湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初164号原告：高红霞，女，1972年12月12日出生，汉族，武汉鑫安聚汽车维修有限公司经理，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：丁继耀，男，1960年02月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系高红霞表哥。被告：何佩，男，1995年09月01日出生，汉族，木工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：何四春，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，系何佩叔父。原告高红霞与被告何佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费7815.42元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费50元/日×25日＝1250元、营养费50元/日×25日＝1250元、护理费32677元/年÷365日×25日＝2238.15元、误工费58401元/年÷365日×60日＝9600.16元、交通费1800元、鉴定费1900元等，共计24603.73元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日17时55分许，被告何佩未依法取得机动车驾驶资格，驾驶未依法登记的无号牌两轮摩托车，由罗田县三里畈镇温泉村往三里畈镇街道方向行驶，至晟达宾馆门前路段时，与过马路的行人高红霞发生碰撞，造成原告高红霞受伤的交通事故。经罗田县公安局交通警察大队现场查勘认定被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后被送往罗田县人民医院救治，被诊断为：1，头皮挫裂伤；2，双侧胸腔少量积液。3天后转往武汉市东西湖区人民医院继续治疗22日，被诊断为：1，头皮挫裂伤；2，肺部挫伤，双侧胸腔少量积液，心包少量积液；3，多处软组织损伤。出院医嘱：1，注意休息，休2周；2，建议定期复查专科门诊；3，建议复查胸CT并胸外专科门诊；4，不适专科随诊。2017年10月20日，原告的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定为：1，损伤未致伤残；2，误工期为伤后60日，护理期为伤后25日；3，后续治疗费为1000元。原告多次从武汉往返罗田与被告协商未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告何佩辩称：2016年被告驾驶摩托车由罗田县三里畈镇温泉村往三里畈街道方向行驶，途经晟达酒店对面时，带倒由对面横穿马路的原告，其丈夫看见后就动手殴打被告，并与朋友对被告进行了搜身。交警部门出警后，被告与原告他们一起前往罗田县人民医院，被告支付了原告的救治费用。协调时，原告的丈夫要求赔偿50000元，被告的父亲支付了6000余元，同时被告被拘留7日。经交警部门处理后，原告的丈夫对处罚不服，于2016年农历腊月带人到被告家闹事，并将被告的祖母推倒在地。此次事故经过处理，至今已近两年，原告起诉不符合事实。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，何佩驾驶无号牌两轮踏板摩托车自罗田县三里畈镇温泉村往三里畈镇街道方向行驶，17时55分许，行至罗田县××温泉大道“晟达宾馆”外路段时，与前方横过马路的行人高红霞发生碰撞，造成高红霞与何佩受伤、车辆受损的交通事故发生。经罗田县公安局交通警察大队认定，何佩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路，未避让横过马路的行人，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；高红霞在此事故中无过错、无责任。高红霞经送往罗田县人民医院住院治疗3日，用去医疗费3102.72元，入院诊断：1、头皮挫裂伤，2、双侧胸腔少量积液；处理和建议：5天后拆线，注意慢性硬膜下血肿，全休10天，定期复查，不适随诊；出院诊断：1、头皮挫裂伤，2、双侧胸腔少量积液；出院情况：患者诉恶心、呕吐不适，头痛头昏减轻，余一般情况尚可，生命体征正常，神清，双瞳（-），右侧枕部伤口敷料清洁干燥，颈软，胸廓挤压痛（-），双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音，心律齐，无杂音，腹平软，全腹无压痛及反跳痛，肝脾肋下未及，移动性浊音（-），四肢无骨折征，今患者要求转当地医院治疗；出院医嘱：建议5天后拆线，注意慢性硬膜下血肿，定期复查，不适随诊。2017年10月20日，湖北诚信司法鉴定所出具法医鉴定意见书，用去鉴定费1900元，评定高红霞的损伤未致伤残，后续治疗费为1000元。发生此次交通事故时，何佩未为其所有的无号牌两轮踏板摩托车购买机动车交通事故责任强制保险及其他险种；发生交通事故后，何佩向高红霞支付了款项6000元。上述事实，有当事人陈述，罗田县公安局交通警察大队于2016年11月21日出具的罗公交认字（2016）第1119号道路交通事故认定书，罗田县人民医院于2016年11月19日至2016年11月22日期间分别出具的病情诊断证明书、CT检查报告单、出院记录、金额为3102.72元的湖北省医疗单位住院收费票据，湖北诚信司法鉴定所于2017年10月20日出具的鄂诚信［2017］临鉴字第1523号法医鉴定意见书，金额为1900元的鉴定费湖北增值税普通发票，高红霞的丈夫袁国明于2016年11月21日向何佩出具的收款凭证等证据予以佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、原告高红霞提交的证据3，有武汉市东西湖区人民医院于2016年11月22日至同年12月14日期间分别出具的住院病案首页、创伤科室入院记录（住院志）、CT检查报告单、超声检查报告、粪便检验报告单、血液检验报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院诊断证明、出院记录、金额为2.80元的门诊诊查费挂号费票据、金额为2.80元的门诊诊查费挂号费票据、金额为70.30元的湖北省医疗单位门诊收费票据、金额为4636.80元的湖北省医疗单位住院收费票据等证据佐证；被告何佩认为原告高红霞未经原治疗医院许可，擅自转院治疗，可能存在虚假情况。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本院认为原告原在罗田县人民医院住院治疗，原就诊医院建议“5日后拆线，全休10天，定期复查，不适随诊”，经过原告要求，转往武汉市东西湖区人民医院住院22日，鉴于原告的住所地在武汉市东西湖区，其转往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，符合“就近治疗”的原则，结合罗田县人民医院的诊断意见，综合反映了原告的伤情及检查项目、住院天数、用药情况及费用等基本情况，上述证据内容客观真实，形式合法，与原告的伤情有关联性，故对上述证据予以采信。被告虽提出异议，但未提交任何证据佐证其抗辩理由，故不予支持。2、原告高红霞提交的证据4，有湖北诚信司法鉴定所于2017年10月20日出具鄂诚信［2017］临鉴字第1523号法医鉴定意见书，金额为1900元的鉴定费湖北增值税普通发票佐证，评定高红霞的损伤未致伤残，误工期为伤后60日，护理期为伤后25日，后续治疗费为1000元；被告何佩认为误工和护理天数需要核实。被告虽在庭审中对原告的误工和护理天数鉴定意见提出异议，但未在指定期限内向本院提交书面申请要求重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定的权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本院认为原告虽提交法医鉴定意见书证明其误工天数，但应结合罗田县人民医院与武汉市东西湖区人民医院出具的病情诊断证明书确定，故对该项鉴定意见不予采信。因原告在罗田县人民医院住院治疗3日，该医院建议“全休10天”，后原告于2016年11月22日从罗田县人民医院转往武汉市东西湖区人民医院的当日住院治疗，原告本应全休10日、转院当天的1日期间在武汉市东西湖区人民医院住院治疗22日之内，如果分别叠加，将会重复计算，原告在武汉市东西湖区人民医院出院后，医生建议“注意休息，休2周”，故适宜确定误工天数为3＋21＋14＝38日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本院认为该条款未明确规定应当如何计算未达到伤残等级的护理期限，原告虽提交法医鉴定意见书证明其误工天数，但结合其原接受治疗的医疗机构出具的病情诊断证明书、出院医嘱的意见，及鉴定机构建议“护理期为伤后25日”的鉴定意见，应与其住院天数相一致原则，对该项鉴定意见不予采信，适宜确定护理期限为24日。3、原告高红霞提交的证据5，有武汉市东西湖区工商行政管理局颁发的营业执照，武汉市质量技术监督局颁发的组织机构代码证，武汉鑫安聚汽车维修有限公司出具的工资收入证明，华夏银行武汉分行东西湖支行分别于2016年04月19日、2016年07月15日、2016年07月18日、2016年07月19日、2016年10月21日出具的客户回单6份等证据佐证；被告何佩认为对原告据此作为其计算误工费、护理费的依据存疑，应当依据国家标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为原告虽提交证据证明其月收入为5000元，但其所附缴税回单的时间均在发生此次交通事故之前的2016年04月份至同年10月份，未提交受伤后因此而减少收入的证据，故对其提交的上述证据不予采信；因本案一审法庭辩论终结时发生在2018年04月03日，适宜按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中确定的“居民服务、修理和其他服务行业”标准计算误工费。4、原告高红霞提交的证据6，有中国石油化工股份有限公司湖北分公司襄阳市襄州襄东加油站于2013年01月07日开具的250元发票，武汉三龙石油有限公司分别于2014年12月24日开具的100元发票、2017年01月28日开具的100元发票、2017年10月07日开具的100元发票等证据佐证；被告何佩认为原告在罗田住院就诊期间擅自转院，由此产生的交通费不应当由被告承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院认为原告提交总金额为550元的机打加油发票，拟证明其为转诊就医、处理此次交通事故往返罗田至武汉之间支出了1900元的交通费，其中2013年01月07日、2014年12月24日开具的发票时间均发生在此次交通事故之前，另2017年01月28日、2017年10月07日开具的发票与其就医地点、时间不符，对上述证据及拟证明目的的合法性、合理性、关联性存疑，故不予采信；但结合原告的伤情、就诊地点与现在住址之间的距离、治疗时间、陪护人数、及与原告的实际损失相一致的原则，适宜评定为500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、确定赔偿责任和主体。因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门就此次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此作为确定本案当事人赔偿责任的依据；因被告未对其驾驶的机动车辆投保交强险，应当按照《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，在交强险责任限额内赔偿原告因伤就医治疗支出的各项费用。超出交强险的部分，按照过错责任划分，因被告承担本事故的全部责任，故承担全部赔偿责任。二、确定赔偿项目及金额。因本案一审法庭辩论终结时间在2018年04月份，故本案的相关赔偿标准参照《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，以下不再引用该标准的名称，仅引用行业标准的名称。关于原告的各项损失，根据各方当事人的诉辩意见、庭审质证及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费：认定7815.42元、后续治疗费1000元，综合认定8815.42元；2、住院伙食补助费：50元/日×住院24日＝1200元；3、营养费：未提交计算该项请求的依据，不予支持；4、护理费：参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定护理时间；因无证据证明护理人员的收入情况，故参照“居民服务、修理和其他服务业”标准认定，计算为32677元／年÷365天×24日＝2148.48元；5、误工费：“居民服务、修理和其他服务行业”标准计算32677元／年÷365天×38日＝3401.76元；6、交通费酌情认定500元；7、法医鉴定费：1900元。上述款项合计17965.66元。在机动车交通事故责任强制保险中：（1）医疗费用的赔偿限额为10000元，原告本次的损失有医疗费7815.42元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1200元，小计为10015.42元，该款项由被告负责赔偿10000元。（2）死亡伤残赔偿限额为110000元：原告本次的损失有误工费3401.76元、护理费2148.48元、交通费500元，小计为6050.24元，该款项未超出赔偿限额，由被告负责赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿的款项医疗费用15.42元、法医鉴定费1900元，由被告负责赔偿。发生交通事故后，被告已向原告支付了人民币6000元，应从向原告支付的赔偿款项中予以扣减。综上所述，被告在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告款项16050.24元，赔偿超出机动车交通事故责任强制保险的款项1915.42元，扣减已支付的款项6000元，还应赔偿款项11965.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限何佩于本判决生效后三日内赔偿高红霞款项11965.66元；二、驳回高红霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方澜林二〇一八年四月十三日书记员  熊应福