广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3611号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市香莞路5号，统一社会信用代码9145090078524555X4。
主要负责人：江超成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴正河，女，1974年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被上诉人（原审原告）：黎振漂，男，1991年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被上诉人（原审原告）：黎金凤，女，1995年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
原审被告：许元龙，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原审被告：广西奔马交通集团有限公司容县分公司，住所地广西壮族自治区容县容州镇城南大道（城南客运站内）,统一社会信用代码91450921794319709X。
主要负责人：陈友林。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地保险玉林公司）因与被上诉人吴正河、黎振漂、黎金凤，原审被告许元龙、广西奔马交通集团有限公司容县分公司（以下简称广西奔马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险玉林公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判赔偿吴正河、黎振漂、黎金凤149507元。事实和理由死者黎善疆的现场照片可以证实其遗留头盔无血迹和破损，故其不可能为大型卧铺客车碾压，故一审认定事实错误；死亡赔偿金应当按照死者黎善疆户籍农村标准计算，一审认定按照城镇居民计算缺乏证据支持；死者黎善疆未佩戴安全头盔与其死亡有重大因果关系，应减轻10％赔偿责任。
吴正河、黎振漂、黎金凤辩称：事故现场头盔是有血迹的，至于头盔如何脱落就不清楚，但是与上诉人称未戴头盔自相矛盾；关于碾压的问题，公安交警的认定可信；关于死者生前在城镇居住、生活的问题，己在一审提交了银行流水清单和租房居住证明等；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持一审判决。
许元龙、广西奔马公司未予陈述。
吴正河、黎振漂、黎金凤向一审法院起诉请求：吴正河、黎振漂、黎金凤系黎善疆的第一顺序继承人，许元龙、广西奔马公司应赔偿损失314442.05元，大地保险玉林公司在强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由许元龙、广西奔马公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月4日23时50分，黎善疆醉酒驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市东凤镇105国道由顺德区往小榄镇方向行驶，行至105国道2621KM﹢400M处车辆倒地，黎善疆在倒地过程中恰遇许元龙驾驶桂Ｋ×××××大型卧铺客车从后方驶至，黎善疆头部被大型卧铺客车碾压，黎善疆当场死亡。同年12月1日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出《道路交通事故认定书》认定，黎善疆承担此事故的主要责任、许元龙承担此事故的次要责任。许元龙有异议，申请复核，中山市公安局交通警察支队复核维持原事故认定。
事故死者黎善疆，男，1970年2月14日出生，户籍地址为广西××自治区灵山县××村委会××村十二队163号，生前与吴正河结婚，生育黎振漂、黎金凤，其父母均已去世。此次交通事故造成黎善疆近亲属损失提供证据证实的有：丧葬费36329.5元（按广东省上年度职工年平均工资为72659元，计算六个月），死亡赔偿金695144元［以34757.2(元/年)计算20年］，交通费酌定4000元（亲属三人处理丧葬事宜），以上共计735473.5元。桂Ｋ×××××大型卧铺客车由广西奔马公司在大地保险玉林公司投保强制保险、150万元的商业第三者责任险，含不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，对于事故认定，许元龙虽有异议，但复核结果为维持原认定，且许元龙认为是后面的车撞倒黎善疆，未提供证据证实，因此，应以该事故认定作为认定事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地保险玉林公司承保了广西奔马公司的强制保险、商业第三者责任险，故先由该保险公司根据上述规定在强制保险赔偿限额内对承担赔偿责任，不足部分的30%再由该保险公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成黎善疆死亡，确实造成很大的精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，确定吴正河、黎振漂、黎金凤在本案交通事故中的损失合共为785473.5元，由大地保险公司承担限额312642.05元(死亡伤残赔偿限额110000元，余675473.5元的30％即202642.05元)。
吴正河、黎振漂、黎金凤是黎善疆近亲属中的第一顺序法定继承人应获赔偿，要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。黎善疆户口在农村，但黎善疆在中山市办理了居住证，并提供证据证明其一直有收入，故无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。对于交通费的请求，未提供任何证据，但该费用损失客观存在，故以酌定为宜。大地保险玉林公司主张在事故发生时黎善疆未佩戴头盔，未提供证据证明，无法予以认定，故大地保险玉林公司主张减轻10%的责任证据不足，不予支持。当事人的诉讼请求，有理有据的予以支持，没有依据的均不采信。广西奔马公司不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、大地保险玉林公司于判决生效之日起十日内支付吴正河、黎振漂、黎金凤交通事故赔偿款312642.05元；二、驳回吴正河、黎振漂、黎金凤的其他诉讼请求。一审案件受理费6016元减半收取为3008元，由吴正河、黎振漂、黎金凤负担13元，大地保险玉林公司负担2995元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：针对大地保险玉林公司所提出的的上诉理由，首先，关于事故责任认定事实是否错误问题，公安交警部门已依法对本案事故作出认定，且又经其上一级公安交警部门复核予以维持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，在没有足以推翻的相反证据情况下，本案中公安交警部门作出的事故认定书作为国家机关依职权范围内制作的文书，其记载的事项依法应推定为真实。大地保险玉林公司的上诉理由中所称仅系其作为当事人所提出的质疑和异议，未能提供足以推翻相反证据，不能成立。其次，关于按城镇标准进行赔偿的问题，一审中吴正河、黎振漂、黎金凤提供死者黎善疆银行卡流水清单、租住证明等证据，可以证实死者黎善疆生前居住地和收入来源均在城镇，一审据此确定依城镇标准予以赔偿具有事实根据和法律依据，上诉人未能举出证据反驳，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。最后，上诉人要求减轻10％赔偿责任无任何事实根据和法律依据，不能成立。综上，大地保险玉林公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年九月四日
书记员 禤婕蓉