湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初166号
原告：李廷双，男。
原告：黄广金，男。
上列二原告共同委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张晓平，男。
被告：澧县华骏物流有限公司，住所地澧县澧西街道四马社区。
法定代表人:戴丽霞,该公司经理。
被告：澧县广顺运输有限责任公司，住所地澧县大堰垱镇中武桥社区。
法定代表人:谭杰，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部,住所地湖南省津市市三州驿街道桥北社区。
负责人：黄鹏，该服务部经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司,住所地澧县澧阳街道澧州大道。
负责人：胡伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李廷双、黄广金与被告张晓平、澧县华骏物流有限公司（华骏物流公司）、澧县广顺运输有限责任公司（广顺运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部（以下简称大地财保营销部）、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李廷双及二原告的共同委托诉讼代理人胡波，被告张晓平、大地财保营销部的委托诉讼代理人何粤湘、唐振燚、平安财保澧县公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加了诉讼。被告华骏物流公司、广顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
李廷双、黄广金分别向本院提出诉讼请求：1.判令张晓平、华骏物流公司、广顺运输公司按责赔偿李廷双各项损失139176元；2.判令张晓平、华骏物流公司、广顺运输公司按责赔偿黄广金各项损失14651元，3.判令大地财保营销部、平安财保澧县公司分别对李廷双、黄广金的各项损失按责承担保险责任。事实与理由：2016年8月19日6时50分许，张晓平驾驶注册登记在华骏物流公司、广顺运输公司名下的湘Ｊ753**号重型货车行驶至澧县澧阳街道平阳社区三组路段，与同向行驶由黄广金驾驶的湘Ｊ7DA**号正三轮摩托车(车上搭载李廷双)追尾相撞，造成三轮摩托车受损,李廷双、黄广金分别受伤的道路交通事故。此次事故经澧县公安局交通警察大队认定，张晓平承担本起交通事故的全部责任，因此张晓平、华骏物流公司、广顺运输公司应对其损失按责予以赔偿。事发前，湘Ｊ753**号重型货车分别在平安财保澧县公司处投有机动车交通事故责任强制保险1份，大地财保营销部处投有机动车笫三者责任险、不计免赔率特约险各1份，因此平安财保澧县公司，大地财保营销部应对本次事故按责承担保险责任。
张晓平辩称，1.本人对李廷双、黄广金分别起诉的本次交通事故的基本事实无异议；2.本人驾驶的事故车辆系华骏物流公司所有，该车与广顺运输公司没有法律关系。分别在平安财保澧县公司、大地财保营销部投有足额保险，李廷双、黄广金在本次事故中的各项损失应由保险人予以理赔；3.本次事发后本人为李廷双、黄广金垫付费用35000元，该款在保险理赔后要求全部返还。未向本院举证。
华骏物流公司未作答辩，亦未向本院举证。
广顺运输公司未作答辩，亦未向本院举证。
大地财保营销部辩称，1.本公司对李廷双、黄广金分别起诉的本次交通事故的基本事实无异议；2.本公司将依照保险合同约定分别对李廷双、黄广金的合理损失予以理赔；3.李廷双、黄广金诉请的部分损失项目没有事实和法律依据，且计算标准过高，应当依法核定，医疗费应剔除自费部分20%；4.本公司依照保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费。未向本院举证。
平安财保澧县公司辩称，1.本公司对李廷双、黄广金分别起诉的本次交通事故的基本事实无异议；2.本公司将依照保险合同约定分别对李廷双、黄广金的合理损失予以理赔；3.李廷双、黄广金诉请的部分损失项目没有事实和法律依据，且计算标准过高，应当依法核定，医疗费应剔除自费部分20%；4.本公司依照保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费。
李廷双、黄广金、张晓平、大地财保营销部、平安财保澧县公司对本次交通事故的基本事实均无异议。上述双方向本院提交的各项证据经庭审质证，本院对其双方彼此之间均无异议的部分证据予以确认并在卷佐证。对双方彼此有异议的部分证据认定如下：1.华骏物流公司、广顺运输公司未到庭质证的行为，依法应视为对其质证权利的放弃。2.关于李廷双、黄广金的医疗费中是否存在非医保费用？剔除20%非医保费用是否有依据？大地财保营销部、平安财保澧县公司共同对该项证据的质证意见，本院认为，两保险人未提交李廷双、黄广金的医疗费中存在非医保用药的具体名细及其数额的相关证据证实，亦未提供应当按20%予以剔除的相关依据，故本院对其质证意见不予采纳。3.关于澧县澧阳街道黄桥社区证明，澧县高庙优质米厂营业执照及该厂证明，澧县黄桥粮食收购部营业执照及粮食收购许可证，澧县万家顺商行营业执照及该行证明能否证实李廷双伤残金按城镇居民标准赔偿？能否证实黄广金误工收入按批发零售业计箅？经审查，李廷双本次事故前常年在澧县高庙优质米厂、澧县黄桥粮食收购部、澧县万家顺商行从事搬运工作。黄广金开办澧县黄桥粮食收购部从事粮食经营，且都居住在澧县澧阳街道规划区。本院认为，李廷双居住城镇规划区，以城镇收入为主要生活来源的事实，有其基层组织及务工商家出具的证明予以证实，其诉请伤残金按城镇居民标准赔偿不违反最高人民法院相关司法解释精神。黄广金开办澧县黄桥粮食收购部从事粮食经营有证据证实，其误工收入按行业收入标准计算有法律依据，故本院对上述证据均予采信。
李廷双的损失核定：①.医疗费44868.99元，依据医疗费发票核定；②.护理费7200元[90（天）×80元/天=7200元]，依据司法鉴定意见及本地区一般城镇居民护理标准核定；③.误工费13039.25元[42494元/年÷365（天）×112（天）=13039.25元]，依据李廷双实际误工天数，参照湖南省2015年度全省居民服务和其他服务业标准核定；李廷双诉请误工费21247元无依据，故本院不予支持；④.住院伙食费7600元[76（天）×100元/天=7600元]，依据李廷双实际住院天数及湖南省省直机关差旅费管理办法核定；⑤.营养费7600元[76（天）×100元/天=7600元]，依据医嘱核定，李廷双依据司法鉴定意见诉请给付营养费9000元与相关司法解释相悖，故本院不予支持；⑥.残疾赔偿金62568元[31284元/年×20（年）×10%（十级残）=62568元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条之规定及湖南省2016年度全省城镇居民人均纯收入标准核定；⑦.鉴定费2141元，依据鉴定机构出具的票据核定；⑧.精神抚慰金5000元；⑨.交通、住宿费2000元，李廷双虽未提供交通费票据，但因本次事故伤后产生该项费用客观，其数额由本院酌定；⑩.李廷双诉请被扶养生活费19501元无依据，故本院不予支持。以上①-
⑨项损失合计人民币152017.24元（因李廷双起诉未含张晓平垫付药费，故核定数大于诉讼标的）。
黄广金的损失核定：①.医疗费4718.77元，依据医疗费发票核定；②.护理费1600元[20（天）×80元/天=1600元]，依据司法鉴定意见及本地区一般城镇居民护理标准核定；③.误工费7671.28元[46667元/年÷365（天）×60（天）=7671.28元]，依据司法鉴定意见，参照湖南省2015年度全省批发零售业标准核定；④.住院伙食费1100元[11（天）×100元/天=1100元]，依据黄广金实际住院天数及湖南省省直机关差旅费管理办法核定；⑤.营养费1100元[11（天）×100元/天=1100元]，依据医嘱核定，黄广金诉请营养费2000元无依据，故本院不予支持；⑥.交通费200元，黄广金虽未提供交通费票据，但因本次事故伤后产生该项费用客观，其数额由本院酌定；⑦.鉴定费580元，依据鉴定机构出具的票据核定；⑧.财产损失500元，由本院酌定。以上①-
⑧项损失合计人民币17470.05元（因黄广金起诉未含张晓平垫付药费，故核定数大于诉标）。
另查明：1.湘Ｊ753**号重型货车原注册登记在广顺运输公司名下并以其名义投保，本次事发前该车巳异动登记到华骏物流公司名下并在保险人处办理了保险异动批改手续。2.本次事发后平安财保澧县公司为李廷双、黄广金垫付医疗费10000元。3.张晓平为李廷双、黄广金垫付医疗费35000元。
本院认为：
张晓平驾驶机动车不遵守道路交通安全法律、法规的规定，不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，不与前车保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款的规定，是造成此次交通事故的根本原因，应负此次交通事故的全部责任。李廷双、黄广金在此次交通事故中无过错，故不承担事故责任。澧县公安局交通警察大队（简易程序）第4307230201600424号道路交通事故认定书，分柝认定本次交通事故发生原因客观，程序合法、定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据。因此张晓平亦应根据其在本次交通事故中的违法与过错行为承担本案相应的民事责任。湘Ｊ753**号重型货车注册登记在华骏物流公司名下并以其名义投保，张晓平合法驾驶该车营运系该公司雇佣，因此张晓平履行职务中给第三者造成的损失，依法应由华骏物流公司承担。广顺运输公司与本案没有法律关系，不是本案适格被告主体，故不承担本案责任。大地财保营销部、平安财保澧县公司分别是湘Ｊ753**号重型货车机动车交通事故责任强制保险、机动车笫三者责任险、不计免赔率特约险的保险人，本次事故发生在保险期内，故应在保险限额内依照合同约定按责承担保险责任。
综上所述，李廷双、黄广金要求张晓平、华骏物流公司分别按责赔偿其各自在本次交通事故中伤残损失；大地财保营销部、平安财保澧县公司分别对其承担保险责任的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。本案李廷双与黄广金各项损失169487.29元，首先由平安财保澧县公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，对李廷双与黄广金的各项损失分项按比例予以赔偿，即财产损失限额2000元内，赔偿黄广金财产损失500元。在医疗费用限额10000元内，按比例赔偿李廷双医疗费用8967元[60068.99元÷＜60068.99元+6918.77元＞=89.67%]，（10000元×89.67%=8967元）；按比例赔偿黄广金医疗费用1033元[6918.77元÷＜6918.77元+60068.99元＞=10.33%]；（10000元×10.33%=1033元）。在伤残赔偿金限额110000元内赔偿李廷双伤残赔偿金89807.25元；赔偿黄广金受伤损失9471.28元。交强险赔偿后余款56987.76元由大地财保营销部在机动车第三者责任险限额50万元内，并不计免赔率分别予以赔偿，即赔偿李廷双各项损失51101.99元[60068.99元（医疗费）-8967元（交强险）=51101.99元]；赔偿黄广金各项损失5885.77元[6918.77元（医疗费用）-1033元（交强险）=5885.77元]。华骏物流公司赔偿李廷双鉴定费2141元，赔偿黄广金鉴定费580元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部在机动车第三者责任险限额内，赔偿李廷双各项损失51101.99元；赔偿黄广金各项损失5885.77元。
二、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李廷双各项损失98774.25元；赔偿黄广金各项损失11004.28元（平安财保澧县公司垫付款1万元抵减后还应支付99778.53元）。
三、澧县华骏物流有限公司赔偿李廷双各项损失2141元；赔偿黄广金各项损失580元（张晓平为李廷双、黄广金垫付款35000元抵减后，李廷双、黄广金还应共同返还张晓平32279元）。
四、驳回李廷双、黄广金其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由澧县华骏物流有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级
人民法院。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 喻 茗