广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4246号
原告：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居7楼，统一社会信用代码为9144190068640114XQ。
法定代表人：陈德佳，系该公司董事长。
委托代理人：王淑敏，女，汉族，1992年5月6日出生，住广东省东莞市，系原告的员工。
委托代理人：程彬玲，女，汉族，1991年8月28日出生，住广东省英德市，系原告的员工。
被告：叶连枝，男，汉族，1963年11月27日出生，住广东省东莞市。
被告：叶泽波，男，汉族，1957年4月14日出生，住广东省东莞市。
两被告共同委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
原告东莞市东商小额贷款有限公司诉被告叶连枝、叶泽波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市东商小额贷款有限公司的委托代理人程彬玲，被告叶连枝、叶泽波的委托代理人侯祥旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市东商小额贷款有限公司诉称：被告叶连枝因经营资金周转需要向原告申请贷款1000000元，双方于2015年10月16日签订借款合同，同日原告通过银行转账的方式将借款1000000元支付给被告。双方约定借款期限为2015年10月16日至2016年4月15日，按月付息，到期还本，月利率为1.5%。被告叶泽波自愿作为保证人，与原告签订最高额保证担保合同，对被告叶连枝的上述借款合同项下的所有款项提供连带保证担保。借款到期后，被告叶连枝一直失联，两被告均未能归还本金，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告叶连枝立即偿还原告借款1000000元及逾期还款利息2000元（利息以1000000元为本金，按月利率2%从2016年4月16日暂算至2016年4月18日，以后利息顺延算至本金付清之日止）；2.被告叶连枝立即偿还原告因申请财产保全而委托保险公司提供担保所支付的担保费8016元；3.被告叶泽波对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告叶连枝、叶泽波辩称：1.借款本金是982000元，原告在出借时扣除部分款项作为利息；2.被告按照1000000元支付利息，月利率1.5%，支付了6个月借款期内利息，该利息是以1000000为本金，但实际上借款本金为982000元，多出部分利息应抵扣本金；3.被告不认同原告主张的2%利率，应为1.5%；4.担保费用不是必要的诉讼支付，担保费应由原告自行承担；5.确认叶泽波承担连带清偿责任。
针对被告叶连枝、叶泽波的口头答辩意见，原告东莞市东商小额贷款有限公司回应称：1.原告主张的利率有理有据，根据借款合同第十款的约定，被告应当承担相关的违约责任；2.根据最高院的司法解释，原告的诉请合理；3.担保费用根据借款合同第十条第五款明确约定，原告已尽告知义务，被告应当承担。
经审理查明：2015年10月16日，被告叶连枝向原告申请贷款并签订了东借DS0915号借款合同，合同约定原告向被告叶连枝提供短期贷款1000000元，借款期限从2015年10月16日至2016年4月15日止，贷款人实际借出金额及借款起始日、到期日以借款借据为准，月利率为1.5%，合同还约定该笔款项由叶泽波提供不可撤销的连带保证责任，并另行签订了东保DS0572号最高额保证担保合同。另，合同第十条第一款约定若叶连枝不按期归还借款本金或不按期支付借款利息，除须按原贷款利率支付利息外，原告有权从逾期之日起按原贷款利率加收50%的罚息；合同的第十条第五款约定叶连枝未履行还款义务或担保人未履行担保责任，须承担原告实现债权的一切费用，包括原告委托第三方为保全申请提供担保的担保费用。上述合同有原告盖章及被告叶连枝签名捺印。在原告与被告叶连枝签订上述借款合同之前，原告在2013年3月21日与被告叶泽波签订一份东保DS0572最高额保证担保合同，约定叶泽波对原告与叶连枝在2013年3月21日至2018年3月20日期间产生的债权债务提供连带责任保证，保证的债权最高余额折合人民币2900000元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。最高额保证担保合同有原告盖章，保证人一栏有被告叶泽波签名及捺印。
另，上述借款合同签订后，原告当日内向被告叶连枝在东莞农村商业银行开立的账户转账了1000000元，并向被告叶连枝出具了借款借据。但被告于庭审中主张原告于转账支付1000000元后要求被告转回手续费18000元到原告的账户，借款本金应当扣除手续费18000元，被告对此未提交证据证明。原告对此也不确认，并主张其已经通过转账足额支付了本金1000000元。原告确认被告叶连枝已经支付完毕借款期限内的利息，该部分利息以1000000元为本金，按月利率1.5%计付，但被告主张借款本金应为1000000元扣除手续费18000元后剩余的982000元，被告所支付的利息超出被告实际上应支付的金额，应当视为归还本金。原告主张其依据借款合同第十条第一款的约定，结合最高院关于民间借贷的司法解释的规定将所诉请的逾期付款利息计算标准定为月利率2%。原告提交保函、保险单、特别约定清单、发票予以证明其为申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司投保，并为此支付担保费8016元的事实。
原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告叶连枝、叶泽波1002000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院作出了(2016)粤1972民初4246号民事裁定书，并于2016年5月3日对被告叶连枝在东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行开立的账号为09×××33的银行账户进行了冻结，应冻结1002000元，因余额不足仅冻结0元，未冻结1002000元，该账号已被其他有权机关冻结，作轮候冻结，冻结期限为壹年，从2016年5月3日起至2017年5月2日止；于2016年5月3日对被告叶连枝在东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行开立的账号为62×××60的银行账户进行了冻结，应冻结1002000元，因余额不足仅冻结1元，未冻结1001999元，冻结期限为壹年，从2016年5月3日起至2017年5月2日止；于2016年5月4日对被告叶连枝在中国工商银行股份有限公司东莞分行开立的账号为20×××35（旧卡号：62×××37）的银行账户进行了冻结，应冻结1002000元，因余额不足仅冻结0元，未冻结1002000元，该账号已被其他有权机关冻结，作轮候冻结，冻结期限为壹年，从2016年5月4日起至2017年5月3日止；于2016年5月4日对被告叶连枝在中国农业银行股份有限公司东莞分行开立的账号为62×××16的银行账户进行了冻结，应冻结1002000元，因余额不足仅冻结1.90元，未冻结1001998.10元，冻结期限为壹年，从2016年5月4日起至2017年5月3日止；于2016年5月4日依法查封了被告叶连枝名下的位于广东省东莞市南城区元美路9号菊香苑38座806号的房屋（房地产权证号××号），查封期限为叁年，由2016年5月4日起至2019年5月3日止；于2016年5月5日依法查封了被告叶泽波名下的位于广东省东莞市厚街镇涌口村水北园西一巷4号[东府集用（2006）第1900131911945号]的土地及地上建筑物，查封期限为叁年，由2016年5月5日起至2019年5月4日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行进账单及收借款借据、最高额保证担保合同、保函、保险单、特别约定清单、发票，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告叶连枝、叶泽波对原告提供的证据的真实性均予以确认，对此本院亦予以确认。原告与被告叶连枝签订的东借DS0915号借款合同，与被告叶泽波签订的东保DS0572号最高额保证担保合同的形式和内容均符合法律规定，故上述合同内容均合法有效，本院予以确认。
本案为借款合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告叶连枝拖欠原告的借款本金为多少；二、案涉借款的逾期付款利息如何计算；三、原告诉请的担保费8016元是否合法。对此本院分析如下：
焦点一、被告叶连枝拖欠原告的借款本金为多少。原告与被告叶连枝签订的东借DS0915号借款合同中约定借款金额为1000000元，且原告提交了借款借据以及银行进账单以证明原告已足额向被告叶连枝支付借款1000000元人民币。被告叶连枝虽在庭审中主张原告在借款时要求其按借款本金的1.8%（即18000元）向原告支付手续费，认为本金应为扣除18000元后剩余的982000元，但被告叶连枝并没有向本院提交证据以证明其主张。故在原告不确认的情况下，本院也不予以确认。另，被告叶连枝主张借款期限内的利息应以982000元为本金计算而非以1000000元为本金计算，被告叶连枝多支付的利息应用于扣除本金，没有事实与法律依据，本院不予以确认。原告与被告叶连枝于东借DS0915号借款合同中约定借款期限为2015年10月16日起至2016年4月15日，现还款期限已至，在被告叶连枝未能提交证据证明其已足额归还借款的情况下，本院依法认定被告叶连枝拖欠原告借款本金1000000元人民币。
焦点二、案涉借款的逾期付款利息如何计算。原告与被告叶连枝签订的东借DS0915号借款合同中约定：若叶连枝不按期归还借款本金或不按期支付借款利息，除须按原贷款利率支付利息外，原告有权从逾期之日起按原贷款利率加收50%的罚息。经计算得，双方约定的逾期付款利息计算利率为月利率2.25%。现原告主张按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故案涉借款的逾期付款利息应以月利率2%计算。
另，原告与被告叶连枝于东借DS0915号借款合同中约定借款期限为2015年10月16日起至2016年4月15日，现还款期限已届满，被告尚未向原告归还借款，故应从逾期之日即2016年4月16日开始计算逾期付款利息，并计算至被告实际清偿完毕之日止。
焦点三、原告诉请的担保费8016元是否合法。原告与被告叶连枝签订的东借DS0915号借款合同中约定：叶连枝未履行还款义务或担保人未履行担保责任，须承担原告实现债权的一切费用，包括原告委托第三方为保全申请提供担保的担保费用。原告向本院提交保函、保险单、特别约定清单、发票予以证明原告为申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保，并为此支出8016元人民币，本院予以确认。被告叶连枝在庭审中以担保费8016元并不是必要的诉讼支出为由主张担保费8016元不应由被告叶连枝承担。本院认为，原告在借款合同中已以加粗加黑的形式突出显示上述条款，原告已尽告知义务，被告叶连枝依法应承担原告委托第三方为保全申请提供担保的担保费用。原告已提交充分的证据证明其为委托第三方为保全申请提供担保支出的担保费用为8016元，故本院认为原告的诉请，具备事实与法律依据，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告叶连枝于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告东莞市东商小额贷款有限公司借款1000000元人民币；
二、限被告叶连枝于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市东商小额贷款有限公司逾期还款利息，以1000000元人民币为本金，从2016年4月16日开始，按照月利率2%计算至被告叶连枝付清所拖欠款项之日止；
三、限被告叶连枝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东商小额贷款有限公司支付担保费8016元人民币；
四、被告叶泽波对上述款项承担连带保证责任，被告叶泽波承担保证责任后有权向被告叶连枝追偿。
如果被告叶连枝、叶泽波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6945元、保全费5000元，合计11945元（原告已预缴），由被告叶连枝、叶泽波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年七月二十四日
书记员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。