河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牟民初字第3475号
原告涂新勇，男，1968年8月17日出生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告牛凤燕，男，1975年1月21日出生，汉族。
被告高改丽，女，1975年3月3日出生，汉族。
委托代理人李伟，李振瑞，河南大沧海律师事务所律师，系二被告委托代理人。
原告涂新勇与被告牛凤燕、高改丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威，被告牛凤燕及二被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在中牟县白沙镇康庄村四组开办一河南祥隆集成橱柜厂。2012年8月份，原告经亲戚介绍到二被告处工作，具体负责木板切割。2012年10月10日上午9时左右原告在切割木板时被电锯将右手拇指、食指及中指截断。后被被告高改丽送至管城中医院住院治疗，并在术前谈话记录单位签字处签下名字。现二被告已支付了原告全部医疗费，但对原告其他损失拒不赔偿。原告现诉至法院，要求二被告赔偿原告误工费，护理费，营养费等共计88698.18元。
原告提供的证据有：
1、郑州市管城中医院术前谈话记录一份，该记录有被告高改丽签字，证明二被告系原告雇主；
2、郑州市管城中医院诊断证明书及住院病历各一份，证明原告受伤住院情况；
3、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残评定为六级；
4、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告安装假肢所需费用及年限；
5、鉴定费票据两张及检查费票据一张，证明涂新勇因鉴定花去鉴定费2340元；
6、户主为涂新勇的户口本复印件两张，证明原告身份情况；
7、交通费票据69张，共计300元。
被告牛凤燕、高改丽辩称：原告所诉二被告在中牟县白沙镇康庄村四组开办河南郑州祥隆集成橱柜厂不属实，二被告系在该厂工作，是该厂的工人，其中被告牛凤燕是销售经理，被告高改丽是会计。原告出事后，二被告代表厂方处理相关事务，二被告并非本案中接受劳务的一方。要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、中牟县白沙镇祥隆橱柜加工厂个体工商户营业执照副本一份，证明原告诉状中所诉的河南郑州祥隆集成橱柜厂实际为中牟县白沙镇祥隆橱柜加工厂，原告在该厂工作；
2、视频光盘一份，证明原告在工作过程中因自己操作不当，严重违反操作规程，导致事故发生；
3、证人刘志伟的书面证言及刘志伟与高增磊的房屋租赁合同各一份，证明租赁刘志伟房屋的是高增磊，并非二被告，高增磊是该厂的经营者。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，称对证明目的有异议，高改丽虽然在单位签字处签有名字，其作为个人并不能等同于单位，并且无法证明与被告牛凤燕存在关系；证据3无异议；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，称该费用客观上并未实际发生；证据5为复印件，真实性有异议；对证据6的关联性有异议，无法证明系因治疗而产生的，对鉴定费票据无异议；总之，被告对原告提供的证据的质证意见不代表被告认可原告与二被告存在劳务关系。原告对被告提供的证据1称举证期已经过了，该份证据系二被告为逃避责任，原告受伤的时间比营业执照上登记的时间要早；对证据2的真实性有异议，称被告提供的光盘不是原始的录像，是原告修改的；原告对证据3有异议，称法院依法对刘喜做出调查笔录，调查笔录显示房东为刘喜而非刘志伟，宅基地使用权归刘喜，刘志伟无权对该房屋行使处分权。分析认为，原告提供的证据1能够与本院对橱柜厂房屋出租人刘喜的调查笔录及被告认可系实际经营人的笔录相互印证，故本院依法予以采信；被告对原告提供的证据2、3、4、5没有实质性异议，本院依法予以采信；证据6与原件核对无异，本院依法予以采信；根据原告住院的时间、地点及陪护情况，本院对证据7依法予以采信。被告提供的证据1系在事发之后进行的工商登记，本院依法不予采信；原告认可录像中系其本人，其系在机器运转时捡拾木块致伤，故本院对录像中的该部分内容依法予以采信；证据3中的证人刘志伟不经常在家，其自称其不了解情况，其父了解情况，故本院对被告提供的证据3不予采信。
为查明本案事实，本院分别对原告所工作的橱柜厂的房东刘喜及被告提供的证人刘志伟进行了调查，在调查笔录中，刘喜称2011年开始，二被告开始租赁其房屋开办橱柜加工厂，原告涂新勇系为被告高改丽打工，在工作过程中手指头被切掉三根；现在橱柜厂换成高增磊经营了。刘志伟称刘喜系其父亲，2011年系高改丽租的房子交的房租，当时没有签订书面合同，平时经营管理都是高改丽；2012年6月10日，是高增磊交的房租及签订的租房合同，证人刘志伟经常不在家，不知道具体是高改丽还是高增磊负责，证人刘志伟的父亲刘喜在家，了解情况；证人刘志伟平时不在家不知道原告涂新勇受伤之事，高增磊现在不在橱柜厂，不知道在哪住。对本院对刘喜的调查笔录，原告称属实，被告称不认识刘喜，房东系刘志伟、朱红丽；对本院对刘志伟的调查笔录，原告称法院依法对刘喜做出调查笔录，调查笔录显示房东为刘喜而非刘志伟，宅基地使用权归刘喜，刘志伟无权对该房屋行使处分权。分析认为，证人刘志伟的父亲平时在家，了解情况，证人刘志伟虽称系高增磊交的房租，但并没有证明高增磊系经营人，且被告在庭审中明确表示，高增磊不在厂里，暂联系不上，平常由被告高改丽实际经营，故本院据此可以依法认定被告高改丽、牛凤燕系实际经营人，与原告涂新勇形成劳务关系。
经审理查明：二被告在中牟县白沙镇康庄村四组实际经营一个橱柜厂（事发时未经工商登记）。2012年8月份，原告到该橱柜厂工作，具体负责木板切割。2012年10月10日上午，原告在切割木板时被电锯将右手拇指、食指及中指截断；事故发生后，被告高改丽将原告送至郑州市管城中医院住院治疗，入院诊断为：1、右拇指末节毁损高断伤；2、右食指完全离断伤（多段）；3、右中指完全离断伤；在医院的术前谈话记录一页，由被告高改丽在术前谈话记录“单位签字”处签下“同意手术，高改丽”；原告住院10天，2012年10月20日出院，住院费18704.71元由被告高改丽支付。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：受原告申请，本院依法委托河南华美法医临床司法鉴定所对原告是否构成伤残及构成几级伤残进行鉴定；2013年1月16日，河南华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告涂新勇右手拇、食、中指术后缺失，食指近节骨折后关节强直，功能丧失评定为六级伤残；原告为此鉴定，支出检查费140元，鉴定费700元。后原告又申请对原告安装假肢的相关费用进行鉴定，本院依法委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定；2013年3月25日，该所出具豫民司鉴所（2013）假鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告涂新勇安装普通型右手拇指假手指需人民币450元、安装普通型右手食指假手指需人民币450元、安装普通型右手中指假手指需人民币450元；该所2013年3月26日，出具对豫民司鉴所（2013）假鉴字第10号鉴定意见书的说明：涂新勇安装假肢赔偿年限参照河南省人均寿命等；原告为此支出鉴定费1500元。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，二被告系夫妻，实际经营一橱柜厂；原告为二被告提供劳务，在劳务活动中，原告应严格按照操作规程操作，而本案中，原告在捡拾自己切割掉的木块时，没有按照操作规程把正在工作的切割机关掉，而是直接下手去捡切割掉的木块，导致右手拇指、食指、中指受伤；对自己受到的损害应承担主要责任。二被告作为实际经营人，应加强安全教育，培训上岗；而原告没有经过相关的专业培训即上岗工作，故二被告对事故的发生也有责任，应承担次要责任。综上所述，本院依法酌定，原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告的合理损失为：医疗费18704.71元，误工费4850元（原告要求按照农林牧渔业的行业标准50元／天，符合法律规定，从受伤之日起至定残前一日止共计97天），护理费500元（原告要求按照农林牧渔业的行业标准50元／天，符合法律规定，原告共住院10天），住院生活补助费300元（10天×30元／天）、营养费100元（10天×10元／天），残疾赔偿金66040.3元（原告的伤残等级为六级，原告要求按照2012年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年计算，符合法律规定，10年×6604.03元／年），残疾辅助器具费37800元（拇指假肢费450元／年、食指假肢费450元／年、中指假肢费450元／年，每年更换一次，河南省人均寿命为72.8岁，事发时原告的年龄为44岁，原告要求按照28年计算符合法律规定，450元／年×3×28年），交通费300元；以上共计128595.01元。按照上述责任比例划分，二被告应承担51438元的赔偿责任（128595.01元×40%）。根据原、被告的过错程度、原告所承受的精神痛苦及二被告的承受能力，本院依法酌定二被告给付原告精神抚慰金10000元，原告要求过高的部分，本院不予支持。综上，二被告共应赔偿原告损失61438元（51438元＋10000元）；扣除二被告已经支付的医疗费18704.71元，二被告还应支付原告42733.3元赔偿款。原告要求被告支付安装假肢的交通费5600元，鉴于该项费用并未实际发生，原告申请鉴定时亦未对该项进行鉴定，且原告也没有提供相关的计算依据，故本院对原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告牛凤燕、高改丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂新勇医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费共计人民币四万二千七百三十三元三角；
二、驳回原告涂新勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由原告涂新勇负担918元，被告牛凤燕、高改丽负担1100元；鉴定费2340元，由原告涂新勇负担1404元，被告牛凤燕、高改丽负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 娄王记
审判员 陈丽娟
审判员 朱 锋
二〇一三年十二月二十八月
书记员 彭 博