贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1935号
上诉人（原审原告）陆加贤，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被上诉人（原审被告）陆加兵，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
上诉人陆加贤与被上诉人陆加兵健康权纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年5月16日作出（2015）黔威民初字第1686号民事判决，上诉人陆加贤不服提起上诉，本院于2015年12月25日作出（2015）黔毕中民终字第1916号民事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审后作出（2016）黔0526民初371号民事判�，上诉人陆加贤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陆加贤诉称：2011年4月6日，我被被告打伤，先后到哲觉卫生院、威宁人民医院、威宁县大明医院、威宁县仁和医院、贵阳市人民医院，当地医生熊世光处医治三个月零三天，之后到曲靖六九医院、曲靖人民医院诊断，最后诊断为：右耳挫伤，右中耳损伤；右耳外伤性鼓膜穿孔。我的伤经威宁县公安局鉴定，以威刑鉴通字（2011）第250号鉴定书认定为轻伤，我在对被告刑事附带民事诉讼中，因被告被判刑在监狱服刑，无经济来源赔偿我的损失，因此，我对民事部分撤诉，现在，被告已服刑期满回家。现请求判令被告赔偿我的医疗费10803元、误工费109000元（2011年4月6日至2014年4月16日×100元／天）、营养费54500元（1090天×50元／天）、�宿费670元、交通费4110.50元，各项费用合计179083.50元及本案诉讼支付费用415元。
原审被告陆加兵辩称：打架是事实，我愿意赔医药费，住宿费，交通费合理部分愿意赔偿，误工费、营养费不愿意赔偿，依法判决。
原审经审理查明：被告陆加兵与原告陆加贤系同村组村民，两家位于里可村××村组（小地名大桥边）的土地相邻，并曾为该处的土地产生纠纷。2011年4月6日12时许，陆加兵与陆加贤均到哲觉镇××村组小地名大桥边，二人因土地纠纷发生争吵抓打，陆加贤被陆加兵用手打伤右耳部。当日入住威宁哲觉镇卫生院治疗，检查见左面部长约0.5×0.1CM，颈部长约2×0.2CM，右耳后见约3×0.5CM皮外伤，被诊断为：多处软组织挫伤，右耳渐挫伤，支付医疗费346.2元，建议转上级医院核查。原告于2011年4月7日乘车到曲靖市，次日在成都军区昆明总医院曲靖分院门诊检查诊断为：右耳挫伤：（1）右耳中耳损伤，（2）右耳外伤性鼓膜穿孔，用去门诊诊疗费、检查费502元，2014年4月15日陆加贤在贵州省人民医院检查，用去门诊挂号费、听性脑干反应等费用480.5元。原告于2011年4月19日在哲觉卫生院办理出院手续，病历及医疗费发票载明实际住院3天。2011年4月27日陆加贤在威宁县人民医院检查，用去螺旋CT平描费、检查费235元；2011年5月6日，陆加贤在曲靖市第一人民医院诊断为：鼓膜穿孔（右耳），用去检查费、治疗费152元；2011年4月7日宣威至曲靖的车费27元、2011年4月8日宣威至哲觉的车费24元、曲靖至宣威的车费27元、2011年5月5日宣威至曲靖的车费29元、2011年5月6日曲靖至宣威的车费58元、2014年4月15日草海至贵阳火车费50.5元、2014年4月16日陆加贤乘坐六盘水至草海火车费12.5元、2014年4月16日陆加贤乘坐贵阳至六盘水火车费40.5元。2011年5月14日，威宁县公安局司法鉴定中心对陆加贤的损伤程度进行鉴定，意见为陆加贤的损伤程度为轻伤。被告陆加兵被以故意伤害罪提起公诉时，原告提起附带民事诉讼，后以被告被关押无赔偿能力为由撤回附带民事诉讼。被告出狱后，原告再次提起民事诉讼。因诉讼本案原告到威宁法院领取判决书、上诉后原告到毕节市中级人民法院用去车费200元，到威宁县人民法院领取中级法院裁定书、开庭传票、开庭等，用去车费215元。
2014年6月5日，被告陆加兵被威宁县人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣判后，陆加兵不服判决上诉，2014年8月13日经贵州省毕节市中级人民法院二审作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陆加兵将原告陆加贤打伤，侵害了原告陆加贤的健康权，给原告造成的损失，被告陆加兵应予赔偿。故对原告提出的赔偿请求，合理部分应予支持。即原告陆加贤的医疗费以医疗机构出具的医疗费发票计算共计1711.7元、误工费原告请求109000元没事实及法律依据，应以其在哲觉卫生院实际住院3天、在哲觉卫生院住院期间到曲靖检查2天、出院后于2011年5月6日到曲靖检查2天、2014年4月15日到贵阳检查2天共计9天计算，以贵州省2015年农、林、牧、渔业平均工资标准33590元／年÷365天×9天=644.20元，交通费以与医疗时间相吻合的两次去曲靖、一次去贵阳共计683.50元计算；原告虽未提起生活费的诉请，但庭审中，又提交了就餐费的收�收据、发票，可考虑支持住院伙食补助费及外出检查费期间伙食补助费，县内3天以每天40元计算，县外6天以每天60计算，即（3天×40元／天＋6天×60）元／天）=480元；根据本案的实际情况，住宿费原告在曲靖住宿、贵阳住宿按3次计算，可酌情按国家机关工作人员出差住宿标准每天180元计算，即180元／天×3天=540元；对原告提出的营养费54500元、在熊世光处的医疗费8000元的诉请，因其未能提供合法有效的证据证实，不予支持，原告的以上各项合计4059.40元，应由被告陆加兵赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：?一、由被告陆加兵赔偿原告陆加贤医疗费、误工费、交通费、住�期间生活补助费、住宿费共计4059.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费698元，由原告陆加贤负担648元，被告陆加兵负担50元。
宣判后，陆加贤不服，向本院提起上诉称：原审法院对以下赔偿项目计算错误：交通费共提供票据152张，包括上诉人诊断就医、立案诉讼，到一、二审法院领判决书等参加诉讼的相关交通费应为4110.5元；住宿费共提供票据22张应为820元；医疗费共提供单据17张，包括上诉人在当地医生熊世光处医治的8000元，应为10803.7元；误工费应为109000元（2011年4月6日至2014年4月16日×100元／天）；营养费应为54500元（1090天×50元／天）；另应赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元，残疾赔偿金20000元。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陆加兵未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，上诉人陆加贤主张要求支持其进行诉讼产生的交通费于法无据，原审根据其就医地点、时间、人数、次数，以上诉人陆加贤提交的交通费正式有效票据为凭，据实支持其交通费683.5元于法有据，上诉人主张应支持其交通费4110.5元的上诉请求不能成立；虽上诉人陆加贤提供的住宿费票据并非正式有效发票，但原审基于本案实情，结合其就医实际已酌情按国家机关�作人员出差住宿标准每天180元支持其住宿费540元，故对上诉人要求支持其住宿费820元的上诉请求本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原审法院根据医疗机构出具的医疗费发票据实支持其1711.7元于法有据，上诉人称其在当地医生熊世光处医治的8000元，并无相关病历、诊断证明加以佐证，亦未提供医疗费发票，原审未予支持并无不当，上诉人陆加贤称应支持其医疗费10803.7元的上诉请求于法无据，予以驳回；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，上诉人陆加贤并未举证证明其持续误工，原审按其实际住院天数支持其误工费644.20元于法有据，上诉人陆加贤称应支持其误工费109000元（2011年4月6日至2014年4月16日×100元／天）的上诉请求于法无据；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，上诉人陆加贤未举证证明其需加强营养，原审依法未予支持其营养费于法有据，上诉人陆加贤主张应支持其营养费54500元（1090天×50元／天）的上诉请求无事实及法律依据，不能成立；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，精神损害抚慰金及残疾赔偿金依法不属于本案赔偿项目，且该两项主张属上诉人陆加贤二审新增加诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，二审不予处理。故上诉人陆加贤要求支持其精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金20000元的上诉请求于法无据，本院予以驳回。
综上，上诉人陆加贤的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�698元，由上诉人陆加贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一六年十月二十四日
书记员 任云娇