河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第384号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人张罡，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）高照国。
委托代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。
原审被告侯国欣，男。
委托代理人亢冠华，河南厚源律师事务所律师�
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人高照国，原审被告侯国欣机动车交通事故责任纠纷一案，高照国于2014年2月28日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：侯国欣、平安财险平顶山公司赔偿高照国医疗费72442元（已经由侯国欣垫付）、护理费38274.73元、住院伙食补助费5670元、营养费1890元、误工费18900元、伤残赔偿金98551.33元、精神抚慰金20000元、物损1500元、鉴定费600元、医疗辅助器械费560元、交通费5000元、后续治疗费10000元，以上共计200946.06元；诉讼费、鉴定费由侯国欣、平安财险平顶山公司承担。原审法院受理后，于2014年4月29日作出了（2014）新民初字第245号民事判决，平安财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年6月25日将此案移送至本院，�院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人张罡，被上诉人高照国的委托代理人陈建明，原审被告侯国欣的委托代理人亢冠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月15日18时50分许，马朝刚驾驶豫DG71**号轿车沿平宝路自东向西行驶到幸福村时与驾驶电动车的高照国相撞，致高照国受伤、车辆损坏。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出平公（交）认字（2013）第02036号道路交通事故认定书认定，马朝刚负事故的全部责任，高照国无责任。事故发生后，高照国于2013年4月15日在宝丰县人民医院进行治疗，于2013年10月21日出院，共计住院189天。高照国花费医疗费72442元，医疗费已经由侯国欣垫付。高照国住院期间由高川、高锋护理，高川月平均收入为2966.67元，高锋月平均收�为2802.33元，高照国月收入为3000元。高照国支付交通费5000元，司法鉴定费600元，器械辅助费560元，物损1500元。2014年1月15日高照国的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所确定为一处九级伤残，一处十级伤残。出院双方协商赔偿未果，引起诉讼。原审另查明，肇事车辆豫DG71**号轿车在平安财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险限额122000元及商业第三者责任保险200000元。高照国住院期间侯国欣垫付80000元。高照国自2008年2月28日一直租住在平顶山市新华区西市场街道办事处武庄村。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。马朝刚驾驶侯国欣所有的豫DG71**号车将高照国撞伤系事实。事故经平顶山市交警支队新华大队道路交通事故认定书认定，马朝刚负事故的全部责任，高照国无责任。该事故认定书并无不当，应予采信。�对高照国请求赔偿医疗费72442元，误工费18900元（月工资为3000元／月÷30天×误工天数189天=18900元，误工时间自入院2012年12月18日至高照国要求的出院时间，共计189天）、护理费36344.7元（高川月平均收入为2966.67元÷30天×住院护理天数189天＋高锋月平均收入为2802.33元÷30天×住院护理天数189天=36344.7元）、住院伙食补助费5670元（30元／天×住院时间189天）、营养费1890元（10元／天×住院时间189天）、残疾赔偿金98551.33元（按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×伤残赔偿系数22%=98551.33元）、交通费酌定为3780元、器械辅助费560元、鉴定费600元、物损1500元。由于高照国的伤情已构成伤残，故精神抚慰金应酌定为12000元为宜。扣除侯国欣垫付80000元，以上各项共计172238.03元的请求，予以支持。因肇事车辆豫DG71**号车在平安财险平顶山公司投保有交强险122000元及商业第三者责任保险200000元。作为保险人应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在豫DG71**号车投保的机动车交强险122000元限额内直接向高照国理赔122000元。豫DG71**号为全部责任，剩余50238.03元应在商业第三者责任保险中向高照国全部理赔。对剩余的对高照国要求护理费、交通费过高部分，不予支持。对高照国要求的后续护理费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行处理。对平安财险平顶山公司辩解的同意在交强险限额范围内进行赔偿及不承担诉讼费的理由予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日赔付高照国各项损失共计252238.05元，扣除侯国欣垫付的80000元，应赔付高照国172238.03元。二、驳回高照国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由侯国欣负担。
平安财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，平安财险平顶山公司多承担19500元的赔偿责任；上诉费由高照国承担。事实与理由：1、不应当计算高照国的误工费。高照国在发生交通事故时已年满64岁，达到了退休年龄，不应当支持18900元的误工费。2、根据保险合同的约定，600元的鉴定费属于间接损失，不能由平安财险平顶山公司负担。
高照国答辩称：1、原审判决平安财险平顶山公司支付高照国误工费18900元，事实认定清楚，适用法律正确。60岁以上的人也可以依靠自己的劳动取得报酬。我国没有任何一部法律规定60岁以上的人因自身受到侵害而不能获得误工费。本案中，高照国户口在农村，其并不能像城市户口的人们那样，到达法定年龄即可享受完整的社会医疗保障。所以其通过自己的合法劳动获得报酬，以此补贴家用合情合理。并且高照国在原审中已经向原审法院提交了个人工资证明及误工证明，足以证实本次交通事故确实引起了高照国收入的相应减少。2、原审判令平安财险平顶山公司负担本次交够事故的鉴定费用600元，适用法律正确。在机动车交通事故责任纠纷案件中，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费用属于直接损失，平安财险平顶山公司理应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险平顶山公司作为交通事故责任纠纷案件的第一赔偿义务人，其应在交强险限额内承担先行赔付的责任，不得以�何理由来减轻自己应该承担的责任。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，平安财险平顶山公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
侯国欣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回平安财险平顶山公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出平公（交）认字（2013）第02036号道路交通事故认定书，认定豫DG71**号轿车驾驶人马朝刚负全责，电动车驾驶人高照国无责任。该责任划分并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案事故发生在豫DG71**号轿车保险合同有效期内，故承保豫DG71**号轿车的平安财险平顶山公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于高照国的误工费是否应当计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上�年度职工的平均工资计算”，该司法解释并没有对劳动者的年龄作出规定，且高照国在一审中已经提供了相应证据证实其在事故发生前仍在工作。因此，原审法院按照上述司法解释的规定结合实际情况支持高照国的误工费并无不当。故平安财险平顶山公司称不应支持高照国误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题。鉴定费是因本次交通事故高照国所产生的直接费用，一审判决由平安财险平顶山公司承担并无不当。故平安财险平顶山公司上诉称不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院亦不支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭晓蒙