wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1726号
原告：李吉虎，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告：郭书勇，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告李吉虎诉被告郭书勇排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告李吉虎于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求自行与商河县郑路镇某村委会协商解决，现申请撤诉，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉虎撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12705号
原告：陈彬彬，男，1991年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：胡浩辰，男，1995年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈彬彬与被告胡浩辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬的委托诉讼代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈彬彬以被告胡浩辰未还本付息为由，诉请判令：被告即时归还借款10000元，支付自2017年3月16日起至实际清偿日止，以10000元为基数，按照月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年3月15日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款10000元，月利率2%。被告借款后至今未还本付息。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告陈彬彬与被告胡浩辰之间的借贷关系依法成立有效。被告至今未还款，现原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡浩辰于本判决生效之日起七日内返还原告陈彬彬借款10000元，支付自2017年3月6日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 龚 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初140号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年4月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大专文化，案发前系四川省纳溪供电有限责任公司上马供电所员工，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2017年7月11日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
1.2017年3月24日中午，被告人刘某甲趁四川省电力公司泸州市纳溪区供电分公司上马供电所中午无人之机，在供电所收费大厅收费员刘某乙的抽屉内窃走人民币13100元。
2.2017年6月6日晚十时许，被告人刘某甲在泸州市江阳区大北街小学旁向曹某某出售一包红色药片状毒品疑似物（经称量重0.9克）和一包白色晶体状毒品疑似物（经称量重0.84克），被侦查人员当场查获。随即侦查人员对刘某甲进行人身检查，在其随身携带的包中查获七小包白色晶体状毒品疑似物（经称量重2.83克）。经鉴定，以上毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。
泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪、贩卖毒品罪追究被告人刘某甲的刑事责任，案发后被告人刘某甲如实供述其涉嫌贩卖毒品的事实，并主动交代公安机关未掌握的涉嫌盗窃的犯罪事实，被告人刘某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，应当数罪并罚，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
1.2017年3月24日中午，被告人刘某甲趁四川省电力公司泸州市纳溪区供电分公司上马供电所中午无人之机，在供电所收费大厅收费员刘某乙的抽屉内盗走人民币13100元。
2.2017年6月6日晚十时许，被告人刘某甲在泸州市江阳区大北街小学旁向曹某某出售一包毒品甲基苯丙胺片剂（经称量重0.9克）和一包毒品甲基苯丙胺（经称量重0.84克），被侦查人员当场查获。随即侦查人员对被告人刘某甲进行人身检查，在其随身携带的包中查获七包毒品甲基苯丙胺（经称量重2.83克）。
被告人刘某甲于2017年6月7日经甲基安非他明人体尿样毒品检测呈阳性。被告人刘某甲因贩卖毒品被抓获归案后如实供述了其贩卖毒品的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口详细信息、调取证据通知书、情况说明、通话记录、毒品来源情况说明、证人曹某某、龙某某的证言、被害人曾某某、刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述和辩解、鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2017]0205号物证检验报告、检查笔录、扣押清单、毒品可疑物取样记录、毒品疑似物称量记录、称重疑似毒品现场照片、泸州市计量测试所检定证书、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、证明、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某甲到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某甲因贩卖毒品归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某甲系有吸毒情节的贩毒人员，应按其查获的毒品数量认定其贩卖毒品数量。被告人刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺3.67克、毒品甲基苯丙胺片剂0.9克，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人刘某甲系初犯，以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期从2017年6月7日起至2019年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人刘某甲的违法所得予以追缴，在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 王庆红
二〇一七年十月十日
书 记 员 孔雨晴
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第753号
原告：中国建设银行股份有限公司柳河支行。
住所：吉林省柳河县柳河大街***号。
负责人：王蕴杰，行长。
委托代理人：赵凤珍，中国建设银行股份有限公司柳河支行客户服务部经理。代理权限为一般代理。
被告：刘永军，男，汉族，户籍地为辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村大沟南屯**号，经常居住地为吉林省通化市江南区。
被告：刘敏，女，汉族，户籍地为吉林省柳河县柳南乡通沟村通沟屯，经常居住地为吉林省通化市江南区。
原告中国建设银行股份有限公司柳河支行（以下简称建设银行柳河支行）诉被告刘永军、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日收到原告起诉状，当日决定立案受理，于同年9月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建设银行柳河支行委托代理人赵凤珍、被告刘永军到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
建设银行柳河支行诉称：被告刘永军与刘敏系夫妻关系。2013年5月23日，被告刘永军与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人额度借款最高额度抵押合同》，约定借款金额54万元，执行利率8.7％，合同到期日为2015年5月23日。截止到2015年7月18日，被告已发生逾期还款记录，共拖欠贷款本金54万元，利息2486.69元。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金54万元，利息2486.69元（计算至2015年7月18日），利息计算至执行完毕为止，诉讼费用及相关费用由被告承担。
刘永军辩称：原告起诉状的起诉理由和事实都是正确的，同意原告的诉讼请求。
刘敏未出庭进行答辩。
经审理查明：刘永军与刘敏系夫妻关系。2013年5月23日，建设银行柳河支行与刘永军签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，双方约定：建行柳河支行向刘永军提供循环支用的借款额度人民币54万元，借款额度有效时间自2013年5月23日至2015年5月23日，借款支用方式为循环支用。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮45％计算，即按照年利率9％计算；贷款逾期的罚息利率为在借款支用单所确定的贷款利率水平上上浮50％，即按照年利率13.5％；本笔借款的支付方式为被告自主支付；归还贷款本息的方式为按期还息，任意还本法。同日，刘敏以其与刘永军共同共有的位于柳河镇前进街二区幢号为12、房号为106号的182.71平方米商业用房作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押证号为房他证柳房字第000186**号。2013年5月24日，建设银行柳河支行依约将贷款54万元转入刘永军账户。截至2015年7月18日，刘永军尚欠建行柳河支行借款本金54万元利息2486.69元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及至执行完毕时止的利息，并承担诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：《中国建设银行个人助业借款合同》复印件一份、《个人额度借款最高额抵押合同》复印件一份、房屋他项权利证复印件一份、结婚证复印件一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书复印件两份、个人贷款支付凭证复印件两份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案原、被告所签《中国建设银行个人助业借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效的借款合同，双方均应按合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，借款事实发生于被告刘永军与刘敏婚姻关系存续期间，应认定涉案债务为二被告共同债务。原告依据合同向被告发放了贷款，原告履行支付借款义务，被告亦应当按照合同约定履行按期还款义务。现被告行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军、刘敏于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司柳河支行截至2015年7月18日借款本息共计人民币542486.69元及自2015年7月19日起至执行完毕之日止的利息（以本金54万元为基数，利率按照年利率13.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，由被告刘永军、刘敏共同负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一五年十一月五日
书记员 张青龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9521号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：张华，女。
原告ＸＸＸ与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告ＸＸＸ于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ申请撤回对张华的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由ＸＸＸ负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦海文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更562号
罪犯安建新，男，1977年2月12日出生，汉族,山西省大同县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）同刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人安建新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人提出上诉，山西省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）晋刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年6月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯安建新在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯安建新在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯安建新确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安建新减去有期徒刑六个月，刑期自2013年12月5日起至2033年3月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执605号
申请执行人杨志力,男,1964年1月1日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人杨志力与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人杨志力应受偿41096元，实际受偿了8219.2元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年5月30日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执605号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00665号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：黄小庆，男，1965年3月4日生，汉族，
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告黄小庆物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费693元（已减半），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2014)雨民二初字第00665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负责人：翟建民，该分行行长。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告：唐松兵，男，汉族，马钢职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银�马鞍山市分行）与被告唐松兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世兵、被告唐松兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行马鞍山市分行诉称：2012年12月31日，被告因生活需要与本行签订个人额度借款合同与个人最高额担保合同。合同约定以其所有的位于马鞍山市花山区花园新村5-302室的房产为该笔贷款提供担保。合同签订后，本行按照约定向被告发放了贷款。被告开始基本能按合同约定归还借款本息，但自2014年6月起被告停止还款。截止2015年5月22日，被告累计欠本行借款本金187259.53元，利息16789.91元，以上合计人民币204049.44元。为维护合法权益，故提起诉讼请求法院判令：1、解除原告与被告签订的个人额度借款合同；2、被告偿还借款本金187259.53元，利息16789.91元（截止到2015年5月22日），合计人民币204049.44元，及偿还自2015年5月23日至所欠本息实际付清之日的利息；3、拍卖、变卖两被告抵押的马鞍山市花山区花园新村5-302室的房产，对以上债务予以优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费用。唐松兵辩称：原告所诉事实，欠款属实，由于去年经济困难，所以本人没有及时还款；本人先还拖欠的借款本息，再申请继续履行借款合同。邮储银行马鞍山市分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；3、个人额度借款合同及个人最高额担保合同各一份，证明原告与被告签订借款合同，被告以其房屋为贷款进行抵押的事实；4、房地产他证一份，证明所抵押的房产已作抵押登记；5�个人贷款发放单及个人贷款（手工）借据各一份，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告的事实；6贷款还款记录及欠款金融表一份，证明被告未按照合同约定还款及所欠数额。本院认为，邮储银行马鞍山市分行所举证据1-5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。经审理查明：唐松兵因生活需要向银行借款，2012年12月31日，邮储银行马鞍山市分行与唐松兵签订了个人额度借款及个人最高额担保合同一份，合同约定的主要内容是邮储银行马鞍山市分行系贷款人，唐松兵系借款人和抵押人，贷款人向借款人提供循环使用的借款额度22万元，此款可用于借款人个人综合消费或个人信用消费，借款额度有效期限为156个月，自2012年12月31日至2025年12月31日，贷款人有权确定本合同的贷款利率，借款人在借款额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止提前收回贷款，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同，借款合同采用抵押担保方式，抵押物为安徽省马鞍山市花山区花园新村5-302室的房产，抵押担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、复利、补偿金、担保权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），本合同发生争议协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。2013年1月6日，马鞍山市房地产产权市场管理处对抵押房产办理了房地产他项权利证书（登记号2013000127）。同日，邮储银行马鞍山市分行按约向唐松兵发放贷款22万元。开始时，唐松兵基本能按合同约定归还借款，但自2014年6月起唐松兵停止还款，截止2015年5月22日，唐松兵累计欠借款本金187259.53元，利息16789.91元，以上合计人民币204049.44。虽经邮储银行马鞍山市分行多次催要，但唐松兵拖延至今，以致成讼。诉讼中，唐松兵未能兑现先偿还拖欠的借款本息，再继续履行借款合同的承诺，双方调解无果。本院认为：唐松兵与邮储银行马鞍山市分行签订的个人额度借款及个人最高额担保合同合法有效，应受法律保护。唐松兵作为借款人未按约定履行及时还款的义务，应承担合同约定的民事责任。同时，唐松兵作为抵押人应当承担履行抵押责任。邮储银行马鞍山市分行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与唐松兵签订的借款合同；二、唐松兵于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金187259.53元，利息16789.91元（截止到2015年5月22日），合计人民币204049.44元，及偿还自2015年5月22日至本判决生效确定给付之日的利息；三、若唐松兵不能清偿上述债务，则拍卖、变卖抵押的马鞍山市花山区花园新村5-302室房产，对所得款项中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行有权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半收取），由唐松兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一五年八月十日书记员 开海雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐俊林，男，1957年1月15日生，蒙古族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨坚实工程机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾小区208栋。
法定代表人：韦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人徐俊林因与被申请人哈尔滨坚实工程机械设备有限公司（以下简称坚实公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐俊林申请再审称：1.二审判决认定事实不清，坚实公司没有证据证明已向徐俊林提供货物；2.二审判决判令徐俊林给付坚实公司货款102万元及利息属于适用法律错误。请求再审本案。
本院经审查认为，徐俊林与坚实公司签订的工业品买卖合同有效正确。关于坚实公司是否已向徐俊林交付货物问题。按照合同约定，徐俊林购买坚实公司鼎盛天工牌WTD7500摊铺机一台及鼎盛天工牌YZC12双钢轮一台，货款共计152万元，货物由徐俊林自提，坚实公司在2008年8月10日前交付产品。双方当事人在买卖合同中约定上述货物由徐俊林自提，且徐俊林在原审庭审时自认已收到上述货物，故根据民事诉讼禁止反言原则，原判决认定其收到上述货物并无不当。
关于徐俊林应否给付坚实公司货款及利息问题。按照合同约定，徐俊林收到货物的总货款为152万元，坚实公司自认收到徐俊林已付货款50万元，对于尚欠货款102万元，徐俊林并未提供已向坚实公司支付的证据，故原判决认定其尚欠102万元货款，判决其给付坚实公司尚欠货款及利息有事实依据，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐俊林的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月三十日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐俊林，男，1957年1月15日生，蒙古族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨坚实工程机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾小区**。法定代表人：韦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人徐俊林因与被申请人哈尔滨坚实工程机械设备有限公司（以下简称坚实公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐俊林申请再审称：1.二审判决认定事实不清，坚实公司没有证据证明已向徐俊林提供货物；2.二审判决判令徐俊林给付坚实公司货款102万元及利息属于适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，徐俊林与坚实公司签订的工业品买卖合同有效正确。关于坚实公司是否已向徐俊林交付货物问题。按照合同约定，徐俊林购买坚实公司鼎盛天工牌WTD7500摊铺机一台及鼎盛天工牌YZC12双钢轮一台，货款共计152万元，货物由徐俊林自提，坚实公司在2008年8月10日前交付产品。双方当事人在买卖合同中约定上述货物由徐俊林自提，且徐俊林在原审庭审时自认已收到上述货物，故根据民事诉讼禁止反言原则，原判决认定其收到上述货物并无不当。关于徐俊林应否给付坚实公司货款及利息问题。按照合同约定，徐俊林收到货物的总货款为152万元，坚实公司自认收到徐俊林已付货款50万元，对于尚欠货款102万元，徐俊林并未提供已向坚实公司支付的证据，故原判决认定其尚欠102万元货款，判决其给付坚实公司尚欠货款及利息有事实依据，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐俊林的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月三十日书记员 高 妍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执167号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人邓五龙，男，1971年11月14日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，务农，住临湘市詹桥镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人邓五龙罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现邓五龙有可供执行财产。被执行人邓五龙因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执167号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1150号
原告：安吉县博康担保有限公司。
法定代表人：方钦江。
委托代理人：黄寅。系公司员工。
被告：安吉县多多乐压板厂。
投资人：傅柏荣。
被告：安吉诺雅竹制品厂。
投资人：章勇。
被告：安吉合丰竹木窗饰厂。
执行事务合伙人：黄国荣。
被告：傅柏荣。
被告：颜珊珍。
被告：黄国荣。
被告：徐月珍。
被告：章勇。
原告安吉县博康担保有限公司（以下简称博康公司）为与被告安吉县多多乐压板厂（以下简称多多乐厂）、安吉诺雅竹制品厂（以下简称诺雅厂）、安吉合丰竹木窗饰厂（以下简称合丰厂）、傅柏荣、颜珊珍、黄国荣、徐月珍、章勇追偿权纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院经审查于同年10月23日立案受理，并依法由审判员马琴芳独任审判。2014年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告博康公司法定代表人方钦江的委托代理人黄寅到庭参加诉讼，被告多多乐厂投资人傅柏荣及其本人、诺雅厂投资人章勇及其本人、合丰厂执行事务合伙人黄国荣及其本人、颜珊珍、徐月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博康公司诉称，2013年9月25日，依被告多多乐厂申请，由原告为其向安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社（以下简称城关信用社）的贷款提供担保。同日，城关信用社、被告多多乐厂、原告三方签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告多多乐厂向城关信用社贷款300万元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月20日，月利率6‰。同日，原告同被告诺雅厂、合丰厂、傅柏荣、颜珊珍、黄国荣、徐月珍、章勇各签订《担保（反担保）保证书》一份，约定：由以上各被告对多多乐厂的300万元贷款向原告提供反担保，反担保范围包括主合同项下债务本息、违约金和实现债权等所有费用，保证期限为借款到期后二年。
合同签订后，城关信用社依约发放贷款，但被告多多乐厂未按期向城关信用社支付利息和归还借款，原告在2014年8月19日代多多乐厂向城关信用社代偿300万元，代偿款及利息至今分文未付。被告多多乐厂向原告交付保证金50万元。
原告据此向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告多多乐厂立即向原告支付代偿本金250万元整；二、判令被告多多乐厂承担自2014年8月19日起至2014年9月30日的利息71666.67元及承担自2014年10月1日起至款清之日利息（按银行贷款利率四倍标准）及原告实现债权的费用；三、判令其余被告对被告多多乐厂上述债务承担连带清偿责任；四、判令由各被告承担本案的诉讼费。
被告多多乐厂、诺雅厂、合丰厂、傅柏荣、颜珊珍、黄国荣、徐月珍、章勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、委托担保合同一份。
证据二、流动资金保证借款合同一份。
证据三、反担保合同二份、担保（反担保）保证书三份。
证据四、借款借据一份。
证据五、收款收据二份。
证据六、扣款凭证一份。
被告多多乐厂投资人傅柏荣及其本人、诺雅厂投资人章勇及其本人、合丰厂执行事务合伙人黄国荣及其本人、颜珊珍、徐月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年9月25日，被告多多乐厂与原告博康公司签订《委托担保合同》一份，合同约定：原告为被告多多乐厂向城关信用社的贷款300万元提供担保，被告多多乐厂如不能按期偿还借款，从原告代为偿还之日起有权要求被告多多乐厂及反担保人承担连带责任，并按银行贷款利率四倍向原告支付利息；被告多多乐厂向原告交纳保证金50万元。同日，城关信用社、被告多多乐厂、原告三方签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告多多乐厂向城关信用社贷款300万元；借款期限自2013年9月25日起至2014年9月20日止；月利率6‰。同日，原告与被告诺雅厂、合丰厂各签订《反担保合同》一份；与被告傅柏荣、颜珊珍，被告黄国荣、徐月珍，被告章勇各签订《担保（反担保）保证书》一份，上述担保合同及保证书均约定：七被告均承诺对原告为被告多多乐厂提供的借款300万元本息及其他费用担保提供连带责任反担保，反担保期限自原告履行保证责任之次日起二年内。
合同日，城关信用社依约向被告多多乐厂发放贷款300万元。之后，被告多多乐厂未按期向城关信用社支付利息，城关信用社于2014年8月19日从原告的保证金账户中直接扣划了被告多多乐厂所欠其借款300万元。之后，八被告均未按约向原告履行偿还义务。
本院认为，原、被告间签订的《流动资金保证借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》及被告单方出具并为原告接受的《担保（反担保）保证书》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告多多乐厂在借款到期后，未按合同履行付息义务的违约行为，造成原告按《委托担保合同》约定予以代偿，被告多多乐厂应向原告清偿债务并承担违约责任。被告诺雅厂、合丰厂、傅柏荣、颜珊珍、黄国荣、徐月珍、章勇作为保证人，未向原告承担连带保证责任的，均构成违约，原告起诉要求七保证人承担保证责任的时间在原告履行代偿责任后二年内，七保证人应按约对被告多多乐厂的上述债务承担连带清偿责任。被告多多乐厂与原告签订的《委托担保合同》约定“按银行贷款利率四倍向原告支付利息”不明，本院按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍予以确认。
故本院对原告要求被告多多乐厂向原告支付扣除保证金后的代偿本金250万元及按人民银行同期一年期基准贷款利率四倍计算自2014年8月19日起至款清之日利息，被告诺雅厂、合丰厂、傅柏荣、颜珊珍、黄国荣、徐月珍、章勇对被告多多乐厂上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持；原告未就实现债权费用的实际发生向本院举证证明，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉县多多乐压板厂于本判决生效后十日内向原告安吉县博康担保有限公司偿还代偿款250万元及利息（按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算自2014年8月19日起至款清之日止）。
二、被告安吉诺雅竹制品厂、安吉合丰竹木窗饰厂、傅柏荣、颜珊珍、黄国荣、徐月珍、章勇对本判决第一项及本案诉讼费承担连带清偿责任；在实际承担清偿责任后，有权向被告安吉县多多乐压板厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13685元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费18685元，由被告安吉县多多乐压板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋慧琴
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00291号
原告××。
委托代理人××，系××律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队。
原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年二月十七日
书记员 王 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12226号
原告邢彦廷，男，1963年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师，特别授权。
被告邢建华，男，1982年6月15日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。
原告邢彦廷与被告邢建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢彦廷及其委托代理人王根顺到庭参加诉讼，被告邢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告向原告借款502000元，出具借条一份，借期半年，借期期满后，被告无力还款。2016年5月11日，双方核算2014年7月至2016年5月11日期间21个月的利息，以500000元为基数，月息10000元，21个月共计210000元，被告付70000元后，双方商定剩余利息确定为98000元，即本息合计600000元。2016年5月11日，双方签订《购房协议书》一份，约定被告将位于贾岗社区52号楼2单元3楼西户304号房屋以600000元价格出售给原告，并以被告所欠原告借款本息抵扣购房款，即《购房协议书》第三条：经双方一致同意，原告（乙方）已将购房款一次性付清给被告（甲方）。《购房协议书》签订后，被告既不交房，也不归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还借款本金502000元及利息98000元，并承担自2016年5月11日起至实际还款之日的利息（按年利率24%计算）；2、解除双方签订的《购房协议书》；3、被告承担本案诉讼费由。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：借条一份,证明目的：邢建华向邢彦廷借款502000元，借期半年。证据二：《购房协议书》一份，证明目的：1、邢建华在无力偿还邢彦廷借款本息的情况下，经双方核算后确定的利息额为98000元。2、在双方确认借款本金加利息合计为600000元后，邢建华以600000元价格将位于贾岗社区52号楼2单元3楼西户304号房屋出售给邢彦廷。3、另查明，该房屋所有人不是邢建华个人所有。
被告未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据一客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据二不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
被告未举证。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到邢彦延502000元（伍拾万零贰仟元），借期半年。落款处有被告邢建华的签名捺印。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金502000元，有被告出具的借条相印证，本院予以支持。对于原告请求的利息，原告自认，2016年5月11日，被告向原告清偿70000元整，而对于2016年5月12日之后的利息，因双方并未明确约定利息的计算方式，故本院以同期中国人民银行贷款利率予以支持。对于原告请求解除双方签订的《购房协议书》，因本案为民间借贷纠纷，该项诉求与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。
被告邢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢建华偿还原告邢彦廷借款本金502000元，并以借款本金502000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年5月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢彦廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邢建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭钰炘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3021号
罪犯沈丽荣，女，汉族，1973年11月9日出生于黑龙江省鹤岗市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2010年11月8日作出（2009）南刑初字第42号刑事判决，以被告人沈丽荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元，没收非法所得17.929万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1628号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年10月17日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本�受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯沈丽荣自前次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯担任犯护劳役，在担任犯护期间，表现良好。获得2013年度罪犯狱级改造积极分子为此，建议对罪犯沈丽荣予以减刑一年。
经审理查明，罪犯沈丽荣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯狱级改造积极分子审批表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表�执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈丽荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的对罪犯沈丽荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈丽荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年12月7日起至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2328号
申请执行人王玉梅，女，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市建工街。
被执行人李石哲，男，1963年6月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。
申请执行人王玉梅与被执行人李石哲之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人的工资已被本院其他案件冻结，待该案执行工资时，本案参与分配。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
执行员 万有强
执行员 李 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 金吉龙
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执163号
申请执行人：程典超，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1034。
被执行人：阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村。住所地：阳江市阳东区合山。
负责人：陈坚。
被执行人：阳江温泉度假村有限公司。住所地：阳江市阳东区合山。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
申请执行人程典超与被执行人阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村、阳江温泉度假村建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）阳东法合民初字第310号民事判决及（2016）粤1704执异17号民事裁定，向被执行人送达（2016）粤1704执163号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行执行款人民币467780.10元及利息，并承担案件受理费4158元，申请执行费7147元的义务。但被执行人至今拒不履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局阳东分局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人的财产由阳江市中级人民法院另案处理中，本案等候参与分配。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人的财产被另案处理，本案等候参与分配，被执行人没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人无向本院提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1704执163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎扬军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00761号
申请执行人刘兴忠，男，1968年9月20日出生，汉族，河南省沈�县人，小学文化。
被执行人李芝灵，女，1968年9月12日出生，安徽省界首市人，小学文化。
本院在执行申请执行人刘兴忠与被执行人李芝灵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李芝灵无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人李芝灵有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为33426.10元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00141号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘丽波
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初516号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年9月7日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑六个月，2015年10月21日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人吴�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月11日14时许，被告人吴某某采用溜门入室等手段进入常州市天宁区潘家村99号，窃得被害人成某裤袋内的居民身份证1张。
被告人吴某某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。案发后，公安机关已将被窃居民身份证追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人成某的陈述笔录、被告人吴某某的供述笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某入户盗窃公民财物，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某到�后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月至六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐菲菲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更568号
罪犯吴炯鑫，男，1979年12月18日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）揭中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴炯鑫犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2013年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴炯鑫参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：�犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计207.89分，获表扬2次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴炯鑫在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炯鑫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2028年9月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1018号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵军强，男，汉族，1980年10月15日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇马河沟村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0513号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月06日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第818号
原告杨大财，男，1960年1月11日出生，汉族，农民。
被告付建玲，女，1958年5月2日出生，汉族，农民。
被告李德华，男，1966年2月15日出生，汉族，农民。
原告杨大财与被告付建玲、李德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨大财到庭参加诉讼，被告付建玲、李德华因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后被告未按指定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大财诉称，2012年3月9日被告付建玲、李德华从原告处借走50000元，当场写下借条一张，约定2013年归还，月利率1.5%。到期后，经原告催收，被告以各种理由推托，其行为损害了原告的合法权益。诉请：判令被告付建玲、李德华归还借款50000元及利息，利息按月利率1.5%从借款之日起至判决确定还款之日止。
被告付建玲、李德华未作答辩。
庭审中，原告提供借条一张，出具借条时间为2012年3月9日，借款人付建玲、李德华，证明2012年3月9日被告付建玲、李德华向原告借款50000元；约定2013年归还；利息按月利率1.5%计算的事实。
被告付建玲、李德华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据真实、合法，可以证明被告付建玲、李德华向原告借款50000元，同时对借款期限和利息作出约定的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月9日被告付建玲、李德华向原告借款50000元，当日，由被告付建玲、李德华向原告出具借款50000元借条一张，约定2013年归还；利息按月利率1.5%计算。逾期后，原告找被告付建玲、李德华要求偿还借款本息，二被告以各种理由推托，至今不落不明，原告故诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付建玲、李德华向原告借款50000元属实，原告要求偿还到期借款50000元的诉请，应予支持。诉讼中原告自愿放弃利息请求，可以允许。被告付建玲、李德华因下落不明，经公告送达应诉文书及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告付建玲、李德华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨大财借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告付建玲、李德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 陈相庭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初819号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，绰号“莫霖”。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方芸出庭，指控：2016年3月23日晚，被告人唐某在与被害人余某共同乘坐出租车的过程中，以借打电话为由，趁余某不备窃得余某的苹果6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4590元。案发后，被告人唐某如实供述了上述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关建议对被告人唐某判处拘役四个月，并处罚金。
被告人唐某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月十二日
书记员 赵国琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初443号
原告：谭修群，女，1956年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县法律援助法律工作者。
被告：许启余，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭修群与被告许启云健康权纠纷一案中，谭修群于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭修群与许启云经他人调处，双方现已达成一致赔偿意见，许启云并已履行完毕，故谭修群提起撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告谭修群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭修群承担。
审判员 王 文 国
二〇一六年三月九日
书记员 张俊文（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终568号
上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，住所地沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路。
法定代表人：付恒洋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞茂商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区协信城7栋40—12。
法定代表人：向春，该公司经理。
上诉人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司（以下简称恒洋公司）因与被上诉人重庆瑞茂商业管理有限公司（以下简称瑞茂公司）商品房代理销售合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人恒洋公司上诉请求：依法撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初448号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、瑞茂公司在销售代理过程中，出现重大失误。在向客户推销时将销售价格解释为按套内面积计算，实际应按建筑面积计算，由此与客户产生合同纠纷。2、瑞茂公司在销售代理期间，未足月发放员工工资。鉴于上述两个原因，瑞茂公司给我公司信誉造成极坏影响。
被上诉人瑞茂公司未作答辩。
被上诉人瑞茂公司向一审法院起诉请求：判令恒洋公司支付其应付款项50万元及利息按月利率2.5%从2015年8月12日起至付清之日止，并由恒洋公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月19日恒洋公司与瑞茂公司签订沿河县乌江商业中心项目（商业策划、商业招商、商品房销售、广告策划）代理合同将恒洋公司承建的乌江商业中心项目商业策划、营销策划、商品房销售等委托给瑞茂公司独家代理。双方在履行该独家代理合同过程中发生争议，双方共同协商后于2015年8月12日签订关于终止《项目独家代理合同》的协议，解除了上述独家代理合同。在该协议中双方约定，由恒洋公司支付瑞茂公司策划费、差旅费及佣金85万元，前期已支付15万，协议签订之日支付瑞茂公司10万元，签订协议后30日内再支付10万元，余款50万元于2016年2月1日前支付。如余款50万元未按期付清，瑞茂公司有权要求恒洋公司支付未付款，从2015年8月12日起至付清之日止按2.5%/月计息的本息。因恒洋公司未付到期款项，2015年10月13日瑞茂公司起诉至一审法院要求恒洋公司支付到期款款项20万元。一审法院作出一审判决，恒洋公司在判决生效后十日内支付瑞茂公司剩余的10万元，现已发生法律效力。现因恒洋公司未付到期款项50万元，瑞茂公司诉至法院要求恒洋公司支付其欠款50万元，并按月息2.5%计息从2015年8月12日起至付清之日止的利息；案件受理费由恒洋公司负担。
一审法院认为，瑞茂公司与恒洋公司在履行沿河县乌江商业中心项目代理合同过程中发生纠纷后，达成了终止《项目独家代理合同》的协议，恒洋公司应按照协议约定于2016年2月1日前履行瑞茂公司50万元的付款义务。瑞茂公司要求恒洋公司支付到期款项50万元，予以支持。恒洋公司未按期履行付款义务，应当支付利息。对瑞茂公司要求恒洋公司支付欠款50万元按利率2.5%/月计算，从2015年8月12日起至付清之日止的利息的请求，予以支持。
一审判决：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付重庆瑞茂商业管理有限公司未付款人民币50万元及利息（利息按照月利率2.5%计从2015年8月13日起至清偿之日止）。案件受理费4400元，由沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，恒洋公司与瑞茂公司签订代理合同，恒洋公司将沿河县乌江商业中心项目的商业策划、商业招商、商品房销售、广告策划等委托给瑞茂公司，在履行代理合同过程中，因双方发生纠纷而达成了终止《项目独家代理合同》的协议，该协议约定恒洋公司应于2016年2月1日前支付瑞茂公司策划费、差旅费及佣金余款50万元，并对未付清余款50万元，应计算利息的利率及计算时间进行了约定，因恒洋公司未按终止《项目独家代理合同》的协议约定履行，瑞茂公司诉请恒洋公司支付余款50万元，并按约定计算利息的请求，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 石 黎
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1779号
原告：李文良，女。
被告：黄鹏辉，男。
原告李文良诉被告黄鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文良到庭参加诉讼，被告黄鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月17日，被告以开店缺钱为由，向我借款10000元，立有借据，被告与我口头约定借期两个月，借款到期后，我向其催要借款，被告以种种理由推脱，现在连电话都不接，被告不守信用，其行为侵犯了我的合法权益，遂特向法院起诉，请求法院公正判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述，确认原告诉称的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄鹏辉向原告李文良借款10000元，黄鹏辉应当按照约定如期偿还李文良借款,故原告请求判令被告黄鹏辉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄鹏辉在本判决生效之日起10日内偿还原告李文良借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄鹏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明春
二〇一七年十月十三日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3792号
原告：詹雪珍。
委托代理人（特别授权）：周远清。系原告詹雪珍同事。
被告：吴晓。
原告詹雪珍为与被告吴晓民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1、被告向原告归还借款人民币1000000元；2、被告向原告支付从2014年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。本院受理后�依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹雪珍的委托代理人周远清到庭参加诉讼，被告吴晓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年6月7日，被告吴晓出具借条（含收条）向原告詹雪珍借款人民币1000000元，约定借期3个月，月利率为2.2%。借款到期后，被告吴晓要求借款延期，并向原告支付利息至2012年7月6日。至2014年6月28日，被告吴晓再次承诺延期一个月归还借款，未依约履行。2015年2月16日，被告吴晓向原告支付利息200000元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓于本判决生效之日起十五日内归还原告詹雪�借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告吴晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 许潇蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02374号
原告：焦某，男，1970年4月10日出生。
被告：丁某某，女，1983年8月5日出生。
原告焦某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于2006年8月1日登记结婚，婚后三天，被告就离家了，至今未归，原告多次找寻未果。婚后没有生育子女，也没有共同财产。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告丁某某未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明：证明原、被告的诉讼主体资格及被告的身份情况。
2、结婚证两份：证明原、被告于2006年8月1日登记结婚。
3、派出所出具的证明：证明被告丁某某自2006年8月离家出走至今未归，原告多次找寻未果。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立�本院予以采纳。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：原告焦某与被告丁某某经人介绍认识，2006年8月1日登记结婚。双方未生育子女，也无共同财产。原、被告登记结婚后三天，被告丁某某离家出走，至今未归。原告遂来我院起诉离婚。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但被告自2006年8月离家至今未归，双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告焦某与被告丁某某离婚。
案件受理费280元，公告费560元（已缴至报社），共计760元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代�审判员刘阳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第643号
上诉人（原审原告）冯春。
委托代理人冯有明。
被上诉人（原审被告）赵婷婷。
委托代理人赵通贵。
上诉人冯春与被上诉人赵婷婷因所有权确认纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第854号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
冯春向原审法院诉称，原、被告原为男女朋友关系并有结婚打算，原告的父母便提出为原告冯春购置房产用于两人婚后居住使用，于是由原告父母垫资400000元首付款，给原告冯春购买了位于张家口市宣化区万柳公寓B7-1-402号房屋及车库。原告父母于2011年10月13日上午从中国工商银行取出350000元，加上家中原有的50000现金共计400000元，于当日下午交予原、被告，用于交付上述房屋首付款等费用，并由被告写下收据协议一份，后来又交给被告132660元委托他给买车库。由于该房屋需要向银行申请贷款，原告父母年龄较大且均无业，不符合银行贷款的条件，便由冯春作为贷款人，同时银行为了保险起见，要求再增加一位协同还款人，迫于银行的贷款要求，无奈才将被告赵婷婷的名字写上，且该房屋的贷款至今一直由原告冯春偿还。现因原、被告感情破裂，男女朋友关系己经解除，故诉至贵院，请求人民法院判决确认坐落于张家口市宣化区万柳公寓B7-1-402号的房屋及车库为原告个人所有。
赵婷婷辩称，原告说的都是事实，当时说的是原告方买房子，我们家装修及买家电，贷款都是原告自己还的，被告
没有还贷款。
原审查明，原告冯春与被告赵婷婷原系男女朋友关系，2011年11月15日二人与张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了坐落于张家口市宣化区柳园北街2号院南区8号楼1单元1-402号房屋一套及车库一处，原告所称的张家口市宣化区万柳公寓B7-1-40Z号的房屋实为张家口市宣化区柳园北街2号院南区8号楼1单元1-402号房屋，该房屋的建筑面积139.36平方米，房屋总价款627120元，首付251120元，贷款376000元，车库价款132660元。原、被告双方均认可赵婷婷分别于2011年10月13日自冯有明处取走400000元用于支付购房首付款，于2011年10月15日自冯有明处取走20000元用于支付购买车库定金，于2012年5月10日自冯有明处取走120000元用于支付购买车库余款。另查，该房屋的银行贷款一直由冯春偿还。再查，赵婷婷的多位债权人已申请法院对该房屋实施了保全。
原院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，坐落于张家口市宣化区柳园北街2号院南区8号楼1单元1-402号的房屋及车库在房屋管理部门登记的所有人为冯春和赵婷婷，故认定该房屋及车库为冯春和赵婷婷共同所有。冯春提供的证据可以证实购买该房屋时的首付款系从其父母处支取，及房屋贷款一直由冯春偿还，但不能因此认定该房屋属其个人所有。冯春提供的中国建设银行股份有限公司宣化支行出具的证明证实其于2012年1月5日办理住房贷款，因冯春是单身，为了防范风险，要求其提供共同借款人，而该房屋的买卖合同是2011年11月15日签订的，买受人是冯春、赵婷婷，故冯春提供的该证据亦不能证实该房屋属其个人所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯春的诉讼请求。宣判后，冯春不服。认为本案已经过一审判决，二审发回重审。现一审法院作出判决，依然判决诉争房屋归上诉人与被上诉人共同所有。对于一审判决上诉人认为与事实不符，判决无充分的法律依据。上诉人父母是本案房屋的实际出资者，其为女儿购置房产应当视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为上诉人一方的个人财产。被上诉人赵婷婷在数次庭审中均承认上诉人所陈述的事实属实，也明确承认该房产及车库的所有权归上诉人一人所有，所有款项均为上诉人父母出资，其没有出过一分钱，自己也不主张对该房屋的所有权。综上所诉，上诉人要求确认诉争房产归其所有，有充分的事实和法律依据，望贵院查清事实依法支持上诉人的诉讼请求，并以此为理由向本院提出上诉。
二审查明的事实除一审查明的事实之外，另查明，在二审庭审中，上诉人与被上诉人向法庭陈述，双方均没有去宣化区房屋管理部门办理过诉争房屋的所有权登记，原审卷中也没有当事人双方办理不动产登记的任何证据，经核实宣化区房屋管理部门的商品房科证实：“2011年12月12日张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司办理过商品房买卖合同备案。”产权产籍科证实：“位于宣化区柳园北街2号院南区8号楼1-204号房屋已办理初始登记手续，所有权人为：张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司，未在我部门办理不动产转移登记手续。”
本院认为，原审认定本案诉争房屋在房产管理部门登记的所有权人为冯春和赵婷婷，认定诉争房屋及车库为冯春和赵婷婷共同所有没有证据支持，将张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司的商品房买卖合同备案的初始登记，确认为是上诉人冯春和被上诉人赵婷婷的不动产登记，认定事实错误。适用《中华人民共和国物权法》第九条错误。其次，上诉人冯春在原审中列举了与张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，及自己贷款、还款和父亲出资购买房产的相关证据，还向法庭举证有，被上诉人赵婷婷于2011年10月13日以经办人的名义，亲自书写的协议，内容是“今从冯有明家拿走现金400000元（肆拾万元整），用于支付冯春购房首付款。”被上诉人赵婷婷于2011年10月15日以经办人的名义，亲自书写的协议，内容是“今从冯有明家拿走现金20000元（贰万元整），用于支付冯春购买万柳公寓B-7-3号车库首付定金款。”被上诉人赵婷婷于2012年5月10日以经办人的名义，亲自书写的协议，内容是“今从冯有明家取走现金120000元（壹拾贰万元整），用于支付冯春购买万柳公寓B-7-3号车库余款。”被上诉人赵婷婷在一审和二审诉讼中多次确认所诉房屋及车库是冯春及父亲冯有明为自己的女儿所购买，从未主张过所有权。人民法院的办案原则，是以事实为依据，以法律为准绳。本案诉争房屋的所有权应为冯春所有，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第854号民事判决；
二、位于宣化区柳园北街2号院南区8号楼1-204号房屋及车库的所有权人为上诉人冯春。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人赵婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 巍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第286号
申请执行人林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈锋光，男，1974年3月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林礼仁与被执行人陈锋光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）连民初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年4月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，本案在协议履行期内暂时无法执结，宜延期执行。待发现被执行人未按照和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第736号民事判决书第三项，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月三十日
书记员 陈凌力
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1972号
原告:富锦市农村信用合作联社上街基信用社。
代表人：刘景旭，男，该信用社主任。
被告:王金成，男，汉族，农民
被告:王丽辉，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告王金成、王丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告王金成、王丽辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告王金成、王丽辉偿还贷款本金120000元及利息（以120000元为本金，从2015年12月13日起至2016年12月10日止按约定月利率8.52‰计算利息，从2016年12月11日起按约定月利率8.52‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告方负担。
事实与理由：2015年12月13日，被告王金成在原告处贷款120000元，用于农业生产。双方约定2016年12月10日还款，月利率8.52‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告王金成与王丽辉系夫妻关系。借款到期后，被告王金成未偿还该笔借款。
被告王金成、王丽辉未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告王金成在原告处贷款120000元，用于农业生产。双方约定2016年12月10日还款，月利率8.52‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告王金成与王丽辉系夫妻关系。借款到期后，被告王金成未偿还该笔借款。
上述事实，有被告方身份证、结婚证复印件；农户借款申请审批表、个人担保借款合同复印件；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告王金成之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告王金成应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告王金成与王丽辉婚姻关系存续期间以被告王金成名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王金成、王丽辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告王金成、王丽辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金120000元及利息（以120000元为本金，从2015年12月13日起至2016年12月10日止按约定月利率8.52‰计算利息，从2016年12月11日起按约定月利率8.52‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告王金成、王丽辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月五日
书 记 员 白国翠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2306号
申请执行人：合肥庐州人家食品有限公司，住所地合肥市青年路89号，组织机构代码：77909268-1。
法定代表人：刘全，该公司董事长。
被执行人：南京莆青商贸有限公司，住所地南京市下关幕府西路116号。
法定代表人：林川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03746号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款55777.5元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以货款55777.5元为基数，自2015年9月13日起按中国人民银行同期、同类贷款利息的1.5倍计算至货款实际付清之日止）、诉讼费1228元、保全费578元、公告费800元、执行费775.75元、总计59159.25元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以货款58383.5元为基数，自2015年9月13日起按中国人民银行同期、同类贷款利息的1.5倍计算至货款实际付清之日止）和迟延履行债务利息（以58383.5元为基数，从2017年6月25日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南京莆青商贸有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计总计59159.25元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以货款58383.5元为基数，自2015年9月13日起按中国人民银行同期、同类贷款利息的1.5倍计算至货款实际付清之日止）和迟延履行债务利息（以58383.5元为基数，从2017年6月25日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年十月十日
书记员 阚 伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2014号
原告曲峰春，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托代理人王荣建，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告曲峰春与被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出受理决定，于9月23日向被告送达了民事起诉状及相关应诉手续。于12月9日和原告一并起诉的其余41案一起合并审理，公开开庭进行了审理。胡德海、曹传荣、田子林作为42户的诉讼代表人及42户的委托代理人孙国祥、吴庆红到庭，被告河南永安房地产开发有限公司委托代理人岳建州、王荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，原被告签订房屋置换安置协议，但被告未按协议约定时间交付安置房。原告于2013年7月9日同被告签订拆迁安置补充协议，协议约定被告向原告提供80平方米的安置用房，并应自2014年5月23日起到2016年5月23日按每平方米12元支付房租费。但目前被告却违反约定无理的要求按照每平方米6元标准计算房租费。请判令被告支付自2014年5月23日至2015年5月22日房租费11520元。
被告河南永安房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合双方合同约定的条件。在双方于2013年7月9日签订的补充协议第十条约定:在2014年5月23日至2015年5月23日每平方米按12元支付租房费，但具体执行是按照2012年4月14日被告和蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。因此双方的约定是附条件的行为，当条件不成就时，就不应当按12元标准执行。请驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方诉辩理由本院归纳双方的争议焦点为：2014年5月23日至2015年5月23日的拆迁安置过渡期间房租费标准应否按照每平方米12元计算。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
原告身份证复印件。2、原被告于2013年7月9日签订的拆迁安置补充协议。3、2010年3月原被告签订的房屋置换安置协议。
被告对上述证据本身的真实性无异议。但对原告的证明方向有异议。
被告围绕争议焦点提交了南阳市兴宛公证处于2012年5月14日出具的公证书一份。公证书对被告河南永安房地产开发有限公司同蔡庄社区尚庄北组于2014年4月19日签订的协议书进行了公证。
对该证据原告对其真实性不持异议，但对被告的证明方向有异议，认为该协议对原告不具有约束力。同时认为，该协议14条约定：从2013年11月28日起到2014年5月31日过渡费按平方米6元计算，如不能按期交房，拖延期时段内，租房过渡费按12元支付。因此即便如被告所述，双方合同约定的12元是附条件行为的话，条件也已经成就。被告应当按照约定按12元支付租房费。
对于原被告双方提交的证据，对方均对其真实性不持异议，对上述证据，本院予以采信。
根据原被告诉辩理由及在庭审中的举证质证，本院确认以下事实：
2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供80平方米置换房一套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注:实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司)与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。
协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。
另查明，蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期(每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。
在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
对于双方争议，本院认为：原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积80平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为11520元，按照双方每年支付一次的履行惯例，被告应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间剩余的过渡期租房费11520元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
被告河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告曲峰春2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费11520元。
案件受理费88元由被告河南永安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 苏 珂
二〇一五年一月四日
书记员 沈宗善
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2706号
原告张影，女，1985年6月20日出生，个体工商户，汉族，现住扎赉特旗。
被告孟海林，男，43岁，无职业，现住扎赉特旗白音化嘎查。
本院在审理原告张影诉被告孟海林买卖合同纠纷一案中，原告张影向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员张文平
二○一七年六月二十日
书记员韩磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2706号原告张影，女，1985年6月20日出生，个体工商户，汉族，现住扎赉特旗。被告孟海林，男，43岁，无职业，现住扎赉特旗白音化嘎查。本院在审理原告张影诉被告孟海林买卖合同纠纷一案中，原告张影向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员张文平二○一七年六月二十日书记员韩磊
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第19号
原告江剑涛，男，汉族，农民。
被告詹本政，男，汉族，居民。
本院在审理原告江剑涛与被告詹本政民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结由筠连县经济商务和信息化局待支付被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）因关闭筠连县吴河沟煤矿的补助款440000元。案外人杨先容以其所有的座落于筠连镇xx路xxx号的房屋一套提供财产担保。
本院认为，原告江剑涛申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）在筠连县经济商务和信息化局应领取的补助款440000元。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为六个月，冻结期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
审判员 王纯华
二〇一四年四月十八日
书记员 曹 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9872号
原告：梁学斌。
委托代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
被告：肖超习。
原告梁学斌为与被告肖超习买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告人民币68250元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年8月1日进行了公开开庭审理。原告梁学斌的委托代理人吴士虎到庭参加了诉讼，被告肖超习经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告曾有业务往来。2014年6月18日，经双方结算，被告肖超习向原告梁学斌出具68250元的欠条一份。经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖超习于本判决生效后十日内支付原告梁学斌货款人民币68250元并赔偿利息（自2016年6月16日按中国人民银行公布的同期类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告肖超习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1506元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年八月一日
书记员 李天舒
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审975号
申请执行人南阳市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市锦泽玻璃有限公司。
法定代表人管亚风。
申请执行人南阳市国土资源局申请执行被执行人南阳市锦泽玻璃有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月12日作出宛龙国土资处[2016]462号行政处罚决定。在法定期限内，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市国土资源局认定南阳市锦泽玻璃有限公司“于2016年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯姜沟村刘相公庄组和靳岗街道办事处董岗南组、北组土地161.76平方米，(合0.24亩，所占土地地类为建设用地、林地、耕地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划)圈建围墙。违反《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款的规定。”对南阳市锦泽玻璃有限公司作出的处罚为：“1、责令南阳市锦泽玻璃有限公司退还非法占用的161.76平方米土地；2、没收南阳市锦泽玻璃有限公司非法占用161.76平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款161.76平方米×10元，计1617.6元”。
本院认为,《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第3项被处罚人已履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]462号行政处罚决定的第1项,由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]462号行政处罚决定第2、3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：刘小宁
审判员 ：吴张红
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审975号申请执行人南阳市国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市锦泽玻璃有限公司。法定代表人管亚风。申请执行人南阳市国土资源局申请执行被执行人南阳市锦泽玻璃有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月12日作出宛龙国土资处[2016]462号行政处罚决定。在法定期限内，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市国土资源局认定南阳市锦泽玻璃有限公司“于2016年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯姜沟村刘相公庄组和靳岗街道办事处董岗南组、北组土地161.76平方米，(合0.24亩，所占土地地类为建设用地、林地、耕地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划)圈建围墙。违反《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款的规定。”对南阳市锦泽玻璃有限公司作出的处罚为：“1、责令南阳市锦泽玻璃有限公司退还非法占用的161.76平方米土地；2、没收南阳市锦泽玻璃有限公司非法占用161.76平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款161.76平方米×10元，计1617.6元”。本院认为,《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第3项被处罚人已履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]462号行政处罚决定的第1项,由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]462号行政处罚决定第2、3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执521号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘前寨，男，1990年11月3日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被执行人：王莉，女，1990年11月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘前寨、王莉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初1989号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘前寨、王莉名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执521号执行决定书，将被执行人刘前寨、王莉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘前寨、王莉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1989号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘前寨、王莉应当继续履行(2016)鄂0191民初1989号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘前寨、王莉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执521号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘前寨，男，1990年11月3日出生，汉族，住宁夏隆德县。被执行人：王莉，女，1990年11月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘前寨、王莉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初1989号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘前寨、王莉名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执521号执行决定书，将被执行人刘前寨、王莉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘前寨、王莉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1989号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘前寨、王莉应当继续履行(2016)鄂0191民初1989号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘前寨、王莉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1150号
原告刘金海。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告刘金海与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘金海于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金海的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金海撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告刘金海负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第194号
原告：江门市益威物业服务有限公司，住所地江门市。
法定代表人：舒兆洋，该公司总经理。
委托代理人：欧阳少莉、欧阳翠文。
被告：吕彩霞，女，住江门市蓬江区。
被告：夏强，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市益威物业服务有限公司诉被告吕彩霞、夏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门�益威物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市益威物业服务有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年三月四日
书记员 容丽萍
第1页共1页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初629号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何爱国，男，1953年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月2日刑满释放。因本案于2017年3月3日被抓获到案，2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉﹝2017﹞674号起诉书指控被告人何爱国犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人何爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月，被告人何爱国先后三次贩卖毒品海洛因给汤某（已作行政处罚）。具体事实分述如下：
1、2017年2月1日，被告人何爱国在长沙市岳麓区望城坡西二环桥下贩卖给汤某海洛因约0.4克，并收取毒资人民币200元；
2、2017年2月6日，被告人何爱国在长沙市岳麓区西二环桥下望城坡医院外贩卖给汤某海洛因约0.4克，并收取毒资人民币200元；
3、2017年2月下旬，被告人何爱国在长沙市岳麓区望城坡西二环桥下贩卖给汤某海洛因约0.5克，并收取毒资人民币280元。
2017年3月3日，公安机关将被告人何爱国抓获并从其身上查获海洛因17.35克。
上述事实，被告人何爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、（2015）舟普刑初字第351号刑事判决书及罪犯档案资料、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的《抓获经过》、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、通话详单、公安行政处罚决定书等书证，证人汤某的证言，被告人何爱国的供述，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2017]649号物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录，现场方位示意图、现场照片、毒品称量照片及视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何爱国违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何爱国犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。
对于被告人何爱国提出查获的17.35克海洛因纯度不高，海洛因含量可能只有两克左右的辩解意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，毒品的数量以查证属实的贩卖的毒品数量计算，不以纯度折算，同时依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，毒品案件中，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定使用的法定刑幅度，本案中查获的毒品系常规形态，亦不属于毒品成分复杂的新类型毒品，不属于必须进行毒品纯度鉴定的情形，无需对毒品纯度进行鉴定，故对上述辩解意见，本院不予采纳。
被告人何爱国到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何爱国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。对于被告人何爱国贩卖毒品的违法所得应予追缴。公诉机关建议对被告人何爱国在有期徒刑七年以上十年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人何爱国犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2025年1月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人何爱国的违法所得人民币六百八十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 周继纯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更47号
罪犯李明，男，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2015年3月9日作出（2014）玉刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿金388531.34元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，积极参加政治学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2016年11月记功1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月二日（刑期自2014年9月16日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪