四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第180号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张川，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李修远，四川智典律师事务所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张川犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员陶琳琳出庭支持公诉。被告人张川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日2时43分许，被告人张川酒后驾驶号牌为川A098**小轿车，沿本市顺庆区莲池路由南往北行驶。当该车行驶至事发地点时，将路边行人李某、黄某、柯某撞倒，致三人当场死亡及车辆受损的重大交通事故。肇事后，被告人张川弃车逃离现场。经认定，被告人张川承担本次交通事故的全部责任；张川血液乙醇浓度为95.39mg／100ml。被告人张川具有自首情节。公诉机关诉请本院依法追究被告人张川交通肇事罪。
被告人张川对起诉指控的事实基本没有异议。其辩称，他是在看见有人持刀冲来的情况下逃离事故现场的。其辩护人的辩护意见：对罪名没有异议。交警认定被告人醉酒驾驶，但不是交通肇事当时从被告人身上提取的血液；被害人站立在慢车道上，具有一定过错；张川具有自首情节。
审理查明，2014年3月2日2时43分许，被告人张川酒后驾驶号牌为川A098**小轿车，沿本市顺庆区莲池路由南往北行驶。当行驶至莲池路一个店名叫“送包子”的小店前，将站在街道上非机动车道位置的行人李某、黄某、柯某撞倒，致三人当场死亡。被告人张川肇事后逃离现场，经其亲属找到后，于2014年3月2日11时许主动投案，如实供述犯罪事实，并配合侦查机关抽取血液做酒精含量检验。张川血液乙醇浓度为95.39mg／100ml。经鉴定，在事发时，肇事车辆的行驶速度在124-144公里每小时范围内。南充市公安局交警一大队认定，被告人张川承担本次交通事故的全部责任。
上述事实有公诉机关及辩护人举出并经庭审质证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人韩某的证言及辨认笔录证实，2013年3月1日晚10点40分左右，张川叫他、向哥一起去喝酒，他们到爱唯喝到2点左右离开。张川又说到火车站吃夜宵，搭上他和爱唯的三个工作人员。经过莲池路师院附近，突然听见砰的一声，安全气囊弹出来，把他弹晕了，后面张川把车停了下来。他先下车。他当时把车门打开看发生什么事。他走到人行道上后，看见张川站在隔离栏对面快车道，看见两个人影往他们车子位置方向跑。张川先还是站在快车道的，张川看见有人追过来后就朝街对面的人行道方向走了。他也马上往万泰方向跑。怕张川出事，就打的从旁边经过看了一下，看见有几个人拿刀站在车门那里。他没有看见张川车上有管制刀具。离开现场后给张打电话，张没有接。韩某对张川进行了辨认。
2、证人王某的证言及辨认笔录证实，无号牌奥迪A7的驾驶员从3月1日23左右到3月2日02时，在她所服务的酒吧喝酒，3月2日02时驾驶员叫上她、肖某（王的同事）、范某（王的同事，客服经理）搭其无号牌奥迪A7去吃夜宵。在顺庆区莲池路发生撞人事故。车靠中心隔离带处停下。她在车上呆了一会才下车，事故发生时车内有烟，没看清驾驶员。下车看见路中间一个人躺在地上。他们三人下车后看见从她后面有一个20岁左右的男人从后面往奥迪车边冲，对着车里的人说“你们的车撞了3个人”，然后就和车辆的人（不知道是驾驶员还是副驾驶的人）吵。她没有看见这个人拿刀。后面来几个人把范某往车后路边上拉。奥迪车里的人就翻过中心隔离栏，没过多久，她就再也没有看见驾驶员和副驾驶员了。也没有看见现场有人拿刀，后范某说其受伤了。并辨认出张川即该车的驾驶员。
3、证人肖某甲的证言及辨认笔录，肖某甲证言与王某证言基本一致。肖某甲还陈述到在几个人将范某往车后的路边拉时，听到有人喊驾驶员跑了。她没有看见驾驶员是怎样下的车，也没有看见有人追驾驶员。没有看见围住他们的人拿刀，后来范某受伤的时候，她看见有人拿的刀。肖某甲辨认出驾驶员即张川。
4、证人范某的证言及辨认笔录，证人范某陈述被告人驾驶前饮酒、在莲池路发生交通事故的内容与前三证人证言基本一致。此外，范某陈述道，张川从车窗爬出去，他推左后门打不开，从右后门下了车，下车后前排的两个人已经不见了。随后有两个人空手跑过来，说把这两个人的朋友撞了。十几分钟后，又有人持刀跑过来，将他砍伤。他辨认出砍伤他的人为蒋某。
5、证人向某、陈某证言证实，张川在交通肇事前饮酒的情况。
6、证人唐某证言证实，在2014年3月2日凌晨2点45分左右，她与李某、黄某、柯某、唐某、张某甲等八人在顺庆区莲池路送包子吃完夜宵，分别准备回家，李某、黄某、柯某站在人行道下面拦车，突然一辆黑色小车飞快开过来，一下子把黄某、李某、柯某撞飞了，车又往前开了一两百米才停下来。驾驶员和副驾驶室的人都下车翻过护栏跑了。当时张某乙就去追，叫她打电话，后面蒋某也跟上去。他们把后排下车的三个拦住了。她看见蒋某打了那男乘客一下。没看见车上的男乘客刀伤是怎样形成的，也不知道现场的刀是谁的。
7、证人张某甲的证言证实，2014年3月2日凌晨2点，他们在莲池路送包子打的，其中柯某、黄某、李某就站在街边，这时一辆黑色轿车从五星花园方向往火车站方向很快的开过来，将柯某、黄某、李某撞飞起来。黑色轿车撞人后开了几十米停下来。他就追上去，看到驾驶员和另外一个男的下车跑了，车后座两女一男一下车，他就把这三人叫下来，交给大娃看住。他是空手追赶的，看见了大娃拿着刀。事故发生后，他们与肇事方没有打架、抓扯。地上及车上的砍刀不是他们的。
8、证人蒋某、蒋某、张某乙证言，除了没有看见了大娃拿着刀的证词外，其余证词与证人张某乙证言基本一致。
8、证人罗某的证言，2014年3月2日凌晨2时40分左右，听从火车站经莲池路往青年街去，在莲池路与其相对行驶的黑色轿车刚好错过车，就听到砰的一声。
10、证人肖某乙证言，受张川母亲委托，在龙门镇上找到张川后将其送至华诺国际，交给张的父母、表叔。
11、证人蒋某证言，证人蒋某系张川表叔。其证言，2014两月2日上午10点30分左右，他和张川及张川父母在华诺国际见面。张川当时很紧张，吞吞吐吐说了，张开车时，前面突然出现三个人，张没让开，就把三个人撞倒了。出事后，张停了车，看到对方的人拿着刀来追张川，张害怕就离开了现场。他立即把张川带到交警一大队。
12、证人李某证言，李系张母亲，其证言证实了叫肖某乙找张川，和蒋朝贵将张带到交警一大队的经过。
（二）被告人的供述
被告人张川在侦查阶段的供述证实，2013年3月1日晚11点过，小峰到爱唯酒吧喝酒，大概1点过，他开车搭上“小峰”（韩某）、爱唯酒吧的三个工作人员准备到火车站附近吃夜宵。经过莲池路天桥附近，他超一辆出租车后，突然发现车前面跑出几个人，他来不及反应就撞上了。他踩刹车停车。因为车上气囊打开撞在他头上有些晕，就在车上坐了一会，这时有个人拿着把刀从车右侧跑到车头，用刀砍他车的引擎盖。他吓着了，就下车翻过护栏往万泰方向跑了，打的回龙门去了。
（三）现场勘验笔录
现场勘验笔录及交通事故现场图、交通事故照片，事故现场及肇事车辆情况。
（四）接受案件登记表等书证
1、受案登记表，记载唐某事发后报案。
2、视频录像，证实肇事车辆通过莲池路天桥情况。
3、公安交通行政管理强制措施凭证、扣押车辆登记表、扣押物品清单。
5、关于犯罪嫌疑人张川到案情况说明证实，被告人张川于2014年3月2日11时许主动到交警一大队投案自首。
6、被告人张川的人、车、驾信息，证实张川有驾驶c1车型资格。
7、三名死者的户籍证明。
8、提取笔录及相关证据材料，证明张川驾车前饮酒的事实。
（五）鉴定结论
1、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2014）094号鉴定文书证实，在张川尿液中未检出麻醉药品和精神药品成分。
2、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2014）140号鉴定文书证实，在张川血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95.39mg／100ml。
3、四川华大科技司法鉴定所关于川A098**号小汽车转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯光照明装置及车速的鉴定意见书，编号华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字南充一大队03001号证实，（1）发动机罩中前部有两处明显刀砍痕迹，左侧痕迹长度约为5.0cm，右侧痕迹长度约为11.0cm；发动机罩右中部和后部有两处明显刀砍痕迹，中部痕迹长度约为11.0cm，后部痕迹长度约为3.5cm；右前车门镀铬装饰条中部有明显刀砍痕迹，痕迹长度为2.5cm。（2）鉴定意见：车辆符合安全要求；川A098**号小型汽车左后尾灯在监控画面中出现后的三帧时间内的平均速度取值为126-144km／h。
4、南充通正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，南通司鉴中心（2014）病鉴字第460号证实黄某因全颅脑严重毁坏性损伤死亡。
5、南充通正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，南通司鉴中心（2014）病鉴字第461号证实李某因严重颅脑损伤，原发性脑干损伤，小脑扁桃体疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
6、南充通正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，南通司鉴中心（2014）病鉴字第459号证实柯某因严重颅脑损伤，原发性脑干损伤，小脑扁桃体疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
6、南充市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书南公交直一认字2014第00009号认定，驾驶员张川酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上道路超速行驶、疏忽大意，采取措施不当，且发生交通事故后弃车逃逸，违反中华人民共和国道路交通安全法第十一条第一款、第二十三条第一款、第二款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，其行为是发生此次交通事故的直接原因；行人李某、黄某、柯滨无与此次交通事故的发生有直接因果关系的交通违法行为。驾驶员张川应承担此次交通事故的全部责任。行人李某、黄某、柯某不承担此次交通事故的责任。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张川违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，将站在非机动车道上的三名行人当场撞死，张川应当对本次交通事故负全部责任，其行为触犯刑法第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，构成交通肇事罪。
对被告人张川是否因有人将伤害自己而逃逸的认定：从控辩双方所举证据看，首先，被告人张川在接受侦查人员第一次讯问及往后多次讯问时一致的供述”看见被害人朋友持刀追来而逃逸”，证人蒋朝贵在案发后听张川讲因有人持刀追赶而逃逸的陈述，二者证实被告人在归案前后对该事实的说法一致。被告人张川在逃逸后没有与包括韩某等人联系过，不知道在他离开后有人持刀出现在现场，有人被刀砍伤，因此张川与蒋朝贵的说法不存在编造、相互串通的可能；其二、现场出现了有人持刀、车辆被砍伤、有人被他人砍伤的情节。如韩某证实，其离开后打的回来看见三个持刀；范某证实自己被人砍伤，并指认砍伤自己的人；四川华大科技司法鉴定所关于川A098**号小汽车转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯光照明装置及车速的鉴定意见书中的检查记录有车辆被刀砍伤等内容。这些证据虽然不能直接证明被告人张川辩解的自己是看见有人持刀追赶才逃逸的，但其能证明被告人的辩解事实有存在的可能，是间接证据。其三、证人韩某陈述的看见有两人追赶过来张川才跑开，没有看见两人持刀的证言，虽然不能证明被告人张川是在看见他人持刀追来才离开的，但至少能印证，被告人张川是在感知到危险后才逃离交通事故现场的。因此，被告人张川有可能是在看见有人持刀，感知到现场的危险性后离开现场的。但是，被告人张川离开后，至其亲友将其找到陪其到公安机关投案时止，既然没有拨打120对伤者给予抢救，也没有拨打110报警，没有履行其法定义务，符合交通肇事逃逸的实质要件，应当认定为交通肇事逃逸。根据被告人张川酒后驾驶机动车辆，在城市街道高速驾驶，交通肇事逃逸等情节，应当对被告人张川从重处罚。
被告人张川在交通事故发生后主动投案，如实供述自己罪行，符合刑法第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，应按自首处理。根据现场勘验看，被害人所占位置应在街道的非机动车道上，被告人驾驶机动车无权驶入该区域，因此，辩护人关于被害人存有过错的辩护意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 钟定钢
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 余莉萍
李春梅