重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第05145号
上诉人（原审原告）胡某，女，生于1982年7月16日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈兴华，重庆大渡口区跃进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，生于1979年4月17日，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人胡某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年8月26日作出（2013）渡法民初字第00383号民事判决。胡某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月20日审理了本案，上诉人胡某及其委托代理人陈兴华、被上诉人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年9月9日，胡某与刘某甲在重庆市大渡口区民政局登记结婚，婚后于2012年2月11日生育一女刘某乙（小名胡某某）。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾并发生纠纷，现原审原、被告均同意离婚。原审原、被告无争议的夫妻共同财产有：1、重庆市渝北区某房屋（系刘某甲婚前购买的按揭房）在原审原、被告婚姻存续期间的装修投入，该装修投入经双方协商归刘某甲所有，由刘某甲补偿胡某1500元；2、存放于重庆市渝北区某房屋内的格力空调三台、长虹等离子彩电两台、格力电风扇一台经双方竞价现价值为8955.45元（原价值19901元×45%﹦8955.45元），所有权归刘某甲，由刘某甲按此价值补偿胡某；3、双方婚姻存续期间（2009年9月至2014年7月），胡某偿还其婚前按揭房屋的按揭贷款51126.30元，刘某甲偿还其婚前按揭房屋的按揭贷款138761.97元，共计189888.27元。原审原、被告均要求以此按揭贷款作为夫妻共同财产分割，不要求分割相应增值部分，2014年7月之后各自偿还的按揭贷款不再作为夫妻共同财产予以分割；4、渝AZ＊＊**号标志407小轿车一辆，经双方竞价，现价值55000元，归胡某所有，由胡某按此价值补偿刘某甲。
双方存有争议的财产包括：1、存放于重庆市渝北区某房屋内的三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、桌子四张、仿欧式布艺沙发一套、床两张（一张为1.8米、一张为1.5米），胡某主张系夫妻共同财产，但未提供相关证据予以证明，刘某甲主张上述财产系其婚前个人财产；2、胡某主张有理财产品60000元属于夫妻共同财产，刘某甲质证意见为该理财产品已于2012年4月5日到期，并且已用于日常生活开支；3、胡某主张有夫妻共同存款32910元、现金37523.16元、及刘某甲2012年的年终奖10万元属于夫妻共同财产，但未提供相应的证据予以证明；4、刘某甲主张由胡某保管的周大福牌钻戒一枚（价值15000元）、父母赠与给原审原、被告的金项链一条、原审原、被告结婚时收受的礼金剩余款40000元、双方婚生女刘某乙出生时亲朋好友送的礼金50000元均由胡某母亲胡开兰保管，应属于夫妻共同财产，但亦未提供证据予以证明，胡某质证意见为钻戒已丢失，不应再予以分割，胡某对礼金及金项链不予以认可。5、乳胶床垫一张，经双方协商，现价值2500元，但原审原、被告均主张该床垫由对方保管。另查明，原审原、被告均陈述无夫妻共同债权，夫妻共同债务原审原、被告均不要求在本案中处理，由债权人另案主张。
一审法院认为，胡某与刘某甲登记结婚后，未注重夫妻感情的培养，并经常因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，之后又分开居住，加深了感情裂痕，现夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，应当予以准许。
关于子女抚养，原审原、被告均主张刘某乙的抚养权，但刘某乙（胡某某）生于2012年2月11日，在法庭辩论终结时未满三周岁，其对母亲的依赖程度更高，且刘某乙亦一直由胡某及其家人照顾、看护，因此，刘某乙随胡某一起生活，由刘某甲支付子女抚养费的抚养方式更有利于刘某乙的健康成长。至于子女抚养费的标准及金额，胡某要求刘某甲每月支付2000元，明显高于重庆地区一般生活水平，该院不予采信。刘某甲陈述其现无固定工作，但有一定的收入。同时根据胡某提供的刘某甲近年来的工资及奖金情况证明，可以确认刘某甲近年来月平均收入大约为5000元左右。结合本案实际情况，该院酌情确定刘某甲每月支付子女抚养费1000元。刘某乙今后产生的较大额度教育费及医疗费，胡某要求与刘某甲共同承担，而根据司法解释，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。刘某乙在今后的生活中若产生了较大额度的教育费、医疗费，且该教育费及医疗费如明显超出本判决所定抚养费数额，胡某可据实际发生的费用与刘某甲协商解决或者另案主张权利，本案不予处理。
夫妻共同财产的分割应当坚持“有利于财产的效用、方便离婚后的各自生活并照顾子女的利益”的原则。胡某以刘某甲有外遇属于过错方为由，要求分得80%的夫妻共同财产，因其提供的证据不足以证明其主张的事实存在，因此，该院不予支持。结合本案实际情况，原审原、被告的夫妻共同财产应依法平均分割。刘某甲婚前购买的座落于重庆市渝北区某房屋在原审原、被告婚姻存续期间的装修投入，经双方协商，所有权归刘某甲，由刘某甲补偿胡某1500元；存放于该房屋内的格力空调三台、长虹等离子彩电两台、格力电风扇一台经双方竞价，现价值为8955.45元（原价值19901元×45%﹦8955.45元），所有权归刘某甲，由刘某甲补偿胡某4477.73元。3、双方婚姻存续期间（2009年9月至2014年7月），胡某偿还其婚前按揭房屋的按揭贷款51126.30元，刘某甲偿还其婚前按揭房屋的按揭贷款138761.97元，共计189888.27元，属于夫妻共同财产，应由原审原、被告平均分得94944.14元，此款与原审原、被告各自偿还的金额折抵后刘某甲应补足胡某按揭贷款差额43187.83元。渝AZ＊＊**号标致407小轿车一辆属于夫妻共同财产，经双方竞价现价值为55000元，所有权归胡某，由胡某补偿刘某甲27500元。乳胶床垫一张经双方协商现价值2500元，但原审原、被告均主张该床垫在对方处存放、保管，鉴于该床垫系刘某甲旅游时购买，并由其采取邮寄方式送货上门，但刘某甲在庭审中陈述记不清楚邮寄地址，故应由刘某甲举证证明该床垫由谁保管，但刘某甲只是口头陈述现由胡某保管，并无相关证据予以证明，故该院确定该床垫由刘某甲保管。同时，该床垫系在双方婚姻存续期间购买，应作为夫妻共同财产予以分割，综合上述情况，该院确定该床垫归刘某甲所有，由刘某甲补偿胡某1250元。
原审原、被告主张的其他夫妻共同财产双方均未提供充分证据予以证明，该院不予确认。胡某以刘某甲有外遇属于过错方为由要求刘某甲赔偿150000元的诉讼请求，因其举示的证据不足以证明其主张的事实存在，该院亦不予以支持。此外，原审原、被告均同意夫妻共同债务不在本案中处理，符合法律规定，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、准许胡某与刘某甲离婚；二、原审原、被告之婚生女刘某乙（胡某某）由胡某抚养并随胡某一起生活，刘某甲于本判决生效后的当月起每月月底前支付胡某子女抚养费1000元；三、座落于重庆市渝北区某房屋在原审原、被告婚姻存续间的装修投入及存放于该房屋内的家电格力空调三台、长虹等离子彩电两台、格力电风扇一台归刘某甲所有，刘某甲支付胡某补偿款5977.73元（1500.00元﹢4477.73元）；四、刘某甲支付胡某房屋按揭贷款差额43817.83元；五、乳胶床垫一张归刘某甲所有，刘某甲补偿胡某1250.00元；六、渝AZ＊＊**号标志407小轿车一辆归胡某所有，胡某支付刘某甲车辆补偿款27500.00元；七、驳回胡某其他诉讼请求。上述第三、四、五、六项中原审原、被告互相应给付对方的款项折抵后，刘某甲还应支付胡某23545.56元，此款于判决生效后十日内一次性支付。如果刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，保全费1020元，共计1140元（胡某已预交），由胡某负担570元，刘某甲负担570元。
胡某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人每月支付胡某女子抚养费2000元，由刘某甲承担婚姻存续期间刘某乙的医疗费6152.15元、幼儿园费2400元和雇人带女儿费72000元，诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、一审法院未按上诉人的申请调查收集证据，未将银行存款纳入本案进行处理，也未依法明确离婚纠纷一案的过错责任，致使本案没有公平和正义。2、本案判决的1000元抚养费低于被上诉人的工资的20%，不利于刘某乙的健康成长。3、一审法院未依法判决被上诉人承担婚姻存续期间刘某乙的医疗费、幼儿园费、代女儿费不公平。刘某乙从出生以来，被上诉人没有尽到作父亲的责任，刘某乙经常去医院治疗，产生医疗费6152.15元；刘某乙2014年1月进入大渡口区绿岛幼儿园产生费用2400元；从刘某乙出生雇人带她，产生费用72000元。
刘某甲答辩称：一审判决正确。
二审中，胡某举示刘某乙的医疗费发票和教育费相关发票，拟证明刘某乙于2012年国庆节后产生的医疗费和学习费用。刘某甲对学习费用的发票真实性有异议，对医疗费的收据的和金额的真实性不清楚，并认为该费用为婚姻存续期间产生，不应进行分担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、关于刘某乙的抚育费问题。一审庭审中，胡某认可刘某甲的月收入为5000元，一审结合刘某甲无固定工作和胡某提供的刘某甲近年来的工资及奖金情况证明，确认刘某甲近年来月平均收入5000元左右，并据此酌情确定刘某甲目前每月支付子女抚养费1000元是符合法律规定的。二、关于胡某要求刘某甲承担婚姻存续期间刘某乙的医疗费、学习费和雇人带女儿费问题。夫妻存续期间的抚育小孩的费用支出，该支出原则上应视为夫妻的共同支出，双方在无明确约定的情况下不形成债权债务关系，即一方无权要求另一方进行分担。且胡某在起诉中未提出相应诉请，故对上诉人要求被上诉人分担其婚姻存续期间的支出不支持。三、关于上诉人申请法院调取相关证据问题。一审法院依当事人的申请依法调取了刘某甲有关工资、奖金等证据，并确定了刘某甲的平均月收入情况，该收入情况也得到了胡某的认可，胡某一审期间亦申请了对刘某甲的银行存款进行保全，同时胡某也没举示证明被上诉人存在过错的充分证据，因此胡某认为一审法院未依法调查证据，从而导致案件不公正的理由不成立。
综上，胡某的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 菲