wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5397号
原告杨玉彬。
委托代理人王浩。
委托代理人谢定国。
被告成都雅风阁餐饮管理有限公司。
法定代表人岳秀鹏。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
原告杨玉彬与被告成都雅凤阁餐饮管理有限公司（以下简称雅风阁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告杨玉彬及其委托代理人王浩、谢定国，被告雅风阁公司的委托代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉彬诉称，2013年7月30日，原告经招聘进入被告处从事后勤及卫生清洁工作，工作地点为成都七中高新校区，月工资1500元。2013年12月19日18时许，原告在从工作场所内的洗碗间外前往卫生间清扫的过程中，因地面湿滑，摔倒受伤。后原告经住院治疗，被诊断为右股骨颈头下型骨折，并被鉴定为九级伤残。现诉至法院请求判令被告支付原告营养费1800元、残疾赔偿金81228元、鉴定费1400元、误工费15000元、后续治疗费108466.70元、精神抚慰金3万元。
被告雅风阁公司辩称，对原告陈述的其在被告处务工及受伤事实无异议。2013年12月初，原告进入被告处务工，2013年12月19日19时许，原告在洗碗间与其他员工争抢打开水时摔倒受伤，且原告受伤时已经下班。原告与被告系个人与公司之间的法律关系，不应适用提供劳务者受害的法律规定。被告已为原告垫付医疗费和其他费用共计82096.20元。
经审理查明，2013年，原告进入被告处从事后勤及卫生清洁工作，工作地点为成都七中高新校区食堂，月工资为1500元。2013年12月19日18时至20时之间，原告在通过食堂内湿滑路面时摔倒受伤。2013年12月20日，原告进入成都市第一人民医院住院治疗，后行人工全髋关节置换术，于2014年1月14日出院。出院诊断右股骨颈头下型骨折，出院医嘱休息两月等。被告为原告支付费用82096.20元，其中，医疗费75950.20元。2014年10月31日，原告所受伤经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告支出鉴定费800元。
另查明，原告生于1944年9月21日，系农村户籍，长期在外务工。
上述事实，有鉴定意见书、出院病情证明书、在外务工证明及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告进入被告处务工时已届满法定退休年龄，双方形成劳务关系。原告经被告雇佣进入案涉场所务工，并在从事雇佣活动过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，应由被告对原告的损害承担赔偿责任。被告辩称原告是在下班后因与其他员工争抢打开水时摔倒受伤，本院认为，结合原告在中学食堂从事清洁工作的特点，其主张的晚上7时许属上班时间符合常理，且被告也未举出考勤表等证证明此时原告已经下班，本院认定原告在务工时间、务工场所内受伤，由于被告作为雇佣单位，较原告具有更强的举证能力，而被告未举出反证佐证原告系因雇佣活动外的原因受伤，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
关于原告损失。1.营养费1800元，因无医嘱等证据证明，本院不予认定；2.残疾赔偿金81228元，结合原告长期在外务工、原告的伤残等级和定残前一日的年龄，参照2013年四川省城镇居民人均可支配收入，本院确认原告残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20%×10年）；3.鉴定费800元，双方均予认可，本院予以确认；4.误工费15000元，因原告受伤后行全髋关节置换术，鉴定时依然处于跛行状态，故本院认定其主张的持续误工事实成立，参照其月工资1500元，原告主张的误工费15000元符合法律规定，本院予以确认；5.后续治疗费108466.70元，因无证据证明，本院不予确认；6.精神抚慰金3万元，结合原告伤情及双方过错等因素，本院酌定精神抚慰金为6000元；7.医疗费75950.20元，双方无异议，本院予以认定。
综上，原告损失总计142486.20元（医疗费75950.20元＋残疾赔偿金44736元＋鉴定费800元＋误工费15000元＋精神抚慰金为6000元），扣除其已垫付的82096.20元，被告还应支付原告60390元。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都雅风阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉彬60390元；
二、驳回原告杨玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告成都雅风阁餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苟 藜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1633号
原告闫建国。
被告王立刚。
被告赵小强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告闫建国与被告王立刚、赵小强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫建国于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告闫建国撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告闫建国负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年四月二十日
书记员 赵晓敬
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初433号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邓书兵，男，籍贯重庆市荣昌区，大专文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定,于2017年10月18日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人邓书兵犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、侦查员黄兴泽、被告人邓书兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年5月17日20时14分许，被告人邓书兵驾驶普通二轮摩托车沿重庆市荣昌区铜鼓镇刘骐街方向往河包镇方向行驶，当行至铜鼓镇政府门口路段处，与同向在前的行人廖某相擦挂，造成廖某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，在场群众邓某拨打了110报警电话，邓书兵明知他人报警仍停留在现场，民警到达现场后将邓书兵带回公安局调查。
2017年7月5日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定此事故由邓书兵承担主要责任，廖某承担次要责任。到案后，邓书兵如实供述其犯罪事实。
另查明,事故发生后,邓书兵垫付了廖某住院医药费45000元及丧葬费30000元计75000元。
上述事实，被告人邓书兵在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、病情证明单、借条、住院医药费专用收据、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询记录、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人尹某、邓某的证言、被告人邓书兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓书兵在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人邓书兵犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。事故发生后，邓书兵明知他人报警仍留在现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。该事故发生后，邓书兵赔偿了被害人的部分经济损失,可酌情对其从轻处罚。综合邓书兵犯罪的事实、性质、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓书兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 吴佩颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1088号
原告：洪玉栖，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：吴海庭，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪玉栖与被告吴海庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪玉栖的委托诉讼代理人黄巧凤到庭参加诉讼，被告吴海庭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪玉栖向本院提出诉讼请求：1、判令吴海庭立即支付货款72586.6元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、公告费、财产保全费由吴海庭承担。事实及理由：吴海庭向洪玉栖购买铜材料，双方于2003年1月23日结算，吴海庭结欠洪玉栖货款72586.6元，并当场出具一份欠条交给洪玉栖收执。现洪玉栖向吴海庭催讨，吴海庭以无力支付为由拒不还款，故洪玉栖提起诉讼。审理中，因为没有实际产生公告费和财产保全费，故洪玉栖放弃了主张公告费和财产保全费的诉讼请求。
吴海庭未作答辩。
洪玉栖为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：1、洪玉栖的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、吴海庭的身份信息表，证明其诉讼主体资格；3、结欠单，证明截止2003年1月23日，吴海庭结欠洪玉栖铜款72586.6元。
经庭审质证，本院对洪玉栖提供的证据分析认证如下：洪玉栖的身份证复印件、吴海庭的身份信息等材料来源于公安部门，对该些证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以证明洪玉栖与吴海庭的诉讼主体资格。结欠单上载明2003年1月23日止结欠铜款计72586.6元，并有吴海庭的签名确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明吴海庭于2003年1月23日结欠洪玉栖货款72586.6元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海庭曾向洪玉栖购买铜材料，双方没有签订买卖合同，2003年1月23日经对账，吴海庭出具一份结欠条给洪玉栖收执，确认截至2003年1月23日结欠铜款72586.6元。双方没有约定付款时间。出具结欠条后至今，吴海庭没有向洪玉栖支付过所欠货款。
本院认为，洪玉栖与吴海庭之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。吴海庭结欠洪玉栖货款72586.6元至今未付，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，吴海庭应当履行付款义务，故洪玉栖请求判令吴海庭支付货款72586.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。洪玉栖还请求判令吴海庭按月利率2%支付逾期利息，由于在洪玉栖起诉后，吴海庭仍不付款，占用了洪玉栖的资金，造成其利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，吴海庭应支付占用资金期间的利息，但洪玉栖要求按月利率2%计算没有依据，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，洪玉栖超出该部分的诉讼请求，不予支持。洪玉栖在审理中放弃对公告费和财产保全费的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。吴海庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴海庭应于本判决生效后十五日内支付原告洪玉栖货款72586.6元及利息（利息自2017年2月8日起至实际还款之日止，中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告洪玉栖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告吴海庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4369号
原告：吴丽苹。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告吴丽苹诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴丽苹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益97190元及逾期违约金97190元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月25日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-265、203-270室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为97190元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益97190元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益97190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金97190元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴丽苹2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益97190元及逾期付款违约金（以97190元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告吴丽苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，减半收取2094元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4105号
原告：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司。地址：铁岭经济开发区树芽屯分场。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司。地址：吉林省吉林市吉林大街9号。
法定代表人：刘荣川，总经理。
被告：王书江，男，出生日期不详，住吉林省长春市。
本院在审理原告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司、王书江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司撤回起诉。
案件诉讼费15600元，由原告负担7800元，退还原告7800元。
审判员 郭鸿雁
二〇一六年七月八日
书记员 王 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第50号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人金某，男，1988年12月29日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年1月23日被扎鲁特旗公安局取保候审，2015年3月25日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年1月6日1时许，被告人金某酒后、无证驾驶蒙GM69**号面包车由南向北行驶至扎鲁特旗乌牧场“鸿通粮贸”公司南100米处时，与前方同方向头朝北尾朝南靠道路东侧孙某驾驶后在道边停放的蒙F093**号解放牌大货车（未设警示标牌和未开启警示灯）相撞，造成蒙GM69**号面包车驾驶人金某及坐在后排座上的乘车人富某受伤，坐在副驾驶座的香某当场死亡，两辆车不同程度受损的重大道路交通事故。事故�生后，金某弃车逃逸。2014年1月13日金某到扎鲁特旗公安局投案。
另查明，经公安机关道路交通事故责任认定，被告人金某负事故主要责任。经法医尸检，被害人香某因胸部闭合性损伤致肋骨骨折、血气胸导致死亡。案发后被告人金某的近亲属和对方事故车辆所有人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，由金某和李某共同赔偿被害人近亲属各项损失280000元（被告人金某赔偿200000元，李某赔偿80000元），被告人取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，包某的报案，证人富某、孙某、李某、高某、开某、崔某的证言，被告人金某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告、尸检照片、死亡证明，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押物品清单，�路交通事故认定书，赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过户籍信息、机动车辆信息及驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通法规，酒后无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，事故发生后被告人弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人能够对被害人近亲属进行赔偿，并得到被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度、赔偿谅解等，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初100号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人尹某甲，无固定职业。2015年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年7月19日晚17时许，被告人尹某甲在黑龙江省八五六农场清溪小区14号楼5单元602室李某乙家中容留李某甲、高某、刘某、尹某乙吸食由尹某甲提供的冰毒。
被告人尹某甲于2015年7月21日到公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，并认为：被告人尹某甲提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；尹某甲系自首、自愿认罪，建议判处拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年7月19日晚17时许，被告人尹某甲在黑龙江省八五六农场清溪小区14号楼5单元602室李某乙家中容留李某甲、高某、刘某、尹某乙吸食由尹某甲提供的冰毒。综上，尹某甲容留他人吸毒1次，计4人次。
被告人尹某甲于2015年7月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场液检测笔录、行政处罚决定书，证人尹某乙、李某甲、高某、刘某、李某乙的证言，被告人尹某甲的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。尹某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关建议对尹某甲判处拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。尹某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。尹某甲具有以下量刑情节：自首，自愿认罪。鉴于被告人能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋亚萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2196号
罪犯成飞，男，1984年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆铁中刑初字第161号刑事判决，以被告人成飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第737号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告邓坤丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓坤丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告邓坤丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓坤丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2213号
申请执行人史家懋，男，汉族，1933年6月1日生。
委托代理人史颖颖，南京市肉联厂下岗职工。
被执行人胡雅琴，女，汉族，1967年10月8日生，无业。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）鼓民初字第1564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人41万元及相应逾期利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为413725元，本院于2015年6月30日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款、无房产；双方当事人于2015年10月27日达成和解协议，由被执行人每隔六个月给付申请执行人18000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第172号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄登高。
委托代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
被告：王爱武。
被告：林国产。
被告：鲍春来。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告黄登高、王爱武、林国产、鲍春来民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，诉讼请求：1、被告黄登高偿还借款100万元及利息（自2014年9月21日起至实际偿还之日止，按月利率1.86%计算）；2、被告王爱武、林国产、鲍春来对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年12月5日，原被告签订《保证借款合同》，约定：被告黄登高借款100万元，借款期限为2013年12月5日至2014年6月4日，月利率为1.86%，按月付息、到期还本。被告王爱武、林国产、鲍春来提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于当日发放借款100万元。现借款期限届满，被告黄登高偿还利息至2014年9月20日，借款本金100万元及自2014年9月21日起的利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄登高于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2014年9月21日起至实际偿还之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告王爱武、林国产、鲍春来对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由黄登高、王爱武、林国产、鲍春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小华
二〇一五年三月二十日
代书记员 张 翀
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1078号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李素英，个体工商户。
委托代理人：沈铁男，退休干部。
被上诉人（原审被告）：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人：宋立军，该公司经理。
委托代理人：薛宝，该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人李素英、乐亭县兴运公交客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人李素英的乐亭县中医医院住院病历上的长期、临时医嘱单及体温表记录情况不完整，存在空白记录的现象，住院病历上记载的322天住院天数与实际住院天数不符，且上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在一审时申请对被上诉人李素英的伤情及住院天数进行鉴定，一审法院未予回应。被上诉人李素英的住院伙食补助费、误工费、护理费因是以其住院病历上的住院天数作为误工、护理期限，不符合实际情况。被上诉人李素英在北京积水潭医院、中国人民解放军总医院、北京大学第三医院、唐山市协和医院、唐山市第二医院的支出的医药费，未向法庭提交证据证明与其因本次事故造成的伤情有因果关系。被上诉人李素英购买的外购药品没有医嘱予以证明。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1136号民事判决；
二、发回河北省唐山市乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费995元，退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵亚征
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第559号
申请执行人许军，男，汉族，住平罗县城。
被执行人贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族，石嘴山市机关事务管理局干部，住石嘴山市大武口区隆湖六站589号。
申请执行人许军与被执行人贾丰丰民间借贷纠纷一案�石嘴山市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）石民终字第139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）石民终字第139号民事判决书确定的内容，被执行人贾丰丰应返还申请执行人借款130652元，负担案件受理费1457元，共计132109元。
本院在执行过程中，已执行标的金额60000元；未执行标的金额72109元，执行费1882元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院�出的（2015）石民终字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨虎
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第559号申请执行人曲耀斌，男，1976年12月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人郑平利，女，1977年9月1日出生，汉族，住平阴县榆山街道本院在执行申请执行人曲耀斌与被执行人郑平利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民初字第725号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨涛人民陪审员  李强人民陪审员  孙伟二〇一五年十一月六日书 记 员  董菊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1461号
原告：辽阳市大乘实业有限责任公司。住所地：辽阳市民主路团结街**号。
法定代理人：丁一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：金东，男，1983年10月26日出生，汉族。（缺席）
被告：吉林省公主岭市顺畅汽车运输公司。住所地：吉林省公主岭市环岭乡一屯。（缺席）
被告：中国太平洋保险股份有限公司桦甸支公司。住所地：吉林省吉林市桦甸市人民路**号。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市铁西区六孔桥南侧南仁兴街东侧九洲城北欧印象*号楼***商网。
负责人：段立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告辽阳市大乘实业有限责任公司与被告金东、吉林省公主岭市顺畅汽车运输公司、中国太平洋保险股份有限公司桦甸支公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市大乘实业有限责任公司（下称大乘公司）的委托诉讼代理人王欣欣、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。被告金东、吉林省公主岭市顺畅汽车运输公司（下称顺畅公司）、中国太平洋保险股份有限公司桦甸支公司（下称太平洋保险公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告修车费22,626元；2.判令各被告连带赔偿原告雇佣驾驶员误工费7,067元；3.判令各被告赔偿原告客车修车营运损失85,860元；4.法院诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告大乘公司变更诉讼请求第三项为判令各被告赔偿原告客车营运损失25,334元；增加诉讼请求判令各被告连带支付原告鉴定费2,500元。事实和理由：原告大乘公司所有的辽K067**大型客车，于2015年7月5日，行驶在国道202线邵二台老道口处停车时，被被告金东驾驶的吉CK76**大货车追尾，造成两车严重受损。事故经灯塔市交通警察管理大队认定，金东负事故全部责任。原告客车受损后在平安保险公司指定的灯塔市高松汽车修配厂维修了53天，维修费用总额为22,626元。经过司法评估，原告大客车维修停运损失计算为25,334元。事故车辆吉CK76**大货车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险。
被告金东缺席，未答辩。
被告顺畅公司缺席，未答辩。
被告太平洋保险公司缺席，未答辩。
被告平安保险公司辩称，事故车辆吉CK76**在我公司投保商业险第三者责任险30万元，事故发生在保险期内。对于原告的损失应先在交强险扣除2,000元，剩余修车费我公司承担。对于原告要求的司机工资没有法律依据，停运损失依据保险合同属于我公司不赔偿的范围，而且原告修车期间过长，不能证明53天是其合理的维修时间。另外，鉴定意见中，停运期间每天发生的费用的承包费及保险费168元不属于停运损失，因为无论是否停运，该费用均发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、被告金东的驾驶证、被告顺畅公司的行驶证、被告车辆保险单、灯塔市公安局交通警察大队证实、原告车辆行驶证、运输证、车辆驾驶人从业证、驾驶证、修车费票据、鉴定费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.灯塔市高松汽车修配厂证明和保险合作协议的真实性本院予以采信。能够证明原告车辆受损后在被告平安保险公司辽阳支公司的合作修配厂进行了维修，维修时间为53天。2.被告平安保险公司认为鉴定意见书的鉴定意见中停运期间每天发生的费用的承包费及保险费168元不属于停运损失，因为无论是否停运，该费用均发生。对于被告平安保险公司的意见，本院予以支持，原告客车承包费与保险费与本案交通事故没有因果关系。3.被告平安保险公司举证的保险单和保险合同，真实性本院予以认定。原告对该组证据关联性、合法性及证明目的有异议，保险条款上没有任何的签字，说明保险人没有告知保险人免除责任的条款，两份证据不能证明对被保险人金东尽到了告知和说明的义务，保险条款内容属于霸王条款，不能产生对外对抗的法律效力。因被告平安保险公司并无证据证明其就保险合同中的营运损失免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，原告的质证意见本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日11时30分许，被告金东驾驶CK7626货车由北向南行驶至灯塔市202线1342KM+400M处，与同方向张洪洲驾驶的载乘王素华、徐玉兰的辽K067**大型客车相追撞，造成王素华、徐玉兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告金东负此事故的全部责任。原告客车受损后在平安保险公司指定的灯塔市高松汽车修配厂维修了53天，维修费用总额为22,626元。经过司法评估，原告大客车维修停运期间每日平均营运损失310元。事故车辆吉CK76**大货车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险。
本院认为，在本起事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告金东负事故的全部责任。被告车辆吉CK76**大货车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险。原告大乘公司因事故造成的损失应由被告太平洋保险公司、平安保险公司在保险限额内予以赔偿。原告诉求中合理的部分本院予以支持。维修费：依据票据认定为22,626元，予以支持。停运损失：依据鉴定意见平均每日310元，维修停运时间为53天，停运损失应为16,430元。鉴定费：依据票据认定为2,500元。原告主张停运期间司机工资，但没有提供充分的证据予以支持，另因司机工资与事故没有因果关系，且司机工资与停运损失存在重合，本院不予支持原告该项请求。关于原告车辆停运损失，根据现有证据情况，不能认定被告平安保险公司已将免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故平安保险公司仍应当就此承担保险责任。原告损失共计41,556元，被告太平洋保险公司应先在交强险限额内赔偿原告2,000元，其余由被告平安保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司桦甸支公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告辽阳市大乘实业有限责任公司2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告辽阳市大乘实业有限责任公司39,556元。
案件受理费2,610元，由被告中国太平洋保险股份有限公司桦甸支公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担789元，原告辽阳市大乘实业有限责任公司负担1,771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 辉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3150号
上诉人（原审原告）陈文。
委托代理人徐楠。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人柯佩佩。
原审第三人屈磊。
委托代理人王自强，北京德宝律师事务所律师。
上诉人陈文因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6946号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年9月16日，上诉人陈文的委托代理人徐楠，原审第三人屈磊的委托代理人王自强到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2013年11月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第100670号《关于第4486883号“熊猫XIONGMAO及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第4486883号“熊猫XIONGMAO及图”商标（简称被异议商标）不予核准注册。陈文不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
被异议商标与第28937号、第103343号、第3925919号“熊猫”系列商标（简称引证商标）构成近似商标，虽然陈文已于2008年9月受让第101024号“熊猫XIONGMAO及图”商标等商标，但两者尚有一定区别，不宜推定陈文对该商标的注册系对其已有在先商标的扩展注册。被异议商标与引证商标已构成类似商品上的近似商标。无论屈磊是否属于引证商标权利人或其利害关系人，均有资格提起商标异议复审申请。陈文有关主张，不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。
陈文不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要理由为：陈文从事服装生产和销售多年，是第101024号商标的专用权人，被异议商标是该商标的重新注册，陈文行使合法的正当权利，被异议商标应予核准注册；被异议商标与引证商标存在明显区别，不构成近似商标，且第101024号商标与引证商标共存多年，没有导致相关公众的混淆或误认，被异议商标的申请注册并未违反《商标法》第二十八条的规定。
商标评审委员会、屈磊服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标系第4486883号“熊猫XIONGMAO及图”商标，由陈文于2005年1月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类的“服装”等商品上，经初步审并公告。
引证商标包括多枚商标，分别系第28937号、第103343号、第3925919号“熊猫”商标，均申请注册在先，指定或核定使用在第25类的服装等商品上。引证商标现均为有效商标。
针对屈磊就被异议商标提出的异议申请，商标局作出裁定：被异议商标予以核准注册。屈磊不服，向商标评审委员会提出异议复审申请。
2013年11月11日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：被异议商标与各引证商标的呼叫、含义相同，使用在同一种或类似商品上易导致相关公众混淆误认。被异议商标指定使用的服装、衬衣等商品与引证商标指定使用的大衣、衬衫等商品属于同一种或类似商品，二者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会裁定：被异议商标不予以核准。
另查，第101024号“熊猫XIONGMAO及图”商标于1981年获得注册，其权利人为上海景纶针织厂，该商标指定使用在第25类“卫生衫裤；棉毛衫裤；汗衫背心”商品上，现为有效注册商标；该商标于2008年9月经商标局核准转让给陈文。第1033424号“熊猫”商标于1997年获得注册，其权利人亦为上海景纶针织厂，该商标指定使用在第25类“针织服装”商品上，现为有效注册商标；该商标亦于2008年9月经商标局核准转让给陈文。陈文主张其对上述两枚商标享有在先权利。
在二审诉讼程序中，陈文对被异议商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品构成类似商品不持异议。陈文认可未提交第101024号、第1033424号商标的使用证据。
以上事实，有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书、证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
《商标法》第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回他人的申请，不予公告。
鉴于陈文对被异议商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。被异议商标与各引证商标在绘图风格、构图要素、呼叫、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力，不易区分，两商标在整体上区别并不明显，构成近似商标。被异议商标与各引证商标若使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源或提供者产生混淆，故原审法院及商标评审委员会认定被异议商标在指定使用的商品上与引证商标构成近似商标，并无不妥。陈文上诉主张被异议商标与引证商标不构成近似商标，缺乏依据，本院不予支持。
一般而言，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间并不当然具有延续关系。陈文主张被异议商标是其在先商标的延续申请注册，但根据查明的事实，陈文虽然于2008年9月受让第101024号、第1033424号商标，但其未提交该商标的使用证据，不能证明该受让商标的知名度情况，且被异议商标与上述两受让商标尚有一定区别，相关公众不能将被异议商标与其受让的商标联系在一起，进而不产生混淆。因此，陈文关于被异议商标是被异议商标是其在先商标的延续申请注册，缺乏依据，本院不予支持。
原审判决和被诉裁定认定的其它事实，各方当事人在二审程序中未提出异议，本院经审查予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈文的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由陈文负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔馨娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4431号
申请执行人贾振轩，居民。
被执行人万海明，居民。
贾振轩与万海明民间借贷纠纷一�，本院作出的（2014）赣民初字第03299号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万海明应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贾振轩本金140000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03299号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第375号
上诉人（原审被告）烟台阿尔福包装材料有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人柏木龙雄。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国英。
上诉人烟台阿尔福包装材料有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第72号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方并没有明确约定由哪一个法院管辖，应视为没有约定。本案合同履行地和被告住所地在山东烟台市莱山区，故本案只能由山东省烟台市莱山区法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《产品购销合同》有如下约定：“合同纠纷处理方法：若因为双方履行本合同发生争议而协商不成，由提出方向其所在地人民法院提请诉讼处理。”该协议意思明确，即双方选择原告所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效的约定。所以，原审法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4917号
原告：刘志鹏，农民。
委托代理人：张超，农民。
被告：徐国利，农民。
被告：徐亮，农民。
委托代理人：徐国利。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：杨国华，该支公司经理。
委托代理人：严贺芬，该支公司职员。
原告刘志鹏与被告徐国利、徐亮、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘志鹏的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失合计45563元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐国利、徐亮辩称：冀R×××××车系被告徐国利实际所有，原告合理损失损失由保险公司先行赔偿，剩余部分由其承担。
被告中华保险唐山支公司辩称：同意在交强险项下赔偿原告合理损失，交强险外损失按保险条款在商业险限额项下赔偿。
本院经审理查明：2014年6月23日20时许，被告徐国利驾驶冀R×××××轿车由东向西行驶至遵化市北三环路口西侧时，与前方同向原告刘志鹏驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，原告刘志鹏受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队，被告徐国利承担事故的全部责任，原告刘志鹏无责任。
冀R×××××轿车登记所有人为高永山，实际所有人为被告徐国利。被告中华保险唐山支公司承保了冀R×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年8月24日起至2014年8月23日止。冀B×××××轿车登记所有人为原告刘志鹏。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
原、被告双方就原告主张的下列损失产生争议：
原告车损43363元、公估费2200元。提交了公估报告书、公估费票据、驾驶证复印件、从业资格证复印件、冀B×××××轿车行驶证复印件各1份。
经质证，被告徐国利、徐亮未提出异议。
被告中华保险唐山支公司辩称公估报告系个人委托，价格过高、扣减残值过低，且照片没有标注损失项目，原告应提供修车发票，否则应扣除17%的税，对车损申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围。
本院认定原告车损43363元、公估费2200元。理由：公估意见系有资质的公估机构和公估人员出具，公估费系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为：被告中华保险唐山支公司承保了冀R×××××轿车交强险和商业第三者责任险，该车在保险期间致原告车辆受损，故被告中华保险唐山支公司应交强险财产损失限额项下对原告损失进行赔偿。本次交通事故，被告徐国利承担全部责任，故原告超出交强险及交强险外损失由被告中华保险唐山支公司在商业第三者责任险限额项下对原告损失进行赔偿。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告刘志鹏损失45563元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，在商业第三者责任险限额项下赔偿43563元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告徐国利、徐亮负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年一月五日
书记员 马毓泽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29659号
原告耿梦霏，女，1984年8月13日出生。
被告星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼7层702室内719号。
法定代表人任红旗，总经理。
委托代理人马玉珍，北京市隆安律师事务所律所。
原告耿梦霏（以下简称原告）与被告星美传媒集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人马玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月24日入职被告，双方签订劳动合同至2015年12月23日，2013年年底被告大量解聘员工。同年12月13日，被告向原告发送解除劳动合同邮件，离职交接单等。被告阻止原告上班并撤销门卡考勤功能，捏造原告3天不去上班按旷工处理。故诉至法院请求判决被告：1、支付违法解除劳动关系经济赔偿金24000元；2、支付2012年12月26日至2014年12月25日拖欠工资25%的经济补偿金19100元；3、支付2013年9月26日至2013年10月25日工资差额432元；4、支付2013年11月26日至2013年12月25日工资差额624元；5、支付2013年12月26日至2014年1月9日工资4414元；6、支付2012年12月26日至2013年12月25日社会保险差额14432元。
被告辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：原告于2012年12月24日入职被告，签订劳动合同期限至2015年12月23日，约定月工资4500元，2013年3月24日至8月25日月工资6000元，2013年8月26日起月工资8000元。每月20日前支付上上月26日至上月25日工资。被告支付原告2013年10月工资6421.1元、12月工资6229.1元。原告主张最后出勤至2014年1月9日，被告提交协商解除劳动合同通知书和离职手续所需文件要求原告签字，原告担心被告拖欠离职经济补偿金提出先领款再签字。原告为支持其主张提交协商解除劳动合同通知书和离职交接文件邮件打印件，与法务部主管李娜的录音，录音中原告的相对方提出原告只能工作至1月9日，双方就是否支付离职经济补偿及支付经济补偿的方式存在争议。被告否认存在李娜一人，原告另提交《星美集团KPI绩效考核表》上有李娜签名。被告主张原告出勤至2014年1月9日，后来未到公司上班，被告于2014年1月14日以旷工为由将原告辞退，被告提交解除劳动合同通知书及原告签名的员工手册，员工手册显示员工一个月内旷工3日以上，公司有权解除劳动合同，原告对证据的真实性予以认可，但表示是被告通知其离职才不去上班。另查，原告支付被告工资至2013年12月25日。被告未提交2014年1月9日后原告考勤记录及与原告联系的其他记录。
2014年1月，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决被告：1、支付2013年12月26日至2014年1月9日工资3678.16元；2、支付2013年9月26日至2013年10月25日工资差额432元；3、支付2013年11月26日至2013年12月25日工资差额624元；4、驳回原告其他仲裁请求。原告不服裁决，提起本诉。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等相关证据在案予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应及时足额支付劳动者工资，原告要求被告支付2013年12月26日至2014年1月9日工资，本院予以支持。被告虽主张因原告旷工与原告解除劳动合同，但被告未提交2014年1月9日后原告考勤记录及与原告核实未出勤原因的证据。原告提交的证据已形成证据链，但依原告所述被告向原告提出解除劳动关系后，原告同意解除劳动关系，只是双方对于先签字后付款，还是先付款后签字的履行方式产生争议，故应视为双方就解除劳动关系协商一致，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金9550元；原告要求延迟支付工资25%经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告2013年9月26日至2013年10月25日工资差额432元、2013年11月26日至2013年12月25日工资差额624元工资差额，被告未起诉，视为其同意支付，本院予以确认。原告要求支付社会保险差额无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告星美传媒集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告耿梦霏解除劳动关系经济补偿金九千五百五十元；
二、被告星美传媒集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告耿梦霏二○一三年九月二十六日至十月二十五工资差额四百三十二元；
三、被告星美传媒集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告耿梦霏二○一三年十一月二十六日至十二月二十五工资差额六百二十四元；
四、被告星美传媒集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告耿梦霏二○一三年十二月二十六日至二○一四年一月九日工资四千零四十六元；
五、驳回原告耿梦霏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告星美传媒集团有限公司负担（原告耿梦霏已预付，被告星美传媒集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告耿梦霏）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十月十一日
书记员 刘新颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00096号
原告张二军。
被告孙惠建。
被告沈红丽。
原告张二军诉被告孙惠建、沈红丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理。后因被告孙惠建下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员徐家骝、陈学珠组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告张二军、被告沈红丽到庭参加诉讼，被告孙惠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张二军诉称，原被告为朋友关系，从2013年8月至2013年11月份，被告孙惠建因生活需要向原告共计借款30000元，被告当时口头承诺尽快归还，而实际仅归还了2000元，剩余借款一直以各种理由拒绝偿还。两被告于2001年10月22日结婚，2014年8月19日离婚。原告认为，该笔借款系被告孙惠建用于生活需要，且发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告由此诉讼至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款28000元。2、判令两被告共同向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；3、判令两被告承担诉讼费用。原告明确利息计算方式为：按银行同期贷款利率，以28000元为本金，从起诉立案之日计算至被告实际给付之日止。
被告孙惠建未到庭答辩。
被告沈红丽辩称，对该笔借款不知情，不同意承担该笔借款债务。
经审理查明，2013年8月10日，被告孙惠建向原告张二军出具借条，载明：本人孙惠建借张二军人民币贰万元正（￥20000），借款人处孙惠建签字。此后，被告孙惠建又分别于2013年8月27日、9月7日、11月3日向原告出具三份借条，分别确认借原告2000元、2000元和6000元。以上合计借款3万元。原告多次向被告催讨借款，被告沈红丽归还了2000元。被告沈红丽说明，该归还的2000元不是替孙惠建还债，而是看原告小孩上学需要钱可怜才给的钱。另查，被告孙惠建、沈红丽于2001年10月22日登记结婚，于2014年8月19日登记离婚。
原告陈述借款经过：原告与被告孙惠建为朋友关系，被告孙惠建与原告老婆是同学，他是在养育巷开KTV的，还做阳澄湖大闸蟹的生意。被告孙惠建说做生意亏了，借钱用于家里开销。当时他说他家里房子多，卖了房子也会还我的，原告当时就信了，于是多次借给了被告三万元，没有约定利息。被告家后来是卖掉一套房子，但原告一分钱也没有拿到。上述几笔借款有的是现金支付，有的是汇入银行卡中，但时间比较长，记不太清楚了。
以上事实，由原告提交的多份借条、婚姻登记记录等证据，以及到庭当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张二军与被告孙惠建的借贷关系，由原告提交的借条予以佐证，原告对借款事实予以说明，被告孙惠建未到庭抗辩，本院认定借款关系依法成立、有效。被告孙惠建经原告催讨后未能及时还款，应对剩余借款28000元承担还款责任。原告从起诉立案之日按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告沈红丽未举证说明该笔借款非用于夫妻共同生活使用，且以实际履行了部分还款义务，应认定夫妻共同债务。被告沈红丽辩称其对原告主张的借款不知情，不构成否定共同债务的法定事由，本院碍难采信。被告孙惠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙惠建、沈红丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告张二军借款28000元，并支付从2014年12月26日起至两被告实际归还之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取500元、公告费690元，合计1190元，由被告孙惠建、沈红丽共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 陈学珠
二〇一五年七月十日
书 记 员 韦 玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初975号
原告黄某某，1972年2月5日出生，住哈尔滨市道外区。
被告付某某，1977年8月10日出生，住哈尔滨市道外区。
原告黄某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告和被告经人介绍于2000年1月18日登记结婚，于2001年1月16日生育一男孩黄某甲。原婚初双方感情尚好，在后来的相处过程中发现彼此性格差距大，原告长期在外打工，被告和孩子在家生活。被告自2013年10月离家出走，与被告开始分居生活直至原告起诉时，双方因长时间分居而促使夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生子黄某甲由原告抚养，被告从2016年6月开始每月给付抚养费400元，被告承担案件受理费。
原告黄某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，结婚证一份，拟证明：原、被告于2000年1月18日登记结婚。
证据A2，居民户口簿一份，拟证明：原、被告的自然身源及双方于2001年1月16日生育一子黄某甲，现正在上学。
证据A3，哈尔滨市道外区永源镇永源村民委员会出具的证明一份，拟证明：原、被告的身份证号，付某某自2013年10月份离家出走，下落不明。
被告付某某未到庭，未对上述证据进行质证。
本院确认：被告付某某未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1是证实原告与被告婚姻关系的结婚证，原告提供的证据A2是证明原告、被告及婚生子自然身源的居民户口簿，原告提供的证据A3是原告户籍所在地的基层组织证实被告付某某在婚后离家出走两年多的证明，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告和被告经人介绍于2000年1月18日登记结婚，于2001年1月16日生育一男孩黄某甲。被告自2013年10月离家出走，与被告分居生活直今。原告以双方长时间分居而致夫妻感情彻底破裂为由，诉讼至法院，请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生子黄海洋由原告抚养，被告从2016年6月开始每月给付抚养费400元，被告承担案件受理费。
本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。对于夫妻感情是否破裂，是否达到应予离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。被告自2013年离家出走，下落不明，双方分居已经达到两年以上，双方婚姻关系已经名存实亡，足见夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养问题，因婚生子一直和原告在一起生活，且年龄较小，由其父亲抚养对子女的成长教育有利，故本院对原告要求抚养婚生子黄海洋的请求予以支持。被告应当支付子女生活费和教育费，考虑到被告的实际情况，每月支付400元子女生活费和教育费为宜，故对原告要求被告自2016年6月份起每月支付子女生活费和教育费400元至子女独立生活时止的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告付某某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告黄某某抚养，自本判决发生法律效力之月起，被告付某某每月支付子女生活费和教育费400元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交300元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 纪红雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初975号原告黄某某，1972年2月5日出生，住哈尔滨市道外区。被告付某某，1977年8月10日出生，住哈尔滨市道外区。原告黄某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告和被告经人介绍于2000年1月18日登记结婚，于2001年1月16日生育一男孩黄某甲。原婚初双方感情尚好，在后来的相处过程中发现彼此性格差距大，原告长期在外打工，被告和孩子在家生活。被告自2013年10月离家出走，与被告开始分居生活直至原告起诉时，双方因长时间分居而促使夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生子黄某甲由原告抚养，被告从2016年6月开始每月给付抚养费400元，被告承担案件受理费。原告黄某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，结婚证一份，拟证明：原、被告于2000年1月18日登记结婚。证据A2，居民户口簿一份，拟证明：原、被告的自然身源及双方于2001年1月16日生育一子黄某甲，现正在上学。证据A3，哈尔滨市道外区永源镇永源村民委员会出具的证明一份，拟证明：原、被告的身份证号，付某某自2013年10月份离家出走，下落不明。被告付某某未到庭，未对上述证据进行质证。本院确认：被告付某某未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1是证实原告与被告婚姻关系的结婚证，原告提供的证据A2是证明原告、被告及婚生子自然身源的居民户口簿，原告提供的证据A3是原告户籍所在地的基层组织证实被告付某某在婚后离家出走两年多的证明，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告和被告经人介绍于2000年1月18日登记结婚，于2001年1月16日生育一男孩黄某甲。被告自2013年10月离家出走，与被告分居生活直今。原告以双方长时间分居而致夫妻感情彻底破裂为由，诉讼至法院，请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生子黄海洋由原告抚养，被告从2016年6月开始每月给付抚养费400元，被告承担案件受理费。本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。对于夫妻感情是否破裂，是否达到应予离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。被告自2013年离家出走，下落不明，双方分居已经达到两年以上，双方婚姻关系已经名存实亡，足见夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养问题，因婚生子一直和原告在一起生活，且年龄较小，由其父亲抚养对子女的成长教育有利，故本院对原告要求抚养婚生子黄海洋的请求予以支持。被告应当支付子女生活费和教育费，考虑到被告的实际情况，每月支付400元子女生活费和教育费为宜，故对原告要求被告自2016年6月份起每月支付子女生活费和教育费400元至子女独立生活时止的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告付某某离婚；二、婚生子黄某甲由原告黄某某抚养，自本判决发生法律效力之月起，被告付某某每月支付子女生活费和教育费400元，至子女独立生活时止。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交300元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨守权审 判 员  李 军人民陪审员  赵丽梅二〇一六年六月十三日书 记 员  纪红雪
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保321号
湖南联合创业律师事务所、严华：
关于原告湖南联合创业律师事务所诉被告严华诉讼代理合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3176号民事裁定书，于2016年7月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第572号
申请执行人马洪才，男，1967年11月20日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-276号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人马洪才申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第572号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-276号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马洪才的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初104号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：田中海，男，侗族，农民。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告田中海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江农商银行的委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告田中海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芷江农商银行向本院提出诉讼请求：判令田中海立即归还芷江农商银行借款本金20万元及相应利息。事实与理由：2013年2月25日，田中海以购买直营车资金不足为由向芷江农商银行岩桥支行申请借款20万元。当天岩桥支行将20万元借给田中海，借期为三年，2016年2月25日到期。上述事实有借款申请书、个人贷款合同、借据等证据证实。现借款早已逾期，但田中海未履行还款义务。芷江农商银行为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
田中海书面答辩辩称，办理贷款手续是实，但田中海并非资金不足贷款，而是芷江农商银行为获取暴利，伙同怀化树仁公司以欺诈手段诱骗移民贷款，后果系农商行违法违规放款造成的。
芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人贷款合同、借据、还本付息授权委托书、还本情况和欠息情况说明等证据。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，田中海以购买直营车为由向芷江农商银行申请借款20万元。双方签订编号为“1892090060-2013-00000064”的《个人贷款合同》，合同约定田中海向芷江农商银行借款20万元，借款期限为36个月，同时约定了利率、利息等其他事项。田中海向芷江农商银行出具了借据，芷江农商银行将该款转入约定账户。该借款利息结至2015年3月25日，现尚欠20万元本金及利息。
本院认为，芷江农商银行与田中海签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。芷江农商银行作为贷款方已依约履行了放款义务，田中海亦应依约履行还本付息义务。现本案纠纷所涉贷款的还款期限已经届满，田中海拖欠芷江农商银行借款本金20万元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，故芷江农商银行要求田中海归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田中海提出其在贷款过程中受到欺诈和诱骗，不应当偿还贷款的意见，因其未提供相关证据予以证实，理由不充分，故本院依法不予采纳。田中海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田中海于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按照湖南芷江农村商业银行股份有限公司与田中海签订的《个人贷款合同》约定，从2015年3月26日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由田中海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚武鸣
二〇一八年四月十日
法官 助理 邓国金
代理书记员 杨湘粤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6956号
原告洪金祝，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告李瑜斌，男，汉族，住广东省揭阳市。
原告洪金祝与被告李瑜斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金祝的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告李瑜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金祝诉称，被告李瑜斌因需要于2013年12月18日向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，按月支付；若发生争议，由原告户籍地人民法院管辖，被告承担原告实现债权支出的律师费用，有被告出具的借条为据。被告借款后，却不支付利息，经原告多次催讨，迟迟未能偿还借款本息，原告为实现债权支付了5000元律师费。故请求法院判令被告被告偿还原告借款人民币100000元及利息（自2013年12月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息）和律师费5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李瑜斌未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告李瑜斌向原告洪金祝借款人民币100000元。双方约定：月利率2%，按月支付；若本借款发生争议，由原告户籍所在地人民法院管辖；若原告实现本债权支出的费用（包括但不仅限于律师费用），被告愿意承担偿付责任。双方未约定还款期限。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。2015年9月9日，原告委托律师代理诉讼（为此花费律师费人民币5000元）将被告诉至本院，请求判令被告支付。
上述事实，有原告提供的《借条》、《福建增值税普通发票》各1张以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李瑜斌向原告洪金祝借款人民币100000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币100000元并要求被告按双方约定的月利率2%自2013年12月18日（即借款之日）开始计付利息和原告为实现本案债权所支付的律师费人民币5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑜斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑜斌应于本判决生效后10日内偿还原告洪金祝借款人民币100000元及其利息（利息自2013年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）和律师费人民币5000元；
二、驳回原告洪金祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，减半收取为人民币1600元，由被告李瑜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6956号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告赵英。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 滕
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第52号
申请人鲍某某。
被申请人石某某。
申请人称：2014年11月30日，石甲利为朱某某担保借款30万元。借款到期后，朱某某、石某某拒不还款。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人鲍某某于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对石某某所有的位于新乡市文岩路299号恒大雅苑2号楼2单元2140室、位于新乡文岩路299号恒大雅苑地下车位-01层-1667号车位予以查封。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将石某某所有的位于新乡市文岩路299号恒大雅苑2号楼2单元2140室、位于新乡文岩路299号恒大雅苑地下车位-01层-1667号车位予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年三月三日
书记员 王建军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2070号
罪犯贾洪伟，男，33岁（1980年11月14日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年6月13日作出（2011）平刑初字第91号刑事判决，认定被告人贾洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年6月23日提出对罪犯贾洪伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯贾洪伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据贾洪伟的改造及奖励情况，提出对贾洪伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾洪伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾洪伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾洪伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月27日起至2023年9月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 蒙
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第7号
原告王文华，男，生于1952年11月7日，汉族，干部，住河南省三门峡市。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所工作人员。
被告程万锁，男，生于1953年2月20日，汉族，农民，住河南陕县。
原告王文华诉被告程万锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文华及其委托代理人卢增锁、被告程万锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文华诉称：1999年，被告向原告借款167250元，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未付。现请求依法依法判令被告偿还原告借款167250及利息（利息的利率按中国人民银行同期贷款利率自2000年1月1日起计算至款还清之日至）。
被告程万锁辨称：我不欠原告的钱。因这钱是我跟原告合伙做黄金生意，赔钱后原告让我打的条子。
原告王文华向本院递交的证据有：1、欠条一份，欲证明被告欠原告167250元。2、欠条复印件五份，证实2003年到2010年被告借原告现金可以和证据1相互印证。
被告程万锁未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，欠条不是我写的，但未向本院申请司法鉴定。对证据2有异议，如果是被告借原告的钱打新条撕旧条。经审查本院认为，原告提供的证据1客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。原告提供的证据2系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院根据上述有效证据并结合庭审调查，确定以下案件事实：1996年7月26日，被告因做生意从宫前信用社贷款10万元，期限一年，原告以10万元存单抵押在宫前信用社，借款到期后，被告未能按期归还贷款，宫前信用社将原告10万元存单抵顶被告在宫前信用社的贷款10万元。经双方对欠款及利息核实后，被告于2012年5月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠到王文华款壹拾陆万柒仟弍佰伍拾元，利息从弍仟年算按银行利息，张四村程万锁，2012年5月4日”，其中：欠款10万元，利息67250元（自1996年7月26日至1999年12月31日止）。之后，原告多次向被告催要欠款及利息，被告至今未能归还。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息67250元（利息的利率自2000年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告欠原告10万元及至1999年12月31日的利息67250元，由被告向原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款10万元和至1999年12月31日利息67250元以及2000年1月1日以后按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辨称的原告替我归还贷款的钱，是我跟原告合伙做生意赔钱后，原告让被告打欠条的辩由，因被告未能向本院提供有效证据证明其主张成立，故对被告的辩由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程万锁偿还原告王文华欠款167250元。
二、被告程万锁偿还原告王文华欠款100000元的利息（2000年1月1日起至本判决书限定当事人履行债务之日止利息的利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告程万锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 胡 娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 佩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1119号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。
法定代表人：赵殿武。
被申请执行人：孙中华。
被申请执行人：侯树学。
申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人孙中华、侯树学借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）建白民初字第01322号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙中华、侯树学暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1119号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1119号申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。法定代表人：赵殿武。被申请执行人：孙中华。被申请执行人：侯树学。申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人孙中华、侯树学借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）建白民初字第01322号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙中华、侯树学暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1119号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十一月十日书记员  李晓飞
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第37号
异议人（案外人）：李建宁。
申请执行人：王忠华。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李建宁于2015年5月19日向本院提出异议，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李建宁异议称，本院（2014）菏执字第108-2号执行裁定查封的25套房产中，其中20栋9号（即查封公告中的20幢109、209商铺，以下简称案涉房产）系李建宁的财产，舜王城中药公司与李建宁签订了《商品房买卖合同》，李建宁已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
本院查明，王忠华诉舜王城中药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）菏民三初字第27号民事判决，判决舜王城中药公司支付王忠华工程款6335541.47元及利息（自2013年4月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），驳回王忠华的其他诉讼请求。舜王城中药公司与王忠华均不服判决提起上诉，山东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）鲁民一终字第290号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因舜王城中药公司未履行义务，王忠华于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2014）菏执字第108号。本院于2014年12月5日向舜王城中药公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。舜王城中药公司未自动履行。本院于2015年2月4日作出（2014）菏执字第108-1号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产。2015年3月11日，本院作出（2014）菏执字第108-2号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下商铺一宗，共25套，包含案涉房产
--
山东舜王城中药科技园20幢9号。2015年3月18日，本院作出（2014）菏执字第108-3号执行裁定，解除了对舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产的查封。
舜王城中药公司称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和李建宁的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院另查明，舜王城中药公司与李建宁签订了《商品房买卖合同》（合同未填写签订日期），合同约定舜王城中药公司以每平方米2487.62元的价格将案涉房产卖给李建宁。2011年9月10日，李建宁交清了全部339560元房款。
2015年6月12日，本院对案涉房产进行了现场勘验，李建宁已实际占有使用案涉房产。同日，本院到鄄城县房地产管理局进行了调查，鄄城县房地产管理局出具证明，舜王城中药公司将案涉房产卖给李建宁的合同在该局开发办进行了预售备案。2015年6月26日，申请执行人王忠华向本院提出书面申请，请求解除对案涉房产的查封。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据李建宁交纳房款的单据可以推定《商品房买卖合同》签订应在其交款之前，合同成立明显在本院查封之前；另据勘验调查，李建宁付清房款并实际占有案涉房产亦均在本院查封案涉房产之前；现有证据显示，非李建宁自身因素未办理案涉房产过户登记。且《商品房买卖合同》已在鄄城县房地产管理局进行了预售登记备案；申请执行人亦同意解除对案涉房产的查封。李建宁异议应予支持。
综上，李建宁异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园20幢9号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一五年七月二日
书记员 文广源
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4866号
上诉人（原审被告）：葛小飞，男，1981年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：耿瑞，男，1987年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人葛小飞因与被上诉人耿瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初10201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葛小飞的委托诉讼代理人郭峰、被上诉人委托诉讼代理人张小兵到庭参加了听证，本案现已审理终结。
葛小飞上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1.一审法院没有查清案件事实。被上诉人手中虽持有上诉人出具的45000元的借条，但上诉人之所以出具借条是因为与被上诉人曾经合伙做放贷业务，在2017年5月19日和5月25日，分别从被上诉人手中拿到20000元，共计40000元。以被上诉人出钱，上诉人出人的方式，上诉人负责向他人放贷，但这两笔钱放出去后，迟迟没有收回，被上诉人就要求上诉人出具45000元借条。在2017年5月19日和5月23日上诉人打过两张20000元借条给被上诉人，所以上诉人没有向被上诉人借45000元。2.一审中被上诉人起诉的是“葛晓飞”而不是“葛小飞”，系诉讼主体不适格，应驳回起诉。
耿瑞辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在合伙放贷的事实，从上诉人出具的借条可以直接证明上诉人向被上诉人借款及收到借款的事实。二、上诉人葛小飞就是本案适格主体，因借条上的身份证号码就是葛小飞这个人，身份证号码对居民来说是唯一性的，能够证明是本案的上诉人，起诉时候写成“葛晓飞”，是被上诉人提供错了，但这个瑕疵不影响本案上诉人的主体适格。
耿瑞向一审法院起诉请求：判决葛小飞归还借款45000元、违约金450元及利息（自起诉之日起以45000元为基数按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年6月8日，葛小飞向耿瑞借款45000元，双方约定于2017年6月20日前还款。借款到期后，葛小飞至今未还款。
一审法院认定事实：2017年6月8日，葛小飞向耿瑞借款45000元并出具借条一张，约定于2017年6月20日前还款，如未还，按本金1%支付违约金。一审法院认为：葛小飞向耿瑞借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。耿瑞、葛小飞明确约定还款期限，葛小飞未按约定期限还款，构成违约，现耿瑞要求葛小飞归还借款45000元及逾期利息的诉讼请求，有事实�法律依据，予以支持。但耿瑞主张违约金450元又要求葛小飞自起诉之日起按年利率6%支付利息，该450元的违约金即是对逾期还款所作的约定，2017年6月21日至2017年6月26日的违约金按法定最高标准即年利率24%计算应为180元，自起诉之日起的利息应以年利率6%计算。
葛小飞辩解其未收到相关款项，但借条是双方达成借贷合意的外在表现形式，且耿瑞主张其系现金交付，而现金交付系民间借贷交付的一种方式，符合交易习惯，葛小飞亦未提供充分的相反证据推翻耿瑞的主张，故对葛小飞的该辩解意见，本院不予采纳。
葛小飞主张其通过现金方式归还耿瑞借款12000元，耿瑞予以否认，且葛小飞提供的语音不能证明其该主张，故对该主张，不予支持。虽然葛小飞通过微信向耿瑞转账1600元，但该款转账均发生于本案借款产生之前，故法院认定该1600元与本案无关。葛小飞主张其与耿瑞之间不属于借贷关系，而是合伙放贷，但除其自己的陈述外，未提供证据予以证明，对该主张，法院不予支持。葛小飞主张耿瑞起诉的被告为“葛晓飞”，主体不适格，法院认为，本案被告为“葛小飞”，但与耿瑞起诉时所提供的“葛晓飞”的居民身份号码与葛小飞的居民身份证号码相同，而居民身份证号码对于公民而言具有唯一性，能够表明耿瑞所指向的系本案被告，耿瑞因在起诉时所出现的音同字异的瑕疵不影响其指向，故法院认定本案被告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、葛小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还耿瑞�款45000元、违约金180元及利息（以45000元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回耿瑞的其他诉讼请求。案件受理费936元，减半收取计468元，由葛小飞负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，上诉人葛小飞与被上诉人耿瑞经他人介绍认识，于2017年5月19日、5月23日，上诉人葛小飞向被上诉人耿瑞分别借款20000元、25000元，共计45000元，并于2017年6月8日向耿瑞出具涉案借条。
还查明，上诉人葛小飞于2017年5月20日、21日、23日通过微信转账共计1600元给被上诉人耿瑞。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、双方之间是合伙放贷关系还是借贷关系；二、若属于借贷关系，则实际借款是多少；三、本案的上诉人是否是适格主体。
关于焦点一，本院认为，上诉人葛小飞与被上诉人耿瑞之间存在的是民间借贷关系。上诉人主张双方是合伙放贷关系，但未提供证据加以证明，被上诉人又不予认可，故不能认定双方存在合伙关系。被上诉人提供借条证明借贷关系存在，加之上诉人也承认两次从被上诉人处拿过钱的事实，且被上诉人并不欠上诉人钱，双方仅是在给钱数额上说法有出入，所以不影响双方之间借贷关系的成立。
关于焦点二，上诉人葛小飞主张两次从被上诉人处拿款40000元，但未能提供相应证据予以证明，且对于为何书写45000元借条不能作出合理解释，因此上诉人的主张本院不予认可，本案实际借款是45000元。葛小飞已转账的1600元，二审中耿瑞同意冲抵借款本金，因此本案借款尚欠43400元。同时被上诉人放弃要求上诉人承担逾期还款违约金的请求，本院予以准许。
关于焦点三，上诉人葛小飞主张主体不适格，但借条上的身份证号与公安机关查到的“葛小飞”的身份证号相同，属于同一人，而居民身份证号码对于公民而言具有唯一性，能够表明耿瑞所指向的系上诉人葛小飞，音同字异的瑕疵不影响案件指向，故本案主体适格，葛小飞的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人葛小飞的上诉请求没有事实依据，但鉴于被上诉人在二审时作出新的意思表示，本院对一审判决作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2017）苏1322民初10201号民事判决第二项及案件受理费负担内容；
二、撤销（2017）苏1322民初10201号民事判决第一项；
三、改判上诉人葛小飞于本判决生效之日起十日内向被上诉人耿瑞支付借款43400元及利息（以43400元为基数，自2017年6月27日起按年利率6%计算至履行完毕之日）。
二审案件受理费936元，由上诉人葛小飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴跃华
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二○二○一八年三月五日
法官助理卢芳
书记员安国玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4145号
罪犯王士闯，男，1988年11月6日生，汉族，河南省安阳市滑县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）四刑初字第66号刑事判决，认定被告人王士闯犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4009号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王士闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王士闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，犯有数罪，缓刑期间再犯罪，犯罪次数多，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年3月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，一、王士闯伙同他人2009年6月19日下午，在吉林省德惠市一商场确定两名女青年为抢劫目标，王士闯等二人手持尖刀以暴力、胁迫手段抢劫被害人两名女青年，抢劫现金人民币1180元及MP3、手机等物品。二、2009年6月20日21时许，王士闯伙同他人携尖刀窜至公主岭市河南街附近以暴力手段抢劫被害人挎包一个，劫取现金700元及相关证件。三、2009年6月20日22时许，王士闯伙同他人在公主岭市东大街大连开发区居民楼缓台初对被害人实施抢劫，抢劫过程中，二人使用尖刀将被害人刺成重伤，抢得现金1500元、雷达表一块（价值人民币1275元）。四、2009年6月20日晚，王士闯在公主岭市万豪会馆及德惠市银子弹酒吧等住处，对其同伙从火车上劫持一名少女曹某实施亲、摸、搂、抱等下流行为，强制猥亵侮辱妇女。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加小打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分344.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王士闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间再犯罪，且犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王士闯减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐