山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1511号
上诉人（原审原告）：刘兆普，男，1958年2月22日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高玉近，男，1996年11月14日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，经理。
委托诉讼代理人：李泽根，该公司员工。
上诉人刘兆普因与被上诉人高玉近、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称平安保险公司聊城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘兆普上诉请求：1、请求依法撤销（2016）鲁1523民初2860号民事判决书第一项平安保险公司聊城支公司在交强险限额内赔偿刘兆普因交通事故造成的损失23068.28元，改判造成的损失为34429.28元；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当,上诉人的误工费及护理费用都是按照城镇居民标准计算的，上诉人认为应当按养殖业的标准计算。上诉人和妻子几年来一直从事养殖行业，每年养100多只羊，每年收入近10万元，今年养着120多只羊，应该算是大规模养殖，村委会也出具了证明，证明上诉人和老伴从事养殖行业，一审法院没有采纳村委会的证明，上诉人受伤后家中无人照顾120多只羊，无奈伤情稍有好转就办理了出院手续。
被上诉人高玉近答辩称没有意见。
被上诉人平安保险公司聊城支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，按照每天93.18元判决误工护理费并无不当，如上诉人要求按照农林牧副渔业计算误工护理，应当提供畜牧管理部门办法的许可证、卫生检疫证以及持续误工的证据。
刘兆普向一审法院诉讼请求：1、请求依法判决高玉近、平安保险公司聊城支公司赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费等共计46394.38元；2、诉讼费用由被告高玉近、平安保险公司聊城支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月16日19时10分许，高玉近驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿铝城路由西向东行驶，行驶至茌平县铝城路万和通物流调度科门前处时，与刘兆普驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成刘兆普受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警巡逻支队现场勘验分析认定：高玉近承担事故全部责任，刘兆普对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主为高玉近，在被告保险公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，刘兆普于2016年9月16日至9月26日在茌平县第二人民医院住院11天，支出住院费2797.9元,支出门诊费268.86+1033.74=1302.6元。刘兆普伤情经聊城法衡司法鉴定所鉴定，目前伤情未达到交通事故伤残评定标准，误工时间150天，护理期限60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限60天。刘兆普支出鉴定费1200元。电动三轮车经鉴定，损失1245元，支出鉴定费200元。
一审法院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具聊城市公安局交警巡警察支队茌平大队道路交通事故认定书聊花茌公交认[2016]第00584号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。该认定书认定高玉近承担此事故的全部责任，刘兆普对此事故不负责任。平安保险公司聊城支公司是保险的承保人，依法应在保险限额内先行赔偿刘兆普的损失，超出保险范围的合理损失，依法应由被告高玉近承担赔偿责任。刘兆普要求范围内的因交通事故造成的损失：1、医疗费，2797.9+1302.6=4100.5元；2、住院伙食补助费，30×11=330元；3、营养费，30×60=1800元；4、误工费，原告为茌平县振兴街道办事处阁三里村村民，应按照城镇居民标准计算，93.18×150=13977元；5、护理费，按照城镇居民标准计算，依据鉴定意见护理期限60天、住院期间2人护理、出院后1人护理，93.18×71=6615.78元；6、车辆损失，1245元；7、鉴定费，1400元。交强险医疗费用限额内应赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费，其和为4100.5+330+1800=6230.5元，未超过限额10000元，该限额内应赔偿6230.5元；交强险死亡伤残限额内应赔误工费、护理费，其和为13977+6615.78=
20592.78元；不超过限额110000元，该限额内应赔偿20592.78元；交强险财产损失限额项下应赔车辆损失1245元。交强险内共计赔偿刘兆普6230.5+20592.78+1245=28068.28元。保险公司已经给付5000元，去除后为23068.28元。鉴定费1400元，应由高玉近赔偿。刘兆普认可的高玉近垫付款1000元应予去除，去除后为1400-1000=400元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内共计赔偿刘兆普损失28068.28元，除去已经给付的5000元外，再赔付23068.28元；二、高玉近赔偿刘兆普损失1400元，除去应计给付的1000元外，再给付刘兆普400元；三、驳回刘兆普的其他诉讼请求。以上第一至第二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由高玉近负担305元，由刘兆普负担175元；保全费320元，由高玉近负担。
二审中，上诉人刘兆普提交了其养羊的照片四张，被上诉人高玉近对照片没有意见，被上诉人平安保险公司聊城支公司认为四张照片不足以证明上诉人刘兆普从事养殖行业，此证据经过当事人质证、认证，本院予以确认。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人误工费、护理费的计算标准问题。上诉人所从事的养殖业不属于国有经济同行业中的农、林、牧、渔业，不宜按照147.3元/天的标准来计算误工费、护理费。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中上诉人提交的证据不能证明其近三年的平均收入状况，一审法院根据城镇居民标准计算误工费及护理费并无不当。
综上所述，上诉人刘兆普的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人刘兆普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年八月十四日
法官助理 赵 琪
书 记 员 茹 博