wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第736号
原告杨艳霞，男，汉族。
被告赵晓玲，女，汉族。
被告马康，男，汉族。
原告杨艳霞与被告赵晓玲、马康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艳霞、被告马康到庭参加了诉讼，被告赵晓玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨艳霞诉称，2014年7月4日，借款人赵晓玲、马康因工程资金周转紧张为由，向原告借款100000元，借期2个月，并于当日双方签订了借款合同，二被告并以安定区凤翔镇十八里铺、惠民佳苑、瑞丽佳苑三处的房产做了抵押。原告如期发放了借款100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟不还，致原告提起诉讼。要求被告赵晓玲、马康偿还借款100000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告马康辩称，借款属实，同意想办法尽快偿还。
被告赵晓玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，借款人赵晓玲、马康因工程资金周转紧张为由，向原告借款100000元，借期2个月，并于当日二被告向原告出具了借条。二被告同意以安定区凤翔镇以十八里铺、惠民佳苑、瑞丽佳苑三处房产做抵押，但未办理抵押手续。原告如期发放了借款后，由于二被告未按期履行还款义务，致原告提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供二被告向原告出具的借条1份，以证实被告赵晓玲、马康向原告借款100000元的事实。该证据经当庭举证、质证，被告马康对无异议，被告赵晓玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，因被告赵晓玲、马康未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原、被告之间的抵押合同，因双方未办理相关抵押手续，原告亦未行使抵押物偿还借款的主张，故对抵押约定，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵晓玲、马康于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨艳霞借款100000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告赵晓玲、马康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一四年十月十五日
书记员 丁天宝
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第179－2号
申请执行人王公朴，男，1983年6月出生，汉族，居民。
被执行人文士军，男，1973年2月出生，汉族，居民。
被执行人胡家才，男，1971年出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费商初字第1155号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人王公朴同意本院解除对被执行人文士军车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人文士军名下的鲁Q999**号汽车的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年四月二十五日
书记员 周玉国
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执645号
申请执行人翁拥军，男，汉族，1968年8月1日生，住上海市金山区。
被执行人徐卫权，男，汉族，1963年1月13日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款150000元，违约金100000元，案件受理费5750元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初4218号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2030号
原告房中学等77人（名单附后）。
被告围场满族蒙古族自治县兴良农作物种植有限公司（以下简称兴良农作物种植公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村。
法定代表人迟云良，职务经理。
被告杨中潮，个体工商户，住河北省霸州市。
原告房中学等77人与与被告兴良农作物种植公司、杨中潮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，代理审判员徐俊杰、魏兵参加评议，公开开庭进行了审理，原告代表人房中学、被告种植公司法定代表人迟云良到庭参加诉讼，被告杨中潮经公告送达后未到庭参加诉讼，缺席审理此案，现已审理终结。
原告房中学等77人诉称，2013年7-8月，我们79名原告分批次到被告处建设温室大棚，我们与被告约定由被告支付施工费、伙食费、交通费等。由于被告不按约定给付我们垫付上述费用，在我们强烈要求下，被告与我们的代表签订了施工费用拖欠表，但被告仍然拒绝给付，尚欠我们各项费用194860.00元。
对以上陈述原告提出以下证据予以证明：
1、机械费用计算清单，证明使用原告机械费用为80560.00元；
2、伙食费、交通费、误工费清单，证明原告在施工期间，2013年7月份花费伙食费2274.00元，交通费5800.00元，工资23690.00元；
3、工资表，证明原告2013年8月份工资70080.00元，伙食费4536.00元，建大棚基础7920.00元。
4、施工日志、出勤表，证明被告应承担误工费用。
以上证据证明被告共欠原告各项费用194860.00元。
被告兴良农作物种植公司法定代表人迟云良对原告出示的证据不予认可，并认为这些费用只能说发生过，但这些费用应当由杨中潮给付。
被告兴良农作物种植公司辩称：我公司与杨中潮签订建设蔬菜大棚施工合同，将我公司的蔬菜大棚以每个大棚140000.00元的价格大包给杨中潮，我们仅负责设计、监理及最后验收，验收合格后付款。我公司与杨中潮签订以上建设合同后，杨中潮一个大棚都没建成，只挖了几个地基。原告是杨中潮雇佣的，我没与原告签订任何合同，但我公司确实未给杨中潮结过账。因此，我公司不应当承担给付原告所诉费用的责任。另外，杨中潮完成的工程量价款是多少我们也不清楚。
被告对以上陈述未提出证据予以证明。
被告杨中潮经公告送达后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩及证据来承认或者反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告兴良农作物种植公司与杨中潮签订建设蔬菜大棚的建设施工合同，由杨中潮以每个大棚140000.00元的价格为被告建设蔬菜大棚。承包方式为杨中潮包工包料。结算方式为建成大棚并验收合格后给付杨中潮建设施工费用。此后，原告作为杨中潮建筑队的工作人员进入施工现场，为被告建设蔬菜大棚。但杨中潮没有建成一座蔬菜大棚，且原、被告均未提供杨中潮施工的工程量。对以上事实，原、被告在庭审中均予以承认。
另查明，原告在施工中所发生的费用，其中机械费用80560.00元，2013年7月份原告的交通费用5800.00元、伙食费用2274.00元、工资23690.00元，2013年8月份原告的工资70080.00元、伙食费4536.00元、建大棚基础7920.00元费用均有被告兴良农作物种植公司的盖章确认。以上费用合计194860.00元。
再查明，原告在庭审中承认不知道杨中潮是否具有相应的施工企业资质，被告种植公司也承认仅与杨中潮签订了施工合同，对杨中潮是否具备相应的施工企业资质不清楚。
本院认为，原告房中学等77人与被告兴良农作物种植公司、杨中潮劳务合同纠纷一案，经过公开开庭审理，原告房中学等77人系被告杨中潮建筑队的工作人员，原告在为被告兴良农作物种植公司建设蔬菜大棚过程中与被告杨中潮之间形成了劳务合同关系。原告房中学等77人的工资、机械费、伙食费、交通费等费用，有原告提供的并由被告兴良农作物种植公司确认的1、机械费用计算清单，2、伙食费、交通费、误工费清单，3、工资表等证据予以证明。另外，被告兴良农作物种植公司在建设蔬菜大棚时，将建设工程发包给不具备相应资质的被告杨中潮，按照国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被告兴良农作物种植公司应当承担用工主体的责任。因此，原告要求被告杨中潮给付欠其工资、机械费、伙食费、交通费等费用，并由被告兴良农作物种植公司承担连带给付责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：
由被告杨中潮于本判决生效后十日内给付欠原告的人工费、机械费、伙食费、交通费等费用合计194860.00元人民币，并由被告兴良农作物种植公司承担连带清偿责任。
案件受理费4196.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于晓洋
原告名单：
董学新、董学军、方东旭、徐文伯、卢显峰、郭蕊、侯文爽、蔡国强、王念成、马宝善、马永军、马占坡、马青杰、刘志恒、郭秋来、张海龙、郭芷柱、李小秋、李福到、李甲六、刘连庄、刘连仕、刘建军、李丙甲、李福泉、张有记、高宏伟、夏昆军、张玉民、王文有、王楼兰、徐云、李宽昌、刘云祥、李瑞、鲍庭中、宋桂兰、肖海萍、于耀飞、刘光甫、王胜军、张三成、董国柱、张全胜、冯国强、付三、唐连启、张福山、王军、李勇、杨配军、李利明、张金侠、史玉芬、冯秀芳、赵凤友、张志山、史志海、王福臣、鲍玉珍、房中学、贾国柱、王胜军、白艳梅、郭凤成、韩连胜、韩进志、刘汉军、雷占军、隋海深、高占江、雷海英、房光辉、陶遵礼、李万兴、杨子恒、李云龙。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1623号
申请执行人：肖彬，男，1990年7月21日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
第三人任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院在执行肖彬申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人任卉向本院书面承诺自愿代被执行人萍乡市永朝贸易有限公司履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加任卉为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人任卉为本案被执行人。
被执行人任卉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人肖彬支付本案工资21500元，案件受理费10元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1623号之二
申请执行人：肖彬，男，1990年7月21日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院于2017年12月22日立案执行肖彬申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项21732.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第311号
原告：徐卸英。
被告：缪献国。
原告徐卸英与被告缪献国、齐雨姣民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员聂留辉独任审判
，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐卸英到庭参加诉
讼。被告缪献国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。庭审中，原告向本院提出申请，要求撤回
对被告齐雨姣的起诉。经审查，符合法律规定，本院依法口头裁
定予以准许。
原告起诉称，因需要资金周转，被告缪献国与原告协商，先
后于2012年3月2日和4月18日从原告处各借款100000元，合计2000
00元，均出具了书面的借条。被告缪献国口头承诺一年期满后还
款，并分别按月利2分支付了利息。期限届满后，被告仅支付了利
息50000元，本金至今未予归还。原告催告至今未果。为维护自身
的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还借款200
000元，并支付该借款自2013年6月18日起至判决确定还款之日止
期间按月利率2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借条2份，证
明2012年3月2日、2012年4月18日，被告缪献国向原告借款200000
元的事实。
被告缪献国未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告出示上述证据，经审查，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。同时因被告缪献国经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后
果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
被告缪献国因资金紧张，分别于2012年3月2日、4月18日向原
告徐卸英借款各100000元，合计200000元，并分别出具借条一份
。借条中，双方未对还款期限和借款利息进行约定。后经原告多
次催要，被告均未予归还本金，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪献国向原告
徐卸英借款，双方虽未明确约定还款期限，但是根据法律规定，
当事人双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合
理期限内返还。现被告经原告多次催款，至今未予归还，应承担
相应的民事责任。此外，对于是否约定借款利息的问题，由于双
方未进行书面约定，加之被告未到庭参加诉讼并对此表示自认，
原告仅凭单方口头陈述而无其他证据予以佐证，其应承担举证不
能的法律后果，本院对此难以采信。但是，根据《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期
无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借
贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类
贷款的利率计息”的规定，对于原告起诉后的逾期利息可参照中
国人民银行同期同档次贷款的基准利率予以支持。被告缪献国经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承
担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告缪献国于本判决生效之日起十日内归还原告徐卸英借款
本金200000元，并支付逾期还款的利息（按借款本金200000元、
中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年9月13日起计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告缪献国负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐 贞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第909号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
被执行人于淑玲。
被执行人徐州天龙房地产开发有限公司，�所地徐州市淮海食品城内。
法定代表人赵顺河，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与于淑玲、徐州天龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为206302.78元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人于淑玲名下有位于徐州市云龙区淮海食品城酒类饮料市场一层46#、63#房产二套，但该房产已被公安机关查封，暂时无法对其进行处置。
3、2015年7�17日与本案申请人的代理人陈英谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0663号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月十七日
书记员 赵博涵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更99号
罪犯杨彬，男，1986年9月8日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2011年2月22日作出（2011）满刑初字第28号刑事判决，以被告人杨彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案被告人董某等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)保刑终字第154号刑事裁定,驳回上述，维持原判。河北省保定市中级人民法院于2015年2月12日、2016年5月8月分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彬在2016年1月19日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执46号
申请执行人粱耿惠，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
被执行人张国宝，男1966年2月4日出生，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。
申请人粱耿惠与被执行人张国宝机动车交通事故责任纠纷一案，耿马县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）耿民初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人张国宝履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人鲍明军执行款40000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2014）耿民初字第19号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年五月一日
书记员 李建军
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1871号
原告李某，女，1987年6月26日生，回族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人赵文海，孙召镇法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1985年10月11日生，回族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求；1、要求与被告马某离婚。2、婚生二个由被告抚养，抚养费个人承担。3、共同财产共同分割。
事实和理由：我与被告马某经人介绍于2006年典礼同居生活，2007年7月13日生长子马豪，2010年4月13日生次子马家豪。××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告家暴家致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生二个由被告抚养，抚养费个人承担；共同财产一辆汽车共同分割。
被告马某辩称；被告提出离婚，我同意离婚。婚生子马豪由我抚养，婚生次子马家豪由原告抚养，我没有能力抚养二个子女。我们共同债务75000元应共同承担。
本院经审理认定如下事实：原告李某与被告马某于2006年典礼同居生活，2007年7月13日生长子马豪，2010年4月13日生次子马家豪。××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年1月21以抵押贷款的方式购买一辆众泰牌汽车价值79800元，现欠19320元车贷未付。现原告起诉要求与被告离婚，婚生二个由被告抚养，抚养费个人承担；共同财产一辆汽车共同分割。另查明：2016年河南农村居民人均收入11696.74元。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某要求离婚，被告马某同意，本院予以确认。本案争议的焦点：1、子女的抚养。2、共同财产分割；共同债务的多少、有无。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告离婚，原、被告生育2个子女，被告要求抚养其中一个孩子马豪，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就共同财产一辆汽车价值发生分歧，且不能达成一致意见；原、被告就共同债务的多少、有无均有异议，且原、被告均未能提供充分证据支持其主张。原、被告就共同财产分割；共同债务的多少、有无，评估后或提供充分证据后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第一款、三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告马某离婚。
原、被告婚生次子马家豪由原告李某抚养；婚生长子马豪由被告马某抚养，抚养费相互折低后，被告马某向原告李某支付抚养费8041.5元，于判决生效后15日内履行清结。
驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费用300元、减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 帅
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1270号
原告杨浩松。
委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告张建川。
原告杨浩松诉被告张建川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨浩松及其委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼，被告张建川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款37500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月开始被告张建川分期从原告经营的位于兰州新区中川镇商贸一条街的铺面购买五金工具，期间被告支付了部分货款，至2017年3月20日被告尚欠原告货款37500元，同时向原告出具欠条一份，约定2017年4月1日前支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。
被告张建川未答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告张建川从原告杨浩松处购买五金工具后，应当按照约定及时付款，现剩余货款37500元未付，被告张建川应当承担继续付款的义务，被告张建川未在约定的时间支付货款，原告的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建川支付原告杨浩松货款37500元，限判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费369元，由被告张建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁宇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01131号
原告：吴某。
被告：吕某，现下落不明。
原告吴某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告吕某下落不明，本院于2015年7月22日在全国公开发行的报刊上向被告吕某公告送达了民事起诉状、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告婚后长期好逸恶劳，不尊重女性，经常参与赌博等违法活动，先后两次欠下高额赌债，高达80多万元，其中包含高利贷。如今变卖了夫妻共同财产唯一的房屋仍然不能偿还赌债，被告本人躲藏不露面。原告及其女儿日夜遭受多位债主及高利贷骚扰和威胁，已无法正常生活。其女儿无法正常完成高中学业。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告负担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及户口薄，证明原、被告身份情况。
2、某区民政局开出的证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、国电长源某热电有限公司文件及公告，证明被告于2013年7月6日起旷工，于2013年10月28日该公司与被告解除劳动合同，并于同年10月30日登报公告。
4、报纸，证明原告曾在报纸上刊登过寻找被告的寻人启事。
5、某经济开发区联合街道办事处玉桥社区居民委员会证明一份，证明被告吕某于2013年5月外出至今下落不明。
被告吕某未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告吴某提交的上列证据可以相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年自由相识恋爱，1995年10月27日登记结婚，婚前感情一般，1996年6月3日生育一女吕小某。婚初双方感情尚可，2013年5月被告离家外出至今未归，原告多方寻找并曾登报寻找被告无果。2013年10月被告所在单位亦登报与被告解除劳动合同。2015年6月30日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后被告离家外出，与原告分居生活至今二年有余，使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，故对原、被告的财产、债权、债务应依法另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵文英
审判员 苏江峰
审判员 李德政
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6179号
罪犯董木妹，女，1965年4月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人董木妹犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2387号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23831号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董木妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董木妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董木妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董木妹减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执789号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人尚静，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人陈勇，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人张辉，男，1993年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
被执行人陈锐，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省成都市中级人民法院（2011)成少刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月16日立案执行。执行标的：没收被执行人尚静、陈勇个人全部财产，陈锐罚金60000元、张辉罚金60000元。
执行中查明，被执行人均正服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，查到被执行人陈锐有银行存款14658.11元,应由本案受害人的民事赔偿先予执行其余被执行人均未查到有财产可没收和执行。
本院认为，被执行人均正服刑,被执行人陈锐虽有银行存款14658.11元,但依法应由本案受害人的民事赔偿168870.85元先予执行，被执行人执行人尚静、陈勇无财产没收，被执行人陈锐、张辉，现无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市中级人民法院（2012)成少刑初字第8号刑事判决书判决第（一）、（二）项关于没收尚静、陈勇个人全部财产的执行程序。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2012)成少刑初字第24号刑事判决书判决第（三）、（四）项关于陈锐、张辉罚金的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜 玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第308号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年9月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第309号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2003年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年12月18日公开开庭审理了本院。被告人周某及其辩护人吴建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年8月18日，被告人周某伙同寥金全（在逃）窜至嘉善县魏塘镇西项村西项浜35号，插片入室，窃得人民币130元。
2003年9月初的一天，被告人周某窜至魏塘镇魏中村沈进华家的10号租房，插片入室，窃得邓某放在枕头里的人民币300元。
2003年9月初的一天，被告人周某伙同张波（在逃）等七人窜至嘉善县魏塘镇青龙庄（北）46号马某乙的租房内，硬推门入室，窃得“傻瓜”全自动AODAI型照相机一部（价值190元）、“傻瓜”全自动AD—ITP型照相机（价值190元）一部、“东宏”牌密码箱一只（价值268元）、被套一条（价值200元），羊毛衫5件（价值422元）、黑色西服一套（价值75元）、18K镀金项链一根（价值150元）、“光明”牌床单一条（价值62元）、月饼一盒（价值10元）及水果梨4斤（价值8元），总计价值人民币1575元。
2003年9月18日下午，被告人周某窜至嘉善县魏塘镇南桥村178号马某甲的租房内，插片入室，窃得人民币121元。
2003年9月22日凌晨，被告人周某伙同易锋（在逃）窜至嘉善县魏塘镇南桥小商品市场林某开的超市，用钢筋钳剪断铁栅，钻窗入室，窃得硬币90元，“超霸王”VCD机一台（价值213元），休闲裤9条（价值180元）、发油5瓶（价值35元），袜子10双（价值10元），总计价值人民币528元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲、林某、张某、马某乙、邓某、关某的陈述、同案犯冯坤义的供述、被告人周某的交代、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明、情况说明、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值达2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。其辩护人认为被告人犯罪情节一般，是初犯，主观恶性不深，且认罪态度较好，请法庭适用缓刑的意见与法律和事实相符，本院予以采纳，现被告人并已退清大部分赃款，减轻了被害人的损失，故可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2650元（已缴纳）
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年十二月十八日
书记员 朱驰骏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3108号
上诉人(原审被告):许建忠,男,1968年3月20日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
上诉人(原审被告):徐燕,女,1980年6月17日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被上诉人(原审原告):朱士梅,女,1966年7月20日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
上诉人徐燕、许建忠因与被上诉人朱士梅排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐燕、许建忠上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付延用租金给被上诉人；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。双方约定的租赁期限原定于2017年6月30日到期，朱士梅并未及时明确向徐燕、许建忠表明不再出租房屋，在被上诉人并未能提供充分证据的情况下，一审法院草率认定朱士梅及时通知徐燕、许建忠返还承租房屋表明不再出租房屋，属于认定事实错误。相反，被上诉人占有上诉人的押金款3500元，并未及时与上诉人进行结算，说明租赁合同仍在延续。另外，被上诉人在3月份，曾口头承诺房屋到期继续租赁给上诉人，实际上双方已经形成期满后可继续租用房屋的一致意见。2017年8月2日，被上诉人起诉上诉人，被上诉人才明确表明不再向上诉人出租房屋，其要求终止合同的时间应当是2017年8月2日，一审法院认定2017年6月30日双方之间房屋租赁关系终止，属于事实认定错误；2、一审判决处理不公。因被上诉人2017年8月2日起诉双方之间终止租赁合同，没有提前通知上诉人，未妥善赔偿上诉人因不能续签合同造成的巨大损失，上诉人一审中同意支付延期租金的前提是：被上诉人全额赔偿上诉人因不能继续租用房屋造成的巨大损失，上诉人才同意支付延期租赁费，一审法院判决书中对上诉人陈述断章取义，理解错误，上诉人同意了给付租金标准，并不能理解为同意立即给付，更不能理解为同意无条件给付，在被上诉人没有妥善赔偿上诉人因不能续用房屋造成巨大损失的情况下，一审法院判决上诉人给付续用房屋的租金，明显不公。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不支付延用租金给被上诉人。
朱士梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱士梅向一审法院起诉请求：判令徐燕、许建忠立即从白鹭花园2幢24室房屋迁出、返还房屋、支付房屋使用费、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：徐燕与许建忠是夫妻。2009年7月1日，朱士梅与许建忠签订房屋租赁合同，载明：朱士梅将其所有的白鹭花园2幢24室房屋（287.14平方米）出租给许建忠使用。同日，朱士梅出具押金条给许建忠，载明：收到押金款3500元。
2013年8月12日，朱士梅与许建忠再次签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日。
2016年6月17日，朱士梅与许建忠、徐燕签订房屋租赁合同，载明：租赁房屋地址白鹭花园2幢24室。租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日。租金为88000元/年。还约定：“租赁期满后，本合同即终止，届时乙方（指许建忠、徐燕）须将房屋退还甲方（指朱士梅）。如乙方要求继续租赁，则须提前1个月书面向甲方提出，如甲方同意继续租赁，在同等条件下给予优先。”“乙方在不改变房屋结构的情况下，可对房屋进行装修，费用由乙方自己承担。合同期内如甲方解除合同的，应当按照乙方装修投入折价赔偿。”“租赁期满，空调等贵重设施乙方拿走，如在合同期内遇到政府拆迁行为，导致本合同不能继续履行，本合同即行终止。乙方应无条件迁让房屋，但乙方出资的室内装修赔偿、经济损失赔偿归乙方所有。”徐燕、许建忠承租该房屋经营美容美发。
2017年7月1日，朱士梅通过手机向许建忠发出“许老板你好：房子已到期请近两天尽快给钥匙交给我们，谢谢配合。”的短信。2017年7月4日，朱士梅又通过韵达快递向许建忠发出“房屋租赁合同期满搬离通知书”，载明“我方代表人已提前通过电话及短信多方途径通知贵方及时搬离，并于2017年7月1日再次上门告知贵方，要求其三日内安排搬离贵方物品后与我处联系上交房屋钥匙。”
2017年3月，淮安市清江浦住房和城乡建设局发布“房屋征收调查公告”，涉案房屋在调查范围内。2017年7月15日，淮安市清江浦区人民政府发布清政征告字（2017）006号“房屋征收决定公告”，载明：项目名称御码头文化中心地块（二期）；征收范围东至圩北路、西至承德路、北至和平路；征收部门淮安市清江浦区住房和城乡建设局；征收时间自2017年7月15日正式开始。
一审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
徐燕、许建忠占有、使用朱士梅所有的白鹭花园2幢24室房屋，根据其与朱士梅之间的租赁协议约定，于2017年6月30日租赁期限届满，双方之间房屋租赁关系终止。租赁期满后，朱士梅及时通知徐燕、许建忠返还承租房屋，表明其不再将房屋出租给徐燕、许建忠，此时，徐燕、许建忠应及时将房屋返还朱士梅，在朱士梅明确表明不再出租房屋的情况下，徐燕、许建忠占有朱士梅所有的白鹭花园2幢24室房屋属无权占有，为此，朱士梅要求徐燕、许建忠返还房屋，证据充分，应予支持。朱士梅要求徐燕、许建忠迁让房屋、并交付房屋的诉讼请求，属返还房屋的请求范畴。朱士梅要求徐燕、许建忠支付占有费，徐燕、许建忠表示同意支付，可参照双方最近一期协议约定的年租金88000元计算占有使用费。徐燕、许建忠不同意返还房屋的抗辩意见，证据不充分，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，作出判决：
一、徐燕、许建忠于判决生效后十日内返还朱士梅所有的坐落于淮安市白鹭花园××室房屋；二、徐燕、许建忠于判决生效后十日内支付朱士梅的房屋占有使用费（自2017年7月1日起计算至返还涉案房屋前一日止，按88000元/年计算）。一审案件受理费130元，减半收取65元（朱士梅已预交），由徐燕、许建忠负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人徐燕、许建忠与被上诉人朱士梅之间房屋租赁协议约定，上诉人若需续租房屋，应在期满前一月向被上诉人申请，但上诉人并未提供证明其续租请求的证据，也无被上诉人同意续租的证明，故双方合同关系应以合同约定2017年6月30日终止。租赁期满后，上诉人及时通知被上诉人返还承租房屋，有相应的短信记录、快递回执可以认定被上诉人及时通知终止租赁关系的事实，此时上诉人应及时将房屋返还给被上诉人朱士梅，上诉人继续占有被上诉人所有的白鹭花园2幢24室房屋，既有违双方约定，又无法律依据，故原审判决上诉人返还涉案租赁房屋正确，本院予以支持。上诉人在原审同意支付其占用涉案房屋期间的费用，原审法院参照双方最近一期协议约定的年租金88000元计算占有使用费并无不当，对上诉人主张不支付延用租金给被上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人徐燕、许建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 呼延嫄嫄
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1297号
原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P.
法定代表人：刘护民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，女，该公司工作人员,代理权限为特别授权。
被告:金丽萍,女,1965年11月02日出生,住河南省开封市。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告金丽萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亮泰物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许河南亮泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 王素彩
二〇一七年十月九日
书记员 栗安然
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初607号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇光，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨雯，女，该行工作人员。
被告：段小华，男，1959年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称永修农商银行）与被告段小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永修农商银行委托诉讼代理人刘宇光、杨雯到庭参加诉讼，被告段小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金450000元，利息17885.69元（截止2017年5月31日），并按年利率8.4%自2017年3月22日计算至还款之日的利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，被告段小华因资金周转在原告处借款450000元，并约定了利率、违约责任等。借款到期后，经原告多次催讨，至今尚未还清借款本金和利息，故原告提出如上诉请。
被告段小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告与被告签订个人借款合同（合同编号：【2014】永农联社个借字第109322014041610020002号），约定被告向原告借款450000元，借款期限为36个月（自2014年4月26日至2017年4月15日止），借款年利率为6.0%，逾期贷款罚息为借款利率加收40%；4月25日，被告段小华领取了借款450000元；至起诉日止，被告段小华尚欠本金450000元，利息17885.69元。
以上事实，有借款合同、借款凭证为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永修农商银行出借借款于被告段小华后，被告段小华应按期归还，被告段小华在原告多次催讨后仍未还款的行为构成违约，应承担归还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小华于本判决生效后十日内支付原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息17885.69元，并按年利率8.4%支付自2017年5月31日至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313元，保全费2860元，由被告段小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 孙春春
审判员 王 琨
审判员 黎哲风
二〇一七年十一月一日
书记员 颜 夏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初607号
申请人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雯，女，该公司员工。
被申请人：段小华，男，1959年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告段小华金融借款纠纷一案，申请人江西永修农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人段小华的银行存款、住房公积金、公司股份467885.69元冻结或查封、扣押被申请人名下价值467885.69元的其他财产，申请人已提供房产进行担保。
本院认为，申请人江西永修农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段小华的银行存款、住房公积金、公司股份467885.69元，或者查封、扣押被申请人名下价值467885.69元的其他财产。
案件申请费2860元，先由申请人江西永修农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琨
审判员 郭世锟
审判员 黎哲风
二〇一七年八月三日
书记员 周滋冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6689号
原告:庞茂龙,男,1964年2月26日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。
被告：庞双强,男,1985年6月7日出生,汉族，住天台县。
原告庞茂龙与被告庞双强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞茂龙的委托诉讼代理人金琛琛到庭参加诉讼。被告庞双强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞茂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞双强偿还原告庞茂龙借款29万元并支付利息（利息自2017年12月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）；2.判令被告庞双强支付原告庞茂龙律师代理费15000元及保全申请费3020元。事实和理由：2017年10月1日，被告庞双强向原告庞茂龙借款50万元，并由被告庞双强亲笔出具借条一份。借条约定借款期限自2017年10月1日至2017年11月1日，到期归还借款及付清利息，利息自借款之日起按银行同期同类的贷款利率的四倍计算，若逾期还款，还将承担日百分之五的违约金，并约定若发生纠纷由借款人承担催债的包括律师代理费等一切追偿费用。借款到期后，被告庞双强于2017年11月30日通过民生银行刷卡预支付20万元（目前尚未到账，待24小时后确认，如未到账，则对该20万元另行主张），另外通过现金方式支付利息2万元、本金1万元，合计3万元，其余款项被告至今未付。
被告庞双强未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条、台州银行对账单各一份及台州银行汇款回单六份，证明本案借款事实；2.委托代理合同、律师费发票、天台农商银行交易详单各一份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费15000元。被告庞双强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，原告庞茂龙为实现本案债权而支付律师代理费15000元及保全申请费3020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞双强向原告庞茂龙借款事实清楚，证据充分，被告庞双强应当及时归还借款。现被告庞双强拖欠借款未还，原告庞茂龙要求被告庞双强归还借款29万元并自2017年12月1日起按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的律师代理费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的意见，利息、违约金等费用合计不得超过年利率24％，故对原告主张的律师代理费，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庞双强在本判决生效之日起十日内偿还庞茂龙借款29万元并支付利息（利息自2017年12月1日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、庞双强在本判决生效之日起十日内支付庞茂龙保全申请费3020元；
二、驳回庞茂龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，减半收取2850元，由庞茂龙负担50元，由庞双强负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈 萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初550号
原告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泓铭，该公司董�长。
被告：马琴，女，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司诉被告马琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受�费人民币324元减半收取162元，由原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋小梅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1113号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张明权，男，1964年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省兴文县。2016年7月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人范成纪，女，1966年6月3日出生，汉族，文盲，农民，住四川省兴文县。2016年7月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1071号起诉书指控被告人张明权、范成纪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某，被告人张明权、范成纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月以来，被告人张明权、范成纪在台州市路桥区路桥街道高登宝路100弄30号一楼出租房内，明知是赃车的情况下仍收购了蓝白色绿魅牌电动车1辆（价值人民币2232元）和白色绿驹牌电动车1辆（价值1920元），并在2016年7月15日当天收购1辆黑色奔宝牌电动车（价值2090元）时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张明权、范成纪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、周某、张某2的陈述、证人陈某的证言、同案犯苏远松的供述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、价格认定结论书、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张明权、范成纪以牟利为目的，明知是犯罪所得的赃物而结伙予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张明权、范成纪部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张明权、范成纪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张明权、范成纪的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张明权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人范成纪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张明权的刑期自2016年7月16日起至2017年4月15日止；被告人范成纪的刑期自2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 王 炳
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2644-1号
申请执行人王国建，男，汉族，生于1956年3月3日，住禹州市。
被执行人刘灵周，男，汉族，生于1962年9月26日，住禹州市颍川办开发区。
被执行人赵焕，女，汉族，生于1961年12月18日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王国建申请执行刘灵周、赵焕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3065号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘灵周、赵焕的存款110000元，或扣留、提取被执行人刘灵周、赵焕110000元的收入，或查封、扣押被执行人刘灵周、赵焕价值110000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 高泽盛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初967号
原告:张明来，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：伊广亚，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张明来与被告伊广亚买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明来到庭参加了诉讼，被告伊广亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告伊广亚偿还原告货款1288元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告伊广亚购买原告张明来的松木拼板，共计货款2288元，被告为原告出具欠据一份，后经催要，被告偿还1000元，下欠1288元拖欠至今未还。
被告伊广亚未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据:1、原告的身份证复印件；2、被告伊广亚为原告出具欠据原件及复印件各1份；3、根据原告的申请，本院在曹县公安局韩集派出所调取的被告伊广亚的户籍证明1份。
证据1、2经本院审查，符合有效证据的构成要件；证据3经原告质证无异议，本院予以确认上述证据的效力并在卷佐证。被告伊广亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
综合以上有效证据及原告陈述，本院经审理认定以下法律事实：2014年10月份，被告伊广亚购买原告张明来的松木拼板44张，每张价格52元，共计货款2288元，被告为原告出具货物收据一份，收据载明：“松木44拼×52元伊广亚2288元已付（1000）”。其中“2288元已付（1000）”字样，是2015年1月份，在原告与被告催要货款时，被告后来写上的。被告下欠1288元，后经原告催要，被告拖欠至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告伊广亚购买原告的松木拼板，原告按照约定向被告交售了货物，被告为原告出具货物收据，其买卖合同关系成立，合法有效。被告收货后，未按照双方约定的价款向原告支付货款，属违约行为，应当承担清偿债务的违约责任。故原告请求向被告追回所欠货款1228元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊广亚偿还原告张明来货款1288元。于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊广亚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一七年三月六日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5378号
原告河南巨峰环保科技有限公司，住所滑县道口镇工人路。
法定代表人巨锋。
被告蒋文君，男，1975年8月19日生，汉族。
原告河南巨峰环保科技有限公司诉被告蒋文君买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告蒋文君住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南巨峰环保科技有限公司的起诉。
预收的案件受理费500元，退还原告河南巨峰环保科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张菲菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4565号
原告：北海某物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。
法定代表人：廖某，总经理。
委托代理人：潘某，公司行政经理。
委托代理人：韦某，公司客服经理。
被告：方某，男，壮族，1980年8月10出生，住南宁市，
原告北海某物业服务有限公司南宁分公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案，原告北海某物业服务有限公司南宁分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海某物业服务有限公司南宁分公司撤诉。
审判员 张 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 唐蓉琪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1697号
原告：王小宝，男，2001年4月2日出生，住湖南省平江县,
委托代理人：赖剑波，系从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：广州建华纸箱塑料制品有限公司(下称“建华公司”)，地址广州市从化太平镇广从路边。
法定代表人：梁耀基。
原告王小宝诉被告广州建华纸箱塑料制品有限公司(下称“建华公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖剑波到庭参加了诉讼。被告广州建华纸箱塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宝诉称：我于2015年9月入职被告广州建华纸箱塑料制品有限公司，从事生产工一职，工作至2015年12月。期间，被告广州建华纸箱塑料制品有限公司拖欠我劳动报酬8765元。原告与被告协商签订协议书一份，但是被告至今未支付拖欠的工资，现在还变卖资产。故起诉请求：1.判决被告广州建华纸箱塑料制品有限公司支付劳动报酬8765元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王小宝提交的证据是：1.原告身份证；2.被告商事登记基本信息；3.协议书一张；4.不予受理通知书，并当庭补充提交工资条一份。
被告建华公司无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：
原告王小宝出生于2001年4月2日，在被告建华公司提供劳动期间，尚未年满16岁。
2017年3月28日，被告建华公司与原告王小宝签订协议书，确定广州建华纸箱塑料制品有限公司欠王小宝2015年的劳动报酬8765元。
本院认为：
原告在被告建华公司工作时间为2015年9月至2015年12月期间，原告未满16周岁，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定，原告王小宝不是劳动关系的适格主体，原被告双方属于劳务关系。根据原告王小宝与被告建华公司签署的书面协议书，被告共欠原告劳务报酬8765元，根据约定依法应予以支付。
被告建华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州建华纸箱塑料制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王小宝支付劳务报酬8765元。
本案受理费25元（未预缴），由被告广州建华纸箱塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余春香
二〇一七年六月十九日
书记员 朱丽雅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执528号
申请执行人谢国威，男，1998年11月15日出生，住所地广西东兴市，
被执行人曹显光，男，1972年7月5日出生，住所地广西东兴市，
申请执行人谢国威与被执行人曹显光侵权责任纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月03日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人曹显光支付18977.7元及逾期利息，案件受理费275元，执行费185元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执528号申请执行人谢国威，男，1998年11月15日出生，住所地广西东兴市，被执行人曹显光，男，1972年7月5日出生，住所地广西东兴市，申请执行人谢国威与被执行人曹显光侵权责任纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月03日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人曹显光支付18977.7元及逾期利息，案件受理费275元，执行费185元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年二月二十日书 记 员  韦玉华
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初708号
原告：垣曲县昌盛房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇历山西路滨河新村7号别墅。
法定代表人：车花荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨娜，女，该公司销售经理。
被告：石鑫，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告垣曲县昌盛房地产开发有限公司与被告石鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告石鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垣曲县昌盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还我公司为其偿还的房屋贷款本息202677.73元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月17日，我公司和被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告从我公司购买了我公司开发的逸景名苑小区8号楼4单元201号单元楼，该单元楼总价款为35万元，被告首付11万元，剩余房款24万元以按揭贷款的方式支付。2014年7月28日，被告和山西垣曲县农村商业银行股份有限公司（原“垣曲县农村信用合作联社”）签订了个人住房贷款合同，同时被告、垣曲县农村信用合作联社和我公司三方签订了“个人住房按揭贷款保证、回购协议”，该协议约定，我公司为被告提供全程连带责任保证，若被告连续三次违约，垣曲县农村信用合作联社有权从我公司账户上扣收被告剩余贷款本息，被告所购房屋由我公司回购，回购价格由我公司和被告协商。该协议签订后，被告如数如期得到了贷款，顺利购买了房屋。贷款的前2年，被告基本上都能按期归还贷款，自2017年3月开始，被告就开始不归还贷款，虽然我公司多次催促，被告置之不理，2017年6月2日，因为被告连续三个月不归还贷款本息，山西垣曲县农村商业银行股份有限公司一次性从我公司账户内扣走了被告剩余的所有贷款本息202677.73元，我公司根据三方协议向被告主张回购被告购买的单元楼时，被告故意躲避不见，打电话不接，根本不和我公司协商如何回购及回购价格，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告石鑫未答辩。
原告垣曲县昌盛房地产开发有限公司在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、个人住房按揭贷款保证、回购协议。拟证明甲方垣曲县农村信用合作联社与乙方垣曲县昌盛房地产开发有限公司、丙方石鑫签订的协议，约定丙方借款出现违约，甲方有权从乙方的账户直接扣收，若丙方连续出现三次违约，甲方有权从乙方账户上扣收丙方剩余贷款本息，丙方所购房屋由乙方进行回购，回购价格由乙方和丙方协商解决；
2、个人住房贷款合同。拟证明被告石鑫与垣曲县农村信用合作联社签订个人住房贷款合同，按揭贷款的事实；
3、保证合同。拟证明原告公司为被告石鑫购房贷款与垣曲县农村信用合作联社签订的连带责任保证合同；
4、抵押合同。拟证明被告石鑫与垣曲县农村信用合作联社就按揭贷款办理了房屋抵押；
5、贷款本息收回凭证。拟证明原告替被告偿还了房屋剩余贷款；
6、商品房买卖合同。拟证明被告石鑫在原告处购买房屋的事实。
被告石鑫未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为放弃对原告提供证据质证的权利，由被告自行承担不利的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，证实被告从原告处购买逸景名苑小区8号楼4单元201号单元楼，总价35万元，首付11万元，剩余24万元在原垣曲县农村信用合作联社按揭贷款，原告为其贷款提供连带保证，在原告未按时偿还贷款时，原告替被告偿还剩余贷款本息合计202677.73元事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告公司和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告公司开发的逸景名苑小区8号楼4单元201号单元楼，该单元楼总价款为35万元，被告首付11万元，剩余房款24万元以按揭贷款的方式支付。2014年7月28日，被告和山西垣曲农村商业银行股份有限公司（原“垣曲县农村信用合作联社”）签订了个人住房贷款合同，同时原告公司、垣曲县农村信用合作联社和被告三方签订了“个人住房按揭贷款保证、回购协议”，该协议约定，原告公司为被告提供全程连带责任保证，若被告连续三次违约，垣曲县农村信用合作联社有权从原告公司账户上扣收被告剩余贷款本息，被告所购房屋由原告公司回购，回购价格由原、被告协商。同日，被告与垣曲县农村信用合作联社签定抵押合同，原告与垣曲县农村信用合作联社签定保证合同，保证合同第4.2条约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接有权保证人在其担保范围内承担担保责任。”协议签定后，被告取得贷款，顺利购买了房屋。自2017年3月开始，被告未按期归还贷款，2017年6月2日，山西垣曲农村商业银行股份有限公司分两次从原告公司账户内分两次扣划11240.71元和191437.02元共计202677.73元，被告剩余的所有贷款本息全部还清。原告根据协议向被告主张回购被告购买的单元楼时，被告躲避不见，不予偿还原告公司剩余房款，原告在起诉时要求按照协议回购该房屋，但由于被告未到庭，导致房屋价格无法协商，变更诉讼请求为被告偿还202677.73元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告石鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩亦未提交证据，本院视为其自动放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。原告垣曲县昌盛房地产开发有限公司提交证据能够证实被告向山西垣曲农村商业银行股份有限公司（原“垣曲县农村信用合作联社”）贷款中其作为保证人在被告未履行义务时，按照保证合同约定承担保证责任，替被告偿还剩余贷款本息合计202677.73元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，……”的规定，原告在承担保证责任，替被告偿还贷款后有权向原告进行追偿。故对原告请求被告偿还202677.73元的诉讼请求本院予以支持。
经开庭审理，本案应为追偿权纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，案由应变更为“追偿权纠纷”。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告石鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告垣曲县昌盛房地产开发有限公司202677.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告石鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 聂 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏云鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初756号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地吉林省和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：丁立超,男，现住和龙市德龙城市花园小区1-C区-2-402。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告丁立超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于同年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年九月十二日
书记员 尤梦竹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3545号
原告田顺娣。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告田顺娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资730元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬730元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告田顺娣工资报酬730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终106号
上诉人（原审被告）：段小将，男，1952年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）：王发堂，男，1952年10月2日出生。
上诉人段小将因与被上诉人王发堂民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人段小将上诉称，上诉人的住所地在湖南省郴州市北湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，王发堂起诉段小将要求还本付息，可见，本案的“争议标的”为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即王发堂的住所地为合同履行地，王发堂的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案具有管辖权，王发堂选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人段小将的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终106号上诉人（原审被告）：段小将，男，1952年7月14日出生。被上诉人（原审原告）：王发堂，男，1952年10月2日出生。上诉人段小将因与被上诉人王发堂民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人段小将上诉称，上诉人的住所地在湖南省郴州市北湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，王发堂起诉段小将要求还本付息，可见，本案的“争议标的”为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即王发堂的住所地为合同履行地，王发堂的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案具有管辖权，王发堂选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人段小将的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年八月一日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审16号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。
被申请人：徐州市尼柯德木业有限公司，住所地徐州市贾汪耿集办事处耿才路88号。
法定代表人：郑建礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘世强，男，该公司员工。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人徐州市尼柯德木业有限公司于2015年3月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区耿集办事处耿集居委会土地建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）55号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的1263平方米土地退还给贾汪区耿集办事处耿集居民委员会；2、限期30日内拆除在非法占用的1263平方米土地上新建的房屋，恢复原貌；3、处违法占用土地15元/平方米的罚款，共计18,945元。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动，被申请人的委托诉讼代理人闫春、刘世强到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）55号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审16号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。被申请人：徐州市尼柯德木业有限公司，住所地徐州市贾汪耿集办事处耿才路88号。法定代表人：郑建礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘世强，男，该公司员工。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人徐州市尼柯德木业有限公司于2015年3月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区耿集办事处耿集居委会土地建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）55号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的1263平方米土地退还给贾汪区耿集办事处耿集居民委员会；2、限期30日内拆除在非法占用的1263平方米土地上新建的房屋，恢复原貌；3、处违法占用土地15元/平方米的罚款，共计18,945元。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动，被申请人的委托诉讼代理人闫春、刘世强到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）55号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅二〇一八年一月二十五日书 记 员 李        治
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1923号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：宋维龙，男，1989年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孔小欠，女，1988年2月10日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋维龙所有的位于临沂市兰山区北城新区沂蒙路6号20号楼××室（所有权证号：××）房产和位于临沂市兰山区北城新区银行中央花园1D号车库××号（所有权证号：××）房产共两套，保全金额52万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋维龙所有的位于临沂市兰山区××新区××路××楼××室（所有权证号：××）房产和位于临沂市兰山区××新区银行中央花园××车库××号（所有权证号：××）房产共两套，限额52万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4177号
原告：段某，男，1948年11月17日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1953年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
原告段某诉被告曹某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告段某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费250元，由原告段某承担。
审判员宋超
二0一七年八月十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4177号原告：段某，男，1948年11月17日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1953年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。原告段某诉被告曹某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告段某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费250元，由原告段某承担。审判员宋超二0一七年八月十六日书记员刘伟男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9233号原告董某，男，1972年8月27日出生，汉族，住厦门市。被告张某，女，1969年6月25日出生，汉族，住厦门市。本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费123元，由原告负担。审判员陈彤二〇一五年六月二十五日书记员吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2164号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：张亦芳，男，1982年04月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。（经合法传唤，未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张亦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张亦芳经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告平安银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息139039.37元，共计人民币639039.37元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月24日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今未偿还本金，已偿还利息12529.03元，复利0.1元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计人民币639039.37元。
被告张亦芳未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告张亦芳于2013年12月24日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告张亦芳本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于合同编号（RL20140117000862）的贷款合同项下的贷款发放及还款事宜。被告张亦芳在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。
3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。
4、被告身份证复印件，公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张亦芳签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张亦芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000.00元，利息、复利、罚息139039.37元，共计人民币639039.37元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元及公告费600元，由被告张亦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 席 静
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2164号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）被告：张亦芳，男，1982年04月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。（经合法传唤，未到庭）原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张亦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张亦芳经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告平安银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息139039.37元，共计人民币639039.37元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月24日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今未偿还本金，已偿还利息12529.03元，复利0.1元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计人民币639039.37元。被告张亦芳未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告张亦芳于2013年12月24日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告张亦芳本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于合同编号（RL20140117000862）的贷款合同项下的贷款发放及还款事宜。被告张亦芳在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。4、被告身份证复印件，公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告张亦芳签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亦芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000.00元，利息、复利、罚息139039.37元，共计人民币639039.37元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元及公告费600元，由被告张亦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年七月二十二日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801库民初2855号
原告：张娟，女，汉族，1979年12月8日出生，住本市。
委托代理人：张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告：刘建军，男，汉族，1985年8月6日出生，住本市。
张娟与刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
张娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告保证金10000元，2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与巴州金钥匙建筑装饰工程有限公司签订星凯美食城租赁合同，2016年12月23日，被告以银行转账的形式向原告偿还10000元，剩余10000元迄今未付，原告多次索要未果，故起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告张娟起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张娟的起诉。
本案案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年七月三日
书记员 余晓凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13202号
原告：陈炜，男，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。
法定代表人：黄建纲，该支行行长。
委托诉讼代理人：向斌，该行工作人员。
委托诉讼代理人：何继兴，该行工作人员。
原告陈炜诉被告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈炜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告陈炜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤诉。
本案案件受理费减半收取为791元，由原告陈炜负担。
审判员 王晓露
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋良波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执717号
申请执行人：成都市新津融金小额贷款有限公司。
被执行人：四川省野牛电力开发有限公司。
被执行人：康定县色玉征嵘电力开发有限公司。
被执行人：罗骏。
被执行人：毛炯。
被执行人：刘安正。
本院在执行成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行四川省野牛电力开发有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、毛炯、刘安正借款合同纠纷一案中。由于被执行人四川省野牛电力开发有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、毛炯、刘安正拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的房产、股权，该房产、股权暂不宜处置，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执717号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川省野牛电力开发有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、毛炯、刘安正有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一七年九月十五日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执717号申请执行人：成都市新津融金小额贷款有限公司。被执行人：四川省野牛电力开发有限公司。被执行人：康定县色玉征嵘电力开发有限公司。被执行人：罗骏。被执行人：毛炯。被执行人：刘安正。本院在执行成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行四川省野牛电力开发有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、毛炯、刘安正借款合同纠纷一案中。由于被执行人四川省野牛电力开发有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、毛炯、刘安正拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的房产、股权，该房产、股权暂不宜处置，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执717号执行案的本次执行程序。待被执行人四川省野牛电力开发有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、毛炯、刘安正有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建二〇一七年九月十五日书记员  李明
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1136号
申请执行人马福军，农民。
被执行人王学生，农民。
申请执行人马福军与被执行人王学生健康权纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2013）遵民初字第2893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为7582元，应执行诉讼费150元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初298号
原告：沈龙，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系律师。
被告：陆万贵，男，甘肃省玉门市人。
本院于2018年1月16日立案受理了原告沈龙诉被告陆万贵买卖合同纠纷一案，2018年1月19日原告沈龙以与被告陆万贵协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈龙的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈龙撤回起诉。
案件受理费（减半收取）88元，由原告沈龙负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 璇