wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5701号
原告天津鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码77733933-7），住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人赵增奇，总经理。
委托代理人冯超，该公司经理。
委托代理人李艳昌，该公司采购经理。
被告唐山市丰南区悍晟工贸有限公司（组织机构代码78082375-2），住所地唐山市丰南区丰益庄。
法定代表人田秀环，经理。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告唐山市丰南区悍晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯超、李艳昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司诉称，原告于2014年4月向被告订购“架子管”一批，根据双方约定原告于2014年4月将定金600000元汇入被告指定账户。原告根据约定于2014年6月16日通知被告发货时，被告表示已经将原告所定商品私自销售，不能按期向原告交货（交货日期2014年6月24日），对此，被告承认已构成单方违约。后经双方协商于2014年6月25日签署一份《退款协议书》，约定被告应于2014年7月10日前将原告支付的600000元定金全部退至原告指定账户，如被告在约定的时间不能将定金退至原告指定账户，被告需承担自原告支付定金之日（2014年4月8日）起至被告实际退回定金之日每天0.3%的违约金给原告。然而时至今日被告未向原告支付任何款项。故起诉要求：1、判令被告立即返还货款600000元；2、判令被告立即支付加倍定金120000元；3、判令被告立即支付自2014年4月8日起到给付之日的违约金（按退款协议中约定的每天按总额的0.3%计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求即判令被告立即支付加倍定金120000元，并明确第3项诉讼请求为要求被告支付违约金180000元（自2014年4月8日至2014年10月27日，以600000为基数按每天0.3%的标准计算）。原告变更后诉讼请求为1、判令被告立即返还货款600000元；2、判令被告支付违约金180000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：
1、电子银行交易回单1份。证明原告向被告支付600000元的事实。
2、原、被告签订的《退款协议》1份。证明原告向被告汇款600000元及约定违约金的事实。
被告唐山市丰南区悍晟工贸有限公司未进行答辩亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年4月向被告订购一批“架子管”，原告于2014年4月8日通过网上银行向被告汇款600000元，交易用途为货款。原告于2014年6月16日通知被告发货时，被告向原告表示已将原告订购的货物销售他人，不能按期向原告交货（交货日期为2014年6月24日）。之后，原、被告签订《退款协议》一份，该协议载明了上述事实，且确认被告已构成单方违约，并约定被告于2014年7月10日前，将原告支付的款项全额退至原告指定账户，如被告在约定时间内不能将款项退至原告指定账户，被告需承担自2014年4月8日原告支付款项之日起至被告实际退回款项之日每天0.3%的违约金。同时约定，被告最迟退款时间不得超过30个工作日，�告保留在约定期限内追究被告违约责任的权利。若超过约定期限被告仍未履行退款，原告有权将被告诉至原告所在地人民法院，并追究被告相关违约责任。协议签订后，被告未履行协议确定的退还原告货款的义务。
庭审中，原告确认2014年4月8日支付给被告600000元款项的性质为货款。
本院认为，根据原、被告签订的《退款协议》载明的内容及原告陈述，应当确认原、被告之间买卖关系成立。双方当事人应恪守承诺，遵循诚实信用的原则如约履行义务。原告向被告支付货款后，被告应按约定向原告履行交付货物的义务，被告未履行供货义务，已构成违约。原、被告双方签订的《退款协议》系当事人的真实意思表示，应确认有效。该协议确认了被告未履行供货义务的违约事实，同时约定了被告退还原告货款的期限。原、被告签订《退款协议》系解除买卖合同关系的行�。被告应按《退款协议》的约定履行退款义务，现被告未履行退还原告货款的义务，协议约定被告承担违约责任的条件已经成就，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告返还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，且原告主张的违约金在双方约定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐山市丰南区悍晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津鑫方盛五金交电有限公司货款600000元。
二、被告唐山市丰南区悍晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津鑫方盛五金交电有限公司违约金180000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元，由被告唐山市丰南区悍晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一四年十一月十八日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初189号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人袁某，曾因犯聚众斗殴罪，于2009年2月27日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年8月22日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2011年10月20日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年4月11日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年8月20日上午，被告人袁某至滨海县滨海港镇振东街，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某的步步高VIVOX6SA手机一部，后将该手机微信中的894元人民币转入其自己的微信钱包，并将该笔钱转入其银行卡中。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1833元。被告人袁某所盗取的财物价值合计人民币2727元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人高某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、服刑证明、辨认笔录、照片，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人袁某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十一日起至二○一七年七月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人袁某犯罪所得的赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3373号
原告：何同良，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何明德，男，1978年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何同良与被告何明德物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告何同良于2017年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何同良在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何同良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何同良负担。
审判员 金景利
二〇一七年八月二十八日
书记员 伊紫萍
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执242号
申请执行人：赵新生
被执行人：赵新元
申请执行人赵新生与被执行人赵新元（健康权纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1142号民事判决书的内容，已于2017年8月7日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年八月七日
(院印)
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1392号
原告：刘艳平，女，1979年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：承徳市经纬房地产开发有限公司，住所地，承德市双桥区车站路北山街道302号。
法定代表人：经纬，总经理。
被告：经纬，男，1960年3月26日出生，汉族，住承德市双桥区魁星路园林邮电小区*号楼*单元***号。
被告：李淑侠，女，1959年7月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：齐枫，男，1983年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：燕龙，男，1969年7月7日出生，汉族，住承德市。
刘艳平与承德市经纬房地产开发有限公司、经纬、李淑侠、齐枫、燕龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。
本案在审理过程中查明，本院已于2017年1月10日受理了承德双桥区助银小额贷款有限公司、承德双桥区坤元小额贷款有限公司、刘艳玲申请承德市经纬房地产开发有限公司破产清算案件。
本院认为，本院已受理申请被告承德市经纬房地产开发有限公司破产的案件，原告应先申报债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘艳平的起诉。
原告预交案件受理费13800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 白 雪
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨立红
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1569号
上诉人(一审起诉人)：陈鸣雷，男，1984年4月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
上诉人(一审起诉人)：陈鸣洋，男，1988年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
上诉人(一审起诉人)：陈一丁，男，2011年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
上诉人陈鸣雷、陈鸣洋、陈一丁因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈鸣雷、陈鸣洋、陈一丁上诉请求：撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初716号民事裁定，指令邢台市桥东区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人以邢台市桥东区胡家庄村侵害集体成员权益为由，向邢台市桥东区人民法院起诉，邢台市桥东区人民法院以上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴，作出不予受理的裁定欠妥。1、人民法院的立案审查是形式审查，而不是实体审查，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定就应当受理。至于上诉人的诉讼请求是否村民自治范畴，不是立案审查的范围。2、从《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》并结合本案事实来看，本案系上诉人与被上诉人即集体经济组织成员与其所在的集体经济组织之间因集体收益分配产生的纠纷，人民法院应当受理。3、从实体方面，上诉人起诉的诉请属于人民法院审理的民事案件受案范围。上诉人起诉请求属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，是平等主体之间的民事纠纷，人民法院应当受理。
本院认为，本案上诉人向一审法院提出的诉请，其先决条件是确定上诉人是否享有集体经济组织成员资格的问题。上诉人向本院提起上诉所提到的最高人民法院研究室法研［2001］51号《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，前提是作为农村集体经济组织成员这一身份不存在异议，该前提属内部管理事项，故无法适用前述答复。上诉人是否享有集体经济组织成员资格的问题是集体经济组织内部自我管理、自我决策的内部事项。上诉人陈鸣雷、陈鸣洋、陈一丁的诉请事项属于邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会行使集体事务管理权的范畴。故上诉人起诉请求的事项不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。予以维持。
综上，陈鸣雷、陈鸣洋、陈一丁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年五月二十七日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初638号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌诈骗于2017年6月28日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年8月4日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年10月份开始，被告人李某某使用vx2233456、xiaoxiao521211等微信账号，冒充女性，通过微信搜索微信附近人及制作、张贴小广告等形式发布广告，谎称其在兰考县祥龙佳苑小区，可以提供性服务，骗取被害人的信任，以收取服务费及定金等理由诈骗被害人孟某、赵某、杜某等62人共计2.5万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某户籍证明一份、案件来源及侦破报告、接处警登记表、在逃信息表、受案登记表、提取笔录、兰考县公安局扣押物品、文件清单、卡片、印章一枚及照片、兰考至民权往返车票、李某某诈骗使用的作案工具手机两部、照片13张、李某某建行卡6217002470006083395客户信息及交易查询明细表、被害人微信情况一览表、兰考县公安局情况说明、李某某所使用微信号为×××、xiaoxiao521211转账记录明细、孟某与某某的微信聊天记录、微信转账记录、证人翟某、何某证言、被害人孟某、赵某等62人陈述、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，通过发送短信、张贴小广告等方式，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚，通过发送短信、张贴小广告发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可酌情从重处罚。对被告人犯罪所使用的作案工具手机两部及印章一枚予以没收，对犯罪所得，依法收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2017年6月28日起至2019年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某某犯罪所得，依法予以追缴。对作案工具手机两部（OPPO牌、ViVO牌）、印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 童秋霞
人民陪审员 梁宝珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初589号
原告：黄春丽，女，1978年12月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告黄春丽与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄春丽的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,264.4元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,264.4元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.8平方米，每平方米单价为2,460元，总房款为179,088元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.66平方米，比合同约定的面积少了2.14平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.14平方米，房屋差价款为2.14×2,460元=5,264.4元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,264.4元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,264.4元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告黄春丽支付房屋面积差价款5,264.4元并赔偿损失（损失计算：以5,264.4元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄俊士
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执291号
申请执行人太原欣盛和工程机械有限公司。
法人代表人：王师，经理。地址：太原晋源区旧晋祠路东茹村口北。
被执行人徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行太原欣盛和工程机械有限公司与徐宏建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人太原欣盛和工程机械有限公司工程款1573057元，并按照中国人民银行同期同类贷款的利率承担从起诉之日起至全部付清工程款之日止的利息，并负担案件受理费22724元，执行费18358元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提供财产线索：被执行人徐宏在北京市经济技术开发区贵园北里丁区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐宏所有的北京市住房一套。
二、查封期限三年
查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2952号
原告：黄北新，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：周立群、唐旭，均系北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司，住所地广西河池市新建东路拉登小区。
法定代表人：刘克炬。
原告黄北新诉被告广西巨为劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金17300元及利息（利息以17300元为基数从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等施工，租用原告推土机。2016年12月24日，被告委托代理人唐超（证据1）签署《租金发放单》确认租用推土机实际发生租金47300元（证据2）。被告至今拖欠原告租金17300元。原被告并未签订租赁合同约定付款时间，原告依法有权随时请求被告付清欠款，现诉请法院判令被告清偿租金及利息。
被告广西巨为劳务派遣有限公司没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、授权委托书、唐超身份证，证实唐超有权签署机械租金凭证；2、《租金发放单》，证实被告欠原告机械租金；3、协议书，证实合同履行地在贵港市港北区；4、被告营业执照、组织机构代码证、工商咨询电脑单，证实被告诉讼主体资格和住所地。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等工程，因施工的需要租用原告推土机。2016年12月24日，被告的委托代理人唐超签署《租金发放单》，确认租用原告车辆推土机实际发生租金47300元。之后，被告支付了部分租金，尚欠原告租金17300元，被告没有向原告支付尚欠租金，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面的租赁合同，但双方实际上已进行了车辆租用，形成了事实上的租赁合同关系，并就租金进行了结算，并由被告委托代理人出具了《租金发放单》，所以，原告主张被告欠其租金17300元，有原告提供《租金发放单》的证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付租金17300元，理由充分，应予支持。被告委托代理人出具《租金发放单》后没有向原告支付租金，侵犯了原告的合法权益，但该发放单没有约定支付的时间，所以，原告请求利息，本院支持以17300元为基数从起诉之日2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，超出的部分，没有法律依据，不予支持。
被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告黄北新租金17300元及利息（利息计算：以17300元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费233元，由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费233元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 闫京建
二〇一七年十一月三日
书 记 员 余钰名
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2952号原告：黄北新，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：周立群、唐旭，均系北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被告：广西巨为劳务派遣有限公司，住所地广西河池市新建东路拉登小区。法定代表人：刘克炬。原告黄北新诉被告广西巨为劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金17300元及利息（利息以17300元为基数从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等施工，租用原告推土机。2016年12月24日，被告委托代理人唐超（证据1）签署《租金发放单》确认租用推土机实际发生租金47300元（证据2）。被告至今拖欠原告租金17300元。原被告并未签订租赁合同约定付款时间，原告依法有权随时请求被告付清欠款，现诉请法院判令被告清偿租金及利息。被告广西巨为劳务派遣有限公司没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、授权委托书、唐超身份证，证实唐超有权签署机械租金凭证；2、《租金发放单》，证实被告欠原告机械租金；3、协议书，证实合同履行地在贵港市港北区；4、被告营业执照、组织机构代码证、工商咨询电脑单，证实被告诉讼主体资格和住所地。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等工程，因施工的需要租用原告推土机。2016年12月24日，被告的委托代理人唐超签署《租金发放单》，确认租用原告车辆推土机实际发生租金47300元。之后，被告支付了部分租金，尚欠原告租金17300元，被告没有向原告支付尚欠租金，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告虽没有签订书面的租赁合同，但双方实际上已进行了车辆租用，形成了事实上的租赁合同关系，并就租金进行了结算，并由被告委托代理人出具了《租金发放单》，所以，原告主张被告欠其租金17300元，有原告提供《租金发放单》的证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付租金17300元，理由充分，应予支持。被告委托代理人出具《租金发放单》后没有向原告支付租金，侵犯了原告的合法权益，但该发放单没有约定支付的时间，所以，原告请求利息，本院支持以17300元为基数从起诉之日2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，超出的部分，没有法律依据，不予支持。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告黄北新租金17300元及利息（利息计算：以17300元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费233元，由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费233元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  苏 莉人民陪审员  闫京建二〇一七年十一月三日书 记 员  余钰名
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初455号
原告：呼和浩特市金碧物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区迎宾北路7号大唐金座20层。
法定代表人：刘检荣。
委托人代表：赵强，该公司法务，现住呼和浩特市。
委托代理人:史云静，该公司法务,现住呼和浩特市。
被告：宋波，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司诉宋波借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼和是金碧物业服务有限公司的委托代理人赵强、史云静到庭参加诉讼，被告宋波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告云呼和浩特市金碧物业服务有限公司诉称，原告、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2013年9月10日签订借款协议，约定被告向原告免息借款216,405元用于支付购买恒大雅苑6-2-302号房。分三期偿还，约定每逾期一日，按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金，在2014年9月6号之前已归还4万元，原告依法履行出借义务，被告未按期归还借款，经被告多次催告，以各种理由拖延到期款。故依法向人民法院请求依法判令：1、支付到期款32,135元及逾期归还的违约金；2、请求判令被告承担案件全部费用。
被告宋波未到庭未答辩。
原告呼和浩特金碧物业服务有限公司为证明其主张，在法定期限内向法庭提交以下证据；
借款协议、商品房买卖合同、付款委托书，拟证明；1、原告借给被告共计216,405元购房款；2、原告已归还4万元。
被告宋波未到庭亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年9月10日被告购买会和浩特市恒大雅苑6-2-302号房向原告借款，双方签订了书面借款合同，约定免息借款总原告借款总额216,405元，分三期偿还，分别在2014年9月6号，2015年9月6号，2016年9月6号，在2014年9月6号之前已归还4万元，如被告未约定还款的期限归还每期借款，每逾期一日，按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。借款合同签订后，原告向被告购买的呼和浩特市恒大雅苑开发商垫付了上述的房款。
本院认为，被告因购房的原因向被告借款，有双方签订的合同、借据，承诺书佐作证，被告对此没有异议，故本院认为双方签订的法律关系有效成立，双方应履行各自的义务，但时至今日被告仍为归还2014年9月6号第一期其余款项，已经构成违约。故对于原告的要求被告偿还第一期尚欠借款本金32,135元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方有明确约定，约定的利率超过其年利率24%，超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法率若干问题规定》第一条、第二十九条第一款，判决如下；
被告宋波于本案判决生效之日起十日内偿还原告借款本金（第一期）32,135元，同时被告支付到期款本金为基数，按年利率百分之六计算到实际履行完毕之日逾期违约金。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期的债务利息。
诉讼费:案件受理费604元（原告已预交），与被告宋波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉呼和浩特市中级法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜景瑶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执734号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
被执行人李忠平，男，1958年8月26日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码222323580826391。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李忠平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1893号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李忠平给付欠款1200元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李忠平现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人，限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 于昊沅
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0733号
原告莫恃平，曾用名莫恃萍，1974年5月17日生，汉族。
委托代理人杨春虹，西邑乡法律服务所法律服务工作者。
被告王如祥，男，1973年11月29日生，汉族。
原告莫恃平诉被告王如祥离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告莫恃平及其委托代理人杨春虹到庭参加诉讼，被告王如祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫恃平起诉称，原被告经人介绍认识恋爱，于1996年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1997年11月2日生育女儿王某甲，2003年4月29日生育儿子王某乙。后因被告与他人保持婚外恋情，双方自2010年2月被告到广东打工后分居至今，2014年春节期间，被告在原告方亲人的劝说下同意断绝婚外不正当关系。但原被告一起到广东不久，被告又离开原告，听工友说被告是被一个女的接走了。原被告虽是夫妻关系，但被告不履行夫妻义务，长年与他人保持不正当交往，夫妻关系名存实亡，为此原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产归原告所有。
被告王如祥未应诉答辩。
本案的主要争议焦点是：原被告双方是否因被告有了外遇致夫妻感情破裂。婚生子女如何抚养。共同财产如何分割。
原告莫恃平针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、经原告申请，本院传唤证人王有相出庭作证。证人证明，证人的妻子与原告是亲姐妹关系，被告在广东打工，从事建筑行业，他与一个女人一直同居生活。证人找被告提醒他“孩子大了，要注意影响和后果”好几次，被告表示只是玩玩，他还是以家庭为主。2014年春节期间，被告回家时，证人再次和被告谈，被告表示愿改正错误，和原告好好过日子。春节后，原告与被告一起到广东打工。一个月后，原告一个人回家了，说是被告又被那个女人接走了。
二、经原告莫恃平申请，本院传唤证人赵会银出庭作证。证人赵会银证明，证人是原告的嫂嫂，听原告说，被告与其他女人过日子去了。
三、《结婚证》一本，欲证明原被告于1996年10月10日到西邑乡政府登记结婚，双方是合法夫妻关系。
四、《户口证明》一份，证实原告的曾用名为“莫恃萍”。
五、西邑乡竹林村委会出具的《证明》一份，欲证明被告与其他女人保持不正当交往，与原告分居多年。
六、《户口薄》一份，欲证明原被告婚后生育两子女，1997年11月2日生育女儿王某甲，2003年4月29日生育儿子王某乙。
本院认为，被告王如祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告莫恃平提交的证据一、二、五能相互印证，本院予以采信，证据三系政府机关颁发的公文书证，能证明本案事实，本院予以采信。证据四、六是公安部门出具的书证，能证明本案事实，本院予以采信。
被告王如祥未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
1996年10月10日，原告莫恃平与被告王如祥到西邑乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年11月2日生育女儿王某甲，2003年4月29日生育儿子王某乙。后因被告与他人保持不正当关系，双方分居多年。婚生女儿王某甲、儿子王某乙表示愿意与被告生活。
本院认为，原告莫恃平与被告王如祥自愿结婚，婚后双方应互敬互爱，互相关心，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻关系。但被告王如祥不珍惜夫妻感情，与他人保持不正当交往，双方分居多年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿王某甲、儿子王某乙表示愿意与被告生活，庭审中，原告莫恃平也表示愿意放弃抚养二子女的权利，同时放弃分割夫妻共同财产的权利，将应当属于原告的份额，折抵为原告应当支付给被告的抚养费。对于原告放弃抚养子女和分割夫妻共同财产的意思表示本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫恃平与被告王如祥离婚。
二、婚生女儿王某甲、儿子王某乙由被告王如祥抚养。
三、现存于西邑乡竹林村委会竹林4组的夫妻共同财产归被告王如祥所有，属于原告的份额折抵为抚养费。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告莫恃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 聂江涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民526号
原告：杨红军，男，1967年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆优步构家网络科技有限公司。
法定代表人：王君平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
原告杨红军与被告新疆优步构家网络科技有限公司（以下简称：优步构家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一七年八月九日
书 记 员 海 媛
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初579号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨某红，男，1967年6月16日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日到案，同年5月16日被三亚市公安局取保候审，2017年6月1日被三亚市城郊人民检察院取保候审。2017年6月20日被三亚市城郊人民法院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人杨某红犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人杨某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年5月15日18时许，被告人杨某红驾驶琼*815**号解放牌轻型厢式货车，行驶至三亚市吉阳区临春河五中路口路段时被民警查获。经抽血检测，被告人杨某红血液乙醇浓度测定为158.1755mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的常住人口基本信息（杨某红）、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场笔录、提取笔录，公安交通管理行政处罚决定书；证人王某书的证言；被告人杨某红的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2017）毒检字第537号司法鉴定意见书；现场查获照片；现场查获视频及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某红当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人杨某红适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某红可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2903号
原告：阿克苏市汇通铸造，住所地阿克苏市。
经营者：薛战波，男，1971年12月19日出生，住阿克苏市教育路臻玉花园*号楼*单元****室,系阿克苏市汇通铸造经营者。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告：阿克苏东昌建材有限公司，住所地阿克苏市经济技术开发区西湖路。
法定代表人：周南辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张程，女，1968年5月20日出生，汉族，住阿克苏南大街康居小区1号楼4单元401室，系阿克苏东昌建材有限公司会计。
原告阿克苏市汇通铸造(以下简称汇通铸造)与被告阿克苏东昌建材有限公司（以下简称东昌公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者薛战波及其委托诉
讼代理人罗志强，被告的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通铸造向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款192841元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月17日，原、被告签订工业品买卖合同一份，由原告给被告销售钢球、钢锻，2014年7月经双方结算，被告尚欠货款192841元，该款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告东昌公司辩称，我公司以前的法定代表人是郏东林，原告提交的买卖合同上加盖有我公司公章，我公司认可，但原告提交的欠据上仅有”郏东林”字样的签名，而未加盖我公司公章，我公司对该债务不认可，且原告应提交欠款的增值税发票，而原告也未提交。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2013年3月17日签订的买卖合同，以此证明原、被告双方签订钢球、钢锻买卖合同的事实；被告对该证据真实性认可；本院对该组证据真实性予以认定；2.原告提交欠据，以此证明被告拖欠原告货款192841元的事实；被告对该证据不认可；本院对该组证据证明力将结合其他证据予以分析；3.原告提交工商登记信息，以此证明被告的法定代表人在2014年9月4日由郏东林变更为他人的事实；被告对该证据认可；本院对该证据予以认定；4.原告提交货物报告单，以此证明原告按合同约定向被告供货的事实；被告对该证据不认可；本院对该组证据证明力将结合其他证据予以分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月17日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定：被告从原告处购买钢球3吨，每吨4800元；钢锻44吨，每吨4600元，计216800元；货款由买方先支付50000元，作为预付款，提货时付10万元，余款三个月之日付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行供货义务。后经双方结算，被告尚拖欠原告货款192841元，被告的法定代表人郏东林向原告出具欠据一张，载明：欠阿克苏市汇通铸造钢球、钢锻款192841元（壹拾玖万贰仟捌佰肆拾壹元）未付。但该款经原告索要，被告至今未付。
另查2014年9月4日前，被告的法定代表人为郏东林。2014年9月4日，被告的法定代表人由郏东林变更为张巨光；2016年11月9日，被告的法定代表人由张巨光变更为周南辉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的工业品买卖合同系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付拖欠的货款，被告法定代表人郏东林向原告出具欠据的行为，应认定为系代表被告公司的职务行为，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告对不拖欠原告货款的事实未提交相关证据印证，且被告以其公司法定代表人进行了变更，对债务不清楚为由，对本案债务不同意支付的抗辩理由，不符合法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告阿克苏东昌建材有限公司给付原告阿克苏市汇通铸造拖欠的货款192841元，此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4157元，减半收取2079元，由被告阿克苏东昌建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一七年九月十八日
书记员 李 维
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异151号
申请人（申请执行人）：李高岭，男。
被申请人（案外人）：张小六，男。
被执行人：张惠霞，女。
被执行人：景红卫，男。
本院在执行申请人李高岭与被执行人张惠霞、景红卫民间借贷纠纷一案中，申请人李高岭与被执行人景红卫达成分期还款协议，被执行人景红卫在2017年7月30日前向申请人李高岭归还15000元、8月30日、9月30日分别归还30000元、10月30日前归还25000元、11月30日前归还25000元、12月30日前、2018年1月30日前、2月28日前分别归还10000元，剩余款项在以后每月30日前归还20000元，直至还清322500元为止。当天，被申请人张小六向本院出具书面保证书，保证在被执行人张惠霞、景红卫不能按照上述还款协议履行时，由其自愿承担偿还责任。后因二被执行人未能按期履行还款义务，申请人李高岭于2017年9月26日向本院申请追加被申请人张小六为本案的被执行人。
本院认为，申请人李高岭的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人张小六为本案的被执行人。
二、被申请人张小六在担保责任范围内，向申请人李高岭履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年十月十三日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异151号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异151号申请人（申请执行人）：李高岭，男。被申请人（案外人）：张小六，男。被执行人：张惠霞，女。被执行人：景红卫，男。本院在执行申请人李高岭与被执行人张惠霞、景红卫民间借贷纠纷一案中，申请人李高岭与被执行人景红卫达成分期还款协议，被执行人景红卫在2017年7月30日前向申请人李高岭归还15000元、8月30日、9月30日分别归还30000元、10月30日前归还25000元、11月30日前归还25000元、12月30日前、2018年1月30日前、2月28日前分别归还10000元，剩余款项在以后每月30日前归还20000元，直至还清322500元为止。当天，被申请人张小六向本院出具书面保证书，保证在被执行人张惠霞、景红卫不能按照上述还款协议履行时，由其自愿承担偿还责任。后因二被执行人未能按期履行还款义务，申请人李高岭于2017年9月26日向本院申请追加被申请人张小六为本案的被执行人。本院认为，申请人李高岭的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人张小六为本案的被执行人。二、被申请人张小六在担保责任范围内，向申请人李高岭履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年十月十三日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异151号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17178号
原告:中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。
法定代表人：施设，董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告:唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，监事会主席。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。
原告中冶京诚工程技术有限公司（以下简称中冶京诚公司）与被告唐山松汀钢铁有限公司（以下简称唐山松汀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶京诚公司委托诉讼代理人刘悦，被告唐山松汀公司委托诉讼代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶京诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐山松汀公司偿还欠款1394万元；2.判令唐山松汀公司支付逾期付款的利息（以1394万元为基数，自2014年6月23日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由唐山松汀公司负担。事实和理由：2014年6月23日，北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司（以下简称京诚泽宇公司）与唐山松汀公司订立了一份《协议》。按照该协议的约定，截至2014年6月23日，唐山松汀公司应支付京诚泽宇公司欠款总金额为1394万元；并约定唐山松汀公司共分14个月付清前述欠款，自2014年7月起应当每月付款100万元，最后一个月付款94万元；付款方式为承兑（可贴息电汇）。但是，唐山松汀公司并未按照前述《协议》的约定按时支付任何款项，京诚泽宇公司虽多次以各种方式向其催告，但唐山松汀公司始终拒不履行合同所约定的相关义务。2015年11月19日，京诚泽宇公司与中冶京诚公司订立了《债权转让协议》，约定：“甲方（即京诚泽宇公司）将其对唐山松汀钢铁有限公司拥有的金额为壹仟叁佰玖拾肆万（￥1394万元）的债权全部转让给乙方（即中冶京诚公司），乙方同意受让上述债权”。同日，京诚泽宇公司通过顺丰速运向唐山松汀公司寄送了《债权转让通知书》，快递单号为212752900993，故前述债权转让合法、有效。因此，中冶京诚公司作为新的债权人，有权要求唐山松汀公司立即偿还上述债权的本金及利息，故提起本案诉讼。
被告唐山松汀公司辩称，中冶京诚公司主张的货款本金没有异议。唐山松汀公司拖欠本金并非恶意，而是因为经济困难资金紧张，中冶京诚公司主张的利息并未在合同和任何协议中约定，因此唐山松汀公司不同意支付利息。诉讼费也应当由中冶京诚公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明，2014年6月23日，京诚泽宇公司与唐山松汀公司就工程货款事宜订立了一份《协议》，约定：截至2014年6月23日，唐山松汀公司应支付京诚泽宇公司欠款总金额为1394万元；并约定唐山松汀公司共分14个月付清前述欠款，自2014年7月起应当每月付款100万元，最后一个月付款94万元；付款方式为承兑（可贴息电汇）。中冶京诚公司称唐山松汀公司并未按照前述《协议》的约定按时支付任何款项，《协议》签订后京诚泽宇公司虽多次以各种方式向唐山松汀公司催要欠款，但唐山松汀公司始终拒不履行合同所约定的相关义务。2015年11月19日，京诚泽宇公司作为甲方与乙方中冶京诚公司订立了《债权转让协议》，约定：甲方（即京诚泽宇公司）将其对唐山松汀钢铁有限公司拥有的金额为壹仟叁佰玖拾肆万（￥1394万元）的债权全部转让给乙方（即中冶京诚公司），乙方同意受让上述债权。同日，京诚泽宇公司通过顺丰速运向唐山松汀公司寄送了《债权转让通知书》，将上述债权转让内容通知唐山松汀公司，中冶京诚公司向本院提交了单号为212752900993的快递发送底联。
庭审过程中，唐山松汀公司对于上述事实没有提出异议，但认为中冶京诚公司主张的利息没有依据，且诉讼费应当由中冶京诚公司负担。
本院认为，根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。京诚泽宇公司与唐山松汀公司就工程货款事宜订立《协议》，对于唐山松汀公司欠付款项进行了确认，京诚泽宇公司对唐山松汀公司享有债权。2015年11月19日，京诚泽宇公司与中冶京诚公司订立的《债权转让协议》，将上述债权转让给中冶京诚公司，该债权转让协议并不违反法律规定，合法有效。京诚泽宇公司于签订《债权转让协议》同时以快递方式将债权转让协议内容通知唐山松汀公司，上述债权转让协议依法对唐山松汀公司发生法律效力，故中冶京诚公司有权依据债权转让协议向唐山松汀公司主张上述债权。故对于中冶京诚公司主张由唐山松汀公司支付欠款1394万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于中冶京诚公司主张唐山松汀公司支付欠款利息的诉讼请求，唐山松汀公司提出异议，认为该主张没有依据。根据法律、司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中冶京诚公司主张唐山松汀公司支付逾期付款利息，并不违反法律规定，但因中冶京诚公司系2015年11月19日取得债权，且该债权转让于当日通知唐山松汀公司，故中冶京诚公司的该部分诉讼请求，应当自2015年11月20日起算；中冶京诚公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告中冶京诚工程技术有限公司支付欠款1394万元；
二、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告中冶京诚工程技术有限公司支付逾期付款利息（以1394万元为基数，自2015年11月20日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告中冶京诚工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105440元及保全费5000元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵家禹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民(商)初字第17178号原告中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。负责人施设，董事长。被告唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。法定代表人张建国，总经理。本院在审理原告中冶京诚工程技术有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司(以下简称:唐山松汀公司)买卖合同纠纷一案后，被告唐山松汀公司在答辩期内对管辖权提出异议,认为本案并非买卖合同,而是建设工程施工合同,双方合同关系并不因债权人转移债权而予以否认；民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。民诉法解释第十八条规定，交付不动产的不动产所在地为合同履行地。而本案工程所在地为迁安市，故申请将本案移送至迁安市人民法院审理。本院经审查认为：本案中，被告唐山松汀公司与北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司签订的《供货合同》约定双方系就除尘成套设备签约,北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司的主要合同义务为交付设备,唐山松汀公司的主要合同义务为支付货款。虽双方就设备签订有安装施工合同，但该合同内容系从属于供货合同，且安装施工本身亦属于设备供货内容的一部分。因此，该供货合同应为买卖合同，而非建设工程施工合同。本案原告基于其与北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司达成的债权转让协议起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告与北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司达成的债权转让协议中并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告以合同纠纷为由提起诉讼，主张被告给付欠款，根据上述司法解释的规定本案合同履行地为原告所在地；鉴于原告住所地为北京市大兴区，属于本院辖区，故本院对本案纠纷有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告唐山松汀钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 长  刘虎成人民陪审员  刘香连人民陪审员  龙爱菊二〇一六年五月十日书 记 员  赵家禹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初230号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，工人。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月28日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶轿车，�驶至本市浮桥镇原浮桥小学处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为160mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月28日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号苏F×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇原浮桥小学北面50米处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事�认定书、现场图、驾驶证、行驶证、车辆信息；情况说明；被告人陈某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年四月十五日
书记员 陈成
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民督29号
申请人大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人田杰，该公司经理。
被申请人姜亚波，女，1981年5月5日出生，住大庆市大同区。
申请人大庆市恒庆物业管理有限公司与被申请人姜亚波申请支付令一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年7月31日发出(2017)黑0606民督29号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2017年8月7日向本院提出书面异议，被申请人认为申请人大庆市恒庆物业管理有限公司的物业服务存在诸多问题。一是硬件方面，节能小区很多单元门锁不好使，致使业主财产安全无保障，墙体渗雨开裂至今未予修复，小区原有监控设备被停用；二是收费内容及流程不透明，被申请人自始至终没有见过大庆市恒庆物业管理有限公司的法定代表人或者公司经理，也未看到物业管理委托书，且收费发票少写面积；三是物业服务具体工作不到位，冬季积雪无人清扫，小区夜晚灯光昏暗，致使业主夜晚出行不便；四是物业服务态度强硬，与业主之间大吵大闹。被申请人认为申请人未尽到物业服务合同所约定的义务，故拒绝交纳物业费。本院经审查认为，被申请人的异议成立，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0606民督29号支付令自行失效。
申请费人民币17元，由申请人大庆市恒庆物业管理有限公司承担。
审判员 佘庆辉
二〇一七年八月八日
书记员 陈红娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民督29号申请人大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人田杰，该公司经理。被申请人姜亚波，女，1981年5月5日出生，住大庆市大同区。申请人大庆市恒庆物业管理有限公司与被申请人姜亚波申请支付令一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年7月31日发出(2017)黑0606民督29号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年8月7日向本院提出书面异议，被申请人认为申请人大庆市恒庆物业管理有限公司的物业服务存在诸多问题。一是硬件方面，节能小区很多单元门锁不好使，致使业主财产安全无保障，墙体渗雨开裂至今未予修复，小区原有监控设备被停用；二是收费内容及流程不透明，被申请人自始至终没有见过大庆市恒庆物业管理有限公司的法定代表人或者公司经理，也未看到物业管理委托书，且收费发票少写面积；三是物业服务具体工作不到位，冬季积雪无人清扫，小区夜晚灯光昏暗，致使业主夜晚出行不便；四是物业服务态度强硬，与业主之间大吵大闹。被申请人认为申请人未尽到物业服务合同所约定的义务，故拒绝交纳物业费。本院经审查认为，被申请人的异议成立，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0606民督29号支付令自行失效。申请费人民币17元，由申请人大庆市恒庆物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇一七年八月八日书记员  陈红娜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00222号
申请人：孟业庆。
申请人：杨少山。
现申请人孟业庆与杨少山因征用鱼塘纠纷，于2012年10月16日经鄂州市梁子湖区东沟镇大垅村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨少山一次性赔偿孟业庆医药费2250元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孟业庆与杨少山大垅村委会就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年五月十五日
书记员 李 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7287号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告杨桂艳，女，1973年10月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告杨桂艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初475号
自诉人赵某某，男，1978年12月12日生，汉族，住兰考县。
被告人卞某某，男，1970年3月18日生，汉族，住兰考县。
2017年8月21日兰考县人民法院执行机关以被告人卞某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人卞某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人赵某某以被告人卞某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人赵某某与被告人卞某某买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年6月18日以（2017）豫0225民初2091号民事判决书判决被告人卞某某履行承担还款义务。判决生效后，被告人卞某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行还款义务。2017年8月1日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。被告人身体健康，但拒不履行还款义务。自诉人认为，被告人卞某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人卞某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某于2017年8月31日以已与被告人卞某某达成和解协议，被告人卞某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人卞某某的控诉。经审查，本院认为，被告人卞某某与自诉人赵某某达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨峰卫
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第247号
原告：张某，女，壮族，广西壮族自治区南宁市人，户籍地广东省惠东县，住惠州市惠阳区，公民身份号码×××6047。
委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××6035。
原告张某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨爱兵、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2007年相识，于××××年××月××日在惠东县民政局办理结婚登记手续。于2009年09月20日婚生女儿钟某乙出生。由于婚前双方未充分了解而草率结婚，无感情基础，双方的生活习惯及性格差异大，婚后感情不合。被告有赌博、酗酒的恶习，且无固定的工作，在婚后未尽到照顾家庭的责任。在婚生女儿出生后婚生女儿一直由原告的母亲帮助照顾，被告从未关心过小孩的成长与生活，也未支付婚生女儿的抚养费。被告在外还有不正当的男女关系。被告只是在原、被告双方分开工作后三个月才偶尔到淡水找原告，2011年3月份开始就没有一起共同生活过。现小孩长期跟原告一起生活，条件比较好，有利于小孩的健康成长。鉴于被告的以上原因，双方自2010年9月开始分居至今，原、被告双方的夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女儿钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称：被告几年未看过婚生女儿钟某乙，被告说要去原告处看望女儿，原告不肯。原告称被告的喜欢赌博，只是被告玩玩的麻将而已，输赢都是一百几十的。被告不同意离婚，如果原、被告双方离婚的话，婚生女钟某乙由被告自己抚养。被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：原告张某与被告钟某甲于2007年5、6月相识，相识三个月后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。原告张某于××××年××月××日生育女儿钟某乙。双方于2011年3月分居生活至今。2011年5月起，双方婚生女儿钟某乙被原告带至其广西父母家中由原告父母照顾生活至今。
庭审中，原告张某称被告钟某甲老家征收土地有分红，被告于2011年1月间向原告父母借款4万元，但未提交证据予以证实。原告自称在酒店做收银员，月收入为3500元。被告自称做厨师，月收入为5300元。
原告张某曾于2014年12月31日以被告有赌博、酗酒恶习，在外有不正当男女关系，不管理家庭生活，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月18日作出（2015）惠东法祝民初字第10号判决不准原、被告离婚。2015年11月11日原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证及本院庭审笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，且育有子女，双方本应共同珍惜夫妻感情，爱护子女，创造和谐美满的家庭生活，共同营造良好的婚姻家庭，但在婚姻存续期间原、被告双方因各种矛盾纠纷导致长期分居，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告再次向法院请求离婚，理由充分，本院予以支持。对于双方婚生女儿钟某乙由谁抚养的问题，原、被告均具备抚养女儿的能力，因钟某乙已跟随原告父母在原告老家生活多年，且原告父母有照顾能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，结合本案实际，由原告抚养女儿钟某乙为宜。抚养费结合原、被告的收入情况及生活水平，酌定被告每月负担500元至钟某乙十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告钟某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿钟某乙由原告张某负责抚养，被告钟某甲每月支付女儿钟某乙的抚养费500元，至钟某乙十八周岁为止。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 林志敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初550号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李守柱，男，1990年4月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，文化程度高中，农民,家住吉林省榆树市。2012年12月20日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，2013年2月5日刑满释放。2015年7月2日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月25日刑满释放。2017年8月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人李守柱犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人李守柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月30日凌晨3时许，被告人李守柱采用拉门的手段，在本县阜溪街道秋山村明欣家园5幢楼下前面的停车位，窃得失主周某停放于此处的奥迪A6L轿车内的现金人民币3070元。
案发后，被告人李守柱退出赃款人民币2000元并发还失主。
上述事实，被告人李守柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书、扣押发还清单、退赃申请、收条、犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、失主周某的陈述、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品照片、辨认现场照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李守柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李守柱在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李守柱虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李守柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3194号
罪犯刘洪春，男，1960年12月14日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）辽刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘洪春犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币347877元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日吉林省高级人民法院作出(2015)长刑执字第1446号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘洪春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿义务，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯参加王军组织和领导第黑社会性质组织，并参与实施违法犯罪活动，还伙同王军等人故意剥夺他人生命。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。2012年度下半年获得表扬1次。获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币745元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第777号
原告：孙建业。
被告：陈海霞。
本院受理的原告孙建业诉被告陈海霞机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建业撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙建业承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年十二月十日
书记员 张树花
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第175号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年7月4日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日21时16分许，被告人朱某某酒后驾驶豫F935**号轿车行驶至鹤壁市淇滨区南海路与兴鹤大街交叉口时，与王某甲驾驶的豫FUC5**号面包车发生交通事故，致使朱某某和王某甲受伤。后经抽血检验，朱某某血液中乙醇含量为169.68mg／100ml。
另查明：案发后，被告人朱某某已赔偿王冬冬经济损失7000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某某、王某乙、徐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故图，现场照片，破案报告书，交通事故认定书，调解协议，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年10月26日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一四年九月十二日
书记员 李伟华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40791号
原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：栾江，总经理。
委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告：金强，男，1970年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
原告上海常得物业管理有限公司与被告金强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘佳、被告金强的委托诉讼代理人陶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费19,470.70元(人民币，下同)。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年4月至2016年12月的物业管理费19,470.70元未付。
金强辩称，原告主张的物业费确未支付；因未收到原告的交费通知和催交，按照有关诉讼时效的规定，同意支付2年内的物业管理费。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年4月至2016年12月的物业管理费19,470.70元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持，但其中部分请求已超过诉讼时效期间，本院不予全额支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金强于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2015年7月至2016年12月的物业管理费5,079.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告金强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4224号
原告：李松明，男，1968年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：刘政华、陈智，浙江晨达律师事务所律师。
被告：诸葛东海，男，1981年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：郑若微，女，1985年3月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告李松明与被告诸葛东海、郑若微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松明的委托代理人刘政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松明向本院提出诉讼请求：判令被告诸葛东海、郑若微共同归还借款80000元及利息（利息从2016年6月10日起按月利率2%计算至判决履行之日止）。事实与理由：2016年6月10日，被告诸葛东海因经营需要向原告借款80000元，约定每月利息2分，即1600元。被告诸葛东海与郑若微系夫妻关系，所负债务应共同承担清偿责任。2016年11月29日，二被告在欠借款利息上再次确认欠款事实，但至今催讨未果。
庭审中原告提供的身份信息，客观真实。借据及借款利息清单由被告双方签名确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告诸葛东海向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告诸葛东海与郑若微系夫妻关系，又在借条及欠借款利息上共同确认欠款，对于本案债务负有共同清偿的责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛东海、郑若微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李松明借款本金80000元及利息（利息从2016年6月10日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告诸葛东海、郑若微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年九月二十日
代书记员 应雪杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9689号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：李燕飞，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告李燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李燕飞偿还原告借款108515.45元（其中本金79927.90元，利息23770.34元，滞纳金4632.17元，其他费用185.04元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款108515.45元，经原告催要，被告未还。
被告李燕飞缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月7日，该卡欠款108515.45元，经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告李燕飞申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79927.90元和计算至2017年3月7日利息23770.34元、滞纳金4632.17元、其他费用185.04元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告李燕飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费560元，共计3030元，由被告李燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2893号
原告：王某。
被告：孙某某。
原告王某诉被告孙某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告王某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某负担。
审 判 长 季 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 某
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9696号
原告：侯东京，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。
被告：王超，男，1987年6月5日出生，回族，住郑州市金水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：陶韬，总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告侯东京与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯东京的委托诉讼代理人韩彦峰、唐大兵，被告王超，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东京向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等费用总计100635.15元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担相应责任；3、本次诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，在大学路淮河路口，王超驾驶豫Ａ×××××号车辆沿大学路由南向北行驶至淮河路口时右转与侯东京驾驶的两轮电动车碰撞，造成两车辆受损，侯东京受伤。根据郑州市公安局郑州交通警察支队三大队作出的事故认定书，被告王超承担事故的主要责任，原告侯东京承担事故的次要责任。另查明，被告王超驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险河南分公司投有交强险，被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
被告王超辩称，我投保保险，事故发生后，垫付了11000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在查明属于我方有效保险责任的前提下，我公司愿意赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年12月29日6时45分，被告王超驾驶豫Ａ×××××号车辆沿大学路由南向北行驶至淮河路口时右转与原告侯东京驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车损两辆、原告侯东京受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告王超负事故主要责任，原告侯东京负事故次要责任。事故发生后，原告侯东京被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨平台粉碎骨折，2016年1月14日，原告侯东京出院，支付医疗费21883.46元（其中被告王超垫付医疗费11000元），郑州市第二人民医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱1、卧床休息，加强营养；2、至少每月来院拍片一次并复诊，骨折愈合前避免负重；3、各阶段遵医嘱行功能锻炼；4、继续药物治疗；5、骨折愈合后（约1年后）择期行手术取出内固定；6、不适随诊。…”。后原告侯东京诉至本院，诉讼中，原告侯东京提出对残疾等级、营养期限、护理期限进行鉴定，经本院依法委托，河南唯实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见侯东京：右下肢损伤的伤残等级为十级；2、护理期为90日，营养期为60日。…”。
另查明，2014年10月起，原告侯东京在郑州市中原区三官庙街道中原中路二社区居民委员会居住，有一子侯开开生于2007年3月9日，一女侯凯丽生于2008年11月22日。豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额500000元不计免赔）。
上述事实有道路交通事故认定书、郑州市第二人民医院出院证、医疗费票据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告王超驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶右转时与原告侯东京驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车损两辆、原告侯东京受伤，郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告王超承担事故主要责任，原告侯东京承担事故次要责任。因豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，按照有效票据，计为21883.46元；原告关于住院伙食补助费（480元）、被扶养人生活费（7492.65元）、误工费（13313.50元）的主张合理，予以支持；原告关于营养费的主张，营养期限根据鉴定意见确定的60天，每天20元，计为1200元；原告关于残疾赔偿金的主张，根据其伤残等级，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计为51151.22元；原告关于精神损害抚慰金的主张，根据双方过错程度和原告受伤情况，本院酌定为4000元；原告关于护理费的主张，护理期限根据鉴定意见确定的90天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为7516.11元；原告关于交通费的主张，本院酌定200元；以上计入机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额为93673.48元，超出部分按照80%的比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险范围内赔偿10850.77元，以上共计为104524.25元，同时扣减被告王超已垫付11000元，应赔偿原告侯东京935**.25元。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告王超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告侯东京935**.25元；
二、驳回原告侯东京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由原告侯东京负担163元，被告王超负担2149元；鉴定费1440元，由原告侯东京负担288元，被告王超负担1152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 孙培凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐希茜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00143号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人郭兴明，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兴明借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭兴明无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。该案未执行标的为900元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 李建军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6338号
原告：王杰，男，1981年3月7日出生，住济源市。
被告：济源市安全生产监督管理局。住所地：济源市第二行政区*号楼。
法定代表人：赵保其，局长。
委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告王杰与被告济源市安全生产监督管理局（以下简称安监局）劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王杰、被告安监局的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、被告为其办理养老保险，补缴2011年9月至2013年2月的失业保险、2011年9月至2014年4月的工伤、生育保险，对已经缴纳的社会保险按2683元/月的缴费基数补足。2、被告为其补缴2011年9月至2012年12月的住房公积金，并对已经缴纳的住房公积金按2683元/月的缴费基数补足。3、被告为其补足工资差额22847元。4、被告支付其未签订合同的双倍工资29513元。5、被告支付其经济补偿金10732元。事实和理由：其于2011年9月被招录到济源市煤炭管理局从事驻矿安监员工作，当时市政府文件规定招录为事业单位自收自支编制，待遇参照事业全供标准执行。后济源市煤炭管理局被被告安监局兼并，工作期间双方未签订劳动合同，单位也未为其足额缴纳社会保险，未按照事业全供标准支付工资，2015年才正式入编。故被告应按照事业编制为其补缴住房公积金、不足工资差额，并支付未签订合同双倍工资及经济补偿金。
被告安监局辩称：1、其没有对原告造成损失，原告主张的损失主要依据是入编时间问题，针对原告入编从何时计算，其还在与有关部门请示，并协调办理，因此原告何时入编，并以规定如何计算工资、社保等问题目前尚不能确定，同样原告是否受到损失，目前也尚无法确定。2、2011年9月至2015年5月，因被告没有编制名额，因此被告只能将原告暂时按工勤岗位发放工资，同样因为没有编制名额，被告无法为原告办理社保等一切手续。3、原告要求2011年9月至2015年5月入编之前的工资差额等请求，其不予认可，理由同样是当时没有编制名额，被告只能将原告按工勤岗位人员对待，并发放工资，且这些费用被告已足额按时支付，并不存在补差价、双倍工资、假日补助等问题，更不存在补偿金问题。4、2015年5月，原告入编后，一切正常手续都在办理之中，至于原告主张的养老保险等问题，目前正在改革中，暂时无法入户，因此无法为原告办理。
经审理查明：原告原系济源市2010年冬季退役士兵。2011年6月24日，济源市人民政府召开专题会议《济源市人民政府专题会议纪要》（【2011】86号），研究煤矿驻矿安监员招聘工作，提出在2011年待安置的退伍军人中通过招考进行招聘，其中52名自收自支事业人员签订聘用合同，试用期一年，试用期满考核合格的列入编制，不合格的，解除聘用合同。2011年7月18日，济源市人民政府出台《关于做好2010年冬季退役士兵接收安置工作的通知》（济政【2011】50号），文件规定采取“双考”措施对52名退役士兵予以安置。2011年9月，根据济源市政府安排，市民政局经过考核和遴选，原告到济源市煤炭管理局从事驻矿安监员工作，双方未签订劳动合同。2012年10月17日，济源市煤炭管理局向市政府提交《关于解决退役士兵驻矿安监员编制的请示》，时任市长王宇燕批示：“请市编办提出意见，择时研究”。2012年11月11日，市编办研究后建议：“将驻矿员所需经费仍纳入财政预算，按原政策执行，随着煤矿数量的减少，逐步将驻矿员分流至其他事业单位，分流1名驻矿安监员，市财政核减1名人员经费”。2013年7月19日下午，孔祥智副市长召开关于解决驻矿员待遇问题协调会，达成以下意见：“1、财政局负责拨付51人试用期内的医疗、养老、失业、生育、工伤等社会保险及住房公积金，共计378024元；2、市财政局补发51人试用期差额工资，339300元；3、发放2011年9月至2012年9月安全岗位津贴453600元，2013年9月至2014年9月人身意外伤害保险5400元”。2013年12月，济源市煤炭管理局向51名驻矿员补发了2011年9月至2013年11月的安全岗位津贴和2011年9月至2012年9月的差额工资及代扣2011年9月至2012年9月失业保险个人部分的1%。后被告为原告参加失业、工伤、生育保险，缴费时间分别为2013年3月至2015年8月、2014年5月至2015年8月、2014年5月至2015年8月，但未为原告参加养老保险。2014年底事业单位改革，济源市煤炭管理局并入被告安监局。2015年5月，原告被分流至玉川产业集聚区工作。
2016年6月27日，原告因工资、社会保险等问题与被告产生争议诉至仲裁。2016年10月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1087号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市安全生产监督管理局应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老保险，并补缴2011年9月至2015年5月的养老保险费、2011年9月至2013年2月的失业保险费以及2011年9月至2014年4月的工伤、生育保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。
2、驳回申请人的其他申诉请求”。原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为：2014年底，原告所在的原单位因机构改革，并入被告安监局。2015年5月，原告被安排到玉川产业集聚区工作，原告与原单位的劳动关系相应解除。2015年5月，原告与原单位的劳动关系解除，但并未造成原告失业，因此，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其补足工资差额的请求，属于行政部门的审批范畴，本院不予审理。原告于2011年9月到原单位工作，原单位未与原告签订书面劳动合同，且原告在该单位工作也超过一个月，单位应支付原告2011年10月至2012年8月的双倍工资，但原告未就该项权益及时申请劳动仲裁，已过仲裁时效，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于社会保险费及住房公积金缴纳问题，属于劳动部门和住房公积金管理中心的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨亚楠