上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16373号
原告：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
被告：钟卫国，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告：黄翠月，女，1960年7月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
第三人：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。
法定代表人：张扬，总经理。
委托诉讼代理人：姜海霞。
原告张扬与被告钟卫国、黄翠月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院追加新新贷(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“新新贷公司”)作为本案第三人参加诉讼。原告张扬的委托诉讼代理人李嵩飞、第三人新新贷公司的委托诉讼代理人姜海霞到庭参加诉讼。被告钟卫国、黄翠月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟卫国返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)204,935元；2、判令被告钟卫国以204,935元为基数，按年利率24%支付原告自2015年2月9日起至被告钟卫国实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告钟卫国支付原告律师费27,890元；4、判令被告黄翠月对被告钟卫国的上述还款及支付责任承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月8日，原、被告及第三人签订借款合同一份，约定被告钟卫国向原告借款25万元，借款期限12个月，年利率为15%，逾期罚息利率为每日千分之四，还款方式为等额本息，被告钟卫国自2015年1月8日起每月向原告还款22,564.58元，被告黄翠月承担连带保证责任。2014年12月10日，原告向被告钟卫国转账227,500元。后，被告钟卫国仅向原告履行了一期还款义务。现因要求两被告承担还款责任未果，故起诉来院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告钟卫国返还原告借款本金204,935元；2、判令被告钟卫国以204,935元为基数，按年利率24%支付原告自2015年12月11日起至被告钟卫国实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告钟卫国支付原告律师费27,890元；4、判令被告黄翠月对被告钟卫国的上述还款及支付责任承担连带清偿责任。
被告钟卫国、黄翠月未作答辩。
第三人新新贷公司述称：第三人系借款平台，对原告出示的《借款合同》真实性无异议。本案还款责任应由两被告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，网名为“风清扬”的用户与被告及第三人签订三方《借款合同》一份，约定被告钟卫国通过第三人网站向投资人“风清扬”借款25万，借款期为12个月，年综合费率为15%，还款方式为“等额本息”方式，每月被告钟卫国应向投资者归还借款本息22,564.58元。该《借款合同》另约定，“若被告钟卫国未按约定期限还款，其须承担投资者或第三人实现债权而产生的费用，包括调查费、诉讼费、代理费、公证费、执行费等；自逾期开始之日，正常利息停止计算，罚息利率为日千分之四”。被告黄翠月作为保证人在担保人处签名，保证方式为连带责任保证，保证范围及于“本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权产生的催收费、律师费、诉讼费、执行费、公证费等”，保证期间为“借款合同履行期届满之日起三年”。
另查明，1、原告系第三人公司的法定代表人。结合原告于本院(2016)沪0109民初6548号民事案件中提供的(2015)沪虹证经字第211号公证书等证据，本院认定原告于2014年12月8日在本案所涉《借款合同》上署名“风清扬”。
2、审理中，原告向本院表示，《借款合同》约定，被告钟卫国还另须向第三人支付信息服务费15,000元、借款监管费7,500元，合计22,500元，该款已由原告代被告钟卫国向第三人支付，故2014年12月10日，原告向被告钟卫国账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账227,500元，本案以原告向被告实际转账金额主张借款本金。原告另向本院表示，《借款合同》签订后，被告钟卫国向原告归还借款本金22,564.58元，故被告钟卫国仍欠原告借款本金204,935元未归还。
3、原告为本案聘请律师，支付律师费27,890元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告为证明其与被告钟卫国的借贷关系，提供了《借款合同》、《电子借条》、银行账户历史明细等证据，对此本院予以确认。对于被告钟卫国所欠原告借款本金数额，本院根据原告提供的转账记录以及原告自认的被告钟卫国的还款事实，确认为204,935元。关于原告主张的利息，原、被告约定的逾期利率高于法定标准，审理中原告主动调整至年利率24%，于法不悖，本院予以照准；原、被告约定的还款方式为每月等额本息支付方式，现原告主张以最后一期履行期届满第二日起计算逾期利息，亦于法有据，故原告主张的逾期利息依法应当予以支持。关于律师费，该费用已于《借款合同》中约定，原告提供了相关合同及发票，本院根据本案实际情况及相关收费标准，酌情确定为2万元。被告黄翠月作为连带责任保证人，根据《借款合同》约定，其保证范围及于借款本息及律师费等费用，现原告在约定的保证期间内要求被告黄翠月对被告钟卫国的上述债务承担连带清偿责任，亦于法有据，本院依法予以支持。被告钟卫国、被告黄翠月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告钟卫国、被告黄翠月承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告钟卫国返还原告张扬借款本金人民币204,935元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告钟卫国以人民币204,935元为基数，按年利率24%支付原告张扬自2015年12月11日起至被告钟卫国实际清偿之日止的逾期利息；
三、于本判决生效之日起十日内，被告钟卫国支付原告张扬律师费人民币2万元；
四、被告黄翠月对本判决第一至第三项判决主文所确定的被告钟卫国的还款及支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,419.20元，公告费600元，由被告钟卫国、被告黄翠月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。