云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初123号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理市下关镇龙溪路东段。
负责人：何润国，该分行行长。
委托代理人：罗丽，女，1984年4月21日生，云南省永平县人，特别授权代理。
被告：杨荣忠，男，1981年9月15日生，云南省永平县人。
被告：吕丽萍，女，1984年6月15日生，云南省永平县人。
被告：杨林祥，男，1957年6月18日生，云南省永平县人。
被告：周少平，女，1960年10月14日生，云南省永平县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行（以下简称邮储银行大理分行）与被告杨荣忠、吕丽萍、杨林祥、周少平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大理分行的委托代理人罗丽、被告吕丽萍到庭参加诉讼，被告杨荣忠、杨林祥、周少平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行大理分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣忠、吕丽萍归还原告借款本金199984.32元，并按约定利率支付至本金付清之日止的利息和罚息（利息计息期间自2017年2月22日起至付清之日止，罚息计息期间自2016年9月24日起至付清之日止）；2、判令被告杨林祥、周少平对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对永经林证字(2013)第005637号经济林权证中的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告杨荣忠签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告杨荣忠提供贷款23万元，贷款期限自2015年9月23日至2016年9月23日，利率为固定利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告还与被告签订了《小额贷款抵押合同》，约定被告以其位于永平县龙门乡官上村烂坝塘组的经济林木作抵押，并于2015年9月21日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年9月23日给被告杨荣忠发放贷款23万元。在借款期限届满前，也能依约支付利息，但2016年9月23日借款期限届满后，却未能足额还本付息。经催要未果，故起诉被告归还该款。
被告吕丽萍辩称，借款属实，但鉴于各种原因生意亏本，未能依约还款，至今尚欠本金20万元左右，被告愿意承担利息和罚息，请求延缓还款时间，也同意原告对抵押物享有优先受偿权，但不需要父母亲承担责任。
被告杨荣忠、杨林祥、周少平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告邮储银行大理分行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款申请书、小额贷款业务申请表、经济林木（果）权抵押小额贷款申请表、抵押人谈话记录、小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同和他项权利证明书各1份，拟证明①被告杨荣忠、吕丽萍向原告申请贷款，双方签订了借款合同，约定原告向被告杨荣忠提供贷款23万元，期限12个月，自2015年9月23日至2016年9月23日，利率为固定利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；②被告杨林祥、周少平以其位于永平县龙门乡官上村烂坝塘组的经济林木为被告杨荣忠、吕丽萍的借款抵押担保；
2、常住人口登记卡4页和结婚证2份，拟证明借款人和抵押人的身份情况及相互间的关系；
3、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单和个人贷款借据各1份，拟证明原告于2015年9月23日向被告杨荣忠发放了贷款23万元。
经质证，被告吕丽萍无异议。经审查，原告邮储银行大理分行提交的证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，故本院予以确认并在卷佐证。
被告吕丽萍对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨荣忠、吕丽萍、杨林祥和周少平系一家人。被告杨荣忠和被告吕丽萍、被告杨林祥和被告周少平分别系夫妻关系。2015年7月6日，被告杨荣忠和吕丽萍向原告邮储银行大理分行申请借款，同年9月16日，原告与被告杨荣忠签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告杨荣忠提供贷款23万元，借款用途为核桃收购，期限12个月，即2015年9月23日至2016年9月23日，利率为固定利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告吕丽萍以被告杨荣忠的配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字确认。同日，原告还与被告杨林祥签订了《小额贷款抵押合同》，约定被告杨林祥以其位于永平县龙门乡官上村烂坝塘组的经济林木为被告杨荣忠的借款设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，并于2015年9月21日在永平县林权流转管理服务中心办理了抵押登记手续，被告周少平以林权共有人身份在《小额贷款抵押合同》上签字确认。
2015年9月23日，原告给被告杨荣忠发放了贷款23万元。在借款合同约定期间，被告杨荣忠和吕丽萍能够依约支付利息，但借款期限届满后，未能足额还本付息,截至2017年2月21日，尚欠本金199984.32元，2017年2月22日起开始欠息。
本院认为:原告邮储银行大理分行分别与被告杨荣忠、杨林祥签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。根据双方的诉辩主张，本案争议焦点是借款如何清偿及担保责任如何承担。原告依约履行了放贷义务后，被告杨荣忠作为借款人理应按约及时足额归还借款本息，但其未能按约还款，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担相应违约责任。
被告吕丽萍在《小额贷款借款合同》上签字，视为对借款合同的确认，构成对被告杨荣忠借款的自愿加入，应当与被告杨荣忠共同承担清偿责任，故原告要求被告杨荣忠、吕丽萍偿还借款本金及支付利息和罚息的请求，合法有据，本院予以支持；被告周少平在《小额贷款抵押合同》上签字，视为对抵押合同的确认，构成对担保的自愿加入，应当与被告杨林祥共同承担抵押担保责任。
由于被告杨荣忠和吕丽萍拖欠借款本息的行为已经构成违约，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，若被告杨荣忠和吕丽萍不能清偿债务，原告作为抵押权人，有权请求对被告杨林祥和被告周少平抵押担保的位于永平县龙门乡官上村烂坝塘组的经济林木予以折价或拍卖、变卖，并对变价后所得款项在抵押担保责任范围内优先受偿。被告杨林祥和被告周少平承担抵押担保责任后，有权向被告杨荣忠和吕丽萍追偿。
被告杨林祥和被告周少平以其经济林木设定抵押是在案的担保方式，其二人并不是连带债务人，原告只能对被告杨林祥和被告周少平行使物的担保请求权，亦即原告的债权请求权只能在抵押财产范围内实现，故原告要求被告杨林祥和被告周少平承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第（七）项、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（六）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨荣忠和吕丽萍于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行借款本金199984.32元，并支付利息和罚息（利息按年利率9%计算，计息期间自2017年2月22日起至清偿完毕之日止；罚息按年利率9%上浮30%计算，计息期间自2016年9月24日起至清偿完毕之日止）；
二、若被告杨荣忠和吕丽萍未在判决确定的期间履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行有权对抵押的经济林木折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保责任范围内优先受偿；
三、被告杨林祥和周少平承担抵押担保责任后，有权向被告杨荣忠和吕丽萍追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行要求被告杨林祥和周少平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告杨荣忠和吕丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一七年六月九日
书记员 刘诗麟