安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00538号
原告：江冬梅，女，1970年11月17日出生，汉族，安庆开发区豪山陶瓷经营部销售员，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
被告：潘炳辉，男，1970年12月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
原告江冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、被告潘炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祁文平、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的委托代理人朱家荣、被告潘炳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江冬梅诉称：2013年9月30日16时20分，潘炳辉驾驶车牌号为皖HT08**号轿车，沿机场大道由北向南行驶至机场大道新皖韵超市附近时，与江冬梅驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成江冬梅受伤，二车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，潘炳辉负事故的全部责任，江冬梅无事故责任。皖HT08**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔。故诉请法院判令：被告潘炳辉赔偿原告江冬梅医疗费16887.96元（包含被告潘炳辉垫付的医疗费11977.96元）、误工费100元／天×152天=15200元、护理费1320元＋97.5元／天×50天=6195元（包含被告潘炳辉垫付的护理费1100元）、交通费1000元、住院伙食补助费30元／天×62天=1860元、营养费30元／天×152天=4560元、精神损害抚慰金5000元、财产损失750元，合计51452.96元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险责任范围内予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将护理费变更为1320元＋107.57元／天×50天=6400元，其他各项不变。
原告江冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
二、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的情况及被告潘炳辉负本起交通事故的全部责任，原告江冬梅无事故责任。
三、住院医疗费收据一张、门诊收据三张、药品及费用清单，证明原告共花去医疗费16887.96元，住院62天。
四、安庆市第一人民医院出院记录、诊断证明书各一份，证明原告出院休息期、营养期情况。
五、阮学枝身份证复印件一份、收据一张，证明原告部分住院期间的护理人员身份信息及支付护理费的情况。
六、车损费发票一张，证明原告因本起事故造成的电动车修理费用。
七、安庆市开发区豪山经营部营业执照、劳动合同复印件、误工证明各一份，证明原告因本起交通事故造成的收入损失。
八、被告潘炳辉身份证、保单复印件各一份，证明被告的身份情况及肇事车辆的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在庭审中辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔，我公司只在赔偿限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担案件的诉讼费。原告要求的误工期、营养期过长；医疗费应扣除不少于10%的非医保用药；其他各项，请法院依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司未向本院提交证据。
被告潘炳辉在庭审中辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费11977.96元、护理费1100元、车辆施救费、停车费144元，合计13221.96元，请求法庭核实处理。
被告潘炳辉向本院提交了借条一张，证明其为原告江冬梅垫付了医疗费11977.96元、护理费1100元、车辆施救费、停车费144元，合计13221.96元。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据八，二被告均不持异议，本院经审查予以确认；
对原告提交的证据三，二被告对其真实性均不持异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司提出原告江冬梅在举证期限内提交的药品及费用清单是不全的复印件，其庭前核实的非医保用药部分大约有3700元，全部的用药清单当庭才看到，主张非医保用药应扣除不少于10%的部分由侵权人承担；被告潘炳辉认为应由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担全部赔偿责任。原告江冬梅举证期间内仅提交部分药品及费用清单的复印件，导致被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司无法证明非医保用药的具体数额，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司认为医疗费应扣除10%非医保用药由侵权人承担的意见，本院予以确认；
对原告提交的证据四，二被告对其真实性不持异议，但认为原告误工期、营养期过长。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。二被告认为原告的误工期、营养期过长，但未提供相应证据予以证明，也未书面申请司法鉴定，故本院对原告误工期、营养期的计算依据医疗机构出具的出院医嘱和诊断证明予以确定。原告提供的证据四，本院予以确认；
对原告提交的证据五，护理费1320元有护理人员身份证复印件和护理人员出具的收据予以证实，本院经审查予以确认；
对原告提交的证据六，二被告认为仅凭一张发票无法证明原告的实际财产损失，但二被告既未对原告受损车辆定损，也未提出相应证据予以证明，原告车辆因交通事故受损是事实，故对原告提供的证据六，本院予以确认；
对原告提交的证据七，二被告对原告江冬梅在安庆开发区豪山陶瓷经营部任销售员的情况不持异议，但认为原告月收入不超过2000元，原告诉求100元／天过高。结合原告提供的证据和本省批发、零售业平均工资标准（107.57元／天），原告诉求100元／天不算高，本院对其诉求误工费100元／天予以确认；
对被告潘炳辉提交的借条，原告江冬梅和被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司均不持异议，本院经审查予以确认。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年9月30日16时20分，被告潘炳辉驾驶车牌号为皖HT08**号轿车，沿机场大道由北向南行驶至机场大道新皖韵超市附近时，与原告江冬梅驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成原告江冬梅受伤，二车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队作出的第3408114201303213号道路交通事故认定书认定，被告潘炳辉负事故的全部责任，原告江冬梅无事故责任。
原告受伤后，即被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤，住院治疗62天，于2013年12月1日出院，医疗费共计16887.96元，其中被告潘炳辉支付了11977.96元，原告支付了4910元，此外，被告潘炳辉还支付了原告住院期间护理费1100元。出院时医嘱休息三月、加强营养。
皖HT08**号轿车的登记车主为被告潘炳辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2013年4月12日至2014年4月11日，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告潘炳辉赔偿。
由于原告的伤情较轻，对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告潘炳辉为原告垫付的车辆施救费、停车费144元，未包含在原告诉讼请求内，本院不予处理。原告江冬梅因交通事故造成的损失，本院依法确定为医疗费16887.96元、误工费15200元（100元／天×152天）、护理费6400元（1320元＋101.6元／天×50天）、营养费3040元（20元／天×152天）、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）、交通费620元（10元／天×62天）、财产损失750元，合计44137.96元。医疗费扣除10%的非医保用药由侵权人承担，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应承担的赔偿额：交强险医疗费部分为1万元，商业第三者责任险医疗费部分为16887.96元-16887.96元×10%（非医保用药）＋1240元（住院伙食补助费）＋3040元（营养费）-10000元=9479.164元；交强险财产损失部分承担750元；余下22220元由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿，被告潘炳辉应承担的赔偿数额为1688.796元（非医保部分），因被告潘炳辉已向原告支付了赔偿款13077.96元，故原告应向被告潘炳辉返还11389.164元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告江冬梅因交通事故所造成的损失42449.164元，其中向原告江冬梅支付31060元，向被告潘炳辉支付11389.164元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。