浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1655号
原告：杨洪。
委托代理人：万奕庆。
被告：张爱国。
被告：杭州小兵运输有限公司。
法定代表人：付长珍。
委托代理人：周由军。
被告：张中奇。
委托代理人：徐天舒。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：韩立群。
委托代理人：章新才。
原告杨洪（以下简称“原告”）诉被告张爱国、杭州小兵运输有限公司（以下简称“小兵运输公司”）、张中奇、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“泰山财保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万奕庆、被告张爱国、被告小兵运输公司的委托代理人周由军、被告张中奇的委托代理人徐天舒及被告泰山财保浙江公司的委托代理人章新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月8日9时许，被告张爱国驾驶浙A×××××号车辆在富阳市场口镇开发区4号路与10号路口工地倒车时，轮胎与水泥墩发生碰撞，造成车胎爆裂后弹起石子将原告的左眼击伤。事故经富阳市公安局交通警察大队认定：张爱国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往杭州市第一人民医院救治，急诊行球内非磁性异物取出＋角膜修补术，术后左眼疼痛明显。后又经浙江大学医学院第二附属医院治疗，于2015年1月6日行左眼球摘除＋义眼座植入术。2015年3月26日，原告经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告因事故导致一项柒级伤残，误工期限150日，护理期限45日，营养期限45日。原告认为，事故系被告张爱国未尽安全驾驶之义务而导致，故其应对原告的损失承担赔偿责任；被告张中奇作为车辆实际所有人，且将车辆挂靠于被告小兵运输公司处，故张中奇与小兵运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告泰山财保浙江公司作为事故车辆的承包方，应对在保险范围内承担先行赔付义务，故请求判令：1、被告张爱国赔偿原告医疗费17539.86元、后续治疗费66000元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费5579元、误工费25000元、残疾赔偿金357056元、被扶养人生活费322459元、精神损害抚慰金20000元、交通住宿费1461元、鉴定费2100元，合计821544.86元；2、被告小兵运输公司对上述赔偿责任承担连带责任；3、被告张中奇对上述赔偿责任承担连带责任；4、被告泰山财保浙江公司在保险范围内承担先行赔付责任；5、案件受理费由被告承担。
被告张爱国、小兵运输公司、张中奇辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，张中奇是事故车辆的实际车主，车辆挂靠于小兵运输公司处，张爱国是张中奇聘请的驾驶员，车辆在泰山财保浙江公司处投保交强险及商业险500000元，并已投保不计免赔特约险。张中奇前期已垫付住院伙食费500元、交通费350元，应当予以扣除。关于医疗费，对金额无异议，其中68元的隐形眼镜的清洁液、198元的配眼镜的费用及375.8元伙食费不属于医疗费范畴，应该在医疗费中予以扣除，还需要扣除非医保费用2534.7元，另请求法院在交强险医疗费范围预留非医保部分3066元。
被告泰山财保浙江公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费金额无异议，其中68元隐形眼镜的清洁液、198元配眼镜的费用及375.8元的伙食费不属于医疗费范畴，应予扣除，非医保费用2534.7元不予赔付；对伙食补助费无异议；对营养期限45天无异议，标准应为30元／天；误工期限150天过长，我司认可100天，按照2013年交通运输业误工标准106元／天计算；对护理期限无异议，按照居民服务业标准76元／天计算；残疾赔偿金，原告暂住证办理时间距离事故发生未满一年，故应按照农村标准计算；关于被扶养人生活费，原告父母和妹妹不属于被扶养人对象，原告女儿应适用于农标，扶养期限按照16年计算；精神抚慰金认可10000元；交通费认可600元；鉴定费不在保险公司承担范围内，不予认可；后续治疗费认可18000元。
原告向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况；
2.保单2份，证明事故车辆的承保单位情况；
3.行驶证1份，证明事故车辆登记情况；
4.车辆挂靠协议1份，证明事故车辆挂靠情况；
5.证明、暂住证各1份，证明原告在杭州居住的事实；
6.家庭成员表和证明、出生证明各1份，证明原告家庭成员及需要扶养人员的情况；
7.证明2份、工资单各6份，证明原告在杭州工作及其收入情况；
8.住院病历4页，证明原告病情伤势及治疗情况；
9.医疗费发票24页，证明原告花费的医疗费情况；
10.后续治疗费用单1份，证明原告需要后续治疗的事实；
11.交通住宿费发票1组，证明原告及家属因伤治疗产生的食宿交通费用情况；
12.鉴定意见书1份，证明原告伤势构成伤残及相应误工、护理、营养期限；
13.鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费的情况。
原告提供的证据，经被告张爱国、小兵运输公司、张中奇质证，对原告提交的证据1-4、8、12、13无异议；证据5中的暂住证的真实性无异议，对证明对象有异议，在杭居住未满一年；对证明的真实性有异议，不符合证据的形式要件；对证据6的出生证明、家庭成员表无异议；对证明的真实性无异议，但只能证明原告家庭组成成员情况，仅原告女儿一人需原告扶养；对证据7的真实性及证明目的均有异议，原告需提供劳动合同、社保缴纳凭证、纳税证明以证明其工作及工资收入情况；证据9，隐形眼镜清洁液、配眼镜的费用及375.8元的伙食费不属于医疗费范围；证据10，后续治疗费认可18000元；证据11，交通费过高，认可600元。原告提供的证据经泰山财保浙江公司质证，对证据1-5、8、12、13没有异议；对证据6的出生证明、家庭成员表无异议，对证明的真实性无异议，但只能证明家庭组成成员情况，仅原告女儿一人需原告抚养；对证据7的真实性有异议，原告并非该公司员工，而是临时工；证据9，医疗费金额无异议，其中隐形眼镜清洁液、配眼镜的费用及375.8元的伙食费不属于医疗费范畴，应予扣除；证据10，正常情况下义眼不需要频繁更换，故我方认可三次，即18000元，其余原告可待费用实际产生后另行起诉；证据11，交通费过高，认可600元，住宿费不予认可。
被告张中奇向本院提供如下证据：
1.医疗费票据4份，证明被告张中奇为原告垫付医药费20440.9元的事实；
2.住院伙食费票据1份，证明被告张中奇为原告垫付住院伙食费500元的事实；
3.交通费票据1份，证明被告张中奇为原告垫付交通费350元的事实；
4.银行回单，证明被告张中奇垫付上述款项的事实。
被告张中奇提供的证据，经质证，原告及泰山财保浙江公司对证据1、3、4无异议，但该费用并不在原告诉请范围内，与本案不具有关联性；对证据2无异议；被告张爱国、小兵运输公司对证据均无异议。
被告张爱国、小兵运输公司、泰山财保浙江公司未向本院举证。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-4、8、12、13，被告均无异议，本院予以认定；证据5，均系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据6，被告对出生证明及家庭成员表无异议，本院予以认定；证明的真实性，本院予以认定，但该证明无法证明原告父母及妹妹需原告扶养，故对该证明对象，本院不予认定。证据7，向自兵出具的证明应属证人证言，证人未出庭作证，不符合有效证据的要件，本院不予认定；杭州钱军贸易有限公司出具的证明与本案不具有关联性，本院不予认定；工资表，无其他证据辅证，本院对其证明对象不予认定；证据9，隐形眼睛清洁液、眼镜费用、伙食费不属于医疗费范畴，本院对上述费用不予认定；证据10的真实性，被告均无异议，本院予以认定；证据11，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情确定交通费为800元；
被告张中奇提供的证据1，原告及被告张爱国、小兵运输公司、泰山财保浙江公司均无异议，故本院对被告张中奇为原告垫付医药费20440.9元的事实予以确认；证据2，原告没有异议，本院予以确认；证据3、4，与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年9月8日9时许，被告张爱国驾驶浙A×××××号车辆在富阳市场口镇开发区4号路与10号路口工地倒车时，轮胎与水泥墩发生碰撞，造成车胎爆裂后弹起石子将原告的左眼击伤。事故经富阳市公安局交通警察大队认定：张爱国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往杭州市第一人民异议救治，急诊行球内非磁性异物取出＋角膜修补术。后经浙江大学医学院第二附属医院治疗，于2015年1月6日行左眼球摘除＋义眼座植入术。2015年3月26日，原告经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告因事故导致一项柒级伤残，误工期限150日，护理期限45日，营养期限45日。
2、浙A×××××号车辆登记所有人为小兵运输公司，实际所有人为被告张中奇，肇事车辆系挂靠于小兵运输公司，张爱国系被告张中奇雇请的驾驶员。事故发生时，该事故车辆在被告泰山财保浙江公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险。
3、原告系农业户口，2013年3月30日至今在本市务工。另查明，原告与其妻子赵禄琼，有子女需要赡养。女儿：杨洋，2014年5月4日在本市出生。
4、原告住院治疗期间，被告张中奇为原告垫付医药费20440.9元；为原告支付住院伙食补助费500元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，张爱国系张中奇聘请的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故应由被告张中奇向原告承担赔偿责任，又因事故车辆挂靠于小兵运输公司，故小兵运输公司应对张中奇所负担的赔偿承担连带责任。另因事故车辆投保交强险及商业险于被告泰山财保浙江公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费16898.06元，其中非医保费用为2534.7元；2、后续治疗费用，根据浙二医院出具的后续治疗费预估证明，酌情确定更换年限为20年，故后续治疗费为24000元；3、住院伙食补助费750元，扣除被告张中奇已支付的500元，故住院伙食补助费为250元；4、营养费，根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定意见书中的营养期限，营养费为1350元（45天×30元／天）；5、护理费5579元；6、误工费，原告未能提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故本院对其误工费计算标准参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准予以计算，其误工期限为150日，故误工费为19875元（132.5元／天×150天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其在本市务工，并不以农业为主要收入来源，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告因事故导致一项柒级伤残，事故发生时原告未满60周岁，故残疾赔偿金为323144元（40393元×20年×40%）；因本次事故发生在侵权责任法实施以后，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内。本案中原告女儿虽为农业户口，但出生在本市，根据其生活环境，本院确定按照城镇标准计算被扶养人生活费，其女儿在原告定残之日未满1周岁，故扶养年限为18年，故被扶养人生活费为98071.2元（27242元×18年÷2×40%），故残疾赔偿金合计421215.2元；8、精神损害抚慰金，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情支持20000元；9、交通住宿费，结合原告的伤情及就医次数，本院酌情确定交通为800元，原告主张住宿费于法无据，本院不予支持；10、鉴定费2100元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的总损失为512067.26元。其中医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计42498.06元，超过了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，故由被告泰山财保浙江公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全部直接予以赔付（优先扣除非医保用药费用2534.7元），其余超过部分32998.06元由保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。其余赔付项目总和469569.2元，超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告泰山财保浙江公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部直接予以赔付（优先扣除精神抚慰金、鉴定费），超出部分359569.2元由保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。至于被告张中奇已赔付的医药费、护理费，可按保险合同约定另行向被告泰山财保浙江公司主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿杨洪各项损失120000元；
二、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿杨洪各项损失392567.26元；
三、驳回杨洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6008元，由杨洪负担1548元，由张中奇、杭州小兵运输有限公司共同负担4460元，其中张中奇、杭州小兵运输有限公司负担部分并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年七月十五日
代书 记员 胡梁敏