重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04383号
原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告粟昌举，男，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告杨敏（系粟昌举之妻），1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告粟渊雷，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司（以下简称永邦公司）诉被告粟昌举、杨敏、粟渊雷借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员罗帆担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告永邦公司委托代理人彭先斌、被告粟昌举委托代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告杨敏、粟渊雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告粟昌举与原告签订《借款合同》，约定被告粟昌举向原告借款人民币1500000元，用于资金周转，借款期限为5个月，从2014年8月25日起至2015年1月24日止，借款利率执行15‰的固定月利率，若不按期还款，除利息照算外，从逾期之日起另在合同期内的利率上加付100%的逾期罚息。2014年8月21日，王红、龚节兵、被告杨敏、被告粟渊雷与原告签订《保证担保合同》约定，为了保障原告的债权实现，王红、龚节兵、被告杨敏、被告粟渊雷自愿为被告粟昌举向原告的借款1500000元提供保证担保，保证方式为连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、律师费、诉讼费等原告为实现债权方式的一切合理费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定于2014年8月25日向被告粟昌举发放贷款1500000元。被告粟昌举获得原告贷款后未还本付息，贷款逾期仅半年，经原告多次催收无果。被告粟昌举应按合同约定承担清偿原告贷款本息的付款义务和违约责任，被告杨敏、粟渊雷应对被告粟昌举的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告粟昌举偿还原告贷款本金1500000元，并从2014年8月25日起至本金还清之日止按月利率15‰承担原告1500000元贷款本金的资金利息（截止2015年6月15日欠利息220500元）；2.被告粟昌举从2015年1月25日起按月利率7.5‰承担原告1500000元贷款本金逾期还款的罚息至本金还清之日止（截止2015年6月15日为110250元）；3.被告粟昌举承担原告律师费5000元；4.判决被告杨敏、粟渊雷对被告粟昌举上述三项损失请求承担连带清偿责任；5.判决三被告承担本案全部诉讼费用。
原告永邦公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借款合同；
2.保证担保合同；
3.借款借据；
4.银行转款凭证电子回单；
5.被告粟昌举、杨敏的身份证和结婚证复印件，被告粟渊雷的身份证复印件；
6.原告营业执照、组织机构代码证。
被告粟昌举辩称，1.原告虽与被告签订借款合同，但原告并未履行借款支付义务，故借款合同未生效；2.本案的借款实际是原、被告于2014年8月21日对双方之前借款的本金6000000元及利息结算后将尚欠的利息转换为本案的借款本金，之前利息是按月息四分计算，标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本案主张的利息实际是复利，不应得到支持；3.原告的律师费用不应由被告承担。
被告粟昌举未向本院提交证据。
被告杨敏未向本院提交答辩意见及证据。
被告粟渊雷未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月21日，以原告永邦公司为甲方，被告粟昌举为乙方，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款1500000元用于资金周转，借款期间自2014年8月25日起至2015年1月24日止，借款利率执行月利率15‰，同时约定借款人未按合同约定的时间足额归还本金的，除利息按照合同约定的支付外，还应在合同期内的贷款利率的基础上加付100%的逾期罚息，自逾期之日起至本息还清之日止。同日，龚节兵、王红、被告杨敏、被告粟渊雷与原告签订《保证担保合同》，合同约定龚节兵、王红、被告杨敏、被告粟渊雷自愿为被告粟渊雷向原告的借款1500000元提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。2014年8月25日，原告依约将借款1500000元支付给被告粟渊雷指定的保证人龚节兵的工行账户（账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7287）。前述合同签订后，被告粟昌举未清偿借款本息。
另查明，被告粟昌举、杨敏于2009年9月17日在重庆市黔江区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告粟昌举所欠原告永邦公司借款1500000元，有原告出具的借款合同、借款借据为凭，该借款合同系合法有效，本院对此予以认定。被告粟昌举的抗辩未出示证据予以佐证，本院不予支持。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张以借款本金1500000元为基数从2014年8月25日起至2015年1月24日按月利率15‰承担的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张以借款本金1500000元为基数从2015年1月25日起按月利率15‰支付逾期利息至清偿完毕之日止和从2015年1月25日按月利率7.5‰支付逾期罚息至清偿完毕之日止的请求，存在重复和标准过高，对2015年1月25日起按月利率15‰合并计算逾期利息及逾期罚息至清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余部分本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，借款合同虽有约定，但未约定具体数额及计算标准，约定不明，本院依法不予支持。因被告杨敏、粟渊雷与原告签订有保证担保合同，故被告杨敏、粟渊雷应对被告粟昌举的前述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告杨敏、粟渊雷未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟昌举于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司借款本金1500000元；
二、被告粟昌举于本判决生效之日起五日内向原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司支付利息（从2014年8月25日起至2015年1月24日以本金1500000元为基数按月利率15‰计算）；
三、被告粟昌举于本判决生效之日起五日内向原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司支付逾期利息、逾期罚息（从2015年1月25日起以本金1500000元为基数按照月利率15‰合并计算逾期利息、逾期罚息至实际清偿完毕之日止）；
四、被告杨敏、粟渊雷对前述三项款项向原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费18300元，公告费560元，共计18860元，由原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司负担100元，被告粟渊雷、杨敏、粟昌举共同负担18760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 张明聪
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 懿