山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2703号
原告：刘学良，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。
被告：刘祥勇，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。组织机构代码：595248549。
负责人王军伟，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告刘学良与被告刘祥勇、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学良的委托诉讼代理人孙业江、被告刘祥勇、被告安诚保险公司委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘祥勇、安诚保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失40000元；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，请求依法判令被告刘祥勇、安诚保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失75558元。事实和理由：2016年6月4日7时15分许，被告刘祥勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安阳路由西向东行驶至新安街道北韩村交叉路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，至原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘祥勇、原告刘学良承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在安诚保险公司投保交强险和商业险，故诉至本院，请求依法判令二被告赔偿因交通事故造成的损失共计75558元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘祥勇辩称，发生事故属实，对交通事故责任认定书无异议，事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。同时，因本次交能事故，经其造成车损2400元，评估费用200元，要求原告予以赔偿。
被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，公司愿对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等事故间接支出，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日7时15分许，被告刘祥勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安阳路由西向东行驶至新安街道北韩村交叉路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，至原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘祥勇、原告刘学良承担事故的同等责任。
鲁Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告刘祥勇，该车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；同时在该公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告刘学良被送往安丘市人民医院住院治疗43天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、额骨骨折、耻骨骨折、跖骨骨折、多处挫伤。原告支出医疗费43446.92元。
经山东鲁强律师事务所委托，潍坊安城司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年9月30日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘学良之损伤不构成道路交通事故伤残；2.刘学良的误工时间为伤后270日；3.刘学良伤后需1人护理120日；4.刘学良今后行影像学检查需医疗费用3000元整；5.刘学良伤后需营养90天（营养费建议每日30元）。
经原告委托，山东文正保险公估有限公司对原告刘学良驾驶的摩托车进行了鉴定。该公司于2016年9月15日作出鲁文价字[2016]第308号价格评估结论书，评估该车辆的修复价格为1670元。
2016年7月5日，原告诉来本院，主张因本次交通事故造成的损失为：护理费10365元、医疗费43446.92元、住院伙食补助费4300元、误工费30300元、车损1670元、后续治疗费3000元、营养费2700元、法医鉴定费1900元、交通费500元、评估费100元。要求二被告赔偿75558元并承担诉讼费用。
被告安诚保险公司虽对原告伤情的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。经本院委托，2016年12月2日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2016）临鉴字第3099号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘学良的误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间）；2.刘学良的护理期限为2个月，住院期间（43天）2人护理，余1人护理；3.刘学良的后续治疗费用预计需1000元；4.刘学良的营养期为60天，费用建议为30元/天。对本次鉴定结论，原、被告双方均无异议。
经被告刘祥勇委托，安丘国泰价格评估有限公司对原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车进行了鉴定。该公司于2016年7月20日作出安国价字[2016]第149号价格评估结论书，评估该车辆的修复价格为2400元。原告认可被告的上述损失，愿意按50%的责任承担被告的损失。
事故发生，被告安诚保险公司于2016年6月4日对住院治疗的原告刘学良进行调访，原告刘学良陈述自己在安丘市新安街道椿树岭村居住，在当地干建筑，月收入不固定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、鉴定意见书、住院病历、医疗收费票据、保险单、当事人户籍证明等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘祥勇驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队做出的事故认定，确认原告刘学良、被告刘祥勇承担事故的同等责任，原、被告对此无异议，本院认定为有效证据。原告因交通事故遭受损失，起诉要求赔偿，理由正当，本院应予支持。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在安诚保险公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告安诚保险公司即应在保险责任限额内承担赔偿责任。
山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情作出的鉴定意见，双方均无异议，该鉴定意见作为本案认定原告损失的依据。
原告刘学良系安丘市新安街道椿树岭村人，农村户籍，在当地干建筑，收入不固定，原告提交的工作收入证明与其在保险公司反映的事实相矛盾，且提交的证据不足以支持其主张的事实，本院不予认定。故原告的误工费损失，本院酌定以城镇与农村收入的平均值作为计算误工损失的标准，其误工费应为13122.9元[（86.42元/天+59.39元/天）÷2×180天]；原告刘学良主张的医疗费43446.92元、车损1670元、评估费100元、法医鉴定费1900元有医疗机构、鉴定机构的正规票据、评估结论相佐证，真实有效，本院予以认定；原告的护理费用，经山东永鼎司法鉴定中心重新鉴定，护理期限为2个月，住院期间（43天）2人护理，余1人护理，故原告的护理费损失应为8901.26元[（43天×2+17天）×86.42元/天]；根据鉴定意见，原告的后续治疗应为1000元，营养费应为1800元，以上本院予以认定；原告住院治疗43天，每天标准为30元，故原告的住院伙食补助费应为1290元；原告因伤治疗产生必然的交通费用，综合原告伤情及治疗情况，原告主张交通费用500元，本院予以支持。
以上所述，原告的合理性损失为73731.09元。
因事故车辆在被告安诚保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘学良医疗费10000元、误工费应为13122.9元、车损1670元、护理费8901.26元、交通费500元，以上共计34194.16元。
对原告刘学良因本次交通事故超出交强险以外的其他损失评估费用39536.93元（73731.09元34194.16元），结合安丘市交警大队对本次事故的责任划分，本院确认被告刘祥勇对原告刘学良上述损失承担50%的赔偿责任，故被告刘祥勇应赔偿原告刘学良其他损失19768.47元（39536.93元×50%）。因本案肇事车辆在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同额约定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十四“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对交强险外的原告损失19768.47元，由被告安诚保险公司承担赔偿责任。
被告刘祥勇因事故造成车损2400元，要求原告予以赔偿，依相关法律规定，原告应赔偿被告2200元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘学良因交通事故造成的各项损失34194.16元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘学良因交通事故造成的各项损失19768.47元；
三、原告刘学良赔偿被告刘祥勇因交通事故造成的各项损失2200元
上述第一、二、三项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，减半收取844元，财产保全费220元，共计1064元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担574元，原告刘学良负担270元，被告刘祥勇负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一七年三月五日
书记员 郭晓彬