上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15432号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告平先武。
被告李碧娇。
被告郑斯强。
被告陈海鹰。
被告詹照佑。
被告敖冰星。
被告曾加香。
被告郑大球。
被告林祯祺。
被告曾克熊。
被告詹照雅。
被告上海层达商贸发展有限公司。
法定代表人郑斯强。
被告上海平腾实业有限公司。
法定代表人平先武。
被告上海鑫扬石材有限公司。
法定代表人王武移。
被告上海迪佑石业有限公司。
法定代表人詹照佑。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告平先武、李碧娇、郑斯强、陈海鹰、詹照佑、敖冰星、曾加香、郑大球、林祯祺、曾克熊、詹照雅、上海层达商贸发展有限公司（以下至判决主文前简称层达公司）、上海平腾实业有限公司（以下至判决主文前简称平腾公司）、上海鑫扬石材有限公司（以下至判决主文前简称鑫扬公司）、上海迪佑石业有限公司（以下至判决主文前简称迪佑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告平先武、李碧娇、郑斯强、陈海鹰、詹照佑、敖冰星、曾加香、郑大球、林祯祺、曾克熊、詹照雅、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，被告郑斯强、平先武、曾加香、詹照佑签署《中国民生银行小微联保申请书》，用于向原告共同申请授信额度，承诺由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员（以个人或个体工商户名义均可）、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人（以下合称授信提用人使用的授信承担最高额共同连带担保责任）。
2013年11月1日原告与被告郑斯强、陈海鹰、平先武、李碧娇、曾加香、郑大球、詹照佑、敖冰星、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司签订《联保体授信合同》（以下简称授信合同），约定原告给予授信合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币1050万元，给予被告平先武的授信额度为250万元。授信额度的使用期限为12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日。被告郑斯强、陈海鹰、平先武、李碧娇、曾加香、郑大球、詹照佑、敖冰星、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司作为保证人，在授信合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。若被告平先武未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权加收逾期利息与违约逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收50%，违约逾期利息按照约定利率上浮100%收取（授信合同第12条）；如被告平先武违反授信合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务与承诺的，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，因被告平先武违约致使原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失（授信合同第32条）。如双方就授信合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼（授信合同第52条）。
同日，原告与被告詹照雅、郑斯强、林祯祺、詹照佑、曾克熊签订了《最高额担保合同》，詹照雅、郑斯强、林祯祺、詹照佑、曾克熊自愿为郑斯强、平先武、詹照佑、曾加香与原告签订的授信合同项下的债务提供连带保证担保。被告平先武向原告签署并提供《借款支用申请书》，作为授信合同项下的具体业务合同约定，原告应被告平先武之申请，向其提供借款，借款额度为250万元。《借款支用申请书》银行确认部分约定，授信额度为250万元，贷款期限自2013年11月5日至2014年11月4日。还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月18日。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，确定为7.2%。
2013年11月5日，原告依约放款，《借款凭证》载明，借款金额为250万元，借款期限：2013年11月5日至2014年11月4日，执行年利率为7.20%。
原告已按约向被告平先武发放贷款，但被告平先武未能按约偿付利息，已经构成违约。根据授信合同以及担保合同约定，被告平先武应立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告平先武立即归还原告贷款本金250万元以及暂计至2014年8月22日的利息17，324.80元、逾期利息18.39元；2、判令被告平先武偿付原告自2014年8月23日起至实际还款日止的利息及逾期利息；3、判令被告平先武偿付原告律师费77，933元；4、判令被告李碧娇、郑斯强、陈海鹰、詹照佑、敖冰星、曾加香、郑大球、林祯祺、曾克熊、詹照雅、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司对被告平先武的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告平先武、李碧娇、郑斯强、陈海鹰、詹照佑、敖冰星、曾加香、郑大球、林祯祺、曾克熊、詹照雅、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司共同承担。
被告平先武、李碧娇、郑斯强、陈海鹰、詹照佑、敖冰星、曾加香、郑大球、林祯祺、曾克熊、詹照雅、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款支用申请书》、《借款支用申请书银行确认部分》，证明原告与被告平先武签署《借款支用申请书》向平先武提供贷款本金250万元；
证据2、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，证明被告李碧娇、郑斯强、陈海鹰、詹照佑、敖冰星、曾加香、郑大球、林祯祺、曾克熊、詹照雅、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司为被告平先武与原告签订的综合授信合同项下借款的全部债务提供连带保证担保；
证据3、《借款凭证》、《放款通知书》，证明原告按约向被告平先武发放贷款；
证据4、《积欠本息明细表》，证明截至2014年8月22日被告平先武尚欠原告本金250万元、利息17，324.80元、逾期利息18.39元；
证据5、《委托代理合同》，证明原告为向被告平先武追讨欠款，发生律师费支出77，933元。
被告平先武、李碧娇、郑斯强、陈海鹰、詹照佑、敖冰星、曾加香、郑大球、林祯祺、曾克熊、詹照雅、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司供证据材料。
鉴于被告平先武、李碧娇、郑斯强、陈海鹰、詹照佑、敖冰星、曾加香、郑大球、林祯祺、曾克熊、詹照雅、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告平先武未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告平先武归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李碧娇、郑斯强、陈海鹰、詹照佑、敖冰星、曾加香、郑大球、林祯祺、曾克熊、詹照雅、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告平先武、李碧娇、郑斯强、陈海鹰、詹照佑、敖冰星、曾加香、郑大球、林祯祺、曾克熊、詹照雅、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平先武应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金250万元；
二、被告平先武应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年8月22日的利息17，324.80元、逾期利息18.39元；
三、被告平先武应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月23日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金250万元为基数，利率按《借款凭证》约定的计算）；
四、被告平先武应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费77，933元；
五、被告李碧娇、郑斯强、陈海鹰、詹照佑、敖冰星、曾加香、郑大球、林祯祺、曾克熊、詹照雅、上海层达商贸发展有限公司、上海平腾实业有限公司、上海鑫扬石材有限公司、上海迪佑石业有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行连带清偿责任后，有权向被告平先武追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，562元，公告费560元，共计28，122元，由被告平先武、李碧娇、郑斯强、陈海鹰、詹照佑、敖冰星、曾加香、郑大球、林祯祺、曾克熊、詹照雅、上海层达商贸发展有限公司、上海平腾实业有限公司、上海鑫扬石材有限公司、上海迪佑石业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。