福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第160号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人张明海。
委托代理人黄爱珍，系中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张兴忠，男，1958年3月1日出生。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王庆华，男，1973年9月9日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人张兴忠、王庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳平市人民法院（2013）漳民初字第1330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人黄爱珍，被上诉人张兴忠及其委托代理人邓世杰，被上诉人王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年9月3日11时，被告王庆华驾驶的闽FAP5**号轿车由石油公司往二段方向行驶时，至事故路段与相对驾驶电动车的原告张兴忠发生碰撞，造成原告张兴忠受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即前往漳平市医院进行治疗，至2012年11月3日出院，共住院61天，支出医疗费11686元，后又于2012年12月20日和2013年2月25日因治疗需要支出CT费计810元，总计支出医疗费12504元。事故发生后，经漳平市公安局交通警察大队认定，被告王庆华负事故全部责任，原告张兴忠不负事故责任。肇事车辆闽FAP5**号轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，强制保险限额为人民币122000元，第三者责任险限额为人民币500000元。被告王庆华已向原告支付预赔款23786元。
原审判决认为，因被告王庆华驾驶的闽FAP5**号轿车在行驶过程中与原告张兴忠驾驶的电动车发生碰撞致原告受伤及两车受损的后果，经漳平市交通警察大队认定，被告王庆华负事故全部责任，原告不负事故责任。由于事故车闽FAP5**号轿车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司办理了交强险和商业险，现原告张兴忠要求被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车强制保险和商业保险范围内先行赔偿，不足部分由被告王庆华承担赔偿，予以支持。原告要求赔偿营养费2500元，但未提供相关医嘱证明，该院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以原告的伤残等级鉴定未经双方协商鉴定机构为由要求重新鉴定，理由不充分，不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司主张被�王庆华应承担非医保用药2662.32元，但未在举证期限内申请对非医保用药进行鉴定，且所提供的非医保用药清单系公司自行核定，被告王庆华表示不认可，故被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司主张被告王庆华应承担非医保用药，证据不足，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算并结合原告的诉讼请求，原告以下损失符合法律规定，该院予以认定：医疗费12504元、住院伙食补助费20元／天×61天=1220元、护理费88.6元／天×61天=5404.6元、误工费118天×88.6元／天=10454.8元、残疾赔偿金28055元／年×20年×10%=56110元、交通费600元、鉴定费600元、车辆维修费830元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币90123.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在第三者强制险�任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10454.8元、护理费5404.6元、残疾赔偿金56110元、交通费600元、精神抚慰金3000元、车辆维修费830元，计人民币86799.4元；在第三者责任险（商业险）限额内赔偿原告医疗费2504元、住院伙食补助费1220元、鉴定费600元，计人民币4324元，两项合计人民币90123.4元。被告王庆华已垫付人民币23786元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司予以返还。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应向原告张兴忠支付人民币66337.4元，向被告王庆华支付人民币23786元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张兴忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计人民币66337.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王庆华人民币23786元；三、驳回原告张兴忠的其他诉讼请求。本案受理费2128元，由原告张兴忠负担612元，被告王庆华负担1516元。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上诉称：1、被上诉人张兴忠�伤情以及现状，达不到“交通”十级的伤残等级，其主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿明显不符合常理。2、非医保用药部分，应当依照《保险法》中保险合同及《合同法》的相关规定进行处理，上诉人与被上诉人王庆华签订的保险合同第三者强制险、商业险条款中，明确了关于非医保用药属于上诉人的免除责任范畴，一审法院未对该部分费用予以扣除，明显不公。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张兴忠答辩称：1、答辩人的伤情是有经过有资质的鉴定机构作出的伤残等级证书，上诉人没有任何证据来证明此鉴定结论有违反法定程序。2、上诉人放弃了对非医保用药的鉴定，且没有在法定的举证期限内提出对非医保用药由有关机构进行鉴定，上诉人已放弃权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王庆华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，各方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。另查明，被上诉人张兴忠经福建省闽西司法鉴定所鉴定伤残等级为“交通”十级。二审中，上诉人提交一份龙岩市医疗保险管理中心的保险医疗审核理算明细表，证明被上诉人张兴忠的非医保费用金额。被上诉人张兴忠、王庆华对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提交的新证据提出异议，认为不属于证据规则认定的新证据，不予质证。本院认为，被上诉人提供的证据因未在原审法院指定的举证期限内提出，且被上诉人不予质证，不能认定为二审的新证据，不予采纳，综上，原审判决认定的事实与本案另查明的事实一并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人与被上诉人均对交通事故发生的事实、损失及责任划分无异议，而本案争议的焦点是被上诉人张兴忠的伤情是否达到“交通”十级的伤残等级。根据福建省闽西司法鉴定书出具的闽西司法鉴定所医（2012）残鉴字第860号司法鉴定意见书，该鉴定意见书已确认了上诉人的伤残等级为“交通”十级，原审法院对该证据认定为合法有效并无不当，本院予以支持。上诉人认为被上诉人张兴忠的伤情达不到“交通”十级的伤残等级，但未提供证据予以证明，其上诉理由本院不予采信。原审判决对本案事实认定证据充分，事实认定正确，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2128元，由�诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟繁钦
审判员 许虹菁
审判员 连炎辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；