wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民再35号
再审申请人（原审被告）：徐秋亚，女，1981年10月15日，汉族，住常州市新北区。
被申请人（原审原告）：陈霞琴,女，1975年10月14日生，汉族,住常州市新北区。
被申请人（原审被告）：邵长兵，男，1981年9月25日生，汉族，住常州市新北区。
再审申请人徐秋亚因与被申请人陈霞琴、邵长兵民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第3505号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月4日作出（2017）苏04申53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐秋亚申请再审称，请求撤销常州市新北区人民法院（2015）新民初字第3505号民事判决，依法再审。事实与理由：由于徐秋亚不住在原地址未能收到相关应诉材料，因此未能到庭答辩。在与陈霞琴借款中,徐秋亚已经归还实际借款人陈霞琴2198400元，并有相应打款凭证。
陈霞琴辩称，徐秋亚汇到陈素琴账户的钱，有笔70万元我们没有起诉，其他的不知情，要还款也是还的借款利息。
本院再审认为，徐秋亚按借条约定月息6%支付利息，明显超过法律规定，对于徐秋亚支付超过法律规定的利息部分应在本金中扣除。鉴于本案有新的证据证明徐秋亚还款的事实，原审人民法院并未对此基本事实进行审理，本案应撤销常州市新北区人民法院（2015）新民初字第3505号民事判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的若干规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新民初字第3505号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄文燕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4023号
原告：卜柏城，男，1961年9月28日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：黄业平，男，1975年4月4日出生，汉族，住广州市增城区，
原告卜柏城与被告黄业平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜柏城到庭参加诉讼，被告黄业平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜柏城诉称：被告黄业平以急需周转为由向原告借款人民币250000元。经原告本人同意于2014年11月3日以银行转账借给被告250000元。被告于当日立下借据给原告，并约定于2015年5月3日前归还借款，利息每月付。借款一个月后被告潜逃到异地不知去向，手机号码也更换，恶意欺骗原告钱财，不予归还，违背了诚实信用原则，原告多次寻找被告未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币250000元及利息，利息从借款之日起以2分利率计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄业平未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示，被告于2014年11月3日立下《借条》一张给原告收执，该《借条》的主要内容为：今借到卜柏城现金人民币250000，大写：贰拾伍万元整，于2015年5月3日归还。2014年11月3日、2014年11月10日、2014年11月13日，原告通过银行分别转账了200000元、50000元、50000元给被告，被告于2014年11月11日通过网上银行转账了50000元给原告。原告陈述与被告是朋友关系，被告是做二手车生意，其于2014年11月3日、2014年11月10日分别以需要进货为由向原告分别借款200000元、50000元，原告通过银行转账了上述款项给被告。2014年11月11日，被告以已经卖了车辆为由偿还了50000元给原告，但2014年11月13日被告再次以需进货为由向原告借款50000元，原告于当日转账50000元给被告，本案《借条》实际出具日期是在2014年11月13日之后。被告承诺支付一定利息，并从2014年12月至2015年4月支付了原告每月2500元共计12500元的利息，但至今未偿还本金。
庭审中，对于借款有约定利息及被告偿还的12500元是利息的问题，原告未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的《借条》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《中国工商银行凭证》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告向原告借到250000元，原告提供的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《中国工商银行凭证》也显示实际出借了上述款项给被告，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告向原告借到250000元的事实予以确认。原告主张双方有约定利息，这只是其单方陈述，并未提供证明，对此本院不予采纳，对于原告自认被告已偿还的12500元应视为偿还本金从借款中扣除，扣除后的本金为237500元，被告应偿还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定内借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款虽无证据证明有约定利息，但因被告占用了原告资金，故被告应支付原告从借款逾期之日起按年利率6%至还清之日止资金占用期间的利息。被告黄业平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄业平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卜柏城借款人民币237500元及利息，利息从2015年5月4日起按年利率6%计算至还清之日止；
二、驳回原告卜柏城的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告卜柏城负担967元，被告黄业平负担4833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋泳宜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第427号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人盛家富，男，1975年10月25日生，汉族。
平安银行股份有限公司南京分行与金融借款合同纠纷一�，本院作出的（2014）鼓商初字第1738号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告盛家富于2014年12月20日前偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金264448.41元及利息等；二、被告盛家富于2014年12月20日前偿还原告平安银行股份有限公司南京分行律师代理费8000元；案件受理费2859元、保全费2120元，合计4979元，由被告盛家富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行中，双方自愿达成分期还款的和解协议：一、被执行人盛家富于2015年4月30日前支付2万元，从2015年5月1日起每月30日前支付3万元，余款及利息于2015年9月15日前付清；二、执行费4590元由盛家富负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1738号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行协议，申请人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年五月八日
书记员 胡 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1143号
原告：李明福，男，1963年12月13日生，住前郭县。
委托代理人：王永杰，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：刘焕臣，男，1964年6月28日生，住前郭县。
原告李明福诉被告刘焕臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明福及其委托代理人王永杰到庭参加诉讼，被告刘焕臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
李明福诉称：2015年2月13日刘焕臣向我赊购水稻，共计欠款34016元，刘焕臣说等几天就给我现钱，并给我出具欠据一枚。此款后经我多次索要，刘焕臣给付我欠款2016元，尚欠32000元经我多次索要，一直未付。故诉至法院，要求刘焕臣偿还剩余欠款32000元及利息。
刘焕臣未答辩。
经审理查明：2015年2月13日刘焕臣向李明福赊购水稻，欠水稻款34016元，刘焕臣给李明福出具欠据一枚，此款后经李明福多次索要，刘焕臣给付李明福欠款2016元，尚欠32000元至今未付。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、李明福提供的欠据等。
本院认为，根据李明福提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立。欠款人刘焕臣应按照约定履行偿还欠款义务，故对李明福要求刘焕臣偿还剩余欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李明福要求刘焕臣给付利息款的诉讼请求，因欠据上未记载利息，刘焕臣应自李明福起诉之日（2017年2月28日）起支付资金占用期间的利息。刘焕臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘焕臣于判决生效后立即偿还原告李明福欠款32000元及利息，利息自2017年3月28日起按年利率6%计算至欠款偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元，由被告刘焕臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年五月三日
书记员 马金山
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第0002号
申请执行人句容市泰达物资有限�司。住所地：句容经济开发区洪武路166号（福龙钢材市场****号）。
法定代表人：何长康，系该公司执行董事。
被执行人陈步波。
申请执行人句容市泰达物资有限公司与陈步波买卖合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院作出的（2011）句商初字第129号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，陈步波应于调解书2011年3月25日前内支付句容市泰达物资有限公司价款本金及利息2104010元，负担案件受理费、财产保全费4590元。如未按期足额给付上述款项，则须另行向申请人支付违约金30000元，合计245000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符�终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省句容市人民法院作出的（2011）句商初字第129号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 瑞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执504号
申请执行人刘贵林，男，1963年4月26日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘海松，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1256号民事判决书，在执行申请执行人刘贵林与被执行人刘海松提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执504号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保384号
申请人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。
法定代表人：彭常安，执行董事。
被执行人：李英红，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请人四川安邦投资实业有限公司与被执行人李英红商品房预售合同纠纷一案，申请人四川安邦投资实业有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被执行人李英红价值461205元的财产予以保全。担保人四川安邦投资实业有限公司自愿提供保函作为担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封备案登记在被执行人李英红名下的位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号1栋2单元1楼5号的房屋（合同签约备案号302074）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年七月十七日
书记员 王 倩
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初第133号
原告交某某，女，藏族，1976年8月6日生，现住西藏日喀则市。
被告周某某，男，1979年4月14日出生，现住甘肃省夏河县。
案由同居关系纠纷
本院在受理原告交某某诉被告周某某同居关系纠纷一案中，原告交某某于2017年11月28日以与被告在庭外自行和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交某某承担。
审判员 周毛草
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仲格草
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告强维东，男，1970年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告强维东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告强维东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,034.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,034.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2473号
申请执行人希尔艾力·麦麦提，男，1975年8月1日生，维吾尔族，住新疆和田市。
被执行人倪晓军，男，1983年9月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人宋娜，女，1986年5月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人希尔艾力•麦麦提与被执行人倪晓军、宋娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0281民初15644号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人倪晓军、宋娜应给付申请执行人希尔艾力•麦麦提货款71万元，并承担诉讼费9920元。因被执行人倪晓军、宋娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人希尔艾力•麦麦提向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪晓军、宋娜的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人倪晓军、宋娜无可供执行的财产。
本院向申请执行人希尔艾力•麦麦提发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人希尔艾力•麦麦提，要求其向本院提供被执行人倪晓军、宋娜财产线索。申请执行人希尔艾力•麦麦提对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人倪晓军、宋娜可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪晓军、宋娜的财产进行了调查，查明被执行人倪晓军、宋娜无可供执行的财产，申请执行人希尔艾力•麦麦提亦未提供被执行人倪晓军、宋娜其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人倪晓军、宋娜可供执行财产后，申请执行人希尔艾力•麦麦提可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 皎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第669号
原告陈新富。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告朱志香。
委托代理人戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者
原告�新富为与被告朱志香买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈新富及其委托代理人邹敏、被告朱志香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新富诉称：2013年6月至8月期间，原告分三批供“北京二锅头”酒水给被告，被告至今尚欠货款24710元未予支付，原告多次催讨未果。请求判令：被告立即支付货款24710元及利息（从起诉之日始按银行贷款利息计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告陈新富向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告营业执照复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、送货单3份，用以证明被告尚欠原告货款24710元的事实。
4、录音材料1份，用以证明被告认可原告已供货3批的事实。
被告朱志香辩称：原告无证据证明被告尚欠原告货款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告对其关联性有异议，认为该证据上的收货单位是“新天地商贸”，与被告所经营的“新天地食品贸易商行”有出入，故不能证明原告的货是供给被告的。经审查，本院认为，该收货单位虽然与被告工商登记上的名称不完全一致，但与被告�（2013）金婺北民初字第371号案件中作为证据提供的，以该案原告为被告的送货单上的收货单位一致，故对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告对其关联性有异议，认为该录音的内容，仅能证明原告送了3批货，至于货物送的地点、数量、金额等均无法体现。经审查，本院认为该证据是否具有证明力，尚需结合其他证据予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月至8月期间，原告分三批供“北京二锅头”酒水给被告，每批货的价值分别为3710元、15800元、7200元，共计货款26710元，被告除第一批支付了2000元货款外，尚余24710元货款未予支付。原告多次催要该笔货款，被告均未支付。
本院认为：原告陈新富与被告朱志香之间的买卖关系事实清楚，被告尚欠原告货款24710元未予支付的证据充分，本院依法予以认定。被告抗辩的理由，证据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱志香于本判决生效后十日内，支付原告陈新富货款24710元及利息（利息自2013年11月4日始按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元（已减半收取），由被告朱志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
助理审判员 兰千卉
二〇一三年十二月六日
代书 记员 叶晓盼
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初313号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏冰冰，女，1993年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人苏冰冰犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人苏冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏冰冰于2017年4月份以来，在福建省长泰县古农农场银塘路71号一楼店面内，使用笔记本电脑、QQ等作案工具，谎称网络兼职公司人员，提供网络兼职刷单赚佣金，诱骗受害者通过扫描二维码的方式购买商品后未将被害人的钱款和佣金返还给被害人。截至被抓获时止，被告人苏冰冰已骗取被害人倪某、师某、刘某、徐某等人人民币（币种，下同）2,8029.6元。
2017年6月5日，公安机关在福建省长泰县古农农场银塘路71号查获被告人苏冰冰，并扣押到笔记本电脑1台、手机1部、无线网卡2个、U盾1个、银行卡2张等物品及现金20,000元。
归案后，被告人苏冰冰如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏冰冰向本院退缴违法所得8,029.6元，并预缴罚金5,000元。
上述事实，被告人苏冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，户籍证明，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，转账记录截图，涉案电脑存储内容截图，涉案银行账户信息及交易明细，涉案QQ信息，涉案QQ账户骗取款项统计表，暂扣款票据，罚没票据，被害人身份信息，证人吴某的证言，被害人倪某、师某、刘某、徐某的陈述，被告人苏冰冰的供述和辩解，电子证物检查工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏冰冰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏冰冰犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏冰冰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中被告人苏冰冰退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏冰冰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月5日起至2019年4月4日止。）
二、被告人苏冰冰退缴在本院的违法所得款人民币8,029.6元，与扣押在公安机关的违法所得款人民币20,000元，合计人民币28,029.6元，返还给被害人人民币17,165元（其中返还给被害人倪某5,001元、师某4,083元、刘某1,936元、徐某6,145元），余款人民币10,864.6元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人苏冰冰被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启概
二〇一八年四月四日
书记员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3737号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人:向建国，行长。
委托诉讼代理人:杜修龙，男，该行职工。
被告：柴小平，男，1976年10月8日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称慈利农行)与被告柴小平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告柴小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告柴小平偿还原告慈利农行信用卡透支本金人民币9900元及相应利息。事实和理由：2008年5月28日，被告柴小平向原告慈利农行申请办理了农行金穗贷记卡一张，总授信额度为人民币10000元。截止于2017年5月31日，被告柴小平尚欠透支本金人民币9900元及利息人民币2289.4元。
被告柴小平未作答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
1、中国农业银行张家界分行金穗贷记卡操作文本、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》复印件各1份。拟证明2008年5日28日被告柴小平向原告慈利农行申请贷记卡，双方对权利义务的约定，当日原告慈利农行同意申请并审批完成的事实。
2、交易明细及说明。拟证明被告柴小平持卡消费的部分明细的事实。
3、欠款证明。拟证明截止2017年5月31日被告柴小平尚欠原告慈利农行本金人民币9900元及相应利息的事实。
经本院组织质证，认为原告慈利农行提交的证据1、2、3，均符合证据客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告慈利农行的陈述，可以认定以下案件事实：
2008年5月28日，被告柴小平向原告慈利农行申请办理了农行金穗贷记卡一张。被告柴小平在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:第一条中国农业银行金融信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能。符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；第七条……个人信用卡额度最高为5万元人民币……；第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付为偿还部分自银行记账日至还款日至的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按期收复利，日利率为万分之五；第十五条持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，初支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分半支付滞纳金、超限费。《领用合约》第一条申领持卡人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容。第四条利息和费用:1、持卡人向银行交纳年费、工本费等费用;2、对于非现金交易，借款人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金。超限费按月按币种计收复利。被告柴小平于2016年7月19日开卡，总授信额度为人民币10000元。到2017年5月31日，被告柴小平尚欠透支本金人民币9900元、利息人民币2289.4元。
本院认为：被告柴小平向原告慈利农行申请办理了信用卡（金穗贷记卡），并进行刷卡消费，应按照中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡个人卡领用合约、章程的规定履行还款义务。被告柴小平在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利农行要求被告柴小平偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴小平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利支行信用卡（金穗贷记卡）透支本金人民币9900元及相应利息(按合同约定的利率计算，至本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告柴小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂菁
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱月
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2987号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2987号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初122号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1985年8月25日出生，，汉族，小学文化，农民，现住滦南县。系本案被害人。
被告人孟双宝，男，1978年5月21日出生于河北省滦南县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人孟双宝犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼，本院于2017年7月11日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人孟双宝及其辩护人郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年2月3日14时许，被告人孟双宝在胡各庄村南西曾线公路上与前妻及妻弟刘某1因财产问题发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人孟双宝用事先准备的不锈钢西瓜刀将被害人刘某1左手掌、腰部等处砍伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人孟双宝的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2017年2月3日下午，被告人孟双宝用刀将他砍伤，经鉴定属轻伤二级。被告人孟双宝的行为给他造成经济损失如下：医疗费11407.49元、住院期间伙食补助费600元、误工费1626元、陪护费1084元、鉴定费300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计20517.49元。要求被告人孟双宝赔偿。
在法庭审理过程中，被告人孟双宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某1合法的经济损失。辩护人郭建成的主要辩护意见是：被害人报案后被告人仍在现场等待公安处理，构成自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被害人有一定过错，应减轻被告人的责任。
经审理查明，2017年2月3日14时许，被告人孟双宝在胡各庄村南西曾线公路上与前妻及妻弟刘某1因财产问题发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人孟双宝用事先准备的不锈钢西瓜刀将被害人刘某1左手掌、腰部等处砍伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某1左手掌部及腰部多个创口，累计长18.5cm，评定为轻伤二级;自受伤之日起休息治疗30日。
由于被告人孟双宝的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人刘某1如下经济损失：医疗费10446.49元、鉴定费300元、住院期间伙食补助费260元、本人误工费1626元、陪床人员误工费783.12元，交通费500元，共计13915.61元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人刘某1陈述证实，2017年2月3日下午，他驾车带着二姐刘某2等人到西曾线公路胡各庄信用社东侧时见到刘某2前夫孟双宝，孟双宝与刘某2对骂并胡拉，刘某2被打倒在地，他从孟双宝身后拉孟双宝右侧肩膀时孟双宝一扭头，他的手打到孟双宝脸上，孟双宝就从袖筒里抽出砍刀朝他脖子砍来，他用左手一挡手腕被划出血，他转身就跑，孟双宝用刀砍他时他又用左手挡了一下，左手腕被砍了一下，后他去了医院。
2、证人刘某2证言证实，她与孟双宝离婚后因分割财产发生争执。2017年2月3日下午，他弟弟刘某1开着车到南边公路上废品站门口时见到孟双宝，她下车后因财产与孟双宝发生争吵，她打孟双宝一巴掌后孟双宝将她打到在地，她不知道后来发生的事。后来知道弟弟刘某1被孟双宝用刀砍伤。
3、证人孟某证言证实，2017年2月3日，他怕父母打架与父亲孟双宝到胡各庄公路南侧废品站门口，一会儿舅舅刘某1开着车来了，他父亲与母亲刘某2下车后就吵吵并打架，母亲被父亲打倒，他一直抱着母亲，舅舅刘某1下车后从身后抱着他父亲并打他父亲头部，他父亲和舅舅就打起来，打完后他见父亲拿着刀站着，他舅刘某1被他父亲用刀砍伤了手腕。
4、证人杨某证言证实，2017年2月3日下午，因他二姐刘某2与前夫孟双宝离婚分割财产，他们一起到胡各庄西曾公路废品站门口时见孟双宝在停着的面包车旁，刘某2下车后因分割财产和孟双宝争吵并打架，刘某2被打倒在地，刘某1下车去拉架，孟双宝从袖筒里抽出一把刀砍刘某1，刘某1转身就跑，孟双宝用刀砍伤刘某1腰部，他从车上冲下去将孟双宝手里的刀抢下来，扔到地上，他见刘某1手也流血了。
5、证人刘某3的证言证实了本案相关情节。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2017]37号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某1左手掌部及腰部多个创口，累计长18.5cm，评定为轻伤二级;自受伤之日起休息治疗30日。
7、附带民事诉讼原告人刘某1提供的医疗费票据等证实了其经济损失情况。
8、滦南县公安局胡各庄派出所户籍证明信证实，被告人孟双宝出生于1978年5月21日。
9、被告人孟双宝的供述与辩解。
本院认为，被告人孟双宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟双宝当庭自愿认罪，交纳了赔偿款，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人关于被告人孟双宝有自首情节，被害人有一定过错的辩护意见理据不足，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人刘某1合法的经济损失，被告人孟双宝应予赔偿；附带民事诉讼原告人要求赔偿的住院期间伙食补助过高，由本院酌定；附带民事诉讼原告人要求赔偿的陪床人员误工费过高，应按农民标准计算；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金，无法律依据，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人孟双宝犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孟双宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止）。
二、被告人孟双宝赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因伤造成的经济损失人民币13915.61元（于本判决生效后履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑振林
审判员 贾会生
人民陪判员姚丽华
二〇一七年八月三日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0224刑初122号公诉机关河北省滦南县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1985年8月25日出生，，汉族，小学文化，农民，现住滦南县。系本案被害人。被告人孟双宝，男，1978年5月21日出生于河北省滦南县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人孟双宝犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼，本院于2017年7月11日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人孟双宝及其辩护人郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2017年2月3日14时许，被告人孟双宝在胡各庄村南西曾线公路上与前妻及妻弟刘某1因财产问题发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人孟双宝用事先准备的不锈钢西瓜刀将被害人刘某1左手掌、腰部等处砍伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人孟双宝的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2017年2月3日下午，被告人孟双宝用刀将他砍伤，经鉴定属轻伤二级。被告人孟双宝的行为给他造成经济损失如下：医疗费11407.49元、住院期间伙食补助费600元、误工费1626元、陪护费1084元、鉴定费300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计20517.49元。要求被告人孟双宝赔偿。在法庭审理过程中，被告人孟双宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某1合法的经济损失。辩护人郭建成的主要辩护意见是：被害人报案后被告人仍在现场等待公安处理，构成自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被害人有一定过错，应减轻被告人的责任。经审理查明，2017年2月3日14时许，被告人孟双宝在胡各庄村南西曾线公路上与前妻及妻弟刘某1因财产问题发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人孟双宝用事先准备的不锈钢西瓜刀将被害人刘某1左手掌、腰部等处砍伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某1左手掌部及腰部多个创口，累计长18.5cm，评定为轻伤二级;自受伤之日起休息治疗30日。由于被告人孟双宝的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人刘某1如下经济损失：医疗费10446.49元、鉴定费300元、住院期间伙食补助费260元、本人误工费1626元、陪床人员误工费783.12元，交通费500元，共计13915.61元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人刘某1陈述证实，2017年2月3日下午，他驾车带着二姐刘某2等人到西曾线公路胡各庄信用社东侧时见到刘某2前夫孟双宝，孟双宝与刘某2对骂并胡拉，刘某2被打倒在地，他从孟双宝身后拉孟双宝右侧肩膀时孟双宝一扭头，他的手打到孟双宝脸上，孟双宝就从袖筒里抽出砍刀朝他脖子砍来，他用左手一挡手腕被划出血，他转身就跑，孟双宝用刀砍他时他又用左手挡了一下，左手腕被砍了一下，后他去了医院。2、证人刘某2证言证实，她与孟双宝离婚后因分割财产发生争执。2017年2月3日下午，他弟弟刘某1开着车到南边公路上废品站门口时见到孟双宝，她下车后因财产与孟双宝发生争吵，她打孟双宝一巴掌后孟双宝将她打到在地，她不知道后来发生的事。后来知道弟弟刘某1被孟双宝用刀砍伤。3、证人孟某证言证实，2017年2月3日，他怕父母打架与父亲孟双宝到胡各庄公路南侧废品站门口，一会儿舅舅刘某1开着车来了，他父亲与母亲刘某2下车后就吵吵并打架，母亲被父亲打倒，他一直抱着母亲，舅舅刘某1下车后从身后抱着他父亲并打他父亲头部，他父亲和舅舅就打起来，打完后他见父亲拿着刀站着，他舅刘某1被他父亲用刀砍伤了手腕。4、证人杨某证言证实，2017年2月3日下午，因他二姐刘某2与前夫孟双宝离婚分割财产，他们一起到胡各庄西曾公路废品站门口时见孟双宝在停着的面包车旁，刘某2下车后因分割财产和孟双宝争吵并打架，刘某2被打倒在地，刘某1下车去拉架，孟双宝从袖筒里抽出一把刀砍刘某1，刘某1转身就跑，孟双宝用刀砍伤刘某1腰部，他从车上冲下去将孟双宝手里的刀抢下来，扔到地上，他见刘某1手也流血了。5、证人刘某3的证言证实了本案相关情节。6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2017]37号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某1左手掌部及腰部多个创口，累计长18.5cm，评定为轻伤二级;自受伤之日起休息治疗30日。7、附带民事诉讼原告人刘某1提供的医疗费票据等证实了其经济损失情况。8、滦南县公安局胡各庄派出所户籍证明信证实，被告人孟双宝出生于1978年5月21日。9、被告人孟双宝的供述与辩解。本院认为，被告人孟双宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟双宝当庭自愿认罪，交纳了赔偿款，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人关于被告人孟双宝有自首情节，被害人有一定过错的辩护意见理据不足，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人刘某1合法的经济损失，被告人孟双宝应予赔偿；附带民事诉讼原告人要求赔偿的住院期间伙食补助过高，由本院酌定；附带民事诉讼原告人要求赔偿的陪床人员误工费过高，应按农民标准计算；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金，无法律依据，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人孟双宝犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人孟双宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止）。二、被告人孟双宝赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因伤造成的经济损失人民币13915.61元（于本判决生效后履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑振林审判员  贾会生人民陪判员姚丽华二〇一七年八月三日书记员  王哲贤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1568号
申请执行人：长兴雷利梦塑胶有限公司，住所地：长兴经济开发区南高路118号南一幢1楼，统一社会信用代码:91330522MA28C9P58C。
法定代表人：周雷，总经理。
被执行人：诸暨全人鞋业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇瑞远路8号，统一社会信用代码:91330681MA2888TC6U。
法定代表人：沈群明，总经理。
被执行人：沈群明，男，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院于2017年5月25日立案执行申请执行人长兴雷利梦塑胶有限公司与被执行人诸暨全人鞋业有限公司、沈群明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为253487元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，反馈两被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈两被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1568号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 庆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3460号
原告：王得才，男，1966年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周金锁，男，1971年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周金保，男，1966年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王得才诉被告周金锁、周金保承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王得才到庭参加了诉讼，被告周金锁、周金保经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得才诉称，2017年2月底，原告找到被告要求加工钢构部件，被告要求原告支付预付款30000元，后原告通过转账支付了30000元。但被告一直没有完成加工任务。被告的违约导致原告被甲方单位罚款30000元。原告多次要求被告退还预付款30000元，被告一直拒不支付。原告遂诉至法院请求判令，1、解除合同关系，被告返还原告预付款30000元，承担原告损失30000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告周金锁、周金保均未作出答辩。
经审理查明，2017年2月，原告王得才与被告周金锁口头达成了承揽�同，即由被告周金锁为原告定作行钢构件，同时被告要求原告先预付材料款30000元。后原告根据被告周金锁要求，并通过中国农业银行江苏省分行转账方式，向被告预付了材料款30000元。被告收到材料款后，迟迟未能向原告交付上述工作成果，也未向原告作出有关合理的解释。2017年3月16日，被告周金保向原告出具了书面说明一份，载明：“因周金锁收到王德才材料款现金30000元（叁万）元，现决定归还，在2017年3月18日前退还。证明人周金保，2017年3月16日，金锁钢构厂”。后原告多次向被告催款无望，遂诉来本院，要求解除双方的承揽合同关系，同时，要求返还材料款30000元和承担损失30000万元。
以上事实，有原告提供中国农业银行江苏省分行交易明细、手机短信截图、周金保出具的书面证明一份及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告王得�与被告周金锁承揽合同关系成立有效，原告已按约定向被告周金锁给付了预付款，被告周金锁收到原告预付款后，迟迟未向原告交付工作成果，也未向原告作出不能交付其工作成果正当理由的解释。现原告依法要求解除承揽合同关系，同时要求被告周金锁返还预付款30000元，其理由正当，本院予支持。因原告未提供证据证明因合同解除造成原告的可得利益损失，故对于原告要求被告周金锁赔偿损失30000元，本院不予支持。被告周金保并非涉案合同的关系主体，故原告要求被告周金保与周金锁共同承担合同的责任，其理由不足，故本院不予采纳。被告周金锁、周金保，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故对原告提供的证据，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、一�零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金锁应于本判决生效之日起十日内向原告王得才返还预付款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王得才承担650元，被告周金锁承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
（此页无正文）
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈佳琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4890号
原告：刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，个体，住前郭县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：韩臣，男，汉族，1971年9月20日生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司，住所宁江区临江东路。
法定代表人：张晓华，经理。
第三人：田杰，男，汉族，1972年10月20日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘昕汶诉被告韩臣、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人田杰劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告韩臣委托诉讼代理人关亚丽、第三人田杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与韩臣不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣韩臣从事瓦工工作的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人田杰，韩臣是田杰雇佣的工人，刘昕汶是清工大包，田杰是清工小包，刘昕汶已经将劳务费全部支付给了田杰。韩臣没有足额收到劳务费应向田杰主张，与刘昕汶没有关系，请求法院确认刘昕汶与韩臣之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付韩臣工资。
韩臣辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。
第三人田杰辩称：田杰是经人介绍到刘昕汶工地干活，刘昕汶确实给了一部分工资，但是刘昕汶还欠部分工资未予给付。
经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、奚晶芳等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，韩臣等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果，韩臣等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。
上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。
本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。韩臣等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与韩臣等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与韩臣不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。韩臣等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下：
一、原告刘昕汶与被告韩臣不存在劳动关系。
二、原告刘昕汶支付被告韩臣劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告刘昕汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英雪
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年十二月九日
书记员 马春晓
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审166号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王翠英，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月23日向本院申请执行巨国土资罚（2016）11-134号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王翠英未经批准，于2016年11月非法占用巨野县柳林镇西王庄村集体土地81平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月12日作出了巨国土资罚（2016）11-134号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人罚款人民币2430元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）11-134号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月12日作出的巨国土资罚（2016）11-134号行政处罚决定书。
二、限被执行人王翠英自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并没收被执行人王翠英在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由被执行人王翠英所在地巨野县柳林镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王翠英自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款2430元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 杜丽霞
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初152号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵宸，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，山西省阳�市人。2017年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人赵宸犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员刘玉明、代理检察员胡晓庆出庭支持公诉。被告人赵宸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日16时许，被害人郑某某伙同赵某某、武某、王某某驾驶晋XX**白色本田CRV越野车在X县县城寻找春节前曾与其发生过节的贾某某，路过县城XXX路段时，郑某某从车内发现平时与贾某某相跟的被告人赵宸出现在XX麻辣串店门口，郑某某遂手持棒球棍、王某某手持一把黑色单刃折叠刀下车赶至赵宸身旁，随即双方�生口角，接着被告人赵宸也拿出事先挂在裤子上的一把灰色单刃折叠刀，郑某某见状便让王某某用刀子比住赵宸，其用棒球棍殴打赵宸。同时，在晋XX**黑色奥迪轿车内等赵宸的杨某某从车内取出握力棒从车上冲下来后朝郑某某、王某某二人打去，王某某发现对方是女的便收回刀子跑开，剩下郑某某、赵宸继续打斗。期间，郑某某用棒球棍将赵宸右耳朵打破，赵宸用折叠刀将郑某某左胸口捅伤后逃离现场。后郑某某被送往阳泉市第一人民医院手术抢救，经医院诊断为：左胸部锐器伤，心脏刀捅伤，胸腔积血（大量），失血性休克。经阳煤集团总医院诊断为：赵宸耳外伤（右）。经盂县公安司法鉴定中心鉴定：郑某某之损伤为重伤二级，赵宸之损伤为轻微伤。案发后，被告人赵宸的家属赔偿了被害人郑某某的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵宸在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；被害人郑某某的陈述材料；证人赵某某、武某、鄯某、张荣、荣某某、王某某、刘某某、杨某某的证言材料；被告人赵宸的供述材料；人体尿样毒品检测报告;郑某某在盂县公安局陈述的情况说明；阳泉市第一人民医院的诊断证明书、病程记录；谅解书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、丢弃作案工具现场平面示意图及指认照片;山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；阳泉市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书;嫌疑人员前科劣迹调查表以及被告人及相关证人的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人赵宸故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民�察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被害人有重大过错，且被告人赵宸归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，被告人家属对被害人遭受的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵宸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 海 船
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初448号
原告（被告）苏润才，男，1962年3月19日出生，身份号码：×××。
被告（原告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号，组织机构代码：×××。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
原告（被告）苏润才与被告（原告）北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）苏润才，被告（原告）三辰公司之委托代理人范明京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏润才诉称：一、三辰公司支付2014年10月至2015年1月的北京市最低生活费名曰“待岗生活费”，但1、双方签订的劳动合同书中第十条约定“由于甲方生产任务不足，使乙方下岗待工的，甲方保证乙方的月生活费不得低于北京市最低生活费标准。”此约定规定出乙方下岗待工的条件是甲方生产任务不足，但是甲方根本不存在生产任务不足的情况。2、三辰公司强令我下岗待工没有履行任何民主程序，没有和工会组织、职代会协商，也没有和我就变更劳动合同岗位进行协商，至今也没有与我签订待岗协议书，严重违反了“北京市下岗待工人员管理办法”第六条（一）、（二）、（三）项、及第八条规定，违反了“劳动合同法”第四条、第三十五条规定。3、三辰公司安排我下岗待工属于打击报复行为，由于三辰公司从2014年5月开始无故拖欠员工工资，我首先会同数名员工维权，于2014年8月27日起诉到东城区仲裁，9月4日立案。三辰公司得到我们的起诉通知后，立即采取报复行动，于9月11日拟通知令我们一行起诉的七人下岗待工。此举与我们起诉三辰公司拖欠工资有直接的因果关系。在此期间我仍坚持上班，后因三辰公司采取的一系列强制措施，迫使我无法上班。我曾多次找到三辰公司要求正常待遇或按公司有关规定办理内退、买断工龄等，公司表面承诺可至今未见结果。更能说明问题的是，在我们七人待岗之后又离岗回家的员工，工资都按原工资发放。4、三辰公司背信弃义违背了“承诺书”所约定之内容。三辰公司于2012年10月对我公司进行了股权收购，收购时给我们每个员工发了一份郑重的“承诺书”，此书中所承诺的一项重要内容就是“员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同，保证员工不低于现有工资水平及福利待遇”。三辰公司为打击报复，不经协商变更了我们的工作岗位，降低了我们的工资收入，实属背信弃义，违反了劳动合同法的有关规定。二、三辰公司无故拖欠我2015年2月至9月八个月的工资违反了北京市有关工资支付的规定。三、所拖欠工资支付百分之二十五的补偿金，系按双方签订的劳动合同书中第二十九条的约定执行。综上，起诉至法院要求三辰公司支付：1、2014年10月至2015年1月工资差额10960.92元；2、2015年2月至9月工资30657.84元；3、拖欠前两项的25%经济补偿金。
三辰公司辩称：2014年9月22日公司给苏润才等人发出了待岗通知，苏润才等人申请的（2014）3311号裁决书未起诉，已生效。该裁决书认定了其生活费标准，我公司也都按照该标准履行了，故同意按照仲裁裁决的基本生活费标准支付，不同意苏润才的诉讼请求。同时我公司也不服仲裁裁决的部分内容，诉至法院要求判令无需向苏润才支付拖欠工资的25%经济补偿金2352元，同意支付2015年2月至9月工资9408元。
苏润才不同意三辰公司的诉讼请求，坚持其诉讼请求及事实理由，因劳动合同中约定了25%经济补偿金。
经审理查明：1995年5月16日苏润才与北京三辰商贸总公司签订劳动合同书，约定苏润才在办公室担任司机岗位；每月3日以货币形式支付工资，工资不低于北京市最低工资标准；克扣或无故拖欠工资……除在规定的时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。后北京三辰商贸总公司因整体改制，更名为三辰公司。2006年5月15日，苏润才与三辰公司续订无固定期限劳动合同。
京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书确认苏润才于2014年9月22日开始待岗，苏润才未就该裁决起诉，三辰公司不服该裁决结果起诉至本院，本院（2015）东民初字第645号民事判决书判决三辰公司支付苏润才2014年10月基本生活费，双方均未就该判决书提出上诉，该判决已生效。
随后，三辰公司支付了苏润才2014年11月至2015年1月的基本生活费。
苏润才向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三辰公司支付：1、2014年10月至2015年1月工资差额10960.92元；2、2015年2月至9月工资30657.84元；3、以上两项拖欠工资25%经济补偿金10404.69元。2015年12月仲裁裁决三辰公司支付苏润才：1、2015年2月至9月工资9408元；2、拖欠工资经济补偿金2352元；3、驳回苏润才的其他仲裁请求。双方均不服该裁决结果，起诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书、（2015）东民初字第645号民事判决书、京东劳人仲字（2015）第3421-3452、3481-3489号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书确认苏润才于2014年9月22日开始待岗，苏润才未就该裁决起诉，应视为其对上述仲裁裁决结果的认可。苏润才没有证据证明该裁决书生效后双方劳动关系履行状态发生变化，故其要求按照在岗工资标准支付2014年10月-2015年1月工资差额及2015年2月至9月工资，于法无据，本院不予支持。三辰公司认可未支付苏润才2015年2月至9月工资的事实并同意按照仲裁裁决支付基本生活费，本院对此不持异议。
双方劳动合同系自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。劳动合同中约定“克扣或无故拖欠工资……除在规定的时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，现三辰公司不同意支付经济补偿金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付苏润才二〇一五年二月至九月基本生活费人民币九千四百零八元及百分之二十五的经济补偿金人民币二千三百五十二元；
二、驳回苏润才的其他诉讼请求；
三、驳回北京三辰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由苏润才、北京三辰商贸有限责任公司各负担五元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13095号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：安占文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告安占文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1598号
原告：商维仲，男，1956年9月4日出生。
被告：北京聚仁杰劳务派遣有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村村委会东1000米。
法定代表人：李秀荣，总经理。
委托诉讼代理人：凌帅霖，男，1990年12月29日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告商维仲与被告北京聚仁杰劳务派遣有限公司（以下简称聚仁杰劳务派遣公司）劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商维仲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠工资5925元。事实和理由：2010年7月17日,原告与被告签署《劳动合同书》，之后续签至2017年7月23日，原告应于2016年9月4日退休，因为被告原因延迟一个月办理退休手续，期间原告仍然在被告处工作了一个月，共两个月工资未发。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
聚仁杰劳务派遣公司辩称，同意支付拖欠工资，但具体工资数额需要进行核实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商维仲于2010年7月17日入职聚仁杰劳务派遣公司，岗位为瓦工，双方签有书面劳动合同。商维仲的工资标准为每日75元，双休日工作的工资报酬为工资的百分之二百，法定节假日工作的工资报酬为工资的百分之三百，计薪周期为每月24日到下月23日，每月20日之前发上月工资。商维仲在聚仁杰劳务派遣公司工作至2016年10月21日，工资发放至2016年8月23日。经法庭询问，商维仲称其从2016年8月24日至2016年10月21日期间共休息三天。聚仁杰劳务派遣公司未能就商维仲的出勤情况向法庭举证，经庭后核实认可拖欠商维仲工资数额为5925元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，商维仲在聚仁杰劳务派遣公司工作至2016年10月21日，现聚仁杰劳务派遣公司支付商维仲工资至2016年8�23日，理应就未支付部分予以补足，结合商维仲的工资标准，经计算，商维仲所主张数额符合法律规定，且聚仁杰劳务派遣公司对此数额无异议，故本院对商维仲的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
北京市聚仁杰劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付商维仲二〇一六年八月二十四日至二〇一六年十月二十一日工资共计5925元。
如果北京市聚仁杰劳务派遣有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京市聚仁杰劳务派遣有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年四月二十八日
书记员 郝 明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1385号
申请执行人单雷。
被执行人陈亮。
本院在执行单雷与陈亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3892号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王 炜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第301号
原告姜国龙。
被告西安市临潼区新丰国柱木器加工厂.住所地西安市临潼区新丰街道办鸿门村.
法定代表人赵生合，该厂厂长.
被告赵建。
被告赵国柱。
本院受理姜国龙诉西安市临潼区新丰国柱木器加工厂、赵国柱、赵建欠款纠纷一案后，被告西安市临潼区新丰国柱木器加工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为三被告均地属西安市临潼区，故本案应由西安市临潼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，西安市临潼区新丰国柱木器加工厂住所地为西安市临潼区，赵建、赵国柱居住地为西安市临潼区新丰街道办鸿门村，应属西安市临潼区人民法院管辖，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告西安市临潼区新丰国柱木器加工厂提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 屈蓉
二〇〇七年四月五日
书记员 周栋
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执237号
申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址为山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人：刘海滨，该公司董事长。
被执行人：晋中市西窑池矿泉水开发有限公司，地址为山西省晋中市榆次区锦纶东街11号1号楼3单元401户。
法定代表人：李向东，该公司经理。
被执行人：和顺县昌达房地产开发有限公司，地址为山西省晋中市和顺县滨河路。
法定代表人：刘润林，该公司经理。
关于申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人晋中市西窑池矿泉水开发有限公司、和顺县昌达房地产开发有限公司借贷合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会作出的（2012）晋仲裁字第153号裁决书依法立案执行。在执行过程中，经过网络查询被执行人无财产，经过房管部分查询被执行人无财产，申请执行人也提供不出被执行人的相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋07执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 矫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第35号
原告：季志剑。
委托代理人：彭冬美。
被告：衢州市新旺钢桶有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道19号。
法定代表人：刘建钢，执行董事。
原告季志剑与被告衢州市新旺钢桶有限公司（以下简称新旺钢桶公司）劳动争议纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由审判员郑荣祥适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告季志剑及其委托代理人彭冬美、被告新旺钢桶公司的法定代表人刘建钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季志剑诉称：原告2006年4月进被告单位从事印字工工作，月工资2650元。原告在被告单位工作期间，被告一直不与原告签订劳动合同，2013年9月，被告强行与原告终止劳动关系。原告向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决，现诉请：要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资31800元（2650元／月×12月）及经济补偿金42240元（2650元／月×8月×2）共74040元。
被告新旺钢桶公司辩称：2013年9月被告公司停产，被告与原告商量，原告也同意到衢州市鼎邦钢桶设备有限公司上班，2013年年底原告就到衢州市鼎邦钢桶设备有限公司上班了，现在工资、养老保险均由衢州市鼎邦钢桶设备有限公司支付、缴纳。当时衢州市鼎邦钢桶设备有限公司老板过来找原告谈话，原告也同意到那里工作，故不存在被告支付原告经济补偿金。原告2006年4月到被告单位工作，未签劳动合同事实，但原告主张双倍工资已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告季志剑为证明其主张，举证如下：
1、衢劳仲案字（2013）第151号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明本案争议已经劳动争议仲裁，裁决书已送达原、被告。
2、被告工商登记信息表一份，证明被告用工主体资格仍然存在。
3、人员缴费明细查询单一份，证明原、被告存在劳动关系。
4、银行账户历史明细清单一份，证明原告2012年10月-2013年9月平均工资2650元／月。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据1-4均无异议，但认为原告社保现已由新单位缴纳，而原告2012年10月-2013年9月的平均工资需要核查财务。本院认为，原告所提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认；核算银行账户历史明细清单，原告2012年10月-2013年9月平均工资为2759.32元／月。
被告新旺钢桶公司未提交证据材料。
经审理查明：被告新旺钢桶公司成立于2002年8月27日，投资人刘建钢、程建平投资比例分别为70%、30%。原告2006年4月到被告公司上班，从事印字工工作。2013年9月，因被告公司经营不善，生产难以维系，经与原告协商同意，原告被安排至衢州市鼎邦钢桶设备有限公司（成立于2013年8月15日，投资人朱岗星、朱建邦、朱钢松投资比例分别为40%、10%、50%）上班。2013年10月4日，原告到衢州市鼎邦钢桶设备有限公司上班至今。原告认为被告未与原告签订书面劳动合同，违法解除劳动关系，向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会于2013年12月6日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求，并于2013年12月9日将裁决书送达个双方当事人。2013年12月23日，原告等八人不服仲裁裁决，一并向本院提起诉讼，随即撤诉。2013年12月25日，原告单独向本院起诉，要求判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金。经核算，原告2012年10月-2013年9月平均工资为2759.32元／月，但原告诉请的平均工资为2650元／月。
本院认为：原告自2006年4月进入被告单位工作，在被告处领取工资，服从被告管理，双方之间已经形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条还规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一天。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，原告在该法实施之前已经在被告公司工作，被告应当在2008年2月1日前与原告签订书面劳动合同但一直未签订，被告依法应自2008年2月1日起支付原告双倍工资至2008年12月31日，原告知道其权利被侵害的时间最晚为2008年12月31日，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告一直在被告单位工作，应当知道未签订书面劳动合同的权利及可要求支付双倍工资的权利受侵害，但要求被告支付双倍工资的仲裁申请直至2013年方提出，期间并无不可抗力或其他正当理由，也无时效中断或中止的情形，原告的仲裁申请显然已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资31800元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告2013年9月协商一致，原告同意到衢州市鼎邦钢桶设备有限公司上班。衢州市新旺钢桶有限公司与衢州市鼎邦钢桶设备有限公司系互相独立的法人单位，不同的用工主体，劳动合同的相对方不同，故是两个不同的劳动合同，虽然原告在原用人单位的工作年限可合并计算为新用人单位的工作年限，但原、被告及新用人单位并未对原工作年限的经济补偿作出约定，现原告已到衢州市鼎邦钢桶设备公司上班并在新单位缴纳社保，原告已与衢州市鼎邦钢桶设备有限公司建立劳动关系，本院认定原告与被告公司的劳动关系双方协商一致解除后，再与新单位建立劳动合同。根据法律规定，此种情形解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告2006年4月与被告建立劳动关系，至2013年9月在被告公司连续工作7年5个月，被告应当支付7.5个月工资数额的经济补偿金，即2650元／月（实际超出诉请单月部分视为原告放弃权利）×7.5=19875元。原、被告协商一致解除劳动合同，原告认为被告违法解除劳动合同与事实不符，其要求按照经济补偿金的二倍支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、由被告衢州市新旺钢桶有限公司支付原告季志剑经济补偿金19875元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告季志剑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告季志剑负担4元，被告衢州市新旺钢桶有限公司负担1元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00235号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛。
委托代理人：刘野。
被告：赵华强。
委托代理人：孙杰。
被告：刘亮。
被告：刘江。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告赵华强、刘亮、刘江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野及被告赵华强及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告刘亮、刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告赵华强从我行借款50000元，约定借款期限为2012年7月11日至2013年7月10日，执行利率为8.4%，逾期利率12.60%，被告刘亮、刘江为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年12月27日，被告赵华强偿还借款本金4284.17元及利息7215.83元，尚欠本金45715.83元及利息。经原告催要剩余欠款及利息，三被告均不履行还款义务，故诉至法院要求被告赵华强给付借款45715.83元并从借款之日即2012年7月11日起至2013年12月26日止以人民币50000元为本金，从2013年12月27日起至还款之日止以人民币45715.83元为本金，均按照合同约定给付利息及逾期加收利息（扣除已还利息人民币7215.83元），被告刘亮、刘江承担连带偿还责任。
被告赵华强辩称：借款属实，我同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告刘亮、刘江在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，被告赵华强与原告签订借款合同，从原告处借款人民币50000元，借款期限为2012年7月11日起至2013年7月10日，执行利率为8.4%，逾期利率12.60%。被告刘亮、刘江为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年12月27日，被告赵华强偿还借款本金4284.17元、利息7215.83元，尚欠本金45715.83元及按合同约定的利息。经原告催要尚欠本金及利息，三被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告赵华强偿还借款本金45715.83元并从2012年7月11日起至2013年12月26日止以50000元为本金，从2013年12月27日起至还款之日止以45715.83元为本金，均按照合同约定给付利息（扣除已还利息人民币7215.83元）；被告刘亮、刘江承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、查询单、原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵华强签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告向被告赵华强提供借款后，被告赵华强理应按约如期偿还全部欠款及利息，现被告赵华强尚欠本金45715.83元及利息，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告赵华强偿还借款45715.83元及利息有理，本院予以支持。被告刘亮、刘江为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告刘亮、刘江承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华强于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币45715.83元及利息（利息从2012年7月11日起至2013年12月26日止以人民币50000元为本金，从2013年12月27日起至还款之日止以人民币45715.83元为本金，均按照合同约定利率给付，并扣除已还利息人民币7215.83）；被告刘亮、刘江承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告赵华强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李欣慰
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初108号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人吴健康，男，1989年3月13日出生，住峨眉山市。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月10日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月20日刑满释放；因吸毒，于2013年4月19日被峨眉山市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月5日刑满释放。因吸毒,于2017同7月25日被峨眉山市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月13日被刑事拘留，于同年6月16日被监视居住，于同年7月6日被取保候审，于同年9月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人吴瑞宇，男，1992年8月2日出生，住夹江县。因吸毒，于2017年1月13日被夹江县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人朱晓南，四川创实律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴健康、吴瑞宇犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人吴健康、吴瑞宇及其辩护人朱晓南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，杨利群（另案处理）电话联系被告人吴健康，询问其有无未绑定支付宝的电话号码，吴健康遂提供其手机号码，杨利群将该号码与余晓燕的支付宝绑定，修改该支付宝的登录密码和支付密码，并将其中的部分钱款转走。
2016年12月31日，吴健康的手机号陆续收到余晓燕支付宝账户钱款被转出的短信提示，吴健康便用手机登录余晓燕支付宝账户，并利用手机验证码将该账户登录密码予以修改。当晚20时许，吴健康在夹江县漹城镇东大街170号二楼找到被告人吴瑞宇，将该情况告知了吴瑞宇，随后二人在吴健康的手机上登录余晓燕支付宝，发现账户内还有余款。因二人缺钱使用，吴瑞宇便提议将余晓燕支付宝内余款转出使用，吴健康同意并将其手机交给吴瑞宇。吴瑞宇推测出该账户的支付密码后，从余晓燕支付宝账户内共计转出1800元到二人的支付宝账户。当日，二人将其中400元用于购买冰毒，剩余的1400元中由吴瑞宇分得1200元，由吴健康分得200元，现二人已挥霍殆尽。
另查明,2017年5月12日,吴健康向夹江县公安局提供了其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地点，并协助公安机关抓获了该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴健康、吴瑞宇在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、吸毒被处罚记录、前科材料、证人张某、余某、杨某的证言、被害人余晓燕的陈述、现场勘验笔录、照片、视听资料以及被告人吴健康、吴瑞宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健康、吴瑞宇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物人民币1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴健康、吴瑞宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴健康协助夹江县公安局抓捕了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴健康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴瑞宇系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人吴瑞宇的辩护人关于吴瑞宇如实供述罪行及其系初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴健康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的三十五日，即自2017年9月22日起至2018年2月14日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴瑞宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、二被告人的违法所得1800元继续追缴，发还被害人余晓燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 颜 波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2596号
原告：孙宝玉，男，1981年2月2日生，汉族，住费县。
被告：李庆新，男，1965年3月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：临沂交运通远国际集装箱货运有限公司，住所地河东区九曲镇河东汽车站院内。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。
本院在审理原告孙宝玉诉被告李庆新、临沂交运通远国际集装箱货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙宝玉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙宝玉负担。
审 判 员 王丽
二〇一八年一月二十五日
代书记员 崔丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第454号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年7月15日出生于河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月10日被镇平县公安局刑事拘留，2014年10月23日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月份的一天晚上，被告人丁某某以28000元的价格从一男子处购买一辆无牌照黑色东风本田思威牌汽车。经查，该汽车系深圳市文锦北路居民李某被害后被盗车辆。经镇平县价格认证中心鉴定，该汽车价值150000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料，人口基本信息等书证。据此认为，被告人丁某某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份的一天晚上，被告人丁某某以28000元的价格从一男子处购买一辆无牌照黑色东风本田思威牌汽车。经查，该汽车系深圳市文锦北路居民李某被害后被盗车辆。经镇平县价格认证中心鉴定，该汽车价值150000元。该汽车现扣押于镇平县公安局。
上述事实，有被告人丁某某关于明知是“黑车”而予以低价购买的供述，证人廉某某关于将被盗车辆低价卖掉的证言，且有价格鉴定结论书，涉案车辆照片，被盗车辆上网登记表及查询单，机动车信息查询单，扣押物品清单，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一、三、四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的无牌照黑色东风本田思威牌汽车由镇平县公安局依法发还李某的近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一四年十二月十日
书记员 张潇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
法定代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。
委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。
被告：赵波，男，1986年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告赵波下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼，被告赵波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵波立即偿还原告借款本金313699.50元及截至2017年5月3日的利息4222.73元（含利息、罚息），合计金额317922.23元并支付从2017年5月4日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金313699.50元为基数，按贷款合同执行利率上浮50％，复利以未偿还的利息为基数，按贷款合同执行利上浮50％计算），具体金额以我行系统为准，利随本清。2、请求判令原告对被告提供抵押的位于铜梁县房屋享有优先受偿权。3、请求判令本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵波立即偿还原告借款本金300074.12元及截至2017年10月17日的利息4344.45元（含利息、罚息），合计金额304418.57元并支付从2017年10月18日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金300074.12元为基数，按贷款合同执行利率上浮50％，复利以未偿还的利息为基数，按贷款合同执行利上浮50％计算），具体金额以我行系统为准，利随本清。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定贷款额度为38万。2014年9月16日，被告向原告提出借款支用申请，申请贷款38万元用于房屋装修，贷款期限10年自2014年9月24日至2024年9月24日，还款方式为等额本息。如被告不按约定偿还贷款，原告有权收取罚息及复利。2014年8月19日，原告与被告签订了《个人最高额担保合同》约定由被告将铜梁县房屋抵押给原告作为前述贷款的最高额抵押。双方于2014年8月28日办理了上述房屋的抵押备案登记。2014年9月24日，原告按约向被告发放了贷款。被告自2016年12月23日开始出现逾期。
被告赵波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵波于2014年6月12日向原告请求贷款。双方于2014年8月19日签订《个人额度借款合同》（合同编号：5099994Q214083569988）。合同第一条约定，借款额度为380000元；第三条条约定，借款额度存续期限为132个月，自2014年8月19日至2025年8月19日；第六条第一款第一项约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%确定；第六条第二款约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；第十二条第一款第一项约定，借款人不按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十三条第五款约定，发生违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；第十五条约定贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。当天原被告双方海签订了《个人最高额担保合同》（合同编号：5099994Q314082599499）。该合同旨在保障上述额度借款合同中贷款人债权的实现。合同第三条约定，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第五条约定，抵押物为被告名下的位于铜梁县房屋。
后，原被告双方于2014年8月28日签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告以其名下位于铜梁县房屋为原告办理了抵押登记，原告于2014年9月24日将贷款支付至被告指定账户。但借款使用后，被告并未按约偿还本息，截至2017年10月17日，被告尚欠借款本金300074.12元，利息4344.45元，合计304418.57元。
本院认为，原被告签订的个人额度借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告将其名下的房屋为原告因贷款形成的债权设定了抵押担保。但被告未按约偿还贷款，已经构成违约。被告应当偿还原告未还贷款本金并承担相应的利息、罚息以及原告实现债权的相关费用。因原告实现抵押权的条件成就，其有权就该房屋价值优先受偿。综上，原告诉讼请求依据的事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告经本案依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行欠款本金300074.12元及截至2017年10月17日的利息4344.45元，合计304418.57元；并支付自2017年10月18日起至本息付清之日止，以借款本金300074.12元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%确定计算的罚息，及以未付利息为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%确定计算的复利。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行有权对被告赵波名下坐落于重庆市铜梁县房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元,诉讼保全费用2270元，合计8340元（原告已预交），由被告赵波负担，并限于本判决发生法律效力后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张邓蓉
代理审判员 罗 星
人民陪审员 韩秀兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖子莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5138号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行,住所地郑州市花园北路55号院1号商务楼。
负责人牛晓红。
被执行人长葛市定达实业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段西侧。
法定代表人朱广旭。
被执行人长葛市三荣电器有限公司，住所地长葛市魏武大道南段东侧。
法定代表人杨明军。
被执行人朱广旭，男，1963年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张建华，女，1972年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行与长葛市定达实业有限公司、长葛市三荣电器有限公司、朱广旭、张建华借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初23819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长葛市定达实业有限公司、长葛市三荣电器有限公司、朱广旭、张建华未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行于2017年4月17日申请执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5138号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 商 巍
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审112号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜顺和房地产开发有限公司。
法定代表人乔德辰，总经理。
委托代理人周亚辉，曲阜顺和房地产开发有限公司工作人员。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜顺和房地产开发有限公司（下称顺和房地产）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］83号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款146000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2016年10月8日作出曲国土资执罚字［2016］83号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人顺和房地产未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年6月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年6月30日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人顺和房地产未经批准，擅自占用曲阜市小雪街道后彭村集体土地7.3亩建设临时指挥部和停车场（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］83号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］83号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜顺和房地产开发有限公司履行曲国土资执罚字［2016］83号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给后彭村村委会及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人曲阜顺和房地产开发有限公司缴纳罚款146000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔洋洋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第205号
申请执行人周德常，男，生于1938年12月28日，汉族。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
周德常与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第638号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周德常于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金19000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，周德常再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人周德常借款本息2181元；2012年2月2日偿还申请执行人周德常借款本息2725元；2014年1月8日偿还申请执行人周德常借款本息3271元。
2015年5月7日，申请执行人周德常对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在周德常执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人周德常借款本息3870元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8691.9元和截至2015年4月9日前积欠利息8813.06元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第205号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 勇