wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3232号
申请执行人徐益我。
被执行人江苏曼菲斯投资发展有限公司，地址：丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人黄栋。
申请执行人徐益我与被执行人江苏曼菲斯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丹民初字第3591号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏曼菲斯投资发展有限公司应于本判决生效后十五日内给付申请执行人工程款250337元。案件受理费4398元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行表的254735元，本院于2014年11月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏曼菲斯投资发展有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现被执行人法定代表人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3591号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十日
书记员 朱建峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2382号
原告丰秀兰，女，汉族，1939年4月6日生。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告丰秀兰诉被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰秀兰、被告美源公司的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰秀兰诉称，原告从被告处购买月季花园小区住宅一套，合同签订后原告按约支付房款，被告交付房屋后未能使原告在合同约定期限内办理房屋权属证书构成违约。请求法院判令被告支付原告延期办证违约金3890元，并承担诉讼费。
被告美源公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司同意按照违约金数额的八折支付。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以389000元的价格购买被告开发的月季花园小区商品房一套，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。房屋交付后，由于被告原因致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房产证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同原系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。由于被告原因导致原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，被告应按照合同的约定承担相应的逾期办证违约金3890元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求按八折支付违约金无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丰秀兰逾期办证违约金3890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张曦月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第852号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市鹿城区纺织路奥乐大楼*楼。
法定代表人：鲍一晓，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢敏敏，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢宇红。
委托代理人（特别授权代理）：陈同飞，男，1971年3月27日出生。
上诉人渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢宇红民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月14日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年11月22日，保险公司因筹建缺乏资金，向谢宇红借款2万元，2007年2月4日保险公司向谢宇红借款2万元，双方未约定月利息及还款期限，保险公司向谢宇红出具借条二份，事后谢宇红经多次催讨借款无果，至今借款本金分文未还，遂于2010年1月20日向鹿城区人民法院起诉，请求判令：保险公司偿还借款4万元并承担利息损失（按银行同期贷款利率从借款之日计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由保险公司负担。保险公司辩称：保险公司并未向谢宇红借款，保险公司筹建期间的全部费用均由上级分公司全额拨款，该借款并未交付支公司，借款不成立。保险公司筹备组的印章不是保险公司刻制，保险公司成立是2007年4月之后，而借款落款之日保险公司尚未成立，对其借条的真实性有异议，现谢宇红要求保险公司承担偿还借款责任，没有事实依据，请求驳回谢宇红的诉讼请求。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，保险公司向谢宇红借款4万元，至今借款尚未偿还，事实清楚，现谢宇红要求保险公司偿还借款并支付利息的诉清，符合有关法律规定，予以支持，但利息应从谢宇红起诉之日起开始计算为妥，保险公司辩称借款不成立，因保险公司对其主张缺乏证据予以证实，故保险公司的主张不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，于2010年7月8日判决：保险公司于本判决生效之日偿还谢宇红借款4万元及利息（自2010年1月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对借条的真实性及借款是否要付、交付给何人的事实未审查清楚，判决认定事实不清，证据不足；二、一审判决对谢宇红提供的没有原件的租赁合同予以认定，不符合法律规定。综上，原审认定事实不清，证据不足，请贵院依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
被上诉人谢宇红辩称：一审判决合法，依法驳回保险公司的诉讼请求。一、从谢宇红向一审法院提供了证据7，证明了相关盖章的事实。当时就盖有筹备组章还有公章，可以看出保险公司就有筹备组章的事实，证据6能证明收回筹备组章的事实，这些都是谢宇红是从宁波公司内部系统内调取的，保险公司的说法是不合符事实的，系统里的相关文件都说明了保险公司向谢宇红借款的事实；二、租赁合同和本案有关联性，是保险公司筹备期间与租赁人签订的，与本案有关联性。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：保险公司筹备期间所负的债务应由成立后的保险公司承担，保险公司向谢宇红借款4万元并出具借条，现谢宇红要求保险公司偿还借款并支付利息，本院予以支持。保险公司上诉称保险公司帐目没有该笔借款，而保险公司筹备组负责人称有收到该笔借款，若该笔借款未入保险公司帐目，保险公司可以追究行为人的责任，保险公司对外仍应承担民事责任。保险公司上诉理由不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费各800元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 李 劼
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初14号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某甲。因犯寻衅滋事罪于2013年被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被黄石市公安局刑事拘留，2016年2月3日经本院决定逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人石瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日0时20分许，被告人王某甲在饮酒后驾驶号牌为赣g×××××的小型轿车，沿杭州路由团城山往黄石港方向行驶，车行至元洲装饰公司门前路段时，逆向驶入左侧对向车道，与对向车道上由被害人谢某驾驶往团城山方向行驶的号牌为鄂b×××××的轿车相撞，致使王某甲本人、谢某，以及两车上的乘坐人汪某甲、朱某、吴某、张某受伤，两车受损。
经鉴定，该交通事故发生时，被告人王某甲血液中的乙醇含量为159.4mg／100ml。后经交警部门认定，被告人王某甲承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、到案情况说明、户籍证明材料等书证；2、证人汪某甲、谢某的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人石瑞的辩护意见是：1、被告人王某甲具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人王某甲积极赔偿受害人的医疗费用，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年12月13日0时20分许，被告人王某甲饮酒后驾驶赣g×××××号小型轿车，沿杭州路由团城山往黄石港方向行驶，车行至元洲装饰公司门前路段时，逆向驶入左侧对向车道，与对向车道上由被害人谢某驾驶往团城山方向行驶的鄂b×××××号微型轿车相撞，致王某甲、谢某和两车上的乘坐人汪某甲、朱某、吴某、张某受伤，以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲及其他五名伤者均被送医救治。经黄石市公安司法鉴定中心检验，案发当日，被告人王某甲血液中乙醇含量为159.4mg／100ml。
2016年1月18日，经公安民警电话通知，被告人王某甲到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲赔偿了各受害人的医疗费用。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人王某甲的基本情况；立案决定书、受案登记表、到案经过，证实公安机关立案和被告人王某甲的到案情况；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某甲取得机动车驾驶证及驾驶的车辆的情况；道路交通事故认定书，证实被告人王某甲承担此次交通事故的全部责任的情况；黄石市中心医院诊断报告单、手术科室入院记录、急诊病历、湖北省医疗单位住院收费票据、收条，证实各被害人的伤情及医疗费用的情况。
2、被害人汪某甲的陈述，证实2015年12月13日0时许，被告人王某甲饮酒后驾驶赣g×××××号小型轿车，汪某甲乘坐该车，车行至元洲装饰公司门前路段时，逆向驶入左侧对向车道，与对向车道上的一辆轿车相撞，发生交通事故的情况。
3、被害人谢某、朱某、吴某、张某的陈述，证实2015年12月13日0时许，谢某驾驶鄂b×××××号微型轿车搭载朱某、吴某、张某，车行至元洲装饰公司门前路段时，与对向一辆逆行的汽车发生碰撞，发生交通事故的情况。
4、被告人王某甲的供述，证实2015年12月13日0时20分许，被告人王某甲饮酒后驾驶赣g×××××号小型轿车，沿杭州路由团城山往黄石港方向行驶，车行至元洲装饰公司门前路段时，逆向驶入左侧对向车道，与对向车道上由被害人谢某驾驶往团城山方向行驶的鄂b×××××号微型轿车相撞，发生交通事故的情况。
5、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）465号理化鉴定书，证实案发当日，被告人王某甲血液中乙醇含量为159.4mg／100ml的情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录，证实该起交通事故现场的情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲经公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人石瑞提出被告人王某甲有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人石瑞提出被告人王某甲积极赔偿受害人的医疗费用，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一六年一月二十九日起至二○一六年五月二十八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘雪霏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4840号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：章林，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：周雅妮，女，1994年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：华峰资产管理有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告周雅妮、华峰资产管理有限公司信用卡纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周雅妮偿还原告本金592141.55元、手续费56986.35元并支付相关滞纳金和逾期利息（暂算至2017年3月1日滞纳金：1500元、逾期利息：2804.04元，透支款合计653431.94元，以后的按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、原告对被告周雅妮所有车牌号为浙Ｇ×××××（车型号为兰博基尼ZHWGE52Z、车架号为ZHWGE52Z3CLA11564、发动机号为CEH005436）的兰博基尼轿车进行折价、拍卖或变卖后的所得款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、被告华峰资产管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本院立案受理后，依法适用普遍程序，于2017年4月25日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月22日，被告周雅妮因购兰博基尼ZHWGE52Z轿车向原告申请汽车消费贷款，与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告作为透支债务人因购买车型号为兰博基尼ZHWGE52Z轿车向原告透支金额为677000元，分24期偿还，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额∕还款期数，手续费为人民币65128元，分24期偿还，以一个月为一期，分期向银行支付手续费，每期应支付手续费金额=手续费金额／还款期数；被告应自透支次月起于每月25日前将当期的透支金额及手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。同时约定原告累计两期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求被告立即偿还全部债务。同时约定每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，其中滞纳金的规定是按照信用额度的5%收取，最高500元，逾期还款的按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。
同日，原告与被告周雅妮签订《抵押合同》，约定被告对上述全部债务以所购的兰博基尼ZHWGE52Z轿车进行抵押，双方于2016年8月30日办理抵押登记给原告。
被告华峰资产管理有限公司自愿为被告周雅妮的上述债务承担连带保证担保，并于2016年3月31日以其名义向原告出具《担保承诺函》。
上述协议签订后，被告周雅妮已向原告透支消费金额677000元，且已依约偿还部分透支金额及手续费，但自2016年12月开始，被告周雅妮连续多期未清偿透支金额及手续费。截止至2017年3月1日，被告尚欠借款本金592141.55元、手续费56986.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雅妮于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币592141.55元、手续费56986.35元及滞纳金1500元、逾期利息2804.04元（滞纳金1500元、逾期利息已计算至2017年3月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告周雅妮所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车型号为兰博基尼ZHWGE52Z、车架号为ZHWGE52Z3CLA11564、发动机号为CEH005436）的兰博基尼轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告华峰资产管理有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10334元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 王嘉莉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1572号
本院在申请执行南京六合荣盛物业服务有限公司与被执行马某某物业服务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将马某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初703号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑观松，男，1986年10月26日出生，汉族，文化程度高中，住广东省茂名市茂港区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年1月23日被羁押，次日被指定居所监视居住。
公诉机关于2017年6月26日以穗荔检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人郑观松犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日凌晨2时许，被告人郑观松因之前与被害人何某1、何某2、杨某1等人产生过矛盾，伙同同是会聚KTV的工作人员刘某、张某、焦某、金某某、马某等人（均另案处理），在广州市荔湾区花地大道中奔富广场停车场入口处，手持铁水管等物追打被害人何某1、何某2、杨某1等人，导致被害人何某1受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。认为被告人郑观松有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人郑观松在有期徒刑一年以下量刑。
被告人郑观松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关出示的证据均无意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年1月23日，被告人郑观松被公安机关抓获归案。2017年6月21日，被告人郑观松及刘某、张某、焦某、金某某、马某共同赔偿被害人何某3赔偿款合共人民币壹拾万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人郑观松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑观松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人郑观松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄坚
彭嫦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3317号
原告崇州恒益鞋材有限公司。
法定代表人王正林。
委托代理人韩晓云。
被告成都市骥龙鞋业有限责任公司。
法定代表人李洪英。
原告崇州恒益鞋材有限公司（以下简称“恒益公司”）诉被告成都市骥龙鞋业有限责任公司（以下简称“骥龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈晓燕适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告恒益公司的委托代理人韩晓云到庭参加诉讼，被告骥龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益公司诉称，原、被告之间系长期业务合作关系，被告长期拖欠原告货款，2013年12月3日经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款147514元。原告多次催收无果，起诉要求：被告返还货款147514元。
被告骥龙公司未作答辩。
经审理查明，原告陈述其与被告自2009年至2013年间有买卖鞋板的业务往来。双方于2013年12月3日对账确认被告欠原告货款147514元。现原告催收未果，诉讼来院。
以上事实，有原、被告的身份信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为证明其主张，向本院提交了对账单一张。该证据虽名为“成都骥龙鞋业对账单”，但既未加盖原告公章、也未加盖被告公章，不能证明原、被告曾于2013年12月3日进行对账以及被告尚欠原告货款147514元的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告要求被告返还货款147514元的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崇州恒益鞋材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告崇州恒益鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一四年九月十五日
书记员 王 璇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00112号
申请复议人（申请执行人）高志强，男，1960年4月1日出生。
委托代理人陈志强，浏阳正义法律服务所法律工作者。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，经理。
申请复议人高志强因不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）于2015年5月27日作出的（2015）浏执异字第00014号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人和异议人于2014年12月12日收到执行法院（2013）浏民初字第3867号民事判决书。该案上诉期间至2014年12月27日止。2014年12月27日为法定假日星期六，上诉期间顺延至当月29日。异议人于2014年12月29日邮寄上诉状没有超过上诉期间。为此，异议人认为在接到一审民事判决后，已在上诉期间内提出了上诉，该案一审判决尚未生效的理由成立，本案予以支持。申请执行人认为邮递快件签收日期有假，但不能向法院提供充分证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：对执行法院（2015）浏执字第00491号执行案件予以撤销。
申请复议人高志强称，1、被执行人的异议理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据该规定，当事人只有认为执行行为违反法律规定时，方可提出异议。被执行人是以人民法院以超过上诉时效未准其上诉而提出的异议的，法院审查上诉时效的行为并不是执行行为，而且，执行法院在执行本案过程中并没有执行违法行为，故异议人申请理由不能成立。2、异议人证据不足以证明是在法定上诉期内交邮上诉状。异议人自称是在2015年12月29日通过邮局交邮上诉状，且由湖南省邮政快递物流有限公司长沙市分公司开福揽投部出具了证明。申请复议人认为，投递邮件时间必须由邮件接收邮局盖邮戳方能确定，出具证明者只是一个企业单位，且未经工商注册，所出具的证明没有法律效力。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。异议人即使是在2014年12月29日交邮上诉状，因其收到判决书是在2014年12月12日，上诉截止日期为12月26日，因此，异议人上诉也过了上诉期限。综上所述，异议人的申请理由不能成立，请求上级法院撤销执行法院（2015）浏执异字第00014号执行裁定，驳回异议人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的执行异议。
本院查明，高志强与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，执行法院于2014年12月8日作出（2013）浏民初字第3867号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内给付高志强理赔款129479.9元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车车辆损失险限额内给付高志强车辆损失理赔款1790元。本案受理费2975元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。高志强于2015年3月17日向执行法院申请执行，执行法院向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司发出了执行通知书。2015年5月12日，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向执行法院提出执行异议，称（2014）浏民初字第03867号民事判决尚未生效，请求撤销对该判决的执行。执行法院于2015年5月27日作出（2015）浏执异字第00014号执行裁定：对执行法院（2015）浏执字第00491号执行案件予以撤销。申请执行人高志强不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2014年12月12日收到执行法院（2013）浏民初字第3867号民事判决书。2014年12月29日，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司通过邮政快递向执行法院邮寄该案民事上诉状，并在本案执行异议审查期间，向执行法院提交了由湖南省邮政速递物流有限公司长沙市分公司开福揽投部收寄签章的EMS快递凭证。执行法院于2015年1月4日收到该民事上诉状。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定：依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。申请复议人高志强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2014年12月12日收到（2013）浏民初字第3867号民事判决书，该案上诉期间即至2014年12月27日止。2014年12月27日为法定假日星期六，上诉期间顺延至当月29日。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2014年12月29日邮寄上诉状没有超过上诉期间。由于（2013）浏民初字第3867号民事判决尚未生效，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对依据该判决立案执行的行为提出异议，于法有据。高志强另中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投递上诉状的日期有假，但未能提供证据佐证。综上所述，高志强的复议理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人高志强的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年八月七日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第713号
原告李某，农民。
被告林某甲，农民。
原告李某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员朱本高担任审判长，审判员黄团政、人民陪审员凌启新参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理。书记员覃胜培担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2006年相识，2007年5月16日登记结婚。婚后双方在南宁市西乡塘区万秀村租房居住。2008年4月1日生育儿子林某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告有吸毒的恶习。原告劝阻后常被被告殴打。2012年双方吵架后，被告就强行带走儿子回到扶绥县中东镇老家居住，从此双方再无联系。原告认为，原、被告的夫妻感情早已破裂，为此，原告诉与法院，请求法院判决准予原、被告离婚；离婚后儿子林某乙随原告生活。
原告在举证期限内提交下列证据：证据1、结婚证，拟证明原被告存在婚姻关系；证据2、扶绥县公安局中东派出所出具的常住人口基本信息，拟证明被告的主体资格适格；证据3、南宁市西乡塘区禁毒大队的吸毒人员查获详细信息及处置意见，拟证明被告有吸毒行为；证据4、出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育了儿子林某乙。
被告林某甲没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林某甲经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼，又不提出答辩，可视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1，证据2，证据3和证据4，证据来源及形式合法，证据内容与本案原告主张的事实存在关联，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告林某甲于2006年2月份在南宁市务工时认识，2007年5月16日登记结婚。婚后共同在南宁市万秀村租房生活，夫妻感情尚可。2008年4月1日，生育儿子林某乙。儿子出生后不久，由于被告有吸毒行为，原告与被告经常因此事发生争吵。2011年1月19日，被告因吸毒被南宁市江南区禁毒大队查获并处置。2012年6月份，原告与被告因事吵架后，被告即带走儿子离开原告回扶绥县中东镇老家。之后双方没有再来往。原告几次到被告老家寻找被告与儿子，但却始终找不到。2014年9月2日，广东省东莞市石排镇派出所通知原告到东莞市认领儿子林某乙，原告才知道被告曾到过广东省东莞市。现儿子林某乙随原告生活。原告认为与被告的夫妻感情已破裂而诉至法院，请求法院判决准予离婚。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告负担儿子林某乙抚养费的请求。
因被告林彦没有到庭，本院对原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务无法查实。
本案的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂，原告要求离婚是否应当准许；2、如双方离婚，婚生子林某乙应由谁抚养。
本院认为，原、被告虽经过自由恋爱才登记结婚，具有一定的婚姻基础，但2012年6月，原、被告发生争执后，被告擅自带儿子林某乙离家出走，至今不回家，不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张离婚后儿子林某乙随其生活。因被告下落不明，无法行使对儿子的监护权，且被告具有吸毒史，林某乙随被告生活对其成长不利，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款之规定的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子林某乙随原告李某生活，林某乙的抚养费由原告负担。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：李某与林某甲离婚纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱本高
审 判 员 黄团政
人民陪审员 凌启新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 覃胜培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
．．．．．．
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第713号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李东海，男，汉族，农业银行干部，现住扶余市。
被告郭秀彬，男，满族，农民，现住扶余市。
被告王丙志，男，满族，农民，现住扶余市。
被告郭英环，男，满族，农民，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告郭秀彬、王丙志、郭英环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东海、被告郭秀彬到庭参加诉讼，被告王丙志、郭英环经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭秀彬于2009年9月10日在原告处借款3万元，由被告王丙志、郭英环担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为三年，即从2009年9月10日起至2012年9月9日止，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。被告严重违反了诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。现原告要求解除借款合同，被告郭秀彬立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告王丙志、郭英环承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份、放款记账凭证一枚。
被告郭秀彬辩称，对借款合同和放款记账凭证没有异议，我们三人分别在原告处贷款3万元是事实，但现在没有能力偿还。
被告王丙志未答辩、未到庭。
被告郭英环未答辩、未到庭。
经审理查明，被告郭秀彬于2009年9月10日在原告处借款3万元，由被告王丙志、郭英环担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为三年，即从2009年9月10日起至2012年9月9日止，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告郭秀彬应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告王丙志、郭英环为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与三被告签订的借款合同；
二、被告郭秀彬于本判决生效后立即给付原告借款本金3万元及相应利息；
三、被告王丙志、郭英环对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭秀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一四年四月三十日
书记员 司传波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1046号
原告臧家全。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告夏正红。
被告夏林洁。
原告臧家全与被告夏正红、夏林洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告臧家全委托代理人黄捷到庭参加诉讼。被告夏正红、夏林洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告臧家全诉称：2014年3月18日，夏正红以汽车修理厂资金周转困难为由向其借款150000元，约定借款期限为两个月。夏林洁为夏正红的上述借款提供担保。同日，其通过银行转账向夏正红交付了借款150000元。借款到期后，夏正红未按约还款。其经催讨无果，遂诉来法院，请求判令：夏正红立即归还借款150000元并承担该款自借款之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；夏林洁对夏正红的上述付款义务承担连带责任。
被告夏正红、夏林洁均未作答辩。
经审理查明：夏正红于2014年3月18日出具借条1份，载明“今借臧家全人民币壹拾伍万元整，用于汽车修理厂资金周转，时间为两个月”。夏林洁在上述借条下方的担保人处签字确认。同日，臧家全通过银行转账向夏正红汇款150000元。夏正红又出具收条1份，载明“今收到臧家全人民币壹拾伍万元整（卡转账）”。
上述事实，有借条、银行转账凭条、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。臧家全向夏正红出借款项150000元事实清楚、证据确凿，本院予以认定，该款理应归还。因未有证据显示双方约定了借期内利息，故本院对臧家全要求夏正红承担借期内利息的诉讼请求不予支持。夏正红未按约及时还款，应当向臧家全支付逾期利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息的计算标准应按年利率6%计算为宜，同时考虑到双方约定了借期为2个月，故计算逾期利息的起止时间应为2014年5月18日起至实际清偿之日止。本院对臧家全要求夏正红归还借款150000元并承担该款自2015年5月18日至实际清偿之日按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。由于夏林洁在借条下方的担保人签字确认，借条未明确夏林洁承担保证责任的方式及范围，故本院认定夏林洁为全部借款150000元、相应利息及实现债权的费用等提供了连带责任保证。因双方未约定保证期间，故本院认定保证期间为主债务履行期满之日起6个月，即自2014年5月18日至2014年11月18日止。现臧家全未提供证据证明其在保证期间内向保证人夏林洁主张权利，夏林洁的保证责任得以免除，故本院对臧家全要求夏林洁对夏正红的付款义务承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、夏正红于本判决生效后10日内向臧家全归还借款本金150000元并承担该款自2014年5月18日至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回臧家全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费470元，合计诉讼费用为3770元，由夏正红负担（上述诉讼费用已由臧家全先行垫付，臧家全同意其垫付的诉讼费用由夏正红直接向其支付，本院不再退还，夏正红应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费用给付臧家全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一六年三月十六日
见习书记员 马国渊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00068号
再审申请人（一审原告）：兴化市永红机械配件加工厂。
负责人：刘巧荣，厂长。
委托代理人：孙金龙，该厂员工。
被申请人（一审被告）：吕党才。
再审申请人兴化市永红机械配件加工厂与被申请人吕党才追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月12日作出了（2014）泰兴民初字第2234号民事判决，已经发生法律效力。兴化市永红机械配件加工厂不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
兴化市永红机械配件加工厂申请再审称：原审判决被申请人给付申请人4万元过低，被申请人在事故中承担主要责任，其应当承担50%以上的赔偿责任，故请求再审，撤销原判，依法改判。
被申请人吕党才未发表答辩意见。
本院审查查明，被申请人吕党才受雇于兴化市永红机械配件加工厂。2012年12月2日，被申请人在工作时间铲砂时，因违反安全生产操作规程，在申请人兴化市永红机械配件加工厂安排其做造型、铲沙的职责之外，擅自开启按钮，致使正在混砂机内维护作业的工人沈一井绞伤，经抢救无效死亡。经兴化市安全生产监督管理局认定，吕党才负本起事故的直接责任。2012年12月4日，兴化市永红机械配件加工厂与沈一井家属达成赔偿协议，支付赔偿款36万元。
另查，被申请人吕党才于2013年7月24日因犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，被申请人吕党才在申请人兴化市永红机械配件加工厂工作期间，因违反安全生产操作规程，擅自开启按钮，致人死亡，其行为属重大过失，且超出了单位的授权范围，根据相关法律规定，申请人在承担了赔偿责任后，对被申请人可享有追偿权。但对具体追偿数额的确定应考虑双方之间的经济实力对比、被追偿一方的承受能力及追偿方的过错程度等因素。原审法院基于被申请人家庭经济比较困难，申请人经济实力明显高于被申请人、申请人在生产管理、安全生产防护措施上亦存在着严重的安全隐患且被申请人的重大过失行为其本意也是为了提高申请人的经济效益等因素的综合考虑判决被申请人给付申请人追偿款4万元并无不当。虽然申请人在申诉复查阶段提供了相关材料来证明被申请人目前的经济情况有所好转，但这并不足以推翻原生效判决。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，申请人兴化市永红机械配件加工厂的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴化市永红机械配件加工厂的再审申请。
审 判 长 孟玉祥
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第526号
原告李洪涛，1982年1月16日生，住双辽市。
被告张忠，50岁，住双辽市。
被告吕玉梅，50岁。
本院在审理原告李洪涛与被告张忠、吕玉梅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李洪涛撤回起诉。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
陪审员 李殿臣
二〇一五年十二月十六日
书记员 张彩娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5468号
原告：肖军，男，1954年10月23日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：广州羊城铁路置业服务有限公司，住所地广州市越秀区白云路28号（除第十一层）自编634房。
法定代表人：孙泽萍。
原告肖军与被告广州羊城铁路置业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还办理房产证费用所剩余款5646.52元并以上述款项为基数从2013年10月9日起至实际返还上述费用之日止，按照中国人民银行规定的三年期定期存款利率计付利息。事实和理由：王兴连（原告母亲）是原广州市越秀区共和二路35号之一503房的产权人，于2002年去世，该房屋由原告通过遗嘱继承。2003年，上述房屋被拆建，原告作为继承人领取每月拆迁补助费及签订房屋认购协议、物业管理服务合约等。房屋建成后，原告取得回迁房屋广州市越秀区中山一路103号2502房。2006年5月11日，原告按照被告的要求向其预交办理房产证的费用，但被告直至2013年10月9日才为原告办妥房产证。当时，被告通知原告，要求原告提供银行账号，以便将剩余的办证预交费用5646.52元退还给原告，但事实上至今仍未退回。因此，为维护合法权益，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：1998年11月9日，广州市东山区公证处出具（98）穗东内证字第5038号《公证书》，证明王兴连于同日立下《遗嘱书》，主要内容为：广州市共和二路三十五之一503房（原8栋A座503房）房屋是以我王兴连名义，于1993年购买的公有住房；我丈夫肖文明于1983年去世，故该房产为我个人所有；因年事已高，现我自愿立下遗嘱，在我去世后，上述房屋交由儿子肖军（原告）一人继承。后上述503房被拆迁，原告于2006年9月15日被回迁安置至广州市越秀区共和二路5号楼A2502房。
2006年5月11日，原告以王兴连的名义（乙方、认购方）与被告（甲方、出售方）签订《广州铁路集团公司经济适用住房认购协议》。约定：乙方向甲方认购广州市越秀区共和二路5号A2502房，建筑面积85.824平方米，认购总房价324026元；乙方于认购当日支付购房款定金1万元；四、付款方式：应交款为99537元，乙方于签署本认购书之日起1个月内即2016年5月11日前支付全部房价款99537元等。同日，被告开具收款收据，分别载明收到王兴连交共和西5号楼A2502房房款99537元、定金1万元、维修基金3433元。
2013年10月9日，广州市越秀区地方税务局出具契税完税证，载明：房地产位置为越秀区中山一路103号2502房，纳税人为原告，税目为契税，实纳金额4053.08元。该“实纳金额”位置有手写注明“将扣除200余元，实退五千余元，5646.52”字样。
同年11月5日，广州市国土资源和房屋管理局向原告核发了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》，载明：越秀区中山一路103号2502房，建筑面积95.24平方米，用途住宅，权属人为原告单独所有。
本案审理过程中，原告称：定金1万元实际并非购房定金而是被告向原告预收的办证费，只是收据上写定金；办证过程中原告未再支付税费，由被告在该1万元中扣除；即在扣除契税4053.08元和查册费70元之后，被告的工作人员称还要扣除200元和50元左右的差额（原告也不知是何费用），总之被告最终承诺向原告退回5646.52元，因此原告在本案主张退回的费用为5646.52元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告已出示《广州铁路集团公司经济适用住房认购协议》、收款收据、契税完税证等证据原件，证据之间相互印证，本院对此予以采信。上述认购协议约定原告应于认购当日支付定金1万元，收款收据亦写明收到定金1万元，故该款性质上应认定为定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原告按照认购协议的约定，另行向被告支付了协议约定的应交款总额99537元，即已履行其债务，被告未将1万元定金抵作价款，则应当退还原告。因此，原告根据与被告的口头协议在扣除原告应缴契税等办证所需费用后，要求被告退回剩余定金5646.52元及支付相应利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告广州羊城铁路置业服务有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内，向原告肖军返还定金5646.52元及支付该款自2013年10月9日起至本判决限定的还款日止的利息（以5646.52元为基数，按照中国人民银行公布的同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州羊城铁路置业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 梁倩清
人民陪审员 陈淑文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾小丽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更88号
罪犯陈前中，男，1990年12月7日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。
上海市青浦区人民法院于二○一三年十二月十一日作出了（2013）青刑初字第1125号刑事判决，以被告人陈前中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月30日起至2016年8月30日止。判决发生法律效力后罪犯陈前中即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第31号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈前中自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈前中减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）35号检察意见书认为，罪犯陈前中符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈前中自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯陈前中已缴纳罚金人民币3，000元。
以上事实，有罪犯陈前中的认罪书、罚没款收据和情况说明，有执行机关制作的有关陈前中在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈前中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈前中减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月30日起至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36676号
原告林歧财，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告华小卫，男，1966年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈小波，男，1987年10月2日生，汉族，住重庆市。原告林歧财诉被告华小卫、陈小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理。因原告林歧财在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年六月六日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01052号
原告韩洪国。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告韩洪国与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩洪国的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪国诉称：2013年1月19日，原、被告双方签订编号为2013002184的商品房购销合同，约定原告以616640元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以616640元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年1月19日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013002184）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为616640元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款616640元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以616640元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告韩洪国逾期交房违约金（计算方式：以616640元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00058号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年出生于江西省赣州市定南县，汉族，中专文化，无业，住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被重庆市公安局公共交通治安管理分局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日7时35分，被告人刘某某驾驶川A0＊＊**号小型普通客车在包茂高速路漠河段发生交通事故，致被害人刘某甲死亡，川A0＊＊**号小型普通客车毁损。经鉴定事故直接原因系刘某某超速行驶造成，其应承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某与本案受害人刘某甲（系刘某某胞兄）驾驶川A0＊＊**号小型普通客车从广东出发到成都做生意，2013年11月16日凌晨二人到达包茂高速酉阳服务区并在服务区休息，早上7时许，刘某某驾车向黔江方向行驶，7时35分许在包茂高速路漠河隧道内与左侧检修道发生擦挂，又连续撞上隧道口左侧护栏并冲出车道坠入敖家大桥下，刘某甲当场死亡。事故发生后，刘某某积极进行搜救，在群众报警后，主动接受高速路执法单位对事故进行调查。后案件由重庆市交通执法总队第三支队移送重庆市公安局公共交通治安管理分局侦查。经重庆汽车检测中心有限责任公司鉴定，事故直接原因系刘某某超速驾驶所致，其应承担事故的全部责任。
另查明，刘某某与受害人家属达成了民事赔偿协议，并取得受害人家属的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、交通违法行为处理通知书、交通事故照片、机动车行驶证、机动车信息查询单、保险单、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、死亡证明书、死亡殡葬证、交通事故责任认定书、调取证据通知书、尸体照片、尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆速度鉴定意见书、乙醇检验报告书、生物物证检验意见书、赔偿协议书、证人王某某证言、证人李某某证言、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，超速驾驶机动车辆，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后刘某某积极施救，他人报警后，在现场等待执法单位调查并如实供述案件事实，系自首，依法予以从轻处罚。对死者家属积极进行赔偿并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人刘某某具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 王登文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雪松
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非审字第00005号
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局。
法定代表人杨自强，局长。
委托代理人马敏，系该局干部。
被申请执行人刘增安，男，1975年2月3日生。
被申请执行人熊爱梅，女，1975年8月4日生，汉族。
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局因被申请执行人刘增安、熊爱梅拒不履行港区计生征决（2013）第h037号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港区计生征决（2013）第h037号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人刘增安、熊爱梅收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港区计生征决（2013）第h037号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 林 峰
代理审判员 闵 丽
二０一三年十二月三十日
书 记 员 邓志敏
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审308号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902992806号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902992806号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审308号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902992806号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902992806号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第34号
原告李某甲。
委托代理人孙晓华、冯文峰，河南大河律师事务所律师。
原告李某乙，郑州市二七区嵩山路办事处刘砦社区刘砦村南二街1号。
被告李某丙。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人孙晓华，被告李某丙到庭参加诉讼。本院依法通知原被告的其他家庭成员李某乙、李松香、李香云、李保香作为共同原告参加诉讼，李松香、李香云明确表示不参加诉讼。李某乙、李保香同意作为共同原告参加诉讼。在庭审过程中李保香未经允许，中途退庭，本院按其自动撤诉处理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系亲兄弟。父亲李某乙在郑州市二七区嵩山路办事处（原齐礼阎乡）刘砦社区刘砦村南二街1号拥有宅基地一处，原有瓦房六间，1995年原告出资数万元参与翻建瓦房为楼房三层约1000多平方米，改善家庭居住条件。以前由于弟弟年幼，家庭困难，原告作为长子，十几岁入伍当兵，平时省吃俭用，常常给父母寄钱寄物，补贴家用。1997年5月母亲身患××，原告竭力照顾并拿钱为父母治疗，至母亲辞世。2011年5、6月份刘砦社区搞开发，被告在未与原告协商的情况下，以其个人名义与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订《拆迁安置补偿协议书》。原告经询问得知，被告私自于2003年将父亲李某乙名下的宅基地证变更到其个人名下，并在拆迁协议书中约定安置房总面积1358.49平方米及父亲李某乙分得的150平方米安置房也办理到其名下，共计1508.49平方米，同时领取补偿款103139.2元，过渡费70992元，搬家补助5000元，奖励20000元，补贴3000元，均以其个人名义办理。被告的行为侵害了原告的合法权益，协商未果后，原告于2011年8月18日向贵院起诉，后经法院及各方协调，被告提出只要原告撤诉，便与原告和解。原告主动撤诉与其协商，但被告出尔反尔，迟迟不与原告协商，故再次起诉，请求判令：1、依法对位于郑州市二七区嵩山路办事处刘砦社区刘砦村南街1号房产（即郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部对其拆迁补偿回迁安置的房产面积）分家析产，并确认原告应得的份额；2、判令被告李某丙给付原告李某甲享有的拆迁补偿款及过渡费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲提交以下证据：1、2011年7月4日李某丙与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订的拆迁安置补偿审核计算清单两份；2、2011年7月4日李某丙与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订的二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书；3、2011年8月18日郑州市二七区嵩山路办事处刘砦社区居民管理委员会出具的证明；4、2011年7月20日证人王某出具的证明；5、2011年7月22日证人李某丁出具的证明；6、原告李某甲户口本复印件。
原告李某乙述称，家里的房子我愿意给谁就给谁，别人当不了家。李某甲常年不在家，没有赡养我，所以不应分得房子。李保香已经出嫁，也不应分得房子。
原告李某乙没有提交证据。
被告辩称：该是我的房子，不可能是别人的。农村都是一个孩子一个院，没有别人的事，房子是我盖的。李某甲十七岁当兵就已经出去了。
被告提交以下证据：1、集体土地建设用地使用证；2、公证书；3、（2010）二七民一初字第2801号民事判决书；4、2003年7月8日申请书；5、拆迁安置补偿协议；6、户口本。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告李某乙和被告李某丙对原告李某甲提交的证据1有异议，认为数字不一致，但是该证据是拆迁档案中的资料，具备真实性，本院予以认定；原告李某甲提交的证据2、6均具备真实性，本院予以认定；原告李某甲提交的证据3、4、5，原告李某乙和被告李某丙提出异议，认为与事实不符，但是其二人没有提交相反的证据否定该组证据的真实性，本院予以认定；被告李某丙提交的证据1、2、4，原告李某甲提出异议，认为土地提交相关机构的证明，本院审查后认为该组证据均是档案材料，具备真实性，本院予以认定；被告提交的证据3、5、6其他当事人均无异议，本院予以认定。
根据有效证据，本院查明事实如下：原告李某甲和被告李某丙均是原告李某乙之子，李保香及李松香、李香云均是原告李某乙之女，李某乙之妻刘美英于1997年农历4月27日去世。李某乙在郑州市二七区刘砦村分有宅基地一处，位于刘砦社区二组南二街1号。1995年前后，在该宅基地上修建、翻建住宅房屋时，原告李某甲也曾购买建筑材料、钢材等。2003年7月，李某乙申请将该宅基地过户给被告李某丙。2011年7月4日，由于进行城中村改造，该宅基地上的房屋被拆迁，被告李某丙与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订协议书一份，约定拆迁置换面积为1228.27平方米，四层、五层未建面积为130.22平方米，需缴纳基本建房费187516.80元。原告李某甲认为自己也曾出资参与家庭住房修建，并时常补贴家用，应当享受拆迁补偿安置的权利，双方协商未果，故依法提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，位于郑州市二七区刘砦社区二组南二街1号的宅基地使用人是原告李某乙，该宅基地上的原有房屋系李某乙和其妻刘美英的夫妻共同财产。原、被告在此处共同生活期间，出资、出力对原有的房屋进行翻建、加盖，所建房屋属于家庭共有财产，原、被告和刘美英均系家庭成员，对该处财产均享有相应的财产权。李某乙将宅基地使用权转让给被告李某丙，不能否定后建房屋是家庭共有财产的事实。鉴于原、被告均没有提交证据证明各人出资的份额，本院结合被告李某丙常年与原告李某乙共同生活，对家庭和老人尽到了大部分义务的事实，认定编号刘250号拆迁安置补偿协议中四层、五层未建面积130.22平方米的权利义务归原告李某甲所有，李某甲应当按照协议交纳相应的基本建房费用。该协议书中的其他权利义务全部归被告李某丙所有。原告李某甲的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、编号刘250号拆迁安置补偿协议中第二项：2.条款中未建面积130.22平方米的所有权利义务归原告李某甲所有；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李某甲负担900元，由被告李某丙负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1184号
申请执行人华成桂，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
被申请执行人谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请执行人翟戈红，女，1966年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请执行人武汉生，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
申请执行人华成桂与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、谭峰、翟戈红、武汉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付2,944,102.33元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00050号
申请执行人：欧某甲，男，1934年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：张某某，女，1932年4月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧某乙，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01865号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赡养义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河县农村信用合作联社淮光信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧某乙在五河县农村信用合作联社淮光信用社账户内的存款668.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1944号
申请人：尉浩强，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层，统一社会信用代码91410500341587858M。
负责人：王珂，该公司经理。
被申请人：卢凤姣，女，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，
被申请人：康毛响，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告尉浩强与被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、卢凤姣、康毛响机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尉浩强于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢凤姣驾驶的被申请人康毛响所有的皖Ｌ×××××号荣威牌小型普通客车予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人尉浩强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人卢凤姣驾驶的被申请人康毛响所有的皖Ｌ×××××号荣威牌小型普通客车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场，期限至2019年5月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 黄爱莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1944号之一
解除保全申请人：尉浩强，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县朱楼镇尉屯行政村毛阁村016，公民身份号码3422211978********。
委托诉讼代理人：邵玉凤，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层，统一社会信用代码91410500341587858M。
负责人：王珂，该公司经理。
被申请人：卢凤姣，女，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，
被申请人：康毛响，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，
尉浩强与卢凤姣、康毛响、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）皖1321民初1944号民事裁定，将卢凤姣驾驶的康毛响所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车予以扣押。现因解除保全申请人尉浩强于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回对卢凤姣驾驶的康毛响所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车的保全申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除本院对卢凤姣驾驶的康毛响所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄爱莲
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1944号原告:尉浩强，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵玉凤，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告:紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层，统一社会信用代码91410500341587858M。负责人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。原告尉浩强与被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、卢凤姣、康毛响机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尉浩强的委托诉讼代理人邵玉凤、陈文俊，被告保险公司的委托诉讼代理人朱金萍到庭参加了诉讼。审理中，原告尉浩强自愿撤回对被告卢凤姣、康毛响的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。尉浩强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告先行支付原告医疗费30000元，并保留后期持续产生的医疗费及其他费用的诉权；庭审中，将诉讼请求变更为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44249.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：康毛响将名下皖Ｌ×××××号小型普通客车交给无驾驶证的卢凤姣驾驶，卢凤姣驾车行驶中将原告撞伤，经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢凤姣应负事故的全部责任。该事故造成原告受伤住院及自行车撞损。原告家庭困难无力支付大量医疗费，且仍需继续治疗。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法判令被告赔偿其上述损失。保险公司辩称：涉案车辆在我司仅投保交强险，驾驶员无证驾驶、肇事逃逸，依据保险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任；若法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司将保留向车主和驾驶员追偿的权利；不承担本案诉讼费。本案经审理认定事实如下：2017年5月20日20时50分许，卢凤姣无证驾驶皖Ｌ×××××号“荣威”牌小型普通客车，沿砀山县S101省道行驶343KM+60M处，与前方同方向尉浩强驾驶的“捷安特”牌二轮自行车发生刮撞，造成两车不同程度损坏及尉浩强受伤的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：卢凤姣负事故的全部责任，尉浩强无责任。尉浩强受伤后被送往砀山县人民医院抢救，因伤势严重被送至徐州市第一人民医院住院治疗，住院19天，支付医疗费33813.24元。皖Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，卢凤姣与尉浩强就交强险赔偿责任限额以外的损失达成和解协议。本院认为：卢凤姣驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车与尉浩强驾驶的二轮自行车发生交通事故，经砀山县公安局交通警察大队认定卢凤姣负事故的全部责任，尉浩强无责任，该责任认定事实清楚，原、被告亦无异议，本院予以确认。因皖Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险，故原告的损失医疗费10000元应由保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿尉浩强医疗费10000元；二、驳回尉浩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担100元，尉浩强负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一七年七月十二日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第3第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00074号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人封某，男，1966年8月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，扬州市翰昇汽车配件有限公司打工，住江苏省泰兴市宣堡镇毛群村毛群七组33号。曾因犯盗窃罪，于1998年9月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年2月16日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年1月19日至2015年1月21日期间，被告人在扬州市翰昇汽车配件有限公司4号厂房与5号厂房之间的废铝区盗窃3次。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人封某，宣读了被告人封某在侦查期间的供述笔录，证人吴某、孟某的证言笔录，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人封某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人封某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人封某辩称其没有实施盗窃，其不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年1月19日至2015年1月21日期间，被告人在扬州市翰昇汽车配件有限公司4号厂房与5号厂房之间的废铝区盗窃3次。具体事实分述如下：
1、2015年1月19日18时许，被告人封某在扬州市翰昇汽车配件有限公司4号厂房和5号厂房之间的废铝区，乘隙盗窃该公司的废铝。
2、2015年1月20日18时许，被告人封某在扬州市翰昇汽车配件有限公司4号厂房和5号厂房之间的废铝区，乘隙盗窃该公司的废铝。
3、2015年1月21日19时许，被告人封某在扬州市翰昇汽车配件有限公司4号厂房和5号厂房之间的废铝区，乘隙盗窃该公司的废铝。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、常住人口信息表，证明被告人封某的自然情况；
2、刑事判决书，证明被告人封某曾因犯盗窃罪，于1998年9月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
3、监控录像，证明被告人封某于2015年1月19日至2015年1月21日期间在扬州市翰昇汽车配件有限公司4号厂房与5号厂房之间的废铝区盗窃的事实；
4、抓获经过，证明被告人封某于2015年1月26日上升在扬州市翰昇汽车配件有限公司车间内被抓获的事实；
5、未到庭证人吴某的证言笔录，证明其系扬州市翰昇汽车配件有限公司办公室主任，被告人封某是公司弯管车间工人，工作范围是在弯管车间（4号厂房）内制造折弯排气管，4号厂房和5号厂房之间的废铝池里面的废铝只能由老板娘处理，自发现单位里面的废铝被盗后，其就开始查监控，从监控上看到2015年1月19日、20日、21日以及16日封某进入废铝池盗窃废铝；
6、未到庭证人孟某的证言笔录，证明2014年11月中旬，厂里的老板娘发现废铝少了，摆放废铝的地方是4号厂房与5号厂房之间的废铝池，自从发现有废铝被盗的现象后，从2014年1月28日开始安装监控，在2015年1月21日早晨，公司的保安人员跟公司的吴主任讲废铝被人动过了，然后调监控录像，发现2015年1月19日和20日均有被盗现象，在2015年1月21日晚上开始设防，其在办公室看监控，吴主任在4号厂房的楼顶上往下看，楼下就是废铝池，其在监控上看到1月21日19：39的时候，有一个人在废铝池那边偷废铝，在20：00的时候其在监控上看到偷废铝的人从厂的北门出去了，其在监控上还发现这个偷废铝的人在2015年1月19日晚上和20日晚上还偷过废铝，其将监控给办公室的同事看，同事说认识这个人，是厂里的员工叫封某；
7、被告人封某人的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其在侦查阶段供述其于2015年1月19日、20、21日在扬州市翰昇汽车配件有限公司盗窃废铝的事实以及对盗窃地点进行辨认的事实。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人封某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人封某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚的理由成立，本院予以支持。对于被告人封某辨称其没有实施盗窃，其不构成盗窃罪的辩解，本院认为，被告人封某实施盗窃的犯罪事实，有其在侦查阶段的供述、证人证言、监控录像予以证实，上述证据能够相互印证，足以认定，故对被告人封某的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 范友林
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1405号
罪犯蒋艳芳，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于1998年10月13日作出（1998）玉中刑初字第33号刑事判决，以被告人蒋艳芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋艳芳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月20日作出（1998）桂刑核字第523号刑事判决，以被告人蒋艳芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月9日交付执行，1999年1月26日入监狱服刑。2001年2月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月16日减为有期徒刑十八年（刑期自2003年2月16日至2021年2月15日止），剥夺政治权利改为八年；2006年6月27日、2009年11月13日、2012年3月27日、2014年11月11日，经本院分别裁定共减去有期徒刑四年四个月（减刑后刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒋艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2016年1月止共获奖励分57.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒋艳芳予以减去余刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋艳芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳芳减去有期徒刑五个月九日，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3531号
原告：陈俊策。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：胡兴钱。
被告：卢某。
原告陈俊策为与被告胡兴钱、卢某民间借贷纠�一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊策的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告胡兴钱、卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈俊策起诉称：2012年8月13日，胡兴钱因资金周转需要向陈俊策借款50000元，双方签订《借款担保协议》一份，约定：借款期限为4个月，利息按月利率2.5％计算，逾期每日按千分之三支付违约金，并承担催讨费用；上述借款由卢某提供连带责任保证。借款交付后，胡兴钱支付了一个月的利息。至今，对上述借款50000元及其余利息未归还，保证人卢某亦未承担保证责任。故请求依法判令：一、由胡兴钱归还借款50000元并支付利息（利息从2012年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日�）；二、由卢某对胡兴钱的上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，陈俊策将利息的起算时间变更为2012年9月13日。
被告胡兴钱、卢某未作答辩。
原告陈俊策为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年8月13日陈俊策与胡兴钱、卢某签订的《借款担保协议》原件一份，欲证明胡兴钱向陈俊策借款50000元，约定：（1）借款利息按月利率2.5%计算，于每月12日前支付；借款期限为4个月，从2012年8月13日起至2012年12月12日止；如未按协议约定归还借款本金和支付利息，胡兴钱除按协议上述约定归还本息外，还应按逾期天数每日支付千分之三的违约金；款项已现金方式交付；因胡兴钱违约所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）由胡兴钱承担；（2）上述借款由卢某提供连带责任保证；保证范围为上述借款本息和胡兴钱违约所应承担的一切费用；保证期间为直至全部款项付清为止（即借款期限届满后二年）。
2、2012年8月13日胡兴钱出具的收条原件一份，欲证明胡兴钱已收到本案借款50000元的事实。
被告胡兴钱、卢某未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：胡兴钱提供的证据1、2符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，胡兴钱、卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提交反驳证据，故本院对胡兴钱提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月13日，胡兴钱向陈俊策借款50000元，并由陈俊策与胡兴钱、卢某签订《借款担保协议》一份，约定：（1）借款利息按月利率2.5%计算，于每月12日前支付；借款期限为4个月，从2012年8月13日起至2012年12月12日止；如未按协议约定归还借款本金和支付利息，胡兴钱除按协议上述约定归还本息外，还应按逾期天数每日支付千分之三的违约金；款项已现金方式交付；因胡兴钱违约所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）由胡兴钱承担；（2）上述借款由卢某提供连带责任保证；保证范围为上述借款本息和胡兴钱违约所应承担的一切费用；保证期间为直至全部款项付清为止。同日，陈俊策向胡兴钱交付借款50000元。借款后，胡兴钱支付一个月的利息。至今，对借款本金50000元及2012年9月13日起的利息未归还，保证人卢某亦未承担保证责任。
本院认为，胡兴钱由卢某提供保证向陈俊策借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡兴钱欠陈俊策借款50000元的事实清楚，证据充分。借款双方明确约定借款期限为2012年8月13日至2012年12月12日，胡兴钱至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。借款双方约定利息按月利率2.5％计算，现陈俊策要求胡兴钱自2012年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。卢某为胡兴钱向陈俊策的上述借款提供连带责任保证，约定保证期间直至全部款项付清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案未过保证期间，卢某理应在保证担保的借款本金、利息等的范围内对胡兴钱的债务承担连带清偿责任。综上，本院对陈俊策变更后的诉讼请求予以支持。胡兴钱、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡兴钱归还原告陈俊策借款本金50000元及利息（利息从2012年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、由被告卢高中对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡兴钱、卢高中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，公告费400元，合计2050元，由被告胡兴钱负担，由被告卢高中承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 贾慧珍
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 施林瑛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00021号
申请执行人：孙荣金。
被执行人：张福根。
被执行人：郑小长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01202号民事判决书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款68855.60元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入68855.60元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值68855.60元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第445号
原告李永霞，女，1986年6月13日生，汉族，住郸城县东风乡李岗行政村李岗东队。
被告胡超举，男，1985年4月25日生，汉族，住郸城县石槽镇宋狄楼行政村胡庄村。
原告李永霞与被告胡超举离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永霞到庭参加诉讼，被告胡超举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年10月15日结婚，同年12月3日生一男孩胡少斌。原被告夫妻感情不和，被告经常对原告打骂。2012年原告向郸城县人民法院起诉，按撤诉处理。2014年2月15日向东风司法所起诉，东风司法所传被告，被告不去，原告在没有办法的情况下，只有再次向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费。
被告无答辩。
经审理查明，原被告于2008年10月15日结婚，同年12月3日生一男孩胡XX，现随被告母亲生活。原告曾于2012年7月4日向本院提起离婚诉讼，2013年12月13日因原告未到庭，本院作出（2012）郸民初�第934号民事裁定书，按撤诉处理。之后原被告一直没有和好，相互也没有联系。被告胡超举下落不明，其母亲位景芝在调查笔录中表示愿替胡超举抚养胡XX。另查明，原告的嫁妆有TCL电视机、DVD、饮水机各一部、沙发一套、大柜子两个、梳妆台一套、五福牌电动三轮车一辆、被子。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前相互了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告于2012年7月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因开庭时未到庭，按撤诉处理。但原被告并未和好，一直分居至今，双方互不联系，足以证明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予准许。婚生子胡少斌随被告母亲生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，且被告之母位景芝在调查笔录中表示，愿意替被告抚养胡XX，因此婚生子胡少斌由被告抚养为宜，原告应根据当地居民人均收入情况承担抚养费。原告的嫁妆属于原告个人财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十七条、三十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李永霞与被告胡超举离婚。
二、婚生子胡XX由被告胡超举抚养，原告李永霞于每年12月31日前一次性支付原告抚养费2000元。至胡少斌18周岁止。
三、每年暑假、寒假原告可以行使探视权，被告应予积极配合。
案件受理费300元由原告李永霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一四年七月十四日
书记员 朱瑞生
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第139号
上诉人（原审原告）刘金兰，昌乐县中小企业办公室退休职工。
委托代理人张宝忠，昌乐县中小企业办公室退休职工。
被上诉人（原审被告）昌乐县公安局。住所地：昌乐县城站北街***号。
法定代表人石汝祥，局长。
负责人解瑞华，副局长。
委托代理人张兴国，该局工作人员。
委托代理人丁凯，该局工作人员。
山东省昌乐县人民法院就刘金兰诉昌乐县公安局治安行政处罚一案作出（2015）乐行初字第17号行政裁定，刘金兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘金兰及其委托代理人张宝忠，被上诉人昌乐县公安局负责人解瑞华及其委托代理人张兴国、丁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘金兰向一审法院起诉称：原告因房子被违法强拆而依法逐级反映问题，却遭到公安机关多次违法处罚。2014年6月12日，被告昌乐县公安局以原告到北京中南海周边反映问题，扰乱了该地区的正常秩序为由，对原告违法行政拘留10天，原告依据被告所作乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定书，向北京市公安局西城分局申请信息公开，获取了政府信息不存在告知书，证明原告并无违法行为。原告于2014年7月15日向潍坊市公安局申请行政复议，复议决定认定乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定适用法律错误，予以撤销。原告遂于2014年10月17日向被告提交了赔偿申请，被告于2015年2月26日作出乐公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书，以没有违法拘留、没有侵犯原告人身自由为由，拒不履行赔偿责任。请求依法确认被告昌乐县公安局作出的乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定违法，判令被告在昌乐县电视台上对原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，支付原告因被非法限制人身自由而遭受的经济损失和精神损害抚慰金及误工费共计10.6万元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被告昌乐县公安局于2014年6月12日作出乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定书，原告不服，申请复议，潍坊市公安局于2014年9月12日作出潍公复字（2014）第55号行政复议决定书，撤销昌乐县公安局乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定。被告又于2014年11月8日作出乐公（西）行罚决字（2014）0170号行政处罚决定书，并告知刘金兰如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向潍坊市公安局或昌乐县人民政府申请行政复议或者在三个月内向昌乐县人民法院提起行政诉讼。原告刘金兰不服乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定书，于2015年5月4日到昌乐县人民法院起诉，已经超过诉讼时效，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定：驳回原告刘金兰对被告昌乐县公安局的起诉。案件受理费50元，原告刘金兰已预交，应予以退回。
上诉人刘金兰不服一审法院裁定上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人昌乐县公安局于2014年6月12日作出乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定书。上诉人不服，申请复议，潍坊市公安局于2014年9月12日作出潍公复字（2014）第55号行政复议决定书，撤销乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定书。被上诉人又于2014年11月8日作出乐公（西）行罚决字（2014）0170号行政处罚决定书。上诉人未签收乐公（西）行罚决字（2014）0170号行政处罚决定书，不知道该行政处罚决定书的内容，起诉未超过法定期限。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案，并判令被上诉人承担上诉费用。
被上诉人昌乐县公安局答辩称：一、上诉人的违法行为事实清楚，证据确实充分。二、上诉人提起本案诉讼超过法定期限。被上诉人对上诉人作出的乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定书经复议被撤销后，被上诉人于2014年11月8日重新作出乐公（西）行罚决字（2014）0170号行政处罚决定书，并于同日向上诉人送达，但上诉人拒绝在处罚决定书上签字。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，上诉人于2014年11月8日收到处罚决定书，应适用三个月的起诉期限，故上诉人起诉时已超过法定起诉期限。请求二审法院维持一审裁定。
根据当事人提交的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月12日，被上诉人昌乐县公安局对上诉人作出乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定书，决定给予上诉人行政拘留十日的处罚。上诉人不服而向潍坊市公安局申请行政复议，潍坊市公安局于2014年9月12日作出潍公复字（2014）第55号行政复议决定书，以适用法律错误为由撤销了乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定。
本院认为，在被上诉人作出的乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定因上诉人不服申请行政复议而被复议机关作出复议决定予以撤销的情况下，上诉人再次就乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定向法院提起诉讼要求确认该处罚决定违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，对上诉人的起诉应裁定予以驳回，一审裁定结果正确。上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 倩
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初16号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人代某，男，1997年10月26日出生，人，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗大板镇吉布图村二组76号。无前科。因寻衅滋事于2016年10月14日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人李某1，男，1991年10月7日出生，人，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗大板镇吉布图村二组24号。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月27日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人代某、李某1犯寻衅滋事罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，经征得被告人代某、李某1同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人代某、李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年10月6日凌晨2时许，在林西县林西镇”盛百合宾馆”二楼楼梯处，被告人代某与同在宾馆住宿的陈某、麻某（另案处理）发生争执，并遭陈某殴打。为报复陈某、麻某二人，代某找其好友李某1帮忙，李某1携带铁剑，代某手持拖布把至”盛百合宾馆”202房间对陈某、麻某实施殴打，后同在该宾馆304房间住宿的陈某好友张某赶来与代某、李某1厮打在一起，代某、李某1致张某、麻某、陈某身体不同部位受伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，陈某、麻某、张某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈某、张某、麻某的陈述、证人吴某、李某2等人的证言、鉴定意见、辩认笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人代某、李某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，二被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止）。
二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 翟兴东