河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2641号
原告：王凤书，女，1965年6月17日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：史兵亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住址元氏县，系原告之子。
委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：王立彬，男，1973年3月4日出生，汉族，住址高邑县。
委托诉讼代理人：张素霞，女，1973年3月4日出生，住址高邑县，系被告王立彬之妻。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号振一街商务楼8楼。
负责人：邓坦克，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕永松，该公司职员。
原告王凤书与被告王立彬、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史兵亮、师斌华、被告王立彬委托诉讼代理人张素霞、中华联合保险公司托诉讼代理人吕永松参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动自行车损、停车费等由此次交通事故给原告造成的各项损失共计2万元。庭审中，原告将赔偿数额增加为2.6万元。事实与理由：2017年9月28日8时30分，被告王立彬驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿中央大街由北向南行驶至京华饭店路段左转弯时，与相向原告王凤书骑电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。此事故经元氏县交警队事故认定，被告王立彬负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险。
被告中华联合保险公司辩称，对本次事故没有异议，对合理合法损失我司在保险限额内依法承担责任，诉讼费鉴定费我司不承担。
被告王立彬辩称，由保险公司承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书；2.医疗费票据六张；3.住院病历、诊断证明、用药清单；4.原告及护理人史兵亮工资表、停发工资证明、所在单位营业执照；5.电车车损公估报告、公估费票据；6.保全费票据、保全保险费票据。原告提出的赔偿项目及数额包括：医疗费9974.26元、误工费5170元（110元×47天）、护理费3080元、住院伙食补助费2800元、营养费2350元、交通费2000元、电车车损530元、公估费100元、保全费220元、保全保险费300元，共计26524.26元。
被告中华联合保险公司质证意见：对医疗费票据、住院病历、车损鉴定报告、保全费真实性无异议。原告住院病历及诊断证明记载有腔隙性脑梗塞，不属于交通事故造成的，医疗费应减20%。病历显示原告住院天数为28天，但长期医嘱单只有到2017年10月5日的记录，因此对于住院伙食补助费只认可八天，每天100元。原告主张误工费和护理费，提供的工资表及工资停发证明，均未记载停发工资时间、金额，且未提交劳动合同，我司庭前调查原告并未工作，在家务农，因此对误工费不认可。护理费原告不能提交误工收入实际减少的证明，护理费认可实际住院八天，建议按照农林牧渔业标准计算。营养费没有遗嘱，不认可。车损鉴定报告，应当提供维修发票，根据中院会议精神，单凭公估报告不能作为定案依据，车损认可400元。公估费收据不具有合法性，也不属于保险赔偿范围。保全费不属于保险责任。交通费没有提交相关证据，不认可。
被告王立彬质证意见：只要合理保险公司能赔就赔，我个人不承担费用。
被告中华联合保险公司、王立彬没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日8时30分，被告王立彬驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿中央大街由北向南行驶至京华饭店路段左转弯时，与相向原告王凤书骑电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年9月28日元氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王立彬负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天原告到元氏县医院住院治疗，于2017年10月26日出院，共住院28天，花去医疗费9974.26元。元氏县医院长期医嘱记录单载明：“陪护一人”，该院2017年10月31日出具的诊断证明载明：“建议休息贰周”。
事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，对于当事人的损失应当依据相关证据和法律规定予以认定。原告医疗费9974.26元，有医院出具的医疗费清单、票据为证，应予认定。原告住院28天，住院伙食补助费为2800元（100元×28天）。关于营养费，被告不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有提交住院病历、诊断证明均没有关于营养的意见，因此对营养费不予支持。元氏县医院2017年10月31日出具的诊断证明“建议休息贰周”，故误工期限应计算至2017年10月31日后两周，即2017年11月14日，误工天数为47天。当事人主张误工费、护理费的，根据《石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》精神，应提交劳动合同等用工证明、用人单位营业执照、事故发生前连续三个月的工资表、停发工资证明，原告没有提交了劳动合同等用工证明，被告有异议，因此原告误工费应按照农林牧渔业标准计算，误工费为2831.20元（21987元÷365天×47天），护理费应按照居民服务业标准计算，应为3052元（35785元÷365天×28天）。原告提供的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，系原告单方委托，且电动车不属于保险标的，不属于该公估公司公估范围，对该公估报告不予采用。当事人主张车辆维修费的，应提交维修明细和维修发票，原告没有提交，被告只认可400元，故认定电动车车损为400元。原告没有提交有关交通费的证据，根据事故地点、医院、原告住所地之间的距离，结合本案实际情况，酌定为500元。
机动车发生交通事故造成损害的，应该依照有关规定承担赔偿责任。本案中被告王立彬负此事故的全部责任，原告无责任，事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，因此被告中华联合保险公司应先行在交强险范围内对原告损失予以赔付。被告中华联合保险公司先行在交强险限额内医疗费限额项下赔付原告医疗费9974.26元、住院伙食补助费2800元（共计12774.26元）中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费2831.20元、护理费3052元、交通费500元,共计6383.2元；在财产赔偿限额项下赔偿原告车损400元。剩余2774.26元由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔付原告。因原告提供的公估报告未被采用，公估费由原告自行负担。原告曾向本院申请诉前保全，本院作出（2017）冀0132财保146号民事裁定，对被告王立彬冀Ａ×××××号小型普通客车予以查封，因本案中被告王立彬并未承担民事赔偿责任，因此保全费、财产保全保险费由原告自行负担。
综上，被告阳光保险公司应赔付原告各项损失19553.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内日赔付原告王凤书各项损失19553.46元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年十二月六日
书记员 师亚娜