wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异22号
案外人:高雪彭，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南华盛建设集团有限公司。
住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，任该公司董事长。
委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师，特别授权。
被执行人:洛阳市泊洋房地产开发有限公司。
住所地：河南省孟津县会盟镇陆村。
法定代表人：张忠华，任该公司总经理。
委托代理人：刘志明，系该公司工作人员，特别授权。
本院在执行河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行洛阳市泊洋房地产开发有限公司（以下简称泊洋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封洛阳市泊洋房地产开发有限公司位于孟津县XXX富平花园的房产9套。案外人高雪彭向本院提出书面执行异议，请求解除对8号楼2单元501房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高雪彭称，异议人于2014年2月14日与泊洋公司签订商品房买卖合同，购买位�孟津县XXX富平花园8号楼2单元501房屋，房屋建筑面积138.30平方米，总价款196524元，分六次向泊洋公司支付完毕，异议人已经接收并实际使用该房屋，异议人已经是该房屋的所有权人，房屋产权登记手续正在办理。因泊洋公司涉及执行案件，孟津县法院于2017年5月25日将异议人购买的上述房屋查封。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，泊洋公司已经不是该房屋的所有权人，异议人请求解除对该房屋的查封。本院查明，华盛公司依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行泊洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日查封泊洋公司位于孟津县XXX富平花园7号楼二单元401室、402室、8号楼一单元402室、501室、502室、二单元401室、402室、501室、502室，后案外人高雪彭提出上述异议。为�明本案事实，本院依法召开听证会，异议人提交：1、购房现金凭证及收据；2、2014年2月14日签订的富平花园8-2-501商品房买卖合同一份。用以证明商品房买卖合同签订在法院查封之前，且全部房款已经付清。申请执行人对于异议人提交的上述证据不予认可，对收条、收据的真实性持有异议，银行交款单也不能证明该款项系用于购买法院查封的房产，所以对异议人的异议请求应当驳回。被执行人泊洋公司做出说明，对于楼层登记不符是因为一楼是车库，若与房管部门登记有出入，并不矛盾。另查明，经本院到孟津县房管查询，高雪彭在孟津县无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。另执行异议案件进行的是形式审查，当事人如对实体问题存在争议可通过执行异议之诉解决。本案中，通过对于异议人高雪彭所提交证据的形式审查，本院认为其提出的异议符合上述情形，对异议人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于孟津县XXX富平花园8号楼2单元501号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱聚才
审 判 员 张利斌
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9065号
原告强某，女，1979年6月21日出生，回族，农民，公民身份号码×××。
被告韩某，男，1983年5月15日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
原告强某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，被告韩某向我借款15000元，约定借期为20天，并为原告出具借款单一枚。此款经我多次找被告无果。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金15000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告韩某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款单一枚，证明借款单一枚，证明2016年5月30日，被告向我借款15000元。此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借款单的证明效力本院予以确认，因该借款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2016年5月30日，被告韩某向原告强某借款15000元，并为原告出具借款单一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告强某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，邮寄费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年十一月一日
书记员 付菁菁
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执206号
申请执行人：海南渝商投资控股有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：陈宁，该公司执行董事。
被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省成都市。
海南渝商投资控股有限公司与黄居华借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年9月21日作出（2016）海仲字第184号裁决书。海南渝商投资控股有限公司于2016年12月5日向本院申请执行本案，本院于同日立案执行。
经审查，海南仲裁委员会于2016年9月21日作出（2016）海仲字第184号裁决书后，因黄居华下落不明，该仲裁委员会于2016年11月10日在法制日报上刊登公告，向黄居华公告送达（2016）海仲字第184号裁决书，黄居华应自公告之日起60日内到海南仲裁委员会领取裁决书，逾期即视为送达。目前，上述公告送达期限尚未届满。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案被执行人黄居华因下落不明，海南仲裁委员会以公告方式向送达黄居华（2016）海仲字第184号裁决书。目前该公告期限尚未届满，上述裁决书不能视为已送达黄居华，也不能推定黄居华已知道上述裁决书的裁决内容并拒绝履行。因此，海南渝商投资控股有限公司现申请执行不符合上述法律规定，应予驳回。如海南渝商投资控股有限公司在公告送达期限和上述裁决书的裁决履行期限均届满后可以在法律规定的申请执行期间内向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南渝商投资控股有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海刚
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月十九日
法官助理林一矢
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
海南省第一中级人民法院 2016年12月21日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执206号申请执行人：海南渝商投资控股有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：陈宁，该公司执行董事。被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省成都市。海南渝商投资控股有限公司与黄居华借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年9月21日作出（2016）海仲字第184号裁决书。海南渝商投资控股有限公司于2016年12月5日向本院申请执行本案，本院于同日立案执行。经审查，海南仲裁委员会于2016年9月21日作出（2016）海仲字第184号裁决书后，因黄居华下落不明，该仲裁委员会于2016年11月10日在法制日报上刊登公告，向黄居华公告送达（2016）海仲字第184号裁决书，黄居华应自公告之日起60日内到海南仲裁委员会领取裁决书，逾期即视为送达。目前，上述公告送达期限尚未届满。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案被执行人黄居华因下落不明，海南仲裁委员会以公告方式向送达黄居华（2016）海仲字第184号裁决书。目前该公告期限尚未届满，上述裁决书不能视为已送达黄居华，也不能推定黄居华已知道上述裁决书的裁决内容并拒绝履行。因此，海南渝商投资控股有限公司现申请执行不符合上述法律规定，应予驳回。如海南渝商投资控股有限公司在公告送达期限和上述裁决书的裁决履行期限均届满后可以在法律规定的申请执行期间内向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人海南渝商投资控股有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  李达光审判员  宋 杰二〇一六年十二月十九日法官助理林一矢书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王海刚   撰稿：王海刚   校对：曾 拓   印刷：林 珊                  海南省第一中级人民法院              2016年12月21日印制      （共印10份）
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执705号
申请人：高九妮，女。
被执行人：丁贺华，男。
高九妮诉丁贺华劳务合同纠纷一案，由于被执行人丁贺华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁贺华的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人丁贺华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁贺华的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执705号本院在执行高九妮诉丁贺华劳务合同纠纷一案，经查，被执行人丁贺华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将丁贺华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月八日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4551号
申请执行人：刘兰，男，1970年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：唐道亚，男，1970年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：赵明财，男，1964年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：谭昌清，女，1966年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：廖行春，女，1963年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李国尧，男，1956年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人刘兰、唐道亚、赵明财、谭昌清依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第04352号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请立案执行被执行人廖行春、李国尧民间借贷纠纷一案，要求被执行人廖行春、李国尧共同偿还借款525700元及利息（利息以借款本金525700元为基数，从2014年1月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年5月25日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费5900元。
执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已�被执行人廖行春、李国尧纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款525700元及利息（利息以借款本金525700元为基数，从2014年1月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年5月25日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费5900元，执行费7657元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4551号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 旷昌政
审判员 王元烽
二〇一八年一月二十六日
书记员 段 棱
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2602号
原告：樊春，男，1989年3月2日出生，汉族，住山西省河曲县。
被告：黄晋丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：杨高峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住山西省长子县。
本院在审理原告樊春与被告黄晋丽、杨高峰房屋租赁合同纠纷一案中，2017年8月18日原告樊春自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊春提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告樊春负担。
审 判 员 王俊斌
二〇一七年八月十八日
代书记员 梁利荣
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行初56号
原告：王国栋，男，1973年12月31日生，汉族，灵石县人。
委托诉讼代理人：赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。
被告：灵石县国土资源局，住所地：灵石县凤凰新城。
法定代表人杨堃，职务局长。
委托诉讼代理人：李建英，男，该国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：张海滨，男，山西天石律师事务所律师。
第三人雷利珍，女，1982年6月27日生，汉族，灵石县人，现住灵石县翠峰镇李家沟村王家圪塔村5200户。
第三人雷喜荣，男，1984年1月11日生，汉族，中阳县人，现住灵石县常青路天顺二手车店面。
二人共同委托诉讼代理人郭金恒，男，山西润瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈建敏，女，山西润瑾律师事务所律师。
原告王国栋诉被告灵石县国土资源局、第三人雷利珍、雷喜荣撤销房屋所有权证一案中，原告于二〇一七年十月十一日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王国栋负担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 丽
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终386号
上诉人（原审原告）：王林森，男，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。
委托诉讼代理人：陈耀辉，山西源晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田元富，男，汉族，山西省石楼县人。
委托诉讼代理人：田志宏（系被上诉人之子），男，1986年5月21日生，汉族，现住山西省石楼县。
上诉人王林森因与被上诉人田元富财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2017）晋1126民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王林森及其委托诉讼代理人陈耀辉，被上诉人田元富及其委托诉讼代理人田志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
1撤销山西省石楼县人民法院（2017）晋1126民初365号民事判决；
2本案发回山西省石楼县人民法院重审。
上诉人王林森预交的二审案件受理费1475元予以退回。
审判长吕唤梅
审判员高美平
审判员穆沛华
二〇一八年四月八日
书记员蔡丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终386号上诉人（原审原告）：王林森，男，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。委托诉讼代理人：陈耀辉，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田元富，男，汉族，山西省石楼县人。委托诉讼代理人：田志宏（系被上诉人之子），男，1986年5月21日生，汉族，现住山西省石楼县。上诉人王林森因与被上诉人田元富财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2017）晋1126民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王林森及其委托诉讼代理人陈耀辉，被上诉人田元富及其委托诉讼代理人田志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销山西省石楼县人民法院（2017）晋1126民初365号民事判决；2本案发回山西省石楼县人民法院重审。上诉人王林森预交的二审案件受理费1475元予以退回。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年四月八日书记员蔡丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2495号
原告吴华新，男，1977年2月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人王周城，福建致一律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，福建致一律师事务所律师实习律师。
被告卢吉乐，男，1984年1月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告吴华新与被告卢吉乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华新及其委托代理人王周城到庭参加诉讼，被告卢吉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华新诉称，被告卢吉乐因生意经营需要，多次向原告吴华新借款。2014年5月6日和2014年5月8日，被告卢吉乐又分别向原告吴华新借款50000元和450000元，双方口头约定月利率4%。2014年5月6日，原告吴华新转账50000元给被告卢吉乐；2014年5月8日，原告吴华新转账432000元（450000元预扣月利息18000元）给被告卢吉乐。后经追讨未果，为此请求判令被告卢吉乐立即归还原告吴华新借款482000元，并支付从2014年5月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告卢吉乐未作答辩。
经审理查明，原告吴华新为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告吴华新的居民身份证一份，证明原告吴华新的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告卢吉乐的居民身份证复印件一份，证明被告卢吉乐的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、借据二份，证明被告卢吉乐二次向原告吴华新借款的事实。
四、存款明细账二份，证明原告吴华新分多次汇给被告卢吉乐借款共482000万元的事实，被告卢吉乐出具给原告吴华新的二张借条载明金额共计500000元。其中2014年5月6日借款50000元的借条，原告吴华新于当天转账50000元给被告卢吉乐；2014年5月8日借款450000元的借条，当时口头约定月息4%，所以当天转账的时候，原告吴华新预扣了按月利率4%计算的一个月利息即18000元，实际共转账支付482000元，现原告吴华新请求还款的本金也就是482000元。
本院认为，因被告卢吉乐未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴华新提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告吴华新所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月6日，被告卢吉乐因生意经营需要向原告吴华新借款50000元，原告吴华新于当天转账50000元给被告卢吉乐，双方约定借款利息以法律允许最高额支付，没有约定借款期限；2014年5月8日，被告卢吉乐因生意经营需要向原告吴华新借款450000元，原告吴华新于当天九次转账432000元给被告卢吉乐，双方约定借款利息以法律允许最高额支付，没有约定借款期限。被告卢吉乐出具借据二份交由原告吴华新收执。2015年5月21日，原告吴华新诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴华新与被告卢吉乐之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告卢吉乐向原告吴华新借款，但原告吴华新实际支付给被告卢吉乐的借款金额为482000元。现原告吴华新要求被告卢吉乐偿还上述借款482000元，理由充分，本院予以支持。被告卢吉乐借款后经原告吴华新催告未还，应当承担违约责任，因双方约定利息以法律允许最高额支付，现原告吴华新请求参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自最后一次借款之日即2014年5月8日起至判决确定还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。被告卢吉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢吉乐应在本判决生效后10日内偿还原告吴华新借款482000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年5月8日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9620元，由被告卢吉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱建清
二〇一六年三月十三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初603号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李国华，男，1969年9月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，打工，户籍地重庆市沙坪坝区.现住山东省沂南县苏村镇同兴杀鸭场宿舍。2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年11月14日以沂南检公诉刑诉（2017）581号起诉书，指控被告人李国华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月23日23时许，被告人李国华驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”轻型普通货车，沿省道336线由西向东行驶至省道336线13公里+900米处路段时，将过路行人宋某刮到，造成宋某受伤、车辆损坏的交通事故。宋某经医院抢救无效于次日死亡。经事故原因分析认定，被告人李国华负此事故的全部责任。双方现已达成民事赔偿协议。
另查明，被告人李国华案发后报警并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人李国华在庭审时无异议，且有道路交通事故现场�查笔录、现场图、现场照片，110处警单、受理道路交通事故案件登记表，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，死亡证明，赔偿协议书、谅解书，行政强制措施凭证，常住人口基本信息，发破案经过，被告人李国华的供述，机动车安全技术检验报告、车辆痕迹检验报告、沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字[2017]028号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李国华驾驶机动车，未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，�院予以确认。被告人李国华系自首,当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可从轻处罚。综合被告人李国华的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对其适用缓刑。被告人李国华应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 路兆倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终541号
上诉人（原审被告）：深圳市向家家居有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：向美红，总经理。
上诉人（原审被告）：沈阳市美艺家具厂，经营场所辽宁省沈阳市于洪区杨士乡金沙村。
经营者：向美红，女，汉族，户籍住址湖南省双峰县杏子铺镇。
被上诉人（原审原告）：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：顾江生，董事长。
委托诉讼代理人：王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人深圳市向家家居有限公司（以下简称向家家居公司）、沈阳市美艺家具厂（以下简称美艺家具厂）因与被上诉人顾家家居股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向家家居公司、美艺家具厂以双方当事人已经达成和解协议为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，向家家居公司、美艺家具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市向家家居有限公司、沈阳市美艺家具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人深圳市向家家居有限公司、沈阳市美艺家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
审 判 员 徐明珠
审 判 员 李 锐
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王 松
书 记 员 吕金玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1680号
申请人：王冬梅。
委托诉讼代理人：吴宪忠。
被申请人：刘豹。
申请人王冬梅与被申请人刘豹民间借贷纠纷一案中，申请人王冬梅于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘豹名下的银行存款35000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘豹名下的银行存款35000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年七月四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1680号申请人：王冬梅。委托诉讼代理人：吴宪忠。被申请人：刘豹。申请人王冬梅与被申请人刘豹民间借贷纠纷一案中，申请人王冬梅于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘豹名下的银行存款35000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘豹名下的银行存款35000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月四日书记员  吴迪
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保286号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：徐敏，女，1980年03月08日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人徐敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人徐敏的银行存款4万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春光。
委托诉讼代理人：战伟，黑龙江省佳良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司。
法定代表人：由云金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐从柱，该公司员工。
再审申请人宋春光因与被申请人双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司（以下简称鑫雨瀚煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋春光申请再审称，2012年8月，宋春光到鑫雨瀚煤炭公司工作，同年9月宋春光在工作中受伤。2013年11月20日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字【2013】第241号仲裁裁决书，确认宋春光与鑫雨瀚煤炭公司存在劳动关系。原判决却否认双方存在劳动关系，确认劳动关系是行政行为，民事审判无权对劳动关系是否存在以及工伤认定是否有效作出认定，原判决超出职权范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2013年10月14日，宋春光向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与鑫雨瀚煤炭公司存在劳动关系，该委员会于2013年11月20日作出双劳人仲字【2013】第241号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系成立。鑫雨瀚煤炭公司在劳动监察部门到该公司执行时得知仲裁裁决书内容后起诉，于2015年1月15日作出（2014）尖民初字第257号民事裁定书，以双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会送达方式不符合法律规定，鑫雨瀚煤炭公司未收到仲裁裁决，不符合案件受理条件为由裁定驳回起诉。双劳人仲字【2013】第241号仲裁裁决书已确认鑫雨瀚煤炭公司与宋春雨劳动关系成立，该仲裁裁决书是否发生法律效力以及该仲裁裁决书的效力是否影响到本案中双方劳动关系的确认再审中应据实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令双鸭山市中级人民法院再审本案。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 王晓刚
二〇一七年九月十八日
书记员 董国策
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢367号
薛建和：
李基军：
我院于2017年11月27日受理你们的民间借贷纠纷执行一案，已按怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终816号民事判决所确定的义务：李基军向薛建和偿还借款5万元、加倍支付迟延履行期间[2016年10月1日至2017年11月10日]债务利息3552.5元、负担一审案件受理费、保全费共计3020元、二审案件受理费4875元、缴纳执行费822元强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终816号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月一日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初591号
原告：张伟，男，1973年11月23日出生，汉族。
委托代理人：曲明，辽宁德源律师事务所律师。
被告：董克亮，男，1991年1月24日出生。
原告张伟为与被告董克亮租赁合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告张伟的委托代理人曲明到庭参加诉讼，被告董克亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张伟诉称：被告董克亮于2017年1月25日在原告张伟处借款3300.00元，约定20日内返还并签订字据欠条。后在原告多次催要下仍不还款。现原告请求法院判决被告支付自2017年2月15日至履行完毕期间按照年利率6%支付利息。
被告董克亮未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告董克亮于2017年1月25日向原告张伟出具欠条一张，写明欠原告张伟租车租金3300.00元，被告董克亮承诺在20日还清欠款。后经原告张伟催要，被告董克亮对该笔欠款至今未予以给付。
本院确认的上述事实有原告张伟出具的欠条一张、汽车租赁协议及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张伟与被告董克亮自愿达成汽车租赁协议，双方系真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方应依照协议约定履行相应义务，现被告董克亮欠原告张伟租车租金3300.00元，经原告张伟催要，被告董克亮不予以给付系违约行为，故被告董克亮应承担相应的违约责任，故原告张伟主张被告董克亮给付租赁租金3300.00元及利息（自2017年2月15日起，按照年利率6%计算至被告董克亮实际给付之日止）有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董克亮给付原告张伟租车租金人民币3300.00元及利息（自2017年2月15日起，按照年利率６%计算至被告董克亮实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾玥
二〇一七年七月六日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9476号
原告：郑高余，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**号。
主要负责人：马善岳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘寅俊，男，该支公司职员。
原告郑高余与被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑高余及其委托诉讼代理人赵梓惠、被告委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告在商业第三者责任险限额内赔付原告310793.5元。原告主张的赔偿清单为：医疗费50060.62元、丧葬费25859.5元、家属办理丧葬事宜支出的误工损失10000元、死亡赔偿金422500元、被扶养人生活费3570.6元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元。事实和理由：2015年10月2日下午，方豪强（原告外甥）驾驶原告所有的浙Ｃ×××××号车辆从乐清市南岳镇前塘村开往虹桥镇时代广场方向，15时5分许，途经乐清市虹桥镇南阳隧道地段时，超车驶入左侧车道，与对向朱友芬驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成朱友芬、朱志芬受伤及车辆受损，其中朱志芬经抢救无效于当日死亡。乐清市公安局交通警察大队认定，方豪强负事故主要责任，朱友芬负事故次要责任，朱志芬无责任。2015年10月14日，方豪强家属与朱志芬家属在乐清市虹桥镇矛盾纠纷联合调解中心的组织下达成调解协议，方豪强除已付的医疗费53000元外，一次性赔偿朱志芬亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等合计75万元，当日已付款。原告的浙Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）、不计免赔险等险种。商业三者险的赔偿限额为50万元。之后，原告向被告索赔，被告仅赔付了原告交强险部分，商业三者险部分拒绝赔偿。为此，原告向本院提起诉讼。
被告辩称，1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。但标的车驾驶人方豪强酒后驾驶并逃逸，根据保险合同的约定，已构成商业险免责，商业三者险范围内其不负赔偿责任。交强险范围内其已赔付原告120000元。2.原告诉请的赔偿项目中，部分项目主张金额过高或不合理。医疗费，应扣减非医保费用13575.95元。死亡赔偿金，受害人为农业户籍居民，应按19373元/年的标准计算。根据保险合同约定，其不承担诉讼费。
经审理本院认定事实如下：2015年10月2日下午，方豪强驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从乐清市南岳镇前塘村开往乐清市虹桥镇时代广场方向，15时5分许，途经乐清市虹桥镇南阳隧道地段时，超车驶入左侧车道与对向朱友芬驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成朱友芬、朱志芬受伤及两车受损，其中朱志芬经医院抢救无效于次日死亡。经乐清市公安局交通警察大队认定，方豪强负事故的主要责任，朱友芬负事故的次要责任，朱志芬无责任。案经乐清市虹桥镇矛盾纠纷联合中心调解，2015年10月14日，方豪强与受害人朱志芬亲属达成交通事故损害赔偿协议，方豪强除已支付的医疗费53000元以外，一次性赔偿受害人朱志芬亲属死亡赔偿金387460元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费24186元、被扶养人生活费36245元、误工费3000元、交通费9000元及补助款210809元，合计75万元。该款已于2015年10月14日支付。
受害人朱志芬，女，1960年1月22日出生，其有被扶养人其父亲朱维叶，1924年12月6日出生。朱志芬对其被扶养人朱维叶承担六分之一扶养义务。
涉案浙Ｃ×××××号小型轿车系原告所有，该车在被告处投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（赔偿限额为50万元，并已投保不计免赔）等。本案事故发生在保险期间内。
被告已在交强险范围内赔付原告120000元。2017年7月24日，被告向原告发出机动车车辆拒赔通知书，在商业三者险范围内拒绝赔付。
以上事实，有原告身份证、被告企业基本信息、行驶证、道路交通事故认定书、保险单（抄单）、调解协议书、收条、证明、鉴定意见通知书、住院病历、住院费用清单、乐清市南岳镇后塘村村民委员会证明、户籍证明、刑事判决书、机动车辆保险拒赔通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车交强险、商业三者险保险合同依法有效。现保险期间内发生保险事故，导致第三者死亡，侵权人在承担了赔偿责任后，原告作为被保险人有权要求被告依法依约赔偿保险金。保险人应以侵权人实际支付的款项为限，在交强险、商业三者险范围内承担保险责任。且，由于调解协议对保险人并不具有直接的约束力，被保险人、保险人仍得按法定标准厘定承担方式、比例以及各赔偿项目的权利。对原告主张的赔偿清单，其中关于受害人朱志芬亲属损害方面，本院认定如下：医疗费，原告主张50060.62元，有住院病历、住院费用清单等为凭，予以认定。死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，方豪强方与受害人朱志芬亲属方达成的调解协议分别为387460元、10000元、24186元，在法律规定的范围内，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费分别确定为387460元、10000元、24186元。家属办理丧葬事宜支出的误工损失，酌情支持3000元。被扶养人生活费，原告主张3570.6元，在法律规定的范围内，予以支持。交通费，考虑到受害人朱志芬在事故中受伤后经求救无效死亡的实际情况，酌情确定为1000元。综上，合计为479277.22元。现被告已在交强险范围内赔付原告120000元，超出交强险部分的359277.22元，根据方豪强在事故中的过错程度，由方豪强方对受害人朱志芬亲属方承担70%的赔偿责任即251494.05元。因方豪强驾驶的涉案肇事浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告处投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，且投保不计免赔，因此被告在商业三者险范围内支付给原告的保险金应以方豪强方应承担赔偿责任的251494.05元为限。被告辩称的方豪强酒后驾驶且逃逸，已构成商业三者险免责，其在商业三者险范围不负赔偿责任的抗辩意见，本院认为，本院就方豪强因本案道路交通事故犯交通肇事罪于2016年6月3日作出的（2016）浙0382刑初308号刑事判决，并没有认定方豪强酒后驾驶及逃逸，故对被告的该抗辩理由不予采纳。至于被告辩称的医疗费应扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在商业第三者责任险范围内支付原告郑高余保险金251494.05元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告郑高余其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5962元，减半收取2981元，由原告郑高余负担445元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年十一月八日
代书 记员 叶柠檬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初570号
原告：王作平，男，1967年9月3日出生，汉族，郯城县红花镇大尚庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：梁成宇，男，1991年1月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
被告：杜家安，男，1985年2月4日出生，汉族，临沂市兰山区义堂镇大义堂村村民，住该村。
原告王作平与被告梁成宇、杜家安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作平及其委托诉讼代理人张成、被告梁成宇到庭参加诉讼,被告杜家安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月,原告受雇于二被告，在二被告承包的工地上从事劳务，同月26日，原告与曹兆兴一起在被告承包的位于临沂兰山区义堂镇，屠苏岛商业街工地做外墙保温，在干活过程中，由于楼上沿子板断裂倒塌，导致原告及曹兆兴所在的吊兰从三米多高的空中摔下来，原告伤势严重，住院治疗，原告的伤经法医鉴定，造成左侧尺骨骨折，误工120日，护理60日，营养60日。现仍未痊愈，被告支付了部分医疗费，其他损失没有赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉求。
被告梁成宇辩称，我只是属于给被告杜家安管理工地，我和原告无任何雇佣关系，我不同意赔偿。
被告杜家安未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、法医鉴定书，证明原告受伤事实以及误工日期120日、护理60日、营养60日；证据三、法医鉴定费单据，证明原告做法医鉴定支出610元；证据四、诊断证明及门诊病历两份，证明原告受伤及住院情况；证据五、医疗费单据，证明原告因受伤支出医疗费6216.1元；证据六、交通费单据，证明原告在治疗过程中，支出交通费620元；证据七、证人证言两份，证明原告受伤是在二被告承包的工地上做外墙保温时受伤，同时证明原告对本次事故没有任何责任；证据八、赔偿明细一份，医疗费6216.1元-5000元（已付）=1216.1元；误工费120天×290元/天=34800元；护理费60天×30元/天=1800元；营养费60天×30元/天=1800元；法医鉴定费610元；交通费620元。共计40226元；证据九、证人曹兆兴出庭证言及关秀张的书面证言。
被告梁成宇对原告王作平提交的证据发表以下质证意见：对证据一至证据八不发表质证意见，对证据九中曹兆兴的证言无异议，对关秀张的证言认为不属实，因为自己只是给被告杜家安打工的。
被告梁成宇、杜家安均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年11月，原告王作平经案外人老肖介绍前往位于临沂市兰山区义堂镇屠苏岛商业街的工地做外墙保温。2017年11月28日，原告在施工过程中因故从高空吊篮中跌落，致使原告受伤。原告伤后前去临沂市人民医院门诊治疗，支出医疗费由被告杜家安垫付，后原告又在其居住地附近的井头医院治疗，支出医疗费4133元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年12月6日，临沂郯城法医司法鉴定所对原告伤情作出郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第718号的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王作平之损伤误工120日，护理60日，营养60日。后原告向本院起诉要求二被告承担雇主责任，赔偿原告在务工过程中造成的损失。
本院认为，雇佣合同，是雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，雇员获得劳务报酬，雇主获得雇员劳动所创造的价值利益的劳务活动的约定，在民法体系中属于劳务合同。雇主雇佣他人从事劳务活动，本质上就是要通过使用�人劳动扩大雇主的事业范围或活动范围，从中获得更大的利益。雇主对雇员有选任、指导、监督、指挥、管理的义务和权利。原告王作平受雇于被告梁成宇、杜家安进行外墙保温工作，其工作内容由被告梁成宇安排，工资由被告梁成宇发放。原告王作平受伤后的首次检查治疗费用由被告杜家安垫付，在原告因伤离开工地回家时，被告梁成宇又通过微信转账的方式给原告王作平的儿子转账5000元，因此，本院认定原告与二被告之间形成法律上的雇佣关系。对于被告梁成宇抗辩其系接受被告杜家安雇佣仅为打工人员的抗辩主张，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身�害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，原告王作平在雇佣活动中受伤，被告梁成宇、杜家安应对原告的损伤承担雇主赔偿责任，故原告要求被告赔偿其相关损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
对于原告王作平主张的损失情况，本院认定如下：医疗费，因在临沂市人民医院支出的医疗费由被告杜家安垫付，因此本院仅支持其在井头医院支出的医疗费4133元；原告王作平系农村居民，其主张误工费可按本地农村居民标准计算，原告王作平因治疗本次事故造成的损伤支出的交通费为必要、合理性费用，但其提供的交通费票据为连号非正式票据且其主张数额过高，结合本地实际交通情况，本院对其交通费损失酌情支持为300元；原告主张支出护理费、营养费、法医鉴定费金额适当，本院予以支持。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见及相关统计数据，原告方的损失确认为：医疗费4133元、误工费7717.2元（64.31元/天*120天）、护理费1800元（30元/天*60天）、营养费1800元（30元/天*60天）、鉴定费610元、交通费300元共计16360.2元，与二被告已经支付的5000元相折抵后，被告梁成宇、杜家安还需赔偿原告王作平损失计款11360.2元。被告杜家安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告王作平的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成宇、杜家安赔偿原告王作平损失计款人民币
11360.2元，限于本判决生效后十日履行完毕；
二、驳回原告王作平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁成宇、杜家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 王尧
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初9337号
杭州焕拓钢铁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告安吉县天乐塑胶有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告安吉县天乐塑胶有限公司开户的浙江安吉农村商业银行股份有限公司天荒坪支行（201000015848419）帐户，冻结金额：5822.66；冻结期限自2017年9月27日至2018年9月26日止。
冻结被告安吉县天乐塑胶有限公司开户的杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行（201000118215828）帐户，冻结金额：41.39；冻结期限自2017年9月27日至2018年9月26日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9337号
申请人：杭州焕拓钢铁有限公司
被申请人：安吉县天乐塑胶有限公司,组织机构代码70447114-2
申请人杭州焕拓钢铁有限公司与被申请人安吉县天乐塑胶有限公司,组织机构代码70447114-2纠纷一案，申请人杭州焕拓钢铁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安吉县天乐塑胶有限公司,组织机构代码70447114-2银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人杭州焕拓钢铁有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杭州焕拓钢铁有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安吉县天乐塑胶有限公司(证件号码:70447114-2)在省农信社的20×××＃1的存款人民币200000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初778号
原告龙运忠，男，1973年6月23日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告潘海波，男，1986年4月20日生，苗族，住贵州省天柱县。
被告刘忠胥，男，1990年10月14日生，苗族，住贵州省天柱县。
原告龙运忠诉被告潘海波、刘忠胥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告龙运忠于2017年11月3日以对方在外暂未能出庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对方在外暂未能出庭为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙运忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告龙运忠负担。
审 判 长 杨德富
人民陪审员 彭宗文
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年十一月三日
法官 助理 夏 宁
书 记 员 李才华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1083号
原告宋文革，男。
被告陈春生，男。
本院在审理原告宋文革与被告陈春生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宋文革撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审判员 陈礼仁
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3221号
申请人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。
法定代表人：蒋新桃，该公司经理。
原告丁德江与被告万利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
2017年7月27日，万利建设有限公司以案涉承诺书由傅文彬出具，应对承诺内容承担责任，且其是否已按约定向原告退还保证金的事实不明为由，向本院申请追加傅文彬为被告。
本院经审查认为，万利建设有限公司宣城分公司的工商登记信息显示，傅文彬为分公司负责人，承诺书也加盖分公司印章，没有证据证明其出具承诺书是个人行为，被告关于傅文彬应对承诺的义务承担责任的意见无事实和法律依据。因此，对被告追加傅文彬为被告的申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回万利建设有限公司追加傅文彬为共同被告的申请。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一七年九月三日
书 记 员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3221号申请人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。法定代表人：蒋新桃，该公司经理。原告丁德江与被告万利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月27日，万利建设有限公司以案涉承诺书由傅文彬出具，应对承诺内容承担责任，且其是否已按约定向原告退还保证金的事实不明为由，向本院申请追加傅文彬为被告。本院经审查认为，万利建设有限公司宣城分公司的工商登记信息显示，傅文彬为分公司负责人，承诺书也加盖分公司印章，没有证据证明其出具承诺书是个人行为，被告关于傅文彬应对承诺的义务承担责任的意见无事实和法律依据。因此，对被告追加傅文彬为被告的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回万利建设有限公司追加傅文彬为共同被告的申请。审 判 长  许矛矛人民陪审员  赵春燕人民陪审员  崔思平二〇一七年九月三日书 记 员  张 欢
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1727号
被执行人：孙龙虎，男，1992年12月6日出生于安徽省宿州市，居民身份证号码，汉族，小学三年级文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区解集乡孙寨村4组270号。被执行人孙龙虎盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年4月28日立案。本案执行依据为已生效的本院（2016）苏0684刑初字541号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3245元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。经全国法院查控系统查询，被执行人除在海门市公安局交纳的1000元取保候审金（已在其它案件的执行中转为罚金）外，其名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、安徽省埇桥区人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初355号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人常永涛，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯交通肇事罪，于2014年7月9日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被新密市公安局刑事拘留，同年3月5日被新密市公安局取保候审，于2017年5月31日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人常永涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人常永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月25日14时5分许，被告人常永涛酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿新密市北密新路由北向南行驶至民康路口时，撞上同向行驶张某驾驶的豫Ａ×××××轿车，造成车损二台的交通事故。新密市公安局交巡警大队认定，被告人常永涛负事故全部责任。经检验，被告人常永涛血液中的乙醇含量为262.91mg/100ml。案发后，被告人常永涛已对张某车损予以赔偿，并获得谅解。被告人常永涛于案发当日被民警当场传唤到案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常永涛供述、现场勘查笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、被害人张某陈述、户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人常永涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人常永涛判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常永涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人常永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人常永涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人常永涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人常永涛醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故,负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人常永涛醉血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人常永涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人常永涛已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常永涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张志勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 张盟莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执384号
申请执行人郑多银,男,1963年7月6日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人郑多银与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人郑多银应受偿49826元，实际受偿了9965.2元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执384号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 �邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付 何 新
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更683号
罪犯董世景，男，1977年6月14日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省濮阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2014年1月2日作出（2013）三刑初字第00162号刑事判决，以被告人董世景犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行，刑期自二0一三年五月四日至二0一八年五月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯董世景确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董世景减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3946号
原告：周凤武，男，汉族，1964年2月21出生，现住肇东市。
被告：鲁会军，男，其他不详。
原告周凤武与被告鲁会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告周凤武没有提供被告鲁会军现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告周凤武的起诉。
案件受理130.00元，退回原告周凤武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马晓光
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初832号
原告山东铂钟原融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人苗迎联，总经理。
委托诉讼代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
被告济南鸿鑫电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭强，总经理。
被告郭强，男，汉族，1977年3月14日出生，住济南市。
被告马玉霞，女，汉族，1975年12月12日出生，住济南市。
原告山东铂钟原融资担保有限公司（以下简称铂钟原公司）诉被告济南鸿鑫电子有限公司（以下简称鸿鑫公司）、郭强、马玉霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铂钟原公司的委托代理人司兴波到庭参加诉讼。被告鸿鑫公司、郭强、马玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂钟原公司诉称，2014年8月29日，鸿鑫公司与济南市章丘区农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）签订（章丘龙山）流借字（2014）年第010012号《流动资金借款合同》，借款100万元。同日，鸿鑫公司与铂钟原公司签订《贷款担保业务约定书》，委托铂钟原公司对以上借款提供担保，并约定若铂钟原公司向贷款人承担保证责任的，鸿鑫公司除赔偿铂钟原公司损失外，还应支付相当于铂钟原公司代偿款金额的本息及复息的25%的违约金，并承担提起诉讼产生的律师代理费等实现债权的费用。其余各被告向铂钟原公司出具书面文件，承诺为铂钟原公司的担保事宜提供无限连带责任反担保。以上合同签订当日，铂钟原公司与章丘农信社签订了《保证合同》，为鸿鑫公司向章丘农信社提供保证责任。被告鸿鑫公司因未及时偿还章丘农信社的借款，导致铂钟原公司代为偿还1000000元。根据相关法律规定及合同约定，铂钟原公司诉至贵院，请求依法判令：1、被告鸿鑫公司偿还原告铂钟原公司担保代偿款1000000元，并支付违约金250000元，律师代理费15600元，合计1265600元，被告郭强、马玉霞对上述债务承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由各被告承担。
原告铂钟原公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、（章丘龙山）流借字（2014）第010012号流动资金借款合同，证明2014年8月29日，鸿鑫公司与章丘农信社签订借款合同，借款100万元；
证据2、编号：BZY2014年（农信）保字第003801401号《贷款担保业务约定书》，证明鸿鑫公司与铂钟原公司签订贷款担保业务约定书，委托铂钟原公司对贷款1000000元提供担保，并约定若铂钟原公司承担担保责任的，其除赔偿铂钟原公司损失外，还应支付相当于铂钟原公司代偿款金额25%的违约金等条款；
证据3、个人反担保保证函（郭强、马玉霞出具），证明其他被告承诺为铂钟原公司的担保事宜提供无限连带责任反担保，并约定了担保范围及期限；
证据4、（章丘龙山）高保字（2014）第010012号最高额保证合同，证明铂钟原公司与济南市章丘区农信合作联社签订了《保证合同》，为鸿鑫公司向章丘农信社借款1000000元提供保证责任；
证据5、贷款还款通知函、代偿证明、转账凭证，证明被告鸿鑫公司因未及时偿还章丘市农村信用合作联社的贷款，导致铂钟原公司代为偿还1000000元；
证据6、律师代理合同、发票、转账凭证，证明铂钟原公司为实现债权支付了律师费用15600元。
被告鸿鑫公司、郭强、马玉霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经对原告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2014年8月29日，鸿鑫公司与济南市章丘区农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）签订（章丘龙山）流借字（2014）年第010012号《流动资金借款合同》一份，鸿鑫公司向章丘农信社借款1000000元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月26日止。同日，铂钟原公司与章丘农信社签订了《最高额保证合同》，约定铂钟原公司为鸿鑫公司向章丘农信社提供最高额保证担保，担保章丘农信社自2014年8月29日起至2015年8月26日止期间内与鸿鑫公司办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币1500000元整。
2014年8月29日，鸿鑫公司与铂钟原公司签订《贷款担保业务约定书》，委托铂钟原公司对鸿鑫公司向章丘农信社的贷款提供担保，并约定若铂钟原公司向贷款人承担保证责任的，鸿鑫公司除赔偿铂钟原公司损失外，还应支付相当于铂钟原公司代偿款金额的本息及复息的25%的违约金，并承担提起诉讼产生的律师代理费等实现债权的费用。
同日，马玉霞、郭强向铂钟原公司出具《个人反担保保证函》各一份，承诺自愿以个人/家庭所有的全部资产与收入向铂钟原公司为鸿鑫公司提供的担保提供反担保。
因鸿鑫公司到期未能偿还章丘信用社借款，2015年11月30日，铂钟原公司作为保证人代偿该笔借款1000000元，承担保证责任。因铂钟原公司向鸿鑫公司追偿代偿款项及要求马玉霞、郭强履行反担保保证责任，各方形成纠纷，铂钟原公司诉至本院。
2017年1月20日，铂钟原公司与山东天宇人律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定铂钟原公司因担保追偿权纠纷一案，委托山东天宇人律师事务所律师办理该案件，交纳代理费15600元。同日，铂钟原公司将律师代理费15600元汇入山东天宇人律师事务所齐鲁银行收款账户，山东天宇人律师事务所出具山东增值税普通发票。
本院认为，鸿鑫公司、马玉霞、郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据铂钟原公司的举证情况确认有关事实。
根据2014年8月29日鸿鑫公司与铂钟原公司签订的《贷款担保业务约定书》的约定，若铂钟原公司向贷款人承担保证责任的，鸿鑫公司除赔偿铂钟原公司损失外，还应支付相当于铂钟原公司代偿款金额的本息及复息的25%的违约金，并承担提起诉讼产生的律师代理费等实现债权的费用，故鸿鑫公司应向铂钟原公司支付代偿款项1000000元及违约金250000元（1000000元×25%），并支付律师代理费15600元，故对铂钟原公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
因马玉霞、郭强向铂钟原公司出具《个人反担保保证函》，承诺自愿以个人/家庭所有的全部资产与收入向铂钟原公司为鸿鑫公司提供的担保提供反担保，故对铂钟原公司要求马玉霞、郭强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鸿鑫电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东铂钟原融资担保有限公司代偿款1000000元、违约金250000元、律师代理费15600元，以上合计1265600元；
二、被告马玉霞、郭强对上述款项支付承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16190元、保全费5000元、公告费600元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王玉莺
山东省桓台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0321刑初291号
自诉人：胡庆明，男，1953年5月2日生，住山东省桓台县。
2017年9月12日，本院收到胡庆明的自诉状。自诉人胡庆明诉称，1998年以来，陈亭海用写大字报、手机短信等方式，不间断的编造事实陷害自诉人，并在村内到处发放、张贴、散播，误导群众。故，请求依法追究陈亭海诽谤自诉人的刑事责任。
本院认为，当事人提起刑事自诉，必须有被告人犯罪的证据予以证明，才能达到立案的条件。自诉人胡庆明要求以诽谤罪追究陈亭海刑事责任，但没有证据证明陈亭海实施的行为给其造成严重的后果，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人胡庆明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 王少贵
审 判 员 宋 敏
二〇一七年九月二十日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
山东省桓台县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0321刑初291号自诉人：胡庆明，男，1953年5月2日生，住山东省桓台县。2017年9月12日，本院收到胡庆明的自诉状。自诉人胡庆明诉称，1998年以来，陈亭海用写大字报、手机短信等方式，不间断的编造事实陷害自诉人，并在村内到处发放、张贴、散播，误导群众。故，请求依法追究陈亭海诽谤自诉人的刑事责任。本院认为，当事人提起刑事自诉，必须有被告人犯罪的证据予以证明，才能达到立案的条件。自诉人胡庆明要求以诽谤罪追究陈亭海刑事责任，但没有证据证明陈亭海实施的行为给其造成严重的后果，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人胡庆明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  王少贵审 判 员  宋 敏二〇一七年九月二十日法官助理  荆延武书 记 员  于 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0080号
申请执行人沈忠选，退休。
被执行人张成伏，出生日期不详，无业。
沈忠选与张成伏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）盱民初字第0901号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张成伏欠原告沈忠选借款32900元，于2013年10月30日前偿还原告12900元，于2014年6月30日偿还原告10000元，于2014年12月30日前偿还原告10000元。双方无其他争议。二、如被告张成伏有一期未按约定给付，则原告沈忠选有权就剩余全款一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位33211.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱晶津
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执480号
申请执行人：赵福善，男，1961年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：魏毓财，男，1991年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵福善与被执行人魏毓财不当得利纠纷一案中，申请执行人赵福善于2017年9月5日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵福善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年九月五日
书记员 何 磊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初119号
原告:王宝顺，男，汉族，壶关县百尺镇东牢村人，农民，住本村。
被告：牛红波，男，汉族，壶关县百尺镇西王宅村人，农民。
被告：牛志平，男，汉族，壶关县百尺镇西王宅村人，农民，住本村。系牛红波父亲。
原告王宝顺与被告牛红波、牛志平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝顺和被告牛志平到庭参加了诉讼，被告牛红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠原告工资款4000元及利息、误工费等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告牛志平介绍我到被告牛红波承包的沁源县修乡村公路的工地打工，当时承诺每天工资120元，管吃管住年底结算。后经结算欠我4000元工资，没有出具欠条。当时牛红波承诺年底结清，可两三年来我每年都去要账，牛红波既不露面，也不接电话，其父牛志平承认欠工资，但把一切责任都推到牛红波身上。无奈只好诉至法院请求判令二被告支付劳务工资4000元及利息、误工费等。
王宝顺没有证据提供。
牛红波在法定期限内未提供答辩。
牛志平辩称：2014年3月我儿子牛红波在沁源承包了修路工程，我在工地上记工，2014年6月我介绍王宝顺去工地干活，依据我记工的工数，现还欠其工资2510元，记工的工数我和原告核实过。
牛志平没有证据提供。
经审理本院认定事实如下：2014年6月份，经牛志平介绍，王宝顺到牛志平儿子牛红波承包的沁源修路工地干活，牛志平在工地负责记工，据牛志平统计，王宝顺共应得劳务报酬8100元，除借支的5590元外，还欠其劳务报酬2510元。庭审中王宝顺对牛志平统计的欠其的劳务报酬数额予以认可。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告王宝顺与被告牛红波之间形成了劳务合同关系。原告王宝顺依约为被告牛红波提供了劳务，被告牛红波理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告牛红波至今仍欠原告劳务报酬2510元未付显属违约，应承担继续履行支付剩余劳务报酬2510元的违约责任。关于原告要求被告从拖欠劳务报酬时起支付利息的主张，因双方没有约定本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费的主张，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张牛志平应承担支付劳务报酬责任的主张，本院认为，牛志平仅是介绍人，在工地负责记工，并没有和原告形成劳务合同关系，不应承担支付劳务报酬的责任，对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告牛红波在本判决生效后十五日内支付原告王宝顺劳务报酬2510元，被告牛志平不承担支付劳务报酬的责任。
二、驳回原告王宝顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年九月一日
书 记 员 王文玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1930号
申请执行人:江宗域，男，1962年9月21日出生，汉族，住沙县
被执行人：洪俊福，男，1974年9月15日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人江宗域与被执行人洪俊福买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第374号民事判决书，向被执行人洪俊福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人洪俊福立即支付申请执行人江宗域借款本金20.5万元及判决确定的利息。但被执行人洪俊福至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人洪俊福银行、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人洪俊福有可供执行的财产；2.将被执行人洪俊福依法纳入失信被执行人名单；3.继续查封被执行人洪俊福名下位于沙县政府广场西侧民发商业广场2F
--
B15号店面，但该店面首封并非本院，本院暂时无法处置；4.另查明，2017年7月7日，被执行人洪俊福因犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九年，目前尚在服刑。本院将上述执行情况告知申请执行人江宗域后，申请执行人江宗域对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人洪俊福其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人洪俊福有其他可供执行的财产，申请执行人江宗域亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1930号申请执行人:江宗域，男，1962年9月21日出生，汉族，住沙县被执行人：洪俊福，男，1974年9月15日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人江宗域与被执行人洪俊福买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第374号民事判决书，向被执行人洪俊福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人洪俊福立即支付申请执行人江宗域借款本金20.5万元及判决确定的利息。但被执行人洪俊福至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人洪俊福银行、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人洪俊福有可供执行的财产；2.将被执行人洪俊福依法纳入失信被执行人名单；3.继续查封被执行人洪俊福名下位于沙县政府广场西侧民发商业广场2F—B15号店面，但该店面首封并非本院，本院暂时无法处置；4.另查明，2017年7月7日，被执行人洪俊福因犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九年，目前尚在服刑。本院将上述执行情况告知申请执行人江宗域后，申请执行人江宗域对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人洪俊福其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人洪俊福有其他可供执行的财产，申请执行人江宗域亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十三日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更228号
罪犯李建设，男，生于1964年2月18日，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年12月14日作出（2012）吴利刑初字第443号刑事判决书，认定罪犯李建设犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60万元（已缴纳26万元）。2015年6月17日经本院以（2015）吴刑执字第319号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2011年11月30日起至2018年7月29日止）。2013年3月26日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯李建设，证人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分111分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为2664分，原行政奖励折算积分为396分，总计折算积分为3060分。
本院认为，罪犯李建设在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况,其未能足额履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建设减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初183号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年6月6日出生，专科毕业，住焦作市。因涉嫌受贿犯罪，经焦作市中站区人民检察院决定，于2017年5月5日被焦作市公安局焦南分局取保候审。2017年7月11日经本院决定，由焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，被告人朱某某在2010年-2016年任焦作市公共交通总公司四分公司经理期间，多次收受与其公司有业务往来的客车配件销售商辛某、孙某某现金及购物卡共计6万元。具体事实如下：
1、2010年4月至2015年初被告人朱某某共分14次（其中6次2000元面额，8次3000元面额）收受辛某现金3.6万元，帮助尽快付清其所在公司拖欠辛某的货款。
2、2011年至2015年春节期间，被告人朱某某分五次（3次1000元面额，2次500元面额）收受孙某某购物卡共计价值4000元；2010年4月至2015年初被告人朱某某共分12次（其中8次2000元面额，4次1000元面额）收受孙某某现金2万元，帮助尽快付清其所在公司拖欠孙某某的货款。被告人朱某某在立案前能主动交待犯罪事实。
公诉机关提供了被告人朱某某的履历、证人辛某等人的证言、被告人朱某某的供述与辩解、同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人朱某某在立案前能主动交待犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人朱某某主动退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实和公诉机关量刑意见均无异议。认为自己主动交代犯罪事实，是自首，积极退赃，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某在2010年-2016年任焦作市公共交通总公司四分公司经理期间，多次收受与其公司有业务往来的客车配件销售商辛某、孙某某现金及购物卡共计6万元。具体事实如下：
1、2010年4月至2015年初被告人朱某某共分14次收受辛某现金3.6万元，帮助尽快付清其所在公司拖欠辛某的货款。
2、2011年至2015年春节期间，被告人朱某某分五次收受孙某某购物卡共计价值4千元；2010年4月至2015年初被告人朱某某共分12次收受孙某某现金2万元，帮助尽快付清其所在公司拖欠孙某某的货款。
2017年5月3日焦作市中站区人民检察院在对朱某某第一次询问时，朱某某主动交待其全部犯罪事实。2017年5月5日焦作市中站区人民检察院对被告人朱某某涉嫌受贿一案立案侦查。同日被告人朱某某将受贿款6万元上缴焦作市中站区人民检察院。
以上事实，由下列证据证实:
一、书证
1、焦作市公安局焦南派出所出具朱某某户籍证明一份，证实朱某某已达到负完全刑事责任年龄。
2、朱某某履历，证实朱某某2010年3月至2016年6月任焦作公共交通总公司第四分公司经理。
3、扣押财务清单，证实侦查机关于2017年5月5日扣押朱某某人民币6万元。
4、营业执照及年检报告等复印件，证实焦作市公共交通总公司为全民所有制企业，朱某某任经理的焦作市公共交通总公司第四分公司为全民所有制分支机构，地址在中站区。
5、相关票据，证实朱某某任经理的公交四公司与辛某有业务来往，与洪九焕（孙某亲属）有业务来往。
6、孙某情况说明，证实孙某为了和朱某某搞好关系，先后送给朱某某现金2万元和价值4千元的购物卡。收取货款中的收款人洪九焕为孙某妻子的姐姐。
7、辛某情况说明，证实辛某为了让朱某某帮助尽快付清公交四公司欠其货款先后送给朱某某现金3.6万元。
8、焦作市公共交通总公司出具的情况说明一份，证实了焦作市公共交通总公司已取消行政级别，朱某某不具有行政级别。
9、焦作市中站区人民检察院票据一张，证实朱某某在2017年5月5日将受贿款6万元上缴的事实。
10、发破案经过，证实该案发破案的过程。
二、证人证言
1、证人孙某的证言，证实了孙某为了和朱某某搞好关系，让其帮助尽快还清公交四公司所欠的货款，先后送给朱某某现金2万元和价值4千元的购物卡。
2、证人辛某的证言，证实辛某为了让朱某某帮助尽快付清公交四公司欠其货款，先后送给朱某某现金3.6万元。
三、被告人的供述与辩解
被告人朱某某的供述，证实其因业务关系多次收受孙某共计现金2万元和价值4千元的购物卡，收受辛某共计现金3.6万元的事实。
四、视听资料
同步录音录像光盘两张，证实侦查机关对朱某某讯问的合法性。
上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人朱某某系国有企业管理人员，利用职务上的便利，多次收受与其公司有业务往来的销售商款物共计6万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱某某在立案前主动交待其全部犯罪事实，系自首，到案后主动退赃，综合全案情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人朱某某退缴的赃款6万元，依法由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0803刑初183号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人朱某某，男，1962年6月6日出生，专科毕业，住焦作市。因涉嫌受贿犯罪，经焦作市中站区人民检察院决定，于2017年5月5日被焦作市公安局焦南分局取保候审。2017年7月11日经本院决定，由焦作市公安局焦南分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，被告人朱某某在2010年-2016年任焦作市公共交通总公司四分公司经理期间，多次收受与其公司有业务往来的客车配件销售商辛某、孙某某现金及购物卡共计6万元。具体事实如下：1、2010年4月至2015年初被告人朱某某共分14次（其中6次2000元面额，8次3000元面额）收受辛某现金3.6万元，帮助尽快付清其所在公司拖欠辛某的货款。2、2011年至2015年春节期间，被告人朱某某分五次（3次1000元面额，2次500元面额）收受孙某某购物卡共计价值4000元；2010年4月至2015年初被告人朱某某共分12次（其中8次2000元面额，4次1000元面额）收受孙某某现金2万元，帮助尽快付清其所在公司拖欠孙某某的货款。被告人朱某某在立案前能主动交待犯罪事实。公诉机关提供了被告人朱某某的履历、证人辛某等人的证言、被告人朱某某的供述与辩解、同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人朱某某在立案前能主动交待犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人朱某某主动退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实和公诉机关量刑意见均无异议。认为自己主动交代犯罪事实，是自首，积极退赃，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱某某在2010年-2016年任焦作市公共交通总公司四分公司经理期间，多次收受与其公司有业务往来的客车配件销售商辛某、孙某某现金及购物卡共计6万元。具体事实如下：1、2010年4月至2015年初被告人朱某某共分14次收受辛某现金3.6万元，帮助尽快付清其所在公司拖欠辛某的货款。2、2011年至2015年春节期间，被告人朱某某分五次收受孙某某购物卡共计价值4千元；2010年4月至2015年初被告人朱某某共分12次收受孙某某现金2万元，帮助尽快付清其所在公司拖欠孙某某的货款。2017年5月3日焦作市中站区人民检察院在对朱某某第一次询问时，朱某某主动交待其全部犯罪事实。2017年5月5日焦作市中站区人民检察院对被告人朱某某涉嫌受贿一案立案侦查。同日被告人朱某某将受贿款6万元上缴焦作市中站区人民检察院。以上事实，由下列证据证实:一、书证1、焦作市公安局焦南派出所出具朱某某户籍证明一份，证实朱某某已达到负完全刑事责任年龄。2、朱某某履历，证实朱某某2010年3月至2016年6月任焦作公共交通总公司第四分公司经理。3、扣押财务清单，证实侦查机关于2017年5月5日扣押朱某某人民币6万元。4、营业执照及年检报告等复印件，证实焦作市公共交通总公司为全民所有制企业，朱某某任经理的焦作市公共交通总公司第四分公司为全民所有制分支机构，地址在中站区。5、相关票据，证实朱某某任经理的公交四公司与辛某有业务来往，与洪九焕（孙某亲属）有业务来往。6、孙某情况说明，证实孙某为了和朱某某搞好关系，先后送给朱某某现金2万元和价值4千元的购物卡。收取货款中的收款人洪九焕为孙某妻子的姐姐。7、辛某情况说明，证实辛某为了让朱某某帮助尽快付清公交四公司欠其货款先后送给朱某某现金3.6万元。8、焦作市公共交通总公司出具的情况说明一份，证实了焦作市公共交通总公司已取消行政级别，朱某某不具有行政级别。9、焦作市中站区人民检察院票据一张，证实朱某某在2017年5月5日将受贿款6万元上缴的事实。10、发破案经过，证实该案发破案的过程。二、证人证言1、证人孙某的证言，证实了孙某为了和朱某某搞好关系，让其帮助尽快还清公交四公司所欠的货款，先后送给朱某某现金2万元和价值4千元的购物卡。2、证人辛某的证言，证实辛某为了让朱某某帮助尽快付清公交四公司欠其货款，先后送给朱某某现金3.6万元。三、被告人的供述与辩解被告人朱某某的供述，证实其因业务关系多次收受孙某共计现金2万元和价值4千元的购物卡，收受辛某共计现金3.6万元的事实。四、视听资料同步录音录像光盘两张，证实侦查机关对朱某某讯问的合法性。上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人朱某某系国有企业管理人员，利用职务上的便利，多次收受与其公司有业务往来的销售商款物共计6万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱某某在立案前主动交待其全部犯罪事实，系自首，到案后主动退赃，综合全案情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：被告人朱某某犯受贿罪，免予刑事处罚。被告人朱某某退缴的赃款6万元，依法由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁 伟人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒋晶晶
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初90号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人朱杨菠，男，1983年9月17日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人朱杨菠犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人朱杨菠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年11月23日，被告人朱杨菠在绵竹市汉旺镇农贸市场旁边的小区门口贩卖给袁某某0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），被警察抓获，后民警从其身上搜出甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）粉末共计13.45克（含当日贩卖的0.5克）。2016年11月20日，被告人朱杨菠在绵竹市汉旺镇民福E区路边以100元的价格贩卖给袁某某0.4甲基苯丙胺。2016年11月17、18号的一天，被告人朱杨菠在绵竹市汉旺镇民福E区路边以100元的价格贩卖给袁某某0.4甲基苯丙胺。2016年11月初的一天，被告人朱杨菠在绵竹市汉旺镇小淙泉小区门口以100元的价格贩卖给袁某某0.4甲基苯丙胺。要求以贩卖毒品罪追究被告人朱杨菠的刑事责任。
被告人朱杨菠对指控无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年11月23日下午，被告人朱杨菠在绵竹市汉旺镇农贸市场旁边的小区门口欲贩卖给袁某某0.5克冰毒，被绵竹市公安局民警抓获。后公安民警从被告人朱杨菠的身上搜出疑似毒品冰毒白色晶体状物质20小袋和疑似毒品麻古红色粉末状物质5小管，经称量，净重共计13.45克。经检验，上述被搜出的物质中均检出甲基苯丙胺成分。
2.2016年11月20日，被告人朱杨菠在绵竹市汉旺镇民福E区路边，以100元的价格贩卖给袁某某0.4冰毒。
3.2016年11月17、18号，被告人朱杨菠在绵竹市汉旺镇民福E区路边，以100元的价格贩卖给袁某某0.4冰毒。
4.2016年11月初，被告人朱杨菠在绵竹市汉旺镇小淙泉小区门口，以100元的价格贩卖给袁某某0.4冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人朱杨菠的供述，证人袁某某的证词，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，视听资料，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人朱杨菠无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱杨菠明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，数量共计14.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱杨菠在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱杨菠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱杨菠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2023年11月23日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查扣的毒品13.45克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 杨 怡
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 兰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00872号
申请执行人：曹杰，1977年5月26日生，汉族，住明光市。
被执行人：杨波，1975年10月1日生，汉族，住明光市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告杨波于判决生效之日起十五日内偿还原告曹杰15.5万元，另案件受理费3400元，由被告杨波负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十二月二日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
案号：
（2015）明执字第00872号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：曹杰，男，1977年5月26日生，汉族，住明光市明珠苑一组团5幢1单元101室。身份证号码34112719770526023X。
被执行人：杨波，男，1975年10月1日生，汉族，住明光市吕郢北段63号。身份证号码341127197510010257。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告杨波于判决生效之日起十五日内偿还原告曹杰15.5万元，另案件受理费3400元，由被告杨波负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二O一五年十二月二日
书记员崔琪琪
合议庭评议笔录
时间：2015年12月2日
地点：明光法院。
合议庭成员：审判长孙怀宁审判员任仁审判员杨悝
案件承办人：张克喜
书记员：崔琪琪
评议曹杰申请执行杨波追偿权纠纷一案。
记录如下：
张克喜：（介绍案情，略）。
任仁：本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。意见：终结本院的（2015）明民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
杨悝：同意终结本院的（2015）明民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
孙怀宁：同意终结本院的（2015）明民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，合议庭一致意见：终结本院的（2015）明民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。