浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第293号
上诉人（原审被告）：丁志敏。
委托代理人（特别授权代理）：陈聪聪。
被上诉人（原审原告）：瑞安市桑农融资担保有限公司。
法定代表人：颜美新。
原审被告：黄林芝。
原审被告：潘某。
原审被告：蔡某遂。
上诉人丁志敏因与被上诉人瑞安市桑农融资担保有限公司（以下简称桑农担保公司）、原审被告黄林芝、潘某、蔡某遂追偿权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭、代理审判员李劼组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黄林芝、丁志敏系夫妻关系。2012年1月9日桑农担保公司与温州银行瑞安支行签订了一份编号为温银821002012年高保字00010号最高额保证合同，合同约定：桑农担保公司为黄林芝与温州银行瑞安支行在2012年1月9日至2013年1月9日内签署的所有主合同下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为220万元。
2012年1月9日，蔡某遂与温州银行瑞安支行签订了一份编号为温银821002012年高保字00008号最高额保证合同，合同约定：蔡某遂为黄林芝与温州银行瑞安支行在2012年1月9日至2013年1月9日内签署的所有主合同下各笔债权自愿提供最高额连带责任保证，保证人担保的最高额债权余额为220万元。同日，潘某与温州银行瑞安支行签订了一份编号为温银821002012年高保字00009号最高额保证合同，合同约定：潘某为黄林芝与温州银行瑞安支行在2012年1月9日至2013年1月9日内签署的所有主合同下各笔债权自愿提供最高额连带责任保证，保证人担保的最高额债权余额为220万元。上述两份最高额保证合同约定的保证范围均为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金费用以及履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等，保证期限均为合同生效日之后两年。
2012年1月18日黄林芝与温州银行瑞安支行签订了一份合同编号为821002012个贷字00006号的自然人借款合同，合同约定：黄林芝向温州银行瑞安支行申请个人贷款200万元，借款月利率为9.996‰。合同签订后，温州银行瑞安支行于2012年1月18日将借款200万元发放给黄林芝，该借款期限于2013年1月18日到期，但黄林芝未按期偿还完债务。根据合同约定，桑农担保公司于2013年1月28日向温州银行瑞安支行代偿黄林芝借款本金及利息共计2010003.71元，作为清偿黄林芝所欠的借款本金及利息。桑农担保公司承担保证责任后，黄林芝仅偿还150000元，现要求黄林芝偿还剩余垫付款1860003.7元，黄林芝、丁志敏系夫妻关系，该债务在黄林芝、丁志敏婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，黄林芝、丁志敏仍应共同偿还。桑农担保公司承担担保责任后，有权要求其他保证人潘某、蔡某遂承担相应的担保责任。
另查明：2011年11月22日，桑农担保公司与温州银行瑞安支行签订一份合作协议书，约定：桑农担保公司在温州银行瑞安支行开立专项保证金账户及备付金账户，在专项保证金账户存入不低于1100万元，若桑农担保公司对客户收取保证金的须存入备付金账户，上述账户均用于相关客户在温州银行瑞安支行办理信贷业务提供担保，桑农担保公司为客户提供担保总额不超过3300万元等内容。
潘某原系桑农担保公司执行董事（占80%股权的股东），2012年7月6日潘某将其股权转让给他人，变更股权为占20%，同年9月17日潘某又将其上述的20%股权转让给他人而签订股权转让协议书，股权转让协议书约定，股权转让后，潘某原享有的权利和承担的义务随股权转让而由受让方享有与承担。
2013年1月28日，中国人民银行人民币贷款基准年利率六个月期为5.6%。
桑农担保公司于2014年5月19日向瑞安市人民法院起诉，请求判令：一、黄林芝、丁志敏向桑农担保公司偿还垫付款本金1860003.7元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月28日起计算至判决确定清偿之日止）；二、潘某、蔡某遂各自在其应承担的份额即2010003.71元1／3范围内承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由黄林芝、丁志敏、潘某、蔡某遂负担。
蔡某遂在原审中未作答辩。蔡某遂在本院（2014）温瑞商初字第3693号案中答辩陈述：潘某是原桑农担保公司的大股东，潘某告诉我们，桑农担保公司要钱用，叫我们去银行贷款签字，钱是公司用的，并称公司有保证金在温州银行瑞安支行，承诺不会让我们承担责任的，所以我作为保证人去温州银行瑞安支行签字。因为桑农担保公司股权转让，转让的时候没有把涉案的借款处理清楚，我不清楚桑农担保公司的股权转让情况，桑农担保公司新的股东也没有告诉借款人和担保人，公司把钱还掉。新的股东股权转让款给潘某时，可以扣下诉争的借款。
黄林芝、丁志敏、潘某在原审中均未作答辩。
原审法院认为：桑农担保公司为黄林芝向温州银行瑞安支行借款提供担保，借款届期，借款人即黄林芝未按约履行还款义务，其他保证人也没履行保证责任，桑农担保公司履行了担保责任，代为黄林芝偿还了温州银行瑞安支行的借款本息1860003.7元，事实清楚，证据确凿，桑农担保公司享有追偿权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。丁志敏与黄林芝系夫妻关系，黄林芝向温州银行瑞安支行借款发生于其夫妻关系存续期间，又没有提供证据证实存在上述两种情形，该笔债务属于夫妻共同债务，故丁志敏应当承担共同还款的责任。潘某、蔡某遂为黄林芝向温州银行瑞安支行的借款提供担保而分别与温州银行瑞安支行签订的最高额保证合同，意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。涉案的最高额保证合同的约定，桑农担保公司、潘某、蔡某遂分别对黄林芝向温州银行瑞安支提供最高额均为220万元的连带保证责任，且三担保人对担保份额没作约定，故潘某、蔡某遂作为共同的连带保证人对桑农担保公司的代偿款在向债务人黄林芝和丁志敏不能追偿的部分三分之一范围内承担清偿责任。要求潘某、蔡某遂对黄林芝的借款本息2010003.71元的三分之一承担责任，应予以调整。桑农担保公司代为偿还借款后，黄林芝没有支付桑农担保公司垫付款，现桑农担保公司起诉请求黄林芝赔偿其按银行同期贷款基准利率的利息损失，符合法律规定，予以支持。若潘某和蔡某遂承担保证责任后，亦有权向黄林芝和丁志敏追偿。桑农担保公司与温州银行瑞安支行开展合作业务时，在温州银行瑞安支行专项保证金账户存入的1100万元，系履约保证金，并不是对某一笔特定的贷款业务提供的保证金，且该保证金不具有法律上的质押特征，也没有对涉案借款设定质押，故蔡某遂以潘某向其承诺桑农担保公司已设定保证金为由抗辩不承担保证责任，缺乏依据，不予支持。涉案的潘某将桑农担保公司的股权转让没有处理好涉案的借款与本案的法律关系不同，不属于本案处理的范畴，故蔡某遂的抗辩陈述，与法相悖，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2014年10月11日判决：一、黄林芝、丁志敏于本判决生效后十日内偿还桑农担保公司代偿款1860003.7元，并支付利息损失（从2013年1月28日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准年利率5.6%计算）。二、潘某、蔡某遂分别对桑农担保公司代偿款1860003.7元在黄林芝和丁志敏不能清偿部分的三分之一份额承担清偿责任。三、若潘某、蔡某遂承担清偿责任后，有权向黄林芝和丁志敏追偿。四、驳回桑农担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22712元，公告费300元，诉讼保全费5000元，合计28012元，由黄林芝、丁志敏、潘某、蔡某遂负担。
上诉人丁志敏不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决丁志敏、黄林芝共同偿还桑农担保公司代偿款186003.7元，并支付利息损失，显属认定事实不清，证据不足。丁志敏、黄林芝虽系夫妻关系，2012年间潘某经营的桑农担保公司需要资金，要求黄林芝到温州银行签字，该笔发放的贷款全部由潘某实际支配，原审判决认定为丁志敏、黄林芝夫妻共同债务严重缺乏事实与法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判。本案诉讼费由桑农担保公司负担。
被上诉人桑农担保公司在二审中辩称：一、潘某股权转让与本案无关。二、丁志敏上诉状陈述的不是事实，即使是事实也与桑农担保公司无关。三、丁志敏、黄林芝是完全民事行为能力人，丁志敏应当承担相应的责任。四、请求二审维持原判。
原审被告潘某、蔡某遂在二审中未作陈述。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：桑农担保公司为黄林芝向温州银行瑞安支行借款提供担保，而履行担保责任，代为黄林芝偿还了温州银行瑞安支行的借款本息1860003.7元，桑农担保公司享有追偿权。丁志敏上诉称“该笔发放的贷款全部由潘某实际支配”，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。黄林芝向温州银行瑞安支行借款发生在丁志敏与黄林芝夫妻关系存续期间，该笔债务应属于夫妻共同债务，故丁志敏应当承担共同还款的责任。丁志敏上诉称“本案借款不属于夫妻共同债务”理由不足，本院不予采纳。本案借款由潘某、蔡某遂、桑农担保公司各提供最高额220万元的连带保证责任，且三担保人对担保份额没作约定。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故潘某、蔡某遂作为共同的连带保证人对桑农担保公司的代偿款在向债务人黄林芝和丁志敏不能追偿的部分三分之一范围内承担清偿责任。桑农担保公司代为偿还借款后，黄林芝没有支付桑农担保公司代偿款，现桑农担保公司起诉请求黄林芝赔偿其按银行同期贷款基准利率的利息损失，符合法律规定，予以支持。若潘某和蔡某遂承担保证责任后，亦有权向黄林芝和丁志敏追偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22712元，由上诉人丁志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡建泼