江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2653号
原告：陈学忠，男，汉族，1959年10月21日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：徐道龙，男，汉族，1971年3月17日生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县汴河路31号。
代表人：尤丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，系该公司员工。
原告陈学忠与被告徐道龙、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学忠及其委托诉讼代理人李金龙、被告保险公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告徐道龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计44818.55元【医疗费40966.50元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费2700元（90元/天×30天）；误工费18000元（150元/天×120天）；交通费500元，合计64026.50元，由被告方按70%赔偿44818.55元】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月23日18时40分许，被告徐道龙驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｌ×××××号重型普通半挂车，行驶至句容市区××空港大道与××路“丁”字交叉路口时，与原告所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车受损。该事故经认定，被告徐道龙承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗。后原告被鉴定为九级、十级伤残。2015年10月，原告向法院起诉，法院以（2015）句后民初字第1015号民事判决判决被告方对原告的相关损失予以赔偿。2017年4月5日，原告至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗12天，支出医疗费40966.5元。
被告保险公司辩称：原告起诉保险公司无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。原告于2015年4月23日发生交通事故，2015年12月向法院申请伤残鉴定，2015年12月25日法院委托丹阳市中医院司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定，并判决保险公司赔偿原告各项损失294516.16元，保险公司已履行完毕，并作了结案处理。在第一次起诉时，原告治疗未终结，没有要求保留二次手术的诉权，也没有向法院提出原告的伤情部位部分有异物存在，就进行了伤残鉴定，否则法院不可能对原告委托司法鉴定。即使原告二次手术产生部分费用，保险公司也不应承担。交通事故的伤残评定，对于三期评定只有一次，本次诉讼原告主张误工费、护理费、营养费明显是重复计算。对原告的赔偿明细，医疗费对合理性、必要性有异议，应当扣除伙食费、护理费，同时按照保险合同约定扣除非医保用药；住院伙食补助费认可；营养费、护理费、误工费不认可；交通费不承担，原告没有提供相应票据。
被告徐道龙未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日18时40分许，被告徐道龙驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｌ×××××号重型普通半挂车，沿句容市郭庄镇塘西路由西向东行驶，行至句容市区××空港大道与××路“丁”字交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的原告所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏。2015年6月1日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告徐道龙承担此道路交通事故的主要责任，原告承担此道路交通事故的次要责任。原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院以（2015）句后民初字第1015号民事判决判决被告保险公司赔偿原告陈学忠244516.16元，返还被告徐道龙40000元，其中在交强险限额内赔偿120000元。该判决已生效，且履行完毕。
皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｌ×××××号重型普通半挂车的登记所有人为泗县运输公司，实际所有人为被告徐道龙，上述车辆系由被告徐道龙挂靠在泗县运输公司经营。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，皖Ｌ×××××号重型普通半挂车被告保险公司投保了5万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。本院（2015）句后民初字第1015号案件审理中，被告徐道龙陈述原告的损失超出保险部分的赔偿责任由被告徐道龙承担，原告亦无异议。
（2015）句后民初字第1015号案件审理过程中，依原告申请，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，2016年1月18日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其中分析说明部分载明：“……根据上述损伤及临床治疗情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条、第4.6.1条、第5.4.3.b条、第5.4.4.b条、第10.2.5.b条、第10.2.6.b条之规定，结合被鉴定人三次手术及损伤后需要增加营养促进康复，行动不便日常生活需要护理，综合评定认为：被鉴定人误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。……”
2017年4月5日，原告至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，2017年4月10日行“双侧颧骨、上颌骨骨折内固定装置取出术+双侧桡骨骨折术后内固定取出术”，2017年4月17日出院，出院诊断为：1.双侧颧骨、上颌骨骨折术后；2.双侧桡骨骨折术后。原告共用去医疗费40702.5元（已扣除住院收费收据中包含的伙食费265元）。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、本院（2015）句后民初字第1015号民事判决书一份、中国人民解放军××军区总医院出院记录两份、诊断证明两份、医疗费票据五张、用药清单一份、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份以及到庭当事人的代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定，已由生效判决确认，本院予以确认。本次事故系被告徐道龙驾驶的机动车与原告陈学忠驾驶的机动车之间的事故，被告徐道龙承担此道路交通事故的主要责任，原告承担此道路交通事故的次要责任，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，皖Ｌ×××××号重型普通半挂车被告保险公司投保了5万元的不计免赔商业三者险，本院已以（2015）句后民初字第1015号民事判决判决被告保险公司在交强险限额内全额赔偿原告的损失，故本案中原告的损失的70%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告徐道龙赔偿。原告主张的医疗费，其中265元为伙食费，非原告为治疗所支出的医疗费，故本院计算医疗费时予以扣除。原告主张营养费、护理费、误工费，本院（2015）句后民初字第1015号案件审理中，丹阳市中医院司法鉴定所对原告损伤后的误工期、营养期、护理期进行评定的依据为GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条、第4.6.1条、第5.4.3.b条、第5.4.4.b条、第10.2.5.b条、第10.2.6.b条之规定，而GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5.b条规定为尺桡骨折经手术治疗，即丹阳市中医院司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行评定时，已就原告的桡骨骨折这一伤情作出评定，故对原告主张的营养费、护理费、误工费，本院不予支持。被告辩称对医疗费的合理性、必要性有异议，但未举证证明，本院不予采纳。被告保险公司辩称医疗费扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，本院不予采纳。
经审核，本院确认原告陈学忠的损失如下：医疗费40702.5元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；交通费酌定为200元，以上共计41262.5元，其中被告方赔偿70%即28883.75元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈学忠医疗费、住院伙食补助费交通费共计28883.75元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担（此款原告已预交本院，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-000180。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 平