山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2765号
原告：冯某某，男，1951年11月出生，汉族,初中文化，住枣庄市市中区。
委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年12月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:张某,男,1974年4月出生,汉族,初中文化,个体户,住枣庄市市中区。
被告：枣庄东旭运输有限公司。
法定代表人：闵宪忠，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
原告冯某某与被告王某某、张某、枣庄东旭运输有限公司（以下简称“枣庄东旭运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人侯志然，被告张某、被告保险公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告王某某、被告枣庄东旭运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年9月1日17时40分许，被告王某某驾驶被告枣庄东旭运输公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂车（鲁DZ9**挂）沿安崖路由北向南行驶，为躲避道路上的车辆，操作不当驶入道路西侧，撞到原告冯某某的房屋，致使房屋、树木等损坏，给原告造成很大的经济损失，肇事车辆的实际车主为被告张某，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。该事故经交警部门作出事故认定，被告王某某承担事故的全部责任，原告冯某某不承担事故责任。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告冯某某财产损失、评估费、租金等共计80000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是肇事车辆的实际车主，被告王某某是我雇佣的驾驶员，该车辆在被告枣庄东旭运输公司挂靠经营，并在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为100万元，含不计免赔）。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险（限额为100万元，含不计免赔），愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。
被告王某某、被告枣庄东旭运输公司未答辩。
经审理查明，2015年9月1日17时40分许，被告王某某驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂车（鲁DZ9**挂）沿安崖路由北向南行驶，为躲避道路上的车辆，操作不当驶入道路西侧，撞到原告冯某某的房屋、树木，致使房屋、树木等损坏，鲁Ｄ×××××号轿车的实际车主为被告王某某，该车在被告枣庄东旭运输公司挂靠经营，并在被告保险公司投保了一份交强险及商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔条款）。该事故经交警部门作出事故认定，被告王某某承担事故的全部责任，原告冯某某不承担事故责任。
另查明，2015年11月20日，经原告冯某某委托，青岛中商保险公估有限公司对原告的平房、槐树等损失价值出具评估报告书，损失价值定损为70200元;其中,国槐树26800元、樱桃树3900元、深水井17600元、院墙2940元、平房一间12160元、建筑垃圾清运费2000元、人工费用1600元、租赁建筑设备1600元、租赁脚手架1600元。原告支出评估费3000元。被告保险公司对原告的槐树、樱桃树及深水井损失价值有异议，提出重新鉴定，2016年1月18日，经我院委托，山东兴安资产评估有限公司对原告的国槐树、樱桃树及深水井出具评估报告书，定损价值为11019.71元;其中,国槐树4200元、樱桃树2500元、深水井4319.71元。2016年1月27日，原告对山东兴安资产评估有限公司的评估报告书提出异议，认为该公司评估人员不具备评估资质，其作出的评估报告目的错误，评估依据与评估对象没有关联性，评估程序错误、评估基准日错误，不具有关联性、客观性及合法性。2016年2月17日，山东兴安资产评估有限公司对原告的异议，进行回复且出庭接受原、被告的质询，鉴定人认为本次司法鉴定项目符合评估要求，评估目的合理、方法正确、程序无错误，评估依据具有关系性、评估结论客观公正。
又查明，2015年，被告保险公司委托，枣庄市市中区价格认证中心出具了山东省价格认证结论书，对原告冯某某的房屋（定损为7488元）、门楼（定损为2800元）、东西院墙（定损为2982元）、大门（定损为2900元）定损为16170元。原告认为评估价值较低，不予认可。
再查明，原告提交房产证、协议书、租金收条、房主身份证各一份，证明因房屋损坏，自2015年9月3日至2016年9月2日原告租赁王新州房屋租住，租金为500元/月，主张6000元。
上述事实，有事故认定书、青岛中商保险公估有限公司评估报告书、山东省价格认证结论书、山东兴安资产评估有限公司评估报告书、房产证、协议书、租金收条等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，被告王某某驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂车（鲁DZ9**挂）为躲避道路上的车辆，操作不当撞到原告冯某某的房屋、树木等，致使原告房屋、树木、水井等损坏的事实客观存在，该事故经公安交警部门作出责任认定，被告王某某承担事故的全部责任，原告冯某某无责任。被告张某系肇事车辆的实际车主，被告王某某是被告张某雇佣的驾驶员，该车在被告枣庄东旭运输公司挂靠经营，并在被告保险公司投保了一份交强险及商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔条款）。上述事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，本院认为，对原告的财产损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由雇主被告张某承担。被告王某某在事故中承担全部责任，存在重大过失,应与被告张某承担连带赔偿责任,被告枣庄东旭运输公司作为挂靠单位，也应对被告张某的赔偿义务承担连带责任。
原告冯某某对山东兴安资产评估有限公司作出的评估报告书虽提出异议，但未能举证予以证明。本院认为，山东兴安资产评估有限公司是原、被告共同选定的评估机构，具有相应的评估资质，其作出的评估报告真实有效，本院予以采信。结合原告提交的青岛中商保险公估有限公司的鉴定结论，认定原告的房屋损失价值为21900元，其中院墙2940元、平房一间12160元、建筑垃圾清运费2000元、人工费用1600元、租赁建筑设备1600元、租赁脚手架1600元。认定原告的中国槐树损失价值为4200元、樱桃树损失价值为2500元、深水井损失价值为4319.71元。对原告主张的评估费3000元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的租房费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告冯某某的房屋损失价值为21900元、2168.2元、中国槐树损失价值为4200元、樱桃树损失价值为2500元、深水井损失价值为4319.71元，共计35087.91元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告冯某某房屋、中国槐树、樱桃树、深水井损失2000元，由被告保险公司在商业第三者险限额内承担原告房屋、中国槐树、樱桃树、深水井损失33087.91元（35087.91元2000元）。对原告冯某某支出的鉴定费3000元，由被告张某承担，被告王某某、枣庄东旭运输公司对被告张某的赔偿义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告冯某某房屋、中国槐树、樱桃树、深水井共计人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业第三者限额内赔偿内赔偿原告房屋、中国槐树、樱桃树、深水井共计人民币33087.91元；
三、被告张某赔偿原告鉴定费共计人民币3000元；
四、被告王某某、枣庄东旭运输公司对被告张某的赔偿义务承担连带责任；
上述一、二、三、四项给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
五、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费820元，共计2120元，由被告张某承担1223元、原告冯某某承担897元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 国 跃
人民陪审员 李 祥 水
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闫相某某