苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第01313号原告陶承松，男，汉族，1931年12月3日出生，住安徽省芜湖市马塘区。原告许金花，女，汉族，1933年2月11日出生，住安徽省芜湖市马塘区。原告胡凤芸，女，汉族，1957年4月9日出生，住安徽省芜湖市马塘区。原告陶珍梅，女，汉族，1979年12月23日出生，住安徽省芜湖市马塘区。委托代理人陶珍文，男，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省芜湖市马塘区，代理上述四原告。原告陶珍文，男，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省芜湖市马塘区。委托代理人施燕，北京大成（苏州）律师事务所律师，代理原告胡凤芸、陶珍文。被告苏州工业园区大宝市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区独墅苑518幢1303室。法定代表人王大宝，总经理。委托代理人周圆圆，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，经理。委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陶承松、许金花、胡凤芸、陶珍文、陶珍梅诉被告苏州工业园区大宝市政工程有限公司（以下简称大宝市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年7月16日、31日公开开庭进行了审理。原告陶承松、许金花、胡凤芸、陶珍梅的委托代理人即原告陶珍文、原告胡凤芸、原告陶珍文、胡凤芸的委托代理人施燕、被告大宝市政公司的委托代理人周圆圆、被告人保财险无锡分公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶承松、许金花、胡凤芸、陶珍文、陶珍梅诉称，2014年2月26日李杰驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿312国道由北向南行驶至312国道与杨东路交叉路口时，与陶玉金驾驶的电动自行车相撞，造成陶玉金跌地后当场死亡、电动自行车受损。由于被告未完全履行赔偿义务，原告诉讼来院，要求被告赔偿死亡赔偿金等各项损失合计822169.4元，被告人保财险无锡分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告大宝市政公司辩称，对事故发生情况无异议，其已垫付5万元；李杰原系该公司员工，事故发生时李杰系履行职务行为。被告人保财险无锡分公司辩称，对事故发生情况无异议，同意在交强险范围内优先赔付，超出交强险的部分承担50%赔偿责任。经审理查明，2014年2月26日13时50分左右，李杰驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿312国道由北向南行驶至312国道与杨东路交叉路口时，与在该路口由西向东行驶的陶玉金骑行的电动车相撞，致使电动车受损，陶玉金跌地后当场死亡。2014年4月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故证明，确认以上事故事实，认为李杰驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的路口时，疏于观察路面动态，且遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。但鉴于双方当事人及相关证据均无法证实事发前双方当事人行经上述有交通信号灯控制的路口处时是否违反了交通信号灯指示，且又再无其他相关证据，导致无法查证该起事故的全部事实。事发后，被告大宝市政公司向原告方垫付费用50000元。另查明，事故发生时李杰系被告大宝市政公司员工，其当时驾车系履行职务行为。苏Ｅ×××××汽车登记所有权人为被告大宝市政公司，由其向被告人保财险无锡分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险限额为100万元，交强险和商业三者险的保险期间均为自2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止。又查明，陶玉金与胡凤芸系夫妻关系，系陶承松与许金花的儿子；陶玉金与胡凤芸生育女儿陶珍梅、儿子陶珍文。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故证明、死亡证明、家庭关系证明、误工相关证明、保单复印件、照片等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医疗费。原告提交门诊病历、医疗费票据，主张陶玉金抢救发生医疗费金额为904.5元。二被告无异议，本院就原告主张的医疗费金额予以认定。2、丧葬费。原告主张28812元。二被告认为金额应为25639元。本院认为，丧葬费应按照受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院认定丧葬费损失为25639.5元。3、死亡赔偿金。原告提交居住证、银行卡明细、工作证明，主张死亡赔偿金650760元。二被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交的居住证、银行卡明细、工作证明等证据能够证实陶玉金事故前已在苏州连续居住、工作满一年以上，被告质疑赔偿标准，无相反证据予以证实，故原告主张适用城镇标准应予支持，原告要求的计算年限和计算方式亦符合法律规定，本院依法对原告主张的死亡赔偿金金额予以认定。被扶养人生活费。原告提交芜湖市弋江区白马街道塔影村民委员会出具的证明及其与芜湖市公安局火龙岗派出所联合出具的家庭关系证明、当事人身份信息，主张陶玉金父亲陶承松生于1931年12月3日、母亲许金花生于1933年2月11日，抚养年限均为五年，抚养义务人三人，要求按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出标准20371元计算被扶养人生活费67903元（20371×5÷3×2）。二被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交的居住证、工作证明等证据能够证实陶玉金事故前已在苏州连续居住、工作满一年以上，故原告要求依照城镇标准计算被扶养人生活费合理有据，应予支持，事故发生时受害人父母均已年过80岁，应认定丧失劳动能力，原告主张计算五年抚养期限，并由抚养义务人三人分担符合法律规定，本院依法就原告主张的被扶养人生活费金额予以认定。4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、伙食费。原告提交2014年4月15日肯帝亚地板新疆物流中心出具的证明，主张陶珍梅在该单位工作，月收入为4900元，为处理死者陶玉金丧葬事宜而请假21天，因缺勤而导致误工损失3390元；原告提交航空登机牌、火车票、汽车票，主张事故后陶玉金亲属陶珍梅、陶珍平、陶杨柳、陶晓妹、陶玉银、胡才欣、谢承卓等人为处理死者陶玉金丧葬事宜分别从乌鲁木齐取道上海或从芜湖直接往返苏州，发生交通费用10872.9元；原告另主张处理丧葬事宜人员的住宿费1608元、伙食费6000元。二被告认为原告主张金额过高，认可误工费1050元、交通费和住宿费合计1000元。本院认为，受害人陶玉金因事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费、住宿费、伙食费和误工损失应予赔偿，综合考虑原告提交的票据等因素，本院酌情认定处理事故人员误工费、交通费、伙食费、住宿费合计为15000元。5、精神损害抚慰金。原告主张50000元，二被告认可25000元。本院认为，交通事故导致陶玉金死亡，原告作为亲属所遭受的相应精神损害应予赔偿，原告主张的金额未超出相应标准，可予支持，故本院就原告主张的精神损害抚慰金予以认定，该费用由被告人保财险无锡分公司在交强险限额内予以赔付。6、财产损失。原告提交电动车损毁照片，认为该电动车在事故中毁损严重，且为了避免睹物思人，原告方也不想再修复该辆电动车，故估值主张电动车损失为2000元。二被告对该损失不予认可。本院认为，根据道路交通事故证明载明的事故经过来看，电动车确实在事故中受损，结合事故后电动车照片等证据，本院酌情认定电动车损失为1300元。以上各项损失合计811507元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为904.5元（含医药费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为809302.5元（含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金）；纳入财产损失赔偿限额的款项为1300元。本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损害的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××汽车投保了机动车强制责任保险，人保财险无锡分公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任。就医疗费赔偿限额部分，被告人保财险无锡分公司应赔偿原告904.5元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告人保财险无锡分公司应赔偿原告110000元；就财产损失赔偿限额部分，被告人保财险无锡分公司应赔偿原告1300元。综上，被告人保财险无锡分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计112204.5元。超出交强险赔偿限额的死亡伤残赔偿项目费用699302.5元，应依据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定。本案系机动车与非机动车间交通事故，交警部门无法查证事故全部事实，被告也未能提供其他相关证据减轻机动车方责任，故依法应由机动车方承担事故全部赔偿责任。由于机动车驾驶员李杰在发生事故时系被告大宝市政公司员工，其驾驶系履行职务行为，故被告大宝市政公司应承担超出交强险之外的全部赔偿责任。因被告大宝市政公司就涉案车辆向被告人保财险无锡分公司投保了100万元商业三者险和不计免赔率，故超出交强险之外的损失699302.5元应由被告人保财险无锡分公司根据保险合同予以赔偿。被告大宝市政公司已垫付费用5万元，为免当事人讼累，扣除被告大宝市政公司应承担的本案诉讼费用2255元，剩余款项47745元由被告人保财险无锡分公司自应付原告赔偿款中直接支付被告大宝市政公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条至第十九条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告陶承松、许金花、胡凤芸、陶珍文、陶珍梅赔偿款763762元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起十五日内支付被告苏州工业园区大宝市政工程有限公司垫付款47745元；三、驳回原告陶承松、许金花、胡凤芸、陶珍文、陶珍梅的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告苏州工业园区大宝市政工程有限公司负担，此款项已在上述判决内容中予以结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审判员  胡志清二〇一四年八月六日书记员  王欢欢第2页共8页