湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1128号
原告（反诉被告）：向付德。
委托诉讼代理人黎士武（一般授权），湖北民基律师事务所律师。
被告（反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑英雄（特别授权），系中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。
被告（反诉原告）：尚志元。
被告（反诉原告）：曹孙峰。
二被告委托诉讼代理人张广（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
第三人：王承忠。
第三人：占圣秀。
原告向付德（反诉被告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（反诉被告，以下简称太平洋财保公司）、尚志元（反诉原告）、曹孙峰（反诉原告）、第三人王承忠、占圣秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。向付德及其委托诉讼代理人黎士武，太平洋财保公司的委托诉讼代理人郑英雄，尚志元，尚志元、曹孙峰的委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告向付德向本院提出诉讼请求：依法判令原告各项损失共计283126.95元（包括医疗费70265.73元，伤残赔偿金119024.40元，护理费9465元，误工费32662元，营养费6000元，交通费2000元，被抚养人生活费1909.82元，精神抚慰金10000元，车辆损失27500元，鉴定费2900元，施救费1400元），由被告太平洋财保公司在交强险内赔偿242000元，不足部分由太平洋财保公司在商业险中赔偿，被告尚志元、曹孙峰承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月21日10时，向付德驾驶鄂E×××××轻型货车由当阳城区方向经荷当线往远安方向行驶，行驶至清溪桥地段准备右转驶入清溪村道时，与由当阳城区经荷当线往远安方向行驶的曹孙峰驾驶的鄂E×××××中型自卸货车相撞，后原告被撞从车内飞出摔向鄂E×××××轻型货车，造成向付德受伤，两车受损的交通事故。经当阳市公安局交警大队认定：曹孙峰负同等责任，鄂E×××××轻型货车在太平洋财保公司投保有交强险，故太平洋财保公司应在鄂E×××××投保的交强险范围内对原告承担赔偿责任，鄂E×××××中型自卸货车实际车主为尚志元，曹孙峰为雇请司机，该车在太平洋财保公司投保有交强险和商业险，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告长期从事货物运输业务，收入来源和消费均在城镇，应按城镇人口标准赔偿。此次事故造成原告几处伤残，现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
被告尚志元、曹孙峰承认向付德在本案中所主张的事实，但认为曹孙峰驾驶的鄂E×××××事故车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，同时包括14万元车损险。曹孙峰系尚志元雇请的司机，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由实际车主尚志元承担。事故发生后，被告尚志元向原告垫付医疗费14000元，多余的部分应予返还。另外支付第三人王承忠医疗费3500元，围墙所有人齐磊的损失3200元，上述损失应由保险公司给付。在本次交通事故中曹孙峰及尚志元自身遭受了财产损失，请求人民法院对二被告的损失在本案中一并予以处理，提出反诉，反诉请求：1、判令反诉人曹孙峰的经济损失17608.53元（医疗费6655.65元，护理费1791.50元，住院伙食补助费620元，误工费7741.38元，交通费800元），尚志元的经济损失54980元（车辆施救费4500元，车辆修理费32800元，停运损失15280元，鉴定费2400元）由太平洋财保公司和向付德赔偿。
被告太平洋财保公司承认向付德在本案中主张的事实，但认为原告请求标准过高，原告提供的证据不能证明原告的收入来源于城镇，护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金标准过高，营养费没有依据，鉴定费不应由保险公司承担。原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿的标准超过交强险限额，最高不超过122000元。本次交通事故涉及到多人受伤、多个财产损失，法院应给他人按比例留足赔偿份额。原告的车和被告的车都在被告保险公司投保了保险，但原告在交通事故中系鄂E×××××轻型货车的驾驶人，即为被保险人和投保人，不能作为鄂E×××××轻型货车的第三人。根据交警部门的认定书，本案中王承忠驾驶的三轮车经鉴定为机动车，该车在事故中虽然没有责任，也没有投保交强险，但该车辆应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司已垫付医疗费10000元。曹孙峰的损失在车上人员险扣除本案原告交强险的赔偿限额后按责任比例予以赔偿。尚志元请求的财产损失，施救费、车辆损失在扣除本案原告交强险财产损失赔偿限额后按责任比例50%予以赔偿。停运损失、鉴定费不属于车辆损失险的赔偿范围，被告保险公司不予赔偿。
本院认为：太平洋财保公司、曹孙峰、尚志元承认向付德在本案中主张的交通事故发生以及受伤治疗、财产损失的事实，故对向付德主张的上述事实予以确认。向付德驾驶鄂E×××××轻型货车与曹孙峰驾驶的鄂E×××××中型自卸货车相撞，相撞后鄂E×××××轻型货车又撞上王承忠驾驶的无牌三轮车（载其妻占圣秀），造成曹孙峰、向付德、占圣秀及王承忠四人受伤、三车受损及多处财物受损的交通事故。向付德胸外伤双侧多发肋骨骨折构成九级伤残、胸外伤胸膜粘连构成十级伤残、外伤后双眼斜视、复视构成十级伤残。向付德与曹孙峰分别负此次事故的同等责任，王承忠、占圣秀等不负事故责任。1、向付德因本次事故所致的损失，因曹孙峰所驾驶车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，应由太平洋财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分由向付德、曹孙峰按事故责任各承担50%的赔偿责任；曹孙峰系实际车主尚志元雇请的司机，发生事故应由雇主尚志元承担责任，故曹孙峰应赔偿的损失部分由尚志元承担赔偿责任。尚志元应承担的赔偿责任由太平洋财保公司在商业三者险限额内按照保险合同承担赔偿责任。向付德请求赔偿的医疗费、护理费、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、施救费符合法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金，向付德提供的驾驶证、行车证、货运单据、村委会证明结合发生事故时车辆运输红砖事实可以认定向付德长期从事运输业，故本院按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；关于误工费，其鉴定时间240天明显过长，本院不予采信，其误工时间计算至定残前一日（2016年6月23日）为95天，其误工工资计算标准未超过法律规定，本院予以支持。营养费缺少医嘱证明，本院不予支持。精神损害抚慰金请求过高，本院酌情支持6000元。交通费请求过高，且没有提供有效票据，本院酌情支持500元。向付德因本次交通事故造成的经济损失为251793.80元【医疗费70265.73元、伤残赔偿金119024.40元（27051元／年×20年×22%）、误工费12928.85元（49674元／年÷365天×95天）、护理费9465元（28792元／年÷365天×120天）、被扶养人生活费1909.82元（8681元／年×5年×22%÷5人）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、车辆损失27500元、鉴定费2900元、施救费1300元】。被告太平洋财保公司已支付医疗费10000元应予扣减，被告曹孙峰、尚志元垫付的医疗费14000元应予返还。2、本案反诉原告曹孙峰、尚志元因本次事故造成的经济损失，因向付德所驾驶车辆在太平洋财保公司投保了交强险，应由太平洋财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分应按事故责任划分由向付德承担50%的赔偿责任。曹孙峰请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持。交通费过高，且没有提供有效票据，本院酌情支持300元。曹孙峰因本次交通事故所致的经济损失为17118.53元【医疗费6655.65元、误工费7741.38元（55404元／年÷365天×51天）、护理费1791.50元（31138元／年÷365天×21天）、交通费300元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）】，尚志元因本次交通事故所致的经济损失为54980元（车辆施救费4500元、车辆修理费32800元、停运损失15280元、鉴定费2400元）。3、第三人王承忠、占圣秀向本院提交书面申请，要求对第三人的医疗费7941.22元、车损500元、施救费150元、住院伙食补助费240元、交通费200元等费用，在本案中一并处理，第三人放弃其他诉讼请求，且本案原、被告均明确表示同意一并处理，故本院对第三人的申请予以准许。第三人王承忠、占圣秀因本次交通事故所致的经济损失，因向付德所驾驶车辆在太平洋财保公司投保了交强险，曹孙峰所驾驶车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，应由太平洋财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分应按事故责任划分由向付德和曹孙峰各承担50%的赔偿责任，由曹孙峰承担的部分先由太平洋财保公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由尚志元承担赔偿责任。第三人王承忠、占圣秀因本次交通事故所致的损失8820.71元（医疗费7730.71元、住院伙食补助费240元，车辆损失500元、施救费150元、交通费酌情支持200元）。此部分损失尚志元已垫付3500元。4、本次交通事故还造成了案外人道路损失3050元，院墙、电杆损失11600元，此部分损失尚志元已垫付3200元。案外人的财产损失由向付德、尚志元各承担50%，其中尚志元承担的部分由太平洋财保公司在商业三者险限额内赔偿。5、因原、被告均要求将此次事故的全部损失责任承担在本案中分担清楚，将被告太平洋财保公司应当承担的全部赔偿金额分担清楚，故本院对全部损失的分担予以裁判。被告太平洋财保公司应当在交强险范围内承担赔偿金额为144032.88元（曹孙峰所驾驶车辆应赔偿122000元，向付德驾驶的车辆应赔偿医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残赔偿限额为曹孙峰误工费7741.38元、护理费1791.50元、交通费300元、占圣秀交通费200元），其余损失由向付德和尚志元各承担50%，尚志元承担的部分由太平洋财保公司在商业三者险限额范围内承担（其中曹孙峰、尚志元的损失由尚志元自行承担的部分除外）；其中太平洋财保公司在商业三者险限额范围内承担第三人王承忠、占圣秀的损失为1698.10元。即第三人王承忠、占圣秀的损失由交强险赔偿医疗费5224.51元【（7730.71＋240）÷（7730.71＋240＋6655.65＋630）×10000元】，交通费200元，合计5424.51元，其余损失3396.20元由向付德承担1698.10元，由太平洋财保公司在商业三者险限额范围内承担1698.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、向付德因本次交通事故造成的经济损失251793.80元【医疗费70265.73元、伤残赔偿金119024.40元（27051元／年×20年×22%）、误工费12928.85元（49674元／年÷365天×95天）、护理费9465元（28792元／年÷365天×120天）、被扶养人生活费1909.82元（8681元／年×5年×22%÷5人）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、车辆损失27500元、鉴定费2900元、施救费1300元】，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额范围内赔偿122000元（含已支付医疗费10000元）；由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿64896.90元；其余损失由向付德自行承担。向付德返还曹孙峰、尚志元人民币14000元。
二、曹孙峰因本次交通事故所致的经济损失17118.53元【医疗费6655.65元、误工费7741.38元（55404元／年÷365天×51天）、护理费1791.50元（31138元／年÷365天×21天）、交通费300元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）】，尚志元因本次交通事故所致的经济损失54980元（车辆施救费4500元、车辆修理费32800元、停运损失15280元、鉴定费2400元），第三人王承忠、占圣秀因本次交通事故所致的损失8820.71元（医疗费7730.71元、住院伙食补助费240元，车辆损失500元、施救费150元、交通费200元），合计80919.24元由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额范围内赔偿22032.88元；由向付德赔偿29443.18元；其余损失29443.18元由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿1698.10元；其余损失由由曹孙峰、尚志元承担。
三、其他财产损失14650元（道路损失3050元，院墙、电杆损失11600元）由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿7325元。
四、驳回原告向付德、反诉原告尚志元、曹孙峰的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元（原告已预交）由被告尚志元、曹孙峰负担；反诉费1474.50元，减半收取737.25元由原告向付德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋敏敏