wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1138号
上诉人（原审被告）：王振卫，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：勇延秋，女，汉族，1973年10月3日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴海防，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：樊皓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：卫兵权，该分公司员工。
上诉人王振卫因与被上诉人勇延秋、吴海防、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振卫经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王振卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由上诉人王振卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年二月八日
书记员 郑 彬
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2097号
原告夏x意。
被告邱x荣。
被告邱x申。
被告邱x波。
原告夏x意诉被告邱x荣、邱x申、邱x波追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，在本案诉讼期间的2016年10月27日，原告夏x意以现在保险公司已替三被告返还其垫付款为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告夏x意撤回本案起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2388号
罪犯吴飞，男，1991年10月24日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月17日作出（2011）建刑初字第134号刑事判决，认定被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年10月24日作出（2011）红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县面甸镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00712号
上诉人（原审被告）王某。
法定代理人王某某，系王某之父。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人陈某某。
上诉人王某因与被上诉人李某某同居关系析产纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因王某未预交二审案件受理费，本院于2014年6月5日以交费通知书告知王某在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费613元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。王某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见第143第之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 李莎莎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1013号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：陈爱兵，农民。
被告：王建华，职工，郓城县公安局。
被告：侯宪利，农民。
被告：边庆宇，职工，郓城县交通局。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈爱兵、王建华、侯宪利、边庆宇借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 仝艳荣
二〇一五年七月十七日
书记员 明亚茹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1273号
申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李培，该××董事长。
委托代理人：竺苏钗，该××员工。
被执行人：姜鑫。
被执行人：陈峰国。
本院在执行申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人姜鑫、陈峰国追偿权纠纷一案中，查明，被执行人姜鑫、陈峰国名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1273号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第209号
申请人天津市圣美装饰工程有限公司，住所地天津开发区第二大街国信大厦B-1-501。
法定代表人孙志君，总经理。
委托代理人杨冉，天津高地律师事务所律师。
被申请人江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪东街68号二楼。
法定代表人范广峰，总经理。
委托代理人李欣，男，该公司职员。
申请人天津市圣美装饰工程有限公司与被申请人江苏省金陵建工集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭。于2015年3月25日公开开庭对本案进行了审理。申请人天津市圣美装饰工程有限公司的委托代理人杨冉，被申请人江苏省金陵建工集团有限公司的委托代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》中�仲裁的约定是不明确的，属于无效的仲裁条款。
被申请人辨称，该合同约定有管辖权的仲裁委员会进行仲裁，而本案不是国际贸易案件，应由天津仲裁委员会仲裁，该约定是明确的，应为有效。
本院经审查认为，双方当事人签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》中约定发生争议“提交项目所在地有管辖权仲裁委员会申请仲裁”，该约定并未明确仲裁机构的名称。在该合同项目所在地的天津市有超过一个以上的仲裁机构，根据该合同的约定不能确定具体的仲裁机构，双方当事人就仲裁机构不能协商一致，故双方当事人签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》中的仲裁条款应为无效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
申请人天津市圣美装饰工程有限公司与被申请人江苏省金陵建工集团有限公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》中仲裁协议无效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 泽
代理审判员 夏维娜
代理审判员 魏洪爽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二初字第209号申请人天津市圣美装饰工程有限公司，住所地天津开发区第二大街国信大厦B-1-501。法定代表人孙志君，总经理。委托代理人杨冉，天津高地律师事务所律师。被申请人江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪东街68号二楼。法定代表人范广峰，总经理。委托代理人李欣，该公司职员。申请人天津市圣美装饰工程有限公司与被申请人江苏省金陵建工集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭。于2015年3月25日公开开庭对本案进行了审理。申请人天津市圣美装饰工程有限公司的委托代理人杨冉，被申请人江苏省金陵建工集团有限公司的委托代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》中对仲裁的约定是不明确的，属于无效的仲裁条款。被申请人辨称，该合同约定有管辖权的仲裁委员会进行仲裁，而本案不是国际贸易案件，应由天津仲裁委员会仲裁，该约定是明确的，应为有效。本院经审查认为，双方当事人签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》中约定发生争议“提交项目所在地有管辖权仲裁委员会申请仲裁”，该约定并未明确仲裁机构的名称。在该合同项目所在地的天津市有超过一个以上的仲裁机构，根据该合同的约定不能确定具体的仲裁机构，双方当事人就仲裁机构不能协商一致，故双方当事人签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》中的仲裁条款应为无效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：申请人天津市圣美装饰工程有限公司与被申请人江苏省金陵建工集团有限公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》中仲裁协议无效。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 泽代理审判员  夏维娜代理审判员  魏洪爽二〇一五年三月二十六日书 记 员  王伟杰速 录 员  刘 悦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初617号
原告：韩贵，住吉林省蛟河市。
被告：韩金太，户籍地：吉林省吉林市，经常居住地：吉林省蛟河市新站镇仁和村福林西山。
本院在审理原告韩贵与被告韩金太买卖合同纠纷一案中，原告韩贵于2016年3月31日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年四月二十一日
书记员 林 尧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00672号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
委托代理人李铁柱，该公司职工。
被上诉人（原审原告）魏小平，男。
委托代理人陈宁，邓州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）陈龙俊，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人魏小平、陈龙俊为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第02297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人李铁柱，被上诉人魏小平的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，被上诉人陈龙俊经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月15日，王天友驾驶豫L990**号牌面包车行至邓州市人民西路与西一环路交叉口处于陈龙俊驾驶的鄂FE30**、鄂FC0**挂号牌半挂大货车相撞，致使面包车上乘车人魏小平、胡贤荣、杨家创受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，原告魏小平及乘车人胡贤荣、杨家创在此事故中无责任，陈龙俊负此事故的次要责任。事故发生后，原告魏小平及乘车人胡贤荣、杨家创即被送至邓州市中心医院救治，魏小平住院28天，花去医疗费12649.2元，胡贤荣住院14天，花去医疗费5149.09元，杨家创花去医疗费2693.73元，三伤者的医疗费已有陈龙俊垫付。魏小平住院期间1人护理。2014年5月29日，经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，魏小平伤情已构成伤残十级，二次手术费9000元，原告支付鉴定费700元。事故车辆在保险公司投有交强险第三者责任险，事故发生时，车辆处于保险期间。2014年11月11日，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费12649.23元，误工费11200元，护理费1400元，住院伙食补助费840元，营养费560元，伤残赔偿金16950.7元，鉴定费700元，二次手术费9000元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计58799.9元。
原审法院认为：原告魏小平与陈龙俊发生交通事故，经邓州市交通警察大队的事故认定书认定，原告在此事故中无责任、陈龙俊负次要责任，双方无异议，本院予以确认。因鄂FE30**、鄂FC0**挂号牌半挂大货车在保险公司投有交强险第三者责任险，故陈龙俊应承担的赔偿责任，首先由保险公司承担，不足部分应由陈龙俊赔偿。被告保险公司辩称原告的损失应该在交强险分项限额内承担责任的理由不足，本院不予采纳。被告陈龙俊垫支胡贤荣、杨家创的医疗费，双方可另行处理。故原告的赔偿请求符合法律规定的为：1、医疗费12649.23元及二次手术费9000元；2、误工费9000元，住院至评残前一天，共计224天，支持180天，每天50元；3、护理费1400元，住院28天，1人护理，每天50元；4、住院伙食补助费840元，住院28天，每天30元；5、营养费560元，住院28天，每天20元；6、伤残赔偿金16950.7元，按每年8475.34元计算20年的10%；7、交通费酌定500元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金酌定5000元。以上九项共计55899.93元（不含鉴定费700元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告魏小平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告魏小平医疗费、残疾赔偿金等共计55899.93元（原告魏小平在收到赔偿款后即返还被告陈龙俊垫支的医疗费12649.23元）；二、驳回原告魏小平的其他诉讼请求。案件受理费900元，鉴定费700元，由被告陈龙俊负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院上诉称：1、事故损失应当在交强险各分项限额内承担责任；2、原审计算费用错误，伤者魏小平误工时间最多应计算90日，计算至定残前一天错误；营养费560元无依据，不应当支持。
魏小平答辩称：投保交强险，出事故就应当获得足额赔偿，交强险限额内不应当分项赔偿；原审计算各项费用正确，请求二审法院维持原判。
陈龙俊未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，1、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，当事人投保交强险，为的是在发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿；2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条的规定，原审计算误工费至定残前一天正确，住院期间病人需适当补充营养，计算营养费28天也并无不当，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年九月十九日
书记员 陈 斌
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第12号
原告李拥军，男，1971年5月21日生。
委托代理人张彩婷，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈海坡，男，1987年2月8日生。
被告李军强，男，1974年10月4日生。
被告郭斐，男，1989年4月21日生。
原告李拥军诉被告陈海坡、李军强、郭斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李拥军及其委托代理人张彩婷、被告郭斐到庭参加诉讼，被告陈海坡、李军强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告陈海坡认识，是经过担保人郭斐的介绍，当时被告陈海坡在苏地花园开一家烟酒门市，被告陈海坡称进货无钱，向他借款15万元，并出具借据一张，同时担保人在借据上签名，期限为一个月，并约定超期一天，给付1000元，但到期后被告不予归还，经他多次催要无果，现请求法院判决被告归还他的现金150000元及利息，从借款之日起到还款之日的利息，月利率五分，要求二担保人承担还款的连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈海坡、李军强未到庭，也未提交书面答辩状。
被告郭斐辩称：原告所诉与事实不符，他在整个借款过程中没有充当“担保人”的角色，他与被告陈海坡相识已久，2013年春节过后被告陈海坡因做生意缺少流动资金，恰逢他的另一个好友原告李拥军手头有闲置资金，他出于好意介绍二人认识，2013年6月27日原告与被告陈海坡达成借款协议，被告陈海坡请被告李军强为其债务提供担保，原告欣然同意，被告陈海坡给原告出具借条，并在“借款人”处签字捺印，保证人李军强在“担保人”处签字捺印，他并没有在“担保人”处签字捺印。2013年8月1日，原告声称请他作见证人，要求保证人李军强在借据上写下“一星期内还清”的承诺，又诱导他作为“见证人”在借据上签字，由于事出紧急，又缺乏法律意识，他推脱不过又碍于情面只好匆匆签字，但未注明是见证人，至此产生争议。保证合同是诺成性合同，本案借据上没有任何信息能够显示出他是以“保证人”的身份签字，因此以他为合同相对人的保证合同自始没有成立，原告要求他承担连带保证责任，既不合情理又不合法理，因此恳请法院依法予以驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，目的证实原告经被告郭斐认识被告陈海坡，原告借给陈海坡135000元，但将钱打到了郭斐账户上，至于郭斐是否给陈海坡不得而知，担保人李军强也是郭斐介绍的，原告并不认识，借款期限是一个月，利率是1毛。2、存款凭条一份，目的证实原告将钱汇到了被告郭斐账户上。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郭斐对原告提交的证据无异议，但认为他只是作为中间人、介绍人，而不是作为借款人和担保人，不应承担任何责任。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告李拥军与被告陈海坡经被告郭斐介绍相识，2013年6月27日被告陈海坡以做生意资金周转困难为由借原告现金15万元，口头约定月利率1角，期限为一个月，被告陈海坡给原告出具借条一张，并由被告李军强作为担保人在借条上签字捺印，当日原告通过银行汇款的方式在扣除一个月利息15000元后，将135000元汇到被告郭斐账户上，借款到期后被告陈海坡无法联系，2013年8月1日原告和被告郭斐找到被告李军强，由被告李军强在借条上批注“一星期内还清”，由被告李军强和郭斐签字，借条内容为：“今借到李拥军现金壹拾伍万元整（150000.00），用期一个月，超期1天1千元。借款人：陈海坡，担保人：李军强，2013年6月27号，一星期内还清，李军强，2013年8月1号，郭斐，2013年8月1号”。后因被告李军强也无法联系，原告向三被告讨要无果遂起诉来院。
基上事实，本院认为，原告李拥军与被告陈海坡债权债务关系明确，有借条为证，被告陈海坡应当按照约定支付本金和利息，但原、被告约定的利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，对其超过部分本院不予支持。被告郭斐在被告陈海坡向原告借款时起到了介绍人和中间人的作用，但在原告讨要借款的过程中，其与被告李军强在借条上批注的“一星期内还清”内容下签字，应视为对债务的履行有保证的意思表示，应认定为保证人，承担保证责任，同时对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对于被告郭斐辩解其仅为见证人的理由，本院不予采信。另外原告在借款时将利息预先在本金中扣除，应当按照实际出借数即135000元计算本金和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海坡于本判决生效之日起五日内，偿还原告李拥军借款135000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍从2013年6月27日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李军强、郭斐对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告共同承担2970元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 郭志东
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨彦涛
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审245号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人封金荣，男，1984年03月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾海华，女，1985年02月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月04日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1707号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1707号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人封金荣、曾海华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49924元。
申请执行费648元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审245号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人封金荣，男，1984年03月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾海华，女，1985年02月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月04日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1707号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1707号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人封金荣、曾海华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49924元。申请执行费648元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第905号
原告林亲云，男，1954年10月3日出生，汉族。
被告黎前明，男，1955年3月27日出生，汉族。
原告林亲云与被告黎前明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2015年7月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告林亲云到庭参加诉讼。被告黎前明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林亲云诉称：原告通过朋友介绍与被告相识后，被告以借钱做生意为由分别于2004年9月2日向原告借款40000元，约定月利率1%；2005年9月3日向原告借款13000元；同年9月6日又借款3000元；2006年9月28日再次借款2000元，共计58000元。经原告多次催收，被告分文未还。原告林亲云请求判令被告黎前明偿还借款本金58000元，利息50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黎前明没有答辩。
原告林亲云为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）借条原件一张，内容为：黎前明于2004年9月2日借到林亲云现金40000元，按1%计息；借款人处署名黎前明；
（2）借条原件一张，内容为：黎前明于2005年9月3日借到林亲云现金13000元；借款人处署名黎前明；
（3）中国建设银行存款凭条二张，拟证实原告林亲云于2005年9月6日、2006年9月28日通过中国建设银行向被告黎前明分别汇款3000元、2000元，共计5000元。
被告黎前明在举证期限内没有向本院提供证据，对原告林亲云提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告林亲云提供的两份借条系原件，字迹清楚，有被告黎前明的签名，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。原告林亲云提供的两张存款凭条，证据单一，不足以证实双方存在债权债务关系，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告林亲云与被告黎前明系朋友。2004年9月2日，被告黎前明因购买二手车向原告林亲云借款40000元，当场出具借条一张并约定按1%计息。2005年9月3日，被告黎前明再次向原告林亲云借款13000元并当场出具借条。经原告林亲云多次催收未果。至今，被告黎前明没有偿还分文借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎前明向原告林亲云借款并当场出具借条，原告林亲云与被告黎前明之间的债权债务关系明确，被告黎前明应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告黎前明至今未履行还款义务，故原告林亲云要求被告黎前明偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定月息1%，该利率不违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黎前明应支付利息52400元（即40000元×1%×131个月＝52400元，利息自借款日计算至2015年8月2日）。庭审中，原告林亲云明确提出只要求被告黎前明支付利息50000元，系原告自主处分自己民事权利的行为，本院予以支持。原告林亲云仅提供中国建设银行存款凭条两张，欲证实被告黎前明借款5000元，因证据单一，不足以证实原、被告对该两笔款项存在债权债务关系，故对原告林亲云要求被告黎前明偿还该5000元借款的诉请，本院不予支持。综上所述，被告黎前明尚欠原告林亲云借款本金53000元，利息50000元，合计103000元。被告黎前明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎前明于本判决生效之日起10日内偿还原告林亲云借款本金53000元，利息50000元（利息已计算至2015年8月2日止），共计103000元；
二、驳回原告林亲云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告林亲云负担150元，被告黎前明负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第604号
原告吴红星，男，1980年4月11日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告位伟，男，1981年8月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部，住址：陕西省延安市百米大道尹家沟十字街食品公司二楼。
负责人马增飞职务：经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告吴红星诉被告位伟、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红星及其委托代理人董矗、被告位伟、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部委托代理人路征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红星诉称，2015年5月30日，被告位伟驾驶其所有的豫EA3U**号小型轿车在郑吴公路71公里处，与原告驾驶其所有的豫EA7V**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告位伟负事故的全部责任。请求被告赔偿车损等各项损失72303元，承担本案诉讼费。
被告位伟辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部辩称，保险公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的评估结论数额偏高，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月30日，被告位伟驾驶其所有的豫EA3U**号小型轿车沿郑吴公路7自西向东行驶至郑吴公路71公里处时，与前方吴红星驾驶因故障停在公路南侧的豫EA7V**号小型轿车相撞，造成两车损坏损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，位伟负事故的全部责任，吴红星无责任。经好滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的豫EA7V**号小型轿车进行估价，确认该车估损总值为69803元，原告支付评估费2500元，审理中，被告对原告提交的评估报告持有异议，但未在限定时间内提出重新评估申请。
另查明，豫EA7V**号小型轿车是原告购买案外人赵长军的，豫EA3U**号小型轿车系被告位伟所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、行驶证、证明、估价结论书、评估费票据、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，位伟负事故的全部责任，吴红星无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部投有交强险及商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担，仍有不足的，由被告位伟承担。
原告王红星的合理损失有：车损69803元，评估费2500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王红星车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王红星车损67803元，评估费2500元共计70303元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告位伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年九月二十六日
书记员 高 静
.贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1025号
原告周某某，女，1983年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告翟某甲，男，1978年10月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告周某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识，2008年办理结婚登记，2008年10月生育一女翟某乙。生育翟某乙后被告一反常态，经常与原告发生吵闹，原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告于2005年共同出资购买毕节市七星关区麻园路东园小区B1栋8单元601号住房一套，共同出资装修，共同购买电视机一台、洗衣机一台、冰箱一个、电脑一台、热水器一个、沙发一套、席梦思床两张、茶几一张。现原、被告夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、平均分割共同财产（住房及家具）；3、原、被告婚生女翟某乙由被告抚养，原告承担一半抚养费；4、原、被告平均承担10万元共同债务；5、诉讼费由被告承担。
被告翟某甲答辩称：我同意离婚，翟某乙一直是我带，离婚后我要求继续抚养孩子，由法院根据实际情况判决原告给付抚养费。原告主张的共同债务100，000.00元借款，我认可75，000.00元。离婚后家具我全不要，原告搬走。买房子原告出了1，000.00元，按揭一直是我还的。
经审理查明：原、被告2002年认识，于2008年9月9日登记结婚，2008年10月22日生育一女翟某乙。原、被告共同出资购买海信37寸电视一台、布艺沙发一套（七座）、木质大床两张、大理石茶几一�、组装19寸显示器电脑一台、新飞冰箱一台、消毒柜一个。原、被告婚姻关系存期间共同债务75，000.00元。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。本案中，被告翟某甲当庭表示同意离婚，故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉请判决原、被告婚生女翟某乙由被告抚养，原告每月承担一半生活费，被告当庭表示愿意抚养原、被告婚生女翟某乙，由原告承担一半抚养费。故原、被告婚生女翟某乙随被告翟某甲生活，结合本地实际生活水平，原告周某某每月支付翟某乙抚养费700.00元。原告主张的原、被告婚姻关系存续期间共同债务人民币100，000.00元，被告认可75，000.00元，原告未向本院举证证明剩余25，000.00元的共同债务存在，本院采信原、被告婚姻关系存续期间共同债务75，000.00元。原、被告婚姻关系存续期间共同购置海信37寸电视一台、布�沙发一套（七座）、木质大床两张、组装19寸显示器电脑一台、新飞冰箱一台、消毒柜一个，被告当庭表示放弃，故归原告周某某所有。原告主张位于毕节市七星关区麻园路东园小区B1栋8单元601号住房为夫妻共同财产，但原告并未向本院举证证明此房为夫妻共同财产，故对原告此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告翟某甲离婚；
二、原、被告婚生女翟某乙随被告翟某甲生活，原告周某某自本判决发生效力之月起每月支翟某乙韩抚养费人民币700.00元，翟某乙韩年满18周岁止；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同债务人民币75，000.00元，由原告周某某与被告翟某甲承担连带清偿责任；
四、原、被告婚姻关系存续期间共同财产海信37寸电视一台、布艺沙发一套（七座）、木质大床两张、大理石茶几一张、组装19寸显示器电脑一台、新飞冰箱一台、消毒柜一个归原告周某某所有。
五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，070.00元，减半收取535.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月一日
书记员 张春辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3977-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强。
被告乔海霞。
被告石磊。
被告赵桂霞。
被告刘芳。
被告王毅。
被告王智。
被告王俊峰。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告郭志强、屈艳斐、王毅、赵桂霞、石磊、乔海霞、郝千、王俊峰、刘芳、屈白虎、王存女、周富斌、刘利晴、刘怀利、王智、边疆、刘桂英金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔海霞所有的位于某处住宅一处；被告石磊所有的位于某处车库一处、位于某处商业一处；被告赵桂霞所有的位于某处商业一处；被告刘芳所有的位于某处住宅一处；被告王毅所有位于某处住宅一处、位于某处房产一处；被告王智所有的位于某处住宅一处；被告王俊峰所有的位于某处房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告乔海霞所有的位于某处住宅一处予以查封；
二、对被告石磊所有位于某处房产一处予以查封。
三、对被告赵桂霞所有的位于某处房产一处予以查封；
四、对被告刘芳所有的位于某处房产一处予以查封；
五、对被告王毅所有位于某处房产两处予以查封。
六、对被告王智所有的位于某处房产一处予以查封；
七、对被告王俊峰所有的位于某处房产一处予以查封。
八、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王紫欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01691-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：尹旭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尹旭物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执913号
申请执行人黄玉岭，男，汉族，1960年3月13日出生。
被执行人邢伟锋，男，汉族，1970年10月25日出生。
被执行人河南上京实业有限公司。
关于申请执行人黄玉岭与被执行人邢伟锋、河南上京实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢伟锋、河南上京实业有限公司银行存款2717533元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何银杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第224号
申请人一：杨亚宁。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和杨亚宁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（杨亚宁）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币8521.92元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和杨亚宁于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第719号
申请执行人费统全。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：东坡区万胜镇。
法定代表人苟兴无，董事长。
费统全与四川省川眉芒硝有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案，眉山市劳动争议仲裁委员会于2005年4月26日作出的眉劳仲裁字（2005）第01号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司未按生效仲裁裁决履行义务，申请执行人费统全于2014年9月11日向本院申请强制执行。申请执行标的：支付伤残抚恤金6390元（2014年4月至2014年8月，每月1280元）。
本案在执行中，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司已将应支付申请执行人2014年4月至2014年8月的伤残抚恤金6390元履行完毕，余下的迟延履行利息申请执行人费统全自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动争议仲裁委员会眉劳仲裁字（2005）第01号仲裁裁决确定四川省川眉芒硝有限责任公司应承担的费统全2014年4月至2014年8月伤残抚恤金的支付义务执行终结。
本案载定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一四年九月十九日
书记员 唐 静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2198-1号
原告张某甲，男，1989年3月11日出生，汉族。
原告张某乙，男，1963年4月6日出生，汉族。
被告李某甲，女，1987年9月16日出生，汉族。
被告李某乙，男，1960年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某乙、张某甲诉被告李某乙、李某甲婚约财产纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张某甲对本案按撤诉处理。
审判长 王可可
审判员 滑德兴
审判员 席长风
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶志军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2215号
原告：李庆玖。
委托代理人：毛荣中。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理：金伟利。
原告李庆玖为与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安绍兴县支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李庆玖的委托代理人毛荣中、被告平安绍兴县支公司的委托代理人金伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆玖起诉称：2013年4月28日，原告所有的浙D×××××小型轿车在被告平安绍兴县支公司投保了车辆损失险、不计免赔等，保险期间自2013年4月29日至2014年4月28日止。2013年7月28日，刘明良驾驶浙D×××××小型轿车在绍兴市老329国道七里江村地方与俞来友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，浙D×××××小型轿车经鉴定后车损实际费用为12，477元，现费用原告已支付完毕。之后，被告未向原告支付保险金，故起诉要求被告支付原告车辆损失险保险金12，477元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告车辆损失保险金13，014元并承担本案诉讼费用。
被告平安绍兴县支公司在本案答辩期间未向本院提交书面答辩状答辩，但在庭审中口头答辩称：被告认为商业险应按照事故责任比例来赔付的。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、事故认定书一份，用以证明原告投保车辆发生了交通事故的事实；
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告的身份情况的事实；
3、保险单及保险费发票一份，用以证明本案原告在被告处投保及交付保险费用的事实；
4、车损结算单一份，用以证明原告的的车辆损失为12，477元的事实；
5、维修费发票一份，用以证明原告的车辆维修所花费的费用的事实；
6、施救费发票一份，用以证明原告的车辆发生交通事故后拖车所用的费用的事实。
针对原告李庆玖所举证据，被告平安绍兴县支公司经质证认为：对证据1-证据6的真实性没有异议；对证据6中施救费发票中只认可拖车起步费，其他不予承担。
被告平安绍兴县支公司未向本院提供证据。
针对原告举证及原、被告陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1-证据6，经被告认证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月28日，原告李庆玖就其所有的浙D×××××小型轿车在被告平安绍兴县支公司投保了包括车辆损失险、不计免赔等在内的商业险，保险期间自2013年4月29日至2014年4月28日止。2013年7月28日，刘明良驾驶浙D×××××小型轿车在绍兴市老329国道七里江村地方与俞来友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴市公安局镜湖分局交警大队认定，双方各承担事故的同等责任。事故发生后，浙D×××××小型轿车车辆损失为12，477元，原告为此次事故支付拖车费等费用537元。现原告起诉要求被告支付保险金13，014元，遂成讼。
本院认为，被告平安绍兴县支公司为涉案事故车辆在事故发生期间提供含车辆损失保险在内的商业保险的事实清楚，证据确实。原、被告双方签订的保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。现被保险车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，原告李庆玖要求被告承担车辆修理费及拖车费等的请求，本院予以支持。被告关于商业险应按照事故责任比例进行赔付的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应支付原告李庆玖保险赔偿金13，014元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。款限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费126元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈颖莹
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1338号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人胥勋奇，男。
被告刘某甲，男，汉族。
原告徐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胥勋奇、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，性格爱好差异大，婚后夫妻感情一般，凡原告与异性接触被告都要产生怀疑，为此常为家庭琐事发生吵嘴打架，致使原告受伤住院，连治疗费被告都拒付，原告只好离开被告在县城务工，2011年12月原告向法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子刘某已成年，愿随那方生活，由婚生子自行决定；（3）共同财产依法分割；（4）诉讼费由原、被告依法承担。
被告刘某甲答辩称，原告常年患病，信神信鬼。一家人的生计全由被告一人承担，被告为原告及女儿、儿子付出太多，不同意离婚。如果原告坚持离婚，应达到以下条件：1、2001年，因绵盐路拆迁被告婚前房屋赔偿款所修建的房屋属被告婚前财产，归被告个人所有；2、婚生子刘某智力有障碍，很难结婚成家，原告要给予终身扶助；3、原告女儿刘某乙是由被告供养长大，并为其抱子成家，原告应给予经济补偿；4、家庭共同欠账约16000元，原、被告应共同偿还。
经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，同年9月开始同居生活，10月1日在盐亭县两河镇人民政府登记结婚，女到男家生活，原告属于再婚。1990年9月9日生育一子，取名刘某，现在外务工。结婚时，原告带有一女，取名刘某乙，跟随原、被告一起生活，现已结婚成家。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵嘴打架，2011年10月，原告离开被告独自在县城务工，夫妻开始分居生活，同年12月15日原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，仍然分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。
另查明，2001年，原、被告将属被告所有的土墙瓦房拆除后重新修建了三间砖混结构平房。被告称婚生子刘某无法独立生活，但未举出充分、合法的证据予以证实。被告还称，在共同生活期间为了家庭和儿女，共欠债务16000元，原告称不知情，予以否认。被告除了提供欠两河信用社贷款2200元外，未提供其他证据予以证明。庭审中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产的分割。如果离婚，原告表示自愿给予被告经济帮助3000元。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证、（2012）盐民初字第85号民事判决书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已满两年，且原告起诉与被告离婚经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，仍然分居生活，现原告再次起诉要求离婚，充分说明原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求放弃对夫妻共同财产分割的主张属于原告的真实意思表示，本院予以准许。夫妻关系存续期间在盐亭县两河信用社贷款2200元，有两河信用社的贷款凭证予以证实，本院予以采信，应由原告承担偿还50%即1100元。被告称婚生子刘某无法独立生活及欠债务14000余元，未提供充分、合法的证据予以证实，原告又矢囗否认，本院无法核实其真实性，因此对被告这一主张，本院不予支持。被告现家庭生活、经济较为困难，原告自愿给予被告经济帮助3000元，属于原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某甲离婚；
二、夫妻关系存续期间所添置的夫妻共同财产归被告刘某甲所有；
三、夫妻关系存续期间在盐亭县两河信用社贷款2200元，由原告徐某某在本判决生效之日起向被告刘某甲支付1100元后，该贷款由被告刘某甲负责偿还；
四、在本判决生效之日起十日内由原告徐某某一次性给予被告刘某甲经济帮助计人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告何桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终130号
上诉人（原审原告）刘祥保，男，汉族，生于1984年10月15日云南省彝良县人，务农，住昭通市彝良县。
被上诉人（原审被告）熊伟，男，汉族，生于1990年8月25日重庆市璧山县人，务农，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审第三人）重庆展亮机械制造有限公司。
法定代表人王新丽，公司总经理。
地址：重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）。
组织机构代码：915001075889181612。
被上诉人（原审第三人）郑洪勇，男，汉族，生于1985年4月19日云南省彝良县人，务农，住彝良县。
上诉人刘祥保因与被上诉人熊伟、重庆展亮机械制造有限公司、郑洪勇返还原物纠纷一案，不服巧家县人民法院（2017）云0622民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：郑洪勇与重庆展亮机械制造有限公司于2016年2月19日签订汽车销售合同，郑洪勇以按揭方式向重庆展亮机械制造有限公司购买“红岩新金刚汽车”一辆。郑洪勇与刘祥保于2016年5月20日签订售车协议，郑洪勇将“红岩重型自卸车”一辆卖给刘祥保，车牌号为渝Ｂ×××××。
原审人民法院经审理认为，刘祥保主张其系渝Ｂ×××××红岩金刚汽车的实际所有人，在其经营期间，被熊伟秘密开走及熊伟秘密开走该车辆系代表重庆展亮机械制造有限公司的行为，刘祥保要求判令熊伟立即归还渝Ｂ×××××红岩金刚汽车一辆及判令从2016年8月4日起至本车实际归还之日止期间刘祥保应向重庆展亮机械制造有限公司交纳的汽车尾款由熊伟承担的请求，刘祥保未提供足够证据证明熊伟将该车开走的事实，应承担举证不能的后果，其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘祥保的诉讼请求。案件受理费2350元，由刘祥保负担。
刘祥保不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求是：发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1.熊伟和重庆展亮机械制造有限公司共同委托同一律师担任代理人。一个是被告，一个是第三人，各自在本案中的主张不一致，甚至还有冲突，程序违法。2.上诉人提交的证据5，谈话录音光盘和刘祥保与熊伟谈话录音内容直接证实了熊伟将车开走。熊伟开走车的原因是郑洪勇欠熊伟钱。该录音资料不违反政策和公序良俗，符合法律规定应予采信。
熊伟、重庆展亮机械制造有限公司、郑洪勇未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：刘祥保的诉讼请求是否能成立。
针对争议焦点，评判如下：
刘祥保上诉主张其提交的谈话录音光盘和谈话录音内容直接证实了熊伟将车开走，熊伟开走车的原因是郑洪勇欠熊伟钱，其诉讼请求应予支持。本院认为，刘祥保起诉主张熊伟归还其渝Ｂ×××××红岩金刚汽车一辆（现价值100000元），从2016年8月4日起至本车实际归还之日止期间刘祥保应向重庆展亮机械制造有限公司交纳的汽车尾款应由熊伟承担。针对该主张，一审诉讼中，刘祥保提交了以下证据：1.售车协议，证明刘祥保向郑洪勇购买渝Ｂ×××××汽车一辆。2.汽车销售合同，证明郑洪勇向重庆展亮机械制造有限公司购买“红岩新金刚”汽车一辆。3.彝良县人民法院应诉通知书一份，证明郑洪勇以买卖合同纠纷向彝良县人民法院起诉刘祥保。4.关于郑洪勇与重庆展亮机械制造有限公司签订买卖合同的情况说明，证明重庆展亮机械制造有限公司针对彝良县人民法院的调取函作出的情况说明，郑洪勇向其公司购买的“红岩新金刚”货车一辆已交付，车辆落户由郑洪勇自行办理，是否挂牌为渝Ｂ×××××公司不掌握，公司不清楚车辆营运状态，不掌握车辆是否收回情况。5.刘祥保与熊伟谈话录音内容一份，证明刘祥保与熊伟因车辆事宜进行电话联系。本院认为，证据1-4不能证明刘祥保主张的熊伟将渝Ｂ×××××号车从工地上开走的事实，证据5，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，该录音资料只能证明刘祥保与熊伟交涉过，但不足以证明刘祥保起诉所主张的2016年8月4日凌晨，刘祥保正在巧家县白鹤滩大寨工地上施工的渝Ｂ×××××汽车突然不见，经多方追寻，才知车被熊伟秘密开车，并带走了车辆有关手续。刘祥保要求熊伟归还车辆，但熊伟说此车尚欠熊伟一万多元的轮胎款，开走车是为了收回轮胎款及郑洪勇差欠熊伟钱的事实，故应由刘祥保承担举证不能的法律后果。刘祥保的诉讼请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求合法恰当。《中华人民共和国律师法》第三十九条规定:“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代
人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。”因熊伟与重庆展亮机械制造有限公司不是双方当事人，故熊伟与重庆展亮机械制造有限公司共同委托同一律师担任代理人并未违反法律规，刘祥保关于原审程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由刘祥保承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一八年三月十九日
书记员 胡晓阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第319号
罪犯袁福臣，男，1954年5月12日出生，汉族，黑龙江省木兰县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古�治区高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）内刑一终字第208号刑事判决，以被告人袁福臣犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年减为无期徒刑；2011年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；2013年减刑10个月。刑期自2011年1月20日起至2029年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2014年7月期间记功3次。上述事实，�同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯袁福臣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁福臣的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2457号
原告：张秀春。
委托诉讼代理人：董富。
被告：武海东。
原告张秀春与被告武海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀春的委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼，被告武海东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告武海东偿还借款本金50000.00元。事实和理由：2015年8月13日武海东向我借了50000.00元用于买土豆加工设备，原告给我出具了一张借据。我一直找被告要钱，被告一直推托不还，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告武海东向我偿还借款本金50000.00元。原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了借条一张，意在证明武海东在2015年8月13日向张秀春借款50000.00元的事实。
被告武海东未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月13日武海东向张秀春借款50000.00元并为张秀春出具了一张借条。张秀春多次向武海东索要借款，武海东未予偿还借款。以上事实有原告的诉讼陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告武海东向原告张秀春借款50000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告武海东作为借款人应及时偿还借款，现被告武海东未偿还借款，故原告张秀春请求法院依法判令被告武海东偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告武海东向原告张秀春偿还借款50000.00元。
案件受理费1050.00元，减半收取，由被告武海东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一七年七月三日
书记员 肖志红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1263号
原告：朱瑞涛，农民。
委托代理人：孙忠信，菏泽天清律师事务所律师。
被告：朱海涛，农民。
原告朱瑞涛诉被告朱海涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱瑞涛及其委托代理人孙忠信到庭参加了诉讼，被告朱海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞涛诉称：原告朱瑞涛在济南市天桥区个体经营瑞涛超市，被告朱海涛向原告销售火腿肠、烤肠。原告于2012年9月20日和2012年11月15日两次向被告预付货款35000元，被告17次向原告交售货物计款14093.22元，下余货款20906.78元，原告向被告催要，被告既不送货，也不退钱，请求被告返还原告下余预付款20906.78元。
被告朱海涛未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份；二、原告个体工商户营业执照复印件一份；三、被告朱海涛向原告出具的20000元预付款收据（上面并载明被告17次送货的金额）和原告向被告汇款15000元的汇款票据各一份。
被告朱海涛未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告朱瑞涛在济南市天桥区个体经营瑞涛超市，被告朱海涛向原告销售火腿肠、烤肠。原、被告依照以往多次的交易习惯，由原告先向被告预付货款，被告根据原告需要及时向原告供货。原告于2012年9月20日向被告预付货款20000元，被告为原告出具收据，收据载明：今在瑞涛超市收预付款20000元（贰万元正）业务：朱海涛2012年9月20号；同年11月15日原告又通过中国工商银行向被告朱海涛汇预付货款15000元（卡号62×××37）。自2012年9月20日到2013年2月4日被告先后共17次向原告供货，计货款14093.22元，被告每次向原告供货后，均在为原告出具的预付款收据的下方或背面记载送货次数和货款数额。扣除已供的17次货款，被告尚欠原告预付款20906.78元，原告向被告多次催要，被告既未向原告送货，也未返还原告预付款。
本院认为：原告按照双方多次的交易习惯向被告预付货款，被告根据原告需要已向原告17次供货，计款14093.22元，原、被告之间买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告朱海涛对余下的预付款20906.78元，既未再向原告提供货物，亦未向原告返还，其行为表明不履行合同义务，被告应承担违约责任。故原告请求被告返还下欠的预付货款20906.78元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱海涛返还原告朱瑞涛货款20906.78元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告朱海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 何 涛
人民陪审员 栗文暕
人民陪审员 曹福田
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱亮亮
附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6959号
原告杨某。
被告钟甲。
原告杨某与被告钟甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告钟甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后双方感情尚可，但至两年后原告发现被告有赌博恶习，为维持家庭和睦，原告帮助被告归还赌债，但被告没有根本悔改，还经常夜不归宿，并与他人保持不正当关系，现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告钟甲辩称，原、被告结婚至今已有十年，夫妻关系一直很好，双方很少争吵，夫妻之间磕磕碰碰在在所难免，而且女儿才十岁，应该给女儿一个完整温暖的家，至于原告说的赌博是几年以前的事情了，现在被告已经改正，被告也没有经常夜不归宿，只是偶尔不回家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月登记结婚，2004年9月生育一女名钟乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告杨某要求与被告钟甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告杨某要求与被告钟甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告杨某负担。
本判决已于2014年9月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年9月15日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年九月十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4633号
罪犯吕春波,男，1991年10月18日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年4月19日作出（2011）阿左刑二初字第18号刑事判决，认定被告人吕春波犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金55000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。本院于2013年9月，2015年4月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2022年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯吕春波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕春波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年5月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯吕春波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕春波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯附加刑罚金55000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕春波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2022年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4531号
原告林勇，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市中益置业有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人张益利，总经理。
被告张验风，男，成年，汉族，住福建省宁德市。
被告张俊宗，男，成年，汉族，住福建省宁德市。
原告林勇与被告宁德市中益置业有限公司、张验风、张俊宗买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告林勇与被告宁德市中益置业有限公司、张验风、张俊宗买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一五年十二月一日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第467号
罪犯郭兆青，男，1980年9月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年7月23日作出（2013）腾刑初字第156号刑事判决，以被告人郭兆青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭兆青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭兆青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兆青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆青减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan），男，1963年2月17日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥市。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1896号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，迈克尔·乔丹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周睿隽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0457号
原告杨绪甫，男，1963年9月10日生。
被告丁肇国，男，1972年9月18日生，汉族。
被告庄学如，女，汉族。
被告丁振峰，男，1978年3月13日生，汉族。
原告杨绪甫与被告丁肇国、庄学如、丁振峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨绪甫到庭参加诉讼，被告丁肇国、庄学如、丁振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪甫诉称：2013年6月6日，被告丁肇国、庄学如向原告借款12万元，由被告丁振峰担保，口头约定使用一个月，月利率3%，并出具借条一份、借款保证书一份，承诺用家庭共有财产（房屋、车辆、家具、电器）抵押，并将土地证、房产证交给原告。后经多次催要，被告没有清偿，故起诉要求被告偿还借款本金12万元及利息21600元，被告承担诉讼费。
被告丁肇国、庄学如、丁振峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日，被告丁肇国、庄学如向原告杨绪甫借款12万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨绪甫现金壹拾贰万元整（￥120000.00）月息3%”，没有明确约定使用期限。该笔借款由被告丁振峰提供保证，但未约定保证方式、保证期限及保证范围。同日，被告丁肇国、庄学如向原告出具借款保证书一份，约定违约金500元／天，以家庭共有财产作借款抵押。后经原告催要，被告没有清偿借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、借款保证书等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁肇国、庄学如向原告杨绪甫借款，但没有约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。被告丁肇国、庄学如出具保证书以房产、车辆等作借款抵押，但房产抵押未依法办理登记手续，不具有法律效力，车辆等动产信息不明，无法确定抵押财产是否真实存在以及具体状况，故对二被告承诺的物的抵押，不予确认。被告丁振峰为该笔借款提供保证，但未约定保证方式、保证范围，依法其应对全部债务承担连带责任保证。民间借贷的利率约定不得超出同期银行贷款基准利率四倍，本案中双方约定的借款月利率3%超出法律规定限额，对超出部分依法不予保护。被告丁肇国、庄学如、丁振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁肇国、庄学如于本判决生效之日起十日内返还原告杨绪甫借款12万元，并支付利息（以12万元为本金，自2013年6月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。被告丁振峰承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取115元，由被告丁肇国、庄学如、丁振峰负担。鉴于原告已预交，三被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执469号
申请执行人：大同市金金泰物资有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人黄德财，董事长。
被执行人：山西锐龙建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人熊丹东，总经理。
申请执行人大同市金金泰物资有限公司与被执行人山西锐龙建设工程有限公司给付金钱一案，本院作出的（2016）晋0211民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市金金泰物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人山西锐龙建设工程有限公司给付钢材款3241313.17元及违约金1620656.58元，案件受理费46733元，执行费51487元，上述款项共计4960189.75元。被执行人山西锐龙建设工程有限公司至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人山西锐龙建设工程有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 封鸿飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第849号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：温岭市预拌混凝土有限公司。
法定代表人：胡冠生。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：汪林辉。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：程迁。
再审申请人温岭市预拌混凝土有限公司（简称混凝土公司）因与被申请人程迁买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2011）浙台商终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
混凝土公司申请再审称：1.混凝土公司虽误将供货单上C30强度输入为C25，但程迁已经签收并进行浇筑，且亦未因此产生质量问题，故应当认定案涉混凝土符合约定；2.即使混凝土公司提供的混凝土不符合质量要求，如程迁及时提出异议并停止使用，则不会产生案涉损害后果，故程迁理当对扩大部分的损失承担责任；3.二审认定因混凝土质量问题产生损失50000元，缺乏证据证明。混凝土公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人签订的买卖合同形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。合同签订后，程迁根据合同约定通知混凝土公司发送强度等级为C30的混凝土，然混凝土公司实际发送了部分强度为C25的产品，其行为已经构成违约，理当承担相应的违约责任。由于程迁在签收货物时未尽相应审慎义务，导致部分强度等级为C25的混凝土产品被使用于案涉工程中，其主观上亦存有过错，故二审据此酌定双方各负担50%责任，处理并无不当。混凝土公司关于案涉损失均系程迁单方过错所致的主张，与事实不符，实难成立。混凝土公司提出本案仅系送货单打印错误，并不影响混凝土质量。然其该项主张与送货单所载不符，且缺乏相应证据支持，故原判未予采信，并无不当。至于案涉损失金额，证人屠某、钟某的证言足以证明程迁因混凝土强度等级错误而分别向十名建房户各赔偿5000元之事实，综合本案案情，该赔偿款金额并无明显不合理之处，故二审认定该款项为直接损失，亦无不当。
综上，混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温岭市预拌混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 姚 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2173号
原告：乔某，女，城镇居民。
被告：李某，男，城镇居民。
本院在审理原告乔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 昭
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更28号
罪犯郭勇，男，1988年12月12日出生，汉，初中文化，甘肃康县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）陇刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人郭勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年12月6日至2021年12月5日止。并承担附带民事诉讼赔偿6850元。宣判后，郭勇等人不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。甘肃省高级人民法院于2014年1月10日作出（2012）甘刑一终字第86号刑事判决，维持了对郭勇的定罪量刑及刑事附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第472号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭勇服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢670号
申请执行人王合安、被执行人宁波科捷铸造有限公司：
申请执行人王合安诉被执行人宁波科捷铸造有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字（2014）第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王合安向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请人执行人全部执行款，申请人王合安已领取全部执行款，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢670号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初55号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人俞某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年2月3日被取保候审。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人俞某某与被害人寇某均居住在盐田区盐田四村老塘XX号。2015年12月29日19时许，因为住处一楼楼梯口堆放的塑料瓶、纸皮等废品去向问题，被害人寇某与被告人俞某某夫妇发生争执，被告人俞某某的妻子周某与被害人寇某相互撕扯对方头发，后被告人俞某某用脚踢寇某，致使寇某肋骨骨折。被害人寇某回到家后报警，民警于当晚到被告人俞某某家中将其带回派出所做进一步调查。
经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人寇某的身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年1月21日，被告人俞某某与被害人寇某达成调解协议，被告人俞某某赔偿寇某损失人民币18000元，被害人寇某对其出具了谅解书。
为证明以上事实，公诉机关出示了被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人民调解协议书，谅解书，调查评估意见书，取保候审相关材料，被害人寇某的陈述，证人周某、吴某的证言，被告人俞某某的供述和辩解，公（盐）鉴（法临）字（2015）1167号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据。
被告人俞某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人俞某某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人俞某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人俞某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人因身体遭受伤害所受到的损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人俞某某的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年四月七日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第0007号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人苗某，个体木工。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年9月21日0时许，被告人苗某至扬州市广陵区城东路98-8号棋牌室，乘隙窃得被害人徐某放置于该棋牌室一楼大厅麻将桌上的钱包一只，内有人民币2502元。
归案后，被告人苗某如实供述了自己的犯罪事实。赃款2500元被公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃款已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈启琦
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执464号
申请执行人：赵玉莲，女，汉族，户籍所在地为大同市公安局南关派出所，无业，住大同市南郊区。
被执行人：夏利，男，汉族，小学文化，户籍所在地为大同市矿区忻州窑街派出所，住大同市矿区，无业。
本院在执行赵玉莲与夏利给故意伤害给付金钱一案中，依据已经法律效力的（2015）南刑初字第21号刑事附带民事判决，责令被执行人夏利给付赵玉莲医疗费等5078元，执行费50元，以上款项共计5128元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人夏利无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年三月五日
书 记 员 张志强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30375号
原告：颜美增，男，1977年3月1日出生，户籍地浙江省温岭市。
被告：毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告颜美增与被告毕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告颜美增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按颜美增撤回起诉处理。
审 判 员 苏吾德
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王 伟
书 记 员 杨 敬
审 判 员 苏吾德
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 敬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30375号原告：颜美增，男，1977年3月1日出生，户籍地浙江省温岭市。被告：毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告颜美增与被告毕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告颜美增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按颜美增撤回起诉处理。审 判 员 苏吾德二〇一七年十一月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 杨 敬审 判 员 苏吾德二〇一七年十一月二十四日书 记 员 杨 敬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初311号
原告罗某某。
委托代理人杨志国、马卫强，河南官渡律师事务所律师，一般代理。
被告靳某甲。
委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师，一般代理。
原告罗某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人马卫强、被告靳某甲及其委托代理人王远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年我和被告相识并确立恋爱关系，2010年农历3月6日按照农村习俗举行了结婚仪式，双方开始同居生活，年月日生育女儿靳某乙，年月日双方补办了结婚登记手续，年月日生育儿子靳某丙。刚结婚时双方感情尚可，后来由于双方性格差异较大，开始生气吵架。被告不务正业，没有上进心，成天游手好闲无所事事。被告酗酒成性，基本上天天喝酒，喝酒以后不是出去惹事儿，就是在家里找茬儿殴打我。被告殴打我时下手很重，几乎每次都是拳打脚踢，我经常被打的鼻青脸肿，浑身是伤。2011年12月份，我不堪忍受被告的家庭暴力离家出走到位于荥阳市的娘家生活了一年多。后来被告对我说他改了，不喝酒了，不打我了，好好过日子，我也很想念自己的女儿，于是就犹犹豫豫的搬回去了。可是回去之后发现被告并没有什么改变，依然不务正业，不思进取，照样天天喝酒，照样动不动就打我，下手还是那么重。2015年11月份的一天，我在被被告痛打之后决定再次离家出走，直到现在再也没有回去过。我和他的感情已经彻底破裂，没有和好的可能了。我和被告多次协商离婚，因为孩子抚养等问题没有达成一致意见。故诉请判令双方离婚。
被告靳某甲辩称：夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某于2009年与靳某甲相识并确立了恋爱关系，2010年按照农村习俗举行了结婚仪式，双方开始同居生活，年月日生育女儿靳某乙，年月日双方办理了结婚登记手续，年月日生育儿子靳某丙。现原告罗某某以双方性格差异较大，经常生气吵架；被告不务正业，没有上进心，酗酒成性，酒后经常对其殴打为由，诉请判令双方离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后登记结婚，生育一儿一女，应有一定的感情基础。近期虽因性格不合发生矛盾，原告并无其他证据证明夫妻感情确已破裂。考虑到婚生子女均未成年，从有利于子女成长、社会和谐、家庭稳定等角度考虑，应不予准许原告的离婚诉求为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告靳某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十八日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 孟利珍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10106号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：郭志辉。
原告海马财务有限公司与被告郭志辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告郭志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志辉支付贷款剩余本金56833.38元、利息2316.58元（暂计算到2016年9月6日）、违约金9300元,共计68449.96元；2.判令被告郭志辉支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告郭志辉未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“贵CX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告郭志辉签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告郭志辉为购买车辆而向原告借款人民币93000元，借款期限为36个月，自2015年2月10日起至2018年2月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“贵CX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年3月10日开始还款，共还款14期，但自2016年5月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告郭志辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2015年2月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“贵CX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币93000元，借款期限为36个月，自2015年2月10日起至2018年2月10日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月4日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了93000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金56833.38元、利息2316.58元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金56833.38元、利息2316.58元、违约金9300元（93000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郭志辉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金56833.38元、利息2316.58元、违约金9300元，共计68449.96元；
二、原告海马财务有限公司对被告郭志辉的车辆（车牌号为“贵CX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告郭志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8982号
罪犯吴昶，男，汉族，初中文化，1983年9月22日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月4日作出（2013）武刑初字第610号刑事附带民事判决，以被告人吴昶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴昶在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，原判认定，被告人吴昶及同案犯持械聚众斗殴，致多名被害人重伤及轻微伤。吴昶系积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。2013年以来，罪犯吴昶在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市结算资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴昶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，且已履行判决所确定的刑事附带民事义务，但从该犯的犯罪具体情节、主观恶性、人身危险性、社会危害性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昶不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2897号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2580号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月3日凌晨1时许，被告人张乙和被害人曹某均到上海市浦东新区合庆镇胜利路167弄幸福菜场二楼220房间内休息，后被告人张乙趁被害人曹某熟睡之际，窃得被害人曹某现金人民币18，500元、中国农业银行卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及Iphone4s移动电话1部，当日被告人张乙至中国农业银行ATM机用窃得的银行卡取款人民币20，000元，共计窃得人民币38，500元。
2014年5月3日，被告人张乙因有重大作案嫌疑而被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录、调取的视频资料、银行卡明细对账单、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物及信用卡后使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2017年7月2日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年七月八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。