广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第172号
原告曾碧生，男，1965年9月出生
委托代理人唐文胜，广东康顺律师事务所律师。
被告一曾绍锋，男，1982年5月出生委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告二天安保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人袁名林，总经理。
住所地：河源市爱民二街**号。
委托代理人杨细云，该公司职员。
原告曾碧生诉被告曾绍锋、天安保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐文胜、被告一的委托代理人黄志斌、被告二的委托代理人杨细云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碧生诉称，2013年4月18日，被告曾绍锋雇请的司机驾驶粤PEY3**号小轿车行至本县绣缎镇老街居委会金塔路时与行人曾碧生发生碰撞，造成原告曾碧生受伤住院的交通事故。经交警部门认定被告曾绍锋的司机曾伟辉负本次事故的全部责任。司机曾伟辉的行为是履行职务行为。原告出院后，经广东路通司法鉴定书鉴定：原告的伤情被评为一个九级伤残和一个十级伤残。被告二是肇事车辆粤PEY3**号小轿车的交强险承保人，应承担保险赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共245355.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾绍锋辩称，原告的诉讼请求应依法核算，不合理部分应当剔除。原告所有的合法经济损失在减除答辩人已支付的41270元后，应当判决被告二在交强险限额范围内直接赔付原告。此外，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村标准计算。住院伙食补助费应按20天计算。精神损害抚慰金因已有残疾赔偿金了，不应再支持精神损害抚慰金。答辩人已支付原告的41270元应当扣减。请求人民法院依法公正地作出判决。
被告天安保险股份有限公司河源中心支公司未作书面答辩，庭审时其代理人口头辩称，原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的误工费按每天90元计算，没有依据，我公司不予认可，应按农村标准计算。原告的住院伙食补助费应按住院时间20天计算。护理费按120天计算没有依据，应按实际住院时间、按农村户口标准计算。原告主张的后续治疗费15000元过高，没有依据，我公司认为应以7000元较为合适，请法院依法予以核减。营养费，没有医疗机构出具的证明需要加强营养，不予认可。交通费，没有任何证据证明该费用的产生，不予认可。精神损害抚慰金过高，请求法院予以酌减。此外，根据评残鉴定标准，原告不符合九级伤残的标准，我公司申请对原告的九级伤残进行重新鉴定。鉴定费不属于我公司的赔偿范围，我公司不予支持。综上，请求人民法院根据交强险保险条例，分项作出公正的判决。
经审理查明，2013年4月18日23时55分，曾伟辉驾驶粤PEY3**号小轿车由大湖往绣缎方向行驶，行至S230线61KM＋40M处时，因采取措施不及，致使该车与横过道路的行人曾碧生发生碰撞，造成曾碧生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门于2013年5月6日作出《道路交通事故认定书》，认定曾伟辉在此事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；曾碧生在此事故中无过错，不负事故的责任。曾伟辉是被告曾绍锋雇请的司机。曾伟辉的驾驶行为是执行职务行为。
原告曾碧生受伤后，即被送至连平县第二人民医院抢救，后因伤情严重，当晚即于4月19日凌晨转院至河源市人民医院住院治疗。经该院诊断：原告的伤情为：一、胸部闭合性损伤：1、左侧血气胸；2、右侧少量胸腔积液；3、左侧多发肋骨骨折；4、左肺挫伤；5、左侧胸壁皮下积气。二、腰4椎体压缩性骨折。三、腰5左侧横突骨折。四、骶骨左侧翼骨折。共住院治疗20天，用去医疗费40756.55元。出院时，医嘱注明：1、2周后复查胸部情况。2、全休3个月，骨科门诊随诊，围手术期陪护2人。3、2年后拆除肋骨内固定，手术费用15000元。4、有不适，请随诊。原告住院期间，由其女儿曾韵如护理。曾韵如在事故发生时在深圳市宝安区石岩中天水果批发商行任会计，月工资3200元。原告曾碧生于2011年3月20日入职深圳市质保制冷设备有限公司工作，2012年至2013年度月工资为3200元。2012年9月2日，曾碧生因病请假半年，病假期间：2012年9月2日至2013年3月，深圳市质保制冷设备有限公司按《劳动合同法》的约定，每月以最低工资标准每月发放曾碧生工资1500元。2013年4月27日，因原告曾碧生病假期满后未依时上班，被该公司按旷工予以辞退。2012年9月15日，原告曾碧生涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2013年1月30日，本院作出（2013）河连法刑初字第7号刑事判决书，以曾碧生犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，该判决已发生法律效力。原告曾碧生是病假期间犯故意毁坏财物罪。
另查明，曾伟辉是被告曾绍锋雇请的司机，曾伟辉本次驾驶行为属执行职务行为。2013年1月22日，被告曾绍锋为肇事车辆粤PEY3**号小轿车向被告二购买了交强险122000元，保险期限自2013年1月24日零时起至2014年1月23日24时止。事故发生后，原告共收到被告曾绍锋支付的费用41270元。2013年7月31日，原告曾碧生被广东路通司法鉴定书评定为一个九级伤残，一个十级伤残；后续治疗费用约需7000元。被告二庭审时对原告的九级伤残有异议，要求重新鉴定原告的伤残等级。庭审时本院已告知被告二应在庭后提交书面的申请书，但被告二庭后一直未向本院提交书面申请。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件、企业基本登记信息查询资料、道理交通事故认定书、门（急）诊通用病历、出院记录、出院诊断证明书、房屋租赁合同书、收款收据、工资证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务工合同书、宝安区石岩街道官田社区居委会证明、深圳市质保制冷设备有限公司工资表、曾碧生离职说明、东源县精神病院门诊病历、电费通知单、水费通知书；被告曾绍锋提供的身份证、行驶证复印件、交强险保险单、收条、讯问笔录、（2013）河连法刑初字第7号刑事判决书、机动车辆登记证；被告二提供的营业执照、机动车保险人伤情调查笔录；本院调取的起诉意见书、起诉书、询问笔录、金溪村委会的证明等材料及本院庭审笔录、质证笔录在案为证。
本院认为，本案交警部门认定曾伟辉负本次事故的全部责任，双方不持异议，本院予以采信。曾伟辉是被告曾绍锋雇请的司机，曾伟辉的本次驾驶行为是执行职务行为，故曾伟辉所负责任应由被告曾绍锋承担。被告二是肇事车辆粤PEY3**号小轿车的交强险承保人，应承担保险赔偿责任。原告合法的经济损失为：医疗费42756.54元（凭医疗费发票支持）、住院伙食补助费50元×20天=1000元、误工费101天×16742元／年÷365天=4632.72元（计至定残日前一天）、护理费3200元／月÷30天×20天=2133.34元、残疾赔偿金10542.81元／年×20年×21%=44279.80元（按农村户口标准，因原告发生事故时已不在深圳务工，又是农村户口）、营养费500元（酌情支持）、交通费250元（未提供车票，按绣缎到河源市车票票价以3人2趟酌情计算）、后续医疗费15000元（按出院医嘱）、精神损害抚慰金11050元（按伤残等级酌情支持）。上列9项合计为121602.40元，由被告二在交强险分项限额内直接赔付原告72345.86元，剩余的49256.54元，由被告曾绍锋负责赔偿，减去被告曾绍锋已支付原告的41270元，被告曾绍锋仍应赔偿原告7986.54元。原告请求以城镇户口标准计算其误工费及残疾赔偿金，因原告是农村户口，且发生事故时原告已回到其老家生活，并不在深圳市质保制冷设备有限公司务工，不予支持。被告二要求重新鉴定原告的伤残等级，因被告二在庭审后一直未向本院提交书面申请，视为被告二放弃重新鉴定原告的伤残等级。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额范围内赔付原告曾碧生经济损失人民币72345.86元。
二、被告曾绍锋应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾碧生经济损失人民币7986.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由原告负担3337元，被告曾绍锋负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶枫虹