wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1467号
原告：陈正兵，男，1971年4月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住江苏省盐城市亭湖区便仓镇民权村*组***号，农民；身份证号：3209111971********。
被告：韩双明，男，1979年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘千河乡李家偠村**号，个体户；身份证号：6127011979********。
原告陈正兵与被告韩双明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈正兵到庭参加诉讼，被告韩双明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈正兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资296956元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月26日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告韩双明于2011年雇佣原告陈正兵在其所承包的神木县祥云酒店装修工程从事工作。工程完工后，被告韩双明向原告支付了部分工资后，将剩余的工资296956元于2014年11月26日向原告出具了欠款条据，并约定以月利率1.5%计算利息。此后，被告一直拒不向原告支付工资，故原告诉至本院。
被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告陈正兵围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支。该证据可以证明原、被告之间的债权、债务关系，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告韩双明于2011年雇佣原告陈正兵在其所承包的神木县祥云酒店装修工程从事工作。工程完工后经双方结算，被告共欠原告工资84万元，被告韩双明向原告支付了部分工资后，将剩余的工资296956元于2014年11月26日向原告出具了欠款条据，并约定以月利率1.5%计算利息。该借据载明：“今欠到，陈正兵工资贰拾玖万陆仟玖佰伍拾陆圆正（296956元）按月息1分5厘计算，韩双明。2014.11.26。”此后，被告拒不向原告支付该欠款本息，故原告诉至本院。
本院认为：原告陈正兵与被告韩双明之间的债权、债务关系明确，双方在2014年11月26日对被告所欠原告的剩余工资款项予以确认，并由被告向原告承诺支付利息的行为以及被告向原告出具的欠款条据的行为均系其真实意思表示，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告韩双明一次性偿还原告陈正兵工资款项296956元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月26日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告韩双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1467号
原告：陈正兵，男，1971年4月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住江苏省盐城市亭湖区便仓镇民权村*组***号，农民；身份证号：3209111971********。
被告：韩双明，男，1979年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘千河乡李家偠村**号，个体户；身份证号：6127011979********。
原告陈正兵与被告韩双明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告韩双明下落不明，需公告送达，案件较为复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郝巧霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保754号
申请保全人：高丰，男，1983年月2日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请保全人：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地:延吉市。
第三人：夏汝庆，男，1965年3月20日生，汉族，现住哈尔滨市。
第三人：孙浩亮，男，1968年7月1日生，汉族，现住吉林省。
在申请保全人高丰与被申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司之间确认合同效力纠纷一案中，申请保全人高丰于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下308万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月26日作出了（2017）吉2401民初2434号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结担保人刘腊梅名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费5000元（申请保全人高丰已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张大文
二〇一七年九月十一日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保754号申请保全人：高丰，男，1983年月2日出生，汉族，住黑龙江省。被申请保全人：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地:延吉市。第三人：夏汝庆，男，1965年3月20日生，汉族，现住哈尔滨市。第三人：孙浩亮，男，1968年7月1日生，汉族，现住吉林省。在申请保全人高丰与被申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司之间确认合同效力纠纷一案中，申请保全人高丰于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下308万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月26日作出了（2017）吉2401民初2434号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司房屋的产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结担保人刘腊梅名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费5000元（申请保全人高丰已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张大文二〇一七年九月十一日书记员  郑灿穆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1855号
原告：王明磊，男，1981年11月15日生，汉族，住唐山市玉田县，。
委托代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王明磊与被告英�泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明磊的委托代理人郑赵婧、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明磊诉称，原告王明磊和王艳敏系夫妻关系。2016年1月27日，原告王明磊为登记在王艳敏名下的冀Ｂ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了限额为167220元的车辆损失险及不计免赔，保险期限自2016年1月26日起至2017年1月27日止。2016年5月7日21时，王明磊驾驶冀Ｂ×××××号车沿遵宝线玉田县东六村路段由西向东行驶，在超车过程中与顺行的张庆驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车相撞后，又撞上路北的路下树木，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，王明磊负事故的全部责任。经王艳敏委托，2016年7月26日，北京全天候保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车辆估损金额为118038.19元，原告支出公估费3541元。原告认为，本次事故发生在保险期间内，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应该对原告的车辆损失承担赔偿责任。后原告多次找被告理赔，因就赔偿事宜不能达成一致，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款合计121579.19元，并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在原告车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无酒驾、毒驾的情况下，对原告合理、合法的实际损失进行理赔。原告的车损过高，且系单方委托，不予认可。公估费系单方委托产生，不予认可。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，冀Ｂ×××××号车登记车主为王艳敏，原告王明磊与王艳敏系夫妻关系，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，保险期间为自2016年1月28日至2017年1月27日，险种包括限额为167220元的机动车损失保险、不计免赔率等。2016年5月7日21时许，王明磊驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿遵宝线由东向西行驶至玉田县东六村路段时，超车过程中与顺行张庆驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车相撞后，又撞到路北的路下树木，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，玉田县公安交通警察大队作出第1302296201601054号道路交通事故认定书，认定王明磊承担此事故的全部责任，张庆无责任。经王艳敏委托，2016年8月6日，北京全天候保险公估有限公司出具了《公估报告》，对本次交通事故给冀Ｂ×××××号车造成的车辆损失进行了评估，原告支出公估费3541元。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可该鉴定结论，提出重新鉴定申请。经我院委托，2017年9月8日，信德保险公估有限公司唐山分公司出具《公估报告书》，对该车的损失进行了重新鉴定，车辆损失金额认定为104586元，其中更换配件费用89586元、维修工时费用18000元，扣减残值3000元，被告支出公估费8867元。庭审中，原告对重新鉴定结论予以认可，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为该结论扣减残值过低，双方各执己见，不能协议。
上述事实有原被告陈述、机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，玉田县公安交通警察大队作出的第1302296201601054号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。冀Ｂ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，本次交通事故发生在保险期限内，对本次交通事故给原告造成的合理损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内承担。原告王明磊主张本案保险利益由其所有，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司没有异议，本院予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的重新鉴定中车辆残值扣减过低的理据不足，本院不予采信。对原告主张的公估费系单方委托，本院不予支持。原告王明磊的上述合理损失合计104586元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限�司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告王明磊保险理赔款共计人民币104586元；
二、驳回原告王明磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2732元，由原告王明磊负担382元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈丹宁
人民陪审员 张洪燕
人民陪审员 李佳琳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王梦娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4589号
原告：董某，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：王某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某及其委托诉讼代理人郑太宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求1、要求离婚；2、要求抚养女儿，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚后，被告不把原告当人待；被告对其父母言听计从，并合伙折腾原告；被告还没有担当，不能挣钱养家糊口，因此要求离婚。
被告王某辩称，同意离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并于1992年3月26日按当地农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。××××年××月××日生育长子王磊（现已成人），××××年××月××日生育长女王思蕊（长期随被告生活，并在家上学）。庭审中，王思蕊出具书面意见，要求父母离婚后其愿随被告生活。原、被告因婚后性格不和，感情一般，为此原告于2011年3月外出，不与被告共同生活。被告王某因此在2016年欲起诉与原告离婚，鉴于不知原告的具体地址而放弃了诉讼。现原告诉至本院要求离婚。被告同意离婚，但要求抚养孩子，原告表示同意。未查明双方有其他夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽然婚后生育一子一女，共同生活时间较长，但原由于婚后夫妻感情一般，并因感情不和于2011年3月开始分居至今。现原告起诉离婚，被告同意，本院应认定双方夫妻感情破裂，并对原告离婚的诉讼请求予以支持。双方长子已成年，长女个人表示愿随被告生活，且原、被告均同意，本院亦应准许。但原告依法享有探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决书书发生法律效力之日起，原告董某与被告王某婚姻关系予以解除。
二、婚生女儿王思蕊由被告王某抚养，原告董某不负担王思蕊的抚养费；同时原告董某享有探望孩子的权利。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈晓娟
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第216号
申请执行人雷X，男，1978年12月7日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区XXXX。
被执行人李XX，女，1973年5月22日生，汉族，住临桂县临桂镇XXXX。
申请执行人雷X申请执行被执行人李XX民间借贷纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2007）临民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元及利息。
本案在执行过程中，已执行回7000元，申请执行人认可本案全部执行完毕，要求本案结案。本院认为，申请执行人雷X的申请事项，被执行人李XX已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2007）临民初字第748号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2192号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地，淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，住。
被告：张岩，女，1969年5月10日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住临淄区。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告张岩劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人蔡萌，被告张岩及其委托诉讼代理人王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：不支付张岩独生子女父母退休一次性养老补助13969.20元。事实和理由：张岩2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]109号裁决，裁决山东齐鲁石化机械制造有限公司支付张岩独生子女父母退休一次性养老补助13969.20元。原告认为张岩已超劳动争议仲裁期限，且仲裁委员会适用法律错误，根据《劳动法》和双方签署的劳动合同，原告无义务支付张岩独生子女父母退休一次性养老补助。
被告张岩辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：1985年8月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。被告为独生子女父母。2015年5月被告从原告处退休。2013年度淄博市职工平均工资为46564元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出临劳人仲案字[2017]109号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助13969.20元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以采信；被告提交的个人电子银行转账客户回单，原告质证无异议，本院予以采信；被告提交的一次性养老补助金发放明细、采购报销单，原告以该证据为复印件为由不予认可，但被告提供个人电子银行转账客户回单与一次性养老补助金发放明细及采购报销单能相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2015年5月从原告处退休，其退休时是原告的职工，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助13969.20元（46564元*30%）。原告于2015年5月领取退休证，2016年11月1日原告审核过被告的独生子女父母退休一次性养老补助事宜，但未支付，仲裁时效中断，被告的仲裁请求未超过一年的仲裁时效。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助13969.20元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告张岩独生子女父母退休一次性养老补助13969.20元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年八月七日
代理书记员 王晓旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1451-1号
申请执行人：绵竹市天河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任会林。
被执行人：黄亚军。
绵竹市天河房地产开发有限责任公司与黄亚军追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）旌民初字第2964号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人绵竹市天河房地产开发有限责任公司于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的328460.94元及资金利息，垫付诉讼费3115.00元，权利人至2015年11月尚未受偿328460.94元及资金利息，垫付诉讼费3115.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2964号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1331号
原告：尹延勇，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告尹延勇与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹延勇委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
尹延勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿尹延勇逾期交房违约金（按购房款总额263,510.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还契税款7,905.00元、物业维修基金5,065.00元，合计12,970.00元；3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带给付房屋返租款24,351.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。尹延勇与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款263,510.00元，并按被告要求签订委托经营三方管理合同，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向尹延勇返租，合同签订后宝霖酒店公司陆续返回部分租金，尚欠部分租金未付。同时，签订商品房买卖合同时，被告违反国家规定擅自收取了尹延勇契税款和物业维修基金，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与尹延勇签订了商品房买卖合同，宝霖开发公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第A1A2幢4层419号住宅楼（建筑面积：40.52平方米）以263,510.00元的价格卖给尹延勇，双方约定交房日期2014年12月30日，并就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金”，合同签订后，尹延勇已交纳了全额购房款263,510.00元，但宝霖开发公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了尹延勇契税款7,905.00元、物业维修基金款5,065.00元。尹延勇与宝霖开发公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，尹延勇将购买的房屋委托宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付尹延勇作为固定购房款收益。2015年8月30日至2017年8月30日的第一期房屋房款（收益款）宝霖开发公司于2014年10月4日付清。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及收据各1份，；2、收据2份；3、委托经营三方管理合同1份；4、被告的宣传广告单1份；5、收据2份；6、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份；7、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与尹延勇自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任；宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取契税款、物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付尹延勇购买的房屋，亦没有办理房产证，因此，宝霖开发公司收取的该笔费用，应当予以返还。尹延勇与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，尹延勇主张的2017年8月31日至2018年8月31日期间的房款收益款未到委托经营三方管理合同约定的给付期限，故尹延勇的该项诉讼请求，本院不予支持；鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于尹延勇的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日原告尹延勇逾期交房违约金（自2014年12月31日至交款之日止，本金289,980.00元按日万分之零点五计算）；
二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告尹延勇契税款7,905.00元、物业维修基金5，065.00元，计12，970.00元；
三、被告吉林宝霖房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告尹延勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.00元，减半收取367.00元，由原告尹延勇承担205.00元；被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司承担162.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨永华
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00566号
申请人孟繁尧与被申请人王乃轩伤害赔偿执行一案，本院在执行中查明：被执行人现在陕西省崔家沟监狱服刑，家中也无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第566号执行案终结执行。
申请人若发现被执行人有可供执行财产及线索，可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年十月十一日
书记员 刘新民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初159号
原告：余光明，男，1982年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托代理人：周天瑾，湖北本正律师事务所律师，特别授权。
被告：余启松，男，1980年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被告张素芳，女，1980年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉市江汉区建设大道***号照银大厦。
负责人：毕伟，该公司经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
被告：余天民，男，1969年6月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原告余光明诉被告余启松、张素芳、余天民、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代人周天瑾、被告余启松、张素芳、被告余天民的委托代理人黄治飞、平安财保湖北分公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告余天民诉讼请求：一、判决被告余启松、张素芳、余天民共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计39034.28元。二、判决由被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年04月03日16时45分许，被告余启松驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，行驶至鄂州市××区东沟镇××路段，右转弯时未注意避让直行车辆，导致与由东沟街往磨刀叽方向直行的余天民驾驶鄂Ｇ×××××二轮摩托车发生相撞，造成车上的余光明受伤。此事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队（2016）第040311号交通事故责任认定书认定，被告余启松与余天民负同等责任。原告余光明在受伤后，先后至鄂州市中心医院、湖北省人民医院等医疗机构进行治疗，可确定医疗费用及预估牙齿损伤复原费用等各项损失合计39034.28元。经查，被告余启松驾驶的鄂Ａ×××××车辆的所有权人为被告张素芳，该车所投保的保险公司为平安财保湖北分公司，投保了交强险和商业三者险，该事故正发生在保险期间。
被告余启松、张素芳辩称，对本起交通事故责任划分无异议，事故车辆已购买了交强险、商业三者险，如被告保险公司赔偿额不足，剩余部分由我们承担。
被告余天民辩称，同意上述意见。
被告平安财保湖北分公司辩称，此次交通事故受伤人员较多，我公司交强险限额范围内赔偿原告医药费1200元，其余在保险限额内予以赔偿，但原告诉讼请求过高，请求法院予以核减，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财保湖北分公司对原告误工损失有异议，认为原告没有提供误工损失证明，该损失不予认可。本院认为被告理由成立，对原告误工损失不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年04月03日16时45分许，被告余启松驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，行驶至鄂州市××区东沟镇××路段，右转弯时未注意避让直行车辆，导致与由东沟街往磨刀叽方向直行的余天民驾驶鄂Ｇ×××××二轮摩托车发生相撞，造成车上的余光明受伤。此事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队（2016）第040311号交通事故责任认定书认定，被告余启松与余天民负同等责任。原告余光明在受伤后，先后至鄂州市中心医院、湖北省人民医院等医疗机构进行治疗，原告用去医疗费9306.28元，被告余启松垫付医药费2844元。2017年5月18日鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具鄂州中心医院法医司鉴（2017）临鉴字第293号伤残程度司法鉴定意见书认定原告余天民后期治疗费12000元。
经查，被告余启松驾驶的鄂Ａ×××××车辆的所有权人为被告张素芳，该车所投保的保险公司为平安财保湖北分公司，投保了交强险和商业三者险，该事故正发生在保险期间。按医疗费总额比例计算，平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。原告余天民因本起交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖区大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，法院依法予以确认。根据事故认定书中认定责任，结合当事人在本起交通事故中的过错程度，法院认定被告余天民、余启松各承担50%的责任。
本起交通事故发生于保险期内，平安财保湖北分公司作为鄂Ａ×××××号车辆的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险合同范围内承担赔偿责任。因使用人余启松驾驶车辆发生交通事故，被告张素芳无过错，不承担民事责任。仍有不足部分，由被告余启松承担赔偿责任。
法院依法认定各项损失如下：
一、医疗费：9306.28元。
二、后期医疗费12000元
三、交通费420元
四、鉴定费1300元
上述一至三项损失共计21726.28元，首先由平安财保湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿1620元（支付医疗费1200元）,剩余20106.28.元，按交通事故责任划分，再由平安财保湖北分公司在商业三者险赔偿10053.14元，合计赔偿11673.14元，扣除被告余启松垫付2844元，还应赔偿原告8829.14元。不足部分10053.14元由被告余天民赔偿。原告的鉴定费1300元，由被告余启松、余天民各承担650元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决书生效七日内在交强险赔偿限额内赔偿1620元（医疗费1200元）,商业三者险赔偿10053.14元，合计11673.14元，赔偿原告余光明8829.14元，返还被告余启松垫付医药费2844元；
二、被告余天明赔偿原告余光明损失10703.14元；
三、被告余启松赔偿原告余光明损失650元；
四、驳回原告余光明对被告张素芳的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费761元，被告余启松、张素芳负担380.5元，被告余天民负担380.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 吴永华
二〇一七年六月五日
书记员 李 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3886号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号（B1-21-16）室。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：高原。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告高原物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年七月十一日
书记员 康欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特967号
申请人张永安，男，1957年3月27日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人卢航，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所（实习）律师。
申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人叶志彪，总经理。
委托代理人曹勇，公司员工。
本院于2016年10月11日立案受理了申请人张永安诉申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张永安诉申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付申请人张永安工资7140元，于2016年10月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2009号
原告洪伟，男，xx出生，汉族，户籍地xx
被告上海农之尚食品销售有限公司，住所地xx
法定代表人陈建伟。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。特别授权。
原告洪伟诉被告上海农之尚食品销售有限公司（以下简称农之尚）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟，被告农之尚的委托代理人王汝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、请求判令被告退还原告货款2200元；2、请求判令被告向原告支付十倍赔偿金22000元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因家庭消费需要，于2017年3月26日用淘宝账户（ID：猫在潜水2794）在天猫购物平台上的农之尚食品专营店下单购买了“康元威化饼干115g/袋”，柠檬味、草莓味各200袋，单价为5.5元/袋，共计花费2200元。原告收到货以后，由于晚上一次性食用了两盒涉案产品，食用完以后发觉胸闷，肚子不舒服，想呕吐等不适症状。询问被告客服人员是否涉案产品的问题，客服推辞说不适涉案产品的问题，原告经过仔细查看发现涉案产品“康元威化饼干（柠檬味）”配料表中标注了柠檬黄，“康元威化饼干（草莓味）”配料表中标注了诱惑红。经网上查询得知，涉案产品中添加“柠檬黄、诱惑红”如果一次性大量食用会引起过敏、腹泻等症状，当摄入量过大，会对肾脏、肝脏产生伤害，并且会影响儿童的智力，导致儿童多动症等行为障碍。后经查询《食品国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760—2014），涉案产品在GB2760—2014食品分类系统中食品分类号为：07.03.02（威化饼干），但柠檬黄、诱惑红着色剂的使用范围均不包括在07.03.02分类中，该产品属于超范围非法添加食品添加剂，不符合食品安全标准。原告认为被告明知其销售的涉案产品系不符合食品安全标准的产品，仍然宣传销售，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告农之尚辩称：本案的关键为涉案产品有无违反国家规定，原告引用的GB2760—2014对夹心威化饼干有单独的分类，编号为0704，在此编号中夹心威化饼干可以使用柠檬黄、诱惑红等着色剂，但是注意用量，被告提供了涉案产品的检验报告，可以证明涉案产品没有超量使用食品添加剂。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、原告洪伟于2017年3月26日在天猫农之尚食品专营店下单购买了康元威化饼干（115g/袋）柠檬味、草莓味各200袋，商品总价2200元，原告实付2200元，生产批号分别为T20170224、T20170303、T20170214。
2、康元威化饼干的制造商为天津康美林食品有限公司，由康元饼干厂（新加坡）私人有限公司授权制造。康元威化饼干柠檬味的配料为小麦粉、白砂糖、植物油（部分氢化）、淀粉、葡萄糖、食用盐、食用香精、食品添加剂（碳酸氢铵、碳酸氢钠、柠檬酸、柠檬黄、丁基羟基茴香醚、二丁基羟基甲苯）。康元威化饼干草莓味的配料为小麦粉、白砂糖、植物油（部分氢化）、淀粉、葡萄糖、食用盐、食用香精、食品添加剂（碳酸氢铵、碳酸氢钠、柠檬酸、诱惑红、丁基羟基茴香醚、二丁基羟基甲苯）。
3、在GB2760—2014中，饼干夹心和蛋糕夹心的分类号为07.04，可以使用柠檬黄和诱惑红等着色剂，柠檬黄最大使用量为0.05g/kg,诱惑红最大使用量为0.1g/kg。
4、2017年6月5日，天津康美林食品有限公司委托国家轻工业食品质量监督检测天津站对康元威化饼干进行检验，生产批号为T20170214草莓味威化饼干，饼干单片中未检出诱惑红，饼干夹心中诱惑红的含量为0.064，检验结果为合格；生产批号为T20170224柠檬味威化饼干，饼干单片中未检出柠檬黄，饼干夹心中柠檬黄的含量为0.009，检验结果为合格；生产批号为T20170303草莓味威化饼干，饼干单片中未检出诱惑红，饼干夹心中诱惑红的含量为0.064，检验结果为合格。
判决的结果与理由
本院认为，尽管原告洪伟主张被告上海农之尚食品销售有限公司销售的涉案产品不符合食品安全标准，侵害了其合法权益，但被告向法庭提供了国家轻工业食品质量监督检测天津站出具的《检验报告》，该报告显示涉案产品的饼干单片中未检出柠檬黄、诱惑红等着色剂，饼干夹心中检出的柠檬黄、诱惑红的使用量符合GB2760—2014食品添加剂使用标准。本院对该《检验报告》予以采信。且原告诉称被告销售的涉案产品添加了柠檬黄、诱惑红等着色剂，致使其食用后产生不适症状，但原告并未向法庭提交因食用涉案产品致其身体损害的证据。故对原告请求被告退还原告货款，并支付原告十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪伟的诉讼请求。
案件受理费203元，由原告洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐 苗
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初345号
原告：乔和平，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭春艳，董建卓，山西平生律师事务所律师。
被告：山西晋鼎鸿盛商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路237号四层02室。
法定代表人：强盛，该公司执行董事兼总经理。
被告：强盛，男，约40岁，汉族，住山西省吕梁市。
被告：吕梁金域房地产开发有限公司，地址：吕梁市离石区北过境公路北侧桥头街东侧。
法定代表人：姜玉英，该公司总经理。
被告四：山西建筑工程（集团）总公司，地址：太原市新建路9号。
法定代表人：孙波。
被告五：山西建筑工程（集团）总公司总承包部，地址：太原市新建路9号。
法定代表人：党向荣。
被告六：山西建筑工程（集团）总公司总承包部直三经理部，地址：太原市新建路9号。
原告乔和平与被告山西晋鼎鸿盛商贸有限公司、强盛、吕梁金域房地产开发有限公司、山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司总承包部、山西建筑工程（集团）总公司总承包部直三经理部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本息共计666万元，其中本金450万元，逾期利息216万元（从2015年3月4日计算至2017年3月4日，年利率24％），并判令被告一、二偿还从2017年3月5日至法院执行完毕之日止的利息，按年利率24％计算；2、判令被告三对上述借款本金承担连带偿还责任；3、判令被告四、五、六按照过错程度对上述本息承担60％的还款责任；4.诉讼费由六被告承担。庭审中，原告变更被告四名称为山西建设投资集团有限公司。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告一、二、三、六签订了借贷合同，合同约定，原告向被告一提供借款450万元，2015年3月3日前全部归还，逾期每天按欠款金额的2.5％计算罚息。被告三、六承担连带保证责任。2017年3月1日，原告与被告三签订保证责任协议书，载明担保责任范围仅限本金。
六被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借贷合同、借条、保证责任协议书，本庭对该两份证据与原件核实无异，予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月4日，原告与被告一、二、三、六签订了《借贷合同》，合同约定，被告一于2014年5月4日向原告借款450万元，定于2015年3月3日全部归还，逾期未还清，则每日按欠款金额的2.5％计算罚息，担保方为被告三、六。2014年5月12日，被告二向原告出具借条一支，借条载明”今借到乔和平肆佰伍拾万元正强盛2014.5.12”，并于2016年3月21日在借条中补记”属实强盛2016.3.21”。2017年3月1日，原告与被告三签订了《保证责任协议书》，协议约定，被告三为上述借贷合同承担保证责任，担保期限为6个月，担保范围仅限于450万元本金，不包含利息、罚息及其他支出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山西晋鼎鸿盛商贸有限公司、强盛向原告立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告已履行出借义务，被告未按约定期限归还欠款，构成违约，故原告主张被告山西晋鼎鸿盛商贸有限公司、强盛偿还借款本金450万元，与法有据，本院予以认可。关于原告主张逾期利息按欠款金额的2.5％/日计算过高，本院调整为年利率24％计算逾期利息，从2017年3月4日起算为宜。
被告吕梁金域房地产开发有限公司与原告的签订《保证责任协议书》系双方真实意思表示，在被告一、二未能履行还款义务的同时，被告吕梁金域房地产开发有限公司应对该笔借款的本金承担连带清偿责任，被告山西建筑工程（集团）总公司总承包部直三经理部系内设职能部门，并不具备独立承担民事责任的资格，且合同中并无负责人签字，故原告要求被告山西建筑工程（集团）总公司总承包部直三经理部承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋鼎鸿盛商贸有限公司、强盛于本判决生效后十五日内偿还原告乔和平借款4500000元及逾期利息（逾期利息计算方法：本金按4500000元，年利率24％，从2017年3月4日起计算至履行之日止）；
二、被告吕梁金域房地产开发有限公司对上述被告山西晋鼎鸿盛商贸有限公司、强盛偿还借款本金4500000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告乔和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58420元，由被告山西晋鼎鸿盛商贸有限公司、强盛、吕梁金域房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长白毅
审判员张卫华
审判员杨明金
二〇一七年十二月十四日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初345号原告：乔和平，男，汉族。委托诉讼代理人：郭春艳，董建卓，山西平生律师事务所律师。被告：山西晋鼎鸿盛商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路237号四层02室。法定代表人：强盛，该公司执行董事兼总经理。被告：强盛，男，约40岁，汉族，住山西省吕梁市。被告：吕梁金域房地产开发有限公司，地址：吕梁市离石区北过境公路北侧桥头街东侧。法定代表人：姜玉英，该公司总经理。被告四：山西建筑工程（集团）总公司，地址：太原市新建路9号。法定代表人：孙波。被告五：山西建筑工程（集团）总公司总承包部，地址：太原市新建路9号。法定代表人：党向荣。被告六：山西建筑工程（集团）总公司总承包部直三经理部，地址：太原市新建路9号。原告乔和平与被告山西晋鼎鸿盛商贸有限公司、强盛、吕梁金域房地产开发有限公司、山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司总承包部、山西建筑工程（集团）总公司总承包部直三经理部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告乔和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本息共计666万元，其中本金450万元，逾期利息216万元（从2015年3月4日计算至2017年3月4日，年利率24％），并判令被告一、二偿还从2017年3月5日至法院执行完毕之日止的利息，按年利率24％计算；2、判令被告三对上述借款本金承担连带偿还责任；3、判令被告四、五、六按照过错程度对上述本息承担60％的还款责任；4.诉讼费由六被告承担。庭审中，原告变更被告四名称为山西建设投资集团有限公司。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告一、二、三、六签订了借贷合同，合同约定，原告向被告一提供借款450万元，2015年3月3日前全部归还，逾期每天按欠款金额的2.5％计算罚息。被告三、六承担连带保证责任。2017年3月1日，原告与被告三签订保证责任协议书，载明担保责任范围仅限本金。六被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借贷合同、借条、保证责任协议书，本庭对该两份证据与原件核实无异，予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月4日，原告与被告一、二、三、六签订了《借贷合同》，合同约定，被告一于2014年5月4日向原告借款450万元，定于2015年3月3日全部归还，逾期未还清，则每日按欠款金额的2.5％计算罚息，担保方为被告三、六。2014年5月12日，被告二向原告出具借条一支，借条载明”今借到乔和平肆佰伍拾万元正强盛2014.5.12”，并于2016年3月21日在借条中补记”属实强盛2016.3.21”。2017年3月1日，原告与被告三签订了《保证责任协议书》，协议约定，被告三为上述借贷合同承担保证责任，担保期限为6个月，担保范围仅限于450万元本金，不包含利息、罚息及其他支出。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山西晋鼎鸿盛商贸有限公司、强盛向原告立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告已履行出借义务，被告未按约定期限归还欠款，构成违约，故原告主张被告山西晋鼎鸿盛商贸有限公司、强盛偿还借款本金450万元，与法有据，本院予以认可。关于原告主张逾期利息按欠款金额的2.5％/日计算过高，本院调整为年利率24％计算逾期利息，从2017年3月4日起算为宜。被告吕梁金域房地产开发有限公司与原告的签订《保证责任协议书》系双方真实意思表示，在被告一、二未能履行还款义务的同时，被告吕梁金域房地产开发有限公司应对该笔借款的本金承担连带清偿责任，被告山西建筑工程（集团）总公司总承包部直三经理部系内设职能部门，并不具备独立承担民事责任的资格，且合同中并无负责人签字，故原告要求被告山西建筑工程（集团）总公司总承包部直三经理部承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西晋鼎鸿盛商贸有限公司、强盛于本判决生效后十五日内偿还原告乔和平借款4500000元及逾期利息（逾期利息计算方法：本金按4500000元，年利率24％，从2017年3月4日起计算至履行之日止）；二、被告吕梁金域房地产开发有限公司对上述被告山西晋鼎鸿盛商贸有限公司、强盛偿还借款本金4500000元承担连带清偿责任；三、驳回原告乔和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58420元，由被告山西晋鼎鸿盛商贸有限公司、强盛、吕梁金域房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长白毅审判员张卫华审判员杨明金二〇一七年十二月十四日书记员王晓丽
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初213号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人简桂超，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。被告人简桂超2008年2月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人简桂超犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人简桂超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日17时30分许，被告人简桂超与简某、李某在龙岩市永定区培丰镇大排村金大大酒店喝完酒后，三人又到三楼KTV唱歌喝酒。当晚23时20分许，被告人简桂超驾驶闽Ｆ×××××号白色丰田卡罗拉小轿车载李某从大排往洪源方向行驶，行至大排富富水果店附近的三岔路口时与谢某、张某产生冲突并殴打张某，经李某劝阻后简桂超继续驾驶闽Ｆ×××××号小轿车回洪源家中休息。谢某随即报警，龙岩市公安局培丰派出所民警到现场勘查后依法到被告人简桂超家中书面传唤其到派出所接受调查，并对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为152mg/100ml。随后民警将被告人简桂超带到坎市医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人简桂超�检血液中乙醇含量为133.42mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人简桂超持有C1类机动车驾驶证，有效期至2025年12月15日，具有驾驶小型轿车的资格。闽Ｆ×××××号白色丰田卡罗拉小轿车为黄清华所有。2008年2月26日，被告人简桂超因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2016年1月30日，被告人简桂超因吸食K粉被龙岩市公安局培丰派出所罚款500元。
上述事实，被告人简桂超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简桂超的供述和辩解，证人简某、李某、张某、谢某的证言，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2701号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局培丰派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、辨认现场照片、酒精吹气现场照片、血样抽取现场照片，呼�式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪前科查证经过，本院作出的（2008）永刑初字第31号刑事判决书、被告人简桂超的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简桂超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简桂超有犯罪前科、劣迹，且醉酒驾车与他人发生冲突，并殴打他人，酌情从重处罚。被告人简桂超到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简桂超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千六百元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志芳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 罗玉婷
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成�通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初213号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人简桂超，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。被告人简桂超2008年2月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人简桂超犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人简桂超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日17时30分许，被告人简桂超与简某、李某在龙岩市永定区培丰镇大排村金大大酒店喝完酒后，三人又到三楼KTV唱歌喝酒。当晚23时20分许，被告人简桂超驾驶闽Ｆ×××××号白色丰田卡罗拉小轿车载李某从大排往洪源方向行驶，行至大排富富水果店附近的三岔路口时与谢某、张某产生冲突并殴打张某，经李某劝阻后简桂超继续驾驶闽Ｆ×××××号小轿车回洪源家中休息。谢某随即报警，龙岩市公安局培丰派出所民警到现场勘查后依法到被告人简桂超家中书面传唤其到派出所接受调查，并对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为152mg/100ml。随后民警将被告人简桂超带到坎市医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人简桂超�检血液中乙醇含量为133.42mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人简桂超持有C1类机动车驾驶证，有效期至2025年12月15日，具有驾驶小型轿车的资格。闽Ｆ×××××号白色丰田卡罗拉小轿车为黄清华所有。2008年2月26日，被告人简桂超因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2016年1月30日，被告人简桂超因吸食K粉被龙岩市公安局培丰派出所罚款500元。上述事实，被告人简桂超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简桂超的供述和辩解，证人简某、李某、张某、谢某的证言，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2701号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局培丰派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、辨认现场照片、酒精吹气现场照片、血样抽取现场照片，呼�式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪前科查证经过，本院作出的（2008）永刑初字第31号刑事判决书、被告人简桂超的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简桂超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简桂超有犯罪前科、劣迹，且醉酒驾车与他人发生冲突，并殴打他人，酌情从重处罚。被告人简桂超到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人简桂超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千六百元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志芳二〇一七年八月二十四日法官助理 罗玉婷书 记 员 张世椿附：本案所适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成�通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初929号
原告：申科，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：白成俊，男，1954年2月19日生，汉族，住安徽省明光市，
原告申科与被告白成俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告申科到庭参加诉讼，被告白成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申科向本院提出诉讼请求：要求被告白成俊偿还借款2万元及利息（自2015年4月10日起，按月利率2%计算至还清之日）。事实和理由：白成俊因资金周转困难于2015年4月10日向其借款2万元，同时出具借条一张，约定月利率2%，借期一个月，逾期不还按3分计息。后经催要未果。故提出上列诉讼请求。
被告白成俊未作书面答辩。
原告申科围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在原告主张还款时，被告应当归还。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告申科借款2万元及利息（自2015年4月10日起，按月利率2%计算利息，直至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一七年三月二十二日
书记员 訾冬雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第76号
原告张志。
被告赵华录。
原告张志与被告赵华录民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼，被告赵华录经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告在原告处借款3万元，并出具欠条一张。经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明被告于2012年12月31日在原告处借款3万元，并约定还款期限。
被告经依法传唤未出庭亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、2，被告未出庭质证，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2012年12月31日，被告在原告处借款3万元，并出具欠条一张，未约定利息及还款期限。原告为实现债权，故原告诉至法院要求被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的借贷关系成立，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应当予以支持。依据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。并且自然人间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告赵华录给付原告张志借款3万元于判决生效后立即付清。
案件受理费550.00元由被告赵华录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 白晓丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1466号
申请执行人邹碧莲，女，1969年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人高艺章，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人林秀花，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10159号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高艺章、林秀花应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人高艺章、林秀花应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人高艺章、林秀花应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈文辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1471号
原告戚长军，男，1979年6月15日出生，汉族。
被告何靖，男，1984年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告戚长军与被告何靖民间借贷纠纷一案中，原告戚长军于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚长军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚长军撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告戚长军承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 潘婷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初507号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人徐应国，男，1968年11月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日、10月17日先后被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人徐应国犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官龚森平、检察官助理秦满出庭支持公诉，被告人徐应国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐应国因与被害人吴某1的女儿吴某2离婚之事，对被害人吴某1心生不满。2017年4月24日22时许，被告人徐应国来到被害人吴某1位于重庆市长寿区云台镇鲤鱼村3组的家中，持扁担击打吴某1的头部、手臂等部位，致吴某1头面部及手臂受伤。经诊断，吴某1头面部外伤、头皮裂伤、上唇裂伤、左尺骨远端骨折等。经法医鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月28日，被告人徐应国在浙江省温州南站被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐应国在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、现场辨认笔录、照片、鉴定文书、抓获经过、被害人吴某1的陈述、证人高某、王某、徐某的证言、被告人徐应国的供述等证据证实，足以认定。但徐应国提出本案系家庭纠纷引发，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐应国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人徐应国到案后如实供述自己的罪行，且本案系家庭纠纷引发，可对其从轻处罚。对于徐应国提出的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐应国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄琴
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1271号
原告：吕梁市阳光小额借款有限责任公司
法定代表人：王金娥，职务：董事长
住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路。
委托诉讼代理人：段益宇，该公司员工。
被告：秦丽云，女，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市。
被告：刘彦杰，男，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市。
原告吕梁市阳光小额借款有限责任公司与被告秦丽云、刘彦杰借款合同纠纷一案,本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理,原告吕梁市阳光小额借款有限责任公司到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕梁市阳光小额借款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦丽云清偿原告的借款本金83万元人民币，利息624492.03元（利息从2014年4月25日计算至2017年6月25日），罚息187347.6元（罚息从2014年4月25日计算至2017年6月25日），并请求从2017年6月25日起至借款全部清偿完毕的全部利息、以及按照合同约定借款利率上浮30%计算的对应罚息；2、判令原告对被告秦丽云抵押的房产证2006E字第0009**号位于离石区永宁西路177号房产拍卖、变价所得或者折价款优先受偿；3、判令被告刘彦杰对前述债务承担连带保证责任；4、本案的律师费、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告秦丽云与原告签署借款合同（合同编号为HT_GRDK_20130116_010_057）,借款金额为人民币83万元，资金用途为资金周转，借款期限为2013年1月16日至2014年1月16日，借款月息为千分之十九，按月结息，结息日固定为每月25日，逾期未还本息则加罚根据贷款利率加收30%的利息。当日，原告向被告秦丽云发放了贷款。同日，被告秦丽云还与原告签署了抵押合同，将其所有的房产证2006E字第0009**号位于离石区永宁西路177号房产为以上贷款提供连带担保责任，并办理了编号为吕房2013他字第127号《房屋他项权利证》。被告秦丽云和刘彦杰系夫妻关系，被告秦丽云借款发生双方婚姻存续期间内，且借款用途为资金周转，故被告刘彦杰应当对该笔债务承担共同偿还责任。借款合同到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不还。无奈之下，依据相关法律规定，起诉到贵院，望判如所请。
被告秦丽云未答辩。
被告刘彦杰未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告秦丽云身份证复印件、被告刘彦杰身份证复印件、被告秦丽云和刘彦杰结婚证、户口本复印件，拟证明原、被告主体资格且被告秦丽云和刘彦杰系夫妻关系；
2、贷款申请书、贷前调查表、借款合同（编号:HT_GRDK_20130116_010_057），拟证明原告与被告秦丽云于2013年1月16日签订借款合同，约定贷款金额83万元，期限1年，合同期内利率月息千分之19，逾期每月加收30%的利息；
3、银行转账凭证，拟证明原告与2013年1月16日向被告秦丽云贷款金额83万元整；
4、抵押合同（编号：HT_DYWP_GR_20130116_010_057），拟证明原告与被告秦丽云就吕梁市离石区永宁西路177号房屋签订抵押合同，担保主债权的实现；
5、房产证复印件，拟证明离石城区永宁西路177号（房权证2006E字第0009**号）房屋为被告秦丽云、刘彦杰的共同财产；
6、房地产估价报告，拟证明离石城区永宁西路177号（房权证2006E字第0009**号）房屋估价为1511863元；
7、房屋他项权证，拟证明离石城区永宁西路177号（房权证2006E字第0009**号）房屋于2013年1月16日公示。
经审理查明，2013年1月16日，被告秦丽云与原告签署借款合同（合同编号为HT_GRDK_20130116_010_057）,借款金额为人民币83万元，资金用途为资金周转，借款期限为2013年1月16日至2014年1月16日，借款月息为千分之十九，按月结息，结息日固定为每月25日，逾期未还本息，则根据贷款利率加收30%的利息。同日，被告秦丽云还与原告签署了抵押合同，将其所有的房产证2006E字第0009**号位于离石区永宁西路177号房产为以上贷款提供连带担保责任，共有人刘彦杰对此抵押合同签字确认。该抵押合同未办理抵押登记。
2013年1月22日，原告向被告秦丽云银行账户打款人民币83万元。
原告认可被告秦丽云支付利息至2014年4月25日。本金至今分文未还。
另查明，被告秦丽云和刘彦杰系夫妻关系。
本院认为，二被告未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告和被告秦丽云之间的借款事实，未还本金八十三万元被告秦丽云应当偿还。借款合同中约定贷款利息为千分之十九，如未能按期偿还贷款本息，贷款人应承担贷款利息加收30%的利息，利息加罚息总利率超过年利率24%，故被告秦丽云应按照月利率2%向原告支付利息（含罚息）。原告与被告秦丽云签订的抵押合同中抵押物为不动产，双方未对该抵押物进行抵押登记，故原告对该套房屋优先求偿权本院不能予以支持。被告秦丽云和被告刘彦杰系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间内且借款用途为资金周转，故原告请求被告刘彦杰对该笔借款承担共同偿还责任本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦丽云在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金人民币八十三万元及利息（按月利率2%从2014年4月26日起计算至实际还清之日止）；
二、被告刘彦杰对以上债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19577元，减半收取，由被告秦丽云和刘彦杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年七月二十七日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1271号原告：吕梁市阳光小额借款有限责任公司法定代表人：王金娥，职务：董事长住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路。委托诉讼代理人：段益宇，该公司员工。被告：秦丽云，女，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市。被告：刘彦杰，男，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市。原告吕梁市阳光小额借款有限责任公司与被告秦丽云、刘彦杰借款合同纠纷一案,本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理,原告吕梁市阳光小额借款有限责任公司到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕梁市阳光小额借款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦丽云清偿原告的借款本金83万元人民币，利息624492.03元（利息从2014年4月25日计算至2017年6月25日），罚息187347.6元（罚息从2014年4月25日计算至2017年6月25日），并请求从2017年6月25日起至借款全部清偿完毕的全部利息、以及按照合同约定借款利率上浮30%计算的对应罚息；2、判令原告对被告秦丽云抵押的房产证2006E字第0009**号位于离石区永宁西路177号房产拍卖、变价所得或者折价款优先受偿；3、判令被告刘彦杰对前述债务承担连带保证责任；4、本案的律师费、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告秦丽云与原告签署借款合同（合同编号为HT_GRDK_20130116_010_057）,借款金额为人民币83万元，资金用途为资金周转，借款期限为2013年1月16日至2014年1月16日，借款月息为千分之十九，按月结息，结息日固定为每月25日，逾期未还本息则加罚根据贷款利率加收30%的利息。当日，原告向被告秦丽云发放了贷款。同日，被告秦丽云还与原告签署了抵押合同，将其所有的房产证2006E字第0009**号位于离石区永宁西路177号房产为以上贷款提供连带担保责任，并办理了编号为吕房2013他字第127号《房屋他项权利证》。被告秦丽云和刘彦杰系夫妻关系，被告秦丽云借款发生双方婚姻存续期间内，且借款用途为资金周转，故被告刘彦杰应当对该笔债务承担共同偿还责任。借款合同到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不还。无奈之下，依据相关法律规定，起诉到贵院，望判如所请。被告秦丽云未答辩。被告刘彦杰未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、被告秦丽云身份证复印件、被告刘彦杰身份证复印件、被告秦丽云和刘彦杰结婚证、户口本复印件，拟证明原、被告主体资格且被告秦丽云和刘彦杰系夫妻关系；2、贷款申请书、贷前调查表、借款合同（编号:HT_GRDK_20130116_010_057），拟证明原告与被告秦丽云于2013年1月16日签订借款合同，约定贷款金额83万元，期限1年，合同期内利率月息千分之19，逾期每月加收30%的利息；3、银行转账凭证，拟证明原告与2013年1月16日向被告秦丽云贷款金额83万元整；4、抵押合同（编号：HT_DYWP_GR_20130116_010_057），拟证明原告与被告秦丽云就吕梁市离石区永宁西路177号房屋签订抵押合同，担保主债权的实现；5、房产证复印件，拟证明离石城区永宁西路177号（房权证2006E字第0009**号）房屋为被告秦丽云、刘彦杰的共同财产；6、房地产估价报告，拟证明离石城区永宁西路177号（房权证2006E字第0009**号）房屋估价为1511863元；7、房屋他项权证，拟证明离石城区永宁西路177号（房权证2006E字第0009**号）房屋于2013年1月16日公示。经审理查明，2013年1月16日，被告秦丽云与原告签署借款合同（合同编号为HT_GRDK_20130116_010_057）,借款金额为人民币83万元，资金用途为资金周转，借款期限为2013年1月16日至2014年1月16日，借款月息为千分之十九，按月结息，结息日固定为每月25日，逾期未还本息，则根据贷款利率加收30%的利息。同日，被告秦丽云还与原告签署了抵押合同，将其所有的房产证2006E字第0009**号位于离石区永宁西路177号房产为以上贷款提供连带担保责任，共有人刘彦杰对此抵押合同签字确认。该抵押合同未办理抵押登记。2013年1月22日，原告向被告秦丽云银行账户打款人民币83万元。原告认可被告秦丽云支付利息至2014年4月25日。本金至今分文未还。另查明，被告秦丽云和刘彦杰系夫妻关系。本院认为，二被告未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告和被告秦丽云之间的借款事实，未还本金八十三万元被告秦丽云应当偿还。借款合同中约定贷款利息为千分之十九，如未能按期偿还贷款本息，贷款人应承担贷款利息加收30%的利息，利息加罚息总利率超过年利率24%，故被告秦丽云应按照月利率2%向原告支付利息（含罚息）。原告与被告秦丽云签订的抵押合同中抵押物为不动产，双方未对该抵押物进行抵押登记，故原告对该套房屋优先求偿权本院不能予以支持。被告秦丽云和被告刘彦杰系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间内且借款用途为资金周转，故原告请求被告刘彦杰对该笔借款承担共同偿还责任本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦丽云在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金人民币八十三万元及利息（按月利率2%从2014年4月26日起计算至实际还清之日止）；二、被告刘彦杰对以上债务承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19577元，减半收取，由被告秦丽云和刘彦杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年七月二十七日书记员王建华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3445号
原告：袁晓杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵国建，男，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王金芳，女，1988年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告袁晓杰与被告邵国建、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁晓杰、被告邵国建到庭参加诉讼，被告王金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款本金38000元，并支付自起诉日起至款项清偿日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告邵国建以资金周转为由向原告借款50000元。原告在履行出借义务的同时，被告邵国建出具借条1份予以书面确认。后被告邵国建陆续归还12000元，尚欠38000元，尚欠款项至今未还。
被告邵国建在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均没有异议。
被告王金芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年9月5日，被告邵国建向原告袁晓杰借款50000元。被告邵国建于当日向原告出具借条1份，载明借款事实。借款发生后，被告邵国建母亲替其向原告归还借款12000元，其余款项38000元经原告催讨，被告邵国建至今未还。
二、关于借款用途，被告邵国建陈述系“用于赌博”；原告陈述：“借款时他说案涉借款是帮别人借的”。
三、2009年6月12日，被告邵国建与被告王金芳办理结婚登记手续。
本院认为，被告邵国建于2016年9月5日向原告袁晓杰借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告邵国建辩称原告明知其借款用于赌博，没有事实根据，本院不予采信。借款发生后，被告邵国建母亲替其向原告归还借款12000元，被告邵国建至今尚欠原告借款38000元，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求其在催告后的合理期限内归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告邵国建未及时归还借款，原告同时诉请要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从起诉日即2017年5月3日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率计算标准不应超出年利率6%。婚姻法规定，夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案中，原告明知被告邵国建向原告借款系“帮他人借款”，案涉借款并未用于二被告夫妻家庭生产经营或共同生活，该债务应认定为被告邵国建的个人债务，故原告诉请要求被告王金芳对被告邵国建的上述债务承担共同责任，本院不予支持。被告王金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵国建于本判决生效之日起十日内归还原告袁晓杰借款38000元，并支付从2017年5月3日起至款付清日止的利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；
二、驳回原告袁晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告邵国建负担。
原告袁晓杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵国建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年一月十五日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3445号原告：袁晓杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：邵国建，男，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王金芳，女，1988年4月10日出生，汉族，住址同上。原告袁晓杰与被告邵国建、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁晓杰、被告邵国建到庭参加诉讼，被告王金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款本金38000元，并支付自起诉日起至款项清偿日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告邵国建以资金周转为由向原告借款50000元。原告在履行出借义务的同时，被告邵国建出具借条1份予以书面确认。后被告邵国建陆续归还12000元，尚欠38000元，尚欠款项至今未还。被告邵国建在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均没有异议。被告王金芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月5日，被告邵国建向原告袁晓杰借款50000元。被告邵国建于当日向原告出具借条1份，载明借款事实。借款发生后，被告邵国建母亲替其向原告归还借款12000元，其余款项38000元经原告催讨，被告邵国建至今未还。二、关于借款用途，被告邵国建陈述系“用于赌博”；原告陈述：“借款时他说案涉借款是帮别人借的”。三、2009年6月12日，被告邵国建与被告王金芳办理结婚登记手续。本院认为，被告邵国建于2016年9月5日向原告袁晓杰借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告邵国建辩称原告明知其借款用于赌博，没有事实根据，本院不予采信。借款发生后，被告邵国建母亲替其向原告归还借款12000元，被告邵国建至今尚欠原告借款38000元，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求其在催告后的合理期限内归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告邵国建未及时归还借款，原告同时诉请要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从起诉日即2017年5月3日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率计算标准不应超出年利率6%。婚姻法规定，夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案中，原告明知被告邵国建向原告借款系“帮他人借款”，案涉借款并未用于二被告夫妻家庭生产经营或共同生活，该债务应认定为被告邵国建的个人债务，故原告诉请要求被告王金芳对被告邵国建的上述债务承担共同责任，本院不予支持。被告王金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵国建于本判决生效之日起十日内归还原告袁晓杰借款38000元，并支付从2017年5月3日起至款付清日止的利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；二、驳回原告袁晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告邵国建负担。原告袁晓杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵国建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一八年一月十五日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终616号
上诉人（原审被告）：汉景（上海）网络科技有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路556号5幢一层1809室。
法定代表人：刘芳芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：柯云飞，男，汉族，1982年8月6日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人汉景（上海）网络科技有限公司因与被上诉人柯云飞、原审被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初549号民事裁定，向本院提出上诉。
汉景（上海）网络科技有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均为上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院处理。
柯云飞未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，柯云飞通过浙江淘宝网络有限公司的网络平台向汉景（上海）网络科技有限公司购买葡萄酒，未约定合同履行地，所购商品通过快递方式交付，收货地为武汉市洪山区关东街道，根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地。上述收货地址属武汉东湖新技术开发区辖区范围，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人柯云飞在纠纷发生后，选择向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人汉景（上海）网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1495号
原告：陈伟祖，男，1985年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：李天海，男，1984年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告陈伟祖与被告李天海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈伟祖到庭参加诉讼，被告李天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟祖向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《借款协议》，被告立即向原告返还借款本金人民币150000元（以下均为人民币）；二、被告向原告支付借款利息（从2015年10月13日起暂计至2017年2月22日为38884.93元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告李天海于2015年10月13日向原告借款150000元，与原告签订《借款协议》，约定每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次。签订《借款协议》当日，原告依约委托他人分三笔向被告指定的银行账户履行了出借150000元款项的义务，收到款项后，被告向原告出具了《借款收据》。后被告又于2016年11月28日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年2月1日前向原告返还全部借款本金及利息。经原告多次催讨，被告始终没有按照《借款协议》、《还款承诺书》的约定向原告履行还款义务，�构成严重违约。原告因此向法院提起诉讼。
原告陈伟祖在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.借款协议、借款收据、银行转账凭证、还款承诺书，证明被告于2015年10月13日向原告借款并签订借款协议，原告履行了出借义务，被告确认借款事实并出具还款承诺书。
被告李天海没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
原告陈伟祖围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，且愿意承担相应的法律责任。被告李天海经本院合法传唤没有到庭应诉及对陈伟祖的起诉和证据提出异议，视为放弃行使应诉、答辩、举证、质证的权利。因此应予确认陈伟祖所举证据内容的真实性，确认其所举证据与陈述的事实相关联。
本院认为：本�是民间借贷纠纷。根据陈伟祖提供的《借款协议》、《借款收据》、银行转账凭证、《还款承诺书》等证据可以证明，其与李天海之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。陈伟祖出借了150000元给李天海，但李天海没有按照约定期限还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈伟祖因此请求解除双方签订的《借款协议》以及请求李天海偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。根据《借款协议》约定，借款利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次；又根据《还款协议书》，双方确认李天海已经付清2016年11月28日之前的利息。陈伟祖因此请求李天海从2016年11月28日起继续按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。陈伟祖的利息请求符合双方的约定，其主张的利息计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。
李天海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈伟祖与被告李天海于2015年10月13日签订的《借款协议》在本判决发生效力之日起解除；
二、被告李天海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及利息（从2016年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈伟祖。
案件受理费4078元减半收取2039元，保全费1420元，合共3459元，由被告李天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁慧敏
二〇一七年七月十四日
书记员 李晓瑜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初189号
原告：王全忠，男，汉族，1972年8月5日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：巴涛，男，回族，1967年7月20日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
原告王全忠与被告巴涛缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王全忠及其委托诉讼代理人赵新奇、被告委托诉讼代理人刘国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款840000元及利息（自2017年7月10日起至还款之日止，按月息2分计算）。事实与理由：被告在上蔡县承包建设工程施工，收取原告保证金840000元。之后，由于种种原因没有让原告施工，被告收取的保证金也没退回。2017年7月1日，被告向原告出具了欠条，约定10天之内还款。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告巴涛辩称，被告是代替公司收的保证金，该钱款已转交到公司，并且原告也收到由被告代表公司交给原告的三套商品房作为抵押。保证金应由公司偿还，被告出具欠条的行为是职务行为，不应由被告个人承担。
本院经审理认定事实如下：被告曾在河南省上蔡县承包工程建设施工。2014年7月25日，被告收取原告工程施工保证金500000元。之后，被告没有让原告进入工地施工，被告收取的保证金也未退还。2017年7月1日，双方经结算，截止到2017年7月1日，被告共欠原告保证金利息440000元（35个月零25天，按月息2.5分计算），被告支付了100000元的利息，下余本息合计840000元，由被告向原告出具欠条，载明：今欠王全忠工程定金本息共计840000元，如果10天内没还上，仍按月息2分计息。并进一步约定如10天之内不能还款，自2017年7月10日起，以840000元为本金，按月息2分计息。被告未按上述约定还款。
本院认为，本案系缔约过失责任纠纷。被告为工程建设施工收取原告工程施工保证金，该保证金是为双方签订建设工程施工合同及原告进入工地施工所做的准备工作。但被告收取原告的保证金后，既没有与原告签订建设工程施工合同，也未让原告进入工地施工，被告对此存在过错，应承担缔约过失责任。被告之后所作出的还款承诺，意思表示真实，内容合法，应为有效。原告请求被告返还所欠保证金及利息，理由正当，本院予以支持。但原告所请求的利息应以500000元为计息本金，其请求以840000元为计息本金，于法无据，本院不予支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴涛于本判决生效之日起三日内返还原告保证金500000元及2017年7月1日前的利息340000元；之后的利息自2017年7月10日起至还清欠款之日止，以500000元为计息本金，按月息2分计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6100元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年二月八日
书记员 李媛媛
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初372号
原告：乌苏市利农农资有限责任公司张瑾农资经销部。
委托诉讼代理人：盛新银。
被告：杭友江。
被告：饶万珍。
委托诉讼代理人：孙志勇。
原告乌苏市利农农资有限责任公司张瑾农资经销部（以下简称张瑾农资经销部）与被告杭友江、饶万珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾农资经销部的委托诉讼代理人盛新银，被告杭有江，被告饶万珍的委托诉讼代理人孙志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑾农资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告农资款45760元，支付违约金6032元，合计51792元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告在第七师123团9连合伙种植土地，当年6月8日、6月20日及8月8日，二被告分三次在原告处赊欠农资款合计45760元，并由被告杭友江出具欠条三份。承诺于2016年8月10日前付清农资款，逾期还款则承担欠款总额20%的违约金，但该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告杭友江辩称：对原告张瑾农资经销部主张的被告杭友江拖欠原告农资款45760元，违约金6032元，合计51792元，均认可。但认为被告杭友江与被告饶万珍是合伙关系，拖欠的农资款及违约金应共同偿还。
被告饶万珍辩称：1、原告起诉的事实中第二被告不存在拖欠原告所诉农资款的事实。所诉支付拖欠农资款、违约金的请求与第二被告无任何关系。2、第二被告不存在原告所诉二被告在123团9连合伙种植土地的事实。故请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年，二被告在第七师123团9连合伙种植土地，当年6月8日、6月20日及8月8日，二被告分三次在原告处赊欠农资款合计45760元，被告杭友江分别出具欠条三份。承诺在2016年8月10日前付清农资款45760元，逾期还款则承担欠款总额20%的违约金，但二被告至今未付欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、原告出示2016年6月8日、2016年6月20日、2016年8月8日的欠条三张，拟证实二被告欠原告农资款45760元及违约金6032元的事实。被告杭友江认可该组证据。被告饶万珍质证意见是，原告出示的欠条只能证明欠款人是杭友江，并不能说明与第二被告有任何关系。本院认为该组证据能够证明二被告拖欠原告张瑾农资经销部货款45760元及违约金6032元的事实，本院予以确认。2、原告出示123团9连书记马勇的证明一份、123团9连财务收款通知单一份，拟证明被告杭友江与饶万珍共同投资450000元合伙在123团9连种植葫芦瓜地450亩地，饶万珍上缴自理金222500元，另一半是被告杭友江用连里贷款上缴，并且承包合同是以郭玉良、陈悦庆、杭友江与连里签订的。被告杭友江认可该组证据。被告饶万珍的质证意见是该组证据只能证明饶万珍在123团9连以交纳自理金225000元的事实，并不能证明饶万珍与杭友江存在合伙关系。本院认为该证明可以证实二被告共同投资合伙种植123团9连450亩地葫芦瓜的事实，本院予以确认。3、被告杭友江出示录音光盘一张及附整理的录音资料一份，拟证实合伙种植葫芦瓜，卖葫芦籽480000元，全部由饶万珍掌握，未付原告农资款且该款二被告未平均分配的事实。原告对该组证据予以认可。被告饶万珍辩称，该组证据并没有提到饶万珍拖欠原告张瑾农资经销部货款的事情，不能证明饶万珍拖欠原告货款。本院认为该证据可以证实二被告合伙种植123团9连葫芦瓜450亩地，并且二人为支付原告农资款发生争执的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖法律关系应受法律保护。本案中，被告杭友江、饶万珍在123团9连共同种植土地，二人之间存在实际的合伙关系。二人在种植土地期间共同在原告处赊购农资款属于共同债务，被告杭友江、饶万珍应共同向原告偿还拖欠的农资款。二被告支付违约金是双方自行约定，并不违法，且违约金数额约定符合法律规定。二被告应当按照约定承担民事责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告饶万珍的代理人提出原告的诉请与其无关，被告杭友江给原告出具的欠条是被告杭友江的个人行为，其不承担民事责任的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告杭友江、饶万珍共同偿还原告农资款45760
元、支付违约金6032元，合计51792元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告杭友江、饶万珍对上述款项互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告杭友江、饶万珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年十月三十日
书记员 尹婕