山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0692民初111号
原告：山东博富商贸有限公司，住所地烟台市莱山区山海路117号。
法定代表人：徐海博，任经理。
委托代理人：孙小茗、崔亦志，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台世光石材有限公司，住所地栖霞市桃村镇石材工业园1号。
法定代表人：朴世一，任董事长。
委托代理人：丁丽君，系公司经理。
被告：丁丽君，女，汉族，1965年3月22日出生，住烟台市芝罘区。
被告：丁丽利，女，汉族，1968年11月22日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人：丁丽君，女，汉族，1965年3月22日出生，住烟台市芝罘区，系丁丽利的姐姐。
原告山东博富商贸有限公司（以下简称山东博富）与被告烟台世光石材有限公司（以下简称烟台世光）、丁丽君、丁丽利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博富的委托代理人孙小茗，被告丁丽君（同时系烟台世光、丁丽利的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博富向本院提出诉讼请求：1.被告烟台世光偿还借款本金4500000元及利息105000元（自2017年3月15日按年利率24%计算至2017年4月19日），并自2017年4月20日起按年利率24%继续支付利息至实际清偿债务之日止；2.被告烟台世光支付实现债权所支出的律师费170000元；3.被告烟台世光支付保全担保费7125元，以上三项请求合计4782125元；4.被告丁丽君、丁丽利对烟台世光的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，山东博富与烟台世光签订借款合同，约定由山东博富向烟台世光出借4500000元用于经营资金周转。同日，山东博富与丁丽君、丁丽利签订保证合同，丁丽君、丁丽利为该笔借款承担连带保证责任。山东博富按合同约定支付借款，借款期限届满，烟台世光未偿还借款。
被告烟台世光辩称，对借款数额4500000元没有异议；对利息数额有异议，利息应从签订借款合同之日算起；我公司已付利息72000元；对律师费有异议，我公司不承担；对保全担保费按法律规定执行；我公司同意把厂房、土地、设备等抵顶给山东博富。
被告丁丽君、丁丽利辩称，我们配合山东博富处理烟台世光的资产，但山东博富诉称我们对烟台世光借款及利息承担连带偿还责任，我们没法偿还，我们保证烟台世光的资产能够抵顶给山东博富。
经审理查明，2017年3月7日，山东博富与烟台世光签订借款合同1份，合同编号为2017030701，甲方为山东博富，乙方为烟台世光，合同约定：乙方向甲方借款4500000元，乙方用于经营周转，不得用于违法用途；借款期限自2017年3月7日至2017年3月10日止，共计4天；借款由甲方以现金方式或通过甲方指定的中国银行银行账户转账支付给乙方指定的账户；借款利息按照年利息36%计算，利息支付方式为按月计算，不足一个月的，按一个月计算；借款期限届满，乙方应一次性偿还尚欠借款本金及欠付利息，乙方可在本周期内随时偿还借款，利息按照实际使用天数计算。关于违约责任，合同约定：本合同生效后，未按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任，乙方存在任一违约行为，甲方均有权单方终止本借款合同，并要求乙方及保证人提前偿还本合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方实现债权所支出的费用；乙方逾期还款的，需按36%每年向甲方支付逾期还款利息至全额清偿债务之日止；若乙方到期不能偿还借款，乙方需承担甲方因实现债权所需支出的费用；乙方未能按照本合同约定支付任一笔借款利息的，逾期超过日，甲方有权单方终止本合同，并要求乙方及保证人提前偿还所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权所支出的费用；本合同中甲方实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保全担保费等其它费用。借款合同对其他事项亦进行了约定。
2017年3月7日，山东博富又同丁丽君、丁丽利分别签订保证合同各1份，合同的债权人为山东博富，保证人分别为丁丽君、丁丽利，两份保证合同均约定：为确保债权人与债务人烟台世光签订的编号为2017030701的借款合同（简称主合同）及其修订或补充的履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿以其名下所有的财产为债务人的借款提供担保；保证人自愿以名下所有的财产（包括但不限于房产、土地、车辆、货物、商品、股权、有价证券、债权等）为债务人提供连带责任保证；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、居间费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；保证人保证签署和履行本合同是保证人真实的意思表示，并经过所有必须的同意、批准及授权，不存在任何法律上的瑕疵；主合同中除借款本金及还款期限变更外，关于主合同项下借款的其他事项的变更无需另行通知保证人，保证人自愿按照本合同的约定履行担保责任；本合同中债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用、催收费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、差旅费等其它费用。保证合同对其他事项亦进行了约定。
2017年3月7日，山东博富将4500000元转账支付至烟台世光的银行账户。
原、被告争执的问题一：烟台世光已偿还的利息数额是36000元还是72000元。
烟台世光主张已偿还利息72000元，系从丁丽君的个人银行账户，向钟连凤、王德超的银行账户分别转账支付36000元，并提交中国银行交易流水明细清单证明。中国银行交易流水明细清单记有：2017年3月7日，从丁丽君在中国银行的账户中向钟连凤在恒丰银行的账户转账支付18000元，向王德超在工商银行的账户转账支付18000元；2017年3月15日，从丁丽君在中国银行的账户中向钟连凤在恒丰银行的账户转账支付18000元；向王德超在工商银行的账户转账支付18000元。
山东博富认可钟连凤系其公司工作人员，代其公司收取利息36000元；表示王德超不是其公司工作人员，除钟连凤代收的利息36000元外，其公司没有收到其他款项。审理中，烟台世光、丁丽君、丁丽利未能提供证据证明王德超系山东博富的工作人员。
原、被告争执的问题二：烟台世光应承担的利息及其他费用。
山东博富主张烟台世光已偿还的利息36000元，系支付2017年3月7日至2017年3月14日期间的利息，该期间的利息按年利率36%计算；烟台世光应偿还2017年3月15日至2017年4月19日按年利率24%计算的利息105000元，并自2017年4月20日起按年利率24%继续计算利息至清偿债务之日；烟台世光应支付律师费170000元、保全担保费7125元。除借款合同、保证合同外，山东博富提交委托代理合同1份和相应的增值税发票2张，证明委托山东明朗律师事务所律师为诉讼代理人而支出律师费170000元；提供委托担保合同1份和相应的增值税发票1张，证明烟台环宇融资担保有限公司提供诉讼保全担保，山东博富支出保全担保费7125元。
烟台世光对2017年3月7日至2017年3月14日期间的利息按年利率36%计算不认可，主张国家法律不支持；对律师费表示不承担；对保全担保费，表示按法律规定办。
上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，烟台世光向山东博富借款4500000元未偿还的事实清楚，应予以确认。关于问题一烟台世光已偿还的利息数额，烟台世光虽提供证据证明向王德超银行账户转款36000元，但未能举证证明王德超系山东博富的工作人员，对烟台世光辩称向王德超银行账户转款36000元系偿还山东博富利息的理由，本院不予采信。山东博富认可钟连凤系其公司工作人员，代其公司收取利息36000元，应认为烟台世光已偿还山东博富利息的数额为36000元。关于问题二烟台世光应承担的利息及其他费用，山东博富与烟台世光虽在借款合同中约定借期内利息和逾期利息均按年利率36%计算，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故烟台世光承担借期内利息、逾期利息的年利率均不应超过24%，借款4500000元在2017年3月7日（借款之日）至2017年4月19日（立案之日）期间，按年利率24%计算的利息为132066元，扣除烟台世光已偿还的36000元后，为96066元。且，烟台世光仍应承担自2017年4月20日起，以未偿还的借款为基数，按年利率24%计算至借款偿还之日的利息。烟台世光并未按年利率36%履行完毕支付借款利息的义务，山东博富诉称2017年3月7日至2017年3月14日期间，利息按年利率36%计算为36000元的理由，与法无据，本院不予采信。山东博富与烟台世光在借款合同中约定了诉讼费用、律师费、保全担保费等实现债权的费用由烟台世光偿还，山东博富对律师费170000元、保全担保费7125元的支出亦提供了委托合同、增值税发票加以证明，对山东博富要求偿还律师费170000元、保全担保费7125元的请求，应予以支持。综上，烟台世光应偿还山东博富借款4500000元、2017年3月7日至2017年4月19日期间的利息96066元（已扣除已偿还的36000元）、律师费170000元、保全担保费7125元，合计4773191元，并承担自2017年4月20日起，以未偿还的借款为基数，按年利率24%计算至借款偿还之日的利息。丁丽君、丁丽利均与山东博富签订保证合同，约定对烟台世光因借款产生的债务，包括本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任，两人均应对烟台世光因借款产生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、限被告烟台世光石材有限公司于判决生效后五日内，偿还原告山东博富商贸有限公司借款4500000元、2017年3月7日至2017年4月19日期间的利息96066元（已扣除已偿还的36000元）、律师费170000元、保全担保费7125元，合计4773191元。
二、被告烟台世光石材有限公司承担自2017年4月20日起，以未偿还的借款为基数，按年利率24%计算至借款偿还之日的利息。
三、被告丁丽君、丁丽利对被告烟台世光石材有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元，案件受理费45057元减半收取22529元，由三被告共同负担。财产保全费和案件受理费已由原告预交，三被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于成乐
二〇一七年九月五日
书记员 赵婷婷