甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4553号
原告徐德武，男，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告管强，男，1981年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张爱彬，女，1984年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告管斌喜，男，1965年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告徐高元，男，1964年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告管向喜，男，1968年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告管天喜，男，1963年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告管勇，男，1974年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告徐德武与被告管强、张爱彬、管斌喜、徐高元、管向喜、管勇、管天喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员索国雄适用简易程序审理。因被告管强、张爱彬、徐高元、管勇、管天喜无具体下落，本院于2014年10月23日做出（2014）甘民初字第4553号民事裁定书，将本案转入普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德武的委托代理人陆永达到庭参加了诉讼，被告管强、张爱彬、徐高元、管天喜、管勇经本院于2014年12月6日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，被告管斌喜、管向喜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐德武诉称：2013年7月7日，被告管强、张爱彬夫妻以经济紧张为由向原告借款400000元，约定于2014年7月7日前付清，逾期承担5%的违约金，并由被告管斌喜、徐高元、管向喜、管天喜、管勇保证。借款到期后，被告对原告的借款推托偿付。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款400000元，承担利息24000元，合计424000元。庭审中，原告补充陈述，由于笔误，原告将诉状中的金额写错。本案借款到期后，2014年7月24日，被告管强向原告还款200000元，现下欠借款200000元。故要求被告偿还借款本金200000元，承担利息24000元，合计224000元。
被告管强、张爱彬、管斌喜、徐高元、管向喜、管勇、管天喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年7月7日，被告管强、张爱彬向原告徐德武借款400000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2014年7月7日，并约定每逾期一日，承担借款总金额5%的违约金。被告管斌喜、徐高元、管向喜、管勇、管天喜为该笔借款提供担保，约定担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。当日，被告管强、张爱彬给原告出具借据一份，借据中的借款金额、期限与合同中约定一致，并就担保事宜约定各被告自愿为借款人担保，保证借款人于2014年7月7日一次性还清借款，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任。被告管斌喜、徐高元、管向喜、管勇、管天喜以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，被告管强、张爱彬只向原告偿还借款200000元，未按约定全面履行还款义务，被告管斌喜、徐高元、管向喜、管勇、管天喜未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元，承担利息24000元，合计224000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告委托代理人陆永达的当庭陈述；
2、原告提供的借款合同一张、借据一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告管强、张爱彬签订借款合同，原告给被告管强、张爱彬提供了金额为400000元的借款，借款人给原告出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告管强、张爱彬交付了现金，被告亦应全面履行自己的义务，按时付款。现被告管强、张爱彬只给原告偿还200000元，未按约定全面偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告管强、张爱彬偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，原告与借款人约定”每逾期一日，承担借款总金额5%的违约金”。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告合同中约定的违约金过高，庭审中，原告主张利息24000元。本院认为，根据中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，以本金200000元计算至被告付款之日所产生的利息，高于原告主张的24000元，即原告主张的24000元利息并未超过法律规定，本院予以支持。就已经偿还的200000元，原告陈述被告管强、张爱彬的还款时间为2014年7月24日，因原告未提交有效证据证明被告管强、张爱彬还款的时间，故对该部分款项的逾期利息，本院不予支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告管斌喜、徐高元、管向喜、管勇、管天喜在被告管强、张爱彬与原告签订的合同和书写的欠条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护，根据约定该保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证方式的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉被告管斌喜、徐高元、管向喜、管勇、管天喜承担担保责任，未超过连带责任的保证期间，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告管斌喜、徐高元、管向喜、管勇、管天喜未明确约定担保份额，故应承担连带保证责任。被告管斌喜、徐高元、管向喜、管勇、管天喜承担保证责任之后，有权依法向主债务人管强、张爱彬追偿。
被告管强、张爱彬、管斌喜、徐高元、管向喜、管勇、管天喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管强、张爱彬偿还原告徐德武借款200000元，并承担利息24000元，合计224000元。于判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告管斌喜、徐高元、管向喜、管勇、管天喜承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐德武的其他诉讼请求。
案件受理费4660元（原告诉状笔误，原告立案时交纳7660元，多交3000元退还原告），由被告管强、张爱彬负担，被告管斌喜、徐高元、管向喜、管勇、管天喜承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 索国雄
人民陪审员 王 峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 培