浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初411号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，职务行长。
委托代理人：邱浙宾、黄天行，系该行职员。
被告：杭州翔盛纺织有限公司，住所地：萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。
法定代表人：沈柏祥。
被告：浙江翔盛集团有限公司，住所地：萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人：沈柏祥。
被告：杭州翔盛热电有限公司，住所地：杭州市萧山区党山镇信源村。
法定代表人：沈柏祥。
被告：杭州翔盛进出口有限公司，住所地：萧山区瓜沥镇纺织工业园区。
法定代表人：沈柏祥。
被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地：宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人：沈柏祥。
被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地：江苏省宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥。
以上被告的共同委托代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ东轻钢建材有限公司，住所地：杭州市萧山区云石工业区。
法定代表人：沈伟根。
被告：沈柏祥，男，汉族，1963年7月19日生，住杭州市萧山区。
委托代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：汪丽君，女，汉族，1963年4月8日生，住杭州市萧山区。
委托代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州宏宇进出口有限公司，住所地：萧山区瓜沥镇党柯路169号。
法定代表人：单小荣。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告杭州翔盛纺织有限公司（以下简称翔盛纺织公司）、浙江翔盛集团有限公司（以下简称翔盛集团公司）、杭州翔盛热电有限公司（以下简称翔盛热电公司）、杭州翔盛进出口有限公司（以下简称翔盛进出口公司）、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛粘胶公司）、江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛高新公司）、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司（以下简称华东轻钢公司）、沈柏祥、汪丽君、杭州宏宇进出口有限公司（以下简称宏宇进出口公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人邱浙宾，被告翔盛纺织公司、翔盛集团公司、翔盛热电公司、翔盛进出口公司、翔盛粘胶公司、翔盛高新公司、沈柏祥、汪丽君的共同代理人裘伟淼到庭参加诉讼。被告华东轻钢公司、宏宇进出口公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令翔盛纺织公司支付民生银行杭州分行借款本金1亿元、支付逾期利息2107152.08元、罚息145000元（暂计算至2017年3月30日，此后罚息按合同约定利率上浮50%从2017年3月31日开始计算至实际履行之日止），以上暂合计102252152.08元；2、判令翔盛集团公司、翔盛热电公司、翔盛进出口公司、翔盛粘胶公司、翔盛高新公司、华东轻钢公司、沈柏祥、汪丽君对翔盛纺织公司的上述第1项付款义务及合同约定担保范围内款项承担连带清偿责任；3、判令宏宇进出口公司对翔盛纺织公司的上述第1项付款义务在债权本金余额最高限额38500000元及合同约定担保范围内承担连带清偿责任；4、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由十位被告承担，其中宏宇进出口公司按其所应履行担保责任承担对应诉讼费用。
事实和理由：2016年9月18日，民生银行杭州分行与翔盛纺织公司签订《综合授信合同》，约定翔盛纺织公司可在人民币100000000元的最高授信额度内向民生银行杭州分行申请借款并用于约定的授信种类，授信期限为2016年9月29日至2017年9月29日。合同还对双方的权利义务、担保事项、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。2016年9月18日至2016年9月22日期间，原告民生银行杭州分行与被告翔盛集团公司、翔盛热电公司、翔盛进出口公司、翔盛粘胶公司、翔盛高新公司、华东轻钢公司签订《最高额保证合同》，并与被告沈柏祥、汪丽君签订《最高额担保合同》，约定该八被告均为《综合授信合同》项下对主债权（本金部分）在100000000元最高额限额内和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）提供连带责任保证，合同还对担保方式、保证期间、双方的权利和义务等做了明确约定。2016年9月18日，原告民生银行杭州分行与被告宏宇进出口公司签订《最高额保证合同》，约定宏宇进出口公司为《综合授信合同》项下对主债权（本金部分）在3850万元最高额限额内和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）提供连带责任保证，合同还对担保方式、保证期间、双方的权利和义务等做了明确约定。
2016年9月18日，民生银行杭州分行和翔盛纺织公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定翔盛纺织公司向民生银行杭州分行申请借新还旧贷款3850万元，贷款执行固定年利率4.35%（即中国人民银行公布1年期贷款基准利率），借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，按日计息、按季结息，合同还对利息计算、借款发放及支付、担保方式、违约责任等事项作了明确约定。2016年9月29日，民生银行杭州分行向翔盛纺织公司发放借款3850万元。
2016年9月18日，民生银行杭州分行和翔盛纺织公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定翔盛纺织公司向民生银行杭州分行申请借新还旧贷款6150万元，贷款执行固定年利率4.35%（即中国人民银行公布1年期贷款基准利率），借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日，按日计息、按季结息，合同还对利息计算、借款发放及支付、担保方式、违约责任等事项作了明确约定。2016年9月30日，民生银行向翔盛纺织公司发放借款6150万元。
上述两笔借款均于2016年12月21日出现利息逾期，因此民生银行杭州分行向翔盛纺织公司发出《欠息催收通知书》，要求其尽快归还欠息，但翔盛纺织公司未能履行还款责任，民生银行杭州分行向各被告发出《提前到期通知书》，但翔盛纺织公司仍未能履行还款责任，其他被告也未承担相应的连带保证责任。
被告翔盛纺织公司、翔盛集团公司、翔盛热电公司、翔盛进出口公司、翔盛粘胶公司、翔盛高新公司、沈柏祥、汪丽君共同答辩称，对翔盛纺织公司欠民生银行杭州分行的借款本金1亿元的事实，没有异议。对翔盛集团公司、翔盛热电公司、翔盛进出口公司、翔盛粘胶公司、翔盛高新公司、沈柏祥、汪丽君的相应担保事实也没有异议。关于利息、罚息由法庭根据双方的合同及相关事实予以查明。
被告华东轻钢公司、宏宇进出口公司亦未作答辩。
原告民生杭州分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《综合授信合同》（公授信字第ZH1600000129049号），证明民生银行杭州分行给予翔盛纺织公司最高额1亿元的授信。
2、《最高额保证合同》（公高保字第99072016B07035号）；
3、《最高额保证合同》（公高保字第99072016B07036号）；
4、《最高额保证合同》（公高保字第99072016B07038号）；
5、《最高额保证合同》（公高保字第99072016B07037号）；
6、《最高额保证合同》（公高保字第99072016B07039号）；
7、《最高额保证合同》（公高保字第99072016B07034号）；
8、《最高额担保合同》（个高保字第99072016B07040号）；
9、《最高额保证合同》（公高保字第99072016B07034号），
证据2-9共同证明民生银行杭州分行与翔盛集团公司、翔盛热电公司、翔盛进出口公司、翔盛粘胶公司、翔盛高新公司、华东轻钢公司、沈柏祥、汪丽君、宏宇进出口公司之间的最高额保证合同关系。
10、《流动资金贷款借款合同》（公借贷字第ZH1600000138715号），证明民生银行杭州分行与翔盛纺织公司之间3850万元金融借款合同关系。
11、《流动资金贷款借款合同》（公借贷字第ZH1600000138271号），证明民生银行杭州分行与翔盛纺织公司之间6150万元金融借款合同关系。
12、支付申请书及单位借款凭证，证明民生银行杭州分行按约向翔盛纺织公司先后发放借款3850万元及6150万元的事实。
13、单位账户对账单及现金流查询，证明翔盛纺织公司逾期还款的事实。
14、提前到期通知书，
15、EMS邮寄凭证及EMS查询单，
证据14、15共同证明因翔盛纺织公司违约，民生银行杭州分行通知各被告贷款提前到期并提醒还款的事实。
上述证据经庭审质证，被告翔盛纺织公司、翔盛集团公司、翔盛热电公司、翔盛进出口公司、翔盛粘胶公司、翔盛高新公司、沈柏祥、汪丽君发表质证意见：对原告的证据三性均无异议。
被告华东轻钢公司、宏宇进出口公司被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告翔盛纺织公司、翔盛集团公司、翔盛热电公司、翔盛进出口公司、翔盛粘胶公司、翔盛高新公司、沈柏祥、汪丽君、华东轻钢公司、宏宇进出口公司未向本院提交证据。
本院经审查并结合当事人的质证意见，对民生银行杭州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，民生银行杭州分行与翔盛纺织公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，民生银行杭州分行与翔盛集团公司、翔盛热电公司、翔盛进出口公司、翔盛粘胶公司、翔盛高新公司、华东轻钢、宏宇进出口公司签订的《最高额保证合同》及民生银行杭州分行与沈柏祥、汪丽君签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行义务。
民生银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告翔盛纺织公司在借期内未按约归还利息，已构成违约。民生银行杭州分行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，其主张以2017年3月23日为贷款提前到期日，经本院审查予以支持。民生银行杭州分行有权要求翔盛纺织公司返还借款本金、支付利息。同时，因借款宣布提前到期后，翔盛纺织公司亦未按期归还，其还应依约对借款本金按照约定的年利率6.525%（即借款年利率4.35%上浮50%）从2017年3月23日起支付逾期罚息。
被告翔盛集团公司、翔盛热电公司、翔盛进出口公司、翔盛粘胶公司、翔盛高新公司、华东轻钢分别与民生银行杭州分行签订了《最高额保证合同》，被告沈柏祥、汪丽君分别与民生银行杭州分行签订了《最高额担保合同》，均自愿为翔盛纺织公司《综合授信合同》项下的债务（本金部分）提供100000000元最高额连带责任保证。另外，宏宇进出口公司与民生银行杭州分行签署了《最高额保证合同》，自愿为翔盛纺织公司《综合授信合同》项下的债务（本金部分）提供3850万元最高额连带责任保证。以上合同均合法有效，且担保的范围均包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权担保权费用等。民生银行杭州分行诉请要求各提供担保的被告依约为翔盛纺织公司的前述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，民生银行杭州分行提出的相应诉讼请求合法有据，东轻钢公司、宏宇进出口公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州翔盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金100000000元、
利息2107152.08元、罚息145000元，合计102252152.08元（暂计至2017年3月30日，自2017年3月31日至实际清偿之日止的罚息以本金100000000元为基数按年利率6.525%的标准继续计算）；
二、浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛热电有限公司、杭州翔盛进出口有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、沈柏祥、汪丽君对杭州翔盛纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、杭州宏宇进出口有限公司对杭州翔盛纺织有限公司的上述第一项债务中的39369939.59元（其中本金3850万元、利息814114.59元、罚息55825元，罚息暂计至2017年3月30日，自2017年3月31日至实际清偿之日止的罚息以本金3850万元为基数按年利率6.525%的标准继续计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币553061元，由杭州翔盛纺织有限公司负担，浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛热电有限公司、杭州翔盛进出口有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、沈柏祥、汪丽君连带负担，杭州宏宇进出口有限公司就受理费人民币153747元连带负担。
中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；杭州翔盛纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛热电有限公司、杭州翔盛进出口有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、沈柏祥、汪丽君、杭州宏宇进出口有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 季三云