苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5423号
原告：苏州货的城市配送有限公司，住所地江苏省苏州市虎林路888号。
法定代表人：王玉辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：郑朝东。
原告苏州货的城市配送有限公司诉被告郑朝东服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞优明独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，依法由审判员刁怡、代理审判员俞优明、人民陪审员王建英组成合议庭进行审理，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告苏州货的城市配送有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告郑朝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州货的城市配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2015年10月份的服务费13220元及滞纳金2789元（滞纳金以13220元为本金，以日利率万分之五标准，自2015年11月16日暂计算至2017年1月11日，之后按照此标准计算至被告实际付款之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：被告系中通速递的加盟商，加盟中通速递在横塘大学城附件区域经营速递服务。2015年5月25日，原告、被告签订了《合同》一份，双方协商一致由原告设立的校园快递服务店为被告提供派件、寄件服务，双方在合同中约定了派件及寄件服务费的收费标准及具体的结算方式。后原告按约履行了合同义务，但被告拖欠2015年10月、2015年11月、2015年12月三个月的服务费用未付，原告多次催讨，被告拒不履行，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，现要求被告支付拖欠的2015年10月份的服务费。
被告郑朝东未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2015年1月1日，苏州中通速递有限公司（甲方）与郑朝东（乙方）签订了《苏州中通速递有限公司网络加盟合同书》一份，合同约定，乙方加盟甲方，以甲方提供的“中通速递”网络为操作平台，按照甲方统一的经营管理模式，使用“中通”速递服务品牌，经营速递业务。乙方在合同约定的范围内从事业务，为独立法律主体，独立核算、自担风险、自负盈亏。合同对经营区域及期限约定为：运河以西、长江路以东（江南汽配城归属新区六部）、衡山路两侧以南、上方山、新丰村以北、黄浦街10号以南、滨河路481号的范围；经营期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。甲方有偿提供“中通速递”网络，“中通”品牌给乙方使用。乙方在合同履行期间，必须无条件按照《中通快件操作规范》的要求保证所代理经营区域内快件的派送，不得在自己代理经营区域内以外跨区域取快件。在合同履行期间，必须使用甲方提供的“中通”统一标志的托运面单、包装物、胶带等对外承揽和经营业务，不得使用其他来源的物料。未经甲方同意，乙方不得将区域经营权转让给第三方。在合同履行期间，严禁代理其他快递网络从事快递业务，不得为其他网络派送快件，凡中通网络能到达区域的快件不得委托其他网络寄递。乙方权利包括：成为中通网络成员，有权使用甲方的速递网络及“中通”品牌和经营便利条件；享有以中通快递名义对外承担快递业务，依法独立对外经营快递服务；有权使用甲方提供对快件操作和查询的服务。
2015年5月25日，苏州货的城市配送有限公司（甲方）与郑朝东（苏州中通速递有限公司横塘大学城承包人、乙方）签订了《合同》一份，约定，快递公司将应派送快件自行运送到苏州货的城市配送有限公司设立的校园快递服务店，由快递公司自行卸货并进行卸货扫描，但须通知快递服务店工作人员登记时间，卸货扫描结束时由双方签字确认。快递企业对收件定价，并制作价格表悬挂在校园快递服务店价格栏内，统一尺寸60*40。快递企业在下午7点前将当天发件取回公司，当天发送。快递面单由快递公司提供。费用结算标准为：校园快递服务店收件服务费按件收费，每单由甲方苏州货的城市配送有限公司校园快递服务店收费一元。派件服务费收费标准为：0.6元/单。校园快递店每月5号前制作结算清单后交快递公司，经快递公司签字确认。快递公司应该在次月15号前结算每月费用。甲方给以乙方5%的费用优惠。逾期费用未付按万分之五/天支付滞纳金。
后郑朝东在10月份经贸快递点快递公司派件费表中签字确认，原告派送的中通快递10月份派件量为22695件、寄件量为284件，总费用13901元，9.5折扣后费用为13220元。
庭审中原告陈述，2015年10月，原告苏州货的城市配送有限公司与被告郑朝东又签订了《合同》一份，合同中约定的内容与上述原告、被告签订的《合同》除滞纳金标准不一致外基本一致。合同中约定的服务费即为经贸快递点快递公司派件费表中寄件量产生的费用。
另查明，原告设立校园快递服务店的苏州经贸学院在被告经营“中通快递”业务的上述经营区域范围内。
上述事实，有《苏州中通速递有限公司网络加盟合同书》、《合同》、10月份经贸快递点快递公司派件费表、庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告郑朝东与苏州中通速递有限公司签订的《苏州中通速递有限公司网络加盟合同书》系双方当事人真实意思表示，依法成立，郑朝东依约加盟“中通速递”网络经营业务。原告与郑朝东于2015年5月25日、2015年10月签订了两份《合同》，虽然2015年5月25日的《合同》无原件，但本院结合双方于2015年10月签订的《合同》及10月份经贸快递点快递公司派件费表中郑朝东的签字，可以认定，由原告设立的校园快递服务店为被告的“中通快递”业务提供服务（即为寄件）和派件，由被告按照《合同》的约定支付费用。现原告在2015年10月为被告提供了派件及寄件服务，但被告没有在约定时间内支付原告服务费用，且被告对2015年10月的费用进行了确认，故对原告要求被告支付拖欠的服务费13220元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金有合同约定，但原告主张的标准过高，且原告愿意调整，本院对滞纳金标准依法予以调整。被告郑朝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑朝东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州货的城市配送有限公司服务费13220元及滞纳金（滞纳金以13220元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自2015年11月16日起计算至被告实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告郑朝东负担（原告同意其预交案件受理费、公告费合计800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 俞优明
人民陪审员 王建英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢 蓓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。