wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01982号
原告魏太君。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所，特别授权。
被告重庆市春正建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足县龙岗街道办事处北园路43号。组织机构代码：58570839-6
法定代表人喻正昌。
原告魏太君诉被告重庆市春正建筑劳务有限公司（以下简称春正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员余正海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏太君及其委托代理人李中到庭参加诉讼，被告春正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏太君诉称：2014年4月4日，原被告在万州签订《木材供销合同》，约定：被告向原告购买木板约7000张，用于被告在万州区康德天子湖工地，价格随行就市以送货单签字为准，若被告资金不足，每张每月收取0.5元的资金占用利息，超过两月以上的每张每月收取1元资金占用利息。原告共计供货9094张，经原被告结算，被告尚欠原告货款本息90666元，故起诉要求被告支付原告货款及利息90666元，利息计算至货款付清时止。
被告春正公司没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系重庆市万州区古松木材经营部业主，销售木竹制品。2014年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《材料供销合同》，约定：乙方向甲方购买木板约7000张，以送货单签字为准进行结算。乙方自备车到甲方指定的货场装运，若乙方资金不足，甲方每月每张收取0.5元的资金占用费，两个月以上的，甲方每月每张收取1元的资金占用费。木方乙方现金购买，按市场行情2米，7元每根，3米12.3元每根，规格（8.3＊3.3）以上，此单价限于10日以内，若市场行情变化，单价另议。乙方暂交100000元给甲方，作为木方货款，剩余部分作为木板支付金，乙方指派蒋丰阳、李云川二人作为收货人，并以二人签字作为决算依据。合同签订后，原告陆续给被告供应木方和木板，木板单价在47元-49.5元之间。庭审中，原告主张超过2个月货款资金占用利息按月息20‰计算。
2012年11月30日，原被告就木方结算后，原告将被告木方超付款5356元退还给被告。被告于2012年12月4日、12月8日、12月11日、12月13日、12月19日、12月22日共计六次向原告购买木方计142567元，2012年12月25日被告向原告支付木方款100000元，据此，被告尚欠原告木方款42567元。
2013年2月1日，原告与被告方蒋丰阳就购买的木板进行结算，被告尚欠原告木板货款444147.5元，资金占用利息63842.48元。结算日，所有木板购买期限均超2个月。
2013年2月1日被告向原告付款250000元，5月27日付款100000元，9月9日付款100000元，2014年1月24日付款50000元。
上述案件事实有原告提交的买卖合同、结算单、送货单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告所签订的《材料供销合同》，实际上是买卖合同，卖方履行交货义务后，买方应当履行付款义务。原被告约定的逾期付款支付的资金占用费，实为违约条款，原告主张按逾期未付款的20‰计算逾期付款月利息，没有超过合同约定，也未违反国家禁止性规定，本院予以确认。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告每次所付款项应当首先抵充债务利息，其次是本金的顺序，确定被告尚欠原告债务为：截止2013年2月1日止为（444147.5＋42567）-（250000-63842.48）=300556.98元。截止2013年5月27日的利息为300556.98×（20‰÷30）×115天=23042.70元，截止2013年5月27日还款后的本金为300556.98-（100000-23042.70）=223599.68元。截止2013年9月9日的利息为223599.68×（20‰÷30）×105天=15651.98元，截止2013年9月9日还款后的本金为223599.68-（100000-15651.98）=139251.66元。截止2014年1月24日的利息为139251.66×（20‰÷30）×137天=12718.32元，截止2014年1月24日还款后的本金为139251.66-（50000-12718.32）=101969.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市春正建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内给付原告魏太君货款90666元，并从2014年1月25日起，按月息20‰支付利息至本院指定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2066.00元，减半收取1033元，由重庆市春正建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一四年四月三十日
书记员 郑朝兵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44512号
原告：马春，男，1971年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告：陈登科，男，1979年2月12日出生，汉族。
原告马春诉被告陈登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理，原告马春于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马春撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马春负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨晓萌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6358号
原告：赵敬冬，�，1981年10月26日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告赵敬冬与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬冬的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币2595元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告赵敬冬系被告单位职工。2015年7月，被告欠发原告工资2595元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年12月1日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年12月1日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资2595元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起�日内向原告赵敬冬支付工资2595元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2333号
申请执行人刘淑荣，女，1963年8月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人衡水华北建筑机械工程有限公司，住所地衡水市桃城区大庆中路111号。组织机构代码：73027341-4。
法定代表人：武俊星。
我院作出的已经发生法律效力的（2015）衡桃协民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行了查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民一初字第205号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙兴旺
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1627-1号
申请执行人黄金梅，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人陈俊文，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
申请执行人黄金梅与被执行人陈俊文合作建房协议纠纷一案，三亚市中级人民法院于2014年7月14日作出的（2013）三亚民一终字第495号民事调解书，已经发生法律效力。调解第一项内容为：黄金梅同意在领取本调解书第二日支付450000元合作建房款给陈俊文，陈俊文同意将其名下的位于＊＊市＊＊区＊＊街市＊＊内陈俊文住宅楼401房［证号为＊＊土房（20＊＊）字第**号，房屋建筑面积为120.04平方米］、402房［证号为＊＊土房（20＊＊）字第**号，房屋建筑面积为118.44平方米］两套房屋归黄金梅所有，401房、402房的过户所产生的一切费用由黄金梅承担。由于被执行人陈俊文在收到450000元合作建房款后未履行生效法律文书确定的义务，2014年8月7日，权利人黄金梅向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内将位于＊＊市＊＊区＊＊街市＊＊内陈俊文住宅楼401房、402房［证号分别为＊＊土房（20＊＊）字第＊＊、＊＊号，房屋建筑面积分别为120.04平方米、118.44平方米］过户至申请执行人黄金梅名下。2014年10月11日，本院依法在海南日报刊登房屋权属异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋提出执行异议。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人陈俊文未在指定的期限内将房屋所有权转移至申请执行人黄金梅名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将位于位于＊＊市＊＊区＊＊街市＊＊内陈俊文住宅楼401房、402房［证号分别为＊＊土房（20＊＊）字第＊＊、＊＊号，房屋建筑面积分别为120.04平方米、118.44平方米］过户至黄金梅（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊）名下；过户所产生的一切费用由黄金梅承担。
二、三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第495号民事调解书所确定的第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳成忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平，（曲振兴妻子，曲振兴已去世）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘果。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝金芳。
委托代理人：崔士仪，汝金芳丈夫。
再审申请人顾斌因与被申请人柳成忠、ＸＸ、李平、刘果、汝金芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾斌申请再审称：一、一审判决认定事实错误。在鉴定期间，因顾斌在外地便与鉴定机构协商了交纳鉴定费用的日期，但顾斌按期交费时却被告知鉴定已过期，手续退到法院，并不是一审法院认定的未及时交纳鉴定费而被退回。二、一审法院已经认定顾斌家中被淹的事实，且顾斌对自己家中被损坏财产实际数额明确提出损失6000元，并不是一审法院所说的损失没有明确的证据证明。三、二审法院认定了顾斌家中被污水所淹的事实，但是没有重新对物品的损失进行司法鉴定，而直接在赔偿数额上酌定为1000元是错误的。故顾斌以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项为由申请再审。
ＸＸ提交意见称：不同意顾斌的再审请求，案涉房屋三至五层均有防漏槽，且顾斌仅晾晒了一些工作服和木板，顾斌主张的损失6000元过高，且没有依据。
李平提交意见称：不同意顾斌的再审请求，两次评估顾斌均未交纳评估费，顾斌主张其遭受6000元损失依据不足。
刘果提交意见称：应以事实和证据为依据。
汝金芳提交意见称：不同意顾斌的再审请求，因顾斌自身原因导致未及时解决漏水问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾斌主张因家中被淹，其受到的财产损失为6000元，对此，按照举证责任的分配原则，顾斌负有举证责任证明其主张的损失数额是否成立。在本案一审期间，顾斌两次申请对财产损失情况进行鉴定，但鉴定机构第一次于2012年1月18日出具《资产评估情况说明》一份，载明：因评估费无法取得，故退回司法鉴定委托；鉴定机构第二次于2012年4月6日申请退鉴，主要理由为无法确定被淹墙的工程量。顾斌在一、二审期间提供的证据不足以证明其主张的财产损失的实际数额，据此，应由顾斌承担举证不能的不利后果。申请鉴定系当事人的一项权利，顾斌在二审期间并未申请进行鉴定，二审法院综合案件的实际情况和已经查明的相关事实，酌定顾斌遭受的财产损失为1000元并无不妥。故对于顾斌的上述再审理由，本院不予支持。
综上，顾斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾斌的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5322号
原告张某。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师
被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司，住所地驻马店市春晓街中段。
法定代表人王某，公司股东。
被告王某。
原告张某与被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人樊建民到庭参加诉讼。被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司、王某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年3月30日，原告经他人介绍借给被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司100000元，月息2%，利息付至2014年11月份。经原告催要，二被告一直拖欠不还。请求判令：二被告偿还借款100000元及利息，自2014年11月11日至本息还清之日止按月息2%计息。
被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司、王某未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告经他人介绍将100000元现金带到驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司当时在文明路与文化路交叉口财富中心6楼的办公室，交给驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司会计，王某安排会计向原告出具收据一份，内容为“收据，2012年3月30日，今收到张某暂放公司款壹拾万元￥100000元，出纳孙”，被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司在收据上加盖财务专用章。2012年4月9日，被告王某本人在收据上签字“按贰分计息，2012.04.09”。后被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司会计每月向原告支付2000元利息到2014年11月10日后停止。原告催要借款本金及利息无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易明细在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司向其借款100000元，有原告提供的借据及银行交易明细为证，被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司未到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司返还借款100000元及利息，本院予以支持。原告主张自2014年11月11日至本息还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张王某连带返还借款本金及利息，没有足够证据予以证明，被告王某系驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司法定代表人，其在借条上签字，对借款约定利息进行补充，系职务行为，不能认定为共同借款人，原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告张某借款100000元及利息（利息自2014年11月11日至判决确定的还款之日止按约定月利率2%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘莉
审 判 员 王燕
人民陪审员 侯露
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘依
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5322号原告张勤，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司，住所地驻马店市春晓街中段。法定代表人ＸＸ，公司股东。被告ＸＸ，男，1973年8月20日出生，汉族，住骏马路北段。原告张勤与被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤及委托代理人樊建民到庭参加诉讼。被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司、ＸＸ经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勤诉称，2012年3月30日，原告经他人介绍借给被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司100000元，月息2%，利息付至2014年11月份。经原告催要，二被告一直拖欠不还。请求判令：二被告偿还借款100000元及利息，自2014年11月11日至本息还清之日止按月息2%计息。被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司、ＸＸ未答辩。经审理查明，2012年3月30日，原告经他人介绍将100000元现金带到驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司当时在文明路与文化路交叉口财富中心6楼的办公室，交给驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司会计，ＸＸ安排会计向原告出具收据一份，内容为“收据，2012年3月30日，今收到张勤暂放公司款壹拾万元￥100000元，出纳孙”，被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司在收据上加盖财务专用章。2012年4月9日，被告ＸＸ本人在收据上签字“按贰分计息，2012.04.09”。后被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司会计每月向原告支付2000元利息到2014年11月10日后停止。原告催要借款本金及利息无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易明细在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司向其借款100000元，有原告提供的借据及银行交易明细为证，被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司未到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司返还借款100000元及利息，本院予以支持。原告主张自2014年11月11日至本息还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张ＸＸ连带返还借款本金及利息，没有足够证据予以证明，被告ＸＸ系驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司法定代表人，其在借条上签字，对借款约定利息进行补充，系职务行为，不能认定为共同借款人，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告张勤借款100000元及利息（利息自2014年11月11日至判决确定的还款之日止按约定月利率2%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘莉审 判 员  王燕人民陪审员  侯露二〇一六年四月五日书 记 员  刘依
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3382号
原告：张立东，男，现住平泉市。
被告：韩树军，男，现住平泉市。
原告张立东与被告韩树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
张立东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币10000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：
2017年4月28日，被告从原告处借款人民币10000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告起诉。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告向本院提供的被告韩树军的送达地址，不能向被告韩树军送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告韩树军的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告韩树军送达，且原告又不提供被告下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回张立东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李权威
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第295号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年8月29日被取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日13时30分许，被告人熊某某醉酒后驾驶二轮摩托车从永定县凤城镇往永定县湖雷镇象基村方向行驶，行至湖雷镇罗陂村车前岗路段时，被永定县公安局湖雷派出所民警查获。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人熊某某驾车时乙醇含量为89.02mg／100m1血。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1885号检验报告书，永定县公安局制作的抽血检验现场照片，扣押清单，发还清单，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人的身份证明，取保候审决定书，无违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金应于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱旭凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 温 馨
附：本案适用的主要法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第295号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏曾用，女，1979年10月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2014年5月13日被永城市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份以来，被告人夏某某多次将假冒“古井贡酒年份原浆”注册商标的献礼白酒、五年原浆白酒销售给侯某某，至案发时侯某某从夏某某处共购进献礼白酒120余箱、五年原浆50余箱，价值80000余元。夏某某从中牟利4000余元。2014年4月16日，被告人夏某某去永城市东城区红润酒店送18箱假冒“古井贡酒年份原浆”注册商标的价值7560元的献礼白酒时被古井集团公司工作人员当场识破。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某某、侯某某的供述，证人张某某、孟某某、张某甲、张某乙、陈某、谢某某、刘某甲等人的证言，鉴定报告书，户籍证明、证明、通话记录、照片、报案材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起，至2014年9月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第295号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人张某，农民。因犯诈骗罪于2000年11月21日被石家庄市灵寿县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2002年9月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年1月19日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年3月25日被平乡县公安局抓获归案并于同日被永年县公安局决定取保候审，2012年5月7日被永年县公安局批准变更强制措施为刑事拘留后网上追逃，2013年8月9日被告人张某到永年县公安局主动投案，同日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。河北省永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2004年2月29日夜间，崔全民、李章学两人窜至邯郸市邯山区柳林桥东社区内，用T字型改锥将被害人常海平停放在该小区28号楼东侧车牌号为冀D×××**号红色桑塔纳轿车车门及车内点火开关撬开后盗走，后崔全民经张某介绍、王自格牵线，把该被盗车以明显低于市场价格的人民币10000元左右销赃给“小马”（具体姓名不详）。该被盗红色桑塔纳轿车经永年县涉案物品鉴定中心以鉴定基准日评估，鉴定价格为75315元。公诉机关认为，被告人张某明知他人销售的汽车来路不明，系犯罪所得，仍然介绍并代为销售，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望能对其从轻处罚。经审理查明：2004年2月29日夜间，崔全民（已判）、李章学（另处）两人窜至邯郸市邯山区柳林桥东社区内，用T字型改锥将被害人常海平停放在该小区28号楼东侧车牌号为冀D×××**号红色桑塔纳轿车车门及车内点火开关撬开后盗走，后崔全民经被告人张某介绍，王自格（批拘在逃）牵线，将该被盗车以明显低于市场价格的人民币10000元左右销赃给“小马”（具体姓名不详）。该被盗红色桑塔纳轿车经永年县涉案物品鉴定中心鉴定，价格为75315元。另查明，被告人张某于2013年8月9日到永年县公安局刑警机动中队投案如实供述了自己的犯罪事实；平乡县司法局对被告人张某进行了审前社会调查，同意对张某适用非监禁刑，列为普管。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场平面图及照片，情况说明，抓获证明，刑警机动中队证明，判决书，调查评估意见书，同案人王自格、崔全民、李章学供述，被告人张某供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某明知他人销售的汽车来路不明，系犯罪分子盗窃所得，仍介绍牵线帮助犯罪分子销售被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯书平代理审判员  李子平人民陪审员  薛永强二〇一四年十一月九日书 记 员  马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00043-1号
申请执行人保康九鼎担保公司。
法定代表人龚永勇，该××董事长。
被执行人李朝风，个体。
被执行人余兴平，湖北××农村商业银行职工。
被执行人余兴文，无业。
被执行人张静，无业。
被执行人李兴和，无业。
被执行人屈万巧，汉族无业。
上列当事人因追偿权纠纷一案，申请执行人保康九鼎担保公司依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民一初字第00082号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行，本院已于2015年2月11日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康民一初字第00082号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 胡俊峰
二〇一六年四月五日
书记员 戴太俊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初4号
原告：陈菊火。
委托代理人：潘晓，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：俞服江。
原告陈菊火为与被告俞服江保证合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，请求判令被告支付原告工资担保款68000元，并支付自2014年1月5日起至2014年4月26日止以20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息348.44元，及自2014年4月27日起实际履行日止以68000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院查明的事实如下：2013年12月23日，叶烨向原告出具欠条一份，载明：今欠陈菊火工资款68000元。2014年1月5日付现金20000元，剩余2014年4月26日付清。俞服江在担保人处签字。
2015年12月8日，俞服江出具《证明》一份，载明：“2013年12月23日叶烨欠陈菊火工资款68000元，欠条约定2014年1月5日付现金20000元，剩余2014年4月26日付清。我当时做了担保人，关于此笔欠款陈菊火于2014年1月6日至2015年12月8日期间曾多次找我催讨钱款，履行担保责任。因欠款人为叶烨，目前我也没有实际履行，愿意继续承担担保责任。以上情况属实，特此证明。”
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞服江支付原告陈菊火工资担保款68000元，并支付至2014年4月26日止的利息348.44元，及自2014年4月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1509元，减半收取754.5元，由被告俞服江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年三月三日
代书记员 陈凯莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初第2733号
原告：吴英铨，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：黄绍峰，男，1970年12月22日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人财保黄骅支公司）。
住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴英铨的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费44155元。2、诉讼费由被告承担。
被告人财保黄骅支公司辩称：原告吴英铨不是被保险人，不具有原告主体资格。另外，如原告吴英铨具有主体资格，请法院核实原告是否已经放弃向其他事故方索赔权或者已经从其他方获得了相应赔偿。对原告的合理损失，我方在保险限额内承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年2月13日07时50分时许，司机刘金树驾驶冀Ｊ×××××/JGX16挂号重型半挂牵引车沿黄骅港鑫海街由南向北行驶，当车行驶至鑫海街与中××路交口处左转弯时，与沿中疏港路由西向东行驶的由司机刘新强驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定司机刘金树负事故的主要责任，司机刘新强负事故的次要责任。
另查，冀Ｊ×××××号车登记车主为辛英，2017年2月3日原告吴英铨从辛英处购买冀Ｊ×××××号车，由原告使用管理，但未办理过户手续。该车于2016年10月24日至2017年10月23日以辛英的名义在被告保险公司投有车损险，理赔限额41614.4元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损39455元，提供鉴定报告一份，该鉴定报告由本院委托经具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定车损价值为39455元。被告对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定价值超过事故发生时的实际价值80%，应当推定全损，对该鉴定结论不予认可，保留鉴定人出庭接受质询的权利。但被告人财保黄骅支公司在指定期限内未缴纳鉴定人出庭接受质询的相关费用，也未提供该鉴定报告有不真实之处的相关证据，故对被告人财保黄骅支公司的主张，本院不予采纳。原告提供的鉴定报告程序合法，数额合理，本院予以确认；
2、鉴定费2000元，提供鉴定票据1张，发生事故后为确定原告车损数额由处理该事故的交警大队委托有资质的鉴定机构进行鉴定并无不当，该项费用的产生合理有据，本院应于支持，重新鉴定费用已由被告人财保黄骅支公司实际交纳，本案不予涉及；
3、施救费700元，提供鉴定费票据一张，该费用系为确定原告车辆损失而实际支出的必要的费用，合理有据，本院应予支持；
4、原告主张拆解费2000元，提供票据1张，该费用应包含在修理费、鉴定费中，该项主张不符合支持条件，本院不予支持。
裁判理由及结果
本院认为：辛英与被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法为有效合同，本院予以确认。原告吴英铨从辛英处购买冀Ｊ×××××号车后实际占有、使用，但未办理过户手续，也未到被告处办理保险批改手续。现该车的实际所有人为原告吴英铨，现原告向被告人财保黄骅支公司主张权利并无不当，应予支持。被告人财保黄骅支公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告上述经本院确认的损失共计42155元，均属被告人财保黄骅支公司的理赔范围，应由被告人财保黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔限额内给付原告吴英铨保险金42155元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险的理赔限额内给付原告吴英铨保险金42155元。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告吴英铨承担98元；由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市支公司承担427元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 史瞳杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00607号
原告：金某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年2月27日立案受理原告金某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 泱
代理审判员 韩振华
人民陪审员 周自勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 盛 俊
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终9号
上诉人（原审原告）王辉岸。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局。
法定代表人朱甲云，该局局长。
上诉人王辉岸因要求被上诉人邵东县公安局履行信息公开法定职责一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已终结。
原审查明，2014年6月9日，邵东县公安局国保大队因维护国家安全，扣押了王辉岸的护照，并认为邵东县公安局国保大队扣押王辉岸的护照，是为维护国家安全活动所采取的必要措施，该行为所涉及的事项系国家秘密，不属于政府信息公开的范畴，亦不属于行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定驳回王辉岸的起诉。
上诉人王辉岸上诉提出，被上诉人以维护国家安全为由扣押其护照的行为没有事实依据。被上诉人既不作出信息公开又不说明不公开的理由，明显违法。请求撤销原裁定，判决被上诉人不依法履行信息公开义务违法，判令被上诉人限期履行法定职责，向上诉人公开申请获取的信息，并在程序上进行书面答复。
被上诉人邵东县公安局在二审期间没有提交答辩意见。
本院二审查明的事实，与原审查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人邵东县公安局所辖国保大队在履行维护国家安全职责时，扣押上诉人王辉岸护照的行为不是行政行为，所涉及的事项属国家秘密，不属于政府信息公开的范畴，上诉人王辉岸就扣押护照的行为提出信息公开申请和行政诉讼，没有法律依据，原审依法定程序审理后，裁定驳回王辉岸的起诉正确。上诉人王辉岸上诉提出的事实和理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本院二审立案时收取的诉讼费50元，退还给上诉人王辉岸。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年四月二十日
代理书记员 左 玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3221号
原告济源市三元商贸有限公司，住所地：济源市。
法定代表人贾作俊，该公司经理。
被告葛建立，男，成年，汉族。
原告济源市三元商贸有限公司（以下简称三元商贸公司）与被告葛建立买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年12月1日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三元商贸公司法定代表人贾作俊到庭参加诉讼，被告葛建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其在经营三元牛奶期间，被告在纸方经营鑫鑫旺超市，被告从其公司进货，共欠牛奶款2000元，经其多次讨要至今未付。现请求法院依法判令被告支付牛奶款2000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，载明“今欠到三元货款贰仟元整（2000元）北海人民医院鑫鑫旺超市葛建立2010年元月22号”，上面加盖有“鑫鑫旺连锁超市纸方村级店发票专用章”，证明被告欠其牛奶款2000元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告在经营三元牛奶期间，被告在纸方经营鑫鑫旺超市。被告在原告处进货，共欠原告货款2000元，并被原告出具欠条一张，载明“今欠到三元货款贰仟元整（2000元）北海人民医院鑫鑫旺超市葛建立2010年元月22号”，上面并加盖有“鑫鑫旺连锁超市纸方村级店发票专用章”。该款被告至今未支付。
本院认为，被告欠原告牛奶款2000元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该2000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建立于本判决生效后十日内支付原告济源市三元商贸有限公司2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2516号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：金超然，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人四川开成置业有限公司因与被上诉人金超然商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。
四川开成置业有限公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告按合同交付原审原告所购房屋，应该履行房屋的转移占有和办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书的义务。本案原审原告要求原审被告支付违约金的理由为原审被告逾期办理房屋所有权证，即主张开成置业公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初46号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张亚辉，河南省漯河市人，户籍地漯河市，现住秦州。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人张亚辉犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月16日22时许，天水市公安局交通警察支队机动大队民警在天水市秦州区逸夫中学门口依法执行公务查酒驾时，查处一名涉嫌酒驾的司机董某某，交警将董某某带至医院进行酒精检测，董某某女友陆某打电话叫来董某某所驾车辆车主张亚辉。张亚辉到达民警执勤现场后，辱骂、殴打现场执勤民警谢某等人，造成大量群众围观、现场交通秩序混乱长达十余分钟，致使机动大队民警无法再进行当晚的执法活动。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张亚辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人张亚辉对指控殴打交警妨害公务的事实无异议。
经审理查明，2016年8月16日下午被告人张亚辉驾驶甘-×××号越野车和朋友董某某（已判刑）、陆某在天水市秦州区南郭寺山上吃饭喝酒。约18时许，张亚辉、董某某、陆某驾车来到秦州区石马坪”太和鱼庄”和赵某等人吃饭。21时50分许，因董某某妻子陆某（已怀孕）称身体不适，董某某便借张亚辉的甘-×××号越野车，载陆某去天水市第一人民医院检查，当车行驶至天水市逸夫中学门口时，被在此设卡检查的天水市公安局交通警察支队机动大队民警谢某、杜某、贾某、任某等人拦停检查。执法交警发现董某某涉嫌醉酒驾驶，便将董某某带往医院天水市第一人民医院抽血检验，陆某见状，便给赵某打电话告知董某某因酒驾被交警查获，赵某又将此事告知张亚辉，张亚辉便和赵某赶往交警检查现场。到现场后张亚辉认为交警欺负怀孕的陆某，遂辱骂交警，用拳击打交警谢惠中胸部，协警贾某和交警杜某劝阻时，张亚辉又用拳击打贾某、杜某。赵某遂劝阻张亚辉，并向交警了解情况，张亚辉不听劝阻，又用拳击打现场交警，交警谢惠中等人给张亚辉讲明交警在执行公务，并让其带陆某到医院检查，张亚辉不听劝阻跑到马路中间继续辱骂交警，并冲到天水市逸夫中学门口推搡杜某、谢惠中，导致现场群众围观，交通秩序混乱。交警遂将张亚辉控制并带至警车，上车后张亚辉继续辱骂交警，交警遂拨打110电话报警，并让张亚辉先离开现场，张亚辉在离开时继续辱骂、殴打交警，再次导致交通秩序混乱，天水市公安局交通警察支队机动大队民警遂放弃当晚道路交通违法整治检查。
2016年9月2日，公安机关书面传唤被告人张亚辉到案，因其家中无人，遂将传唤证张贴于张亚辉租住房门，但张亚辉未到案。9月8日公安机关再次在张亚辉租住房门张贴传唤证，9月9日张亚辉到天水市公安局秦州分局石马坪派出所接受调查，并如实供述了殴打交警妨害公务的事实。
上述事实，被告人张亚辉在开庭审理过程中均无异议，并有110接警记录，受理案件登记表，天水市公安局交通警察支队机动大队的报案材料，证人贾某、任某、陆某、赵某、谢某、杜某的证言，辨认笔录，视频资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚辉酒后无端采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张亚辉辱骂并殴打依法执行公务的人民警察，引起群众围观，导致交通秩序混乱，人民警察无法再执行公务，情节恶劣，社会影响极坏，应从重处罚，但鉴于被告人张亚辉得知公安机关书面唤传后能自动归案，并如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故又可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张亚辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李济洲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3860号
申请执行人上海军发酒店设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人史绍军，职务总经理。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被执行人上海鑫典酒店服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈佳勤，职务董事长。
案由：买卖合同纠纷
标的：25,850.40元
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民二(商)初字第7420号民事判决书，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人上海鑫典酒店服务有限公司支付货款、违约金、案件受理费等共计人民币25,850.40元。
执行中查明，被执行人上海鑫典酒店服务有限公司现已经搬离住所地上海市长宁区威宁路XXX号XXX室、下落不明。其名下无房地产、证券、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人上海鑫典酒店服务有限公司纳入被执行人失信名单。申请执行人亦无被执行人有其他可供执行财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无房地产、证券、银行存款等财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3860号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，
不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01587号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：70945142-3。
负责人张洪太，该支行行长。
委托代理人林特，该支行职工。
委托代理人向伟锋，该支行职工。
被告汪小琴，女，1967年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年6月17日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告汪小琴金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。诉讼中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行请求本院依法判令被告汪小琴偿还所欠贷款本金15000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。
审判员 刘文华
二〇一四年九月十五日
书记员 宋来勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1469号
原告方文如，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
被告白井东,住河北省兴隆县。
原告方文如与被告白井东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告方文如到庭参加诉讼，被告白井东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方文如诉称，2012年11月16日被告白井东从我手借款24,000.00元，并于当日为我出具了借条，经催要被告一直没有偿还借款，要求被告偿还借款24,000.00元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止。
被告白井东未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交被告白井东签字并按印的借条一张，用以证明向原告借款的事实。
被告未质证,也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告提交的被告签字并按印的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告白井东于2012年11月16日在原告方文如手借款24,000.00元，并于当日为原告方文如出具了借条。后经原告方文如催要，被告白井东一直没有偿还借款。原告为要求被告偿还借款24,000.00元并支付利息诉至本院。
本院认为，被告白井东向原告方文如借款24,000.00元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告为原告出具的借据中没有约定给付利息，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白井东于本判决生效之日起十日内偿还原告方文如借款24,000.00元
案件受理费400.00元，公告费800.00元，合计1,200.00元由被告白井东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按400.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6100号
罪犯晏庭，男，1979年11月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市北塔区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月29日作出（2010）深福法刑初字第1524号刑事判决，以被告人晏庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯晏庭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯晏庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏庭在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。2014年3月因欠产被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21965号
原告王金，女，1994年4月9日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告北京和芳苑餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街162号5号平房。
法定代表人赵欣，总经理。
委托代理人高海花，女，联系地址同单位。
委托代理人胡吉乐，男，联系地址同单位。
原告王金诉被告北京和芳苑餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金及其委托代理人覃院，被告北京和芳苑餐饮管理有限公司之委托代理人胡吉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称，原告于2013年2月23日成为被告处员工，在被告从事服务经理工作，入职时双方未签订书面劳动合同，原告月工资标准为5000元。上班期间每周工作六天，休息一天，被告未支付过加班工资，未安排原告休过年假，同时亦未依法给原告缴纳各项社会保险。2014年1月3日，原告以被告未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由被迫解除劳动关系。现因不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2013年2月23日至2014年1月3日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年12月1日至2014年1月3日期间的工资5689元；3、被告支付原告2013年3月23日至2014年1月3日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额45000元；4、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5000元；5、被告支付原告2013年3月23日至2014年1月3日期间休息日加班40天的加班工资18390.8元；6、诉讼费由被告承担。
被告北京和芳苑餐饮管理有限公司辩称，现同意仲裁裁决，不认可王金系我公司职工，不同意其诉讼请求。
经审理查明，原告称其于2013年2月23日入职被告处，从事服务经理工作，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同，期间每周工作六天，休息一天，被告未支付过加班费，同时未依法给原告缴纳各项社会保险。原告主张被告实际支付工资至2013年11月30日，2014年1月3日其以被告未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由与被告解除劳动关系。被告不认可双方存在劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告为证明双方劳动关系提交了牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件、关于成立卫生应急管理组织机构的通知复印件等证据加以证明。被告对以上证据的真实性及证明目的均不予认可。诉讼中，经本院向中国工商银行股份有限公司北京丰台支行陈庄储蓄所核实，户名为赵欣及彭婧的两个账户在2013年4月16日至2013年12月16日期间按月多次向原告账户内转账。原告主张赵欣为被告法定代表人，彭婧为被告办公室主任。
原告于2014年1月6日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及休息日加班费等。该委员会于2014年8月15日作出裁决，驳回原告的申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件、北京市西城区劳动争议仲裁委员会裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据原告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单、本院向中国工商银行股份有限公司北京丰台支行陈庄储蓄所核实的转账情况等证据，并结合原告陈述，被告法定代表人赵欣及其单位员工多次通过银行按月向原告支付费用，被告虽否认与原告存在劳动关系，但未能对以上情况给予合理说明，故本院认定原、被告之间存在劳动关系，同时对原主张的入职、离职时间以及工资标准予以采信。据此，本院确认原、被告于2013年2月23日至2014年1月3日期间存在劳动关系，因被告未能举证证明支付原告2013年12月1日至2014年1月3日期间的工资，故本院对原告要求被告支付以上期间工资的诉讼请求，予以支持。建立劳动关系，应该签订劳动合同，未签订劳动合同的，应该按照劳动合同法的规定支付未签订劳动合同的二倍工资。因被告未举证证明双方签订书面劳动合同，故本院对原告要求被告支付2013年3月23日至2014年1月3日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，予以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告就其加班情况未能提交相应证据加以证明，故本院对原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求，不予支持。因被告未举证证明为原告开立社保账户及缴纳社会保险，原告以此为由与被告解除劳动关系符合劳动合同法规定的用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的情形。故本院对原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王金与被告北京和芳苑餐饮管理有限公司于二○一三年二月二十三日至二○一四年一月三日期间存在劳动关系；
二、被告北京和芳苑餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王金二○一三年十二月一日至二○一四年一月三日期间的工资五千六百八十九元；
三、被告北京和芳苑餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王金二○一三年三月二十三日至二○一四年一月三日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额四万五千元；
四、被告北京和芳苑餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王金解除劳动关系的经济补偿金五千元；
五、驳回原告王金的其他诉讼请求。
如果被告北京和芳苑餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告王金负担五元（已交纳），由被告北京和芳苑餐饮管理有限公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘艳云
二〇一五年五月八日
书 记 员 万 蕾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1710号
申请执行人：孙玉杰，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人孙玉杰与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2165号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙玉杰于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2204元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1710号申请执行人：孙玉杰，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人孙玉杰与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2165号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙玉杰于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2204元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执210号
申请执行人：王梓贵，男，1947年3月19日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：王梓文，男，1933年8月20日生住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人王梓贵与被执行人王梓文房屋侵权纠纷一案，执行标的：拆除隔墙。在执行过程中，现法律文书确定的需要拆除隔墙已被拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2000）双民初字第101号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 郭旺军
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审213号
申请执行人济源市工商行政管理局，住所地在济源市沁园中路88号。
法定代表人贾玉民，局长。
委托代理人李涛，该局工作人员。
被执行人济源协和医院，住所地在济源市荆梁街***号。
法定代表人陆金章。
申请执行人济源市工商行政管理局2017年10月24日向本院申请执行其2017年3月13日作出的济工商处字〔2017〕13号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款20000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市工商行政管理局2017年3月13日作出的济工商处字〔2017〕13号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。该处罚决定于2017年3月21日送达被执行人，决定的内容为罚款50000元。被执行人已缴纳罚款30000元，剩余罚款20000元未缴纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市工商行政管理局2017年3月13日作出的济工商处字〔2017〕13号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款20000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李玉梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初282号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人曹军强，男，1983年4月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省中牟县。曾因犯滥伐林木罪于2006年4月17日被中牟县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年12月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年6月22日经被郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局航空港区分局执行逮捕，2017年6月23日被郑州市公安局航空港区分局监视居住。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人曹军强犯信用卡诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院代理检察员户畅、张婕晗，被告人曹军强及其指定辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月，被告人曹军强在中国银行航空港区支行申请办理了一张长城环球通信用卡金卡，并于2015年3月14日刷卡透支27759.45元，直至2015年5月逾期未归还。经银行多次催收，曹军强一直未归还欠款，并更换联系方式。截至2016年12月5日案发，被告人曹军强欠款本金27759.45元，利息6686.93元，滞纳金9818.94元。
2016年12月8日，被告人曹军强到郑州市公安局航空港区分局主动投案，如实供述犯罪事实。2016年12月9日，曹军强家属替曹军强偿还信用卡本息共计40000元，中国银行郑州航空港区支行对曹军强的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹军强的供述；证人刘某的证言；户籍证明、刑事判决书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、前科证明；报案材料、受案经过、到案经过；信用卡申请材料、信用卡流水记录、电话记录、刑事谅解书、辨认笔录等证据，据此认为曹军强的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其在有期徒刑六个月到七个月区间内量刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹军强及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曹军强犯信用卡诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有犯罪前科；犯罪后主动投案，投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；已退赔被害单位经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹军强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 徐继锋
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初85号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈海光，男，1983年6月28日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地岱山县，住岱山县。曾分别因殴打他人、赌博、吸毒、为赌博提供条件等于2001年2月至2017年3月期间被多次行政处罚，并于2017年3月17日被决定社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于2003年5月被判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2009年8月被判处拘役三个月；因犯开设赌场罪于2011年1月被判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2014年9月被判处有期徒刑十一个月，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陈海光犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，在诉讼过程中发现有不适用简易程序的情形，于2017年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼，鉴定人袁某1伟法医出庭作证。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日上午，被告人陈海光驾驶牌照为浙Ｌ×××××的汽车来到岱山县翡翠岛门口后，叫欠他钱的乐某上了他的汽车。在车内被告人陈海光向乐某索要所欠债务的剩余部分，乐某表示暂时没有能力偿还。被告人陈海光驾车到岱山中学北侧新路拐角处时，将乐某叫下车，再次向乐某讨要债务未果后，被告人陈海光掌掴乐某脚踹乐某面部。同日，被告人陈海光与被害人乐某达成调解协议，并履行完毕。经法医学人体损伤程度鉴定，乐某之损伤已构成轻伤二级。
2017年1月1日凌晨零时许，被告人陈海光在岱山县唱歌离开时，在门口遇到虞某1，两人因琐事发生口角，陈海光动手击打虞某1的鼻部致其当场出血，虞某1还手与被告人陈海光互相打斗，后被人拉开。经法医学人体损伤程度鉴定，虞某1之损伤已经构成轻伤二级。
被告人陈海光于2017年1月20日到岱山县公安局高亭派出所投案。案发后，被告人陈海光托他人赔偿给被害人虞某1人民币5万元。
上述事实被告人陈海光在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人乐某的陈述，辨认笔录，证人严某、应某1的证言，民间纠纷简易调解登记表，岱公司鉴（法）字（2017）29号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人虞某1的陈述，证人陈某、孙某、金某、董某、夏某、刁某、俞某、柳某、应某2的证言，蓬莱会KTV监控录像，岱公司鉴（法）字（2017）22号法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书，社区戒毒决定书，本院（2014）舟岱刑初字第63号刑事判决书，释放证明书，到案经过说明，被告人陈海光的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈海光的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，所提辩护意见为：1、被害人乐某、虞某1在本案中有过错，可以减轻陈海光的罪责，对其从轻处罚。2、陈海光系自首，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并获得乐某谅解，可以从宽处罚。3、陈海光有检举范某、娄虞凯寻衅滋事的立功情节及揭发他人贩卖毒品犯罪的立功情节。综上，建议对陈海光从宽处罚。
本院认为，被告人陈海光随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈海光曾多次被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人陈海光犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈海光与被害人乐某达成调解协议，并对被害人虞某1予以赔偿，体现悔罪态度，可酌情从轻处罚。被害人乐某违反按期履行债务的义务，对引发案件有一定过错；被害人虞某1对纠纷激化有一定过错，在量刑时对被告人陈海光酌情从轻处罚。辩护人就以上情节提出的辩护意见予以采纳。被告人陈海光检举的范某殴打叶某的事实，在该事实中，陈海光也共同参与并对叶某实施殴打，其所检举的情况，属其本人应当如实供述的本人违法犯罪范围内的事实，不构成立功。陈海光检举的娄虞凯殴打陆芳娣的事实，该节事实娄虞凯尚未构成犯罪，该事实属娄虞凯寻衅滋事案中的量刑情节事实，陈海光的检举行为不构成立功。陈海光检举的他人贩卖毒品的线索，属公安机关已破坏案件所涉及的内容，其检举不构成立功。辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈海光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一八年二月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
审 判 员 任世斌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终字第124号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，出生于山西省偏关县，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住兰州市。2015年5月15日因涉嫌犯受贿罪经天水市麦积区人民检察院决定被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人胡某，女，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人郭某犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产一案，天水市麦积区人民法院于2016年10月21日作出（2016）甘0503刑初26号刑事判决，以被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；合并后决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金400000元。被告人郭某不服，以判决认定的贪污犯罪中有133.9万元与事实不符，其没有贪污这笔钱；私分国有资产中，上诉人属初犯，判决以私分的总数给其认定犯罪数额不当，量刑畸重，提出上诉。且在二审审理期间被告人及其辩护人提供了与贪污133.9万元相关的书证。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派代理检察院杨芳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人胡某到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑26号刑事判决。
二、发回天水市麦积区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一七年五月八日
书 记 员 任 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3012号
申请执行人：陈大翠，女，1948年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏哲，男，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈大翠与被执行人苏哲合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈大翠向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9833号民事判决书，确定被执行人苏哲偿还申请执行人陈大翠欠款363600元，并支付利息16098.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3377元，向本院缴纳执行费5555元，以上共计388630.02元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，经查找，本院依法对被执行人苏哲采取了司法拘留措施。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5555元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第416号
原告雷天秀，女，1982年5月29日出生，汉族。
原告何波，男，1982年12月12日出生，汉族。
被告吴鹏，男，1982年10月19日出生，回族。
被告韩玉萍，女，1983年10月1日出生，回族。
本院在审理原告雷天秀、何波诉被告吴鹏、韩玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷天秀、何波于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷天秀、何波以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷天秀、何波撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告雷天秀、何波负担。
审判员 李建霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马 政
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3030号
原告：中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇奕豪园A17、A18、A19卡，统一社会信用代码91442000568286304A。
主要负责人：麦永锋，该行副行长。
委托诉讼代理人：叶倩杏，该行员工。
被告：孙戈立，男，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：李思娜，女，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：麦绍玲，女，1962年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：张剑峰，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：欧敏霞，女，1976年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：张雁萍，女，1977年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：李意彬，男，1975年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
被告欧敏霞、张雁萍、李意彬共同委托诉讼代理人：张剑峰，三被告近亲属。
原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行（以下简称小榄村镇银行沙溪支行）诉被告孙戈立、李思娜、林洪建、麦绍玲、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告小榄村镇银行沙溪支行因孙戈立、李思娜拖欠贷款本息不还，向本院提出以下诉讼请求：1.孙戈立、李思娜向小榄村镇银行沙溪支行偿还贷款本金249942.41元、利息1825.11元、罚息16050.56元、复利528.44元（以上罚息、复利暂计至2017年2月15日，此后罚息及复利按合同约定计至还清全部本息之日止）；2.林洪建、麦绍玲、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬对孙戈立、李思娜的上述债务承担连带清偿责任。
被告张剑峰同时作为欧敏霞、张雁萍、李意彬的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，确认存在借款事实及原告小榄村镇银行沙溪支行提交的证据。
被告孙戈立、李思娜、林洪建、麦绍玲经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：小榄村镇银行沙溪支行。
借款人：孙戈立、李思娜。
借款合同签约情况：《个人借款合同》（编号：gd201510126310）。
贷款金额：30万元。
放款日：2015年10月12日。
贷款期限：从2015年10月12日起到2016年10月12日止。
贷款用途：购买针织品。
贷款执行利率：月利率10.15834‰。
约定还款方法：每月归还5000元本金及其利息，到期一次性归还剩余本金及利息，每月20日还款。
罚息的计收标准：在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息。
复利的计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：孙戈立、李思娜自2016年9月20日开始出现逾期还款情形，截至2017年2月15日，孙戈立、李思娜尚欠借款本金249942.41元、利息1825.11元、罚息16050.56元、复利528.44元。
保证合同签订情况：《最高额保证合同》（编号：7670320150928042A、7670320150928042B、7670320150928042C）。
保证担保情况：林洪建、麦绍玲、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬在涉案合同项下承担连带保证责任，保证最高本金限额30万元，保证额度有效期自2015年10月12日至2016年10月12日。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
本院认为，小榄村镇银行沙溪支行与孙戈立、李思娜、林洪建、麦绍玲、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬之间签订的一系列合同，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。小榄村镇银行沙溪支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，孙戈立、李思娜借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，小榄村镇银行沙溪支行有权收回已发放的贷款本金及收取利息、罚息及复利。对于孙戈立、李思娜拖欠的本息金额，小榄村镇银行沙溪支行已充分举证，孙戈立、李思娜无到庭抗辩亦未提供证据推翻，因此，本院采信小榄村镇银行沙溪支行的主张，确认其主张的金额。此外，孙戈立、李思娜所欠小榄村镇银行沙溪支行的本案债务，属于林洪建、麦绍玲、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬提供的连带保证范围且尚在保证期间内，当孙戈立、李思娜不履行上述债务时，小榄村镇银行沙溪支行有权要求林洪建、麦绍玲、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬承担连带清偿责任，林洪建、麦绍玲、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬承担连带保证责任后，有权向孙戈立、李思娜追偿。
综上所述，小榄村镇银行沙溪支行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。孙戈立、李思娜、林洪建、麦绍玲经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙戈立、李思娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行清偿本金249942.41元、利息1825.11元及罚息、复利（暂计至2017年2月15日，罚息16050.56元、复利528.44元；从2017年2月16日起至实际清偿之日止，对实欠本金按罚息利率即月利率15.23751‰计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率15.23751‰计收复利）；
二、被告林洪建、麦绍玲、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬对被告孙戈立、李思娜的本案债务承担连带清偿责任，被告林洪建、麦绍玲、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬承担连带保证责任后，有权向被告孙戈立、李思娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取计2663元，诉讼保全费1862元，合计4525元（原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行已预交），由被告孙戈立、李思娜、林洪建、麦绍玲、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年五月二十三日
书记员 林晓晴
周晓文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1399号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250
法定代表人生田卓史,该公司董事长。
委托代理人刘保仲，该公司员工。
被执行人姚建龙，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
丰田汽车金融（中国）有限公司与姚建龙金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，姚建龙应于本判决生效之日起10日内归丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金220341.7元、利息40584.21元、罚息1494.52元、工本费1300元，合计263720.43元（暂计算至2016年6月22日，之后罚息以220341.7元为基数按罚息利率计算至实际给付之日止），姚建龙未能按期履行上述付款义务，则丰田汽车金融（中国）有限公司有权就姚建龙名下抵押的车辆（车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LFMBEK4BXD0114995）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿，并支付案件受理费5416元。姚建龙未按判决书规定期限履行义务，根据丰田汽车金融（中国）有限公司的申请，本院于2017年3月2日立案受理，执行标的298552.78元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人姚建龙的财产状况进行了调查，除对姚建龙名下设定抵押的车辆苏Ｅ×××××进行了档案查封（车辆下落不明）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行阶段查明被执行人姚建龙已死亡，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人名下设定抵押的车辆进行了档案查封外，无其他可供执行的财产，现被执行人死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年八月十日
书记员 周啸军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1727号
上诉人（原审原告）：淄博市周村长安幼儿园。住所地：山东省淄博市周村区保安街**号。
负责人：徐莉，园长。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪婷，女，1992年1月31日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人淄博市周村长安幼儿园（以下简称周村长安幼儿园）因与被上诉人王雪婷劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周村长安幼儿园的委托诉讼代理人张承科，被上诉人王雪婷的委托诉讼代理人石艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周村长安幼儿园上诉请求：改判上诉人不支付被上诉人未签劳动合同双倍工资及经济补偿金24450.87元、被上诉人返还上诉人养老保险金补助4400.00元，或将本案发回重审。事实和理由：一、被上诉人因要参加教师资格考试不同意与上诉人签订劳动合同，在上诉人再三劝说无效后，上诉人每月发放400.00元养老保险补助。因此，不签订劳动合同的过错不在上诉人，上诉人不应支付被上诉人双倍工资。二、被上诉人擅自离职，而非上诉人与其解除劳动合同，上诉人不应支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人王雪婷辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
周村长安幼儿园向一审法院起诉请求：1、判令周村长安幼儿园不支付王雪婷未签订劳动合同双倍工资23042.80元及经济补偿金3142.20元；2、诉讼费由王雪婷承担。
一审法院认定事实：王雪婷于2015年8月1日经他人介绍到周村长安幼儿园从事配班老师工作。双方约定试用期为1个月，试用期工资为1500.00元。王雪婷试用期届满，周村长安幼儿园未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险。2016年9月30日，双方解除劳动关系。后王雪婷向淄博市周村区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年12月22日作出周劳人仲案字[2016]第170号裁决书，裁决：淄博市周村长安幼儿园支付王雪婷未签订劳动合同二倍工资23042.80元、经济补偿金3142.20元。周村长安幼儿园不服该裁决，形成诉讼。另查明，2015年8月至2016年9月份工资分别为：1773.00元、2188.00元、2045.00元、2029.00元、2046.00元、1998.70元、2049.90元、2362.10元、0.00元、1911.00元、2222.50元、2369.00元、2295.50元、2320.60元。
一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应当及时与劳动者签订劳动合同并缴纳各项社会保险。本案中，周村长安幼儿园未与王雪婷签订劳动合同，未为王雪婷缴纳社会保险费，应当承担相应法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但实际给付的二倍工资不应超过11个月,二倍工资期限为2015年9月1日至2016年7月30日。因双方未签订劳动合同，周村长安幼儿园应支付给王雪婷二倍工资的差额为21221.20元。故对周村长安幼儿园要求不支付给王雪婷二倍工资差额的诉讼请求，不予支持。王雪婷于2015年8月1日至2016年9月30日在周村长安幼儿园工作，因周村长安幼儿园未为王雪婷缴纳社会保险费，周村长安幼儿园存在过错。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，周村长安幼儿园应向王雪婷支付的经济补偿金为1个半月的工资计3229.67元（月工资为王雪婷在劳动关系解除或终止前十二个月的平均工资计2153.11元）。故对周村长安幼儿园要求不支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
根据劳部发[1995]309号《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第53条规定：劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。周村长安幼儿园虽将工资表与保险补助发放表分别制作，但总钱数一般一次性汇入王雪婷工资卡中，间或领取现金，二者相结合方为王雪婷的实际工资。故对周村长安幼儿园要求王雪婷返还养老保险金补助的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、淄博市周村长安幼儿园于判决生效之日起十日内支付王雪婷未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金共计人民币24450.87元；二、驳回淄博市周村长安幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博市周村长安幼儿园负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人周村长安幼儿园主张被上诉人王雪婷不同意签订书面劳动合同，未签劳动合同的过错在被上诉人，但对于该主张上诉人无证据证明，一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定认定上诉人支付被上诉人二倍工资差额并无不当。上诉人亦无证据证明双方解除劳动关系的原因系被上诉人擅自离职，因上诉人未为被上诉人缴纳各项社会保险，一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定认定上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金亦无不当。上诉人主张被上诉人返还养老保险金补助于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市周村长安幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 佳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1727号上诉人（原审原告）：淄博市周村长安幼儿园。住所地：山东省淄博市周村区保安街**号。负责人：徐莉，园长。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪婷，女，1992年1月31日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人淄博市周村长安幼儿园（以下简称周村长安幼儿园）因与被上诉人王雪婷劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周村长安幼儿园的委托诉讼代理人张承科，被上诉人王雪婷的委托诉讼代理人石艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周村长安幼儿园上诉请求：改判上诉人不支付被上诉人未签劳动合同双倍工资及经济补偿金24450.87元、被上诉人返还上诉人养老保险金补助4400.00元，或将本案发回重审。事实和理由：一、被上诉人因要参加教师资格考试不同意与上诉人签订劳动合同，在上诉人再三劝说无效后，上诉人每月发放400.00元养老保险补助。因此，不签订劳动合同的过错不在上诉人，上诉人不应支付被上诉人双倍工资。二、被上诉人擅自离职，而非上诉人与其解除劳动合同，上诉人不应支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人王雪婷辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。周村长安幼儿园向一审法院起诉请求：1、判令周村长安幼儿园不支付王雪婷未签订劳动合同双倍工资23042.80元及经济补偿金3142.20元；2、诉讼费由王雪婷承担。一审法院认定事实：王雪婷于2015年8月1日经他人介绍到周村长安幼儿园从事配班老师工作。双方约定试用期为1个月，试用期工资为1500.00元。王雪婷试用期届满，周村长安幼儿园未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险。2016年9月30日，双方解除劳动关系。后王雪婷向淄博市周村区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年12月22日作出周劳人仲案字[2016]第170号裁决书，裁决：淄博市周村长安幼儿园支付王雪婷未签订劳动合同二倍工资23042.80元、经济补偿金3142.20元。周村长安幼儿园不服该裁决，形成诉讼。另查明，2015年8月至2016年9月份工资分别为：1773.00元、2188.00元、2045.00元、2029.00元、2046.00元、1998.70元、2049.90元、2362.10元、0.00元、1911.00元、2222.50元、2369.00元、2295.50元、2320.60元。一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应当及时与劳动者签订劳动合同并缴纳各项社会保险。本案中，周村长安幼儿园未与王雪婷签订劳动合同，未为王雪婷缴纳社会保险费，应当承担相应法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但实际给付的二倍工资不应超过11个月,二倍工资期限为2015年9月1日至2016年7月30日。因双方未签订劳动合同，周村长安幼儿园应支付给王雪婷二倍工资的差额为21221.20元。故对周村长安幼儿园要求不支付给王雪婷二倍工资差额的诉讼请求，不予支持。王雪婷于2015年8月1日至2016年9月30日在周村长安幼儿园工作，因周村长安幼儿园未为王雪婷缴纳社会保险费，周村长安幼儿园存在过错。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，周村长安幼儿园应向王雪婷支付的经济补偿金为1个半月的工资计3229.67元（月工资为王雪婷在劳动关系解除或终止前十二个月的平均工资计2153.11元）。故对周村长安幼儿园要求不支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据劳部发[1995]309号《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定：劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。周村长安幼儿园虽将工资表与保险补助发放表分别制作，但总钱数一般一次性汇入王雪婷工资卡中，间或领取现金，二者相结合方为王雪婷的实际工资。故对周村长安幼儿园要求王雪婷返还养老保险金补助的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、淄博市周村长安幼儿园于判决生效之日起十日内支付王雪婷未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金共计人民币24450.87元；二、驳回淄博市周村长安幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博市周村长安幼儿园负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人周村长安幼儿园主张被上诉人王雪婷不同意签订书面劳动合同，未签劳动合同的过错在被上诉人，但对于该主张上诉人无证据证明，一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定认定上诉人支付被上诉人二倍工资差额并无不当。上诉人亦无证据证明双方解除劳动关系的原因系被上诉人擅自离职，因上诉人未为被上诉人缴纳各项社会保险，一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定认定上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金亦无不当。上诉人主张被上诉人返还养老保险金补助于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市周村长安幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  赵绛帼审判员  马清华审判员  沈 峰二〇一七年八月二十一日书记员  赵 佳