wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初277号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月20日生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2016年6月21日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日10时50分许，在科右中旗巴彦呼舒镇建材街”爱情公寓”旅店门口，被告人王某某与被害人胡某因琐事发生斗殴，被害人胡某用铁镐殴打王某某肩部后离开，王某某随后持铁锹将胡某头部打伤，经法医鉴定，胡某头部损伤程度为重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被害人的陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日10时50分许，在科右中旗巴彦呼舒镇建材街”爱情公寓”旅店门口，被告人王某某与被害人胡某因琐事发生斗殴，被害人胡某用铁镐殴打王某某肩部后离开，王图力古尔随后持铁锹将胡某头部打伤。经法医鉴定，胡某头部损伤构成重伤二级。
另查明，于2016年6月份被告人王某某因被电击伤致残，现左手臂截肢。在诉讼过程中，双方达成和解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、和解协议及谅解书、证人证言、被害人的陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，且双方达成和解，并得到被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 东 成
审 判 员 宋 双 喜
人民陪审员 审员德格吉日呼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 子 炎
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初340号
原告：张广熙，男，1980年8月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈明，男，1988年1月29日出生，汉族，住三明市三元区。
原告张广熙与被告陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。张广熙到庭参加诉讼，陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广熙向本院提出诉讼请求：判决陈明承担医疗费用9561元。事实和理由：2016年5月8日七时许，张广熙在三元区红印山体育馆打篮球时，被陈明不慎撞伤嘴巴，致上门牙脱落两颗和双下门牙挫伤，共花医疗费用19122元。该费用应由陈明承担50%，遂提出以上诉讼请求。
陈明未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：张广熙与陈明是当地自发组织的篮球晨练队队友。2016年5月8日七时许，球队在三元区红印山体育馆打球，张广熙与陈明在抢篮板球过程中发生相撞，陈明的额头撞到张广熙的嘴巴，导致张广熙两颗门牙脱落，在简单止血处理后，陈明陪同张广熙到三明市××西医结合医院急诊，因口腔科医生周日不上班，只在门诊进行治疗。2016年5月9日，张广熙到三明市××西医结合医院就医，医生诊断张广熙为左上门牙外伤性牙缺失，右上门牙外伤牙根折，双下门牙挫伤，建议拔出右上残余牙根，修复左右上缺失牙，观察双下门牙挫伤牙，若疼痛及时治疗。拍了口腔全景X光片，先做止血止痛处理。2016年5月19日，在三明市××西医结合医院拔出牙根，种植体牙。2016年10月25日，在三明市××西医结合医院复诊种植牙，种植牙发育良好并取模。2016年11月20日，戴上假牙，治疗结束。共支出医疗费用19122元。
治疗期间，陈明到医院看望张广熙一次。治疗结束后，双方商量过赔偿事宜未果。
上述事实，有张广熙提交的门诊病历、疾病诊断书和发票清单在卷佐证，且与当事人的陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，篮球运动是一种竞技体育项目，具有对抗性特点，队员之间在投篮、防守和抢攻运动中身体接触几率极高，在激烈的对抗运动中，很难要求行为人每次在做出下一个动作之前都要经过大脑的慎重考虑。因此，篮球运动中常规性身体接触带来的碰撞伤害是常见现象，具有社会相当性和普遍性，篮球运动中常规性身体接触带来的碰撞伤害是正当的和被允许的观念已被人们广泛认可，篮球运动中常规性身体接触带来的碰撞伤害的正当危险并不属于篮球运动参与者的合理注意义务，参与运动的人也习惯了接受篮球运动中常规性身体接触带来的伤害风险。事实上，如将篮球运动中常规性身体接触带来的碰撞伤害行为认定为过失侵权行为，由直接致害人承担侵权赔偿责任，不仅显失法律的公平，还会打击篮球运动参与者的积极性，消解篮球运动的对抗性，使篮球运动丧失竞技的观赏性。因此，本案中，陈明主观上没有伤害张广熙的故意，也就不存在疏忽或懈怠的过失情形，其不承担侵权民事赔偿责任。参加业余篮球运动构成的是自甘风险行为。自甘风险是普通法上一个古老的加害人免责事由，指受害人明知某具体危险状态的存在仍自愿承担风险之情形。张广熙作为具有完全民事行为能力的业余篮球爱好者，应当能够预见到篮球运动存在的潜在伤害风险，但其自愿地选择参加篮球运动，意味着其是有接受该危险并自愿承担篮球运动潜在伤害风险的意愿，属以默示的形式表示自甘风险意思。一般而言，篮球运动者所能够预见、认知及承受的是一般性的轻微伤损害，不包括造成的重度损害，当业余篮球运动中出现的损害结果超出了参与运动者正常所能预见和承受的风险范围时，而受害人对损害的发生亦无过错时，法律应当对其施以救济，否则，对于受害人而言也是一种法律不公，也不利于篮球运动参与者承担合理注意义务。法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，张广熙与陈明均无过错，但双方相撞的行为造成张广熙严重的伤害，因此，应按自甘风险原则处理，同时适用公平原则，由张广熙自行承担主要的损害后果，陈明分担部分的损害后果，酌情确定由陈明分担张广熙30%的医疗费用损失。陈明拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明应于本判决生效之日起十日内支付张广熙医疗费用5736元；
二、驳回张广熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张广熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一七年五月十九日
书记员 韦桂明
1、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初340号原告：张广熙，男，1980年8月1日出生，汉族，住三明市三元区。被告：陈明，男，1988年1月29日出生，汉族，住三明市三元区。原告张广熙与被告陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。张广熙到庭参加诉讼，陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广熙向本院提出诉讼请求：判决陈明承担医疗费用9561元。事实和理由：2016年5月8日七时许，张广熙在三元区红印山体育馆打篮球时，被陈明不慎撞伤嘴巴，致上门牙脱落两颗和双下门牙挫伤，共花医疗费用19122元。该费用应由陈明承担50%，遂提出以上诉讼请求。陈明未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：张广熙与陈明是当地自发组织的篮球晨练队队友。2016年5月8日七时许，球队在三元区红印山体育馆打球，张广熙与陈明在抢篮板球过程中发生相撞，陈明的额头撞到张广熙的嘴巴，导致张广熙两颗门牙脱落，在简单止血处理后，陈明陪同张广熙到三明市××西医结合医院急诊，因口腔科医生周日不上班，只在门诊进行治疗。2016年5月9日，张广熙到三明市××西医结合医院就医，医生诊断张广熙为左上门牙外伤性牙缺失，右上门牙外伤牙根折，双下门牙挫伤，建议拔出右上残余牙根，修复左右上缺失牙，观察双下门牙挫伤牙，若疼痛及时治疗。拍了口腔全景X光片，先做止血止痛处理。2016年5月19日，在三明市××西医结合医院拔出牙根，种植体牙。2016年10月25日，在三明市××西医结合医院复诊种植牙，种植牙发育良好并取模。2016年11月20日，戴上假牙，治疗结束。共支出医疗费用19122元。治疗期间，陈明到医院看望张广熙一次。治疗结束后，双方商量过赔偿事宜未果。上述事实，有张广熙提交的门诊病历、疾病诊断书和发票清单在卷佐证，且与当事人的陈述相印证，本院予以确认。本院认为，篮球运动是一种竞技体育项目，具有对抗性特点，队员之间在投篮、防守和抢攻运动中身体接触几率极高，在激烈的对抗运动中，很难要求行为人每次在做出下一个动作之前都要经过大脑的慎重考虑。因此，篮球运动中常规性身体接触带来的碰撞伤害是常见现象，具有社会相当性和普遍性，篮球运动中常规性身体接触带来的碰撞伤害是正当的和被允许的观念已被人们广泛认可，篮球运动中常规性身体接触带来的碰撞伤害的正当危险并不属于篮球运动参与者的合理注意义务，参与运动的人也习惯了接受篮球运动中常规性身体接触带来的伤害风险。事实上，如将篮球运动中常规性身体接触带来的碰撞伤害行为认定为过失侵权行为，由直接致害人承担侵权赔偿责任，不仅显失法律的公平，还会打击篮球运动参与者的积极性，消解篮球运动的对抗性，使篮球运动丧失竞技的观赏性。因此，本案中，陈明主观上没有伤害张广熙的故意，也就不存在疏忽或懈怠的过失情形，其不承担侵权民事赔偿责任。参加业余篮球运动构成的是自甘风险行为。自甘风险是普通法上一个古老的加害人免责事由，指受害人明知某具体危险状态的存在仍自愿承担风险之情形。张广熙作为具有完全民事行为能力的业余篮球爱好者，应当能够预见到篮球运动存在的潜在伤害风险，但其自愿地选择参加篮球运动，意味着其是有接受该危险并自愿承担篮球运动潜在伤害风险的意愿，属以默示的形式表示自甘风险意思。一般而言，篮球运动者所能够预见、认知及承受的是一般性的轻微伤损害，不包括造成的重度损害，当业余篮球运动中出现的损害结果超出了参与运动者正常所能预见和承受的风险范围时，而受害人对损害的发生亦无过错时，法律应当对其施以救济，否则，对于受害人而言也是一种法律不公，也不利于篮球运动参与者承担合理注意义务。法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，张广熙与陈明均无过错，但双方相撞的行为造成张广熙严重的伤害，因此，应按自甘风险原则处理，同时适用公平原则，由张广熙自行承担主要的损害后果，陈明分担部分的损害后果，酌情确定由陈明分担张广熙30%的医疗费用损失。陈明拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈明应于本判决生效之日起十日内支付张广熙医疗费用5736元；二、驳回张广熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张广熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾佑勃二〇一七年五月十九日书记员  韦桂明1、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）海民特字第00014号
申请人张道敏。
申请人张道敏与被申请人张明干认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院依法由审判员李秀芬进行了审理，现已审理终结。
被申请人张明干。
法定代理人周守英，系被申请人母亲。
申请人张道敏诉称，张明干于2012年3月3日晚，在淮安参加同学婚宴，饮酒后自宾馆楼梯摔落，致重型颅脑损伤、多发颅脑裂伤等多种严重损伤，行人报警后，张明干被送到淮安市第一人民医院救治，被诊断为：重型颅脑损伤、多发颅脑裂伤等多种严重损伤。经淮安市第一人民医院、连云港市中医院、北京首都医院等治疗，张明干仍未苏醒，处于植物人状态，现在海州区卫生院持续住院治疗。2013年3月5日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被申请人张明干目前遗留植物性生存状态，构成人体损伤一级伤残。为了保护其人身安全，特申请人民法院认定张明干无民事行为能力人，并指定申请人张道敏为其监护人。
经本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为，被鉴定人张明干目前极重度痴呆诊断明确，受其智力、记忆力完全丧失的影响，被鉴定人张明干不能理解，不能言语，不能正常接触和沟通交流，其日常生活需完全由要他人照理，日常生活完全不能自理，不能辨认自己的权利和义务；不能作出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益。被鉴定人张明干无民事行为能力。根据该鉴定结论及申请人陈述，被申请人张明干已符合无民事行为能力的情形。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张明干为无民事行为能力人。
指定张道敏为张明干的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月八日
书记员 薛 晨
附：法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所有单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20316号
原告：麦荣祥，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告：卢振环,男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘宝棠,女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告卢振环、潘宝棠的共同委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
原告麦荣祥与被告卢振环、潘宝棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告麦荣祥的诉讼代理人梁笑珠，被告卢振环、潘宝棠的共同诉讼代理人潘庆瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦荣祥向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还本金382800元及利息30624元（利息按月利率2%从2016年7月8日暂计至清偿之日止，暂计至2016年11月8日为30624元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢振环因资金需要向原告借款，原告于2013年12月31日出借50万元给被告，后经原告多次催收，被告卢振环仅向原告请还了部分借款及利息。经双方核对，被告卢振环确认尚欠原告借款382800元。被告卢振环于2016年7月8日向原告出具了一份借条，确认被告卢振环尚欠原告借款382800元的事实，且约定借款利息为月利率2%，但经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝清还上述欠款。原告为维护合法权益，特提起本诉。
被告卢振环、潘宝棠答辩称，案涉借款发生于2016年7月8日，发生于两被告离婚后，两被告离婚时间为2015年10月，案涉借款是被告卢振环所借，被告卢振环确认于2016年7月8日向原告借款382800元，对利息的计算方式无异议，但案涉借款与被告潘宝棠无关。2013年12月31日的500000元转账与本案无关，是业务往来款项，当时原告委托被告卢振环购买磁芯，该500000元已了结。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告向被告卢振环的账户中转账500000元。2016年7月8日，被告卢振环出具借条确认如下内容：“今借麦荣祥382800元，每月月息2%”。两被告于2012年3月22日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。
以上事实，还有原告提交的原告身份证复印件1份、被告卢振环身份证复印件1份、被告潘宝棠人口信息查询表原件1份、结婚登记审查处理表原件1份、离婚登记审查处理表原件1份、借条原件1份、账户交易明细原件1份等证据以及本案的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告卢振环确认拖欠原告麦荣祥欠款的382800元金额及相应的利息，被告卢振环确认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为上述债务是否属于两被告的夫妻共同债务。原告称案涉借款实际发生于2013年12月31日，被告卢振环称实际借款发生于书写借条出具的时间即2016年7月8日。原告在庭审中称被告卢振环在借款后通过多笔小额转账还款，但无法提供相应证据。原告可以提供2013年12月31日的银行转账记录，却无法提交在此时间之后的账户交易记录，存在不合理性。且原告提供的借条中已注明“今借”的字样，以及在借款金额与原告所称的转账金额不一致的情况下，原告无法提交其他证据推翻借条所反映的内容，应当依照借条中的内容认定借款时间为2016年7月8日。该借款时间为两被告的离婚时间之后，故不应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告潘宝棠偿还案涉欠款及利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢振环应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦荣祥偿还借款382800元及利息（利息计算方式为：从2016年7月8日起以实际欠款为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告麦荣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3750.68元（原告麦荣祥已预交），由被告卢振环负担，被告卢振环应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦荣祥支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年一月十二日
书记员 黎彩德
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第931号
罪犯赵兴仓，男，1973年8月13日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）保中刑初字第201号刑事判决，以被告人赵兴仓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵兴仓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵兴仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵兴仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴仓减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月22日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22316号
原告：天津市滨海新区塘沽百胎汇轮胎经营部，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥村富中里6排3号。注册号：120116600111127。
经营者：任鹏飞。
委托代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。
被告：郭沛海，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽百胎汇轮胎经营部与被告郭沛海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕琳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终590号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任义均，女，1961年12月23日出生于四川省合川县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月18日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任义均犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年3月8日作出(2017)黔0103刑初95号刑事判决。原审被告人任义均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月18日11时许，被告人任义均在贵阳市云岩区交易市场邮政银行摆设摊位出售光碟。公安机关检查过程中，在被告人任义均摊位上查售的560张疑似淫秽光碟。经贵阳市公安局淫秽物品鉴定中心鉴定，其中554张系淫秽物品。
上述事实，有被告人任义均的供述及辩解、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人任义均妨害社会管理秩序，贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人任义均在实施犯罪行为的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人任义均犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、在押淫秽光碟依法没收，由原扣押机关予以销毁。宣判后，原审被告人任义均不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人任义均在贵阳市云岩区交易市场邮政银行摆设摊位出售光碟，被公安机关查获其待售淫秽光碟554张的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人任义均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人任义均所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人任义均的犯罪事实、社会危害性以及犯罪未遂等量刑情节，已对其减轻处罚，原判量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）任义均妨害社会管理秩序，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人任义均所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 杨智勋
二〇一七年五月九日
书记员 王佳会
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执218号
申请人付正海。
被执行人富锁。
被执行人黑河市矿产资源产销及税费统计调查队。
本院立案执行的申请执行人付正海与被执行人富锁、黑河市矿产资源产销及税费统计调查队提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人富锁、黑河市矿产资源产销及税费统计调查队已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人付正海申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执218号申请人付正海。被执行人富锁。被执行人黑河市矿产资源产销及税费统计调查队。本院立案执行的申请执行人付正海与被执行人富锁、黑河市矿产资源产销及税费统计调查队提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人富锁、黑河市矿产资源产销及税费统计调查队已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人付正海申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106财保114号
申请人：北方铜业股份有限公司，住所地山西省垣曲县东峰山。
法定代表人：刘广耀，董事长。
委托诉讼代理人：薛华，北京华朝律师事务所律师。
被告：中色国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场驻京办1号楼909室。
法定代表人：高顺清。
申请人北方铜业股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人中色国际贸易有限公司在中国光大银行北京海淀支行账号为×××的账户内32919512.92元限额内的存款，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》作为该财产保全的担保。
本院经审查认为,申请人北方铜业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人中色国际贸易有限公司名下中国光大银行北京海淀支行账号为×××的账户内32919512.92元限额内的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈映红
二〇一七年九月二十日
书记员 王美茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2929号
罪犯卿礼球。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）开刑初字第78号刑事判决，认定被告人卿礼球犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）长中刑二终字第0164号刑事判决，以被告人卿礼球犯盗窃罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年八月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯卿礼球自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分83.4分，其中获奖励分共17.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分共1分；2014年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共13.5分。该犯罚金人民币20000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯卿礼球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿礼球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿礼球减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初759号
原告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。
法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓耘，该公司员工。
被告：黄秀玉，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年1月11日立案受理了原告福建省白沙消防工贸有限公司诉被告黄秀玉�动争议一案，依法由审判员黄永茂独任审理。原告称南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）150号仲裁裁决书与事实不符，应予以纠正，故请求判令其无需支付被告工资2000元。
经审查，本院认为，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）150号仲裁裁决书裁决内容载明原告应支付给被告的劳动报酬金额并未超过南安市月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决应属于终局裁决，若原告作为用人单位不服该裁决应向泉州市中级人民法院申请撤销，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告福建省白沙消防工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一八年二月八日
书记员 杜 琛
附页：
裁定的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、
不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向
有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法
院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人
又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起
诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收
养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为
终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过
当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险
等方面�生的争议。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定。
追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁�，用人单位不
服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应
予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予
受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第289号
原告：葛某某，女，1985年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李冠军，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
原告葛某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告葛某某于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2013年2月18日进行了公开开庭审理，原告葛某某及其委托代理人李冠军，被告许某某及其委托代理人张衍利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于2007年11月27日登记结婚，2007年10月15日生育长子许某甲，2009年8月26日生育次子许某乙。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，好逸恶劳，整天嗜酒如命，酒后闹事，使家庭无宁，原告葛某某要求离婚，两个孩子由原告葛某某抚养，被告承担抚养费。
被告许某某辨称：原、被告2005年在青岛打工时认识，经自由恋爱确定关系，于2007年11月27日登记结婚，至今已有六年之久且生育了两个儿子，原、被告的婚姻基础较好，婚后虽然有些小矛盾，但远远达不到离婚的程度，不同意离婚。
经庭审查明：原、被告系自由恋爱，并于登记结婚前同居。2007年11月27日在清丰县民政局登记结婚。生育二子，2007年10月15日原告生育长子许某甲，2009年8月26日生育次子许某乙，现随被告许某某一起生活。原、被告婚后夫妻感情较好，后二人因生活琐事发生争吵，但二人之间没有明显的矛盾，夫妻感情尚达不到破裂的程度。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育有二个儿子，原、被告之间并没有发生大的矛盾，尚达不到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方应相互克制各自的个性，相互理解、相互尊重对方，夫妻感情可以重归于好，使和睦稳定的家庭关系可以继续。从维护和谐稳定家庭关系的角度考虑，以不准原、被告离婚为妥。因此，原告葛某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年三月十一日
书记员 贾荣荣
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2242号
原告（反诉被告）四川富强物流有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人涂仕富，公司经理。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告（反诉原告）南充市衡辉汽车修理厂，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，厂长。
委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
第三人太平财产保险有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县。
负责人李林，公司经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，生于1986年3月17日，住四川省彭州市。
本院于2015年8月25日立案受理了原告四川富强物流有限公司诉被告南充市衡辉汽车修理厂、第三人太平财产保险有限公司郫县支公司承揽合同纠纷一案。审理中，被告南充市衡辉汽车修理厂于2015年9月30日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富强物流有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回本诉。被告南充市衡辉汽车修理厂于同日向本院提出撤诉申请，撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）四川富强物流有限公司、被告（反诉原告）南充市衡辉汽车修理厂提出撤诉申请，系当事人正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告四川富强物流有限公司撤回对被告南充市衡辉汽车修理厂、第三人太平财产保险有限公司郫县支公司的诉讼；
二、准许反诉原告南充市衡辉汽车修理厂撤回对反诉被告四川富强物流有限公司、第三人太平财产保险有限公司郫县支公司的诉讼。
本诉案件受理费减半收取3700元，由原告（反诉被告）四川富强物流有限公司承担。反诉案件受理费减半收取1168元，由被告（反诉原告）南充市衡辉汽车修理厂承担。
审判员 李晓丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊 佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执458号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：梁付友，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人梁付友借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1545号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住所地重庆市南岸区。
被告周杰，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2417号
原告：刘兵，男，汉族，1979年出生，住夏津县。
委托代理人：季立祥，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
被告：夏津县农村信用合作联社
法定代理人：苑化芳职务：理事长
地址：夏津县新市街3号
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
本院在审理原告刘兵与被告夏津县农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年八月二十七日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2417号原告：刘兵，男，汉族，1979年3月3日出生，住夏津县。委托代理人：季立祥，男，汉族，1978年3月3日出生，住夏津县。被告：夏津县农村信用合作联社法定代理人：苑化芳职务：理事长地址：夏津县委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。刘兵夏津县农村信用合作联社合同原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年八月二十七日书记员  李玲燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保909-1号
原告：江门市蓬江区棠下广顺饲料店（经营者黄广念，男，1967年7月17日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇横江村民委员会拱北村十二巷8号，公民身份号码440721196707176851）。住所地：江门市蓬江区棠下镇中区10号。
被告：李海玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区棠下广顺饲料店（经营者黄广念）与被告李海玲因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出（2016）粤0703民初3518-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区棠下广顺饲料店（经营者黄广念）提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3518-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：江门市蓬江区棠下广顺饲料店的经营者黄广念名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车。
二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被告李海玲的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 戴柏莲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异75号
异议人（案外人）：解树玲，女，1957年1月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：张桂秀，女，1972年12月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：包汉东，男，1983年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：陈修录，男，1976年10月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨明亮，男，1955年7月9日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张桂秀与被执行人包汉东、陈修录、杨明亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，解树玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，涉案债务系由被执行人杨明亮驾驶车辆发生交通事故所致，其性质应为被执行人杨明亮个人债务，而非夫妻共同债务，法院冻结异议人的银行账户无法律依据；涉案判决书判决被执行人杨明亮应当赔偿的部分，法院已经全部执行完毕，对于被执行人杨明亮连带承担被执行人包汉东、陈修录应当承担的部分，不应冻结异议人的银行账户；法院在执行过程中，仅仅执行被执行人杨明亮并牵连异议人，不去执行其他被执行人，明显不公平。
申请执行人辩称，涉案债务事实清楚，异议人与被执行人杨明亮系夫妻关系，两人有相互承担夫妻共同债务的义务，法院查封异议人解树玲银行账户系合法的，要求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，张桂秀与包汉东、陈修录、杨明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2014年1月2日作出（2012）诸贾民初字第105号民事判决书，判决：一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿张桂秀27864元；二、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿张桂秀27864元；三、包汉东赔偿张桂秀52464.73元；四、陈修录赔偿张桂秀17488.24元；五、杨明亮赔偿张桂秀15448.24元；六、包汉东对陈修录、杨明亮的上述债务承担连带责任；七、陈修录对包汉东、杨明亮的上述债务承担连带责任；八、杨明亮对陈修录、包汉东的上述债务承担连带责任；九、驳回张桂秀的其他诉讼请求。案件受理费3214元，减半收取1607元，由张桂秀负担118元，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担248元，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担248元，包汉东、陈修录、杨明亮共同负担993元。判决生效后，包汉东、陈修录、杨明亮未履行生效判决确定的义务，张桂秀于2014年3月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年6月11日冻结了解树玲在山东诸城农村商业银行股份有限公司“90×××21”账户中的存款，并于2016年5月24日对涉案账号进行了续封。后解树玲提出书面异议。
另查明，异议人解树玲与被执行人杨明亮系夫妻关系，双方于1980年3月1日结婚。本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，涉案判决书判决被执行人包汉东、陈修录、杨明亮除分别赔偿鞠砚香的损失外，并各对其他两人应当赔偿的损失互负连带赔偿责任，故本案中，被执行人杨明亮虽已履行完其自身应承担的赔偿份额，但仍应对其他被执行人未履行的赔偿份额负有赔偿义务，因此，本院执行杨明亮，要求其继续履行付款义务，符合法律规定。被执行人杨明亮与异议人解树玲系夫妻，本院在执行杨明亮的过程中，除可执行被执行人杨明亮的个人财产，亦可执行其与异议人解树玲夫妻共同财产的一半，异议人解树玲的工资收入属于夫妻共同财产，本院予以查封，并无不当。现解树玲提出异议，要求本院解除对涉案账户的查封冻结，本院应对该账户中归属于解树玲一方的财产予以解除冻结措施，剩余财产因属于被执行人杨明亮的财产，法院冻结符合法律规定，故对异议人的该项异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
一、中止对涉案账户银行存款一半的执行；
二、驳回异议人提出的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王增敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2136号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪发秦，男，汉族，1978年12月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳，女，汉族，1975年8月6号出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川宏山建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴南三巷*号*幢*楼。
法定代表人：王荣飞，该公司总经理。
一审第三人：何自强，男，汉族，1978年9月21日出生。
再审申请人汪发秦、杨艳因与被申请人四川宏山建设工程有限公司、何自强企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本案审查过程中，汪发秦、杨艳与四川宏山建设工程有限公司在本院主持下，经平等、友好协商，自愿达成执行和解协议，该协议内容不违反法律强制性规定，汪发秦、杨艳自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，汪发秦、杨艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之裁定，裁定如下：
准许汪发秦、杨艳撤回再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶昌会
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11884号
上诉人（原审被告）邵振海，男，1971年10月24日出生。
委托代理人郎晨光，北京市润来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方安高微电子科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇福顺街3号3幢。
法定代表人宋明清，总经理。
委托代理人王雪梅，女，1973年8月12日出生。
上诉人邵振海因与被上诉人北京东方安高微电子科技有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第03280号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东方公司在一审中起诉称：邵振海于2014年8月至2014年9月先后3次以各种名义从东方公司处借款32.4万元，后经东方公司多次催要，邵振海仍然不予以偿还。因此，东方公司诉至一审法院，请求判令邵振海偿还东方公司借款32.4万元。
一审法院向邵振海送达起诉状后，邵振海在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告的住所地是四川省成都市成华区，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，给付货币的在接受货币一方所在地履行。因此，本案应由邵振海住所地四川省成都市成华区人民法院管辖。据此，邵振海请求将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。
一审法院经审理认为：东方公司是依据其与邵振海之间的支出凭单、记账凭证、结算账户付款凭证、借条按照民间借贷纠纷提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。本案中，东方公司出具的结算账户支出凭单、付款凭证、借条等显示，2014年8月5日，东方公司的银行账户从位于北京市怀柔区的建行北京市怀柔支行营业部向邵振海开户行为中国建设银行×的银行账户划出19000元，用途为借款；2014年8月25日，东方公司的银行账户从位于北京市怀柔区的中国储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行向邵振海开户行为交通银行×支行的银行账户分三笔划出13万元；2014年9月26日，东方公司的银行账户从位于北京市怀柔区的中国储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行向邵振海开户行为交通银行×支行的银行账户分四笔划出18万元；因此，北京市怀柔区是本案的合同履行地。北京市怀柔区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。原审原告东方公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。因此，邵振海提出的管辖权异议不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回邵振海对本案管辖权提出的异议。
邵振海不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中，东方公司以民间借贷纠纷作为案由提起诉讼，那么合同履行地就应当以借贷合同最核心的法律关系和主要的特征作为确定合同履行地的标准。借贷合同中，出借人向借款人发放借款是该合同的最核心的法律关系和最显著的特征，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，给付货币的在接受货币一方所在地履行，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三条的规定，本案的合同履行地亦应为邵振海的住所地（接受货币一方的所在地），即四川省成都市成华区。综上所述，本案无论是合同履行地还是原审被告住所地均为四川省成都市成华区。据此，邵振海上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。
东方公司对于邵振海的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：东方公司系依据邵振海出具的《借条》等证据提起诉讼，并请求判令邵振海偿还东方公司借款32.4万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告东方公司的诉讼请求即本案争议的义务为邵振海偿还东方公司借款32.4万元，该争议标的为货币，东方公司为接收货币一方，故东方公司所在地为本案合同履行地。东方公司的住所地位于北京市怀柔区北房镇福顺街3号3幢，故东方公司所在地北京市怀柔区为本案合同履行地，因此北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。邵振海的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邵振海负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执412号
申请执行人:湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。法定代表人：房春梅，系该公司总经理。
被执行人：黄国柱，男。
本院在执行申请人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被执行人黄国柱买卖合同纠纷一案中，被执行人黄国柱暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一七年十月十二日
书记员 高 智
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执412号申请执行人:湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。法定代表人：房春梅，系该公司总经理。被执行人：黄国柱，男。本院在执行申请人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被执行人黄国柱买卖合同纠纷一案中，被执行人黄国柱暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  郑绪峰审判员  向 荣二〇一七年十月十二日书记员  高 智
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1516号
罪犯周则君，男，1975年1月1日生，汉族，邳州市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2013年8月15日作出（2013）徒刑初字第00041号刑事判决，以被告人周则君犯盗窃罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更339号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周则君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周则君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周则君在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周则君的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1939号
罪犯孙立波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）市中刑初字第198号刑事判决，以被告人孙立波犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，与原判盗窃罪有期徒刑十个月，缓期执行一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币16000元（刑期自2006年5月25日起至2019年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第772号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第712号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙立波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙立波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙立波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙立波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初897号
原告屈某某，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告梁某某，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住所同上。
原告屈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年2月10日登记结婚，婚后于2002年9月8日生育一子，取名为梁某某，双方均系再婚。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾。自2010年1月12日孩子上学时起，原告便在县城打工，原、被告就分居生活，致使夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但是在这一段时间内，原、被告的夫妻关系仍未改善。故原告起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，解决婚生子梁某某的抚养事宜，并依法分割原、被告之间的夫妻共同财产。
被告梁某某辩称，虽然原告已是第二次提出离婚，被告仍然不同意离婚。因为被告认为，作为农村家庭，原、被告的夫妻关系没有完全破裂，双方虽然未在一起居住，但是平时生活中，被告对原告及孩子的生活需求是以求即应，抽空也会带些生活用品、蔬菜、食品去原告住所地看望原告及孩子，双方关系处的也不错。现原告起诉离婚，被告深知其真实理由，故被告向原告保证，“从现在起至2016年10月每月给付原告及孩子300元的生活费；处理好其家庭其他矛盾。”为了家庭、为了孩子，希望原告再给其一次机会。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识，1999年2月10日登记结婚，2002年9月8日生育一子，取名为梁某某。双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，近年来双方因生活琐事发生纠纷，但都能够较好地解决。2012年1月起，原告为照顾孩子上学一直在县城居住并打工，偶尔回被告处，双方夫妻关系稍有不睦。原告曾于2015年4月起诉离婚，经本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，而后双方因故仍未在一起生活，现原告起诉要求离婚，并处理孩子的抚养纠纷及分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告虽没在一起生活，但在平时生活中原告已有困难就通过其他方式告知被告，被告就尽力帮助，且被告抽空也会带些生活用品、蔬菜、食品去原告租住地看望原告及孩子，可见双方夫妻感情一直不错。
再查明：原、被告婚后共同财产有位于许庄镇八岔口二组建造的二室一厅的上房一座、缝纫机一台。
庭审后经本院及村支书多次调解，被告以诚恳的态度向原告书写有保证书，保证在6个月内，处理好家庭矛盾，且从现在开始每月支付原告及孩子300元的生活费，在很短的时间内将原告及孩子接回，好好过日子。原告也表示同意。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告虽然均系再婚，但双方已携手走过十七年的婚姻生活，可见夫妻感情基础很好。虽然原告已是第二次起诉离婚，经本院查明离婚不是双方的真实目的，而且双方在近期生活中能够互帮互助，相互扶助。加之，被告决心在很短时间内处理好相关矛盾，与原告好好过日子，便于恢复往日夫妻关系。原告也默认。充分证明原、被告的夫妻感情并未破裂。故对原告的离婚请求不予支持。双方在今后的生活中应互敬互爱，相互扶助，共同经营婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王明欣
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初29号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱海林，男，1990年5月5日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住如皋市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，分别于2016年11月28日、2017年2月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人朱海林犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人朱海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日9时48分许，被告人朱海林持号B2型驾驶证，驾驶载物超过核定载质量的牌号为苏Ｆ×××××的斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，沿本市章春港路由南向北行至东阜路交叉路口左转弯时，因其妨碍被放行的直行车辆通行，导致其车右后侧碰撞邵某驾驶的相向行驶的牌号为苏Ａ×××××的波罗牌小型轿车前部，造成该轿车后排乘员王方颅脑损伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人朱海林承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱海林主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人朱海林与被害人亲属的赔偿纠纷，已经本院执行结案，被告人朱海林共计赔偿了被害人亲属人民币410000元，被害人亲属自愿放弃余款。
上述事实，被告人朱海林在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、巫某的证言，被告人朱海林的驾驶证、肇事车辆行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，视频监控光盘，称重计量单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，被害人身份信息、户口注销证明，122受理单，常住人口信息表，结案通知书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海林违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。朱海林犯罪后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱海林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于朱海林自愿认罪，赔偿被害人近亲属的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。结合朱海林的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对朱海林宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执215号
申请人：张仁华，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
申请人张仁华等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人张仁华等于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张仁华等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向张仁华等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执215号申请人：张仁华，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人张仁华等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人张仁华等于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张仁华等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向张仁华等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初530号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李国祥，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因殴打他人于2014年5月19日被行政拘留十五日；因无证驾驶于2017年1月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人李国祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月19日晚，被告人李国祥在福清市龙田镇泰禾小区旁“皇家一号KTV”饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车前往福清市龙田镇上一村，途经龙田镇上薛村岭头顶路段时，碰撞何虎停放在路边的A881BX号小车，造成两车部分损坏、李国祥轻微受伤的损害后果。经检验，被告人李国祥血液内的乙醇含量为113.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年1月20日，被告人李国祥与何虎达成赔偿协议，并支付车辆维修费人民币3500元。2017年1月24日，被告人李国祥主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李国祥具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人李国祥判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人李国祥主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人李国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人李国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初530号公诉机关福清市人民检察院。被告人李国祥，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因殴打他人于2014年5月19日被行政拘留十五日；因无证驾驶于2017年1月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人李国祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月19日晚，被告人李国祥在福清市龙田镇泰禾小区旁“皇家一号KTV”饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车前往福清市龙田镇上一村，途经龙田镇上薛村岭头顶路段时，碰撞何虎停放在路边的A881BX号小车，造成两车部分损坏、李国祥轻微受伤的损害后果。经检验，被告人李国祥血液内的乙醇含量为113.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年1月20日，被告人李国祥与何虎达成赔偿协议，并支付车辆维修费人民币3500元。2017年1月24日，被告人李国祥主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李国祥具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人李国祥判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人李国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人李国祥主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人李国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人李国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月十九日书 记 员  陈韵歆
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3311号
原告：江佳清
被告：谢起光
原告江佳清与被告谢起光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告江佳清到庭参加诉讼，被告谢起光经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江佳清向本院提出诉讼请求：1、判令谢起光立即偿还江佳清借款20000元，及自2012年6月30日起至2016年11月30日止53个月按月利率1.5%计算的利息15900元，本息共计35900元；2、本案受理费用由谢起光承担。事实和理由：谢起光称其因病住院，向江佳清借款并出据借条一份，约定借款金额为20000元，借款利息按月利率1.5%计算，还款时间为2016年2月30日。谢起光还在借条上写明以其天堂山的毛竹林抵押。自2016年2月30日起至2016年11月30日止，谢起光共欠江佳清53个月利息15900元，本息共欠35900元。经江佳清多次�讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
谢起光未作答辩。
江佳清针对其诉请提供以下证据：证据1、借条一张，证明谢起光于2012年6月30日向江佳清借款20000元整，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2016年2月30日前还清，以及借款抵押天堂毛竹的事实；证据2、2012年7月2日福建农村信用社储蓄存款凭证一份，证明江佳清当时以转账方式向谢起光交付了借款10000元的事实，另外10000元是现金交付。
谢起光未提供证据。
针对江佳清提供的证据，本院认证如下：
江佳清提交的两份证据其均符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
谢起光以生病住院需钱为由，于2012年6月30日向江佳清借款20000元，并出具借条。江佳清于借款当日以现金形式向谢起光交付借款10000元，于2012年7月2日通过银行转账方式向谢起光交付借款10000元。此后因谢起光一直未还款，故其多次向江佳清重新出具借条，其最后一次出具借条时写明“谢起光于2012年6月30日向江佳清借款人民币贰万元整（20000），利息0.015／月，于2016年2月30日前还清。如未还清，以下天堂毛竹林抵压于江佳清，上至横路、下至路、左谢起桂毛竹林、右谢英发毛竹林。借款人：谢起光2012年6月30日”，在该借条上谢起光同时注明“注：谢起光向江佳清前有写旧欠条作废，以现本借条为准贰万元整。”自出具上述借条至今谢起光未偿还江佳清借款本金20000元，借款利息自2012年6月30日起至今均未支付。以上事实有江佳清提交的证据借条、福建农村信用社储蓄存款凭证，以�当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，谢起光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。谢起光以生病住院需钱为由向江佳清借款20000元，并出具借条，而江佳清亦依约向谢起光交付了该借款，故江佳清与谢起光之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。在上述借款约定的还款期限届满后，谢起光至今未归还江佳清借款本金20000元，其已违反了双方约定及法律规定，故对江佳清要求谢起光偿还其借款本金20000元的诉请予以支持。江佳清主张谢起光还应支付上述借款本金自2012年6月30日起至2016年11月30日止53个月按月利率1.5%计算的利息15900元，符合双方约定及法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二�一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢起光应于本判决生效之日起三日内偿还原告江佳清借款本金20000元及该款自2012年6月30日起至2016年11月30日止53个月按月利率1.5%计算的利息15900元，本息合计35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告谢起光负担，被告谢起光应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告谢起光负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初3311号原告：江佳清被告：谢起光原告江佳清与被告谢起光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告江佳清到庭参加诉讼，被告谢起光经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江佳清向本院提出诉讼请求：1、判令谢起光立即偿还江佳清借款20000元，及自2012年6月30日起至2016年11月30日止53个月按月利率1.5%计算的利息15900元，本息共计35900元；2、本案受理费用由谢起光承担。事实和理由：谢起光称其因病住院，向江佳清借款并出据借条一份，约定借款金额为20000元，借款利息按月利率1.5%计算，还款时间为2016年2月30日。谢起光还在借条上写明以其天堂山的毛竹林抵押。自2016年2月30日起至2016年11月30日止，谢起光共欠江佳清53个月利息15900元，本息共欠35900元。经江佳清多次�讨未果，故诉至法院，请求判如所请。谢起光未作答辩。江佳清针对其诉请提供以下证据：证据1、借条一张，证明谢起光于2012年6月30日向江佳清借款20000元整，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2016年2月30日前还清，以及借款抵押天堂毛竹的事实；证据2、2012年7月2日福建农村信用社储蓄存款凭证一份，证明江佳清当时以转账方式向谢起光交付了借款10000元的事实，另外10000元是现金交付。谢起光未提供证据。针对江佳清提供的证据，本院认证如下：江佳清提交的两份证据其均符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：谢起光以生病住院需钱为由，于2012年6月30日向江佳清借款20000元，并出具借条。江佳清于借款当日以现金形式向谢起光交付借款10000元，于2012年7月2日通过银行转账方式向谢起光交付借款10000元。此后因谢起光一直未还款，故其多次向江佳清重新出具借条，其最后一次出具借条时写明“谢起光于2012年6月30日向江佳清借款人民币贰万元整（20000），利息0.015／月，于2016年2月30日前还清。如未还清，以下天堂毛竹林抵压于江佳清，上至横路、下至路、左谢起桂毛竹林、右谢英发毛竹林。借款人：谢起光2012年6月30日”，在该借条上谢起光同时注明“注：谢起光向江佳清前有写旧欠条作废，以现本借条为准贰万元整。”自出具上述借条至今谢起光未偿还江佳清借款本金20000元，借款利息自2012年6月30日起至今均未支付。以上事实有江佳清提交的证据借条、福建农村信用社储蓄存款凭证，以�当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，谢起光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。谢起光以生病住院需钱为由向江佳清借款20000元，并出具借条，而江佳清亦依约向谢起光交付了该借款，故江佳清与谢起光之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。在上述借款约定的还款期限届满后，谢起光至今未归还江佳清借款本金20000元，其已违反了双方约定及法律规定，故对江佳清要求谢起光偿还其借款本金20000元的诉请予以支持。江佳清主张谢起光还应支付上述借款本金自2012年6月30日起至2016年11月30日止53个月按月利率1.5%计算的利息15900元，符合双方约定及法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二�一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢起光应于本判决生效之日起三日内偿还原告江佳清借款本金20000元及该款自2012年6月30日起至2016年11月30日止53个月按月利率1.5%计算的利息15900元，本息合计35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由被告谢起光负担，被告谢起光应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告谢起光负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一七年四月十八日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初567号
原告：天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人：杨洪来，董事长。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。
被告：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区工业09-12-1地块。
法定代表人：张云亭，总经理。
委托诉讼代理人：郝毅，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：天津宏景泰国际贸易有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1408号。
法定代表人：张雷，经理。
委托诉讼代理人：郝毅，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：李铁军，男，1964年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人：张欣，经理。
第三人：天津鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-207室。
法定代表人：乔凤国，总经理。
委托诉讼代理人：郝毅，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告天津物资招商有限公司与被告天津澳斯乳业有限公司、天津宏景泰国际贸易有限公司、李铁军、第三人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司、天津鑫凯龙国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告天津物资招商有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津物资招商有限公司申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津物资招商有限公司撤诉。
案件受理费491942元，减半收取计245971元，由原告天津物资招商有限公司负担。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
人民陪审员 周义宽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐 啸
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1895号
原告：吴建新，男，1970年9月12日出生，锡伯族，系察布查尔县村民，现住该县。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：关忠清，男，1966年1月1日出生，锡伯族，系察布查尔县孙扎齐牛录乡居民，现住该县。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
原告吴建新与被告关忠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托代理人梅建军，被告关忠清及其委托代理人薛章海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定借款期限为2016年3月4日至2016年3月30日，月利率按千分之三十计算，如有逾期，10000元每天100元违约金，现还款期限已过，经原告多次、催要，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告关忠清辩称，向原告借款50000元属实，但本金已经偿还完毕。案外人关某军于2000年将土地承包给本案的被告至2018年。2016年关某军将土地收回并退还承包费130000元。关某军给被告退还80000元，尚余50000元关某军通过银行转账给本案的原告吴建新来偿还借款。2016年4月29日关某军向原告转账98000元，其中的50000元是替被告关忠清偿还的。当时转账后，原告给被告出具了收条，但现在收条丢失了。
经审理查明，2016年3月4日被告向原告借款50000元，借款期限为2016年3月4日至2016年3月30日止。并约定月利率为30‰和违约金（违约金按照10000元每天100元）。
另查明，2000年被告承包案外人关某军的土地，承包费为130000元，2016年案外人关某军将土地收回，向被告退还承包费80000元。2016年4月29日案外人关某军通过银行转账方式向原告打款98000元，其中50000元是案外人关某军替被告关忠清向原告吴建新偿还借款本金50000元。2016年5月9日被告关忠清向案外人关某军出具收到土地转让金130000元的收条一份。
以上事实有原、被陈述及借据、银行转账凭证和收条在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应该按照约定全面履行自己的义务，被告关忠清向原告吴建新借款50000元，事实清楚，证据充分，原告吴建新要求被告关忠清给付借款理由正当，应当予以支持。被告关忠清抗辩2016年4月29日案外人关某军替被告关忠清向原告吴建新通过银行转账的方式打款98000元，其中50000元是案外人关某军替被告关忠清偿还原告吴建新的借款本金，并向本庭提交了银行转账打款的记录证明和证人关某军的证人证言，对其抗辩理由，本院予以支持。
原、被告在借贷关系中既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，不予支持。庭审中原告吴建新选择主张违约金按照月利率20‰计算，本院予以支持。故本院支持原告要求被告支付自2016年3月4日起至2016年3月30日借款期限的利息以及2016年3月30日起至借款本金还清之日（即2016年4月29日）止，按月利率20‰计算的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告关忠清于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吴建新借款期限内的利息1000元以及逾期利息1000元，合计2000元；
二、驳回原告吴建新的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，由原告吴建新负担540元，被告关忠清负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贺俊妮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初156号
原告胡明华，女，1974年5月14日出生，汉族，无职业。
被告鲍德银，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡明华诉被告鲍德银买卖合同纠纷一案中，原告胡明华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明华撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告胡明华负担。
审判员 姚志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 高功锦
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2834号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波金宁电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1358号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金宁电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2834号案件执行完毕。
二〇一七年八月二日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）：中钢集团张家口有限公司。住所地：河北省张家口市高新区嘉华国际楼*层。
法定代表人：金镝，该公司总经理。
委托代理人：崔继勇，北京乾成律师事务所律师。
河北省张家口市中级人民法院审理自诉人中钢集团张家口有限公司（以下简称中钢张家口公司）控诉张家口市宣化真发物资贸易有限公司（以下简称真发公司）、侯惠放生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）张刑立初字第1号刑事裁定，对中钢张家口公司的自诉不予受理。自诉人中钢张家口公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中钢张家口公司上诉称：（一）一审法院对刑事自诉案件缺乏正确的理解和运用。（二）一审法院对刑事报案制度存在严重的错误认识。（三）本案符合我国刑事诉讼法规定的第三类自诉案件的起诉条件。上诉人的起诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定，属于人民法院直接受理的自诉案件范围，张家口市中级人民法院依法应当受理。请求撤销一审裁定，指令张家口市中级人民法院立案受理。
本院认为，中钢张家口公司与真发公司之间纠纷，河北省张家口市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）张商初字1号民事判决，该判决第一项为“真发公司于本判决生效之日起十日内，将存放于其仓库的全部铁精粉送到宣化钢铁集团有限责任公司指定地点，中钢张家口公司依据约定进行结算，并与42834578.13元预付货款余额进行抵充后，多退少补；如真发公司不能给宣化钢铁集团有限责任公司送货，则由中钢张家口公司送货，真发公司支付因此所发生的运输费及装卸费”。可见，该案已经对双方民事纠纷作出判决。现中钢张家口公司以真发公司仓库销售给其的铁精粉以次充好、以假充真，属真发公司履行生效的民事判决而引发的纠纷。一审法院裁定对中钢张家口公司的刑事自诉不予受理，并无不当。
综上，上诉人中钢集团张家口有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔 莉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1523号之二
申请执行人方国强，男，1989年3月14日出生，住浙江省淳安县。
被执行人占建军，男，1975年11月7日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2017）浙0127民初1617号调解书，于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款22000元，执行费230元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人存款5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年八月十一日
书记员 王 华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1523号之三
申请执行人方国强，男，1989年3月14日出生，住浙江省淳安县。
被执行人占建军，男，1975年11月7日出生，住淳安县。
本院于2017年07月01日作出（2017）浙0127执1523号冻结裁定书，冻结了被执行人银行帐号：10×××13，现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行帐号：10×××13的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1523号
申请执行人方国强
被执行人占建军,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1617号，依法向被执行人占建军发出执行通知书，责令被执行人占建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占建军(证件号码:)在省农信社的10×××13的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年七月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1523号之一
申请执行人方国强，男，1989年3月14日出生，住浙江省淳安县。
被执行人占建军，男，1975年11月7日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙0127民初1617号调解书，于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款22000元，执行费230元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年八月十一日
书记员 王 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4354号
上诉人（原审原告）：宁利，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，该公司员工。
上诉人宁利因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认宁利与广州宏纶新型材料有限公司在2004年8月1日至2013年9月4日期间存在劳动关系；二、驳回宁利的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由宁利负担。
判后，宁利不服，向本院提起上诉称：一、根据宏纶公司提交的证据不能证实宁利在2013年9月2日至4日期间存在自行停工、在厂内聚集且经宏纶公司及有关部门劝导后仍拒绝复工的行为。二、宁利一直按公司的规定进行上班，由于宏纶公司没有提供必要的生产条件，所以导致其没有进行正常工作。请求法院撤销原审判决，改判：1、确认宁利与宏纶公司自2001年3月7日至2013年9月4日期间存在劳动关系；2、宏纶公司向宁利支付违法解除劳动合同赔偿金180000元；3、本案诉讼费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，宁利申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与宁利的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定宁利存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与宁利的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，宁利申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宁利的上诉请求，不予支持。
关于双方劳动关系存续时间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。宁利的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4354号上诉人（原审原告）：宁利，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。法定代表人：张振明，该公司副总经理。委托代理人：胡金婷，该公司员工。上诉人宁利因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认宁利与广州宏纶新型材料有限公司在2004年8月1日至2013年9月4日期间存在劳动关系；二、驳回宁利的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由宁利负担。判后，宁利不服，向本院提起上诉称：一、根据宏纶公司提交的证据不能证实宁利在2013年9月2日至4日期间存在自行停工、在厂内聚集且经宏纶公司及有关部门劝导后仍拒绝复工的行为。二、宁利一直按公司的规定进行上班，由于宏纶公司没有提供必要的生产条件，所以导致其没有进行正常工作。请求法院撤销原审判决，改判：1、确认宁利与宏纶公司自2001年3月7日至2013年9月4日期间存在劳动关系；2、宏纶公司向宁利支付违法解除劳动合同赔偿金180000元；3、本案诉讼费由宏纶公司承担。宏纶公司答辩称：同意原审判决。二审经审理查明：二审期间，宁利申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于宏纶公司解除与宁利的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定宁利存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与宁利的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，宁利申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宁利的上诉请求，不予支持。关于双方劳动关系存续时间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。宁利的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁利承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年十一月十二日书 记 员  黄雅媛郭桂芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更286号
罪犯双志平，男，1970年12月22日出生，汉族，小学文化，江西省临川区人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2016年6月2日作出（2016）赣1027刑初字第24号刑事判决，以被告人双志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯双志平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯双志平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初238号
原告林爵奎，男，1962月3月5日出生，汉族，住宾阳县。
被告韩志坤，男，1987年10月20日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治区。
本院在审理原告林爵奎与被告韩志坤民间借贷纠纷一案中，原告以到被告所在地起诉为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林爵奎撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告林爵奎负担。
审判员 郑华飞
二〇一六年一月十七日
书记员 陆 欣