wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2252号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托代理人：徐书康，男，系本单位王因信用社客户经理。被告：樊曾国，男，1971年5月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：臧云贞，女，1972年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李庆代，男，1956年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：樊红阳，男，1988年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告樊曾国、臧云贞、李庆代、樊红阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人徐书康到庭参加诉讼，被告樊曾国、臧云贞、李庆代、樊红阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兖州农商银行诉称，2013年6月6日原告与被告樊曾国签订（兖王）农信联保协字2013第100号的联保协议及（兖王）个高保借字2013第100号的《个人最高额联合保证借款合同》。2014年6月5日被告樊曾国从原告处借款100，000元，臧云贞为其共同还款人，李庆代、樊红阳为联保小组成员。该笔借款于2015年5月10日到期，经原告多次催要，至2016年5月7日被告樊曾国仍欠借款本金93311.50元，利息2788.92元。原兖州市农村信用合作联社变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的资产及负债由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告樊曾国、臧云贞偿还借款本金93311.50元及计算至给付之日的利息，被告李庆代、樊红阳承担连带清偿责任。被告樊曾国、臧云贞、李庆代、樊红阳未作答辩。经审理查明，2013年6月6日,原兖州市农村信用合作联社下属的王因信用社与被告樊曾国、李庆代、樊红阳签订（兖王）个高保借字2013第100号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人樊曾国、李庆代、樊红阳自愿组成联保小组，对联保小级成员自2013年6月6日至2015年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）390，000元内，提供最高额担保。樊曾国、李庆代、樊红阳授信额度分别为100，000元，借款用途均为购钢材。在合同约定的期间和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。合同第八条第一款规定联保小组成员有权按照合同约定取得和使用借款。第九条第一款规定在联保小组各成员履行本合同规定义务前提下，借款人应按期足额向借款人发放贷款。同日王因信用社与被告樊曾国、李庆代、樊红阳签订（兖王）农信联保协字2013第100号《农户、个体工商户联保协议》，约定：樊曾国、李庆代、樊红阳三人自愿组成联保小组，在2013年6月6日至2015年5月28日期间内，为联保小组的共他成员在最高额为人民币300，000元的贷款提供担保，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费。该协议有原告的签章及三被告及其各自配偶的签名，被告臧云贞在樊曾国的配偶处签名。2013年5月29日，被告臧云贞向王因信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告臧云贞对被告樊曾国的借款承担夫妻双方共同还款责任。2014年6月5日，王因信用社向被告樊曾国发放借款本金100，000元，到期日为2015年5月10日，月利率为9.50‰，借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2016年5月7日被告樊曾国仍欠借款本金93311.50元，利息2788.92元。另查明：兖州市农村信用合作联社王因信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，2016年3月25日，兖州市农村信用合作联社名称变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。本院认为，原兖州市农村信用合作联社王因信用社与被告樊曾国、李庆代、樊红阳签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，签订合同的各方均应依约履行，原告按照合同的约定将借款本金支付给被告樊曾国，被告樊曾国未按照合同约定履行还款的义务，违反了合同约定。被告臧云贞系被告樊曾国之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，且臧云贞出具承诺书，承诺与被告樊曾国共同承担还款责任。对原告要求被告樊曾国、臧云贞偿还借款本金93311.50元及至给付之日的利息，证据充分，理由正当，本院依法均予以支持；被告李庆代、樊红阳作为联保小组的成员，按照《个人最高额联合保证借款合同》和《农户、个体工商户联保协议》的约定，对樊曾国的借款承担连带清偿保证责任，李庆代、樊红阳对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告樊曾国、臧云贞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊曾国、臧云贞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金93311.50元及利息（截止至2016年5月7日的借款利息2788.92元，2016年5月7日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；二、被告李庆代、樊红阳对上述第一判项的借款本息在最高余额390，000元内承担连带保证清偿责任，三、被告李庆代、樊红阳承担连带清偿责任后，有权向被告樊曾国、臧云贞追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告樊曾国、臧云贞、李庆代、樊红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一六年九月十二日书记员  王 媛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申104号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马海刚，男，1968年4月5日出生，现住青海省西宁市城东区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马索罗么乃，男，1989年2月19日出生，现住青海省西宁市城东区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冶赛刚，男，1974年12月1日出生，现住青海省西宁市城东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高成勇，男，1976年7月4日出生，现住青海省化隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓平，男，1969年11月5日出生，现住青海省化隆县。
再审申请人马海刚、马索罗么乃、冶赛刚因与被申请人高成勇、马晓平民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海刚、马索罗么乃、冶赛刚申请再审称：（一）三申请人与高成勇、马晓平之间实际并不存在借贷关系。实际的出借人是马忠贤。（二）借款的实际数额是26万元，当时按照马忠贤的要求写成39万元，先写借条后付款，实际只收到26万元，其他并未到账。且26万连本带利申请人已经偿还29万，已偿还完毕。（三）本案是马忠贤与高成勇、马晓平恶意串通进行的虚假诉讼，应当追究其刑事责任。另高成勇、马晓平不享有缓交诉讼费的权利，一审中却予以缓交不当。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。
高成勇、马晓平提交意见称，申请人的申请理由均不成立，应驳回其再审申请。
本院认为，经查，再审申请人马海刚、马索罗么乃、冶赛刚于2015年9月7日向高成勇、马晓平出具”借条”一份，借条内容为：”今借到高成勇、马晓平人民币叁拾伍万元整。其中：2011年3月26日借壹拾陆万元，2012年6月25日在马索罗么乃账户上存入拾万元，2012年7月8日再次在马索罗么乃账户存入玖万元整。2015年9月7日再借肆万整，以上共计叁拾玖万元整。以西宁市城东区八一东路200号8号楼1单元162室住宅作为担保。借款人：马海刚、马索罗么乃、冶赛刚。”
（一）关于原判认定的事实问题。原审中三申请人对于借条的真实性无异议，借条所记载的内容事实清楚，三申请人应按照借条内容履行自己的还款义务。三申请人主张与高成勇、马晓平之间实际并不存在借贷关系，实际的出借人是马忠贤，但从借条的内容看本案与马忠贤无关，现有证据无法证明本案的实际出借人是马忠贤。关于借条中2011年3月26日借款16万元、2012年6月25日借款10万元的事实，三申请人认可，但一直主张已于2014年2月14日、2014年8月11日，两次向高成勇父亲高福祥的账户上分别转入45000元、25万元用于偿还该笔借款。首先，在马索罗么乃与高福祥之间也存在经济往来的情况下，三申请人主张给高福祥转账就是给高成勇还款的理由显然不成立。其次，若2014年已经将该笔26万借款还清，应该是由高成勇、马晓平向三申请人出具已偿还的收条，而三申请人却一方面主张在2014年将该笔借款已经偿还，另一方面却于2015年9月7日向高成勇、马晓平出具借条，借条中仍然记载该笔借款，明显不符合常理，故对三申请人主张该笔26万借款已经偿还的理由不予采信。关于借条中2012年7月8日借款9万元的事实，一审法院在审理中调取了马索罗么乃银行账户2012年7月8日的流水记录，该账户在当日存入现金9万元，与高成勇陈述一致。而且，若该笔9万元没有实际收到，2015年9月7日，三申请人在事隔三年之后书写借条时再次写明”2012年7月8日通过马索罗么乃账户存入9万元”也不符合常理，故三申请人主张该笔借款未实际收到的理由不予采信。关于2015年9月7日借款4万元的事实，三申请人主张该笔是利息而不是借款，高成勇、马晓平主张书写借条当日即给付现金4万元。三申请人作为完全民事行为能力人，应该具备区分借款本金及利息的能力，在其不能提供该4万元实际为利息的约定的相关证据的情况下，应由其承担举证不能的责任，原判认定该4万元为借款本金并无不当。综上，原判认定事实清楚，申请人的该项申请事由不成立。
（二）三申请人主张本案是马忠贤与高成勇、马晓平恶意串通进行的虚假诉讼，应当追究其刑事责任。另高成勇、马晓平不享有缓交诉讼费的权利，一审中却予以缓交不当。对于上述两项申请理由均不属于民事申请再审案件的审查范围。申请人的该项申请事由不成立。
（三）三申请人主张原判认定事实的主要证据是伪造的，但并未说明具体理由，也未提供相应证据，该项申请事由也不成立。
综上，再审申请人马海刚、马索罗么乃、冶赛刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马海刚、马索罗么乃、冶赛刚的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年五月三十日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申104号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马海刚，男，1968年4月5日出生，现住青海省西宁市城东区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马索罗么乃，男，1989年2月19日出生，现住青海省西宁市城东区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冶赛刚，男，1974年12月1日出生，现住青海省西宁市城东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高成勇，男，1976年7月4日出生，现住青海省化隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓平，男，1969年11月5日出生，现住青海省化隆县。再审申请人马海刚、马索罗么乃、冶赛刚因与被申请人高成勇、马晓平民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马海刚、马索罗么乃、冶赛刚申请再审称：（一）三申请人与高成勇、马晓平之间实际并不存在借贷关系。实际的出借人是马忠贤。（二）借款的实际数额是26万元，当时按照马忠贤的要求写成39万元，先写借条后付款，实际只收到26万元，其他并未到账。且26万连本带利申请人已经偿还29万，已偿还完毕。（三）本案是马忠贤与高成勇、马晓平恶意串通进行的虚假诉讼，应当追究其刑事责任。另高成勇、马晓平不享有缓交诉讼费的权利，一审中却予以缓交不当。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。高成勇、马晓平提交意见称，申请人的申请理由均不成立，应驳回其再审申请。本院认为，经查，再审申请人马海刚、马索罗么乃、冶赛刚于2015年9月7日向高成勇、马晓平出具”借条”一份，借条内容为：”今借到高成勇、马晓平人民币叁拾伍万元整。其中：2011年3月26日借壹拾陆万元，2012年6月25日在马索罗么乃账户上存入拾万元，2012年7月8日再次在马索罗么乃账户存入玖万元整。2015年9月7日再借肆万整，以上共计叁拾玖万元整。以西宁市城东区八一东路200号8号楼1单元162室住宅作为担保。借款人：马海刚、马索罗么乃、冶赛刚。”（一）关于原判认定的事实问题。原审中三申请人对于借条的真实性无异议，借条所记载的内容事实清楚，三申请人应按照借条内容履行自己的还款义务。三申请人主张与高成勇、马晓平之间实际并不存在借贷关系，实际的出借人是马忠贤，但从借条的内容看本案与马忠贤无关，现有证据无法证明本案的实际出借人是马忠贤。关于借条中2011年3月26日借款16万元、2012年6月25日借款10万元的事实，三申请人认可，但一直主张已于2014年2月14日、2014年8月11日，两次向高成勇父亲高福祥的账户上分别转入45000元、25万元用于偿还该笔借款。首先，在马索罗么乃与高福祥之间也存在经济往来的情况下，三申请人主张给高福祥转账就是给高成勇还款的理由显然不成立。其次，若2014年已经将该笔26万借款还清，应该是由高成勇、马晓平向三申请人出具已偿还的收条，而三申请人却一方面主张在2014年将该笔借款已经偿还，另一方面却于2015年9月7日向高成勇、马晓平出具借条，借条中仍然记载该笔借款，明显不符合常理，故对三申请人主张该笔26万借款已经偿还的理由不予采信。关于借条中2012年7月8日借款9万元的事实，一审法院在审理中调取了马索罗么乃银行账户2012年7月8日的流水记录，该账户在当日存入现金9万元，与高成勇陈述一致。而且，若该笔9万元没有实际收到，2015年9月7日，三申请人在事隔三年之后书写借条时再次写明”2012年7月8日通过马索罗么乃账户存入9万元”也不符合常理，故三申请人主张该笔借款未实际收到的理由不予采信。关于2015年9月7日借款4万元的事实，三申请人主张该笔是利息而不是借款，高成勇、马晓平主张书写借条当日即给付现金4万元。三申请人作为完全民事行为能力人，应该具备区分借款本金及利息的能力，在其不能提供该4万元实际为利息的约定的相关证据的情况下，应由其承担举证不能的责任，原判认定该4万元为借款本金并无不当。综上，原判认定事实清楚，申请人的该项申请事由不成立。（二）三申请人主张本案是马忠贤与高成勇、马晓平恶意串通进行的虚假诉讼，应当追究其刑事责任。另高成勇、马晓平不享有缓交诉讼费的权利，一审中却予以缓交不当。对于上述两项申请理由均不属于民事申请再审案件的审查范围。申请人的该项申请事由不成立。（三）三申请人主张原判认定事实的主要证据是伪造的，但并未说明具体理由，也未提供相应证据，该项申请事由也不成立。综上，再审申请人马海刚、马索罗么乃、冶赛刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马海刚、马索罗么乃、冶赛刚的再审申请。审判长  祝文甲审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年五月三十日书记员  范人文
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第139号
上诉人（原审被告）杨平，男，1961年5月9日出生，汉族，住内江市市中区。
委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡晓玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住内江市市中区。
委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨倩，女，1986年8月21日出生，汉族，住内江市市中区。
委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗盛利，男，1984年12月22日出生，汉族，住内江市市中区。
委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许明贞，女，1933年4月2日出生，汉族，住内江市东兴区。
上诉人杨平、蔡晓玲、杨倩、罗盛利因与被上诉人许明贞民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨平、蔡晓玲、杨倩、罗盛利的委托代理人罗欢，被上诉人许明贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查，2013年12月12日，蔡晓玲向许明贞出具借条载明：“今借到许明贞现金人民币11万元（大写壹拾壹万元整）”。并有担保人罗盛利、杨倩和借款人蔡晓玲的亲笔签名。该借条下方有蔡晓玲的承诺载明：“我本人自愿承诺如下：因我事业经营上资金周转不足，特向许明贞同志借此款作周转资金，本人自愿以企业财产和家庭个人财产作抵押，如果到期不还，申请双方当地所在区域法院判决”。
本院认为，因许明贞的女儿陈维君已向公安机关报案，且蔡晓玲、杨倩涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）“二、做好民间借贷纠纷案件的立案受理工作。当事人就民间借贷纠纷起诉的，人民法院要依据民事诉讼法的有关规定做好立案受理工作。立案时要认真进行审查，对于涉嫌非法集资等经济犯罪的案件，依法移送有关部门处理”的规定，本案应移送公安机关处理。故本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2907号民事判决；
二、驳回许明贞的起诉。
一审案件受理费1，250元，已由许明贞预交，依法予以退还；二审案件受理费2，500元，已由杨平、杨倩、罗盛利、蔡晓玲预交1，000元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关淑华
代理审判员 夏 欣
代理审判员 李 清
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01199号
原告武隆县成华花卉苗木种植场，住所地重庆市武隆县和顺镇周家山村烂田组，组织机构代码05776582-1。
负责人郑华成，该种植场业主。
被告马伦菊，女，1980年出生。
本院在审理原告武隆县成华花卉苗木种植场诉被告马伦菊劳动争议一案中，原告武隆县成华花卉苗木种植场于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县成华花卉苗木种植场的撤诉申请是对诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县成华花卉苗木种植场撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武隆县成华花卉苗木种植场承担。
审判�长侯毅飞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周之平
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初501号
原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：。
法定代表人：孟红文，该供热中心法人。
委托诉讼代理人：靳冬生，系该公司经理。特别授权代理。
被告：杨红芳，女，汉族，出生年月不详，系温泉县哈日布呼镇宝林红宴喜楼业主，住温泉县哈日布呼镇东街，住温泉县。
原告温泉县红日供热中心与被告杨红芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县红日供热中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 其其克
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 晨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1498号
申请人赵桂香，女，汉族，1962年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
法定代表人：杨敏。
组织机构代码：2165XXXX-X。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01471号
原告张学生，男。
被告张万春，男。
被告肖四妹，女，系张万春之妻。
本院在审理原告张学生诉被告张万春、肖四妹承揽合同纠纷一案中，原告张学生于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张学生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学生负担。
审判员 曹陆阳
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终968号
上诉人（原审原告）徐秋艾，女，1947年9月12日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人焦崇翔，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人徐秋艾因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，徐秋艾是榆次区修文镇西郝村村民，在一轮土地承包时承包过该村“长畛”0.55亩。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐秋艾没有证据证明其享有“长畛”0.55亩土地承包经营权，徐秋艾主张确认徐秋艾拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对徐秋艾诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回徐秋艾的诉讼请求。
宣判后，徐秋艾不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。本人于1984年承包了村委会11.68亩土地，其中包括“长畛”0.55亩土地，承包期限至1999年12月31日。根据二轮延包政策，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有；本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝村村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1606号民事判决。
二、驳回徐秋艾的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第816号
原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼。
负责人：刘海峰，行长。
委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：吴神超。
原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行（以下简称嘉兴银行梅湾支行）因与被告吴神超金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼。被告吴神超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行梅湾支行起诉称，2012年11月16日，原告与被告签订《购房借款（担保）合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币150000元用于购置嘉兴市置地大厦A幢320号（房屋建筑面积40.73平方米。套内建筑面积29.99平方米，成交价317290元）的房产；贷款的年利率为7.04%；贷款利率按年调整，分段计息，调整后的合同贷款利率自利率调整日之后的次年首日开始适用，贷款期限自2012年11月16日至2017年11月16日；每月归还本息之和为2973.01元，还款日为每月16日；到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%，原告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，并可提起诉讼；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；如发生争议，由原告所在地的人民法院管辖。被告自愿将嘉兴市置地大厦A幢320号的房产为本合同提供抵押担保，抵押担保范围为本合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押房产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同签订后，双方于2013年1月5日依法办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告履行了合同约定的义务，向被告发放了借款。现被告已连续超过三个付款期未按时偿还贷款本息，故诉请判令：1、被告立即归还借款本金108061.64元及利息8194.62元（利息暂计算至2015年6月22日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；2、被告赔偿实现债权的律师费6400元；3、被告以抵押房地产承担抵押担保责任，原告对抵押房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴神超未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、购房借款（担保）合同、房屋他项权证各一份，证明被告向原告借款150000元用于购买房产的事实，同时被告以其购买的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2、借款借据一份，证明2012年11月16日原告按约向被告实际发放150000元借款的事实。
3、利息清单、还款明细各一份，证明该笔借款截止到2015年6月22日被告尚欠原告借款本息情况，被告自2014年7月开始停止还款，至今没有归还过，违反了合同约定，原告有权依据合同第18条第5项约定提前收回贷款。
4、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权的律师费用为6400元的事实。
被告吴神超未到庭质证，也未提供相应证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、被告吴神超自2014年7月16日开始停止还款；二、截止2015年6月22日，被告吴神超尚欠原告借款本金108061.64元，利息8194.62元；三、被告提供的抵押物系坐落于嘉兴市置地大厦西楼318室房产；四、原告为实现债权而支付律师代理费6400元。
本院认为，原、被告之间签订的《购房借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但被告吴神超未按约归还借款本息，故原告有权要求其提前归还尚欠的借款本息；原告主张的实现债权的律师费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告吴神超以其坐落于嘉兴市置地大厦西楼318室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴神超于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金108061.64元，并支付利息8194.62元（利息暂计算至2015年6月22日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告吴神超于本判决生效之日其七日内支付原告为实现债权支出的律师费6400元；
三、原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行对被告吴神超提供抵押的位于嘉兴市置地大厦西楼318室房产享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，保全费1170元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初262号
原告祁波。
原告李小宁。
二原告委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告祁波、李小宁与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告祁波、李小宁的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金17403元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积107.64平方米，每平方米单价3521.10元，总房款为379011元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款379011元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2206.60元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款379011元的万分之三计算，应当承担违约金17510元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2206.60元，被告应当向原告支付违约金15303.40元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告祁波、李小宁违约金15303.40元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告承担182元，原告承担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初577号
原告：李小艳，女，生于1977年2月14日，汉族。
委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。
被告：刘俊，男，生于1977年5月27日，汉族。
被告：余蕊利，女，生于1985年4月16日，汉族。
原告李小艳诉被告刘俊、余蕊利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小艳及其委托诉讼代理人包建文到庭参加诉讼，被告刘俊余蕊利经依法传唤，未到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告立即归还原告借款20万元及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；二、依法判令向原告支付为实现债权所花费的律师代理费12000元；三、本案的诉费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告刘俊系堂姐弟关系，2012年2月、4月被告以生产经营急需资金临时周转为由，先后从原告处借款20万元，且借款时被告承诺按中国人民银行同期贷款利率支付利息，随后原告多次催要借款，被告均以各种理由拖延拒绝还款。另据了解得知，被告刘俊与被告余蕊利系夫妻关系，且该借款亦发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，原告向法庭举的证据有1、原告身份证、被告刘俊、余蕊利常住人口登记信息；2、借条两张、证明被告刘俊向原告借款20万元；3、被告刘俊写的还款承诺书，证明被告刘俊向原告借款20万元的事实，同时承诺利息的支付及未及时归还应承担的费用；4、律师事务所委托代理协议书及收费票据，证明原告为追收本案借款委托律师代理诉讼所产生的损失12000元。本院认为，原告所举证据合法有效，予以确认，依据确认的证据认定以下事实，被告刘俊于2012年2月23日向原告李小艳借款10万元，于2012年4月17日向原告李小艳借款10万元，被告刘俊于2016年6月27日向原告书写承诺书，承诺所借原告20万元按中国人民银行同期贷款利息支付利息，尽快想办法偿还借款，如不能按时还款，导致李艳为实现债权的律师费、差旅费等由刘俊承担，2017年3月13日李小艳与四川春雷律师事务所签订委托代理协议书，约定由包建文、路莎律师为其担任代理人，李小艳向四川春雷律师事务所交代理费12000元。
本院认为：原告与被告刘俊之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告刘俊应按约定履行还款义务，原告要求被告刘俊偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担律师代理费的诉讼请求应予支持。原告要求被告余蕊利偿还借款的诉讼请求没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘俊在本判决生效后三十日内偿还原告李小艳借款20万元，并从借款之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算利息，直至还清为止；
二、被告刘俊赔偿原告李小艳损失12000元，在本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告李小艳其他诉讼请求。
如被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一七年四月十八日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十六条法人、个体工商户、个人合伙依法取得的商标专用权受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1565号
申请执行人吴孙旺，男，1972年10月3日出生，汉族。
被执行人吴春财，男，1973年9月4日出生，汉族。
关于吴孙旺申请执行吴春财保证合同纠纷一案，在执行已生效的（2014）延民初字第4405号民事判决书过程中，查明被执行人吴春财暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4405号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）延执字第1565号 申请执行人吴孙旺，男，1972年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人吴春财，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现住南平市延平区。 关于吴孙旺申请执行吴春财保证合同纠纷一案，在执行已生效的（2014）延民初字第4405号民事判决书过程中，查明被执行人吴春财暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院所作的（2014）延民初字第4405号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  林 洁 执行员  黄 伟 二〇一五年十月二十九日 书记员  龚子夜
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初7号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年2月2日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年7月7日至8月15日期间，被告人蔡某某分别窜到安达市九道街牛都名苑1号楼3门航空售票处、聚福楼饭店、书香名邸4号楼9门，见室内无人，将马某某、佘某某、付某某现金及手包、钱箱、手机等财物盗走，盗窃物品总价值人民币2725.00元。所盗物品被其抛弃，所得赃款被其吃饭、抽烟挥霍。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蔡某某系坦白，建议判处被告人蔡某某六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，1.2017年7月7日6时48分许，被告人蔡某某窜到安达市九道街牛都名苑1号楼3门航空售票处，见室内无人，将马某某黑色手包盗走，手包内有现金1335.00元、银行卡、身份证等物。所盗现金被挥霍，银行卡、身份证被抛弃。案发后，黑色手包在被告人蔡某某居住处发现，并被扣押，返还失主。
2.2017年8月9日7时44分许，被告人蔡某某窜至安达市佘某某开的聚福楼饭店，见室内无人，将吧台内的一个金属钱箱盗走，箱内有390.00元现金、欠条、酒标等物。所盗现金被蔡某某吃饭、抽烟挥霍，欠条、酒标、钱箱被其抛弃。
3.2017年8月15日5时许，被告人蔡某某窜至安达市书香名邸4号楼9门被害人付某某家，见门没锁，室内无人，将厨房桌子上的一部VIVOX9手机（价值人民币1000.00元），盗窃。案发后，将手机以300.00元价格卖给一过路男子，所得赃款被其吃饭、抽烟挥霍。
综上，被告人蔡某某共实施盗窃三次，盗窃物品总价值人民币2725.00元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、失主马某某、佘某某、付某某的陈述及辨认笔录、户籍证明、搜查笔录、情况说明、现场勘验笔录、指认现场照片、扣押返还物品文件清单、视听资料、安达市价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人蔡某某当庭自愿认罪且被盗部分赃物已依法扣押返还失主，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔给失主马某某、佘某2、付某某。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止）
二、责令被告人蔡某某退赔失主马某某人民币1335.00元，佘某2人民币390.00元，付某某人民币1000.00元。（此款于判决生效之日起十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张萍媛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门帝翔实业有限公司。住所地：福建省厦门市同安区五显镇西洋路***号。
法定代表人：孙文祥，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：池雨秦，女，1974年3月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。
再审申请人厦门帝翔实业有限公司（以下简称帝翔公司）因与被申请人池雨秦劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帝翔公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的《产品销售回款统计》、《厦门帝翔实业销售产品回款奖金提成结算单》是池雨秦伪造的。1.2010-2014年四张《产品销售回款统计》形式均以WORD文档而非专业财务人员制作财务表格的EXCEL表格制作，表格上加盖帝翔公司公章的盖章位置、公章方向均相同，应是在同一时间、同一人进行盖章。池雨秦作为公司总经理具有持有会计原件材料和公章的便利性，四张《产品销售回款统计》均系池雨秦利用职务之便伪造的。2.2010-2014年《厦门帝翔实业销售产品回款奖金提成结算单》从形式和内容均可以体现是同一人制作，池雨秦自认2014年的结算单系其制作，故2010-2013年的结算单也系池雨秦自行制作。（二）帝翔公司一审提供的《厦门帝翔实业有限公司会议记录》中池雨秦陈述其持有“法人章”，故可以证明池雨秦持有帝翔公司公章。（三）在池雨秦提供的证据不足以证明其与帝翔公司在就奖金、提成存在结算的事实的情况下，一、二审法院应当驳回池雨秦的诉讼请求，一、二审法院认为帝翔公司应当举证证明该公司尚欠池雨秦提成具体金额，是举证责任分配错误。综上，帝翔公司请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据池雨秦与帝翔公司签订《协议书》的约定，池雨秦有权获得自2010年起的奖金提成，帝翔公司未提供证据证明其已经支付了池雨秦20**-2014年的奖金提成。池雨秦在一审中提交加盖帝翔公司法人印章的《产品销售回款统计表》及《产品销售回款提成结算单》用以主张帝翔公司应支付其2010年-2014年奖金提成1611233元，帝翔公司对池雨秦提交上述证据的真实性有异议，主张该证据系池雨秦借持有公章的便利自行制作。帝翔公司对该反驳主张具有提供证据加以证明的便利条件，而本案帝翔公司并未提供产品销售记录或公司财务账册等证据加以证明，亦未明确其应支付池雨秦奖金提成的具体数额，其提交的《厦门帝翔实业有限公司会议记录》中池雨秦关于“我借钱给公司，在不还清之前，不会把法人章交出去”的陈述，不足证明帝翔公司关于《产品销售回款统计表》及《产品销售回款提成结算单》系池雨秦自行制作并加盖该公司法人印章的主张及推翻二审判决。帝翔公司申请再审的理由不能成立。
综上，帝翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门帝翔实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门帝翔实业有限公司。住所地：福建省厦门市同安区五显镇西洋路***号。法定代表人：孙文祥，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：池雨秦，女，1974年3月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。再审申请人厦门帝翔实业有限公司（以下简称帝翔公司）因与被申请人池雨秦劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝翔公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的《产品销售回款统计》、《厦门帝翔实业销售产品回款奖金提成结算单》是池雨秦伪造的。1.2010-2014年四张《产品销售回款统计》形式均以WORD文档而非专业财务人员制作财务表格的EXCEL表格制作，表格上加盖帝翔公司公章的盖章位置、公章方向均相同，应是在同一时间、同一人进行盖章。池雨秦作为公司总经理具有持有会计原件材料和公章的便利性，四张《产品销售回款统计》均系池雨秦利用职务之便伪造的。2.2010-2014年《厦门帝翔实业销售产品回款奖金提成结算单》从形式和内容均可以体现是同一人制作，池雨秦自认2014年的结算单系其制作，故2010-2013年的结算单也系池雨秦自行制作。（二）帝翔公司一审提供的《厦门帝翔实业有限公司会议记录》中池雨秦陈述其持有“法人章”，故可以证明池雨秦持有帝翔公司公章。（三）在池雨秦提供的证据不足以证明其与帝翔公司在就奖金、提成存在结算的事实的情况下，一、二审法院应当驳回池雨秦的诉讼请求，一、二审法院认为帝翔公司应当举证证明该公司尚欠池雨秦提成具体金额，是举证责任分配错误。综上，帝翔公司请求依法再审本案。本院经审查认为，根据池雨秦与帝翔公司签订《协议书》的约定，池雨秦有权获得自2010年起的奖金提成，帝翔公司未提供证据证明其已经支付了池雨秦20**-2014年的奖金提成。池雨秦在一审中提交加盖帝翔公司法人印章的《产品销售回款统计表》及《产品销售回款提成结算单》用以主张帝翔公司应支付其2010年-2014年奖金提成1611233元，帝翔公司对池雨秦提交上述证据的真实性有异议，主张该证据系池雨秦借持有公章的便利自行制作。帝翔公司对该反驳主张具有提供证据加以证明的便利条件，而本案帝翔公司并未提供产品销售记录或公司财务账册等证据加以证明，亦未明确其应支付池雨秦奖金提成的具体数额，其提交的《厦门帝翔实业有限公司会议记录》中池雨秦关于“我借钱给公司，在不还清之前，不会把法人章交出去”的陈述，不足证明帝翔公司关于《产品销售回款统计表》及《产品销售回款提成结算单》系池雨秦自行制作并加盖该公司法人印章的主张及推翻二审判决。帝翔公司申请再审的理由不能成立。综上，帝翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门帝翔实业有限公司的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年一月二十日书 记 员  林宝妹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第512号
原告陈金星，城镇居民。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人张双抢，城镇居民。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县城关镇富荣路一号。
负责人黄琴，经理。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
本院在审理原告陈金星与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金星提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金星负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02622号
原告：邓丽平，女，1972年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邓丽平与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1012-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林拉浪，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人肖美燕，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年2月3日作出的集计征决（2015）第004（杏滨2）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制林拉浪、肖美燕缴纳社会抚养费188040元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人银行账户人民币共计1200元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年12月2日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 苏凤惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01109号
原告：安徽蓝鼎控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交叉口观湖苑1号302室。
法定代表人：仰智慧，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花新村中心路南19号。
法定代表人：洪翠玲，该公司负责人。
原告安徽蓝鼎控股集团有限公司诉被告安徽洋洪集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽蓝鼎控股集团有限公司撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告安徽蓝鼎控股集团有限公司负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李菲菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初224号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段广兵，男，1967年10月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年1月19日因无证驾驶�动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日同年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，3月15日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人段广兵犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人段广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人段广兵违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段广兵对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年1月19日14时30分左右，被告人段广兵无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿田寿某向东行驶至田寿路烟草公司门前路段时，与由西向东步行的戚某发生刮碰，致戚某受伤。接警交警到场后当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将段广兵带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人段广兵体内血液酒精含量达90.3mg/100ml,大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年2月7日经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，段广兵负此次事故的全部责任。案发后，被告人段广兵赔偿戚某各项经济损失共计26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有�告人段广兵的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第46号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）16号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队皖公交认字（2017）第00116号交通事故认定书，谅解书，被告人段广兵的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段广兵违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段广兵无证醉酒驾驶机动车时发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于段广兵积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规�，判决如下：
被告人段广兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第668号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
委托代理人：杨少波。
委托代理人：黄大华。
被告：蒙飞。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告蒙飞信用卡纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。书记员林钊担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告蒙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙飞于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金5100.17元；
二、被告蒙飞于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年1月23日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为1334.87元；从2013年1月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金5100.17元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2010年11月12日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告蒙飞负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一三年八月一日
书记员 林钊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6171号
原告：ＸＸ，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：殷雷杰，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：徐向东，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告ＸＸ与被告殷雷杰、徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告殷雷杰、徐向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款22000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2015年11月10日、2016年3月20日向原告借款10000元、12000元，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条两份。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年11月10日，两被告共同向原告借款10000元，约定还款时间2015年12月10日前；2016年3月20日，两被告共同向原告借款12000元，约定还款时间2016年5月20日前；被告于借款同日出具一份借条给原告。借款到期后，被告未能归还所借款项。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条两份，应予确认，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告殷雷杰、徐向东于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告殷雷杰、徐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 邵树生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核35504267号
被告人邱安友，绰号“邱小虎”，男，1976年6月17日出生。2014年1月8日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人邱安友、肖兵、陈顺建、邱安勇犯制造毒品罪，被告人王兴敏犯窝藏毒品罪，被告人独冠军犯制造毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2014）成刑初字第278、294号刑事判决，认定被告人邱安友犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人肖兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；认定被告人邱安勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；认定被告人陈建顺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；认定被告人独冠军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；认定被告人王兴敏犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；扣押在案的毒品、制毒工具及原料、吸毒工具、手机，均予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经提讯被告人，听取指辩护人意见，合议庭评议后作出决定，现已复核终结。
邱安友的指定辩护人提出：原判认定邱安友是主犯不当，量刑偏重。
经复核查明：2013年10月至2014年1月，被告人邱安友与肖兵、独冠军在四川省金堂县赵镇韩滩路49号1幢1单元3楼6号租住房（以下简称306房）制造毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年1月，邱安友又邀约邱安勇、陈顺建参与制毒。在邱安友的组织安排下，肖兵负责租赁制毒场所306房，独冠军负责搬运制毒物品，邱安勇、陈顺建负责制造毒品。
2014年1月，公安机关通过技术侦察手段掌握了邱安友等人制造毒品的相关线索，于同月7日下午在306房外布控、抓捕。当日17时许，邱安友乘坐肖兵驾驶的川AT96**汽车来到金堂县赵镇韩滩路49号后进入306房。19时许，肖兵离开306房欲驾车外出被抓获，公安人员从肖兵所驾驶的汽车车内一烟盒中查获毒品甲基苯丙胺晶体8.95克，从肖兵身上查获306房钥匙。进入306房内，当场将邱安友、邱安勇、陈顺建抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺晶体1698.33克（含量72.5%至74.5%）和含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物15587.39克（其中4780克淡黄色固液混合物的甲基苯丙胺含量为1.65%,2200克褐色液体的甲基苯丙胺含量为32.27%，5860克黄色液体的甲基苯丙胺含量为0.57%）。另还查获烧杯、漏斗、真空泵、抽滤瓶、乙醇、试纸、塑料封口袋等制毒工具或与制毒有关的物品。
2014年1月10日，公安人员在金堂县赵镇江源村十一组王兴敏家中将王兴敏抓获，现场查获压片机、烧杯、抽滤瓶、漏斗、电子秤、丙酮、赤磷等制毒工具及原材料，查获含甲基苯丙胺成分的液体371.20克。经查，前述物品系被告人邱安友安排独冠军搬运至王兴敏家存放。
公安机关还依法扣押了如下财物：邱安友、肖兵、邱安勇、独冠军的手机各一部，陈顺建、王兴敏的手机各2部；肖兵驾驶的川AT96**汽车一辆；从306房内查获的塑料长枪一支、电脑主机一台。
以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的公安机关的立案登记表，决定书、到案经过及情况说明、身份信息、房屋租赁合同、串供的纸条、邱安友的检讨书及情况说明、手机通话详单、现场勘验及检查笔录及提取痕迹和物品登记表、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场及物品照片、鉴定意见书、检测报告书、技侦证据、证人证言、被告人邱安友及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人邱安友伙同他人，共同制造毒品甲基苯丙胺1707.28克和含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物15958.59克，其行为已构成制造毒品罪。在共同犯罪中，被告人邱安友组织安排他人制造毒品，起主要作用，是主犯。邱安友的指定辩护人提出原判认定邱安友是主犯不当，量刑偏重。经查，邱安友组织、安排他人制造毒品的事实，不仅有同案被告人邱安勇、陈顺建的供述，还有技侦证据以及邱安友欲向邱安勇串供的纸条内容相印证，故本院对其指定辩护人提出的该辩护意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确。定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第278、294号以制造毒品罪判处被告人邱安友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张甲田
附相关法律条文：
《中华人民共同国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件。由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核35504267号被告人邱安友，绰号“邱小虎”，男，1976年6月17日出生。2014年1月8日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。指定辩护人李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人邱安友、肖兵、陈顺建、邱安勇犯制造毒品罪，被告人王兴敏犯窝藏毒品罪，被告人独冠军犯制造毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2014）成刑初字第278、294号刑事判决，认定被告人邱安友犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人肖兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；认定被告人邱安勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；认定被告人陈建顺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；认定被告人独冠军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；认定被告人王兴敏犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；扣押在案的毒品、制毒工具及原料、吸毒工具、手机，均予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经提讯被告人，听取指辩护人意见，合议庭评议后作出决定，现已复核终结。邱安友的指定辩护人提出：原判认定邱安友是主犯不当，量刑偏重。经复核查明：2013年10月至2014年1月，被告人邱安友与肖兵、独冠军在四川省金堂县赵镇韩滩路49号1幢1单元3楼6号租住房（以下简称306房）制造毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年1月，邱安友又邀约邱安勇、陈顺建参与制毒。在邱安友的组织安排下，肖兵负责租赁制毒场所306房，独冠军负责搬运制毒物品，邱安勇、陈顺建负责制造毒品。2014年1月，公安机关通过技术侦察手段掌握了邱安友等人制造毒品的相关线索，于同月7日下午在306房外布控、抓捕。当日17时许，邱安友乘坐肖兵驾驶的川AT96**汽车来到金堂县赵镇韩滩路49号后进入306房。19时许，肖兵离开306房欲驾车外出被抓获，公安人员从肖兵所驾驶的汽车车内一烟盒中查获毒品甲基苯丙胺晶体8.95克，从肖兵身上查获306房钥匙。进入306房内，当场将邱安友、邱安勇、陈顺建抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺晶体1698.33克（含量72.5%至74.5%）和含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物15587.39克（其中4780克淡黄色固液混合物的甲基苯丙胺含量为1.65%,2200克褐色液体的甲基苯丙胺含量为32.27%，5860克黄色液体的甲基苯丙胺含量为0.57%）。另还查获烧杯、漏斗、真空泵、抽滤瓶、乙醇、试纸、塑料封口袋等制毒工具或与制毒有关的物品。2014年1月10日，公安人员在金堂县赵镇江源村十一组王兴敏家中将王兴敏抓获，现场查获压片机、烧杯、抽滤瓶、漏斗、电子秤、丙酮、赤磷等制毒工具及原材料，查获含甲基苯丙胺成分的液体371.20克。经查，前述物品系被告人邱安友安排独冠军搬运至王兴敏家存放。公安机关还依法扣押了如下财物：邱安友、肖兵、邱安勇、独冠军的手机各一部，陈顺建、王兴敏的手机各2部；肖兵驾驶的川AT96**汽车一辆；从306房内查获的塑料长枪一支、电脑主机一台。以上事实，有经原审庭审举证、质证并确认的公安机关的立案登记表，决定书、到案经过及情况说明、身份信息、房屋租赁合同、串供的纸条、邱安友的检讨书及情况说明、手机通话详单、现场勘验及检查笔录及提取痕迹和物品登记表、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场及物品照片、鉴定意见书、检测报告书、技侦证据、证人证言、被告人邱安友及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人邱安友伙同他人，共同制造毒品甲基苯丙胺1707.28克和含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物15958.59克，其行为已构成制造毒品罪。在共同犯罪中，被告人邱安友组织安排他人制造毒品，起主要作用，是主犯。邱安友的指定辩护人提出原判认定邱安友是主犯不当，量刑偏重。经查，邱安友组织、安排他人制造毒品的事实，不仅有同案被告人邱安勇、陈顺建的供述，还有技侦证据以及邱安友欲向邱安勇串供的纸条内容相印证，故本院对其指定辩护人提出的该辩护意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确。定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第278、294号以制造毒品罪判处被告人邱安友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  沈元祥审 判 员  冉晓玲代理审判员  程占维二〇一六年五月十二日书 记 员  张甲田附相关法律条文：《中华人民共同国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件。由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02616号
原告：蒋某某，女，满族，无业。
被告：庞某，男，汉族，司机。
原告蒋某某因与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员段岩独任审判，于2016年1月18日公开开庭对此案进行审理。原告蒋某某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍相识，于2003年6月18日办理结婚登记，婚后至今无子女，婚初原、被告夫妻感情尚可，可后期被告无理取闹，借酒对原告实施家庭暴力，对原告大打出手，原告无奈被迫离家出走，被告屡次三番殴打原告，每次被打后被告写保证，但根本无济于事，该打还是打。由于原告婚后一直处于被告威胁之中，生活前景无望，在2014年11月10日经法院调解无结果，在法院分开后夫妻二人再没有见面，没有联系，更没有探望家人。现为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，原、被告无房产、无存款、无债务，诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我一直给原告打电话联系，但是原告不接我电话。
经审理查明：原、被告于2003年6月18日登记结婚，无婚生子女，现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
再查，原告曾诉至我院要求与被告离婚，后于2014年11月11日撤回起诉。原、被告自2014年9月至今一直分居。被告在婚姻关系存期期间曾打骂原告，并为原告书写保证书一份。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证两份、社区证明一份、保证书一份、门诊病历一份、民事裁定书复印件一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，现原告起诉离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情破裂，不符合认定夫妻感情破裂的法定条件，只要原、被告在今后生活中互谅互让，夫妻关系可以和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 段岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02616号
原告：蒋某某，女，满族，无业。
被告：庞某，男，汉族，司机。
原告蒋红玉因与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员段岩独任审判，于2016年1月18日公开开庭对此案进行审理。原告蒋红玉、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍相识，于2003年6月18日办理结婚登记，婚后至今无子女，婚初原、被告夫妻感情尚可，可后期被告无理取闹，借酒对原告实施家庭暴力，对原告大打出手，原告无奈被迫离家出走，被告屡次三番殴打原告，每次被打后被告写保证，但根本无济于事，该打还是打。由于原告婚后一直处于被告威胁之中，生活前景无望，在2014年11月10日经法院调解无结果，在法院分开后夫妻二人再没有见面，没有联系，更没有探望家人。现为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，原、被告无房产、无存款、无债务，诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我一直给原告打电话联系，但是原告不接我电话。
经审理查明：原、被告于2003年6月18日登记结婚，无婚生子女，现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
再查，原告曾诉至我院要求与被告离婚，后于2014年11月11日撤回起诉。原、被告自2014年9月至今一直分居。被告在婚姻关系存期期间曾打骂原告，并为原告书写保证书一份。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证两份、社区证明一份、保证书一份、门诊病历一份、民事裁定书复印件一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，现原告起诉离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情破裂，不符合认定夫妻感情破裂的法定条件，只要原、被告在今后生活中互谅互让，夫妻关系可以和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋红玉要求与被告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 段岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞可
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00447号
原告陈远安，男，1966年3月21日出生，汉族。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告城口县公路局，组织机构代码73981025-5，住所地重庆市城口县商业街23号。
法定代表人张传明，该局局长。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在依法适用普通程序审理原告陈远安与被告城口县公路局房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈远安于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈远安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远安撤回起诉。
案件受理费8363元，减半交纳4181.50元，由原告陈远安负担。
审 判 长 张步华
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 宋 婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初951号
原告：唐斌，男，1968年1月3日生，汉族，现住白城市。
被告：郑仁臣，男，汉族，1934年生，现下落不明。
原告唐斌与被告郑仁臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐斌到庭参加诉讼、被告郑仁臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐斌向本院提出诉讼请求：1.房屋所有产权证变更。事实和理由：1999年8月26日，被告将瑞光南街59楼一单元二楼中卖给原告并签订了《购房协议书》并于当日交付了购房金人民币37000.00元，房屋现价值90000.00元整。双方同意，被告应配合原告在合同签订后办理完毕该房屋过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，进行后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续，最近八、九年，经多方面都联系不到此人。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。被告按照合同履行义务，将房屋过户给原告以维护原告的合法权益。
郑仁臣未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告向法庭提交的证据，结合本案的事实，本院认定如下：1999年8月26日，被告将白城市瑞光南街59号楼一单元二楼中户卖给原告，双方签订了《购房协议书》，原告于当日交付了购房款人民币37000.00元，并约定被告配合原告在合同签订后办理完毕该房屋过户事宜，原告多次催促被告履行合同义务，进行后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续，现被告下落不明。本院认为，原告购买被告的房屋，履行了向被告交付购房款的义务，被告虽将房屋及产权证等手续交付给了原告，原告在此房居住至今，但被告没有协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑仁臣于本判决生效后立即协助原告唐斌将位于白城市瑞光南街59楼一单元二楼中面积52.69平方米、丘地号为1--402/3--
34的楼房所有权过户到原告唐斌名下。
案件受理费2,050元、公告费600.00元均由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一七年八月十一日
书记员 薛 琪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01011号
申请执行人张功华。
被执行人朱红飞。
被执行人邱义伏。
本院在执行申请执行人张功华与被执行人朱红飞、邱义伏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱红飞、邱义伏暂无财产可供执行。申请执行人张功华也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03717号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 黄思明
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执恢21号
申请执行人陈新喜，男，1982年3月19日生，汉族，居民，住响水县，
被执行人孙延寿，男，1979年4月7日生，汉族，居民，住响水县，（未到庭）
原告陈新喜诉被告孙延寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3649号法律文书已经发生法律效力。被告孙延寿在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈新喜借款本金134400元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人陈新喜向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初3649号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执恢21号申请执行人陈新喜，男，1982年3月19日生，汉族，居民，住响水县，被执行人孙延寿，男，1979年4月7日生，汉族，居民，住响水县，（未到庭）原告陈新喜诉被告孙延寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3649号法律文书已经发生法律效力。被告孙延寿在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈新喜借款本金134400元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人陈新喜向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初3649号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一八年一月三十日书 记 员  赵成成
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第693号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育儿子王某丙。被告婚后经常夜不归宿，沉迷酒色，没有家庭责任感，儿子王某丙亦一直由原告照顾。故原告于2013年4月26日提起离婚诉讼，因被告表示愿意悔改，原告撤回起诉。然被告并未改正上述恶习，甚至与他人在外保持不正当男女关系，故原告于2013年8月15日离家出走，双方分居生活至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻双方无法共同生活，夫妻关系难以维续。婚后夫妻双方无共同财产，无共同债权及债务。现原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子王某丙由被告抚养，抚养费由原告支付至儿子王某丙独立生活时止，共计54000元。
被告王某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
（2）出生医学证明原件一份及常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子王某丙的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据（1）、证据（2）中的出生医学证明均系原件，系相关职能部门依职权制作，证据（2）中的常住人口登记卡复印件与证据（2）中的出生医学证明能相互印证，故本院对证据（1）、证据（2）均予采信。
原告主张被告沉迷酒色，没有家庭责任感以及双方于2013年8月15日开始分居生活，但未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的上述事实不予确认。对于原告主张的曾于2013年4月26日起诉离婚一事，已为本院已生效的（2013）台三民初字第303号民事裁定予以确定，故本院对这一事实予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某丙。原告曾于2013年4月26日起诉离婚，后以双方达成庭外和解协议为由，于2013年5月17日撤回起诉。
本院认为，原、被告长期共同生活并生育一子，应有一定的感情基础。婚姻生活中出现矛盾后，双方应以积极态度去化解。现原告亦未举证证明本案存在应准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年十一月四日
代书 记员 刘露霞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00756-1号
申请执行人：东至县黄泥湖渔场，住所地东至县。
法定代表人：黄宁生，场长。
被执行人：王年付，又名王连付，男，1965年1月2日出生，汉族，安徽省池州市东至县黄泥湖渔场。
东至县黄泥湖渔场与王年付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01089号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王年付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王年付在相关金融机构存款6434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范 文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5129号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：廖娣添，男，汉族，1972年8月27日出生，住广州市番禺区,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人廖娣添罚金一案，（2017）粤0113刑初1006号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人名下有位于广州市番禺区化龙镇南约大街启明门10号（产权证号：02××22）房屋一间，已被本院查封。本院采取了查询被执行人的银行存款和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5129号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：廖娣添，男，汉族，1972年8月27日出生，住广州市番禺区,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人廖娣添罚金一案，（2017）粤0113刑初1006号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人名下有位于广州市番禺区化龙镇南约大街启明门10号（产权证号：02××22）房屋一间，已被本院查封。本院采取了查询被执行人的银行存款和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十九日书记员  卢倩莹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执146号
申请执行人南华县某某合作联社。
法定代表人李某某，理事长。
执行代理人李某某，南华县某某合作联社风险管理部经理。代理权限为特别授权。
被执行人郭某甲，男，1966年6月6日生。
被执行人董某某，女，1968年12月20日生。
被执行人郭某乙，女，1973年7月29日生。
被执行人浦某某，男，1968年11月15日生。
本院在执行南华县某某合作联社申请执行郭某甲、董某某、郭某乙、浦某某（2016）云2324执146号借款合同纠纷一案中，因被执行人郭某乙、浦某某所有的位于楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇C13幢2单元402室的房产系本案债务的担保抵押物需等待委托有资质的评估机构进行价值评估，除该抵押物外，被执行人暂无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执146号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 自红英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01143号
罪犯薛永勇，男，1980年11月6日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2004年1月7日以（2004）埇刑初字13号刑事判决，认定罪犯薛永勇犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2007年11月对其裁定减去有期徒刑一年三个月，2010年11月对其裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛永勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛永勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛永勇减去自本裁定送达之日起至2015年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告程塨，男，1987年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程塨信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程塨系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,621.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,621.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8087号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告程塨，男，1987年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程塨信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程塨系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,621.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,621.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第450号
申请执行人：陈某某
被执行人：李某某
案由：离婚纠纷
本案在执行申请执行人陈某某与李某某执行离婚纠纷一案，申请人向本院申请执行，执行标的为7200元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）库民初字第3495号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人陈某某享有对被执行人李某某的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01231号
申请执行人：李庆侠，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：衡孝聪，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2015）凤执字第01231号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01532号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人衡孝聪应偿还申请人曹仁发借款110000元及利息。本院在执行中，查明被执行人衡孝聪暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杨新光
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终27号
上诉人（原审原告）：盘锦鹏瀚石油化工科技有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟祥东，该公司总经理。
委托代理人：陈文娟，女，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）张宝，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦鹏瀚石油化工科技有限公司因劳动争议一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦鹏瀚石油化工科技有限公司的委托代理人陈文娟，被上诉人张宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告盘锦鹏瀚石油化工科技有限公司一审诉称：被告张宝是原告公司司机。2015年5月21日，被告向原告公司请了5月22日至5月23日两天事假，故原告公司调度室为其安排了5月24日的出车任务。但5月24日被告没有回公司上班，也没有向领导请假，导致车辆停运一天，严重违反原告公司的规章制度，给原告公司造成直接经济损失2000多元。原、被告经协商解除了劳动合同。被告张宝因经济补偿金、二倍工资事项诉至大洼县劳动人事争议仲裁委员会，经仲裁，该委员会作出大劳人仲裁字（2015）14号仲裁裁决书，裁决原告盘锦鹏瀚石油化工科技有限公司应支付被告张宝经济补偿金12，500.00元，并支付被告张宝因未签订无固定期限劳动合同而应支付的二倍工资55，750.00元。原告不服该仲裁裁决，故起诉至法院，请求法院判令原告对被告不承担给付责任。
原审被告张宝一审辩称：原告认定被告严重违反单位规章制度是没有任何依据的，因为被告请假是请的2015年5月23日至5月24日这两天，不存在缺勤的现象，而且原告公司也没有规定缺勤一天是严重违反单位规章制度的行为。原告诉称因被告24号没上班给其造成重大经济损失的说法也是毫无根据的。因为被告在5月24日并未接到原告公司调度室通知其出车的电话，原告也无其他证据证明其为被告安排了5月24日的出车任务。大劳人仲裁字（2015）14号仲裁裁决书内容完全符合法律规定，请法院予以维持。
原审法院审理查明：被告张宝于2013年4月1日开始在原告公司从事司机工作，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2015年5月份，原、被告因工作安排产生矛盾，于2015年5月25日解除劳动合同。后被告向大洼县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金12，500.00元，并支付自用工之日起二倍的工资。大洼县劳动人事争议仲裁委员会经审理，裁决原告支付被告经济补偿金12，500.00元；原告支付被告2014年6月18日至2015年5月25日期间二倍工资55，750.00元。原告不服该裁决，起诉至法院，请求判决原告对被告不承担给付责任。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被告自2013年4月1日开始至2015年5月25日在原告公司工作，工作时间已经超过两年。双方虽然未签订书面劳动合同，根据法律规定，应视为自2014年4月1日起，原、被告双方已经签订无固定期限劳动合同，因此不存在该期间向被告支付二倍工资的问题，大洼县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年6月18日至2015年5月25日未签订劳动合同期间的二倍工资55，750.00元不符合法律规定，本院不予支持。关于原告是否应支付被告经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即使原、被告双方协商解除劳动合同，原告亦应按照被告在原告处工作年限向被告支付经济补偿，因此，仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金12，500.00元（5000元×2.5个月）符合法律规定。关于原告主张被告无故旷工一天，严重违反公司规章制度，并给公司造成经济损失，不应支付被告经济补偿金的说法，因未提供证明该主张的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，据此判决，原告盘锦鹏瀚石油化工科技有限公司于本判决生效后七日内给付被告张宝经济补偿金12，500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告盘锦鹏瀚石油化工科技有限公司负担。
一审宣判后，原审原告盘锦鹏瀚石油化工科技有限公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：被上诉人张宝违反公司规章制度，给公司造成重大损害，上诉人不应支付经济补偿金。
被上诉人张宝服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金12500元。
围绕本案争议的问题，上诉人盘锦鹏瀚石油化工科技有限公司未提供新证据。其观点同上诉观点一致。
围绕本案争议的问题，被上诉人张宝未提供新证据。但认为，上诉人没有证据证明我违反了公司制度，上诉人应当支付我经济补偿金。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即使用人单位与劳动者协商解除劳动合同，用人单位也应当按照劳动者在其处的工作年限向劳动者支付经济补偿。现上诉人提出被上诉人无故旷工一天，严重违反公司规章制度，并给公司造成经济损失，不应支付被上诉人经济补偿金的主张，但其并未提供证据证明，故对上诉人的这一主张不予支持。上诉人应当按照法律规定向被上诉人支付经济补偿金。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盘锦鹏瀚石油化工科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙一平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5795号
上诉人（原审被告）河南德恩投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人李山石，该公司董事长。
委托代理人王瑞华，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区五一路235号4-1-201，该公司员工。
上诉人（原审被告）万丽平，女，1958年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）昝淑茹，女，1941年12月7日出生，汉族。
原审被告河南省雷烁照明电器有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张建功。
上诉人河南德恩投资担保有限公司、万丽平因与被上诉人昝淑茹、原审被告河南省雷烁照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月29日作出（2015）开民初字第12206号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南德恩投资担保有限公司、万丽平于2016年5月24日以其与昝淑茹已协商达成一致意见为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南德恩投资担保有限公司、万丽平撤回上诉，各方当事人仍按原审判决执行。
二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由上诉人河南德恩投资担保有限公司和上诉人万丽平各自负担331.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 王松洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张赫男
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00409号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人崔庆余，系该公司经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告谢勇。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案。原告沈阳泰利维物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 凌白羽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6039号
申请执行人边钧。
申请执行人张连刚。
被执行人刘海剑。
被执行人陈伟会。
边钧、张连刚申请执行刘海剑、陈伟会借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第760号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年八月十五日
书记员 崔逸康