连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2144号
原告淄博顺福源运输有限公司，住所地淄博市临淄区宏达路1868号，统一社会信用代码913703057763182004。
法定代表人边锋，董事长。
委托代理人边玉新，公司员工。
委托代理人孙虎，山东福泽律师事务所律师。
被告连云港市大陆桥自动化机械厂，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道南首，统一社会信用代码913703057763182004。
法定代表人孙和乔，董事长。
委托代理人张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告王荣英，女，1964年7月20日生，汉族，住连云港经济技术开发区朝阳街道新县。
被告刘尉，男，1987年7月16日生，汉族，住址同上。
被告刘康，男，1989年1月26日生，汉族，住址同上。
被告尹月俊，女，1933年7月15日生，汉族，住址同上。
四被告共同委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原告淄博顺福源运输有限公司（以下简称顺福源公司）诉被告连云港市大陆桥自动化机械厂（以下简称大陆桥机械厂）、王荣英、刘尉、刘康、尹月俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺福源公司委托代理人边玉新及孙虎、被告大陆桥机械厂委托代理人张慈宇、被告王荣英、刘尉、刘康、尹月俊的共同委托代理人胡维芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.五被告连带赔偿原告损失48381元（维修费29015元、施救费3200元、停车费1080元、拖车费7000元、停运损失120000、交通费975元，合计161270元，被告承担30%的责任）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月3日，我公司朱逢良驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车沿228省道由南向北行驶至228国道与中云台大道（原经二十四路）路口，重型半挂牵引车车头右前部与同向行驶正在路口左转掉头的刘法田驾驶的苏Ｇ×××××中型货车车头左前部相撞，造成原告车辆受损，经交警部门认定，朱逢良负此事故的主要责任，刘法田负此事故的次要责任。后各方未就车辆受损事宜达成一致意见。为此特诉至法院。
被告大陆桥机械厂辩称：我公司认为维修费以实际发生为准，施救费、停车费、拖车费以实际发生为准，营运损失不予认可，交通费偏高，由法院酌定。
被告王荣英、刘尉、刘康、尹月俊辩称：刘法田是被告大陆桥机械厂驾驶员，发生交通事故时，刘法田履行的职务行为且没有重大的过错，因此刘法田不应当承担任何赔偿责任。在该起事故中，刘法田死亡，其继承人四被告也不应当承担任何赔偿责任。
经本院审理查明，2017年4月3日，朱逢良驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车沿228省道由南向北行驶至228国道与中云台大道（原经二十四路）路口，重型半挂牵引车车头右前部与同向行驶正在路口左转掉头的刘法田驾驶的苏Ｇ×××××中型货车车头左前部相撞，致刘法田从车内甩出到路面受伤，刘法田经医院抢救无效于次日死亡，苏Ｇ×××××中型货车乘坐人孙涛受伤，两车损坏。经连云港市公安局交通警察支队连云大队调查后认定，朱逢良负此事故的主要责任，刘法田负此事故的次要责任，孙涛无责任。
另查明，朱逢良为原告顺福源公司的驾驶员，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车的所有人为顺福源公司。刘法田为被告大陆桥机械厂的员工，其发生交通事故在其履行职务期间。刘法田所驾驶的苏Ｇ×××××号中型货车未购买保险。被告王荣英为刘法田的妻子，刘尉、刘康为王荣英与刘法田的儿子，被告尹月俊为刘法田的母亲。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、营业执照、道路运输许可证、行驶证及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
原告向法院提供施救费发票及停车费发票各一张，证明事故发生后，原告将车辆拖至交警队指定停车场支出了施救费3200元及停车费1080元。被告对此无异议，本院予以认定。
原告提供拖车费发票一张，金额为7000元，及交通费发票22张，金额合计为975元。原告陈述拖车费是将事故车辆从连云港拖回山东淄博维修所发生的，交通费是涉案车辆因本次事故所产生的过路及过桥费用。本院认为原告选择淄博的维修公司对涉案车辆进行维修并非必须，故拖车费非必然产生的费用，如果对于该拖车费全部予以支持，则加重了侵权人的赔偿责任，但因该拖车费已经实际支出，本院对于拖车费酌定为4000元。根据法律规定，交通费应当为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且原告提供的大部分交通费发票的日期在涉案车辆的维修期间内（原告陈述维修期为2017年5月23日-2017年6月5日），故本院对交通费发票与本案的关联性不予确认，原告方主张交通费无法律及事实依据，本院不予支持。
原告还提供涉案车辆鲁Ｃ×××××号车辆所投保公司中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书及金额为29015元的维修费发票一张，证明保险公司对涉案车辆的定损金额为29015元，且已经维修完毕。被告对此无异议，本院依法予以认定。
原告主张涉案车辆因事故的发生导致该车于2017年4月3日至2017年6月5日共63天未运营，而产生停运损失120000元。原告提供2016年10月-2017年3月共6个月期间发生的运输合同、发票传真件予以证明涉案车辆每天收入为1900元。原告陈述其公司名下有三十多辆运输车辆，每辆车配备两名驾驶员，两名驾驶员24小时轮班倒，车辆不休息。两被告对原告提供的证据不予认可。原告方申请对涉案车辆的停运损失进行司法鉴定，但因该申请事项不属于鉴定范围，故对原告的该申请无法进行司法鉴定。本院认为原告提供的运输合同由原告公司签订，该公司名下有多辆运输车辆，运输合同所涉及的运输内容不能反映是由涉案车辆所承运，且大部分的发票上载有承运车辆的车牌号并非涉案车辆鲁Ｃ×××××号/鲁Ｃ×××××，故原告提供的证据不能作为其主张停运损失的参照。原告方在法庭的释明下也未补充提供相关证据，故本院对于原告主张的停运损失因证据不足而不予支持。但原告车辆因事故所造成的停运损失必然存在，故原告方可补充证据后另行主张。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告顺福源公司的驾驶员朱逢良驾驶机动车与被告大陆桥机械厂的驾驶员刘法田驾驶机动车发生交通事故，朱逢良负此事故的主要责任，刘法田负事故的次要责任，交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。对本次事故所造成的损失，本院根据双方的责任比例认定由朱逢良承担70%的赔偿责任，刘法田承担30%的赔偿责任。刘法田在履行职务期间发生交通事故，其赔偿责任由被告大陆桥机械厂承担。因刘法田驾驶的苏Ｇ×××××号车辆未投保交强险，故原告的损失由被告大陆桥机械厂在机动车交通事故强制保险的责任限额内承担，超出交强险部分由被告大陆桥机械厂按责承担。原告因本次事故所造成的损失合计为37295元（车辆维修费29015元+施救费3200元+停车费1080元+拖车费4000元），由被告大陆桥机械厂在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余额由被告大陆桥机械厂按责承担10588.5元（37295元*30%），即被告大陆桥机械厂应当赔偿原告的数额为12588.5元（10588.5元+2000元）。
刘法田在履行职务期间发生交通事故，故刘法田的赔偿责任由被告大陆桥公司承担，刘法田不承担赔偿责任，刘法田因本次交通事故死亡，故其法定继承人即被告王荣英、刘尉、刘康、尹月俊也无须在其继承遗产范围内承担赔偿责任。因此，本院驳回原告顺福源公司对被告王荣英、刘尉、刘康、尹月俊的诉讼请求。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市大陆桥自动化机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告淄博顺福源运输有限公司各项损失合计12588.5元；
二、驳回原告淄博顺福源运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告大陆机械厂承担115元，由原告顺福源公司承担895元。（因原告已预交，被告应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1010元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（1）维修被损害车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（1）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（1）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。