wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1240号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处。负责人：种永记支行行长委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：冯月传，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：邹学芳，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告冯月传之妻。被告：冯其印，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：冯月杨，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告冯月传、邹学芳、冯其印、冯月杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗雨锋、白朝民到庭参加诉讼，被告冯月传、邹学芳、冯其印、冯月杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉称，2014年8月16日，被告冯月传、冯其印、冯月杨与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了（莘亭支行）个高保借字（2014）年第0805002号《个人最高额联合保证借款合同》，为冯月传授信50000元，期限2年，到期日为2016年8月4日。同日，被告冯月传、邹学芳签订夫妻共同承担债务承诺书。被告冯月传依据上述签订的借款合同，于2015年8月7日从莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款50000元，月利率为8.4875‰，到期日为2016年8月4日。贷款到期后，被告仅偿还一次2.50元利息，贷款本金50000元及剩余利息未还，保证人也未履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及剩余利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。冯月传、邹学芳、冯其印、冯月杨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告冯月传、冯其印、冯月杨与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭�行订立了（莘亭支行）个高保借字（2014）年第0805002号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：冯月传借款用途为养鸡，借款金额为伍万元。被告冯其印、冯月杨、冯月传自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月16日起至2016年8月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾玖万伍仟元，提供最高额担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2014年8月16日，被告冯月传与其妻即被告邹学芳在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，愿共同承担偿还�同借款本息及担保的法律责任，期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2015年8月7日被告冯月传从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款50000元，约定月利率为8.48750‰，借款到期日为2016年8月4日。借款到期后，被告于2016年8月5日偿还贷款利息2.5元，贷款本金50000元及剩余利息未还。2017年3月22日，原告诉至本院，要求四被告偿还贷款本金50000元及剩余利息，并承担本案的诉讼费、保全费。上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。本院认为，被告冯月传、冯�印、冯月杨与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行依约向被告冯月传履行了发放贷款的义务，被告冯月传作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告冯月传在借款到期后仅偿还贷款利息2.5元，贷款本金50000元及剩余利息未还，显属违约。因此，原告要求被告冯月传偿还贷款本金50000元及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。被告邹学芳作为被告冯月传之妻，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止，该承诺书合法有效，因此，被告邹学芳依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告冯其印、冯月�与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了个人最高额联合保证借款合同，自愿作为保证人，对被告冯月传与原告山东莘县农村商业银行莘亭支行自2014年8月16日起至2016年8月4日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾玖万伍仟元元整，并承诺如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（即自2014年8月16日起至2016年8月4日止）届至之日起两年。原告于2017年3月22日起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内，因此，被告冯其印、冯月杨作为保证人对被告冯月传的该笔债务在债务最高余额壹拾玖万伍仟元范围内依法负有连带清偿责任。因此，原告要求被告冯其印、冯月杨履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告冯其印、冯月杨作为保证人承担保�责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告冯月传、邹学芳、冯其印、冯月杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告冯月传、邹学芳于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有�公司莘亭支行贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年8月7日起至2016年8月4日止，按照月利率8.48750‰计算；自2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止按照月利率8.48750‰上浮50%计算。已经偿还的2.5元利息应予以冲减），被告冯其印、冯月杨对上述本金及利息在最高额壹拾玖万伍仟元范围内承担连带清偿责任。二、被告冯其印、冯月杨履行保证责任后，有权向被告冯月传、邹学芳追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告冯月传、邹学芳、冯其印、冯月杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年四月十七日书记员  马腾飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1362号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2015年7月7日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月7日转取保候审；后又于2015年8月25日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月2日转取保候审；同年10月25日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在审理过程中，诸暨市人民检察院以诸检刑追诉（2015）11号追加指控被告人程某新的盗窃事实，于2015年12月21日向本院追加起诉。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年6月25日20时许，被告人程某窜至诸暨市浣东北路101号燕燕饺子馆，趁被害人楼某熟睡之际，窃得吧台抽屉内现金人民币810元。
2、2015年7月3日12时许，被告人程某窜至诸暨市东兴路110号和家园烟酒商行，趁店内无人之际，窃得被害人黄某放在收银台抽屉内的现金人民币2560元。
3、2015年7月5日下午，被告人程某窜至诸暨市永乐路1号一单元金健康保健品店，窃得被害人钱某的价值人民币4220元的苹果6代手机一部。
4、2015年8月25日15时许，被告人程某窜至诸暨市暨阳街道环城北路37-13号永顺门窗店，趁被害人王某熟睡之际，溜门进入店内房间，窃得被害人王某挂在门背后的黑色手提包内的M.CHEESTER钱包一只，钱包内现金人民币464元、身份证两张、银行卡若干张、超市会员卡一张等，逃出店门后被当场抓获。
5、2015年10月23日14时许，被告人程某窜至诸暨市浣东街道十里牌农贸市场123童装店，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其价值人民币3640元的苹果6代手机一部。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交被害人楼某、黄某、钱某、王某、陈某的陈述，抓获经过，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，常住人口基本信息，提取笔录，辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论，被告人程某的供述和辩解等证据，认为被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据经质证亦无异议，故对公诉机关提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款、赃物被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十五日起至二0一六年七月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅筱云
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二０一六年一月十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1029号
原告贾某甲，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
委托代理人赵阳。
被告杨某，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县，现住惠民县。
委托代理人李爱忠，男，1965年1月21日出生，汉族。
原告贾某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人赵阳，被告杨某及其委托代理人李爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2003年9月份，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2006年生育一男孩贾某乙。由于认识时间较短，婚后经常因琐事发生争吵。本想有了孩子可以缓解夫妻间的矛盾，却事与愿违，两人纷争不断。2012年起两人开始分居至今，分居期间孩子一直跟随原告生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生子贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，原告所述与事实不符。原被告婚姻感情基础较好，结婚十一年来也没有发生较大的意见分歧。原被告并没有分居的情况存在，儿子贾某乙一直与被告一起生活。为了孩子的健康成长，也为了我们双方当事人的生活幸福，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名贾某乙。原被告均系初婚。原被告婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告结婚多年，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一四年八月十二日
书记员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1029号
原告陈金兰。
被告冯文龙。
被告秦芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
本院在审理原告陈金兰与被告冯文龙、秦芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取617元，由陈金兰负担。
代理审判员 张 玮
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾正阳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第317号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年9月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月29日14时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁AG72**的小型轿车，沿章丘市双山街道办事处文汇路由东向西行驶至东方冷库附近时，与由北向东左转弯的被告人尚某某驾驶的车牌号为鲁AHW8**的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的同等责任。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为261mg／100ml，达到醉酒状态。
本院另查明，公安机关于2013年11月22日向被告人李某某送达传唤证，传唤被告人李某某于2013年11月24日10时到章丘市公安局交警大队肇事处理科接受讯问，被告人李某某在规定时间到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故报案记录、归案记录、被告人李某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人李某某的常住人口信息查询结果单、无犯罪记录证明、证人韩某某的证言、被害人尚某某的陈述、被告人李某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某经公安机关传唤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年八月六日
书记员 张晓琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4208号
上诉人（原审被告）：何福民，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：周梅珍，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人何福民因与被上诉人陈荣山及原审被告周梅珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何福民收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何福民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡金琪
审判员 李翔峥
审判员 黄有志
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈文能
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4208号上诉人（原审被告）：何福民，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：周梅珍，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人何福民因与被上诉人陈荣山及原审被告周梅珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何福民收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何福民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡金琪审判员  李翔峥审判员  黄有志二〇一七年九月二十一日书记员  陈文能附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初第29号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：曾某，曾用名曾宪明，男，1957年10月2日出生，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2016年9月8日被东安县公安局刑事拘留，同年9月12日被东安县公安局取保候审，2017年1月6日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日20时许，被告人曾某与被害人唐某因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突过程，被告人曾某持瓷碗将被害人唐某面部砸伤。经司法鉴定：被害人唐某的伤势属轻伤二级。案发后，当事人双方就民事部分已达成和解，由被告人曾某赔偿被害人唐某医药费等费用共计人民币17800元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人曾某的户籍资料一份、和解协议、谅解书及领条等；证人证言：证人肖某、周某,4的证言；被害人唐某陈述；鉴于被告人曾某的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第486号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人曾某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一七年一月二十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初第29号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：曾某，曾用名曾宪明，男，1957年10月2日出生，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2016年9月8日被东安县公安局刑事拘留，同年9月12日被东安县公安局取保候审，2017年1月6日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日20时许，被告人曾某与被害人唐某因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突过程，被告人曾某持瓷碗将被害人唐某面部砸伤。经司法鉴定：被害人唐某的伤势属轻伤二级。案发后，当事人双方就民事部分已达成和解，由被告人曾某赔偿被害人唐某医药费等费用共计人民币17800元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人曾某的户籍资料一份、和解协议、谅解书及领条等；证人证言：证人肖某、周某,4的证言；被害人唐某陈述；鉴于被告人曾某的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第486号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人曾某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一七年一月二十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第514号
原告高建波。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告丁晓。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦B区5楼515。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，系公司法律顾问。
原告高建波与被告丁晓、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告高建波及委托代理人姜海波，被告丁晓托代理人王绍民，被告阳光保险公司�托代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建波诉称，2015年4月12日16时许，被告丁晓驾驶鲁Q×××××号轿车，在临沂经济技术开发区华夏路与新2**国道交叉路口西路段，沿华夏路由西向东行驶变更车道时，与由西向东行驶的我的鲁Q×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因修车花去大量费用，与被告协商未果。为此，我们请求法院判令被告赔偿损失共计12，000元，诉讼费由被告承担。
被告丁晓辩称，我方与原告已达成调解协议，车损与停运损失不予承担，其他依法判决。
被告阳光保险公司，在查证原告具有合法诉讼主体资格，依据保险合同约定，对原告合理合法的损失，在保险合同范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月12日16时20�许，在临沂经济技术开发区华夏路与新2**国道交叉路口，原告高建波驾驶鲁Q×××××号货车与被告丁晓驾驶鲁Q×××××号轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201504121624号道路交通事故认定书，认定：原告高建波负事故次要责任，被告丁晓负事故主要责任。
原告高建波驾驶鲁Q×××××号货车登记所有人为殷善镇。被告丁晓驾驶鲁Q×××××号轿车在被告阳光保险公司投保机动车第三者强制保险和商业保险。
事故发生后，2015年4月12日，案外人殷善镇委托山东金信价格事务所有限公司对原告高建波驾驶鲁Q×××××号货车停运损失进行评定，评定：2015年5月12日-5月18日期间的车辆停运损失为6，851元，案外人殷善镇支付评估费400元（收据）。2015年4月23日，案外人张军委托山东金信价格事务所有限公司�原告高建波驾驶鲁Q×××××号货车损失价值进行评定，评定：车辆损失价值为7，975元，案外人张军支付评估费400元（收据）。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告高建波与被告丁晓之间发生道路交通事故，造成车辆部分受损的道路交通事故，事实清楚；原告高建波驾驶鲁Q×××××号货车登记所有人为案外人殷善镇，在庭审中，原告高建波主张其实际所有人，但未提供证据证实，被告阳光保险公司对此不予认可，庭审后，原告高建波也未补充证据证实自己主张。综上，原告高建波不能证明其系鲁Q×××××号货车赔偿权利人，其要求被告赔偿其车辆损失、停运损失、评估费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告高建波要求被告丁晓、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许 浩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11921号
原告李军，男，1967年8月1日出生。
被告北京第九空间投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼兴创大厦16层1601室。
法定代表人张承超，总经理。
本院受理原告李军与被告北京第九空间投资管理有限公司（以下简称：第九空间）合同纠纷一案中，原告李军于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周明明
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第476号
原告曹某，农民。
委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告于凤柱，农民。
本院在审理原告曹某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
审判长 贾会生
审判员 王文才
审判员 任作新
二〇一二年九月二十四日
书记员 杨 帆
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1842号
上诉人（原审被告）于松岭，男，1979年5月16日出生，汉族，住项城市。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、参加调解、代领司法文书、代为申请执行、代领执行款物等。
被上诉人（原审原告）张留丽，女，1962年7月27日出生，汉族，住项城市。
委托代理人张魏，男，1988年6月26日出生，汉族，住项城市。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书、代收执行款物。
上诉人于松岭因与被上诉人张留丽债权转让合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00285号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于松岭委托代理人王俊启、被上诉人张留丽及其委托代理人张魏到庭参加诉讼。
原审法院查明，2015年1月2日，张留丽与王中强签订债权转让协议，约定：张留丽于2012年至2013年为王中强拉运煤矸石，王中强欠张留丽运费85209.60元（于松岭已支付张留丽40000元，下欠45209.60元）。因于松岭欠王中强煤渣款308000元，王中强将对于松岭享有的债权308000元中的45209.60元转让给张留丽，由张留丽向于松岭索要45209.60元。协议签订后，张留丽通过电话联系方式通知了于松岭。张留丽向于松岭索要该款项，于松岭未予偿还。
原审法院另查明，2013年1月15日，王中强、王佩佩（别名王汇鑫）与张长州签订个人合作协议一份，约定：张长州负责提供场地，王中强、王佩佩负责原料煤矸石的订购及销售，张长州按吨提成，�月按吨数结算，合作期限为5年。2013年4月19日，于松岭向王中强出具欠条一份，欠王中强渣款308000元。2015年1月28日，王中强、王佩佩、张长州出具证明一份，载明：于松岭欠款308000元，经王建勋结80000元，经张长州结86300元，下欠141700元。2015年3月27日，张长州出具证明一份，载明：于松岭欠款308000元，经王中强付款166300元，经张长州付款141700元，于松岭欠款已全部付清。
原审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。张留丽与王中强签订的债权转让协议，为双方真实意思表示，协议签订后，张留丽通过电话联系方式通知了于松岭，债权转让协议成立有效，对张留丽、于松岭具有约束力，双方之间形成了债权债务关系。于松岭欠王中强渣款308000元有于松岭出具的欠条为证，后经王建勋结8000元，经张长州结86300元，还下欠141700元，有王中强、王汇鑫、张长州出具的证明为证，王中强将于松岭欠其141700元中的45209.60元转让给张留丽，张留丽享有向于松岭主张还款的权利。因此，张留丽请求于松岭偿还45209.60元，理由正当，予以支持。但请求支付利息5000元，无事实及法律依据，不予支持。于松岭辩称该债权属于王中强与其合伙人张长州共有，其已向二人支付了308000元货款，该债权因履行已消灭，不属于有效债权，即使该债权存在，债权转让是真实的，因债权转让至今一直未通知债务人，该债权转让不发生效力，因于松岭所欠王中强渣款308000元是王中强的个人债权，王中强、王佩佩与张长州虽系个人合作关系，但在合作期间，张长州仅提供场地，张长州按照吨数提成，并不参与盈余的分配和亏损的承担，故合作期间的债权为王中强的个人债权，于松岭未经债权人王中强许可，不能向他人履行债务。王中强将�权转让给张留丽后，张留丽通知了债务人于松岭，于松岭明知该欠款中的45209.60元已经转让，仍向张长州偿还下欠的款项，且债权人王中强对此不予认可，由此产生的后果应由于松岭本人承担。因此，于松岭的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：1、于松岭偿还张留丽欠款45209.60元，于判决生效之日起10日内履行完毕。2、驳回张留丽的其他诉讼请求。案件受理费1055元，张留丽负担125元，于松岭负担930元。
于松岭不服原审判决，上诉称，1、王中强、王汇鑫与张长州系合伙关系，系于松岭的共同债权人，于松岭对三人都支付过货款，原审认定本案所涉债权属王中强个人所有错误。2、本案所涉债权因其履行已消灭，是否发生转让已无实际意义。二审开庭时补充上诉称，原审认定其已偿还张留丽40000元不属实；对债权转让协议中“王中强”的签字有异议：无王中强通知于松岭转让债权的事实。请求撤销原审判决，改判驳回张留丽对其的诉讼请求。
张留丽答辩称，1、王中强与张长州不是合伙关系，对于松岭享有的债权是王中强个人的债权。2、债权转让协议签订后，张留丽通知了于松岭，债权转让合法有效。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院认为，本案的处理结果与王中强有法律上的利害关系，王中强应参加本案的诉讼。原审事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2015）项民初字第00285号民事判决。
二、发回项城市人民法院重新审理。
审 判 长 秦 天 鹏
审 判 员 许 向 朋
代理审判员 徐 鲜 鲜
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕文静（兼）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第1842号上诉人（原审被告）于松岭，男，1979年5月16日出生，汉族，住项城市。委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、参加调解、代领司法文书、代为申请执行、代领执行款物等。被上诉人（原审原告）张留丽，女，1962年7月27日出生，汉族，住项城市。委托代理人张魏，男，1988年6月26日出生，汉族，住项城市，系张留丽之子。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书、代收执行款物。上诉人于松岭因与被上诉人张留丽债权转让合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于松岭委托代理人王俊启、被上诉人张留丽及其委托代理人张魏到庭参加诉讼。原审法院查明，2015年1月2日，张留丽与王中强签订债权转让协议，约定：张留丽于2012年至2013年为王中强拉运煤矸石，王中强欠张留丽运费85209.60元（于松岭已支付张留丽40000元，下欠45209.60元）。因于松岭欠王中强煤渣款308000元，王中强将对于松岭享有的债权308000元中的45209.60元转让给张留丽，由张留丽向于松岭索要45209.60元。协议签订后，张留丽通过电话联系方式通知了于松岭。张留丽向于松岭索要该款项，于松岭未予偿还。原审法院另查明，2013年1月15日，王中强、王佩佩（别名王汇鑫）与张长州签订个人合作协议一份，约定：张长州负责提供场地，王中强、王佩佩负责原料煤矸石的订购及销售，张长州按吨提成，每月按吨数结算，合作期限为5年。2013年4月19日，于松岭向王中强出具欠条一份，欠王中强渣款308000元。2015年1月28日，王中强、王佩佩、张长州出具证明一份，载明：于松岭欠款308000元，经王建勋结80000元，经张长州结86300元，下欠141700元。2015年3月27日，张长州出具证明一份，载明：于松岭欠款308000元，经王中强付款166300元，经张长州付款141700元，于松岭欠款已全部付清。原审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。张留丽与王中强签订的债权转让协议，为双方真实意思表示，协议签订后，张留丽通过电话联系方式通知了于松岭，债权转让协议成立有效，对张留丽、于松岭具有约束力，双方之间形成了债权债务关系。于松岭欠王中强渣款308000元有于松岭出具的欠条为证，后经王建勋结8000元，经张长州结86300元，还下欠141700元，有王中强、王汇鑫、张长州出具的证明为证，王中强将于松岭欠其141700元中的45209.60元转让给张留丽，张留丽享有向于松岭主张还款的权利。因此，张留丽请求于松岭偿还45209.60元，理由正当，予以支持。但请求支付利息5000元，无事实及法律依据，不予支持。于松岭辩称该债权属于王中强与其合伙人张长州共有，其已向二人支付了308000元货款，该债权因履行已消灭，不属于有效债权，即使该债权存在，债权转让是真实的，因债权转让至今一直未通知债务人，该债权转让不发生效力，因于松岭所欠王中强渣款308000元是王中强的个人债权，王中强、王佩佩与张长州虽系个人合作关系，但在合作期间，张长州仅提供场地，张长州按照吨数提成，并不参与盈余的分配和亏损的承担，故合作期间的债权为王中强的个人债权，于松岭未经债权人王中强许可，不能向他人履行债务。王中强将债权转让给张留丽后，张留丽通知了债务人于松岭，于松岭明知该欠款中的45209.60元已经转让，仍向张长州偿还下欠的款项，且债权人王中强对此不予认可，由此产生的后果应由于松岭本人承担。因此，于松岭的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：1、于松岭偿还张留丽欠款45209.60元，于判决生效之日起10日内履行完毕。2、驳回张留丽的其他诉讼请求。案件受理费1055元，张留丽负担125元，于松岭负担930元。于松岭不服原审判决，上诉称，1、王中强、王汇鑫与张长州系合伙关系，系于松岭的共同债权人，于松岭对三人都支付过货款，原审认定本案所涉债权属王中强个人所有错误。2、本案所涉债权因其履行已消灭，是否发生转让已无实际意义。二审开庭时补充上诉称，原审认定其已偿还张留丽40000元不属实；对债权转让协议中“王中强”的签字有异议：无王中强通知于松岭转让债权的事实。请求撤销原审判决，改判驳回张留丽对其的诉讼请求。张留丽答辩称，1、王中强与张长州不是合伙关系，对于松岭享有的债权是王中强个人的债权。2、债权转让协议签订后，张留丽通知了于松岭，债权转让合法有效。请求驳回上诉人上诉，维持原判。本院认为，本案的处理结果与王中强有法律上的利害关系，王中强应参加本案的诉讼。原审事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2015）项民初字第00285号民事判决。二、发回项城市人民法院重新审理。审 判 长 秦  天  鹏审 判 员 许  向  朋代理审判员 徐  鲜  鲜二〇一五年九月六日书 记 员 吕文静（兼）河南省周口市中级人民法院内部函项城市人民法院：于松岭上诉张留丽债权转让合同纠纷一案，我院经审理决定以原审事实不清、程序违法发回重审。重审时请注意以下问题：1、债权的转让方是王中强，债权转让协议中“王中强”的签字和指印，王中强是否认可？2、债权转让协议签订后，王中强是否通知了于松岭？（债权转让后应由谁通知债务人？）3、王中强是否在于松岭处还存在有债权？王中强参加诉讼便于查清案件事实。以上意见仅供参考。二〇一五年九月六日合议庭笔录时间：2015年9月2日地点：金融庭合议庭成员：审判长秦天鹏审判员许向朋徐鲜鲜案件主审人：秦天鹏书记员：吕文静评议：于松岭上诉张留丽债权转让合同纠纷一案。上诉人（原审被告）于松岭被上诉人（原审被告）张留丽首先由主审人秦天鹏汇报案情（详见一审判决书，略）原审判决情况（详见一审判决书，略）于松岭上诉理由（详见上诉状，略）于松岭在二审庭审时补充上诉理由：原审认定其已支付张留丽40000元不属实；对债权转让协议中“王中强”的签字有异议；无王中强通知于松岭债权转让的事实。徐鲜鲜：债权转让的事实不清，王中强应参加本案的诉讼。个人意见：撤销原判，发回重审。许向朋：本案的关键是债权转让是否成立，王中强参加诉讼便于查清案件事实。同意徐鲜鲜意见。秦天鹏：本案的处理结果与王中强有法律上的利害关系，王中强应参加本案的诉讼，其参加诉讼便于查清案件事实。同意发回重审。决议：1、撤销原审判决。2、发回重审。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1222号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯克来。
被执行人孔红梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯克来、孔红梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2442号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1222号申请执行人金太学，男，1970年5月9日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人杨殿奎，男，1950年2月21日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人杨桂茹，女，1949年5月21日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第145号民事调解书确定被告杨殿奎、杨桂茹给付原告金太学饲料款23105元。逾期被告杨殿奎、杨桂茹未履行生效法律�书所确定的义务，原告金太学于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人金太学不能提供被执行人杨殿奎、杨桂茹的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨殿奎、杨桂茹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）宁东商初字第145号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人杨殿奎、杨桂茹有可供执行财产，申请执行人金太学可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  牛传民人民陪审员  李海军二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 薇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01009号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人夏萨沙，男，1981年3月15日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人潘志东、谢明昕，北京泽盈律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人夏萨沙犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人夏萨沙及其辩护人潘志东、谢明昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人夏萨沙在北京市东城区东长安街×号×公寓×房间内，非法持有以压缩气体为动力的枪支共6支。被告人夏萨沙于2014年6月4日被查获。涉案枪支等被起获并收缴。
上述事实，被告人夏萨沙及其辩护人潘志东、谢明昕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏萨沙在侦查机关的供述及辨认笔录，常住人口基本信息，北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过，证人刘×、于×、范×、朱×的证言及四人在侦查机关所做辨认笔录，证人王×1、王×2、张×1、张×2的证言，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京市公安司法鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书，收缴危险物品收据等证据证实，足以认定。
其辩护人潘志东、谢明昕认为，被告人夏萨沙社会危害性较小，认罪态度较好，系初犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人夏萨沙目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人夏萨沙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏萨沙能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人夏萨沙非法持有枪支达6支，依法应在三年以上七年以下判处刑罚，不符合缓刑条件，其辩护人关于对其适用缓刑的建议，无法律依据，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，对被告人夏萨沙依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，判决如下：
一、被告人夏萨沙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2017年12月3日止。）
二、扣押在案的伟图牌、金色苹果5手机各一部未随案移送，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 王道平
人民陪审员 印嘉喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李泽妤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00547号
申请执行人：汪云，女，1965年7月20日生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：桂文明，男，1972年6月22日生，汉族，住安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01004号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桂文明在安庆天瑞实业有限公司价值540000元的股权，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 郝炎平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪 丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1070号
原告王娟，女，1978年10月28日生，汉族。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京棠邑房房屋拆迁有限公司，住所地南京市六合区雄州街道前街28号。
法定代表人张家伟，总经理。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
本院在审理原告王娟诉被告南京棠邑房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王娟于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王娟撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王娟负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 张煜荻
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执231号
申请执行人董国安，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇。
被执行人梁玉章，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00833号董国安于梁玉章民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年四月十五日
书记员 信德恒
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00015号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行。
代表人：杨来平，行长。
被申请人：段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人段争和信用卡纠纷一案，申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在有关金融机构存款12000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人以自有等额财产予以担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人段争和在有关金融机构存款12000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨娟芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执221号
申请执行人：上海海熙建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐妼文，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，董事长。
申请执行人上海海熙建筑工程有限公司与被执行人中科芜湖科技园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民二初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中科芜湖科技园有限公司未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中科芜湖科技园有限公司银行存款57381.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年三月二十三日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执221号中科芜湖科技园有限公司:你（单位）与申请人上海海熙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海海熙建筑工程有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向上海海熙建筑工程有限公司支付货款47400元。二、向上海海熙建筑工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）8650.5元。三、负担案件受理费583元；申请执行费748元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年三月二十三日书记员  周晔枫
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初12号
原告：钟治光，男，生于1955年10月13日，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：四川颐海建筑有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中沟巷29号。
本院在审理原告钟治光诉被告四川颐海建筑有限公司劳动争议一案中，原告钟治光于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟治光的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟治光撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告钟治光负担。
审判员 李晓霞
二〇一六年三月三日
书记员 朱 洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第398号
原告郑某某，男，汉族，1967年某月某日出生，住福建省某县。
委托代理人：祁某某、李某某，青海某律师事务所律师。
被告某某公司，住所地：青海省西宁市某县。
法定代表人：何某某。
被告何某某，男，汉族，住青海省西宁市湟源县青藏路润丰宾馆。
本院在审理原告郑某某与被告湟源润丰农牧发展有限公司、何某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，本院减半收取525元，由原告承担。
审判员 马占海
二〇一四年七月十一日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第398号
原告赵元庆。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人谭舒馨，广西启辉律师事务所实习律师。
被告张有生。
原告赵元庆诉被告张有生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告赵元庆的委托代理人李富鑫到庭参加诉讼，被告张有生经本院公�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友．被告张有生以做工程为由，于2012年1月7日，被告向原告借款50万元．并出具借条一张；2012年2月16日，被告向原告借款25万元（借款期间被告归还了15万元本金）：2012年12月10日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张：2013年3月27日，被告向原告借款8万元．并出具借条一张：双方口头约定以上借款利息为每月2.5%。被告借款期间利息经常未按时按约定数额支付利息．经常逾期数月或未足额偿还利息。按双方约定利息数额计算自2013年3月28日起被告即未支付利息．经原告多次催告。被告拒绝向原告支付本金及利息。请求法院判令被告返还原告借款本金人民币98万元整．及利息（暂计至起诉时约21.3万元），利息计算按银行同期贷款利率4倍，从2013年3月28日起计算至偿还本息止；被�承担本案相关诉讼费用。
被告未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月7日，被告向原告借款500000元，并出具借条约定借期从2012年1月7日至2012年的10月7日止，每月7日付约定的利息。2012年12月10日，被告又向原告借款300000元，并出具借条约定借期为2012年12月10日至2013年3月10日止。2013年3月27日，被告向原告借款80000元，并出具借条约定2013年4月底前归还。被告共向原告借款共计880000元，被告尚欠原告借款880000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，有借条及转账凭证为证，被告没有按照约定归还上述880000元借款是错误的。原告要求被告归还借款880000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告在借款时未约定利率，因此利息应按中国人民银�同期流动资金贷款利率进行计付，本金800000元的利息从2013年3月28日起计付，本金80000元的利息从2013年5月1日起计付。关于原告主张2012年2月16日的243500元借款，原告只提供了其本人的取款回单、被告的存款凭证复印件，该笔是否是被告向原告借的款项，由于证据不足，对原告主张的该笔款项，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张有生归还原告赵元庆借款880000元及利息（利息，本金800000元的利息从2013年3月28日起计付，本金80000元的利息从2013年5月1日起计付，利息均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵元庆的其他诉讼请求。
案件受理费15537元、公告费700元，共计16237元（原告�预交），由原告赵元庆负担1302元，被告张有生负担14935元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 驰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2471号
罪犯张怀超，男，1984年5月6日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）温刑初字第0275号刑事判决,以被告人张怀超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共1年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年2月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张怀超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张怀超在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，包夹改积9次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张怀超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张怀超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月27日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3490号
原告：海南某林业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。
法定代表人：黄某源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某孟，该公司职员。
被告：儋州市某镇人民政府。住所地：海南省儋州市某镇。
法定代表人：陈某龙，该镇镇长。
被告：儋州市国土环境资源局。住所地：海南省儋州市那大镇。
法定代表人：吴某高，该局局长。
原告海南某林业有限公司与被告儋州市某镇人民政府、儋州市国土环境资源局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告海南某林业有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求两被告共同连带向原告支付青苗补偿款629903.96元（99.26亩×6346元/亩）及自2014年1月20日起至判决生效日止的相应利息45000元，合计674903.96元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2006年11月9日，原告与杨某坤在海南省某林场、儋州市林业局鉴证下以购买林承包的�式签订了《林业用地承包合同》（以下简称合同）。合同约定附件二面积为379.95亩，承包期限为2006年11月9日至2018年12月30日。上述合同是当事人之间真实意思表示，其内容和形式不违反法律法规禁止性或强制性规定，属有效合同，根据《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时有效，依法受法律保护。自承包上述土地后，原告在承包地上投入大量资金造林。2007年，经原告申请，并经儋州市林业局严格审核，儋州市人民政府就合同项下林地的树木向原告颁发了某号《林权证》，进一步登记确认了原告合法享有涉诉林地的承包经营权和地上林木所有权。截止目前，上述合同项下林地己经营11年之久，在此期间，没有任何人对原告享有的经营承包权及林木所有权提出过异议。2014年，原告获悉上述林地共计99.26亩被儋州市人民政府因西环铁路（儋州段）建设临�征用，并且被告儋州市国土环境资源局按照儋土环资[2013]354号文件规定6346元／亩的标准己向被告儋州市某镇人民政府支付青苗补偿款629903.96（99.26亩×6346元／亩）。2015年、2016年原告多次与两被告沟通协商，请求被告儋州市国土环境资源局协助要求被告儋州市某镇人民政府返还原告所得青苗补偿款，但最终均未果。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《海南省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第三十条规定，原告有权请求两被告向原告支付原告应得的青苗补偿款并承担连带责任。为维护合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定起诉，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为：参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款”征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的”的规定，土地被征用后，征用机关未给予补偿的，被征用人起诉要求征用机关支付补偿费的，属于行政诉讼的范围，不属民事案件受理范围，只有在征用补偿费用支付给发包方后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能作为民事案件处理。本案原告作为土地承包经营权人以政府征用土地没有支付青苗补偿费给土地承包经营权人为由起诉要求被告儋州市某镇人民政府、儋州市国土环境资源局支付青苗补偿费，属于行政诉讼的范围，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）�和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告海南某林业有限公司的起诉。
案件受理费5274.5元（原告海南某林业有限公司已预交），退还原告海南某林业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 车双林
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2471号
原告：甄智聪，住广东省广州市海珠区。
被告：梁国明，住广东省广州市海珠区。
原告甄智聪诉被告梁国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄智聪到庭参加了诉讼。被告梁国明下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄智聪诉称：被告于2014年6月24日向我借款30000元，双方约定被告于2014年12月24日前归还上述借款。还款期限届满后被告未能向我归还借款。我向被告索赔未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁国明没有发表答辩意见。
经审理查明：被告于2014年6月24日向原告立下《借款借据》，载明被告向原告借款30000元，借款期限自当日起至2014年12月23日止；借款以部分现金支付加网银转账转入指定账号62×××82中；借款期限届满后被告以现金方式全额一次性归还给原告。原告于当日通过银行转账方式向被告上述账户支付24000元。因被告至今未偿还欠款，原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示其另通过现金形式向被告支付借款6000元，但没有相应证据证明。原告表示其与被告另有约定利息，被告自借款之日每月须向原告还款3000元，共需还11个月，即共还33000元，该33000元包括30000元本金及3000元利息。原告表示被告从未向其还款及支付利息。
本院认为：被告向原告立下《借款借据》，原告向被告提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。被告拖欠借款无理，其应当将借款归还给原告。
原告主张其以现金形式向被告支付6000元，但其未能提供证据予以证实，故本院对原告该意见不予采纳。因此本院认定原告实际向被告出借的款项为24000元，即被告应向原告返还的借款为24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁国明在本判决生效之日起7日内，向原告甄智聪归还借款24000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告甄智聪负担110元，被告梁国明负担440元。被告梁国明在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 戴 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1221号
起诉人：范贵成。
2015年7月23日，本院收到范贵成的起诉状，起诉称土改时，经其父亲手留下老宅基一处，后又分别分给起诉人范贵成及其哥哥使用。起诉人范贵成宅基东边为常洪强的宅基，常洪强在其宅基西侧自已留出出路。因雨水冲刷，在1970年左右，起诉人范贵成宅基东南角灰界失落，与常洪强宅基的边界无法确定，为此，两家之间形成纠纷。起诉人范贵成起诉要求确定两家之间边界，并要求常洪强停止侵占其宅基。
接到起诉人范贵成的诉状后，本院依法对范贵成进行调查询问，范贵成称其争议的该处宅基，政府部门没有给其颁发过土地使用权证书，村委会、乡政府或政府土管部门也没有给其确定过边界。
经审查，本院认为，起诉人范贵成所诉请的宅基，边界不清、权属不明。根据《�华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间土地使用权争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行处理。所以，该纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
对范贵成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王立强
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜帅卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律�定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终370号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵林荣，男，1976年3月17日出生，身份证号码5223231976********，汉族，四川省达州市人，初中文化，农民，住四川省达州市通川区黄泥碥*号*栋****号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人邵林荣犯非法侵入住宅罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙0602刑初517号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处被告人邵林荣有期徒刑七个月。原审被告人邵林荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵林荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定�实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵林荣要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵林荣撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高海燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第2号
申请人昆明市五华区住房和城乡建设局。
法定代表人邹新宇，系该局局长。
委托代理人李迎涛、孙凯，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人杨岚，女。
委托代理人刘天蓉，云南笃诚律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明市五华区住房和城乡建设局诉被申请人杨岚申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月30日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人昆明市五华区住房和城乡建设局诉称：被申请人不是申请人的正式员工，也非劳动关系，双方之间系劳务关系。在被申请人提供劳务之初，政府机构普遍以此种方式缓解人手不足的问题，但其期间，因国家政策变更，申请人机构改革等原因，一直未能将双方之事彻底解决，属于历史和机构改革遗留问题。综上，仲裁裁决适用法律错误，其不应为被申请人补缴社会保险，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，特向法院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人杨岚辩称：本案仲裁裁决不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2013年11月15日就杨岚诉昆明市五华区住房和城乡建设局，要求该局为其补缴社会保险一案作出（2013）五劳人仲字第288号终局裁决，裁决由昆明市五华区住房和城乡建设局为杨岚补缴2008年1月1日至2013年5月31日期间的社会保险。昆明市五华区住房和城乡建设局不服，于2013年12月13日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人昆明市五华区住房和城乡建设局在本案中所诉系案件事实问题，且其并无证据可以证实（2013）五劳仲字第288号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明市五华区住房和城乡建设局撤销（2013）五劳人仲字第288号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人昆明市五华区住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 王思予
二〇一四年一月二十日
书 记 员 樊寿康
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商嘉初字第93号
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人郭建军，董事长。
委托代理人马忠柱，男，系该行副行长。
委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善盟义超石头纸业有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人陈定义，总经理。
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告阿拉善盟义超石头纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文担任审判长，与人民陪审员王秀兰、田乌云嘎组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马忠柱、刘艳茹到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟义超石头纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉称，2013年1月9日、2013年1月30日，被告阿拉善盟义超石头纸业有限公司因购原料之需向原告借款1700万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告阿拉善盟义超石头纸业有限公司向申请人借款1700万元，借款期限为1年，借款利率实行固定利率：按照合同签订日单笔借款所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮200%，直至借款到期，计息、结息方式为按月结息，到期还本。该合同签订同时，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以其公司所有的30000平方米土地及机械设备作为借款抵押，并依法办理了土地他项权登记及动产抵押登记。合同签订后，原告按合同约定及时向被告发放了贷款，但被告自2013年11月21日起就未能按期向原告支付利息，原告多次向被告催要未果，现被告行为已构成违约，根据双方借款合同第五条第2款的规定，被告一方违约的，原告有权解除合同、提前收回借款。现原告为保证合法债权的实现，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法解除原、被告之间签订的《流动资金借款合同》，并由原告提前向被告收回借款本息，即被告向原告偿还借款本金1700万元，利息2099500元（利息自2013年12月21日截至2014年5月21日，至还清为止），请求判令如被告不能按期偿还原告借款，则原告有权依法实现抵押权；诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告提交下列证据：第一组证据，1、流动资金（中短期）借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；2、阿拉善盟义超石头纸业有限公司“义超发（2012）08号”《阿拉善盟义超石头纸业有限公司股东决议》；第二组证据，1、《流动资金借款合同》；2、借款凭证2张；第三组证据，1、《抵押合同》；2、《房地产抵押清单》、《固定资产抵押清单》，3、土地他项权权利证明书、动产抵押登记证书各一份；4、土地使用权证一份；第四组证据，存货动产抵押监管协议、青铜峡市新井煤业有限公司与陈定义签订的承包合同，证明被告将十万吨原煤抵押给原告，作为借款担保的事实；第五组证据，贷款利息清单。
被告阿拉善盟义超石头纸业有限公司未提交答辩状。
上述证据本院审核认定为，对原告所提交的证据，系原、被告之间产生借款关系的证据，其来源合法，可以证明本案诉争事实，与本案诉争事实有直接关系，同时被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提交的第一组至第五组证据真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2012年12月29日，被告阿拉善盟义超石头纸业有限公司以购原料的借款用途向原告申请借款。2013年1月9日，双方经过协商，签订了阿村银（法）借字（2012）第41130号《借款合同》，合同约定被告阿拉善盟义超石头纸业有限公司向原告以一般流动资金方式借款1700万元，借款期限为1年，借款利率实行固定利率：按照合同签订日单笔借款所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮200%，直至借款到期，计息、结息方式为按月结息，到期还本。该合同签订同时，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以其公司所有的30000平方米土地及机械设备作为借款抵押，并依法在相关部门办理了土地他项权登记及机械设备动产抵押登记；此外双方还签订了《存货动产抵押监管协议》，被告以其所承包的青铜峡市新井煤业有限公司露天灭火工程西段所采掘的10万吨原煤作为抵押物。合同签订后，原告按合同约定于1月9日、1月30日向被告发放贷款合计17000000元。被告自2013年11月21日起未能按期向原告清结利息，原告多次向被告催要借款本息未果，即诉至本院。
本院认为，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告阿拉善盟义超石头纸业有限公司于2013年1月9日经协商所订立的阿村银（法）借字（2012）第41130号《借款合同》系双方当事人自愿形成，合同内容不违反相关法律规定，故本院确认该合同系有效合同。双方当事人应当依照合同约定履行义务，该合同履行期限到期后被告拖欠原告借款本金及利息未付，双方当事人之间现已形成债权债务关系，依照相关法律规定，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告作为债务人应当依约履行。本案双方当事人所签订的《抵押合同》、《存货动产抵押监管协议》系双方当事人自愿形成，合同内容不违反相关法律规定，故本院确认该合同系有效保证合同，被告如不能清偿债务，则由被告所抵押财产拍卖、变卖作为原告实现债权的保证；被告履行合同义务不符合约定条件，未按期偿还借款及利息，应当向原告承担未按期履行的损失责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告阿拉善盟义超石头纸业有限公司偿还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款本金17000000元，利息2099500元（计算至2014年5月21日）以及至还清借款的利息损失，于本判决书送达生效后10日内付清，逾期未付则由被告所抵押财产拍卖、变卖后进行清偿。
案件受理费136397元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉
状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 云 文
人民陪审员 王 秀 兰
人民陪审员 田乌云嘎
二〇一四年八月五日
书 记 员 道 尔 吉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8624号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：谢菊昌，男，1967年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐小凤，女，1969年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告谢菊昌、徐小凤民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张立志，被告谢菊昌到庭参加诉讼；被告徐小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立志起诉称：2016年10月27日，被告谢菊昌向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。上述借款发生在被告谢菊昌与被告徐小凤夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。故请求：判令两被告归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
被告谢菊昌答辩称：此前利息一天50元，已经支付了4000元的利息；但没有向原告借过款项，被告徐小凤不应承担还款责任。
原告张立志为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
二、借条1份，拟证明被告谢菊昌向原告借款10000元的事实。
被告谢菊昌质证认为：对证据一、二无异议。
被告谢菊昌未举证。
被告徐小凤既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告张立志与被告谢菊昌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告谢菊昌欠原告借款10000元，有借条为凭，事实清楚，应予清偿。被告谢菊昌未归还上述借款，应支付给原告自2017年11月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐小凤应当共同偿还上述款项。被告谢菊昌提出未向原告借过款项，本案已支付过利息4000元的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢菊昌、徐小凤在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张立志借款10000元，并支付自2017年11月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢菊昌、徐小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8624号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：谢菊昌，男，1967年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐小凤，女，1969年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告谢菊昌、徐小凤民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张立志，被告谢菊昌到庭参加诉讼；被告徐小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张立志起诉称：2016年10月27日，被告谢菊昌向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。上述借款发生在被告谢菊昌与被告徐小凤夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。故请求：判令两被告归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告谢菊昌答辩称：此前利息一天50元，已经支付了4000元的利息；但没有向原告借过款项，被告徐小凤不应承担还款责任。原告张立志为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。二、借条1份，拟证明被告谢菊昌向原告借款10000元的事实。被告谢菊昌质证认为：对证据一、二无异议。被告谢菊昌未举证。被告徐小凤既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告张立志与被告谢菊昌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告谢菊昌欠原告借款10000元，有借条为凭，事实清楚，应予清偿。被告谢菊昌未归还上述借款，应支付给原告自2017年11月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐小凤应当共同偿还上述款项。被告谢菊昌提出未向原告借过款项，本案已支付过利息4000元的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢菊昌、徐小凤在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张立志借款10000元，并支付自2017年11月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢菊昌、徐小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十一月十五日代书记员 章盼盼
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第502号
原告灌阳县国家税务局。
法定代表人胡建家，该局局长。
委托代理人吴惹愚，广西问答律师事务所律师。
被告吴志平。
原告灌阳县国家税务局与被告吴志平物权保护纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌阳县国家税务局的委托代理人吴惹愚、被告吴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌阳县国家税务局诉称，被告于2012年11月1日租用灌阳县市场服务中心所有的新街市场北面的空地搭建简易大棚开办新街乡家家用超市，因该租用的空地东面紧挨原告所有的原新街税务所办公楼西面过道，被告在搭建大棚时，为扩展大棚空间，将原告所有的过道一并搭建成大棚作为超市使用，同时，被告还擅自对原告的办公楼进行了改造，其中在该办公楼中修建了一个厕所，用三合板将办公楼二楼内部进行隔断，在楼道口加砌围墙，将原告办公楼的西面、南面围墙拆除等。被告经过上列改造后，又擅自将日常用品、货物、办公用品等搬进原告的办公楼，将原告的办公楼用作住宿、办公室和仓库。原告发现被告的上列侵权行为后，曾多次书面和口头要求被告停止侵权行为未果，为此请求判令被告将其堆放在原告所有的原新街税务所办公楼中的物品搬出，并将其擅自在办公楼中修砌的厕所和安装的三合板隔板及楼道口加砌的墙体、占用原告办公楼西面通道搭建的大棚等构筑物予以撤除，将一楼西面、南面被拆除的围墙重新修砌，恢复原状；判令被告自2013年1月1日起按每月5000元的标准赔偿非法占用原告房屋的损失，该损失暂计至2013年9月1日为45000元。
被告吴志平辩称，被告是2012年10月6日搭建的大棚，被告对原告的办公楼一并改造使用是经过灌阳县市场服务中心和原告单位领导协商同意的，被告没有拆除和修建围墙，通道的围墙不是被告拆除的。被告只在办公楼修建了一个厕所供自己使用，其他地方没有改造。原告要求按每月5000元计赔损失被告不予同意。
经审理查明，2012年11月6日被告在新街市场北面的空地搭建大棚开办新街乡家家用超市。搭建大棚后，为方便使用，被告将与新街市场相邻的原告的办公楼（原新街税务所办公楼）进行装修改造，在二楼阳台安装了防盗网，并用三合板将办公楼二楼内部进行隔断使用，一楼安装了地板砖，吊了顶，并修建厕所一个，在楼道口加砌围墙，之后被告将办公楼做住宿和堆放物品使用。2013年6月20日原告书面要求被告搬迁未果，为此原告于2013年10月10日诉来本院。
另查明，1996年10月4日灌阳县地方税务局和原告灌阳县国家税务局签订关于房产、土地、财产划分的协议，原新街税务所划归原告所有。原新街税务所办公楼未办理国有土地使用证和房屋所有权登记手续。
上述事实，有原告提供的市场租赁使用合同、宗地图、灌阳县国家税务局与灌阳县地方税务局关于房产、土地、财产划分的协议、照片五张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告开办新街乡家家用超市，被告搭建大棚后，为方便使用，一并对原告所有的原新街税务所办公楼进行了装修改造使用，被告主张系经过原告单位领导同意的，但被告没有提供相关证据证实，双方亦无租赁合同关系，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物的规定”，原告要求被告搬出占用的办公楼理由成立，本院予以支持。被告擅自在办公楼内修砌厕所，在办公室二楼安装三合板隔板和楼道口修砌墙体，原告要求撤除理由成立，本院亦予以支持。原告要求被告将占用原告西面通道搭建的大棚等构筑物予以拆除，将一楼西面、南面被拆除的围墙重新修砌，恢复原状，但原告没有证据证实被告修建的大棚占用了通道，也没有证据证实被告拆除了一楼西面、南面的围墙，因此其证据不足，理由不成立，本院不予支持。对原告要求赔偿经济损失问题，被告在2012年11月对原新街税务所办公楼进行改造使用，原告主张对被告改造办公楼不知情，不合常理，原告于2013年6月20日书面要求被告搬出办公楼，但被告拒不搬出，因此被告应自2013年7月开始赔偿损失给原告。但原告要求按每月5000元计算过高，结合当地情况，应酌情按每月500元计算较为适宜，对原告要求从2013年1月1日起计赔损失和要求超过部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第二款及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告吴志平应在本判决生效之日起十日内，将其占用的位于灌阳县新街镇原新街税务所办公楼内的物品搬走，腾空房屋退还给原告灌阳县国家税务局，并拆除修砌的厕所一个以及楼道口加砌的墙体。
二、由被告吴志平自2013年7月起按每月500元占用使用计算赔偿经济损失给原告灌阳县国家税务局至被告退还房屋之日止。
三、驳回原告灌阳县国家税务局的其他诉讼请求。
案件受理费1250元（原告已预交），依法减半收取625元，由原告灌阳县国家税务局负担400元，被告吴志平负担225元（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 李峥春
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第571-2号
申请执行人李成芬。
被执行人郭德强。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）寒民三初字第425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭德强赔偿申请执行人李成芬医疗费等共计3619.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德强的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙成林
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第291号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人潘某东，男，生于1990年11月4日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人潘某东犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人潘某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月13日20时许，被告人潘某东酒后驾驶豫KED182红色昌河铃木牌小型轿车行驶至襄城县泰安路东段时，被襄城县公安局民警当场查获。经对潘某东抽血鉴定，其血液中乙醇含量为168.165mg／100ml，属醉酒驾驶。潘某东之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人潘某东在庭审中亦无异议。并有证人王某某、孙某某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、指认车辆及现场照片、抽血过程及现场查获情况视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某东在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控潘某东犯危险驾驶罪成立，予以支持。潘某东当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李静鹤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2169号
原告：傅忠福，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告傅忠福与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅忠福委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金16632元（1.98亩×14年×600元/亩/年），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金16632元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地1.98亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金16632元[1.98亩×14年×600元/亩/年]被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告傅忠福土地租金16632元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第6541号
原告通力电梯有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路10号颐和国际4103。
法定代表人刘立鹏。
被告青岛联盛物业有限公司，住所地青岛市黄岛区武当山路2号1号楼。
法定代表人缪丽。
本院受理原告通力电梯有限公司青岛分公司与被告青岛联盛物业有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告青岛联盛物业有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛联盛物业有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛联盛物业有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初428号
原告罗先容，女，1969年11月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告阳存辉，男，1966年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告罗先容诉被告阳存辉民间借贷纠纷一案中，原告罗先容向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗先容申请撤回对被告阳存辉的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗先容撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告罗先容负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓欢
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初908号
原告：李巧玲，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴俊钦，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李巧玲与被告吴俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧玲委托诉讼代理人许卓君、被告吴俊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巧玲向本院提出诉讼请求：1.判决吴俊钦偿还借款本金250000及利息，利息自借款之日按月利率1%计算；2.吴俊钦承担本案诉讼费。事实和理由：吴俊钦以资金需要为由，于2016年11月1日向李巧玲借款共计250000元，并出具借条交由李巧玲收执，同时在借条背面上书写“今有一部挖机斗山150号抵押。如果今后没还钱，李巧玲有权拍卖”，并提交保险复印单给李巧玲。双方约定借款利息按月利率1%计算。借款后，吴俊钦未偿还本金及利息。并据此提交证据《借条》一份、《工程机械综合保险单》一份，欲证明其主张。
吴俊钦辩称，借款经过不属实。讼争借款系本人玩六合彩输了欠李巧玲的，是赌博欠款。
本院经审理认定事实如下：吴俊钦于2016年11月1日向李巧玲借款共计250000元，双方约定利息1分，但未就借款期限进行书面约定。借款后，吴俊钦未偿还本金及利息。上述事实有李巧玲提交的证据《借条》一份及李巧玲、吴俊钦庭审自认为证,足以认定。
综上所述，本院认为，李巧玲与吴俊钦之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。李巧玲要求吴俊钦偿还借款250000元并支付利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李巧玲请求利息自2016年11月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算，但双方借条约定利息1分，应视为利息约定不明，因双方未就还款期限进行约定，故利息应自2017年6月19日至款项还清之日止按照年利率6%计算。吴俊钦辩称讼争借款为赌博欠款，但未提供证据予以证明，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、吴俊钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李巧玲借款250000元及利息，利息自2017年6月19日起至款项全部还清之日止按照年利率6%计算。
二、驳回李巧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由吴俊钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年九月十五日
书记员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终251号
上诉人（原审被告）：付鸿，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人�原审原告）：陈静，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人付鸿因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人付鸿在接到预交上诉案件受理费通知后，向本院递交司法救助申请，要求对上诉费用予以免交，本院未予批准。本院向上诉人送达了交费通知，通知书载明未按规定时间交纳诉讼费的后果，但上诉人未按通知书的要求交纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终251号上诉人（原审被告）：付鸿，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人�原审原告）：陈静，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人付鸿因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人付鸿在接到预交上诉案件受理费通知后，向本院递交司法救助申请，要求对上诉费用予以免交，本院未予批准。本院向上诉人送达了交费通知，通知书载明未按规定时间交纳诉讼费的后果，但上诉人未按通知书的要求交纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年二月十一日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权�异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2187号
罪犯胡才俊，男，1977年2月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年12月27日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00004号刑事判决，认定被告人胡才俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人胡才俊不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年2月20日作出（2014）鄂鄂州中刑终字第00012号刑事裁定，准许上诉人胡才俊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡才俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡才俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡才俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡才俊的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00695号
原告刘某某，男。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
被告冯某某，女。
委托代理人张妍慧、董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
本院在原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告刘某某负担100元。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十二月十六日
书记员 封世霞