wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申322号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江锦绣南国科技有限公司。住所地：金华市金东经济开发区（杭金衢高速公路鞋塘金三角出口处）。
法定代表人：刘庆旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江中数科技有限公司。住所地：江山市经济开发区山海协作区山海路**号。
法定代表人：姚九荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
一审第三人：浙江恒泰建筑设计院有限公司。住所地：金华市迎宾大道***号建科大楼*楼。
法定代表人：陶发展，该公司执行董事。
一审第三人：江山市郑龙清建筑设计事务所。住所地：江山市虎山街道达道门巷*号**楼。
负责人：郑龙清，该事务所主任。
再审申请人浙江锦绣南国科技有限公司（以下简称南国公司）因与被申请人浙江中数科技有限公司(以下简称中数公司)、一审第三人浙江恒泰建筑设计院有限公司、江山市郑龙清建筑设计事务所建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
南国公司申请再审称：一、二审判决以涉案工程系必须进行招投标的建设项目为由，认定《网架（钢架）工程承包合同》无效，错误。涉案工程不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定必须进行招投标的建设项目,且涉案工程也未经招投标程序，《中标通知书》系中数公司为办理建设工程施工许可证单方制作的，双方并未签订中标合同。二、涉案工程竣工验收日期为2011年4月10日，二审判决以厂房整体工程竣工验收日期2013年3月28日作为涉案工程的竣工验收日期，错误。综上，南国公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为:关于涉案合同效力的问题。南国公司与中数公司于2010年7月1日签订《网架（钢架）工程承包合同》，约定由南国公司负责中数公司厂房网架（钢架）工程的施工，工程总造价为5092105.90元。而根据在案证据，中数公司于2010年11月23日向江山市建设工程招标投标工作办公室就《中标通知书》进行过备案登记，明确载明涉案钢结构工程中标造价为3376559元。《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”本案中，《网架（钢架）工程承包合同》中约定的涉案工程造价与备案的《中标通知书》中载明的中标造价不一致，依法应为无效。虽然南国公司主张涉案工程并非必须招投标的建设项目，该《中标通知书》系为取得建设工程施工许可证而制作，但涉案工程既然已经备案登记，就应当按照法律规定程序办理。因此，无论涉案工程是否属于必须招投标的建设项目，均不影响《网架（钢架）工程承包合同》无效的认定，二审判决认定合同无效并无不当。南国公司关于合同效力再审申请的理由，不能成立。
关于涉案工程竣工日期的问题。南国公司一审中主张涉案工程于2011年6月23日已完成竣工验收，而中数公司则认为应以厂房整体工程最终通过验收的2013年3月28日作为竣工日期。经查，虽然监理单位与施工单位曾于2011年6月23日对钢网架屋面分项工程进行合格验收，南国公司亦将建设工程施工技术资料移交清单寄送给中数公司，但该验收记录中并无建设公司的盖章确认，且根据双方来往的函件及2013年1月23日的会议纪要等证据材料，可以看出此后中数公司一直就屋面漏水问题与南国公司进行磋商，因此，二审判决结合本案实际情况，将勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位、施工单位对涉案厂房整体予以验收的2013年3月28日确定为竣工验收日期，并无不当。
综上，南国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江锦绣南国科技有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 汤潇潇
代理审判员 叶捷思
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申322号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江锦绣南国科技有限公司。住所地：金华市金东经济开发区（杭金衢高速公路鞋塘金三角出口处）。法定代表人：刘庆旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江中数科技有限公司。住所地：江山市经济开发区山海协作区山海路**号。法定代表人：姚九荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。一审第三人：浙江恒泰建筑设计院有限公司。住所地：金华市迎宾大道***号建科大楼*楼。法定代表人：陶发展，该公司执行董事。一审第三人：江山市郑龙清建筑设计事务所。住所地：江山市虎山街道达道门巷*号**楼。负责人：郑龙清，该事务所主任。再审申请人浙江锦绣南国科技有限公司（以下简称南国公司）因与被申请人浙江中数科技有限公司(以下简称中数公司)、一审第三人浙江恒泰建筑设计院有限公司、江山市郑龙清建筑设计事务所建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。南国公司申请再审称：一、二审判决以涉案工程系必须进行招投标的建设项目为由，认定《网架（钢架）工程承包合同》无效，错误。涉案工程不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定必须进行招投标的建设项目,且涉案工程也未经招投标程序，《中标通知书》系中数公司为办理建设工程施工许可证单方制作的，双方并未签订中标合同。二、涉案工程竣工验收日期为2011年4月10日，二审判决以厂房整体工程竣工验收日期2013年3月28日作为涉案工程的竣工验收日期，错误。综上，南国公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为:关于涉案合同效力的问题。南国公司与中数公司于2010年7月1日签订《网架（钢架）工程承包合同》，约定由南国公司负责中数公司厂房网架（钢架）工程的施工，工程总造价为5092105.90元。而根据在案证据，中数公司于2010年11月23日向江山市建设工程招标投标工作办公室就《中标通知书》进行过备案登记，明确载明涉案钢结构工程中标造价为3376559元。《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”本案中，《网架（钢架）工程承包合同》中约定的涉案工程造价与备案的《中标通知书》中载明的中标造价不一致，依法应为无效。虽然南国公司主张涉案工程并非必须招投标的建设项目，该《中标通知书》系为取得建设工程施工许可证而制作，但涉案工程既然已经备案登记，就应当按照法律规定程序办理。因此，无论涉案工程是否属于必须招投标的建设项目，均不影响《网架（钢架）工程承包合同》无效的认定，二审判决认定合同无效并无不当。南国公司关于合同效力再审申请的理由，不能成立。关于涉案工程竣工日期的问题。南国公司一审中主张涉案工程于2011年6月23日已完成竣工验收，而中数公司则认为应以厂房整体工程最终通过验收的2013年3月28日作为竣工日期。经查，虽然监理单位与施工单位曾于2011年6月23日对钢网架屋面分项工程进行合格验收，南国公司亦将建设工程施工技术资料移交清单寄送给中数公司，但该验收记录中并无建设公司的盖章确认，且根据双方来往的函件及2013年1月23日的会议纪要等证据材料，可以看出此后中数公司一直就屋面漏水问题与南国公司进行磋商，因此，二审判决结合本案实际情况，将勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位、施工单位对涉案厂房整体予以验收的2013年3月28日确定为竣工验收日期，并无不当。综上，南国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江锦绣南国科技有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  汤潇潇代理审判员  叶捷思二〇一七年三月三十日书 记 员  周颖芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3050号
原告：吴珩佳，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人（特别授权代理）：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被告：沃尔玛（四川）百货有限公司乐山土桥街分店。住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街58号。组织机构代码：56073273-6。
代表人：张旭，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
本院在审理原告吴珩佳与被告沃尔玛（四川）百货有限公司乐山土桥街分店买卖合同纠纷一案中，原告吴珩佳于2016年1月26日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴珩佳撤回起诉。
本案案件受理费429元（已减半）、鉴定费900元，共计1329元，由原告吴珩佳承担。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 杜智慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨雅卓
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初20号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人马某，男，1990年9月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市。无前科。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月25日经赤峰市松山区人民法院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人王某1，内蒙古奧星律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得马某同意，适用简易程序于2017年2月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年9月2日22时10分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车沿木兰街由东向西行驶至木兰街农业银行处时，与前方同向行驶的王某2驾驶的×××号轿车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某血液乙醇含量为300mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人马某的辩护人王某1的辩护意见为：对公诉机关指控马某犯危险驾驶罪的犯罪事实及定性无异议，马某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、马某认罪，悔罪，如实供述所犯罪行，系坦白；2、马某系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好；3、马某，主观恶性较小，社会危险性不深。
经审理查理，2016年9月2日22时10分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车沿木兰街由东向西行驶至木兰街农业银行处时，与前方同向行驶的王某2驾驶的×××号轿车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某血液乙醇含量为300mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年9月6日，被告人马某依法被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00427号、00426号司法鉴定报告书、接受证据清单、赤峰市价格认证中心价格认定结论书、道路交通事故责任认定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、调取证据通知书、调取证据清单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书、赤峰市松山区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、办案情况说明、光盘制作说明及光盘、发破案经过、户籍证明、马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。马某如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人王某1的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（一）、（二）、第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年5月16日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 王雅贤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 倪秀文
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初20号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人马某，男，1990年9月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市。无前科。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月25日经赤峰市松山区人民法院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人王某1，内蒙古奧星律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得马某同意，适用简易程序于2017年2月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年9月2日22时10分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车沿木兰街由东向西行驶至木兰街农业银行处时，与前方同向行驶的王某2驾驶的×××号轿车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某血液乙醇含量为300mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人马某的辩护人王某1的辩护意见为：对公诉机关指控马某犯危险驾驶罪的犯罪事实及定性无异议，马某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、马某认罪，悔罪，如实供述所犯罪行，系坦白；2、马某系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好；3、马某，主观恶性较小，社会危险性不深。经审理查理，2016年9月2日22时10分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车沿木兰街由东向西行驶至木兰街农业银行处时，与前方同向行驶的王某2驾驶的×××号轿车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某血液乙醇含量为300mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年9月6日，被告人马某依法被公安机关传唤到案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00427号、00426号司法鉴定报告书、接受证据清单、赤峰市价格认证中心价格认定结论书、道路交通事故责任认定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、调取证据通知书、调取证据清单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书、赤峰市松山区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、办案情况说明、光盘制作说明及光盘、发破案经过、户籍证明、马某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。马某如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人王某1的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（一）、（二）、第四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年5月16日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞飞审 判 员  董晓磊人民陪审员  王雅贤二〇一七年二月二十日书 记 员  倪秀文
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初58号
原告：范志明，男，1973年11月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：解泉（曾用名毕解泉），男，1970年11月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：毕玉英，女，1970年11月24日出生，汉族，住淳安县。
原告范志明与被告解泉、毕玉英追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告解泉、毕玉英返还原告范志明垫付的杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司贷款本息共计人民币150000元并承担自2015年5月12日起至还清之日止按贷款利率8.7%计算的利息（暂算至2016年11月21日为21259.66元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月12日，被告解泉与杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司签订合同号为康盛小贷（2014）保借字第700121号《保证借款合同》一份，向该公司其借款35万元，该笔借款由原告范志明、解求功提供连带保证担保。借款到期后，被告解泉并未按约履行还款义务。2015年5月12日，原告范志明代偿借款本金15万元。原告范志明代偿后，被告解泉并未返还代偿款，故成讼。
另查明，被告解泉与被告毕玉英于2011年12月12日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解泉、毕玉英于本判决生效之日起十日内返还原告范志明代偿款15万元并支付利息10463元（暂算至2016年11月21日），此后利息以未还代偿款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日。
二、驳回原告范志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告范志明负担117元，被告解泉、毕玉英负担1746元。
原告范志明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告解泉、毕玉英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初58号原告：范志明，男，1973年11月5日出生，汉族，住淳安县。被告：解泉（曾用名毕解泉），男，1970年11月24日出生，汉族，住淳安县。被告：毕玉英，女，1970年11月24日出生，汉族，住淳安县。原告范志明与被告解泉、毕玉英追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告解泉、毕玉英返还原告范志明垫付的杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司贷款本息共计人民币150000元并承担自2015年5月12日起至还清之日止按贷款利率8.7%计算的利息（暂算至2016年11月21日为21259.66元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月12日，被告解泉与杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司签订合同号为康盛小贷（2014）保借字第700121号《保证借款合同》一份，向该公司其借款35万元，该笔借款由原告范志明、解求功提供连带保证担保。借款到期后，被告解泉并未按约履行还款义务。2015年5月12日，原告范志明代偿借款本金15万元。原告范志明代偿后，被告解泉并未返还代偿款，故成讼。另查明，被告解泉与被告毕玉英于2011年12月12日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解泉、毕玉英于本判决生效之日起十日内返还原告范志明代偿款15万元并支付利息10463元（暂算至2016年11月21日），此后利息以未还代偿款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日。二、驳回原告范志明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告范志明负担117元，被告解泉、毕玉英负担1746元。原告范志明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告解泉、毕玉英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一七年三月二十九日书 记 员  周崇瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初62号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人冯顺富，男，1966年2月23日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月19日被再次取保候审，同年2月27日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人冯顺富犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人冯顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日9时许，在徐水区职中路盛嘉绿苑建筑工地处，被告人冯顺富和田某、冯某、张某四人因债务纠纷拉断工地电闸阻断该工地施工，引发工地施工人员杜某、代某与冯顺富、田某、冯某、张某四人发生冲突并打斗，被告人冯顺富用拳将杜某左眼部位打伤。经鉴定，杜某损伤属轻伤一级。被告人冯顺富于2016年1月25日到公安机关投案自首。
另查明，经调解，冯顺富、田某、冯某、张某赔偿杜某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失及盛嘉绿苑建筑工地不能正常施工造成的损失共计30万元，得到谅解。
上述事实，被告人冯顺富在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人冯顺富供述，被害人杜某陈述，证人冯某、田某、张某、代某、王某1、王某2、王某3证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯顺富故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人冯顺富有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及已经赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人冯顺富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯顺富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 张云龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕彦青
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1835号
原告：张更。
委托诉讼代理人：张伟利。
被告：李保莉。
原告张更诉被告李保莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告张更到庭参加诉讼，被告李保莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张更向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保莉归还原告借款现金30万元，及两年多的利息142000元，按月息2分计算（30万元×2分×25个月=150000元-5000元-4800元=142000元）。本息共计442000仟元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年6月17日向原告张更借款30万元整，当时30万元是转其李保莉指定账号李俊霞卡62×××50建行卡号上，李保莉说借一周时间就还了，到期后没还钱就说给我月息3%的利息，借款后经我多次催要，给过一次5000元和一次4800元的利息就再也没给过了，原告几乎月月找到被告或电话催要，要求被告还款，被告一直说没钱，被告名下财产自己都变现了也没还我钱，现原告要钱无望，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李保莉提交答辩状辩称：我系邯郸市丰安企业管理咨询有限公司的股东之一，2014年6月17日，邯郸市丰安企业管理咨询有限公司因业务需要向原告张更公司借用30万元用于公司周转，经手人是张伟利，张伟利同意向邯郸市丰安企业管理咨询有限公司借款，并将借款转入该公司财务人员李俊霞的建行卡中，卡号为62×××50，该笔借款没有进入个人账户，也是公司使用，完全属于公司行为，与个人无关。当时公司向张更公司出具了相关借款手续并加盖了公司公章。2014年底，张伟利以其他事由约我去其公司商谈，我到其公司后，张伟利及其叫来的几个软硬兼施让我将原来的公司借款手续更换成我本人的借款手续，我为了自身安全考虑，不得按他的要求做了更换，现张更起诉我本人欠其30万元与事实不符，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告张更所举证据：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、中国建设银行流水一份、借款条一张，证明被告向原告借款30万元，原告并实际履行。
被告李保莉未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告李保莉庭前所举证据：建设银行个人活期明细查询单一份。
经原告质证，无异议，提出是被告让其打入该账号的。
对经上证据，本院作出如下分析、认定：
原告张更所举上述证据1、2，客观、真实、合法、有效，本院依法予以认定。以上证据可以证明被告李保莉个人向原告张更借款30万元的事实。
被告李保莉庭前所举证据原告张更无异议，且该证据与原告所举的中国建设银行流水相符，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告李保莉向原告张更借款30万元，原告张更将借款通过银行转入被告李保莉指定的账号。被告李保莉给原告出具了借条一份，内容为“今借张更现金叁拾万元整，已通过网银转至李俊霞账号：62×××50。转帐接收到并认同为我本人借款，还款后借条自动作废或还回。借款人李保莉。”。上述借款经原告多次催要，被告偿还过一次5000元和一次4800元，下欠原告290200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提供借款条、转款凭证可以证明被告欠原告借款290200元的事实，原、被告之间因此成立的借贷法律关系合法有效，依法应受到法律的保护。债务应当清偿，被告在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不履行，过错在被告。原告要求被告偿还借款290200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条中未约定借款利息，原告也承认当时借款未约定利息，原告称后经催要原、被告口头约定利息，且原告未向本院提供相关证据予以证明。本院对原告该主张不予支持。
综上，被告欠原告借款290200元事实清，证据确凿，被告应偿还原告借款290200元。原告主张的利息，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保莉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金290200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由原告负担2730元，由被告负担5200元，保全费2730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王梦欣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终3号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋宗霖，男，生于1982年8月2日，汉族，四川省营山县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，2016年11月8日被营山县人民法院取保候审。
辩护人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
原审被告人蒋耘，男，生于1987年10月27日，汉族，四川省营山县人，初中文化，驾驶员,因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，因涉嫌包庇罪，于2016年3月18日被执行逮捕，同年4月7日被取保候审。
四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人蒋宗霖犯交通肇事罪、原审被告人蒋耘犯包庇罪一案，于2016年11月7日作出（2016）川1322刑初75号刑事判决。原审被告人蒋宗霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查并听取了原审被告人蒋宗霖的上诉意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月6日18时14分左右，被告人蒋宗霖驾驶重型自卸货车从营山县渌井镇×村吴某某补胎场准备进入公路向县城方向行驶，左转时遇被害人龙某某由县城向渌井方向骑行至此，因疏于观察而未能确保行车安全，造成货车左侧前部与自行车右侧相撞，致龙某某倒地受伤，经抢救无效龙某某于当晚死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，龙某某系钝性暴力作用致重度颅脑损伤而亡。事故发生后，被告人蒋宗霖拨打了110和120，同时电话通知其雇佣的驾驶员蒋耘到事故现场，指使其向交警谎称蒋耘系肇事司机。2016年3月14日，营山县公安局交通警察大队对该事故作出认定，蒋宗霖负全部责任，龙某某无责任。2016年3月7日，营山县公安局以涉嫌交通肇事罪对被告人蒋耘刑事拘留。2016年3月9日，办案民警在对被告人蒋耘进行第三次讯问时，蒋耘向公安机关交待为蒋宗霖交通肇事顶包的事实。2016年3月10日，营山县公安局对蒋宗霖交通肇事罪一案立案侦查。另查明，案发后，被告人蒋宗霖的亲属与被害人亲属达成了补偿协议，被害人亲属对被告人蒋宗霖的行为表示谅解。
原判认为，被告人蒋宗霖违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋耘明知被告人蒋宗霖交通肇事，为使蒋宗霖逃避法律追究，假冒肇事者向公安机关作虚假证明，帮助蒋宗霖开脱罪责，其行为已构成包庇罪。蒋宗霖在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；交通肇事后拨打120急救电话，积极抢救伤者，可酌定从轻处罚；案发后与被害人亲属达成补偿协议并取得其谅解，可酌定从轻处罚。蒋耘在被采取强制措施期间主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决：一、被告人蒋宗霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人蒋耘犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）蒋宗霖的上诉请求及辩护人的辩护意见是撤销原判，依法予以改判。理由为：上诉人虽构成交通肇事罪，但案发后既没有逃跑，也没有逃离事故现场，上诉人是因为当时未带从业人员资格证，担心保险公司拒赔，才让蒋耘顶替，主观上并不是为了逃避法律追究，因此不构成交通肇事后逃逸，故请二审法院依法予以改判，并在两年以下处以刑罚，宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
认定上述事实，有原审控辩双方当庭出示，并经质证的122警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人蒋某、许某某、周某某的证言，原审被告人蒋宗霖、蒋耘在侦查阶段的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，蒋宗霖、蒋耘驾驶证、肇事车辆等相关信息查询，归案情况说明，协议书、谅解书及收条，交通事故认定书等证据足以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋宗霖违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；原审被告人蒋耘明知蒋宗霖交通肇事，仍假冒肇事者向公安机关做虚假陈述，帮助蒋宗霖逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，依法亦应予惩处。蒋宗霖在庭审中自愿认罪，案发后拨打120急救电话，积极抢救伤者，且与被害人亲属达成补偿协议取得其谅解，可酌定从轻处罚；蒋耘在被采取强制措施期间主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判根据蒋宗霖、蒋耘的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对二原审被告人均适用从轻处罚，且宣告缓刑正确。蒋宗霖及其辩护人关于“蒋宗霖虽然构成交通肇事罪，但不构成肇事后逃逸”的上诉理由及辩解、辩护意见，经查，案发后蒋宗霖虽然主动拨打了110和120，且未离开事故现场，但其未履行如实陈述交通事故、接受公安机关处理的法定义务，其行为符合逃逸具有的隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的本质特性。因此，蒋宗霖让他人“顶包”的行为属于交通肇事后逃逸的行为，故蒋宗霖及其辩护人的此项上诉理由及辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司 莉
审 判 员 张怡丹
代理审判员 张孙昊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0217号
原告夏某某，女，1977年7月生，汉族，住镇江市。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告夏某，男，1973年9月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告夏某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 李菊琴
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执89号
申请执行人：史桂太，男，1945年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：舟山中海疏浚工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门文化路48号，统一社会信用代码:91330901768698442E。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
被执行人：刘和平，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行史桂太与舟山中海疏浚工程有限公司、刘和平船舶共有纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人舟山中海疏浚工程有限公司、刘和平发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘和平所有的宁波市鄞州区民安路625弄122号D-15的不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张东峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 怡
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初600号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒲树林，男，1991年8月8日出生于四川省巴中市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省通江县。因本案于2016年8月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
被告人吴某，男，1992年2月25日出生于四川省德阳市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省德阳市中江县。因本案于2016年8月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人蒲树林、吴某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人蒲树林、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年1月底的一天，被告人蒲树林在长乐市区郑和中路“某电器”店内将10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1800元价格卖给马某。
2、2016年8月1日15时左右，被告人蒲树林、吴某在长乐市区郑和中路“某”餐厅门口路上将9.41克甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定含甲基苯丙胺成分）以人民币2000元价格卖给马某，并被长乐市公安局玉田派出所民警当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人蒲树林、吴某的供述，证人马某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及短信记录，通话详单，扣押笔录、证据保全清单及指认毒品照片，现场检测报告书及照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人蒲树林、吴某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人蒲树林二次共贩卖甲基苯丙胺19.41克，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺9.41克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒲树林对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年1月底的一天，被告人蒲树林在长乐市区郑和中路“某电器”店内，将约10克甲基苯丙胺以人民币1800元价格卖给马某。
2、2016年8月1日15时左右，被告人蒲树林、吴某在长乐市区郑和中路“某”餐厅门口路边，共同将9.41克甲基苯丙胺以人民币2000元价格卖给马某，后被长乐市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人蒲树林、吴某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人马某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及短信记录，通话详单，扣押笔录、证据保全清单及指认毒品照片，现场检测报告书及照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人蒲树林、吴某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒲树林、吴某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人蒲树林二次贩卖，涉案毒品数量19.41克，被告人吴某贩卖毒品数量9.41克，其行为均已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人蒲树林、吴某的刑事责任。被告人蒲树林、吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蒲树林、吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人蒲树林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人蒲树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二日起至二○二三年十一月一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二日起至二○一九年五月一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人蒲树林的犯罪所得人民币一千八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 陈 枝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更224号
罪犯刘怕标，男，1966年3月14日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘怕标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人刘亚夏、洪丽、刘旭、刘瑶、刘武11358元。宣判后，被告人刘怕标不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）琼刑一终字第208号刑事裁定，准许上诉人刘怕标撤回上诉。宣判后于2014年1月21日交付执行。罪犯刘怕标于2014年1月24日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年7月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘怕标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身,减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘怕标在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘怕标自2014年1月起至2016年3月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，该犯尚未履行附带民事赔偿义务。该犯自2014年5月至2016年3月在监狱期间，累计消费3205.48元，平均每月消费145.70元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、零花钱账户明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘怕标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘怕标的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年11月11日起至2038年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
sfcxgomzyge6qqnxpj
案件唯一码
二○一六年十一月十一日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第391号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人谢旗山、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人谢旗山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年4月27日，被告人林某甲与林某乙、林某丙、蔡某甲（均已被判刑）共谋在漳浦县霞美镇溪仔村田墘自然村蔡某甲家门口的海蚵棚内开设“十二字”赌局，其中林某甲占股份70%，林某乙、林某丙各占股份15%，由蔡某甲提供赌场的用电，林某丁等人在赌场负责“敲板”（即拿竹竿在“十二字”上敲一遍让参赌人员开始下注），先后聚集刘某乙、林八丝、林某己、林某戊、刘某戊等人在赌场内参赌。被告人林某甲每小时向赌场内的庄家抽利人民币1000元，蔡某甲每天向被告人林某甲抽利人民币800元。同年5月8日，林某乙、林某丙退出该赌场的股份，该赌场继续由被告人林某甲开设。被告人林某甲与林某乙、林某丙等人合股开设赌局12天，从中抽利计人民币84000元；被告人林某甲单独开设赌场期间抽利计人民币40000元。扣除支付给林某乙、林某丙等人的钱款及赌场日常费用后，被告人林某甲获利计人民币56000元。
另查明，2015年8月20日，被告人林某甲通过其家属向本院缴交违法所得赃款人民币56000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人林某甲的经过证明及情况说明、本院对同案犯林某乙、林某丙等人定罪判刑的（2014）××刑初字第××号刑事判决书、福建省行政没收款收据，证人林某乙、林某丙、林某丁、蔡某甲、林某戊、林某己、蔡某乙、邓某、刘某甲、刘某乙、林某庚、卢某、刘某丙心、戴某、刘某丁、刘某戊、洪某、郑某、蔡某丙、李自芳的证言和现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，是主犯。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退清违法所得赃款，可酌情从轻处罚。辩护人谢旗山提出被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，且能退清违法所得赃款，建议对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人林某甲的违法所得人民币56000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第391号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈智捷。
辩护人白明靖，上海泛利律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈智捷犯诈骗罪，于2015年1月26�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉。被告人陈智捷及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人白明靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日，被告人陈智捷为偿还赌债，至上海市浦东新区凌河路XXX号，使用已经无效的房产证作抵押借款的方法，骗得被害人甄甲人民币35，000元。
2014年6月18日，被告人陈智捷至上海市浦东新区凌河路XXX号，采用上述同样方法，骗得被害人甄甲人民币20，000元。
2014年6月21日，被告人陈智捷至上海市浦东新区凌河路XXX号，采用上述同样方法，骗得被害人甄乙人民币20，000元。
2014年10月13日，被告人陈智捷因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈智捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄甲、甄乙的陈述、证人杨甲的证言、接受证据清单、上海市房地产登记簿、协助查询财产通告书、牡丹灵通卡账户历史明细以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智捷以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人陈智捷到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，家属帮助其退缴了赃款，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求对陈从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈智捷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的违法所得发还被害人。
被告人陈智捷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015�浦刑初字第391号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人雷席兵，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2010年2月4日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月5日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月8日被该分局取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，同月12日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人黄某，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月18日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月8日被该分局取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，同月12日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]487号起诉书指控被告人雷席兵、黄某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超，被告人雷席兵、黄某泰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至3月间，被告人雷席兵、黄某在乌江镇周云村五七小区开设游戏室，其以营利为目的摆放了具有赌博性质的机器共计24台，包括可供10人使用的“捕鱼机”1台、可供6人使用的“捕鱼机”1台、“苹果机”8台。2015年3月17日，被告人雷席兵被公安机关抓获归案，次日，被告人黄某主动至公安机关投案，后二被告人均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人雷席兵、黄某在开庭审理过程中无异议，有证人钱某、王某、许某、张某、杨某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的到案经过、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人雷席兵、前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄某的身份证明材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人雷席兵、黄某设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供他人进行赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人雷席兵、黄某共同故意实施犯罪行�，系共同犯罪；被告人雷席兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人雷席兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人黄某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人雷席兵、黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚开设赌场犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人雷席兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑�自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2015年10月12日起至2016年5月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2015年10月12日起至2016年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的“捕鱼机”二台、苹果机八台、赌资人民币二千九百八十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年十月十三日书 记 员  杨 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第100号
申请执行人曲金龙，男，1988年4月12日生，汉族，塔吊司机，住扶余县三井子镇龙胜村，身份证号2207241988********。
被申请执行人张殿有，男，1972年6月16日生，汉族，个体业主，住宁江区伯都讷街，身份证号2223031972********。
申请执行人曲金龙诉被执行人张殿有雇员受害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月22日作出（2013）宁民初字第1074号民事判决书，判决如下：被告张殿有于本判决生效后十日内给付原告曲金龙赔偿款77953.01元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由原告承担1588元，由被告承担1748元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。现双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1074号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月七日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁恢执字第100号申请执行人曲金龙，男，1988年4月12日生，汉族，塔吊司机，住扶余县三井子镇龙胜村，身份证号2207241988********。被申请执行人张殿有，男，1972年6月16日生，汉族，个体业主，住宁江区伯都讷街，身份证号2223031972********。申请执行人曲金龙诉被执行人张殿有雇员受害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月22日作出（2013）宁民初字第1074号民事判决书，判决如下：被告张殿有于本判决生效后十日内给付原告曲金龙赔偿款77953.01元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由原告承担1588元，由被告承担1748元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。现双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1074号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年九月七日书记员  郭玉魁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终445号
上诉人（原审原告）：魏某，女，1970年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人魏某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、�东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏某上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关�而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，魏某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
魏某向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，魏某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回魏某的起诉。
本院审理查明，根据魏某的起诉状及一审庭审笔录记载，魏某诉请所依据的事实有两部分：一是魏某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是魏某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。魏某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及�药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，魏某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对魏某1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后魏某是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回魏某的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分魏某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初723号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06205号
原告侯振中，男，1938年12月22日出生。
原告郭玉凤，女，1947年2月15日出生。
被告侯宝深，男，1964年10月9日出生。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告侯振中、郭玉凤与被告侯宝深排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告排除妨害纠纷一案，现二原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯振中、郭玉凤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告侯振中、郭玉凤负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第419-2号
申请执行人：张志光，男，1979年3月19日生。
被执行人：季卫权，男，1972年6月18日生。
被执行人：孙乐刚，男，1975年11月10日生。
本院在执行申请执行人张志光与被执行人季卫权、被执行人孙乐刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志光于2014年5月8日依据生效的（2010）开民三初字第217号民事判决、（2011）开执字第422-1号执行裁定书向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款本金200000元及利息并负担相关执行费用。本案立案执行后，于2014年5月16日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。经申请执行人提供财产线索，本院依法查封了被执行人季卫权所有登记在季福忠名下有位于烟台经济技术开发区大季家街道大季家居委会641号（房屋所有权证号：蓬私房字第15-0100**号、面积35.80平方米）房产一套。并于2014年7月14日将二被执行人纳入失信被执行人名单。
经查二被执行人名下现无财产可供执行且被执行人孙乐刚下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人孙乐刚的下落及二人其他可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第419号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 迟振超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1316号
罪犯郑国荣，男，1982年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市松江区人民法院于2008年1月9日作出（2008）松刑初字第11号刑事判决，以被告人郑国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上海市第二中级人民法院于2010年8月20日裁定对其减刑六个月；该院于2012年6月21日裁定对其减刑十个月；本院于2014年5月8日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑国荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计212.32分，获表扬1次，嘉奖3次，立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑国荣在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年10月31日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2134号
原告：王立强，住江苏省丰县。
被告：李新民，住广东省兴宁市。
被告：广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李新民。
原告王立强诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司（以下简称南粤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立强到庭参加了诉讼。被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王立强诉称：被告李新民于2015年3月12日向原告50万元，约定2016年3月12日还清，被告南粤公司对此承担保证责任。合同强度和，被告李新民向原告支付了两个月借款利息共3万元。借款期限届满，被告李新民逾期至今未有归还借款。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告李新民向原告归还借款本金50万元，并按每月15000元的标准支付自2015年5月起至实际清偿之日止的利息；2.被告南粤公司对被告李新民所负债务承担连带归还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告李新民、南粤公司没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告与两被告于2015年3月12日签订《个人借款合同》，约定被告李新民向原告借款50万元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月12日止；借款期满，被告李新民应一次性无息返还借款。被告南粤公司为被告李新民本借款合同承担连带保证责任，保证范围包括原告借款金额及利息的正常支付。被告李新民同日向原告出具收据，内容为：今收到王立强人民币500000元整（大写伍拾万元正）。2015年4月13日，被告李新民向原告在中国建设银行的账户转账支付了1.5万元。本案借款的借款期限于2016年3月12日届满，被告李新民没有依约向原告归还借款。原告多次催收未果，遂于2016年3月15日向本院提起诉讼，并支付了公告费1000元。
诉讼中，原告提交了《个人借款合同》及收据、银行流水清单，以支持其主张。
本院认为：被告李新民与原告签订《个人借款合同》、向原告借款50万元的事实，有原告提交的《个人借款合同》及收据证实，可认定原告已向被告李新民实际支付了借款50万元，双方之间的民间借贷合同关系成立，并生效。生效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告李新民在约定的还款期限届满后，没有如期清偿到期债务，已构成违约，其应向原告清偿尚欠借款。原告主张与被告李新民口头约定借款利息为每月1.5万元，并确认被告李新民向其支付了利息3万元，被告李新民尚欠其借款本金50万元。鉴于原告与被告李新民在《个人借款合同》中对借款期内的利息没有明确约定，原告提供的银行流水清单亦不足以证明其主张，故对原告与被告李新民口头约定借款利息为每月1.5万元的主张，本院不予采信。由于原告与被告李新民没有约定利息，被告李新民向原告支付的3万元应认定为偿还借款本金，即被告李新民尚欠原告借款本金为：50万元-3万元=47万元。原告与被告李新民约定借款期限至2016年3月12日止，被告李新民逾期偿还借款始于2016年3月13日，原告要求被告李新民支付借款期内的利息不当，被告李新民应按年利率6%向原告支付逾期之日起，即2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息。根据原告与两被告签订的《个人借款合同》载明的内容可见，被告南粤公司自愿为被告李新民本合同项下债务提供连带担保，故如被告李新民不履行上述债务，其应在约定的担保范围内，对本案讼争债务承担连带清偿责任。原告因两被告下落不明支付了公告费1000元，该公告费由两被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李新民在本判决生效之日起十日内向原告王立强偿还借款本金47万元，并按年利率6%支付自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息给原告王立强；
二、被告广州市南粤人力资源服务有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王立强支付公告费1000元；
四、驳回原告王立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告王立强负担受理费528元，由被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司共同负担受理费8272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 梁友花
二〇一六年十一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 贾 岚
吴诗雅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第642号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地苍山县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告刘ＸＸ，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘天梦，女，1994年6月8日，汉族，居民，住兰陵县。
被告尤善刚，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张汉美，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王来福，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈瑜，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社与被告刘ＸＸ、刘天梦、尤善刚、张汉美、王来福、陈瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，保全费620元，共计1193元，由原告苍山县农村信用合作联社负担。
审判员 季长春
二〇一五年四月六日
书记员 边 辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1392号
申请执行人赵某，女。
被执行人魏某，男。
本院在执行赵某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1392号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 伟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第975号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月29日出生，汉族，大学文化程度，无业。因本案于2013年3月25日被郑州市公安局金水第一分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）997号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案有不适宜简易程序审理的情形，于2014年12月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月23日21时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫AV72**号捷达轿车沿郑州市金水区东明路由北向南行驶至顺河路南100米时，与同向被害人孔某某驾驶的豫A888**轿车相撞，造成交通事故。经郑州市交通巡逻警察支队第四大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。经检验，刘某某血醇含量为186.69mg／100ml，构成醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某在明知被害人报警的情况下停留在现场等待民警处理。现被告人刘某某已赔偿被害人并得到被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘某某的供述、被害人孔某某的陈述，血醇检验报告单、道路交通事故认定书、户籍证明、证明、到案经过、驾驶证复印件、行车证复印件等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年3月24日21时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫AV72**号捷达轿车沿郑州市金水区东明路由北向南行驶至顺河路南100米时，与同向被害人孔某某驾驶的豫A888**轿车相撞，造成交通事故。经郑州市交通巡逻警察支队第四大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。经检验，刘某某血醇含量为186.69mg／100ml，构成醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某在明知被害人报警的情况下停留在现场等待民警处理。现被告人刘某某已赔偿被害人全部损失并得到被害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人孔某某陈述：2013年3月24日21时50分许，其驾驶豫A888**号轿车沿东明路由北向南行驶至司家庄村口，将车停在东明路西半幅紧靠花坛东侧的机动车道上等朋友，突然一响声，其看到左侧有一辆白色喷有“新闻采访”字样的捷达轿车撞在其车上，后对方司机开车要走，其下车追上将对方车钥匙拔出并拨打了110，后其与对方司机在现场等候民警到现场处理事故。
2.经检验，被告人刘某某血液中血醇含量为186.69mg／100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单在卷证明。
3.驾驶证、行驶证证实被告人刘某某取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
4.道路交通事故认定书、现场照片证明：2014年3月24日21时50分许，被告人刘某某驾驶豫AV72**号捷达轿车沿东明路由北向南行驶至顺河路南100米时，与同向路西侧停放的由孔某某驾驶的豫A888**号轿车相撞，造成交通事故。经郑州市交通巡逻警察支队第四大队认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人孔某某无责任。
5.郑州市仲裁委员会（2013）郑仲调字第2643号调解书、刑事责任减免申请书、协议书、收条证实被告人刘某某已赔偿被害人损失54000元，并取得被害人的谅解。
6.户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
7.到案经过证实2013年3月24日民警在现场将被告人刘某某传唤到案的事实。
8.被告人刘某某供述：2013年3月24日19时，其酒后驾驶豫AV72**号客车沿东明路由北向南行驶至顺河路南100米时，与同方向的豫A888**轿车碰撞，发生交通事故，后对方司机报警，其在事故现场等候交警处理事故。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人刘某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘某某明知他人报案，而留在事故现场等候交警部门处理，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人刘某某赔偿被害人孔某某全部损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。但被告人刘某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合被告人刘某某的情节，念及刘某某有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 卢 宇
人民陪审员 陈 岭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第975号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某，男。辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人周某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某从他人处购买毒品用于吸食，后乘坐牌号为粤X9Z5**的轿车从广东省至本市。2014年6月12日16时35分许，被告人周某经过位于本区的双庙检查站时，被民警查获其携带的白色晶体19.35克，经检验，该晶体内检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的扣押物品、文件清单、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。被告人周某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一四年十月八日书记员 秦晓英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初814号
原告李洪喜(未到庭),男，1983年8月12日出生，汉族，河北省沧州市献县，现住青海省大通县。
委托代理人赵克清，青海启晨律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告杨冬华，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省抚州市黎川县，住青海省大通县。
委托代理人余国华，男，1982年11月16日出生，汉族，湖北省汉川市。住青海省大通县。
被告余国华，男，1982年11月16日出生，汉族，湖北省汉川市里。住青海省大通县。
原告李洪喜与被告杨冬华、余国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵克清与被告杨冬华委托被告余国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪喜向本院提出的诉讼请求是：1.判令二被告连带支付吊篮租金142000元；2.本案的诉讼费由二被告支付。事实和理由：2015年5月6日至2015年12月7日，被告杨东华、被告余国华从原告处租赁了数台吊篮用于被告杨冬华承揽的项目用，后因项目结束，被告杨冬华口头表示不再继续租赁，但吊篮租赁费用一直拖欠未给，直到2016年4月5日，原告找到被告杨冬华和余国华，催要租赁费，被告杨冬华和余国华声称暂时资金紧张，无力支付，写下书面《欠条》，确认截止2016年4月5日仍欠李洪喜吊篮租金142000元，之后经原告多次催要，二被告仍然没有支付租赁费，故诉来法院。
被告杨冬华的委托代理人余国华及被告余国华辩称，原告所述基本事实正确，只是在租赁期间，吊篮损坏了他们没有及时维修，延误了工期，所以因为吊篮的租金影响我们的工期，应将价格下调一下。我当时是给原告打个欠款证明，但杨冬华签名时就写了欠条。把我变成了欠款人，欠款人这三个字不是我写的，杨冬华和我是雇佣关系，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至12月，被告余国华找到原告李洪喜商议租赁吊篮一事，后经杨冬华同意，李洪喜、杨冬华、余国华口头协议以每台每日35元价格租赁李洪喜的吊篮数台供杨冬华施工使用，杨冬华曾支付部分租金，2016年4月5日经三人核算，杨冬华、余国华给李洪喜出具欠条一份。
庭审中，被告对原告提交的下欠租赁费的证据无异议，但认为所欠款项中没有扣除维修费，另外，余国华认为我是杨冬华工地的雇佣人员，租赁费不应由我连带承担。
本院认为，原、被告口头约定的租赁合同合法有效，而且二被告实际的租用了吊篮，并书面出具了欠条，原告要求二被告连带支付租赁费用共计14200元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的欠款中没有扣除维修费问题，一是被告没有提交相关证据加以证明，二是按常规，在出具欠条时应该扣除相关费用后才出具欠条，对被告这一不合常理的主张本院不予支持；关于被告余国华辩解该租赁费不应由我连带承担的主张，纵观本案事实及欠款的证明，足以证明二被告系实际的租赁人，应负共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨冬华、余国华连带清偿原告李洪喜租金142000元，限在判决生效之日起的30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十元，由被告杨冬华、余国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一七年五月十八日
书记员 王鑫存
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0121民初814号 本院于2017年5月18日对原告李洪喜与被告杨冬华、余国华建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2017）青0121民初814号民事判决书中存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）青0121民初814号民事判决书中“被告杨东华”误写，现补正为被告杨冬华。 审判员  陈孝生 二〇二〇年三月五日 书记员  陈向升
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异141号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：游木实，男，1983年3月20日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：周梅春，女，1986年6月27日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人游木实、周梅春与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2686号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审621号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154145号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154145号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第63号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人杨国强，男，汉族，农民，1974年5月5日出生，住内乡县湍东镇屈庄村柴洼组。
被执行人刘灵娜，女，汉族，农民，1974年10月6日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对杨国强、刘灵娜计生征收一案，于2015年3月24日作出的（2015）内人口征字第32号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第32号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第32号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第32号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3747号
原告：李风兰，女，1964年12月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市。
委托诉讼代理人：马超，男，1988年1月23日出生，汉族，天穆镇人民政府综合治理办公室职工，住天津市北辰区。（与原告系母子关系）
被告：于振潭，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，户籍地天津市北辰区，住天津市。
被告：石红，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，户籍地天津市北辰区，住天津市。
原告李风兰与被告于振潭、石红房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案，原告李风兰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李风兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李风兰负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年八月十日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终165号
上诉人（一审被告）佟玉龙，男，1979年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）刘俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人佟玉龙因与被上诉人刘俊明买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3947号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月12日，刘俊明与佟玉龙签订农机赊销合同，佟玉龙在刘俊明处赊购潍坊产四轮车一台，总价款16200元。佟玉龙预交3200元，尚欠13000元，佟玉龙为刘俊明出具欠据一枚。双方约定”2015年12月30日前还清欠款，欠款按月息2分计算”。佟玉龙未履行还款义务。一审法院认为，双方签订的买卖合同合法有效。本案中，刘俊明已按约定向佟玉龙交付了四轮车，佟玉龙应按双方约定的时间支付价款，其未履行合同义务已构成违约，应承担违约责任。佟玉龙提出四轮车存在质量问题的抗辩，未向该院提供证据证明其四轮车损坏与刘俊明提供的产品质量之间存在因果关系，其抗辩理由不能成立。刘俊明要求佟玉龙给付欠款13000元的诉请，该院予以支持；刘俊明主张按月利率2%自欠款之日起支付利息，双方之间有此约定，且约定不违背法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：”一、被告佟玉龙于本判决生效后即给付原告刘俊明欠款13000元；二、被告佟玉龙于本判决生效后即向原告刘俊明支付以13000元为本金自2015年3月12日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告佟玉龙负担”。
宣判后，佟玉龙不服一审判决，向本院提起上诉称，佟玉龙在刘俊明处赊购一辆农用四轮车，但该车存在质量问题，佟玉龙多次与刘俊明交涉，刘俊明对该车维修了一次，后拒绝维修。刘俊明出售佟玉龙的农用四轮车系不合格产品，佟玉龙现要求解除合同即退车，望二审法院支持佟玉龙的上诉请求。
被上诉人刘俊明同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人佟玉龙在被上诉人刘俊明处赊购一台农用四轮车尚欠车款13000元。上述事实有双方签订的”农机赊销合同”及佟玉龙为刘俊明出具的欠据为凭，现佟玉龙在本案诉讼中以所赊购农用四轮车系不合格产品存在质量问题为由拒绝给付余欠车款13000元及利息，但未能提供充分的证据证实其主张，佟玉龙对此应承担举证不能的法律后果，一审判决佟玉龙给付刘俊明欠款13000元及利息，事实清楚，证据充分，应予维持，佟玉龙的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126.00元，由上诉人佟玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年三月二十七日
书记员 王嘉琪
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初170号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人安某，男，1964年10月20日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，文盲，无职业，住包头市；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月23日被拘留，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月6日16时23分许，被告人安某醉酒（经检测，被告人安某的血中乙醇浓度为283.1mg/100ml）后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市昆都仑区昆河东路由南向北行驶至与团结大街交叉口南20米处时，与符某驾驶的东风牌×××号小型普通客车发生碰撞。经公安机关认定，被告人安某负事故全部责任。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件现场勘查笔录、照片、事故认定书、血中乙醇检验报告、被害人陈述、鉴定意见、车体痕迹检验笔录、户籍信息、到案经过及被告人安某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人安某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人安某无驾驶证在醉酒后驾驶机动车，血中乙醇浓度超过200mg/100ml且负事故的全部责任，酌情从重处罚，被告人安某认罪态度较好，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 祁鑫源