南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11571号
原告南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地在南京市鼓楼区江东北路93号。
法定代表人仲铁军，行长。
委托代理人周健，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人唐宗超，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告南京锐鹰活塞环制造有限公司，统一社会信用代码91320191745366437N，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5-11。
法定代表人黄永安，董事长。
委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告黄永安，男，汉族，1957年11月24日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告金喜敏，女，汉族，1959年11月3日生，居民身份证号码3201111959+11030481，住南京市鼓楼区。
委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告南京长丰投资担保有限公司，统一社会信用代码9132019377704642X2，住所地在南京市化工园区宁六路606号C幢5楼。
法定代表人刘晓明，总经理。
委托代理人张朝平，男，南京长丰投资担保有限公司业务经理，住。
原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）诉被告南京锐鹰活塞环制造有限公司（以下简称锐鹰公司）、黄永安、金喜敏、南京长丰投资担保有限公司（以下简称长丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城西支行的委托代理人周健、唐宗超，被告锐鹰公司、黄永安、金喜敏的委托代理人宋绪仁，被告长丰公司的委托代理人张朝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行城西支行诉称：2014年1月2日，原告与被告锐鹰公司签订借款合同，由原告向锐鹰公司提供人民币300万元贷款，借款期限为2013年12月30日至2014年12月30日，合同对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。该合同为最高债权额度内借款。同日，原告与被告金喜敏签订《保证合同》，由金喜敏对上述债务承担无限连带担保责任。合同期满前，锐鹰公司申请全部借款转期，原告审核同意后，双方签订《借款转期协议书》，约定还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务不变，同时，被告黄永安、金喜敏分别与原告签订《借款转期担保承诺书》。本笔借款再次到期之前，双方再次签订《借款转期协议书》、《借款转期担保承诺书》。上述主合同和担保合同对三名被告的还款、担保及其他权利义务延续了之前对应合同的约定。2014年1月7日，原告发放贷款300万元。目前本金余额2961495.8元，被告未支付到期利息317065.59元（截至2017年10月26日）。
2014年1月21日，原告与锐鹰公司签订了《借款合同》，约定原告向被告借款500万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，该合同为最高债权额度内借款。原告分别与被告黄永安、金喜敏、长丰公司签订《保证合同》，由上述三被告对以上贷款承担无限连带担保责任。合同期满前，锐鹰公司申请全部借款转期，双方于2015年1月20日签订《借款转期协议书》，同日，黄永安、金喜敏、长丰公司分别与原告签订《借款转期担保承诺书》。本笔借款再次到期之前，双方再次签订《借款转期协议书》和《借款转期担保协议书》。上述主合同、担保合同对被告的还款、担保及其他权利义务进行了约定。2014年1月22日，原告向被告发放贷款500万元，但被告尚欠本金余额500万元、利息585159.32元（即至2017年10月26日）。
2014年6月4日，原告与被告锐鹰公司签订了《借款合同》，约定原告向被告提供人民币300万元贷款，贷款期限为2014年5月30日至2015年5月30日，该合同为最高债权额度内借款。同日，原告与被告金喜敏签订保证合同，约定由金喜敏承担无限连带担保责任。合同期满前，锐鹰公司申请全部借款转期，双方于2015年6月2日签订《借款转期协议书》，锐鹰公司、黄永安、金喜敏分别与原告签订《借款转期担保承诺书》。本笔借款再次到期前，双方于2016年6月3日再次签订《借款转期协议书》，原告于2016年6月1日又分别与锐鹰公司、黄永安、金喜敏签订《借款转期担保协议书》。2014年6月4日，原告发放贷款300万元，被告尚欠本金余额300万元、利息285911.79元（即至2017年10月26日）。
2014年6月10日，原告与被告锐鹰公司签订《借款合同》，约定原告向被告提供130万元的贷款，期限自2014年6月9日至2016年6月9日，该合同为最高之安全额度内借款。原告与黄永安、金喜敏签订《保证合同》和《抵押合同》，金喜敏以其位于江东北路××单元××室房产提供抵押。合同到期前，锐鹰公司申请全部借款展期，双方于2016年6月8日签订《借款展期协议书》，同时，被告黄永安、金喜敏分别与原告签订《借款展期担保承诺书》。2014年6月10日，原告发放贷款130万元。现被告尚欠本金余额130万元，利息155183.64元（截至2017年10月26日）。
2016年6月10日，原告与被告锐鹰公司签订《借款合同》，由原告向被告提供670万元贷款，借款期限自2014年6月9日至2016年6月9日，该合同为最高债权额度内借款。同日，原告于被告金喜敏签订《保证合同》，约定金喜敏对上述贷款承担无限连带担保责任。合同期满前，锐鹰公司申请全部借款额展期，双方于2016年6月8日签订《借款展期协议书》，同时，锐鹰公司、黄永安、金喜敏分别与原告签订《借款转期担保承诺书》。2014年6月10日，原告发放了贷款670万元。现被告尚欠本金670万元，利息799792.61元（截至2017年10月26日）。
2015年9月2日，原告与被告锐鹰公司签订《借款合同》，约定原告向被告提供250万元贷款，期限自2015年9月1日至2016年9月1日，该合同为最高债权额度内借款。同日，原告与被告金喜敏签订《保证合同》，约定金喜敏对以上贷款承担无限连带担保责任。合同期满前，锐鹰公司申请全部借款额展期，双方于2016年9月2日签订《借款展期协议书》，锐鹰公司、黄永安、金喜敏于2016年8月30日分别签订《借款展期担保承诺书》。2015年9月2日，原告发放贷款250万元。现被告尚欠本金余额250万元，利息201771.43元（截至2017年10月26日）。
2015年9月8日，原告与被告锐鹰公司签订《借款合同》，约定原告向被告提供250万元贷款，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日，该合同为最高债权额度内借款。同日，原告与被告金喜敏签订《保证合同》，由金喜敏对上述贷款承担无限连带担保责任。合同期满前，锐鹰公司申请全部借款额展期，双方于2016年9月2日签订《借款展期协议书》，与锐鹰公司、黄永安、金喜敏于2016年8月30日分别签订了《借款展期担保承诺书》。2015年9月8日原告发放贷款250万元。现被告尚欠利息197702.64元。
2013年5月21日，原告分别与锐鹰公司、黄永安、金喜敏分别签订《最高债权额合同》，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，锐鹰公司以其位于浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11房地产提供抵押，对2014年1月2日、2014年6月4日、2014年6月10日、2015年9月2日、2015年9月8日的借款合同进行担保。
原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金23961495.80元、贷款利息2972137.25元（暂计算至2017年12月3日），并根据借款合同约定的利息及罚息计算至被告清偿之日；2、被告支付原告律师代理费697881.656元；3、被告承担本案诉讼费用；4、确认原告对被告提供的抵押房地产享有优先受偿权。
被告锐鹰公司、黄永安、金喜敏辩称：被告对借款事实无异议，对诉状中载明的借款时间、借款合同编号、借款金额、还款期限等亦无异议，对尚欠的本金23961495.80元没有异议，但是对利息有异议，被告认为应计算至2016年10月26日。另，鉴于锐鹰公司目前经营状况，希望法庭判定原告酌情减免相应的利息。对于律师费，被告认为应以本案本金加利息作为总标的来计算律师费，而不是每笔贷款分别计算律师服务费，诉讼费由法庭依法判决。至于优先受偿权，由法庭裁判。另外，在本案有相应抵押物的情况下，被告黄永安、金喜敏在抵押物不足以承担债务的情况下，才产生担保人的担保责任。另被告黄永安、金喜敏认为，根据贷款合同和担保合同的约定，部分担保金额可能已经超出担保法对待的除斥期间，具体由法庭查明。请求法院依法判决。
被告长丰公司辩称：我公司对2014年1月21日借款500万元的担保事实没有异议，愿意承担保证责任，对利息648785.37元（截至2017年12月3日）也没有异议，愿意承担保证责任。但被告认为律师费不应由我司支付。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月2日，南京银行城西支行与锐鹰公司签订《人民币流动资金借款合同》，编号为Ba1008401312300042,约定南京银行城西支行向锐鹰公司提供贷款300万元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，年利率为7.2%，逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。该借款为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04080713052199985。借款合同还约定由黄永安、金喜敏作为保证人，提供连带担保责任。2014年1月2日，南京银行城西支行与金喜敏签订《保证合同》，约定金喜敏对借款300万承担连带责任保证担保（编号为Ea1008401312300158）,其需要承担甲方因此而遭受的任何损害、任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。合同期满前，锐鹰公司申请全部借款转期，双方签订《借款转期协议书》（编号Ba4008401411280002），转期期间自2015年1月7日起至2016年1月7日，约定还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务不变。同时，被告金喜敏、黄永安分别与原告签订《借款转期担保承诺书》（编号为Ba1008401212300158、Ec1080713052199974）。本笔借款再次到期之前，南京银行城西支行与锐鹰公司再次签订《借款转期协议书》（Ba400840160104001）,约定利率为7%，转期期间自2016年1月7日起至2017年1月7日止。同时，南京银行城西支行与金喜敏、黄永安签订《借款转期担保承诺书》（编号分别为Ea13008401601040001、Ea13008401601050002）。同时，南京银行城西支行与锐鹰公司又签订了《借款转期担保承诺协议书》（编号Ea13008401601050003）。2014年1月7日，南京银行城西支行发放贷款300万元。但截至2017年12月3日本案开庭时，锐鹰公司尚有贷款本金2961495.8元未偿还，利息截至2017年12月3日为373210.61元。
2014年1月21日，南京银行城西支行与锐鹰公司签订《人民币流动资金借款合同》，编号为Ba1008401401190006,约定南京银行城西支行向锐鹰公司提供贷款500万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日，年利率为7.2%，逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。借款合同还约定由黄永安、金喜敏、长丰公司作为保证人，提供连带担保责任。2014年1月21日，南京银行城西支行与长丰公司、黄永安、金喜敏签订《保证合同》，约定三保证人对借款500万承担连带责任保证担保（编号为Ea1008401401190030、Ea100840141190031、Ea1008401401190032）,其需要承担甲方因此而遭受的任何损害、任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。合同期满前，锐鹰公司申请全部借款转期，双方签订《借款转期协议书》（编号Ba4008381501090001），转期期间自2015年1月22日起至2016年1月22日，约定还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务不变。同时，被告黄永安、金喜敏、长丰公司分别与原告签订《借款转期担保承诺书》（编号为Ea4008401411280003、Ea4008401411280003、Ea1008401401190030）。本笔借款再次到期之前，南京银行城西支行与锐鹰公司再次签订《借款转期协议书》（Ba4008401601120003）,约定利率为7%，转期期间自2016年1月22日起至2017年1月22日止。同时，南京银行城西支行与金喜敏、黄永安、长丰公司签订《借款转期担保承诺书》（编号分别为Ea13008401601120008、Ea13008401601120009、Ea13008401601120007）。2014年1月22日，南京银行城西支行发放贷款500万元。但截至2017年12月3日本案开庭时，锐鹰公司尚有贷款本金500万元未偿还，利息截至2017年12月3日为648785.37元。
2014年6月4日，南京银行城西支行与锐鹰公司签订《人民币流动资金借款合同》，编号为Ba1008381405300003,约定南京银行城西支行向锐鹰公司提供贷款300万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，年利率为7.2%，逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。借款合同还约定由黄永安、金喜敏作为保证人，提供连带担保责任。2014年6月4日，南京银行城西支行与金喜敏签订《保证合同》，约定金喜敏对借款500万承担连带责任保证担保（编号为Ea1008381405300007），其需要承担甲方因此而遭受的任何损害、任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。2015年6月2日，锐鹰公司申请全部借款转期，双方签订《借款转期协议书》（编号Ba4008381505280002），转期期间自2015年6月4日起至2016年6月4日，约定还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务不变。同时，被告锐鹰公司、黄永安、金喜敏分别与原告签订《借款转期担保承诺书》（编号为Ea13008381505290003、Ea13008381505280001、Ea13008381505290002）。本笔借款再次到期之前，2016年6月3日，南京银行城西支行与锐鹰公司签订《借款展期协议书》（Ba2008401606020001）,明确尚欠300万元展期至2016年12月3日。2016年6月1日，南京银行城西支行分别与锐鹰公司金喜敏、黄永安签订《借款展期担保承诺书》。上述主合同和担保合同对三名被告的还款、担保及其他权利义务延续了之前的对应合同约定。2014年6月4日，南京银行城西支行发放贷款300万元。但截至2017年12月3日本案开庭时，锐鹰公司尚有贷款本金300万元未偿还，利息截至2017年12月3日为元343599.29元。
2014年6月10日，南京银行城西支行与锐鹰公司签订《人民币流动资金借款合同》（编号Ba1008381406090005）,由南京银行城西支行提供贷款130万元，借款期间自2014年6月9日至2016年6月9日，年利率为7.38%，借款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，黄永安、金喜敏作为保证人，承担连带担保责任，由金喜敏作为抵押人。该合同为最高额债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04080713052299984。南京银行城西支行又分别与锐鹰公司、黄永安、金喜敏签订编号为A04080713052299984的《最高债权额合同》、编号为Ec2080713052299973的《最高额抵押合同》、编号为Ea1008381406090009的《保证合同》、编号为Ec2080713052299973的《最高额抵押合同》，金喜敏将其位于江东北路307号2单元1003室房地产提供抵押，并办理了抵押登记。2016年6月8日，南京银行城西支行与锐鹰公司签订了《借款展期协议书》，约定还款期限展期至2016年12月10日，其他内容不变。同时，黄永安、金喜敏分别签订了《借款展期担保承诺书》。2014年6月10日，银行发放贷款130万元。现被告尚欠本金余额130万元、利息181167.39元（截至2017年12月3日）。
2014年6月10日，南京银行城西支行与锐鹰公司签订了编号为Ba1008381406090004的《人民币流动资金借款合同》，约定银行提供670万元贷款，期限自2014年6月9人至2016年6月9日，年利率为7.38%，借款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，黄永安、金喜敏作为保证人，承担连带担保责任，由锐鹰公司作为抵押人。该合同为最高额债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04080713052199985。南京银行城西支行又与金喜敏签订编号Ea1008381406090008的《保证合同》约定金喜敏承担无限连带担保责任。2016年6月8日，南京银行城西支行与锐鹰公司签订了《借款展期协议书》，约定还款期限展期至2016年12月10日，其他内容不变。同时，锐鹰公司、黄永安、金喜敏分别签订了《借款展期担保承诺书》。2014年6月10日，银行发放贷款670万元。现被告尚欠本金余额670万元、利息933708.86元（截至2017年12月3日）。
2015年9月2日，南京银行城西支行与锐鹰公司签订编号为Ba1008381509010019的《人民币流动资金借款合同》，约定银行向锐鹰公司提供贷款250万元，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，年利率为6.808%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，由黄永安、金喜敏为保证人，由锐鹰公司作为抵押人，该合同为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04080713052199985。同日，南京银行城西支行与金喜敏签订编号为Ea1008381509010044的《保证合同》，约定金喜敏对以上贷款承担无限连带担保责任。2016年9月2日，锐鹰公司与南京银行城西支行签订编号为Ba2008401609010004的《借款展期协议书》，约定还款期限展期至2017年9月2日，且权利义务不变。2016年8月30日，南京银行城西支行与锐鹰公司、黄永安、金喜敏签订《贷款展期担保承诺书》。2015年9月2日，南京银行城西支行向锐鹰公司发放贷款250万元。现被告尚欠本金250万元、利息247867.26元（截至2017年12月3日）。
2015年9月8日，南京银行城西支行与锐鹰公司签订了编号为Ba1008381509070020的《人民币流动资金借款合同》，约定银行提供250万元贷款，期限自2015年9月7日至2016年9月7日，年利率为6.808%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，由黄永安、金喜敏为保证人，由锐鹰公司作为抵押人，该合同为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04080713052199985。同日，南京银行城西支行与金喜敏签订编号为Ea1008381509010045的《保证合同》，约定金喜敏对以上贷款承担无限连带担保责任。2016年9月2日，锐鹰公司与南京银行城西支行签订编号为Ba2008401609010005的《借款展期协议书》，约定还款期限展期至2017年9月8日，且权利义务不变。2016年8月30日，南京银行城西支行与锐鹰公司、黄永安、金喜敏签订《贷款展期担保承诺书》。2015年9月2日，南京银行城西支行向锐鹰公司发放贷款250万元。现被告尚欠本金250万元、利息243798.47元（截至2017年12月3日）。
2013年5月21日，南京银行城西支行分别与锐鹰公司、黄永安签订编号为A04080713052199985的《最高债权额合同》、明确本合同项下的最高债权额为1770万元，债权固定期间为2013年5月20日至2016年5月20日。同日，双方签订《最高额抵押合同》（编号为Ec2080713052199975），明确本合同项下被担保的主债权自2013年5月20日至2016年5月20日，抵押物为坐落于南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11的房产提供抵押。同日，南京银行城西银行与黄永安签订《最高额保证合同》（编号Ec080713052199974），明确本合同项下被担保的主债权为自2013年5月20日至2016年5月20日，在1770万元最高额本金余额内甲方根据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权。
锐鹰公司、黄永安、金喜敏对欠付的本金23961495.80无异议，对截至2017年10月26日的利息2972137.25元无异议，对截至2017年12月3日的利息2972137.25元无异议。长丰公司对其保证的本金500万元、截至2017年12月3日的利息648785.37元无异议。
南京银行城西支行提供委托代理协议和费用发票，证明其因本次诉讼支出律师费697881.65元。锐鹰公司、黄永安、金喜敏对真实性没有异议，但认为律师费过高。南京银行城西支行对长丰公司就500万元的借款、利息按照比例其承担的律师费为145625.64元，长丰公司对计算方法无异议，但认为应由锐鹰公司承担。
上述事实，有《人民币流动资金借款合同》、《最高债权额合同》、《借款转期协议书》、《借款转期担保承诺书》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》、放款通知书及业务凭证、委托代理协议、发票和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《人民币流动资金借款合同》、《最高债权额合同》、《借款转期协议书》、《借款转期担保承诺书》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》均合法有效。被告锐鹰公司未按约还款，应当承担违约责任。庭审中，锐鹰公司对7笔借款及截至2017年12月3日的利息无异议，本院予以确认，锐鹰公司应当偿还。
因被告未履行还款义务，南京银行城西支行为维护其合法利益，聘请律师代理诉讼，且其已向北京市中银（南京）律师事务所支付律师代理费697881.656元，该收费亦符合江苏省律师服务收费标准，锐鹰公司应当承担原告支付的律师代理费697881.656元。
关于南京银行城西支行主张的抵押物优先受偿权及保证人黄永安、金喜敏、长丰公司的保证责任，本院认为，《中华人民共和国物权法》第176条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，编号为Ba1008401401190006的《借款合同》由长丰公司提供保证责任，长丰公司应对本笔借款本金500万元及截至2017年12月3日的利息648785.37元承担保证责任，并在按照借款合同约定对至锐鹰公司实际清偿之日的利息（含罚息）承担保证责任。关于本合同项下的律师费，南京银行城西支行计算为145625.64元，长丰公司对数额无异议，本院予以确认。
关于编号Ba1008401312300042、Ba1008381405300003、Ba1008381405300004、Ba1008381509010019、Ba1008381509070020的《人民币流动资金借款合同》，锐鹰公司均以为由浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11的房地产提供了抵押，故南京银行城西支行主张对盘城工业集中区盘城新街5号-11的房产享有优先受偿权。又因锐鹰公司为上述借款合同提供了黄永安、金喜敏作为保证人，故黄永安、金喜敏应在抵押物不能清偿的范围内承担保证责任。关于编号为Ba1008381406090005的《人民币流动资金借款合同》，保证人金喜敏提供了位于江东北路307号2单元1003室房地产作为第一，故南京银行城西支行主张对江东北路307号2单元1003室房地产享有优先受偿权，同时，保证人黄永安、金喜敏在抵押物不能清偿的部分承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人锐鹰公司追偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效之日起起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行本金2961495.8元、截至2017年12月3日的利息（含罚息）373210.61元，并自2017年12月4日起至实际给付之日止按照合同编号Ba1008401312300042约定的标准支付罚息、利息。原告南京银行股份有限公司城西支行对该笔债务用于抵押的浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11房地产享有优先受偿权。被告黄永安、金喜敏在该抵押物不能清偿的范围内承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
二、被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效之日起起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行本金500万元、截至2017年12月3日的利息（含罚息）648785.37元元，并自2017年12月4日起至实际给付之日止按照合同编号Ba1008401401190006约定的标准支付罚息、利息。被告南京长丰投资担保有限公司对该笔债务承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
三、被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效之日起起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行本金300万元、截至2017年12月3日的利息（含罚息）343599.29元元，并自2017年12月4日起至实际给付之日止按照合同编号Ba1008381405300003约定的标准支付罚息、利息。原告南京银行股份有限公司城西支行对该笔债务用于抵押的浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11房地产享有优先受偿权。被告黄永安、金喜敏在该抵押物不能清偿的范围内承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
四、被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效之日起起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行本金130万元、截至2017年12月3日的利息（含罚息）181167.39元元元，并自2017年12月4日起至实际给付之日止按照合同编号Ba1008381406090005约定的标准支付罚息、利息。原告南京银行股份有限公司城西支行对该笔债务用于抵押的鼓楼区江东北路307号2单元1003室房地产享有优先受偿权。被告黄永安、金喜敏在该抵押物不能清偿的范围内承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
五、被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效之日起起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行本金670万元、截至2017年12月3日的利息（含罚息）933708.86元，并自2017年12月4日起至实际给付之日止按照合同编号Ba1008381406090004约定的标准支付罚息、利息。原告南京银行股份有限公司城西支行对该笔债务用于抵押的浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11房地产享有优先受偿权。被告黄永安、金喜敏在该抵押物不能清偿的范围内承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
六、被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效之日起起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行本金250万元、截至2017年12月3日的利息（含罚息）247867.26元元，并自2017年12月4日起至实际给付之日止按照合同编号Ba1008381509010019约定的标准支付罚息、利息。原告南京银行股份有限公司城西支行对该笔债务用于抵押的浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11房地产享有优先受偿权。被告黄永安、金喜敏在该抵押物不能清偿的范围内承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
七、被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效之日起起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行本金250万元、截至2017年12月3日的利息（含罚息）243798.47元，并自2017年12月4日起至实际给付之日止按照合同编号Ba1008381509070020约定的标准支付罚息、利息。原告南京银行股份有限公司城西支行对该笔债务用于抵押的浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11房地产享有优先受偿权。被告黄永安、金喜敏在该抵押物不能清偿的范围内承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
八、原告南京银行股份有限公司城西支行就本案支出的律师费697881.656元应由被告南京锐鹰活塞环制造有限公司承担。被告南京长丰投资担保有限公司在145625.64元范围内承担连带保证责任。被告黄永安、金喜敏在552256.016元范围内承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177810元减半收取88905元、保全费5000元，由四被告承担（原告已预交，四被告在执行中直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐瀚文