wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初141号
原告：王龙云，个体工商户，住靖宇县。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：田少君，经理。
原告王龙云与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王龙云到庭参加诉讼，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙云向本院提出诉讼请求：判令靖宇县晟泰房地产开发有限公司给付拖欠的工程款223964.8元。事实和理由：2013年12月12日，王龙云与靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订塑钢窗够货合同，约定靖宇县晟泰房地产开发有限公司将濛江河堤生态小区1#、2#楼及商铺办公楼塑钢窗加工安装工程发包给王龙云，工期为2013年12月12日至2014年1月30日。合同签订后王龙云履行了约定的义务，双方于2014年1月11日进行了工程结算。但晟泰房地产开发有限公司至今仍未履行给付义务，故诉至法院。
靖宇县晟泰房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与王龙云诉称相符，并由王龙云出具的企业信息表、塑钢窗购货合同、预告登记证、房屋抵押清单等书证及证人姜某某、田某某的证言、王龙云的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，靖宇县晟泰房地产开发有限公司与王龙云签订的塑钢窗购货合同，系双方真实意思表示，内容真实合法有效，对双方均有约束力。现王龙云已经按照约定履行了濛江河堤生态小区1#、2#楼及商铺办公楼塑钢窗加工安装义务，并经双方结算，靖宇县晟泰房地产开发有限公司应向王龙云支付工程款223964.8元，故对王龙云主张靖宇县晟泰房地产开发有限公司给付其工程款的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
靖宇县晟泰房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付王龙云工程款223964.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 杜明昱
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初141号
原告：王龙云，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：田少君，经理。
原告王龙云与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王龙云到庭参加诉讼，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙云向本院提出诉讼请求：判令靖宇县晟泰房地产开发有限公司给付拖欠的工程款223964.8元。事实和理由：2013年12月12日，王龙云与靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订塑钢窗够货合同，约定靖宇县晟泰房地产开发有限公司将濛江河堤生态小区1#、2#楼及商铺办公楼塑钢窗加工安装工程发包给王龙云，工期为2013年12月12日至2014年1月30日。合同签订后王龙云履行了约定的义务，双方于2014年1月11日进行了工程结算。但晟泰房地产开发有限公司至今仍未履行给付义务，故诉至法院。
靖宇县晟泰房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与王龙云诉称相符，并由王龙云出具的企业信息表、塑钢窗购货合同、预告登记证、房屋抵押清单等书证及证人姜勇、田少华的证言，王龙云的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，靖宇县晟泰房地产开发有限公司与王龙云签订的塑钢窗购货合同，系双方真实意思表示，内容真实合法有效，对双方均有约束力。现王龙云已经按照约定履行了濛江河堤生态小区1#、2#楼及商铺办公楼塑钢窗加工安装义务，并经双方结算，靖宇县晟泰房地产开发有限公司应向王龙云支付工程款223964.8元，故对王龙云主张靖宇县晟泰房地产开发有限公司给付其工程款的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
靖宇县晟泰房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付王龙云工程款223964.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 杜明昱
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1104号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张进卿，男，1974年3月3日出生，汉族，出生地河南省封丘县，文化程度大专，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被公安机关取保候审，同年10月30日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人张进卿犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月22日21时许，被告人张进卿酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至广州市黄埔区腾讯路路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为124.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为:被告人张进卿违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张进卿虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人张进卿具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人张进卿在拘役二个月以下判处刑罚，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张进卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张进卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张进卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00486号
申请执行人：王家志，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××考西村××号。
被执行人：姚运蕾，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××郢村××组××号。
被执行人：王家元，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：张汝进，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××考西村××号。
王家志申请执行姚运蕾、王家元、张汝进身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00057号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汝进银行存款捌万贰仟元整（82000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 胡贝丽
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00486号
申请执行人：孙某某
被执行人：李某某
关于申请执行人孙某某申请执行被执行人李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）凤民初字第01204号民事判决书。权利人于2014年4月8日向本院申请执行。申请执行标的额为0.3万元，被执行人实际履行金额0.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年五月十六日
书记员代 文 东
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第202号
申请人郑国珠，男，汉族，1960年8月14日出生。
被申请人刘生禄，男，汉族，1966年3月5日出生。
本院在执行郑国珠申请执行刘生禄民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘生禄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第468号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪正凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第202号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人李福忠，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人李福忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7186号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第202号申请人郑某某，男，汉族，1960年8月14日出生。被申请人刘某某，男，汉族，1966年3月5日出生。本院在执行郑某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）德民初字第468号民事调解书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱桂群审判员  赵海瑛审判员  图秀花二〇一六年九月二十九日书记员  汪正凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第03765号
上诉人（原审被告）：湖南万胜发针织制衣有限公司，住所地浏阳市北盛镇纺织工业园纺织路1号。
法定代表人：周立波，该公司总经理。
委托代理人：陈芳，女，1980年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，1972年12月10日出生，汉族。
上诉人湖南万胜发针织制衣有限公司（以下简称万胜发公司）与被上诉人李忠劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第04146号民事判决，向法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2011年12月21日，李忠与万胜发公司的董事长周立波签订人才聘用协议书，约定自签订协议之日起，李忠不设试用期，直接入职万胜发公司总经理职务，月薪20000元。若双方一致同意李忠职，则要求离职日一次性结清工资。2012年2月1日，李忠正式入职万胜发公司。2012年6月29日，李忠因个人发展原因向万胜发公司提出离职申请，同年9月31日万胜发公司批准同意离职。离职时，万胜发公司欠发李忠2012年7月至9月工资共计60000元。李忠多次追讨未果，2013年3月，李忠再次主张权利，与万胜发公司就欠付工资款问题经双方共同的朋友杜家荣从中调解，但调解未果。后万胜发公司董事长周立波意外去世，公司经营管理处于混乱局面，李忠遂于2013年11月20日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以诉请超过一年的劳动仲裁时效为由决定不予受理，李忠不服，于2013年11月21日向法院起诉，请求万胜发公司支付李忠工资60000元和追讨工资花费的交通费3000元。
原审法院认为：李忠与万胜发公司之间具备劳动关系形成要素，双方劳动关系成立。用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。李忠自提出离职申请后，万胜发公司拖欠李忠7月至9月的工资，应当及时支付，故对李忠要求万胜发公司支付欠付工资60000元的诉讼请求，法院以支持。李忠另主张万胜发公司应给付其追讨工资产生的交通费3000元但未提交任何证据证明，诉讼中，李忠自愿放弃该项请求，故对交通费的主张，法院不予支持。万胜发公司辩称公司财务上没有欠付李忠工资的记载，法院认为，因劳动报酬问题发生争议的，用人单位应就工资支付记录至少在二年保存期内由用人单位承担举证责任，万胜发公司在法院指定的举证期限内未能提交工资支付凭证，应承担不利的法律后果，故对该辩解意见，法院不予采纳。万胜发公司另辩称李忠有恶意诉讼嫌疑，缺乏事实和法律依据，法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：
一、限万胜发公司于判决生效之日起5日内支付李忠工资60000元；二、驳回李忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由万胜发公司负担。
万胜发公司不服原审判决，上诉称：一审中，李忠和万胜发公司共同申请的证人杜家荣提供证言，证实万胜发公司的法定代表人周立波与李忠在杜家荣办公室协商，双方最后协商由万胜发公司给付李忠一万余元，具体多少记不清楚。由此可见，万胜发公司是欠李忠三个月工资，但经双方协商，该欠付工资的数额发生了变化。即使万胜发公司最终没有支付剩余的一万余元工资，也不是一审法院认定的调解未果，而是调解达成了协议，只是因周立波去世等原因而没有履行。对于证人无法确认的一万余元，法院不能认为金额不清楚而认定还欠付60000元，万胜发公司欠付李忠的工资应在二万元以下。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判万胜发公司支付李忠工资20000元。
李忠答辩称：协商时间是2012年年底之前。协商的结果不是一万多元，而是三万多元，并且必须在十天之内到位。但是后来一直没有消息，也一直没有给我支付工资。故请求法院维持原判。
本院二审审理查明：李忠与万胜发公司法定代表人周立波在杜家荣处就工资支付问题进行了协商，但并未形成调解协议或者其他书面证明材料。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为万胜发公司应否支付李忠60000元工资。经审查，李忠经万胜发公司批准而离职，万胜发公司应按照法律的规定以及双方所签《人才聘用协议书》的约定结算李忠工资。万胜发公司上诉称其法定代表人与李忠就工资支付数额已经协商一致，但未提交充足证据予以证明，本院不予采信。故万胜发公司提出的支付李忠工资20000元的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。万胜发公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南万胜发针织制衣有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第210号
原告余某某。
被告崔某。
本院在审理原告余某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某承担。
审判员 崔莉娟
二〇一五年四月十日
书记员 傅 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2884号
罪犯王中峰，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月4日作出了(2008)甬鄞刑初字第1131号刑事判决，以被告人王中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王中峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王中峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王中峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中峰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月六日
代书记员 王 萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第307号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某，男，1967年8月20日出生，汉族，农民。因本案2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年6月18日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月1日0时许，被告人潘某驾驶牌号为苏A×××××的重型自卸货车，沿南京市江宁区弘景大道由南向北行驶至格致路路口时，因违反信号灯指示通过路口，遇朱某驾驶牌号为苏A×××××的重型自卸货车沿格致路由东向西通过该路口，两车发生碰撞，致被害人朱某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，潘某应负事故的全部责任。
案发后，被告人潘某报警并在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
另查明，被告人潘某已赔偿被害人近亲属损失人民币21万元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、车辆及驾驶人信息查询结果、死亡证明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某案发后自首，依法可从轻处罚。被告人潘某案发后积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦红民初字第280号
原告南京泰迪网架装饰工程有限公司。
法定代表人田敬友。
委托代理人李斌、李达。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人鞠建中。
被告江苏兴明机械制造有限公司。
法定代表人陆兴明。
委托代理人冯伟、马祥。
本院受理原告泰迪网架装饰公司与被告江苏省一建安装公司、江苏兴明机械制造公司建设工程合同纠纷一案后，被告江苏省一建安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为工程承包合同中约定，发生纠纷双方协商不成时，提出异议方可向本公司注册地所在地法院起诉。原告无证据表明其公司注册地在南京市秦淮区，故根据原告就被告的原则，本案应当移送泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告江苏省一建安装公司签订的合同第十条约定，发生纠纷双方协商不成时，提出异议方可向本公司注册所在地法院起诉，以法律形式解决问题。经本院审查，本案原告公司注册地在本市秦淮区岗虹苑23号-1，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省一建安装公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 张立旺
二〇一三年八月十五日
见习书记员 孙文莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟庆光。
再审申请人黄永庆因与被申请人钟庆光合伙纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永庆申请再审称：（一）二审判决认定黄永庆出资10万元股金到贵港波准胶合板厂（以下简称波准胶合板厂）没有事实根据。2011年2月2日，钟庆光向工商部门申请办理预先核准登记的波准胶合板厂性质为个人独资企业，实际上波准胶合板厂也没有成立。广西贵港波准木业有限公司（以下简称波准木业公司）成立时的公司股东为李神光和钟准，不是钟庆光，二审判决认定波准胶合板厂变更为波准木业公司，黄永庆出资10万元到波准木业公司，与事实不符。（二）二审判决认定黄永庆参与了波准胶合板厂的经营管理，没有事实根据。黄永庆交10万元股金给钟庆光之前黄永庆己在波准胶合板厂帮钟庆光打工，当时并没有以合伙人身份参加经营管理，即使证人韦某和钟某的证言可以采信，也只能证明黄永庆在该厂“打工”，不能证明黄永庆与钟庆光有合伙关系。证人李某与钟庆光是合伙股东关系，因此，李某与本案有直接的利害关系，其证言依法不能作为证据使用，二审判决以证人证言佐证黄永庆参与波准胶合板厂的经营管理，认定黄永庆是波准胶合板厂的合伙人错误。（三）钟庆光以波准胶合板厂名义收取黄永庆股金的收条写明“开张前再立合同书各一份”，因波准胶合板厂没有成立，双方也没有就合伙事宜达成书面协议，钟庆光收取的股金依法应退还黄永庆。综上，黄永庆申请再审本案。
本院审查查明，波准木业公司的股东登记为钟准和李神光，钟准是钟庆光儿子，李神光是李某儿子。李某在一审庭审中以证人身份出庭陈述波准木业公司的合伙人有钟庆光、李某、黄永庆、陈炳正四人。2011年7月21日、11月21日，因波准胶合板厂需要资金进货，钟庆光、李某、黄永庆、陈炳正共同向韦春玉借款共计40万元。
本院认为：关于涉案的10万元是波准胶合板厂的股金还是波准木业公司股金的问题。根据原审判决查明的事实，2011年2月2日，钟庆光申办的波准胶合板厂虽然没有取得正式的营业执照，但在申办过程中取得了贵港林业局颁发的《木材经营（加工）许可证》并进行了经营，波准木业公司成立后取得的《木材经营（加工）许可证》载明的经营地址、经营方式、经营范围与波准胶合板厂的《木材经营（加工）许可证》相同，二审诉讼中黄永庆也承认“波准胶合板厂改为波准木业公司”，波准木业公司的“现金流水帐”也记载“合伙人黄永庆入股现金10万元”。因此，二审判决根据上述事实认定波准木业公司是由波准胶合板厂变更而来，认定黄永庆的10万元股金出资到波准木业公司，有事实依据。黄永庆以波准胶合板厂没有实际成立为由，主张其交的10万元不是波准木业公司的股金，与客观事实不符。关于黄永庆诉请钟庆光返还10万元股金应否支持的问题，从涉案的“领款单”看，收到黄永庆10万元股金的是波准胶合板厂，即波准木业公司，不是钟庆光。2015年1月6日，一审法院询问黄永庆的《询问笔录》中，黄永庆承认与钟庆光、李某三人一起清算波准木业公司的帐目；黄永庆对其与钟庆光、李某、陈炳正等四人共同向韦春玉出具《借条》的事实并无异议，原审诉讼中也有多名证人出庭证明黄永庆参与了波准木业公司的清账工作。虽然黄永庆没有签订书面的合伙协议，但上述事实证明，黄永庆以合伙人身份参与了波准木业公司的经营活动。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，二审判决认定黄永庆是波准木业公司合伙人之一，并无不当。黄永庆主张其仅是在波准胶合板厂帮钟庆光打工，没有以合伙人身份参与经营的理由不成立。根据现有证据，波准木业公司于2012年10月30日停业至今未恢复经营，致使各方的合伙目的无法实现，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”的规定，在波准木业公司的合伙人未对合伙企业的财产进行清算之前，黄永庆诉请钟庆光返还10万元股金，没有事实和法律依据。
综上，黄永庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永庆的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄少迪
代理审判员 张国华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 池珊珊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初607号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]580号。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2017年4月28日。
被告人：蔡天赐，男,1965年4月28日出生，汉族，文盲，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2017年2月28日0时许，被告人蔡天赐酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市南环路科盾医院红绿灯处时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡天赐血液中检出乙醇浓度为86.11mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡天赐向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人蔡天赐对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡天赐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡天赐归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人蔡天赐无驾驶资格仍然醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡天赐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年5月29日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月二日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初607号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]580号。出庭公诉人：检察员郑冰冰。受理日期：2017年4月28日。被告人：蔡天赐，男,1965年4月28日出生，汉族，文盲，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2017年2月28日0时许，被告人蔡天赐酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市南环路科盾医院红绿灯处时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡天赐血液中检出乙醇浓度为86.11mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人蔡天赐向本院预缴罚金人民币2000元。被告人蔡天赐对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡天赐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡天赐归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人蔡天赐无驾驶资格仍然醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡天赐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年5月29日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月二日书记员  李丽琼
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字314号
原告薛文生。
被告倪森花。
本院在审理原告薛文生诉被告倪森花民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一四年三月十八日
代书记员 吴 玥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01430号
上诉人（原审原告）刘百珍。
委托代理人杨明广。
委托代理人赵翔。
被上诉人（原审被告）西安市锦江刺绣厂。
法定代表人行新爱，该厂厂长。
委托代理人李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
上诉人刘百珍与被上诉人西安市锦江刺绣厂劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01374号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘百珍于1965年2月参加工作，工作单位为被告西安市锦江刺绣厂。被告西安市锦江刺绣厂称原告刘百珍因为违反计划生育政策生育第三胎，单位依照相关规定将其除名，自1985年4月原告刘百珍再未去单位上班。原告刘百珍称其生育第三胎属实，但是单位并没有将其开除，被告西安市锦江刺绣厂计划生育干事安凤兰同意原告刘百珍办理停薪留职，之后再无下文。1985年之后，原告刘百珍再没有去单位上过班，被告西安市锦江刺绣厂也没有向原告刘百珍支付过工资报酬。1998年，原告刘百珍达到退休年龄，要求办理退休手续时，被告西安市锦江刺绣厂才称已经将原告除名，但是没有任何手续。
2009年3月12日，西安市人民政府办公厅下发《关于做好西安市未参保城镇集体所有制企业超过法定退休年龄人员基本生活保障试点工作的通知》（即市政办发（2009）68号文件），被告西安市锦江刺绣厂依照该文件精神为原告刘百珍办理了手续。2011年陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发《关于未参保城镇企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（即陕人社发（2011）145号文件），对于类似原告刘百珍按月领取养老补贴的人员，可以由本人提出书面参保申请，由原所在企业或原企业主管部门报原企业所在地人力资源社会保障部门认定。经认定的人员，到对应的养老保险经办机构按规定一次性补缴基本养老保险费并办理参保手续，养老经办机构按规定为其建立和记录个人账户。2012年1月17日，原告刘百珍向被告西安市锦江刺绣厂提出申请，被告西安市锦江刺绣厂为原告刘百珍依据陕人社发（2011）145号文件精神向社保部门申报，并由原告刘百珍向社保部门一次性补缴26500元基本养老保险费，自2012年2月起，原告刘百珍享受基本养老保险。
原告刘百珍认为被告西安市锦江刺绣厂在依据陕人社发（2011）145号文件办理基本养老保险过程中，上报其工作年限时将其工龄计算错误，导致其所领取的养老保险标准降低，故与被告西安市锦江刺绣厂发生纠纷。2015年4月8日，原告刘百珍向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会认为原告超过法定退休年龄，故向其发出莲劳人仲不字（2015）第035号不予受理通知书。
原审上述事实，有西安市劳动局集体所有制单位工人介绍信存根职工花名册、工资卡片、养老补贴审批表、西安市贯彻陕人社发（2011）145号文（超龄人员）参保审核情况表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，原告刘百珍于1965年2月起与被告西安市锦江刺绣厂建立合法的劳动关系。自1985年4月以后，原告刘百珍再未去单位上班，被告西安市锦江刺绣厂再未向原告刘百珍支付过工资报酬，双方之间劳动关系中止。1998年5月，原告刘百珍达到退休年龄，被告西安市锦江刺绣厂认为其已经于1985年4月将原告刘百珍除名，没有为原告刘百珍办理退休手续。2009年、2012年，被告西安市锦江刺绣厂作为原告刘百珍原工作单位，依据市政办发（2009）68号文件、陕人社发（2011）145号文件精神，为原告刘百珍办理超龄补贴手续及超龄人员基本养老保险参保申报手续，原告刘百珍如认为被告西安市锦江刺绣厂在办理以上手续过程中存在过错，可以向养老保险经办部门申请解决，原告刘百珍以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，没有法律依据，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，裁定：驳回原告刘百珍的起诉。案件受理费10元，退还原告刘百珍。
上诉人刘百珍不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定上诉人于1985年4月已与被上诉人之间终止了劳动关系，缺乏证据证明。被上诉人称上诉人因超生被除名，缺乏证据。而能够证明上诉人是否被除名的关键证据是上诉人的档案，上诉人的档案却被上诉人丢失，导致上诉人无法按照正式职工享受养老待遇，使上诉人遭受重大损失，被上诉人应当承担赔偿责任。原审裁定简单的将该案认定为工龄计算错误予以驳回错误，据此，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人西安市锦江刺绣厂辩称，刘百珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定正确，请求驳回上诉，维护原审裁定。
经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，西安市锦江刺绣厂已按照相关政策为刘百珍补办了超龄人员基本养老保险，刘百珍已经领取。现刘百珍认为西安市锦江刺绣厂在依据陕人社发（2011）145号文件办理基本养老保险过程中，上报其工作年限时将其工龄计算错误，可以向养老保险经办机构申请解决，刘百珍以劳动争议纠纷提起诉讼，人民法院不应受理。所以，原审法院以请求事项不属于人民法院受理的案件范围为由，裁定驳回刘百珍的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘百珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1946号
原告李光初。
委托代理人康尚鹏，男，湖南振瀚律师事务所律师。
委托代理人黄清尚。
被告谢伟志。
本院在审理原告李光初与被告谢伟志民间借款纠纷一案中，原告以其出现新情况为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系原告的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光初撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李光初负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 宁孝俭
二〇一七年十月九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第144号
申请人孙亮�男，1981年10月10日生。
被执行人冯雷，男，1976年3月3日生。
申请人孙亮与被执行人冯雷债权纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第1928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯雷自判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告孙亮借款372000元及利息（自2014年4月3日起按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人冯雷名下有本市金陵新九村25号1单元702室房产一处，该房产设有抵押，已被其他案件首轮查封，申请人在诉讼中已进行了轮候查封，执行中暂无法处置。其名下无银行存款，无车辆。冯雷现已下落不明。上述执行情况，本院告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月三日
书记员 张天尧
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执721号
申请执行人：李乃威。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人李乃威与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第3号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李乃威的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 杨 奕
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初216号
原告唐某某，男，汉族，。
被告唐某某，女，汉族。
原告唐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与审判员杨振宇、人民陪审员李明组成合议庭适用菩提程序审理，于2016年5月30日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告2006年认识，然后发展成恋爱关系，2007年10月12日生育长子唐某甲，2009年生育次女唐某乙，2011年生育第三个小孩唐某丙。2012年8月9日双方办理了结婚登记手续。2008年被告曾离家出走，2010年被告又私自外出打工，未与家人联系。自2013年9月起被告唐某某外出后一直未归，被告的父母亦不知被告的去向。为了小孩的健康成长，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养成人，被告承担抚养费；三、被告承担本案诉讼费用。
被告唐某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件及复印件，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
证据二、被告所在大庆坪乡新路上村委会出具的证明，拟证实被告唐某某系该村村民，已经两年多未回娘家，其父母亦不知道其下落及去向；
证据三、原、被告及其子女的户籍信息复印件，拟证实原被、告的主体及子女身份信息。
因被告唐某某未到庭，未对原告的证据发表质证意见：
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三来源真实合法，与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据采信的证据，原告的陈述，本院确认本案以下事实：原告唐某某与被告唐某某于2006年6月自行认识，后确定恋爱关系。2007年11月12日生育儿子唐某甲，2009年9月29日生育次女唐某乙，2012年1月18日生育儿子唐某丙，2012年8月9日，双方在零陵区民政局补办了结婚登记手续。双方婚前及婚后感情尚可。2013年10月份被告唐某某外出至今未归，亦未与其家人联系。另查明，双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已破裂。原、被告自行认识，恋爱而后生育小孩、登记结婚，婚姻基础较好。但双方自异地务工后，沟通联系较少，夫妻感情逐渐变淡。2013年被告自外出后一直未归，未与原告及被告家人联系，现已分居已满两年，应认定双方的夫妻感情已经破裂。故对原告唐某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方的婚生子唐某甲、婚生女唐某乙、婚生子唐某丙近年来一直跟随被告及被告的父母在零陵学习、生活，不宜贸然改变其生活环境，故婚生子唐某甲、婚生女唐某乙、婚生子唐某丙归原告唐某某抚养为宜，被告唐某某依法享有探视权，又因被告唐某某暂时下落不明，且在庭审中原告自愿承担三个小孩的全部抚养费用，故被告唐某某不承担三小孩的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告双方所生儿子唐某甲（2007年11月21日出生）、所生女儿唐某乙（2009年9月29日出生）、所生儿子唐某丙（2012年1月18日出生）均由原告唐某某抚养成年，原告唐某某承担三个小孩的所有抚养小孩，被告唐某某不承担抚养费，被告唐某某依法享有探视权；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张卫林
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 李 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10.父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第158号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人卢某某，男，1964年8月25日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民。2014年8月24日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1986年至2014年8月期间，被告人卢某某非法持有一支自制火药枪，直至2014年8月7日被公安民警在其祖屋（广东省德庆县官圩镇富六村委会新连垌村）查获。被告人卢某某于2014年8月24日到公安机关投案自首。经鉴定，该自制火药枪具有击发功能。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人卢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人卢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）112号量刑建议书建议本院对被告人卢某某在拘役三个月以上四个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年8月7日，公安民警在被告人卢某某位于广东省德庆县官圩镇富六村委会新连垌村的祖屋内起获一支自制火药枪，当场对该枪支进行扣押，并依法传唤被告人卢某某到公安机关进行讯问。2014年8月24日，被告人卢某某被公安机关抓获。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某非法持有的自制火药枪具有击发功能。
另查明，1985年左右，被告人卢某某让他人制造了二支火药枪用于打猎；其中的一支在2003年左右给了其表弟陈某某，陈某某于2008年将该枪支上缴给公安机关；另外一支一直放在被告人卢某某位于官圩镇富六村委会新连垌村的祖屋内直至被查获。
被告人卢某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年8月7日，对被告人卢某某涉嫌非法持有枪支立案侦查的情况。
2、户籍资料、前科材料。证明：被告人卢某某的基本身份、被告人卢某某无违法犯罪前科记录。
3、抓获经过。证明：公安机关于2014年8月7日对被告人卢某某依法进行传唤并讯问、于2014年8月24日将被告人卢某某抓获。
4、情况说明。证明：2008年，陈某某将被告人卢某某放于其处的一支火药枪上缴给公安机关。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片。证明：2014年8月7日，公安民警在被告人卢某某位于广东省德庆县官圩镇富六村委会新连垌村的祖屋内起获一支自制火药枪，并当场对该枪支进行扣押的情况。
6、证人陈某某的证言证实：被告人卢某某持有二支火药枪，陈某某于2003年左右从被告人卢某某处拿了其中一支火药枪，2008年，陈某某将该枪上缴给公安机关。
7、被告人卢某某的供述。主要内容：我于1985年左右让他人制造了二支火药枪用于打猎。其中的一支在2003年左右给了表弟陈某某，陈某某于2008年将该枪支上缴给公安机关；另外一支一直放在官圩镇的祖屋中，被公安民警于2014年8月7日查获，当场对该枪支进行扣押，并依法传唤我到公安机关进行讯问。2014年8月24日，公安机关将我抓获。
8、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公司鉴痕迹字（2014）78号枪支、弹药鉴定书。证明：被告人卢某某非法持有的涉案自制火药枪有击发功能。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，非法持有枪支罪名成立，但其认定被告人卢某某有自首情节，经查，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某在拘役三个月以上四个月以下的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁潇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审175号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人林国泉，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人ＸＸ梅，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月23日以被执行人林国泉、ＸＸ梅婚后于2002年6月10日生育第一胎女孩，于2006年10月22日生育第二胎女孩，又于2015年10月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第02023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02023号征收社会抚养费决定书，于2016年8月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林国泉、ＸＸ梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林国泉、ＸＸ梅仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02023号征收社会抚养费决定书。
被执行人林国泉、ＸＸ梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人林国泉、ＸＸ梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年五月三日
书记员 郑惠玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民特13号
申请人：包力，男，1994年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：包为民，男，1965年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
代理人：邱灵燕（系被申请人包为民妻子），女，1969年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人包力申请认定包为民无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
包力称，包力与包为民系父子关系，2015年1月，包为民患脑萎缩，随着时间的推移，病情逐渐恶化，开始行走不便，口齿不清，智力逐渐衰退，与人交流困难，思维变慢。包为民曾到台州市立医院、台州市中心医院、上海华山医院、武汉大学人民医院和私人诊所治疗，均无效果。现包为民已经不会说话，生活上全部需要他人照顾，大小便失禁，属于多系统萎缩即智力重度缺损，其日常生活能力明显障碍，社会功能严重缺陷，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完成正确的意思表述。经台州阳光司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。现申请宣告包为民为无民事行为能力人。
邱灵燕称，包为民从2015年1月开始手抖，后来脚走路使不出力，口齿不清，日益严重，在多个医院医治过，被诊断为多系统萎缩，现已不认识家人，无生活自理能力，不能控制自己的行为。同意包力申请宣告包为民为无民事行为能力人。
经审理查明，包力与包为民系父子，包为民于2015年4月13日至4月22日在台州市立医院住院治疗，诊断为短暂性脑缺血发作、高血压病、陈旧性××等。包为民又于2016年1月14日因四肢不自主抖动1年，行走不稳半年入住台州市立医院，于1月27日出院，被诊断为共济失调、空隙性脑梗死、高血压病。代理人邱灵燕于2017年5月2日委托台州阳光司法鉴定所对被申请人包为民精神智力状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于当日出具司法鉴定意见书，认为包为民患有多系统萎缩致智力重度缺损，其日常生活能力明显障碍，社会功能严重缺陷，精神状态评定为阿尔茨海默病（智力重度缺损）,目前无民事行为能力。
本院认为，包力要求宣告包为民为无民事行为能力人的申请有事实根据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告包为民为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年六月八日
代书 记员 蔡美燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2716号
原告：王某某，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告：孟某甲。
原告：孟某乙。
原告孟某甲、孟某乙的法定代理人：王某某，系两原告母亲。
以上三原告共同委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。
被告：湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组（又名郴州市北湖区郴江街道槐树下村9组）。
负责人：王长湖，系该组组长。
原告王某某、孟某甲、孟某乙与被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告王某某，并作为原告孟某甲、孟某乙的法定代理人及三原告共同委托诉讼代理人朱益民，被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组（以下简称东风组）的负责人王长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、孟某甲、孟某乙请求本院判令：1、请依法判令被告支付原告土地征收补偿款298467元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告东风组的答辩要点：对原告王某某要求分配的诉讼请求没有意见，但是王某某的两个儿女被告不赞成，土地分红款是2017年1月3日到的账，原告孟某甲是2017年8月8日落户至被告处，原告孟某乙是2017年8月7日落户至被告处。时间不对，均是分款之后才落户，不应该享受分红款。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告王某某出生后户籍在被告东风组。2015年5月8日、2016年10月18日，原告王某某非婚生育原告孟某甲、孟某乙。原告孟某甲2017年8月8日落户至被告处，原告孟某乙2017年8月7日落户至被告处。2016年10月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，2017年1月3日，被告按每人分得99489元向每位组民分配土地补偿款。但被告以原告是未婚生子为由，拒不分配给三原告。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告王某某、孟某甲、孟某乙有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告王某某出生在东风组，原始取得该组集体经济组织成员资格。户籍并未迁移，亦未取得其他非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告王某某作为东风组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告王某某要求被告支付征地补偿费用99489元的诉讼请求，本院以予支持。其三、原告孟某甲、孟某乙自出生后即落户至被告东风组处，从落户时取得该组集体经济组织成员资格，我国法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，故此，原告孟某甲、孟某乙亦与其他组民享有同等权利。但是，因原告孟某甲、孟某乙是在2017年8月之后才在被告处落户，被告在2017年1月分配的土地补偿款时，原告孟某甲、孟某乙尚未取得被告处的集体经济组织成员资格，故此，原告孟某甲、孟某乙的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组支付原告王某某土地征收补偿款99489元，限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟某甲、孟某乙的诉讼请求。
如果被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5777元，财产保全费2012元，合计7789元，由原告王某某承担5193元，被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组承担2596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 谢伟民
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1151号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某甲，在本市无固定住址及职业，户籍地址陕西省安康市汉滨区。因本案，于2015年4月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人吴某，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址重庆市彭水苗族土家族自治县黄家镇燕子村*组**号，暂住本市福田区梅富村**栋****房。因本案，于2015年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人杨某甲、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人杨某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：王伦明（另案处理，已判决）曾经在本市福田区莲花路万科金色家园广场路段设摊摆卖，被该路段的城管协管员配合城管执法清查，因此对城管协管队员心生怨恨。2013年5月4日，王伦明召集了被告人杨某甲、吴某及雷万元、黎昌洪、张明（另案处理、已判决）等人，准备了钢管、木棍，来到万科金色家园广场路段对被害人丁某、黄某、张某、陈某（四人均为城管协管队员）等人实施殴打，王伦明、张明还将一辆城管执法车挡风玻璃砸碎。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤；被害人丁某、张某、陈某所受损伤为轻微伤。
2015年4月13日，被告人杨某甲被公安民警抓获归案。2015年4月22日，被告人吴某自行到公安机关投案。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人身份材料，刑事判决书，通话记录，到案说明，维修费发票等；2.证人证言：证人林某、魏某、杨某乙的证言，同案犯王伦明、雷万元、黎昌洪、张明的供述和辩解；3.被害人陈述：被害人黄某、丁某、张某、陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某甲、吴某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：案发现场及附近的监控录像。公诉机关据此认为，被告人杨某甲、吴某的行为已构成寻衅滋事罪，并诉请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲、吴某犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲、吴某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某犯罪以后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李君男
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第130号
原告卢某某，男，1963年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1963年10月21日生，汉族，农民。
原告卢某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人董保红与被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1985年阴历1月经人介绍我与东庄镇东野庄的尹某某订婚，双方于1985年阴历12月28日典礼，1986年生育长女卢某甲，1989年生育次女卢某丙，两个女儿现已成家，1995年11月1日生育一子，取名卢某乙，现读高中。由于婚前我与被告缺乏了解，感情基础差，致使婚后双方没有共同语言，性格不合，在共同生活中，被告经常对我打骂，2014年元月被告向法院提起诉讼，要求和原告离婚，因种种原因，被告又提出撤诉，被告撤诉后，把我们的面包车私自卖掉，并让其弟弟尹某甲用铁锤将我打伤。我和被告的夫妻感情已完全破裂，再没有任何和好的可能。故起诉，请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院判令长子随我生活；3、共同财产依法分割（详见财产清单），共同债务（详见债务清单）；4、一切诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告尹某某于1985年农历12月28日按农村习俗举行结婚仪式，婚后，于1986年农历8月7日生育一女孩，取名卢某甲；1989年农历6月20日生育次女，取名卢某丙；1995年11月1日生育长子，取名卢某乙，两个女儿均已出嫁，长子现在外打工。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的证据为亳城乡东永建村村民委员会证明，共同财产清单，债务清单，翟振民、司某某、司某甲、王某甲，刘某甲、赵某甲的证明，（2014）内东民初字第6号民事裁定书，内黄县第二人民医院出院证、住院收费票据，户口本；被告提供的证据为郑州大学第二附属医院诊断证明，卢某甲、张某、卢某乙，协议书，照片，工程款清单，以及原、被告的当庭陈述等证据为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1985年农历12月28日按农村习俗举行结婚仪式，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告结婚近30年，并生育二女一子。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一四年六月十六日
书记员 赵国飞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00336号
原告张新甜，男，1979年2月6日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告汤正军，男，1977年2月27日出生。
原告张新甜诉被告汤正军合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新甜的委托代理人邬炳逵、被告汤正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新甜诉称，原告经营汽车货物运输，被告经营货运信息部。2011年10月份，货运旺季，被告承揽一家设备厂的货运业务。为了实现个人利益，被告组织包括原告在内的12部车辆共同承运其安排的货物运输，并同原告签订合同收取信息费800元。然而被告未能履行合同义务，致使原告无货可运，停运时间达半月之久，造成经济损失。后经交涉，2011年11月3日，原被告双方就退还信息费、赔偿损失达成一致意见，即被告收回同原告签订的合同，同意于2011年12月30日前退还信息费、赔偿损失共计10000元，并出具欠条一张。因被告未按期付款，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即退还原告信息费600元，并赔偿损失9400元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤正军庭审中口头辩称，1、12部车辆只停运5天；2、该只收到焦立明、张庆宾、张新甜每人600元信息费，剩下的9名车主的信息费是李鸣收取的，每人800元；3、只同意退焦立明等3人的信息费，不同意退其他人的信息费和赔偿12个人的损失。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告退还信息费600元和赔偿损失9400元共计10000元，是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，庭审中原告提交的证据有：1、2011年11月3日被告出具的欠条1张，证明被告违约后，经双方协商被告同意退还原告信息费和赔偿损失共计10000元；2、原告的行驶证、驾驶证及货车经营委托合同1份，证明原告主体资格；3、2011年10月24日秦磊和被告签订的货物运输协议1份，证明合同中约定运费为每天1400元。被告对原告提交的证据质证后，对真实性均无异议，认为证据1的欠条是因为托运人违约，为了赔偿损失作为证据用的；该并非与12个车主都签订有货物运输协议，具体几人记不清了。
被告庭审中提交的证据有：证人王某某、周某的当庭证言，证明被告给原告出具的欠条是在被威胁的情况下出具的。原告对上述证据质证后，认为两证人证言不一致，仅能证明原、被告之间发生了争吵，不能证明被告的欠条是在受到胁迫的情况下出具的。本院对以上证据审查后，认为原告提供的证据真实合法，对原告提交的证据予以采信；被告提交的证人证言不能证明被告是在受到胁迫的情况下出具的欠条，本院对被告的证据不予采信。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告张新甜拥有豫C599**号货车一辆，挂靠于洛阳市翔发汽车运输有限公司。被告汤正军曾经营顺风货运信息部。2011年10月被告联系一批货运业务，并委托同行李鸣为其安排车辆。被告收取了焦立明、张庆宾、张新甜每人600元信息费，李鸣收取了其他9人的信息费每人800元。2011年10月24日被告与部分车主签订了货物运输协议，协议约定每天运费为1400元。后因该批货物未实际运输，造成包括原告在内的12辆货车停运。2011年11月3日，被告给包括原告在内的12个车主出具欠条1张，内容为：“今欠到豫HD88**、豫HB83**、豫H806**、豫HC88**、豫C599**、豫C699**、豫C810**、豫H763**、豫C775**、豫CB58**、豫C789**、豫C789**共计拾贰部17.5米车现金壹拾贰万元整（120000元整），于贰零壹壹年拾贰月叁拾日前全部结清，欠款人：汤正军，2011.11月3日。”该欠条上的“汤正军”为被告本人书写，其他内容非被告书写。
本院认为，被告经营货运信息部，为包括原告在内的12位车主提供订立货物运输合同的中介服务，原告向被告支付了信息费，故原、被告间形成了居间合同。被告作为居间人，未促成货物运输合同的订立，故应退还收取原告的信息费。由此造成原告的车辆停运是事实，且双方就退还信息费和赔偿损失已达成一致意见，由被告给原告等人出具了欠条，故原告要求被告退还信息费600元并赔偿损失9400元共计10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽辩称欠条是在受到胁迫的情况下出具的，但未提交充分证据证明，且未在法定期间内行使其变更或撤销权，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告汤正军应于本判决生效后十日内退还原告张新甜信息费600元并赔偿损失9400元，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一四年一月二日
书记员 刘春艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2475号
原告：马某甲，男，1940年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：马某乙，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：马某丙，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：马某丁，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪庆、崔颂，被告马某乙、马某丙、马某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告与老伴共养育五个子女，分别是长子马祖贵（已去世多年）、次子马祖全、三子马某丙、女儿马某丁。老伴已去世，五子女也早已成家。原告一生以耕种土地为生，辛辛苦苦将子女养大并成家立业。现原告年迈，早已失去劳动能力，也无收入来源，××需要每天吃药治疗。除女儿平时给一些生活费并带原告去看病外，其他被告均拒绝履行赡养义务。原告诉至法院，请求依法判决三被告每人每月支付给两原告赡养费800元，合计2400元；三被告共同支付原告已实际花费的医药费等共计11986.75元（其中2016年1月2日至2016年1月9日在南京市第一医院门诊花费1825.75元；2016年1月10至2016年2月26日在怀远县第二人民医院住院花费医药费2434.20元，另有住院伙食费30元／天＊47天＝1410元，营养费30元／天＊47天＝1410元，护理费104.4元／天＊47天＝4906.8元，共10161元。以后原告生病住院等花费待实际发生后另行主张）；被告承担本案的诉讼费用。
被告马某乙辩称：其愿意每月轮流照顾父亲，但不同意支付赡养费，也不同意支付医药费，因为父亲有钱。
被告马某丙辩称：同意每月支付赡养费800元，也同意共同分担医药费，但不同意支付诉讼请求中的护理费。原告在南京市第一医院治疗时其给了原告1000元。
被告马某丁辩称：同意原告的诉讼请求。诉讼请求中的医药费都是其垫付的。
经审理查明：原告与三被告是父子（女）关系。原告是农民，现居住在怀远县涡北新城区新桥社区。原告1940年9月27日出生，已无劳动能力，每月有农村居民养老保险金及最低生活保障金共300元，无其他收入来源。原告于2016年1月2日至2016年1月9日在南京市第一医院门诊治疗共花费1825.75元；2016年1月10至2016年2月26日在怀远县第二人民医院住院治疗共花费12518.43元，其中需个人支付部分为2434.20元。被告马某乙、马某丙、马某丁均有赡养能力。
另查明：2015年安徽省城镇居民人均消费性支出为17234元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已无劳动能力且无足够的经济来源，作为子女应依法履行给付赡养费的义务。原告共有四名子女，现起诉三名子女，故原告要求三被告承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告现居住在怀远县涡北新城区新桥社区，根据本地的实际生活水平、原告生育子女的情况且考虑原告目前的健康状况，参考2015年安徽省城镇居民人均消费性支出，本院确定三被告每人每月给付原告赡养费500元。原告入院治疗已经产生的医药费，应由子女共同负担，故三被告应各负担总费用（1825.75元＋2434.20元＝4259.95元）的四分之一即1065元。以后原告生病住院等费用可待实际发生后另行主张。原告主张三被告应支付其住院期间的伙食费、营养费、护理费，因未提供证据证明，故本院对此不予支持。被告马某丙、马某丁均辩称其在原告入院期间垫付了医药费用，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙、马某丁自2016年5月起各给付原告马某甲赡养费每月500元（2016年的赡养费被告马某乙、马某丙、马某丁各给付4000元，于本判决生效后十日内付清，以后每年被告马某乙、马某丙、马某丁各给付赡养费6000元，于当年1月10日前付清）；
二、被告马某乙、马某丙、马某丁各给付原告马某甲医药费1065元；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某乙、马某丙、马某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第00450号
原告王革，男，1985年8月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
原告吴忠井，男，1968年11月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告孙凤春，男，1970年2月1日出生，汉族，黑龙江省林口县人。
王革、吴忠井与孙凤春劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王革、吴忠井到庭参加了诉讼，被告孙凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王革、吴忠井诉称，2013年5月8日，被告承包我们的船打捞铁粉，我们预付被告工资6000元，被告出欠据一张，并约定如有异议由桓仁县法院审理，可是被告没干几天就一走了之，造成二原告直接损失6000元，另包括修理费、油费及相关费用4000元，要求被告给付预支款6000元及赔偿损失4000元。
被告孙凤春缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告孙凤春承包原告王革、吴忠井的渔船打捞铁粉，当时二原告给被告预付了6000元工资款（每天工资200元），被告给二原告出欠据一张，并在欠据上写明，如有异议由桓仁法院审理。被告在二原告处打捞了8天铁粉后不辞而别，被告工资为1600元。现二原告为要求被告给付预付的工资款6000元及修理费、油费等相关损失4000元诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经审查具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案二原告给被告孙凤春预付了6000元的工资款属实，有被告出具的欠据为证。被告孙凤春应按约定提供劳务，在工作8天后离开原告工地，因此，被告对二原告多支付的工资4400元应予以返还。二原告要求被告赔偿间接损失4000元，现二原告提出放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤春返还原告王革、吴忠井预付工资款四千四百元。该款于判决生效后一次付清。
二、驳回原告王革、吴忠井要求被告孙凤春赔偿损失四千元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王革、吴忠井预交），由被告孙凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 原有江
人民陪审员 董 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 贺
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第193号
申请执行人侯菊如。
被执行人河北鼎鑫房地产开发有限公司。
地址：邯郸经济技术开发区世纪大街28号。
法定代表人李欣，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯菊如与被执行人河北鼎鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年七月三日
代书记员 郭 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢103号
申请执行人：罗宁，男，1988年12月9日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人：林龙顺，男，1966年11月1日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：陆再好，女，1973年1月12日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人罗宁与被执行人林龙顺、陆再好健康权纠纷一案，�宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆再好的银行存款16629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 梁荣军
代理审判员 陈延光
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执恢103号申请执行人：罗宁，男，1988年12月9日出生，壮族，住广西马山县。被执行人：林龙顺，男，1966年11月1日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：陆再好，女，1973年1月12日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人罗宁与被执行人林龙顺、陆再好健康权纠纷一案，�宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆再好的银行存款16629元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建中审 判 员  梁荣军代理审判员  陈延光二〇一七年十一月八日书 记 员  周丽平
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第6822号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人李广瑞，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人XXXX有限公司，住所地
法定代表人徐XX，董事长。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年X月X日作出的京西社保责字（2014）第X号社会保险费限期补缴通知书。
经审查，本院认为，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社保责字（2014）第X号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心2015年X月X日作出的京西社保责字（2014）第X号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 潮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08911号
原告王廷华，男，1976年9月15日出生。
被告魏东，男，1979年1月31日出生。
委托代理人唐中成，北京市易行律师事务所律师。
原告王廷华与被告魏东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、王会清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷华、被告魏东的委托代理人唐中成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷华起诉称：2010年2月23日原告王廷华与被告魏东签署了位于北京市昌平区回龙观镇天露园一区ΧΧ号楼ΧΧ层ΧΧ单元ΧΧ号房屋的《房屋买卖合同》。双方约定房屋价款共67万元。其中签署合同当日支付定金10万元，3日后支付首付款40万元，尾款17万元于2014年5月7日前一次性付清，并于2014年5月9日前办理过户手续。被告于2010年2月底将房屋交付原告使用，原告于该房屋内居住至今。现约定过户日期已到，但被告因这几年房屋增值较大，要求原告增加总价款，否则拒绝履行合同。原告无奈提起本次诉讼现请法官依法判决。请求判令：被告配合原告办理房屋权属变更手续，将北京市昌平区回龙观镇天露园一区ΧΧ号楼ΧΧ层ΧΧ单元ΧΧ号房屋过户至原告名下。
被告魏东答辩称：不同意原告的诉讼请求。要求增加购房款30万元，才能同意过户。现在房产的市场价值已经远远大于当初的市场价，属于情势变更，要求法院酌情增加购房款。
经审理查明：2010年2月23日，原告王廷华（买受方，乙方）与被告魏东（出售方，魏东）自行签署《北京市房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于昌平区天露园一区ΧΧ号楼ΧΧ层ΧΧ单元ΧΧ号房屋（建筑面积97.47平方米）出售予乙方，该房产成交价格为670000元；签订本合同当日已付定金100000元，三天内乙方支付首付款400000元，剩余尾款170000元于2014年5月7日一次性支付甲方，至此该房屋全部房款已付清；自甲方收到定金及首付款共500000元后，将该房屋交付乙方使用并可现行装修，交付后所产生的一切费用由乙方承担；双方约定2014年5月9日前办理完过户手续。之后，王廷华依约向魏东支付了约定的全部购房款项，魏东亦依约将该房屋交付王廷华使用至今。
另查明，2008年初，被告魏东填写《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》，以个人身份申请购买经济适用住房，并获批准。2008年8月25日，被告魏东与北京城市开发集团有限责任公司签订了《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》购得前述涉案房屋。2009年5月6日，经相关税务部门核定，该涉案房屋的实际应征契税为0元。2010年2月3日，魏东取得该涉案房屋的所有权证书，其上，房屋性质登记为经济适用房，共有情况登记为单独所有。
审理过程中，被告魏东陈述称该房屋为其婚前取得的财产。经询问，相关房屋管理部门称，前述涉案房屋已经符合上市交易条件，原告王廷华家庭就北京市现行购房资质初步核验通过。
上述事实，有《北京市房屋买卖合同》、收条、收据、银行个人业务凭证、房屋所有权证书、契税核定通知书、书面说明、房屋档案材料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案涉诉房屋系经济适用住房，根据《关于已购经济适用住房上市出售有关问题的通知》规定，已购经济适用住房家庭取得契税完税凭证或房屋所有权证满五年后，可以按市场价格出售的规定。被告魏东于2009年5月6日取得契税核定通知书，核定缴纳契税0元，因此本院认为2009年5月6日取得契税核定通知书的时间应为取得契税完税凭证的时间。虽然在合同签订时，该经济适用住房取得契税完税凭证尚未满五年，但在本案法庭辩论终结前，该经济适用住房取得契税完税凭证已满五年，具备上市交易的条件，故该合同并不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，应属合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应该依照合同约定全面履行各自的义务。
情势变更是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的情况。房屋价值变动符合市场规律而不属于情势变更，因此，对于被告的答辩意见本院不予支持。卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。被告魏东于2014年5月9日前没有协助原告办理过户手续，属于违约行为。庭审中原告出示了家庭购房审核手续及结果打印件证明原告具有北京市购房资格，被告对此予以认可。因此，原告王廷华要求被告魏东配合办理房屋权属变更手续的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判令如下：
被告魏东于本判决生效后七日内协助原告王廷华办理坐落于昌平区天露园一区ΧΧ号楼ΧΧ层ΧΧ单元ΧΧ号房屋的所有权转移登记手续，登记至原告王廷华名下。
案件受理费七十元，由被告魏东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王会清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李峥艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第771号
原告兰州益慈堂医药有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵梅兰，该公司董事长。
委托代理人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告赵来军
原告兰州益慈堂医药有限公司（以下简称益慈堂公司）诉被告赵来军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告益慈堂公司的委托代理人王伟，被告赵来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告以徐静名义与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将自己占有的位于海鸿大厦一楼铺面一间出租给被告，租赁期限二年（2012年8月20日至2014年8月20日），房屋租金每年为72000元。合同到期后被告不愿与原告续签书面合同，其向原告支付了一年租金后继续使用该房屋。2015年7月21日，原告书面通知被告：双方租赁关系解除，被告于合同解除之日向原告交还房屋。但直到今日，被告仍然占有涉案房屋并拒绝向原告返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法：1、确认原、被告之间的房屋租赁关系于2015年8月20日已解除。2、判令被告结清使用房屋期间的水、暖气、电费、卫生费及物业管理费，并向原告腾交位于兰州市城关区海鸿大厦一楼铺面一间。3、判令被告向原告支付自2015年8月21日起至实际交房日期间的占用费（每月按6000元计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年，被告经人介绍与原告签订租赁合同，被告同时问过原告，如果可以长期租赁房屋被告就租赁，原告答应了，但在2014年原告不再同意给被告继续租赁该房屋，在2015年8月份左右，原告通知被告搬出该租赁房屋，被告现希望原告能按2012年的租赁合同继续维持双方的租赁关系。如果原告要收回房屋，那么被告现在店里所剩的茶叶和相关产品，原告必须按进价折合现金给被告，另，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2009年4月10日，兰州益慈堂医药连锁有限公司（现更名为原告兰州益慈堂医药有限公司）与兰州海鸿房地产有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租兰州海鸿房地产有限公司位于兰州市城关区中山路131-139号海鸿大厦裙楼负一层面积为1560平方米的房屋用于经营医药超市，租赁期限自2009年4月19日至2013年4月18日。2009年4月21日，双方又签订了《房屋租赁合同补充合同》，原告又租赁了兰州海鸿房地产有限公司位于兰州市城关区中山路131-139号海鸿大厦裙楼一楼面积为45平方米的铺面一间（涉案房屋），租赁期限至2013年4月18日止。在上述合同即将到期时，双方又续签了《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充合同》，将租赁期限延长至2016年4月18日。
2012年8月，原告授权职工徐静与被告签订《房屋租赁合同》，原告将海鸿大厦一楼铺面一间出租给被告用于茶叶销售，房屋租金每年为72000元，租赁期限为两年（自2012年8月20日起至2014年8月20日止），租赁期间被告所使用的水、暖气、电费、卫生费及物业管理费等费用由被告负责。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告，被告开始经营茶叶销售，同时，被告也向原告支付了租赁期间的房屋租金。2014年8月20日合同到期后，双方再未签订书面租赁合同，被告继续使用涉案房屋，并向原告支付了一年租金，即支付到2015年8月20日。2015年7月21日，原告向被告作出《关于要求腾退房屋的律师函》，称双方于2015年8月20日解除租赁关系，同时限被告于当日在结清相关费用后向原告交还房屋。随后，原告向被告进行了邮寄送达，被告庭审中确认于2015年8月20日收到该律师函。后因被告未腾房，双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上查明的事实有原告提供的房屋租赁合同3份、房屋租赁合同补充合同2份、说明、收据、记账凭证、进账单、关于要求腾退房屋的律师函、邮政特快专递回执单、查询单，以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原、被告于2012年8月签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2014年8月20日合同到期后，双方再未签订书面租赁合同，被告继续使用涉案房屋，由于双方未采用书面形式约定租赁期限，应视为不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原告向被告发出双方于2015年8月20日解除租赁关系的《关于要求腾退房屋的律师函》，被告于2015年8月20日收到该律师函。
因此双方的不定期租赁合同关系自被告收到律师函时已经解除，故对于原告要求确认双方的租赁合同关系于2015年8月20日已解除的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案房屋返还给原告，故对于原告要求被告腾房的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按每月6000元承担自2015年8月21日起至其腾交房屋之日期间的房屋占用费的请求，因在被告腾交房屋之前，其在实际占用该房屋，理应按照合同约定的租金标准支付相应的占用费，故对原告该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告结清使用房屋期间的水、暖气、电费、卫生费及物业管理费的请求，因原告不是上述费用的收费主体，其也没有代缴该笔费用，故对原告该项请求，本院不予支持。对于被告认为原告要求其腾房应将茶叶及相关产品按进价向其折合现金的辩称，因双方之间并无此项约定，且被告向原告腾房时可将上述物品搬走，故对被告该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法确认原告兰州益慈堂医药有限公司与被告赵来军之间的租赁合同关系于2015年8月20日已解除。
二、被告赵来军于判决书生效之日起三十日内向原告兰州益慈堂医药有限公司腾交位于兰州市城关区海鸿大厦一楼的铺面一间。
三、被告赵来军于判决书生效之日起十日内向原告兰州益慈堂医药有限公司支付自2015年8月21日至铺面返还时的占用费（该占用费每月按6000元计算）。
四、驳回原告兰州益慈堂医药有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵来军负担，余款50元退回原告兰州益慈堂医药有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执712号
申请执行人：凌翔。
被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。
法定代表人：李学林。
本院在执行凌翔申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执712号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执712号申请执行人：凌翔。被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。法定代表人：李学林。本院在执行凌翔申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执712号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 建二〇一七年八月十七日书记员 唐灵俊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初266号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨忠文（曾用名杨得和、杨冬仁）,男，1969年7月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯破坏电力设备罪和盗窃罪，于1990年6月12日被本院判处有期徒刑八年。因本案，于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月27日由浏阳市公安局决定监视居住，2018年4月2日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人杨忠文犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人杨忠文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年11月中旬和12月中旬，被告人杨忠文先后两次容留吸毒人员曾某1、罗某（均已行政处罚）、李某1等人在自己位于高坪镇家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2017年11月中旬的一天上午8时许，被告人杨忠文的邻居村民曾某1携带少许“冰毒”来到其家中，提议吸毒，并询问被告人杨忠文是否有吸毒工具，后被告人杨忠文在自己卧室内提供吸毒工具容留曾某1吸食了“冰毒”。
2、2017年12月中旬的一天晚上8时许，被告人杨忠文容留在他家打牌的本市高坪镇村民罗某、李某1及后来到他家玩耍的曾某1在其家中吸食了由罗某等人提供的“冰毒”。
2018年1月12日，被告人杨忠文被公安机关传唤到案，后如实供认了上述事实。
被告人杨忠文在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在六个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有指认现场照片、现场检测报告、尿检照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、请示报告、证明、到案经过、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、接报案登记表、立案决定书等书证；证人曾某1、李某1、罗某、刘某证言；被告人杨忠文供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨忠文提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠文犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执331号
申请执行人李宏，男，1970年12月26日生，住丘北县。
被执行人刁宏，男，1976年9月2日生，丘北县。
本院在执行申请执行人李宏与被申请执行人刁宏民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刁宏已外出查找不到，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执331号申请执行人李宏，男，1970年12月26日生，住丘北县。被执行人刁宏，男，1976年9月2日生，丘北县。本院在执行申请执行人李宏与被申请执行人刁宏民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刁宏已外出查找不到，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十一月二十八日书记员  侯建宇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初959号
原告：朱小年，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：李保健，男，1968年4月6日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告朱小年诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱小年到庭参加诉讼，被告李保健、揭素勤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小年向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款10000元。事实与理由：2015年4月30日，被告购买原告小麦合计款10000元,被告于给原告出具欠条一张。后原告原票丢失，被告于2015年8月8日补签票据一张，后原告多次索要，被告以种种理由，拒不付款。
被告李保健、揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告购买原告小麦合计款10000元,被告于给原告出具欠条一张。后原告原票丢失，被告于2015年8月8日补签票据一张，后原告多次索要，被告以种种理由，拒不付款。此款后经原告朱小年追要，被告李保健拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱小年与被告李保健就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦后经结算，欠下货款10000元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告连带偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保健、揭素勤偿还原告朱小年小麦款10000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告李保健、揭素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年四月十一日
书记员 徐泽红
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第892号
申请执行人卢群丽，女，1976年3月10日出生，汉族，个体户，住四川省富顺县。
被执行人卢易，女，1972年9月15日出生，汉族，私营企业主，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1713号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人卢易发出执行通知书，责令被执行人卢易履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卢易所有的坐落于富顺县富世镇林达路144号7幢2单元附3号住房一套（权属证书号：201002675，建筑面积136.69平方米）予以查封。查封期间，未经本院准许，不得进行抵押、过户等任何处分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年八月十一日
书记员 廖 军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第103-1号
申请执行人张淑华，女，1976年12月23日出生。
被执行人宋瑞亮，男，1988年2月18日出生，汉族。
申请执行人张淑华与被执行人宋瑞亮机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年9月22日作出的（2014）威环民初字第197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋瑞亮名下的房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人所有的其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第197号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月七日
书记员 刘大海