wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2143号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日0时许，被告人徐某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路口时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.12mg／mL。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某某、邢某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的工作情况及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第264号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2012年8月24日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月12日19时许，被告人黄某甲伙同他人窜至本县玉环公园大门口，利用随身携带的“t”字型自制撬锁工具，窃走被害人陈某停放于此处的白色绿驹牌电动车1辆（价值人民币936元）。
2、2014年12月12日19时许，被告人黄某甲伙同他人窜至本县玉城街道环礁村村部附近路边，利用随身携带的“t”字型自制撬锁工具，窃走被害人王某停放于此处的蓝色台鼠牌电动车1辆（价值人民币2132元）。
3、2014年12月15日21时许，被告人黄某甲伙同黄某丙（另案处理）窜至本县玉城街道环礁村村部附近的路边，利用随身携带的“t”字型自制撬锁工具欲盗窃被害人李某停放于此处的1辆黑红色立马牌电动车（价值人民币2623元），在撬锁偷车的过程中，被赵某甲等群众当场抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人赵某甲、徐某、赵某乙、黄某乙、姚某、ＸＸ、黄某丙的证言、被害人王某、陈某、李某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，扣押及发还清单，领条，情况说明，协查通告，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某甲在实施第三场次盗窃过程中，由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年四月一日
代理书记员 丁艳艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01051号
原告赵增光。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人范斌、徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
原告赵增光与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵增光委托代理人成钇桦，被告人民保险公司委托代理人徐洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增光诉称，2015年5月2日，原告驾驶苏G×××××号车沿海州区解放路由西向东行驶至解放中路大鲨鱼斜对面时，与中央护栏相碰，造成护栏及车辆损坏。事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔付保险金48695元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，被保险车辆的定损应当扣除残值。评估费不在保险公司保险范围内，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月2日，原告赵增光驾驶苏G×××××号车沿海州区解放路由西向东行驶至解放中路大鲨鱼斜对面时，与中央护栏相碰，造成护栏及车辆损坏。事故经交警部门认定，原告赵增光负事故全部责任。事故产生施救费420元，路产损失1700元。
本案在诉讼过程中，苏G×××××号车经本院委托，连云港市价格认证中心作出连车损鉴字（2015）第9号鉴证结论书，被保险车辆苏G×××××号车损失为39247元。评估产生评估费1000元。
另查明，苏G×××××号车在人民保险公司投保交强险，机动车损失险（限额124020元），第三者责任险（限额500000）不计免赔率等保险，保险期间自2014年7月24日起至2015年7月23日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有保险单、鉴证结论书、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、护栏发票、施救费发票、评估费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。被保险车辆苏G×××××号车在保险期间发生保险事故，经价格认证部门定损，被保险车辆损失为39247元，本院予以确认，但应扣除残值，对残值部分，本院酌定为损失的3%，即1177元。事故产生的施救费为420元、路产损失1700元，结合事故认定书及相应的发票，本院予以确认。评估费1000元，为确认事故损失必然发生的费用，本院亦予确认。事故造成原告的损失41190元（39247-1177＋420＋1700＋1000），应由被告人民保险公司赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵增光保险金41190元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年九月十五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初472号
原告龙某1，女，汉族，1981年9月3日生，江西省永新县人，住永新县，
被告龙某2，男，汉族，1975年7月8日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告龙某1与被告龙某2离婚纠纷一案中，原告龙某1于2017年6月1日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某1负担。
审判员 尹晓程
二〇一七年六月一日
书记员 黄少俊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7925号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告赖春松，男，1979年07月01日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告赖春松信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第340号
申请执行人艾麦尔*麦麦提，男，1989年10月2日出生，维吾尔族，个体户。
被执行人毛德州，男，1954年3月27日出生，汉族，农民。
本院于2013年6月5日作出（2013）且民初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人艾麦尔*麦麦提于2014年5月26日向本院申请执行，申请执行标的9781.96元。现查明被执行人毛德州无财产可供执行，申请执行人艾麦尔*麦麦提同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人执行艾麦尔*麦麦提对被执行人毛德州享有9781.96元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第340号申请执行人艾麦尔·麦麦提，男，1989年10月2日出生，维吾尔族，个体户。被执行人毛德州，男，1954年3月27日出生，汉族，农民。本院于2013年6月5日作出（2013）且民初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人艾麦尔·麦麦提于2014年5月26日向本院申请执行，申请执行标的9781.96元。现查明被执行人毛德州无财产可供执行，申请执行人艾麦尔·麦麦提同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第356号民事调解书的本次执行程序。二、申请人执行艾麦尔·麦麦提对被执行人毛德州享有9781.96元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年六月九日书 记 员 刘           杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终56号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾冠杰，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日经唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，2015年12月26日被唐山市路北区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某，原唐山金宁商贸有限公司员工。（系本案被害人）
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人贾冠杰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）北刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人贾冠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人贾冠杰赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币15733.98元。宣判后，原审被告人贾冠杰以其未对被害人王某实施殴打行为，其无罪，原判认定事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）贾冠杰犯故意伤害罪造成原审附带民事诉讼原告人王某各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第180号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00968号
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人田杰，系该公司经理。
委托代理人胡跃飞，系公司职员。
委托代理人张晓林，系公司法律顾问。
被告于永厚，男，生于1973年5月19日，汉族，农民，中专文化，住土左旗。
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部诉被告于永厚恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于永厚未经原告同意，侵占原告位于土左旗兵州亥第六牧场园区南门外东侧土地20亩，被告于永厚在地面上种植树木，并用铁丝网围了起来。被告的侵占行为影响了原告对土地的正常使用，给原告造成经济损失10000元。
原告向法庭提供证据是：《土地承包经营协议书》两份和现场照片。
被告辩称，我没有侵占原告的土地，土地是我的，该地一直以来就是村里人的，其中有我家的，因为我一直不在家，回来后，地成了粪坑了，我与村委会村长和书记讨论后，说我可以种树，所以今年我垫了土，种的树，结果都让原告拔了。种树南北范围是伊利的南门墙外到富民路，东西是南门东侧到养羊小区西墙。
被告向法庭提供的证据村委会证明一份。
经审理查明：2003年4月5日内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部分别与土默特左旗兵州亥乡兵州亥村民委员会、土默特左旗兵州亥乡上十里坡村民委员会签订合同承包了110国道598公路处以南，富民路以北，五道渠以东，大福伦路以西的荒地，现在在承包期限内。被告在该承包地内种植了树木，种树南北范围是伊利的南门墙外到富民路，东西是南门东侧到养羊小区西墙。
本院认为：本案争议的主要焦点是涉诉土地使用权归属于哪一方当事人。被告提供的村委会证明证明效力不足以对抗原告提供的承包合同，故本院对被告的答辩理由不予采信。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部与土默特左旗兵州亥乡兵州亥村民委员会、土默特左旗兵州亥乡上十里坡村民委员会签订的承包合同能够证明该位置的土地使用权属于原告，被告于永厚在该土地上种植树木的行为侵占了原告的土地使用权，原告要求被告排除妨碍，恢复原状理由成立，应予支持。原告请求赔偿经济损失的诉讼请求因未提供损失事实和数额的相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、判决生效后，被告于永厚将原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部承包的位于土左旗兵州亥第六牧场园区南门外东侧土地（南门墙外到富民路，南门东侧到养羊小区西墙）排除妨碍，恢复原状。
二、驳回原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由于永厚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一五年八月六日
书记员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00075号
原告岐山县农村信用合作联社。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人冶建岐，系该社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律所。
被告霍龙飞，男，汉族，生于1982年1月15日。
被告麻宏斌，男，汉族，生于1968年3月28日。
被告李明，男，汉族，生于1984年9月25日。
原告岐山县农村信用合作联社与被告霍龙飞、麻宏斌、李明借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人冶建岐、史海让及被告霍龙飞均到庭参加了诉讼，被告麻宏斌、李明经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2012年6月11日，原告与被告霍龙飞签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告霍龙飞300000元，期限一年。同日，原告与被告麻宏斌、李明签订了《保证担保合同》，约定由被告麻宏斌、李明对被告霍龙飞的借款承担保证担保责任。此后，原告依约发放了借款。2013年6月7日，被告申请展期12月。借款到期后，原告多次派员联系三被告，要求归还借款，被告在归还部分利息后其余至今未予归还。被告霍龙飞拖欠原告借款，应承担及时归还的责任。被告麻宏斌、李明作为保证人对被告霍龙飞的还款义务承担连带责任，现原告依法起诉，请求人民法院公正及时判决两被告连带归还原告借款300000及利息11481.60元（截止2014年10月21日），此后，息随本清；并由被告承担诉讼费。
被告霍龙飞辩称，原告在诉状中所列的借款均是事实，对此我认可。我现在就是积极配合原告，及时归还欠款。
被告麻宏斌、李明未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，经被告霍龙飞申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告霍龙飞签订了陕农信凤借字（2012）第180号《个人借款合同》，约定：由原告向被告霍龙飞提供借款300000元整，用于被告霍龙飞开办饭店；借款期限自2012年6月11日至2013年6月10日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息9.6‰，结息方式为按月结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告麻宏斌、李明分别签订陕农信凤保字（2012）第95-1号《保证担保合同》和陕农信凤保字（2012）第95-2号《保证担保合同》，约定：由被告麻宏斌、李明对被告霍龙飞签订的陕农信凤借字（2012）第180号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年6月11日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告霍龙飞发放贷款300000元整。2013年6月10日借款到期后，经被告霍龙飞申请，被告霍龙飞、麻宏斌、李明与原告岐山县农村信用合作联社签署《借款展期协议》，约定：原陕农信凤借字（2012）第180号《个人借款合同》项下借款金额三十万元整、借款期限至2013年6月10日，现经协商，将其日期展期至2014年6月10日，展期期间，月利率为9.6‰，被告麻宏斌、李明继续为被告霍龙飞提供担保。担保方式、担保责任仍以原担保合同为准。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告霍龙飞结清了2014年7月21日之前的所有利息。本金及其余利息均未清偿。现原告状诉来院，请求依法判决两被告连带归还原告借款300000及利息11481.6元（截止2014年10月21日），此后，息随本清；并由被告承担诉讼费。
另查，自2014年7月22日至2014年10月21日，该笔借款共产生利息11481.6元。
上述事实，由原告提交的借款申请表、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、借据、借款发放凭证、担保人的担保承诺书、担保人及其配偶的身份证复印件、保证担保合同、展期还款申请书、借款展期协议、担保人承诺书及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》以及《保证担保合同》、《借款展期协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告霍龙飞发放贷款，借款期限届满后，被告霍龙飞未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告霍龙飞作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告霍龙飞履行债务，也可以要求保证人被告麻宏斌、李明在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告霍龙飞在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款300000元，并支付利息11481.60元（利息计算至2014年10月21日），此后，息随本清；被告麻宏斌、李明对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告霍龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁 岐
二〇一五年二月二十七日
书记员 王红娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福增。委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市中医医院。住所地：聊城市东昌府区文化路*号。法定代表人：商善刚，院长。委托代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人：李广强，山东豪才（聊城）律师事务所律师再审申请人黄福增与被申请人聊城市中医医院房屋租赁合同纠纷一案，不服聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄福增的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年七月十三日书 记 员  李琳琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:石全山，男，1957年4月12日出生，回族，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国银行股份有限公司。住所地：北京市复兴门内大街*号。
法定代表人：陈四清，该公司董事长。
再审申请人石全山因与被申请人中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石全山申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。中国银行并未向法院提交中国银行股份有限公司周口分行（以下简称周口分行）系其依法设立的分支机构证明。中国银行未提交股改相关文件，股改前周口分行只是中国银行的代理机构，作为委托人的中国银行应承担相应责任。在股改中，中国银行要求自愿退出员工必须与中国银行签股改协议书。周口分行只有退养证明，未提供股改协议书，不符合相关要求。《中国银行员工内部退养审批表》系被逼迫书写，无行长签字及公章，石全山已申请撤销。中国银行拒不提供该申请。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，石全山系与周口分行签订劳动合同，其与周口分行的劳动争议已经当地仲裁诉讼，法定程序已处理完毕。其与中国银行不存在劳动关系。原判认定石全山诉讼主体不适格据此驳回其诉讼请求并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石全山的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:石全山，男，1957年4月12日出生，回族，住河南省周口市川汇区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国银行股份有限公司。住所地：北京市复兴门内大街*号。法定代表人：陈四清，该公司董事长。再审申请人石全山因与被申请人中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石全山申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。中国银行并未向法院提交中国银行股份有限公司周口分行（以下简称周口分行）系其依法设立的分支机构证明。中国银行未提交股改相关文件，股改前周口分行只是中国银行的代理机构，作为委托人的中国银行应承担相应责任。在股改中，中国银行要求自愿退出员工必须与中国银行签股改协议书。周口分行只有退养证明，未提供股改协议书，不符合相关要求。《中国银行员工内部退养审批表》系被逼迫书写，无行长签字及公章，石全山已申请撤销。中国银行拒不提供该申请。故请求法院依法再审。本院经审查认为，石全山系与周口分行签订劳动合同，其与周口分行的劳动争议已经当地仲裁诉讼，法定程序已处理完毕。其与中国银行不存在劳动关系。原判认定石全山诉讼主体不适格据此驳回其诉讼请求并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石全山的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月三十一日书记员 赵思源
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵明祥，男，1939年11月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵建庆，男，1959年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）满洲里市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街建设大厦5楼。
法定代表人张志杰，该局局长。
委托代理人高树贵，该局养老保险科科长。
委托代理人刘长江，该局副局长。
再审申请人赵明祥因诉被申请人满洲里市人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵明祥申请再审称，《呼伦贝尔盟关于建立统一的企业职工基本养老保险制度实施办法》（以下简称《实施办法》）第三十八条并不适用于申请人，且该《实施办法》没有上位法的依据，申请人应当直接适用《实施办法》第三十六条规定，享受新办法计算的养老金数额的退休待遇。被申请人在二审中提交与申请人情况相同的11人的退休工资审批表，依照法律规定不属于二审新证据，不应当作为证据使用。综上，原审认定事实及适用法律错误,应予纠正。
满洲里市人力资源和社会保障局提交答辩意见称，赵明祥的基本养老金核算结果符合有关政策规定，赵明祥提出直接按新办法计算的养老金享受待遇的主张是对《呼伦贝尔盟关于建立统一的企业职工基本养老保险制度实施办法》第三十八条的错误理解。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，《呼伦贝尔盟关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的实施办法》第三十八条规定”按统一制度过渡办法（即：基础养老金+个人账户养老金+过渡性养老金+调节金）计发的基本养老金，地域老办法（按国发（78）104号文贺内劳人险字（87）134号文）待遇标准的，差额部分不予补齐，超过30元的，30元以上部分予以冲销。按老办法计算养老保险待遇时，一律以1997年12月31日档案记载的基本工资或标准工资为基数。基本养老金按新办法对比计算的年限最长不超过5年”。按老办法计发张明祥基本养老金应为397.58元/月，新办法计发的金额应为553.99元/月，新办法核发的基本养老金比老办法计发的高156.41元，超过30元，按照上述《实施办法》中”超过30元的，30元以上的部分予以冲销”的规定，新老办法对比后的差额最多为30元。因此，为赵明祥实发的基本养老金为427.58元/月（397.58元+30元）。满洲里市社会保障局为赵明祥办理退休手续时计发的基本养老金正确，原审驳回赵明祥的诉讼请求并无不当。
综上，赵明祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵明祥的再审申请。
审判长 李晓慧
审判员 阿茹娜
审判员 敖 德
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田淑娟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00135号
申请执行人夏某某，男，2010年12月20日生，汉族，农民。
法定代理人夏进进，男，1985年12月30日生，汉族，职业同上，系夏某某之父。
被执行人张左栋，男，1969年5月26日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区闫张镇张家村五组，农民。
本院在执行夏某某与张左栋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人住所地、财产所在地均在陕西省渭南市临渭区，已依法委托其所在地法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00135号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年五月六日
书记员 甄 睿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00709号
原告姚剑，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告姚剑与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告姚剑及其委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚剑诉称，原、被告于2010年5月签订了买卖位于涪陵区××××××××××××的商品房买卖合同，合同约定2010年6月30日交房，房价款为203756元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月25日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证且房产证面积误差2.2平方米。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金21600元并交付房产证，被告退还原告面积误差房款4290元。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告没有任何违约行为，原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，原告与被告签订的重庆市商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区××××××××××××××房屋一套，建筑面积为104.49平方米，套内建筑面积为88.68平方米；房屋总价款203756元，建筑面积单价为1950元／平方米，套内建筑面积单价为2297.65元／平方米；产权登记套内建筑面积小于合同约定房屋套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由被告返还原告；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的博雅东方项目部为博雅东方商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日，原、被告分别填写了重庆市土地房屋权属登记申请书，申请登记类别为转移登记，原房产证号填写为303房地证2013字第06861号。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成房屋分层分户平面图，原告购买的房屋套内面积含阳台为87.06平方米，共有分摊面积为15.27平方米，实勘面积为102.33平方米。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。
另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年9月29日才向登记机关提交申办房地产权证资料并取得业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金23004.05元，现原告仅主张被告支付其违约金21600元，本院予以支持。原、被告签订的合同约定房屋套内建筑面积为88.68平方米，而产权证登记套内建筑面积为87.06平方米，故被告应当退还原告房屋面积误差部分房款3722.19元。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告姚剑违约金21600元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内退还原告姚剑误差面积房款3722.19元。
三、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告姚剑购买的重庆市涪陵区××××××××××××××××××房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01763号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，任董事长。
委托代理人吴超峰，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族，该公司法律顾问。
被告董秋慧，男，汉族。
被告宝鸡市一睿商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人朱永生，任经理。
被告朱永生，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告董秋慧、宝鸡市一睿商贸有限公司（以下简称一睿公司）、朱永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超峰、马卫军到庭参加了诉讼，被告董秋慧、一睿公司、朱永生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，由其给第一被告发放借款125000元，月利率7.9283‰，期限一年，自2009年11月5日到2010年11月5日止；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同时原告与第二、三被告签订《保证担保合同》约定，由其对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告履行了放款义务。随后，原告与各被告办理了借款展期手续。展期期限届满后，第一被告至今未清偿本息，其余被告也不承担保证责任，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金12.5万元及利息72550.55元（从2010年11月5日起至2011年11月5日按月利率7.9283‰计算，从2011年11月6日起至款清之日按月利率11.09962‰计算，暂算至2015年6月5日为72550.55元）。2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的费用由三被告方承担。
被告董秋慧、一睿公司、朱永生均未答辩。
经审理查明，2009年11月5日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告董秋慧签订《借款合同》约定，由原告向被告董秋慧借款125000元，月利率为7.9283‰，期限从2009年11月5日起至2010年11月5日止，合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同日，原告与被告一睿公司、朱永生分别签订《保证担保合同》约定，由被告一睿公司、朱永生对被告董秋慧上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告按约向被告董秋慧发放了贷款。2010年11月3日，原告与被告董秋慧、一睿公司、朱永生签订《借款展期协议》约定，借款期限展期至2011年11月5日止，月利率为8.27‰，原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担保证责任。后因被告董秋慧在借款展期期限届满后，未归还原告借款本金及支付利息，致酿成纠纷，诉至本院。
另查明，2013年10月18日，经工商行政管理部门核准原告名称更名为现名。
以上查明的事实有，《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、借款借据、企业名称变更核准通知书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告董秋慧签订的《借款合同》及与被告一睿公司、朱永生签订的《保证担保合同》和与三被告签订的《借款展期协议》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告董秋慧发放了借款，被告董秋慧应当按照合同约定在借款展期期限届满后及时归还原告借款本金，并支付原告借款利息。未予清偿，应承担清偿责任。被告一睿公司、朱永生应按照《保证担保合同》及《借款展期协议》的约定对被告董秋慧上述债务承担连带清偿责任。原告主张的利息起算时间及标准与本院核实情况略有差异，属于原告对其诉讼权益的自由处分，对此本院予以认可。原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证实其实现债权的费用的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董秋慧于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及支付利息（从2010年11月5日起至2011年11月5日止按月利率7.9283‰计算，从2011年11月6日至判决确认给付之日止按月利率11.09962‰计算）。
二、被告宝鸡市一睿商贸有限公司、朱永生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4250元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 姚多明
审判员 易 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 苟燕茹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第804号
原告邹某某，男，1988年09月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告周某某，女，1988年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告邹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员袁盛国组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2010年10月25日在隆回县民政府登记结婚。为结婚原告花去35000元彩礼，被告置办了一个三门柜、一个碗柜、一个电视柜、三套铺盖等嫁妆。原、被告因性格不合，感情不和，聚少离多，经常吵闹不休。曾经原告去深圳松岗看望被告时，看到被告与另一男子出双入对，情急之下砍断了自己的左手小指。自此夫妻吵闹离婚愈演愈烈，无法和好共同生活。2014年8月20日原告回隆回，被告仍在深圳打工，没有回家过年，并改换了手机号，拒绝和原告联系，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权。共同债务有从原告父亲处借款10000元，从原告姨妈处借款10000元，至今没有偿还。夫妻没有生育小孩。原告认为夫妻关系已名存实亡，特向法院起诉，请求法院判令准予离婚。
被告周某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、原、被告结婚登记资料复印件一份，拟证明原、被告结婚登记情况；
3、对原告邹某某的问话笔录原件一份，拟说明夫妻感情破裂；
4、对邹乙权的问话笔录原件一份、拟证明夫妻感情破裂；
5、隆回县罗洪乡梓木溪村村委会证明原件一份，拟证明被告下落不明。
被告周某某未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认为：原告证据1、2、5系书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据3、4系当事人陈述和证人证言，其中证人与原告有利害关系，这些证据材料能与本院已经采信的证据相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分即夫妻婚前婚后感情状况本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年12月22日经人介绍相识，2009年12月28日按农村风俗办酒过门，2010年10月25日在隆回县民政府登记结婚。婚前婚后感情一般。夫妻没有生育小孩。婚姻存续期间，没有共同财产，也没有共同债权。
本院认为，2010年原、被告在互有了解的情况下登记结婚，应该建立了正常的夫妻感情，虽婚后有为家庭琐事吵闹，但都不是不可调和的矛盾，夫妻双方都尚年轻，应当珍惜来之不易的家庭，不应轻率离婚，原告诉称被告有婚外第三者，但没有充分有效的证据加以佐证。故此，对原告邹某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 袁盛国
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘 广
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第804号
原告涂玉娥，个体工商户。
被告艾良进，个体工商户。
本院在审理原告涂玉娥与被告艾良进民间借贷纠纷一案中，原告涂玉娥以双方已自行达和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂玉娥申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂玉娥撤回起诉。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告涂玉娥负担。
审判员 勾元春
二〇一五年十一月三十日
书记员 文 晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10999号
原告：高某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告高某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4020元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2010元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告高某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计2010元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2010元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失2010元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告高某某代收款2010元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00863号
申请执行人杨茂生。
被执行人张进山。
申请执行人杨茂生与被执行人张进山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江大民初字第0144号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书：被执行人张进山欠申请执行人杨茂生210000元，被执行人定于2014年8月10日前向申请执行人偿还50000元，2014年11月10日前偿还50000元，2015年2月10日前偿还50000元，2015年5月10日前偿还60000元；被执行人张进山如在上述每期还款时间当月20日前不能偿还该期款项，申请执行人杨茂生可就剩余全部款项向法院申请执行，被执行人并承担违约金50000元；被执行人负担诉讼费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张进山的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张进山的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬江大民初字第0144号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 管正梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00018号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）公安县道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人蔡某某，该中心主任。
诉讼代理人张业军，公安县正义法律服务所法律工作者。
原审被告人骆某某，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化程度，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。
负责人腾某某，该公司经理。
诉讼代理人覃世方，湖北博智律师事务所律师。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人骆某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人公安县道路交通事故社会救助基金管理中心提起附带民事诉讼一案，于2014年10月16日作出（2014）鄂公安刑初字第00126号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人公安县道路交通事故社会救助基金管理中心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2014年7月13日凌晨，被告人骆某某驾驶号牌为鄂DB33**的轻型货车从湖北省荆州市沙市区运蔬菜回公安县南平镇，1时20分行至207国道2141KM＋550M路段时，遇行人无名氏（女，殁年约50岁）横过公路，被告人骆某某行车时对前方道路交通状况观察不够，未注意让行，导致其驾驶的车辆撞到无名氏，致无名氏当场死亡。被告人骆某某随后驾车逃离现场。公安县交通警察大队认定，被告人骆某某夜间行车时未确保安全，遇行人横过公路时未注意让行，发生事故后逃离现场，承担事故的全部责任。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人王某某的证言证实：2014年7月13日凌晨，其在家中睡觉，听到外面公路上传来一声喇叭声，接着听到汽车撞到物体的声音。其以为是撞到了动物，就没有出门查看。第二天上午才知道发生了交通事故。证人汪某某的证言证实：其驾车从家里出发准备到夹竹园镇上去吃宵夜，快到农力桥时，发现道路中心线右侧躺着一个人，现场有一些汽车大灯和保险杠的碎片。其对现场作了保护并即刻报了警。证人宋某某的证言证实：2014年7月13日中午，有一个人开了一辆白色东风牌小货车到其汽修厂要求更换车大灯，因没有配件那人就回去了。第二天，那个人自己带了一个汽车大灯来，其帮忙把汽车的右前大灯进行了更换。2、公安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录证实，事故致无名氏死亡，肇事车辆已逃离现场。3、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人骆某某驾车时未确保行车安全，肇事后逃逸是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。公安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实，被害人无名氏因身体受到高速的硬质客体撞击，造成左侧颞部颅骨骨折、左侧小腿大面积撕裂伤、左侧膝关节脱位，形成重度颅脑损伤。符合交通事故造成的重度颅脑损伤所导致的脑机能障碍而死亡的特征。公安县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书证实，牌号为鄂DE33**的白色东风多利卡轻型货车的右侧大灯近期更换过。公安机关从证人宋某甲汽修厂提取的破损大灯为该车辆原部件。事故现场的残留碎片为该车辆所留。4、车辆信息登记、驾驶员信息登记等档案材料及交强险保单证实，肇事车辆系被告人骆某某所有，该车向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了第三者责任强制保险。5、骆某某归案后在侦查机关、检察机关的多次供述均对其交通肇事致无名氏死亡的事实。
一审认为，被告人骆某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人骆某某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，被告人主观思想上和客观行为上积极赔偿受害人经济损失，并已提存，可对其适用缓刑。按照法律规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，赔偿权利人系被害人或其被抚养人及近亲属，因附带民事诉讼原告人公安县道路交通事故社会救助基金管理中心既不是上述规定的赔偿权利人对象，亦不是法律授权的机关或组织，且在本案中并无垫付任何费用，故其请求权利的主体资格不符合法律规定，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，作出如下判决：一、被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、驳回附带民事诉讼原告人公安县道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
宣判后，附带民事诉讼原告人公安县道路交通事故社会救助基金管理中心不服，提出上诉理由如下：1、因被告人骆某某的交通肇事犯罪行为致被害人无名氏死亡，给被害人亲属造成了经济损失。因被害人系无名氏，作为法律授权的机构组织，有权代位请求原审被告人骆某某赔偿无名氏因交通事故死亡的各项费用477480元。2、判令原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在肇事车辆购买的交强险范围内承担赔偿责任。3、将赔偿款全部汇入上诉人的基金专管帐户。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司答辩称：上诉人（原审附带民事诉讼原告人）公安县道路交通事故社会救助基金管理中心不是法律授权的机关或者有关组织，无法律依据取得代位请求权，在本案中没有垫付任何费用，亦不享有追偿权，要求驳回上诉人对其的诉讼请求。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，原审被告人骆某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“赔偿权利人是指被害人或其被抚养人及近亲属”的规定，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）公安县道路交通事故社会救助基金管理中心既不是法定的赔偿权利人对象，亦不是法律授权的机关或组织，且在该案中并无垫付任何费用，故其请求权利的主体资格不符合法律规定，上诉人及其诉讼代理人提出将赔偿款全部汇入其基金专管帐户的上诉理由和代理意见于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3451号
原告：施文琼，女，1971年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杜文达，男，1967年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告施文琼诉被告杜文达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员段玉林独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告施文琼及其委托代理人马智，被告杜文达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文琼诉称：被告因资金困难需要周转的原因，分别于2013年1月18日和2013年4月18日分两次向原告借款各1万元，共计2万元，并分别向原告出具了借条。但时隔3年，原告向被告催还借款，被告以种种理由拒绝偿还原告上述借款，因此原告向法院起诉，请求判令：1、被告杜文达立即偿还原告施文琼借款本金2万元，并从2013年4月19日起按中国人民银行三年期贷款利率支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜文达辩称：被告向原告借款2万元是事实，并向原告出具了两张借条，但后来被告先后分两次向原告偿还了借款各5000元，共计1万元，同时借条没有约定利息，不应支付原告利息，并且被告的起诉已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明：被告杜文达因资金周转困难，分别于2013年1月18日和2013年4月18日向原告借款各1万元，共计2万元，被告分别向原告出具了借条各一张，两份借条均载明“今借到施文琼壹万元正，借款人杜文达”。庭审中，原、被告均认可借款至今原告未向被告主张过要求偿还借款的权利。同时被告举示了收条一张，拟证实其向原告的母亲周千秀偿还了原告借款5000元，并陈述另外偿还的5000元是被告单独还给原告的。原告对被告举示的上述收条及陈述均不予认可，并陈述该收条与本案无关，如果被告主张也应另案起诉。同时原告明确其利息的主张为要求被告以借款本金2万元为基数从2013年4月19日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。
上述事实有原、被告的陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告杜文达向原告施文琼借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告抗辩已经偿还原告1万元，由于被告举示的收条与本案无关，且原告对收条及偿还借款事实均不予认可，被告也没有举示其他证据予以证实，因此对于被告该抗辩意见，本院不予采信。同时原、被告未对借款还款时间进行约定，原告可随时要求被告偿还借款，由于原、被告均认可借款至今原告并未向被告主张过要求偿还借款的权利，因此对于被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款，原告可随时要求被告偿还借款，但应当给被告预留合理的还款期限，合理的还款期限应从本院向被告送达传票时至开庭之日，故被告应在2016年8月9日前支付借款。至今被告杜文达未履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告逾期利息的主张，被告应在2016年8月9日前偿还原告借款，故逾期利息应从2016年8月9日起支付至借款付清为止。同时原、被告未对借款利息进行约定，原告要求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜文达于本判决生效后十日内偿还原告施文琼借款2万元，并从2016年8月9日起按照年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止；
二、驳回原告施文琼的其他诉讼请求。
如果被告杜文达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由被告杜文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张坤斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初字第78号
原告：林建国，男，1976年1月18日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：成都汉唐营造装饰设计有限公司。
法定代表人：吴元生，该公司经理。
被告：沈安明，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜建海，男1964年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗隆虎，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告林建国撤回起诉。
诉讼费10元由原告林建国承担。
。
审判员 冯小东
二〇一六年二月十四日
书记员 胡 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2971号
原告：王高举，男，生于1974年。
委托代理人：吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告：王汉营，男，生于1968年。
原告王高举诉被告王汉营、李彩铃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2013年10月15日依法撤回了对被告李彩铃的起诉。原告王高举及委托代理人吴刚、被告王汉营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高举诉称：2012年10月27日，被告王汉营向我借款220000元，口头约定借期2个月，我将220000元借款交付给被告王汉营。现已过约定的还款期限，被告仍拒不还款，无奈提起诉讼，请求依法判令被告王汉营偿还我借款本金220000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至清偿之日的利息。
被告王汉营辩称：原告起诉我的220000元不是借款，是原告放到我开的牌场的放冲钱，这钱不是一次性放进去的，是原告陆陆续续一笔一笔放进去的，这张借条是原告威逼我写的，当时的情况是原告和他找的四、五个人用两、三辆车堵住我开办的禹州市博恒养殖有限公司的厂门，阻碍公司的生产和经营，不写借条不中，在这样的情况下才写的这张借条。后来经我女婿杨小明的手还原告了50000元，现在还欠原告170000元。
原告王高举向本院提供的证据有：一、原告王高举身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条原件一份，内容为“借条今借到王高举现金贰拾贰万元整￥220000元2012.10.27号王汉营”，证明被告借原告现金220000元的事实。
被告王汉营向本院提供的证据有：被告王汉营身份证复印件一份，证明被告本人的身份情况。
经庭审质证，对原告提供的证据一和被告提供的证据，双方均无异议，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，予以采信。
对原告提供的证据二，被告王汉营无异议，但陈述以下辩解意见：一、借条上的220000元不是借款，而是原告放到被告牌场的放冲钱；二、借条是在原告威逼的情况下所写；三、打完这张借条之后经被告女婿杨小明的手已还原告了50000元，下欠原告170000元。本院审查后认为：一、对被告的辩解意见一，被告的该辩解意见是涉及法律关系认定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，被告负有证明原告提交的借条上的220000元是原告放到被告牌场的放冲钱的举证责任，本案审理过程中，被告没有提交相关证据证明，且原告也不认可，故被告的该辩解理由不成立，不予采纳；二、对被告的辩解意见二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，被告负有证明借条是在原告威逼的情况下所书写的举证责任，被告没有提交相关证�证明，原告对此也不认可，故被告的该辩解理由也不能成立，不予采纳；三、对被告的辩解理由三，根据原告的当庭陈述，原告认可经被告女婿杨小明的手给付的现金50000元，但称这50000元是被告还的利息，不是借款本金。因此，双方对该50000元是偿还的借款本金还是借款利息存在争执，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，本案中，原告提交被告书写的借条上没有显示约定有借款利息的内容，被告也不认可约定有利息，故该笔借款应视为不支付利息，因此本院认定该50000元偿还的是借款本金。综上，本院对原告的证据二予以采信，并确认被告已偿还原告借款本金50000元�被告下欠原告的借款本金为170000元。
庭审中，原告称该笔借款约定一个月还款，利息为一天2000元，原告未提交证据证明，且借条上也没有显示借款期限和借款利息，被告也不认可，故本院认定该笔借款视为未约定借款期限和借款利息。
本院经审理查明：2012年10月27日，被告王汉营向原告王高举借款220000元，给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王高举现金贰拾贰万元整￥220000元2012.10.27号王汉营”。后原告于2013年8月2日以被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。另查明，被告已偿还原告借款本金50000元，被告下欠原告借款本金170000元。
本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款220000元，有被告书写的借条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，后被告偿还原告借款本金50000元，下欠原告借款本金170000元，因此被告负有向原告偿还170000元借款本金的义务，因该笔借款未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告请求的170000元借款本金以内的部分，本院予以支持。对超出170000元的借款本金部分，本院不予支持。另外，因该笔借款未约定借款利息，故原告主张被告应向其支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息于法有据，应予支持。庭审中，被告辩称，借条上的220000元是原告放到被告牌场的放冲钱以及借条是在原告威逼的情况下所写，该说法没有证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王汉营于本判决生效后三日内偿还原告王高举借款本金170000元及自起诉之日即2013年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告王高举对被告王汉营的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，由原告王高举承担1045元，被告王汉营承担3555元，被告承担部分暂由原告垫付，被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王旭光
代理审判员 ：刘成光
人民陪审员 ：付进仓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ：马晓勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第641号
�告许某某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王元文，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年10月9日出生，汉族，军人，住巨野县。
本院在审理原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告和好而于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一四年五月十四日
书记员 郭亚坤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第814号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人任师坤，农民。
被执行人王爱红，农民。
被执行人曾成诚，农民。
被执行人任师爱，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人任师坤、王爱红、曾成诚、任师爱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1286号民事判决书，于法定期限内向被执行人任师坤、王爱红、曾成诚、任师爱发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案生效法律文书的义务。本案在执行过程中查明被执行人任师坤、王爱红、曾成诚、任师爱长期外出打工不在家中，家中无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18374号
原告罗×1，女，1965年9月23日出生。
原告刘×1，女，1957年7月29日出生。
原告刘×2，男，1960年5月15日出生。
上述三原告共同委托代理人罗×2，男，1967年2月2日出生。
原告罗×2，男，1967年2月2日出生。
被告北京大陆优力达科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园三区305号楼乙1902号。
法定代表人陈延文，董事长。
委托代理人许斌，女，1963年10月10日出生，汉族。
原告原告罗×1、原告刘×1、原告刘×2、罗×2（以下简称四原告）与被告北京大陆优力达科贸有限责任公司（以下简称优力达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗×2、被告优力达公司的法定代表人陈延文及委托代理人许斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：我们是罗××的继承人。罗××自2007年起在优力达公司工作并担任礼花型空中视屏-
特效焰火膛压精确发射系统（以下简称焰火发射系统）的总设计师和工程师。后焰火发射系统获得了2008年度北京市朝阳区科技发展进步奖一等奖，据此优力达公司获得了一等奖奖金5万元。根据《北京市朝阳区科技发展进步奖励办法》，罗××作为该奖项的主要完成者，其应当获得一等奖奖金总额不少于70%的奖励，但优力达公司至今没有向罗××发放过任何奖金。罗××已于2009年10月24日去世，现为维护其合法权益，我们诉至法院，要求被告支付奖金3.5万元、精神损害抚慰金20万元。
优力达公司辩称：罗××并非我公司员工，与我公司没有劳动或劳务合同关系。2009年，我公司就焰火发射系统向北京市朝阳区申报了科技发展进步奖，该系统后被评为一等奖，朝阳区政府亦向我公司发放了一等奖奖金4.8万元。但罗××并非该系统的主要研发和完成人员，其只是参与了画图，因此我公司没有任何必要和依据向罗××发放所获得的奖金。此外，为了研发焰火发射系统，我公司投入了巨大的人力物力财力，其获得的奖金远低于成本投入，奥运会的使用也只给我公司带来了社会效益，并未取得经济效益。
经审理查明：四原告系罗××的子女，罗××于2009年10月24日去世。优力达公司系从事科技产品的技术开发、技术转让、技术服务等经营项目的有限责任公司。
2009年3月，优力达公司作为申报单位制作提交了《北京市朝阳区科技发展进步奖申报书》，其中载明：项目名称为“礼花型空中视屏-
特效焰火膛压精确发射系统”，主要完成人员包括陈延文（专利技术发明人、项目主持），罗××（发射装置设计），袁××（系统技术管理），赵××（系统与焰火弹制作指导），董×（发射燃放设计）。
庭审中，四原告提交北京市朝阳区科学技术委员会、北京市朝阳区知识产权局网站查询信息打印件，用以证明焰火发射系统被评为2008年度朝阳区科技进步奖一等奖，其完成单位为优力达公司，主要完成人员为陈延文、罗××、袁××、赵××、董×。优力达公司对此份证据的真实性不持异议。
关于奖金的发放，四原告提交了《北京市朝阳区科技发展进步奖励办法》，其中第十一条规定“区科技发展进步奖分设特等奖、一等奖、二等奖、三等奖4个等级。每年奖励项目总量不超过30项，其中特等奖不超过2项。特等奖奖金10万元，一等奖奖金5万元，二等奖奖金3万元，三等奖奖金1万元”，第十八条规定“获得区科技发展进步奖的组织，应当从实施获奖项目的收益中提取一定比例，奖励获奖项目的主要完成人员。奖金按照贡献大小合理分配，主要完成者所得奖金，一般不少于奖金总额的70%。”据此，四原告认为优力达公司申报的焰火发射系统被评为一等奖，并获得了5万元奖金，罗××作为主要完成人员，应获得奖金70%的奖励，即3.5万元。优力达公司认可确已收到焰火发射系统所得奖金，但表示金额仅为4.8万元，且罗××只参与了焰火发射系统的画图，并非实际的主要完成人员，双方亦无劳动合同或劳务合同关系，故不同意向罗××支付奖金。
关于精神损害抚慰金，四原告认为优力达公司一直否认与罗××之间的劳务合同关系，且拒不向其发放焰火发射系统奖金，已对四原告造成巨大精神伤害。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市朝阳区科技发展进步奖申报书》及《北京市朝阳区科技发展进步奖励办法》等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，四原告提供的《北京市朝阳区科技发展进步奖申报书》系优力达公司自行制作，其中已经载明罗××系焰火发射系统的主要完成人员之一，可以据此认定罗××对于该系统的研发投入了自身的相关知识和精力。现焰火发射系统已被评为朝阳区科技发展进步奖一等奖，优力达公司亦据此获得了奖金，故依据《北京市朝阳区科技发展进步奖励办法》，罗××作为该系统主要完成人员应当获得相应奖励。因罗××现已去世，四原告作为其近亲属有权主张相关权利。
关于奖金的具体金额，《北京市朝阳区科技发展进步奖励办法》载明的奖金数额为5万元。被告认可获得了一等奖，但表示奖金数额仅为4.8万元没有依据，本院对此不予采信。根据四原告提交的网页打印信息，焰火发射系统的主要完成人员总共有五人，该五人应合计获得总奖金的70%，即3.5万元。因原被告双方均未能就罗××对于焰火发射系统具体贡献的大小进行举证，结合公平原则，本院将就上述3.5万元奖金平均予以分割。四原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告北京大陆优力达科贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告原告罗×1、罗×2、原告刘×1、原告刘×2奖金七千元。
二、驳回原告原告罗×1、罗×2、原告刘×1、原告刘×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告原告罗×1、罗×2、原告刘×1、原告刘×2负担4775元（已交纳337元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京大陆优力达科贸有限责任公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 余 昉
代理审判员 李甲军
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴青沛
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初166号
原告唐某甲，女，汉族，1988年8月出生。
被告郑某甲，男，汉族，1980年1月出生。
原告唐某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告于2006年8月相识、相恋。2008年5月29日双胞胎儿子出生，婚后，被告逐渐露出本性，性格暴躁，嗜赌，对家庭不负责任，无法沟通，致使双方感情变淡。儿子出生后，双方开始分房睡，被告经常深夜才回家。2010年开始分隔两地，长期分居生活，且被告有过家暴行为，双方的婚姻已到无法挽救的地步。请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、婚生儿子郑某丙、郑某丁由其自行选择由谁抚养，抚养费由法院判决。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告唐某甲与被告郑某甲于2006年相识，相识后恋爱，2008年5月29日双方的双胞胎儿子郑某丙、郑某丁出生，2008年9月10日原、被告到连平县隆街镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，双方未购置夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告认为，由于双方性格不合，被告脾气暴躁，没有家庭责任感，导致双方夫妻感情破裂，故于2016年3月15日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，且婚前相互了解时间较长，婚姻感情基础较好，婚后双方也未产生激烈的矛盾。虽然原告称被告具有脾气暴躁、缺乏家庭责任感，给双方的夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告多增强点家庭责任感，双方多点沟通，还是可以共同生活下去的，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告唐某甲与被告郑某甲离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 莎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世辉，男，汉族，1960年9月15日出生，住福建省建阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张乐平，女，汉族，1962年9月2日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旺建，男，汉族，1977年11月24日出生，住福建省建阳市。
一审第三人：潘骑门，男，汉族，1968年3月3日出生，住福建省建阳市。
一审第三人：李育红，女，汉族，1970年6月20日出生，住福建省建阳市。
再审申请人李世辉、张乐平因与被申请人吴旺建民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世辉、张乐平申请再审称：（一）吴旺建在诉讼中违反“禁止反言”原则，二审未予认定。吴旺建在（2013）潭民初字第151号一案明确潘骑门、李育红为借款人和清偿借款债务的法律地位，也明确李世辉、张乐平是担保人和承担连带责任的法律地位。吴旺建在151号案撤诉后提起的1169号案件中又以李世辉、张乐平为被告，要求判令李世辉、张乐平共同偿还借款1376000元，是彻头彻尾的反悔行为。吴旺建在诉讼中对债务主体的选择依法不可反悔。（二）二审否定了一审认为本案属于“债务承担”的定性，认定李世辉、张乐平与潘骑门、李育红作为共同借款人，这不符合债务转移的特征，既然潘骑门与吴旺建的借款关系存在，就没有李世辉与吴旺建的借款关系。2012年12月28日吴旺建起诉，证明李世辉是保证人，旧的借贷关系没有消灭，新的借贷关系没有产生法律效力。2013年1月28日吴旺建变更诉求，追加潘骑门，李育红，说明二人对该笔借款负有清偿义务与本案具有直接利害关系。此案开庭过程中李世辉才知道无需承担担保责任。2013年5月28日吴旺建以重新收集证据为由撤诉，又重新起诉。本案原债务没有消灭，新债务没有产生，不符合债务转移的规定。程序上违反了诚信原则和禁止反言的规定。151号案中吴旺建已确认与潘骑门、李育红的债务关系存在，没有灭失。二审认定李世辉为诉争借款的共同债务人，认定错误，李世辉只是担保人，潘骑门的主债务被放弃，从债务也随之被放弃。二审认定是共同借款，就应当共同还款，而不是一方还款。（三）李世辉对150万元《借款合同》担保签字时，出借人吴旺建与借款人潘骑门、李育红没有告知是“新贷还旧贷”，李世辉是因重�误解才同意担保。申请人才出具的诉争《借条》和签署《借款合同》，该行为符合重大误解的构成要件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第39条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定，该笔150万元借款没有履行借款给付，李世辉对潘骑门、李育红的150万元依法无需承担民事清偿责任。综上，请求对本案再审。
本院认为：（一）关于吴旺健是否违反“禁止反言”原则的问题。根据2012年9月17日李世辉向吴旺建出具的《借条》载明的内容，李世辉为2012年4月6日潘骑门、李育红向吴旺健借款的150万元作担保，潘骑门、李育红剩余130万元无力偿还，由连带担保人李世辉另出具借条，自愿承担还款责任。在（2013）潭民初字第151号一案中，吴旺健变更诉讼请求后要�李世辉承担连带清偿，但并未明确表示放弃2012年9月17日《借条》中的权利。该案撤诉后，吴旺健以2012年9月17日的《借条》为据起诉本案，并不违反法律规定，故申请人提出吴旺健的行为违反“禁止反言”原则的理由不能成立。（二）关于李世辉、张乐平是否应承担还款责任的问题。重大误解是指行为人因对行为的性质、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思表示相悖，并造成较大损失。2012年9月17日李世辉、张乐平在出具的《借条》载明，因潘骑门、李育红无力偿还剩余借款130万元，担保人李世辉自愿承担。李世辉、张乐平作为有完全民事行为能力人，对该《借条》的性质、后果应当是清楚知晓的，因此李世辉、张乐平出具《借条》时不存在重大误解的情况，亦不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》�39条规定的情形。鉴于2012年9月17日《借条》对双方都有约束力，原审据此认定李世辉、张乐平应承担清偿责任并无不当。
综上，李世辉、张乐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世辉、张乐平的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱培阳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三�原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员�理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1409号
申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广欣，总经理。
被执行人王学东，男，1971年4月24日出生，汉族，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被执行人王学东（2015）辰民初字第5799号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款、无房产，已在车管所对其名下的四辆车牌号分别为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的汽车予以底档查封。被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0068号
原告夏某甲，男，1974年5月28日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人夏某乙，男，1964年4月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。系原告堂兄。
被告张某某，男，1965年6月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告虎某某，女，1964年8月29日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告夏某甲与被告张某某、虎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人夏某乙到庭参加诉讼，被告张某某、虎某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2013年12月5日，我借给二被告10万元，约定月利息15‰，借期一年，当场书写了借据，夏某乙为证明人。现二被告下落不明，故请求判令二被告偿还我借款10万元、利息18000元。
被告张某某、虎某某缺席未答辩
经审理查明，2013年12月5日，原告借给二被告10万元，双方约定月利息15‰，借期一年，被告张某某书写借据1张，夏某乙为证明人。借款到期后，二被告下落不明。
上述事实有原告陈述、本院调查张某某的笔录及被告借据等证据证实。
本院认为，原、被告达成的借款协议符合法律规定，应受法律保护。被告缺乏诚信，未按协议约定偿还借款是错误的。对于原告要求按月息15‰计算利息，因该利息系双方约定，且不违反法律规定，原告的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告张某某、虎某某偿还原告夏某甲借款本金10万元，利息18000元，以上本息共计118000元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 娟
文书内容甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭会民初字第0068号原告夏某甲，男，1974年5月28日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。委托代理人夏某乙，男，1964年4月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。系原告堂兄。被告张某某，男，1965年6月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告虎某某，女，1964年8月29日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告夏某甲与被告张某某、虎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人夏某乙到庭参加诉讼，被告张某某、虎某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：2013年12月5日，我借给二被告10万元，约定月利息15‰，借期一年，当场书写了借据，夏某乙为证明人。现二被告下落不明，故请求判令二被告偿还我借款10万元、利息18000元。被告张某某、虎某某缺席未答辩经审理查明，2013年12月5日，原告借给二被告10万元，双方约定月利息15‰，借期一年，被告张某某书写借据1张，夏某乙为证明人。借款到期后，二被告下落不明。上述事实有原告陈述、本院调查张某某的笔录及被告借据等证据证实。本院认为，原、被告达成的借款协议符合法律规定，应受法律保护。被告缺乏诚信，未按协议约定偿还借款是错误的。对于原告要求按月息15‰计算利息，因该利息系双方约定，且不违反法律规定，原告的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告张某某、虎某某偿还原告夏某甲借款本金10万元，利息18000元，以上本息共计118000元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李国雄人民陪审员  包有成人民陪审员  汤学明二〇一五年五月十四日书 记 员  张 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01071号
原告汤卫东。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市华盛置业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）。
原告汤卫东诉被告张家港市华盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告汤卫东的委托代理人陈振东到庭参加了诉讼。被告张家港市华盛置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤卫东诉称：原、被告在2012年10月达成口头协议，由原告为被告九台电梯的五方通话安装至质监局验收一次性通过并负责将该九台电梯的机房动力电源接通至供电局切换箱，被告应支付原告总费用46600元。2012年10月17日，被告支付原告合同预付款20000元，在2012年11月20日双方补充签订一份《工程安装附加合同》。原告完全依据合同约定施工完毕后要求被告支付全部费用，原告提供了相应的发票。经原告催要，余款26600元被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉请求判令被告支付原告价款26600元，案件受理费由被告承担。
被告张家港市华盛置业有限公司未作答辩。
经审理查明：汤卫东在2012年10月承接了为张家港市华盛置业有限公司订购的九台电梯进行五方通话以及电梯机房动力电源接通施工的业务，张家港市华盛置业有限公司在2012年10月17日支付汤卫东20000元。张家港市华盛置业有限公司（甲方）与汤卫东（乙方）在2012年11月20日补签《工程安装附加合同》一份，约定了乙方负责将甲方的9台电梯的五方通话安装至质监局验收一次性通过；乙方负责将甲方的9台电梯的机房动力电源接通至供电局切换箱；费用结算为五方通话40000元、税金3000元、动力电缆3600元，共计46600元；施工过程中所有安全问题由乙方自行承担。汤卫东按照双方所签订的合同在2012年11月底施工完毕。苏州市张家港地方税务局在2012年12月17日开具建筑业统一发票（代开）一张，发票号码为00232213，载明发票金额为46600元、付款方名称为张家港市华盛置业有限公司、纳税人名称为汤卫东。汤卫东认为张家港市华盛置业有限公司未能及时支付剩余价款26600元而向本院提起诉讼。
上述事实，有工程安装附加合同、银行卡取款凭条、苏州市张家港地方税务局出具的证明、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间发生的由原告为被告9台电梯的五方通话以及电梯机房动力电源接通进行施工的承揽关系，并不违法国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照双方所签订的合同内容履行完毕并开具了金额为46600元的发票给被告，被告仅支付原告20000元，余款26600元被告未能及时支付，对此被告应承担相应的清偿责任。原告要求被告支付剩余价款26600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市华盛置业有限公司应支付原告汤卫东价款26600元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元、公告费400元，合计866元由被告张家港市华盛置业有限公司负担。该款原告汤卫东已经预交，不再退还，由被告张家港市华盛置业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告汤卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹云菲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第193号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，12月26日被变更强制措施为取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人刘某犯销售假药罪一案，于2015年5月21日作出（2015）嘉盐刑初字第171号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年3月起，被告人刘某以营利为目的，明知从王某（另案处理）等人处购得的“伟哥兄弟”、“勃大生精素”、“肾白金”等产品系假药的情况下，仍在其经营的位于海盐县西塘桥街道西塘社区沐行浜路19号的夫妻保健品店内进行销售。2014年11月21日，民警在被告人刘某位于西塘桥集镇西塘街道的租房内查获用于销售的14种产品共计828粒。其中，“伟哥兄弟”、“勃大生精素”、“肾白金”、“美国金刚”、“美国延时王”、“夜狼神”、“德国黑蚂蚁生精片”等7种产品共计392粒，经嘉兴市食品药品检验所检验，均含有枸橼酸西地那非成分。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述7种产品均因标示具有××的功效，属于药品，但标示虚假、无效的批准文号，均应按假药论处。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以销售假药罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的各类假药予以没收。
被告人刘某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某销售假药的事实，有证人王某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，检验报告，嘉兴市食品药品监督管理局假药鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人刘某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上诉人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人刘某的犯罪情节及认罪态度等，对其量刑并无不当。上诉人刘某上诉提出原判量刑过重的理由不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐小惠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执285号
申请执行人：周咏霞，女，汉族，1962年10月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：杨道远，男，汉族，1952年3月6日出生，住重庆市江津。
申请执行人：付兴和，男，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：程必亮，男，汉族，1955年4月11日出生，住重庆市渝北区。
周咏霞、杨道远、付兴和与程必亮民间借贷纠纷一案，重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会“（2016）渝津几综调字第394号”人民调解协议书已发生法律效力，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民特310号民事裁定书予以确认。因程必亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周咏霞、杨道远、付兴和于2017年1月8日向本院申请强制执行，申请执行人周咏霞、杨道远、付兴和申请执行标的为100万元。
本案在执行中，本院向被执行人程必亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人程必亮逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人程必亮的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人程必亮无银行存款、无房屋登记记录。被执行人程必亮名下有一辆“桑塔纳”牌汽车，该车使用年限较久，变现价值不高，未实际扣押等原因，暂不予以处置。本院将被执行人程必亮纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人周咏霞、杨道远、付兴和同意终结本次执行程序，并
于2017年5月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人程必亮尚欠申请执行人周咏霞、杨道远、付兴和借款100万元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执285号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原人民调解协议书、裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖箐箐
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执324号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月31日受理的申请执行人廖海容与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人廖海容申请执行的标的1989.60元，2016年8月19日申请执行人廖海容与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执70号
申请执行人：解彦才，男，65岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：郭永峰，男，28岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行解彦才与被执行人郭永峰民间借贷纠纷一案中，本案于2018年2月13日执行完毕，同日申请执行人解彦才向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月十三日
书记员 黄玉惠
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初12号
原告：沁水县大象惠农养殖有限公司。
法定代表人：赵大平，任总经理。
委托代理人：乐吴社，该公司职工。
被告：晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张新光，任局长。
委托代理人：左牡丹，该局工作人员。
委托代理人：窦志鹏，该局工作人员。
原告沁水县大象惠农养殖有限公司不服被告晋城市人力资源和社会保障局2016年6月27日作出的（2016）晋市工伤认（沁）第045号认定工伤决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称，原告将工程发包给何雄伟，徐志强在该工程中受伤。徐志强与原告不存在劳动关系，被告作出的认定工伤决定书无事实和法律依据，依法应予撤销。
被告辩称，原告与徐志强之间的劳动关系已经沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确认；被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法；原告的起诉超过了法定起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，被告作出的（2016）晋市工伤认（沁）第045号认定工伤决定书是以邮寄方式向原告送达，原告签收时间为2016年7月21日。原告向本院起诉时间为2017年3月1日。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉超过了法定起诉期限，且无正当理由，原告的诉权已经丧失。本案已经受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告沁水县大象惠农养殖有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告沁水县大象惠农养殖有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 李海江
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0522行初12号原告：沁水县大象惠农养殖有限公司。法定代表人：赵大平，任总经理。委托代理人：乐吴社，该公司职工。被告：晋城市人力资源和社会保障局。法定代表人：张新光，任局长。委托代理人：左牡丹，该局工作人员。委托代理人：窦志鹏，该局工作人员。原告沁水县大象惠农养殖有限公司不服被告晋城市人力资源和社会保障局2016年6月27日作出的（2016）晋市工伤认（沁）第045号认定工伤决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告诉称，原告将工程发包给何雄伟，徐志强在该工程中受伤。徐志强与原告不存在劳动关系，被告作出的认定工伤决定书无事实和法律依据，依法应予撤销。被告辩称，原告与徐志强之间的劳动关系已经沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确认；被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法；原告的起诉超过了法定起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。经审查查明，被告作出的（2016）晋市工伤认（沁）第045号认定工伤决定书是以邮寄方式向原告送达，原告签收时间为2016年7月21日。原告向本院起诉时间为2017年3月1日。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉超过了法定起诉期限，且无正当理由，原告的诉权已经丧失。本案已经受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告沁水县大象惠农养殖有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告沁水县大象惠农养殖有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  李海江人民陪审员  侯素娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯小红