wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初101号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人周翊婷，女，1988年8月11日生，户籍地江西省赣州市章贡区，系该公司职工，特别授权。
被告赣州市伟浩矿业有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇光明路（镇政府内）。
法定代表人钟毅�
被告钟毅，男，汉族，1976年7月19日生，住赣州市章贡区，
被告何芳，女，汉族，1979年2月21日生，住赣州市章贡区，
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣县农商银行”）诉被告赣州市伟浩矿业有限公司、钟毅、何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文楷到庭参加诉讼，被告赣州市伟浩矿业有限公司、钟毅、何芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赣州市伟浩矿业有限公司偿还原告贷款本金600万元及利息（利息缴至2015年12月31日，截止2017年4月21日尚欠利息800146.25元）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮80%即年利率10.8%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收40%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、请求判令被告赣州市伟浩矿业有限公司所有的位于赣州市章贡区沙河工业园沿溪路综合楼、厂房及土地（他项权证号：赣房他证字第Ｔxx**）承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告赣州市伟浩矿业有限公司因购片碱、纯碱、氯化钙等与原告赣县农商银行签订《流动资金借款合同》，授信借款600万元，授信期限二年，分期用信提款，同日，被告赣州市伟浩矿业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定用位于赣州市章�区沙河工业园沿溪路综合楼、厂房及土地（产权证号为：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣市章国用（20008）第xx号）为该贷款提供抵押担保，抵押登记他项权证号：赣房他证字第Ｔ001151**，抵押担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。同日，被告钟毅、何芳与原告签订《最高额保证合同》，约定为该贷提供连带保证担保。被告赣州市伟浩矿业有限公司于2014年11月11日向原告申请用信600万元，2015年11月10日到期，贷款年利率10.08%。被告赣州市伟浩矿业有限公司借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍欠本金600万元及相应利息。
被告赣州市伟浩矿业有限公司、钟毅、何芳经经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其自行承担。经本院审理查明，根据原告的陈述、原告提供的原告营业执照复印件、被告营业执照及法人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋他项权证等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。同时，本院确认被告支付借款利息至2015年12月31日。
本院认为：被告赣州市伟浩矿业有限公司以购片碱、纯碱、氯化钙等为由与原告签订《流动资金借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了支付借款义务，被告未按约定偿还借款本息构成违约。因此，原告主张被告偿还借款600万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，�、被告双方约定借款逾期利息按年利率15.12%计算符合法律规定，故本院认定逾期利息自2016年1月1日起按年利率15.12%计算。被告赣州市伟浩矿业有限公司自愿与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于赣州市章贡区沙河工业园沿溪路综合楼、1#厂房（他项权证号：赣房他证字第××号）提供抵押担保，因此，原告诉请对被告赣州市伟浩矿业有限公司提供的抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告赣州市伟浩矿业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款600万元及逾期利息（按年利率15.12%自2016年1月1日起计算至还清之日止）；
二、如被告未按上述期限履行，则原告江西赣县农村商业银行股份有限公司有权以被告赣州市伟浩矿业有限公司所有的位于赣州市章贡区沙河工业园沿溪路综合楼、1#厂房（他项权证号：赣房他证字第××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，减半收取29700元，由被告赣州市伟浩矿业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
二〇一八年四月十一日
代理书记员 曾玲芳
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第265号
原告朱建良。
被告胡高新。
被告吕英。
原告朱建良为与被告胡高新、吕英民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告胡高新、吕英下落不明，故于2015年9月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建良到庭参加诉讼。被告胡高新、吕英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告原系夫妻关系。2013年8月10日，被告胡高新因资金需要向原告借款61330元，约定2013年8月12日归还，如果逾期未归还，则愿意将房屋抵押。上述借款事实有被告胡高新出具的欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未归还，故诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款61330元并赔偿利息损失（从2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告胡高新、吕英的人口基本信息查询单打印件各一份、结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）、离婚审查处理表复印件一份（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章），证明二被告的主体适格，1992年2月20日至2013年9月16日期间二被告系夫妻关系的事实。
2、欠条原件一份，证明2013年8月10日被告胡高新欠原告朱建良人民币61330元并由被告胡高新承诺于2013年8月12日归还的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于1992年2月20日登记结婚、2013年9月16日登记离婚。2013年8月10日，被告胡高新出具欠条一份，载明欠原告朱建良人民币61330元，并约定该款于2013年8月12日归还。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未付。
本院认为，原告朱建良与被告胡高新之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告胡高新尚欠原告人民币61330元未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告胡高新理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭答辩，亦未提交证明本案债务性质的相关证据，故认定为夫妻共同债务，被告吕英对被告胡高新的上述款项应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡高新、吕英归还原告朱建良人民币61330元并赔偿利息损失（从2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告胡高新、吕英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，公告费400元，合计1916元，由被告胡高新、吕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 施建芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5869号
原告刘玉川，个体工商户。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地濮阳市建设路中段中房锦绣花园**号楼*层。
法定代表人李普选，该公司董事长。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司皇甫分公司。住所地濮阳市黄河路西段皇甫办事处院内。
负责人赵同彪，该分公司总经理。
二被告委托代理人赵登行，濮阳市中房建筑工程有限公司副经理。
第三人濮阳高新区皇甫街道办事处马辛庄村村民委员会。住所地濮阳市黄河路西段路南。
法定代表人马献文，该村村委会主任。
委托代理人张育涛，该村法律顾问。
原告刘玉川与被告濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称中房建筑公司）、被告濮阳市中房建筑工程有限公司皇甫分公司（以下简称中房皇甫分公司）、第三人濮阳高新区皇甫街道办事处马辛庄村民委员会（以下简称马辛庄村委会）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉川及其委托代理人韩芳，二被告委托代理人赵登行，第三人委托代理人张育涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份，原告以被告中房建筑公司的名义承包了马辛庄村委会天一苑社区12号楼、14号楼的建设施工工程，2013年6月13日竣工，经天一苑社区居委会验收合格。2014年9月6日，被告和业主进行了结算，两栋楼总造价6317026.5元。2014年9月7日，被告中房皇甫分公司收取了12号楼、14号楼的保修金189510元，并为原告出具了保修金收据。根据《房屋工程质量保修办法》的规定，现已超过保修期，被告应退还保修金。经原告多次催要，被告拒不退还。现要求二被告和第三人共同支付原告保修金189510元。
中房建筑公司、中房皇甫分公司辩称，中房建筑公司当时是按照原告提出的承包条件，最终与第三人协商签订了建设工程施工合同，该合同约定了3%的保修金到期由马辛庄村委会支付，二被告不是业主，不应由二被告来承担保修金。
第三人辩称，1、本案案由是挂靠经营合同纠纷，第三人与原告没有合同关系，按照合同的相对性原则，原告让第三人直接承担责任没有合同依据和法律依据。2、原告与被告中房建筑公司是挂靠合同关系，根据原告提交的收取管理费票据，可以看出原被告属于管理与被管理的关系，二者不是平等民事主体，不属于民事案件受案范围。3、依据第三人与被告中房建筑公司签订的建筑工程施工合同，涉案12、14号楼保修期限尚未届满，原告的请求没有合同依据，且涉案12、14号楼在竣工验收以后，保修内容存在多处质量问题，现正由河南省建筑工程质量监测中心站有限公司进行监测，最终质量问题的多少和严重程度由监测结论进行印证。4、原被告之间的建设工程合同执行的是固定价格合同，原被告之间关于按照工程比例支付保修金的陈述，对第三人没有约束力。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年10月16日，第三人马辛庄村委会与被告中房建筑公司签订建设工程施工合同，约定由被告中房建筑公司承建马辛庄村天一苑社区43栋楼，工期自2010年10月20日至2013年6月13日，总建筑面积为170000㎡，工程为全垫资施工，按照实际施工工程量据实结算，工程款支付的方式和时间为：1、住宅工程：工程验收合格结算后1月内付到结算总价的97%，下余3%为工程质量保修金，保修期满3年付质保金的2%，保修期满4年付质保金的0.5%，保修期满5年付质保金的0.5%，2、商业及室外配套工程：工程验收合格结算后1月内付到结算总价的97%，下余3%为工程质量保修金，保修期满3年付质保金的2%，保修期满4年付质保金的0.5%，保修期满5年付质保金的0.5%；分户验收业主签字后交建设单位接收备案后，工程质量保修开始，保修内容：设计图纸（不含所有保温、外墙涂料、所有门窗），质量保修期：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，3、装修工程为3年，4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为3年，5、住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为3年。
原告以被告中房建筑公司的名义，承建了天一苑社区12、14号楼，于2013年6月13日经建设、监理和施工单位验收合格，两栋楼工程总造价为6317026.5元。2014年9月7日，扣除税金84592.09元、保修金189510元、管理费15695.76元等费用，中房皇甫分公司将其余工程款全部支付给原告。后因村民对天一苑社区工程质量提出质疑，根据高新区管委会和第三人共同委托，河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司正在对该工程进行检测。现原告要求二被告和第三人连带支付保修金189510元，二被告以该笔款项尚未与第三人结算为由拒绝支付，第三人以保修期未满、工程存在质量问题等理由拒绝支付，由此形成纠纷。
本院认为，被告中房建筑公司与第三人马辛庄村委会签订的天一苑社区43栋楼的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告以被告中房建筑公司的名义，承揽了天一苑社区12、14号楼的建筑工程，也应遵守建设工程施工合同的约定。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告起诉二被告和第三人要求连带支付保修金189510元，本院认为，根据建设工程施工合同关于保修期和质保金支付方式的约定，因涉案工程的保修期尚未届满，且目前该工程正在进行质量检测等多种原因，导致被告与第三人之间尚未结算质保金，原告主张支付质保金的条件尚未成就，其诉请应当不予支持。原告可待条件成就后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉川的诉讼请求。
案件受理费4090元，由原告刘玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 芮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7050号
原告晋江市宏泰皮革制品有限公司，
法定代表人许建康，该公司董事长。
委托代理人洪朱诀。
被告林火营，住晋江市。
原告晋江市宏泰皮革制品有限公司与被告林火营买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪朱诀及被告林火营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买反绒皮等材料，2012年1月20日，被告结欠原告货款50000元，后支付25000元，尚欠25000元未支付。庭审中，因被告有支付5000元未扣除，原告变更诉讼请求为20000元。为此，请求判令：被告立即支付原告货款20000元。
被告辩称，本人在2013年12月16日有支付5000元，现只欠20000元，因经济困难要求分期还款，如原告同意折减为12000元，本人可在半个月内支付。
原告主张，有收到被告支付的5000元，现被告只欠货款20000元，不同意被告的调解方案。并在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、机构代码证及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明2012年1月20日，被告结欠原告货款50000元，后分二次支付共计25000元。
对此，被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买反绒皮等材料，2012年1月20日，被告结欠原告货款50000元，后分三次支付共计30000元，尚欠20000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林火营应于本判决生效之日起十日内偿付给原告晋江市宏泰皮革制品有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担42.5元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十月十七日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第355号
原告陈玉莲，女，汉族，现住址延吉市。
委托代理人付春玉，男，汉族，现住延吉市。
被告张立臣，男，汉族，现住址汪清县。
被告李成林，男，汉族，现住址汪清县。
原告陈玉莲诉被告张立臣、被告李成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉莲委托代理人付春玉到庭参加诉讼。被告张立臣、李成林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称：原告通过都大恒的介绍，于2015年1月24日借给被告张立臣3万元现金，由李成林自愿担保，三方签订了借款合同。借款到期后，被告张立臣以各种理由拖延未付，现要求二被告连带共同偿还借款3万元及利息。
被告张立臣、被告李成林未答辩。
原告陈玉莲向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.2015年1月24日借款合同原件一份及被告身份证复印件两份，证明张立臣于2015年1月24日向陈玉莲借款3万元，借款期限至2015年4日24日，保证人李成林承担连带保证责任。
被告张立臣、被告李成林未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告张立臣、李成林虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年1月24日，原告陈玉莲与被告张立臣、李成林签订借款合同，约定张立臣向陈玉莲借款3万元，借款期限至2015年4月24日，未约定借款利息，李成林为保证人承担连带保证责任。陈玉莲在庭审中要求张立臣偿还借款本金3万元及逾期利息（自2015年4月24日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息），李成林对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，原告陈玉莲与被告张立臣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，张立臣未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向陈玉莲承担还款付息的违约责任。李成林作为该笔借款的连带保证人，应对该笔借款向陈玉莲承担连带保证责任。综上，陈玉莲要求张立臣偿还借款本金3万元及逾期利息（自2015年4月24日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息），李成林对该笔债务承担连带保证责任，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张立臣于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告陈玉莲还清借款本金3万元及逾期利息（自2015年4月24日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息）。
二、被告李成林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李梦娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第392-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告姜玉君。
被告柴国英。
被告姜官庆。
被告刘洪利。
被告姜永波。
被告张晓倩。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，财产保全费1044元，合计2241元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十九日
代书记员 牛晓燕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初87号
原告张月英。
被告崔彦军。
原告张月英与被告崔彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开进行了审理。查明，2014年1月1日，被告崔彦军以资金周转不灵为由向原告借款91000元，并口头约定所借款项按照3%向原告支付借款利息，被告向原告出具借条一张。2015年3月份至今，原告多次要求被告偿还所欠本金及利息，但被告均以种种理由拒还。
本院认为，根据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，在本案中，因被告崔彦军涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张月英对被告崔彦军的起诉。
案件受理费1038元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年二月一日
书记员 祁亚慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇民初字第456号
原告：王某1，
法定代理人：曾某（系原告母亲），女，1981年11月7日出生，汉族，无业，住宁波市镇海区九龙，现住重庆市沙坪坝区。
被告：王某2（系原告父亲），男，1966年12月12日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，原告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币337.5元，减半收取168.8元，由原告王某1负担。（已预交）
审判员 徐俊美
二〇一二年五月二日
书记员 滕爱娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02753号
原告李庆仁，男。
原告李木全，男。
原告李祖学，男。
原告李祖容，女。
原告李祖兰，女。
原告李祖梅，女。
被告车志，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人龙保勇，该分公司总经理。
本院在审理原告李庆仁、李木全、李祖学、李祖容、李祖兰、李祖梅与被告车志、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆仁、李木全、李祖学、李祖容、李祖兰、李祖梅于2014年6月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李庆仁、李木全、李祖学、李祖容、李祖兰、李祖梅撤回起诉。
本案受理费减半收取763元，由原告李庆仁、李木全、李祖学、李祖容、李祖兰、李祖梅承担。（原告已预交）
代理审判员 邢海龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 廖 芮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第77号
广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部与刘永飞追偿权一审民事判决书
原告广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部，住所地广东省广州市白云区石井街恩明货运中心市场D栋12档。
负责人唐云娥，女，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市白云区。
委托代理人谢亚丽，广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部职工.
委托代理人张敏，内蒙古建中律师事务所律师。
被告刘永飞，男，1989年3月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
原告广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部诉被告刘永飞追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员白春生适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢亚丽、张敏、被告刘永飞的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部诉称，原告是从事物流运输服务业的个体工商户。2014年11月7日，广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行委托原告托运价值26000元的货物到包头。托运单号为NO0002963，运输编号为7-4-13，提取货物方式为等通知放货，付款方式为到付，收货人为刘先生，联系电话为158XX****XX，151XXXX****。之后，原告将货物运输到包头。原告的工作人员谢雅丽通知收货人即被告来取货。被告取货时，原告的工作人员告知被告要先付货款后取货。被告表示取完货后马上给发货方付款。由于谢雅丽与被告之间比较熟，故原告的工作人员谢雅丽让被告先将货物提取。之后，被告一直未支付货款。2015年3月10日，原告向广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行支付货款26000元。2015年3月11日，原告提起诉讼。要求：1、被告向原告支付货款26000；2、诉讼费由被告负担。
被告刘永飞辩称，被告从广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行购买了价值26219元的货物。之后，被告从原告处提取货物并支付了运费。现被告认为：1、原、被告双方是货运合同关系，被告已将运费支付原告，被告的义务已履行完毕。关于货款是被告与广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行之间的纠纷，与原告无关。2、本案案由是不当得利，但原告作为承运方未有损失，不应作为原告提起诉讼；3、广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行所售货物存在质量问题，且广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行不予解决，故被告不应向广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行支付货款。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是从事物流运输服务业的个体工商户。2014年11月7日，广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行委托原告托运13件货物到包头，货物的价款为26219元，托运单号为NO0002963，运输编号为7-4-13，提取货物方式为等通知放货，付款方式为到付，收货人为刘先生，联系电话为158XX****XX，151XXXX****。2014年11月12日，被告提取货物时，原告的工作人员在未接到托运方广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行的通知的情况下让被告提取了货物。之后，被告并未向广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行支付货款。为此，原告多次催促被告支付货款，但被告迟迟未支付。2015年3月10日，原告经与广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行协商，原告先行赔偿了广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行货款26000元。2015年3月11日，原告提起诉讼。要求：1、被告向原告支付货款26000；2、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的货物托运单原件一份、广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行的证明3份、广州粤盛汽配配件清单5份及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部作为承运方未按货运托运单规定的义务履行，造成托运方广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行的货款无法收回。之后，原告广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部先行向托运方广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行支付货款26000元。从而，原告广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部享有向被告刘永飞追偿的权利。被告刘永飞购买货物应按规定支付货款，其不支付货款的行为，不仅构成违约，还导致原告广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部向广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行赔偿货款26000元的后果。故原告广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部主张被告刘永飞支付货款26000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于被告刘永飞辩称，因广州市广园致友汽配城分场粤盛汽配商行提供的货物存在质量问题，故被告刘永飞不应支付货款的辩解理由。在庭审中，被告未提供证据证明货物存在质量问题的事实，且原告不予认可。故被告该辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘永飞于本判决生效之日起十五日内给付原告广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部货款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元（原告广州市运输交易市场（恩明）金皇货运部已预交），由被告刘永飞负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 白春生
二〇一五年六月一日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初553号
原告：何宗泉，公民身份号码×××，男，1956年7月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。
法定代表人：李静飞，任总经理。
原告何宗泉诉被告内蒙古星元物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告何宗泉于2017年7月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为原告何宗泉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宗泉撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告何宗泉负担。
审判员 夏茂林
二〇一七年七月十七日
书记员 闫丽娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1656号
原告：卓鸿楠，男，1981年3月28日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，董事长。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。
原告卓鸿楠与被告上海开维喜集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施柳柳，被告委托诉讼代理人王婉承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金100万元整，利息26万元整。并以126万元为基数，从2015年4月10日起至实际支付日止按照月息2%的标准计算利息。
事实和理由：原告与被告法定代表人系朋友关系，由于被告生产等各方面需要。2014年6月9日，被告向原告续借款100万元。当初约定借款时间为2014年6月9日到2014年12月8日，利息为月息3%。由于未能及时还款，该借款进行展期，从2014年12月9日起约定利息为2%，明确到2015年4月9日止本息共计126万元一次性归还，但被告至今未还。
被告辩称，对借款本金部分没有异议，但是对利息部分有异议。2014年6月9日至2014年12月8日的利息超出了法律规定。望法院予以调整合理判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据本院确认如下事实：
原告向被告实际出借资金100万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据“债务展期还款协议”，欲证明双方针对借款的本金和利息作出了约定。从2014年12月9日至今双方明确约定了利息的计算方式，按月利率2%计算，违约金未主张。被告对超出的利息部分有异议，认为年利率24%也略微过高，望予以调整。关于违约金的问题已经明确约定，只能支付一个月，如原告放弃主张违约金，而改换主张逾期付款利息，那之后再计算利息的话只能按照资金占用费银行同期贷款利率计算。该协议第三条的意思是截止到2015年4月9日将26万元利息与本金100万元一同归还，而不是指利息要计算到还完为止。本院对该证据真实性予以确认，该证据载明：“……，第三条借款利息自2014年12月9日起，借款利息按月2%计息，双方同意利息与本金归还时一起支付。第四条还款方式双方同意，乙方(被告)对甲方(原告)债务暨本金10万元，2014年6月9日止2014年12月9日止利息18万元，2014年12月9日止2015年4月9日止利息8万元，以上三项本息126万元于2015年4月9日前一次性归还。……”。
本院认为，本案的争议焦点在于利息和逾期利息的计算标准问题。
本院认为，双方约定2014年6月9日至2014年12月9日止利息为18万元，该约定超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，故该时间段利息应为12万元。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约归还借款。现被告未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卓鸿楠借款本金100万元；
二、被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告卓鸿楠截至2015年4月9日的利息20万元及以100万元为本金，自2015年4月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,140元，减半收取计8,070元，由被告上海开维喜集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年四月九日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第765号
罪犯包鹏，男，1991年6月26日出生，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年3月8日作出（2010）金刑初字第419号刑事判决，认定被告人包鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2010年4月8日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯包鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯包鹏于2009年5月伙同他人抢劫作案两起，价值2520元。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人包鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
罪犯包鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯包鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李维维
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00198号
上诉人（原审被告）江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场拆迁综合楼Z2-01室。
法定代表人程艳玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州市交通医院，住所地徐州市淮海东路***号。
法定代表人岳进军，该院院长。
上诉人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司（以下简称江苏恒丰酒业公司）因与被上诉人徐州市交通医院房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，徐州市交通医院向原审法院诉称：2013年1月1日，江苏恒丰酒业公司开始租赁其位于淮海东路155号（交通医院楼）一楼东侧160平方米的房屋。约定租期一年，年租金252000元。2014年3月退还租赁房屋时，尚欠租金63000元。特诉至法院，请求判令江苏恒丰酒业公司支付上述租金。
江苏恒丰酒业公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，其公司注册地址为徐州市铜山区吕梁风景区恒丰大道1号，该案管辖权属于徐州市铜山区。特此提出异议。
原审法院审查后认为，江苏恒丰酒业公司注册地在徐州市铜山区，实际经营地在泉山区翟山街道办事处徐宿路68号恒丰大厦5楼。为此，徐州市交通医院提供了江苏恒丰酒业公司在上述地址经营的照片两张，对此江苏恒丰酒业公司无异议，且江苏恒丰酒业公司代理人在法律文书送达地址确认书中填写的送达地址亦为徐宿路68号恒丰大厦5楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江苏恒丰酒业公司的实际经营地在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏恒丰酒业公司对本案管辖权提出的异议。
江苏恒丰酒业公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原审法院查明的事实，可以确认江苏恒丰酒业公司的实际经营地点为徐州市泉山区翟山街道办事处徐宿路68号恒丰大厦5楼，该地属原审法院管辖范围，据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回江苏恒丰酒业公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏恒丰酒业公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 琳
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执26号
申请执行人：余茂军，男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张德奎，男，汉族，1962年3月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的资阳仲裁委员会（2017）资仲案字第05号裁决书，受理余茂军申请执行张德奎借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人张德奎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张德奎履行支付借款本金100万元及利息等义务，被执行人张德奎未自动履行。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了房管局、车辆管理所、相关商业银行、及工商、民政等部门，未发现被执行人张德奎有可供执行的财产及财产线索，只有在雁江区法院有一部分财产正处置之中，故申请人余茂军向本院申请要求我院向资阳市雁江区法院移送其债权参与被执行人张德奎财产的分配。对其申请，本院现已移送其债权参与被执行人张德奎的财产分配。经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年五月八日
书记员 李晓奇
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执26号申请执行人：余茂军，男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张德奎，男，汉族，1962年3月28日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的资阳仲裁委员会（2017）资仲案字第05号裁决书，受理余茂军申请执行张德奎借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人张德奎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张德奎履行支付借款本金100万元及利息等义务，被执行人张德奎未自动履行。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了房管局、车辆管理所、相关商业银行、及工商、民政等部门，未发现被执行人张德奎有可供执行的财产及财产线索，只有在雁江区法院有一部分财产正处置之中，故申请人余茂军向本院申请要求我院向资阳市雁江区法院移送其债权参与被执行人张德奎财产的分配。对其申请，本院现已移送其债权参与被执行人张德奎的财产分配。经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年五月八日书记员  李晓奇
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0684行初42号
原告陈新。
被告启东市王鲍镇人民政府，住所地启东市久隆镇新生街。
法定代表人黄豪杰，镇长。
委托代理人顾卫东，启东市王鲍镇人民政府法律顾问。
原告陈新诉被告启东市王鲍镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年2月4日立案受理后，向被告启东市王鲍镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于3月2日公开开庭审理了本案。原告陈新，被告启东市王鲍镇人民政府法定代表人黄豪杰及其委托代理顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，根据1995年3月至1999年12月启东市王鲍镇中施村羊毛衫厂的三份《承包合同》，承包人上缴承包金人民币222000元，2000年该厂出卖，承包金及出让收益被乡村干部用于吃喝玩乐。原告多次向被告及纪检监察部门反映，至今没有向村民公开这些收入及用途信息。原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，提起行政诉讼，诉请要求：一、确认被告未履行法定职责，责令中施村村委会公布村办羊毛衫厂1995年3月至1999年12月及补交的1993年承包金222000元的用途信息；二、责令中施村村委会公布村办羊毛衫厂2000年后的租赁及出售收入的用途信息。
原告向本院提交了以下证据：
1、1995年5月24日、1996年1月、1997年合平村村委会与承包人订立的村办羊毛衫厂承包租赁合同；
2、承包人补交款35000元的收条；
3、启东市聚南乡合平村经济合作社1996年7月1日申请执行书；
4、2002年9月4日，原村长、书记及部分村民委托书。
被告启东市王鲍镇人民政府辩称，原告从未向被告提出要求责令中施村村委会公布村办羊毛衫厂承包金用途信息的申请，原告的诉请不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原告举证的证据与本案待证事实不具备关联性，不予采信。
经审理查明，原告系启东市王鲍镇中施村（原合平村）村民，其所在村集体所有的羊毛衫厂由村委会发包给相关承包人经营。原告认为村委会滥用资金，遂诉讼来院，要求被告履行《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条赋予的职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因此，在起诉行政机关不作为案件中，是否向行政机关提出过履行职责的申请，原告负有举证责任。本案中，原告未能提供证据证明向被告提出过要求其履行相应职责的依据。故原告的诉请，缺乏证据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈新的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1591号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人高某，曾用名陈璐玚，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年10月15日被深圳市福田区人民法院取保候审。
辩护人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2019号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人方梅娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月9日凌晨0时30分许，被告人高某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至广东省深圳市福田区侨香路香蜜湖立交路段时，车头与同车道前方麦某驾驶正在等红灯的粤B×××××号牌车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人高某负事故全部责任。随后被告人高某被出警民警查获，经呼气式酒精检测，结果为203mg／100ml。后民警将被告人高某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇，含量为197.92mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆登记信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、抓获经过、情况说明等书证；证人麦某、黄某的证言；被告人高某的供述与辩解；血液酒精含量检测报告；现场录像等证据，并据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人高某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为，1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性较小；4、被告人作为单亲母亲，有1岁多的幼儿需要其抚养。综上所述，请对被告人从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另，麦某出具谅解书，表示被告人家属已向其赔偿车辆维修费人民币4200元，并对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭承认控罪，且已对麦某进行赔偿并取得其谅解，系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 温成华
第3页共3页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01531号
原告郭某。
原告肖某。
上列二原告的共同委托代理人范某，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭某甲。
原告郭某乙。
上列二原告的共同法定代理人王某。
被告王某。
委托代理人彭某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭某、肖某、郭某甲、郭某乙诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告郭某、肖某于2014年4月17日，原告郭某、郭某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某、肖某、郭某甲、郭某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某、肖某、郭某甲、郭某乙撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元及诉讼保全费2000元，由原告郭某、肖某负担。
审 判 长 张 磊
审 判 员 樊孝成
人民陪审员 陶梅芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 海
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初80号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人路宽，男，1983年6月25日出生于辽宁省沈阳市，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于2008年2月21日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯故意伤害罪，于2011年1月19日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌合同诈骗犯罪于2016年8月17日被新民市公安局刑事拘留，同年8月25日新民市人民检察院作出不批准逮捕决定，并于次日被新民市公安局取保候审。于2016年9月23日经新民市人民检察院批准逮捕，并于2016年10月27日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2017]62号起诉书指控被告人路宽犯合同诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人路宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日，被告人路宽、纪某某（已判刑）在辽宁省新民市胡台镇七公台村董某家，使用伪造的机动车登记证、身份证，冒用张某某的身份信息，将租用的张某某所有的灰色现代牌轿车作为抵押，以抵押借款的名义，骗取董某人民币46000元；随后，被告人路宽再次以抵押该灰色轿车的名义骗取董某人民币10000元。2016年5月23日，张某某将灰色现代牌轿车取回。
2016年8月15日，被告人路宽被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人路宽在签订履行合同过程中，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人路宽在第一次庭审时对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解称第二次在董某那拿走的人民币是8000元，不是人民币10000元；在第二次庭审时，被告人路宽自愿认罪。
经审理查明，2016年4月21日，被告人路宽、纪某某（已判刑）在辽宁省新民市胡台镇七公台村董某家，使用伪造的机动车登记证、身份证，冒用张某某的身份信息，将租用的张某某所有的灰色现代牌轿车作为抵押，以抵押借款的名义，骗取董某人民币46000元；随后，被告人路宽再次以抵押该灰色轿车的名义骗取董某人民币10000元。2016年5月23日，张某某将灰色现代牌轿车取回。
2016年8月15日，被告人路宽被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人路宽与受害人董某达成协议，由被告人路宽返还董某人民币25000元，其中在签定协议时给付人民币20000元，剩余人民币5000元，双方约定于2017年11月15日之前付清；同时，受害人董某对被告人路宽的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，机动车登记证、机动车行驶证、身份证、机动车交易协议书、汽车租赁合同、刑事判决书、协议书等书证；证人王某、张某某、于某、黄某、陈某某的证言，被害人董某的陈述及询问笔录，辨认笔录及照片，讯问录像，同案人纪某某的供述，被告人路宽的供述与辩解等证据证明。上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人路宽以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，弄虚作假，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人路宽犯合同诈骗罪罪名成立。被告人路宽有前科，应从重处罚。鉴于被告人路宽能够自愿认罪，返还部分赃款，取得受害人董某的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月27日起至2017年7月14日止）。
二、责令被告人路宽返还董某人民币36000元。于判决生效后十日内返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 毛海侠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 芳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初5号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人陈宗江，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)21号起诉书指控被告人陈宗江犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人陈宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年1月2日12时48分许，被告人陈宗江驾驶苏Ａ×××××小型轿车载被害人陈某、翁某2、祁某2驶至白沙滩镇唐曲洼村台湾路路口时，在直行道突然右转弯，与顺银金大道由北向南行驶的张某（另案处理）驾驶鲁Ｋ×××××（使用其他车辆号牌）重型自卸货车载泥土相撞，货车避让时发生侧翻，车体砸压轿车、所载泥土将轿车掩埋，致陈某、翁某2、祁康宁三人机械性窒息死亡，造成交通事故。被告人陈宗江承担事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人陈宗江之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人陈宗江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月2日12时48分许，被告人陈宗江驾驶苏Ａ×××××小型轿车载被害人陈某、翁某2、祁某2驶至白沙滩镇唐曲洼村台湾路路口时，在直行道突然右转弯，与顺银金大道由北向南行驶的张某（另案处理）驾驶鲁Ｋ×××××（使用其他车辆号牌）重型自卸货车载泥土相撞，货车避让时发生侧翻，车体砸压轿车、所载泥土将轿车掩埋，致陈某、翁某2、祁康宁三人机械性窒息死亡，造成交通事故。被告人陈宗江承担事故的同等责任。
上述事实，被告人陈宗江在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人张某、于某、宫某、翁某1、祁某1、郑某、王某证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈宗江如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏瑞华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3737号
原告：吴多艮，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：叶果，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴多艮与被告叶果买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴多艮到庭参加诉讼，被告叶果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴多艮向本院提出诉讼请求：1.判令叶果立即支付苗木款13545元；2.判令叶果承担本案诉讼费用。事实和理由：吴多艮从事绿化苗木销售业务。2013年、2014年期间，吴多艮陆续出售给叶果价值23545元的苗木，叶果仅支付货款1万元，余款经催讨一直拖欠未付。
吴多艮为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、吴多艮身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、2013年11月7日记账单1份，证明2013年11月7日叶果在吴多艮处购买的花木价款为11270元。
证据3、2013年11月18日订货合同1份，证明叶果与吴多艮签订合同，购买7200元花木的事实。
证据4、2014年3月6日记账单1份，证明叶果在吴多艮处购买5075元花木的事实。
证据5、银行汇款单打印件，证明2015年2月17日叶果通过转账支付货款1万元，余款未付。
叶果未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对吴多艮提交的证据认定如下：对证据1，经与原件核对无异，且该证据系有权机关依法颁发的证件，本院予以认定。对证据2及证据3，系原件，花木价款金额准确，且有叶果本人签字，予以采信。对证据4，虽系原件，但没有叶果签名，仅有案外人钱泽牛签字，没有证据证明钱泽牛系叶果雇佣的工作人员，故该记账单载明的花木不能认定为叶果购买，本院对该证据不予采信。对证据5，系叶果已支付货款情况，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴多艮从事绿化苗木销售业务。2013年至2014年期间，叶果多次向吴多艮购买苗木，有叶果签字的货款共计18470元，叶果仅于2015年2月17日通过汇款支付1万元货款，余款经吴多艮多次催讨未付，因而成讼。
本院认为，叶果向吴多艮购买苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，叶果理应及时支付苗木货款。现对于有叶果签字的记账单反映的货款金额18470元（即11270元+7200元）可以认定，但对于2014年3月6日记账单载明的5075元货款，并无叶果本人签字，且吴多艮未能提供证据证明签字的钱泽牛与叶果之间存在雇佣关系，故该部分金额不能认定。综上，对吴多艮要求叶果支付货款8470元（即18470元-1万元）的诉求依法予以支持，对于超出部分不予支持。叶果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对吴多艮的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶果在本判决生效后五日内向原告吴多艮支付苗木款8470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由叶果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 储玉姣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初60号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人胡志强，男，1992年2月26日出生，侗族，初中文化，务农。贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月31日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人胡志强犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人胡志强具有坦白情节，对其可从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人胡志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人胡志强对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月17日22时48分许，被告人胡志强酒后持C1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号宝骏牌小轿车从铜仁市万山区茶店办事处沿茶大线往万山区鱼塘乡方向行驶，当车行驶至万山区茶店卫生院（茶大线0公里+500米）路段处时，被在此执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人胡志强血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。被告人胡志强归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡志强在庭审中无异议，且有其供述，证人杨某、郑某、王某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第599号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人胡志强醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人胡志强醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人胡志强的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曾永俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1082号
原告：江阴市暨阳中学，住所地江苏省江阴市中山北路*号。
法定代表人：陈宝俊，该校校长。
委托诉讼代理人：赵庚，男，该校总务处副主任。
被告：曹海珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。
原告江阴市暨阳中学（以下简称暨阳中学）与被告曹海珍社会保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告暨阳中学向本院提出诉讼请求：判决被告退还他校自2013年10月至2015年3月给付的社保补贴4962.5元。事实和理由：被告系他校后勤职工，2015年3月离职。因他校为事业单位，而曹海珍是临时工，社保无法交至他校的事业单位帐户上，所以他校自2013年10月至2015年3月期间每月发放社保补贴320元给曹海珍，作为未缴纳社会保险的补偿。鉴于曹海珍已向江阴市劳动监察大队投诉，要求他校为其补缴2011年11月至2015年3月期间的社保，但同时曹海珍又不认可学校给予的社保补贴，故他校诉至法院，要求曹海珍退还此前收到的社保补贴，使他校有资金进行缴纳。
本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，曹海珍在暨阳中学从事后勤工作，暨阳中学未为其缴纳社会保险。2016年12月，曹海珍向江阴市劳动保障监察大队投诉，要求暨阳中学为其补缴2011年11月至2015年3月期间的社保。双方之间就补缴社保的争议已由劳动行政部门处理，且暨阳中学至今尚未实际为曹海珍补缴社会保险，故暨阳中学要求曹海珍退还社保补贴的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院对暨阳中学的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回江阴市暨阳中学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任小霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 凌忆赟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初614号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人傅宏明，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人傅宏明犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人傅宏明及辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日8时10分许，被告人傅宏明驾驶牌号为闽JSXX**的小型客车沿本市闵行区莲花路由南向北行驶至古美路路口右转时，将骑自行车沿莲花路由南向北直行至该路口的被害人蒋颐康撞倒，致蒋倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查认定，被告人傅宏明驾驶机动车在路口遇绿灯右转弯时，未让被放行的直行车辆先行，承担事故全部责任。
案发后，被告人傅宏明主动报警并留待现场等候公安机关处置，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人已向被害人家属赔偿人民币10万元并获得谅解。
上述事实，被告人傅宏明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、驾驶证复印件、车辆信息、案发简要经过，上海市第六人民医院出具的门急诊就医记录册及相关病史资料、居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅宏明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人傅宏明具有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，采纳辩护人提出的从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅宏明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
傅宏明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年四月十八日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1069号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王拥军，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省华阴市五方乡杨城村四组，公民身份号码61212519721002401X。2013年8月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]763号起诉书指控被告人王拥军犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王拥军因缺钱花遂预谋盗窃。2017年5月6日14时许，王拥军窜至本市凤城五路人人乐超市门口伺机盗窃，见王某的“捷安特”牌山地自行车停放于此，遂用随身携带的剪线钳将该车皮条锁剪断，在骑车逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗自行车价值1300元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、现场示意图、被告人王拥军供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拥军以非法占有为目的，盗窃他人自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王拥军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其已着手实施犯罪行为，但最终因自己意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年1月5日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具剪线钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯婧
西安市未央区人民法院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1069号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王拥军，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省华阴市五方乡杨城村四组，公民身份号码61212519721002401X。2013年8月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]763号起诉书指控被告人王拥军犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人王拥军因缺钱花遂预谋盗窃。2017年5月6日14时许，王拥军窜至本市凤城五路人人乐超市门口伺机盗窃，见王某的“捷安特”牌山地自行车停放于此，遂用随身携带的剪线钳将该车皮条锁剪断，在骑车逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗自行车价值1300元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。	上述事实，被告人王拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、现场示意图、被告人王拥军供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王拥军以非法占有为目的，盗窃他人自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王拥军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其已着手实施犯罪行为，但最终因自己意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年1月5日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、作案工具剪线钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  张伊	二〇一七年八月二十四日	书记员  侯婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执102号
申请执行人罗家贵，男，汉族。
被执行人李红梅，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2148号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻�、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李红梅的银行存款1035元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月十六日
书记员 梁湫雪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异78号
异议人（案外人）余学明，男，汉族，1974年2月3日出生，住湖南省洪江市。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-112号商铺。案外人余学明对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-112号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人米梅月，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人余学明称：异议人余学明与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月30日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-112号商铺（面积为12.20平方米）以总价格人民币93257元卖给了异议人，异议人已交付了总房款93257元以及代办产权证书的各项税费给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-112号商铺的查封。
本院查明，2012年4月30日，余学明与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-112号商铺，价款93257元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定余学明将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给余学明抵充部分房款。2012年2月28日至2013年5月18日，余学明向怀化市中天房地产开发有限公司按约支付了全部房款93257元及代办产权证书的各项税费，怀化市中天房地产开发有限公司向余学明出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与余学明没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人余学明在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人余学明自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-112号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨世新
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1291号
申请执行人李福艳。
被执行人陈伸。
被执行人陈健。
被执行人李满。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第87号民事调�书，于2015年11月2日向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第87号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
发文字号（2015）海执字第1291号缓急密级内部院领导签发：庭长意见：执行局长核稿：主办单位：执行三庭拟稿人：缮打：校对：份数：执 行 裁 定 书（2015）海执字第1291号申请执行人李福艳，女，汉族。被执行人陈伸，男，汉族。被执行人陈健，女，汉族。被执行人李满，男，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第87号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第87号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年四月二十二日书记员  郑光华附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第51号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月12日出生。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获，同年10月28日被刑事拘留，2013年11月6日由长沙市公安局天心分局决定监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第018号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张红独任审理，公开开庭审理了本案，书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实如下：
2013年6月，被告人陈某某在长沙市天心区中信新城凯旋蓝岸工地务工并居住在工地的工棚。2013年6月20日12时许，被告人陈某某午饭后回到工棚，发现自己的生活用品被他人从工棚中拿出，遂对工地人员不满，恰遇工地5栋的承包人陈某某回工棚休息，被告人陈某某上前殴打被害人陈某某，后被告人陈某某用锄头柄将被害人陈某某头部打伤后逃离现场。
经法医鉴定，陈某某头颞顶部两处头皮挫裂创，创长共计为7.9CM，其形态特征符合钝性外力作用所致。其损伤程度评定为轻伤。
2013年10月21日，公安民警抓获被告人陈某某，其归案后如实供述了自己的罪行。2013年10月30日，被告人陈某某的家属赔偿被害人陈某某35000元。
该院以证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据为证，指控被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院对上述指控提供了相关证据，并建议对被告人陈某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人陈某某当庭对公诉机关所指控的故意伤害犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某故意伤害的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人陈某某故意伤害事实的证据有：1作案工具等物证照片；2、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、收条、谅解书等书证；3、证人张某、陈某、刘某某、吴某、姚某某的证言；4、被害人陈某某的陈述；5、被告人陈某某的供述；6、法医损伤检验报告书。7、辨认笔录；8、被告人陈某某的户籍证明。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人陈某某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致使1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院对其指控成立。被告人陈某某在审查中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的家属与被害人已达成协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某所在地的社区矫正机构等基层组织同意对其进行社区矫正。以上事实和情节，本院在对被告人陈某某量刑时予以考虑，并可以对被告人陈某某适用缓刑。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 李汉峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01959号
原告：何某，男，1980年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李某，女，1979年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月八日
书 记 员 龚 湃
第1页
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1098号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号1幢。
负责人：张化雷，该支行行长。
被申请人：朱效春，男，1964年4月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：于秋梅，女，1962年8月19日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张明增，男，1970年2月18日出生，汉族，住莘县。
被申请人：朱安献，男，1979年4月20日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人朱效春、于秋梅、张明增、朱安献金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱效春、于秋梅、张明增、朱安献的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱效春、于秋梅、张明增、朱安献的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一七年三月二十九日
书记员 窦艳辉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00948号
申请执行人孙平。
被执行人南通永泰锅炉压力容器厂，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈宏才。
申请执行人孙平与被执行人南通永泰锅炉压力容器厂劳动争议一案，南通市崇川区仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人被执行人南通永泰锅炉压力容器厂应一次性支付申请执行人孙平人民币14448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通永泰锅炉压力容器厂的财产状况进行调查，查封了被执行人南通永泰锅炉压力容器厂名所有苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆。上述车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产。本院依据申请人申请将被执行人列入失信人员名单现尚未执行到位人民币14448元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一五年八月二十一日书记员陈刚
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执61号之二
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。
负责人：冯智武，董事长。
统一社会信用代码：91520122577118193D
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。
委托代理人：卢微，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384。
被执行人：罗仕环，男，1956年4月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李萍，女，1958年3月17日生，住址同上。
被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号。
法定代表人：陈忠斌，董事长。
统一社会信用代码：915201007457354741。
委托代理人：杨荣，1977年2月15日生，住贵州省贵阳市，系贵州弘晋房地产开发有限责任公司员工。
本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与罗仕环、李萍、贵州弘晋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗仕环、李萍按本院（2016）黔0122民初1208号民事判决书给付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金人民币2200000元、利息123573.37元、罚息356958.9元（计算至2016年8月1日止）、至2016年8月2日起至判决确定义务履行完毕之日按合同约定的逾期贷款利率计算支付利息，律师费73110元，受理费14855元，执行申请费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司有权以贵州弘晋房地产开发有限公司所有的位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－48号、1－51号、1－53号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分，由罗仕环、李萍继续清偿。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已2017年6月27日扣划被执行人李萍存款4200元、扣划被执行人罗仕环存款1053.19元，已发还申请执行人执行款5253.19元。本院于2017年2月16日查封被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司所有的位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－48号、1－51号、1－53号抵押房产各一间。之后，依法两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述查封房产，拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债；本院通过淘宝网司法拍卖平台变卖上述房产，于2018年6月18日变卖结束，仍未成交，变卖未成交总价为2937193元。本院于同年6月25日告知申请执行人处置房产的变卖流拍情况，申请执行人已向本院提交以变卖未成交价以物抵债申请。执行中，本院经双方对本案借款本金、利息等进行结算，截至2018年8月24日止罗仕环、李萍应付借款利息、逾期利息、复利为1441778.92元。该处置房产的以物抵债价值视同购买房产的价款为2937193元；本案依法先清偿实现债权的费用141892元（执行申请费30000元、评估费用23927元、律师费73110元、受理费14855元），本案已发还申请执行人的执行款5253.19元作上述实现债权的费用；本案剩余实现债权的费用，用以物抵债价值视同购买房产的价款136638.81元清偿；之后，以物抵债价值视同购买房产的价款剩余2800554.19元，用以清偿截至2018年8月24日止的利息、逾期利息、复利共计1441778.92元；清偿本金1358775.27元；罗仕环、李萍尚欠借款本金841224.73元未清偿。被执行人罗仕环、李萍位于息烽县永靖镇文化路103幢4层住房一套（不动产权证书号：筑房权证息烽字第××、建筑面积：74.22平方米），抵押权人为贵州息烽农村商业银行股份有限公司，现欠抵押贷款68万元。申请执行人以处置可能不能获取执行款为由，要求法院暂不予处置。本院再次通过调查，未查找到被执行人罗仕环、李萍银行存款、车辆、证券及其他可供执行财产；依法对被执行人罗仕环、李萍银行帐户均予以冻结。通过被执行人住所地居民委员会、住房公积金管理中心等地开展财产调查，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人罗仕环、李萍、发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院已将上述财产调查结果及执行措施告知当事人。现申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）之规定，裁定：
一、将被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司所有的位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－48号商业门面（不动产权证书号：201303403、建筑面积：127.56平方米）、息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－51号商业门面（不动产权证书号：201303411、建筑面积：180.01平方米）、息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－53号商业门面（不动产权证书号：201303413、建筑面积：154.85平方米）作价2937193元，交付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司抵偿债务，该房产的所有权归申请执行人所有，所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
二、解除位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－48号商业门面（不动产权证书号：201303403、建筑面积：127.56平方米）、息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－51号商业门面（不动产权证书号：201303411、建筑面积：180.01平方米）、息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－53号商业门面（不动产权证书号：201303413、建筑面积：154.85平方米）的查封。
三、申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执61号之一
申请执行人：息烽包商乾隆村镇银行有限责任公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。
负责人：冯智武，董事长。
统一社会信用代码：91520122577118193D
委托代理人：卢微，贵州心海律师事务所，执业证号：15201200111492384。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。
被执行人：罗仕环，男，1956年4月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李萍，女，1958年3月17日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号。
法定代表人：陈忠斌，董事长。
统一社会信用代码：915201007457354741。
委托代理人：杨荣，1977年2月15日生，住贵州省贵阳市，系贵州弘晋房地产开发有限责任公司员工。
本院在执行息烽包商乾隆村镇银行有限责任公司与罗仕环、李萍、贵州弘晋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗仕环、李萍、贵州弘晋房地产开发有限公司于收到本通知之日起三日内给付申请执行人息烽包商乾隆村镇银行有限责任公司借款本金人民币2200000元、利息123573.37元、罚息356958.9元（计算至2016年8月1日止）、至2016年8月2日起至判决确定义务履行完毕之日的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算，律师费73110元，受理费14855元，承担本案执行申请费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月18日依据发生效力的（2016）黔0122民初1208号民事判决书，依据判决书第三条之规定:被告罗仕环、李萍届期不履行上述债务，原告息烽包商乾隆村镇银行有限责任公司有权以被告贵州弘晋房地产开发有限公司名下位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－53号房屋（房屋产权证书号：筑房权证息烽字第XXXX**号）、息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－48号房屋（房屋产权证书号：筑房权证息烽字第XXXX**号）、息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－51号房屋（房屋产权证书号：筑房权证息烽字第XXXX**号）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分由被告罗仕环、李萍清偿。本院现对上述房产享有处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司的息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－53号房屋（房屋产权证书号：筑房权证息烽字第XXXX**号）、息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－48号房屋（房屋产权证书号：筑房权证息烽字第XXXX**号）、息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－51号房屋（房屋产权证书号：筑房权证息烽字第XXXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执61号
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托代理人：卢薇，贵州心海律师事务所，执业证号15201200111492384。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号15201201010631798。
被执行人：罗仕环，男，1956年4月8日出生，住贵州省息烽县。
被执行人：李萍，女，1958年3月17日出生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号。组织机构代码：74573547-4。
法定代表人：陈忠斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1208号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与罗仕环、李萍、贵州弘晋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗仕环、李萍、贵州弘晋房地产开发有限公司于收到本通知之日连带给付息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金人民币2200000元、利息123573.37元、罚息356958.9元（计算至2016年8月1日止）、自2016年8月2日起至判决确定义务履行完毕之日的利息按合同约定的逾期贷款利率计算、律师费73110元、受理费14855元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行申请费30000元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗仕环、李萍、贵州弘晋房地产开发有限公司的银行存款人民币2798497.27元及相应利息，不足清偿债务的部分，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖被执行人罗仕环、李萍、贵州弘晋房地产开发有限公司等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十九日
书记员 何云勇（兼）