江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初316号
原告：严某恩，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住萍乡市莲花县高洲乡黄沙村梨树下*号。
委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：胡某华，男，1989年9月23日，汉族，司机，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇楼下村楼下自然村105。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“平安财保萍乡支公司”）。住所：萍乡市经济开发区安源中大道19号云龙公寓。
负责人：罗某俊。
委托诉讼代理人：黎振锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡知海，该公司职员。
原告严某恩与被告胡某华、平安财保萍乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某恩及其委托诉讼代理人曾佑华、被告胡某华，被告平安财保萍乡支公司的委托诉讼代理人黎振锋、胡知海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某恩向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等损失合计358430.19元；精神抚慰金在交强险中先予支付。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告胡某华驾驶赣A958**型普通货车由萍乡往莲花县城方向行驶，至319国道莲花县六市乡六市大酒店门口下坡路段时，与横过公路由严某恩驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成严某恩受伤及两车受损的交通事故。原告随即被送入萍乡市人民医院治疗，至2016年1月16日出院。莲花县交警大队认定：当事人胡某华负主要责任，当事人严某恩负事故次要责任。经鉴定，原告伤残等级九级，误工期为752天。另查明，赣A958**普通货车在平安财保萍乡支公司投保了交强险及第三者责任险。
平安财保萍乡支公司辩称：1、我公司仅承担医保范围内的合理用药费用；2、原告误工及住院天数达752天之久与实际情况不符，从其用药清单可以审核出其误工天数仅256天，恶意挂床住院长达496天，故应对其误工期、护理期、伙食补助期、营养期等相应进行调整；3、原告自身存在类风湿性关节炎、痛风等疾病，故需对该部分治疗费用应予核除；4、原告的伤情按相关规定不构成九级伤残；5、原告横过马路，未避让直行车辆，应负事故的主要责任。
胡某华辩称：对于交警大队作出的责任划分存在异议，对原告伤残等级及住院天数存在异议，望法院依法予以核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告胡某华驾驶赣A958**轻型普通货车由萍乡往莲花县城方向行驶，10时10分许，行驶至319国道莲花县六市乡六市大酒店门口下坡路段时，与横过公路由严某恩驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成严某恩受伤及赣A958**轻型普通货车、原告的无牌二轮摩托车受损的交通事故。事发后，原告即被送往萍乡市人民医院治疗，至2016年1月16日出院，住院时间752天，共花费医疗费124107.56元。原告的出院医嘱载明：1、出院后密切观察伤口情况，如发现红肿、渗液、疼痛及时会诊；2、继续口服抗生素三周，三周后来院复查血常规、血沉、C反应蛋白及降钙素原；3、不适及时复诊。2013年12月25日，莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字[2014]第0001号《道路交通事故认定书》，认定胡某华负事故主要责任，严某恩负事故次要责任。该认定书载明本案交通事故的成因为：1、胡某华驾驶车辆未确保安全车速行驶，且临危时操作不当；2、严某恩无证驾驶无牌二轮摩托车，横过马路时，未确保安全行驶。2016年2月25日，江西萍乡司法鉴定中心受莲花县公安局交通警察大队委托，对原告严某恩的伤残程度、误工期作出鉴定意见：1、损伤评定为伤残九级；2、误工损失日综合评定为752天。原告支付了鉴定费980元。庭审中，被告平安财保萍乡支公司提出对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、超医保标准用药和治疗事发前自身已患疾病用药提出重新鉴定，其中伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定申请没有在举证期限内而被本院依法驳回。2016年12月20日，江西萍乡司法鉴定中心受本院委托，对原告的超出江西基本医疗保险标准费用及自己承担费用作出鉴定意见：被鉴定人严某恩医疗费用清单中超出江西基本医疗保险标准费用及自付费用共计为16949.74元。2017年1月4日，江西萍乡司法鉴定中心就严某恩鉴定事项回函本院：贵院于2016年12月7日委托我中心对严某恩的医保外用药及因自身疾病发生的费用进行鉴定。由于被鉴定人严某恩的痛风和类风湿性关节炎可以因为外伤加重或诱发，因此，痛风和类风湿性关节炎的治疗费用与外伤的治疗费用难以完全分开。迄今，被告胡某华、平安财保萍乡支公司已分别给付原告20300元、55000元。赣A958**轻型普通货车在被告平安财保萍乡支公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔特约险，两份保险的保险期间分别为：2013年9月20日至2014年9月19日；2013年11月16日至2014年11月15日。事发前，原告严某恩在快奥电梯有限公司（浙江省湖州市南浔区练市镇）打工，月收入3000元，有母亲刘春娇需其赡养。刘春娇现年78周岁，生育了两个儿子。
以上事实，有原告提供的莲花县交警大队莲公交认字[2014]第0001号《道路交通事故认定书》、户籍资料、医疗费发票、用药清单、出院记录、萍乡市人民医院关节外科的证明、江西萍乡司法鉴定中心出具的江萍司（2016）鉴字184号《司法鉴定意见书》及《关于严某恩鉴定事项的回函》、江西萍乡司法鉴定中心（2016）临鉴字29号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、快奥电梯有限公司出具的证明和该公司营业执照、黄沙村村委会证明；被告胡某华提供的驾驶证、赣A958**轻型普通货车的交强险和商业三者险保单、赣A958**轻型普通货车行驶证，以及本院的庭审笔录、质证笔录等证据在本案予以佐证。
本院认为，两被告没有提供足以推翻莲花县交警大队对涉案事故责任所作出的认定意见的充分证据，分析该大队查明的事故发生原因，该大队认定胡某华负事故主要责任，严某恩负事故次要责任并无不当，故本院采纳该认定意见。赣A958**轻型普通货车在被告平安财保萍乡支公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险，被告依法负有在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失的义务，不足部分由被告胡某华、原告严某恩按过错程度承担。分析事故形成原因力，本院认定被告胡某华、原告严某恩对被告平安财保萍乡支公司赔偿后的剩余损失分别承担70%、30%。原告的交通费发票无乘坐时间，且系连号发票，该证据的合法性、真实性、关联性存在瑕疵，故本院对原告的交通费3000元不予认定。原告虽系农村户口，但其事发前在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金计算依法应适用城镇标准。被告平安财保萍乡支公司辩称原告严某恩母亲有五个赡养人，但未举证证明，对该辩称意见本院不予采纳。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担。保险人不承担诉讼费已在保险合同中约定，该约定不违反法律强制性规定，对投保人和保险人具有约束力。原告诉请的其他损失符合相关规定，本院予以认定。本院认定原告严某恩的合理损失如下：1、医疗费124107.56元；2、误工费75200元（752天×100元/天）；3、护理费91744元（752天×122元/天）；4、住院伙食补助费37600元（752天×50元/天）；5、营养费15040元（752天×20元/天）；6、残疾赔偿金100700元（26500元×19×20%）；7、被扶养人生活费2121.50元（8486元×5×10%÷2）8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费用980元；合计455493.06元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、由平安财保萍乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告严某恩损失120000元（其中医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告损失222980.32元，合计342980.32元；已赔付55000元，尚需赔偿287980.32元，在判决生效后7日内付清。
二、原告严某恩超医保用药16949.74元，由被告胡某华赔偿70%计11864.81元，已付20300元，相品后的8435.19元由原告严某恩在获得保险赔款后返还被告胡某华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，由被告胡某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 贺东来
二〇一七年二月二十日
书记员 李昔华