wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3240号原告：佛山市南海区富发纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道永安路**号内，注册号：440682000163077。投资人：刘齐旺。委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：佛山市南海区奔发彩印厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城平西兴仁工业区，统一社会信用代码：91440605675186405R。投资人：李永有。被告：甘绍增，男，汉族，1961年2月10日出生，住广西贵港市港南区。原告佛山市南海区富发纸品厂与被告佛山市南海区奔发彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，本院依法追加了甘绍增为本案共同被告。本案于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告佛山市南海区富发纸品厂的投资人刘齐旺、委托代理人邓祥林到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区奔发彩印厂、甘绍增经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告付清货款60004.7元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：多年来，被告佛山市南海区奔发彩印厂多次在被告处购买货物，截至2015年10月17日，被告佛山市南海区奔发彩印厂欠原告货款合计人民币60004.7元。之后，尽管经原告多次催促，被告佛山市南海区奔发彩印厂至今未将上述货款付清给原告。原告认为，经济交往应遵循等价有偿和诚实信用的原则，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告佛山市南海区奔发彩印厂是个人独资企业，根据民法通则、个人独资企业法规定，投资人对厂的债务对外承担无限连带责任，前投资人对转让前的债务也应承担无限连带责任，两被告应承担连带责任，虽然两投资人之间有转让协议，但该协议不具有对外性，且当时甘绍增将企业转让给李永有时，隐瞒了债务，详见转让协议第二条约定。该协议对原告无效。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：原告与被告佛山市南海区奔发彩印厂之间素有交易往来，由原告向被告佛山市南海区奔发彩印厂供应双灰纸板等产品。原告提交的16张送货单显示为“绿色收款”联，客户名称为“奔发彩印厂”，收货单位及经手人处有为“罗宏杰”、“罗运兰”、“婵”等的签名。送货单的时间及所载金额如下表：送货时间金额（元）2015-4-73085.8（4990.3-1904.5）2015-5-96392.852015-5-135275.952015-5-202682.62015-5-2956052015-6-2641152015-6-3024902015-7-222142.52015-8-74767.052015-8-82589.62015-8-152528.552015-9-104487.62015-9-122047.652015-9-2419892015-10-175292.052015-10-204513.5另2015年4月7日、2015年5月2日、2015年6月30日、2015年7月22日、2015年8月15日、2015年9月24日、2015年10月17日的送货单右上角均有手写金额。原告庭审中陈述，双方的结算方式为月结，上述送货单的手写金额分别对应相应月份的送货单结算金额。经核算，原告在2015年4月7日至10月20日期间向被告送货的货款金额合计为60004.7元。另查，被告佛山市南海区奔发彩印厂为个人独资企业，成立于2008年5月14日，核准日期为2016年1月27日，被告甘绍增与李永有于2016年1月14日签订《佛山市南海区奔发彩印厂转让协议》，约定甘绍增将佛山市南海区奔发彩印厂以150万元转让给甘绍增。佛山市南海区奔发彩印厂的工商登记变更事项显示2016年1月27日投资者由被告甘绍增变更为李永有。2017年3月10日，原告向法院起诉，主张相关权利。本院认为,原告与被告佛山市南海区奔发彩印厂之间存在真实、合法的买卖关系，原告向被告供货，被告佛山市南海区奔发彩印厂理应支付货款。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，投资人对个人独资企业的债务承担无限责任。案涉交易发生于被告甘绍增作为佛山市南海区奔发彩印厂的投资人期间，虽被告甘绍增后将企业转让予李永有，但其之间关于债权债务处理方式的内部约定未经原告确认，不具有对抗原告的效力，故被告甘绍增依法应对佛山市南海区奔发彩印厂在本案中的债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠其货款60004.7元，应予支付。原告主张两被告应从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部货款付清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奔发彩印厂、甘绍增应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区富发纸品厂支付货款60004.7元，并以该款为本金从2017年3月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海区富发纸品厂。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取650.06元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇一七年五月十八日书记员  余瑞珠
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1333号
原告蒋某，女，汉族，农民，现住五原县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，现住五原县。
原告蒋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1995年结婚，婚后感情尚好，生育一男孩刘某乙，现年16岁。近年来，被告性格变得暴躁，多次殴打我，经我的家人多次规劝，被告不予改正。被告的行为已经致使我们夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故请求法院判决我们双方离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，我没有打原告，我们的婚姻感情没有破裂。自从我生病后，原告开始看不起我，抛弃我和孩子。为了不影响孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月31日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙，现年17岁。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原告诉至本院请求离婚。经核实双方家庭财产有四轮车一辆、承包地每人4.5亩。原告述称有30多只羊，被告否认原告陈述的羊只情况。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记表在案印证，本院予以确认。
本院认为，在十几年的共同生活期间，原、被告建立起了深厚的夫妻感情，并生育一男孩。因一些家务琐事产生矛盾，双方应当正确对待，相互理解，加强沟通，坦诚相待，和睦相处，以家庭为重，改正各自的不足，珍惜夫妻之间的感情，双方仍能继续生活。原告在庭审中虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其他以离婚为前提的诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
代理审判员 王 川
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 李维能
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2013]五民初字第1333号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人郭城，现住五常市。被告杨洪国，现住哈尔滨市阿城区。被告王维涛。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杨洪国、王维涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭城到庭参加了诉讼，被告杨洪国、王维涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月21日被告杨洪国与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计21，910.00元，约定2012年11月1日前还清欠款不计息，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告杨洪国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将21，910.00元化肥、农药交付给被告杨洪国后，被告杨洪国、王维涛未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金21，910.00元，利息7，011.00元，案件受理费由二被告承担。被告杨洪国、王维涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、购货协议1张，证实2012年2月21日被告杨洪国在原告处赊购化肥、农药合计21，910.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为王维涛。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。2、证人崔某某出庭作证证言，证实2012年2月21日杨洪国在原告处赊购化肥、农药合计21，910.00元，担保人为王维涛。当日杨洪国、王维涛在购货协议上签了字，杨洪国、王维涛签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将21，910.00元化肥、农药交付给了杨洪国。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告杨洪国、王维涛未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年2月21日被告杨洪国与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计21，910.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告杨洪国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将21，910.00元化肥、农药交付给被告杨洪国后，被告杨洪国、王维涛未能给付货款。本院认为，原告与被告杨洪国签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告杨洪国交付化肥、农药后，被告杨洪国理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告王维涛作为担保人应对被告杨洪国的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款21，910.00元，于判决书生效后立即履行，被告王维涛承担连带给付责任。二、被告杨洪国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7,011.00元（利息自2012年2月21日至2013年6月11日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告王维涛承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元，由被告杨洪国负担，于判决书生效后立即交纳，被告王维涛承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  计福来审 判 员  王更新代理审判员  李宪阳二〇一三年十二月九日书 记 员  张连吉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初297号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人毛涛洪，男，1975年5月7日出生，汉族，文化程度小学，住四川省乐山市马边彝族自治县。2016年12月11日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人彭钟，四川建宜律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人毛涛洪犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、罗小翠出庭支持公诉，被告人毛涛洪及其指定辩护人彭钟到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市双流区人民检察院向本院建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月10日10时许，被告人毛涛洪与工友胡某某到双流区东升街道办事处长顺路三段128号的“蓉城胜景”小区进行外墙维修过程中，与该小区装修负责人王某某发生口角，继而抓扯扭打，被告人毛涛洪用拳头击打王某某头部，并将其推倒在地，被害人王某某的妹夫吴某1、侄儿吴某2在得知消息后，赶到事发地与毛涛洪发生打斗，双方在打斗过程中，被告人毛涛洪捡起地上的切割机朝吴某1扔去，致吴某1头部受伤。经鉴定，被害人吴某1的头部损伤程度评定为重伤二级。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人毛涛洪在与人争斗的过程中，用切割机致人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人毛涛洪对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，辩称被害人吴某1的头部损伤程度应为轻伤。其辩护人提出：1、被害人吴某1头部损伤程度属轻伤；2、案发后，被告人毛涛洪明知他人报警而在现场等待，系自首；3、被告人毛涛洪系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：1、2017年2月9日，成都市公安局双流区分局东升派出所委托成都市公安局双流区分局物证鉴定室对被害人吴某1的人体损失程度进行鉴定，其受伤致开放性颅脑损伤，继发颅内感染、脑脓肿形成，被害人吴某1头部损伤程度为重伤二级；2、经四川西南司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的伤残等级评定为九级；3、2016年12月11日，吴某2因殴打毛涛洪被公安机关处以罚款人民币200元；4、案发后，被告人毛涛洪一直未对被害人进行赔偿，被害人吴某1请求本院对其从重处罚。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人毛涛洪的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人毛涛洪的辨认笔录及辨认照片，被害人吴某1的陈述及辨认，证人胡某某、卞某某、赵某某、王某某、吴某生、洪某某的证言及辨认，民警张某的陈述，鉴定人宋某某的陈述，公安机关扣押物品清单，成公双（东）行罚决字[2016]14616号行政处罚决定书，双公物鉴（法损）字[2017]18号对被害人吴某1所作的法医学人体损伤程度鉴定书，四川西南司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书，被告人毛涛洪的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛涛洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人毛涛洪在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人毛涛洪及其辩护人提出被害人吴某1的人体损伤程度不构成重伤二级，本院认为，案发后，办案人员告知被告人毛涛洪的轻伤以上鉴定结论，仅系鉴定人员所作的初步判定，其后出具的重伤鉴定意见，系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作，该鉴定程序符合相关法律规定，依法应予采信，故对被告人毛涛洪及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人毛涛洪系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人毛涛洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人毛涛洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月11日起至2020年12月10日止。)
二、对公安机关扣押在案的作案工具切割机一把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年八月三日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初427号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘守钢，男，1979年5月13日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)413号起诉书指控被告人刘守钢犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘守钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日2时许，被告人刘守钢在泸州市江阳区东门口xx楼楼下长凳处，趁被害人黄某不备之机，将黄某的一部OPPO牌玫瑰金R9型手机及随身挎包内的十余元现金盗走，刘守钢在继续扒窃挎包的过程中被黄某发现后逃跑。经泸州市江阳区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币1300元。
另查明：被告人刘守钢于2017年6月24日被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、王者通信城购物单、价格认定结论书、辨认笔录指认现场照片、被告人刘守钢的供述、被害人黄某的陈述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守钢以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘守钢犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘守钢归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人刘守钢的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘守钢犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘守钢的刑期，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人刘守钢将违法所得的财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年十月十日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复114号
复议申请人（被执行人）：西安市档案局。住所地：西安市未央区未央路***号。
法定代表人崔林，局长。
申请执行人张稳茹，女，1969年1月24日出生，汉族，西安市蓝田县人，住西安市蓝田县，
委托代理人张君红，系张稳茹丈夫。
西安市未央区人民法院（以下简称执行法院）在执行张稳茹与西安市档案局（以下简称档案局）劳动争议纠纷一案中，被执行人档案局不服该院（2016）陕0112执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2011年3月至2016年6月，申请执行人张稳茹受聘于被执行人档案局处工作，2016年7月双方解除劳动关系后，申请执行人就双方劳动关系存续期间的劳动争议申请劳动仲裁委进行仲裁。2016年11月1日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）112号调解：“1、被申请人西安市档案馆（西安市档案局）于2016年12月31日之前一次性支付申请人张稳茹未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等各项费用共计35700元整；2、双方当事人在履行完上述款项后，终止劳动关系（含社会保险关系），再无任何争议。”因被执行人档案局未按照生效法律文书履行义务，2017年1月6日张稳茹向该院申请强制执行。执行中，被执行人档案局以该调解代理人无和解权限，违背其真实意思表示等理由提出异议。2017年4月21日该院前往劳动仲裁委调取张稳茹与档案局因解除劳动合同发生争议的仲裁卷宗：张稳茹仲裁申请为要求档案局补交2011年3月至2016年7月养老、医疗、失业保险，并支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元，要求给予经济补偿金10800元。档案局2016年10月23日的书面答辩意见写明，未交纳社会保险是因张稳茹入职前和在职期间已参加新型农村合作医疗保险等客观原因，无法为其缴纳；承认双方未签订书面劳动合同，但称张稳茹主张时已超过仲裁时效，不应支持；且解除劳动关系系双方协商一致，并非违法解除。另档案局向仲裁委提供张稳茹2011年3月-2012年1月工资为1000元，2012年2月至2013年9月工资为1100年，2013年10月-2014年6月工资为1200元，2014年7月-2015年4月工资为1500元，2015年5月-2016年6月工资为1800元；2016年7月6日档案局与张稳茹解除劳动关系证明书。
同时查明，劳动仲裁委受理该案后，于2016年10月17日向档案局送达了应诉通知、组庭通知、开庭通知及申请书副本。2016年10月23日，档案局向劳动仲裁委出具授权委托书，委托办公室主任王培英、副调研员李华东为其代理人进行应诉、答辩，同时递交答辩状。2016年11月1日，劳动仲裁委以双方就劳动关系存续期间全部争议自愿达成调解意见作出仲裁调解书。
听证会中，档案局的委托代理人称仲裁中档案局的代理人王培英和李华东对自己的代理权限并不了解。并称对于劳动仲裁委作出调解的实质内容没有意见，只是认为该调解作出的程序有瑕疵。张稳茹的代理人张君红称其二人离职之前曾与档案局达成和解协议，约定单位对其二人共计经济补偿12万元，因该协议在档案局处，其未能提供。
执行法院认为，《民法通则》第六十五条第三款规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，……。”本案在劳动仲裁过程中，档案局委托王培英、李华东代理其参加仲裁，其授权委托书中关于代理权限表述并不明确，仅写明应诉、答辩，导致王培英、李华东在对具体的代理权限范围并不了解的情况下与张稳茹达成调解，档案局作为被代理人应当承担民事责任。仲裁委出具的未劳人仲案字（2016）112号调解内容并未实际损害档案局的实体利益。档案局亦对上述调解的实体内容表示认可。故档案局以仲裁委调解违背其真实意思表示为由，请求不予执行未劳人仲案字（2016）112号调解理由不成立。遂裁定驳回档案局的异议请求。
档案局向本院申请复议称：1、原审法院认定复议申请人劳动仲裁授权委托书不明是错误的，裁定不应适用《中华人民共和国民法通则》第六十五条；2、劳动仲裁阶段，复议申请人并无调解意愿，也未授予代理人和解权限，但原审法院认为复议申请人对调解书实体内容无异议，实体利益也没有受到损害，以此为由认定复议申请人异议理由不成立，是对法律精神的曲解和违背。3、西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2016）112号调解书未经复议申请人同意，不是复议申请人的意思表示。该调解书适用法律错误，枉法裁决。故请求撤销未央区人民法院（2016）陕0112执异25号执行裁定书；依法裁定不予执行西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2016）112号调解书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定可知，申请执行人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被执行人可以申请不予执行劳动争议仲裁裁决，人民法院经审查核实后应依法作出结论。本案中，西安市档案局提出不予执行的抗辩，执行法院经审查裁定驳回其请求，实质上是对执行依据的司法监督，并非对执行程序中的执行行为进行审查。因此，执行法院无需再提供救济途径，当事人也无权提出执行复议。综上，执行法院（2016）陕0112执异25号执行裁定违反相关法定程序，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异25号执行裁定。
二、发回西安市未央区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 伍艳妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9502号
罪犯杨文桩，男，1982年2月7日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇五年十月十二日作出（2005）昆刑三初字第587号刑事判决，以被告人杨文桩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1533号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文桩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文桩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文桩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文桩减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月10日至2022年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9502号罪犯杨文桩，男,1982年2月7日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇五年十月十二日作出(2005)昆刑三初字第587号刑事判决，以被告人杨文桩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年二月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第1533号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文桩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文桩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文桩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨文桩减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月10日至2022年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审526号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人王大保，男，汉族，生于1975年8月18日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）200号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人王大保未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇关庄村委475平方米土地建加油点，属非法占地行为为由，于2017年7月25日作出唐国土罚决字（2017）200号行政处罚决定书，并于2017年8月7日向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，”本案中，申请执行人于2017年7月25日作出唐国土罚决字（2017）200号行政处罚决定书，并于2017年8月7日向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，期间不足15日，属程序违法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）200号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审526号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王大保，男，汉族，生于1975年8月18日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）200号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人王大保未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇关庄村委475平方米土地建加油点，属非法占地行为为由，于2017年7月25日作出唐国土罚决字（2017）200号行政处罚决定书，并于2017年8月7日向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，”本案中，申请执行人于2017年7月25日作出唐国土罚决字（2017）200号行政处罚决定书，并于2017年8月7日向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，期间不足15日，属程序违法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）200号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20803号
原告：佛山市南海区里水汇弦五金加工厂，住所地：佛山市南海区。
经营者：潘润英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：佛山市南海凯博金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：朱福林。
被告：朱福林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告佛山市南海区里水汇弦五金加工厂（下简称汇弦五金加工厂）与被告佛山市南海凯博金属制品有限公司（下简称凯博金属公司）、朱福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参见诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、两被告共同向原告支付货款200000元及自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算。2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：从2014年10月开始，原告向被告凯博金属公司供应不同塑料制品的原材料，截至2016年7月份，经双方对账，被告汇弦五金加工厂尚欠原告货款200000元，由于被告汇弦五金加工厂已没有实际经营，故被告朱福林作为该加工厂法定代表人以个人名义向原告出具《欠条》并附《还款计划书》，愿意承担被告汇弦五金加工厂的债务。后原告催收未果，遂起诉。
两被告没有答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了原告营业执照、被告凯博金属公司企业公示信息、被告朱福林身份证、欠条、还款计划书、送货单等证据材料，本院经审核后，对原告的证据予以确认。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明：2014年10月至12期间，原告向被告凯博金属公司提供塑料制品原材料。2015年7月29日，被告朱福林向原告出具欠条，确认凯博金属公司尚欠原告货款200000元，并出具还款计划书，定于2015年8月支付20000元，2015年9月至2016年3月每月支付30000元，并按照1.5%支付利息。由于被告未按期还款，遂起诉。另，被告凯博金属公司是被告朱福林开办的一人有限责任公司。
本院认为，被告凯博金属公司向原告采购塑料制品原料，有相应的证据证明，原告主张被告尚欠货款200000元，本院予以确认，原告要求被告支付货款200000元并从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告凯博金属公司是被告朱福林独资的一人有限责任公司，被告朱福林没有证明公司财产独立于其自己的财产，应对该公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海凯博金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水汇弦五金加工厂支付货款200000元并以该款为本金从2015年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的3倍（不超过1.5%每月）计付利息予原告；
二、被告朱福林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4900元（原告已预交），由两被告负担。原告预交的诉讼费4900元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担的诉讼费4900元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 巫伟文
审 判 员 卢越雄
人民陪审员 李杰安
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭 钰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1428号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：隋帅帅，男，1989年10月11日出生，汉族，职业不祥，现住山东省东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告隋帅帅保证保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告隋帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款19537.87元、违约金5138.46元（计算至起诉之日）及至实际清偿之日的违约金，以上暂共计24676.33元；2、被告负担案件受理费用。事实和理由：被告因个人日常消费需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款，因此,被告作为投保人于2013年12月16日与原告签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为59450元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。上述合同签订后，2013年12月18日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款50000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，自2013年12月18日至2016年12月18日，合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款，自2016年3月被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2016年6月30日，原告依据保证保险合同如约向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，理赔金额共计19537.87元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告迟迟不予归还，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。特向法院提起诉讼，望判若所请。
被告隋帅帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，合同约定，被保险人中国光大银行股份有限公司东营分行，投保人隋帅帅，平安个人消费信贷保证保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，月保费率1.75%，每月保费金额875元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
2013年12月18日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，合同约定，隋帅帅向中国光大银行股份有限公司东营分行借款，借款用途为日常生活消费，借款金额50000元，借款期限为36个月，自2013年12月18日至2016年12月18日，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
被告自2016年3月出现逾期，2016年6月30日，原告依据上述保证保险合同代被告向中国光大银行股份有限公司东营分行偿还借款本息共计19537.87元。
本院认为，案涉《平安个人消费信贷保证保险合同》，关于超过年利率24%计算的违约金约定部分无效，其余约定系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。被告未按约定及时向中国光大银行股份有限公司东营分行偿还借款本息，原告依照保证保险合同的约定，为被告垫付借款本息后，依法享有向被告追偿的权利，原告要求被告偿还垫付的借款本息19537.87元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金，对不超过按年利率24%计算的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告隋帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19537.87元、违约金3425.64元（计算至2017年3月20日），并支付自2017年3月21日至实际清偿之日的违约金（以19537.87元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取209元，由原告负担15元，被告负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 薛文文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3630号
原告：袁明霞，女，住江苏省姜堰市。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：邱桂中，男，住上海市浦东新区。
原告袁明霞诉被告邱桂中占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁明霞委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告邱桂中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁明霞诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月24日下午，被告将原告所有的车辆沪M870**东风日产牌小型轿车开走，并以种种理由拒绝归还。原告为此向公安机关�警，但未予处理，袁明霞特起诉至法院，请求依法判令：被告立即返还原告沪M870**东风日产牌小型轿车。
邱桂中未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告曾系朋友关系。沪M870**东风日产牌小型轿车登记车主为袁明霞。2016年4月24日下午邱桂中将袁明霞名下的车辆从广德开走且拒绝归还。袁明霞为此向公安机关报警，但公安机关未予处理。2016年7月31日邱桂中为该车购买了交强险、商业险。上述事实有机动车登记证书、报警记录、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法私人财产受法律保护。邱桂中擅自将袁明霞车辆开走并拒绝返还，且在之后继续使用，侵犯了袁明霞的合法民事权益，依法依承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱桂中于本判决生效后十五日内返还原告袁明霞所有的车辆沪M870**东风日产牌小型轿车（车架号LGBG22EO2CY546701，发动机号144471W）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告邱桂中负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年六月六日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0262号
原告董兴涵。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人尹翔。
被告卞绍兵。
原告董兴涵与被告卞绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告董兴涵及其委托代理人鲁浩到庭参加诉讼，被告卞绍兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董兴涵诉称，2013年1月3日，被告向原告借款100万元，后仅归还28万元，余款72万元拒不偿还。请求法院依法判令：被告立即偿还72万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从借款之日计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告卞绍兵未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告卞绍兵向原告董兴涵出具借条一份，载明：“今向董兴涵借取人民币￥1000000.00元（壹佰万元）整。立此为据。借款人：卞绍兵”。后被告卞绍兵仅向原告偿还借款本金28万元。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告卞绍兵尚有72万元借款未向原告董兴涵偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因借条中未约定利息及还款期限，故借款的利息从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告卞绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞绍兵于本判决生效之日起十日内向原告董兴涵偿还借款72万元及利息（从起诉之日2014年4月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元及保全费4120元，共计15120元由被告卞绍兵负担（该款原告已向本院预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民事判决�
（2017）苏1181民初189号
原告：陈方新，男。
被告：李浩良，男。
被告：姜晓艳，女。
原告陈方新与被告李浩良、姜晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方新、被告李浩良到庭参加诉讼，被告姜晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方新向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款3万元。事实和理由：被告于2016年8月2向原告借款4万元，约定2016年9月1日归还。但被告只归还1万元，其余3万元至今未还。
被告李浩良辩称，借款是原告微信转款，实际只转款1万元左右。之后，被告现金归还1万元。
被告姜晓艳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年8月2日两被告出具一份借条，言明：今借到出借人陈方新人民币肆万元整，借款期限从2016年8月2日到2016年9月1日，到期归还全部本金。之后，被告仅归还借款1万元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款4万元，由其出具的借条予以证实，本院予以确认。借款后，两被告仅归还借款1万元，原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李浩良抗辩，借款是原告微信转款，实�只转款1万元左右，但在法庭指定的举证期限内，被告李浩良未能提供微信转款的证据材料，所以，本院对被告李浩良的抗辩意见不予采纳。被告姜晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩良、姜晓艳于本判决生效后十日内一次性向原告陈方新归还借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年三月十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第507号
原告吴某某，女，1977年3月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告山添某某，男，1969年1月6日出生，日本国人，住日本国石川县。
原告吴某某与被告山添某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告山添某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于1997年4月16日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告山添某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于1997年4月16日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告山添某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告山添某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告吴某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈 垚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1523号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站。
被告高满旺。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告高满旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王岩林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1628号
申请执行人谢友增，汉族，农民。
被执行人董彪，汉族，居民。
本院在执行谢友增申请执行董彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第44943号原告朱国雷，男，1966年2月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈桂生，男，1972年9月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告洪晓东，男，1987年12月9日生，汉族，住北京市。委托代理人祝明真，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王春友，男，1974年2月18日生，汉族，住浙江省温岭市。本院受理原告朱国雷、陈桂生、洪晓东诉被告王春友房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱国雷、陈桂生、洪晓东诉被告王春友房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一五年三月二十五日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第113号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人万石全，男，汉族，1980年8月3日出生，农民，住中洲乡平湖村七组。
被执行人周三红，女，汉族，1981年11月7日出生，农民，住中洲乡平湖村七组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第202908号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2006年结婚，2007年1月29日生育第一个男孩，于2014年3月13日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第202908号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币45116元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月20日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人杨志、尹小琴在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人杨志、尹小琴不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人杨志、尹小琴作出的（2014）岳县计生征字第202908号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第202908号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1824号
申请执行人殷学玲，女，1963年1月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人屈蛟，男，1959年3月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人殷学玲与被执行人屈蛟民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷学玲与被执行人屈蛟达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人殷学玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执1824号案件中对被执行人屈蛟的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余雄飞
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1824号申请执行人殷学玲，女，1963年1月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人屈蛟，男，1959年3月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在执行申请执行人殷学玲与被执行人屈蛟民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷学玲与被执行人屈蛟达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人殷学玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执1824号案件中对被执行人屈蛟的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  余雄飞二〇一八年五月十六日书记员  钟 帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00010-1号
申请人：刘玉军，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：程亚均，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人刘玉军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程亚均所有的皖苏H×××××号轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币300000元。刘玉军的担保人许后琴（曾用名许后芹）以其房产（权证字号：房地权蚌私字第310835号，房屋坐落：红旗三路七巷综合楼4-1北户，建筑面积69.16平方米）一套为刘亚军的诉前财产保全提供担保，担保金额300000元。
经审查，本院认为，申请人刘玉军提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人程亚均所有的皖苏H×××××号轿车一辆，禁止转移、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年三月一日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特第52号
申请人江阴房建置业有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7号楼608室。
法定代表人周璐，该公司总经理。
委托代理人钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被申请人马群。
申请人江阴房建置业有限公司与被申请人马群申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人马群虽然提出仲裁裁决不公平、对涉案事实没有查清等不予执行抗辩，但均是针对案件事实认定及法律适用方面，与法律规定的不予执行抗辩事由并不相符，不属于司法审查范围，本院不予理涉。申请人江阴房建置业有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第547号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第547号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋婉龄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12900号
原告：吴周，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：潘志琼，浙江浙联律师事务所律师。
被告：吕姿文，男，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴周与被告吕姿文民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吕姿文向原告支付利息1064000元（200万元×年利率6.65%×4倍×2年）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴周的委托诉讼代理人潘志琼到庭参加诉讼，被告吕姿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕姿文于2011年11月20日向原告借款200万元，原告于2011年12月20日向被告转账200万元。2013年12月12日，双方经结算，被告结欠原告借款本金100万元、利息150万元并出具借条一份，约定借款本金100万元于2014年8月30日前还清，利息150万元于2014年12月30日前还清。之后，被告至今未支付上述利息。
另查明：1.2011年12月20日，中国人民银行公布的1年到3年贷款基准年利率为6.65%。
2.原告就本案借款于2016年7月4日诉至本院，要求被告吕姿文偿还借款本金100万元。本院于2016年10月24日作出（2016）浙0327民初6778号民事判决书，判决吕姿文于判决生效后十日内偿还吴周借款本金100万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕姿文于本判决生效后十日内支付吴周利息950666.67元（即以200万元为基数，自2011年12月20日起至2013年12月12日止，按年利率24%计算）；
二、驳回吴周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，由吴周负担1531元，由吕姿文负担12845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 翁传日
二〇一七年五月四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3536号
原告：王庆财，男。
委托代理人：张治国，山东才有律师事务所律师，执业证号13701201110333029。
被告：于兴国，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
原告王庆财与被告于兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆财及其委托代理人张治国，被告于兴国的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆财诉称：被告于兴国从事矿井钻探工作，原告王庆财系被告于兴国雇工，原告王庆财与被告于兴国于2014年2月20日签订劳务合同，约定工作时间为2014年2月20日至2015年春节，被告于兴国向原告支付年薪6万元，签订劳务合同后，原告被派往内蒙古工作，2014年5月22日，原告在工作过程中被机器绞伤，随即被送往医院治疗，被诊断为右尺桡骨骨折、右桡动脉断裂，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、二次手术费等各项经济损失共计198185元，审理过程中原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项经济损失共计142759元。
被告于兴国辩称：1、原告的诉讼请求中误工费计算错误，应以实际误工天数计算，原告住院期间由被告安排人员护理，原告要求护理费没有依据，原告主张的住院伙食补助、营养费、交通费均已经由被告支出，原告要求被告赔偿，无事实和法律依据，原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据；2、发生本案的责任主要是由于原告未提前解开绳索，原告应承担主要过错责任；3、被告于兴国为原告购买人身意外保险，该购买保险的目的是为了原告受到伤害时减轻被告的赔偿责任或由保险公司代为赔偿，原告将被告应得到的医疗费保险赔偿金14000支取，损害了被告的权利，要求返还。
经审理查明：原告于2014年2月20日与被告签订劳务合同，原告王庆财受雇于被告于兴国在内蒙古阿拉善左旗诺尔工珠拉金矿从事钻井工作，担任班长职务，工作期限至2015年春节，年薪60000元。2014年5月24日12时10分左右，因大风将钻井绳缠绕到钻井杆上，原告王庆财将机器离合器分开机器停止转动后，攀爬至钻机上将绳索解开，在解开绳索的过程中，机器恢复转动，刮住原告王庆财右臂，导致原告右尺桡骨骨折、右桡动脉断裂，入中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总医院住院治疗18天，支出医疗费34335.6元，该款由被告于兴国全部垫付，原告住院期间由被告于兴国安排其工作人员进行护理。原告王庆财的伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，认定原告的伤为十级伤残，原告的伤后医疗及康复期间，生活自理能力下降，需他人旁从协助料理，其护理期限为住院需二人护理、出院需一人护理2个月，原告支出伤残鉴定费用700元、护理鉴定费600元，原告支出检查费135元。
原告王庆财主张的损失为：检查费135元、伤残鉴定费28264元×20年×10%=56528元、误工费28000元、护理费113元×138天=15594元、被扶养人生活费17112元×20年÷3人10%×2人=22816元，营养费1000元，交通费1000元、住院伙食补助费30元×18天=540元，精神损害抚慰金2000元，二次手术费12000元、鉴定费1300元，以上共计140913元。
被告于兴国为原告王庆财在中国太平洋财产保险股份有限公司投保团体意外险，事故发生后原告王庆财已经到保险公司理赔，获得医疗费赔偿14681元、伤残赔偿金5250元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、劳务合同、伤残鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告于兴国雇佣原告王庆财从事钻井工作，双方形成劳务关系，原告作为雇员，在从事雇佣活动过程中致自身受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。被告于兴国作为雇主，未尽到相应的安全管理、教育、机器维护义务，对于事故的发生存在较大过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为雇员，且为班长，在操作过程中疏忽大意、未尽到相应的安全注意义务，亦存在过错，结合原、被告过错的实际情况，以被告于兴国承担80%的赔偿责任为宜。
原告主张的住院期间的护理费、住院期间已由被告于兴国安排人员护理，不予支持，对于出院后的护理费，参照护工标准以50元／天计算为宜；原告主张的误工损失日，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、结合原告伤情，本院认为以120天为宜；原告主张的今后治疗费，尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行起诉；原告主张的营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，本院不予支持；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，原告主张的交通费，未提供证据，本院不予支持。原告的医疗费34335元，已由被告于兴国全部垫付，因此原告从保险公司获得的医疗费理赔款14681元，应属于被告于兴国所有；被告于兴国为原告购买人身意外保险，其目的在于在其雇佣人员受到意外伤害时减轻其赔偿责任，因此原告从保险公司获得的伤残赔偿金5250元，应从被告于兴国承担的赔偿责任中扣除。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告于兴国于判决生效后十日内赔偿原告王庆财各项经济损失共计37364.4元{［医疗费34470元（34335元＋135元）＋伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）＋误工费20000元（5000元×4个月）＋出院后护理费3000元（50元×60天）＋住院伙食补助费540元（30元×18天）］×80%-34335元-19931元}；
二、驳回原告王庆财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1300元，由被告于兴国负担。
案件受理费3155元，原告王庆财负担2421元，被告于兴国负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 牛培培
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第643号
申请执行人代常华，男性，白族，44岁。
申请执行人陆啟良，男性，汉族，37岁。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司。
申请执行人代常华等人与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司交通事故纠纷一案，申请执行人代常华等人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第648号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的：人民币124664.15元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第486号
原告：泮付江，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东恒盛天雨农业开发有限公司。住所地：齐河县赵官镇黄口村东。
法定代表人：黄垂显，经理。
原告泮付江为与被告山东恒盛天雨农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月2日原被告签订机井施工合同，合同约定完工后，经双方验收合格后工完帐结。2012年9月20日所有机井如期完工，并经验收合格。工程款共计121940元，被告支付了100000元，尚欠21940元。上述款项原告多次催要，被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于2012年7月2日签订机井施工合同书一份，合同约定了施工数量、价款、计价方式及付款时间等详情。2012年9月20日，施工完毕，经验收合格，后经原被告双方结算，工程款共计121940元。被告已经支付100000元工程款，尚欠21940元。上述欠款经原告催要，被告一直未能支付。2014年2月24日，原告诉至本院，请求判令被告支付欠款21940元，并要求被告负担诉讼费用，庭审中原告要求被告支付欠款利息。
以上事实由原告提交的机井施工合同书、结算清单各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的机井施工合同，系双方真实意思表示，合同依法成立，对原被告双方具有约束力。原被告应按合同约定履行各自的义务。被告拒不支付施工价款的行为，构成违约，因此被告山东恒盛天雨农业开发有限公司应支付给原告泮付江工程款。因原被告对拖欠的工程款并没有约定利率，因此原告要求的利息损失应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十条、第一百五十二条之规定：
被告山东恒盛天雨农业开发有限公司于本判决生效后七日内一次性支付给原告泮付江工程款21940元及利息损失（利息损失以本金21940元为准，自2014年2月24日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告山东恒盛天雨农业开发有限公司负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周玉迪
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326执保11号
申请人湖南省金六福酒业有限公司
住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔9楼901室
法定代表人颜涛，该公司总裁。
被申请人深圳前海班客资产管理有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人杜森，该公司执行董事。
申请人湖南省金六福酒业有限公司因与被申请人深圳前海班客资产管理有限公司债权转让合同纠纷仲裁事宜，北京仲裁委员会已以（2017）京仲案字第0816号仲裁案受理，现申请人湖南省金六福酒业有限公司于2017年5月4日向本院提出申请，请求采取财产保全措施，对被申请人深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司49%股权（价值61035800元）进行保全，并已向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司财产保全担保函一份。北京仲裁委员会也已将该仲裁案件立案受理通知书、财产保全申请书等提交我院。
经审查，本院认为，申请人湖南省金六福酒业有限公司的申请符合有关法律规定，应准予其申请的财产保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对被申请人深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司1156000股的股份（价值1156000元）予以冻结，冻结期间该股权不得转让，不得抵押、质押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海生
二〇一七年五月四日
书记员 卫 佳
武汉铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁中刑终字第00009号
原公诉机关武汉铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张建立，男，1954年5月15日出生于河南省巩县，汉族，中技文化程度，捕前系武汉铁路局襄阳调车灯显设备维修中心负责人。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月5日被湖北省人民检察院武汉铁路运输分院传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
辩护人王艳梅、叶小琴，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
武汉铁路运输法院审理武汉铁路运输检察院指控原审被告人张建立犯贪污罪一案，于2014年10月8日作出（2014）鄂武铁刑初字第00013号刑事判决，认定被告人张建立犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉称：1、原判决认定其贪污人民币1232025.40元事实不清、证据不足。2、其主观上没有非法占有公共财物的目的，原审认定其构成贪污罪适用法律错误。3、检察机关违法办案，原审法院判决有误。本院于2014年10月24日审查立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张建立利用职务上的便利，个人侵吞公款人民币1232025.40元的犯罪事实不清。现有证据不能充分证明上诉人张建立将公款套出后据为己有的数额。而原审法院从有利于被告人的原则，扣减上诉人张建立套款中用于公务支出的部分存在扣减不当或其他公务支出需要扣减的可能。据此，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉铁路运输法院（2014）鄂武铁刑初字第00013号刑事判决；
二、发回武汉铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 琴
代理审判员 汪 洋
代理审判员 袁博文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第576号
罪犯刘云，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，捕前住云南省玉溪市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月12日作出了（2008）西刑初字第318号刑事判决书，以被告人刘云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月21日起至2023年8月20日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人刘云服判，判决发生法律效力。2009年3月13日，罪犯刘云送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第342号、（2012）普中刑执字第411号、（2013）普中刑执字第669号、（2014）普中刑执字第607号刑事裁定，对罪犯刘云共减刑3年零10个月（刑期至2019年10月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第576号减刑建议书，提请本院对罪犯刘云减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘云的表扬审批表、超分记录和罪犯刘云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘云应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯刘云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省玉溪市红塔区玉兴路街道办事处右所村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘云在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯刘云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款）的规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢381号
申请执行人毛守清，男，生于1954年3月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人毛守清申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付金额为4378元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初538号
原告:崔建，男，1966年3月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：宋国平，男，1951年11月10日出生，汉族，户籍登记地隆尧县，现住址不详。
被告：张增平，女，1955年9月18日出生，汉族，户籍登记地隆尧县，现住址不详。
原告崔建与被告宋国平、张增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔建及其委托代理人王华英到庭参加诉讼。被告宋国平、张增平在本案诉讼期间下落不明，经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3500000元及利息。事实和理由：2014年4月16日，原、被告双方签订借款合同，被告宋国平从原告处借款人民币350万元，约定2015年4月15日还款，月息2%。合同签订后原告依约将350万元打给被告指定账户，但被告一直不予支付利息，合同到期后经多次催要仍拒不偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告宋国平未到庭，也未提交答辩意见。
被告张增平未到庭，也未提交答辩意见。
原告崔建为证明自己主张，向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明本案借款发生的时间、数额、借款期限及利率标准等基本事实；2、中国农业银行转账记录及业务凭证各一份，用以证明2014年4月16日原告崔建向被告转账支付借款本金3500000元的事实。经审查，原告崔建提交的相关证据真实有效，且与本案诉争内容有直接关联，本院予以采信并在卷佐证。根据原告崔建提交的相关证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月16日原告崔建作为出资方与作为资金使用方的被告宋国平及案外人河北金隆水泥集团有限公司签订借款合同，合同约定由原告崔建向被告宋国平以及由被告宋国平担任法定代表人的案外人河北金隆水泥集团有限公司提供借款3500000元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日止，约定利率为月息2%，付息日为每月15日。合同签订当日，原告崔建通过中国农业银行现金转账方式将全部借款本金3500000元转入被告宋国平指定的案外人河北金隆水泥集团有限公司账户中。借款发生后，被告宋国平及案外人河北金隆水泥集团有限公司指定的汇款人向原告崔建给付自2014年4月16日至2015年1月15日期间共计九个月利息款合计630000元，剩余本息至今未付。另查，被告张增平与被告宋国平系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告崔建因此诉至本院，要求判令被告宋国平与被告张增平共同偿还借款本金3500000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案所涉借款合同在资金使用方信息一栏中显示为“河北金隆水泥集团有限公司和自然人宋国平”，且被告宋国平在资金使用方处签名予以确认，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告宋国平与案外人河北金隆水泥集团有限公司应作为共同借款人承担连带偿还责任，故本院对于原告崔建要求被告宋国平履行借款合同项下本息给付义务的诉请予以支持。原告崔建当庭认可已收到被告宋国平给付的截至2015年1月15日共九个月利息款合计630000元，故被告宋国平应按合同约定利率向原告崔建支付剩余借款利息及逾期还款利息直至本金清偿之日止。因本案借款发生于被告宋国平与被告张增平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对于原告崔建要求被告张增平承担共同清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国平于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建借款本金3500000元及利息（利息以本金3500000元按照月息2%标准自2015年1月16日起计算至本金实际清偿之日止）。
二、被告张增平对前款被告宋国平所负本息给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元由被告宋国平与被告张增平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李江顺
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第90号
原告龙某某，女。
委托代理人龙青松，男，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男.
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员李坪、蒲海林参加的合议庭，于2014年4月23日进行了公开审理。代理书记员黄顺担任庭审记录。原告龙某某及其委托代理人龙青松到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年5月29日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，无法建立起真正的夫妻感情。原告于2008年12月1日向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，2009年1月5日，该院以（2008）芷民一初字第641号判决书，判决不准许原告与被告离婚，现在5年时间已过去，原告与被告分居已达十年有余，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告在万般无奈之下，于2013年4月再次向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，因原告身体不适向法�申请撤诉。现原告第三次向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决准许原告与被告离婚。
原告龙某某为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2003年5月29日在芷江侗族自治县民政局登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡2份，拟证实原、被告身份信息。
3、证人田有香证明1份，拟证实原、被告感情不和，现已分居10年有余，被告对原告生活不闻不问的事实。
4、证人李某红证明1份，拟证实原、被告感情不和，分居10年有余的事实。
5、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2008）芷民一初字第641号民事判决书1份，拟证实原被告感情不和，原告于2008年12月1日向法院提起诉讼，2009年1月5日法院判决不准许原、被告离婚的事实。
6、（2013）芷民一初字第124号民事裁定书1份，拟原告于2013年4月6日向芷江县人民法院提起诉讼，因原告身体不适，不能参加诉讼，故原告于2013年6月19日申请撤诉的事实。
被告杨某某未作任何形式的答辩，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据、原告的陈述及辩论意见，本院审理查明以下事实：
2003年5月20日，原、被告经人介绍相识后，于2003年5月29日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2008年12月1日，原告以原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，无法建立起真正的夫妻感情为由向芷江县人民法院提起诉讼，2009年1月5日，芷江侗族自治县人民法院（2008）作出芷民一初字第641号判决书，判决不准许原告与被告离婚。2013年4月6日原告�二次向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，原告因身体不适不能按时到庭参加诉讼后，于2013年6月19日向法院申请撤诉。现原告第三次向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决原告与被告离婚。另查明，原、被告婚后没有生育小孩以及原、被告婚后没有共同财产和没有共同债务。
本院认为：原、被告于2003年5月20日经人介绍相识后，于2003年5月29日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。原、被告双方婚前相处时间较短，婚姻基础不牢，婚后没有建立起很好的夫妻关系。原告先后两次向本院起诉要求离婚，本院作出判决不准许原告与被告离婚及原告撤回起诉后，原、被告仍然分居生活达10余年之久。原、被告分居期间没有联系和往来，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对于原告提出的离婚�讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告龙某某与被告杨某某离婚；
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 蒲海林
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予�婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执880号
纪敏、石磊:
申请执行人纪敏与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，2017年6月14日作出的（2017）吉2404民初1470号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行标的本金11000元，案件受理费37.5元，申请执行费66元。
本院在执行过程中，被执行人已将案款交付给申请执行人，被执行人于2017年10月2日交付申请执行费66元，申请执行人同意结案。被执行人石磊已履行（2017）吉2404民初1470号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执880号申请执行人纪敏与被执行人石磊民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年十二月一日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02583号
原告冯某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告冯某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年5月20日，被告丈夫刘某某因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给刘某某40000元，约定利息为2分，刘某某向原告出具借条一支。刘某某于2015年6月10日去世，经原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款40000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯某某向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2015年5月20日刘某某向原告借款人民币40000元，约定月息2分。
被告郭某某辩称，被告的丈夫刘某某已去世，刘某某向原告借钱的事被告不知道。
被告郭某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告郭某某对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因被告无异议，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年5月20日，被告郭某某的丈夫刘某某向原告冯某某借款人民币40000元并出具借条一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。刘某某于2015年6月10日去世，经原告向被告索要未果，故诉至法院。庭审中，原告表示放弃对借款利息的诉请。本案在审理过程中，依原告提出的保全申请，本院依法对被告丈夫刘某某名下的宁AQZ7**号五菱客货两用车予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告丈夫刘某某生前向原告借款事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告主张由被告偿还借款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告所诉借款系被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫生前所借，被告也不能证明该债务为其丈夫个人债务，应视为夫妻共同债务，故依此规定，应由被告承担偿还之民事责任。原告自愿放弃追偿利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某借款人民币40000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费220元，共计620元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋霄楠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2256号
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司，住所地南宁市科园大道68号南宁市高新区软件园二期16号楼302、304号房。
法定代表人熬林，总经理。
委托代理人黄涛，南宁新金路嘉贸易有限责任公司销售部经理。
委托代理人施泽盛，南宁新金路嘉贸易有限责任公司销售部经理。
被告严福，居民。
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司与被告严福买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，审判员何山和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告严福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司从事多种品牌汽车轮胎销售业务，2014年6月14日至2014年6月27日被告严福多次在原告处购买汽车轮胎，支付了部分货款，但是截止2014年6月27日，被告严福尚欠原告轮胎货款147000元。此款经原告多次催收。被告拒不付清欠款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院判令被告严福偿还欠款本金147000元给原告，并判令被告支付利息3307.5元（利息的计算自2014年6月27日起至2014年12月6日止，按日息0.5‰计算），2014年12月6日之后的利息放弃不要。本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：①对账函证一份，证明被告欠原告货款的事实；②原告法定代表人居民身份证一份、原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司营业执照一份、原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司组织机构代码证一份。证明原告的诉讼主体资格适格；③被告严福的居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
被告严福未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告严福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据①对账函证一份、②原告法定代表人居民身份证一份、原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司营业执照一份、原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司组织机构代码证、③被告严福的居民身份证一份，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告严福于2014年6月14日至2014年6月27日多次向原告购买汽车轮胎。2014年6月27日经双方结算被告严福欠原告汽车轮胎款147000元，被告严福立写对账函证交原告收执。对账函证载明：“尊敬的严福：我公司与贵方进行轮胎及相关产品购销往来，一直有良好的合作关系，凭着诚信，我们对以下事项及数据进行函证，目的是使双方账务清晰、准确无误，请你签名确认。如有不符，请及时同业务员核实并反馈具体情况。截止日期：2014年6月27日贵方欠我公司货款金额为：147000元.确认人严福。2014年6月27日”。此欠款经原告多次催收，被告严福拒不付清给原告。原告遂于2014年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的买卖轮胎的行为不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告严福未按约定清偿债务，已构成违约，依法应承担支付轮胎货款及利息给原告的民事法律责任。原告请求判令被告严福归还欠款本金147000元，合法有据本院。关于原告请求被告支付从2014年6月27日起至2014年12月6日的利息3307.5元（利息按日利率0.5‰计算）的问题，因原、被告双方没有利息的约定，被告立写的对账函证也没有利息的约定，故原告请求判令被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严福支付轮胎货款人民币147000元给原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司。
案件受理费1653元，由被告严福负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费1653元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈玉生
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第181号
原告：沈阳市博鑫木制品厂，住所地沈阳市沈河区。
负责人：金丽萍，女，系该厂厂长。
被告：沈阳市沈河区人民政府，机关所在地沈阳市沈河区。
法定代表人：曾波，男，系该区区长。
委托代理人：温澄，男，系辽宁鑫成律师事务所律师。
委托代理人：苗恩利，男，系沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。
被告：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，机关所在地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭连贵，男，系该办公室主任。
委托代理人：温澄，男，系辽宁鑫成律师事务所律师。
原告沈阳市博鑫木制品厂诉被告沈阳市沈河区人民政府、沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室确认强拆行为违法一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。
原告沈阳市博鑫木制品厂诉称，该厂建于1997年，合法房屋面积3965.08平方米，其中有产权产籍房屋建筑面积1314平方米，无产权产籍房屋建筑面积2651.08平方米，有国有土地使用证、房产证、营业执照等手续。2011年5月20日，沈河区政府在未对我厂事先告知，未对我厂评估，未对我厂做过补偿决定，未经法院核准、执行的情况下对我厂强拆，致所有房产及院内所有物品被砸毁，造成我厂严重损失。从2011年5月20日至2014年11月3日间原告未见到或收到任何行政机关或法院对原告房屋征收的相关文书，仅在2014年11月4日收到沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室送达的的信访事件处理意见书，原告才知道诉权被严重侵害，因此原告认为被告对我厂征收程序违法，强拆行为违法。请求法院依法判令被告强拆行为违法，赔偿原告2011年5月20日至今因强拆造成的损失1000万。
被告沈阳市沈河区人民政府向本院提交书面答辩状辩称，第一，沈河区政府不应为本案被告，被告不适格；第二，原告主体不适格，其不是被征收人；第三，本案超过诉讼时效。
被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室向本院提交书面答辩状辩称，原告所诉房屋均登记在相关个人名下，没有原告名下房屋，且讼争房屋经鉴定均为危房。
本院认为，原告称其房屋于2011年5月20日被拆除，四年之后才诉至本院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当在起诉期限内向人民法院提起诉讼。本案中原告已经超过法定起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市博鑫木制品厂的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第181号原告：沈阳市博鑫木制品厂，住所地沈阳市沈河区。负责人：金丽萍，女，系该厂厂长。被告：沈阳市沈河区人民政府，机关所在地沈阳市沈河区。法定代表人：曾波，男，系该区区长。委托代理人：温澄，男，系辽宁鑫成律师事务所律师。委托代理人：苗恩利，男，系沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。被告：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，机关所在地沈阳市沈河区。法定代表人：郭连贵，男，系该办公室主任。委托代理人：温澄，男，系辽宁鑫成律师事务所律师。原告沈阳市博鑫木制品厂诉被告沈阳市沈河区人民政府、沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室确认强拆行为违法一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。原告沈阳市博鑫木制品厂诉称，该厂建于1997年，合法房屋面积3965.08平方米，其中有产权产籍房屋建筑面积1314平方米，无产权产籍房屋建筑面积2651.08平方米，有国有土地使用证、房产证、营业执照等手续。2011年5月20日，沈河区政府在未对我厂事先告知，未对我厂评估，未对我厂做过补偿决定，未经法院核准、执行的情况下对我厂强拆，致所有房产及院内所有物品被砸毁，造成我厂严重损失。从2011年5月20日至2014年11月3日间原告未见到或收到任何行政机关或法院对原告房屋征收的相关文书，仅在2014年11月4日收到沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室送达的的信访事件处理意见书，原告才知道诉权被严重侵害，因此原告认为被告对我厂征收程序违法，强拆行为违法。请求法院依法判令被告强拆行为违法，赔偿原告2011年5月20日至今因强拆造成的损失1000万。被告沈阳市沈河区人民政府向本院提交书面答辩状辩称，第一，沈河区政府不应为本案被告，被告不适格；第二，原告主体不适格，其不是被征收人；第三，本案超过诉讼时效。被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室向本院提交书面答辩状辩称，原告所诉房屋均登记在相关个人名下，没有原告名下房屋，且讼争房屋经鉴定均为危房。本院认为，原告称其房屋于2011年5月20日被拆除，四年之后才诉至本院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当在起诉期限内向人民法院提起诉讼。本案中原告已经超过法定起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市博鑫木制品厂的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年七月十六日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。