安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终324号
原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江隆翔，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市岳西县。因涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪于2017年9月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人卫平迟，安徽国天律师事务所律师。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人江隆翔犯强制猥亵罪、抢劫罪一案，于2018年4月16日作出（2018）皖0191刑初20号刑事判决。原审被告人江隆翔不服，提出上诉。合肥市法律援助中心接本院通知指派安徽国天律师事务所律师卫平迟担任上诉人江隆翔的辩护人。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年12月4日凌晨许，被告人江隆翔进入被害人赵某1租住的合肥市经开区莲花新村26栋1楼民房，用被子将其头部捂住，并用手对赵某1的胸部进行抚摸实施猥亵。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被害人的陈述
2016年12月4日凌晨她在莲花新村26栋1楼民房里休息，熟睡中突然有人拿被子把她的头捂住，在反抗中，那名男子用一只手把她的头捂住，另一只手伸进她的睡衣，抓她的胸部。那名男子伸手往她下体摸时，她用手拉住对方的手，并开始放抗，用腿踢，那名男子跑掉了。那名男子不止一次到她的房间，因为其身上有一种很刺鼻的味道，因为她没有报警，对方胆子越来越大。
（二）被告人的供述与辩解
2016年12月份左右的一天凌晨，他下班后去了莲花新村的一家一楼，这家大门是敞开的，进去后北侧是过道，正对过道有个木门，他进去后看到一个女孩在床上睡觉，他先是用手机拍照，拍照时闪光灯把女孩惊醒了，后来其就呼叫，他就用被子捂住女孩的头，用手摸了几下其胸部，因为反抗比较激烈，他就逃跑了。这家他总共去过两三次，每次去都是想拍几张照片。
二、2017年4月17日凌晨3时许，被告人江隆翔进入被害人倪某租住的合肥市经开区莲花新村6栋1105室，采取捂嘴、语言恐吓等方式对倪某进行控制并将其按倒在地，用手对倪某进行抚摸实施猥亵。后江隆翔在倪某不知情的情况下，将放在床头的布包盗走，包内一部VlVO牌手机(价值2330元)、银行卡等物品。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被害人的陈述
她租住在合肥市经开区莲花新村6幢1105室。2016年4月16日她一人住在室内，睡得迷迷糊糊的时候，突然感觉到房间有人，她准备起床看看，突然一个男的冲到她床边，把她按在床上捂住她的嘴巴，她奋力反抗，男子把她从床上拖到地上，然后用床上的被子把她头蒙住了，威胁她说：“你不要叫，我不伤害你，你要是叫，我把你掐死”，她吓的不敢说话，男子一手按住她，另外一只手伸到被子内把她的内裤褪了下来，手在她大腿根部两侧摸了几把，过了一会就离开了。
那个男子离开之后，她检查发现小包不见了，包内有一部手机和500元现金及身份证和几张银行卡。她估计那个男子一开始是来偷东西的，发现她醒了才上来按住她。
（二）被告人的供述与辩解
2017年4月下旬左右的一天凌晨三、四点钟，他在莲花新村小区里转，看哪家有灯，确定家里是否有人，然后再看看里面住的是不是女的，再决定是否进去。在小区中间位置的路边的一栋二楼，有一家灯是亮着的，通过窗户观察发现，是一个年轻女性一个人在里面睡觉。后来他从窗户爬了进去，先用手电筒照了一下，可能是把那个女孩惊醒了，女孩发现他之后就大声喊叫，他就用手捂住她嘴巴，女孩不停的反抗，用手对他又抓又打，后来女孩从床上掉到了地上，他就用床上的被子把女孩的头蒙住，说：“不要说话”，接着他把这个女孩按在地上，把其内裤扒了下来，用手摸其大腿内侧。之后，他看到女孩床头放着一个小布包，他就把这个包拿着从窗户上跳了下去，里面有身份证、银行卡、还有一部手机，其他东西他也没有仔细看，就把手机拿着带走了，其它东西就随手扔了。手机后来在干活时丢了。
三、2017年5月10日凌晨3时许，被告人江隆翔进入被害人杨某租住的合肥市经开区莲花新村1栋106室，用被子将杨某头部捂住控制，并拿出裁纸刀对其进行恐吓，强迫杨某帮其手淫，后又对杨某阴部进行抚摸实施猥亵。事后，江隆翔将杨某放在床边的一部VIVO手机(价值1643元)拿走逃离。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被害人的陈述
2017年5月10日，她住在莲花新村1栋106室，3时48分，她睡觉的时候看了下手机，发现屋里有个人，那个人就过来用被子按住她的头，用刀对着她，让她别动配合其，如果不配合就用刀捅她。然后对她猥亵近半个小时，左右邻居有声音，那个人就走了，走的时候还把她的手机带走了。刀柄是蓝色的，刀片可以推出来的，对方用刀指着她肚子，用被子蒙着她的头。
（二）被告人的供述与辩解
2017年5月上旬的凌晨3、4点左右，他来到莲花新村小区寻找目标，路边第二排的一家，门没有从里面插，他就手尝试推了一下门就开了。他进去后，那个女的当时就醒了，他就用床上的被子蒙住其头，用手按住其，当天他带了一把裁纸刀，把刀推出来告诉其让对方配合一点。后来他就让对方帮他手淫，他对其进行猥亵。后来，他听到外面有动静，就吓得赶紧跑了，临走的时候，从女孩的床边上拿了一部白色的VIVO手机。案发第二天的下午，他把手机卖掉了，卖得180元。
四、2017年9月29日凌晨3时许，被告人江隆翔进入被害人赵某2租住的合肥市经开区莲花新村22栋3楼民房，用手捂住赵某2的嘴巴并对其进行语言威胁，同时用手对赵某2阴部抚摸实施猥亵。事后，江隆翔将赵某2放在床上一部苹果手机(价值1805元)拿走逃离。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被害人的陈述
她住在莲花新村小区22栋三楼民房。2017年9月28日晚上10点左右睡觉的。因为房间小，比较闷，她睡觉的时候窗子没有关，由于她一个人住，睡觉的时候灯也开着的。大约到了凌晨3、4点左右，她听到有动静，抬头就看到窗子上有个男的在往里翻，她当时非常害怕，就不停的大叫，可是她还没来得及起来就被这个男的用手捂住了嘴巴，并说：“不要叫不要叫”，这个时候对方还把灯关掉了。她就不停的反抗，这个男的用另一只手摸她的胸部，接着把她的内裤往下脱，脱到了大腿的位置，摸她的阴部，她当时就不停的扭动身体，过程持续了几分钟的样子，她用力扒开对方捂她嘴的手，同时咬了对方手一口，对方把手松开了，她用力挣脱开往门边跑，同时大喊：“救命!救命！”。这时她看到对方在床上拿她的手机，后从她房间后门跑掉了。这个男的走后，她发现她除了一部手机丢了，钱包里的两千块钱也被拿走了，手机是苹果6plus,土豪金色。
(二)被告人的供述与辩解
2017年9月29日凌晨3点多他来到了莲花新村小区，他看到那家房子里的灯是亮的，从窗户看到里面睡的是一个女孩，他就直接从窗户爬了进去，当时女孩就醒了，他害怕那个女孩记住他长什么样，很快就把房间的灯关掉了，接着他直接来到那个女孩的床边，当时女孩可能因为害怕就大喊：“救命！救命！”，他迅速用一只手捂住女孩的嘴巴，另一只手拽其内裤，摸其裆部、胸部，女孩反抗非常激烈，还用嘴巴咬他的手，他因为疼就把手拿开了，之后，他从女孩床上把女孩的一部苹果6Plus手机拿走了，女孩当时看到他拿手机，也没有说话。
原判综合证据有：
（一）书证
1、接警记录、立案决定书、受案登记表，证实公安机关接到各被害人报案，依法立案侦查。
2、归案经过，证实被告人江隆翔系抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人江隆翔已年满十八周岁。
4、赔偿书、收条，证实江隆翔表弟代其赔偿了倪某手机损失2500元。
（二）勘验、辨认、搜查笔录
1、辨认笔录及照片，证实江隆翔与被害人相互辨认情况。
2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
3、指认照片，证实江隆翔对其作案地点进行了指认。
4、电子数据检查笔录，证实江隆翔的手机内有很多女性睡觉的照片。
5、搜查笔录及照片、扣押清单，证实公安机关依法对江隆翔租住处进行搜查，依法扣押了皮质上衣、美工刀、手电筒。
（三）价格鉴定意见，证实被抢的两部VIVO牌手机及一部苹果手机，总价值5769元。
（四）被告人江隆翔的供述与辩解
他做的这些事情主要不是为了钱，其实就是他心理上的问题，这样去摸人家女的感觉很刺激。他每次作案都是选择经开区的莲花新村小区，因为那边属于那种老旧小区，租户比较多，比较混乱；其次就是他在那边住过一段时间，对那边的地理环境比较熟悉；另外他每次选择的时间都是凌晨三、四点钟的时候，选择这个时间出去，一般人家都睡觉了，比较容易下手。既然进去了，走的时候就想顺便带点东西，有的是自己用，有的是为了卖。
另查明：被告人江隆翔的亲属代为赔偿倪某2500元。
原审法院认为：被告人江隆翔以非法占有为目的，两次入户使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，共计价值3448元，其行为已构成抢劫罪；以寻求刺激为目的，使用暴力、胁迫手段对他人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪；以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人江隆翔一人犯数罪，应数罪并罚；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(一)项、第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人江隆翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年八个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人江隆翔退赔被害人倪某二千三百三十元、被害人杨某一千六百四十三元、被害人赵某2一千八百零五元；三、扣押在案的裁纸刀、手电筒予以没收。
原审被告人江隆翔上诉认为：1、原判适用法律错误，对其行为应当定性为盗窃罪及侮辱罪；2、原判量刑过重。其辩护人同意其上诉理由，认为上诉人江隆翔拿走被害人财物的行为应定性为盗窃罪，结合上诉人江隆翔具有的积极退赃、坦白等法定、酌定的从轻、减轻情节，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人江隆翔犯抢劫罪、强制猥亵罪、盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人江隆翔及辩护人关于本案定性的相关意见：经查，江隆翔的供述证实其为了寻求心理上的刺激，多次入户进入被害人的房间，使用暴力、胁迫的方法对被害人实施各种强制猥亵的行为，江隆翔的上述行为构成强制猥亵罪；江隆翔在进入被害人杨某、赵某2的房间后，使用暴力、胁迫的方法让被害人不敢反抗后进行猥亵，后又以非法占有为目的，在被害人不敢反抗的情况下，当场取得被害人财物，其上述行为构成抢劫罪，故上诉人江隆翔及辩护人关于本案定性的相关意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人江隆翔以非法占有为目的，两次入户使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，共计价值3448元，其行为已构成抢劫罪；以寻求刺激为目的，使用暴力、胁迫手段对他人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪；以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人江隆翔一人犯数罪，应数罪并罚；上诉人江隆翔系坦白，可以从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。原判结合上诉人江隆翔的犯罪事实及相关量刑情节予以综合量刑，坦白、积极退赃等情节均予以了充分考虑，量刑并无不当，故上诉人江隆翔及辩护人关于量刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年六月六日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；