福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4272号
原告陈小珍，女，1986年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告王子瑶，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市瑶峰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海石材加工集中区，统一社会信用代码913505830523217386。
法定代表人王子瑶，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
原告陈小珍与被告王子瑶、南安市瑶峰石材有限公司（以下简称瑶峰公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈小珍的委托代理人黄金枝、被告王子瑶、瑶峰公司的共同委托代理人黄生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小珍诉称，2012年，被告王子瑶委托原告（具体由原告的业务员陈伟清等人办理）代办南安市瑶峰石材有限公司的营业执照、代码证、税务登记及环评、验资报告，双方于2013年4月29日进行结算，截止至2013年4月29日止，被告尚欠原告人民币30000元，有被告王子瑶出具的欠条为证。经原告多次催讨，被告只支付了人民币10000元，尚欠款项拒绝支付，为此，原告请求判决：两被告立即支付原告人民币20000元及利息（利息自起诉之日止至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王子瑶辩称，被告瑶峰公司是委托陈德梓、陈伟清办理营业执照等手续，而并非委托原告，原告陈小珍不是本案适格的原告，被告王子瑶是为被告瑶峰公司办理营业执照等手续，被告王子瑶系履行职务行为，不是本案适格的被告，另外，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
被告瑶峰公司辩称，被告瑶峰公司并未委托办理原告陈小珍办理公司营业执照等手续，且本案欠条中并未明确注明债权人，原告陈小珍不是本案适格的原告，另外，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原告陈小珍向本院提供被告王子瑶签名的条据上载明：“南安市瑶峰石材有限公司：尚欠办理营业执照、代码证、税务登记及环评、验资报告共计五项费用叁万元整特此立据王子瑶2013年4月29日”，该条据的“南安市瑶峰石材有限公司：尚欠办理营业执照、代码证、税务登记及环评、验资报告共计五项费用叁万元整”部分由陈小珍书写、“王子瑶2013年4月29日”部分由被告王子瑶书写，该原件由原告持有。二被告提供了三份《指定代表或者共同委托代理人的证明》中，其中被告王子瑶于2012年8月23日签名确认的《指定代表或者共同委托代理人的证明》上载明指定代表或者委托代理人陈伟清办理营业执照及领取营业执照，办理被告瑶峰公司的设立登记手续，指定或者委托的有效期限自2012年8月23日至2012年9月22日，被告瑶峰公司于2012年9月6日盖章确认的《指定代表或者共同委托代理人的证明》上载明指定代表或者委托代理人陈德梓办理企业增资及领取营业执照，办理被告瑶峰公司的变更登记手续，指定或者委托的有效期限自2012年9月6日至2012年10月5日，被告瑶峰公司于2012年9月13日盖章确认的《指定代表或者共同委托代理人的证明》上载明指定代表或者委托代理人陈德梓办理企业增资及领取营业执照，办理被告瑶峰公司的变更登记手续，指定或者委托的有效期限自2012年9月13日至2012年10月12日。
另查明，被告瑶峰公司于2012年8月23日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），原告陈小珍自认在2013年4月29日后，二被告向原告支付了人民币10000元。
以上事实，有原告陈小珍提供的欠款条据、被告王子瑶、瑶峰公司提供的三份《指定代表或者共同委托代理人的证明》及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：陈小珍是否为本案适格的原告？如果陈小珍是本案适格的原告，被告瑶峰公司、王子瑶是否应履行偿付义务？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、关于陈小珍是否为本案适格的原告的问题。本院认为，被告王子瑶、瑶峰公司辩称被告瑶峰公司是委托陈德梓、陈伟清办理公司营业执照等手续，而非委托陈小珍，陈小珍主张陈德梓、陈伟清系受陈小珍雇佣承担办理证件工作，并持有被告王子瑶签名的欠款条据原件，且有陈小珍与陈德梓、陈伟清签订的雇佣合同为证，该合同约定陈德梓、陈伟清受陈小珍雇佣办理证件，本院认为，二被告提供的三份《指定代表或者共同委托代理人的证明》的有效期限均在陈德梓、陈伟清与陈小珍的雇佣合同的合同期限内，被告王子瑶在庭审中也陈述陈小珍有参与结账，本案欠款条据上的“南安市瑶峰石材有限公司：尚欠办理营业执照、代码证、税务登记及环评、验资报告共计五项费用叁万元整”亦由陈小珍书写，被告王子瑶、瑶峰公司虽抗辩陈小珍的债权人资格，但未能提供充分的事实依据，综合判断，本院认定陈小珍拥有本案的债权人资格，系本案适格的原告。
二、关于被告瑶峰公司、王子瑶是否应履行偿付义务的问题。本院认为，被告王子瑶系为了被告瑶峰公司的设立委托原告陈小珍办理相关登记手续，被告瑶峰公司成立后已经实际享有合同权利，且2012年9月6日的《指定代表或者共同委托代理人的证明》及2012年9月13日的《指定代表或者共同委托代理人的证明》均由被告瑶峰公司盖章，故原告陈小珍要求被告瑶峰公司承担合同责任，本院予以支持。原告陈小珍提供的欠款条据上的抬头为“南安市瑶峰石材有限公司：”，该抬头为原告陈小珍书写，应视为原告要求被告瑶峰公司承担欠款责任，被告王子瑶系被告瑶峰公司的法定代表人，其于2013年4月29日在欠款条据上的签名应视为履行职务行为，原告陈小珍主张被告王子瑶应承担共同偿还责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告陈小珍与被告瑶峰公司并未明确还款期限，原告陈小珍可以随时要求被告瑶峰公司承担偿还责任，故原告陈小珍的起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，被告王子瑶设立瑶峰公司委托原告陈小珍办理营业执照等手续并无违反法律行政法规的强制性规定，被告瑶峰公司尚欠原告陈小珍人民币20000元，现原告陈小珍要求被告瑶峰公司立即支付人民币20000元并不不当，应予支持，被告瑶峰公司未及时支付欠款人民币20000元确给原告陈小珍造成了利息损失，原告陈小珍要求被告瑶峰公司支付利息并无不当，本院予以支持，被告瑶峰公司应自原告陈小珍起诉之日即2016年5月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告陈小珍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南安市瑶峰石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小珍人民币20000元及利息（利息自2016年5月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取为人民币150元，由被告南安市瑶峰石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二条。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民应予支持。
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。