云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初16号
原告：李俊芹，女，1987年12月15日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：唐建平，男，1966年9月4日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王红伟，男，1970年11月25日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
原告李俊芹与被告唐建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，根据原告李俊芹的申请，追加王红伟作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊芹及其委托诉讼代理人李馨，被告唐建平的委托诉讼代理人郑坤凤、被告王红伟的委托诉讼代理人郑志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期医疗费、鉴定费等费用合计74679.77元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实及理由：2017年3月，被告唐建平雇请原告到位于石屏县大桥乡××村的火龙果基地里修火龙果枝，工资是70元/天。2017年3月10日，原告在工作中受伤。受伤后，原告被送到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗l0天，支付医疗费24323.17元(已扣除新农合报销费用)。经司法鉴定，原告所需的后期医疗费用评估为人民币15000元；误工期为l80日，护理期为90日，营养期为90日。此次因工作受伤，给原告造成的损失如下：医疗费25883.77元、误工费12600元(180天×70元/天)、护理费l3500元(90天×l50元/天)、营养费4500元(90天×50元/天)、交通费616元(44元/人×2人×4次)、鉴定费1580元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费l000元（l0天×l00元/天)，以上费用合计74679.77元。原告认为，被告应当赔偿原告的全部损失，故向法院起诉。
唐建平辩称，涉案火龙果基地系王红伟承包经营，唐建平系王红伟雇佣的基地管理人员，主要负责基地的日常管理工作，唐建平不是本案适格被告。唐建平没有雇佣过原告到基地工作，原告到基地工作时，基地的工作人员已经明确拒绝其务工请求，原告与唐建平不存在劳务关系或者雇佣关系。原告提交的证据无法证实其受伤的原因，也无法证实是因为提供劳务而受到伤害。综上，原告的诉讼请求不应得到法律支持。
王红伟辩称，王红伟是涉案火龙果园的唯一承包者，除王红伟外没有其他人承包该果园。王红伟和王红伟的管理人员没有雇请过原告也没有同意过原告为被告提供劳务。原告无证据证实其在为被告提供劳务的过程中受伤，因而应驳回原告的诉讼请求。原告的损失是否合理、合法，在质证阶段做具体陈述。
原告李俊芹为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
二、中国人民解放军第五十九中心医院出院证一份、疾病诊断证明书一份、住院收费票据一份、新农合住院费用报审单一份、门诊收费票据两份，石屏县中医医院门诊收费票据三份，欲证明原告的住院情况、医疗费用支出情况。
三、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明：①原告需后期治疗费15000元；②原告的误工期评定为伤后180日、护理期评定为90日、营养期评定为伤后90日。
四、鉴定费发票一份，欲证明原告支出鉴定费1580元。
五、录音、视频资料各一份，欲证明唐建平雇佣李俊芹去火龙果基地里干活的事实及被告接受并认可原告为其提供劳务，为其发放工资的事实。
六、证人李某的证言：我在唐老四（唐建平）管着的地里干活，李俊芹想和我们去干几天，并一同去，但我干了2天，就去会泽干，她摔伤，我是听白某说的。李俊芹问我工钱多少，我说男工每天80元、女工每天70元。记工员记了她的名字，李俊芹就去地里干活了，没有人说过是否要干。唐老四（唐建平）在那里管地，他说喜欢去干的自己去，我平时也是自己去的，没有人叫。
七、证人白某的证言：我在唐老四（唐建平）管理的地里干活，李俊芹想和我们去干几天，也去干了，李俊芹第一天去干活时，记工员登记她的名字，没有人说不要干。火龙果基地的工资女工每天70元。出事那天中午，才干了半个来小时，我听见李俊芹的叫声，才知道她摔伤了，那里的坡不陡，李俊芹是踩到石头滑倒的。唐老四（唐建平）在那里管地，他说不知道谁干或不干，只要我们寨子的人得闲就去干，不会具体叫。
经质证，被告唐建平、王红伟对原告李俊芹提交的证据一、的真实性及证明目的均无异议；对证据二、三、四的真实性无意见，但认为与本案无关联性，对三期鉴定及三期鉴定费用不认可；证据五，认为部分真实、部分不真实，认为该证据反映了管理人员不要原告在地里干，原告来要过工资，但支付给她的不是工资，是因为她来地里锻炼身体，义务帮工，支付原告205元是义务帮工的报酬。证据六，认为证人证实了部分内容，李俊芹是她叫去的，如何开工资、计工没有经过管理人员同意，但证人没有说出管理人员说李俊芹不是这个寨子的不要她干的事情。原告受伤时证人不在场，听说的陈述是不真实的。证据七，证人的证言证实了外村人去干活是要经过特殊允许的，李俊芹没有向管理人员报告也没有记过她的工，更没有人交代过李俊芹的工资每天70元；证人也证实了她不知道原告是怎么摔倒的，她只看到火龙果枝压在原告身上，不能排除她是在其他地方受伤的。
被告唐建平为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：
一、农村土地承包合同书复印件一份，欲证明土地的承包人是王红伟。
二、证人代某的证言：我在唐建平管理的火龙果园干了四年，主要负责煮饭、记工，工资是一个月一个月的领。李俊芹来的时候我就跟她说过，她不是我们寨子的，让她回去了，我也没有记她的工，但是她没有回去。李俊芹怎么受伤的我没有看见，我是听她亲戚说的。记工的本子已交给唐建平。
三、证人万某的证言：我是石头寨的，在唐建平管理的地里干活，我们的工钱是按日计，干一天得一天的工钱。在去火龙果地的路上，我在桥上看到过李俊芹，但认不得她去哪。我没有听说有人在地里摔伤。
经质证，原告李俊芹对被告唐建平提交的证据一的真实性、合法性不认可，关联性请法庭核查，对证明目的也不认可。证据二，认为证人证言前后矛盾，证言有部分是不真实的。证据三，证人证言部分真实、部分不真实。被告王红伟对被告唐建平提交的证据一无异议，认为该份复印件与王红伟手上的原件一致，土地是王红伟向所有村民承包，在每户村民都有，造不了假，庭后被告王红伟可提供合同原件给法庭核对。证据二、三，证人证言基本上客观反映了真实情况，至于证人分不清楚真正的老板是谁不奇怪。
本院认为，原告李俊芹提交的证据一，能证明原告的身份情况，对其真实性及证明力，本院予以认可。证据二，能证明原告的住院治疗情况及支付医疗费、门诊费、检查费的事实，对该证据的真实性，本院予以确认，具体数额以法庭确定为准。证据三，误工期、护理期、营养期的确认应与医嘱为准，并结合相关法律规定进行界定，故对司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的评定，本院不予认可。证据四，鉴定费系客观支出，对鉴定费发票的真实性予以认可，对误工期、护理期、营养期评定的鉴定费不予认可。证据五、六、七，结合全案的事实、证据，综合进行评判。被告唐建平提交的证据一，经庭后核对，该复印件与原件一致，能证明涉案火龙果园系王红伟承包，对该证据的真实性及证明目的，本院予以认可。证据二、三，结合全案的事实、证据，综合进行评判。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月7日早上，李俊芹到王红伟承包的位于石屏县大桥乡××村的火龙果园干农活，2017年3月10日14时左右，原告李俊芹在火龙果园工作时不慎摔倒受伤。当天，李俊芹被送至中国人民解放军第五十九中心医院治疗，诊断为：1、左桡骨骨折（MasonⅡ型）；2、左肘关节尺桡侧副韧带撕裂伤。李俊芹住院治疗10天，支付医疗费40974.20元（新农合报销16651.03元，个人自付24323.17元）、门诊费447.60元。出院后，李俊芹到石屏县中医医院治疗，支付治疗费558元；2017年10月9日，李俊芹到中国人民解放军第五十九中心医院检查，支付检查费555元。经昆明法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第2978-3号司法鉴定意见书评定，李俊芹此次损伤，需后期医疗费15000元。李俊芹支付鉴定费790元。
另查明，唐建平系王红伟承包的位于石屏县大桥乡××村火龙果园的管理人员，系王红伟雇请的工作人员。
本案根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一)原告的赔偿范围及具体赔偿数额；（二）原告与被告的关系及原告的损失应由谁承担赔偿责任。
（一)关于原告的赔偿范围及具体赔偿数额的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据医院出具的收费收据，原告李俊芹的医疗费确定为42534.80元（新农合报销16651.03元，个人自付25883.77元）。后期医疗费是司法鉴定机构依法做出的专业性鉴定意见，是原告李俊芹的损失之一，确定为15000元。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费分别根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告李俊芹的误工费为30天×70元/天=2100元、护理费为10天×70元/天=700元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；交通费本院酌情确定为500元。鉴定费系原告李俊芹因发生本次事故的客观支出，本院确定为790元。综上，原告李俊芹的损失为医疗费42534.80元、后期医疗费15000元、误工费2100元、护理费700元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费790元，扣除新农合报销16651.03元，实际损失为45973.77元。
（二）原告与被告的关系及原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。本院认为，原告李俊芹到火龙果园工作的方式及其工作报酬的多少是按照当地的用工习惯形成的，原告李俊芹已实际提供劳务，被告唐建平也向其发放205元的报酬，双方间已形成事实上的劳务关系。被告唐建平系王红伟雇请的火龙果园的管理人员，实际上是在王红伟的授权下从事火龙果园的相关的工作，其行为后果应由被告王红伟承担，故原告李俊芹的损失应由被告王红伟负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告李俊芹在从事劳务活动中受伤，被告王红伟作为雇主，应承担相应的赔偿责任。火龙果园的劳动简单，而原告李俊芹是完全民事行为能力人，应当意识到农地不平的自然状态，其未注意安全，故其对损害后果的发生也有过错，自己应承担一定责任。结合本案实际，确定原告李俊芹对其损害后果自己承担20%的责任，被告王红伟承担80%的赔偿责任，即36779.02元（45973.77元×80%）。二被告称是原告李俊芹自己要求工作，且被告已明确拒绝其工作请求，其与二被告仅是义务帮工关系的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊芹各项损失共计人民币36779.02元；
二、驳回原告李俊芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由原告李俊芹承担834元，被告王红伟承担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢 晶
审判员 杨 灿
审判员 赵永庆
二〇一八年五月十日
书记员 李 黎