wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终131号
上诉人（原审原告）张卫国，男，1972年9月15日生，汉族，住南通市开发区。
被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县。
法定代表人程军，局长。
委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队大队长。
委托代理人吴波，如东县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市。
法定代表人陈旭，局长。
委托代理人李明，该局工作人员。
上诉人张卫国因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初288号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2017年9月3日，张卫国向如东县公安局申请公开“如东县公安局公（洋）不立字[2016]45号案件中，没有犯罪事实的理由，不予立案的职权依据、上报审核材料及侦查报批意见”的信息。如东县公安局于9月19日作出[2017]如公依复第12号《政府信息公开申请答复书》，认为张卫国申请的信息与履行刑事司法职能有关，不适用《政府信息公开条例》。张卫国不服，于9月28日提出行政复议，南通市公安局于11月15日作出（通）公复决字[2017]第161号《行政复议决定书》，维持了如东县公安局作出的答复。张卫国仍不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销上述信息公开答复及复议决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关兼具行政执法机关与刑事侦查机关双重性质，履行行政执法与刑事侦查双重职责。如东县公安局办理刑事案件，是作为刑事侦查机关履行刑事侦查职责，而非行政履职行为。因此，案涉信息系如东县公安局办理刑事案件的相关信息，不属于政府信息，不受《政府信息公开条例》调整。张卫国不服如东县公安局作出的答复而提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回张卫国的起诉。
张卫国不服提起上诉称，如东县公安局作出的不予立案通知书表明，案件并未进入刑事司法程序，上诉人所申请公开的信息属于如东县公安局在履行行政职责过程中制作的信息，属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人如东县公安局辩称，案涉信息属于如东县公安局在履行刑事司法职能过程中形成的信息，依法不适用《政府信息公开条例》的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人南通市公安局同意如东县公安局的答辩意见，同时认为，南通市公安局所作复议决定程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
张卫国提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明以下两节事实:1、2016年6月29日，如东县公安局向张卫国出具如东县公安局公（洋）不立字[2016]45号《不予立案通知书》，主要内容为：你于2016年5月30日提出控告的洋口砖瓦厂被故意毁坏案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。2、2017年5月，张卫国以如东县洋口镇人民政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认如东县洋口镇人民政府拆除洋口砖瓦厂的行为违法并恢复原状。一审法院经审理后确认如东县洋口镇人民政府强制拆除的行为违法，本院经二审后维持了一审判决。
本院认为,《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息。本案中，张卫国申请公开的信息系如东县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，在行使刑事侦查职责过程中所制作的信息，该信息的性质并不因刑事案件是否成立而发生改变。张卫国申请公开的信息依法不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一八年四月十五日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终131号上诉人（原审原告）张卫国，男，1972年9月15日生，汉族，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县。法定代表人程军，局长。委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队大队长。委托代理人吴波，如东县公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市。法定代表人陈旭，局长。委托代理人李明，该局工作人员。上诉人张卫国因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初288号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2017年9月3日，张卫国向如东县公安局申请公开“如东县公安局公（洋）不立字[2016]45号案件中，没有犯罪事实的理由，不予立案的职权依据、上报审核材料及侦查报批意见”的信息。如东县公安局于9月19日作出[2017]如公依复第12号《政府信息公开申请答复书》，认为张卫国申请的信息与履行刑事司法职能有关，不适用《政府信息公开条例》。张卫国不服，于9月28日提出行政复议，南通市公安局于11月15日作出（通）公复决字[2017]第161号《行政复议决定书》，维持了如东县公安局作出的答复。张卫国仍不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销上述信息公开答复及复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关兼具行政执法机关与刑事侦查机关双重性质，履行行政执法与刑事侦查双重职责。如东县公安局办理刑事案件，是作为刑事侦查机关履行刑事侦查职责，而非行政履职行为。因此，案涉信息系如东县公安局办理刑事案件的相关信息，不属于政府信息，不受《政府信息公开条例》调整。张卫国不服如东县公安局作出的答复而提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回张卫国的起诉。张卫国不服提起上诉称，如东县公安局作出的不予立案通知书表明，案件并未进入刑事司法程序，上诉人所申请公开的信息属于如东县公安局在履行行政职责过程中制作的信息，属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人如东县公安局辩称，案涉信息属于如东县公安局在履行刑事司法职能过程中形成的信息，依法不适用《政府信息公开条例》的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人南通市公安局同意如东县公安局的答辩意见，同时认为，南通市公安局所作复议决定程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。张卫国提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明以下两节事实:1、2016年6月29日，如东县公安局向张卫国出具如东县公安局公（洋）不立字[2016]45号《不予立案通知书》，主要内容为：你于2016年5月30日提出控告的洋口砖瓦厂被故意毁坏案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。2、2017年5月，张卫国以如东县洋口镇人民政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认如东县洋口镇人民政府拆除洋口砖瓦厂的行为违法并恢复原状。一审法院经审理后确认如东县洋口镇人民政府强制拆除的行为违法，本院经二审后维持了一审判决。本院认为,《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息。本案中，张卫国申请公开的信息系如东县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，在行使刑事侦查职责过程中所制作的信息，该信息的性质并不因刑事案件是否成立而发生改变。张卫国申请公开的信息依法不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一八年四月十五日书记员  凌 媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申101号
再审申请人（原审被告）：黄卫东，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,
委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄恩平，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,
再审申请人黄卫东因与被申请人黄恩平民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄卫东申请再审称:（一）原审判决认定再审申请人应当偿还被申请人6万元借款，但再审申请人已经分别于2013年1月27日和2013年2月6日各偿还2.2万元和3.8万元，已经全部清偿完毕，再审申请人没有欠被申请人借款，且其已收回讼争借条并撕毁。（二）再审申请人自2015年4月20日起至2017年5月9日止在福建省榕城司法强制隔离戒毒所强制戒毒，未收到相关诉讼文书，未能进行答辩行使诉讼权利，导致原审认定事实错误。（三）再审申请人于2017年12月在一次使用支付宝时发现被列入失信被执行人名单，才发现本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条以及民诉法解释第三百三十七条第一款、第三百三十八条第一款的规定，再审申请人有权提起本案再审。请求撤销原判，依法再审本案，并改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。
黄恩平提交意见称：再审申请人之前经常向其借款，均立有借条，再审申请人归还借款后，借条就会还给再审申请人，而本案借条还在被申请人处，说明再审申请人并未偿还讼争借款。再审申请人再审称还被申请人2.2万元和3.8万元两笔款项系偿还其欠被申请人的其他借款，不是归还本案借款。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案原审判决于2015年10月30日生效，再审申请人黄卫东于2018年3月6日才向本院申请再审，已超过再审申请期限。关于再审申请人再审主张其已偿还被申请人讼争借款及讼争借条已撕毁的问题，其在再审审查中虽提供了其于2013年1月27日和2013年2月6日分别通过银行转账给黄恩平2.2万元和3.8万元转账凭证作为新证据用以证明其主张，但因再审申请人与被申请人均确认双方之间除本案借贷关系外还有其他借贷关系，按民间借贷习惯，如借款人已还款，应收回借条，而本案借条尚由被申请人持有，再审申请人称借条已撕毁亦无证据证明。因此，上述新证据不足以证明系偿还本案借款，不足以推翻原判。关于原审送达问题，原审法院有依法向再审申请人送达本案有关诉讼文书，送达程序并无不当。综上，黄卫东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回黄卫东的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年五月三日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2057号
原告潘某。
委托代理人王海超。系郑州高新区双桥办事处庄王村村民委员会推荐的人员。
被告崔某。
原告潘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王海超、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，在父母催促下于××××年××月××日登记结婚，并于10月12日举办结婚典礼。婚礼当天晚上，被告告知原告结婚是被其母亲所逼，要求二人分开睡。自此，双方关系恶化，到10月底二人分居。原告为结婚，先后给了被告现金31000元和价值4000元的手机一部作为彩礼。原、被告因结婚仓促，婚后无法共同生活，更无夫妻感情。故请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼35000元。
被告辩称：不同意离婚
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，现在尚未生育子女。原告在登记前后曾给过被告及其父母彩礼，但具体数额双方陈述不一致。登记前原告送给被告一部三星牌手机。原告称双方之间没有夫妻生活，被告称双方夫妻生活正常。现原告起诉至本院要求离婚，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的结婚证、银行卡消费记录各一份、潘小三的证人证言及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
原告提供照片十二张，用以证明原、被告结婚并非自愿，双方之间没有夫妻生活。因这些照片的来源无法核实，也不能证明与本案具有关联性，故本院不予采纳。
原告提供潘玉生、郭永正的证言一份，用以证明原告给被告的彩礼数额。因证人身份不明，没有出庭作证，故对该证言本院不予采纳。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然结婚时间较短，只要双方本着共同的生活目标，积极磨合，处理好家庭关系，双方是能够进一步增进夫妻感情的。原告起诉至法院要求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚称不同意离婚，故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年七月三日
书 记 员 王铭浩
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第462号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某豪，男，1970年12月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291970********，汉族，初中文化，住儋州市xx镇xx路**号。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某豪犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王庄出庭支持公诉，被告人王某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，1.2014年7月25日15时许，被告人王某豪接到符某胜电话联系购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）来吸食，双方约定在儋州市那大镇那恁路与龙腾路交叉处交易。王某豪、符某胜到达约定地点后，王某豪贩卖1小包（重约0.4克）毒品甲基苯丙胺给符某胜，得款人民币100元。
2.2014年7月29日11时许，王某豪接到符某胜电话联系购买150元1小包毒品甲基苯丙胺来吸食，双方约定在儋州市那大镇新汽车总站旁边的龙腾路交易。王某豪、符某胜到达约定地点后，王某豪贩卖1小包毒品（重约0.76克）甲基苯丙胺给符某胜，得款人民币150元。王某豪和符某胜交易完成后准备走开时，被儋州市公安局新英边防派出所民警当场抓获，从王某豪身上缴获1小粒红色药片，扣押1部小米牌手机、人民币1455元；从符某胜身上缴获1包透明晶体毒品疑似物。
经鉴定，从王某豪身上缴获的1粒红色药片，净重0.09克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；从符某胜身上缴获的1包透明晶体，净重0.76克，检出甲基苯丙胺成份。
公安机关扣押的现金人民币1455元、1部小米牌手机，已随案移送本院。
被告人王某豪曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2011年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人王某豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押物品清单、电话通话清单、刑事判决书及释放证明书、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息表，证人符某胜的证言，检验报告书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某豪明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某豪2次贩卖2小包毒品甲基苯丙胺，且从其身上缴获1粒红色药片毒品（含甲基苯丙胺和咖啡因成份），贩卖毒品数量为1.25克。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某豪曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后5年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（贩卖毒品罪），属累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某豪到案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的手机1部，系作案的工具，依法予以没收。随案移送的现金1455元，经查，250元系违法所得，依法予以没收；余款1205元，无证据证实是王某豪非法所得，可用于抵扣王某豪的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币250元、1部小米牌手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许岩英
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 慧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执547号
申请执行人王冬梅。
被执行人李建川。
关于申请执行人王冬梅与被执行人李建川退赔纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第716号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请人也未在一定期限内提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第716号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 杨
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民辖终18号
上诉人（原审被告）郭银路，男，汉族，住址晋城市城区。
被上诉人（原审原告）泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司。住所地泽州县。
法定代表人李克兵，任该公司董事长。
原审被告赵彦龙，男，汉族，住址晋城市。
上诉人郭银路不服晋城市泽州县人民法院（2015）泽民初字第1325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：请求撤销（2015）泽民初字第1325号裁定，依法将本案移送至晋城市城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人所签订的合同里对产生纠纷进行了明确的约定，故泽州县人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 田继红
二〇一六年八月十六日
书记员 王丽娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1226号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙益君，农民，；因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱俊、骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人孙益君犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人孙益君及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人骆吾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日14时20分许，被告人孙益君在杭州市萧山区河庄街道建一村1组被害人江某开设的小店内，以持刀威胁的方式，劫得被害人江某现金200元。案发后，已追回赃款91元并发还给被害人。
上述事实，被告人孙益君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人李某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，作案刀具1把，手印鉴定书，调取证据清单、监控光盘1张，同步录音录像光盘1张，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人孙益君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙益君以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙益君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙益君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2019年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人孙益君犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 朱欢英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐王剑
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00057号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人仝某某，2014年6月3日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市长安区公安分局刑事拘留；2014年6月5日被长安区公安局取保候审，2015年6月5日被本院取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人仝某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年5月至6月间，被告人仝某某伙同李某某（现在逃）共同出资在元氏县殷村村东一养猪场租用房屋开设赌博游戏厅，设置百家乐，捕鱼机等赌博游戏机并雇佣吴某某、苏某某、张某甲为服务员，雇佣孔某某作为看门人。2014年6月2日，蔡某某、孙某某、谷某某、张某乙等人在该处进行赌博时被公安机关当场查获。元氏县人民检察院认为，被告人仝某某的行为已构成开设赌场罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人仝某某对起诉书指控事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人仝某某伙同李某某（现在逃）共同出资在元氏县殷村村东一养猪场租用房屋开设赌博游戏厅，内设赌博游戏机百家乐1组13台，捕鱼机1台，并雇佣吴某某、苏某某、张某甲为服务员，雇佣孔某某作为看门人。2014年6月2日，蔡某某、孙某某、谷某某、张某乙等人在该处进行赌博时被公安机关当场查获，并当场查获苏某某逃跑时掉在地上的赌资3700元。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：
1、被告人仝某某户籍证明，证实被告人仝某某具备刑事责任能力。
2、扣押决定、扣押清单，收缴物品清单，证明公安机关现场扣押捕鱼机1台、百家乐1组（13台）、赌博游戏厅工作人员苏某某处扣押现金3700元。
3、赌博机认定书证明，查扣的捕鱼机、百家乐系赌博机。
4、李某某的证言：我是2014年5月18日、19日、31日，6月1日、2日在元氏县殷村一个租住的套间开设赌博游戏厅。游戏厅是我和朋友仝某某开的，平时我负责。股东是我、仝某某还有机器的厂家，我和仝某某占35%，厂家占30%。我和仝某某入的现金，一人三万元，厂家出机子。我和仝某某投资的6万元，2万元作为赌博机押金给了厂家，一万元用于购买赌博游戏厅的桌椅和电脑显示器，剩下三万作为日常赌资周转。盈利按比例分成。游戏厅里有一台捕鱼机，一组百家乐（12台机子）。游戏厅开业5天，盈利1万5千元左右，我们收现金。盈利的钱日常开销或者给员工工资了。现在没有分红。我和仝某某负责全面工作，平时我们俩人在店里看着，每天结账的时候服务员把钱和账本交给我们俩，我们一天一分钱，日常开销我俩一起出钱。吴某某、苏某某、张莎莎负责日常收钱上分记账，具体她们三人怎么分工我不清楚；吴某某还负责联系客人，还有一个姓孔的看门放风。员工工资每人每天200元，我和仝某某负责给他们结账，没有提成。房子是我委托姓孔的看门人租的，员工们都知道这家店是违法赌博性质，开店是为挣钱。我是赌场日常负责人，仝某某没有参与经营，他出资三万投资赌场。
5、证人孔某某证言：我在元氏县因村养猪场一个无名赌博游戏厅里工作，负责看门放哨。负责人是李某某，老板是谁我不知道，游戏厅的事都是李某某管。房子是我帮李某某租的。游戏厅里一台捕鱼机，一组百家乐（13台机子）。
6、证人苏某某证言：我当服务员的游戏厅是赌博性质的。这个游戏厅是租的房子，是个套间，里屋有一组百家乐机，外屋有一台捕鱼机。我就知道负责人是李某某和仝某某，平时都是他俩盯着，每天关门时我们服务员把盈利的钱交给他俩（他俩谁在交给谁），他们各占多少股不清楚。
7、证人张某甲证言：我到元氏县殷村村边一个游戏厅打工，总共在这个游戏厅干了2天，我就知道负责人是李某某。平时都是他盯着，每天关门时我们服务员把盈利的钱交给他。我就知道李某某负责，其他人不清楚，应该不是一个股东。股东是怎么投的资，通过谁投的股？投了多少钱？我不知道。我们都知道游戏厅是赌博性质，也知道是违法行为。
8、证人吴某某证言：2014年5月19日至今我在元氏县殷村村边一个游戏厅打工，中间歇了几天，总共在这个游戏厅干了5天。游戏厅是赌博性质的。我就知道负责人是李某某和仝某某，平时都是他俩盯着，每天关门时我们服务员把盈利的钱交给他俩（他俩谁在交给谁）。我就知道李某某和仝某某是股东，他们各占多少股不清楚。李某某和仝某某负责全面工作，我们每天收的钱最后都交给他俩。
9、参赌人员孙某某、张某乙、谷某某、蔡某某证言，证实在元氏殷村高铁边上殷村赌博厅参与赌博，里面有一组百家乐和一台捕鱼机，赌博厅有三个女服务员，面积有十几平方米，老板是谁我不知道，姓李的是管事的。
10、证人陈某某证言，证明一孔姓男子租用其养猪场，称用来放电脑玩游戏。不知道是赌博机。其没有参与赌场股份，不认识赌场里的人。
11、被告人仝某某的供述与辩解，赌场在元氏县因村东面30米左右的一个养猪场内，是李某某负责，我只是投了3万8千元左右的钱在这个赌场里，给了我30%的股份。我不知道有几个股东，我只是将投的钱直接给了李某某，李某某答应给我30%的股份，如果要是挣得多点了还要多给我股份。我不知道李某某是否投钱了，他占多少我没问，应该是有他的。我和李某某是3、4年前在游戏厅认识的。一开始谁提出开游戏厅我不知道，2014年5月份李某某找我，告诉我他要用几万元钱，挣了钱再还给我，我给了他5万多元钱，他告诉我他要用这些钱买百家乐，他借我的钱算是我投到赌博游戏厅的钱，他在这个赌厅里算我30%-40%的股份，我就同意了。有一台捕鱼机，一组百家乐（13台机子）。我只有百家乐的股份，这些赌博游戏机都是李某某负责购买的，我不知道从哪儿买的。客人在玩赌博游戏机时都是现金。我不知道开业期间共有多少人到赌博游戏厅参赌。
12、视听资料、电子数据，证明殷村赌博游戏厅现场执法录像。
上述证据相互印证，足以证实被告人仝某某开设赌场罪犯罪属实。
本院认为，被告人仝某某与他人共同出资开设赌博场所，供他人在其中进行赌博，并且从中营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仝某某认罪态度较好，可酌予从轻处罚。石家庄市新华区司法局出具了同意对被告人仝某某纳入社区矫正管理的调查评估意见书。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 于 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李聪建
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00057号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人范黎明，男，汉族，出生地朝鲜民主主义共和国，初中文化，无职业。2013年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月，2014年8月11日被释放。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人张乾，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2010年因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2012年5月24日被释放。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人范黎明、张乾犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人范黎明、张乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年10月21日19时许，被告人范黎明、张乾在丹东市元宝区县前街博森台球厅内因琐事与被害人焉某发生争吵，继而互相厮打，在厮打过程中，范黎明、张乾一起用拳头击打焉某的面部和头部，造成焉某受伤后离开现场。经丹东市中心医院司法鉴定所鉴定，焉某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；外伤性鼓膜穿孔现42天已自愈，构成轻微伤。2015年1月12日，公安机关在丹东市元宝区二号桥临江名城门前将范黎明抓获；同年3月13日在丹东站前广场将张乾抓获，并羁押于沈阳铁路公安局丹东公安处看守所。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范黎明、张乾的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，系共犯。范黎明、张乾在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，应当从重处罚。范黎明、张乾到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理过程中，被害人焉某不要求被告人范黎明、张乾赔偿经济损失，但要求从重处罚。
上述事实，被告人范黎明、张乾在开庭审理过程中均无异议，并有范黎明、张乾的供述，被害人焉某的陈述，证人胡某某、范某某、张某某的证言，刑事判决书及释放证明，住院病案及入院门诊病志，鉴定意见，户籍材料，撤诉申请，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范黎明、张乾为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控范黎明、张乾的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。范黎明、张乾曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人范黎明、张乾依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年9月12日止。）
二、被告人张乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈丽丽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第232号
原告郭丽香，女，1981年8月6日生，汉族。
委托代理人吕子超，男，山西法荣情律师事务所律师。
被告王中强，男，1971年12月24日生，汉族。
被告刘轩佐，男，1992年6月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财保祁县支公司）。
负责人樊隽，女，该公司经理。
委托代理人范小红，女，该公司职工。
原告郭丽香与被告王中强、刘轩佐、太平洋财保祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘轩佐、太平洋财保祁县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王中强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽香诉称，2013年3月12日，刘轩佐驾驶户名为王中强的晋KN26**号小型轿车沿祁方线由东向西行驶至南谷丰村幼儿园门口处时，遇原告驾驶两轮电动自行车由西向东行驶，刘轩佐在超车过程中致双方发生碰撞，造成原告郭丽香受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定原告负事故次要责任，被告刘轩佐负事故主要责任。肇事车辆在被告太平洋财保祁县支公司投有交强险，原告因其损失未能得到全部赔偿，故起诉要求被告赔偿原告损失医药费50000元。审理中增加诉讼请求至199847.14元。
被告王中强未作答辩。
被告刘轩佐辩称，事故发生后支付原告医疗费42000元，原告的其他损失因该车辆在被告保险公司投有交强险，故应由被告保险公司承担。
被告太平洋财保祁县支公司辩称，本案所涉肇事车辆在该公司投有交强险是事实，对原告主张的合理损失在交强险限额内予以赔付，但不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，2013年3月12日被告刘轩佐驾驶其所有的户名为被告王中强的晋KN26**号小型轿车沿祁方线由东向西行驶至南谷丰村幼儿园门口处时，遇原告驾驶两轮电动自行车由西向东行驶，被告刘轩佐在超车过程中致与原告发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部们处理认定原告郭丽香负事故次要责任，被告刘轩佐负事故主要责任。
事故发生后，原告郭丽香被送往晋中市第二人民医院治疗，经诊断为多发性损伤、右股骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤等，住院治疗41天。于2013年4月22日出院，出院建议院外继续对症治疗，骨折愈合后，取出内固定物，门诊复查每月二次。原告的损伤于2013年10月20日经鉴定为左下肢损伤构成九级伤残、胸部损伤构成十级伤残，后续医疗费5660元。经审查，原告因此次事故所遭受的损失为医疗费70638元（被告刘轩佐垫付42000元）、后续医疗费5660元、误工费8122元（按住院时间和出院后三个月计算为131天，根据山西省人身损害赔偿标准服务行业每天收入62元，62元／天×131天）、护理费5567元（陪侍人为其丈夫李卫强，李卫强为驾驶员，根据山西省人身损害赔偿标准驾驶员每日工资136元，136元／天×41天）、住院期间伙食补助费2050元（50元／天×41天）、营养费1230元（30元／天×41天）、伤残赔偿金85729.14元（原告在城镇居住）、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1000元共计191496.14元。
另查明，晋KN26**号车在被告太平洋财保祁县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，期限从2012年9月30日至2013年9月29日。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、诊断书、出院证、医疗费票据、居住地证明、租房合同、户口本复印件、伤残鉴定结论、鉴定费票据及保单和当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理作出的原告负事故次要责任、被告刘轩佐负事故主要责任的事故责任认定书合法有据，依法予以采信。原告因此次事故所遭受的损失原告和被告刘轩佐依法应根据事故责任承担相应的责任，鉴于该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应在该保险限额内先行赔付，超出该险范围的依法由原告与被告刘轩佐按事故责任比例承担，但对原告主张不合理的部分依法不予支持；被告王中强在本案中属晋KN26**号车的法律车主，依法不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭丽香因此次事故所遭受的损失为191496.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，超出交强险的部分由被告刘轩佐承担50047元，除去已付的42000元外，再付原告8047元，剩余损失由原告承担，限于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费4129元，由原告郭丽香承担1379元，由被告刘轩佐承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张树权
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人遭到人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第119号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，住云浮市云安区。2014年12月3日因本案被云浮市公安局取保候审，2015年10月19日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2015年11月16日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年6月20日早上7时许，被告人徐某某驾驶粤YK＊＊**号普通二轮摩托车，从河口往杨柳方向行驶，行至都杨镇杨柳中学路段时，越线与对向行驶由江某甲驾驶的粤W07＊**号普通二轮摩托车（乘搭罗某某）发生碰撞，造成江某甲受伤送院抢救无效于2014年6月21日死亡，罗某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具道路交通事故认定书认定：被告人徐某某承担此事故的主要责任。2014年9月30日，被告人徐某某与死者家属及伤者罗某某达成赔偿协议，支付了32万元赔偿款，并得到了对方的谅解。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书，被告人徐某某的供述等证据，据此认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月20日早上7时许，被告人徐某某驾驶所有人为潘某某已超报销年限的粤YK＊＊**号普通二轮摩托车，从云浮市云城区河口往杨柳方向行驶，行至都杨镇杨柳中学路段时，越线与对向行驶由江某甲无证驾驶乘搭妻子罗某某的粤W0＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江某甲受伤送院抢救无效于2014年6月21日死亡，被告人徐某某及罗某某受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具道路交通事故认定书认定，被告人徐某某承担此事故的主要责任，江某甲承担此事故的次要责任，罗某某不承担此事故的责任。
另查明，2014年6月20日公安机关接到报案；同年11月13日，公安机关对本案立案侦查并于12月3日对被告人徐某某采取取保候审强制措施。2014年9月30日，被告人徐某某与死者家属及伤者罗某某达成赔偿协议，被告人徐某某一次性赔偿江某甲死亡和罗某某受伤所造成的一切治疗费用和其他经济损失人民币32万元，并于当日一次性支付完毕，取得对方家属谅解。
以上事实，有经法庭质证，能相互印证，足以认定的下列证据证实：
1、被告人徐某某的供述和辩解。
2、证人江某乙、潘某某、冯某某、罗某某、江某丙、陈某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录及图照。
5、公安交通管理行政强制措施凭证。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
7、江某甲、罗某某及被告人徐某某户籍资料、证明。
8、云浮市人民医院医院诊断证明书。
9、南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、广东省云浮市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、尸体处理证明、火化证明、居民死亡医学证明书。
10、交通事故车辆技术检验报告。
11、云浮市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，违反道路交通安全法，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘燕秋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黎志银
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3777号
原告昌吉市晨新商贸有限公司，住所地：昌吉市长宁小区一园8号。
法定代表人袁新静，系该公司总经理。
被告郑州都市信息广告有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市巴音西路聚荣大厦4单元1301室。
被告郑州都市信息广告有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路25号经津公寓5层26号。
本院受理原告昌吉市晨新商贸有限公司与被告郑州都市信息广告有限公司库尔勒分公司、郑州都市信息广告有限公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告昌吉市晨新商贸有限公司的起诉。
案件受理费元1127.72退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 师 艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1323号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人郑作诗，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
被告武兴军，
被告陈作探。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告武兴军、陈作探金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨本成独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人郑作诗到庭参加诉讼，被告武兴军、陈作探经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）诉称，2012年2月17日，被告武兴军从我行借款30000.00元，循环使用3年，单笔期限1年，由被告陈作探、苏立水连带责任保证。该款到期未还。至2016年3月20日共欠本金30000.00元、利息10274.13元.为此诉至法院，要求被告武兴军偿还截止2016年3月20日的借款本金30000.00元、利息10274.13元及自2016年3月21日起至借款结清之日的利息损失，被告陈作探、苏立水承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告武兴军、陈作探未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月17日，原告农行沂源县支行与被告武兴军、陈作探、苏立水签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为武兴军，担保人为陈作探、苏立水，合同约定由原告农行沂源县支行向被告武兴军提供借款30000.00元；借款方式为自助可循环，额度有效期为2012年2月17日至2015年2月16日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的担保方式为最高额担保，连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍。合同签订后，原告农行沂源县支行于2012年2月17日向被告武兴军发放借款30000.00元。截至2016年3月20日，被告武兴军拖欠借款本金30000.00元、利息10274.13元，原告农行沂源县支行在保证期间内起诉。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行沂源县支行与被告武兴军、陈作探、苏立水签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告武兴军未按合同约定及时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行沂源县支行要求被告武兴军支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持；在诉讼中原告农行沂源县支行撤回了对苏立水的起诉，这是其对自己权利的处分。原告农行沂源县支行在保证期间内起诉保证人陈作探主张权利，被告陈作探应在最高限额45000.00元内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武兴军支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告武兴军支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2016年3月20日的利息10274.13元及2016年3月21日后的逾期利息（自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告陈作探对上述支付义务在45000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告武兴军追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元，减半收取404.00元，由被告武兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨本成
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第124号
原告：新疆华银融晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：阮元来，该公司总经理。
委托代理人：王建中，新疆建信律师事务所律师。
被告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆博乐市。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：孔令英，女，1963年5月7日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆华银融晟贸易有限公司诉被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司、孔令英买卖合同纠纷一案中，原告新疆华银融晟贸易有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华银融晟贸易有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆华银融晟贸易有限公司撤回起诉。
原告新疆华银融晟贸易有限公司向本院已预交案件受理费25107.06元，本院减半收取12553.53元，由原告新疆华银融晟贸易有限公司负担，余款12553.53元由本院退还原告新疆华银融晟贸易有限公司。新疆华银融晟贸易有限公司已预交财产保全费5000元，由本院退还新疆华银融晟贸易有限公司。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 李建荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋陇刚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1027号
原告黄某某，男，汉族，住项城市，。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住沈丘县。
原告黄某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人刘印普、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告陈某某欠广东集能生物科技开发有限公司（下称广东公司）货款207787元，于2009年12月4日写下欠款凭证，原告黄某某提供担保。被告陈某某因未能及时偿还货款，被广东公司诉至贵院，贵院以（2011）沈民初字第1479号判决书，判决被告陈某某支付广东公司欠款207787元及利息，黄某某承担连带责任；案件受理费4530元及财产保全费1670元，亦由被告陈某某承担，黄某某承担连带责任。被告陈某某上诉至周口中院被驳回。因被告陈某某不履行判决，原告的存款被贵院强制执行划走218608.41元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿未果。为维权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告代付的218608.41元，并赔偿原告损失。本案诉讼费由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称：被告系广东公司销售饲料业务员,受公司指派向其客户收款后将部分货款按照公司要求汇入王建生(公司总经理)的账户里,通过郭学东等人(公司业务员)向公司销售部经理黄志明支付了剩余货款。被告已完全支付了公司指派的收款任务，并将货款全部支付给了广东公司，被告向广东公司履行的义务与原告没有法律关系。原告系广东公司河南区域经理，被告受其管理。2009年11月，原、被告到广东公司开会期间，由公司会计与被告对账，原告在场，对账内容均是被告客户欠公司货款条，对账后，被告写个汇总欠条。2012年5月广东公司把被告诉至贵院，才得知原告为被告担保一事，被告一点也不知情，原、被告并未签任何担保协议。在那次诉讼的一、二审期间，被告要求原告到庭澄清一些重要问题，但原告不到庭澄清，还宣称此事与他无关。综上所述，被告对于原告起诉的货款不承担责任，没有还款义务。原告无权行使追偿权，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：本案被告陈某某曾欠广东公司货款207787元，2009年12月4日，被告陈某某向广东公司出具了欠款凭证，本案原告黄某某作为担保人在欠款凭证上签字。广东公司将本案原、被告诉至本院后，本院以（2011）沈民初字第1479号判决书，判决被告陈某某支付广东公司欠款207787元及利息，黄某某承担连带责任；案件受理费4530元及财产保全费1670元，亦由被告陈某某承担，黄某某承担连带责任。被告陈某某上诉至周口中院被驳回。后本案原告黄某某的银行存款被本院强制执行218608元。原告黄某某向被告陈某某追要该款未果，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、（2011）沈民初字第1479号判决书、（2013）周民终字第345号民事判决书、执行裁定书、协助划拨存款通知书等证据证实。
本院认为，原告黄某某为被告陈某某提供担保及其银行存款被本院强制执行218608元的事实清楚，由生效法律文书确认，本院予以认定。原告黄某某为被告陈某某的货款担保，且已实际为被告承担了还款责任，其向被告陈某某追偿，合理合法，本院予以支持。原告无证据证明损失的实际存在，故要求被告赔偿损失，本院不予支持。被告陈某某辩称该款已偿还完毕，但其提供的证据不能证明其主张成立，且其欠款及原告黄某某为其担保的事实已被生效法律文书确认，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告黄某某代其偿还的货款及其
他款项共计218608元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，减半收取2290元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一五年七月十四日
书记员 李夏夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初602号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：龚亚嫔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：冉雪冬。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告冉雪冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 李宁
二〇一八年一月十八日
书记员 杨婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵楠楠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵楠楠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵楠楠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，266.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，266.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3778号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：陈勇涛，男，1969年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告陈勇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年五月九日
书记员 舒 龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1956号之一
申请执行人：沈爱英，女，1960年6月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：盛雪芬，女，1976年1月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈爱英与盛雪芬民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人盛雪芬无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套，本案参与分配得款218912.39元。本院已向被执行人盛雪芬发出限制高消费令。本案申请执行标的为558370元，执行到位金额为218912.39元，未执结标的为339457.61元。现申请执行人沈爱英也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1956号
被拘留人:盛雪芬公民身份号码:×××2047
本院在执行沈爱英与盛雪芬（2017）浙0424执1956号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛雪芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5357号
原告：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：张景新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丛群英，该厂职工。
被告:苗峰，男，1978年3月18日生，住威海市高区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告苗峰修理合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛群英、被告苗峰委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告修车款320000元。事实和理由：被告于2015年5月5日在我厂修理其所有的鲁Ｋ×××××号车辆，共欠修车款320000元。该款经我厂多次索要，被告拒付至今，遂诉至法院。
被告辩称，鲁Ｋ×××××号车辆系我所有，同意支付修车费用，但原告主张修理费用过高，请求法庭查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下:被告所有的鲁Ｋ×××××号车辆发生交通事故。事故发生后，被告于2015年5月5日将车拖至原告处修理。现原、被告因修车费的支付问题产生争议。
在审理过程中，原告提交了一汽荣成服务站保险报价单，其上载有被告车辆更换的配件名称、数量、价格等费用，合计数额为320000元。被告认可其上所列的更换配件以及修理部位属实，但认为价格过高。为证实自己的主张，原告预交鉴定费10000元，申请对车辆更换配件的价格进行鉴定。本院依法委托山东方盛价格询证有限责任公司对原告申请事项进行了鉴定，该鉴定机构于2017年2月13日作出鉴定意见：涉案车辆的合理维修费用为309072元。原告对此无异议，被告认为价格仍然过高。
以上事实有当事人的陈述、保险报价单、鉴定报告等证据在案为凭。
本院认为，原告对被告出险的鲁Ｋ×××××号车辆进行修理，期间更换部分配件才产生相应维修费用，该事实清楚，原、被告之间因此形成修理合同关系。庭审中，被告对原告提交报价单载明的更换配件以及修理部位予以认可，但对原告核算的配件价格提出异议，在这种情况下，原告申请对更换配件的合理价格进行鉴定，符合法律规定，应予准许。现山东方盛价格询证有限责任公司依法作出鉴定意见，原告对该意见无异议，被告认为鉴定价格仍然偏高，但未提供证据证明，故该鉴定意见可以作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告修车费309072元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，鉴定费10000元，由被告负担12659元，原告负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二０一七年三月十日
书 记 员 王函婷
湖北省谷城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00285-2号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均。
被告肖道华，居民。
被告官尚林，居民。被告肖道华之夫。
被告张艳明，居民。
被告刘艳荣，居民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2014年11月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第507号
原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人王鸿飞，董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告马如羊，男，汉族，
本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告马如羊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03001号
原告：赵某，女，1980年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1979年1月15日生，汉族，住址。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告赵某诉称：我和王某甲是经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，我们的婚姻系父母包办，婚后由于被告脾气倔犟，双方性格差异大，经常为生活琐事生气、吵架，王某甲还对我实施殴打，导致夫妻感情破裂，为了离婚我甘愿放其个人财产，已无和好可能，特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和王某甲离婚，婚生女儿王某乙由我抚养，儿子王某丙由王某甲抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：赵某与王某甲是经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。婚后双方有时为家庭生活琐事生气、吵架。2015年8月12日赵某诉讼来院，要求和王某甲离婚，婚生女儿由其抚养，男孩由被告王某甲抚养，互不承担抚养费。
以上事实有赵某提交的身份证、结婚申请书、结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：赵某和王某甲是自愿登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且赵某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故赵某要求和王某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年九月二十五日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执476号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。
法定代表人陈嵘。
被执行人韩臣许，男，1980年5月4日出生，住三门县。
被执行人林冬红，女，1985年2月17日出生，住三门县。
被执行人韩成密，男，1948年11月30日出生，住三门县。
被执行人梅荷花，女，1952年5月18日出生，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初4169号民事判决书，于2017年2月28日向韩臣许、韩成密、梅荷花发出执行通知书，责令被执行人韩臣许、韩成密、梅荷花在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩臣许、韩成密、梅荷花至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人韩臣许、韩成密、梅荷花共有的坐落于三门县海游街道百游岭巷39号的房屋[房屋所有权证号：三房权证海游字第××；土地使用权证号：三国用（2007）第003083号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩臣许、韩成密、梅荷花共有的坐落于三门县海游街道百游岭巷39号的房屋[房屋所有权证号：三房权证海游字第××；土地使用权证号：三国用（2007）第003083号]。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年六月十二日
代书记员 章晓东
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执476号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。
法定代表人陈嵘。
被执行人韩臣许，男，1980年5月4日出生，住三门县。
被执行人林冬红，女，1985年2月17日出生，住三门县。
被执行人韩成密，男，1948年11月30日出生，住三门县。
被执行人梅荷花，女，1952年5月18日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人韩臣许、林冬红、韩成密、梅荷花（2017）浙1022执476号金融借款合同纠纷一案中，向韩成密发出执行通知书，责令韩成密自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人韩成密未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩成密存款8500.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年四月二十六日
代书记员 章晓东
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初479号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孟庆福，男，1979年5月14日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，工作单位：延吉市开发区英驰汽车修理厂职员，现住吉林省延吉市新兴街北苑小区*号楼*单元***室。（户籍所在地：吉林省安图县松江镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月15日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人孟庆福犯危险驾驶罪，于2017年9月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人孟庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日23时许，饮酒后驾驶吉H8D1**号“长安”牌小型轿车，沿延吉市军民路由东向西行驶
至老艺术学校北侧时，与相对方向由西向东行驶的被害人柴庆金驾驶的吉HTXX**号出租车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孟庆福驾车逃离事故现场至延吉市参花街血站附近，后被延吉市交警犬队民警抓获，并被民警带至延边第二人民医院抽取血样备检。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟庆福血液中检出的乙醇浓度为240.75mg/100ml。经延吉市公安局交通管理大队道路交通事故认定，在本次交通事故中，被告人孟庆福承担事故全部责任，被害人柴庆金无责任。2017年5月9日，被害人柴庆金所驾驶的吉HTX**出租车的车主迟丙德收到被告人孟庆福给付的800元赔偿款，双方不再涉及任何民事赔偿。
对上述事实，被告人孟庆福在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，采血照片，122接警单，协议书，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，行政强制措施凭证等，证人刘小林的证言，被害人柴庆金的陈述，被告人孟庆福供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟庆福在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人孟庆福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月十五日
书记员 金吉男
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终90号
上诉人（原审起诉人）孙某，男，汉族，2004年3月26日出生，学生，住吉林省白山市。
法定代理人孟某，女，汉族，1971年9月12日出生，无职业，住吉林省白山市。系孙某之母。
上诉人（原审起诉人）冯某，男，汉族，2003年4月18日出生，学生，住吉林省白山市。
法定代理人陈某，女，汉族，1970年5月9日出生，无职业，住吉林省白山市。系冯某之母。
上诉人孙某、冯某的诉讼代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控被告人靳某某犯交通肇事罪一案，原审起诉人孙某、冯某于2017年7月28日向白山市浑江区人民法院提起附带民事诉讼。白山市浑江区人民法院于2017年8月3日分别作出（2017）吉0602刑初106号、（2017）吉0602刑初106号之一刑事附带民事裁定，对孙某、冯某的起诉不予受理。送达后，孙某、冯某不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认定，交通事故发生后，在侦查期间经白山市公安局交通警察支队浑江区大队主持调解，起诉人冯某的母亲陈某、孙某的父亲孙某某分别与靳某某的家属达成了交通事故赔偿协议，并已履行完毕。冯某、孙某又提起附带民事诉讼，但未有证据证明在侦查期间的调解违反自愿、合法原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十八条、第一百四十九条之规定作出裁定，对起诉人冯某、孙某的起诉不予受理。
上诉人孙某、冯某均提出其法定代理人与靳某某亲属达成的赔偿并非在交警部门主持下达成的公平协议，该协议属无效协议。请求撤销原审裁定，依法受理起诉。
上诉人孙某、冯某诉讼代理人代理意见与孙某、冯某的上诉理由一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条的规定，公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议达成协议的，应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效。本案中，孙某的母亲陈某、冯某的父亲孙某某分别与靳某某签定的交通事故赔偿协议，既非公安机关交通管理部门制作的调解书，也没有公安民警签字确认系由公安机关进行的调解。故该协议不是经公安机关调解达成的协议。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十八条“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外”的规定，作出不予受理的裁定，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初106号和（2017）吉0602刑初106号之一刑事附带民事裁定。
二、本案指令吉林省白山市浑江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄敬为
吉林省白山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉06刑终90号上诉人（原审起诉人）孙某，男，汉族，2004年3月26日出生，学生，住吉林省白山市。法定代理人孟某，女，汉族，1971年9月12日出生，无职业，住吉林省白山市。系孙某之母。上诉人（原审起诉人）冯某，男，汉族，2003年4月18日出生，学生，住吉林省白山市。法定代理人陈某，女，汉族，1970年5月9日出生，无职业，住吉林省白山市。系冯某之母。上诉人孙某、冯某的诉讼代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控被告人靳某某犯交通肇事罪一案，原审起诉人孙某、冯某于2017年7月28日向白山市浑江区人民法院提起附带民事诉讼。白山市浑江区人民法院于2017年8月3日分别作出（2017）吉0602刑初106号、（2017）吉0602刑初106号之一刑事附带民事裁定，对孙某、冯某的起诉不予受理。送达后，孙某、冯某不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认定，交通事故发生后，在侦查期间经白山市公安局交通警察支队浑江区大队主持调解，起诉人冯某的母亲陈某、孙某的父亲孙某某分别与靳某某的家属达成了交通事故赔偿协议，并已履行完毕。冯某、孙某又提起附带民事诉讼，但未有证据证明在侦查期间的调解违反自愿、合法原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十八条、第一百四十九条之规定作出裁定，对起诉人冯某、孙某的起诉不予受理。上诉人孙某、冯某均提出其法定代理人与靳某某亲属达成的赔偿并非在交警部门主持下达成的公平协议，该协议属无效协议。请求撤销原审裁定，依法受理起诉。上诉人孙某、冯某诉讼代理人代理意见与孙某、冯某的上诉理由一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条的规定，公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议达成协议的，应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效。本案中，孙某的母亲陈某、冯某的父亲孙某某分别与靳某某签定的交通事故赔偿协议，既非公安机关交通管理部门制作的调解书，也没有公安民警签字确认系由公安机关进行的调解。故该协议不是经公安机关调解达成的协议。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外”的规定，作出不予受理的裁定，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初106号和（2017）吉0602刑初106号之一刑事附带民事裁定。二、本案指令吉林省白山市浑江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫疆审 判 员  季振生代理审判员  张光政二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄敬为
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更506号
罪犯薛栋，男，1991年11月12日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年9月15日作出(2011)韩刑初字第00128号刑事附带民事判决，以被告人薛栋犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年（刑期至2031年1月28日止）,并处罚金20000元。2013年3月19日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛栋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛栋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛栋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证�，执行机关所提罪犯薛栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛栋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛栋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛栋减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2030年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初40号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省平阴县玫瑰镇陈山头村。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日20时35分许，被告人郑某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至平阴县振兴街与锦东大街交叉口向东200米时，被平阴县公安局民警查获。民警依法提取郑某某的血样送检。经检验，郑某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100g/100ml。认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 李红红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00736号
原告：丁海凤，女，1980年11月出生，汉族，六安市金安区人，居民，住安徽省六安市。
被告：张南育，男，1983年9月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告丁海凤诉与被告张南育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁海凤到庭参加诉讼，被告张南育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海凤诉称，2011年6月9日，被告张南育因经营需要向原告借款100000元，约定月利息2000元，但被告张南育一直未付付利息，经催要被告归还借款40000元；下剩借款被告于2013年9月1日重新出具借条，载明于2013年10月1日、11月1日、12月1日及2014年1月1日、2月1日、3月1日前分别归还5000元、5000元、10000元、10000元、20000元、10000元，但至今未履行，故现起诉要求给付所欠款及承担逾期还款利息。
原告丁海凤为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条，证明被告张南育借款及约定期限归还的事实。
被告张南育未到庭，亦未提交书面答辩。
针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2011年6月9日，被告张南育向原告丁海凤借款100000元，经催要被告归还借款40000元。下剩60000元借款被告于2013年9月1日重新出具借条，载明于2014年3月1日前分期清偿完毕。借款期限届满，被告张南育所欠借款至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告张南育所欠原告丁海凤的款额，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张南育于本判决生效后五日内返还借原告丁海凤款60000元及利息（自2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告张南育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年七月八日
书记员 蔡琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00736号
原告：丁海凤，女，1980年11月出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
被告：张南育，男，1983年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告丁海凤诉与被告张南育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁海凤到庭参加诉讼，被告张南育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海凤诉称，2011年6月9日，被告张南育因经营需要向原告借款100000元，约定月利息2000元，但被告张南育一直未付付利息，经催要被告归还借款40000元；下剩借款被告于2013年9月1日重新出具借条，载明于2013年10月1日、11月1日、12月1日及2014年1月1日、2月1日、3月1日前分别归还5000元、5000元、10000元、10000元、20000元、10000元，但至今未履行，故现起诉要求给付所欠款及承担逾期还款利息。
原告丁海凤为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条，证明被告张南育借款及约定期限归还的事实。
被告张南育未到庭，亦未提交书面答辩。
针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2011年6月9日，被告张南育向原告丁海凤借款100000元，经催要被告归还借款40000元。下剩60000元借款被告于2013年9月1日重新出具借条，载明于2014年3月1日前分期清偿完毕。借款期限届满，被告张南育所欠借款至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告张南育所欠原告丁海凤的款额，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张南育于本判决生效后五日内返还借原告丁海凤款60000元及利息（自2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告张南育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年七月八日
书记员 蔡琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民申字19号
再审申请人（原审被告）：张国和，男，1966年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人（原审被告）：张程，男，1987年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人（原审被告）：彭来春，女，1968年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
三再审申请人的委托代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱平，男，1960年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人张国和、张程、彭来春与被申请人朱平民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年1月14日作出的（2015）丹后民初字第557号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国和、张程、彭来春申请再审称，1、张国和2013年12月19日向被申请人朱平出具借条时，当日借条内容上并没有“月息叁分”的字样，“月息叁分”字样系他人事后添加，张国和对此一无所知，申请人不认可“月息叁分”的内容。2、2013年6月10日借条，当日借条内容上也没有“月息叁分”的字样，“月息叁分”字样亦系他人在张国和不知情的情况下添加，申请人也不认可。另张国和在该借条上签名是作为证人签名的，并没有与张程共同借款的意思，张国和不应承担还款义务。3、张国和与彭来春婚姻登记时间为2013年12月17日，该时间以前两人系同居关系，不属于事实婚姻，2013年6月10日和2013年12月19日的借款不属于夫妻共同债务。故申请再审人对原审判决不服，请求对原案进行再审，撤销原审判决。
本院审查认为，1、对2013年12月19日借条和2013年6月10日借条上“月息叁分”的字样，申请人在原审三次开庭过程中均没有提出该字样系他人在张国和签字后添加，相反，申请再审人对双方间约定利息持认可态度，而且在本院判决后的上诉期内也不提出上诉，故本院对申请再审人现在提出的“月息叁分”字样系事后他人添加的理由，不予采信。2、2013年6月10日借条，张国和在该借条上签名，并没有表明其是见证人，故申请再审人认为其是证人不应承担责任的依据不足。3、张国和与彭来春两人于1989年起以夫妻名义共同生活，且双方育有一子名张程，现张程也结婚生子，张国和与彭来春于2013年12月17日补办婚姻登记，张国和与彭来春之前属于事实婚姻关系，故2013年6月10日和2013年12月19日的借款产生于夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务。综上，本院（2015）丹后民初字第557号民事判决事实清楚，适用法律正确。申请再审人要求对原案进行再审的证据不足，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国和、张程、彭来春的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初92号
自诉人杨某甲，男，1952年12月1日出生。
被告人杨某乙，男，1959年9月1日出生。
被告宁夏桃园生态林开发有限公司。
住所地：宁夏吴忠市红寺堡开发区罗山商城广场南区2号。
法定代表人杨某乙，系该公司负责人。
自诉人杨某甲以被告人杨某乙、被告宁夏桃园生态林开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月9日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人杨某甲以补充证据为由，于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某甲撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条?判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2693号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：桐城市龙山置业有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇南环路，统一社会信用代码913408815663575949。
法定代表人：束礼国。
被告：枞阳县盛世房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇东湖路，统一社会信用代码913408235770747688。
法定代表人：韩超。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告桐城市龙山置业有限公司、枞阳县盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费5783元，减半收取计2892元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 杨大勇
二〇一七年十月十一日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初16号
原告:程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：吴明，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
原告程章晶与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告程章晶的委托诉讼代理人林绍元到庭参加诉讼，被告吴明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程章晶向本院提出诉讼请求：判令被告吴明偿还原告借款55000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月1日起计至被告实际还款之日止。
事实和理由：被告吴明因个体经营急需资金，于2014年11月29日向原告借款55000元，双方约定借期半年，至2015年5月28日止，利息按月利率3%计算，即每月1650元。双方商定后即签订了借款担保合同一份，原告程章晶、被告吴明均签字捺印。被告吴明收到借款后依约支付利息至2015年1月29日止，此后未能偿还借款本息。原告多次向被告催还，被告以各种理由和借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所诉。
被告吴明未作答辩。
原告程章晶围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同及收款收据、计账本复印件等证据，以证实被告吴明向原告借款55000元，并支付两个月利息的事实。本院认为，被告经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告吴明因个体经营急需资金，于2014年11月29日向原告借款55000元，双方约定借期半年，至2015年5月28日止，利息按月利率3%计算，即每月1650元。双方商定后即签订了借款担保合同一份，原告程章晶、被告吴明均签字捺印。被告吴明收到借款后依约支付利息至2015年1月29日止，此后未能偿还借款本息。原告多次向被告催还，被告以各种理由和借口拒不偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告吴明向原告程章晶借款55000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。被告吴明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告主张利息按月利率2%支付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明于本判决生效之日起十日内偿还原告程章晶借款55000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月1日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告吴明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 叶 靖
人民陪审员 杨崇峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2308号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
被告：祝某某，男，汉族，家庭住址莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告祝某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人吴亮、何宁到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决祝某某偿还原告借款本金62268.67元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：祝某某于2007年6月15日从我行贷款66700元，2008年6月15日到期。借款到期后，借款人未足额按时偿还,为此诉至法院。
被告祝某某未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年6月15日，祝某某与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，约定由祝某某从苗山信用社借款人民币66700元，借款用途为汽车，借款月利率为10.95‰，借款期限自2007年6月15日至2008年6月15日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2007年6月15日，苗山信用社向祝某某发放贷款66700元。贷款发放后，借款人于2013年1月10日偿还本金2000元，于2015年3月4日偿还本金480.73元，于2015年10月26日偿还本金510.22元，于2016年1月29日偿还本金480.15元，于2017年2月17日偿还本金960.23元，利息自贷出之后未偿还。2016年11月16日，莱芜市农村信用合作联社向祝某某下发《逾期贷款催收通知书》，祝某某在该通知书中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告祝某某拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求被告祝某某偿还剩余借款本金62268.67元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定，本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求祝某某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金62268.67元及利息（利息按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月一日
书记员 李 群
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初427号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵岳森，男，1983年6月17日出生于浙江省文成县，汉族，中专文化，居民，家住文成县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人夏文中，浙江科文律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]440号起诉书指控被告人赵岳森犯非法经营罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人赵岳森及辩护人夏文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年9月，被告人赵岳森为牟取非法利益，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，先后为施某、赵某、陈某等人兑换合计2378166.63美元，获利2万余元。具体如下：
1、2014年1月至2015年6月，被告人赵岳森先后17次向施某（另案处理）收购合计776598.63美元，后倒卖给赵某（另案处理）等人。
2、2014年10月至2015年6月，被告人赵岳森先后7次将合计816768美元倒卖给施某。
3、2015年5月至2015年9月份，被告人赵岳森先后8次向陈某收购合计656900美元，后倒卖给他人。
4、2015年7月13日，被告人赵岳森将合计127900美元倒卖给赵某。
另查明，2015年9月18日，被告人赵岳森主动到浙江省义乌市公安局稠城派出所投案，如实供述了上述事实。公安机关在被告人赵岳森处扣押了金色“Iphone6Plus”手机1部。
上述事实，被告人赵岳森在开庭过程中亦无异议，且有银行外汇会计凭证、外汇业务回单、银行卡活期子账户交易明细、银行对账单、汇出汇款回单、公司注册证书、离岸活期存款账户开户申请书、开户通知书、扣押清单、抓获经过，施某、赵某、陈某的证言，赵岳森、劳某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于辩护人夏文中提出的被告人赵岳森没有倒卖美金的经济基础，其在买卖美元交易活动中充当居间人的意见。经查，所谓居间介绍，是指在交易双方之间进行引见、沟通、撮合，并收取一定佣金的行为。居间介绍人在交易过程中处于从属地位，不对交易进行实质性的介入。在本案当中，被告人赵岳森在与施某、赵某、陈某等人联系买卖美元的过程中，其系独立决定收购和转卖美元的价格并从中赚取汇率差价，即其是在独立操纵和决定交易，其行为已超出了居间介绍的范畴，在本质上符合倒卖的特征。不采纳辩护人夏文中的相关辩护意见。
本院认为，被告人赵岳森在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵岳森在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人夏文中建议对被告人赵岳森减轻处罚的意见。被告人赵岳森的犯罪所得，应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及全国人民代表大会常务委员会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵岳森犯非法经营罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十八日起至二○一九年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人赵岳森人民币二万元；
三、移送来院的金色苹果6Plus手机一部，发还给被告人赵岳森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
全国人大常委会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初374号
原告：纪宝辉，男，汉族，1973年10月4日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：银宏涛，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，职务：总经理。
本院审理原告纪宝辉诉被告银宏涛、呼伦贝尔市建发建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年3月19日立案受理，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪宝辉以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费338.53元，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉