四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1367号
原告：李院红，女，1971年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
委托代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段****号。统一社会信用代码：91511100709017977C。
代表人：黄凌云，总经理。
委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
原告李院红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“太平洋财保乐山公司”）保险纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员肖某独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀兰、李杨，被告委托代理人肖斌到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告李院红诉称：死者李某系四川省米兰诺陶瓷有限公司职工。原告李院红是死者李某的妹妹，系其唯一的法定继承人。2015年4月8日，李某驾驶摩托车由夹江县土门乡往夹江县漹城镇方向行驶，8时许，该车行驶至夹江县境内省道103线118KM＋50M处，遇同向行驶由江某驾驶的二轮摩托车在前方转弯往左侧路外行驶，采取措施过程中两车相撞，造成两车损坏，江春贵受伤、李志均受伤送往夹江县人民医院抢救无效死亡的交通事故。李某在四川省米兰诺陶瓷有限公司上班期间，公司为其在被告太平洋财保乐山公司处购买了《团体人身意外保险》，其投保人为四川省米兰诺陶瓷有限公司，保险期间自2015年3月19日起至2016年3月19日止，被保险人人数共639人，团体人身意外伤害保险总保额为319500000元。在保单清单中载明李某为被保险人之一，意外住院津贴80元／天，法定十级伤残500000元，意外伤害500000元，意外医疗50000元。被告应支付原告死亡赔偿金500000元、医疗费4116.11元、住院津贴80元，共计504196.11元。但被告于2015年9月30日作出了书面的《拒赔通知书》。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告保险金504196.11元。
被告太平洋财保乐山公司辩称：其对保额50万没有异议，保险合同系投保人与被告签订，投保人已经在保险合同中确认了投保人清楚知道并收到相关保险条款及免责条款，信息确认表上也明确收到了保险条款，认可了保险合同的相关约定，保险合同已经生效，对被保险人、投保人均具有约束力。道路交通事故认定书上载明死者李志均是驾驶无号牌二轮摩托，根据保险合同约定不属于理赔的范围，保险公司拒绝赔付，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者李志均系四川省夹江县马村乡带河村10组的农民。死者李某生前在四川省米兰诺陶瓷有限公司工作，四川省米兰诺陶瓷有限公司作为投保人在被告处购买了一份“太平洋保险团体人身意外伤害险”，《太平洋保险团体人身意外伤害保险投保单》中载明：投保名称四川省米兰诺陶瓷有限公司，投保人数639人，保险期间为2015年3月20日至2016年3月19日，保费合计38.34万元；主险种为意外伤害（每人保险金额50万元），附加险有意外医疗（5万元）、意外住院津贴每天补贴（80元／天）、法定伤残鉴定（50万元）。投保人声明处还载明：“……本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保”。四川省米兰诺陶瓷有限公司在投保人签章处盖章。《投保单》所附《人员清单》中载明：“…李某，51112619691121151X，三类职业，意外住院津贴80元…法定十级伤残500000元…意外伤害500000元…意外医疗50000元”。
《太平洋保险人身保险保险单》上载明：保险号码为ACHDL91E0115B000005Q；保险期限为2015年3月19日00时00分起至2016年3月19日00时00分止；被保险人数639人（被保险人信息详见清单）；险种名称为团体人身意外伤害保险（13版，保障为意外伤害，总保额为319500000元）、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版，保障为法定十级伤残，总保额为319500000元）、附加意外伤害医疗保险（2013版，保障为意外医疗，总保额为31950000元）、附加意外伤害住院津贴保险（保障为意外住院津贴，总保额为51120元／天）。
另查明，《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险（2013版）条款》第十二条第二款载明：“二、下列任一情形下，保险人对被保险人身故、××不负任何给付保险金责任：…（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”。此保险条款条文为加黑加粗的字体载明。《保险信息说明确认书》上载明：“……本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容。中国太平洋保险财产保险股份有限公司已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，没有异议，特签字、盖章予以确认”。四川省米兰诺陶瓷有限公司在确认人签章处盖章。
还查明，2015年4月8日，死者李某因道路交通事故死亡。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2015年5月15日作出《道路交通事故认定书》，载明：2015年4月8日，李某驾驶无号牌双庆牌二轮摩托车由夹江县土门乡往夹江县漹城镇方向行驶，08时许，该车行驶至夹江县境内省道103线118KM＋50M处，遇同向行驶由无机动车驾驶证的江某驾驶无号牌本田牌二轮摩托车在前方左转弯往左侧路外行驶，采取措施过程中两车相撞，造成两车损坏，江某受伤、李某受伤送医院死亡的交通事故。
2015年5月26日，四川省夹江县公安局马村派出所出具《证明》，证明死者李某亲属只剩其妹妹李院红一人。现原告李院红作为法定继承人向被告申请理赔保险金。因被告对保险金拒不赔付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告身份证、被告组织机构代码、营业执照、死亡证明、亲属关系的证明、投保单、保险单、保险条款、《保险信息说明确认书》、四川省米兰诺陶瓷有限公司人员名单、《道路交通事故认定书》、拒赔通知书、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：双方当事人对保险合同关系合法有效、被保险人李某发生交通事故死亡的事实均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被保险人李某驾驶无号牌双庆牌二轮摩托车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。该二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记就上路行驶，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。现被告向投保人交付了保险条款，并对保险合同中免除保险人责任的条款字体加粗加黑，已经尽到了提示义务，保险条款对投保人、被保险人或者受益人产生效力。本案被保险人李某的情形属于保险条款中约定的被告免赔范围。故原告主张要求被告向其支付保险赔偿金504196.11元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李院红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4421元（已减半收取），由原告李院红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒲澍