河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终447号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。。
代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵胜林。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙海亮。
委托代理人杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人於合章，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
原审被告马佳宝，曾用名张亮。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人赵胜林、孙海亮、原审被告马佳宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2014年10月24日22时10分许，被告孙海亮驾驶冀G947**-冀GAY**挂号重型仓栅式半挂牵引车沿承秦线由安达石方向向峪耳崖方向行驶，当行驶至承秦线峪耳崖前庄路段倒车时，与沿承秦线由峪耳崖方向向孤山子方向行驶马佳宝醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车（车后载赵胜林）相撞，造成马佳宝、赵胜林两人受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，孙海亮负事故的同等责任，马佳宝、赵胜林共同负事故的同等责任（赵胜林只负担因其未戴安全头盔造成其自身经济损失的次要责任）。
事故发生后，原告赵胜林被送往宽城满族自治县中医院治疗、后转入宽城满族自治县医院治疗、当天转入承德医学院附属医院住院治疗29天，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫伤；4、左颞硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、肺挫伤；7、肺炎；8、颜面部挫裂伤。承德医学院附属医院长期医嘱单显示，2014年10月25日至2014年11月23日，陪住一人。2015年7月23日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告赵胜林伤残鉴定属十级伤残。牙冠修复费用约为2000-3000元，平均寿命约为8-10年。种植牙费用约为12000-14000元，平均寿命约为10-15年。
此次交通事故，给原告赵胜林造成的经济损失为：1、医疗费117332.80元；2、误工费30689.76元（至定残日前一天共272天×本人2014年6、7、8月份平均工资112.83元/天）；3、护理费1740.00元（29天×60元）；4、住院伙食补助费2900.00元（29天×100.00元/天）；5、营养费580.00元（29天×20.00元/天）；6、交通费1200.00元（根据实际就医情况酌定，其中900元有正式发票）；7、牙冠修复费用15000元（牙冠修复费用2500元×6次，更换周期为9年，按照人均寿命76周计算，原告共需要更换6次）；8、种植牙费用65000元（种植牙费用13000元×5次，更换周期为12.5年，按照人均寿命76周计算，原告共需要更换5次）。9、残疾赔偿金48282.00元（24141.00元/年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金2500.00元；11、鉴定费5350.00元；上述损失合计290574.56元。
被告孙海亮是其驾驶的冀G947**-冀GAY**挂号重型仓栅式半挂牵引车的所有人，冀G947**号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000.00元不计免赔机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。
原告赵胜林的经济损失除被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿以外的损失于2015年10月13日与被告马佳宝达成调解协议，不再向被告马佳宝主张赔偿。
原审法院认为：孙海亮驾驶机动车倒车时未确保安全、载物超载、观察不周、疏忽大意，是造成此次事故的原因之一，马佳宝醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶、夜间行驶未保持安全车速、未戴安全头盔、观察不周、疏忽大意，是造成此次事故的原因之二，赵胜林乘坐两轮摩托车未戴安全头盔，是造成此次事故的原因之三，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，孙海亮负事故的同等责任，马佳宝、赵胜林共同负事故的同等责任（赵胜林只负担因其未戴安全头盔造成其自身经济损失的次要责任），此认定适当，本院予以确认。被告孙海亮所有的冀G947**号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，原告马佳宝在此次交通事故中的经济损失应先由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，但应为本次交通事故中的另一伤者预留一定份额。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任保险范围内按50%责任比例予以赔偿。不属于被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿范围的经济损失，由被告孙海亮按50%责任比例予以赔偿。承德医学院附属医院长期医嘱单显示，2014年10月25日至2014年11月23日，陪住一人，故原告主张前30天按2人护理的请求不予支持。原告赵胜林要求住宿费的请求，因其提供的证据不具有合法性，不予支持。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司提出的原告马佳宝有醉酒驾驶情形，商业险不予赔偿的抗辩意见于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款、第四十八条第一款、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵胜林医疗费5000.00元、误工费30689.76元、护理费1740.00元、交通费1200.00元、精神损害抚慰金2500.00元、残疾赔偿金18870.24元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告赵胜林医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、牙冠修复费、种植牙费共112612.28元[（医疗费117332.80元-5000.00元+住院伙食补助费2900.00元+营养费580.00元+残疾赔偿金48282.00元-18870.24元+牙冠修复费用15000元+种植牙费用65000元）×50%]。合计172612.28元。二、被告孙海亮赔偿原告赵胜林鉴定费2675.00元（5350.00元×50%）。三、驳回原告赵胜林其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017.00元，减半收取1008.50元，保全费520元，合计1528.50元，由原告赵胜林负担764.26元，由被告孙海亮负担764.25元。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉称：1、在被上诉人赵胜林种牙及补牙费用的评定上，原审法院并未依法通知上诉人与被上诉人协商选取鉴定机构，鉴定机构选取上不符合法定程序，上诉人不予认可。2、一审判决确定的被上诉人赵胜林牙齿修复费用及种植牙费用数额过高，不合理，被上诉人修复及种植牙齿的相关费用待实际发生后，可另行向上诉人主张。3、被上诉人孙海亮驾驶机动车载物超载，应增加免赔率10%。
被上诉人赵胜林答辩称：我受伤后花费医疗费十一万多元，对方没有垫付，这个牙齿修复是经过基层法院委托的，合理合法，我认为一审判决合情合理。
被上诉人孙海亮答辩称：1、原审时上诉人对我所驾驶汽车超载未提出异议，未举证，视为认可。2、上诉人所签商业险合同虽投保人是我，但是我父亲去交的商业险及强险，我从未到保险公司签过字，该商业险合同系格式合同未对我进行过书面或口头形式说明，我父亲是文盲也未在提示栏签过任何字，故该何险合同免责条款无效。请求二审法院维持原判。
原审被告马佳宝答辩称：没有具体意见，请二审法院支持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。
本院认为：一审法院委托北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书后，在一审诉讼过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司并未明确表示申请重新鉴定，一审法院参照鉴定机构的意见计算牙冠修复及种植牙齿费用符合法律规定。前述费用为必然发生，上诉人提出的待实际发生后另行诉讼的主张，无疑会增加双方当事人的诉累，本院不予支持。本案诉讼过程中，上诉人并未向法院提供保险合同，也未提供就免责条款向投保人进行说明、提示的其他证据，上诉人提出的增加免赔率的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2017.00元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 闫 石