云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初100号
原告：李某，男，1943年7月15日出生，住云南省双柏县。
原告：罗某，女，l946年1月15日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：施学飞、李冉，双柏县司法局爱尼山司法所法律服务工作者。
被告：李某1，男，1963年3月29日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：施家秀（李某1之妻），女，1966年5月21日出生,住云南省双柏县。
被告：李某2，男，l969年10月12日出生，住云南省双柏县。
被告：李某3，男，l972年9月7日出生，住云南省双柏县。
被告：李某4，女，1966年7月20日出生，住云南省双柏县。
原告李某、罗某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其二原告的委托诉讼代理人施学飞、李冉，被告李某1及其委托诉讼代理人施家秀，被告李某2、李某3到庭参加诉讼。根据原告口头申请，本院依法追加李某4作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、罗某向本院提出诉讼请求：1.判令二原告与被告李某3共同居住生活，被告李某1、李某2、李某4每人每月支付二原告赡养费各600元至二原告去世时止；2.判令二原告生病住院的费用,由四被告平均承担;3.二原告去世后的丧葬事宜由被告李某3负责,所产生的费用由四被告平均承担;4.判令被告李某1支付2016年的赡养费2500元,护理费4900元;5.判令被告李某2支付2016年的赡养费2500元,护理费2800元;6.判令被告李某1、李某2、李某4共同承担2017年2月10日前李某的住院医疗费9144.52元、承担原告罗某住院医疗费3887.39元；7.诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，共生育三子一女，长子李某1，女儿李某4、次子李某2、三子李某3。现子女均已成家立业。家庭分家近30年来，二原告均随被告李某3居住生活，日常生活起居、住院医疗产生的费用大部分由被告李某3负担。2015年4月1日，原告李某因脑出血，至今长期卧床，生活不能自理，原告罗某虽然生活能够自理，但因年岁已高，经常生病住院，被告李某3一人已无力照顾二原告。赡养父母是子女应尽的义务，但被告李某1、李某2多年来未对二原告尽到相应责任。2016年3月，原告曾向双柏县人民法院提起诉讼，开庭前被告李某1、李某2、李某3商量后达成了赡养协议，原告撤回了起诉。协议达成后，被告李某1、李某2未按照协议履行，二原告的生活起居仍由被告李某3负责照管。因被告的行为违反法律的规定，违背社会公序良俗，特向法院提起诉讼。
李某1辩称，二原告起诉的事实理由与客观事实不符，诉讼请求中要求被告李某1承担的费用不具合理性。30年前家庭分家时，被告李某1与妻子单独为一户，妹妹李某4在分家前已出嫁，二原告及被告李某2、李某3为一户，家庭财产及田地均已分割。日常生活过程中，被告李某1对二原告已尽了相应的照料义务，生病住院也出资出力。加之被告李某1身体也不适，且身带残疾，不能从事重体力劳动，家里的生活主要依靠妻子务工收入维持。2016年4月3日，被告李某1、李某2、李某3为赡养二原告达成协议，协议达成后，被告李某1也按照协议履行了相应义务。赡养二原告是被告的法定义务，但家庭分家后，财产已做过明确处理，二原告的财产自分家至今也一直由被告李某3管理使用。原告请求的费用过高，请求依法处理。
李某2辩称，赡养父母是子女的法定义务，但原告请求费用过高。大哥李某1分家一年后，父母又与被告李某2分家，分家时被告李某2年仅十八岁，李某2单独为一户，二原告与李某3为一户，分家时对家庭财产也做过明确分割。分家后，被告李某2外出务工，并入赘到他人家居住生活。被告李某2虽与二原告分家30余年，但这期间，被告李某2对二原告一直都在尽力承担赡养义务，老人生病住院也及时送往医院医治。二原告虽与被告李某3居住生活，但被告李某3自初中毕业后就一直在外务工，直至2015年父亲因中风住院，被告李某3才回家照顾老人。2016年4月3日，被告李某1、李某2、李某3为赡养二原告达成协议，协议达成后，被告李某2也按照协议履行了相应义务。赡养二原告是被告的法定义务，但家庭分家后，财产已做过明确处理。如二原告的财产由被告李某2继承，李某2愿意承担赡养二原告的全部责任义务，不需其他被告承担任何赡养义务。
李某3辩称，二原告随被告李某3居住生活，李某3无异议，但因李某3现已离异，为了家庭生计，李某3也必须外出务工。现父亲李某已瘫痪卧床，生活不能自理，母亲罗某也常年生病，被告李某3一人确实无力照料父母二人，故被告李某3希望其余被告回家轮流照顾二原告。
李某4辩称，自己现年岁已高，身体不好，对二原告尽赡养义务是子女的责任，但二原告请求每月支付1200元的赡养费过高，自己无力支付。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共生育四个子女，均已成家。1986年家庭分家时，被告李某1已结婚，被告李某4在分家前已出嫁。分家时对家庭财产及承包土地进行了相应分割，户头分为两户，被告李某1为一户，被告李某2、被告李某3与二原告为一户。1987年间家庭第二次分家，李某2单独为一户，二原告与被告李某3为一户，家庭财产及承包土地已进行了分割。家庭第二次分家后，被告李某2即外出务工，随后入赘他户做上门女婿。自1987年家庭第二次分家至今，二原告均与被告李某3共同居住生活。2015年间，原告李某因脑溢血住院，现生活已不能自理。2016年4月3日，被告李某1、李某2、李某3因二原告的赡养问题达成一致协议，协议约定：“1.每人每年给付父母赡养费2500.00元；2.每人每月照顾父母7天；3.父母其中一方去世，赡养费减为1250元，去世一方的赡养费按月计算；4.将来父母病逝，安葬所产生的一切费用，李某1、李某2不承担，由李某3完全负责。本协议自2016年4月1日起执行。”协议中有被告李某1、李某2、李某3三人签名。协议达成后，因照顾二原告的生活起居问题，双方再次产生纠纷。庭审过程中，与二原告共同居住生活的被告李某3认可被告李某1、李某2在二原告生病住院时，已支付过部分医疗费。针对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，被告李某1向本院提交以下证据：罗某在双柏县人民医院住院治疗的医疗材料，该证据原告李某、罗某、被告李某2、李某3、李某4质证无异议，证据能够证明部分案件事实，予以确认。被告李某3提交证据：李某新型农村合作医疗及大病保险理赔住院报审单3份，罗某新型农村合作医疗及大病保险理赔住院报审单4份；该证据原告罗某，被告李某1、李某2、李某4质证时对证据的真实性无异议，但提出二原告几次住院，各被告均已尽到相应的职责义务。因该证据系医保部门根据相关医疗材料出具的相应报销结算凭证，对该证据的真实性、合法性予以确认。
庭审结束后，二原告向本院递交书面申请1份，表示被告李某4在日常生活中已对二原告尽到了相应责任义务，请求撤回对被告李某4的起诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”根据上述法律规定，赡养二原告是四被告的法定义务，不得附加任何条件。即具有赡养义务的每一被告，均不得以放弃继承或家庭分家时已做过明确约定为由拒绝承担赡养义务。被告李某1、李某2、李某3虽对二原告的赡养问题达成过协议，协议虽已明确约定了相应条款，但部分条款在实际执行过程中不具可行性，不具有强制执行效力，又因二原告对被告李某1、李某2、李某3之间达成的赡养协议以诉讼的方式进行了否定，故该协议对协议当事人已不具法律约束力。
关于二原告的诉讼请求，二原告撤回对被告李某4的起诉，属二原告对其权利的处分，但在计算其余被告应承担的赡养费用的支付数额时，应予以相应扣减。二原告要求各被告给付二原告每人每月600元的生活费过高，结合二原告生活现状、身体状况及当地生活水平，本院确定被告李某1、李某2每人每月支付原告李某赡养费350元，支付罗某赡养费350元，分别支付至二原告去世时止。生活费的支付方式，考虑执行问题，生活费以每年支付一次为宜。原告主张要求被告李某1支付2016年的赡养费2500元、护理费4900元，要求被告李某2支付2016年的赡养费2500元、护理费2800元以及请求判令被告李某1、李某2共同承担2017年2月10日前李某的住院医疗费9144.52元、承担原告罗某住院医疗费3887.39元的诉讼请求，根据庭审中查明的事实，被告李某1、李某2在日常生活过程中，均已尽到相应责任义务，二原告生病住院时各被告也尽到了相应责任义务，故对二原告的该诉讼请求，不予支持。二原告主张的医疗费，虽未实际产生，但考虑二原告的诉讼能力及身体状况，二原告生病支出的医疗费，由被告李某3先行垫付，经医保报销后实际支出的费用，由被告李某1、李某2、李某3平均承担。二原告表示愿随李某3居住生活，且1987年家庭最后一次分家后，二原告与被告李某3共同居住生活的事实客观存在，结合各方当事人现在居住生活状况，二原告的居住及生活起居由被告李某3负责照管，李某3不再承担生活费的支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，判决如下：
一、被告李某1支付原告李某赡养费每月350元，支付罗某赡养费每月350元；被告李某2支付原告李某赡养费每月350元，支付罗某赡养费每月350元；赡养费按年支付，每年支付一次，自2017年3月1日起算，第1年的赡养费（2017年3月1日至2018年2月28日），于本判决生效后10日内支付，以后的赡养费，于每年的3月10日前一次性付清；
二、原告李某、罗某与被告李某3居住生活，二原告去世后的丧葬事宜由被告李某3负责，丧葬事宜支出的费用，由被告李某3承担；
三、原告李某、罗某的医疗费由被告李某3先行垫付，经医保报销后剩余的费用，由被告李某1、李某2、李某3平均承担；
四、驳回原告李某、罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李某1负担18元，被告李某2负担18元，被告李某3负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一七年五月十八日
书记员 刘宝钰