湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2476号
原告：王桂勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈明，男，广东磨铁律师事务所律师，特别授权。
被告：雷勰，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓晶，女，湖南乾越律师事务所律师，特别授权。
原告王桂勇与被告雷勰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“天津平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂勇及其委托诉讼代理人陈明、被告雷勰、天津平安保险公司委托诉讼代理人邓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告226,601.28元（详见赔偿清单），被告天津平安保险公司在保险责任范围内先予赔付（精神损害赔偿金在交强险责任范围内先予计赔）；2.本案所有的诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年9月23日7时许，王桂勇驾驶某@@@@@@号牌普通二轮摩托车从桂阳县正和镇全义村出发经珍珠大道驶往桂阳县宝山矿方向，雷勰驾驶某######号牌小车搭乘尹庆红、夏树泽从桂阳县四大院出发沿桂阳县骏马大道、迎宾路驶往郴州市高铁西站。7时40分，两车途径桂阳县朝阳广场十字路口路段时相撞，造成王桂勇受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警认定：王桂勇承担此次交通事故的主要责任，雷勰承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往湖南省桂阳县第一人民医院住院治疗，共计住院186天。本次事故，被告雷勰应赔偿原告损失226,601.28元，事故车辆某######号牌小车在天津平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，被告天津平安保险公司应当在保险责任范围内先予承担赔偿责任。原告的赔偿清单如下：1.住院伙食补助费：住院天数186天×100元/天=18,600元；2.营养费：住院186天×50元/天=9,300元；3.医疗费：79,902.3元（以病人费用明细清单为准）；4.后续治疗费：13,000元（以鉴定意见书为准）；5.交通费：2,000元（酌情认定）；6.误工费55,044元/年÷12÷30×397天（误工期：以定残前一天为准）=60,701.3元；7.护理费：住院186天×100元/天=18,600元；8.伤残赔偿金：31,284元/年×20年×42%=262,785.6元；9.鉴定费：1,500元（以鉴定发票为准）；10.被抚养人生活费：父亲王柏保21,420元/年×12年×42%÷3=35,985.6元，母亲周云翠21,420元/年×13年×42%÷3=38,984元，儿子王健21,420元/年×1年×42%÷2=4,498.2元，女儿王思绮21,420元/年×11年×42%÷2=49,480.2元，合计128,948.4元；11.精神损害赔偿金30,000元；12.各项合计625,337.6元。被告赔偿金额：（625,337.6元-120,000元）×30%+120,000元-被告垫付的45,000元=226,601.28元。
被告雷勰辩称：1.本被告对本案事故发生事实及责任认定无异议，同意依法承担责任。本被告在天津平安保险公司投保有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间，故涉及到本被告对王桂勇的赔偿责任应由天津平安保险公司承担；2.原告的各项损失，请法院根据原告所提交的证据，依法审查认定；3.原告在起诉材料的赔偿清单中明确二被告垫付费用为45,000元，这包括天津平安保险公司在交强险责任范围内垫付的医疗费10,000元，此外，本被告垫付医疗费为35,050元，少50元确认为35,000元，本被告无异议。故此，本被告要求法院对被告垫付出去的费用依法进行核减。核减后本被告就其垫付费用35,000元再向保险公司主张权利。另外，此次交通事故给本被告母亲尹庆红造成了身体伤害，产生了治疗费8,500元，但考虑到王桂勇伤情较重，尹庆红已表示愿自行承担，不要求王桂勇赔偿。最后，本被告因此次交通事故，其自有车辆产生27,170元的维修费损失，因与本案不属于同一法律关系，本被告也会通过诉讼途径予以解决。
被告天津平安保险公司辩称：1.被告雷勰投保了交强险、50万元第三者责任险、附加不计免赔属实，本被告在交强险内已垫付10,000元，对于原告超出交强险的损失本被告按照本案的事故责任在商业险的范围内承担不超过30%的责任；2.对原告伤残等级鉴定意见和后续医疗费用鉴定意见申请重新鉴定，因为两项鉴定，被告均未参与，属于原告单方面委托的，原告事故发生于2016年其伤残鉴定标准应该适用《道路交通事故伤残鉴定标准》，适用现在的鉴定标准是错误的，应该重新鉴定；3.被告不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供湖南正宏司法鉴定中心关于王桂勇损伤致残分级的鉴定意见书，拟证明原告三处损伤分别构成柒级、拾级和拾级伤残。被告雷勰对此无异议，被告天津平安保险公司则认为，交通事故发生在2016年，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定，故申请重新鉴定。本院认为，《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日实施，按规定，2017年以后进行的鉴定均应适用《人体损伤致残程度分级》。本案原告提供的鉴定结论适用《人体损伤伤残致残程度分级》是正确的，天津平安保险公司申请重新鉴定，本院不予支持。原告三处损伤分别构成柒级、拾级、拾级伤残的事实，本院予以认定；2.原告提供司法鉴定意见书，拟证明原告目前尚有两处骨折内固定物存留体内，需遵医嘱择期取出，后续内固定物取出术的费用约需13,000元的事实。被告雷勰对此无异议，被告天津平安保险公司则认为该鉴定结论是原告单方委托而要求重新鉴定。本院认为，保险公司申请该项重新鉴定没有合法依据和合理理由，本院不予支持，故本院采信该鉴定结论，认定原告后续治疗费尚需13,000元。
根据以上认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月23日7时许，王桂勇驾驶某@@@@@@号牌普通二轮摩托车从桂阳县正和镇全义村出发经珍珠大道驶往桂阳宝山矿方向，雷勰驾驶某######号牌小车搭乘尹庆红等人从桂阳县四大院出发沿桂阳县骏马大道、迎宾路驶往郴州市高铁西站。7时40分时许，两车途径桂阳县朝阳广场路口路段时，因王桂勇未按交通指示信号灯通行强行通过，致使两车相撞，造成王桂勇、尹庆红受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警认定王桂勇承担此次事故的主要责任，雷勰承担此次事故的次要责任，尹庆红无责任。事故发生后，原告王桂勇被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.右肱骨外科颈骨折；2.右胫腓骨粉碎性骨折；3.右贤挫裂伤并包膜下血肿；4.全身多处软组织挫裂伤。原告第一次住院共52天，于2016年11月14日出院，遵医嘱继续治疗，建议全休4个月。2017年1月6日，因右胫腓骨骨折术后感染，原告第二次在桂阳县第一人民医院住院134天，于2017年5月20日出院，并遵医嘱继续治疗，定期复查，随诊。原告两次住院共支付医疗费79,902.3元，其中被告雷勰垫付35,000元，被告天津平安保险公司垫付10,000元。另一伤者尹庆红系雷勰母亲，其明确表示放弃主张权利，未提供治疗票据。2017年10月25日，原告王桂勇委托湖南正宏司法鉴定中心对其损伤致残程度和后续治疗费进行了鉴定，湖南正宏司法中心鉴定王桂勇三处受伤分别构成柒级、拾级、拾级伤残。王桂勇后续内固物取出术费用约13,000元。原告王桂勇为此鉴定花去鉴定费1,500元。
另被告雷勰因该交通事故造成其车辆某######损坏，维修花费27,170元，雷勰已另案主张权利。
还查明，原告王桂勇生于1974年6月7日，系湖南省煤业集团红卫矿业有限公司职工，其婚后生育两个儿女：儿子王建生于2002年4月2日；女儿王思琦生于2010年2月13日；王桂勇父母尚健在：父亲王柏保生于1949年11月28日，母亲周云翠生于1950年7月14日。王柏保与周云翠共生育子女包括原告王桂勇共3人。
还查明，被告雷勰是某######号牌车主，该车在被告天津平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限自2016年4月2日至2017年4月1日，商业险保险期限自2016年4月14日至2017年4月13日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。按照《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，按各自过错分担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告雷勰驾驶机动车与王桂勇驾驶的机动车相撞，造成王桂勇、尹庆红受伤，雷勰车辆受损的交通事故，公安交警部门已认定被告雷勰承担次要责任，王桂勇承担主要责任，尹庆红无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。本案依照该结论并结合本案实际，酌情确定雷勰承担30%的赔偿责任，王桂勇自己承担70%的责任。被告雷勰为某######小客车向被告天津平安保险公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔商业三者险，故原告方的合理损失，应先由被告天津平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分的损失由雷勰承担30%，王桂勇自己承担70%，被告天津平安保险公司在商业三者险限额内承担被告雷勰应承担的30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2016年度的相关统计数据，结合原告方的主张，本案核实原告方的损失如下：1.医疗费79,902.3元；2.残疾赔偿金：原告多处伤残，最高等级为柒级，其主张赔偿指数为42%，符合法律规定，计算为：31,284元/年×20年×42%=262,785.6元；3.被扶养人生活费：王桂勇父母均居住在煤矿按城镇人口标准计算，父亲王柏保的扶养生活费为21,420元/年×12年×42%÷3（儿、女3人）=35,985.6元，母亲周云翠扶养生活费为21,420元/年×13年×42%÷3（儿、女3人）=38,984.4元，儿子王健，21,420元/年×1年×42%÷2=4,498.2元，女儿王思绮，21,420元/年×11年×42%÷2=49,480.2元，小计128,948.4元；4.精神损害抚慰金50,000元×42%=21,000元；5.误工费，原告主张误工从受伤之日至定残之日共397天，本院予以认可，但应按采矿业收入标准计算：45,059元/年÷365天×397天=49,009元；6.营养费186天×30元/天=5,580元；7.伙食补助费186天×60元/天=11,160元；8.护理费：186天×100元/天=18,600元；9.鉴定费1,500元；10.交通费，原告虽未提供票据，但根据实际情况，本院酌情认定2,000元；11.后续治疗费13,000元。以上损失共计593,485元。对于以上损失，首先由被告天津平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10,000元，精神损害赔偿金21,000元和其他损失89,000元，共120,000元。剩余损失593,485元-120,000元=473,485元，被告雷勰按责任比例承担其中的30%，即142,045元，由被告天津平安保险公司在50万元不计免赔商业三者险责任限额内直接赔付原告王桂勇，被告雷勰应承担的赔偿责任，因未超过保险限额，保险公司可全部承担，在本案中不需要再承担赔偿责任。被告雷勰已垫付原告35,000元及保险公司已垫付的10,000元，共计已付原告45,000元，保险公司在应赔付原告损失数额中予以扣除，故被告天津平安保险公司共计需向原告方支付赔偿款为120,000元+142,045元-45,000元=217,045元。被告雷勰已垫付原告方损失35,000元，被告雷勰已另案向保险公司主张权利，本案不予处理。对于原告方的超过部分诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。对于被告天津平安保险公司提出的其不承担本案诉讼费的要求，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂勇医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计217,045元；
二、驳回原告王桂勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,700元，由原告王桂勇负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担4,650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 何拥军
人民陪审员 彭顺利
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 方
书 记 员 周韵竹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。