wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字00951号
原告：范某，女，1975年4月4日生，汉族。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师�务所律师。
被告：张某，男，1981年2月2日生，汉族。
委托代理人：魏同彬，太和县法律援助中心法律工作者。
原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理。原告范某及其委托代理人王洋，被告张某及其委托代理人魏同彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年正月18日举行婚礼，2012年2月21日登记，2013年8月30号生一男孩取名“张腾荣”。婚后二人感情不和，被告殴打原告，为此依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告承担抚养费，原告婚前财产归其个人所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：范某和张某于2011年农历12月份经人介绍相识，2012年正月18日举行婚礼，2012年2月21日登记，2013年8�30号生一男孩取名“张腾荣”。婚后二人偶有争吵，范某于2014年2月24日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告承担抚养费，原告婚前财产归其个人所有，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系应收法律保护，范某与张某系自主婚姻，虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，范某的证据均不能证明其主张成立，因此范某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱 奎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00054号
申请人周治新。
申请人朱红兵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人朱红兵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初639号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人王明明，职务：董事长。
委托代理人李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司职工。
被告云海军，男，蒙古族，1983年4月11日出生，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告云海军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高红到庭参加了诉讼。被告云海军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告云海军所居住的住宅由原告负责供热，至今欠缴热费共计9120元（欠缴取暖费从2012年10月15日至2016年4月5日），经原告多次催缴被告至今仍未给付，根据《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十一条第一项规定，用户逾期未缴纳热费的，供热单位自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五按日加收滞纳金，滞纳金共计28529元（明细见附表），合计37649元。故起诉法院请求判令1、判令被告支付拖欠的供暖费9120元；2、支付滞纳金共计28529元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：热力管网入网协议书、停暖协议、用户欠费明细表、商品房买卖合同证实被告云海军所居住的住宅由原告负责供热，至今拖欠供热费共计9120元。
委托代理人的意见与原告意见一致。
被告云海军经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告云海军所居住的察素齐镇怡雅新居九号楼二单元6楼西户由原告负责供热。被告的房屋面积为115.54㎡，每年度的供热费为2530元。至今，被告拖欠原告2012-2013年度供热费1530元、2013-2014年度应供热费2530元、2014-2015年度供热费2530元，2014-2015年度供热费2530元，共计9120元。经原告多次催要被告至今未付。
原告在庭审过程中自愿放弃加收滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告向被告提供了供暖服务，被告也享用了原告提供的供热服务，双方的供用热力关系已形成，被告有义务在合理期间向原告交纳供热费，故原告主张被告交纳上述采暖期间供热费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院不持异议。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃参加诉讼进行陈述、辩论、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云海军于本判决生效后一次性支付2012-2016年度
拖欠原告土默特左旗富隆热力有限责任公司供热费9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373.5元（原告已预交），由原告承担283元，被告云海军承担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一六年五月十七日
书记员 云丽君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清香，女，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：张广礼，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南巨力玻璃有限公司。住所地：河南省开封市金杞路**号。
再审申请人张清香因与被申请人河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张清香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谷丽娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1061号
原告：吴秋芬，女，1963年8月29日出生，汉族，住天台县。
被告：许财来，男，1970年8月18日出生，汉族，住天台县。
原告吴秋芬与被告许财来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秋芬撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告吴秋芬负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6461号
原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告:陈志成,男,1974年3月23日出生,住盐城市经济开发区。
原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告陈志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼，被告陈志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年12月6日借款本金121831.29元、利息25344.08元、滞纳费27999.94元，合计175175.31元；2、判令被告清偿从2017年12月7日至判决确定给付之日止的借款利息和滞纳费；3、被告承担原告为本案支付的律师费3449元及全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款15万元，期限为60个月，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2017年12月6日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计175175.31元。
被告陈志成未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月9日，原告与被告签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定陈志成贷款15万元期限60个月，固定月利率为1.3%及违约责任。合约签订以后，原告于2016年8月10日向被告发放了15万元贷款，但被告多次未按期足额还款，截止2017年12月6日，其拖欠本金121831.29元、利息25344.08元、滞纳费27999.94元，合计175175.31元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明：中银金融公司因本次诉讼，委托江苏新中一律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3449元。
上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告陈志成与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈志成取得借款后，不按期还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求陈志成一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失3449元。
综上所述，原告的诉讼请求应依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费175175.31元，并从2017年12月6日起至实际还款之日止以本金121831.29元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。
二、被告陈志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3449元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，减半收取1909元，由被告陈志成负担（原告已预交，限被告陈志成于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1890号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行
住所地长治市城区英雄南路东华门x号
负责人乔颜波，职务行长
委托代理人兰文芳，女，系中国农业银行股份有限公司长治城区支行职员，住长治市郊区太行西路飞龙小区x号楼x单元x户。
被告王金菊，女，汉族。住长治市城区安康小区*号楼*室。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告王金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年3月31日透支卡本息12420.25元。2、由被告承担本案诉讼费用及造成的一切经济损失。原告诉称：被告王金菊于2014年11月6日在原告支行申请办理卡号为6259xxxxxxxx5126的贷记卡，授信额度10000元。截止2017年3月31日被告欠我行9999.17元，利息1843.28元，逾期还款违约金577.8元，合计12420.25元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告王金菊的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告王金菊的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告王金菊送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费111元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晋波
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1650号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。
负责人：颜乐东，该支公司总经理。
被执行人：李志勇
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司与被执行人李志勇保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第4514号民事判决书已生效。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李志勇支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司代垫的赔偿款77000元及其相应的利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00199号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告张发先。
本院于2015年2月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张发先保证合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张发先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，苏海波向原告（微贷中心）借款15万元，约定于2015年11月23日到期，年利率12%，由被告张发先提供连带责任保证。后苏海波及张发先均未归还本息，至2015年1月26日，结欠利息3115.99元，经原告催要，被告拒不履行还款义务。现要求：被告张发先归还贷款本金15万元及利息（计算至2015年1月26日为3115.99元，以后按年利率12%计算至实际归还之日），并承担本案的诉讼费用。
被告张发先辩称：1、做贷款的是苏海波、陈丽夫妻二人，但原告只起诉张发先一个人，苏海波夫妻在小营转盘那有一个门面房，所有进货均在门面房里，并且在袁集还有房屋，苏海波他们第一期没有还款，张发先就去他老家找他，听说他赌博欠很多钱现在跑了，应该先执行苏海波夫妻二人，如果他们二人没有偿还能力，才应该张发先承担；2、借款是通过小贷公司做的，小贷公司收取了1.8万元的手续费，当时小贷公司还说是要给原告一些人好处费，综上请求法院按照法律规定处理；3、张发先现在每月只有三千多元工资，家里父亲、妻子生病，如果原告同意，张发先每月分期还款。
经审理查明：2014年11月24日，原告下属的微贷事业部（贷款人）与苏海波（借款人）、陈丽（共同借款人）、被告张发先（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额15万元，期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止；年利率12%；借款人取得的贷款资金存入苏海波的帐户内；采用等额本息还款法，按月结息，结息日固定为每月20日；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为每期还款日起二年；借款人违反本合同项下任一义务，贷款人有权要求借款人限额纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；本合同项下借款的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使担保权等。同日，微贷事业部向苏海波发放15万元贷款，借款借据约定到期日为2015年11月23日，每月21日结息。借款人苏海波、陈丽及保证人张发先均未归还分文本息，至2015年1月26日欠利息3115.99元。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、借款借据、卡内帐户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与苏海波、陈丽及被告张发先之间的担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人苏海波、陈丽未按合同约定还款，保证人张发先亦未按合同约定履行担保责任，原告要求贷款提前到期，保证人张发先提前履行担保责任、归还所有本金及欠付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张发先于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（计算至2015年1月26日利息为3115.99元，以后按照约定年利率12%计算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3362元减半收取1681元，由被告张发先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年二月十五日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1322号
原告：钟文锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄建成，男，1960年12月21日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告钟文锋诉被告黄建成买卖合同纠纷一案中，原告钟文锋于2017年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钟文锋申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟文锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟文锋负担。
审判长 黄小毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄丹鸿
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1593号
原告：韦读明，男，汉族，1930年2月11日生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告：靳同免，男，汉族，1973年4月29日生，住所地河南省兰考县。
被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路758号连城国际10层），统一社会信用代码：913701005899485572。
法人代表人：王玉霞，任公司经理。
委托诉讼代理人：王良印，男，汉族，1985年4月4日生，住所地河南省民权县，（系公司员工）。
原告韦读明与被告靳同免、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭业圣、被告靳同免、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人王良印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦读明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、车损等共计91500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2016年11月26日15时许，被告靳同免驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车在S211与民权县王桥乡政府交叉口发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经民权县交警大队处理，认定被告靳同免负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院主持公道。另查明，被告靳同免驾驶的该事故车辆在永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险。
被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：在交强险限额内承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告靳同免同被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但是保险公司不承担鉴定费；对证据6真实性无异议，但程序不合法，系交警队委托，我公司申请重新鉴定；对证据7、8、9无异议；对证据10有异议，原告未提交交通费票据，请法院酌定。精神损失费过高，请法院酌定。被告靳同免对原告提交的证据皆无异议。本院认为，被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司虽对原告提交的证据5有异议，但未在七日内向法院提交重新鉴定申请书，故视为放弃该权利。被告靳同免提交原告出具的21000收条一份，原告对此真实性无异议，但收条中有100元是被告靳同免自行用药花费的。被告靳同免对此认可。故本院认为被告靳同免为原告垫付的医疗费是20900元。被告对原告提交的证据交通费提出异议，因原告未提交相关票据，本院予以支持。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年11月26日15时许，被告靳同免驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车在S211与民权县王桥乡政府交叉口南50米处与原告韦读明发生交通事故，造成原告韦读明受伤，车辆损坏。原告韦读明在民权县人民医院住院治疗49天，花费医疗费共计20293.49元，原告韦读明之伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，鉴定费为700元。韦读明的七星豹电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为1020元。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定：原告韦读明负事故的次要责任，被告靳同免负事故的主要责任。被告靳同免驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车在被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。另，被告靳同免为原告垫付医疗费20900元。
另查明，受害人韦读明为城镇居民。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，原告韦读明与被告靳同免之间发生交通事故，致韦读明受伤、车辆损坏，被告靳同免负事故的主要责任，本院酌定靳同免负80%的责任，原告韦读明负事故的次要责任，本院酌定负担20%的责任。被告靳同免驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车在被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期间内，原告的损失首先由永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告靳同免承担责任。原告的损失为：1、医疗费，20293.49元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度城镇居民可支配收入27232.92元/年÷365天/年×49天（住院天数）=3655.92元。3、住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天80元计算，其数额为80元×49天＝3920元。4、营养费，15元×49天=735元。5、伤残赔偿金，原告韦读明的伤残等级为8级，伤残赔偿金为27232.92元×5×30%=40849.38元。6、精神抚慰金，本院酌定为12000元。7、车辆损失费以评估数额为准，数额为1020元。以上损失合计为82473.79元。原告的损失首先由被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元＋伤残赔偿限额56505.3元（护理费3655.92元＋伤残赔偿金40849.38元＋精神抚慰金12000元）+车辆损失费1020元＝67525.3元。剩余损失14948.49元由被告靳同免承担80%即11958.79元。因被告靳同免为原告垫付医疗费20900元，故原告应退还被告靳同免8941.21元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦读明各项损失共计67525.3元；
二、原告韦读明在收到永安财产保险股份有限公司济南中心支公司的赔款后立即返还被告靳同免垫付款8941.21元（已经扣除被告靳同免应当赔偿原告损失11958.79元）；
三、驳回原告韦读明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元减半收取1044元，鉴定费700元，共计1744元，由被告靳同免承担1400元，原告韦读明承担344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年五月二十七日
书记员 和玖彩
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初393号
原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层（202室）。
法定代表人：涂序福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所律师。
被告：符永华，男，1979年10月12日生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，现住：江西省南昌市湾里区。
被告：艾小兰，女，1980年11月1日生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现住：江西省南昌市湾里区。
原告南昌市永安行物业管理有限公司（以下简称永安行物业）与被告符永华、艾小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成京到庭参加诉讼，被告符永华、艾小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安行物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3755.64元（从2015年4月1日至2017年7月31日）；2、判令被告支付违约金828.86元，违约金以每月累计欠交的物业费总额为基数，按每日万分之五计算至物业费及违约金清偿之日为止，违约金截至2017年7月31日。事实与理由：2013年12月11日，南昌市龙湾实业有限公司与原告南昌市永安行物业管理有限公司（以下简称物业公司）就“朗贤*加州溪谷”小区前期物业服务一事签订《朗贤*加州溪谷前期物业管理服务合同》，原告据此受托负责“朗贤*加州溪谷”小区的物业服务工作，并在工作中尽心、尽责。被告系“朗贤*加州溪谷”小区39栋1单元301室（小高层住宅，面积：89.42平方米）的业主，其自2015年4月1日起开始拒绝履行交费义务。据《朗贤*加州溪谷前期物业管理服务合同》第四十六条的约定，物业费收费标准为：每个月多层住宅按0.8元每平方米、小高层住宅1.5每平方米、高层住宅1.8元每平方米收取。另原告与被告单独签订的《前期物业管理服务协议》第11条约定逾期交费违约金按每日万分之五计算，故截止到2017年7月31日被告共计拖欠物业费3755.64元、违约金828.86元。
被告符永华、艾小兰没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：经审理查明：2013年12月11日，南昌市永安行物业管理有限公司与南昌市龙湾实业有限公司签订《朗贤﹒加州溪谷前期物业服务合同》，约定永安行物业对朗贤﹒加州溪谷小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中小高层住宅物业管理费为1.5元/平方米/月。被告符永华、艾小兰是位于南昌市湾里区××小区××单元××室房屋的业主，该房屋建筑面积：89.42平方米。2014年1月20日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告从开发商公告发布业主入伙之日起开始向永安行物业缴纳物业管理费，以后正常交纳费用时间：每季度末三十日前缴交下季度物业管理费；小高层住宅物业管理服务费1.5元/平方米/月。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。永安行物业作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至今。截止2017年7月31日被告符永华、艾小兰的未缴纳物业管理费3755.64元。
以上事实有原告提供的《朗贤*加州溪谷前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、服务照片、《商品房买卖合同》、《验房记录表》、催收照片4张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告永安行物业具有从事物业管理服务的资质，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对原、被告均具有法律约束力。原告永安行物业按协议约定提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业服务费。原告按1.5元/平方米/月主张自2015年4月1日至2017年7月31日物业服务费3755.64元，符合上述合同约定标准及相关法律规定，本院对此予以支持。原告考虑到与业主的和谐，当庭放弃本案违约金诉请，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符永华、艾小兰于本判决生效之日起十日内向原告南昌市永安行物业管理有限公司支付自2015年4月1日至2017年7月31日物业服务费3755.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告符永华、艾小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 毛永忠
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 杨光礼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何婉怡
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0105民初393号原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层（202室）。法定代表人：涂序福，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所律师。被告：符永华，男，1979年10月12日生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，现住：江西省南昌市湾里区。被告：艾小兰，女，1980年11月1日生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现住：江西省南昌市湾里区。原告南昌市永安行物业管理有限公司（以下简称永安行物业）与被告符永华、艾小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成京到庭参加诉讼，被告符永华、艾小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安行物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3755.64元（从2015年4月1日至2017年7月31日）；2、判令被告支付违约金828.86元，违约金以每月累计欠交的物业费总额为基数，按每日万分之五计算至物业费及违约金清偿之日为止，违约金截至2017年7月31日。事实与理由：2013年12月11日，南昌市龙湾实业有限公司与原告南昌市永安行物业管理有限公司（以下简称物业公司）就“朗贤·加州溪谷”小区前期物业服务一事签订《朗贤·加州溪谷前期物业管理服务合同》，原告据此受托负责“朗贤·加州溪谷”小区的物业服务工作，并在工作中尽心、尽责。被告系“朗贤·加州溪谷”小区39栋1单元301室（小高层住宅，面积：89.42平方米）的业主，其自2015年4月1日起开始拒绝履行交费义务。据《朗贤·加州溪谷前期物业管理服务合同》第四十六条的约定，物业费收费标准为：每个月多层住宅按0.8元每平方米、小高层住宅1.5每平方米、高层住宅1.8元每平方米收取。另原告与被告单独签订的《前期物业管理服务协议》第11条约定逾期交费违约金按每日万分之五计算，故截止到2017年7月31日被告共计拖欠物业费3755.64元、违约金828.86元。被告符永华、艾小兰没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：经审理查明：2013年12月11日，南昌市永安行物业管理有限公司与南昌市龙湾实业有限公司签订《朗贤﹒加州溪谷前期物业服务合同》，约定永安行物业对朗贤﹒加州溪谷小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中小高层住宅物业管理费为1.5元/平方米/月。被告符永华、艾小兰是位于南昌市湾里区××小区××单元××室房屋的业主，该房屋建筑面积：89.42平方米。2014年1月20日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告从开发商公告发布业主入伙之日起开始向永安行物业缴纳物业管理费，以后正常交纳费用时间：每季度末三十日前缴交下季度物业管理费；小高层住宅物业管理服务费1.5元/平方米/月。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。永安行物业作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至今。截止2017年7月31日被告符永华、艾小兰的未缴纳物业管理费3755.64元。以上事实有原告提供的《朗贤·加州溪谷前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、服务照片、《商品房买卖合同》、《验房记录表》、催收照片4张以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告永安行物业具有从事物业管理服务的资质，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对原、被告均具有法律约束力。原告永安行物业按协议约定提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业服务费。原告按1.5元/平方米/月主张自2015年4月1日至2017年7月31日物业服务费3755.64元，符合上述合同约定标准及相关法律规定，本院对此予以支持。原告考虑到与业主的和谐，当庭放弃本案违约金诉请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符永华、艾小兰于本判决生效之日起十日内向原告南昌市永安行物业管理有限公司支付自2015年4月1日至2017年7月31日物业服务费3755.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告符永华、艾小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛永忠人民陪审员  刘道国人民陪审员  杨光礼二〇一七年十月十六日书 记 员  何婉怡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1498号
原告：李波，男，1987年9月19日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：张文玲，女，1968年2月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：范自强，男，1967年10月18日出生，汉族，现住址同上，系被告张文玲配偶。
原告李波与被告张文玲、范自强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告张文玲、范自强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2015年8月23日，被告张文玲以做生意急需周转资金为由向原告借款150000元，同日，原告将141000元转入被告张文玲银行卡内，另付其9000元现金，被告张文玲亲笔书写借据一份“今借到李波人民币壹拾伍万元。”借款期限届满后经原告多次催�，被告屡次三番推脱，至今未能偿还分文借款。原告迫于无奈提起诉讼，请求判令：1、被告张文玲、范自强连带偿还原告借款150000元并支付从2016年11月1日起至借款偿还完毕之日止按照月息三分计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告张文玲、范自强未到庭，亦未提供任何答辩。
针对诉求，原告李波提供如下证据：证据1、2015年8月23日被告张文玲向原告出具的借条一张，证明二被告向原告借款150000元、约定每月支付利息4500元以及借款给付方式的事实；证据2、原告名下中国民生银行个人账户对账单，证明原告2015年8月23日通过中国民生银行向被告张文玲转账141000元的事实，另外给付其现金9000元。
被告张文玲、范自强未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年8月23日，被告张文玲因需向原告李波借款150000元并出具借条一张，载明：“今借到李波人民币壹拾伍万元整（150000元），每月支付利息4500元（肆仟伍佰元整），注：（转账到本人银行卡上141000元，现金收到9000元），借款人：张文玲，身份证号：，2015.8.23。”原、被告口头约定借款期限为2至3个月。当天，原告李波通过其名下民生银行卡向被告张文玲转账1410000元，另给付被告张文玲现金9000元。被告张文玲、范自强自2015年8月开始按约定每月向原告李波给付利息4500元至2016年10月，从2016年11月1日开始二被告停止向原告李波支付利息，故而成讼。
另查明，被告张文玲与被告范自强系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李波按协议约定交付借款后，被告张文玲理应在约定的期限或合理期限内偿还原告李波借款。原告李波主张借款本金为150000元，有被告张文玲出具的借据和原�李波名下中国民生银行个人账户对账单为证，故对原告李波要求被告张文玲偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告关于每月利息4500元即月息3分的约定，已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。故被告张文玲应支付自2016年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张文玲的债务发生在被告张文玲、范自强婚姻关系存续期间，故被告范自强亦应承担偿还责任。被告张文玲、范自强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文玲、范自强自本判决生效之日起五日内偿还原告李波借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，自2016年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告张文玲、范自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初1498号原告：李波，男，1987年9月19日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：张文玲，女，1968年2月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：范自强，男，1967年10月18日出生，汉族，现住址同上，系被告张文玲配偶。原告李波与被告张文玲、范自强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告张文玲、范自强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波诉称，2015年8月23日，被告张文玲以做生意急需周转资金为由向原告借款150000元，同日，原告将141000元转入被告张文玲银行卡内，另付其9000元现金，被告张文玲亲笔书写借据一份“今借到李波人民币壹拾伍万元。”借款期限届满后经原告多次催�，被告屡次三番推脱，至今未能偿还分文借款。原告迫于无奈提起诉讼，请求判令：1、被告张文玲、范自强连带偿还原告借款150000元并支付从2016年11月1日起至借款偿还完毕之日止按照月息三分计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。被告张文玲、范自强未到庭，亦未提供任何答辩。针对诉求，原告李波提供如下证据：证据1、2015年8月23日被告张文玲向原告出具的借条一张，证明二被告向原告借款150000元、约定每月支付利息4500元以及借款给付方式的事实；证据2、原告名下中国民生银行个人账户对账单，证明原告2015年8月23日通过中国民生银行向被告张文玲转账141000元的事实，另外给付其现金9000元。被告张文玲、范自强未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。经审理查明，2015年8月23日，被告张文玲因需向原告李波借款150000元并出具借条一张，载明：“今借到李波人民币壹拾伍万元整（150000元），每月支付利息4500元（肆仟伍佰元整），注：（转账到本人银行卡上141000元，现金收到9000元），借款人：张文玲，身份证号：，2015.8.23。”原、被告口头约定借款期限为2至3个月。当天，原告李波通过其名下民生银行卡向被告张文玲转账1410000元，另给付被告张文玲现金9000元。被告张文玲、范自强自2015年8月开始按约定每月向原告李波给付利息4500元至2016年10月，从2016年11月1日开始二被告停止向原告李波支付利息，故而成讼。另查明，被告张文玲与被告范自强系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李波按协议约定交付借款后，被告张文玲理应在约定的期限或合理期限内偿还原告李波借款。原告李波主张借款本金为150000元，有被告张文玲出具的借据和原�李波名下中国民生银行个人账户对账单为证，故对原告李波要求被告张文玲偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告关于每月利息4500元即月息3分的约定，已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。故被告张文玲应支付自2016年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张文玲的债务发生在被告张文玲、范自强婚姻关系存续期间，故被告范自强亦应承担偿还责任。被告张文玲、范自强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文玲、范自强自本判决生效之日起五日内偿还原告李波借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，自2016年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告张文玲、范自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马 荣人民陪审员  赵彭飞人民陪审员  刘 宁二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10782号
原告：瑞安市江南铝业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道北片工业区。
法定代表人：陈月华，总经理。
委托代理人（特别授权）：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：朱千斌，男，1974年12月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：谢小丹，女，1979年10月9日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市江南铝业有限公司与被告朱千斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱千斌向原告支付货款32963元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月13日受理后，原告于2017年9月26日申请追加谢小丹作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并变更第一项诉请为：判令被告朱千斌、谢小丹共同向原告支付货款32963元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告瑞安市江南铝业有限公司的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告朱千斌、谢小丹经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱千斌因需陆续向原告瑞安市江南铝业有限公司购买铝型材，2016年7月13日，经双方结算，被告结欠原告货款32963元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，上述货款至今尚未偿还。
另查明，被告朱千斌与被告谢小丹于2013年1月25日办理结婚登记手续。2017年9月4日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱千斌、谢小丹于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市江南铝业有限公司货款32963元，并赔偿从2017年9月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取312元，由被告朱千斌、谢小丹负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费624元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十月二十三日
代书记员 林林芝
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10782号原告：瑞安市江南铝业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道北片工业区。法定代表人：陈月华，总经理。委托代理人（特别授权）：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。被告：朱千斌，男，1974年12月15日出生汉族，住瑞安市。被告：谢小丹，女，1979年10月9日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市江南铝业有限公司与被告朱千斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱千斌向原告支付货款32963元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月13日受理后，原告于2017年9月26日申请追加谢小丹作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并变更第一项诉请为：判令被告朱千斌、谢小丹共同向原告支付货款32963元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告瑞安市江南铝业有限公司的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告朱千斌、谢小丹经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱千斌因需陆续向原告瑞安市江南铝业有限公司购买铝型材，2016年7月13日，经双方结算，被告结欠原告货款32963元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，上述货款至今尚未偿还。另查明，被告朱千斌与被告谢小丹于2013年1月25日办理结婚登记手续。2017年9月4日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱千斌、谢小丹于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市江南铝业有限公司货款32963元，并赔偿从2017年9月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，减半收取312元，由被告朱千斌、谢小丹负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费624元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一七年十月二十三日代书记员 林林芝
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00184号
申请执行人纪景璋，男，汉族，农民，住本县城关镇。
被执行人张世同，男，汉族，住址、职业同上。
本院在执行纪景璋、张世同渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00076号民事判决书土地承包租赁合同纠纷一案中，执行内容张世同返还纪景璋承包地1.7亩并拆除该承包地上的建筑物。经执行，双方当事人达成和解协议且已履行，案件执行费500元张世同已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 麟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初695号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人米某某，男，1989年2月17日出生，甘肃省东乡自治县人，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现暂住兰州市七里河区。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第626号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日13时许，被告人米某某经电话联系，在兰州市七里河区下西园226号5楼楼梯间，向购买毒品人游某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获海洛因1包，净重0.26克，及作案工具手机一部。
被告人米某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人米某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年九月十八日
书记员 李杨君
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6566号
原告:魏湘玲,女,1963年7月30日出生,汉族,北京市平谷区居民,现住北京市平谷区。
被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人:庄海云，总经理。
委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告魏湘玲与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告魏湘玲提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执283号
申请执行人李国良。
被执行人黄光彩。
被执行人李艳。
申请执行人李国良与被执行人黄光彩、李艳民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄光彩、李艳未按期履行法律义务，申请执行人李国良向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人黄光彩、李艳其在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无注册登记，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款8万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡 力
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2833号
原告：陈加森，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住福建省建宁县。
被告：张国灿，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈加森与被告张国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加森到庭参加诉讼，被告张国灿经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加森向本院提出诉讼请求：要求张国灿偿还给陈加森借款本金18,500元及利息，利息计算方法，截止2016年3月14日的利息1220元，自2016年3月15日起的利息以借款本金18,500元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：张国灿以经商缺乏资金为由，分别于2015年8月22日向陈加森借款10000元，约定借款期限3个月，利息为500元；于2015年9月6日向陈加森借款5000元，约定借款期限6个月，利息为450元；于2015年9月15日向陈加森借款3500元，约定借款期限6个月，利息为270元。并出具借条三份给陈加森的为收执为凭，借款后，张国灿只偿还10000元借款的利息500元，剩余借款本金和利息至今未还。
张国灿未作答辩。
经审理查明，张国灿以经商缺乏资金为由，分别于2015年8月22日向陈加森借款10000元，约定借款期限3个月，利息为500元，并出具借条一份给陈加森收执为凭。借条内容：“借条本人张国灿于2015年8月22日向同事陈家森借款人民币（壹万元整）借期3个月。利息总共（伍佰元）借款人：张国灿。”张国灿于2015年9月6日向陈加森借款5000元，约定借款期限6个月，利息为450元，并出具借条一份给陈加森收执为凭。借条内容，“借条本人张国灿于2015年9月6日向同事陈加森借款5000元（伍仟元整）借期内6个月利息为450元（肆佰元整）。借款人：张国灿到期还本还息。”陈加森于2015年9月15日向陈加森借款3500元，约定借款期限6个月，利息为270元，并出具借条一份给陈加森收执为凭。借条内容：“借条本人张国灿于2015年9月15日向同事陈加森借3500元（叁仟伍佰元整）为期6个月，利息为270元整（俩佰柒拾元整）。2015.9.15借款人张国灿”。借款后，张国灿只偿还借款10000元的利息500元，剩余借款本金和利息至今未还。
上述事实，有陈加森的陈述、借条三份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。张国灿分别于2015年8月22日、2015年9月6日、2015年9月15日向陈加森借款10000元、5000元、3500元，并出具借条三份给陈加森的为收执为凭，该三份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。张国灿与陈加森之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈加森诉求的利息，截止2016年3月14日的利息1220元，是可以的；陈加森请求自2016年3月15日起利息以借款本金18500元为基数按月利率2%计至还清借款之日止偏高，应调整为借款本金3500元年利息按540元/年计算；借款本金5000元年利息按800元/年计算；借款本金10000元的年利息按2000元/年计算。
综上，陈加森的诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张国灿应在本判决生效之日起十日内偿还给陈加森借款18500元及利息，利息的计算方法：截止2016年3月14日的利息为1220元；自2016年3月15日起至还清借款之日止以借款本金10000元、5000元、3500元为基数分别以2000元/年、800元/年、540元/年计算。
二、驳回陈加森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元和公告费720元，由张国灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2833号原告：陈加森，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住福建省建宁县。被告：张国灿，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈加森与被告张国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加森到庭参加诉讼，被告张国灿经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加森向本院提出诉讼请求：要求张国灿偿还给陈加森借款本金18,500元及利息，利息计算方法，截止2016年3月14日的利息1220元，自2016年3月15日起的利息以借款本金18,500元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：张国灿以经商缺乏资金为由，分别于2015年8月22日向陈加森借款10000元，约定借款期限3个月，利息为500元；于2015年9月6日向陈加森借款5000元，约定借款期限6个月，利息为450元；于2015年9月15日向陈加森借款3500元，约定借款期限6个月，利息为270元。并出具借条三份给陈加森的为收执为凭，借款后，张国灿只偿还10000元借款的利息500元，剩余借款本金和利息至今未还。张国灿未作答辩。经审理查明，张国灿以经商缺乏资金为由，分别于2015年8月22日向陈加森借款10000元，约定借款期限3个月，利息为500元，并出具借条一份给陈加森收执为凭。借条内容：“借条本人张国灿于2015年8月22日向同事陈家森借款人民币（壹万元整）借期3个月。利息总共（伍佰元）借款人：张国灿。”张国灿于2015年9月6日向陈加森借款5000元，约定借款期限6个月，利息为450元，并出具借条一份给陈加森收执为凭。借条内容，“借条本人张国灿于2015年9月6日向同事陈加森借款5000元（伍仟元整）借期内6个月利息为450元（肆佰元整）。借款人：张国灿到期还本还息。”陈加森于2015年9月15日向陈加森借款3500元，约定借款期限6个月，利息为270元，并出具借条一份给陈加森收执为凭。借条内容：“借条本人张国灿于2015年9月15日向同事陈加森借3500元（叁仟伍佰元整）为期6个月，利息为270元整（俩佰柒拾元整）。2015.9.15借款人张国灿”。借款后，张国灿只偿还借款10000元的利息500元，剩余借款本金和利息至今未还。上述事实，有陈加森的陈述、借条三份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，张国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。张国灿分别于2015年8月22日、2015年9月6日、2015年9月15日向陈加森借款10000元、5000元、3500元，并出具借条三份给陈加森的为收执为凭，该三份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。张国灿与陈加森之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈加森诉求的利息，截止2016年3月14日的利息1220元，是可以的；陈加森请求自2016年3月15日起利息以借款本金18500元为基数按月利率2%计至还清借款之日止偏高，应调整为借款本金3500元年利息按540元/年计算；借款本金5000元年利息按800元/年计算；借款本金10000元的年利息按2000元/年计算。综上，陈加森的诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张国灿应在本判决生效之日起十日内偿还给陈加森借款18500元及利息，利息的计算方法：截止2016年3月14日的利息为1220元；自2016年3月15日起至还清借款之日止以借款本金10000元、5000元、3500元为基数分别以2000元/年、800元/年、540元/年计算。二、驳回陈加森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元和公告费720元，由张国灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年十月二十四日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第518号
原告闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告走向世界杂志社，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人侯贺良，社长。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡可培，山东豪才律师事务所律师。
原告闫守玉与被告走向世界杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托代理人于鹏、牟迅，被告走向世界杂志社的委托代理人张巍、蔡可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，被告走向世界杂志社未经原告许可，在其《中国山东网》上使用了原告的1幅摄影作品，亦未为原告署名，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，支付原告因制止侵权所支出的公证费36元。
被告走向世界杂志社辩称，被告已经尽到审查义务，因原告的作品并未注明作者或者著作权人，故被告在使用其作品时未署名，现被告已将涉案图片删除。被告的网站为非商业性网站，并未获利，原告主张的赔偿数额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、涉案作品的版权登记证书，以证明原告对涉案作品拥有著作权；
2、公证书一份，以证明被告网站使用原告的作品；
3、公证费发票一份，以证明原告因调查侵权行为而支付费用。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩观点，提交了下列证据：
1、公证书一份，以证明被诉图片在网站的位置和点击量；
2、微图网站的报价函和东方IC网站的网络报价，以证明同类图片的使用费。
原告对证据1的真实性无异议，但主张网络点击量可以任意设置，不具有客观性。对证据2的真实性有异议，认为东方IC网站的网络报价为网络打印件，微图网站的报价函虽然加盖了上海微图网络科技有限公司的公章，但未提交该公司的工商注册信息，无法审查两份报价的真实性。本院经审查认为，证据1具有真实性，原告虽对点击量提出异议，但未提供反证，故本院对证据1予以采信。原告对证据2的异议成立，且该证据与本案关联性不强，本院对证据2不予采信。
根据上述认证，本院确认事实如下：
2006年12月5日，原告闫守玉创作完成了一幅摄影作品，并在山东省版权局进行了登记，版权登记号15－2011－G－2220。2011年9月19日，原告发现被告走向世界杂志社未经许可，在其所办的网站《中国山东网》栏目中使用了原告的上述图片。原告对该网站使用其作品的情况进行了公证。原告支付了1000元公证费，原告在本案中主张公证费36元。被告在其网站上已删除了涉案图片。
本院认为，原告闫守玉系涉案作品的著作权人，其合法权利应予保护。被告走向世界杂志社未经原告许可，在其网站《中国山东网》上使用了原告的摄影作品，亦未为原告署名，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿数额，因原告未对此进行充分举证，本院将结合原告涉案作品类型、被告侵权形式、点击量较低和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情节予以综合酌定。被告辩称，原告的作品未署名，被告已尽到审查义务。本院认为，原告的作品是否署名不能成为被告未经许可使用他人作品的理由，也不表明被告已尽到审查义务，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告走向世界杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。
如果被告走向世界杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告走向世界杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一三年十一月十四日
书 记 员 马绪乾
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第141-10号
申请执行人：张某，男，1976年6月20日生，汉族，山西省太原市人。
被执行人：赵某某，男，1982年7月18日生，汉族，山西省左权县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日向赵某某发出执行通知书，责令其交付执行款126922.8元，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某存款34000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年八月九日
书记员 冯泽彪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保51号
申请人新疆石河子农村合作银行。
法定代表人丁明勤，系该公司董事长。
被申请人亚森江。
被申请人那生江。
被申请人陈德全。
被申请人巴哈提。
被申请人叶尔肯塔依*泰。
申请人新疆石河子农村合作银行与被申请人亚森江、那生江、陈德全、巴哈提、叶尔肯塔依*泰诉前保全一案，申请人于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对亚森江、那生江、陈德全、巴哈提、叶尔肯塔依*泰的150220.29元存款予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人亚森江、那生江、陈德全、巴哈提、叶尔肯塔依*泰的银行存款150220.29元。
二、冻结申请人新疆石河子农村合作银行银行存款150220.29元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年四月二十五日
书记员 李笑含
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001执保51号申请人新疆石河子农村合作银行。法定代表人丁明勤，系该公司董事长。被申请人亚森江。被申请人那生江。被申请人陈德全。被申请人巴哈提。被申请人叶尔肯塔依·泰。申请人新疆石河子农村合作银行与被申请人亚森江、那生江、陈德全、巴哈提、叶尔肯塔依·泰诉前保全一案，申请人于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对亚森江、那生江、陈德全、巴哈提、叶尔肯塔依·泰的150220.29元存款予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人亚森江、那生江、陈德全、巴哈提、叶尔肯塔依·泰的银行存款150220.29元。二、冻结申请人新疆石河子农村合作银行银行存款150220.29元。上述银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立民二〇一六年四月二十五日书记员  李笑含
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04522号
申请执行人张甫英，农民。
申请执行人金红侠，农民。
申请执行人赵善玲，农民。
被执行人胡艳丽，农民。
被执行人金秀华，农民。
申请执行人张甫英、金红侠、赵善玲与被执行人胡艳丽、金秀华一般人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢李民初字第0228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢李民初字第0228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1620号
原告：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市集美区。
被告：郭琼南，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王福春与被告郭琼南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福春到庭参加诉讼；被告郭琼南经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款金额：50000元。
二、借款用途：资金周转。
三、借款支付时间、数额和方式：2016年1月1日现金支付。
四、借款利息的约定：按银行同期贷款利率三倍。
五、借款期限：未约定借款期限。
六、本金偿还情况：未偿还本金。
七、利息支付情况：未支付利息。
八、王福春的诉讼请求：1.郭琼南偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
王福春当庭变更诉讼请求第一项为：1.郭琼南偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为计算基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。
本院认为，王福春起诉要求郭琼南偿还借款50000元，于法有据，予以支持。关于利息诉讼请求，王福春主张利息以50000元为计算基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止，系王福春对自身权益的合法处分，本院予以确认。郭琼南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭琼南应于本判决生效之日起十日内向王福春偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年4月12日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郭琼南负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一七年七月七日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1620号原告：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市集美区。被告：郭琼南，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王福春与被告郭琼南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福春到庭参加诉讼；被告郭琼南经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款金额：50000元。二、借款用途：资金周转。三、借款支付时间、数额和方式：2016年1月1日现金支付。四、借款利息的约定：按银行同期贷款利率三倍。五、借款期限：未约定借款期限。六、本金偿还情况：未偿还本金。七、利息支付情况：未支付利息。八、王福春的诉讼请求：1.郭琼南偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。王福春当庭变更诉讼请求第一项为：1.郭琼南偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为计算基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。本院认为，王福春起诉要求郭琼南偿还借款50000元，于法有据，予以支持。关于利息诉讼请求，王福春主张利息以50000元为计算基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止，系王福春对自身权益的合法处分，本院予以确认。郭琼南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郭琼南应于本判决生效之日起十日内向王福春偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年4月12日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭琼南负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员 王 悦二〇一七年七月七日代书 记员 林雅玲附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4661号
原告杨法生，男，1954年1月20日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告杨法生与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨法生到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨法生诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，后原告将小麦卖给二被告，至今仍欠原告小麦款1232元未付。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦款1232元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，后原告将部分小麦卖给二被告后，至今仍欠原告小麦款1232元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还欠原告小麦款1232元未付，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内给付原告杨法生小麦欠款人民币1232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0083号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人范某甲，2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3月11日16时许，被告人范某甲酒后驾驶苏M×××××小型轿车从其家出发，经南闸镇885乡道，后由东向西行驶至南闸镇政府门口处，将车横停在镇政府大门口。随后，被告人范某甲到镇领导办公室向镇领导反映自家住房漏雨而发生争吵，后其将门蹬坏。处警民警接警后到现场发现被告人范某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经对其血液检验，其血液中酒精含量为102mg／lOOml。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某乙证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年四月十八日
书记员 花 蕾
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0083号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人范某某，2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3月11日16时许，被告人范某某酒后驾驶苏XX**小型轿车从其家出发，经南闸镇885乡道，后由东向西行驶至南闸镇政府门口处，将车横停在镇政府大门口。随后，被告人范某某到镇领导办公室向镇领导反映自家住房漏雨而发生争吵，后其将门蹬坏。处警民警接警后到现场发现被告人范某某涉嫌酒后驾驶机动车。经对其血液检验，其血液中酒精含量为102mg／lOOml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年四月十八日
书记员 花 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45142号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人杨洁，女，上海瑾之润律师事务所工作。被告余清坚，男，1975年10月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告余清坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依�适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告余清坚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月13日，原、被告签订编号为SFJ273-1503-484462《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆(型号及配置：TOYO09FD/2009款旅行车5门运动版自动6速前轮驱动2.7电子控制式燃料喷射/，车牌号：闽AEXX**，车架号：LVGDA46A3AG088974)，车辆融资总额为人民币116,712元，首付款49,500元，租赁期限为18个月，被告应于每月向原告支付租金7,551.91元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年4月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告余清坚支付原告全部未付租金83,071.01元；2、判令被告余清坚支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金822.18元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金7,551.91元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告余清坚支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告余清坚承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告余清坚未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告余清坚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告余清坚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告余清坚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违�，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告余清坚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余清坚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金83,071.01元；二、被告余清坚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金822.18元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7,551.91元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告余清坚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972元，减半收取计986元(原告已预付)，由被告余清坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2300号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被执行人：郁建平，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被执行人：董吉胜，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人董芸、郁建平、董吉胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2940号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郁建平、董芸名下位于合肥市某几处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2300号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。负责人：程龙辉，行长。被执行人：董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，被执行人：郁建平，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，被执行人：董吉胜，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人董芸、郁建平、董吉胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2940号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郁建平、董芸名下位于合肥市某几处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月十七日书记员  郭行妍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2659号
申请执行人徐飞，男，汉族，1970年3月6日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：张洪，女，汉族，1963年2月5日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人徐飞与被执行人张洪民间借贷纠纷一案纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年2月3日作出（2016）苏0106民初8376号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月31日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张洪于本判决生效之日起五日内归还原告徐飞借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找、报公安机关临控等执行措施，具体是：
1、查明被执行人名下无房产、无证券登记信息。
2、去被执行人户籍地及其名下公司注册地查找被执行人，未能找到被执行人。
3、查明其名下公司营业执照已经被吊销。
4、冻结了被执行人名下江苏银行南京下关支行31×××88帐户，余额12.59元；江苏银行无锡金达支行83×××16帐户，余额22.33元；因余额较少未予扣划。冻结期限自2017年8月29日起至2018年8月29日止。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人张洪纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月十四日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君