西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初470号
原告（反诉被告）：徐宝臣，男，1957年6月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：徐利军，男，1985年10月17日出生，汉族，住陕西省华阴市，系原告之子。
委托诉讼代理人：刘君瑜，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号.
法定代表人庞宝安，该公司董事长。
委托代理人：杜强，男，1976年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡123号，该公司员工。
被告（反诉原告）：李跃进，男，1971年4月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓婷，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住所地西安市高新区。
负责人：钟雅杰，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，陕西省黄龙县人，该公司员工。
原告(反诉被告)徐宝臣与被告（反诉原告）李跃进、西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝臣委托诉讼代理人徐利军、刘君瑜、被告西城公司委托诉讼代理人杜强、被告李跃进委托诉讼代理人王剑、侯晓婷、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费21481.4元、误工费18270元、护理费18378元、住院伙食补助费2079元、营养费2430元、交通费157.5元、住宿费3389.4元、精神损害抚慰金18000元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金71568元、鉴定费2160元，共计175913.3元；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告受他人雇佣，于2016年8月19日清晨5时许在西安市北关正街联志路口清扫马路时，被被告李跃进驾驶的陕AU××××号小型出租轿车撞倒致伤，造成交通事故。经公安莲湖交警大队的西公交认字莲（2016BC）第0819365号《道路交通事故认定书》认定被告李跃进负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经查，被告西城公司是该肇事车辆所有人，被告李跃进是该肇事车辆司机、实际车主，被告中华联合保险公司是该肇事车辆保险人。事发后，被告李跃进将原告送往西安市中心医院抢救，该医院诊断原告为右胫腓骨、左锁骨、左眼眶内壁等多处不同类型骨折，闭合性颅脑损伤、肺挫伤以及双眼钝挫伤等，原告在该医院住院治疗62天，共支出医疗费74653.17元。其中被告中华联合保险公司预支了10000元，被告李跃进支付了44000元后销声匿迹，原告垫付了20653.17元。后因实在无力垫付高昂医疗费原告于2016年10月20日未愈出院，当日入住消费较低的陕西省荣誉军人康复医院，继续住院治疗15天，花去医疗费3215.02元。综上，被告的违法行为给原告造成了前述各项损失且拒不赔偿，故原告诉至法院。
被告西城公司辩称，事故车辆是西城公司车辆，以承包方式将车交予被告李跃进经营，根据承包合同应当由保险公司在保险范围内承担，不足部分由实际运营人李跃进承担。
被告李跃进辩称，一、李跃进只对本次事故引起的治疗费用承担赔偿责任，和本次事故无关的医疗费用李跃进不予以承担；二、原告主张的误工费没有提交相应证据，但被告相信原告因伤会造成一定的损失，由法院酌情处理；住院伙食补助费没有异议；营养费应当以每日20元为标准；精神损害赔偿金应当在1000-1500元之间；护理费应当按照护工平均工资标准计算；残疾赔偿金因原告没有在西安市长期居住生活的证明，故应当按照农村户口标准计算；鉴定费用属实，予以认可；三、原告主张的损失应先由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分按照责任划分承担相应责任。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在中华联合保险公司投有交强险及商业险，商业三者险限额为30万元，且投保不计免赔。中华联合保险公司在交强险及商业险项下合理范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按照责任比例予以承担；诉讼费及鉴定费不属于保险公司承保范围。
被告李跃进在本案中提出反诉请求：一、判令被反诉人徐宝臣赔偿反诉人车辆维修费1560元、拖车费400元、共计1960元，按照10%承担196元；二、判令被反诉人徐宝臣赔反诉人停运损失9792元（2016年8月19日至2016年9月12日共24天，每天408元），按照10%承担979.2元；三、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2016年8月19日5时许，反诉人李跃进驾驶机动车沿北关正街由南向北行驶至联志路口附近时，与被反诉人徐宝臣发生交通事故，造成车辆严重毁损，产生维修费损失，且该车辆无法正常营运，产生营运损失，反诉人为处理本起交通事故支付拖车费用。反诉人认为被反诉人徐宝臣在本起交通事故中存在诸多非法行为，应承担反诉人各项损失，故提起反诉。
原告（反诉被告）徐宝臣辩称，对反诉人李跃进提出的修车费及拖车费的真实性及合法性不予认可，停运损失的天数及标准不予认可。
经审理查明，车牌号为陕AU××××号的出租车登记在被告西城公司名下，由被告李跃进承包经营。该车在被告中华联合保险公司投有机动车交强险和商业险，商业险第三者责任险投保上限为30万元，并购买不计免赔险。2016年8月19日清晨5时许，被告李跃进驾驶的陕AU××××号小型出租车沿西安市北关正街由南向北行驶至联志路口附近时，适逢原告徐宝臣未经许可在此清扫道路，被告李跃进驾车观察不周，所驾车前部与徐宝臣发生碰撞，致车辆受损，徐宝臣受伤，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2016年9月18日作出西公交认字莲（2016BC）第0819365号《道路交通事故认定书》，认定被告李跃进负事故主要责任，原告徐宝臣负事故次要责任。事发后，被告李跃进将原告送往西安市中心医院抢救，诊断为右胫腓骨开放性骨折、左锁骨远端骨折、骨盆骨折、左侧额叶脑挫伤、头皮血肿、腔隙性脑梗、左眼眶骨折、双眼钝挫伤、创伤性湿肺等。原告在该医院住院治疗62天，支出住院医疗费74653.17元，其中被告中华联合保险公司支付了10000元，被告李跃进支付了44000元，原告自行支出20653.17元。原告于2016年10月20日出院，当日入住陕西省荣誉军人康复医院继续住院治疗15天，支付医疗费3215.02元。原告在西安市中心医院住院期间，在西安维维家政服务有限公司雇佣护工，支付护理费9920元。
事故发生后，车牌号为陕AU××××号的出租车被拖至西安曲江新区（大明宫）杨健汽车维修部维修，产生拖车费400元及维修费1560元由李跃进支付，维修时间为3日，维修期间该车辆未能正常营运。
本案在审理过程中，原告徐宝臣在本案审理过程中提出对伤残等级、营养期限、护理期限等进行司法鉴定的申请，经本院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐宝臣此次交通事故损伤致左锁骨远端骨折，左肩关节活动功能受限达丧失一肢的22.16%属十级伤残；左侧第5、6、7、8肋骨骨折属十级伤残；右胫腓骨开放性骨折，右膝关节、踝关节活动功能受限共达丧失一肢功能的19.6%属十级伤残。2、被鉴定人徐宝臣的护理期建议为90日。3、被鉴定人徐宝臣的营养期建议为90日。原告徐宝臣因此支出鉴定费2400元。被告中华联合保险公司提出事故当天检查报告显示原告徐宝臣第八肋骨为陈旧性骨折，因此根据伤者伤情鉴定左侧第5、6、7、8肋骨为十级伤残，明显依据不足。陕西西安中恒法医司法鉴定所答复：经其法医在审阅送检资料以及观看影像资料均未发现肋骨有陈旧骨折，尤其是在手术直视下可见左侧第6、7肋骨骨折，骨折断端错位；左侧第5、8肋骨骨折呈线性骨折，更能说明是新鲜骨折，故根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.5b）条之规定，被鉴定人徐宝臣此次交通事故损伤致左侧第5、6、7、8肋骨骨折评定为十级伤残，是客观公正的。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、《出租车汽车单车承包合同》、维修费及拖车费发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲（2016BC）第0819365号《道路交通事故认定书》道路交通事故认定书，认定被告李跃进对本次交通事故应负主要责任，原告徐宝臣负事故次要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告徐宝臣因交通事故支出医疗费77868.19元，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告主张在合理范围内，本院予以认定2310元；3、营养费。经鉴定营养期限为90天，按照每天20元，营养费应为1800元；4、误工费。原告因伤住院并致残，本院酌定其误工期限为120天，按照每天100元计算，本院认定12000元；5、护理费。原告在西安市中心医院住院62天期间支出护理费9920元，按照鉴定结论，原告的护理期限为90天，其余28天护理费按照每日100元计算，应为2800元，护理费共计应为12720元；6、交通费。原告主张交通费157.50元属于合理支出，予以认定；7、住宿费。因原告家属从外地到医院陪护伤者，其住宿费用属于合理支出，本院酌定3000元；8、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，对其精神构成一定伤害，本院依照其伤情酌定2000元；9、后续治疗费。原告后续治疗费未提交证据予以证明，其可待实际产生后另行主张；10、残疾赔偿金。原告受伤构成伤残，因其未提交在西安市连续居住满一年的证据，故应按照农村居民人均可支配收入标准计算20年，应为22550.40（9396元×20年×12%=22550.40元）；11、鉴定费。原告因交通事故支出鉴定费2400元，本院予以认定。以上损失共计136806.09元。
原告徐宝臣因交通事故所造成的上述损失，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，中华联合保险公司已在原告住院期间支付10000元，被告中华联合保险公司还应在残疾赔偿金限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52427.90元。原告超出交强险范围之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计71978.19元，应由原告自行承担7197.82元，被告李跃进依据事故责任承担64780.37元。被告李跃进已经垫付住院医疗费44000元，应向原告再承担20780.37元。被告中华联合保险公司为事故车辆承保了商业三者险，应当在商业三者险范围内向原告徐宝臣支付20780.37元，向被告李跃进支付44000元。原告因鉴定支出的鉴定费2400元，由被告李跃进承担2160元，原告徐宝臣承担240元。被告李跃进系事故车辆驾驶人，也是该车辆的承包人和实际经营人，故被告西城公司不承担原告损失的赔偿责任。
车牌号为陕AU××××号的出租车在本次事故中受损，产生拖车费400元、维修费用1560元，维修期间停运3日，停运损失为1224元，按照事故责任比例，原告徐宝臣应向被告李跃进承担上述损失中的10%计318.40元，其余损失由被告李跃进自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内残疾赔偿金限额项下赔偿原告徐宝臣护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计52427.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告徐宝臣医疗费、住院伙食补助、营养费共计20780.37元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿被告李跃进垫付医疗费44000元；
四、被告李跃进于本判决生效后十日内向原告徐宝臣支付鉴定费2160元；
五、原告（反诉被告）徐宝臣于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李跃进车辆维修损失、拖车费损失、停运损失共计318.40元；
六、驳回原告（反诉被告）徐宝臣其余之诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）李跃进其余之反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，原告已预交，本院减半收取，反诉费59元，被告李跃进已预交，上述诉讼费共计1968.5元，由原告徐宝臣承担196.9元，被告李跃进承担1771.7元，即被告李跃进支付原告徐宝臣诉讼费1712.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一七年五月十八日
书记员 王宏杰