湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1466号
原告：李平安，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告：金瑞，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：金龙刚，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：汤正洪，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府路东3号。统一社会信用代码91420881741770192M。
法定代表人：韩先杰，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司,住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋胜利一街。统一社会信用代码914208228801264879。
负责人：肖桥雄，公司经理。
二被告保险公司的委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告李平安诉被告金瑞、金龙刚、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）、汤正洪、钟祥市昌明汽贸有限公司（以下简称钟祥汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称沙洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平安及其委托诉讼代理人鲁运华、被告金瑞、被告汤正洪、二被告保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。被告金龙刚、被告钟祥汽贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令数被告共同赔偿原告损失50000元；2、请求判令数被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令数被告共同赔偿原告损失68322.09元。事实和理由：2015年12月18日14时20分许，原告李平安驾驶鄂Ａ×××××号轿车（载另案当事人曾令功），沿243省道由南向北行驶至京山县观音岩林场路段时，在超越前方被告汤正洪同向驾驶、被告钟祥汽贸公司所有的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车（载碎石42.8吨）时，与被告金瑞对向驾驶、被告金龙刚所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车（载另案当事人周定兵和李高锋）相撞后，鄂Ａ×××××号轿车又与被告汤正洪驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告李平安和另案当事人曾令功、周定兵、李高锋受伤，三车及防护栏受损的交通事故。出事后，原告在京山县人民医院住院治疗10天，支出医疗费13043.09元。京山县公安局交通警察大队认定，原告李平安承担此次事故的主要责任，被告金瑞和被告汤正洪二人分别承担此次事故的次要责任，另案当事人曾令功、周定兵和李高锋三人均无责任。经查，被告金瑞驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车，系被告金龙刚所有，该车在被告京山保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。被告汤正洪驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车，系被告钟祥汽贸公司所有，该车在被告沙洋保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。
二被告保险公司辩称，第一，原告在诉状中陈述的承保情况属实，如法院查实事故属实，愿意在保险范围内赔偿；第二，原告的部分诉求过高；第三，本事故涉及到多人伤，在确定事故损失后，应该按责任比例划分，对于原告在交强险内的损失，应该和其他伤者分配，超出交强险的部分损失，二被告保险公司各赔偿15%。
被告汤正洪和金瑞辩称，本次事故情况属实。对原告其他诉求未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提供被告金瑞、汤正洪的驾驶证及被告金龙刚、钟祥汽贸公司的行驶证，经本院核实，与原件一致，本院依法予以采信。
原告提供的鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构，按照法定程序作出的客观评定，数被告未在法定期限内向本院书面申请重新鉴定，也未向本院提供该证据确实存在错误的证据，本院依法予以采信。
原告提供1500元鉴定费票据，本院认为，该鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对该鉴定费票据予以采信，对保险公司辩称其不承担鉴定费的意见不予采纳。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年12月18日14时20分许，原告李平安驾驶鄂Ａ×××××号轿车（载另案当事人曾令功），沿243省道由南向北行驶至京山县观音岩林场路段时，在超越前方被告汤正洪同向超载驾驶、被告钟祥市昌明汽贸有限公司所有的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车（载碎石42.8吨）时，与被告金瑞对向驾驶、被告金龙刚所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车（载另案当事人周定兵和李高锋）相撞后，鄂Ａ×××××号轿车又与被告汤正洪驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告李平安和另案当事人曾令功、周定兵、李高锋受伤，三车及防护栏受损的交通事故。出事后，原告在京山县人民医院住院治疗10天，支出医疗费13043.09元，出院记录载明加强营养。京山县公安局交通警察大队认定，原告李平安承担此次事故的主要责任，被告金瑞和汤正洪承担此次事故的次要责任，另案当事人曾令功、周定兵和李高锋三人均无责任。2016年10月8日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期限为90天，护理期限为40天，营养期限为40天。原告车辆损失为13000元。
原告出生于1963年2月25日，系农业家庭户口。
被告金瑞驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车，系被告金龙刚所有，该车在被告京山保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，保险时间为2015年8月7日0时至2016年8月6日24时。被告汤正洪驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车，挂靠于被告钟祥汽贸公司，该车在被告沙洋保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，保险时间为2015年1月8日0时至2016年1月7日24时。原告驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了每座限额为2万元的车上人员责任险（司机）（含不计免赔险），保险时间为2015年1月30日0时至2016年1月29日24时。本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告汤正洪为原告垫付费用5000元。
本院认为，原告李平安和被告金瑞、汤正洪驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告李平安承担本次事故的主要责任，被告金瑞、汤正洪承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告汤正洪对原告超出交强险范围的损失承担15%的赔偿责任，被告钟祥汽贸公司对此承担连带赔偿责任；被告金瑞对原告超出交强险范围的损失承担15%的赔偿责任；余下70%的赔偿责任，由原告李平安自行承担。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践及本地区的经济发展水平，确定原告的住院伙食补助费为20元/天。原告住院10天，其住院伙食补助费为200元（20元/天×10天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未向本院提供其事发前的工资收入情况，其主张按照2016年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入28305元/年计算误工费，本院结合其农业家庭户口的性质，予以支持。经鉴定，原告的误工时间为90天，故其误工费为6979.32元（28305元/年÷365天×90天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资收入31138元/年计算其护理费。经鉴定，原告的护理时间为40日。故其护理费为3412.38元（31138元/年÷365天×40天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，原告出生于1963年2月25日，定残之日年满53周岁，应计算20年。本次交通事故造成原告及另案当事人周定兵、曾令功残疾，按照公平原则，同一案件中宜按同一标准计算残疾赔偿金，另案当事人周定兵、曾令功均已确定按照城镇标准计算残疾赔偿金。由于原告李平安要求按照农业家庭户口标准计算残疾赔偿金，系对自身权利的处分，本院予以支持，故本院确定按照2016年湖北省农村居民人均生活消费支出11844元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为23688元（11844元/年×20年×10%)。
5、精神抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，依法可以计算精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合司法实践及本地区的生活水平，酌定原告的精神抚慰金为1000元。原告主张5000元精神抚慰金，对于超出部分，本院不予支持。
6、营养费。原告提供的出院记录中载明加强营养，本院结合原告的伤情及40日营养期限的鉴定结论，酌定原告的营养费为200元。
7、交通费。原告向本院主张交通费损失，但未向本院提供证据，故本院对其主张不予支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费13043.09元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费3412.38元、误工费6979.32元、残疾赔偿金23688元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元、车辆损失费13000元，合计63022.79元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，原告在交强险医疗费用项下损失13443.09元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）及另案当事人周定兵、李高锋、曾令功在医疗费用项下损失合计为137887.52（周定兵33108.94元、李高锋7234.32元、曾令功84101.17元），原告占比例9.75%，由被告汤正洪驾驶车辆的承保公司即被告沙洋保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告975元（9.75%×10000元）。原告的医疗费其余损失78002.17元12468.09元（13443.09元-975元）及另案当事人曾令功在交强险医疗费项下的剩余损失为78002.17元，原告剩余医疗费损失所占比例为13.78%[12468.09元÷（78002.17元+12468.09元）]，由被告金瑞驾驶车辆的承保公司即被告京山保险公司在交强险医疗费限额内赔付1378元（13.78%×10000元）。
原告在交强险伤残项下损失为35079.7元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金）及另案当事人周定兵、李高锋、曾令功在伤残项下损失合计为345122.19元（周定兵101317.6元、李高锋9942.76元、曾令功198782.13元），原告占比例10.16%，由被告汤正洪驾驶车辆的承保公司即被告沙洋保险公司在交强险伤残限额内赔付原告11176元（110000元×10.16%）。原告伤残项下其余损失23903.7元（35079.7元-11176元）及另案当事人曾令功在交强险伤残项下剩余损失为135422.13元，原告剩余伤残损失所占比例为15%[23903.7元÷（135422.13元+23903.7元）]，由被告金瑞驾驶车辆的承保公司即被告京山保险公司在交强险伤残限额内赔付原告16500元（110000元×15%）。
原告在财产项下损失为13000元，由被告金瑞驾驶车辆的承保公司即被告京山保险公司在交强险财产损失项下赔付原告2000元，由被告汤正洪驾驶车辆的承保公司即被告沙洋保险公司在交强险财产损失项下赔付原告2000元。
原告的余下损失28993.79元（63022.79元-975元-11176元-1378元-16500元-2000元-2000元），按照事故责任比例，由被告汤正洪承担15%的赔偿责任，即4349.07元（28993.79元×15%）；由被告金瑞承担15%的赔偿责任，即4349.07元（28993.79元×15%）。由于被告汤正洪驾驶的车辆在被告沙洋保险公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），但被告汤正洪系超载驾驶，被告沙洋保险公司增加10%的免赔率，故应由被告沙洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告3914.16元（4349.07元×90%）。余下10%的免赔额即434.91元（4349.07元×10%），由被告汤正洪承担，被告钟祥汽贸公司承担连带赔偿责任。由于被告金瑞驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），故应由被告京山保险公司在商业三者险范围内赔偿原告4349.07元。余下70%的责任，由原告李平安自行承担，即20295.65元（28993.79元×70%），由于原告李平安驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了每座限额为2万元的车上人员险（司机）（含不计免赔险），故被告京山保险公司应在车上人员险（司机）范围内赔偿原告20000元，余下损失295.65元（20295.65元-20000元），由原告自行承担。
事发后，被告汤正洪为原告垫付费用5000元。原告将其纳入诉讼请求，同意收到被告保险公司的赔偿款,扣减被告汤正洪应承担的部分后予以返还，本院予以确认。故原告李平安收到被告保险公司的赔偿款应返还被告汤正洪4565.09元（5000元-434.91元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李平安损失14151元（975元+11176元+2000元），在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李平安损失3914.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李平安损失19878元（1378元+16500元+2000元），在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李平安损失4349.07元（系被告金瑞驾驶车辆的交强险及商业三者险）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在车上人员险（司机）范围内赔偿原告李平安损失20000元（系被告李平安驾驶车辆的车上人员险）；
四、原告李平安收到被告保险公司的赔偿款后返还被告汤正洪4565.09元；
五、驳回原告李平安的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告李平安负担42元，被告李平安负担100元，被告金瑞负担50元，被告汤正洪负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 左思琦