福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初633号
原告范志华，男，1963年12月14日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告叶慧芩，男，1968年10月3日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告杨有财，男，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司，住所地松溪县。
法定代表人叶慧芩，该公司经理。
三被告共同委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告范志华与被告叶慧芩、杨有财、福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员毛远彬适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告范志华及被告叶慧芩、杨有财、福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司的共同委托代理人黄光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志华诉称，2015年8月21日，被告叶慧芩、杨有财以经营需要为由，以被告福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司为借款保证人向原告借款1150000元并出具借条一份，写明向范志华借到1150000元，月利率2%，第一个月计息23000元，以后每个月按实际借款金额百分之二计息，借款期限6个月，按约结息，本金分六个月平均归还，月还本金191666.6元，若借款人未能按期支付利息和本金，出借人有权提前收回全部借款本息，福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司自愿为上述借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期限为本借条约定的借款期满后一年。借款人未按期归还本息，出借人为收回借款所支付费用由借款人、保证人承担。但被告借款后仅归还原告至2015年12月6日止的利息，尚欠借款本金1150000元及从2015年12月7日后的利息未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告叶慧芩、杨有财共同偿还原告借款1150000元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月7日起计至被告还款日止，暂计至2015年5月6日利息为115000元）；2、被告福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司对前述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等费用由三被告承担。
被告叶慧芩、杨有财、福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司辩称，1、原告的钱是借给福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司的，叶慧芩，杨有财根本没有向原告借过钱。2、原告借给福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司的本金是1000000元，并不是1150000元。3、福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司在2015年12月18日还原告本金40000元，2016年2月7日还原告本金40000元，合计80000元。故福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司只欠原告920000元。其它欠的是利息。综上所述，请求法院依法驳回原告要求叶慧芩、杨有财共同偿还原告借款1150000元及利息的诉讼请求。
原告范志华对其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：
证据一、借条。证实2015年8月21日，被告叶慧芩及杨有财向原告借款1150000元，保证人为福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司。
证据二、银行明细两份。证实该款已经打到被告的户头上的事实。
证据三、收据两份。证实借条上1150000元借款的来源是由2014.3.14日及2014.12.14日的两张收据转过来的。
本院认为，三被告均对原告提交的证据的真实性无异议，且原告范志华提交的上述证据具有证实本案事实的证明力，应当予以采信。
原、被告在法庭上的陈述证实以下事实：原告范志华自2011年起陆续借款给被告福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司，2014年3月14日，被告福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司向原告范志华出具收据一份，内容为收借款1000000元，月息2%，借期六个月。负责人杨有财、叶慧芩。出纳周祖贵。2014年12月14日，被告福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司再次向原告范志华出具收据一份，内容为：收借款1120000元，月息2%，借期3个月。借款人叶慧芩、杨有财。出纳周祖贵。该收据上还注明本收据金额转到2015年8月21日叶慧芩借条内。2015年8月21日，被告叶慧芩、杨有财向原告出具借条一份，内容为：被告因经营需要资金向范志华借到1150000元，月利率2%。第一个月计息23000元，以后每个月按实际借款金额2%计息，借款期限6个月，按月结息。本金分六个月平均归还，月还本金191666.6元。若借款人未能按期支付利息和本金，出借人有权提前收回全部借款本息。福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司自愿为上述借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期限为本借条约定借款期满后一年。借款人未按期归还本息，出借人为收回借款所支付的费用（包括律师费，评估费，拍卖费等费用）由借款人、保证人承担。被告叶慧芩、杨有财作为借款人在借条上签名，被告福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司作为保证人在借条上盖章。2015年12月18日，被告归还原告40000元，2016年2月7日，被告归还原告40000元。之后被告未按约还款付息，原告催讨无果后诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司向原告借款1000000元，该事实有银行明细以及收据予以证实，事实清楚。被告叶慧芩、杨有财自愿作为借款人归还该款并将借款利息150000元计算在内重新出具借款1150000元的借条，该行为应视为债务转移，并经原告同意，该债务转移成立。故原告要求被告叶慧芩、杨有财归还借款1150000的诉讼请求，本院予以支持。被告福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司作为保证人为该款提供连带保证，故原告要求被告福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求归还借款利息，按本金1150000元，月利率2%计算，自2015年12月7日起计至被告还款日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”由于该1150000元中包含的150000元利息，是按本金1000000元，月利率2%计算，该150000元已计入2015年8月21日重新出具的借条本金内，故该150000元不得再计入之后的本金中计算，因此利息应按本金1000000元计算。被告出具了2015年8月21日的借条后，于2015年12月18日归还原告40000元，于2016年2月7日归还原告40000元。该款原告主张归还利息，被告主张归还本金，由于双方并未明确约定该两次还款为利息还是本金，故根据借款合同先息后本的归还原则，应认定为先归还利息，超出部分归还本金，故2015年12月18日归还的40000元应为自2015年8月21日到2015年10月21日的利息。2016年2月7日归还的40000元应为自2015年10月22日至2015年12月21日止的利息。因此被告应归还原告利息，按本金1000000元，月利率2%计算，自2015年12月22日起计至被告实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶慧芩、杨有财于本判决生效之日起十日内偿还原告范志华借款1150000元及利息（利息按本金1000000元计算，自2015年12月22日起，按月利率2%计算，计至被告实际清偿之日止）。
二、被告福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，减半收取8092.5元，由被告叶慧芩、杨有财、福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 毛远彬
二〇一六年九月九日
书记员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。