安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初393号
原告：蒋玲娥，女，1955年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，常住地潜山县梅城镇天柱山路***号天柱第一城**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪恭文，安徽潜山县彭岭镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋徐正，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方记艮，安徽方鲁生律师事务所律师（实习）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市滨江大道2186号。
负责人：谢作鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告蒋玲娥诉被告蒋徐正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（与曹时丰诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案合并审理）。原告蒋玲娥的委托诉讼代理人沈皖，被告蒋徐正的委托诉讼代理人方鲁生、方记艮，被告太平洋财险瑞安公司委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玲娥向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故所致各项损失计205052.6元【含：医疗费35735.56元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），营养费3000元（100天×30元/天），护理费12152元（100天×121.52元/天），误工费11822.24元（148天×79.88元/天）（按城镇无业居民标准29156元/年÷356天计算），交通费1000元，残疾赔偿金110792.8元（29156元/年×19年×20％），精神损害抚慰金16000元，鉴定费3500元】。事实和理由：2017年1月28日14时，蒋徐正驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车沿县道菖店线由店前往前河方向行驶，当车辆行驶至菖蒲至店前10公里600米时，与相对方向驶来的由曹时丰驾驶（后载蒋玲娥）的皖Ｈ×××××号车会车时相撞，造成曹时丰、蒋玲娥受伤，两车受损的交通事故。蒋玲娥当即被送往岳西县中医院进行救治，被诊断为：“1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左膝复合伤；3、左胫骨远端骨折；4、左外踝骨折”，并在该院行“左髌骨开放性粉碎性骨折+左胫骨骨折+左外踝骨折切开复位内固定术”。蒋玲娥损伤经安徽同德司法鉴定所依法鉴定，构成九级伤残，后续治疗费被评定为1万元，其伤后误工期、护理期、营养期被分别评定为至评残前一日、100日、100日。2017年2月27日岳西县公安局交通警察大队作出蒋徐正负本起事故全部责任的事故认定书。浙Ｃ×××××号车登记车主为蒋徐正，该车在太平洋财险瑞安公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。该事故给蒋玲娥造成了很大的经济损失与精神痛苦，两被告应依法赔偿。
蒋徐正辩称：对事故事实及责任没有异议；我的车购买了保险，原告的合理合法的损失应该由保险公司赔偿；我方为原告垫付了费用30127元（我为该事故共垫付的费用47127元，其中10000元是由保险公司垫付的），要求保险公司赔付后返还；原告方的诉求同意保险公司意见，但不认可其扣除非医保用药的意见，鉴定费及诉讼费应由谁承担责任就该谁承担。
太平洋财险瑞安公司辩称：对事故的发生及责任没有异议。原告的伤残鉴定系代理人单方委托，保险公司没有参与，没有对鉴定材料进行质证，原告的伤情不足以构成九级伤残，鉴定时也没有通过照片进行记录，同时原告在鉴定的时候内固定尚未拆除，对原告的鉴定结论有影响，故我方申请对伤残重新鉴定；对该鉴定中的其他鉴定意见无异议。原告的部分请求过高：残疾赔偿金因原告身份系农民，其主张在家接送孙子，但原告提供的证据中幼儿园的证明是2016年2月份应该是春节期间，对该份证据的客观性有异议，接送孙子并不是参与社会劳动，是家庭成员之间的辅助行为，因此不能认定原告在城镇有稳定的收入，故此项应适用农村标准赔偿，应按十八年计算，系数也按重新鉴定的结论认定；误工期因原告年满六十周岁，应提供相应证据证明其从事劳动，原告没有提交证据证明在城镇有务工的情形，故在本案中不应计算其误工费；对于医药费，应该扣除百分之十的非医保用药，考虑实际情况，我方不主张鉴定，但原告及蒋徐正坚持的话，我方申请对非医保用药鉴定；交通费认可350元，精神抚慰金6000元；我方不承担案件的诉讼费及鉴定费。事故发生后，我方为该事故垫付医药费10000元（含蒋玲娥及曹时丰），请求在本案中一并处理。
对双方没有争议的事实及证据本院予以确认。对有争议的证据：安徽同德司法鉴定所的皖同德【2017】临鉴字第Q616号司法鉴定意见书，太平洋财险瑞安公司认为系单方委托的，鉴定过程没有照片进行记录并且鉴定时原告的内固定没有拆除，故对其在伤残等级不予认可，并提出申请要求对伤残等级进行重新鉴定，对此，本院认为，原告鉴定时虽有内固定，但治疗已阶段性终结、病情处于稳定状态，该鉴定虽系原告单方委托，但该鉴定并不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故本院依法不予准许其重新鉴定的要求（已另行通知），该鉴定本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据；对医疗费发票，因保险公司公司未提交相应证据证明其抗辩主张，故医疗费用金额应根据发票据实计算；对房产证、土地证及证明等材料，太平洋财险瑞安公司对其证明目的有异议，并在庭审后提交了保险公司对蒋玲娥本人及岳西县店前镇天台村主任吴生才的通话录音，以反驳原告此组证据，并证明蒋玲娥的残疾赔偿金应按照安徽农村居民标准计算，对此，本院认为，太平洋财险瑞安公司的证据虽系在庭审后提交，为逾期证据，但该证据能反映案件真实情况，本院应作为证据予以采用，同时原告所提交的该组证据中的天台村村民委员会证明，因其中签名非吴生才本人所签，且吴生才及蒋玲娥的陈述与原告证据内容不一致，故原告的该组证据有瑕疵，且被保险公司反驳证据推翻，故不予采用。
综上，本院对蒋玲娥所诉的事故事实及治疗情况、车辆保险情况予以确认。蒋玲娥的伤残等级、后续治疗费等，于2017年6月4日由潜山县彭岭镇法律服务所委托、安徽同德司法鉴定所于2017年6月26日出具【2017】临鉴字第Q616号司法鉴定意见书中鉴定意见为：蒋玲娥因交通事故致左下肢丧失功能20%以上，构成九级伤残；蒋玲娥的后续治疗费被评定为1万元；蒋玲娥伤后误工期、护理期、营养期被分别评定为至评残前一日、100日、100日。鉴定费3500元，系蒋玲娥支付。
另查明，蒋玲娥的医疗费为35735.56元，太平洋财险瑞安公司为蒋玲娥垫付了医疗费用5000元（另为曹时丰垫付了5000元，合计10000元），蒋徐正为蒋玲娥垫付医疗费用30127元（另为曹时丰垫付7000元）。
对蒋玲娥事故前经常居住地及是否帮其子带孩子问题，蒋玲娥及天台村村民委员会主任吴生才均表示蒋玲娥在事故前没有在其子所在地潜山县城长期居住并经常接送孩子的行为。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对蒋玲娥因交通事故造成的损失依法核定为：医药费按医疗费用发票认定为35735.56元，保险公司主张应扣除10%的非医保用药未提供合理依据，依法不予采纳；后续治疗费10000元、营养费3000元（100天×30元/天）、护理费12152元（100天×121.52元/天）根据鉴定意见，其计算符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），予以确认；误工费因蒋玲娥年满60周岁，因其所提交的证明其事故前在潜山县城居住及接送孩子的证据本院未予采信，且其未提交证明尚在从事农业生产方面的证据，故此项不予支持；交通费根据其治疗及鉴定情况，酌情支持700元；因法律规定，残疾赔偿金应自定残之日起计算，蒋玲娥在定残时为61周岁，故依法应按19年计算，同时因蒋玲娥在事故前在潜山县城镇居住、生活的事实不能认定，故其请求应按安徽城镇居民标准计算不予支持，依法应按即此项为44536元（11720元/年×19年×20％）；精神损害抚慰金根据蒋玲娥在事故中无过错及伤残程度等因素，确定为14000元，以上损失合计121173.56元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。蒋玲娥在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿，蒋徐正作为侵权人依法应承担相应赔偿责任。
对蒋玲娥的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因蒋徐正肇事车辆在太平洋财险瑞安公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业第三者责任险，且蒋徐正在事故中负全部过错，而蒋玲娥的损失均在太平洋财险瑞安公司两险责任限额范围内，故蒋玲娥上述损失均应由太平洋财险瑞安公司赔偿。太平洋财险瑞安公司、蒋徐正所垫付的费用应在赔偿款中应予以返还。鉴定费属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费用的范畴，其与诉讼费的承担，依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，均由本院依法决定。
综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋玲娥因交通事故造成的损失：医药费35735.56元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费12152元、交通费700元、残疾赔偿金44536元、精神损害抚慰金14000元，合计121173.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔偿；
因被告蒋徐正已垫付费用30127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司已垫付5000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司实际仅需赔付116173.56元，其中向原告蒋玲娥支付86046.56元，向被告蒋徐正支付30127元。
二、驳回原告蒋玲娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，鉴定费3500元，合计5688元，由原告蒋玲娥负担688元，由被告蒋徐正负担2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一八年四月二十日
代书记员 储 坤