江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第534号
原告马昌海。
原告白景云。
原告王夫利。
原告王小飞。
原告王小龙。
委托代理人吴解平（受上述原告共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告叶俊。
被告叶少荣。
委托代理人吕俊伟（受上述被告共同授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、刘峻峰，该公司员工。
原告马昌海、白景云、王夫利、王小飞、王小龙与被告叶俊、叶少荣、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马昌海、白景云、王夫利、王小飞、王小龙的共同委托代理人吴解平，被告叶俊、叶少荣的委托代理人吕俊伟、被告平安保险公司的委托代理人杜一名、刘峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌海、白景云、王夫利、王小飞、王小龙共同诉称：2015年5月14日19时23分许，在善卷医院门口，叶俊驾驶苏B×××××小型轿车，与马秀娜、马英、王海玲发生相撞，造成马秀娜、马英、王海玲受伤，其中马秀娜经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：叶俊承担事故主要责任，马秀娜、马英、王海玲共同承担事故次要责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险。为赔偿事宜，死者家属马昌海、白景云、王夫利、王小飞、王小龙诉至法院，请求依法判令叶俊、叶少荣、平安保险公司赔偿645157元（其中死亡赔偿金686920元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金40000元、家属办理丧事的误工费2950元、交通费2000元、被抚养人生活费40180元），并承担本案诉讼费用。
被告叶俊、叶少荣共同辩称：肇事车辆系叶少荣所有，叶俊系叶少荣儿子，事故发生当日系家庭用车，叶俊已经垫付的丧葬费30000元要求保险公司返还。对事故认定有异议，本案死亡造成的原因是死者与他人在善卷医院发生矛盾打架，当时受伤死亡的3人情绪激动，表示不想活了，故意坐在马路中央，善卷医院的保安分别三次去劝告并拉她们回来，但不听劝告，善卷医院就此报警。所以本次事故应由死者负主要责任，叶俊应负次要责任。
被告平安保险公司辩称：对事故认定异议同叶俊一致，另事故认定书中认定马秀娜等人的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第74条第一款第二项之规定，认为三人在事故中的过错行为小，但该条款之规定是“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”保险公司认为事故责任认定书适用条款明显错误，避重就轻，明显未提及死者、伤者方的过错行为，故保险公司申请法院重新认定当事人的责任，若重新认定责任后叶俊还需承担主要以上的责任，需要承担交通肇事罪，申请本案中止审理，待刑事案件处理完毕后再行处理本案。赔偿项目在质证意见中一并提出，另保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月14日19时23分许，叶俊驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市善林线由西向东行驶至善卷医院门口路段处，与坐卧在机动车道上的马秀娜、马英、王海玲发生相撞，造成马秀娜、马英、王海玲受伤，其中马秀娜经抢救无效于当日死亡、车辆损害的交通事故。2015年6月17日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：叶俊承担事故的主要责任，马秀娜、马英、王海玲应共同承担事故的次要责任。2015年7月24日，叶俊因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
另查明：苏B×××××小型轿车系叶少荣所有。该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元。第三者责任保险责任限额为100万元，投保了不计免赔。
又查明，马秀娜的父母马昌海（1943年10月11日生）与白景云（1942年8月8日生）婚后共计生养包括马秀娜在内的5个子女。
审理中，马昌海等为证明马秀娜在宜兴生活居住1年以上，提供张渚镇祝陵村村民委员会出具的证明1份，言明马秀娜于2012年起在我村合兴轧石厂废弃场地从事木料收购生意至今。叶俊、叶少荣、平安保险公司认为该证明无法达到证明目的，应提供暂住证等。
审理中，叶俊为证明责任认定不当，提供钱红芬等出具的证明1份，载明：“2015年5月14日，从善卷医院走出三位女子坐在医院门口机动车道中间，医院门卫山前多次劝说不要坐在公路上这样比较危险，三名女子不肯离开，并称我被别人打坏了，我也不想活了，一死了之。后门卫多次拉起3女子均不肯离开，门卫并报了110，110来后已经发生车祸了”庭审质证中，平安保险公司对证明无异议，马昌海、白景云、王夫利、王小飞、王小龙对证明不予认可，证人未到庭不具有证人证言的证明效力。
审理中，依平安保险公司申请，法院调取了交警部门与叶俊、苏健、马英的询问笔录及事故现场的现场图，苏健、马英的询问笔录及现场图显示，死者马秀娜事故发生前坐在善卷医院门口东侧的路中间，在交警部门与叶俊的询问笔录中，叶俊也陈述：“其驾驶车辆由西向东行驶至善卷医院门口路段时，其车辆跟在另一辆车后面，前面一辆车避让过去，事发时其正在找饭店准备吃晚饭，眼睛朝路右边看的，没有注意到路中坐着的行人，所以把人撞了，当时天气晴，路灯已经亮了，车灯也开着近光灯。”经原、被告质证，原、被告均对真实性无异议。
审理中，就马昌海、白景云、王夫利、王小飞、王小龙主张的各项赔偿项目，叶俊、叶少荣、平安保险公司质证认为：死亡赔偿金认可按农村标准计算，被抚养人生活费由法院依法认定，丧葬费标准无异议，精神损害抚慰金因本案中叶俊已被追究刑事责任不认可，交通费不予认可，误工费认可按34346元／年计算3人3天。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、村委证明、法医学尸体检验意见书、取保候审决定书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。关于事故责任认定问题。本案中，叶俊驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市善林线由西向东行驶至善卷医院门口路段处，与坐卧在机动车道上的马秀娜、马英、王海玲发生相撞，造成马秀娜、马英、王海玲受伤，其中马秀娜经抢救无效于当日死亡、车辆损害的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：叶俊承担事故的主要责任，马秀娜、马英、王海玲应共同承担事故的次要责任。叶俊、叶少荣、平安保险公司对该事故责任认定提出了异议。本院依法调取了事故现场勘验图、现场照片以及询问笔录，在事故发生时，叶俊夜间驾车上路未降低速度行驶，行驶中对路面动态疏于观察，未采取有效的避让措施，是引发本次事故的主要原因；马秀娜、马英、王海玲夜间坐卧在机动车道上是引发本次事故的次要原因。叶俊、叶少荣辩称对该事故责任认定有异议，但双方在法律规定的期间内并未向作出该事故认定的上一级公安机关申请复核，又未能提供证据予以推翻该事故认定，故对该意见不予采纳。交警部门的责任认定并无不当，本院依法予以确认，责任方应据此责任认定承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险。因此，对于马秀娜因交通事故造成的损失，首先由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分根据当事人的过错按比例由平安保险公司在商业三者险保险限额内根据保险合同承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由叶俊承担。
根据已确认的事实，叶俊、叶少荣、平安保险公司对被抚养人生活费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。关于马秀娜的各项损失确定如下：1、交通费、误工费等家属办理丧事的合理支出，虽未提供相应的正规票据，结合当地收费标准及处理马秀娜死亡事故等实际情形，本院对处理交通事故人员误工、交通费等合理支出酌情确定为4000元。2、死亡赔偿金和丧葬费计算标准，受害人马秀娜虽然为农村户口，但其提交的证据足以证明受伤前在宜兴市已经居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民人均可支配收入的标准计算。故参照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金和丧葬费并无不当，死亡赔偿金确认为686920元（34346元／年×20年）、丧葬费为25639元；3、关于精神损害抚慰金的问题。交强险的赔付具有严格的法定性。而本案是机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》。而上述法律、行政法规均明确了交强险的免赔事由，车辆肇事人涉嫌刑事犯罪并非法定免责事由。故虽然叶俊因交通事故涉嫌交通肇事罪被宜兴市公安局取保候审，但不能免除其民事侵权责任，叶俊仍应当赔偿相应精神损害抚慰金。根据马秀娜在本案中过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为35000元，马昌海等要求在交强险内优先赔偿的主张符合法律规定，应予准许。综上，马秀娜因本次交通事故造成的各项损失共计791739元，由于本案另有两个伤者治疗尚未结束，马秀娜的损失不能在本案交强险责任限额内足额赔偿，应给本案事故的其他受害人预留一定的数额。根据本案事故其他受害人的情况，结合本案受害人的实际情况，本案马秀娜损失在本案交强险责任限额内予以赔偿35000元，超出交强险限额部分由平安保险公司在商业险范围内承担529717元{（791739-35000）×70%}，合计564717元。叶俊垫付30000元在该款中一并返回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、平安保险公司应于本判决生效后10日内支付马昌海、白景云、王夫利、王小飞、王小龙交通事故理赔款564717元，其中返还叶俊30000元，支付马昌海、白景云、王夫利、王小飞、王小龙534717元。
二、驳回马昌海、白景云、王夫利、王小飞、王小龙对叶少荣的起诉及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1813元，该款由平安保险公司负担1503元，马昌海、白景云、王夫利、王小飞、王小龙负担310元。平安保险公司应负担部分已由马昌海、白景云、王夫利、王小飞、王小龙垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马昌海、白景云、王夫利、王小飞、王小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱重辰