wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初195号
原告严其伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××2713。
委托代理人林超伟、陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
被告邹英，女，汉族。住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4520。
原告严其伟诉被告邹英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆仲飞到庭，被告邹英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月19日签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》各4份，约定被告向原告借款80000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限自2015年3月19日起至2015年5月18日止，被告应于2015年3月19日、2015年4月18日付息并于2015年5月18日偿还借款本金80000元。同时约定被告以其所有的粤E×××××号，E6T703号、E7T213号、E4T193号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的律师费等内容。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有按约还款。被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告立即归还借款本金80000元及利息9705.2元（以80000元为本金，自2015年5月19日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日，暂计算至2015年12月9日）；2、判令原告对被告邹英提供抵押的粤E×××××号，E6T703号、E7T213号、E4T193号车辆享有抵押权，对上述四台车辆拍卖享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付律师费8170元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据合同4份，证明被告向原告借款80000元的事实；
3、汽车抵押合同4份，证明被告向原告抵押四辆汽车一辆的事实；
4、注册登记机动车信息8份，证明四辆汽车的基本信息；
5、收条4份、银行卡1份、银行卡记录2份，证明被告已收到原告80000元的事实。
6、发票1份，证明原告因本案支出律师费8170元的事实。
被告邹英经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的6组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的6组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告严其伟与被告邹英于2015年3月19日签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》各4份，约定被告向原告借款人民币80000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限自2015年3月19日起至2015年5月18日止，被告应于2015年3月19日、2015年4月18日付息并于2015年5月18日偿还借款本金80000元。同时约定被告以其所有的粤E×××××号、粤E×××××号、粤E×××××号、粤E×××××号车辆对上述借款进行抵押担保，担保范围包括原告因主张权利而支付的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等费用，并办理了抵押登记。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有按约定偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，�院予以确认。被告没有按照合同约定归还借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款人民币80000元及按月利率1.8%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，双方签订的《汽车抵押合同》依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告要求对粤E×××××号、粤E×××××号、粤E×××××号、粤E×××××号车辆享有抵押权并享有优先受偿权的请求予以支持。关于律师费的请求，因双方在《借款合同》中明确约定若被告逾期还款，应向原告支付为实现债权支出的律师费，故本院对原告要求被告支付本案律师费8170元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七�九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严其伟偿还借款本金人民币80000元及利息（以80000元为本金按月利率1.8%自2015年5月19日起计算至实际还清之日止）；
二、原告严其伟对被告邹英名下的粤E×××××号、粤E×××××号、粤E×××××号、粤E×××××号车辆抵押权并享有优先受偿权；
三、被告邹英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严其伟支付律师费人民币8170元；
本案案件受理费2247元因适用简易程序减半收取1123.5元，由被告邹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一六年一月三十日
书记员 陈红文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第908号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：高行。
被告：丁永卫。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告丁永卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁永卫归还原告借款本金170000元，并支付利息29325元（按月利率1.5%的标准，暂从2014年3月26日计算至2015年3月13日，此后计算至判决书确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁永卫因资金短缺，向原告借款。2014年3月25日，双方签订《质押借款协议》一份，约定被告向原告借款170000元；借款期限15天；月息1.5%；被告提供车牌号为浙J×××××梅赛德斯牌小型汽车一辆作为质押物。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告支付的人民币170000元。被告在该《质押借款协议》上签字并加按手印。但借款到期后，被告一直未予偿还，故原告起诉来院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有《质押借款协议》、收条为证。原告已按约交付了借款170000元，被告理应按约归还借款并支付利息。被告未按约还款，还应当按约承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金170000元、并自2014年3月26日起按月利率1.5%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永卫归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金170000元、并支付相应利息（按月利率1.5%的标准，从2014年3月26日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，公告费650元，合计4938元，由被告丁永卫负担。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年九月二日
代书 记员 樊笑婧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00039号
罪犯游贤成，男，汉族，生于1972年10月13日，重庆市渝北区人，�在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）渝五中刑初字第132号刑事判决，以被告人游贤成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2007年10月16日交付执行。该犯于2011年6月24日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游贤成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯游贤成在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表�。上述事实，有罪犯游贤成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯游贤成在服刑期间，确有悔改表现。且该犯系病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯游贤成减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变（本次减刑后刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈秋冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3034号
原告厦门市同安区天河企业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇天马车站。
法定代表人孙伟录，总经理。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告王秀杰，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
原告厦门市同安区天河企业有限公司（下称天河公司）与被告陈亚西、王秀杰第三人撤销之诉纠纷一案，原告天河公司诉称，2013年期间，被告陈亚西冒用原告的名义，与被告王秀杰签订一份《借款合同》，并出具“收据”。2013年11月25日，被告王秀杰以该《借款合同》及“收据”为依据，向厦门市思明区人民法院提起诉讼，为此，被告陈亚西又冒用原告的名义与被告王秀杰签订了调解协议，私下认可了全部借款本息，厦门市思明区人民法院确认了该调解协议。但实际上原告从未收到被告王秀杰的借款，故（2013）思民初字第15505号民事调解书损害了原告的合法权益，应予以撤销。故原告诉请判令撤销（2013）思民初字第15505号民事调解书。
本院经审查认为，本案原告是以第三人撤销之诉提起诉讼，而依据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉的起诉条件应当适用该规定，而不适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，即提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，且从程序上，该第三人必须是不能归责于自己的事由未参加诉讼，因此无法通过诉讼程序维护其权益。而本案原告已被列为（2013）思民初字第15505号案件的被告，而非是民事诉讼法第五十六条规定的第三人，故其起诉不符合民事诉讼法第五十六第三款规定的条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第292条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门市同安区天河企业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 高若愚
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第872号
罪犯李永展，又名李永占，男，1987年7月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）武中刑初字第04号刑事附带民事判决书，以被告人李永展犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿70405元。判决发生法律效力后，于2005年8月17日交付执行。
2007年12月9日经甘肃省高级人民法院裁定减刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月30日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年1月26经日武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分236.11分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永展减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00260号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人田某某，男，1978年11月18日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月27日被北票市公安局刑事拘留，2012年11月30日被北票市公安局取保候审，2014年10月15日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日，被告人田某某与于某甲预谋后，由于某甲电话联系沈阳市大东区国瑞汽配城24栋40门轮胎经销档口，订购1200R20313型号菲斯特轮胎10只，要求通过物流公司将轮胎发送到北票市，货到付款。2012年10月12日，轮胎到达北票市辽西物流公司，物流公司人员与于某甲取得联系后，于某甲要求将10只轮胎送到东官营乡小哈津幼儿园门前先卸下5只，再将另外5只轮胎送到东官营乡小巴沟大桥，然后一起付款。北票市辽西物流公司司机蔡某甲驾驶货车把5只轮胎在东官乡小哈津幼儿园门口道边处卸给田某某后，田某某与于某甲将轮胎装上由于某甲提前雇好的货车运走，未按约定给付货款。经北票市价格认定局鉴定：5只轮胎价值人民币9075元。案发后，公安机关将上述5只轮胎扣押后返还给蔡某乙。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙、李某某陈述，证人于某甲、蔡某甲、于某乙等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程 丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2308号
申请执行人:徐坤明,男,1980年7月30日出生,住广州市南沙区。
被执行人:韩秋胜,男,1980年10月25日出生,,住广州市南沙区。
关于徐坤明与韩秋胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2134号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，韩秋胜应履行向徐坤明偿还借款10000元及利息（利息从2015年5月7日起，以尚欠款项为本金，按月利率2%计算至款项清偿之日止）、支付案件受理费36元的义务。因韩秋胜未履行义务，经权利人徐坤明申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行员到被执行人户籍地村委及被执行人住所的调查，未发现被执行下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2134号民事判决已经发生法律效力，被执行人韩秋胜应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2308号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2308号申请执行人:徐坤明,男,1980年7月30日出生,住广州市南沙区。被执行人:韩秋胜,男,1980年10月25日出生,,住广州市南沙区。关于徐坤明与韩秋胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2134号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，韩秋胜应履行向徐坤明偿还借款10000元及利息（利息从2015年5月7日起，以尚欠款项为本金，按月利率2%计算至款项清偿之日止）、支付案件受理费36元的义务。因韩秋胜未履行义务，经权利人徐坤明申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行员到被执行人户籍地村委及被执行人住所的调查，未发现被执行下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2134号民事判决已经发生法律效力，被执行人韩秋胜应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2308号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初374号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人房某某，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月15日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】302号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日16时9分许，被告人房某某酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿平舆县平庙路由南向北行驶至6公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人房某某血样中乙醇含量为129.67mg/100ml。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】950号检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年六月六日
书记员 刘晓慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4056号
原告：朱迪，女，1981年9月18日出生，汉族，公务员。
原告：曹辉，男，1981年5月14日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：朱迪，系原告之妻，本案原告。
被告：中国光大银行股份有限公司长沙新星支行。
负责人：钟海，行长。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
原告朱迪、曹辉与被告中国光大银行股份有限公司长沙新星支行合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理后，本院依法转入普通程序审理，并组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员王济林、郑少芳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告朱迪、被告中国光大银行股份有限公司长沙新星支行的委托代理人胡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迪、曹辉向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方签订的《个人贷款合同》中贷款种类为个人购房按揭，用途为购房。事实和理由：两原告系夫妻关系。两原告为购买位于长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府13栋2304号房，特向被告申请购房按揭贷款。原、被告于2014年5月29日签订《个人贷款合同》，该合同约定：个人购房按揭，用途为购房。直至2016年5月，两原告在办理商业贷款转住房公积金贷款过程中发现，当时用于办理房产证时，长沙市住房保障局存档的涉房合同中，贷款种类为个人，用途为个人消费。现两原告无法办理商业贷款转住房公积金贷款，遂诉至法院。
被告中国光大银行股份有限公司长沙新星支行承认原告朱迪、曹辉主张的事实，但认为被告中国光大银行股份有限公司长沙新星支行没有责任。
本院认为，被告中国光大银行股份有限公司长沙新星支行承认原告朱迪、曹辉在本案中主张的事实，故对朱迪、曹辉主张的事实予以确认。原告朱迪、曹辉与被告中国光大银行股份有限公司长沙新星支行对原告朱迪、曹辉陈述的在《个人贷款合同》中约定的贷款种类为个人购房按揭，用途为购房的事实均无异议，本院对原告曹辉、朱迪的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条规定的规定，判决如下：
确认原告朱迪、曹辉与被告中国光大银行股份有限公司长沙新星支行签订的《个人贷款合同》附表中第2项、第3项约定的贷款种类为个人购房按揭，贷款用途为购房的条款真实、有效。
本案受理费80元，由原告朱迪、曹辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 王济林
人民陪审员 郑少芳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 肖娅丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00030-2号
申请执行人吴根轩。
被执行人卢为文。
申请执行人吴根轩与被执行人卢为文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）邮三民初字第00734号民事判决书已发生法律效力，依该判决：卢为文应于判决生效后十日内给付吴根轩货款人民币177400元。如卢为文未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由卢为文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有适合执行的财产，被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史舟元
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00131号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被老河口市公安局抓获，同日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某�犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、武帆出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日23时，被告人杨某甲到本市胜利路农资公司家属院准备在顶楼找个地方睡觉，见六楼南屋门上有个洞，屋内无人，便把门打开进屋四处翻找，没翻到值钱东西。杨某甲拿着南屋内的平口钳子，把北屋的窗户防盗护栏剪断一根，将护栏掰开进入房间，先在客厅和开着门的卧室翻找，没有找到值钱的东西，又上到楼顶，从楼顶翻到北屋锁着门的卧室窗户外，将窗户防护栏剪断一根，进入卧室，将翻找的一钱包内的100多元及茶几上零钱装入口袋，将冰箱内的剩菜和两个苹果吃完后离开，到六楼南屋睡觉。次日7时许，六楼南屋户�齐某某从五楼到六楼发现杨某甲睡在房中，便和丈夫冯某某、六楼北屋户主翟某一同到六楼南屋房间，对从卧室出来的杨某甲呵斥几句，见其可怜，让其离开。翟某随后发现出租给苏某某的六楼北屋房间防护栏被撬开，卧室被翻动，即报警。7月22日7时，老河口市公安局民警将在本市抗战广场将睡觉的杨某甲抓获，从其身上搜出盗窃所得的130元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片等书证；现场勘验检查笔录；证人翟某、齐某某、杨某乙、郭某某等人证言；被告人杨某甲的供述；被害人苏某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一四年十一月七日
书记员 孟佳萌
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初10号
原告：汉京伟。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329。
代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告汉京伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋、被告委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原告在被告处为自己所有的鲁L×××××号牌重型平板货车在被告处投保商业第三者责任保险和不计免赔率保险。该车辆于保险期间发生了交通事故，造成第三者损失，经法院判决，原告赔偿了第三者损失100761元，但被告不同意全额赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告保险金100761元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告车辆在我公司投保第三者责任险属实，但应当提供驾驶证及行驶证并验明有效性，同时应提供已全额赔付了马德亮相关损失的证明。对于交警部门出具的事故认定书不予认可，事故发生后原告向我公司报案称系马德亮倒车与原告车辆相撞，与交警部门认定的事实不符，原告在此次事故中应当不承担责任。
经审理查明：2014年3月4日，原告在被告处为其所有的鲁L×××××号牌重型平板货车投保第三者责任险（保险金额300000元）及基本险不计免赔特约险，保险期间自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。
2014年11月29日10时许，原告驾驶鲁L×××××号重型平板货车由东向西倒车行驶至五莲县街头镇中西峪村路段处，与后方由西向东行驶的马德亮驾驶的鲁L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定原告负事故的全部责任。
2015年4月17日，马德亮就该次事故造成的损失（拆检费2800元、施救费8000元、车辆损失85590元）向本院提起诉讼，2015年7月23日，本院（2015）莲民交初字第237号民事判决书对马德亮主张的损失进行了确认，并对交通事故认定书认定的汉京伟负事故的全部责任的事实予以确认，同时判决被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿马德亮损失2000元，汉京伟赔偿马德亮损失94390元并负担诉讼费6371元。2015年12月5日，原告赔偿L35113号重型自卸货车车主马德亮各项损失100761元。
上述事实，有原告提供的保险单、（2015）莲民交初字第237号民事判决书、收到条及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。本案原、被告对双方之间存在保险关系无异议，且有保险单予以证明，经本院审查合法、有效，本院予以确认。被告虽对事故认定书有异议，但未提供反驳证据，且本院（2015）莲民交初字第237号民事判决书已对交通事故认定书认定的汉京伟负事故的全部责任的事实予以确认，故本院对被告主张原告在此次事故中应当不承担责任不予采信。同时，因本院（2015）莲民交初字第237号民事判决书判决原告赔偿马德亮损失94390元并负担诉讼费6371元，原告也已足额履行了义务。根据《保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告向马德亮赔偿100761元，因此，被告应在第三者责任险项下赔偿原告保险金100761元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告汉京伟保险金100761元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一六年二月一日
书记员 潘光民
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第272号
原告孙中厚，男。
被告江廷义，男。
本院在审理原告孙中厚诉被告江廷义劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是在法律准许的范围内处分自己的权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓毅
二〇一四年一月十日
书记员 罗维涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5094号
原告尹某。
被告班某。
本院在审理原告尹某与被告班某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年五月十日
书记员 于世晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18747号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：郭艳美，女，1982年7月16日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郭艳美信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。
案件受理费949.6元减半收取为474.8元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6918号
原告：宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。
被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年四月十八日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初6918号原告：宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。法定代表人：刘伟。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年四月十八日书记员  孟莹莹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民一初字第1269号
原告百色市百田农资有限公司。公司住址：田阳县田州镇红岭坡仓库。
法定代表人杜国威，公司经理。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄万飞，男，1981年9月16日生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县田州镇隆平村平街屯336号。
被告黄照生，男，成年，壮族，广西田阳县人，现住田阳县田州镇隆平村平街屯336号。系被告黄万飞父亲。
本院在审理原告百色市百田农资有限公司诉被告黄万飞、黄照生买卖合同纠纷一案中，原告百色市百田农资有限公司于2012年9月27日以该案需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市百田农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王炳亮
二〇一二年九月二十七日
书记员 梁 兴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人潘某甲，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年8月29日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月28日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人潘某乙，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年8月29日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月28日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人潘某乙、潘某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人潘某乙、潘某甲及被告人潘某甲的辩护人张玉明、被告人潘某乙的辩护人凌春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人潘某甲、潘某乙以15000元的价格购买了荔城镇安疆村大旺屯狮子岭山集体所有的松木，后潘某丙出资加入采伐。三人商定，由被告人潘某甲、潘某乙具体指挥操作，雇请工人莫某某、潘某丁、龚某某3人进行采伐。2014年8月25日，被告人潘某甲、潘某乙采伐完界线内的松木后，由于贪心，将界线边缘2-5米地界属于荔城镇沙街村吴家厂屯集体所有的松木砍伐。经检尺，这部分松木蓄积量为9.43立方米。
2014年8月27日，被告人潘某甲、潘某乙到荔浦县森林公安局投案自首。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、鉴定意见书；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解、5、现场勘查及辨认笔录；6、被害人陈述。
公诉机关认为，被告人潘某甲、潘某乙违反森林法的规定盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘某甲、潘某乙在犯罪后能够主动投案，如实交待自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人潘某甲、潘某乙辩称：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。并当庭自愿认罪。
二被告人的辩护人辩称：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月，被告人潘某甲、潘某乙以15000元的价格购买了荔城镇安疆村大旺屯狮子岭山集体所有的松木，后潘某丙出资加入采伐。三人商定，由被告人潘某甲、潘某乙具体指挥操作，雇请工人莫某某、潘某丁、龚某某3人进行采伐。2014年8月25日，被告人潘某甲、潘某乙采伐完界线内的松木后，由于贪心，将界线边缘2-5米地界属于荔城镇沙街村吴家厂屯集体所有的松木砍伐了73株。经检尺，这部分松木蓄积量为9.43立方米。
2014年8月27日，被告人潘某甲、潘某乙到荔浦县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经当庭质证的林木采伐许可证复印件、补充协议、被告人的户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人潘某甲、潘某乙的供述、关于荔城镇安疆村高洞屯狮子岭马尾松湿地松伐根调查意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙违反森林法的规定盗伐林木，数量较大，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人潘某甲、潘某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，本案不区分主从犯；二被告人在犯罪后能够主动投案，如实交待自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
二被告人的辩护人关于二被告人有依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人潘某乙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱建明
二〇一四年十二月八日
代书记员 李周珍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第095号
原告潘某，男，27岁。
被告梁某，女，23岁。
原告潘某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月8日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博，不善待原告父母，2013年4月被告离家出走，至今下落不明。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求与被告离婚。
经审理查明，被告梁某在3年以前已经随其父母到上海某地居住，具体地址不详，之后被告未回户籍地居住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖”。被告3年前离开社旗县后，再未回过社旗县居住，其经常居住地不在社旗县，因此社旗县人民法院对本案没有管辖权，原告可到有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
案件受理费300元，退回给原告潘某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一四年九月十七日
书记员 程 纲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0192号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇静文路海岚大厦。
负责人田捷全，行长。
被执行人天津市朝朝投资发展有限公司，住所地天津市和平区重庆道125号。
法定代表人周成威，董事长。
被执行人天津立江投资有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利路54号。
法定代表人王德明，董事长。
被执行人周成威。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津市朝朝投资发展有限公司、天津立江投资有限公司、周成威金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2014年9月2日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行以各方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2010）一中民三初字第0027号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00993号
原告：汪家来，男，1971年2月12日生，汉族。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：樊龙生，男，1958年12月11日生，汉族。
原告汪家来与被告樊龙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪家来及其委托代理人戴荣京到庭参加诉讼，被告樊龙生经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
汪家来诉称：其通过朋友认识了樊龙生。樊龙生因经营需要多次向其借款合计220000元，2011年9月30日，樊龙生出具借条一份，并注明了还款期限。借款期满后，汪家来向樊龙生主张借款未果，故诉请判令樊龙生：1、归还借款本金220000元；2、逾期利息52800元（本金220000元自2012年7月1日至给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；3、承担本案诉讼费用。
因樊龙生未到庭，视为其放弃答辩的权利。
汪家来就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明汪家来的身份事项；2、借据原件一份，证明借款的事实。
因樊龙生未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
通过汪家来当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：汪家来所举证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：樊龙生因经营需要多次向汪家来借款合计220000元。2011年9月30日，樊龙生出具借条一份，并注明“2011年12月底归还一半，余款2012年6月份付清”。借款期满后，汪家来向樊龙生主张归还借款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从樊龙生向汪家来出具的借款合同内容看，双方约定了借款人、借款金额、还款期限等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，樊龙生负有偿还义务。对汪家来主张的逾期利息，应当按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
樊龙生于本判决生效之日起十日内一次性偿还汪家来借款本金220000元及逾期付款利息（本金220000元自2012年7月1日至给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5392元、公告费600元，合计5992元，由樊龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
审 判 员 胡存祥
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6680号
原告郑宗芝。
委托代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
被告郑宗礼。
委托代理人赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人张冰冰，山东诚杰律师事务所律师。
原告郑宗芝与被告郑宗礼不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗芝及其委托代理人庄玉田，被告郑宗礼与其委托代理人赵建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗芝诉称，原、被告系亲兄妹，2012年7月13日下午大约16时左右，原告把自己的信用社存款卡放在位于临沂市临西八路与水田路交汇处向南约200米路东的大唐饭店收银台上，过了几天原告找存款卡取钱，存款卡找不到了，原告去信用社查询，发现在信用社存款卡62×××87上的62000元被取走了，原告看取款单据上的签名是哥哥郑宗礼的笔迹，因该存款卡郑宗礼以前用过，知道该存款卡的密码，原告就去找郑宗礼询问，被告承认取款的事实。经原告查询，被告于2012年7月14日在兰山区朱保信用社ATM机上分四次共取走原告款12000元；于同日在费县农商行新桥支行转走49900元；后被告又在ATM机上取走原告款100元；以上共计62000元。被告说等一段时间就把钱给原告，但一直未给。原告曾到临沂市公安局兰山分局兰山路派出所报案，该所对被告进行了询问，被告辩称该信用社存款卡是原告给的，不是偷的，该所未予立案。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告现金62000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑宗礼辩称，原告所诉与事实不符，原告所述卡号中取走的62000元属于被告客户给被告汇来的货款，原告合法支取，原告所诉不当得利的事实不存在，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑宗芝与被告郑宗礼系亲兄妹。2012年7月12日，原告郑宗芝从其农村信用社银行卡62×××92中转款62000元至其在农村信用社的另一张银行卡62×××87中。原告自述次日下午大约16时左右，其将信用社存款卡62×××87放在了其经营的位于临沂市临西八路与水田路交汇处向南约200米路东的大唐饭店收银台上，过了几天找存款卡取钱时，发现该存款卡找不到了，原告去信用社查询，发现该卡上的62000元已被别人取走。后经调取银行个人业务转账凭证及银行卡交易流水明细查实，原告在农村信用社银行卡62×××87上的62000元被其哥哥郑宗礼分四次取走，其中2012年7月14日，被告郑宗礼以郑宗芝的名义通过费县农商行新桥支行从该卡转款49900元至一个叫“咸庆华”的存款账户62×××23中；被告另于同日从农村信用社兰山朱保支行ATM机上四次分别取款3000元，共计12000元；2012年7月28日，被告郑宗芝又从农村信用社兰山代庄分理处ATM机上从该银行卡中取原告款100元；上述款项共计62000元，经原告索要，被告郑宗礼至今未还。原告郑宗芝曾于2015年1月20日以其信用社银行卡62×××87被其哥哥偷走为由，向临沂市公安局兰山分局兰山路派出所报案，该所对被告进行了询问，被告郑宗礼称该该信用社存款卡是原告给他的，他给原告写过一张250000元的欠条。该所后以原告郑宗芝反映情况属经济纠纷为由，告知原告提起民事诉讼。原告郑宗芝后以被告郑宗礼占有其存款62000元构成不当得利为由诉至本院。
另查明，被告郑宗礼曾于2011年7月6日以原告郑宗芝的名义在信用社贷款300000元，后仅使用了250000元，并给原告郑宗芝出具借条一份。上述贷款还清后，被告郑宗礼又于2012年1月10日以原告郑宗芝的名义向信用社贷款200000元，该笔贷款本息于2012年7月6日全部还清。上述贷款期间，原告郑宗芝的信用社银行卡62×××87一直由被告郑宗礼持有使用。被告郑宗礼辩称其从郑宗芝银行卡62×××87中支出的62000元，系其客户给其汇来的货款，原告对此不予认可，被告郑宗礼亦未能提供相应证据证实。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述及原告提供的受案登记表、询问笔录、个人业务转账凭证、银行卡交易流水明细、民事诉讼告知书、借条等证据所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告郑宗芝信用社银行卡62×××87中的62000元，系原告郑宗芝于2012年7月12日从其个人银行卡62×××92中转入，有原告郑宗芝提供的银行个人业务转账凭证予以证实，对此本院予以确认。被告郑宗礼对于支取上述款项的事实无异议，本院亦予确认。被告辩称上述款项系其以原告名义贷款并持有原告银行卡期间其客户汇来的货款，因原告不予认可，被告亦无其他证据相佐证，故对被告辩称主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，被告郑宗礼无证据证实其取得上述款项的合法依据或合同依据同，故其擅自支取原告银行卡内存款62000元的事实，已经构成不当得利，依法应当予以返还。综上，原告要求被告返还现金62000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郑宗礼于本判决生效后十日内返还原告郑宗芝人民币62000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年7月28日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郑宗礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年十二月九日
书记员 李朝娟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申831号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭李萍，女，1965年12月25日出生，土家族，工人。
委托代理人谷成胜、文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)保靖县社会保险管理服务局。
法定代表人方启文，局长。
委托代理人龚长靖，该局副局长。
被申请人（一、二审第三人）保靖县狮子桥电站。
法定代表人杨秀金，站长。
委托代理人滕建洪，该站副站长。
委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。
再审申请人彭李萍因与被申请人保靖县社会保险管理服务局及第三人保靖县狮子桥电站不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭李萍申请再审称，1、被申请人保靖县社会保险管理服务局审核认定保靖狮子桥水电站为困难国有企业是错误、违法行政行为，应当依法予以撤销。2、一、二审法院适用法律不当，请求依法撤销保靖县人民法院（2016）湘3125行初5号行政判决第一项及湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终19号行政判决。3、判决被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费。
本院认为，认定第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，有保靖县狮子桥电站的主管部门会同社保经办机构出具的审核意见，并经保靖县人民政府于2011年11月16日予以认定，属生效的行政行为。该困难企业认定在本案中只作为确定案件事实的证据，非本案被诉行政行为，不属于本案审查范围。
湘人社发(2011)106号文件于2011年8月6日实施，其目的旨在解决由于历史原因形成的困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题，是在湖南省范围内普遍适用的规范性文件，该文件虽比2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》要晚，但《中华人民共和国社会保险法》对困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题没有明确规定，故可以认定该文件是对法律未规定的事项进行必要的补充规定，与法律规定并不抵触。被申请人保靖县社会保险管理服务局基于第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，依据湘人社发(2011)106号文件作出本案被诉行政行为并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。
再审申请人关于“被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费”的申请再申理由不属于申请再审法定事由，该申请再审理由无法律依据。
综上，彭李萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭李萍的再审申请。
审判长 黄山宁
审判员 潘 兵
审判员 陈 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申831号再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭李萍，女，1965年12月25日出生，土家族，工人。委托代理人谷成胜、文昂，湖南亚元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)保靖县社会保险管理服务局。法定代表人方启文，局长。委托代理人龚长靖，该局副局长。被申请人（一、二审第三人）保靖县狮子桥电站。法定代表人杨秀金，站长。委托代理人滕建洪，该站副站长。委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。再审申请人彭李萍因与被申请人保靖县社会保险管理服务局及第三人保靖县狮子桥电站不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭李萍申请再审称，1、被申请人保靖县社会保险管理服务局审核认定保靖狮子桥水电站为困难国有企业是错误、违法行政行为，应当依法予以撤销。2、一、二审法院适用法律不当，请求依法撤销保靖县人民法院（2016）湘3125行初5号行政判决第一项及湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终19号行政判决。3、判决被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费。本院认为，认定第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，有保靖县狮子桥电站的主管部门会同社保经办机构出具的审核意见，并经保靖县人民政府于2011年11月16日予以认定，属生效的行政行为。该困难企业认定在本案中只作为确定案件事实的证据，非本案被诉行政行为，不属于本案审查范围。湘人社发(2011)106号文件于2011年8月6日实施，其目的旨在解决由于历史原因形成的困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题，是在湖南省范围内普遍适用的规范性文件，该文件虽比2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》要晚，但《中华人民共和国社会保险法》对困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题没有明确规定，故可以认定该文件是对法律未规定的事项进行必要的补充规定，与法律规定并不抵触。被申请人保靖县社会保险管理服务局基于第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，依据湘人社发(2011)106号文件作出本案被诉行政行为并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人关于“被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费”的申请再申理由不属于申请再审法定事由，该申请再审理由无法律依据。综上，彭李萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭李萍的再审申请。审判长  黄山宁审判员  潘 兵审判员  陈 健二〇一七年十一月二十日书记员  叶 灿
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02725号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人朱建明。
被执行人顾文兵。
被执行人赵洪军。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建明、顾文兵、赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）通潮商初字第00075号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作执行情况告知兼提供财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产车辆等可供执行的财产；申请人限期内未对我院执行情况提出异议亦未能提供被执行人新的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初489号
原告庆云县渤海路街道办事处撒家村民委员会地址：山东省庆云县渤海路街道办事处撒家村。
负责人：撒怀奇职务：主任
被告撒怀军，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年2月29日立案受理的原告庆云县渤海路街道办事处撒家村民委员会诉被告撒怀军农村土地承包合同纠纷一案，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆云县渤海路街道办事处撒家村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5024号
申请执行人黄金福
被执行人蒋晓丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06180号，依法向被执行人蒋晓丽发出执行通知书，责令被执行人蒋晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币207345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王朝晖
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1727号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人聂秀娟信用卡纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）天商园初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人聂秀娟申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，已告知申请执行人上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商园初字第76号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第217号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某，奉化市技工学校在校学生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日晚，被告人蒋某及方某、俞某、陈某（均另案处理）经事先商量，预谋抢劫单身行走的女性。后被告人蒋某及方某、俞某、陈某窜至本市岳林街道小湖桥1号附近路段，合伙对路过的被害人周某拳打脚踢，并采用拉拽的方式劫取被害人周某随身携带的挎包，被害人周某护住挎包并大声呼救，被告人方某、俞某、陈某及蒋某因心里恐慌，遂放弃抢劫并逃离现场。被害人手脚有局部擦伤，经鉴定，其损伤程度未达到轻微伤标准。
2014年9月14日，被告人蒋某主动到公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人蒋某等人的近亲属向被害人周某赔礼道歉并赔偿人民币5000元，被害人周某对被告人蒋某等人予以谅解。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中均无异议，并有同案犯的方某、俞某、陈某的供述，被害人周某的陈述，人口信息表、到案经过、照片、收条、谅解书，人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人蒋某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋某的犯罪行为系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人蒋某的近亲属已代为赔偿被害人并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1116号
申请人胥国良。
被执行人城新泰灰石厂
法定代表人徐志英。
申请人胥国良与被执行人宽城新泰灰石厂劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）宽民初字第1243号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城新泰灰石厂无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1243号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩建国
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00230号
罪犯陈XX。
陕西省神木县人民法院于2012年5月22日作出（2012）�刑初字第00403号刑事判决，以被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（刑期从2012年1月15日起至2022年1月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，能够吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料�证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈XX在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈XX减刑七个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2135号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：吴检生，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告吴检生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00757号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）资某甲。2008年11月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年，2013年4月1日减刑释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人资某乙。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人资某甲、资某乙犯抢夺罪一案，于二〇一四年十月十一日作出（2014）宁刑初字第00522号刑事判决。原审被告人资某甲不服，提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月7日，被告人资某甲、资某乙骑摩托车至宁乡县玉潭镇八一路建设银行前公交车站处，由被告人资某乙驾驶摩托车在路边等候，被告人资某甲下车步行至被害人杨某身后，将被害人杨某的一条黄金项链一截抢走后两人驾驶摩托车逃跑，宁乡县公安局巡警大队接警后，民警在宁乡县玉潭镇振兴南路金港湾宾馆前将涉嫌抢夺的犯罪嫌疑人资某甲、资某乙抓获。
经宁乡县价格认证中心鉴定：被抢夺的金项链（19.1克）价值为5348元（该截项链被告人资某甲在逃跑过程中丢失，在本案审理期间，被告人资某乙的家属代为赔偿了经济损失5348元）。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表，到案经过，指认笔录及照片，现场照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，购买金器的发票，退赔赃款收据，刑事判决书，户籍证明，被告人资某甲、资某乙的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人资某甲、资某乙以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人资某甲、资某乙在共同故意犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人资某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人资某甲、资某乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人资某乙的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，又可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，原审判决如下：被告人资某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；被告人资某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人资某甲上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人资某甲、原审被告人资某乙犯抢夺罪的事实清楚，本院依法予以确认。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、被害人杨某的陈述、辨认笔录，证明2014年6月7日中午在宁乡县玉潭镇八一路建设银行公交站处被骑摩托车的两名男子抢了一截金项链，重19.1克，损失约5000余元。其依法辨认出资某甲就是抢夺其黄金项链的人。
2、证人黄某的证言，证明2014年6月6日上午10时许，其在刘毅车行工作，有一个男子到其车行内说要买一辆二手摩托车，其向男子推荐了一辆红色男式摩托车，该男子在试车时将摩托车开走了。
3、指认笔录及现场照片，证明上诉人资某甲指认伙同原审被告人资某乙实施抢夺黄金项链的作案现场、抢夺工具及赃物。
4、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明2014年6月7日公安机关依法从上诉人资某甲处扣押白色短袖上衣1件；从原审被告人资某乙处扣押红色男式摩托车1辆、白色上衣1件、鸭舌帽1个。
5、价格鉴定结论书，证明杨某被抢夺的黄金项链19.1克价值5348元。
6、发票，证明2014年4月28日杨某购买金器的事实。
7、退赔赃款收据，证明原审被告人资某乙赔偿了被害人经济损失5348元。
8、上诉人资某甲、原审被告人资某乙的身份材料、前科材料，证明上述二人的身份情况、刑事责任年龄。资某甲因犯抢夺罪，于2008年11月27日被判处有期徒刑六年，2013年4月1日减刑释放。
9、上诉人资某甲、原审被告人资某乙均对上述犯罪事实供认不讳，供述内容基本一致，且与其他证据相互印证。
本院认为，上诉人资某甲、原审被告人资某乙以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在抢夺共同犯罪中，上诉人资某甲、原审被告人资某乙均起主要作用，均系主犯。上诉人资某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人资某甲、原审被告人资某乙到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人资某乙的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。上诉人资某甲上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院对上诉人的犯罪数额、犯罪情节、系累犯的法定从重处罚情节和如实供述等从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1219号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩笑，男，1995年8月3日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人韩笑犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩笑于2017年5月14日23时许，醉酒后驾驶“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）,行驶至北京市朝阳区某陶瓷基地门前时，与他人车辆发生交通事故。经认定，被告人韩笑负事故全部责任。经《酒精检验报告》证实，其血液中酒精含量为249.7mg/100ml。
公诉机关建议对被告人韩笑所犯危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人韩笑在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩笑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年8月22日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一七年六月二十一日
书记员 王向明
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00779号
原告：云南禾朴农业科技有限公司。
法定代表人：陈小红，职务，总经理。
诉讼代理人：陈小平，云南禾朴农业科技有限公司总经理。
诉讼代理人：李云波，云南禾朴农业科技有限公司行政办主任。
被告：辽宁海禾种业有限公司。
法定代表人：丁朝瑞，职务，董事长。
原告云南禾朴农业科技有限公司诉被告辽宁海禾种业有限公司联营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南禾朴农业科技有限公司因与被告辽宁海禾种业有限公司自行达成《项目合作协议提交法院诉讼后的调解》协议书，于2016年3月3日向本院提出撤回对被告辽宁海禾种业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告云南禾朴农业科技有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南禾朴农业科技有限公司撤回对被告辽宁海禾种业有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告云南禾朴农业科技有限公司承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一六年三月三日
书 记 员 初 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1661号
原告陈鸿珠，女，1983年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘淑贝，宁德市蕉城区法律援助中心法律工作者。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林云，总经理。
原告陈鸿珠与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鸿珠的委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鸿珠诉称，陈鸿珠于2012年2月份进入被告公司工作，担任赛纳湖畔营销中心置业顾问一职，口头约定月薪1800元，向公司出纳陈英现金领取。双方未签订劳动合同。自2012年6月起至2013年6月被欠工资21600元（1800元／月×12个月）。2014年5月5日原告向宁德市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系并要求被告支付拖欠的工资和解除劳动关系补偿金等。2014年10月23日宁德市劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲案（2014）53号仲裁裁决书，以原告未提供相关与被告存在劳动关系的有效证据为由，对原告的主张不予支持。原告认为宁德市劳动争议仲裁委员会的裁决明显错误，理由是：虽然被告违反法律规定没有与原告签订书面的劳动合同，但原告在仲裁时提供了被告向原告支付工资的凭证，以及被告公司财务人员的证人证言等证据，根据国家人力资源和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，原告与被告之间的劳动关系可以得到认定。宁德市劳动争议仲裁委员会以原告未提供相关与被告存在劳动关系的有效证据为由，对原告的请求不予支付，显然是认定事实错误。原告请求判令：1.被告向原告支付工资21600元、未签订劳动合同双倍工资的差额部分19800元（1800元×11个月）；2.原告与被告解除劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3600元（1800元×2个月）。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：1.被告向原告支付拖欠的工资5400元；2.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资的差额部分9000元（1800元×5个月）；3.解除原告与被告的劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1800元（1800元×1个月）。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，出示证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告营业执照复印件，证明被告的主体情况；3.宁劳仲案（2014）55号仲裁裁决书，证明原告于2014年5月申请劳动仲裁；4.生效证明书，证明原告于2014年10月31日签收了仲裁裁决书，原告在法定期限内提起本案诉讼；5.宁德市鑫顺丰房地产公司员工工资表，该工资表由法庭调取，可以证明至2012年8月15日原告被欠工资总额5400元，原告月工资按1800元计算，被告公司员工解散日期为2012年8月15日。
原告出示上述证据证明其主张，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据，本院确认原告被被告拖欠工资5400元。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未及时足额支付劳动报酬，目前尚欠原告陈鸿珠5400元，事实清楚，证据充分，原告要求与被告解除劳动关系并要求被告支付所欠的劳动报酬5400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金，但其并未在法定的仲裁时效期间内申请劳动仲裁，亦未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，因此其主张本院不予支持。被告未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈鸿珠与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司之间的劳动关系。
二、被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司在本判决生效之日向原告陈鸿珠支付所欠的劳动报酬5400元。
三、驳回原告陈鸿珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈鸿珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未及时足额支付劳动报酬的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21301号
原告深圳市奔达电工材料有限公司。
法定代表人王达兵。
委托代理人解连瑞。
被告东莞市泰纶电子有限公司。
法定代表人余秀丽。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解连瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2017年3月至7月期间从原告处采购电线线材，约定月结30天付款，但截至起诉之日，被告仅支付了3月货款10319.20元，尚欠4月货款100728元、5月货款108668.65元、6月货款99420.15元、7月货款62951.60元共计371768.40元。经多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款371768.40元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其自2017年3月起向被告供应电线线材，双方约定付款方式为月结30天；经对账，被告未付原告2017年4月至同年7月每月货款分别为100728元、108668.65元、99420.15元、62951.60元，合计371768.40元；原告已向被告开具了4月全部货款金额的深圳增值税专用发票。2017年8月1日，原告以被告拖欠上述货款为由向本院提起诉讼。
另，原告提供了2017年3月送货单、深圳增值税专用发票及深圳农村商业银行电子回单，以证明原、被告双方2017年3月的交易金额（10319.20元）及被告已付清该月货款的事实。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款371768.40元的事实，有其提交的订购单、送货单、对账单、增值税专用发票可以相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于货款的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率，其中以2017年4月至6月未付货款308816.80元为基数，从起诉之日即2017年8月1日起；以7月未付货款62951.60元为基数，从2017年9月1日起，均计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市泰纶电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市奔达电工材料有限公司支付人民币371768.40元及逾期付款利息（逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率，以人民币308816.80元为基数，从2017年8月1日起算；以人民币62951.60元为基数，从2017年9月1日起算，均计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市奔达电工材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6876元，保全费2378.84元，由被告东莞市泰纶电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 郭 永 发
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审�案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第273号
原告尹某某。
被告李某某。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一五年三月十七日
书记员 袁宏斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第05065号
原告：陈某，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张某，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年12月30日立案受理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，因与张某已经和好，陈某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年一月四日
书记员 张灿（兼）
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第231号
罪犯倪立东，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2001）泰山刑初字第231号刑事判决，以非法经营罪判处倪立东有期徒刑五年，罚金100000元。本院于二〇一二年一月十日作出（2011）泰刑三终字第107号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年1月26日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2016年6月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对倪立东假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、高季鹏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，矫正机关矫正人谢可兴、罪犯倪立东到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯倪立东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯倪立东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，取得考核分72.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，缴纳罚金2000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯倪立东予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初1588号
原告：钱关林，男，1970年5月28日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
委托代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所实习律师。
被告：陈再林，男，1959年7月5日出生，汉族，住海宁市。
本院受理原告钱关林诉被告陈再林买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱关林撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 谈其竞
二〇一八年四月八日
法官助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初1588号原告：钱关林，男，1970年5月28日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。委托代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所实习律师。被告：陈再林，男，1959年7月5日出生，汉族，住海宁市。本院受理原告钱关林诉被告陈再林买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱关林撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 谈其竞二〇一八年四月八日法官助理 胡文涛书 记 员 冯 维??1?
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00136号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年12月24日投案，2015年1月15日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日下午，被告人王某甲在无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村某麻将馆内因琐事与被害人闫某发生争执，后被告人王某甲用茶杯将闫某的右眉弓砸伤。经鉴定，闫某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动至公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人王某甲已赔偿闫某各项经济损失共计人民币51000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人汪某、王某乙的证言，病历材料，收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有自首情节且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00109-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：孟令营，该支行行长。
被执行人：砀山张元纺织有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：杨健，该公司经理。
被执行人：杨炳元，男，1950年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：杨健。
被执行人：徐海燕，女，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：刘卫明，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
中国工商银行股份有限公司砀山支行与砀山张元纺织有限公司、杨炳元、杨健、徐海燕、刘卫明金融借款合同纠纷一案，诉讼前，本院于2015年2月2日作出（2015）宿中民二保字第00002号民事裁定，查封了砀山张元纺织有限公司存放在其1#仓库内的针梳机19台、粗纱机7台、细纱机11台、槽筒机7台、高速倍捻机15台、摇绞机10台、打包机、捻度仪、缕纱机、皮辊机、配电柜各1台，棉条筒、纱管1套、叉车一辆。2015年5月4日，申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行以其与砀山张元纺织有限公司达成执行和解为由，申请解除对上述机器设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对砀山张元纺织有限公司存放在其1#仓库内的针梳机19台、粗纱机7台、细纱机11台、槽筒机7台、高速倍捻机15台、摇绞机10台、打包机、捻度仪、缕纱机、皮辊机、配电柜各1台，棉条筒、纱管1套、叉车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第678号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1974年4月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年6月4日被再次取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年2月8日晚，在北京市顺义区马坡地区马坡桥附近中图加油站，被告人王×与加油站工作人员因加油问题产生纠纷，王×将自己的轿车堵在加油站内，加油站工作人员报警。马坡派出所民警驾驶警车赶至现场，向王×了解情况，王×拒绝，并驾车（车牌号京YL66**）离开。民警驾驶警车在其后跟随，并喊话让其停车接受检查，王×驾车继续行驶、欲甩掉警车。被告人王×驾车行驶至马坡桥东顺义公安分局消防支队南侧时，支援民警驾驶警车（车牌号京A91**）赶到，并在王×车右侧行驶，为摆脱警车，王×驾驶车辆与正常行驶的支援警车左前侧相撞并继续驾车逃跑，后被民警拦截并抓获。经鉴定，被撞警车的损毁价值为人民币5595元。民事问题已和解并执行。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人王×对北京市顺义区人民检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月8日晚，在北京市顺义区马坡地区马坡桥附近中图加油站，被告人王×与加油站工作人员因加油问题产生纠纷，将车堵在加油站内，后加油站工作人员报警。北京市顺义区马坡派出所民警驾驶警车赶至现场，向王×了解情况，王×拒绝配合民警工作，并驾车（车牌号京YL66**）离开。民警驾驶警车在其后跟随，并喊话让其停车接受检查，王×驾车继续行驶、欲甩掉警车。被告人王×驾车行驶至马坡桥东顺义公安分局消防支队南侧时，支援民警驾驶警车（车牌号京A91**）赶到，并在王×所驾车辆右侧行驶，为摆脱警车，王×驾驶车辆与正常行驶的支援警车左前侧相撞并继续驾车逃跑，后被民警拦截并抓获。经鉴定，被撞警车的损毁价值为人民币5595元。
另，本案民事问题已和解并执行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人赵×、李×、孙×、贾×的证言均证明，2015年2月8日晚，在北京市顺义区马坡地区马坡桥附近中图加油站，被告人王×与加油站工作人员因加油问题产生纠纷，将车堵在加油站内，后加油站工作人员报警。北京市顺义分局马坡派出所民警驾驶警车赶至现场，并向王×了解情况，王×拒绝配合民警工作，并驾车（车牌号京YL66**）离开。民警驾驶警车在其后跟随，并喊话让其停车接受检查，王×驾车继续行驶、欲甩掉警车。被告人王×驾车行驶至马坡桥东顺义公安分局消防支队南侧时，支援民警驾驶警车（车牌号京A91**）赶到，并在王×所驾车辆右侧行驶，为摆脱警车，王×驾驶车辆与正常行驶的支援警车左前侧相撞并继续驾车逃跑，后被民警拦截并抓获。
2.证人黄×、吴×的证言均证明，2015年2月8日晚20时许，一男子驾驶灰色马自达轿车在北京市顺义区马坡地区马坡桥附近中图加油站找工作人员理论称前几天加油数量不够，因工作人员与该男子协商未果，该男子将车横在加油站影响加油站正常工作，后该加油站工作人员报警。
3.财产价格鉴定结论书证明，涉案受损警车损坏价格为人民币5595元。
4.现场勘验检查笔录及照片证明，本案案发现场及受损警车的情况。
5.工作说明证明，被告人王×已赔偿受损警车全部修理费用的的情况。
6.视听资料证明，抓获被告人王×经过及询问证人的情况。
7.受案登记表、电话记录、到案经过证明，本案案发及被告人王×到案的经过情况。
8.人口信息查询打印表证明，被告人王×的身份情况。
本院认为：被告人王×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿受损警车的修理费，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年九月七日
书 记 员 王海龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00144号
申请人：邹某。
申请人：秦某。
本院于2014年3月12日受理了申请人邹某、秦某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邹某、秦某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于邹某、秦某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有�裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第984号
申请执行人杜燕，女，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任美莲，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杜燕申请执行任美莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初字477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛立军