广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初195号
公诉机关广西壮�自治区横县人民检察院。
被告人李沅珂(曾用名李晨露)，女，1987年12月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大学本科文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人李沅珂犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人李沅珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月13日20时许,被告人李沅珂驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车沿横县横州镇柳明路南三巷往横州镇柳明路方向行驶，至柳明路南三巷路口时，适有被害人蒙某驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车�柳明路由东向西行驶，被害人陆某、邓某沿柳明路人行道由东向西行走。由于李沅珂未按照操作规范驾驶机动车，错把油门当刹车踩，致使其所驾车辆加速行驶碰撞到桂Ａ×××××普通二轮摩托车和行人陆某、邓某，并驶入路边的卢某经营的“二中综合店”，造成该店货架、货物损坏，上述两车损坏，蒙某、邓某、陆某受伤，陆某经送医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队责任认定，李沅珂负事故的全部责任，蒙某、邓某、陆某、卢某无事故责任。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，蒙某的损伤程度构成轻伤一级。
审理中查明，事故发生后，李沅珂明知他人报警，仍在现场等候交警处理，经到现场的民警询问，其如实供述其驾车发生交通事故的事实。此外，事发后，李沅珂及中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司共同分别赔偿被害人陆某亲属、邓某、卢某、蒙某经济损失295665.6元、3157.9元、48221元、56089元，取得陆某亲属、邓某、卢某的谅解。
上述事实，被告人李沅珂在开庭审理过程中无异议，并有李沅珂提供的中国农业银行电子回单、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司银联电子支付交易凭证，公诉机关提供的被害人蒙某、邓某、卢某的陈述，证人商某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，横县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，疾病证明书，现场酒精检测报告，机动车保险单，民事调解书、民事判决书、谅解书、收条、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，广西众邦司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书，机动车安全技术检验表，广西众邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查材料、照片及被告人李沅珂在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李沅珂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李沅珂犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，李沅珂明知他人报警仍在现场等候交警处理，经到现场的民警询问，其如实供述其驾车发生交通肇事的事实，可视为自首，可以从轻处罚；事发后，李沅珂与中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司共同分别赔偿被害人陆某亲属、邓某、卢某、蒙某经济损失，李沅珂取得陆某亲属、邓某、卢某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李沅珂犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，有明显的悔罪表现，取得被害方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据李沅珂的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李沅珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一七年六月六日
书记员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（一）犯罪情节较轻；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表�；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（二）有悔罪表现；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（三）没有再犯罪的危险；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（�）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3.
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。