湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1443号
原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
法定代表人：翟兴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭新晟，男，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵巡，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：襄阳裕哲商贸有限公司。
法定代表人：张兵，该公司经理。
被告：廖艳梅，女，住襄阳市襄城区。
被告：张兵，男，住襄阳市襄城区。
原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告襄阳裕哲商贸有限公司（以下简称裕哲公司）、被告张兵、被告廖艳梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人郭新晟和赵巡，被告裕哲公司的法定代表人暨被告张兵到庭参加了诉讼，被告廖艳梅未到庭参加诉讼。因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人郭新晟到庭参加了诉讼，被告裕哲公司、被告张兵、被告廖艳梅均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕哲公司支付原告农业担保公司代偿款本金4000000元及利息237612.07元；2、判令被告裕哲公司支付原告农业担保公司自2016年10月21日起至代偿款付清之日止的利息损失（以本金4237612.07元为基数，按银行同期贷款利率标准计算）和违约金（以本金4237612.07元为基数，按日万分之十标准计算）；3、判令被告张兵、被告廖艳梅对上述债务承担连带清偿责任；4、判令拍卖被告廖艳梅抵押的房产；判令拍卖被告裕哲公司抵押的存货；判令拍卖被告张兵、被告廖艳梅在被告裕哲公司5000000元的股权，在上述拍卖所得款优先偿还上述债务；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告农业担保公司与被告裕哲公司签订《担保服务协议》（最高额担保），原告农业担保公司为被告裕哲公司未来三年内2015年2月1日至2018年2月1日期间连续向银行申请贷款在1500万元的额度内提供担保。同时，为确保原告农业担保公司债权利益，被告张兵、被告廖艳梅、被告裕哲公司分别签订了《股权最高额质押担保合同》、《房产最高额抵押担保合同》、《个人最高额保证担保合同》、《浮动资产最高额质押担保合同》、《商品融资质押监管协议》用其在被告裕哲公司的股权、房产、个人名下全部资产及价值不低于3000000元的存货做抵（质）押反担保。房产、股权均在相关部门办理了抵（质）押登记手续。该笔贷款到期后，被告裕哲公司无法偿还银行贷款本息，2016年10月20日，原告农业担保公司履行担保义务，向银行偿还了贷款本息。在原告农业担保公司多次催收下，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求判令所请。
被告裕哲公司辩称，对借款及担保合同的真实性无异议，借款时交纳了保证金，抵押的货物和房产足以偿清债务。利息和违约金应尽量减免。借款时在原告农业担保公司处存有保证金80000元，应予扣除。
被告张兵辩称，对借款及担保合同的真实性无异议，借款时裕哲公司交纳了保证金，被告抵押的货物和房产足以偿清债务。利息和违约金应尽量减免。借款时在原告农业担保公司处存有保证金80000元，应予扣除。
被告廖艳梅未提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告裕哲公司（乙方）与原告农业担保公司（甲方）签订《担保服务协议（最高额担保）》，合同编号：XNDB（2015）010号，合同主要内容：乙方拟在三年内（2015年2月至2018年2月）连续向银行申请贷款并签订一系列借款合同（包括委托贷款），最高余额为人民币1500万元整（连续发生贷款的银行、金额、期限及日期以借款合同为准）；甲方同意为乙方依上述借款合同与贷款人形成的债务提供最高额保证担保，保证期限为三年即从2015年2月至2018年2月，并将与贷款人签订《保证合同》。第四条协议项下的索赔：甲方自代偿之日起，向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金、以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。就实际发生的代偿金额，甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还有权按日万分之十的比例向乙方收取违约金，直至主债务清偿完毕。在甲方代偿后，乙方须无条件地向甲方清偿所有债务。第五条费用及特别反担保：（一）担保费，本合同项下第一次担保总额为400万元，应收担保费总额为人民币80000元；（二）互助金，乙方应在甲方与银行签订《保证合同》前向甲方交纳贷款担保总额10%的互助金。第十二条补充条款：本合同附件包括但不限于：《房产最高额抵押担保合同》XNDB（2015）房抵字第010号，《股权最高额质押担保合同》XNDB（2015）股权质字第010号，《个人最高额保证担保合同》XNDB（2015）个保字第010号，《浮动资产最高额抵押担保合同》XNDB（2015）浮资抵字第010号。
2015年2月1日，被告张兵（乙方）和被告廖艳梅（乙方）与原告农业担保公司（甲方）、被告裕哲公司（债务人）签订了《个人最高额保证担保合同》，合同约定：第一条保证担保的主债权情况：甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，融资最高余额为人民币1500万元。本合同所称“对应融资业务合同”，包括但不限于《担保服务协议》、《委托贷款合同》；对应融资业务合同是本合同的主合同。本合同所称的“担保”，如无特别说明，则已包含“反担保”。第二条保证方式：保证方式为不可撤销之连带责任保证，即无论债务人因何种原因未按约定偿还甲方融资债务，乙方将无条件替债务人代为履行债务清偿义务并承担全部保证担保法律责任。第三条保证担保的范围：1、甲方依对应融资业务合同向债务人支付（或代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等）；2、甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等。第四条本合同期间及保证期间：乙方自愿为甲方自2015年2月至2018年2月期间内形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额保证担保，担保最高余额为人民币1500万元（为债权余额，已还部分不计）。债务人根据对应融资业务合同约定可在最高额度内循环使用上述融资额度。具体每笔融资业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、相关债权凭证为准。特别约定：只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担保证责任，甲、乙双方无须逐笔办理保证担保手续。乙方承担保证担保责任的期间为：从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起三年。第八条乙方郑重承诺：1、即使债务人（或第三人）向甲方提供了其他任何形式担保的，乙方仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行连带保证责任，清偿所有债务。2、乙方保证人为数人的，甲方可要求乙方中的一人、部分或全部保证人承担保证责任，每一保证人均有义务无条件向甲方清偿所有债务。3、甲方可以将债权连同本合同项下的保证担保权直接转让给第三人，乙方对此无任何异议。第九条乙方应于对应融资业务合同项下主债务应清偿之日，无条件替债务人向甲方清偿全部债务，逾期就应清偿金额按日万分之十的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。
2015年2月1日，被告张兵（乙方）、被告廖艳梅（乙方）与原告农业担保公司（甲方）、被告裕哲公司（债务人）签订了《房产最高额抵押担保合同》，合同约定：第一条抵押担保的主债权情况：甲方依对应对融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，融资最高余额为人民币1500万元。本合同所称“对应融资业务合同”，包括但不限于《担保服务协议》、《委托贷款合同》；对应融资业务合同是本合同的主合同。第二条担保期间、额度与方式：乙方自愿以其合法拥有的房产作抵押财产，为甲方自2015年2月至2018年2月期间与债务人形成的对应融资业务合同项下所有融资债权提供最高额抵押担保。担保最高余额为人民币1500万元（为债权余额、已还部分不计）。特别约定：只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担抵押担保责任，甲、乙双方无须逐笔办理房产抵押担保手续。第三条担保抵押物：乙方同意以下列房地产作为担保抵押物，清单如下：房产证号码：襄城区字第××号；所有权人：廖艳梅；座落：襄城区×××室；抵押期限：3年。在甲方行使抵押权时，本合同项下的抵押财产不足以清偿甲方所有债权的，不足部分由抵押人承担无限连带保证责任，继续清偿。第四条抵押担保的范围：1、对应融资业务合同项下债务的全部债务（包括但不限于借款本金、代偿金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等）；2、依对应融资业务合同借款人应向甲方支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；3、甲方为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等。第十二条乙方在对应融资业务主合同项下的主债权到期而未能清偿或甲方代偿后，应无条件履行担保义务，向甲方清偿全部债务，逾期甲方有权对抵押物直接依法进行拍卖或变卖、或以其他方式处置乙方资产，以实现本合同书项下全部债权。乙方逾期未履行上述担保义务，甲方有权根据所担保的债务按日万分之十比例向乙方追究违约金，直至乙方对所有担保的债务清偿完毕之日止。
2015年2月1日，被告裕哲公司（乙方）与原告农业担保公司（甲方）签订《浮动资产最高额抵押担保合同》，合同约定：乙方自愿以其合法拥有的浮动资产作抵押财产，为甲方自2015年2月至2018年2月期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保最高余额为人民币1500万元（为债权余额，已还部分不计）。抵押担保的范围：对应融资业务合同项下债务人全部债务（包括但不限于借款本金、代偿金、利息、复利、债务人违约金和贷款人实现债权的费用等）。合同第九条乙方在对应融资业务主合同项下的主债权到期而未能清偿或甲方发生代偿后，应无条件履行担保义务，向甲方清偿全部债务，逾期甲方有权对抵押物直接依法进行拍卖或变卖、或以其他方式处置乙方资产，以实现合同项下全部债权。乙方逾期未履行上述担保义务，甲方有权依债务总额按日万分之十比例向乙方追究违约金，直至乙方对所有担保的债务清偿完毕之日止。《浮动资产最高额抵押担保合同》合同签订时，被告裕哲公司与原告农业担保公司合同中并未约定抵押物内容，也未在相关部门办理抵押登记手续。
2015年3月30日，原告农业担保公司（甲方、质权人）、裕哲公司（乙方、出质人）、案外人襄阳农担物流发展有限公司（丙方、监管人）签订了《商品融资质押监管协议》，合同对质物、监管期间、质物监管、提取质物、费用及支付方式、违约责任等进行了约定。《商品融资质押监管协议》附件1：货物明细载明：“质物名称：红牛，金额：203万元；货物是否在库：是；质押物最低价值金额：200万。质物名称：三国酒，金额：102万元；货物是否在库：是；质押物最低价值金额：100万。附件2质物清单：质物名称：红牛，金额：203万元；货物是否在库：是；质押物最低价值金额：200万。质物名称：三国酒，金额：102万元；货物是否在库：是；质押物最低价值金额：100万”。以上附件1、附件2有被告张兵加盖的印章，被告裕哲公司加盖的公司印章，原告农业担保公司加盖的公司印章，案外人襄阳农担物流发展有限公司加盖的公司印章。本案在审理过程中，经双方确认，质物仅存白酒。原告农业担保公司自认其已拉走以下三国酒，具体包括：1、三国情5020件（30120瓶）、2、三国大品443件（2658瓶）、3、三国九年56件（336瓶）、4、三国十二年14件（84瓶）。
2015年3月11日，被告裕哲公司（借款人）与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行签订《小企业流动资金借款合同》，合同编号：42000×××30013号，双方约定：借款金额为肆佰万元，借款期限为12个月，即自2015年4月1日至2016年3月31日止。同日，原告农业担保公司与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行（出借人）签订《小企业保证合同》，合同约定保证人农业担保公司为债务人裕哲公司借款提供保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。庭审时，原告农业担保公司认可合同签订时收取了被告裕哲公司交付的80000元担保费、400000元保证金。
2015年4月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行向被告裕哲公司发放贷款4000000元。2015年4月10日，襄阳市房屋产权与市场管理处向原告农业担保公司颁发了襄阳市房他证襄城区字第××号房屋他项权利证书。
2016年2月1日，被告张兵（乙方）、被告廖艳梅（乙方）与原告农业担保公司（甲方）签订《股权最高额质押担保合同》，合同约定：乙方自愿以其合法拥有的股权作质押财产，为甲方自2015年2月至2018年2月期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额质押担保，担保最高余额为1500万元（为债权余额，已还部分不计）。担保方式为不可撤销之连带担保责任。在甲方行使质押权时，本合同项下的质押财产不足以清偿甲方所有债权的，不足部分由质押人承担无限连带保证责任，继续清偿。质押担保的范围：对应融资业务合同项下向债务人支付的全部债务（包括但不限于借款本金、代偿金、利息、复利、债务人违约金和贷款人实现债权的费用等）。质押标的为乙方在裕哲公司投资的股权及其派生权益（其中：1、张兵质押股权数额为350万元，占公司股份70%；2、廖艳梅质押股权数额为150万元，占公司股份30%）。2015年3月30日，襄阳市工商行政管理局出具（襄工商）股质设立准字[2015]第113、114号通知书，核准了被告张兵、被告廖艳梅向原告农业担保公司的股权质押登记。
2016年3月31日，借款期限届满，被告裕哲公司未能按时偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行贷款本息，根据合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行要求原告农业担保公司履行保证责任。2016年10月20日，被告农业担保公司向支付代偿款本息合计4237612.07元，该款不包含被告裕哲公司已交付的400000元保证金。
本院认为，债务应当清偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告裕哲公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与原告农业担保公司签订的《小企业保证合同》是双方真实意思表示，均为有效合同。同时，原告农业担保公司与被告裕哲公司签订的《担保服务协议（最高额担保）》、原告农业担保公司与被告张兵、廖艳梅签订的《房产最高额抵押担保合同》、《个人最高额保证担保合同》、《股权最高额质押担保合同》意思表示真实，形式完备，除约定违约金超过国家限制利率规定外，其他部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《小企业流动资金借款合同》约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行依约向被告裕哲公司发放了贷款，被告裕哲公司却未能按期如约偿还本息，原告农业担保公司依据《小企业保证合同》的约定履行了代偿义务后，有权向被告裕哲公司要求偿还代偿款及利息损失。原告农业担保公司请求被告裕哲公司返还代偿款4237612.07元，但应扣除被告裕哲公司已交付的400000元保证金。经核算，被告裕哲公司应返还的代偿款本金金额为3837612.07元。由于合同签订时原告农业担保公司收取的80000元担保费，其性质与押金、保证金之类的违约金性质根本不同，故本案中不予处理。《房产最高额抵押担保合同》关于抵押的约定内容合法有效，双方在相关部门办理了抵押物登记，抵押权自登记时设立，原告农业担保公司对抵押房产已取得抵押权。《浮动资产最高额抵押担保合同》因抵押物约定不明、且未办理抵押登记，抵押权不成立。《商品融资质押监管协议》实质是《浮动资产最高额抵押担保合同》的补充合同，双方约定质押物明确、合同条款合法有效，质权自质押物交付与原、被告双方指定的案外人襄阳农担物流发展有限公司监管时设立。由于原告农业担保公司《商品融资质押监管协议》中无质物清单。庭审中，原告农业担保公司、被告裕哲公司法定代表人暨被告张兵均陈述双方签订了《三方协议》。庭审后，原告农业担保公司提交的《三方协议》并无案外人襄阳农担物流发展有限公司公章和被告裕哲公司公章。案外人襄阳农担物流发展有限公司亦未出庭作证，且被告裕哲公司在本院规定的期限内未补强证据，故本院对原告农业担保公司提交的《三方协议》不予认定，鉴于原告农业担保公司在本案中仅要求对其已实际占有的质物享有优先受偿权，故本院对质物的减损责任本案中不予处理。
关于实现担保物权的顺序问题。首先，《个人最高额保证担保合同》中约定：“1、即使债务人（或第三人）向甲方提供了其他任何形式担保的，乙方仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行连带保证责任，清偿所有债务”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告张兵、被告廖艳梅应在最高余额15000000元范围内承担保证责任。被告张兵、被告廖艳梅承保证责任后有权向被告裕哲公司追偿。由于被告张兵、被告廖艳梅又以其持有的股权和房产作为抵押物，股权和房产均属于被告张兵、被告廖艳梅的财产。因此，原告农业担保公司有权对被告张兵、被告廖艳梅抵押的房产（房屋坐落于襄城区×××室，房屋所有权证号：襄城区字第××号）在最高余额15000000元范围内承担抵押担保责任，因抵押登记记载的内容与约定的内容不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条“关于抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”的规定，本院以襄阳市房屋产权与市场管理处颁发的襄阳市房他证襄城区字第××号房屋他项权利证书记载的内容为准，原告农业担保公司有权对被告张兵、被告廖艳梅提供的襄阳市房他证襄城区字第××号房屋他项权利证记载的抵押物在依法折价或拍卖、变卖的价款在600000元范围享有优先受偿权。同时，原告农业担保公司有权对被告张兵、被告廖艳梅质押的被告裕哲公司的股份（1、被告张兵质押股权数额为350万元，占公司股份70%；2、被告廖艳梅质押股权数额为150万元，占公司股份30%）在最高余额1500万元范围内承担质押担保责任。《商品融资质押监管协议》合法有效，故原告农业担保公司有权对原告农业担保公司已占有的被告裕哲公司物品{1、三国情5020件（30120瓶）、2、三国大品443件（2658瓶）、3、三国九年56件（336瓶）、4、三国十二年14件（84瓶）}折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
关于利息和违约金，原告农业担保公司要求被告支付违约金按日万分之十标准计算，利息按同期贷款利率计算，虽合同中对违约金、利息均有明确约定，因违约金约定利率超过国家规定利率上限，本院予以调整为利息及违约金之和按日万分之三计算，其余部分不予支持。即利息和违约金之和，自2016年10月21日起至代偿款实际偿清之日止，以3837612.07元为本金基数，按日万分之三计算。另，被告张兵和被告廖艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳裕哲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司代偿款3837612.07元，并支付利息及违约金（利息及违约金之和计算标准为：以3837612.07元为本金基数，自2016年10月21日始至代偿款本息实际偿清之日止，按日万分之三计算）；
二、被告张兵、被告廖艳梅对上述判决第一项所确定的全部债务承担连带清偿责任，被告张兵、被告廖艳梅承担保证责任后，有权向被告襄阳裕哲商贸有限公司追偿；
三、原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司有权对被告张兵、被告廖艳梅的抵押房产（房屋所有权证号：襄城区字第××号）依法折价或者拍卖、变卖后的价款在最高余额600000元范围内享有优先受偿权。被告张兵、被告廖艳梅承担担保责任后，有权向被告襄阳裕哲商贸有限公司追偿。
四、原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司有权对被告张兵、被告廖艳梅质押的股份（1、被告张兵质押股权数额为3500000元，占襄阳裕哲商贸有限公司股份70%；2、被告廖艳梅质押股权数额为1500000元，占被告襄阳裕哲商贸有限公司股份30%）依法折价或拍卖、变卖的价款在最高余额15000000元范围内优先受偿。被告张兵、被告廖艳梅承担担保责任后，有权向被告襄阳裕哲商贸有限公司追偿。
五、原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司有权对被告襄阳裕哲商贸有限公司质押给原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的白酒{1、三国情5020件（30120瓶）、2、三国大品443件（2658瓶）、3、三国九年56件（336瓶）、4、三国十二年14件（84瓶）}依法折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告襄阳裕哲商贸有限公司所有，不足部分由被告襄阳裕哲商贸有限公司清偿；
六、驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40700元，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担1210元，被告襄阳裕哲商贸有限公司、张兵、廖艳梅共同负担39490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 鄢宝柱
人民陪审员 董 娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 单梦如