山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1272号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司。住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。
法定代表人：王名法，总经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路**号。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司诉称，2016年3月18日，原告以自己的名义为鲁Ｑ×××××（鲁Q5A**挂）号重型半挂车在被告处投保交强险一份；同月24日在被告处投保两份商业保险，其中投保机动车损失险（主、挂车的保险金额分别为330000元、86000元）、第三者责任险，且投保不计免赔特约险。2017年3月11日20时55分许，原告驾驶人驾驶保险车辆行驶至托克逊县3012国道库尔勒往托克逊方向52公里处发生火灾，致保险车辆受损。要求被告赔付车损70176元、评估费2000元、施救费9000元、路产损失2800元，共计83976元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实车架号、保险锁，确定事故车辆系保险标的，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。本案中，事故车辆系发生火灾，根据合同约定，若无法证实火灾原因，我公司不承担赔偿责任。路产损失应扣减20%绝对免赔。该车系车辆挂车后轮发生自燃导致事故发生，根据合同约定，应扣除20%绝对免赔。
经审理查明，2016年3月23日，原告蒙阴瑞达物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q5A**挂）号重型半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车商业保险合同两份，其中投保机动车损失保险和自燃损失险，上述两项保险主、挂车的保险金额均分别为330000元、86000元，另投保第三者责任险的保险金额主、挂车均为1000000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；同时均约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；及在特别约定中明确“1、被保险车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”。商业险保险期限自2016年3月24日0时至2017年3月23日24时止。
另查明，在上述两份保险投保单所载“投保人声明：保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”；原告在此处加盖公章。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款自燃损失险项下第一条保险责任“（一）、保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失”；第二条责任免除“（一）、….（二）、….（三）、….（四）、本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”
2017年3月11日20时55分，原告驾驶人刘伟厚驾驶保险车辆沿国道3012线由北向南行驶至托克逊县52公里（下行线）处时，因操作不当，致使车辆挂车后轮部位着火，导致车辆及货物受损，造成火灾事故。2017年3月13日托克逊县公安局交警大队出具证明，证实上述事实。事故发生后，本院委托临沂市恒信价格评估有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为70176元，原告为此支出评估费2000元；原告为施救保险车辆支出施救费用9000元；另支出公路及其附属设施损坏赔偿2500元。
同时查明，原告驾驶人刘伟厚持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、托克逊县公安局交警大队出具证明、托克逊县路政管理局出具的公路赔（补）偿评通知书及缴款书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托相应评估机构鉴定评估为70176元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。
本案中，保险车辆损失系车辆挂车后轮部位着火继而引发，应认定为自燃。在订立合同时，原告已明确作出声明，被告已对原告投保险种所适用的条款及内容和法律后果作了明确说明，原告已充分理解并接受该条款且加盖公章予以确认，据此可以认定被告已经尽到提示和明确说明义务，故本院对被告主张扣减20%绝对免赔率的辩解予以支持；同时合同又载明“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”，所以原、被告就每次事故绝对免赔额2000元的约定不能同时适用，故支持原告车辆损失［70176×（1-20%）］56140.80元。评估费2000元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以支持。原告请求的施救费9000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持5500元为宜。根据原被告在保险合同中对造成公路设施损坏的，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率的约定，本院支持原告路产损失［2500×（1-20%）］2000元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴瑞达物流有限公司车辆损失56140.80元、评估费2000元、施救费5500元、路产损失2000元，共计65640.80元。
二、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，减半收取949.50元，由原告蒙阴瑞达物流有限公司负担207.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月五日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华