wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5836号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告颜美红，女，1981年11月14日出生，职业不详中心（以下简称信用卡中心）与被告颜美红信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告颜美红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，颜美红于2012年6月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币61901.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61901.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告颜美红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告颜美红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月25日，颜美红向光大银行申请办理光大银行信用卡。颜美红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准颜美红的申请，将卡号×××的信用卡交付颜美红使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，颜美红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61901.11元，利息2703.81元，滞纳金7729.83元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与颜美红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。颜美红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现颜美红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求颜美红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜美红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万一千九百零一元一角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千七百零三元八角一分、滞纳金七千七百二十九元八角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告颜美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元，公告费五百元，均由被告颜美红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执93号
申请执行人陈永红，女。
被执行人贾贵杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1188号民事判决书，申请人陈永红与被执行人贾贵杰机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期交纳案件款116367.82元，案件受理费1100元，执行费1662元，合计119129.82元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人贾贵杰及其妻子刘丽在银行的存款119129.82元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执93号申请执行人陈永红，女，汉族，住临泽县颐和小区12号楼4单元101室。被执行人贾贵杰，男，汉族，住临泽县沙河镇西关村三社55号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1188号民事判决书，责令被执行人限期交纳案件款116367.82元，案件受理费1100元，执行费1662元，合计119129.82元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人贾贵杰及其妻子刘丽在银行的存款119129.82元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年一月二十八日书记员  郭福鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执558号
申请执行人：张燕颖（曾用名：陈金芳），女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：高修俊，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张燕颖申请执行被执行人高修俊买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终380号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱平，男，1987年9月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，个体商贩，住南京市江宁区。因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；于2008年4月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；于2009年8月被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元，2011年2月26日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人张涛，男，1990年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，个体商贩，住南京市江宁区。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年3月15日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人张学林（曾用名竹春），男，1985年9月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体商贩，住安徽省临泉县。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人朱平、张涛、张学林犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）苏0115刑初326号刑事判决。原审被告人朱平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月间，被告人朱平、张涛、张学林在安徽省马鞍山市、江苏省南京市等地，采用连接塑料软管吸取的手段，6次盗窃汽车及工程机械油箱内的汽油、柴油。其中，被告人朱平、张涛参与盗窃6次，被告人张学林参与盗窃5次。具体事实分述如下：
1.2018年1月初某日凌晨，被告人朱平、张涛驾车至安徽省马鞍山市花山区花山路与红旗北路交叉口路边，盗窃被害人陈某2长安面包车油箱内的汽油。
2.2018年1月19日凌晨，被告人朱平、张涛、张学林驾车至南京市江宁区谷里街道安康路与聚缘路交叉口路边，盗窃被害人颜某苏Ａ×××××号平板货车油箱内的柴油。
3.2018年1月20日凌晨，被告人朱平、张涛、张学林驾车至南京市江宁区谷里街道谷里中学站台旁停车场，盗窃被害人吴某AJ361号吊车和被害人李某1A95133号客车油箱内的柴油。
4.2018年1月21日凌晨，被告人朱平、张涛、张学林驾车至南京市江宁区横溪街道陶吴集镇老车站停车场，盗窃被害人俞某1AF7796号平板货车油箱内的柴油。
5.2018年1月22日凌晨，被告人朱平、张涛、张学林驾车至南京市江宁区横溪街道陶吴集镇文理路路边，盗窃被害人陈某1A58910号货车油箱内的柴油时，被陈某3等人发现，被告人张涛、张学林被当场抓获。
2018年1月23日，被告人朱平主动向公安机关投案。三被告人到案后，均如实供述盗窃的事实。
原审判决认定的上述事实有经庭审举证、质证的被告人朱平、张涛、张学林的供述和辩解，被害人陈某2、颜某等人的陈述，证人刘某、蒋某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，书证常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实。
原审判决认为，被告人朱平、张涛、张学林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张涛、张学林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱平具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，以盗窃罪判处被告人张涛有期徒刑一年，罚金人民币一千元；判处被告人朱平有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；判处被告人张学林有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
上诉人朱平对原审判决认定其犯盗窃罪及量刑无异议，其提出是为留看守所服刑而上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱平、原审被告人张涛、张学林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人朱平在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱平、原审被告人张涛、张学林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，三人行为均已构成盗窃罪。关于上诉人朱平提出的上诉理由，经查，其为留看守所服刑而上诉，与本案的犯罪事实和情节没有关联，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 卞国栋
审 判 员 汪 波
二〇一八年六月五日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1625-4号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：68667818-1），住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。
法定代表人：黄钟尧，行长。
被执行人：俞武军，男，1972年6月9日出生，汉族，住嵊州市。现住嵊州市。
被执行人：王春燕，女，1973年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东方金属材料成套有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（城东）。组织机构代码：73240329-4。
法定代表人：周建达，执行董事。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人俞武军、王春燕、嵊州市东方金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人俞武军、王春燕共有的位于嵊州市三江街道卧龙山水绿都月溪苑6幢1002室及Q12号车库的房屋所有权及土地使用权。2017年2月23日，买受人叶海燕（身份证号码：）以2970208元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下
一、确认座落于嵊州市三江街道卧龙山水绿都月溪苑6幢1002室及Q12号车库的房屋所有权及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用权证号：嵊州国用（2009）第002-5017号）归买受人叶海燕所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人叶海燕时起转移。
二、买受人叶海燕（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 陈荣华
审判员 章志标
二〇一七年五月二十日
书记员 沈银烽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第448号
原告张小龙，男，汉族，生于1979年11月30日。
委托代理人杜金荣。
被告李岁祥，男，汉族，生于1988年11月6日。
委托代理人李福祥，男，汉族，生于1984年1月11日。
委托代理人曹小合，男，汉族，生于1968年11月29日。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人杜昀坤。
委托代理人刘国军。
被告泾川县高速公路收费管理所住所地泾川县温泉开发区
负责人黄瑞鹏。
委托代理人李建阔。
委托代理人ＸＸ。
本院于2015年5月26日受理原告张小龙诉被告李岁祥、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳支公司）、被告泾川县高速公路收费管理所（以下简称收费管理所）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员张爱梅、代理审判员卢靖云、人民陪审员脱首创组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告平安财险庆阳支公司委托代理人、被告泾川县高速公路收费管理所委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日21时35分时许，被告李岁祥驾驶甘M243**号小轿车由西向东行至青兰高速公路1508公里处与正穿过公路的原告亲属赵转花相撞，造成赵转花当场死亡。后经甘肃省交通警察总队高速公路第三支队泾州大队事故责任认定，被告李岁祥负事故的次要责任，原告母亲赵转花负主要责任。事故发生后，被告李岁祥支付20000元后在未支付。现原告要求被告承担50%的死亡赔偿金208040元、丧葬费23480元、处理事故人员误工费5000元、精神抚慰金10000元。
被告李岁祥辩称：我对事故的事实和责任认定存在异议，我申请复核时，因原告起诉而终止。原告家属赵转花违法穿越高速公路，是造成事故的根本原因，法院应重新认定事故责任，且高速公路运营管理未尽到公路安全保障义务，存在重大过失，应承担相应责任。并要求原告赔偿因殴打被告代理人曹小合造成医疗费等5000元。
被告平安财险庆阳支公司辩称：被告李岁祥的车辆在我公司投保交强险属实，对原告的损失我公司只在保险限额内予以合理赔偿。但因本案责任认定不适当，我公司只承担无过错责任，赔偿10%。
被告收费管理所辩称：本案系原被告之间因交通事故引起的赔偿纠纷案件，事故责任主体已经交警部门确定，我所不属事故的责任主体，且我所的职责范围是负责管理收费，故我所不是本案适格被告，也不承担任何赔偿责任，应驳回对我所的诉讼。
原告为了证明其主张在法定期限内提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1张，证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。2、甘肃明证司法鉴定所司法鉴定评定意见书1份，证明赵转花抢救过程；3、死亡证明1份；4、户口注销证明1份。
被告李岁祥对事故责任认定书不认可，认为责任划定不准确，对其余证据均无异议。
被告平安财险庆阳支公司的质证意见同被告李岁祥。
被告收费管理所无异议。
被告李岁祥在法定期限内提交了以下证据：1、保险单1份；2、照片8张；3、泾川高速公路网上主页截图。
原告对证据1、2无异议，对证据3不认可，认为应有高速公路机构及职责划分的正式文件或规定。
被告平安财险庆阳支公司对被告李岁祥提交的证据均无异议。
被告收费管理认为被告的证据来源不合法，且与本案无关联性。
被告平安财险庆阳支公司、被告收费管理均未提交证据。
经当事人的举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认。原告提交的道路交通事故认定书，属有关权力部门确定并已发生法律效力的事实和结论，本院予以认可。被告李岁祥提交的照片、网页截面均客观真实，但不能证明本案的基本事实，不予认可。
根据认定的证据，本院查明如下事实：2015年5月8日21时35分时许，被告李岁祥驾驶甘M243**号小轿车由西向东行至青兰高速公路1508公里处与正穿过公路的原告亲属赵转花相撞，造成赵转花当场死亡。后经甘肃省交通警察总队高速公路第三支队泾州大队事故责任认定，被告李岁祥负事故的次要责任，原告母亲赵转花负主要责任。
另查明，被告李岁祥驾驶的甘M243**号小轿车在被告平安财险庆阳支公司参加了强制保险。事故发生后，被告李岁祥支付原告20000.00元。
本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，要求肇事责任人李岁祥承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。被告李岁祥驾驶的甘M243**号小轿车在被告平安财险庆阳支公司参加了第三者责任强制保险，所以原告的各项损失应先在强制保险限额内予以赔偿，不足部分和不属于保险赔偿范围的费用再由被告李岁祥按责任比例赔偿。本案事故责任认定赵转花与李岁祥分别承担主次责任，而原告诉请被告李岁祥承担50%的赔偿责任不符合法律规定，故原告的各项具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、死亡赔偿金416080.00元（20804元/年×20年）；2、丧葬费23480.00元（46960元/年÷2）；3、精神抚慰金10000.00元，以上共计449560.00元。原告要求赔偿处理事故人员误工费的主张因未提交证据证明，不予主持。庭审中，被告收费管理所辩称对公路安全保障及维护管理由其特定部门负责，不属于收费管理所的职责范围，且其所亦非本案事故的责任主体，被告李岁祥提供的证据亦不能证明自己的主张，故被告收费管理所不承担责任。被告李岁祥要求原告赔偿曹小合的医疗费等费用的主张因未提供证据证明，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000.00元；
二、剩余的死亡赔偿金316080.00元、丧葬费23480.00元、精神抚慰金10000.00元，共计339560.00元被告李岁祥赔偿30%即101868.00元（含已付20000.00元），其余由原告自负。
限判决生效后10日内履行。
案件受理费4373.00元，由原告承担3061.00元，被告李岁祥承担1312.00元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张爱梅
助理审判员 卢靖云
人民陪审员 脱首创
二〇一五年八月十日
书 记 员 李朋辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第448号
原告马某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于某某，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因本案原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 马权良
二〇一五年六月八日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01487号
罪犯王双杰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年9月14日作出（2012）金刑初字第00160号刑事判决，以被告人王双杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年11月30日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯王双杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双杰准予减刑十一个月（刑期执行至2021年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1688号原告赵全福。原告蔡林夏。委托代理人陆晓仁（受上述两原告共同特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。被告张祖明。委托代理人邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。本院在审理原告赵全福、蔡林夏与被告张祖明排除妨害纠纷一案中，原告赵全福、蔡林夏于2016年4月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵全福、蔡林夏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵全福、蔡林夏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（已由赵全福预交），由赵全福、蔡林夏负担。审判员胡艳丽二〇一六年四月二十八日书记员钱沁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告由健，男，1987年2月18日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告由健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告由健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，309.36元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，309.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
；……
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保60号
申请人晋城市兴方管业有限公司与被申请人四川富源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋城市兴方管业有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人四川富源建筑工程有限公司银行存款258683元，并已提供担保。经网络查询，本院依法于2018年5月24日将被申请人在中国银行、工商银行账户存款1682.59元予以冻结，在邮政储蓄银行的两个账户，因余额不足无法冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保60号案部分保全。
二〇一八年五月二十八日
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第313号
原告：王术兰，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
委托代理人：田永纯，辽宁省台安县法律援助中心律师。
被告：王广军，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：孙跃连（曾用名孙跃莲），女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇，系被告王广军妻子。
被告：王广伦，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告王术兰诉被告王广军、孙跃连、王广伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王术兰及其委托代理人田永纯、被告王广伦到庭参加诉讼，被告王广军、孙跃连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王术兰诉称：2013年5月14日，被告王广军、孙跃连夫妇向我借款人民币60000元，约定2014年5月14日偿还。后被告王广军、孙跃连弃家出走不知去向，为追还上述欠款，我去找王广军的弟弟王广伦，在此情况下，王广伦向我保证负责催要欠款，如果王广军不还，由王广伦负责偿还，并为我出具了协议书。故诉至贵院，请求判决被告王广军、孙跃连偿还借款人民币60000元，被告王广伦承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王广军、孙跃连在法定期限内未提交答辩。
被告王广伦辩称：如果欠条是真的，被告王广军、孙跃连死亡我就负责偿还，如果二被告没有死亡，我就不同意偿还。
经审理查明：被告王广军、孙跃连系夫妻关系、被告王广伦系被告王广军的弟弟，原告与被告王广军、孙跃连系朋友关系。2013年5月14日，被告王广军、孙跃连以其子结婚急需用款为由向原告借款人民币60000元，并为原告出具了欠条一张，约定2014年5月14日偿还此款。借款到期之前，原告因联系不到被告王广军、孙跃连，便找到被告王广伦，被告王广伦于2014年4月18日书面承诺“王广军欠王术兰陆万元由王广伦催要，如果王广军不还，由王广伦负责还王术兰”。但至今三被告均未偿还此款。故原告诉至本院要求被告王广军、孙跃连偿还借款，被告王广伦承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的欠条一份、协议书一份及原、被告的当庭陈述在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王广军、孙跃连向原告王术兰借款，理应及时偿还。二被告未及时偿还，其行为属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王广伦承担连带给付责任的诉讼请求，因被告王广伦为原告出具了协议书，承诺如果王广军不还，由其负责偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。关于被告王广伦提出的“被告王广军、孙跃连死亡我就负责偿还，如果二被告没有死亡，我就不同意偿还”之辩解，因保证责任的承担并不以债务人死亡为前提，故被告此项辩解无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广军、孙跃连于本判决生效后十日内偿还原告王术兰借款人民币60000元；被告王广伦承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告王广军、孙跃连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕昊轩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初61号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：阜南县上海华联银达店，经营场所安徽省阜阳市阜南县。
经营者：杨柳，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告阜南县上海华联银达店侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，本案在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告阜南县上海华联银达店的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年七月二十日
书记员 宁梦琦
附（2017）皖12民初61号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第01826号
原告郑某某，女，汉族。
被告季某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告季某某离婚纠纷一案中，因原告季某某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一二年十一月一日
书记员 郭亚军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5669号
上诉人（原审被告）北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人张文娟，总经理。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人凌砾，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京智德典康电子商务有限公司（简称智德典康公司）因与被上诉人周丕海侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2014年4月21日作出的（2014）海民初字第1183号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
周丕海于2010年3月19日在国家版权局对作品《中国元素图片库》进行了著作权登记，登记号为2010-L-024946号的《著作权登记证书》记载该作品著作权人为周丕海，其中1幅摄影作品编号为A1623，照片内容为广州陈家祠的正面图。被告在其经营的pad.zol.com.cn网站上使用了编号为A1623的照片。
周丕海为本案支出公证费700元。周丕海另提交其与北京市百瑞律师事务所签订的《法律服务协议》，约定周丕海应为本案支付律师费3000元。
上述事实，有周丕海提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书、光盘、公证费发票及原审法院庭审笔录等证据材料在案佐证。
原审法院认为：
周丕海提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书所附网页打印件等证据可以相互印证，足以证明其是A1623号图片的著作权人。智德典康公司未经周丕海许可，在其经营的网站中使用涉案图片，未为其署名，侵犯了周丕海享有的著作权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。鉴于周丕海的经济损失和智德典康公司的违法所得均缺乏相应证据予以证明，而周丕海索赔数额过高，将根据涉案作品的价值、智德典康公司侵权行为方式、侵权情节、过错程度、网站的经营规模与影响等因素，酌情确定赔偿数额，不再全部支持周丕海的诉讼请求。具体致歉方式，亦考虑上述因素酌情确定。周丕海为该案诉讼支出中与此有关的合理部分，亦酌情支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、智德典康公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的网站（网址为pad.zol.com.cn）上使用原告周丕海享有著作权的涉案图片；二、智德典康公司于本判决生效之日起十日内，在其经营的网站显著位置连续四十八小时刊登致歉声明，向原告周丕海赔礼道歉；三、智德典康公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及诉讼合理支出共计二千元；四、驳回周丕海的其他诉讼请求。
智德典康公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：被上诉人在一审中提交的证据是一份公证书和一张光盘。在公证书中记载的操作过程中没有屏幕录像的表述，在公证书粘附的屏幕打印件中无法辨认涉案图片的细节。最重要的是被上诉人提交的光盘没有经过公证处的封存，无法确认其真实性，更不能证明与公证书相关联。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审法院依法将改判，驳回周丕海的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由周丕海承担。
周丕海同意原审判决。
二审审理过程中，周丕海补充提交加盖有河北省保定市古城公证处公章和骑缝章的（2013）保古证经字第0233号附件光盘。
智德典康公司明确表示该附件封存完好并认可公证书中显示的涉案图片与编号A1623的照片一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
上述事实，还有（2013）保古证经字第0233号附件光盘以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
周丕海提交的相关证据足以证明其是A1623号图片的著作权人。智德典康公司经营的网站未经周丕海许可，使用涉案图片，且未为其署名，侵犯了周丕海享有的著作权，已构成侵权，应依法承担侵权责任。故原审法院根据查明的事实，认定智德典康公司侵犯了周丕海对涉案照片享有的著作权，智德典康公司应当为此承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任并无不当，本院对此予以确认。
此外，本院根据在案证据并结合双方当事人陈述，综合考虑涉案照片的实际使用情况及影响范围，智德典康公司的侵权行为性质和情节、周丕海因维权产生的合理支出等因素，认为原审法院判定的致歉方式以及酌定的经济损失和合理支出，于法有据，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百四十三元，由北京智德典康电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京智德典康电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 刘炫孜
代理审判员 李 茜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1475号
原告青岛诺鑫天健服饰有限公司，住所地莱西市经济开发区滨河路12号。统一社会信用代码：913702853952945917。
法定代表人：于华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑华、王力，山东瀚生律师事务所律师。
被告：王占林，男，1998年2月20日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人战少华，女，1972年5月23日出生，汉族，现住址同上，系被告王占林之母。
原告青岛诺鑫天健服饰有限公司与被告王占林确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告青岛诺鑫天健服饰有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诺鑫天健服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵 换
二〇一七年五月十日
书 记 员 于圣云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6488号
原告邱××。
委托代理人张××（原告之母）。
被告李××。
本院在审理原告邱××与被告李××变更抚养关系纠纷一案中，原告邱××于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄然
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终663号
上诉人（原审原告）李忠良，男，满族，1963年5月5日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人孙利军，该公司董事长。
委托代理人王有梁，该公司工作人员。
上诉人李忠良因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：李忠良虽持有本溪铁厦商品混凝土有限公司（以下简称铁厦混凝土公司）出具的对账单，但李忠良自认是本溪市明发房地产开发公司、胡某某在其沙场拉沙子，始终没有给钱，欠其339万余元，胡某某拿着对账单来抵顶了此款，李忠良拿此对账单起诉铁厦混凝土公司。李忠良与铁厦混凝土公司之间既无买卖无协议，也无直接的权利义务关系，李忠良以铁厦混凝土公司为被告主张权利，属诉讼主体不当，故李忠良的起诉应予驳回。据此裁定：驳回李忠良的起诉。
上诉人李忠良提出上诉请求：撤销原审裁定，依法支持李忠良的诉讼请求。其依据的事实及理由：铁厦混凝土公司在对账单上加盖财务专用章，并且有法定代表人签字，原审法院认定李忠良与铁厦混凝土公司之间无债权债务关系错误。
被上诉人铁厦混凝土公司辩称：一审裁定结果正确，应予维持。铁厦混凝土公司与李忠良之间从未建立过买卖合同关系，我公司并不认识李忠良，李忠良所提交的对账单与其无关，故李忠良主体不适格。
经审理查明：铁厦混凝土公司自2009年开始与案外人胡某某一直进行河沙买卖往来，由胡某某向铁厦混凝土公司提供河沙。2014年10月31日，胡某某持一份“高官红石沙场对账单”与铁厦混凝土公司进行对账，确认铁厦混凝土公司累计尚欠河沙款3339199.59元。现李忠良以该份对账单提起诉讼，要求铁厦混凝土公司给付欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有高官红石沙场对账单及双方当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告提起诉讼的前提是与案件有直接利害关系，本案中，李忠良据以诉讼的依据是一份“高官红石沙场对账单”，并认可对账单是由铁厦混凝土公司与胡某某经协商确定。李忠良未能提供证据证明其为该份对账单的债权人，与铁厦混凝土公司之间存在买卖合同法律关系，也无证据证明胡某某将该债权予以转让。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1243号
罪犯杨某某，男，1991年9月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院�2012年6月28日作出（2012）鼓刑初字第514号刑事判决，以被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2014年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1135号
原告：张开朝，男，1946年8月5日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴来龙，男，1980年6月4日生，汉族，住永新县。
被告：吉安豪林佳担保有限公司，住所地永新县禾川镇建材一条街55号，统一社会信用代码360830110001079。
法定代表人：尹生龙。
原告张开朝与被告吴来龙、吉安豪林佳担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日重新立案，原告张开朝于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张开朝撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张开朝负担。
审 判 长 龙 勇
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 郭小平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第511号
申请执行人韩某，女，1968年1月3日出生。
被执行人谢某，男，1961年9月25日出生。
本院在执行韩某与谢某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中扣划被执行人存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2009）滨民一初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年七月十日
书记员代 春 广
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第9617号
上诉人（原审原告）李×，女，1975年10月13日出生。
委托代理人杜天霆，北京市鼎昊律师事务所律师。
委托代理人戴波，北京市鼎昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×1，男，1973年10月29日出生。
上诉人李×因与被上诉人陈×1变更抚养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
李×一审诉称：原、被告双方因感情不和，于2006年2月16日在成都市金牛区民政局登记离婚，离婚证号为川（2006）蓉金牛离字第0100233号。离婚当时约定，婚生女陈×2随被告生活。婚生女陈×22005年3月20日出生。目前，被告在北京谋职，并把婚生女陈×2带往北京生活，现婚生女陈×2在北京市羊坊店中心小学借读。由于被告在北京居无定所，又没有北京户口，受北京市外来务工人员子女中考、高考政策的影响，给婚生女陈×2的成长教育带来诸多不利影响。尤其是目前婚生女陈×2已经逐渐长大，被告独自在异地抚养女儿生活，也存在诸多不便之处。
综上所述，为了使女儿有较好的生活环境和得到良好的教育，原告现依据法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法裁判，将婚生女陈×2的抚养权变更为原告抚养。1、判令原、被告婚生女陈×2由原告抚养。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
陈×1一审辩称：陈×2不满一周岁时，原、被告协议离婚，被告将陈×2抚养成人，耗费大量精力，在此不再赘述。陈×2已经习惯与被告一起生活，变更生活场所不利于陈×2的健康成长。原、被告离婚时，已经就子女抚养问题协商一致，本案不具有变更抚养权的条件（抚养人丧失抚养能力、对被抚养人明显不利等）。被告在国企上班，收入稳定，家庭幸福等，能够为陈×2的生活学习创造良好条件。被告现在有稳定的居所和工作。依据北京市人口政策，陈×1及陈×2均可以解决北京户口，相关手续正在办理中。陈×2明确表示现在生活很开心，陈×及后妈张×对其很是疼爱，愿意与陈×1在国内生活，不愿意随原告去国外生活学习。这应成为法庭的重要参考因素。退一万步来讲，即使法庭判决变更抚养权，根本无法强制执行。
一审经审理查明：李×与陈×1原系夫妻关系，二人于1998年10月27日登记结婚，2006年2月16日协议离婚。双方婚生之女陈×2于2005年3月20日出生。李×与陈×1于2006年2月14日签订的离婚协议中约定”双方离婚后，女儿的抚养归属权归男方所有。女儿的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）由抚养归属方负担。女方自愿放弃抚养归属权。”
审理中，陈×1提交对陈×2笔录一份，内容包括”你知道你妈李×现在跟你爸陈×1为了你打官司，你妈想让你跟着她过吗？答：我爸给我说了，我现在跟我爸挺好的，我不愿意去国外。问：假如加拿大教育、生活状况比国内好，你妈李×能更好照顾你，你是否同意去国外？答：国外情况我不了解，听我爸说我妈李×和别人结婚了，见过那个男的，对那个男人不熟悉，我还是愿意跟我爸爸过。”李×代理人对该笔录真实性不予认可。
本案原告李×于2014年1月在四川省成都市金牛区人民法院起诉，陈×1在答辩期内提出管辖权异议，要求本案移送至北京市海淀区人民法院审理。四川省成都市金牛区人民法院于2014年3月17日作出《民事裁定书》，裁定本案移送至北京市海淀区人民法院审理。后经四川省成都市金牛区人民法院移送相关材料，北京市海淀区人民法院于2014年6月受理此案。
一审法院经审理认为：原告与被告签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，该协议约定了”双方离婚后，女儿的抚养归属权归男方所有。女方自愿放弃抚养归属权”。该离婚协议签署仅一年，双方各自状况没有出现重大变化，孩子的生活状况并不存在现实的危害，故双方均应按照离婚协议履行。陈×2目前亦由被告陈×1实际抚养，考虑孩子自幼的生活环境、子女与监护人的情感联系、父母双方具体情况等多种因素，陈×2由其父继续抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李×的全部诉讼请求。
一审判决后，李×不服提起上诉，请求支持其起诉请求。理由有三点：第一，自己获得了加拿大的永久居留权，如果将孩子变更给自己，有利于孩子出国深造学习。第二，孩子是女孩，由母亲抚养更有利于孩子的成长。第三，陈×1本人没有北京户口，孩子也没有户口，目前在北京借读，费用高昂，不利于孩子的学习。孩子归自己可以前往加拿大读书，条件更为优越。
陈×1未提起上诉，表示认可一审判决。
二审期间经本院核实，李×与陈×1于2006年2月14日签订离婚协议并离婚，至今已有八年多的时间。一审认定二人离婚协议签订不满一年有误，本院依法予以纠正。另，李×本人长期在加拿大工作生活。其他事实二审查明与一审一致，一审查明事实本院予以确认。
本院认为，未成年人抚养问题应从有利于未成年人健康成长的角度，结合案件实际作出判决。本案中李×与陈×1签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，该协议约定了离婚后孩子归陈×1抚养，事实上陈×1也一直在抚养孩子。目前孩子生活环境与状态均十分稳定，不宜做出改变。从双方的实际抚养能力看，陈×经济收入较好，工作与家庭稳定，足以抚养孩子。综合考虑孩子的成长历史、生活环境、感情基础与学习情况看，陈×2由陈×1继续抚养为宜。
综上所述，本院认为一审判决事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由李×负担（已交纳，由四川省成都市金牛区人民法院收取）。
二审案件受理费一百元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨梦琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第636-1号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告付宝霞。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告付宝霞排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山区滏东街道办事处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王泽鑫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖38号
原告：侯建忠，男，汉族，1961年9月27日出生，住河北省张家口市宣化区。
被告：张家口市万嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西苑路19号8号楼。
法定代表人冀恺，该公司总经理。
原告侯建忠与被告张家口市万嘉房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，张家口桥西区人民法院于2016年7月29日立案。
原告诉称，原、被告于2016年2月16日签订《商品房买卖合同》，由原告购买张家口市××东区林园路18号山语华庭小区15号楼7层的房屋，房屋时商业用途，面积698.5平方米，房屋总价3221203元。合同约定，被告应在合同生效之日起30日内为原告购买的房屋向张家口市房管局申请预售登记备案，并在房屋交付之日起180日内将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案。但是，从被告将房屋交付原告直到现在早已超过180日，被告仍未为原告购买的房屋办理预售登记备案，也未将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋的产权登记，原告认为，被告的行为已经构成严重合同违约，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。
张家口市桥西区人民法院认为，被告张家口市万嘉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉案诉争的房屋坐落在张家口市××东区，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。于2016年9月21日裁定：被告张家口市万嘉房地产开发有限公司对管辖提出的异议成立。本案移动张家口市桥东区人民法院处理。该裁定已发生法律效律。
2016年11月30日，张家口市桥东区人民法院以双方当事人是商品房预售合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷。且被告住所地在张家口市××西区。张家口市桥东区人民法院不具管辖权为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案张家口市桥西区人民法院受理时，立案案由为商品房预售合同纠纷，原告的诉求是要求被告履行在商品房买卖合同过程中的附随义务和给付违约金。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第一款之规定，本案不适用不动产专属管辖。由于双方当事人未约定管辖，且被告的住所地在张家口市××西区，张家口市桥西区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市桥西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 牛建伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1954号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2574号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6月5日以来，被告人陈某多次驾驶电瓶三轮车至义乌市机场路由中铁十一局承建的高铁工地和义乌市宗泽路延伸路段市政工程工地盗窃建材。具体如下：
1、2014年6月5日4时30分许，被告人陈某至义乌市宗泽路延伸路段，趁无人之际窃得被害人徐某堆放于路边用于市政工程建设的350块砖头。
2、同年6月8日4时30分许，被告人陈某至上述同一地点以相同方式窃得被害人徐某堆放于路边用于市政工程建设的5包水泥。
3、同年6月9日4时30分许，被告人陈某至同一地点以相同方式窃得被害人徐某堆放于路边用于市政工程建设的16包水泥。
4、同年6月13日18时30分许，被告人陈某至义乌市机场路高铁桥下路边，以相同方式窃得被害人杨某堆放于路边用于高铁工程建设的350块砖头。
5、同年6月14日4时30分许，被告人陈某至义乌市火车站后方高铁建设路段旁，以相同方式窃得被害人杨某堆放于路边用于高铁工程建设的500公斤细沙。
6、同年6月15日18时30分许，被告人陈某至义乌市机场路高铁桥下路边，以相同方式窃得被害人杨某堆放于路边用于高铁工程建设的350块砖头。
7、同年6月16日18时30分许，被告人陈某至义乌市机场路高铁桥下路边，以相同方式窃得被害人杨某堆放于路边用于高铁工程建设的350块砖头。
8、同年6月17日4时30分许，被告人陈某至义乌市火车站后方高铁建设路段旁，以相同方式窃得被害人杨某堆放于路边用于高铁工程建设的500公斤细沙。
9、同年6月18日18时30分许，被告人陈某至义乌市机场路高铁桥下路边，以相同方式盗窃被害人杨某堆放于路边用于高铁工程建设的砖头时被被害人杨某当场抓获并报警。
经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，上述被盗水泥、砖头、细沙总计价值人民币1158元。现均已追回并返还被害人徐某、杨某，两被害人均对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，到案经过，情况说明，人口信息，被害人徐某、杨某的陈述，清点笔录，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物均已追回并返还被害人，且已获得被害人谅解，可对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王来来
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民特45号
申请人：句容空凤来仪生态农业有限公司,住所地句容市边城镇集镇900号。
法定代表人：费清照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。
被申请人:尹羚欢,女,1991年2月16日出生,汉族,住句容市
申请人句容空凤来仪生态农业有限公司与被申请人尹羚欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
句容空凤来仪生态农业有限公司称，申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系,被申请人系“后知后觉费”淘宝店员工,工作地点和工作内容均在淘宝店及从事工作,工资亦由淘宝店支付。被申请人系被淘宝店责任人辞退,与申请人无关，被申请人应向淘宝店提起仲裁申请。句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第73-2号仲裁裁决不当，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人尹羚欢辩称，申请人原法定代表人费鑫，现改为费清照，两人是亲姐弟关系。被申请人工作地点就在申请人实际经营场所，经营范围包含网上销售等，且被申请人社保是由申请人缴纳，因此，被申请人系申请人员工，双方存在劳动关系。句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第73-2号仲裁裁决由申请人向被申请人支付赔偿金11457元，并无不当。请求驳回申请人的要求撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2013年3月12日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字〔2018〕第73-2号仲裁裁决：被申请人句容空凤来仪生态农业有限公司自本裁决生效之日起7日内向支付申请人尹羚欢支付赔偿金11457元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律法规错误、所根据的证据伪造、违反法定程序等情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查属实应依法予以撤销。本案句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第73-2号仲裁裁决，其认定事实所依据的相关证据并无伪造，也无发现被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，该仲裁委员会认定申请人与被申请人存在事实劳动关系等的事实，申请人句容空凤来仪生态农业有限公司无证据予以推翻。该仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，裁决申请人向被申请人尹羚欢支付赔偿金11457元，在适用法律上正确，所作出的仲裁裁决程序也合法。申请人申请撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第73-2号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回句容空凤来仪生态农业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人句容空凤来仪生态农业有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 悦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民特45号申请人：句容空凤来仪生态农业有限公司,住所地句容市边城镇集镇900号。法定代表人：费清照，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。被申请人:尹羚欢,女,1991年2月16日出生,汉族,住句容市申请人句容空凤来仪生态农业有限公司与被申请人尹羚欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。句容空凤来仪生态农业有限公司称，申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系,被申请人系“后知后觉费”淘宝店员工,工作地点和工作内容均在淘宝店及从事工作,工资亦由淘宝店支付。被申请人系被淘宝店责任人辞退,与申请人无关，被申请人应向淘宝店提起仲裁申请。句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第73-2号仲裁裁决不当，请求撤销该仲裁裁决。被申请人尹羚欢辩称，申请人原法定代表人费鑫，现改为费清照，两人是亲姐弟关系。被申请人工作地点就在申请人实际经营场所，经营范围包含网上销售等，且被申请人社保是由申请人缴纳，因此，被申请人系申请人员工，双方存在劳动关系。句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第73-2号仲裁裁决由申请人向被申请人支付赔偿金11457元，并无不当。请求驳回申请人的要求撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：2013年3月12日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字〔2018〕第73-2号仲裁裁决：被申请人句容空凤来仪生态农业有限公司自本裁决生效之日起7日内向支付申请人尹羚欢支付赔偿金11457元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律法规错误、所根据的证据伪造、违反法定程序等情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查属实应依法予以撤销。本案句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第73-2号仲裁裁决，其认定事实所依据的相关证据并无伪造，也无发现被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，该仲裁委员会认定申请人与被申请人存在事实劳动关系等的事实，申请人句容空凤来仪生态农业有限公司无证据予以推翻。该仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，裁决申请人向被申请人尹羚欢支付赔偿金11457元，在适用法律上正确，所作出的仲裁裁决程序也合法。申请人申请撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字〔2018〕第73-2号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回句容空凤来仪生态农业有限公司的申请。申请费400元，由申请人句容空凤来仪生态农业有限公司负担。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年五月二十四日书记员  潘 悦
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2664号
(2014)崇执字第2664号申请执行人王峰，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王永安，经理。本院在执行申请执行人王峰与被执行人上海寿安水利建设有限公司(2014)崇民二(商)初字第681号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海寿安水利建设有限公司名下位于崇明县长兴镇石沙村139/2丘土地目前正在(2014)崇执字第1978号案件中进行评估、拍卖，公司名下无其他财产可供执行。本案的执行需待另案处理后再行清偿。对此，申请执行表示同意对本案执行标的额人民币1,609,600元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1751号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司财务。
委托代理人：莫永林，该公司法务。
被告：张俊义，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告张俊义物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市升兴物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建中
二〇一六年十二月九日
书记员 赖莲鸿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05598号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张宾，男，1982年10月5日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张宾物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张宾的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年三月二十日
书记员 关洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1411号
申请执行人：吕鹏飞，男，1981年11月19日生，住磐石市。
被执行人：门红丹，女，1986年5月4日生，住磐石市。
申请执行人吕鹏飞与被执行人门红丹子女抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月26日做出（2017）吉0284民初1741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人门红丹送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人门红丹名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人门红丹负有继续履行（2017）吉0284民初1741号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民少初字第397号
原告王某。
被告吕某甲。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐丛堂独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告王某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吕某乙，由于婚前双方缺乏了解，便草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵、打架，原告于2014年12月离家出走至今未归。原告无法�受其无名的婚姻，想早日解脱出来。综上原、被告感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称，我不同意离婚。因为孩子太小了，我想让孩子有个完整的家。
经审理，本院查明了以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2014年12月份，原、被告又因家务琐事发生争吵后，原告离家出走。虽然被告去原告娘家叫原告回家，因原告不在家未成。2015年春节，被告打电话给原告，原告没有接电话，也没有回去居住，至今原、被告分居。另查明，原、被告无财产和债权及银行存款。
被告称欠2014�度工人的人工费16000元，但至今还没有结算。另外为给工人发工资，于2015年1月份从农村信用社贷款2万元。对此，原告不予认可。
关于夫妻感情，原告称2014年秋收时候，十月一之前，腰部骨折，被告不关心。被告对此予以否认。
关于孩子抚养问题。孩子现在被告处抚养。原告称如果被告同意抚养，原告承担抚养费，每月要求探视孩子一次。如果被告不抚养孩子，由原告抚养，被告承担抚养费。被告称孩子现在我这里，要求抚养孩子，抚养费按照法律规定。
上述事实，有原告婚姻登记记录证明一份，原、被告当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同构建和谐美满家庭。由于原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情没有得到进一步发展，在日常生活中常因家庭琐事�生争吵，致使双方感情出现裂痕。原告离家出走后，被告虽然做了一些工作，但是没有使原告回心转意，在春节期间也没有将原告叫回，致使夫妻感情破裂。庭审中，本院做了调解和好工作，虽然被告不同意离婚，但是原告态度坚决，不同意和好，其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题。原、被告均表示愿意抚养孩子，但是现孩子已经4周岁多，且现在在被告处，以被告抚养为宜。原告应当自2015年5月1日开始承担抚养费，每月400元，于每年的12月31日前付清。关于被告所称的债务和贷款。因被告组织人员从事生产活动所欠工人工资系其工作中的债务且没有结算，不属于夫妻共同债务；被告所称银行贷款系在原、被告分居以后，且是为了给工人发工资，不属于夫妻共同债务，对上述债务，原告均没有偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女儿吕某乙由被告吕某甲抚养，被告自2015年5月1日起，每年负担抚养费4800元（每月400元×12个月），于每年的12月31日前付清，直至孩子独立生活为止。
三、原告王某每月探视孩子一次。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一五年五月十七日
书记员 马世清
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第46号
原告钟汝赛，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。
被告李启杜，男，50岁，汉族，农民，住广东省英德市。
本院在审理原告钟汝赛诉被告李启杜买卖合同纠纷一案中，原告钟汝赛于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟汝赛撤回起诉。
本案受理费590元，由原告钟汝赛负担。
审判员 温福彦
二〇一二年三月一日
书记员 李衍君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00606号
申请人李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区永宁路**号。公民身份证号码：612601195903290617
被执行人冯延明，男，汉族，1964年3月3日出生，延安市人，初中文化，系延安市旅游产品公司职工，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城E座1单元1212室。公民身份证号码：6126011964********。
李军申请执行冯延明房屋租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00237号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人冯延明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请人李军于2015年10月10日以双方私下达成和解并兑现为由向我院递交了撤销执行申请书。经审查申请人的请求符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00237号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 新
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初75号
原告：杨小二，男，1974年2月28日出生，苗族，无业，住勐腊县。
委托诉讼代理人：李焱，勐腊县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：彭敏，男，1967年10月9日出生，汉族，身份证地址广西桂林市七星区，现暂住勐腊县。
原告杨小二与被告彭敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨小二及其委托诉讼代理人李焱、被告彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小二向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费13333元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月27日在勐腊县易武镇签订了《香蕉地管理合同》，明确了双方的权利义务。现原告按照合同约定履行了义务，香蕉也收割完工。原告管理期间，被告支付了4个月的生活费6000元给原告。根据合同约定，被告应向原告支付19333元（7250株×8元/株÷12个月×4个月），扣减已支付的6000元，剩余13333元未支付。原告为维护合法权益，依法具状起诉。
被告彭敏辩称，原、被告签订的《香蕉地管理合同》已明确了双方的权利义务，被告以每株捌元的高薪管理费把香蕉地的管理工作承包给原告，原告未按约定承担应有的责任和义务，随意外出，用工不到位（未按时杀虫杀菌、套袋、拉果等），致使香蕉质量特别差，无法销售。原告的行为造成被告损失贰佰叁拾捌万元，被告无法再经营，只能忍痛转让香蕉地，被告已将转让行为告知了原告。根据《香蕉地管理合同》的约定，被告从宽容和忍让出发，只要求原告退回被告已支付的工费6000元以维护被告的合法权益，即被告不应当支付原告劳务费。
原告杨小二向本院提交了《香蕉地管理合同》，欲证明被告应按合同约定向原告支付劳务费。被告对证据真实性无异议，但认为根据合同约定被告将香蕉地交给原告管理，工费是卖完香蕉后由被告按照出售香蕉的实数向原告支付工钱，现因原告未按照约定按时杀虫杀菌、套袋、拉果等，还未向被告请假而随意外出，致使香蕉质量特别差，无法出售，故被告不应当向原告支付工钱。被告彭敏向本院提交了四个月支付工人工钱单据来证实上述主张。本院认为，原告提供的《香蕉地管理合同》系原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，可证实被告将其经营管理的7250株香蕉管理工作承包给原告，约定了原、被告的权利义务，本院予以采信。被告提供的支付工人工钱单据仅可证实被告向原告支付了6000元劳务费的事实，但该4份单据中均有杨小二领款签名的情况，并不存在被告所主张的原告无故外出的情况，故被告的该主张不能成立。
本院经审理查明如下法律事实：
2016年7月27日，杨小二（乙方）与彭敏（甲方）签订了《香蕉地管理合同》，约定“甲方将7250株香蕉苗的管理工作承包给乙方，从小苗起管到成活投产卖完香蕉，十二个月每株的管理工费是人民币捌元整（8元/株），工费按成活投产卖出香蕉实数计算，卖完香蕉甲方一次结算给乙方。”，杨小二管理期间，彭敏按照合同约定，每月支付生活费1500元，已支付了2016年8月至11月4个月的生活费共计6000元给杨小二。2016年12月6日，彭敏将其交付给杨小二管理的香蕉地转让。后杨小二未对上述香蕉地进行管理。现杨小二以其为彭敏管理了4个月的香蕉地，按照双方签订的《香蕉地管理合同》约定，彭敏应向其支付劳务费19333元（7250株×8元/株÷12个月×4个月），但彭敏仅支付了6000元，对剩余13333元拒绝支付为由，诉至本院。
本院认为，本案为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务费发生的劳务合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付劳务费的问题。通过庭审查明的事实可确认原告为被告管理香蕉地，双方于2016年7月27日签订了《香蕉地管理合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的权利义务。根据双方的约定，原告在为被告管理12个月香蕉后，按照成活投产卖出的香蕉实数每株按8元计算劳务费，因被告在原告管理了4个月后于2016年12月6日将涉案香蕉地转让，故对成活投产卖出的香蕉实数无法核实，对此，被告应承担不利后果。故原告按照实际管理的天数，并按照其与被告签订的合同中约定的管理株数7250株来主张权利不违反法律规定，也不违反双方约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付劳务费13333元（7250株×8元/株÷12个月×4个月-6000元）。庭审中，被告主张其转让香蕉地是无奈之举，因原告未按被告的要求按时杀菌、套袋、拉果等导致香蕉质量不好，无法销售，且原告在管理期间无故外出，违反了双方的约定，按照约定应将所有劳务费赔偿给被告，因被告的上述主张均无证据可证实，对其上述主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭敏自本判决生效之日起10日内向原告杨小二支付劳务费13333元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，因本案适用简易程序审理，减半收取计67元，由被告彭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张敏
二〇一七年四月十八日
书记员 舒玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第391号
原告：沈龙。
委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所实习律师。
被告：沈亚军。
原告沈龙诉被告沈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员沈伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈龙到庭参加诉讼，被告沈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈龙诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月至8月间，被告沈亚军向原告借款310000元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉请本院判令：被告沈亚军返还原告借款310000元，赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止以310000元为基数，按银行同期贷款利率计算的损失。庭审中，原告陈述交付借款时共预扣利息15000元，故将诉讼请求变更为：被告沈亚军归还原告借款295000元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止以295000元为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条三份，证明2014年7月至8月，被告共向原告借款310000元，并出具借条三份等事实。
被告沈亚军未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告沈亚军未到庭质证，也未提供答辩意见，本院对原告提供的证据进行形式审查，上述证据系原件，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7、8月份，被告沈亚军多次向原告沈龙借款，事后，被告沈亚军出具借条三份。落款时间为2014年7月10日借条载明“今向沈龙借人民币壹拾伍万元整（150000）”；落款时间为2014年8月11日借条载明“今向沈龙借人民币现金贰万元整（20000）”；落款时间为2014年8月29日借条载明“今向沈龙借人民币壹拾肆万元整（140000）”，上述三份借条载明借款金额共计310000元，原告在交付借款时共预扣利息15000元，上述三份借条均未载明借款利息及借款期限。事后，经原告催讨，被告沈亚军至今未还款及支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告沈龙与被告沈亚军之间的借款合同合法有效。庭审中，原告陈述在交付借款时共已经预扣利息15000元，因有利于被告方，本院予以确认。民间借款合同系实践性合同，以实际交付的借款数额确认借款金额，故被告至今尚欠原告借款295000元的事实清楚，证据确实。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告起诉要求被告返还借款295000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚军应于判决生效之日起十日内返还原告沈龙借款295000元，并支付自2015年2月9日起至本判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告沈亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 於 佳
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00642号
原告仲崇波，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告支小强，居民。
被告张爱国，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈以亮、被告张爱国到庭参加诉讼，被告支小强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告支小强以经营车辆缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借据一张，约定于2013年6月24日还款，由被告张爱国提供担保。借款到期后，被告支小强还款10000元，余款10000元经原告多次索要未果，现请求判令被告支小强给付原告款10000元及利息（以10000元为基数自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告张爱国对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告张爱国辩称：我为被告支小强提供担保是事实，但我不同意承担连带还款责任，因为被告支小强同意还款，且我保证期间已过，请求驳回原告诉讼请求。
被告支小强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张及证人仲某证言，证明被告支小强向原告借款20000元，由被告张爱国提供担保，原告在保证期间向被告张爱国主张过权利。
被告张爱国对原告提供的证据质证认为：对借据的真实性无异议；对证人仲某证言的真实性有异议，原告在保证期间内确实找过我，但是找我一起去找被告支小强索要借款的，并未向我索要款项。
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，且与证人仲某的证言相互印证，证实了款项20000元已实际出借；另根据证人证言，可以反映出原告在保证期间内曾向被告张爱国主张过权利。对上述两份证据，本院予以确认。
被告支小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告支小强于2013年5月24日向原告借款20000元，并出具借据一张，约定2013年6月24日前还款，由被告张爱国担保，未约定保证方式。在借款到期后6个月内，原告曾向被告张爱国及支小强索要过款项，但均未果，故诉至本院要求处理。
另查明：在诉讼过程中，被告支小强向原告归还借款10000元，余欠借款10000元。
本院认为：原告与被告支小强之间的借贷关系及与被告张爱国的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告支小强给付款10000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张爱国为该款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张爱国承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张爱国辩称原告保证期间已过，但被本院查明的事实所否定，本院不予采信。被告支小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支小强于本判决生效后十日内给付原告仲崇波款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告张爱国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告支小强和张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第765号
申请执行人马桂珍，女。
被执行人耿淑梅，女。
被执行人李山，男。
本院在执行申请执行人马桂珍与被执行人耿淑梅、李山（2009）敦民初字第2816号民事判决书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了法律义务给付申请执行人马桂珍13600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）敦民初字第2816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘艳丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：王海峰，男
被告：赵立丹，女
被告：徐金辉，男
被告：陶杰，女
被告：张富饶，男
被告：韩雪，女
被告：朱启军，男
被告：孙凤荣，女
被告：李廷有，男
被告：孙艳侠，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告王海峰、赵立丹、徐金辉、陶杰、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、李廷有、孙艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，十被告经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐金辉、陶杰给付借款本金30,000.00元，利息16,942.88元，本息合计46,942.88元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告王海峰、赵立丹、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、李廷有、孙艳侠承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，被告徐金辉、陶杰以夫妻名义在原告处贷款30,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告王海峰、赵立丹、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、李廷有、孙艳侠对上述借款进行担保。借款后，被告徐金辉、陶杰未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金30,000.00元，利息16,942.88元，本息合计46,942.88元。
十被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为徐金辉的存折，十被告身份证（以上均为复印件）各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。十被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年5月27日至2015年5月27日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为30,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告徐金辉、陶杰与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告徐金辉、陶杰在原告处贷款30,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告徐金辉、陶杰未能按期偿还借款。截至2017年1月16日，被告徐金辉、陶杰尚欠原告借款本金30,000.00元，利息16,942.88元，本息合计46,942.88元。
本院认为：原告提供了小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告徐金辉、陶杰之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告徐金辉、陶杰未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告徐金辉、陶杰偿还借款本金30,000.00元，利息16,942.88元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告王海峰、赵立丹、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、李廷有、孙艳侠承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告王海峰、赵立丹、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、李廷有、孙艳侠自愿为被告徐金辉、陶杰的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金辉、陶杰于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金30,000.00元，利息16,942.88元，本息合计46,942.88元；并自2017年1月17日起，被告徐金辉、陶杰按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告王海峰、赵立丹、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、李廷有、孙艳侠对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.58元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终685号
上诉人（原审被告）：阳龙，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
上诉人（原审被告）：吴伯文，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审原告）：徐佩林，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人阳龙、吴伯文因与被上诉人徐佩林借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人阳龙、吴伯文不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第89号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳龙、吴伯文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终685号上诉人（原审被告）：阳龙，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：吴伯文，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：徐佩林，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人阳龙、吴伯文因与被上诉人徐佩林借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人阳龙、吴伯文不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第89号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳龙、吴伯文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年五月十七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初86号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月11日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2015年9月19日凌晨，被告人王某某酒后无驾驶证驾驶无号牌大阳两轮摩托车，沿麻城市城区北正街由南向北行驶。2时50分许，当车行至北正街与建设路交叉的路口时，与同向正准备左转的一辆电动三轮车相撞，致使自己受伤、摩托车受损。经黄冈中泽法医司法鉴定所法医鉴定，王某某的血液中乙醇定性检测为阳性，血液中乙醇定量检测为184.82㎎／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有证人王某某、雷某某的证言、法医鉴定报告书、事故现场照片、麻城市公安局的122接警单、驾驶证信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。事故发生后，王某某向公安机关电话报警，并在现场等候。在公安干警的询问下，王某某如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的《审前社会调查报告》证明被告人王某某无犯罪前科，平时表现较好，其所在社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正。本院认为被告人王某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一六年三月十六日
代书记员 曾 玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终304号
上诉人（原审原告、反诉被告）：侯振伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王峰，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨滨，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人侯振伟因与被上诉人王峰、杨滨房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人侯振伟于2017年2月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人侯振伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯振伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由上诉人侯振伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年二月十六日
书记员 赵燕菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第920号
申请执行人黄海国，男。
申请执行人吴兴振，男。
申请执行人李明英，女。
申请执行人黄宇腾，男。
被执行人何宝朝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘刑初字第797号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何宝朝银行存款或扣留、提取其收入人民币218120元（含执行费3125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3336-1号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区新村路109号。
被执行人高霞，女，1976年12月12日生，住张店区通济花园5号楼2单元502号。
本院在执行中信银行股份有限公司诉高霞信用卡纠纷一案中，尚有4095.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第703号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第656号
申请执行人：李庆贵。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人李庆贵与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆贵于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1135号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3693号
原告郭书青，女，1974年10月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张全武，南阳新区中心法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
委托代理人张思东，1973年2月10日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告裴大伟，女，1974年8月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师。代理权限一般代理。
本院在审理原告郭书青诉被告裴大伟民间借贷纠纷一案中，因裴大伟已将借款还清，原告郭书青于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭书青撤回起诉。
案件受理费1050元减半收费525元，由原告负担。
。
审判员 张治菊
二〇一七年十一月二十日
书记员 马爱丽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1380号
原告：白建梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：苏志安，男，1954年10月13日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告白建梅与被告苏志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建梅到庭参加诉讼，被告苏志安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建梅向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还借款本金4万元、利息2.7万元及2013年2月12日以后的利息并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告苏志安因生意周转，向我借款4万元，口头约定利息按月利率1.5分计算，至2013年2月12日前被告欠利息2.7万元。因为我们是同村，被告在2013年2月12日给我写下借条一张。事后，我着急用钱，多次找被告催要，被告总是以各种理由推诿，至今分文未付。为了维护我的合法权益，只好诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求，要求被告尽快还款。
被告苏志安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：被告苏志安向原告白建梅借款4万元，截止到2013年2月12日被告欠原告利息2.7万元，并于当日为原告写下借条，内容为：“借到白建梅现金40000.00元计肆万元整欠利息27000.00计贰万柒仟元苏志安2013.2.12日”。出具借条后，被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给其出具的借条可证实被告向原告借款4万元及欠2.7万元利息的事实存在，故原告要求被告返还上述借款及利息的请求理由正当，应予支持。原告未能举证证明其与被告口头约定利息为月利率1.5分，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付2013年2月12日以后的利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏志安于判决生效之日起十日内返还原告白建梅借款本金4万元及利息2.7万元，共计6.7万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费720元，共计2195元，由被告苏志安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3770号
原告：宇奉平，女，1951年7月10日出生,汉族，住四川省南部县。
原告:雍国文，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告：四川锦利置业有限公司，住四川省南部县南隆镇水景湾花园小区正大门。
法定代表人：雍文康，董事长。
原告宇奉平、雍国文与被告四川锦利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宇奉平、雍国文在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按宇奉平、雍国文撤诉处理。
审判员 邓尧文
二〇一七年九月十八日
书记员 张松仁