wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执191号
开封光利房地产开发有限责任公司：
柳瑞志申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2015）龙法民调确字第36号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向柳瑞志支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终656号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈道平，男。2016年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，同年5月23日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
上诉人（原审被告人）管磊，男。2010年3月2日因嫖娼被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2012年11月28日因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年12月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，2017年5月10日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人尤运超，男。2011年8月16日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人尤伟明，男。2016年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
原审被告人张小建，男。2016年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
原审被告人牛得草，男。2016年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
原审被告人吴作（绰号“红心”），男。2016年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
原审被告人吴伟，男。2016年10月10日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十日。2016年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
原审被告人袁景亮，男。2016年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人陈道平、尤运超、管磊、尤伟明、张小建、牛得草、吴作、吴伟、袁景亮犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）浙1082刑初424号刑事判决。原审被告人陈道平、管磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月至12月间，被告人尤运超、管磊、陈道平、尤伟明、张小建、牛得草、吴作、吴伟、袁景亮结伙以直接采摘等方式窃取临海市涌泉镇辖区内桔地的桔子，其中被告人陈道平还负责驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的面包车接送。具体如下：
1、2016年10月17日凌晨，被告人尤运超、管磊、陈道平、尤伟明伙同他人窜至临海市涌泉镇沙巷村村口靠东327省道路边被害人朱某的桔地，窃得涌泉露天早熟桔子40斤许。经鉴定，被盗桔子价值人民币180元许。
2、2016年10月30日凌晨，被告人尤运超、管磊、陈道平窜至临海市涌泉镇灵泉街附近被害人冯某1的桔地，窃得涌泉露天早熟桔子40斤许。经鉴定，被盗桔子价值人民币180元许。
3、2016年11月12日凌晨，被告人尤运超、管磊、陈道平窜至临海市涌泉镇灵泉街附近被害人冯某1的桔地，窃得涌泉露天早熟桔子30余斤。经鉴定，被盗桔子价值人民币135余元。
4、2016年11月下旬一天晚上，被告人陈道平、张小建、牛得草、吴作窜至临海市涌泉镇泾东村佛殿附近被害人仇某的大棚桔地，窃得涌泉大棚早熟桔子100余斤。经鉴定，被盗桔子价值人民币1750余元。
5、2016年12月5日凌晨，被告人陈道平、尤伟明、张小建、牛得草、吴作窜至临海市涌泉镇友谊河泾东段路边被害人翁某的大棚桔地，窃得涌泉大棚早熟桔子200斤许。经鉴定，被盗桔子价值人民币3500元许。
6、2016年12月20日凌晨，被告人陈道平、张小建、牛得草、吴作窜至临海市涌泉镇泾东村佛殿附近被害人冯某2的大棚桔地，窃得涌泉大棚早熟桔子100余斤。经鉴定，被盗桔子价值人民币1750余元。
7、2016年12月25日晚，被告人尤运超、陈道平、尤伟明、吴伟、袁景亮窜至临海市涌泉镇灵泉街被害人冯某3的大棚桔地，窃得已采摘好的5个塑料筐共计231.9斤涌泉大棚早熟桔子。经鉴定，被盗桔子及塑料筐共价值人民币4113元。后被告人陈道平、尤运超、尤伟明、吴伟、袁景亮逃离现场，并于次日0时许在临海市涌泉镇327省道被公安机关抓获。被盗桔子及塑料筐已返还给被害人冯某3。
2016年12月26日上午，被告人牛得草、吴作、张小建在临海市杜桥镇被抓获。2016年12月29日12时许，被告人管磊在台州客运总站被抓获。归案后，被告人尤运超、管磊、陈道平、尤伟明、张小建、牛得草、吴作、吴伟、袁景亮均如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。
原判以各被告人的供述，物证、书证扣押清单、发还清单，户籍证明、人口信息查询，刑事判决书、行政处罚决定书、证明材料，称重记录及照片，行车轨迹，情况说明，被盗现场照片，到案经过，被害人朱某、冯某1、仇某、翁某、冯某2、冯某3等人的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈道平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人尤运超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人管磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人尤伟明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人张小建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人牛得草犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人吴作犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人吴伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。九、被告人袁景亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）陈道平上诉称，其家庭困难，请求二审改判缓刑。
上诉人（原审被告人）管磊上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈道平、管磊、原审被告人尤运超、尤伟明、张小建、牛得草、吴作、吴伟、袁景亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈道平、尤运超、尤伟明、张小建、牛得草、吴作结伙多次盗窃，数额较大；被告人管磊结伙多次盗窃；被告人吴伟、袁景亮结伙盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人管磊系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判量刑在法定幅度之内，并已经考虑被告人的悔罪表现、退赔情况予以从轻处罚，被告人管磊再请求从轻、被告人陈道平请求判处缓刑理由不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐祖巧
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第01370号
申请执行人陆云。
被执行人李应勤。
申请执行人陆云与被执行人李应勤民间借贷纠纷一案，本院（2013）润民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李应勤于本判决生效后十日内归还原告陆云借款50000元及利息17000元，合计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取为738元，保全费720元，合计1458元，由被告李应勤负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证并申请本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2013）润民初字第1136号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年三月三十日
书记员 唐 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9051号
原告:李敏，女，1981年7月22日生，汉族，居民身份证号码********，住所地安徽省亳州市谯城区牛集镇张沃行政村武关庙村。
原告：王魁，男，1980年6月6日生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告李敏、王魁与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告李敏、王魁未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告李敏、王魁自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏、王魁负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9051号原告:李敏，女，1981年7月22日生，汉族，居民身份证号码********，住所地安徽省亳州市谯城区牛集镇张沃行政村武关庙村。原告：王魁，男，1980年6月6日生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告李敏、王魁与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告李敏、王魁未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告李敏、王魁自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏、王魁负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执333号
申请执行人：刘文冬。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2240号
原告遵义市意通医药有限责任公司。
法定代表人易正军，董事长。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
被告郭郑湘，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义市意通医药有限责任公司与被告郭郑湘委托合同纠纷一案中，原告遵义市意通医药有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市意通医药有限责任公司自愿撤回对被告梁洁的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市意通医药有限责任公司撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年九月十七日
书记员 张萍萍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第126号
原告：冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
负责人：王广栋，该社主任。
委托代理人：耿刚，该社信贷员。
被告：岳长红。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社与被告岳长红借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社于二0一二年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社撤回起诉。
案件受理费45元，由原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社负担。
审判员 邢新同
二〇一二年十二月二十五日
书记员 齐会林
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0537号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈德汉，该行员工。代理权限：特别授权。
被告胡为洋，男，31岁。
被告王黎黎，女，32岁。
被告马国岭，男，43岁。
被告李育军，男，36岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告胡为洋、王黎黎、马国岭、李育军借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤回对被告胡为洋、王黎黎、马国岭、李育军起诉的申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告胡为洋、王黎黎、马国岭、李育军的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对胡为洋、王黎黎、马国岭、李育军起诉。
案件收理费397元，减半收取188元由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陆 林
二〇一四年八月十四日
书记员 邵善宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02418号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谢玉献，男，汉族，1972年6月26日生，住河南省郸城县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告谢玉献车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谢玉献经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢玉献与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢玉献缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谢玉献是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年11月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谢玉献未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年11月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谢玉献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民申字第48号
申诉人（原审申请保全人）：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马勇祥，该公司董事长。
被申诉人（原审被申请保全人）：益阳市恒源房地产开发有限公司。
法定代表人：周新华，该公司董事长。
被申诉人（原审执行异议人）：邓猛，男，汉族，
益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与益阳市恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）等贷款合同纠纷一案，农商银行于2008年4月2日向赫山区人民法院申请保全，赫山区人民法院于2008年4月2日作出（2008）益赫民二初字第142-1、143-1、147-1民事裁定，裁定冻结恒源公司名下三间商铺。因案外人邓猛于2008年4月10日对冻结的门面提出异议，赫山区人民法院于2008年6月20日作出（2008）益赫民二初字第142-2、143-2、147-2号民事裁定，解除对三间商铺的查封。上述两裁定已发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2008）益赫民二初字第142-2、143-2、147-2民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
由本院另行组成合议庭对（2008）益赫民二初字第142-2、143-2、147-2民事裁定进行再审。
审 判 长 向 伟
代理审判员 毛杰中
代理审判员 唐 衎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭 莉
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0305行审5号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，统一社会信用代码11330300002518620T。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭一帆，温州市国土资源局瓯江口分局工作人员。
被执行人陈月兰，女，1963年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕133号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人温州市国土资源局于2017年6月29日以该案已由温州市龙湾区人民法院依法作出裁定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈思美
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执873号
申请执行人：段某某,女，1978年8月5日出生，住泗水县
被执行人：刘某，男，1974年5月5日出生，住泗水县，
本院在执行申请执行人段某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人刘某进行财产状况调查，查明被执行人刘某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执873号申请执行人：段某某,女，1978年8月5日出生，住泗水县被执行人：刘某，男，1974年5月5日出生，住泗水县，本院在执行申请执行人段某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人刘某进行财产状况调查，查明被执行人刘某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十四日书记员  张 腾
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执331号之一
申请执行人：缪振明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴金华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：扶畅，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
缪振明与吴金华、扶畅民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0706民初999号民事判决已生效，因吴金华、扶畅未能履行相关义务，申请执行人缪振明依法申请强制执行。该案执行标的为300000元及利息，未执行到位标的为300000元。本案在执行过程中经查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人缪振明不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执331号
申请执行人：缪振明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴金华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：扶畅，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行缪振明与吴金华、扶畅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴金华、扶畅银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18424号
原告李金徽，女，1970年3月18日出生。
被告北京逢涛伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西里35号楼底商。
法定代表人王海涛，经理。
委托代理人王申，男，1982年4月9日出生，北京逢涛伟业房地产经纪有限公司主管。
原告李金徽与被告北京逢涛伟业房地产经纪有限公司（以下简称逢涛伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金徽，被告逢涛伟业公司委托代理人王申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金徽诉称：我与被告于2013年5月4日签订房屋租赁合同，租赁期限为2013年4月6日至2014年4月15日，租金每个月1550元，每三个月交纳一次租金，提前一个月交下一季度租金，我已经支付了3个季度的租金，交了1个月租金数额的押金；现在房屋由我居住，我租的是三室一厅的其中一间房；涉诉房屋内一共住了三户，被告承诺卫生间、厨房、客厅仅由三户共用，现被告将客厅打了隔断再增加出租户，影响了我的利益；我自己买的冰箱放在客厅里，后来被告为了打隔断，将我的冰箱挪地方，将冰箱腿损坏；被告还和其他住户发生纠纷后砸门，行为恶劣。被告的行为已经严重影响了我的租住。现要求：1、解除原告、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告已支付的房租及押金共计6200元；3、判令被告支付违约金3100元。
被告逢涛伟业公司辩称：我们没有承诺过房屋仅由三户共用。因为原告的冰箱占用了客厅的公共空间，所以我方电话通知原告好几次，要求原告搬走冰箱，她不搬，我们就将冰箱换了地方，冰箱腿不是我们损坏的；我们确实在客厅打了隔断，并出租出去，但不违反北京市租房人均面积不低于5平米标准的规定；我们也没有砸门。不同意原告的诉求。
经审理查明：2013年5月4日，原告李金徽（乙方）与被告逢涛伟业公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告向被告承租位于北京市丰台区角门东里501号房屋中的1间居室居住使用。每月租金为1550元整，租赁期限自2013年4月6日至2014年4月15日，租金支付方式为每三个月一付，并交纳押金1550元，房屋租金需提前30天交纳。具体付款日期为：第二次为2013年6月5日、第三次为2013年9月5日、第四次为2013年12月5日。同时还约定：租赁期间，各方均不得借故解除合同，如有特殊情况，提出方应提前30天通知对方，并支付对方两个月租金作为补偿。押金为乙方不损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠水、电、天然气、电话、卫生、收视等乙方自用费用的保证金。押金不可冲抵末期房租，合同期满，乙方按合同要求结清所有消耗费用且屋内设施完好无损后，丙方自合同解除之日计起于五日内退还押金给乙方，如乙方不缴纳所消耗费用，丙方有权从押金中扣除。
双方签订租赁合同后，原告交纳了3个季度的租金及押金，被告将租赁房屋交付原告使用。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方应当按合同约定履行。原告关于被告承诺仅由三户共同使用该单元房内的厨房、卫生间、客厅的主张，因没有提供证据证明，本院不予采信。原告关于被告将其放置客厅内的冰箱损坏并有粗暴砸门行为的主张，亦因没有充分证据证明，本院亦不采信。因原告诉讼请求理由不成立，故对原告以被告违约为由要求解除合同并要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金徽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李金徽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一三年十二月十日
书记员 孙宇杉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终286号
上诉人（一审原告）何连芳。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人朱天礼，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
上诉人何连芳因要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初849号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年12月30日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”何连芳于2013年10月20日即知晓北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管局）实施的相关行为，其于2016年9月20日向法院提起行政诉讼，已超过上述规定的2年起诉期限。故，对于何连芳的起诉应当予以驳回。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何连芳的起诉。
上诉人何连芳不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人虽于2013年10月20日知晓被上诉人拆除门窗的行为，但是直到2015年3月9日被上诉人向上诉人邮寄海管监信[2015]3号《关于何连芳信访事项的答复意见书》，被上诉人才第一次向上诉人书面告知执法主体。故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人海淀区城管局同意一审裁定并请求维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，何连芳于2013年10月20日即知晓海淀区城管局实施了涉案拆毁门窗行为，其于2016年9月20日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述规定的2年起诉期限。故，对于何连芳的起诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。何连芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
徐钟佳
代理审判员
张美红
二〇一七年四月十日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终286号上诉人（一审原告）何连芳。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人王志伟，局长。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人朱天礼，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。上诉人何连芳因要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初849号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2016年12月30日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”何连芳于2013年10月20日即知晓北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管局）实施的相关行为，其于2016年9月20日向法院提起行政诉讼，已超过上述规定的2年起诉期限。故，对于何连芳的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何连芳的起诉。上诉人何连芳不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人虽于2013年10月20日知晓被上诉人拆除门窗的行为，但是直到2015年3月9日被上诉人向上诉人邮寄海管监信[2015]3号《关于何连芳信访事项的答复意见书》，被上诉人才第一次向上诉人书面告知执法主体。故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人海淀区城管局同意一审裁定并请求维持。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，何连芳于2013年10月20日即知晓海淀区城管局实施了涉案拆毁门窗行为，其于2016年9月20日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述规定的2年起诉期限。故，对于何连芳的起诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。何连芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋代理审判员    徐钟佳代理审判员    张美红二〇一七年四月十日法官 助理 肖 克书 记 员 冯晓俐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第3号
申请人浙江泰琅服饰有限公司。
法定代表人章涨伟。
委托代理人陈凯。
申请人浙江泰琅服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年6月25日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、渤海银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年12月11日签发的编码为3180005120247344号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江太子龙服饰股份有限公司，收款人浙江太子龙实业发展有限公司，背书人浙江太子龙实业发展有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江泰琅服饰有限公司对上述项款有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江泰琅服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 戴利军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初220号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人:王能，董事长。
委托诉讼代理人：薛桦，该行员工。
被告：欧世绪，男，1961年6月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：陈顺碧，女，1965年3月12日出生，汉族，住广西荔浦县，系被告欧世绪之妻。
被告：桂林市宏基置业投资有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路22号。
法定代表人：席国际，董事长。
委托诉讼代理人：张明云，广西君美律师事务所律师。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告欧世绪、陈顺碧、桂林市宏基置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人薛桦以及被告桂林市宏基置业投资有限公司委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼，被告欧世绪、陈顺碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧世绪立即偿还原告已到期的借款本金229633.7元及利息44188.37元（利息已经计算至2017年1月4日，之后的利息按合同约定计算至债务本息结清之日止，含罚息），合计：273822.07元；2、判令原告对于被告欧世绪名下位于桂林市象山区中山南路35号经贸广场1-5-5号房（桂林市房预象山区字第××号），建筑面积51.22平方米的住宅享有优先受偿权；3、请求法院判决被告桂林市宏基置业投资有限公司对被告欧世绪欠原告债务共同承担连带担保责任；4、请求法院判决被告共同承担所有相关诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，原告作为贷款人及抵押权人、被告欧世绪作为借款人、被告欧世绪、陈顺碧作为抵押人以及被告桂林市宏基置业投资有限公司作为保证人签订《个人住房抵押借款合同》，约定被告欧世绪向原告借款30万元，借款期限120个月，从2012年12月31日至2022年12月30日，利率为浮动利率，初始贷款月利率为5.45833‰，还款方式为等额本息，还本付息日期定为每月第20日，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息；被告欧世绪、陈顺碧所购买的位于桂林市象山区中山南路35号经贸广场1-5-5号房作为抵押物为被告欧世绪向原告的借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押预告登记；被告桂林市宏基置业投资有限公司作为保证人为被告欧世绪的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至被担保的主债权诉讼时效届满之日后两年止。合同签订后，原告与被告欧世绪、陈顺碧于2012年12月31日办理了预购商品房抵押权预告登记，并于2013年1月7日依约向被告欧世绪提供贷款30万元。借款后，被告欧世绪未依约足额归还本息。截至2017年1月4日，被告欧世绪尚欠原告借款本金229633.7元以及利息44188.37元。
被告欧世绪、陈顺碧未作答辩。
被告桂林市宏基置业投资有限公司辩称，其认可原告要求其承担连带保证责任，但因被告欧世绪、陈顺碧已用购买的房产提供抵押担保，应当先就抵押物清偿债务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，被告欧世绪、陈顺碧签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与三被告于2012年12月24日签订《个人住房抵押借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告欧世绪提供了贷款，被告欧世绪借款后未按合同约定按期归还本息，应当承担违约责任。
原告对于被告欧世绪购买的位于桂林市象山区中山南路35号经贸广场1-5-5号房屋不享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”之规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告与被告欧世绪、陈顺碧就抵押房产仅办理了预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，因此，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，仅享有抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并不享有抵押权，亦不能就上述房屋享有优先受偿权。
被告桂林市宏基置业投资有限公司应当承担连带保证责任。被告桂林市宏基置业投资有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保，对上述借款的偿还应承担连带保证责任。原告要求被告桂林市宏基置业投资有限公司对上述被告欧世绪尚未清偿的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告桂林市宏基置业投资有限公司在承担保证责任之后有权向债务人即被告欧世绪进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧世绪于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金229633.7元及截至2017年1月4日之前的利息44188.37元，并支付2017年1月5日后的利息（按本金229633.7元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告桂林市宏基置业投资有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告桂林市宏基置业投资有限公司在承担责任后有权向被告欧世绪追偿；
三、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，因适用简易程序减半计收2704元、邮寄费31元、保全费1889元，合计4624元（上述费用原告已预交），由被告欧世绪、陈顺碧、桂林市宏基置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5408元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十八日
书 记 员 欧玲伶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第484号
原告：宋喜英，现住长春市南关区。
被告：阚明珠，现住长春市二道区。
被告：王世杰，现住长春市二道区。
本院在审理原告宋喜英诉被告阚明珠、王世杰不当得利纠纷一案中，因原告宋喜英于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋喜英撤回起诉。
案件受理费2190元减半收取，由原告宋喜英负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡雪莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01389号
原告邓国兰，女，1936年8月3日出生，汉族。
被告张性有，男，1968年8月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地：十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号。
代表人杨林，该营销服务部经理。
本院在审理原告邓国兰诉被告张性有、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部对邓国兰自行委托十堰天平司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第0786号司法鉴定意见书中邓国兰的伤残等级、护理时间及营养时限的合理性有异议，向本院申请对邓国兰的伤残程度、护理时间、营养时限进行重新鉴定。本院依法准许被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部的鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 梅将军
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执365号
伊川兴聚商贸有限公司：
本院执行的鲁彦利申请执行伊川兴聚商贸有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人伊川兴聚商贸有限公司已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01564号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告王春，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山路6号。
本院在审理原告贺岚诉被告王春买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第734号
罪犯杨晨，男，生于1993年12月7日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年8月27日作出（2012）中江刑初字第210号刑事判决，以被告人杨晨犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨晨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2015年2月获考核分101分，该犯已缴纳罚金1000元。
经审理查明，罪犯杨晨在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯杨晨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯杨晨减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00300号
申请执行人:赵开田。
被执行人:吴成龙。
被执行人:吴照。
本院在依法执行申请执行人赵开田与被执行人吴成龙、吴照民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴照名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴照所有的皖RXX**号车辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第00300号申请执行人:赵开田。被执行人:吴成龙。被执行人:吴照。本院在依法执行申请执行人赵开田与被执行人吴成龙、吴照民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴照名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴照所有的皖RXX**号车辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年八月二十四日书记员  查京云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00130号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人丁小美，博爱县农村信用合作联社职工。
被告王玉虎，男，1962年6月5日出生，汉族。
被告崔海舰，男，1970年4月13日出生，汉族。
被告王鹏鹏，男，1986年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王玉虎、崔海舰、王鹏鹏借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7795元，减半收取3897元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执139号
申请执行人贾延红，女，汉族，1968年5月1日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区东滨路****号*号楼*单元***室。
被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司。住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代表人牛春雨，该公司总经理。
贾延红申请执行延安市神州（集团）汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。2016年1月15日本院予以立案。
本院在执行过程中，2016年1月15日申请执行人贾延红来本院称被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司已将案件款2231.5元全部给付了，故申请撤回对本案的执行。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02931号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 党秀山
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字178号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李永弟，男，生于1964年10月9日，住四川省绵阳市，因本案于2015年6月18日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2015年6月30日由绵阳市公安局城南分局决定取保候审。
辩护人张家红，四川天启律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李永弟犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人李永弟及其辩护人张家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人李永弟租用绵阳市经济技术开发区塘汛镇”某某”门面开设电子游戏厅，设置9台单人座的“翻牌机”,1台八人座的”捕鱼机”，后在上述游戏机上用上下分的方式招揽赌客参赌。2015年6月17日15时许，绵阳市公安局城南分局民警在上述地点现场查获上述翻牌机和捕鱼机，当场抓获参赌人员徐某等人和被告人李永弟招聘的服务员王某，从王某处收缴赌资7510元。同日，公安机关在从王某处得知被查获的游戏厅系被告人李永弟所开，民警遂用电话通知被告人李永弟到公安机关接受调查，被告人李永弟同日到公安机关接受调查，供述了其开设电子游戏厅牟利的事实。次日，经绵阳市公安局城南分局治安管理大队认定，被公安机关查获的捕鱼机共有8个机位，另外9台翻牌机可单独供9人同时操作，均为国家禁止设置的赌博机，数量认定为17台。
上述事实，有下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案情况；
2.到案经过，证实被告人李永弟系2015年6月17日接民警电话通知后到派出所接受调查；
3.人口信息表，证实被告人李永弟的基本身份情况；
4.证人王某的证言，证实2016年5月到绵阳市经济技术开发区塘汛镇”某某”门面内李永弟开设的电子游戏厅当服务员，负责上分、下分、收钱等工作，游戏室内有9台小游戏机，1台翻牌机，每月领取工资1800元；
5.证人徐某的证言，证实2015年有一个塘汛人租他的房子开电子游戏机，租金是6000元半年，租房的人自己不知道名字；
6.证人廖某的证言，证实2016年6月17日到塘汛镇猛歌歌城旁游戏室玩赌博机时被民警查获，6月7日、15日也去玩过，第一次输了20元，第二次赢了60至70元；
7.证人刘某的证言，证实在被公安机关查获的游戏室玩过2次赌博机，不认识老板是谁，游戏室内有一个服务员叫王某，他被查当天赢了30元；
8.证人池某的证言，证实案发当天在被公安机关查获的赌博机堂子内玩翻牌机，不知道老板是谁，堂子内有一个女服务员，共有一台捕鱼机，九台翻牌机，案发当天赢了90元，之前还耍过2次，每次输了50元至100元；
9.证人熊某的证言，证实案发当天第一次到被公安机关查获的“某某”内的赌博游戏厅内耍，花了90元玩捕鱼机；
10.证人张某的证言，证实在被公安机关查获的电子游戏赌博厅内玩过2次，第一次输了50元，第二次刚花50元玩了5分钟即被查获；
11.证人杨某的证言，证实案发当天在被公安机关查获的电子游戏赌博厅内买了100元钱的分去玩耍时被警察查获；
12.辨认笔录，证实证人王某经辨认照片辨认出被告人李永弟就是被被公安机关查获的电子游戏赌博厅的老板；
13.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在王某处扣押游戏机、笔记本和现金7510元的事实；
14.认定意见书，证实经绵阳市公安局城南分局治安管理大队认定，被公安机关查获的捕鱼机共有8个机位，另外9台翻牌机可单独供9人同时操作，均为国家禁止设置的赌博机，数量认定为17台；
15.被告人李永弟的供述，供述了其开设赌博机招揽赌客牟利的主要犯罪事实；
16.另有检查笔录、现场勘验图、现场照片、扣押照片、行政处罚决定书等证据在案佐证相关情况。
本院认为：被告人李永弟以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，应依法惩处。被告人李永弟犯罪以后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李永弟犯开设赌场罪事实清楚、证据充分、定性准确，予以采纳。辩护人所提被告人李永弟系不懂法才触犯刑律的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳，辩护人所提被告人主观恶性不深、社会危害不大的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李永弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00188号
原告：汤玲，女，汉族，1964年4月23日出生。
委托代理人：付鸣，湖北七君律师事务所律师。
被告：深圳市珮丝妃时装有限公司。
法定代表人：彭家忠。
原告汤玲与被告深圳市珮丝妃时装有限公司合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、黄山参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告汤玲于2013年11月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告汤玲申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤玲撤回起诉。
本案案件受理费3966元，减半收取1983元，公告费560元，由原告汤玲负担。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 黄 山
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 虞 尧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第870号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人焦某，个体经商。因本案，2015年2月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］860号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及刘亭亭出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时38分许，被告人焦某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至塘许线海宁市许村镇许村施救中心门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人焦某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人焦某血液中检出乙醇成分，含量为1.26毫克/毫升。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某所犯罪名成立。被告人焦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年七月三十一日
书记员 潘 璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第86号
原告曹某甲，男。
法定代理人曹某乙，男。
委托代理人曹某丙，男。
被告郝某某，女。
委托代理人曹某丁，男。
原告曹某甲与被告郝某某抚养费纠纷一案本院已于2015年7月28日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告曹某甲的法定代理人曹某乙于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲的法定代理人曹某乙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲的法定代理人曹某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某甲的法定代理人曹某乙负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异262号
案外人：宋敏，女，1970年3月25日出生。
案外人：陈煜明，男，1998年8月31日出生。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋敏、陈煜明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋敏、陈煜明称，2015年3月31日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房（以下简称案涉房屋）出售给案外人。同年10月10日，案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款914095元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
案外人宋敏、陈煜明提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的收款收据；3、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票；4、交房通知书。
本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。
楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。
因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具《公证书》,载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。
另查明，案外人宋敏、陈煜明系母子关系。2015年3月31日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人以单价19494.45元/平方米购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房屋，约定建筑面积46.89平方米，合同总价款为914095元。同年10月10日，案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款914095元。被执行人中胜公司已将上述房屋交付给案外人宋敏、陈煜明。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋敏、陈煜明所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人宋敏、陈煜明与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2015年3月31日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人宋敏、陈煜明已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人宋敏、陈煜明就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人宋敏、陈煜明所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的某房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异262号案外人：宋敏，女，1970年3月25日出生。案外人：陈煜明，男，1998年8月31日出生。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋敏、陈煜明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋敏、陈煜明称，2015年3月31日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房（以下简称案涉房屋）出售给案外人。同年10月10日，案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款914095元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。案外人宋敏、陈煜明提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的收款收据；3、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票；4、交房通知书。本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具《公证书》,载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。另查明，案外人宋敏、陈煜明系母子关系。2015年3月31日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人以单价19494.45元/平方米购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房屋，约定建筑面积46.89平方米，合同总价款为914095元。同年10月10日，案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款914095元。被执行人中胜公司已将上述房屋交付给案外人宋敏、陈煜明。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋敏、陈煜明所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人宋敏、陈煜明与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2015年3月31日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人宋敏、陈煜明已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人宋敏、陈煜明就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人宋敏、陈煜明所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的某房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年三月三十日书记员 王 珊
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执321号
申请执行人：闫化峰，男，1987年5月16日出生，住山东省梁山县。
被执行人：张效来，男，1977年10月7日出生，住山东省梁山县。
闫化峰申请执行张效来机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月17日作出的（2016）鲁0923民初4406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张效来未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫化峰于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月1日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年3月20日将被执行人张效来纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4406号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘彬彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00195号
上诉人（原审被告）金华市飞宇机械设备有限公司，住所地浙江省金华市二环北路方井头村。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）叶建华。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原审被告赵中旺，
原审被告毛梅青。
上诉人金华市飞宇机械设备有限公司（以下简称金华市飞宇机械公司）、ＸＸ、叶建华因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信资产公司）、原审被告赵中旺、毛梅青融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，江苏公信资产公司向原审法院诉称：2010年2月23日，赵中旺向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并于2010年6月9日与徐工租赁公司签订了融资租赁合同，合同约定由赵中旺选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210液压挖掘机一台，价款715000元。被告金华市飞宇机械公司对该合同的履行负有担保和回购责任。被告ＸＸ、叶建华作为金华市飞宇机械公司的股东，提供了不可撤销连带担保。2012年7月28日，徐工租赁公司将上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告并将债权转让事宜通知了被告。经原告多次催款，被告至今未履行还款义务。特诉至法院，请求判令赵中旺给付逾期租金125918元、利息69982元，合计195900元；判令被告毛梅青、金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华承担连带清偿责任。
另查明，2010年6月9日，徐工租赁公司（甲方）与赵中旺（乙方）、金华市飞宇机械公司（丙方）签订的﹤﹤融资租赁合同﹥﹥合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉。2012年7月28日，徐工租赁公司将涉案合同的主债权及从权利转让给江苏公信资产公司，并于2012年9月6日向赵中旺发出债权转让通知书。
金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，虽然租赁合同约定争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉”，并未具体指明管辖的人民法院，诉讼法院约定不明。合同第十八条约定甲方有权转让全部或部分权利，并通知乙方赵中旺，“本合同所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力”的条款仅仅是甲方和乙方的约定，金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华作为丙方并没有包括在内，因此合同中“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉”条款对金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华没有约束力。金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华虽认可江苏公信资产公司取得徐工租赁公司的财产权利，但并没有认可其继受诉讼管辖的权利。因此本案应按“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由金华市婺城区人民法院管辖。故请求将该案移送金华市婺城区人民法院审理。
原审法院审查后认为，债权转让协议实际上是对合同内容进行变更，但是变更的内容仅仅是债权人，只要通知债务人，其变更就生效。原合同的其他内容是不可变更的，若需变更则需双方同意，只要原合同约定的协议管辖不违反法律规定，对债权转让后的权利、义务继受人仍具有法律效力。2010年6月9日融资租赁合同约定“协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉”符合法律规定，对本案原、被告仍具有约束力。甲方即徐工租赁公司的住所地在江苏省徐州市云龙区黄山路四号，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华对本案管辖权提出的异议。
金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因融资租赁合同而产生的债权转让，因此在确定管辖法院时应当依据债权产生的基础即2010年6月9日徐工租赁公司（甲方）与赵中旺（乙方）、金华市飞宇机械公司（丙方）签订的﹤﹤融资租赁合同﹥﹥。该合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，其对债权转让后的各当事人均有约束力。融资租赁合同的甲方徐工租赁公司住所地在江苏省徐州市云龙区黄山路四号，属原审法院管辖范围，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。金华市飞宇机械公司、ＸＸ、叶建华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 琳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保15号
申请人：山西商融融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街188号。
法定代表人：陈增连，董事长。
被申请人：晋中市恒大宇物贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区1号路。
法定代表人：李够柱，执行董事。
被申请人：晋中明乐农业生态庄园（有限公司），住所地山西省晋中市榆次区修文镇西白村。
法定代表人：刘利子，董事长。
申请人山西商融融资担保股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）所有的银行存款人民币12292085.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币12292085.13元）提供担保。
本院经审查认为，申请人山西商融融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）所有的银行存款人民币12292085.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第762号
原告：陈新钗。
被告：陈伟业。
本院在审理原告陈新钗与被告陈伟业民间借贷纠纷一案中，因原告陈新钗在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 刘文霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1499号
原告：陈炳剑。
委托代理人：路晓静。
被告：侯瑞环。
被告：迁西县石门子双友铁选厂。
业主：何建新。
住所地：石门子村。
被告：孙万明。
被告：车国强。
本院立案受理了原告陈炳剑与被告侯瑞环、迁西县石门子双友铁选厂、孙万明、车国强民间借贷纠纷一案，依法由审判员张力卿独任审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，原告委托代理人陈绘勇与被告侯瑞环、迁西县石门子双友铁选厂签订借款合同1份，约定被告一、二向原告借款500万元，借款期限为2014年3月1日到2014年3月30日。被告孙万明、车国强为本借款合同提供担保。同日，被告侯瑞环收款后向原告出具借条一张，担保人孙万明在本借条担保人处进行签字。上述借款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，担保人也没有履行担保义务，已给原告造成了利息损失。故起诉，要求第一、二被告共同偿还原告借款500万元及自2014年3月31日始按银行同期贷款利率支付利息损失；第三、四被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
经审查查明：原告陈炳剑与被告侯瑞环、迁西县石门子双友铁选厂、孙万明、车国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告陈炳剑与被告侯瑞环、迁西县石门子双友铁选厂、孙万明、车国强民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈炳剑的起诉。
案件受理费46800元，退还原告陈炳剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年八月十八日
书记员 张 铮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民申25号
再审申请人（一审原告）：苏明艳，男，汉族，1969年2月11日出生，住福建省古田县。
被申请人（一审被告）：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东街道解放路192号B，统一社会信用代码91350922490534880D。
法定代表人:陈立云，理事长。
委托诉讼代理人：彭艳芳，福建佐佑律师事务所律师。
再审申请人苏明艳因与被申请人古田县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏明艳申请再审称，1、原一审认定“仲裁时效从2008年12月起计算至2009年12月止，2016年4月申请人申请仲裁时，已超过一年的仲裁时效期间”与本案事实不符合。2008年12月初，被申请人辞退申请人，并克扣申请人工资。被申请人只还申请人工资1500元，承诺其余工资要等法院执行到贷款客户陈巧仙的款项时再还申请人，这是附件的约定。被申请人已于2009年向古田县人民法院起诉陈巧仙及借款保证人，该院判决陈巧仙及保证人等人归还贷款，2010年初被申请人向该院申请执行，但法院一直无法执行。2010年12月30日，被申请人又决定扣划申请人工资42822.53元归还陈巧仙借款，明显不合理和不合法。被申请人的社员工资是根据员工业绩实行浮动，每个员工工资都不同，故申请人不知道被扣工资金额。申请人于2016年3月21日要求被申请人出具扣留工资的数额证明，其才知被扣工资的准确金额。因此，申请人申请劳动争议仲裁的时效期间应从2016年3月21日开始计算。2、原一审法院认定“本案并非因拖欠劳动报酬发生争议”有误。申请人被克扣的42822.53元是工资，无论是何原因被克扣，均不影响该款的性质。本案无需先进行劳动争议仲裁，申请人可直接向法院起诉要求被申请人支付该工资。3、申请人至今未收到古农信[2008]238号《关于苏明艳违反信贷规章制度处理决定》。被申请人出示的询问笔录，未出具原件，该证据的复印件有明显涂改痕迹，询问人周贻谋可在询问笔录随时添加任何文字，故该笔录无真实性。被申请人伪造证据，隐瞒事实。申请人递交上诉状已超越上诉期限，故申请再审。请求宁德市中级人民法院支持申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。原一审期间，申请人苏明艳已参加原一审庭审，且其未向原一审法院申请调取相关证据，依据上述司法解释，申请人在审查再审申请期间向本院申请调取相关证据应在原一审举证期限届满前提出，故对申请人的上述申请，不予准许。
本院认为，1、原一审庭审质证时，申请人在对被申请人提供的古农信[2008]238号《关于苏明艳违反信贷规章制度处理决定》的真实性无异议，其对被申请人提供的询问笔录认为暂时先不需要出示原件核对，并认可上述笔录中被询问人签章“苏明艳”、签署时间“2007年11月5日”以及“以上情况属实”这3处字样系申请人签署的。申请人认为被申请人提供的询问笔录未出具原件，上述笔录复印件的内容有被人篡改，该笔录无真实性的主张，未提供相关证据予以佐证，不予采纳。因此，申请人认为被申请人伪造证据的主张不能成立，不予采纳。2、原一审期间，申请人自认2008年12月份申请人的工资被申请人扣划累计达到了42822.53元即将申请人辞退，被申请人将申请人开除后，其有领走“买断钱”（即解除劳动合同的补偿金）。申请人从2008年12月份已知其权利被侵害。申请人认为其于2016年3月21日才知道被扣工资准确数额的主张不能成立，不予采纳。申请人认为被申请人只还申请人工资1500元，承诺其余工资要等法院执行到贷款客户陈巧仙的款项时再还给申请人的主张，未能提供相关证据予以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，申请人的仲裁时效期间应从2008年12月起计算至2009年12月止。申请人于2016年4月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。因此，申请人认为原一审认定“仲裁时效从2008年12月起计算至2009年12月止，2016年4月申请人申请仲裁时，已超过一年的仲裁时效期间”与本案事实不符合的主张不能成立，不予采纳。3、本案系在劳动合同期间，申请人违反被申请人的规章制度被被申请人扣划相应工资，双方由此发生争议，而非被申请人拖欠申请人的劳动报酬，双方由此发生争议。因此，申请人认为原一审认定“本案并非因拖欠劳动报酬发生争议”有误以及本案无需先进行劳动争议仲裁，申请人可直接向法院起诉要求被申请人支付工资的主张不能成立，不予采纳。苏明艳申请再审事由不能成立，不予支持。
综上，苏明艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏明艳的再审申请。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年十月十二日
书记员 何秀芬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1840号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月5日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，家住水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为监视居住，同月20日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住，本院于同月30日决定对其继续监视居住。经本院决定，并由晋江市公安局于2016年7月5日对其执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月7日17时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇前洪村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为129.17mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年7月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年七月五日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3496号
原告丁某某，男，回族。
被告段某某，男,汉族。
原告丁某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告属于同学关系，2015年9月2日，被告由于资金周转困难，向原告借款180000元，口头约定月利息2.5%，期限6个月，并立有借据一支。逾期后，原告多次索要，被告总以各种理由推脱不还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告段某某于2015年9月2日向原告借款180000元，口头约定月利率为2.5%的基本事实。
被告段某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年9月2日，被告段某某向原告丁某某借款180000元，立有借据一支，未约定还款期限及利息，借款后被告向原告偿还本金75000元，下欠本金105000元经原告多次催要未果。
本院认为，原告丁某某诉被告段某某借款未还之事实，有被告段某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的利息，因原、被告在借据中并未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告段某某于本判决书生效后五日内偿还原告丁某某借款105000元及利息（利息自2016年5月3日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息至兑付完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告丁某某负担812元，由被告段某某负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 张海龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3496号原告丁某某，男，回族。被告段某某，男,汉族。原告丁某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告属于同学关系，2015年9月2日，被告由于资金周转困难，向原告借款180000元，口头约定月利息2.5%，期限6个月，并立有借据一支。逾期后，原告多次索要，被告总以各种理由推脱不还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告段某某于2015年9月2日向原告借款180000元，口头约定月利率为2.5%的基本事实。被告段某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年9月2日，被告段某某向原告丁某某借款180000元，立有借据一支，未约定还款期限及利息，借款后被告向原告偿还本金75000元，下欠本金105000元经原告多次催要未果。本院认为，原告丁某某诉被告段某某借款未还之事实，有被告段某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的利息，因原、被告在借据中并未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告段某某于本判决书生效后五日内偿还原告丁某某借款105000元及利息（利息自2016年5月3日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告丁某某负担812元，由被告段某某负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一六年六月八日书 记 员  张海龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初774号
原告：李建英，女，1980年10月6日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：溧阳市力酷威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码9132048108780588X3，住所地溧阳市溧城镇天目路8号。
法定代表人：吴明超，职务不详。
原告李建英与被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李建英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李建英负担。
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 费颖莹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第16-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区。
负责人赵有锋，行长。
被执行人淄博薪南建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人赵永训，经理。
被执行人淄博衍森油田科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人张志明，经理。
被执行人淄博蓝森工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人边军，经理。
被执行人甘肃衍河油田开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县。
法定代表人赵徵，经理。
被执行人赵永训，系淄博薪南建设有限公司经理。
被执行人贾翠华，与被执行人赵永训是夫妻关系。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博薪南建设有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博薪南建设有限公司名下的土地使用权系农村集体建设用地，房产被其他法院查封；淄博蓝森工贸有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司名下无土地、房产登记信息，虽有设备一宗，但暂不具备变现条件；被执行人贾翠华名下虽有房产一处但被其他法院查封；被执行人淄博衍森油田科技有限公司、赵永训暂无可供执行的财产。综上，上述被执行人名下虽有财产，但现无法启动评估拍卖程序，难以执行。被执行人淄博薪南建设有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华无其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行亦提供不出被执行人淄博薪南建设有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行标的10243711.00元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴宝川
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初83号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘红军，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，住梨树县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日、2015年12月14日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。因发现漏罪(盗窃)，于2016年11月25日从四平市英城监狱解回，同日被刑事拘留，现押于四平市看守所。
被告人孟凡明，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，同年1月21日被公安机关取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘红军犯盗窃罪、被告人孟凡明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人刘红军、孟凡明到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2012年7、8月份，被告人刘红军窜至公主岭市双龙镇双龙泉村，将被害人高某某1的一辆红色豪爵钻豹125型摩托车盗走，并以1500元的价格卖给被告人孟凡明，被告人孟凡明明知该车无合法来历证明，明显低于市场价格而购买。经鉴定，该车价值人民币4060元。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人刘红军、孟凡明的供述，鉴定意见等。
梨树县人民检察院认为，被告人刘红军盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孟凡明明知摩托车是无合法来历证明且明显低于市场价格而购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘红军、孟凡明对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年7、8月份某日，被告人刘红军窜至公主岭市双龙镇双龙泉村，将被害人高某某1的一辆红色豪爵钻豹125型摩托车盗走，并以1500元的价格卖给被告人孟凡明，被告人孟凡明明知该车无合法来历证明，明显低于市场价格而购买。经鉴定，该车价值人民币4060元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年1月4日，公安人员在孟凡明家中将其抓获；因发现刘红军漏罪，于2016年11月25日从四平市英城监狱解回。
2、判决书，证明被告人刘红军因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，2015年12月14日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，与原因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期起刑时间为2014年4月15日）。
3、价格认定结论书，证明红色豪爵钻豹125型摩托车价值人民币4060元。
4、扣押笔录、返还笔录，证明公安机关将被害人高某某1被盗的红色豪爵钻豹125型摩托车扣押，并返还给高某某1。
5、证人高某某2证言，证实2012年7、8月份一天早上，其弟弟高某某1把一辆红色豪爵摩托车停在双龙镇双龙泉村董某家院内房东了，中午发现摩托车不见了。
6、被告人刘红军、孟凡明供述，均供认起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘红军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘红军原因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚；被告人孟凡明明知是无合法来历证明，明显低于市场价格的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条、第七十条（漏罪的处罚）之规定，判决如下：
一、被告人刘红军因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与原因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币64000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2020年1月14日止。）
二、被告人孟凡明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
人民陪审员 袁金荣
人民陪审员 姚东梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任静华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第250号
申请人周启金，男，生于1972年12月4日，藏族，住平武县土城藏族乡。
被申请人四川天丰路桥工程有限公司，住所成都市。
法定代表人符某某，该公司经理。
被申请人雷雨霖，男，生于1987年2月3日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人周启金因与被申请人四川天丰路桥工程有限公司、雷雨霖发生劳务合同纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人四川天丰路桥工程有限公司、雷雨霖在平武县交通运输局公路管理所应领取的平武县平水路大桥至土城段灾后重建工程C标段工程款或履约保证金、质保金4，500元进行财产保全，李旭东自愿以其所有的奇瑞牌小型轿车为申请人周启金提供担保。
经审查，本院认为，申请人周启金提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对李旭东所有的奇瑞牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 黎冬梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1834号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报田某。辩护人赵鸿杨，上海郭军律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1713号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月15日凌晨，被告人田某经事先联系后在上海市闵行区昆阳路XX小区门口，以人民币150元的价格将一净重0.27克含有甲基苯丙胺成份的白色晶体贩卖给张文山，后被公安民警查获。被告人田某到案后如实供述了上述事实；涉案毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。据此，公诉机关认为被告人田某如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某儿贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人田某犯罪情节较轻，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执996号
涿州京源亚达商业机械有限公司
涿州京源亚达商业机械有限公司，住所地涿州市
法定代表人：孔祥源
邓中勃，男，汉族，1979年5月4日出生，住所地河北省
郭群磊，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地河北省
涿州京源亚达商业机械有限公司与邓中勃、郭群磊买卖合同纠纷，涿州市人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已自动完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年五月五日
书记员 李小康
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3027号
罪犯翁有成，男，1983年2月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年8月1日作出（2012）晋刑初字第486号刑事判决，以被告人翁有成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。责令退赔被害人经济损失人民币4855元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁有成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁有成本次已缴纳人民币12000元。
本院认为，罪犯翁有成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁有成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁有成减刑的建议，符合法律规定。罪犯翁有成系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁有成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2029年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静