江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4817号
原告：袁康庆，男，1951年9月3日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告：符为国，男，1982年1月17日生，汉族，居民，住苏州市张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，总经理。
委托诉讼代理人：贾璨，公司员工。
委托诉讼代理人：王芸，公司员工。
原告袁康庆与被告符为国、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁康庆的委托诉讼代理人黄建蓉，被告符为国到庭参加诉讼；又于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁康庆及其委托诉讼代理人曹健，被告符为国、被告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人杨立成到庭参加诉讼。被告符为国于2016年11月21日申请将中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“平安财保张家港支公司”）追加为被告。本院裁定转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁康庆及其委托诉讼代理人黄建蓉，被告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人杨立成到庭参加诉讼，被告符为国、平安财保张家港支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。又于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁康庆到庭参加诉讼，被告符为国、被告太平洋苏州分公司、被告平安财保张家港支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁康庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费15267.49元、营养费2100元（105天×20元/天）、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、护理费10800元（108天×100元/天）、误工费17497.81元（150天×42578元/年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财损1000元、律师费2000元、事故期间农机误工费50000元、鉴定费1910元，合计107120元。事实和理由：2016年5月1日7时10分许，袁康庆驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县振临线由南向北行驶至射阳县滨海振东－临海线射阳段与临海镇二垛村中心路交叉口路段处时，与超越该车后欲右转弯的符为国驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成袁康庆受伤、两车局部损坏的交通事故。事故经交警部门认定符为国承担此事故的全部责任，袁康庆无责任。符为国驾驶的肇事车辆在太平洋苏州分公司投保了交强险、在平安财保张家港支公司投保了商业三者险。事故发生后，符为国垫付了医疗费3000元。
符为国辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生后我垫付了3000元医疗费。我驾驶的肇事车辆在太平洋苏州分公司投保了交强险和在平安财保张家港支公司投保了100万元不计免赔商业三者险。
太平洋苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对袁康庆的医疗费要求剔除2016年7月1日的149.62元、6月11日的327.38元，该票据发生在出院后，且项目名称是中草药，中草药名称及治疗用途没有显出，不能证明是治疗受伤的；住院伙食补助费、营养费无异议；误工期限无异议，标准认可70元每日；护理期限无异议，标准认可70元每日；交通费认可200元；财物损失不认可。
平安财保张家港支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。肇事车辆在我司投保了100万元不计免赔商业三者险，我司仅对超出交强险的医疗费、营养费、伙食补助费进行赔付。医疗费要求扣除非医保后我司承担3740.74元、营养费认可540元、伙食补助费认可306元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日7时10分许，袁康庆驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县振临线由南向北行驶至射阳县滨海振东－临海线射阳段与临海镇二垛村中心路交叉口路段，与超越其车后欲右转弯的符为国驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致袁康庆受伤，两车局部损坏。事故发生后，袁康庆至江苏省国营淮海农场治疗，共发生医疗费128.5元，后至射阳县中医院住院治疗17天，共发生医疗费15138.99元，其中符为国垫付医疗费3000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出交通事故认定书，认定符为国承担此事故的全部责任，袁康庆无责任。符为国驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在太平洋苏州分公司投保了交强险，在平安财保张家港支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
又查明，袁康庆家购有苏09197**号操纵杆自走式联合收割机，袁康庆因年龄大，无法办理农机操作证。袁康庆以经营收割机的收入为主要收入来源。
受本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2016年11月7日对袁康庆的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性作出丰医司法鉴定所[2016]临鉴字第337号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：伤残程度：1.被鉴定人袁康庆因交通事故受伤，损伤造成左足跟开放性血管神经肌腱损伤、左肩胛骨骨折等伤情，目前遗留左肩、左踝关节活动轻度受限，不构成等级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。3.医疗费合理性：经查，其所用药物及检查治疗措施主要是针对创伤的修复及功能恢复，药物使用适应症掌握恰当，检查治疗合理，未发现不合理医疗费情况。鉴定费1910元，由袁康庆预交。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，符为国驾驶证、车辆行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，射阳县中医院门诊病历、××诊断书、出院记录、费用明细清单、医疗费票据，射阳县临海镇二垛居民委员会证明，苏XX**号收割机行驶证，本院对射阳县临海镇二垛居委会徐XX、周XX的调查笔录，鉴定费票据，法医学鉴定书等证据在卷予以证实。
本院认为，1.公民的健康权受法律保护，袁康庆因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3.盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。4.符为国驾驶的肇事车辆在太平洋苏州分公司投保了交强险和在平安财保张家港支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故袁康庆因该交通事故造成的损失应先由太平洋苏州分公司在交强险责任限额范围内按项予以赔偿，不足部分，由符为国承担赔偿责任，该部分赔偿即由平安财保张家港支公司在商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿。5.袁康庆自有收割机一台，事故发生前，为他人从事庄稼收割，故其误工费可按行业标准计算，但其未能提交证据证明护理人员收入标准，故其护理费应当按照农村标准计算。6.袁康庆主张的律师费、事故期间农机误工费、财物损失、精神抚慰损害金无法律依据，本院不予支持。
对袁康庆主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：据袁康庆病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计15267.49元，与伤情相吻合，在合理范围，本院予以认定；
2.营养费：9元/天×60天＝540元；
3.住院伙食补助费：18元/天×17天＝306元；
4.误工费：袁康庆在发生交通事故时已近65周岁，对误工费本院酌情支持42578元/年÷365天×150天×70%＝12248元；
5.护理费：33245元/年÷365天×（60+17）天＝7013元；
6.交通费：太平洋苏州分公司认可200元，本院予以确认。
以上总损失35574.49元，其中1－3项合计16113.49元，4－6项合计19461元。
以上袁康庆医疗费、住院伙食补助费、营养费，由太平洋苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元,超出部分6113.49元（16113.49－10000），由平安财保张家港支公司在商业三者险赔偿限额范围内按保险合同的约定赔偿袁康庆6113.49元；其中误工费、护理费、交通费，由太平洋苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿袁康庆19461元。符为国垫付袁康庆3000元，由太平洋苏州分公司直接返还给符为国；故太平洋苏州分公司在交强险限额内赔偿袁康庆26461元（10000+19461－3000），平安财保张家港支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿袁康庆6113.49元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内，向原告袁康庆支付赔偿款计26461元（汇至－户名：袁康庆，卡号：62×××77，开户行：中国邮政储蓄银行射阳县八大家营业所）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内向被告符为国返还垫付款3000元（汇至-
户名符为国，卡号：62×××71，开户行：中国农业银行张家港杨舍支行）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内，向原告袁康庆支付赔偿款计6113.49元（汇至－户名：袁康庆，卡号：62×××77，开户行：中国邮政储蓄银行射阳县八大家营业所）；
四、被告符为国在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告袁康庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告袁康庆负担721元，被告符为国负担315元；鉴定费1910元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担955元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。