wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6876号
原告：夏某某，女，汉族，1986年1月7日出生，工人，住沈阳市辽中县长滩镇。
被告：杜某某，男，汉族，1979年2月17日出生，工人，住沈阳市于洪区。
原告夏某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告按承诺给付抚养费每月2,000元；3.依法分割位于沈阳市于洪区南阳湖街20-29号（1-4-2）的房屋，建筑面积54.52平方米，价值15万元。事实与理由：原、被告于2007年4月10日登记结婚，婚生女杜湘宁于2009年1月20日出生，现共有沈阳市于洪区南阳湖街20-29号（1-4-2）的房屋54平，价值15万元。原、被告婚后感情尚可，不知什么原因，婚生女出生后，被告情感突变，经常无故对原告发火，由一般恶言恶语，逐步升级至大打出手，甚至抢饭碗，不给原告饭吃，晚上把原告逐出卧室。经原告多次报警，被告当时认错，但依然不改，原告忍无可忍，只好回娘家。现原、被告感情确认确裂，请求法院判决双方离婚。
被告杜某某辩称，不同意与原告离婚，还可以与原告生活，感情没有破裂。
原告为证明其主张向法庭提供了结婚证、户口本等，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2007年4月10日登记结婚，2009年1月20日，婚生女杜湘宁出生。原、被告婚后感情尚好，后双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已十年有余，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如双方相互谅解，珍重共同生活近十余年的感情经历，用心维护家庭关系，完全存在和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年七月三日
书记员 王艺宁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第793号
罪犯邵金才，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年12月11日作出（2011）郸少刑初字第51号刑事判决，认定被告人邵金才犯抢劫、盗伐林木罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金八千元。宣判后，2012年1月19日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵金才自入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人邵金才以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；伙同他人盗伐林木，其行为已构成盗伐林木罪。
罪犯邵金才在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次。2013年7月15日表扬一次，2013年2月15日记功一次。累计扣分4分：2012年5月4日队列中报错数罚0.5分；2012年6月3日被型差罚0.5分；2012年6月份单人上厕所罚0.5分；2012年6月11日被型差罚0.5分；2013年3月12日不知道互监组成员去向罚0.5分；2013年3月19日对脱离互监组成员不制止罚0.5分；2013年8月19日违章作业罚0.5分；2014年1月4日队列中带烟罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯邵金才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵金才减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年八月四日起至二○二六年九月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1362号
申请人沈平，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张耀亮，男，现住陕西省靖边县统万路。
沈平申请执行张耀亮民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初431号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款1.1万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人长期下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初431号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪 晓 军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6296号
原告：于明，女，1990年5月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告：于庆涛，男，1989年12月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
二原告委托代理人：展莹、陈玉洪，天津华深律师事务所律师。
被告：天津市静海区大邱庄镇中心卫生院，地址天津市静海区。
法定代表人：刘振江，院长。
委托代理人：徐福强，副院长。
被告：天津市妇女儿童保健中心，地址天津市和平区。
法定代表人：邵平，职务主任。
委托代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
原告于明、于庆涛与被告天津市静海区大邱庄镇中心卫生院、天津市妇女儿童保健中心医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明、于庆涛委托代理人展莹，被告天津市静海区大邱庄镇中心卫生院委托代理人徐福强、被告天津市妇女儿童保健中心委托代理人胡恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于明、于庆涛系夫妻。2015年7月25日，原告于明因怀孕在天津市××××庄镇中心卫生院就医建档并按期进行产前检查。2015年8月24日在天津市××××庄镇医院进行唐氏综合症筛查，化验单显示筛查结果为低风险，化验单位为被告天津市妇女儿童保健中心。在整个孕检过程中被告均告知胎儿发育良好，一切正常。2016年1月25日，原告于明在克东县人民医院通过剖腹产产下一名男婴（取名为于泽）。于泽出生后随即出现不良症状分别到哈尔滨儿童医院、克东县人民医院就诊，均诊断患有：1、新生儿××，2、21-3体综合症（唐氏综合症），3、先天性心脏病等疾病。其在重症监护室进行治疗期间，经抢救无效于2016年3月15日死亡。原告认为，二被告在产前检查过程中未尽到相应诊疗义务，原告之子于泽死亡系二被告共同行为造成。由于二被告存在重大过错侵犯了原告对胎儿可能存在畸形的知情权和选择权，且给原告造成极大的精神伤害，故依据侵权责任法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提出诉讼请求：
1、孕期检查费2982元。
2、生育住院医疗费4920元。
3、营养费9200元。（154+30）天×50元/天。
4、护理费4500元。150元/天×30天。
5、误工费3000元。100元/天×30天。
6、交通费1000元。
7、精神损害抚慰金100000元（2人）
以上损失共计125602元，由二被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、天津市孕产妇保健手册。
2、天津市静海县大邱庄镇中心卫生院彩色超声报告单。
3、天津市妇女儿童保健中心产前筛查化验单。
4、于明在克东县人民医院生产住院病历。
5、于泽出生医学证明。
6、黑龙江省哈尔滨儿童医院住院病历（于泽）
7、克东县人民医院住院病历（于泽）
8、居民死亡医学证明书（于泽）
9、哈尔滨医科大学附属第一医院染色体检验分析报告单。
10、医疗费票据。
被告天津市妇女儿童保健中心辩称，因为唐氏综合症的筛查率是60%-70%，这是客观存在的，我医院没有过错，不同意赔偿。我单位和原告没有直接医疗合同关系，我单位只是负责对送检血样进行检验并出具分析报告单。
被告天津市××××庄镇中心卫生院辩称，同意天津市妇女儿童保健中心意见。我单位只是负责采血，送到天津市静海区妇幼保健院，由天津市静海区妇幼保健院送到天津市妇女儿童保健中心进行检查。
经审理查明，2015年7月25日，原告于明因怀孕在天津市××××庄镇中心卫生院就医建档并按期进行产前检查。2015年8月24日在天津市××××庄镇中心卫生院进行唐氏综合症筛查，在该医院抽取血样后，由该医院统一送到天津市静海区妇幼保健院，集中后送到被告天津市妇女儿童保健中心进行化验，该中心化验单显示筛查结果为低风险。在后来整个孕检过程中被告天津市××××庄镇中心卫生院均告知胎儿发育良好，一切正常。2016年1月25日，原告于明在克东县人民医院通过剖腹产产下一名男婴（取名为于泽）。于泽出生后随即出现不良症状分别到哈尔滨儿童医院、克东县人民医院就诊，均诊断患有：1、新生儿××，2、21-3体综合症（唐氏综合症），3、先天性心脏病等疾病。其在重症监护室进行治疗期间，经抢救无效于2016年3月15日死亡。
经查，原告于明临时居住在被告天津市××××庄镇中心卫生院所属医疗区，按照《孕产期保健工作管理办法》及《孕产期保健工作规范》相关规定，其职责为为辖区内的孕产妇提供系统保健服务，包括：建立孕产期保健手册，提供孕前保健、产前检查、助产服务、产后访视、产后42天健康检查和相关健康教育，进行高危孕产妇的专案管理。原告于明于2015年7月25日到被告天津市××××庄镇中心卫生院检查，发现怀孕，该医院为其进行建立了孕产期保健手册，该手册中明确告知：产前筛查主要筛查21-三体综合症、18-三体综合症和神经管缺陷等疾病。患儿主要表现为智力低下、生活不能自理或是下肢瘫痪等。如果在怀孕15-20+6周内，可以通过血清学筛查测出高风险人群，该检测方法经济便捷，但准确率仅为60-70%。也可以选择“胎儿染色体非整倍体无创基因检测”进行筛查，此方法采用新一代测序技术，结合生物信息分析，检出率达到99.9%、准确率达到99.7%。
另查，天津市静海县大邱庄镇医院已更名为天津市××××庄镇中心卫生院。
本院认为，被告天津市××××庄镇中心卫生院在规定的期限内为原告于明采集了血样并送检，被告天津市妇女儿童保健中心检验后出具了产前筛查化验单，已按照规定履行了职责，孕产期保健手册中明确告知了两种可供选择的检测办法及相应准确率，但原告于明选择了其中一种办法，就应知道相应的后果，新生儿于泽死于新生儿××，与产前筛查目的并无关联。被告医疗机构在孕期诊疗过程中并没有过错，对漏检不承担责任。被告处只有原告于明就诊送样登记，相关各类诊疗资料均在原告处，检测目的、办法及检出率已有明确告知，故对原告要求查封病历及鉴定申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第六十条第二项的规定，判决如下：
驳回原告于明、于庆涛要求被告天津市静海区大邱庄镇中心卫生院、被告天津市妇女儿童保健中心赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于明、于庆涛自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年三月十日
书记员 闵 浩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第225号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人钟剑，无业。2008年2月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人解某，无业。2007年2月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检刑诉字（2008）第143号起诉书指控被告人种剑、解某犯抢劫罪，于2008年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、被告人钟剑、解某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月6日凌晨1时许，被告人种剑、解某预谋抢劫后，窜至本市大学南路西口，搭乘被害人陈某所驾驶的陕A×××××出租车行至本市边西街时，被告人种剑将刀顶在被害人陈某脖子上实施抢劫，遭被害人反抗，被告人解某上前拧住陈某左手，因有出租车赶到，二被告人逃跑，后被群众与被害人当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某报案及陈述材料、证人证言、抓获经过、二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种剑、解某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在抢劫犯罪过程中被抓获，属未遂，可依法从轻处罚。且二被告人归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人种剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年2月6日起至2011年2月5日止），并处罚金2000元（限判决书生效后三个月内缴纳）。
二、被告人解某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年2月6日起至2011年2月5日止），并处罚金2000元（限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 彭晓梅
代理审判员 张 冰
二〇〇八年六月二十六日
书 记 员 王 楠
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初605号
原告：张爱翠，女，1952年4月3日出生，汉族，山西省闻喜县。
委托诉讼代理人:朱新民，男，1951年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告:周小五，男，1970年5月29日出生，汉族，山西省闻喜县。
被告:王新娟，女，1973年10月21日出生,汉族，山西省闻喜县。
原告张爱翠诉被告周小五、王新娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张爱翠及其委托诉讼代理人朱新民到庭参加诉讼，被告周小五、王新娟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张爱翠向本院提出诉讼请求:1、责令被告立即偿还借款90400元人民币;责令被告付清从2015年7月26日至款付清之日止的利息;案件受理费用均由被告承担。事实和理由：被告在夏县下晁村经营一家雨衣加工厂，现已经营数年，被告找我时说因资金紧张并向我借款，碍于邻居之面，我答应被告并借款给他。被告夫妇于2015年7月26日来我家借走26000元，后被告周小五于2016年1月1日借走14400元，被告周小五又于2016年2月20日借走50000元，以上三笔共借走人民币90400元，此款均是被告从我家里借走的。双方约定月息2分。上述借款被告均写有借条并签名摁了手印。本来约定被告于农历2016年腊月付息给我，并偿还5万元那张借据。可是在2016年腊月初就联系不到被告，至今手机处于关机状态，发信息也不回。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告周小五、王新娟未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：因经营雨衣厂需要资金周转，被告周小五于2015年7月26日向原告借款26000元，并出具借条一份，载明：“今借到张爱翠现金贰万陆仟元整（26000元）借款人周小五2015年7月26号”；2016年1月1日，被告周小五又向原告借款14400元，并出具借条一份，载明：“今借到张爱翠现金壹万肆仟肆佰元整（14400元）借款人周小五2016年元月1日”；2016年2月20日，被告周小五再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到张爱翠现金伍万元整（50000元）借款人周小五2016年2月20号”。此三笔借款原告均于借款之日将现金给付被告周小五。经原告多次催要，二被告未偿还借款。另查明，被告周小五、王新娟系夫妻关系。
本案在审理过程中，依原告张爱翠的申请，本院于2017年4月6日作出（2017）晋0823民初605号民事裁定书，裁定冻结被申请人周小五、王新娟的10万元存款或查封扣押相应价值的财产。上述事实，有原告提供的借条三份、户籍证明二份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周小五三次向原告张爱翠借款，有其出具的借条为证，事实清楚，应当认定。被告周小五拒不偿还借款,显系不当,现原告主张债权,本院予以支持。原告周小五主张三笔借款均口头约定月息2分，但未提供证据证明，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。二被告系夫妻关系，上述借款均系夫妻关系存续期间的债务，应当认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小五、王新娟在本判决生效后十日内共同偿还原告张爱翠借款本金90400元及利息（自2017年4月5日起按年利率6%计至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，保全申请费1020元，共计3080元，由被告周小五、王新娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 范全新
审 判 员 许洁莹
人民陪审员 李 晓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初605号
申请人：张爱翠，女，1952年4月3日出生，汉族，山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：朱新民，男，66岁，汉族，住址同上。
被申请人：周小五,男，1970年5月29日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：王新娟,女，1973年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请人张爱翠与被申请人周小五、王新娟民间借贷纠纷一案，申请人张爱翠于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小五、王新娟名下的银行存款10万元予以冻结或查封扣押相应价值的财产，且已提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张爱翠的10万元存款。
二、冻结被申请人周小五、王新娟的10万元存款或查封扣押相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人张爱翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范全新
二〇一七年四月六日
书记员 李 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初605号原告：张爱翠，女，1952年4月3日出生，汉族，山西省闻喜县。委托诉讼代理人:朱新民，男，1951年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告:周小五，男，1970年5月29日出生，汉族，山西省闻喜县。被告:王新娟，女，1973年10月21日出生,汉族，山西省闻喜县。原告张爱翠诉被告周小五、王新娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张爱翠及其委托诉讼代理人朱新民到庭参加诉讼，被告周小五、王新娟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张爱翠向本院提出诉讼请求:1、责令被告立即偿还借款90400元人民币;责令被告付清从2015年7月26日至款付清之日止的利息;案件受理费用均由被告承担。事实和理由：被告在夏县下晁村经营一家雨衣加工厂，现已经营数年，被告找我时说因资金紧张并向我借款，碍于邻居之面，我答应被告并借款给他。被告夫妇于2015年7月26日来我家借走26000元，后被告周小五于2016年1月1日借走14400元，被告周小五又于2016年2月20日借走50000元，以上三笔共借走人民币90400元，此款均是被告从我家里借走的。双方约定月息2分。上述借款被告均写有借条并签名摁了手印。本来约定被告于农历2016年腊月付息给我，并偿还5万元那张借据。可是在2016年腊月初就联系不到被告，至今手机处于关机状态，发信息也不回。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告周小五、王新娟未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：因经营雨衣厂需要资金周转，被告周小五于2015年7月26日向原告借款26000元，并出具借条一份，载明：“今借到张爱翠现金贰万陆仟元整（26000元）借款人周小五2015年7月26号”；2016年1月1日，被告周小五又向原告借款14400元，并出具借条一份，载明：“今借到张爱翠现金壹万肆仟肆佰元整（14400元）借款人周小五2016年元月1日”；2016年2月20日，被告周小五再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到张爱翠现金伍万元整（50000元）借款人周小五2016年2月20号”。此三笔借款原告均于借款之日将现金给付被告周小五。经原告多次催要，二被告未偿还借款。另查明，被告周小五、王新娟系夫妻关系。本案在审理过程中，依原告张爱翠的申请，本院于2017年4月6日作出（2017）晋0823民初605号民事裁定书，裁定冻结被申请人周小五、王新娟的10万元存款或查封扣押相应价值的财产。上述事实，有原告提供的借条三份、户籍证明二份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周小五三次向原告张爱翠借款，有其出具的借条为证，事实清楚，应当认定。被告周小五拒不偿还借款,显系不当,现原告主张债权,本院予以支持。原告周小五主张三笔借款均口头约定月息2分，但未提供证据证明，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。二被告系夫妻关系，上述借款均系夫妻关系存续期间的债务，应当认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小五、王新娟在本判决生效后十日内共同偿还原告张爱翠借款本金90400元及利息（自2017年4月5日起按年利率6%计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，保全申请费1020元，共计3080元，由被告周小五、王新娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  范全新审 判 员  许洁莹人民陪审员  李 晓二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 倩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初592号
原告：张辉。
被告：郭占兵。
被告：彭英宵。
被告：张龙。
原告张辉诉被告郭占兵、彭英宵、张龙民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告彭英宵的送达地址，本院几经查找也无法向被告彭英宵送达。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李田宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执441号
申请执行人陈必武。
被执行人顾建兵。
被执行人高戎。
申请执行人陈必武与被执行人顾建兵、高戎民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第00596号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人顾建兵、高戎向申请执行人陈必武归还借款140000元及利息。另需承担案件案件受理费3100元。
因被执行人顾建兵、高戎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人顾建兵、高戎暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初520号
原告:金建兴,男,1981年12月3日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被告:张明,男,1977年4月22日出生,汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：蒋梅仙（系张明之妻），住安徽省黄山市徽州区。
原告金建兴与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建兴、被告张明的委托诉讼代理人蒋梅仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（利息1600元）；2.判令被告承担诉讼费用及诉讼引起的所有费用。事实和理由：2017年4月12日，张明向金建兴借款40000元，约定该款于2017年5月12日归还，利息按月利率2%计算。过了还款期后，金建兴多次催讨未果。金建兴为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求如上诉请。在庭审中，金建兴就利息部分变更了诉讼请求，即要求张明按《借款协议书》约定的逾期利率计算利息，时间从2017年5月12日起计算到款清之日止。
张明辩称，对金建兴诉称的借款事实无异议，但借款时已支付了利息3000元，目前家庭困难，没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
案经审理，本院对事实作如下认定：2017年4月12日，张明作为借款人向金建兴出具了《借款协议书》及《借条》各1份。《借款协议书》载明：“乙方（借款方张明）需周转资金，向甲方（出借方金建兴）借款人民币肆万元（￥40000元），借款30天，……。乙方（张明）应在规定期限内归还借款，如到期不能及时归还则需按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按利息总额的30%支付违约金，……。”。《借条》载明：“今借到西溪××镇竦××村金建兴人民币肆万元整（￥40000元）现金，用于生意周转”。现金建兴以张明到期未偿还该借款为由起诉至本院，要求如上诉请。
庭审中，金建兴承认张明在借款时支付了借期内利息1000元及催讨欠款费用1000元，张明在答辩中提出借款时已支付了3000元利息，但其未向法庭提交相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，金建兴提交的《借款协议书》及《借条》，其内容能够证明金建兴、张明双方存有借贷关系，且张明对借款事实予以认可，本院予以确认。张明作为借款人依法应当及时偿还借款，故对金建兴诉请要求张明偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。金建兴同时诉请要求张明按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方签订的《借款协议书》中约定的逾期利率未超过年利率24%，符合法律相关规定，本院亦应予以支持。张明在答辩中称借款时支付3000元利息，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金建兴借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年5月12日起算至借款实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张淑文
二〇一七年九月十五日
书记员 张 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初520号原告:金建兴,男,1981年12月3日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，被告:张明,男,1977年4月22日出生,汉族，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：蒋梅仙（系张明之妻），住安徽省黄山市徽州区。原告金建兴与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建兴、被告张明的委托诉讼代理人蒋梅仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（利息1600元）；2.判令被告承担诉讼费用及诉讼引起的所有费用。事实和理由：2017年4月12日，张明向金建兴借款40000元，约定该款于2017年5月12日归还，利息按月利率2%计算。过了还款期后，金建兴多次催讨未果。金建兴为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求如上诉请。在庭审中，金建兴就利息部分变更了诉讼请求，即要求张明按《借款协议书》约定的逾期利率计算利息，时间从2017年5月12日起计算到款清之日止。张明辩称，对金建兴诉称的借款事实无异议，但借款时已支付了利息3000元，目前家庭困难，没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案经审理，本院对事实作如下认定：2017年4月12日，张明作为借款人向金建兴出具了《借款协议书》及《借条》各1份。《借款协议书》载明：“乙方（借款方张明）需周转资金，向甲方（出借方金建兴）借款人民币肆万元（￥40000元），借款30天，……。乙方（张明）应在规定期限内归还借款，如到期不能及时归还则需按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按利息总额的30%支付违约金，……。”。《借条》载明：“今借到西溪××镇竦××村金建兴人民币肆万元整（￥40000元）现金，用于生意周转”。现金建兴以张明到期未偿还该借款为由起诉至本院，要求如上诉请。庭审中，金建兴承认张明在借款时支付了借期内利息1000元及催讨欠款费用1000元，张明在答辩中提出借款时已支付了3000元利息，但其未向法庭提交相关证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，金建兴提交的《借款协议书》及《借条》，其内容能够证明金建兴、张明双方存有借贷关系，且张明对借款事实予以认可，本院予以确认。张明作为借款人依法应当及时偿还借款，故对金建兴诉请要求张明偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。金建兴同时诉请要求张明按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方签订的《借款协议书》中约定的逾期利率未超过年利率24%，符合法律相关规定，本院亦应予以支持。张明在答辩中称借款时支付3000元利息，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金建兴借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年5月12日起算至借款实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  张淑文二〇一七年九月十五日书记员  张 娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1707号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，行长
被申请人：耿金峰，男，1968年6月18日出生，汉族，住莘县。
被申请人：朱贵亭，女，1966年5月7日出生，汉族，住址同上，系耿金峰之妻。
被申请人：耿喜宽，男，1982年4月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王焕芹，女，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：耿合工，男，1961年1月6日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉耿金峰、朱贵亭、耿喜宽、王焕芹、耿兰锋、耿合工金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿金峰、朱贵亭、耿喜宽、王焕芹、耿兰锋、耿合工的工资、银行存款等财产予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人耿金峰、朱贵亭、耿喜宽、王焕芹、耿兰锋、耿合工的工资、银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一七年四月二十一日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1707号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，该单位职工，住，特别授权。被告：耿金峰，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：朱贵亭，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系耿金峰之妻。被告：耿喜宽，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王焕芹，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：耿合工，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告耿金峰、朱贵亭、耿喜宽、王焕芹、耿兰锋、耿合工金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞、被告耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工到庭参加诉讼，被告朱贵亭、耿喜宽、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告耿金峰、耿喜宽、王焕芹、耿兰锋、耿合工与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，同日，被告耿金峰与朱贵亭签订了夫妻共同承担债务承诺书。为被告耿金峰授信40000元，期限1年，2016年10月28日到期。保证人自愿履行保证责任。被告耿金峰于2015年10月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款40000元，于2016年10月20日到期，利率为11.745‰。贷款到期后，经催要，借款人未偿还任何本金及利息，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。耿金峰辩称，借款属实，借款合同、借款凭证和夫妻共同承担债务承诺书上签字属实。王焕芹辩称，签过字，字是我签的，不知道是担保。耿兰锋辩称，担保属实，签字属实。耿合工辩称，担保属实，签字属实。朱贵亭、耿喜宽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告耿金峰与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）个借字（2015）年第800420151029002号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）肆万元整，期限为2015年10月30日至2016年10月28日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月30日，被告耿喜宽、王焕芹、耿兰锋、耿合工与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第800420151029002号《保证合同》，担保的主债权本金数额为40000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年10月30日，被告耿金峰与其妻即被告朱贵亭为山东莘县农村商业银行燕店支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年10月30日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告耿金峰履行了借款40000元的合同义务，约定借款利率11.7450‰，于2016年10月20日到期。借款后，被告未偿还任何本金及利息。2017年4月21日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉至本院。上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为被告耿金峰与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）个借字（2015）年第800420151029002号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年10月30日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告耿金峰履行了借款40000元的合同义务，被告耿金峰作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告耿金峰未偿还任何本金及利息，显属违约，因此被告耿金峰应偿还原告贷款本金40000元以及合同约定的贷款利息。被告朱贵亭作为借款人即被告耿金峰的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，因此被告朱贵亭依法应当承担借款的共同清偿责任。被告耿喜宽、王焕芹、耿兰锋、耿合工与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第800420151029002号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告耿金峰贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告耿喜宽、王焕芹、耿兰锋、耿合工依法应对贷款本金40000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告耿喜宽、王焕芹、耿兰锋、耿合工承担连带清偿责任后，有权向债务人耿金峰、朱贵亭追偿，对于向债务人耿金峰、朱贵亭不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告朱贵亭、耿喜宽经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告耿金峰、朱贵亭于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月20日，按照月利率11.7450‰计算；自2016年10月21日起，按照月利率11.7450‰上浮50%计算）。被告耿喜宽、王焕芹、耿兰锋、耿合工对上述承担连带清偿责任。二、被告耿喜宽、王焕芹、耿兰锋、耿合工履行保证责任后，有权向债务人耿金峰、朱贵亭追偿；对于向债务人耿金峰、朱贵亭不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年五月十七日书记员  武国佩
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖75号
原告陈桂贤与被告上杭县公安局交通警察大队道路交通管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告陈桂贤同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由永定区人民法院管辖。
二〇一六年九月六日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2147号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锦峰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁建平，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷威波，男，1985年6月23日出生，汉族，住大同市新华街东西大院***号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人袁建平、谷威波机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张锦峰，被上诉人袁建平的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。被上诉人谷威波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿金额60020元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决错误。本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人只是按照相关法律规定及承保的《交强险》《第三者责任险》合同进行理赔。对于超出上诉人应赔偿金额，是上诉人不承担赔偿责任。（1）根据上诉人查勘事故车辆得出的定损意见显示被上诉人袁建平的车辆损失金额为13250元，而且被上诉人在进行车辆评估时并未通知上诉人，剥夺了上诉人应有的权利。（2）按照合同约定，评估费并不属于保险理赔责任。（3）车辆损失应基于对车辆进行维修而实际发生的费用。按照《保险法》相关规定，车辆发生损失后首先应该尽可能修复，无法修复时才进行更换，此时被上诉人所主张的车损应为车辆修复费用，即维修单位对车辆进行维修后开具的发票所体现的数额，如因故无法维修车辆，或事故车辆已无维修价值，应由双方共同协商确定鉴定机构，对车辆损失进行鉴定。本次事故中，被上诉人其损失远远小于评估价值，而被上诉人选定的鉴定机构无视车辆实际价值，导致车辆损失超过实际价值这一不合常理的鉴定结论。（4）被上诉人袁建平诉求的施救费，无法证实与本案的关联性，该项费用不应当由上诉人承担。因此，上诉人应当承担的数额为车辆损失7625元，不承担赔偿责任金额60020元。
被上诉人袁建平答辩称：原判正确，应予维持。
被上诉人谷威波未出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
袁建平向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计67645元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日12时20分许，被告谷威波驾驶晋BX**、晋BW**挂号半挂货车，沿朔城区境内洗朔线由南向北行驶至大忻线叉路口处实施左转弯时，与沿大忻线由西向东行驶至该路口处的薛海龙驾驶的晋BX**、晋BX**挂号半挂货车碰撞，造成薛海龙受轻伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队道路交通事故认定书认定，谷威波、薛海龙负事故同等责任。另查明，晋BX**车辆的登记所有人为原告袁建平。被告谷威波驾驶的晋BX**车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和限额50万元的第三者责任保险，保险期限为2016年7月13日至2017年7月12日。
对原告主张的赔偿数额问题，一审法院作如下确认：车损124290元，评估费1300元，施救费为7700元，原告的车辆损失共计133290元。
一审法院判决认为，薛海龙驾驶车辆与被告谷威波驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，薛海龙与谷威波承担事故的同等责任。薛海龙驾驶的车辆登记所有人为原告袁建平。被告人寿财保大同市中心支公司未提供证据证实原告袁建平的车辆在其自己投保的公司已经获得赔偿，原告对此也不予认可。故被告谷威波对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因被告谷威波驾驶的车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和限额50万元的第三者责任险，故被告人寿财保大同市中心支公司应当在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元，其余损失131290元，被告谷威波承担同等责任应承担65645元，被告人寿财保大同市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付原告65645元。诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告人寿财保大同市中心支公司辩称不应承担诉讼费，无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔付原告袁建平2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告袁建平65645元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取，该院退还原告745.5元，其余745.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于判决生效后十日内给付原告）。
经审理查明，除上诉人对车辆损失数额、施救费数额有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。
另查明，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人出险查勘了现场，但是未向被上诉人送达书面定损报告。
关于事故车辆损失数额一节。被上诉人主张车辆损失数额为124290元，并提供了怀仁县价格认证中心出具的价格认证结论书证实其主张。上诉人对该价格认证结论书的真实性无异议，但是认为评估数额偏高。本院认为，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔。在此种情况下，被上诉人委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。怀仁县价格认证中心系有相应资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论内容和形式符合法定要求，现上诉人提供的零配件项目更换清单系其在未对车辆拆解的情况下单方做出，并不足以否定该鉴定结论。一审法院依据价格结论认证书确认车辆损失为124290元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于施救费一节。本院认为，被上诉人提供的施救费发票原件载明的被施救车辆为晋B511**，可证实被上诉人因事故支出的吊拖费共计7700元，系为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要的费用，一审法院支持施救费7700元并判决由上诉人承担正确。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于评估费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人支出的评估费1300元系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人主张不承担评估费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1301元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5167号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住所
地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨炳辉，该支行行长。
被告：陈锡祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡玉前，女，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：许志宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈秀华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行与被告陈锡祥、胡玉前、许志宏、陈秀华金融借款合同纠纷一案，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行撤回起诉。
本案受理费已减半收取1181元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有�公司水东支行负担。
审判员 陈章健
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00339号
申请执行人武某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01350号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人案件款4000元，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行4000元案件款，申请执行人已领取，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十月十三日
书记员 董建军
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1685号
原告：吕粉红，女，汉族，1970年10月25日出生，住洛阳市老城区。
被告：李银香，女，汉族，1971年9月20日出生，住新安县，现住新安县。
本院在审理原告吕粉红诉被告李银香为返还原物纠纷一案中，原告吕粉红于2016年8月17日向本院书面申请撤回对被告吕粉红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕粉红申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕粉红撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吕粉红负担。
审 判 长 孔 琳
审判�彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6371号
原告：张瑞民，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市龙悦装饰有限公司。住所地：城关镇。
法定代表人：李振霖，任经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告张瑞民与被告龙口市龙悦装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告张瑞民于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市龙悦装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告张瑞民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞民撤回对被告龙口市龙悦装饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞民负担。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李佳闫子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1796号
申请执行人杨根成,男，汉族，年月日出生，住，身份证号码。
被执行人张文君，女，汉族，年月日出生，住，身份证号码。
杨根成与张文君民间借贷纠纷一案中，本院于2009年12月26日作出(2009)开民初字第1072号民事判决书，判决书生效后，张文君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨根成向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张文君的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨根成尚未实现的债权20000元、案件受理费300元、执行费205元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2010年2月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2009年12月26日作出(2009)开民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1796号
申请执行人杨根成,男，汉族，年月日出生，住郑州市号，身份证号码。
被执行人张文君，女，汉族，年月日出生，住郑州市号，身份证号码。
杨根成与张文君民间借贷纠纷一案中，本院于2009年12月26日作出(2009)开民初字第1072号民事判决书，判决书生效后，张文君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨根成向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张文君的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨根成尚未实现的债权20000元、案件受理费300元、执行费205元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2010年2月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2009年12月26日作出(2009)开民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐绍楷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保512号
申请人长沙市建城运输服务有限公司诉被申请人张国华买卖合同纠纷一案，申请人长沙市建城运输服务有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月三日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢214号
申请执行人：齐本铧，男，1959年2月6日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市建仪试验机有限责任公司，地址天津市红桥区闸桥南路37号。
法定代表人：曹增杰
申请执行人齐本铧与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动争议一案，执行依据为津红劳人仲裁字[2015]第3926号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 锴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1486号
原告：王某甲，男，汉族，1970年6月15日出生，住安徽省巢湖市。
被告：韩某，女，汉族，1971年12月20日出生，住址同上。
原告王某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1993年4月相识，于××××年××月××日在巢湖市民政局领取结婚证，××××年××月××日生育婚生女王某乙。由于婚前认识时间不长，对彼此的秉性缺乏深入了解，在婚后共同生活中因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，有了矛盾不能很好解决，被告的强势让原告多次产生离婚的念头，可是念及女儿，想给他一个完整的家庭，加上与原告父母居住一起，不想增加他们的负担，就一直忍着，彼此积怨，让夫妻间的感情日益淡薄，从2014年起，原告和被告就分居至今，多年没有夫妻生活，双方互不说话，漠不关心，形同陌路，原告也曾与被告协议离婚，但被告提出的条件过于苛刻，未果。现原告诉至法院，请求：判决原告与被告离婚。
被告韩某辩称：不同意离婚。原告诉状陈述不是事实，不是因为琐事争吵，而是原告在外面有人了，为此事被告曾到原告单位反映。原告现在仍回来生活。
经审理，查明事实如下：原、被告于1993年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女王某乙，已成年。现因矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：王某甲与韩某相识后自愿登记结婚，且共同生育婚生女王某乙，应有一定的感情基础，原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举证证明，本院认为原、被告虽为琐事发生纠纷，但只要双方互敬互爱、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好，故对原告诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王安然
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3157号
原告黄珍珍，女，1974年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，户籍住址为赣州市章贡区。
委托代理人刘毅，系江西南芳律师事务所律师。
被告刘继（曾用名刘机），男，1972年6月6日生，汉族，江西省赣州市人，户籍住址为赣州市章贡区。
本院受理原告黄珍珍诉被告刘继离婚纠纷一案后，发现被告刘继于2015年7月16日因故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。目前在佛山市顺德区接受社区矫正中，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为，被告刘继的户籍所在地虽在江西省赣州市章贡区，但其已离开户籍所在地至佛山市顺德区务工居住生活多年，且其目前在佛山市顺德区接受社区矫正，因此，佛山市顺德区应为其经常居住地，本院对该案不具有管辖权，应移送佛山市顺德区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 吴菁菁
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 群
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第93号
原告勾某某，男，1980年5月2日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人邢建华，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告李某某，女，1977年9月28日出生，满族，涞水县，教师。
本院在审理原告勾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告勾某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告勾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告勾某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 王宇平
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第185号
原告朱某某，男，1972年4月1日出生。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1975年3月1日出生。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00015号
申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，组织机构代码05987715-7。
法定代表人江朝义，重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人冯茜，女，重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司员工。
被申请人重庆长派商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99-13号、99号附20号。
法定代表人ＸＸ，重庆长派商贸有限公司董事长。
本院在审理申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。申请人提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司撤回申请。
申请费80元，由申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨恩训
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初71号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人高善明，男，1984年10月6日出生壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因犯故意毁坏财物罪，于2007年9月26日被本院判处拘役5个月，缓刑8个月。因本案于2015年12月13日被大新县公安局刑事拘留，同年1月15日被大新县公安局执行逮捕。
辩护人农志平，广西作一律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人高善明犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人高善明及其辩护人农志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2015年12月9日凌晨3时许，被告人高善明与苏某、许某等人在大新县桃城镇宝贤村四林内屯路段帮人看路（意指保证经过该路段的货车不出事）时，与驾车经过此路段的被害人孔某等人发生冲突。在冲突过程中，被害人孔某持尖刀将高善明左前臂割伤，高善明则用从朋友“阿弹”（越南人）借来的一把自制手枪开枪将孔某打伤。案发后高善明逃往大新县下雷镇将涉案枪支交还给“阿弹”处理。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高善明的人体损伤程度为轻微伤；孔某的人体损伤程度为重伤二级。2015年12月12日，被告人高善明向公安机关投案自首。孔某受伤住院治疗共开支医疗费61448.18元。案发后，高善明家属与孔某达成赔偿协议，约定赔偿金额共220000元，已赔偿140000元，余额开庭后全部赔偿；高善明得到了被害人孔某的谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人高善明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人高善明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出，被害人先行挑衅并刺伤被告人引发本案，对本案的发生有过错，且被告人高善明系投案自首，积极赔偿被害人的经济损失�取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，具有从轻、减轻处罚情节，建议法院对被告人高善明减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月9日凌晨3时许，被告人高善明在大新县桃城镇宝贤村四林内屯路段与被害人孔某发生冲突。在冲突过程中，被害人孔某腹部及右大腿被被告人高善明持枪击伤，被告人高善明左前臂亦被被害人孔某持刀割伤。孔某先后被送往广西医科大学第一附属医院、大新县人民医院接受住院治疗35天，共开支医疗费61448.18元。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孔某的人体损伤程度为重伤二级，被告人高善明的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年12月12日，被告人高善明主动到大新县公安桃城派出所投案，并如实供述自己开枪伤人的事实。案发后，被告人高善明与被害人孔某就涉案民事赔偿问题达成协议，约定由被告人�善明赔偿被害人孔某医疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部经济损失人民币220000元，现已履行完毕。被害人孔某对被告人高善明的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人高善明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、大新县公安局桃城派出所出具的情况说明、大新县公安局桃城派出所出具的关于涉案枪支情况说明、大新县人民法院（2007）新刑初字第90号刑事判决书、收条、和解协议书、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、广西医科大学第一附属医院疾病证明书、出、入院记录、手术记录单、影像检查报告单、体温单、临时医嘱单、长期医嘱单、知情同意书、心电图报告单、无痛内镜检查诊疗报告单、住院患者信息登记表、广西医科大学第一附属医院费用�算清单、广西医科大学第一附属医院门诊病历、广西医科大学第一附属医院病危通知单、大新县人民医院病人收费项目清单、大新县人民医院疾病证明书、广西壮族自治区医疗门诊收费收据、广西壮族自治区医疗住院收费收据等书证，证人苏某、李某、许某、高某1、高某2、朱某、闭某的证言，被害人孔某的陈述，鉴定委托书、鉴定事项确认书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字（2015）104号、112号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片及被告人高善明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高善明持枪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高善明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高善明案发后自动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人高善明系投案自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚的辩护意见，因符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被害人先行挑衅并刺伤被告人高善明从而引发本案，被害人存在过错，建议据此对被告人高善明予以从轻处罚的辩护意见，因缺乏充分证据证实，本院不予采纳。辩护人提出对被告人高善明适用缓刑的辩护意见，因不符合适用缓刑的法定条件，本院亦不予采纳。综上，根据被告人高善明犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高善明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 李琴玉
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 韦彬彬
人民陪审员 张云锐
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵海梅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初665号
原告杨东升，男，汉族。
被告库伦旗六家子镇塔斯海村民委员会。
本院在审理原告杨东升诉被告库伦旗六家子镇塔斯海村民委员会合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白鹏飞
二〇一六年六月十四日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初136号
�诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年7月17日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：长宁县。现住长宁县。因本案，于2016年5月24日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年4月27日，被告人陈某某驾驶川Q256**号小型轿车，从长宁县往江安县方向行驶，当日22时30分左右，行驶至江安县境内308省道125km+500m处时，因操作不当，与横过道路的行人甘某某发生碰撞，造成甘某某受伤，车辆部分�损。甘某某伤后经医院抢救无效于2016年4月28日零时30分死亡。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人陈某某负此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某某拨打电话报警，并在现场等候，次日主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某某与被害人甘某某的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、物证提取笔录及清单、现场图及照片；证人蔡某某、曾某某、李某的证言；江安县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2016）病鉴字第040号尸表检验司法鉴定意见书；江安县公安局交通�理大队宜公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书；被告人陈某某的供述；赔偿协议书、谅解书、收条、机动车交强险赔款计算书；机动车驾驶证、行驶证；机动车强制保险单；江安县公安局出具的情况说明书；常住人口信息管理表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某某拨打电话报警，并在现场等候，事后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首。依法对其从轻处罚。案发后，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程�，对被告人陈某某适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 万加强
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第208号
申请人莱芜市金汇经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区九龙大街东首。
法定代表人：李文选，该公司经理。
被执行人山东精工通用齿轮厂，住所地：平邑县平邑镇工业园财源大道北首。
法定代表人：刘全法，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）钢商初字第352号民事调解书立案执行申请执行人莱芜市金汇经贸有限公司与被执行人山东精工通用齿轮厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，划拨了被执行人山东精工通用齿轮厂所有财产数额94800元偿还了等额债务，其中交纳执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钢商初字第352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕海丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初840号
原告吴某，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告邓某，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告吴某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。2017年5月18日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审判员 张 龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 张军桥
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初70号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘云昌，男，汉族，1981年12月24日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日因本案被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1379号起诉书指控被告人刘云昌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人刘云昌到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日7时许，被告人刘云昌伙同阳某（已判决）来到西山区，由阳某负责放风，被告人刘云昌用事先准备的作案工具将被害人张某停放的一辆银灰色大阳牌电动车盗走。被告人刘云昌在携赃逃离过程中被巡逻保安发现，弃赃逃跑（经认定，被盗电动车价格为人民币2820元，已追回）。
公诉机关认为，被告人刘云昌无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘云昌对公诉机关指控的罪名无异议，提出当天阳某说车是他朋友的，自己只是推着电动车走了一小段距离，其系盗窃未遂的辩解意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的以下证据予以证实：
一、户籍证明证实：被告人刘云昌具有完全刑事责任能力。
二、抓获经过证实：2017年8月26日被告人刘云昌被抓获的情况。
三、证人证言
1、证人马某证言证实：2015年5月15日凌晨，我和付某在永昌所辖区巡逻的时候发现两名男子骑着一辆红色电动自行车形迹可疑便对两人进行跟踪，后两名男子就进到小区里面，个子较矮小的男子就在小区的大门，个子较高的男子进到小区里面，然后马某与付某对大门口的男子进行盘问并将其控制，过了大约五分钟的时间，另一名男子骑着一辆银色的电动车从小区里面出来，付某就去拦车和人，这名男子掉头就跑，后见我们快抓到他时扔掉电动自行车往小区里面跑，后付某没追到，我们就将现场抓住的男子和两辆电动自行车带回派出所处理。
2、证人付某证言与证人马某证言证实内容一致。
3、证人阳某1证言证实：2015年5月15日早上5点半左右，小刘叫我拉他，因路不熟，加上他嫌我骑得慢，途中是他骑着电动车带着我，到了地点他就说他去偷电动车，你给我望风，如果偷到了就给你二百块钱，偷不到就给你30块坐车钱，我一听就同意了，我就在一个小区的门口等他，他就进到小区里偷电动车，我也听到敲锁的声音了，过了十来分钟，他骑了一辆白色的电动车出来，就喊我说走了，他在敲锁的时候应该是被发现了。他后边还有人追他，刚出小区门口，他看见有人追，就丢下偷来的电动车往另外一个方向跑了，我就被抓住了，后来我就被带到派出所了。
四、被害人陈述证实：2015年5月15日凌晨2时10分我把大阳牌电动车停到昆明市西山区，之后我就上楼休息了。到了早上8时10分下楼发现电动车不见了，大约到了9时20分左右我到了派出所后向值班民警反映情况时，值班民警告诉抓到一个盗窃电动自行车的小偷并且问我被盗的电动自行车是否在派出所，之后我看见我被盗的电动自行车，后来我就报警了。
五、被告人供述与辩解证实：案发当天的凌晨，“小贵州”骑着电动自行车来到案发地点，到了这个小区的地方，“小贵州”就叫我去寻找作案目标，并且提供了作案工具一把铁锤子给我，我接到铁锤后就到小区里面寻找作案目标，见到作案目标之后，我先用右脚踢电动自行车的后轮的时候，电动自行车的报警器就响了，我在准备动手的时候，就有三名男子追了出来，之后我就跑了，“小贵州”当时在外面“望风”。
六、鉴定意见证实：经鉴定，被盗大阳牌电动自行车价格为人民币2820元。
七、辨认笔录及照片证实：证人马某、付某对被告人刘云昌进行辨认。被告人刘云昌辨认出阳某就是和其一起偷电动车的人。被告人刘云昌对案发现场昆明市西山区进行辨认。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告人刘云昌无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案被盗赃物已追回，本院酌情对其从轻处罚。对于被告人刘云昌提出其系盗窃未遂的辩解意见，经查，被告人刘云昌着手实施盗窃行为，且被盗赃物已实际脱离被害人控制，对其行为应评价为盗窃既遂，故本院对刘云昌的该辩解意见不予采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人刘云昌的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘云昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李宏光
人民陪审员 林 东
人民陪审员 东门丽
二〇一八年一月十六日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 李炫仪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5306号
原告徐磊，居民。
被告司万胜，居民。
原告徐磊诉被告司万胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵加卓独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告司万胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：被告司万胜向原告借款15000元未还，现要求被告司万胜归还借款15000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告司万胜未作答辩。
经审理查明：2015年12月4日，被告司万胜向原告徐磊借款15000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借到徐磊人民币壹万伍仟元正，小写（15000）元司万胜2015.12.4”。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告徐磊与被告司万胜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告司万胜未履行还款义务，原告徐磊要求被告司万胜归还借款15000元并自起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告司万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告司万胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐磊款15000元及利息（自2016年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司万胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43738号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告崔晓刚。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告崔晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥，被告崔晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费733元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积88.85平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告崔晓刚于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币733元的90%，计人民币659元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执157-1号
申请执行人魏来，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人刘景学，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李润美，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人魏来与被执行人刘景学、李润美民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初548号民事判决书确认：“一、被告刘景学、李润美于本判决生效后十日内共同偿还原告魏来借款130000元。二、驳回原告魏来的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元、保全费1170元，由被告刘景学、李润美共同负担。”法律文书于2016年9月11日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘景学名下房屋，房屋坐落于净月开发区净月分团二期启明花园A14栋[幢]316号房，建筑面积84.71平方米，权利证号：2060140899，丘地号：3-79/399-18（316）。
二、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初548号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年八月七日
书记员 李 岩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1598号
原告：魏某某。
原告：于某某。
原告：张某。
原告：张某某。
被告：卢某某。
原告魏某某、于某某、张某、张某某与被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、于某某、张某、张某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某、于某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工资9,750元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告自2014年开始为被告承揽的工程做防水，截止2016年被告欠二原告工资9,750元。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工资2,100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年开始为被告承揽的工程做防水，截止2016年被告欠原告工资2,100元。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工资1,440元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年开始为被告承揽的工程做防水，截止2016年被告欠原告工资1,440元。
被告卢某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对四原告提交的欠条四张经本院庭审审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某某、于某某、张某、张某某自2014年开始为被告承揽的工程做防水，截止2016年被告欠原告魏某某、于某某工资9,750元、张某工资2,100元、张某某工资1,440元。
本院认为，四原告与被告之间的口头劳务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。四原告为被告提供劳务，被告为四原告出具了工资欠条，现四原告有权请求被告给付，所以对四原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某某于判决生效后十日内给付原告魏某某、于某某工资9,750元、张某工资2,100元、张某某工资1,440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔海松
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初659号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延川县，现住宝塔区。2017年9月7日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第674号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月7日0时25分，被告人田某醉酒后驾驶陕JB83**号小型轿车由东向西行驶至宝塔区慧泽路段时，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1585号血醇检验报告鉴定：田某血液中的酒精含量为208.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人田某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人田某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人田某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1585号血醇检验报告、机动车司法鉴定报告书、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人田某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月21日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1300号
原告：顾召学，男，1964年6月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郑士林，男，1975年11月24日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
被告：郑银焕，女，1976年11月5日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
原告顾召学与被告郑士林、郑银焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告顾召学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还货款198409元及利息；1、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月起，原、被告即发生业务往来，由原告为被告郑士林提供塑料颗粒，截止2015年12月2日，二被告共欠原告货款198409元未付，并为此向原告出具欠款凭证。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告郑士林、郑银焕的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告顾召学的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年二月十一日
书记员 崔 磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初760号
原告：陈某，女。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
委托代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏艳、被告李某甲及其委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年7月1日登记结婚，2009年12月25日生一女孩取名李某乙。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现双方性格不和。被告长年在外打工，对我及孩子�管不问。特别是我坐月子时落下病根经常生病及孩子生病时，被告在精神上不给予安慰，经济上不给予帮助。让我彻底伤透了心。2015年正月初四我与被告因生活琐事发生矛盾，分居至今。夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前嫁妆归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。原告所诉不属实，婚后我并没有对原告及孩子不管不问，在经济上我一直给予全部费用，原告的手机和衣服大部分都是我买的，我在外打工是为了家庭，为了多挣钱，虽然出门在外但我还是和孩子通电话，孩子需要衣服及玩具我都是想办法邮寄回家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年7月1日�记结婚，2009年12月25日生一女孩取名李某乙，现随原告生活。原被告在婚后共同生活中常因琐事发生矛盾。2016年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方登记结婚至今时间较长，并在婚后生育了一女孩，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月四日
书记 员代 秀芬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2407号
原告：自贡市同兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：陈波，执行董事长。
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：李五一，总经理。
原告自贡市同兴建筑安装工程有限公司（简称“同兴建司”）诉被告自贡市蓝天房地产开发有限公司（简称“蓝天房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告同兴建司委托代诉讼理人朱其泽、被告蓝天房产公司的法定代表人李五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴建司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款7,298,983.58元；2.原告对被告开发的神龙花园小区1、5号楼房屋在拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月17日，原、被告签订了关于承建龙神花园小区1、5号楼工程的《建设工程施工合同》。2014年3月27日，双方签订了“补充协议”，依据合同约定原告承建的“龙神花园小区1、5号楼工程”项目，工程地址在汇东汇川路南侧高峰龙神村。由于被告的开工手续不完善，在施工过程中，被告没有按照合同约定支付工程进度款，工程几度停工，经双方协商，被告用房屋作价来抵偿支付原告工程款。该工程项目于2017年5月16日通过了各项竣工验收合格。原、被告办理了工程结算书，经过品迭后被告尚欠工程款7,298,983.58元。原告经催收未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告蓝天房产公司辩称，对原告主张的优先受偿权没有异议，但是案涉房屋的土地已被乐山市中级人民法院查封。案涉工程尚未全面竣工，工程款的金额也不能确定，可能会增加也可能会减少工程量，需要对工程款再进行核实。
本院对原告同兴建司当庭出示的下列证据依法予以采信：《建筑工程施工合同》《补充协议》《竣工验收报告》《四川省建设工程造价预（结）算书》7份、《龙神花园工程工程款支付明细》。
被告蓝天房产公司在本院确定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东汇川路南侧高峰龙神村的龙神花园小区1、5号楼工程地梁顶标高以上所有建筑和安装工程发包给被告承建；采取固定价合同，按1、5号楼房设计图纸1,350.00元/平方米计算；承包人在工程竣工验收后1个月内将本工程竣工资料和结算资料交给发包人，发包人收到竣工资料和结算资料后1个月内审核完毕并将工程结算款支付至结算总价的97%，结算总价的3%作为保修金。质量保修期从工程实际竣工之日算起，土建工程为1年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，屋面防水工程为5年。土建工程保修期满后10日内付保修金的80%，安装工程保修期满后付保修金的10%，防水工程保修期满后5日付完全部保修金。合同履行过程中，2014年3月27日，双方签订《补充协议》，约定按原合同约定的1,350.00元/平方米的基础上增加到1,500.00元/平方米。工程完工后，原告于2016年7月31日向被告提交了《四川省建设工程造价预（结）算书》，被告在该计算书上盖章确认。原、被告对工程款及支付明细进行了结算，并形成《龙神花园工程工程款支付明细》，该明细载明原告完成的工程造价合计59,103,492.85元，被告现金支付4,835,955.00元，用案涉工程房屋抵偿46,968,554.00元，未付工程款为7,298,983.58元。
2017年5月16日，龙神花园小区1、5号楼工程经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位验收合格，并形成《竣工验收报告》。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方的建设工程施工合同关系依法成立并合法有效。原告按约完成了工程，并经验收合格，被告即应当按双方结算的金额支付工程款。被告对欠付原告工程款的事实及对原告主张的优先受偿权无异议，辩称需要核实具体金额，但在本院指定的期间内未提交证据予以反驳，对其抗辩主张，本院不予采纳。按双方盖章确认的《龙神花园工程工程款支付明细》工程款合计为59,103,492.85元，被告以实物和现金的方式已支付了51,804,509.00元，实际欠付工程款为7,298,983.85元。按《建筑工程施工合同》约定，保修金的支付方式为土建工程保修期满后10日内付80%，安装工程保修期满后付10%，防水工程保修期满后5日付完全部。原告于2016年7月31日向被告提交结算资料，被告盖章确认，本院确定原告至此日止已按约定完成工程，保修期应自此日起计算，截止法庭辩论终结时，仅土建工程已过保修期，该部分保修金可予支付，安装工程及防水工程所对应的保修金354,620.96元（59,103,492.85元×3%×20%）支付条件尚未成就，对原告主张的该部分工程款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告自贡市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市同兴建筑安装工程有限公司工程款6,944,362.62元；
二、原告自贡市同兴建筑安装工程有限公司对被告自贡市蓝天房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市汇东汇川路南侧高峰龙神村龙神小区花园1、5号楼房屋折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告自贡市同兴建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62,893.00元，由被告自贡市蓝天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 王 静
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4489号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴振伟.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴振伟小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日