河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初77号
原告：陈立伟，男，汉族，1999年11月12日出生，住涞水县。
法定代理人：ＸＸ林，男，汉族，1964年12月10日出生，住涞水县。
法定代理人：刘喜艳，女，汉族，1978年9月23日出生，住涞水县。
委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所，律师。
被告涞水县波峰中学，住涞水县112线栗村村西。
法定代表人：李春波，系该单位校长。
委托诉讼代理人：马晨利，系涞水县波峰中学法律顾问。
委托诉讼代理人：廖树海，男，汉族，1970年7月21日出生，住涞水县。系涞水县波峰中学德育副校长。
被告杨天奇，男，1998年4月3日出生，汉族，住涞水县。
被告杨术勇（系杨天奇之父），男，1973年11月8日出生，汉族，住涞水县。
原告陈立伟与被告涞水县波峰中学、杨天奇、杨术勇健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立伟的委托诉讼代理人李宝义、被告涞水县波峰中学的委托诉讼代理人马晨利、廖树海到庭参加诉讼，被告杨天奇、杨术勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计33242.7元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈立伟与被告杨天奇曾于2013年共同就读于被告涞水县波峰中学。2013年10月9日原告陈立伟与被告杨天奇因琐事发生打斗，打斗过程中被告杨天奇用刀将原告扎伤。经鉴定，原告的伤构成轻伤且构成十级伤残，护理期15日、营养期15日。就赔偿问题，经多次调解未果。原告认为，被告杨天奇将原告扎伤，主观上有过错，被告杨术勇、涞水县波峰中学未尽到监护职责及管理责任，主观上亦有过错，理应依法承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告涞水县波峰中学辩称，原告要求答辩人承担与之过错相应的责任，既无事实依据也无法律依据。根据侵权责任法第三十九条之规定，对于限制行为能力人在学校学习生活期间受到损害的，学校承担的是过错责任，答辩人作为教育机构一向重视和加强对学生的安全教育，定期对学生进行德育教育。在本案中，答辩人对学生已经尽到了教育管理职责，不应当承担赔偿责任。原告所受的伤是被告杨天奇造成的，与学校的管理没有因果关系，学校不是直接侵权人。原告与杨天奇均为限制行为能力人，学校与杨天奇不是共同侵权人，根据法律规定，应由侵权人杨天奇承担赔偿责任。事件的起因是原告与被告杨天奇在课间发生纠纷引起的，课后原告将杨天奇约到宿舍顶楼私下解决进而发生打斗。在打斗过程中，原告用木棍击打被告杨天奇头部，木棍都打折了，随后杨天奇用随身携带的匕首将原告扎伤。从整个事件过程来看，原告与被告杨天奇均有不同程度的过错。首先，原告与被告杨天奇发生纠纷，没有及时向校方班主任老师反映，而是选择了课后将杨天奇约到宿舍顶楼私下解决。按照原告以及被告杨天奇当时的年龄，原告应当意识到这种私下解决很有可能发生打架，事实证明双方确实发生了打斗。而且原告还用木棍击打被告杨天奇的头部。原告虽为限制行为能力人，但是应当对其自身所实施的错误及危险行为有一定的认知能力。学校是学习生活的地方，在此期间，学生之间难免会因琐事发生争吵，原告应当意识到发生矛盾后寻求学校及老师的帮助，而不是以私下打架斗殴的方式解决问题。因此原告应当对其自身的过错承担一定的责任。同时，此次伤害事件的直接侵权人为杨天奇，据杨天奇所述，其扎伤原告的匕首是从北京的地摊上购的弹簧刀，长度大约13-14公分长，且是杨天奇私自夹带入校的。答辩人一直强调禁止学生携带与学习生活无关的物品入校。杨天奇虽为限制行为能力人，但是应意识到携带危险品入校会存在一定的风险，而且事件发生过程中杨天奇是将匕首随身携带的，因此杨天奇的这种行为已经超出了学校作为教育机构的正常监管范围。因此，杨天奇作为直接侵权人应当承担赔偿责任。事件发生后，答辩人得知此事发生后的第一时间组织相关人员进行治疗，将原告送往医院并垫付了医疗费，将此次伤害事件的风险控制在了最低，防止事态的进一步恶化，在处置该事件过程中并无不当。对于原告诉请的赔偿项目，赔偿标准及数额，超出法律规定部分请法庭予以驳回。综上，答辩人在该事件中尽到了教育管理责任，主观上没有任何过错，客观上不是共同侵权人，请法庭依法驳回对答辩人的诉请。
被告杨天奇、杨术勇未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、涞水县波峰中学出具的21张票据，本院认为该证据与本案无关联性，本院对该证据不予认定。2、涞水县波峰中学出具的学生手册一本，本院认为该证据达不到被告的证明目的，本院对该证据不予认定。通过原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下：原告陈立伟与被告杨天奇均为涞水县波峰中学初三86班的学生，2013年10月9日20点左右，双方因教室开关门发生冲突。21点40分下课之后，原告陈立伟把被告杨天奇叫到二楼西侧阳台说开关门的事情，双方因此发生打斗，在打斗过程中，原告陈立伟用木棍打在杨天奇的脑袋上，棍子打折了，陈立伟将棍子丢在地上，走向楼道门口，杨天奇赶过去将陈立伟扎伤。之后，陈立伟回宿舍上了点药，又被送到学校的医务室。经鉴定，原告陈立伟构成十级伤残。
本院认为，本案争议的焦点为：一、三被告应否对原告进行赔偿。二、若赔偿，原、被告所应承担的责任比例。三、若应赔偿，赔偿的数额为多少。
一、关于三被告应否对原告进行赔偿。被告杨天奇与原告陈立伟在涞水县波峰中学发生打斗，杨天奇用刀将陈立伟扎伤。经鉴定，原告的伤构成轻伤且构成十级伤残。打架当时，被告杨天奇未满18周岁，没有收入来源，所以杨天奇之父杨术勇应对陈立伟承担赔偿责任。杨天奇作为直接侵权人也应承担责任。
原告陈立伟与被告杨天奇均为涞水县波峰中学的学生，涞水县波峰中学对其学校的学生有教育、管理及保障学生人身不受伤害的义务。无论上课时间与否，只要学生上学期间在其校园内，被告涞水县波峰中学无法推卸该义务。在原告陈立伟与被告杨天奇首次发生冲突之后，学校的老师或工作人员本应该早发现矛盾并及时制止教育，从而避免事故的发生。但学校的老师或工作人员未能及时到场采取措施。并且杨天奇将刀带入学校，被告涞水县波峰中学毫无察觉，可见学校在管理上存在失误，在教育管理和安全保障上存在过错。涞水县波峰中学在该事件中应承担一定的责任。
综上，被告杨天奇、杨术勇、涞水县波峰中学应对原告陈立伟进行赔偿。
二、原、被告承担责任的比例。原告陈立伟与被告杨天奇因琐事发生纠纷，陈立伟不向学校汇报，而是选择将杨天奇约出去私下解决，陈立伟应当意识到私下解决很有可能发生打斗，而且，在打斗过程中，陈立伟用木棍击打杨天奇的头部，杨天奇才用刀扎向了陈立伟。所以，陈立伟有一定的过错，本院认为陈立伟应自行承担15%的责任。被告杨天奇用刀将陈立伟扎伤，造成陈立伟受伤，杨天奇与杨术勇应承担55%的责任。被告涞水县波峰中学疏于管理，导致被告杨天奇将刀带入学校将原告陈立伟扎伤，涞水县波峰中学在该事件中有一定过错，本院判定涞水县波峰中学承担30%的责任。
三、关于赔偿数额。关于原告请求的检查费270元，该检查费系原告做伤残鉴定所产生的费用，本院对该费用予以支持。关于原告请求的812.7元的护理费，因原告父亲从事餐饮行业，按照餐饮行业年平均收入32959元，一共住院9天，对812.7元的护理费予以支持。关于原告请求的交通费500元，因没有相关票据，本院结合原告就医情况，酌情支持300元。关于原告请求的住院伙食补助费900元，原告住院9天，按每天100元的标准，本院对900元住院伙食补助费予以支持。关于原告请求的750元营养费，因并没有加强营养的相关医嘱，本院对750元营养费不予支持。关于23838元伤残赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，根据上一年度农村居民人均纯收入标准11051元，按20年计算，本院对22102元伤残赔偿金予以支持。关于原告请求的5000元精神损害赔偿金，因为原告构成十级伤残，本院对5000元精神损害赔偿金予以支持。关于鉴定费1442元，因打架当时原告为未成年人，且为在校学生，不产生误工费，故对“三期”中误工费的鉴定费200元不予支持。综上，应赔偿共计30626.7元。
综上所述，原告陈立伟与被告杨天奇在涞水县波峰中学打架，在打架过程中被告杨天奇用刀将原告陈立伟扎伤。在该打架事件中，原告陈立伟与被告涞水县波峰中学均有过错，本院判定原告自担15%的责任即4594元，被告波峰中学承担30%的责任即9188元，杨天奇、杨术勇承担55%的责任即16845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、判令被告涞水县波峰中学自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立伟9188元。
二、判令被告杨天奇、杨术勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立伟16845元。
三、驳回原告陈立伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费594元，原告陈立伟负担50元，被告涞水县波峰中学负担50元，被告杨天奇负担494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵天缘