wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4275号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永永（别名李文刚、李文强、李强），男，26岁（1987年6月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪，于同年4月15日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李永永犯诈骗罪一案，于2013年8月29�作出（2013）石刑初字第229号刑事判决。原审被告人李永永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
一、2011年8月至9月间，被告人李永永在本市石景山区苹果园龙海添一市场内，谎称有能力帮助王×甲将因犯罪被羁押的亲属从公安机关“捞出”，并以疏通关系需要好处费及缴纳罚款为由骗取王×甲人民币4.5万元。
二、2012年12月间，被告人李永永在本市石景山区衙门口等地，虚构八一电影制片厂副导演身份，谎称能够帮助被害人许×推销“冬枣红酒”，并以疏通关系需要好处费为由骗取许×人民币61999元。
综上，被告人李永永共诈骗二起，骗取被害人钱款共计人民币106999元。2013年3月9日，被告人李永永被公安机关查获；赃款均未起获。
上述事实，�经一审庭审举证、质证的被害人王×甲、许×的陈述及辨认笔录、证人王×乙、孙×、张×、刘×、李×、高×的证言、文检鉴定书、证明、收据、银行卡交易查询单、监控录像及被告人的供述等证据在案证实。
一审法院认为，被告人李永永，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取二被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人李永永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人李永永违法所得赃款，追缴后发还被害人许×人民币六万一千九百九十九元；人民币四万五千元予以没收。
上诉人李永永的上述理由为，原判认定�诈骗王×甲的事实不清、证据不足，其所书写的收据是在醉酒状态下写的，没有直接证据证明其收到过被害人给付的钱款。
二审审理期间，上诉人李永永未提交新证据。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人李永永所提原判认定其诈骗王×甲的事实不清、证据不足，其所书写的收据是在醉酒状态下写的，没有直接证据证明其收到过被害人给付的钱款的上诉理由，经查，经一审庭审举证、质证并确认的被害人王×甲的陈述及辨认笔录、证人王×乙的证言及辨认笔录、证明、收据等证据能够证明，李永永以能够将因犯罪被羁押的被害人亲属通过不正当途径提前释放为由，伪造公安机关的证明文件并骗取被害人钱款的事实，另查，被害人王×甲的陈述、证人孙×、张×、刘×、王×乙的证言以及李永永所写的收据能够相互印证，证明被害人因李永永的诈骗行为，分多次给付李永永共计人民币4.5万元的事实，李永永所提其是在醉酒状态下书写的收据的上诉理由无证据支持且有悖常理，故对于李永永所提上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李永永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据李永永犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理�判员宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张梦晗
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第634号
申请执行人：罗贞妮，女，汉族，住广东省蕉岭县，身份证号码：×××2728。
被执行人：张杰华，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××143X。
关于罗贞妮与张杰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张杰华在中国农业银行股份有限公司珠海东门支行帐号62×××70内的银行存款人民币3000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张杰华在中国建设银行股份有限公司珠海分行金鸡支行账号62×××61内的银行存款人民币3000元，冻结期限为一年。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第110号
申请执行人陆某某。
被执行人孟某某。
陆某某诉孟某某民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民鼓初字第9号民事判决生效后，被告孟某某未履行给付义务，权利人陆某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月29日向被执行人孟某某送达了执行通知书及财产报告令，逾期被执行人未履行给付义务。2014年12月30日申请人陆某某书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2013）城民鼓初字第9号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一五年一月十四日
书记员 苏才德
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初225号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴王妹，男，1966年9月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省，住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被清镇市公安局取保候审，2017年5月23日由清镇市人民法院决定逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人吴王妹犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理,清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉,被告人吴王妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人吴王妹的供述与辩解、户籍信息、到案经过、交通事故责任认定书、血液提取登记表、驾驶信息查询等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人吴王妹的刑事责任。吴王妹系血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负全责，认罪态度较好，建议对其在拘役6个月以内量刑，并处罚金。
被告人吴王妹对指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2014年7月31日凌晨2时许，被告人吴王妹醉酒无证驾驶贵Ａ×××××小型面包车至清镇市云岭大街大转盘路段时，与高某驾驶的贵Ｇ×××××小型越野客车相撞，造成吴王妹受伤及两车受损的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定：吴王妹负此次事故的全部责任，高某无责任。2014年8月7日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：吴王妹血液中检出酒精成分，其乙醇含量为327.2mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：户籍信息、到案经过、交通事故责任认定书、血液提取登记表、驾驶信息查询等。
2.证人证言：证人高某、王某的证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人吴王妹的供述。
4.鉴定意见：血液酒精含量鉴定。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录。
本院认为，被告人吴王妹无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴王妹犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴王妹能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；但被告人吴王妹无证驾驶，已违反我国的交通管理规定，加之血液酒精含量达到200mg/100ml以上，不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、判决如下：
被告人吴王妹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张靖沂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2048号
罪犯杜李蓉，女，1988年10月8日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年12月6日作出（2013）鄂沙市刑初字第00353号刑事判决，认定被告人杜李蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交纳）。被告人杜李蓉不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年2月14日作出（2014）鄂荆州中刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜李蓉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜李蓉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜李蓉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜李蓉的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月21日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4027号
原告北京若森数字科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路85号院B301。
法定代表人张轶弢，职务总经理。（未到庭）
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2015】第34954号关于第14033258号“不良帅”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年5月15日。
本院受理时间：2015年7月2日。
开庭审理时间：2015年10月15日。
被告以原告申请注册的第14033258号“不良帅”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标未构成近似商标。且诉争商标与引证商标具有不同含义，不会导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条的规定。综上，被诉决定认定有误，请求依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14033258。
3.申请日期：2014年2月18日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类：2501；2504-2505；2510-2511）：上衣；外套；制服；T恤衫；背心；围巾；手套；戏装；化妆舞会用服装。
二、引证商标
1.注册人：泰州良帅服饰有限公司。
2.注册号：2004961。
3.申请日期：2001年9月24日。
4.专用权期限至2023年1月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类：2501；2508；2510-2511）：服装；针织服装；手套；帽子；连指手套；围巾；T恤衫。
三、其他事实
若森公司在本案诉讼中提交证据证明“不良帅”是唐朝官吏名称。
庭审中，若森公司对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议。
上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。”
鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本院现仅对两商标是否构成近似商标予以评述。
将诉争商标与引证商标相比，诉争商标为文字商标“不良帅”，引证商标为文字商标“良帅”，诉争商标完整包含了引证商标，且二者带给相关公众的视觉效果并无实质差别，故其使用在类似商品上，易使相关公众产生混淆误认。原告虽主张诉争商标具有特定含义，相关公众不会将其与引证商标相混淆，但相关公众对该含义并无认知，且含义在混淆误认的判断中并不起实质作用，故两商标含义不同不足以使相关公众将两商标相区分。据此，诉争商标与引证商标已构成近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。
综上，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京若森数字科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京若森数字科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李益晨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执278号
广州市南沙区人民法院申请强制执行李书刑事附带民事赔偿纠纷一案，2017年4月25日，被执行人按（2012）穗南法刑初字第56号，支付罚金2000元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢98号
申请执行人：吴淮安，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：毛李根（又名毛里庚），男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：方学成，男，1938年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人吴淮安与被执行人毛李根（又名毛里庚）、方学成买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）桐民二初字第0722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币158533.00元（不含后续利息），案件受理费人民币3096.00元，执行费人民币1997.00元，合计人民币163626.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人毛李根（又名毛里庚）银行存款在人民币163626.00元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十一日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执恢98号申请执行人：吴淮安，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：毛李根（又名毛里庚），男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：方学成，男，1938年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人吴淮安与被执行人毛李根（又名毛里庚）、方学成买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）桐民二初字第0722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币158533.00元（不含后续利息），案件受理费人民币3096.00元，执行费人民币1997.00元，合计人民币163626.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人毛李根（又名毛里庚）银行存款在人民币163626.00元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年六月二十一日书记员  占正武
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢361号
申请执行人:陈振华，男，汉族，1976年8月26日生。
被执行人:王海军，男，汉族，1967年2月27日生。
本院在执行申请执行人陈振华与被执行人王海军保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第75号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人王海军暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 史丽娟
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初20号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人彭菊柳，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留，同日被取保候审，经昌江县人民检察院决定，于2017年1月20日由儋州市公安局依法执行取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人彭菊柳犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员曾惠出庭支持公诉，被告人彭菊柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2014年4月16日凌晨1时许，被告人彭菊柳伙同何兴宏、梁孟位、彭婆玉（三人已判刑）和“二姐”（另案处理）五人，由何兴宏驾驶一辆商务面包车从儋州市那大镇到昌江县石碌镇盗窃钢筋。何兴宏驾驶商务车来到昌江县石碌镇环城西一路鸿发建筑工地旁边，把商务车停放在公交站处，彭菊柳、何兴宏等人观察确定周围没有人看守后，便由何兴宏望风，彭菊柳、梁孟位、彭婆玉等人拿着钢筋钳到鸿发建筑工地内盗窃钢筋，彭菊柳、梁孟位、彭婆玉等人将钢筋钳断并搬上商务车，装了约0.94吨钢筋后，何兴宏便驾驶商务车载彭菊柳、梁孟位、彭婆玉等人回到那大镇，到那大镇后何兴宏等人将钢筋以每斤0.85元人民币（以下币种均为人民币）的价格卖掉，得款1600余元。经昌江县价格认证中心对被盗0.94吨钢筋进行价格鉴定，价格为3572元。
2014年4月17日凌晨2时许，被告人彭菊柳又伙同何兴宏、梁孟位、彭婆玉、“二姐”等五人以同样的方式到昌江县石碌镇环城西一路鸿发建筑工地盗窃钢筋，由何兴宏望风，彭菊柳、梁孟位、彭婆玉等人拿着钢筋钳到鸿发建筑工地内盗窃钢筋，彭菊柳、梁孟位等人将钢筋钳断并搬上商务车，装了1.02吨钢筋时被巡逻的便衣民警发现，之后，何兴宏便驾驶商务车载彭菊柳、梁孟位、彭婆玉等人和钢筋往西线高速公路方向逃跑，逃至省道S311－8.6公里路段时被追赶的便衣民警拦截，何兴宏、梁孟位、彭婆玉被当场抓获，侦查员当场从商务车上搜出被盗钢筋1.02吨及各式作案工具一批。经昌江县价格认证中心对被盗1.02吨钢筋进行价格鉴定，价格为3876元。
2016年1月5日，被告人彭菊柳主动到昌江县公安局投案。且案发后，主动向本院退还赃款3572元。
上述事实，被告人彭菊柳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证瑞风牌商务车1辆、手套18只、编织袋6个、螺丝刀4把、钢丝绳剪2把、钳子2把、撬棍2把、砍刀2把、美工刀2把、手电筒2把、胶鞋2双、绒帽2顶、钢管1根、剪刀1把、西装1件、牛仔裤1件、手机1部（均已处理），书证报案书、到案经过、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、发还清单、过磅单据、钢筋力学工艺性能及重量偏差检验报告、常住人口信息、刑事判决书、海南农村信用社现金缴款单，被害人李某的陈述，同案犯何兴宏、梁孟位、彭婆玉的供述，涉案物品价格鉴定意见书和勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭菊柳结伙以秘密手段窃取他人财物，数额共计7448元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人彭菊柳主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且主动向本院退还赃款3572元，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系自首，且主动退还赃款，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭菊柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人彭菊柳自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
被告人彭菊柳所退赃款3572元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶仲女
审 判 员 李海山
人民陪审员 邱青英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 向 民
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保66号
申请人：许健悦，男，汉族，1978年8月出生，住海南省海口市龙华区。
被申请人：邱燕，女，汉族，1974年10月出生，住海口市。
申请人许健悦与被申请人邱燕申请诉前财产保全一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年7月20日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于海口市海府一横路XX号群上雅苑商住楼X号楼XXXX号房的房屋所有权（产权证号HK24XXXX）。担保人杨昌辉向本院提供其名下的位于海口市机场东路XX号省旅游局宿舍X幢XXX房（海口市房权证海房改字第7XXXX号），X幢XXX房（海口市房权证海房改字第HK02XXXX号），X幢XXX房（海口市房权证海房字第6XXXX号）的房屋所有权作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱燕名下的位于海口市海府一横路XX号群上雅苑商住楼X号楼XXXX号房的房屋所有权（产权证号HK24XXXX）。
二、查封担保人杨昌辉名下的位于海口市机场东路XX号省旅游局宿舍X幢XXX房（海口市房权证海房改字第7XXXX号），X幢XXX房（海口市房权证海房改字第HK02XXXX号），X幢XXX房（海口市房权证海房字第6XXXX号）的房屋所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
⺀
t5o8hnzzpdhlwjavx6
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 林 海
审判员 陈秋云
二〇一六年七月二十日
书记员 杨雪峥
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保66号申请人：许健悦，男，汉族，1978年8月出生，住海南省海口市龙华区。被申请人：邱燕，女，汉族，1974年10月出生，住海口市。申请人许健悦与被申请人邱燕申请诉前财产保全一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年7月20日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于海口市海府一横路XX号群上雅苑商住楼X号楼XXXX号房的房屋所有权（产权证号HK24XXXX）。担保人杨昌辉向本院提供其名下的位于海口市机场东路XX号省旅游局宿舍X幢XXX房（海口市房权证海房改字第7XXXX号），X幢XXX房（海口市房权证海房改字第HK02XXXX号），X幢XXX房（海口市房权证海房字第6XXXX号）的房屋所有权作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邱燕名下的位于海口市海府一横路XX号群上雅苑商住楼X号楼XXXX号房的房屋所有权（产权证号HK24XXXX）。二、查封担保人杨昌辉名下的位于海口市机场东路XX号省旅游局宿舍X幢XXX房（海口市房权证海房改字第7XXXX号），X幢XXX房（海口市房权证海房改字第HK02XXXX号），X幢XXX房（海口市房权证海房字第6XXXX号）的房屋所有权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。⺀t5o8hnzzpdhlwjavx6案件唯一码审判长 庄和彬审判员 林 海审判员 陈秋云二〇一六年七月二十日书记员 杨雪峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6743号
原告周某1，男，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周某2，男，2002年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人向某某，女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人周某3，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告周某1与被告周某2解除收养关系纠纷一案过程中，原告周某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周某1负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年十月十日
书记员 刘雨桥
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终48号
原公诉机关宁武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年8月12日出生，汉族，文盲，群众，山西省宁武县人，无业，捕前住宁武县余庄乡窑沟村。2017年7月1日因盗窃被宁武县公安局行政拘留15日，2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人李牛牛犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）晋0925刑初95号刑事判决。原审被告人李牛牛提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁武县人民法院（2017）晋0925刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二〇一八年一月三十一日
书记员胡晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终48号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年8月12日出生，汉族，文盲，群众，山西省宁武县人，无业，捕前住宁武县余庄乡窑沟村。2017年7月1日因盗窃被宁武县公安局行政拘留15日，2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于宁武县看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人李牛牛犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）晋0925刑初95号刑事判决。原审被告人李牛牛提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。宁武县人民法院（2017）晋0925刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一八年一月三十一日书记员胡晓霞
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初559号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县挖角彝族藏族乡挖角村*组。
负责人：陈雪峰。
被告：罗林，男，汉族，1983年4月29日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被告罗林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告负责人陈雪峰到庭参加诉讼，被告罗林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石棉县农村信用合作联社挖角信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金28928.09元及至2017年3月21日利息1493.26元；2、判令被告偿还借款本金从2017年3�22日起至还清借款之日止的利息和罚息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告申请借款29000元，经核准后原、被告同日签定了《个人借款合同》并向被告发放了借款，贷款于2016年9月24日到期，到期后被告不履行偿还义务，原告诉至法院。
罗林未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告申请借款29000元，经核准后原、被告同日签定了《个人借款合同》并向被告发放了借款，贷款于2016年9月24日到期，至2017年3月21日，被告欠原告本金28928.09元和利息1493.26元。到期后被告不履行偿还义务，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。被告向原告借款28928.09元未按期偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社要求被告罗林偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信�合作联社挖角信用社借款本金28928.09元及至2017年3月21日利息1493.26元，届时一并结清借款从2017年3月22日起利息(利息按合同约定利率计算至本判决生效后三日止)。
被告罗林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，减半收取281元，由被告罗林负担，原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社预交的受理费281元，在本案执行时由被告罗林支付给原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 万响坡
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第36号
原告武城县农村信用合作联社。住所地武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告张志，男，1983年生，汉族，住址山东省武城县。
被告林宁，女，1984年生，汉族，住址山东省武城县。
被告徐训涛，男，1973年生，汉族，住址山东省武城县。
被告李淑华，女，1972年生，汉族，住址山东省武城县。
被告张希如，男，1963年生，汉族，住址山东省武城县。
被告韩风荣，女，1967年生，汉族，住址山东省武城县。
被告梁恩宁，男，1984年生，汉族，住址山东省武城县。
被告孙艳丽，女，1984年生，汉族，住址山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张志、林宁、徐训涛、李淑华、张希如、韩风荣、梁恩宁、孙艳丽银行存款50万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告张志、林宁、徐训涛、李淑华、张希如、韩风荣、梁恩宁、孙艳丽银行存款50万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 阚东广
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2201号
原告邓祥林，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
被告红山区鑫牛电脑商店，住所地赤峰市红山区。
经营者王树红，女，汉族，该商店业主，住赤峰市松山区。其他自然情况不详。
本院在审理原告邓祥林诉被告红山区鑫牛电脑商店买卖合同纠纷一案中，原告邓详林于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓祥林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓祥林撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告邓祥林负担。
审判员 于立忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 王雪娇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**号。
负责人：段鹏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：龚艳艳，女，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控与法律合规部科员。
被告：李金林，男，1981年2月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被告李金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾支行的诉讼代理人王盛华、龚艳艳，被告李金林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行莫索湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金林归还贷款本金800000元及贷款利息11941.06元（至2017年2月27日）共计811941.06元；2、请求判令被告李金林归还2017年2月27日起至借款实际清偿日止期间的利息；3、请求确认原告对被告的抵押物享有抵押权，对依法处置本案抵押物所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年4月29日被告李金林与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：66020120160027034），约定借款800000元，期限12个月，被告李金林以其所承包土地的土地经营权及地上附着物和车牌号为新03-228**爱科MF-2204牌大中型拖拉机抵押担保。2016年5月3日，原告依约向被告李金林发放贷款800000元。2017年2月17日，贷款到期后被告李金林未足额偿还贷款本息，尚欠贷款本息共计811941.06元。
被告李金林辩称，欠款属实，利息认可。但借款还款期限未到，暂时没有偿还能力。
原告农行莫索湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户贷款借款合同、借款凭证；2、权利抵押清单、土地抵押承诺书、土地承包经营权抵押登记证明、关于同意土地经营权的函；3、农用车抵押承诺书、动产抵押清单、拖拉机登记证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李金林对以上证据均无异议，对该笔贷款的还款期限无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日被告李金林与原告签订《农户贷款借款合同》，被告李金林以其所承包土地的土地经营权及地上附着物和车牌号为新03-228**爱科MF-2204牌大中型拖拉机抵押担保。合同约定：借款金额为800000元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70％确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。2016年5月3日，原告依约向被告李金林发放贷款800000元。2017年2月17日，贷款到期后被告李金林未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计811941.06元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。案涉借款合同系原告农行莫索湾支行与被告李金林双方当事人真实意思的表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告李金林提供了800000元借款，被告李金林应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告李金林至今未归还原告借款本金，故对原告要求被告李金林偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李金林支付利息11941.06元（至2017年2月27日）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年2月27日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。债务人李金林不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人原告农行莫索湾支行有权对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款
800000元、支付利息11941.06元，合计811941.06元（自2017年2月27日起至借款实际清偿之日止期间的利息按借款合同约定计算给付）。
二、如被告李金林不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行有权以案涉李金林提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取5960元，财产保全费5000元，合计10960元，原告已预交；由被告李金林负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 蔡 众
二〇一七年四月十八日
书记员 王金静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1592号
原告：马锐，女，1973年6月5日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王国伟，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马锐与被告王国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锐到庭参加了诉讼,被告王国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的货款70000元及利息25200元，共计95200元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，被告系水泥商贩。自2015年3月份开始，被告陆续从原告处购买了价值172500元的水泥。2015年9月21日，原、被告双方进行了结算，被告共拖欠原告水泥款172500元，被告于当天给原告出具了一张欠条，承诺于2015年年底一次性支付。被告承诺的付款期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告仅用运费折抵了部分货款，下欠原告货款70000元拖欠至今。
被告王国伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：原告经营水泥生意，被告系水泥商贩。自2015年3月份开始，被告陆续从原告处购买了价值172500元的水泥。2015年9月21日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告水泥款172500元，被告于当日给原告出具了一张欠条。2016年3月至10月期间，被告为原告拉运水泥，原告应付被告运费105304元，原告多次要求被告进行结算，但被告拖延至今未与原告结算。经原告结算，除被告用其运费抵顶所欠水泥款外，尚欠原告水泥款67196元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告水泥款67196元，有原告当庭提供由被告出具的欠条及被告为原告拉运水泥的记录单为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行偿还欠款的义务。对原告主张被告偿还欠款67196元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息25200元的诉讼请求，因双方对付款期限及违约责任无书面约定，故本院不予支持。被告王国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王国伟于本判决生效之日支付原告马锐水泥款67196元；
二、驳回原告马锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1090元，由原告马锐负担250元，由被告王国伟负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年七月四日
书记员 马建军
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初186号
原告：丰兴国，男，汉族，1973年1月28日出生，系温泉县村民。
被告：陈鹏，男，汉族，1983年3月15日出生，系温泉县村民，现下落不明。
原告丰兴国与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰兴国到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的借款155000元及占用期间利息32412元（按月息12‰计算，利息计算期间2015年9月7日计至2016年6月7日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年9月7日、12月16日、12月25日向原告借款22000元、73000元、60000元，合计155000元，并分别给原告出具借条、借款协议共计三张，被告在借款单上注明了付款日期、借款金额及占用期间的利息计算方式，并确定用车抵押等，到期后原告多次找被告催要，被告总以种种理由推拖未付，为保障原告的合法利益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告陈鹏经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈鹏分别于2015年9月7日、2015年12月16日、2015年12月25日向原告丰兴国借款22000元、73000元、60000元，并出具借条一份及借款协议两份，其内容为”借条，本人陈鹏，身份证号向丰兴国（身份证号）借款22000元，（大写：贰万贰仟元整）。以×××雪佛兰小型轿车和陈鹏本人房产证（房屋坐落：博乐市团结路美居苑小区7号楼4单元601室）作为抵押。借款期限：2015年9月7日至2015年9月17日止。到期不还，丰兴国有权出售车辆和房屋，陈鹏必须负责过户。滞纳金为200元/天计算。借款人：陈鹏，2015年9月7日”；”借款协议，出借人丰兴国以下称甲方，借款人陈鹏以下称乙方，甲乙双方在平等、自愿、诚信的基础上，就民间借贷一事达成如下协议：一、乙方向甲方借得人民币（现金）73000元（大写：柒万叁仟元整；借款时间自2015年12月16日至2016年3月10日，利率为月息1.2%）。二、双方约定乙方借得甲方的该笔款项于2016年3月10日之前一次性还清，如不能按时还款，借款人应向出借人支付借款金额30%的违约金。三、抵押物为起亚越野<×××>如不还清，抵押物甲方有权扣留或转让，乙方负责提供相关手续。四、担保人与借款人承担无限连带责任。甲方：丰兴国；乙方：陈鹏，2015年12月16日”；”借款协议，出借人丰兴国以下称甲方，借款人陈鹏以下称乙方，甲乙双方在平等、自愿、诚信的基础上，就民间借贷一事达成如下协议：一、乙方向甲方借得人民币（现金）60000元（大写：陆万元整；借款时间自2015年12月25日至2016年2月30日，利率为月息1.2%）。二、双方约定乙方借得甲方的该笔款项于2016年2月30日之前一次性还清，如不能按时还款，借款人应向出借人支付借款金额30%的违约金。三、抵押物为奥迪车一辆<×××>如不还清，抵押物甲方有权扣留或转让，乙方负责提供相关手续。四、担保人与借款人承担无限连带责任。甲方：丰兴国；乙方：陈鹏，2015年12月25日”。被告陈鹏提供的抵押物×××奥迪车已被实际车主徐龙立出具相关证件后取回；×××起亚越野车在博乐市永丰圣汽车租赁站起诉丰兴国之后出具车主胡耀霖相关证件取回、×××雪佛兰小型轿车在原告丰兴国处存放；被告陈鹏未向原告丰兴国交付陈鹏的房产证。
上述事实，有被告陈鹏向原告丰兴国出具的借条一份及借款协议二份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰兴国与被告陈鹏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告陈鹏应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠不还有失信用，原告丰兴国要求被告陈鹏偿还借款本金155000元，事实清楚，证据充分，予以支持。本案中原告主张借款利息按月利率12‰计付，不违反法律规定，本案利息计算为22000元×12‰×20个月=5820元；60000×12‰×17个月=12240元；73000×12‰×17个月=14892元，合计32412元。被告陈鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告丰兴国偿还借款本金155000元、利息32412元，合计187412元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4048.24元，公告费550元（原告已预交），由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 余茹克
代理审判员 其其克
人民陪审员 许秀丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 晨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初186号原告：丰兴国，男，汉族，1973年1月28日出生，系温泉县村民。被告：陈鹏，男，汉族，1983年3月15日出生，系温泉县村民，现下落不明。原告丰兴国与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰兴国到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的借款155000元及占用期间利息32412元（按月息12‰计算，利息计算期间2015年9月7日计至2016年6月7日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年9月7日、12月16日、12月25日向原告借款22000元、73000元、60000元，合计155000元，并分别给原告出具借条、借款协议共计三张，被告在借款单上注明了付款日期、借款金额及占用期间的利息计算方式，并确定用车抵押等，到期后原告多次找被告催要，被告总以种种理由推拖未付，为保障原告的合法利益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告陈鹏经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈鹏分别于2015年9月7日、2015年12月16日、2015年12月25日向原告丰兴国借款22000元、73000元、60000元，并出具借条一份及借款协议两份，其内容为”借条，本人陈鹏，身份证号向丰兴国（身份证号）借款22000元，（大写：贰万贰仟元整）。以×××雪佛兰小型轿车和陈鹏本人房产证（房屋坐落：博乐市团结路美居苑小区7号楼4单元601室）作为抵押。借款期限：2015年9月7日至2015年9月17日止。到期不还，丰兴国有权出售车辆和房屋，陈鹏必须负责过户。滞纳金为200元/天计算。借款人：陈鹏，2015年9月7日”；”借款协议，出借人丰兴国以下称甲方，借款人陈鹏以下称乙方，甲乙双方在平等、自愿、诚信的基础上，就民间借贷一事达成如下协议：一、乙方向甲方借得人民币（现金）73000元（大写：柒万叁仟元整；借款时间自2015年12月16日至2016年3月10日，利率为月息1.2%）。二、双方约定乙方借得甲方的该笔款项于2016年3月10日之前一次性还清，如不能按时还款，借款人应向出借人支付借款金额30%的违约金。三、抵押物为起亚越野如不还清，抵押物甲方有权扣留或转让，乙方负责提供相关手续。四、担保人与借款人承担无限连带责任。甲方：丰兴国；乙方：陈鹏，2015年12月16日”；”借款协议，出借人丰兴国以下称甲方，借款人陈鹏以下称乙方，甲乙双方在平等、自愿、诚信的基础上，就民间借贷一事达成如下协议：一、乙方向甲方借得人民币（现金）60000元（大写：陆万元整；借款时间自2015年12月25日至2016年2月30日，利率为月息1.2%）。二、双方约定乙方借得甲方的该笔款项于2016年2月30日之前一次性还清，如不能按时还款，借款人应向出借人支付借款金额30%的违约金。三、抵押物为奥迪车一辆如不还清，抵押物甲方有权扣留或转让，乙方负责提供相关手续。四、担保人与借款人承担无限连带责任。甲方：丰兴国；乙方：陈鹏，2015年12月25日”。被告陈鹏提供的抵押物×××奥迪车已被实际车主徐龙立出具相关证件后取回；×××起亚越野车在博乐市永丰圣汽车租赁站起诉丰兴国之后出具车主胡耀霖相关证件取回、×××雪佛兰小型轿车在原告丰兴国处存放；被告陈鹏未向原告丰兴国交付陈鹏的房产证。上述事实，有被告陈鹏向原告丰兴国出具的借条一份及借款协议二份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰兴国与被告陈鹏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告陈鹏应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠不还有失信用，原告丰兴国要求被告陈鹏偿还借款本金155000元，事实清楚，证据充分，予以支持。本案中原告主张借款利息按月利率12‰计付，不违反法律规定，本案利息计算为22000元×12‰×20个月=5820元；60000×12‰×17个月=12240元；73000×12‰×17个月=14892元，合计32412元。被告陈鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告丰兴国偿还借款本金155000元、利息32412元，合计187412元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4048.24元，公告费550元（原告已预交），由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  余茹克代理审判员  其其克人民陪审员  许秀丽二〇一七年六月十六日书 记 员  李 晨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初394号
原告靳某1，男，1970年1月14日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李润良，河南殷商律师事务所律师。
被告焦某，女，1970年9月11日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
原告靳某1诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员付田林适用简易程序不公开进行了审理。原告靳某1及其委托代理人李润良、被告焦某及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某1诉称，1992年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在安阳市北关区民政局登记结婚，由于相识时间短，婚前双方缺乏了解，婚后原、被告经常吵架，并没有建立深厚的夫妻感情。××××年××月××日女儿靳某2出生后，被告更是因为生活琐事与原告吵闹不休，使得原告身心俱疲，痛苦不堪。由于女儿年幼，原告一直采取忍让态度。随着女儿逐渐长大，被告更是肆无忌惮、变本加厉。无奈之下，自2011年1月起，原、被告已经分居至今，夫妻关系早已名存实亡。××××年××月××日，被告唆使其两个弟弟到原告父亲家中将原告打成轻微伤，导致夫妻感情进一步恶化。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；并依法分割夫妻共同财产。
被告焦某辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂，有和好可能。原、被告经人介绍认识，婚后感情稳固。1995年女儿靳某2出生更是给家庭带来很多幸福美好。在日常生活中，夫妻二人因生活琐事产生争吵系正常现象。原告在外地打工期间，被告悉心照顾原告的父母和孩子，女儿上大学前都由被告照顾，上大学后才由原告管，××住院，被告去医院照料，周末被告带女儿买菜买肉去原告父母家里，洗涮照料家务，全心全意的为家庭付出。原告所述分居不是事实，原、被告结婚后在电池厂家属院共同生活，2016年1月发生纠纷后原告才去其父母家居住。被告不知道原告为何在2015年11月提出离婚，被告感觉就是晴天霹雳，如果离婚，被告将居无定所，无法生活。原告所述被告唆使弟弟一事并非事实，被告并不知情，事发后才得知被告弟弟与原告发生争执，但这个纠纷不能证明双方夫妻感情破裂。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告居住于安阳市××电池厂北街××楼××单元××号，原、被告××××年××月××日生育一女靳某2。婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事生气，吵架，××××年××月××日，因家庭纠纷，被告的弟弟在原告父母家中将原告致伤，经鉴定构成轻微伤。现原告要求离婚，被告不同意。被告请求承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的中共安阳市北关区委档案馆出具证明信、户口本复印件、伤残程度鉴定书、被告离婚答辩状以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍恋爱结婚十余年，夫妻感情基础尚好。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所述2011至今与被告分居，被告辩称原、被告自结婚以来一直在安阳市××电池厂北街××楼××单元××共同居住，分居不是事实，因原告无证据证明原、被告分居事实，故本院不予采信。关于原告所述××××年××月××日被告的弟弟将其致伤是被告唆使，被告辩称在事前并不知道其弟弟与原告打架的事，原告也未能举出证据予以充分证明是被告唆使，且原、被告结婚十余年，夫妻感情基础尚好，故原、被告因家庭纠纷，被告弟弟将原告致伤的事实，尚不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某1与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 付田林
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00146号
申请执行人：唐进，女，汉族，1984年1月16日出生，
住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽诚铭热能技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛华飞，董事长。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）芜劳人仲第229号仲裁裁决书已经发生法律效力，在法定期限内被申请人安徽诚铭热能技术有限公司未向法院起诉，也未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人唐进依法向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人安徽诚铭热能技术有限公司自动履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人唐进向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）芜劳人仲第229号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年四月九日
书记员 赵凤林
附文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02531号
原告卢某霞，女，汉族，住新蔡县。
委托代理人钱秋锋，河南北纬律师事务所律师。
被告陶某九，男，汉族，住平舆县。
委托代理人陈某枝，女，汉族，住驻马店市。
被告陈某枝，女，汉族，住驻马店市。
原告卢某霞诉被告陶某九、陈某枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某霞及委托代理人钱秋锋，被告陈某枝（代理被告陶某九）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某枝在平舆县办一墙材厂，其向被告运送煤矸石及包內外然，经结算被告出具欠条三张，计款219800元。后其多次追要，被告以各种借口为由至今未付。要求二被告支付货款219800元及逾期利息。
被告辩称，1、原告卢某霞及其非本案适格的原、被告；2、陈某枝作为平舆县永久新型墙材有限公司的代表与徐强签订的供内外燃料协议，与原告卢某霞无关，且陈某枝系职务行为，故要求驳回原告卢某霞的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某枝在平舆县办一墙材建筑公司，原告卢某霞向其运送煤矸石及包內外然，经结算被告陈某枝向原告出具欠条三张（欠料款壹拾万元整陈某枝，14.4.11；欠条欠煤矸石料款叁万玖仟捌佰元整陈某枝，14.4.11号；欠条欠包内外然款捌万元整陈某枝，2014.4.20号），计款219800元。现原告卢某霞要求被告陶某九、陈某枝支付货款219800元及逾期利息。
同时查明被告陈某枝与被告陶某九于2015年5月4日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告陈某枝出具的欠条三份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告陈某枝出具的欠条明确载明欠料款、煤矸石料款、包内外然款，且被告陈某枝亦当庭认可三份欠条系其出具，说明原、被告之间已形成买卖合同关系。原告卢某霞要求被告陈某枝归还欠款219800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告卢某霞要求被告陈某枝支付欠款逾期利息，因双方无利息约定，请求利息不明且无法律依据，故本院不予支持。原告卢某霞要求被告陶某九归还欠款219800元及支付欠款逾期利息，因被告陈某枝与被告陶某九于2015年5月4日登记结婚，而其与被告陈某枝发生的买卖合同关系在二被告结婚之前，故本院对原告该请求不予支持。被告陈某枝辩称其与徐强买卖关系，与原告卢某霞无关系，且其行为系代表平舆县永久新型墙材有限公司，系职务行为，因该辩称无事实依据及法律依据，且被告陈某枝当庭自认原告卢某霞提供的三份欠条系其出具，故本院对被告陈某枝该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某枝于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某霞款219800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢某霞超要求被告陶某九偿还款219800元及要求被告陈某枝、陶某九支付逾期利息的诉讼请求。
案件受理费4597元，由被告陈某枝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 许成林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四商初字第55号
原告李德有，男，1966年7月4日出生，现住肇东市。
被告刘晓林，男，1966年1月14日出生，现住肇东市。
被告张秋艳，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梁万生
二〇一五年四月八日
书记员 唐 超
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2465号
申请执行人倪友利。
被执行人刘元科。
本院在执行申请执行人倪友利与被执行人刘元科民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初3695号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车�、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月八日
书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第128号
原告蒋邦左，农民。
委托代理人叶丽娟。
被告义乌康立服饰有限公司。
法定代表人：毛xx。
原告蒋邦左诉被告义乌康立服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶丽娟到庭参加了诉讼，被告义乌康立服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋邦左诉称：请求判令被告支付原告工资2290元。
被告义乌康立服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、2015年2月7日由被告出具的工资确认表原件一份，证明被告拖欠原告工资9540元的事实。
2、2015年2月13日由被告出具、原告签字确认的工资发放表复印件一份，证明被告于2015年2月13日支付原告工资7250元，尚欠2290元的事实。
被告义乌康立服饰有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告义乌康立服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供1的证据的证明力，本院依法予以认定。证据2虽系复印件，但该证据属于原告对被告支付部分工资的自认，本院予以认可。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告受雇于被告义乌康立服饰有限公司扫地岗位，2015年2月7日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资9540元，2015年2月13日，被告支付原告工资7250元，尚欠工资2290元至今未付，原告催讨未果，诉来本院。
本院认为，被告拖欠原告工资2290元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法予以支持。被告义乌康立服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌康立服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋邦左工资2290元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 楼晓晶
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初773号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告单位广州市苏航车辆配件有限公司，统一社会信用代码91440184MA59CECT17，单位地址为广州市从化区江埔街吉祥路四巷17号101铺，法定代表人汤文兵。
诉讼代表人汤徐超，男，1990年3月17日出生，职务广州市苏航车辆配件有限公司销售主管。
被告人李金刚，男，1973年6月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区，现住广东省中山市。因本案于2017年8月11日被羁押，同年8月25日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
辩护人邓超军，广东义法律师事务所律师。
被告人汤文兵，曾用名汤文斌，男，1967年9月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系广州市苏航车辆配件有限公司的法定代表人，户籍所在地为江苏省常州市新北区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年7月18日被羁押，同年8月25日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
辩护人郑泳彬，广东胜伦律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告单位广州市苏航车辆配件有限公司、被告人李金刚、汤文兵犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人汤徐超、被告人李金刚、汤文兵及辩护人邓超军、郑泳彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位广州市苏航车辆配件有限公司由被告人汤文兵担任法定代表人、同案人徐某2担任财务。2016年11月29日，被告单位广州市苏航车辆配件有限公司通过被告人李金刚，以8%的点数作为手续费向珠海正恒科技有限公司购买一张虚开的增值专用发票，并用虚开的增值税专用发票抵扣了税款。经查，该发票代码为3200153160，发票号码为01097994，税价合计105300元，致使国家税款被骗15300元。2017年3月，被告单位广州市苏航车辆配件有限公司补缴了全部税款。
2017年7月18日，被告人汤文兵主动向公安机关投案，如实供述虚开增值税专用发票的罪行。
上述事实，被告单位的诉讼代表人汤徐超、被告人李金刚、汤文兵在开庭审理过程中均无异议，且有同案人徐某2的供述，被告人李金刚、汤文兵的供述，接受证据材料清单（广州市国家税务局中区稽查局提取证据专用收据、珠海正恒科技有限公司与广州市苏航车辆配件有限公司的合同、广东增值税专用发票、提货单、进仓单、转账凭证、增值税专用发票抵扣清单、记账凭证、被告人李金刚手机号码的截图照片），书证制作说明，被告人汤文兵的银行卡交易记录，调取证据清单（广州市苏航车辆配件有限公司2016年4月-12月增值税专用发票认证相符信息、税款入库证明、增值税纳税申报表、广州市苏航车辆有限公司的相关资料），被告人汤文兵、同案人徐某2辨认被告人李金刚照片的笔录，被告人李金刚辨认证人徐某1、聂某1照片的笔录，被告人李金刚、汤文兵的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议对被告单位广州市苏航车辆配件有限公司判处罚金，对被告人李金刚判处有期徒刑七个月以上十个月以下刑罚，对被告人汤文兵判处有期徒刑六个月以上十个月以下刑罚。
被告单位广州市苏航车辆配件有限公司的诉讼代表人汤徐超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人李金刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人邓超军律师提出以下辩护意见，认为：1.被告人李金刚犯罪情节较轻，是从犯；2、被告人李金刚有如实交代自己的罪行，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人李金刚从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
被告人汤文兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人郑泳彬律师提出以下辩护意见，认为：1.被告人汤文兵是主动到案的，有自首情节；2、被告人汤文兵的认罪态度较好，且在自首前主动补缴税款。综上，请求法院对被告人汤文兵从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
本院认为，被告单位广州市苏航车辆配件有限公司违反国家发票管理规定，由担任法定代表人的被告人汤文兵通过被告人李金刚虚开增值税发票，骗取国家税款，被告单位广州市苏航车辆配件有限公司、被告人李金刚、汤文兵的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人汤文兵犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李金刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李金刚、汤文兵是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对两人适用缓刑。关于辩护人邓超军律师提出被告人李金刚是从犯的辩护意见，经查，被告人李金刚在本案中作为介绍人，有积极参与，在共同犯罪中作用相当，并非是起次要或者辅助作用，故该辩护意见本院不予采纳，但其提出的被告人李金刚有如实交代自己的罪行，有悔罪表现，建议对被告人李金刚从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人郑泳彬律师提出被告人汤文兵是自首，认罪态度较好，且已主动补缴税款，建议对被告人汤文兵从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告单位广州市苏航车辆配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人李金刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人汤文兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁开魁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1693号
原告涂玉龙。
被告孟繁业。
本院在审理（2015）临兰民初字第6460号原告涂玉龙与被告孟繁业民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孟繁业所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十六日
书记员 王 璐
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第380号
原告叶小钦，女，汉族，福建省古田县人，住福建省厦门市集美区。
被告曾岩辉，男，汉族，福建省古田县人，住福建省福州市鼓楼区。
被告刘碧桃，汉族，福建省古田县人，住古田县。
第三人刘碧樟，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告叶小钦诉被告曾岩辉、刘碧桃，第三人刘碧樟债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小钦申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶小钦撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林光义
人民审判员 林芳武
人民陪审员 陈彩凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 游顺智
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望未刑初字第00022号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月21日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年8月29日凌晨，被告人李某应程某（具体情况不详）邀约，与程某一起来到在长沙市望城区靖港镇新坝堤自行童车玩具店前坪，对停放此处的红色起亚越野车实施盗窃。由李某望风，程某开车门实施盗窃，从车内盗走被害人陈某现金100元，盗走被害人陈某乙两条和天下香烟、一条ENZO牌18K金项链及一个18K金钻石坠、3包黄盒芙蓉王香烟等物品。盗得财物后，3包黄盒芙蓉王香烟由两人共同吸食，两条和天下香烟由程某以1800元的价格售与他人，李某分得1000元，其余财物由程某占有。经鉴定，陈某乙被盗两条和天下香烟价值1900元，被盗一条ENZO牌18K金项链及一个18K金钻石坠价值2599元，被盗3包黄盒芙蓉王香烟价值72元。
2015年9月8日凌晨，被告人李某在长沙市望城区靖港镇“信息中心”网吧上网，被害人朱某（14周岁）与李某相邻而坐，李某趁朱某熟睡之机，将朱某放在电脑桌上的一台小米牌（红米）TD-
LTE手机偷走。案发后，公安机关从李某身上搜得该手机，发还给了朱某。经鉴定，朱某被盗手机价值563元。被告人李某被抓获归案后，在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某与程某系共同犯罪，李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李某被抓获归案后，在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判处。
被告人李某在庭审中对起诉书指控供认属实，没有提出辩解意见，且有户籍证明、抓获经过、enzo首饰店电脑截屏等书证、望价认鉴字（2015）116号价格鉴定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、指认笔录及照片、证人钱某某、邓某某等人的证言、被害人陈某、朱某的陈述、被告人李某的供述、辩解及视频资料等证据证明。上述证据均经被告人李某当庭质证无异议，确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。在第一次盗窃中，被告人李某与程某系共同犯罪，李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第188号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地广东省增城市。曾因犯抢夺罪于2007年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，于2008年1月25日刑满释放。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月10日6时许，被告人刘某在增城市石滩镇三江“盈富宾馆”三楼通道内被抓获，当场从被告人刘某携带的一个挂包内缴获白色晶体毒品1包（净重39.36克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体毒品6小包（净重0.77克，检出海洛因成分）、红色药丸毒品疑似品1粒（净重0.63克，未检出常见毒品成分）和自制吸毒工具1个等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、缴获的毒品等证据，据此指控被告人刘某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处刑罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年10月10日6时许，公安民警在增城市石滩镇三江的盈富宾馆三楼通道内抓获被告人刘某，并当场从被告人刘某携带的挂包内缴获白色晶体毒品1包（净重39.36克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体毒品6小包（净重0.77克，检出海洛因成分）、红色药丸毒品疑似品1粒（净重0.63克，未检出常见毒品成分）和自制吸毒工具1个等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某的户籍材料；4、本院的（2007）增法刑初字第468号刑事判决书及刑满释放证明书；5、增城市公安局扣押笔录、扣押清单；6、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3385号化验检验报告；7、证人董某的证言及其对被告人刘某的辨认材料；8、证人黄某灼的证言及其对被告人刘某的辨认材料、指认案发现场监控录像截图的照片；9、被告人刘某的供述及其指认案发现场监控视频截图、毒品、吸毒工具的照片。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺39.36克、海洛因0.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的手机1部，因无证据证实为被告人犯罪所用，本院不予处理。被告人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺39.36克、海洛因0.77克、红色药丸1颗、吸毒工具1个予以没收、销毁（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗蕾蕾
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初58号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏依法出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人陈××先后两次进入天津市西青区杨柳青镇天津市西青区办公楼，用事先准备好的钥匙兑开该楼114房间门锁后，将被害人孙××存放于该房间内的国窖1573、五粮液、剑南春、青酒等白酒盗走。经鉴定，被告人陈××盗窃白酒中的一箱6瓶国窖1573经典装38度500ML白酒价格为3420元。2015年10月23日被告人陈××因形迹可疑被民警盘查，其交代上述犯罪事实后被民警传唤至公安机关。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人陈××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年9月份一天凌晨，被告人陈××进入天津市西青区杨柳青镇天津市西青区办公楼，将被害人孙××存放于该楼114房间内的一箱六瓶装38度的国窖1573盗走。后被告人陈××将盗窃物品以每瓶380元的价格卖予他人，得款2280元并全部挥霍。经鉴定，该箱六瓶国窖1573经典装38度500ML白酒价格为3420元。现该箱国窖1573白酒已发还被害人。
2015年10月份一天凌晨，被告人陈××进入天津市西青区杨柳青镇天津市西青区办公楼，用事先准备好的钥匙兑开该楼114房间门锁后，将被害人孙××存放于该房间内的2瓶38度国窖1573、1瓶39度五粮液、一箱六瓶装38度的剑南春、一箱六瓶装38度青酒盗走。后被告人陈××将上述盗窃物品卖予他人，得款2000元并全部挥霍。现被告人陈××盗窃所用的钥匙已被扣押。2015年10月23日，被告人陈××因形迹可疑被民警盘查，其交代两次盗窃事实后被民警传唤至公安机关。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孙××陈述，证实其存放于天津市西青区办公楼114房间内的白酒被盗情况。
2.证人黄××、于××证言，证实案件的有关情况。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实被告人陈××两次盗窃的现场情况。
4.辨认笔录，证实证人黄××、于××辨认出被告人陈××，被告人陈××辨认出其所实施盗窃并销赃的地点。
5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人陈××盗窃所用的钥匙已被扣押，一箱六瓶国窖1573经典装38度500ML白酒已发还被害人。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人陈××于2015年10月23日因形迹可疑被民警盘查，其交代两次盗窃事实后被民警传唤至公安机关。
7.被告人户籍证明，证实被告人陈××身份及无前科情况。
8.鉴定意见，证实6瓶国窖1573经典装38度500ml白酒鉴定价格为3420元。
9.被告人陈××供述，证实其两次在天津市西青区办公楼盗窃的事实。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××因形迹可疑而被民警盘查，并主动如实交代自己两次盗窃的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。考虑部分被盗物品已发还被害人，故对被告人陈××酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈××违法所得2瓶38度国窖1573、1瓶39度五粮液、一箱六瓶装38度的剑南春、一箱六瓶装38度青酒并发还给被害人孙××；继续追缴被告人陈××违法所得4280元并予以没收。
三、案缴作案工具银色钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 赵关兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑博涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2627号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王庆谭，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王庆谭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王庆谭的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2627号
原告王某某，女，1981年6月14日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告连某某，男，1977年1月5日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 李 平
二〇一五年七月十三日
书记员 陈小鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初247号
原告：田淑英，女，1974年2月28日生，汉族，住夏津县。
委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
被告：陈列，男，成年，汉族，住福建省。
被告：涂琼，女，成年，汉族，住福建省。
被告：贺坚平，男，成年，汉族，住江西省。
原告田淑英与被告陈列、涂琼、贺坚平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告田淑英于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田淑英撤诉。
案件受理费320元减半收取计160元，由原告田淑英负担。
审判员 王德顺
二〇一八年四月一日
书记员 张 祺
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第92号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1977年4月16日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月29日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王金英、刘宁波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月，杨某、王某某、杨某某（均已判刑）在河北省黄骅市中捷农场盗窃张某某的灰色长安面包车一辆（车牌号冀XXXX**，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXX，价值12000元）。2010年9月，被告人刘某在明知该车辆为被盗车辆的情况下，通过刘某某（已判决）介绍，以2200元的价格购买该车。
公诉机关认为，被告人刘某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刘某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人杨某、王某某、张某某等的证言；2、被告人刘某的辨认笔录等笔录；3、庆云县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；4、被盗车辆物证照片；5、被告人刘某的供述和辩解；6、受案登记表、到案经过、户籍证明等。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
另查明，被告人刘某于2011年10月20日到庆云县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某明知是被盗车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一四年十一月三日
书记员 杨丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03221号
罪犯吴建明。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1997年6月20日作出（1997）锡中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人吴建明犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收其个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1997年9月12日作出（1997）苏刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于1998年11月2日作出了（1998）刑复字第9号刑事判决，撤销本院（1997）锡中刑二初字第2号刑事判决和江苏省高级人民法院（1997）苏刑二终字第46号刑事裁定中队被告人吴建明的量刑部分，认定被告人吴建明犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，1998年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）苏刑执字第1086号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第397号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日作出（2005）锡刑执字第3060号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5000号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2686号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4334号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年6月22日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴建明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴建明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴建明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴建明，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年3月、2015年7月获得监狱记奖，确有悔改表现。罪犯吴建明被判处没收财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年10月22日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初237号
原告：冷华仁，男。
委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告：李杨保，男。
被告：梁罗秀，女。
被告：周江流，男。
被告：程爱菊，女。
上列当事人定金合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告冷华仁及其代理人周来斌与被告周江流到庭参加诉讼，被告李杨保、梁罗秀、程爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告双倍返还原告购房定金40000元。事实和理由：被告周江流、程爱菊夫妻二人共同经营修水县呈祥房地产咨询服务中心。2017年10月7日，原告经周江流介绍，向被告李杨保、梁罗秀购买修水县城西班牙印象小区5栋1单元901室房屋及小区车位一个。当日，被告周江流通过电话与李杨保沟通，李杨保同意将上述房屋和车位以70万元转让给原告，并委托周江流收取原告购房定金2万元，程爱菊收取原告定金后出具收据，同时双方约定在当月20日后几日办理房屋过户手续。原告交付定金后，被告李杨保、梁罗秀一直拒绝履行房屋过户手续，并要求在70万元的基础上加价5万元才同意转让。现李杨保、梁罗秀不履行协议，构成违约，故诉至法院，要求双倍返还定金。
被告李杨保未作答辩。
被告梁罗秀未作答辩。
被告周江流辩称，原告所述购房过程属实，其确实收取了原告定金2万元，但是在和李杨保电话联系并由李杨保确认后代李杨保收取。其作为中介人没有违约，违约是因李杨保、梁罗秀临时加价造成，同意将2万元返还给原告，但违约责任应由李杨保、梁罗秀承担。
被告程爱菊未作答辩。
经审理查明：被告周江流、程爱菊夫妻二人在修水县城共同经营修水县呈祥房地产咨询服务中心，从事房屋中介服务。2017年6月13日，被告李杨保将与妻子梁罗秀共同所有的位于修水县城西班牙印象小区5栋1单元901室房屋及小区车位一个挂在修水县呈祥房地产咨询服务中心出售。2017年6月26日，周江流自李杨保岳父梁学全处拿到该房屋钥匙，李杨保将购买该房屋的票据亦发送给周江流。2017年10月6日，周江流带原告看房，原告产生购买意向，周江流当场通过电话询问李杨保车库的位置及价格，李杨保称房屋及车位一起70万元。10月7日下午，周江流再次带原告查看房屋及车位，原告表示愿意70万元购买。周江流遂通过电话与李杨保联系并询问是否愿意成交，李杨保在电话中表示愿意成交并同意由周江流代收原告定金2万元。看完房当日，原告在周江流店中交付定金2万元，程爱菊向原告出具收据，载明：“冷华仁交来购房定金（西班牙印象5-1-901）20000元”。收完定金后，周江流通过微信告知李杨保：“已收到2万元定金，房价连车位一起70万元整，过户费归买方出。如一方反悔就以定金的金额作为违约金，请回复同意并把银行卡号发来，定金转给你，把身份证拍照发来。”李杨保未立即回复。10月8日上午，周江流又发微信要求李杨保发账号，李杨保电话中称因开车之后再发。10月10日下午，周江流通过微信再次催促李杨保，李杨保回复“卖是可以但最少要加5万元”。之后，李杨保并未与原告签订正式合同。
以上事实，有原告陈述、定金收据、周江流与李杨保的通话记录、微信聊天记录等证据在卷证实，且经庭审举证、质证、核实，本院予以采信。
本院认为，被告李杨保、梁罗秀、程爱菊经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席裁判，视为李杨保、梁罗秀、程爱菊放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本案因原告通过中介人周江流、程爱菊经营的修水县呈祥房地产咨询服务中心购房而发生，被告李杨保、梁罗秀将欲出售房屋的购房票据及钥匙交给了中介人周江流，足以认定被告李杨保、梁罗秀出售房屋的真实性。2017年10月7日，在原告同意以70万元购买的情况下，周江流与李杨保取得了联系，李杨保同意以70万元价格成交并由周江流代收原告定金2万元，事后李杨保要求最少要加5万元才同意出卖，造成本案纠纷。本案调查重点是，双方之间的买卖合同是否成立？周江流代收取的定金是否有效？
本院认为，被告周江流、程爱菊从事房屋中介，为出卖人和买受人提供的是居间服务，与出卖人和买受人之间形成的是居间合同关系。经过周江流、程爱菊提供居间服务，原告看房后同意以70万元购买李杨保、梁罗秀的房屋和车位，并通过中介人周江流向李杨保传达购买意思，构成要约。周江流与李杨保取得联系后，李杨保同意以70万元成交并同意由周江流代收定金2万元，构成承诺，双方对买卖的标的物及价格已有明确约定，故原告与李杨保、梁罗秀之间形成买卖合同关系，对双方均有约束力。现李杨保、梁罗秀提出加价，造成合同不能履行，构成违约，应承担相应的违约责任。李杨保虽然没有向周江流发送银行账号以收取定金，但不能据此否认周江流代李杨保收取定金的性质。按照定金法则，应由李杨保、梁罗秀双倍返还定金40000元。因其中20000元定金尚在周江流、程爱菊处，周江流、程爱菊亦愿意返还给原告，故由周江流、程爱菊返还原告20000元，双倍返还责任的另20000元由被告李杨保、梁罗秀承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周江流、程爱菊于本判决生效后十日内返还原告冷华仁定金20000元；
二、由被告李杨保、梁罗秀于本判决生效后十日内向原告冷华仁支付违约金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李杨保、梁罗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一八年三月三十一日
书记员 石 磊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第127号
原告叶县农村信用合作联社，法定代表人贾红伟。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，系叶县农村信用合作联社工作人员。
被告齐二勇，男，1977年4月10日出生，汉族。
被告王根锋，男，1963年7月5日出生，汉族。
被告李中显，男，1964年4月15日出生，汉族。
被告王挑，女，1964年9月4日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告齐二勇、王根锋、李中显、王挑借款合同纠纷一案，本院受理后，由于被告齐二勇、王挑下落不明，本院依法予以公告，向被告齐二勇、王挑公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告齐二勇、王挑未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，依法公开开庭进行了缺席审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王学卿，被告王根峰、李中显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2014年4月24日被告齐二勇以承包建筑工程进料为由，在我社办理保证贷款人民币400000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2015年4月24日到期，利息付至2015年3月11日，现已逾期，经我社一直追要，至今未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告齐二勇偿还我社贷款本金40万元及利息；被告王根锋、李中显、王挑承担连带责任。
被告齐二勇及被告王挑未向本院提交答辩意见。
被告王根锋辩称，借款属实，担保属实，现因经济困难，请求原告给予宽限期。
被告李中显辩称意见与被告王根锋辩称意见一致。
经审理查明，2014年4月24日，被告齐二勇以承包建筑工程进料为由，有被告王根锋、李中显、王挑担保在原告叶县农村信用合作联社借款400000元人民币，期限12个月，约定利率为9.9‰。该笔借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告于2015年5月26日诉至本院。本案在审理过程中，被告王根锋偿还本金及利息100000元，被告李中显偿还本金及利息40000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求四被告偿还借款本金285000元及利息。
上述事实有原告提供的借款借据及个人借款合同以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿的原则上签订的借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，但被告齐二勇未按合同约定偿还借款本金及利息，被告王根锋、李中显、王挑未按合同约定承担保证责任，均已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告齐二勇偿还借款本金及利息，被告王根锋、李中显、王挑承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐二勇偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金285000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还本金的同时，按照合同约定利率支付利息；
二、被告王根锋、李中显、王挑对借款本金285000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告齐二勇、王根锋、李中显、王挑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范 芃