wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3972号
原告：苏道久，男，1962年12月29日，汉族，住阳谷县。
被告：�存伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李家平，男，1969年11月9日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被告：宁凤仙，女，1969年5月1日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被告：宁玉林，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告苏道久与被告崔存伟、李家平、宁凤仙、宁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告苏道久、被告李家平、宁凤仙到庭参加诉讼，被告崔存伟、宁玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏道久诉称，2011年9月23日，被告崔存伟以经营需要为由向我借款200，000.00元，我当天将200，000.00元现金交给了被告崔存伟，被告崔存伟承诺2011年11月22日前还清借款。为确保被告崔存伟能够到期还款，被告李家平、宁凤仙、宁玉林为崔存伟提供担保。借款到期后，被告崔存伟一直未能偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告崔存伟偿还借款200，000.00元及利息（利息自2011年9月23日至2012年12月27日止月息按2分1计算），被告李家平、宁凤仙、宁玉林承担连带责任。
被告李家平辩称，2011年8、9月贷款时我不认识被告崔存伟，是通过被告宁玉林为崔存伟贷款提供担保，我们四个被告一起去的，当时双方口头约定利息太高，是4分，我不愿担保，后经崔存伟劝说，我便签了字，我不知道贷款数额，签完字后我就走了，后来我问崔存伟和宁玉林贷款还上了吗，他们说还上了。2012年9月原告多次找人向我催要欠款，2012年10月我在借条复印件上签上了2012年9月23日的日期及签名，签完后又签了一个2012年3月23日的日期及签名，后原告没再找过我。我已过担保期限且原告约定利息过高，应驳回原告的诉讼请求。
被告宁凤仙辩称，答辩意见同被告李家平。
被告崔存伟未答辩。
被告宁玉林未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告崔存伟向原告苏道久借款200，000.00元，并书写借条一张，内容为：“今借到苏道久人民币贰拾万元整（200，000.00元）。借款日2011年9月23日，到期日2011年11月22日。保证人自愿承担还款连带责任”。当天被告李家平、宁凤仙、宁玉林为被告崔存伟提供了担保。借条上有被告崔存伟、李家平、宁凤仙、宁玉林的签名和手印。2012年3月21日和2012年9月23日被告李家平、宁凤仙、宁玉林分别在借条复印件上签名按了手印。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告崔存伟偿还借款200，000.00元及利息（利息自2011年9月23日至2012年12月27日止月息按2分1计算），被告李家平、宁凤仙、宁玉林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证
借条一张及借条复印件一张，证明被告崔存伟向原告苏道久借款200，000.00元及被告李家平、宁凤仙、宁玉林提供担保之事实。
本院认为，被告崔存伟向原告苏道久借款200，000.00元的事实清楚，证据充分。原告苏道久要求被告崔存伟偿还借款200，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李家平、宁凤仙、宁玉林为该笔借款提供连带责任保证，借条中双方没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月（自2011年11月23日至2012年5月22日）。被告李家平、宁凤仙、宁玉林分别于2012年3月21日和2012年9月23日在借条复印件上签名按了手印，说明原告苏道久在保证期间内向保证人主张过权利。被告李家平、宁凤仙辩称2012年3月21日和2012年9月23日的签名和日期是在2012年10月补签上去的，已过保证期间的辩称理由，因被告李家平、宁凤仙未在本院指定的期间内提交笔迹鉴定申请也未预交鉴定费，且原告苏道久对此又不认可，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告李家平、宁凤仙、宁玉林对该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告苏道久要求被告李家平、宁凤仙、宁玉林承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保�责任的保证人，有权向债务人追偿。被告李家平、宁凤仙、宁玉林承担保证责任后，有权向被告崔存伟追偿。原告要求借款利息自2011年9月23日至2012年12月27日止月息按2分1计算的诉讼请求，因借条中双方并未约定利息，故原告的该项请求，本院不予支持。被告崔存伟、宁玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔存伟于本判决生效后十五日内偿还原告苏道久借款200，000.00元及利息（利息自2011年11月23日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李家平、宁凤仙、宁玉林对以上款项相互承担连带清偿责任。被告李家平、宁凤仙、宁玉林承担保证责任后，有权向被告崔存伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔存伟、李家平、宁凤仙、宁玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
代审判员 袁振宇
陪 审 员 张怀新
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李学正
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00672号
申请执行人朱建平，居民。
被执行人徐艾国，居民，现下落不明。
被执行人吕芹香，居民，现下落不明。
被执行人庄庆伟，居民。
申请执行人朱建平与被执行人徐艾国、吕芹香、庄庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行，标的为194700元，执行依据为本院（2013）滨商初字第0544号民事判决书。在执行过程中，因被执行人车辆暂无法扣押到位，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨商初字第0544号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 功
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1814号
原告贵港市安南建材有限公司。
法定代表人盘德松。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
被告陈伟勋。
本院在审理原告贵港市安南建材有限公司与被告陈伟勋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以原、被告欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市安南建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费536元，撤诉减半收取268元，由原告贵港市安南建材有限公司负担。
审判员 黄恒涛
二〇一六年七月十四日
书记员 蒙美君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2169-1号
申请人：雷青荷。
被申请人：苏伟。
申请人雷青荷与被申请人苏伟民间借贷纠纷一案，申请人雷青荷于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结、划拨被申请人苏伟的银行存款58000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入，并已提供担保。
本院经审查认为，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人苏伟的银行存款予以冻结、划拨58000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
案件申请费600元，由原告雷青荷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小影
二０一六年八月十九日
书记员 刘 欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1054号
申请人周振军与被执行人何云德不当得利纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富场民初字第179号民事调解协议已经发生法律效力。权利人周振军于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。执行标的共计人民币250000元及利息，另应向本院交纳案件受理费2525元，执行费3650元。
本案在执行过程中查明，被执行人何云德现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人何云德名下有车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的两辆小车，另案已查封，因下落不明暂无法处置。本院于2016年5月18日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1054号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月七日
书记员 丁琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执370号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
法定代表人张磊，行长。
被执行人中伸（天津）钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区F28号。
法定代表人缪长枝，董事长。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被执行人缪长枝。
被执行人缪茜娜。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被执行人谢斌满。
被执行人陈银容。
被执行人陈伏谦。
被执行人秦丽。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人中伸（天津）钢铁发展有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、缪长枝、缪茜娜、天津市一通无缝钢管制造有限公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）二中民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津旭东升科技发展有限公司等本金6000000元及相应利息、罚息、复利；
二、冻结、扣划被执行人天津旭东升科技发展有限公司等应支付的案件受理费56322元、公告费600元、执行费62188.47元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人佛山市南方物资实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 彭建民
二〇一六年五月十九日
书记员 吕守一
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2775号
原告金亮，男，1981年7月19日生，汉族，农民，住抚宁县。
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告张有，男，1971年1月11日生，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告金亮与被告张有、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月7日申请撤回对被告张有的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金亮撤回对被告张有的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一六年十一月七日
代理书记员 徐盈
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2478号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：王飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吴阿美，女，1986年9月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告王飞、吴阿美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初665号
原告赵国樑，男，1958年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱雪琴，女，1957年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告赵麟，女，1985年11月14日出生，汉族，住上海市。以上三原告共同委托代理人杨集成，上海市联诚律师事务所律师。被告赵广友，男，1956年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告丁成香，女，1956年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告赵博韬，男，1986年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张建明(系被告赵博韬岳父)，男，1958年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。以上三被告共同委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。原告赵国樑、朱雪琴、赵麟与被告赵广友、丁成香、赵博韬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国樑、朱雪琴、赵麟的委托代理人杨集成，被告赵博韬及其委托代理人张建明、卢刚毅，被告赵广友、丁成香的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国樑、朱雪琴、赵麟诉称：原、被告同系本市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号住户。原告是该号1502室产权人，被告是该号1602室产权人。2015年5月至10月期间，被告对其房屋进行装修，擅自改变房屋结构，将卫生间部分改为他用，对原水管系统进行了拆除、变动，直接造成原告家中卫生间漏水，不能正常使用。原告向居委、物业反映情况，虽经物业修理，仍无法解决漏水问题。故起诉至法院要求判令被告修复本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水。被告赵广友、丁成香、赵博韬辩称：原告的诉讼请求不能成立。被告在第一次庭审后就对卫生间进行了修复作业，并邀请物业到场做了防水测试。修复至今，被告没有在卫生间内用水。经审理查明：赵国樑、朱雪琴、赵麟系上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告赵广友、丁成香、赵博韬系上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的产权人。2015年11月27日、12月27日、2016年1月27日原告向上海捷艾尔物业管理有限公司报修漏水，2016年2月23日上海捷艾尔物业管理有限公司向原告出具情况说明一份，内容为：“瞿溪路XXX弄XXX号XXX室自去年5月开始装修。其在装修过程中部分改变了卫生间布局、用途，变动了卫生设施，造成楼下1502室卫生间渗漏，至今修理未果”。另查明：2015年8月26日被告赵广友向上海捷艾尔物业管理有限公司出具承诺书一份，内容为：“本人系上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室业主，本人承诺：若因本房屋的装修原因，造成1502室的漏水，有本人负责修复”。审理中，被告提供了修复记录及照片并表示已修复卫生间的漏水，但原告对此节事实不予确认。以上事实，由双方当事人的陈述，房地产登记资料、报修单、照片、情况说明、承诺书等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告对因其原因造成原告卫生间漏水不持有异议，故原告要求被告予以修复，本院予以准许。被告辩称其已经修复完毕，但原告对此予以否认，而被告提供的证据也不足以证明此节事实，故该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告赵广友、丁成香、赵博韬应于本判决生效后三十日内修复上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水(修复情况由本院予以审核)。如当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币130元(原告已预缴)，由被告赵广友、丁成香、赵博韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 赵建华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初374号
原告张某某。
被告田某某。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。2016年4月5日依法由审判员王全武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1998年相识，同年12月举行婚礼后共同生活，并于1999年3月在滩歌镇人民政府办理结婚登记手续，1999年9月9日生一女田某甲，2002年9月6日生一子田某乙。原告由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，因双方性格不和，根本不能正常交流、沟通，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致原告受伤。被告不关心原告，也不履行家庭义务，原告多次劝阻被告，但被告毫无悔改之意，双方于2016年农历正月十一分居至今。双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，完全没有和好的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子田某甲由原告抚养，孩子田某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告田某某辩称，双方结婚、办理结婚证及生孩子的事属实，但被告认为双方感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1998年12月依照当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活。1999年3月19日在武山县滩歌镇人民政府补办了结婚证，1999年9月9日生一女孩田某甲，2002年9月6日生一男孩田某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，从2016年初开始分居生活至今。2016年3月15日，原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子田某甲由原告抚养，孩子田某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，有分居生活情况，但在审理过程中，本院认为双方夫妻感情依旧未破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年四月五日
书记员 史一峤
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初34号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，出租车司机。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年1月17日18时45分，被告人马某某饮酒后驾驶豫L出租车沿临颍县颍松路由东向西行驶至新城路交叉口时与杨某驾驶的豫L轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，马某某负事故的全部责任，被害人杨某、乘车人李梓涵、陈世杰无责任。经抽血检验，马某某血中乙醇含量为293mg／100ml。
公诉机关认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血中乙醇含量为293mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述（除公诉机关指控上述事实外马某某还供述了在醉酒驾驶出租车时载有乘客的事实）；被害人杨某的陈述；被告人马某某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；交通事故责任认定书；豫L车辆信息及驾驶人信息查询结果单；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且事故负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（四）驾驶载有乘客的营运机动车的……”。被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车且同时符合上述三项从重处罚情节，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；2、被告人马某某血液酒精含量为293mg／100ml，达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；3、被告人醉酒驾驶载有乘客的营运车辆，应当从重处罚；4、被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月16日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初34号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人马某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年1月17日18时45分，被告人马某某饮酒后驾驶豫LT37**出租车沿临颍县颍松路由东向西行驶至新城路交叉口时与杨某某驾驶的豫LRS6**轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，马某某负事故的全部责任，被害人杨某某、乘车人李梓涵、陈世杰无责任。经抽血检验，马某某血中乙醇含量为293mg／100ml。
公诉机关认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血中乙醇含量为293mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述（除公诉机关指控上述事实外马某某还供述了在醉酒驾驶出租车时载有乘客的事实）；被害人杨某某的陈述；被告人马某某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；交通事故责任认定书；豫LT37**车辆信息及驾驶人信息查询结果单；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且事故负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（四）驾驶载有乘客的营运机动车的……”。被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车且同时符合上述三项从重处罚情节，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；2、被告人马某某血液酒精含量为293mg／100ml，达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；3、被告人醉酒驾驶载有乘客的营运车辆，应当从重处罚；4、被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月16日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘保雷
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法知民初字第72、73、74、75号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码证号79452119-X。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广东高等教育出版社有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码证号45585691-3。
法定代表人：杨哲。
被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，营业场所广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房。
负责人：易文杰，董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东高等教育出版社有限公司、江苏圆周电子商务有限公司、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司侵害作品复制权纠纷四案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费每案25元，共计100元，由原告负担。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴宇婷
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法知民初字第72、73、74、75号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码证号79452119-X。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广东高等教育出版社有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码证号45585691-3。
法定代表人：杨哲。
被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，营业场所广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房。
负责人：易文杰，董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东高等教育出版社有限公司、江苏圆周电子商务有限公司、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司侵害作品复制权纠纷四案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费每案25元，共计100元，由原告负担。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴宇婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3992号
原告姚海卫，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告徐鉴忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告彭菊花，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告姚海卫为与被告徐鉴忠、彭菊花民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议�，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚海卫的委托代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告徐鉴忠、彭菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚海卫诉称，被告徐鉴忠与原告经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2013年5月份，被告徐鉴忠向原告借款30000元，约定月利率2%，借期2年。期限届满后，原告要求被告徐鉴忠支付借款本息，徐鉴忠要求续借。2015年6月15日，经双方结算，除之前的借款本息外，原告又给付徐鉴忠部分现金凑足50000元借给徐鉴忠，徐鉴忠向原告出具借条。现原告急需资金，多次催促被告归还借款本金，被告却以种种理由予以拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告徐鉴忠向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告徐鉴忠、彭菊花未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告徐鉴忠、彭菊花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年5月份，被告徐鉴忠向原告借款30000元。2015年6月15日，经结算，除之前的借款本息外，原告又给付徐鉴忠部分现金，徐鉴忠重新向原告出具借条。借条载明借款50000元，未约定借款利率及借款期限。虽经原告多次催讨，但被告至今未归还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案被告�鉴忠向原告姚海卫借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效,徐鉴忠应履行归还借款的义务。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告彭菊花应承担共同偿付责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐鉴忠、彭菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鉴忠、彭菊花于本判决生效之日起十日内归还原告姚海卫借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐鉴忠、彭菊花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 潘华健
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第208号
申请执行人：ＸＸ明。
被执行人：李宝忠。
被执行人：汤洪林。
本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人李宝忠、汤洪林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤洪林暂无履行能力，且无财产可供执行；被执行人李宝忠下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第208号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
二〇一四年十二月三日
书记员 白艳红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5441号
原告：姜时佳，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：彭秋良，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：叶桂珍，女，1965年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告姜时佳与被告彭秋良、叶桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜时佳到庭参加诉讼，被告彭秋良、叶桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜时佳诉称，被告彭秋良、叶桂珍于2016年向原告借款50000元，并约定月息3分，借款后被告没有偿付欠款，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告彭秋良、叶桂珍无答辩。
经审理查明，被告彭秋良、叶桂珍系夫妻关系。2016年3月31日，被告因做木材生意资金困难向原告借款50000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到姜时佳老板现币伍万元整（￥50000.00元）（月息0.03元）借款人：彭秋良叶桂珍2016年3月31日条”。同日，原告姜时佳从湖南浏阳农村商业银行转账50000元至被告彭秋良在上述银行账户。之后，被告彭秋良、叶桂珍没有偿还以上借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、浏阳市官渡镇南岳社区居民委员会证明等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告彭秋良、叶桂珍向原告姜时佳借款，有被告彭秋良、叶桂珍出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告彭秋良有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求自2016年4月1日起按照借条上约定的月利率3%计算，超出法律规定的范畴，本院依法调整至月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限彭秋良、叶桂珍于本判决生效后5日内偿还姜时佳借款50000元及利息（利息计算方式：按50000元本金为基数自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止依照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由彭秋良、叶桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 江育发
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初117号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗明龙，男，1982年6月16日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被田东县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人罗明龙犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人罗明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年12月19日8时30分，被告人罗明龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（案发时未悬挂车牌）沿田东县平马镇东海大道由西往东方向行驶，当行驶至田东县平马镇东海大道广福检测站路段时，车辆与同向在前由刘某2骑行的“凤凰”牌二轮自行车发生碰撞，造成罗明龙及刘某2受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，罗明龙驾车驶离现场，后被田东县公安局查获。刘某2因医治无效于2017年2月12日死亡。2017年1月10日田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗明龙在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗明龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗明龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月19日8时30分，被告人罗明龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（案发时未悬挂车牌）沿田东县平马镇东海大道由西往东方向行驶，当行驶至田东县平马镇东海大道广福检测站路段时，车辆与同向在前由刘某2骑行的“凤凰”牌二轮自行车发生碰撞，造成罗明龙及刘某2受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，罗明龙驾车驶离现场，后被田东县公安局查获。刘某2因医治无效于2017年2月12日死亡。2017年1月10日田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗明龙在该事故中承担全部责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明：证实本案被告人已达到完全刑事责任年龄。
2、查获经过：证实民警查获罗明龙的经过情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明：证实案发现场基本情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件：证实涉案桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车的基本情况及被告人罗明龙未依法取得机动车驾驶证，属无证驾驶机动车。
5、证人潘某的证言：证实2016年12月19日上午8时许，其路过事故现场，看见有一辆二轮摩托车和一辆自行车都倒在公路中间，旁边有两个人倒在路面上没有动，其就打122电话报警。
6、证人刘某1的证言：证实其开车路过事故现场，看见两位当事人各自起身扶自己的车走。
7、证人吴某的证言：证实其开车往事故现场方向，看见开摩托车的人从其右边超车后与同向在前的自行车发生碰撞，其就打120急救电话。
8、证人黄某的证言：证实其下班路过事故现场，看见有一位老人摔倒在自行车旁边，另一位驾驶摩托车的年轻男人想离开现场被周围群众制止，驾驶摩托车的年轻男人不听劝就把摩托车推到路边了。
9、证人班某的证言：证实发生事故的二轮摩托车是其于2016年12月10日以500元的价钱卖给罗明龙的。
10、证人周某1的证言：证实2016年12月19日10时30分许，表哥罗明龙打电话叫其到田东县林逢镇那丈村砖厂附近接他，然后其开摩托车将罗明龙接到新百通路口，当时看见罗明龙用衣服包住头部。
11、车辆勘查笔录、痕迹比对笔录：证实办案民警对涉案车辆进行勘查、比对的情况。
12、道路交通事故认定书：证实被告人罗明龙承担事故的全部责任。
13、疾病证明书、损伤情况说明：证实刘某2因受伤住院治疗的情况。
14、道路交通事故车辆技术检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、田东县公安局物证鉴定室法医学死因分析意见书、鉴定意见告知书：证实被告人罗明龙驾驶的涉案二轮摩托车车灯光系、外观不合格，涉案自行车外观不合格；事故现场提取的散落物为罗明龙驾驶的无号牌二轮摩托车前部碰撞遗留物；刘某2是因交通事故致头部被撞击致重型颅脑损伤死亡，鉴定结果已告知各方当事人。
15、被告人罗明龙的供述与辩解：证实被告人罗明龙对案件事实和罪名均无异议。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗明龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗明龙某上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人罗明龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人罗明龙犯交通肇事罪，判处有期徒五年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2022年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄绍文
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初117号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人罗明龙，男，1982年6月16日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被田东县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人罗明龙犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人罗明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年12月19日8时30分，被告人罗明龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（案发时未悬挂车牌）沿田东县平马镇东海大道由西往东方向行驶，当行驶至田东县平马镇东海大道广福检测站路段时，车辆与同向在前由刘某2骑行的“凤凰”牌二轮自行车发生碰撞，造成罗明龙及刘某2受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，罗明龙驾车驶离现场，后被田东县公安局查获。刘某2因医治无效于2017年2月12日死亡。2017年1月10日田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗明龙在该事故中承担全部责任。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗明龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人罗明龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月19日8时30分，被告人罗明龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（案发时未悬挂车牌）沿田东县平马镇东海大道由西往东方向行驶，当行驶至田东县平马镇东海大道广福检测站路段时，车辆与同向在前由刘某2骑行的“凤凰”牌二轮自行车发生碰撞，造成罗明龙及刘某2受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，罗明龙驾车驶离现场，后被田东县公安局查获。刘某2因医治无效于2017年2月12日死亡。2017年1月10日田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗明龙在该事故中承担全部责任。上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明：证实本案被告人已达到完全刑事责任年龄。2、查获经过：证实民警查获罗明龙的经过情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明：证实案发现场基本情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件：证实涉案桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车的基本情况及被告人罗明龙未依法取得机动车驾驶证，属无证驾驶机动车。5、证人潘某的证言：证实2016年12月19日上午8时许，其路过事故现场，看见有一辆二轮摩托车和一辆自行车都倒在公路中间，旁边有两个人倒在路面上没有动，其就打122电话报警。6、证人刘某1的证言：证实其开车路过事故现场，看见两位当事人各自起身扶自己的车走。7、证人吴某的证言：证实其开车往事故现场方向，看见开摩托车的人从其右边超车后与同向在前的自行车发生碰撞，其就打120急救电话。8、证人黄某的证言：证实其下班路过事故现场，看见有一位老人摔倒在自行车旁边，另一位驾驶摩托车的年轻男人想离开现场被周围群众制止，驾驶摩托车的年轻男人不听劝就把摩托车推到路边了。9、证人班某的证言：证实发生事故的二轮摩托车是其于2016年12月10日以500元的价钱卖给罗明龙的。10、证人周某1的证言：证实2016年12月19日10时30分许，表哥罗明龙打电话叫其到田东县林逢镇那丈村砖厂附近接他，然后其开摩托车将罗明龙接到新百通路口，当时看见罗明龙用衣服包住头部。11、车辆勘查笔录、痕迹比对笔录：证实办案民警对涉案车辆进行勘查、比对的情况。12、道路交通事故认定书：证实被告人罗明龙承担事故的全部责任。13、疾病证明书、损伤情况说明：证实刘某2因受伤住院治疗的情况。14、道路交通事故车辆技术检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、田东县公安局物证鉴定室法医学死因分析意见书、鉴定意见告知书：证实被告人罗明龙驾驶的涉案二轮摩托车车灯光系、外观不合格，涉案自行车外观不合格；事故现场提取的散落物为罗明龙驾驶的无号牌二轮摩托车前部碰撞遗留物；刘某2是因交通事故致头部被撞击致重型颅脑损伤死亡，鉴定结果已告知各方当事人。15、被告人罗明龙的供述与辩解：证实被告人罗明龙对案件事实和罪名均无异议。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人罗明龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗明龙某上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人罗明龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人罗明龙犯交通肇事罪，判处有期徒五年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2022年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  黄绍文审 判 员  郑晴艳人民陪审员  梁淑珍二〇一七年七月六日书 记 员  林容平
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初14号
本院于2016年9月18日对原告韩文苍诉被告张二妮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、张明亮、南皮县畅通运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产股份保险股份有限公司沧州市分公司为恢复原状、赔偿损失纠纷一案作出的（2016）冀0926民初14号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0926民初14号判决书中第七页第九行，“被告张明亮对因车辆驶入原告韩文仓院落造成建筑物”补正为“被告张明亮对因车辆驶入原告韩文苍院落造成建筑物”。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋凤稳
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初14号本院于2016年9月18日对原告韩文苍诉被告张二妮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、张明亮、南皮县畅通运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产股份保险股份有限公司沧州市分公司为恢复原状、赔偿损失纠纷一案作出的（2016）冀0926民初14号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0926民初14号判决书中第七页第九行，“被告张明亮对因车辆驶入原告韩文仓院落造成建筑物”补正为“被告张明亮对因车辆驶入原告韩文苍院落造成建筑物”。审 判 长  李孔山人民陪审员  周新苓人民陪审员  齐丽娜二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒋凤稳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3252号
原告：吴玉龙，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告吴玉龙与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉龙及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2888元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款431756元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2888元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴玉龙2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初652号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘殿玉，女性，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，果农，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌失火罪一案，经大连市森林公安局决定，于2017年4月11日被大连市森林公安局取保候审。2017年10月13日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人刘殿玉犯失火罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人刘殿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年4月4日10时许，被告人刘殿玉来到瓦房店市赵屯乡田屯村后枣房后山给其母亲上坟时，因点燃的烧纸被风吹到杂草中，不慎引发森林火灾。经瓦房店市众成林业规划设计院现场勘察，此次森林火灾过火总面积8.6148公顷，均为林地；过火树木总株数15616株。被告人刘殿玉过失引起森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人刘殿玉系自首，可以从轻处罚。
被告人刘殿玉对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月4日10时许，被告人刘殿玉来到瓦房店市赵屯乡田屯村后枣房后山给其母亲上坟时，因点燃的烧纸被风吹到杂草中，不慎引发森林火灾。经瓦房店市众成林业规划设计院现场勘察，此次森林火灾过火总面积8.6148公顷，均为林地；过火树木总株数15616株。案后，公安机关将作案工具一次性打火机一个扣押。
发生火灾后，被告人刘殿玉让其丈夫温某某报警，并在现场参与救火，到案后如实供述犯罪事实，系自首。
另查，瓦房店市李官镇曲家沟村村民委员会出具证明，证明被告人刘殿玉因此次火灾包赔曲家沟村东南山林地承包者徐兵损失费6000元；瓦房店市赵屯乡前进村村委会召开村委会会议研究决定，涉及本村着火的山场，由刘殿玉负责无偿在2018年清明节前给绿化上，不追究其经济等事项责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、证人温某某、杨某某、刘某某、王某某证言笔录、被告人刘殿玉供述笔录、扣押物品清单、林业调查规划设计资质证书复印件、瓦房店市李官镇曲家沟村村民委员会出具的证明、瓦房店市赵屯乡前进村村委会会议记录复印件、森林火灾现场勘查报告、森林火灾现场勘测位置图、补充侦查报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘殿玉均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘殿玉过失引起森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人刘殿玉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘殿玉系自首，并积极赔偿林地承包者及村集体的损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘殿玉犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。）
二、公安机关扣押的作案工具一次性打火机一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 陈立立
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6231号
原告：金龙，男，1976年11月27日生，汉族，住所地昆山市。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。
原告：昆山钰晟立五金精密有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦丰收南路西侧，统一社会信用代码91320583086977217Q。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。
被告：唐金华，男，1976年2月14日生，汉族，住所地昆山市。
被告：丰志红，女，1977年10月15日生，汉族，居民身份证号码3602031977********，住所地昆山市玉山镇富贵花园**幢***室。
被告：太仓金聚圣精密五金有限公司，住所地太仓市城厢镇兴业南路11号，组织机构代码33900994-4。
被告：昆山川仁塑胶电子有限公司，住所地昆山市张浦镇新光路53号，统一社会信用代码91320583666818212F。
原告金龙、昆山钰晟立五金精密有限公司诉被告张玮、唐金华、丰志红、太仓金聚圣精密五金有限公司、昆山川仁塑胶电子有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告金龙、昆山钰晟立五金精密有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金龙、昆山钰晟立五金精密有限公司撤诉。
案件受理费5290元，减半收取为2645元，由原告金龙、昆山钰晟立五金精密有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾静雯
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初515号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王思成，男，1985年4月28日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，驾驶员，住所地海门市，户籍地山东省枣庄市山亭区。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年10月9日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王思成犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人王思成及其辩护人李育忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月12日13时38分许，被告人王思成驾驶载物质量严重超过核定载质量的赣Ｅ×××××号重型罐式货车，沿苏3**省道由西向东行驶至海门市包场镇长桥村兴互南路路口地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，与前方沿苏3**省道由西向东行驶至事故路口左转弯的由江某驾驶的永久牌自行车相撞，造成江某因多发伤于同月14日死亡。被告人王思成负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，被告人王思成肇事后主动报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；因本起交通事故造成被害人亲属的经济损失，尚在本院民事诉讼审理中。本案中，被告人王思成自愿对被害人亲属作出一定的经济补偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王思成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、事故车辆过磅证明单、谅解书等书证；未到庭证人江某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、海门市公安局交通警察大队车辆管理所的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书；海门市公安局调取的事故路段监控录像；海门市公安局出具接处警工作登记表、本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思成违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人王思成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王思成肇事后主动报警，并如实供述自己交通肇事的罪行，是自首，可以从轻处罚。其已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人李育忠提出的被告人有自首情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王思成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月十日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2104号
原告：丁慎宗，男，1972年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人:薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马建萍，女，1978年11月出生，回族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘云，男，1976年5月生于吴忠市利通区，小学文化，住吴忠市利通区。
被告：石月勤，女，1977年2月生于吴忠市利通区，住吴忠市利通区。
被告：刘玉龙（曾用名刘庆），男，1979年4月生于吴忠市利通区，住吴忠市利通区。
原告丁慎宗与被告马建萍、刘云、石月勤、刘玉龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用普通程序，于2017年9月13日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告丁慎宗的委托诉讼代理人薛磊，被告刘玉龙到庭参加诉讼，被告马建萍、刘云、石月勤经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告价款37970元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马建萍、刘云经营青铜峡市穆香园牛肉面馆，原告给其提供蔬菜，后经结算，截止2015年7月31日，被告应当支付原告蔬菜款37970元，并于当日由被告刘玉龙给原告出具欠条一张。之后经原告多次催要被告一直推脱不还，原告认为，原告与被告之间形成买卖关系，原告将蔬菜按照约定按时交付给被告，被告理应及时支付菜款，被告的行为构成违约，为了维护原告的合法权益具状起诉，请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个体登记申请书1份、租赁合同1份、个体信息1份，以证明自2013年5月22日到2015年6月2日期间，字号为青铜峡市穆香园牛肉面馆的登记业主为马建萍，并由各被告一起经营；2.欠条1张，以证明原告给被告经营的面馆送菜，经结算后，2015年7月31日刘玉龙给原告出具欠条1张，并写明欠款37970元。
被告刘玉龙辩称，拖欠丁慎宗蔬菜款37970元属实。今年6月份，原告去我家里要钱的时候，我给原告微信转账500元。刘云是我哥哥，他现在在外地打工，打电话告诉我，打算从下月开始还款，每月500元到1000元，赶明年上半年还一半，下剩欠款尽快还清。
被告刘玉龙未向法庭提交证据。
被告马建萍、刘云、石月勤未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告刘玉龙对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的欠条符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证；原告提交的其他证据与本案无关联性，证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系蔬菜经营个体工商户。2015年7月31日，被告刘玉龙以曾用名刘庆给原告出具欠条一张，载明：今欠送菜菜款37970元整（叁萬柒仟玖佰柒拾圆整）。2017年6月，被告刘玉龙通过微信向原告付款500元，下欠货款37470元至今未付。
本院认为，原告与被告刘玉龙的买卖关系合法有效，被告刘玉龙给原告出具欠条，确认下欠原告货款37970元，双方因买卖合同而产生的债权债务关系明确，扣除后付的货款500元，被告刘玉龙应对下欠货款37470元予以支付。原告提交的证据不足以证明被告马建萍、刘云、石月勤与其存在买卖合同关系，要求被告马建萍、刘云、石月勤支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙支付原告丁慎宗菜款37470元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告丁慎宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告丁慎宗负担10元，被告刘玉龙负担739元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵娟林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执306号
申请执行人：龚云华，男，汉族，1966年2月13日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。
被执行人：邓细老，男，汉族，1959年6月4日出生，住南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初836号民事判决书，向被执行人邓细老发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓细�的存款及收入78000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月八日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执306号申请执行人：龚云华，男，汉族，1966年2月13日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。被执行人：邓细老，男，汉族，1959年6月4日出生，住南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初836号民事判决书，向被执行人邓细老发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓细�的存款及收入78000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年八月八日书记员  曹梦娜
河南省伊川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0329行初43号
原告方洛，男，汉族，1982年7月30日生，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住：洛阳市西工区。
委托代理人赵振忠，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市公安局高新分局，住所地：洛阳市高新技术产业开发区创业路11号。
法定代表人：金铭辉，局长。
委托代理人王利新，洛阳市公安局高新分局民警，特别代理。
原告方洛诉被告洛阳市公安局高新分局(下称高新分局)行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告方洛的委托代理人赵振忠、被告高新分局的委托代理人王利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2015年12月8日，高新分局作出高新公（案）强戒决字[2015]0049号强制隔离戒毒决定书，查明：2015年12月4日晚上，方洛在洛阳市西工区黎明化工研究院家属院的租住屋内与他人一起吸食“冰毒”和“麻古”。经解放军五三四医院对其尿液检测，毒物分析报告单显示：安非他明、甲基安非他明、二亚甲基双氧安非均呈阳性。以上事实有询问笔录、毒物分析报告、吸毒成瘾认定书、抓获经过等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对方洛强制隔离戒毒二年。
原告方洛诉称：2015年12月8日，被告单位民警将原告强行带到被告单位，并强行检测后说原告吸毒，被告不但不进行认真调查，在原告不符合强制隔离戒毒条件的情况下当即作出强制隔离戒毒决定，未当场告知家属，而是第二天通知家属。就传唤方式，原告方洛的违法行为是公安机关早就掌握的，不是现在发现，应适用传唤证传唤，而非口头传唤。被告未在法定期限内提交认定吸毒成瘾严重的认定人员资质，吸毒成瘾检测程序规定和吸毒成瘾认定办法都规定了鉴定机构需具备鉴定资质，被告无证据证明534医院具备毒物检测的相应资质。且认定意见中认定方洛多次吸食“冰毒”和“麻古”两种毒品，但实际该两种属于一种毒品。就毒物分析报告，原告已明确表示有异议，此种情况应当进行复检。
故被告作出的强制隔离戒毒决定，属于认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，要求本院予以撤销。
原告向法庭提交证据一份：国家食品药品监督管理局、中华人民共和国公安部、中华人民共和国卫生部联合公布《麻醉药品、精神药品品种分类目录》。证明：2015年12月7日经534医院检验，方洛尿液样本中“安非他命、甲基安非他命和二亚甲基双氧安非他命均呈阳性”，实际上冰毒和麻古属一类毒品，安非他命、甲基安非他命和二亚甲基双氧安非他命均属该一类毒品，方洛吸食的不是两种以上毒品，而是一类毒品。
被告高新分局辩称：2015年12月7日上午10时，我局民警在洛阳市西工区黎明化工研究院家属院将涉嫌吸毒的方洛抓获并将其传唤至公安机关调查。经查：原告供述其自2015年8、9月份以来多次吸食“冰毒”和“麻古”。2015年12月7日，我局民警依法对原告进行尿检检测，解放军534医院毒物分析报告单显示：安非他明、甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明三项均呈阳性。依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一款第二项规定：有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的，《禁毒法》第三十八条第二款规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。我局认定方洛吸毒成瘾严重且通过社区戒毒和康复治疗难以戒除，故对其直接作出强制戒毒两年。我局在查获原告吸毒违法行为后，即通过电话方式通知了原告家属，并告知传唤原告的理由和依据，原告的行政处罚决定和强制隔离戒毒决定为同时作出，我局已告知了原告哥哥方涛，且原告已在被拘留人员家属通知书中签字确认。综上，被诉强戒决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高新分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、案件说明、结案报告、受案登记表；2、抓获经过；3、传唤告知家属通知书；4、方洛、冯福郡询问笔录；5、方洛检查；6、毒物分析报告单；7、吸毒成瘾认定意见；8、人口基本信息详细信息；9、电话查询记录；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书；12、强制隔离戒毒决定书；13、被拘留人员家属通知书；14、行政拘留执行回执。
经庭审质证，原告对被告高新分局提交的证据提出如下异议:1、对毒物分析报告单，解放军534医院不具备检验资质，且报告单没有检验者签名，在方洛提出异议的情况下，公安机关未根据《吸毒检测程序规定》第十七条第二款的规定，进行实验室复检。故该证据属非法证据，应不予认定。
2、对吸毒成瘾认定意见，被告未提交证据证明认定人具备认定资格，且该认定意见没有被告所在单位负责人审核签字，明显不符合《吸毒成瘾认定办法》中规定的形式要件。冰毒和麻古属一类毒品，安非他命、甲基安非他命和二亚甲基双氧安非他命均属该一类毒品，方洛吸食的不是两种以上毒品，而是一类毒品,不属于吸毒成瘾严重的情形。3、对方洛、冯福郡询问笔录，两人陈述吸食的时间和毒品种类相互矛盾，不能相互印证，无证据证明方洛和谁在什么地方吸食了几次毒品，故认定吸毒成瘾无事实依据。4、对结案报告、受案登记表、抓获经过，公安机关在询问方洛时，应当使用传唤证传唤而非口头传唤，因为公安机关于2015年12月6日询问冯福郡时已发现了方洛的违法行为，方洛是2015年12月7日上午10点多被传唤到被告工作站的，只有现场发现的违法嫌疑人才可以采取口头传唤，被告使用口头传唤违反法定程序、
3、对强制隔离戒毒决定书，对其真实性无异议，对证明方向有异议，认为认定的内容无证据证实。
经庭审举证、质证，本院认定以下案件事实：原告方洛自2013年年底以来开始吸毒，吸毒时间间隔较短，每两、三天吸食一次。2015年12月8日，方洛因涉嫌吸食毒品在洛阳市西工区黎明化工研究院家属院内被抓获。同日，解放军534医院对方洛尿液进行毒物检测，结果为安非他明、甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明三项均呈阳性。2015年12月9日，洛阳市公安局高新分局作出吸毒成瘾认定意见，认定方洛吸毒成瘾严重。同日，被告作出高新公（案）行罚决字[2015]0168号行政处罚决定，对方洛行政拘留十五日；作出高新公（案）强戒决字[2015]0054号强制隔离戒毒决定，对方洛强制隔离戒毒二年。原告方洛不服，诉至本院。
本院认为：被告高新分局所提供的证据能够认定原告方洛吸食冰毒的基本事实，且吸食频繁，结合相关检测报告以及原告自述，可以确认原告在被抓获前吸食毒品。高新分局对方洛进行尿液检测，符合《吸毒检测程序规定》，程序合法，方洛对尿液检测结果亦不持异议。依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一款第二项规定：有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的；”公安机关对吸毒成瘾有以上情形的可以认定其吸毒成瘾严重，并有权做出强制隔离戒毒决定，被告提交的证据材料能够认定原告吸毒成瘾严重且多次吸食两种以上毒品的基本事实，符合认定吸毒成瘾的条件，对其直接作出强制隔离戒毒决定，事实清楚、证据充分。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告方洛的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告方洛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张芳菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7967号
原告深圳市旭鸿展电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新二庄村路49号F栋401，组织机构代码064962612。
法定代表人曾伟德，公司总经理。
委托代理人陈乾德，广东天穗律师事务所律师。
被告庞乐进，男，汉族，1982年8月28日出生，住址河南省宁陵县，
委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款149,795.6元；2、判令被告支付利息11,241.38元（根据被告2014年6月3日出具的欠条，每笔货款的利息应当从约定的付款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日，以上金额为暂计至起诉时的金额）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、被告以未登记注册的“金飞嘉科技有限公司”的名义向原告采购手机镜片的货物。2014年6月3日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款133,800元，并承诺在2015年6月6日付款20,000元，2015年7月20日付款20,000元，2015年8月20日付款30,000元，2015年9月20日付款50,000元，余款2015年10月底前付清。其后，双方继续交易，2014年8月，原告向被告送货8,990.8元。
2、庭审中，原、被告双方确认被告应付原告的货款金额为142,790.8元（即2014年6月3日欠条上载明的欠款金额133,800元加上2014年8月的货款金额8,990.8元）。原告同意按142,790.8元向被告主张货款。
3、原告明确其主张的2014年6月之前的货款利息从被告承诺的付款期限次日分笔计算，2014年8月的货款利息从起诉之日起算。
判决结果
本院认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。原、被告双方确认被告应付原告的货款金额为142,790.8元，因此，原告主张被告支付货款142,790.8元及逾期付款利息，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告庞乐进在本判决生效之日起三日内向原告深圳市旭鸿展电子有限公司支付货款142,790.8元及利息（利息分笔计算：1、以20,000元为基数，从2015年6月7日起计，2、以20,000元为基数，从2015年7月21日起计，3、以30,000元为基数，从2015年8月21日起计，4、以50,000元为基数，从2015年9月21日起计，5、以13,800元为基数，从2015年11月1日起计，6、以8,990.8元为基数，从2017年3月20日起计，以上按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1226号
原告王永雪，女，生于1976年8月26日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告贾思国，曾用名贾诗国，男，生于1973年11月22日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告赵晓容，曾用名赵小蓉，女，生于1976年1月14日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
第三人贾妮，女，生于1995年9月3日，汉族，住四川省阆中市
原告王永雪诉被告贾思国、赵晓容、第三人贾妮债权人撤销纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法追加贾妮为本案第三人参加的诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵晓容及其委托代理人、被告贾思国委托代理人和第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以前为夫妻，在婚姻存续期间（2009-2010年10月）被告贾思国为了家庭生活承包装修工程欠原告材料款354900元，至2012年6月4日书立欠条一份。可是写欠条之后被告贾思国就未支付欠款至今，有时连电话都不接了。于是2015年底准备起诉二被告时才知道二被告已于2010年11月25日离婚，并将原夫妻共同财产位于阆中市公园路南住房一套无偿赠与给婚生女贾妮（当时还在读高中）。原告认为被告贾思国的欠款应为夫妻共同债务，而二被告在没有偿还债务的情况下，就无偿转让共同财产，对债权人（原告）造成损害，故此，特依《合同法》第74条之规定，请求判令：撤销二被告对阆中市公园路南街住房一套赠与贾妮行为。
被告贾思国辩称，一，原告诉称部分属实，部分虚假：1，2010年11月25日，贾思国确实与赵晓容离婚并将夫妻共同财产位于阆中市公园路南街住房一套无偿赠与给婚生女贾妮，但当时确实是出于贾思国与赵晓容感情破裂且为了孩子生活、学习才做出的此行为，是对早年不顾家，靠女方打拼导致感情破裂离婚而没有给孩子一个完整的家所做的一种补偿行为；2，原告诉称2015年底才知答辩人与赵晓容离婚一事属于虚假陈述，我于2011年再婚办酒宴时原告还参加了我的婚礼，所以在2011年时早知我离婚一事；3，原告诉称答辩人没偿还债务便无偿转让财产不实，此债务产生于2012年，那时我早已离婚，与本案无关联性。
二，答辩人与赵晓容的离婚调解书，是有关身份关系的协议，不应当适用《合同法》，因此不能撤销“赠予”。《合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”离婚协议属于有关身份关系的协议，不适用合同法，也就不适用合同法中关于赠予的规定。因此，答辩人与赵晓容达成的离婚协议，是不能引用合同法关于赠予的规定，是不能撤销所谓的“赠予”的。即便是一种赠予，因其道德义务性，也具有不可撤销性。当时离婚是为了解除双方婚姻关系的目的而设，其所涉及财产、子女抚育等条款均系出于解除双方身份关系的动机，因此，答辩人当时处分自己财产的行为，可认定是一种目的赠予行为，这种发生在特定身份关系的当事人之间的、有目的的赠予行为，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质，也属一项诺成性的约定，在婚姻关系事实上因离婚协议得以解除且离婚协议的其他内容均已履行的情况下，应视目的已实现，赠予依法不能撤销。
三，本案已过诉讼时效。依新民诉法规定，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起撤销之诉。此规定所设期限与当事人申请再审的期限一样，都是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。原告2011年便知晓答辩人已离婚，对财产的处分可能会损害她的利益，没有向法院提起诉讼，早过诉讼时效。
四，答辩人2010年11月25日离婚时，赵晓容应该不知我做工程一事，当时感情差，我也没有往家拿过钱。当时与原告有经济往来，欠账时间为2012年，与原告没有任何利害关系且无证据显示我恶意逃债（因为压根就不存在债务）或无能力还债等，所以，原告更加无权来撤销此行为。
五，其他答辩意见在原告出示证据之后予以陈述。
六，为维护法院的生效判决的稳定性与权威性，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告赵晓容辩称，原告与贾思国做生意持续到2012年，离婚不影响原、被告之间的债务。离婚只因感情破裂。
第三人陈述，我父母不是因逃避债务假离婚，将房屋赠与给我的，现在房子已经过户给我了，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贾思国、赵晓容于1995年1月15日登记结婚，2010年10月29日赵晓容作为原告起诉与贾思国离婚，同年11月25日经法院调解离婚。二被告离婚时，将夫妻共同财产位于阆中市公园路南街住房一套赠与第三人贾妮（二被告婚生女），并于2013年3月13日办理了房屋过户手续。2011年贾思国再婚，并于2011年11月19日在万驰大酒店举行婚礼，原告也应邀参加了婚礼。
同时查明，贾思国从事装修业务。2012年6月4日，贾思国给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到王永雪中山医院装修材料款354900元，注，本人自愿付给王永雪处2010年10月28日至今购买材料款的利息款30000元。于7月30日支付，逾期不付按银行贷款利息3倍支付。”2014年4月12日，贾思国在《欠条》上书立：“同意中山医院直接支付354900元（其中梁龙荣处收据2万元收条要减）。”
原告的代理人在庭审中称，从贾思国出具的欠条载明的“注，本人自愿付给王永雪处2010年10月28日至今购买材料款的利息款30000元。”来看，债务的形成时间在2010年10月28日前，利息30000元是从2010年10月28日起至2012年6月4日止的。二被告称是债务的形成期间是从2010年10月28日起至2012年6月4日止，利息是这期间的债务利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、身份证、证人证言、民事调解书、离婚庭审笔录、房屋权属证书等为据。
本院认为，从《欠条》内容来看，不能证明债务的形成时间在2010年10月28日前，原告也未提供证据印证，而《欠条》载明的“至今购买材料款”，证明贾思国在原告处购买材料持续至2012年6月4日，故本院认定贾思国欠原告354900元的材料款，形成时间是从2010年10月28日至2012年6月4日期间。而二被告离婚时间为2010年11月25日。原告未提供证据证明在2010年11月25日前（不足1个月时间）债务的具体金额，但根据债务累计形成长达二十个月时间和总金额来看，1个月时间的债务也是有限的，且贾思国离婚后在2011年再婚，故二被告不存在恶意转让财产的目的。同时，原告在2011年11月19日参加了贾思国的婚礼，证明其知道二被告已经离婚，应当知道二被告已对夫妻共同财产进行了处理，其应当在知道之日起一年内行使，而至今已近五年时间，没有行使撤销权，故其撤销权消灭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回王永雪的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计900.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 曹 迅
人民陪审员 蒲春辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 田晶莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第616号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行，住所地唐山市丰南区唐坊镇唐坊桥村南。
负责人董铁军，职务行长。
被告么占民，农民。
被告周阁利，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区黄各庄镇东城坨村。公民身份号码：1302221970********。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行与被告么占民、周阁利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行负责人董铁军到庭参加了诉讼，被告么占民、周阁利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行诉称，2010年3月9日被告么占民由周阁利担保，从我处借款人民币50000元，月利率为9.3‰，期限至2011年3月9日，贷款到期后，经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求二被告清偿借款给付本金50000元及利息38339.25元（截至2015年1月12日），合计88339.25元，以及还清之日止的利息。
被告么占民未答辩。
被告周阁利未答辩。
经审理查明，被告么占民因承包土地购进化肥、种子，缺少资金，于2010年3月9日由被告周阁利担保，从原唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社借款人民币50000元，期限至2011年3月9日，约定借款利息为月利率9.3‰。同时约定，保证人的保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。在此期间唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社于2012年11月20日向本院提起诉讼，因被告未在原告提供的地址居住，致使法律文书无法送达，本院于2013年1月29日裁定驳回起诉，现原告再次提起诉讼。
另查明，因政策调整原唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社变更为现原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行，其相应的权利义务由现原告承继。
以上事实有原告陈述，原告提交的保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、农户小额借款申请书、贷款结息登记卡、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告二要求被告偿还借款本金及利息的主张，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告么占民于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行借款本金人民币50000元及利息38339.25元（截至2015年1月12日），被告周阁利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2008元，由被告么占民负担，被告周阁利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔治国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4214号
原告湖南某公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。
法定代表人田丰。
被告姚某，男，1999年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告姚某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理原告湖南某公司诉被告姚某、姚某某商品房预售合同纠纷一案过程中，原告湖南某公司于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南某公司申请撤回对被告姚某、姚某某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某公司撤回对被告姚某、姚某某的起诉。
本案案件受理费减半收取537.5元，由原告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段腾腾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6124号
原告：山东恒启石油化工有限公司，住所地山东省东营市河口区。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。
被告兰州润波商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：奚晓静,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建军。
原告山东恒启石油化工有限公司（以下简称山东石油公司）与被告兰州润波商贸有限公司（以下简称兰州商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东石油公司的委托诉讼代理人罗翔，被告兰州商贸公司的委托诉讼代理人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东石油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款608844.88元；2、判令被告支付原告滞纳金118145.12元（自2017年1月15日起至起诉时），之后的滞纳金利随本清；事实和理由：2016年11月20日，原告与被告签订《柴油供货合同》，该合同约定，原告向被告供应柴油，价格暂定每吨6286元，具体供货价格按照国家价格指导调整，被告应在2016年12月30日一次性付清货款，如未能按时支付，须向原告支付相应的滞纳金。合同签订后，原告分别于2016年11月17日供货30.88吨、2016年11月29日供货29.94吨、2016年12月19日供货32.40吨。2017年1月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款608844.88元。经原告多次催要未果，现依法起诉，请求判如所请。
被告兰州商贸公司辩称，双方供货合同属实，但原告所供的柴油经专业机构化验该柴油存在质量问题，致使货款未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年11月20日签订的柴油供应合同一份；2、2016年11月17日、2016年11月29日、2016年12月19日的销售清单各一份；3、2017年1月24日的对账单一份；4、欠款明细及照片各一份。证明目的：1、原、被告双方的供货事实；2、原告向被告供货价值608844.88元，并经被告签字确认；3、被告对金额为608844.88元的供货协议及供货数额予以认可；4、被告公司有多方欠款，涉嫌恶意逃避债务。被告兰州商贸公司认为合同及销售清单属实；但对账单上虽有盖章但没有签字确认，故不能确认其真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2016年11月20日，原告与被告签订《柴油供货合同》一份，该合同约定，原告向被告供应柴油，价格每吨6286元，如因市场行情变化，原告需及时通知被告调价，并得到双方确认，供油方式为先油后款，结算方式为2016年12月30日一次性付清货款，如未能按时支付，原告需向被告支付滞纳金，滞纳金为总金额的3%按月计算递增。合同签订后，原告分别于2016年11月17日供货30.88吨、2016年11月29日供货29.94吨、2016年12月19日供货32.40吨。2017年1月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款608844.88元。
本院认为，原、被告双方签订的《柴油供货合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。被告未按照合同的约定及时支付货款属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告所供的柴油存在质量问题，致使货款未付的辩解意见，因无相应的证据予以证实，故对此辩解意见本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿付货款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告兰州润波商贸有限公司给付原告山东恒启石油化工有限公司货款608844.88元，违约金36531元，共计645375.88元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告山东恒启石油化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5535元，减半收取2767.5元，原告山东恒启石油化工有限公司承担311元，被告兰州润波商贸有限公司承担2456.5元，于判决生效后十日内给付原告山东恒启石油化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 兰
??
??
??
??
1
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初532号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人万力，男，1985年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月13日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人万力犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人万力到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月5日19时许，被告人万力酒后无证驾驶三轮摩托车，沿长白线由北向南行驶至146公里900米处本市牛心顶镇境内时驶入道路左侧，与相对方向滑某驾驶的重型半挂牵引车相撞，发生致万力受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年4月10日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】208号理化检验报告检验，从送检万力血液中检出乙醇含量为202.61mg/100ml；从滑某血液中未检出乙醇。经梅河口市公安局交通管理大队认定，万力承担此次事故的主要责任，滑某承担此次事故次要责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，重型半挂牵引车号重型低平板半挂车碰撞前瞬时速度为41km/h。
另查明：被告人万力到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万力在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人万力在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。万力无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度高，酌情从重处罚。万力到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人万力的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人万力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 婉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6390号
原告：曾武忠，男，1968年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告：陈荣忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住龙海市，
告：白东旭，女，1968年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告曾武忠与被告陈荣忠、白东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告曾武忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曾武忠撤回起诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 高少全
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2955号
原告方某某，女，10岁，汉族，农民，住遂宁市船山区。
法定代理人方某某，系原告之母。
被告谢某某，女，55岁，汉族，农民，住安岳县鸳大镇。
本院在审理原告方某某诉被告谢某某共有纠纷一案中，原告经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石勇
二〇一三年八月五日
书记员 黄涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2432号
原告赵静，女，1975年2月19日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告赵敏，男，1962年4月11日出生，汉族，住太原市。
被告杨英，女，1962年6月2日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告赵静诉被告赵敏、杨英房屋买卖合同纠纷一案，原告赵静于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵静的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵静负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾江涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第329号
原告朱路成等二十人（以下简称二十原告，基本情况详见附件1）。
诉讼代表人朱换成，男，1973年2月8日出生。
诉讼代表人肖茂林，男，1962年4月18日出生。
诉讼代表人朱振峰，男，1968年7月26日出生。
诉讼代表人朱海新，男，1968年4月15日出生。
二十原告共同委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告刘文礼，男，1950年4月5日出生。
委托代理人刘洋，男。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告汤阴县白营镇张官屯村村民委员会。。
法定代表人袁守成，该村民委员会主任。
委托代理人赵庆芳，男。
本院在审理二十原告诉被告刘文礼、被告汤阴县白营镇张官屯村村民委员会（以下简称张官屯村委会）确认合同无效纠纷一案中，二十原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二十原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱路成、刘俊香、朱伏运、王金英、元爱红、张灵利、梁叶只、朱梅只、朱振华、朱改英、朱振福、余三具、朱先岭、朱尤民、朱先成、朱由明、朱换成、肖茂林、朱振峰、朱海新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二十原告负担。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周佳佳
附件1
原告朱路成等二十人基本情况
原告朱路成，男，1979年5月8日出生。
原告刘俊香，女，1967年11月21日出生。
原告朱伏运，男，1973年8月13日出生。。
原告王金英，女，1965年3月27日出生。
原告元爱红，女，1972年9月18日出生。
原告张灵利，女，1978年1月5日出生。
原告梁叶只，女，1958年2月7日出生。
原告朱梅只，女，1975年3月14日出生。
原告朱振华，男，1972年6月3日出生。
原告朱改英，女，1978年7月20日出生。。
原告朱振福，男，1941年4月20日出生。
原告余三具，男，1962年6月25日出生。
原告朱先岭，男，1967年3月17日出生。
原告朱尤民，男，1967年11月30日出生。
原告朱先成，男，1956年7月20日出生。。
原告朱由明，男，1954年7月15日出生。
原告朱换成，男，1973年2月8日出生。
原告肖茂林，男，1962年4月18日出生。
原告朱振峰，男，1968年7月26日出生。
原告朱海新，男，1968年4月15日出生。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6039号
原告：娜某，女，1980年1月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：左某，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告娜某与被告张某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜某到庭参加诉讼，被告张某、左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月29日，二被告向我借款20000元，当时二被告共同为我出具借据一枚,此借款二被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张某、左某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月29日，二被告共同向原告借款20000元，当时二被告共同为原告出具借据一枚,约定借款于2017年5月10日前偿还，未约定利息。借款到期后至今二被告分文未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、左某向原告借款事实清楚，有二被告亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某、左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、左某于本判决生效后十日内偿还原告娜某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年七月十日
书记员 孙玲丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27600号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区民治祥兴盛商行（经营者郑银珍，女，汉族，1980年7月4日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告深圳市龙华新区民治祥兴盛商行商标权侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市龙华新区民治祥兴盛商行的起诉。
案件受理费1,800元，减半收取为900元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周敏（兼）
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初26号
原告孟东学，男，1960年9月19日生，汉族，住雄县，。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告代增荣（曾用名代增福），男，1970年9月5日生，汉族，住河北省徐水区，。
原告孟东学与被告代增荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孟东学于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟东学撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告孟东学负担。
审判员 王会平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1488号
原告：刘玉花，女，1968年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告刘玉花与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款2220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年12月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资2220元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用2220元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告刘玉花劳务费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初6597号
原告：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：刘二瑞，男。
委托诉讼代理人：王雍，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告刘二瑞商品房买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘二瑞的起诉。经审查，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告刘二瑞的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司已预交100元，由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曲 扬