宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11891号
原告：韩学中，男，1967年11月19日出生个体商贩，户籍地河南省沈丘县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：杨孟军，男，1979年11月11日出生汉族，公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，总经理。
委托代理人：陈盛森，该公司员工。
原告韩学中为与被告杨孟军、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩学中及其委托代理人胡世勇，被告杨孟军，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人陈盛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学中起诉称：2016年7月11日21时许，被告杨孟军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿鄞县大道由东往西行驶至鄞县大道鄞县大桥东侧地方处时，与同方向由原告韩学中驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经认定，杨孟军应承担事故的主要责任。事故后，原告住院治疗14天。经鉴定，原告因交通事故受伤误工期为4个月，护理期为1.5个月，营养期为2个月。肇事车辆交强险、商业三者险投保于被告人寿保险公司。为此，请求判令被告杨孟军赔偿原告医疗费等各项损失合计31013.36元；被告人寿保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任，超过部分按70%比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告杨孟军答辩称：其是肇事车辆的驾驶人，对事故的发生及责任认定无异议，愿依法承担相应的赔偿责任。此外，其为原告垫付医疗费21206.94元，以及因本起事故花费拖车费300元、修理费8800元，要求一并处理。
被告人寿保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险属实，且在保险期限内。非医保用药费用、鉴定费不属于保险理赔范围。对原告和被告杨孟军的合理损失愿依法赔付。
经审理查明：2016年7月11日21时许，被告杨孟军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿鄞县大道由东往西行驶至鄞县大道鄞县大桥东侧地方处时，车辆与同方向由原告韩学中驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，杨孟军未按操作规范安全驾驶机动车，应承担事故的主要责任；原告韩学中未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故的次要责任。事故后，原告因左手第5掌骨骨折、右股骨内侧踝骨折等，在宁波明州医院住院治疗14天。2016年10月18日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤休养期为4个月，护理期为1.5个月，营养期为2个月。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车交强险、商业三者险（保险金额为50万元）投保于被告人寿保险公司，投保人为被告杨孟军。因浙Ｂ×××××号小型轿车在本起事故中受损，被告杨孟军支付汽车维修费8800元、拖车费300元。
另查明，原告韩学中在事故发生前长期在宁波市鄞州石碶栎社菜市场租赁摊位从事蔬菜买卖生意。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告和被告杨孟军提交的医疗费票据，本院确认原告因本次事故先后共花费医疗费为23825元（其中被告杨孟军垫付21207元）。其中虽有部分事故当日的急救费用票据抬头为“韩运华”，票据抬头名字与原告身份证中名字不符，但经查确实用于原告本人治疗，且费用由被告杨孟军垫付，本院对此亦予以确认；
二、住院伙食补助费：原告住院14天，按照30元/天标准，本院确定为420元；
三、营养费：司法鉴定意见书确定原告的营养期限为2个月，根据原告的伤情，本院认定营养费为1800元；
四、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为1.5个月，住院期间14天，本院按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为2198元；出院后31天，本院结合原告的伤情酌情调整为每天60元计1860元，合计为4058元；
五、误工费：原告提供的临时居住证（载明原告的工作单位为蔬菜店）、菜场店面租赁合同（载明原告承租石碶栎社菜市场3间店面）、石碶栎社菜市场出具的证明（载明原告长期在菜场租赁摊位卖菜）能相互印证，足以证明原告的主要收入来源为非农生产，其要求参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算其误工损失，本院予以支持。原告的休养期限经鉴定为4个月，本院确认误工费为18920元；
六、交通费：虽然原告并未提供交通费票据，但因原告受伤后为治疗确有交通费发生，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌情确认为300元；
七、财产损失费：原告摩托车受损，对损失1500元，被告无异议，本院予以确认；
八、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用840元，本院予以确认；
上述合计51663元。
上述事实，由原、被告的陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、出院记录及住院病案、门诊病历、门诊收费收据、鉴定费发票、宁波诚和司法鉴定所司法意见书、投保单、石碶栎社菜市场租赁合同、临时居住证、石碶栎社菜市场出具的证明、摩托车修理费发票以及被告杨孟军提供的住院收费票据、门诊收费票据、拖车费发票、汽车维修费发票等证据证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；再有不足，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，被告杨孟军负事故主要责任，应承担70%的赔付责任，原告自身承担30%的责任。原告的经济损失为：1.医疗费23825元；2.住院伙食补助费420元；3.营养费1800元；4.护理费4058元；5.误工费18920元；6.交通费300元；7.财产损失费1500元；8.鉴定费840元，合计51663元。被告杨孟军的经济损失为：财产损失费9100元。上述经济损失由被告人寿保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、伤残赔偿限额项下23278元（第4-6项）、财产损失赔偿限额项下1500元（第7项），合计34778元；第1-7项中不足部分16045元，由原告自行承担30%的责任，其余70%计11231元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔付。被告人寿保险公司辩称非医保用药、营养费不属于商业险赔付范围，但未能提供证据证明其在签订保险合同时对上述条款作出了明确的提示、说明义务，故本院对被告人寿保险公司的上述辩解意见不予采信。原告的鉴定费840元以及被告杨孟军的财产损失费9100元，由原告和被告杨孟军按责任比例承担。被告杨孟军已经垫付的医疗费和财产损失费，为减少当事人讼累，且当事人均无异议，本院在本案中一并予以处理。被告杨孟军需承担的财产损失费，可自行向保险公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩学中损失34778元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告韩学中损失11231元，合计46009元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨孟军赔偿原告韩学中鉴定费588元；
三、原告韩学中赔偿被告杨孟军财产损失费2730元，返还被告杨孟军垫付的医疗费21207元；
上述第二、三项相折抵后，原告韩学中须支付被告杨孟军23349元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告韩学中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告韩学中负担86元，被告杨孟军负担201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周文君
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐 超
?PAGE??
?PAGE?8?