福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2465号
原告：杜丕元，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门来宜网络科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路凤凰西里3号2103室，统一社会信用代码：×××Ｆ4Ｈ。
法定代表人：郭明海。
原告杜丕元与被告厦门来宜网络科技有限公司（以下简称来宜网络公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜丕元到庭参加诉讼，被告来宜网络公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丕元向本院提出诉讼请求：1.来宜网络公司立即删除在其网站上刊载的关于2012年6月23日发生在厦门华星大厦18层k号住房内三姐弟惨死家中命案的新闻内容；2.来宜网络公司赔偿杜丕元精神损失人民币20000元；3.本案诉讼费由来宜网络公司承担。事实与理由：2012年6月23日，厦门华星大厦18层k号住房内发生三姐弟惨死家中命案，遇害人均系原告子女，原告也系相关住房所有人。该事件被新闻媒体乱编、乱造，指明案发地点的具体门牌号码，并使用“惨遭斩首”、“血腥恐怖”、“头颅全都与躯干分离”等恐怖词语，侵害了原告的隐私权和名誉权。原告失去三个子女本来已经痛苦万分，被告网站转载该侵权报道时又将原告家中发生的惨案暴露在光天化日之下，更是加重了原告的精神痛苦,而且导致原告的上述房屋无人敢租，造成原告房屋贬值超过上百万元的重大经济损失。故请求法院判决支持原告的诉求。
被告来宜网络公司辩称：1.杜丕元诉称的侵权新闻是海峡导报于2012年6月24日所发的新闻贴，当时该新闻社会影响极大，各网络平台均有报道。作为所属来宜公司的厦门E部落的会员，转发由正规报社发布出来的新闻消息，厦门E部落只要审核新闻内容属实，自然不会删除新闻中的时间、地点、内容等基本要素。厦门E部落网络平台原原本本转载海峡导报的电子版消息，不应承担新闻用词方面是否存在不妥可能给原告带去的伤害后果。若新闻存在不实之处而给原告造成损失的，应由新闻原始媒体承担责任；2.厦门E部落实行的是准实名制的注册制度，允许注册会员发布消息是每一个社交平台及新闻传媒平台的基本功能及存在意义，《E部落论坛服务协议》第3条明确规定会员对其发帖可能引发的任何纠纷均由发帖人完全承担，E部落不负担会员发帖言论带来的任何后果；3.原告针对同样的事由已于2016年发起诉讼，却在开庭时拒不到庭，表明原告知道其诉讼请求在法理上无法成立。综上，原告所提诉讼请求毫无法理基础，请求法院裁定原告诉讼请求无效，诉讼费由原告自行承担。
原告杜丕元围绕诉讼请求依法提交了“e部落”网页截屏打印件、（2016）厦鹭证内字第34991号公证书作为证据；被告来宜网络公司围绕诉讼主张依法提交了该公司的营业执照、2012年6月24日的《海峡导报》新闻电子版截图、E部落论坛服务协议作为证据。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据、生效民事判决书及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年6月23日，原告杜丕元的三名子女被人发现惨死在其厦门华星大厦18层k号住房内。次日，《海峡导报》在“厦门/社会调查”版面刊登一篇名为《两妙龄女子惨遭“斩首”》的新闻，内容包含有“火车站对面，华星大厦18层k号住房内，住着三姐弟。昨天早上，母亲敲门久不见回应，就报了警。民警破门而入，结果发现三姐弟已惨死家中”；“场面惨不忍睹，地面全都是已近干涸的血迹，两女子躺在房间床上，浑身是血，头颅全部与躯干分离；一男子横躺在地板上，身边撒有药片，已经无生命迹象。”；“据有关人员初步猜测，可能是男子先将其两位姐姐杀害后，再服药自尽。不过，目前整个案件还在紧张调查中，尚未证实以上猜测。”随后，有人在被告来宜网络公司提供网路服务的“e部落”论坛上发布了一个主题为《厦门火车站旁华星大厦发生命案三姐弟惨死家中》的帖子，原原本本地转载了以上《海峡导报》的新闻内容和图片。杜丕元在庭审时称，其于2017年1月11日发现“e部落”论坛上的上述侵权新闻后，有打电话通知该公司删除相关侵权新闻，但事后发现该新闻还挂在“e部落”论坛上。
另查明，厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16353号生效民事判决已确认《海峡导报》刊登的上述新闻报道侵害了杜丕元的人格权，并判令案外人海峡导报社及海峡网络（厦门）传媒有限公司分别向杜丕元支付精神损害赔偿金10000元。
再查明，被告来宜网络公司的“e部落”论坛现已删除以上侵权新闻报道。
本院认为，本案系网络侵权责任纠纷。《海峡导报》于2012年6月24日刊登的案涉新闻报道已被生效判决确认为侵权报道，任何单位和个人均不应再次转载、刊登该侵权报道。来宜网络公司作为“e部落”论坛的网络服务提供者，对网络用户在该论坛转载相关侵权报道没有尽到相应的注意义务，且未及时采取措施删除、屏蔽相关侵权网页，存在过错，依法应对侵害杜丕元民事权益的行为应当依法承担侵权责任。来宜网络公司辩称其不应承担责任，没有法律依据，本院不予采纳。杜丕元诉称来宜网络公司的“e部落”论坛转载侵权报道加重其精神痛苦的事实，本院予以采信，故杜丕元有权要求来宜网络公司赔偿其精神损失费。鉴于相关侵权报道来源于《海峡导报》，来宜网络公司提供网络服务的“e部落”论坛只是转载了该侵权报道，且目前已经删除，杜丕元要求来宜网络公司赔偿其精神损失费2万元过高，本院酌情支持5000元。来宜网络公司现已删除“e部落”论坛上的相关侵权报道，杜丕元请求本院判决来宜网络公司立即删除在其网站上刊载的侵权报道，已没有了事实依据，也无必要，本院不予支持。来宜网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门来宜网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜丕元精神损害抚慰金人民币5000元；
二、驳回原告杜丕元的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，由原告杜丕元负担人民币175元，由厦门来宜网络科技有限公司负担175元，款于本判决发生法律生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 林清涌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 洪晓燕
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十条人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度，应当综合以下因素：
（一）转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务；
（二）所转载信息侵害他人人身权益的明显程度；
（三）对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加或者修改文章标题，导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性。
第十七条网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益，造成财产损失或者严重精神损害，被侵权人依据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。