wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1991号
原告萧某某，男，1962年1月16日出生，汉族。
委托代理人徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告何某某，男，1955年9月26日出生，汉族。
原告萧某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月21日，被告确认欠原告款项15000元。经原告多次催讨，被告拖延、推诿，至今未支付上述欠款给原告。故请求判决：1、被告返还原告欠款15000元及利息（自2007年6月21日起至清偿之日止，按照银行同期逾期贷款利率计付，暂时计算至2013年8月22日为6048元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2007年6月21日，被告写下《欠条》，载：兹欠萧某某人民币共15000元，此款项07.6.21前的借款，欠款人何某某。2012年5月10日，原告委托律师向被告寄发《律师函》，要求被告收函后七日内结清所欠款项给原告。2013年11月30日，被告向原告提交《协商欠款》，内容：本人于2007年6月21日，写欠萧某某款项15000元，此欠条款项属于本人在职期间部分运费未收齐而离职，其中包括有电话费在内。在这欠条前有一张明细记录款项清单，本人离职后萧生一直没有与本人联系，同时也带在职人员前往各欠款单位移交手续。由于本人在职期间没有尽责追收全部欠款，造成公司损失，为减少公司损失，本人愿承担8000元费用，同时此款项本人承诺在2014年4月1日前还清，并尽力提前返还了结此事，望能解决。原告不确认本案欠款为运费电话费，该款是被告在2006年因自己买车向原告的借款。
原告于2013年8月22日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告为证明其主张，提交了被告身份证复印件、《欠条》、《律师函》、《特快专递邮件详情单》、《房地产登记簿查册表》、《协商欠款》等证据。
本院认为，被告立下《欠条》证明其欠原告款项15000元未还，被告提交给原告的《协商欠款》认为该款是其在职期间部分未收齐的运费，但被告没有提供其他证据予以佐证，原告对此不予确认，本院对原告的事实主张予以采信。原、被告双方没有约定还款期限，按合同法规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今未清还借款，原告要求被告清还欠款本金，并计付利息有理，本院予以支持，但利息应从原告催告还款期届满后计算，即从2012年5月18日起算。双方没有约定借款利息标准，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故利息应按银行同类贷款的利率计，原告要求按同期逾期贷款利率计付，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款15000元给原告，并从2012年5月18日起至本判决确定付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付欠款利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时，将其应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十二月××日
书 记 员 郭 谧
陈韵怡
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初542号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某，女，1956年12月10日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年6月30日6时左右，在林州市合涧镇木纂村被告人张某家西侧胡同处，张某与邻居刘某甲、刘某甲的姐姐刘某乙因胡同内渠沟出水问题发生争吵，继而发生殴打，殴打过程中张某将刘某乙推倒在地致使刘某乙头部受伤。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，案发后就民事赔偿部分与被害人达成了赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书、收到条，证人刘某甲等人的证言，被害人刘某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭威位
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王绍莹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00266号
原告陈鹏飞，男，1981年5月20日出生，汉族，住漯河市源汇区毛寨村**号。
被告漯河市康利达装饰工程有限公司，住漯河市黄河路西段加油站对面。
被告李国强，男，住漯河市郾城区辽河花园。
原告陈鹏飞诉被告漯河市康利达装饰工程有限公司、李国强劳务合同纠纷一案，原告无法提供被告李国强的有关信息，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏飞的起诉。
本案诉讼费50元予以退回给原告陈鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年四月十六日
书记员 苗旺辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余民初字第3161号
原告：张舞。
被告：朱建平。
本院在审理原告张舞诉被告朱建平房屋买卖合同纠纷一案，因原告张舞未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱浩梁
助理审判员 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王 澈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈民初字第2771号
原告杨小利，男。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告阮久平，男。
被告牛景杰，男。
原告杨小利诉阮久平、牛景杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小利诉称，2011年3月27日，被告阮久平从我处借款100，000.00元，约定月利率20‰元，约定还款期限为2011年12月10日，被告阮久平给我出具了一枚借据，被告牛景杰作为连带责任保证人在借据上签了字。被告阮久平逾期未偿还借款，经我多次催要，至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本息共164，000.00元，利息计算至2013年11月27日。本案诉讼费用由二被告承担。
被告阮久平辩称，我在原告工作的信用联社借过100，000.00元，这个钱我已经还了，我没有从原告手借过钱，也没有和原告单独打过借条。
被告牛景杰辩称，去年秋天，阮久平找到我，让我为其作担保，我当时在担保协议上签字，当时说是向原告借款100，000.00元。
经审理查明，2011年3月27日，被告阮久平从原告处借款100，000.00元，双方约定在借款期内利率为20‰，约定还款期限为2011年12月10日，被告牛景杰作为连带责任保证人在借据和借款合同上签了字。被告阮久平逾期未偿还借款，经原告多次催要，至今未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息164，000.00元，被告牛景杰承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告及二被告的陈述，原告提供的二被告于2011年3月27日出具的借据一枚、借款合同一份，被告牛景杰于2011年3月27日出具的担保贷款承诺书一份在卷佐证，本院予以确认。被告阮久平提交的借款人为阮航、贷款人为内蒙古农村信用社的两枚还款手续与本案事实无关联性、没有证明力，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告阮久平之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告阮久平应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告牛景杰作为连带责任保证的保证人，应承担保证责任，负有连带清偿的义务。被告阮久平主张这笔钱已经还完，但未提供充分的证据予以证明。其提交的借款人为阮航、贷款人为内蒙古农村信用社的还款手续与本案无关联性、没有证明力，对这一抗辩理由原告也不认可，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告阮久平于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告杨小利借款本金100，000.00元，利息64，000.00元，即从2011年3月27日开始按月利率20‰给付利息计算至2013年11月27日为止，被告牛景杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年一月十日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1479号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯×，女，1985年7月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月14日被羁押，同年10月13日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人侯×犯危险驾驶罪一案，于2014年10月8日作出（2014）丰刑初字第2096号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人侯×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员赵婧文出庭履行职务，上诉人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年9月14日5时40分许，被告人侯×酒后驾驶车牌号为京QB××的奥迪牌小型轿车，行驶至北京市丰台区开阳路北京南站西进口时，与耿×驾驶的小型轿车发生碰撞，致使耿×驾驶的小型轿车又与其他二辆小型轿车相继发生碰撞。民警于当日在案发现场将被告人侯×查获。经鉴定，被告人侯×血液中的酒精含量为177.2毫克／100毫升。经交通管理部门认定，被告人侯×在此次事故中负全部责任。案发后被告人侯×已赔偿事故对方的经济损失并取得了耿×的谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人侯×的供述，证人耿×、强×的证言及辨认笔录，证人管×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，事故赔偿协议书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的呼吸酒精含量检验记录表，简易程序处理交通事故认定书复印件，涉案人员驾驶证、涉案机动车行驶证复印件，涉案人员驾驶证、涉案机动车行驶证查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，涉案车辆及人员照片，破案报告，到案经过及被告人身份证明等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人侯×无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人侯×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对其予以从重处罚；被告人侯×案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，故对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿事故对方的经济损失并取得事故对方耿×的谅解，故对其酌情予以从轻处罚。据此判决：被告人侯×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
侯×上诉提出，原判对其量刑过重。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回侯×的上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人侯×犯危险驾驶罪的事实是清楚的。认定该事实的证据已经一审法院庭审举证、质证，予以确认，本院审核属实亦予以确认。在本院审理期间，上诉人侯×及北京市人民检察院第二分院均未提交新的证据。
本院认为，上诉人侯×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应予以从重处罚；鉴于其有自首情节，且积极赔偿事故对方的经济损失并取得对方耿×的谅解，故对其予以从轻处罚。侯×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑其自首、积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间其无新的从轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院的出庭意见成立，本院予以采纳。原审法院根据侯×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人侯×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 韩绍鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑珅珅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1877号
申请执行人：孙�贤，女，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春市昊泽物业服务有限公司。
法定代表人：李本红。
上列当事人因排除妨害纠纷一案，由于被执行人长春市昊泽物业服务有限公司未能履行本院（2011）二民初字第1150号民事判决书确定的法定义务，经我院依法多次执行，被执行人长春市昊泽物业服务有限公司已将全部法定义务履行完毕，申请执行人孙秀贤正常生活秩序、生活环境得以恢复。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人孙秀贤与被执行人长春市昊泽物业服务有限公司排除妨害纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾树强
二〇一四年五月八日
书记员 刘 伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初558号
原告彭某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 王 力
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜蕊含
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00412号
原告张桂花，女。
被告马保合，男。
被告高菊英，女。
原告张桂花与被告马宝合、高菊英饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂花与被告马保合到庭参加了诉讼，被告高菊英经本院传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂花诉称，2012年5月16日，被告家饲养的狗窜入原告院内，将原告腿部、手部咬伤。原告为了医治伤口，先后去澄城县防疫站、澄城县人民医院治疗，住院16天，由其妹妹周玲花护理，共花费医疗费2233.3元。原告受伤后，生活难以自理，精神上遭受重创，失去了正常的生活节律。原告认为，二被告对自己饲养的狗负有管理义务，现被告家的狗造成原告身体受伤，应赔偿原告医疗费2233.3元，误工费838元，护理费760元，交通费180元，精神抚慰金5000元，以及原告家狗损失费100元，共计9111.3元，案件受理费由被告承担。
被告马保合辩称，原告受伤属实，但咬伤原告的狗不是被告家的狗，被告邻家将其狗已经打死了，咬伤原告时间在后，被告不承担责任。
被告高菊英辩称，2012年5月16日早上，被告马保合开门时，家里的狗挣脱后跑了，马保合出去找狗未找见，两天后，原告找到镇政府及村书记找被告调解，当时原告被狗咬了，被告给了300元，被告未见狗，也没有钱。
经审理查明，2012年5月16日早7点左右，被告家的黄狗跑到原告家中与原告家的狗撕咬，原告张桂花驱赶被告家的狗时，被其咬伤。原告受伤后先后前往澄城县医院、澄城县防疫站治疗，共花费医疗费2233.3元。事故发生后，经澄城县冯原镇人民调解委员会、东牙曲村民委员会书记调解，被告给付原告现金300元后不再给付原告其余花费，原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，既有本院与原告张桂花、与被告马保合、高菊英谈话笔录，又有澄城县冯原镇人民调解委员会证明、原告门诊病历、医疗费票据以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告马保合、高菊英作为动物饲养人，应当谨慎管理好所饲养的动物，由于其管理不善致其管理的动物脱逃后咬伤原告，作为动物饲养人应承担民事责任，赔偿受害人各种经济损失。被告辩称不是其所养的狗咬伤原告，结合原、被告陈述及相关证人证言，原告方提供证据的证明力明显大于被告方提供证据的证明力，故对原告提供的证据予以确认，被告辩称不予支持。被告应予赔偿原告医疗费2233.3元，已给付300元；原告提供交通费票据100元，结合原告受伤后需多次乘车看病的事实，本院对其予以认可。原告诉称护理费760元，因其未住院治疗且无医嘱，不予支持；原告诉称误工费838元以及精神抚慰金5000元，均不符合法律规定的赔偿标准，均不予采纳，原告诉称自己家中狗死亡被告应予赔偿，因其狗并非为被告打死，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告马保合、高菊英于本判决生效后十日内共同赔偿原告张桂花医疗费、交通费合计2333.3元（已给付300元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 权田丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1189号
申请执行人：黄某某。
被执行人：谭某某。
被执行人：莫某某。
申请执行人黄某某与被执行人谭某某、莫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫某某、谭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某已向本院申请强制执行，本院予以立案受理，立案号为（2017）桂1202执1189号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金133000元。负担迟延履行期间加倍债务利息。承担案件受理费2960元，公告费700元，申请执行费1950元。
本院在执行过程中查明，被执行人谭某某、莫某某目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。本院已将其纳入失信被执行人名单。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1189号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一八年五月八日
书记员 黄艳荣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民特14号
申请人董淑媛，住北京市通州区。
被申请人戴斌，住北京市通州区。
本院在审理申请人董淑媛申请宣告被申请人戴斌为无行为能力人一案过程中，申请人董淑媛于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，申请人董淑媛的撤回申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人董淑媛撤申请。
审判员 徐宪龙
二〇一六年七月七日
书记员 刘析鹭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5551号
原告山东永泰照明电器
被告孙召伟
本院在审理山东永泰照明电器股份有限公司诉被告孙召伟劳动争议原告山东永泰照明电器于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东永泰照明电器撤回起诉。
案件受理费减半收取，由山东永泰照明电器承担
审判员 楚孔岭
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3058号
原告孟桂兰，居民。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告毛灯民。
委托代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告孟桂兰与被告毛灯民、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟桂兰的委托代理人宋惠钦，被告毛灯民及其委托代理人庄许要，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂兰诉称，毛灯民驾驶鲁Q×××××号小型轿车与孟桂兰驾驶的自行车相撞，造成孟桂兰受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告毛灯民承担事故的主要责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险。后原被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元。
被告毛灯民辩称，车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担责任，不足部分同意在合理范围内承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，在确认此事故不存在责任免除情形下，我公司同意在交强险分项限额承担合理损失；程序性费用不承担。
经审理查明，2015年4月10日14时41分许，被告毛灯民驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂蒙路由北向南行驶至兰山路路口北300米路段时，与沿斑马线由西向东过路的原告孟桂兰驾驶的自行车相撞，造成原告孟桂兰受伤，两车受损的交通事故的交通事故。该事故经交警部门认定：被告毛灯民承担事故的全部责任，原告孟桂兰无责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗28天，花费医疗费及门诊费共计12059.57元，其中被告毛灯民垫付4300元。原告住院期间由其亲属田丙霞护理。2015年8月11日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1004号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孟桂兰因交通事故致左下肢功能部分丧失构成十级伤残。2、其护理期为90日、营养期为90日。庭审中被告辩称原告年龄已超60周岁，其提交的证据不能够支持其主张的误工费。其损害赔偿应按照农村标准计算。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告毛灯民驾驶小型轿车与骑自行车的原告孟桂兰相撞，造成原告孟桂兰受伤，两车辆部分受损的交通事故，被告毛灯民承担事故的全部责任，原告孟桂兰无责任的事实，有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告损伤，故被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告毛灯民承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。庭审中原告主张其损害赔偿按照城镇标准计算，被告对此有异议，结合原告提交的房屋租赁合同、银行流水及临沂环境卫生集团有限公司出具的停拨承包费证明，本院认为其损害赔偿应按照城镇标准计算较为适宜。原告主张误工期180天，被告对此有异议，辩称原告已超60周岁不存在误工费，从原告提交的证据可以看出原告存在误工收入，其主张的误工期过长，根据法律规定其误工费应从承包费停发之日计算至定残前一天。原告主张的营养费过高，本院酌情支持2000元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告孟桂兰因交通事故受伤所花费的医疗费12809.57元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费2000元，计15649.57元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告毛灯民赔偿5649.57元（已垫付4300元）；
二、原告孟桂兰因交通事故受伤所应得的残疾赔偿金52599.60元（29222×18年×10%）、误工费4800元（40元×120天）、护理费7200元（80元×90天）、交通费500元、精神抚慰金1000元，计66099.60元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告孟桂兰因交通事故所支付的法医鉴定费1200元、病历复印费30元，计1230元，由被告毛灯民负担；
四、驳回原告孟桂兰的其他诉讼请求。
上述第一至三项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元、诉讼保全费320元，计2620元，由被告毛灯民承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月九日
代书记员 张 婷 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2624号
原告：张建民，男，1968年出生，汉族。
委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：要军虎，男，1970年出生，汉族，系七里河区军虎地勘物资经销部经营者。
被告：王丽娜，女，汉族。
被告：七里河区军虎地勘物资经销部。
负责人：要军虎，该经营部负责人。
原告张建民诉被告要军虎、王丽娜、七里河区军虎地勘物资经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张建民以已与被告协商解决为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建民撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，保全费270元，由原告张建民承担。
审判员 钟利平
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雪清
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第572号
申请执行人：谢仕珍，
被执行人：曾文舒，1970年7月14日生，
本院在执行谢仕珍申请执行曾文舒、曾宏顺关于人格权一案，被执行人曾文舒、曾宏顺已履行（2014）贺民一终字第164号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄振光
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8194号
原告:葛余冬,男,1998年10月11日生,汉族，住兴化市。
委托代理人:王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告:周文峰,男,1996年2月4日生,汉族，住兴化市。
原告葛余冬与被告周文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛余冬的委托代理人王吉安、被告周文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛余冬向本院起诉请求：1、判决被告周文峰立即偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年1月29日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告周文峰承担。事实和理由：被告周文峰因资金周转需要，2015年1月28日向原告葛余冬借款5万元，于同日出具借条一份，约定月利率1%，每个月利息500元。后为此借款原告葛余冬多次向被告周文峰主张未果。故原告葛余冬起诉。
被告周文峰辩称，请求法院依法判决。钱是在赌场上借的，原告葛余冬当时找了个“会出老千的”人陪被告周文峰打牌，将被告周文峰钱赢走了，然后原告葛余冬又向“会出老千的”人借钱，再转借给被告周文峰的，实际借款是4.8万元，且约定不给付利息。
本院经审理确认如下事实：2015年1月28日，被告周文峰向原告葛余冬出具借条一份，认可向原告葛余冬借款人民币5万元，约定借款利率为月利率1%。该款本息至今未偿还，故原告葛余冬起诉。
上述事实有原告葛余冬提供的借条、原告葛余冬和被告周文峰的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周文峰向原告葛余冬借款人民5万元，约定月利率1%，本金和利息至今未还，有证据证实，应予认定。被告周文峰逾期不偿还借款和利息的行为侵犯了原告葛余冬的合法权益，故原告葛余冬起诉要求被告周文峰偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告周文峰辩称的钱是在赌场上借的，原告葛余冬当时找了个“会出老千的”人陪被告周文峰打牌，将被告周文峰钱赢走了，然后原告葛余冬又向“会出老千的”人借钱，再转借给被告周文峰，实际借款是4.8万元，约定不给付利息，因其对自己的主张未提供证据证实，本院不予采信。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周文峰于本判决发生法律效力之日起立即向原告葛余冬给付借款人民币5万元及利息（利息从2015年1月29日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告周文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 於建
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借
人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明
其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8194号原告:葛余冬,男,1998年10月11日生,汉族，住兴化市。委托代理人:王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告:周文峰,男,1996年2月4日生,汉族，住兴化市。原告葛余冬与被告周文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛余冬的委托代理人王吉安、被告周文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛余冬向本院起诉请求：1、判决被告周文峰立即偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年1月29日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告周文峰承担。事实和理由：被告周文峰因资金周转需要，2015年1月28日向原告葛余冬借款5万元，于同日出具借条一份，约定月利率1%，每个月利息500元。后为此借款原告葛余冬多次向被告周文峰主张未果。故原告葛余冬起诉。被告周文峰辩称，请求法院依法判决。钱是在赌场上借的，原告葛余冬当时找了个“会出老千的”人陪被告周文峰打牌，将被告周文峰钱赢走了，然后原告葛余冬又向“会出老千的”人借钱，再转借给被告周文峰的，实际借款是4.8万元，且约定不给付利息。本院经审理确认如下事实：2015年1月28日，被告周文峰向原告葛余冬出具借条一份，认可向原告葛余冬借款人民币5万元，约定借款利率为月利率1%。该款本息至今未偿还，故原告葛余冬起诉。上述事实有原告葛余冬提供的借条、原告葛余冬和被告周文峰的当庭陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告周文峰向原告葛余冬借款人民5万元，约定月利率1%，本金和利息至今未还，有证据证实，应予认定。被告周文峰逾期不偿还借款和利息的行为侵犯了原告葛余冬的合法权益，故原告葛余冬起诉要求被告周文峰偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告周文峰辩称的钱是在赌场上借的，原告葛余冬当时找了个“会出老千的”人陪被告周文峰打牌，将被告周文峰钱赢走了，然后原告葛余冬又向“会出老千的”人借钱，再转借给被告周文峰，实际借款是4.8万元，约定不给付利息，因其对自己的主张未提供证据证实，本院不予采信。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周文峰于本判决发生法律效力之日起立即向原告葛余冬给付借款人民币5万元及利息（利息从2015年1月29日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告周文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  於建二〇一六年十二月三十一日书记员  王霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4973号
原告：焦晓野，男，1958年3月17日，汉族，无职业，现住吉林省榆树市正阳街六委46组。
被告王晓艳，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市城郊街四委32组。
本院在审理原告焦晓野诉被告王晓艳继承纠纷一案中，原告焦晓野于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦晓野撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年十二月�六日
书 记 员 王肖靖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2935号
原告亓立安，男，1968年4月4日出生，住山东省东平县。
被告刘永坤，男，1977年8月11日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告太和县永兴运输有限公司；
住所地：太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园*号楼；
法定代表人：石学勇，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司；
住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号；
负责人：郑亚东，总经理。
原告亓立安与被告刘永坤、被告太和县永兴运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓立安到庭参加诉讼，被告刘永坤、被告运输公司、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓立安诉称，2015年5月13日2时50分许，在东平县城区东原路与银山街路口，原告驾驶的鲁J小型客车由北向南行驶至上述地点时，与由南向北刘永坤驾驶的皖K/皖K重型半挂车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定亓立安、刘永坤各自承担事故的同等责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我各项经济损失10000元变更为9301元；诉讼费由被告承担。
被告刘永坤未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年5月13日2时50分许，原告亓立安驾驶鲁J小型客车由北向南行驶至东平县城区东原路与银山街路口时，与由南向北刘永坤驾驶的皖K重型半挂车相撞，造成鲁J小型客车乘车人徐瑞玲、赵庆芳、张绪英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00259号道路交通事故认定书，认定亓立安、刘永坤各自承担事故的同等责任，徐瑞玲、赵庆芳、张绪英无责任。2015年9月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失，形成诉讼。
在审理过程中，原告提交泰安信诚价格评估事务所于2015年11月9日出具的物品价格评估结论书及评估费发票、拆检费发票各一份，证明原告车辆鲁J的损失评估为14902元，支出评估费700元、拆检费1000元。
同时查明，被告刘永坤具有适格的驾驶资格，肇事车辆皖K重型半挂车上路行驶合法，该车辆登记在被告运输公司名下，且在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险主车50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告陈述、交通事故认定书、物品价格评估结论书及评估费发票、拆检费发票、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单等证据予以佐证。
本院认为，原告亓立安驾驶的鲁J小型客车与被告刘永坤驾驶的皖K重型半挂车相撞，造成鲁J小型客车乘车人徐瑞玲、赵庆芳、张绪英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定亓立安、刘永坤各自承担事故的同等责任，徐瑞玲、赵庆芳、张绪英无责任。事实清楚，应予认定。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘永坤、被告运输公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交了泰安信诚价格评估事务所出具的物品价格评估结论书及评估费发票、拆检费发票各一份，本院依法认定为本案的有效证据。故原告亓立安在本次交通事故中产生的损失为：车损14902元、评估费700元、拆检费1000元，共计16602元。
根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因皖K重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担，剩余损失按照事故责任比例负担。在本案中，发生事故的双方均为机动车,原告亓立安与被告刘永坤各自承担事故的同等责任，故本院酌定被告刘永坤承担50%的赔偿责任。因被告刘永坤系皖K重型半挂车驾驶员，实际车主系被告运输公司，被告刘永坤为职务行为，故原告损失在被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险范围内根据事故责任赔偿后的不足部分，由被告运输公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告亓立安车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告亓立安剩余损失7301元[（12902元+700元+1000元）50%]。上述两项合计9301元；
二、被告刘永坤、被告太和县永兴运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：，开户行：泰安银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费250元，由被告太和县永兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 潇
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00041号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人孝昌县欧米香食品有限公司。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人孝昌县欧米香食品有限公司土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年11月26日以被执行人孝昌县欧米香食品有限公司，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县小河镇新建村集体土地38668平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第046号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款386680元。于2013年11月26日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县欧米香食品有限公司在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第046号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县欧米香食品有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第046号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第474号
原告陈某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告胡某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行处理好，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一五年十月二十三日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第203号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，陕西省汉中市勉县人，农民，捕前住本村。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与朱某、潘某某同在本市永康南路瑞邦地景工地打工，2014年5月13日7时30分许，三人在工地工作期间，被告人刘某某看到朱某正强行抱着其女友潘某某，气愤之下对朱某进行殴打，用脚踢朱某的背部左侧，并打了朱某一记耳光。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，朱某因外伤致左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2014年6月17日，被告人刘某某委托其姐夫与被害人朱某达成和解协议，由被告人刘某某赔偿被害人朱某各项经济损失共计16232元，被害人朱某对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，证人潘某某、蒋某某的证言，朱某的损伤鉴定意见，和解协议书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被害人强行拥抱被告人女友，对双方矛盾激化负有直接责任，被告人刘某某能够真诚悔罪，如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年九月十一日
书记员 郑丽萍
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014)原刑初字第203号公诉机关原阳县人民检察院。被告人卢志松，男，1973年6月28日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住原阳县。因犯盗窃罪，2008年11月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2009年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2014年6月24日被新乡市公安局平原分局逮捕，现押于原阳县看守所。被告人张聚群，男，1965年12月15日出生，汉族，文盲，农民，捕前住原阳县。因犯盗窃罪，1992年9月10日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，1995年3月3日被原阳县人民法院判处有期徒刑七年,因犯盗窃罪，2002年9月6日被原阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2008年10月28日刑满释放，因犯盗掘古墓葬罪，2011年1月25日被河南省孟州市人民法院判处拘役四个月，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2014年6月24日被新乡市公安局平原分局逮捕，现押于原阳县看守所。被告人胡长青（曾用名胡常青），男，1964年3月23日出生，汉族，高中，农民，捕前住原阳县。因犯盗窃罪，1991年4月15日被原阳县人民法院判处有期徒刑八年，1995年1月13日刑满释放，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年12月3日，被原阳县人民法院判处拘役五个月，因盗窃，2010年2月6日被原阳县公安局行政拘留5日并处罚款500元，因犯盗窃罪，2010年7月9日被原阳县人民法院判处拘役四个月，2010年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2014年6月24日被新乡市公安局平原分局逮捕，现押于原阳县看守所。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉(2014)172号起诉书指控被告人卢志松、张聚群、胡长青犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人卢志松、张聚群、胡长青到庭参加诉讼，现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2014年4月11日凌晨0时许，被告人卢志松、张聚群、胡长青预谋后驾驶一辆银灰色无牌昌河牌面包车窜至新乡市平原新区原武镇狮子岗村路上将车停下，三人下车步行到该路相邻的尚某某家，把尚某某家院内羊圈门上的锁剪断，将羊圈内的6只绵羊盗走赶到停在路上的面包车内，因面包车无法启动，被告人卢志松、张聚群、胡长青将面包车及羊丢弃在路上逃走，面包车及羊被随后赶到的群众和被害人尚某某发现并报警。经原阳县价格认证中心鉴定，所盗窃的6只绵羊价值为10840元。上述事实,被告人卢志松、张聚群、胡长青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证烟头，书证户籍证明、到案经过、情况说明等,证人薛某甲、张某某、薛某乙证言，被害人尚某某的陈述,法医物证鉴定书、原阳县价格认证中心的鉴定结论书等鉴定意见,现场勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢志松、张聚群、胡长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人卢志松、张聚群、胡长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人卢志松、张聚群、胡长青共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人卢志松、张聚群、胡长青认罪知错，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卢志松因犯盗窃罪，2008年11月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币6000元，2009年3月7日刑满释放。被告人张聚群因犯抢劫罪，1988年7月21日被原阳县人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪，1992年9月10日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，1995年3月3日被原阳县人民法院判处有期徒刑七年,因犯盗窃罪，2002年9月6日被原阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2008年10月28日刑满释放，因犯盗掘古墓葬罪，2011年1月25日被河南省孟州市人民法院判处拘役四个月，2011年3月1日刑满释放。被告人胡长青因犯盗窃罪，1991年4月15日被原阳县人民法院判处有期徒刑八年，1995年1月13日刑满释放，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年12月3日被原阳县人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪，2010年7月9日被原阳县人民法院判处拘役四个月，2010年8月7日刑满释放，因盗窃，2010年2月6日被原阳县公安局行政拘留5日并处罚款500元。三被告人均属有前科，依法可从重处罚。综合被告人卢志松、张聚群、胡长青的犯罪性质、情节和悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢志松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年5月19日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）二、被告人张聚群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年5月19日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）三、被告人胡长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年5月19日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓建华二〇一四年九月十八日代书记员 高会慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00392号
上诉人（原审被告）：魏瑞生。
被上诉人（原审原告）：李乐彦。
上诉人魏瑞生因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民新初字00336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告与案外人魏会军于1995年3月7日登记结婚，该院于2011年10月21日出具（2011）正民新初字第00189号民事判决书，判决原告与魏会军离婚。原告诉魏会军离婚后财产纠纷一案该院受理后，于2012年12月1日出具（2012）正民新初字第00103号民事判决书，判决被告借款50000元的二分之一即25000元归原告。魏会军不服判决上诉至石家庄市中级人民法院，中院于2013年6月9日出具（2013）石民一终字第00981号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告持有被告2010年3月1日书写的证明条，条上载明“今借现金50000元。”以上事实有下列证据证实：1、该院（2012）正民新初字第00103号民事判决书。2、石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00981号民事判决书。3、原告举出的被告书写的借条。被告举出了案外人魏会军2013年12月5日书写的收款条，条上载明“今收到魏瑞生还款现金50000元。”原告称，被告和魏会军是叔侄关系，我和魏会军离婚之前向被告要过这些钱，被告就没有给，对这个证明条真实性有异议。案外人魏会军未出庭作证。
原审认为，该院出具的（2012）正民新初字第00103号民事判决书和石家庄市中级人民法院出具的（2013）石民一终字第00981号民事判决书均已证实被告借款50000元的二分之一即25000元归原告。被告出具了案外人魏会军于2013年12月5日收款条证实偿还魏会军50000元。原告对该收款条有异议，因被告与魏会军是叔侄关系。魏会军未出庭作证，依据《最高人民法院》第六十五条第五项之规定，对被告提供的魏会军的收款条不予认定。故原告要求被告偿还25000元的请求该院予以支持。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。一审遂判决如下：被告魏瑞生于本判决产生法律效力之日起五日内偿还原告25000元。本案案件受理费425元，减半收取，被告负担212.5元。
判后，原审被告魏瑞生不服，向本院上诉称：原告李乐彦与被告魏会军离婚纠纷一案上诉人不知情，我是在2010年3月1日借了魏会军、李乐彦夫妻5万元，具体二人离婚财产如何分配上诉人不知情，魏会军2013年12月5日说他父亲有病用款，要求偿还5万元。魏会军给我打了收条，李乐彦要索要应找魏会军，按夫妻共同财产处，所以要求石家庄中级人民法院改判免除上诉人偿还责任。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，生效的一二审法院判决，确认本案上诉人借李乐彦与案外人魏会军的50000元借款的二分之一即25000元归李乐彦。本院庭审中，被上诉人李乐彦称其多次找上诉人索要欠款，上诉人与案外人魏会军系叔侄关系，上诉人称李乐彦、魏会军二人离婚财产如何分配其不知情，5万元借款已偿还魏会军，本院不予采信。李乐彦持有上诉人出具的借条原件，上诉人应依据生效判决确定的数额，将25000元偿还被上诉人李乐彦。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人魏瑞生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 乔秀艳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00644号
原告向某，农民。
委托代理人王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告袁某甲，农民。
本院于2014年7月10日立案受理了原告向某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人邬明成、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚。二、女儿袁某乙由原告抚养，儿子袁某丙由被告抚养。
被告袁某甲辩称，不同意与原告离婚。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1：结婚证复印件。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2：户口簿复印件。拟证实原、被告及子女的身份
关系。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
袁某乙的证言。拟证实原、被告于2013年正月因家庭琐事发生过一次打架。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；原告对袁某乙的证言无异议。本院对原、被告各自提供的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告自幼相识，于1994年经人介绍确立恋爱关系。于1996年开始以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年正月，原、被告因家庭琐事发生打架。2013年4月，被告到原告的打工处（浙江省宁波市）与原告一起打工生活至2014年4月。2014年7月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，双方同居生活达十年左右后进行了结婚登记，其婚姻基础较好，且双方共同生育了子女，互相履行了家庭义务。现原告要求与被告离婚，未提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告向某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱登武
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0519号
原告魏淼，农民。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告李化冰，个体工商户。
本院在审理原告魏淼被告李化冰民间借贷纠纷一案中，原告魏淼于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏淼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏淼撤回起诉。
案件受理费15270元（原告已预交），减半收取7635元及保全费3520元，合计11155元，由原告魏淼负担；下余案件受理费7635元，由本院退还给原告魏淼。
审判员 能庆合
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁 媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢594号
申请执行人王庆美。
申请执行人刘永鑫。
申请执行人王坤。
被执行人杨杰。
被执行人司蓓。
被执行人司蕾。
被执行人戚风芹。
本院在执行申请人王庆美、刘永鑫、王坤与被执行人告杨杰、司蓓、司蕾、戚风芹侵权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1427号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民申38号
申请再审人金某某，男，汉族，1944年10月30日出生，住兰州市城关区和平新村***号。
被申请人张某，男，汉族，1990年5月18日出生，住兰州市七里河区工林路华林坪**号。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地兰州市城关区静宁路***号信托大厦*楼营业厅。
负责人赵某，该公司总经理。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司。住所地兰州市城关区庆阳路***号。
负责人毛某某，该公司总经理。
被申请人兰州吉祥出租车有限公司。住所地兰州市城关区五泉街道火车站西路***号*单元***室。
法定代表人逯某某，该公司总经理。
申请再审人金某某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）兰民三终字第815号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月29日，金某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人金某某申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。并要求追加当事人。
本院经审查认为，本院作出的（2015）兰民三终字第815号民事判决并无不当。申请人金某某申请再审未提交新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第322号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人赵某因与被上诉人杨某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵某的上诉意见为，第一，原告就被告是民事诉讼管辖的基本原则，上诉人已离开户籍地至起诉时已连续居住一年以上的地方应视为经常居住地，这也符合便民、方便上诉人应诉的精神；第二，上诉人虽然从被起诉之日起往前倒推至2014年5月7号没有一年，但上诉人实际居住已经满一年，上诉人之前没有与房东签订合同，所以是在2014年5月7日才补签的合同，实际上上诉人已经离开户籍地满一年，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人经常居住地的南京市鼓楼区人民法院审理。
本院查明，上诉人赵某和被上诉人杨某的户籍地均在南京市浦口区石桥镇；××××年××月双方结婚后一直居住在南京市浦口区江浦街道凯莱花园4幢某单元401室；2014年5月双方发生矛盾后，上诉人赵某租房居住在南京市鼓楼区幕府东路57号云谷山庄某幢某单元603室。另查明，被上诉人杨某于2014年5月在原审法院提起本案诉讼。
本院认为，本案为离婚纠纷，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；被告没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案中双方当事人均离开住所地超过一年，且上诉人赵某提供的房屋租赁合同并不能证明其经常居住地在南京市鼓楼区，因被上诉人即原审原告杨某起诉时的居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人赵某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 王晶晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1682号
原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王小波，该联社平泉信用社主任。特别代理。
被告：王志博，男，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告王志博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人王小波、被告王志博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求王志博清偿借款本金28600元，利息21006.22元（利息计算至2017年5月21日），本息合计49606.22元，并按年利率15.96%计算给付自2017年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2010年12月21日，其平泉信用社与王志博签订了《信用借款合同》，合同约定其为王志博购买车辆提供借款32000元，年利率10.64%，借款期限36个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向王志博发放借款32000元。至2017年5月21日，王志博共清偿本金3400元，剩余本金28600元及利息21006.22元经其多次催要未果，遂提起诉讼。
王志博承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。
本院�为，王志博承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与王志博签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向王志博提供了借款，王志博未按照约定期限清偿借款本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请王志博清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下：
王志博清偿镇原县农村信用合作联社借款28600元及利息（自2010年12月21日起至2017年5月21日止利息21006.22元,并按照年利率15.96%计算给付自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息）。
上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。
�未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由王志博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年八月二十一日
书记员 封涛龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1541号
申请执行人东莞市泓聚塑胶科技有限公司，地址广东省东莞市东城区温周路温塘北路223号1A区。
法定代表人许朝晖。
被执行人广州市番禺区大石润凯塑料制品厂，地址广州市番禺区大石街官坑大街二十巷*号。
经营者熊伟，男，1986年11月21日出生，汉族，身份证地址贵州省六枝特区。
申请执行人东莞市泓聚塑胶科技有限公司与被执行人广州市番禺区大石润凯塑料制品厂、熊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4987号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市番禺区大石润凯塑料制品厂、熊伟需向申请执行人支付货款43500元及利息，案件受理费受理费489元、财产保全费420元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的房管部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月十一日
书记员 李耀新
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执210号
申请执行人：田甜，女，1991年3月8日出生，汉族，住苍溪县。
委托代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司董事长。
田甜与四川省福安建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人田甜依据江劳人仲调字（2016）398号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付工资49796元。执行中经查，被执行人四川省福安建设有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2016）398号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 材
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再128号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）丁风杰。
委托诉讼代理人：杨新红。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：程勇，董事长。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
申诉人丁风杰因与被申诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称恒源化工）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2246号民事裁定，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监［2016］37000000145号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民抗48号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。山东省人民检察院指派青岛市人民检察院检察员徐守良出庭。申诉人丁风杰的委托诉讼代理人杨新红，被申诉人恒源化工的委托诉讼代理人于臻到庭参加诉讼。
山东省人民检察院抗诉认为：青岛恒祥化肥有限公司（以下简称恒祥化肥）系恒源化工的子公司，具有独立的法人资格。胶州市北关街道办事处的政策性文件针对恒祥化肥，而《解除劳动合同协议书》的签订主体是恒源化工，故政府文件对丁风杰与恒源化工解除劳动关系的原因不具有证明效力。且恒祥化肥于2011年3月被关停，丁风杰回到恒源化工，恒源化工于2013年5月与丁风杰解除劳动关系，恒源化工并未提交证据证明解除劳动关系与恒祥化肥的关停存在关联。二审裁定认定本案属于因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，系认定的基本事实缺乏证据证明。
申诉人丁风杰称，1、本案当事人解除劳动关系与恒祥化肥关停无关，恒源化工与恒祥化肥是两个独立的法人，胶州市政府文件针对恒祥化肥作出，与本案无关。2、丁风杰的劳动关系一直在恒源化工，在恒祥化肥关停后又回到恒源化工继续工作，本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的受理范围，人民法院应当予以受理。
被申诉人恒源化工辩称，1、丁风杰与恒源化工解除劳动关系，与恒祥化肥被政府部门关停存在密切关联；恒祥化肥关停后，丁风杰回到恒源化工，因恒源化工已经全面停产停业无法安排新的工作岗位。2、本案系因政府政策调整、产业提升引发的群体性纠纷，并非是在劳动合同履行期间发生的平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。
丁风杰向一审法院起诉请求：撤销《解除劳动合同协议书》第6条。
一审法院认定事实：2003年8月，丁风杰被安排到恒源化工的子公司恒祥化肥工作。2011年3月，根据胶州市北关街道办事处关于对恒祥化肥进行搬迁的通知，恒祥化肥于2011年3月5日关停。2011年9月，丁风杰回恒源化工工作。2013年5月18日，丁风杰与恒源化工签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、恒源化工同意支付经济补偿金20952元；恒源化工同意在丁风杰妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给丁风杰；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议。恒源化工已于2013年6月份将该款汇入丁风杰的工资卡账户。
一审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。恒源化工的子公司恒祥化肥按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的丁风杰等人回恒源化工工作，并与恒源化工签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对丁风杰的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回赵忠凯的起诉。
丁风杰上诉请求撤销一审裁定，依法改判：1、撤销《解除劳动合同协议书》中的第六条；2、判令恒源化工按照其子公司恒祥化肥的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
二审经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒源化工的子公司恒祥化肥予以关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故赵忠凯与恒源化工之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。二审据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，恒源化工与恒祥化肥是独立的民事主体，丁风杰与恒源化工之间存在劳动关系，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒祥化肥关停并搬迁，未涉及恒源化工。且丁风杰回到恒源化工二年后与公司解除劳动合同，恒源化工未提交证据证明该解除劳动合同的行为与政府政策调整、企业产能提升有关。故本案属于履行和解除劳动合同过程中发生的争议，应当由人民法院作为民事案件进行受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青民一终字第2246号民事裁定和青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2628号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年九月三十日
书记员 钟新海
书记员 司文雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2877号
原告：浙江明达管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇旺达路22号。
法定代表人：蒋王虎。
委托诉讼代理人：胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：汤伟均（曾用名：汤伟军），男，1968年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江明达管业有限公司与被告汤伟均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江明达管业有限公司的委托诉讼代理人胡宝坤到庭参加诉讼，被告汤伟均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江明达管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告汤伟均支付货款252800元，并支付自2016年2月18日起至款付清日止按每日万分之四计算的滞纳金。事实和理由：原告从事铜管、铜棒、水暖器材、五金机械等的生产及销售。被告于2016年年初从原告处购得PFR管材、管件若干，因被告当时资金紧张未能付清全部货款。随后原、被告就剩余货款达成付款协议，至2016年2月19日结算，被告尚欠原告货款252800元。现原告多次催讨无果，故诉讼来院，要求判如所请。
被告汤伟均未作答辩。
原告浙江明达管业有限公司围绕诉讼请求依法提交还款协议一份，上述证据经庭审出示，被告汤伟均未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，还款协议载明被告尚欠原告货款252800元，定于2017年2月18日前支付，如逾期付款被告应支付每日万分之四的滞纳金。
本院认为,原告浙江明达管业有限公司与被告汤伟均间的买卖行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤伟均尚欠原告货款252800元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款252800元及自2016年2月18日起至款付清日止按每日万分之四即月利率1.2%计算的滞纳金，本院除对滞纳金起算点调整为逾期付款之日即2017年2月19日外，对原告的其余诉请予以支持。被告汤伟均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤伟均应支付原告浙江明达管业有限公司货款252800元，并支付该款自2017年2月19日起至款付清日止按月利率1.2%计算的滞纳金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江明达管业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，由被告汤伟均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王淼钰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执367号
申请执行人刘忠臣，男，1967年7月28日生，汉族，住址大安市。
被执行人朱利有，男，汉族，1982年8月9日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷执行一案，执行标的1.5万元及利息。本院于2017年7月3日立案执行，于7月19日送达执行通知书，报告财产令，因被执行人未按生效法律文书确定的内容及期限自动履行给付义务，未报告报产，本院作出纳入失信决定书。本案经网络查询及相关调查，未发现其足以清偿债务的相关财产。2017年11月28日，双方当事人达�执行和解协议，约定2018年5月30日前履行给付金钱义务，致本案在法定执行期限内无法执结完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇�七年十一月二十八日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执367号申请执行人刘忠臣，男，1967年7月28日生，汉族，住址大安市。被执行人朱利有，男，汉族，1982年8月9日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷执行一案，执行标的1.5万元及利息。本院于2017年7月3日立案执行，于7月19日送达执行通知书，报告财产令，因被执行人未按生效法律文书确定的内容及期限自动履行给付义务，未报告报产，本院作出纳入失信决定书。本案经网络查询及相关调查，未发现其足以清偿债务的相关财产。2017年11月28日，双方当事人达�执行和解协议，约定2018年5月30日前履行给付金钱义务，致本案在法定执行期限内无法执结完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇�七年十一月二十八日书记员 刘 彦  斌 兼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第559号
申请执行人吴家干。
被执行人陆亚凤。
本院在执行申请执行人吴家干与被执行人陆亚凤承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行了本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第1600号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字第1600号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十日
书记员 覃文健
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民829号
原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司总经理。
被告：周桂英，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告周桂英物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出对被告周桂英的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出对被告周桂英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告周桂英的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 张琢林
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋泽坤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第47号
上诉人（原审起诉人）唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族。
原审起诉人唐丽因诉成都市锦江区人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，经本院主持协调，成都市锦江区人民政府于2014年5月23日对上诉人唐丽提出的政府信息公开申请作出了2014年第005号《政府信息公开申请办理告知书》。该告知书载明：经查询，你们申请公开的成都市锦江区人民政府通过《水井坊历史文化街区整体改造方案》的批准文件不存在。同月26日，上诉人唐丽以已经实现行政诉讼目的为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，成都市锦江区人民政府已就上诉人唐丽提出的政府信息公开申请作出了书面答复，并已送达上诉人唐丽。现上诉人唐丽申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。据此，依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项及第五条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 凡
附相关法律规定
《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
第五条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能即时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初234号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省汕头市金平区，租住在汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月23日被刑事拘留，于2018年3月1日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某为牟利，在其租住的汕头市金平区民族路58号2楼出租屋内购置3张自动麻将桌，利用塑料牌等作为筹码，自2017年5月份通过电话等方式招引参赌人员郑某1、徐某2等多人到其住处利用麻将牌以“推倒胡”的方式进行赌博，并约定参赌人员每自摸胡牌一次，其从中抽水人民币3元。2018年1月22日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人杨某某及参赌人员郑某1、覃某、徐某1、方某、吴某、邱某1、徐某2、邱某2、姚某、李某、陈某，缴获麻将牌等赌具。据被告人杨某某供述，其开设赌场期间抽水渔利约人民币18000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、租赁合同复印件，证人郑某1、覃某、徐某1、方某、吴某、邱某1、徐某2、邱某2、姚某、李某、陈某、张某、邱某3的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年五月九日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖33号
原告林一峰与被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局房屋拆迁管理一案，原告林一峰向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告林一峰同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一六年四月十九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2118号
原告：李庚喜，男，1964年1月22日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律工作者。
被告：骆光荣，男，1973年1月27日出生，汉族，住蕲春县。
原告李庚喜与被告骆光荣合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李庚喜及其委托诉讼代理人田虎到庭参加诉讼。被告骆光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庚喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款6258元。事实和理由：被告骆光荣多次在我经营的店铺赊购货物，2016年2月6日经结算被告欠货款5700元，并由被告出具了欠据，此后被告先后两次赊购货物计款558元。我曾多次催讨无果，故提起本诉。
骆光荣未作答辩。
本院经审理查明原告陈述的被告李庚喜欠款5700元的事实属实。
本院认为，被告骆光荣向原告李庚喜赊购货物，经结算出具了5700元欠据，其债权债务关系明确；该欠据约定了还款期限，被告骆光荣逾期不还，应承担本案民事责任。原告李庚喜书写的货物货款清单，据此证明被告仍另欠货款558元，因证据不足，不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告骆光荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李庚喜欠款5700元；
二、驳回原告李庚喜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆光荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王学军
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱章勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保269号
申请人：淮南市七方建筑安装工程有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区安成镇下陈村村委会院内，统一社会信用代码91340400090750541U。
法定代表人：王传亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被申请人：中国南海工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。
法定代表人：陈阳华，系�公司董事长。
申请人淮南市七方建筑安装工程有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2842792元。请求对被申请人中国南海工程有限公司在安徽淮化股份有限公司的工程款2842792元予以冻结；申请人淮南市七方建筑安装工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人中国南海工程有限公司在安徽淮化股份有限公司的工程款2842792元，冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人淮南市七方建筑安装�程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件�管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保593号
申请人张俊香，女，1958年2月8日生，汉族，长垣县张三寨乡临河村人，住滑县。
被申请人尚书彬，男，1972年4月7日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人尚书彬所有的位于滑县新区新飞路与六中西路交汇处西北角祥泰苑一期第50幢西3单元4层东户及滑县城关镇道城路土产街巷天润小区2号楼西单元5层东户的房产予以查封。申请人已向本院提供文忠义所有的（证号：滑房权证道口镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人尚书彬所有的位于滑县新区新飞路与六中西路交汇处西北角祥泰苑一期第50幢西3单元4层东户及滑县城关镇道城路土产街巷天润小区2号楼西单元5层东户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 柴冰一
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第406号
原告黄某，女，1993年10月7日出生，汉族，住广东省连州市，
委托代理人伍朝俊，广东大都汇律师事务所专职律师。
被告江某1，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省英德市，
原告黄某诉被告江某1离婚纠纷一案，我院于2015年12月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人伍朝俊到庭参加诉讼，被告江某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前是通过网络相识，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后儿子江某2在××××年××月××日出生。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻双方感情淡薄。原告住院分娩期间，被告及其父母仅看望原告和婴儿一次，丢下几百元就走了，原告出院至今都是住在父母家中。被告及其父母的行为，使得原告对于婚姻感到绝望，已无继续维持婚姻的可能。原告曾向贵院起诉离婚，2015年4月17日贵院认为原、被告感情尚未完全破裂，不准予解除婚姻关系。贵院判决不准予离婚后，原、被告至今未曾见面，被告未曾探望过小孩，也没有给原告和小孩一分钱，双方感情现已完全破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方夫妻婚姻关系；2、请求判令原、被告双方婚生儿子江某2由原告抚养，并由被告每月支付儿子抚养600元直至其年满18岁。
原告黄某为证实其主张，特向法院提交以下证据：
一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
二，被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
三，户口本复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
四，原、被告结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
五，出生医学证明。拟证明原被告婚生儿子江某2的出生事实。
被告江某1未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告通过网络相识并确定恋爱关系，2010年开始同居生活。原、被告于××××年××月××日在英德市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。原告于××××年××月××日在连州镇中心卫生院生育一男孩江某2，小孩现原告娘家生活，由原告父母照顾小孩的日常生活。原、被告在婚后共同生活中不能互谅互让，不能及时化解夫妻共同生活中所产生的矛盾。原告于2015年2月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方互不来往，一直分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月小孩抚养费至小孩18周岁止；没有夫妻共同财产及共同债权、债务需要法院处理。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告坚持要求与被告离婚，无法达成调解协议。
另查明，原、被告户籍均为农业户口，原告称其在连州市居住，但未向本院提交居住及收入的证据。
以上事实由原告提交的证据及其庭审笔录在卷佐证，本院予以证实。
本院认为，原、被告虽然自主相识恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方产生矛盾之后不能及时化解导致夫妻之间感情日渐冷淡。原告于2015年2月10日起诉离婚，本院判决不准离婚至今，原、被告土夫妻关系没有好转，依然分居生活，夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予准许。
婚生小孩江某2自出生至今都是跟随原告生活，因此从有利于其健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜。原、被告都是农村户口，且原告未提交自己及小孩在城镇居住生活的证据，被告每月支付小孩抚养费350元至小孩十八周岁止为宜。被告江某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１条、７条、８条、１１条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告江某1离婚。
二、婚生儿子江某2由原告黄某抚养，被告江某1从2016年1月起每月支付小孩抚养费350元至小孩十八周岁止；此款在每年的6月20日、12月20日前各付一次。
三、现在各方财物归各自所有。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一六年一月六日
书记员 孔一如
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
７子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
１１抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2361号
原告梁某（曾用名梁某某），男，生于1971年6月15日，汉族，城镇居民。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告黄某（曾用名黄某某），女，生于1966年2月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍全文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平诉称，原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，2004年2月17日到仁寿县民政局办理结婚登记，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于被告性格暴躁，经常无端辱骂原告，特别是近年来由于原告生意失败，被告经常用恶毒的语言对原告进行伤害，在原告生病期间对原告也不闻不问。夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现已无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，原、被告2000年经人介绍相识，2003年被告离异后与原告相恋，2004年2月17日双方在成熟的情况下办理了结婚证，认识和恋爱期间双方了解较深，感情基础牢固。婚后夫妻关系较好，做事有商量，原告也善待被告与前夫的两个子女，尽到和丈夫和父亲的责任。双方一起也创造了一定的家庭财富，夫妻和谐美满，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2004年2月17日到仁寿县民政局婚姻登记处领取结婚证，婚后无子女。2014年8月4日庭审中，被告陈述财产有：双流县华阳镇、三星镇和仁寿县黑龙滩镇、文林镇住房及室内财产，债权128.5万元，债务20万元；原告陈述财产有：除被告陈述房产外，双流尚有小产权房1套，另有尼桑轿车和金杯小客车各1辆，债权没有被告称的那么多，债务20万元不清楚。
审理中，经本院做调解工作，双方未能达成一致意见，被告黄某在2014年10月14日向本院提供书面意见，认为没有和好的可能，同意与梁某离婚，但要求财产及债权、债务另案处理。
本院认为，原告梁某提出离婚，被告黄某同意离婚，是原、被告双方的真实思表示，其夫妻关系确已无法维系，感情确已破裂，虽双方就财产及债权、债务发生争议，不能达成一致意见，但应当准原、被告离婚。原告梁某要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中双方就财产及债权、债务发生争议，不能达成一致意见，但未举出充分的证据证实财产及债权、债务情况，致使本院无法客观公正地对财产及债权、务做出分割，双方可对财产及债权、债务另案诉讼，以维护自身合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 伍全文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 勇
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民特88号
申请人：张天红，男，1968年12月8日出生，住湖南省桃源县。
申请人：吴鸣，男，1971年9月10日出生，住湖南省桃源县。
本院于2017年9月21日立案受理了申请人张天红、吴鸣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张天红、吴鸣请求确认人民调解协议效力一案，于2017年4月26日经桃源县黄石镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、由被告吴鸣一次性赔偿张天经各项经济损失共计人民币5000元，此款限于本协议签字后一次性支付完毕；
二、张天红现欠黄石卫生院医疗费3900元，由吴鸣负责与黄石卫生院结清；
三、张天红收到吴鸣的赔偿款后，自愿放弃追究吴鸣的刑事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张天红、吴鸣于2017年4月26日经桃源县黄石镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 艾艳萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张铁毅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保225号
申请人：朱世翠。
被申请人：迟庆生。
申请人朱世翠于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟庆生驾驶的鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车予以扣押保全（保全标的额1000元）。申请人朱世翠以现金一千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车一辆,保全期限至2019年10月22日止。
案件申请费30元,由申请人朱世翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。