广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初749号
原告：李某。
法定代理人：李桂松。
法定代理人：蔡瑞英。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：周建波。
被告：欧建刚。
被告：杨党飞。
被告：朱莉。
委托诉讼代理人：欧建刚，系被告朱莉的叔叔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司。
负责人：李秋琳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
原告李某诉被告周建波、欧建刚、杨党飞、朱莉、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称财保平乐支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李桂松、蔡瑞英、委托代理人李新金、被告欧建刚、杨党飞、被告朱莉的委托代理人欧建刚、被告财保平乐支公司的委托代理人谷文渊、被告财保深圳分公司的委托代理人曾祥东到庭参加诉讼。被告周建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年2月5日22时10分，被告周建波驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，从张家往平乐方向行驶，行至国道323线831KM＋400M路段时，追尾碰撞前方同向行驶由原告驾驶并搭乘蔡瑞英、王翠菊、李桂姣、陈炳凤的无号牌三轮电动车的尾部，导致无号牌三轮电动车翻车，原告及四乘客均甩出车外跌在公路上，其中原告被从对面（从平乐二塘往张家）行驶由被告欧建刚驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车碾压，造成原告及四乘客不同程度受伤，桂Ｃ×××××号小型轿车和无号牌三轮电动车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定：被告周建波负此事故的主要责任，被告欧建刚负此事故的次要责任，原告及四乘客无事故责任。
事故发生后，原告被送往平乐县人民医院住院治疗39天。原告的伤情经评定为一处八级伤残，二处十级伤残。本次事故造成原告损失：1、医疗费33438.3元；2、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；3、营养费1950元（50元／天×39天）；4、误工费19596.39元（55447元／年÷365天／年）×（39天＋90天）；5、护理费4139.46元（38741元／年÷365天／年×39天×1人）；6、鉴定费700元；7、伤残赔偿金60520元（7565元／年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、车辆报废损失费2500元。以上损失合计人民币141744.15元。
被告周建波驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车系被告杨党飞所有，该车辆在被告财保平乐支公司分别投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本事故发生在保险期限内。被告欧建刚驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车系被告朱莉所有，该车辆在被告财保深圳分公司分别投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本事故发生在保险期限内。事故发后，被告周建波垫付了医疗费12441.8元，被告欧建刚垫付了医疗费500元，被告财保平乐支公司垫付了医疗费10000元，被告财保深圳分公司垫付了医疗费10000元。为此，请求人民法院判令被告财保平乐支公司、被告财保深圳分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等损失人民币108802.35元，不足部份在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告周建波、欧建刚、杨党飞、朱莉按事故过错责任比例承担连带赔偿责任。
被告周建波未作答辩。
被告欧建刚、杨党飞、朱莉辩称：对原告的诉讼请求没有异议，是事实。
被告财保平乐支公司辩称：1、原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金的标准过高，应予以降低。交通费及车辆损失费无证据证实，不应支持。2、被告财保平乐支公司在本案中已支付医疗费10000元，应予扣除；3、根据相关法律规定，原告的损失应先由被告财保平乐支公司及被告财保深圳分公司在各自交强险责任限额内对半承担，超出部分，按事故过错程度由商业三者险承担；4、被告财保平乐支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告财保深圳分公司辩称：1、被告财保深圳分公司同意与被告财保平乐支公司在交强险责任限额内承担责任，超过部分按主次责任承担；2、原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金的标准过高，应结合相关证据予以考虑。原告的车辆不是被告财保深圳分公司承保的车辆碾压，不应由被告财保深圳分公司在交强险责任限额内承担责任；3、原告方搭乘的是无证照的非法营运车辆，虽然对交通事故的发生没有因果关系，但对损害结果有一定过错，依法应减轻各被告的赔偿责任；4、被告财保深圳分公司已垫付了医疗费10000元，在判决时应予以抵扣。被告财保深圳分公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年2月5日22时10分，被告周建波驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车从张家往平乐方向行驶，当车辆行驶至国道323线831KM＋400M路段时，追尾碰撞前方同方向行驶的由原告李某驾驶的无号牌三轮电动车（车厢搭蔡瑞英、王翠菊、李桂姣、陈炳凤四人）的尾部，导致无号牌三轮电动车翻车，原告及四乘客均甩出车外跌在公路上，其中原告被从对面（从平乐二塘往张家）行驶而来的由被告欧建刚驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车碾压，并与蔡瑞英发生碰撞，造成原告及四乘客不同程度受伤，桂Ｃ×××××号小型轿车和无号牌三轮电动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队于2016年2月29日作出平公交认字（2016）第0205302号道路交通事故认定书，认定：一、被告周建波驾驶制动性能不符合机动车安全技术条件要求的桂Ｃ×××××号小型轿车，且驾驶车辆在夜间会车时没有在确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条之规定，是造成此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；二、被告欧建刚驾驶制动性能不符合机动车安全技术条件要求的粤Ｂ×××××号小型轿车，且驾驶车辆在夜间行驶时没有保持安全行驶车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十二条之规定，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；三、原告李某无事故责任；四、乘客蔡瑞英、王翠菊、李桂姣、陈炳凤四人均没有责任。原告受伤后即被送往平乐县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧拇指远节坏死；2、右侧食指中节、远节坏死；3、右手第2指末节指骨骨折；4、粉碎性脾破裂并大出血；5、失血性休克；6、左侧第4、5、7、9肋骨骨折；7、头皮血肿；8、左肾挫裂伤；9、全身多处软组织损伤；10、双侧胸腔积液。住院治疗39天后出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休叁个月，住院期间陪人一名；2、叁个月内避免患肢负重、劳动，逐渐加强患肢功能恢复锻炼；3、出院后1个月、3个月、6个月、12个月复查X线、CT检查了解骨折愈合情况及胸腔积液愈合情况；4、建议出院后到普外门诊复查；5、如不适，请随诊。原告在住院治疗期间，被告周建波为其垫付了医疗费人民币12441.8元，被告欧建刚为其垫付了医疗费人民币500元，被告财保平乐支公司预付了医疗费人民币10000元，被告财保深圳分公司预付了医疗费人民币10000元。原告在平乐县人民医院住院治疗的医疗费为人民币32941.8元。2016年5月24日，原告到平乐县人民医院复查，支付了医疗费人民币496.5元。综上，原告在此事故中的医疗费为人民币33438.3元（其中含被告周建波垫付的人民币12441.8元，被告欧建刚垫付的人民币500元，被告财保平乐支公司支付的人民币10000元，被告财保深圳分公司支付的人民币10000元）。庭审中，被告欧建刚辩称事故发生后为原告预交了在平乐县××镇中心卫生院的住院押金人民币300元，原告认为该预交的费用票据无二塘镇中心卫生院公章，不予认可。2016年4月30日，平乐县法律事务中心委托桂林市华源司法鉴定所对原告因道路交通事故受伤致残程度评定。同年5月5日，桂林市华源司法鉴定所出具了桂市华源（2016）法医鉴字第276号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：李某因道路交通事故受伤致残程度：（1）粉碎性脾破裂并大出血行脾切除术属VIII级（八）伤残；（2）胸部损伤并左侧多发肋骨骨折（共4肋）属X级（十）伤残；（3）右手拇指末端甲床远1／2缺失及食指近节1／2以远缺失属X级（十）伤残。原告为此支付了伤残评定费人民币700元。
桂Ｃ×××××号小型轿车系被告杨党飞所有，事发当日，被告杨党飞将其所有的桂Ｃ×××××号小型轿车出借给被告周建波使用。2016年1月15日，被告杨党飞作为被保险人为桂Ｃ×××××号小型轿车在被告财保平乐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为人民币300000元，保险期间均自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。粤Ｂ×××××号小型轿车系被告朱莉所有，事发当日，朱莉丈夫因对路况不熟，临时请被告欧建刚驾驶。2015年1月28日，被告朱莉作为被保险人为粤Ｂ×××××号小型轿车在被告财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为人民币500000元，事故发生在保险期限内。
原告李某因家庭生活困难，2015年初中毕业后便在家务工。
上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、第三者责任保险单复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、平乐县人民医院出院记录、出院证、××证明书、医疗费发票、病人费用清单、桂市华源（2016）法医鉴字第276号法医临床司法鉴定意见书、高桥村委证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民亨有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿相关费用。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2016）第0205302号道路交通事故认定书，认定被告周建波负事故的主要责任，被告欧建刚负事故的次要责任，原告无事故责任。对该道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，此次交通事故，应先由被告财保平乐支公司、财保深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）；不足部分，由承保商业三者险的被告财保平乐支公司、财保深圳分公司在不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额人民币300000元及500000元内，根据保险合同予以赔偿。被告财保平乐支公司、财保深圳分公司在交强险及商业险承担赔偿责任后，仍有不足的，由被告周建波、欧建刚、朱莉根据事故责任比例承担赔偿责任。综上，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告诉请的赔偿项目和金额作如下确认：1、医疗费人民币33438.3元；2、住院伙食补助费人民币3900元（100元／天×39天）；3、营养费人民币780元（39天×20元／天），原告请求超过部分，本院不予支持；4、误工费人民币9567.93元（27071元／年÷365天／年×129天），原告请求超过部分，本院不予支持；5、护理费人民币4139.46元（38741元／年÷365天／年×39天×1人）；6、鉴定费人民币700元；7、残疾赔偿金人民币60520元（7565元／年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金人民币10000元，原告请求超过部分，本院不予支持；9、车辆损失费2500元，无定损鉴定证据证实，本院不予确认。综上，原告可获得的赔偿金额合计为人民币123045.69元。被告欧建刚辩称事故发生后为原告预交了在平乐县××镇中心卫生院的住院押金人民币300元，因该收据无卫生院公章，且原告不予认可，本院不予确认。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊
疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
本案中，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费合计人民币38118.3元，已超过医疗费用赔偿限额人民币10000元，因被告财保平乐支公司、财保深圳分公司在交强险医疗费限额内分别支付了人民币10000元给原告，因此，原告超过医疗费用赔偿限额的医药费、住院伙食补助费、营养费合计人民币18118.3元，应由被告财保平乐支公司、财保深圳分公司按事故责任（7：3）在不计免赔率的第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。即被告财保平乐支公司在不计免赔率的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计人民币12682.81元（18118.3元×70%），被告财保深圳分公司在不计免赔率的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计人民币5435.49元（18118.3元×30%）。因本次交通事故受伤的另外四名受害者也分别向本院起诉，经本院审理查实被告财保深圳分公司所承保的粤Ｂ×××××号小型轿车只与李某、蔡瑞英发生碾压碰撞，因此，被告财保深圳分公司只对李某、蔡瑞英的损失在交强险及三者险限额内按事故责任承担赔偿责任。本案中，原告的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等合计人民币84927.39元，另一案件蔡瑞英的误工费人民币74.17元，未超过两肇事车交强险死亡伤残赔偿限额220000元。因此，被告财保平乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等合计人民币59449.17元（84927.39元×70%），被告财保深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费人民币25478.22元（84927.39元×30%）。因原告的损失均能获得保险公司的赔付，因此，被告周建波垫付的人民币12441.8元，被告欧建刚垫付的人民币500元，原告应从赔偿款中予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等合计人民币59449.17元（原告从此赔偿款中返还垫付款人民币500元给被告欧建刚）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李某的医药费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币12682.81元（原告从此赔偿款中返还垫付款人民币12441.8元给被告周建波）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等合计人民币25478.22元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李某的医药费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币5435.49元；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费2476元（缓交），适用简易程序减半收取1238元，由被告周建波负担1000元，被告欧建刚负担200元，原告李某负担38元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2476元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年八月十五日
书记员 卢海英