wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第274号
申请执行人王志臣，男。
被执行人鸡西市热力公司。
法定代表人李学良，男。
本院在执行王志臣申请执行人鸡西市热力公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现已履行完毕，申请执行人王志臣申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一四年六月六日
书记员 马兆华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第632号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某。因本案于2009年4月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）635号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2009年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年1月4日17时45分许，被告人方某驾驶牌号为浙A×××××的海马牌HMC7161型轿车，在杭州市西湖区环镇北路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的公平路路口处时，违反道路交通安全法规，在行驶中未按操作规范随时注意其他车辆动态，在左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行车辆先行，致使车辆右前侧与被害人陈某驾驶的由东向西行驶的无号金潮牌正三轮摩托车相撞，造成被害人陈某因颅脑损伤致多脏器功能衰竭，经抢救无效于2009年1月12日死亡的道路交通事故。经认定，被告人方某承担事故的主要责任。案发后，被告人方某已赔偿给被害人陈某家属各项损失共计人民币60万元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片及说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、三轮摩托车的合格证及购车发票复印件、小型轿车的车辆信息、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条复印件、归案经过说明、户籍证明等书证，证人周某的证言，道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪且被害人家属已获赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 徐园园
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢65号
方一红、黄胜华：
申请执行人方一红与被执行人黄胜华买卖合同纠纷一案，（2004）建民二初字第454号民事判决已发生法律效力，申请执行人方一红向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行，执行标的为人民币49665.10元。本案在执行过程中，被执行人黄胜华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢65号案件（原执行案号：2005建执字第220号）执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5610号
原告刘洋，男，1992年7月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨三野建筑工程集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李春林，男，职务总经理。
本院在受理原告刘洋与被告哈尔滨三野建筑工程集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告刘洋于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洋负担。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 会
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第53-3号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。
负责人：李灿前。
被申请人陈华奎。
被申请人陈永作。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告李映霞、陈华奎、陈奶锡、钟永桃、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2014年9月28日以（2014）江民二初字第53-2号裁定冻结被申请人陈永作、陈华奎的银行存款1202828.23元，冻结期限三个月。现该期限即将届满，申请人于2014年12月18日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款1202828.23元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人陈永作、陈华奎的银行存款1202828.23元。冻结期限三个月，冻结至2015年3月28日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年十二月二十八日
书记员 邓绍坚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终728号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健。
被上诉人（原审原告）李云，男，汉族，1975年11月7日出生，住长沙市开福区。
原审被告长沙红星美凯龙国际家居艺术博览中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号城市商业广场2楼。
法定代表人：车建芳。
原审被告长沙红星美凯龙国际家居生活广场有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。
法定代表人：车建兴。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人李云及原审被告长沙市红星美凯龙国际家居艺术博览中心有限公司、长沙红星美凯龙国际家居生活广场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2426号民事裁定，向本院提出上诉。
莆田市映日家居有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地福建省莆田市仙游县人民法院。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原告即被上诉人李云提交的民事起诉书和相关证据，李云诉称其在长沙市红星美凯龙国际家居艺术博览中心有限公司和长沙市红星美凯龙国际家居生活广场有限公司开设的卖场内与莆田市映日家居有限公司签订了家具买卖合同，购买该公司的“连天红”品牌家具，在支付了14万元余元的货款后，上诉人没有按约交付货物，故诉至法院，要求上诉人及两原审被告共同偿还货款和赔偿损失。因本案系共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一长沙市红星美凯龙国际家居艺术博览中心有限公司的住所地位于长沙市××心区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第800号
原告胡秀云，女。
被告鸡西市吴森牙镶复所。
经营者吴森，男。
委托代理人张旭涛，男。
委托代理人张明顺，男。
本院在审理原告胡秀云与被告鸡西市吴森牙镶复所医疗损害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1155元，减半收取577.50元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡冠民初字第800号原告胡秀云，女。被告吴森，男。委托代理人张明顺，男。本院在审理原告胡秀云诉被告吴森医疗损害责任纠纷一案中，被告吴森以“举证需要时间”为由，申请延期限20天审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王爱华二〇一五年五月十五日书记员  夏 萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10708号
原告：胡顺友，男，1967年8月2日出生，汉族，住云南省。
被告：陈文倩，女，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告胡顺友诉被告陈文倩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告损失29742.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告陈文倩下落不明，本案依法转为普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年7月10日上午6时42分，被告陈文倩骑自行车沿金华市通济桥西侧非机动车道由南向北行驶至金华市通济桥西侧非机动车道北桥头以南20米路段时，与王豪驾驶的沿金华市通济桥西侧非机动车由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在王豪电动自行车上的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈文倩负事故主要责任，王豪负次要责任，原告胡顺友无责任。原告受伤后被送往金华市人民医院医治，共门诊治疗8次，花去医疗费2099.51元。经原告自行委托金华正路司法鉴定所鉴定，原告的伤势鉴定结论为：护理时间45天，营养时间60天，误工时间120天。原告为此支出鉴定费840元。原告花去交通费160元。本案审理过程中，原告表示自愿放弃追究本起事故中的另一事故责任人王豪的民事责任。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。本案应由被告陈文倩承担主要的事故责任。本院认为，本起事故以被告承担70％赔偿责任为宜。对于原告主张营养费，本院酌定按60元/天×60天计算，为3600元。护理费为6750元。原告主张误工费按200元／天计算，因其已提供发生涉案交通事故的前一年均居住并生活在金华市区的证据，故本院酌定参照城镇居民标准计算误工费即按119.76元／天×120天，共计14371.20元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费2099.51元、误工费14371.20元、营养费3600元、护理费6750元、交通费160元、鉴定费840元，合计27820.71元。本案中，原告自愿放弃追究王豪的民事责任，系对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈文倩应于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡顺友损失19474.50元。
二、驳回原告胡顺友的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费260元，合计人民币660元，由被告陈文倩负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 超
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00832号
原告腾存英，农民。
被告闫孝全，农民。
本院在审理原告腾存英与被告闫孝全排除妨碍纠纷一案中，原告腾存英于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾存英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告腾存英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告腾存英负担。
审判员 曹自豪
二〇一四年五月六日
书记员 薛红菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4269号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：陈太真，广东三正律师事务所律师。
被告：广州市自来水公司，住所地：。
法定代表人：王建平，经理。
委托代理人：曹喆、奚桢，广东南国德赛律师事务所律师。
第三人：汇丰银行（中国）有限公司广州汇丰大厦支行，住所地：。
负责人：HUANGPING（黄平）。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告广州市自来水公司、第三人汇丰银行（中国）有限公司广州汇丰大厦支行保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。
本案受理费2882元减半收取1441元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 郝 铁 军
人民陪审员 沈 绍 棠
二〇一三年十月十四日
书 记 员 彭 洪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第932号
被执行人王绥云。
被执行人王元智。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第262号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的王绥云、王元智罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人王绥云、王元智发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王绥云、王元智无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第262号刑事判决书第一、二、项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第932号
本院在执行高绍松与张杰服务合同纠纷一案中查明，被执行人张杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第932号
本院在执行高绍松与被执行人张杰欠款纠纷一案中，被执行人张杰未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将张杰入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1159号
申请执行人湖南某某能源科技有限公司。
被执行人金昌某某工贸有限公司。
本院在执行湖南省长沙市岳麓区人民法院委托代为执行的申请执行人湖南某某能源科技有限公司与被执行人金昌某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日依法将被执行人金昌某某工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌金川区支行账号为62001610101059991695的账户解除冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年八月二十八日
书记员 何建辉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0904号
罪犯孙曙明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月20日，江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0052号刑事判决，以被告人孙曙明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决后，同案犯孙浩飞不服，提出上诉。2013年7月11日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0050号刑事判决，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙曙明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙曙明自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙曙明自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯孙曙明被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙曙明准予减刑一个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1974号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告迟学祯，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告迟学祯等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00340号
原告朱万洋，男，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告宋美茹，女，1986年11月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告朱万洋与被告宋美茹离婚纠纷一案中，原告朱万洋于2014年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱万洋自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱万洋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱万洋负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宝 玥
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第3018号
原告：乐山市吉庆烟花爆竹销售有限责任公司，住所地，乐山市市中区。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，女，1990年9月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：徐勤，男，1964年8月11日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市吉庆烟花爆竹销售有限责任公司诉被告徐勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告乐山市吉庆烟花爆竹销售有限责任公司的委托代理人易增勇、张秋媚到庭参加诉讼；被告徐勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市吉庆烟花爆竹销售有限责任公司诉称：被告在经营柏杨街道办事处徐勤烟花爆竹零售点期间，陆续向原告购买烟花炮竹，至2012年11月8日被告欠原告货款174429元，并向原告出具《欠条》一份。后经原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款174429元及资金占用利息（从2012年11月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。庭审中，原告将资金占用利息确定为从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
被告徐勤未答辩。
经审理查明：原告系企业法人，经营烟花类（B、C、D）级、爆竹类（B、C）级等。被告具有烟花爆竹经营（零售）许可证，许可经营范围：烟花类（B、C、D）级、爆竹类（B、C）级。
从2012年1月开始被告购买原告的烟花、炮竹。2012年11月28日被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠原告174429元，欠款金额与销售清单相符。
2013年12月26日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述，《营业执照》，《组织机构代码证》，《烟花爆竹经营（零售）许可证》，《欠条》等证据予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系符合法律规定，依法受法律保护。
虽然双方未约定支付货款的时间，原告向本院起诉应视为向原告催收，被告仍未支付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉后，被告仍未支付货款的行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告徐勤支付原告乐山市吉庆烟花爆竹销售有限责任公司货款174429元及资金占用利息（以所欠货款为计息基数，从2013年12月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1894.50元（已减半），由被告徐勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 斗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初529号
原告:吴枢礼，男，1981年1月31日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
被告:叶春雷，男，成年，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告吴枢礼诉被告叶春雷保证合同纠纷一案中，本院于2018年03月09日立案，原告吴枢礼于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴枢礼提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴枢礼撤回起诉。
案件受理费275元，已减半收取由原告吴枢礼负担。
审判员 周浩然
二〇一八年四月十一日
书记员 孟志红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00592号
罪犯李新彬，现在河南省豫西监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年9月22日作出（2012）新刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人李新彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计172469.68元。被告人李新彬不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）豫法刑二终字第00208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新彬自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1990年8月17日晚上23时许，在新乡市牧野区新汲公路定国村路口，被告人李新彬和同村的钱守中与被害人郭某等人因琐事发生口角，后被人劝开。李新彬到吕村找到张新斌要来西瓜刀，返回到定国村路口同钱守中、钱守五等人对郭某进行殴打，李新彬用刀朝郭某胸部捅了两刀，随后逃离现场，致郭某经抢救无效死亡。经法医鉴定，郭某系失血性休克死亡。
罪犯李新彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新彬自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李新彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1461号
上诉人（原审被告）范丽君，女，1983年7月23日生，回族。
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京驰宁房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路7号天润城第五街区014幢101室。
法定代表人梁华超。
上诉人范丽君因与被上诉人南京驰宁房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范丽君未按规定交纳上诉案件受理费，且于2015年10月27日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范丽君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈 林
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告曹冬，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区枫溪街道江村曹家湾组***号附***号，公民身份号码：4302041988********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称邮政银行株洲分行）诉被告曹冬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员胡劲松适用简易程序独任审理。后转为普通程序，由代理审判员龙平，人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告曹冬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲分行诉称：2012年4月12日，被告向原告申请卡号为6228100017161887的信用卡一张，额度为4000元。从2012年度开始被告多次使用此信用卡消费。截至2016年11月，被申请人连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支金额3712.33元，利息414.65元，人民币费用580.49元，合计4707.47元。被告在原告多次催收后仍未偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支金额及利息、滞纳金共计4707.47元，并承担本案诉讼费。
被告曹冬未予答辩。
本院经审理查明：2012年4月12日，被告曹冬向原告邮政银行株洲分行申请信用卡一张。被告在开卡申请表“申请人申明及签名”一栏誊写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”，并在“主卡申请人”一栏签名。被告曹冬领取信用卡后（卡号为6228100017161887），开始使用该信用卡进行消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息。截至2016年11月8日，被告曹冬未归还透支金额3712.33元、利息414.65元、滞纳金等其他相关费用580.49元，共计4707.47元。该款经原告多次催收，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明，信用卡领用合约第三条利息及费用约定：“2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”领用合约第五条还款约定：“4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债权催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
以上事实，有原告提交的双方当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡使用明细表及原告当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系信用卡纠纷。被告曹冬向原告邮政银行株洲分行申领信用卡并使用该卡，双方应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面履行自己的合同义务。现被告在使用该信用卡过程中透支后，没有依约归还透支款本息，系被告违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还透支金额3712.33元、利息414.65元、滞纳金等其他相关费用580.49元，共计4707.47元，本院予以支持。被告曹冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告曹冬于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡归还透支金额3712.33元、利息414.65元、滞纳金等其他费用580.49元，共计4707.47元。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曹冬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 平
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡裕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00008号
上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
被上诉人（原审原告）苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。
法定代表人崔晓宏，该公司董事长。
原审被告江西捷能实业有限公司，住所地江西省南昌市高新区忠义路8号。
法定代表人熊建兰。
原审被告马文涛。
上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）因与被上诉人苏州诺雅电动车有限公司（以下简称诺雅公司）、原审被告江西捷能实业有限公司（以下简称捷能公司）、马文涛侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00231－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
淘宝公司一审中提出管辖权异议称，其住所地在浙江省杭州市，捷能公司住所地在江西省南昌市，马文涛住所地在安徽省宿州市，马文涛许诺销售涉案产品的行为实施地是淘宝网络服务器所在地即杭州市，马文涛销售涉案产品的行为实施地为江西省南昌市，故原审法院对案件无管辖权，请求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，诺雅公司诉捷能公司生产并在淘宝公司网站上销售、许诺销售的电动自行车侵害其涉案发明专利权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，通过网络平台销售的涉案被控侵权产品的交货所在地在江苏苏州，江苏苏州属于涉案被控销售行为的侵权结果发生地，因其属原审法院辖区，故原审法院依法对案件享有管辖权。据此，该院裁定：驳回淘宝公司对本案管辖权提出的异议。
淘宝公司上诉请求撤销一审民事裁定，将该案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。理由如下：1、一审法院认定收货地江苏苏州市为侵权地，属于认定事实错误。本案中，诺雅公司与捷能公司的网购合同并未约定交货地点，买家预留的收货地址不能当然视为交货地点。本案涉案商品是通过快递公司寄给诺雅公司的，依据需要运输的买卖合同关于交付地点的约定，出卖人将标的物交给第一承运人的地点是货物交付地。而本案中捷能公司是将涉案产品通过百世汇通快递寄送的，始发地在江西省南昌市，故涉案商品的交货地点并不是苏州市。2、按照专利纠纷的管辖原则，本案不应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。首先，诺雅公司未提交任何证据证明捷能公司生产、销售和许诺销售涉案产品的行为实施地在苏州市。其次，马文涛许诺销售涉案产品的行为，就是在淘宝网上展示涉案商品信息的行为，该行为的实施地在杭州市。再次，马文涛销售涉案产品实施地为交寄货品的地点南昌市。综上，请求二审法院撤销（2014）苏中知民初字第00231-1号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。
诺雅公司、捷能公司、马文涛未作答辩。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，诺雅公司诉称捷能公司生产并在淘宝网站上销售、许诺销售涉案电动自行车的行为侵害其发明专利权，虽然捷能公司、淘宝公司均不在苏州市，但捷能公司通过淘宝公司的网络平台销售涉案专利产品，买卖双方采用通过网络以异地付款、交货的形式销售涉案专利产品，诺雅公司在苏州市收到捷能公司销售的涉案专利产品，故苏州市系销售涉案侵权产品的侵权行为的结果发生地，一审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 张一然
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第615号
原告吝某，农民。
被告周某，农民。
原告吝某诉被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吝某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吝某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年11月6日生一女孩吝蒙蒙。因家庭琐事经常吵架生气，于1998年3月分居至今。现诉请法院要求离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于1993年11月6日生一女儿，取名吝蒙蒙，现已成年成家。原被告于1998年3月因生活琐事发生争执双方分居生活至今。上述事实有当事人的陈述、结婚证、到庭证人证言、北贾璧村委会证明、庭审笔录所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原被告因夫妻感情不和，分居达16年之久，被告至今未归。综合分析原、被告的夫妻关系现状，双方已无和好可能，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席，判决如下：
依法准予原告吝某与被告周某离婚。
案件受理费300元由原告吝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张小惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字9402号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人刘学平，系该行员工。
被告刘春桃。
委托代理人何强告，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金75570.67元、利息（含罚息）29222.81元、复利6043.10元，合计110836.58元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月9日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春桃应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金75570.67元、利息（含罚息）29222.81元、复利6043.10元，合计110836.58元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元（已由原告预交），按规定收取1258元，由被告刘春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月十四日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3646号
原告孙玉俊。
被告孙冬刚。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉俊撤回对被告孙冬刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉俊负担。
审判员 王惠国
二〇一五年十二月十一日
书记员 强晶晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初146号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年1月20日生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被青铜峡市公安局取保候审，同年7月28日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年8月9日本院决定取保候审，同年8月16日本院决定逮捕，同年8月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月11日21时许，被告人韩某某酒后驾驶宁CXXX**“长安”牌小型普通客车，沿青铜峡市古峡西街由东向西逆向行驶至夜市门口，与迎面王某某驾驶的宁CXXX**“起亚”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中酒精含量为213.88mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，韩某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、证人王某某、张某证言，被告人韩某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1124号
罪犯卢飞，男，1988年5月20日生，壮族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年8月23日作出（2010）红中刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人卢飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人民币40000元（已履行人民币30000元）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）云高刑终字第1434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，于2014年5月12日履行赔偿款人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院刑一庭证明及本院出具的云南省行政事业单位资金往来结算票据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保84号
申请人:崔艳侠，住隆化县。
被申请人：付荣力，职业不详，住隆化县。
申请人崔艳侠于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人付荣力所有的吉CGW1**号小型客车扣押至隆化县人民法院。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为74200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人付荣力所有的吉CGW1**号小型客车至本院，期限为2018年4月5日止。
案件申请费762元，由申请人崔艳侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年四月六日
书记员 白金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1503号
原告：岳阳市鑫腾物业管理有限公司。
法定代表人：姜波，总经理。
被告：胡宇宁。
本院在审理原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司与被告胡宇宁物业服务合同纠纷一案中，经开庭审理后，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈 昱
人民陪审员 冯 旋
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 樱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3589号
原告：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：陈玥，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告：康德芬，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告康德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人陈玥，被告康德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年5月至2016年7月期间的物业服务费3483.25元、水电公摊费270元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业费的违约金1253.97元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日原告与被告所在小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务合同》，对物业服务费、水电公摊费标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为XXXX小区提供物业服务至今。因被告欠缴物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告康德芬辩称，原告主张的欠费时间属实。原告擅自提高收费标准，对其主张物业服务费金额不予认可。未交物业服务费的原因为原告物业服务不到位，被告房屋窗户外垃圾经常不及时清理。原告在被告房屋外墙处设置水管和水池，导致水渗透至被告室内，室内受潮继而损坏了墙面及部分家具。
经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系“XX·XXXX”小区业主，其房屋建筑面积为139.33平方米，属普通住宅。2014年5月15日，原告与“XX·XXXX”小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务合同》，合同约定由原告为“XX·XXXX”小区提供物业服务，住宅物业服务费为1.2元/平方米·月，水电公摊费10元/户/月。业主应于每月20日前缴纳当月物业服务费，业主无正当理由逾期交纳物业服务费及相关费用且不能说明原因的，应从欠费次月1日起按每日千分之一的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为上述小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2014年5月至2016年7月期间的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述因被告房屋在一楼，无需使用电梯，被告的物业服务费实际按1元/平方米·月收取。
另查明，在原告提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差等瑕疵。
上述事实，有原告资质证书、XXXX小区物业服务合同、小区现场照片、房屋档案查询结果及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。因原告主张的收费标准未超出合同约定，不属于擅自提高收费标准。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚不构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。被告以原告擅自提高收费标准、服务不到位拒绝缴纳物业服务费的理由不能成立。被告应向原告支付2014年5月至2016年7月期间的物业服务费3483.25元、水电公摊费270元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康德芬于本判决生效后立即支付原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司2014年5月至2016年7月期间的物业服务费3483.25元、水电公摊费270元；
二、驳回原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康德芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月十一日
书记员 王 玲
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初267号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月25日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居该村北山4巷。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日17时59分，被告人王某某醉酒后驾驶东南牌小型轿车行驶至高平市泫氏西街外贸口路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为126.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]421号理化检验报告，王某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，车辆信息，证人张某某、刘某、刘甲、刘某某的证言，王某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，真诚悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申49号
再审申请人（一审原告）：孟庆儒，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：延吉市小营镇仁坪村村民委员会，住所延吉市。
法定代表人：金秀男，该村主任。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：延吉市小营镇仁坪村第二村民小组。
代表人：崔成汉，该小组组长。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
再审申请人孟庆儒因与被申请人延吉市小营镇仁坪村村民委员会、延吉市小营镇仁坪村第二村民小组之间财产损害纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟庆儒申请再审称，1，原审判决认定孟庆儒违约是错误的。本案的判决照搬延边州中级人民法院审理的申请人与被申请人之间租赁合同纠纷一案的理由，本案是侵权纠纷，两个案件的案由及事实均不同，判决的法律依据就不应该相同。本案中，申请人起诉要求被申请人赔偿合法财产的损失，承担侵权责任，而不是要求征地补偿。2，本案中，有损害的事实发生，被申请人擅自使用暴力用铲车损毁申请人3963平方米范围内的葡萄，这一事实没有异议，被申请人的侵权行为已经发生。3、被损毁的葡萄是申请人的合法财产。无论申请人有无权利继续使用3963平方米土地，都不影响上面种植的葡萄的合法性，葡萄本身具有价值的经济作物，是现实存在的价值，申请人是否使用土地是另一个法律问题，如被申请人认为，申请人无权使用土地，应采取合理合法的方式解决土地使用权和地上附着物的问题。而不应私自采取暴力方式解决，被申请人的侵权行为是违法的，被申请人暴力侵权损毁了申请人的合法财产，应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应再审本案。
被申请人延吉市小营镇仁坪村村民委员会、延吉市小营镇仁坪村第二村民小组（以下简称仁坪村二组）辩称，1、州法院生效判决（2016）吉24民终350号民事判决，认定孟庆儒在明知租赁合同中约定只能种菜，不能改变用途，并且合同到期而故意违约栽种葡萄。孟庆儒目的是向被申请人多要钱。孟庆儒所栽的葡萄不是合法物，不能得到补偿。2、征用土地的部队从大局考虑已给付孟庆儒10万元，被申请人也同意再给付36930元，这不是赔偿，是道义上的补助，这足以抵偿申请人的葡萄苗损失，孟庆儒的诉讼请求不应得到法律支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回孟庆儒的再审申请。
本院经审查认为，2012年1月9日，孟庆儒与仁坪村二组签订的土地租赁合同到期后，孟庆儒应将其擅自栽种的葡萄及时移走，并将所租赁的土地及时返还给仁坪村二组，不能以未得到补偿为由，占有该土地。双方的租赁期到期后，争议的土地所有者，仁坪村二组有权对该土地行使自己的权利，仁坪村二组的行为对孟庆儒不构成侵权。孟庆儒提出的被申请人的侵权行为是违法的，应承担赔偿责任的再审理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孟庆儒提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟庆儒的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 李彩莲
二〇一七年六月十九日
书记员 全 丹
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第208号
原告向某某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告向某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向某某以与被告李某和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案受理费10元，免收。
审判员 刘 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘春江
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1332民初1064号
原告：李春元，男，1962年4月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省萧县。
原告：朱建安，男，1957年6月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
原告：赵若荣，男，1956年10月11日出生，小学文化，住安徽省萧县。
原告：范新节，男，1961年5月6日出生，初中文化，住安徽省萧县。
原告：彭继昌，男，1962年3月14日出生，初中文化，户籍地萧县，现住萧县。
原告：彭玉柱，男，1964年8月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
原告：范金动，男，1965年8月10日出生，初中文化，住安徽省萧县。
七原告共同委托代理人：张朋,安徽烁光律师事务所律师。
被告：褚影超，男，1973年11月30日出生，高中文化，住安徽省萧县。
被告：胡国华，男，1966年8月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省。
原告李春元、朱建安、赵若荣、范新节、彭继昌、彭玉柱、范金动（以下简称“七原告”）诉被告褚影超、胡国华（以下简称“二被告”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。七原告的共同委托代理人张朋到庭参加了诉讼；被告褚影超、胡国华经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
七原告诉称：2014年6月间,二被告在江苏省徐州市铜山区棠张镇徐村电厂承包土建工程,七原告在二被告承包电厂工地提供劳务。经结算,尚欠七原告工资款15000元,现起诉，要求二被告立即支付工资款15000元及利息1080元,并承担本案诉讼费用。
七原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：
1、七原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体适格。
2、欠条一份,欲证明二被告欠七原告工人工资15000元。
被告褚影超、胡国华经本院公告送达开庭传票,未到庭答辩，亦未提供证据。
根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2014年6月间,二被告在江苏省徐州市铜山区棠张镇徐村电厂承包土建工程,七原告是二被告雇佣的工人，在二被告承包电厂工地提供劳务。双方于2015年2月16日经结算,尚欠七原告工资款15000元,同日为七原告共同出具了欠条,载明“今欠（以李春元为代表本村几工人,工人工资款大约壹万伍千元左右）欠款单位徐州电厂,还款已正月底为期,欠款人署名为褚影超、胡国华。后七原告催要工资款未果,起诉来院。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。七原告在江苏省徐州市铜山区棠张镇徐村电厂二被告承包土建工地提供劳务,应得工资款15000元,二被告未支付,该事实清楚,证据充分,原告持欠条索要工资款,于法有据,故本院予以支持。被告褚影超及被告胡国华作为共同债务人,理应对原告的工资款承担连带清偿责任。七原告要求被告支付利息1080元,于法无据,故本院不予采纳。被告褚影超、胡国华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,因此,导致的不利后果,应自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告褚影超、被告胡国华于本判决生效后三十日内给付原告李春元、朱建安、赵若荣、范新节、彭继昌、彭玉柱、范金动的工资款15000元,对上述款项二被告承担连带清偿责任。
二、驳回七原告其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由七原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 陈相标
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13092号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。
负责人：范题，该行行长。
委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：黄力加，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告黄力加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告黄力加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提出诉讼请求:1.确认被告未还的贷款余额本金214484.52元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算，暂计至2017年5月3日计得利息2692元、罚息36.6元、复利20.43元）。2.被告承担原告支付的律师费10862元。3.确认原告对被告提供的贷款抵押物即位于东莞市××花园××房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄力加没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款金额：290000元。
二、贷款发放情况：2009年11月20日发放，期限240个月。
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上下调30%，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、抵押物：被告黄力加所有位于东莞市××花园××房（房地产权证号：02××16），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第0200038824号。
五、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告黄力加承担，案涉律师费尚未实际发生。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：起诉后，被告一直未还款，截至2017年5月3日，尚欠贷款本金214484.52元、利息2692元、罚息36.6元、复利20.43元。
本院认为，被告黄力加未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告黄力加归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于律师费用问题，虽然合同约定，原告委托律师代理本案诉讼而支付的律师费是因被告黄力加违约而产生的原告为实现债权而支出的费用，但是该律师费尚未实际发生，故原告要求被告黄力加支付律师费，本院不予支持。
关于抵押权问题，被告黄力加所有位于东莞市××花园××房（房地产权证号：02××16）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄力加应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金214484.52元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年5月3日，利息2692元、罚息36.6元、复利20.43元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调30%计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按前述罚息利率计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、原告对涉案抵押物[被告黄力加所有位于东莞市东城区中信东泰花园兴华苑M座601号房（房地产权证号：02××16）]享有抵押权，若被告黄力加到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4721.43元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担162.93元，被告黄力加负担4558.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王建海
李伟婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第103号
申请执行人谢水清。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人赵汉武。
谢水清与赵汉武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）眉东民初字第3063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢水清于2013年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中双方已达成执行和解协议，并且被执行人赵汉武已按照协议内容开始履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）眉东民初字第3063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭 云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3121号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地：瓦房店市红沿河镇沟口村。
负责人：于海永，该行行长。
委托代理人：孙传章，该单位职工。
被告：王学英，女，1954年3月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：周昌金，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，现住同上被告。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行诉被告王学英、周昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原告与被告王学英签订《人民币资金借款合同》，合同约定，原告向被告贷款人民币20000元，贷款期限自2012年11月13日至2013年11月12日，年利率为9.0%。原告将款发放后，被告王学英届期未还款。二被告系夫妻关系，此笔贷款应为夫妻共同债务，因此起诉，请求法院判令被告返还贷款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月13日，原告与被告王学英签订《人民币资金借款合同》，合同约定，原告向被告贷款人民币20000元，借款用途为（管理）果树，贷款期限自2012年11月13日至2013年11月12日，年利率为9.0%，逾期按约定的利率加收50%罚息。原告将款发放后，被告王学英届期未还款。
上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、借款凭证、户口本、原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王学英签订的《人民币资金借款合同》系双方自愿订立，合法有效。原告按合同将款发放后，被告王学英负有按合同约定按时返还本金及利息的义务。逾期不还，构成违约，应承担违约责任。其借款用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，二被告均负有返还义务。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。原告请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王学英、周昌金于本判决生效后十日内返还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行贷款220000元，并自2012年11月13日起至本判决生效确定给付之日止，按照双方合同的约定，承担借款本金20000元的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告王学英、周昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕丰雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4334号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：石铜鹏，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商丘市。
被告：孟冬品，女，汉族，1969年6月1日出生，住河南省商丘市。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告卢威金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 万雪山
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐守建
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13285号
原告：季某某，男，1983年4月6日出生，汉族，住址：山西省运城市。
委托代理人：吕波，男,1969年1月29日出生,系沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1972年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告:张某某,男，1970年2月14日出生,汉族,住址:辽宁省铁岭县。
委托代理人:岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
原告季某某与被告陈某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕波、被告陈某某、被告张某某委托代理人岳岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称:2017年1月份原告与被告协商租用被告仓库从事物流行业,被告自称全部手续齐全,符合对外仓储条件,原告与被告商妥后向被告缴纳了全年的仓库租金,2017年5月份,大东区城管部门到被告处拆除违建,原告才知道租用的仓库全部都是违建,原告与被告沈阳盛普物流有限公司的三位自然人股东协商后签订《债权债务分配协议》，《协议》约定三位自然人股东按出资额度承担相应的债务，并约定了给付日期，股东之一的赵旭履行了给付义务，被告陈某某履行了10000元，尚欠10000元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈某某给付原告房租款10000元,判令被告张某某给付房租20000元,共计30000元;2、判令二被告从2017年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定之日止;3、案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：其要求原告出示股东之一赵旭履行给付义务凭证；原告主张的欠款应由公司承担，现要求退还已支付的1万元，剩余款项由盛普公司承担，请法院驳回原告诉讼请求。
被告张某某辩称：其是沈阳盛普公司的法定代表人，原告是与沈阳盛普公司签订的租赁合同，与张某某个人无关，2017年6月6日，原被告签订的债权债务分配协议，系当时该公司三位股东按出资比例约定的内部债务分配方案，对外没有约束力，该笔债务应由公司承担
经审理查明:原告与沈阳盛普物流有限公司存在房屋租赁关系，租赁该公司房屋一处，沈阳盛普物流有限公司的股东为张某某、陈某某、赵旭。后该房屋租赁关系解除，原告与张某某、陈某某、赵旭签订债权债务分配协议一份，约定张某某、陈某某、赵旭共应归还原告人民币5万元，由张某某、陈某某各承担2万元，赵旭承担1万元，于协议签订十日内将款项交付原告。现陈某某已支付原告1万元，张某某未向原告付款。
上述事实，有债权债务分配协议及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原被告签订的债权债务分配协议是各方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，依据协议约定，原告与沈阳盛普物流有限公司的租赁关系解除后，返还原告费用的义务应由公司股东承担，现被告张某某、陈某某未按约返款系违约行为，应承担违约责任。二被告主张应由沈阳盛普物流有限公司承担返还责任的抗辩主张因协议约定明确，不能成立。
关于原告主张的利息问题。因债权债务分配协议未注明签署日期，本院从原告主张权利即起诉之日开始计息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告季某某人民币2万元及利息（自2017年11月24日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告季某某人民币1万元及利息（自2017年11月24日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某承担92元，被告张某某承担183元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一八年一月四日
书记员 刘佳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6712号
原告：王盛梅，女，1962年10月6日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告王盛梅与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛梅、被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年5月至2017年5月15日店铺租金61627元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，支付326100元用于购买胜利广场店面，套内面积3.74平方米，同日双方签订租赁契约书，约定由大连胜利广场发展有限公司回租10年，即自2007年5月25日起至2017年5月15日止，被告每月应支付原告租金2416.78元（不含税），被告2015年5月开始到2017年5月15日单方面违约，未履行契约条款，给原告造成了一定的损失，在此期间给被告打过多次电话，去过被告处要款，可被告一再拖延，故提起诉讼。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，要求延期给付。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月25日，原、被告签订《租赁契约书》，约定原告将其购买的胜利广场xx号店面出租给被告使用，租赁期限自2007年5月25日起至2017年5月15日止。每月租金为含税3260元。租金支付每个月为一期，于租赁期限起每个月后之次月30日前支付租金。后被告自2015年5月至2017年5月15日拖欠原告租金61627元，至今未予支付。被告对原告陈述的事实和理由无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《租赁契约书》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告至今仍拖欠原告租金，显系违约行为，应向原告履行支付租金的义务。被告同意向原告支付截至2017年5月15日的租金61627元，原告亦认可此金额，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告王盛梅租金截至2017年5月15日的租金61627元；
上述被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年十一月十四日
书记员 马艺铭
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00114号
原告邓瑞磊，男，汉族，1966年1月25日出生。
监护人邓代节。
委托代理人可亚洲，孟州市法律援助中心指派律师。
被告田士多，男，汉族，1962年8月13日出生。
本院于2015年3月23日立案受理了原告邓瑞磊诉被告田士多机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞磊的监护人邓代节、委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告田士多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓瑞磊诉称，2006年2月8日9时30分许，被告田士多驾驶豫H×××××号三轮农用运输车，沿获轵线由东向西行驶至93KM＋11.6M处时，与由东向西行驶的原告邓瑞磊驾驶的豫H×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤。肇事后，被告田士多驾车逃逸。事故发生后，原告被送往孟州市人民医院救治，后被送往焦作市第二人民医院治疗。原告治疗终结出院后，经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告“重度颅脑损伤致智力缺陷”伤残程度为四级伤残，“重度颅脑损伤致左侧偏瘫肌力III级”伤残程度为三级伤残。原告受伤后至今，常年卧床，继续服药治疗、慢慢恢复，生活不能自理，在家全靠父母妻子护理照看。为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费共计471930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田士多在法定期限未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
为证明自己的主张，原告邓瑞磊向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市人民医院、焦作市第二人民医院住院病历，证明原告伤情及治疗情况；3、（2006）孟刑初字第146号判决书，证明原告的护理依赖费用被告未进行赔偿；4、焦作诚君司法鉴定所（2006）临鉴字第44号鉴定意见书，证明原告伤情为一处四级伤残、一处三级伤残；5、河南金剑司法鉴定意见所鉴定意见书，证明原告护理依赖程度为大部分护理依赖；6、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费600元；7、购药票据2张，证明原告支出医疗费15778元。
被告田士多未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告证据审查后认为，原告证据1、2、4与证据3可以相互印证，本院对原告证据1、2、3、4予以认定；证据5、6系经本院委托具有法定鉴定资质的鉴定机构出具，本院对证据5、6予以采信；证据7中孟州医药公司南庄店销售凭证非正规票据，且无其他证据印证其所购药品系治疗何疾病，本院对该证据不予认定，周旭东出具的证明系证人证言，周旭东未出庭作证，本院对该证明不予采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年2月8日9时30分许，被告田士多驾驶豫H×××××号三轮农用运输车，沿获轵线由东向西行驶至93KM＋11.6M处时，与由东向西行驶的原告邓瑞磊驾驶的豫H×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。肇事后，被告田士多驾车逃逸。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，田士多承担事故的全部责任，邓瑞磊无责任。事故发生后，原告先后被送往孟州市人民医院、焦作市第二人民医院住院治疗。原告出院后，其伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，其“重度颅脑损伤致智力缺陷”伤残程度为四级伤残，“重度颅脑损伤致左侧偏瘫肌力III级”伤残程度为三级伤残。该交通事故经本院（2006）孟刑初字第146号刑事判决：一、被告人田士多犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人田士多赔偿邓瑞磊医疗费、误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、交通费、财产损失费、被扶养人生活费、鉴定费共计126343.68元。本案审理中，经原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行了鉴定，结论为：邓瑞磊目前存在大部分护理依赖。原告支出鉴定费600元。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。该交通事故中被告田士多承担事故的全部责任，原告邓瑞磊无责任，原告因交通事故受伤造成目前大部分护理依赖，故原告要求被告赔偿20年护理依赖费用455552元（28472元／年×20年×80%）本院予以支持，但该费用由被告分四次每五年支付原告一次护理费用113888元为宜。原告要求被告赔偿医疗费15778元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田士多应于本判决生效后十日内支付原告邓瑞磊护理费113888元，后分别于2021年1月30日前、2026年1月30日前、2031年1月30日前各支付原告邓瑞磊护理费113888元；
二、驳回原告邓瑞磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8379元（其中原告预交194元，其余8185元缓交至执行）、公告费820元、鉴定费600元，由被告田士多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一六年一月二十日
书记员 林明娟
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1612号
原告莫容，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西忻城县，
委托代理人覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人潘学平，广西天际律师事务所律师。
被告来宾市华裕劳务有限公司，地址来宾市文辉路（福鑫苑1-1-4-6号）。
法定代表人冯征兵。
第三人南宁大地建筑工程公司，住址南宁市葛村路18号。
法定代表人段绪斌。
委托代理人陆玎,广西通林律师事务所律师。
原告莫容诉与被告来宾市华裕劳务有限公司（以下简称华裕公司）、第三人南宁大地建筑工程公司（以下简称大地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告莫容及其委托代理人潘学平、第三人大地公司的委托代理人陆玎到庭参加诉讼，被告华裕公司经本院传票传唤物，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫容诉称，2015年8月10日，原告到第三人大地公司承包的上林县城关中学教学楼项目工地工作。2015年8月20日上午10点左右，在上林县城关中学教学楼工地进行施工作业时，原告的左脚被手电锯割伤。原告受伤后，工地的管理人员及工友将原告送到上林县人民医院治疗，2015年9月1日至9月10日，因原告的伤情加重，所以在上林县人民医院住院治疗10天。因为出院后原告伤情并没有康复，于是到广西医科大学第一附属医院治疗，至今还需药物治疗。因为上林县城关中学教学楼项目工程是第三人大地公司负责施工，第三人将工程分包给被告，被告就通过邹汉南雇请原告到案涉工地施工，原告到工地后，要服从工地项目部的日常管理，按工地项目部规定的时间、地点从事模板安装工程工作，且原告所提供的工作是被告承包业务的组成部分，原告与被告符合劳动关系特征，所以原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告在原告受伤后没有依法为原告申请工伤或按照工伤标准赔偿，致使原告无法享受工伤保险待遇，原告的合法权益已受到侵害。原告不服上林县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字【2016】第13号裁决书，故请求判决：1、原告莫容与被告华裕公司从2015年8月10日至2015年8月20日存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告莫容对其诉称提交的证据有：1、工商登记信息，证明被告及第三人的主体适格；2、《上林县城关中学教学楼工程劳务承包合同》，证明大地公司将上林县城关中学教学楼工程分包给华裕公司施工；3、《仲裁拆裁决书》（上劳人仲字【2016】第13号，证明第三人将上林县城关中学教学楼工程分包给被告施工及本案已经经过劳动仲裁；4、工地受伤见证书，证明2015年8月20日上午，原告在被告承包的上林县城关中学教学楼项目工地进行施工过程中被电锯割伤，原告受伤为工伤；5、疾病证明书及门诊病历，证明原告受伤后于2015年9月1日至2015年9月11日在上林县人民医院住院治疗,原告出院后病情没有康复，到广西医科大学第一附属医院继续治疗，原告因工受伤的事实；6、赔偿协议书，证明在原告受伤后，第三人大地公司已向原告支付2万元赔偿款；7、邹汉南与莫容的承包协议书，证明邹汉南叫原告来上林县城关中学教学楼项目工地进行施工；8、凌云辉与邹汉南的工程劳务承包合同，证明凌云辉将上林县城关中学教学楼项目承包给邹汉南。
被告华裕公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
第三人大地公司述称，第三人与本案没有直接或间接的法律关系，原告将大地公司列为第三人没有事实和法律依据。
第三人大地公司对其述称未提交任何证据。
经审理查明，第三人与被告签订《上林县城关中学教学楼工程劳务承包合同》，第三人将上林县城关中学教学楼项目施工承包给被告。经多层转包分包，承包人邹汉南将上林县城关中学教学楼项目模板工程分包给原告施工，由原告组织工人进场作业。2015年8月10日，原告莫容自行招聘人员和组织施工，原告既是模板施工人员、管理人员也是承包人。施工人员每天工作时间由原告根据班组人员的意见再具体安排，施工过程中由原告负责管理。2015年8月20日上午10点左右，原告在上林县城关中学教学楼工地进行施工作业时，左脚被手电锯割伤。原告受伤后，工地的管理人员及工友将原告送到上林县人民医院治疗。于2015年9月1日至9月10日，原告在上林县人民医院住院治疗10天。因为出院后原告伤情并没有康复，于是到广西医科大学第一附属医院继续治疗。原告在上林县城关中学教学楼项目工地受伤后就没有再去做工，偶尔会到工地上看施工图纸指导班组人员做工。8月25日，邹汉南与原告莫容补签了一份协议书，该协议书记载了邹汉南将上林县城关中学的模板工程分包给原告莫容施工，邹汉南为原告莫容提供大型圆盘锯使用，其他所有的模板工具和使用大型圆盘锯后产生的维修配件均由原告莫容自行解决，工价按模板接触面积计算，所有模板单价均为26元/㎡。原告的报酬按承包的工程量计算，由邹汉南通过银行转账不定时的向原告支付，原告再以现金的形式向工人支付报酬。原告在受伤后向上林县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。2016年11月17日，上林县劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲字【2016】第13号裁决书，裁决：原告莫容与被告华裕公司从2015年8月15日至2015年8月20日存在劳动关系的理由不成立。原告不服该仲裁裁决，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告华裕公司经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。根据本案查明的事实，原、被告之间没有订立劳动合同的合意，被告并未要求原告遵守其劳动规章制度，原告也没有接受被告的劳动管理，双方当事人也不存在身份上的从属和依附关系，原告与被告不具备事实上的劳动关系基本特征。原告认为其已与被告形成劳动关系的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告莫容与被告来宾市华裕劳务有限公司从2015年8月10日至2015年8月20日不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告莫容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 邹文乾
审判员 莫海明
审判员 周文欢
二〇一七年五月十一日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24927号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告胡志梅租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第192号
原告：厉志华（系嘉善县西塘大舜黄田纽扣店业主）。
被告：俞志林。
原告厉志华为与被告俞志林加工定作合同纠纷一案，于2006年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉志华诉称，原、被告自2004年10月27日始发生纽扣加工定作业务，由原告为被告加工各种规格的纽扣，至2004年11月25日业务结束，被告欠原告加工价款44748元，被告已付10000元，尚结欠原告加工价款34748元。另外，原告尚有根据被告要求加工的字母纽扣被告尚未提取。请求法院判令被告立即支付加工价款34748元；判令被告及时提取定作的字母纽扣并即时支付价款；由被告承担本案诉讼费用。
被告俞志林辩称，结欠原告加工价款34748元是事实，因原告加工的纽扣存在严重的质量问题，故加工价款至今未付。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
（2）被告分别于2004年10月27日、11月13日、11月25日立具的欠条三份，证明被告尚结欠原告加工价款34748元的事实。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告加工的纽扣样品5粒、被告客户要求被告赔偿的资料各一份，证明原告所加工的纽扣存在严重的质量问题。
经庭审质证，原、被告发表如下意见，被告对所提供的两项证据无异议；原告对被告所提供的一项证据原告有异议，认为原告根据被告所提供的样品加工，被告在提货时也当场作了验收，对此被告并无异议。
本院认证认为，原告所提供的两项证据，因被告无异议，本院予以认定。被告所提供的一项证据，因不同的客户对产品的质量有不同的要求，被告的客户对纽扣的产品质量有异议并不必然表明原告所加工的纽扣存在质量问题，故被告所提供的证据对本案来说缺乏关联性，本院不予认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告自2004年10月27日始发生纽扣加工定作业务，由原告为被告加工各种规格的纽扣，至2004年11月25日业务结束，被告欠原告加工价款44748元，被告已付10000元，尚结欠原告加工价款34748元。
综上，本院认为，原告提供的证据证明被告尚欠原告加工价款34748元未支付的事实。被告应及时支付加工价款，而被告至今未付，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付加工价款34748元的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求判令被告及时提取定作的字母纽扣并即时支付价款的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。对于被告在答辩中提出的原告所加工的产品存在严重质量问题的抗辩意见，因被告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告俞志林应支付原告厉志华加工价款34748元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，由被告负担，已由原告预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1400元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年十月二十日
书记员 计慧洁
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初860号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：裴锡瑞，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任凤国，男，1965年4月10日出生，汉族，东营市河口区新户镇麻郭村村民，现住。
被告：郭建华，男，1973年5月6日出生，汉族，东营市河口区新户镇太平村村民，现住。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告任凤国、被告郭建华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴锡瑞到庭参加诉讼，被告任凤国、被告郭建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任凤国、被告郭建华就借款人张义忠在原告处借款本金39900元及利息15683.79元（截止2016年12月20日），合计55583.79元，及履行之日止的逾期利息、复利承担连带清偿责任；二、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。事实与理由：张义忠于2014年5月13日在原告处办理贷款49900元，于2015年5月9日到期，现结欠本金39900元，由被告任凤国、郭建华承担连带保证责任，期限届满后，原告工作人员多次催收被告还款，被告任凤国、被告郭建华没有承担连带保证责任。为使原告信贷资金免受损失，要求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告任凤国、被告郭建华在本案审理期间均未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、活期存款账户明细、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、借款逾期催收通知书各一份及担保人履行责任通知书两份，被告任凤国、被告郭建华未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，借款人张义忠从原告处贷款49900元，双方约定借款期限为2014年5月13日至2015年5月9日，利率为月利率11.4‰，被告逾期不还借款，原告自逾期之日起在借款利率基础上加收50%的罚息。被告任凤国、被告郭建华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告与借款人张义忠签订了个人借款合同，与被告任凤国、被告郭建华签订了保证合同。2014年5月13日，原告向借款人张义忠发放贷款49900元。借款人张义忠于2015年5月22日通过银行卡号为62×××69归还借款本金10000元、利息6840.48元，其他借款本息未偿还。截止到2016年12月20日尚欠原告借款本金39900元、利息15683.79元。借款到期后，被告任凤国、被告郭建华亦未履行保证责任。
本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司与借款人张义忠签订的《个人借款合同》，与被告任凤国、被告郭建华签订的《保证合同》合法有效。原告按约向借款人张义忠提供借款后，借款人张义忠未按约履行还本付息的义务，被告任凤国、被告郭建华没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告任凤国、被告郭建华对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告任凤国、被告郭建华履行保证责任后，有权向借款人张义忠追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任凤国、被告郭建华于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司截止到2016年12月20日的借款本金39900元及利息15683.79元；
二、被告任凤国、被告郭建华于本判决生效后十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司的逾期利息（计算方式：自2016年12月21日起至实际履行之日止，以39900元为本金，按照月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2016年12月21日起至清偿之日止，以本项罚息为本金，按照月利率17.1‰计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费560元，均由被告任凤国、被告郭建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 沈颖娇
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 张林松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨会凤