wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1478号
申请执行人南京鑫鹤纸品有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区尧新大道399号。
法定代表人汤军琴，该公司总经理。
被执行人扬州市江都区新和印刷厂，住所地江苏省扬州市江都区张纲镇新和村。
法定代表人孙斌。
被执行人孙斌。
申请执行人南京鑫鹤纸品有限公司与被执行人扬州市江都区新和印刷厂、孙斌买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年3月31日作出（2014）栖商初字第593号民事判决书。依该判决书：扬州市江都区新和印刷厂、孙斌应连带给付南京鑫鹤纸品有限公司货款233407.61元及逾期付款违约金，并负担案件受理费、公告费合计5418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在本案执行过程中，本院向两被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，两被执行人名下除极少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人扬州市江都区新和印刷厂现已不在经营；被执行人孙斌查无社保缴纳记录，现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人人员名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，告知执行进展并出具法院调查令以调查被执行人异地财产，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00056号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马金娣。
委托代理人：朱建培。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓明。
申请再审人马金娣因与被申请人郑晓明案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）锡民终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金娣申请再审称：申请人多年来长期与儿子陈某、儿媳顾某共同居住生活。1998年全家共同申请扩建改造了无锡市惠山区前洲镇人民路车站弄4幢21号别墅一幢，总造价1200万元。申请人先后三次出资合计10万元，由陈某出具的收据及无锡市惠山区前洲镇前洲社区居民委员会出具证明一份为证。申请人对房屋享有份额，并有最基本的居住权、使用权。一、二审法院错误认定事实，导致被申请人欲通过法院拍卖房屋、损害申请人的合法权益。请求本案再审，停止对上述房屋的执行。
被申请人郑晓明提交意见称，法院没有认定马金娣出资10万元是有理由的，房屋在1998年建成，而马金娣所谓出资都是在1999年以后，并且产权登记在陈某一人名下。现在陈某欠债不还又避而不见，被申请人有权申请对其名下房产强制执行。请求驳回马金娣的再审申请。
本院审查认为，陈某于1998年以“原有老房低矮陈旧、家庭人口多、住房困难”为由申请建造新房，在没有拆除原有老房的基础上又建新房，老房和新房是相互独立的。2000年陈某登记为该房屋的所有权人。马金娣虽然主张其分别于1999年3月18日、2000年12月13日、2002年3月29日支付给陈某10万元用于建房，但房屋实际在1998年已建成，陈某于2000年7月办理房屋所有权证时并未将马金娣列为共同产权人，对此马金娣也未提出异议。多年来马金娣与陈某也未对登记的所有权人进行过变更，故上述房屋应根据房屋登记簿的记载确认合法所有权人。原一、二审判决认定马金娣不是诉争房屋的共有权人，不具有阻却法院对该房采取强制执行措施的物权排他力并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马金娣的请求不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马金娣的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十六日
书记员 汤燕峰
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第66号
起诉人张家儒。
起诉人张家儒请求唐山市公安局交警支队因在2005年错误处理处理交通事故赔偿48万元经济损失，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，被告起诉已超过法定起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定裁定如下：
对起诉人张家儒的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 贾文茜
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 欣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第578号
原告薛某某，女，1983年4月14日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人孙爱军，山东方洲律师事务所律师。
被告朱某某，男，1981年1月9日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人朱某甲，男，1946年3月2日生，汉族，农民，小学文化，系被告朱某某之父。
原告薛某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某其委托代理人孙爱军，被告朱某某及其委托代理人朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年6月18日经政府登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前不了解，婚后性格不合经常吵架，被告脾气暴躁，话不投机就对原告实施殴打，原告因无法忍受严重的家庭暴力曾向法院起诉离婚，乐陵市人民法院依法作出（2013）乐民初字第874号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。原告根据婚姻法之规定，再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；原告婚前陪嫁物品判归原告所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，1、原告称被告实施家庭暴力，有何依据？我确实很喜欢原告，原告说我对她实施家庭暴力，这是说慌。2、我认为原告就是借婚姻骗取钱财，理由是订婚时我们花费70000余元，包括贵重物品。2012年被告到青岛找原告，被原告的两个哥哥打了一顿，被告报警后，原告称公安罚款3000元，让被告拿3000元钱后就不和被告离婚。从2011年到2012年这一年的时间，被告四次到青岛找原告协商离婚，但原告称不同意离婚，也承诺不离婚。2011年春节前，原告称去北京打工，让被告给路费，前后五天时间就回来了，花费了1100元路费。另外，从原告提供的财产清单上可以看出，原告就是诈骗钱财，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款中第二、三项之规定，原告应返还我方彩礼。3、原、被告结婚后，基本上没有在被告家待过，去被告家也是为了要钱，有时被告从别人处借钱给原告。4、我们结婚三个月后，原告就以身体不舒服为由，不和我过性生活，原告这样做对吗？
查明，原、被告于2010年6月18日经政府登记结婚。婚后无子女，无共同债权，无共同债务。2013年7月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，本院作出的（2013）乐民初字第874号民事判决书判决双方不准离婚，后双方一直未再联系，互未履行夫妻义务。原告于2014年4月8日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
庭审中，原告明确表示自愿放弃婚后应分得的共同财产份额，被告对清单中所列共同财产不予认可，称这些共同财产根本不存在。原告的个人财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、被子十三床、褥子两床在被告处，被告予以认可。被告要求返还彩礼，理由是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二、三项的规定，被告未提供证据予以印证，原告称不应返还彩礼，对彩礼的数额也不予认可。关于是否分居问题，原、被告认可已分居的事实，但原告称双方自2012年春节后分居，被告则称从2011年11月25日开始分居，双方当庭均未提供相应证据予以印证。
以上事实由原告提供（2013）乐民初字第874号民事判决书及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，在本院第一次判决双方不准离婚后，原、被告未和好，并分居至今，夫妻之间互不履行夫妻义务，实属夫妻感情确已破裂的情形，依法应准予离婚。因原告不能证实婚后有无共同财产，且当庭明确表示放弃，被告也辩称无共同财产，故本院依法不予认定。原告的陪嫁物品海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、被子十三床、褥子两床，上述物品属原告婚前个人财产，应归原告个人所有。
彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金。我国婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”针对本案而言，原、被告已办理了结婚登记，在婚后也已实际同居生活。显然，被告提出返还彩礼的请求不符合上述司法解释的规定，且被告也未提供证据证明其给付彩礼后导致其生活困难，故对被告请求返还彩礼的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告应于本判决生效后五日内返还原告个人财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、被子十三床、褥子两床。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 张军委
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第442号
上诉人（原审原告）李永霞，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）赵连贵，男，1964年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
上诉人李永霞因与被上诉人赵连贵健康权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年2月9日，李永霞与赵连贵因欠款还钱问题发生争执，并发生打架事件，李永霞报警，后经济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村村民委员会调解，赵连贵赔偿了李永霞500元钱。2009年11月15日，赵连贵酒后持木棍到槐荫区美里庄35号李永霞家的院落外，用木棍敲击李永霞家院落大门，李永霞家人报警，赵连贵被行政拘留3日。审理中，李永霞为证明赵连贵对其实施了侵权行为且其诉求并未超过诉讼时效，向法庭提交了其从美里湖派出所调取的济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村村民委员会出具的《证明》复印件一份和济南市槐荫区司法局美里湖司法所于2013年8月29日出具的《关于李永霞与本村村民赵连贵伤害赔偿调解情况》一份以证明其主张，其提交的《证明》载明：“我村村民李永霞与赵连贵在2006年2月9日打仗，经村委会调解，赵连贵赔偿李永霞现金500元”；《关于李永霞与本村村民赵连贵伤害赔偿调解情况》载明：“2011年10月美里湖街道美里村村民李永霞（女），来美里湖司法所反映2006年和2009年该村村民赵连贵因琐事与其发生争执并遭到赵连贵的殴打，致身体多处受伤较重，至今无法正常工作，要求赵连贵赔偿医药费、误工费等，我所依申请与美里村有关人员一起对矛盾双方进行了调解，但终因李永霞不满意赔偿数额，而调解失败”。赵连贵辩称其与李永霞2006年的打架纠纷已经解决完毕，并向法庭提交济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会于2013年8月15日出具的《证明》一份以证明其主张，该《证明》载明：“赵连贵与李永霞系我村村民，兹因李永霞向赵连贵家借款50元钱，2006年1月赵连贵的女儿赵智慧向李永霞要所欠的50元钱，为此双方发生语言冲突，经村调解委员会调解，由村委会调委会主任出面，让赵连贵家拿出500元现金对其补偿，经调委会主任将500元钱交给李永霞的丈夫赵振东，后赵振东表示既往不咎，此时做一了断。事后李永霞去美里湖派出所反映情况走司法程序。”
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于李永霞与赵连贵20**年发生的打架纠纷，根据李永霞与赵连贵双方提供的济南市槐荫区美里湖街道办事处出具的《证明》，证明双方的纠纷已经经美里湖村民委员会调解解决完毕，李永霞当庭也承认收到了赔偿款500元，李永霞、赵连贵之间的该次纠纷已经解决完毕，李永霞再次以该纠纷为由要求赵连贵承担相应的赔偿责任，依据不足，原审法院不予支持。李永霞主张赵连贵于2009年11月15日酒后用木棍敲击其院落大门，造成其身体受伤害，要求赵连贵对其损失承担赔偿责任，赵连贵提出异议并表示不予赔偿。经审查，赵连贵于事发当日确实用木棍敲击过李永霞家院落的大门，但并未进入李永霞家的院落，李永霞也并未出来与赵连贵有肢体的接触，李永霞亦未向法庭提交充足的证据证明其住院治疗、误工等与赵连贵的该行为存在因果关系，李永霞的该主张依据不足，原审法院不予支持。赵连贵主张李永霞的请求已经超过一年的诉讼时效，经审查，李永霞多年来一直在找相关机关主张权利，诉讼时效存在中止、中断的情形，其诉求并未超过诉讼时效，故对于赵连贵的该辩称意见，原审法院不予采信。综上，因李永霞与赵连贵对于2006年打架行为之间的纠纷已经解决完毕，李永霞未提交确实充分的证据证明赵连贵20**年敲击李永霞家院落的行为与李永霞主张的损失之间存在因果关系，故李永霞主张赵连贵赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、精神损失费等依据不足，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回李永霞的诉讼请求。案件受理费3756元，减半收取1878元，由李永霞负担。
上诉人李永霞不服原审判决上诉称，李永霞不服（2013）槐民初字第1757号民事判决确定的内容，故上诉请求对原审判决予以改判或发回重审。
被上诉人赵连贵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审中，李永霞陈述2009年11月15日赵连贵没有打李永霞，赵连贵拿着棍子到李永霞家砸李永霞家大门，李永霞没有开门，赵连贵没有进到李永霞家院内。二审中，李永霞提交2004年11月1日山东省精神卫生中心门诊挂号证一份，证明赵连贵明知李永霞有病还去她家闹，对李永霞的精神造成刺激、出现休克。赵连贵质证称该证据与本案没有关联性。李永霞提交2006年门诊病历及收费单据，证明李永霞看病花费医疗费2412元。赵连贵质证称其没有与李永霞发生肢体冲突，对2006年双方发生的事情，已经经当地村委会调解处理完毕，且互不追究。
上述事实，有一审庭审笔录、山东省精神卫生中心门诊挂号证复印件一份、解放军第四五六医院门诊病历一份在案为凭。
本院认为，2006年李永霞与赵连贵发生打架纠纷导致李永霞受伤的事实清楚。李永霞及赵连贵在一审中均提供了济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村委会开具的证明，根据该两份证明，经美里村委会调解，赵连贵赔偿李永霞500元，李永霞与赵连贵之间的该次纠纷已解决完毕。因此，李永霞再次以该纠纷为由要求赵连贵对其予以赔偿于法无据。2009年11月15日赵连贵酒后敲击李永霞家院落大门，但根据李永霞在一审庭审中的陈述，赵连贵在2009年11月15日没有进入李永霞家院内，没有殴打李永霞，故李永霞主张赵连贵对其身体造成伤害证据不足，原审法院对其主张不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3756元，由上诉人李永霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 林瑞国
代理审判员 宋文华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1370号
原告韦某，居民。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告曾某，农民。
原告韦某与被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄庆江独任审判，书记员黎东东担任法庭记录。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 黄庆江
二〇一六年六月十五日
书记员 黎东东
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第362号
原告：陈某甲，男，1985年8月15日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县泾口乡后房村后房自然村***号。身份证号：3601211985********。
被告：陈某乙，女，1987年1月29日生，汉族，广西凤山县人，住南昌县泾口乡后房村后房自然村***号。身份证号：4527271987********。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我中专毕业后2005年在广东打工和被告相识恋爱并同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育男孩陈某丙。婚初夫妻感情尚好，我在外打工，被告在家带小孩，2009年2月被告回老家看望父母后至今未归，电话也联系不到，被告亲属也不知其去处，被告多年外出不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告承担小孩抚养费。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原告中专毕业后2005年在广东打工和被告相识恋爱并同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育男孩陈某丙。婚初夫妻感情尚好，原告在外打工，被告在家带小孩，2009年2月被告回老家看望父母后至今未归，电话也联系不到，被告亲属也不知其去处，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。2015年8月原告起诉要求离婚，庭审中，原告坚持离婚，小孩由其抚养，同意承担小孩抚养费，但保留向被告追索小孩抚养费的权利，被告经公告送达开庭传票，未在规定时间到庭。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽生育了小孩，但共同生活时间不长，未建立深厚的夫妻感情，双方分居后导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生男孩陈某丁，抚养费由抚养人自理；
三、各人处衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖红敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1706-2号
申请执行人威海好家园家私有限公司。
被执行人威海市环翠区温泉镇张家山村村民委员会。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环民初字第1724号民事判决书向本院申请执行，本院已立案。
执行过程中，因被执行人未能自动履行上述生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按照执行标的额680000元，冻结（划拨）被执行人的账户存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6087号
原告：桐庐县城南街道秉盛建材店，住所地：浙江省桐庐县城乔林路***号。
经营者：郑孟杰，女，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：张永生，男,1965年2月21日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告桐庐县城南街道秉盛建材店诉被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告张永生经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县城南街道秉盛建材店向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34364元，并支付自2015年6月4日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月14日起，被告因承建桐庐碧桂园工地与原告建立水管等建筑材料买卖合同关系，后原告按约向被告供应各类水管等建筑材料，至2014年6月2日止，原告共向被告供应了价值104365.23元的建材，2015年6月3日，经双方结算，被告尚应支付原告货款34364元，被告出具结算单一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款34364元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告桐庐县城南街道秉盛建材店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告张永生未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日至2014年6月2日，被告在原告处采购水管等建筑材料，2015年6月3日，经原、被告双方结算，出具结算单一张，载明被告欠原告货款34364元未付。后经原告催讨，被告仍未支付货款。以上事实有原告桐庐县城南街道秉盛建材店提供的结算单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收货后应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张永生支付原告桐庐县城南街道秉盛建材店货款34364元，并支付逾期利息（按年利率6%的标准自2017年11月1日起计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告张永生负担。
原告桐庐县城南街道秉盛建材店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 姚秋娉书记员陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01028号
上诉人（原审原告）王庆秀，女。
委托代理人夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口翔峰置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人周罗洪，董事长。
委托代理人任贺，该公司职员。
上诉人王庆秀因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆秀及其委托代理人夏辉，被上诉人营口翔峰置业有限公司的委托代理人任贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，关于上诉人王庆秀提出被上诉人在原审中只向法庭提供了《聘用协议》的复印件，并没有提供原件，对该复印件原告不予质证，要求其提供原件。但原审时被上诉人一直未提供原件。被上诉人在二审庭审时亦未提供原件。二审法庭要求其在指定的期限内提供原件。被上诉人提供原件在庭审质证过程中，上诉人对被上诉人提供的原件提出异议，认为该《聘用协议》三张纸的前两张与后一张的颜色明显不一致，前两页明显发黄，且底部页码的数字大小也明显不同，认为前两页与后一页并非同一时间形成。并要求对该份《聘用协议》前后三页是否同一时间形成进行鉴定。上诉人与被上诉人是否订立劳动合同，应进一步查清。原审判决认定事实不清，证据不足，故将该案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00072号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退回上诉人王庆秀。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 弘
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2486号
申请执行人黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市金山区。
被执行人王天喜，男，汉族，1972年2月22日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王天喜未履行相关义务，权利人黄雪华向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。且双方已在执行过程中主动达成和解协议。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待被执行人有违反和解协议的情形时，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民四(民)初字第300号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第238号
申请执行人：罗贵秀
被执行人：方正兵、钟祖英
申请执行人罗贵秀与被申请执行人方正兵、钟祖英其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第569号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵、钟祖英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗贵秀于2015年1月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十日
书记员代 文 强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖145号
原告：中国人民解放军空军南京房地产管理处杭州办事处，住所地：杭州市上城区凤凰山脚路***号。
法定代表人：周林斌，该办事处主任。
委托代理人：朱家安、李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告：杭州国星电子工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路。
法定代表人：吴永国，该公司执行董事。
委托代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。
第三人：湖州中投能源有限公司，住所地：湖州八里店乡升山村。
法定代表人：胡云飞。
原告中国人民解放军空军南京房地产管理处杭州办事处（以下简称空军南京房管处杭州办事处）与被告杭州国星电子工程有限公司（以下简称国星公司）、第三人湖州中投能源有限公司（以下简称中投公司）房屋租赁合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2016年6月20日立案。
原告空军南京房管处杭州办事处诉称：2010年12月23日，空军南京房管处杭州办事处与国星公司签订《军队房地产租赁合同》，后空军南京房管处杭州办事处按约履行，国星公司却一直以各种理由未付租金；2014年10月28日，经空军南京房管处杭州办事处同意，国星公司与中投公司就案涉租赁地产整体转租事宜签订《空军房地产租赁转分租合同》、《转租合同补充协议》，约定由中投公司直接向空军南京房管处杭州办事处支付租金，但转租至今，中投公司并未付租金。综上，诉请判令：解除《军队房地产租赁合同》，国星公司返还租赁地产并向原告支付所欠租金800000元、违约金257326元及合同解除后的占有使用费29166元。
湖州市吴兴区人民法院认为，原、被告之间所签订的《军队房地产租赁合同》系土地租赁合同纠纷，双方协议选择起诉方当地法院管辖，该协议选择管辖明确，且该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，该约定应为有效，故裁定将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
2016年9月26日，杭州市上城区人民法院以本案应由不动产所在地人民法院管辖，案涉管辖协议条款约定不明，本案应由被告住所地杭州市拱墅区人民法院或者合同履行地湖州市吴兴区人民法院管辖为由，逐级报请本院指定管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，案涉房产位于湖州市吴兴区，故本案应由吴兴区人民法院管辖。该院将本案移送杭州市上城区人民法院审理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3595号民事裁定。
本案由湖州市吴兴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 吴 芸
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许赛俐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02657号
原告李洪富，男，1974年11月29日出生，汉族，个体户。
被告王勋柏，男，1967年3月13日出生，汉族，务农。
原告李洪富与被告王勋柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李洪富到庭参加诉讼，被告王勋柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪富诉称，2009年9月17日被告向原告借款7000元，约定2009年10月17日偿还，事后，原告多次催收，被告仍未偿还。现诉请法院判决被告偿还借款7000元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告李洪富为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原、被告的身份证明；（2）被告出具的借条原件1份，证实被告于2009年9月17日向原告借款7000元的事实。
被告王勋柏未到庭参加诉讼亦未提交证据。
原告李洪富提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为证据（1）、（2）来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：被告王勋柏于2009年9月17日向原告李洪富借款7000元并出具借条1张，约定2009年10月17日偿还，未约定借款利息。现原告李洪富诉至本院要求被告王勋柏偿还借款7000元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王勋柏向原告李洪富借款7000元属实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后被告王勋柏应及时偿还，但至今仍未偿还，故对原告要求被告王勋柏偿还借款本金7000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利息应从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王勋柏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王勋柏在本判决生效后10日内偿还原告李洪富借款本金7000元，并从2009年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王勋柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋金穗
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘岱玲，女，汉族，1969年1月出生，住所地汕头市。
委托代理人张衡，广东当儒律师事务所律师。
委托代理人陈华，广东当儒律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘伟明，男，汉族，1965年12月出生，住所地汕头市。
第三人郑静华，女，汉族，1971年2月出生，住所地汕头市。
再审申请人因与被申请人、第三人所有权确认纠纷一案，不服本院于2014年11月26日作出的（2014）汕中法民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一、二审判决没有查明本案事实，一审法院不准许再审申请人对本案支付工程款的主要证据申请调查取证，对再审申请人提交的证据在没有任何反驳的情况下采取错误的推理，错误的认定证据真实性不足，导致对讼争焦点没有查明核实。且二审法院不准许再审申请人进行笔迹鉴定，在再审申请人书面申请之后一直没有明确告知其不予鉴定的理由，程序严重违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利及辩护权利。再审申请人请求本院撤销本案一、二审判决，按照审判监督程序依法判准其诉讼请求。
被申请人未提交意见。
本院认为，再审申请人没有新的证据足以推翻本案已生效的判决。本院（2014）汕中法民一终字第228号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘岱玲的再审申请。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1525号
本院在申请执行周修燕与被执行曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将曹某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2672号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：张明，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告张明金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7239号
罪犯高晓东，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年6月21日作出了（2011）滕刑初字第192号刑事判决，以被告人高晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江出庭、山东省鲁宁监狱刑罚执行科刘现良、赵云超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高晓东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高晓东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。并且判决书载明已经全部退赃。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐、生效判决书等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高晓东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00405号
原告：杨承武，男。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：泾县惠康医院。
法定代表人：谢文春，董事长。
本院在审理原告杨承武诉被告泾县惠康医院民间借贷纠纷一案中，原告杨承武于2014年3月25日向本院提出撤回对被告泾县惠康医院的起诉申请。
本院认为：杨承武申请撤回对泾县惠康医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨承武撤回起诉。
案件受理费9387元，减半收取4693.50元，由原告杨承武负担。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈年红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审59号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人吴啟金，男，生于1973年9月6日，汉族，初中文化，陕西省柞水县人。
申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人吴啟金不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2017年5月10日作出柞国土监字（2017）23号行政处罚决定书，并于同年5月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书，6月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。申请执行人于2017年8月9日向本院提出执行申请，要求执行该行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。
经审查，2016年3月18日，被执行人吴啟金占用位于柞水县下梁镇胜利村二组的土地，动工修建石料加工厂。至2017年2月19日调查，已建成石料棚和粉碎台各一个。经现场勘测，共占用土地6367平方米（石料棚占地1051平方米、粉碎台占地359平方米、场面占地4957平方米），其中占用耕地6114平方米、占用林地253平方米。所占土地未取得建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2017）23号行政处罚决定书，对被执行人吴啟金作出如下处罚决定：一、责令退还非法占用的6367平方米的土地，限期拆除在非法占用的6367平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对其非法建筑物及其他设施占用1410平方米土地的行为，处以每平方米12元的罚款，计人民币16920元。同年6月8日，被执行人履行了该行政处罚决定书第二条所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）23号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月七日
书记员 邬 杨
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审59号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人吴啟金，男，生于1973年9月6日，汉族，初中文化，陕西省柞水县人。申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人吴啟金不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2017年5月10日作出柞国土监字（2017）23号行政处罚决定书，并于同年5月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书，6月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。申请执行人于2017年8月9日向本院提出执行申请，要求执行该行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。经审查，2016年3月18日，被执行人吴啟金占用位于柞水县下梁镇胜利村二组的土地，动工修建石料加工厂。至2017年2月19日调查，已建成石料棚和粉碎台各一个。经现场勘测，共占用土地6367平方米（石料棚占地1051平方米、粉碎台占地359平方米、场面占地4957平方米），其中占用耕地6114平方米、占用林地253平方米。所占土地未取得建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2017）23号行政处罚决定书，对被执行人吴啟金作出如下处罚决定：一、责令退还非法占用的6367平方米的土地，限期拆除在非法占用的6367平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对其非法建筑物及其他设施占用1410平方米土地的行为，处以每平方米12元的罚款，计人民币16920元。同年6月8日，被执行人履行了该行政处罚决定书第二条所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）23号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月七日书记员  邬 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08584号
原告李×1，男性，年龄51。
被告李×2，男性，年龄59。
被告李×3，男性，年龄57。
被告李×4，男性，年龄53。
被告李×5，男性，年龄41。
被告李×6，男性，年龄49。
被告李×7，女性，年龄46。
本院在审理原告李×1诉被告李×2、李×3、李×4、李×5、李×6、李×7法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 林国军
人民陪审员 许雪玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫 薇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初467号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘新广，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被滑县公安局刑事拘留，于同年9月27日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]260号起诉书，指控被告人刘新广犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘新广与同村的刘某5系本家兄弟。2016年9月20日14时许，被告人刘某5酒后到本村刘某1的超市准备找人打牌，正巧遇上喝过酒也来至此处玩耍的刘新广，二人因琐事发生口角，继而引起打架。打架过程中，被告人刘新广从地上捡起一块木板朝刘某5腰部击打，后刘新广被人拉开离开现场。之后，120救护车将躺倒在现场玉米棒皮堆上的刘某5拉走，途中刘某5因担心没钱治疗坚持下车并打电话让人将其接至家中。次日凌晨2时许，刘某5因无法忍受疼痛，被送往滑县人民医院救治，因疼痛上不了CT床未做详细检查又坚持回家养病。在家中刘某5因仍无法忍受疼痛，于9月28日18时许被送往滑县中医院接受治疗，经检查发现刘某5脾脏已破裂，遂对其实施脾脏摘除手术。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘某5脾脏摘除的损伤，已构成重伤二级。
案发后，被告人刘新广赔偿被害人刘某5人民币45000元，刘某5对刘新广表示的谅解。被告人刘新广于2017年9月25日到滑县公安局刑警大队投案，到案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人刘新广在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人刘新广在侦查阶段的供述；2.被害人刘某5的陈述；3.证人刘某1、刘某2、柴某、武某、刘某3、刘某4、王某、李某、张某的证言；4.被害人刘某5伤情现场照片、被告人刘新广作案所用工具照片；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场监控视频光盘；7.被告人刘新广户籍证明、无前科证明、刘某5的诊断证明、协议书及谅解书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘新广故意伤害他人身体，致人重伤二级，核其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新广案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述伤害他人的犯罪事实，系自首；且对被害人已进行赔偿,取得被害人的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人刘新广犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人刘新广可以适用缓刑。被告人刘新广在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 李红伟
审判员 张翠丽
二〇一八年五月十五日
书记员 胡馨亦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第2号
原告：国光电器股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周海昌，该公司董事长。
委托代理人：吴琼芳，该公司职员。
被告：胡伟峰，住广州市天河区。
原告国光电器股份有限公司诉被告胡伟峰借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对被告胡伟峰的起诉。
本院认为：原告国光电器股份有限公司向本院申请撤回对被告胡伟峰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告国光电器股份有限公司撤回对被告胡伟峰的起诉。
案件受理费80元，由原告国光电器股份有限公司负担。
审判员 曹 钰
二〇一五年一月二十日
书记员 刘姗姗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4090号
原告：许少钰，男，1987年1月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告：潘丽真，女，1966年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：惠安县银树制衣有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：潘丽真，董事长。
本院于2016年5月16日立案受理了原告许少钰与被告潘丽真、惠安县银树制衣有限公司买卖合同纠纷一案，被告黄志明在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2016年6月21日裁定驳回被告黄志明对本案管辖权提出的异议。被告黄志明不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年11月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年1月6日申请撤回对被告黄志明的起诉，本院裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许少钰向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告货款245816元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：两被告因需要向原告购买服装辅料，双方于2015年12月16日进行结算，被告结欠原告货款245816元。被告潘丽真出具欠款凭证一份交原告收执。此后，经原告催讨未果。
被告潘丽真、惠安县银树制衣有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告潘丽真出具的欠款凭证1份，以此证明被告于2015年12月16日结欠原告货款245816元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款凭证，具有真实性、合法性，能够证明被告潘丽真于2015年12月16日签名确认截至2015年12月15日结欠原告货款245816元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告惠安县银树制衣有限公司系经工商登记注册以加工销售服装：自营和代理各类商品和技术的进出口业务的有限责任公司，被告潘丽真系该公司的法定代表人。被告潘丽真于2015年12月16日签名确认截至2015年12月15日结欠原告货款245816元。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告惠安县银树制衣有限公司向原告购买服装辅料，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告惠安县银树制衣有限公司结欠原告货款245816元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告惠安县银树制衣有限公司经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求其偿还结欠的货款245816元，理由充分，应予支持。被告惠安县银树制衣有限公司未能及时付清货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告潘丽真作为被告惠安县银树制衣有限公司的法定代表人，其在欠款凭证上签名确认，明显属于职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告惠安县银树制衣有限公司承担。原告主张被告潘丽真共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠安县银树制衣有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许少钰货款245816元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告许少钰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4987元，减半收取2494元，由被告惠安县银树制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人事实的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第169号
罪犯李井文，男，1959年9月14日生，汉族，吉林省洮南市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年8月21日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定李井文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年11月22日以（2012）吉刑三核字第82号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月23日以罪犯李井文在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年11月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李井文确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李井文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李井文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1949号
罪犯郑小强。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月17日作出(2008)苏中少刑初字第7号刑事判决，以被告人郑小强犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月9日作出(2009)苏刑终字第0096号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑小强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑小强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑小强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑小强对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯郑小强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小强的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2032年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0737号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人秦绪忠。
被执行人秦征。
被执行人秦朋。
被执行人秦可新。
被执行人李艳。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦绪忠、秦征、秦朋、秦可新、李艳金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0737号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初56号
原告蒋碧聪，男，1950年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告蒋庆国，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
两原告共同委托代理人张景�、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人叶春容，泉州市国土资源局工作人员。
委托代理人吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
第三人惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，县长。
委托代理人林珀珠，惠安县人民政府工作人员。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告蒋碧聪、蒋庆国不服被告泉州市人民政府（下称泉州市政府）土地行政批复一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告泉州市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因惠安县人民政府（下称惠安县政府）与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告蒋碧聪、蒋庆国及其共同委托代理人张景华、苏伟伟，被告泉州市政府的委托代理人叶春容、吴美蓉，第三人惠安县政府的委托代理人林珀珠、许惠恩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋碧聪、蒋庆国诉称，两原告系福建省惠安县崇武镇五峰村第七、第八小组村民。2011年5月27日，被告作出《泉州市人民政府关于惠安县崇武镇五峰村村民集中建设自住小区建设用地的批复》（泉政地〔2011〕152号，下称152号用地批复），该批复载明：“将位于崇武镇五峰村集体农用地2.0647公顷（其中旱地1.7893公顷，其他农用地0.2754公顷）转为集体建设用地”。在该2.0647公顷土地中，有35亩系五峰村村民承包的耕地。部分村民在该部分耕地上与五峰村委会签订《耕地承包合同书》且仍在承包期内。根据国土资源部《限制用地项目目录（2012年本）》第七项规定：“下列项目禁止占用耕地，亦不得通过先行办理城市分批次农用地转用等形式变相占用耕地：3.大套型住宅项目（指单套住房建筑面积超过144平方米的住宅项目）”。崇武镇五峰村第七组、第八组村民为保护其合法所有的耕地资源不被破坏，向政府相关部门信访。2016年9月，第三人惠安县政府作出的信访事项复查意见书中答复称：“�住小区由单户独栋小区和高层居住区两部分组成……”，从该答复可明确推断该项目属于单套住房建筑面积超过144平方米的住宅项目，不得占用耕地。152号用地批复违反《限制用地项目目录(2012年本)》的相关规定，属违法批复。根据《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人（以下称土地复垦义务人）负责复垦。对于惠安县崇武镇五峰村村民集中建设自住小区项目损毁的35亩耕地，应由建设单位复垦后，交还五峰村第七、第八小组耕种。原告请求法院判令被告将152号用地批复中2.0647公顷土地涉及的耕地35亩依法进行复垦并交还五峰村第七、第八小组进行耕种。
被告泉州市政府答辩称，一、本�原告与案涉土地无利害关系，不具备原告主体资格。二、原告起诉超过法定起诉期限。三、被告作出152号用地批复，职权法定，认定事实清楚，适用法律正确，四、集中建设自住小区的建筑面积符合法律规定。五、原告起诉要求将案涉土地复垦并交还第七、八小组进行耕种于法无据。六、原告就本案诉争问题已多次向有关部门反映及信访，并得到落实解决，原告起诉主张不属于人民法院受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人惠安县政府述称，一、原告不具有本案诉讼主体资格。二、原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。三、两原告要求将2.0647公顷土地涉及耕地35亩交还复垦缺乏依据，其没有主张复垦土地的主体资格。案涉土地已经是村民自住小区，改善了该村集体多数人的居住环境，涉及广大村民的合法权益，两原告无权代表村集体村民或者三分之二以上的村民，提出本案诉讼，或者要求改变土地用途。原告并无证据证明其有承包地在案涉土地之中，其要求返还缺乏事实依据。综上，请求法院驳回两原告起诉。
经审查，本院认为，本案因被告作出的农用地转用及使用的152号用地批复所引发，152号用地批复所涉土地系崇武镇五峰村集体所有土地。经本院向五峰村民委员会核实，案涉土地原系五峰村第七、第八小组使用。两原告作为第七、第八小组的成员，无权以个人名义起诉要求法院判令被告将152号用地批复中涉及的2.0647公顷土地进行复垦并交还五峰村第七、第八小组进行耕种。经本院释明，两原告坚持以个人名义提起本案诉讼，原告诉讼主体资格不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋碧聪、蒋庆国要求被告泉州市人民政府将152号用地批复中2.0647公顷土地涉及的耕地35亩依法进行复垦并交还五峰村第七、第八小组耕种的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 宋希凡
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年十二月××日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6338号
原告：王显杰（曾用名王杰），男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：闫欣，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告王显杰诉被告闫欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日以简易程序立案受理，后转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王显杰到庭参加诉讼，被告闫欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营塑料加工厂，原告经营回收旧塑料，给被告供货，2016年5月18日双方经结算，被告欠原告货款18000元，并给原告出具欠条一份。该欠款至今未付。
被告闫欣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：原告王显杰所提供的原告身份证、涡阳县临湖镇孙营村民委员会证明、欠条、被告闫欣的身份信息，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王显杰与被告闫欣是做生意关系，原告经营废品收购，被告从原告处购买废品塑料进行加工。自2015年至2016年5月18日经双方结算被告共欠原告货款18000元，并给原告出具欠条一份，欠条所载内容为：“今日欠王杰18000元整，2016年5月18号，闫欣”。王显杰与王杰系同一人。该欠款被告至今未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告闫欣从原告王显杰处购买废旧塑料，共欠原告货款18000元的事实，有原告的陈述、及被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款18000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫欣于本判决生效之日起五日内支付原告王显杰货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告闫欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段端平
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初233号
原告：刘美加，男，1988年12月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：杜元兴，男，1973年11月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王爱萍，女，成年，住临沂市兰山区马厂湖镇武德村241号.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：兰山区兰山路38号。
法定代表人：王焕峰，总经理。
委托代理人：丁成祥，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告刘美加诉被告杜元兴、王爱萍、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取87元，保全费170元，由原告负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙继梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1754号
原告济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人郝呈群、邱朋勇（特别授权代理），均系山东贤关律师事务所律师。
被告济南一建集团第四有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张颖俊，总经理。
本院在审理原告济南兰斯科贸有限公司与被告济南一建集团第四有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2O15年12月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南兰斯科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，由原告负担。
审判员 张 迎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘丽萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07964号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告姚丽，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告姚丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执758号
申请执行人无锡市通达拉管厂，住所地无锡市锡山区。
投资人钱明坤，该厂厂长。
委托代理人曾薇，江苏××××律师事务所律师。
被执行人陆卫明。
申请执行人无锡市通达拉管厂（以下简称通达拉管厂）与被执行人陆卫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）锡法安商初字第0386号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，双方确认陆卫明结欠通达厂货款53894.8元，双方一致同意按50000元结算，该款陆卫明于2015年12月至2016年4月每月29日前各支付5000元，于2016年5月29日前支付25000元，付清。若陆卫明未按第一项如约履行，则陆卫明另需承担违约金10000元，通达厂有权按货款总额53894.8元扣除已付款项后的余额及违约金10000元、案件受理费损失287.5元立即申请法院强制执行。因陆卫明未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人通达厂向本院提出请求，要求被执行人陆卫明支付货款及违约金合计63894.8元、诉讼费575元，本院于2016年3月29日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陆卫明未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查得被执行人陆卫明有相应存款。本院于2016年4月11日从第三人无锡天禧机械设备制造有限公司协助得3000元。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆卫明名下牌号为苏B×××××小型汽车1辆，本院于2016年9月13日进行了车辆档案查封（查封期限为两年，自2016年9月3日至2018年9月12日止，查封期限到期后申请执行人如需继续查封，需在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆未实际查找到。
经向土管房管部门查询，未查得被执行人陆卫明名下有土地、房屋登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行陆卫明无公积金信息。
另本院因陆卫明未向本院申报财产，于2016年6月2日对其进行司法拘留15日。
本院依法向无锡市锡山区安镇街道先锋村村民委员会调查，被执行人陆卫明经济状况较差，无其他财产线索。
因被执行人陆卫明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陆卫明纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款执行到3000元暂扣除执行费50元，剩余2950元已发放申请执行人通达厂，剩余61519.8元未执行到位。上述情况已向申请执行人通达厂通报，并于2016年7月27日组织听证会进行听证，要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0386号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陆卫明其他可供执行财产，申请执行人通达厂可向以再次申请立案执行。
被执行人陆卫明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 郭培植
二〇一六年九月十四日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执45号
本院在执行申请执行人徐贞云与被申请执行人颜延海离婚纠纷一案中，查明被执行人颜延海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将被执行人颜延海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年一月四日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第314号
原告黄梅兰。
被告詹成新。
本院在审理原告黄梅兰诉被告詹成新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日提出申请撤诉。
本院认为，原告黄梅兰在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄梅兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄梅兰负担。
审判员 邹 虹
二〇一五年九月十六日
书记员 李宛霓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01206号
申请人何奎加与被执行人吴开明民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院（2014）滨商初字第0189号民事调解书已经发生法律效力。经权利人何奎加申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行查询，被执行人吴开明无现金存款，无车辆登记信息，仅有无产权登记民房一幢。被执行人又暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨初字第0189号民事调解书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郁光华
执行员 徐继友
执行员 孙永宏
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3581号
原告梁超燕，女，1955年1月26日出生，汉族，北京市供电局退休职工，住北京市西城区。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告王素杰，女，1960年3月31日出生，汉族，东门子电器公司退休职工，住北京市丰台区。
委托代理人王娜（王素杰之女），中鸿财富资产管理有限公司职员。
原告梁超燕与被告王素杰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁超燕及其委托代理人孟庆升，被告王素杰及其委托代理人王娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超燕诉称，原告平时经常去北京市天坛公园跳舞，久而久之便陆续认识了许多朋友，这些人在微信群里组成了一个朋友圈，以便于大伙的沟通。2016年10月1日，被告在我们组建的朋友圈里（网名叫素芝）以语音的方式公开侮辱、谩骂原告，当原告再去跳舞时，纷纷被众人指责、埋怨、谩骂，且天天如此，原告听后十分生气，此后，原告便每晚夜不能寐，眼前经常浮现被众人指责、谩骂等场景。此事造成原告精神恍惚、焦虑、抑郁等症状，并为此花费了大量医疗费。原告认为，被告不应该在公开场合公然侮辱原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告停止侵害，消除影响，在“雨露郭庄交流群”、“天坛神乐郭庄队”以文字形式向原告赔礼道歉。2、被告赔偿原告医疗费13847.83元。3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。诉讼费由被告承担。
被告王素杰辩称，2016年3月，北京市天坛公园西二门里侧出现一支藏族舞蹈队，我是在5、6月加入的，此队有3名组织者，后组织者之间产生矛盾，所以队员陆续分为两派，原告代管队费，因队费问题与部分队员发生争执。我爱打抱不平，在2016年10月1日，就在微信“雨露交流群”用语音的方式说了一些话，可能有些过激，但没有带脏字，我与原告只是意见之争，并没有侮辱、谩骂原告的行为，未侵犯原告的名誉权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,梁超燕与王素杰同为在北京市天坛公园跳舞的舞蹈队队员，舞蹈队队员利用手机微信组建朋友圈，名称为“雨露郭庄交流群”，共有成员几十人，梁超燕、王素杰均是该交流群的成员。2016年10月1日，王素杰在手机微信“雨露郭庄交流群”中，用语音的方式高声调讲：“小梁子（指梁超燕），你没有必要发这段儿语音……你不要在古洛了搅屎棍子，……你没大没小没老没少，你什么玩意儿啊啊？……”、“人要脸树要皮，你这样做太难受了，我看你都丢人，你知道吗，没有地缝有地缝我都替你钻了，寒碜不寒碜呀，……大家伙买的那个防蚊虫咬的那个你贪污你就贪污吧，好不好，啊那钱你就留着吧好吗，该干嘛你干嘛去啊留着钱你买药吃。”、“你们两口子都成滚刀肉了，对不对，……你别再搅和了啊，该干嘛你干嘛去，真不要脸，……”“……不要混淆黑白的，是不是，谁好谁坏知道，兔子尾巴长不了啦，赶紧该收就收吧，寒碜啊，我们作为女性，啊，替你觉得没脸，别这么做啦，该收摊儿了。”“雨露老师，……我不在你这个群里了，因为有搅屎棍子在这里头，我不想在这里呆着了，我听他说话我生气，知道吗，我也这岁数了，我跟这不是人的人生气不值，……”此后，王素杰退出手机微信“雨露郭庄交流群”。庭审中，双方均认可自2016年10月1日以后，没有再发生纠纷。梁超燕提供2016年10月19日首都医科大学附属北京友谊医院的焦虑自评量表结果分析报告、抑郁自评量表结果分析报告、症状自评量表结果分析报告，诊断说明分别为：可能存在重度的焦虑状态；可能存在比较严重的抑郁症状；比较严重的心理问题。还提供2016年11月2日首都医科大学附属北京友谊医院出具的诊断证明书。诊断：抑郁状态；焦虑状态；睡眠障碍。并附有医疗费票据。
上述事实，有双方当事人陈述、微信语音及其文字材料、诊断证明书、报告医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，我国相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。具体到本案，包括梁超燕、王素杰及其北京市天坛公园舞蹈队利用手机微信所组建的朋友圈属于公共的空间，行为人在微信朋友圈发言时应遵守相应的法律规定，不得侵害他人合法权益。王素杰在微信朋友圈发布涉及梁超燕人格评价的语音，声调激烈，特别是使用“搅屎棍子”、“贪污”、“滚刀肉”、“不要脸”、“不是人”等带有侮辱性的词汇，致使梁超燕的社会评价遭受一定的不良影响，已构成对梁超燕名誉权的侵害，依法应承担相应的民事责任。考虑到王素杰已退出该微信朋友圈，客观上无法在该朋友圈赔礼道歉，可由王素杰书面向梁超燕致歉。根据王素杰的过错程度、侵权情节及所造成的后果，精神损害抚慰金本院酌定为2000元，梁超燕主张过高部分，本院不予支持。梁超燕要求赔偿医疗费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告王素杰向原告梁超燕书面赔礼道歉（道歉内容需经本院审核。逾期不执行的，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告王素杰承担）。
二、本判决生效后七日内，被告王素杰赔偿原告梁超燕精神损害抚慰金二千元。
三、驳回原告梁超燕其他诉讼请求。
如果被告王素杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王素杰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年四月十一日
书记员 王锋
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第27号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人吴朝海，男，1986年出生，住福建省南靖县。
被执行人赖丹凤，女，1986年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行吴朝海、赖丹凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年3月3日，申请人南靖县计生局认定被执行人吴朝海、赖丹凤于2011年4月13日登记结婚，于2011年11月6日生育第一孩（男），于2013年12月25日生育第二孩（男）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第109013号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费42860元。该决定书于2014年3月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年6月8日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月16日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第109013号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴朝海、赖丹凤在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年3月3日作出的靖人口征决字（2014）第109013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴朝海、赖丹凤必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费42860元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月十六日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第39号
原告：白某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
被告：乌某某，男，蒙古族，个体户，住喀左县官大海乡。
原告白某某诉被告乌某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告是朋友关系，2014年9月25日被告向原告借款60600元，2014年12月11日又向原告借款50000元，说月末前就能还上，被告为原告出具了两张借条。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告总以种种理由拒绝偿还。2015年1月6日，被告为原告出具保证书，约定卖80头育肥猪时偿还原告欠款，但至今未还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款110600元。
被告乌某某辩称：欠款属实，数额也对，但因经营猪场赔钱，现无力偿还。
经审理查明：2014年9月25日，被告以经营猪场资金周转困难为由向原告借款人民币60600元。2014年12月11日，被告又以同样理由向原告借款人民币50000元，并口头承诺月末还款，两次借款被告均为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告于2015年1月6日为原告出具保证书，约定卖80头育肥猪时偿还原告欠款，但至今未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还欠款110600元。
上述事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告为原告出具的两张借条，证明双方债权债务关系存在，被告应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告乌某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某欠款人民币110600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，保全费1073元，由被告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于亚宁
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第76号
原告刘某某，女，出生于1975年12月4日。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告吴某甲，男，出生于1976年2月8日。
法定代理人吴某乙（系吴某甲之父），男，成年人。
法定代理人王某某（系吴某甲之母），男，成年人。
本院在审理原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某某承担。
审判员 林文珍
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 逊
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1409号
原告：阳江市锦盈贸易有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：冯君赞，该公司执行董事。
委托代理人：陈水源，该司员工。
被告：何水庆，男，1984年9月16日生，汉族，户籍所在地：广东省信宜市；现住阳江市阳东区。
原告阳江市锦盈贸易有限公司诉被告何水庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员刘炎独任审理，公开开庭进行了审理。原告阳江市锦盈贸易有限公司的法定代表人冯君赞及委托代理人陈水源，被告何水庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市锦盈贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款105068元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年5月19日起计至付清全部款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料批发、销售，被告从事养鸡行业。被告因养鸡需要于2016年4月至2017年5月期间多次到原告处购买鸡饲料。经结算，被告共拖欠原告饲料款105068元，以上事实有被告签名确认的多份《送货单》为据，被告应当在收到饲料的同时支付价款，但被告没有即时支付。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。由于被告逾期付款行为属于违约，故应赔偿原告因此造成的违约损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉请。
被告何水庆辩称：我不是向原告购买饲料，饲料我是在北惯拿的，当时约定先供货，待鸡养大出售后再支付饲料款，因原告停止供货，导致我养的鸡死亡，造成被告的损失。
经审理查明：原告于2016年4月至2017年5月18日期间多次向被告出售饲料，被告在送货单上签名确认，货款总额为166793元，原告认为被告只向原告支付货款65000元，尚欠货款105068元未付，经催收未果后诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告主张原告向其承诺待被告将鸡养大出售后才支付货款。被告对该主张未能举证证实，原告对此也不予认可。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、被告身份证、购料清单、《送货单》等证据，结合本案庭审中原、被告的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告向被告销售饲料共166793元，有原告提供的《送货单》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。扣减原告自认被告已付货款65000元，尚欠货款101793元未付。被告主张原告向其承诺待被告将鸡养大出售后才支付货款，但其未能提供证据证实，故对被告该主张本院依法不予采纳。被告拖欠原告饲料款未付的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告的利息损失。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求被告按年利率6%向其计付利息，没有超出法律规定，应予支持。综上，被告应向原告支付尚欠货款101793元及利息（从2017年5月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告何水庆在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳江市锦盈贸易有限公司饲料款101793元及其利息（从2017年5月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告阳江市锦盈贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元（已减半），由原告负担32元，由被告何水庆负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一八年四月二十六日
书记员 赖泳彤
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执394号
张丹：
本院执行的杨建设申请执行张丹借款合同纠纷一案，被执行人张丹郭俊娟已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年八月二十一日
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初177号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人任瑞明，出生于内蒙古自治区凉城县，小学文化，无业，住呼和浩特市。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月24日呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年6月16日本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人任瑞明犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人任瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月16日21时14分许，被告人任瑞明驾驶牌号为×××黑色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区化工路由东向西行驶至与阿拉善南路交叉路口时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：被告人任瑞明案发时血液酒精含量为121.49毫克/100毫升。
上述事实，被告人任瑞明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人任瑞明笔录，照片，被告人常住人口基本信息，被告人任瑞明驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字〔2016〕1639号血液酒精含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任瑞明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人任瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张振兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初125号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜绪春，男，1977年2月18日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被取保候审，同年3月14日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人姜绪春犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人姜绪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日20时许，被告人姜绪春酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市区迎宾大道由南向北行驶至与宿支路交叉路口处时，与沿宿支路由西向东张某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致张某受伤，二车受损。经鉴定，被告人姜绪春血液中乙醇含量为129mg/100ml,已达醉酒标准。
另查明，事发后被告人姜绪春明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人姜绪春已赔偿张某损失。
上述事实，被告人姜绪春在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、谭某、王某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控抓拍照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜绪春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜绪春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜绪春已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜绪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周泽华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执267号
申请人：王彦辉，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，无业，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区永胜西路13号。
法定代表人：俞星桓，系该公司总经理。
申请执行人王彦辉与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗有限公司劳动报酬纠纷一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字{2016}第145号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏荣之桓建筑门窗有限公司支付申请执行人王彦辉欠款40914.6元。申请执行人王彦辉于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行费514元，执行标的共计41428.6元。
本案在执行过程中，申请执行人王彦辉向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年七月七日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢13号
李俊乐申请执行许志川一案，该案（2014）伊三民初字第50号民事判决书已发生法律效力，申请人于李俊乐2017年1月26日向本院申请恢复执行。本院于2017年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4093号
罪犯林某，男，1982年5月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年11月30日作出（2015）台刑初字第729号刑事判决，以被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十二日
书记员 周 舟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初31号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐正花，女，1971年5月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年10月18日被简阳市公安局决定取保候审，同年12月13日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人唐正花犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人唐正花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人唐正花将从他人处获得的疑似罂粟种子播种于其位于简阳市某镇某村某组的自留地中。同年4月30日，简阳市公安局禾丰镇派出所民警接群众举报后在唐正花的自留地内查获已结果实的疑似罂粟苗共计911株。随后民警将唐正花带回禾丰镇派出所接受调查。经鉴定，唐正花所种植的植物为罂粟科植物罂粟。唐正花到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人唐正花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及清单，抽样提取笔录及照片，植物样品鉴定证书，证人刘某某、郭某某、魏某1、魏某2、钟某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正花非法种植毒品原植物罂粟的行为，构成了非法种植毒品原植物罪。唐正花到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。综合唐正花犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐正花犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金三千元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、对扣押在案的罂粟予以没收，由扣押机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一七年一月二十三日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条……;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1264号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李维，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。1998年3月因犯非法拘禁罪被判处管制二年；2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元；2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元；2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2015年10月刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1459号起诉书指控被告人李维犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月27日21时许，被告人李维在武汉市江岸区楚才里其住处，容留方某、彭某、袁某、贺某、曹某、江某与其共同吸食毒品，并提供毒品和吸食工具，后被民警当场查获，并在现场查获透明塑料袋装白色晶体颗粒2包、红色片剂6颗及透明塑料壶2个。经称量和鉴定，上述被查获的物品共重1.91克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。经现场检测，方某、彭某、袁某、贺某、曹某、江某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人李维具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李维有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人李维认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李维犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年6月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊