wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初350号
原告：杜礼挺，男，1984年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：金承鑫，男，1998年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：金扬剑，男，1988年12月19日生，汉族，住临海市。
原告杜礼挺为与被告金承鑫、金扬剑民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜礼挺、被告金扬剑到庭参加诉讼，被告金承鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2017年9月30日，被告金承鑫以急需资金周转为由，由被告金扬剑提供担保向原告借款40000元。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告金承鑫立即偿还原告借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年9月30日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告金扬剑对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼中，原告认为被告金扬剑已支付给原告20000元，故申请撤回对被告金扬剑的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告金承鑫归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年9月30日起计算至履行完毕之日止）。本院经审查，对原告要求撤回对被告金扬剑起诉的申请，口头裁定予以准许。
被告金承鑫未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告金承鑫于2017年9月30日由被告金扬剑担保向原告借款40000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告金承鑫经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金承鑫借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金承鑫于判决生效后十日内返还原告杜礼挺借款20000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年9月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.5元（已减半收取），由被告金承鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费315元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年二月二十二日
代书记员 叶欣妍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0703刑初34号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈其胜，男，1987年7月24日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，无业，住广西防城港市防城区。因犯破坏电力设备罪，2012年1月18日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2016年8月6日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈其胜犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人陈其胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日22时许，梁某打电话联系被告人陈其胜，约定购买200元氯胺酮。陈其胜在钦州市钦州湾广场钦州供电局大门对面的树根底下向梁某贩卖了1包200元的氯胺酮。民警将交易完成的陈其胜和梁某当场抓获，在陈其胜身上缴获毒资200元，在梁某身上缴获1包氯胺酮，净重1.885克。
另查明，被告人陈其胜因犯破坏电力设备罪于2012年1月18日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2016年8月6日释放。
上述事实，被告人陈其胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、刑事判决书、人口基本信息等书证；证人梁某的证言；检验报告；现场勘验笔录、现场方位图和照片、辨认笔录；被告人陈其胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其胜非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈其胜犯贩卖毒品罪成立。被告人陈其胜犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈其胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈其胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一七年二月十六日
书记员李波铨
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执798号
申请执行人：孙刚。
被执行人:苏尚仁。
本院在执行申请执行人孙刚与被执行人苏尚仁借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1334号民事调解书，向本院申请执行苏尚仁偿还借款本息208125.00元。本案在执行过程中，我院向被执行人行苏尚仁送达了执行通知书和申报财产令后，经调解，双方当事人自行达成如下和解协议：一、由被执行人苏尚仁自愿将他承包的总面积为38.5公顷的林地经营权和林木所有权以20万元的价格抵顶给申请执行人孙刚，由于上述林地经营权和林木无林权证，由申请执行人孙刚自行承担此风险。具体林地经营权和林木的四至如下：
1、坐落名称：三社西山山片四至
东至：耕地西至：分水南至：赵金龙林片交界，张海西沟小岗分水北至：十社山片
2、坐落名称：西大山南坡山片四至
东至：耕地西至：岗、分水南至：国有人工林北至：赵金龙山交界山顶分水
注：此块山片约7公顷
3、坐落名称：老薛家房框上山片四至
东至：三社集体林西至：耕地南至：山道北至：山道、沟
注：此块山片约1公顷。
4、坐落名称：南沟徐哑巴坟山片四至
东至：国有天燃林西至：国有天燃林南至：国有天燃林北至：国有天燃林
注：此块山片约1.5公顷。
5、坐落名称：水库坝东火箭山山片四至
东至：国有林岗分水西至：水田地南至：国有林北至：耕地
注：此块山片约10公顷。
6、坐落名称：北山根山片四至
东至：沟西至：道、耕地南至：沟、道北至：道、耕地
注：此块山片约4公顷。
二、待林地经营权能够办理林权证时，由苏尚仁协助孙刚办理林权证手续，具体办理费用由孙刚承担。
三、双方签字后，此协议立即发生法律效力，本案结案。
四、此协议一式三份，双方各留一份，法院存档一份。
双方达成和解协议后申请执行人孙刚提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 张众钦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6652号
原告：丁婉卿,女,1959年2月28日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：范柳彬,男,1990年5月10日出生,汉族，住天台县。
被告：胡亚妮,女,1990年12月1日出生,汉族，住天台县。
被告：周元肖，女,1948年2月3日出生，汉族，住天台县。
原告丁婉卿与被告范柳彬、胡亚妮、周元肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁婉卿及其委托诉讼代理人吕文兴，被告周元肖到庭参加诉讼，被告范柳彬、胡亚妮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁婉卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范柳彬、胡亚妮归还借款本金13万元并支付利息（利息从2017年11月1日开始按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）；2.依法判令被告范柳彬、胡亚妮支付原告保全申请费1170元；3.由被告周元肖对上述款项承担连带清偿。事实和理由：2016年下半年，被告范柳彬曾向原告丁婉卿借款13万元。2017年10月1日，经结算，被告范柳彬尚欠原告借款13万元，约定利息按照月利率15‰计算，并由被告范柳彬重新出具借条一份。被告周元肖对上述借款承担保证责任。被告范柳彬、胡亚妮系夫妻关系，被告胡亚妮应承担共同还款责任。后经原告催讨，被告范柳彬、胡亚妮未归还借款本金，被告周元肖亦未承担保证责任。
被告周元肖答辩称，本案借款是事实，利息已经支付到2017年10月份。被告周元肖愿意承担保证责任，但目前没有能力承担。
被告范柳彬、胡亚妮未答辩。
原告丁婉卿为证明其所主张的事实，向本院提交：1.借条及工商银行借记卡明细清单各一份，证明本案借款及担保的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告范柳彬、胡亚妮夫妻关系存续期间。被告周元肖对原告提交的证据无异议。被告周元肖未向本院提交证据。被告范柳彬、胡亚妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告范柳彬、胡亚妮于2012年5月30日登记结婚，本案借款发生在被告范柳彬、胡亚妮婚姻关系存续期间。另查明，原告丁婉卿为实现本案债权而支付保全申请费1170元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范柳彬向原告丁婉卿借款事实清楚，证据充分，被告范柳彬应当及时归还借款。现被告范柳彬拖欠借款未还，原告丁婉卿要求被告范柳彬归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告范柳彬、胡亚妮婚姻关系存续期间，且被告范柳彬、胡亚妮也没有向本院提交本案借款系被告范柳彬个人债务的相关证据，应视为被告范柳彬、胡亚妮夫妻共同债务，故对原告要求被告胡亚妮共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周元肖在借条中担保人处签字确认，自愿为被告范柳彬的本案借款承担保证责任，且本案借款尚在保证期间内，双方虽未明确约定保证方式，应视为承担连带偿还责任，故对原告要求被告周元肖对被告范柳彬应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范柳彬、胡亚妮在本判决生效之日起十天内偿还丁婉卿借款13万元并支付利息（利息自2017年11月1日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、范柳彬、胡亚妮在本判决生效之日起十天内支付丁婉卿保全申请费1170元；
三、由周元肖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由范柳彬、胡亚妮、周元肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈 萍
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初268号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人宋佳，女，1985年7月9日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地：德惠市，住德惠市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于2017年6月15日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］245号起诉书指控被告人宋佳犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年5月15日、16日，被告人宋佳在位于本市的家中两次容留朱某吸食毒品。
2017年5月17日，被告人宋佳在位于本市的家中容留刘某吸食毒品一次。
公诉机关认为，被告人宋佳容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋佳对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月15日、16日，被告人宋佳在位于本市的家中两次容留朱某吸食毒品。
2017年5月17日，被告人宋佳在位于本市的家中容留刘某吸食毒品一次。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人宋佳的供述，证人朱某、刘某证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案情况及户籍信息证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋佳为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋佳能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王璐& # xB;
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 翘
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1312号
原告：王从国，男，1966年4月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住江西省。
被告：周永贵，男，1983年4月14日出生，汉族，住江西省。
原告王从国与被告周永贵合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王从国向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还欠款6900元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告向原告归还欠款5400元。事实和理由：原告一直给被告供应窑用液化气，被告经常以资金紧张为由拖欠原告的液化气款。截止2016年10月26日止，被告共拖欠原告液化气款6900元，被告承诺4个月内还款完毕并签订了还款承诺书。但被告并没有按照还款承诺书中所述的内容履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告王从国在举证期限内提交如下证据：一、原告王从国身份证复印件一份；二、2016年10月26日的《还款承诺书》一份。
被告周永贵未到庭参加诉讼，其未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2016年10月26日，周永贵向王从国出具《还款承诺书》一份，该承诺书中载明：本人周永贵截至2016年10月26日止，欠王从国先生液化气货款共计6900元。因资金周转紧张，本人计划分期分批偿还，承诺在4个月内还款完毕，即每个月月底前还款不少于2000元，最后一笔为900元。后周永贵向王从国支付液化气款1500元，余款5400元尚未支付。
现王从国认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因周永贵未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告王从国身份证复印件一份；二、2016年10月26日的《还款承诺书》一份；三、原告王从国向法庭作出的陈述。
本院认为，原告向法院主张被告拖欠其液化气货款6900元，后经原告确认被告已向其支付1500元液化气货款，故其将本案诉请金额确认为5400元。而被告作为《还款承诺书》的出具方，其应当按承诺书中所载明的还款期限，及时向原告履行还款义务。因被告无故未到庭参加诉讼，且未向法庭提交辩称意见及举证，故本院视为其放弃对原告所主张的拖欠液化气货款5400元诉请之异议权，本院对原告要求被告归还欠款5400元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永贵于本判决生效之日起十日内向原告王从国归还欠款人民币5400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁慧娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执196号
申请执行人：孔某
被执行人：曲阜市南池集团石门山旅游开发有限公司、孔文龙
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲民初字第358号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第358号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十二日
书记员 孔令剑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第23号
上诉人（原审被告）：柳君。
被上诉人（原审原告）：高佰南。
上诉人柳君不服浙江省慈溪市人民法院于2013年12月24日作出的（2013）甬慈浒民初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳君上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人系公民，上诉人的住所地与经常居住地均在余姚市，被上诉人要对上诉人提起诉讼，应当向浙江省余姚市人民法院提出，原审法院对本案根本无管辖权。本案上诉人与被上诉人之间的租赁关系已经于2013年10月31日到期，事实上上诉人也早已将承租房屋退还给被上诉人，双方实际早已解除了租赁关系，故双方之纠纷已不在租赁关系存续期间，《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》的规定并不适用于本案。综上，上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人高佰南未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案双方当事人没有在合同中对履行地进行约定，应以租赁物使用地即涉案租赁房屋所在地为合同履行地。本案涉案租赁房屋位于慈溪市浒山街道天九街164号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审裁定引用已经被法释[2013]2号《最高人民法院关于废止1980年1月１日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止的《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》显属错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月十六日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第23号
上诉人（原审被告）：柳君。
被上诉人（原审原告）：高佰南。
上诉人柳君不服浙江省慈溪市人民法院于2013年12月24日作出的（2013）甬慈浒民初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳君上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人系公民，上诉人的住所地与经常居住地均在余姚市，被上诉人要对上诉人提起诉讼，应当向浙江省余姚市人民法院提出，原审法院对本案根本无管辖权。本案上诉人与被上诉人之间的租赁关系已经于2013年10月31日到期，事实上上诉人也早已将承租房屋退还给被上诉人，双方实际早已解除了租赁关系，故双方之纠纷已不在租赁关系存续期间，《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》的规定并不适用于本案。综上，上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人高佰南未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案双方当事人没有在合同中对履行地进行约定，应以租赁物使用地即涉案租赁房屋所在地为合同履行地。本案涉案租赁房屋位于慈溪市浒山街道天九街164号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审裁定引用已经被法释（2013）2号《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止的《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》显属错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月十六日
代书 记员 卢秧淑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0515号
原告钱黎明。
被告江雨林。
本院在审理原告钱黎明与被告江雨林民间借贷纠纷一案中，原告钱黎明无正当理由逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈思远
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邵 珏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜徐民初字第0515号原告钱黎明。被告江雨林。本院在审理原告钱黎明与被告江雨林民间借贷纠纷一案中，原告钱黎明无正当理由逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈思远二〇一四年十二月四日书 记 员  邵 珏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11542号
原告：陈桂珍，女，1954年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：周灵娟，女，1957年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈桂珍与被告周灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由代理审判员吴善浩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂珍及其委托代理人杨治到庭参加诉讼，被告周灵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂珍诉称，2013年9月30日，原告借款8000元给被告，被告向原告出具了借条。被告保证尽快归还借款，但被告至今仍未归还上述借款。现诉请法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款8000元；二、诉讼费由被告承担。
被告周灵娟未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告借款8000元给被告，以现金形式支付，双方未约定明确还款时间。被告至今未归还该笔款项。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系借款合同关系，被告作为借款人，有向原告返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周灵娟于本判决生效之日起三日内向原告陈桂珍支付借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周灵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡君奇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1527号
申请执行人陈乾权，男，1984年1月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈乾立，男，1980年12月30日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈乾权依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2711号民事判决书,于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈乾立履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈乾立在判决生效之日起十日内归还陈乾权借款本金380000元及利息（利息自2015年8月30日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈乾立的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈乾权的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈乾立不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月29日，申请执行人陈乾权自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1527号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李露霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1427号
原告：邵电中，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘文涛，乾安县大布苏镇法律服务所法律服务工作者。
被告：迟振龙，乾安县人，现住乾安县。
原告邵电中与被告迟振龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵电中及其委托代理人刘文涛与被告迟振龙均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
邵电中诉称：2013年，我在乾安县所字镇命字村承包0.5垧树歇地。2016年5月7日，迟振龙无故将我所耕种的承包地拔毁，此事经所字派出所，邵电中向迟振龙索要赔偿未果，诉至法院，请求判令迟振龙赔偿我经济损失人民币1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”邵电中主张本案诉争地块系树歇地，迟振龙主张诉争地块系养井田，双方均未提供命字村村民委员会与其签订的协议，亦未经乡级以上人民政府处理，故本院依法驳回邵电中的起诉。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵电中的起诉。
案件受理费人民币50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周于晗
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初487号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 范 洁
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初22号
原告：徐某，农民。
委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：孔某甲，农民，现在xx监狱服刑。
原告徐某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张妍、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告××××年××月经人介绍认识，因婚前了解较少仓促结婚，婚后感情不和经常吵架，被告经常有违背夫妻感情的行为，特别是被告于2013年因xx罪被判处3年有期徒刑，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，现请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费依法判决，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告孔某甲辩称，原告主张离婚的理由不对，我现在不同意离婚。我们是经过充分了解后才结婚的。我知道原告现在压力大，但我们之前感情很好，没有吵过架，原告生病都是我在身边照顾。我还有两个月就出狱了，两人有和好可能。原告有转移我财产的行为，我之前将钱均交给原告了。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，xxx年xx月xx日生长女孔某乙，xxx年xx月xx日生次女孔某乙。2013年被告因xx罪被判处有期徒刑3年。
婚后共同财产有：原告于2014年8月在泗水县xx小区购买xx号楼x单元xxx室住房一处。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个女孩，证实两人已建立起一定的夫妻感情。两人婚后夫妻感情没有较大的矛盾冲突，只要双方相互包容，多加沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年二月二十九日
书记员 张添
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5152号
原告曹毓贞，女，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市。
被告王玉梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王焕增，男，1943年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告曹荣华，女，1950年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市麦岛路1号16号楼2号。
法定代表人郭旭峰。
委托代理人王伯玲，女，汉族，1985年11月24日出生，住诸城市。系青岛鼎悦典当有限公司员工。
原告曹毓贞与被告王玉梅、王焕增、曹荣华、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹毓贞到庭参加诉讼，被告王玉梅、王焕增、曹荣华、第三人青岛鼎悦典当有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告王玉梅向第三人青岛鼎悦典当有限公司借款270000元（实际出借253800元），并以被告王焕增位于青岛市四方区开平路XX号X栋X单元XXX户的房产做抵押担保，借款期限12个月，借款年息12%。此后，青岛鼎悦典当有限公司将此债权及由此差生的利息和相关权利一同转让给原告，并签署债权转让协议书。款项到期后被告仅偿还到期利息，本金一直没有偿还，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款本金253800元；2、判令被告从违约之日（2015年7月10日）起至实际还款日向原告支付以借款本金为基数的，以年息24%计算的利息及违约金；3、判令原告对被告设定抵押的位于青岛市四方区开平路XX号X栋X单元XXX户的房产享有优先受偿权，有权对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖该房产取得的借款优先抵偿上述债务；4、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他其他相关费用。
被告王玉梅未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王焕增未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告曹荣华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
第三人青岛鼎悦典当有限公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状述称，原告诉请属实。
经审理查明，2014年7月9日，被告王玉梅、王焕增与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《抵押贷款合同》，约定：被告王玉梅向第三人借款270000元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，借款利息为年息12%。被告王焕增以其位于青岛市开平路XX号X栋X单元XXX户房产为上述借款设定抵押，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等相关费用。逾期还款按银行同类贷款利率4倍计算逾期利息，并向贷款人每天按贷款本金的万分之五支付违约金。同日，抵押物办理了抵押登记手续。
2014年7月11日，原告与被告王玉梅、第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告王玉梅的270000元借款本金及利息转让给原告。同日，第三人出具《指定放款说明书》一份，载明经各方同意，指定由曹毓贞直接将《抵押借款合同》项下全部贷款款项转交给借款人王玉梅。上述协议书及说明书签订后，原告曹毓贞于当日以银行转账方式给付被告王玉梅253800元。被告王玉梅收到款项后向原告出具借款借据一份，载明：今借款人王玉梅实收到贷款人曹毓贞交给借款本金270000元整，大写：人民币贰拾柒万元整。
同日，被告王焕增、曹荣华向原告出具具结书一份，载明：债权人曹毓贞对债务人王玉梅享有债权其中借款本金为人民币贰拾柒万元，具结人王焕增，曹荣华自愿将坐落于青岛市四方区开平路XX号X栋X单元XXX户房屋为债务人的债务向债权人提供担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估、拍卖费等），具结人已完全充分知悉。具结人特别声明：上述债务为具结人、借款人共同债务，具结人与借款人对该债务共同承担连带责任。
另查明，原告于庭审中称其实际给付被告王玉梅253800元，并主张被告按年息24%偿付自2015年7月10日至实际给付之日的利息。
再查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费60元、公告费600元。
上述事实，有抵押贷款合同、借款借据、银行转账凭证、具结书、《债权转让协议书》、房地产他项权证、指定放款说明书、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告王玉梅、王焕增、曹荣华与第三人签订的《抵押贷款合同》，原告与被告王玉梅、王焕增、曹荣华、第三人签订的《债权转让协议书》、《具结书》等均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订各方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其对被告王玉梅享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告王玉梅，故原告依法享有第三人对被告王玉梅享有的债权及其为该债权设定的抵押权。被告王玉梅收到款项后，应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告王玉梅逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、及利息。被告王焕增、曹荣华亦应按约对上述债务承担连带保证责任。关于原告要求被告按照年息24%支付自2015年7月10日至实际给付之日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王焕增以其名下位于青岛市四方区开平路XX号X栋X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告王焕增设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告王玉梅、王焕增、曹荣华、第三人青岛鼎悦典当有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金253800元及自2015年7月10日至实际给付之日止按照年息24%计算的利息；
二、被告王焕增、曹荣华对上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告王玉梅追偿；
三、原告就上述费用，对被告王玉梅设定抵押的青岛市四方区开平路XX号X栋X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，邮寄费60元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾秀秀
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第382号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔某，男，1972年2月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月3日由新郑市公安局取保候审，同年6月13日由河南省新郑市人民检察院取保候审，同年7月10日由本院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、吴小辨出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年3月23日5时许，被告人乔某驾驶三轮摩托车路过新郑市龙湖镇柏树刘村搅拌站南侧旧货市场时，见被害人党某某存放在此处的彩钢瓦和方管无人看管，遂将彩钢瓦42张、方管26根盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2472元人民币。
另查，案发后，被盗物品已追回并发还被害人；2014年3月27日乔某主动到新郑市公安局龙湖派出所投案。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人乔某系初犯，具有自首情节，赃物已追回并发还被害人，建议判处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、鉴定结论书、扣押发还物品清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对乔某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人乔某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。
综合本案案情及乔某的犯罪情节、悔罪表现，对乔某可单处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年七月十六日
书记员 李玉晓
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第382号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人乔某某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月14日被取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，本案于2014年9月3日由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓燕、王洪静出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日16时许，被告人乔某某无证且酒后驾驶鲁JDE2**号银白色五菱牌小货车载乔某甲、乔某乙到新泰市楼德镇汽车站，被民警查获。乔某某静脉血中乙醇含量为217.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被告人乔某某的供述与辩解，证人乔某甲等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，工作说明，驾驶人信息查询结果单，泰公交化鉴（2014）442号物证检验报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十五日起至二○一四年十月二十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 史新涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马宗娟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初39号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭育鹏，男，1990年1月19日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年6月6日变更为取保候审。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人郭育鹏犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人郭育鹏及其辩护人江凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日9时许，被告人郭育鹏的爷爷郭某1在其位于漳州台商投资区角美镇流传村自家蘑菇房门口的巷道上与郭某5就郭某5母亲遗体摆放的问题发生争吵，被告人郭育鹏见状上前参与，并与郭某5发生争执，拳打脚踢殴打郭某5胸腹部等处致郭某5轻伤二级。
庭审中另查明，案发后，被告人郭育鹏与被害人郭某5达成刑事和解，被告人郭育鹏赔偿被害人郭某5经济损失45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭育鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某5的陈述；证人郭某2、郭某1、郭某3、魏某、郭某4的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、出警经过、抓获经过、情况说明；被告人郭育鹏的户籍证明；刑事案件和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭育鹏因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人郭育鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人郭育鹏能与被害人达成刑事和解，对被告人郭育鹏可以从宽处罚。辩护人建议对被告人郭育鹏从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关建议对被告人郭育鹏在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人郭育鹏对该量刑意见亦无异议。综合被告人郭育鹏的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭育鹏可宣告缓刑，但被告人郭育鹏在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭育鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡越珣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第290号
原告：邓向斌，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。身份证号码：×××0033。
诉讼代理人：高仕良、翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告：吴进洪，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××3217。
原告邓向斌诉被告吴进洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高仕良、翁一菊到庭参加诉讼，被告吴进洪缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年6月4日向原告借款88000元，该借款被告约定一个月偿还。被告使用借款及借款期限届满后，并没有向原告偿还上述借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金88000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自起诉之日起计算至全部借款清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条；2、原被告身份证复印件；3、网上电子回单。
被告经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年6月4日与原告签订一份《借款协议》，协议载明被告向原告借款88000元，借款期限为2013年6月4日至2013年6月24日。协议签订后，原告于当天通过银行转账方式向被告汇款81000元，另支付现金7000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不支付，因而引起纠纷，故原告向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款88000元，有《借款协议》、网上银行电子回单为凭，本院对上述事实予以认可。被告借款后，却未能按约定还款给原告，已构成违约，故现原告诉请被告偿还借款本金88000元，理据充足，本院予以支持。由于原、被告双方对借款的利息利率未作约定，故原告诉请利息按起诉之日即2013年7月3日起至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴进洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓向斌借款本金88000元及利息（利息自2013年7月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴淑娴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7557号
原告：周庆卫，男，1970年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告：雍么兰，女，1974年9月28日生，汉族。
原告周庆卫与被告雍么兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周庆卫的诉讼代理人刘誉到庭参加诉讼。被告雍么兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆卫诉称，被告雍么兰于2015年9月1日、2015年10月2日分别向原告周庆卫借款15万元及39000元，两笔借款经周庆卫多次催要，雍么兰至今未能偿还，请求法院判令被告雍么兰立即偿还原告周庆卫借款189000元及利息（自2016年6月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告雍么兰未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告雍么兰向原告周庆卫借款15万元，同日雍么兰向周庆卫出具借条一份，借条载明借到周庆卫15万元。同年10月2日，雍么兰向周庆卫借款39000元，同日雍么兰向周庆卫出具借条一份，借条载明借到周庆卫39000元。以上雍么兰共计向周庆卫借款189000元，周庆卫以现金方式向雍么兰给付了上述借款。因雍么兰未能及时给付借款，引起纠纷。
上述事实，有原告周庆卫提供的借条两份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告周庆卫提供的证据，可以证明其主张的事实。被告雍么兰既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定周庆卫的主张，故本院认定周庆卫所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于雍么兰借得款后未能按约归还所致，雍么兰应当承担归还责任，并应承担自周庆卫主张权利之日起的利息损失。原告周庆卫的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍么兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周庆卫借款189000元及逾期利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，保全费1520元，合计3560元，由被告雍么兰负担，此款原告周庆卫已预交，雍么兰应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付周庆卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年七月十三日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3043号
原告：陈金彪，男，1963年7月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱小奎，上海市松江区佘山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴国云，男，1977年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈金彪与被告吴国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈金彪到庭参加诉讼，被告吴国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金彪向本院提出诉讼请求：被告吴国云归还原告借款3.5万元。事实与理由：2006年11月，被告吴国云因开厂需要资金向原告借款3.5万元，双方口头约定2006年12月底之前归还，但被告未守信用，借款至今未还，故原告诉至法院。
被告吴国云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有被告吴国云出具的署期为2006年11月的借条一张，内容为：“今向陈金彪借人民币叁万伍仟元正(￥35,000)”。此后，原告因催讨未着诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈金彪提供的证据可以证明被告吴国云向其借款3.5万元的事实，被告吴国云应当及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国云于本判决生效之日起十日内归还原告陈金彪借款3.5万元。
如果被告吴国云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告吴国云负担337.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年三月七日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初211号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人罗喜生，男，1980年11月12日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，住蕉岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人罗喜生涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人罗喜生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年1月1日，被告人罗喜生驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××号挂车由蕉岭县往五华县方向行驶，0时30分行驶至梅州市梅县区白渡大桥桥面地段时，在急打方向避让发生交通事故横移在大桥桥面上的由刘某1驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｐ×××××车的过程中，粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｍ×××××号挂车脱落失控，侧翻碰刮大桥左侧防护栏后滑行过程中，与相对方向行驶的由丘某驾驶的粤Ｍ×××××号牌小客车发生碰撞，造成丘某受伤送医院抢救无效死亡、乘客钟某受伤的交通事故。事故发生后罗喜生拨打110电话报警，并在原地等候交警处理。
经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队道路交通事故认定及梅州市公安局交通警察支队复核认定，罗喜生未按操作规范安全驾驶，在夜间未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；刘某1驾驶机动车夜间发生事故后未按规定设置警告标志，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；丘某和钟某无责任。
案发后，被告人罗喜生与被害人丘某的家属达成了赔偿协议，并取得谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，证人刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证、驾驶证复印件，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，户口注销证明，梅州市人民医院疾病诊断证明书，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队道路交通事故认定书及梅州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，收条及谅解书，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗喜生交通安全意识淡薄,违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人罗喜生犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且取得被害人丘某家属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗喜生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年八月十七日
书记员 张旭辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1859号
申请执行人杜华。
被执行人王瑞华。
被执行人娄安京。
被执行人王述成。
本院在执行杜华与王瑞华、娄安京、王述成担保追偿权纠纷一案，中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初259号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执异11号
异议人（执行案中被执行人）江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人李平。
申请执行人特变电工湖南工程有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲特变电工变压村1号。
法定代表人李永清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人特变电工湖南工程有限公司与被执行人江西省建工集团有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年4月28日将被执行人江西省建工集团有限责任公司银行存款989140元，扣划至法院执行款专户。该公司于2017年4月28日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审理终结。
异议人江西省建工集团有限责任公司称，法院所扣款项系买卖合同中所约定的质保金，因设备、安装工程质量有问题，该质保金未到付款的期限。要求退回所扣划款项。
申请执行人特变电工湖南工程有限公司辩称，本公司与异议人江西省建工集团有限责任公司签订的买卖合同所涉设备及安装工程，已经有关部门验收，并于2016年1月27日并网，同年1月29日正式发电运行，故不存在质量问题。根据双方工程验收后12个月的22个工作日给付质保金约定，给付该质保金的期限为2017年2月底。申请执行人的申请有理，请驳回异议人异议。
查明，申请执行人特变电工湖南工程有限公司与异议人江西省建工集团有限责任公司因买卖合同纠纷向法院提起诉讼，双方达成协议后，本院于2017年3月14日作出（2016）湘0406民初1232号民事调解书。双方在该调解书中明确应付设备、电器安装工程、接地工程项目款中的各10%共计989140元为质保金。同时约定该质保金付款期限按原合同执行，即工程验收合格12个月后15至22个工作日内给付。2017年4月26日，申请执行人特变电工湖南工程有限公司递交的强制执行申请书申请执行上述质保金。本院于2017年4月27日以（2017）湘0406执183号立案执行，并于2017年4月28日从异议人江西省建工集团有限责任公司银行帐户扣划989140元至本院执行款专户。2017年4月28日，异议人江西省建工集团有限责任公司对扣划该质保金提出书面异议。但未提供质保金所涉工程存在质量问题的证据。另查明，2015年11月申请执行人特变电工湖南工程有限公司与异议人江西省建工集团有限责任公司签订了《中节能山东新泰三期110KV升压站设备供货及建安工程施工承包合同》约定，由申请执行人特变电工湖南工程有限公司供应接地条、钢结构、SVG无功补偿装置GIS组合电器等设备，并负责生产楼上部钢结构安装，升压站内一、二次设备安装钢调试等及防雷接地工程，合同还约定，该工程10%的设备款质保金735041.5元；10%安装项目的质保金150000元；10%接地工程项目的质保金88958.5元；合计97.4万元。工程初步验收或者竣工验收的12个月的22个工作日内，支付给特变电工湖南工程有限公司，且上述设备及安装均在2016年1月上旬完成。再查明，2016年1月，申请执行人特变电工湖南工程有限公司与异议人江西省建工集团有限责任公司就该工程委托山东源泰电力科技有限公司对该项目进行调试验收，2016年1月25日作出对该工程10MW升压站主变部分继电保护；110KV部分；35KVSVG箱变试验报告、予以验收。并于2016年1月底并网运行。且异议人江西省建工集团有限责任公司并为申请执行人特变电工湖南工程有限公司垫付调试费用320000元。再查明，2017年3月8日申请执行人特变电工湖南工程有限公司与异议人江西省建工集团有限责任公司对该工程部分缺陷整改后双方达成消缺意见书。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，“建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”，本案涉及的工程款，经申请执行人特变电工湖南工程有限公司与异议人江西省建工集团有限责任公司共同委托相关职能部门验收后，于2016年1月并网使用，竣工日为2016年1月25日，故申请执行人依据生效法律文书，强制执行工程质保金989140元并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江西省建工集团有限责任公司的异议。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执异11号	异议人（执行案中被执行人）江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。	法定代表人李平。	申请执行人特变电工湖南工程有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲特变电工变压村1号。	法定代表人李永清，该公司董事长。	本院在执行申请执行人特变电工湖南工程有限公司与被执行人江西省建工集团有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年4月28日将被执行人江西省建工集团有限责任公司银行存款989140元，扣划至法院执行款专户。该公司于2017年4月28日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审理终结。	异议人江西省建工集团有限责任公司称，法院所扣款项系买卖合同中所约定的质保金，因设备、安装工程质量有问题，该质保金未到付款的期限。要求退回所扣划款项。	申请执行人特变电工湖南工程有限公司辩称，本公司与异议人江西省建工集团有限责任公司签订的买卖合同所涉设备及安装工程，已经有关部门验收，并于2016年1月27日并网，同年1月29日正式发电运行，故不存在质量问题。根据双方工程验收后12个月的22个工作日给付质保金约定，给付该质保金的期限为2017年2月底。申请执行人的申请有理，请驳回异议人异议。	查明，申请执行人特变电工湖南工程有限公司与异议人江西省建工集团有限责任公司因买卖合同纠纷向法院提起诉讼，双方达成协议后，本院于2017年3月14日作出（2016）湘0406民初1232号民事调解书。双方在该调解书中明确应付设备、电器安装工程、接地工程项目款中的各10%共计989140元为质保金。同时约定该质保金付款期限按原合同执行，即工程验收合格12个月后15至22个工作日内给付。2017年4月26日，申请执行人特变电工湖南工程有限公司递交的强制执行申请书申请执行上述质保金。本院于2017年4月27日以（2017）湘0406执183号立案执行，并于2017年4月28日从异议人江西省建工集团有限责任公司银行帐户扣划989140元至本院执行款专户。2017年4月28日，异议人江西省建工集团有限责任公司对扣划该质保金提出书面异议。但未提供质保金所涉工程存在质量问题的证据。另查明，2015年11月申请执行人特变电工湖南工程有限公司与异议人江西省建工集团有限责任公司签订了《中节能山东新泰三期110KV升压站设备供货及建安工程施工承包合同》约定，由申请执行人特变电工湖南工程有限公司供应接地条、钢结构、SVG无功补偿装置GIS组合电器等设备，并负责生产楼上部钢结构安装，升压站内一、二次设备安装钢调试等及防雷接地工程，合同还约定，该工程10%的设备款质保金735041.5元；10%安装项目的质保金150000元；10%接地工程项目的质保金88958.5元；合计97.4万元。工程初步验收或者竣工验收的12个月的22个工作日内，支付给特变电工湖南工程有限公司，且上述设备及安装均在2016年1月上旬完成。再查明，2016年1月，申请执行人特变电工湖南工程有限公司与异议人江西省建工集团有限责任公司就该工程委托山东源泰电力科技有限公司对该项目进行调试验收，2016年1月25日作出对该工程10MW升压站主变部分继电保护；110KV部分；35KVSVG箱变试验报告、予以验收。并于2016年1月底并网运行。且异议人江西省建工集团有限责任公司并为申请执行人特变电工湖南工程有限公司垫付调试费用320000元。再查明，2017年3月8日申请执行人特变电工湖南工程有限公司与异议人江西省建工集团有限责任公司对该工程部分缺陷整改后双方达成消缺意见书。	本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，“建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”，本案涉及的工程款，经申请执行人特变电工湖南工程有限公司与异议人江西省建工集团有限责任公司共同委托相关职能部门验收后，于2016年1月并网使用，竣工日为2016年1月25日，故申请执行人依据生效法律文书，强制执行工程质保金989140元并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：	驳回异议人江西省建工集团有限责任公司的异议。	如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年六月十二日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初666号
原告：林传军，男。
被告：赵凤国，男。
林传军与赵凤国追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林传军于201年5月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告林传军的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林传军撤回起诉。
案件受理费320.00元，全部退回林传军。
审 判 员 王丽力
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年五月十四日
书 记 员 徐婉萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3453号
罪犯路万巨，男，汉族，1944年3月1日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年4月1日作出（2011）怀刑初字第00118号刑事判决，以被告人路万巨犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路万巨在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路万巨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路万巨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路万巨减去自本裁定送达之日起至2016年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第263号
申请执行人：于修贵，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人于修贵与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第4511号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。执行标的额土地流转金6240元及自2014年6月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出已与被执行人自行协商解决此案，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 玲
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第263号
申请执行人：田录雄
被执行人：程国利
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄刑初字第44号刑事附带民事调解书，于2015年6月1日作出了执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人履行了150.00元后，剩余的9850.00元至今未履行。本院查明被执行人程国利有一辆长安牌小轿车（车牌号：甘LN69**），再无其它可供执行的财产，但因被执行人长期不在家，申请执行人亦提供不出被执行人的下落，无法扣押该车辆，本院依法冻结了被执行人所有的长安牌小轿车（车牌号：甘LN69**）的过户手续，因该案期限将至。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2015）庄刑初字第44号刑事附带
民事调解书中确定的被执行人程国利赔偿申请执行人田录雄各项经济损失9850.00元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 马晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊喜平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初115号
原告：王宏亮，男，1978年12月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：孙海霞，女，1976年10月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：狄军，又名狄军鱼，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王宏亮与被告孙海霞、狄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王宏亮到庭参加了诉讼，被告孙海霞、狄军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏亮因被告孙海霞、狄军未偿还其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2014年7月17日，被告孙海霞向原告王宏亮借款100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告孙海霞未给付借款本息。另查明，被告孙海霞和被告狄军是夫妻关系，该债务是被告孙海霞和被告狄军夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告狄军未提供证据证明借款存在上述法律规定“除外”的情形，依法应承担给付责任。对于原告要求被告孙海霞和被告狄军鱼偿还借款100000元及利息从2014年7月17日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海霞、狄军于本判决生效后七日内返还原告王宏亮借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2014年7月17日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙海霞、狄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年三月二日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1173号
罪犯陈小军，男，1986年8月1日出生，汉族，泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年7月19日作出了（2012）泉刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月17日起至2023年7月10日止），剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138653元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）闽刑终字第580号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）841号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，虽表现较为稳定，但其原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138653元，仅缴交1000元，且月消费达354.07元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执435号
申请执行人魏风莲。
被执行人李中华。
本院在执行魏风莲与李中华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初1491号民事判决书，本院于2017年3月28日立案执行。本案现已执行完毕。申请人向本院出具了结案证明，申请人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1491号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ： 张 扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更275号
罪犯肖玮，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省大方县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年2月27日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第12号刑事判决，认定肖玮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月27日起至2024年11月26日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖玮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玮减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铮，男，1961年10月6日出生，汉族，阜新市海州区福华残疾人综合厂厂长，阜新市经济开发区新都路51-5号105室。
委托代理人：苏宏伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤英，女，1967年1月19日出生，汉族，无职业，住阜新经济开发区新路********室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白贺臣，男，1952年2月8日出生，汉族，退休干部，住阜新市海州区西山菁华人家K座102号。
再审申请人李铮、陈凤英因与被申请人白贺臣民间借贷纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李铮、陈凤英申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审仅依据借据认定其向白贺臣借款的事实证据不充分。根据审理民间借贷纠纷的相关法律规定，应当由出借人提供证据证明其已经将借款交付给借款人的事实。据此请求撤销原判，依法再审。
白贺臣提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。其向李铮、陈凤英出借50万元的事实存在。李铮、陈凤英分别对两次借款向其出具了借条和收款收条。并且其已提供相关证据证明曾与李铮协商还款的事宜。李铮、陈凤英否认其借款的事实属于赖账行为，不应予以保护。据此请求驳回李铮、陈凤英的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白贺臣依据李铮为其出具的借条及收款凭条用以证明李铮向其借款50万元的事实。李铮虽否认该借款事实存在，但其未提供有效证据予以证明，故原审法院据此判令李铮承担给付欠款的责任，并无不当。因该借款系在李铮与陈凤英婚姻关系存续期间形成，故陈凤英亦应共同偿还该笔欠款。原审判决正确，应予维持。关于李铮、陈凤英提出“原审判决仅依据借据认定借款事实存在属认定事实不清，证据不足，白贺臣应当就给付出借款项等事实承担举证责任”的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，李铮、陈凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李铮、陈凤英的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 匡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13631号
原告：金正健，男，1965年4月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市。
被告：陈邦伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住东阳市。
原告金正健为与被告陈邦伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈邦伟归还原告借款本金1900000元并支付利息1368000元（从2014年2月15日起暂算至2017年2月15日，此后利息仍按月利率2%继续计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告金正健的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告陈邦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈邦伟于2012年2月15日向原告金正健借款200000元，于同年8月23日向原告借款900000元，于2013年3月2日向原告借款800000元。2014年2月15日，经双方结算，被告陈�伟向原告金正健出具借条二份，其中一份借条约定借款1700000元，借期一年，利息按月息贰分五厘计算，利息每月结一次，到期一次归还；另一份借条约定借款200000元，约定借期一年，利息按月息贰分计算，每二个月结一次，到期一次付清。后经催讨，被告陈邦伟至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦伟于判决生效后十日内归还原告金正健借款本金1900000元并支付利息（自2014年2月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32944元，减半收取计16472元，由被告陈邦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月十二日
代书记员 杜珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31605号
原告：黄慧胜，男，1987年11月30日生，汉族，户籍在浙江省。
委托诉讼代理人：张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：姚晶焱，男，1986年7月20日出生，住上海市黄浦区。
原告黄慧胜诉被告姚晶焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧胜的委托诉讼代理人张弘，被告姚晶焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚晶焱归还借款人民币44万元；2、判令被告姚晶焱支付逾期还款违约金人民币10万元；3、诉讼费由被告姚晶焱承担。事实和理由：2012年被告姚晶焱向原告借款人民币146万元。借款到期后，被告仅归还人民币91万元，余款拒不归还，故诉至法院。
被告姚晶焱辩称，被告姚晶焱借款是事实，违约金系自愿支付，但现在被告没有还款能力，愿意每月归还人民币5,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月11日，被告姚晶焱向原告黄慧胜借款人民币146万元。2016年8月29日，被告姚晶焱向原告出具还款计划书“鉴于本人因购房所需向黄慧胜借款人民币146万元，先前已经归还人民币91万元，尚余55万元为归还，就该借款订立如下还款计划：1、2016年8月29日前归还黄慧胜人民币10万元，黄慧胜撤回起诉；2、2016年9月30日前归还黄慧胜人民币10万元；3、2016年6月30日前归还35万元。如本人任意一期没有归还，黄慧胜有权就剩余部分向法院提起诉讼，同时本人承担10万元违约金及诉讼费。”至本院开庭时，被告所欠原告人民币55万元借款归还了人民币11万元。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告姚晶焱之间存在债权债务关系。债务到期后，被告姚晶焱拒不履行还款义务，原告要求被告姚晶焱归还借款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规�判决如下：
一、被告姚晶焱于本判决生效之日起十日内归还原告黄慧胜借款人民币44万元；
二、被告姚晶焱于本判决生效之日起十日内支付原告黄慧胜违约金人民币100,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币4,650元，由被告姚晶焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一七年三月六日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第3347号
原告：张晓华。
委托代理人（特别授权代理）：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：李良泉。
被告：郭艳。
被告：李素军。
责人：龙泉0626123X本院在审理原告张晓华与被告李良泉、郭艳、李素军民间借贷纠纷一案中，原告张晓华于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告张晓华负担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 李晓艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘亚迪
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初58号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈为合，男,1967年1月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人陈为合犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人陈为合到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年3月15日20时许，被告人陈为合无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市东港区南竹公路由东向西行驶至南湖镇小长汪崖村路段，与同向步行的被害人朱某相撞，致其左腓骨骨折、左后踝骨折及多处软组织伤，构成轻伤一级，被告人陈为合负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈为合的血液中检出乙醇，含量为181mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，被害人朱某的陈述，被告人陈为合的供述与辩解，乙醇含量检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈为合的行为违法道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年3月15日20时18分，交警东港大队接到市指挥中心转来的匿名群众报警电话，称在楠竹公路小长汪崖村路段，一二轮摩托车撞行人，行人受伤。接警后，值班民警到事故现场后，发现陈为合不在事故现场，其因在事故中受伤与行人朱某已被120急救车接走。民警到日照市中医院找到陈为合并提取血样。后经检验，被告人陈为合静脉血中乙醇含量为181mg/100ml。2016年7月26日电话通知陈为合到案，到案后其对醉酒驾车肇事的事实供认不讳。
同时查明，被告人陈为合已赔偿了被害人朱某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈为合在开庭审理过程中未提出异议。且有立案及采取强制措施书，抓获经过，常住人口基本信息，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，和解协议，谅解书等书证，被害人朱某的陈述，被告人陈为合的供述和辩解，日公交认字【2016】第240号道路交通事故认定书，连正达司鉴中心【2016】毒鉴字第419号血液中乙醇含量检验报告书，（日）公（东）鉴（伤）字【2017】5号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为合违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈为合无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈为合自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈为合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费ＸＸ
二〇一七年三月六日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1129号
原告梁汉清。
被告黄伯炎。
本院在审理原告梁汉清诉被告黄伯炎民间借贷纠纷一案中，原告于二○一四年六月三十日以要求与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁汉清撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告负担。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢 曼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初74号
原告:张香梅，女，1969年1月30日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告：陈向党，男，1970年3月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：陈绍辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告张香梅与被告陈向党、陈绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张香梅及其委托诉讼代理人郎丰强、被告陈向党、陈绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈向党偿还借款16万元，并自2015年2月起按月息3200元支付至还款之日，被告陈绍辉承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月17日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告陈向党17万元，期限1年，被告陈绍辉承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了出借义务，2014年5月被告偿还本金1万元，尚欠16万元未还，至2015年2月利息也不再支付。
被告陈向党辩称,原告所诉属实。
被告陈绍辉辩称,原告所诉属实，但已经超出担保期间，不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。另查明，原、被告约定的月利息为3400元；借款到期后，原告每年均向二被告追要借款，借款利息付至2015年1月17日。
本院认为：经被告陈绍辉担保，被告陈向党借原告张香梅款17万元，有原、被告签订的借款协议、被告陈向党出具的收款收据等证据为凭，且二被告对此事实予以认可，本院予以认定；被告陈向党偿还本金1万元应从借款总额中予以扣除，债务应当清偿，故，原告请求判令被告陈向党偿还借款16万元及利息（自2015年2月1日起按月息3200元支付至还款之日）的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，原告每年均向二被告追要借款，不超担保期间，原告要求被告陈绍辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈向党于本判决生效之日起十日内偿还原告张香梅借款16万元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%支付至还款之日）。
二、被告陈绍辉对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈向党、陈绍辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一七年三月二十七日
书记员 张黎娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05436号
原告：林居德，男，1965年5月23日生。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：盛兴华，男，1985年11月18日生，汉族。
被告：黄河，男，1983年5月8日生，汉族。
本院在审理原告林居德诉被告盛兴华、黄河民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林居德申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林居德撤回起诉。
本案案件受理费预交275元，实际收取275元，由原告林居德负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张鑫月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5441号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆金明，男，1957年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：肖俭元，男，1956年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:淮安正诚房地产开发有限公司。
一审第三人：江苏双穗鞋业有限公司。
再审申请人陆金明因与被申请人淮安正诚房地产开发有限公司（以下简称正诚公司）、一审第三人江苏双穗鞋业有限公司（以下简称双穗公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆金明申请再审称，（一）二审法院认定案涉房屋已于2009年3月9日售出错误。陆金明曾就案涉纠纷在另案中起诉正诚公司（后撤诉），在该案2012年10月9日的庭审中正诚公司自认案涉房屋当时还未出售，本案二审中正诚公司陈述案涉房�至2013年5月才出售，因此，二审判决认定案涉房屋已于2009年3月9日售出，无事实依据，二审法院对该事实认定错误影响了房屋差价计算，以至于对正诚公司赔偿数额计算错误。（二）正诚公司违约致使陆金明购房目的无法实现，因此陆金明于2008年3月5日交付的10万元房款利息应从付款之日开始计算，二审法院对利息的起算点认定错误。（三）人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉辩主张，本案中，在诉辩双方都没有要求确认损害发生的时点，也没有就该问题展开举证质证的情况下，二审法院认定案涉房屋已于2009年3月出售，既无事实依据，亦属于程序违法。（四）二审判决适用法律错误。正诚公司将案涉房屋出售他人的行为属于典型的“一房二卖”，依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第八条的规定，正诚公司不仅要赔偿损失，还应受到不高于已付房款一倍的惩罚。二审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，认为陆金明在正诚公司违约后应当采取适当措施防止损失的扩大，但陆金明一直要求正诚公司继续履行合同，对案涉房屋已被售出并不知情，后因双方对购房价格存在分歧最终向法院起诉，陆金明一直在积极维护自身权益，并不存在扩大损失的行为，且正诚公司也并未主张陆金明存在扩大损失的行为，二审判决适用该条款明显不当。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉房屋的售出时间。案涉选房单上仅载明“第伍幢第1层第102室”，双方并未明确案涉房屋为5幢A座102室还是5幢B座102室。正诚公司认为选房单上所指房屋为5幢A座102室，陆金明则主张案涉房屋为5幢B座102室（比5幢A座102室多附送30平方米院子），双方对案涉房屋具体位置存�争议。一审法院查明，陆金明所主张的案涉5幢B座102室已于2009年3月9日售出并办理产权登记，而5幢A座102室售出的时间为2013年5月25日，正诚公司在二审庭审中陈述“案涉房屋（5幢A座102室）直至2013年5月才出售”，与一审法院查明的事实亦相符合，并不矛盾。故二审判决根据一审法院查明的事实，认定案涉房屋已于2009年3月9日售出，并无不当。
（二）关于正诚公司赔偿房屋差价的计算时点问题。1.陆金明自认其在案涉房屋开盘2-3个月后得知开盘消息，并随即到正诚公司售楼处要求购房，双方对案涉房屋位置及房屋单价发生争议，此时，陆金明所主张的5幢B座102室已经出售，陆金明无法购买案涉房屋的事实亦已确定。此后，陆金明未采取另行购买其他房屋等行为防止损失扩大，其要求正诚公司承担该部分扩大损失，无事实和法律依据。二审判决对案涉房屋差�损失的计算，并无不当。2.一审中，陆金明除要求正诚公司赔偿其房屋差价款及返还购房预付款之外，并未主张正诚公司应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故对陆金明提出的该再审事由，本院不予审查。
（三）关于案涉10万元款项利息计算问题。陆金明于2008年3月5日通过双穗公司向正诚公司支付的10万元系用于购买案涉房屋的预付款，本院认为，自陆金明交付10万元预付款起至双方就案涉房屋具体位置及单价发生争议即正诚公司违约时止，正诚公司对该笔款项属于合法占有，该期间的利息也是陆金明获得可得利益的成本支出，陆金明主张10万元预付款利息应从付款日开始计算，于法无据，二审判决认定该10万元从正诚公司违约时（2009年7月）起至实际给付时止计算利息，并无不当。
（四）人民法院有权向有关单位调查取证，在陆金明并未举证证明案涉房屋的开盘价格及起诉时案涉房屋的市场价格的情况下，为查明案件事实，一审法院依职权向淮安市房产管理局就案涉房屋的售出时间及价格进行调查，符合法律规定。一、二审庭审中，法庭亦就案涉房屋的开盘时间、售出时间及价格等事实让双方发表了意见，陆金明主张二审判决程序违法，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆金明的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年八月十日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5441号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆金明，男，1957年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：肖俭元，男，1956年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:淮安正诚房地产开发有限公司。一审第三人：江苏双穗鞋业有限公司。再审申请人陆金明因与被申请人淮安正诚房地产开发有限公司（以下简称正诚公司）、一审第三人江苏双穗鞋业有限公司（以下简称双穗公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆金明申请再审称，（一）二审法院认定案涉房屋已于2009年3月9日售出错误。陆金明曾就案涉纠纷在另案中起诉正诚公司（后撤诉），在该案2012年10月9日的庭审中正诚公司自认案涉房屋当时还未出售，本案二审中正诚公司陈述案涉房�至2013年5月才出售，因此，二审判决认定案涉房屋已于2009年3月9日售出，无事实依据，二审法院对该事实认定错误影响了房屋差价计算，以至于对正诚公司赔偿数额计算错误。（二）正诚公司违约致使陆金明购房目的无法实现，因此陆金明于2008年3月5日交付的10万元房款利息应从付款之日开始计算，二审法院对利息的起算点认定错误。（三）人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉辩主张，本案中，在诉辩双方都没有要求确认损害发生的时点，也没有就该问题展开举证质证的情况下，二审法院认定案涉房屋已于2009年3月出售，既无事实依据，亦属于程序违法。（四）二审判决适用法律错误。正诚公司将案涉房屋出售他人的行为属于典型的“一房二卖”，依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第八条的规定，正诚公司不仅要赔偿损失，还应受到不高于已付房款一倍的惩罚。二审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，认为陆金明在正诚公司违约后应当采取适当措施防止损失的扩大，但陆金明一直要求正诚公司继续履行合同，对案涉房屋已被售出并不知情，后因双方对购房价格存在分歧最终向法院起诉，陆金明一直在积极维护自身权益，并不存在扩大损失的行为，且正诚公司也并未主张陆金明存在扩大损失的行为，二审判决适用该条款明显不当。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于案涉房屋的售出时间。案涉选房单上仅载明“第伍幢第1层第102室”，双方并未明确案涉房屋为5幢A座102室还是5幢B座102室。正诚公司认为选房单上所指房屋为5幢A座102室，陆金明则主张案涉房屋为5幢B座102室（比5幢A座102室多附送30平方米院子），双方对案涉房屋具体位置存�争议。一审法院查明，陆金明所主张的案涉5幢B座102室已于2009年3月9日售出并办理产权登记，而5幢A座102室售出的时间为2013年5月25日，正诚公司在二审庭审中陈述“案涉房屋（5幢A座102室）直至2013年5月才出售”，与一审法院查明的事实亦相符合，并不矛盾。故二审判决根据一审法院查明的事实，认定案涉房屋已于2009年3月9日售出，并无不当。（二）关于正诚公司赔偿房屋差价的计算时点问题。1.陆金明自认其在案涉房屋开盘2-3个月后得知开盘消息，并随即到正诚公司售楼处要求购房，双方对案涉房屋位置及房屋单价发生争议，此时，陆金明所主张的5幢B座102室已经出售，陆金明无法购买案涉房屋的事实亦已确定。此后，陆金明未采取另行购买其他房屋等行为防止损失扩大，其要求正诚公司承担该部分扩大损失，无事实和法律依据。二审判决对案涉房屋差�损失的计算，并无不当。2.一审中，陆金明除要求正诚公司赔偿其房屋差价款及返还购房预付款之外，并未主张正诚公司应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故对陆金明提出的该再审事由，本院不予审查。（三）关于案涉10万元款项利息计算问题。陆金明于2008年3月5日通过双穗公司向正诚公司支付的10万元系用于购买案涉房屋的预付款，本院认为，自陆金明交付10万元预付款起至双方就案涉房屋具体位置及单价发生争议即正诚公司违约时止，正诚公司对该笔款项属于合法占有，该期间的利息也是陆金明获得可得利益的成本支出，陆金明主张10万元预付款利息应从付款日开始计算，于法无据，二审判决认定该10万元从正诚公司违约时（2009年7月）起至实际给付时止计算利息，并无不当。（四）人民法院有权向有关单位调查取证，在陆金明并未举证证明案涉房屋的开盘价格及起诉时案涉房屋的市场价格的情况下，为查明案件事实，一审法院依职权向淮安市房产管理局就案涉房屋的售出时间及价格进行调查，符合法律规定。一、二审庭审中，法庭亦就案涉房屋的开盘时间、售出时间及价格等事实让双方发表了意见，陆金明主张二审判决程序违法，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆金明的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年八月十日书 记 员  张璠倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执270号
申请执行人：赵学智
被执行人：刘保华、王丹
申请执行人赵学智与被执行人刘保华、王丹民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执270号执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔