山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初32号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1934年12月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
诉讼代理人傅南海，男，1959年5月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告人孙锐，女，1986年5月21日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地为河北省故城县，捕前住山东省莱西市。2016年11月27日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙锐犯故意伤害罪于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日受理。本案审理期间，附带民事诉讼原告人王某1以孙锐的伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被害人王某1之诉讼代理人傅南海、被告人孙锐及其辩护人郭广京到庭参加了诉讼。本案审理期间，公诉机关于2017年4月17日以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年5月10日，公诉机关建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。公诉机关于2017年8月9日以本案需要补充侦查为由，再次建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年9月9日，公诉机关建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年9月30日15时许，被告人孙锐在莱西市威海东路光华街月湖小区3号楼1单元楼下小底屋门口处因琐事与被害人王某1发生口角。期间，孙锐将王某1推倒在地并致其受伤。经法医鉴定，王某1左侧股骨粗隆间骨折，其损伤构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究孙锐的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2016年9月30日15时许，因孙锐带的大黄狗在光华街3号楼西侧排便，王某1去驱赶大黄狗，并与孙锐理论，劝其管理好狗，别让老人走路滑倒并影响公共卫生，在孙锐小底屋门口发生争执后被孙锐推倒在距孙锐小底屋约1.5米处，造成王某1当场倒地昏迷。王某1之伤被诊断为股骨粗隆间骨折，经法医鉴定为轻伤二级。请求法院判令孙锐赔偿医疗费27580.49元、护理费20000元，追究孙锐的刑事责任并依法从重处罚。
被告人孙锐对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称，2016年9月30日下午3点左右，因为自己养的狗大小便问题，在楼下与邻居王某1发生争吵，王某1不知怎么回事倒地了，我们之间没有任何肢体接触。不应赔偿王某1的损失。
被告人孙锐的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人孙锐故意伤害罪一案事实不清，证据不足。一、本案缺少构成故意伤害罪的主观和客观要件，不构成故意伤害罪。本案中被告人无伤害被害人的故意，更不具备伤害被害人的行为，因缺少故意伤害罪的主观和客观要件，不构成故意伤害罪。二、被害人两次陈述中差别巨大，多处矛盾，应当予以排除。第一处矛盾：第一次陈述内容为，我在我家单元门口耍；第二次陈述内容为，我在光华街路西面坐着。第二处矛盾：第一次陈述内容为，楼上女住户牵着狗下来要在单元门口大便；第二次陈述内容为，打开小底屋门，狗从里面出来往南跑，被告人在小底屋里打扫卫生。第三处矛盾：第一次陈述内容为，在单元门口大便。第二次陈述内容为，在我家单元楼墙角拉屎。第四处矛盾：第一次陈述内容为，我儿子下来报警。第二次陈述内容为，让人帮助叫救护车，发生什么事记不清楚。三、证人孙某的证言应当予以排除。证人孙某的证言与被害人陈述多处矛盾，过于简单，未对该案细节具体描述，明显与事实不符，应将其证言予以排除。四、证人高某位于视觉死角，证人证言应当予以排除。证人高某位于案发现场东边，根据案发现场结构，该证人应该属于视觉死角，不应看到其证明内容，该证人证言应当予以排除。且该证人称与被害人关系挺好的，存在利害关系，应将其证人证言予以排除。五、证人孙某、高某与被害人存在串供的嫌疑，应当予以排除。本案两个证明案件事实的关键证人孙某、高某的证人证言，存在很大差异，且两个证人的证言形成时间与被害人的两次口供时间很接近，存在串供的嫌疑，证人证言缺乏证明效力，应当予以排除。六、被告人供述是真实的，应当予以采信，被告人不构成故意伤害罪。证人张某证人证言与被告人口供对案件事实描述基本相同，且被告人多次口供一致、真实、清楚，结合张某证人证言说明被告人供述是真实的，被告人并未推被害人，不构成故意伤害罪。综上所述，辩护人认为：现有证据不足以证明被告人构成故意伤害罪，恳请法院查明案件事实，根据“疑罪从无原则”，依据事实和法律，宣告被告人无罪，还被告人清白。
经审理查明：被告人孙锐与王某1系同单元邻居关系。2016年9月30日15时许，孙锐在莱西市威海东路光华街月湖小区3号楼1单元楼下因其饲养的狗大小便问题与邻居王某1发生争执，后将王某1推倒在地致其受伤。经法医鉴定，王某1左侧股骨粗隆间骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，王某1受伤后到莱西市人民医院住院治疗12天。共花医疗费27580.49元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）案件来源、查获经过证实本案系被害人电话报案以及被告人被抓获归案的过程。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某1左股骨粗隆间骨折，其损伤构成轻伤二级。
（3）证人孙某于2016年10月3日所做的证言证实：2016年9月30日下午3点多钟，我在莱西市威海东路光华街住处玩，看见有个四十多岁的妇女（孙锐）领着条狗在玩，那条狗要在人家小底屋门口拉屎，小底屋的主人（王某1）就赶狗走，这个中年妇女说：“狗咬着你，我不管”。接着双方就骂起来，那个中年妇女就朝老人身上推了一下，这个老人就摔倒了，身体左侧先着地。有人说要报警，那个女的说报警也不管，然后就骑电动车走了。该证人于2017年10月16日所作证言证实：案发当天，其坐在东西道的沙发上，看见王某1与那个女的因为那个女的狗大小便问题理论，王某1当时站在那个女的小底屋门外靠着小底屋的门，那个女的小底屋们全打开了，看见王某1走到小底屋门口的时候，该站起来看见，王某1被那个女的推倒之后，该就跑过去，王某1头超东，腿朝西躺在地上。
（4）证人高某于2016年11月23日所做的证言证实：2016年9月30日下午，我在我家楼下（案发地楼共4个单元，高某在最东单元）劈木头，听见有吵吵的声音，我回头看见有个女的（本案被告人孙锐）在和隔壁单元的王某1吵吵，那个女的边吵吵边往小底屋里面走，王某1就在后面说没打她的狗之类的话，这个女的进了小底屋之后，王某1就站在门口跟这个女的吵吵，接着我看见从屋里伸出一只手朝王某1的右胳膊推了一下，王某1往后退了一步，侧身倒在地上，左侧先着地摔倒的。于2017年10月16日所做证言证实内容与上述内容基本一致。
（5）证人张某的证言证实：2016年9月30日下午，我和老孙（孙某）在光华街路西坐着耍，王某1她家楼上租房的女的（孙锐）下来，打开她家小底屋的门，里面有条大狗出来了，要在路边拉屎，王某1就撵那条狗，不让它在那拉屎，那个女的说：“大姨，你这么大岁数，叫狗咬着我可不管”。王某1耳朵也不太好使，就往前凑，站在小底屋门口问那个女的说什么，不知那个女的在小底屋里干什么，当时没太注意，就看见王某1躺在地上在那捂着她的左大腿处，我就过去扶着王某1，王某1说她左腿疼，我就赶紧吆喝她儿子下来，那个女的当时要推电动车走，我和老孙拦着不让她走，那个女的说打110也不管，她就骑电动车走了。
（6）被害人王某1于2016年9月30日所做的陈述证实：2016年9月30日下午，我楼上的女住户牵着狗下来要在单元门口大便，我不让狗在此大便，为此我们发生争吵，狗的主人用手朝我胸部右侧推了一下，把我推倒了，我的左大腿臀部先着地。于2016年11月15日所做的陈述证实：2016年9月30日下午，我和孙锐为她养的狗大便的问题发生争吵，孙锐当时拿着扫帚在打扫她家小底屋，我站在她小屋门口想和她理论，她就用手朝我右边胸口推了一下，我当时往后退了两步就摔倒了，左大腿先着地。
（7）被告人孙锐一直未作有罪供述，其供述证实，2016年9月30日，在楼下为其养的狗大小便的问题与楼下老太太发生过争吵，双方没有身体上的接触，老太太躺在单元门口。
（8）王某1门诊病历、入院记录、检查报告单、医嘱单、用药明细、医疗费单据等证实王某1因伤住院及其花费。
（9）医生董华的证言证实，其对患者伤情记载常规是，如果是摔伤记载为不慎摔伤
（10）案发现场照片在案佐证。
（11）户籍证明证实被告人孙锐的身份已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙锐因其饲养家犬问题与被害人王某1发生争执后将王某1推倒致伤，有被害人陈述、证人证言证实，事实清楚，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案两位证人证实孙锐将王某1推倒在地致其受伤，虽然两位证人的证言之间有不一致的地方，但均能证实推倒的事实，不影响对孙锐推倒王某1主要犯罪事实的认定。对孙锐辩称没有推王某1及辩护人所提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案，孙锐犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。对王某1因伤造成的经济损失，孙锐应予赔偿。王某1要求孙锐赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持；其要求每日按二人护理、每人每日100元计算赔偿护理费，因无其他证据证实其在受伤期间需二人护理，故应以每日一人护理、护理期限100天计算护理费为宜。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙锐犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙锐赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费27580.49元、护理费10000元，共计人民币37580.49元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 方希春
代理审判员 田会智
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴昕玫