wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00699号
原告吴荣禹。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告乔荣剑。
原告吴荣禹与被告乔荣剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴荣禹的委托代理人李普生到庭参加诉讼。被告乔荣剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣禹诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月24日，乔荣剑向原告借款11万元，并出具借条一份。原告已履行出借义务，现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自起诉之日即2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告乔荣剑未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年6月24日，乔荣剑向吴荣禹出具借条一份，载明：“今借到吴荣禹人民币11万元。”同日，吴荣禹通过银行转账10万元到乔荣剑的中国农业银行账户62×××14中。后吴荣禹多次催要借款未果，遂诉至法院。
上述事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔荣剑向吴荣禹借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。乔荣剑未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。吴荣禹陈述11万元的借款本金，10万元通过银行转账给付乔荣剑，1万元通过现金方式交付乔荣剑。因吴荣禹未提供相应证据证明其交付1万元现金的事实，本院依法确认借款本金10万元。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。吴荣禹主张自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告乔荣剑经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔荣剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴荣禹支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴荣禹的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告吴荣禹负担118元，被告乔荣剑负担1182元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2600元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李文娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执372号
申请执行人:陈铁汉，男，1980年8月3日出生，汉族，陕西中旅新世纪国际旅行社西安龙首村分公司负责人。
被执行人：李五羊，男，1962年11月1日出生，汉族，职业不详。
关于申请执行人陈铁汉与被执行人李五羊民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04879号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金为本金50000元，利息1600元，诉讼费550元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执372号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执372号申请执行人:陈铁汉，男，1980年8月3日出生，汉族，陕西中旅新世纪国际旅行社西安龙首村分公司负责人。被执行人：李五羊，男，1962年11月1日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人陈铁汉与被执行人李五羊民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04879号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金为本金50000元，利息1600元，诉讼费550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执372号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年四月十一日书记员  王 勇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：刘宗红。
被执行人：陈小华。
被执行人：刘波。
被执行人：陈海景。
被执行人：王振环。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与刘宗红、陈小华、刘波、陈海景、王振环债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务79999.76元，已履行18700元，被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第376号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1052号
原告戴小慧，女，汉族。
委托代理人张志平，河南国基律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告殷富鹏，男，汉族，无固定职业。
原告戴小慧与被告殷富鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，因被告殷富鹏下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告戴小慧的委托代理人张志平到庭参加了诉讼。被告殷富鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小慧诉称：2012年10月31日，被告在原告处购买一批价值222000元的智威龙鞋品，最终双方商定货款金额为220000元。因被告当时资金紧张，只付了50000元货款，剩余170000元请求暂欠原告。为表诚意，被告当场向原告出具书面欠条，内容：“今欠智威龙鞋行戴小慧现金（人民币）共拾柒万零仟零佰零拾零元整（170000元），欠款人：殷富鹏，2012年10月31日”。被告签下欠条后，原告即在2012年10月31日当天通过河南省达发物流有限公司及郑州市安畅货运服务有限公司将总价值222000元的智威龙鞋品（共计130件）发给了被告。被告收到全部鞋品后一直没有偿还欠款，后几经原告催要，被告才于2012年12月4日，通过信用卡刷卡的方式偿还了原告20000元欠款，剩余欠款150000元虽经原告多次催要至今未偿还。无奈，诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款150000元及逾期还款利息（自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，以欠款150000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告殷富鹏未到庭，未答辩。
原告戴小慧为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、2012年10月31日被告殷富鹏向原告出具的170000元欠条1份；2、2012年9月1日至2012年10月31日智威龙鞋业商行应收款对帐表1张；3、中信银行商户存根联小票1张，证据1-3用以证明：被告欠原告货款150000元的事实。4、原告爱人李克建向被告索要欠款的短信记录1份；5、原告向被告索要货款的通话录音书面材料1份，证据4、5用以证明：截至2014年5月6日即原告起诉之日，被告仍然没有清偿原告以上欠款，原告的合法权益被侵犯的事实。
本院认为，原告戴小慧提交的5份证据，虽被告殷富鹏未出庭质证，但证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月31日，被告殷富鹏购买原告戴小慧鞋品，共计合款220000元，被告殷富鹏于当日支付原告戴小慧50000元货款，戴小慧将价值220000元鞋品全部交付被告殷富鹏。被告殷富鹏就剩余货款170000元向原告出具欠条1张，载明：“今欠智威龙鞋行戴小慧现金（人民币）共拾柒万零仟零佰零拾零元整（170000元），欠款人：殷富鹏，2012年10月31日”。2012年12月4，被告殷富鹏通过转帐支付原告戴小慧20000元，至今剩余150000元货款未付，原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为：被告殷富鹏购买原告戴小慧的鞋品，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且原告戴小慧已将鞋品全部交付被告殷富鹏，被告殷富鹏应向原告支付相应货款。本案中，被告殷富鹏购买原告戴小慧价值220000元的鞋品，被告在给付原告50000货款后，就剩余的170000元向原告出具有欠条为证，后被告于2012年12月4日再次支付原告戴小慧20000元，至今尚欠原告货款150000元，故对原告戴小慧要求被告殷富鹏偿还货款150000元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，以欠款150000元为基数，按银行同期贷款利率计算）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告殷富鹏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响法院依法裁判。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷富鹏于本判决生效后五日内偿还原告戴小慧货款150000元及利息（以欠款150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起即2014年5月6日至被告实际还款之日止）；
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告殷富鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李芳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告何长金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何长金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何长金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,196.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,196.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白山民二终字第252号
上诉人（原审原告）长春市宏满经贸有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人邢继阳，经理。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市顺达煤矿。住所：白山市江源区。
法定代表人夏立广，矿长。
委托代理人张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
上诉人长春市宏满经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决议。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第152号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费17，619.00元，退还上诉人长春市宏满经贸有限公司。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 勇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初22号
原告：王阿民�男，1958年8月14日出生（公民身份号码：3302051958********），汉族，住浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖村姜家岙**号。
委托代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：谢吉林。
原告王阿民为与被告谢吉林买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王阿民及其委托代理人郑佩珍到庭参加诉讼，被告谢吉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王阿民起诉称：原告与被告之间素有业务往来。2014年8月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款50000元。同日，被告向原告出具欠条一份。现还款时间已届满，被告拒不履行还款义务，故原告起诉要求判令：1.被告立即支付货款5万元及赔偿逾期利息损失（逾期利息损失以5万元本金为基数，自2014年9月18日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）；2.诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交了欠条一份，拟证明2014年8月18日，经双方结算，被告出具欠条载明欠原告货款50000元的事实。
被告谢吉林书面答辩称：被告所欠货款50000元已分别于2014年9月29日、2014年11月22日、2015年2月2日分三次向原告支付清。
被告谢吉林未提供证据材料。本院认为，被告虽书面答辩称已将50000元货款分三次支付给原告，但未提供证据佐证，故对被告的抗辩理由不予采纳。
被告谢吉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行质证及举证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉�述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告出具的欠条可以证明双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。买受人应在收到货物及时履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢吉林于本判决生效之日起十日内支付原告王阿民货款50000元及赔偿逾期利息损失（逾期利息损失以50000元本金为基数，自2014年9月18日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢吉林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁�市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一六年二月三日
代书记员 方霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4200号
罪犯陈猛，现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2011年4月8日作出（2011）丹刑初字第159号刑事判决，以被告人陈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑十个月。2014年9月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年六个月不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金25000元未履行，赃款未退还，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈猛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年六个月不变（减刑后刑期至2022年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民特字第00002号
申请人沈某某，女，1955年7月12日出生。
申请人沈某某要求宣告沈某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈某甲，男，1972年4月12日出生，汉族。
申请人称，被申请人在幼儿时期因脑炎引发智力障碍，智力低下，生活不能自理。2013年8月8日，由商丘市残疾联合会批准，确定被申请人智力残疾为一级。现其父母均已双亡。为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人沈某甲为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
本院认为，经本院委托鉴定，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书作出豫平原司鉴所（2015）精鉴字第155号司法鉴定意见书，认定被申请人沈某甲精神发育迟滞（极重度），无民事行为能力。另被申请人沈某甲父母双亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告沈某甲为无民事行为能力人；
二、指定沈某某为沈某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭希海
二〇一五年五月四日
书记员 刘 宁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2094号
原告周彦威。
被告刘永超。
被告吴俊领。
原告周彦威与被告刘永超、吴俊领民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费820元由原告承担。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩二丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执448号之一
申请执行人秦春明。
被执行人董景民。
被执行人董雪雅。
被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人秦春明申请执行被执行人董景民，董雪雅，衡水雅美制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下股权，房产，并已进入评估拍卖程序。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第397号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十八日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执448号
申请执行人秦春明。
被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所地衡水市高新技术产业开发区。
法定代表人董景民，董事长。
被执行人董景民。
被执行人董雪雅。
本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人秦春明借款1300000元及利息223956.16元、迟延履行期间的债务利息18200元(自2016年1月25日，按日万分之一点七五计算至2016年4月5日)、案件受理费9385元及保全费5000元、并承担本案执行费15400元，共计1571941.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡水雅美制衣有限公司、董景民、董雪雅名下的银行存款1571941.16元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年四月五日
书记员 崔诤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3923号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：史心贵，男，汉族，1964年4月24日生人，住莘县。
被告：李爱玲，女，汉族，1964年9月25日生人，住址同上，系被告史心贵之妻。
被告：史建国，男，汉族，1972年5月22日生人，住莘县。
被告：刘先平，女，汉族，1968年2月12日生人，住莘县。
被告：岳明芹，女，汉族，1968年7月19日生人，住莘县。
被告：史建民，男，汉族，1970年7月7日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告史心贵、李海玲、刘先平、岳明芹、史建民、史建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告史心贵、李海玲、岳明芹、史建民、史建国、刘先平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告史心贵、李海玲、刘先平、岳明芹、史建民、史建国按约定偿还贷款本金34914.21元及利息。事实与理由：2016年2月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告史心贵、刘先平、岳明芹、史建民、史建国签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行根据被告史心贵的授信额度，为其提供贷款36000元，借款期限自2016年2月24日至2017年2月20日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告刘先平、岳明芹、史建民、史心贵在保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告史心贵、李海玲出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2016年2月24日，原告依合同约定向被告史心贵发放贷款36000元，到期日均为2017年2月20日，借款借据载明的月利率均为10.7662‰。借款到期后，被告史心贵于2017年2月21日偿还借款利息0.03元，于2017年7月15日偿还借款本金1085.79元，2017年9月21日偿还借款本金0.01元，尚欠本金34914.21元及余欠利息，六被告均未按照合同约定偿还。
被告史心贵、李海玲、刘先平、岳明芹、史建民、史建国均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告史心贵、刘先平、岳明芹、史建民、史建国与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告史心贵未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告史心贵、李海灵共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告刘先平、岳明芹、史建民、史建国自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告史心贵、李海玲、刘先平、岳明芹、史建民、史建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史心贵、李海玲共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金34914.21元及利息（以本金36000元为基数，自2016年2月24日起至2017年2月20日按月利率10.7662‰计算，自2017年2月21日起至本判决书确定的还款之日止，按月利率10.7662‰上浮50%计算；已还本金1085.79元自还款日2017年7月15日起在计息本金中扣除，已还本金0.01元自还款日2017年9月21日起在计息本金中扣除已付利息0.03元在利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告刘先平、岳明芹、史建民、史建国对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人史心贵、李海玲的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告史心贵、李海玲负担，被告刘先平、岳明芹、史建民、史建国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十月二十六日
书记员 王少森
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初231号
原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：孙梅，总经理。
委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1971年9月25日生，汉族，系该公司经理，现住长春市绿园区。
被告霍天文，男，1988年12月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春市嘉禹出租汽车有限公司诉被告霍天文合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司的委托诉讼代理人苏庆玉、ＸＸ、被告霍天文出庭参加诉讼。本案现席审理终结。
原告长春市嘉禹出租汽车有限公司诉称，2015年3月,原、被告签订出租车承包协议，被告承包原告出租车营运，在承包期内，被告欠原告缓交任务款人民币19650.00元，以及未履行合同违约金人民币50000.00元，故原告诉至法院，要求被告给付缓交任务款人民币19650.00元、违约金人民币50000.00元，合计人民币69650.00元，并承担诉讼费用。
被告霍天文辩称，其只欠三周的任务款，没有原告起诉的那么多。是原告违约私自将出租车油补的名称改成别人，被告不存在违约，故不同意承担违约金。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、出租车自营合同一份，证明合同约定租期5年，每天任务款人民币252.00元，合同约定违约金人民币50000.00元。被告对证据的真实性无异议，称合同上的签字是其所签，其余的内容都不是其书写，在签订合同时缴纳人民币30000.00元的抵押金，在这个合同中没有体现，承包的时候需要有房产抵押，要有担保人的签字，都应是在合同中体现的，但是在原告提供的合同中没有体现，另外被告的购房手续也在原告处，未返还。2、补充协议一份，证明在经营期间，原告给被告延后偿还每日的任务款人民币30.00元，并非是降低。被告对证据的真实性无异议，协议下方的签字是其所签，但合同的内容是原告拟定的，签字的时候合同是空白的，只是说任务款每日给降低人民币30.00元，其他的什么也没有告知。3、被告名下的银行账户存款明细单一份，证明被告最后交款时间为2016年11月15日，一直到最后返还车辆也没有交款。被告交款金额为每日222元，已经降低人民币30.00元，与合同不符。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订《出租汽车自营合同书》一份，约定被告承包原告所有的吉A**号车辆进行营运，承包期限为2014年5月7日至2019年5月7日，营运款每日252.00元，每周二早8点至下午3点以上打租方式交款,并约定违约金为人民币50000.00元。2015年3月24日，原、被告签订补充协议，约定自2015年3月24日至2015年9月1日止，被告每日交任务款人民币222.00元，减少人民币30.00元，减少部分延后偿还。被告庭审中称2016年1月1日前的缓交任务款已用其车辆发生事故的保险金交纳，原告未提出异议。
另查明，因被告欠原告三周上交任务款及缓交任务款，原告于2016年12月21日将车辆收回。现原告诉至法院，要求被告给付缓交任务款人民币19650.00元、违约金人民币50000.00元，合计人民币69650.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车自营合同书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同履行各自的义务，原、被告均认可被告欠三周任务款，按每日人民币252.00元计算，为人民币5292.00元，被告依法应予给付。原、被告补充协议约定，被告自2015年3月24日至2015年9月1日止，每日交任务款人民币222.00元，减少人民币30.00元，减少部分延后偿还。因每日减少的任务款双方约定延后偿还，并非免除，至2015年12月31日减少的任务款被告称已用其车辆发生事故的保险金交纳，原告未提出异议，故自2016年1月1日至2016年12月20日的缓交任务款被告还应交纳，共计355日，因被告所欠的三周任务款按全额计算，还应扣除21日，实际应为334日，按每日人民币30.00元计算为人民币10020.00元，依法应予给付。以上两项任务款合计人民币15312.00元。
关于原告主张被告支付违约金人民币50000.00元，虽被告欠缴任务款行为违约，且双方在合同中有明确约定违约金数额，但根据本案的实际情况，依据相关法律规定，违约金应进行调整，以实际欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告收车时2016年12月21日起计算至判决生效时止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告霍天文于本判决生效后立即给付原告长春市嘉禹出租汽车有限公司车辆任务款人民币15312.00及违约金（以15312.00元为基数，自2016年12月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632.00元，由原告长春市嘉禹出租汽车有限公司承担1432.00元，由被告霍天文承担200.00元（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2019号
原告王某某，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，汉族，1973年4月11日出生，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王云到庭参加诉讼。被告邹某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年经同学介绍相识恋爱，于1993年12月17日生育一子，取名邹某乙（现已成年），于1996年7月3日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后，因性格不和，夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生纠纷。因夫妻感情不和，被告便离家外出打工，很少回家，对家庭也漠不关心，几乎当我不存在。被告2013年过年回来，我找被告协商离婚事宜，被告叫我再给他一次机会，我便原谅被告，但是自被告2014年正月十六离家外出务工后，至今一直未回过家，也未关心过我和儿子的生活，连我生病住院都没有打过一个电话，我再也无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。我曾于2015年4月9日向贵院起诉离婚，因证据不足，贵院于2015年5月20日判决不准离婚，后我们一直分居，没有往来，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此原告特诉至法院要求依法判决原、被告离婚。
被告邹某甲未到庭参加诉讼，其书面答辩称坚决不同意离婚，原告王某某的诉讼原因及理由属捏造之词，完全不成立。我们婚后感情一直很好，希望法院能够公正判决。我刚到浙江打工，当时王某某没有说要起诉离婚。现因厂里生意太好，缺工人上班，请不到假，所以不能参加开庭。如果判决离婚，王某某要给我打工寄给她的钱共计50000元，一分不能少，并且给我的老人养老送终，否则后果自负。
经审理查明，原、被告于1993年经同学介绍相识恋爱，于1993年12月17日生育一子邹某乙，现已成年独立生活。原、被告于1996年7月30日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后，被告至原告家居住生活。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有纠纷发生。原告曾于2015年4月9日向本院起诉离婚，本院于2015年5月20日以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的离婚诉求。判决后，原告认为与被告一直分居，互不关心、互不往来，以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案、民事判决书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告系自由恋爱结婚，婚前相互了解时间长，具有一定的感情基础。双方婚初感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告认为双方分居已经2年，坚持要求离婚，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 潘勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄亚
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第357号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人蒲克良。
被申请人刘志平。
被申请人张邦丽。
关于蒲克良与刘志平、张邦丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第203号民事判决书，已向被执行人刘志平、张邦丽发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人蒲克良履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人刘志平、张邦丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘志平银行存款50万元。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年四月一日
书记员 伍能芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第505号
原告：杨某甲。
委托代理人：陈超。
被告：赵某。
原告杨某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈超、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区茅畲乡人民政府办理结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告在共同生活期间，发现双方性格差异很大，无共同语言，而且被告有赌博恶习，经过多次劝说无效。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、女儿由原告抚养至成年，抚养费由被告每月支付600元。3、双方无共同财产分割，双方债务18万予以分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某答辩称：赌博也是因被答辩人在外面花心，答辩人现在已经不再赌博。答辩人在新加坡赚来的钱寄给被答辩人。为了女儿，答辩人不同�离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告杨某甲和被告赵某系自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日双方在台州市黄岩区茅畲乡人民政府补办了登记结婚。婚初原、被告夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵，被告曾有赌博行为。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告杨某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告赵某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年四月二十三日
代书记员 高玲丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第00579号
原告杨某某，女，1976年9月4日生，汉族，住址新民市。
被告齐某某，男，1973年7月26日生，汉族，职业农民，住址同上。
原告杨某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与齐某某于2004年11月22日登记结婚，婚后生育一女孩，齐某（10周岁），婚后感情不好。2012年我得病不认识人，齐某某不护理我，离家出走，至今下落不明，我一个人带孩子已两年有余。我曾起诉与被告离婚，因没钱交纳公告费，法院裁定我撤诉。现再次诉讼至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，不要求被告承担子女抚养费。我与被告没有共同财产及债权债务。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月22日登记结婚，婚后生育一女孩，齐某（2005年6月21日生）。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾，被告于2013年离家至今，下落不明。原、被告无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告诉状、结婚证书、居住证明、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事经常产生矛盾。现被告不履行夫妻义务，离家出走无任何音讯，表明被告对该婚姻并不珍惜。原、被告长期分居的事实证明双方感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院准予离婚。原告自愿抚养子女并放弃抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杨某某与被告齐某某的婚姻关系；
二、婚生女孩齐某（2005年6月21日生），由原告抚养监护，原告自愿放弃子女抚养费；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年五月五日
书 记 员 祁 樊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第920号
原告：陈建勇。
被告：张玉梅。
原告陈建勇诉被告张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建勇到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称：被告向原告订购皮革，经双方核对确认后，被告尚欠原告皮革款129600元，此后，原告多次要求被告支付货款未果。故起诉请求：1.判令被告支付原告货款129600元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份查询单一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款129600元的事实。
被告张玉梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：被告张玉梅陆续向原告购买皮革。2005年11月8日，经双方结算，被告张玉梅尚欠原告货款129600元，并出具欠条为凭。此后，经原告催讨无果，遂引起本案诉讼。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，故被告应及时支付双方约定的价款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失。因此，原告要求被告支付价款129600元及自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张玉梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈建勇货款129600元及利息损失（自2013年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，公告费420元，合计3312元，由被告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢尚泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第29-1号
申请人广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191号。
法定代表人王宏一，董事长。
被申请人唐俏。
本院受理原告广西成工华河机械有限公司诉被告唐俏、马云利、蒋小华买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的神钢牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人唐俏所使用的神钢牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2015年12月30日止。期间该机由本院保管。
二、查封申请人广西成工华河机械有限公司所有、用于担保的神钢牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年12月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年十二月三十日
书记员 邓绍坚
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00460号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被开县公安局取保候审，同年11月17日由开县人民检察院取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日20时许，被告人赵某某持A2D类驾驶证驾驶渝FT×××××号小型普通客车沿开县南岳路由南门镇往岳溪镇方向行驶。当车行至南门镇南月街时，遇行人徐某甲怀抱谭某某横过道路，因赵某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆将行人徐某甲撞倒，造成徐某甲送医院抢救无效死亡、谭某某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，赵某某承担本次交通事故主要责任。
2015年8月13日9时许，被告人赵某某经民警口头传唤到开县公安局交通巡逻警察大队长沙中队，后如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人赵某某对徐某甲近亲属进行赔偿，取得徐友香近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、死亡注销户口证明、报警详情、火化证、到案情况说明、户口信息、人民调解协议书、收条、谅解书；证人徐某乙、张某某的证言；被告人赵某某的供述；尸体检验报告书、车辆检验报告书、交通事故认定书；现场勘验检查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人赵某某积极赔偿死者亲属经济损失，并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00362号
原告曹殿刚，男，1954年2月17日出生，汉族。
被告绥德县煤炭运销有限责任公司。
法定代表人延斌，该公司经理。
被告黄德光，男，1970年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告曹殿刚诉被告绥德县煤炭运销有限责任公司、黄德光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹殿刚于2015年7月8日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹殿刚撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告曹殿刚负担。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 虎
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00178号
被执行人：王雪侠，女，1973年5月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。
被执行人：王仁贺，男，1964年5月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人：张子堂，男，1960年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人：刘景红，男，1963年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人：王飞，男，1959年9月22日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，，住临泉县。
被执行人：李洪超，男，1965年12月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人：周金奎，男，1971年2月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人王雪侠、王仁贺、张子堂、刘景红、王飞、李洪超、周金奎犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年11月9日作出（2012）阜刑初字第00017号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人王雪侠、王仁贺、张子堂、刘景红、王飞、李洪超、周金奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪侠、王仁贺、张子堂、刘景红、王飞、李洪超、周金奎个人银行全部存款或查封其个人名下所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第213号
申请人邵明广，男，1981年6月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人单庆栋，男，1989年7月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人邵明广与被申请人单庆栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵明广于2015年4月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人单庆栋驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年四月十四日
书记员 李永
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非执字第55号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人丁海亮，单位职员。
被执行人齐立新。
申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月24日作出沧国土资开发罚字（2015）第67号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准非法占用开发区风化店村西南侧集体土地建设住宅，占地四至为：东至齐彦春家地，南至齐立龙空基，西至土路，北至齐淑君住宅，占用土地地类为农用地（耕地），占用土地面积为272平方米（0.40亩）。占地位置不符合开发区土地利用总体规划。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十一条的规定。沧州市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局于2015年6月25日向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2015年3月24日作出沧国土资开发罚字（2015）第67号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月24日作出沧国土资开发罚字（2015）第67号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 晓 岑
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3395号
被执行人张云清，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，大专文化，住＊＊市＊＊中学教师宿舍，无业。因本案于1999年12月21日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2000年5月23日被逮捕。
关于被执行人张云清犯抢劫罪一案，本院于2000年10月8日作出（2000）城刑初字第172号刑事判决，以张云清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张云清目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第172号刑事判决对张云清罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1464号
申请执行人深圳市永源达模具厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道深坑路10号1栋101，组织机构代码69714812-1。
法定代表人郭永平。
被执行人深圳市璟德利科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同西路2号新布村黄江工业区O栋厂房1-2楼，组织机构代码689436583。
法定代表人俞珊茹。
申请执行人深圳市永源达模具厂与被执行人深圳市璟德利科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第1335号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人深圳市璟德利科技有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人深圳市璟德利科技有限公司良至今未履行。被执行人应返还申请人机器设备（具体如下：慢走丝设备贰台、苏三光DK7632壹台（500mm＊350mm），台湾庆鸿机Z20F壹台（320mm＊200mm），镜面火花机贰台（型号为迪蒙斯巴克B30），苏州打孔机壹台（200mm＊300mm），镜面机油贰桶，格力空调壹台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定，裁定如下：
强制被执行人将如下机器设备：慢走丝设备贰台、苏三光DK7632壹台（500mm＊350mm），台湾庆鸿机Z20F壹台（320mm＊200mm），镜面火花机贰台（型号为迪蒙斯巴克B30），苏州打孔机壹台（200mm＊300mm），镜面机油贰桶，格力空调壹台）返还给申请人。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
此件与原本核对无异二O一五年十二月二日
书记员 萧活灵
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第73号
原告张献清。
被告安乡县物价局。
原告张献清诉被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告张献清撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张献清负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 谢俊辉
二〇一三年十二月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0275号
原告中国电信股份有限公司沛县分公司。
法定代表人常加雷，该公司总经理。
委托代理人许沛环，该公司职员。
被告卞恩兆，男，33岁，汉族，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沛县分公司诉被告卞恩兆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司沛县分公司于2014年7月11日自愿申请撤回对被告卞恩兆的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司沛县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沛县分公司撤回对被告卞恩兆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司沛县分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵呈玲
二〇一四年七月十一日
书记员 郝 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
被告高英堂，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告张金银，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告高玉刚，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行与被告高英堂、张金银、高玉刚金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告高英堂、张金银、高玉刚经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年6月8日至2013年6月7日。期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2012年6月10日，被告高英堂从原告处取得贷款5万元，至期日应为2013年6月10日，现借款逾期，经原告多次催要，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告高英堂、张金银、高玉刚未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月8日，三被告组成联保组与原告禹城农行签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，合同编号为：37020620100124238，高英堂为借款人，张金银、高玉刚为担保人。合同约定：“借款金额为5万元，授信期限2010年6月8日至2013年6月7日。期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定（年利率6.903%），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2012年6月10日，被告高英堂从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年6月10日，借款到期后，被告未能偿还。庭审中，原告自愿要求逾期利息按年利率7.965%计算。
上述案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同系真实意思表示，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务，借款期限届满后被告高英堂应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款本金50000元，请求合法，证据充分，本院予以支持。借款期限内的利息按约定执行，原告自愿要求逾期利息按年利率7.965%计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张金银、高玉刚依法应当承担连带保证责任。被告高英堂、张金银、高玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高英堂偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（1.以50000元为本金，自2012年6月10日起至2013年6月10日止按年利率6.903%计算。2.以50000元为本金，自2013年6月11日起按年利率7.965%计算）。
二、被告张金银高玉刚对上述第一判项承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
上述应付款项限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告高英堂、张金银、高玉刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙立峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初130号
起诉人佀洪尤，男，1945年5月15日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
2017年7月26日，本院收到佀洪尤诉黑龙江省木兰县人民政府的起诉状，请求依法确认木兰县人民政府颁发的木利林政字第1483号《宜林地执照》违法并令其收缴，恢复佀洪尤林地经营自主权。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。经审查，黑龙江省木兰县人民政府于1982年3月19日颁发木利林政字第1483号《宜林地执照》，2017年7月26日，佀洪尤到本院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对佀洪尤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年八月三日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行初130号起诉人佀洪尤，男，1945年5月15日生，汉族，住黑龙江省木兰县。2017年7月26日，本院收到佀洪尤诉黑龙江省木兰县人民政府的起诉状，请求依法确认木兰县人民政府颁发的木利林政字第1483号《宜林地执照》违法并令其收缴，恢复佀洪尤林地经营自主权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。经审查，黑龙江省木兰县人民政府于1982年3月19日颁发木利林政字第1483号《宜林地执照》，2017年7月26日，佀洪尤到本院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:对佀洪尤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  徐 辉二〇一七年八月三日书记员  王 琳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第105号
罪犯赵留先，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2011年9月2日作出（2011）武刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人赵留先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵留先在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵留先在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赵留先在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵留先减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1191-1号
原告李某，男，生于1956年8月27日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告高某，男，生于1972年4月18日，汉族，系甘肃省永登县农民，现住永登县。
本院在审理原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告高某在永登县农村信用社的存款21500元予以冻结，并以其在兰州银行股份有限公司永登广场支行账号10180100######内的存款22000元提供担保。
本院认为，原告提供的担保不违反法律规定，为了确保案件保全措施的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、笫一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告李某在兰州银行股份有限公司永登广场支行账号10180100#######内的存款22000元予以冻结。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭小琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 高汉勋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第0004号
原告庄天群
委托代理人刘坤，湖北长久律师事务所律师。
被告张佩武
本院在审理原告庄天群诉被告张佩武民间借贷纠纷一案中，原告庄天群于2015年1月20日乙双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄天群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄天群撤回起诉。
案件受理费3190元，财产保全费2020元，合计5210元由原告庄天群负担。
审判员 毛清国
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈俊龙
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第143号
原告张玉琛，务工。
委托代理人万胜朝，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为承认、变更诉请、进行调解、上诉、签收法律文书等。
被告张新，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。
公司负责人邱成安，该公司副总经理。
委托代理人黄炜，该公司员工，代理权限为承认、变更、放弃诉请，调查取证，提供证据、申请回避、进行调解或和解、反诉、上诉，代为签署、送达、接受法律文书。
原告张玉琛诉被告张新、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“阳光财保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于7月2日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2015年8月6日开庭公开进行了审理。原告委托代理人万胜朝，被告张新到庭参加了诉讼。被告阳光财保厦门公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日16时，在余干县干越大道自来水公司门口路段，被告张新驾驶闽D×××××号轿车碰撞到原告驾驶的二轮电动车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院13天，花去医疗费25807元。经交警部门认定，被告张新负事故全部责任，原告不负事故责任。同年6月4日，经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为10级，误工期120天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费8000元。事故发生后，被告张新垫付了赔偿款3400元。经查，事故车辆闽D×××××号轿车已在被告阳光财保厦门公司处投保了交强险和商业第三者责任险。本事故发生在保险期内。据此，现特具状法院，请求依法判令被告方赔偿原告损失计人民币98943元，诉讼费由被告方承担。
被告张新在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告阳光财保厦门公司辩称，被告公司对原告诉请的医疗费中超出国家规定的非医保用药部分不承担赔偿责任；而且诉讼费和鉴定费亦不属保险责任范围。同时，原告诉请的营养费等部分项目数额过高，而原告诉请的被抚养人生活费和精神损害抚慰金则明显不合理。此外，原告诉求后续治疗费8000元亦不合理，应待该费用实际发生后另行诉求。
经审理查明，2015年2月23日16时许，被告张新驾驶闽D×××××号小型轿车由西向东行驶至余干县城干越大道自来水公司门口路段时，碰撞到前方同向由原告张玉琛驾驶的二轮电动车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，期间共住院13天（2015年2月23日-2015年3月8日），花去医疗费用25806.93元。余干县人民医院出具的《出院记录》和《疾病证明书》均载明，原告因事故致左胫骨平台压缩性骨折。同年3月19日，余干县公安交警大队作出余公交字（2015）第34号《道路交通事故认定书》，认定被告张新负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年6月4日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第116号《司法鉴定意见书》。该《意见书》认为，原告张玉琛因车祸致左胫骨平台压缩性骨折，其伤残程度评定为10级。该《意见书》同时评定原告的误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天，后续治疗费（取内固定）为8000元，原告为此支付了鉴定费1900元。
另查明，事故车辆闽D×××××号轿车已在被告阳光财保厦门公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。事故发生后，被告张新垫付了赔偿款3400元。
同时查明，原告张玉琛于1987年8月出生，农业户口，其共生育二个儿子。大儿子张泽炎，2012年11月出生，次子张泽东，2014年4月出生，二人均系农业户口。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、余公交字（2015）第34号《道路交通事故认定书》、余干县人民医院出具的出、入院记录、《疾病证明书》、医疗费用发票及用药清单、余东鉴（2015）临鉴字第116号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告张新提交的行驶证、驾驶证、保单、收条以及原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告张新驾驶闽D×××××号轿车途径县城干越大道自来水公司门口路段时，碰撞到了同向由原告驾驶的二轮电动车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告张新负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告张玉琛诉请的损失数额认定为：1.医疗费即①已实际发生的医疗费25806.93元和②后续治疗费8000元，合计33806.93元；2.误工费80.5元/天×100天（计算至定残日止）=8050元；3.护理费118.74元/天×90天=10686.6元；4.营养费20元/天×60天=1200元；5.住院伙食补助费20元/天×13天=260元；6.残疾赔偿金即①10117元/年×20年×10%=20234元和②被抚养人张泽炎和张泽东的生活费7548元/年×（17年+15年）÷2×10%=12076.8元，合计32310.8元；7.交通费130元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1900元；10.车辆维修费为120元，上述十项损失共计人民币91464.33元。考虑到事故车辆闽D×××××号轿车已在被告阳光财保厦门公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告张新负本事故全部责任的事实，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财保厦门公司应先在其交强险赔偿限额内赔偿原告张玉琛损失共计人民币66197.4元（含医疗赔偿限额1万元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元和车辆维修费120元），而原告张玉琛的剩余损失即91464.33元-66197.4元=25266.93元，则仍应由被告阳光财保厦门公司依约在其商业第三者责任险保额内全额予以赔偿。由于被告张新已先行垫付了赔偿款3400元，而其于本案所应承担的赔偿责任已由被告阳光财保厦门公司实际承负，故被告张新垫付的3400元赔偿款依法应予以返还。据此，被告阳光财保厦门公司应实际支付给原告张玉琛的事故赔偿款数额为91464.33元-3400元=88064.33元。同时，被告阳光财保厦门公司还应支付被告张新已垫付的赔偿款共计人民币3400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效后10日内一次性支付原告张玉琛医疗费等交通事故赔偿款共计人民币88064.33元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效后10日内一次性支付被告张新垫付的交通事故赔偿款共计人民币3400元；
三、驳回原告张玉琛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一五年八月七日
书记员 汪 滢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5077号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4465号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月16日23时许，被告人赵某某与被害人唐甲在上海市浦东新区川沙新镇新春村张陈家宅XXX号-
XXX室其暂住处门口，因琐事发生争执并扭打。期间，被告人赵某某将被害人唐甲鼻子咬伤。经鉴定，被害人唐甲遭外力作用致右侧鼻翼缺损，构成轻伤。
2014年9月9日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐甲的陈述笔录，证人王某某、郭某、唐乙的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，治安调解协议书，公安机关出具的案发经过和被告人赵某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终113号
上诉人（一审原告）广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西省桂林市环城西二路183号。
法定代表人张明，广西盛丰建设集团有限公司总经理。
委托代理人黄云，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托代理人忻静，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）廖寿均，男，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙坪坝区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：广西盛丰建设集团有限公司承接了重庆商务学院建设项目，祖某某系该项目的包工头，祖某某招用廖寿均在该项目从事木工工作。2016年10月6日上午8时30分，廖寿均在重庆商务学院建设项目7号楼1楼上班支模过程中不慎摔落，经医院诊断为：胸椎骨折、皮肤裂伤等。2017年1月18日，廖寿均向沙坪坝区人社局申请工伤认定，因材料不齐沙坪坝区人社局要求其补充材料，廖寿均补正材料后沙坪坝区人社局于2017年4月6日受理并于同日向广西盛丰建设集团有限公司送达了举证通知书。同年4月12日，广西盛丰建设集团有限公司以确认劳动关系诉讼案已提起上诉尚无结果为由，向沙坪坝区人社局申请中止工伤认定程序，沙坪坝区人社局予以同意。同年5月17日，廖寿均以民事判决已生效为由申请恢复工伤认定程序，沙坪坝区人社局于同日恢复工伤认定程序，并于同年5月27日召开了听证会议，2017年6月26日沙坪坝区人社局作出沙人社伤险认决字（2017）16A号《认定工伤决定书》，认为廖寿均的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤，由广西盛丰建设集团有限公司承担用工主体责任。沙坪坝区人社局向广西盛丰建设集团有限公司及廖寿均通过邮寄方式送达了该认定工伤决定，广西盛丰建设集团有限公司陈述于2017年7月收到该决定。广西盛丰建设集团有限公司不服，向法院提起诉讼，要求撤销上述认定工伤决定。
以上事实，有沙坪坝区人社局提交的工伤认定申请表、证人证言、病历、举证通知书、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙坪坝区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。
沙坪坝区人社局提交的证据可以证明广西盛丰建设集团有限公司承建了重庆商学院项目，虽没有广西盛丰建设集团有限公司将该项目转包或分包给没有资质的祖某某的书面协议，但重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初15891号《民事判决书》，对证人证言的认证中确认了祖某某系涉案工程的包工头，而包工头是承包人非法转包或者违法分包的实际施工人，故可以证明广西盛丰建设集团有限公司将涉案工程非法转包或分包给无用工主体资格的个人。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中广西盛丰建设集团有限公司将涉案工程转包或分包给无用工主体资格的个人，应当对廖寿均的受伤承担工伤保险责任。
沙坪坝区人社局举示的证人证言及民事判决可以证明廖寿均于2016年10月6日上午8时30分在重庆商务学院建设项目7号楼1楼因工受伤的事实，虽沙坪坝区人社局称当日该工地并无人受伤，但未提供相关证据予以反驳，故对沙坪坝区人社局的该主张不予支持。
沙坪坝区人社局因广西盛丰建设集团有限公司及廖寿均申请中止及恢复工伤认定程序，未违反法律规定，并在法定期限内作出工伤认定决定并送达当事人，程序合法。
综上，沙坪坝区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回广西盛丰建设集团有限公司的诉讼请求。
广西盛丰建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人承包了重庆商学院建设项目，但承包后由广西盛丰建设集团有限公司重庆分公司实际施工，廖寿均称祖某某系涉案工程的包工头。故，广西盛丰建设集团有限公司重庆分公司和祖某某均是本案重要当事人，一审法院未予以加追，属于审判程序错误。二、一审法院断章取义，引用（2016）渝0106民初15891号民事判决，认定上诉人将承包业务非法转包或者违法分包给祖某某，与客观事实不符。三、上述民事判决已判决上诉人与廖寿均不存在劳动关系，故廖寿均不符合认定工伤的情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沙坪坝区人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人廖寿均未向本院提交书面答辩意见。
二审中，上述证据已随案移送本院。经审查，本院对一审法院认定的证据予以确认。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沙坪坝区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。
本案中，被上诉人沙坪坝区人社局作出被诉的工伤认定决定，主要收集了廖寿均的工伤认定申请表，医院病历资料，阮一南、廖兴顺、阮一胜出具的证人证言，工伤认定案件听证笔录以及（2016）渝0106民初15891号《民事判决书》等证据，再结合一审庭审中的当事人陈述，足以证明广西盛丰建设集团有限公司承接了重庆商务学院建设项目，廖寿均于2016年10月6日上午8时30分左右，在该项目7号楼从事支模工作过程中不慎摔落受伤的事实。其中，（2016）渝0106民初15891号《民事判决书》中载明：廖寿均的工作是由戴银中管理和负责，戴银中是所谓的代班，称为老板的人是祖某某，廖寿均的工资是由班组负责人与代班商谈并且以班组为单位结算，廖寿均在受伤后与班组负责人祖某某协商过赔偿事宜并与班组管理戴银中签订协议。相反，上诉人称涉案工程系由广西盛丰建设集团有限公司重庆分公司实际施工，祖某某不是廖寿均称的包工头的上诉理由，缺乏相应的证据予以佐证，其提出应当追加广西盛丰建设集团有限公司重庆分公司和祖某某作为案件的当事人参加审理，于法无据。据此，被上诉人沙坪坝区人社局作出的沙人社伤险认决字（2017）16A号《认定工伤决定书》，认定廖寿均的事故伤害属于工伤，并无不当。一审法院根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，认定上诉人对廖寿均的受伤作为承担工伤保险责任的单位，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西盛丰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李 宜
审 判 员 李雪莲
二〇一八年四月十三日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4684号
罪犯陈建红，男，汉族，1970年2年8月出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市市海淀区人民法院于2002年3月4日作出（2002）海刑初字第338号刑事判决，以被告人陈建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因发现漏罪，北京市昌平区人民法院于2004年11月3日作出（2004）昌刑初字第519号刑事判决，以被告人陈建红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，与前罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。被告人陈建红不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2004年12月3日以（2004）一中刑终字第3704号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月6日以（2009）哈刑执字第58号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02949号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯陈建红自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。MERGEFIELD”详细表现”为此，建议对罪犯陈建红予以减刑六个月。
经审理查明的罪犯陈建红确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈建红的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2001年11月6日起至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5971号
申请执行人张上海，男，1979年6月8日出生。
被执行人云南南药医药发展有限公司，住所地昆明市西园北路245号中环金界大楼A栋309室。
法定代表人尹志安，总经理。
本院在执行张上海与云南南药医药发展有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查明本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5971号申请执行人张上海，男，1979年6月8日出生。被执行人云南南药医药发展有限公司，住所地昆明市西园北路245号中环金界大楼A栋309室。法定代表人尹志安，总经理。本院在执行张上海与云南南药医药发展有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查明本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更353号
罪犯黄永生，男，现年40岁，布依族，贵州省紫云县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱�监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）佛刑初字第180号刑事判决，以被告人黄永生犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2002年4月17日广东省高级人民法院作出（2002）粤高法刑一终字第26号刑事裁定，由死刑改为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年5月28日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯黄永生确有悔改和立功表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯黄永生在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永生自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，记�2次，2015年度评为兵团级改造积极分子1次，共获奖分245.64分，出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永生在服刑改造期间确有悔改和立功表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永生减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年6月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 �于新玲
代理审判员 高 艳 芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆 伟 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保73号
申请人：陈焕金，女，1963年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：麦翠杏，女，1977年6月16日出生，汉族，住广东省顺德区。
申请人陈焕金于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦翠杏所有的粤Ｘ×××××号小型客车进行扣押。申请人已向本院提供了担保人户名冯金松，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××37，金额为人民币13000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人陈焕金的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人麦翠杏所有的粤Ｘ×××××号小型客车。期限为两年。
二、冻结申请人陈焕金提供作担保的户名冯金松，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××37，金额为人民币13000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费150元，由申请人陈焕金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一七年六月九日
书记员 卢海宝
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1978号
原告：许旺民，男，1972年12月19日生，汉族，住灵宝市。
被告：白二宝，男，1973年3月27日生，汉族，住灵宝市。
原告许旺民与被告白二宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许旺民、被告白二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许旺民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款66000元及利息1320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日被告白二宝欠原告66000元，并出具借条，后偿还700元本金，剩余欠款65300元，经原告多次催要被告未还，引起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告白二宝欠原告许旺民剩余借款65300元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付1320元利息，被告认可，亦同意支付，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白二宝于本判决生效后十日内偿还原告许旺民借款本金65300元及利息1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告白二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晓萌
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2638号
上诉人（一审原告）：深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人：姚建辉，该公司董事长。
委托代理人：董萍亚，该公司员工。
委托代理人：袁智裕，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：付仲元，男。
上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称邦凯公司）因与被上诉人付仲元劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邦凯公司上诉请求：判令其无需向付仲元支付经济补偿金人民币40590元，并由付仲元负担本案诉讼费。
付仲元答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，邦凯公司与付仲元协商一致解除劳动合同，双方签订了《劳动和解协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应属合法有效。该协议约定邦凯公司向付仲元一次性支付经济补偿金40590元。邦凯公司主张付仲元未能办理工作交接手续，故其有权拒绝支付经济补偿金。一方面，邦凯公司对付仲元提交的职员离职书、职员工资结算单的真实性不持异议，付仲元提交的证据可证明其已经办理了工作交接手续，另一方面，《劳动和解协议》并未约定办理工作交接手续作为邦凯公司支付经济补偿金的条件，故邦凯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许绿叶
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一四年六月六日
书记员 李林怿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0381执12号
被拘留人:朱丰和公民身份号码:×××3310
本院在执行胡克成与朱丰和（2018）浙0381执12号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱丰和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1220号
上诉人（原审原告）温振波，男，住凌源市。
上诉人（原审原告）温振涛，男，住凌源市。
委托诉讼代理人：温振波，男，住凌源市。
上诉人（原审原告）温振东，男，住凌源市。
委托诉讼代理人：温振波，男，住凌源市。
上诉人（原审原告）温振强，男，住凌源市。
委托诉讼代理人：温振波，男，住凌源市。
上诉人（原审原告）温振环，女，住凌源市。
被上诉人（原审被告）凌源市城关街道凌河村民委员会，住所地凌源市。
负责人：陈殿龙，职务：村主任。
委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
上诉人温振波、温振涛、温振东、温振强、温振环因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院(2017)辽1382民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：五原告系兄弟姐妹关系，五人均系城关镇凌河村河南组村民。原告父亲温学孔、母亲张瑞兰分别于2012年及2016年去世。二人于1969年在集体所有的位于凌源市凌河乡凌河村河南组的土地上建造房屋一套，凌源县凌河乡人民政府颁发的宅基地使用证中记载“户主温学礼，宅基地面积为200.1平方米，折合市亩0.3亩。备注中注明该户69年建房多占地3分0厘，顶自留地”。1997年1月17日上述宅基地使用证被收回，凌源市土地管理局重新颁发土地使用证，土地使用者温学礼，备注中记载“权属来源合法，界址清楚无纠纷，拟登记面积：411.4㎡，标准面积：200㎡，院内超占：211.4㎡，院外占地：22.2㎡，超占归该户临时使用，乡村建设需要时，政府按政策无偿收回”。2009年因凌河花园二期建设工程施工需要，上述土地被征占，由此获得安置补偿费及土地补偿费补偿款合计8,649元。该款是按照宅基地面积为200平方米给予的补偿，由张瑞兰于2010年11月14日自被告处领取，对该补偿标准及补偿数额，原告父、母亲生前并未提出异议。现原告对其母亲生前领取的补偿款不持异议，以剩余3分自留地的补偿款被被告扣留为由，要求被告予以发放。被告则认为原告父、母亲所有的宅基地合法面积为200平方米，原告所述的3分自留地系超占面积，对超占面积按照规定应无偿收回，且其已将该部分补偿款发放至全体村民，故不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告以本案与被告王贵福无关为由，申请撤回对王贵福的起诉。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告要求被告对其所超占3分自留地予以补偿，但对此并未提交相应证据予以证实，其要求得到超占部分面积补偿款的请求，无法律及政策依据。又因为自原告母亲领取补偿款至原告母亲去世时隔数年之久，原告母亲并未对该补偿标准提出异议，视为双方对土地补偿问题已经达成一致意见，且原告母亲自领取补偿款时即知道超占3分自留地未予补偿，但怠于行使权利，现原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，综上，原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。被告根据土地使用证中关于超占面积的记载，即超占面积应由政府无偿收回的规定，对原告父、母亲生前所超占3分自留地未予补偿的抗辩主张，具有事实和法律依据，法院予以支持。原告申请撤回对被告王贵福的起诉，系自行处分权利行为，并不违反法律规定，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原审法院判决：驳回原告温振波、温振涛、温振东、温振强、温振环的诉讼请求。案件受理费64元，由温振波、温振涛、温振东、温振强、温振环负担。
一审宣判后，原审原告温振波、温振涛、温振东、温振强、温振环不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原判决对本案认定事实错误，适用法律错误。上诉人父亲温学孔在老宅院多占的三分地，已经在1988年转为合法建设用地，应该实际使用面积确定土地使用权；原审法院认定上诉人超过诉讼时效没有根据。请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人凌源市城关街道凌河村民委员会答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有户口登记表、凌源市城关街道凌河村民委员会出具的证明、宅基地使用证、开发征占宅基地补偿领取花名表、村民代表大会会议记要、建设用地使用证、2009年8月10日收款收据等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人温振波、温振涛、温振东、温振强、温振环的父母所使用的宅基地于2009因建设工程施工需要被征收，被上诉人凌源市城关街道凌河村民委员会向上诉人父母给付了土地征收补偿款，该款系按照土地使用证中记载的标准面积200㎡为计算依据，共给付了8,649元，已由上诉人的母亲张瑞兰于2010年11月14日领取。在该款被领取后，上诉人的父母与被上诉人就该补偿款的数额问题并未发生争议。现上诉人认为被上诉人应当按其父母宅院实际占地六分的面积给付补偿款，并诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。经本院审查，凌源市土地管理局于1997年1月17日为上诉人的父亲温学礼发放了宅基地使用证，该证中载明温学礼院内超占211.4㎡，院外占地22.2㎡，超占归该户临时使用，乡村建设需要时，政府按政策无偿收回。从上述登记内容来看，上诉人现在主张的土地补偿款系宅基地超占面积部分的补偿，由于上诉人的父母对该部分面积只有临时使用权，因乡村建设需要时，政府将无偿收回，故上诉人对该部分土地补偿款主张请求权缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求本院难以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人温振波、温振涛、温振东、温振强、温振环负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年七月六日
书记员 张 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终1220号上诉人（原审原告）温振波，男，住凌源市。上诉人（原审原告）温振涛，男，住凌源市。委托诉讼代理人：温振波，男，住凌源市。上诉人（原审原告）温振东，男，住凌源市。委托诉讼代理人：温振波，男，住凌源市。上诉人（原审原告）温振强，男，住凌源市。委托诉讼代理人：温振波，男，住凌源市。上诉人（原审原告）温振环，女，住凌源市。被上诉人（原审被告）凌源市城关街道凌河村民委员会，住所地凌源市。负责人：陈殿龙，职务：村主任。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。上诉人温振波、温振涛、温振东、温振强、温振环因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院(2017)辽1382民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：五原告系兄弟姐妹关系，五人均系城关镇凌河村河南组村民。原告父亲温学孔、母亲张瑞兰分别于2012年及2016年去世。二人于1969年在集体所有的位于凌源市凌河乡凌河村河南组的土地上建造房屋一套，凌源县凌河乡人民政府颁发的宅基地使用证中记载“户主温学礼，宅基地面积为200.1平方米，折合市亩0.3亩。备注中注明该户69年建房多占地3分0厘，顶自留地”。1997年1月17日上述宅基地使用证被收回，凌源市土地管理局重新颁发土地使用证，土地使用者温学礼，备注中记载“权属来源合法，界址清楚无纠纷，拟登记面积：411.4㎡，标准面积：200㎡，院内超占：211.4㎡，院外占地：22.2㎡，超占归该户临时使用，乡村建设需要时，政府按政策无偿收回”。2009年因凌河花园二期建设工程施工需要，上述土地被征占，由此获得安置补偿费及土地补偿费补偿款合计8,649元。该款是按照宅基地面积为200平方米给予的补偿，由张瑞兰于2010年11月14日自被告处领取，对该补偿标准及补偿数额，原告父、母亲生前并未提出异议。现原告对其母亲生前领取的补偿款不持异议，以剩余3分自留地的补偿款被被告扣留为由，要求被告予以发放。被告则认为原告父、母亲所有的宅基地合法面积为200平方米，原告所述的3分自留地系超占面积，对超占面积按照规定应无偿收回，且其已将该部分补偿款发放至全体村民，故不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告以本案与被告王贵福无关为由，申请撤回对王贵福的起诉。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告要求被告对其所超占3分自留地予以补偿，但对此并未提交相应证据予以证实，其要求得到超占部分面积补偿款的请求，无法律及政策依据。又因为自原告母亲领取补偿款至原告母亲去世时隔数年之久，原告母亲并未对该补偿标准提出异议，视为双方对土地补偿问题已经达成一致意见，且原告母亲自领取补偿款时即知道超占3分自留地未予补偿，但怠于行使权利，现原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，综上，原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。被告根据土地使用证中关于超占面积的记载，即超占面积应由政府无偿收回的规定，对原告父、母亲生前所超占3分自留地未予补偿的抗辩主张，具有事实和法律依据，法院予以支持。原告申请撤回对被告王贵福的起诉，系自行处分权利行为，并不违反法律规定，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审法院判决：驳回原告温振波、温振涛、温振东、温振强、温振环的诉讼请求。案件受理费64元，由温振波、温振涛、温振东、温振强、温振环负担。一审宣判后，原审原告温振波、温振涛、温振东、温振强、温振环不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原判决对本案认定事实错误，适用法律错误。上诉人父亲温学孔在老宅院多占的三分地，已经在1988年转为合法建设用地，应该实际使用面积确定土地使用权；原审法院认定上诉人超过诉讼时效没有根据。请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人凌源市城关街道凌河村民委员会答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有户口登记表、凌源市城关街道凌河村民委员会出具的证明、宅基地使用证、开发征占宅基地补偿领取花名表、村民代表大会会议记要、建设用地使用证、2009年8月10日收款收据等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人温振波、温振涛、温振东、温振强、温振环的父母所使用的宅基地于2009因建设工程施工需要被征收，被上诉人凌源市城关街道凌河村民委员会向上诉人父母给付了土地征收补偿款，该款系按照土地使用证中记载的标准面积200㎡为计算依据，共给付了8,649元，已由上诉人的母亲张瑞兰于2010年11月14日领取。在该款被领取后，上诉人的父母与被上诉人就该补偿款的数额问题并未发生争议。现上诉人认为被上诉人应当按其父母宅院实际占地六分的面积给付补偿款，并诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。经本院审查，凌源市土地管理局于1997年1月17日为上诉人的父亲温学礼发放了宅基地使用证，该证中载明温学礼院内超占211.4㎡，院外占地22.2㎡，超占归该户临时使用，乡村建设需要时，政府按政策无偿收回。从上述登记内容来看，上诉人现在主张的土地补偿款系宅基地超占面积部分的补偿，由于上诉人的父母对该部分面积只有临时使用权，因乡村建设需要时，政府将无偿收回，故上诉人对该部分土地补偿款主张请求权缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求本院难以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人温振波、温振涛、温振东、温振强、温振环负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一八年七月六日书记员  张 帆