四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达中刑终字第105号
原公诉机关达州市达川区（原达县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，生于1975年6月14日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民。2012年11月3日因涉嫌交通肇事被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同月30日经该局决定取保候审，2013年6月20日经达州市达川区人民检察院决定逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现押于达州市看守所。
辩护人郭俊连、曹燕华，四川育英律师事务所律师。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控被告人邓某甲犯交通肇事罪一案，于2013年9月17日作出（2013）达达刑初字第135号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉，本院于2014年3月6日以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。达州市达川区人民法院重审后，于2014年6月24日作出（2014）达达刑初字第74号刑事判决。被告人邓某甲仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员颜永明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邓某甲及其辩护人郭俊连、曹燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月2日晚上10时30分许，被告人邓某甲驾驶川SU72**号越野车行至达州市达川区亭子镇官田村3组路段时，将路上行人柏某某撞倒，致其当场死亡，所驾车辆一些部件碎片散落在现场，邓某甲未停车，继续行驶至魏家洞电站才下车查看，发现车辆有撞痕，知道撞了人，但未报警，将车开往达州市通川区复兴镇。次日，邓某甲向交警部门投案，交警对其前两次讯问时，邓均称不知道撞了人，直至2012年11月27日交警第三次讯问时，才如实供述其驾车撞人的事实。经司法鉴定认定事故现场散落物为川SU72**号越野车所有，交警部门认定邓某甲承担本次事故的全部责任，被害人柏某某无责任。案发后，邓某甲赔偿了被害人亲属经济损失21万元（不含交强险11万元），并取得谅解。同时查明，1995年7月19日，被告人邓某甲曾因犯盗窃等罪被判处有期徒刑二年。原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，对川SU72**号越野车与现场散落物同一性的鉴定意见及肇事车辆照片，交通事故责任认定意见，尸体检验意见，证人余某某、黄某某、邓某乙、胡某某、唐某某、陈某某的证实，被告人邓某甲归案情况说明材料及其供述，赔偿调解书、谅解书等。
原判认为，被告人邓某甲的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，并有犯罪前科，应予刑事处罚。鉴于邓某甲的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚，据此判处其有期徒刑三年。
被告人邓某甲上诉称自己有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，请求适用缓刑。辩护人以相同意见为其辩护。
经审理查明，2012年11月2日晚上10时30分许，上诉人邓某甲驾驶川SU72**号越野车经过达州市达川区亭子镇官田村3组路段时，将路边行人柏某某（本案死者，男，殁年41岁）撞倒，致其当场死亡。邓某甲驾车行驶至魏家洞电站后才下车查看，发现车前面有个洞并有撞痕，知道撞了人，遂将车开到达州市通川区复兴镇“龙翔城西”项目部。次日，邓某甲在亲属陪同下向达州市公安局交警支队直属二大队投案，在接受交警部门前两次讯问中，只供述了自己听到车被挂了一下的响声，认为是撞到其他东西，不知道撞了人，就开车走了。同月27日第三次接受讯问起，才如实供述是自己驾车撞人并肇事后逃逸的事实。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，认定事故现场散落物为川SU72**号越野车所有。经达州市公安局交警支队直属二大队认定，邓某甲承担本次事故的全部责任，被害人柏某某无责任。
同时查明，1995年，邓某甲因犯罪被判过刑。本次案发后，邓某甲赔偿了死者亲属经济损失32万元（含交强险11万元），取得死者亲属谅解。邓某甲所在地基层组织证实其家庭困难。达州市达川区司法局出具调查评估意见认为，邓某甲认罪态度较好，其犯罪行为在当地无恶劣影响，符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、122接警处警记录、接受刑事案件登记表及立案决定书证实，2012年11月2日晚上10时53分，达州市公安局交警支队直属二大队接电话报警称，同日晚上10时43分许，在达川区亭子镇官田村3组路段，一辆小车将路边一行人撞倒后逃逸。经派交警到现场核查属实，据此立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实，现场位于S202线380km＋200m达川区亭子镇官田村3组路段处，肇事驾驶人不在现场，现场地面有血迹，并有车辆被撞留下的散落物防雾灯灯框、散热器罩、车标、塑料碎片物件。
3、司法鉴定意见证实，本案现场散落物防雾灯灯框、散热器罩、车标、塑料碎片，为上诉人邓某甲驾驶的川SU72**号越野车所有。
肇事车辆川SU72**越野车肇事之后车前的破损状况照片，印证了该司法鉴定意见。
4、尸体检验意见证实，被害人柏某某系因车祸致重度脑挫裂伤、脑出血死亡。
5、交通事故责任认定意见证实，上诉人邓某甲驾驶川SU72**越野车在夜间未降低行驶速度，将路边行人柏某某撞倒后驾车逃逸，造成柏某某当场死亡的重大交通事故。邓某甲承担本次事故的全部责任，被害人柏某某无责任。
6、证人黄某某证实，事发当晚，因我店里次日要办酒席，我家属打电话叫柏某某的家属第二天来帮忙，柏某某来我店里说了几句话后走出去，就听见撞击声，我跑出去看，见柏被撞倒了，就和在场的“勇儿”将柏某某送到医院，医生检查后说已死亡。
7、证人胡某某（柏某某之妻）证实，2012年11月2日22时30分许，我老公的朋友杨某某来楼下告诉我，说柏某某被车撞了，肇事人驾车逃跑了。当晚柏某某是去帮朋友黄某某搬东西。事发后，我们与肇事方达成赔偿协议，对方共赔了我32万元（含交强险11万元）。所以，我才出具了谅解书，也未再提起附带民事诉讼。
8、证人唐某某（达州市达川区亭子镇卫生院医生）证实，2012年11月2日晚上11时我在医院值班时，收接了一名伤者，经检查该伤者已经死亡。
证人陈某某（亭子镇卫生院护士）的证言印证了唐某某的证实。
9、证人余某某证实，邓某甲在我手下干活。昨天（2012年11月2日）晚上，邓某甲打电话给我，说要和我说点事情，当听说我在打牌，他就说算了。后交警给我打电话，我才知道邓某甲发生了交通事故。肇事车以前是我的，后来转给了邓某甲。
10、证人罗某某（邓某甲之妻）证实，2012年11月3日凌晨，丈夫邓某甲打电话叫我去复兴接他。我俩见面后，他说自己开车撞了东西。当天早上7时许，我们就到了交警队。
11、证人邓某乙（邓某甲之弟）证实，今天（2012年11月3日）早上，哥哥邓某甲到工地上来说车撞坏了，可能撞到什么东西了。我问他为什么不报警，他说当时自己在放歌听，没有注意。
12、公安机关出具的说明材料证实，2012年11月3日上午，上诉人邓某甲在其妻子及弟弟陪同下，向交警部门投案。交警部门通过邓某甲的供述及其妻子的证实，在通川区复兴镇“龙翔城西”项目部查获到肇事的川SU72**越野车。
13、上诉人邓某甲供认，我曾因犯罪被判过刑，2002年至今一直在做泥水工。2012年11月3日我到交警二大队去，是因为自己出了交通事故。头天晚上10时30分许，我驾驶川SU72**江铃牌越野车途径亭子镇街道一上坡处，听到车被挂了“咚”的响声，当时没有在意，未停车查看现场，继续将车开走，到魏家洞电站停车查看，发现车前面有个洞，并有很大的撞痕，我就知道撞到人了，先后给妻子和余某某打电话说可能撞到人了，但没有及时报警。尔后，我将车开开到通川区复兴镇“龙翔城西”楼盘售楼部停车场。3日8时许，我发现车有撞痕，便在妻子、弟弟陪同下到交警部门投案。我在接受交警部门的前两次讯问中没有如实供述撞了人这一事实。肇事车辆是我自己的，是余某某抵账抵给我的。
14、驾驶人及机动车信息资料证实，邓某甲准驾车型及事发时所驾川SU72**号越野车系其所有。
15、原达县人民法院（1995）达刑初字第55号刑事判决书证实，1995年7月19日，上诉人邓某甲曾因犯盗窃等罪，被判处有期徒刑二年。
16、调解协议书及谅解书证实，上诉人邓某甲赔偿了死者柏某某的亲属经济损失共计32万元（含交强险11万元），死者亲属以书面方式表示谅解。
17、达州市达川区葫芦乡人民政府、该乡二龙庙村委会分别出具的证明材料及建议函证实，案发后，邓某甲之妻罗某某即外出务工挣钱，家中有年迈的父母及两名未成年女儿需要照管，生活困难，建议对其适用缓刑，村委会愿进行监督管理。
18、达州市达川区司法局出具的调查评估意见证实，邓某甲认罪态度较好，其犯罪行为在当地无恶劣影响，符合适用社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑，进行社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某甲违反交通运输法规，在夜间未降低行驶速度，因而发生重大事故，将路边一行人撞倒并致其死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。邓某甲在交通肇事逃逸后虽自动投案，但未及时如实供述其主要犯罪事实，依法不应认定为自首，邓某甲及其辩护人提出邓某甲有自首情节的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；提出邓某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解的上诉理由和辩护意见经查成立，本院予以采纳。鉴于上诉人邓某甲自动投案并能当庭认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，其所在基层组织表示愿意对其进行矫正、监管，依法可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2014）达达刑初字第74号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一四年八月十四日
书记员 黄硕林
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。