wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终24号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张凤林，男，1948年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住驻马店市驿城区。系被害人王某丈夫。
上诉人（附带民事诉讼原告人）陈建杰，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人王某之子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）陈秀娥，女，1966年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。系被害人王某之女。
原审被告人陈小良，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人陈小良犯过失致人死亡罪、原审附带民事原告人张凤林、陈建杰、陈秀娥提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）豫1702刑初502号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张凤林、陈建杰、陈秀娥对刑事附带民事部分不服，提出上诉。原审被告人陈小良、驻马店市驿城区人民检察院在法定期限内没有上诉、抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月10日上午，被害人张凤林到被告人陈小良家串门时见地上的编织袋内装有东西，得知是盐后遂将该编织袋拿回家，陈小良未阻止，该编织袋上标有“工业亚硝酸钠”、“有毒品”字样。同月13日中午，张凤林及其妻王某（女，殁年78岁）食用该盐后均中毒，王某死亡，经鉴定，王某符合生前食用亚硝酸盐而中毒死亡。
另查明，张凤林、王某因食用工业亚硝酸盐中毒后，王某被送往医院抢救，支出医疗费871.53元；张凤林在医院住院治疗3天，支出医疗费3114.06元。
认定上述事实的证据有被告人陈小良的供述，被害人张凤林的陈述，证人陈建杰、陈某、张某的证言，物证照片，鉴定意见，抓获经过，医疗费票据及住院病历等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人陈小良明知被害人张凤林系文盲、家庭经济条件差，让张凤林将工业盐带回家可能会食用，但轻信不会造成人身损害，却因张凤林及其家人食用而导致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。陈小良主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈小良赔偿附带民事诉讼原告人张凤林、陈建杰、陈秀娥经济损失22206.53元、张凤林经济损失3584.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人陈小良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔付附带民事诉讼原告人张凤林、陈建杰、陈秀娥经济损失22206.53元、张凤林经济损失3584.6元。
上诉人张凤林、陈建杰、陈秀娥上诉提出：1、原判决在刑事部分认定事实和适用法律均存在错误，应以故意杀人罪追究原审被告人陈小良的刑事责任；2、原判决应判令陈小良赔偿被害人王某死亡赔偿金127880元。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
关于上诉人张凤林、陈建杰、陈秀娥提出的原审被告人陈小良应当赔偿被害人王某死亡赔偿金的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故此上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈小良的行为构成过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事处理正确、本院予以维持。上诉人张凤林、陈建杰、陈秀娥的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一七年一月二十三日
书记员 禹建逊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫17刑终24号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张凤林，男，1948年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住驻马店市驿城区。系被害人王某丈夫。上诉人（附带民事诉讼原告人）陈建杰，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人王某之子。上诉人（附带民事诉讼原告人）陈秀娥，女，1966年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。系被害人王某之女。原审被告人陈小良，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人陈小良犯过失致人死亡罪、原审附带民事原告人张凤林、陈建杰、陈秀娥提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）豫1702刑初502号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张凤林、陈建杰、陈秀娥对刑事附带民事部分不服，提出上诉。原审被告人陈小良、驻马店市驿城区人民检察院在法定期限内没有上诉、抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月10日上午，被害人张凤林到被告人陈小良家串门时见地上的编织袋内装有东西，得知是盐后遂将该编织袋拿回家，陈小良未阻止，该编织袋上标有“工业亚硝酸钠”、“有毒品”字样。同月13日中午，张凤林及其妻王某（女，殁年78岁）食用该盐后均中毒，王某死亡，经鉴定，王某符合生前食用亚硝酸盐而中毒死亡。另查明，张凤林、王某因食用工业亚硝酸盐中毒后，王某被送往医院抢救，支出医疗费871.53元；张凤林在医院住院治疗3天，支出医疗费3114.06元。认定上述事实的证据有被告人陈小良的供述，被害人张凤林的陈述，证人陈建杰、陈某、张某的证言，物证照片，鉴定意见，抓获经过，医疗费票据及住院病历等。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人陈小良明知被害人张凤林系文盲、家庭经济条件差，让张凤林将工业盐带回家可能会食用，但轻信不会造成人身损害，却因张凤林及其家人食用而导致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。陈小良主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈小良赔偿附带民事诉讼原告人张凤林、陈建杰、陈秀娥经济损失22206.53元、张凤林经济损失3584.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人陈小良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔付附带民事诉讼原告人张凤林、陈建杰、陈秀娥经济损失22206.53元、张凤林经济损失3584.6元。上诉人张凤林、陈建杰、陈秀娥上诉提出：1、原判决在刑事部分认定事实和适用法律均存在错误，应以故意杀人罪追究原审被告人陈小良的刑事责任；2、原判决应判令陈小良赔偿被害人王某死亡赔偿金127880元。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人张凤林、陈建杰、陈秀娥提出的原审被告人陈小良应当赔偿被害人王某死亡赔偿金的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故此上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定原审被告人陈小良的行为构成过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事处理正确、本院予以维持。上诉人张凤林、陈建杰、陈秀娥的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋新华审判员  赵全贵审判员  马国中二〇一七年一月二十三日书记员  禹建逊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2279号
原告刘某甲，男，生于1973年10月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告李某某，女，生于1973年10月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1993年初经人介绍相识恋爱，1993年6月14日在原南充市嘉陵区某某乡人民政府登记结婚；1996年2月17日生育一子刘某乙，现已成人。因我们感情基础差，草率结婚，双方性格不和，经常为生活琐事吵嘴打骂，由此导致我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特向你院起诉，恳请判决，准予我与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
在举证期限内，原告方向本院提供了原、被告双方的结婚证及常住人口登记卡，欲证明原、被告系夫妻关系及全家人的基本情况。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某某于1993年初经人介绍相识恋爱，同年6月14日在原南充市嘉陵区某某乡人民政府登记结婚；1996年2月17日生育一子刘某乙，已成人。现原告以双方感情基础差，草率结婚，且性格不和，经常为生活琐事吵嘴打骂，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告虽是介绍相识恋爱，但双方是自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后在夫妻共同生活很长一段时间里，原、被告夫妻感情较好，双方都为家庭幸福和培养子女作出了各自的努力，说明其婚后夫妻感情是很好的。现原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，但并未出现实质性的矛盾和裂痕，只要双方多加沟通和理解，各自多关心体贴对方，多发现自己的不足和缺点，多改变自己的，是完全可以和好夫妻关系的。原告所出示的证据现不能证明夫妻感情已彻底破裂，其诉请本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系和善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费130由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一五年十一月二日
书记员 张耀文
江西省吉安县人民法院
执行裁�书
（2017）赣0821执552号
申请执行人周雪琪，女，汉族，住吉安县。
法定代理人周某，男，1977年12月26日生，系周雪琪之父。
法定代理人刘某，女，1975年3月24日生，系周雪琪之母。
被执行人吉安县花样年希望小学，住所地吉安县桐坪镇二十公桩。
负责人肖国才，校长。
本院立案执行申请执行人周雪琪与被执行人吉安县花样年希望小学健康权纠纷一案，申请执行人周雪琪以自行协商解决为由，于2017年12月27日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七�十二月二十八日
书 记 员 严建勇
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字36号
原告：张西祥，男，汉族，1983年2月12日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街61栋1单元8层24号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告张西祥诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告张西祥于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张西祥撤回起诉。
原告张西祥预交案件受理费50元，减半收取25元，由张西祥承担。
审判员 杨春二〇一五年一月十三日
书记员 郭 京 京
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1642号之一
解除保全申请人：陈伟，男，生于1980年4月15日，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇乐乡大道**号。身份证号码：4224221980********。
被申请人：苏发萍，女，生于1976年9月27日，汉族，枝江市人，住宜昌市西陵区。
被申请人：张华，男，生于1972年10月25日，汉族，枝江市人，住宜昌市西陵区。
解除保全申请人陈伟与被申请人苏发萍、张华房屋租赁权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）鄂1087民初1642号民事裁定书，并已采取保全措施。现因原、被告双方已达成调解协议，解除保全申请人陈伟于2017年10月31日向本院申请解除对被申请人苏发萍、张华的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈伟的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏发萍、张华的银行存款91728元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 裴晶晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2227号
原告：杨宪臣，男，1964年3月14日出�，汉族，阳谷县狮子楼有限公司经理，住阳谷县。
委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：董永国，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。理权限，一般代理。
原告杨宪臣与被告董永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宪臣的委托代理人连加利到庭参加诉讼，被告董永国及委托代理人陈兆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，被告董永国因资金周转从原告杨宪臣处借款25万元，并约定先行支付至2013年12月25日的利息27500元。当天被告给原告出具借条一份。2013年1月27日，原告通过银行转账向被告提供的工行账户（账号：62×××62）转款10元，剩余�项122500元于2013年1月28日，原告通过银行转账向被告提供的工行账户（账号：62×××62）转款。借款到期后就，经原告多次催要被告未还款。
被告董永国未答辩辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告董永国向原告杨宪臣借款250000元，约定2013年12月25日还款，借款月息1分。当天被告董永国就给原告杨宪臣书写了借条一份。2013年1月27日，原告杨宪臣通过本人中国工商银行网上银行向被告董永国提供的中国工商银行账户（账号：62×××62）转款100000元。借款到期后，原告找被告董永国催要，被告董永国至今未还款。
认定以上事实的证据有：1、借条原件一份；2、中国工商银行客户存款对账单一份；3、原告的当庭陈述。
本院认为，民间借贷为实践性合同，以借款的实际交付为生效要件。被告董永国虽然给原告杨宪臣出具了借款250000元的借条一张，但是原告仅能提供交付给�告100000元借款的证据，且本院已向当事人说明举证的要求及法律后果，原告在举证期限内仍未能证明剩余借款交付事实。根据证据规则，本院仅能认定原告杨宪臣向被告董永国出借款项100000元的事实。原、被告约定借款月息1%，未超出法律规定的允许民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告董永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永国于本判决生效后十日内偿还原告杨宪臣借款本金100000元及利息（利息从2013年1月27日至本判决确定给付之日，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1150元，由被告董永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜帅
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执216号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告苏玲诉被告淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝借款合同纠纷一案中的（2016）皖0421民初295号民事调解书确定的义务。
关于刘庆宝在凤台县建设银行账户的存款98675.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月2日起至2017年2月2日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月一日
书记员 丁 楠
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3724号
申请执行人李步周、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人李步周诉被执行人宁波吉邑建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特128号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李步周向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3724号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7325号
原告：玉环县玉城街道县东经济合作社，住所地玉环县玉城街道榴岛大道163号。
法定代表人：李根土，社长。
委托诉讼代理人:杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：王金松,男,1953年11月11日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告玉环县玉城街道县东经济合作社（以下简称县东合作社）与被告王金松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行审理。原告县东合作社的委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼，被告王金松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县东合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，并由被告腾退房屋；2、判令被告向原告支付房屋租赁费707866元（计算至2016年9月30日），并继续支付租金至实际归还房屋之日；3、判令被告支付自2015年10月1日起至2016年9月30日止的滞纳金××831.76元，并继续计算滞纳金至租金付清之日；4、判令被告支付律师费用20000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月1日签订了一份《房屋租赁协议》。协议约定原告将坐落于玉城街道××大道西侧、××路北侧的县东综合楼一至五层及地下室[房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号为玉集用（2004）第××号]租赁给被告；租赁期限为8年，自2015年10月1日至2023年9月30日，被告向原告支付履约保证金10万元；第一年的租金为777866元，以后每年的租金在上一年年租金的基础上递增3%；房屋租金每半年交付一次，被告在接受房屋三天内付清半年的房屋租金，以后在每半年到期日前10天交付下个半年的房屋租金；若被告逾期缴纳租金的，需按日交纳万分之十的滞纳金，逾期期限在一个月内；若逾期超过一个月未付租金，原告有权解除合同，并没收保证金；任何一方违反合同约定引起诉争，违约方应向守约方支付律师代理的费用。协议签订后，被告分别于2016年的4月25日、6月16日向原告支付了2万元、5万元。原告多次向被告主张其余到期租金，但被告均未予以支付。综上，特向法院起诉，望依法裁判。
被告王金松未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
另认定：1、双方签订的协议约定第一年的租金为777866元，以后每年的租金在上一年年租金的基础上递增3%，但双方同时在协议中对每年需付的租金进行了明确，从2015年到2022年的租金分别为777866元、858286元、884034元、910555元、937872元、966008元、994988元、1024838元；2、原告因本案纠纷支付律师代理费20000元。
以上事实，由原告与被告的身份证明、房屋租赁协议、收据、代理费发票、房屋产权证明等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容并不违法，应当认定为有效，故各方应当按照协议履行各自义务。被告至今未向原告支付第一年的租金，显属违约，故本院对原告要求解除协议并由被告腾退房屋的主张予以支持。同时，被告还应支付未付租金。双方约定第一年（2015年10月1日至2016年9月30日）的租金为777866元，被告仅支付了7万元，故其还需支付707866元。至于之后的租金，双方约定以后每年的租金在上一年年租金的基础上递增3%，协议同时罗列了被告每年需支付的租金金额。但经计算，除2016年外，其余罗列的年租金均是在上一年年租金的基础上递增3%，故本院认定双方约定除第一年外，之后每年的租金在上一年年租金的基础上递增3%。当然，协议中双方在2016年就计算错误，而之后罗列的租金金额均是在2016年的租金金额基础上得出的，导致协议罗列的除2015年以外的租金均出现错误。经计算，2016年10月1日起至2017年9月30日的日租金为2197元{[777866元（1+3%）]÷365天}，故被告还需按照2197元/天的标准向原告支付租金至判决确定的厂房腾退之日止。关于滞纳金。被告逾期未付租金的时间远超一个月，而双方的协议并未约定若被告逾期超过一个月未付租金，原告可主张滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。关于律师费。双方约定违约方应向守约方支付律师代理费，被告明显违约，原告为此支付了律师为20000元，该笔费用应当由被告支付。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，对不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉环县玉城街道县东经济合作社与被告王金松于2015年10月1日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告王金松于本判决生效后十五日内腾退承租在原告玉环县玉城街道县东经济合作社处的位于玉城街道榴岛大道西侧、东城路北侧的房屋[房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号为玉集用（2004）第××号]，并于腾退当日将上述房屋交还给原告玉环县玉城街道县东经济合作社；
三、被告王金松于本判决生效后十五日内向原告玉环县玉城街道县东经济合作社支付租金及律师费损失计人民币727866元，并自2016年10月1日起按照2197元/天的标准继续向原告玉环县玉城街道县东经济合作社支付租金至判决确定的房屋腾退之日止；
四、驳回原告玉环县玉城街道县东经济合作社其余诉讼请求。
如果被告王金松未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费6813.5元（原告预交13627元），由原告玉环县玉城街道县东经济合作社负担1767元（此款已交纳），被告王金松负担5046.5元（于本判决生效后十五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 应雪云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3590号
原告：张玉荣，女，1945年1月25日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘松，系原告之子。
委托代理人：刘继印，迁安市夏官营诚信法律服务所法律工作者。
被告：祁秀伶，女，1966年3月18日生，汉族，农民，迁安市。
被告：刘明巍，女，1987年12月2日生，汉族，职工，住迁安市。
被告：刘明倩，女，1988年12月1日生，汉族，职工，住迁安市。
被告：刘明楠，女，1990年8月22日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘明祁，男，1992年12月5日生，汉族，职工，住迁安市。
原告张玉荣诉被告祁秀伶、刘明巍、刘明倩、刘明楠、刘明祁共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员李佳兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托代理人刘松、刘继印，被告祁秀伶、刘明巍、刘明倩、刘明祁到庭参加诉讼，被告刘明楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称：我儿子刘青是被告祁秀伶的丈夫、是被告刘明巍、刘明倩、刘明楠、刘明祁的父亲。刘青于2010年3月7日因交通事故死亡，肇事方一次性赔偿刘青死亡赔偿款248000元，该赔偿款一直在被告祁秀伶处保管，期间被告祁秀伶曾给过我1000元。要求被告祁秀伶再给付我51213.9元。
被告祁秀伶辩称：应分给原告的赔偿款已经给了原告，当时给了原告15000元。所以不同意再给付原告赔偿款。另外我领取的赔偿款数额是233000元，不是248000元。
被告刘明巍辩称：我没去交警队解决，不清楚此事。
被告刘明倩辩称：意见同上。
被告刘明楠辩称：不清楚此事。
被告刘明祁辩称：我去交警队着，但怎么解决的我不清楚。
经审理查明：原告张玉荣共生有二子一女，均已成年，刘青是其长子。刘青与被告祁秀伶系夫妻关系，刘青与祁秀伶婚生三女一子，长女刘明巍、次女刘明倩、三女刘明楠、长子刘明祁。
2010年3月7日，刘青驾驶的摩托车与王永杰驾驶的冀BWM1**号牌小型汽车在迁安市平青线爪村段相撞，造成刘青死亡。2010年7月16日经交警大队调解由王永杰一次性给付刘青经济赔偿款248000元，双方就此无纠纷，但协议中未对赔偿款项和各赔偿权利人应占的份额进行具体分割。刘青死亡后王永杰先给付祁秀伶2万元处理死者后世，于2010年7月16日交警调解时给付22.8万元，计24.8万元，此款分两次由祁秀伶领走。之后被告祁秀伶给付原告张玉荣1000元。后原告张玉荣多次找被告祁秀伶要赔偿款中应分得的数额，被告祁秀伶不同意给付，原告张玉荣于2014年6月26日向本院提起诉讼。
刘青按法律规定应获得赔偿数额包括：抢救费2600元、被抚养人张玉荣的生活费16750元（按农村人均消费性支出每年3350元×15年÷3人）、被抚养人刘明祁的生活费1675元（按农村人均消费性支出每年3350元×1年÷2人）、死亡赔偿金103000元（按农民人均纯收入每年5150元×20年）、丧葬费14191.5元（按当地上一年度职工平均工资标准以六个月计算）。以上合计138216.5元。余款109783.5元（248000元-138216.5元），包括精神抚慰金外，未明确补偿款项目。
上述事实：有双方当事人陈述、证人证言、交警队卷宗中相关材料等证据证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。被告祁秀伶在领取刘青的赔偿款后，应将属于原告张玉荣的赔偿款及时给付原告，被告祁秀伶未及时给付，应承担相应的民事责任。刘青因交通事故死亡获得的赔偿款中的死亡赔偿金（103000元）和剩余赔偿金（109783.5元）计212783.5元，应由张玉荣、祁秀伶、刘明巍、刘明倩、刘明楠、刘明祁共同共有，每人35463.9元。张玉荣应分得赔偿款为：死亡赔偿金、剩余赔偿金应分得的份额（35463.9元）和被扶养人生活费（16750元），计52213.9元；扣除已给付1000元，被告祁秀伶应给付原告张玉荣赔偿款51213.9元。因此赔偿款全部由被告祁秀伶领走，且未进行分割，故本案中被告刘明巍、刘明倩、刘明楠、刘明祁不承担给付责任。被告祁秀伶主张已给付原告张玉荣15000元的事实，因未能提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五、一百零三条之规定，判决如下：
被告祁秀伶给付原告张玉荣被抚养人生活费、死亡赔偿金和剩余赔偿金应分的份额计51213.9元，本判决生效后十日内履行；
二、被告刘明巍、刘明倩、刘明楠、刘明祁不承担给付责任。
案件受理费550元，保全费620元，计1170元，由原告张玉荣负担100元、被告祁秀伶负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李佳兴
二〇一四年九月十日
书 记 员 李少亚
福建省安溪县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3590号
原告黄月莲，女，1973年10月7日出生，住福建省安溪县。
被告林文福，男，1984年9月12日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄月莲与被告林文福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄月莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 李培忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 李裕鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第497号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年2月27日出生，汉族，籍贯广东省湛江市，初中文化。2014年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年10月20日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日1时许，被告人梁某酒后驾驶琼A×××××号小型轿车从海沧区兴港路某泡脚店前往海沧区未来海岸小区，行驶至海沧区海沧区兴港路红绿灯处时被执勤民警拦查。经检测，被告人梁某血液中酒精含量为126.60mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证、现场照片等书证，被告人梁某的供述和辩解，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十月三十一日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00874号
原告赵某，男，1990年5月24日出生，汉族，住咸阳市马庄镇押大村*组***号，公民身份证号6104021990********。
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司。
法定代表人贾某某，该公司经理
被告贾某某，男，汉族。
原告赵某诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司，贾某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年12月13日，咸阳鼎晟房地产开发有限公司法定代表人贾某某向赵某借款1200000元，用于给咸阳鼎晟房地产开发有限公司办理土地证，借款到期后至今未归还。由于贾某某现已经死亡（审理中赵某撤回对贾某某的诉讼请求），该笔借款用于咸阳鼎晟房地产开发有限公司办理土地证，贾某某系咸阳鼎晟房地产开发有限公司法定代表人，其行为是代表公司从事经济活动，所以贾某某的借贷行为属于职务行为，此笔借款应当由咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担。
本院认为，因原告赵某未能提供被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司办公地址及联系方式，曾多次给咸阳鼎晟房地产开发有限公司送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无法送达，依法应当驳回原告赵某对被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某对被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费15751元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳�中级人民法院。
审 判 长 丁 沧
助理审判员 赵 斌
人民陪审员 李文侠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴 倩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1211号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]313号《驳回行政复议申请决定书》；责令海淀区政府对原告宋春有提出的“确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局查处未取得建设工程规划许可证的违法建设‘北京爱心大药房’向规划部门申请规划认定之具体行政行为违法”的行政复议申请予以受理。
经查，2017年9月11日，原告宋春有以邮寄方式向被告海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局查处未取得建设工程规划许可证的违法建设“北京爱心大药房”向规划部门申请规划认定之具体行政行为违法。被告海淀区政府于2017年10月12日作出海政复决字[2017]313号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告宋春有的复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，故驳回原告宋春有的行政复议申请。原告宋春有不服，向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告宋春有申请行政复议的北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局查处未取得建设工程规划许可证的违法建设“北京爱心大药房”向规划部门申请规划认定的行为，是违法建设查处行为中的过程性行为，该行为未对原告宋春有权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
3
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1285号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：郭振海，男，1963年06月22日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告郭振海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6474号
原告：侍华平，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：许小兵，男1978年11月20日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁日报社（北门）三楼。
法定代表人：龚承，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘如东，该公司员工。
原告侍华平诉被告许小兵、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍华平的委托诉讼代理人马中祥、被告保险公司的委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼。被告许小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侍华平诉称：2016年5月20日13时00分，原告侍华平未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号普通摩托车，在涟水县305县道余圩六塘村东嵇组境内路段处由东向西驶入涟水县305县道内，与沿涟水县305县道由北向南行驶，由被告许小兵驾驶的车牌号为鲁16-68838的拖拉机碰撞，致使原告侍华平受伤、两车损坏的交通事故。涟水县交警部门认定本起事故原告与被告许小兵负同等责任，现起诉请求判令被告赔偿原告相关损失156637.3元。
被告保险公司辩称：我司对事故的真实性和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险情况无异议。
被告许小兵未作答辩。
经审理查明：2016年5月20日13时00分，原告侍华平未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号普通摩托车，在涟水县305县道余圩六塘村东嵇组境内路段处由东向西驶入涟水县305县道内，与沿涟水县305县道由北向南行驶，由被告许小兵驾驶的车牌号为鲁16-68838的拖拉机碰撞，致使原告侍华平受伤、两车损坏的交通事故。涟水县交警部门认定本起事故原告与被告许小兵负同等责任。
淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告侍华平的伤情进行司法鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人侍华平在此次交通事故致肋骨骨折达4肋以上构成十级伤残；右肩胛骨折伴右肩锁关节脱位因内固定在位，不宜评定其伤残等级；余伤不构成伤残等级。2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。”
案件审理中，经被告保险公司申请，本院依法对许小兵的驾驶证（发证机关：宁夏宁武市农业机械安全监理站、证号：、档案号：640107023055）真伪进行发函核实，宁夏宁武市农业机械安全监理站回函意见为：“此证不是我站制发。”
另查，原告侍华平发生交通事故前长期从事瓦工工作，工作期间每日收入约200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、钢筋工程单包协议书、工资表、本院与证人庄某、王某、许某、被告许小兵的谈话笔录、宁夏宁武市农业机械安全监理站回函等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告侍华平各项损失如下：医疗费49678.19元、住院伙食补助费（25天+2天）*40元/天=1080元、营养费90天*30元/天=2700元、护理费60天*80元/天=4800元、误工费180天*40152元/年/365天=19800.98元、残疾赔偿金40152*2=80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分由被告许小兵按照事故责任赔偿50%，即21831.58元。对于原告主张要求误工费按200元/天计算，本院认为，原告从事职业较为特殊，虽然工作日每日收入较高，但不能排除其他因素（如是否开工、天气因素等）对收入的影响，综合考虑认为按照城镇标准计算较为合理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侍华平因交通事故受伤产生的各项损失合计120000元。
被告许小兵于本判决生效后十日内赔偿原告侍华平因交通事故受伤产生的各项损失合计21831.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、鉴定费2442元，合计5542元，由被告许小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bf218e2-fd3b-437a-9b8f-a76900fa3177&imgId=NmJmMjE4ZTItZmQzYi00MzdhLTliOGYtYTc2OTAwZmEzMTc3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十日
书记员尹鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初6474号	原告：侍华平，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。	被告：许小兵，男1978年11月20日生，汉族，居民，住沭阳县。	被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁日报社（北门）三楼。	法定代表人：龚承，该公司副总经理。	委托诉讼代理人：刘如东，该公司员工。	原告侍华平诉被告许小兵、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍华平的委托诉讼代理人马中祥、被告保险公司的委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼。被告许小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告侍华平诉称：2016年5月20日13时00分，原告侍华平未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号普通摩托车，在涟水县305县道余圩六塘村东嵇组境内路段处由东向西驶入涟水县305县道内，与沿涟水县305县道由北向南行驶，由被告许小兵驾驶的车牌号为鲁16-68838的拖拉机碰撞，致使原告侍华平受伤、两车损坏的交通事故。涟水县交警部门认定本起事故原告与被告许小兵负同等责任，现起诉请求判令被告赔偿原告相关损失156637.3元。	被告保险公司辩称：我司对事故的真实性和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险情况无异议。	被告许小兵未作答辩。	经审理查明：2016年5月20日13时00分，原告侍华平未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号普通摩托车，在涟水县305县道余圩六塘村东嵇组境内路段处由东向西驶入涟水县305县道内，与沿涟水县305县道由北向南行驶，由被告许小兵驾驶的车牌号为鲁16-68838的拖拉机碰撞，致使原告侍华平受伤、两车损坏的交通事故。涟水县交警部门认定本起事故原告与被告许小兵负同等责任。	淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告侍华平的伤情进行司法鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人侍华平在此次交通事故致肋骨骨折达4肋以上构成十级伤残；右肩胛骨折伴右肩锁关节脱位因内固定在位，不宜评定其伤残等级；余伤不构成伤残等级。2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。”	案件审理中，经被告保险公司申请，本院依法对许小兵的驾驶证（发证机关：宁夏宁武市农业机械安全监理站、证号：、档案号：640107023055）真伪进行发函核实，宁夏宁武市农业机械安全监理站回函意见为：“此证不是我站制发。”	另查，原告侍华平发生交通事故前长期从事瓦工工作，工作期间每日收入约200元。	上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、钢筋工程单包协议书、工资表、本院与证人庄某、王某、许某、被告许小兵的谈话笔录、宁夏宁武市农业机械安全监理站回函等证据予以证实，本院予以采信。	本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告侍华平各项损失如下：医疗费49678.19元、住院伙食补助费（25天+2天）*40元/天=1080元、营养费90天*30元/天=2700元、护理费60天*80元/天=4800元、误工费180天*40152元/年/365天=19800.98元、残疾赔偿金40152*2=80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分由被告许小兵按照事故责任赔偿50%，即21831.58元。对于原告主张要求误工费按200元/天计算，本院认为，原告从事职业较为特殊，虽然工作日每日收入较高，但不能排除其他因素（如是否开工、天气因素等）对收入的影响，综合考虑认为按照城镇标准计算较为合理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侍华平因交通事故受伤产生的各项损失合计120000元。	被告许小兵于本判决生效后十日内赔偿原告侍华平因交通事故受伤产生的各项损失合计21831.58元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3100元、鉴定费2442元，合计5542元，由被告许小兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  刘乐家	人民陪审员  殷向阳	人民陪审员  罗建华	二〇一七年三月三十日	书记员尹鹏	附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。	第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18244号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福州迅悦儿童用品有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号2953室（自贸试验区内）。
法定代表人：林丹群。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告福州迅悦儿童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 杨烁峰
二〇一八年一月三日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18244号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：福州迅悦儿童用品有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号2953室（自贸试验区内）。法定代表人：林丹群。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告福州迅悦儿童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  潘金兰人民陪审员  杨烁峰二〇一八年一月三日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第448号
申请人：邢庆生，男，汉族，住济南�。
被申请人：李铁军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：肖英新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王卫东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谭明，男，汉族，住齐河县。
申请人邢庆生与被申请人李铁军、肖英新、王卫东、谭明借款担保纠纷一案，申请人邢庆生于2013年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人谭明的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭明的银行存款（工资）20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十二日
书记员 王建军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4592号
原告常晓林。
被告宋晓平。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告常晓林诉被告宋晓平劳动争议纠纷一案中，原告常晓林于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常晓林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常晓林负担。
代理审判员 王焕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终308号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚毅诚，男，1977年11月23日出生于上海市闵行区，汉族，高中文化，经商，户籍地闵行区。因本案，于2015年11月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
辩护人姚春江，男，1948年3月1日出生，住上海市闵行区，系姚毅诚父亲。
上诉人（原审被告人）黄文昌，男，1965年12月4日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，户籍地清流县。因本案，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
辩护人胡小东、方志威，浙江品和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈晓曦，男，1987年3月23日出生于北京市丰台区，汉族，大学文化，务工，户籍地丰台区。因本案，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
辩护人章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
原审被告人崔延青，男，1968年10月4日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，务工，户籍地邢台市桥东区。曾犯诈骗罪，于2003年7月2日被判处有期徒刑八年，2009年2月15日刑满释放。现因本案，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人姚毅诚、黄文昌、崔延青、陈晓曦犯票据诈骗罪一案，于2017年1月12日作出（2016）浙0381刑初1231号刑事判决。被告人姚毅诚、黄文昌、陈晓曦不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年初，被告人姚毅诚欲行票据诈骗，通过杨某联系到被告人黄文昌等人，约定以票面值15%的对价取得承兑汇票。后黄文昌和王培晖（另案处理）到上海与姚毅诚见面商谈交易事宜，并收取姚毅诚支付的定金20万元。尔后，姚毅诚又安排朱某、曹某1等人和下家协商汇票质押事宜，黄文昌在场。
被告人黄文昌收到定金后，积极寻求票源，电话里与被告人陈晓曦谈妥以40万元的价格购买面值500万元的承兑汇票。尔后，陈晓曦经被告人崔延青引见介绍，以20万元的价格从宰连振（另案处理）处购得一张出票方为甘肃兴远矿业有限公司的中国民生银行面额为500万元的承兑汇票。黄文昌赶赴石家庄以实际支付20万元的对价从陈晓曦处取得该张汇票，返回上海后将票据交给被告人姚毅诚。2015年2月3日，姚毅诚指使曹某1等人将该张汇票以350万元质押给殷某1等人。该张汇票经过殷某1、俞某、顾某、林某等多手，最后以487.55万元贴现给被害人潘某，潘寿喜授意其朋友徐立锋在瑞安市安阳街道的住宅处通过网银将款项汇出。殷某1随后指示其弟弟殷某2将其中的350万元转至曹某1的银行账户。当晚，姚毅诚指使曹某1转账给朱某62万元，朱某将其中30万元转账至上海中原物业顾问有限公司。之后，姚毅诚指使曹某1等人将余款多次提现，从中支付黄文昌75万元（含定金）。2月4日，该汇票通过航空寄送至潘某的上家林某处，因林某发现票据异常，遂向上海市普陀区经侦大队电话报案。经鉴定，该银行承兑汇票系伪造。
案发后，被告人姚毅诚、黄文昌、陈晓曦、崔延青分别于2015年11月6日、12月9日、2016年1月5日、2月5日被公安机关抓获。黄文昌及殷某1、朱某等人退赃189.22万元，其中黄文昌退赃4万元。上海中原物业顾问有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市延安西路支行的账户中30万元被冻结。
原审法院以票据诈骗罪分别判处被告人姚毅诚有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；被告人黄文昌有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元；被告人崔延青有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人陈晓曦有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；责令被告人姚毅诚、黄文昌、陈晓曦、崔延青共同退赔人民币268.33万元，返还给被害人潘某；上海中原物业顾问有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市延安西路支行的账户（账户：10×××62）被冻结的资金30万元，予以追缴并发还给被害人潘某。
原审被告人姚毅诚上诉及辩护人辩称，其没有支付汇票定金，主观上不知涉案汇票系伪造的，无非法获利，亦未指使他人，原判认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
原审被告人黄文昌上诉及辩护人辩称，黄文昌系在邬奕君指使下涉案，主观上不知涉案票据系伪造的，且系按民间正常借款利率标准将票据租借给姚毅诚，未与姚毅诚等人实施共同犯罪行为，即使构罪，亦属从犯，且与同案犯陈晓曦、崔延青量刑不平衡，请求二审依法改判。
原审被告人陈晓曦上诉及辩护人辩称，陈晓曦主观上不知汇票系伪造的，无非法占有目的，未实际获利，系崔延青的从犯，与崔延青量刑不平衡，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人潘某的陈述，证人曹某1、朱某、杨某、邱某、贾某1、李某,4、张某、林某、殷某1、曹某2、殷某2、彭某、王某、俞某、顾某、贾某2的证言，开户资料，账户明细，银行账户对账单，票据鉴定情况说明，关于堵截伪造银行承兑汇票的报告，扣押决定书，扣押清单，收据，进账单，退款协议，情况说明，抓获经过，工作情况，到案经过，刑事判决书，释放证明书，基本信息，户籍证明，被告人姚毅诚、黄文昌、陈晓曦、崔延青的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。原判鉴于被告人姚毅诚、黄文昌、崔延青及同案犯曹某1在侦查阶段的供述，从涉案票据取得途经、支付对价、各被告人获取利益是否明显超出合理限度、以及被告人在交易过程中特意交代涉案汇票不能用于贴现等方面来分析，结合票据法及现实银行金融操作习惯，综合认定众被告人主观上明知涉案汇票系伪造，并无不当。被告人黄文昌、曹某1、邱某在侦查阶段的供述印证证实姚毅诚向黄文昌支付了汇票定金。被告人曹某1供认其在姚毅诚指使、安排下而涉案，得到被告人黄文昌供述以及证人邱某、贾某1、张某证言的印证，足以认定姚毅诚实施指使行为。被告人黄文昌明知涉案票据系伪造，仍联系收购并出售虚假票据，再根据姚毅诚安排参与诈骗交易，原判认定黄文昌系主犯，并无不当。被告人陈晓曦收购、出售假票，其作用相较帮其联系购买假票的崔延青大，原判区别陈晓曦与崔延青的实际作用，在量刑上有所体现，并无不当。涉案被告人作为票据诈骗链条上的各个环节，对涉案汇票用于诈骗具有概括的犯意，原判认定众被告人属共同犯罪，并无不当。关于票据诈骗所得后的处置，不影响对各被告人非法占有目的的认定。综上，上诉人姚毅诚、黄文昌、陈晓曦及辩护人的相应诉辩意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人姚毅诚为实施票据诈骗，与上诉人黄文昌商谈票据交易事宜，黄文昌通过上诉人陈晓曦、原审被告人崔延青购得伪造的汇票后提供给姚毅诚，姚毅诚以该份伪造的汇票从被害人处骗取财物，数额特别巨大，其行为均已构成票据诈骗罪。原判定罪准确，鉴于崔延青、陈晓曦系从犯，黄文昌部分退赃，已分别予以从轻处罚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姚毅诚、黄文昌、陈晓曦及辩护人提出的改判理由和请求均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶彬彬
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申34号
再审申请人（一审被告）：王剑，男，1978年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住莲都区。
再审申请人（一审被告）：钟君勇，男，1977年2月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
再审申请人王剑、钟君勇因与被申请人吴良华民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王剑、钟君勇申请再审称，一、一审程序严重违法，王剑一直居住于莲都区中山街××号，后因中山街部分门牌号发生变化，现门牌变为中山街××号，实际系同一地址，且该地址一直属于白云街道北郭桥社区，不属于万象街道，钟君勇住于洪渡村章山17-2号，章山村早已于2013年合并到洪渡，一审法院的公告所邮寄的街道和村委会为万象街道和章山村，显然不符合公告送达的程序。实际上吴良华曾多次到王剑家中催讨，其却故意不告知一审法院该住址的情况，最终一审法院在再审申请人王剑与钟君勇均未变更住所地的情况下却未将证据、起诉状、传票、判决书依法送达给再审申请人，直接对案件进行了缺席判决，导致再审申请人的诉讼权利被严重剥夺，无法及时进行抗辩。二、一审认定事实错误。一审依照借款合同认定吴良华已经按照约定交付借款，与事实严重不符。吴良华实际系赌场发放高利贷的人员，其转账的对象雷伟波是其手下，专门负责与其合作发放赌债，王剑因2014年多次参与赌博向雷伟波、吴良华借款，但在借款合同上载明的金额远远超过雷伟波、吴良华实际交付的金额，吴良华在莲都法院另案起诉王剑的33万元借款与本案借款实际上都是由初始的3万元赌债不断增加高利形成的。本案所涉的借款合同上关于如何交付借款的手写内容和末尾处的打印内容都是吴良华之后自行添加的，雷伟波并非王剑、钟君勇指示交付的对象，且合同落款为8月5日，但借款合同添加的内容上注明的是8月6日亦有借款交付，显然存在矛盾。借款合同上除名字之外的指印均不是王剑与钟君勇所按的，现因一审对两再审申请人的权利的剥夺，导致两再审申请人无法及时申请对借款合同的添加内容的真实性予以鉴定。故再审申请人请求依法启动再审程序，维护再审申请人合法权益。
吴良华提交意见称：案涉借款是王剑和钟君勇借去经营超市所用，并非用于赌博，被申请人确实于2015年、2016年多次去过王剑家中，一审起诉前的半年也去过催讨，雷伟波是本人朋友，听说王剑是把钱拿去还给雷伟波，本人曾经出借过款项给雷伟波，其已经归还。当时王剑和钟君勇说身边没带卡，所以打给雷伟波账户。因为当时分三次交付借款，所以合同落款日期便确定为中间的日期即8月5日，合同中关于交付款项的具体形式的手写和打印内容都是签订合同时就有的，并非事后添加，关于手写内容的指印是谁按的问题已经记不清楚了。另案的33万元是本人和王剑个人之间的借款，和本案借款无关，本案借款是钟君勇承诺自己归还的。
本院经审查认为：一审在未穷尽其他送达方式向当事人进行送达的情形下采取公告送达形式，且未严格按照民诉法关于公告送达的程序规定向当事人进行公告送达，当事人未能到庭应诉并就本案借款交付事实及借款合同内容的真实性提出其抗辩主张，可能导致一审事实认定不清的错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令庆元县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年七月十一日
法官助理 徐 赟
代书记员 陈 莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更276号
罪犯阿牛约古，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）新刑初字第76号刑事判决，认定被告人阿牛约古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年5月8日交付执行。刑满日期2021年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯阿牛约古在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯阿牛约古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、8月、12月，2016年4月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯阿牛约古在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯阿牛约古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛约古减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终66号
上诉人（原审被告）：河北炼化华雨沥青制品有限公司。住所地河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：北京大力浩然电工技术有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区。
上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。
河北炼化华雨沥青制品有限公司上诉称，民事诉讼法明确规定对买卖合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地及合同履行地在河北省黄骅市，故河北省黄骅市人民法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。
北京大力浩然电工技术有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告北京大力浩然电工技术有限公司向原审法院起诉称，2011年11月4日，原、被告签订了一份《焦化工程高压变频配电柜采购合同书》及技术协议，原告按合同及技术协议要求，在位于襄阳高新区航宇路5号厂区内为被告加工制作高压变频装置，总金额850000元，原告按约定履行了加工制作，送货及安装调式义务。按照合同约定，被告应在2012年12月28日前付清货款，但时至今日被告仍欠60000元未付，已严重违反合同约定，原告诉至法院，请求依法判令被告支付余款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”经原审法院查明，本案原审原告北京大力浩然电工技术有限公司虽然注册地在北京市海淀区，但是该公司主要办事机构所在地在襄阳市高新区航宇路。原审原、被告对合同履行地未作约定，原审原告北京大力浩然电工技术有限公司起诉要求原审被告河北炼化华雨沥青制品有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为货款，北京大力浩然电工技术有限公司作为接收货币一方其住所地位于襄阳市高新区航宇路5号属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月二十日
书记员 王羽鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3794-1号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
被告梁博，男。
被告路璐，女，汉族。
被告胡晓明，男。
被告刘亚菲，男。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告梁博、路璐、胡晓明刘亚菲债权转让纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张 焱
二〇一六年一月二十二日
书记员 张记栋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1319号
罪犯侯占科，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2009年11月26日作出（2009）长刑初字第318号刑事判决书，以被告人侯占科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯侯占科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯占科在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯占科在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯占科减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月24日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3855号
原告熊燕，女，1976年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人汪四平，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏海东，男，1987年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告熊燕诉被告夏海东机动车交通事故�任纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊燕及其委托代理人汪四平、被告夏海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燕诉称：2016年4月20日，被告夏海东驾驶鄂Ｙ×××××号二轮摩托车在百秀街地税局门前路段，与原告熊燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成熊燕受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告夏海东负事故的主要责任，熊燕负事故次要责任。鄂Ｙ×××××号车为被告夏海东所有。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计133043元，并承担本案诉讼费用。
原告熊燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告熊燕户口本、身份证。证明原告熊燕系本案的适格主体。
证据二：被告夏海东身份信息。证明被告夏海东的诉讼主体适格。
证据三：住院病历，出院小结。证明原告熊燕因交通事故受伤住院25天的事实。
证据四：医疗费票据5张和用药清单。证明原告熊燕用去医疗费30441元的事实。
证据五：事故责任认定书。证明此次事故原告熊燕负次要责任，被告夏海东负主要责任的事实。
证据六：法医鉴定结论。证明原告熊燕构成10级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息180天，护理90日的事实。
证据七：法医鉴定费票据。证明原告熊燕用去鉴定费1800元的事实。
证据八：黄陂区街道居住证明、房屋购买合同。证明原告熊燕在城镇居住的事实。
证据九：交通费票据。证明原告熊燕用去交通费1000元的事实。
证据十：收入证明。证明原告熊燕月收入2300元的事实。
被告夏海东辩称：�通事故有异议，责任划分有异议，我已经口头向交警大队提出复议，没有书面证据材料。事故发生时是我驾驶的我自己的摩托车，没有为原告熊燕垫付费用，摩托车没有购买保险。
被告夏海东未向法院提交证据。
经审理查明：2016年4月20日，被告夏海东驾驶车牌号为Y014**号二轮摩托车，载其妻子韩晴晴，沿前川百秀街由南向北行驶，行至百秀街地税局路段，与原告熊燕驾驶无牌照二轮电动车发生碰撞，造成熊燕、韩晴晴受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告夏海东负事故的主要责任，原告熊燕负事故次要责任、案外人韩晴晴不负事故责任。
鄂Ｙ×××××号车系被告夏海东所有。该车辆未在保险公司投保交强险及商业险。
熊燕系农业家庭户。自2013年其居住在武汉市黄陂区前川�潘家田社区。自2016年4月20日受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗25天，用去医疗费30441元。
2016年7月21日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，熊燕的损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元，误工期为180天，护理期为伤后90天。原告熊燕支付鉴定费1800元。
经本院依法核实，原告熊燕2016年4月受伤后，2016年4月、2016年5月、2016年6月工资照常发放。
经依法核算，熊燕因此次交通事故遭受的损失为110271元，其中：医疗费30441元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、护理费7678元（31138元／年÷365天／年×90天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定300元。
本院认为：本案原告熊燕因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告夏海东负事故的主要责任，鄂Ｙ×××××号二轮摩托车应购买交强险而未购买交强险，被告夏海东依法应在交强险范围内赔偿原告熊燕74080元，其中医疗费10000元，伤残赔偿金54102元、护理费7678元、精神抚慰金2000元、交通费300元。因被告夏海东负事故主要责任，原告熊燕负事故次要责任，故，余款36191元（110271元－74080元），应由被告夏海东赔偿原告熊燕25334元（36191元×70%），原告熊燕自行承担10857元（36191元×30%）。对原告熊燕主张的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、交通费过高，本院予以部分支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”之规定，原告�燕2016年4月20日受伤至2016年7月21日进行伤残等级鉴定，时间为90天，而根据本院依法核实，熊燕自受伤后3个月工资并未实际减少，故对其误工费的诉讼主张，本院依法不予采信。被告夏海东对事故认定书的事实和责任比例划分有异议，但未能提交证据证明，而交通事故认定书作为公文书证，其证明效力高于一般书证，故对被告夏海东认为其不应承担事故主要责任的答辩理由，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条以及《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海东于本判决生效后十日内赔偿原告熊燕人民币99414元；
二、驳回原告熊燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、法医鉴定费1800元，共计2970元，由被告夏海东负担2080元，原告熊燕自行承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 朵
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1825号
原告：刘莹，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
原告：王某。法定代理人：刘莹。
原告：吕金灵，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：刘某。
法定代理人：刘记帅，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。系刘某之父。
原告：王纯厚，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
五原告委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：曹先良，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王敏，男，30岁，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈淑红，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。
法定代表人：崔凤涛，负责人。
本院在审理原告刘莹、王某、吕金灵、刘某、王纯厚与被告曹先良、王敏、陈淑红、中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘莹、王某、吕金灵、刘某、王纯厚于2017年08月30日申请撤回对被告曹先良、王敏、陈淑红、中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘莹、王某、吕金灵、刘某、王纯厚撤回对被告曹先良、王敏、陈淑红、中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘莹、王某、吕金灵、刘某、王纯厚负担。
审判员 杨万方
二〇一七年九月十五日
书记员 耿欣萍
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00568号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-7。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人饶建华，该公司理事长。委托代理人ＸＸ。一般代理。被告刘五。被告徐霞。本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告刘五、徐霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告已还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。审判员付强二〇一五年七月二十三日书记员杜莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2376号
原告：夏某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊室。
被告：刘某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因本案使用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告夏某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一四年十一月十九日
书记员 李晶晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7259号
原告：袁智成，男，1953年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：袁毅，男，1981年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：袁春，女，1979年1月19日出生，土家族，重庆市黔江区。
三原告共同委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路107、109、111号。
负责人：徐林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余涛，男，1985年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司职工，特别代理。
被告：付兴华，男，1977年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
原告袁智成、袁毅、袁春诉中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司、付兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告方于2016年12月1日开庭审理过程中当庭撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司及被告付兴华的起诉。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁智成、袁毅、袁春撤回起诉。
案件受理费6834元，减半收取3417元，由原告袁智成、袁毅、袁春共同承担。
审判员 廖小萍
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初7259号原告：袁智成，男，1953年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：袁毅，男，1981年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：袁春，女，1979年1月19日出生，土家族，重庆市黔江区。三原告共同委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路107、109、111号。负责人：徐林，该�司总经理。委托诉讼代理人：余涛，男，1985年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司职工，特别代理。被告：付兴华，男，1977年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。原告袁智成、袁毅、袁春诉中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司、付兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告方于2016年12月1日开庭审理过程中当庭撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司及被告付兴华的起诉。本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁智成、袁毅、袁春撤回起诉。案件受理费6834元，减半收取3417元，由原告袁智成、�毅、袁春共同承担。审判员  廖小萍二〇一六年十二月一日书记员  黄 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初115号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某佳。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。2016年2月2日被取保候审，3月7日被重新取保候审。经本院决定于2016年3月16日被重新取保候审。
辩护人姚平，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）80号起诉书指控被告人夏某佳犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人夏某佳及其辩护人姚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日19时40分左右，被告人夏某佳驾驶湘H1ZE**号小型普通客车沿益阳大道由东往西超速行驶，至迈仁湾路段时，撞上由南往北横过人行道的行人邓某云、叶某、徐某纯，致邓某云、叶某当场死亡、徐某纯重伤。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：夏某佳负事故全部责任。
案发后，夏某佳在事故现场向交警主动投案，并如实供述事发经过。
2016年1月，夏某佳赔偿受害人邓某云、叶某近亲属及受害人徐某纯各项经济损失共计135.48万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人夏某佳在开庭审理中亦无异议，且有证人李某秀、彭某双的证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹鉴定意见，车速鉴定意见，车辆技术状况鉴定意见，法医学鉴定意见书，交通事故责任认定书，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书，视频资料，被告人夏某佳的供述与辩解、身份信息及自首证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某佳驾驶机动车超速行驶且遇行人通过人行横道未停车让行，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某佳在事故现场向交警主动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏某佳积极赔偿被害方经济损失，并取得伤者和死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某佳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初282号
原告：侯岁，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所实习律师。
被告：王洪升，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
原告侯岁与被告王洪升民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯岁的委托诉讼代理人王洳宾、翟会敏、被告王洪升的委托诉讼代理人张继舜均到庭参加诉讼。
原告候岁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元及自2016年6月23日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年秋因资金所需向原告借款5万元，承诺10日内归还。到期后经原告多次催要，被告于2016年6月22日书面承诺当周内偿还。但到期后被告仍未还款，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王洪升辩称，向原告借款5万元不是事实，答辩人从未向原告借任何款项。原被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，2016年6月22日被告王洪升出具字条一张，记载“本周解决欠款伍万元”落款是王洪升。2016年6月23日凌晨，被告王洪升向高青县公安局报案，称有人胁迫其打50000元欠条，并把其雷诺车（车牌号码为CRZ7**）抢走。高青县公安局接警后经了解王洪升与对方有经济纠纷，告之到法院处理。
本院认为，在民间借贷纠纷案件中，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告仅仅提供一张字条，未提供其�证据佐证，无法从字面本身推断出原被告双方是借贷、买卖、担保或其他基本法律关系。且民间借贷是实践性合同，必须以借款实际交付于借款人借款合同方生效，原告亦未能提供证据证实，借款的交付情况。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告候岁的诉讼请求。
案件受理费525.00元，已减半收取，保全费520.00元，由原告候岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年五月十六日
书记员 彭小娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第594号
原告龙某，住张家界市永定区。
被告宋某，住张家界市永定区。
本院在审理原告龙某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初506号
原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人石斌，职务该行行长。
被告:孙海丰
被告:孙铁强
被告:张兴江
被告:何长久
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告孙海丰、孙铁强、张兴江、何长久借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2014年3月19日，原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告孙XX签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告孙海丰向原告借款人民币300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。同日，原告将贷款发放至被告孙海丰账户。2014年3月10日，被告孙X与原告签订《个人借款/担保合同》为孙铁强的贷款承担保证责任。2014年3月19日，被告张兴江、何长久与原告签订《个人借款/担保合同》为孙海丰贷款提供抵押担保，抵押物分别为：1、位于宝清县宝清镇两处房产，房屋面积分别为117.30平方米、39.54平方米。房产权属证书（编号）分别为0002XX、0002X、00023XX、90XXX。2、位于宝清县宝清镇，房屋面积为72平方米，房产权属证书（编号）分别为00023XX、000083XX。逾期，被告孙海丰未依约偿还借款，被告孙铁强、张兴江、何长久亦未履行担保责任。1、请求判令被告孙XX给付借款本金及利息341812.82元整，其中：借款本金299999.87元整，拖欠利息41812.95元整，给付自2017年3月2日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告孙铁强为该笔贷款承担连带保证责任；3、请求判令张兴江、何长久在抵押财产范围内承担保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院经审查认为，因原告提供被告张兴江、何长久的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年五月二日
书记员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初506号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人石斌，职务该行行长。被告:孙海丰被告:孙铁强被告:张兴江被告:何长久原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告孙海丰、孙铁强、张兴江、何长久借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年3月19日，原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告孙XX签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告孙海丰向原告借款人民币300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。同日，原告将贷款发放至被告孙海丰账户。2014年3月10日，被告孙X与原告签订《个人借款/担保合同》为孙铁强的贷款承担保证责任。2014年3月19日，被告张兴江、何长久与原告签订《个人借款/担保合同》为孙海丰贷款提供抵押担保，抵押物分别为：1、位于宝清县宝清镇两处房产，房屋面积分别为117.30平方米、39.54平方米。房产权属证书（编号）分别为0002XX、0002X、00023XX、90XXX。2、位于宝清县宝清镇，房屋面积为72平方米，房产权属证书（编号）分别为00023XX、000083XX。逾期，被告孙海丰未依约偿还借款，被告孙铁强、张兴江、何长久亦未履行担保责任。1、请求判令被告孙XX给付借款本金及利息341812.82元整，其中：借款本金299999.87元整，拖欠利息41812.95元整，给付自2017年3月2日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告孙铁强为该笔贷款承担连带保证责任；3、请求判令张兴江、何长久在抵押财产范围内承担保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审查认为，因原告提供被告张兴江、何长久的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年五月二日书记员  曹 雯
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行，住所地福建省将乐县，统一社会信用代码9135042885598130XY。
代表人林凯，职务行长。
被执行人胡志勇，男，住福建省将乐县,
被执行人吴秀蓉，女，住福建省将乐县,
被执行人范健峰，男，住福建省将乐县,
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行与被执行人胡志勇、吴秀蓉、范健峰借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡志勇、吴秀蓉、范健峰至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款50981.88元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初166号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执543号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行，住所地福建省将乐县，统一社会信用代码9135042885598130XY。代表人林凯，职务行长。被执行人胡志勇，男，住福建省将乐县,被执行人吴秀蓉，女，住福建省将乐县,被执行人范健峰，男，住福建省将乐县,申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行与被执行人胡志勇、吴秀蓉、范健峰借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡志勇、吴秀蓉、范健峰至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款50981.88元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初166号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十八日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1379号
申请执行人康雪梅，女，汉族，1970年3月12日出生，住所地石家庄市新华区
被执行人康秀丽，女，汉族，1973年11月2日出生，住所地石家庄市长安区
康雪梅申请康秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人康雪梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 士
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告毛明明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛明明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛明明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，314.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，314.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5613号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告余钦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5613号原告鲁山县农村信用合作联社与被告余钦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3995号
上诉人(原审被告)：彭蕾，女，1971年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：章ＸＸ，男，1976年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
原审被告：章铁军，男，1970年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人彭蕾为与被上诉人章ＸＸ、原审被告章铁军民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人彭蕾于2016年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人彭蕾申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭蕾撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费15150元，依法减半收取7575元，由上诉人彭蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李佳婧