wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1669号
罪犯王利奎，男，1980年12月19日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2008年12月29日作出（2008）南溪刑初字第81号刑事判决，以被告人王利奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2011年4月11日、2013年1月6日经本院二次裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王利奎在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分208分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王利奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利奎减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年6月4日起至2014年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第121号
原告：李X，男，1990年生，汉族，住翼城县。
被告：李XX，女，汉族，住翼城县。
本院在审理原告李X诉被告李XX婚约财产纠纷一案中，原告李X于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元由原告李X负担。
审判员 宋志刚
二〇一四年三月十三日
书记员 侯春虎
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第359号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年12月26日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第319号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2015年1月1日饮酒后驾驶云K721**号小型轿车行驶至景洪市么龙路嘎洒小学前路段时，与王云华驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为151.72mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过、报案记录；被告人杨某某的身份证；当事人血样（尿样）提取照片、登记表；西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2015）法毒检字第2号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；违法人员前科核查、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；被告人杨某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 燕
二〇一五年六月十九日
书记员 陶梦诗
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第172号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人田淑青。
被执行人陈哈哈。
济宁市任城区人口和计划生育局对田淑青、陈哈哈社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人田淑青、陈哈哈送达了任费征决字（2014）第796号、第797号社会抚养费征收决定书，认定：田淑青、陈哈哈于2012年2月22日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对田淑青、陈哈哈违法生育行为各征收社会抚养费65241元、27966元。被执行人田淑青、陈哈哈在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第796号、第797号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第796号、第797号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人田淑青、陈哈哈收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费93207元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1398元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4496号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：吴俊波。
被告：齐永生，男，1981年8月16日出生，居民，现住遵化市。
被告：赵劲松，男，1970年5月16日出生，居民，县驻遵化市。
被告：李丁，男，1984年10月24日出生，居民，现住遵化市。
被告：李彩莲，女，1978年11月5日出生，居民，现住遵化市。
原告刘广东诉被告齐永生、赵劲松、李丁、李彩莲民间借贷纠纷�案，本院于2017年8月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告齐永生、赵劲松、李丁、李彩莲偿还借款本金227000元，并以227000元为基数按月利率2%支付2014年12月26日至实际支付之日的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告赵劲松、齐永生、李丁、李彩莲的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费4705元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚男
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初702号
原告：息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社，统一社会信用代码：9152012262252962XE。
所在地：息烽县小寨坝镇开磷南路。
法定代表人：喻军，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘婕，女，1984年6月9日生，汉族，贵州省息烽县人，该信用社职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。
被告：黄义，男，1978年3月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省贵阳市息烽县。
被告：潘莉，女，1982年5月12日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：黄进，男，1976年2月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：马秀群，女，1981年6月22日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社（以下简称小寨坝信用社）与被告黄义、潘莉、黄进、马秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小寨坝信用社的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告黄义、潘莉、黄进、马秀群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告小寨坝信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告四笔贷款：一笔为本金3.7万元，利息1051.46元；一笔为本金1万元，利息284.18元；一笔为本金3.3万元，利息1028.39元；一笔为本金10万元，利息3462.62元；四笔贷款本息合计185826.65元。事实和理由：被告黄义分别于2016年5月18日向原告贷款3.7万元，2016年5月19日贷款1万元，2016年11月14日贷款3.3万元，同日由黄进、马秀群夫妻担保向原告贷款10万元。约定按季付息，按期归还。现四笔贷款虽均未到期，但贷款发放后，被告未按约定支付利息，经原告多次催收仍未获。担保人也未承担担保责任，四被告已违反合同约定，故起诉要求四被告偿还截止2017年5月3日止的四笔贷款本息合计185826.65元。
被告黄义未作答辩，也未向本院提交证据。
被告潘莉未作答辩，也未向本院提交证据。
被告黄进未作答辩，也未向本院提交证据。
被告马秀群未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了核实。
依据当事人在庭审中的陈述及本院所核实的当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告黄义与原告小寨坝信用社签订了授信额度为人民币18万元的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中8万元为个人信用额度贷款，10万元为担保额度贷款。在个人信用额度范围内，被告黄义分别于2016年5月18日贷款3.7万元，19日贷款1万元，11月14日贷款3.3万元，合计8万元。2016年11月13日，被告黄义向原告申请10万元额度的担保贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定被告黄义向原告借款10万元，借款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款年利率为9.89004%,未按期归还本息即视为违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。11月14日，被告潘莉、黄进、马秀群就被告向原告的该10万元贷款出具了《共同债务承诺书》及《保证担保书》，承诺对黄义向原告借款10万元承担无限连带责任，并于同日签订了保证合同。原告将款发放被告黄义后，被告黄义未按约定给付利息，原告遂起诉要求提前终止合同，由被告还本付息。本院立案受理后，原告于2017年5月4日申请对被告黄义在息烽县土地矿产资源储备中心处的土地征收补偿款210672元予以保全，本院于2017年5月4日作出（2017）黔0122民初702号民事裁定书，对被告黄义在息烽县土地矿产资源储备中心处的土地征收补偿款人民币210672元采取了保全措施。
本院认为：合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。被告黄义向原告所借的个人信用贷款8万元及利息，应由其独自偿还。被告黄义向原告所借的担保额度贷款10万元及利息，因被告潘莉、黄进、马秀群向原告出具了共同贷款承诺书并签订了《保证合同》，故被告潘莉、黄进、马秀群对该10万元借款应承担无限连带清偿责任。截止2017年6月13日，8万元个人信用贷款利息为4173.77元；截止2017年6月13日，10万元担保信用贷款利息为5888.93元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告黄义于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社个人信用贷款本金8万元及截止2017年6月13日的利息4173.77元，本息合计84173.77元；
二、由被告黄义、潘莉、黄进、马秀群于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社担保信用贷款本金10万元及截止2017年6月13日的利息5888.93元，本息合计105888.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，保全费1573元，合计3583元，由被告黄义承担1010元，被告黄义、潘莉、黄进、马秀群承担1000元，原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社承担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初702号
申请人：息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社。
住所地：贵州省息烽县小寨坝镇黑神庙路。
统一社会信用代码：9152012262252962XE。
法定代表人：喻军，经理。
被执行人：陈学芳，男，1947年12月29日生，住贵州省息烽县。
本院在审理息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社诉陈学芳借款合同一案中，原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人陈学芳在息烽县循环经济磷煤精细化工工业园指挥部款项154489元。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
对被执行人陈学芳在息烽县循环经济磷煤精细化工工业指挥部款项154489元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 进
二〇一七年四月十九日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初702号申请人：息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社。住所地：贵州省息烽县小寨坝镇黑神庙路。统一社会信用代码：9152012262252962XE。法定代表人：喻军，经理。被执行人：陈学芳，男，1947年12月29日生，住贵州省息烽县。本院在审理息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社诉陈学芳借款合同一案中，原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人陈学芳在息烽县循环经济磷煤精细化工工业园指挥部款项154489元。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：对被执行人陈学芳在息烽县循环经济磷煤精细化工工业指挥部款项154489元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 进二〇一七年四月十九日书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初702号原告：息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社，统一社会信用代码：9152012262252962XE。所在地：息烽县小寨坝镇开磷南路。法定代表人：喻军，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘婕，女，1984年6月9日生，汉族，贵州省息烽县人，该信用社职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：黄义，男，1978年3月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省贵阳市息烽县。被告：潘莉，女，1982年5月12日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄进，男，1976年2月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被告：马秀群，女，1981年6月22日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社（以下简称小寨坝信用社）与被告黄义、潘莉、黄进、马秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小寨坝信用社的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告黄义、潘莉、黄进、马秀群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告小寨坝信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告四笔贷款：一笔为本金3.7万元，利息1051.46元；一笔为本金1万元，利息284.18元；一笔为本金3.3万元，利息1028.39元；一笔为本金10万元，利息3462.62元；四笔贷款本息合计185826.65元。事实和理由：被告黄义分别于2016年5月18日向原告贷款3.7万元，2016年5月19日贷款1万元，2016年11月14日贷款3.3万元，同日由黄进、马秀群夫妻担保向原告贷款10万元。约定按季付息，按期归还。现四笔贷款虽均未到期，但贷款发放后，被告未按约定支付利息，经原告多次催收仍未获。担保人也未承担担保责任，四被告已违反合同约定，故起诉要求四被告偿还截止2017年5月3日止的四笔贷款本息合计185826.65元。被告黄义未作答辩，也未向本院提交证据。被告潘莉未作答辩，也未向本院提交证据。被告黄进未作答辩，也未向本院提交证据。被告马秀群未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了核实。依据当事人在庭审中的陈述及本院所核实的当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告黄义与原告小寨坝信用社签订了授信额度为人民币18万元的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中8万元为个人信用额度贷款，10万元为担保额度贷款。在个人信用额度范围内，被告黄义分别于2016年5月18日贷款3.7万元，19日贷款1万元，11月14日贷款3.3万元，合计8万元。2016年11月13日，被告黄义向原告申请10万元额度的担保贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定被告黄义向原告借款10万元，借款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款年利率为9.89004%,未按期归还本息即视为违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。11月14日，被告潘莉、黄进、马秀群就被告向原告的该10万元贷款出具了《共同债务承诺书》及《保证担保书》，承诺对黄义向原告借款10万元承担无限连带责任，并于同日签订了保证合同。原告将款发放被告黄义后，被告黄义未按约定给付利息，原告遂起诉要求提前终止合同，由被告还本付息。本院立案受理后，原告于2017年5月4日申请对被告黄义在息烽县土地矿产资源储备中心处的土地征收补偿款210672元予以保全，本院于2017年5月4日作出（2017）黔0122民初702号民事裁定书，对被告黄义在息烽县土地矿产资源储备中心处的土地征收补偿款人民币210672元采取了保全措施。本院认为：合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。被告黄义向原告所借的个人信用贷款8万元及利息，应由其独自偿还。被告黄义向原告所借的担保额度贷款10万元及利息，因被告潘莉、黄进、马秀群向原告出具了共同贷款承诺书并签订了《保证合同》，故被告潘莉、黄进、马秀群对该10万元借款应承担无限连带清偿责任。截止2017年6月13日，8万元个人信用贷款利息为4173.77元；截止2017年6月13日，10万元担保信用贷款利息为5888.93元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告黄义于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社个人信用贷款本金8万元及截止2017年6月13日的利息4173.77元，本息合计84173.77元；二、由被告黄义、潘莉、黄进、马秀群于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社担保信用贷款本金10万元及截止2017年6月13日的利息5888.93元，本息合计105888.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，保全费1573元，合计3583元，由被告黄义承担1010元，被告黄义、潘莉、黄进、马秀群承担1000元，原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社承担1573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年六月三十日书记员  郑 坚
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01068号
原告韦振武，男，1969年1月24日出生，汉族
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告陕西瑞麟置业有限公司
法定代表人孙瑞林（已故），该公司董事长。
本院在审理韦振武诉陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦振武于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦振武自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦振武撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告韦振武负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩晓权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 白 凡
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5106号
原告：刘刚，男，1979年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告：侯本庆，男，1965年3月24日出生，汉族，住济南市。
原告刘刚与被告侯本庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告侯本庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金145000元；2、判令被告向原告支付自借款之日起至判决生效之日止，按年息7.5%计算的利息（自2016年2月5日至2016年12月22日以20万元为基数，自2016年12月23日至2017年2月10日以19万元为基数；2017年2月11日以17万元为基数；自2017年2月12日起至判决生效之日止以14.5万元为基数）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，我从被告所在的银行办了20万元贷款，当时被告是济南农村商业银行名泉分理处主任，2016年2月2日办下来的贷款，2月3日被告给我打电话让我过去，被告说想借用四五天，由于关系好我就同意了，我把20万元打入了被告指定的账户。后来被告一直未偿还，就于2016年9月底向我出具了借条，并约定我向银行偿还的利息由被告承担。后经我多次催要，被告于2016年12月23日还款1万元，2017年2月11日还款2万元，2017年2月12日还款2.5万元。
被告侯本庆承认原告刘刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告侯本庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金145000元.
二、被告侯本庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚上述借款按年息7.5%计算的借款利息（自2016年2月5日起至2016年12月22日止以20万元为基数；自2016年12月23日起至2017年2月10日止以19万元为基数；2017年2月11日以17万元为基数；自2017年2月12日起至本判决生效之日止以14.5万元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告侯本庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勃
二〇一七年二月二十七日
书记员 李萍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5391号
原告：夏学东，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：武海洋，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：纪芳，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
原告夏学东与被告武海洋、纪芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏学东向本院提出诉讼请求:要求判令武海洋、纪芳共同支付债权转让款10万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，武海洋、纪芳与萧县顺雅家居销售有限公司(简称顺雅公司)签订了两份《买家具送装修合作协议》，约定武海洋、纪芳在顺雅公司购买不低于5万元的家具，顺雅公司即为其提供的房屋进行价值10万元的装修，若五个月内介绍购买家具客户，则按照协议约定�式减免装修款，五个月后即按减免余款部分的70%支付装修款，超出10万元的部分则由其自行承担。现武海洋、纪芳的房屋已装修完毕，装修费用共计206096.5元，其应自行承担146096.5元。2016年11月11日顺雅公司与夏学东签订《债权转让协议》，将顺雅公司对武海洋、纪芳享有装修款债权10万元转让给夏学东，夏学东向武海洋、纪芳多次催要未果，现起诉请求判令其给付债权转让款10万元，并承担诉讼费用。
武海洋、纪芳辩称，武海洋、纪芳与顺雅公司签订了两份买家具送装修合作协议，并按照约定支付了10万元购买家具款，顺雅公司应赠送装修价值20万元，但顺雅公司既未全部交付所购家具，赠送的装修不符合质量标准，造成装修房屋的出现墙壁渗水、家具霉变现象，也没有按照协议约定返还介绍客户提成款，因此顺雅公司对武海洋、纪芳不�有装修费债权，所转让给夏学东的债权不能成立，应当驳回夏学东的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:顺雅公司提供的装修清单、家具订货单、送货单，系顺雅公司与武海洋、纪芳之间履行合作协议的事实，其中武海洋、纪芳持有异议的部分不属于本案审查认定事项，无异议的部分予以确认；债权转让协议对协议双方当事人的真实性、合法性予以认定，但不直接约束武海洋、纪芳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，武海洋、纪芳夫妻与顺雅公司签订了两份相同《买家具送装修合作协议》，基本内容为武海洋、纪芳参加顺雅公司�办的买家具送装修活动，武海洋、纪芳在顺雅公司购买不低于5万元的家具，顺雅公司即为其提供位于萧县龙城镇公园世家小区28栋2单元103室的现房提供房屋装修服务，包括量房设计、部分工料等，装修价值标准为10万元，超出部分由客户自行承担；若装修动工后五个月内每介绍一名购买家具客户(该客户须实际支付购买五万元以上家具)，则减免装修款10000元；装修动工五个月内介绍客户签约名额不足减免10万元装修费的，应承担余款部分的70%；等等。该协议履行期间，武海洋、纪芳支付了顺雅公司购买家具款10万元，并介绍多名客户在顺雅公司购买家具；顺雅公司委托装潢公司对武海洋、纪芳的现房进行装潢装修，至2016年10月房屋装修完毕。之后双方对房屋装修价款、所购家具交付及介绍客户提成等协议履行情况进行核算，因存在争议事项，未能达成一致意见，�定双方债权债务数额。2016年11月11日顺雅公司与夏学东签订《债权转让协议》，主要内容为双方确认截至协议签订之日顺雅公司拖欠夏学东借款10万元，顺雅公司将对武海洋和冯坤的债权21万元全部转让给夏学东行使，直接向武海洋和冯坤主张债权；如果对武海洋和冯坤的债权超过10万元，超出金额退还顺雅公司，如不足10万元，则由顺雅公司补足。该债权转让事实于2016年11月17日以快件专递方式邮递送达武海洋；此后，夏学东向武海洋、纪芳催要未果，诉至本院。
本院认为，合同权利的转让是指合同的债权人将其在合同中的权利全部或者部分转让给第三人的行为，合同权利转让若在债权人与受让人、债务人之间均发生法律效力，必须具备以下条件：一是须有有效存在的合同债权，且合同权利转让合同成立；二是债权人将债权转让的事实通知�务人以后，债务人未表示异议。本案中，夏学东与案外人顺雅公司达成的债权转让协议，武海洋、纪芳对该协议转让的10万元债权事实持有异议；考量顺雅公司与武海洋、纪芳签订的买家具送装修合作协议内容，双方不是直接的家具买卖或者房屋装修承揽关系，其合同债权金额确定需核算当事人购买家具价款及交付情况、介绍客户的购买家具价款、装修价款，以及减免、提成金额，武海洋、纪芳不认可顺雅公司单方核定的合同债权金额，双方没有形成确定的合同债权；而顺雅公司不是本案当事人，买家具送装修协议纠纷事实本案不能审理确定。现夏学东依据债权转让协议，要求武海洋、纪芳向其履行偿还房屋装修款债权义务，缺乏相应事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告夏学东的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告喻莲，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,956.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,956.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第40号
原告李某某，女，1972年1月31日生，汉族，敦化林业局建设林场工人，住敦化林业局。
被告包某某，男，1971年11月21日生，满族，敦化林业局建设林场工人，住敦化林业局。
本院在审理原告李某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告李芝萍于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某某负担。
审判员 ：马延青
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 刘 薇
第1页
第2页
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第40号
原告李某某，女，1972年1月31日生，汉族，敦化林业局建设林场工人，住敦化市。
被告包某某，男，1971年11月21日生，满族，敦化林业局建设林场工人，住敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告包某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某某负担。
审判员 马延青
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 薇
第1页
第1页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1555号
原告：李某甲，男，1950年2月12日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心法律律师。
被告：李某乙，男，1963年10月14日出生，汉族，住清丰县。
原告李某甲诉被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某甲于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告李某甲负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵高冲
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第74号
原告玉某甲，女，1973年10月17日出生。
委托代理人白永梅，勐海县象山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告岩某甲，男，1973年3月13日出生。
委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师，一般授权代理。
原告玉某甲与被告岩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘继平适用简易程序，于2015年2月3日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告玉某甲及其委托代理人白永梅，被告岩某甲及其委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某甲诉称，原、被告于1993年相互认识恋爱，1994年11月8日在勐海县象山镇人民政府登记结婚登，婚后夫妻感情一般，1995年8月1日共同生育长女玉某乙（现已成年），1997年3月14日共同生育长子岩某乙。日常生活中，被告爱饮酒，经常酒后打骂原告及摔家里的东西，被告在家不干农活，对原告及子女不管不顾。2014年原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经被告写下保证书后原告原谅了被告，并撤回起诉。但被告不但没有改正，反而对原告实施暴力，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。曼谢傣村98号房屋是岩某丙、岩某丁出资建盖的，不是原、被告夫妻财产。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.共同生育子女岩某乙，由原告监护抚养，抚养费自理；庭审中原告当庭变更诉讼请求，子女与谁共同生活由其选择。
被告岩某甲辩称，原告所述认识、恋爱、登记结婚时间、生育子女情况属实。婚后原、被告与原告的父母共同劳动和生活，被告系上门女婿。2000年98号房屋盖好后分出来居住。原、被告夫妻关系存系期间无现金、存款、债权、债务。双方夫妻感情已破裂被告同意与原告离婚，夫妻共同财产房屋一栋，估价250，000元，要求平均分割，居住房屋的一方补偿另一方财产折价款，双方如无能力补偿对方，原告居住房屋的一层，被告居住房屋的二层，直到一方能够补偿另一方为止，请求法院公正判决。
本案在审理过程中，原告玉某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（原件）1本，证明原告与被告于1994年11月8日在勐海县象山镇人民政府登记结婚，原、被告系夫妻关系；
2、保证书1份（复印件），证明原告于2014年向法院起诉后被告在庭审保证以后与原告好好生活，而被告没有做到。
经质证，被告岩某甲对证据1、2的真实性、合法性无异议。
被告岩某甲对其主张未向本院提交任何证据证明。
为查明案件是事实，本院向证人岩某丙、岩某丁、戴某某进行调查取证。
证人岩某丙证实：曼谢傣村98号房屋，系证人与儿子岩某丁出资70，000余元，由一个叫海某某的人包工不包料建盖，一半给玉某甲、岩某甲居住看守茶厂，一半由证人和妻子居住。
证人岩某丁证实：曼谢傣村98号房屋，是证人与父亲岩某丙出资70，000余元，由一个叫海某某的人包工不包料建盖，一半给玉某甲、岩某甲居住看守茶厂，一半由证人父母居住开商店，一楼有一间是证人的办公室。
证人戴某某证实：曼谢傣村98号房屋是我包工建盖，当时按每平方米90元计算工时费，工程款已经付清。
经质证，原告玉某甲对证人岩某丙、岩某丁、戴某某的证言的真实性、合法性无异议，认为曼谢傣村98号的房屋，原、被告只有4间，另外3间是父亲岩某丙，哥哥岩某丁的。
经质证，被告岩某甲对证人岩某丙、岩某丁、戴某某的证言的真实性、合法性无异议，认为原、被告婚后是与原告的父母共同生活、劳动，经济收入由父母掌管，房屋盖好后原、被告分家出来居住，曼谢傣村98号房屋是夫妻共同财产，而不是家庭共有财产。
本院认为，原告玉某甲提交的证据1，系相关职能部门所出具的有效证明，内容真实，来源合法，已经证实原告玉某甲与被告岩某甲系合法夫妻关系，本院予以采信；原告玉某甲提交的证据2，系原、被告双方自行写下的保证，无法律依据可循，本院不予采信；证人岩某丙、岩某丁、戴某某的证言，已经证实房屋建盖的时间、施工过程及付款工程款的情况，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1993年相互认识恋爱，1994年11月8日在勐海县象山镇人民政府登记结婚，婚后原、被告与原告的父母共同居住生活，夫妻感情一般，1995年8月1日共同生育长女玉某乙，1997年3月14日共同生育长子岩某乙。2000年由岩某丙、岩某丁出资，由戴某某负责施工建盖房屋，房屋建成后原、被告及子女单独搬迁至曼谢傣村98号房屋居住至今。日常生活中，被告爱饮酒且醉酒后常摔家里的物品，夫妻感情出现裂痕。2014年原告向人民法院提起离婚诉讼，经调解后原告撤回了诉讼。原、被告夫妻关系存续期间无现金、存款、债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；”规定，原告玉某甲与被告岩某甲因感情不和而分居，原告玉某甲向本院提起离婚诉讼，被告岩某甲亦同意离婚，对原告玉某甲要求与被告岩某甲离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，在原告玉某甲与被告岩某甲的离婚诉讼期间，长子岩某乙已年满18周岁，其与哪一方共同生活由岩某乙自行选择。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，根据查明的实际情况原、被告对曼谢傣村98号房屋均未取得所有权，本院不宜确定房屋归属哪一方所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告玉某甲与被告岩某甲离婚；
二、位于勐海县勐海镇曼贺村委会曼谢傣村98号房屋1栋2层，原告玉某甲使用1楼，被告岩某甲使用2楼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 刘继平
二〇一五年三月二十四日
书记员 习晓倩
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第74号原告于某某，女，1966年6月2日生，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告于某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月20日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。另查：2014年4月14日，原、被告双方就集资款达成补偿协议，约定利息按年息20%，按交款日期计算。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，按协议约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告于某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告于某某诚意金200000元，自2011年1月20日起按照年息20%计算给付利息，如超出中国人民银行同期贷款利率四倍，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执135号
申请执行人唐以栋,住灌云县。
被执行人杨长兵,住灌云县。
申请执行人唐以栋与被执行人杨长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0723民初2375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告杨长兵于本判决生效后十日内向原告唐以栋赔偿医疗费用损失计人民币35000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元（已由原告预交），由被告杨长兵负担。此款限被告杨长兵于本判决生效后十日内一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅仅发现被执行人有较小的银行存款，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小额银行存款，但因本案标的额大，被执行人银行存款数额小，不具有执行扣划价值，本院于2017年5月31日对被执行人银行存款予以了网络冻结。另法院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然终结执行，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期查控。因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初2375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执135号申请执行人唐以栋,住灌云县。被执行人杨长兵,住灌云县。申请执行人唐以栋与被执行人杨长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0723民初2375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告杨长兵于本判决生效后十日内向原告唐以栋赔偿医疗费用损失计人民币35000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元（已由原告预交），由被告杨长兵负担。此款限被告杨长兵于本判决生效后十日内一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅仅发现被执行人有较小的银行存款，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小额银行存款，但因本案标的额大，被执行人银行存款数额小，不具有执行扣划价值，本院于2017年5月31日对被执行人银行存款予以了网络冻结。另法院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然终结执行，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期查控。因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初2375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月二十日书记员  戈秀铭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第362号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民，家住浙江省金华市婺城区。2014年11月14日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人倪振杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月4日，被告人周某驾驶浙g×××××号重型半挂牵引车＋浙g×××××挂号重型罐式半挂车沿大永线从永康市清溪往永康市区方向行驶，15时39分许，行经大永线与330国道交叉路口右转弯时，与被害人施某驾驶的沿大永线从清溪往永康市区方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，被害人施某以及电动自行车乘坐人胡香珍当场死亡的交通事故。经永公交认字（2014）第00131号《道路交通事故认定书》认定：被告人周某负事故的全部责任。事故后，被告人周某积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。现民事部分已调解兑现。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人张成万、朱某、施新阳的证言、现场勘查笔录及照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故责任认定书、收案登记表、接警单、强制措施凭证、返还物品凭证、病历、驾驶证、行驶证、车辆某、调解协议、证明、监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解兑现，对被告人周某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吴红艳
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年四月一日
代书 记员 吴云颖
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第190号
青海金溢铝业股份有限公司：
申请执行人河南矿山重型起重机械有限公司与青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民廿初字第311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款7852元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第190号
青海金溢铝业股份有限公司：
申请执行人河南省宇达制衣有限公司与青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民廿初字第310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款378692元
二、交纳案件执行费468元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初330号
原告韩某某，女，1970年3月30日出生，汉族，湖南省南县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。
被告黄某某，男，1972年1月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告韩某某及其委托代理人吴蕊萍、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1993年原、被告举行婚礼，同年8月8日生育一男孩，1994年1月7日原、被告办理了结婚登记手续，婚后感情一直不好。2008年为了改善家庭情况，原告进入保险公司工作，被告不但不理解原告工作辛苦，反而多次到被告的单位闹事，甚至持刀干扰被告工作，严重影响了原告的正常生活和工作，致使夫妻感情越来越差。近年来，被告在外与其他女人同居保持不正当关系，还被派出所干警和原告母子抓到现场，为此原告多次进行劝阻，被告却对原告暴力相向，用剪刀将原告刺伤，令原告十分失望，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至人民法院，请求人民法院判决：一、请求判决原、被告解除婚姻关系；二、请求依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；三、请求判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某某答辩称：一、被告与原告感情基础稳固，感情未破裂，并无法定离婚情形，不符合离婚条件。二、被告与原告于1992年6月认识，同年12月26日举办婚礼，于1993年6月18日（农历）生育一男孩，婚后感情和睦；直至2008年原告就职于保险公司后，因生活琐事导致意见不统一，也有点吵闹，经村上调解之后也互敬互谅，被告也为了能全力支持原告工作，从2013年到2015年在外租房居住。而且原告因交通事故造成伤害后，被告更是无微不至的关怀照顾，以上足以证明原被告双方感情基础稳固，感情也没有破裂到法定的离婚状态。三、关于原告诉被告在外与其他女人同居，纯属子虚乌有，被告与原告感情好，生活和谐，被告在外没有不正当男女关系，与异性来往是为了改善家庭经济情况，被告是守法公民，不会持刀到被告公司闹事。四、被告因文化程度不高，有时有点男子汉观点，对于处事方面，没有原告心思细腻，即便持刀也无意伤害原告，而是由于经济不统一造成的,为此被告深感后悔自责，曾采取各种方式缓解矛盾。五、虽然儿子黄瑞彬已成年，但尚未成家立业，为了给儿子一个温暖的家，恳请原告原谅被告失妥行为。综上所诉，请求法院秉承“社会和谐，家庭兴旺”之原则，客观公正地调解、审理此案。
经审理查明：原被告双方于1994年1月7日登记结婚，1993年8月8日生育小孩黄某某甲。婚初，原、被告感情尚可。自2008年开始，双方由于互相猜疑，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年6月13日、2015年12月11日两次殴打原告，致使原告受伤入院治疗。原告多次报警求助。原、被告自2015年12月22日分居生活至今。
另查明：原、被告的婚后共同财产有位于湘潭市雨湖区科大矿院路口一栋三层楼房及杂屋、位于湘潭市雨湖区响水乡石码村塘家组200多平方米的猪场（无产权证）。2013年5月6日原、被告所在村组土地被征收，原、被告及小孩共分得土地征收款136000元，但被告述称该款已经用完。
以上事实有原、被告身份资料、婚姻登记资料、照片及病历、报警登记表、双方当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后因性格不和，双方由于互相猜疑，经常为家庭琐事发生争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，经本院主持调解，双方无和好的可能，本院依法准许原、被告离婚。因被告有实施家庭暴力的行为，原告作为无过错方可以请求损害赔偿。赔偿数额本院根据被告的过错程度酌情认定20000元，对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金50000元的诉讼请求予以部分支持。原、被告夫妻共同财产，本着方便原、被告生产生活的原则，位于湘潭市雨湖区科大矿院路口一栋三层楼房中的第二层归原告所有，其他夫妻共同财产归被告所有。原、被告在庭审时均述称有共同债务，但都没有向本院提交相关证据，本院依法不予认定。关于原、被告婚后的土地征收款，因原告没有提交证据证明被告目前还有该部分款项，本院依法不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告黄某某离婚；
二、位于湘潭市雨湖区科大矿院路口一栋三层楼房中的第二层归原告韩某某所有，其他夫妻共同财产归被告黄某某所有；
三、由被告黄某某在本判决生效之日起10日内支付原告韩某某过错损害赔偿金20000元；
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年四月十八日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05393号
申请执行人张祥平，男，1962年2月生，汉族，陕西省人，个体户.
被执行人刘光荣，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行张祥平依据本院（2014）神民初字第03271号民事判决书申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘光荣发出执行通知书，责令其向申请执行人张祥平偿还借款20万元及利息。承担案件受理费2770元，执行费2900元。本案在执行中，被执行人偿还7.51万元，剩余部分双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人自愿于2015年11月20日前偿还16.8万元；其余部分的利息申请人自愿放弃，执行费2900元被执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第875号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人晋江市金铭塑料制品有限公司，
法定代表人杨安溪。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市金铭塑料制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2014年4月15日现场检查时发现，被执行人未办理环评手续，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第36号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产；2.罚款3万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年5月21日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年7月2日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第36号行政处罚决定书“1.责令停产；2.罚款3万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年十月二十一日
书记员 许珊俐
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终226号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于治晶，女，1965年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人于治晶房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由于治晶负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与于治晶之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
于治晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
于治晶向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付于治晶2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金25150元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：于治晶自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A65商铺的业主，长开公司与于治晶签订《租赁合同》承租于治晶商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金标准为于治晶购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠于治晶租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，于治晶主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，于治晶起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付于治晶的占有使用费1190元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠杨本志占有使用费23960元。
一审法院认为，于治晶与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，于治晶也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还石春杰，造成于治晶经济损失，于治晶有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对于治晶要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费44436元的主张予以支持。至于于治晶主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付于治晶商铺占有使用费23960元；驳回于治晶的其他诉讼请求。案件受理费731元（缓交到执行），由于治晶负担300元，由长开公司负担431元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向于治晶支付一定金额的金钱，而于治晶予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是于治晶接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度可能性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还于治晶，其应向于治晶支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付于治晶商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 镇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5853号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告聂素伟，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告聂素伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告聂素伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，聂素伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。聂素伟于2013年12月16日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月5日共透支本金2966.53元、利息7393.06元、滞纳金3032.17元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂素伟立即偿还信用卡透支本金2966.53元，及截至2016年2月5日的利息7393.06元、滞纳金3032.17元,并支付自2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金2966.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7393.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由聂素伟承担。
被告聂素伟未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，聂素伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。聂素伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向聂素伟发放了信用卡一张。聂素伟于2013年12月16日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月5日，聂素伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金2966.53元、利息7393.06元、滞纳金3032.17元。此款，聂素伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂素伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向聂素伟发放了信用卡，聂素伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求聂素伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告聂素伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂素伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金2966.53元，截至2016年2月5日的利息7393.06元、滞纳金3032.17元；并支付从2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金2966.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7393.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取67元，由被告聂素伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1083号
原告：陈某，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾某1，女，1995年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：曾某2，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
共同委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某与被告曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了此案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告给付的彩礼201700元；2.本案诉讼费用由俩被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告经媒人介绍与被告曾某1相识，次日定亲，原告共付给俩被告彩礼198000元，见面礼1800元，打发礼11900元，后开始同居生活。6月10日，被告曾某1突然晕倒在地，××。6月15日清早，原告发现被告在房间吃治××的药，才发现被告患有××。2016年6月20日，被告通过银行转了一万元到原告账户上。原告为办理婚事花费巨额钱财，经多次与被告协商退还彩礼事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告曾某1、曾某2辩称，1.答辩人认可收到原告给付的钱款198000元，但该笔钱款不能完全算作彩礼。该笔钱包括但不限于长命钱、离娘钱、衣服钱、红包钱、酒席费等，依照风俗习惯，只有长命钱才是法律意义上的彩礼，可以酌情返还，离娘钱、衣服钱、红包钱、酒席费等不属于彩礼而属于赠与，依法不应返还。因此扣除前述费用约50000元，答辩人收受的彩礼钱为148000元；2.答辩人已向原告返还了礼金10000元并置办了一些嫁妆；3.答辩人未收到见面礼1800元和打发礼11900元；4.答辩人收取原告彩礼后，在置办嫁妆、酒席和婚礼筹办方面也付出了不少财物，对该部分费用应当在148000元的彩礼中予以扣减；5.答辩人曾某1在本案中没有任何过错，纯粹是由于原告背信弃义嫌弃曾某1而引起的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告陈某经媒人介绍与被告曾某2之女被告曾某1相识，次日定亲，并签订《红单》。《红单》约定：“彩礼金，壹拾玖万捌仟元正；女方回礼，伍万元正。”。同日，原告陈某通过其姑父吴新兵向被告曾某2转账支付198000元，原告陈某与被告曾某1自此开始同居生活。6月10日，被告曾某1突然晕倒在地，××。6月15日清早，原告发现被告曾某1在房间吃治疗××的药，才发现被告患有××。7月23日，原告陈某将被告曾某1送回其娘家。
另查明，原告陈某与被告曾某1未登记结婚。
2016年7月13日，原告陈某向本院提出对被告曾某2、曾某1的财产保全申请，本院作出了（2016）赣0733财保20号民事裁定书。7月14日，本院将被告曾某2在会昌农商银行白鹅支行的账户存款93123.28元予以冻结。
本院认为，原告陈某自认收到被告曾某2退回的10000元，被告曾某2对其收到原告陈某198000元的事实无异议，本院予以确认。
关于礼金数额问题，因《红单》已明确彩礼金是198000元，且从主婚人王细国、证婚人沈琳琳二人的证言来看，原、被告双方在签订《红单》时已一致商定彩礼金为198000元，没有再区分彩礼的具体组成项目。据此，本院认定礼金为198000元。对答辩人认为该笔钱款不能完全算作彩礼，包括但不限于长命钱等的诉辩意见，因其未提交相关的证据予以证明，对其该诉辩意见，本院不予采纳。
原告陈某主张要求俩被告返还1800元的见面礼和11900元的见面礼，因其未提交证据予以证明，且被告不予认可，对其主张，本院不予支持。
被告曾某1未收受原告陈某的回礼伍万元及其他任何钱款，根据权利义务对等原则，其对原告主张的彩礼不负返还责任。
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”被告曾某2借与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，导致原告陈某生活困难，违反了上述强制性规定；且原告陈某与被告曾某1未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”据此，原告诉请被告曾某2返还彩礼之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某1隐瞒患病事实，造成原告陈某未能达到结婚目的，且双方仅共同生活了一个多月；综合以上因素，本院酌定返还彩礼的90%，即应由被告曾某2对其收受的彩礼向原告陈某返还。被告曾某2此前已返还的10000元，可直接抵减。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告曾某2向原告陈某返还彩礼168200元［（198000元×90％）10000元］；
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付至原告陈某账户（户名：陈某，开户行：余江县农村商业银行，账户：62×××86）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费4325.5元，减半收取2162.7元，保全费1528.5元，合计3691.2元，由被告曾某2负担3322元，由原告陈某负担369.2元。
如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二○二○一六年八月十七日
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1083号原告：陈某，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾某1，女，1995年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：曾某2，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。共同委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某与被告曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了此案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告给付的彩礼201700元；2.本案诉讼费用由俩被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告经媒人介绍与被告曾某1相识，次日定亲，原告共付给俩被告彩礼198000元，见面礼1800元，打发礼11900元，后开始同居生活。6月10日，被告曾某1突然晕倒在地，××。6月15日清早，原告发现被告在房间吃治××的药，才发现被告患有××。2016年6月20日，被告通过银行转了一万元到原告账户上。原告为办理婚事花费巨额钱财，经多次与被告协商退还彩礼事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告曾某1、曾某2辩称，1.答辩人认可收到原告给付的钱款198000元，但该笔钱款不能完全算作彩礼。该笔钱包括但不限于长命钱、离娘钱、衣服钱、红包钱、酒席费等，依照风俗习惯，只有长命钱才是法律意义上的彩礼，可以酌情返还，离娘钱、衣服钱、红包钱、酒席费等不属于彩礼而属于赠与，依法不应返还。因此扣除前述费用约50000元，答辩人收受的彩礼钱为148000元；2.答辩人已向原告返还了礼金10000元并置办了一些嫁妆；3.答辩人未收到见面礼1800元和打发礼11900元；4.答辩人收取原告彩礼后，在置办嫁妆、酒席和婚礼筹办方面也付出了不少财物，对该部分费用应当在148000元的彩礼中予以扣减；5.答辩人曾某1在本案中没有任何过错，纯粹是由于原告背信弃义嫌弃曾某1而引起的。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告陈某经媒人介绍与被告曾某2之女被告曾某1相识，次日定亲，并签订《红单》。《红单》约定：“彩礼金，壹拾玖万捌仟元正；女方回礼，伍万元正。”。同日，原告陈某通过其姑父吴新兵向被告曾某2转账支付198000元，原告陈某与被告曾某1自此开始同居生活。6月10日，被告曾某1突然晕倒在地，××。6月15日清早，原告发现被告曾某1在房间吃治疗××的药，才发现被告患有××。7月23日，原告陈某将被告曾某1送回其娘家。另查明，原告陈某与被告曾某1未登记结婚。2016年7月13日，原告陈某向本院提出对被告曾某2、曾某1的财产保全申请，本院作出了（2016）赣0733财保20号民事裁定书。7月14日，本院将被告曾某2在会昌农商银行白鹅支行的账户存款93123.28元予以冻结。本院认为，原告陈某自认收到被告曾某2退回的10000元，被告曾某2对其收到原告陈某198000元的事实无异议，本院予以确认。关于礼金数额问题，因《红单》已明确彩礼金是198000元，且从主婚人王细国、证婚人沈琳琳二人的证言来看，原、被告双方在签订《红单》时已一致商定彩礼金为198000元，没有再区分彩礼的具体组成项目。据此，本院认定礼金为198000元。对答辩人认为该笔钱款不能完全算作彩礼，包括但不限于长命钱等的诉辩意见，因其未提交相关的证据予以证明，对其该诉辩意见，本院不予采纳。原告陈某主张要求俩被告返还1800元的见面礼和11900元的见面礼，因其未提交证据予以证明，且被告不予认可，对其主张，本院不予支持。被告曾某1未收受原告陈某的回礼伍万元及其他任何钱款，根据权利义务对等原则，其对原告主张的彩礼不负返还责任。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”被告曾某2借与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，导致原告陈某生活困难，违反了上述强制性规定；且原告陈某与被告曾某1未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”据此，原告诉请被告曾某2返还彩礼之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某1隐瞒患病事实，造成原告陈某未能达到结婚目的，且双方仅共同生活了一个多月；综合以上因素，本院酌定返还彩礼的90%，即应由被告曾某2对其收受的彩礼向原告陈某返还。被告曾某2此前已返还的10000元，可直接抵减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告曾某2向原告陈某返还彩礼168200元［（198000元×90％）10000元］；二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付至原告陈某账户（户名：陈某，开户行：余江县农村商业银行，账户：62×××86）；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费4325.5元，减半收取2162.7元，保全费1528.5元，合计3691.2元，由被告曾某2负担3322元，由原告陈某负担369.2元。如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  易文财二○二○一六年八月十七日书 记 员  许水长
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执751号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。
负责人：徐亭君，系该行行长。
被执行人：宁海莲，女，1963年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：尹万革，男，1967年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：马庆全，男，1958年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与宁海莲、尹万革、马庆全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10914号
原告：崔建林，男，1984年8月10日生，汉族，住江苏省。
被告：祝权，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省。
原告崔建林与被告祝权不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。因原告与被告之间已达成和解，故原告崔建林于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔建林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建林负担。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐丹丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00644号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司
法定代表人：刘木火，总经理。
被上诉人（原审原告）：王琴，
原审被告：福建九鼎建设集团有限公司西南分公司
负责人陈翔。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司系上诉人分公司，不具有诉讼主体资格，本案只能由上诉人住所地福建省闽清县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。根据被上诉人王琴起诉提交的证据显示，原审被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司系上诉人福建九鼎建设集团有限公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依法具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 奕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏庆，男，汉族，1975年6月15日出生，住吉林省白山市江源区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浑江双星皮革制品有限公司，住所吉林省白山市八道江区浑江大街337号。
法定代表人：白军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
再审申请人苏庆因与被申请人浑江双星皮革制品有限公司(以下简称双星公司)劳动争议纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏庆申请再审称,苏庆因工作患病要求调换工作，双星公司领导口头答应，所以苏庆在家等待通知不是旷工。原审提交的两名证人的证言应予采信。苏庆是特殊工种，应该进行健康检查后，双星公司才有权解除劳动关系。双星公司没有将《解除劳动合同证明书》和《解除劳动合同通知书》送达给苏庆，原审认定此行为合法属于认定事实错误。苏庆请求依法再审本案。
双星公司提交意见称，原审认定事实清楚，符合法律规定，苏庆的再审理由不能成立。关于苏庆是否请假的事实，原审已经查清。
本院经审查认为，1.苏庆主张因工作患病要求调换工作，双星公司领导口头答应，并在一审提供证人证言对前述过程加以证实。此两份证人证言没有其他证据予以佐证，原审法院对证人证言不予采信并无不当；2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”双星公司的《浑江双星公司管理规定》第五条第一项规定：“连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理。”因苏庆未履行请假手续长期旷工，双星公司根据前述法律规定和公司规定单方解除与苏庆的劳动合同关系，苏庆主张其没有收到《解除劳动合同通知书》并在家等待调换工作岗位，但自苏庆离岗后双星公司停发了工资，停止缴纳了医疗保险费和养老保险费，说明苏庆对双星公司对其除名应是知道的，且《解除（终止）劳动合同证明书》已经吉林省白山市人力资源和社会保障局备案，故原审法院判决苏庆与双星公司之间不存在劳动关系并无不当；3.苏庆没有提供证据证明其患有职业病，故其关于双星公司应按《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定对其进行健康检查后才能解除劳动关系的主张，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏庆的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿 华
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终170号
上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。
法定代表人：郑华封。
委托诉讼代理人：于永宏。
上诉人（原审原告）：刘涛。
上诉人（原审原告）：孙桂华。
上诉人（原审原告）：孙鹏鹏。
三上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽珠。
上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人孙桂华、孙鹏鹏、刘涛租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7374号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费117.55元予以退回；上诉人孙桂华、孙鹏鹏、刘涛预交的二审案件受理费117.55元予以退回。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 梁 泽
审 判 员 王晓艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终170号上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。法定代表人：郑华封。委托诉讼代理人：于永宏。上诉人（原审原告）：刘涛。上诉人（原审原告）：孙桂华。上诉人（原审原告）：孙鹏鹏。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽珠。上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人孙桂华、孙鹏鹏、刘涛租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7374号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费117.55元予以退回；上诉人孙桂华、孙鹏鹏、刘涛预交的二审案件受理费117.55元予以退回。审    判    长      李柔翰          审    判    员      梁  泽                审    判    员      王晓艳                   二〇一七年三月二十七日           书    记    员      陈  田          附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第289号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1991年1月14日出生，汉族，无业。2015年1月17日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人王某犯介绍卖淫罪一案，于2015年6月19日作出（2015）玄刑初字第225号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对作案工具苹果牌手机一部及OPPO牌手机一部予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人王某犯介绍卖淫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 徐 杰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑终字第289号抗诉机关福建省屏南县人民检察院。上诉人（原审被告人）卓某某，男，1968年12月30日出生于福建省屏南县，汉族，本科文化。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。辩护人黄宇健、王潮鸿，福建环三律师事务所律师。福建省屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人卓某某犯行贿罪一案，于2015年9月2日作出（2015）屏刑初字第85号刑事判决，以行贿罪判处被告人卓某某有期徒刑三年。屏南县人民检察院提出抗诉，认为卓某某向张某某行贿构成行贿罪、原判量刑偏轻等。原审被告人卓某某不服，以其行为属单位行�，其行贿没有谋取不正当利益为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销屏南县人民法院（2015）屏刑初字第85号刑事判决；二、发回屏南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  陈 鑫审判员  谢瑞琴二〇一五年十二月三十日书记员  林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上�或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢179号
申请执行人：高学华，女，1955年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：广饶县民丰工贸有限公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府所在地。组织机构代码：76577713-7。
法定代表人：吴百良，经理
高学华与广饶县民丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2013）东民四初字第38号民事判决书，已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人广饶县民丰工贸有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人广饶县民丰工贸有限公司未主动申报财产，本院于2017年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人广饶县民丰工贸有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人广饶县民丰工贸有限公司纳入失信被执行人名单；
2017年5月23日本院通过发送短信的方式告知申请人高学华本案的调查情况。
2017年9月28日，到广饶县不动产登记中心对被执行人广饶县民丰工贸有限公司名下房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。
2017年9月28日，到广饶县市场监督管理局对被执行人广饶县民丰工贸有限公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。
案件执行期间，被执行人广饶县民丰工贸有限公司已不经营，本院于2017年10月9日约谈申请人高学华告知本案具体的执行过程，被执行人广饶县民丰工贸有限公司名下已无可供执行财产，申请人高学华也无法提供被执行人广饶县民丰工贸有限公司名下可供执行的财产线索，申请人高学华对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2013）东民四初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月九日
书记员 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执恢179号申请执行人：高学华，女，1955年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：广饶县民丰工贸有限公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府所在地。组织机构代码：76577713-7。法定代表人：吴百良，经理高学华与广饶县民丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2013）东民四初字第38号民事判决书，已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人广饶县民丰工贸有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人广饶县民丰工贸有限公司未主动申报财产，本院于2017年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人广饶县民丰工贸有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人广饶县民丰工贸有限公司纳入失信被执行人名单；2017年5月23日本院通过发送短信的方式告知申请人高学华本案的调查情况。2017年9月28日，到广饶县不动产登记中心对被执行人广饶县民丰工贸有限公司名下房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。2017年9月28日，到广饶县市场监督管理局对被执行人广饶县民丰工贸有限公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。案件执行期间，被执行人广饶县民丰工贸有限公司已不经营，本院于2017年10月9日约谈申请人高学华告知本案具体的执行过程，被执行人广饶县民丰工贸有限公司名下已无可供执行财产，申请人高学华也无法提供被执行人广饶县民丰工贸有限公司名下可供执行的财产线索，申请人高学华对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2013）东民四初字第38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十月九日书记员  袁 丁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1471号
原告庞某，1984年10月1日，农民。
委托代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告聂某，农民。
本院在审理原告庞某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十四日
书记员 郭婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00468号
原告葛红卫，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告康小娟，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
原告葛红卫诉被告康小娟离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛红卫及被告康小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红卫诉称，原被告2007年经人介绍相识，2007年10月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方曾因发生矛盾离婚三次。2009年12月28日双方再次复婚。2012年11月双方因琐事发生争吵后，被告离家出走。被告所作所为未尽到妻子的责任，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告康小娟辩称，原告所述与事实不符，双方2007年结婚后，仅离过一次婚后又复婚，2012年11月因原告实施家庭暴力才离家回娘家居住，双方感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年8月经人介绍相识，2007年10月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方曾因发生矛盾于2008年4月离婚，2009年12月28日双方再次复婚，婚后未生育子女。2012年11月双方发生矛盾后原告搬出居住，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原被告在多年的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方曾离婚后再次复婚，更应珍惜婚姻生活，在处理家庭矛盾时多些理解与信任。现双方生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要今后加强沟通交流，相互尊重、互谅互让，仍有和好的可能。综上，原告葛红卫要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛红卫与被告康小娟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛红卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘 鸣
二〇一三年二月二十八日
书记员 齐振先
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03581-4号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第864号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月九日
书记员 孔鹏鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申20号
周适：
你因与石嘴山市人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大行立字第1号行政裁定、石嘴山市中级人民法院（2014）石行立终字第2号行政裁定，以原一、二审法院裁定不予受理错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你在一审起诉时将石嘴山市人力资源和社会保障局列为被告，提出了两项诉讼请求，1.依法对被告的事实行政行为予以确认，撤销石嘴山市人力资源和社会保障局作出的石人社函（2011）17号《关于对周适同志反映养老金待遇问题的答复》；2.依法判令被告在一定期限内履行法定职责，对其变相拒绝履行申请保护财产权和应享有正常同类老年人社会保障权益的法定职责，请求作出停止侵害的具体行政行为，并判令被告因拒不履行法定职责对其遭受的严重损失27.54万元予以赔偿。
关于你提出的第一项诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的规定，你请求撤销石嘴山市人力资源和社会保障局作出的石人社函（2011）17号《关于对周适同志反映养老金待遇问题的答复》系行政机关作出的没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务发生新的影响的行为，该行为属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
关于你提出第二项诉讼请求。经查，2011年5月20日石嘴山市人力资源和社会保障局作出石人社函（2011）17号《关于对周适同志反映养老金待遇问题的答复》，并于2011年6月20给你送达，该答复应视为石嘴山市人社局已就你反映的问题履行了复查职责，不存在变相拒绝履行法定职责的情形。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年三月十四日