广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初67号
原告：龙川县汇金小额贷款有限公司，住所地龙川县县城东江西岸家和水岸沁园3A栋第一层111，统一社会信用代码91441622325088055P。
法定代表人：杨国平。
委托代理人：杨明添，男，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人：黄碧兰，女，广东唐龙律师事务所律师。
被告：黄新基，男，汉族，住广州市荔湾区。
被告：戴友娣，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告龙川县汇金小额贷款有限公司与被告黄新基、戴友娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明添到庭参加诉讼，被告黄新基、戴友娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，被告黄新基与原告签订《借款合同》，合同约定：被告黄新基向原告借款1500000元，借款期限为六个月，月利率为9‰；原告为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等费用由被告黄新基承担，被告黄新基未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：未归还借款金额×【借款合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1+50%）】，被告黄新基所借款项由原告转入龙川良美科技有限公司账户。上述合同签订后，原告依约向被告黄新基支付了借款1500000元。《借款合同》到期后，被告黄新基向原告申请贷款展期，原、被告双方于2016年4月15日签订了《贷款展期合同》，约定双方于2015年10月16日签订的《借款合同》还款日期展期到2016年7月14日。龙川良美科技有限公司由两被告共同经营，被告黄新基向原告所借的款项用于经营龙川良美科技有限公司，故该笔债务属于两被告夫妻共同债务，被告黄新基至今本息均未偿还，截至2017年12月14日，被告黄新基仍欠原告借款本金1500000元、利息351000元。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：一、被告黄新基、戴友娣共同向原告偿还借款本金1500000元、利息351000元（按月利率9‰计算，计至2017年12月14日止）及自2017年12月15日起至还清之日止的利息（按月利率9‰计算）；二、被告向原告支付自2016年7月15日起至2017年12月14日止的逾期偿还借款违约金344250元（每逾期一天的违约金为：未归还借款金额×【贷款日利率×（1+50%）】）及自2017年12月15日起至还清之日止的逾期违约金；三、本案律师服务费65800元由被告黄新基、戴友娣共同承担；四、本案诉讼案件受理费由两被告共同承担。
被告黄新基、戴友娣在答辩期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月16日，被告黄新基与原告龙川县汇金小额贷款有限公司签订合同编号为汇金借字[2015]第X号的《借款合同》，《借款合同》主要约定：一、被告黄新基向原告借款1500000元用于资金周转，月利率9‰，借款期限自2015年10月16日至2016年4月15日止，本金到期一次性偿还，利息按月计收；二、若被告黄新基未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：未归还借款金额×【月利率9‰÷30×（1＋50%）】，即在《借款合同》约定的日利率基础上上浮50%；三、借款及所涉债务系指借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；四、原告依《借款合同》所获得的用以清偿债务的款项，有权选择不同顺序对律师代理费、利息、主债权、违约金、赔偿金等进行清偿。同日，原告向被告黄新基指定的账户（户名：龙川良美科技有限公司，账号44×××37）转入1500000元。2016年4月15日，被告黄新基与原告签订编号为2016第X号的《贷款展期合同》，主要约定了原、被告在合同编号为汇金借字2015第X号的《借款合同》中约定的借款到期日（2016年4月15日）延期至2016年7月14日，2016年4月15日起至2016年7月14日止的借款利率按《借款合同》约定的月利率9‰计算。原告向被告黄新基发放借款后，被告黄新基仅向原告支付了2016年11月15日前（含当日）的利息（按借款利率9‰计算），借款于2016年7月14日到期，被告黄新基未向原告偿还借款本金1500000元及自2016年7月15日起的逾期违约金，故原告向本院提起诉讼。
另查明，2017年12月29日，原告与广东唐龙律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东唐龙律师事务所律师杨明添、黄碧兰为本案原告第一审的诉讼代理人，原告应向广东唐龙律师事务所支付律师费（按诉讼标的的百分之三计收）。原告在诉讼请求中，请求被告黄新基、戴友娣支付律师费65800元，原告称因尚未实际支付律师费，故暂无法开具律师费正式发票。
上述事实有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》、河源市龙川县汇金小额贷款有限公司借款借据复印件、中国农业银行进账单（回单）复印件、《贷款展期合同》、《委托代理合同》、及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告黄新基与原告签订的《借款合同》、《贷款展期合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点主要有四个：一、被告戴友娣是否需与被告黄新基共同向原告偿还本案借款本息、逾期违约金及律师费；二、被告黄新基是否尚欠原告借款本金1500000元；三、利息、逾期违约金的计算起止日及计算方式；四、原告请求被告黄新基、戴友娣共同支付律师费65800元是否符合法律规定。
关于被告戴友娣是否需与被告黄新基共同向原告偿还本案借款本息、逾期违约金及律师费的问题。被告戴友娣是否需与被告黄新基共同向原告偿还本案借款本息、逾期违约金及律师费主要取决于本案借款是否属于被告黄新基、戴友娣的夫妻共同债务。我国《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告黄新基以个人名义向与原告借款金额1500000元明显超出家庭日常生活需要，原告应当举证证明本案借款用于两被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但未举证证明该事实，应承担举证不能的责任，故本案借款不属于被告戴友娣、黄新基的夫妻共同债务，原告请求被告戴友娣与被告黄新基共同向原告偿还借款本息、逾期违约金及律师费，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
关于被告黄新基是否尚欠原告借款本金1500000元的问题。原告向被告黄新基指定的账户转入1500000元，原告已经履行了向被告黄新基支付借款的义务，被告黄新基应当按《借款合同》及《贷款展期合同》的约定偿还借款，借款期限已至，原告主张被告黄新基尚欠原告借款本金1500000元，有原告提交的《借款合同》、借款借据予以证实，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案借款不属于被告黄新基与被告戴友娣的夫妻共同债务，故原告请求被告戴友娣共同偿还借款本金，依法无据，本院不予支持。
关于利息、逾期违约金计算起止日及计算方式的问题。我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。《借款合同》约定借款利率为9‰，每逾期一天被告应当按未归还借款金额×【9‰÷30×（1＋50%）】向原告支付逾期违约金，逾期违约金折算月利率为13.5‰。现原告请求被告一并支付借款利息及违约金，即借款利息年利率及逾期违约金年利率总和为（9‰＋13.5‰）×12=27%，超出前述规定的年利率24%，故被告黄新基应当向原告支付借款利息及违约金的年利率总和应以24%为限。借款到期后，被告黄新基未按《借款合同》及《贷款展期合同》的约定向原告偿还借款本息，已经构成违约，故原告请求被告黄新基支付利息及逾期违约金，依法有据，本院予以支持。原告请求被告黄新基一并支付利息及违约金的年利率总和比前述规定的24%超出了3%，被告黄新基已经按月利率9‰（年利率10.8%）向原告支付了2016年7月15日起至2016年11月15日止的借款利息，原、被告在《借款合同》约定的逾期违约金月利率应当减去超出部分，故自2016年7月15日起至2016年11月15日的逾期违约金的年利率应为13.2%（24%-9‰×12），被告黄新基应当向原告支付自2016年7月15日起至2016年11月15日止的逾期违约金（以1500000元为基数，按年利率13.2%计算）。被告黄新基自2016年11月16日起未按借款合同约定向原告支付借款利息及逾期违约金，有原告提交的《借款合同》为证，故被告黄新基应当向原告支付自2016年11月15日起至还清借款之日止的利息及逾期违约金（以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算），原告请求超出的部分，本院不予支持。因本案借款不属于被告黄新基与被告戴友娣的夫妻共同债务，故原告请求被告戴友娣共同偿还借款利息及逾期违约金，依法无据，本院不予支持。
关于原告请求被告黄新基、戴友娣共同支付律师费65800元是否符合法律规定的问题。被告黄新基与原告在《借款合同》中约定了借款及所涉债务包括了律师费，现原告向本院提起诉讼，且与广东唐龙律师事务所签订了《委托代理合同》，现广东唐龙律师事务所已经按《委托代理合同》的约定履行了代理义务，律师费已然成为原告为实现本案债权必然支出的费用，但《委托代理合同》对律师费计算方式的约定不明确，结合《委托代理合同》的约定及前述本院支持原告请求的被告应当偿还的借款本金、利息及逾期违约金的数额确定，被告应当向原告支付律师费酌定为50000元较为合理。故被告黄新基应当向原告支付律师费50000元，超出部分，本院不予支持。因本案借款不属于被告黄新基与被告戴友娣的夫妻共同债务，故原告请求被告戴友娣共同负担律师费，依法无据，本院不予支持。被告黄新基系律师费的最终负担者，为避免损害被告黄新基利益，原告应当向被告黄新基提供诉讼代理费的正式发票，被告黄新基凭原告提供的诉讼代理费正式发票向原告支付律师费50000元。
被告黄新基、戴友娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共合同合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄新基应于本判决生效之日起十日内向原告龙川县汇金小额贷款有限公司偿还借款本金1500000元、自2016年7月15日至2016年11月15日止的逾期违约金（以1500000元为基数，按年利率13.2%计算）、利息及逾期违约金（以实欠借款本金为基数，从2016年11月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告黄新基凭原告提供的诉讼代理费正式发票于本判决生效之日起十日内向原告龙川县汇金小额贷款有限公司支付律师50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24888元，减半收取12444元，由被告黄新基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刁伟东
二〇一八年三月七日
法官助理 王秀珍
书 记 员 魏惠婷