wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1256号
原告：吕晓倩，女，生于1972年4月17日，汉族，大专文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被告：张海军，男，生于1969年1月15日，汉族，初中文化，无业，户籍地中卫市沙坡头区。
原告吕晓倩与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓倩，被告张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000元，支付利息19500元（利息按月息2%计算至2017年4月20日共计75个月），共计32500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款13000元，被告向原告出具借条1张，双方口头约定按照月息10%计算利息，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告没有返还借款本息。原告认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款并支付借款利息的责任。
被告辩称，被告向原告借款1万元，但原告给被告支付了9000元，当时扣除了借款利息1000元。被告按月息10%支付了4个月利息4000元。对原告的请求，被告同意给原告返还借款本息1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告因资金周转困难向原告借款1万元，双方口头约定月利率为10%，原告给被告实际支付借款9000元。2011年1月20日，被告给原告出具借款13000元的借条1张，该借条中除借款本金9000元外，包括借款利息4000元，没有约定借款期限。经原告多次催要，被告没有返还借款本息。
本院认为，原告吕晓倩与被告张海军之间的民间借贷关系有效。原告给被告提供了借款9000元，被告应当返还原告借款本金9000元。原告要求被告返还借款本金13000元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
关于原告要求按照月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告应支付2011年1月20日-2017年4月20日的借款利息13500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内返还原告吕晓倩借款9000元，支付借款利息13500元；
二、驳回原告吕晓倩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由原告吕晓倩负担125元，被告张海军负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 瑾
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2928号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告李加春，男，1970年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告李加春农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告李加春委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地1.2亩（大棚1个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告李加春辩称，被告与原告之间没有承包合同；菜篮子工程不仅包括蔬菜，还包括禽肉蛋奶，所以养殖奶牛亦不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告李加春于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设；被告缴纳承包费，从事奶牛养殖。
上述事实，有对户人口款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第605号
原告唐凤平，女。
被告王光献，男。
被告甘正辉，女。
本院在审理原告唐凤平诉被告王光献、甘正辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐凤平以被告王光献已履行赔偿支付义务为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行赔偿义务而撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐凤平撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），被告王光献、甘正辉自愿承担。
审判员 冉红霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7502号
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩市经济开发区。
法定代表人林方华，董事长。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被告福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市工业西路68号三楼。
法定代表人邓喜文。
本院于2015年9月17日立案受理原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司与被告福建翰林人防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司以原、被告双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑锡莹（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1184号
原告童福红，系个体工商户新区童行日用小百货店业主。
被告常州市双兴餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区清凉新村29幢丙单元404室。
法定代表人杜文涛，该公司董事长。
原告童福红与被告常州市双兴餐饮管理有限公司（以下简称双兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童福红到庭参加诉讼。被告双兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童福红诉称，原告自2013年年初开始给双兴公司承包的无锡市东方汽车城食堂供应一次性餐盒、卫生纸、餐巾纸等一次性用品，原告送货给双兴公司承包的食堂，每次都由被告工作人员王政签收，并写上“款未付”的字样，并加盖双兴公司的发票专用章予以确认。到2013年10月底，双兴公司合计欠原告货物5282元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、双兴公司立即给付原告货款5282元。2、诉讼费由双兴公司承担。
被告双兴公司未答辩。
经审理查明，童福红经营的个体工商户新区童行日用小百货店（以下简称童行百货店）于2013年曾给被告双兴公司承包的无锡东方汽车城食堂供应一次性餐盒、卫生纸、餐巾纸、洗洁精、口罩、手套、垃圾袋、塑料吸管等日常用品，自2013年8月6日起至2013年10月27日止，双兴公司累计结欠童行百货店货款5282元。双兴公司承包的食堂位于无锡东方二手车交易市场食堂一楼即童行百货店供应一次性餐盒、卫生纸、餐巾纸、洗洁精、口罩、手套、垃圾袋、塑料吸管等各种日常用品的食堂。送货单共计14张，其中13张上有“王政收，款未付”的字样，另外1张2013年8月12日的送货单上为“赵楷，款未付”字样，上述送货单均加盖双兴公司的发票专用章予以确认，送货单位为“童行”也即童行百货店。14张送货单累计货款金额5282元。
另查明，常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第494号民事判决书确认，无锡东方汽车城食堂一楼食堂为双兴公司承包，王政签字接收货物并加盖双兴公司发票专用章予以确认的行为为职务行为。该民事判决书现已发生法律效力。
上述事实有送货单、（2014）天民初字第494号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，童行百货店与被告双兴公司发生业务往来，由童行百货店向被告双兴公司供应一次性餐盒、卫生纸、餐巾纸、洗洁精、口罩、手套、垃圾袋、塑料吸管等日常用品，双兴公司应当支付相应的款项。双方往来没有签订书面合同，对支付货款的时间未作明确约定，双兴公司作为买受人在收到货物的同时就应当支付。现双兴公司积欠货款金额有其员工签字、公司发票专用章盖章确认的送货单予以证实，双兴公司应当支付其确认的所欠货款。其中2013年8月12日的送货单上为“赵楷，款未付”字样，本院认为该送货单系主张权利的凭证，且加盖了双兴公司的发票专用章，应当认定双兴公司对此金额没有异议，现童行百货店以此主张权利，符合相关的法律规定，本院予以支持，故本院确认双兴公司欠童行百货店货款共计5282元。童行百货店是起字号的个体工商户，依法在民事诉讼中，以营业执照登记的业主童福红为诉讼当事人。据此，对于童福红的诉讼请求，本院予以支持。双兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市双兴餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向童福红支付货款5282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州市双兴餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 赟
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾逸岚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第625号
原告：金某。
委托代理人：王良，浙江国大律师事务所律师。
被告：施某。
原告金某为与被告施某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王良、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能培养出良好的夫妻感情，且已实际分居。故请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告施某辩称：要求驳回原告的诉讼请求。我与原告是在大学认识的校友，大学4年，在参加工作后，原告多次与我联系，2010年后双方经常联系、交往，××××年××月××日登记结婚。经过三年多婚前接触，有感情基础，不存在原告所说的婚前缺乏了解。婚后感情是好的，和睦相处，偶尔有小矛盾，也是正常的，并不如原告所说的未能建立夫妻感情。原告要求离婚的原因是因婚后还没有小孩，因原告家传宗接代的思想，我一直在调养自己的身体，至今有好转，但原告家等不及了，认为我把原告家的脸面丢光了。原告家认为是我使原告家受到了伤害。因此，我的身体素质在下降，在今年暑假期间我在娘家休养了一段时间。考虑到我的身体情况，我也同意原告方提出的做试管婴儿。我认为我们感情并没有破裂，还有挽回的可能。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，婚后未生育，原、被告常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。2015年7月，原告回娘家，双方分居至今。现原告起诉要求离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初感情尚可；后双方为因未生育及家庭生活琐事发生争执而致感情不和，但夫妻感情尚未破裂。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系；夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方在生活中应互谅互让，共同珍惜“家”的来之不易，希望夫妻双方今后能共同努力，维护家庭稳定，营造有利于和谐、温暖的家庭环境。只要原、被告双方珍惜感情，相互沟通，相互理解、包容，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年十月二十四日
书记员 金 燕
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执29号
申请执行人：陶某，男，1972年10月22日生，汉族，本科文化，教师，住甘肃省天水市北道区渭南镇渭西村*号，公民身份号码6205031972********。
被执行人：朱某，男，1979年2月5日生，汉族，小学文本化，住甘肃省舟曲县立节乡花年行政村**号，农民，公民身份号码6230231979********。
申请执行人陶某申请被执行人朱某机动车交通事故纠纷一案，宕昌县人民法院作出的（2016）甘1223民初593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱某在我院辖区内无财产可供执行，因被执行人朱某住甘肃省舟曲县立节乡花年行政村57号，属甘肃省舟曲县人民法院辖区，本院于2017年2月28日将该案委托甘肃省舟曲县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（十二）项之规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院作出的（2016）甘1223民初593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2787号
原告张保田，男，1970年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高龙，男，1984年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张保田因与被告高龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高龙所有的鲁QXXX**号小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告高龙所有的鲁QXXX**号小型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月十一日
书记员 王学海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01521号
原告：合肥市兆亳商贸有限公司。
法定代表人：戴维成，该公司总经理。
委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽国仓管桩集团有限公司。
法定代表人：吴国仓，该公司总经理。
委托代理人：吴国贵，该公司员工。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告合肥市兆亳商贸有限公司（以下简称兆亳商贸公司）与被告安徽国仓管桩集团有限公司（以下简称国仓管桩集团）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。兆亳商贸公司的法定代表人戴维成，委托代理人李晓琴，国仓管桩集团的委托代理人吴国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆亳商贸公司诉称：2011年8月12日，原告与被告国仓管桩集团就钢材买卖事宜，签订了《钢材买卖合同》，合同对钢材的品牌规格、验收、结算方式与付款方式、违约责任等作了具体规定。合同签订后，原告按约定送钢材至被告指定的地点，被告国仓管桩集团业已验收使用至被告的工地上，但被告却一直未按约定支付货款，至2013年10月9日经原告与被告的会计结算对账，被告尚欠原告货款本金总计为927782.40元，为避免更大的损失故原告依合同约定停止供货，并多次催告被告支付货款，被告至今仍然不予支付分文。现特诉至法院：1、判令被告偿还原告贷款927782.4元，利息20101.9元（利息自2013年10月9日暂计算至2013年11月19日，实际至本息清偿之日止），总计947884.3元。原告在庭审中自愿将关于利息的诉讼请求变更为主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
国仓管桩集团在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，也承认尚欠原告货款927782.4元，并同意按照银行同期贷款利率支付利息。
经本院审查，被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽国仓管桩集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市兆亳商贸有限公司支付钢材货款927782.40元及利息（利息自起诉之日2013年10月14日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6639元，由安徽国仓管桩集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一三年十二月十日
书记员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第64号
申请执行人黑龙江科信担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市透笼街66号。
法定代表人江岩，该公司总经理。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人金凤基，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字第047号裁决书，受理了黑龙江科信担保有限责任公司申请执行黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字第047号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 董伟建
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵 雨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3931号
原告：蔡清花，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：姚明财，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告蔡清花与被告姚明财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蔡清花于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡清花以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡清花撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡清花负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年八月七日
书记员 钱 强
河南省�舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第325号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李东亮，男，现年27岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和�行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2015年1月14日作出平国土监字（2015）010号行政处罚决定书，同日进行了送达，2015年5月30日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第010号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第325号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李东亮，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述法律规定，只有在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，才可以进行留置送达，而申请执行人平舆县国土局在送达其作出的行政处罚听证告知书和行政处罚决定书时，均是直接在被执行人所建建筑物进行张贴并拍照，且其所提供的照片不能完整的记录整个送达的过程，无法核实被执行人是否收到了上述法律文书，故申请人的送达不符合上述法律规定的留置送达的条件和要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对平舆县国土局申请执行其作出的平国土监字（2015）第010号行政处罚决定书不准予执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保145号
申请人:网信新影人（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼8层A8-07室。
法定代表人王硕，经理。
委托诉讼代理人沈丽，北京嘉善律师事务所律师。
被申请人:天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204号。
法定代表人张学敏，经理。
被申请人:张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人:杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人:张学敏，女，1970年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人网信新影人（北京）投资管理有限公司于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平、张学敏名下价值3411万元的财产进行查封、冻结。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具保函为申请人网信新影人（北京）投资管理有限公司提供担保。
本院认为：申请人网信新影人（北京）投资管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平、张学敏名下价值三千四百一十一万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人网信新影人（北京）投资管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人网信新影人（北京）投资管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年八月十四日
书记员 李 爽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第701号
上诉人王向军（反诉被告）：男，农民。
委托代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（反诉原告）：涉县华诚运业有限公司，地址，涉县东河路399号。
法定代表人：琚相国，该该公司董事长。
委托代理人：郭淑平。
上诉人王向军因与被上诉人涉县华诚运业有限公司买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2011）涉民初字第1486号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一二年十月三日
书 记 员 王 琨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第283号
上诉人（原审被告）陈海锋。
被上诉人（原审原告）江苏邦源纺织有限公司。
法定代表人：黄巧娟。
上诉人陈海锋因与被上诉人江苏邦源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2012）金义商初字第2326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人和被上诉人之间没有任何合同关系。上诉人为需方义乌千秀坊针织品有限公司加工亮丝裤袜，所需原料包覆纱由上诉人代为签收。因此，实际付款人应当是需方，而不是加工方或代收人。根据上述事实，上诉人认为，本案应当变更当事人或将此案移送到上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人在被上诉人发货单上亲笔签收确认收到被上诉人的货物，被上诉人起诉请求上诉人支付所欠货款。本案合同履行地在义乌市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 陈晓笑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3905号
罪犯陶诗元，男，1974年2月28日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一初字第342号刑事判决，以被告人陶诗元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶诗元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陶诗元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶诗元系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年7月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶诗元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶诗元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第409号
原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人姚喜珍，经理。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告张金莲。
第三人焦永宏。
本院审理的原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司与被告张金莲、第三人焦永宏民间借贷纠纷一案中，原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司于2015年10月22日向本院申请撤回对被告张金莲、第三人焦永宏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司撤回对被告张金莲、第三人焦永宏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司承担。
审判员 韩卫国
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯菲菲
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执字第217号
申请执行人：郭月娥，女，汉族，1989年7月20日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：张文山，男，汉族，1988年10月25日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张文山名下2.1万元银行存款或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 于勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3959号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人:李书董，支行行长。
委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王庆峰，男，汉族，1983年03月21日出生，住莘县。
被告：陈秀景（王庆峰之妻），女，汉族，1986年04月06日出生，住址同上。
被告：周兰英，女，汉族，1969年05月16日出生，住莘县。
被告：孙利敏，女，汉族，1981年02月14日出生，住莘县。
被告：谢学民，男，汉族，1984年04月26日出生，住莘县。
被告：周忠亮，男，汉族，1995年12月19日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告王庆峰、陈秀景、周兰英、孙利敏、谢学民、周忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告王庆峰、陈秀景、周兰英、谢学民、孙利敏、周忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金95000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:
2015年08月24日，被告王庆峰与�县农商银行徐庄支行签订了（徐庄支行）个借字（2015）第801320150819006号《个人借款合同》；由被告周兰英、孙利敏、谢学民、周忠亮提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》，为王庆峰授信9.5万元，期限2年，2015年08月24日起至2017年08月18日止。同日，王庆峰、陈秀景签订了共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王庆峰于2016年08月19日从徐庄支行借款9.5万元，于2017年08月18日到期，利率为8.7‰，即人民币贷款基准利率基础上浮140%；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计息,直至本息清偿为止。
被告王庆峰、陈秀景、周兰英、孙利敏、谢学民、周忠亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告王庆峰、陈秀景、周兰英、孙利敏、谢学民、周忠亮与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告王庆峰授信95000元，期限为2015年8月24日起至2017年8月18日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告孙利敏、谢学民、周兰英、周忠亮自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾壹万零肆仟元。债权人自2015年8月24日至2017年8月18日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、�期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
2015年8月24日，被告王庆峰与陈秀景为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人王庆峰与陈秀景（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2016年8月19日，原告向被告王庆峰发放了贷款，金额为95000元，借款凭证载明月利率为8.70000‰，借款到期日为2017年8月18日。贷款到期后，被告共结息九次，付息至2017年3月21日，后未再履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告王庆峰及各担保人签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王庆峰发放了贷款，被告王庆峰到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王庆峰之夫陈秀景应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告王庆峰提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告孙利敏、�学民、周兰英、周忠亮应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人孙利敏、谢学民、周兰英、周忠亮在履行保证义务后，即取得向被告王庆峰的追偿权。被告王庆峰、陈秀景、周兰英、孙利敏、谢学民、周忠亮未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告王庆峰、陈秀景偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金95000元及利息（按月利率8.7‰，自2017年3月22日起至2017年8月18日止计算，自2017年8月19日起至实际给付之日止按贷款期内月利率8.7‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告孙利敏、谢学民、周兰英、周忠亮对上述借款本金及利息在114000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告孙利敏、谢学民、周兰英、周忠亮承担保证责任后，即取得向被告王庆峰、陈秀景的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告王庆峰、陈秀景、孙利敏、谢学民、周兰英、周忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十一月七日
书记员 朱亚飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第04642号
原告万荣华（曾用名万容华），居民。
被告方建港，居民。
本院在审理原告万荣华与被告方建港民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万荣华撤回对被告方建港的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 寇兆君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初762号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蒋益军，男，1976年10月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因犯盗窃罪于1999年9月7日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年11月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人谌磊、蔡雷，湖北诗雨律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）766号起诉书指控被告人蒋益军犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人蒋益军及其辩护人谌磊、蔡雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年6月7日1时许，被告人蒋益军在其租住的武汉市汉阳区二桥街知音西苑社区服务中心门口，以人民币2600元的价格将蓝色塑料袋装红色、绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包、透明塑料袋装白色晶体甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包贩卖给江某，后被公安民警当场抓获。经称重，上述毒品共净重9.93克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋益军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、说明等材料，毒品、毒资、称重、指认现场、通话记录等照片，人员信息表、通话记录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称重笔录、刑事判决书、现场勘验检测报告书等书证，证人江某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及被告人蒋益军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋益军明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为9.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋益军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蒋益军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋益军到案后提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蒋益军到案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋益军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年九月五日
书记员 程志玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第160号
申请人俸光华，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
申请人俸光红，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
申请人俸光平，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人毛永琴，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
关于俸光华、俸光红、俸光平申请执行毛永琴相邻通行权纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）耿民初字第34号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行员李国华、李旋、李建军于2017年5月11日，在耿马傣族佤族自治县检察院铁朝奎、甘泉监督及耿马傣族佤族自治县勐永镇人民政府工作人员见证下，将堆放在申请人俸光华、俸光红、俸光平三家进出村组通行通道内的红砖进行搬离，恢复申请人俸光华、俸光红、俸光平的正常通行权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李 旋
执行员 刀江云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李建军
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1120号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路20号桥4255、4287号。统一社会信用代码：91310000630452482T。
法定代表人：林凯文，职务：董事长。
被告：江西永康置业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县县城天工北大道，统一社会信用代码：9136052179477447XF。
法定代表人：易永康，职务：董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与江西永康置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案,由审判员朱文洪适用简易程序审理。在审理过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对江西永康置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告江西永康置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1211元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 朱文洪
二〇一七年十月十八日
书记员 任丽芳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第147号
申请执行人：乐亭县新寨镇香道村委会。
法定代表人：杨春生，村主任。
被执行人：曾凡伟，男，1966年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人乐亭县新寨镇香道村委会与被执行人曾凡伟农业承包合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2009）乐民初字第1891号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因曾凡伟未按民事判决书的规定履行义务，乐亭县新寨镇香道村委会向本院申请强制执行。本院于2010年01月20日立案执行。该案总标的2436元，经本院强制执行以2436元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2009）乐民初字第1891号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一〇年五月三日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第776号
原告尹某花，女，汉族，云南省保山市施甸县农民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告施某，男，汉族，广西灵山县居民。
原告尹某花与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判。但由于被告施某下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员潘成伟、闭献健以及人民陪审员黄廷峰组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，书记员梁秋明担任记录。原告尹某花及其委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告施某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某花诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2006年同居生活。2008年3月5日登记结婚，2008年10月30日生育儿子施某君。被告脾气暴躁，经常打骂原告。2012年6月，原告离开被告家回娘家生活，此后互不联系。由于原、被告感情基础薄弱，性格不合，在没有了解的情况下仓促结婚，导致夫妻感情破裂。2013年1月16日，原告向灵山县人民法院起诉请求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求之后，原告与被告仍无和好。2014年3月13日，原告以与被告无和好可能为由，诉至本院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子施某君由原告抚养，随原告生活，被告每月支付施某君的抚养费人民币1000元，至施某君独立生活时止。
原告尹某花为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、户籍证明一份，证明原、被告的基本情况及家庭成员情况；
2、出生医学证明一份，证明婚生儿子施某君的基本情况；
3、结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系；
4、某村委会证明一份，证明原、被告系分居生活，儿子施某君一直随原告生活；
5、收入证明一份，证明原告的收入情况；
6、声明及身份证各一份，证明原告的父母愿意并且有能力协助原告照顾好施某君；
7、民事判决书一份，证明原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，被判决驳回；
8、证人尹某廷的出庭证言，证明原告与被告结婚之后，感情不和，被告经常酗酒，酗酒后经常打骂原告。
对于上述证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，具备合法性、客观性、关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据8，因缺乏其他证据予以佐证，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年10月相识相爱，2006年同居生活，于2008年3月5日登记结婚。2008年10月30日生育儿子施某君。2013年1月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。本院于2013年3月1日作出（2013）灵民初字第311号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2014年3月13日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子施某君由原告抚养，随原告生活，被告每月支付儿子施某君的抚养费人民币1000元，至施某君独立生活时止。
另查明，原、被告自2012年至今分居生活，在夫妻共同生活期间，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。但原告与被告不珍惜已建立的夫妻感情，自从原、被告夫妻双方发生矛盾后，采取分居生活、互不联系、互不履行夫妻义务，从2012年分居生活至今。2013年3月1日本院作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的判决之后，原、被告仍无和好迹象，现在原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不采取措施化解夫妻间的矛盾，也体现了被告已不珍惜与原告的夫妻感情，故本院认定原告与被告已无和好的可能，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。对于原告尹某花主张与被告施某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于婚生儿子施某君的抚养问题，综合原、被告的生活条件及有利于儿子的健康成长考虑。本院认为，原、被告的婚生儿子施宜君一直来是在原告家随原告一起生活，若突然改变其生活环境，可能不利于其健康成长。故本院确认婚生儿子施某君由原告尹某花抚养，随原告尹某花生活。综合现在的生活水平，被告施某每月支付儿子施某君的抚养费人民币350元给原告尹某花较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某花与被告施某离婚；
二、婚生儿子施某君由原告尹某花抚养，随原告尹某花生活，被告施某从本判决发生法律效力之次月起每月28日前支付儿子施某君的抚养费人民币350元给原告尹某花，至儿子施某君年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元，由原告尹某花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，按照对方人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘成伟
审 判 员 闭献健
人民陪审员 黄廷峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁秋明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初222号
原告：孟令攀，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县高堡乡。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告孟令攀与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初202号郝某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初202号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 桂 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更434号
罪犯宋义文，男，1983年1月7日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。2005年因犯绑架罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，2011年5月26日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂武昌刑初字第00299号刑事判决，认定被告人宋义文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年11月15日起至2017年6月14日止。2014年6月17日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯宋义文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯宋义文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得2次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯宋义文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋义文减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第141号
原告杨某某，男，1964年9月15日生。
被告马某某，男，1973年5月21日生。
原告杨某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告关系要好，2012年农历2月10日，被告因缺钱向原告借款10000元，并于当日向原告出具书面欠条，约定于2012年农历11月1日归还。到期后经原告多次催要被告均推诿不还。现起诉要求被告偿还所借原告的10000元并承担本案诉讼费�
被告马某某辩称：我是原告的女婿。2011年我和妻子杨某自由恋爱后准备结婚，原告向我索要彩礼，经我村孙某某、汪某某等人调解协商，我给了原告5万元的彩礼，原告答应5万元彩礼付清后就给我杨某的户口让我办结婚证，但是我把5万元付清后，原告又反悔向我再索要1万元的彩礼，因原告不给我杨某的户口，所以我也再没有给原告1万元彩礼，但给原告打了1万元的欠条一张。后原告一直没有给我杨某的户口，并且答应给我陪嫁的2万元也没有兑现，也不认我和杨某，所以我不同意再给原告1万元的彩礼。
经审理查明：2011年被告马某某和原告杨某某之女杨某自由恋爱准备结婚，被告给付原告5万元的彩礼，后原告又向被告索要彩礼1万元，因原告不给杨某的户口用于办结婚证，被告未给付该1万元彩礼，经原告要求被告于2012年农历2月初十给原告出具�原告1万元的欠条一张。后来原告一直没有给被告杨某的户口，被告亦没有给原告该1万元的彩礼。2015年12月2日，原告以被告借其1万元未偿还为由起诉要求被告偿还。审理中，原告承认被告马某某并未向其借款，该1万元系原告向被告索要的彩礼。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证人证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民进行民事活动应当遵守法律法规的规定。本案原告杨某某以被告马某某向其借款1万元未偿还为由起诉要求被告偿还借款，因该1万元系原告借婚约向被告索要的彩礼而非原告借给被告的借款，故原告的诉请，既不符合审理查明的案件事实，亦不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年一月八日
书记员 陈嘉伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5629号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张云化，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张云化信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张云化系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45594.90元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45594.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3387号
原告包连峥，男，1979年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告刘晓男，女，32岁。
被告付明军，男，41岁。
本院在审理原告包连峥诉被告刘晓男、付明军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包连峥诉称，2017年6月21日，被告刘晓男因资金紧张向我借款人民币10000.00元，并立下借据一份，并由被告付明军作为担保人，口头承诺尽快还清，然而到了约定还款的期限，我找到被告，被告以各种理由推脱不肯返还我的欠款，故诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包连峥的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯莹莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢1号
徐州车世家汽车用品销售有限公司申请执行徐州驰捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为44980元，实际执行46000元，申请人放弃余款及利息，双方责债两清，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特797号
申请人：深圳市良可科技实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：潘磊，总经理。
委托代理人：张丹，广东高帜律师事务所律师。
被申请人：罗光荣，户籍地址湖南省茶陵县。
申请人深圳市良可科技实业有限公司（以下简称良可公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字[2016]第1492号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人良可公司称：仲裁裁决计算的经济补偿金缺乏法律依据，仲裁委不能任意和扩大解释相关法规的具体规定。一、仲裁裁决书第4页（第7行至11行）第2项认定罗光荣2015年9月至12月期间的工资为15283.32元有误。其理由如下：2015年9月至12月罗光荣因违反劳动纪律而受伤，属于停工留薪期，应当按照良可公司与罗光荣之间签订的劳动合同确定的工资标准即2030元／月来发放，而不应当比照2015年8月应发工资3820元来发放，2015年8月罗光荣之所以发放工资3820元是因为有双休日加班和平日增加工时所致。而罗光荣9月至12月没有上班工作，根本不存在加班的情况。因此，9-12月发放工资应当以劳动合同确定的每月2030元发放，9-12月4个月合计应得工资为8120元，而不是15283.32元，二者之间相差7160元，损害了良可公司的利益。仲裁裁决引用《广东省工伤保险条例》第二十六条做出裁决，但无权对《广东省工伤保险条例》第二十六条做出扩大解释，第26条条明确规定“职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期间原工资待遇不变，由所在单位按月支付”这里的原工资待遇不变是指劳动合同确定工资标准不变，而不是参照王强上月加班加点所得工资待遇不变，裁决委曲解《广东省工伤保险条例》第26条的规定的行为应予纠正。二、仲裁裁决书第5页倒数第5行认定罗光荣应得一次性伤残补助金26745.81元计算有误，没有依据。3820.83元的月工资标准同样没有合同依据和法律依据，劳动合同确定的工资标准是2030元／月。3820.83元是罗光荣2015年8月在有双休日上班和加班的情况下，根据上班工时多少计算得出应得工资，不是合同确定的法定工资。因此，良可公司向罗光荣支付一次性伤残补助金应当以劳动合同确定的工资为标准即2030元×7=14210元，二者相差12535.81元。该项裁决应予纠正。三、罗光荣住院期间的伙食补助费有证据证明已经支付2100元，而裁决书没有给予认定。属于重复支付。综上，裁决书认定罗光荣的工资标准缺乏法律依据，严重损害了良可公司的合法权益。由于罗光荣违反劳动纪律而造成受伤给良可公司的管理造成了严重干扰，特别是罗光荣伤休期间多次到工厂宿舍散布谣言，蛊惑人心，使工人人心涣散，工厂正常的生产经营秩序受到破坏。请求依法撤销仲裁裁决，由罗光荣承担本案诉讼费用。
被申请人罗光荣辩称，良可公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期间原工资待遇不变，由所在单位按月支付。第六十六条第（二）项规定，原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。仲裁委的计算方式并无不当，符合法律规定。良可公司主张应按照劳动合同的约定标准计发工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。另，良可公司的其他申请理由属于事实认定问题，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。良可公司的撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市良可科技实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市良可科技实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1603号
原告：天津市某某物业经营管理有限公司，天津市津南区双港镇某某领世郡尚景园16-C309。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托代理人：徐某，女,1975年12月5日出生，汉族，天津市某某物业经营管理有限公司职工，住天津市河北区。
被告：可某，女，1988年1月23日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：贾某（被告之母），女，1960年8月19日出生，汉族，退休，住址同上。
原告天津市某某物业经营管理有限公司（以下简称“某某公司”）与被告可某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐某、被告可某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天津市津南区某某领世郡康桥花园B某号房屋的业主，房屋建筑面积271.35平方米。原告为该小区提供物业管理服务，物业费标准为每月每平方米2.5元。被告每月应支付原告物业费为678.38元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业服务，但被告自2013年2月1日开始一直拖欠物业费至今，共计欠缴物业费金额为人民币31883.86元，后经原告催要，被告仍未履行缴纳物业的义务，故原告认为，被告拒交物业费的行为已经构成了违约，根据民事诉讼法的相关规定，诉请法院判令被告向原告支付2013年2月1日至2016年12月31日期间的物业费31883.86元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告系天津市津南区某某领世郡康桥花园B某号房屋业主。原告的物业管理不到位，小区绿地荒芜并且减少，电线裸露在外，景观设施坏损严重，人行道封闭造成外出不便，以上问题都未有改观，因此物业公司不应收取全额物业费，只同意按上次交纳的比例，部分交纳物业费。
原告提交如下证据：
1、前期物业管理服务合同复印件1份，证明原告方有权对被告所在小区提供前期物业管理服务。
2、确认书复印件1张，证明被告同意缴纳物业费和接受原告物业服务。
3、催缴书、快递单、快递查询信息各1张，证明被告欠缴物业费期间内，原告向被告主张过权利。
被告提交如下证据：
1、照片4张，证明小区初期状态。
2、照片12张，证明小区物业服务不达标的情况长期存在，以及景观毁损没有维修的现状。
3、2013年1月23日收据复印件1张。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性、关联性不认可。对证据2的真实性认可，关联性不认可，认为只是例行手续。对证据3的真实性、关联性均不认可。原告对被告提交的证据1、真实性、合法性认可，关联性不认可，认为无法从照片中判断是被告小区的照片。对证据2关联性不认可，没有显示拍摄地点和时间，与本案无关。对证据3认为与本案的物业费时间段无关。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1，该证据系小区开发建设单位天津市某某房地产开发有限公司与原告签订，能够证明原告系为被告提供合法的物业服务，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2，被告认可其为被告所签，故对其证明目的予以认可；原告提交的证据3，符合证据规则的规定，对其证明效力予以认可。被告提交的证据1、2、3，无法体现与本案的关联性，不符合证据规则的规定，对其证明效力不予认可。
经审理查明，原告为被告居住的天津市津南区某某领世郡康桥花园小区提供物业管理服务。2004年10月25日原告与该小区的开发商天津市某某房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2004年10月25日开始对康桥花园小区进行前期物业管理服务，业主每月20日前向原告交纳物业费。被告系天津市津南区某某领世郡康桥花园B某号房屋（建筑面积271.35平方米）业主，该房屋物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.5元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年2月1日至2016年12月31日未交纳物业费。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告应交纳的物业费数额，应以房屋建筑面积271.35平方米，按照每月每平方米2.5元的标准计算，被告每月应交纳物业费678.38元。按照前期物业服务合同约定，被告应在每月20日前交纳物业费，至本案开庭审理之日，原告应交纳2013年2月1日至2016年12月31日的物业费，共计31883.86元。对于原告提供物业服务不达标的情况，被告提交的证据无法证明其主张，且被告同意交纳的物业费比例并无双方约定及法律规定作为依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告可某于本判决书生效后3日内给付原告天津市某某物业经营管理有限公司2013年2月1日至2016年12月31日的物业费31883.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告可某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯程
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1035号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系公司总经理。
委托代理人吕赛璐，系公司员工。
被告任宜。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告任宜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员刘彦伶适用小额诉讼程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年八月十六日
代书 记员 虞梦洁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1319号
原告：宋某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：李某，女，1977年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋某、委托代理人孟强，被告李某的委托代理人梁璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1999年8月份我与被告经人介绍认识，2001年10月26日登记结婚，2004年农历1月28日生长子宋某甲，2012年农历1月8日生次子宋某乙。我与被告结婚十多年经常因家务琐事吵闹，没有建立起夫妻感情。请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某在庭审中口头辩称，我与被告婚姻基础牢固，婚后生育两个孩子，双方已建立起真正的夫妻感情，结婚十多年，发生争执不会影响到夫妻感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1999年8月份原、被告经人介绍认识，2001年10月26日登记结婚，2004年农历1月28日生长子宋某甲，2012年农历1月8日生次子宋某乙。近年来双方经常因家务琐事吵闹，原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，且生育两个孩子，双方已建立起真正的夫妻感情，虽双方因家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚主张，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张 震
二〇一四年二月十一日
书记员 桂 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1319号
原告马某。
被告童某。
原告马某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员翟丽丽独任审判，于2014年6月3日在本院第六法庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及被告童某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告系再婚，××××年××月××日领取结婚证，1994年12月18日生子童甲。2000年以前原告曾多次向法院起诉离婚。均经法院调解后撤诉。现被告与前妻仍然有联系，回家和原告吵架。现原被告之间的感情已破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告童某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某与被告童某系再婚，于××××年××月××日领取结婚证，1993年12月18日生子童甲。2000年以前原告曾多次向法院起诉离婚。均经法院调解撤诉。现原被告婚后因琐事发生矛盾，因而成讼。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告马某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告童某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告马某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 江 林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1088号
罪犯林双兴，男，1975年5月14日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年2月9日作出了（2007）涵刑初字第33号刑事判决：认定被告人林双兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，其尚未退清的赃款、赃物总额人民币155000元继续予以追缴，退还给各被害人。被告人林双兴不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月9日作出（2007）莆刑终字第138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）泉刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年6月27日起至2016年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）758号减刑建议书，建议予以减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林双兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林双兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分31分，2011年受到监狱年度表扬，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币3000元、赃款人民币800元。执行机关曾先后二次提请建议对罪犯林双兴减刑，均因罪犯林双兴履行财产刑数额较少、不能视为确有悔改表现而分别于2014年12月6日、2015年4月1日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林双兴在服刑间隔期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、赃款，符合减刑条件，但其绝大部分罚金、赃款尚未退缴，且数额较大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林双兴减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月27日起至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第49号
原告：丁某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 妙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 俞伊依
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1321号
原告雒海文，男，1983年8月11日出生，汉族，住大武口区。
被告岳小军，男，1974年11月11日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院在审理原告雒海文与被告岳小军民间借贷纠纷一案中，因被告岳小军下落不明，本案于2015年5月25日依法公告送达了相关诉讼材料。被告岳小军于2015年8月17日向本院提出管辖权异议，认为原告提供的被告岳小军的住所地与实际情况不符，被告的实际住所地位于银川市兴庆区银河一区某号。该案应当由被告住所地人民法院即银川市兴庆区人民法院管辖，大武口区人民法院对该案没有管辖权。
本院认为，原告的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案属于民间借贷纠纷，且被告属于适格的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告均无证据证实合同履行地地点，因被告住所地为银川市兴庆区，被告管辖权异议申请主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，被告的住所地在银川市兴庆区，依法应由银川市兴庆区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
本案移送至银川市兴庆区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 马克勤
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 褚彦成
二〇一五年九月二日
书 记 员 李海容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7190号
原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，系银川绿生物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：张某，系银川绿生物业服务有限公司职工。
被告：蔡某某，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川绿生物业服务有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一八年一月二十二日
书记员万鸿莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7190号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱某某，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，系银川绿生物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：张某，系银川绿生物业服务有限公司职工。被告：蔡某某，住宁夏回族自治区银川市。原告银川绿生物业服务有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年一月二十二日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：张文才，总经理。
委托代理人：吕银仙，女，汉族，系该司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄爱兰，女，壮族，住广西大新县。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称中华联合保险公司）因与被申请人黄爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2014)江中法民三终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合保险公司申请再审称：原一、二审法院的判决没有任何的事实法律依据，是对《保险法》及相关文件规定的曲解。首先，涉案商业第三者保险合同中的免赔率条款不属于《保险法》规定的“保险人责任免除条款”，是为了防范道德风险，促使投保人尽到应有的谨慎和注意义务。其次，关于商业三者险免赔率的计算，保监会作出的《机动车辆保险条款解释》有明确规定，原一、二审法院计算错误。综上，请求立案再审。
黄爱兰未提交书面意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为中华联合保险公司能否按照涉案商业第三者保险合同约定的免赔率计付赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，涉案商业第三者保险合同中的免赔率条款为免除保险公司责任条款，该条款必须内容明确、具体，并且使用黑体字等醒目方式予以标识和提醒，同时保险公司应当在签订保险合同时向被保险人履行明确的说明义务，使被保险人能够明白知晓免责条款的内容、涵义和法律后果。本案中，中华联合保险公司未能充分举证证明其已尽上述标识、提示和明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力。据此，中华联合保险公司申请再审主张应按照涉案合同约定的免赔率计付赔偿的损失缺乏充分依据证实，本院不予采纳。
综上，中华联合保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。负责人：张文才，总经理。委托代理人：吕银仙，女，汉族，系该司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄爱兰，女，壮族，住广西大新县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称中华联合保险公司）因与被申请人黄爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2014)江中法民三终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华联合保险公司申请再审称：原一、二审法院的判决没有任何的事实法律依据，是对《保险法》及相关文件规定的曲解。首先，涉案商业第三者保险合同中的免赔率条款不属于《保险法》规定的“保险人责任免除条款”，是为了防范道德风险，促使投保人尽到应有的谨慎和注意义务。其次，关于商业三者险免赔率的计算，保监会作出的《机动车辆保险条款解释》有明确规定，原一、二审法院计算错误。综上，请求立案再审。黄爱兰未提交书面意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为中华联合保险公司能否按照涉案商业第三者保险合同约定的免赔率计付赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，涉案商业第三者保险合同中的免赔率条款为免除保险公司责任条款，该条款必须内容明确、具体，并且使用黑体字等醒目方式予以标识和提醒，同时保险公司应当在签订保险合同时向被保险人履行明确的说明义务，使被保险人能够明白知晓免责条款的内容、涵义和法律后果。本案中，中华联合保险公司未能充分举证证明其已尽上述标识、提示和明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力。据此，中华联合保险公司申请再审主张应按照涉案合同约定的免赔率计付赔偿的损失缺乏充分依据证实，本院不予采纳。综上，中华联合保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  廖云海代理审判员  陈慧峰二〇一五年五月十五日书 记 员  郝银清
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第963号
申请人许庆龙。
被执行人焦勇。
被执行人翟爱国。
本院在执行申请人许庆龙申请执行被执行人焦勇，翟爱国债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成商初字第1221号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1065号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：汪克洋，该联社职工。
被告：徐利军,男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊水妹,女，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶春明,男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘燕秋,女，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐利军、樊水妹、叶春明、刘燕秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汪克洋，被告徐利军、樊水妹到庭参加诉讼。被告叶春明、刘燕秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐利军归还借款本金300000元并支付利息28904.20元（利息已算至2018年3月26日止），自2018年3月27日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实结算；2.要求被告樊水妹、叶春明、刘燕秋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告徐利军签订《个人循环保证借款合同》，双方约定：借款本金300000元，借款期限自2017年3月10日至2019年3月8日，月利率9.900186‰，逾期利率为14.850279‰，借款用途为归还借款，还款方式为到期还本，按季结清，利随本清。被告樊水妹、叶春明、刘燕秋该笔借款签订保证函，承担连带保证责任。截止2018年3月26日，被告尚欠借款本金300000元、利息28904.20元，合计借款本息328904.20元未还。现被告徐利军未按约支付借款利息，已构成违约。
被告徐利军、樊水妹共同辩称，答辩人对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议，同意承担还款责任。现因经济条件困难，无法清偿借款。
被告叶春明、刘燕秋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定，2017年3月10日，原告和被告徐利军签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年3月10日起至2019年3月8日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150.11%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同还约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告依约向被告发放贷款300000元。被告樊水妹、叶春明、刘燕秋向原告出具保证函，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自上述债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。后被告未能依约支付利息，截止2018年3月26日，被告尚欠借款本金300000元、利息28904.20元，合计借款本息328904.20元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利军归还原告常山县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（截止2018年3月26日的利息为28904.20元，自2018年3月27起至款项还清之日止的利息按合同约定据实结算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告樊水妹、刘燕秋、叶春明对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元、保全费2520元，合计诉讼费用5637元（原告已预交）由被告徐利军、樊水妹、叶春明、刘燕秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吴晓林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1707号
罪犯范贤敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年10月16日作出（2013）金浦刑初字第611号刑事判决，以被告人范贤敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯范贤敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范贤敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第72号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人董文忠。
被执行人宁波江北高新产业园开发建设有限公司。
法定代表人罗祝边。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行宁波市国土资源局北慈（2014）3号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年6月5日作出北慈（2014）3号行政处罚决定，认定被执行人宁波江北高新产业园开发建设有限公司未经依法批准，擅自于2013年8月开始在慈城镇民丰村占用集体土地建造道路，涉及占地面积1338平方米。在土地利用现状库中，该1338平方米集体土地其中涉及水田701平方米，涉及建制镇637平方米；在土地利用总体规划库中，该1338平方米集体土地其中涉及一般农田701平方米，不符合土地利用总体规划。涉及新增建制镇637平方米，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被执行人宁波江北高新产业园开发建设有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1338平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用1338平方米土地上建造的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用701平方米土地（水田）的行为处每平方米40元的罚款，计人民币28040元，对非法占用637平方米土地（建制镇）的行为处每平方米15元的罚款，计人民币9555元，合计罚款人民币37595元。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月23日，被执行人缴纳罚款37595元，但未履行行政处罚决定规定的其他义务。2014年9月6日，申请执行人向被执行人送达北慈催（2014）11号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波江北高新产业园开发建设有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年6月5日作出的北慈（2014）3号行政处罚决定准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
助理审判员 吴 姗
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 骆佳丽
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第21号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某（曾用名傅某华），男，1984年8月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月10日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年9月10日20时许，被告人傅某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市贮木场出发，途经邵武市华光路延伸段同富小区路口附近被执勤民警查获，经当场对其提取血样送检，被告人傅某血样中乙醇含量为107.7mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人傅某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人傅某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年一月八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。