wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第324-7号
申请执行人申请执行人南平发展集团有限公司。
法定代表人叶世坚。
被执行人福建南电股份有限公司。
法定代表人谢春仁。
被执行人谢春仁，男。
被执行人徐锦美，女。
被执行人南平市榕楠物资贸易有限公司。
法定代表人谢春仁。
南平发展集团有限公司与福建南电股份有限公司、谢春仁、徐锦美、南平市榕楠物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第304号民事调解书已发生法律效力，申请执行人南平发展集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。执行标的本金3127.5万元及利息。
执行中查明，本院于2014年6月18日作出（2014）南民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理福建南电股份有限公司的重整申请。另查明，谢春仁、徐锦美名下位于延平区胜利大厦A幢2107室和榕房权证R字第11163**号、榕房权证R字第11159**号的房产抵押在农业银行股份有限公司南平分行营业部，已被诉讼保全。其名下的闽HK08**和闽H09**号车辆亦被延平区人民法院扣押。本院通过“点对点”执行查控系统向银行、工商、车管等登记管理部门等查询，未发现被执行人南平市榕楠物资贸易有限公司有可供执行的财产。
本院认为，执行人福建南电股份有限公司的重整申请已被本院裁定受理，依法应对其中止执行。被执行人谢春仁、徐锦美涉案众多，其名下房产、车辆都抵押他人并分别被不同的法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行，本案债权人待本院福建南电股份有限公司“重整”案件对相关债权处置方案经债权人会议通过后，申请人参与分配；亦可向延平区人民法院申请对该被执行人财产处置价款参与分配。南平市榕楠物资贸易有限公司暂未发现有可供执行财产，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 娜
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第515号
原告化纯礼，男，1935年3月7日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人丁中亚，河南省振蓼律师事务所律师。
被告许家信，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人王俊明，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司固始支公司（下称财险公司）。住所地河南省固始县城关西大街。
负责人，胡新，该支公司经理
委托代理人石俊坤，该支公司法务。
原告化纯礼诉被告许家信、财险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告许家信及其委托代理人和被告财险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日17时许，被告许家信豫Ｓ×××××货车沿固始县境内的徐陈路自南向北行驶至固始县××××村路段时，将路边行人原告化纯礼挂倒致伤。原告在固始县人民医院住院15天。事故发生后，固始县交警大队就事故的责任作出认定，原告化纯礼对本次事故不承担责任，被告许家信对本次事故负全部责任。另被告许家信将其所有的车辆在被告财险公司依法办理了第三者责任强制保险。原告要求被告财险公司在被告许家信所投保的第三者责任强制保险限额内对其所受的各项损失承担赔偿责任，余者由被告许家信负责赔偿。
原告向本院提交了如下证据：
1、固始县交警大队交通事故第2012259号认定书一份，证明被告许家信对本次事故负全部责任。
2、河南省固始县人民医院住院病历一份、住院收费单据一张、用药清单及门诊收费票据若干，证明原告因此次交通事故住院15天，花去医疗费15282.58元（含院外治疗费）。
被告许家信辩称：对该起交通事故发生的事实经过、交警部门的责任划分有异议，被告许家信驾驶车辆路过原告家门口时，原告跑向公路对面撵鸡，见被告许家信车来慌忙向回跑，不小心坐倒在地，被告许家信出于好意将原告扶起，被告许家信的车辆没有碰到原告，事后县交警大队既没向被告许家信调查情况也没到现场勘查，原告与被告许家信之间没有构成交通事故，两被告不应赔偿原告的损失。
被告许家信向本院提交了原告一份录音，证明没有发生交通事故，被告许家信不应承担赔偿责任。
被告财险公司辩称：同意被告许家信的答辩意见，既然没有发生交通事故，被告财险公司不应该承担赔偿责任，同时诉讼费、鉴定费及其它任何间接损失均不属于财险公司的赔偿范围。
经本院审理查明：：2012年10月21日17时许，被告许家信豫Ｓ×××××货车沿固始县境内的徐陈路自南向北行驶至固始县××××村路段时，将路边行人原告化纯礼挂倒致伤。原告在固始县人民医院住院15天。事故发生后，固始县交警大队就事故的责任作出认定，原告化纯礼对本次事故不承担责任，被告许家信对本次事故负全部责任。另被告许家信将其所有的车辆在被告财险公司依法办理了第三者责任强制保险。
本院认为：两被告称没有发生交通事故，交警部门的认定与事实不符，法院不应予以采信。而原告为支持其主张向法庭提交了交警部门的认定书一份，被告许家信为证明双方没有发生交通事故，向法庭提交了录音一份。原告与被告许家信之间是否发生了交通事故，本院认为，在固始县交警部门的认定书出具之后，被告许家信有权向上一级公安交通管理部门提交复核申请，要求上一级公安交通管理部门重新认定，但被告许家信没有在法定时间内提交复核申请，被告许家信应对未在法定时限内提交复核申请的消极行为承担不利的法律后果。事后，被告许家信向法院提交了录音光碟一张，在没有其它证据与之相印证的情况下，该录音证据的证明力不能对抗交警部门的事故认定书。故此，本院对原告的主张予以确认，对两被告所称的没有发生交通事故的主张不予支持。原告年事已高，因此次交通事故造成股骨颈骨折，手术治疗，给原告造成了巨大的痛苦，原告要求精神抚慰金的主张本院予以支持。关于原告的各项损失本院根据相关法律规定，并结合原告方的诉请证据，对原告方要求赔偿数额作出以下认定：一、①医疗费13422.58元;②住院伙食补助30元/天×14天=420元;③营养费20元/天×44天=880元;④护理费44天×22438元/年÷365天=2705元；⑤交通费酌定为300元；⑥食宿费酌定600元；⑦精神损害赔偿金2000元，以上合计20327.58元。
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17至24条之规定判决如下：
一、被告许家信于本判决书生效之日起十日内赔偿原告化纯礼4722.58元。
二、被告财险公司于本判决书生效后二十日内共计赔偿原告化纯礼15605元。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一三年六月四日
书记员 裴国刚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第515号
原告化纯礼，男，1935年3月7日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人丁中亚，河南省振蓼律师事务所律师。
被告许家信，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人王俊明，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司固始支公司（下称财险公司）。住所地河南省固始县城关西大街。
负责人，胡新，该支公司经理
委托代理人石俊坤，该支公司法务。
本院于二○一三年七月四日对原告化纯礼诉被告许家信、财险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案作出的（2013）固民初字第515号民事判决书,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书正文第三页倒数第一至三行中“审判员王俊仁二○一三年七月四日书记员裴国刚”为笔误，应补正为“审判长王俊仁审判员崔东山陪审员方金海二○一三年七月四日书记员裴国刚”。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一三年八月十五日
书记员 裴国刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1216号
上诉人（原审原告）：刘占路，男，1963年5月29日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：徐宁，山东孚元律所事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘占勋，男，1957年5月14日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：刘长青，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省海阳市。系刘占勋儿子。
上诉人刘占路因与被上诉人刘占勋所有权确认纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘占路上诉请求：改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。一、双方争议的山墙、院墙均系双方父亲建的，上诉人后来在院墙上用红砖垒了一道窄墙，以此墙为基础盖的东平房及南厅。二、双方争议的房屋，父母安排双方各四间房，八间房的地基是父亲1980年建造，先盖的被上诉人的房和院子。因上诉人的西山墙与院墙是西邻建造的，为公平起见，让弟兄二人每人一个东山墙和院墙，这是当初老人分家的意思。被上诉人现在称分家单丢失，是在回避对自己不利的因素。被上诉人的房子是父亲所盖，被上诉人无证据证实父亲将全部房产及院墙分给被上诉人，父亲有权处分山墙和院墙。本案实际上遗漏了被上诉人房产的共有人即双方的父亲。父亲和上诉人至少有被上诉人居住的房子的三分之二份额，父亲对自己份额的转让，符合物权法第一百零一条规定。三、被上诉人称院墙是被上诉人婚后垒的，不是事实，即使属实，双方正房之间的山墙是父亲建的，山墙、院墙的地基是父亲建的，一审中被上诉人均认可，根据父亲的意思，上诉人对该部分有所有权。根据房随地走的原则，争议院墙（含院墙地基、红砖窄墙）应归上诉人。
被上诉人刘占勋辩称，是我先盖的房屋，我是西数第四家。山墙、院墙应该属于我。山墙是和房屋一起建的，院墙是后建的。
刘占路向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原、被告居住房屋之间的山墙和院墙归原告所有。
一审法院认定事实：原、被告是兄弟关系，又是东西邻居，两家房屋接山，被告居东，原告居西。被告主张其居住的房屋是1981年新建，原告主张居住的房屋是1986年或1987年新建，因原、被告对该两栋房屋之间的山墙和院墙存在权属纠纷，两栋房屋均没有办理集体土地使用证或房权证。该两栋房屋的地基是原、被告的父亲刘福堂一并审批、建造。被告居住的房屋当年建成后被告以此为婚房结婚并与父亲刘福堂分家，现被告称分家单丢失，刘福堂也不能提供分家单；原告称婚后与父亲刘福堂也分过家，分家单也丢失。
原告主张争议山墙和院墙是原、被告的父母与被告分家时分给他的，理由是房子是原、被告的父亲刘福堂盖的，原、被告的父亲刘福堂还活着，其证言应有效，二是争议的院墙、山墙建在原告的院子里。为证实其主张原告提交2015年2月10日有原、被告的父亲刘福堂签名盖印、有刘荣堂、刘桂强签名盖印“分家单”，载明“因分家单丢失，刘占勋、刘占路兄弟二人多年来因房屋四至发生纠纷，经村委多次与本人调解未成，始终没得到解决。作为父母不愿意为子女留下不应有的纠纷烦恼，为此根据当年分家人的分家意见，给刘占勋、刘占路、刘占祥三人补立契约与赡养义务。刘占勋分得房屋四间，四至为：东至山墙、院墙外根在内邻胡同，西至刘占路山墙、院墙根在内，北至墙外根在内，南至墙外根在内；刘占路分得房屋四间，四至为：东至山墙、院墙外根在内邻刘占勋，西至山墙院墙根在内邻骆本胜，北至墙外根在内，南至墙外根在内；刘占祥分得房屋四间，四至为：东至山墙院墙根在内邻李延光，西至山墙院墙外根在内，北至墙外根在内，南至墙外根在内。刘占勋、刘占路、刘占祥每年每人给父母赡养费贰佰元；父母的医疗费、殡葬费由兄弟三人平分。以上各项纯属原分家单之实质，望三人遵照执行，如有不服可到法律部门仲裁。证明人：刘桂强。家长：刘荣堂、刘福堂、刘虎堂。”该分家单中载明的家长刘福堂是原、被告的父亲，书写该分家单时原、被告不在场。被告对该分家单不认可。被告主张被告与刘福堂分家时原告的房屋没有建设，被告居住的房屋已分给被告，被告房屋的西山、西院墙与原告没有关系。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案的山墙和院墙原、被告存在争议，导致两栋房屋在建成之后一直无法确权，原、被告居住房屋的地基是原、被告的父亲刘福堂一并审批、建造，即建造时原、被告与父亲刘福堂未按照习俗分家析产，房屋未一并建造，被告居住的房屋建成后被告结婚前与刘福堂进行了分家，被告可以依据分家单办理产权证；原告居住的房屋建成后原告结婚前与刘福堂进行了分家，原告也可以依据分家单办理产权证，现原、被告均主张分家单丢失，刘福堂补签的分家单在补签时原、被告又不在场，被告也不认可，因此原告依据原、被告刘福堂父亲补签的分家单证实涉案山墙和院墙是原告所有，证据不足；原告主张的涉案院墙和山墙是建造在自己的院子里，证据不足，法院不予支持，综上原告刘占路要求确认原、被告居住房屋之间的山墙和院墙归原告刘占路所有，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2016年11月23日判决：驳回原告刘占路要求确认原、被告居住房屋之间的山墙和院墙归原告刘占路所有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘占路承担。
本院审理查明的事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，诉争山墙、院墙的归属如何确定。双方均早已经与父亲分家单独生活，双方居住的房屋地基均系父亲早年所建，且被上诉人房屋先建成，因双方均称原来的分家单已经丢失，此后双方未能就诉争山墙和院墙达成一致意见，现上诉人主张被上诉人的房屋、地基及院墙均系父亲所建，应按照父亲意思分割，理由不当，证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘占路负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年五月六日
书记员 姜永鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3616号
申请执行人湖南景林源苗木有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳南路206号。
法定代表人阎妍，该公司董事长。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，该公司董事长。
申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6409号民事判决书已生效，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一八年二月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3616号申请执行人湖南景林源苗木有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳南路206号。法定代表人阎妍，该公司董事长。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安，该公司董事长。申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6409号民事判决书已生效，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一八年二月八日书记员  刘 卓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00075号
再审申请人（一审被告）西安市公共交通总公司第五公司。住所地：西安市太白路*号。
法定代表人王力，经理。
委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）肖彩娥。
再审申请人西安市公共交通总公司第五公司因与被申请人肖彩娥客运合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2011）长民初字第2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安市公共交通总公司第五公司申请再审称：被申请人并无证据证明其鼻部受伤构成七级伤残与本次交通事故有关，其所提供的检查鼻部病情的病历是在交通事故发生三个月之后的就诊记录，未能形成完整的证据链。一审判决由再审申请人承担其鼻部七级伤残的各项损失是错误的。其次，伤残鉴定结论认定被申请人受伤后下牙脱落构成九级伤残，损伤参与度为30%，但一审却判决由再审申请人全额赔付，也是错误的。因此，再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销一审判决，改判重新确认赔付金额。
肖彩娥提交意见认为：被申请人鼻部伤情也是此次交通事故所造成，只是因为不能同时进行两个手术，必须先做牙齿手术，待牙齿炎症消失后才可做鼻部手术，对此有法医鉴定结论为证。被申请人的牙齿脱落也是因交通事故引起，并非牙周炎导致，一审判决是正确的。被申请人认为申请人的再审申请并无依据，应予驳回。
本院认为：一审时经法医鉴定认为被申请人受伤后致歪鼻畸形，构成七级伤残，致下牙全部脱落，构成九级伤残，损伤参与度为30%。对此鉴定结论双方当事人并无异议。一审判决所确定赔偿金额也考虑到了损伤参与度为30%的情节，计算并无错误。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市公共交通总公司第五公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年六月十三日
书 记 员 周纪纲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7484号
原告：苗学刚，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙衡，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告苗学刚诉被告贾正耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗学刚的委托诉讼代理人孙衡到庭参加诉讼，被告贾正耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗学刚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元并支付逾期利息5000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经朋友沈业清介绍认识被告，被告以生意需周转资金为由，于2015年12月5日向原告借款4万元并立下借据，沈业清做担保，到期后原告多次向被告催讨，被告一直未归还，故起诉至法院。
被告贾正耀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2015年12月5日，被告向原告借款4万元并出具借条，载明：“今借到苗学刚现金肆万元整￥40000，定于2015年2月5日前还清。借款人：贾正耀2015年12月5日担保人承诺……”。借款后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾正耀向原告借款4万元，并向原告出具借条，借款到期后被告应当归还。关于利息及逾期利息，双方没有约定，原告主张5000元没有依据，本院调整为自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告贾正耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾正耀在判决生效后十日内归还原告苗学刚借款40000元并支付利息（以40000元为本金，从2016年2月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告贾正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开�行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7484号原告：苗学刚，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙衡，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告苗学刚诉被告贾正耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗学刚的委托诉讼代理人孙衡到庭参加诉讼，被告贾正耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗学刚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元并支付逾期利息5000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经朋友沈业清介绍认识被告，被告以生意需周转资金为由，于2015年12月5日向原告借款4万元并立下借据，沈业清做担保，到期后原告多次向被告催讨，被告一直未归还，故起诉至法院。被告贾正耀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2015年12月5日，被告向原告借款4万元并出具借条，载明：“今借到苗学刚现金肆万元整￥40000，定于2015年2月5日前还清。借款人：贾正耀2015年12月5日担保人承诺……”。借款后，被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾正耀向原告借款4万元，并向原告出具借条，借款到期后被告应当归还。关于利息及逾期利息，双方没有约定，原告主张5000元没有依据，本院调整为自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告贾正耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾正耀在判决生效后十日内归还原告苗学刚借款40000元并支付利息（以40000元为本金，从2016年2月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告贾正耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开�行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一七年三月二十日书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初801-1号
原告：李庆，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告李庆诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李庆撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初801-1号原告：李庆，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告李庆诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初8247号
原告：李瑞超，男。
被告：郭伟，男。
原告李瑞超与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李瑞超于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞超撤诉。
案件受理费357元，退还原告李瑞超78.50元，由原告李瑞超负担178.50元。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 美
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初54号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人李某，男，于四川省叙永县，身份证号码：×××5670，汉族，小学文化，农民，住叙永县麻城；2015年12月5日被抓获，同月6日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日18时许，被告人李某在开平市月山镇钱岗向南村其出租屋内，因琐事与胡某发生矛盾后，其持水果刀将胡某的颈部割伤。民警接警后将李某抓获，并从现场缴获水果刀1把。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的被告人的供述及辩解、被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人罗某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；缴获被告人李某的作案工具水果刀1把（带刀套），应予以没收销毁。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。）
二、缴获被告人李某的作案工具水果刀1把（带刀套），应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初54号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人李某，男，于四川省叙永县，身份证号码：5670，汉族，小学文化，农民，住叙永县麻城；2015年12月5日被抓获，同月6日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日18时许，被告人李某在开平市月山镇钱岗向南村其出租屋内，因琐事与胡某发生矛盾后，其持水果刀将胡某的颈部割伤。民警接警后将李某抓获，并从现场缴获水果刀1把。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的被告人的供述及辩解、被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人罗某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；缴获被告人李某的作案工具水果刀1把（带刀套），应予以没收销毁。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。）
二、缴获被告人李某的作案工具水果刀1把（带刀套），应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邝思衡
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第205号
申请执行人陆运旭。
被执行人胡国平。
本院在执行陆运旭与胡国平工伤待遇纠纷一案中，被执行人共履行债务35236元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）贺民一终字第112号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一四年五月十九日
书记员 廖保书
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1273号
申请执行人秦某某。
被执行人苏州市某某工程有限公司。
法定代表人刘某某。
原告秦某某与被告苏州市某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)吴江太民初字第0344号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市某某工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某租金27700元。案件受理费492元，由被告苏州市某某工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告秦某某，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦某某于2016年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为28192元，执行费323元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市某某工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人秦某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州市某某工程有限公司名下苏E解放牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2016年4月11日起至2018年4月10日止。由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对该车进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人苏州市某某工程有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州市某某工程有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人秦某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州市某某工程有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第0344号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 澜
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审94号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：尚金存、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：温国良，男，1974年4月26日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]176号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且申请强制拆除住宅性房屋，事关被执行人生存条件的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。因申请执行人未向本院提供上述材料，故申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]176号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2229号
申请执行人王术军，男，1972年9月14日出生，住安徽省凤阳县石门山镇巴陈村杭庄队54号，公民身份号码:342326197209146118。
被执行人张潮旭，男，1989年11月11日出生，住内蒙古自治区牙克石市卓山道南副62号，公民身份号码:152104198911111919。
本院在执行申请执行人王术军与被执行人张潮旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张潮旭现无适当财产可供执行，申请执行人王术军向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2229号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年七月二十五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2229号申请执行人王术军，男，1972年9月14日出生，住安徽省凤阳县石门山镇巴陈村杭庄队54号，公民身份号码:342326197209146118。被执行人张潮旭，男，1989年11月11日出生，住内蒙古自治区牙克石市卓山道南副62号，公民身份号码:152104198911111919。本院在执行申请执行人王术军与被执行人张潮旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张潮旭现无适当财产可供执行，申请执行人王术军向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年七月二十五日代书记员  任瑞凤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初705号
原告庞某，女。
被告谢某某，男。
原告庞某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某和被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识几个月，就于2012年7月2日登记结婚，同年11月举行结婚仪式，婚后2014年6月15日生育一男孩谢小某。由于原、被告双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后经常争吵。2014年11月20日，双方再次争吵并发生肢体冲突，原告诉讼离婚，后因孩子较小，原告撤诉希望被告有所改变，但没有效果，被告仍然我行我素，对婚姻不忠诚不尽家庭义务，双方夫妻感情彻底破裂，故诉讼离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，原告所述部分属实，但不存在我与其他异性往来事实。我和原告结婚以来，没有固定职业和固定收入，都是双方父母帮助，现在孩子还小，我和原告的感情能够恢复，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月介绍相识，于同年7月2日登记结婚，结婚证字号为J150302-2012-001116，后举行结婚仪式。婚后双方一直在海勃湾区陶然雅居小区居住，被告无固定职业，原告在电业局客服中心工作。双方婚后于2014年6月15日生育一子谢小某，主要由被告父母看护。原告曾于2014年11月诉讼离婚，因未到庭按自动撤诉处理。双方在诉讼中均认可无共同存款、债权和债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证及民事裁定书予以佐证。
本院认为，原、被告经介绍相识结婚，并生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。原告称被告对婚姻不忠诚不尽家庭义务双方夫妻感情彻底破裂，被告有异议，原告不能举证证明其主张，且被告表示能够与原告和好，故认定双方夫妻感情未破裂，对原告此次离婚主张不予支持。原、被告正值初为父母之时，对结婚后的家庭生活尚在构建之中。家庭生活与个人生活不同，双方应彼此沟通交流，互相担当义务，真正投入到家庭生活中，望双方彼此珍视夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告庞某和被告谢某某离婚。
案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐冶。
再审申请人王斌因与被申请人徐冶民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚 聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵爱香，河北省邯郸市第四医院放射科职工，系原审被告王美文前妻。
委托代理人段明阳，河北天汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王银田，中国联合网络通信有限公司邯郸市峰峰矿区分公司职工。
原审被告王美文，中国联合网络通信有限公司邯郸市峰峰矿区分公司职工。
再审申请人赵爱香因与被申请人王银田、原审被告王美文民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵爱香申请再审称：原判认定本案借款属夫妻共同债务的基本事实错误，判决申请人与王美文共同偿还错误，有新的证据足以推翻原判决。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定予以再审。
被申请人王银田提交书面意见认为赵爱香申请再审提交的“证据”不是“新证据”，赵爱香与王美文恶意串通逃避债务，请求依法驳回赵爱香的再审申请。
原审被告王美文提交书面意见认为其支付利息共84000元，原判认定72000元错误。
本院认为：1、本案所涉债务系赵爱香与王美文婚姻关系存续期间的债务，赵爱香不能证明该债务为王美文个人债务或属于婚姻法第十九条第三款之规定的情形，原判按夫妻共同债务处理正确；2、赵爱香申请再审提交的孙万全、王海勇和王根洪三人的“证明”非“新的证据”，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项法定再审事由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵爱香的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李雅敏
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢73号
申请执行人艾皓，男，1970年10月12日出生，住彭泽县。
被执行人汪春辉，男，1968年6月12日出生，住彭泽县。
本院于2017年7月20日立案执行艾皓申请汪春辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪春辉应支付申请人艾皓案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院通过拍卖房产已执行155612.0元,尚有48688元未执行,现因被执行人汪春辉无其它财产可供执行，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢73号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月七日
（江西）
书 记 员 孙 昕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第29号
申请人：某银行公司太原分行。
负责人：焦某某，行长。
委托代理人：张某某，该行员工。
被申请人：某集团公司。
法定代表人：李某某。
被申请人：某家私公司。
法定代表人：李某乙。
本院在审理申请人某银行公司太原分行诉被申请人某集团公司、某家私公司担保物权确认纠纷一案中，申请人某银行公司太原分行于2015年9月10日向本院提出撤回实现抵押担保物权申请。
本院认为，申请人某银行公司太原分行的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人某银行公司太原分行撤回实现抵押担保物权申请。
审判长 李民杰
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1524号
原告：尤克娥，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：ＸＸ芳，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告尤克娥与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤克娥到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤克娥向本院提出诉讼请求：一、被告ＸＸ芳偿还原告尤克娥借款1.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告ＸＸ芳因资金周转困难而向原告借款1.4万元，现原告多次要求被告清偿，但被告至今没还。
被告ＸＸ芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尤克娥提供了借条，以证明被告ＸＸ芳向原告结欠借款14000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年5月份，被告ＸＸ芳因资金周转需要向原告尤克娥借款20000元。数日后，被告偿还了6000元。2016年6月11日，被告重新出具了一份借条，载明：今借到现金14000元，月息率3%，已收现金。被告ＸＸ芳签字捺印并摘记了身份证号。此后，原告多次催讨，被告未能偿还借款。
本院认为，原告尤克娥与被告ＸＸ芳之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告尤克娥借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 池邦义
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 许彬彬
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执162号
申请执行人罗海彬，男，生于1995年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人罗海彬与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第179号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人罗海彬向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金5021元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金5021元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处�专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执162号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执162号申请执行人罗海彬，男，生于1995年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人罗海彬与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第179号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人罗海彬向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金5021元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金5021元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处�专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执162号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初720号
原告：刘家祥，男，1964年5月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：孙为国，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘家祥与被告孙为国保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员孙建军适用小额诉讼程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘家祥到庭参加诉讼，被告孙为国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，孙芝林向原告借款10000元，由被告提供担保，并口头约定：利息按月利率1.5%计算，若原告起诉，则按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。原告多次催要，该款至今未还。
被告孙为国未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交借条一张，拟证明被告于2015年10月29日为孙芝林借其款10000元提供担保，至今未还。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告自认，本院认定如下事实：2015年10月29日，孙芝林借到原告款10000元，被告为该款提供担保。原告未与孙芝林约定还款时间，也未与被告约定保证方式、范围。后被告还款1000元，余款至今未还。
本院认为，原告与孙芝林之间的借贷关系，与被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。关于借款的利息，因原告未能提供证据以证实其与孙芝林之间关于利息的约定，应视为不支付利息。对于原告的主张借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍和被告1000元还款为利息，本院均不予支持。本院认定本案借款为无息借款，被告已还1000元，应认定为归还还本金。但孙芝林应自原告催要之日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息。原告未提供证据证实其何时催要，本院认定其起诉之日即2017年2月6日为催要之日，依照法律规定，自该日起可计算利息。对该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,可以按照年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”就本案而言，因原告未与孙芝林约定还款时间，则原告可以要求孙芝林履行债务或者要求被告承担保证责任，即支付9000元（10000-1000）的借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告孙为国于本判决生效后十日内支付原告刘家祥款9000元及利息（以9000元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙为国负担
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18114号
原告杨永彬，男，汉族，1963年9月1日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告杨永彬诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告杨永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨永彬撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨永彬负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初878号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某(曾用名黄蔚忠)，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地江西省。被告人刘乙，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省。被告人张某，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。被告人陈某某，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县港沿镇骏马村XXX号(暂住上海市浦东新区。被告人李甲，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告人侯某某，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市。被告人李某乙，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人王某某，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人黄某、刘乙、张某、陈某某、李甲、侯某某、李某乙、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人黄某、刘乙、陈某某、李甲、侯某某、李某乙、王某某、被告人张某及其辩护人徐永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月16日0时50分许，被告人黄某、刘乙等人在上海市浦东新区金高路XXX号安妮卡KTV内，酒后因琐事与该店员工发生纠纷。遂对该店员工拳打脚踢，致被害人廖某某掌骨(右第五)完全性骨折，被害人金某某头皮(左枕顶)挫伤，被害人刘某甲面部(左面颊)划伤4.0cm以上等，经法医鉴定，被害人廖某某的伤势已构成轻伤二级，被害人金某某、刘士来的伤势均已构成轻微伤。当日1时30分许，黄某、刘乙为泄私愤，纠集被告人张某、陈某某、李甲、李某乙、王某某、侯某某等人至上述KTV，肆意打砸损毁店内19寸红色无牌触摸显示器等物品，并驱赶在店内正常消费的其他顾客。经价格鉴定，上述被损毁财物共计价值人民币4,897元。2015年12月3日，8名被告人主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某、刘乙、张某、陈某某、李甲、侯某某、李某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、金某某、刘某甲的陈述、辨认笔录，被害单位员工胡忠有的陈述，证人马某某、毛某某、杨某、赵某某、林某某等人的证言，接受证据清单、监控视频、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、谅解书及收条、公安业务档案卡片信息、刑事判决书、刑满释放证明书，事件单、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、刘乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；被告人黄某、刘乙、张某、陈某某、李甲、李某乙、侯某某、王某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。八名被告人均具有自首情节，当庭自愿认罪，并在家属帮助下积极赔偿了被害人和被害单位的经济损失共计人民币18万元，取得谅解，结合本案的起因以及被告人黄某亦在纠纷中被殴打致轻微伤的情节，综合考量后依法从轻处罚。张某的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。李甲、王某某有犯罪前科，量刑时予以酌情体现。根据本案的犯罪情节、性质、对于社会的危害程度以及各被告人在犯罪中的具体行为、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。)二、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。)三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。)四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。)五、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。)六、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。)七、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。)八、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00081号
原告：姚兵。
原告：范艮芝。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地本县白山镇。
诉讼代表人：左玉宝。
原告姚兵、范艮芝以被告庐江县公安局白山派出所不履行法定职责，拒绝为其子登记户口为由，于2014年7月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告已为其子办理了户口登记，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚兵、范艮芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚兵、范艮芝自愿承担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 施 然
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执900号
申请执行人马维，男，汉族，住湘潭市。
被执行人彭超，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市
被执行人曾媛媛，女，汉族，住湘乡市。
申请执行人马维与被执行人彭超、曾媛媛民间借贷纠纷一案，应执行标的65240元（执行款64375元，执行费865元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1182号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初字第70号
原告：郭双贵
委托代理人：张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司
法定代表人：徐敬惠
被告：石家庄市栾城农村信用合作联社西营信用社
诉讼代表人：王建刚，信用社负责人。
本院受理原告郭双贵诉被告太平洋保险公司、西营信用社意外伤害保险合同纠纷一案，本院在审理本过程中，原告于2016年3日28向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭双贵撤回起诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 相晓武
二〇一六年三月二十八日
书记员 石利辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1512号
原告：朱建丰。
被告：徐新桂。
原告朱建丰诉被告徐新桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，被告因生产需要向原告购买铜皮，2013年2月8日，双方经结算，被告欠原告货款38500元，约定还款日期为同年8月30日，逾期付款按月利率1%计算利息，被告向原告出具了借条一份。还款期限届满后，被告分别于2013年9月16日还款5000元，2014年1月27日还款5000元，余欠货款28500元至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款28500元并赔偿利息损失（利息损失按月利率1%从2014年1月18日计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借条，证明被告欠原告货款38500元及约定逾期付款利息的事实。
被告未做答辩未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月23日，被告因生产需要向原告购买铜皮，2013年2月8日，双方经结算，被告欠原告货款38500元，约定还款日期为同年8月30日，逾期付款按月利率1%计算利息，被告向原告出具了借条一份。还款期限届满后，被告分别于2013年9月16日还款5000元，2014年1月27日还款5000元，余欠货款28500元至今未还。
本院认为：原告与被告之间系买卖关系，被告欠原告货款28500元的事实由原告提供的借条予以印证，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告逾期付款，其行为构成违约，应按约定的逾期付款利率向原告赔偿利息损失，原告要求自2014年1月18日按月利率1%计算利息损失至法院判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新桂应偿还原告朱建丰货款28500元并赔偿利息损失（利息损失按月利率1%从2014年1月18日计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年九月二日
代书记员 陈 恬
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终497号
上诉人（原审原告）：许丽艳，女，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司总经理。
上诉人许丽艳因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许丽艳上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人于2009年1月5日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同书》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的多位委托建房人向琼海市公安局报案。2013年7月1日，众位委托建房人收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）。2016年3月份，以石明水为代表的14位委托建房人再次向琼海市公安局报案，同样收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2016]0004号）。此后，上诉人等众多委托建房人通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来维护自身权益，却又被法院驳回起诉。因此，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销原审裁定并进行改判，以维护上诉人的合法权益。
许丽艳向一审法院起诉请求：1.确认被告金澎公�与原告许丽艳签订的《委托建房合同书》（合同编号：琼A0**）无效；2.判令被告金澎公司、被告温泉公司共同连带退还给原告建房款107800元及相应利息约50191元（从2010年1月31日起计算至2014年12月31日，按年利率6%计算；从2015年1月1日起计算至判决确定之日止，按年利率6%的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同书》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民�院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回原告许丽艳的起诉。
本院审理查明，2016年7月11日，海南省海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》。根据该意见书，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业因涉嫌合同诈骗被移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后，于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》。该起诉书审查查明了潘伟业以吸引他人投资种植沉香的方式进行集资、从而涉嫌非法集资的事实，但是全部事实依据中并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》并支付款项的相关事实。
本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗�案侦查并移送检察院审查起诉，但是在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》涉及的案件事实作为涉嫌犯罪的事实依据，并就此提起公诉。故，目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼案件的规定，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初885号民�裁定；
二、本案由海南省琼海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉琳
审 判 员 梁振文
审 判 员 黄声泽
二〇一七年三月十七日
法官助理 林 珍
书 记 员 吴 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：吴灿印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月22日印制
（共印18份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终497号上诉人（原审原告）：许丽艳，女，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，该公司总经理。上诉人许丽艳因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许丽艳上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人于2009年1月5日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同书》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的多位委托建房人向琼海市公安局报案。2013年7月1日，众位委托建房人收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）。2016年3月份，以石明水为代表的14位委托建房人再次向琼海市公安局报案，同样收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2016]0004号）。此后，上诉人等众多委托建房人通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来维护自身权益，却又被法院驳回起诉。因此，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销原审裁定并进行改判，以维护上诉人的合法权益。许丽艳向一审法院起诉请求：1.确认被告金澎公�与原告许丽艳签订的《委托建房合同书》（合同编号：琼A0**）无效；2.判令被告金澎公司、被告温泉公司共同连带退还给原告建房款107800元及相应利息约50191元（从2010年1月31日起计算至2014年12月31日，按年利率6%计算；从2015年1月1日起计算至判决确定之日止，按年利率6%的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同书》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民�院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回原告许丽艳的起诉。本院审理查明，2016年7月11日，海南省海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》。根据该意见书，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业因涉嫌合同诈骗被移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后，于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》。该起诉书审查查明了潘伟业以吸引他人投资种植沉香的方式进行集资、从而涉嫌非法集资的事实，但是全部事实依据中并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》并支付款项的相关事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗�案侦查并移送检察院审查起诉，但是在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》涉及的案件事实作为涉嫌犯罪的事实依据，并就此提起公诉。故，目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼案件的规定，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初885号民�裁定；二、本案由海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 白玉琳审 判 员 梁振文审 判 员 黄声泽二〇一七年三月十七日法官助理 林 珍书 记 员 吴 灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：吴灿印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月22日印制（共印18份）
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执异31号
异议人曾金香，女，1953年8月生，汉族，住赣县。
申请人赣县建筑安装工程公司，地址：赣县县城菜市路。
法定代表人：袁向阳，经理。
委托代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师。
被执行人刘万福，男，1954年9月生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人赣县建筑安装工程公司与被执行人刘万福债务及拖欠建筑税、管理费等纠纷一案过程中，2016年11月7日异议人曾金香提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾金香称，异议人不是原告赣县建筑安装工程公司与被告刘万福债务及拖欠建筑税、管理费等纠纷一案的当事人，生效判决也未确认异议人承担民事责任，法院直接在执行程序中将异议人追加为被执行人，没有法律依据。为此，请求撤销（2002）赣法执字第99号执行裁定书，并返回扣划异议人的银行存款18700元。
本院查明，2002年4月18日受理申请人赣县建筑安装工程公司与被执行人刘万福债务及拖欠建筑税、管理费等纠纷一案，2016年10月19日追加异议人为被执行人，并扣划异议人的银行存款3700元。
本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定生效法律文书所列明的被执行人以外的人承担实体责任，损害了追加被执行人的相关权利，同时现行法律和司法解释也没有关于在执行程序中追加被执行人的配偶或原配偶为共同执行人的规定，为此，本院裁定追加异议人为被执行人，并冻结异议人的银行存款，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2002）赣法执字第99号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 楠
审判员 谢 明
审判员 肖 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 聂翠玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1448号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾龙，男，1980年11月20日出生于上海市，汉族，中专文化，系Z公司员工，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人顾龙犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出（2017）沪0120刑初1797号刑事判决,对被告人顾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人顾龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾龙撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年九月七日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第121号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。地址：濮阳县徐镇政府西侧路北。
负责人梁军胜，系该社主任。
委托代理人管泽海、李星振，男，系该社职工。
被告张泉锋，男，汉族。。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告张泉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭审理了此案。原告徐镇信用社的委托代理人管泽海、李星振，被告张泉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称：2013年6月17日，被告张泉锋与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告张泉锋向原告借款1，800，000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告张泉锋自愿以其所有的位于濮阳市市辖区胜利中路路南、昆吾中路路西（卫河市场）内的一套房屋作抵押。原告按约履行了出借义务，被告张泉锋在2013年7月19日偿还借款本金300，000元，借款到期后，被告张泉锋按月付息至2014年6月30日，之后的利息及借款本金至今未还，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告张泉锋偿还借款本金1，500，000元及利息（自2014年6月30日至借款本息清偿之日止，按借款合同约定的月息15.45‰计息）。
被告张泉锋辩称：借款属实。在合同上签字按手印都属实，该笔借款是我借的，应该偿还借款。现在我还不上，等我有钱了慢慢偿还。
经审理查明：2013年4月，被告张泉锋因承包工程需要资金，向原告申请贷款1，800，000元，并自愿用其所有的位于濮阳市市辖区胜利中路路南、昆吾中路路西036-00-009-0-（1-3）-1002房产（房产证号：濮房权证市字第2013-068**号）作为抵押。被告委托对该房产进行评估，房产估价为3，050，000元。2013年5月14日，原告对被告进行信用查询后，同意贷款给被告。2013年6月5日，原、被告在濮阳市房产局对上述该房产进行了抵押登记，并办理了“濮房他证市字第2013-33**号”他权证一份，他项权利人为原告徐镇信用社。同年6月17日，原、被告签订了抵押担保借款合同。合同约定，被告张泉锋从徐镇信用社借款1，800，000元。借款期限一年，自2013年6月17日起至2014年6月17日止。借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。采用按月付息，到期后一次性偿还本金的还款方式。被告张泉锋以上述房产作为抵押担保。合同签订后，原告如约将1，800，000元转入被告张泉锋的信用社银行账号内。被告张泉锋于2013年7月19日偿还原告借款本金300，000元，并按合同约定，按月付息至2014年6月30日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还借款本金1，500，000元及利息，原告诉至本院，要求被告张泉锋偿还下欠借款本金1，500，000元及自2014年6月30日起的利息。
上述事实，由原告出具的抵押担保借款合同、借据、开立储蓄账户、存款凭条、贷款发放通知单、房产证、房屋他项权证及被告张泉锋身份证复印件、被告张泉锋当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告张泉锋签订借款合同后，按约向被告张泉锋履行了金钱出借义务，被告张泉锋负有如约还本付息的义务。被告违约后，原告有权利要求其偿还借款本息，故对原告要求被告张泉锋偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张泉锋于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金1，500，000元及利息（自2014年6月30日至借款本息清偿之日止，按月息15.45‰计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，150元，由被告张泉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚胜男
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6911号
原告都红卓，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告张庆波，男，1980年1月17日生，汉族，住滑县。
被告都俊庆，男，1960年3月21日生，汉族，住滑县。
被告都俊才，男，1964年9月16日生，汉族，住滑县。
原告都红卓诉被告张庆波、都俊庆、都俊才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告都红卓的委托代理人肖广平、被告都俊才到庭参加诉讼，原告都红卓未到庭，被告张庆波、都俊庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都红卓诉称：2013年6月26日，由被告都俊庆、都俊才担保，被告张庆波借原告现金130000元，承诺用后随还，后经原告多次找被告催要，被告均推拖拒付。现诉请判令被告偿还原告130000元及利息。
被告都俊才辩称：有借钱这回事，实际借款金额是100000元，我是担保人，我不同意还钱，应该找张庆波要钱，我也还不起钱。被告张庆波还不上钱，我可以带着原告去变卖张庆波的房产。我和都俊庆也多次配合原告找被告张庆波要钱。
被告张庆波、都俊庆缺席未答辩。
原告都红卓提交证据如下：2013年6月26日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2013年6月26日，被告张庆波以做生意需要周转资金为由向原告都红卓借款人民币130000元，由被告都俊庆、都俊才、案外人都欣伟为该笔借款提供担保，双方约定还款期限为2014年6月25日，双方未约定利息，由被告为原告出具了“借款凭据今借到：都红卓人民币￥130000元大写壹拾叁万元借款日期为2013年6月26日，此借款定于2014年6月25日（阳历）前全部还清，到期不还，则有担保人无条件全部还清，每超期一天，自愿按本金的1%算。借款人签字：张庆波借款人电话：135××××2298身份证号码：410526xxxxxx4785担保人承诺书我叫都欣伟、都俊庆、都俊才，本人自愿为借款人张庆波提供担保。本人郑重承诺，如果借款人不能按期偿还借款时，愿意无条件全部还清，如果到期本人也无偿还能力，本人愿意用房子、车、家具、农机具等物品抵押，放款人有权处理抵押品！担保人签字：都俊才都俊庆都欣伟担保人电话：186xxxx****134xxxx****828****身份证号码：欠条今欠到都红卓、都广明人民币：壹拾叁万元整￥130000元。欠款人：张庆波2013年6月26日”字样的借条，该借条主体内容由被告张庆波书写，被告张庆波在借条中欠款人处签字捺印，被告都俊庆、都俊才、案外人都欣伟在借条上担保人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告都红卓提交的证据2013年6月26日被告为原告出具的借条一份以及原告都红卓、被告都俊才的部分当庭陈述、证人都某的证言予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张庆波以做生意需要周转资金为由向原告都红卓借款人民币130000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告都红卓起诉要求判令被告给付原告借款人民币130000元，本院予以支持。被告都俊庆、都俊才自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签字捺印，借条中未显示对担保方式的约定字样，视为约定不明，被告都俊庆、都俊才应当负担连带保证责任。上述借款到期日为2014年6月25日，原告当庭主张利息自起诉之日起计算不违反相关法律规定，借条中未约定利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆波于本判决生效之日起二十日内给付原告都红卓借款人民币130000元及利息（利息自2017年9月11日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告都俊庆、都俊才负担连带保证责任。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张庆波、都俊庆、都俊才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初842号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年4月14日被温岭市公安局监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月12日18时许，被告人黄某受人指使，在本市松门镇天竺路永和豆浆店后面的小巷里以人民币200元的价格将1包毒品海洛因贩卖给陈某。
二、2016年4月14日9时许，被告人黄某受人指使，在本市松门镇锦煌都宾馆后面空地处以人民币200元的价格将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某。交易结束后，温岭市公安局松门派出所民警当场抓获被告人黄某，在陈某处查扣毒品海洛因1包，在被告人黄某处查扣待售毒品海洛因3包。经鉴定，该4包毒品净重0.97克，均检出海洛因成分。
被告人黄某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，物证检验报告，陈某的辨认笔录，扣押笔录，作案工具手机一部，扣押清单，通话清单，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，与人结伙，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年五月十六日
代书 记员 蔡婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7231号
罪犯杨双华，男，1993年2月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）临中刑初字第287号刑事判决，以被告人杨双华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨双华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨双华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨双华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨双华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月14日起至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第912号
原告：姚某。
委托代理人：邬某某、薛某某。
被告：陈某某。
原告姚某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月16日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人薛某某、被告陈某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：被告于2008年4月11日向原告借款3000
0元，原告当天以转帐方式存入被告陈某某帐户30000元。2008
年4月14日，被告出具借条一份，约定于2008年7月底前归还。
借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直未归还。故原告
起诉请求判令：被告归还原告借款本金30000元，并支付逾期
还款利息（按年利率4.86％，自2008年8月1日起计算至判决生
效之日止）。
被告陈某某答辩称：借款是事实，但已经归还过4000元
本金，且现在经济困难，没有能力归还。
原告提供证据：借条、转帐凭条各一份，证明被告向原
告借款30000元，并约定于2008年7月底前归还。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告起诉之事实
予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款行为系当事人之间真实
意思表示，合法有效。被告应按约及时归还原告借款，但被告
未及时归还，应承担相应逾期利息。故对原告主张要求被告归
还借款30000元、支付自2008年8月1日起按年利率4.86％计算
至判决生效日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告
提出的已归还原告4000元的抗辩理由，未提供证据证明，原告
亦不认可，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某借
款30000元、支付逾期利息（以30000元为本金，自2008年8月1
日起按年利率4.86％计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告陈某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一〇年九月二日
书记员 俞志敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第34号
申请人枝江市致诚化工原料经营部，湖北省枝江市马家店江汉大道中段。
负责人王凌岭，该经营部经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人青岛海信电器营销股份有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人枝江市致诚化工原料经营部承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年八月十三日
书记员 付腊梅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更205号
罪犯孟庆雨，男，汉族，1987年3月4日出生于吉林省乾安县，初中文化，工人。现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）长刑一初字第124号刑事判决，认定孟庆雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孟庆雨不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）吉刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆雨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟庆雨在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆雨原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起，至2039年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 曲海洪
审判员 牛 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 雷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初1038号
原告：徐某1，住甘肃省泾川县。
被告：宁夏徐牧人机械设备有限公司，住所地：银川市西夏区军区北边。
法定代表人：徐某2，该公司经理。
本院在审理原告徐某1与被告宁夏徐牧人机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐某1向本院申请撤诉。
经审查，原告徐某1申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某1负担。
审判员 崔喜海
二〇一七年一月九日
书记员 吴奋强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第223号
原告：黄枫，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西蒙山县。
被告：刘永红，男，1980年9月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
原告黄枫诉被告刘永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲独任审判，后组成合议庭，分别于2014年2月26日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄枫，被告刘永红及其委托代理人谢万雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄枫诉称：2012年5月20日21时5分，原告黄枫驾驶桂D／WJ2**号普通二轮摩托车沿鸡笼路由水闸往中心路方向行驶，行驶至中山市东升镇鸡笼路118号对开路段时，在左转弯往新城村过程中，遇沿鸡笼路由中心路往水闸方向行驶、由被告刘永红驾驶的电动自行车，双方发生碰撞，事故造成原告黄枫及被告刘永红受伤。2012年6月5日，中山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告黄枫承担此事故的主要责任，被告刘永红承担此事故的次要责任。原告黄枫因事故造成右额颞顶颅骨骨折，于2013年12月11日经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残。被告刘永红在事故中存在一定过错，应对原告黄枫承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告黄枫诉至法院，请求判令：1.被告刘永红支付原告黄枫的损失合计24565.3元（残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费14930.9元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计81884.32元，由被告刘永红赔偿30%）；2.被告刘永红承担本案的诉讼费。
被告刘永红辩称：一、本人应承担20%的赔偿责任。二、对赔偿项目的意见如下：1.残疾赔偿金应按农村标准计算；2.被扶养人生活费应按农村标准计算；3.确认鉴定费及精神损害抚慰金。庭审过程中，被告刘永红又称被扶养人于事故时未满六十周岁。
经审理查明：2012年5月20日21时5分许，黄枫驾驶桂D／WJ2**号普通二轮摩托车沿鸡笼路由水闸往中心路方向行驶，行驶至中山市东升镇鸡笼路118号对开路段时，在左转弯往新城村过程中，适遇沿鸡笼路由中心路往水闸方向行驶、由刘永红驾驶的电动自行车，双方发生碰撞而肇事，事故造成刘永红、黄枫受伤，及双方车辆损坏。同年6月5日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2012）第B00137号道路交通事故认定书，认定黄枫承担此事故的主要责任，刘永红承担此事故的次要责任。
又查明：黄枫在本次交通事故中受伤后，于事故当天入中山市东升医院住院治疗，经诊断为：右颞顶骨凹陷性粉碎性骨折并硬膜外血肿，右颞顶部软组织挫裂伤，至2012年6月5日出院，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人等。2012年9月6日，黄枫入广西壮族自治区蒙山县人民医院行颅骨修补术，同年9月17日出院。
另查明：2013年10月28日，刘永红就本次交通事故造成的损失诉至本院［案号：（2013）中二法民四初字第1529号］。在该案的诉讼过程中，黄枫就事故造成其的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修理费提出反诉。2013年12月11日，黄枫经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残。2013年12月16日，黄枫诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案是因道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件，交警部门认定黄枫承担此事故的主要责任，刘永红承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，刘永红承担此事故的次要责任，其对事故的发生存在一定过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院确认减轻机动车一方20%的赔偿责任，即刘永红应对事故造成黄枫的损失承担20%的民事赔偿责任。
根据黄枫与刘永红的举证、质证情况，本院确认黄枫在本案中诉求的损失如下：伤残鉴定费1500元（刘永红确认）、残疾赔偿金60453.42元（因黄枫事故时已在中山工作且有固定收入，故残疾赔偿金以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准，计算20年，十级伤残计10%）、精神损害抚慰金5000元（刘永红确认）。黄枫的上述损失合计66953.42元，由刘永红赔偿20%即13390.68元。
综上，黄枫要求刘永红赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于黄枫诉求其父亲的被扶养人生活费，因黄枫的父亲于事故时未满六十周岁，黄枫亦未举证证明其父亲已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对该项诉求不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永红于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13390.68元给原告黄枫；
二、驳回原告黄枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告黄枫负担188元（原告已交414元），被告刘永红负担226元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁佩兰
5