浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第668号
原告：福建省某合成革有限公司。
法定代表人：丁进军。
委托代理人：盛杰。
委托代理人：陈微微。
被告：楼某。
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：胡建迪。
原告福建省某合成革有限公司（以下简称某公司）诉被告楼某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2014年7月9日、同年8月15日两次公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人盛杰与被告楼某及其委托代理人岑睿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司起诉称：原告系一家从事合成革制造的企业，被告系从事皮革销售的经营者。原、被告双方曾达成口头货物买卖关系，约定原告按照被告要求向被告提供所需的合成革，被告在收货后一个月内向原告支付货款。此后，原告依照被告要求及指示将相应货物发往被告指定的地点并由被告签字确认。原告依约履行义务，但被告却长期拖欠货款或无法按期支付。截至2013年4月8日，被告共欠原告货款金额为661257元，原告多次要求被告办理最终结算及支付货款，但被告无故推诿，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告一次性向原告支付货款人民币661257元，并赔偿自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计付至法院判决确定付清之日止的逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告某公司为证明其诉称主张，向本院提供以下证据：
A1.对账单4份，以证明原、被告之间货物来往情况及被告拖欠原告货款的事实及具体金额为661257元；
A2.成品出库单31份，以证明原告自2013年2月至4月向被告发货情况及金额的事实；
A3.原告方与托运部形成的托运单3份，以证明原告在2013年4月份分三次发货给被告的事实；
A4.材料入库单3份，以证明原告向被告退货共计262613元的事实。
被告楼某在答辩期内未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告并未拖欠原告货款，被告已经根据双方交易习惯于货款抵扣54万余元，又有7万余元的退货，故被告没有欠原告诉称款项，且双方对支付方式也没有明确约定，原告所主张的自2013年6月1日起的利息损失是没有依据的。被告所欠原告货款应为600179.4元，而不是原告在诉状中主张的661257元。
被告楼某为证明其辩称主张，向本院提交以下证据：
B1.入库单4份、退货单1份、托运单1份，以证明被告并未欠原告货款的事实；
B2.收款收据1份，以证明双方有货物抵扣的交易习惯；
B3.交商事登记信息和参保查询记录各1份，结合第一次庭审中提交的广州天狮皮革退货单，以证明被告在2013年5月31日向原告退货共计74223元；
B4.内资企业登记基本情况表1份，以证明被告向原告发货单当中丁建军签名系该公司员工的事实。
对原告某公司提供的4组证据，被告楼某质证及本院认定如下：对证据A1，被告楼某对其他3份对账单没有异议，但是对2013年4月份的对账单是有异议的，被告方不予认可，同时认为从第1份、第3份对账单来看，双方有货物抵扣这个交易习惯，要求法庭依法处理。被告对原告提交的前3份对账单没有异议，故本院予以认定；2013年4月份的对账单上没有被告签名，仅有打印内容，被告对此又不予认可，故对该份对账单，本院不予认定。对证据A2，被告对编号为0052041、0052074、0052078的成品出库单有异议的，对其真实性不予认可，对其他的成品出库单没有异议。原告提交的编号为0052041、0052074、0052078的成品出库单没有被告签字，被告对该3份出库单的真实性又不予认可，故本院对该3份成品出库单不予认定，对其他出库单因被告没有异议，故本院予以认定。对证据A3，被告楼某认为该三份货运单均没有被告本人的签字，签字的又非其员工，故对该组证据均有异议。本院认为，原告提交的该组证据，虽有收货人签名，但被告对收货人的身份予以质疑，原告又无法证明收货人签名栏上的人为被告的员工或者与被告有关联，故本院对该组证据不予认定。对证据A4，被告认为该组证据中时间为2014年8月5日的两份材料入库单系原告为应付诉讼而制作，没有被告签字，对该份证据的真实性有异议，对金额为1万多点的条子的真实性有异议。本院认为，该组证据是为证明原告向被告退货共计262613元的事实，与本案没有关联，故对该份证据，本院不予认定。
对被告楼某提供的4组证据，原告某公司及本院认定如下：对证据B1，认为4份入库单的真实性有异议，对被告提供的退货单认为与本案不具有关联性，上面的退货单是广州天狮皮革并非被告，并没有得到原告方的认可，也没有让原告确认具体金额；对物流公司的托运单，原告认为无法证明被告所要证明的待证事实。本院认为，4份入库单是基于被告向原告出售布料的买卖合同关系的，与本案无关，故对此本院不予认定；对物流公司的托运单和广州天狮皮革退货单，本院将结合证据B3予以阐述。对证据B2，原告对其真实性没有异议，但是并不能证明被告的待证事实，双方是不可能有像被告所讲的交易习惯的问题，只是原告同意将该笔款项转变为抵扣货款，事实上原告与被告存在两个买卖关系，因此被告所提供的材料入库单跟本案皮革的货物买卖关系不应当与本案同时处理，与本案无关。本院认为，该份证据只能证明原、被告在2013年3月29日进行对账时，双方合意将原告欠被告的布料款抵充被告欠原告的皮革款的事实，并不能证明被告的待证事实，故本院对该份证据不予认定。对证据B3，原告对商事登记信息的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为天狮皮革的退货单与本案无关，该份证据无法证明其待证事实，同时认为被告提供的退货单有修改的痕迹，在该退货单上有写上退某厂是另外补充上去的，对于是否退货给原告无法证明；对于参保查询信息，原告认为退货单上并没有应光喜的签名，故该份证据无法证明其的待证事实。本院认为，商事登记信息载明楼某为广州市花都区狮岭天狮皮革店的经营者，与证据B1中的天狮皮革退货单相印证，能够证明退货单系楼某的退货依据；而参保查询信息当中载明某公司在2012年7月11日至2014年7月11日为应光喜缴纳工伤保险，能够证明应光喜系某公司员工，且天狮皮革退货单上右下角的签字能够辨识出系“应光喜”字样，故证据B1中的天狮皮革退货单确系楼某向某公司的退货依据；该份退货单上有部分修改痕迹，原告对此不予认可，被告又没有其他证据相佐证，故本院对退货单上的原始记载部分予以认定，对修改部分不予认定，最终本院认定退货金额为74223元。对证据B4，原告方并未质疑丁建军是本企业的员工的身份，对该份证据没有异议，故本院对此予以认定。
结合本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告某公司与被告楼某由业务往来，原告出卖皮革给被告，被告出卖布料给原告，双方定期对账。2013年3月29日，原、被告双方对账确认，被告楼某尚欠原告货款600179.4元。2013年5月31日，被告将一批货物退给原告，原告员工应光喜签字确认收货，退货金额为72824元。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供了货物，原、被告进行了结算，被告应支付原告货款。原告主张被告支付货款661257.4元，而被告认可的金额为600179.4元，原告提交的证据对其余61078元的货款无法印证，故本院不予采信。扣除被告于对账后向原告退货72824元，被告尚欠原告货款527355.4元。被告要求将原告尚欠被告的布料款予以抵扣，原告予以拒绝，本院认为，原告尚欠被告的布料款因双方有争议，且涉及另一法律关系，被告可另行主张。原、被告于2013年3月29日对账，被告陈述双方一般于对账后一两个月内支付货款，故原告要求被告支付自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失的请求合理合法，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楼某应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省某合成革有限公司货款527355.4元，并赔偿该款自2013年6月1日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告福建省某合成革有限公司的其余诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9070元，减半收取计4535元，由原告福建省某合成革有限公司负担1490元，被告楼某负担3045元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年八月十八日
代书 记员 杨芳芳
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据自己的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。