浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6238号
原告：陈建芬。
原告：徐叶锋。
上列二原告委托诉讼代理人：张建中。
被告：郭茂起。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
委托诉讼代理人：祝洁婷。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告：刘伟成。
原告陈建芬、徐叶锋诉被告郭茂起、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月1日，原告申请追加刘伟成为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建中及被告郭茂起、被告人保海盐支公司委托诉讼代理人祝洁婷、被告刘伟成均到庭参加诉讼，被告阳光保险临沂支公司经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保海盐支公司在浙Ｆ×××××K汽车的交强险、商业险范围内，被告阳光保险临沂支公司在鲁Ｑ×××××号汽车交强险范围内予以赔偿原告各项损失合计581746.90元，不足部分由被告郭茂起承担。
事实和理由：2016年12月20日，被告郭茂起驾驶浙Ｆ×××××号汽车沿08省道由东往西行驶至08省道9K+750M海宁市东塘路交叉路口地方时，与沿东塘路由南往北行经该路口的徐雪怀驾驶的嘉兴C307630号电动三轮车发生碰撞后，又与沿08省道由东往西行经该路口的管通信驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、徐雪怀死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定由郭茂起与徐雪怀负事故同等责任。另，浙Ｆ×××××号汽车在人保海盐支公司处投保了交强险及商业险，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险临沂支公司处投保了交强险。
被告郭茂起辩称，对整个事故的发生过程没有异议，具体理赔以保险公司为准。
被告人保海盐支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险及100万的商业险，含不计免赔，在驾驶员驾驶证及行驶证有效的情况下，答辩人愿意在保险范围内予以理赔合理损失；本案中还有一辆无责任的车辆，也需要分担赔偿责任；具体对于原告主张的赔偿项目，答辩人认为医疗费中应扣除非医保费用，误工费应根据当地标准确定，交通费过高且无相应的票据凭证，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应考虑责任比例，财产损失没意见。
被告阳光保险临沂支公司未进行答辩。
被告刘伟成辩称，以保险公司意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、法医鉴定意见书、火化证明、死亡证明、身份证复印件、定损意见书、房产证、国有土地使用证、户口本，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，原告举证如下：
一、医疗费发票及费用清单复印件1页，证明因抢救亲属徐雪怀支付了医疗费3621.32元。
二、海宁市村委会及黄湾镇征拆办公室有关征地的证明1份，证明徐雪怀家庭由于家庭承包土地部分被征收，无法以农业为主要收入来源。
三、浙江开元物业管理股份有限公司海宁第二分公司的证明1份，证明徐雪怀生前居住在儿子所购买的马桥街道经都名庭的房屋内。
四、视频5份（分别系原告委托代理人对徐雪怀的邻居“徐金祥”、“金娟芬”、“马小英”及工作人员“吴志辉”、经都名庭保安“谭值烈”所作调查），证明徐雪怀生前居住在儿子徐叶锋位于经都名庭小区的家中。
原告提交的以上证据，被告人保海盐支公司对证据一真实性无异议，认为应扣除非医保费用612.60元；对证据二有异议，认为该证明仅能证明陈建芬为失土农民，徐雪怀名下还有土地，不属于失土农民；对证据三有异议，认为该证明盖章系物业公司的发票专用章，不能证明徐雪怀生前居住在该小区，据保险公司工作人员调查徐雪怀生前居住在；对证据四有异议，其认为该调查系原告单方前去询问，其中对“金娟芬”询问时明显旁边有人教她回答问题，故对上述陈述内容的真实性均不予认可，即使徐雪怀生前确实有过帮儿子接送孩子上学的情况，也不能确定徐雪怀生前居住在儿子家中。被告郭茂起、刘伟成对原告提交的上述证据无异议。
被告人保海盐支公司提交调查视频2份（分别系被告人保海盐支公司员工对村委会工作人员及徐雪怀邻居“金娟芬”所作调查），证明徐雪怀生前居住在，且不系失土农民。
原告对该组证据有异议，其认为村委会工作人员的陈述不具有真实性，并认为对徐雪怀邻居“金娟芬”所作调查不完整，且对其合法性有异议。被告郭茂起、刘伟成对被告人保海盐支公司的证据无异议。
本院出示调查笔录2份，系本院于2017年10月17日对书记崔志浩及浙江开元物业管理股份有限公司海宁第二分公司工作人员司小娟所作调查笔录。据被调查者崔志浩陈述，徐雪怀家中共有土地3.744亩，被征迁1.022亩，徐雪怀妻子陈建芬为失土农民，剩余土地由其自家耕种，徐雪怀儿子在马桥那里买了房子，很早就不在村里住了，徐雪怀本人身体不是特别好，没听说在哪个厂里上班，在家务农；据被调查者司小娟陈述，其能确定徐叶锋系经都名庭小区的业主，但徐雪怀是否居住在该小区是不了解的。
原告及被告郭茂起、人保海盐支公司、刘伟成对法院调查笔录均无异议。
被告阳光保险临沂支公司未到庭参加质证，视为放弃自身的权利。
本院认为，原告提交的证据一，真实性予以确定，并经与原告核实，确定该费用系被告郭茂起支付；本院调查所作笔录，本院予以认定。至于原告提交的证据二，与本院对大临村村委会的调查结合可以确定，徐雪怀、陈建芬该户共有土地3.7余亩，被征收1.022亩土地，陈建芬为失土农民，该户土地并未大部分被征收；原告提交的证据三，经本院与该证据上的浙江开元物业管理股份有限公司海宁第二分公司经办人员核实，其实际上对徐雪怀是否居住在经都名庭小区并不知情，故本院不予认定；原告提交证据四中的视频及被告人保海盐支公司提交的视频均系两方当事人单方制作，且所反映的内容相互矛盾，甚至前后不一，使原告所要证明的内容真伪不明，根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的举证规则，在原告亲属徐雪怀系农村户籍的情况下，原告要主张徐雪怀居住在城镇应承担举证责任，否则相应不利后果自行承担。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2016年12月20日18时03分，被告郭茂起驾驶登记在刘伟成名下的浙Ｆ×××××号小型轿车沿08省道由东往西行驶至08省道9K+750M海宁市东塘路交叉路口地方时，与沿东塘路由南往北行经该路口的徐雪怀驾驶的嘉兴C307630号电动三轮车发生碰撞后，又与沿08省道由东往西行经该路口的管通信驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、徐雪怀死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由郭茂起、徐雪怀负本起交通事故的同等责任，管通信无责任。事故发生后，为抢救徐雪怀，被告郭茂起垫付了抢救费用3621.32元。另徐雪怀驾驶的电动三轮车定损1800元。
徐雪怀，出生于1953年1月14日，其与妻子陈建芬生育一子，即原告徐叶锋。
浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保海盐支公司处投保了交强险及商业险100万、不计免赔险。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险临沂支公司处投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与非机动车之间的事故，根据交警部门认定，由被告郭茂起与徐雪怀负事故同等责任，管通信不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并确定由被告郭茂起负担60%的责任。被告刘伟成，虽系肇事车辆车主，无证据显示其有过错，在本案中不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，有票据为证，但已确认由被告郭茂起垫付。原告主张的丧葬费及家属办理丧葬事宜误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的家属办理丧葬事宜所需交通费，本院酌定600元。原告主张的财产损失，被告无异议，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金，因原告主张按城镇标准计算依据不足，本院确定按照浙江省上一年度农村居民人均纯收入计算17年。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费3621.32元（被告郭茂起垫付）、丧葬费28192.50元（56385元/年*6月）、死亡赔偿金388722元（22866元/年*17年）、家属交通费600元、误工费3690元（45005元/年/365天*3人*10天）、财产损失1800元，合计426625.82元。
另，原告亲属因该交通事故受伤死亡，原告精神上确实受到了损害，本院考虑责任承担情况确定精神损害抚慰金30000元。综上，原告因该事故受伤造成的损失合计为456625.82元。
原告因该事故造成的损失中归入交强险医疗费用限额项下的费用为医疗费3621.32元，归入交强险死亡伤残限额项下的费用为451204.50元（死亡赔偿金+丧葬费+误工费+交通费+精神损害抚慰金），归入交强险财产损失限额1800元。因本案系两辆机动车发生交通事故造成第三人损害的情形，损失中归入交强险医疗费用限额项下的损失及财产损失限额项下的损失没有超出各机动车交强险责任限额之和，故原告损失的医疗费3621.32元及财产损失1800元由被告人保海盐支公司及阳光保险临沂支公司按照责任限额与责任限额之和的比例进行赔偿，即由被告人保海盐支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3621.32元*﹝10000元/（10000元+1000元）﹞，即3292.11元，在交强险财产损失赔偿限额内1800元*﹝2000元/（2000元+100元）﹞，即1714.28元，其余相应的医疗费329.21元及财产损失85.72元由被告阳光保险临沂支公司赔偿。至于被告人保海盐支公司提出的扣除非医保的费用，本院认为该612.60元在交强险医疗费用限额之内，其不予理赔无法律依据。原告归入交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失超过了两家保险公司交强险死亡伤残赔偿限额之和，故分别由被告人保海盐支公司在交强险范围内赔偿110000元，由被告阳光保险临沂支公司在交强险范围内赔偿11000元。剩余330204.50元，由被告郭茂起承担60%即198122.70元。因被告郭茂起驾驶的车辆由被告刘伟成在被告人保海盐支公司处投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，故该198122.70元在被告人保海盐支公司理赔范围内，应由被告人保海盐支公司予以赔偿。综上，被告人保海盐支公司赔偿合计313129.09元，因被告郭茂起垫付了3621.32元，该款项可视为替被告人保海盐支公司垫付，故被告人保海盐支公司再需赔偿原告309507.77元，被告阳光保险临沂支公司合计赔偿原告11414.93元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建芬、徐叶锋309507.77元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建芬、徐叶锋11414.93元。
三、驳回原告陈建芬、徐叶锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告陈建芬、徐叶锋承担742元，由被告郭茂起承担912元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年十一月十日
书记员 张佳