湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05034号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人余均军。
被告李俭。
被告祁永红。
被告甘肃金张掖建筑材料有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告中联重科股份有限公司诉被告李俭、祁永红、甘肃金张掖建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人余均军到庭参加了诉讼，被告李俭、祁永红、甘肃金张掖建筑材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2010年5月18日，原告与被告李俭签订了合同顺序号为09001728的《产品买卖合同》以及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》等相关补充协议，约定由被告李俭以按揭付款的方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，合同总额为282万元，付款方式及付款期限为“首付30%（即846000元人民币），余款1974000元人民币做36个月银行按揭一次性支付”。2010年12月31日，中国银行股份有限公司麓谷支行向李俭发放贷款1974000元，按揭期限从2010年12月31日至2014年1月4日，每月付款额为60466.9元人民币。《产品买卖合同》签订后，原告依照约定向被告李俭交付了设备、根据双方订立的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，原告对被告李俭的按揭贷款向贷款银行提供担保，原告履行了担保责任即代替被告李俭支付所欠贷款本息后，有权向被告李俭追偿，被告李俭还应从垫付发生之日起按总额的万分之五／日向原告支付垫付款利息。由于被告李俭没有按时偿还银行贷款，截至2014年7月18日，原告按合同约定代替被告李俭向银行支付所欠贷款本息共计1105004元人民币。原告多次向被告李俭催要上述代垫款项，但被告李俭拖延向原告支付。被告李俭与被告祁永红系夫妻关系，被告李俭因购买原告设备所负的债务属于夫妻共同债务，被告祁永红应与被告李俭共同清偿。被告甘肃金张掖建筑材料有限公司为被告李俭的债务提供连带责任担保，应对被告李俭的债务承担连带清偿责任。原告多次讨要欠款未果，诉请法院判令：1、被告李俭立即向原告支付银行垫付款1105004元及利息241087.4元，合计1346091.4元（利息按万分之五／日的标准暂计算至2014年7月18日，2014年7月18日以后的利息顺延照计至欠款完全清偿之日止）；2、被告祁永红对被告李俭的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告甘肃金张掖建筑材料有限公司对被告李俭的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告李俭、祁永红、甘肃金张掖建筑材料有限公司未作答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《买卖合同》，拟证明原告与被告李俭之间存在买卖合同关系，李俭购买设备的型号及付款方式；
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1.李俭是以按揭方式购买原告的设备；2.原告为李俭的按揭贷款向银行提供担保，原告享有追偿权；3.协议规定了纠纷发生时解决纠纷的管辖法院；4.甘肃金张掖建筑材料有限公司为李俭的债务提供连带责任担保；
证据三、《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》，拟证明李俭办理按揭贷款用于购买原告设备的事实；
证据四、垫付证明，拟证明原告为李俭垫付按揭款的时间与金额；
证据五、结婚证，拟证明李俭与祁永红系夫妻关系，祁永红对夫妻关系存续期间存续的债务应承担共同清偿责任；
证据六、明细表，拟证明李俭应支付的垫付金额及利息。
被告李俭、祁永红、甘肃金张掖建筑材料有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告提交的证据一至证据五来源合法，客观真实，主要证明原告享有的追偿权的合同依据、原告垫付金额、李俭与祁永红的身份关系，与本案具有关联性，本院予以确认。证据六虽系原告单方出具，但是被告未向本庭提交付款凭证，且该份证据主要证明李俭欠付的垫付款金额及利息，与本案具有关联性，故对该份证据作为当事人陈述予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2010年5月18日，长沙中联重工科技发展股份有限公司（后更名为中联重科股份有限公司）与李俭签订了合同顺序号为09001728的《产品买卖合同》以及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》等相关补充协议，约定由李俭以按揭付款的方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，设备价值282万元，付款方式为2010年5月25日之前支付首付款846000元，余款1974000元办理36个月银行按揭贷款一次性支付。甘肃金张掖建筑材料有限公司作为担保人在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》上盖章。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十条第3点约定，若乙方的按揭贷款银行将乙方所欠的贷款本息等以债权转让的方式转让给甲方，保证人同意为乙方的债务向甲方提供担保，本担保责任为连带保证责任。2010年9月28日，李俭与中国银行股份有限公司麓谷支行签订了《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》，贷款1974000元用于购买中联重科工程机械的款项。2012年4月12日，中国银行股份有限公司麓谷支行向李俭放款1974000元。根据双方订立的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》原告对李俭的按揭贷款向银行提供担保。原告履行了担保责任后有权向李俭追偿，被告李俭还应从垫付发生之日起按总额的万分之五／日向原告支付垫付款利息。由于李俭没有按时偿还银行贷款，截至2014年3月28日，原告按合同约定为被告李俭垫付共计1405004元人民币，期间，李俭向原告偿还300000元人民币。另查明祁永红与李俭系夫妻关系，李俭因购买原告设备所负的债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告李俭签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均合法、有效。李俭未按期足额向银行偿还贷款而导致原告为其垫付按揭款是引起本案的根本原因，李俭应承担给付按揭代垫款及垫付利息的民事责任。祁永红与李俭系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求祁永红承担共同清偿责任的诉请予以支持。甘肃金张掖建筑材料有限公司作为担保方在《融资租赁合同》上签章，应承担相应保证责任，故对原告要求甘肃金张掖建筑材料有限公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李俭于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付银行垫付款1105004元人民币及违约金241087.4元人民币（违约金按万分之五／日的标准，暂计算至2014年7月18日，2014年7月19日以后的违约金顺延照计至完全清偿之日止）；
二、被告祁永红对被告李俭的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告甘肃金张掖建筑材料有限公司对被告李俭的上述债务承担连带清偿责任。（被告甘肃金张掖建筑材料有限公司承担清偿责任后可向被告李俭、祁永红追偿）
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16915元，保全费5000元，共计21915元，由被告李俭、祁永红、甘肃金张掖建筑材料有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。