wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终202号
上诉人（原审被告）张某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX幢XX号XX室。被上诉人（原审原告）张某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）朱某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区XX镇XX村XX幢XX室。被上诉人（原审被告）朱乙，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省昆山市XX镇XX路XX号。被上诉人（原审被告）朱丙，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省昆山市XX镇XX路XX号。被上诉人（原审被告）戴某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）张丙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄X幢X号XXX室。被上诉人（原审被告）张某丁，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省临安市XX镇XX路XX号。被上诉人（原审被告）张某戊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）张某A，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号。被上诉人（原审被告）张某庚，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX城XX村XX号XX室。上诉人张某甲因遗嘱继承、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，张某B（1990年3月21日死亡）与俞某某（2005年11月17日死亡）系夫妻关系，生育张某C（三级智力残疾、2014年7月8日死亡、未婚、未生育子女）、张某戊、张某A、张某D（1999年3月8日死亡）、张某庚、张某丁、张某甲、张某E（2010年11月21日死亡）、张某乙。张某E与朱某甲系夫妻关系，共育有朱乙、朱丙。张某丁育有一女张丙。张某D育有一女戴某某。2002年7月23日，上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄X幢X号XXX室房屋，由上海市浦东新区房地产交易中心核发上海市房地产证，权利人登记为俞某某。俞某某于2005年8月19日立有口述遗嘱一份，内容为：“……1、我的财产有壹套58平方米的产权房，其中三分之一房子面积或价值归张某C所有。为张某C以后的生活作保障，其他家里所有家具、家电、煤气等物品都归大妹所有。58平方米产权房三分之一归张某丁、张丙所有。其余三分之一产权面积由我俞某某除张某D外其余八个子女共同继承。因张某D在故世时已有近百万财产，但在遗嘱中没给辛苦把她养大的母亲一分钱。……3、监护人我指定张某甲、张某庚担任，负责今后张某C的所有事务……。”张某乙现诉至法院，要求依法继承俞某某名下上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄X幢X号XXX室的房屋。原审另查明，张某C生前由张某甲监护，张某甲并负责张某C日常生活及处理张某C丧事。原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据俞某某的遗嘱，涉案房屋中俞某某、张某C及张某丁、张丙各占三分之一份额。按该遗嘱的内容，俞某某死亡后，其遗产由张某C、张某戊、张某A、张某庚、张某丁、张某甲、张某E、张某乙八人继承。因俞某某死亡后遗产尚未分割，而张某E即亦死亡，故张某E可继承的份额由朱某甲、朱乙、朱丙继承。涉案房屋中张某C即有的三分之一遗产及由其继承俞某某遗产所占的份额可由张某戊、张某A、张某D、张某庚、张某丁、张某甲、张某E、张某乙继承，张某D、张某E先于张某C死亡，而《中华人民共和国继承法》规定父母子女之间存在代位继承法律关系，故张某C的遗产应由张某戊、张某A、张某庚、张某丁、张某甲、张某乙继承。同时，张某C生前由张某甲监护，张某甲并负责张某C日常生活及处理张某C丧事，故张某甲在继承张某C遗产时可多分。朱某甲、朱乙未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。原审法院审理后，于二〇一五年十一月十三日判决如下：上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄X幢X号XXX室房屋中朱某甲、朱乙、朱丙共同占有4.16%的产权份额，张某丁、张丙共同占有43.65%的产权份额，张某乙、张某戊、张某A、张某庚各占10.31%的产权份额，张某甲占10.95%的产权份额。一审案件受理费人民币17,850元，减半收取计8,925元，由张某乙负担919元，朱某甲、朱乙、朱丙共同负担371元，张某戊、张某A、张某庚各负担919元，张某丁、张丙共同负担3,895元，张某甲负担983元。原审法院判决后，张某甲不服，上诉于本院，诉称，因张某C是三级智力残疾人，生活不能自理，张某甲对张某C生前尽了主要扶养义务并承担了张某C的医疗费用和丧葬费用。原审诉讼中各继承人已达成由张某甲继承张某C所占房产份额的50%，其余50%由其余法定继承人继承的协议，只是因朱某甲委托朱乙调解协商时未向法院递交委托书，导致调解结果未被原审法院确认。故要求撤销原审判决，依法改判：张某C在上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄X幢X号XXX室房屋中所占产权份额中50%由张某甲继承，张某C其余50%产权份额由张某乙、张某戊、张某A、张某庚、张某丁五人平均继承。被上诉人张丙、张某乙共同辩称，其同意张某甲的上诉请求。被上诉人张某庚、张某A共同辩称，张某C生前有一定的自理能力。张某C自己也有残疾补贴和母亲俞某某留给其的生活费用。张某甲主张由其补贴张某C生活费用没有依据。故张某庚、张某A要求驳回上诉，维持原判。被上诉人张某丁书面辩称，张某甲主张其2005年12月至2014年7月给付张某C生活费20,800元、支付张某C医疗费用及丧葬费用20,000元，但其未提供证据予以证明。母亲俞某某的丧葬费及抚恤金已由张某甲领取，用于张某C生前的开支及医药费、丧葬费。故张某丁要求驳回上诉，维持原判。被上诉人张某戊、朱某甲、朱乙、朱丙、戴某某未答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，可以多分。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。张某甲以其多尽扶养义务以及各法定继承人达成一致意见为由，主张张某C在系争房屋中产权份额的50%由其继承，但无证据证明。原审法院综合考虑张某甲在照顾张某C日常生活及处理张某C丧事方面所作的贡献，对张某C在系争房屋中的产权份额进行分配时，已对张某甲酌情予以多分，原审判决无不当之处，应予维持。上诉人张某甲的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17,850元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年三月十四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更61号
罪犯王建富，男，1987年9月20日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年3月7日作出（2007）常刑一初字第37号刑事判决，认定被告人王建富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。2008年3月21日交付执行。刑期自2008年3月21日至2027年6月9日止。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第722号刑事裁定，将罪犯王建富减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第674号刑事裁定，对罪犯王建富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1077号刑事裁定，对罪犯王建富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建富自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年和2016年度均被评为优秀生产能手。现累计考核6个表扬，余220分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建富服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建富减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5635号
原告：张娜，女，1965年1月6日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告：王小敏，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省内乡县。
共同委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路阳光铭座*座****号。
法定代表人：雷�，董事长。
委托诉讼代理人：崔苗苗，女，该单位工作人员。
原告张娜、王小敏与被告河南时今星置业有限公司（以下简称时今星公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、王小敏的共同委托诉讼代理人李贺、被告时今星公司的委托诉讼代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜、王小敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代付款190415.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人赵某某诉张娜、王小敏、时今星公司房屋买卖合同纠纷一案，(2016)豫0104民初4022号民事判决书判令：张娜、王小敏返还案外人赵某某购房款30025元并赔偿利息，时今星公司退还案外人赵某某（首付款及配套费）148975元并赔偿利息，张娜、王小敏对时今星公司的涉案债务承担�充赔偿责任。2016年12月9日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终13484号民事判决书，维持原审判决。2017年2月22日，案外人赵某某申请强制执行，原告支付了全部执行款225500元并交纳了执行费3283元，原告支付的款项中包含应当由被告支付案外人赵某某的执行款187683.65元及应当承担的执行费2732元。原告要求被告返还原告代为支付的款项未果，故起诉至法院。
被告时今星公司辩称，依据(2016)豫0104民初4022号民事判决书及（2016）豫01民终13484号民事判决书，被告同意返还原告代为支付的购房款148975元及利息，合计187683.65元，但拒绝支付执行费2732元，认为执行费产生的原因与其无关。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换与质证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，案外人赵某某因房屋买卖合同纠纷将王小敏、张娜、时今星公司诉至本院，本院于2016年9月27日作出（2016）豫0104民初4022号民事判决书，判令：1.赵某某与王小敏签订的《在建房屋转让协议》为无效合同；2.王小敏、张娜返还赵某某购房款30025元并赔偿自2013年12月7日起至判决确定偿还之日止按照同期银行贷款利率计算的损失，时今星公司退还赵某某（首付款及配套费）148975元并赔偿自2011年6月24日起至判决确定偿还之日止按照同期银行贷款利率计算的损失，王小敏、张娜对时今星公司的涉案债务承担补充赔偿责任。王小敏、张娜不服一审判决，上诉于郑州市中级人民法院，(2016)豫01民终13484号民事判决书驳回上诉，维持原判。2017年2月22日，案外人赵某某向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0104执788号。2017年6月23日，原告向案外人赵某某支付�行款225500元，并交纳执行费3283元。原告承担补充赔偿责任后，要求被告返还原告代为支付的款项及执行费未果，引起争诉。
上述事实有（2016）豫0104民初4022号民事判决书、(2016)豫01民终13484号民事判决书、《执行案件立案登记表》、执行费收据、案外人赵某某出具的《收条》和《结案申请》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，补充赔偿责任人在承担了补充赔偿责任后，有权向主债务人追偿。本案中，根据本院已生效的民事判决书判决确认，王小敏、张娜返还案外人赵某某购房款30025元并赔偿损失，时今星公司退还案外人赵某某（首付款及配套费）148975元并赔偿损失，王小敏、张娜对时今星公司的涉案债务承担补充赔偿责任。原告提交的（2017）豫0104执788号执行裁定书、执行费收据、案外人赵某某出具的《收条》等证据，可以�认原告履行了判决书约定的补充赔偿责任即代被告偿还了案外人赵某某的债务148975元及损失38708.65元，据此原告享有了向债务人即本案被告追偿的权利，且被告对原告代偿的债务148975元及损失38708.65元共计187683.65元的事实予以认可，被告应将原告代为偿还的款项支付给原告。故原告要求被告返还原告代为支付的款项187683.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告因未主动履行生效判决，致使承担补充赔偿责任的原告支付了应由被告承担的执行费用2732元，故原告要求被告支付应由被告承担的执行费用2732元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告支付的执行费，非因被告原因造成，被告不应当承担该部分执行费用，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及相关法律规定，判�如下:
被告河南时今星置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张娜、王小敏代付款190415.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取计2054元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 新
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第487-3号
申请执行人刘仕龙，男，生于1962年4月29日，汉族。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1277号刘仕龙与张敏、高萍民间借贷纠纷一案中，等待对被执行人张敏、高萍名下房产评估、拍卖中后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘阳春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8506号
原告：陈清，男，1982年11月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：杨晖，男，1981年10月26日出生，汉族，住温岭市，
原告陈清与被告杨晖民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼，被告杨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清起诉称：被告因需于2017年6月3日向原告借款110万元，约定借款期半个月，于2017年6月18日之前一次性还清，由被告出具借条一份交原告收执。还款期至，被告拒不归还该笔借款。现原告起诉请求判令：被告偿还原告借款110万元。
原告陈清为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款110万元的事实。
被告杨晖未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告杨晖既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈清与被告杨晖之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告杨晖借款后，应当按约及时偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晖于本判决生效后十日内偿还给原告陈清借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告杨晖负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二○一七年九月二无
代书记员 毛律然
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00329号
原告刘xx。
原告张xx。
二原告委托代理人梁xx。
被告盖xx。
被告绥中xx运输车队。
负责人张x，系该车队经理。
被告中国xxxx保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人李xx，系该公司经理。
委托代理人倪xx。
原告刘xx、张xx诉被告盖xx、绥中xx运输车队、中国xxxx保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告盖xx、绥中xx运输车队经合法传唤未到庭，缺席进行了审理，原告及中国xxxx保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2013年4月20日15时10分许，在S206线建昌县喇嘛洞镇必里营子村路段，被告盖xx驾驶辽XX**号重型仓栅式货车与同方向前方原告刘xx驾驶的摩托车相撞，致原告刘xx及摩托车乘车人张xx受伤的交通事故。事故发生后，原告刘xx先后在建昌县医院，锦州附属医院、沈阳脑科医院治疗，原告张xx伤后入住建昌县医院治疗，住院期间，二原告花医药费187299.90元。嗣后，经葫芦岛市建昌县公安交通警察大队处理，认定被告盖xx负事故的主要责任，原告刘xx负事故次要责任，原告张xx无责任。由于被告盖xx系被告绥中xx运输队的驾驶员，该肇事车辆属绥中xx运输队，且在中国xxxx保险股份公司葫芦岛市分公司投了强制险及第三者责任险，现二原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿二原告各项经济损失187299.90元，并承担本案诉讼费。
被告盖xx及绥中xx运输车队未作答辩。
第三人中国xxxx保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，保险公司可在保险范围内按规定进行理赔，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年4月20日15时10分许，在S206线建昌县喇嘛洞镇必里营子村路段，被告盖xx驾驶辽XX**号重型仓栅式货车与同方向前方原告刘xx驾驶的无牌照摩托车相撞，致原告刘xx及摩托车乘车人张xx受伤的交通事故。事故发生后，原告刘xx先后在建昌县医院治疗，诊断为：右侧额叶挫裂伤，双侧硬膜下外面肿，右侧忱骨骨折等，住院31天，锦州附属医院住院10天、诊断为，下肢静脉血栓形成，脑外伤恢复期。而后在沈阳脑科医院治疗，住院13天，诊断为，手术后颅骨缺失，原告刘xx总计花医疗费103841.05元。原告张xx伤后入住建昌县医院治疗，住院32天，花医药费9464元。事故发后，2013年5月5日经葫芦岛市建昌县公安交通警察大队处理，认定被告盖xx负事故的主要责任，原告刘xx负事故次要责任，原告张xx无过错责任。由于被告盖xx系被告绥中xx运输队的驾驶员，该肇事车辆属绥中xx运输队，且在中国xxxx保险股份公司葫芦岛市分公司投了强制险及第三者责任险。2014年1月22日葫芦岛滨城法医鉴定所对原告刘xx伤情鉴定为十级伤残，2015年1月26日辽宁大学司法鉴定中心对原告出院后，患有癫痫病是不是由交通事故所致脑外伤引起，做出结论，原告患有的癫痫病是由交通事故所致脑外伤引起。2014年6月16日二原告诉讼来院，要求被告赔偿二原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，营养费，鉴定费，伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失总计40万元。，并承担本案诉讼费。
另审理查明，被告盖xx驾驶的辽XX**号重型仓栅式货车在中国xxxx保险股份公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保单号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx和xxxxxxxxxxxxxxxxxx，对此，被告中国xxxx保险股份公司葫芦岛市分公司，予以认可。
再查，二原告的被扶养人为其父母刘永志，李艳芝，其女刘燃。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，住院诊断及病历、住院医疗费收据、建昌县公安局交通警察大队责任认定书及调查卷宗、证人证言、鉴定书，车辆保险单载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘xx驾驶无牌照两轮摩托车与被告盖xx驾驶辽XX**号重型仓栅式货车相撞，造成原告刘xx及乘车人张xx严重受伤的法律后果，依法应根据双方的过错程度和交警部门认定的交通事故责任大小确定双方相应的民事责任。被告盖xx驾驶车辆发生事故，因其肇事车辆投保了交通事故责任险及商业责任险，被告中国xxxx保险股份公司葫芦岛市分公司投了强制险及第三者责任险，作为保险人，应依法在强制险及商业险范围内，对原告刘xx、张xx承担民事责任。原告刘xx要求精神损失费的主张，依本案案情，其伤残等级十级及由于患有的癫痫病是由交通事故所致脑外伤引起，此伤情造成原告刘xx的精神痛苦，但原告要求数额偏高，本院酌定其精神损害抚慰金为人民币5000元。可以认定本案原告刘xx相关损失为：医疗费103841.05元，护理费（一级护理15天×30元×2人＋二级护理39天×30元×1人）2070元、误工费（642天×300元）192600元、住院人员及护理人员伙食补助费（54天×15元×2人）1620元、伤残赔偿金（10523元×20年×10％）21046元，（含被抚养人生活费），交通费4004×50％元即2002元，精神抚慰金5000元。可以认定本案原告张xx相关损失为：医疗费9464元，护理费（32天×30元）960元、误工费（32天×30元）960元、住院人员及护理人员伙食补助费（32天×15元）480元即328179.05元。综上所述，被告中国xxxx保险股份公司葫芦岛市分公司依交强险应赔付原告刘xx的费用总计为120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金21046元，护理费2070元，伙食补助费1620元，误工费85264元），依商业险应赔付原告刘xx的费用为208179.05元×70﹪即145725元。依商业险应赔付原告张xx的费用为11864元×70﹪即8304.80元其余损失由原告刘xx承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，﹤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条﹥、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国xxxx保险股份公司葫芦岛市分公司在交强险范围内赔偿原告刘xx人民币120000元，此款于判决生效后十日内付清。
二、被告中国xxxx保险股份公司葫芦岛市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘xx人民币145725元，此款于判决生效后十日内付清。
三、被告中国xxxx保险股份公司葫芦岛市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告张xx人民币8304.80元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务x息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1430元，鉴定费2000元，由原告承担1029元，
其余2401元由盖xx和绥中绥中xx运输车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一五年六月十五日
书记员 姜 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9418号
原告：胡祝叶，农民。
委托诉讼代理人：胡叶平。
被告：王茂昌，农民。
委托诉讼代理人：王权裕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
主要负责人：何少华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：应国庆，农民。
本院在审理原告胡祝叶诉被告王茂昌、应国庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡祝叶于2016年9月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年九月十四日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9418号原告：胡祝叶，农民。委托诉讼代理人：胡叶平。被告：王茂昌，农民。委托诉讼代理人：王权裕。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路120号。主要负责人：何少华，该支公司经理。委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：应国庆，农民。本院在审理原告胡祝叶诉被告王茂昌、应国庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡祝叶于2016年9月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年九月十四日代书记员 沈佳瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1204号
原告张某某，男，汉族。
被告沈阳虎跃房地产开发有限公司。
本院在审理原告张某某与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告张某某未能按期交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年五月八日
书记员 黄 妍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第283号
原告苏某，女，1990年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人卜令荣，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告邱某，男，1989年2月1日生，汉族，农民。
原告苏某与被告邱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情，在外做生意期间被告弃原告出走，不与原告联系。现原、被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚；原告个人财产归原告所有，共同债务共同承担。
被告邱某辩称，原、被告婚后感情尚可，被告出走是因原告怀孕，无法继续做生意，被告只得另谋生计。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年1月20日登记结婚，未生育子女。2013年6月份，原、被告分居。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事由发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应本着互谅互让的原则，多做批评与自我批评，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一四年四月二日
书记员 王 伟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第283号
原告谢秉忠，男，汉族，生于1956年10月19日。
被告乐都县洪福粉丝厂。
负责人李洪福，系该厂厂长。
本院在审理原告谢秉忠诉被告乐都县洪福粉丝厂劳动争议纠纷一案中，原告谢秉忠于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秉忠的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢秉忠撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取10元，由原告谢秉忠负担。
审判员 李长恩
二〇一四年三月三日
书记员 辛连英
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第283号原告乐东鑫民农资服务有限公司。法定代表人王连方，该公司经理。被告吴贤坚，男。被告陈太雄�男。原告乐东鑫民农资服务有限公司与被告吴贤坚、陈太雄民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日立案受理，依法由审判员杜思敏适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王连方、被告吴贤坚、陈太雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐东鑫民农资服务有限公司诉称，2012年7月31日被告陈太雄、吴贤坚因种植香蕉先后多次向原告购买农药赊帐共计275000元（有两被告书写的赊帐单证实），已偿还40000元，余款235000元经原告多次追讨未果，故起诉法院，请求判令：被告陈太雄、吴贤坚向原告支付拖欠货款235000元并承担本案诉讼费用。主要证据有：2012年7月31日被告陈太雄、吴贤坚出具的欠条1张。被告陈贤坚辩称，对拖欠原告农药之事以及欠款数额没有异议，并认可书写欠条之事实。但认为此笔债务应当由陈太雄单独承担，因为陈太�在合伙期间尚欠其90多万元。被告陈太雄辩称，对拖欠原告农药的事实以及数额没有异议，并表示同意偿还，但是认为这笔债务系合伙债务，应当与陈贤坚共同偿还。被告吴贤坚、陈太雄均没有向本院提供书面证据材料。经审理查明，被告吴贤坚与被告陈太雄系合伙关系。2012年7月31日，被告吴贤坚、陈太雄与原告结算之前因合伙种植香蕉而在原告处赊帐拖欠的农药款。经双方核实，被告吴贤坚、陈太雄共拖欠原告的农药款共计275000元。当时吴贤坚、陈太雄共同出具1张欠条给原告留存，欠条内容为“昌江工地总欠药款：贰拾柒万伍仟（275000）。”此后，吴贤坚和陈太雄分别偿还40778元和20000元给原告。原告因向俩被告催要余款无果，故诉至本院，要求俩被告偿付所欠的农药费。另查明，原告持有《海南经济特区农药零售经营许可证》和企业法人营业执照。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供并经庭审质证被告没有异议的欠条予以佐证。本院认为，原告乐东鑫民农资服务有限公司具有合法经营农药资质，故原告把农药出卖给被告陈贤坚、陈太雄的行为以及所形成的债务合法。合法债务应予以清偿。俩被告拖欠原告农药费275000元，有俩被告为原告出具的欠条为证，证据确实充分，且俩被告对此也没有异议，本院予以确认。俩被告应当偿还拖欠的农药款给原告。扣除被告已支付的农药费60778元，被告尚欠原告农药款214222元。因该笔欠款系被告俩人合伙种植香蕉期间形成的，属于合伙债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额,对外应当负连带责任;……。”之规定，被告俩人应当共同偿还此笔欠款。�告要求被告俩人支付剩余农药款214222元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告陈贤坚以陈太雄在合伙期间尚欠其债务为由，主张此笔农药款应由陈太雄独自负担，其主张与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：一、被告吴贤坚、陈太雄于本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付所拖欠的农药费214222元给原告乐东鑫民农资服务有限公司；二、被告吴贤坚、陈太雄对以上债务互负连带责任；三、驳回原告乐东鑫民农资服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2413元，由被告吴贤坚、陈太雄共同负担（原告已预付，由被告俩人付还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  杜思敏二〇一四年六月二十日书记员  王一茗附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额,对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈利分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错相应的多承担责任。审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：邢增群印刷：邢增群海南省乐东黎族自治县人民法院2014年6月24日（打印8份）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01516号
申请执行人刘志燕，女，汉族，1972年5月20日生。
被执行人徐宏新，男，汉族，1963年6月8日生。
申请执行人刘志燕与被执行人徐宏新民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字笫0398号民事判决书己发生法律效力。经申请执行人刘志燕的申请，本院于2013年12月16日立案执行，执行标的122370元，申请执行费1740元。执行中查明，被执行人徐宏新因规避执行经济困难，现今下落不明，其名下尚未查到其他可供执行的财产。本案经申请执行人刘志燕明确表示，同意撤回本次执行程序，申请执行费1740元未收取到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条笫一款笫（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘志燕撤回本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或其他可供执行财产线索，可对本院（2013）徒宝民初字笫0398号民事判决书申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年二月十三日
书记员 周富强
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第35号
原告陈学治，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省庆云县城区开元府邸小区。
被告张汝军，男，1976年3月17日生，汉族，住山东省庆云县庆云镇郭家楼村
原告陈学治诉被告张汝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常青龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学治到庭参加了诉讼，被告张汝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学治诉称，被告张汝军在经营货车期间在原告处购买轮胎并赊欠，2013被告张汝军打下3000元的欠条一张，后原告多次催要，被告至今未偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还欠款3000元。
被告张汝军未有答辩意见。
经本院审理查明，原告经营轮胎生意，被告张汝军在经营其货车期间在原告处购买轮胎并赊欠3000元。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张及本院依法调取的被告户籍信息一份佐证在卷。
本院认为，被告张汝军从原告处购买轮胎，双方构成买卖合同关系，合同双方应该自觉履行合同义务。原告提供的欠条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，该项证据能够证明被告张汝军欠款的事实。据此，对原告要求被告张汝军偿还欠款3000元的主张本院予以支持。被告张汝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应当视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈学治欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张汝军负担。
本判决为终审判决。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 常青龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 尹雪颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2531号
原告胡玉辉。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告胡玉辉诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告胡玉辉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉辉撤诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告胡玉辉负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初20号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人温成卫，男，1997年9月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留,同年12月21日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人温成卫犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人温成卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月初的一天中午，被告人温成卫来到位于北海市铁山港区兴港镇斑鸠冲村委扫管塘村李某新建的楼房处，发现该楼房无人居住，遂拉开后门进入楼内，用携带的螺丝刀拆下三个铝合金窗框并将窗框藏匿在附近的树林处，后于晚上将拆下的铝合金窗框运到兴港镇陂头村委只郎村的废品店卖给杨某（另案处理）。同年的10月下旬、11月下旬某天的中午被告人温成卫又两次来到李某的楼房处，入内用同样的手法又盗走13个铝合金窗框后卖给杨某。经估价，被盗铝合金窗框共价值人民币2659元。
以上事实，被告人温成卫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、证人杨某、林某的证言、被害人李某的陈述、被告人温成卫庭前供述、扣押清单、估价结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温成卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为有尽有已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人温成卫归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人温成卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人温成卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收（由扣押的公安机关处理）。
三、责令被告人温成卫退赔被害人李尤发的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邹 雪
二〇一七年六月六日
法官助理 叶 毅
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初10号
原告周某某，女，1971年9月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1970年2月16日出生，汉族。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2016年2月18日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2001年1月15日，原、被告经人介绍结婚。2001年10月17日，原告生育儿子周某。2009年被告外出做生意，原告向亲戚借款30000元交给被告。2012年被告外出后至今未归，亦未支付儿子的抚养费。2015年5月14日原告向法院提起离婚诉讼被判决不准离婚，但被告仍不回家，现双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年；3、被告偿还原告为被告所借30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二、（2015）永冷民初字第1162号民事判决书，拟证实原告曾经提起过离婚诉讼，原、被告夫妻感情不好；
证据三、借条五张，2009年9月18号王某某借周某甲借款2100元，2009年9月19号王某某借向某某借款5000元，2009年3月25号周某某借胡某某9000元，2010年2月10号周某某借胡某某10000元，拟证实王某某外出做生意向亲戚借款30000元；
证据四、出庭证人周某的证词，拟证实其父亲离家四年未归，其愿意跟随母亲生活。
被告王某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的四份证据，经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认为有效证据。
结合当事人的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
2000年7月，原、被告经人介绍相识。2001年1月15日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。同年10月17日，原告生育一男孩，取名周某。婚初，原、被告一起在零陵区生活，双方感情尚可。2009年开始，被告外出做生意。因缺乏资金，2009年9月18日王某某向周某甲借款2100元，2009年9月19日王某某借向某某5000元，2009年3月25日周某某借胡某某9000元，2010年2月10号周某某借胡某某10000元，共计30000元。2012年2月被告外出后至今未归。2015年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院经审理后作出（2015）永冷民初字第1162号民事判决，判决不准予双方离婚。判决生效后，双方互未联系。2016年1月4日，原告再次起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告经人介绍结婚，婚后生育一男孩，婚初感情尚可。2012年2月份，被告外出至今未归。2015年5月14日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2015）永冷民初字第1162号民事判决，判决不准予双方离婚。此后双方互未联系，这说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于小孩抚养问题。双方的婚生子周某一直跟随原告方生活，经征求其本人的意愿，本院根据子女的权益和双方的具体情况进行综合衡量后认为，婚生子周某由原告抚养为宜。原告要求被告承担每月1000元生活费的主张，综合考虑当地的消费状况及被告的实际情况，本院支持被告每月承担小孩生活费600元，教育费、医疗费凭票据双方各负担一半。另原告要求被告偿还借款30000元，经庭审核实，此借款为原、被告夫妻共同生活所负的债务，应由双方各自承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、婚生子周某由原告周某某抚养成年，被告王某某每月承担生活费600元至婚生子周某成年时止，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半；
三、被告王某某有探望婚生子周某的权利，原告周某某有协助的义务；
四、夫妻共同债务30000元，原、被告双方各自承担一半。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保154号
申请人：安庆市白泽中达建筑装璜工程有限公司，住所地安庆市白泽湖乡。
法定代表人：江幼松，总经理。
被申请人：安庆市青林果业有限公司，住所地安庆市宜秀区五横乡。
法定代表人：陈军，总经理。
申请人安庆市白泽中达建筑装璜工程有限公司与安庆市青林果业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900000元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：
冻结被申请人银行存款900000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年八月二十三日
书记员 余江
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00597号
原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汤代璋，该公司董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
被告：马鞍山市信强矿产品贸易有限责任公司。
法定代表人：徐伟捷，该公司经理。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：魏敏。
原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛小贷公司）与被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司（以下简称宏晟贸易公司）、马鞍山市信强矿产品贸易有限责任公司（以下简称信强贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗胜独任审判，公开开庭进行了审理。同盛小贷公司委托代理人孙应金、晋兴海、被告信强贸易公司委托代理人魏敏到庭参加诉讼，被告宏晟贸易公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
同盛小贷公司诉称：2013年8月28日，由信强贸易公司提供连带责任保证担保，宏晟贸易公司与原告签订合同，向原告贷款3000，000元，约定借款期限2个月，于2013年10月28日归还，月利率2%。合同成立后，原告按约向宏晟贸易公司发放贷款3000，000元。借款到期后，宏晟贸易公司除给付部分本金和利息外，余欠本金830，000元以及利息288，850元一直拖欠未付，故具状诉请宏晟贸易公司归还本金830，000元，以及至2015年7月31日之余欠利息288，850元，同时要求信强贸易公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
宏晟贸易公司未作答辩。
信强贸易公司辩称：1、对于信强贸易公司为该笔借款提供连带责任保证承担无异议，信强贸易公司保留向宏晟公司追偿的权利。2、同盛小贷公司在利息计算方面有错误，2013年10月17日和12月25日，宏晟贸易公司分别还款1000，000元和500，000万元，而利息却分别计算至当月的30日，总共多计算了利息17334元。
同盛小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。
2、身份证、两被告营业执照副本、组织机构代码证（复印件）各一份。证明被告身份及诉讼主体资格。
3、借款合同、担保合同各一份。证明由信强贸易公司提供连带责任保证担保，宏晟贸易公司向借款的事实。
4、中国农业银行电子银行交易回单一张，证明原告向宏晟贸易公司发放借款3000，000元。
5、中国农业银行现金缴款单共9份，证明宏晟贸易公司偿还部分本金、利息的事实。
6、利息结算清单一份，证明宏晟贸易公司实际欠原告利息应是313457元。
庭审中，本院将同盛小贷公司所举证据交信强贸易公司质证，信强贸易公司对同盛小贷公司所举证据无异议。经本院审查核实，上述材料与原件无异，具有客观真实性。证据形式及证据来源合法，能客观反映双方之间的债权债务关系，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年8月28日，宏晟贸易公司与同盛小贷公司签订借款合同，向同盛小贷公司贷款3000，000元。合同约定借款期限2个月，自2013年8月28日起至2013年10月28日止，月利率2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。信强贸易公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，并约定保证期限为该债务履行期满后两年。合同成立后，同盛小贷公司按借款合同的约定，向宏晟贸易公司发放贷款3000，000元。2013年10月17日至2014年6月9日，宏晟贸易公司共计归还同盛小贷公司借款本金2170000元，以及利息256030元，余欠本金830000元及利息一直未付，信强贸易公司也未履行担保之责，以致成讼。
另查明：同盛小贷公司起诉时，向本院提交的利息计算清单中，部分利息计算有误。2013年10月17日和2013年12月25日，宏晟贸易公司还款后，同盛小贷公司分别按2013年10月30日和2013年12月30日作为入帐时间计算利息，多计利息17334元，而在其他时间段则又少计部分利息。2013年8月28日至2015年7月31日，宏晟贸易公司应付利息为569，487元，除去其已支付256，030元利息外，余欠利息为313，457元。
诉讼中，同盛小贷公司不要求变更诉请，放弃向宏晟贸易公司追索少算的部分利息。
本院认为，同盛小贷公司与宏晟贸易公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。双方合同约定，借款期限二个月，宏晟贸易公司应当在合同约定的期限内清偿所欠本息。宏晟贸易公司未能按约归还，同盛小贷公司诉请归还借款本金，并要求按合同约定的月利率2%支付截止2015年7月31日之利息288850元，放弃少算的部分利息，与法并无不当。信强贸易公司作为宏晟贸易公司借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。同盛小贷公司之诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金830，000元，并按月利率2%支付自2013年8月28日至2015年7月31日之余欠利息288，850元，计1118，850元。
二、被告马鞍山市信强矿产品贸易有限责任公司对上述借款之本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，870元，减半收取7，435元，由被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、马鞍山市信强矿产品贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一五年九月十八日
书记员 丁 亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00597号
原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白路长江金源商务大厦10楼。组织机构代码：68686532-3。
法定代表人：汤代璋，该公司董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区雨山路2号紫源大厦16层。组织机构代码71399482-6。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
被告：马鞍山市信强矿产品贸易有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区湖西路418号。组织机构代码：57572433-3。
法定代表人：徐伟捷，该公司经理。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：魏敏，男，1984年3月21日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛小贷公司）与被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司（以下简称宏晟贸易公司）、马鞍山市信强矿产品贸易有限责任公司（以下简称信强贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗胜独任审判，公开开庭进行了审理。同盛小贷公司委托代理人孙应金、晋兴海、被告信强贸易公司委托代理人魏敏到庭参加诉讼，被告宏晟贸易公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
同盛小贷公司诉称：2013年8月28日，由信强贸易公司提供连带责任保证担保，宏晟贸易公司与原告签订合同，向原告贷款3000,000元，约定借款期限2个月，于2013年10月28日归还，月利率2%。合同成立后，原告按约向宏晟贸易公司发放贷款3000,000元。借款到期后，宏晟贸易公司除给付部分本金和利息外，余欠本金830,000元以及利息288,850元一直拖欠未付，故具状诉请宏晟贸易公司归还本金830,000元，以及至2015年7月31日之余欠利息288,850元，同时要求信强贸易公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
宏晟贸易公司未作答辩。
信强贸易公司辩称：1、对于信强贸易公司为该笔借款提供连带责任保证承担无异议，信强贸易公司保留向宏晟公司追偿的权利。2、同盛小贷公司在利息计算方面有错误，2013年10月17日和12月25日，宏晟贸易公司分别还款1000,000元和500,000万元，而利息却分别计算至当月的30日，总共多计算了利息17334元。
同盛小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。
2、身份证、两被告营业执照副本、组织机构代码证（复印件）各一份。证明被告身份及诉讼主体资格。
3、借款合同、担保合同各一份。证明由信强贸易公司提供连带责任保证担保，宏晟贸易公司向借款的事实�
4、中国农业银行电子银行交易回单一张，证明原告向宏晟贸易公司发放借款3000,000元。
5、中国农业银行现金缴款单共9份，证明宏晟贸易公司偿还部分本金、利息的事实。
6、利息结算清单一份，证明宏晟贸易公司实际欠原告利息应是313457元。
庭审中，本院将同盛小贷公司所举证据交信强贸易公司质证，信强贸易公司对同盛小贷公司所举证据无异议。经本院审查核实，上述材料与原件无异，具有客观真实性。证据形式及证据来源合法，能客观反映双方之间的债权债务关系，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年8月28日，宏晟贸易公司与同盛小贷公司签订借款合同，向同盛小贷公司贷款3000,000元。合同约定借款期限2个月，自2013年8月28日起至2013年10月28日止，月利率2%，贷款逾期的罚息�率为贷款利率上浮30%。信强贸易公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，并约定保证期限为该债务履行期满后两年。合同成立后，同盛小贷公司按借款合同的约定，向宏晟贸易公司发放贷款3000,000元。2013年10月17日至2014年6月9日，宏晟贸易公司共计归还同盛小贷公司借款本金2170000元，以及利息256030元，余欠本金830000元及利息一直未付，信强贸易公司也未履行担保之责，以致成讼。
另查明：同盛小贷公司起诉时，向本院提交的利息计算清单中，部分利息计算有误。2013年10月17日和2013年12月25日，宏晟贸易公司还款后，同盛小贷公司分别按2013年10月30日和2013年12月30日作为入帐时间计算利息，多计利息17334元，而在其他时间段则又少计部分利息。2013年8月28日至2015年7月31日，宏晟贸易公司应付利息为569,487元，除去其已支付256,030元利息外，余欠利息为313,457元。
诉讼中，同盛小贷公司不要求变更诉请，放弃向宏晟贸易公司追索少算的部分利息。
本院认为，同盛小贷公司与宏晟贸易公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。双方合同约定，借款期限二个月，宏晟贸易公司应当在合同约定的期限内清偿所欠本息。宏晟贸易公司未能按约归还，同盛小贷公司诉请归还借款本金，并要求按合同约定的月利率2%支付截止2015年7月31日之利息288850元，放弃少算的部分利息，与法并无不当。信强贸易公司作为宏晟贸易公司借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。同盛小贷公司之诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民�和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金830,000元，并按月利率2%支付自2013年8月28日至2015年7月31日之余欠利息288,850元，计1118,850元。
二、被告马鞍山市信强矿产品贸易有限责任公司对上述借款之本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,870元，减半收取7,435元，由被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、马鞍山市信强矿产品贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一五年九月十八日
书记员 丁 亮
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第697号
原告郭心富，男，汉族，1952年9月1日生，小学文化，住扶沟县江村镇。
委托代理人赵万军，男，汉族，1968年3月20日生，大专文化，住扶沟县城郊乡。代理权限为：特别授权。
被告郭永金，男，汉族，1955年8月24日生，高中文化，住扶沟县江村镇。
被告郭银涛，男，汉族，1986年10月9日生，初中文化，住址同上。系郭永金次子。
被告郭银行（又名郭银珠），男，汉族，1979年10月20日生，初中文化，住址同上。系郭永金长子。
被告张毯，女，汉族，1981年12月16日生，初中文化，住址同上。系郭银行之妻。
四被告共同委托代理人祝海洋，扶沟县吕谭法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
郭心富与郭永金、郭银涛、郭银行、张毯健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郭心富委托代理人赵万军与郭银行及四被告共同委托代理人祝海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭心富诉称，2012年4月3日下午郭永金指使郭银涛、郭银行砍断郭心富的三棵桃树，郭永金、郭银涛、郭银行、张毯又把郭心富打伤，后扶沟县公安局对郭永金进行了罚款200元，对郭银涛行政拘留五日胡处罚，而对郭心富的伤害至今未赔偿。要求郭永金、郭银涛、郭银行、张毯共同赔偿郭心富医疗费、误工费、护理费等共计131535.06元。
郭永金、郭银涛、郭银行、张毯辩称，郭心富的伤害不是我们造成的，不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月3日下午因郭永金指使郭银涛伐掉郭心富种植在郭永金家责任田旁的三棵桃树，郭永金、郭心富二人发生口角，进而发生厮打。后郭永金因殴打他人被扶沟县公安局行政处罚200元，郭银涛因故意损毁财物被扶沟县公安局行政拘留5日。郭心富受伤后经扶沟县公安局鉴定为轻微伤，2012年4月5日郭心富在扶沟县人民医院治疗，经诊断为“颅脑外伤、左侧部头皮挫伤、頟面部多处软组织损伤、左侧下肢股上段皮下血肿、白细胞及血小板异常升高原因待查”。住院两天花去医疗费1466.77元，2012年4月5日在郑州大学第一附属医院治疗，诊断为“-白细胞、血小板升高原因待查：原发性血小板增多症”。住院20天，花去医疗费13138.35元，2012年5月4日在尉氏县第三人民医院治疗，诊断为“左挠神经损伤”，住院28天花去医疗费1827.27元。2012年10月28日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定郭心富左上肢神经损伤属八级伤残、后期治疗费用约为30000元。为该鉴定郭心福支付鉴定费1400元，医疗费458.7元。
以上查明事实有当事人陈述，公安卷宗、医疗票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，郭心富在此纠纷中身体受到伤害，其损失应予赔偿。因郭永金指使他人砍树并把郭心富打伤，郭永金应承担主要责任。郭心富在此纠纷中与郭永金相互谩骂、厮打对此伤害结果应承担次要责任。郭心富未提供充分证据证明其损伤是郭银涛、郭银行、张毯所造成的，其对郭银涛、郭银行、张毯赔偿请求不予支持。郭心富要求精神抚慰金30000元过高，结合本案情况及郭心富的伤残程度，本院酌定为16000元。郭心富的损失为：医疗费3752.74元、误工费3744元（按河南省农民人平均纯收入6604.03元÷365天×208天计算受伤之日至定残前一日）、护理费540元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金39624.18元、今后期治疗费30000元共计78200.92元，精神慰抚金16000元。郭心富在郑州大学第一附属医院的花费未向本院提交充分证据证明其所治疗的疾病系本次伤害所造成的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永金于判决生效之日起15日内赔偿原告郭心富：医疗费3752.74元、误工费3744元、护理费540元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金39624.18元、今后治疗费30000元共计78200.92元的70%计款54740.6元及精神慰抚金16000元以上共计70740.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，鉴定费1400元，共计4400元。原告承担1320元，被告郭永金承担3080元（被告承担部分先由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾孝勇
代审员 周海涛
陪审员 赵守信
二〇一三年九月二十五日
书记员 高 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06696号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告田凌波，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市南岸区。
被告陈越琴，女，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告田凌波、陈越琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 凌 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初87号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王杰，男，1994年6月28日出生，苗族，湖北省来凤县人，初中文化，无业，户籍住址湖北省来凤县，现住贵阳市经济技术开发区，因犯贩卖毒品罪，2016年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人郑俊男，曾用名董天军，男，1998年7月3日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，无业，户籍住址湖北省来凤县，现住贵阳市经济技术开发区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王杰、郑俊男犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人王杰、郑俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日18时许，邝某某电话联系被告人王杰向其购买200元的毒品，被告人王杰让被告人郑俊男与邝某某交易。当日20时许，被告人郑俊男在贵阳市经济技术开发区金域华府附近与邝某某进行交易时被公安民警当场抓获，0.33克海洛因被当场收缴。
另查明:被告人王杰贩毒时使用的黑色苹果7PLUS手机（串号353820082631049）一部被公安机关查扣。
上述事实，被告人王杰、郑俊男在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明及二被告人在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2017］3614号毒品检验报告、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、郑俊男违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.33克；二被告人的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。在本案中，被告人王杰在接到邝素明要求购买毒品的电话时，被告人郑俊男对该行为是明知的，且将毒品送往交易地点，故二被告人所起的地位、作用相当，本院不予区分主从犯；被告人王杰曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次实施毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人郑俊男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、对被告人王杰贩毒时使用的黑色苹果7PLUS手机（串号353820082631049）一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年二月一日
书记员 张浪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01296号
原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司，住所地宝鸡市千阳县宝平路。
代表人李宝菊，经理。
委托代理人杨硕，男，44岁，汉族，宝鸡市人，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区长青路。
委托代理人张英凯，男，30岁，汉族，宝鸡市人，该公司分期购车信贷部经理，住宝鸡市公园路。
被告王晓龙，男，25岁，汉族，宝鸡市陈仓区人，宝鸡忠诚机床有限责任公司职工，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告许晓兰，女，26岁，汉族，宝鸡市陈仓区人，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司与被告王晓龙、许晓兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨硕、张英凯，被告王晓龙及委托代理人杨林周到庭参加了诉讼，被告许晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司诉称，2010年9月17日，第一被告分期付款所购英伦牌汽车壹辆，挂户在原告名下，原告与第一被告签订了“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”，第二被告提供了连带责任保证。第一被告办理了分期付款购车手续后，欠付银行贷款本金44000元未还，原告为此又替第一被告垫付了利息。原告多次催要，第一被告总是找各种借口推诿。2013年4月13日，贷款人金台信用联社南坡分社直接将被告借款从原告账户划走，原告归还了第一被告借款。被告借款不还的行为，给原告造成了损失。故请求法院：1、依法判令第一被告支付原告为其归还的银行贷款本金44000元、垫付利息7586.04元（自贷款之日至起诉之日按月息6.3‰计算），并支付催款费用200元，支付违约金10000元；第二被告对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王晓龙辩称，签购车协议及贷款协议属实，但车我未拿到，不承担还款责任，要求驳回原告诉讼请求。
被告许晓兰未答辩。
经审理查明，2010年9月17日，原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司（甲方）与第一被告王晓龙（乙方）签订了“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”，约定原告将被告王晓龙分期付款所购英伦牌、发动机号A6NK03760、车架号为LJU8824S8AS026921的汽车挂户在甲方名下，在被告王晓龙还清购车借款本息前，原告拥有该车辆的所有权，王晓龙在原告的许可下享有对该车辆的使用权和收益权；在王晓龙将前述车辆的借款和车辆的相关税费等付清后，应持相关凭证，及时与原告办理该车辆的产权过户手续，过户相关费用由王晓龙全部承担；原告同意为被告王晓龙在宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社的购车借款和本协议的全面履行提供连带保证责任；被告王晓龙及连带保证责任人不得违反上述任何条款，否则应向原告支付违约金1万元；双方还约定签约地点为宝鸡市渭滨区，如就本协议产生纠纷，依法向合同签订地人民法院诉讼。
2010年9月17日，被告王晓龙与案外人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订了“农户小额借款合同”，约定：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向被告王晓龙借款44000元，借期36个月，自2010年9月17日至2013年9月17日止，月利息为6.3‰，按月清息，按月还本1300元；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对于其贷款按日计收万分之3.15的罚息，直至清偿本息为止；违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第五条第（一）款第4项规定：违反本合同第二条（…按期归还贷款本息…）时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并提前收回未到期的借款，不能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权按国家规定计收逾期贷款利息。被告许晓兰于同日与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订了“保证担保合同”，约定许晓兰为被告王晓龙的该笔借款本金及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间自借款合同届满之日起两年。宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社于同日将44000元存入被告王晓龙账户。
上述协议签订后，因被告王晓龙未按期归还宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社本金及利息，宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社按“农户小额借款合同”第五条第（一）款第4项规定于2013年4月13日将原告44000元及利息277.20元共计44277.20元从原告账上划走。原告多次向被告催要，第一被告总是找各种借口推诿。原告遂于2013年4月27日诉诸本院。
又查明，被告王晓龙在杨凌公安分局五泉派出所2010年12月28日询问笔录中陈述道：本案中英伦牌汽车系案外人赵宇凡用他的身份证从原告处贷款买的，贷款手续均是其为赵宇凡办理。案外人赵宇凡在杨凌公安分局五泉派出所2010年12月28日询问笔录中陈述道：本案中英伦牌汽车系其从原告处贷款购买。
上述事实，有“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”、“农户小额借款合同”、“保证担保合同”、“借款借据”、“收回贷款凭证”，“询问笔录”，当事人陈述等材料在卷为凭，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民或法人在进行民事活动中应遵守诚实信用原则。原告与被告王晓龙、许晓兰签订的“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”及两被告与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订的“农户小额借款合同”、“保证担保合同”均为当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，各方均应严格履行。被告王晓龙未按借款合同按期归还借款及利息，致使宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社按合同规定从原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司账户扣走借款44000元及利息277.20元，给原告造成了损失，被告王晓龙应向原告清偿44000元。原告要求被告王晓龙向其归还44000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因上述款项利息低于违约金1万元，在原告既主张利息，又要求按约定支付违约金的情况下，本院按照就高原则，支持原告要求支付违约金1万元的诉讼请求，不支持其要求被告支付利息的诉讼请求。被告许晓兰作为“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”的连带责任保证人，应承担相应担保责任。原告要求被告承担催款费用200元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告王晓龙用自己的身份证给案外人赵宇凡从原告处贷款买车，应该承担相应法律责任，其辩称自己未拿到车不承担还款责任的辩论意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司44000元及违约金10000元。
二、被告许晓兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告许晓兰承担上述保证责任后，有权向被告王晓龙追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 明
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执607号
申请执行人：王寿琴,女,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初697号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款3600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00044号
申请人：杨静波，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：张桂芝，女，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年1月9日受理申请人关于杨静波、张桂芝确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨静波、张桂芝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨静波赔偿张桂芝：医药费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害赔偿合计13000元，于2015年1月9日履完毕；
二、杨静波、张桂芝就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一五年一月九日
书记员 赵元元
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1045号
孙立根：
你申请执行浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00815号
原告庞某（曾用名庞某甲），无业。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告赵某，医生。
原告庞某与被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后，因性格不和，原告于2013年7月向法院起诉，要求与被告离婚。2013年8月，法院以原被告夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服此判决，于2013年8月23日向宜昌市中级人民法院提起上诉，但因在规定的期限内未预交上诉费而被宜昌市中级人民法院于2013年12月2日裁定按自动撤诉处理。2014年4月25日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内重新起诉的，不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贲松柏
二〇一四年七月十四日
书记员 薛红菊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第422号
原告王某某，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告姚某某，女，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，于2015年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2014年12月5日办理了结婚登记，双方商定于2014年12月27日举行结婚仪式。可是在距此日期还有3天时，被告坚决不同意举行结婚仪式，拒绝与我共同生活。我俩虽然领取了结婚证，但未同居生活，双方未建立夫妻感情，被告父亲已经将收受的彩礼款全部退回，我与被告的婚姻关系已名存实亡，故我要求与被告离婚。
被告姚某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告王某某为证实自己的主张，在庭审中出示了下列证据：
证据一，户口、身份证复印件，主要内容为：原、被告的自然状况。
证据二，结婚证，主要内容为：原告王某某与被告姚某某于2014年12月5日登记结婚。
证据三，方正县公安局天门派出所证明，主要内容为：被告姚某某是方正县天门乡中心村毕家屯辖区村民，该人于2014年12月24日离开我辖区后去向不明。
证据四，方正县天门乡中心村村民委员会证明，主要内容为：原告王某某与被告姚某某双方商定于2014年12月27日举行婚礼，可是距此日期还有三天时被告姚某某坚决不同意与原告王某某举行婚礼仪式。
被告姚某某未向法庭提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，予以采信。
综合原告诉讼主张和庭审情况，本院确认以下事实：
原告王某某与被告姚某某于2014年12月5日办理了结婚登记，双方未同居生活。原定于2014年12月27日举行结婚仪式，但举行仪式前三天，被告姚某某坚决不同意举行结婚仪式，并且离开居住地，去向不明，故原告王某某起诉要求与被告姚某某离婚。
本院认为，原告虽然和被告登记结婚，但被告在与原告举行结婚仪式前三天离开居住地去向不明。原、被告双方未同居生活，未建立夫妻感情。现原告要求与被告离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙国艳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第86号
原告：百代古勒·马拉甫喀力，女，哈萨克族，1984年2月1日出生，农民。
委托代理人：再乃提古丽，系新疆枫树律师事务所。
被告：朱玉荣，女，汉族，1963年12月6日出生，农民。
原告百代古勒·马拉甫喀力诉被告朱玉荣健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告百代古勒·马拉甫喀力及其委托代理人再乃提古丽、被告朱玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百代古勒·马拉甫喀力诉称，2014年6月7日，被告朱玉荣因土地承包事宜，动手撕扯原告头发、踢原告肚子，致使原告当场晕倒，后被送至巩留县人民医院急诊室就诊，被告的行为造成原告4个月大的孩子流产，原告住院治疗14天。同时，巩留县公安局对被告处以500元的行政处罚。被告的行为给原告造成了经济上和精神上的损失，现诉至法院请求依法判令被告支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、康复费等共计11146元，同时承担本案的涉诉费用。
被告朱玉荣辩称，被告对原告是否怀有身孕并不知情，且双方未发生斗殴。
原告百代古勒·马拉甫喀力当庭向法庭提供巩留县人民医院住院统一票据及出院记录原件各1份，主要证明原告受伤住院治疗产生医疗费用为1774.20元及原告住院治疗的经过。
被告朱玉荣对原告出示的以上两份证据的真实性、合法性予以认可，但认为该证据只能证明原告流产的事实，无法证明原告流产是被告造成的，对该证据的关联性持有异议。
马×出庭作证，主要证明被告朱玉荣的丈夫请证人带原告到医院检查，因原告检查没有问题，证人马×向原告给付300元生活费后随之离开。
经被告申请，巩留县人民法院调取了巩留县公安局的相关卷宗，经当庭宣读公安卷有关材料，原被告对公安卷中的行政处罚决定书和现场勘验笔录等材料无异议，但双方当事人就对方的询问笔录均持有异议。
经审理查明，2014年6月7日，原告百代古勒·马拉甫喀力与被告朱玉荣因土地承包事宜产生纠纷，双方发生争执，继而原告被送至巩留县人民医院检查，原、被告均未向法庭提供2014年6月7日当日的检查结果等证据。2014年6月10日，原告百代古勒·马拉甫喀力称“下腹部疼痛3天”，又到巩留县人民医院妇科检查，经检查，医院提示：“胎儿大小符合约14孕周，单活胎，给予保胎、营养对症处理”。2014年6月14日，原告及家属“拒绝行保胎治疗，坚持要求终止妊娠”。自2014年6月10日至2014年6月24日，原告百代古勒·马拉甫喀力在巩留县人民医院妇科住院14天。
本院认为，当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告百代古勒·马拉甫喀力起诉要求被告朱玉荣承担因被告侵权造成的相应损害后果，原告应当向法庭提供证据证明被告首先实施了侵权行为，且被告实施的侵权行为造成了原告的伤害，即原告所受的伤害与被告的行为具有因果关系，但经庭审查明，公安卷中并未查实被告实施了原告所称的被告“踢原告肚子”等行为，同时，经证人当庭作证，原告在被送至巩留县人民医院检查后无任何问题，而在2014年6月10日，即原、被告双方发生纠纷后的第四日，原告又到巩留县人民医院妇科检查，且在医生建议“保胎”的情况下，“坚持要求终止妊娠”，显然，原告的流产是在原告自己的要求下进行的，与被告的行为并无因果关系，原告应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告百代古勒·马拉甫喀力的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告百代古勒·马拉甫喀力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年三月二十五日
书记员 艾肯拜尔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1474号
申请执行人刘俊迎，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人梁立伟，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘俊迎申请执行被执行人梁立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）外民督字第9号支付令已经发生法律效力。刘俊迎于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘俊迎未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1474号案件的本次执行程序（申请执行人刘俊迎如发现被执行人梁立伟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年十二月八日
书记员 张智健
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第193号
上诉人（原审被告）山东德棉纺织科技有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人赵延彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）德州银行股份有限公司西城支行，住所地德州市德城区顺河西路18号。
负责人ＸＸ宇，该支行行长。
原审被告德州瑞华房地产开发有限公司，住所地德州运河经济技术开发区运粮路南侧粮食物流中心。
法定代表人李玉林，该公司董事长。
原审被告赵延彬。
上诉人山东德棉纺织科技有限公司不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2015）德开民初字第851号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为借款合同纠纷，借款履行行为都在德州市德城区进行，德城区应为合同履行地，且上诉人住所地为德州市运河经济技术开发区顺河西路18号，本案应由德城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送德城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东德棉纺织科技有限公司与被上诉人德州银行股份有限公司西城支行签订的《流动资金借款合同》第八条约定的争议解决方式为“在贷款人总行所在地法院通过诉讼方式解决”。被上诉人德州银行股份有限公司西城支行与原审被告德州瑞华房地产开发有限公司签订的《保证合同》第十条约定的争议解决方式为“在甲方总行所在地法院通过诉讼方式解决”。德州银行股份有限公司是被上诉人德州银行股份有限公司西城支行的法人单位（总行），与本案争议有实际联系，本案当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。德州银行股份有限公司住所地在德州经济开发区，德州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨照健
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执354-1号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，该公司职员。
被执行人ＸＸ展，男，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司与被执行人ＸＸ展借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ展给付申请人借款本金80456.75元、利息55.54元；案件受理费1566元申请、执行费1108元。本院在执行过程中，经申请执行人提供被执行人ＸＸ展在中国工商银行股份有限公司会宁支行有开户信息。2016年4月28日本院依法冻结了被执行人ＸＸ展的银行账户。由于在执行期限内无法结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执354号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 闫 勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1089号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月19日19时35分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪CTXX**的小型普通客车至本区叶新公路叶旺路西约300米处时被民警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中的乙醇浓度为1.50mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人姚某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人姚某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年七月十四日
书记员 钱 莹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初200号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张进连，男，住宿州市灵璧县。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张进连犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张进连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日22时许，被告人张进连酒后无证驾驶无号牌摩托车沿泗阳县东工业园区桂林路由西向东行驶至与长江路交叉路口时，与沿长江路由北向南李某某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成被告人张进连本人受伤。经鉴定，送检的被告人张进连的血样中乙醇含量为149mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张进连负此次事故的同等责任。事故发生后，被告人张进连明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张进连在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、王某等人证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过及归案情况说明，接警记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进连醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张进连犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张进连主动投案，归案后供述犯罪事实，系自首，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张进连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年五月十七日
书记员 刘佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2896号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：郑细项，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑细项信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××67的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金78432.07元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年5月22日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××67的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金78432.07元、利息47097.36元、滞纳金44082.49元、年费800元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑细项给付信用卡透支款本金78432.07元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止利息47097.36元、滞纳金44082.49元、年费800元，自2015年4月23日起至被告郑细项还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3708元，由被告郑细项负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮敏青
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第279号
申请执行人曾某某，农民。
申请执行人高某某。
被执行人刘某某，农民。
申请执行人曾某某、高某某依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（）浦民初字第1203号民事判决书，于年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为120172元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经被执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在宾阳廖平监狱服刑，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120172元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第279号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权120172元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第212号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一五年九月十七日
书记员 陈纪锋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民辖14号
原告：邹永棱，男，1965年2月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道。
负责人：宋锋，该行行长。
原告邹永棱与被告中国农业银行股份有限公司于都县支行保证合同纠纷一案，于都县人民法院于2018年3月15日立案。
邹永棱诉称，2017年9月，原告因个人事务需要，向于都县人民银行查询、打印《个人信用报告》，得知1997年6月26日“温纯文”以其在“罗江筀竹脐橙场”需要“脐橙抚育”“扶贫”贷款为由向农业银行于都支行借款1万元（该债权已划归被告享有），原告及康华忠共同进行担保。被告向康华忠提供的《保证担保借款合同》复印件显示，保证人一栏虽有原告及康华忠名字的印章及身份证号，但没有原告作为担保人的签名和手印，印章也不是原告使用过的印章。由于原告没有为“温纯文”向被告借款进行过担保，因此向被告提出异议、并要求被告及时撤销征信系统不良信誉，但被告至今未解决。鉴于原告并不认识“温纯文”，也没有为其向被告借款进行过担保，担保合同中印章也并非原告所使用过的印章，因此涉及原告的保证担保无效，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、依法确认原、被告于1997年6月26日签订的《保证担保借款合同》涉及原告的保证担保无效；2、本案受理费由被告承担。
于都县人民法院经审查认为，因原告邹永棱原系该院副院长，为方便案件的审理，恳请指定其他法院管辖。
本院认为，本案原告邹永棱原系于都县人民法院副院长，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形，于都县人民法院对于原告邹永棱与被告中国农业银行股份有限公司于都县支行保证合同纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省赣州市赣县区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 胡 君
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执461号
申请执行人陈金彪，男，生于1990年11月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人刘昌会，女，生于1966年03月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人陈金彪与被执行人刘昌会民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年10月24日作出（2017）云0622民初1921号《民事调解书书》（一、由被告刘昌会于2018年10月24日前偿还原告陈金彪借款本金75000元；二、由被告刘昌会于2017年10月30日前给付原告陈金彪利息7200元。自2017年11月24日起每月支付利息1800元至借款本金还清之日止。案件受理费减半收取860元，被告刘昌会自愿承担。）已发生法律效力，因刘昌会未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陈金彪于2017年11月28日向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘昌会在昭通市住房公积金管理中心巧家县分中心有个人住房公积金。为维护债权人的合法权利免受损失，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣留被执行人刘昌会在昭通市住房公积金管理中心巧家县分中心的个人住房公积金。冻结扣留金额为102476.00元，用于支付陈金彪的案款101060.00元及本案执行费1416元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一八年二月二十三日
书记员 包山乾