wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1871号
原告：林家旺，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：施信木，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：施满娇，女，1969年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告林家旺诉被告施信木和施满娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告林家旺到庭参加了诉讼，被告施信木和施满娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林家旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施信木立即偿还原告借款本金15万元和利息（自2013年11月1日起按月息2分计算至判决给付之日），后原告林家旺向本院申请利息变更自2014年8月1日起计算；2、判令被告施满娇针对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月，被告施信木向原告借款15万元，并约定月利息2分，原告将借款通过银行转账给被告施信木，被告出具借条予以确认。被告施满娇签字担保，后被告未支付借款本金和利息。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告施信木未到庭参加诉讼，其向本院提交书面材料辩称，1、2015年3月25日通过银行转账支付原告林家旺3万元；2、2015年8月支付原告林家旺妻子牟燕现金2万元；3、2016年春节支付原告林家旺现金1.45万元；4、2017年正月初一支付原告林家旺现金1万元。
被告施满娇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本案原告林家旺围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告林家旺提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年施信木共向林家旺借款20万元，林家旺分别于2013年6月17日、2013年11月25日和2013年12月16日通过银行转账分别将2万元、13万元和5万元汇入施满娇和施信木的银行账户。2016年3月4日，施信木出具借条一份，主要内容为：今借到林家旺人民币壹拾伍万元整（￥150000）。该借条上注明担保人：牟光福，担保人：牟正彪，担保人：施满娇，担保人：牟迁，备注：此款在2016年5月1日前归还，此款为2013年11月份所借，月利息为二分计算。施满娇认可其在该借条上作为担保人签字。林家旺认可施信木偿还了借款本金5万元和利息2.45万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施信木出具的借条以及施满娇提供担保均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该借条的内容，施信木于2013年向林家旺借款，2016年3月4日出具的借条，其于借条出具之前所偿还的借款应已作出结算，这与林家旺所称施信木共借款本金20万元和已偿还借款本金5万元以及尚欠借款本金15万元向吻合。该借条备注此款为2013年11月所借，月利率为2%，施信木所偿还的借款2.45万元应视为偿还利息，现林家旺要求施信木自2014年8月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。施满娇认可其在该借条上作为担保人签字，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，施信木应于2016年5月1日之前偿还借款，林家旺与施满娇未就该借款约定保证期间，林家旺有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2016年5月2日至2016年11月1日）要求施满娇承担保证责任，林家旺于2017年4月21日起诉，应免除施满娇的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施信木于本判决生效之日起十日内偿还原告林家旺借款本金15万元和利息（自2014年8月1日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日时止）；
二、驳回原告林家旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告施信木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一七年六月十六日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执896号
申请执行人：黄江，男，汉族，住重庆市垫江县太平镇。
被执行人：重庆湖顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷路10号2幢4单元1-1。
法人代表：方小军，该公司总经理。
在申请执行人黄江与被执行人重庆湖顺建筑劳务有限公司买卖合同争议纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2016）渝0115民初2010号民事判决书内容，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年8月3日，被执行人需支付申请执行人货款119125元及资金占用损失、诉讼费1273元以及相关的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月三日
书 记 员 龚 祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第119号
申请执行人：王世营，女，1962年8月5日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：王艳霞，女，1978年10月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人王世营与被执行人王艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）昌民二初字第661号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为48，530.00元。
本案在执行过程中，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。后经工作，双方当事人自愿达成和解，且申请人于2014年4月15日来院递交撤回执行申请。
鉴于申请人已撤回执行申请，本案现无执行必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第119号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年四月十八日
代理书记员 隋 娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执324号
申请执行人：陈宗柏，男，1973年11月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人：黄勇诚，男，1968年7月23日出生，汉族，住永春县。
申请执行人陈宗柏与被执行人黄勇诚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1613号民事判决书，判决黄勇诚应偿还陈宗柏借款11000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费65元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：王波，男，1980年4月6日出生，汉族，住集贤县。
被告：刘素华，女，1985年3月26日出生，汉族，住集贤县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告王波、刘素华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年12月27日向本院提出撤回对王波、刘素华的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费1704.14元（原告已交纳），减半收取852.07元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判长 李德福
审判员 秦广贤
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李广志
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0411号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月8日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2014年3月25日晚，在常熟市碧溪新区银贵K**卫生间处，因琐事与被害人闫某发生矛盾，后采用拳打脚踢的方式将被害人闫某殴打致伤。经法医鉴定，被害人闫某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人李某甲及其家属于2014年4月4日在常熟市公安局碧溪派出所主持下，已与被害人闫某达成刑事和解，赔偿被害人闫某人民币20000元，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月25日晚，被告人李某甲在常熟市碧溪新区银贵K**卫生间处，因琐事与闫某发生矛盾，后采用拳打脚踢的方式将闫某殴打致伤。
经法医学鉴定，被害人闫某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年4月1日16时许，公安机关在常熟市碧溪新区迎宾路常客隆超市门口抓获被告人李某甲。
案发后，被告人李某甲家属已代其与被害人闫某达成刑事和解，赔偿人民币20000元并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人闫某的陈述及辨认笔某证人常某、武某、左某、马某、李某乙的证言及辨认笔某常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲家属代其与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 翟明霞
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1419号
上诉人（原审原告）：李晖善，公民身份号码×××，男，1974年3月14日生，汉族，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张守德，公民身份号码×××，男，1967年12月27日生，汉族，无固定职业，住湟中县。
委托诉讼代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省体育局，组织机构代码01500XXXX，住所地：青海省西宁市城中区西关大街12号省政府大院新西楼。
法定代表人：张宁，该局局长。
委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人：青海欣海矿业冶炼有限公司，住所地：青海省湟中县多巴镇。
法定代表人：刘旭，该公司董事长。
上诉人张守德、上诉人李�善因与被上诉人青海省体育局、被上诉人青海欣海矿业冶炼有限公司所有权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中上诉人张守德、上诉人李晖善因与被上诉人青海省体育局达成庭外和解协议，以继续诉讼无实际意义为由，于2017年11月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人张守德、李晖善在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2892号民事判决。
二、准许李晖善、张守德撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由李晖善、张守德负担。二审案件受理费200元减半收取100元，由李晖善、张守德负担。余款100元退还李晖善、张守德。
本裁定为终审裁定。
审判长王鹏
审判员李娟
审判员纳敏
二○一七年十一月二十八日
书记员马馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1419号上诉人（原审原告）：李晖善，公民身份号码×××，男，1974年3月14日生，汉族，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张守德，公民身份号码×××，男，1967年12月27日生，汉族，无固定职业，住湟中县。委托诉讼代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海省体育局，组织机构代码01500XXXX，住所地：青海省西宁市城中区西关大街12号省政府大院新西楼。法定代表人：张宁，该局局长。委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人：青海欣海矿业冶炼有限公司，住所地：青海省湟中县多巴镇。法定代表人：刘旭，该公司董事长。上诉人张守德、上诉人李�善因与被上诉人青海省体育局、被上诉人青海欣海矿业冶炼有限公司所有权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中上诉人张守德、上诉人李晖善因与被上诉人青海省体育局达成庭外和解协议，以继续诉讼无实际意义为由，于2017年11月27日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人张守德、李晖善在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2892号民事判决。二、准许李晖善、张守德撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由李晖善、张守德负担。二审案件受理费200元减半收取100元，由李晖善、张守德负担。余款100元退还李晖善、张守德。本裁定为终审裁定。审判长王鹏审判员李娟审判员纳敏二○一七年十一月二十八日书记员马馨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终100号
原公诉机关桂平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桂平市南木镇沿江杰明石场，住所地：广西桂平市南木镇沿江村。
投资人龙玉辉，该石场负责人。
诉讼代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告人)黎飞兴，男，1979年11月13日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现取保候审。
被上诉人(原审被告人)张乃坤，男，1964年8月15日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现取保候审。
被上诉人(原审被告人)张成聚，男，1979年3月20日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现取保候审。
被上诉人(原审被告人)谢择坤，男，1952年9月27日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现取保候审。
被上诉人(原审被告人)张乃生，男，1954年4月25日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现取保候审。
被上诉人(原审被告人)谢永松，男，1972年5月20日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现取保候审。
被上诉人(原审被告人)张成标，男，1987年6月11日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现取保候审。
被上诉人(原审被告人)谢有财，男，1983年4月7日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现取保候审。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黎飞兴、张乃坤、张乃生、张成标、谢有财涉嫌犯故意毁坏财物罪、原审被告人张成聚、谢择坤、谢永松涉嫌犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人桂某市南木镇沿江杰明石场提起附带民事诉讼一案，于2017年4月26日作出(2016)桂0881刑初440号刑事附带民事判决，判决：一、被告人黎飞兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人张乃坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人张乃生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人张成标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人谢有财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人张成聚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑一年三个月；七、被告人谢择坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑一年三个月；八、被告人谢永松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑一年三个月；九、被告人黎飞兴、张乃坤、张乃生、张成标、谢有财、张成聚、谢择坤、谢永松应赔偿经济损失人民币44310元(该款已交到法院)给附带民事诉讼原告人桂某市南木镇沿江杰明石场。宣判后，桂平市人民检察院未提出抗诉，各原审被告人未提出上诉，原判刑事部份已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人桂某市南木镇沿江杰明石场对附带民事部分判决不服，以原判仅凭价格认定书认定其损失了44310元的财产并判赔属事实不清，适用法律错误，其损坏的还有监控设备、配电电缆、输运带及配件未经鉴定，损失总值262700.6元为由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定事实不清，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院(2016)桂0881刑初440号刑事附带民事判决第九项，即被告人黎飞兴、张乃坤、张乃生、张成标、谢有财、张成聚、谢择坤、谢永松应赔偿经济损失人民币44310元(该款已交到法院)给附带民事诉讼原告人桂平市南木镇沿江杰明石场；
二、将本案附带民事部分发回桂平市人民法院重新审判；
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 叶秋樱
二〇一七年八月二日
书记员 陆 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈执分初字第7号
原告：徐某某，
委托代理人：陈姝贞。
委托代理人：孙雯丽。
被告：张某某，
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：某某创业投资有限公司。
法定代表人：李某某。
原告徐某某与被告张某某、某某创业投资有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原告与龚某某、无锡某甲光电数码科技有限公司（以下简称某甲公司）、慈溪市某乙工贸有限公司（以下简称某乙公司）、浙江某丙能源有限公司（以下简称某丙公司）民间借贷纠纷一案，由慈溪市人民法院审理并作出（2012）甬慈商外初字第x号民事判决，判决龚某某于判决生效之日起三日内返还原告借款428万元，并支付自2010年5月14日起至判决确定的履行日止、以428万元为基数、按月利率千分之五计算的利息；某甲公司、某乙公司、某丙公司对龚某某的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，龚某某、某甲公司、某乙公司、某丙公司未履行，原告向慈溪市人民法院申请执行。在执行过程中，原登记在龚某某名下的深圳某丁智能技术有限公司（以下简称某丁公司）40.35%的股权由江苏省宜兴市人民法院拍卖，拍卖所得款项为9000多万元，江苏省宜兴市人民法院将其中的4666万元汇入慈溪市人民法院。2013年8月29日，江苏省宜兴市人民法院作出（2013）宜商初字第1x5号民事判决，确认原登记在龚某某名下的某丁公司40.35%的股权归某甲公司所有，该判决已生效。但慈溪市人民法院却于2014年4月8日作出了《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》，将上述股权拍卖款作为龚某某的财产，由龚某某所有的债权人参与分配。原告对上述分配方案提出异议，认为龚某某与某甲公司是独立的被执行主体，现已有生效判决确定4666万元款项系某甲公司所有，非龚某某所有，该款项应在某甲公司的债权人中进行分配，作为龚某某的其他债权人不能参与分配该款项。二被告对原告的执行异议提出反对意见，不同意原告提出的执行异议。原告认为，现已有生效判决确定股权归某甲公司所有，股权拍卖款理应归某甲公司所有，而执行分配方案将不属于龚某某的股权拍卖款错误地当作龚某某的股权拍卖款在龚某某的债权人范围实施执行分配，严重损害了某甲公司债权人的权益。故原告起诉要求：1.撤销慈溪市人民法院于2014年4月8日作出的《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》；2.确认某丁公司股权拍卖款所得的4666万元由在宁波地区的某甲公司的债权人参与分配；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出异议”和第二十六条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”，执行分配方案异议之诉除须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件外，还必须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定的上述程序。而本案所涉的执行分配方案尚未向被执行人送达，故本案原告起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 胡利娜
附裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执687号
申请执行人：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：朱风仙，女，1989年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月九日作出的（2017）皖1002民初814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱风仙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为14000元，未执行到位5000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执687号申请执行人：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：朱风仙，女，1989年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年六月九日作出的（2017）皖1002民初814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱风仙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为14000元，未执行到位5000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月一日书记员  陈雨薇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第817号
原告王书平，女，1970年6月30日生，汉族，大名县杨桥镇赵庄村人。
被告赵清印，男，1972年3月16日生，汉族，大名县杨桥镇赵庄村人。
本院在审理原告王书平诉被告赵清印离婚纠纷一案中，因原告王书平和被告赵清印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王书平负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
代理审判员 杨 佩
二〇一三年六月八日
书 记 员 王志强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1389号
申请执行人：天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市静海区东方红路东方商业街善苑酒店四楼。
法定代表人：胡立柱。
委托代理人：黄鹂，该公司员工。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被执行人：天津宇泽木制品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄。
法定代表人：靖德江。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市西青区海泰西路天津滨海高新区软件园中北楼503室。
法定代表人：牟福江。
被执行人：河北骏广木制品有限公司，住所地河北省邢台市广宗县城东新区。
法定代表人：靖德江。
被执行人：郑精涛，男，汉族，1966年07月出生，住天津市和平区。
本院在执行天津普惠圣地小额贷款有限公司与天津宇泽木制品有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、河北骏广木制品有限公司、郑精涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人天津宇泽木制品有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、河北骏广木制品有限公司、郑精涛暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00313-1号
申请人赵彦校。
被申请人赵猛。
申请人赵彦校与被申请人赵猛因合同纠纷，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵猛价值21万元的财产，并向本院提供了财产线索和担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵猛牌号为冀D×××××、冀D×××××小型客车的车户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李东晓
人民陪审员 刘树立
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张广鹏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执576号
申请执行人湖北誉益融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林，该公司董事长。
被执行人李爱英，女，1962年5月17日生，汉族。
被执行人罗金铭，男，1963年1月25日生，汉族。
被执行人罗俊，男，1986年9月6日生，汉族。
被执行人何丽萍，女，1986年7月2日生，汉族。
本院依据已经发生法�效力的（2015）鄂硚口民二初字第00482号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍的银行存款128375元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年七月六日
书记员 文新宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第747号
申请执行人梁琼初，居民。
被执行人祝林，居民。
被执行人梁平（祝林之妻），，居民。
申请执行人梁琼初与被执行人祝林、梁平民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第34号民事判决书确认：一、由被执行人祝林、梁平共同偿还申请执行人梁琼初借款本金75000元，并以本金75000元为基数从2015年1月8日起按月利率5.6%计算利息至本金清偿之日止；二、本案受理费1675元、诉前财产保全费820元，合计2495元，由被执行人祝林、梁平负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人祝林、梁平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝林、梁平的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年七月一日
书记员 刘 德
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初470号
原告:中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平。
委托代理人：沈晨伟、郭素伟（实习），浙江合德律师事务所律师。
被告：田峰，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：丁行玲,女,1961年10月14日出生，汉族,户籍地：山东省微山县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行与被告田峰、丁行玲金融借款合同纠纷一案中，两被告已履行了全部付款义务，原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2822元、财产保全申请费2020元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 季旭亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1188号
原告周某甲，男，1989年10月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某某，女，1996年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
原告周某甲与被告张某某抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告张某某及其委托代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍于2014年3月16日举行婚礼，未办理结婚登记。2014年6月11日生育一名男孩周某乙，现年1周岁。2015年3月17日双方发生争吵，被告回娘家居住，周某乙由原告抚养至今。现要求周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至子女18周岁。
原告周某甲向本院提交以下证据予以证明：
周某乙户口复印件（与原件核对无误）。证明周某乙出生于2014年6月11日。
被告张某某辩称，没有经济来源，不能抚养子女，也不能承担子女抚养费。
被告张某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张某某对原告周某甲提交的周某乙户口本复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月份原、被告相识，相识后不久同居。2014年3月16日按农村习俗双方举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告张某某于2014年6月11日生育男孩周某乙，现年1周岁。2015年3月17日双方发生争吵，被告张某某回娘家居住，男孩周某乙由原告周某甲抚养至今。被告张某某在外打工每月工资2000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告周某甲与被告张某某同居期间，生育男孩周某乙，受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。父母都应该尽抚养义务。对原告要求抚养男孩的诉讼请求，本院应予支持。被告张某某现打工每月工资2000，酌定被告每月给付周某甲抚养费300元为宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、男孩周某乙由原告周某甲抚养至18周岁；
二、被告张某某从2015年8月份开始，于每月1日给付子女抚养费300元至子女18周岁止。
案件受理费300元由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年九月十七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第415号
罪犯曾君杰，男，1978年3月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）厦刑初字第108号刑事判决，以被告人曾君杰犯绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人曾君杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月2日作出（2004）闽刑终字第609号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾君杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2024年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾君杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾君杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一四年十二月累计获得达标分二十分、二○一二年、二○一三年、二○一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯曾君杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾君杰予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3527号
申请执行人林聿兴，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林平，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林华云，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林聿兴和被执行人林平、林华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2016）闽0181民初5005号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告林平、林华云应偿还原告借款本金50万元及利息。因被执行人林平、林华云未履行法律文书确定的义务，申请执行林聿兴向本院申请强制执行。
本院于2016年11月22日立案执行后，依法以公告方式向被执行人林平、林华云发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林聿兴未向本院提供被执行人林平、林华云的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林平、林华云名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林平、林华云名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林平、林华云无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年3月2日作出执行决定书，将被执行人林平、林华云纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5005号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林连钦
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第131号
申请执行人：孙淑瑜,男，汉族，1969年6月6日生，住赣州市信丰县。
被执行人：曾昭文，男，汉族，1982年3月29日生，住赣州市。
本院在执行孙淑瑜与曾昭文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）章民三初字第125号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2157号
原告：广州市欣裕纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李伟锋，总经理。
委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。
被告：黄国梁，住所地四川省营山县，系佛山市南海区扬光内衣厂的个体经营者。
原告广州市欣裕纺织品有限公司诉被告黄国梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欢到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原告与被告签订《货款月结协议》，约定原告同意向被告提供人民币10万元以下，每月账期不超过60天的赊款信用，如出现拖欠，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的5%作为逾期违约金。协议签订前，从2013年12月开始，原告根据被告的订单陆续向被告经营的佛山市南海区扬光内衣厂供应花边，2014年3月19日，被告在对账单上确认累计拖欠原告货款200175.95元，其中2013年12月拖欠货款20555元，2014年1月拖欠货款65292.25元。此后经原告多次追讨，被告于2014年3月27日一次性向原告支付12月欠款20555元，2014年5月22日支付40000元，2014年6月13日支付24840元，至今仍拖欠货款114780元。在原告追讨货款的过程中，被告分别于2014年5月13日开出支票号26792729的支票6万元，于2014年5月29日开出支票号26792730的支票79154.7元，原告到银行办理委托收款手续时，上述支票因余额不足被银行退票，故起诉要求：1、被告向原告立即支付货款114780元和违约金114780元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告是成立于2013年12月24日的企业法人，其股东分别是姚某和李伟锋。广州市和某纺织品有限公司（以下简称“和某公司”）是2009年6月10日成立的企业法人，其股东也是李伟锋和姚某。经和某公司股东会决议，广州市工商行政管理局海珠分局于2014年4月1日核准注销了和某公司的企业法人营业执照。2014年1月18日，李伟锋和姚某作为股东召开股东会并通过决议，决议通过如下事项：1、因亏本，公司不能继续经营，现申请注销和某公司企业登记；2、本公司注销后，企业原有的一切债权、债务由全体股东按出资额和出资比例承担；3、成立以法定代表人姚某为组长、李伟锋为组员的清算小组，对公司的财产进行清算。被告是佛山市南海区扬光内衣厂（以下简称“扬光内衣厂”）的个体经营者。
为证明原告与扬光内衣厂之间的债权关系，原告提供了落款日期为2014年1月18日的壹份《货款月结协议》以及落款日期为2014年1月22日和3月19日的两份《对账单》。经核实，《货款月结协议》载明的“甲方”为和某公司与原告，“乙方”为被告（扬光内衣厂），对逾期付款违约金约定如下：“对于乙方货款及相关费用的，甲方有权要求乙方按日支付拖欠数额的5%作为逾费违约金”。甲方落款处仅由原告加盖公章，和某公司没有盖章，并没有签署落款日期，乙方落款处有被告本人的签名并加盖扬光内衣厂的财务专用章，并由被告签署落款日期；两份《对账单》除落款日期和对账金额不同之外，其他内容均一致，包括载明的供货方均是和某公司，客户均是被告，同时在供货方落款处载明“和某纺织品盖章确认”字样，但实际加盖原告的公章，其中落款日期为2014年3月19日的《对账单》载明的“累计应收”货款为200175.95元。
为证明被告支付货款的事实，原告自称被告在2014年3月27日、5月22日和6月13日分别支付20555元、40000元和24840元，合计85395元，并提供了原告的股东姚某名下账户的流水清单，显示姚某收到被告转账支付的上述货款。此外，原告表示被告向其交付了金额分别为6万元、79154.7元和3万元的支票叁张，但均因余额不足被银行方面退票处理。
原告以被告仍拖欠货款114780.95元未付为由，向被告进行催收，无果，遂于2014年9月4日诉诸本院。
庭审中，原告确认和某公司自2013年12月起向被告供应花边，但因被告对外欠付的货款较多，为保证及时收回货款，原告、和某公司与被告在2014年1月18日签订《货款月结协议》，约定向被告提供人民币10万元以下，每月账期不超过60天的赊款信用。此外，和某公司的债权债务承接者即其股东姚某和李伟锋到庭明确地表示和某公司与原告对被告共同享有的涉案债权转由原告单方承接。
本院认为：原告主张被告拖欠货款114780元未付的事实，有原告提供的《货款月结协议》、《对账单》以及收款凭证为证证实，且案外人姚某和李伟锋已明确表示将涉案债权转由原告单方承接，故原告要求被告立即清偿未付货款114780元，合法合理，本院予以支持。关于迟延付款的违约金，双方在《货款月结协议》约定“于乙方货款及相关费用的，甲方有权要求乙方按日支付拖欠数额的5%作为逾费违约金”，其计算标准明显超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。尽管被告没有到庭对违约金是否过高提出调整请求，但基于公平原则，在没有证据证明存在其他损失的情况下，原告因被告逾期付款的违约行为而遭受的实际损失应以逾期付款期间的利息损失为限，并结合被告的违约情节等因素综合考量，本院酌情认定逾期付款产生的违约金应以未付货款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准分段计算为宜，据此得出截至原告起诉之日（2014年9月4日）的利息损失为16058元。而2014年9月4日之后的违约金，应以114780为基数，按照前述计算标准计付至实际清偿之日止，并以不超过欠付货款总额114780元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国梁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣裕纺织品有限公司支付货款114780元和违约金16058元，合计130838元，并以114780元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准计付自2014年9月5日起至实际清偿之日止的违约金给原告广州市欣裕纺织品有限公司。
二、驳回原告广州市欣裕纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4744元，由原告负担2070元，由被告负担2704元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 李 东
人民陪审员 陈子杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江惠莲
陈璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0414号
原告李某，
委托代理人陈国兰、徐军。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员周洪庆独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人陈国兰、徐军，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。2002年1月，生长女取名陈某楠。2006年7月，生次女取名陈某怡。结婚初期，双方虽有矛盾，但原告尚能生存。可自2012年下半年，在原告拒绝被告要求超生三胎，生养男丁的要求后，被告想方设法折磨原告。2012年12月28日，原告在被逼无奈的情况下，丢下年幼的女儿和年迈的父母，离家出走。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某楠、陈某怡随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我没有殴打原告，原告的陈述不是事实。同意离婚，小孩要求一人带一个，我要求大的随我，我们没有共同财产。
经审理查明：1999年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2002年1月11日，生长女取名陈某楠。2006年7月15日，生次女取名陈某怡。婚后一段时间，夫妻双方感情尚可。近年来，双方时常为家庭生活琐事发生争吵。2012年12月28日，原告离家出走。2014年3月，原告向盐城经济技术开发区驻新河人民法庭调解工作室申请调解，后调解不成，故诉至本院请求依法判处。
另查明，原、被告及原告父亲陈某朋、母亲蔡某芳共同居住在位于盐城市经济技术开发区中舍村＊组＊号房屋，该房屋由原告父亲陈某朋、母亲蔡某芳所建。原告仅要求上述房屋将来拆迁时的安置房指标，放弃对其他所有财产要求分割的权利。
又查明，庭审中，原告陈述欠其兄陈某华24000元，被告予以认可，但其陈述己偿还8500元，原告对偿还一事不予认可。被告陈述尚欠陈某仲2万元，欠其姐陈某兰3.2万元，欠陈某国1万元。原告不予认可，被告又未提供证据予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚，符合结婚的条件，其婚姻关系合法有效。（一）关于原、被告双方的夫妻感情是否破裂的问题。因原、被告双方在共同生活中为家庭生活琐事发生矛盾且不能正确处理，致使夫妻关系不睦。原告起诉到法院要求离婚后，被告表示同意离婚，依法应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于婚生长女陈某楠、次女陈某怡的抚养问题。从有利于未成年人的健康成长出发，长女陈某楠随原告李某生活为宜、次女陈某怡随被告陈某生活为宜，双方各自承担抚育女孩的生活、教育、医疗费用。（三）夫妻共同财产的分割。1、关于原、被告及原告父亲陈某朋、母亲蔡某芳共同居住的位于盐城市经济技术开发区中舍村＊组＊号房屋，原告要求该房屋拆迁安置房指标的问题。因该房屋尚未拆迁，如其符合拆迁安置条件，可待拆迁时，另行主张。2、关于共同债务的分割，因原、被告均认可差欠李国华24000元，故上述债务原、被告各负担12000元。被告陈述的其他债务，因证据不足，本院不予支持。债权人可另行主张。3、关于其他共同财产分割，原告放弃分割，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
二、原告李某与被告陈某的婚生长女陈某楠随原告李某共同生活、次女陈某怡随被告陈某共同生活，双方各自承担抚育女孩的生活、教育、医疗费用，直至被抚育人独立生活为止。
三、原告李某与被告陈某所欠李国华24000元，由原、被告各承担12000元的偿还责任。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保30号
申请人：宋小群，男，汉族，1949年10月29日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李命锋、张靖波（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人：秦志安，男，汉族，1962年9月5日出生，住郑州市惠济区。
申请人宋小群与被申请人秦志安因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人秦志安在银行的存款9602688元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人宋小群提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZ71Z0118Q000xxxx，担保金额9602688元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦志安在银行的存款9602688元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年二月二日
书记员 方嘉琪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初149号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，湖南省炎陵县人，身份证号码×××6513，汉族，初中文化，个体建筑承包商，户籍所在地湖南省株洲市炎陵县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶号牌为“粤A×××××”的小汽车从佛山市高明区荷城街道跃华中学附近一旅店出发，在荷城辖区内行驶，当行驶至沿××生活区××小巷内时，车辆被卡在路边。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为268.2mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，罗某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人罗某的供述和辩解，证人甘某、陈某的证言，110报警详细资料，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故照片，当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，接受证据清单，处警情况说明，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，刑事技术委托鉴定送检表，道路交通事故认定书，电子数据文件校验说明，视听资料，鉴定意见，抓获经过，机动车信息查询结果单，情况说明，视频提取情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某在法庭上能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘骏全
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2132号
上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇北胡村村民委员会，地址乌金山镇北胡村。
法定代表人王玉峰，系该村委会主任。
委托代理人闫英慧、刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯志明，男，1985年7月22日出生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。
上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会因与被上诉人冯志明建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初3371号民事判决；
二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。
上诉人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会预交的二审案件受理费24000元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1530号
申请执行人：俞观香，女，1964年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被执行人：张春芳，女，1964年2月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人俞观香与被执行人张春芳民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人张春芳名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年7月7日下午14时
地点：执行局听证室
合议庭成员：审判长：陈健椿
审判员：李中林代理审判员：吴江龙
案件承办人：盛幼奋书记员：凌芳
评议内容：（2017）浙0111执1530号申请人俞观香与被执行人张春芳民间借贷纠纷一案是否作终结本次执行程序。
记录如下：
陈健椿：（2017）浙0111执1530号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。
李中林：本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2017年7月7日向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。
吴江龙：从执行案卷材料来看，被执行人目前暂无财产可供执行。且本院向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。
陈健椿：同意上述意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定（2017）浙0111执1530号一案终结本次执行程序。
李中林：没有补充意见。
吴江龙：没有补充意见。
陈健椿：经合议庭评议，达成一致意见，决议如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，对（2017）浙0111执1530号案终结本次执行程序处理。
审判长：审判员：
代理审判员：书记员：
杭州市富阳区人民法院案件终结执行裁决呈批表
执行案号
（2017）浙0111执1530号
申请人
俞观香
被执行人
张春芳
执行依据
（2016）浙0111民初3500号民事判决书
立案日期
2017-03-20
案件基本情况
标的
67400元
受理费
1360元
执行费
911元
执行情况
已支付案款
元
受理费
元
执行费
元
被执行人是否下落不明
是
银行存款普查情况
无
房产车辆普查情况
无
申请人提供线索核查情况
无
综治调查情况
无
入户调查情况
无
风险评估情况
无
司法求助情况
首次启动司法求助日期
强制措施
查封、扣押、冻结、划拨
拘留、罚款
执行阶段性结果
申请人自愿撤回或同意终结
√
依职权
和解
承办人意见
本案在执行中查明，被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，名下暂无可供执行资产。本案作终结本次执行程序处理。
承办人：
2017年月日
实施组长意见
综合科
意见
文书内容杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1530号申请执行人：俞观香，女，1964年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：张春芳，女，1964年2月24日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人俞观香与被执行人张春芳民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人张春芳名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月七日书 记 员  凌 芳杭州市富阳区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年7月7日下午14时地点：执行局听证室合议庭成员：审判长：陈健椿审判员：李中林代理审判员：吴江龙案件承办人：盛幼奋书记员：凌芳评议内容：（2017）浙0111执1530号申请人俞观香与被执行人张春芳民间借贷纠纷一案是否作终结本次执行程序。记录如下：陈健椿：（2017）浙0111执1530号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。李中林：本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2017年7月7日向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。吴江龙：从执行案卷材料来看，被执行人目前暂无财产可供执行。且本院向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。陈健椿：同意上述意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定（2017）浙0111执1530号一案终结本次执行程序。李中林：没有补充意见。吴江龙：没有补充意见。陈健椿：经合议庭评议，达成一致意见，决议如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，对（2017）浙0111执1530号案终结本次执行程序处理。审判长：审判员：代理审判员：书记员：杭州市富阳区人民法院案件终结执行裁决呈批表执行案号（2017）浙0111执1530号申请人俞观香被执行人张春芳执行依据（2016）浙0111民初3500号民事判决书立案日期2017-03-20案件基本情况标的67400元受理费1360元执行费911元执行情况已支付案款元受理费元执行费元被执行人是否下落不明是银行存款普查情况无房产车辆普查情况无申请人提供线索核查情况无综治调查情况无入户调查情况无风险评估情况无司法求助情况首次启动司法求助日期强制措施查封、扣押、冻结、划拨拘留、罚款执行阶段性结果申请人自愿撤回或同意终结√依职权和解承办人意见本案在执行中查明，被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，名下暂无可供执行资产。本案作终结本次执行程序处理。承办人：2017年月日实施组长意见综合科意见
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4455号
原告王东海，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告李怀伟，男，汉族，住驻马店市文明路。
被告李青花，女，汉族，住址同上。
原告王东海与被告李怀伟、李青花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东海的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李怀伟、李青花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东海诉称，原告与被告李怀伟系同学关系，二被告因开办公司资金周转困难于2012年11月25日及2013年12月1日分两次向原告借款100万元并约定利息为月利率10‰及违约金。后被告支付原告利息至2015年1月31日，下余利息及本金至今未还。现请求判令二被告返还借款100万元及利息、违约金。利息自2015年2月1日起计至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算。
被告李怀伟、李青花未到庭答辩。
经审理查明，被告李怀伟、李青花系夫妻关系。2012年11月25日，被告李怀伟以资金紧张为由，向原告借款60万元，并出具借据一份，载明：“今借王东海现金60万元整.（陆拾万元整）。月息为10‰，于每月10号前将利息打入王东海指定账号，到期后如果借款人没有按期支付本金或利息，愿意支付违约额的10%作为违约金，每逾期一天，支付5‰的滞纳金。如出借人王东海要求提前还款，须提前15天通知借款人。此借据一式两份，签字后生效。借款人：李怀伟，2012年11月25日”。
2013年12月1日，被告李怀伟、李青花向原告借款40万元并出具借据一份，载明：“今借王东海现金40万元整.（肆拾万元整）。月息为10‰，于每月10号前将利息打入王东海指定账号，到期后如果借款人没有按期支付本金或利息，愿意支付违约额的1%作为违约金，每逾期一天，支付1‰的滞纳金。如出借人王东海要求提前还款，须提前15天通知借款人。此借据一式两份，签字后生效。借款人：李怀伟、李青花，2013年12月1日”。以上二被告共计借原告款100万元。被告按借款约定向原告支付到2015年1月31日之前的利息，此后被告未再返还本金及利息，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李怀伟向原告借款60万元及被告李怀伟、李青花向原告借款40万元的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。双方的民间借贷关系成立。关于原告请求的利息问题，因双方约定利息及违约金超过人民银行公布的同期贷款利率四倍，原告请求按同期人民银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。因被告李怀伟与被告李青花系夫妻关系，被告李怀伟向原告借款60万元的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，被告李怀伟与被告李青花应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李怀伟、李青花于本判决生效后十日内返还原告王东海借款100万元及利息。利息自2015年2月1日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告李怀伟、李青花负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4455号原告王东海，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告李怀伟，男，汉族，住驻马店市。被告李青花，女，汉族，住址同上。原告王东海与被告李怀伟、李青花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东海的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李怀伟、李青花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东海诉称,原告与被告李怀伟系同学关系，二被告因开办公司资金周转困难于2012年11月25日及2013年12月1日分两次向原告借款100万元并约定利息为月利率10‰及违约金。后被告支付原告利息至2015年1月31日，下余利息及本金至今未还。现请求判令二被告返还借款100万元及利息、违约金。利息自2015年2月1日起计至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算。被告李怀伟、李青花未到庭答辩。经审理查明，被告李怀伟、李青花系夫妻关系。2012年11月25日，被告李怀伟以资金紧张为由，向原告借款60万元，并出具借据一份，载明：“今借王东海现金60万元整.（陆拾万元整）。月息为10‰，于每月10号前将利息打入王东海指定账号，到期后如果借款人没有按期支付本金或利息，愿意支付违约额的10%作为违约金，每逾期一天，支付5‰的滞纳金。如出借人王东海要求提前还款，须提前15天通知借款人。此借据一式两份，签字后生效。借款人:李怀伟,2012年11月25日”。2013年12月1日，被告李怀伟、李青花向原告借款40万元并出具借据一份，载明：“今借王东海现金40万元整.（肆拾万元整）。月息为10‰，于每月10号前将利息打入王东海指定账号，到期后如果借款人没有按期支付本金或利息，愿意支付违约额的1%作为违约金，每逾期一天，支付1‰的滞纳金。如出借人王东海要求提前还款，须提前15天通知借款人。此借据一式两份，签字后生效。借款人:李怀伟、李青花，2013年12月1日”。以上二被告共计借原告款100万元。被告按借款约定向原告支付到2015年1月31日之前的利息，此后被告未再返还本金及利息，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李怀伟向原告借款60万元及被告李怀伟、李青花向原告借款40万元的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。双方的民间借贷关系成立。关于原告请求的利息问题，因双方约定利息及违约金超过人民银行公布的同期贷款利率四倍，原告请求按同期人民银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。因被告李怀伟与被告李青花系夫妻关系，被告李怀伟向原告借款60万元的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，被告李怀伟与被告李青花应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李怀伟、李青花于本判决生效后十日内返还原告王东海借款100万元及利息。利息自2015年2月1日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告李怀伟、李青花负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一五年十月十三日书 记 员  孙瑞云
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏某贵，男，1979年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县沙岗镇X村委会*号。因犯贩卖毒品罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑三年，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人苏某贵犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人苏某贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年6月26日20时许，被告人苏某贵在合浦县沙岗镇东头圩街路口处，将0.14克的海洛因以人民币40元抛售给吸毒人员麦某旺，被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.14克。
上述事实，被告人苏某贵在开庭审理过程中也无异议。且有提取笔录、扣押物品清单、称量笔录；证人麦某旺的证言；被告人苏某贵的供述；现场勘查笔录、刑事照片；鉴定意见；刑事判决书、释放证明、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苏某贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏某贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年6月26日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一三年十一月五日
书记员 周开云
适用法律条文：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1693号
申请执行人明铜旦。
申请执行人张亚贤。
申请执行人明林林。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。
明铜旦、张亚贤、明林林与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3077号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起给付原告明铜旦、张亚贤、明林林征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款103700元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王军战
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年11月8日2时许，被告人黄某甲在柳州市××xx城××栋4单元门口，利用钢锤，先是将被害人江某的福特牌小轿车车窗玻璃砸坏，进入车内盗窃得现金人民币100元。接着又将被害人刘某的五菱牌小汽车车窗玻璃砸坏，进入车内实施盗窃，未盗得任何财物。
2、2014年11月26日2时30分许，被告人黄某甲在柳州市××镇xx街××号旁的巷道内，利用钢锤，将被害人彭某的五菱牌小汽车车窗玻璃砸坏，进入车内盗窃得现金人民币80元。
3、2014年11月27日2时许，被告人黄某甲在柳州市××镇xx街××号门口，利用钢锤，将被害人黄某乙的五菱牌小汽车车窗玻璃撬开，进入车内实施盗窃，在未盗得任何财物后，又到xx街xx排灌站院内，将被害人王某的五菱牌小汽车车窗玻璃砸开，在准备进入车内盗窃时被王某发现，遂逃离现场，后被公安人员抓获，并从其身上缴获赃款人民币110元（暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院）、锤子一把。
综上所述，被告人黄某甲共盗窃三次五起，盗窃金额共计人民币180元。其因第三次盗窃被抓获后主动供述了尚未被公安人员所掌握的第一、第二次盗窃行为。另查明，被害人江某修车花去人民币700元，被害人刘某修车花去人民币310元，被害人彭某修车花去人民币80元，被害人王某修车花去人民币80元。被告人黄某甲的家属自愿赔偿被害人江某、刘某、彭某、王某的各项经济损失共计人民币1240元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；现场勘验检察笔录及现场照片；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；提取笔录、提取痕迹物证登记表；被害人江某、刘某、彭某、王某、黄某乙的陈述材料；维修单据；被告人黄某甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某甲的户籍证明；代管款发票等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲因盗窃行为被抓获后，如实供述了尚未被司法机关掌握的犯罪行为，可视为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲归案后退赔了被害人全部经济损失，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院决定对被告人黄某甲适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年4月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的赃款人民币110元予以发还给被害人江某；暂管于本院的被告人黄某甲的退赔款人民币1240元，发还给以下被害人，其中被害人江某经济损失人民币690元，被害人刘某经济损失人民币310元，被害人彭某经济损失人民币160元，被害人王某某经济损失人民币80元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：钢质锤子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执2546号
申请执行人綦江县赶水镇洋渡建材厂，统一社会信用代码500222200007860。
投资人张祥荣，该厂厂长。
被执行人重庆林宏建筑工程有限公司，组织机构代码91500222778465722P。
法定代表人林斌，该公司总经理。
本院在执行綦江县赶水镇洋渡建材厂申请执行重庆林宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出撤销案件申请，本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执2546案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 焰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2702号
原告：刘德兴，男，1972年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137，特别授权。
被告：邓新明，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：邓习松，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘德兴与被告邓新明、邓习松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德兴的委托代理人谢建民到庭参加诉讼，被告邓新明、邓习松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓新明偿还借款本金6万元及利息（从2014年11月1日起至还清之日止按月利率5‰计息）；2、要求被告邓习松承担本案连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月3日被告邓新明因生意周转向原告借款6万元，约定2014年10月30日前还清，被告邓习松为该款连带责任担保责任，借款到期后，两被告未偿还借款。
原告就其主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告邓新明向原告借款，被告邓习松提供担保的事实。
被告邓新明、邓习松未提出答辩也未向本院提供任何证据。
经本院审理查明：2014年4月3日，被告邓新明因生意周转向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定2014年10月30日前还清，借款未约定月利率，被告邓习松在借条中保证人后面签字，未约定保证期限和保证方式。借款后被告邓新明未偿还借款本金。起诉后被告邓习松自愿代被告邓新明偿还了3万元借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告邓新明因生意周转向原告借款，并出具借条，原告与被告邓新明之间的民间借贷关系成立、合法有效。借款到期后被告邓新明未按约定偿还借款本金，构成违约，应负本案清偿责任。被告邓习松对本案借款提供担保，未约定保证方式视为连带责任担保，未约定保证期限，保证期限自还款届满之日（2014年10月4日）起六个月内，即2015年4月4日止。原告未在此期限内向保证人主张保证责任，被告邓习松的保证责任依法免除。故对原告要求被告邓习松承担本案民事责任的请求不予支持。被告邓习松自愿代被告邓新明偿还的3万元借款本金可向被告邓新明追偿。
综上所述，被告邓新明应当承担本案还款责任，被告邓习松不承担本案保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓新明偿还原告刘德兴借款本金3万元整和支付利息（从2014年11月1日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
二、被告邓习松向被告邓新明追偿3万元借款本金；
三、驳回原告刘德兴其他诉讼请求；
本案所涉给付内容，限被告邓新明于本判决生效后三十日履行完毕。
案受理费减半收取725元，由被告邓新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 曾智琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第949号
原告俞国民。
委托代理人朱华祥。
被告高志军。
原告俞国民诉被告高志军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国民及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告高志军经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞国民诉称：原、被告存在印染业务往来。2010年6月23日，被告以做外贸布生意需要资金为由向原告借款108000元，书面约定借款于2010年8月23日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求判令被告归还借款108000元，并赔偿逾期付款利息损失18630元（108000元×25个月×年利率6.9%／12）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款108000元，并赔偿该款自2010年8月24日起按年利率5.4%计算至2012年9月23日止的逾期利息损失12150元。
原告俞国民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2010年6月23日向原告借款108000元，并约定借款于2010年8月23日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告高志军未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年6月23日，被告向原告借款108000元，书面约定该款于2010年8月23日前归还。借款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高志军于本判决生效之日起十日内返还俞国民借款108000元，并赔偿该款自2010年8月24日起按年利率5.4%计算至2012年9月23日止的逾期利息损失12150元。
如高志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由高志军负担。此款俞国民同意高志军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
代理审判员 周 娆
人民陪审员 屠世恩
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 朱萧波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13414号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨俊伟，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省广宁县北市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨俊伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨俊伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27193.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27193.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更755号
罪犯胡伟清，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决，认定被告人胡伟清犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年4月11日起至2020年7月10日止），并处罚金12000元。判决生效后，于2012年12月03日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月18日作出(2015)漳刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，2016年5月5日作出(2016)闽06刑更第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2019年3月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡伟清在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯胡伟清，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年5月累计考核分1593.5分，获表扬2个。
罪犯胡伟清原判罚金12000元，已履行完毕。户籍所在地诏安县司法局四都司法所审前评估意见认为罪犯胡伟清具备社区矫正条件，胡伟清的父亲有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯胡伟清假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，诏安县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡伟清假释的异议。
本院认为，罪犯胡伟清已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟清予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年9月7日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 琳 婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00237号
罪犯侯兴敏，男，1973年10月31日出生，汉族，原户籍所在地周口市川汇区。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年2月24日作出（2012）涧刑公初字第9号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑4年6个月，附加罚金120000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯兴敏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定侯兴敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
罪犯侯兴敏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯兴敏自入狱以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯兴敏减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月17日至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法仙民初字第142号
原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅，地址：揭阳市榕城区东山站前大道。
负责人李忠。
被告唐恺，男，汉族，1984年9月7日出生，住址：河北省唐山市开平区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅与被告唐恺电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李少聪
二〇一三年十月八日
书记员 孙志鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）揭榕法仙民初字第142号原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅，地址：揭阳市榕城区东山站前大道。负责人李忠。被告唐恺，男，汉族，1984年9月7日出生，住址：河北省唐山市开平区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅与被告唐恺电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李少聪二〇一三年十月八日书记员  孙志鑫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初911号
原告：代亮亮，男，1990年3月20日生，蒙古族，人，农民。
被告：双龙，男，48岁，蒙古族，人，农民。
原告代亮亮诉被告双龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月六日立案受理后,依法由审判员商学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代亮亮出庭参加诉讼，被告双龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代亮亮诉称，2015年被告因生产资金困难向原告赊购化肥种子欠7010.00元，约定利息3%，还款时间为2015年11月30日，到期后被告未按约定给付，原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款7010.00元，利息按约定月3%计算。由被告承担本案诉讼费。
被告双龙经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
证据一、原告代亮亮身份证复印件一张，证实原告的合法身份证明。
证据二、欠据三枚。第一枚欠据，被告双龙于2015年4月8日从原告处赊购5670.00元种子化肥；第二枚欠据，2015年5月17日被告双龙从原告处赊购7代化肥欠560.00元；第三枚欠据，2015年6月5日被告双龙从原告赊购种子化肥780.00元。三枚欠据均约定还款时间为同年11月30日，超期给付计算3%的利息。
经审理查明，2015年4月8日，被告双龙因生产资金紧张从原告代亮亮处赊购价值5670.00元种子化肥，由被告双龙出具一枚欠据，双方协议还款期限为同年11月30日，如果超期计3%利息；同年5月17日，被告双龙又向原告赊购赊购7代化肥，每袋60.00元，向原告出具560.00元欠据一枚，并约定还款时间为同年11月30日，逾期给付计算月3%的利息；2015年6月5日，被告双龙又向原告赊购价值780.00元种子及化肥，出具一枚780.00欠据，双方约定此款于同年11月30日还清，超期给付计算月3%的利息，三次累计欠款7010.00元。还款期限届满后，被告双龙未能信守承诺按约定清偿债务，后来原告多次催讨，被告以多种理由推拖不予给付。原告代亮亮于2017年4月6日诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购种子化肥款7010.00元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赊销买卖订立时，原、被告虽约定逾期利息为3%，因赊销的种子化肥款中包含利润部分，约定的利息过高，逾期利息以月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告双龙在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告代亮亮赊购种子化肥款7010.00元及利息自2015年12月1日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告双龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商 学 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初947号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王俊涛，男，汉族，1977年2月26日出生，初中文化，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月15日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)966号起诉书指控被告人王俊涛犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日21时许，被告人王俊涛酒后驾驶云A×××××号“帕萨特”牌小型轿车，行至昆明市民航路与环城南路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人王俊涛静脉血中乙醇含量为126.69mg/100ml（乙醇/血）。被告人王俊涛归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王俊涛具有坦白情节。建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上一万元以下。
被告人王俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年九月七日
书记员 朱芸
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初272号
原告：向青，男，1968年7月24日出生，汉族，工人，住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明法，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：宜昌市森安达人力资源服务有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0083号。统一社会信用代码：9142050077077474X9。
法定代表人：韩峡涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴双，公司职员。
被告：湖北开元化工科技股份有限公司，住所地枝江市马家店街道办事处双寿桥路与石碑山路交汇处。统一社会信用代码：914200001826680359。
法定代表人：时克勤，公司董事长。
委托诉讼代理人：余爱东，刘伟，湖北演绎律师事务所律师。
原告向青与被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司（以下简称森安达公司）、湖北开元化工科技股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向青的委托诉讼代理人邓明发、被告森安达公司的委托诉讼代理人吴双、被告开元公司的委托诉讼代理人余爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向青向本院提出诉讼请求：要求两被告支付经济补偿金56000元，赔偿失业保险损失20592元。事实和理由：1999年11月27日，原告到开元公司上班，一直工作到2016年2月，工资3500元一个月，因长期工作在粉尘环境中，致呼吸道感染加重而不能正常上班。2016年2月17日被告开元公司将原告的入厂磁卡消磁不能入厂，非法解除劳动关系而发生争议，现原告对仲裁不服而起诉。
被告森安达公司�称，因向青无缘无故旷工，公司向其下达到岗通知书后，向青既不履行请假手续，也不到岗工作，因此，公司不应该赔偿经济补偿金和失业保险金。请求驳回原告的诉讼请求
被告开元公司辩称，向青在工作期间不遵守劳动纪律，不服从劳动管理，多次旷工。在森安达公司书面通知其上班后仍不到岗，向青不符合用人单位支付济补偿金和失业保险金的情形。向青要求开元公司支付济补偿金和失业保险金的请求，已超过仲裁时效，其请求法院不应支持。同时向青提供的医院诊疗病历不能证明其所患疾病为职业病。
本院经审理认定事实如下：向青于1999年11月27日经人介绍到开元公司碳酸锰车间从事干燥工岗位，工作内容由负责人杜开胜安排，开元公司未与向青签订书面劳动合同，也未为其办理社会保险。2009年1月，开元公司与森安达公司签订《劳务派遣协议书》。2009年8月，森安达公司与向青签订《劳动合同书》，合同期限从2009年8月25日至2016年8月24日，该劳动合同约定：向青同意由森安达公司派遣到开元公司从事辅助岗位工作。2016年2月17日，向青与开元公司保安发生口角，开元公司根据向青的日常工作情况，取消了向青的磁卡出入权限，未再让其进入开元公司厂区。2016年3月15日，森安达公司根据开元公司反映的情况，通过EMS给向青邮寄了《敦促上班通知书》，要求申请人返回公司上班或到公司办理相关离职手续，向青收到该通知书后于2016年3月19日书写《情况反映及保护申请书》寄给森安达公司，说明因工作环境生病，向领导多次口头请假治疗了一个疗程，请求维权保护并请森安达公司向开元公司说明情况再批准一个月病假。嗣后，向青既未履行请假手续，也不到岗工作。2016年6月30日，向青向枝江市劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与森安达公司的劳动关系，并要求两被告向其支付经济补偿56000元、失业保险损失20592元。枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20日作出枝劳仲案字（2016）第136号仲裁裁决书，驳回向青的仲裁请求。为此，向青诉至本院。
上述事实有枝劳仲案字（2016）第136号仲裁裁决书、《劳务派遣协议书》、《劳动合同书》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，向青虽然从1999年开始进入开元公司工作，但其在2009年8月与森安达公司签订书面劳动合同，事实上就终止了与开元公司的劳动关系或者劳务关系。劳动争议申请的仲裁时效为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。仲裁时效应从2009年8月开始计算。向青于2016年6月30日申请仲裁已超过仲裁时效，其要求开元公司支付经济补偿金及失业保险损失的请求，本院不予支持。向青是劳务派遣工人，开元公司是用工单位，森安达公司是用人单位。因向青未经正常请假程序而擅自离岗，开元公司遂不再要求其上班，应视为将其退回用人单位森安达公司。向青在收到森安达公司的《敦促上班通知书》后，未到公司履行正常的请假手续及其他手续就不再上班，不符合用人单位支付经济补偿金及失业保险损失的情形，向青也不能提供二被告违法解除劳动合同的证据。据此，依照《中华人民劳动合同法》第四十六条、《中华人民劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告向青的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人�法院。
审判员 王继东
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄燕妮