浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初第1950号
原告：周志南，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：咸桂祥，男，汉族，住河南省淇县。
被告：胡张清，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：应伟民，男，汉族，
住浙江省磐安县。
以上三被告的共同委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司，住所地：江西省上饶县望仙乡。
法定代表人：江其定。
被告：中华联合财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：浙江省磐安县安文镇月山路177号。
负责人：傅汝民，经理。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
原告周志南与被告咸桂祥、胡张清、应伟民、上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司（以下简称路路通公司）、中华联合财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志南，被告咸桂祥、胡张清、应伟民的委托代理人戴育平，被告保险公司的委托代理人陆康到庭参加诉讼。被告路路通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志南诉称：2015年6月18日15时许，周培良驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐厉女香、周志南、包晓燕），从磐安县大盘镇驶往安文方向，途径东仙线55KM+410M路段时，与对向行驶由咸桂祥驾驶的赣Ｅ×××××号重型厢式货车（实际车主为胡张清，登记车主为路路通公司，投保于被告保险公司）发生碰撞，造成厉女香受伤经抢救无效于当日死亡，周志南、周培良、包晓燕受伤及车辆损坏的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，周培良负主要责任，被告咸桂祥负事故次要责任。事发后，原告手术住院41天，伤势构成伤残的严重后果，为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告咸桂祥、胡张清、应伟民、路路通公司赔偿原告人民币61547.29元（已扣除垫付的40000元医药费）；2、判令被告保险公司在保险范围内先行承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告咸桂祥、胡张清、应伟民共同辩称：发生交通事故事实，胡张清已垫付医药费40000元；赣Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由被告保险公司承担赔偿责任后，不足部分由胡张清承担30%的赔偿责任；原告已有72周岁，不存在误工损失；残疾赔偿金，应该按8年计算；精神损害抚慰金，按过错责任分担为3600元；鉴定费，根据谁主张谁举证原则，应由原告自负。
被告路路通公司书面辩称，本案肇事赣Ｅ×××××号车辆实际车主应伟民，本公司是该车的挂靠方即名义车主，本公司既不是该车辆的运行支配车，也不是运营利益的归属者，根据相关法律规定，本案造成的合理赔偿费用应由该车辆的实际车主应伟民承担，本公司不应承担赔偿责任。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、赣Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（50万元，含不计免陪），保险期间为2015年5月25日至2016年5月25日，本案事故发生在保险期间，在双证有效的情况下，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。2、对本案事故发生的事实及责任认定，我公司没有异议。3、肇事车辆未按规定年审，故商业险部分不赔。4、医药费，应扣除非医保用药15565元；误工费，因原告已年逾60周岁，不予理赔；精神损害抚慰金认可3600元；诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，不予承担。5、原告治疗终结后，已于2016年3月23日定残，其现在起诉要求赔偿已超过了诉讼时效。
经审理查明：2015年6月18日15时许，周培良驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐厉女香、周志南、包晓燕），从磐安县大盘镇驶往安文方向，途径东仙线55KM+410M路段时，与对向行驶由咸桂祥驾驶的赣Ｅ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成厉女香受伤经抢救无效于当日死亡，周志南、周培良、包晓燕受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经磐安县公安局交通警察大队认定，周培良负主要责任，被告咸桂祥负事故次要责任。事发后，原告周志南先后在磐安、杭州医院治疗，住院共计41天，治疗期间共花费医疗费103767.11元（其中胡张清垫付40000元）。诉前，经原告自行委托金华广福司法鉴定所鉴定，该所于2016年3月23日出具鉴定意见书，原告C1椎体及C5、C6颈椎多发骨折，分别构成七级、九级伤残；误工期至定残前一日，护理期90日，营养期90日。
另查明：1、赣Ｅ×××××号重型厢式货车原车主为应伟民，挂靠在路路通公司，车辆登记在路路通公司名下，未按规定参加机动车安全技术检验，检验有效至2014年10月。2015年5月25日，应伟民对该车辆向保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），保险期限一年。后应伟民将该车辆转让给胡张清，在事故发生时，车辆的实际车主已为胡张清，咸桂祥系胡张清雇佣的驾驶员。2、原告周志南为城镇居民。3、本起事故的所有赔偿权利人均表示同意在本起交通事故赔偿中交强险赔付份额由受害者周培良优先受偿。4、庭审中，保险公司提交了一份由应伟民签字的机动车辆商业险责任免除明确说明书，以证明保险公司已向投保人明确说明了保险合同中责任免除条款的内容。经本院向保险公司相关工作人员调查核实，该份说明书系保险公司相关工作人员在本案事故发生后交由应伟民签字。
以上事实，有户口簿、交通事故认定书、机动车辆保险单、车辆行驶证、车辆技术鉴定报告、病历、医疗费票据、出院记录、医疗费用汇总清单、鉴定意见书、协议书、调查笔录，以及各当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，当事人均无异议，本院予以确认。咸桂祥在本起事故中负次要责任，本院酌定由其承担30%的赔偿责任。被告保险公司在合理赔偿范围内，应当承担赔偿责任；不足部分，按当事人在交通事故中的责任赔偿。应伟民已将赣Ｅ×××××号车辆转让给胡张清，相应责任应由受让人胡张清承担，咸桂祥系胡张清雇佣的驾驶员，故咸桂祥需承担的赔偿责任依法应由胡张清承担。路路通公司作为赣Ｅ×××××号车辆的被挂靠人，依法应承担连带责任。原告主张误工费，因其已年逾60周岁，不予支持；鉴定费系原告诉前自行委托鉴定，依据谁主张谁举证原则，由其自行承担该费用。关于保险公司提出因车辆未年检不需承担商业险范围的理赔责任问题。本院查实保险公司提交的机车辆商业险责任免除明确说明书，系保险公司相关工作人员在本案事故发生后交由应伟民签字，故不能证明保险公司在与应伟民成立保险合同时，对合同中责任免除条款的内容已向应伟民进行了明确说明；再者赣Ｅ×××××号车辆发生本次交通事故的原因非车辆未年检的原因，因此保险公司主张因车辆未年检不需承担商业险范围的理赔责任，不予支持。三、关于被告保险公司提出本案已超过诉讼时效问题。本院认为，交通事故涉及交强险赔偿问题，本起交通事故造成一死三伤，其中受害者周培良受伤后，至2017年3月才治疗终结，交强险赔偿的金额及各受害者可获得的赔偿份额需等所有受害者治疗终结及损失确定后方可确定，原告认为等周培良治疗终结及损失确定后一并同时起诉，理由合理，且被告胡张清、应伟民承认原告在事故发生后每年都向他们主张过权利，故被告保险公司提出本案已超过诉讼时效，不予采纳。本案的赔偿项目和数额：1、医疗费103767.11元，其中酌定非医保费用为10376.71元；2、住院伙食补助费1570元（30元/日×24日+50元/日×17日）；3、营养费5400元（60元/日×90日）；4、护理费12618元（150元/日×41日+132元/日×49日）；5、残疾赔偿金158716.32元（47237元/年×8年×42%）；6、精神损害抚慰金酌定为12500元；7、交通费820元；上述合计295391.43元。因全部交强险优先赔付受害者周培良的损失已无剩余，故本案非医保费用部分，应由胡张清按责任比例赔偿，其余款额由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例理赔。经计算，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿85504.42元；被告胡张清赔偿3113元，扣除其已垫付40000元，原告应返还胡张清36887元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周志南85504.42元。
二、原告周志南于本判决生效后十日内返还被告胡张清36887元。
三、驳回原告周志南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费258元（已减半收取），由原告周志南负担54元，由被告胡张清负担204元。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈 云