大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2690号
原告：大连金世光电材料有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。
法定代表人：徐世君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。
被告：泰州市惠利电子材料有限公司。住所地：江苏省泰州市永安洲镇高永工业园。
法定代表人：周锡彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄厚林，系泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
原告大连金世光电材料有限公司诉被告泰州市惠利电子材料有限公司为买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金世光电材料有限公司的委托诉讼代理人庞宏媛，被告泰州市惠利电子材料有限公司的委托诉讼代理人黄厚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金世光电材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付货款2439981.18元及包装桶折价款169155.00元计2609136.18元，并自2017年1月1日起按每月所欠货款金额依照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%至50%罚息的标准计付利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告生产的甲基六氢苯酐、甲基四氢苯酐等产品。原告如约履行合同义务，被告未能按合同约定给付货款。2017年4月17日，被告向原告发出“应付款项询证函”中载明，截至2016年12月31日欠原告货款为2806828.78元。截至2017年5月31日，被告欠原告货款2863844.62元。被告在原告起诉后又支付货款423863.44元，尚欠货款2439981.18元。被告无法返还的包装桶1253只，依照合同应按照135.00元/只的标准折价，因此被告尚欠原告包装桶折价款169155.00元。
被告泰州市惠利电子材料有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。1．原告陈述的所欠货款金额不准确；2．原告主张的欠款利息没有法律和事实依据；3．原告增加的包装桶折价款诉讼请求不符合合同约定，被告对此没有付款义务；4．原、被告系长期业务往来关系，被告欠原告余款属正常周转款，被告一直在按照合同约定分期付款，不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人都无争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的11份产品采购合同、运单、增值税专用发票、包装桶签收单、入库单、被告向原告发送的应付款询证函，经庭审质证及庭后核实，被告既未表示承认也未否认，视为予以认可。经庭审质证，被告对于原告提交的被告支付货款凭证、电子银行承兑汇票打印版、银行承兑汇票予以认可。原告对于被告提交的产品采购合同表示认可。本院对上述证据予以确认并在卷作证。对于被告提交的照片证据，因无法证明其辩称的事实，本院不予采信。对于原告提交的原告向被告提交的应付款询证函、财物明细账、QQ聊天记录，因未经被告盖章确认，无法证明其主张，故本院不予采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告向原告购买甲基四氢苯酐、甲基六氢苯酐。截至2016年12月31日，被告欠原告货款2806828.78元。2017年1月7日，原被告签订产品采购合同（以下简称合同一），约定被告向原告采购甲基六氢苯酐19800千克，单价14.00元/千克，总货款为277200.00元。约定的结算方式为月结30天付款，供方先提供17%增值税发票，需方再付款。付电汇或半年期内的银行承兑汇票，如付款银行承兑汇票供方需出具收款收据。当日，原告向被告发送甲基六氢苯酐19800千克。同年1月9日，被告公司经手人签收货物。2017年1月10日，原被告签订产品采购合同（以下简称合同二），约定被告向原告采购甲基四氢苯酐24300千克，单价12.00元/千克，总货款为291600.00元。约定的结算方式同合同一。关于包装标准、包装物的供应和回收的约定为：单价不含包装费（包装桶135.00元/只），供方回收包装桶，需方需妥善保管供方的包装桶，确保供方回收原厂包装桶。回收费用由供方承担。当日，原告向被告发送甲基四氢苯酐24300千克。同年1月11日，被告公司经手人签收货物。2017年2月12日，原被告签订产品采购合同，约定被告向原告采购甲基六氢苯酐24300千克，单价14.80元/千克，总货款为359640.00元。约定的结算方式同合同一。同年2月18日，原告向被告发送甲基六氢苯酐24300千克。同年2月20日，被告公司经手人签收货物。2017年2月12日，原被告签订产品采购合同，约定被告向原告采购甲基四氢苯酐24300千克，单价12.80元/千克，总货款为311040.00元。约定的结算方式同合同一。关于包装标准、包装物的供应和回收的约定同合同二。同年2月14日，原告向被告发送甲基六氢苯酐19800千克。同年2月15日，被告公司经手人签收货物。2017年2月27日，原被告签订产品采购合同，约定被告向原告采购甲基四氢苯酐24300千克，单价12.80元/千克，总货款为311040.00元。约定的结算方式同合同一。关于包装标准、包装物的供应和回收的约定同合同二。当日，原告向被告发送甲基四氢苯酐24300千克。同年3月1日，被告公司经手人签收货物。2017年3月6日，原被告签订产品采购合同，约定被告向原告采购甲基六氢苯酐24300千克，单价15.40元/千克，总货款为374220.00元。约定的结算方式同合同一。当日，原告向被告发送甲基六氢苯酐24300千克。同年3月7日，被告公司经手人签收货物。2017年3月25日，原被告签订产品采购合同，约定被告向原告采购甲基四氢苯酐24300千克，单价13.00元/千克，总货款为315900.00元。约定的结算方式同合同一。关于包装标准、包装物的供应和回收的约定同合同二。当日，原告向被告发送甲基四氢苯酐24300千克。3月30日，被告公司经手人签收货物。2017年4月10日，原被告签订产品采购合同，约定被告向原告采购甲基六氢苯酐24300千克，单价15.00元/千克，总货款为364500.00元。约定的结算方式同合同一。当日，原告向被告发送甲基六氢苯酐24300千克。4月13日，被告公司经手人签收货物。2017年4月18日，原被告签订产品采购合同，约定被告向原告采购甲基四氢苯酐24300千克，单价12.50元/千克，总货款为303750.00元。约定的结算方式同合同一。关于包装标准、包装物的供应和回收的约定同合同二。当日，原告向被告发送甲基四氢苯酐24300千克。4月21日，被告公司经手人签收货物。2017年5月9日，原被告签订产品采购合同，约定被告向原告采购甲基四氢苯酐33300千克，单价12.5元/千克，总货款为416250.00元。约定的结算方式同合同一。关于包装标准、包装物的供应和回收的约定同合同二。当日，原告向被告发送甲基四氢苯酐24300千克。5月11日，被告公司经手人签收货物。同年5月23日，原告向被告发送甲基四氢苯酐9000千克。5月26日，被告公司经手人签收货物。2017年5月14日，原被告签订产品采购合同，约定被告向原告采购甲基六氢苯酐24300千克，单价15元/千克，总货款为364500.00元。约定的结算方式同合同一。同年5月15日，原告向被告发送甲基六氢苯酐24300千克。同年5月17日，被告公司经手人签收货物。原告分别于2017年1月14日、2月22日、3月25日、3月25日、4月25日、4月25日、5月24日向被告开具金额为568800.00元、670680.00元、685260.00元、315900.00元、303750.00元、364500.00元、780750.00元增值税专用发票，总金额为3689640.00元。被告于2017年1月19日向原告支付410372.60元，于1月20日支付600000.00元，于1月24日支付250000.00元，于3月2日支付552044.05元，于3月3日支付248000.00元，于4月6日支付725715.55元，于5月3日支付846491.96元。被告于2017年6月10日向原告支付货款423863.44元，于2017年6月12日支付30000.00元。
另查，自2013年1月至2017年5月，被告共向原告购买甲基四氢苯酐1210275千克，共用包装桶16747只（225千克/只）。原告已回收甲基四氢苯酐包装桶15494只。开庭后，原告又从被告处回收甲基四氢苯酐包装桶123只。双方在合同中约定，甲基四氢苯酐包装桶135元/只，供方回收包装桶，需方需妥善保管供方的包装桶，确保供方回收原厂包装桶。回收费由供方承担。
在本案审理过程中，经原告申请并以案外人单连华的银行存款作担保，本院依法冻结被告在江苏银行无锡梅园支行的存款670276.78元（账号为80×××26），冻结被告在中国农业银行股份有限公司泰州永安支行的存款60000.00元（账号为10×××74），冻结被告下设的泰州市惠利电子材料有限公司无锡分公司在江苏银行无锡梅园支行的存款2020000.00（账号为80×××33），同时冻结案外人单连华在中国农业银行股份有限公司普兰店支行的存款900000.00元（账号为62×××68）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告交付货物并开具增值税专用发票，被告应当依照约定期限向原告付款，被告未依约定期限付款，应承担违约责任。被告对原告主张的截至2016年12月31日被告尚欠原告货款2806828.78元及2017年1月至5月被告又从原告处购货3689640.00元的两项事实表示认可，本院予以认定。关于被告2017年向原告支付的货款金额，本院对其中的4086487.60元予以确认。对于其余部分，本院不予认定。理由如下：虽被告向原告邮寄了总金额为1405400.00元的五张银行承兑汇票，但原告只接收其中一张金额为30000.00元的汇票，对其余四张汇票（总金额为1375400.00元）原告以被告违反了合同约定的付款时间为由不接受该汇票，且所涉款项并未到达原告账户。因此，被告仍需向原告支付货款2409981.18元。原告主张自2017年1月1日起按月欠款数额依照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%至50%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综合案件情况，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%的标准计付利息。被告对其在2016年12月31日前欠付的货款额予以认可，故被告对该笔货款应从2017年1月1日起支付逾期利息。被告2017年向原告支付的货款额，先冲抵上述欠款额，余额按发生时间先后分别冲抵2017年欠付的货款额。被告辩称其没有违反合同约定的付款期限，因无证据证明，本院不予采信。
关于包装桶一节，双方对于已约定由被告妥善保管、由原告回收包装桶的事实无争议，但对于原告尚应回收的包装桶数量及是否应折价的问题，双方存在争议。通过原告提交的发货运单、发票，可以认定自2013年起原告向被告发送甲基四氢苯酐1210275千克，共用包装桶16747只。通过原告提交的包装桶签收单、入库单，可以认定原告已从被告处回收甲基四氢苯酐包装桶共计15494只。双方对庭审后原告又从被告处回收甲基四氢苯酐包装桶123只均表示认可，本院予以确认。由此，原告尚应从被告处回收甲基四氢苯酐包装桶1130只。关于剩余的1130只包装桶被告是否依约妥善保管、原告能否依约回收一节，双方存有争议。原告主张被告未依约履行对包装桶的妥善保管义务导致其无法回收因此要求被告依约折价赔偿，被告辩称在其处仍有900多个包装桶，因原告认为包装桶已旧才未回收。对此，被告应付举证责任。根据民事诉讼证据规则相关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告对包装桶负有妥善保管义务，因此被告需举证证明其已依约履行了对甲基四氢苯酐包装桶的妥善保管义务。被告虽提交了库房照片四张，但该照片无法证明被告的辩解意见，且被告又未申请对剩余包装桶的数量和质量进行司法鉴定，故被告举证不能，应承担相应的法律后果。原告请求被告按照135元/只的标准折价赔偿符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰州市惠利电子材料有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告大连金世光电材料有限公司支付货款人民币2409981.18元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2806828.78元自2017年1月1日起至2017年1月18日止，以2396456.18元在2017年1月19日，以1796456.18元自2017年1月20日起至2017年1月23日止，以1546456.18元自2017年1月24日起至2017年3月1日止，以994412.13元在2017年3月2日，以746412.13元自2017年3月3日起至2017年4月5日，以20696.58元自2017年4月6日起至2017年5月2日止，以277200.00元自2017年2月9日起至2017年5月2日止，以291600.00元自2017年2月11日至2017年5月2日，以256995.38元自2017年3月18日起至2017年5月2日止，以102644.62元自2017年3月18日起至2017年6月9日止，以311040.00元自2017年3月14日起至2017年6月9日止，以10178.82元自2017年4月1日起至2017年6月9日止，以311040.00元自2017年4月1日起至2017年6月12日止，以281040.00元自2017年6月13日起、以374220.00元自2017年4月7日起、以315900.00元自2017年4月30日起、以364500.00元自2017年5月13日起、以303750.00元自2017年5月21日起、以416250.00元自2017年6月26日起、以364500.00元自2017年6月17日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准加收30%计付利息）；
二、被告泰州市惠利电子材料有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告大连金世光电材料有限公司支付包装桶折价款152550.00元；
三、驳回原告大连金世光电材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29710.00元，减半收取14855.00元，由被告泰州市惠利电子材料有限公司负担13370.00元，由原告大连金世光电材料有限公司负担1485.00元。财产保全费5000.00元，由被告泰州市惠利电子材料有限公司负担4500.00元，由原告大连金世光电材料有限公司负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年八月七日
书记员 张文宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。