wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初字760号
原告：吴艳秋，女，1970年3月2日出生。
委托诉讼代理人：吴全发（原告吴艳秋之弟），现住北京市通州区。
被告：卞红，男，1982年5月6日出生。
原告吴艳秋（以下简称原告）与被告卞红（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴全发、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付房租滞纳金20250元。事实和理由：2016年8月4日，被告从合同承租人徐明处转租原告位于朝阳区青年路西里×号楼×层F×-08、F×-09、F×-10的商铺，合同实际承租人变更为被告。根据合同约定被告应于2016年10月1日支付下一期租金人民币150000元，经多次催促，直至2016年10月10日，被告支付了部分租金30
000元，又直至2016年10月28日支付其余的120000元，根据合同约定，被告应支付原告相应滞纳金。
被告辩称，认可原告所称支付租金的时间及金额，希望与原告就此事进行协商。
本院认为，根据合同约定，被告应在2016年9月30日之前支付下一期即2016年11月1日至2017年4月30日的租金150000元，被告实际于2016年10月10日支付30000元、于2016年10月28日支付120000元，构成违约。根据双方合同约定，被告须按日以本期应付租金0.5%作为滞纳金。现原告主张27日的滞纳金20250元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告卞红于本判决生效后七日内给付原告吴艳秋滞纳金二万零二百五十元。
如被告卞红未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告卞红负担（于本判决书生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡峰
二〇一七年三月十日
书记员 唐琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1044号
罪犯梁桂林，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年4月28日作出（2009）涟刑初字第132号刑事判决，以被告人梁桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳1000元），刑期自2008年12月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年12月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁桂林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁桂林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁桂林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁桂林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢294号
申请执行人：王宇，男，汉族，1984年8月15日生，住淮安市清浦区。
申请执行人：丁洁，女，汉族，1986年8月15日生，住址同上
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于王宇、丁洁与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执41号
申请执行人：葛亚泉，男，1982年6月11日生。
被执行人：洪群火，男，1981年11月26日生。
本院在执行葛亚泉与洪群火民间借贷纠纷一案中，经网络查控调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索，现被执行人又外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年六月二日
书记员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执41号申请执行人：葛亚泉，男，1982年6月11日生。被执行人：洪群火，男，1981年11月26日生。本院在执行葛亚泉与洪群火民间借贷纠纷一案中，经网络查控调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索，现被执行人又外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年六月二日书记员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保201号
申请人：刘立强，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：耿吉龙，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。
被申请人：刘国霞，女，汉族，居民，住山东省昌邑市。
申请人家属与被申请人于2017年4月18日发生道路交通事故，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｇ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1917号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵景峰，男，汉族，1980年出生，农民。
被申请执行人赵娜，女，汉族，1978年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月22日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z306、Z307征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z306、Z307号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z306、Z307号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01643号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：方仲明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告方仲明物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第262号
上诉人（原审被告）奥龙汽车有限公司，住所地湖北省随州市随州经济开发区波导大道9号。
法定代表人陈广滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈国兴，男，汉族，1962年1月14日出生。
上诉人奥龙汽车有限公司与被上诉人陈国兴因产品生产者责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2014）西民一初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案是因买卖合同引起的纠纷，根据法律规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，现被告住所地及合同履行地都在湖北省随州市，因此，甘肃省兰州市西固区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将此案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人奥龙汽车有限公司与被上诉人陈国兴签订《汽车销售合同》，被上诉人购买了上诉人生产的油罐车，后该油罐车在承运兰州鑫兰石化公司的芳烃时发生漏油事故。被上诉人陈国兴认为该油罐车存在产品缺陷，以产品生产者责任纠纷为由诉至甘肃省兰州市西固区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在甘肃省兰州市西固区，故甘肃省兰州市西固区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向有管辖权的人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 康慧芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1166号
罪犯屈中平，男，1977年11月21日出生于四川省岳池县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年11月7日广东省佛山市南海区人民法院作出（2006）南刑初字第1791号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2011年12月、2014年5月经本院二次裁定共减刑三年四个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯屈中平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯屈中平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈中平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈中平减刑四个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00111号
申请执行人姚会民，男，1964年6月17日生，汉族。
被执行人王建鹤，男，1959年生，汉族。
申请执行人姚会民依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01804号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建鹤给付案件款7000元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款7000元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。现已给付完毕，故应终结（2013）户民初字第01804号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01804号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年四月十八日
书记员 李建民
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执432号
申请人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人邱仁慧，女，汉族，住漳平市。
申请人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人邱仁慧金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向金融系统各银行、交通管理等协助部门两次查询，已依法查封了被执行人邱仁慧作为抵押物的房产，因该房产为被执行人唯一住房，矛盾较大，暂无法强制处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已依法对被执行人财产采取查控措施，申请人表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请人中国建设银行股份有限公司漳平支行依漳平市人民法院（2015）漳民初字第376号民事调解书申请执行被执行人邱仁慧金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二○一六年五月十九日书记员卢程丹（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第979号
罪犯唐徙峰，男，汉族，1986年12月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月18日作出了（2007）杭刑初字第114号刑事判决，以被告人唐徙峰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）浙刑三复字第57号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日以（2009）浙刑执字第969号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；黑龙江省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第816号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯唐徙峰在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯唐徙峰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯唐徙峰确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐徙峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐徙峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐徙峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执279号
申请执行人李新华，男，汉族，1952年3月11日生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年7月28日生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。法定代表人张成军，系该公司经理。
住所地陕西省延安市宝塔区。
本院在执行李新华与ＸＸ，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李新华于2016年5月19日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00731号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人李新华各项损失共计227694.8元；由被执行人ＸＸ给付申请执行人李新华鉴定费2200元，并交纳案件受理费2378元；由申请执行人李新华返还被执行人ＸＸ垫付医疗费4578元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年5月20日自动履行了全部案件款227694.8元；被执行人ＸＸ自动履行了鉴定费2200元，并交纳了案件受理费2378元；同日申请执行人李新华领取了全部案件款共计229894.8元；被执行人ＸＸ也领取了垫付医疗费4578元。鉴于二被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款并交纳了案件受理费，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 琼
执行员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一六年六月三日
书记员 徐宝燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第25号
原告：刘立刚，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王金海，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告刘立刚与被告王金海买卖合同纠纷一案过程中，原告刘立刚于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘立刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘立刚负担。
审判员 李风志
二〇一五年四月三日
书记员 林成龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第775号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、郑奇雄，该联社员工，特别代理。
被执行人吕良辉，男，住仙游县。
被执行人吕布林，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吕良辉、吕布林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1612号民事判决，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吕良辉、吕布林立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吕良辉、吕布林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吕良辉、吕布林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1612号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十一月七日
书记员 陈 振 宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初28号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人万某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，同年12月10日被该局刑事拘留，同月22日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人沈文玉。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派代理检察员胡晨出庭支持公诉，被告人万某甲及辩护人沈文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日和2015年12月10日，被告人万某甲先后两次在本市伍家岗区夷陵大道盗窃作案，盗得一部价值342元的白色中兴U968手机、2093元现金和一张银行卡，价值共计2435元。具体事实如下：
1、2014年9月27日15时许，被告人万某甲在本市伍家岗区夷陵大道邮局门前，将被害人吴某（女，30岁）放在推行的婴儿车口袋内手机套偷走，手机套内有一部白色中兴U968手机、现金2050元和一张银行卡。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗中兴U968手机价值342元。
2、2015年12月10日11时许，被告人万某甲在本市伍家岗区夷陵大道老五一菜市场，用随身携带的镊子将被害人万某乙（女，30岁）装在上衣左边口袋的43元现金盗走。
同时查明，2014年9月27日，公安机关接到被害人吴某报警后，经电话传唤，被告人万某甲到公安机关接受调查，并交待了盗窃吴某财物事实，其盗得的手机一部和现金2050元经收缴后发还被害人，后被公安机关采取监视居住措施。2015年12月10日，被告人万某甲再次扒窃后，被公安机关抓获归案。其盗得的赃款43元由公安机关收缴并发还被害人。
另查明，2014年10月27日，经宜昌市优抚医院精神病司法鉴定所鉴定，被告人万某甲患有“精神分裂症”，系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1.身份材料等书证；2.受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等证明材料；3.证人葛某的证言；4.被害人吴某、万某乙的陈述；5.被告人万某甲的供述；6.辨认笔录及照片；7.现场指认笔录、视频截图照片；8.被告人万某甲的精神病司法鉴定意见书；9.被盗物品价格认定意见书及扣押、发还清单。
本院认为：被告人万某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案价值2435元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某甲犯罪时属××病人，可以从轻处罚。被告人万某甲第一次扒窃后经公安机关电话通知后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以自首论，可以从轻处罚。公安机关已将被告人万某甲盗窃的赃款赃物追缴并发还给被害人，可对被告人万某甲酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人万某甲的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某甲的刑期自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 王秋云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 炜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更657号
罪犯ＸＸ明，男，1984年2月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴旗县石油大厦*号楼*单元***室。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴旗县人民法院于2013年6月21日以（2013）吴刑初字第00016号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，刑期执行自2012年7月22日至2017年7月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯ＸＸ明确有悔改表现、假释后不致再危害社会为由，建议对其假释，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的社区调查评估报告、计分台帐、罪犯ＸＸ明评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间的表现符合假释的条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1689号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区。
法定代表人徐之烜，该行行长。
被申请人蒋志兰，女，汉族，1967年3月1日生，居民身份证号码3204211967********，住本市武进区遥观镇勤新村委马池沟村**号。
被申请人窦雨宁（系蒋志兰配偶）。
被申请人王新钢。
被申请人金璟（系王新钢配偶）。
被申请人常州市正志机械配件有限公司，住所地本市。
法定代表人蒋正荣，该总经理。
被申请人常州市金浩机械有限公司，住所地本市武进区。
法定代表人王新钢，该总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告蒋志兰、窦雨宁、王新钢、金璟、常州市正志机械配件�限公司、常州市金浩机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第814号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人无银行存款、汽车登记证明，评估房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第814号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李凯磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03363号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人万某某（特别授权代理）。
被告高祥鸿。
委托代理人高某（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告高祥鸿物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘冰净
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一初字第5号
原告长沙跳马园林绿化有限公司，住所地湖南省长沙县跳马乡石桥村。
法定代理人何春，该公司总经理。
委托代理人张莉，女，汉族，湖南省望城县人，该公司会计，住湖南省望城县丁字湾社区老街52号。
委托代理人陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市郴州大道华鹤龙庭花香阁1022-1025。
委托代理人陈冀凯，该公司总经理。
委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
本院在审理原告长沙跳马园林绿化有限公司诉被告郴州市华鹤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙跳马园林绿化有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙跳马园林绿化有限公司申请撤回起诉是当事人对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙跳马园林绿化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32，400元，减半收取16，200元，由原告长沙跳马园林绿化有限公司负担。
审判长 许斌海
审判员 杨利平
人员陪审员曹承苏
二〇一五年六月十六日
书记员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第253号
原告：孙金波，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李周福，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛金三阳纺织机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：殷文波，董事长。
委托代理人：贾文丽，女，汉族，系被告青岛金三阳纺织机械有限公司职工。
委托代理人：高玉春，胶南王台法律服务所法律工作者。
原告孙金波与被告青岛金三阳纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李周福，被告委托代理人贾文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金波诉称：2012年至2013年期间原告卖给被告吸水风机，被告欠原告货款46000元，后偿还5000元，余款至今未付。请求法院判令被告偿还原告货款41000元。
被告青岛金三阳纺织机械有限公司辩称：合同是存在，原告之前在被告公司工作，与被告存在经济纠纷，被告也已经立案，被告申请合并审理。被告后来偿还给原告4000元，原告应予以扣除。
经本院开庭审理查明：
2012年至2013年期间，原告多次卖给被告吸水风机，截止到2014年2月27日被告尚欠原告货款36922元。
以上事实，双方当事人均无异议。
在庭审过程中，被告主张原告在代理被告销售织布机业务过程中私自扣留被告的织布机货款，被告已提起诉讼，因两案诉讼标的种类相同可以相互抵销，要求两案合并审理。原告表示不同意两案合并审理。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是本案能否与被告起诉原告一案合并审理。
本案审理的是原告与被告之间买卖合同纠纷，被告诉原告的纠纷系因代理产生的纠纷，两案的双方当事人均为一人，所涉法律关系不同，且原告不同意合并审理，被告要求将两案合并审理，本院不予准许。原、被告之间的买卖吸水风机行为合法有效，依法应予维护。被告欠原告货款未予偿还应承担清偿责任。原告诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛金三阳纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金波货款36922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，原告承担41.5元，被告承担371元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年三月十二日
书记员 李 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第297号
原告：姜某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2010年，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩，现4岁。婚后感情不和，2013年8月分居。原被告感情破裂，请求离婚。
被告徐某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月19日登记结婚。婚后原、被告于2010年8月4日生育一男孩。原、被告婚后夫妻感情较好。原、被告曾因家庭琐事生气。原被告2014年3月分居，双方外出务工。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记表，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年九月十日
书记员 夏立新
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第225号
原告李国付，男，1968年5月3日出生。
被告罗培帅，男，1989年2月17日出生。
本院在审理原告李国付与被告罗培帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国付于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告李国付负担。
审判员 王秀军
二〇一四年二月十八日
书记员 田修铸
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00502号
上诉人（原审被告）：殷中福，男，汉族。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄汾县四海兄弟粮食加工厂，地址：襄汾县南辛店乡刘庄村。
法定代表人：李录生，厂长。
委托代理人：李海涛，男。
上诉人殷中福因买卖合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的代理人郭宝爱、被上诉人的法定代表人李录生及委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，2013年2月份上诉人联系被上诉人，要求被上诉人给其送面粉，2013年2月16日，上诉人欠被上诉人面粉款8880元，有上诉人给被上诉人打的欠据佐证，截止2013年12月27日上诉人共欠被上诉人面粉款19660元，2013年12月28日被上诉人将送给上诉人的面粉62袋（折合人民币5053元）拉回，至今上诉人总欠被上诉人面粉款14607元。
浮山县人民法院审理后认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告买受原告的面粉，应依约履行付款义务。原告要求被告支付面粉款14607元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告殷中福于本判决生效后十日内支付原告襄汾县四海兄弟粮食加工厂面粉款14607元。案件受理费170元，由被告殷中福负担。
殷中福不服浮山县人民法院的上述判决，以原审查明的事实与本案客观事实不符，上诉人有新的证据证明上诉人不欠被上诉人面粉款为由上诉本院，请求撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，上诉人提供的三张汇款单在答辩人提供的证据中已得到体现。请求二审法院维持原判。
本院认为，被上诉人给上诉人送面粉后，上诉人应依约履行付款义务，上诉人在二审中提供的证据不能证实货款已全部付清。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费170元由上诉人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张迁迁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2136号原告黄炳汉，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告肖海棠，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告黄炳汉与被告肖海棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳汉到庭参加诉讼，被告肖海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳汉诉称，被告肖海棠于2014年12月5日向原告黄炳汉借款人民币60000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一张交给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告请求判令：1.被告肖海棠偿还原告黄炳汉借款人民币60000元并支付利息（自2014年12月5日起按月利率2%计算至还款之日止），暂计算至2015年3月25日止的利息人民币4400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告肖海棠未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.借条原件1张，以此证明被告于2014年12月5日向原告借款人民币60000元的事实。本院认为，被告肖海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年12月5日，被告肖海棠向原告黄炳汉借款人民币60000元，约定月利率2%，被告出具借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告黄炳汉与被告肖海棠之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币60000元及利息。原告请求按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2014年12月5日起计至生效判决确定还款之日止。被告肖海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炳汉借款人民币60000元及利息（月利率按2%计算，自2014年12月5日起计至生效判决确定还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告肖海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄田中二〇一五年六月十五日书记员李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第2136号原告高守雨，男，1965年3月13日生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。委托代理人陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告刘明洋，男，1990年2月15日生，汉族，住廊坊市永清县。委托代理人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。负责人王连海，总经理。委托代理人孙宝兵，该公司职员。本院在审理原告高守雨与被告刘明洋、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下和解，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高守雨申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高守雨撤回起诉。案件受理费1363元（已给付），由被告刘明洋承担。审判员  张莉莉二〇一六年五月五日书记员  焦艳玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2331号
原告：乾安县鸿运商店，住所地：乾安县质监局楼下，注册号：220723600065233。
经营者：马俊香，女，汉族，1968年10月27日出生，乾安县人，现住乾安县鸣凤街，身份证号码：×××。
被告：宁秀丽，大安市人，现住大安市。
原告乾安县鸿运商店与被告宁秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县鸿运商店的经营者马俊香到庭参加诉讼，被告宁秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县鸿运商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告宁秀丽立即给付原告乾安县鸿运商店货款人民币2714元。事实与理由：宁秀丽在大安市龙沼镇经营好运来蛋糕店，2015年7月至8月份期间，宁秀丽分两次在我处购买制作生日蛋糕的原材料，货款总计人民币2714元。当时宁秀丽未给付货款，2015年8月30日为我出具欠条一枚，同时约定有争议由乾安法院解决。当时被告和我说尽快还款，但是经多次索要未果，故诉至法院。
宁秀丽未到庭，没有答辩意见。
乾安县鸿运商店为证明自己的主张，向本院提供借据一枚，宁秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。乾安县鸿运商店提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：宁秀丽作为买受人，应按约定的数额和期限支付价款，乾安县鸿运商店的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁秀丽于本判决生效后立即给付原告乾安县鸿运商店货款人民币2714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告宁秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初412号
原告华润混凝土（百色）有限公司，住所地：广西百色市四塘镇侨吉路88号。
法定代表人潘永红，该公司董事长。
委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
湖南省建筑工程集团总公司，
法定代表人叶新平。
湖南省第六工程有限公司广西分公司。
负责人邓双联。
原告华润混凝土（百色）有限公司诉湖南省第六工程有限公司、湖南省建筑工程集团总公司、湖南省第六建筑工程有限公司广西分公司关于买卖合同纠纷一案，原告华�混凝土（百色）有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（百色）有限公司撤回起诉。
案件受理费12532元，减半收取6266元，由原告华润混凝土（百色）有限公司负担。
审 判 长 张远提
人民陪审员 杨春翔
人民陪审员 潘在智
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邹 懿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1322号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
上诉人王某某因与被上诉人朱某某相邻关系纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与其他三户相对于被上诉人地势较低。被上诉人在门外30米处公共部位，原汇集水流的水道初截断垫高种植了蔬菜，导致水流汇集后流至菜园处不能向南再向东排水。虽然上诉人提供的录像上诉人门前无积水，但被上诉人已经将上诉人及其他三户居民的排水水道堵塞。如果水流过大，势必倒灌到上诉人家中。排水的解决方案是：保持现有状态的情况下，在被上诉人违规占用种植菜地的公共部分，即被上诉人门前30米原自然排水水道的菜地处，自北向南掘一浅沟至被上诉人与马某间的现排水通道，排水的问题自然解决。
朱某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：1、停止侵权、排除妨碍，保证原告能正常排水畅通；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年在三城路（原青沙路）西龙湾头路段东购买平房一处，门牌号××，与被告相邻居住。被告居住在原告南面，10多年来原告及其他两家邻居排水都是向南排水。自2016年4月开始，被告就在其门前北侧东西方向垫高立上了一堵土坝，直接影响原告和另外两家邻居不能排水，雨水大时导致雨水倒灌家门。我们找过西龙湾头村委调解，被告置之不理。被告朱某某的行为侵犯了原告的合法权益，原告具状起诉。
一审法院认定事实：原告王某某与被告朱某某均居住于三城路西龙湾头路段东侧临街门头房，自北向南依次为王某某、王洪松、王吉青、朱某某，屋门西开面朝三沙路，门前（西侧）为空地，无排水设施。房屋东侧为各家后院及农田。门前原地势北高南低，四户门前排水原自然流向自北向南。2016年，被告朱某某将自家门前垫高，原排水路线受阻。经现场勘验及当事人确认，最北侧王某某门前及地基均高于王洪松、王吉青及被告朱某某。
一审法院认为，从本院现场勘查及原被告确认的情况来看，原告王某某家中及门前均高于被告朱某某，且从原告提交的录像亦可见在原告王某某南邻居门前出现积水的情况下，原告门前无积水。被告朱某某对原告王某某并无侵权事实。原告所诉无事实及法律依据。判决：驳回原告王某某的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，从本院现场查看和一审法院现场勘查情况看，上诉人住所地势高于被上诉人，从上诉人提交的证据未显示上诉人门前无积水。上诉人主张被上诉人侵权没有证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初894号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：刘胤，女，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘胤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告刘胤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还透支本金2969.41元、利息1374.42元、费用（含滞纳金）5786.44元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2016年11月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘胤于2014年7月15日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××04），于2014年10月17日激活进行透支消费。截止至2016年11月25日，被告已逾期透支本金2969.41元、产生利息1374.42元及相关费用（含滞纳金）5786.44元。
被告刘胤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，载明的内容与本案存在关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘胤于2014年7月15日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××04），于2014年10月17日激活进行透支消费。自2014年11月起，被告便不再按照约定归还款项，截止至2016年11月25日，被告持续逾期，共透支本金2969.41元、产生利息1374.42元及相关费用（含滞纳金）5786.44元。原告于2017年1月11日向本院提交诉状，被告于2017年2月9日偿还所欠借款本金、利息及费用。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领恒通贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。被告在原告向本院起诉之后偿还款项，现原告请求的本金和利息均已支付完毕，因此原告的请求应予以驳回。本次诉讼因被告的违约而引发，被告履行义务也在原告向本院起诉之后，本案案件受理费实质为被告违约而给原告产生的损失，应确认由被告负担。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为26.63元（原告已预交），由被告刘胤负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国旗
二〇一七年三月二日
书记员 佘凯琪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初661号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年1月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月4日被取保候审，2016年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日凌晨，被告人刘某伙同唐安国（已判）、“一”骑着助力车窜至临海市小芝镇加油站对面荣贵工艺品厂隔壁厂房门口，窃得被害人杨某的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，唐安国驾车逃离至小田村往南的化工园区时被民警抓获，被告人刘某及“一”逃走。唐安国被抓获时摩托车被追回，发还被害人杨某。经临海市价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币8488元。
2016年1月29日，被告人刘某在临海火车站被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某的陈述，同案犯唐安国的供述，辨认笔录，扣押笔录、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案赃物追回返还失主，被告人刘某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下:
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一六年七月五日
代理书记员 屈 明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第245号
原告：蒲纯，女，1989年2月3日出生，汉族。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告蒲纯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜久重、被告委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日18时许，阴建海驾驶晋B×××××／晋B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至玉坨桥处时，因借道行驶，与由南向北行驶的李运佳驾驶的原告所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致李运佳受伤，两车受损，发生交通事故。该交通事故经滦南县公安交通警察大队认定，阴建海负此次事故的主要责任，李运佳负此次事故的次要责任。原告在本次事故中的合理经济损失共计165200元，已由滦南县人民法院（2012）奔民初字第1819号民事判决书予以认定，且该判决认定原告司机李运佳负此次事故30%的责任。原告在被告处为冀B×××××牌号轿车投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为255000元且投保了不计免赔。故被告应在保险责任限额内赔付原告
161200元的30%，即48360元。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：我公司对此次事故的发生及事故的认定无异议，在依法核实冀B×××××牌号车辆车主与我公司保险合同关系后，对原告合理的损失在扣除交强险应当赔付的限额后，同意依照保险合同约定按事故比例予以赔付，本案的鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予理赔。
经审理查明：2011年1月17日，原告在被告处为其所有的冀B×××××牌号车辆投保了车辆损失险（保险金额为255000元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2011年1月18日0时起至2012年1月17日24时止。原告交纳了相关保费。
2012年1月6日18时许，阴建海驾驶晋B×××××／晋B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至玉坨桥处时，因借道行驶，与由南向北行驶的李运佳驾驶的原告所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致李运佳受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，阴建海承担事故的主要责任，李运佳承担事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失有：车损160000元、价格鉴证费4200元、施救费1000元，共计165200元。此次事故经滦南县人民法院作出（2012）奔民初字第1819号民事判决书判决，为晋B×××××／晋B×××××挂牌号车辆承保的中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒲纯经济损失4000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告蒲纯超出交强险赔偿限额的经济损失161200元的70%，即112840元。
以上事实有原、被告的陈述、保单、滦南县人民法院（2012）奔民初字第1819号民事判决书等证据可证，足以认定。
本院认为，原告蒲纯在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××牌号车辆投保了机动车商业险，被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实清楚，原、被告间存在保险合同关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。此次事故造成原告的经济损失165200元（车损160000元、价格鉴证费
4200元、施救费1000元），已由滦南县人民法院作出的（2012）奔民初字第1819号民事判决书认定，本院予以确认。鉴定费、施救费是为了确定和减少事故损失而支付的合理必要费用，应由被告承担。故被告应在车辆损失险赔偿限额内赔付原告超出交强险赔偿限额的经济损失161200元的30%，即48360元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告蒲纯保险理赔款48360元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一三年二月二十七日
书记员 宋 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0678号
申请人夏尧干，男
被执行人徐永进，男
被执行人陈栋，男
夏尧干执行徐永进、陈栋民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐永进、陈栋未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0678号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初字第62号
起诉人钱金焕。
委托代理人钱建权（系钱金焕之父）。
委托代理人姜月红。
本院于2016年9月8日收到钱金焕的起诉书。起诉人钱金焕请求法院：1、依法认定三峡大学故意灭失起诉人大学期间学生档案过错；2、赔偿起诉人因此造成的各项经济损失及精神损失费100万元；3、由三峡大学承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为，起诉人钱金焕所述起诉人大学期间学生档案被三峡大学故意灭失并赔偿经济及精神损失费的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，且起诉人自2012年12月18日知道档案丢失之日到起诉时已超过行政诉讼起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款之规定，裁定如下：
对钱金焕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 力
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终91号
上诉人（一审被告）王井文，男，1952年9月24日出生，汉族，无职业，现�内蒙古自治区突泉县。
委托代理人王树成（系王井文之子），男，1983年11月20日出生，无职业，现住址同上。
被上诉人（一审原告）屈兴权，男，1969年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
一审第三人李涵，男，1991年6月16日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
上诉人王井文因与被上诉人屈兴权，一审第三人李涵案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于同年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人王井�的委托代理人王树成，被上诉人屈兴权及其委托代理人董玉，一审第三人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李涵因交通事故致王井文的妻子死亡，经该院（2014）乌刑初字第293号刑事附带民事判决书判决李涵赔偿附带民事诉讼原告人王井文经济损失361，026.40元，李涵未按指定期间履行赔偿义务。2015年6月5日，该院依据发生法律效力的刑事附带民事判决，作出（2015）乌执字第60号执行裁定书，扣押了李涵名下的蒙F615**号东风雪铁龙轿车。案外人屈兴权于2015年6月17日对该院执行裁定书提出书面异议，2015年7月1日，该院作出（2015）乌执异字第14号执行裁定书，驳回了屈兴权的异议，屈兴权以案外人执行异议诉至该院，请求确认蒙F615**号东风雪铁龙轿车为屈兴权所有，并停止对该车辆的执行。
一审法院另查明，屈兴权和李涵是朋友关系，双方于2012年4月7日达成车辆买卖协议，即屈兴权以96，000.00元价格购买李涵所有的蒙F615**号东风雪铁龙轿车，当天交付全部车款后，李涵将车辆及车辆相关手续同时交付给屈兴权，但没有办理过户手续。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。屈兴权提起案外人执行异议之诉，提供了车辆买卖合同、机动车登记证、车辆购置税完税证明及购车发票等，证明2012年4月7日已经实际占有和使用蒙F615**号东风雪铁龙轿车，李涵没有异议，双方车辆买卖合同成立。屈兴权应是争议车辆的实际所有人，应停止执行。王井文认为车辆登记在李涵名下，所有权即为李涵的辩驳意见，不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，判决：蒙F615**号东风雪铁龙轿车为屈兴权所有，并停止对该车辆的执行。
宣判后，王井文不服，向本院提起上诉。
上诉人王井文上诉称：（一）屈兴权一审提交的车辆买卖协议及收据系伪造形成，法院不应予以采信，申请对车辆买卖合同屈兴权与李涵的指纹进行鉴定；（二）一审法院认定买卖合同成立并认定车辆实际所有人是屈兴权是错误的，即使买卖合同可以认定，但是车辆没有办理过户，李涵已明确表示为了留住车号牌，故应认定为保留所有权的买卖合同，车辆仍归李涵所有，屈兴权充其量为车辆的实际控制人，即使买卖合同真实，合同也没有履行完毕，法院扣押是正确的，屈兴权只能向李涵主张违约责任。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人屈兴权答辩称：诉争车辆是屈兴权从李涵处购买，双方签有买卖合同且已履行完毕，车辆购买后一直由屈兴权缴纳保险费，所有权人应为屈兴权；车辆一直被扣押造成巨大损失，而王井文的鉴定申请是为拖延诉讼，且其一审期间没有提出鉴定，二审不应准许。故王井文的上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审第三人述称：诉争车辆在2012年与屈兴权签订买卖合同时便交付给屈兴权，虽没有过户，但是合同已经履行完毕，其交付车辆并收到车款后车辆就不归其管理。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车所有权属于动产物权，其所有权的变动应以交付为标准。本案中，各方当事人对于争议车辆至今没有办理过户手续的事实均无异议，但办理车辆登记手续仅是车辆管理机关对车辆的一种行政管理手段，并非法律规定车辆所有权转移的必要条件。在屈兴权与李涵于2012年4月7日签订买卖合同，屈兴权在支付相应对价后取得争议车辆，一直管理使用至今，其已实际取得争议车辆的所有权，具备《中华人民共和国物权法》所规定的动产物权转移的必备要件，按照公平、等价、有偿的原则，屈兴权应为本案争议车辆的所有权人。故王井文主张的争议车辆未办理过户手续属所有权保留的上诉理由不能成立。对于王井文要求对屈兴权与李涵所签买卖合同中指纹进行鉴定的申请，因其在一审诉讼期间未提出，且无证据证明屈兴权与李涵就争议车辆进行�卖时存在恶意串通损害王井文利益的行为，故对王井文的鉴定申请本院不予准许。综上，上诉人王井文的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，有上诉人王井文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 雪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 春 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6530号
原告叶丽芬，女，1962年1月8日出生，汉族，现住浙江省瑞安市马屿镇。
被告付红光，男，1979年5月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区
本院在审理原告叶丽芬诉被告付红光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶丽芬撤回对被告付红光的起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月十七日
书记员 逄蕾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第687号
原告喻某某，女，出生于1987年2月6日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告陈某甲，男，出生于1984年1月8日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告喻某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：双方婚后经常因为家务琐事吵架、打架。被告喜欢打牌，不孝敬老人，不关心、照顾妻子。原告因此失去了和被告一起生活的信心。现双方的夫妻感情已经破裂。故起诉要求判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：双方的夫妻关系一直都比较好。原告所述不是事实，要求离婚纯属冲动。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年3月24日登记结婚，2008年8月16日生育长子陈某乙，2009年11月16日生育次子陈某丙。双方在婚后一段时间内夫妻关系较好。自2014年开始，双方经常因为家务琐事产生矛盾致夫妻关系逐渐失和。同年底，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证和常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：双方当事人婚姻基础虽然一般，但双方结婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家务琐事产生矛盾致夫妻关系逐渐失和，但只要相互尊重，互谅互让，相互珍惜夫妻感情，多沟通、交流以维持并增进夫妻感情，其夫妻关系就会得到改善。且原告也未向本院提供合法有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告喻某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 平
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00259号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贾某某。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日19时40分许，贾某某驾驶陕A28W**号“北京现代”牌小型轿车沿107省道由西向东行驶至107省道长安区子午街办曹村路口向北左转弯过程中，适逢赵某某驾驶一辆“豪爵”HJ110型两轮摩托车沿107省道由东向西行驶至此，两车相撞，致赵某某受伤，后赵某某经送医院抢救无效于同年4月20日死亡。经法医鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定，贾某某负此事故主要责任，赵某某负事故次要责任。事故发生后，贾某某积极抢救被害人，让其丈夫报警。
在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿协商一致，已履行。
对上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料；证人李某某、鲁某某证言；破案及抓获经过，辨认现场笔录及照片；现场图；法医学鉴定书；民事赔偿协议、谅解书及领条；被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家交通安全法规，驾驶机动车辆观察不周，转弯车辆未让直行车辆先行且超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控贾某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，贾某某主动让其丈夫报警，抢救被害人，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；民事部分与被害方已经协商赔偿，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱希瑞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第142号
原告刘某某，男，1977年3月23日生，汉族。
委托代理人刘二玲，女，1975年2月10日生，汉族，系原告姐姐。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1976年8月11日生，汉族。
委托代理人孙爱萍，女，1973年2月13日生，汉族，系张某某的姐姐。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘二玲、邹根成、被告张某某及其委托代理人孙爱萍、李怀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年2月经人介绍认识，同年7月订婚，同年10月举行结婚仪式，2010年2月3日办理结婚登记。婚后一年多被告也未怀孕，后被告称其两侧输卵管不通不能怀孕，对此，被告婚前予以隐瞒，否则我不会与其结婚。被告婚后对我母亲不能容忍，经常争吵，事事为难，我与被告也常发生争吵，双方感情已经破裂。自2012年3月我们开始分居生活，我们的婚姻已经无法持续下去，现诉至法院，要求判令与被告离婚，并分割财产。
被告辩称：1、原、被告婚后夫妻感情很好，我与原告及其家人之间没有矛盾；2、未生育也有原告自身的原因，不能生育并不是离婚的法定理由；3、婚后我的视力严重下降，原告是因为我的眼疾才提出离婚的，我不同意离婚；4、我与原告因是再婚，我对婚姻十分珍惜，把全身心都投入到婚姻生活中。我患有眼疾，生活几乎不能自理，婚姻是我生活下去的唯一精神支柱，若法院判决离婚，我将无经济来源，生活不能自理，丧失生活下去的勇气。所以，我不同意与原告离婚。请求法院维护妇女的合法权益。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记处理表复印件一份；2、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；3、郑州大学第一附属医院病历一份，证明被告患有原发不孕、双侧输卵管阻塞。
被告向本院提交的证据材料有：1、义煤总医院诊断证明复印件一份及检查报告单复印件两张，证明被告因眼疾治疗情况；2、武汉市卫民门诊部医疗发票一张，计4873元；3、渑池县果园乡东村村民委员会证明一份，证明张某某与孙爱萍系亲生姐妹关系。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年7月订婚，同年10月举行结婚仪式，于2010年2月3日办理结婚登记。婚后无子女。2011年7月15日，被告经郑州大学第一附属医院诊断为原发不孕、双侧输卵管阻塞。2013年元月，原、被告开始分居生活。原告认为双方婚后未建立起夫妻感情，常发生争吵，且被告患有不孕症而不能生育，失去婚姻幸福的基础，遂诉至本院，要求判令与被告离婚，并分割财产。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因不能生育子女，但夫妻感情并未彻底破裂。双方若能互相体谅，应能和好如初。原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪判员陈蕾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘群英
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第38号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（特别授权）。
被告黄土旺。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄土旺侵害商标权纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，与代理审判员罗晖，人民陪审员蒋益华组成合议庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。原告在开庭前向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在开庭前向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 唐向东
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年八月十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审29号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人谢立战，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省虞城县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年3月20日向本院申请强制执行编号为411423-1950546782的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人谢立战所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年8月27日在宁陵县珠江路与太行路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人谢立战的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950546782的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审29号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人谢立战，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省虞城县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年3月20日向本院申请强制执行编号为411423-1950546782的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人谢立战所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年8月27日在宁陵县珠江路与太行路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人谢立战的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950546782的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一八年三月二十三日书记员 王 震
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审56号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人陈园园，1984年2月20日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈园园计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]200号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年4月2日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫展和平于2017年2月9日在东平县第一人民医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年7月11日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费39471元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，被执行人于2017年10月12日缴纳社会抚养费1400元，剩余缴纳义务未履行。2017年10月16日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行剩余义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费38071元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年7月11日对被执行人陈园园作出的东卫计费征字[2017]200号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费39471元的内容（已缴纳的1400元，从中予以扣减）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵晓青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2456号
申请执行人王志杰，1979年12月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂，住所地宁波市北仑区柴桥芦江二路7号，组织机构代码:73697332-3。
法定代表人周建红。
本院在执行申请执行人王志杰与被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2456号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月十五日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2456号申请执行人王志杰，1979年12月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂，住所地宁波市北仑区柴桥芦江二路7号，组织机构代码:73697332-3。法定代表人周建红。本院在执行申请执行人王志杰与被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2456号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月十五日代书 记员  丁适娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00523号
原告：王金山，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张小宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告王金山诉被告浙江宝业建设集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告王金山于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王金山撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王金山负担。
审判员 吴小松
二〇一四年十月十日
书记员 朱依雯
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第168号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，司机。2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议在有期徒刑一年六个月至两年之间判处刑罚，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日7时20分许，被告人赵某某驾驶晋DXXX**号重型自卸货车沿河潞线由东向西行驶至64KM＋500M（潞城市潞华办事处五里后村连接线丁字路口）处左转弯过程中，与相对方向被害人张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某某颅脑损伤及胸腹脏器损伤当场死亡及车辆损坏的交通事故。经潞城市公安局交警大队事故责任书认定，赵某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。
事故发生后，被告人赵某某拨打110报警，拨打120急救电话抢救受害人，并在现场等候，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
另，案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某某亲属各项损失共计491000元，被害人亲属对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、现场检测报告书、血液乙醇浓度检测报告；被告人赵某某使用的1583514****手机号通话记录；道路交通事故认定书、被告人赵某某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件；被害人张某某的尸检报告及照片；诊断证明书、居民死亡推断书、尸体处理通知书；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人亲属出具的谅解书；被告人赵某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某于案发后主动报警，在现场等候，并在到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。同时，被告人赵某某在事故发生后拨打120急救电话积极对被害人施救，并通过对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 郭世斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹燕慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初496号
原告袁顺江，男，现年29岁。
被告伍子江，男，现年47岁。
本院立案受理了原告袁顺江诉被告伍子江修理合同纠纷一案，原告袁顺江于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁顺江的撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁顺江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告袁顺江负担。
审判员 唐朝荣
二〇一六年五月五日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2624号
原告张迎兰，女，1956年11月生，汉族，居民身份证号码3211021956********，住本市黄山新村**幢***室。
被告朱杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路267号。
原告张迎兰与被告朱杰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎兰到庭参加诉讼，被告朱杰、平安保险镇江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎兰向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费1600元、营养费300元、交通费30元、精神损害赔偿金500元；2.二被告赔偿原告电动车维修费700元，玉镯破碎损失费3580元。事实与理由：2016年7月8日，原告驾驶电动车在黄山路被告朱杰驾驶的苏L×××××轿车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损，随身佩戴的玉镯破碎。后经公安部门认定，被告朱杰负事故全部责任，事故车辆在被告平安保险镇江公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告平安保险镇江公司辩称，对本案交通事故发生的事实及苏L×××××轿车在其公司投保交强险和商业第三者责任险的事实无异议；对原告关于医药费（1600元）、交通费（30元）、电动车维修费（700元）的诉讼请求予以认可，对原告的其他诉讼请求不予认可。
被告朱杰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告朱杰驾驶苏L×××××轿车行驶至本市黄山路老鹤林派出所门口停车开门，原告驾驶电动车路过此地撞上车门，造成两车受损，原告受伤且财物受损。经公安部门认定，被告朱杰负事故全部责任。原告随即至江苏大学附属医院门诊治疗，诊断为头、面部挫伤，原告支付医药费1598.20元。同日，被告朱杰出具收条，言明收到因事故损坏玉镯碎片二段。嗣后，原告维修电动车花费维修费700元。另，苏L×××××轿车在被告平安保险镇江公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、被告朱杰出具的收条、电动车维修费票据、苏L×××××轿车车辆保险单及原告当庭陈述等证据予以证实。审理中，原告另提供云南密玉珠宝有限公司单价为3580元翡翠手镯销售发票一张，以证明其事故损坏手镯价值为3580元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，发生交通事故的机动车方已投保交强险的，应在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险的部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告驾驶电动车与被告朱杰驾驶的苏L×××××发生交通事故，被告朱杰承担全部责任，事故导致原告受伤、车辆受损、玉镯破碎。由于事故车辆在被告平安保险镇江公司投保了交强险，因此，原告损失首先由被告平安保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告朱杰承担，因被告朱杰在被告平安保险镇江公司投保了商业第三者责任险，故超出部分应由被告平安保险镇江公司按商业第三者责任险合同进行赔付。对于赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关医疗费票据，本院核实为1598.20元；2、营养费，因交通事故对原告造成一定损伤，结合本案案情酌定100元。3、交通费，酌定30元。以上共计1728.20元，在交强险限额内，由被告平安保险镇江公司承担。4.对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，原告电动车维修费700元、手镯损失3580元由相关票据为证，本院予以确认，被告平安保险镇江公司在交强险限额内赔偿2000元，余下2280元在商业第三者责任险范围内予以赔偿。本案中原告受伤较轻，故对原告要求精神损害的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张迎兰各项损失6008.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱杰负担。（原告已预交案件受理费200元，故被告朱杰应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭璇
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初440号
原告李宜明（曾用名王宜明），男，1953年7月18日生，汉族，昔阳县大寨镇人。
被告昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会。
法定代表人张永利，该村委会主任。
本院在审理原告李宜明诉被告昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李宜明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宜明的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宜明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6711号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：杨天露，地址：广东省龙川县。
中信银行股份有限公司广州分行与杨天露信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人透支款本金3051.40元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月5日，利息为1899.66元、滞纳金为3337.96元、超限费42.94元；自2011年1月6日起利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止），负担公告费152元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在广东省龙川县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行的财产。
2015年1月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6711号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 钟嘉林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城路***号。
法定代表人：宋汉宁，该公司董事长。
委托代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。
再审申请人张永平因与被申请人十堰金鼎纺织实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 漆昌伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第117号
上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组。
代表人高利培，组长。
上诉人丁某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁某的委托代理人张建才、被上诉人建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组的代表人高利培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，丁某于1972年10月2日出生在建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组的辖区，并将户籍落在建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组处，系建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组的组员丁新美、池宝花之女，1994年丁某的户籍从建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组处迁出并从农业户口转为非农业户口。1999年10月丁某与叶露辉结婚，但未将户口迁出。户籍登记上丁某户籍已不在建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组的户籍登记范围内。2007年8月7日、2007年9月13日建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组分两次分配征地安置补偿费，按照建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组的分配方案每组员第一期可享受征地安置补偿费7800元，第二期可享受征地安置补偿费25202元，合计33002元，建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组以丁某的户籍不在建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组处为由拒绝支付丁某土地补偿款33002元。2013年11月起丁某开始缴纳福建新农保保费。
原审判决认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，必须具有该集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利。丁某的户籍于1994年从建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组处迁出，从农业户籍转为城镇户籍，其身份信息不能证明丁某的户籍在建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组处，丁某诉称具有建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组成员资格，请求分配土地补偿费依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁某的诉讼请求。案件受理费625元，财产保全费350元，合计975元，由丁某负担。
上诉人丁某上诉称，一、上诉人丁某从出生时起户籍就登记在被上诉人处，系被上诉人集体经济组织成员，依法享有同等村民待遇。之后为了生计，丁某在未满十八周岁时就外地务工，1994年被上诉人的土地因铁路建设需要而被征用，根据当时的政策，被征用土地的居民可以分配部分农转非名额，故上诉人的家人在上诉人不知情的情况下，自行将上诉人名单申报，上诉人被记录为农转非，但上诉人从未享受过非农业户籍的优惠政策，且户籍从未从被上诉人处迁出，在1994年之后，上诉人仍与村小组的其他村民一样享受待遇，上诉人分配有农田，至今没有解除承包经营权；二、上诉人的户籍系原始取得，一直登记在被上诉人处，从未迁出，根据上诉人现有户籍登记可以看出，上诉人的户籍虽发生变动，但住址并未改变，变动情况系久居而非其他，户籍变动系子女长大后家庭分户所需，不存在所谓的户籍不在被上诉人户籍登记范围内的情况；三、上诉人的户籍自始至终登记在被上诉人处，农村土地是上诉人的生活保障，从上诉人所享有的社会保障可看出，上诉人仍享受农村居民待遇，一审仅依据上诉人原户籍已非转农而认定上诉人不再具有集体经济组织成员资格，依据不足，请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人征地安置补偿款33002元。
被上诉人建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组答辩称，上诉人于1994年已农转非，上诉人出嫁后将户籍从被上诉人处迁出，不能享受征地补偿费，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决认定的事实，除上诉人提出1994年上诉人的户籍没有从被上诉人处迁出外，其余事实各方当事人均无异议。本院对各方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。上诉人丁某因出生取得建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组集体经济组织成员资格，其需依靠集体经济组织的土地收益作为基本生活保障。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人主张上诉人丁某于1994年已转为非农业户，不属于被上诉人集体经济组织成员，但从上诉人的户籍登记信息看，不能作出认定上诉人户籍已从被上诉人处迁出的事实，且被上诉人于一审亦认可上诉人系赤岸村的“空挂户”。被上诉人即不能指明上诉人的户籍迁往何地，也不能提供有效证据证明上诉人在社会保障等方面已纳入城镇企业职工社会保障体系或已享受其他集体经济组织利益，故不能认定上诉人丁某已脱离原集体经济组织，丧失集体经济组织成员资格，上诉人丁某依法享有参与征地补偿费分配的权利。原审认定上诉人丧失集体经济组织成员资格，适用法律错误应予纠正。被上诉人通过分配方案，决定每一位集体经济组织成员分得补偿款33002元，该事实是清楚的，上诉人丁某请求被上诉人支付相应份额的补偿费，于法有据，应予以支持。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建阳市人民法院（2014）潭民初字第1308号民事判决；
二、被上诉人建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付上诉人丁某征地安置补偿款33002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费625元，由被上诉人建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组负担。一审案件受理费625元，财产保全费350元，合计975元，均由被上诉人建阳市童游街道赤岸村民委员会第七村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第155号
原告：广州市宝裕华实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：钟德铭。
被告：广州市花都华丰印染有限公司。住所地广东省广州市花都区。
原告广州市宝裕华实业有限公司（以下简称宝裕华公司）诉被告广州市花都华丰印染有限公司（以下简称华丰公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宝裕华公司的委托代理人钟德铭，被告华丰公司的法定代表人庾庆权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝裕华公司诉称：被告因经营不善结业倒闭，被告结业后尚拖欠员工的工资、社会保险基金、经济补偿金、个人所得税及水电费、税务机关的相关税款未支付，被告的员工因工资、社会保险基金、经济补偿金等问题多次至镇、区、市、省上访，广州市花都区花东镇党委、政府对此事件高度重视，及时成立工作领导小组对事件进行处理。为切实解决该事件，维护社会稳定，广州市花都区花东镇党委、政府要求原告先行出资垫付被告拖欠的社会保险基金、工伤保险基金和个人所得税，为协助维护社会稳定工作，原告出资垫付了被告拖欠的2012年9月至2014年10月的社会保险基金581268.04元和2012年8月至2013年7月的个人所得税7568.13元，两款合计588836.17元。根据法律规定，被告经营期间应缴纳其员工的社会保险基金和个人所得税，为协助维护社会稳定，原告按花东镇党委、政府的要求代被告垫付了其拖欠的社会保险基金和个人所得税，被告应予以返还。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告返还垫付款588836.17元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告华丰公司辩称：原告起诉事实属实，我方确认，但我方现在没有资金偿还能力，由法院依法判决。
经审理查明：华丰公司因经营困难而拖欠员工的工资、社会保险基金、经济补偿金、个人所得税及水电费、税款等无力支付。华丰公司员工因工资、社会保险基金、经济补偿金等问题多次上访，广州市花都区花东镇党委、政府成立工作领导小组对事件进行处理。为维护社会稳定，广州市花都区花东镇党委、政府要求宝裕华公司先行出资垫付华丰公司拖欠的社会保险基金、工伤保险基金和个人所得税，宝裕华公司接受指示，主动出资垫付了华丰公司拖欠的2012年9月至2014年10月的社会保险基金581268.04元、2012年8月至2013年7月的个人所得税7568.13元，两项共计588836.17元。因华丰公司至今尚未偿还垫付款，宝裕华公司故诉至本院成讼。
本院认为：宝裕华公司为华丰公司垫付社会保险基金、个人所得税的事实，有花东镇人民政府书面通知、证明材料，缴税票据，和华丰公司出具的多份收据相互印证，且华丰公司亦承认属实，故本院确认垫付事实。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案原、被告之间构成无因管理之债，宝裕华公司本无法定或者约定的义务为华丰公司偿债，其代为清偿债务的行为属无因管理，因此支付的费用应由受益人华丰公司返还。故宝裕华公司的返还垫付款请求依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告广州市花都华丰印染有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州市宝裕华实业有限公司返还垫付款588836.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告广州市花都华丰印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年四月十六日
书记员 陈雅敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2021号
原告：周国强，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人：李昊，董事长。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
原告周国强与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周国强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国强撤诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告周国强负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王明明