wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3338号
罪犯ＸＸ。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）丽莲刑初字第646号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。服刑期至二〇二四年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度和2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后两次获奖励分共5.4分。截止2014年7月共获考核分109.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇二三年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4609号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：郑江炬，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告郑江炬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4609号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：郑江炬，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告郑江炬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈仁根二〇一七年九月三十日书记员  邵 琪·??2?··??1?·
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6936号
原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：浙江丽水古堰画乡食品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇保定村303号。
法定代表人：吕勇俊，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告黄强与被告浙江丽水古堰画乡食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄强负担。
审判员 周 琳
二〇一七年七月三日
书记员 花菁芮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更89号
罪犯张样顺，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人张样顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张样顺不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年八月十六日作出（2013）云高刑执字第3511号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张样顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年1月26日起至2035年7月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0012号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人邬建辉。
被告马伟才。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告马伟才侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以原被告双方已经和解为由，于2014年4月21日向本院申请撤回对被告马伟才的起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回对被告马伟才的起诉。
案件受理费人民币1130元减半收取人民币565元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 王 芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 莉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李瑛，行长。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告魏纪全，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王加琼，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈学莉，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王万伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告宋祥伦，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告魏纪全、王加琼、陈学莉、王万伟、宋祥伦、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员童吉适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王潇、被告王万伟、魏纪全、王燕均到庭参加了诉讼，被告陈学莉、王加琼、宋祥伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年1月25日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告宋祥伦、魏纪全、陈学莉成立联保小组，自2013年1月25日起至2015年1月25日止的保证期限内，小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组内任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告魏纪全签订了《小额联保借款合同》，约定被告魏纪全向原告借款5万元，年利率15.66%，借款期限为12个月，若未按期归还本金和利息，则按照合同计收罚息和复利。后原告按期发放了贷款，贷款到期后经原告多次催收被告均未足额履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：一、被告魏纪全、王加琼立即偿还原告借款本金42475.88元及计算至2015年3月30日止的利息、罚息计16394.69元，并按照合同约定利率支付从2015年3月31日起至实际付清本息之日止的利息和罚息；二、被告魏纪全、王加琼支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、被告陈学莉、王万伟、宋祥伦、王燕对被告魏纪全、王加琼的上述义务承担连带清偿责任。
被告王万伟、魏纪全和王燕辩称，原告所述均属实，但是我们系因受骗才签名的，当时也不知道贷款多少钱，也没使用过贷款，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告陈学莉、王加琼、宋祥伦未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告魏纪全、王加琼系夫妻关系。2013年1月25日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，其主要内容为：“……第二条、从2013年1月25日起至2015年1月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。第五条、乙方任一成员自愿为甲方为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。第九条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……乙方签名及手印：（1）宋祥伦，配偶：王燕，（2）魏纪全，配偶：王加琼，（3）陈学莉，配偶：王万伟。2013年1月25日。”同日，原告与被告魏纪全签订了《小额联保借款合同》，约定被告魏纪全向原告借款5万元，年利率15.66%，借款期限为12个月，从2013年1月至2014年1月，若未按期归还本金和利息，则按照合同计收罚息和复利。同日，原告向被告魏纪全个人账号发放了贷款5万元。后被告偿还了部分借款。2015年5月12日，原告委托四川光时律师事务所代理进行诉讼，支出案件代理费2500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原、被告身份信息证明、被告魏纪全、王加琼《结婚证》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、委托代理合同和案件代理费发票等证据经庭审质证予以证实，在六被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告魏纪全签订了《小额联保借款合同》，该合同的具体内容是双方真实意思表示，且内容也不违反法律规定，故该合同依法成立并生效。原告按约向被告魏纪全发放了贷款5万元，被告魏纪全、王加琼作为夫妻应按约向原告足额履行相应的还款义务，现原告要求被告魏纪全、王加琼连带偿还借款本金42475.88元及计算至2015年3月30日止的利息、罚息计16394.69元，并按照合同约定利率支付从2015年3月31日起至实际付清本息之日止的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，明确约定被告宋祥伦、魏纪全、陈学莉成立联保小组，自2013年1月25日起至2015年1月25日止的保证期限内，小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，故现原告要求被告陈学莉、王万伟、宋祥伦、王燕对被告魏纪全、王加琼的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏纪全、王加琼承担律师费2500元，因原告与魏纪全在签订《小额联保借款合同》时并未对律师费有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏纪全、王加琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金42475.88元及计算至2015年3月30日止的利息、罚息16394.69元，共计58870.57元（从2015年3月31日至本金付清之日止所产生的利息按《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告陈学莉、王万伟、宋祥伦、王燕对被告魏纪全、王加琼的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行的其他诉讼请求。
案件受理费668元由被告魏纪全、王加琼负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年九月六日
书记员 王萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3764号
原告杜心杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。
被告陶安全，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人吴云，女，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人屠明，河南另奇律师事务所律师，
本院在审理原告杜心杰诉被告陶安全合伙协议纠纷一案中，原告杜心杰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜心杰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第3764号原告杜心杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。被告陶安全（又名戚涛），男，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人吴云，女，汉族，住河南省新蔡县。系被告陶安全之妻。委托代理人屠明，河南另奇律师事务所律师，本院在审理原告杜心杰诉被告陶安全合伙协议纠纷一案中，原告杜心杰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜心杰撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年二月九日书 记 员  孙依冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第292号
上诉人（原审被告）：胡芽妹。
被上诉人（原审原告）：林发柱。
委托代理人：林正俊。
原审被告：章魁槽。
上诉人胡芽妹为与被上诉人林发柱、原审被告章魁槽民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员胡俊担任审判长，审判员李洁、曾庆建参加评议的合议庭，并定于2015年2月10日14时30分在本院涉外法庭对本案公开开庭进行审理。本院已将开庭传票等诉讼文书向上诉人邮寄送达并已签收，现上诉人胡芽妹无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡芽妹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人胡芽妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月十二日
代书记员 项道德
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00195号
原告侯武才。
被告张耀丰。
本院在审理原告侯武才与被告张耀丰劳动争议一案中，原告侯武才于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯武才的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯武才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告侯武才负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年四月六日
书记员 黄佳惠
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第23号
申请执行人梁青岗，男，1968年4月20日出生，汉族。
被执行人鲁怀敏，男，1963年3月9日出生，回族。
梁青岗与鲁怀敏民间借贷纠纷一案，本院（2000）徽民初字第60号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行9000元，剩余部分申请执行人梁青岗与被执行人鲁怀敏自愿达成和解协议。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院（2000）徽民初字第60号民事调解书终结本次执行程序。
若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第7号
原告杨嘉彦，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.
法定代表人谭秀娟。
原告杨嘉彦诉被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的法定代表人是多年朋友关系，原告与被告也存在经济来往。被告因资金周转需要提出向原告借款100万元，原告于2009年1月1日以现金方式向被告提供借款100万元，被告与当日向原告出具借据确认收到原告100万元借款。借款至今已达6年，经原告多次催收，被告都没有还款。原告特具状贵院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金100万元；2、被告自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，被告工商信息查询资料打印件、组织机构代码证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、借据（原件），证明2009年1月1日被告向原告借款100万元，出具借据确认已经收到该笔借款，同时有证明人陈顺亮见证。
被告没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年1月1日，被告向原告出具一张借据，确认借到原告100万元。被告的股东陈顺亮以证明人的身份在借据上签名。被告至今没有还款致原告起诉。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款100万元事实清楚，应予归还。原告请求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨嘉彦归还借款本金100万元及以尚欠本金从2014年12月22日起至本判决确定之还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6900元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年三月五日
书记员 余美娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1086号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司
法定代表人：顾xx
被执行人：赵云。
被执行人：施小英。
被执行人：褚勇斌。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人赵云、施小英、褚勇斌小额借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1086号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币382581.10元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1086号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年八月二十三日
书记员 陈 佳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00136号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2014年1月24日20时许，被告人蔡某在重庆市永川区泸州街动感溜冰场旁宋江烤鱼大排档门口以赊账的方式将一小包冰毒以100元的价格卖给何某某。
二、2014年1月25日15时20分许，被告人蔡某在重庆市永川区小南门艺雕理发店后的一巷子内，将1小包冰毒以100元的价格卖给何某某，并收取1月24日的毒资100元。二人交易完后被公安民警当场抓获。公安民警从何某某身上提取扣押了冰毒疑似物1小包，从蔡某身上提取扣押了毒资现金200元、冰毒疑似物8小包、麻古疑似物7颗，在蔡某的租住屋中提取扣押了贩毒所用的电子秤一个以及塑料袋若干。经称重，在何某某身上提取扣押的冰毒1小包净重0.18克，在蔡某身上提取扣押的冰毒疑似物8小包净重2.44克、麻古疑似物7颗净重0.65克。经检验，上述冰毒疑似物和麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、现场检测报告书、呈请控制下交付报告书、通话清单、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证，提取笔录、毒品检材提取笔录、称重笔录、指认现场笔录、辨认笔录，证人何某某、蔡某某、何某的证言，被告人蔡某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年7月24日止。）
二、对被告人蔡某的违法所得200元，予以追缴，上缴国库。
三、对公安机关扣押的冰毒2.62克、麻古0.65克，予以没收、销毁。
四、对公安机关扣押的电子秤一个以及塑料袋若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛 莲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3781号
原告：张海臣,男，汉族，1958年5月29日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：郭浩，男，汉族，1983年1月16日出生，住郑州市中原区。
被告：郭中岭，男，汉族，1956年9月9日出生，住郑州市中原区。
原告张海臣诉被告郭浩、郭中岭租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后依法进行审理。
原告张海臣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月5日签订的租赁合同，被告交付租赁物；2、判令被告支付解除合同交付租赁物前租金、折旧费用、已使用仓库物品费用、违约金等（暂计算至2016年5月）417208.34元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告将新郑市龙湖镇107国道东侧华商温泉酒店及新郑市乐享快捷酒店租赁给被告经营，租期自2015年12月5日至2019年12月5日，租金为第一年1000000元，四年折旧费用共计1000000元，被告应于合同签订之日将上述当年费用一次性付清，被告应提前六个月交纳下年租金，原告仓库物品由双方清点后按进价交付被告使用，租金逾期十五日原告可收回房屋，如违约支付违约金100000元。合同签订后原告如约交付了房产，双方对相关设施及库存物品进行了交接，被告开始经营。因被告仅于合同签订后支付租金35万元，被告于2016年1月11日承诺余款项于2016年1月30日前付清，如逾期自动放弃经营权，并承担违约责任。经原告多次通知，被告至今未能按承诺支付相关费用，并拒不交付房产。原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张海臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 许俊峰
二〇一七年六月三十日
代理书记员 冯 核
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3781号原告：张海臣,男，汉族，1958年5月29日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。被告：郭浩，男，汉族，1983年1月16日出生，住郑州市中原区。被告：郭中岭，男，汉族，1956年9月9日出生，住郑州市中原区。原告张海臣诉被告郭浩、郭中岭租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后依法进行审理。原告张海臣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月5日签订的租赁合同，被告交付租赁物；2、判令被告支付解除合同交付租赁物前租金、折旧费用、已使用仓库物品费用、违约金等（暂计算至2016年5月）417208.34元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告将新郑市龙湖镇107国道东侧华商温泉酒店及新郑市乐享快捷酒店租赁给被告经营，租期自2015年12月5日至2019年12月5日，租金为第一年1000000元，四年折旧费用共计1000000元，被告应于合同签订之日将上述当年费用一次性付清，被告应提前六个月交纳下年租金，原告仓库物品由双方清点后按进价交付被告使用，租金逾期十五日原告可收回房屋，如违约支付违约金100000元。合同签订后原告如约交付了房产，双方对相关设施及库存物品进行了交接，被告开始经营。因被告仅于合同签订后支付租金35万元，被告于2016年1月11日承诺余款项于2016年1月30日前付清，如逾期自动放弃经营权，并承担违约责任。经原告多次通知，被告至今未能按承诺支付相关费用，并拒不交付房产。原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  许俊峰二〇一七年六月三十日代理书记员  冯 核
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1794号
原告刘××，女，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告陈一×，男，1981年1月12日出生，汉族。
原告刘××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人冯砚迪到庭参加诉讼，被告陈一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2004年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女。婚后夫妻感情不好，被告经常在外喝酒晚归并经常酒后与原告争吵，导致女方时刻处在恐惧之中。2012年9月，原告带着孩子搬离双方租住的房屋至今，现夫妻感情已完全破裂，故原告提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法判决婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告陈一×未出庭。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈二×，现随原告生活。双方婚后租房居住。原、被告婚后初期感情尚可，婚姻生活琐事逐渐产生矛盾。2012年9月，双方因生活琐事发生争吵，原告搬到天津市××道××里××门××号居住。2013年9月8日，原告租住韩××名下位于天津市红桥区××新村××号楼××号的房屋，2014年6月，被告搬入该房屋原告共同居住。2014年7月15日，原告租住刘××名下坐落于天津市红桥区××××门××号房屋，与被告陈一×分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证、房屋租赁合同等在案佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的生活中，本着互谅互让的原则，遇事协商解决，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1794号
原告河北星太装饰集团有限公司，住所地河北省河间市。
法定代表人崔连恩，总经理。
委托代理人李广平，河北星太装饰集团有限公司项目经理。
委托代理人张常岭，河北子农律师事务所律师。
被告李海，男，1960年5月10日出生，汉族，。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告河北星太装饰集团有限公司（简称星太公司）诉被告李海劳动争议一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星太公司的委托代理人张常岭到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告星太公司诉称，我公司与被告之间不存在劳动关系，被告依法负有证实与我公司存在劳动关系的举证责任。但本案被告向劳动仲裁委员会提交的证据，无法证明这一事实的存在。本案被告李海仅向劳动仲裁委员会提交了中国人民解放军沈阳军区赤峰医院的诊断证明书一页及该院住院病案五页，仅能证明其受伤及住院情况，无法证明其受伤与我公司有关，更无法证明其与我公司存在劳动关系。被告李海向劳动仲裁委员会提供了证人王某、李某某、武某某三人的证言，该三人出庭所做陈述与书面证言严重不一致，出入较大，三证人在仲裁庭当庭均称其为一刘姓个人老板工作，工资也由刘姓老板发放，均与我公司无关。因此三证人证言不具有真实性，更无法证明被告与我公司存在劳动关系。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会认定我公司与被告之间存在劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据。故我公司诉至法院，请求判决确认我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告李海未答辩亦未举证。
经审理查明，原告承包了赤峰万达广场A区底商外幕墙装饰工程。本案被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，经朋友王飞介绍于2014年8月15日一起给本案原告在上述工程挂铁丝工作面干电焊活。2014年8月19日下午18时20分左右，从8米高的外架子坠落，当时被工友和本案原告项目经理张满良、任晓甫送至赤峰学院附属医院新城院救治。2014年8月20日早急转中国人民解放军220医院救治。住院期间有张满良、任晓甫安排的工友武俊卫、李浩然一直陪护，并由星太公司向二陪护人每日支付陪护费200元。住院医疗费用全部由星太公司予以支付。因此请求劳动仲裁委员会确认其与本案被告之间存在劳动关系。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字（2015）11号裁决书，裁决本案原、被告之间存在劳动关系。本案原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述查明的事实，有原告向本院提供的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤红劳人仲裁字（2015）11号裁决书被认定为本案的定案依据，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案被告作为劳动者，对其主张与原告之间存在劳动关系负有举证责任。其经本院传票传唤既不到庭又不提供证据，亦应依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告理应承担对己不利的法律后果，综上，判决如下：
原告河北星太装饰集团有限公司与被告李海之间不存在劳动关系。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由被告李海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年六月八日
书记员 宝多音乐
镇江市丹徒区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0739号
原告乐清市汽车刮水器厂，住所地浙江省温州乐清市。
法定代表人马圣柏，该厂厂长。
委托代理人陈能达，浙江天富律师事务所律师。
被告沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市。
法定代表王伟耀，该公司董事长。
委托代理人高志龙、周菁，系该公司职员。
本院在审理原告乐清市汽车刮水器厂与被告沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市汽车刮水器厂撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取为958元，由原告乐清市汽车刮水器厂负担。
审判员 李卉
二〇一三年十二月十七日
书记�江山
镇江市丹徒区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）徒商初字第0739号
原告乐清市汽车刮水器厂，住所地浙江省温州市。
法定代表人马圣柏，该厂厂长。
委托代理人陈能达，浙江天富律师事务所律师。
被告沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表王伟耀，该公司董事长。
委托代理人高志龙、周菁，系该公司职员。
本院在审理原告乐清市汽车刮水器厂与被告沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市汽车刮水器厂撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取为958元，由原告乐清市汽车刮水器厂负担。
审判员 李 卉
二〇一三年十二月十七日
书记员 �山
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初170号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人沈红涛，男，1970年10月16日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，2018年2月8日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人沈红涛犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人沈红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年2月8日9时许，被告人沈红涛驾驶豫Ｄ×××××面包车行驶至鲁山县城人民路农业银行路段时，因办理银行业务将车辆停放在非机动车道。鲁山县公安交警大队辅警郝某等人驾驶警车巡逻至该处时，对被告人沈红涛的交通违法行为进行警告劝离。被告人沈红涛与公安人员发生口角后，驾车离开。
被告人沈红涛因对公安人员劝阻其交通违法行为而心怀不满，从家中步行至鲁山县城人民路房管局附近时，发现辅警郝某乘坐的巡逻警车，遂将该警车拦停并对辅警郝某进行殴打，致该郝某唇部受伤。被告人沈红涛被公安机关当场抓获。经法医鉴定，郝某之损伤查时属轻微伤。
上述事实，被告人沈红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈红涛供述，证人张某、朱某证言，现场勘验笔录及照片，执法记录仪录像，法医鉴定结论书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈红涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈红涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年五月三十日
书记员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初57号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××4116，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日10时许，被告人陈某甲窜到廉江市XX镇XXX3号杨某丙的家中，将被害人杨某丙放停在一楼大厅的一辆珠峰牌女装摩托车盗走，然后以1000元人民币的价格贩卖给林某乙。经鉴定，被害人杨某丙被盗的摩托车价值人民币2604元。案发后，该被盗的摩托车已追缴并返还给被害人杨某丙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中并无异议，并有被害人杨某丙的陈述，证人林某乙的证言，现场勘查笔录、方位图和现场照片，发还清单，被告人对作案现场及赃物车辆的相片指认，车辆购买发票，价格鉴定报告书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲在庭审上辩解称其在廉江市强制戒毒所主动供述自己盗窃摩托车的犯罪事实属于自首，可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人陈某甲因吸食毒品被强制戒毒，在戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃他人摩托车的犯罪事实，应视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲的辩解有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。罚金限于本判决发生法律效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0134号
原告XX银行股份有限公司无锡分行。
负责人张某，该行行长。
委托代理人杨某，该行员工。
委托代理人万某，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告阮某。
原告XX银行股份有限公司无锡分行（以下简称XX行无锡分行）诉被告阮某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX行无锡分行的委托代理人万某到庭参加诉讼。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX行无锡分行诉称：XX行无锡分行龙卡信用卡持卡人阮某利用信用卡进行透支，至2013年9月10日透支金额本息为人民币12512.45元。现要求阮某立即归还透支款本息12512.45元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由阮某承担。
被告阮某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2010年6月8日，阮某向XX行无锡分行申领信用卡（卡号为4367455142459705），种类为龙卡汽车卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则XX行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，XX行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含信用卡持有人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除自银行记账日起按规定利率计算透支利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
嗣后，阮某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币12512.45元。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：XX行无锡分行向阮某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现阮某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。XX行无锡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
阮某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠XX行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币12512.45元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息至本判决确定的给付之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币91元（已由XX行无锡分行预交），由阮某负担，阮某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给XX行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初588号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人郝海来，男，1968年9月17日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月12日被修武县公安局刑事拘留，同年4月18日取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人郝海来犯危险驾驶罪案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，郝海来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日13时57分许，被告人郝海来在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型普通客车沿五老路由东向西行驶至古汉山煤矿西250米处，被正在执勤的修武县交警大队民警查获。次日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：郝海来血液中酒精含量为169.45mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，郝海来在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人郝海来供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且郝海来当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郝海来醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。郝海来不具备驾驶资格仍驾驶机动车上路行驶，可从重处罚；其归案后如实供述涉案事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝海来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月23日起，至2017年12月30日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 昕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初331号
原告：杨玉菊，女，1975年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈立堂，男，1967年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：庄秀荣，女，1971年2月13日出生，汉族，住址同上。系陈立堂之妻。
原告杨玉菊与被告陈立堂、庄秀荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王倩适应简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉菊到庭参加了诉讼，被告陈立堂、庄秀荣本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨玉菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告还原告借款60000元，利息15500元，合计75500元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈立堂于2014年3月14日至2014年11月13多次借原告现金共计60000元。原告多次追要至今未还。被告夫妻2人至今不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法判决。
被告陈立堂、庄秀荣未提交书面答辩也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条5份。
本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告陈立堂系朋友关系。被告陈立堂因业务需要资金，自2014年3月14日至2014年11月13日五次向原告借现金60000元。其中于2014年3月14日借现金10000元，于2014年8月13日借现金10000元，于2014年10月13日两次借现金20000元，2014年11月13日借现金20000元。被告陈立堂均在借条上签名捺印。原告索要未果，诉来本院。
本案在诉讼中，原告提出财产保全申请，要求保全二被告价值8万元的财产，并提供了担保。本院依法作出保全裁定书，依法查封了被告庄秀荣名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。原告交纳财产保全费820元。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告陈立堂向原告借款五笔合计60000元，有被告陈立堂签名的借条为凭，本院予以确认。原告主张的五笔借款中，只有2014年8月13日借款10000元，约定了使用期限，即自2014年8月13日至2014年9月12日，其余四笔均无约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。因此，现原告请求被告陈立堂偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该借款系被告陈立堂经营业务需要所借，因此，该债务系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。关于原告主张的15500元利息的诉讼请求。因双方借款时没有书面约定借款利率，原告主张从借款之日起计算利息缺少依据。2014年8月13日被告借款1万元，约定还款期限为2014年9月12日，被告应从2014年9月13日起向原告支付逾期履行的利息，其余四笔借款共计5万元，因没有约定还款期限，被告应从原告起诉之日向原告支付利息，利息的计算标准，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈立堂、庄秀荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈立堂、庄秀荣于本判决生效之日起10日内偿还原告杨玉菊借款本金60000元。
二、被告陈立堂、庄秀荣于本判决生效之日起10日内向原告杨玉菊支付利息（自2014年9月13日起至本判决生效之日期间，以1万元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算；自2017年1月5日起至本判决生效之日期间，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1688元，减半收取844元，保全费820元，共计1664元，由原告负担164元，由二被告负担1500元。因原告已向本院预交，二被告于本判决生效后10日内付给原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾廷禄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3739号
罪犯杨金全，男，1982年4月5日出生于湖南省津市市，瑶族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一四年四月二十一日作出（2014）会刑初字第11号刑事判决，认定罪犯杨金全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金八千元；合并容留他人吸毒罪的量刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨金全在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨金全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金全减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费417号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人方红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00022号，依法向被执行人方红娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方红娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方红娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方红娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币83046.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 王贤祥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2490号
原告：侯志勇，男，1970年2月28日生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。
被告：王立军，男，1975年3月3日生，住河南省林州市。
被告：刘玉平，女，1974年9月6日生，住天津市红桥区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告侯志勇与被告王立军、刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯志勇的委托诉讼代理人程现红、被告王立军、刘玉平的共同委托诉讼代理人李安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金人民币30万元及利息；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告王立军向原告借款人民币30万元，并承诺支付原告不低于同期银行贷款利息的借款利息，随要随还。现王立军违背诚信推诿不还，被告刘玉平作为王立军的妻子应承担共同偿还责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王立军辩称，原告和王立军之间系熟人关系，双方经济交往比较频繁，自2012年元月至2014年元月10日之间，双方多次来往，金额最少已高达10845000元，每次王立军不管是给付原告款项还是偿还原告款项，基本上通过银行转账方式进行。借用原告款项后按原告吩咐在偿还其款项时，有时打入原告账户，有时直接打入原告妻子王艳青账户，有时打入原告所在公司河南金茂账户，但基本上是均有据可查。2013年11月28日被告因资金紧张借用原告款项30万元后，于2014年3月8日连同此前借用原告款项共计102万元一并偿还原告，将该款转入原告妻子王艳青账户（账号62×××70），这有中国农业银行股份有限公司天津分行的转账手续可以证实。尽管原告手中保存有部分欠据，但王立军已通过转账方式偿还原告欠款，该债权债务已经消灭。原告现起诉被告王立军还款明显依据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉平辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。刘玉平与王立军之间不是夫妻关系，刘玉平仅仅是受雇于王立军为其打工，只是王立军聘用的财务人员，按其要求进行财务事项。对于王立军是否借他人的款项及如何还款，刘玉平不应承担共同还款义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据分析如下：1、原告提交的2014年8月8日证明（还款保证书），被告方否认系王立军本人所写，但未向本院书面申请司法鉴定，应视为被告方放弃申请司法鉴定的权利，对该证据本院予以采纳；2、被告提交的银行转账记录，时间均在2014年8月8日前，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯志勇向被告王立军提供借款，2013年11月28日，被告王立军给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金叁拾万元整，借款人王立军，2013、11、28日”。2013年11月29日，原告侯志勇通过中国建设银行向被告刘玉平的账户转入300000元。2014年8月8日，被告王立军就本案主张的300000元和另外两笔借款（另案处理）共计9100000元向原告出具证明（还款保证书）一份，内容为：“证明，现确认侯志勇已按我要求将借款玖佰壹拾万元汇至我爱人刘玉平名下建行的帐户上，我保证于2014年8月31号还款叁佰万元，2014、10月31日还清，借款人王立军，2014、8月8日”。
被告王立军与刘玉平于1997年3月4日起以夫妻名义同居生活，于1998年6月14日生一女王静，于2000年6月19日生一子王凯，于2015年10月20日在林州市民政局补办结婚登记手续，于2016年6月12日在林州市民政局办理离婚登记手续。2013年11月7日，被告刘玉平、二被告生女王静、生子王凯以夫妻投靠子女随迁将其户口自河南省鹤壁市迁入河南省林州市，迁入被告王立军（户主）名下，被告刘玉平与户主王立军关系登记为夫妻关系，生女王静、生子王凯与户主王立军关系登记为长女、长子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立军给原告出具借据及证明（还款保证书），表明原告与被告王立军之间已形成民间借贷法律关系，被告王立军应当履行偿还借款义务。对原告关于借款利息的主张，因双方未约定，本院不予支持，但被告王立军应当自逾期之日起支付原告逾期利息。被告王立军辩称已经偿还原告借款的意见，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于被告刘玉平是否应当与被告王立军共同偿还上述债务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，根据上述规定，被告王立军与被告刘玉平婚姻关系的效力应从1997年3月4日起算，上述债务发生在被告王立军与被告刘玉平夫妻关系存续期间，属被告王立军与被告刘玉平的夫妻共同债务，被告刘玉平应对上述债务承担连带偿还责任。被告刘玉平的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王立军、刘玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告侯志勇借款300000元及利息（利息自2014年10月31日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告侯志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王立军、刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 燃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1946号
原告陈某某。
委托代理人何某某。
被告徐某某。
被告骆某某。
被告傅某某。
原告陈某某与被告徐某某、骆某某、傅某某民间借贷纠
纷一案，本院于2011年7月15日受理后，依法由审判员陈瑛独
任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人何某某到庭参加诉讼，被告徐某某、骆某某、傅某某经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告徐某某、骆某某系夫妻关系。2010年11
月22日，被告徐某某向原告借得人民币50000元，双方约定借
期十天，利息按月利率2%计算。被告傅某某对上述借款提供了
保证担保。但至今，被告仅支付原告利息5000元，其余借款本
息一直未还。故诉讼到法院，要求判令被告徐某某、骆某某归
还原告借款50000元及利息3000元，（利息计算至2011年7月15
日止，以后按约定利率支付至实际履行之日止）；并由被告傅
某某对上述债务承担连带清偿责任。为了主张自己的权利，原
告提供了被告徐某某、骆某某的结婚登记审查处理表及2010年11月22日由被告徐某某出具，被告傅某某以担保人身份签名的
借条各一份。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并由原告的陈述
及被告徐某某、骆某某的结婚登记审查处理表、2010年11月22
日由被告徐某某出具，被告傅某某以担保人身份签名的借条佐
证。
本院认为：原告陈某某与被告徐某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，被告徐某某理应按约归还原告借款，
其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法
律责任。被告骆某某与徐某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期
间的债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原
告要求被告徐某某、骆某某承担还款责任的诉讼请求，合情合
理合法，本院予以支持。原告与保证人，也即被告傅某某，未
约定保证期间，本案的保证期间应为借款到期后六个月，也即
2010年12月2日至2011年6月1日。在此期间内，原告未要求被
告傅某某承担保证责任的，傅某某免除保证责任。原告向本院
的起诉时间为2011年7月15日，其也未提供证据证明在借款到
期后六个月内向被告傅某某主张过权利，故依法应免除傅某某
的保证责任。故对原告要求被告傅某某承担连带责任的诉讼请
求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十
一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某、骆某某归还原告陈某某借款50000元
，并在月利率2%范围内按银行同期同档贷款利率的四倍支付自
2011年4月22日至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判
决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告徐某某、
骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1125元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年八月十日
代书记员 尤丹凤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更777号
罪犯王新宇，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）安中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王新宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计21220元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）豫法刑二终字第00226号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新宇自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王新宇对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2012年1月28日18时许，被告人王新宇酒后回到安阳县安丰乡家中，因妻子李秀平劝其不要饮酒而发生争执，王新宇遂持菜刀将李秀平的腿部砍伤，致李抢救无效死亡。经鉴定，李秀平系被他人用锐器砍断左侧腘动、静脉致大失血死亡。被告人王新宇案发当晚向公安机关电话投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。案发后，王新宇已赔偿附带民事诉讼原告人20000元。
罪犯王新宇自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：2次较差，1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对罪犯王新宇提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王新宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三七年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终911号
上诉人（原审原告）李春花，女，汉族，1977年12月11日，新疆库尔勒市人。
被上诉人（原审被告）库尔班·热合曼，男，维吾尔族，1980年1月10日出生，新疆库尔勒市人。
上诉人李春花因与被上诉人库尔班·热合曼确认合同无效纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李春花，被上诉人库尔班·热合曼到庭参加诉讼。本案已审理终结。
上诉人请求：1.依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1028号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实理由：2017年1月因我家欠邻居段广均的债务，段广均就欺骗我丈夫让我家把地卖了还债，然后上诉人的丈夫在未与上诉人商量的情况下，就私自将登记在上诉人名下的位于西尼尔镇的25.6木土地转让给被上诉人我知道后表示反对，为此上诉人就此事与其丈夫发生了激烈的冲突。2017年1月7日上诉人丈夫让我签合同，我不愿意就报了警。2017年1月9日上诉人的丈夫与被上诉人拿来一份土地转让合同让我签字，我不愿意签字，上诉人的丈夫就以暴力的手段逼迫我在合同上签字，我意识不清醒的情况下，我签了字，才得以脱身。根据合同法第五十四条的规定，本案符合上述可撤销的条件，应当予以撤销，一审中，法院以上诉人未提供证据证实自己对其土地有处分权，上诉人不是合格的主体为由驳回了我的诉讼，本案是撤销合同之诉，我提供了两份合同，水费，电费的票据，这些足以说明我完全拥有该土地的处分权。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人辩称，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
李春花向一审法院请求：请求依法解除原、被告签订的土地转让合同。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。
一审法院认为，审理期间，原告李春花将原来的确认与被告库尔班·热合曼之间签订的《土地转让合同》无效的请求改变为撤销双方签订的合同，并对其诉求提供双方签订的合同的复印件，在签订合同期间原告李春花的老公李全中殴打原告，与被告签订合同时逼原告，原告李春花主张将其名下位于库尔勒市西尼尔镇25.6亩土地转让给了被告，但未提供证据证实自己对其土地有处分权，综上，原告未能证实自己是合格的诉讼主体。裁定：驳回原告李春花的起诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，没有新证据和事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中。上诉人李春花提供的证据不能证明自己对争议的土地拥有处分权。根据我国《侵权责任法》的有关规定，主张权利人必须提供对使用权有所有权或者使用权的相关证据。故上诉人的上诉请求和理由，不能成立，一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 排 祖 拉
审判员 克然木江
审判员 阿瓦古丽
二〇一七年七月七日
书记员 阿曼古丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4891号
原告：刘志军，男，1953年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张福友，男，1956年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
原告刘志军与被告张福友劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。本案在审理过程中，原、被告自行达成和解，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志军负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年五月十七日
书记员 赵丽兴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执757号
申请执行人刘斐等
被执行人张守光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初386号，依法向被执行人张守光发出执行通知书，责令被执行人张守光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张守光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张守光(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1035890.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 钟晓芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6341号
原告：邵北杰，男，汉族，1972年9月3日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：孙现锋，男，汉族，1979年6月28日出生，住巩义市。
被告：焦作协力铝业发展有限公司，住所地：修武县五里源乡卧龙岗村，统一社会信用代码：914108216935418291。
法定代表人：孙现锋。
被告：鄯善豫鑫物流有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇解放北路西一巷23号（红都大厦），统一社会信用代码：91650400091931483U。
法定代表人：马亚峰。
被告：张朝霞，女，汉族，1979年8月28日出生，住巩义市。
原告邵北杰诉被告孙现锋、焦作协力铝业发展有限公司（以下简称“协力公司”）、鄯善豫鑫物流有限公司（以下简称“豫鑫公司”）、张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵北杰及其委托代理人崔跃武，被告孙现锋到庭参加诉讼，三被告协力公司、豫鑫公司、张朝霞经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
邵北杰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、判令被告孙现锋偿还原告邵北杰借款本金1,700,000元（大写：壹佰柒拾万元整）及利息246,950元，并以1,700,000元为基数，按照月息一分五（15‰）的标准支付利息，从2016年9月24日起计算至付清之日止；2、要求被告孙现锋赔偿原告支出的合理维权费用80,000元,后原告将该项诉讼请求变更为76,000元；3、判令被告协力公司、被告豫鑫公司对被告孙现锋上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告张朝霞对被告孙现锋的上述债务承担共同清偿责任；5、由被告孙现锋、被告张朝霞承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告邵北杰与被告孙现锋、被告协力公司、被告豫鑫公司于2015年12月31日签订《还款协议书》，被告孙现锋对欠原告的借款贰佰万元承诺分期偿还，并按照月息一分五计算利息，被告协力公司、被告豫鑫公司同意承担连带责任担保，保证期间为孙现锋最后还款期限届满后二年。之后，被告孙现锋向原告先后共偿还了300,000元，剩余款项未还，原告多次催要，被告不能清偿。故诉至法院。
孙现锋发表答辩意见称,原告邵北杰起诉的借款属实，因为协力公司出现意外，所以不能按时还款，同意还款。
协力公司、豫鑫公司、张朝霞缺席未答辩。
经审理查明，被告孙现锋与被告张朝霞系夫妻关系，被告协力公司是孙现锋、张朝霞夫妇开办的公司，孙现锋任法定代表人，张朝霞任监事。被告孙现锋向原告借款，后经算账，截止2015年12月31日，被告孙现锋尚欠原告邵北杰的借款2,000,000元未还。2015年12月31日，原告邵北杰和被告孙现锋、协力公司、豫鑫公司签订《还款协议书》，被告孙现锋对欠原告邵北杰的该2,000,000元借款承诺从2016年1月至2016年12月分期偿还，并按照月息一分五计付利息，该协议还约定，被告孙现锋如果不能按照约定偿还借款，应当承担违约责任即承担当守约方的合理维权费用。被告协力公司、豫鑫公司同意承担连带保证责任，保证期间为孙现锋最后还款期限届满后二年。被告孙现锋分别于2016年2月12日偿还100,000元、2016年4月14日偿还50,000元、2016年7月8日偿还100,000元、2016年9月23日偿还50,000元，共计偿还300,000元，尚欠本金1,700,000元，拖欠截止2016年9月23日之前的利息246,950元。
同时查明，庭审中被告孙现锋对原告邵北杰主张的合理维权费用80,000元予以认可。
诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法冻结被告孙现锋、张朝霞、协力公司在金融机构的存款及查封协力公司的相应财产。
本院认为,被告孙现锋因公司经营需要向原告邵北杰借款，双方之间形成民间借贷关系。后被告孙现锋给原告出具《还款协议书》，承诺分期偿还，被告协力公司、被告豫鑫公司自愿同意承担连带担保责任，该保证合同有效成立，本院予以确认。被告偿还300,000元款项后，没有按照约定期限对剩余款项按时偿还原告，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告孙现锋偿还剩余全部借款1,700,000元及利息，原告主张的利息符合约定利率，也没有超过年利率最高24%的限额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的合理维权费用80,000元，虽然被告孙现锋也予认可，但是原告自愿将该费用变更为76,000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告协力公司、豫鑫公司自愿为孙现锋该2,000,000元的债务清偿承担连带保证责任，在保证期间内原告邵北杰向担保人协力公司、豫鑫公司主张承担连带保证责任，本院予以支持。被告协力公司、被告豫鑫公司承担连带清偿责任后，有权向被告孙现锋依法追偿。张朝霞与孙现锋系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，该笔借款系被告孙现锋以个人名义所借，且孙现锋自认借款用于公司经营，被告协力公司又系孙现锋、张朝霞夫妇开办的公司，所以该笔借款应属夫妻共同债务，张朝霞应对孙现锋该笔债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙现锋于本判决生效之日起十日内偿还原告邵北杰借款1，700，000元及利息（2016年9月23日之前的利息为246，950元，从2016年9月24日起至实际还款之日止，以1,700,000元为基数，按月利率15‰计算利息）；
二、被告孙现锋赔偿原告邵北杰合理维权费用损失76,000元；
三、被告张朝霞对被告孙现锋上述债务承担共同清偿责任；
四、被告焦作协力铝业发展有限公司、被告鄯善豫鑫物流有限公司对上述孙现锋债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙现锋追偿；
如被告孙现锋、张朝霞、焦作协力铝业发展有限公司、被告鄯善豫鑫物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,983元，保全费5,000元，共计27,983元，由被告孙现锋、张朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 董现卫
二〇一七年三月十二日
书 记 员 位晓芳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审134号
申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人南漳县庆瑞精密铸造有限公司。营业执照号码91420624676465801K，住所地：南漳县经济开发区涌泉机电工业园。
法定代表人闫宁，南漳县庆瑞精密铸造有限公司负责人。
申请执行人南漳县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行南环罚字（2016）第032号环保行政处罚决定的第1项：责令该公司精密铸造年产5000吨汽车后悬支架部件生产项目立即停止生产；第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）；第3项：逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县环境保护局申请执行的第1项：“责令该公司精密铸造年产5000吨汽车后悬支架部件生产项目立即停止生产”、第3项：“逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该环保行政处罚决定第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第032号环保行政处罚决定的第1项、第3项不予受理。
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第032号环保行政处罚决定的第2项准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝 振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行审134号申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。被申请执行人南漳县庆瑞精密铸造有限公司。营业执照号码91420624676465801K，住所地：南漳县经济开发区涌泉机电工业园。法定代表人闫宁，南漳县庆瑞精密铸造有限公司负责人。申请执行人南漳县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行南环罚字（2016）第032号环保行政处罚决定的第1项：责令该公司精密铸造年产5000吨汽车后悬支架部件生产项目立即停止生产；第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）；第3项：逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县环境保护局申请执行的第1项：“责令该公司精密铸造年产5000吨汽车后悬支架部件生产项目立即停止生产”、第3项：“逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该环保行政处罚决定第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第032号环保行政处罚决定的第1项、第3项不予受理。对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第032号环保行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年八月十六日书 记 员  郝 振
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1997号
上诉人（原审原告）：冯建新,男,1963年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：冯光硕（系冯建新之父），男，1938年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：冯列金，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人冯建新因与被上诉人冯烈金排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
冯建新上诉请求：撤销一审裁定，予以改判或发回重审。事实和理由：冯建新因冯列金妨碍其通行，向一审法院起诉请求排除妨碍，案由应为排除妨碍纠纷。冯建新仅仅要求冯列金将堆放在冯建新门前的杂物予以清理，以保障冯建新通行的权利，而一审法院却以权属不明为由驳回冯建新的起诉，违反了民事诉讼“不诉不理”的原则。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》处理本案，属适用法律错误。
冯建新向一审法院起诉请求：判令冯列金排除妨碍，保障冯建新通行。
一审法院审查认为，冯建新诉冯列金侵犯了其合法权益，其实质是土地使用权，冯列金认为对该土地拥有使用权，因此，双方对涉案土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》规定，对土地使用权有争议的，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案应裁定驳回冯建新的起诉。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯建新的起诉。
本院二审审理查明：冯建新于一审裁定作出后，本案上诉期间死亡。
本院认为，冯建新以冯列金在其门前堆放杂物，影响其通行，侵犯其通行权为由，要求冯列金清除杂物，保障其通行。因冯建新在本案中仅起诉要求冯列金清除杂物，保障其通行，而并没有将土地权属争议作为其诉求，故，一审法院以双方对土地权属存在争议为由，裁定驳回冯建新起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件，不仅要求原告与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，还要求有适格的被告。本案中，因冯列金在诉讼期间死亡，其已不属适格的被告，故，冯建新的起诉应予驳回。综上所述，一审裁定以本案存在权属争议为由驳回冯建新的起诉不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 震
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1997号上诉人（原审原告）：冯建新,男,1963年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯光硕（系冯建新之父），男，1938年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：冯列金，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上诉人冯建新因与被上诉人冯烈金排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。冯建新上诉请求：撤销一审裁定，予以改判或发回重审。事实和理由：冯建新因冯列金妨碍其通行，向一审法院起诉请求排除妨碍，案由应为排除妨碍纠纷。冯建新仅仅要求冯列金将堆放在冯建新门前的杂物予以清理，以保障冯建新通行的权利，而一审法院却以权属不明为由驳回冯建新的起诉，违反了民事诉讼“不诉不理”的原则。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》处理本案，属适用法律错误。冯建新向一审法院起诉请求：判令冯列金排除妨碍，保障冯建新通行。一审法院审查认为，冯建新诉冯列金侵犯了其合法权益，其实质是土地使用权，冯列金认为对该土地拥有使用权，因此，双方对涉案土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》规定，对土地使用权有争议的，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案应裁定驳回冯建新的起诉。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯建新的起诉。本院二审审理查明：冯建新于一审裁定作出后，本案上诉期间死亡。本院认为，冯建新以冯列金在其门前堆放杂物，影响其通行，侵犯其通行权为由，要求冯列金清除杂物，保障其通行。因冯建新在本案中仅起诉要求冯列金清除杂物，保障其通行，而并没有将土地权属争议作为其诉求，故，一审法院以双方对土地权属存在争议为由，裁定驳回冯建新起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件，不仅要求原告与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，还要求有适格的被告。本案中，因冯列金在诉讼期间死亡，其已不属适格的被告，故，冯建新的起诉应予驳回。综上所述，一审裁定以本案存在权属争议为由驳回冯建新的起诉不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周亚丽审 判 员 李德道审 判 员 杨俊举二〇一七年八月十四日法官助理 李 震书 记 员 夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1336号
原告：白某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
被告：王某某，男，住喀左县坤都营子乡。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 琪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初466号
原告：赵锡智，男，1961年4月12日生，住甘肃省古浪县。
被告：高克亮，男，1973年10月10日生，住甘肃省古浪县，现住武威市。
原告赵锡智与被告高克亮合伙企业纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。
本院在审理过程中，原告赵锡智因部分证据取证困难和证人在外地无法及时到庭作证，原告赵锡智需要一定的时间收集和联系证人，故申请案件中止审理，待其收集证据和证人联系到庭后再开庭审理本案。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需要收集大量证据，以便查清案件事实，原告赵锡智的申请不违反法律规定，故符合其他应当中止的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李政琦
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 王和元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马国宏
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初505号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。地址：湛江市麻章区湖光镇大寨路。
负责人：陈林卓，主任。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：陈纷，女，1982年9月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，现住湛江开发区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被告陈纷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈纷已还清拖欠原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社的借款本金及利息，现原告申请撤回起诉不违反法律强制性规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉。
案件受理费12708元，减半收取计6354元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 徐毅华
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执932号
申请人：张某，女，1980年4月22日出生，回族，住本溪市。
被执行人：胡某，女，1968年4月21日出生，满族，住本溪市。
本院在执行张某申请执行胡某民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉玺
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年六月二十九日
书记员 芦雪娇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13064号
原告：中山市浪尖纺织助剂有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：朱来建，总经理。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。
被告：刘一湘，女，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：曾文鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市浪尖纺织助剂有限公司（以下简称浪尖公司）诉被告刘一湘、曾文鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浪尖公司的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告刘一湘、曾文鹏经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告浪尖公司诉称：被告承包了中山市大涌镇华星染织洗水有限公司的浩华车间做洗水生意。因业务需要，被告从原告处购进化工原料。每次均是被告打电话向原告购货，原告派人送货到被告工作地点。双方每月均有对账，被告付款不定期，自2014年8月7日至2015年1月17日，被告累计尚欠原告货款33000元。曾文鹏与刘一湘为夫妻关系，债务处于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告刘一湘、曾文鹏连带向原告清偿货款33000元并支付逾期付款利息（以33000元为基数，按日1%自2015年1月18日起计算至实际还清之日）；2.被告刘一湘、曾文鹏承担本案诉讼费用。
原告浪尖公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.核准变更登记通知书、刘一湘身份证复印件；2.对账单5份及送货单12份（含2014年8月对账单1份、送货单3份；2014年9月对账单1份、送货单3份；2014年10月对账单1份、送货单2份；2014年11月对账单1份、送货单1份；2015年1月对账单1份、送货单3份）；3.婚姻登记查询回执。
被告刘一湘、曾文鹏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：浪尖公司与刘一湘素有业务往来，由浪尖公司为刘一湘供应化工原料。2014年8月7日、15日、25日，浪尖公司向刘一湘送货，双方于2014年9月17日签订对账单，确认货款合计9600元，刘一湘、胡丹在购货方处签名确认；2014年9月5日、17日、25日，浪尖公司向刘一湘送货，双方于2015年1月19日签订对账单，确认货款合计9600元，刘一湘、胡丹在购货方处签名确认；2014年10月6日、18日，浪尖公司向刘一湘送货，双方于2015年1月19日签订对账单1份，确认货款合计6400元，刘一湘、胡丹在购货方处签名确认；2014年11月18日，浪尖公司向刘一湘送货，双方于2015年1月19日签订对账单，确认货款合计3200元，刘一湘、胡丹在购货方处签名确认；2015年1月3日、16日、17日，浪尖公司向刘一湘送货，双方于2015年4月18日签订对账单，确认货款合计6400元，胡丹在购货方处签名确认。后刘一湘支付了2200元，尚欠33000元未付。浪尖公司遂诉至本院，主张前述权利。
另查：2016年8月5日，湖南省耒阳市婚姻服务中心出具查询回执，载明刘一湘与曾文鹏于2011年10月10日登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘一湘欠浪尖公司货款33000元的事实有送货单、对账单予以证实，证据确实充分，应予认定。2015年4月18日对账单虽由胡丹签名，但胡丹与刘一湘在前几份对账单中均有同时在购货方处签名，可视为胡丹为刘一湘的对账人员，故胡丹所签的对账单效力应及于刘一湘，本院对此予以确认。刘一湘拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。浪尖公司主张从最后一次送货的次日即2015年1月18日开始计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但其主张按日1%标准计算过高，本院调整为按月2%标准计算。上述债务发生于刘一湘与曾文鹏夫妻关系存续期间，曾文鹏没有提交证据实证实上述债务属于刘一湘个人债务，应认定为夫妻共同债务，由刘一湘与曾文鹏共同承担。
综上所述，浪尖公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。刘一湘、曾文鹏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘一湘、曾文鹏于本判决生效之日起七日内共同向原告中山市浪尖纺织助剂有限公司支付货款33000元及利息（以实欠款额自2015年1月18日起至清偿之日止，按月2%标准计算）；
二、驳回原告刘一湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告中山市浪尖纺织助剂有限公司已预付），由被告刘一湘、曾文鹏负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市浪尖纺织助剂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 洁
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13064号原告：中山市浪尖纺织助剂有限公司，住所地广东省中山市港口镇。法定代表人：朱来建，总经理。委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。被告：刘一湘，女，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：曾文鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中山市浪尖纺织助剂有限公司（以下简称浪尖公司）诉被告刘一湘、曾文鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浪尖公司的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告刘一湘、曾文鹏经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告浪尖公司诉称：被告承包了中山市大涌镇华星染织洗水有限公司的浩华车间做洗水生意。因业务需要，被告从原告处购进化工原料。每次均是被告打电话向原告购货，原告派人送货到被告工作地点。双方每月均有对账，被告付款不定期，自2014年8月7日至2015年1月17日，被告累计尚欠原告货款33000元。曾文鹏与刘一湘为夫妻关系，债务处于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告刘一湘、曾文鹏连带向原告清偿货款33000元并支付逾期付款利息（以33000元为基数，按日1%自2015年1月18日起计算至实际还清之日）；2.被告刘一湘、曾文鹏承担本案诉讼费用。原告浪尖公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.核准变更登记通知书、刘一湘身份证复印件；2.对账单5份及送货单12份（含2014年8月对账单1份、送货单3份；2014年9月对账单1份、送货单3份；2014年10月对账单1份、送货单2份；2014年11月对账单1份、送货单1份；2015年1月对账单1份、送货单3份）；3.婚姻登记查询回执。被告刘一湘、曾文鹏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：浪尖公司与刘一湘素有业务往来，由浪尖公司为刘一湘供应化工原料。2014年8月7日、15日、25日，浪尖公司向刘一湘送货，双方于2014年9月17日签订对账单，确认货款合计9600元，刘一湘、胡丹在购货方处签名确认；2014年9月5日、17日、25日，浪尖公司向刘一湘送货，双方于2015年1月19日签订对账单，确认货款合计9600元，刘一湘、胡丹在购货方处签名确认；2014年10月6日、18日，浪尖公司向刘一湘送货，双方于2015年1月19日签订对账单1份，确认货款合计6400元，刘一湘、胡丹在购货方处签名确认；2014年11月18日，浪尖公司向刘一湘送货，双方于2015年1月19日签订对账单，确认货款合计3200元，刘一湘、胡丹在购货方处签名确认；2015年1月3日、16日、17日，浪尖公司向刘一湘送货，双方于2015年4月18日签订对账单，确认货款合计6400元，胡丹在购货方处签名确认。后刘一湘支付了2200元，尚欠33000元未付。浪尖公司遂诉至本院，主张前述权利。另查：2016年8月5日，湖南省耒阳市婚姻服务中心出具查询回执，载明刘一湘与曾文鹏于2011年10月10日登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘一湘欠浪尖公司货款33000元的事实有送货单、对账单予以证实，证据确实充分，应予认定。2015年4月18日对账单虽由胡丹签名，但胡丹与刘一湘在前几份对账单中均有同时在购货方处签名，可视为胡丹为刘一湘的对账人员，故胡丹所签的对账单效力应及于刘一湘，本院对此予以确认。刘一湘拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。浪尖公司主张从最后一次送货的次日即2015年1月18日开始计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但其主张按日1%标准计算过高，本院调整为按月2%标准计算。上述债务发生于刘一湘与曾文鹏夫妻关系存续期间，曾文鹏没有提交证据实证实上述债务属于刘一湘个人债务，应认定为夫妻共同债务，由刘一湘与曾文鹏共同承担。综上所述，浪尖公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。刘一湘、曾文鹏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘一湘、曾文鹏于本判决生效之日起七日内共同向原告中山市浪尖纺织助剂有限公司支付货款33000元及利息（以实欠款额自2015年1月18日起至清偿之日止，按月2%标准计算）；二、驳回原告刘一湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告中山市浪尖纺织助剂有限公司已预付），由被告刘一湘、曾文鹏负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市浪尖纺织助剂有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十二月七日书 记 员  周 洁熊颀
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2940号
原告赵金芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住西平县。
被告程合周，男，1970年1月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告赵金芳与被告程合周民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程合周银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程合周银行存款20万元，冻结期限为12个月或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保洲
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨丽媛