wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更275号
罪犯吴光树，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年2月6日作出(2003)渝二中刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人吴光树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币9.71565万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第559号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中刑执字第3311号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第1916号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第444号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2023年5月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴光树能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴光树，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴光树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光树减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1551号
原告（反诉被告）：张颖朴，女，1972年5月20日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王万仁，男，1973年1月27日生，汉族，住汝阳县，系原告张颖朴丈夫，特别授权。
被告（反诉原告）：洛阳美华服饰有限公司，住所地：汝阳县城关镇云梦村。
法定代表人：潘争超，该公司董事长。
被告：赵凯歌，男，1984年9月4日生，汉族，住汝阳县。
原告（反诉被告）张颖朴与被告（反诉原告）洛阳美华服饰有限公司、被告赵凯歌劳动争议纠纷一案,原告张颖朴于2016年9月21日向本院起诉。被告洛阳美华服饰有限公司于2016年11月4日向本院提出反诉，但未交纳反诉受理费。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告张颖朴诉称，原告与被告洛阳美华服饰有限公司存在劳务关系，原告从2014年11月23日至2015年5月15日在该公司任会计，计5个月23天，被告仅发一个月零八天的工资，剩余15750元工资拖欠至今。请求判令被告洛阳美华服饰有限公司与被告赵凯歌支付原告工资15750元及欠付期间的利息。
被告洛阳美华服饰有限公司反诉称，张颖朴在洛阳美华服饰有限公司工作期间，主要从事会计，负责日常财务及报税、出口退税等工作。但张颖朴在工作期间在其职责范围内出现严重失职，导致公司直接损失140000元，所以才一直未向其支付工资。请求依法判令反诉被告张颖朴赔偿反诉人140000元。
本院认为，本案系劳动争议案件，依法首先应当由劳动仲裁部门进行仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张颖朴的起诉。
驳回反诉原告洛阳美华服饰有限公司的反诉。
原告张颖朴交纳的案件受理费193元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 程晓光
二〇一六年十二月八日
书记员 王欣然
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初760号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦某，于河北省安平县，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年6月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告人王某，于江苏省句容市，农民。因嫌犯传播淫秽物品罪于2016年6月14日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人秦某、王某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人秦某、王某及被告人秦某的辩护人祁萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月底，李和平（群内昵称“快乐同行”，另案处理）建立了名为“都市，快乐，交友群”的微信群，后该微信群成员迅速增加至160余人。2016年4月初，李和平将该群群主权限转移给被告人秦某（群内昵称“雷夫人”）。在被告人秦某担任群主期间，被告人王某（群内昵称“小月”）和林颖彬（群内昵称“广东男迪迪”，另案处理）、赵俊山（群内昵称“天道酬勤”，另案处理）共上传视频链接120部。经鉴定，其中94部属于淫秽物品。
另查明，自“都市，快乐，交友群”的微信群建立以来，被告人王某在群内共上传视频链接67部。经鉴定，其中47部属于淫秽物品。
2016年6月1日11时许，被告人秦某在河北省安平县马店镇白沙庄被警察抓获归案。同月14日18时30分许，被告人王某主动前往公安机关投案，并如实供述了案发经过。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人秦某、王某违反国家文化管理制度，传播淫秽物品，且部分系共同犯罪，均应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。被告人王某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人秦某、王某当庭对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人秦某的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人秦某犯传播淫秽物品罪的情节轻微。被告人秦某仅仅是未尽到群主的管理职责，其本身并未打开淫秽物品链接，对该链接的危害性预见不足。2.被告人秦某系初犯、偶犯，其作为群主系被动接受，而非积极争取。3.被告人秦某自愿认罪、积极悔罪。4.涉案微信群存在时间较短，社会危害性较小，且被告人秦某未从中牟利。综上，请求对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关起诉指控的事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人杨某的证言，非同案共犯李和平、赵俊山、林颖彬的供述，电子证物检查工作记录，取证光盘，扣押、移送清单，作案工具照片，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人秦某、王某在开庭审理过程中亦均无异议。公诉机关指控二被告人利用微信群组传播淫秽电子信息的事实本院予以确认。
本院认为，被告人秦某、王某违反国家文化管理制度，利用互联网群组传播淫秽电子信息，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人秦某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人均系初犯，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人秦某、王某的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。被告人秦某的辩护人根据本案的事实及被告人秦某具有的从轻处罚情节，请求对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、公诉机关移送本院扣押的手机2部，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1310-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘玉停，男性，1966年5月1日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双兴村。
被执行人毕宝华，男性，1966年10月20日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双兴村。
被执行人宋殿兴，男性，1957年7月16日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双兴村。
被执行人宋殿生，男性，1969年3月8日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双兴村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘玉停、毕宝华、宋殿兴、宋殿生金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第113号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉停、毕宝华、宋殿兴、宋殿生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉停、毕宝华、宋殿兴、宋殿生的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘玉停、毕宝华、宋殿兴、宋殿生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉停、毕宝华、宋殿兴、宋殿生新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第113号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2220号
原告黎某甲。
原告黎某乙。
原告黎某丙。
上述三原告的法定代理人李某某。
上述三原告的共同委托代理人陈加泽，云南省文山市诚实法律服务所法律工作者。
被告黎某丁，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告黎某甲、黎某乙、黎某丙与被告黎某丁抚养费纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员黄章海、张雄兰参加的合议庭。于2014年12月30日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。被告黎某丁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲李某与被告于2000年10月开始同居生活，于××××年××月××日生育长子黎某甲，××××年××月××日生育次子黎某乙，××××年××月××日生育女儿黎某丙。两人于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于被告性格粗暴，经常与妻子李某发生家庭矛盾，双方实在无法继续共同生活下去，于2013年1月16日协议离婚。协议约定婚姻关系存续期间的共同财产平均分割，三个子女由妻子李某抚养，口头约定由被告每月支付三个子女抚养费1800元。因被告未支付抚养费，为此请求法院依法判令被告每月支付三原告的抚养费1800元。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、黎某甲、黎某乙、黎某丙户口簿及李某身份证，证明原告主体适格；2、黎某丁户口证明，证明被告的身份信息；3、离婚协议、离婚证，证明夫妻财产分割及子女抚养情况。
被告未到庭亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。经本院审查，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，三原告的母亲李某与被告于2000年10月开始同居生活，于××××年××月××日生育原告黎某甲，××××年××月××日生育原告黎某乙，××××年××月××日生育原告黎某丙。李某与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后两人经常发生家庭矛盾，因无法继续共同生活下去，双方于2013年1月16日签订离婚协议。协议约定三个子女由李某抚养，抚养费由被告负担。××××年××月××日双方到民政部门办理离婚手续。离婚后，被告没有按照离婚协议支付子女的抚养费，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，根据《婚姻法》的规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。对三原告起诉要求被告支付每人每月抚养费600元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，根据三原告的实际需要和当地生活水平，其要求被告支付每人每月抚养费600元符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告黎某丁自2013年1月28日起按每人每月600元的标准支付抚养费给原告黎某甲、黎某乙、黎某丙，至原告黎某甲、黎某乙、黎某丙年满18周岁止。
本案受理费50元，由被告黎某丁负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起7日内履行支付抚养费的义务。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××78，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 张安彬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8405号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号。组织机构代码59785101-8。
负责人黄清珍，系该行行长。
委托代理人陈海英，女，1989年6月3日出生，汉族，该行员工，住福建省南安市。
委托代理人黄晓彬，男，1991年3月11日出生，汉族，该行员工，住福建省南安市。
被告黄静芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郭碧红，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年11月2日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告黄静芳、郭碧红金融借款合同纠纷一案。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取为413元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。
审判员 王正平
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄小兰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终字第366号
上诉人（原审原告）：钱扬世，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：王勋，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：李曼，女，1997年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：束冬琴，女，1998年11月19日出生，汉族，住安徽省。
上诉人钱扬世因与被上诉人王勋、李曼、束冬琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）无民一初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01656号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第189号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人郑XX（绰号“肥仔”），男，1983年12月25日出生，身份证号码XXXX，汉族，出生地XXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郑XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日20时许，购毒人员陈某某在广州市萝岗区与被告人郑XX联系，约定在广州市白云区齐富路谊信路口公交站附近进行毒品交易。当日21时许，被告人郑XX去至上址以人民币3200元的价格将毒品1包（经鉴定，净重10.02克，检出海洛因成分）贩卖给陈某某。交易完成后，公安人员将被告人郑XX当场抓获，并缴获其贩卖的毒品、毒资人民币3200元和作案工具手机2部、电动自行车1辆。
公诉机关认为：被告人郑XX贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑XX在有期徒刑七年至七年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人陈某某、李X、邓XX的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、作案工具手机、电动自行车照片、手机通话记录清单、穗公（司）鉴（化验）字（2015）545号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《户籍证明》、被告人郑XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑XX贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人郑XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2022年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收被公安机关扣押的毒品海洛因10.02克及作案工具黑色诺基亚牌2710c型及黑色诺基亚牌610型手机各1部、幸福马牌电动自行车1辆（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 李建明
人民陪审员 刘 阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 温斯斯
李倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00052号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李世国，男，1969年8月20日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：汪元良，男，1975年6月25日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：万磊，男，1979年5月3日出生，汉族。
申诉人李世国因与被申诉人汪元良、万磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00908号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1205号
原告王ＸＸ。
委托代理人李春霞。
被告黄小磊。
本院受理的原告王ＸＸ与被告黄小磊提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告王ＸＸ于2014年6月10日以其与被告已和解处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王ＸＸ自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。原告王ＸＸ承担100元，退付原告王ＸＸ100元。
审判员 苟培平
二〇一四年六月十日
书记员 王亚东
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初448号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘树平，男，1975年1月18日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人刘树平犯贩毒毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人刘树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年底至2016年5月9日，被告人刘树平先后三次计2.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄某甲、周某甲，计收取毒资900元
2016年5月12日，被告人刘树平准备将甲基苯丙胺贩卖给黄某甲时被抓获，并从其身上扣押到甲基苯丙胺0.7720克、电子称一台。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人刘树平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘树平对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年底，被告人刘树平在宁德市蕉城区二小附近的小巷里，将1小包1克甲基苯丙胺卖给黄某甲、周某甲，收取毒资300元。
2、2016年4月底的一天，被告人刘树平在宁德市东侨经济开发区仕林东湖小区9号楼2905室，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给黄某甲，收取毒资200元。
3、2016年5月9日傍晚，被告人刘树平在宁德市医院对面公厕旁的小巷内将1克甲基苯丙胺贩卖给黄某甲、周某甲，收取毒资400元。
2016年5月12日，被告人刘树平在宁德市碧海云天小区停车场准备将甲基苯丙胺贩卖给黄某甲时被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查扣甲基苯丙胺0.772克、电子称一台。
上述事实，被告人刘树平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、周某甲的证言及辨认笔录，现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录及宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、提取笔录及提取照片、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、通话清单，被告人刘树平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树平违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺计3.272克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘树平能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘树平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年9月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人刘树平退出赃款人民币九百元，上缴国库。
上述赃款定于本判决生效后十日内一次性缴纳。
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺计0.7720克、电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林锡春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 雪
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第57号
原告：马清民，男，1984年6月2日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告：马泽天，男，1982年8月23日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
被告：杨芳，女，1981年8月23日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。系被告马泽天妻子。
原告马清民诉被告马泽天、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。原告马清民到庭参加了诉讼，被告马泽天、杨芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马清民诉称：2012年8月28日，被告马泽天和杨芳向原告马清民借款20000元，用于偿还农村信用社贷款，承诺2012年10月28日偿还，并且出具了借条一张。还款期限届满后，二被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款20000元，利息3120元，共计23120元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马清民为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明二被告于2012年8月28日向原告借款20000元的事实。
二被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月28日，被告马泽天和杨芳向原告马清民借现金20000元，双方约定二被告于2012年10月28日还清。双方未约定借款期间的利息。还款期限届满后，原告多次向二被告索要，但二被告拒不偿还。
本院认为：被告马泽天和杨芳借原告马清民现金20000元，双方形成合法的民间借贷关系，二被告应当偿还原告20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，视为无息。原告主张的逾期利息可从二被告违约之日计算至立案之日（2012年10月29日至2014年1月14日），本院按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算，即5.6%÷365天×443天×20000元×1倍＝1359.3元。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马泽天和杨芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告马清民借款本金20000元，逾期利息1359.3元，共计21359.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告马清民负担22元，由被告马泽天、杨芳负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 冶建辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1809号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告柏夫君
被告朱敬彩
被告李金峰
被告柏夫园
被告柏夫宗
原告郯城农商行诉被告柏夫君、朱敬彩、李金峰、柏夫园、柏夫宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告柏夫君、朱敬彩、李金峰、柏夫园、柏夫宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告柏夫君在我行贷款17万元，2014年5月13日发放，于2015年5月1日到期，由被告朱敬彩、李金峰、柏夫园、柏夫宗担保，负连带清偿责任。被告拖欠贷款利息，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款17万元及利息，负担诉讼费。
被告柏夫君、朱敬彩、李金峰、柏夫园、柏夫宗未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告柏夫君于2014年5月13日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款17万元，由被告朱敬彩、李金峰、柏夫园、柏夫宗提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）分别为壹拾柒万元，期限到2015年5月1日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中被告拖欠借款利息未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款17万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款17万元及约定利息，负担诉讼费；因被告未到庭致使本案调解不成。被告柏夫君、朱敬彩、李金峰、柏夫园、柏夫宗未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告柏夫君由被告朱敬彩、李金峰、柏夫园、柏夫宗担保向原告郯城农商行借款17万元，逾期后被告拖欠借款利息未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款17万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告朱敬彩、李金峰、柏夫园、柏夫宗作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告柏夫君、朱敬彩、李金峰、柏夫园、柏夫宗经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告柏夫君、朱敬彩、李金峰、柏夫园、柏夫宗签订的借款合同、保证合同。
二、被告柏夫君于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款17万元及约定利息。
三、被告朱敬彩、李金峰、柏夫园、柏夫宗对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3700元，由被告柏夫君、朱敬彩、李金峰、柏夫园、柏夫宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐勤凤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更855号
罪犯蔡某某，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第1198号刑事判决，以被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年11月14日起至2016年7月13日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月三天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯蔡某某原判并处罚金10000元，服刑期间共已缴交3974元。个人平均每月消费180元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡某某减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡某某的刑罚减去十三天（刑期自2014年11月14日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外�大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异146号
案外人：赵绕思。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人赵绕思提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵绕思请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期9栋1单元702号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵绕思的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十三日
书 记 员 董欣星
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5637号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5637号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人朱俊，男，汉族，1971年6月15日生，住址上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱俊信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第1028号民事调解协议确认：被告朱俊应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计211924.9元。调解协议生效后，被告朱俊未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人朱俊名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第1028号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二O一五年十二月七日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初252号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孟庆军，男，1970年5月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被取保候审。
辩护人宣春明，山东中坛律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人孟庆军犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员张瑞冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某及其诉讼代理人鹿竞超、被告人孟庆军及其辩护人暨附带民事诉讼代理人宣春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2016年1月31日21时许，被告人孟庆军因与被害人余某某继子赵某某发生争执而心生不满，持水果刀赶至本市市中区白马山街道办事处西红庙村余某某家中寻找赵某某，被余某某等人阻拦，余某某欲夺下孟庆军手中的水果刀，孟庆军用力往回抽水果刀，致使余某某：1．右手示指桡侧指动脉、指神经断裂；2．示指屈指肌腱断裂并关节囊开放。经法医鉴定，外伤致余某某右手示指功能丧失达一手功能4%以上，被害人余某某右手损伤程度为轻伤。
同年9月11日，公安人员电话传唤孟庆军到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟庆军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孟庆军对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节，认罪态度良好，有悔罪表现；2.被告人因家庭聚会发生冲突，主观恶性较小；3.被告人系初犯，愿意积极赔偿被害人的经济损失。建议法院考虑上述情节对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经法庭审理查明：被告人孟庆军与被害人余某某系亲戚关系。2016年1月31日晚，孟庆军在家庭聚餐时因琐事与余某某的继子赵某某发生纠纷，当晚9时许，孟庆军持尖刀来到济南市市中区白马山街道办事处西红庙村余某某家中寻找赵某某，被余某某等人阻拦，余某某用右手抓住孟庆军所持尖刀的刀刃，欲夺下尖刀，孟庆军往回抽刀，致使余某某：1．右手示指桡侧指动脉、指神经断裂；2．示指屈指肌腱断裂并关节囊开放。经法医鉴定，外伤致余某某右手示指功能丧失达一手功能4%以上，损伤程度为轻伤二级。
公安机关于2017年9月11日电话传唤被告人孟庆军到案进行讯问，9月13日电话传唤孟庆军到案办理刑事强制措施。经审讯，孟庆军对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，案件起诉至本院后，被害人余某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孟庆军赔偿其因伤产生的经济损失。经本院组织调解，余某某与孟庆军在庭下自行达成赔偿协议，由孟庆军一次性赔偿余某某各项经济损失共计5.6万元，该款已由双方自行过付完毕。余某某向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼，并对孟庆军表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人余某某的陈述证明：被告人孟庆军系其继子赵某某的姑父，案发当晚家中聚餐时，二人因琐事发生纠纷，之后双方被劝开各自回家。当晚9时许，孟庆军拿着刀子来到其家中要赵某某出来，其和赵某乙等人上前阻拦，其抓住孟庆军的刀子，孟庆军往回抽刀，将其右手划伤，后来孟庆军把刀子放下，被他妻子拉走了。
证人徐某某（孟庆军姻亲）、赵某丙（孟庆军之妻）、孟某（孟庆军之女）、赵某乙（孟庆军妻弟）的证言均能印证余某某的陈述。
2．公安机关扣押物品清单、情况说明、尖刀照片（实物庭后已移交法院）证明：公安机关案发后在被害人余某某家中提取并扣押尖刀一把，经被告人当庭辨认，系其伤害被害人使用的工具。
3．被害人余某某辨认笔录证明：余某某辨认案发地点的情况。
4.济南市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，余某某右手损伤程度为轻伤二级。
5.公安机关出具的户籍信息、无犯罪前科证明材料证明：被告人孟庆军的身份情况及无犯罪前科的情况。
6．谅解书、收到条各一张证明：案件起诉至本院后，被告人赔偿被害人经济损失5.6万元，取得被害人谅解的情况。
7．公安机关受案登记表、到案经过、情况说明证明：本案的案发及被告人的归案情况。
8．被告人孟庆军供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人孟庆军故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。孟庆军在犯罪后自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；孟庆军系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 郑小妹
人民陪审员 江淑媛
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 申秋君
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2107号
原告杨岭生，曾用名杨军，农民。
原告樊建涛，农民。
委托代理人杨岭生，基本情况同上。
原告樊好振，农民。
委托代理人杨岭生，基本情况同上。
被告卜玮，农民。
原告杨岭生、樊建涛、樊好振诉被告卜玮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岭生、原告樊建涛和樊好振的委托代理人杨岭生、被告卜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告等在被告卜玮承包的开封市闹店工地干活。2015年9月16日，原、被告经过结算，原告等工人共干了140个工，合计工资28000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅支付了一部分工资，还欠原告工资18000元未能支付。故三原告诉至法院，要求被告支付工资18000元并承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉工资数额不正确。原告带领工人在工地干活期间的借支3650元应从所欠工资中扣除，被告尚欠原告工资款14350元。
三原告向本院提交的证据材料有：被告卜玮出具的欠条一张，证明被告欠原告等工人工资28000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：本院对原告樊建涛、樊好振的调查笔录，证明原告杨岭生于2015年收秋时已将包括原告樊建涛、樊好振在内的其他十几个工人在闹店工地的工资予以支付。
经审理查明，杨军系原告杨岭生的曾用名。2015年8月中旬，被告卜玮在开封市尉氏县闹店村住宅楼工地承包了该住宅楼工程的钢筋工程，该住宅楼工程是由田建民总承包的。2015年8月中、下旬的时候，原告杨岭生带领原告樊建涛、樊好振等十几个工人到被告卜玮承包的闹店工地干钢筋绑扎工作。2015年9月16日，原告杨岭生与被告卜玮经过结算，被告就原告等工人的工资给原告杨岭生出具了一张欠条。该欠条具体内容如下：欠条闹店工地杨军等工人共出勤140工合计28000元卜玮。2015年收秋时，原告杨岭生自行将包括原告樊建涛、樊好振在内的十几个工人在闹店工地的工资予以垫付。后经原告杨岭生催要，田建民于2015年10月中旬支付杨岭生工资款2000元，于2015年10月23日支付杨岭生工资款5000元。2015年12月份，被告卜玮支付杨岭生工资款3000元。综上所述，田建民和卜玮分三次共支付杨岭生工资款10000元。被告卜玮当庭陈述原告杨岭生带领工人在闹店工地干活期间借支3650元应从工人工资中予以扣除，原告杨岭生对此予以否认。原告杨岭生当庭陈述其带领工人在工地干活期间只借支3000元，且其与被告结算工资时被告将该3000元折抵后才给其出具了上述工资款欠条。2015年12月10日，三原告诉至本院，要求被告支付工资18000元并承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。三原告在被告承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告与原告杨岭生结算后出具了工资款欠条。因此，被告应按工资款欠条所载明的工资数额及时支付工资给原告等工人。被告为原告出具工资款欠条后支付原告工资款10000元，尚欠原告等工人工资款18000元未支付，已构成违约，应承担违约责任。因原告杨岭生于2015年收秋时已将包括原告樊建涛、樊好振在内的十几个工人的工资予以垫付，故原告杨岭生要求被告支付所欠工资款18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告樊建涛、樊好振自认原告杨岭生已将其工资款支付，故对其二人要求被告支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中查明，原告杨岭生与被告卜玮于2015年9月16日经过结算后被告给原告杨岭生出具了工资款欠条。被告辩称原告在工地的借支3650元未从工资款中扣除，其只欠原告工资款14350元，但未能提交相应的证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卜玮应于本判决生效后十日内支付原告杨岭生工资款18000元；
二、驳回原告樊建涛、樊好振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告卜玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二O一六年元月四日
书记员 王雪瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执329号
申请执行人穆金娜，女，回族，住乌鲁木齐市天山区后泉路。
被执行人：赵军，男，回族，住乌鲁木齐市和平南路。
被执行人：马权兵，男，回族，住新疆米泉市稻香北路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民小额字第128号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵军、马权兵的存款、收入1350元（其中本金1300元；执行费50元）；
二、被执行人赵军、马权兵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年二月三日
书记员 童 川
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2326号
原告湖南常益经贸有限公司，住所地沅江市。
法定代表人曾彪，系公司总经理。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南中技桩业有限公司，住所地益阳市赫山区八字哨镇。
法定代表人陆超，系公司总经理。
委托代理人吴林新，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
第三人上海中技资源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人郎斌。
原告湖南常益经贸有限公司与被告湖南中技桩业有限公司、第三人上海中技桩业有限公司合�纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告湖南常益经贸有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常益经贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南常益经贸有限公司撤诉。
案件受理费8730元，减半收取4365元，由原告湖南常益经贸有限公司负担。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑护民
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1426执295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行，地址平远县大柘镇平城中路84号。
负责人黄军梁，该支行行长。
委托代理人张展源，广东从信律师事务所律师。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人袁安平，男，1962年5月出生，汉族，现住平远县。系中国农业银行股份有限公司平远县支行员工。
被执行人吴金亮，男，1956年8月出生，汉族，现住平远县。
被执行人钟利华，女，1958年12月出生，汉族，现住平远县。
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行与被告吴金亮、钟利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴金亮、钟利华未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
该案立案执行后，本院向被执行人吴金亮、钟利华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人吴金亮、钟利华的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人吴金亮、钟利华的银行储蓄、房地产、工商登记等情况。经查，两被执行人的财产情况如下：一、被执行人吴金亮共有37个银行存款账户;两辆车牌号分别为粤M****号、粤M****号的五菱牌和汉江牌汽车以及吴金亮在广东省平远县大柘镇城西开发区边贸市场第一层共七处房地产【房产证号：粤房地证字第****、****、****、****、****、****、****号】以及其在广东省梅州市平远县大柘镇平城南路的一处房地产【房产权证号：粤房地证字第****号】。二、被执行人钟利华共有19个银行存款账户、四个工商登记信息以及其在广东省平远县大柘镇梅青路原县农机用地土地一块及地上建筑物(未办理产权登记)【国有土地证号：国（2001）第****号】。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。在执行过程中，本院依法查封、冻结了上述财产。
根据发生法律效力的调解书确认，申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行对被执行人吴金亮所有的位于平远县大柘镇平城南路的房地产【房产权证号：粤房地证字第****号】以及平远县大柘镇城西开发区边贸市场第一层共七处房地产【房产证号：粤房地证字第****、****、****、****、****、****、****号】折价、拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权。本院已将先行变现的被执行人吴金亮所有的位于平远县大柘镇平城南路的房地产所得价款优先支付了申请执行人的借款本息及案件受理费共计6177551.96元。由于涉及两被执行人的案件为系列案件，本院将先行变现的剩余房地产所得价款按比例分配给了其他债权人，未将调解书确认的80000元律师费纳入本次受偿范围，且另一抵押物经网络拍卖流拍，两被执行人可供执行的其他财产亦未能变现。本院已将本案的执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行，该行除认为本案尚未执行完毕外，未提出其他书面意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤1426执295号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘苑桂
人民陪审员 凌瑞洪
人民陪审员 肖淼胜
二〇一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 林东伟
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1426执295号申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行，地址平远县大柘镇平城中路84号。负责人黄军梁，该支行行长。委托代理人张展源，广东从信律师事务所律师。委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人袁安平，男，1962年5月出生，汉族，现住平远县。系中国农业银行股份有限公司平远县支行员工。被执行人吴金亮，男，1956年8月出生，汉族，现住平远县。被执行人钟利华，女，1958年12月出生，汉族，现住平远县。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行与被告吴金亮、钟利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴金亮、钟利华未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。该案立案执行后，本院向被执行人吴金亮、钟利华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人吴金亮、钟利华的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人吴金亮、钟利华的银行储蓄、房地产、工商登记等情况。经查，两被执行人的财产情况如下：一、被执行人吴金亮共有37个银行存款账户;两辆车牌号分别为粤M****号、粤M****号的五菱牌和汉江牌汽车以及吴金亮在广东省平远县大柘镇城西开发区边贸市场第一层共七处房地产【房产证号：粤房地证字第****、****、****、****、****、****、****号】以及其在广东省梅州市平远县大柘镇平城南路的一处房地产【房产权证号：粤房地证字第****号】。二、被执行人钟利华共有19个银行存款账户、四个工商登记信息以及其在广东省平远县大柘镇梅青路原县农机用地土地一块及地上建筑物(未办理产权登记)【国有土地证号：国（2001）第****号】。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。在执行过程中，本院依法查封、冻结了上述财产。根据发生法律效力的调解书确认，申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行对被执行人吴金亮所有的位于平远县大柘镇平城南路的房地产【房产权证号：粤房地证字第****号】以及平远县大柘镇城西开发区边贸市场第一层共七处房地产【房产证号：粤房地证字第****、****、****、****、****、****、****号】折价、拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权。本院已将先行变现的被执行人吴金亮所有的位于平远县大柘镇平城南路的房地产所得价款优先支付了申请执行人的借款本息及案件受理费共计6177551.96元。由于涉及两被执行人的案件为系列案件，本院将先行变现的剩余房地产所得价款按比例分配给了其他债权人，未将调解书确认的80000元律师费纳入本次受偿范围，且另一抵押物经网络拍卖流拍，两被执行人可供执行的其他财产亦未能变现。本院已将本案的执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行，该行除认为本案尚未执行完毕外，未提出其他书面意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤1426执295号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘苑桂人民陪审员  凌瑞洪人民陪审员  肖淼胜二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  林东伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1234号
原告罗冬冬，男，汉族，1983年2月15日出生（身份证号6403021983********），高中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌紫薇阁*号楼****号。
被告景海刚，男，汉族，1980年9月1日出生（身份证号码6421011980********），初中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市东方御园*号楼*单元*楼*户。
原告罗冬冬与被告景海刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗冬冬到庭参加了诉讼，被告景海刚经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗冬冬诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月22日，被告以给工人发放工资为由向原告借款10万元，2013年5月28日，以偿还银行贷款为由向原告借款20万元，2013年6月22日，被告以购买材料资金困难为由，向原告借款20万元，借款同时被告分别给原告出具借条三张。2013年7月22日被告向原告出具承诺书一份，承诺上述借款50万元以月利率3分计息。但后经原告多次催要借款本息，被告一直推诿未还至今，现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款500000元元及利息200000元（按月利率2分计息，时间自2013年7月至2015年3月）；2.被告承担本案诉讼费。
原告罗冬冬为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条三张（原件），拟证明被告向原告借款500000元的事实；
证据二、承诺书一份（原件），拟证明被告承诺以月利率3分支付借款利息的事实；
证据三、商品房买卖合同及发票各一份，拟证明被告已其购买的房屋做抵押向原告借款的事实。
被告景海刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月22日，2013年5月28日，2013年6月22日被告先后分三次向原告分别借款100000元、200000元、200000元，借款同时被告分别给原告出具借条三张。该三张借条载明：“借条今借到罗冬冬现金（壹拾万元整）100000-借款人：景海刚（签字捺印）见证人：李宝宾2013.1.22”，“借条今借到罗冬冬现金（贰拾万元整）¥200000-借款人：景海刚（签字捺印）2013年5月28日”，“借条今借到罗冬冬现金（贰拾万元整）（200000-）借款人：景海刚（签字捺印）2013年6月22日”，2013年7月22日被告向原告出具承诺书一份，承诺上述借款50万元以月利率3分计息。后经原告多次催要借款本息，被告一直未还至今。
另查明，庭审中原告自认2013年1月22日借款100000元，被告支付当月利息3000元。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借条系书证原件，能够证明由被告景海刚向原告罗冬冬借款500000元的事实。对原告要求被告景海刚偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定月利率按3分计息，原告要求被告按照月利率2分支付利息200000万元（本金500000元X20个月X2分／月）的诉讼请求，应原告主张的利率未违背法律的限制性规定，对该诉讼请求应予以支持；被告景海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景海刚偿还原告罗冬冬借款500000元及利息200000元，合计700000元，上述款项限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元由被告景海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 马学宝
人民陪审员 郭新民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执170号
申请执行人北京神华昌运高技术配煤有限公司，住所地北京市昌平区城区镇超前路9号，组织机构代码：63439244-8。
被执行人鹰潭市新城煤炭贸易有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇人民政府大院内，组织机构代码：56105861-6。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）余民二初字第25号民事判决书，向被执行人鹰潭市新城煤炭贸易有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行本院（2015）余民二初字第25号民事判决书规定的义务，但被执行人鹰潭市新城煤炭贸易有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹰潭市新城煤炭贸易有限公司银行存款7289310.56元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全明
二〇一六年四月二十日
书记员 洪黎明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1263号
原告梅秀红，女，41岁。
被告孙林，男，38岁。
本院在审理原告梅秀红与被告孙林民间借贷纠纷一案中，原告梅秀红于2014年5月7日向本院提出撤回对被告孙林的起诉申请。
本院认为：原告梅秀红撤回对被告孙林的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅秀红撤回对被告孙林的起诉。
案件受理费4977元，减半收取2488元，由原告梅秀红负担。
审 判 长 姚海斌
审 判 员 刘法成
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 兵
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初第566号
原告郝德海，男，汉族，1949年5月20日出生。
被告郝彦军，男，汉族，1965年7月24日出生。
本院于2016年3月10日立案受理了原告郝德海诉被告郝彦军民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝德海、被告郝彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日被告借原告现金50000元，2015年1月13日借原告现金10000元，利息均为每月2%，被告�了一部分本金及利息，于2016年2月23日向原告出具借款40000元的借条及欠利息9000元的欠条。请求判令：1、被告立即给付原告借款40000元、利息9000元以及以上款项的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款及利息属实，但目前无能力归还。
原告向本院提交了如下证据：1、2014年9月24日、2015年1月13日借条两张，证明被告曾在原告处借款60000元的事实；2、2016年2月23日借条一张，证明上述借款被告归还20000元后，重新出具了40000元的借条；3、2016年2月23日欠条一张，证明双方就证据1中60000元借款的利息经计算后被告欠原告利息9000元的事实。被告质证后对上述证据无异议，本院审查后对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：债务应当清偿。被告目前欠原告借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款40000元及利息，本院予以支持。原告要求被告给付60000元的利息9000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告要求给付利息9000元的利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告郝彦军于判决生效后三日内归还原告郝德海借款40000元及利息（利息从2016年2月23日按月利率2%计算至判决确定给付之日）；
二、限被告郝彦军于判决生效后三日内归还原告郝德海借款60000元的利息9000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告郝彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一六年四月二十六日
书记员 ＸＸ鹏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初365号
原告吐尔逊·木沙，男，维吾尔族，1974年10月1日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人艾则孜·依明，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人开丽比努尔·吐尔洪，新疆浩翔律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号新界大厦*楼阳光人寿。
负责人郭令平，该公司总经理。
委托代理人李旭阳，该阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司法务职员。
委托代理人艾尼瓦尔·托合提，该公司阳光人寿保险股份有限公司库车支公司经理。
原告吐尔逊·木沙诉被告阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司（以下简称阳光保险公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾则孜·依明、开丽比努尔·吐尔洪被告的委托代理人李旭阳、艾尼瓦尔·托合提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔逊·木沙诉称：被告阳光保险公司按双方的房屋租赁合同及违约条款至今拖欠原告房屋租赁费67766.78元（租赁费的150%从2015年8月9日至2016年3月14日计）未付。现请求判令被告支付此款，并承担案件受理费。
被告阳光保险公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由1、原告提出我公司没有与其办理交接手续就搬离租赁房屋与事实不符，存在避重就轻、歪曲事实的理由；2、我公司库车支公司搬离原告房屋的时间是在2015年10月3日；3、原告的诉讼违背了诚信原则。
经审理查明：2012年8月1日，原告吐尔逊·木沙与被告阳光保险公司签订房屋租赁合同后，原告吐尔逊·木沙将其名下位于库车县新城区友谊路28号3楼270平方米（砖混）共计六间房屋交付给被告阳光保险公司库车支公司从2012年8月10日起用于办公。按照约定，六间房屋租赁期限为3年，每年租金76000元，三年租金合计228000元已由被告阳光保险公司向原告吐尔逊·木沙支付完毕。但是，六间房屋租赁使用3年期限到期后，被告阳光保险公司及其库车支公司经理艾尼瓦尔·托合提用打电话方式以公司新选址的办公场所装修未完工不能及时搬离交房为由，要求按原合同、期限不定继续使用六间房屋，原告吐尔逊·木沙回复表示同意。被告阳光保险公司库车支公司再次使用之后搬离时未按合同约定方式向原告吐尔逊·木沙交还房屋。为此，双方发生纠纷。庭审中，六间房屋内现有属被告阳光保险公司的财产及装修等被告阳光保险公司已明确不再索取。2016年3月14日被告阳光保险公司将六间房屋及钥匙交还给了原告吐尔逊·木沙。
上述事实有原告、被告等的当庭陈述、房屋租赁合同等证据为证。
本院认为：被告阳光保险公司及其库车支公司租赁原告吐尔逊·木沙的房屋，在租赁使用3年期限到期后，继续使用六间房屋，并经原告吐尔逊·木沙的同意，产生的支付房屋租赁费义务，理应合同由被告阳光保险公司承担。但是，被告阳光保险公司库车支公司再次使用之后搬离时未按合同约定方式向原告吐尔逊·木沙交还房屋，应属违约。期间的房屋租赁费，按原合同违约条款计付。具体租赁费以年租金76000元的150%从2015年8月10日起计算4个月为38000元，由本院予以支持。对原告吐尔逊·木沙超出该部分的诉讼请求数额，本院综合考虑不予支持。被告阳光保险公司不定期限、不重新签订房屋租赁合同继续使用六间房屋产生的行为后果与其辩解不符，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光保险公司公司在本判决生效后三日内向原告吐尔逊·木沙支付房屋租赁费38000元（含违约不分）。
二、驳回原告吐尔逊·木沙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1494元，依法减半收取为747元，由被告阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司负担447元，原告吐尔逊·木沙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年四月二日
书记员 晏 筱
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1191号
起诉人：杨晓林，女，1960年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院收到起诉人杨晓林提交的民事起诉状及其他诉讼材料，其诉讼请求为:一、依法认定长春市标准件二厂对原告作出的除名决定无效；二、判令长春云顶汽车部件有限公司为起诉人杨晓林办理社会保险手续并交纳相关费用；三、判令长春云顶汽车部件有限公司按相关规定向起诉人补发离岗职工生活费；四、本案诉讼费用由长春云顶汽车部件有限公司承担。
经审查本院认为，起诉人杨晓林的诉讼请求涉及政府主导的国有企业改制引发的争议，上述事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明后，起诉人杨晓林仍坚持提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人杨晓林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年八月十五日
书记员 王玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第665号
原告赖树志。
委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所实习律师。
被告黎日成。
被告张卫红。
原告赖树志诉被告黎日成、张卫红因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员邢早独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍志权、梁文婷，被告黎日成到庭参加了诉讼，被告张卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖树志诉称，被告黎日成因资金周转困难向原告借款，原告为此前后出借790000元给被告黎日成，但被告黎日成拒绝还本付息。另查，两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张卫红应对本案债务承担连带清偿责任。特起诉要求依法判令：1.两被告立即向原告归还借款790000元及利息221822.22元（暂计至2014年7月31日，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息偿还完毕之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黎日成对原告起诉的借款事实没有异议，但对利息计算有异议，认为自己曾支付过部分利息，具体为2014年春节后付30000元，另2013年7月20日的一笔200000元的借款每月付息10000元至2014年5月份。
被告张卫红在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
经审理查明，2013年3-7月份，被告黎日成与原告赖树志先后签订借款合同书五份，共计借款金额790000元，各份借款合同约定金额、借款期限等详见下表：
签约日期借款金额（元）借款期限2013年3月30日1500002013年3月30日-2013年4月30日2013年4月10日2000002013年4月10日-2013年5月10日2013年4月18日1900002013年4月18日-2013年5月18日2013年5月1日500002013年5月1日-2013年6月1日2013年7月20日2000002013年7月20日-2013年8月20日合计790000原告在上述合同签订之前均依约付出了借出款项，但被告黎日成未依约定期还款，其仅对2013年7月20日的借款200000元每月付息10000元至2014年5月份，共计十个月，另于2014年春节后约3、4月份付利息30000元，原告自认收到上述利息共计130000元（30000＋100000）。
双方口头约定利息最少按月息3分计算。
另查，被告黎日成、张卫红系夫妻关系。
以上事实有借款合同书、银行转账凭证、人口信息查询表等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告黎日成存在借款合同关系，该合同关系中除双方口头约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分应为无效外，其它不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，被告黎日成未依约向原告偿还借款本息，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款790000元的请求，本院予以支持。因双方约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分无效，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告对2013年7月20日的借款200000元的还款超出中国人民银行同期贷款利率的四倍计息部分，视为支付其他四笔借款的利息。
两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，因此在无相关证据证明本案债务可能属于夫妻一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张卫红承担连带还款责任的请求，于法合理，本院予以支持。
被告张卫红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎日成应于本判决生效之日起十日内向原告赖树志偿还借款本金790000元及利息（其中150000元从2013年3月31日起，200000元从2013年4月11日起，190000元从2013年4月18日起，50000元从2013年5月2日起，200000元从2013年7月21日起，均至本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告黎日成已支付利息130000元予以扣减）；
二、被告张卫红对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赖树志的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为6953.20元，财产保全费5000元，合共11953.20元，由被告黎日成、张卫红负担10453.20元，原告赖树志负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年九月二日
书记员 李敏芬
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初905号
原告：魏华，男，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：李丹，女，1979年6月8日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区江源街道。
原告魏华与被告李丹合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华委托诉讼代理人王相涛、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏华向本院提出诉讼请求：要求李丹返还购车款117993.46元及利息。事实和理由：2014年1月7日，魏华以李丹名义在中国工商银行签订信用卡购车专项分期付款合同，在白山市佳晟汽车销售服务有限公司购买奔腾X80汽车一辆，车辆总价款为144800.00元。魏华支付首付款43800.00元，剩余101000.00元由魏华分期向工商银行还款，首期还款3503.91元，以后每期偿还3111.11元。2015年11月份，因魏华有两个月没有按期偿还。李丹与其朋友到魏华在山东省济南市的住处将该车开回，后将该车卖出。魏华得知后找到买主，主张车辆为自己所有，买主知道此车存在纠纷后，要求李丹退还买车款，因李丹已将卖车款花费，后魏华借给李丹23000.00元才将此车买回。2015年12月3日，李丹又与刘洋签订车辆买卖协议，将该车以93000元的价格卖出，用此款将该车剩余贷款49806.54元全部还清。魏华认为其作为该车的实际使用人、购车款的首付人、银行贷款的偿还人，李丹将该车卖车，侵犯了魏华的合法权益。
魏华庭审中陈述要求李丹返还购车款117993.46元中包括购车首付款43800.00元、借款23000.00元以及车辆贷款101000.00元中扣除李丹偿还的49806.54元的余款。另外，魏华同意将李丹偿还2800.00元贷款扣除。
李丹辩称，车确实是魏华以其名义购买的，但魏华是七个月没有偿还银行贷款，银行通知李丹，要拍卖其房屋偿还车辆的剩余贷款，所以李丹将车辆开回，后魏华到银行处要求按月偿还贷款，但是银行不同意，要求魏华一次性将贷款还清。李丹于2015年12月3日将车的贷款全部还清，还清之后其以93000元的价格将车卖给刘洋。李丹不同意返还魏华购车款117993.46元及利息，因为车辆处分之前其偿还了银行贷款，并且花费了9640元替魏华交纳了违章罚款3300元和处理违章扣分75分。且魏华的儿子向李丹朋友张炎借款3万元，该笔借款魏华同意偿还，其用剩余的车款替魏华偿还了该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，李丹与中国工商银行签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：李丹在白山市佳晟汽车销售服务有限公司购买奔腾X80汽车一辆，车辆总价款为144800.00元，李丹自行支付首付款43800.00元，工商银行通过李丹申办的购车专项分期付款业务以透支的方式，向汽车销售公司支付101000.00元。李丹分36期向工商银行还款，首期还款3503.91元，以后每期偿还3111.11元。李丹还向工商银行支付手续费11392.80元。此辆车的行车证上登记的所有人为李丹，但实际使用人为魏华。每月由魏华向银行偿还贷款。车辆的首付款及其他费用均由魏华承担。2015年11月份，因魏华没有按期偿还银行贷款，李丹到济南市将该车开回并卖出，后魏华借给李丹23000.00元将该车买回，并由李丹向魏华出具欠条一张，载明：今欠魏华替还车款23000.00元。后李丹与魏华达成书面协议，约定李丹与魏华于2015年11月19日晚4:30前，李丹支付23000.00元，剩余贷款魏华支付，一起将车贷还清。魏华再将李丹在银行的不良信用清除，李丹协助魏华办理车籍过户。如果2015年11月19日晚4:30前魏华不结清车辆贷款，李丹将无条件将车辆卖出。2015年12月3日，李丹与案外人刘洋签订车辆买卖协议，将该车以93000.00元的价格卖出。李丹偿还了此车的剩余贷款49806.54元。2016年2月27日，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第431号民事判决书，载明：……另查明，……。2015年12月7日，案外人张炎出具的说明一份，内容是：魏华及其儿子欠我的借款本金及其利息共3万元未还，现将此笔债权转移给李丹。本院认为：魏华以李丹名义向银行贷款，双方约定应由魏华每月向银行偿还分期付款，但魏华违背约定未按期还款，李丹为维护自身权益，将车辆变卖偿还贷款，符合双方约定。……。李丹诉称魏华应偿还其欠款30000.00元，从李丹所举的证明来看，不能证明此笔欠款的借款人为魏华，因此李丹的此项诉称不能成立；李丹诉称其处理交通违章的花费9400.00元，其中3300.00元为交警大队处罚扣除的罚款，可以从剩余买车款中进行抵顶，其余花费李丹并没有提交相应证据证明，没有事实依据，因此李丹的此项诉称不能成立；……。”。该判决已发生法律效力。
庭审中，李丹与魏华均认可2015年9月20日李丹替魏华偿还银行贷款2800.00元。
本院认为，魏华以李丹名义向银行贷款购买车辆，因其未按约定履行义务，李丹有权依约变卖案涉车辆，并应将车款扣除还贷金额（49806.54元和2800.00元）后所余部分予以返还。另李丹辩称替魏华交纳了9640.00元处理的涉案车辆的违章罚款和扣分，其中3300.00元是向交警大队交纳的违章罚款，应从卖车款总额中予以扣除，其余花费李丹没有提交证据证明，其要求从卖车款总额中予以扣除的主张本院不予采纳。关于李丹辩称其用卖车款偿还魏华儿子拖欠张炎的借款30000.00元应予扣除的意见，因此笔欠款的借款人不是魏华，且李丹不能提供证据证明魏华同意替其儿子偿还该笔借款，故李丹的辩解意见本院不予采纳。另2015年11月18日魏华借给李丹23000.00元用于偿还车款，该款李丹应予偿还。魏华要求李丹给付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李丹应给付魏华剩余卖车款37093.46元及欠款23000.00元，共计60093.46元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。”规定，判决如下：
一、李丹于本判决发生法律效力后十日内给付魏华剩余卖车款37093.46元及欠款23000.00元，合计60093.46元；
二、驳回魏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由李丹负担677元，魏华负担653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 迪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1406号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2011年2月2日被抓获并于当日逃脱，2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区�民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2011年2月2日上午10时许，被告人胡某窜至本区同德医院对面的金泰路口，趁被害人潘某不备之际，上前夺取潘某挂在右手臂上的FION黑色手提包1只（内有现金人民币2450元及诺基亚C6-00型手机1只、雷达女工手表1只、奥康皮夹1只），后在逃跑过程中被一路追赶的潘某等人抓获，上述赃款赃物亦当即被追回并已发还给潘某。经鉴定，上述FION黑色手提包、诺基亚C6-00型手机、雷达女工手表及奥康皮夹共计价值人民币7758元。
另查明，被告人胡某被公安人�抓获后，即被带到温州市公安局鹿城区分局广化派出所制作笔录。期间，被告人胡某趁派出所看守人员不注意之际而逃脱。2014年5月30日晚8时许，被告人胡某在贵州省毕节市七星关区小商品批发市场被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人刘和炼的证言、被查获赃款赃物及被害人潘某的伤势照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、被告人胡某在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述其罪�，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年八月十二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第249号
罪犯刘威，男，1978年11月7日出生，满族，高中文化，无业。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月20日作出了（2010）内刑三终字第62号刑事判决，以被告人刘威犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元，刑期自2009年12月19日至2019年12月18日。该犯于2011年2月11日交付执行机关执行。本院于2013年1月16日作出（2013）通刑执字第91号刑事裁定书，对其减刑7个月。本院于2014年5月16日作出（2014）通刑执字第14号刑事裁定书，对其减刑9个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务。自2014年1月至2015年4月被监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该罪犯减刑9个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年4月被监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯于2015年5月29日履行罚金3万元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月19日至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第213号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被告：苗爱甩，系慈溪市观海卫行知乐器行业主。
被告：苗建军。
被告：沈钊林。
被告：王登春。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告苗爱甩、苗建军、沈钊林、王登春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3336元，本院依法收取1668元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周良乔
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 徐 异
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第222号
原告王天顺，男，汉族，农民。
被告李改娣，女，汉族，农民。
被告邓志鹏，男，汉族，农民。
被告邓志信，男，汉族，农民。
本院在审理原告王天顺与被告李改娣、邓志鹏、邓志信民间借贷纠纷一案中，原告王天顺于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天顺负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年五月七日
书 记 员 仝月琦
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执12号之二
申请执行人：敖金平，男，1969年9月23日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。
被执行人：峡江县仁和镇曾家砖瓦厂，住所地：江西省峡江县仁和镇曾家，注册号：360823600051408。
经营者：胡建伟，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，
本院在执行申请执行人敖金平与被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂买卖合同纠纷中，查封并裁定扣押了被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂经营者胡建伟所有的赣Ｄ×××××号小汽车一辆，但未实际扣押，查封了被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂厂区内价值1100000元的财产，现因双方当事人达成执行和解并已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂经营者胡建伟所有的赣Ｄ×××××号小汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂经营者胡建伟所有的赣Ｄ×××××号小汽车一辆的扣押。
二、解除对被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂厂区内价值1100000元的财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年六月四日
书记员 游开林
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执12号之一
申请执行人：敖金平，男，1969年9月23日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。
被执行人：峡江县仁和镇曾家砖瓦厂，住所地：江西省峡江县仁和镇曾家，注册号：360823600051408。
经营者：胡建伟，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人敖金平与被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂买卖合同纠纷中，经查，被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂经营者胡建伟有车牌号为赣Ｄ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂经营者胡建伟所有的。
车牌号为赣Ｄ×××××的奥迪牌汽车一辆,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 游开林
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执12号
申请执行人：敖金平，男，1969年9月23日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。
被执行人：峡江县仁和镇曾家砖瓦厂，住所地：江西省峡江县仁和镇曾家，注册号：360823600051408。
经营者：胡建伟，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人敖金平与被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂买卖合同纠纷中，经查，被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂厂区内有机器设备、成品砖等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂厂区内价值1100000元的财产，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 游开林
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0823执12号申请执行人：敖金平，男，1969年9月23日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。被执行人：峡江县仁和镇曾家砖瓦厂，住所地：江西省峡江县仁和镇曾家，注册号：360823600051408。经营者：胡建伟，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人敖金平与被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂买卖合同纠纷中，经查，被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂厂区内有机器设备、成品砖等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人峡江县仁和镇曾家砖瓦厂厂区内价值1100000元的财产，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇一八年一月二十九日书记员  游开林
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第143号
申请执行人田春山，男，1967年10月14日，汉族，工人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行田春山申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人田春山依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第722号仲裁裁决书于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的29279.80元。在执行过程中，申请执行人田春山与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议如下：“被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向申请执行人田春山履行给付执行款29279.80元，申请执行人田春山自愿放弃本案的全部迟延履行期间的债务利息。”被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已按执行和解协议履行完毕，并向本院交纳本案执行费339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第722号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何焕玉
二〇一五年四月七日
书记员 邵春霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3933号
原告张一×，农民。
被告张二×，农民。
本院在审理原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案中，原告张一×于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张一×负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 马志群
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民抗字第23号
抗诉机关：信阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈贤主，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被申诉人（原审原告）程东虎，男，1972年9月生，汉族，农民，初中文化，住河南省商城县。
申诉人陈贤主与被申诉人程东虎承揽合同纠纷一案，河南省商城县人民法院于2012年10月30日作出（2012）商民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人陈贤主不服，向检察机关申诉。2014年8月25日，河南省信阳市人民检察院作出信检民（行）监（2014）41150000015号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利为由对本案提出抗诉。本院认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令商城县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年十月九日
书记员 周梦雅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终541号
上诉人（原审被告）：刘宜龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨亚会，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹从幸，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人刘宜龙因与被上诉人尹从幸建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宜龙上诉请求：撤销一审判决，驳回尹从幸的诉讼请求；或将本案发回重审，并由尹从幸承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘宜龙不欠尹从幸工程款；尹从幸主张刘宜龙拖欠工程款，应承担相应的举证责任；一审法院以尹从幸提供的录像作为定案依据不当。
尹从幸辩称，刘宜龙的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院依据尹从幸提供的录像资料进行判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹从幸向一审法院起诉请求：刘宜龙支付工程款310000元及利息（按银行同期贷款利息计算）；并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月至2017年1月期间，刘宜龙在界首市自行开发建设房屋，尹从幸采取包工不包料的形式进行施工建设16幢，全部工程于2017年1月完工后交付使用。现因剩余工程款的支付问题引起诉讼。
一审法院认为，涉案建设工程合同为无效合同。工程完工后，尹从幸将所建房屋全部交付给刘宜龙，刘宜龙未提出质量问题，应视为工程验收合格。尹从幸有权向刘宜龙主张剩余工程款。尹从幸提供了催要欠款时的音像资料可以证明刘宜龙仍下欠尹从幸工程款260000元，刘宜龙对其真实性未提异议，但其辩称在2017年5月24日尹从幸催要欠款后，又支付了部分欠款，未提供证据加以证明，不予采信。故刘宜龙应支付尹从幸工程款260000元，对尹从幸超出部分的诉讼请求不予支持。由于双方均认可所有工程于2017年1月份交付使用，故刘宜龙应支付从2017年2月1日起至付清欠款之日止期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、刘宜龙于判决生效之日起十日内支付尹从幸工程款260000元及利息（自2017年2月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回尹从幸的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由尹从幸负担480元，刘宜龙负担2495元。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：刘宜龙是否拖欠尹从幸工程款，应否承担相应的还款责任。
双方当事人对涉案工程已实际交付使用的事实不持异议。尹从幸提供了催要欠款时的音像资料可以证明刘宜龙仍下欠尹从幸工程款的事实，刘宜龙对其真实性未提异议，其主张在尹从幸催要欠款后又支付了部分款项，但未提供证据予以证明，故不予采信。双方当事人在一审期间均申请对涉案工程鉴定，由于刘宜龙明确不缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行。刘宜龙应承担不利的法律后方。一审法院依据刘宜龙自认的欠付工程款数额确定刘宜龙的还款责任并无不当。
综上所述，刘宜龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人刘宜龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终541号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3654号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市望春东路208一层、三层、四层。
法定代表人许道虎。
被执行人王福财，男，1968年5月10日出生，住浙江省永康市。
被执行人王德书，男，1963年1月18日出生，住永康市。
被执行人潘月华，女，1963年2月19日出生，住永康市。
被执行人永康市旺成不锈钢制品有限公司，住所地永康市西城兴达三路4号对面，组织机构代码:313588204。
法定代表人王福财。
被执行人永康市俱时锁厂，住所地永康市西城街道杨官路110号第二幢，组织机构代码:078687789。
法定代表人潘月华。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人王福财、王德书、潘月华、永康市旺成不锈钢制品有限公司、永康市俱时锁厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘月华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王德书所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王福财所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘月华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王德书所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王福财所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏