安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00788号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：熊国炎，该公司总经理。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣兵，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春生，男，1961年1月6日出生，汉族，驾驶员，住湖北省红安县。
委托代理人：赵华丽，城镇居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈支公司）因与被上诉人王荣兵、赵春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00589号民事判决，向本院提出上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实及证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月19日17时50分，赵春生驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车由东向西行至S212线16KM+800M路段处，与前方同向王荣兵驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成王荣兵受伤、两车受损的一起道路交通事故。安徽省怀宁县公安局交通警察大队认定：赵春生负事故的全部责任，王荣兵不负事故责任。王荣兵受伤后被送至怀宁县人民医院初步检查治疗后，于当日转至安庆市第一人民医院治疗，其伤情诊断为：脑震荡、顶部头皮坏死。住院8天，出院时医嘱：休息一月，加强营养、一月后复查头颅。2014年2月27日王荣兵至安庆市第一人民医院复查时医嘱：休息一个月。2014年3月19日、4月20日王荣兵因头痛、头昏等症状恢复不理想，至怀宁县人民医院门诊治疗。王荣兵花去医疗费累计17983.37元。本案在审理过程中，根据王荣兵的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，该所评定：被鉴定人王荣兵因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，其误工期、营养期、护理期分别为伤后60日、15日、15日。另查明：王荣兵系手工业者，一直从事木工（匠）工作，其虽系农业人口，但家庭承包的耕地已被征收，原告已领取征地农民基本养老保险金。又查明：赵春生所有的鄂A×××××号小型轿车在太平洋财保黄冈支公司投保了交强险和责任限额20万元并不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限均自2013年2月26日至2014年2月25日。交通事故发生后，赵春生给付王荣兵人民币10979.80元。
原审法院认为：赵春生驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车与王荣兵驾驶的无牌电动自行车相撞，致王荣兵受伤致残、车辆受损的事实客观存在，应予认定。安徽省怀宁县公安局交通警察大队所作《事故认定书》定责适当，应予采信。肇事车辆在被告太平洋财保黄冈支公司投保了交强险和责任限额20万元并不计免赔的商业第三者责任险，故王荣兵的损失应由保险公司在应赔付范围内予以赔偿。王荣兵虽是农业人口，年满69岁，但属失地农民，且是手工业者（木匠），交通事故发生前仍在从事自己的职业，以此获取主要收入来源，其主张误工费并要求按建筑业工资标准计算，应予以支持，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予以支持，按11年计算。王荣兵要求赔偿车辆损失1000元，但提供的收据注明是修理三轮车的且金额为1500元，证据不充分故按保险公司定损的600计算。太平洋财保黄冈支公司要求扣除王荣兵医疗费中20%的非医保用药费用，但既未对不属于赔偿范围的费用予以举证，亦未提供证据证明其履行明确说明义务，故不予采纳；其主张不承担鉴定费、诉讼费，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告王荣兵的物质损失确认为：医疗费17983.37元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费酌定300元、护理费1523.55元（101.57元/天×15天）、误工费7344元（122.40元/天×60天）、交通费132元、残疾赔偿金25425.40元[23114元/年×（80年－69年）×10%]、鉴定费2100元、车辆损失600元，合计55568.32元。王荣兵因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦的事实客观存在，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果等因素，酌定王荣兵的精神损害抚慰金为7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王荣兵人民币54124.95元（医疗费10000元、护理费1523.55元、误工费7344元、交通费132元、残疾赔偿金25425.40元、鉴定费2100元、车辆损失600元、精神损害抚慰金7000元），在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王荣兵人民币8443.37元（医疗费7983.37元、住院伙食补助费160元、营养费300元），合计62568.32元，此款由被告于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1100元，依法减半收取550元，原告负担50元、被告赵春生负担300元、太平洋财保黄冈支公司负担200元。
太平洋财保黄冈支公司上诉称：1、王荣兵在事故发生时年满69周岁，一审法院仅凭王荣兵口述其从事木工工作，就按122.40元/天误工标准计算其误工费，无事实依据。2、
王荣兵为农村户籍，其虽提交被征地基本养老保险登记证，但其居住地仍为农村，原判以城镇户籍标准计算其残疾赔偿金错误。3、原判决未扣除非医保用药，不符合法律规定。4、精神抚慰金过高及上诉人不应承担鉴定费。综上，请求依法改判。
王荣兵辩称：1、村民委员会出具证明，证明王荣兵从事木工工作，未丧失劳动能力。2、王荣兵已提交失地保障金领取证明，证明其耕地被征收，原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。3、医药费系抢救治疗费用，应由上诉人举证所用药品是否为非医保用药，上诉人在一审应举证而未举证。4、原审认定的精神抚慰金在法定范围之内。5、诉讼费、鉴定费为本次事故所必要之费用，应由上诉人承担。
赵春生辩称：上诉人认为非医保用药应按20℅扣除，但上诉人未尽到说明和提示的义务，我方不同意扣除。垫付的医药费用应返还给我们。其他的请法院依法判决。
双方当事人二审期间均未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未提出复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原判认定的误工费标准及残疾赔偿金标准是否正确。二、是否应扣除非医保用药。三、精神抚慰金是否过高、鉴定费应否由上诉人承担。
关于焦点一。王荣兵为年过60周岁的农村居民，一审提交居住地村民委员会证明主张误工费，原判因其从事木工工作多年，以建筑业标准计算其误工费并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立。王荣兵提交怀宁县平山镇人民政府证明，证明其耕地已被征收，现享受失地保险。原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立。
关于焦点二。太平洋财保黄冈支公司要求扣除20%的非医保用药费用，但对非医保用药的药品范围不能举证，且未提供证据证明其对该部分所涉合同条约已履行明确说明及告知义务，原判因此未采纳其扣除非医保用药的主张处理适当。上诉人的此项上诉理由不能成立。
关于焦点三。原审综合考虑本次事故的损害后果及当事人过错责任等因素，酌情认定精神损害抚慰金7000元，符合法律规定，上诉人认为精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立。鉴定费为交通事故造成的直接损失，保险公司主张不承担鉴定费的上诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一五年八月七日
书记员 吴海燕
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。