wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初137号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：郭沪军，男，1968年08月24日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：陈丽明，女，1968年04月02日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：蒋鑫平，男，1977年02月09日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：陈德淮，男，1977年04月25日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
被告：邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
被告：肖圣荣，男，1983年01月09日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：李孟，女，1986年05月10日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：詹志煌，男，1971年02月26日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
被告：陈晓慧，女，1973年01月07日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
被告：陈伟士，男，1978年06月04日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：漳州市天宜茶叶有限公司，住所地华安县湖林乡石井村。
法定代表人：詹志煌。
被告：华安香满益茶业有限公司，住所地华安县沙建镇下樟村高宅。
法定代表人：陈德淮。
被告：华安县容德茶业有限公司，住所地华安县湖林乡大坪村东福楼。
法定代表人：肖圣荣。
被告：福建华夏有茗茶业有限公司（原华安华夏有茗茶业有限公司），住所地华安县仙都镇仙都村桥南4号。
法定代表人：蒋鑫平。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告郭沪军、陈丽明、蒋鑫平、王燕平、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、詹志煌、陈晓慧、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告陈伟士、宋惠恋还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案大多数被告的住所地在福建省××县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省华安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 颖
二〇一七年一月十七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初137号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：郭沪军，男，1968年08月24日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：陈丽明，女，1968年04月02日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：蒋鑫平，男，1977年02月09日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：陈德淮，男，1977年04月25日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。被告：邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。被告：肖圣荣，男，1983年01月09日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：李孟，女，1986年05月10日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：詹志煌，男，1971年02月26日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。被告：陈晓慧，女，1973年01月07日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。被告：陈伟士，男，1978年06月04日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：漳州市天宜茶叶有限公司，住所地华安县湖林乡石井村。法定代表人：詹志煌。被告：华安香满益茶业有限公司，住所地华安县沙建镇下樟村高宅。法定代表人：陈德淮。被告：华安县容德茶业有限公司，住所地华安县湖林乡大坪村东福楼。法定代表人：肖圣荣。被告：福建华夏有茗茶业有限公司（原华安华夏有茗茶业有限公司），住所地华安县仙都镇仙都村桥南4号。法定代表人：蒋鑫平。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告郭沪军、陈丽明、蒋鑫平、王燕平、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、詹志煌、陈晓慧、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告陈伟士、宋惠恋还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案大多数被告的住所地在福建省××县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送福建省华安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 颖二〇一七年一月十七日书记员 陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保119号
申请人：江苏太极实业新材料有限公司，住所地在扬州市广陵产业园迎春路28号。
法定代表人孙鸿伟，董事长。
被申请人：山东永泰集团有限公司，住所地在山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人李默莲，执行董事。
申请人江苏太极实业新材料有限公司与被申请人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏太极实业新材料有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东永泰集团有限公司名下银行存款240万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏太极实业新材料有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人山东永泰集团有限公司名下银行存款240万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆启萍
二〇一七年四月一日
书记员 徐云晶
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初30号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人尤赵祥，男，1996年1月15日出生，汉族，系河北省邱县人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被取保候审。
邱县人民检察院�邱检刑诉字刑诉（2017）33号起诉书指控被告人尤赵祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人尤赵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2016年1月21日20时许，受害人许某1和其朋友闫振海在邱县新城街重兴路面馆吃饭后，驾驶自己的小轿车送闫振海回新马头镇东关村的家。到了东关村东西大街，许某1把车停在被告人尤赵祥家门口，步行送闫振海回家。在返回车旁时，被告人尤赵祥持斧头从家中出来朝许某1头部砸了一斧，许某1遂摔倒在地，这时，尤赵祥母亲赵某1赶来将尤赵祥拦住，许某1趁机跑离现场，后住院治疗。经邱县公安局刑事科学技术室鉴定，许某1之伤属轻伤二级。
上述事实，被告人尤赵祥在开庭审理过程�亦无异议，并有被害人许某1陈述，证人赵某1证言，扣押物品、文件清单、提取笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，户籍证明，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，邱县公安局城区派出所到案经过，邱县公安局城区派出所无违法违纪证明，法医损伤检验鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤赵祥持凶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
被告人尤赵祥投案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人尤赵祥赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成了轻伤害案件和解书，可以酌情从轻处罚。结合被告人尤赵祥的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤赵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫风惠
二〇一七年五月十六日
书记员 乔海栋
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2201执233号
申请执行人王大力，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人谢双全，男，1985年1月10日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨继飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王大力与谢双全、杨继飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢双全、杨继飞于2017年2月14日前给付申请执行人王大力欠款140000.00元及利息，但被执行人谢双全、杨继飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月1日以（2016）内2201民初4673号民事裁定书查封了被执行人谢双全所有的位于乌兰浩特市兴河国际小区12号楼1单元1402室房屋（建筑面积：88.09平方米，地号：6-4-39-26）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢双全所有的位于乌兰浩特市兴河国际小区12号楼1单元1402室房屋（建筑面积：88.09平方米，地号：6-4-39-26）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年四月七日
书记员 赵青山
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6298号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路聚丰商厦*号店面。
法定代表人：戴志武，董事长。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：刘金斗，男，1975年5月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章杏和，女，1980年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉中厦房地产开发有限公司与被告刘金斗、章杏和商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告永嘉中厦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄燎铖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人徐岩，男，1983年4月28日出生，汉族，现羁押于辽宁省沈阳造化监狱。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人徐岩金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4773号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1157号
申请人：王利民，男，生于1973年8月23日，汉族。
被执行人：胡世杰，男，生于1971年1月4日，汉族。
本院于2017年5月23日作出（2017）川1421民初1696号王利民与胡世杰相邻权纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1696号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 李政
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1819号
原告：郑胜虎，男，1958年2月13日出生，汉族，个体，住山西省阳城县。
委托代理人：郑惊琦，山西硕浩律师事务律师。
被告：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托代理人：朱燕春，山西华炬律师事务所律师。
原告郑胜虎与被告国恒建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜虎的委托代理人郑惊琦、被告国恒建设有限公司的法定代表人徐辉及其委托代理人朱燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告国恒建设有限公司立即返还原告垫付的40万元招投标费用，并支付自2015年10月10日起至实际返还之日止的同期银行贷款利息（暂计至起诉之日2017年6月9月止，利息为32127.78元，本息共计432127.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告国恒建设有限公司投标”山西宇星客车有限公司重组更名搬迁改造项目联合厂房第一标段涂装车间”项目，原告为能在项目中获得相应工程，应被告国恒建设有限公司要求，通过银行转账方式向其转账40万元代其垫付招投标费用。现被告已顺利中标，但其使用原告的40万元一直不予返还，原告多次催要，被告一直以”工程未开工、招标公司退还投标费后才能返还原告”为由拒不退还，被告的行为构成不当得利，侵害了原告合法权益。
原告郑胜虎向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证及被告企业信息，证明原、被告主体适格，被告原名称为山西大新华建筑工程有限公司；
证据二：中标通知书（复印件），来源不清楚，证明被告投标的”山西宇星客车有限公司重组更名搬迁改造联合厂第一标段涂装车间”项目已中标；
证据三：建设银行客户回单、建设银行业务收费凭证，证明原告于2015年10月19日向被告账户转账40万元用于垫付被告的招标费用，汇款用途写明招标费；
证据四：收据（有原件），证明山西辰丰达招标代理有限公司于2015年10月19日收取被告50万元的招标保证金。
被告国恒建设有限公司辩称：对原告诉讼的40万元予以认可.投标保证金共计50万元，其中40万元是原告郑胜虎承担，剩余10万是其他人的。由于招标没有进行下去，所以被告与原告的合伙人石贤清达成一致，待招标代理公司将保证金退还给被告后，被告愿意返还原告364000元。
被告国恒建设有限公司向本院提供了以下证据：
证据一：宋二彪的证明，证明原告借用被告公司的资质进行招投标；
证据二：石贤青的证明，证明双方约定代理公司将款退回后，再向原告进行退款，现在还没有实现退款；
证据三：律师函，证明原告借用被告公司的资质进行招投标的事实。
当事人提供的证据均经当庭质证，对原告提供的证据，被告国恒建设有限公司对证据一、二、四没有异议；对证据三主张其进一步证明是原告借用被告的资质而付的钱，不是原告垫付的招标费用，50万元的保证金的收据原件在原告处，说明原告是实际投标人。对被告提供的证据，原告对证据一因证人未到庭，证据无效而不予质证；对证据二主张其属于复印件，并且没有提到原告郑胜虎的40万元，与本案无关；对证据三主张只是回应，不存在原告知道租借资质一说。对双方没有异议的证据，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年10月19日，原告通过银行转账向被告国恒建设有限公司（原名为山西大新华建筑工程有限公司）转账40万元，银行客户回单上载明汇款用途为招标费。同日，”山西宇星客车有限公司重组更名搬迁改造项目联合厂房”工程的招标代理公司山西辰丰达招标代理有限公司出具加盖公章的收据一份，载明收到被告国恒建设有限公司转账50万元整，收款事由为”山西宇星客车有限公司更名搬迁改造联合厂房项目保证金”。审理中，被告国恒建设有限公司对以上事实均予以认可，但主张原告借用被告公司资质投标，原告的合伙人石贤清向被告承诺，同意在招标代理公司退还后，返还原告36.4万元。原告否认被告主张的事实，并否认与石贤清的合伙关系。
本院认为，原告郑胜虎向被告国恒建设有限公司转账40万元用于被告国恒建设有限公司投标项目的保证金，事实清楚。现被告国恒建设有限公司对该款项应予返还原告没有异议，本院予以确认。对于该款项的返还时间及数额，被告没有证据证明案外人的承诺对原告具有约束力，现原告要求被告全部返还，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，双方并无约定，其要求被告承担，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告国恒建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告40万元;
二、驳回原告郑胜虎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3891元，由原告郑胜虎负担241元，被告国恒建设有限公司负担3650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾江涛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大刘民初字第0117号
原告陈湘宏。
原告朱爱凤。
两名原告共同委托代理人郭建春，江苏法鼎律师事务所律师。
被告季自庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际一楼。
法定代表人沃军，该公司负责人。
本院在审理原告陈湘宏、朱爱凤与被告季自庆、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈湘宏、朱爱凤于2013年9月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈湘宏、朱爱凤申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准予原告陈湘宏、朱爱凤撤诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告陈湘宏、朱爱凤负担。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
代理审判员 张 倩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王娟（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4176号
罪犯黎家竞，男，1994年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂高法少刑初字第18号刑事判决，以被告人黎家竞犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出（2012）茂中法少刑终字第40号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎家竞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎家竞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎家竞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎家竞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6300号
原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场B栋玉兰园住宅。
法定代表人：罗洪敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
被告：王海，男。
原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义鸿润发物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年八月一日
书记员 刘军兰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初871号
原告：红寺堡区泰隆商贸城，住所地宁夏吴忠市红寺堡区沙泉路**号。
经营者：杨伟俊，男，1974年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳小区。
委托诉讼代理人：何涛，男，系该商贸城职工。（特别授权代理）
被告：金龙忠，男，1982年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区泰隆商贸城与被告金龙忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告金龙忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红寺堡区泰隆商贸城向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告4300元及滞纳金3440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，被告在原告处赊购价值4300元电器，并向原告出具欠条一张。被告承诺于2013年12月8日还清，到期不还每天按照20%支付滞纳金。现履行期限早已届满，被告未履行付款义务。
被告金龙忠未作答辩。
原告红寺堡区泰隆商贸城围绕诉讼请求，依法提交欠条一张。该欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告金龙忠欠原告电器款4300元的事实，予以认定。
结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月8日，经马义贵介绍，被告金龙忠从原告红寺堡区泰隆商贸城赊购4300元电器，并向原告出具欠条一张，承诺于2013年12月8日前付清。至今被告未向原告支付上述欠款。
本院认为，被告金龙忠从原告处赊购电器，并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。现履行期限届满，被告应当按照约定的时间向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其电器款4300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金3440元的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定逾期付款违约金，故以中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%为基础，参照罚息利率标准计算，逾期付款违约金为1313元（4300元×6.15%×1.5×1208天÷365天），对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
被告金龙忠于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区泰隆商贸城电器款4300元，违约金1313元，共计5613元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金龙忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年五月十日
书记员 马 武
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初871号原告：红寺堡区泰隆商贸城，住所地宁夏吴忠市红寺堡区沙泉路**号。经营者：杨伟俊，男，1974年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳小区。委托诉讼代理人：何涛，男，系该商贸城职工。（特别授权代理）被告：金龙忠，男，1982年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告红寺堡区泰隆商贸城与被告金龙忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告金龙忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红寺堡区泰隆商贸城向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告4300元及滞纳金3440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，被告在原告处赊购价值4300元电器，并向原告出具欠条一张。被告承诺于2013年12月8日还清，到期不还每天按照20%支付滞纳金。现履行期限早已届满，被告未履行付款义务。被告金龙忠未作答辩。原告红寺堡区泰隆商贸城围绕诉讼请求，依法提交欠条一张。该欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告金龙忠欠原告电器款4300元的事实，予以认定。结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月8日，经马义贵介绍，被告金龙忠从原告红寺堡区泰隆商贸城赊购4300元电器，并向原告出具欠条一张，承诺于2013年12月8日前付清。至今被告未向原告支付上述欠款。本院认为，被告金龙忠从原告处赊购电器，并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。现履行期限届满，被告应当按照约定的时间向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其电器款4300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金3440元的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定逾期付款违约金，故以中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%为基础，参照罚息利率标准计算，逾期付款违约金为1313元（4300元×6.15%×1.5×1208天÷365天），对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：被告金龙忠于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区泰隆商贸城电器款4300元，违约金1313元，共计5613元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金龙忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘媛春二〇一七年五月十日书记员  马 武
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1736号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月11日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道明州路由东向西行驶至明州路与海关路交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为131mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十一月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2632号
原告滕某某，女，1977年10月3日出生，蒙古族，农民，现住于赤峰市。
被告刘某某，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月7日立案受理了原告滕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判长章赛兵、代理审判员王艳茹、人民陪审员白玉虎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原告与被告于2000年3月9日经政府登记结婚，婚后于2001年3月25日生育大女儿刘某甲，于2005年8月4日生育小女儿刘薇。婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵架，致使夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。夫妻关系存续期间共同财产有宇宙地镇很黑村天合永组房屋五间及院落一处，共同债权有通辽人包永发欠被告刘某某工资等费用90000元，没有夫妻共同债务。由于现在被告刘某某下落不明，现原告起诉只要求处理与被告的婚姻关系和子女抚养问题，夫妻关系存续期间的财产、债权、债务等找到被告刘某某时另案处理。
原告为证明其所主张的事实，向法院提交如下证据：
证据1、结婚证原件一份，用以证明：原、被告双方于2000年3月9日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、克旗宇宙地镇很黑村村民委员会、克旗公安局宇宙地派出所出具的证明各一份，用以证明：被告刘某某自2014年3月20日外出打工，至今未归，音信皆无。
证据3、欠条复印件一枚，用以证明，夫妻共同债权有通辽人包永发欠被告刘某某工资等费用90000元。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。
原告提交的证据，被告赵国宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
综上，本院经审理查明，原、被告于2000年3月9日经政府登记结婚。滕某某原告系初婚，被告刘某某系再婚。婚后于2001年3月25日生育大女儿刘某甲，于2005年8月4日生育小女儿刘薇。现被告刘某某自2014年3月20日外出打工，至今未归，下落不明。
本院认为，原告滕某某与被告刘某某婚后未能正确处理夫妻关系产生矛盾，原告滕某某要求离婚态度坚决，经本院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告滕某某主张夫妻共同财产、债权、债务另案处理，被告刘某某下落不明，夫妻共同财产、债权、债务另案处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告滕某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲（2001年3月25日出生），婚生女刘微（2005年8月4日出生）随原告滕某某一同生活，被告刘某某每月负担婚生女刘某甲、刘微赡养费各400元（自2015年1月1日起给付至婚生女刘某甲、刘薇独立生活时止，于每年6月30日前给付当年上半年抚养费，于每年12月31日前给付当年下半年抚养费）。
案件受理费150元，邮寄费40元，公告费580元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 章赛兵
代理审判员 王艳茹
人民陪审员 白玉虎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 磊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初240号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人滕国春，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人于家梅，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人滕国春犯贩卖毒品罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人滕国春及其辩护人于家梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月初的一天晚上，被告人滕国春在青岛市市北区顺兴路利泽啤酒屋处，以人民币500元的价格贩卖给焦某（另案处理）约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月中旬的一天下午，被告人滕国春在青岛市市北区标山路十五大街77号1号楼楼下，以人民币400元的价格贩卖给焦某约0.8克甲基苯丙胺。
2015年7月下旬的一天晚上，被告人滕国春在青岛市市北区标山路十五大街77号1号楼楼下，以人民币500元的价格贩卖给焦某约1克甲基苯丙胺。
2015年8月19日晚上，被告人滕国春在青岛市市北区台东八路与大名路路口处欲以人民币500元的价格贩卖给焦某约1克甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，公安机关从该处缴获10包白色晶体，经鉴定，重9克，均检出甲基苯丙胺成分。
后被告人滕国春协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的王某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2、证人证言：证人焦某的证言；3、被告人滕国春的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、辨认笔录等；5、鉴定意见：现场检测报告书、毒品检验报告。
公诉机关认为，被告人滕国春贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该有立功表现。
被告人滕国春对公诉机关指控的事实无异议。
被告人滕国春的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人滕国春到案后如实供述自己的罪行；2、被告人滕国春协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；3、被告人滕国春主观恶性小、社会危害性小；4、公诉机关指控的第四笔犯罪事实系犯意引诱，且该犯罪行为没有实施完毕，应认定为犯罪未遂。建议对被告人滕国春从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人滕国春的亲属代为预交罚金人民币一万元。
本院认为，被告人滕国春贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。该到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；该协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人所提被告人滕国春主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人滕国春多次向他人贩卖毒品十克以上，严重危害了他人的身体健康，更妨害了社会管理秩序，故对辩护人此辩护意见不予采纳；关于辩护人所提公诉机关指控的第四笔事实系犯意引诱且系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人滕国春之前三次向焦某贩卖毒品，其已持有毒品待售，故不存在犯意引诱，该在与购毒人达成买卖合意后，为了促使毒品交易的完成，持毒品于约定时间到达交易地点，在毒品交付过程中被公安机关抓获，不应认定为犯罪未遂，故对辩护人此辩护意见不予采纳；辩护人所提被告人滕国春系坦白和立功的辩护意见予以采纳。被告人滕国春的亲属代为预交罚金的情节以及其第四笔犯罪事实存在特情介入的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人滕国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2021年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙尉罡
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初338号
原告：招商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路12号甲1号。
主要负责人：娄文杰，行长。
委托诉讼代理人：韩志燕，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：唐本友，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：侯宁，女，1978年4月28日出生，汉族，淄博克瑞特铸造有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
被告：刘世成，男，1978年12月9日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
被告：郭秀�，女，1949年6月4日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：侯宁（系被告郭秀兰之女），住淄博市张店区人民西路五里桥生活区**号楼*单元***室。
原告招商银行股份有限公司淄博分行与被告侯宁、刘世成、郭秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人韩志燕、唐本友、被告侯宁并同时作为被告郭秀兰的委托诉讼代理人、被告刘世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告侯宁、刘世成、郭秀兰偿还原告借款本金259010.76元以及利息、罚息和复息16970.44元（截至2016年11月30日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复息；2、被告侯宁、刘世成、郭秀兰向原告支付律师代理费12000元；3、原告对被告郭秀兰名下位于张店区五里桥生活区18号楼4层东南户的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告侯宁、刘世成填写《小微贷款申请表》。同年4月25日，原告与被告侯宁、刘世成、郭秀兰签订《个人授信及担保协议》，被告刘世成向原告出具《共同还款承诺书》。前述协议约定，原告向被告侯宁提供可循环授信贷款额度，授信期间为36个月，由被告郭秀兰用其名下位于张店区五里桥生活区18号楼4层东南户的房产为授信协议项下的贷款本息及费用提供抵押担保。2015年6月4日，原告与被告侯宁签订《个人贷款借款合同》，被告侯宁向原告贷款260000元，期限为10个月。原告按约放款后，被告未按约定履行还款义务，截至2016年11月30日，尚欠�告借款本金259010.76元以及利息、罚息和复息16970.44元。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告侯宁、刘世成偿还原告借款本金259010.76元以及利息、罚息和复息16970.44元（截至2016年11月30日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复息；将诉讼请求第二项变更为要求被告侯宁、刘世成向原告支付律师代理费12000元。
被告侯宁辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘世成辩称，借款没有用于家庭生活，我不清楚钱用来干什么了。
被告郭秀兰辩称，对原告的起诉无异议。
被告侯宁、刘世成、郭秀兰承认原告在本案中所主张的事实，但被告刘世成认为借款没有用于家庭生活。
本院认为，被告侯宁、刘世成、郭秀兰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告侯宁在贷款到期后未按约定按时还款。截至2016年11月30日，被告共欠原告借款本金259010.76元、利息16970.44元，对此被告侯宁应予偿还。另外，原告要求被告支付律师费12000元，根据《个人授信及担保协议》第34条的约定，被告侯宁应予负担。被告刘世成作为共同债务人应对上述债务承担共同还款责任。被告郭秀兰将其房屋抵押给原告，并到淄博市房产管理局办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告招商银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条�《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告侯宁、刘世成偿还原告招商银行股份有限公司淄博分行本金259010.76元、利息16970.44元（利息截至2016年11月30日，2016年12月1日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复息按个人贷款借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告侯宁、刘世成支付原告招商银行股份有限公司淄博分行律师代理费12000元，于本判决生效后十日内支付；
三、原告招商银行股份有限公司淄博分行对被告郭秀兰名下坐落于张店区五里桥生活区18号楼4层东南户（房屋所有权证号为02-1089947）的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告侯宁、刘世成共同负担，被告郭秀兰在抵押财产范围内承担担保责任；申请费1970元，由被告侯宁、刘世成共同负担，被告郭秀兰在抵押财产范围内承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年三月十四日
书记员 刘奕君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第581号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘华桂，男，1981年10月12日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被羁押，同日被刑事拘留。
广州市花都区人民检察院于2015年4月3日以穗花检公刑诉[2015]第558号起诉书指控被告人刘华桂于2015年3月2日20时30分许饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至广州市花都区新华街新华路横潭牌坊路段，因操作不当，与被害人刘某1驾驶的湘Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成被害人刘某2受伤、两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘华桂承担事故全部责任。经鉴定，送检的刘华桂血液中检出乙醇成份，其含量为210.5mg/100ml。认为被告人刘华桂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。
被告人刘华桂到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人刘华桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘华桂有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘华桂血液中酒精含量、发生事故及赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘华桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年四月三日
书 记 员 张文舒
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1808号
原告于辉，男，1985年10月6日出生，汉族。
被告渭南元盛房产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。
法定代表人朱亚峰。
被告渭南中山置业有限责任公司。住所地：高新区新盛路北段。
法定代表人周亮。
原告于辉与被告渭南元盛房产开发有限公司、被告渭南中山置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于辉、被告渭南元盛房产开发有限公司法定代表人朱亚峰到庭参加了诉讼，被告渭南中山置业有限责任公司法定代表人周亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉诉称，原告与被告渭南元盛房产开发有限公司于2013年9月19日签订房屋认购协议，并向原告支付首付款116000元。后因被告元盛公司的原因一直未能履行合同义务，经过长期多次交涉，原告与元盛公司于2014年10月达成新的协议，被告元盛公司于2015年1月退还原告全部首付款。2015年1月，原告再次找到被告元盛公司要求返还已付房款。被告元盛公司以没有钱、房子马上要建了等理由搪塞和躲避。之后原告频繁上访。2015年3月，在原告上访高新区管委会时，经协调，渭南市中山置业有限责任公司主动并自愿参与承担本应由元盛公司对原告的债务，并写下书面承诺，答应2015年9月1日前清退原告缴纳费用。之后中山置业仅退还原告5000元。之后，二被告总以没钱为由不承担退款义务。现诉至法院要求一、判令二被告连带返还原告房屋预订款111000元及利息（利息按同期银行利率年利率5.6%自2015年2月1日起算至还款之日止）。二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，提举的证据有：1、原告身份证。2、认购书一份。3、《收据》一份。4、元盛公司出具的证明一份。5、中山置业关于高新杰座退房的方案一份。
被告渭南元盛房产开发有限公司辩称，原告陈述过程属实。愿意退还本金111000元，但利息不承担。
被告渭南元盛房产开发有限公司就其主张未提举证据。
被告渭南中山置业有限责任公司未答辩，未提举证据。
经审理查明，原告于辉与被告渭南元盛房产开发有限公司2013年9月19日签订认购书，同意从被告元盛房产开发有限公司认购商品房，并交纳房屋首付款116000元。后原告要求退房，被告渭南元盛房产开发有限公司表示同意，并于2014年10月29日向原告承诺：“公司于2015年元月底退还买受人所交首付款116000元（不计息）。如若到期未退，按银行同期利息退还。”2015年1月26日被告渭南元盛房产开发有限公司向原告出具证明，书写：“到2015年6月底前办完五证，形象进行到正负零以上。否则无条件退房款并附加银行同期利息。”到期后，被告渭南元盛房产开发有限公司未按承诺和证明退还房款。2015年3月30日被告渭南中山置业有限责任公司向包括原告在内的坚持退房的业主出具了退房方案：“公司在2015年7月份退还要求退房业主已交付的定金费用其中的一半，2015年9月1日前退清所缴纳的全部费用。如我公司在2015年9月1日之前退还不了要求退房业主所缴纳的费用，我公司承担一切责任。”之后，被告渭南中山置业有限责任公司退还原告5000元。其余房款二被告未予退还，原告诉至法院。审理中原、被告认可涉诉房屋现五证不全的事实。
以上事实有原、被告陈述、认购书、收据、证明、关于高新杰座退房的方案、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告签订的认购书具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告渭南元盛房产开发有限公司已经收取了原告的房屋首付款，该认购书应认定为商品房买卖合同，本案案由确定为商品房预售合同纠纷。二被告现未取得涉诉房屋预售许可证明，该认购书应认定无效。原告于辉要求退还下余房屋首付款111000元，被告渭南元盛房产开发有限公司应予退还。关于首付款利息一节，原告于辉与被告渭南元盛房产开发有限公司已有约定，被告渭南元盛房产开发有限公司未按期退还房款，应按约定承担利息。被告渭南中山置业有限责任公司自愿向原告出具退房方案，承诺退还原告缴纳费用，是债务加入行为。现原告要求被告渭南中山置业有限责任公司连带返还房款有事实和法律依据，应予支持。但被告渭南中山置业有限责任公司并未表示对房款利息的承担意愿，故原告要求其连带承担利息的诉请不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条、第五十七条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:
一、被告渭南元盛房产开发有限公司于本判决生效二十日内返还原告于辉房屋首付款111000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自2015年2月1日起算至还款之日止）。
二、被告渭南中山置业有限责任公司对上述返还款111000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告于辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元由被告渭南元盛房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 娟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第399号
申请执行人：孙义芝，女，汉族，个体工商户，住和龙市。
被执行人：李春日，男，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人孙义芝与被执行人李春日买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2012年10月29日作出的（2012）和民初字第847号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2013年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，对被执行人李春日进行穷尽调查，无存款，又无其他财产可供执行，经申请执行人同意本案追究本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
一、2012年10月29日作出的（2012）和民初字第847号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序。
二、保留申请执行人的申请执行权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年二月十八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第399号
申请执行人：孙义芝，住和龙市。
被执行人：李春日，住延吉市。
申请执行人孙义芝与被执行人李春日买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2012年10月29日作出的（2012）和民初字第847号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2013年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，对被执行人李春日进行穷尽调查，无存款，又无其他财产可供执行，经申请执行人同意本案追究本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）和民初字第847号民事判决书所确定的本次执行程序。
二、保留申请执行人的申请执行权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年二月十八日
书记员 元香花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4704号
原告：重庆升伟乐成资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号25幢2-9号，统一社会信用代码：915001076992768782。
法定代表人：陈继伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆渝车汇贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码：91500107322390240Y。
法定代表人：徐学飞。
本院在审理原告重庆升伟乐成资产管理有限公司诉被告重庆渝车汇贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆升伟乐成资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆升伟乐成资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取372元，由原告重庆升伟乐成资产管理有限公司负担。
审 判 长 周中超
代理审判员 秦 菘
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第767-1号
原告：姜建东。
委托代理人（特别授权）：陈德其、张彬彬，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：王成潮。
被告：朱小微。
本院在审理原告姜建东与被告王成潮、朱小微民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜建东撤回起诉。
本案诉讼费1126元（原告已预缴），减半收取563元，由原告姜建东负担。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月十五日
代书 记员 章林坚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10977号
原告包志荣。
被告杭州萧山三环机电有限公司。
法定代表人周建英。
原告包志荣诉被告杭州萧山三环机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告包志荣到庭参加诉讼。被告杭州萧山三环机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包志荣诉称：截止2015年10月21日，被告共欠杭州市永辉化工设备有限公司（以下简称永辉公司）的代理人即原告货款14917元。其中，永辉公司于2015年10月21日开具金额为11500元的增值税发票，剩余3417元另付。上述款项被告一致拖延不付，故请求法院依法判决被告支付原告货款14917元。
被告杭州萧山三环机电有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了货运单、增值税专用发票、发票权利让与书和手机短信记录。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月21日，被告向永辉公司购买泵体4只和叶轮5只，合计货款11500元。后永辉公司将该笔货款转让给原告。该款至今未付。
本院认为：永辉公司和被告的买卖关系合法且有效。永辉公司将债权转让给原告，本院向被告送达副本后，该转让对被告发生效力。原告未提供证据证明其中3417元货款的发生，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山三环机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付包志荣货款11500元；
二、驳回包志荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由包志荣负担84元，杭州萧山三环机电有限公司负担88元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 汤林美
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏亦惠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4440号
原告：张某某，女，1984年10月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告:魏某某，男，1976年1月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张潇、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长女魏某由被告抚养，婚生次女魏某由原告抚养。原告张某某主张的事实与理由：原、被告于2005年3月3日登记结婚，婚后育有二名女儿，长女魏某（2003年8月17日出生），次女魏某（2005年11月30日出生），现因双方经常因琐事发生争吵，双方感情破裂。
被告魏某某辩称：同意离婚，但俩孩子由我抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对原告张某某的证据，本院认定如下：1.结婚登记审查处理表一张和申请结婚登记声明书2张；2.（2016）黑0602民初65号民事判决书一份和生效证明书一份。本院认为，被告魏某某对证据1.2均无异议，本院证据1.2予以采信。
被告魏某某在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2005年3月3日登记结婚，生育长女魏某（2003年8月17日出生）、次女魏某（2005年11月30日出生）。原告张某某于2016年1月5日以原、被告双方婚后经常争吵、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月22日作出（2016）黑0602民初65号民事判决书，以原、被告双方夫妻感情破裂的证据不足为由判决驳回原告张某某的离婚诉讼请求，该判决已于2016年5月20日发生法律效力，现原告张某某再次向本院提出离婚诉讼请求，并要求长女魏某由被告魏某某抚养，次女魏某由原告张某某抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某某在第一次请求离婚，被本院以原、被告双方夫妻感情破裂的证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求，该判决生效六个月后，原告再次起诉，应当认定原、被告夫妻感情未能和好，确已达到破裂的程度，且被告魏某某亦同意离婚，故本院对原告张某某请求与被告魏某某离婚的诉讼请求，予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告生育两名子女，即魏某、魏某，因两名子女均年满10周岁以上，在有利于子女成长、充分考虑子女意见的前提下，长女魏某由被告魏某某抚养，次女魏某由原告张某某抚养。
关于夫妻共同财产的问题。被告魏某某陈述夫妻关系存续期间欠外债6万元，但原告张某某不予认可，且被告魏某某未提供证据证明，故本院不予调整。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告长女魏某由被告魏某某抚养，次女魏某由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初4440号原告：张某某，女，1984年10月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告:魏某某，男，1976年1月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张潇、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长女魏某由被告抚养，婚生次女魏某由原告抚养。原告张某某主张的事实与理由：原、被告于2005年3月3日登记结婚，婚后育有二名女儿，长女魏某（2003年8月17日出生），次女魏某（2005年11月30日出生），现因双方经常因琐事发生争吵，双方感情破裂。被告魏某某辩称：同意离婚，但俩孩子由我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告张某某的证据，本院认定如下：1.结婚登记审查处理表一张和申请结婚登记声明书2张；2.（2016）黑0602民初65号民事判决书一份和生效证明书一份。本院认为，被告魏某某对证据1.2均无异议，本院证据1.2予以采信。被告魏某某在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2005年3月3日登记结婚，生育长女魏某（2003年8月17日出生）、次女魏某（2005年11月30日出生）。原告张某某于2016年1月5日以原、被告双方婚后经常争吵、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月22日作出（2016）黑0602民初65号民事判决书，以原、被告双方夫妻感情破裂的证据不足为由判决驳回原告张某某的离婚诉讼请求，该判决已于2016年5月20日发生法律效力，现原告张某某再次向本院提出离婚诉讼请求，并要求长女魏某由被告魏某某抚养，次女魏某由原告张某某抚养。本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某某在第一次请求离婚，被本院以原、被告双方夫妻感情破裂的证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求，该判决生效六个月后，原告再次起诉，应当认定原、被告夫妻感情未能和好，确已达到破裂的程度，且被告魏某某亦同意离婚，故本院对原告张某某请求与被告魏某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题。原、被告生育两名子女，即魏某、魏某，因两名子女均年满10周岁以上，在有利于子女成长、充分考虑子女意见的前提下，长女魏某由被告魏某某抚养，次女魏某由原告张某某抚养。关于夫妻共同财产的问题。被告魏某某陈述夫妻关系存续期间欠外债6万元，但原告张某某不予认可，且被告魏某某未提供证据证明，故本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告魏某某离婚；二、原、被告长女魏某由被告魏某某抚养，次女魏某由原告张某某抚养。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 宇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00074-1号
申请执行人孙琴琴。
被执行人黄石神火王科工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区海观山1-89号。
法定代表人王红，该公司经理。
申请执行人孙琴琴与被执行人黄石神火王科工贸有限公司借款合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石中民二终字第00179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙琴琴于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人黄石神火王科工贸有限公司在黄石农村商业银行有限公司黄石港支行82×××86账户，经本院依法查明被执行人黄石神火王科工贸有限公司无其他财产可供执行，且申请执�人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人孙琴琴与被执行人黄石神火王科工贸有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的87968元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年七月十七日
书记员 李 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13054号
原告：厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门市洪莲路20号五楼J单元。
法定代表人：周岗，总经理。
委托诉讼代理人：黄培堯，该公司职员。
被告：胡晓栋，男，1984年5月4日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：向阳生，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司与被告胡晓栋、向阳生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年九月二十六日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13054号原告：厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门市洪莲路20号五楼J单元。法定代表人：周岗，总经理。委托诉讼代理人：黄培堯，该公司职员。被告：胡晓栋，男，1984年5月4日出生，汉族，住山西省河津市。被告：向阳生，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司与被告胡晓栋、向阳生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门绿蜻蜓物联网科技有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇一七年九月二十六日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第1031号
申请人晁中满，男，1980年11月14日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王顺利，男，1980年10月14日出生，汉族，住址北京市密云区。
申请人晁中满依据本院（2014）密民初字第3835号民事判决书所确定的内容，于2017年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人王顺利履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭，未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3835号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许彦冬
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1407号
原告：集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人：王世君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋云超，男，1962年7月3日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市团结街北门委*组。
被告：李锦玉，女，32岁，朝鲜族，集安市人，住吉林省集安市盛鑫家园小区B区*号楼*单元*楼东。
原告集安市广厦物业管理有限公司与被告李锦玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告集安市广厦物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市广厦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市广厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由集安市广厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵凤麟
二〇一七年九月十九日
代理书记员 宋美宏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执176号
申请执行人：黄波群，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：吴启旺，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄波群与被执行人吴启旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初849号判决书已发生法律效力。吴启旺应向黄波群归还借款本金220000元及相应利息（按生效法律文书确定）。因被执行人吴启旺未主动归还借款本息，申请执行人黄波群于2017年3月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人吴启旺名下的财产，无可供执行的财产。伍启祥依据发生法律效力的（2015）将民初字第320号判决书，向本院申请强制执行，另本院亦已立案﹝执行案号：(2017)闽0428执401号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执401号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执176号申请执行人：黄波群，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：吴启旺，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人黄波群与被执行人吴启旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初849号判决书已发生法律效力。吴启旺应向黄波群归还借款本金220000元及相应利息（按生效法律文书确定）。因被执行人吴启旺未主动归还借款本息，申请执行人黄波群于2017年3月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人吴启旺名下的财产，无可供执行的财产。伍启祥依据发生法律效力的（2015）将民初字第320号判决书，向本院申请强制执行，另本院亦已立案﹝执行案号：(2017)闽0428执401号(?javascript:void(2)”o”审判?)﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执401号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月二十二日书记员  赖世伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4486号
原告：张广信，
委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：张守军，
被告：丁继侠，
原告张广信与被告张守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张广信申请追加丁继侠为被告参加诉讼。原告张广信的委托诉讼代理人张国阳到庭参加诉讼，被告张守军、丁继侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广信向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守军偿还借款13万元及利息6.5万元；2、诉讼费等由被告承担。本案审理过程中，原告张广信变更诉讼请求为：判令被告张守军、丁继侠偿还借款13万元及利息（利息从2015年10月17日起至借款还清之日止，按月息2分5计算）；事实和理由：2015年10月17日，被告张守军向原告出具借据一份，“今借到张广信人民币13万元，2016年4月17日付清”，并口头约定月利息为2分5，此借款经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，至今分文未付。
被告张守军、丁继侠未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，张守军向张广信出具借据一份。内容为：今借到张广信弟人民币13万元，注：2016年4月17日前付清。
2017年10月19日，张守军向张广信支付5000元。
庭审中，原告张广信陈述：我与张守军为朋友关系，该13万元借款中包括自己的3万元资金，向好友李伟借款6万元，向我干亲家借款4万元给的张守军。由于利息为口头约定，现利息要求从2016年4月18日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算。如有利息方面的证据，下余利息另行主张。张广信认为2017年10月19日5000元款项为张守军支付的借款利息，下余借款本息没有偿还。
被告张守军与被告丁继侠于2013年5月9日登记结婚，2016年7月20日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张广信提供的张守军向其出具的借据，应认定张守军向张广信借款13万元的事实，张守军应偿还此款。由于张广信未能举证证明双方对借款利息进行了约定，应视为无息借款，但借款到期后，张守军没有按约还款应视为违约，张守军应承担违约责任。故张广信要求从2016年4月18日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算借款利息符合法律的规定，本院予以支持。2015年10月17日，张守军向张广信借款时，张守军与丁继侠系夫妻关系，因此丁继侠应与张守军共同偿还13万元借款。被告张守军、丁继侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张守军、丁继侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广信支付借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，从2016年4月18日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算，被告张守军已偿还的5000元借款利息应从应偿还的借款利息中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1495元，合计5695元，由原告张广信负担1797元，由被告张守军、丁继侠负担3898元；公告费300元，由被告张守军、丁继侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 解梦梦
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初864号
原告：上犹县庄氏兄弟铝材批发部。住所地：上犹县黄埠镇上犹工业园A3－2宗地第*栋厂房第*层。
经营者：钟萍，女，1984年9月19日生，汉族，住上犹县。
被告：肖洪波，男，1990年10月2日生，汉族，住上犹县。
原告上犹县庄氏兄弟铝材批发部与被告肖洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹县庄氏兄弟铝材批发部的经营者钟萍到庭参加诉讼，被告肖洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹县庄氏兄弟铝材批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告铝合金款12096元及2016年9月16日至2017年7月14日的利息1088元，合计13184元，2017年7月15日的利息继续按月息1分计息，直到还清全部欠款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告肖洪波在原告处订做铝合金窗，累计欠下原告货款14096元，被告肖洪波于2016年5月28日立下欠条给原告，承诺于2016年9月15日还清。立下欠条后，被告仅归还了2000元，仍欠原告12096元，原告经多次催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告肖洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告肖洪波在原告处订做铝合金窗，累计欠下原告货款14096元，被告肖洪波于2016年5月28日立下欠条给原告，承诺于2016年9月15日还清。立下欠条后，被告仅归还了2000元，仍欠原告12096元，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的上犹县庄氏兄弟铝材批发部营业执照复印件、钟萍身份证复印件、被告肖洪波所立欠条原件，被告肖洪波提交的身份证复印件及庭审笔录在案证实，足以认定。被告肖洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据本院经审查真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告肖洪波未按约定时间归还原告上犹县庄氏兄弟铝材批发部铝合金款，已构成违约，应负违约责任。原、被告未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计算欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖洪波欠原告上犹县庄氏兄弟铝材批发部铝合金款12096元，限被告肖洪波于判决生效后十五日内付清，并从2016年9月16日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计算利息，随本付清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.6元（原告已交纳），减半收取64.8元，由被告肖洪波承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘国庆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初字第3289号
原告钱某，女，汉族，1980年2月23日出生，住南阳市宛城区。
被告田某，男，汉族，1978年12月5日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告钱某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年八月十四日
书记员 娄 炳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1880号
上诉人（一审起诉人）：江西龙马建设集团有限公司。
住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，系该公司总经理。
上诉人江西龙马建设集团有限公司不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初921号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西龙马建设集团有限公司上诉请求:一审法院认定依据调解协议第六项约定认定上诉人向法院起诉”属于重复起诉”是错误的;1、两案的诉讼标的不同。新疆高级人民法院伊犁州分院作出的（2015）伊民一初字第36号民事调解书，该案诉讼标的的是工程款，法院作出了处理，并未涉及有关对税收损失、企业管理费等事项，而本案诉讼标的是税收损失、企业管理费。2、被上诉人确实未缴纳有关税务、管理费等。被上诉人从未提供证据其已缴纳了建筑安装营业税、企业所得税、未出具工程进项购买材料发票，也未交纳企业管理费，事实上被上诉人确实未履行上述法定、约定义务，严重违反了法律、合同的有关规定。
本院经审查认为,江西龙马公司与魏继荣就该工程在新疆高级人民法院伊犁州分院作出的（2015）伊民一初字第36号民事调解书中已达成协议，且调解书已生效。调解协议第六项约定”原告魏继荣与被告江西龙马建设集团有限公司就本起案件再无纠纷”。现江西龙马公司就该工程再次向察布查尔锡伯自治县人民法院起诉，属于重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款(一)项、第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 夏 米 拉
二〇一六年八月十六日
书记员 艾 丽 亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1880号
上诉人(原审原告)江西龙马建设集团有限公司，地址：江西省上饶市广丰经济开发区建业路，联系方式：139XX****XX、0793-788****。
法定代表人严玉火。
上诉人江西龙马建设集团有限公司不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初921号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西龙马建设集团有限公司称:一审法院认定�据调解协议第六项约定认定上诉人向法院起诉“属于重复起诉”是错误的;1、两案的诉讼标的不同。新疆高级人民法院伊犁州分院作出的（2015）伊民一初字第36号民事调解书，该案诉讼标的的是工程款，法院作出了处理，并未涉及有关对税收损失、企业管理费等事项，而本案诉讼标的是税收损失、企业管理费。2、被上诉人确实未缴纳有关税务、管理费等。被上诉人从未提供证据其已缴纳了建筑安装营业税、企业所得税、未出具工程进项购买材料发票，也未交纳企业管理费，事实上被上诉人确实未履行上述法定、约定义务，严重违反了法律、合同的有关规定。
本院经审查认为
江西龙马公司与魏继荣就该工程在新疆高级人民法院伊犁州分院作出的（2015）伊民一初字第36号民事调解书中已达成协议，且调解书已生效。调解协议第六项约定“原告魏继�与被告江西龙马建设集团有限公司就本起案件再无纠纷”。现江西龙马公司就该工程再次向察布查尔锡伯自治县人民法院起诉，属于重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款(一)项、第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 艾力海木
代理审判员 夏 米 拉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 艾 丽 亚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第256号
原告乐平市燃料公司，地址：江西省乐平市。
法定代表人陈生德，系该公司经理。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人�婉丽，江西护三农律师事务所律师。
被告李亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告汪仁勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
原告乐平市燃料公司诉被告李亮、汪仁勇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐平市燃料公司及其委托代理人汪立夫、徐婉丽，被告汪仁勇及其委托代理人朱敏均到庭参加了诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐平市燃料公司诉称，1992年11月7日，原告和台胞李辉美女士的代理人李金荣签订《合资经�乐平百乐门大酒家合同》，双方就共同投资“乐平百乐门大酒家”达成协议条款。1993年9月21日，原告和李辉美女士各自出资100万元共同注册成立“乐平百乐门大酒家”，注册资金为200万元，原告和李辉美女士各自享有50%的股权，经营期限为二十年。“乐平百乐门大酒家”成立以后，一直处于正常经营状态，但后因诸多原因于2001年9月25日被工商行政管理部门吊销营业执照。2011年11月3日，在未征得原告同意的情况下，被告李亮擅自将“乐平百乐门大酒家”李辉美的50%股权转让给被告汪仁勇。因“乐平百乐门大酒家”自吊销营业执照之日起，就已丧失了经营权，已进入清算状态，其股权转让依法不发生法律效力。另外李亮不是“乐平百乐门大酒家”的股东，无权转让李辉美持有的50%股权。因此向法院起诉，要求依法判决二被告于2011年11月3日签订的《股权出售协议书》无效，并承担本案诉讼费。
被告李亮辩称，2009年期间因我父亲去世，百乐门50%的股权是我父亲与余观生、刘长珍的，李辉美是挂名股东，后三方商量将百乐门50%的股权转让给我一人。之后汪仁勇找到我要开肯得基，经协商，他同意受让我50%的股权，我按公司法规定并经原告放弃后再与汪仁勇签订股权转让协议。协议签订后，汪仁勇以股东身份参与了赣台百乐门管理，原告对此也非常清楚。因此请求法院驳回原告诉请。
被告汪仁勇辩称，1、原告诉请为股权转让纠纷，实际上应为债权转让纠纷。2、被告之间权利的转让是双�自治对价转让，被告李亮原是股东李辉美的代表人和管理人，2009年10月10日的法律文书已确认李亮承接李辉美的股权成为实际股权人，2001年9月25日“乐平百乐门大酒家”虽已被吊销营业执照，但并未注销，李亮作为股权人既可以处分股权也可以处分债权，二被告之间的债权转让也得到了原告的认可，2010年乐法执字第186号执行裁定书和2010年乐执字第186号催促执行通知书均予以确认。故二被告之间债权转让符合法律规定，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，据景德镇市市场监督管理局（原景德镇市工商行政管理局）企业登记注册资料证实：1992年11月7日原告乐平市燃料公司与台胞李辉美女士各出资100万元人民币成立“乐平百乐门大酒家”，双方各占50%的股权；1992年11月5日�辉美出具了一份授权委托书，委托其胞兄李金荣全权代理其与乐平燃料公司合资经营“乐平百乐门大酒家”签订、变更、解除合资经营合同，权利与义务。2001年9月25日，“乐平百乐门大酒家”被工商行政管理部门吊销营业执照。2009年11月27日被告李亮以原告身份向本院起诉乐平市燃料公司，要求乐平市燃料公司支付承包款1328480.31元、并承担约定利息。后该案经本院调解，双方达成如下调解协议：截止2010年1月10日乐平市燃料公司共计欠李亮承包费及利息1165086.31元，乐平市燃料公司在2009年12月31日前还李亮20000元，余款在2010年5月底之前政府改制时还清。2011年11月3日，被告李亮与被告汪仁勇签订股权出售协议书，被告李亮将“乐平百乐门大酒家”李辉美的50%股权及（2009）乐民二初字第73�民事调解书中债权出售给被告汪仁勇，该协议约定：股权出售价款为164万元、债权出售价款为126万元。2012年7月30日本院以（2010）乐法执字第186号执行裁定书裁定将汪仁勇变更为申请执行人。2014年8月24日，原告乐平市燃料公司向南昌市东湖区法院起诉要求依法判决二被告于2011年11月3日签订的《股权出售协议书》无效，并承担本案诉讼费。被告汪仁勇对该案提出管辖异议，南昌市东湖区法院以（2015）东民初字第2186号民事裁定书裁定将该案移送本院审理。
上述事实有原、被告身份证明，合资经营乐平百乐门大酒家合同，乐平百乐门大酒家企业信息，李辉美授权委托书，（2009）乐民二初字第73号民事调解书，（2010）乐法执字第186号执行裁定书，股权出售协议书，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，2001年9月25日，“乐平百乐门大酒家”被工商行政管理部门吊销营业执照后，已丧失了经营权应进行清算，被告李亮无权转让李辉美“乐平百乐门大酒家”的50%股权。被告李亮辩称，乐平百乐门大酒家50%的股权的实际控股人为其父李金荣和余观生、刘长珍，李辉美只是挂名股东。但原告对此予以否认，且与企业登记注册资料矛盾，同时被告李亮也未提供李金荣、余观生、刘长珍与李辉美之间的书面约定。因此本院对被告李亮的辩称意见不予采纳。被告汪仁勇辩称，1、原告诉请为股权转让纠纷，实际上应为债权转让纠纷。2、被告之间权利的转让是双方自治对价转让，被告李亮原是股东李辉美的代表人和管理人，2009年10月10日的法律文书已确认李亮承接李辉美的股权成为实际股权人，其既可以处分股权也可以处分债权，被告之间的债权转让也得到了原告的认可，2010年乐法执字第186号执行裁定书和2010年乐执字第186号催促执行通知书均予以确认，因此请求法院依法驳回原告诉请。因原告诉请为二被告间的股权转让无效，并未涉及二被告之间的债权转让，故本案应为股权转让纠纷。其认为李亮是李辉美的代表人和实际控股人，但未提供李辉美的书面授权委托书，也未得到李辉美的追认，且李亮也提供不出书面证据证实其为乐平百乐门大酒家的实际控股人，（2009）乐民二初字第73号案件是以调解而结案，李亮与乐平市燃料公司所达成的调解协议所处理的也仅是债权，与本案股权转让无关联，且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该调解协议不能作为本案事实认定的证据。综上，被告李亮既未得到李辉美的授权，事后也未得到李辉美的追认，�代理行为属无权代理，且被告李亮也提供不出证据证实其是“乐平百乐门大酒家”的实际控股人。故被告李亮在2011年11月3日将“乐平百乐门大酒家”李辉美的50%股权转让给被告汪仁勇，属无权处分，其与被告汪仁勇所签订的股权出售协议，应为无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮、汪仁勇于2011年11月3日签订的《股权出售协议书》无效。
本案诉讼费19560元，决定由被告李亮、汪仁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二0一六年元月十四日
代书 记员 叶 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00576号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人生某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人生某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人生某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年3月22日17时15分左右，被告人生某驾驶苏K×××××号轻型普通货车在江苏省扬州市江都区境内328国道84KM+630M处倒车时，与骑电动自行车的顾宏涛发生交通事故，致顾宏涛当场死亡。经认定，被告人生某负此事故的主要责任。
事发后，被告人生某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。并就经济赔偿与被害人家属达成协议，也取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人生某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉机关当庭提供的证人南某等人的证言；被告人生某的供述；扬州市江都区公安局制作、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、事故责任认定书、有关被告人的归案情况说明；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；驾驶信息查询；相关赔偿的协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人生某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人生某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人生某系过失犯罪，在案发后具有自首、赔偿等悔罪表现，加之取得被害人家属谅解，故对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人生某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年九月二日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00576号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初382号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码:91500103580166049B。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：冯国飞，男，1979年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦运输公司）与被告冯国飞合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。原告伟伦运输公司的委托诉讼代理人文正容到庭参加诉讼，被告冯国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伟伦运输公司向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告冯国飞向原告支付管理费2000元。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌号为渝BPXX**的货车以重庆伟伦运输有限公司长寿分公司的名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2013年3月8日起至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告交纳管理费2000元。自2016年3月至今被告未向原告支付过管理费，其行为已构成违约，原告多次催要无果遂起诉至本院。
被告冯国飞未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明被告欠付管理费的事实，本院予以审查并在卷佐证。
证据1、汽车营运服务合同。证明原被告签订《汽车营运服务合同》，并约定挂靠经营期限自2013年3月8日至该车按照国家有关规定报废为止，合同约定被告每年应向原告缴纳管理费2000元。
证据2、机动车登记证书，证明原告已经履行合同义务。
对于原告举示的上述证据，本院审查认为：汽车营运服务合同、机动车登记证书均为原件，被告没有到庭提出任何抗辩意见，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年3月7日，被告冯国飞将其自有的车牌号为渝BPXX**的车辆登记于重庆伟伦运输有限公司长寿分公司名下，并由伟伦运输公司提供车辆营运服务。原被告于2013年3月8日就车辆营运服务签订汽车营运服务合同，合同约定：服务期限自2013年3月8日起至该车按照国家有关规定报废为止。伟伦运输公司协助冯国飞办理车辆上户手续，代办各种证件以及保险索赔。车辆上户后，冯国飞必须向伟伦运输公司一次性缴纳全年管理费2000元，不得以任何理由停止缴纳，不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金。合同签订后，伟伦运输公司向冯国飞提供了车辆营运服务，但冯国飞自2016年3月起没有缴纳每年的车辆管理费，伟伦运输公司为维护自身合法权益，故起诉至本院。
另查明，重庆伟伦运输有限公司长寿分公司系原告于2011年8月4日申请设立，重庆市工商行政管理局长寿区分局于2011年8月7日准予其开业登记。
本院认为，原告伟伦运输公司与被告冯国飞签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。依上述合同约定，被告在上户后应向原告一次性缴纳全年管理费2000元，尽管合同仅明确了首笔全年管理费的缴纳时间，没有明确之后每年管理费的缴纳时间，但从该约定看，合同中载明的2000元管理费为全年性质的费用，首笔费用在上户后即应缴纳，则次年管理费最迟应在上户后一年内缴纳。根据原告举示的机动车登记证书，本案所涉车辆于2013年3月7日登记在重庆伟伦运输有限公司长寿分公司名下，因此被告应当自2014年起于每年的3月7日前缴纳当年管理费。现被告并未按约缴纳2016年的管理费，至本案开庭时，被告欠缴费用长达一年多，已经构成以自己的行为表明不履行主要合同义务，原告请求解除该合同符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期缴纳车辆管理费，原告请求被告支付管理费2000元，符合合同约定，本院同样予以支持。
被告冯国飞经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告冯国飞之间的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告冯国飞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟伦运输有限公司管理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李艳萍