广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初745号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号院**号楼**层1905。
统一社会信用代码：×××6Ｘ6。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务职员。
被告：阳江市阳东区合山镇百濠酒吧。住所地：阳江市阳东区合山镇沿江路***********号。
经营者：岑应桥，男，汉族，1951年10月4日生，住所地：阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：钟耀锋，该酒吧经理。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司(以下简称北京鸟人公司)与被告阳江市阳东区合山镇百濠酒吧（以下简称百濠酒吧）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京鸟人公司的委托诉讼代理人沙莎、被告百濠酒吧的经营者岑应桥及其委托诉讼代理人钟耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鸟人公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除涉案《你是我的玫瑰花》等九十三部音乐电视作品（详见附件侵权作品清单）；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等九十三部音乐电视作品，上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告也均以著作权人的身份进行了署名。因此，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，原告享有的上述权利依法应受到保护。经查，被告未经原告授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的九十三部音乐电视作品，原告认为，被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被告未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、表演权，并其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。为维护原告的合法权益，依据《著作权法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令如所请。
被告百濠酒吧辩称，一、原告主体不适格，其并不享有以自己名义对涉案九十三部歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实及法律依据。1、原告仅举证证明答辩人点歌系统中存在涉案九十三部歌曲，但并未证明这九十三部歌曲的著作权人均授权原告进行著作权管理。原告提供的《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》专辑系其单方制作，且该封底版权声明仅标注“本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”，而不是标注“北京鸟人艺术推广有限责任公司享有作品的放映权、复制权、播放权。”也无任何信息表明这些音像著作权人已将涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权授予原告管理。退一步说，即使原告享有这些歌曲的集体管理权，但其应当进一步证明涉案九十三部歌曲的作者系与其签订授权合同的当事人一方，以及这些音乐公司是否实际存在，并提供相应的工商登记及组织机构代码证等资料予以证实，否则其并无权利向答辩人主张赔偿，该权利应当由涉案歌曲的著作权人行使。2、原告并没有提供《音像著作权授权合同》也没有具体、明确地列明其对合同相对方即音像著作权人的哪些歌曲享有著作权集体管理权，缺乏合同约定的必备附件。《音像著作权授权合同》中第五条约定：“乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方向使用人授权及分配使用报酬予乙方的依据”。从该条约定可以看出：音像著作权人必须将其所拥有的所有音像节目向原告进行登记，因此节目登记表系判定原告是否对涉案歌曲享有管理权的依据。而原告提供的涉案所有的《音像著作权授权合同》均缺失第五条所约定的必备附件《音像节目登记表》，即便合同有效也无法证明合同相对方即音像著作权人授权给音集协管理的歌曲包括涉案歌曲。3、原告未提供《音像著作权授权合同》已与合同相对人进行续展的相关证据，涉案所有《音像著作权授权合同》的效力均存在问题。原告与各音像著作权人签订的《音像著作权授权合同》时间分别为2008年、2010年、2011年、2012年等，这些授权合同约定的合同有效期为一年或三年。合同自动续展的条件是乙方（音像著作权人）未书面提出异议。合同乙方是否提出书面异议答辩人并不清楚，原告应该提供合同已续展的证据来证明该份《音像著作权授权合同》仍系有效的。而原告未能提供相关证据来予以证明合同的效力，因此答辩人认为授权合同无效，原告并不享有涉案歌曲的管理权。综上，原告提供的《音像著作权授权合同》如不能充分证明其享有涉案九十三部歌曲的著作权集体管理权，其应当进一步举证证明，否则应当承担举证不能的不利后果。二、答辩人曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。由于中国音像著作权集体管理协会并没有统一的曲库和具体管理的曲目清单，以致答辩人包括无数KTV经营者根本无法分清点唱系统曲库中的歌曲是否来源合法，答辩人并不了解该点唱系统收录音乐电视作品的情况以及涉案音乐电视作品具有合法来源，基于对点唱系统中曲库来源的合理信赖，且无能力区分曲库中海量作品的权利主体，因此，答辩人没有侵犯权利的故意，答辩人使用有合法来源的曲库，尽了合理的注意义务，仅是疏忽，而非故意，更非恶意。原告应当从源头上制止非法生产点播系统的生产厂家的行为，但其为何怠于行使该权利？三、原告起诉的九十三部涉案歌曲中有部分曲目是没有经过点唱、播放的。答辩人曲库中的所有歌曲均是直接来源于点唱系统设备，该点唱系统中有大量的曲目，但原告诉求的九十三部涉案歌曲中有部分是没有被点唱、播放的，对此部分答辩人并没有构成侵权，原告也没有经济损失，因此这部分应当予以相应扣除。四、原告提交的公证书存在严重的程序瑕疵。原告提交的公证书是北京市国立公证处单方申请作出“与本公证书相粘连的联系卡片、收款收据复印件与原件相符，原件却系现场取证所得”，而公证员并未依据《公证程序规则》之规定向发票开具主体即答辩人核实确认该发票的真实性。并且，公证人员到答辩人经营场所进行公证时，没有向答辩人表明身份，没有告知其公证事务内容和相关权利义务，违反了《中华人民共和国公证法》的相关公证程序的规定，该公证书在程序上存在瑕疵。五、原告诉求的侵权金额过高。1、原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明答辩的获利情况，其诉求赔偿经济损失7万元显然过高且无任何法律、事实依据。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。”本案中，原告仅主张赔偿7万元，但却并未举证证明其实际受到的经济损失，也未能证明答辩人的获利情况，诉求无任何依据。2、原告要求答辩人承担的律师费、公证费等合理费用的数额同样过高。涉案九十三部歌曲，原告的4个案子是“打包”代理的，因此其支出的代理、公证等费用是相对低价的。另，且该发票内容是酒水费，那么该公证消费的是点播歌曲的费用？还是酒水费用？还是用餐费用？消费项目究竟是什么？均没有证据证实。对原告要求的各项费用，答辩人认为既不合理也不合法，应予驳回。综上，原告是否对涉案九十三部歌曲均享有著作权集体管理权尚不明确，其诉讼主体资格存在问题。原告所主张的损失数额亦过高且无任何法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告是于1994年12月6日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周亚平，其经营范围为制作音像制品（制作音像制品许可证有效期至2017年11月28日）、文艺表演等。被告百濠酒吧是成立于2014年6月23日的个体户，经营者为岑应桥，经营场所：阳江市阳东区合山镇沿江路13、15、17、19号，经营范围为服务：酒吧、卡拉OK、小吃制售，共有18个包间。
北京东方影音公司出版的书号为“ISBN978-7-88102-468-4”的《好歌天天唱》及书号为“ISBN978-7-88102-587-2”的《好歌天天唱（二）》音像制品收录了包括《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《因为是你》、《蹦蹦吧》、《给我的挚友-
火天》、《开始》、《啷咯情歌》、《遇见你》、《永恒的信念》、《幸福誓言》、《幸福是什么》、《谢谢你祝我生日快乐》、《无情的背叛》、《我要唱》、《我们的初恋》、《老了》、《突围》、《守候》、《生日》、《秋雪》、《圆月亮》、《邂逅》、《小小新娘花》、《秋天的玫瑰》、《遇见》、《爱的呢喃》、《般若泪》、《你是猫儿我是鱼》、《你知道我对你的好》、《爱情城堡》、《年华》、《那又怎样》、《绒绒草》、《小白脸》、《寂寞》、《我不做你娘娘》、《Sweet》、《白狐》、《坏孩子》、《王子快来》、《血娃娃》、《放心宝贝》、《一天》、《一错再错》、《心醉》、《鸟巢》、《一间小屋》、《洗洗睡》、《谁是谁的谁》、《七仙女》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《爱你我就不后悔》、《爱大了，受伤了》、《想你的时候你是否会想起我》、《你是我的好朋友》、《愤怒的情人》、《狼爱上羊》、《故乡黑龙江》、《我爱的姑娘你最美》、《微笑的力量》、《谁让我爱上了你》、《人一旦变了心》、《一夜之间》、《尊严》、《太爱了》、《漂流瓶》、《钞票》、《站着坐着都想你》、《龙》、《傻瓜》、《乞爱者》、《关于你的好》、《我设计一万种方式遇见你》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》、《新兵日记》、《寻水的鱼》、《纤夫的梦》、《纤夫四季调》、《初吻》、《雨街》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《让泪化作相思雨》、《二皮脸》、《他乡路》、《我是一只猫》、《有了爱就不再孤独》、《遇上你是我的缘》、《最后一个情人》等九十三部涉案作品在内的音乐电视作品，上述音像制品的封套上载明制作、总经销及著作权人均属于原告北京鸟人公司，并标明“本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人公司，未经许可，不得使用，违者必究”字样。合辑里面均附有一张歌曲ISRC编码分配表。
2017年9月22日，中华人民共和国北京市国立公证处公证员王某、工作人员王晓天与原告的委托代理人刘志敏来到位于广东省阳江市阳东区合山镇沿江路8号山海酒家南侧标牌标识为“百濠星河KTV”的处所“208”房间进行消费。公证人员对刘志敏携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态后，刘志敏使用上述摄像设备对在该房间内的点歌系统上依次查找、选取、点播的《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《因为是你》、《蹦蹦吧》、《给我的挚友-
火天》、《开始》、《啷咯情歌》、《遇见你》、《永恒的信念》、《幸福誓言》、《幸福是什么》、《谢谢你祝我生日快乐》、《无情的背叛》、《我要唱》、《我们的初恋》、《老了》、《突围》、《守候》、《生日》、《秋雪》、《圆月亮》、《邂逅》、《小小新娘花》、《秋天的玫瑰》、《遇见》、《爱的呢喃》、《般若泪》、《你是猫儿我是鱼》、《你知道我对你的好》、《爱情城堡》、《年华》、《那又怎样》、《绒绒草》、《小白脸》、《寂寞》、《我不做你娘娘》、《Sweet》、《白狐》、《坏孩子》、《王子快来》、《血娃娃》、《放心宝贝》、《一天》、《一错再错》、《心醉》、《鸟巢》、《一间小屋》、《洗洗睡》、《谁是谁的谁》、《七仙女》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《爱你我就不后悔》、《爱大了，受伤了》、《想你的时候你是否会想起我》、《你是我的好朋友》、《愤怒的情人》、《狼爱上羊》、《故乡黑龙江》、《我爱的姑娘你最美》、《微笑的力量》、《谁让我爱上了你》、《人一旦变了心》、《一夜之间》、《尊严》、《太爱了》、《漂流瓶》、《钞票》、《站着坐着都想你》、《龙》、《傻瓜》、《乞爱者》、《关于你的好》、《我设计一万种方式遇见你》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》、《新兵日记》、《寻水的鱼》、《纤夫的梦》、《纤夫四季调》、《初吻》、《雨街》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《让泪化作相思雨》、《二皮脸》、《他乡路》、《我是一只猫》、《有了爱就不再孤独》、《遇上你是我的缘》、《最后一个情人》等九十三部音乐电视作品的播放情况进行摄像。消费结束后，现场取得联系卡片、收款收据（NO.3308747）各一张。公证人员将摄像设备带离现场，并将摄像设备内生成的视频文件导出后刻录至光盘保存。现场保全证据过程系在中华人民共和国北京市国立公证处公证员王某及该公证处工作人员王晓天的监督下完成。该证据保全过程均记载在（2017）京国立内证字第9936号公证书中，与该公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得，与该公证书相黏连的联系卡片、收款收据复印件系现场取得后复印所得，证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得。经比对，上述公证书所附光盘中的摄像内容均只录制并显示涉案音乐电视作品的前面部分，但均包含有片头的歌曲名称、演唱者等作品属性内容，录制的每部音乐电视作品绝大部分并非完整录制，录制的时间大部分为每部10秒至60秒左右。从已录制的每部音乐电视作品的播放画面来看，被控侵权的取证光盘内的音乐电视作品的歌曲名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的涉案音乐电视作品相同。涉案被控侵权音乐电视作品均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。
诉讼中，原告认为被告在本案中侵犯的是原告的放映权。原告主张其诉请的经济损失70000元是包括公证费2500元、取证消费48元，公证员及原告工作人员因被告侵权行为产生的机票费用、差旅费用等。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。争议焦点为：（一）原告北京鸟人公司是否拥有涉案音乐电视作品的著作权。（二）被告是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为及如何承担的民事责任。
关于原告北京鸟人公司是否拥有涉案音乐电视作品的著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告北京鸟人公司向本院提供的《好歌天天唱》、《好歌天天唱（二）》音乐电视作品合辑，标注了出版者、制作者、著作权人的名称，并列明国际标准书号（ISBN）及版号（标准音像制品编码ISRC）等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物，可以作为原告证明其权属的依据。在《好歌天天唱》、《好歌天天唱（二）》合辑封面，署名的著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，并有相关的版权警告内容，且被告并未就权属问题提供相反证据，因此，可以认定原告北京鸟人公司系《好歌天天唱》、《好歌天天唱（二）》合辑的著作权人，对涉案音乐电视作品享有著作权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利，其具有本案的诉讼主体资格。被告辩称原告不具有诉讼主体资格的抗辩事由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对被告百濠酒吧主张原告提交的公证文书存在程序瑕疵问题。公证机构在证据保全过程中根据不同情况采用文字记录、拍照多种方式适当地保全证据，尽可能再现被保全事项的全部客观状态。本案中，原告的委托代理人刘志敏在被告的点歌系统查找、选取、点播《你是我的玫瑰花》等九十三部音乐电视作品的播放情况进行摄像，北京市国立公证处公证对原告方的上述行为进行现场公证。而被告百濠酒吧未能提供证据证明公证处在公证时未依法进行公证，或有相反证据足以推翻该项公证，故本院对该公证书的证明效力予以确认，对被告百濠酒吧的该项抗辩事由不予采纳。
关于被告是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为及如何承担的民事责任的问题。被告未经涉案音乐电视作品权利人许可，通过其经营场所的点唱机系统向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯原告对涉案九十三部音乐电视作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告主张涉案歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备及部分歌曲没有被点唱、播放，不构成侵权于法无据，本院不予支持。因原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院参考涉案九十三部音乐电视作品的使用费标准，综合考虑涉案九十三部音乐电视作品的类型、知名度及市场价值、原告为本案支付的相关费用、被告的经营规模、侵权情节、主观过错等因素，及考虑到涉案的音乐电视作品数量较大，酌情判定被告百濠酒吧赔偿原告损失20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区合山镇百濠酒吧于本判决生效之日起立即停止侵权，并从曲库中删除《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《因为是你》、《蹦蹦吧》、《给我的挚友-
火天》、《开始》、《啷咯情歌》、《遇见你》、《永恒的信念》、《幸福誓言》、《幸福是什么》、《谢谢你祝我生日快乐》、《无情的背叛》、《我要唱》、《我们的初恋》、《老了》、《突围》、《守候》、《生日》、《秋雪》、《圆月亮》、《邂逅》、《小小新娘花》、《秋天的玫瑰》、《遇见》、《爱的呢喃》、《般若泪》、《你是猫儿我是鱼》、《你知道我对你的好》、《爱情城堡》、《年华》、《那又怎样》、《绒绒草》、《小白脸》、《寂寞》、《我不做你娘娘》、《Sweet》、《白狐》、《坏孩子》、《王子快来》、《血娃娃》、《放心宝贝》、《一天》、《一错再错》、《心醉》、《鸟巢》、《一间小屋》、《洗洗睡》、《谁是谁的谁》、《七仙女》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《爱你我就不后悔》、《爱大了，受伤了》、《想你的时候你是否会想起我》、《你是我的好朋友》、《愤怒的情人》、《狼爱上羊》、《故乡黑龙江》、《我爱的姑娘你最美》、《微笑的力量》、《谁让我爱上了你》、《人一旦变了心》、《一夜之间》、《尊严》、《太爱了》、《漂流瓶》、《钞票》、《站着坐着都想你》、《龙》、《傻瓜》、《乞爱者》、《关于你的好》、《我设计一万种方式遇见你》、《我们要走遍所有最浪漫的地方》、《新兵日记》、《寻水的鱼》、《纤夫的梦》、《纤夫四季调》、《初吻》、《雨街》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《让泪化作相思雨》、《二皮脸》、《他乡路》、《我是一只猫》、《有了爱就不再孤独》、《遇上你是我的缘》、《最后一个情人》上述九十三部音乐电视作品；
二、被告阳江市阳东区合山镇百濠酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理开支共计20000元；
三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），其中原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担1050元，被告阳江市阳东区合山镇百濠酒吧负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民审判员 林振杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何恭棪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条（第一款第五、十项）著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条（第一款）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条（第一项）有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第四条（第十一项）著作权法和本条例中下列作品的含义：
（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第八条（第二款）公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第二十五条（第一、二款）权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。