甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3774号
原告李超学。
委托代理人蔡菊花，系武威市法律援助中心律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司武威中心支公司。住所地：武威市凉州区北关西路**号。
法定代表人张瑞，系该公司经理。
委托代理人席清雅，系该公司人事行政部负责人。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
原告李超学与被告富德生命人寿保险股份有限公司武威中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李超学及其委托代理人蔡菊花，被告富德生命人寿保险股份有限公司武威中心支公司委托代理人席清雅、杜赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告李超学应聘到被告富德生命人寿保险公司武威中心支公司做保险业务，进入公司后开始带薪培训。2014年12月9日11时左右，原告按照公司的统一安排打扫会议室的卫生，在摘取墙上横幅时从高处跌落致伤，被公司员工送往凉州区人民医院治疗。经诊断原告的损伤为“胫骨平台粉碎性骨折”，住院治疗65天后出院。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告向武威市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁确认劳动关系，劳动仲裁委员会以原告与被告之间签订有业务代理合同为由不予受理。原告和被告之间的劳动关系虽不明确，但是原告是在为被告布置会场时受伤，被告应当对原告受伤的各项损失承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失154656.6元（医疗费369.8元、伙食费2600元、营养费3250元、护理费8385元、误工费23479.8元、被抚养人生活费15507元、交通费1300元、残疾赔偿金93920元、精神损失费5000元，鉴定费721元、鉴定体检费124元），保护原告的合法权益。
被告辩称，一、原告与被告系委托代理合同关系，非劳动雇佣关系。二、2014年12月9日，原告在本公司职场会议室摘除横幅时因自身原因不小心摔伤住院，被告得知后第一时间安排人员将其送往凉州区人民医院治疗并支付住院期间的全部医药费。三、导致人身损害发生的主要原因是原告的不谨慎，被告并无过错，被告不应当承担全部赔偿责任。
原告为证明其诉请，向法庭提交了下列证据：
证据1、病历复印件一份，证明原告李超学受伤住院65天。
证据2、检查费票据5张，证明原告出院后复查花费369.8元检查费的事实。
证据3、李超学母亲的身份证、户口本复印件、户籍证明各一份。证明李超学母亲吕桂香是1945年10月30日出生，现年70岁，无收入来源的事实。
证据4、司法鉴定意见书。证明李超学所受伤害为十级伤残。
证据5、鉴定费和鉴定体检费票据各1张，证明李超学支付鉴定费721元、体检费124元的事实。
鉴于被告对原告出示的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据3证明目的有异议，认为吕桂香与原告关系不明。因吕桂香与原告系母子关系这一事实客观存在，本院认定这些证据具有证明效力。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交了医疗费票据传真件一份，证明被告公司为原告垫付医药费14913.6元的事实。
鉴于原告对被告出示的证据没有异议。对该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明下列事实，2014年11月5日，原告李超学与被告富德生命人寿保险公司武威中心支公司签订保险委托代理合同后带薪培训。2014年12月9日11时左右，被告公司安排培训人员打扫会议室布置会场，原告在摘取墙上横幅时不慎从高处跌落受伤，当日被被告送往凉州区人民医院治疗，至2015年2月12日出院。原告共计住院治疗65天，花费医疗费14913.6元（已由被告垫付）。原告伤情出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节外侧半月板损伤。出院医嘱：1、卧床休息1月；2、1月后拍片复查，根据复查结果确定是否需要继续休息或治疗，3、在医师指导下行患肢康复功能锻炼；4、不适随诊。出院后原告到凉州区人民医院对伤情进行了复查，花费医疗费369.8元。2015年9月21日，甘肃永泰司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书评定：被鉴定人李超学左胫骨平台粉碎性骨折伤残等级为十级，李超学支付鉴定费721元、检查费124元。另查明，李超学母亲吕桂香生于1945年10月30日，现年70周岁。吕桂香生有二个子女，均已成家。
本院认为，原告李超学与被告富德生命人寿保险公司武威中心支公司签订了保险委托代理合同，从合同履行的形式看，被告为原告支付底薪，原告在被告的授权范围内代理销售被告的保险产品，双方已形成雇佣关系，作为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，被告富德生命人寿保险公司武威中心支公司作为雇主应承担赔偿责任。被告抗辩发生人身伤害事故是原告操作不当，被告不应承担全部赔偿责任，但被告未提交有效证据证明原告存在故意或重大失误，故其抗辩理由不能成立，依法不予采信。
关于原告李超学诉请具体损失数额：⑴、医疗费15407.4元（其中被告支付住院期间的医药费14913.6，原告支付出院后的检查费493.8元），被告无异议，予以确认；⑵、误工天数及误工费计算标准，因李超学系因伤致残持续误工，按法律规定误工计算至定残日前一天，司法鉴定确定的定残日期是2015年9月21日，故误工时间从2014年12月9日计算至2015年9月20日，共计286天，由于原告未能提供证据证明其具体收入，因此计算标准应参照2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准职工平均工资46960元／年，即为128.65元／天。误工费应为36793.9元（286天×128.65元／天）；⑶、护理费，因原告住院65天，医嘱出院卧床休息30天，护理天数应为95天，参照2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准，卫生、社会保障和社会福利业人均工资为45518元／年，护理费应为11847元（45518÷365天×95天）；⑷、伤残赔偿金41608元（20804元×20年×10%），被告无异议，予以确认；⑸、住院伙食补助费2600元（40元×65天），被告无异议，予以确认；（6）、原告诉求营养费每天50元无法律依据，应酌情按每天30元计算，故营养费为1950元（65天×30元）；（7）、李超学要求支付5000元精神抚慰金的请求，因李超学在提供劳务的过程中受伤致残，使其身心遭受一定损失，对原告的该主张依法应予支持，但其主张精神抚慰金数额过高，本院认为被告赔偿原告精神抚慰金2000元较为适宜；（8）、鉴定费721元，被告无异议，予以确认；（9）、吕桂香与原告系母子关系是客观事实，原告母亲有二个子女，均有赡养吕桂香的义务，吕桂香已年满70周岁。被抚养人生活费应参照2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准，城镇居民人均消费支出15507元／年计算，被抚养人生活费为7753.5元（15507元×10年×10%÷2）；（10）、交通费1300元，根据就医地点、时间、人数、次数结合实际，原告主张因本次治疗用去1300元交通费并无不当，予以支持。
综上，本院认定李超学各项损失数额为医疗费493.8元、误误工费36793.9元、护理费11847元、伤残赔偿金41608元、住院伙食补助费2600元、营养费为1950元、精神抚慰金2000元、鉴定费721元、被抚养人生活费为7753.5元、交通费1300元，共计107067.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告富德生命人寿保险股份有限公司武威中心支公司赔偿李超学因提供劳务受伤的经济损失107067.2元，于判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告李超学的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司武威中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。
审 判 长 尹宏杰
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 查银花