wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初544号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何夏，男，1998年4月27日出生。2016年7月18日被抓获，2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人何夏犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人何夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2016年7月15日凌晨4时许，被告人何夏在长沙市天心区文源街道心飞翔网吧内，趁被害人刘某在桌上睡觉之际，将其放在桌上的1台苹果4S手机盗走。当日，被告人何夏在长沙市南门口将该手机以人民币260元的价格予以销赃。
经鉴定，被盗手机价值人民币665元。
2、2016年7月18日凌晨4时许，被告人何夏在长沙市天心区劳动西路鑫乐网吧内，趁被害人黄某睡觉之际，将其放在桌上钱包和1台苹果6型手机盗走。包内有人民币60余元。当日，被告人何夏在长沙市南门口将该手机以人民币700元的价格予以销赃。
经鉴定，被盗苹果6型手机价值人民币2460元。
2016年7月18日，被告人何夏被警察抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人何夏人民币620元并发还给被害人黄某。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人何夏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、湖南省增值税普通发票、通讯产品专卖专用票据、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；被害人黄某、刘某的陈述；价格鉴定结论书等鉴定意见；光盘等视听材料；被告人何夏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何夏以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何夏盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人何夏的行为依法予以惩处。被告人何夏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何夏在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何夏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月17日止。）
二、责令被告人何夏退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年十一月一日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00007号
罪犯贺孟伟，男，锡伯族，1990年10月18日出�，初中文化，农民，原住新疆XX县XX乡XX村*组，现在新源监狱服刑。
察布查尔县人民法院于2011年9月2日作出（2011）察刑初字第78号刑事判决，以被告人贺孟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2011年8月25日至2015年2月24日）。
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺孟伟服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，受到记功2次，年度考核总成绩为1157.9分，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期8个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证�。
本院认为，罪犯贺孟伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺孟伟予以减刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00135号
原告：马某，女，1973年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人：王静萍，定城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年8月29日生，汉族，农民。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王静萍、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为琐事吵打，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。我要求抚养女儿，抚养费自理。
被告王某辩称：我不同意离婚。如原告执意离婚，我不同意孩子给原告抚养。
经审理查明：原、被告于1995年春经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年3月26日（农历二月初八）按习俗举行婚礼，同年6月21日补办结婚登记。2000年7月2日生长子王某甲，2006年1月3日生女儿王某乙。由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常为家务琐事吵打。现原告提起诉讼要求离婚，经调解，原、被告双方不能和好。
又查明：原告马某于2006年4月8日做女扎手术。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证和结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，因性格不合，婚后经常为家庭琐事吵打，经调解，双方不能和好，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于孩子的健康成长，儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告马某抚养为宜。抚养费各自自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告王某离婚。
二、子王某甲由被告王某抚养，女儿王某乙由原告马某抚养，抚养费各自自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月五日
书记员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初95号
原告晋江市巴拉特鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区，统一社会信用代码9135058266689256XR。
法定代表人翁建飞，该公司总经理。
委托代理人邱耀庭（系该公司员工），男，1986年12月25日出生，汉族，住宁化县。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道南山路1号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南侧1号。
法定代表人刘文儒,该市市长。
委托代理人林雨杰、郑琦，该政府办法制科工作人员。
第三人陈洪珍，女，1985年8月11日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院在审理原告晋江市巴拉特鞋业有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、被告晋江市人民政府、第三人陈洪珍工伤行政确认一案中，原告以在本案审理中与第三人自行协商达成赔偿协议，双方的劳动纠纷已经解决，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与第三人自行达成赔偿协议并已履行完毕，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晋江市巴拉特鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告晋江市巴拉特鞋业有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第463号
原告韶山毛家饭店发展有限公司。
山冲。
法定代表人汤瑞仁。
委托代理人王福成。
被告义乌市毛家饭店。
叉口558号。
负责人杨文忠。
原告韶山毛家饭店发展有限公司为与被告义乌市毛家饭店
合同纠纷一案，于2009年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，
依法由审判员厉茂兴独任审判，于2009年3月10日公开开庭进
行了审理。原告韶山毛家饭店发展有限公司的委托代理人王福
成，被告义乌市毛家饭店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告韶山毛家饭店发展有限公司诉称，被告义乌市毛家
饭店系原告韶山毛家饭店发展有限公司的加盟店。双方约定，
2008年12月28日至2011年12月27日的加盟费为9万元，于合同
签订的2008年12月28日付清，但被告至今未付。此外，被告还
向原告购买毛主席铜像计价3600元，也至今未付。为此，诉请
判令被告支付原告加盟费9万元，毛主席铜像款3600元。
原告举证如下：
1、2008年12月28日签订的加盟合同一份，证明加盟费为
9万元；2、提供毛家饭店配送中心货物结算单复印件一份，证明
铜像款为3600元。
被告义乌市毛家饭店辩称，对原告起诉的事实没有异议，
要求延期偿付，对原告提供的证据无异议。
因被告义乌市毛家饭店对原告提供的证据无异议，对原告
起诉的事实也无异议，所以，本院对原告提供的证据的证明力
予以确认，对原告起诉的事实也予以确认。
本院认为，被告义乌市毛家饭店应当按约定支付原告加
盟费和毛主席铜像款。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告义乌市毛家饭店于本判决生效后十日内支付原告韶
山毛家饭店发展有限公司加盟费9万元，并支付购买毛主席铜
像款3600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告义乌市毛家饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年三月三十日
书记员 余 芹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第496号
原告：毛某。
被告：徐某甲。
原告毛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
2日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年9月18
日公开开庭进行了审理。原告毛某和被告徐某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于1993年按民间风俗举行
结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，1995年5月1日生
育一子徐某乙，现已成年。婚后被告对家庭无责任心，经常无故
殴打原告，对原告身心造成极大伤害，现已无和好可能，故起
诉要求判令原、被告离婚；依法分割座落于平阳县××某某庄某
某342号房屋一间；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称：对双方的结婚时间、子女生育状况无
异议，平阳县××某某庄某某342号房屋一间是被告婚后赚钱所
建，不是夫妻共同财产，被告有殴打过原告，但原告也有过错
，现不同意离婚。
经审理本院认定：原告毛某与被告徐某甲于1993年按民
间风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，1995
年5月1日生育一子徐某乙，现已成年。婚后由于双方未能妥善处
理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的人
口信息表、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集
，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依
据。
本院认为：原告毛某与被告徐某甲婚姻基础尚可，婚后
由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出
现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但只要双方互相体谅理解，仍
有和好的可能，故原告毛某要求与被告徐某甲离婚，本院依法
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年九月二十二日
代书记员 张福海
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字第1260号
原告：范建莉，女，1976年10月22日生，汉族，农民，住临猗县东张镇积善村第七居民组。
委托代理人：吴英杰，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇莫道池村***号。
被告：薛建国，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇堡里村*组。
被告：黄培霞，女，1972年7月21日生，汉族，农民，住址同上，系被告薛建国妻子。
原告范建莉与被告薛建国、黄培霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告范建莉的委托代理人吴英杰到庭参加了诉讼，被告薛建国、黄培霞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告范建莉诉称：二被告系夫妻关系，2010年4月13日二被告以购车为由向我借款20000元，口头约定月息1.2分，并给我出具了借条。后二被告分三次归还我10000元本金及利息，剩下的10000元及利息二被告推托不给，无奈我诉至法院，要求二被告立即归还我借款10000元及利息，利息按信用社同期贷款利率从2011年10月27日算至还清之日，并承担本案全部诉讼费用。
被告薛建国、黄培霞未答辩。
原告为证实其主张，所举证据为：
借条一份，用以证明被告借原告现金20000元的事实及还款情况，现欠10000元。
被告薛建国、黄培霞未质证、未举证。
经审理查明：2010年4月13日二被告以购车资金紧张为由向原告借款20000元，并当场出具了借条，载明：“今借到小丽现金贰万元正（20000）堡里薛建国黄培霞2010年4月13日。”后二被告分三次归还原告10000元本金及利息，并在原借条上注明：“2010年9月29号给5000欠利息332元2011年5月30号给5000欠利息814元2011年10月26号给三嫂利息1150元。”
本院认为：二被告向原告借款，当场出具了借据，双方之间法律关系明确，二被告依法应承担还款义务，现原告要求二被告归还借款10000元依法应予支持。至于原告主张的利息，虽然借据上未作约定，但二被告三次还款时注明的关于利息的内容，足以证明双方当时约定了利息，至于利率，因被告未到庭，原告亦未提供证据证实，本案无法查清，现原告要求按信用社同期贷款利率计算，从2011年10月27日算至履行完毕，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛建国、黄培霞于本判决生效后立即支付原告范建莉10000元及利息，利息从2011年10月27日起按农村信用社同期贷款利率算至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯万刚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3059号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人臧宏雷，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月28日被申请人臧宏雷欠该信用社借款30,000.00元，约定月利率13.695‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人臧宏雷立即给付借款本30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人臧宏雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款30,000.00元及利息（利息从2009年4月28日始至还款日为止，月利率按13.695‰计算）。
案件受理费183.00元由被申请人臧宏雷负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6765号
上诉人（原审原告）：世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号1115室。
负责人：徐菁，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，男，世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司员工。
被上诉人（原审被告）：周跃兰，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司因与被上诉人周跃兰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司向本院提交书面撤诉申请，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年五月二十九日
法官助理 田静霆
书 记 员 刘 畅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第698号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾某。1999年7月21日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定强制戒毒四个月。因犯赌博罪，2002年2月6日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2007年8月6日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定强制戒毒六个月，后于同年9月7日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案，2015年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人邬某。1999年7月，因吸毒被杭州市公安局禁毒支队强制戒毒。2002年4月，因吸毒被绍兴县公安局强制戒毒，后被劳动教养。2004年1月，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局强制戒毒，后被劳动教养。2007年8月，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局强制戒毒，后被劳动教养。2013年9月6日，因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十四日，同年9月18日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年，后于2014年3月7日被海宁市公安局变更决定责令接受社区戒毒三年。2014年7月31日，因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十二日，同年8月12日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年，后于同日被海宁市公安局变更决定责令接受社区戒毒三年。因本案，2015年4月27日被取保候审。
被告人戴某。因本案，2015年4月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］709号起诉书指控被告人顾某、邬某、戴某犯赌博罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人顾某、邬某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日至2月1日间，被告人顾某、邬某、戴某经事先商议后在三被告人及俞某某（另行处理）共同经营的海宁市许村镇胜利村某某老年活动室内，先后五次组织莫某甲、莫某乙、王某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，被告人顾某、邬某负责抽头，被告人戴某放哨，抽头渔利共计7500余元。事后，被告人顾某、邬某、戴某各获利1100余元。2015年2月1日下午，被告人顾某等人一伙在聚众赌博过程中被公安机关当场查获并扣押抽头款1450元，被告人邬某携带当日抽头款600元逃脱。
2015年4月28日，被告人戴某向海宁市公安局许巷派出所主动投案并如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人邬某、戴某分别退出违法所得1700元、1100元。
上述事实，被告人顾某、邬某、戴某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人莫某甲、莫某乙、王某等人的证言，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押物品照片，抓获经过、到案经过，户籍证明，收款收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、邬某、戴某以营利为目的，结伙聚众赌博五次，抽头渔利共计7500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人间地位、作用总体相当，不予区分主从犯。被告人顾某、邬某归案后能如实供述自己的罪行，被告人戴某有自首情节，依法可分别予以从轻处罚。案发后被告人邬某、戴某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人顾某有多次前科劣迹，被告人邬某有多次违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役五个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邬某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人戴某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的作案工具：筒子功牌1副，予以没收，由海宁市公安局依法处理；扣押的赃款1450元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；被告人邬某、戴某退出的违法所得共计2800元，予以没收，上缴国库；被告人顾某违法所得1100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 沈 健
人民陪审员 柳 虹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2700号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地�岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：黎彬，男，该支行工作人员。
被告：李勇，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：王天明，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：荣刚，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李勇、王天明、荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人刘革的委托诉讼代理人黎彬到庭参加诉讼，被告李勇、王天明、荣刚经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：判令被告李勇偿还借款3万元及利息，并由被告王天明、荣刚承担连带保证担保责任。事实及理由：李勇于2013年3月15日向原告借款3万元,借款到期日为2014年3月14日，王天明、荣刚为该借款提供连带保证担保。借款后，被告未按约偿付借款本息，虽经原告多次催收未果。现原告因此向被告诉讼主张权利。
李勇、王天明、荣刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、自助贷款明细表、利息清单、银行卡复印件、民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了质证。本院依法对当事人提交证据进行审查并予以确认且在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月18日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定李勇向原告借款3万元；借款用途为种柠檬、养猪；李勇可在2011年2月18日至2014年2月17日期间向原告借款，可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，即年利率8.1%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；李勇未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；李勇未按约定用途使用借款，原告对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；原告对李勇应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；王天明、荣刚提供借款额度3倍的债务最高余额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年3月15日，李勇向原告支取借款3万元,确定借款到期日为2014年3月14日。借款后，李勇未按约偿付借款本息，截止2017年2月28日已拖欠利息9839.96元，王天明、荣刚未履行担保义务。现形成本案诉讼。
本院认为：原告与李勇之间的金融借款合同关系，与王天明、荣刚之间的连带保证担保合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。李勇向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。王天明、荣刚为李勇借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、�二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对李勇的本案债务承担连带清偿责任，并可在承担代偿责任后依法向李勇追偿。
综上所述，原告主张李勇偿付借款本息并由王天明、荣刚承担连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李勇、王天明、荣刚经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款3万元及其利息（其中2017年2月28日前的利息9839.96元，2017年3月1日至借款给付之日止的利息的利率按双方所签《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告王天明、荣刚对本判决第一项被告李勇所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李勇、王天明、荣刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年三月九日
书 记 员 易 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3056号
原告张海涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告刘明喜，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
原告张海涛与被告刘明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛,被告刘明喜委托代理人许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50300元及利息。事实与理由：2013年10月23日，被告向原告借款50300元，约定月息2分，被告给原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告向法院起诉。
被告委托代理人庭审中口头辩称，借款事实上不存在，是因为被告购买原告的车辆，双方一起去开车的时候原告为车垫付的钱，后因原告一直没有将车辆的手续交予被告，且由于原告将车偷走给被告造成损失2万元，因车手续不全，给被告造成损失13000元，这些事实将有证人张某、赵敬礼为证，因此，即使借款是事实，原告也应赔付被告33000元的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的借条一份,本院确认如下：被告对借条有异议，借条上没有约定利息，月息2分的字样不是被告书写，被告也不知情，不应该支持利息。经庭审核实，原告承认借条上月息2分内容不是原告书写，是被告自己添加的，且被告对约定利息不予认可，对借条上月息2分的内容不予采信。
综上，被告刘明喜于2013年10月23日向原告张海涛借现金50300元，并于当日给原告出具借条一张。此款经原告催要未果，原告向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告刘明喜向原告张海涛借款并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。对原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条中虽然载明月息2分，但月息2分的内容是原告未征得被告同意的情况下自己添加书写的，后被告对利息不予认可，视为没有约定利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海涛借款50300元；
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告刘明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一七年八月一日
书记员 李慧芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2204号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：刘万银，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘万金，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘万词，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘万铅，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵秋菊，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘万银、刘万金、刘万词、刘万铅、赵秋菊借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林、被告刘万词到庭参加诉讼，被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万银归还原告借款本金10万元及合同约定的利息；2、由被告刘万金、刘万词、刘万铅、赵秋菊承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊以最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，被告刘万银向原告借款10万元，约定利率为8.90625‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告刘万词辩称，最高额联合保证属实，目前没有还款能力。
被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊于2016年2月16日与原告签订（太农商）个高保借字（2016）年第10-4号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月16日起至2019年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额69万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中刘万词、刘万银、赵秋菊的授信额度均10万元，刘万金、刘万铅的授信额度为8万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。2016年2月16日，被告刘万银从原告处借款10万元，2018年2月10日到期，借款利率为8.90625‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊于2016年2月16日与原告签订的（太农商）个高保借字（2016）年第10-4号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘万银支付借款10万元，履行了合同义务，被告刘万银未按合同约定归还借款本金10万元及约定利息，属于违约行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告刘万金、刘万词、刘万铅、赵秋菊承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告刘万金、刘万词、刘万铅、赵秋菊承担保证责任后有权向被告刘万银追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘万银于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按约定利率8.90625‰计算）；
二、被告刘万金、刘万词、刘万铅、赵秋菊承担连带保证责任；
三、被告刘万金、刘万词、刘万铅、赵秋菊承担保证责任后有权向被告刘万银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘万银、刘万金、刘万词、刘万铅、赵秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终47号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏西云，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人苏西云证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人苏西云未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故苏西云向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 耿蜀豫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四初字第15号
原告：黄金峰，男，满族，1977年10月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：王涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省长葛市。
被告：尚美兰，女，汉族，1968年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。系王涛之妻。
被告：长葛市奥元有色铸造有限公司。住所地：河南省长葛市大周镇小谢庄。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：河南科瑞置业有限公司。住所地：河南省长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：韩红召，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省长葛市。
原告黄金峰诉被告王涛、尚美兰、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司及韩红召借款合同纠纷一案，原告黄金峰于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告黄金峰于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王涛、尚美兰、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司及韩红召的起诉。
本院经审查认为，原告黄金峰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金峰撤回起诉。
案件受理费26800元减半收取13400元，由原告黄金峰负担。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡琨鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更828号
罪犯陈兵，男，1975年8月28日生，汉族。上海市金山区人民法院于2007年6月21日作出了(2007)金刑初字第337号刑事判决，以被告人陈兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚�人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈兵曾于2010年9月21日被减刑六个月；曾于2012年5月21日被减刑八个月；曾于2014年5月23日被减刑六个月，刑期至2020年6月16日。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受�造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年2月17日始至2019年10月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第900号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人苏良江。
被执行人杜学增。
被执行人苏良志。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人苏良江、杜学增、苏良志金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第194号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭清林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4844号
原告:余姚市某公司。住所地：余姚市。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：叶某。
委托诉讼代理人：宋某。
被告：胡某，男，成年，汉族，住住余姚市。
本院在审理原告余姚市某公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告余姚市某公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市某公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市某公司撤诉。
代理审判员 王艺陶
二〇一八年五月四日
代书 记员 丁文杰
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00146号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：马俊磊，男，1983年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：刘广丽，女，1986年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人马俊磊、刘广丽（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2888号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2012年4月26日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月22日对被执行人作出界计生征决字（2013）2888号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费63000元。被执行人于2014年7月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2888号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月18日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2888号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2888号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第90号
原告：莱芜市诚实建设有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇马家庄村，机构代码：79730762-3。
法定代表人：赵培强，经理。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：于世久。
委托代理人：薛纪莲，女，汉族，系被告之妻。
原告莱芜市诚实建设有限公司（以下简称诚实建设公司）与被告于世久返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚实建设公司的委托代理人谢业军、被告于世久的委托代理人薛纪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚实建设公司诉称，被告于2009年2月26日借原告二氧化碳保护焊机两台，表一个，至今未还。原告向莱芜仲裁委员会申请仲裁，裁定书生效后被告拒不履行义务，原告向莱芜市中级人民法院申请执行，法院以裁定书认定事实不清依法不予执行。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》第275条的规定，原告诉至法院，请求法院判决被告返还二氧化碳保护焊机两台；诉讼费用由被告承担。
被告于世久辩称，我方已经将向原告所借的两台二氧化碳保护焊机于2009年9月14日提存于莱芜市钢城区公证处，所以，在本案中我方不负返还的义务。
经审理查明，被告于世久分别于2009年2月26日及2009年3月4日向原告诚实建设公司借“二氧化碳保护焊机”两台，并向原告出具借条两份。2009年5月11日，被告于世久向莱芜仲裁委员会提出申请，要求对原被告之间的《建设工程施工合同》相关争议进行仲裁，仲裁过程中，原告诚实建设公司提出要求被告返还上述两台焊机的意见。2009年9月4日，莱芜仲裁委员会作出（2009）莱仲裁字第0941号裁决书，该裁决书第二项认定，被告于世久归还原告诚实建设公司“二氧化碳保护焊机”两台，否则承担焊机价款18360元。裁决书生效后被告未履行义务，原告向莱芜市中级人民法院申请执行，法院以仲裁裁决书认定事实不清为由依法不予执行。2009年9月14日，被告于世久将两台“二氧化碳保护焊机”提存于莱芜市钢都公证处。
本案审理过程中，本院释明原告应当提供购买两台“二氧化碳保护焊机”的生产厂家、产品合格证、质量保修卡等资料，以查明原告所有的两台焊机的具体型号，但原告在本院指定的期限内未提供。
以上事实由原告提供的借条两份、购买焊机的收据两份、莱芜市中级人民法院调查笔录一份、被告提供的提存公证书一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具的两份借条，可以证实被告曾向原告借用两台“二氧化碳保护焊机”的事实存在，原告要求被告返还借用的两台“二氧化碳保护焊机”，应明确两台焊机的具体型号、购买时间及购买价款。本案中，原告仅提交了两份收款收据证明购买两台焊机的情况，在本院指定的期限内未向本院提交两台焊机的生产厂家、产品合格证、保修卡等关键证据证实两台焊机的规格和型号。被告将两台“二氧化碳保护焊机”提存于莱芜市钢都公证处，原告也未提供充分证据证实提存的两台焊机不是借用原告的，根据“谁主张谁举证”原则，原告未完成举证责任，原告要求被告返还两台“二氧化碳保护焊机”证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莱芜市诚实建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告莱芜市诚实建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第90号
原告：莱芜市诚实建设有限公司。
法定代表人：赵培强，经理。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：于世久，男。
委托代理人：薛纪莲，女，系被告之妻。
原告莱芜市诚实建设有限公司（以下简称诚实建设公司）与被告于世久返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚实建设公司的委托代理人谢业军、被告于世久的委托代理人薛纪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚实建设公司诉称，被告于2009年2月26日借原告二氧化碳保护焊机两台，表一个，至今未还。原告向莱芜仲裁委员会申请仲裁，裁定书生效后被告拒不履行义务，原告向莱芜市中级人民法院申请执行，法院以裁定书认定事实不清依法不予执行。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》第275条的规定，原告诉至法院，请求法院判决被告返还二氧化碳保护焊机两台；诉讼费用由被告承担。
被告于世久辩称，我方已经将向原告所借的两台二氧化碳保护焊机于2009年9月14日提存于莱芜市钢城区公证处，所以，在本案中我方不负返还的义务。
经审理查明，被告于世久分别于2009年2月26日及2009年3月4日向原告诚实建设公司借“二氧化碳保护焊机”两台，并向原告出具借条两份。2009年5月11日，被告于世久向莱芜仲裁委员会提出申请，要求对原被告之间的《建设工程施工合同》相关争议进行仲裁，仲裁过程中，原告诚实建设公司提出要求被告返还上述两台焊机的意见。2009年9月4日，莱芜仲裁委员会作出（2009）莱仲裁字第0941号裁决书，该裁决书第二项认定，被告于世久归还原告诚实建设公司“二氧化碳保护焊机”两台，否则承担焊机价款18360元。裁决书生效后被告未履行义务，原告向莱芜市中级人民法院申请执行，法院以仲裁裁决书认定事实不清为由依法不予执行。2009年9月14日，被告于世久将两台“二氧化碳保护焊机”提存于莱芜市钢都公证处。
本案审理过程中，本院释明原告应当提供购买两台“二氧化碳保护焊机”的生产厂家、产品合格证、质量保修卡等资料，以查明原告所有的两台焊机的具体型号，但原告在本院指定的期限内未提供。
以上事实由原告提供的借条两份、购买焊机的收据两份、莱芜市中级人民法院调查笔录一份、被告提供的提存公证书一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具的两份借条，可以证实被告曾向原告借用两台“二氧化碳保护焊机”的事实存在，原告要求被告返还借用的两台“二氧化碳保护焊机”，应明确两台焊机的具体型号、购买时间及购买价款。本案中，原告仅提交了两份收款收据证明购买两台焊机的情况，在本院指定的期限内未向本院提交两台焊机的生产厂家、产品合格证、保修卡等关键证据证实两台焊机的规格和型号。被告将两台“二氧化碳保护焊机”提存于莱芜市钢都公证处，原告也未提供充分证据证实提存的两台焊机不是借用原告的，根据“谁主张谁举证”原则，原告未完成举证责任，原告要求被告返还两台“二氧化碳保护焊机”证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莱芜市诚实建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告莱芜市诚实建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执405号
申请执行人宋永梅，男，1953年11月1日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人河南明瑞农业开发有限公司，住所地浚县八里庄。
被执行人李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住浚县黎阳镇八里庄。
申请执行人宋永梅与被执行人河南明瑞农业开发有限公司、李文岭民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初2091号民事判决书已发生法律效力，判令：被告河南明瑞农业开发有限公司、李文岭生效后偿还原告宋永梅借款本金50000元及利息22000元，共计72000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人宋永梅撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执405号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年五月十八日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执405号申请执行人宋永梅，男，1953年11月1日出生，汉族，住浚县城关镇。被执行人河南明瑞农业开发有限公司，住所地浚县八里庄。被执行人李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住浚县黎阳镇八里庄。申请执行人宋永梅与被执行人河南明瑞农业开发有限公司、李文岭民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初2091号民事判决书已发生法律效力，判令：被告河南明瑞农业开发有限公司、李文岭生效后偿还原告宋永梅借款本金50000元及利息22000元，共计72000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人宋永梅撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执405号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年五月十八日书记员  李 标
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1693号
原告郴州东汇宏力混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人谷志强。
委托代理人王立强。
被告中太建设集团股份有限公司，组织机构代码证10926108-7。
法定代表人燕振义，该公司总经理。
被告中太建设集团股份有限公司郴州分公司，组织机构代码证59758502-0。
负责人段沐。
原告郴州东汇宏力混凝土有限公司（以下简称东汇公司）与被告中太建设集团有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团有限公司郴州分公司（以下简称中太郴州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷志强到庭参加诉讼，被告中太公司、中太郴州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东汇公司诉称：原、被告签订零散单供需协议，约定由原告向被告提供预拌砼，用于被告承建的五岭花园三期项目部工程，原告依约�被告提供所需的预拌砼，供应完毕后，被告没有按约定支付货款，故请求法院判令被告支付原告商品砼款92917元、违约利息11150元（按年利6%暂从2013年12月30日计算到2015年11月10日，另计算至付清之日止）、实现债权费用10406元，合计114473元；诉讼费和保全费由被告承担。
被告中太公司、中太郴州分公司未作答辩。
经审理查明：被告中太郴州分公司在2012年6月13日注册成立，该分公司的注册登记资料中没有注明注册资金，注明的经营范围：为总公司承接业务。原告与被告中太郴州分公司曾签订零散单供需协议，原告向该分公司承建的五岭公园三期项目供应混凝土，约定付款方式为月结。原告依约向被告供应了混凝土，经结算，被告中太郴州分公司在2013年12月30日前欠原告货款176917元，至2014年2月28日还欠原告92917元，原告因催讨未果，为此诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告中太郴州分公司承建的五岭公园三期项目供应混凝土，双方已形成了合法有效的买卖合同关系。被告中太郴州分公司在2013年12月30日前尚欠原告货款176917元，至2014年2月28日还欠原告92917元。因被告中太郴州分公司没有法人资格，没有注册资金，故应由被告中太公司将上述货款支付原告，因此，原告诉请被告中太公司支付货款92917元，本院予以支持。原、被告在买卖过程中虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告诉请按年利6%计算逾期付款违约利息，暂从2013年12月30日计算到2015年11月10日，另计算至付清之日止，本院予以支持。被告应支付原告的违约利息为10386.34元（92917元×0.06÷365天×680天）。原、被告对律师费用的承担问题未进行约定，故原告诉请被告支付实现债权费用，即律师费10406元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司支付原告郴州东汇宏力混凝土有限公司货款92917元、逾期付款违约利息10386.34元（按年利6%暂计算至2015年11月10日，以后按年利6%另计算�货款付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郴州东汇宏力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，财产保全费1120元，合计3709元，由原告郴州东汇宏力混凝土有限公司负担362元，被告中太建设集团股份有限公司负担3347元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年十二月二十九日
书�员曾庆龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具�法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执81号
申请执行人：肖占武
被执行人：王太有
本院在执行肖占武申请执行王太有民间借贷纠纷一案中，因被执行人王太有下落不明，暂无财产可供执行，故建议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初1242号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一七年七月五日
书记员 赵海平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特19号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人：许祥军，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行员工。
被申请人：夏玉洲，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人夏玉洲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金414546.87元及利息(其中以本金163748.61元为基数，利息从2016年11月13日起，按年利率8.32%计算；以本金250798.26元为基数，利息从2016年10月13日起，按年利率7.5%计算；以上加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2012年8月15日，申请人邮储泗洪支行与被申请人夏玉洲签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县北环路南侧锦绣华庭-
绣水苑7幢4#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1037**号、第T048490号，登记债权数额为1000000元）；作抵押，于2014年2月12日、2015年9月8日，分别向申请人借款270000元、260000元，到期日分别为2019年2月12日、2020年9月8日，年利率分别为8.32%、7.5%，逾期加收50%罚息。后借款人偿还260000元、270000元的贷款利息至2016年10月12日、11月12日，偿还260000元、270000元的贷款本金分别为9201.74元、106251.39元，余款及利息经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人夏玉洲未答辩。
本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人夏玉洲签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为1000000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在1000000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为414546.87元及利息(其中以本金163748.61元为基数，利息从2016年11月13日起，按年利率8.32%计算；以本金250798.26元为基数，利息从2016年10月13日起，按年利率7.5%计算；以上加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人夏玉洲所有的位于泗洪县北环路南侧锦绣华庭-
绣水苑7幢4#(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1037**号、第T048490号）房产。
申请费100元，由被申请人夏玉洲负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年二月九日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。负责人：许祥军，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟，男，该行员工。被申请人：夏玉洲，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人夏玉洲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金414546.87元及利息(其中以本金163748.61元为基数，利息从2016年11月13日起，按年利率8.32%计算；以本金250798.26元为基数，利息从2016年10月13日起，按年利率7.5%计算；以上加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2012年8月15日，申请人邮储泗洪支行与被申请人夏玉洲签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县北环路南侧锦绣华庭-绣水苑7幢4#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1037**号、第T048490号，登记债权数额为1000000元）；作抵押，于2014年2月12日、2015年9月8日，分别向申请人借款270000元、260000元，到期日分别为2019年2月12日、2020年9月8日，年利率分别为8.32%、7.5%，逾期加收50%罚息。后借款人偿还260000元、270000元的贷款利息至2016年10月12日、11月12日，偿还260000元、270000元的贷款本金分别为9201.74元、106251.39元，余款及利息经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人夏玉洲未答辩。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人夏玉洲签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为1000000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在1000000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为414546.87元及利息(其中以本金163748.61元为基数，利息从2016年11月13日起，按年利率8.32%计算；以本金250798.26元为基数，利息从2016年10月13日起，按年利率7.5%计算；以上加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人夏玉洲所有的位于泗洪县北环路南侧锦绣华庭-绣水苑7幢4#(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1037**号、第T048490号）房产。申请费100元，由被申请人夏玉洲负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年二月九日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初2420号
原告：刘德胜，男，1980年8月出生，汉族，个体，住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：杨乾龙。
本院在审理原告刘德胜与被告杨乾龙民间借贷纠纷一案中，2017年4月17日，原告以”已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德胜撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元,投递费100元、公告费323.2元，合计751.2元（原告刘德胜已预交），由原告刘德胜负担。
审 判 长 冯建芸
审 判 员 高智军
人民陪审员 陈桂兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李桂鹤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04942号
罪犯张跃华，女，1970年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市汉阳区月湖街办事处�政办工作人员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市汉南区人民法院于2011年12月28日作出（2011）南刑初字第64号刑事判决，认定被告人张跃华犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张跃华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、吴春泉出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、魏慧珍代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监�，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张跃华的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯张跃华实际服刑二年以上，符合首次减刑规定。执行机关报请的减刑幅度适当，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，程序合法，同意执行机关报请罪犯张跃华的减刑。
经审理查明，罪犯张跃华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功，共计九次表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张跃华在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯张跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯张跃华减刑建议符合法定程序。该犯原判有期徒刑八年，已实际服刑二年以上，符合首次减刑规定。该犯系职务犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。综上，执行机关呈报的减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张跃华的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2071号
罪犯周志军，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系主犯、涉恶犯。
本院于2013年3月15日作出（2013）遵市法少刑终字第26号刑事裁定，认定罪犯周志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月22日起至2025年9月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年6月考核周期累计积分145.63分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分166.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周志军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月22日起至2024年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第553号
原告王定凤，女。
被告胡家文，男。
本院在审理原告王定凤与被告胡家文离婚后财产纠纷一案中，原告于二〇一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定凤撤回起诉。
案件受理费220元，按规定减半收取110元，由原告王定凤负担。
审判员 陆海江
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 玉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初1122号
原告：熊丽君，女，1982年8月3日出生，汉族，益阳市人，村民，住益阳市资阳区。
原告：熊祖方，男，1987年5月10日出生，汉族，安乡县人，村民，住安乡县。
两原告共同委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严宏祥，男，1972年11月10日出生，汉族，安乡县人，村民，住安乡县。
被告：艾勇，男，1986年8月28日出生，汉族，安乡县人，村民，住安乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路*****号。
主要负责人：马成明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告熊丽君、熊祖方诉被告严宏祥、艾勇、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，原告熊丽君、熊祖方以因与两被告达成和解协议为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告熊丽君、熊祖方与两被告达成和解，现原告要求撤诉，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊丽君、熊祖方撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告熊丽君、熊祖方负担。
审判员 黄京伟
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 奕
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1537号
移送执行人：本院莘口人民法庭。
被执行人：陈月连，女，1978年3月13日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：姜增华，男，1977年7月2日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：林世锦，男，1989年9月15日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：姜炳琳，男，1982年10月11日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：姜辉材，男，1965年1月13日出生，汉族，住三明市三元区，
福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与陈月连、姜增华、林世锦、姜炳琳、姜辉材借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初128号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费681元，由陈月连、姜增华、林世锦、姜炳琳、姜辉材承担。因陈月连、姜增华、林世锦、姜炳琳、姜辉材未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈月连、姜增华、林世锦、姜炳琳、姜辉材送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈月连、姜增华、林世锦、姜炳琳、姜辉材名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行依据发生法律效力的（2016）闽0403民初128号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2016)闽0403执1548号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1548号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 陈结源
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1537号移送执行人：本院莘口人民法庭。被执行人：陈月连，女，1978年3月13日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：姜增华，男，1977年7月2日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：林世锦，男，1989年9月15日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：姜炳琳，男，1982年10月11日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：姜辉材，男，1965年1月13日出生，汉族，住三明市三元区，福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与陈月连、姜增华、林世锦、姜炳琳、姜辉材借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初128号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费681元，由陈月连、姜增华、林世锦、姜炳琳、姜辉材承担。因陈月连、姜增华、林世锦、姜炳琳、姜辉材未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈月连、姜增华、林世锦、姜炳琳、姜辉材送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈月连、姜增华、林世锦、姜炳琳、姜辉材名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行依据发生法律效力的（2016）闽0403民初128号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2016)闽0403执1548号(?javascript:void(2)”o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1548号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  陈结源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1087号
罪犯刘伟刚，男，1974年9月21日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年7月12日作出（2010）船刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘伟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第360号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘伟刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年7月至同年12月间，刘伟刚单独或伙同他人，以为被害人购买新上线出租车、承包工程要交抵押金等手段，在吉林市内多次实施诈骗犯罪。其中，刘伟刚单独实施诈骗作案多起，参与共同诈骗作案3起，诈骗总价值25.3万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币541.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘伟刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，执行财产性判项不积极，且拒不退还非法所得，给被害单位造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘伟刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终153号
上诉人（原审被告）：李军厂，男，汉族，1979年9月24日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林厂，男，汉族，1967年1月1日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。
上诉人李军厂因与被上诉人李林厂返还原物纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清。原审认定李军厂于2015年11月9日将李林厂所有涉案车辆开走的依据不足，应对李军厂是否侵权占有涉案车辆的情况进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初4896号民事判决；
二、本案发回河南省太康县人民法院重审。
上诉人李军厂预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年一月十九日
书 记 员 魏 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第72号
原告陈红光，男，汉族，1962年10月7日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司�住所地：佛山市高明区。
法定代表人刘信江。
委托代理人刘璐平，该司职员。
原告陈红光诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称“豪帮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄永军适用小额诉讼程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈红光，被告豪帮公司的委托代理人刘璐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告每天供应早点给被告，原告每天按时送到被告处，至今被告拖欠货款5580元。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款5580元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告豪帮公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件及被告登记信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、收据3份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告豪帮公司质证后无异议�本院对原告所举的证据均予以采信。
诉讼中，被告豪帮公司无书面证据向本院举证。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告长期向被告供应早点，至今被告欠原告早点款5580元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对欠原告早点款5580元的事实无异议，故被告应向原告清偿早点款5580元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内向原告陈红光支付早点款5580元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担。该款已由原告陈红光预交，由被告佛山市豪帮陶瓷有�公司在履行义务时一并迳付原告陈红光，本院不作收退处理。
本判决为终审判决。
审判员 黄永军
二〇一五年九月十七日
书记员 谭景文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0199号
原告钱某某。
委托代理人黄末林（受钱某某特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
第三人蒋某甲。
委托代理人余林平（受蒋某甲特别授权委托）。
原告钱某某诉被告蒋某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人蒋某甲参加诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人黄末林，被告蒋某某及第三人蒋某甲的委托代理人余林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，与蒋某某及王成曾一度合伙经营纺织印染，共同购买了一台印染压光机设备，2011年3月15日，王成退出股份，经合伙人共同估价该压光机设备剩余价值为105000元，原、被告各支付20000元给王成。2012年，钱某某和蒋某某又出资3万元进行了整修，更换部件，使压光机能正常使用。2012年4月5日，双方约定该压光机由蒋某某一人使用，蒋某某支付租金：2012年为25000元，2013年为30000元，直至经营所在单位拆迁为止。嗣后蒋某某仅支付20000元，并将压光机变卖，要求判令蒋某某支付租金35000元（2012年至2013年度）；支付压光机设备款52500元。
被告蒋某某辩称，租赁合同是从2012年4月6日开始的，钱某某租金计算有误，因厂房已被拆迁，已将压光机以65000元的价格卖给第三人，并且已给了钱某某20000元，没有付清余款的原因是因双方合伙时，钱某某尚欠工人工资款未付清，且还压坏了一批布，造成损失。
第三人蒋某甲辩称，钱某某处理的压光机蒋某甲占有相应的股份。
经审理查明，钱某某、王成、蒋某某及蒋某甲为开展加工涂层业务，共同出资购买了压光机一台，价值240000元（其中机器设备款220000元及配套的滚轴改造费20000元），为将机器设备运进厂房，又共同出资10000元修建了一条路。250000元的出资额中，钱某某占50000元，蒋某某占60000元，王成占50000元，蒋某甲占10000元，其余80000元系共同向涂层厂的借款（后在经营过程中，该80000元借款已偿还）。2011年3月15日，钱某某、王成及蒋某某签订退股协议书一份，约定，压光机使用2年后，估价105000元，由蒋某某及钱某某各拿出20000元给王成购买王成的股份。庭审中，蒋某甲称对该退股协议知晓，不持异议，钱某某认为，在退股时蒋某甲的股份也一并退出，但未提供相应的证据。协议签订后，钱某某、蒋某某各支付王成20000元退股款。2012年4月6日，钱某某与蒋某某签订压光机租赁协议一份，双方对压光机部份配件的改装更换进行了明确，同时约定压光机由蒋某某单独使用，钱某某每年拿租金，2012年租金为25000元，以后逐年付30000元，租用期限，由蒋某某长期租用到厂拆迁为止。庭审中，蒋某甲称对租赁协议知晓，不持异议。协议签订后，蒋某某独自使用了压光机。2013年3月18日，蒋某某所在厂拆迁，并与无锡市惠山区前洲街道拆迁安置办公室（以下简称街道拆迁办）签订拆迁协议。2013年8月，蒋某某将压光机折价65000元卖给他人。2014年1月底，蒋某某支付钱某某款项20000元。2014年4月24日，钱某某诉至本院。
诉讼中，钱某某同意压光机以65000元价格按股份进行分割。
庭审中，双方对于蒋某某支付20000元的性质产生争议，蒋某某认为该款支付的设备变卖款，钱某某认为该款支付的系设备租赁款。
以上事实，由退股协议书、租赁协议书、明细表、证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，钱某某、王成、蒋某某及蒋某甲共同出资购买了压光机，后王成将所占股份转让给钱某某和蒋某某，蒋某甲对此并未提异议，故转让有效，虽然钱某某称退股时蒋某甲的股份也已退出，但未能提供相应的证据，故蒋某甲在压光机中仍占有份额。转让时，钱某某在压光机中所占股份为44.12%（取小数点后2位），蒋某某占50%，蒋某甲占5.88%。后钱某某与蒋某某签订协议，将压光机交由蒋某某一个人使用，由蒋某某支付钱某某租赁费，因钱某某在该压光机中占有一定股份，而也占一定股份的蒋某甲对此亦未提出异议，故蒋某某应按协议支付钱某某相应的租赁费用，根据双方约定，2012年一年的费用为25000元，双方签订租赁合同的期限自2012年4月6日，一年期限至2013年4月5日。而双方又约定，租赁期限由蒋某某长期租用到厂拆迁为止。蒋某某与街道拆迁办于2013年3月18日已签订了拆迁协议，故租赁期限计算至2013年3月18日，相应的租赁费用为23767元。蒋某某在厂拆迁后，将压光机以65000元的价格卖给他人，因钱某某同意以该价款分割，故蒋某某应将钱某某应得份额28678元支付给钱某某。对于蒋某某支付给钱某某的20000元，因双方对付款性质产生争议，而蒋某某未能提供证据证明该款支付的系设备变卖款，故推定为支付先形成的债务，即设备租赁费，扣除已支付的20000元，蒋某某欠钱某某租赁费3767元。关于钱某某要求蒋某某支付2013年度的租赁费用的诉讼请求，与事实和约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、蒋某某于本判决生效后给付钱某某租赁费3767元（自2012年4月6日至2013年3月18日期间的租赁费）。
二、蒋某某于本判决生效后给付钱某某租赁设备变卖款28678元。
三、驳回钱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由蒋某某负担740元，由钱某某负担1250元（蒋某某应负担款项已由钱某某垫付，蒋某某于本判决生效后将该款迳付钱某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、、
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15236号
原告：周国茂，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所律师。
被告：鹤山市创玮家具有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：韦延礼。
被告：韦江，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告周国茂与被告鹤山市创玮家具有限公司、韦江因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告周国茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周国茂撤回起诉处理。
审判员 辜 原
二〇一七年十月十七日
书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15236号原告：周国茂，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所律师。被告：鹤山市创玮家具有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：韦延礼。被告：韦江，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市南川市。原告周国茂与被告鹤山市创玮家具有限公司、韦江因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告周国茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周国茂撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇一七年十月十七日书记员 黎艳芳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第105号
上诉人（原审原告）徐国莹，男，汉族，司机，住东辽县。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文龙，男，汉族，个体业主，住辽源市西安区。
委托代理人白春红，女，系刘文龙妻子。
委托代理人孙竹全，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
上诉人徐国莹与被上诉人刘文龙因提供劳务受害责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人徐国莹及委托代理人史金花，被上诉人刘文龙及委托代理人白春红、孙竹全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐国莹系刘文龙雇用司机，月工资6，000.00元，每年工作10个月。2012年7月31日，徐国莹到辽宁省鞍山市一家钢材厂拉12米长、重达2吨的工字钢，钢材装载完毕后，徐国莹上车用钢丝绳捆扎钢材时被滑落的工字钢砸伤，造成徐国莹右胫骨远端、右腓骨开放骨折等损伤，入住唐山市第二医院住院治疗34天，经手术治疗于2012年9月3日出院。术后当天，为预防感染、血管栓塞、消肿又入住辽源矿业集团总医院住院24天。徐国莹受伤后，刘文龙支付了61，800.00元医疗费及5，000.00元工资款。就赔偿事宜双方未能达成一致，故徐国莹诉至法院要求刘文龙赔偿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。徐国莹受刘文龙雇佣，为刘文龙运输货物，徐国莹、刘文龙间形成劳务关系。徐国莹在捆绑多根、重叠摆放的12米长、重达2吨的工字钢前有注意的义务，对其受伤的后果徐国莹存在一定过错。同时刘文龙应负一定的管理责任。据此，徐国莹诉讼请求应部分支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、20、21、22、23、25、28条之规定，判决：一、被告刘文龙于本判决生效之日起15日内给付原告徐国莹医疗费100，893.67元、误工费30，000元（5个月工资，每月给付6000元）、护理费7002.92元（58天，每天120.74元）、交通费216元、住院伙食补助费2900元（58天，每天50元）、残疾赔偿金80832.16元（每年按20208.04元，总计20年的20%计算）、被抚养人生活费9280.35元（给付原告女儿，每年6186.87元，给付15年，总计92803.05元的20%的一半）、鉴定费2100元、精神抚慰金1万元，总计243，225.10元的一半即121，612.55元，去除被告已支付的61，800元，被告实际应给付原告59812.55元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4435元由原、被告各自承担2217.5元。
徐国莹对原审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原判并改判。其理由是：一、一审法院判决徐国莹承担50%的过错责任，没有事实依据。徐国莹在供货方装车后，对货物进行捆绑，是正常的确保货物及行车安全的行为，不存在任何过错。刘文龙承接的货物超重、超高应承担全部的雇主责任。二、一审法院认定误工天数为5个月，没有事实依据。徐国莹误工天数为12个月，有明确的司法鉴定意见。三、一审法院对徐国莹的部分医疗费、交通费用、徐国莹母亲的被抚养人生活费、律师代理费不予支持，没有法律依据。
刘文龙答辩认为：一、一审判决徐国莹承担过错赔偿责任有事实及法律依据。1、徐国莹所受损害完全系自己过错所致。徐国莹作为司机，应当知道自己行为的风险性，同行其他车辆的司机见其冒险，善意劝阻，但其仍然冒险做本不是自己职责范围内的事情，最终导致损害后果的发生。2、本案系劳务纠纷，依法应按各自过错承担责任。3、一审否定司法鉴定意见有事实及法律依据。4、基于上述理由，一审对徐国莹部分医疗费、交通费、被抚养人生活费、律师代理费不予支持是正确的。二、刘文龙没有过错不应承担赔偿责任。徐国莹所受损害完全系自己过错所致，事故发生时刘文龙并未在场，对徐国莹的冒险行为既未指示，也未强迫，刘文龙不存在任何过错。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，另查明，徐国莹伤后被评为九级伤残，同时评定误工损失日为12个月。再查明，刘文龙已支付给徐国莹71，800.00元赔偿费用。
本院认为，徐国莹受雇于刘文龙，双方形成的是劳务关系。徐国莹是提供劳务一方，刘文龙是接受劳务一方。2012年7月31日，徐国莹在提供劳务过程中受到伤害。刘文龙为雇主应当承担赔偿责任。一、本案应适用过错相抵的赔偿原则。徐国莹在提供劳务过程中到车上捆绑钢材时没有注意安全，存在一定过错，应确定20%的责任为宜。徐国莹捆绑钢材的行为是为了行车的安全，即是为了雇主的利益，按照民法，利益、风险、责任相一致的原则，雇佣活动中所产生的风险应由雇主承担，而不是由雇员承担。雇员有过错，只是减轻雇主的赔偿责任。本案中，雇员徐国莹的过错达不到应承担50%的程度，徐国莹只是承担没有注意安全的义务。故刘文龙应承担70%的赔偿责任。二、赔偿数额的计算。1、关于误工费，根据鉴定结论的意见，误工损失日为一年，根据双方约定，徐国莹全年的工作时间是10个月，每月的工资是6，000.00元，故徐国莹的误工损失为60，000.00元。原审法院认定5个月的损失没有依据。2、律师代理费6，000.00元，根据相关的司法解释，本案的律师代理费应计算在赔偿数额中。3、交通费、被抚养人的生活费，原审法院认定准确合理，不再变动。4、精神抚慰金1万元不适用按比例划分，应直接判决给付。5、医疗费100，893.67元、护理费7，002.92元、住院伙食补助费2，900.00元、残疾赔偿金80，832.16元，双方无争议，予以确认。综上，徐国莹应获得赔偿总额为269，225.10元。按照70%的比例计算为188，457.57元，扣除已给付的71，800.00元，余额为116，657.57元。再给付精神抚慰金为10，000.00元，总计126，657.57元。原审法院认定赔偿数额错误，赔偿比例不尽合理，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第261号民事判决；
二、判决刘文龙在本判决送达后15日内赔偿徐国莹各项费用126，657.57元。
如果刘文龙未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计6，653.00元，由上诉人徐国莹负担1，995.90元，由被上诉人刘文龙负担4，657.10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王金煦