wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初81号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月2日出生，身份证号码：3707241985********，汉族，大专文化，群众，山东保达金融公司职工，住山东省济南市槐荫区（户籍所在地：山东省临朐县五井镇）。2016年8月31日因涉嫌合同诈骗罪被山东省济南市看守所临时羁押，同年9月9日被襄垣县公安局刑事拘留，当月21日变更强制措施为取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2015年5月10日，被告人王某以潍坊盛泓美业信息咨询有限公司的名义和襄垣县侯堡镇迪兰朵女子养生会所韩斌签订合同，合同约定韩斌向王某支付2万元，王某需履行相关义务。合同签订后韩斌转给王某2万元，王某收到款后未履行合同内容便失去联系。经查，王某注册的潍坊盛泓美业信息咨询有限公司借用山东省潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城1号楼1148号房屋进行注册，但并未实际营业。2016年9月12日，王某父亲王兆龙将2万元退还给了韩斌。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、中国建设银行存款凭条、盛泓美业合同书、王某微信截图和迪兰朵女子养生会所截图复印件、辨认笔录、襄垣县公安局协助查询财产通知书回执及王某建行卡、企业信息、潍坊多伦物业服务有限公司证明、谭某某情况说明、社会信息采集平台治安管理信息系统、济南市公安局中区分局七贤派出所抓获证明、济南市看守所羁押证明、收条、襄垣县公安局现场检测报告书、前科劣迹调查表及前科查询、户籍证明、警察证等书证、物证；被害人韩某陈述；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 连环震
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 牧
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初68号
原告：周玉芝，女，1966年1月2出生，现住清河门区。
委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人：陈冬雨，系该公司负责人。
委托代理人：张雅昕，1990年2月27日。现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李路，男，1982年12月3日生，现住阜新市细河区。
原告周玉芝诉被告中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司保险合同纠�一案，本院受理后，由审判员杨光于2017年3月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原告同被告签订平安智胜人生终身寿险人身保险合同。其中平安附加无忧意外伤害医疗保险约定，原告遭受意外伤害时，被告在医疗费100元外给付，但不能超过年度保险金限额（1万元）。在保险期限内，2016年6月6日，原告在海州区矿工大街维也纳小区西门门前发生一起交通事故，导致原告受伤住院治疗127天，用去医疗费5.347918万元。原告是在保险期间发生的保险事故，被告拒绝理赔。所以诉至本院。
原告为了支持其诉讼请求，1、提供保险合同。2、阜新市公安局交通警察支队海州大队2016道路交通事故认定书一份。3、医院病志、诊断、医药费�据、用药清单。
被告中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司答辩称，2012年1月1日，原告与我公司签订主险智胜人生，附加险智胜重级，无忧意外，无忧治疗。交保险4000元，2016年6月6日，原告称发生交通事故入院治疗127天用去医疗费5.347918万元后原告向我公司报案，但报案后并没有申请理赔，我公司也没有下达拒绝赔偿的理赔决定通知书，根据保险法和合同的约定保险人及被保险人在发生意外事故后，应立即通知保险公司，对于无法调查的保险真相，保险公司不承担责任，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回。
经审理查明，2012年1月1日，原告同被告签订平安智胜人生终身寿险人身保险合同。保险期限至2016年6月6日，原告在海州区矿工大街维也纳小区西门门前发生一起交通事故，导致原告受伤住院治疗127天�用去医疗费5.347918万元。原告是在保险期间发生的保险事故，后经阜新市公安局交通警察支队海州大队处理后，送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，入院治疗127天，医疗费共计5.347918万元。后原告到被告处理赔，被告对原告请求的保险理赔数额无异议，但因原告不能向被告提供医疗费原始收据，所以被告拒绝理赔。原告周玉芝为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、提供保险合同。2、阜新市公安局交通警察支队海州大队2016道路交通事故认定书一份证明原告发生道路交通。3、医院病志、诊断、医药费收据、用药清单。被告对原告所提供的证据提出无异议。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的上述证据予以证明，经庭审质证予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同真实有效，双方均应依约履行合同。原告在被告处投保主险智胜人生，附加险智胜重级，无忧意外，无忧治疗保险，被告应当履行理赔义务，原告请求被告理赔的金额1万元，在被告的理赔义务之内，故原告的诉讼请求合理，予以确认。被告称原告不提供医疗费收据原始不同意理赔，因原告医疗费已实际支付。所以对被告不同意理赔理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司
赔付原告周玉芝1万元医疗费。于本判决生效后十日内支付。
案件受理费50元由被告中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年三月十六日
书记员 吕洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民催字第00010号
申请人：安徽维麦科斯机械制造有限公司。
法定代表人：潘靖，总经理。
委托代理人：陈明靓。
申请人安徽维麦科斯机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽维麦科斯机械制造有限公司持有的银行汇票（票号为31900051／20359250，票面金额为40000元，出票日期为2014年7月7日，汇票到期日为2015年1月7日，出票人安徽维麦科斯机械制造有限公司，出票人帐号17×××83，付款行徽商银行六安分行清算中心，收款人镇江液压股份有限公司，收款人帐号11×××93）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽维麦科斯机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 许庆祝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终364号
上诉人（一审被告）:洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琰，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王美荣，女，汉族，1953年6月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人王美荣保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案中双方当事人对《借款合同》载明的债权债务真实性及担保责任承担存在较大争议，债务人师琳周未参加本案诉讼导致本案事实无法查清，一审法院在重审过程中应向一审原告王美荣行使释明权，一审原告王美荣是否向债务人师琳周主张民事权利。如一审原告王美荣不主动向债务人师琳周主张民事权利，则一审法院应当在重审过程中依职权追加债务人师琳周作为本案当事人参加诉讼，进一步查明本案事实，依法确定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初87号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司预交的二审案件受理费3050元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1565号
原告朱文胜，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，户籍地涟源市，现住地涟源市。
委托代理人申克香（系原告朱文胜之妻），1973年11月20日出生，汉族，农民，户籍地涟源市，现住地涟源市。
被告肖丽华，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘列君（系被告肖丽华之夫），1966年2月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告朱文胜与被告肖丽华、刘列君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱文胜请求判令：1、被告肖丽华、刘列君立即偿还所欠原告的借款本金82000元及到期未归还借款的23个月利息19680元（按月利率1%计算从2015年8月1日起至2017年7月1日止），本息合计101680元；2、本案诉讼费由被告肖丽华、刘列君承担。
被告刘列君答辩要点：本案借款属实，只因现在经济困难，需分批分期偿还。
被告肖丽华未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年8月1日，被告肖丽华以湖南华宇矿业有限公司缺少资金周转为由向原告朱文胜借款人民币82000元，约定月利率2%，且出具了内容为：“今借到朱文胜现金捌万贰仟元整（82000.00元），（按月息贰分计算），借款人：肖丽华，2015.8.1日”的借条一张。后经原告多次催讨，未果。2017年6月28日，原告朱文胜诉至本院。
另查明，被告肖丽华与刘列君系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告肖丽华向原告朱文胜借款，出具了借款协议，双方已形成合法的民间借贷关系；被告肖丽华的借款行为发生在与被告刘列君婚姻存续期间，且被告刘列君未提供该债务系被告肖丽华的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。故原告要求被告偿还借款本金82000元及利息19680元，本息合计101680元，按月利率1%支付从2015年8月1日起计算至2017年7月1日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告只主张被告承担按月利率1%计算利息的诉讼请求，属于对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告肖丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖丽华、刘列君在本判决生效后三日内共同偿还原告朱文胜借款本金人民币82000元及利息19680元（即按月利率1%计算自2015年8月1日起至2017年7月1日止的相应利息），本息合计101680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告肖丽华、刘列君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1565号原告朱文胜，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，户籍地涟源市，现住地涟源市。委托代理人申克香（系原告朱文胜之妻），1973年11月20日出生，汉族，农民，户籍地涟源市，现住地涟源市。被告肖丽华，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被告刘列君（系被告肖丽华之夫），1966年2月8日出生，汉族，居民，住涟源市。原告朱文胜与被告肖丽华、刘列君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告朱文胜请求判令：1、被告肖丽华、刘列君立即偿还所欠原告的借款本金82000元及到期未归还借款的23个月利息19680元（按月利率1%计算从2015年8月1日起至2017年7月1日止），本息合计101680元；2、本案诉讼费由被告肖丽华、刘列君承担。被告刘列君答辩要点：本案借款属实，只因现在经济困难，需分批分期偿还。被告肖丽华未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年8月1日，被告肖丽华以湖南华宇矿业有限公司缺少资金周转为由向原告朱文胜借款人民币82000元，约定月利率2%，且出具了内容为：“今借到朱文胜现金捌万贰仟元整（82000.00元），（按月息贰分计算），借款人：肖丽华，2015.8.1日”的借条一张。后经原告多次催讨，未果。2017年6月28日，原告朱文胜诉至本院。另查明，被告肖丽华与刘列君系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，被告肖丽华向原告朱文胜借款，出具了借款协议，双方已形成合法的民间借贷关系；被告肖丽华的借款行为发生在与被告刘列君婚姻存续期间，且被告刘列君未提供该债务系被告肖丽华的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。故原告要求被告偿还借款本金82000元及利息19680元，本息合计101680元，按月利率1%支付从2015年8月1日起计算至2017年7月1日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告只主张被告承担按月利率1%计算利息的诉讼请求，属于对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告肖丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖丽华、刘列君在本判决生效后三日内共同偿还原告朱文胜借款本金人民币82000元及利息19680元（即按月利率1%计算自2015年8月1日起至2017年7月1日止的相应利息），本息合计101680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告肖丽华、刘列君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  廖庆华二〇一七年九月十一日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1371号
申请执行人：黄家崇，男，1977年6月7日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈能给，男，1966年9月28日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：涂玉花，女，1972年11月8日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
本院在执行黄家崇与陈能给、涂玉花房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0526民初529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款217000元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，本案执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已偿还欠款14万元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月十二日
书记员 戴玉燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1215号
原告：龙安金，男，1975年1月7日生，侗族，住天柱县。
被告：杨兴辉，男，1968年7月2日生，侗族，住天柱县。
原告龙安金与被告杨兴辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙金安到庭参加诉讼。被告杨兴辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙安金向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告支付装修款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月把已有的房屋承包给原告装修成宾馆，承包方式为包工包料，总承包工程款为10000元，原告施工完毕后，被告没有支付装修款给原告，只写了10000元欠款给原告。之后，原告多次上门讨债，被告已付3000元给原告，余下7000元一直以无钱的理由抵赖。为了原告的合法权益得到法律的保护，特向人民法院提起诉讼。
被告杨兴辉经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2016年4月，原告龙安金与被告杨兴辉达成口头承揽协议，约定由原告为被告房屋进行装修，装修总价款为10000元。原告依约进行施工，完工后，原告龙安金与被告杨兴辉进行结算，被告于2016年3月8号出具了一张10000元的欠条。被告已支付部分工程款3000元，尚欠7000元至今仍未支付。
上述事实有原告龙安金的陈述意见及其提供的身份证和欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告龙安金与被告杨兴辉口头达成的房屋装饰装修合同系双方真实意思之表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告龙安金依约完成了装修工程，被告杨兴辉应依约向原告履行支付全部工程价款的义务。被告杨兴辉欠原告龙安金工程款10000元，有被告杨兴辉出具的欠条为证，被告杨兴辉未到庭对该欠条的真实性、合法性、关联性提出反驳证据，对原告龙安金具示的欠条依法予以确认。现原告龙安金要求被告杨兴辉偿还余下欠款7000元，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴辉于本判决生效之日起十日内支付原告龙安金装饰装修款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨德华
二〇一七年八月十日
书记员 杨 彪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1846号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，该单位理事长。
被告王永超。
被告王福友。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币420.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一四年七月十七日
书记员 王海波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01855-5号
申请执行人西咸新区沣东新城红星建材租赁站。
住所地：西咸新区沣东新城斗门街办牛角村。
负责人潘景岳，该租赁站经营者。
被执行人西安广九建筑劳务有限公司。
住所地：西安市莲湖区莲湖路21号1幢101室。
法定代表人王学广，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01476号民事判决书，向被执行人西安广九建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人西安广九建筑劳务有限公司在陕西丰圣华房地产开发有限公司有工程款，本院依法查封了陕西丰圣华房地产开发有限公司所有的丰圣华*元筑项目1号楼1单元10层11003号房一套、1号楼1单元29层12903号房一套、1号楼3单元18层31801号房一套。现被执行人西安广九建筑劳务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陕西丰圣华房地产开发有限公司所有的丰圣华*元筑项目1号楼1单元10层11003号房一套、1号楼1单元29层12903号房一套、1号楼3单元18层31801号房一套的查封。
本�定立即执行。
审判员 张 亮
二〇一八年七月四日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01855-5号申请执行人西咸新区沣东新城红星建材租赁站。住所地：西咸新区沣东新城斗门街办牛角村。负责人潘景岳，该租赁站经营者。被执行人西安广九建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区莲湖路21号1幢101室。法定代表人王学广，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01476号民事判决书，向被执行人西安广九建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人西安广九建筑劳务有限公司在陕西丰圣华房地产开发有限公司有工程款，本院依法查封了陕西丰圣华房地产开发有限公司所有的丰圣华·元筑项目1号楼1单元10层11003号房一套、1号楼1单元29层12903号房一套、1号楼3单元18层31801号房一套。现被执行人西安广九建筑劳务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陕西丰圣华房地产开发有限公司所有的丰圣华·元筑项目1号楼1单元10层11003号房一套、1号楼1单元29层12903号房一套、1号楼3单元18层31801号房一套的查封。本�定立即执行。审判员 张 亮二〇一八年七月四日书记员 宋继尚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初554号
原告：李文青（曾用名李冬），男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：索林海，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李文青与被告索林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李文青于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文青撤诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，由原告李文青负担25元。
代理审判员 周炳成
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈志行
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2904号
原告：陈承猛，男，1977年12月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
被告：黄承军，男，1970年1月10日出生，汉族，住北流市。
被告：巫姗姗，女，1968年9月27日出生，汉族，住北流市。
原告陈承猛与被告黄承军、巫姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈承猛的委托诉讼代理人黄育到庭参加了诉讼，被告黄承军、巫姗姗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承猛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年8月8日起至履行完毕之日止，按月利率3%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告黄承军、巫姗姗是夫妻关系，原告与两被告是多年朋友。2016年6月8日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款20万元，被告黄承军书写《借条》交给原告收执，约定借期为6个月，月利率3%，按月付息。2016年6月9日，原告通过银行转账20万元给被告黄承军。被告只支付了两个月利息给原告，自2016年8月起便拒付。借款期限届满后，两被告仍拒绝偿还本息。
被告黄承军、巫姗姗未向本院提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄承军、巫姗姗是夫妻关系，原告陈承猛与两被告是多年朋友。2016年6月8日，被告黄承军以急需资金周转为由，向原告借款20万元，被告黄承军书写《借条》交给原告收执，《借条》载明“今借到陈承猛人民币贰拾万元正（￥200000）作为做生意周转，借款期限为六个月，每月利息为陆仟元正（￥6000），按月付息。此据”。2016年6月9日，原告陈承猛通过北流市农村信用社卡号为62×××10（卡折合一，存折账号为53×××25）的账户将20万元转到被告黄承军6229920500128987752的账户。借贷关系发生后，两被告未归还借款本金给原告，利息支付到2016年8月9日止。上述事实有原告提供的身份证、被告身份证复印件、借条、广西农村信用社活期存款历史明细、转账业务凭证予以确认并在案佐证。
本院认为，被告黄承军向原告陈承猛借款，原告通过银行转账交付了借款本金20万元给被告黄承军，双方发生的民间借贷关系成立、有效。双方约定了借款期限，但被告没有按约定归还借款本金及利息，已构成违约，被告应将借款本金及利息归还给原告。双方约定的借款利率超出了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持，利息应按年利率24%计算。借款发生在被告黄承军、巫姗姗夫妻关系存续期间，被告巫姗姗并没有抗辩该借款未用于夫妻家庭共同经营、生活，本院确认为两被告夫妻共同债务，被告巫姗姗应负共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄承军、巫姗姗应归还原告陈承猛借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，按年利率24%，从2016年8月10日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告陈承猛已预交2150元），由被告黄承军、巫姗姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 尘
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第142号
原告：魏某甲，男，汉族，1973年3月17日生。
被告：杨某乙，女，汉族，1979年11月9日生。
原告魏某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年7月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、程晓霓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：1999年11月原告魏某甲与被告杨某乙登记结婚，婚后生育两儿子魏某丙、魏某丁。开始原、被告夫妻感情尚好，后来被告杨某乙经常与异性幽会，现已分居多年，夫妻感情破裂，为此要求：1、判决原告魏某甲与被告杨某乙离婚；2、婚后儿子魏某丙由被告抚养，魏某丁由原告抚养。
被告杨某乙辩称：被告杨某乙一心一意对待原告魏某甲；被告杨某乙没有外遇，原告魏某甲有外遇，不同意离婚。
原告魏某甲在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，证明：原告诉讼主体资格；
2、结婚证、2015年7月23日南昌市青山湖区京东镇人民政府社会事务办公室证明，证明：原、被告于1999年登记结婚；
3、户口本，证明：生育情况；
4、某村证明一份，证明：居住情况。
被告杨某乙在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告杨某乙对原告魏某甲证明1、2、3均无异议；对证明4有异议，被告杨某乙不时回家居住。
本院经审核原告魏某甲所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定；证据4没有具体的出具证明的相关人员签名，对此证据不予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告魏某甲与被告杨某乙于1997年经人介绍认识，1998年举行了婚礼，同年11月19日生育大儿子魏某丙。1999年11月10日原、被告双方自愿至南昌市青山湖区京东镇人民政府登记结婚，原告魏某甲与被告杨某乙婚后感情开始尚好，2009年4月5日又生育小儿子魏某丁。由于原告魏某甲一直怀疑被告杨某乙有外遇，原告魏某甲与被告杨某乙经常发生吵打，夫妻感情逐渐恶化。2014年9月29日原告魏某甲诉至南昌市青山湖区人民法院要求与被告杨某乙离婚，2015年元月7日南昌市青山湖区人民法院以（2014）湖民二初字第151号民事判决书判决：驳回原告魏某甲的诉讼请求。此后，原告魏某甲与被告杨某乙感情一直未得到改善，夫妻感情已破裂。2015年7月10日原告魏某甲诉至法院。
在审理过程中，原告魏某甲与被告杨某乙均表示不同意交纳财产分割费。
本院认为，原告魏某甲与被告杨某乙结婚虽属自愿，但婚后双方一直未能很好的进行沟通是造成夫妻感情破裂的主要原因，原告魏某甲要求离婚的请求，本院予以支持。考虑到原、被告婚生儿子现均与原告魏某甲共同生活，为了子女的健康成长，原、被告婚生儿子魏某丙、魏某丁均由原告魏某甲抚养为宜。由于原、被告在庭审明确表示不交纳财产分割费，对夫妻共同财产本案不予以审理。相关当事人可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告杨某乙离婚；
二、原告魏某甲与被告杨某乙婚生的大儿子魏某丙（1998年11月19日生）、小儿子魏某丁（2009年4月5日生）均由原告魏某甲抚养，被告杨某乙每月负担抚养费300元直到小孩独立生活止；
三、各人生活用品归各人所有。
本案受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 卉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第241号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人温富亮，男，1964年2月9日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，住静乐县，身份证号：。2012年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人赵如浩、赵丽君。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第178号起诉书指控被告人温富亮犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人温富亮及其辩护人赵如浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年3月份以来，被告人温富亮在小店区北张村军民路附近先后共八次向吸毒人员李某（已被行政处罚）以二、三百元的价格贩卖毒品土制海洛因每次0.2克，共计1.6克，非法获利2000余元，赃款已挥霍。
2012年5月18日23时许，在小店区北张村军民路附近温富亮向李某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并在其身上查获毒品土制海洛因一包，后在其家中缴获两包土制海洛因，三包土制海洛因共重1.63克。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了到案情况说明、证人证言笔录、理化检验鉴定报告书、收缴毒品照片、扣押物品清单、没收（收缴）毒品凭证、辨认笔录、情况说明、公安行政处罚决定书、被告人的供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为被告人温富亮明知土制海洛因是毒品八次贩卖给他人约3.23克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温富亮辩称，贩卖毒品的事实存在，但其只贩卖了三次毒品共计0.6克，不是指控的1.6克；其带领公安机关找到家中毒品，应该构成自首。其辩护人的辩护意见是，指控的贩毒次数只有被告人供述不宜认定；查获的毒品数量不应计入贩卖数量；被告人主动交代家中毒品并带领公安机关查获毒品应当认定为自首；被告人最后一次贩卖毒品属于犯意引诱，不应计入贩毒次数，即使认定，也应构成犯罪未遂。
经审理查明，2012年3月份以来，被告人温富亮在小店区北张村军民路附近先后共八次向吸毒人员李某（已被行政处罚）以二、三百元的价格贩卖毒品土制海洛因每次0.2克，共计1.6克，非法获利2000余元，赃款已挥霍。
2012年5月18日23时许，在小店区北张村军民路附近温富亮向李某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并在其身上查获毒品土制海洛因一包，后在其家中缴获两包土制海洛因，三包土制海洛因重1.63克。
另查明，2012年5月19日被告人温富亮因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年5月31日太原市万柏林区人民检察院认为本案不由其管辖，作出不予受理通知，同年6月1日被告人温富亮被太原市公安局万柏林分局释放并于次日被太原市公安局万柏林分局决定监视居住。同年8月13日本案由太原市公安局万柏林分局移送至太原市公安局小店分局。
认定上述事实的证据有：
1、到案情况说明证实了被告人温富亮被公安机关抓获的情况。
2、证人李某的证言笔录证实，我小名”李四”，2012年5月18日在万柏林区胜利西街附近因吸毒被西铭派出所民警抓获。我吸食的毒品是向静乐县籍一个姓温的男人购买的。自2012年3月份开始我断断续续向姓温的男人购买过八、九次毒品土制海洛因，我每次向他购买200元或300元的毒品土制海洛因，每次他也就是卖给我0.2克左右的毒品土制海洛因。每次购买毒品时都是我给他打手机电话联系好后，都是我在小店区北张村附近的那条军民路上他给我送过来毒品，我把购买毒品钱给他。我从姓温的男子处购买了大概就是2000余元的毒品，具体准确钱数我记不清了。每次购买的毒品都是我自己吸食了。我是在2011年10月份，通过姓温的男人的小舅子认识的姓温的男人的。
3、理化检验鉴定报告证实，经检验，从被告人温富亮处查获的毒品中检出海洛因成分。
4、毒品照片证实了被缴获毒品的外观特征。
5、扣押物品清单证实，公安机关从被告人温富亮处扣押了三小包毒品重约1.6克。
6、没收（收缴）毒品凭证证实，公安机关从被告人温富亮处没收毒品土制海洛因三小包共计1.63克。
7、辨认笔录证实，被告人温富亮通过对12张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出3号照片中的男子就是向其购买毒品的男子。3号照片上的人是李某。
8、情况说明证实，公安机关在办理案件中未对温富亮进行尿样检验。
9、情况说明证实，公安机关将被告人温富亮当场抓获时查获的毒品和在其住处查获的毒品已经混在一起上缴，无法将其分开计算。
10、并公万行罚字[2012]第000846号行政处罚决定书证实，李某曾因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留五日的事实。
11、被告人温富亮在侦查期间的供述证实，我自己吸食毒品。自2012年3月以来，我断断续续共卖给李四八、九次毒品，每次卖给李四价值二、三百元不等的毒品，卖给李四的毒品也就是0.2克左右，都是在北张村军民路附近交易的。每次都是李四用手机给我打电话。2012年5月18日晚上23时许，李四给我打电话要二、三百元的土制海洛因，我就让李四到军民路等我，我带着一包用红色塑料袋包着的土制海洛因，也就是价值300元人民币，重约0.3克的土制海洛因到了北张军民路，后就被公安局给抓了，这包毒品也被扣了。我是通过我小舅子李俊青认识李四的，原来李四和我小舅子的关系不错。我贩卖毒品共卖了2000余元钱。我的毒品是我小舅子李俊青被抓前交给我的，除我自己吸食和贩卖给李四外，李俊青给我的毒品还剩下约1.3克放在我的暂住处。现在的1.3克毒品已被公安民警扣押。
12、身份证明证实了被告人温富亮的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人温富亮明知土制海洛因是毒品而九次贩卖共计3.23克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温富亮关于其只贩卖了三次毒品，共计0.6克的辩解意见及其辩护人关于被告人贩毒次数只有被告人供述不宜认定、查获的毒品数量不应计入贩卖数量、被告人最后一次贩卖毒品属于犯意引诱，不应计入贩毒次数，即使认定，也应构成犯罪未遂的辩护意见，与审理查明的事实不符，理由与证据不足，本院均不予采纳；被告人及辩护人关于带领公安机关找到家中毒品，应该认定自首的意见，不符合自首的构成要件，本院不予认定。被告人温富亮部分认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温富亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2016年4月30日止，2012年5月19日至2012年6月1日的羁押期已折抵）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 瑛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24188号
原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路59号石桥style广场，统一社会信用代码91500107MA5U3R580P。
负责人：游达。
委托代理人：曾小莉，系公司员工。
原告张翼诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司（以下简称：永辉公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告张翼诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋散称小票中显示名称为“彩食鲜百香果”的食品，该食品售价为10.27元。被告在销售百香果时，在现场价签上标明百香果产地为越南，但越南所产百香果不在国家质量监督检验检疫总局之《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，即越南产百香果在未经我国检验检疫准入前，不得进口中国。永辉公司未执行进货检查验收制度，验明越南进口新鲜百香果的检验检疫标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营食品之国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品等相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告退还货款，并赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告永辉公司辩称：被告系职业打假人，并非普通消费者。其履行了索要票证的义务，发货单位也提供了相关资质及检验检疫凭证及报告。
经审理查明：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋新鲜百香果（产地：越南），价款为10.27元，小票号01839580。
还查明，截止至2017年10月13日，在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果中不包含百香果（别称：西番莲）。
关于涉案产品的进口检验检疫问题。审理中，被告分别举示《凭祥检验检疫边民互市贸易入境货物通关凭证（试行）》、广西壮族自治区植物检验站出具《植物检疫证书》，拟证明涉案百香果已经过检验检疫，被告已履行进货检查验收的义务。对此，原告认为，根据国家质量监督检验检疫总局在公众参与平台中的回复：“问：不在准入名单里的水果需要履行什么程序才能进口？答：根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其实施条例、《进境植物和植物产品风险分析管理规定》（质检总局第41号令）等有关要求，首次向中国出口水果须由出口国或地区官方提出申请，经中方完成风险评估，获得检疫准入后方可向中国出口。质检总局将会及时在官方网站上发布上述名录的调整和更新等情况。”被告举示的证据中不包含入境中国的检验检疫合格证明，未尽到审查义务。另该证据亦能佐证涉案产品系从越南进口。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条规定：“输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。未经口岸动植物检疫机关同意，不得卸离运输工具。”《进境植物和植物产品风险分析管理规定》第九条规定：“首次向我国输出某种植物、植物产品和其他检疫物或者向我国提出解除禁止进境物申请的国家或者地区，应当由其官方植物检疫部门向国家质检总局提出书面申请，并提供开展风险分析的必要技术资料。”
本案中，涉案越南产新鲜百香果不在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》（2017年10月13日更新）中，被告亦未举证证明其执行进货检查验收，验明涉案越南产新鲜百香果的进口检验检疫情况，理应承担举证不能的法律后果。被告作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定。被告未尽到审查验收义务。销售未经检验检疫准入的越南产新鲜百香果，应当承担赔偿原告损失的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告购货款10.27元。
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张翼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 包程程
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第562号
罪犯于成龙，男，1984年12月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年4月8日以（2010）向刑初字第44号刑事判决，认定罪犯于成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年8月7日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于成龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于成龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于成龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月1日至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初29号
原告王豪杰，男，1975年1月2日生，汉族，农民。
被告段友杰，男，1965年2月28日生，汉族，农民。
被告段新磊，男，1987年8月2日生，汉族，农民。
本院在审理王豪杰诉段友杰、段新磊健康权纠纷一案中，王豪杰于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，王豪杰申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王豪杰撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由王豪杰负担。
审判员 胡小霞
二〇一六年二月十五日
书记员 陈曼曼
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第39号
原告刘金福，男，汉族。
委托代理人刘春英，女，汉族。
被告崔永秋，女，汉族。
原告刘金福诉被告崔永秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春英，被告崔永秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金福诉称，2014年6月30日，被告向我借款20，000.00元，约定月利1分，年前连本带利还清。期满后，我多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20，000.00元，利息2700.00元。
被告崔永秋辩称，我不认识原告，2014年6月30日，我向中间人王志国借钱，王志国将20，000.00元钱交给我时说钱不是他的是刘金福的，我们双方约定月利率1分，三年还齐。我给中间人王志国出具借据一张。同时口头约定2016年年前还清。我已通过王晓敏偿还给王志国利息1200.00元。现在我无能力一次还清。
经审理查明，2014年6月30日，被告因做生意需款，通过中间人王志国向原告借款20，000.00元，约定“月利率1分，2015年年前偿还借款本息”。被告给中间人出具借据一张，借据载明“今于2014年6月30日借刘金福贰万元整20，000.00元，月利1分，年前连本利返回”。2015年年前，被告通过案外人王晓敏偿还给中间人王志国利息1200.00元。事后，虽经中间人王志国多次催要，被告以无钱为由推拖至今未还。本案在审理过程中，原告为证明其主张成立向本院提供身份证复印件一份、借据一张。被告对借款时口头约定于2016年年前本利还清的辩驳主张没有提供相应的证据加以证明。以上为本案事实。
本院认为，原、被告所签定的借款协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定完全履行合同义务。原告按照约定向被告提供借款，被告应按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息。因被告对“口头约定2016年年前还清借款”的辩驳主张举证不能，本院不予采信。根据原、被告交易习惯及中间人证实推定双方约定的还款时间为“2015年年前偿还借款本息”，因此被告对全部欠款具有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔永秋欠原告刘金福借款本金20，000.00元，利息1600.00元（本金20000.00元×14个月×利率0.01=利息2800.00元-已还利息1200.00元）合计21，600.00元，此款由被告崔永秋于本判决生效之日起一次性给付原告刘金福；
二、2015年9月1日以后的利息计算至还款之日止。
案件受理费368.00元，由原告负担28元，被告负担340.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 璐
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第725号
罪犯黄志斌，男，生于1970年11月18日，汉族，福建省云霄县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年12月21日作出（2010）城刑初字第9号刑事判决，以被告人黄志斌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，同案犯不服，提出上诉，经兰州市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，不怕脏、累，服从分配协助干警做好监室的管理，在呈报减刑期间委托家属积极缴纳罚金。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄志斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志斌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第563号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告邱慧珍，住珠海市斗门区。
被告谭炳民，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邱慧珍、谭炳民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第652号
申请执行人别宜斌，男。
被执行人武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司。
负责人吕建桥，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人别宜斌与被执行人武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司劳动争议执行纠纷一案中，申请执行人别宜斌于2014年9月26日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第085号《裁决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 隽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保783号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人：王鹏军，男，1985年3月6日生，汉族，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏军在中国农业银行郯城文明支行账户6228481822595225612、876801100413006，金额2041元予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏军在中国农业银行郯城文明支行账户6228481822595225612、876801100413006，金额2041元。
冻结期限一年，自2017年8月31日起至2018年8月31日止。
案件申请费40元，由被申请人马建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐瑞擎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06652号
原告白彬，男，1982年2月出生，汉族，住云南省。
委托代理人颜欣，四川道言律师事务所。
被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街办事处中南路678号，组织机构代码68145554-4。
法定代表人代荣平，系该公司执行董事。
委托代理人张毅，男，1981年9月出生，汉族，系该公司职工，住云南省。
委托代理人刘世华，男，1984年9月出生，汉族，系该公司职工，住云南省。
被告重庆斯科森环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号28-1号，组织机构代码69656083-0。
法定代表人王正渊，系该公司总经理。
委托代理人龙阳，男，1971年8月出生，汉族，系该公司职工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告白彬与被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司、被告重庆斯科森环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告白彬于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白彬申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白彬承担（已纳清）。
审判员 秦 艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 李宇悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1604号
申请执行人：翟涛，男，1980年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：郭淑香，女，1975年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人翟涛与被执行人郭淑香房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟涛向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6095号民事判决书，确定被执行人郭淑香腾还申请执行人翟涛位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房，支付申请执行人翟涛房屋租金35000元、采暖费9693元及租金损失，承担案件受理费1156元，向本院缴纳执行费588元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院约谈申请执行人，已核实位于银川市兴庆区某营业房现由申请执行人占有，本院不在组织腾退。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人郭淑香名下有银行存款信息，本院已冻结被执行人郭淑香名下中国邮政储蓄银行存款账户，冻结期限为2017年7月27日至2018年7月26日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；发现被执行人郭淑香名下有宁Ａ×××××号车辆产权，申请执行人不申请本院冻结该车辆产权；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7533号
原告赵炳川，男。
被告大连天宇华艺文化传播有限公司。
原告赵炳川诉被告大连天宇华艺文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵炳川、被告大连天宇华艺文化传播有限公司的法定代表人李景源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年11月进入被告处工作，担任会计工作。双方签订的劳动合同约定原告月工资3，000元，缴纳五险。自2013年11月至2014年3月，被告按时向原告支付工资，并为原告缴纳了社保，但之后就开始拖欠。此间，被告仅向原告支付工资20，000元和7个月的社保费，其余一直拖欠。原告自2015年7月起一直向被告要求缴纳拖欠的社保费用，被告只是承诺，但至今未兑现。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2014年11月至2016年10月垫付欠缴社保费29,641.81元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠缴原告2014年11月至2016年10月期间的社保是事实，对数额也没有异议，以社保缴费部门出具的结算单为准。但因为现在被告公司经营困难，暂无法向原告支付其垫付的社保费用，被告公司还有其他员工也需要补缴，等资金到位后一起解决。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月20日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止；原告在被告处会计岗位从事财务工作，月工资3，000元。合同期限届满，双方续签固定期限劳动合同，约定：合同期限自2014年11月20日起至2017年11月19日止；原告在被告处财务岗位从事会计工作，月工资3，000元。原、被告双方于2016年5月17日解除劳动合同，当日，被告为原告出具解除劳动合同证明书，载明：“解除劳动合同原因：双方协商一致”。
另查明，原告的社会保障号为00347281。2013年11月至2014年10月，被告为原告缴纳了社会保险。2014年11月至2016年5月，被告未给原告缴纳社会保险。原、被告解除劳动关系后，被告未给原告办理社会保险转移手续。被告对上述事实予以认可。2016年10月25日，原告自行缴纳其2014年11月至2016年10月社会保险费共计31,463.56元，其中被告应承担的数额为29,641.81元。此后，被告协助原告办理了社会保险关系转移手续。
再查明，2016年8月3日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2014年4月至2016年1月工资45,178元及2014年11月至2016年5月社保费23,872元。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第279号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、社会保险缴费记录、录用备案和就业登记表、现金交款单、大连市企业职工社会保险费结算表及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付2014年11月至2016年10月垫付欠缴社保费29,641.81元的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”第六十条第一款之规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”被告作为用人单位，理应按月为原告缴纳社会保险费，因被告欠缴，原告已为被告垫付了29,641.81元的社会保险费用，被告理应返还，故原告此项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告之辩称意见，理由不当，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连天宇华艺文化传播有限公司向原告赵炳川支付社会保险费人民币29,641.81元。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由被告大连天宇华艺文化传播有限公司负担。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执126号
本院在执行被执行人王金龙犯强奸罪、敲诈勒索罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人王金龙有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2885号
申请执行人陶成，男，汉族，1986年2月出生，包头市人，现住包头市昆区。
被执行人黄玉诗，男，汉族，1969年10月出生，河南省信阳人，现住东胜区。
申请执行人陶成与被执行人黄玉诗买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为欠款33375元。本院冻结被执行人黄玉诗货款14400元
本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人黄玉诗在中国农业银行的账户内存款9600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，又因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人杨飞世纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2885号申请执行人陶成，男，汉族，1986年2月出生，包头市人，现住包头市昆区。被执行人黄玉诗，男，汉族，1969年10月出生，河南省信阳人，现住东胜区。申请执行人陶成与被执行人黄玉诗买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为欠款33375元。本院冻结被执行人黄玉诗货款14400元本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人黄玉诗在中国农业银行的账户内存款9600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，又因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人杨飞世纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月十一日书 记 员 蔺  莎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1386号
罪犯凌涛，男，1985年6月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一三年十一月四日作出（2013）南法刑初字第184号刑事判决，认定罪犯凌涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌涛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16924号
原告北京灵智精锐整合营销顾问有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇后礼务村北街1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人曹莉华，总经理。
委托代理人徐明，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人韩旭，男，1984年4月20日出生，汉族，北京灵智精锐整合营销顾问有限公司行政人员，住北京市朝阳区翠城新园，身份证号×××。
被告杨爱玲，女，1983年4月23日出生，汉族，山东省文登市苘山镇号居民。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
原告北京灵智精锐整合营销顾问有限公司（以下简称灵智精锐公司）诉被告杨爱玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员王淑蚕、人民陪审员焦晓卫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵智精锐公司委托代理人徐明、韩旭，被告杨爱玲及委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵智精锐公司诉称：
原告于2016年5月14日在石景山永辉超市举办商品促销活动，因现场需要临时促销人员，原告即将该促销工作外包给自然人侯某，被告是侯某临时找来的兼职人员，其从未与原告发生直接沟通，促销现场由侯某负责对被告进行管理，报酬也是由侯某直接以微信支付给被告，因此，原被告双方不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、原被告双方不存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。
被告杨爱玲辩称：
不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。双方之间存在劳动关系，被告是从2016年5月13日开始工作的，不是原告所称的2016年5月14日。
经审理查明：
2016年9月27日，杨爱玲向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与灵智精锐公司自2016年5月13日至2016年9月27日存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出京顺劳人仲字[2016]第4155号裁决书：杨爱玲自二○一六年五月十三日至二○一六年九月二十七日与灵智精锐公司存在劳动关系。杨爱玲认可仲裁裁决，灵智精锐公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院。
灵智精锐公司主张其与侯某存在外包关系，杨爱玲是受侯某雇佣，因此原被告双方不存在劳动关系，并提交如下证据予以证明：
1、证人证言。证人侯某提交书面说明并出庭作证，书面说明记载：我叫侯某，身份证号×××，电话136×××××××。大概在今年4月份左右，我通过活动认识了灵智精锐公司的督导张楠，此后，该公司的商场促销活动，我有时临时找人帮忙做兼职。2016年5月4日，张楠找到我，说石景山永辉店有舒肤佳的现场促销活动，需要几个兼职人员，要保证每天现场兼职人员7名，费用是给到我120一天，至于我找来的人给多少公司不管，后来我找到杨爱玲等7人，承诺她们每人做一天促销我给100元，因为这个现场促销人员都是临时兼职，人员很不稳定，可能随时走人，所以给她们的报酬也是每日现结，包括杨爱玲在内我都是通过微信每天转账给她们的。
2、微信转账记录。记录显示5月13日、5月14日分别转账100元。
杨爱玲认可其于2016年5月13日经侯某招聘至石景山永辉超市做促销员，工作中受侯某管理并由侯某通过微信转账按日结算工资，但主张无法确定侯某与灵智精锐公司之间的关系，根据侯某陈述，张楠作为灵智精锐公司的督导将此项业务交由侯某管理操作类似于侯某为灵智精锐公司的工作人员，所以杨爱玲亦是为灵智精锐公司工作，且灵智精锐公司为杨爱玲垫付医疗费亦不符合常理。为证明双方之间存在劳动关系，杨爱玲提交京顺劳人仲字[2016]第4155号裁决书、灵智精锐公司员工韩旭与杨爱玲短信聊天记录、照片、视频、收据、住院病历及证人侯某书面说明等证据予以证实。
灵智精锐公司对于上述证据的真实性认可，但主张其支付的医疗费也是为侯某垫付的，双方不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、微信转账记录、聊天记录、照片、视频、收据、住院病历、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨爱玲与灵智精锐公司均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，杨爱玲由侯某招聘、受侯某管理并由侯某支付工资，且在杨爱玲工作期间有灵智精锐公司员工负责巡视，杨爱玲的工作内容亦是灵智精锐公司的业务组成部分。灵智精锐公司虽主张与侯某存在业务外包关系，但是就该主张其并未提交证据予以证实，且综合双方后续关于受伤赔偿问题的协商，故本院认定杨爱玲与灵智精锐公司之间存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、较少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因灵智精锐公司未提供证据证明杨爱玲的入职时间，而杨爱玲主张其于2016年5月13日开始提供劳动，故本院认定杨爱玲与灵智精锐公司之间建立劳动关系的时间为2016年5月13日。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告北京灵智精锐整合营销顾问有限公司与被告杨爱玲自二○一六年五月十三日至二○一六年九月二十七日存在劳动关系；
二、驳回原告北京灵智精锐整合营销顾问有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京灵智精锐整合营销顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年二月十日
书 记 员 张宏阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第940号
申请执行人颜井杰。
被执行人刘延华。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1054号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1054号民事调解书结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 镭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2457号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司(统一社会信用代码:×××07Ｐ)。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琪、何开东，江苏鑫律联律师事务所律师
被告：宁波市北仑区大碶康之大文体商行（统一社会信用代码：×××00Ｎ）。经营地址：浙江省宁波市北仑区大碶街道学苑路**号*楼。
经营者：顾振龙。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宁波市北仑区大碶康之大文体商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告宁波市北仑区大碶康之大文体商行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年五月十一日
代书记员 周超娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初674号
原告：赵国明。
被告：承德博亚农牧发展有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾新兴产业示范区新兴路甲6号。
法定代表人：柴印军，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙万成。系公司职工。
原告赵国明与被告承德博亚农牧发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金184486.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原、被告双方签订《猪场租赁合同》，原告将位于滦平镇皂沟村的猪场及养殖设备出租给被告，约定租期为4年零8个月，自2013年10月1日起至2018年5月30日止，约定第一年租金16万元，第二年租金17万元，第三年租金18万元，第四年租金19万元，第五年租金133000元，缴纳方式为上交款，交款时间为每年度的10月底前。因原、被告双方互负债务，互相抵顶后被告尚欠原告租金184486.70元，原告多次向原告主张租金，被告至今为给付，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经查，原告起诉时，起诉数额不具体，无具体的诉讼请求。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有具体的诉讼请求。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国明的起诉。
本案受理费1990.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玉庆
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第176号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人陈桂军，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告陈晓群。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告陈晓群侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以需进一步补充证据为由，于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 李渊博
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00012-1号
申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司。
法定代表人：徐承友，执行董事。
被执行人：安徽中元建设有限公司。
法定代表人：丁圣权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜执字第00012执行裁定书，于2014年12月30日冻结了被执行人安徽中元建设有限公司银行存款128万元，现因扣划的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽中元建设有限公司银行存款人民币128万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年四月二十八日
书记员 芮道昌
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00426号
原告林某，男，中国国籍。
被告郭某，女，中国国籍。
原告林某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、戢伟组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1991年2月4日登记结婚，婚生二子，长子林某甲于1992年出生，次子林某乙于1999年出生。原告与被告婚后长期因生活琐事吵架、性格不合，严重影响夫妻感情，导致感情破裂，现已无法维持婚姻关系。因此，原告于2013年向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。本院于2014年4月16日作出判决书，驳回原告的诉讼请求。因为双方的婚姻关系无法维系，故原告再次起诉，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林某与被告郭某于1991年2月4日登记结婚。婚后生育二子，即长子林某甲（1992年出生）现已成年，次子林某乙（1999年出生）。现被告郭某在日本岡山市居住生活。原告林某曾于2014年起诉至本院，要求与被告郭某离婚。本院于2014年4月16日作出（2014）沈和民一初字第00471号民事判决书，判决驳回原告林某的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、（2014）沈和民一初字第00471号民事判决书复印件等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据材料已经本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾。原告林某曾于2014年起诉来院，要求与被告郭某离婚。被本院判决驳回其诉讼请求后，现再次起诉来院，坚决要求与被告郭某离婚，据此可以认定，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并已无和好可能，故本院对原告林某提出的离婚请求予以支持。
关于婚生子的抚养权问题，因原、被告的婚生子林某甲（1992年5月30日出生）现已成年，故本院对其的抚养权问题不再处理。关于次子林某乙（1999年出生）的抚养权问题，因被告郭某未到庭应诉，且原告林某主张该婚生子由其抚养，故本院对原告林某该项主张予以支持。关于抚养费问题，因原告林某主张自行抚养，本院对原告林某该项主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生子林某乙（1999年出生）由原告林某抚养至十八周岁时止；婚生子林某乙的抚养费由原告林某行承担。
案件受理费人民币300元，由原告林某承担与被告郭某各承担人民币150元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 王红蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1111号
申请执行人苏以平，男，汉族，1957年7月19日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行苏以平申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币3.8万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1111号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异118号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人胡文瑄。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行胡文瑄与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第264号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系，捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第264号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建设集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1099号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：童士俊，男，汉族。
被告：童连生，男，汉族。
被告：童永彬，男，汉族。
被告：童士柱，男，汉族。
被告：李子明，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告童士俊、童连生、童永彬、童士柱、李子明借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由原告负担。
审判员 杨 东
二〇一五年十二月十六日
书记员 张慧青
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初239号
原告：黎文国，男，1972年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黎文国与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文国向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金414元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告黎文国为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的1亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为414元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎文国与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎文国支付租金414元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中41.4元自2016年1月2日起、331.2元自2016年8月1日起、41.4元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初239号
原告：黎文国，男，1972年2月12日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎文国与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告黎文国诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金414元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初239号原告：黎文国，男，1972年2月12日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黎文国与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黎文国诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金414元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2245号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告闫玉峰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告闫玉峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初560号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王德辉，男性，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年6月14日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，经长兴岛检察院批准，2017年7月20日被大连市公安局长兴岛分局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人周福龙，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告人傅宣旺，男性，1992年12月28日出生，满族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年6月14日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，经长兴岛检察院批准，2017年7月20日被大连市公安局长兴岛分局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人傅良彬，男性，1995年4月14日出生，锡伯族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪一案，于2015年12月10日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年1月15日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，经长兴岛检察院批准，2017年6月14日被大连市公安局长兴岛分局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人王德辉、傅宣旺、傅良彬犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人王德辉及其辩护人周福龙、傅宣旺、傅良彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年9月2日，为向被告人王德辉索要债务，耿某1、耿某2、王某某等人来到长兴岛经济区沙包子村风力发电厂北侧海边的空地上，被告人王德辉以为耿某1一行人是来闹事的，遂指使被告人傅宣旺、被告人傅良彬、刘博（已判决）等人殴打耿某1、王某某等人，并将耿某1驾驶的车牌号为×××的斯巴鲁牌驰鹏吉普车车体砍坏，将车玻璃砸碎。经鉴定，被害人王某某上颌骨额突骨折伴左侧鼻骨骨折，腰1、2左侧横突骨折均构成轻伤二级；耿某1驾驶的车牌号为×××的斯巴鲁牌驰鹏吉普车直接损失价格为人民币22087元。被告人王德辉、傅宣旺、傅良彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。被告人王德辉、傅宣旺、傅良彬系伙同他人共同犯罪；被告人王德辉在被羁押期间参与阻止他人犯罪，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人傅宣旺、傅良彬系自首，可以从轻处罚。
被告人王德辉及其辩护人周福龙、傅宣旺、傅良彬对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人周福龙认为，1.主观方面，王德辉以为对方是来闹事的，才喊大家准备，但并没有让打人和砸车且没动手，主观恶意较轻，应认定为从犯；2.在羁押期间王德辉发现陈某某欲杀人行凶后见义勇为制服凶犯，系重大立功表现；3.王德辉对辩护人给予巨额赔偿并于被害人达成谅解；4.王德辉被抓后主动劝傅宣旺和傅良彬投案自首，系立功表现；5.王德辉被抓后如实供述犯罪事实，系坦白；6.王德辉当庭认罪态度较好。
经审理查明，2015年9月2日，为向被告人王德辉索要债务，耿某1、耿明、王某某等人来到长兴岛经济区沙包子村风力发电厂北侧海边的空地上，被告人王德辉以为耿某1一行人是来闹事的，遂指使被告人傅宣旺、被告人傅良彬、刘博（已判决）等人殴打耿某1、王某某等人，并将耿某1驾驶的车牌号为×××的斯巴鲁牌驰鹏吉普车车体砍坏，将车玻璃砸碎。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人王某某上颌骨额突骨折伴左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；腰1、2左侧横突骨折，构成轻伤二级。经瓦房店市价格认证中心鉴定，耿某1驾驶的车牌号为×××的斯巴鲁牌驰鹏吉普车直接损失价格为人民币22087元。
案后，被告人王德辉与被害人王某某、耿某1自愿达成赔偿协议，王德辉向被害人王某某、耿某1赔偿经济损失，被害人王某某、耿某1谅解被告人王德辉的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人关某某、李某1、刘博、王某1、李某2、迟某某、孙某1、石某某、付某某、于某1、刘某2、孙某2、董某某、于某3、陈某某证言笔录、被害人耿某1、耿某2、王某2、郝某某陈述笔录、被告人王德辉、傅宣旺、傅良彬供述笔录、受案登记表、车损情况照片、作案工具照片、住院病志、网上逃犯登记表、瓦房店市人民法院刑事判决书及庭审笔录、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、估价鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、赔偿协议、长兴岛新安派出所提供的情况说明、金州光明派出所提供的情况说明、瓦房店市看守所提供的情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王德辉及其辩护人周福龙、傅宣旺、傅良彬均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王德辉、傅宣旺、傅良彬随意殴打他人，情节恶劣，肆意损毁财物，情节严重。其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王德辉、傅宣旺、傅良彬犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德辉、傅宣旺、傅良彬系共同犯罪。被告人王德辉能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，到案后劝说二同案被告人向公安机关自首，在被羁押期间阻止他人犯罪，系立功，予以从轻处罚。对辩护人周福龙的部分辩护意见予以采纳。被告人傅宣旺、傅良彬系自首，予以从轻处罚。依法对被告人王德辉、傅宣旺、傅良彬适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王德辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人傅宣旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人傅良彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 杨俊艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终590号
上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1961年11月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区。
法定代表人：李玉田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。
上诉人王秀娟因与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀娟以双方当事人庭下达成和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费293元，减半收取146.5元，由上诉人王秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月三十日
书记员 郭琳娜
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1040号
原告张某，男，1980年1月19日出生，汉族，营口交通银行员工，现住营口市站前区。
被告马某，男，1984年9月17日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告马某偿还原告张某借款72000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理理由：2014年11月被告找到原告声称结婚需要向原告借款人民币72000元，并承诺给予利率2分作为回报，并声称自己有房产，有偿还能力，并带原告参观了自己名下的所有财产并自愿给原告写借条，到期如不偿还原告可以起诉。到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。
被告马某未答辩及向法院提交证据。
原告围绕诉讼主张提交了证据。本院对原告提交的证据和事实认定如下：1、2014年11月，被告马某向原告借款72000元并出具借条一份，借条中承诺2014年12月10日归还，约定利息为月息2％。借条同时附被告马某的身份证复印件。2、原告自述被告马某给过3个月利息，按照每月1500元给付的，本金未偿还。
本院认为：被告马某向原告借款72000的事实清楚，证据确实充分，双方借款约定月息2分未超出法律保护的范围，原告请求按此标准给付利息，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认。被告马某已给付利息3个月，因此应从2014年2月1日继续给付利息至实际给付本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某偿还原告张某借款人民币72000元。
二、被告马某给付原告张某借款72000元的利息从2014年2月1日至实际给付之日按月息2分标准计算。
上述一、二款项被告马某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1600元（原告已预交）由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 仲玉虹
审判员 冷阳春
二〇一七年八月十四日
书记员 籍莎莎