wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第80号
原告牛永才，又名牛旦旦，男，1975年2月8日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇段家庄村人。
被告冯毅豪，男，1981年2月2日生，汉族，山西省中阳县金罗镇冯家山村人。
被告白旭峰，男，1978年9月19日生，汉族，山西省中阳县下枣林乡下枣村人。
原告牛永才与被告冯毅豪、被告白旭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛永才诉称，2010年2月25日，被告冯毅豪以做生�手头资金周转紧缺为由向原告借款40000元，被告白旭峰为此作担保，口头约定利息每月每元4分。被告仅清偿利息至2012年7月25日，多次催要至今未归还。为此，特向贵院提起诉讼，请求二被告连带清偿借款40000元及利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2010年2月25日借款单一支，证明借款人冯毅豪、担保人白旭峰；2、中阳县宁乡镇段家庄居民委员会出具的证明一份，证明牛永才小名牛旦旦。
被告冯毅豪辩称，不是一次性问原告借了40000元，而是2009年7月份向原告借了20000元，隔了大概一个月又借了10000元，利息每月每元4分；20000元付了3个月的利息，10000元当时就扣了400元的利息。
被告白旭峰辩称，2010年2月份，我就没有见原告给过被告冯毅豪钱，是原、被告之前的借款问题，折合成40000元让我担保，当时原告说有10000元是问别人借的要尽快还上，冯毅豪答�过了年就给，剩余的多会有了多会还上。我只承担的是10000元的担保责任。
审理查明，2010年2月25日，被告冯毅豪向原告牛永才借款40000元，立借据一支，口头约定利息每月每元4分，被告白旭峰为此作担保。借款之后被告并未实际支付原告利息，只是按4分的利率计算了28个月利息共计44800元，并于2012年7月14日被告给原告出具借条一支。
上述事实有借条、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告借贷关系明确、事实清楚，且有借据佐证，故原告要求被告清偿40000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的主张，借款后被告并未实际支付利息，原、被告只是按约定的4分利率计算了28个月的利息共计44800元，并于2012年7月14日被告给原告出具借条一支，该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故应按实际借款时间在法律规定的保护范围内计算利息。被告白旭峰作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告的其它质辩意见无相关证据佐证，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯毅豪在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告牛永才借款40000元及利息（期限从2010年2月25日起至借款付清之日止、利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。
二、上述款项被告白旭峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯毅豪向本院交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 任仲平
审判员 李春瑞
审判员 张外姓
二〇一四年六月十日
书记员 蒋遐黠
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2074号
原告中国银行股份有限公司保山市分行。
负责人徐定锋，该分行行长。
委托诉讼代理人李亚玲，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人范华帅，该分行职工。特别授权代理。
被告曾庆丞，男，1991年3月20日生，保山市隆阳区人。
被告林玲，女，1987年11月17日生，保山市隆阳区人。
被告曾庆丞、林玲的委托诉讼代理人曾宪国，男，1967年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告保山市热泉房地产开发有限公司。
法定代表人曾宪国，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告曾庆丞、林玲、保山市热泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人李亚玲、范华帅，被告曾庆丞、林玲的委托诉讼代理人暨被告保山市热泉房地产开发有限公司的法定代表人曾宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；2、判令被告归还原告借款本金1203033.85元，并支付自2017年4月14日起至被告还清全部本金之日止的利息；3、确认原告对被告曾庆丞、林玲提供抵押的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令被告保山市热泉房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费及原告为实现债权而支付的代理费由被告负担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的借款本金变更为1193418.75元。事实及理由：2015年8月7日，被告曾庆丞、林玲与原告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定由被告曾庆丞、林玲向原告贷款1260000元，贷款期限为20年（自2015年8月17日至2035年8月17日），被告曾庆丞、林玲用位于隆阳区蒲缥镇塘子沟村委会汤城金都B组16幢的房产及土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，被告保山市热泉房地产开发有限公司作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告曾庆丞、林玲发放了全部贷款。截止2017年4月14日，被告曾庆丞、林玲拖欠了4期贷款本息共计34496.46元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告曾庆丞、林玲、保山市热泉房地产开发有限公司答辩称，三被告对原告提出的借款事实过程，但要求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了贷款申请书、放款信息表、抵押证书、借款人身份证明、户口本、结婚证、商品房购销合同、商品房贷款推荐保证书，被告对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告曾庆丞、林玲向原告借款，应当按照借款合同约定归还借款本息。对于原告提出要求解除原被告签订的贷款合同的请求，根据贷款合同附件二中第三条第一款第二项“未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成借款人违约”及第二款第五项“借款人违约后，贷款人有权终止或解除本合同”，因被告曾庆丞、林玲未按期归还借款本息，原告有权解除合同，故对原告的该项请求，本院予以支持。贷款合同解除后，被告曾庆丞、林玲应当将剩余借款本息全部归还给原告，故对原告要求被告曾庆丞、林玲还清借款本金1193418.75元（截止2017年6月21日）及自2017年6月22日起开始计算至借款本息付清之日止的相应利息的请求，本院予以支持。被告曾庆丞、林玲贷款时提供其购买的位于隆阳区蒲缥镇的汤城金都16幢房产用于抵押，并办理了抵押登记，原告已取得该幢房产的抵押权，故对原告要求对该幢房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告保山市热泉房地产开发有限公司对被告曾庆丞、林玲的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证时间从贷款发放之日起至房产、土地权证办理完毕并办妥正式抵押登记手续之日止，现因被告曾庆丞、林玲未按贷款合同约定归还借款本息，被告保山市热泉房地产开发有限公司应当承担连带还款责任，故对原告要求被告保山市热泉房地产开发有限公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担原告因实现债权支付的代理费的请求，因原告未提供证据证明其支出过代理费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告曾庆丞、林玲于2015年8月7日签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。
二、由被告曾庆丞、林玲于判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行借款本金1193418.75元，并支付自2017年6月22日起至借款本息还清之日止的相应利息。被告保山市热泉房地产开发有限公司承担连带还款责任。
三、原告中国银行股份有限公司保山市分行对被告曾庆丞、林玲提供抵押的位于隆阳区蒲缥镇的汤城金都16幢房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司保山市分行的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15627元，由被告曾庆丞、林玲、保山市热泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 王黎东
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 邹 燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李珍珠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更656号
罪犯王卫东，男，1969年3月26日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年12月30日以（2008）周刑初字第48号刑事判决，认定被告人王卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人王卫东不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年4月12日以（2009）豫法刑一终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月20日起至2020年3月19日止。宣判后，2009年5月21日入狱服刑改造。于2012年5月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2007年3月20日起至2018年5月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王卫东减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王卫东于2006年农历腊月二十左右的一天，耿某将10克毒品以每克600元的价格卖给王卫东和王某，王卫东收取介绍卖毒好处费1000元；2007年3月19日，王卫东通过电话与耿某联系为王某购买毒品，后王某以5万元人民币买了耿某95克毒品，王卫东收取耿某好处费1500元。被告人王卫东系从犯。
罪犯王卫东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王卫东减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年3月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3275号
原告刘晓燕，女，1973年2月21日出生，汉族，个体。
被告陈立新，女，1981年2月8日出生，汉族，个体。
原告刘晓燕诉被告陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加了诉讼，被告陈立新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营五金电料门市期间，被告在原告处多次赊电线累计欠款57000元，为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还，请求被告立即偿还欠款57000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、欠据一枚，证明被告拖欠原告电线款的事实。
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告刘晓燕系红山区德乐五金商店的业主。
被告陈立新未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2010年被告陈立新在欣欣小区承包电工电料工程期间先后在原告经营的红山区德乐五金商店赊购总价款约140000元的电线。从2010年至今，被告陆续偿还部分欠款后还尾欠原告电线款57000元，在原告要求下被告于2013年8月31日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在履行买卖合同过程中拖欠原告电线款事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还电线款的请求本院应予支持。被告陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈立新于本判决生效后立即偿还原告刘晓燕电线款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元由被告陈立新负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一三年十二月六日
书记员 孟冉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2251号
申请执行人万载县株潭长兴花炮厂
经营者汤海庚。
被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司
法定代表人袁怀清。
申请执行人人万载县株潭长兴花炮厂与被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2017号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款374300元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司在浏阳市枨冲镇橙冲社区有自建厂房共65栋（权证号xxxx，有抵押贷款2000000元，集体土地，已查封），考虑案件标的不大，申请执行人申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案将被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司纳入失信人员名单;6、本院另案已作出决定司法拘留被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司法定代表人袁怀清十五日，因袁怀清身体原因浏阳市拘留所不予收拘而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2251号申请执行人万载县株潭长兴花炮厂经营者汤海庚。被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司法定代表人袁怀清。申请执行人人万载县株潭长兴花炮厂与被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2017号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款374300元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司在浏阳市枨冲镇橙冲社区有自建厂房共65栋（权证号xxxx，有抵押贷款2000000元，集体土地，已查封），考虑案件标的不大，申请执行人申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案将被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司纳入失信人员名单;6、本院另案已作出决定司法拘留被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司法定代表人袁怀清十五日，因袁怀清身体原因浏阳市拘留所不予收拘而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 张江涛
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初251号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人余丽萍，女，汉族，四川省威远县人。2011年因诈骗被四川省东兴区人民法院判处拘役6个月。2014年又因诈骗罪被四川省东兴区人民法院判处拘役4个月。2017年8月19日因本案涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人余丽萍犯盗窃罪。于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人余丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年8月15日，被告人余丽萍与想同自己耍朋友的被害人曾某某共同入住威远县严陵镇金港湾宾馆8037号房间。当晚20时至21时期间，被告人余丽萍趁曾某某熟睡，将曾某某银行卡、身份证、手机和200元现金盗走。当晚，被告人余丽萍又通过曾某某手机和身份证，修改曾某某银行卡密码，将银行卡内5800元人民币转到自己账户。次日，被告人余丽萍陆续将钱取出用于偿还债务和生活耗用。经鉴定被盗手机价值2098元。2017年8月19日10时，被害人曾某某发现银行卡内现金被盗报案，当天12时，公安机关传唤余丽萍到派出所，余丽萍如实供认了指控的犯罪事实。被告人余丽萍曾两次因诈骗被判处拘役刑罚。
上述事实，被告人余丽萍在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，被害人曾某某陈述，现场勘验，辨认笔录，被盗手机价格鉴定，曾某某、余丽萍的银行明细等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人余丽萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达8000余元的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人余丽萍犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余丽萍归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人余丽萍犯罪所得的8000元财物应当予以追缴发还被害人曾某某。根据被告人余丽萍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其犯罪手段，犯罪动机，悔罪表现，退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人余丽萍人民币8000元发还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 杨飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初381号
原告：顾茂庭，男，汉族，1971年6月8日出生，住山东省郯城县庙山镇岭北西村418号，公民身份号码：372822197106087917，手机：17862289828。
原告：李秀堂，女，汉族，1969年12月28日出生，住山东省郯城县庙山镇岭北西村418号，公民身份号码：37282219691228796X，手机：17862289828。
委托诉讼代理人：吴伟，郯城县法律援助中心律师，一般代理。
被告:中国平安养老保险股份有限公司郯城分公司,公司地址：郯城县建设路78号。
本案在审理原告顾茂庭、李秀堂诉被告中国平安养老保险股份有限公司郯城分公司保险合同纠纷一案中，经本院审查查明，原告提供的被告不存在，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾茂庭、李秀堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐安宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1814号
原告：郝某某，女，1985年10月24日生，汉族，农民，住濮阳县文留镇马寨村**号。
被告：苗某某，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住濮阳县文留镇荆台村。
原告郝某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年12月25日登记结婚，原、被告双方婚前无感情基础，婚后常因家庭琐事吵架，双方婚后也没有生育子女，没有夫妻感情，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告苗某某辩称：被告不同意离婚，被告父母从来没有骂过原告，相反被告父母总是忍让原告，被告这几年打工的钱都给原告了，原、被告迄今也未生育子女。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年12月25日办理了结婚登记手续，双方没有生育子女，2014年6月份原告离开被告家回其娘家居住并与被告分居至今。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家务琐事发生矛盾在所难免，以原告所诉不足以认定双方夫妻感情破裂。原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘效涛
审判员 杨 勇
陪审员 张跃林
二〇一四年九月十六日
书记员 齐杰伟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初731号
原告李会强，男，汉族，住罗山县。
被告何加林，男，汉族，住罗山县。
原告李会强与被告何加林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会强到庭参加了诉讼，被告何加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会强诉称，其与被告通过其兄弟认识后于2015年4月17日向其借款180000元，并于当日向其出具借条两张，承诺2016年5月1日偿还借款。到期后原告找不着被告。现要求被告偿还借款180000元，并承担诉讼费用。
被告何加林未答辩。
经审理查明，原告持被告借条和借据向本院起诉，借据载明：今李会强借给何加林人民币壹拾万100000元整（100000元），借款期限自2015年4月17日至2016年5月1日止，2015年4月17日；借条载明：今借到李会强现金捌万元整（80000元），2015年4月28日。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、借据和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持被告借条和借据要求被告偿还借款180000元，完成了自己的举证责任，被告不到庭参加诉讼及抗辩，本院依法予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第六十条一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十条一百四十四条的规定，判决如下：
被告何加林于本判决生效后三十日内偿还借原告李会强款180000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 张 无
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹君杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审264号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理人孙媛媛，该局工作人员。
被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，营业执照注册号321300000022309，住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司负责人。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）于2016年9月18日存在粘胶短纤维项目碱液洗涤装置的废碱泵损坏，导致少量废碱流至未做防渗的水泥地面，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的规定。该局依据该法第七十五条第一款第十一项及第二款的规定，于2016年11月11日对被申请人翔盛公司作出宿环罚字[2016]第82号行政处罚决定书，对其违法行为处以罚款二万元的行政处罚。该行政处罚决定书于2016年11月14日送达被申请人。因被申请人翔盛公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年8月1日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人翔盛公司及时缴纳罚款。被申请人翔盛公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂向本院申请强制执行被申请人翔盛公司缴纳罚款二万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款规定：“贮存危险废物必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，并不得超过一年；确需延长期限的，必须报经原批准经营许可证的环境保护行政主管部门批准；法律、行政法规另有规定的除外”。该法第七十五条规定：“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（二）不按照国家规定申报登记危险废物，或者在申报登记时弄虚作假的；……有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款。”申请人市环保局认定被申请人翔盛公司违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人市环保局作出的宿豫环罚字[2016]第82号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审264号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，局长。委托代理人孙媛媛，该局工作人员。被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，营业执照注册号321300000022309，住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人沈柏祥，该公司负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）于2016年9月18日存在粘胶短纤维项目碱液洗涤装置的废碱泵损坏，导致少量废碱流至未做防渗的水泥地面，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的规定。该局依据该法第七十五条第一款第十一项及第二款的规定，于2016年11月11日对被申请人翔盛公司作出宿环罚字[2016]第82号行政处罚决定书，对其违法行为处以罚款二万元的行政处罚。该行政处罚决定书于2016年11月14日送达被申请人。因被申请人翔盛公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年8月1日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人翔盛公司及时缴纳罚款。被申请人翔盛公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂向本院申请强制执行被申请人翔盛公司缴纳罚款二万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款规定：“贮存危险废物必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，并不得超过一年；确需延长期限的，必须报经原批准经营许可证的环境保护行政主管部门批准；法律、行政法规另有规定的除外”。该法第七十五条规定：“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（二）不按照国家规定申报登记危险废物，或者在申报登记时弄虚作假的；……有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款。”申请人市环保局认定被申请人翔盛公司违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人市环保局作出的宿豫环罚字[2016]第82号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。申请执行费用，由被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年八月二十一日书 记 员  秦姗姗
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执634号
申请执行人谢军圣，男，1975年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人魏向华，男，1977年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人谢军圣与被执行人魏向华买卖合同纠纷一案，于2017年4月15日依法公告送达执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人谢军圣无法提供被执行人魏向华可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人魏向华可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1149号
原告：杨会印，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告杨会印与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨会印于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨会印申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨会印撤诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由杨会印负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 张殿美
人民陪审员 马福宁
人民陪审员 沈恒全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 储 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00784号
申请人马建国与被执行人高殿力民间借贷一案，本院作出（2009）黄民初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岭庄信用社向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第216号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志政
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 秦 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初577号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年9月21日出生。2017年6月5日因涉嫌妨害公务罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区检察院指控，2017年6月4日被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。
经审理查明，2017年6月14日中午，被告人丁某某和朋友李某某在襄汾大运路边一饭店吃饭，期间丁某某饮酒约一斤，吃完饭两人坐大巴车返回尧都区，在大巴车上，丁某某见一男一女带个小孩，小孩不停啼哭，在尧都区尧庙汽车站下车后以一男一女涉嫌拐卖儿童为由将其叫到一饭店进行盘问，随后丁某某报警，临汾市公安局直属分局尧庙派出所值班民警依法正常处理报警事项时，丁某某拒不配合调查，在调查期间殴打出警民警，致使出警民警倒地，阻碍正常执法活动。经查，一男一女并未拐卖儿童。
上述事实，被告人丁某某在审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某供述材料及检查，证人裴某2、宰某某、张某某、常某某、张一某、裴某3、李某某的证言，辨认笔录、现场照片、光盘、接出警记录，被告人丁某某的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某当庭如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。丁某某虽酒后滋事，阻碍民警执法，但主观恶性不深，未造成严重后果，酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长解炳华
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二0一七年十一月二十七日
代理书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初577号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人丁某某，男，1969年9月21日出生。2017年6月5日因涉嫌妨害公务罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区检察院指控，2017年6月4日被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。经审理查明，2017年6月14日中午，被告人丁某某和朋友李某某在襄汾大运路边一饭店吃饭，期间丁某某饮酒约一斤，吃完饭两人坐大巴车返回尧都区，在大巴车上，丁某某见一男一女带个小孩，小孩不停啼哭，在尧都区尧庙汽车站下车后以一男一女涉嫌拐卖儿童为由将其叫到一饭店进行盘问，随后丁某某报警，临汾市公安局直属分局尧庙派出所值班民警依法正常处理报警事项时，丁某某拒不配合调查，在调查期间殴打出警民警，致使出警民警倒地，阻碍正常执法活动。经查，一男一女并未拐卖儿童。上述事实，被告人丁某某在审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某供述材料及检查，证人裴某2、宰某某、张某某、常某某、张一某、裴某3、李某某的证言，辨认笔录、现场照片、光盘、接出警记录，被告人丁某某的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某当庭如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。丁某某虽酒后滋事，阻碍民警执法，但主观恶性不深，未造成严重后果，酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长解炳华人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二0一七年十一月二十七日代理书记员郭瑞
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3141号
原告梁治荣，住广州市从化区。
委托代理人邝灼枢、廖凤，广东广从律师事务所律师、实习律师。
被告邱清泉，住广州市从化区。
被告王利球，住广州市增城区。
原告梁治荣诉被告邱清泉、王利球民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁治荣的委托代理人邝灼枢到庭参加诉讼，被告邱清泉、王利球经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁治荣诉称，两被告因资金周转需要于2014年12月19日立据向我借款20万元，约定利息按月利率3%计付。此后我要求两被告还款付息，但两被告以种种藉口拖延，至今未还，故诉请法院判决：1、两被告返还原告借款20万元，并从2014年12月19日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邱清泉、王利球未到庭应诉，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2014年12月19日，两被告向原告立下《借据》，其中载明：“今借到梁治荣人民币：贰拾万元整（小写：200000元）。借款月利息3%，借款期不足一个月按足一个月利息计算。借款人同意先还利息后还本金。”被告邱清泉、王利球在借款人处签名。当日，原告向被告王利球转账184000元。庭审中，对于本案借款本息，原告表示两被告至今未还，且表示没有在原告作为法定代表人的广州市从化城泰建筑工程有限公司与两被告之间的工程款中进行抵扣。以上事实，有原告提交的借据一份、银行交易明细表一份，以及开庭笔录、询问笔录证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，两被告向原告所立借据是双方的真实意思表示，依法成立生效，双方之间的债权债务关系明确，借贷事实清楚。关于双方的工程款纠纷问题与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，当事人可以依法另行主张。
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中原告通过银行向被告王利球转账184000元，则认定实际借款数额为184000元。
借据中未约定还款期限，原告可随时要求两被告归还借款，两被告经原告多次催收仍未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请两被告返还借款有理，本院予以支持，借款实际数额应为184000元。借据中约定按月利率3%计算利息，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱清泉、王利球经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱清泉、王利球在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告梁治荣借款184000元及利息（从2014年12月19日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；
二、驳回原告梁治荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元（原告梁治荣已预交），由原告梁治荣负担218元，由被告邱清泉、王利球负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 邝梓成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2425号
原告刘某，男，1976年3月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王某1，男，1963年6月13日出生，汉族，住南阳市。
被告王某2，女，1965年4月16日出生，汉族，住址同上。系王某1之妻。
被告刘某2，男，1969年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告刘某与被告王某1、王某2、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、刘某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告因需要资金，向原告借款10万元整，约定还款日期为2014年6月19日、利息为月息4分，并出具借条一张，其夫妻二人为共同借款人，刘某2为担保人。其中3月19日刷信用卡给王某1夫妻二人79990元，3月20日给王某1转账8000元，实际给王某1夫妻二人88000元（10元忽略不计），扣除3个月利息12000元，所以打了10万元的借条。自2014年3月19日至2015年12月18日，被告尚能按时给原告付息，2016年1月至今，原告多次向被告催要借款本息，被告推脱不还，后写下承诺书同意每月给原告支付2000元利息，被告在2016年12月份、2017年1月份分别支付2000元后，在没有给原告支付利息。故诉诸法院依法判令被告王某1、王某2偿还借款本金10万元整及利息，被告刘某2负连带责任。
原告向法庭举证如下：
一、原告的身份证一份，证明原告的适格身份。
二、借条、工作证明、二被告的身份证、承诺书、转账凭证及银行卡明细一组，证明被告王某1、王某2共同向原告借款10万元的事实及利息约定、支付方法和被告刘某2对其借款提供担保的事实。
三、工作证明、承诺书各一份，证明被告王某1对借款的还款承诺和其工作证明情况。
被告王某1提交书面答辩称，2014年3月19日，被告王某2与他人合伙做塑钢门窗生意，急需资金向原告刘某借款10万元，利息4分，并出具借条一张，由王某1和刘某2作担保。自2014年3月19日至2015年12月18日，被告王某1、王某2能够按约定按时每月给原告利息4000元。后因经济形势及原告的伤病未能按时还款，被告王某1坚持在2016年12月和2017年1月分别支付原告2000元后，实在没有能力而拖欠至今。被告愿意自己承担还款责任，请求不要被告王某2、刘某2承担责任。
被告王某1提交答辩状后离庭，主动放弃其他诉讼权利。被告王某2、刘某2主动放弃诉讼权利。
被告王某1无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年3月19日，被告因做塑钢窗生意需要资金，向原告借款10万元整（扣除3个月利息12000元，实际支付88000元），约定还款日期为2014年6月19日、利息为月息4分。被告王某1向原告出具借条一张，被告王某2、刘某2为担保人。自2014年3月19日至2015年12月18日，被告按时给原告付息，2016年12月1日，被告王某1写下承诺书同意每月给原告支付2000元利息，被告王某1在2016年12月、2017年1月分别支付2000元后，再无向原告支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合本案，被告王某1向原告刘某借款，借款合同形成，双方的债权债务成立，被告理应及时还款，其逾期未还的行为，违反诚实信用原则，应限期履行。被告王某2、刘某2作为连带担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告王某1抗辩称王某2为借款人、其和刘某2为担保人，与证据上显示不符，本院不予认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，原告向被告提供借款10万元，但在借款时提前扣除三个月的利息12000元，实际支付借款88000元，故应按借款本金为88000元并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，原被告约定的利息为月息4分，超出法律规定，超出部分的利息约定无效，应按照年利率24%计付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、限被告王某1于本判决生效后十五日内，偿还原告刘某借款88000元及利息（利息自2017年2月份起按年利率24%支付至欠款付清时止）。
二、被告王某2、刘某2对判决第一项的金钱债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半，由原告刘某承担138元，由被告王某1、王某2、刘某2承担1012元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢海峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3262号
原告：井学敏,女，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：左德胜，男，1964年11月3日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：龚洪亮，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告井学敏与被告左德胜、龚洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由助理审判员闫浩独任审判，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告井学敏、被告龚洪亮到庭参加诉讼，被告左德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井学敏向法院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款人民币4500元及自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类别贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：自2014年6月起，原告受被告左德胜、龚洪亮雇佣在其承包的中捷新城旺豪鑫汇城小区15#、23#楼进行防水工程施工，被告拖欠原告工资共计人民币4500元。2016年2月2日，原告到中捷劳动局上访，被告在劳动局认可工资拖欠情况，并在工资表上签字确认。但是，被告至今未给付拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告左德胜缺席但提交答辩意见，我与第二被告龚洪亮是合伙关系，对于龚洪亮提交的全部证据及其质证意见、辩论意见全部认可，对于拖欠原告工资这一事实不认可，拖欠孙国利与杨某的工资款已全部结清。
被告龚洪亮辩称，我和第一被告系合伙关系，当时孙国利介绍杨某承包我们的防水工程，他俩是合伙关系。欠付孙国利与杨某的工资款已经结清，有条为证。原告没有在工地干过活，我没有见过她，如果是孙国利与杨某雇佣她的，应当去向他俩要工资。
经审理查明，2014年6月，原告井学敏受雇于孙国利与杨某在被告左德胜、龚洪亮承包的中捷旺豪鑫汇城15#、23#楼从事于打扫卫生等后勤工作。至2016年2月2日，二被告共欠孙国利与杨某工人工资款27000元。2016年2月3日，孙国利与杨某到中捷高新区建设局清欠办上访，二被告出具拖欠工人工资27000元工资表，其中拖欠原告井学敏4500元，孙国利、杨某与二被告均签字。
另查，庭审中被告龚洪亮提交证人杨某证言，证明杨某与孙国利系合伙关系，且欠孙国利与杨某的27000元工资款于2017年3月4日已结清，证人杨某出庭并接受当事人及法庭的质询，认可领取27000元工资款的事实。
上述事实有原、被告提交的证据、证人证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，对于原告提交的工资表，二被告均已签字认可，故本院予以确认。虽二被告对工资表不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于二被告的抗辩意见本院不予采纳，因此，对于截止到2016年2月3日，二被告共拖欠孙国利与杨某27000元工资款的事实，本院予以确认。庭审中，被告提交的一份收据及证人杨某的证言，形成较为完整的证据链，能够证实二被告拖欠的27000元于2017年3月4日已全部结清，款项系杨某领取。原告井学敏虽有异议，但未提交充分证据推翻该证据链，故对于二被告就拖欠孙国利与杨某的27000元工资款已全部结清这一事实本院予以确认。鉴于原告对其系受雇于孙国利与证人杨某这一事实作出自认，根据合同相对性原理，原告就拖欠的工资款及利息应向孙国利、杨某主张，因此，对原告主张二被告支付其4500元工资款及利息的诉求，本院不予支持。
被告左德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告井学敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井学敏负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘安宇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3262号原告：井学敏,女，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：左德胜，男，1964年11月3日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。被告：龚洪亮，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告井学敏与被告左德胜、龚洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由助理审判员闫浩独任审判，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告井学敏、被告龚洪亮到庭参加诉讼，被告左德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井学敏向法院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款人民币4500元及自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类别贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年6月起，原告受被告左德胜、龚洪亮雇佣在其承包的中捷新城旺豪鑫汇城小区15#、23#楼进行防水工程施工，被告拖欠原告工资共计人民币4500元。2016年2月2日，原告到中捷劳动局上访，被告在劳动局认可工资拖欠情况，并在工资表上签字确认。但是，被告至今未给付拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告左德胜缺席但提交答辩意见，我与第二被告龚洪亮是合伙关系，对于龚洪亮提交的全部证据及其质证意见、辩论意见全部认可，对于拖欠原告工资这一事实不认可，拖欠孙国利与杨某的工资款已全部结清。被告龚洪亮辩称，我和第一被告系合伙关系，当时孙国利介绍杨某承包我们的防水工程，他俩是合伙关系。欠付孙国利与杨某的工资款已经结清，有条为证。原告没有在工地干过活，我没有见过她，如果是孙国利与杨某雇佣她的，应当去向他俩要工资。经审理查明，2014年6月，原告井学敏受雇于孙国利与杨某在被告左德胜、龚洪亮承包的中捷旺豪鑫汇城15#、23#楼从事于打扫卫生等后勤工作。至2016年2月2日，二被告共欠孙国利与杨某工人工资款27000元。2016年2月3日，孙国利与杨某到中捷高新区建设局清欠办上访，二被告出具拖欠工人工资27000元工资表，其中拖欠原告井学敏4500元，孙国利、杨某与二被告均签字。另查，庭审中被告龚洪亮提交证人杨某证言，证明杨某与孙国利系合伙关系，且欠孙国利与杨某的27000元工资款于2017年3月4日已结清，证人杨某出庭并接受当事人及法庭的质询，认可领取27000元工资款的事实。上述事实有原、被告提交的证据、证人证言、庭审笔录等在案佐证。本院认为，对于原告提交的工资表，二被告均已签字认可，故本院予以确认。虽二被告对工资表不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于二被告的抗辩意见本院不予采纳，因此，对于截止到2016年2月3日，二被告共拖欠孙国利与杨某27000元工资款的事实，本院予以确认。庭审中，被告提交的一份收据及证人杨某的证言，形成较为完整的证据链，能够证实二被告拖欠的27000元于2017年3月4日已全部结清，款项系杨某领取。原告井学敏虽有异议，但未提交充分证据推翻该证据链，故对于二被告就拖欠孙国利与杨某的27000元工资款已全部结清这一事实本院予以确认。鉴于原告对其系受雇于孙国利与证人杨某这一事实作出自认，根据合同相对性原理，原告就拖欠的工资款及利息应向孙国利、杨某主张，因此，对原告主张二被告支付其4500元工资款及利息的诉求，本院不予支持。被告左德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告井学敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井学敏负担（限于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 闫 浩二〇一七年六月五日书 记 员 刘安宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1889号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：曾建龙，男，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告曾建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告曾建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金21000元;2.被告向原告支付违约金2100元；3.被告以欠款金额为基数，从2017年6月11日始至还款之日止，按日1‰的标准向原告支付延迟履行违约金，暂计算至2017年6月30日为399元，2017年7月1日始至还款之日的延迟履行违约金另行计算。4．判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费、保全费等。事实与理由：“垫付宝”业务系由垫富宝公司推出，为会员交易提供垫付款服务，以缓解其资金压力。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。合同签订后，本案中被告交易情况如下：2017年5月11日消费21000元。原告依约垫付了21000元，被告应依约于2017年6月11日前还款，但其至今未偿还。
被告未作答辩。
经审理查明：垫富宝投资有限公司于2014年8月13日成立，其2016年3月25日经河北省新河县工商行政管理局登记核准的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。2015年9月28日，曾建龙（乙方）与垫富宝投资有限公司（甲方）签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。其中约定：第三条乙方应还款项：1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。第四条还款及违约责任：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按照足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。垫付宝网站截图明确,乙方于2017年5月11日消费的款项为21000元，垫付宝网站下载的欠款明细也明确了应还款日为2017年6月11日。前述《垫付宝（垫付卡）领用合约》还约定：第四条还款及违约责任：2.乙方未按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。双方明确了逾期还款应承担的违约金和滞纳金。上述消费款还款期限届满后，被告至今未偿还。
本院认为，垫富宝公司与被告曾建龙签订的垫付宝合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的权利义务符合民间借贷合同法律关系的特征，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，垫富宝公司替曾建龙支付了21000元消费款项后，曾建龙应按期偿还，曾建龙不能按时足额偿还垫付款项的，应承担还款的责任，并按双方的合同约定支付违约金、迟延履行金。关于违约金、迟延履行金数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人既约定了违约金，又约定了逾期利息的，一并主张时，总计不超过年利率24％。原告请求被告支付违约金和迟延履行金，总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据上述法律规定，本院不予支持。原告主张的为实现债权而支出的律师费、保全费等，未提供相关证据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告曾建龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司21000元，并向原告支付以本金21000元为基数，自2017年6月11日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告曾建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴金尧
二〇一七年九月六日
书记员 翁晓玲
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第509号
上诉人（原审被告）杜永强。
被上诉人（原审原告）汤胜强。
上诉人（原审被告）任旌旌。
上诉人杜永强不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第999-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其在山西省太原市万柏林区工作，经常居住地在该地。请求将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案借款合同明确约定争议由东阳市人民法院管辖，该约定符合法律规定，应认定合法有效。原审法院作为协议约定管辖的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 管 盼
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更427号
罪犯胡永宽，男，1968年4月6日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2010年5月17日作出（2010）古刑初字第05号刑事判决书，以被告人胡永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月16日至2022年7月15日），并处罚金一万元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2010年9月10日作出（2010）武中刑终字第49号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月30日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
2015年5月21日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬2次，获奖分2945.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡永宽减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第410号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该行职员。
被告李根强，男，1969年5月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李根强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告李根强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年8月22日�被告通过网上银行向原告申请办理卡号为6222350045486469和6222300223531990的牡丹信用卡（人民币）各一张。2011年8月26日，被告启用尾号为6469的信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，尾号为6469的信用卡共欠原告本金人民币35458.04元，利息、滞纳金人民币17306.45元，合计52764.49元；2011年8月27日，被告启用尾号为1990的信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币14487.9元，利息、滞纳金人民币10618.85元，合计25106.75元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49945.94元，利息、滞纳金人民币27925.3元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告李根强缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月26日，被告李根�向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6222350045486469的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支，截止2014年1月1日，被告透支该信用卡欠原告本金人民币35458.04元，利息、滞纳金人民币17306.45元。2011年8月27日，被告李根强再次向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。合约签订后，原告将卡号为6222300223531990的双币信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支，截至2014年1月1日，该信用卡共欠本金人民币14487.9元，利息、滞纳金人民币10618.85元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号分别为6222350045486469、6222300223531990信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李根强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222350045486469的信用卡借款本金35458.04元，截止2014年1月1日利息、滞纳金17306.45元及自2014年1月2日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
二、被告李根强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222300223531990的信用卡借款本金14487.9元，截止2014年1月1日利息、滞纳金10618.85元及自2014年1月2日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，公告费375元，由被告李根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 牛安琪
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玉琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2249、2250、2251、2252号
申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山区岚山中路41号.组织机构代码67811144－1。
法定代表人：费日旭，行长。
被申请人：日照德霖林业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱槽一村，组织机构代码56771727－2。
法定代表人：朱伯祥，总经理。
在日照银行股份有限公司岚山支行诉日照德霖林业有限公司等金融借款合同四案中，申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2017年8月29日向本院提出申请，请求查封被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧、面积为139998.5㎡，土地证号为日岚国用[2011]第﹡4**﹡号的土地使用权一块，四案保全价值分别在800万元、1500万元、800万元、1110万元范围内，请求查封被申请人日照德霖林业有限公司所有的固定财产办公楼、车间、仓库等，四案保全价值分别同上，四案的保全总价值在8420万元范围内、对此申请人提供了担保函以作财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、将被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧、面积为139998.5㎡，土地证号为日岚国用[2011]第﹡4**﹡号的土地使用权一块，予以查封。保全金额在4210万元范围内。
2、将被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧的办公楼（1500㎡、）及三车间（2100㎡）、四车间（1550㎡）、仓库两个（6000㎡）和其内的全套生产设备等财产，予以查封。保全金额在4210万元范围内。
以上财产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，被申请人不得进行买卖、抵押、典当、租赁、赠予，或者拆除设备、毁损等；不动产部门也不得为其办理房屋及建筑物产权或土地使用权过户的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟立华
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2249、2250、2251、2252号申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山区岚山中路41号.组织机构代码67811144－1。法定代表人：费日旭，行长。被申请人：日照德霖林业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱槽一村，组织机构代码56771727－2。法定代表人：朱伯祥，总经理。在日照银行股份有限公司岚山支行诉日照德霖林业有限公司等金融借款合同四案中，申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2017年8月29日向本院提出申请，请求查封被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧、面积为139998.5㎡，土地证号为日岚国用[2011]第﹡4**﹡号的土地使用权一块，四案保全价值分别在800万元、1500万元、800万元、1110万元范围内，请求查封被申请人日照德霖林业有限公司所有的固定财产办公楼、车间、仓库等，四案保全价值分别同上，四案的保全总价值在8420万元范围内、对此申请人提供了担保函以作财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：1、将被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧、面积为139998.5㎡，土地证号为日岚国用[2011]第﹡4**﹡号的土地使用权一块，予以查封。保全金额在4210万元范围内。2、将被申请人日照德霖林业有限公司所有的位于日照市342省道北侧、园区二路西侧的办公楼（1500㎡、）及三车间（2100㎡）、四车间（1550㎡）、仓库两个（6000㎡）和其内的全套生产设备等财产，予以查封。保全金额在4210万元范围内。以上财产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，被申请人不得进行买卖、抵押、典当、租赁、赠予，或者拆除设备、毁损等；不动产部门也不得为其办理房屋及建筑物产权或土地使用权过户的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟立华二〇一七年八月二十九日书记员  孔 娜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1237号
原告：武平县富明工程机械修配店，统一社会信用代码92350824MA2YHPEH03，住所地武平县岩前镇东峰村(国道205线旁)。
经营者：温远明，男，1985年7月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：练利锋，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县富明工程机械修配店与被告练利锋修理合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。武平县富明工程机械修配店于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县富明工程机械修配店以双方已经在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县富明工程机械修配店撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由武平县富明工程机械修配店负担。
审 判 员 刘永�
二〇一七年十月九日
代理书记员 邱 芸
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第146号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：陈传兵，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）38-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人陈传兵经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）38-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）38-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月二十七日
书记员 曾观凤
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1818号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：胡松阳，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告胡松阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告胡松阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡松阳偿还借款本金49000元及2017年7月10日前的合同期内利息5432.83元、逾期利息73345.65元，本息共计127778.48元。并自2017年7月11日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2008年6月26日，被告胡松阳在原告处贷款49000元，期限12个月，于2009年6月26日到期。原告依约发放贷款后，被告胡松阳清息至2008年7月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年10月8日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告胡松阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月26日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款49000元，约定借款期限自2008年6月26日至2009年6月26日，月息10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告向原告清息至2008年7月31日。自2008年8月1日起，被告未再向原告清偿贷款本金及利息。2016年10月8日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金49000元以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年6月26日在原告处借款49000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡松阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松阳于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2008年8月1日起计算至借款本金49000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告胡松阳负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙新恒
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保83号
申请人：黄某，女，1978年2月13日生，汉族，住泸县。
被申请人：张某某，男，1964年9月18日生，汉族，住泸县。
被申请人：马某某，女，1964年7月18日生，汉族，住泸县。
本院于2017年12月21日作出（2017）川0521执保412号民事裁定书，将被申请人张某某、马某某的房产予以查封。因申请人黄某与被申请人张某某、马某某达成调解协议，申请人黄某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人张某某、马某某所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（泸州市房权证号龙马潭区字第××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月十七日
书记员 徐 睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保83号申请人：黄某，女，1978年2月13日生，汉族，住泸县。被申请人：张某某，男，1964年9月18日生，汉族，住泸县。被申请人：马某某，女，1964年7月18日生，汉族，住泸县。本院于2017年12月21日作出（2017）川0521执保412号民事裁定书，将被申请人张某某、马某某的房产予以查封。因申请人黄某与被申请人张某某、马某某达成调解协议，申请人黄某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人张某某、马某某所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（泸州市房权证号龙马潭区字第××）的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月十七日书记员 徐 睿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7169号
原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人：应呈肖，系该公司总经理。
委托代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告：杨建，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告杨建服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊志宇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执555号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：董庆连。
被执行人：卜范温。
被执行人：韩延红。
被执行人：杜洪波。
被执行人：王卫星。
被执行人：尹玉国。
本院作出的垦利区人民法院（2015）垦商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告董庆连于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元、利息54391.58元及复利7790.32元（计算至2015年5月21日）；自2015年5月22日起至判决被告付款之日止的新生利息以贷款本金200000元为基数、按约定的逾期贷款月利率15‰计算，由被告董庆连与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清；被告卜范温、韩延红、杜洪波、王卫星、尹玉国对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；被告卜范温、韩延红、杜洪波、王卫星、尹玉国承担清偿责任后有权向被告董庆连追偿。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 李 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2153号
罪犯陈小羊，男，1974年11月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二0一一年十月二十七日作出（2011）衡铁刑初字第37号刑事判决，认定罪犯陈小羊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，发现漏罪，长沙铁路衡阳运输法院于二〇一二年八月九日作出（2012）衡铁刑初字第41号刑事判决，认定罪犯陈小羊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；前犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小羊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小羊减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1539号
原告孙龙武，男，汉族，1980年4月17日出生。
被告张松臣，男，汉族，成年。
被告卢辛芳，女，汉族，成年。
被告李永聚，男，汉族，成年。
本院于2016年4月1日立案受理了原告孙龙武诉被告张松臣、卢辛芳、李永聚房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙龙武于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以双方已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙龙武撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙龙武承担。
审判员 杨军献
二〇一六年四月五日
书记员 孙世勋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01386号
原告曹某甲。
监护人黄某。
被告曹某乙。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序于2015年08月11日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其监护人黄某、被告曹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告系被告亲生儿子，2011年08月16日，被告与原告母亲黄某因夫妻感情不和经望城区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。该费用在当时也仅够维持，但随着近年物价的逐年提高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的抚养费早已不够，而原告母亲由于被告家庭暴力，导致疾病缠身，不能劳动，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用十分困难，被告在长沙马王堆做水产生意已买房买车，经济能力十分充裕，但基于被告与原告母亲的关系恶化，被告一直以种种理由推脱不增加抚养费用。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告自起诉之日开始每月支付原告抚养费2000元。
被告曹某乙辩称，被告同意支付抚养费，但是原告要求的每月2000元过高，只要是合理合法的范围内，被告可以考虑支付
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明双方诉讼主体资格。
2、民事调解书一份，拟证明原告母亲与被告离婚时确定的原告的抚养费是600元每月。
3、证明一份，拟证明原告家庭困难。
4、明细一份，拟证明原告的开支情况。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为原告计算的标准比较高。
本院经审核后认为，原告提交的证据，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以采信；被告对证据4有异议，认为计算标准过高，本院认为，原告提交的费用明细系其单方面根据自身消费情况所列，是否符合客观情况，应当结合本案案情及本地区基本经济生活水平综合认定，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2011年08月16日，原告曹某甲的母亲黄某与被告曹某乙经本院主持调解达成离婚协议，被告曹某乙与黄某离婚；原告曹某甲由黄某抚养至独立生活，被告每月支付抚养费600元，每季度支付一次，支付时间为每季度第一个月的15号之前。双方离婚后，原告一直随母亲一起生活，被告亦按时支付抚养费。近年来，因物价上涨，原告每月的生活、学习费用开支不断增加，而当初约定的抚养费支付标准已经无法满足原告正常生活的基本需求，再加上原告母亲黄某身体不好，无固定工作，家庭经济环境更加拮据。原告因与被告协商增加抚养费等事宜未能达成一致意见，故诉至本院，请求判令被告每月支付原告抚养费2000元。
另查明，原告现就读于望城四中，学习期间居住在学校宿舍，放假期间则经常和母亲居住在格塘家中；原告母亲黄某无固定工作，基本生活开支需依靠其他亲戚接济维持；被告与黄某离婚后，现已重新组成家庭，居住于长沙，尚有未成年子女需要抚养，以贩卖海鲜产品为生。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务，父母双方离婚时所达成的关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定数额的合理要求。本案中，因物价上涨、生活学习费用增加等客观因素影响，被告曹某乙与原告母亲黄某确定的每月600元抚养费已然无法维持原告曹某甲的正常生活与学习，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。至于抚养费数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告称其母亲因身体原因无经济收入，但也未提供证据证实被告的收入情况，可参考本地区同行业平均收入水平计算被告应当负担的抚养费数额。审理过程中,被告曹某乙同意在800元至1200元的范围内负担原告的抚养费，根据查明的事实及原、被告双方自身的实际情况，本院酌定被告每月向原告支付抚养费1200元至原告独立生活止较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙于本判决生效后每月支付原告曹某甲抚养费1200元（自2015年08月起），至其独立生活止；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年八月十八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初627号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李信洪，男，1974年1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省湛江市吴川市。2011年8月23日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月4日刑满释放。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年6月9日以穗荔检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人李信洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日，被告人李信洪伙同李观福（已行政处罚）、李崔（另案处理）去到广州市荔湾区海南村知音装卸场，盗窃得被害人杨某1停放于该处的大货车的备用轮胎1个（经鉴定，价值人民币1550元）。得手后，被告人李信洪等人携赃逃离现场并销赃。2016年11月1日，被告人李信洪被抓获。公诉机关认为被告人李信洪盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，有累犯的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李信洪有期徒刑一年以下。
被告人李信洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李信洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李信洪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李信洪犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李信洪退赔人民币1550元给被害人杨育平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年六月十二日
书记员 林显佳
陈虹艺
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初627号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李信洪，男，1974年1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省湛江市吴川市。2011年8月23日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月4日刑满释放。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年12月2日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2017年6月9日以穗荔检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人李信洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月5日，被告人李信洪伙同李观福（已行政处罚）、李崔（另案处理）去到广州市荔湾区海南村知音装卸场，盗窃得被害人杨某1停放于该处的大货车的备用轮胎1个（经鉴定，价值人民币1550元）。得手后，被告人李信洪等人携赃逃离现场并销赃。2016年11月1日，被告人李信洪被抓获。公诉机关认为被告人李信洪盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，有累犯的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李信洪有期徒刑一年以下。被告人李信洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李信洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李信洪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人李信洪犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李信洪退赔人民币1550元给被害人杨育平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一七年六月十二日书记员  林显佳陈虹艺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第210号
申请执行人：即墨市人口和计划生育局；被申请执行人：徐立超
本院在执行申请执行人与被执行人行政执行一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即行执字第210号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 冰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初958号
原告：吴少伍农业承包经营户，住所地贵州省赤水市葫市镇高桥村*组。
诉讼代表人：郑通莲，女，1954年1月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：吴吉权（系郑通莲之子），男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市葫市镇高桥村村民委员会，住所地贵州省赤水市葫市镇高桥村。
法定代表人：吴永华，村主任。
委托诉讼代理人：吴宗永，村民小组组长。
原告吴少伍农业承包经营户与被告赤水市葫市镇高桥村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少伍农业承包经营户的诉讼代表人郑通莲及其委托诉讼代理人吴吉权，被告赤水市葫市镇高桥村村民委员会（以下简称高桥村委会）的法定代表人吴永华及其委托诉讼代理人吴宗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少伍农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求确认吴少伍农业承包经营户与原赤水市团山村村民委员会于1998年第二轮土地承包时签订的岩轮上鱼塘承包合同有效（承包经营权和使用权期限为1994年1月1日至2043年12月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：岩轮上鱼塘（以下简称涉案鱼塘）系20世纪60年代末至70年代初生产队集体修建。自1974年起，因吴少伍家住涉案鱼塘边，队上口头明确由吴少伍无偿负责鱼塘的蓄水、放水等日常管理工作，所蓄水用于当时生产队集体灌溉农田。1984年3月农村土地承包时，因涉案鱼塘年久失修，已成为不能蓄水的干鱼塘，加之没人愿意承包位于岩轮上地势较高且产量低的水田，村集体便将该水田与鱼塘一并承包给吴少伍，实行自己无偿管理维修，主要用于灌溉自己所承包的水田，多余的水也无偿提供给岩轮下的水田使用。后因又新修建灌溉水渠，岩轮下的水田有了灌溉水源。1998年第二轮土地承包起至2017年2月，涉案鱼塘一直由吴少伍承包、维修、使用，从未产生权属争议。原告于2016年夏天通过对鱼塘大修后，蓄水量大增，加之吴少伍病故，在2017年土地确权工作中，个别人看中了维修后鱼塘的利用价值，通过唆使煽动群众引发承包权纠纷。故原告依法提起诉讼，维护农业承包户的合法权益。
被告高桥村委会辩称，1.涉案鱼塘系集体修建属实，但修建鱼塘是为了灌溉岩轮下面的农田。2.1984年土地承包时，只是确定由吴少伍管理和使用，并非是承包关系。3.1998年土地续包时，涉案鱼塘未经过集体讨论，也未经过正规程序就填入吴少伍土地承包证。承包证中“鱼塘无偿承包吴少伍处”的笔迹明显不同，吴少伍时任七组组长，应是其私自填入土地承包证，村集体和村民都不清楚。
本院经审理认定事实如下：
吴少伍农业承包经营户系原赤水县高竹人民公社团山五队的农户。1984年3月10日，吴少伍作为家庭户主与高竹人民公社管理委员会签订赤水县土地承包合同（合同编号1984高字第27号），合同中“荒水”栏明确由原告“管理鱼塘岩轮上”（即涉案鱼塘）。后，高竹公社并入葫市镇。
1998年8月8日，吴少武（伍）与葫市镇团山村签订土地承包合同（合同编号：第08×××号），原告承包村集体提供的耕地6.12亩（田5.2亩，土0.92亩），耕地承包期限为1994年元月至2043年12月，非耕地承包期限未作约定。该土地承包合同中农村承包土地基本情况登记表的其它栏处载明：“农业水利塘壹口用于灌溉水田，无偿承包处理。”。同日，赤水市人民政府向原告颁发土地承包经营权证，该证内容与土地承包合同（合同编号：第08×××号）内容一致。2001年，葫市镇团山村并入葫市镇高桥村。
吴少伍于2017年农历正月去世，现其家庭承包户人口为两人，即妻子郑通莲（户主）、女儿吴凤莲。2017年土地确权工作中，部分村民对涉案鱼塘的承包权提出异议，进而引发本案纷争。
庭审中，原、被告双方均认可吴少伍与吴少武系同一人。
上述事实，有原、被告的陈述和身份证明，原告提供的赤水县土地承包合同（合同编号1984高字第××号），土地承包经营权证，被告高桥村委会提供的土地承包合同（合同编号：第08×××号），赤水市档案局保存的土地承包合同（合同编号：第08×××号）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。而农村土地承包经营合同和农村土地承包经营权证书是认定农村土地承包经营户享有农村土地承包经营权的权利凭证。原告系被告集体经济组织成员，持有人民政府颁发的土地承包证书，被告辩称涉案鱼塘系原告私自填入合同，并申请了证人吴吉洪、吴吉顶作庭作证，但该俩证人证言不足以推翻已存档备案的土地承包合同和市人民政府颁发土地承包经营权证，在证明力上也明显弱于上述两份书证，故本院认定土地承包合同有效。“农业水利塘壹口用于灌溉水田，无偿承包处理。”作为该土地承包合同中约定的内容之一，亦同属有效。但涉案鱼塘原系村集体建设的灌溉设施，各个集体成员均有使用的权利，因涉案鱼塘离原告居住地及承包的水田较近，村集体明确原告无偿承包是基于其方便管理、维护，管理、维护与无偿承包系权利与义务对等关系。涉案鱼塘因年久失修，原属于荒水性质，并非耕地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条的规定，荒水承包系家庭承包之外的其他方式承包，且无论从发包方发包涉案鱼塘的本意，还是涉案鱼塘的使用性质或自然属性来看，原告均非以家庭承包的方式承包涉案鱼塘，而是以其他方式承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，以其他方式承包农村土地的，当事人的权利和义务、承包期限等，应由双方协商确定。但原告与发包方签订的土地承包合同中，未对非耕地（即涉案鱼塘）的承包期限进行约定，故对原告要求确认其享有1994年1月1日至2043年12月31日的涉案鱼塘承包权和使用权的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十二条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告吴少伍农业承包经营户与原赤水市葫市镇团山村村民委员会于1998年8月8日签订的土地承包合同（合同编号：第08×××号）有效；
二、驳回原告吴少伍农业承包经营户的其他诉讼请求；
三、减半收取的案件受理费30元，由被告赤水市葫市镇高桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 袁正林
二〇一八年四月十九日
书记员 王自伦