wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第354号
原告吴瑜，女，1973年8月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省许昌市人，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司职工，住涧西区。
委托代理人高平均，西工区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。
被告周文启，男，1972年8月15日出生，汉族，大专文化程度，陕西省三原县人，中国空空导弹研究院保卫部职工，住洛阳市西工区。
原告吴瑜诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）、周文启为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑜及委托代理人高平均，被告保险公司的委托代理人杨贺宪锋，被告周文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑜诉称，2013年12月26日下午6时30分，被告周文启驾驶豫CAF1**号小型轿车停在中州路华山路口北，原告吴瑜骑电动车由南向北驶到该车跟前时，被告突然开启车后门，将原告吴瑜撞倒在地致短暂昏迷。经洛阳市公安局交警支队事故事处理大队认定，由被告周文启应负事故全部责任。被告周文启的豫CAF1**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和三责险。请求1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费97元、误工费13658元、营养费650元、陪护费6132元、财产损失费790元、交通费300元，共计21627元，交强险不足部分在商业三责险内支付。2、被告周文启承担补充赔偿责任。
被告周文启辩称，豫CAF1**号小型轿车买的是全险，原告吴瑜提出的诉讼请求，应由被告保险公司支付。被告保险公司认同多少，被告周文启就同意支付多少。
被告保险公司辩称，根据相关法律规定，该车辆是在静止时发生的交通事故，被告保险公司不承担赔偿责任，诉讼费和评估费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年12月26日18时30分，被告周文启驾驶姬建军的豫CAF1**号小型轿车在中州路华山路口北停车开启后门时，遇原告吴瑜骑电动车相撞，造成原告吴瑜受伤的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故事处理大队道路交通事故认定书，认定：姬建军负该起事故的全部责任，原告吴瑜不负责任。豫CAF1**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，保险期限为2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。事故发生后原告吴瑜未入住医院治疗，2014年1月2日河南科技大学第一附属医院出具诊断证明书一份，载明：“吴瑜骶骨骨折，休息1月”；2014年1月30日，洛阳电力医院出具诊断证明一份，载明：“休息3周”；2014年2月22日，该院出具证明一份，载明：“休息2周”；2014年1月9日，中国人寿财险洛阳市中心支公司出具证明一份，载明：“我单位吴瑜，因2013年12月26日晚发生车祸，需请假2个月，请假期间扣发所有工资。”事故前3个月吴瑜的工资为2013年10月5387.92元、11月5387.92元、12月8135.16元，3个月的平均工资为6303.67元。2014年2月20日，洛阳市地方税务局直属税务分局办税服务厅出具证明一份，载明：原告吴瑜2013年10-12月纳税分别为93.1元、纳税93.1元、纳税465.04元。2014年3月3日洛阳锋尚装饰工程有限公司出具证明一份，载明：“我公司员工李甜甜因家属车祸骶骨骨折，需要陪护两个月（2014年1月3日至2014年2月28日），请假期间扣发全部工资。”李甜甜2013年10-12月的工资表载明：“2013年10月3313元、11月3608元、12月2910元”。3个月的平均工资为3277元。2014年3月2日，洛阳市大星电动车摩托车修理中心出具证明一份，载明：“兹有客户吴瑜于2014年3月12日因交通事故造成电动车锂电池损坏来我店维修，修理项目包含锂电池（型号48V10AH）修复、车架补漆、修理车灯、车筐，维修费合计500元整。”2013年销售信誉卡一张，载明：“依仙圣姿女裤一条，单价359元。”据此，原告吴瑜请求被告保险公司赔偿医疗费97元、误工费13658元[6303.67元（事发前3个月的平均工资）÷30天×65天]、陪护费6132元[3066元（事发前3个月的平均月工资）×2个月]、营养费650元（65天×10元/天）、交通费300元、修车费500元、裤子损坏290元，合计21627元。
本院认为，原、被告间发生的交通事故，经公安局部门认定原告吴瑜不承担该事故的责任，因被告周文启驾驶的肇事车辆豫CAF1**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，原告吴瑜请求被告保险公司及周文启赔偿损失，本院予以支持。原告吴瑜请求的护理费，因未向本院提交陪护证明，本院不予支持。因原告吴瑜未住院治疗，其营养费本院酌定为200元。被告保险公司在交强险范围内，应支付原告吴瑜医疗费97元、误工费13658元、营养费200元、交通费300元、修车费500元、裤子损坏费290元，共计15045元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内支付原告吴瑜医疗费97元、误工费13658元、营养费200元、交通费300元、修车费500元、裤子损坏费290元，共计15045元。
二、驳回原告吴瑜的其它诉讼请求。
上述条款于判决生效后二十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费253元，由原告吴瑜承担53元，被告周文启承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第354号原告吴瑜，女，1973年8月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省许昌市人，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司职工，住涧**。委托代理人高平均，西工区148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。负责人王汉有，总经理。委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。被告周文启，男，1972年8月15日出生，汉族，大专文化程度，陕西省三原县人，中国空空导弹研究院保卫部职工，住洛阳市西工区。原告吴瑜诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）、周文启为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑜及委托代理人高平均，被告保险公司的委托代理人杨贺宪锋，被告周文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑜诉称，2013年12月26日下午6时30分，被告周文启驾驶豫CAF1**号小型轿车停在中州路华山路口北，原告吴瑜骑电动车由南向北驶到该车跟前时，被告突然开启车后门，将原告吴瑜撞倒在地致短暂昏迷。经洛阳市公安局交警支队事故事处理大队认定，由被告周文启应负事故全部责任。被告周文启的豫CAF1**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和三责险。请求1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费97元、误工费13658元、营养费650元、陪护费6132元、财产损失费790元、交通费300元，共计21627元，交强险不足部分在商业三责险内支付。2、被告周文启承担补充赔偿责任。被告周文启辩称，豫CAF1**号小型轿车买的是全险，原告吴瑜提出的诉讼请求，应由被告保险公司支付。被告保险公司认同多少，被告周文启就同意支付多少。被告保险公司辩称，根据相关法律规定，该车辆是在静止时发生的交通事故，被告保险公司不承担赔偿责任，诉讼费和评估费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2013年12月26日18时30分，被告周文启驾驶姬建军的豫CAF1**号小型轿车在中州路华山路口北停车开启后门时，遇原告吴瑜骑电动车相撞，造成原告吴瑜受伤的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故事处理大队道路交通事故认定书，认定：姬建军负该起事故的全部责任，原告吴瑜不负责任。豫CAF1**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，保险期限为2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。事故发生后原告吴瑜未入住医院治疗，2014年1月2日河南科技大学第一附属医院出具诊断证明书一份，载明：“吴瑜骶骨骨折，休息1月”；2014年1月30日，洛阳电力医院出具诊断证明一份，载明：“休息3周”；2014年2月22日，该院出具证明一份，载明：“休息2周”；2014年1月9日，中国人寿财险洛阳市中心支公司出具证明一份，载明：“我单位吴瑜，因2013年12月26日晚发生车祸，需请假2个月，请假期间扣发所有工资。”事故前3个月吴瑜的工资为2013年10月5387.92元、11月5387.92元、12月8135.16元，3个月的平均工资为6303.67元。2014年2月20日，洛阳市地方税务局直属税务分局办税服务厅出具证明一份，载明：原告吴瑜2013年10-12月纳税分别为93.1元、纳税93.1元、纳税465.04元。2014年3月3日洛阳锋尚装饰工程有限公司出具证明一份，载明：“我公司员工李甜甜因家属车祸骶骨骨折，需要陪护两个月（2014年1月3日至2014年2月28日），请假期间扣发全部工资。”李甜甜2013年10-12月的工资表载明：“2013年10月3313元、11月3608元、12月2910元”。3个月的平均工资为3277元。2014年3月2日，洛阳市大星电动车摩托车修理中心出具证明一份，载明：“兹有客户吴瑜于2014年3月12日因交通事故造成电动车锂电池损坏来我店维修，修理项目包含锂电池（型号48V10AH）修复、车架补漆、修理车灯、车筐，维修费合计500元整。”2013年销售信誉卡一张，载明：“依仙圣姿女裤一条，单价359元。”据此，原告吴瑜请求被告保险公司赔偿医疗费97元、误工费13658元（6303.67元（事发前3个月的平均工资）÷30天×65天］、陪护费6132元（3066元（事发前3个月的平均月工资）×2个月］、营养费650元（65天×10元／天）、交通费300元、修车费500元、裤子损坏290元，合计21627元。本院认为，原、被告间发生的交通事故，经公安局部门认定原告吴瑜不承担该事故的责任，因被告周文启驾驶的肇事车辆豫CAF1**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，原告吴瑜请求被告保险公司及周文启赔偿损失，本院予以支持。原告吴瑜请求的护理费，因未向本院提交陪护证明，本院不予支持。因原告吴瑜未住院治疗，其营养费本院酌定为200元。被告保险公司在交强险范围内，应支付原告吴瑜医疗费97元、误工费13658元、营养费200元、交通费300元、修车费500元、裤子损坏费290元，共计15045元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内支付原告吴瑜医疗费97元、误工费13658元、营养费200元、交通费300元、修车费500元、裤子损坏费290元，共计15045元。二、驳回原告吴瑜的其它诉讼请求。上述条款于判决生效后二十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费253元，由原告吴瑜承担53元，被告周文启承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李玲二〇一四年九月二十二日书记员  曹虹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更511号
罪犯龚良军，男，生于1990年4月17日，汉族，初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）莆刑终字第69号刑事判决，以被告人龚良军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龚良军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚良军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚良军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚良军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00103号
原告：查胜荣，男，1946年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告查胜荣诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告查胜荣于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告查胜荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查胜荣负担。
审判员 汤慧芳
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14351号
原告：陈雪丽，女，1979年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜斌斌，男，1987年5月2日出生，汉族，住温岭市。
原告陈雪丽与被告颜斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告颜斌斌支付原告欠款人民币共计550000元整；2、判令被告颜斌斌支付原告欠款人民币100000元整；3、判令被告支付欠款人民币550000元整自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；4、判令被告颜斌斌支付欠款人民币100000元整自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；5、判令诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪丽到庭参加诉讼，被告颜斌斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告颜斌斌因需分别于2014年1月13日向原告借款200000元，于2014年7月28日借款350000元，于2015年1月20日借款100000元，合计借款650000元。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈雪丽借款650000元，并支付自2017年10月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告颜斌斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 林芳君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执496号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：林志安，该支行员工，住泰顺县。
被执行人：赖碎莲，女，1977年9月9日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园5幢05-06号。
法定代表人：李金枢。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2988号民事判决书，已立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行申请执行赖碎莲、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人赖碎莲无其他偿还能力，经申请执行人（抵押权人）中国建设银行股份有限公司泰顺支行、被执行人赖碎莲自愿协商一致，将被执行人赖碎莲名下的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园6幢205室房产〔权证号/证明号：2095004678〕作价叁拾万元整(¥300000.00元)变卖予第三人吴章印（男，汉族，1976年11月17日生，公民身份号码：)、陈柳银（女，汉族，1981年2月27日生，公民身份号码：)买受。
本院认为，变卖上述房产系本案当事人意思表示真实，符合法律规定，房产变卖价格合理，且有利于案件的执行，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人赖碎莲所有的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园6幢205室房产〔权证号/证明号：2095004678〕的所有权及相应的其他权利归买受人吴章印（男，汉族，1976年11月17日生，公民身份号码：)、陈柳银（女，汉族，1981年2月27日生，公民身份号码：)所有，财产权自本裁定送达买受人吴章印、陈柳银起转移。
二、买受人吴章印、陈柳银可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，税费由买受人吴章印、陈柳银承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
助理审判员 叶广放
助理审判员 张 博
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑彩霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初540号
原告杜玉元。
委托代理人舒兆峰系原告杜玉元丈夫。
被告杨冬民。
被告倪红梅系被告杨冬民之妻。
被告王冬洪。
本院在审理原告杜玉元与被告杨冬民、倪红梅、王冬洪民间借贷纠纷一案中，原告杜玉元于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉元提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉元撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告杜玉元负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二日
书记员 夏纪云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特00019号
申请人：陈爱娥，女，汉族，1966年1月11日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地平阳县敖江镇园林路22号，统一社会信用代码91330326145740069Y。
法定代表人:梅照高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人陈爱娥因与被申请人温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称温州锦秀房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
陈爱娥向本院申请依法撤销温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第339号裁决书。事实和理由：一、仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算违反仲裁程序。陈爱娥已经提起书面申请并具体陈述需要进行测算的理由，仲裁委以陈爱娥未提供证据为由，驳回陈爱娥关于得房率的请求，违反仲裁程序。二、仲裁委未对房屋设计使用年限不足进行审理违反仲裁程序。仲裁案件庭审中，陈爱娥书面提出房屋的设计使用年限不足土地使用权年限，要求温州锦秀房开公司承担相应赔偿责任。陈爱娥在书面材料中明确仲裁申请书中第二项、第三项共同包含房屋设计期限不足的赔偿金，仲裁委应就是否支持该项请求进行裁决，但裁决书中无此项裁决。综上，温州仲裁委员会的裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以撤销。
温州锦秀房开公司称，陈爱娥的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。一、仲裁委未准许对房屋得房率及公摊面积进行测算符合法律规定。得房率、公摊面积可通过产权证的登记与合同进行对比，确定有无存在重大误差，没有进行鉴定的必要。二、陈爱娥在仲裁申请事项中并未提出房屋设计使用年限问题。在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求陈爱娥对其提出赔偿请求的事项及理由进行明确，其明确的事项里亦未包括该点。三、就房屋设计使用年限，温州锦秀房开公司不存在任何违约行为，即使陈爱娥提出仲裁申请，也得不到支持。房屋设计使用年限与土地使用权是两个不同概念，两者之间没关联。相关法律明确规定房屋使用年限为50年，不仅本案所涉项目，市场上在建或已建的房子基本上都是50年。而土地部门颁发土地证上的使用期限为70年，物权法规定在到期后自动续期。且使用年限的期限问题，并不在双方商品房买卖合同约定的范围内。四、陈爱娥认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，但其提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的违反程序范围。
经审查查明，2016年8月26日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第339号裁决：（一）温州锦秀房开公司应于本裁决书送达之日起10日内向陈爱娥支付逾期交房违约金（以1849473元为基数，自2013年7月1日起至2013年9月27日止，按每日万分之0.2计算）。（二）驳回陈爱娥的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费用11194元，由陈爱娥负担8955.20元，由温州锦秀房开公司负担2238.80元；鉴定费用526.31元，由陈爱娥负担。因本案仲裁费用已由陈爱娥预交，温州锦秀房开公司在支付上述第（一）项款项时，一并向陈爱娥支付应由其负担的仲裁费用2238.80元。若温州锦秀房开公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、关于仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”可见，仲裁庭有权决定是否对专门性问题进行鉴定。本案中，仲裁裁决中已经明确阐述对陈爱娥关于得房率、公摊面积进行测算的申请不予准许的理由。陈爱娥主张仲裁程序不合法，于法无据，本院不予支持。二、关于仲裁庭未对房屋设计使用年限不足的事实进行审理的问题。本院认为，陈爱娥的第二、三项仲裁请求分别为：温州锦秀房开公司支付层高不足、公摊面积过大等赔偿金15万元（以测量结果为准）；温州锦秀房开公司支付因小区楼盘虚假宣传的赔偿金20万元。该仲裁请求并不包含关于对房屋设计年限的赔偿请求，其在仲裁庭庭审中亦未作出变更裁决请求的主张。现其主张该两项仲裁请求中包含了关于房屋设计使用年限不足的请求，与其仲裁申请书表述不一致，本院不予采信。综上，陈爱娥申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其撤销申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回陈爱娥的申请。
申请费400元，由申请人陈爱娥负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初346号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人方红军，男，1973年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，中共党员，武汉市江夏区宁港中学教师，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人方红军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月11日21时许，被告人方红军酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型汽车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至本区江夏大道十一万加油站路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人方红军血液中检出乙醇含量为211.33mg/l00ml。
公诉机关认为被告人方红军具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人方红军拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人方红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人方红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方红军认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人方红军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人方红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡方家
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初2号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人余某，农民。2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日21时39分许，被告人余某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在平邑县城莲花山路与建设路交汇路口，将驾驶电动自行车行驶的苑某撞伤，致苑某重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人余某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且未确保安全车速，应承担事故的主要责任。
事故发生后�被告人余某在现场等待处理，后随民警到公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人余某与被害人苑某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人余某赔偿被害人亲属经济损失400000元（已支付），并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人余某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，未按操作规范安全文明驾驶且未确保安全车速，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪�实，构成自首，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人余某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人余某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年一月十三日
书记员 李 晓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1039号
原告：永康市杰元贸易有限公司，住所地：永康市东城街道城北东路512号第1-2层。
法定代表人：林惠英。
被告：吾高星，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告永康市杰元贸易有限公司与被告吾高星买卖合同纠纷一案中，原告永康市杰元贸易有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市杰元贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市杰元贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告永康市杰元贸易有限公司负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年三月二十九日
代书记员 林祝健
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第253号
申请执行人汪萍。
被执行人张辉。
被执行人杜林。
汪萍申请执行张辉、杜林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3248号民事调解书已经发生法律效力。汪萍于2014年12月17日向本院执行。执行标的为本金人民币457580元及利息等。
本案在诉讼过程中，本院于2014年7月23日依法将被执行人杜林位于成都市锦江区晨辉东路2号10栋1单元4楼13号房屋予以查封。因该房屋系二被执行人唯一居住房屋，暂不宜处置，加之执行人张辉、杜林亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人汪萍发现被执行人张辉、杜林有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
二〇一五年六月三日
书记员 叶 桃
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1605号
申请执行人：张霞，女，1982年8月26日生，汉族，居民，住临沭县阳光丽景*号楼*单元****室。
公民身份证号码：3713291982********。
被执行人：王继涛，男，1962年4月29日生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇吉利埠村。
公民身份证号码：3713291964********。
被执行人：王兴文，居民。
公民身份证号码：××。
本院在执行张霞与王继涛、王兴文民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1967号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙社骏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初225号
原告：朝阳市某某商贸有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：武某某，经理。
委托代理人：赵某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：付某，男，1960年2月14日出生，汉族，个体业者，住朝阳市。
被告：李某某，女，1960年12月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市。
原告朝阳市某某商贸有限公司诉被告付某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）辽1303民初232号民事裁定，裁定驳回原告朝阳市某某商贸有限公司的起诉；案件受理费50元退还。宣判后，原告不服该裁定上诉至朝阳市中级人民法院。2017年1月4日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民终2524号民事裁定，裁定：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303民初232号民事裁定；二、本案指令朝阳市龙城区人民法院审理。
本院于2017年3月3日受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市某某商贸有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告付某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付货款3,854元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告付某、李某某系夫妻关系，二人共同经营日杂商店。2014年3月9日二被告从我处赊购某某牌电池，合计拖欠货款3,854元。此款经原告多次催要未果。
被告付某辩称：原告没有证据证明我们欠原告货款，而且我们也已经付清货款。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了“某某商贸公司收货单据”复印件，欲证明被告拖欠原告货款3,854元，因该证据系复印件，经本院释明原告应提交证据原件予以核实，原告未在指定期间内向本院提交，且被告对该证据持有异议，故对该份证据本院不予采信。
被告付某在本次庭审中提交证明人孙某某出具的证明一份，欲证明被告李某某已给付原告主张的货款3,854元，因出具该证明的证明人孙某某未到庭接受质询，对该证明的效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营销售五金日杂、家用电器等。被告付某与李某某共同经营日用百货商店。2014年3月9日，原告的工作人员将被告李某某所需的华泰电池送至被告处，合计货款3,854元。
本院认为，被告付某、李某某经营日用百货商店，在经营过程中从原告处购买电池，现因二被告是否拖欠原告货款产生纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠货款应提供能够证实被告拖欠货款事实的证据，在庭审中，原告仅提交了收货单的复印件且在本院释明其应提交证据原件予以核实后仍未在指定期限内提交，故本院不能确认被告拖欠原告货款3,854元的事实。因此，原告诉请被告付某、李某某共同给付货款3,854元和利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朝阳市某某商贸有限公司对被告付某、李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朝阳市某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 郭彩云
审判员 王楚涵
审判员 李晨光
二〇一七年九月五日
书记员 安大庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第00284号
原告李某某，女，汉族，遵义市人。
被告谢某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈佳佳
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0821行初11号
原告苏玉良，男，汉族，公益岗职工，现住镇赉县坦途镇。
被告镇赉县公安局。
法定代表人李占伟，局长。
委托代理人马宝君，镇赉县公安局法制大队民警。
委托代理人刘志勇，镇赉县公安局治安大队副大队长。
被告白城市公安局。
法定代表人刘磊，局长。
委托代理人何丹丹，白城市公安局法制支队科员。
委托代理人汤识，白城市公安局法制支队科员。
原告苏玉良不服镇赉县公安局治安行政处罚一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月7日向被告镇赉县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年7月12日书面通知白城市公安局作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告苏玉良，被告镇赉县公安局委托代理人马宝君、刘志勇，被告白城市公安局委托代理人何丹丹、汤识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇赉县公安局于2016年4月19日作出镇公（治）行罚决字【2016】3013号行政处罚决定书，认定事实及适用法律：现查明2016年4月18日17时，吉林省镇赉县坦途镇居民苏玉良因其妻子医疗赔偿问题去北京市上访，在北京上访期间，未到指定上访接待区域上访，到北京市中南海周边非访接待区域上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。苏玉良的行为扰乱了中南海周边秩序。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予苏玉良行政拘留十日。被告镇赉县公安局在法定期限内向本院提供证据如下：1.2016年4月19日询问苏玉良笔录；2.住京民警张红伟询问笔录；3.镇赉县信访干部林林的询问笔录；4.北京市公安局西城分局府右街派出所出具的对苏玉良的训诫书；5.常住人口信息查询表。以上证据证明苏玉良系镇赉县区域内居民，于2016年4月18日在中南海周边非访区实施了上访行为，被驻京人员接回的事实。
原告苏玉良诉称，被告镇赉县公安局对自己作出的治安处罚，事实不清，证据不足，程序违法。主要内容包括：一、事实不清。2016年4月18日，自己去北京国务院办公厅查询和递交《游行示威申请》材料，在国务院办公厅西侧街门外求助执勤警察时，被告知可以向派出所领导反映情况。最后在警察的帮助下，自己被送到府右街派出所后又被转到马家楼接访中心。国家信访局、吉林省白城市负责接访的有关领导先后接待了自己，并答应帮助查询和安排解决问题。然而，镇赉县接访人员将自己接回后，不但不安排解决问题，反而对自己进京上访的过程进行询问，故意断章取义，将自己的行为定为非访，并作出拘留的处罚。二、证据不足。被告镇赉县公安局作出处罚认定违法事实是“苏玉良的行为扰乱了中南海周边的秩序”，没有事实和证据。三、程序违法：（一）镇赉县公安局没有管辖权。《行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地具有行政处罚权的行政机关管辖”，如果自己在北京违反了治安法规，依法应该由北京警方管辖作出处罚决定。（二）重复处罚。被告镇赉县公安局依据北京市西城分局府右街派出所出具的“训诫书”作出的行政处罚，“训诫书”本身就属于对轻微违法行为作出的警告类书面处罚，属于一事双罚，违反执法程序，况且该“训诫书”是不真实的，以及办案民警应回避而没有回避和自己暂缓执行的申请应予批准而未批准等问题。综上，要求撤销镇赉县公安局作出的镇公（治）行罚决字【2016】3013号行政处罚。
原告在庭审时提供了如下证据：1.《集会游行示威申请书》复印件一份，证明自己进京是查询、递交信件；2.暂缓执行申请的证明一份，证明镇赉县公安局没有批准自己的暂缓执行申请。
被告镇赉县公安局辩称，镇赉县公安局针对原告作出的治安处罚事实清楚，程序合法、适用法律正确，要求予以维持。
被告白城市公安局辩称，2016年4月18日，苏玉良到北京上访，在北京上访期间，到北京市中南海周边非信访接待区域上访，于2016年4月18日被北京市西城区分局府右街派出所训诫。据此，镇赉县公安局于2016年4月19日对苏玉良决定给予行政拘留十日的处罚。4月21日，苏玉良在镇赉县人民医院检查为高血压，又因其妻子瘫痪在床，生活不能自理，遂对苏玉良停止执行行政拘留。综上，复议机关经全面、客观、公正审查评判被诉行政行为的合法性与合理性，依法作出的“白公复决字【2016】12号”行政复议决定并无不当，请求依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、对被告镇赉县公安局提供的证据2、3、5原告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1，原告提出记录不完整，没有记录自己的进京意图；对证据4，原告提出没有进行训诫，证据的来源不明。本院认为，第1份证据对原告的询问笔录，有原告本人的签名，其询问内容本院予以确认；第4份证据“训诫书”，有北京市公安局西城分局府右街派出所的签章属名，且与原告的身份证及照片相符，本院确认真实、合法、有效。二、对原告提供的证据，本院认为，进京反映问题的意图与进京反映问题的地点并无直接的关联性；处罚决定的合法与否与申请暂缓执行的批准与否也无必然的关联性，故原告所提供的证据本院不予确认。
经审理查明，2016年4月18日，原告苏玉良到北京市中南海周边非信访接待区域上访，于2016年4月18日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。镇赉县公安局于2016年4月19日以扰乱公共秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对苏玉良给予拘留十日的行政处罚。2016年4月21日，因苏玉良在镇赉县人民医院检查为高血压，又因其妻子瘫痪在床，生活不能自理，镇赉县公安局对原告苏玉良决定停止执行行政拘留。
本院认为，一、公民应当遵守国家法律法规，合理表达诉求，原告苏玉良在进京上访期间，到中南海周边非信访区上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所书面予以训诫，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，镇赉县公安局对其作出拘留十日的行政处罚，并无不当。二、镇赉县公安局具有管辖权。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，苏玉良居住地为镇赉县坦途镇，故镇赉县公安局对苏玉良的行为有管辖权。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，镇赉县公安局对苏玉良作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。综上，镇赉县公安局于2016年4月19日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的镇公（治）行罚决字【2016】3013号行政处罚决定和白城市公安局于2016年6月8日依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项作出的白公复决字【2016】12号行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏玉良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨靖华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初557号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，2013年3月因吸毒成瘾被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月16日7时30分许，被告人王某伙同白某（已判刑），至慈溪市新浦镇高桥村许家路＊弄4号李某租房，采用螺丝刀撬门锁的手段，入户窃得台式黑色液晶组装电脑1台（价值人民币1760元）、台式白色液晶组装电脑1台（无法估价）、诺基亚手机1部（价值人民币40元）。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人白某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涉案相关照片、价格鉴定报告书、销售单、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某与其同案犯的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某与其同案犯的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年四月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3253号
原告：张雪云，女，汉族，1963年3月15日出生。
被告：洛阳市第二实验中学。
法定代表人：唐明伟，该学校校长。
委托代理人：张玉玺，该校副校长。特别授权。
上列原告张雪云诉被告洛阳市第二实验中学为债权转让纠纷一案，原告张雪云于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪云撤回起诉。
本案受理费3101元，由原告负担。
审判员 董菊
二〇一六年一月二十日
书记员 陈明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第79号
罪犯刘辉，男，1992年3月7日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年3月2日作出了（2011）茅刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，十堰市张湾区人民法院于2013年2月27日作出（2013）鄂张湾刑初字第00039号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，与原犯抢劫罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执199号
申请执行人：吴胜江，男,1979年10月4日出生，住重庆市彭水县。
被执行人：彭拥军，男，1968年9月8日出生，住重庆市彭水县。
被执行人：重庆龙马建筑工程有限公司,住所地重庆市彭水县。
法定代表人：杨忠，该公司董事长。
本院在执行吴胜江与彭拥军、重庆龙马建筑工程有限公司租赁合同纠�一案中，于2017年11月9日向被执行人彭拥军、重庆龙马建筑工程有限公司发出执行通知书，责令以上被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭拥军、重庆龙马建筑工程有限公司未全部履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人重庆龙马建筑工程有限公司在中国工商银行重庆彭水支行营业部有存款2434622.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆龙马建筑工程有限公司在中国工商银行重庆彭水支行营业部存款32380元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月六日
书记员 绽 林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1217号
原告：浙江九重门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：应茂杰，执行董事。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：黄金海。
被告：易艳红。
原告浙江九重门业有限公司与被告黄金海、易艳红买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘观春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江九重门业有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2013年下半年起，两被告因业务需要向原告公司购买防盗门。2013年10月17日，双方经结算，被告黄金海、易艳红尚欠原告货款1388505元。但当原告要求被告予以支付该货款时，被告以各种理由推诿。为此，诉请法院判令：被告黄金海、易艳红立即支付货款1388505元及承担从起诉之日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
被告黄金海、易艳红未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、被告黄金海、易艳红出具的对帐单，证明原、被告存在买卖业务，截止2013年10月17日被告尚欠原告货款1388505元，如发生纠纷由武义县人民法院管辖的事实。上述原告提供的证据，经调查、核实，符合法律规定，能够证明本案事实，被告未作答辩，也未提出相反证据，本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
两被告系夫妻关系。原、被告存在防盗门买卖业务关系。2013年10月17日，双方经结算，被告黄金海、易艳红尚欠原告货款1388505元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未清偿原告货款，其行为违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄金海、易艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告黄金海、易艳红于本判决生效后七日内清偿原告浙江九重门业有限公司货款1388505元，并支付从2014年9月12日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元，由被告黄金海、易艳红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年十一月七日
代书记员 涂荷芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁铭。
委托代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市金鹏龙置业有限公司。
法定代表人：沈中泽，该公司总经理。
委托代理人：张亦庭，该公司副总经理。
原审第三人：开原鑫空间房地产开发有限责任公司。
法定代表人：白其木格，该公司执行董事。
委托代理人：韩英杰，辽宁君扬律师事务所律师。
原审第三人：刘艳欣。
委托代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
再审申请人刘铁铭因与被申请人调兵山市金鹏龙置业有限公司（以下简称金鹏龙公司）、原审第三人开原鑫空间房地产开发有限责任公司（以下简称鑫空间公司）及刘艳欣股权转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）辽民二终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘铁铭向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求再审撤销一、二审民事判决，改判金鹏龙公司立即支付股权转让款320万元人民币及利息。主要事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘铁铭与金鹏龙公司就其持有的鑫空间公司股份先后签署了《承接协议》、《补充协议》以及《股份转让协议》，而《股份转让协议》是双方就股权转让问题签署的最后一份协议，属于对此前协议的变更，应当认定成立并生效。但一审判决错误认定《股份转让协议》是为了变更股权，是《承接协议》和《补充协议》的附随义务；二审判决也错误认定双方签署的《承接协议》为金鹏龙公司零股权承接鑫空间公司的债权债务，且资产评估所有者权益为负值，由此确定是企业兼并，并认为股权价格取决于企业资产的价值，且认为再审申请人自身没有《股份转让协议》原件有悖常理，据此认定主张股权转让价款320万元没有完成举证责任，同样没有基础事实依据。一、二审判决以工商局开具的《情况说明》证明《股份转让协议》属于双方现场制作的协议，由此说明转让价款不是真实意思表示，完全是违背基础事实的错误认定。二、原判决适用法律确有错误。一、二审判决认定刘铁铭没有完成举证责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第十二条第二款、第六十条、第七十七条第一款的规定，《股份转让协议》参照工商机关的示范文本订立，变更了《承接协议》和《补充协议》约定的双方当事人的权利义务关系，是双方协商一致的结果，应当合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。而金鹏龙公司违背双方约定，构成违约。
被申请人金鹏龙公司提交意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回刘铁铭的再审申请。
原审第三人鑫空间公司提交意见称：同意金鹏龙公司的意见。
原审第三人刘艳欣提交意见称：同意刘铁铭的再审请求和理由。
本院在审查中，组织各方当事人就案件所涉事实进行了询问，并查明如下事实：1、本案各方当事人均承认该《承接协议》的签订方为鑫空间公司、金鹏龙公司以及肇德江、刘铁铭、刘迅、刘艳欣。2、肇德江、刘铁铭、刘迅与金鹏龙公司就签订《股份转让协议》的过程分别进行陈述。肇德江称2013年5月31日先到达工商局，后金鹏龙公司与包括其在内的三位股东共同返回了鑫空间公司进行协商，协商后又去工商局签订了《股份转让协议》并办理变更登记；刘迅称先到达的鑫空间公司协商，没有形成书面材料，后去工商局办理变更登记并签订了股权转让协议；刘铁铭称先到达鑫空间公司，在鑫空间公司没有形成书面材料，所有的手续均是在工商局大厅办理完成的；金鹏龙公司称2013年5月31日其公司经办人员与肇德江、刘铁铭、刘迅一起到达工商局，办理变更登记，当时办理完即签字。
本院认为，根据再审申请人刘铁铭提出的再审请求和理由，本案争议焦点是《股份转让协议》能否作为刘铁铭与金鹏龙公司就股权转让价格进行了变更的依据。
一、原判决关于本案基本事实的认定证据充分。首先，根据辽宁省开原市工商行政管理局于2014年10月29日向辽宁省高级人民法院出具的《情况说明》之内容可认定，该《股份转让协议》仅是2013年5月31日刘铁铭与金鹏龙公司在开原市行政服务中心工商局窗口办理股权变更时，因缺少变更登记必要手续，要求双方当事人提供双方签订的股权转让协议、股东会议决议、公司章程修正案，上述文件由当事人当场制作而成。该《情况说明》表明，案涉《股份转让协议》是应工商登记的要求而形成，非由双方当事人协商后形成的意思表示。其次，《股份转让协议》中写明该协议为“一式四份，各方当事人各持一份”。按此约定，刘铁铭应持有一份原件，但刘铁铭未能提交该协议原件，其不能提供的原因，与其他两位股东理由一致。根据三位股东对该协议签署时的情况陈述，在双方均已签字的情况下，不将应由己方持有的原件取走，不符常理。基于此，一、二审法院关于金鹏龙公司与刘铁铭仅仅签署了一份《股份转让协议》且保存在工商登记部门处的事实认定，并无不当。这一事实也印证了双方当事人作出《股份转让协议》的真实目的。第三，刘铁铭、肇德江、刘迅作为签署《股份转让协议》的当事人，在本院再审审查中，各自对于协商签订该协议的过程无法作出一致、合理的解释，这进一步证明，刘铁铭与金鹏龙公司之间并未实际签订一式四份的《股份转让协议》，此唯一的一份《股份转让协议》也仅仅是为办理工商变更登记而为。据此，该协议中有关股权价格的约定并非当事人的真实意思表示，依法不能发生变更《承接协议》中有关股权转让条款的效力。再审申请人刘铁铭的此项申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、原判决适用法律正确。根据一、二审判决已经查明认定的事实，《股份转让协议》系双方当事人为办理工商变更登记而在开原市工商局现场制作而成，其中关于股权转让价格的约定不构成对《承接协议》中股权转让价格的变更，再审申请人刘铁铭不能提供其他证据证明其提出的股权转让价格发生变更的主张。因此，本院认为原判决适用法律并无不当，刘铁铭主张的原判决适用法律确有错误的申请再审理由亦不成立。
综上，刘铁铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘铁铭的再审申请。
审 判 长 张志弘
审 判 员 高 珂
审 判 员 李明义
二〇一五年四月十六日
法官助理 裴 跃
书 记 员 郑金玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5926号
上诉人（原审被告）：蒋蒙娟，女，1983年7月2日生。
委托诉讼代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王效祥，男，1984年7月1日生。
原审第三人：刘品，男，1988年6月25日生。
原审第三人：邵丹，男，1980年9月29日生。
上诉人蒋蒙娟因与被上诉人王效祥、原审第三人刘品、邵丹股权转让纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王效祥于2016年9月19日向本院申请撤回起诉，上诉人蒋蒙娟、原审第三人刘品、邵丹对此均表示同意。
本院认为，被上诉人王效祥在本案审理期间提出撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1741号民事判决；
二、准许王效祥撤回起诉。
一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由王效祥负担；二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由王效祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荣 艳
审判员 黄建东
审判员 张 静
二〇一六年九月十九日
书记员 魏 莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5926号上诉人（原审被告）：蒋蒙娟，女，1983年7月2日生。委托诉讼代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王效祥，男，1984年7月1日生。原审第三人：刘品，男，1988年6月25日生。原审第三人：邵丹，男，1980年9月29日生。上诉人蒋蒙娟因与被上诉人王效祥、原审第三人刘品、邵丹股权转让纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王效祥于2016年9月19日向本院申请撤回起诉，上诉人蒋蒙娟、原审第三人刘品、邵丹对此均表示同意。本院认为，被上诉人王效祥在本案审理期间提出撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1741号民事判决；二、准许王效祥撤回起诉。一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由王效祥负担；二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由王效祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 荣 艳审判员 黄建东审判员 张 静二〇一六年九月十九日书记员 魏 莹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2228号
原告李美凤，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告郑雪凤，女，汉族，住福建省平潭县。
原告李美凤诉被告郑雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美凤的委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼，被告郑雪凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李美凤诉称，被告郑雪凤以缺乏资金为由，于2013年9月20日向原告李美凤借款21000元，约定月利息为2％。被告出具了一张借条。借款后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告本息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金21000元及自借款之日起至还款之日止月息2％计算的利息。
被告郑雪凤未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告郑雪凤因需求资金，于2013年9月20日向原告李美凤借款21000元，被告郑雪凤出具借条一张，约定利息为0.2分。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告郑雪凤向原告李美凤借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任，虽然借条上注明“利息：0.2分”，但根据民间借款习惯，利息应为2％，借条上系笔误。被告郑雪凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪凤应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李美凤借款本金21000元及相应利息（利息按月利率2％自2013年9月20日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元由被告郑雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十月十四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初556号
原告：董兴怀，男，1936年9月11日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：焦晚成，男，1977年2月7日出生，汉族，住山西省潞城市。
被告：魏振江，男，1976年6月22日出生，汉族，住山西省长治市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人：王景辉职务经理
被告：宋华平，男，1978年12月26日出生，汉族，住山西省长子县。
被告：王国亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住山西省长子县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇职务经理
原告董兴怀与被告焦晚成、魏振江、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、宋华平、王国亮、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董兴怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二、四、五被告按事故责任赔偿原告各项经济损失共计440350.02元。第二、第六被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年6月19日6时许，被告焦晚成驾驶×××号重型自卸货车与受害人董保廷一起前往高平送货，在沿227省道由北向南行驶，行至长治县北呈桥北路段时，与由南向北相向行驶的被告宋华平驾驶的车牌号为×××号重型自卸车相撞，造成副驾驶上的董保廷受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告焦晚成负主要责任，被告宋华平负次要责任，董保廷无责任。事故发生后，董保廷被送往医院救治，后因救治无效死亡，经长治县公安司法鉴定中心鉴定，董保廷系碰撞后引起的并发症而猝死。现因赔偿事宜协商不成，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法律规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告董兴怀未提供证据证明与本案受害人董保廷之间的身份关系，现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董兴怀的起诉。
案件受理费7905.25元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员崔阿勇
二〇一八年五月七日
书记员李晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初556号原告：董兴怀，男，1936年9月11日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：焦晚成，男，1977年2月7日出生，汉族，住山西省潞城市。被告：魏振江，男，1976年6月22日出生，汉族，住山西省长治市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人：王景辉职务经理被告：宋华平，男，1978年12月26日出生，汉族，住山西省长子县。被告：王国亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住山西省长子县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇职务经理原告董兴怀与被告焦晚成、魏振江、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、宋华平、王国亮、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董兴怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二、四、五被告按事故责任赔偿原告各项经济损失共计440350.02元。第二、第六被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年6月19日6时许，被告焦晚成驾驶×××号重型自卸货车与受害人董保廷一起前往高平送货，在沿227省道由北向南行驶，行至长治县北呈桥北路段时，与由南向北相向行驶的被告宋华平驾驶的车牌号为×××号重型自卸车相撞，造成副驾驶上的董保廷受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告焦晚成负主要责任，被告宋华平负次要责任，董保廷无责任。事故发生后，董保廷被送往医院救治，后因救治无效死亡，经长治县公安司法鉴定中心鉴定，董保廷系碰撞后引起的并发症而猝死。现因赔偿事宜协商不成，原告诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法律规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告董兴怀未提供证据证明与本案受害人董保廷之间的身份关系，现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董兴怀的起诉。案件受理费7905.25元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员崔阿勇二〇一八年五月七日书记员李晓晓
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第276号
申请执行人：胡朝明，女，1968年10月出生，汉族，福州市人，住仓山区。
被执行人：刘信灯，男，1968年1月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人胡朝明与被执行人刘信灯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘信灯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 官彩霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜利红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8296号
罪犯李顺祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇七年六月十四日作出（2007）下刑初字第197号刑事判决，以罪犯李顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极学习，成绩良好，积极劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺祥准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8296号罪犯李顺祥，男，1968年2月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇七年六月十四日作出(2007)下刑初字第197号刑事判决，以罪犯李顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极学习，成绩良好，积极劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯李顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李顺祥准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月十五日书记员王静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2092-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙家敏、孙运森、刘绪文债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第125号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘绪文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十二日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执异字第00004号
案外人：刘桂云，女，1944年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：濉溪县农村信用合作联社，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该联社理事长。
被执行人：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住淮北市相山区。系蔡传根之妻。
本院在执行濉溪县农村信用合作联社与蔡传根、李梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月23日作出（2013）淮执字第00073号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡传根、李梅名下位于淮北市相山区濉溪路12号3#101、102、103、201、301、401、501、601室房产。案外人刘桂云于2014年2月24日对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人刘桂云于2014年3月7日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘桂云自愿申请撤回执行异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘桂云撤回执行异议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 许晓宁
审判员 王 辉
审判员 袁 涛
二〇一四年三月十日
书记员 许 虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执异字第00004号
案外人：刘桂云，女，1944年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：濉溪县农村信用合作联社，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该联社理事长。
被执行人：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住淮北市相山区。系蔡传根之妻。
本院在执行濉溪县农村信用合作联社与蔡传根、李梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月23日作出（2013）淮执字第00073号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡传根、李梅名下位于淮北市相山区濉溪路的房产。案外人刘桂云于2014年2月24日对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人刘桂云于2014年3月7日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘桂云自愿申请撤回执行异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘桂云撤回执行异议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 许晓宁
审判员 王 辉
审判员 袁 涛
二〇一四年三月十日
书记员 许 虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执428号
申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
被执行人田素兰，女，1960年5月13日出生，满族，住抚顺市新抚区。
抚顺市顺城区农村信用合作联社与田素兰金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1245号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人除一处住房外暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执428号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨志爽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2443号
原告：徐芳,女,1972年5月26日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：宋金宝，男,1965年4月11日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：乔裕仙，女，1956年12月22日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告徐芳与被告宋金宝、乔裕仙农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼；被告宋金宝、乔裕仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋金宝、乔裕仙返还徐芳“山楂地下节”1.8亩；2.诉讼费由宋金宝、乔裕仙承担。事实和理由：2004年，徐芳将位于山楂地下节1.8亩家庭承包地流转给宋金宝、乔裕仙耕种，没有签订流转合同。自2007年开始，徐芳想自行耕种土地，多次找宋金宝、乔裕仙要求返还该1.8亩土地，宋金宝、乔裕仙以种种理由拒不返还，经村委会及政府多次调解未果，为此成讼。
宋金宝、乔裕仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案的位于新沂市唐店街道办事处八户村村民委员会二组“山楂地下节1.8亩”家庭承包土地，在二轮承包时，土地承包经营权证登记在徐芳家庭名下。2004年，徐芳将该块家庭承包土地流转给宋金宝、乔裕仙耕种，双方没有签订流转合同。自2007年开始，徐芳欲自行耕种该块土地，多次找宋金宝、乔裕仙要求其返还，宋金宝、乔裕仙以种种理由不予返还，经所在的村委会及政府多次调解未果，徐芳为此诉至本院。
以上事实，有徐芳提交的农村土地承包经营权证原件一份、证明一份以及徐芳的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，宋金宝、乔裕仙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。位于新沂市唐店街道办事处八户村村民委员会二组“山楂地下节1.8亩”家庭承包土地一直发证登记在徐芳家庭名下，2004年，由于徐芳将以上土地流转给宋金宝、乔裕仙耕种，流转期间宋金宝、乔裕仙即取得了土地耕种权，但其耕种土地的权利并不影响徐芳依法享有的土地承包权。徐芳在将土地流转给宋金宝、乔裕仙时并未约定流转期限，徐芳可随时主张收回土地，故本院对徐芳要求返还土地的主张应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
宋金宝、乔裕仙于本判决生效且在当季种植农作物收获后五日内，将位于新沂市唐店街道办事处八户村村民委员会二组“山楂地下节1.8亩”土地返还给徐芳。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元，由宋金宝、乔裕仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年六月九日
书记员 刘培培
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第118号
原告吴某某，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告郎某某，男，生于1972年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。
原告吴某某与被告郎某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人唐一权到庭参加了诉讼，被告郎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1991年3月相识恋爱，1992年春节同居生活，1993年11月2日生育一子郎甲。同居后被告一直居住在原告家中，自2005年起，因被告长期赌博和买彩票，双方经常吵架、打架。2009年2月12日，原、被告签定离婚协议，自此，双方互不联系往来。现原告请求判令共同分割原、被告同居期间的共同财产，共同偿还共同债务。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告吴某某身份证复印件，被告郎某某户籍证明及郎甲常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及其子女的公民身份信息；
2、原告吴某某接待笔录，以证明原、被告感情状况、分居原因，无共同财产和债权，有共同债务8000元；
3、调查吴雪梅、李开秀、彭光书、张光明的笔录，以证明原、被告同居期间的感情状况及同居期间生育一子，没有共同财产、债权，有共同债务8000元；
4、“离婚”协议书，以证明2009年原、被告自愿达成离婚协议，原、被告无共同财产，无抚养纠纷；
5、借条（复印件），以证明原告借款8000元系原、被告共同债务。
被告郎某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审后，本院与被告郎某某进行了电话联系，郎某某表示其与原告吴某某是在1992年开始同居生活，没有办理结婚登记，同居后居住在原告吴某某家里，并于1993年11月生育了儿子郎甲。2009年其与原告签订了一份“离婚”协议书。对2011年原告吴某某为儿子当兵之事向他人借款8000元不知晓，原告也没有与其商量。
被告没有到庭应诉，不能对原告提供的证据进行质证，通过与被告电话联系及庭审，本院对原告提供的证据审核认为，原告提供的证据1，是证明原、被告及其子女的公民身份信息，对该证据予以采信。对原告提供的证据2、3中证实原、被告于1992同居，于1993年11月2日生育一子郎甲，同居期间无共同财产，无共同债权予以采信，其余证实内容不予采信。原告提供的证据4，客观证实了原、被告于2009年2月12日，自愿解除同居关系，并就子女抚养达成了一致协议，同居期间无共同财产，对该证据予以采信。原告提供的证据5，是原、被告分居后，原告于2011年向他人的借款，与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告于1992同居生活，1993年11月2日生育一子郎甲。2009年2月12日，原、被告自愿解除同居关系，并就子女抚养达成了一致协议。原、被告在同居期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告吴某某与被告郎某某于1992年同居生活，同居时，原、被告均不符合法定结婚条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原、被告的同居关系不受法律保护。2009年2月12日，原、被告自愿解除了同居关系，并就子女抚养达成一致协议，且没有共同财产。原告起诉要求分割同居期间共同财产，没有事实依据，不予支持。原告要求共同偿还同居期间债务，但原告向本院提供的是其2011年向他人的借款，该债务不是原、被告同居期间的债务，故该请求本院不予支持。被告郎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏梅
二〇一五年一月二十日
一子姻书记员彭静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保00001号
申请人四川天恒建工（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘家模，董事长。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被申请人成都能力建设工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李能
申请人四川天恒建工（集团）有限公司与被申请人成都能力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人四川天恒建工（集团）有限公司于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人成都能力建设工程有限公司银行存款600万元或查封价值600万元的财产。安诚财产保险股份有限公司青白江支公司出具保函为申请人四川天恒建工（集团）有限公司提供担保（限额600万元）。
经审查，本院认为，申请人四川天恒建工（集团）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都能力建设工程有限公司银行存款600万元或查封价值600万元的财产。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一六年一月五日
书记员 杜 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1890号
原告：马海梅，女，1962年2月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永和律师事务所律师。
被告：宁夏天元蜀军劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街丽都花园1-11-B。
法定代表人：蒋登照，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。
被告：王雲天，男，1967年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告马海梅与被告宁夏天元蜀军劳务有限公司、王雲天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海梅的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼，被告宁夏天元蜀军劳务有限公司、王雲天经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金68000元、物业服务费6538元，共计74538元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告银川市兴庆区某房屋，租赁期间自2012年6月24日至2016年6月26日止，房屋租金为每月叁仟元整。现被告拖欠原告房屋租赁费68000元，且没有缴纳租赁期间的物业服务费，经原告多次催交未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告宁夏天元蜀军劳务有限公司、王雲天未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2008年，原告与案外人谭少云签订《房屋转换混凝土砌块砖合同》一份，约定将案外人谭少云所有的位于银川市兴庆区某住宅房（产权证号：20××88）以抵顶的方式转让给原告，原告至今仍在偿还该房屋贷款。2015年3月31日，原告与被告王雲天签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于银川市兴庆区面积为175.15平方米的某房屋，租赁期共二年，原告从2014年6月27日将出租房屋交付被告使用，至2016年6月26日收回，房屋每月租金为3000元，租金总额为72000元，租金支付方式为一次性付清年租金。合同签订后，被告王雲天支付原告租金4000元，尚欠租金68000元未付，自2015年3月至2016年12月底涉案房屋七个季度共产生物业费4438元、办公用房电梯增频每月100元合计21个月费用2100元，合计6538元未付，原告于2017年1月18日替被告代缴后，银川世纪智能物业服务有限公司向原告出具收据一张，载明收到1-1001交来物业费、电梯增频费等共计6538元。后经原告催要房屋租金及物业服务费未果，且被告王雲天至今未与原告办理涉案房屋的交接手续，原告在诉讼中表明被告再未向原告交纳剩余租金及物业、电梯费用，故其诉至法院。
另查明，2012年8月1日，原告与被告宁夏天元蜀军劳务有限公司、王雲天签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于银川市兴庆区面积为150㎡的某房屋出租给被告使用，租赁期共一年，原告从2012年6月24日起将出租房屋交付被告使用，至2013年6月24日收回，房屋年租金为叁万元整，支付方式为一次付一年。2013年8月1日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告继续承租原告该房屋，租赁期限共一年，原告从2013年6月24日起将出租房屋交付被告使用，至2014年6月24日收回，房屋年租金为叁万元整，支付方式为一次付一年。合同签订后，被告依约付清全部房屋租金。
本院认为，原告与被告王雲天签订的《房屋租赁合同》，系双方自愿、真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，按照合同约定，租金须一次性付清年租金，自2014年6月27日至2016年6月26日期间的租金共计72000元，被告仅支付4000元，下剩该期间的租金68000元未再支付，已构成违约，故对原告主张被告王雲天支付房屋租金68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付物业服务费6538元的诉讼请求，被告在租赁期限届满后，至今仍没有向原告交还房屋，故对被告于2015年3月至2016年12月底期间产生的物业费4438元、办公用房电梯增频费2100元，共计6538元，应当由被告承担，现原告已替被告向银川世纪智能物业服务有限公司代缴，故被告王雲天应当向原告退还物业服务费用、电梯使用费共计6538元。根据合同的相对性原则，2015年3月31日，原告与被告王雲天签订的《房屋租赁合同》中并没有被告宁夏天元蜀军劳务有限公司的盖章确认，无证据证明其与被告王雲天共同租赁涉案房屋，其不受该合同的拘束，故对原告要求被告宁夏天元蜀军劳务有限公司支付房屋租金及物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏天元蜀军劳务有限公司、王雲天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王雲天于本判决生效之日起七日内支付原告马海梅房屋租金68000元及物业服务费6538元，共计74538元；
二、驳回原告马海梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告王雲天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年四月十七日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒梅，女，满族，1962年7月12日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
负责人：李永军，该村委会书记。
再审申请人刘恒梅因与被申请人沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘恒梅申请再审称：原判决适用法律错误。再审申请人在动迁安置土地补偿时已经取得本集体经济组织成员资格，没有超过除斥期间。原审法院驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院认为，刘恒梅起诉请求撤销村集体经济组织决议的部分内容，该项请求权的行使应当在知道或应当知道村集体决议作出之日一年内行使。本案诉争的村集体决议是2014年8月12日作出的。刘恒梅在一审法院起诉时间为2016年8月，超过了一年的除斥期间。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。刘恒梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘恒梅的再审申请。
审判长 刘 少 方
审判员 席 铁 斌
审判员 闫 劲 松
二〇一八年六月二十日
书记员 刘美含（代）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执748号
申请执行人上海东星环保油墨有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海世韵壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海东星环保油墨有限公司诉被告上海世韵壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2715号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年一月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋行终字第28号
上诉人（原审原告）郑栓柱，男，汉族，1970年12月2日生。
委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省人民政府。
法定代表人李小鹏，该省省长。
委托代理人肖班、张海堂，山西省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人郑栓柱因山西省人民政府信息公开行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑栓柱及其委托代理人高占强，被上诉人山西省人民政府的委托代理人肖班、张海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审确认如下事实，2013年7月16日，郑栓柱以特快专递的方式向“临汾市人民政府市长办公室”提出申请，要求临汾市人民政府公开（2008）3号文件信息。2013年8月22日，郑栓柱认为临汾市人民政府从收到《政府信息公开申请书》之日起15个工作日内，既未公开所申请的信息，也未告知其延长答复期限，遂向山西省人民政府申请行政复议，请求山西省人民政府依法决定由临汾市人民政府向其限期公开（2008）3号文件信息。山西省人民政府于2013年10月12日作出（2013）92号行政复议决定认为，郑栓柱向临汾市人民政府提交信息公开申请的地址和联系电话均非受理政府信息公开申请的机构，该申请未能到达受理申请的机构，郑栓柱认为临汾市人民政府行政不作为的理由不能成立，且行政复议审理期间已经获得所需信息。故驳回了郑栓柱的复议申请。
原审法院认为，郑栓柱向山西省人民政府申请行政复议，其复议申请书中的复议请求为：依法决定临汾市人民政府向其限期公开（2008）3号文件。但郑栓柱仅以寄件人留存的快递单予以证明其向临汾市人民政府市长办公室寄送了政府信息公开申请，其未能提供临汾市人民政府收到该政府信息公开申请的相关证据。故其要求确认临汾市人民政府收到其申请后不履行法定职责的证据不足。且在复议期间，临汾市人民政府通过山西省人民政府发出的晋政行复答字（2013）92号行政复议答复通知书，获知郑栓柱曾提出申请公开（2008）3号文件的事实后，即于2013年9月10日向郑栓柱公开了其所申请的信息内容，郑栓柱的申请信息公开的要求已经实现。故山西省人民政府据此作出驳回郑栓柱复议申请的决定事实清楚，结果正确。虽然山西省人民政府驳回郑栓柱复议申请的决定适用法规有误，但考虑若据此予以撤销重作，势必增加当事人的诉讼成本和诉累，故郑栓柱请求撤销山西省人民政府晋政行复决字（2013）92号《山西省人民政府驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决驳回原告郑栓柱的诉讼请求。
郑栓柱上诉称，山西省人民政府作出的晋政行复决字（2013）92号《山西省人民政府驳回行政复议申请决定书》适用法律错误，一审法院又错误适用法律，驳回上诉人的诉讼请求。故请求二审法律依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
山西省人民政府答辩称，上诉人郑栓柱的行政复议请求在行政复议期间已经得到实现，被上诉人作出的（2013）92号行政复议决定中，将所依据的《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项，写成了“第四十八条第二款”，属于笔误，并不是适用法律错误。一审判决结果正确，故请求二审法院驳回上诉，维护原判决。
山西省人民政府在法定举证期间提交的证据有：1.郑栓柱向临汾市人民政府市长办公室提出信息公开申请的国内快递（寄件人留存联编号1089983908601）；2.临汾市人民政府信息公开指南；3.临汾市人民政府办公厅出具的临汾市政府办公厅没有设置“市长办公室”机构的证明；4.临汾市国土资源局出具的情况说明及政府信息公开告知书；5.临汾市人民政府向郑栓柱寄送政府信息的国内快递（编号1085780196904）；6.临汾人民政府的临政征土（呈）字（2008）3号文件；7.临汾市人民政府答复书；8.郑栓柱行政复议申请书；9.山西省人民政府晋政行复决字（2013）92号《山西省人民政府驳回行政复议申请决定书》。
郑栓柱在法定举证期间提交的证据有：1.土地承包证，证明郑栓柱拥有合法的土地使用权；2.曲沃县公安局乐昌派出所证明一份，证明郑栓柱的父亲已故；3.EMS网上查询表，证明临汾市人民政府2013年7月22日收到政府信息公开申请书。其他证据同山西省人民政府的证据。
本院认定的事实与原判一致。
本院认为，本案郑栓柱申请行政复议的请求是：请求山西省人民政府依法决定临汾市人民政府向其限期公开（2008）3号文件。在复议期间，山西省人民政府向临汾市人民政府发出晋政行复答字（2013）92号行政复议答复通知书，临汾市政府于2013年9月10日向上诉人郑栓柱公开了其所申请公开的信息内容，上诉人郑栓柱申请信息公开的内容以及申请行政复议的请求内容均已得到实现。上诉人诉称的法律适用错误问题，即：山西省人民政府作出的（2013）92号《山西省人民政府驳回行政复议申请决定书》中，将所依据的《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项，写成了“第四十八条第二款”，被上诉人山西省人民政府在一、二审庭审中当庭陈述属于笔误，并于2014年4月22日向上诉人下发了《更正笔误通知书》，本院对此予以认定。终上，原判决驳回上诉人诉讼请求结果正确。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑栓柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武全敬
代理审判员 李振华
代理审判员 魏佩芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵宇宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13469号
原告平顶山市泰丰达汽车运输有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人罗国强。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人石军峰。
原告平顶山市泰丰达汽车运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市泰丰达汽车运输有限公司于2016年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告平顶山市泰丰达汽车运输有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市泰丰达汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年六月七日
书记员 伍文蔚
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2557号
原告：李志中，男，1965年12月5日出生，汉族，职工，住宁远县桐山街道第四小学旁。
被告：彭军贵，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住宁远县鹏扬大厦售楼部。
被告：永州泰元房地产开发有限公司。
法定代表人：彭军贵
原告李志中诉被告彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志中到庭参加了诉讼，被告彭军贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志中向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司偿还借款本金300000元及利息；2、本案全部诉讼费由被告彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司承担。事实及理由：被告于2016年3月17日以做生意需要资金为由，向原告借款人民币300000元，约定利率为每月二分五。2016年9月至今，原告因生意需要钱多次向被告催讨借款及利息，被告一直拖欠说其手头暂时没钱，过两个月就还款，但至今未偿还借款。后经多次商讨无果，原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息的义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告彭军贵及永州泰元房地产开发有限公司（以下简称泰元公司）未答辩，亦未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告李志中与被告彭军贵系朋友关系。2016年3月17日，被告彭军贵以做生意需要资金为由，向原告李志中借款人民币300000元，约定月息2.5%。借款后，原告因做生意需要钱多次向被告催讨，至今未偿还本息。原告李志中遂起诉。另查明，永州泰元房地产开发有限公司未在借条上加盖公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不超过国家有关限制借款利率的规定，即不得超过月息2%。被告借款不偿还违背了诚信原则，其行为构成违约，被告永州泰元房地产开发有限公司不承担借款的偿还责任。综上，对原告李志中的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告彭军贵于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告李志中借款本金300000元及利息（利息按月息2%计算，至借款清偿完毕为止）；
二、驳回原告李志中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭军贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 欧 利 红
二〇一七年三月二日
代理书记员 李 玉 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1653号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人杨天寿，男，1945年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司与被执行人杨天寿物业服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费960.3元及应分摊的公共电费148.1元；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费25元。本院于2014年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2014年12月17日，申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3957号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 凡
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初441号
原告凌学和，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告凌学和与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告凌学和于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌学和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清