湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初789号
原告：朱典华，男，1948年8月22日出生，汉族，户籍所在地公安县，经常居住地公安县。
委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：肖敏，女，1990年3月20日出生，汉族，务工，住石首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称财保中山支公司），住所地：荆州市北京中路259号。
负责人：唐俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。
原告朱典华诉被告肖敏、财保中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱典华及其委托诉讼代理人罗承文、被告财保中山支公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼。被告肖敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱典华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计118835.58元；2.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告承担原告医疗费、后期治疗费等各项损失共计119321.58元。事实与理由：2017年1月16日下午，被告肖敏驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从石首市向公安县方向行驶，16时15分许车辆行至公安县××省道××+800M路段时，因注意力不集中与同向骑自行车的原告朱典华追尾相撞。事故造成原告朱典华右侧胫排骨下段粉碎性骨折。此次事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告肖敏承担此次事故的全部责任，原告朱典华无责任。原告朱典华受伤后被送至公安县人民医院住院治疗49天。原告朱典华的损伤程度经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告肖敏所驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告财保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，要求二被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖敏未到庭应诉，其向本院递交书面答辩辩称：对交通事故的发生、事故责任的划分及原告朱典华各项赔偿诉请均无异议。被告肖敏驾驶的机动车在被告财保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的所有损失应由被告财保中山支公司赔付。在事故发生后，被告肖敏垫付了原告朱典华医疗费9486元，要求在扣减被告肖敏应承担的部分费用后，余额予以退还。
被告财保中山支公司辩称：1.对原告朱典华陈述的本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告财保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。同意在保险限额内依法赔偿原告朱典华的损失。2.原告朱典华部分诉请过高，无证据支持，应当依法予以扣减。其中，医疗费依据保险合同约定应扣减10%的非医保。后期治疗费过高，认可15000元。住院伙食补助费应以50元/天计算。营养费应以90日计算，其延长取出内固定的营养时间不是法律规定的必须产生的费用，不应得到认可。护理费应以90日计算，计算标准应以农林牧渔业的标准计算。伤残赔偿金应以原告的户口性质予以认定。精神抚慰金过高，按司法惯例以不超过2000元为宜。交通费酌定不超过200元。诉讼费、鉴定费依据保险合同约定不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的原告朱典华和被告肖敏身份证复印件、保单、湖北省公安县公安局交通警察大队公公交字（2017）第8003号道路交通事故责任认定书、被告肖敏驾驶证、行驶证复印件、鉴定费票据、住院医疗费票据、公安县人民医院诊断证明、出院记录、公安县人民医院住院病人费用明细汇总单（含药品）、公安县人民医院2017年1月16日门诊收费票据二张、金额为9000元的收据一张、鄂Ｄ×××××机动车保险/责任强制保险投保单、免责事项说明书等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告财保中山支公司对原告朱典华提交的公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，被告财保中山支公司虽对该证据提出异议，但未申请重新鉴定，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告财保中山支公司对原告朱典华提交的公安县藕池镇人民社区居民委员会关于原告2015年2月以来一直在该社区居住的书面证明和房产证提出异议，但该证据证明形式合法，证明内容真实，本院予以采信。被告财保中山支公司对原告朱典华提交的公安县藕池镇人民社区居民委员会关于原告住院期间由其子朱施平护理的书面证明及朱施平营业执照提出异议，原告朱典华对被告财保中山支公司提出的人伤案件探视报告及探视照片二张提出异议，本院认为虽原告提交的居委会证明和其子的营业执照证明形式合法，但与被告财保中山支公司提出的人伤案件探视报告及探视照片相冲突，且探视报告和照片的形成时间早于居委会证明形成时间，故除被告财保中山支公司提出的人伤案件探视报告中原告住所及工种的填写内容因与其实际住所和职业不一致外，对该报告的其它内容及探视照片本院予以采信，对原告朱典华提交的公安县藕池镇人民社区居民委员会关于原告住院期间由其子朱施平护理的书面证明及朱施平营业执照不予采信。被告财保中山支公司对原告朱典华提出的交通费票据提出异议，因该组证据证明形式存在瑕疵，本院不予采信。被告财保中山支公司对原告朱典华提交的公安县人民医院2017年5月10日出具的门诊收费票据两张和2017年6月9日出具的门诊收费票据一张提出异议，但该组证据证明形式合法，证明内容真实，本院予以采信。原告朱典华对被告财保中山支公司提出的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、机动车交通事故责任强制保险条款提出异议，因该组证据证明形式合法，证明内容真实，本院予以采信。
经审理认定的事实如下：2017年1月16日下午，被告肖敏驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从石首市向公安县方向行驶，16时15分许，车辆行驶至公安县××省道××+800M路段时，因注意力不集中与同向骑自行车的原告朱典华追尾相撞，导致原告朱典华受伤。原告朱典华受伤后即被送至公安县人民医院住院治疗49天，用去住院医疗费34372.38元，支出门诊医疗费736.8元。此次事故经公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2017）第8003号道路交通事故责任认定书，认定被告肖敏承担事故的全部责任，原告朱典华无责任。原告朱典华的损伤程度经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，建议给予右胫腓骨骨折护理90日，营养90日（均从受伤之日起计算）；延长右胫腓骨钢板取出护理30日，营养30日，合计给予右胫腓骨骨折护理期120日，营养期120日；建议给予右胫腓骨双钢板取出后续治疗费20000元。鄂Ｄ×××××小型轿车为被告肖敏所有，该机动车在被告财保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（含不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2016年12月27日零时起至2017年12月26日24时止。商业第三者责任保险保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日24时止。
另查明：原告朱典华1948年8月22日生，户籍所在地公安县章田××乡杉木街××号，2005年迁至公安县藕××镇××路随其子居住。被告肖敏在事故发生后垫付了原告朱典华抢救费、救护车费486元，支付原告朱典华现金9000元（由原告女儿郑孝玉代收）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告肖敏作为直接侵权人，应对原告朱典华的损害承担赔偿责任。被告肖敏驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告财保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告财保中山支公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。保险合同约定以外损失由被告肖敏承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据及原告朱典华提交的证据，确定原告朱典华的各项损失如下（以人民币计算）：
（1）医疗费及后续治疗费。结合原被告提供的医疗费发票和鉴定结论意见，原告朱典华因此次交通事故受伤共用去住院和门诊医药费用35109.18元，需后续治疗费20000元。被告财保中山支公司称原告朱典华医疗费应扣减10%非医保用药。因其未提供证据证明投保人投保时保险公司向投保人提供过《国家道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，并予以说明，故对该观点本院不予采信。由于原告朱典华诉请的医疗费34858.38元和后续治疗费20000元，共计54858.38元，符合法律规定，本院予以支持。
（2）护理费。结合鉴定护理期和护理人员农、林、牧、渔行业标准，确定原告朱典华护理费用为10343.67元（120天*31462元/365天）；
（3）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院期间，确定原告朱典华伙食补助费为2450元（49天*50元/天）；
（4）营养费。结合原告朱典华伤情和鉴定营养期，确定原告朱典华营养费为3600元（120天*30元/天）；
（5）残疾赔偿金。原告朱典华虽然为农村户口，但常年居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，同时结合原告年龄和伤残等级，本院确定原告朱典华残疾赔偿金为35263.2元（29386元/年*12年*10%）；
（6）精神抚慰金。根据被告肖敏的过错程度和原告朱典华的伤残等级，结合本地的实际生活水平，本院酌定原告朱典华精神抚慰金为3000元；
（7）交通费。虽原告朱典华提交的交通费票据存在瑕疵，但结合其伤情、住院天数和其住所与医院间的距离，本院酌定其交通费为600元；
（8）鉴定费。根据原告朱典华提供的鉴定费发票，本院确定其支出的鉴定费为2600元。
以上各项损失共计112715.25元。被告财保中山支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内承担原告朱典华各项损失共计110115.25元。鉴定费2600元和本案诉讼费1338元由被告肖敏负担。由于被告肖敏在原告朱典华住院期间垫付医疗费486元，给付现金人民币9000元。两相抵扣后，原告朱典华应当返还被告肖敏垫付的费用5548元（9486元-2600元-1338元）。为减轻当事人诉累，可在被告财保中山支公司应赔付原告朱典华损失部分扣减后直接给付被告肖敏。
综上所述，被告财保中山支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担原告朱典华各项损失共计104567.25元（110115.25元-5548元）。被告财保中山支公司应支付被告肖敏人民币5548元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱典华各项损失人民币104567.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起十日支付被告肖敏人民币5548元；
三、驳回原告朱典华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，依法减半收取1338元，由被告肖敏负担（已在判项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈安
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨欢