绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第819号
原告：夏巨林。
委托代理人：金达洪。
委托代理人：孟学仪。
被告：李祖法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静。
委托代理人：钱春龙。
被告：永城市银联汽车运输有限责任公司。
负责人：张德杰。
委托代理人：苗东锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
负责人：李侠。
被告：鱼台县永利运输有限公司。
法定代表人：张苏婷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王鹏。
委托代理人：来广宁。
原告夏巨林与被告李祖法、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、永城市银联汽车运输有限责任公司（以下简称银联公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人保永城营销部）、鱼台县永利运输有限公司（以下简称永利公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李佩艺独任审判。因无法向被告李祖法送达，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺、人民陪审员黄志新参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏巨林的委托代理人金达洪，被告人保合肥分公司的委托代理人钱春龙，银联公司的委托代理人苗东锋，人寿保险公司的委托代理人来广宁到庭参加诉讼。被告李祖法，人保永城营销部的负责人李侠、永利公司的法定代表人张苏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏巨林诉称：2013年4月19日，被告李祖法驾驶车牌号为鄂11-290**的变型拖拉机从原绍兴县杨汛桥镇陈家埭村驶往杨汛桥镇江桥方向，途经该村交叉口地方时，遇驾驶人姜国斌驾驶的车牌号为鲁H×××××重型半挂牵引车、车牌号为鲁H×××××挂重型厢式半挂车和驾驶人刘道林驾驶的一辆车牌号为豫N×××××的重型半挂牵引车、车牌号为豫N×××××挂重型厢式半挂车前后临时停放在杨江线道路北侧路口机动车道内，被告李祖法驾驶的鄂11-290**变型拖拉机从停放在二车之间右转弯驶入杨江线过程中，适遇沿杨江线由东往西方向在机动车道内通行的由原告驾驶的一辆电动三轮车（车上乘坐原告妻子夏来三），原告在避让时发生侧翻并与被告李祖法发生碰撞，造成原告及原告妻子夏来三受伤的交通事故。本次交通事故经原绍兴县公安局交警大队事故认定，被告李祖法负事故主要责任，原告、刘道林、姜国斌负事故的次要责任，夏来三无责任。为维护自身的合法权益，故依据相关法律法规之规定特起诉请求：1.被告李祖法、银联公司、永利公司赔偿原告医疗费、护理费残疾赔偿金等共计147457.84元；2.被告人保合肥市公司、人保永城营销部、人寿保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李祖法未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人保合肥分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我方愿意在交强险内承担赔偿责任。鉴于涉案的三辆机动车共购买了五份交强险，我方在交强险内仅承担五分之一的赔偿责任，且医疗费的赔偿数额不超过10000元，我方不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。原告的各项费用中，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高。请法院依法判决。
被告银联公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保永城营销部处投保两份交强险及两份商业险（限额分别为50万元），还投保了不计免赔险，因此原告的各项损失应当由被告人保永城营销部先行赔付。驾驶人刘道林是我公司员工，事故发生时正在从事职务行为。原告的诉请过高，对于不合理部分，法院应当不予支持。请法院依法判决。
被告人保永城营销部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告永利公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了两份交强险，同意原告的损失在交强险范围内进行赔付。根据条款，鉴定费和诉讼费不应由我方承担。请法院依法判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状的陈述一致。事故发生后，原告即被送往浙江大学附属第一医院急诊治疗，原告于2013年4月19日-2013年4月24日在上述住院治疗，住院天数为10天。后多次在原绍兴县杨汛桥镇社区卫生服务中心门诊治疗。2013年12月18日根据原告的委托绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏巨林于2013年4月19日在交通事故中受伤，致右肱骨下段骨折，右桡骨上段骨折，右上肢神经损失（右桡神经接近完全性损害，右正中神经、尺神经部分性损害）等。经治疗，目前遗留的双手丧失功能30%以上（未达50%）、双手感觉缺失25%以上（未达50%）及右上肢丧失功能10%（未达25%）的后遗症综合评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残；被鉴定人夏巨林2013年4月19日的交通事故致右肱骨下段骨折，右桡骨上段骨折，右上肢神经损伤等。其本次外伤后所需的护理时限拟为90天；营养时限拟为90天。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费71748.37元，住院伙食补助费200元，营养费1800元、护理费9884.47元、残疾赔偿金51825元、交通1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计143657.84元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
同时查明，被告李祖法系肇事车辆鄂11-290**变型拖拉机的车主，在被告人保合肥分公司处投保了机动车交通事故责任强制险。驾驶人刘道林系被告银联公司的员工，事故发生时正在从事职务行为，被告银联公司系肇事车辆豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引车、重型厢式半挂车的车主，在被告人保永城营销部处投保了两份机动车交通事故责任强制险，两份保险金额均为50万元的商业第三者险，并投保不计免赔险。被告永利公司系肇事车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车、重型厢式半挂车的车主，在被告人寿保险公司处投保了两份机动车交通事故强制险。事故发生在保险期间内。本案另一伤者夏来三放弃对本案的赔偿权利。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票、户口本、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件），被告银联公司提交的商业三者险保单（复印件）及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生道路交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因肇事机动车中两辆为重型半挂牵引车、重型厢式半挂车，故本案存在五份交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由肇事机动车承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保合肥分公司因肇事车辆鄂11-290**的变型拖拉机在交强险范围赔偿合计23981.89元【医疗费分项10000元＋死亡伤残分项69909.47元÷5】；被告人保永城东方大道营销部因肇事车辆豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引车、重型厢式半挂车在交强险范围赔偿合计47963.78元【（医疗费分项10000元＋死亡伤残分项69909.47元÷5）×2】；被告人寿保险公司因鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车在交强险范围赔偿合计47963.78元【（医疗费分项10000元＋死亡伤残分项69909.47÷5）×2】。剩余18998.70元【不足部分23748.37元×80%】，应由被告李祖法、银联公司、永利公司按照各自的责任比例承担赔偿责任，被告银联公司在被告人保永城营销部投保有两份商业险，故被告银联公司的赔偿责任应当由被告人保永城营销部在商业三者险责任限额内承担。因此，被告李祖法应当承担13299.09元【剩余18998.70元×70%】，被告人保永城营销部承担2849.81元【剩余18998.70元×30%÷2】，被告永利公司承担2849.81元【剩余18998.70元×30%÷2】。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，首先应当扣除住院期间的伙食费160元。结合门诊收费收据、住院收费收据，原告的医药费核定为71748.37元。被告辩称非医保费用不予承担，于法无据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费一项，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，现原告在浙江大学附属第一医院住院治疗10天的情况属实，本院予以支持，计算标准为20元／天，合计20元／天×10天=200元；
3.营养费一项，本院根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为90天，计算标准为20元／天，合计20元／天×90天=1800元；
4.护理费一项，本院根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为90天，标准参照2013年浙江省全社会在岗职工日平均工资计算，现原告之诉求未超过法律规定的范畴，本院予以认定；
5.残疾赔偿金，本院认为，原告系非农业家庭户，应以城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金。根据鉴定意见确认原告伤残等级系数为30%，标准按2013年浙江省城镇居民年收入标准计算，现原告的诉求并未超过法律范畴，本院予以认定；
6.交通费一项，本院根据原告的住院天数及门诊情况，综合考虑原告的年龄乘坐公交车确实不便，酌情考虑为1200元；
7.鉴定费一项，本院根据鉴定费发票认定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）、（三）项，第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖法赔偿原告夏巨林医药费、住院伙食补助费、营养费等合计13299.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告夏巨林医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计23981.89元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告夏巨林医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计50813.59元；
四、被告鱼台县永利运输有限公司赔偿原告夏巨林医药费、住院伙食补助费、营养费等合计2849.81元；
五、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告夏巨林医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计47963.78元；
六、驳回原告夏巨林的其他诉讼请求。
以上第一至五项款项，均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由原告夏巨林负担188元，被告李祖法负担821元，被告永城市银联汽车运输有限公司负担1120元，被告鱼台县永利运输有限公司负担1120元，被告李祖法、永城市银联汽车运输有限公司、鱼台县永利运输有限公司应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3249元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 芳