浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1472号
原告：蔡辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡东，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡辉与被告杨新南、王金莉、胡东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡辉、被告胡东到庭参加诉讼，被告杨新南、王金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告蔡辉起诉称：被告杨新南与被告王金莉系夫妻关系。2015年8月3日，被告杨新南、王金莉以资金周转为由，向原告借款100000元，并于当日签订借款合同一份，借款期限三个月，按月计息，被告胡东自愿在借款合同中作为保证人签字，承诺履行连带保证义务。在合同履行期满后，原告要求被告杨新南、王金莉归还借款，被告杨新南、王金莉表示资金周转困难，需要续借三个月，被告胡东也表示同意继续担保。原告和三被告之间达成协议，原借款合同继续生效，第二次借款期限届满后，被告杨新南、王金莉又表示资金周转困难需要续借，因为两次借款中，被告杨新南、王金莉都能按时支付利息，原告出于对两被告的信任，也未强烈要求重新签订借款合同，只是偶尔在电话中提醒被告，被告都是信誓旦旦的表示做人的诚信，明确表示还款和保证责任。直到2016年11月，被告杨新南、王金莉未能如期支付利息，在原告多次催促后仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉要求：一、被告杨新南、王金莉归还借款本金100000元，支付利息11000元，并从2017年3月起至款还清日止按月2%另行计付利息；二、被告胡东对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款合同一份，待证被告杨新南、王金莉向原告借款并由被告胡东提供连带责任保证的事实；
2、交易对手查询报表一份，待证原告将借款转账交付被告杨新南的事实；
3、通话录音及通话记录一份，待证被告胡东承认保证责任的事实；
4、结婚登记申请书一份，待证被告杨新南、王金莉系夫妻关系的事实。
被告杨新南、王金莉未作答辩，也未向本院提供证据。
被告胡东答辩称：对2015年8月3日的借款及担保事实无异议。但是借款期满后，原告及被告杨新南、王金莉找到我，要求续借三个月，当时我在借款合同处写明“从2015年11月4日续保三个月”，现在三个月期满，原告也没有在三个月的保证期间内向我主张过保证责任，我的保证责任已经免除，希望法院驳回原告对我的诉请。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告杨新南、王金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告胡东对借款合同的真实性无异议，但是认为自己的保证期间是三个月；对交易对手查询报表、结婚登记申请书无异议；对录音资料有异议，认为可能存在剪辑等情况，真实性不能确定。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的借款合同、交易对手查询报表、结婚登记申请书的来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定。通话录音及通话记录未作誊录，且系当庭提供，不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告杨新南、王金莉系夫妻关系。2015年8月3日，被告杨新南、王金莉以资金周转为由，向原告蔡辉借款100000元，并于当日签订借款合同一份，合同约定，被告杨新南（乙方）向原告借款100000元，借款期限三个月，月利率2%；保证人责任，保证人自愿对乙方上述借款承担连带保证责任；保证期限自乙方借款时起到乙方全部还清款项止；保证范围包括本金、利息及为实现债权造成的损失。被告胡东作为乙方保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告杨新南、王金莉因资金周转困难，需要续借三个月，被告胡东同意继续担保，并在借款合同上书写“从2015年11月4日续保三个月”。此后，被告杨新南按月支付利息，借款再次到期后，原告也未及时要求被告杨新南、王金莉及保证人胡东还本付息。直到2016年11月，被告杨新南、王金莉未能如期支付利息。截止2017年3月23日，被告杨新南、王金莉尚欠原告借款本金100000元、利息11000元。
本院认为，原告蔡辉与被告杨新南、王金莉、胡东之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应全面按约履行义务。被告杨新南向原告借款后，未按约还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告王金莉系被告杨新南之妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王金莉应对该借款本息承担共同还款责任。被告胡东作为保证人在借款合同上签字、捺印，且借款合同载明“保证人自愿对乙方上述借款承担连带保证责任；保证期限自乙方借款时起到乙方全部还清款项止”，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，2015年11月4日，因借款合同展期三个月，被告胡东在借款合同上书写“从2015年11月4日续保三个月”，在之前的借款合同保证期间未届满的情况下，被告胡东书写上述内容，且未修改原来约定的保证期限，不应当视为变更保证期间为三个月的意思表示，故被告胡东对被告杨新南的借款本息应当承担连带保证责任。被告胡东关于保证期间已过，其不承担保证责任的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告杨新南、王金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新南、王金莉于本判决生效之日即归还原告蔡辉借款本金100000元，支付利息11000元，并自2017年3月24日起至款还清日止按月2%另行计付本金100000元的利息；
二、被告胡东对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告杨新南、王金莉、胡东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。