wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00246号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，行长。
委托代理人：赵家斌
委托代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：项奎武
被告：伍华
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告项奎武、伍华借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费3，140.00元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），减半收取1，570.00元，由原告中国银行股份有限公司铁岭分行负担。
审判员 ：范秀娟
二〇一五年五月二十日
书记员 ：张婷婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第373号
上诉人（原审被告）王新峰，男，汉族，1967年2月7日出生，住夏邑县。
被上诉人（原审原告）张桂香，女，汉族，1934年4月25日出生，住商丘市。
原审被告焦红雷，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省虞城县。
原审被告徐景梅，女，汉族，1971年4月25日出生，住虞城县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市。
负责人刘国常，支公司总经理。
原审被告张博，男，1986年12月25日出生，住夏邑县。
原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人张翌，分公司总经理。
上诉人王新峰与被上诉人张桂香及原审被告焦红雷、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、张博、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经商丘市睢阳区人民法院审理，该院于2014年2月20日作出（2013）商睢民初字第02063号民事裁定，驳回了张桂香的起诉。王新峰不服该裁定，以“原审认定被上诉人张桂香与本案事故死者张桂恩系兄妹关系错误”为由提起上诉，本院于2014年4月2日受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审是以被上诉人张桂香的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件而驳回其起诉，原审进行的仅是程序性的审查，被上诉人张桂香与事故受害人张桂恩为何种关系，应在实体审理后进行认定。故原审认定被上诉人张桂香与本案事故受害人张桂恩系兄妹关系不当，应予纠正。鉴于原审裁定驳回张桂香起诉的结果并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田英杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初311号
原告：张甲某，男，汉族，住栾城区。
被告：周甲某，女，汉族，住栾城区。
本院在审理原告张甲某诉被告周甲某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张甲某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张甲某承担。
审判员 李明春
二〇一六年四月二十日
书记员 邢晓蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊民初字第672号
原告王本玖。
被告成都市汽车运输（集团）公司。住所地：成都市青羊区过街楼街***号。
法定代表人鲜于富，董事长。
委托代理人谢娟，四川博绅律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。特别授权。
原告王本玖与被告成都市汽车运输（集团）公司（以下简称市汽车运输公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王本玖，被告市汽车运输公司的委托代理人谢娟、李凊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本玖诉称，原告在被告处从事车队管理工作20余年。按常理，原告届满法定退休年龄时，被告应按此职务为原告办理退休手续。2001年，在原告尚未届满法定退休年龄的情况下，被告竟以货车驾驶员的身份提前为原告办理了退休手续，被告的行为已违反劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定。2011年4月25日，成都市信访问题复查复核委员会办公室作出的成信复核（2011）9号《关于赵秀兰等人信访问题的复核意见》第二条规定，企业不应向已依法、依政策办理退休手续的人员发放安置费。此时，原告才知道自己不是依法、依政策办理退休手续的人员，原告的提前退休是被告违规操作所致。被告的行为已导致原告每月退休工资减少并将长期持续。据此，原告王本玖诉请人民法院判令：1.车队管理干部不该改为货车驾驶员办理提前退休手续；2.被告按管理人员的法定退�年龄为原告办理退休手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告市汽车运输公司辩称，2001年3月26日，成都市社会保险事业管理局（以下简称社保局）出具《成都市企业职工基本养老金通知书（特殊工种退休）》，批准了原告提出的领取基本养老金申请，并确定原告的退休时间为2001年3月31日，基本养老金为648.60元。2001年3月27日，原告收到该通知书后予以签字确认。2001年4月，原告开始享受退休人员待遇。至今十余年，目前每月领取的养老金为1920.86元。1.原告起诉已超过仲裁时效应当予以驳回。原告于2001年3月27日签收《成都市企业职工基本养老金通知书（特殊工种退休）》时，已知其退休并已领取退休养老金，原告至迟应当于2001年5月27日前申请劳动争议仲裁，原告2012年4月5日才申请仲裁已超过法定时效期间，且没有时效中止、中断或者延长的情形。2.本案不属于�动争议，且不属于人民法院的受案范围。原告的诉讼请求不属于劳动争议调解仲裁法第二条、以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项所规定人民法院应当受理的案件范围。3.原告自行申请退休并据此受益，并不存在其主张的工资减少的情形。被告于1996年3月实行了全员劳动合同制，打破了干部终身制。由于被告为国有企业，经营十分困难，原告退休前每月工资仅为611.95元。2000年3月，被告开始进行国有企业改制工作。2002年11月7日，经工商注册完成改制，改制为股份合作制企业。在此期间，原告自愿提出退休申请以进入社保，其初始待遇高于其在企业的工资收入，目前每月领取的养老金达1920.86元，故并不存在原告主张的工资减少、权益受损的情况。综上，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查�，王本玖系成都市汽车运输总公司职工。2001年2月，王本玖领取的月工资为611.95元。
2001年3月26日，社保局向成都市汽车运输总公司和王本玖发出《成都市企业职工基本养老金通知书（特殊工种退休）》，载明：王本玖的退休时间为2001年3月31日，办理退休手续次月起每月领取的基本养老金为648.60元。成都市汽车运输总公司和王本玖均在该通知书上盖章签字予以确认。
2001年4月，王本玖开始享受社保退休人员待遇。现王本玖每月领取的养老金为1920.86元。
2011年4月25日，成都市信访问题复查复核委员会办公室作出成信复核（2011）9号《关于赵秀兰等人信访问题的复核意见》，主要载明：1.原成都市汽车运输总公司改制程序符合相关政策、法规规定；2.根据成都市的企业改制政策及法规规定，改制期间企业应向解除劳动关系的人员发放安置费，企业不应向已依法、依�策办理退休手续的人员发放安置费，企业对已办理退休手续的人员发放安置费属企业自主行为；3.原运输公司职工要成为股份合作制企业的股东必须同时具备劳动者、出资人两个条件，683名退休人员既不是该股份合作制企业的劳动者又未出资，不具备成为该股份合作制企业股东的条件。该股份合作制企业以注册登记日为股权确权基准日的做法也未违反相关政策和法律、法规规定，为此，对你们要求该股份合作制企业进行股权确权的请求不予支持；4.本复核意见为终结意见。今后，各行政机关不再受理此信访问题。
2012年4月5日，王本玖向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.恢复原职务身份退休；2.按原职务的实际退休年龄办理退休手续。同年4月17日，该仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理。其后，王本玖起诉来院。
另查明，1995年12月，经成都市�通局批复同意，成都市汽车运输总公司实行劳动合同制，打破了干部和工人的身份界限。2000年3月，成都市汽车运输总公司根据市政府的要求立项改制。2002年10月21日，成都市汽车运输总公司完成改制成为股份合作制企业，并更名为市汽车运输公司。
另查明，劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条中规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作（以下称特殊工种）的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁；因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁”。
上述事实有工资表、成都市企业职工基本养老金通知书、离退休人员养老待遇基本信息、成信复核（2011）9号复核意见、仲裁申请书、不予受理通知书、成府发（1992）80号文、成府发（1995）107号文、成交劳人（1995）511号批复、成委发（1996）11号文、企业名称变更核准通知书、劳社部发（1999）8号文及当事人的陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王本玖主张被告市汽车运输公司违反有关政策为其办理提前退休，要求认定提前退休违法，并依法重新为其办理退休手续，主要依据均为特定历史时期的退休政策。经审查，王本玖主张的诉讼请求事项，系国有企业改制的背景下，养老统筹工作由单位自行负担转入行业统筹，继而移交地方管理转轨过程的特定时期，出现的政策性较强的特殊现象，该问题属于历史遗留问题，不是平等民事主体之间的争议，故此案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王本玖的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 文
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 魏 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2085号
申请执行人门XX，女，1963年3月29日出生。
被执行人李XX，女，1958年8月14日出生。
申请执行人门XX与被执行人李XX分家析产纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第6097号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人门XX在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第441号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛金莲，女，1975年11月5日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被上海市长宁区人民法院判处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人葛金莲犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）晋刑初字第206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛金莲十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人葛金莲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛金莲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人葛金莲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人葛金莲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛金莲撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王柳玲
代理审判员 夏 简
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第295号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：万某。
委托代理人：钱某。
原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某，被告万某委托代理人钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告与某外商生活小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告为某外商生活小区提供物业服务合同，业主按照《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。被告自2012年9月26日到2013年5月26日共拖欠原告物业管理费2144.03元，原告多次催要，被告均置之不理，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告拖欠的物业费2144.03元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：物业公司进驻小区时被告不同意，也不清楚，物业不作为，卫生不达标，还需要自己收拾。安保工作也不好，家里被盗了10多万元东西。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业。2012年9月24日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《磨合期协议》，双方约定磨合期为2个月，如达到考核标准双方正式签署合同，并从2012年9月26日开始计算物业服务费。
2012年12月23日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，该合同第五章第十二条约定：“本物业管理区域物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准为：别墅1.0元／月／平方米；多层住宅0.5元／月／平方米”。服务期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，为期一年。
原告如期为被告所在小区提供物业服务，但未能按约定完全履行义务，提供服务不到位，导致小区业主不满意。2013年4月22日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《解约函》一份，约定原告于2013年5月26日终止对小区的服务。原告于2013年5月22日办理了移交手续。
另查明，被告是原告在此期间服务管理的某生活区别墅业主，其房屋面积268平方米，被告自2012年9月26日到2013年5月26日期间未缴纳物业费2144元。
以上事实的认定，有磨合期协议、物业服务合同、解约函、移交函、情况说明、证明、批复及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。被告提出业主委员会不成立，但其提供的证据均显示业主委员会于2009年12月成立，其中情况说明系社区出具，无法证明签订物业服务合同时业主委员会已依法解散，故对被告该项主张本院不予支持。原告未完全按照合同约定提供物业服务，因服务存在一定瑕疵，本院支持70%的物业费。被告承认未及时缴纳物业管理费，拒不缴纳属违约行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司2012年9月26日到2013年5月26日的物业费1500元（2144元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告万某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年三月十七日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第296号
原告雷州市白沙瓷砖厂。
代表人何宽文，厂长。
被告雷州市富德有限公司。
法定代表人许忠乔，经理。
第三人雷州市白沙镇人民政府。
法定代表人林豪育，镇长。
原告雷州市白沙瓷砖厂诉被告雷州市富德有限公司、第三人雷州市白沙镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷州市白沙瓷砖厂诉称，1994年11月21日，第三人雷州市白沙镇人民政府（下设白沙镇房地产综合开发公司）与原告签订一份《土地转让协议书》，将该镇征用的位于雷州市白沙镇海企公路一公里路段靠近公路南侧的一块面积22.8亩土地使用权（四至：东至空地，西至白沙粉末冶金厂，南至空地，北至海企公路）转让给原告使用，转让价格每亩25000元，共计价款562500元。之后，原告付清了土地转让款，第三人将该地交付原告使用，但未办理土地登记手续。2003年，原告与被告签订一份《土地权属改变协议书》，原告将上述土地使用权转让给被告，转让价款615600元。该协议签订后，被告只给原告支付土地转让款316000元，在未办理土地登记及相关交付手续的情况下，则在该地上建筑房屋及相关设施使用。由于被告不依约给原告付清土地转让款，故原告于2006年向雷州市人民法院提起诉讼。雷州市人民法院于2006年7月31日作出（2004）雷法民一初字第582号民事判决，确认原告与被告于2003年7月签订的《土地权属改变协议书》无效。由于该案原告只是请求被告付清土地转让款，没有请求被告返还土地，故法院未对返还土地作出判决。之后，被告既不将上述土地使用权返还原告，也不给原告付清土地转让款，而是占用原告上述土地使用至今。原告认为，（2004）雷法民一初字第582号民事判决确认原、被告于2003年7月签订的《土地权属改变协议书》无效后，位于雷州市白沙镇海企公路一公里路段靠近公路南侧的一块面积22.8亩土地使用权仍属原告的财产，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，被告应当将22.8亩土地使用权返还原告。对于原告已收取被告的土地转让款316000元，原告同意依法退还。对于被告在原告土地上擅自建设的房屋及有关附着物，被告应予清除。为此，请求判令被告清除上述22.8亩土地上的附着物，将该土地使用权返还原告，并负担本案受理费及其他诉讼费用。
本院认为，根据原告雷州市白沙瓷砖厂提供的证据材料及本院向雷州市工商行政管理局查询的信息资料，原告雷州市白沙瓷砖厂未经工商行政管理部门依法登记，是不符合起诉条件的当事人，故其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告雷州市白沙瓷砖厂的起诉。
本案预收原告雷州市白沙瓷砖厂案件受理费10000元，退还原告雷州市白沙瓷砖厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 何 波
人民陪审员 陈美娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯家超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第226号
原告郭xx，女，1973年2月11日出生。
被告王xx，男，1971年9月21日出生。
原告郭xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员孙消烊适用简易程序独任审判，于2015年3月19日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日第二次公开开庭进行了审理。原告郭xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称：我与被告王xx经人介绍认识，1994年1月25日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行典礼仪式开始生活。因双方婚前互不了解，草率结婚，婚后感情一般，被告整日因家中小事与我发生争吵，我想可能有了孩子后被告的行为可能有所收敛，但儿子王x1995年1月29日出生、女儿王x一2000年1月21日出生后，并没有给我带来向往的幸福生活。被告整日游手好闲不务正业，我一说被告，被告就大吵大闹，并殴打我。我对被告已失去信心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现要求依法判决原、被告离婚，婚生长女王x一由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元，至孩子十八周岁。
被告王xx辩称：我同意离婚，但要求抚养婚生女王x一。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长？
原告郭xx向法庭提供的证据及被告王xx的质证意见：
结婚证一份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王xx无异议。
居民户口薄（经核对无异的复印件）一份。用于证明婚生女儿王x一的身份信息情况。
被告王文奇无异议。
浚县善堂镇计划生育服务中心康检证明一份，用于证明原告未孕的事实。
被告王xx无异议。
本院认为，原告郭xx提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
被告王xx向法庭提供的证据及原告郭xx的质证意见：
结婚证一份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
原告郭xx无异议。
本院认为，被告王xx提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且原告无异议，本院予以采信。
本院依职权调取了王x一的询问笔录，内容为原告郭xx与被告王xx离婚后，她选择随其母亲郭素可共同生活。原、被告均无异议，对该证据本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告郭xx与被告王xx经人介绍相识后，于1993年农历腊月初十举行了典礼仪式同居生活，1994年1月25日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育两个子女，子王x1995年1月29日出生、女王x一2000年1月21日出生，现女儿王x一随原告共同生活。
庭审中，被告王xx自愿按每月1000元的标准给付原告郭xx孩子抚养费。
本院认为，原告郭xx与被告王xx因夫妻感情确已破裂自愿解除婚姻关系，符合法律规定，本院依法准予离婚。婚生女王x一随原告郭xx生活时间较长，并自愿选择与其母亲共同生活，有利于其健康成长，待其成年后随父随母由其自择。庭审中，被告王xx同意按每月1000元的标准给付原告郭xx孩子抚养费，但在给付时间上双方存有分歧，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，被告应定期给付原告孩子抚养费，考虑本案实际，以每年的12月前给付孩子当年的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭xx与被告王xx离婚；
婚生女王x一暂随原告郭xx共同生活，待其成年后随父随母由其自择；被告王xx在判决生效后，于每年的12月前按每月1000元一次性给付原告郭xx孩子当年的抚养费，至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵焕冰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00360号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蔡XX，女，1987年12月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月13日被抓获并被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，同年2月6日被取保候审。
辩护人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人蔡XX犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员金艳丽出庭支持公诉，被告人蔡XX及其辩护人彭祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡XX于2005年起随其母余XX加入“全能神”邪教组织。2007年夏天开始，蔡XX跟随邪教组织人员传邪教、发展新成员，2008年夏天起，蔡XX成为邪教组织中的一线传播邪教人员，先后到云阳、巫山、奉节等地传播邪教。
2012年11月至12月期间，被告人蔡XX同郜XX、张XX等人在云阳县滨江大道“邓姐”家中，由向阳主持，多次开会密谋组织人员在云阳县各大广场鼓吹世界末日，宣传“全能神”邪教。会议决定，“全能神”组织于2012年12月13日在云阳县各大广场进行一次大型宣传，并由蔡XX全面负责“两江”广场的宣传活动。
2012年12月13日9时左右，被告人蔡XX携带半导体喇叭、传单，聚集邪教人员到云阳县“两江”广场后，公开用半导体喇叭宣传“全能神”邪教的歪理邪说、散发传单、鼓动他人加入“全能神”邪教组织，引起近百名群众围观。民警到达现场后，当场抓获蔡XX，并扣押“全能神”宣传资料379份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书等，被告人蔡XX的供述，证人王XX1、郜XX、余XX1、谭XX、卢XX、张XX1、向XX、王XX2、王XX3、王XX4、刘X、郑XX1、唐XX、解XX、贺X、陈X、张XX2、张XX3、郑XX2、余XX2、杨XX1、杨XX2的证言，手机短信提取记录及内容，扣押物品清单，扣押物品的实物照片，情况说明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场图及照片，现场指认照片，电子物证检查工作记录，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX明知是国家打击的邪教组织而积极参与，并公然进行宣传，其行为已触犯刑律，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，悔罪态度好，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，对自己的犯罪行为深表后悔，但不具有法定的减轻处罚情节。鉴于被告人坦白自己的罪行，悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人减轻处罚的意见，本院不予采纳；其余意见，本院予以采纳。
综合被告人蔡XX的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡XX犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00360号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1987年12月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县双江镇。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月13日被抓获并被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，同年2月6日被取保候审。
辩护人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人蔡某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员金艳丽出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人彭祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2005年起随其母余某甲加入“全能神”邪教组织。2007年夏天开始，蔡某某跟随邪教组织人员传邪教、发展新成员，2008年夏天起，蔡某某成为邪教组织中的一线传播邪教人员，先后到云阳、巫山、奉节等地传播邪教。
2012年11月至12月期间，被告人蔡某某同郜某某、张某甲等人在云阳县滨江大道“邓姐”家中，由向某甲主持，多次开会密谋组织人员在云阳县各大广场鼓吹世界末日，宣传“全能神”邪教。会议决定，“全能神”组织于2012年12月13日在云阳县各大广场进行一次大型宣传，并由蔡某某全面负责“两江”广场的宣传活动。
2012年12月13日9时左右，被告人蔡某某携带半导体喇叭、传单，聚集邪教人员到云阳县“两江”广场后，公开用半导体喇叭宣传“全能神”邪教的歪理邪说、散发传单、鼓动他人加入“全能神”邪教组织，引起近百名群众围观。民警到达现场后，当场抓获蔡某某，并扣押“全能神”宣传资料379份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书等，被告人蔡某某的供述，证人王某甲、郜某某、余某甲、谭某某、卢某某、张某甲、向某乙、王某乙、王某丙、王某丁、刘某某、郑某某、唐某某、解某某、贺某某、陈某某、张某乙、张某丙、郑某某、余某乙、杨某甲、杨某乙的证言，手机短信提取记录及内容，扣押物品清单，扣押物品的实物照片，情况说明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场图及照片，现场指认照片，电子物证检查工作记录，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是国家打击的邪教组织而积极参与，并公然进行宣传，其行为已触犯刑律，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，悔罪态度好，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，对自己的犯罪行为深表后悔，但不具有法定的减轻处罚情节。鉴于被告人坦白自己的罪行，悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人减轻处罚的意见，本院不予采纳；其余意见，本院予以采纳。
综合被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 雷童琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第415号
原告韦可健，无业，
委托理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
被告柳州恒瑞运输有限责任公司（一人有限责任公司），住所为广西柳州市阳和工业新区阳和村5队47号。
法定代表人彭志武，该公司总经理。
委托代理人江顺才，该公司职工。
委托代理人覃恒，该公司职工。
被告潘光理，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所为广西柳州市友谊路5号。
负责人关志明，该公司总经理。
本院在审理原告韦可健诉被告柳州恒瑞运输有限责任公司、潘光理、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦可健于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告柳州恒瑞运输有限责任公司自愿协商解决纠纷，并已达成调解协议由申请撤回对被告潘光理、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦可健撤回对被告潘光理、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。
审 判 员 覃汉云
二〇一五年二月十日
代书记员 兰日彤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第62号
上诉人（原审原告）余名享。
委托代理人彭永和，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海敬捷塑胶制品有限公司。
法定代表人黄世彰。
委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。
上诉人余名享因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，余名享于1999年12月28日进入上海敬捷塑胶制品有限公司（以下简称“敬捷公司”）工作。2013年5月30日凌晨4时左右，余名享上班期间睡觉。2013年6月7日，敬捷公司张贴公告，以余名享在2013年5月30日上班期间睡觉为由而辞退余名享；余名享离职前十二个月的实发工资平均值为人民币（以下币种均为人民币）4，921.50元；余名享离职前的职务是发泡押出课股长，负责监督夜班车间的生产；敬捷公司《员工奖惩管理办法》第8.7.26条规定，在上班时间、值班时间内睡觉或未经请假核准擅离职守者，公司将予以辞退；2013年6月9日，余名享申请仲裁，要求敬捷公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出嘉劳人仲（2013）办字第2253号裁决书，裁决对于余名享请求的事项不予支持。
余名享不服，向原审法院提起诉讼。余名享诉称，其系1999年12月28日进入敬捷公司工作，双方解除劳动合同之前担任发泡押出科股长职务。2013年6月7日，敬捷公司以余名享上班睡觉为由辞退余名享。余名享认为其并未睡觉，只是瞌睡、打盹，打盹不会影响工作，故敬捷公司系违法解除劳动关系。据此，余名享请求判令敬捷公司支付违法解除劳动合同的赔偿金137，802元（离职前12个月平均实发工资4，921.50元×14个月×2倍）。
原审法院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于余名享向敬捷公司主张支付违法解除劳动合同的赔偿金137，802元。根据余名享与敬捷公司在本案中提供的证据及双方在庭审中的陈述，余名享确认其于2013年5月30日上班期间打瞌睡几分钟；余名享虽认为打瞌睡系打盹、系浅睡眠、不是睡觉，但余名享认可其打瞌睡持续了几分钟，结合照片显示余名享处于睡觉状态，敬捷公司认为余名享上班时睡觉的意见，法院予以采纳。余名享在离职前担任发泡押出课长，系夜班车间生产的负责人，其睡觉行为可能对敬捷公司的生产造成影响，也会对其他工作人员造成不良影响；敬捷公司规章制度明确规定，上班期间睡觉，公司将予以辞退，余名享也明确表示其知晓公司的相关规定；综上，敬捷公司于2013年6月7日张贴公告，以余名享在2013年5月30日上班睡觉的行为而辞退余名享并无不当，对于余名享向敬捷公司主张支付违法解除劳动合同的经济赔偿金137，802元的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决，驳回余名享要求上海敬捷塑胶制品有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币137，802元之诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人余名享不服，向本院提起上诉称，2013年5月30日凌晨4点之前上诉人因为顶班已经工作了24小时，当时上诉人只是瞌睡并没有睡觉。被上诉人设置了夜班执勤人员本身就说明在上夜班时职工容易瞌睡。被上诉人仅仅因为上诉人打瞌睡就解除劳动合同，明显过当。上诉人请求二审法院改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系的赔偿金。
被上诉人敬捷公司辩称，上诉人作为老员工应当知道员工手册的规定。事实上，上诉人在去年已经因为上班睡觉被警告过两次。2013年5月30日凌晨上诉人被发现睡觉后被上诉人曾经提醒过，但是上诉人继续睡觉。事后，上诉人还辱骂管理人员，造成恶劣影响。被上诉人合法解除劳动合同不需要支付补偿金。被上诉人请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据本案在案证据，可以确认上诉人余名享在2013年5月30日凌晨工作期间存在睡觉的行为。上诉人作为夜班车间的生产负责人，应当知晓该行为可能产生的后果。现被上诉人根据相关的规章制度作出辞退决定并无不当。上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人余名享负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第181号
原告曾某秀，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告徐某冬，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
原告曾某秀诉被告徐某冬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某秀、被告徐某冬及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某秀诉称，1997年原、被告经人介绍相识恋爱，1998年3月4日办理了结婚登记。婚后于1998年9月生育长子徐某浩，2004年5月生育次子徐某翰。因原、被告双方性格各异，缺乏沟通交流，致使双方常为家庭琐事而发生纠纷，现原告诉至本院要求与被告离婚。
原告曾某秀为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证与结婚证复印件、原告二子女常住人口登记表，待证原、被告及子女身份关系；
2、申请证人曾某奎、王某忠、王某富出庭作证，待证原、被告的婚姻关系状况。
被告徐某冬辩称，原、被告关系尚好，夫妻感情并未破裂，加之子女年幼，坚决不同意离婚。
被告徐某冬为支持其主张，举证如下：
1、结婚证复印件一份，待证原、被告存在婚姻关系的事实；
2、申请证人蒲某珍、徐某翰出庭作证，待证原、被告夫妻感情尚好，并未完全破裂。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识、恋爱，1998年3月4日办理结婚登记。1998年9月生育长子徐某浩，2004年5月生育次子徐某翰。婚后，因原、被告长期各在一地，相互疏于沟通交流，导致感情出现裂隙，故原告曾某秀诉至本院要求与被告徐某冬离婚。
本院认为，原、被告自结婚到现在，为共同经营家庭、抚养子女而四处奔波，均为家庭付出了不少努力和艰辛，实属不易。近年来，由于原、被告双方长期分居两地且不注重沟通交流，从而导致夫妻关系不睦。鉴于原、被告双方已共同生活多年，二子尚未成年，为维护社会及婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女健康成长，故本院对原告曾某秀提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
原告曾某秀要求与被告徐某冬离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年一月十二日
书记员 张 军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初68号
原告：程东君，男，1959年生，满族。
被告：董亲军，男，1970年生，汉族。
被告：刘玉吉，男，1967年生，汉族。
被告：张春亿，男，1951年生，朝鲜族。
原告程东君与被告董亲军、刘玉吉、张春亿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程东君向本院提出诉讼请求：1.判令被告董亲军归还借款140000元及利息120400元（从2014年4月至2017年11月按年利率24%计算）；2.判令被告刘玉吉、张春亿按担保金额承担连带还款责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告董亲军在担任熊官屯信用社副主任期间，分别于2014年4月20日和4月28日经人介绍向我个人共计借款140000元，并用被告刘玉吉和张春亿的住房进行抵押担保，于当天签订了借款协议书及房屋产权转让协议书。借款到期后，被告董亲军至今未偿还本金及利息。
被告董亲军辩称，原告陈述属实，14万元属实是我个人借的，我同意偿还本金及按年利率24%计算的利息，现在我因违法放贷和挪用资金被判刑八年，等我出狱后一定偿还。关于抵押在原告处的两个房照，都是我个人拿给原告的，被告刘玉吉的房照是真实的，是他为了贷款5万元抵押在我任职的信用社的，我没有经过他的同意就擅自使用了，被告张春亿的房照是我向朋友借来使用的，我也不知道真假，他们两个人都没在贷款手续上签字，所有的手续都是我自己伪造的。
被告刘玉吉辩称，所有贷款手续上的字都不是我签的。2009年我自己用房照到被告董亲军所在的信用社做抵押贷款5万元，所以我的房照在被告董亲军处，对于被告董亲军拿我的房照去抵押贷款的事情我都不知道。
被告张春亿辩称，原告说我的房照在他手，那个房照是伪造的，真实的在我个人手中，我不认识原、被告双方，也没替被告董亲军担保办理贷款，字都不是我签的，我什么都不知道，我的个人信息都是被盗用的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：被告刘玉吉、张春亿是否应承担连带偿还责任一节，原告提供房屋产权转让协议书、收条、委托书及两册房照证明二担保人参与抵押担保并移交房照的事实。对于产权转让协议书，其中均无受让方名称及签字，证据的真实性、合法性及关联性均存在瑕疵，且被告董亲军自认该二人从未参与过抵押借款，亦未在任何手续上签字，系其擅自利用二人房照办理抵押贷款，结合原告对于二担保人是否系亲自签订手续亦不知情，同时未提供其他证据证明二担保人办理抵押担保的真实性及有效性，无法明确认定被告刘玉吉、张春亿与原告签订过房屋产权转让协议书并以房屋抵押为原告贷款140000元。
本院认为，被告董亲军承认向原告借款140000元并同意偿还本金及按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘玉吉、张春亿按担保金额承担连带还款责任的主张，原告程东君提供的证据不足以证明被告张春亿与刘玉吉对抵押自己所有的房屋为被告董亲军贷款一事知情并亲笔在贷款手续上签字，因该节主张缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董亲军于本判决生效后十日内一次性偿还原告程东君借款140000元，并给付从2014年4月至2017年11月间按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告程东君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取2603元由被告董亲军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一八年四月十一日
书记员 苏娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5033号
原告：石琪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告石琪诉被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石琪的委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石琪诉称：原、被告于2014年10月20日签订一份车辆租赁协议，协议约定每月租赁费4000元。被告在陆续支付了原告10000元租赁费后一直找种种借口拖欠，现被告拒绝接听原告电话。原告诉请依法判令：一、被告支付原告车辆租赁费30000元；二、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告石琪（乙方）与被告ＸＸ（甲方）于2014年10月20日签订一份车辆租赁协议。协议约定：乙方于2014年10月20日至2015年10月20日将“现代悦动”轿车（车牌号：川QEH7**）租赁给甲方使用；甲方每月支付4000元给乙方，双方还就其他事宜进行了约定。协议签订后，原告将车交付给被告。至2015年5月，被告陆续支付原告10000元后未再向原告支付车辆租赁费，原告多次催讨未果。2015年8月23日，原告向宜宾市公安局翠屏区分局李庄镇派出所报案，在派出所民警介入下原告拿回其车辆。
本院确认的上述事实有原告的陈述，《车辆租赁协议》，川QEH7**车行驶证，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《车辆租赁协议》是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。被告在租赁原告车辆期间未按合同约定全额支付原告租赁费，本院对原告要求被告支付所欠租赁费30000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告石琪支付车辆租赁费30000元。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十月八日
书记员 康琳琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4023号
原告张某某，女，1985年6月7日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告袁某甲，男，1986年9月18日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。
委托代理人廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。
原告张某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告袁某甲及其委托代理人廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告结婚以来，被告长期沉迷在电脑游戏中，以至于无上进心；且被告大男子主义思想严重，什么都要求听他的，双方经常发生争吵。故起诉来院请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了如下证据：结婚登记审查表、房屋登记信息查询证明，拟证明原、被告夫妻关系及夫妻共同财产状况。
被告袁某甲辩称，1、双方感情尚未破裂，也无法定应准予离婚的情形，请求驳回原告的离婚诉求；2、由于婚生女正值哺乳期，需要母亲的照顾，原则上被告不希望离婚，即使离婚，哺乳期的小孩应由母亲抚养更为合适；3、婚生女因新生儿筛查结果显示先天性缺钾，可能导致智力发育迟缓，这种情况下，孩子更加需要父母双方的关爱。
被告向法庭举示了医学检验报告单，拟证明婚生女存在先天性缺钾。
经审理查明，原告张某某与被告袁某甲于2012年2月3日登记结婚，婚后于2014年12月11日生育一女，取名袁某乙。双方婚后购买了位于重庆市南岸区回龙路某号某幢30-4房屋一套及小轿车一辆。原、被告双方于2015年11月分居。原告张某某以被告袁某甲长期沉迷于网络游戏，没有上进心，且大男子思想严重为由初次向本院提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固。婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事经常发生矛盾或争吵，但系夫妻共同生活中在所难免，不足以导致夫妻感情破裂。同时婚生子尚不足两周岁，需要夫妻双方共同照顾和抚养。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告提交的证明不能充分地证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨玮玲
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审219号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人徐欢军。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]176号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]176号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县湖塘街道五丰村“王家湾”地段土地上建造农庄，共计非法占用土地面积599.8平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的599.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的599.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用599.8平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币11996元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]176号行政处罚决定中责令被执行人徐欢军退还非法占用的599.8平方米土地；限期拆除在非法占用的599.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡雪莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第555-1号
原告：淄博恒力水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇。
法定代表人：杜希超，董事长。
被告：青岛高新区环湾商砼有限公司。住所地：青岛市高新区。
本院在审理原告淄博恒力水泥有限公司与被告青岛高新区环湾商砼有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒力水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费23111元，减半收取11556元，财产保全费5000元，合计16556元，由原告淄博恒力水泥有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年五月十二日
代理书记员 仇 丛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00626号
原告徐某，女，土家族。
被告兰某，男，汉族。
原告徐某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，被告兰某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则，兰某现居住地在宜昌市伍家岗区桔城路，且已经居住五年以上。徐某在诉状中称兰某住所地在宜昌市西陵区方堰路不属实。
经审查，本院认为，因兰某从2009年至今，在宜昌市伍家岗区桔城路居住五年以上，其提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年四月十七日
书记员 肖 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第28号
原告马向东，男，1941年7月6日生，汉族。
原告马刚，男，1966年4月5日生，汉族。
原告马俊，男，1969年1月26日生，汉族。
原告马清秀，女，1973年9月28日生，汉族。
上述四原告委托代理人何飞跃，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告柏尚吉，男，1987年10月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告马向东、马刚、马俊、马清秀与被告柏尚吉、保险公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向东、马刚、马俊、马清秀的委托代理人何飞跃，被告保险公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。被告柏尚吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向东、马刚、马俊、马清秀诉称，2013年11月6日17时50分许，被告柏尚吉驾驶其所有的苏A×××××号小客车撞到路上行人徐明兰（马向东之妻，马刚、马俊及马清秀母亲），造成徐明兰死亡的交通事故，苏A×××××号小客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险），现要求被告保险公司在强制险限额内赔偿徐明兰死亡费用部分损失中的110000元。
被告柏尚吉未应诉。
被告保险公司辩称，被告柏尚吉驾驶的机动车辆在发生交通事故后逃逸、柏尚吉可能因本次交通事故负刑事责任，故本案中其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月6日17时50分许，被告柏尚吉驾驶其所有的苏A×××××号小客车撞到路上行人徐明兰（67岁，马向东之妻，马刚、马俊及马清秀母亲），造成徐明兰死亡的交通事故。事发后，柏尚吉驾驶车辆逃逸，于当晚20时17分拨打电话投案。交通管理部门认定，柏尚吉夜间驾驶机动车辆疏于观察路面情况，未确保安全、降低车速行驶，是引发此事故的根本原因，且事发后驾车逃逸，负事故的全部责任。为此，原告马向东、马刚、马俊、马清秀损失徐明兰死亡的丧葬费25639.5元（51279元／2）。
另查明，苏A×××××号小客车于2013年10月21日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险；徐明兰系城镇居民，其死亡赔偿金为385801元（29677元＊13年）。
原告马向东、马刚、马俊、马清秀向本院提起诉讼，要求被告保险公司赔偿因徐明兰在交通事故中死亡产生各项费用中的110000元。审理中，原告马向东、马刚、马俊、马清秀，被告保险公司均坚持诉、辩意见；被告柏尚吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），公安部门证明、户籍档案、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告柏尚吉驾驶的车辆发生交通事故，致徐明兰经抢救无效死亡、车辆损坏，原告马向东、马刚、马俊、马清秀有权主张因徐明兰死亡产生的各项损失。柏尚吉所有的苏A×××××号小客车于2013年10月21日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，本案中柏尚吉虽然系在发生交通事故后驾驶车辆逃逸，但根据法律规定，被告保险公司仍应在强制险限额内先行赔偿徐明兰因交通事故产生的医疗及死亡、伤残项下的费用。四原告仅要求保险公司在强制险限额内进行赔偿，系其权利处分，不违反法律规定。被告保险公司认为被告柏尚吉驾驶的机动车辆在发生交通事故后逃逸、柏尚吉可能因本次交通事故负刑事责任，故本案中其不应承担赔偿责任，没有法律依据，对其辩称意见，本院不予采信。开庭时，被告柏尚吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司在强制险限额内赔偿原告马向东、马刚、马俊、马清秀因徐明兰交通事故死亡的各项损失中的110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告柏尚吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年三月十二日
见习书记员 芮其洲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执279号
申请执行人罗书贵
被执行人绵阳市高新区通洲汽车维修服务有限公司
被执行人杨佐
被执行人赵园
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初849号民事调解书，责令被执行人绵阳市高新区通洲汽车维修服务有限公司、杨佐、赵园履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市高新区通洲汽车维修服务有限公司、杨佐、赵园在金融机构、其他单位的存款、收入204160元（执行费:2890元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月二十九日
书记员 张钒
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3645号
原告杨立海，男，回族，1974年4月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，宁夏灵武市法律援助中心律师。
被告杨国兵，男，回族，1975年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王建明，男，汉族，1976年4月24日出生，灵武市王力机械加工厂业主，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨立海与被告杨国兵、王建明劳务合同纠纷一案过程中，原告杨立海于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立海以与被告杨国兵、王建明庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立海负担。
审判员 王 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王婷婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1615号
原告朱某。
被告孙某甲。
原告朱某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1986年9月26日生男孩孙某乙。后结婚证丢失，于××××年××月××日补领结婚证。由于性格不合，常因琐事争吵，导致夫妻现感情破裂，无法共同生活。故向法院诉讼，请求1、离婚。2、婚后共同财产依法分割。
被告孙某甲未答辩。
经审理认定，1885年10月双方自由恋爱。××××年××月××日结婚。婚后感情较好。1986年9月26日生男孩孙某乙。××××年××月××日，双方因结婚证遗失，在邹城市民政局补办结婚证。因生活琐事双方产生纠纷，原告于2014年5月19日诉讼离婚。
本院认为，原、被告已结婚二十多年并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互关心，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟 媚
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1199号
原告：磐安县安文镇卢坎头村股份经济合作社，住所地：磐安县安文镇卢坎头村。
法定代表人：楼新华。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：东阳市广良水泥制品有限公司，住所地：东阳市六石街道六石社区下汪村。
法定代表人：吴小玲。
被告：陈秀蓉。
本院受理原告磐安县安文镇卢坎头村股份经济合作社与被告东阳市广良水泥制品有限公司、陈秀蓉不当得利纠纷一案后，在审理过程中，原告以“被告东阳市广良水泥制品有限公司已返还人民币18500元，其余1500元弥补其逾期付款利息损失”为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县安文镇卢坎头村股份经济合作社撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告磐安县安文镇卢坎头村股份经济合作社负担。
审 判 员 陈益民
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑秀慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3738号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：师春潮。被告：冯建利。被告：冯世海。原告庞大乐业租赁有限公司与被告冯建利、冯世海融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告冯建利、冯世海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年6月9日，被告冯建利与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租日立挖掘机一台。由被告冯世海为其还款提供了连带责任担保。由于被告冯建利未按合同约定按时还款，现已经全部到期，拖欠到期租金246244.53元，经我原告多次催要，被告冯建利仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求冯建利给付全部租金共计246244.53元并收取违约金。另外，被告冯世海曾向原告交纳履约保证金150000元，通过充抵所欠租金，被告冯世海尚欠原告租金96244.53元，特提起诉讼，请求判令被告冯建利给付我原告租金共计96244.53元及违约金28873.36元，被告冯世海承担连带责任。被告冯建利未作答辩。被告冯世海未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年6月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王伟作为出卖方，冯建利作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方冯建利的指定和要求从王伟处购买日立挖掘机一辆并出租给乙方冯建利；2、乙方冯建利需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为315457.92元，融资租赁手续费为9000元，履约保证金为150000元，留购款为1000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年7月20日至2013年6月20日），乙方冯建利具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方冯建利有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方冯建利有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方冯世海愿为乙方冯建利履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已经交纳租金69213.39元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金150000元；证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催要租金的事实；经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2011年6月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方冯建利（乙方）、担保方冯世海（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告冯建利向原告交纳了履约保证金150000元，并先行预付了留购款1000元。但被告冯建利自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金69213.39元。截至2013年6月20日（合同期满日），被告冯建利拖欠租金246244.53元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告冯建利应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为246244.53元（拖欠租金）-150000元（履约保证金）=96244.53元（应付租金）。本案中被告冯建利未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金28873.36元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告冯世海为被告冯建利履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯建利于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金96244.53元；二、由被告冯建利于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金28873.36元；三、被告冯世海对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由被告冯建利负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2802元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长刘福生审判员张海涛人民陪审员徐向凤二〇一四年十二月八日书记员刘译择
山东省青州市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）青法执字第1285号
申请执行人韩永聚。
被执行人赵延军。
被执行人刘艳敏。
被执行人李成才。
被执行人曾山。
韩永聚诉赵延军、刘艳敏、李成才、曾山民间借贷纠纷一案，于2012年8月3日审结。该案（2012）青法弥民初字第163号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十一月九日
书记员 杨 朝
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初191号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王春慧，男，住宁江区。因涉嫌妨害公务，于2018年2月5日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月11日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张伟，吉林研法律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉〔2018〕185号起诉书，指控被告人王春慧犯妨害公务罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王春慧及辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日23时许，被告人王春慧与其亲友在宁江区建设街伊德雷斯烧烤店门前街道上因琐事与多人发生争执并厮打在一起，被在此巡逻的松原市公安局宁江二分局建设派出所民警刘某、刘某1发现，二民警对双方厮打行为进行制止时，被告人王春慧持木棒殴打民警刘某1腿部及民警刘某的左肩部，致民警刘某1左膝部挫伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；视听资料等相关证据，并认为被告人王春慧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王春慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人意见，1、被告人酒后意识不清，导致此次犯罪；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人家属多次寻求与被害人民事和解均未答应。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、门诊诊断书、通话记录、松原市公安局宁江二分局对出警人员身份证明，证人奚某、张某、周某的证言，被害人刘某、刘某1的陈述，被告人王春慧的供述，视听资料等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人王春慧的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王春慧以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春慧庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人合理意见，予以采纳。根据被告人王春慧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王春慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月5日始至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一八年五月十八日
书记员 孙德会
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第828号
原告赵××。
委托代理人（特别授权代理）冯××。
被告蔡某。
原告赵××为与被告蔡某保证合同纠纷一案，于2009
年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判
员吴国平独任审判，于2009年5月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告之委托代理人冯××到庭参加诉讼；被告
蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵××诉称，2008年9月10日，借款人林某某向原告
借款人民币50000元，由被告蔡某提供保证担保。嗣后，借
款人林某某未予归还，保证人蔡某也未履行担保义务。故原
告起诉请求被告偿还借款计人民币50000元。
被告蔡某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的署有担保人蔡某姓
名的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内
容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告赵××与被告蔡某及借款人林
某某订立的借款保证合同各方意思表示真实，事实清楚，证据
充分。被告作为连带责任保证人，在借款人没有及时归还借款
时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任
。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条
、第三十一条之规定，判决如下：
限被告蔡××于本判决生效后七日内归还原告赵××借
款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告蔡
××负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年五月八日
代理书记员 胡琳琳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第156号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
被执行人赵友福，男，43岁。
集贤县人民法院（2014）集商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年11月7日向法院执行局提交了终结本次执行程序申请书，待被执行人赵友福有可供执行的财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第462号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月七日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第156号
申请执行人尚富军，男，汉族，40岁，户籍地乌兰察布市卓资县。
被执行人张殿明，男，汉族，46岁，现住集宁区。
本院在执行尚富军申请执行张殿明买卖合同一案中，现双方已达成和解协议，被执行人张殿明分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第869号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 王峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2567号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码：91320900570377707K，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：腾步霞，女，1961年9月22日出生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审被告）：霍堂正，男，1990年10月29日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险盐城中心支公司）因与被上诉人腾步霞、霍堂正机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院(2017)苏0723民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金保险盐城中心支公司未交纳二审案件受理费，灌云县人民法院于2017年6月5日向紫金保险盐城中心支公司催交二审案件受理费，在规定期限内紫金保险盐城中心支公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年七月十四日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2567号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码：91320900570377707K，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：马吉良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：腾步霞，女，1961年9月22日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：霍堂正，男，1990年10月29日出生，汉族，住沭阳县。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险盐城中心支公司）因与被上诉人腾步霞、霍堂正机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院(2017)苏0723民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金保险盐城中心支公司未交纳二审案件受理费，灌云县人民法院于2017年6月5日向紫金保险盐城中心支公司催交二审案件受理费，在规定期限内紫金保险盐城中心支公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年七月十四日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6613号
申请执行人梁申，男。
被执行人米红，女。
申请执行人梁申与被执行人米红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14866号民事判决书已经发生法律效力。要求米红给付申请人340，000元、延迟履行债务利息及案件受理费3，200元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人米红的银行存款340，000元、延迟履行债务利息、案件受理费3，200元及执行费5，000元。
二、扣留、提取被执行人米红应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人米红的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 李蕾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第446号
原告：新疆青建热力有限公司。
法定代表人：于德运。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：王红刚。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告王红刚供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥、被告王红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路汇芙一期5号楼2单元701室供暖，被告拖欠原告2012年度采暖费1291.03元，经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金697.15元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的热力费1291.03元及滞纳金697.15元，合计1988.18元，并承担本案诉讼费用。
被告王红刚辩称，热力费没有交是事实，欠缴金额也认可，但没有交的原因是因为供热温度未达标。
经审理查明，被告王红刚系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路汇芙小区一期5号楼2单元701室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2012年度热力费1291.03元。此款至今未付。
庭审中，被告不能明确房屋具体的温度。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热合同关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2012年度采暖费1291.03元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费1291.03元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为39.69元（1291.03×5.125‰×6个月（2013年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王红刚给付原告新疆青建热力有限公司热力费1291.03元；
二、被告王红刚偿付原告新疆青建热力有限公司滞纳金39.69元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1988.18元，判定给付标的1330.72元，占争议标的66.93%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担16.73元，原告负担8.27元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一四年六月十二日
书记员 白 杰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00227号
原告：李同才
委托代理人：王才盛
被告：付大兵
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路。
代表人：刘守钊，该公司经理。
委托代理人：杨光生，该公司法律顾问。
原告李同才诉被告付大兵、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称“人保财险江陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告李同才及其委托代理人王才盛、被告付大兵、人保财险江陵支公司的委托代理人杨光生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同才诉称：2013年11月10日10时30分许，被告付大兵驾驶鄂D451**正三轮摩托车装载沙发从公安县斗湖堤镇到南平镇，沿207国道由北向南行驶至2144KM＋400M处，在超越同向原告李同才驾驶的电动车时，因操作不当撞倒原告李同才，造成李同才受伤的交通事故。经交警事故认定，被告付大兵承担事故的全部责任，原告李同才不承担责任。原告受伤后送往公安县人民医院住院30天。经孱陵司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级。被告付大兵所有的鄂D451**正三轮摩托车在被告人保财险江陵支公司投保了交强险。现原告要求被告付大兵赔偿各项损失47667.31元。被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告付大兵辩称：对二原告诉请的事实与理由予以认可，原告要求赔偿的数额由被告人保财险公安支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告按事故认定的责任赔偿。
被告人保财险江陵支公司：对本次交通事故发生的事实及被告付大兵投保交强险不持异议。保险公司依据法律规定和合同约定在责任范围内承担赔偿责任。但原告诉求的赔偿数额过高，依法应予以核减。本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年11月10日10时30分许，被告付大兵驾驶鄂D451**正三轮摩托车装载沙发从公安县斗湖堤镇到南平镇，沿207国道由北向南行驶至2144KM＋400M处，在超越同向原告李同才驾驶的电动车时，因操作不当撞倒原告李同才，造成李同才受伤的交通事故。事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告付大兵承担事故的全部责任，原告李同才不承担责任。原告李同才受伤后被送往公安县人民医院住院治疗30天。出院后经公安县孱陵司法鉴定所鉴定，原告李同才伤残程度为十级。被告付大兵所有的鄂D451**正三轮摩托车在被告人保财险江陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月20日零时至2014年8月19日24时止。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故受伤后，依法有权获得赔偿。被告付大兵未按操作规范安全驾驶，其所载货物的宽度违反机动车载物规定，是造成事故的直接原因，被告付大兵承担事故的全部责任。被告付大兵对原告因事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。因被告付大兵已向被告人保财险江陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险江陵支公司应该依法承担相应保险责任。
对于原告的经济损失，本院根据案件事实及湖北省统计部门公布的2012年度的统计数据，依法核定如下：原告李同才的经济损失：1、医疗费4999.33元，以实际住院期间正式票据为准；2、护理费1941元（23624元÷365天×30天），按原告住院时间和居民服务和其它服务业标准确定；3、住院伙食补助费1500元（50元×30天），4、残疾赔偿金29176元（20840元÷365×14×10％），原告李同才的户口虽是农业户口，但证据表明其在公安县荆江建材厂务工生活。其主要收入来源于城镇，可按城镇户口标准计算残疾赔偿金；5、误工费5530.98元（1844.66元／月×3个月），按原告在公安县荆江建材厂实际工资收入及住院天数和诊断证明建议休息二个月计算；6、交通费300元，根据案情酌定计算。7、鉴定费760元；8、精神抚慰金2000元。根据伤残情况酌定考虑。合计46207.31元。由被告人保财险江陵支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告6499.33元，伤残赔偿金限额内赔偿原告38947.98元。鉴定费760元由被告付大兵负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李同才人民币45447.31元；
二、被告付大兵于本判决生效后五日内赔偿原告李同才人民币760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告付大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一四年四月十七日
书记员 王茂昕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1445号
原告金建中。
被告田宏斌。
被告王建红。
委托代理人田宏斌，男，概况同上。
原告�建中与被告田宏斌、王建红相邻关系纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建中，被告田宏斌暨被告王建红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建中诉称，金建中系常州市天宁区清凉新村601室房屋产权人及使用人，田宏斌、王建红系常州市天宁区清凉新村602室房屋产权人及使用人。2013年6月2日，田宏斌、王建红将其厨房油烟机排放直接改为向楼道内排放，造成整个单元的空气污染、噪声污染，严重影响包括金建中在内的整个单元居民的正常生活，金建中向有关部门反映后，有关部门进行了调查，并进行调解，但是田宏斌、王建红拒不调解。金建中故向法院提起诉讼，请求：1、判令田宏斌、王建红将常州市天宁区清凉新村602室厨房油烟机排放口恢复原状；2、诉讼费由�宏斌、王建红承担。
审理中，变更诉讼请求为判令田宏斌、王建红将常州市天宁区清凉新村602室厨房油烟机排放口移走。
被告田宏斌、王建红辩称，1、田宏斌、王建红安装油烟机烟道符合物权法的规定。常州市天宁区清凉新村602室是顶层，由于自然力的原因，烟是向上排放的，田宏斌、王建红的烟道口在顶楼和阁楼楼板之间，故根本不存在影响整个楼道居民出行。2、田宏斌、王建红是普通住户，不是饭店，一日三餐使用油烟机极少，排烟1天之内总计不超过20分钟，又是顶层，根本不可能污染1-6层。3、楼道居民的签名不能作为事实依据。田宏斌、王建红已联系到一半本单元住户，他们并不清楚事实，只是看到别人签名，就也签名，因此不能作为油烟机烟道影响金建中的依据。4、金建中去年维修屋顶，从田宏斌、王建红房屋公共通道入口运材料，致使田宏斌、王建红房屋外墙表层有脱落。对此已向街道信访。5、视频依据证明油烟机烟道使用实际状况，根本没有造成对楼道的污染。金建中的陈述是推理，金建中应该提供有关污染的指标证据，否则田宏斌、王建红不予承认。
经审理查明，金建中系常州市天宁区清凉新村601室房屋的所有权人，田宏斌、王建红系常州市天宁区清凉新村602室房屋所有权人。常州市天宁区清凉新村该栋6楼只有601室与602室两户房屋，两户房屋左右相邻。2013年6月初，田宏斌、王建红在自己房屋墙上打了一洞，使该洞成为油烟机出风口，田宏斌、王建红将其厨房油烟机油烟通过该出风口向常州市天宁区清凉新村6楼楼道排放。
金建中认为田宏斌、王建红将油烟机的油烟向楼道内排放，造成整个单元的空气污染、噪声污染，严重影响包括金建中在内的整个单元居民的正常生活，因此双方产生纠纷，金建中故向本院提起诉讼。
庭审中，田宏斌、王建红提供视频依据，证明金建中主张田宏斌、王建红的油烟机烟道影响邻居缺乏事实依据。
上述事实，有房屋所有权证、照片及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理通风等方面的相邻关系。由于田宏斌、王建红在自己房屋墙上打了一洞，使该洞成为油烟机出风口，将其厨房油烟机油烟向常州市天宁区清凉新村6楼楼道排放，给居住在相邻房屋的金建中造成影响，因此田宏斌、王建红应停止侵害，恢复原状。田宏斌、王建红提供的视频依据不能证明其主张，田宏斌、王建红认为金建中因运材料致使其房屋外墙表层有脱落，可另行主张。因此，田宏斌、王建红辩称本院不予采纳。金建中的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
田宏斌、王建红于本判决发生法律效力之日起十日内将常州市天宁区清凉新村602室通向6楼楼道的厨房油烟机排放口移走。
案件受理费40元，由田宏斌、王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 项易君
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 林甜甜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初200号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈艳玲，女,住吉林省松原市宁江区。因涉嫌包庇，于2018年1月30日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯窝藏罪，于2018年2月7日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2018年5月16日由松原市公安局宁江一分局继续执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉〔2018〕195号起诉书，指控被告人陈艳玲犯窝藏罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日9时许，陈某（已判刑）与赵某因琐事发生口角并厮打在一起，陈某用镰刀将赵某肩部砍伤，用拳脚将赵某眼部打伤。后逃至被告人陈艳玲家中，说明将赵某打伤一事，想离开无路费，被告人陈艳玲遂给陈某人民币2000元帮助其逃离。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人陈艳玲供述等相关证据，并认为被告人陈艳玲明知他人是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈艳玲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈艳玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明及现实表现、情况说明、陈某刑事判决书，证人陈某、刘某、杨某、赵某的证言，被告人陈艳玲的供述等证据。
上述证据能够相互印证，足以证实被告人陈艳玲的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人陈艳玲在明知他人是犯罪人的情况下帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈艳玲在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈艳玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈艳玲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙德会
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第103号
原告王善峰，男，临沂市河东区人。
委托代理人卢钦董，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告苏效伟，男，成年。
被告徐敏，女，成年。
本院在审理原告王善峰与被告苏效伟、徐敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善峰撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王善峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一四年十一月四日
书记员 许浩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第466-2号
申请执行人胡志安，男，汉族，住简阳市。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳分公司，住所地简阳市。
负责人刘刚，经理。
胡志安申请执行四川省内江国泰建设工程公司简阳分公司其他合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）简阳民初字第001341号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡志安于2014年3月24日向本院申请执行。本院于2014年3月24日立案执行，并于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款2000000元及利息、案件受理费19600元、申请执行费22596元。
本院在执行过程中，查明被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳分公司的财产暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第466号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年六月五日
书记员 干 波
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第238号
原告田保进，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告张存，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省兰考县。
原告田保进与被告张存买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，即向原、被告分别送达了受理通知书、应诉通知书、开庭传票等手续。由审判员杨新建依法独任审理本案，于2015年3月11日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告委托代理人刘治国及被告张存到庭参加诉讼，原告田保进经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告田保进系煤泥经销商，被告张存系窑厂负责人。2013年7月9日被告从原告处购买煤泥若干，没有付款，只是给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告不予偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告欠款8950元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条属实，是我写的。但是原告给我提供的煤泥是伪劣产品，热量不达标，原告还应该返还给我12000元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告为支持其主张，向本院提交的证据是，欠条一份，证明被欠原告煤泥款8950元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告承认原告提供的欠条系被告书写，但认为原告提供的煤泥是伪劣产品，热量不达标，原告还应该返还给被告12000元。
被告为支持其答辩意见，向本院提供的证据是，证人赵学云出庭作证，证明原告提供的煤泥热量不达标，中间让原告去窑厂算账，原告不去。
原告对证人赵学云所证有异议，认为该证人证言与本案无关联性，达不到被告的证明目的，要想证明煤泥有质量问题，被告应该出具化验报告。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，对于原告提供的证据欠条，虽然被告称原告提供的煤泥不达标，但是未提供有效证据予以证明存在质量问题，且被告承认原告提供的欠条是被告本人书写，因此，对原告提供的证据本院可以作为有效证据使用。对于被告提供的证人所证内容，不能证明被告的证明目的，本院不予认可。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，被告购买原告提供的煤泥后，给原告出具“今欠煤泥款捌千玖百伍拾元2013年7月9号张存”欠条一份。现被告以原告提供的煤泥有质量问题为由，拒付货�。
本院认为，本案原告向被告提供煤泥后，被告给原告出具了货款欠条，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应予保护。庭审中，虽然被告称原告提供的煤泥是伪劣产品，热量不达标，原告还应该返还给被告12000元，但是，被告并未提供原告所供货物存在质量问题的有效证据，被告收到原告提供的货物后，被告为原告出具了欠款条，应视为被告认可原告提供的货物。原告要求被告给付货款8950元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张存于本判决生效之日起十日内给付原告田保进货款8950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一五年三月十一日
书记员 张清泉
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1679号
原告江西祥峰投资管理有限公司。
法定代表人夏祥生，总经理。
被告余茂华，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告江西祥峰投资管理有限公司诉被告余茂华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程行旺适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江西祥峰投资管理有限公司法定代表人夏祥生到庭参加诉讼，被告余茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西祥峰投资管理有限公司诉称，被告因做生意急需用钱，于2011年2月4日向原告借去人民币75，000元，约定月利息4%，并定于2011年8月3日归还，且由被告出具借条。到期后，经原告多次催取，被告以各种理由拒绝偿还或避而不见，故请求法院判决被告立即归还本金75，000元，利息56，250元，合计131，250元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据材料：1、夏祥生身份证复印件一份，证明原告是企业法人的身份情况；2、组织机构代码证及企业法人营业执照各一份；3、借条一份，证明被告向原告借款75，000元，并约定利息4分；4、提供利息计算清单一份，证明原告自动要求按月利率2%计息，并要求被告至2013年9月4日止按月息2%计，应支付利息46，500元。
被告余茂华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告余茂华因做生意急需用钱，于2011年2月4日向原告借去人民币75，000元，约定月利息4%，于2011年8月3日归还，被告并出具借条。到期后，原告多次向被告催还借款，但被告总借故拖延一直未还，故原告诉至本院要求被告归还借款本金75，000元及利息56，250元。庭审中，原告自动放弃按月息2%计至2013年9月4日止多结利息9750元的诉讼请求。
本院认为，被告余茂华因资金周转困难向原告江西祥峰投资管理有限公司借款，并出具了欠条，故原、被告之间的债权、债务关系明确。因被告未按期归还借款，原告提起诉讼，本院应予支持：原告主动要求按月息2%结算，并放弃利息9750元，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余茂华在本判决生效后十日内向原告归还借款本金75，000元，利息46，500元（月息按2%计至2013年9月4日止），合计人民币121，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取1452元，由原告负担152元，被告余茂华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一三年十二月二十八日
书记员 纪云燕
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初553号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人魏某，无业。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月19日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）482号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月31日，被告人魏某在被害人乔某位于太原市小店区师范街坞城村的住处暂住。2月1日7时许，魏某趁乔某睡觉之际，将其包内的信用卡、手机等财物拿走，在师范街华夏银行自助取款机上，从乔某的一张中信银行信用卡内提取现金2000元人民币，并将乔某手机内的银行取款短信提醒删除。后魏某返回乔某的住处，趁其未睡醒之际将信用卡、手机等财物放回包内。
另，2016年8月8日，被告人魏某将赃款2000元退赔给被害人乔某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、被盗刷信用卡照片、银行取款记录截图、银行取款照片、收款收条、被告人魏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 任宝中
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8503号
原告：张友洪，男，1951年7月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：汤荣础，男，1955年7月18日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市青阳吉麦隆副食百货超市，组织机构代码L3680291-3，住所地江阴市青阳镇公园路28号。
经营者：章洪兴，男，1954年12月9日生，汉族，住江阴市。
原告张友洪与被告汤荣础、江阴市青阳吉麦隆副食百货超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张友洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张友洪撤回起诉处理。
审判员 杨庆红
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐梦茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8503号原告：张友洪，男，1951年7月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：汤荣础，男，1955年7月18日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市青阳吉麦隆副食百货超市，组织机构代码L3680291-3，住所地江阴市青阳镇公园路28号。经营者：章洪兴，男，1954年12月9日生，汉族，住江阴市。原告张友洪与被告汤荣础、江阴市青阳吉麦隆副食百货超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张友洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张友洪撤回起诉处理。审判员  杨庆红二〇一七年六月二十八日书记员  徐梦茜