北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2030号
原告河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人朱永俊，经理。
委托代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告郑冬冬，男，1976年8月19日出生。
被告张东海，男，1977年4月7日出生。
被告王孝锋，男，1970年8月19日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，总经理。
委托代理人薄涛，男，1982年5月28日出生。
委托代理人李爱春，男，1982年9月17日出生。
原告河北长通汽车运输有限公司（简称河北长通公司）与被告郑冬冬、张东海、王孝锋、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（简称阳光张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北长通公司的委托代理人王永强，被告阳光张家口支公司的委托代理人薄涛、李爱春到庭参加诉讼，被告郑冬冬、张东海、王孝锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北长通公司诉称，2012年5月9日0时5分，王洪涛驾驶我公司所有的冀DG81**／冀DQK**挂号车辆在北京市门头沟区西六环由北向南行驶至122公里＋400米处时与前方同向行驶的张忠桥驾驶的冀G871**／冀GX4**挂号车辆追尾相撞，车辆前部又与中心隔离护栏相撞，造成两车损坏，王洪涛及乘车人王占平死亡的交通事故。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，王洪涛负此次事故的主要责任，张忠桥负次要责任。事故发生后，我方车辆损失78071元。张忠桥驾驶的冀G871**／冀GX4**挂大型货车实际车主系郑冬冬、张东海、王孝锋，且在阳光张家口支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险），为此，我公司起诉要求四被告赔偿：车辆修理费26221元。
被告郑冬冬、张东海、王孝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光张家口支公司辩称，我公司认可肇事车辆（车牌号为冀G871**、冀GX4**挂）在我公司投保交强险和商业三者险，根据商业三者险条款的规定，由于本次事故我公司承保车辆涉及超载，请求法院在审判中对超载部分根据条款规定，免赔10%。三被告的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告主张合理合法的部分我方同意赔偿。对于证据不足的我方不同意赔偿。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年5月9日0时5分，王洪涛驾驶解放牌冀DG81**／冀DQK**挂重型半挂牵引车在北京市门头沟区西六环122公里＋400处由北向南行驶时，车辆前部追撞同方向行驶的张忠桥驾驶的福田牌冀G871**／冀GX4**挂重型半挂牵引车后部，车辆前部又与中心隔离护栏相撞，造成两车损坏，王洪涛及乘车人王占平当场死亡。事故发生后，北京市公安局门头沟分局交通支队经勘查认定，王洪涛驾驶机动车未按规定与前车保持安全距离，系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负主要责任；张忠桥驾驶机动车超载行驶，系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定负次要责任，王占平无责任。王洪涛驾驶的冀DG81**／冀DQK**挂大型货车的实际车主系邢付朝，邢付朝与王洪涛系雇佣关系，王洪涛在从事雇佣活动时发生交通事故，事故车辆挂靠在河北长通公司名下。经邢付朝到庭接受本院询问，其认可由河北长通公司向被告主张车辆损失索赔权利。
河北长通公司提交邯郸市胜安汽车修理有限公司出具的修理费发票、车辆损失清单，车辆损失照片，载明冀DG81**解放牌牵引车修理费为79259元；提交中国人民财产保险股份有限公司出具的损失情况确认书，载明冀DG81**解放牌牵引车定损金额为79259元，冀DQK**挂华宇达半挂车定损金额为2210元。阳光张家口支公司认为，维修发票的开具时间是2014年6月11日，出险时间是2012年5月，跨度比较大；维修清单和损失照片不相符，损失清单显示的进场时间是2013年11月22日，但照片显示是2012年6月，故我公司对损失清单和发票的真实性有异议；中国人民财产保险股份有限公司的损失情况确认书，没有显示车辆维修费用明细，4200元的维修费没有具体维修项目；因为本次事故是追尾事故，原告车辆损失部位应为车辆前部，挂车尾部受损和本次事故没有关系，故不认可挂车的维修项目；在详细的明细单中，包括受损车辆的油箱，本次是追尾事故不足以造成油箱损坏，我公司认为维修项目和明细有部分是不合理的。
另查，张忠桥驾驶的福田半挂牵引车（车牌号为冀G871**）和半挂车（车牌号为冀GX4**挂）实际车主系郑冬冬、张东海、王孝锋，三人与张忠桥系雇佣关系，车辆购买方式为分期付款，车辆挂靠在张家口福瑞达道路运输有限公司名下，经释明，河北长通公司不要求张家口福瑞达道路运输有限公司承担连带责任。牵引车和半挂车分别在阳光张家口支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2012年3月24日至2013年3月23日。商业三者险保险金额分别为50万元、5万元。交通事故发生在保险期间。阳光张家口支公司提交机动车辆保险投保单、机动车保险投保提示书，均盖有张家口福瑞达道路运输有限公司公章，证明阳光张家口支公司已向投保人张家口福瑞达道路运输有限公司详细说明了保险条款，特别就条款中有关责任免除、赔偿处理等进行了明确说明，为此主张根据其与被保险人签订的保险合同条款第九条第（二）项约定，被告司机违反安全装载规定的，阳光张家口支公司增加免赔率10%。
上述事实，有王永强、薄涛、李爱青的当庭陈述，道路交通事故认定书，（2012）门民初字第3005号民事判决书，维修费发票，损失清单，损失情况确认书，零部件更换项目清单，车辆照片，行驶证，保险单，投保单，投保提示，第三者责任保险条款，调解协议等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑冬冬、张东海、王孝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出王洪涛负事故主要责任，张忠桥负事故次要责任，王占平无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，张忠桥系郑冬冬、张东海、王孝锋雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生交通事故，造成河北长通公司所有的车辆损坏，故郑冬冬、张东海、王孝锋应当承担此次交通事故的赔偿责任。因张忠桥所驾驶的车辆在阳光张家口支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由阳光张家口支公司在交强险限额内先行赔偿河北长通公司的合理损失，超过责任限额的部分，由阳光张家口支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由郑冬冬、张东海、王孝锋按30%的责任比例赔偿。
对于阳光张家口支公司所述因张忠桥驾驶的车辆超载，根据相关保险条款，其公司有10%免赔率的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，阳光张家口支公司提交的投保单、投保提示书上盖有张家口福瑞达道路运输有限公司的公章，表明保险人已就责任免除内容做了明确说明，证实保险人已履行对免责条款明确说明的义务。因此对该项答辩意见，本院予以采纳。
关于车辆损失问题，在邯郸市胜安汽车修理有限公司出具的车辆损失清单中明确列举了修理项目有拆装、钣金、电路气路、喷漆，因此阳光张家口支公司提出的4200元修理费没有具体维修项目的答辩意见，本院不予采信。关于阳光张家口支公司提出的车辆油箱不是此次事故造成的答辩意见，未提交证据予以证实，本院不予采信。长通运输公司主张对挂车进行了修理，但未提交挂车修理费发票，对挂车修理费用本院不予支持。河北长通公司主张车辆修理费损失78071元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿河北长通汽车运输有限公司车辆修理费二万三千九百九十九元。
二、郑冬冬、张东海、王孝锋于本判决生效之日起七日内赔偿河北长通汽车运输有限公司车辆修理费二千二百二十二元。
三、驳回河北长通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由郑冬冬、张东海、王孝锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟盼