wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初51号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月3日出生，江西省瑞金市人，汉族，文化程度中专，户籍在江西省瑞金市。2009年10月24日因犯信用卡诈骗罪被辽宁省大连市沙口区人民法院判处有期徒刑八年，2015年5月27日刑满释放。2016年5月27日因本案被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年5月25日20时许至26日7时，被害人陈某停放在汕头市区金砂西路2号2座楼下的一辆红色豪爵牌HJ125-8K型二轮摩托车（车牌号码：粤Ｄ×××××，车辆识别码：LC6PCJ006F0008653,发动机号吗：KM014117）被盗，后被害人陈某及公安机关根据被盗车辆上自带的定位系统追踪到汕头市龙湖区泰和街“乐某”超市门口，在该处抓获驾驶上述被盗红色豪爵牌二轮摩托车的被告人王某某，现场扣押上述被盗赃车（经鉴定，价值6099元）。据被告人王某某供述，该车系其于2016年6月26日7时多在明知是赃物的情况下，在汕头市龙湖区黄河路与庐山路交界处，以1165元向一女子（姓名不详）购买的。
案破后，该车已由公安机关发还被害人陈某。
另查明，被告人王某某于2009年10月24日因犯信用卡诈骗罪被辽宁省大连市沙口区人民法院判处有期徒刑八年，2015年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案陈述、提供的机动车行驶证复印件、购买车单复印件及对失窃地点、被盗车辆的辨认笔录，公安机关缴获的赃车，现场方位平面图，卫星定位行驶路线图明细截图，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2016）A0605号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、前科材料，被告人的供述及对摩托车、购买摩托车地点照片等的辨认笔录和汕头市公安局崎碌派出所的受案登记表、立案决定书、发破案书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某购买赃车的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。鉴于被告人王某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控二被告人是累犯的指控意见，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年一月十八日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初549号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王新元，男，1981年2月16日出生。被告人ＸＸ因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月27日被取保候审，2017年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月13日凌晨1时30分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车，沿本市广济路由南向北行驶至城北路路口时，与在城北路上由东向西行驶的车牌号为苏Ｅ�××××的出租车发生碰撞事故。事故发生后，被告人ＸＸ自行报警并在现场等待处置。民警至现场处警时发现被告人ＸＸ涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人ＸＸ负事故全部责任。另经苏州市价格认定局认定，上述事故造成对方车辆的车损为人民币6400元。案发后，被告人ＸＸ赔偿了事故相对方的经济损失，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人ＸＸ当庭�示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人ＸＸ的供述，证人张某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第2945号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人ＸＸ未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人ＸＸ的身份情况。江苏省暂扣款专用收�证实被告人ＸＸ预交暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案因醉酒发生交通事故，且被告人ＸＸ负该起事故全部责任，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人ＸＸ自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人ＸＸ赔偿了事故对方的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年八月十七日
书记员 吕 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申122号
再审申请人（一审被告）:李干，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省平舆县。
被申请人（一审原告）:中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松大道中段***号。
负责人:赵民政，该行行长。
被申请人（一审被告）:平舆县永久新型墙材有限公司。住所地：平舆县玉皇庙乡余坡村委。
法定代表人:陶炳辰，该公司经理。
一审被告:张顺伟，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省平舆县。
一审被告:孙中涛，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省平舆县。
一审被告:柳中立，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省平舆县。
一审被告:陶炳辰，男，汉族，1990年9月19日出生，住河南省平舆县。
一审被告:陶小九，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省平舆县。
再审申请人李干因与被申请人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行、平舆县永久新型墙材有限公司及一审被告张顺伟、孙中涛、柳中立、陶炳辰、陶小九借款合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2015)平民金初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李干申请再审称:陶炳辰拿着其假的房产证做抵押,而且骗其说贷款壹佰万元,并让其签了字,故一审法院应判决陶炳辰承担清偿责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于李干申请再审称陶炳辰拿着其假的房产证做抵押,而且骗其说贷款壹佰万元,并让其签了字的问题。李干在申请再审复查期间并未提供确实充分的证据证明其主张,故该再审申请理由不足,不予支持。李干、柳中立、孙中涛、张顺伟分别用其所有的平舆县房权证字第20111833、20××34、20111737、20××32、20111358号房屋为中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行办理平房他证字第20123**号房屋他项权证，设定最高额抵押权600万元，故一审判决中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行对上述抵押房产享有优先受偿权并无不当。综上，李干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李干的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申122号再审申请人（一审被告）:李干，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省平舆县。被申请人（一审原告）:中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松大道中段***号。负责人:赵民政，该行行长。被申请人（一审被告）:平舆县永久新型墙材有限公司。住所地：平舆县玉皇庙乡余坡村委。法定代表人:陶炳辰，该公司经理。一审被告:张顺伟，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省平舆县。一审被告:孙中涛，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省平舆县。一审被告:柳中立，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省平舆县。一审被告:陶炳辰，男，汉族，1990年9月19日出生，住河南省平舆县。一审被告:陶小九，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省平舆县。再审申请人李干因与被申请人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行、平舆县永久新型墙材有限公司及一审被告张顺伟、孙中涛、柳中立、陶炳辰、陶小九借款合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2015)平民金初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李干申请再审称:陶炳辰拿着其假的房产证做抵押,而且骗其说贷款壹佰万元,并让其签了字,故一审法院应判决陶炳辰承担清偿责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于李干申请再审称陶炳辰拿着其假的房产证做抵押,而且骗其说贷款壹佰万元,并让其签了字的问题。李干在申请再审复查期间并未提供确实充分的证据证明其主张,故该再审申请理由不足,不予支持。李干、柳中立、孙中涛、张顺伟分别用其所有的平舆县房权证字第20111833、20××34、20111737、20××32、20111358号房屋为中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行办理平房他证字第20123**号房屋他项权证，设定最高额抵押权600万元，故一审判决中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行对上述抵押房产享有优先受偿权并无不当。综上，李干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李干的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年四月二十七日书记员 杨 瑞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初634号
原告:钟金花,女,1966年4月14日出生,住龙泉市。
被告:巫惠明,男,1965年3月18日出生,住龙泉市。
被告:雷少红,女,1968年2月4日出生,住龙泉市。
原告钟金花与被告巫惠明、雷少红民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：判令巫惠明、雷少红共同返还原告借款90000元并支付利息。庭审中，原告钟金花明确利息的诉讼请求为：按月利率20‰自2015年11月1日起计算至借款还清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟金花到庭参加了诉讼，被告巫惠明、雷少红经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告巫惠明、雷少红系夫妻关系，于1996年9月23日登记结婚。被告巫惠明于2015年11月1日向原告钟金花借款90000元，并出具借条一张，约定利息按月利率30‰计算，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告未归还借款本金及利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巫惠明、雷少红于判决生效之日起十日内共同返还钟金花�款本金90000元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由巫惠明、雷少红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖水平
代理审判员 张巍华
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十月十一日
代书 记员 杨 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第222号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人丁某某，威海市某科技有限公司职工。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人曲红霞，山东时中律师事务所律师。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人暨诉讼代理人曲红霞、附带民事诉讼原告人刘某某之诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年7月14日13时许，在威海高区青威公寓楼下，被告人丁某某因停车问题与被害人刘某某发生纠纷，被告人丁某某拳击刘某某面部，致刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被告人身份证明等证据予以证实。
被告人丁某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，被告人丁某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，本案被害人先击打被告人丁某某的车辆，致其车辆前部凹陷，被害人具有过错；被告人丁某某主动打电话报警，具有自首情节；其积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日13时许，在威海高区青威公寓楼下，被告人丁某某因停车问题与该楼管理员刘某某（出生于1940年5月12日）发生争执，被害人刘某某要求丁某某将车开走，并用手拍打其车辆前部，双方争吵后相互撕扯，被告人丁某某拳击刘某某面部，致其鼻子及嘴部受伤。经鉴定，被害人刘某某鼻部损伤及牙齿损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人丁某某打电话报警，归案后如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人丁某某的亲属与附带民事诉讼原告人刘某某达成调解协议，赔偿原告人各项经济损失共计人民币7万元，赔偿款已全部给付。附带民事诉讼原告人刘某某撤回起诉，并对被告人丁某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的车辆及衣服损坏物证照片一组、书证威海市公安局高区分局涝台边防派出所出具的到案经过、证人周某某、高某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人丁某某的供述、威海市公安局环翠分局威公环（刑）鉴（活）字（2014）217号法医学活体检验鉴定书、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
案发后，被告人丁某某主动打电话报警，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人丁某某归案后悔罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某某对老年人施以暴力行为，并致被害人二处轻伤，可酌情从严惩处。辩护人辩称被害人用手拍打丁某某的车辆致其车辆凹陷，无证据证实，对被害人有过错在先的辩护意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨铜铜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙婷婷
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执183号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：杨杰，男，汉族，1990年1月20日生，住四川省什邡市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨杰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00056631号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00056631号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 王 兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2109号
原告：姜某某，男。
委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：金某某，男。
原告姜某某与被告金某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付为被告垫付车辆保险费及车辆修理费40000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告金某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、欠据原件一份。欲证明被告欠原告保险费及修理费共计43000元的事实。
2、昌图县八面城镇汇丰汽车修配厂营业执照（副本）复印件一份。欲证明原告的基本身份。
3、证人陈某某出庭证言一份。欲证明被告欠款的事实。
经审查，上述1-3份证据材料具有独立证明效力，且证据之间具有关联性，能够相互印证的证明原告所欲证明的事实，故对上述1-3份证据，本院依法予以认定。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月14日被告金某某在原告姜某某所经营的昌图县八面城镇汇丰汽车修配厂修理车辆，该车修理完毕后，被告欠原告修理费及由原告垫付的车辆保险费合计43000元，并于当日为原告出具一份欠据。在诉讼期间，被告用微信红包形式向原告支付3000元，现尚欠40000元至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，有义务支付价款或报酬的合同当事人，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金某某在原告姜某某处修车，双方已构成承揽合同关系，被告应履行向原告支付修理费的合同义务及同时应向原告支付原告为其垫付的保险费。
综上所述，被告未按该合同的约定向原告支付承揽价款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付合同价款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起立即给付拖欠原告的修理费及垫付的保险费40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年十月十日
书 记 员 石敬东
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1141号
原告：李某。
被告：马某。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月30日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序
，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告
马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原
告为使家庭过上更好的生活外出工作，并承担起家庭责任，被
告不但没有共同承担家庭责任，且家庭生活没有计划，因双方
的性格不合，又常分开在外工作，很少相聚，探亲在一起也常
发生吵闹，双方不能相互照顾。因矛盾，双方曾于2007年两次
协议离婚，2010年4月第三次协议离婚，但均因故未成，现夫
妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与
被告离婚；2、财产依法分割。
被告在庭审中辩称：原、被告的夫妻感情是好的，被告
不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2001年相识并自由恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期尚能共同生
活，后因工作原因双方于2007年开始分居两地生活，期间双方曾探亲等亦一起生活，但在共同生活中，因原告认为，与被告
性格不合，造成夫妻矛盾，双方曾协议离婚，但未成。原告遂
于2010年4月30日，以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求
与被告离婚。审理中，原告向本院提交了�方的身份证明、结
婚登记证明，以证明原、被告的夫妻关系的事实。被告对原告
提交的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。原告还提交
了财产清单一份，被告经质证，对财产清单中的第1、2、4项
的真实性没有异议，本院予以确认，对第3、5项提出异议，因
原告未进一步提交证据，故本院对被告提出异议部分财产不予
确认。被告在庭审中提交了原告书写的离婚协议书一份，证明
原告曾提出过离婚，但被告不同意；原告的收入证明一份，证
明原告的收入状况；被告乘机的机票凭证三份，证明被告曾于
2009年10月去四川原告工作地探亲的事实。因原告对被告提交
的上述证据的真实性没有异议，本院对被告提交的证据的真实
性予以确认。审理中，原告坚持认为，原、被告的感情已破裂
，不同意调解，要求法院判决离婚，被告坚持认为，双方的感
情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后，初期关系较好
，尚能共同生活，后因原告认为与被告性格不合且双方常分居
二地生活，导致原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但原
告在诉讼中未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告
要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。希望双
方相互尊重，相互沟通，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一〇年五月三十一日
书记员 陈冬琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1803号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1362号。统一社会信用代码：91330304777213371L。
负责人：陈献群，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄和红，该支行员工。
被告：毛建新，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：赵艳明，女，1976年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：周可贵，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区�
被告：夏小依，女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：毛荣武，男，1944年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告毛建新、赵艳明、周可贵、夏小依、毛荣武金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行撤回起诉。
本案受�费5819元，减半收取2909.50元，公告费320元，合计3229.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 吴银银
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初217号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邝某辉（曾用名邝某威），男，1972年11月11日，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人邝某辉犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人邝某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年11月25日9时许，被告人邝某辉接到吸毒人员曾某的电话，对方称要购买毒品海洛因，双方约定交易价格为人民币1100元、在本市金湾区湖心路口巴士站附近交易。之后被告人邝某辉从他人处以人民币760元购买到毒品。当天15时许，被告人邝某辉携带毒品去到上述约定地点，在等候交易时被民警抓获。民警当场从被告人邝某辉身上查获1包白色块状物质。经鉴定，从被告人邝某辉身上查获的白色块状物质中检出海洛因成分，净重1.98克。
公诉机关认为，被告人邝某辉明知是毒品海洛因仍非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邝某辉已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人邝某辉判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人邝某辉辩称其于2015年11月25日没有贩卖毒品给曾某，只是请曾某吸食毒品。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2015年11月25日15时许，公安机关在珠海市金湾区红旗镇湖心路口巴士站旁将被告人邝某辉抓获，并于2015年11月26日对其刑事拘留，将其送往珠海市第一看守所执行，珠海市第一看守所以被告人邝某辉患有严重疾病为由，不予以收押，后公安机关于当天对其监视居住。公安机关从被告人邝某辉身上查获BROR牌黑色直板触屏手机（号码为133××××6337）一部、联想牌黑色直板触屏手机（号码为159××××4079）一部。又查明，被告人邝某辉因吸毒行为，分别于1995年8月18日、1998年7月14日被珠海市公安局斗门分局强制戒毒，1998年8月11日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2002年9月6日被珠海市公安局斗门分局强制戒毒六个月，2002年9月23日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2010年12月20日被珠海市公安局斗门分局强制隔离戒毒二年，2015年5月14日被珠海市斗门分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2015年5月15日被珠海市公安局斗门分局决定社区戒毒三年，2015年11月25日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因盗窃行为，被珠海市公安局斗门分局于2001年7月21日、2001年8月19日、2001年11月15日分别行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人邝某辉的供述；2.证人曾某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.抓获经过、随案说明；5.搜查笔录；6.扣押清单物品清单；7.现场照片、物证照片；8.手机通话记录清单及开户资料；9.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《治安管理处罚裁决书》、《劳动教养决定书》及《强制戒毒通知书》、《社区戒毒决定书》；10.病历资料；11.被告人邝某辉的户籍证明材料；12.鉴定意见：珠公司化鉴字[2015]2203号《理化检验报告书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某辉明知是毒品海洛因而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。
关于被告人邝某辉是否构成犯罪的问题。被告人邝某辉在侦查阶段的供述与购毒人员曾某的证言能相互印证，证实曾某以人民币1100元的价格向被告人邝某辉购买毒品，被告人邝某辉以人民币760元的价格向他人购入毒品后，携带毒品到约定现场进行交易并被当场抓获的事实。且上述犯罪事实有通话记录予以佐证，该毒品犯罪又系在公安机关掌控下实施，现有证据足以认定被告人邝某辉向曾某贩卖毒品的犯罪事实。被告人邝某辉所提其没有贩卖毒品的意见不成立，本院不予采纳。
被告人邝某辉与曾某约定贩卖毒品后，携带毒品到达交易现场进行交易时被抓获，属于犯罪既遂。本案的毒品犯罪系在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据通话记录清单，被告人邝某辉在本案中使用联想牌手机（号码为159××××4079）与曾某联系，该手机属于作案工具，应当予以没收，公安机关查获的BROR牌手机，因无证据证实与本案犯罪有关，由公安机关另行处理。被告人邝某辉因本案被羁押二日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含海洛因成份的毒品1.98克，予以没收；缴获作案工具联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3367号
原告：吴肫明，男，1947年2月18日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。
法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。
法定代表人：李茂林，系该公司负责人。
原告吴肫明与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告吴肫明经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3367号原告：吴肫明，男，1947年2月18日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。法定代表人：李茂林，系该公司负责人。原告吴肫明与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告吴肫明经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年十一月十五日书记员  朱仁朋
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执681号
申请执行人叶华庆，男，1979年10月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县平乐镇马谓村委沙子岭村**号。身份证号：4523301979********。
被执行人李祖军，男，1981年5月11日出生，瑶族，广西全州县人，住平乐县平乐镇金山村委水冲村号。身份证号：4523301981********。
本院在执行申请执行人叶华庆与被执行人李祖军不当得利纠纷一案中，双方当事人己达成执行和解协议，申请执行人叶华庆于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人叶华庆的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执681案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1007号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司,住黑龙江省龙江县
被执行人李福祥,男性,1966年12月7日出生,住黑龙江省龙江县
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司与被执行人李福祥物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1905号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1905号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月十日
书记员 王 浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初392号
原告：章某某，男，1976年5月生于银川市永宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。
被告：张某，女，1975年4月生于银川市永宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告章某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭于同年3月16日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2001年依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后，原告为维持家里的正常开支，就经常在外打工，有时候回家晚一些，被告就因为一点琐事与原告发生争吵，在共同生活中，被告没有尽到一点赡养老人的义务。而且被告经常用一些语言攻击原告的父母，导致双方不和睦。原告认为，双方感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子章某、章乙均由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，至孩子年满18周岁；诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证复印件1份，以证明双方系夫妻关系。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的结婚证复印件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2001年6月15日登记结婚。2001年10月26日生于长子章某，2008年9月18日生次子章乙。在共同生活期间，双方发生矛盾。
本院认为，原、被告生活时间较长，婚后建立了一定的感情基础，共同生活期间双方虽因家务琐事产生矛盾，双方应当珍惜共同建立起的家庭，互谅互让，共同携手营造幸福的家庭生活。只要双方在以后的生活中改正各自不足，以正确的方式来对待对方，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 姬顺祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初392号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终467号
上诉人（原审被告）：乔士兴，男，汉族，住北安市。
被上诉人（原审原告）：寇忠文，男，汉族，住北安市。
被上诉人（原审原告）：单常松，男，汉族，住北安市。
二被上诉人委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
上诉人乔士兴因与被上诉人寇忠文、单常松农业承包合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔士兴，被上诉人寇忠文、单常松共同的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔士兴上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回寇忠文、单常松诉讼请求；一、二审诉讼费用由寇忠文、单常松承担。事实和理由：1.一审判决认为乔士兴自愿为寇忠文、单常松出具一份《情况说明》，内容真实、客观，乔士兴应按《情况说明》全部履行义务，判决乔士兴赔偿寇忠文、单常松损失153,200元错误。2014年3月，寇忠文、单常松在履行与乔士兴的《农村土地流转合同》过程中，仅交付1,100,000元的土地承包费，拒不支付余额。乔士兴按照寇忠文、单常松交付的1,100,000元，交付了位于永兴村80.14公顷岗地、84.01公顷洼地、民主中学西45.9公顷岗地，合计1,113,270元。以上事实有当时经办人孙占军、乔春利、刘喜德证言及发放承包费票据、明细予以证实。2.2015年8月，寇忠文、单常松指使他人在通北镇火车站前杰凯修理铺将乔士兴胁持到北安市，让乔士兴按照寇忠文、单常松事先写好的内容，抄写了一份不合理的《情况说明》，当时北安市公安局杨家派出所、北安市公安局刑警队都接到乔士兴家人的报警，寇忠文、单常松接到北安市公安局刑警队干警电话后，将乔士兴放走。该《情况说明》是乔士兴在受胁迫下出具的，内容不属实，系无效民事行为，自始无效，一审法院以无效民事行为作为定案依据违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”一审中，寇忠文、单常松对《情况说明》的来源闪烁其词，说不清出具的时间、地点等关键情节；从《情况说明》内容看，与乔士兴给付寇忠文、单常松土地的实际情况也不符，寇忠文、单常松尚欠乔士兴承包费13,270元；给付农机合作社化肥、耕地款10,880元，合计费用24,150元。乔士兴不能不顾自己的损失为寇忠文、单常松出具赔偿损失说明，明显违背常理。
寇忠文、单常松的委托诉讼代理人王涛辩称，乔士兴上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，乔士兴与寇忠文、单常松之间债务关系的形成依据系双方间的《农村土地流转合同》，因其中约定的土地使用面积与实际使用面积不符，由乔士兴确认的土地使用面积缺失及因此造成的经济损失，故应依法驳回乔士兴的上诉请求。
寇忠文、单常松向一审法院起诉请求：要求乔士兴返还少地的承包费及损失153,200元。
一审法院认定事实:2014年3月15日，寇忠文、单常松与乔士兴签订了《农村土地流转合同》，寇忠文、单常松承包乔士兴土地8070亩，期限自2014年3月15日至2014年12月30日止。土地承包价格为岗地承包费5,500元，洼地承包费5,000元。合同签订后，寇忠文、单常松向乔士兴支付土地承包费1,100,000元，由乔士兴的姐夫于洪志代收。4月初双方因土地面积及承包费问题发生争执。乔士兴按照寇忠文、单常松所交纳的1,100,000元承包费给付土地。后经寇忠文、单常松测量，2015年8月5日，乔士兴为寇忠文、单常松出具《情况说明》一份，说明寇忠文、单常松承包乔士兴土地少岗地12公顷及寇忠文、单常松未能按照合同承包面积获得土地造成损失等情况。庭审期间寇忠文、单常松撤回对被告于洪志的诉讼请求。
一审法院认为，寇忠文、单常松承包乔士兴土地事实清楚。有双方当事人诉辩及签订的《农村土地流转合同》足资认定。在合同履行过程中出现纠纷，经协商乔士兴自愿为寇忠文、单常松出具一份《情况说明》，该《情况说明》对寇忠文、单常松承包乔士兴土地所造成的损失详细的进行了阐述。乔士兴抗辩称，该《情况说明》是在受到胁迫下所写，并不是乔士兴的真实意思表示。本院认为，乔士兴向本院提交的北安市公安局杨家派出所的说明，只能证实乔士兴到其单位报案称，自己受到胁迫，公安机关并没有对该案件进行侦查，只是认为该案件属民事案件，建议乔士兴到法院起诉。另外，如寇忠文、单常松以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使乔士兴在违背真实意思的情况下订立的合同，乔士兴有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。至今乔士兴没有向法院或仲裁机构行使撤销权。故该抗辩理由不成立，本院不予支持。乔士兴提交的与农户王某某签订的《农村土地流转合同》及给农户发放1,100,000元承包的收据57张。本院认为，乔士兴提交的该组证据不能对抗乔士兴为寇忠文、单常松出具的《情况说明》，故该组证据本院不予支持。乔士兴提供的证人孙占军、乔春力、刘喜德的证言，本院认为，证人应到庭陈述所知道的的事实及接受质证。因证人没有出庭作证，故该组证人证言，本院不予采信。在庭审期间寇忠文、单常松申请撤回对被告于洪志的起诉，本院应予准许。
综上所述，乔士兴为寇忠文、单常松出具的《情况说明》内容客观、真实。乔士兴应按该《情况说明》全部履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项规定，判决：一、乔士兴于判决发生法律效力后10日内一次性赔偿寇忠文、单常松损失153,200元；二、准予寇忠文、单常松撤回对于洪志的起诉。案件受理费3,364元，由乔士兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年3月15日寇忠文、单常松与乔士兴签订《农村土地流转合同》，双方在该合同履行过程中发生争议，2015年8月5日乔士兴为寇忠文、单常松出具《情况说明》，对造成寇忠文、单常松经济损失情况予以确认，现乔士兴主张该《情况说明》系在受到寇忠文、单常松胁迫的情况下书写，并非其真实意思表示，但其提交的北安市公安局杨家派出所接警人出具的证明不能有效证实其受到胁迫的主张，且其在知道自己受胁迫出具《情况说明》之日起一年内并未行使撤销权，故其该项上诉理由不能成立，乔士兴应当按照该《情况说明》内容履行赔偿义务。另，乔士兴主张该《情况说明》与寇忠文、单常松实际承包土地情况不符，因乔士兴举示的证人证言及为农户开具的57张承包费收据无法有效证明其从农户处承包来的土地与其承包给寇忠文、单常松的土地相吻合，无法有效证明其足额交付土地及寇忠文、单常松尚欠其费用的事实，故其该项上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，乔士兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,364元，由乔士兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年七月三日
书记员 仇长城
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢48号
郭鸿、张道明：
本院受理的申请执行人郭鸿与被执行人张道明民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第267号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢48号郭鸿、张道明：本院受理的申请执行人郭鸿与被执行人张道明民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙卧民初字第267号民事调解书执行完毕。二〇一六年十二月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执254号
申请执行人黄清久。
申请执行人黄清翠。
被执行人黄清润。
关于黄清久、黄清翠与黄清润所有权确认纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鄂01民终894号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄清久、黄清翠于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄清润应当履行下列义务：1、负担一审案件受理费1，992元及二审案件受理费3，985元；2、承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄清润的银行存款6，027元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执254号申请执行人黄清久，男，1950年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人黄清翠，女，1955年6月4日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人黄清润，男，1957年9月18日出生，汉族，住武汉市青山区，关于黄清久、黄清翠与黄清润所有权确认纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鄂01民终894号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄清久、黄清翠于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄清润应当履行下列义务：1、负担一审案件受理费1,992元及二审案件受理费3,985元；2、承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄清润的银行存款6,027元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年五月十六日书记员  苏 珉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19179号
原告：九龙坡区铜罐驿兴丽电器行，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
经营者：廖兴柱，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。
被告：张春梅，女，汉族，住重庆市綦江区永新镇。
原告九龙坡区铜罐驿兴丽电器行（以下简称“兴丽电器行”）与被告张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告兴丽电器行的委托诉讼代理人邓春到庭参加了审理。被告张春梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴丽电器行向本院提出诉讼请求：1.判令张春梅支付兴丽电器行货款7000元及违约金2100元；2.判令张春梅支付兴丽电器行支付律师费1400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，张春梅在兴丽电器行购买价值8000元的空调5台，尚欠7000元未付。对此，张春梅出具欠条，承诺在2015年12月25日前支付货款。现期限已届满，张春梅仍未支付货款，故兴丽电器行诉至法院。
被告张春梅未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴丽电器行系廖兴柱成立的个体工商户字号，其在重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村从事零售及维修家用电器经营。2015年9月15日，张春梅在兴丽电器行购买美的1P冷暖空调5套，价值8000元，已付1000元，尚欠7000元未付。同日，张春梅向兴丽电器行出具欠条一张，载明：因于2015年9月15日购买空调尚欠7000元，于2015年12月25日前付清，超期未付清自愿承担每月100元违约金，并按总欠款每日1%付罚金。超期2个月未付清余款，兴丽电器行有权收回出售的所有电器产品作为抵押，并可以折价处理。欠款人承担因而产生的调解、催收、诉讼费、代理人的代理费等，违约时间从购机之日起。
兴丽电器行与重庆巨力律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费1400元。
本院认为，被告张春梅既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。张春梅在兴丽电器行购买价值8000元的空调，仅支付了1000元，其余7000元承诺在2015年12月25日前付清。现期限已届满，张春梅仍未支付货款。故兴丽电器行诉请张春梅支付货款7000元的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。由于双方约定了违约金为每月100元，现张春梅逾期支付货款，构成违约，应支付相应的违约。按照双方之约定“违约时间从购机之日起”计算，现兴丽电器行主张违约金2100元，于法有据，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。按照“欠款人承担因而产生的调解、催收、诉讼费、代理人的代理费等”的约定，现张春梅逾期未支付货款，应承�律师费。故兴丽电器行诉请张春梅支付律师费1400元的证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春梅在本判决生效后10日内支付原告九龙坡区铜罐驿兴丽电器行货款7000元；
二、被告张春梅在本判决生效后10日内支付原告九龙坡区铜罐驿兴丽电器行违约金2100元；
三、被告张春梅在本判决生效后10日内支付原告九龙坡区铜罐驿兴丽电器行律师费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春梅负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 廖 津
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1281号
原告：周子祥，男，1963年5月22日出生，汉族，住江山市市区，
被告：杨泽恩，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：皇思文，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：杨治军，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：孙凤英，女，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司，住所地宿迁市富民大道东侧金鸡湖路北侧。
法定代表人：杨泽恩。
原告周子祥与被告杨治军、孙凤英、杨泽恩、皇思文、江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，请求判令：1、被告杨治军、孙凤英、杨泽恩、皇思文归还借款本金300000元并支付利息（自2016年4月18日至2016年7月17日止利息13500元，2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息6000元）；2、被告江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因应诉材料无法送达本案部分被告，故本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周子祥到庭参加诉讼，被告杨治军、孙凤英、杨泽恩、皇思文、江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨治军、孙凤英、杨泽恩、皇思文归还借款本金300000元并支付利息（自2016年4月18日至2016年7月17日止利息13500元，2016年7月18日起至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息6000元）；
二、被告江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告杨治军、孙凤英、杨泽恩、皇思文、江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 洪小双
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜林莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3066号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
法定代表人高伟祥，行长。
委托代理人王伟东，男，1984年9月28日出生，汉族，该行职工，住。
被告公丕庆，男，1962年9月15日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告龚佃菊，女，1963年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公丕训，男，1980年3月17日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告公茂祥，男，1985年11月2日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告龚佃军，男，1973年2月15日出生，个体户，住。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告崔红利、龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告崔红利、龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公丕庆于2012年12月2日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额220000元，期限为2012年12月2日至2013年12月1日，利随本清。并于2012年12月2日从原告处取得借款220000元，到期日为2013年12月1日，月利率为11.0000‰。同日被告龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军与原告签订保证合同一份，约定龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军自愿为被告公丕庆在原告处的债权220000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。现借款已逾期，且利息也多次逾期，经原告多次催要，被告偿还14320.77元，剩余贷款205679.33元至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告公丕庆立即偿还原告借款205679.33元及利息，被告龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军承担连带清偿责任。
被告公丕庆、崔红利、龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告公丕庆与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，还款期限至2014年5月12日。合同签订后被告公丕庆于2012年12月2日从原告处取得借款220000元，到期日为2013年12月1日，借款月利率为11.0000‰。2012年5月19日，被告龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还贷款14320.77元，剩余本金205679.23元至今未偿还，结息至2013年9月20日。为此，原告于2016年7月14日诉至本院，要求被告公丕庆偿还借款本金205679.23元及利息，被告龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告公丕庆签订的借款合同，与被告龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕庆借原告现金人民币205679.23元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公丕庆偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军对被告公丕庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告公丕庆于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金205679.23元及利息（利息按合同约定计算，自2013年9月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告公丕庆、龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年八月五日
书记员 于金兰
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执856号
申请执行人张菊英，女，1941年8月25日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427194108253325。
被执行人武永胜，地址磁县。
张菊英与武永胜物权纠纷一案,磁县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀0427民初962号已经发生法律效力。由于被执行人武永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张菊英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人武永胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张菊英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武永胜新的财产线索，申请执行人张菊英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十月十九日
书记员 郝晓磊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初11号
原告：望江县农业技术推广中心，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇牌坊路*号。
法定代表人：汪先全，主任。
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李爱仙，女，1969年2月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
原告望江县农业技术推广中心诉被告李爱仙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严春芳、被告李爱仙及其委托代理人柯先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县农业技术推广中心向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、返还房屋、恢复原状，支付拖欠租金7.5万元及损失2万元。事实与理由：2006年11月，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告承租原告的房屋经营浴室，合同期限为一年，年租金为15000元。合同期限双方续签合同一年，自2008年11月起，双方未签订书面租赁合同，原告要求被告按实际使用时间及时缴纳租金，但被告自2011年底起至今均未缴纳房租。2015年7月，原告多次要求被告交还房屋、支付拖欠租金，但被告拒不配合。原告为维护权益，诉至法院。
李爱仙辩称，原告陈述的事实部分不属实，原告方的诉求不合法。房租确实与原告仅签订了一年合同，后来都是口头续租。房屋系2006年在原告的认可下被告从周成华手上转租的，当时原告承诺20年，但是没有签订合同，在这种情况下，经原告同意，被告对浴室进行了几次扩建并且建了一个车库，总投资超过了100万。不是被告不交房租，系原告拒绝收纳房租。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2006年11月，原告望江县农业技术推广中心与被告李爱仙签订《租赁合同》，协议约定：租期一年，年租金15000元。后双方续签一年合同。自2008年11月起双方未签订合同。被告方一直占用涉案房屋。自2011年12月开始，被告未交付租金至今，现原告要求返还房屋、给付租金等。另被告对涉案房屋有所添附。
以上事实，有原告提交的通知、租金收条，被告方提交的照片等证据足以证实。
本院认为：原告望江县农业技术推广中心与被告李爱仙之间的租赁合同合法有效。被告在租赁期限届满后，原被告双方未续订或者重新签订新合同，应视为不定期租赁，被告在未能与原告重新达成租赁协议的情形下，未经原告同意继续占用涉案房屋显然与法不符，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自未给付租金时起按原《租赁合同》中的租金标准计算其占用经营场地而造成原告的租金损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告主张经原告同意对涉案房屋进行改善等，因无证据佐证，不予认可，被告方应恢复原状或者赔偿损失，故本院对原告要求被告恢复原状的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱仙于本判决生效之日起六月内向原告望江县农业技术推广中心返还其承租的房屋、恢复原状、支付租金75000元。
二、驳回原告望江县农业技术推广中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁慧淑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终303号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘果，男，1997年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，住湘潭县。2017年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘果犯诈骗罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）湘0302刑初195号刑事判决，认定原审被告人刘果犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人刘果不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘果表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘果以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘果撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申�撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第129号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人凌某某，2013年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪由大竹县公安局决定对其取保候审，2014年6月27日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员黄浪出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年8月31日18日15分，被告人凌某某驾驶川XXXX**号中型自卸货车在大竹县XX乡XX路段处掉头的过程中将行人肖某某撞倒在地致其当场死亡，造成重大道路交通事故。经达州竹民司法鉴定所法医学尸体检验鉴定：肖某某的死亡原因系车祸致特重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川XXXX**号中型自卸货车方向盘最大自由转动量超限、制动系统有漏气现象、灯光信号装置左右倒车灯均无工作效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；其余检验项目符合相关要求。2013年9月11日，大竹县公安局交警大队作出事故认定：凌某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人凌某某在案发后积极向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实；且就民事赔偿事宜与被害人肖某某的近亲属达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人近亲属经济损失60000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理中亦无异议，且有证人周某某、刘某某等证人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，保险证复印件，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2013）尸鉴字第047号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于川XXXX**号中型自卸货车转向系、制动系、灯光信号装置、喇叭装置、后视镜及前下视镜的鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队尸体处理通知书，情况说明，重大道路交通事故证据公开记录，大竹县公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人肖某某的身份证复印件，被告人凌某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人凌某某在案发后积极向公安机关报案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人凌某某就民事赔偿事宜与被害人肖某某的近亲属达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法亦可以对其从宽处罚。鉴于被告人凌某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初400号
原告：格日图，男，1977年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：候巴拉，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告格日图与被告候巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告格日图于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格日图的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许格日图撤诉。
案件受理费101元，由格日图负担。
审判员 刘占林
二〇一八年一月三十日
书记员 甄乐天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2301号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人：廖艳姿，女，汉族，1997年出生，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：任珊，女，汉族，1991年出生，住内蒙古包头市昆都仑区，
被告：深圳市君仕兰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗第二工业区23栋三楼。
法定代表人：郑小奇。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市君仕兰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=201ee15c-98d3-4d96-a738-a8b6010ad5a0&imgId=MjAxZWUxNWMtOThkMy00ZDk2LWE3MzgtYThiNjAxMGFkNWEwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2301号	原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。	法定代表人：孙艳辉。	委托诉讼代理人：廖艳姿，女，汉族，1997年出生，住湖南省衡南县，	委托诉讼代理人：任珊，女，汉族，1991年出生，住内蒙古包头市昆都仑区，	被告：深圳市君仕兰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗第二工业区23栋三楼。	法定代表人：郑小奇。	原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市君仕兰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤回对本案的起诉。	因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一八年三月八日	书记员 余丽君（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00019号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：周祥云，男，1963年4月4日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市宏兴物贸有限责任公司。
法定代表人：许冶山，该公司总经理。
申诉人周祥云因与被申诉人马鞍山市宏兴物贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日作出的（2012）马民三终字第00178号民事判决，向人民检察院申诉。2014年1月3日，安徽省人民检察院以皖检民行抗（2014）1号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令马鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐计生
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00839号
原告张某，女。
委托代理人顷敏兰，系原告之母。
被告张某1，男。
原告张某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年3月4日，被告通过仙某从原告处借款26000元，并给原告出具借条1份，约定期限3个月，月息3分。后经原告催要无果。现起诉要求被告给付借款26000元，并按月息3分给付利息至还清借款之日。
被告张某1辩称，被告并未借原告款，被告与原告委托代理人之夫仙某系同村，当时仙某让给他帮忙，从原告委托代理人处借款，在一起喝完酒后，被告在一份借条上是签过名，但不是原告提供的2008年3月4日的借条，因该款系仙某所借，故被告无义务归还借款，不应承担还款责任。
争议焦点：原告提供的署名借款人为张某1、时间为2008年3月4日的借条是否系被告所出具；被告应否承担还款责任。
原告针对其主张提供证据如下：
1、署名借款人为张某1。时间为2008年3月4日的26000元借条1份，证明原、被告之间存在债权债务关系。被告质证有异议，认为该借条中的内容及签名非自己所出具，不予认可。
2、署名经手人为张某1的领条2份，证明该2份领条系被告张某1所出具。被告质证无异议。
3、陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第019号司法鉴定意见书1份，证明署名借款人为张某1的借条系张某1本人所出具。被告质证对鉴定意见书真实性无异议，但认为该借款自己并未使用，实系仙某借款，自己只是给其帮忙。
被告针对其主张未提供证据。
本院审查认为，陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第019号司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，其能证明署名借款人为张某1，时间为2008年3月4日的26000元借条系被告张某1所出具，予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
原告委托代理人顷敏兰系原告张某之母，2003年顷敏兰与彬县龙高镇太盘村仙某（信贷员）开始以夫妻名义同居生活，被告张某1与仙某均系太盘村人。2008年3月4日被告通过原告委托代理人顷敏兰向原告出具“今借到张某贰万陆仟元整。¥26000元整，期限3个月，月息0.03元，借款人张某1（同时在张某1签名的右下方有仙某签名），时间2008年3月4日”的借条1份。2010年仙某自杀身亡，原告持有张某1署名的借条向其催要借款无果，遂起诉。本案在审理中，因被告对原告提供的有其署名的借条真实性有异议，原告遂提出鉴定申请，并提供2份署名经手人为张某1的领条做为样本，被告张某1对该2份领条系其出具无异议。经陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第019号司法鉴定意见书鉴定，原告提供的时间为2008年3月4日有被告张某1署名的26000元借条系被告本人所出具。鉴定费1500元。
本院认为，被告虽对原告提供有其署名的26000元借条真实性有异议，但经陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第019号司法鉴定意见书做出鉴定后，其对该借条系本人所出具再无异议，故对该借条真实性应予认定。被告虽辩称借条中所记载的借款系原告委托代理人之夫仙某所借用，但除其陈述外再无其它证据佐证，故对其抗辩主张不予支持，根据查明事实，应认定原、被告之间债权债务关系成立。原告要求给付借款的主张，应予支持。对于原告要求给付借款利息的主张，结合本案实际，酌情予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某1于判决生效后30日内给付原告张某借款本金26000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1500元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 程振涛
二〇一三年五月十三日
书 记 员 呼醒宇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复3号
复议申请人（被执行人）:太原市汇都房地产开发有限公司。
法定代表人:陈淑雯，公司总经理。
申请执行人：王丽霞。
被执行人：陈淑雯。
复议申请人太原市汇都房地产开发有限公司(以下简称汇都公司)不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105执异1号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人王丽霞与被执行人陈淑雯、汇都公司借款合同纠纷一案中，执行法院作出（2015）小民执字第00929号执行裁定书并查封了汇都公司名下位于学府街126号2幢13层、15层房屋，汇都公司对此提出书面异议。
执行法院查明，2014年8月12日陈淑雯、汇都公司与王丽霞签订了《民间借贷合�》，合同约定陈淑雯向王丽霞借款1000万元用于生意周转，贷款期限自2014年8月13日起至2016年8月12日，汇都公司以其自有的位于太原市学府街126号2幢13层和15层的房产（房屋所有权证编号：晋房权证并字第D2014070**号和晋房权证并字第D2014040**号）提供抵押担保，并明确约定“债务人违约，债务人、抵押人同意接受人民法院强制执行”，同日，三方当事人签订了《关于同意接受人民法院强制执行的联合声明》，借贷合同于2014年8月15日经山西省太原市城南公证处（以下简称城南公证处）公证，作出依法赋予强制执行效力的（2014）并南证民字第4827号公证书，王丽霞随后向借款人陈淑雯实际支付借款960万元。2015年9月16日，王丽霞因陈淑雯未按约全面履行义务，向城南公证处申请执行证书，2015年10月13日，该公证处向借款人陈淑雯及抵押人汇都公司送达了《债务核实函》，陈�雯及汇都公司未在期限内提出异议，10月23日城南公证处出具了（2015）并南证执字第22号执行证书：“一、被执行人分别为：陈淑雯、太原市汇都房地产开发有限公司。二、执行标的：1、未偿还的本金人民币860万元，利息及违约金表示不主张执行。2、申请执行人为实现债权支付的法院执行费、财产保全费、评估费、拍卖费，以及差旅费、律师费等相关费用。三、可供执行财产：登记在被申请执行人名下的座落于太原市学府街126号2幢13层和太原市学府街126号2幢15层的房屋（该房屋编号分别为晋房权证并字第D201407042号和D2014070**号的《房屋所有权证》登记的房屋所有权人为太原市汇都房地产开发有限公司；该房屋的建筑面积均为908.56平方米）。如果执行所得价款足以清偿申请执行人的全部债权，则余款应归还被申请执行人；如不足清偿，可执行被申请执行人其他财产。四、申请执行期限：后申请执行人依法向本院申请强制执行。
确认以上事实有（2014）并南证民字第4827号公证书、（2015）并南证执字第22号执行证书、《民间借贷合同》、《关于同意接受人民法院强制执行的联合声明》、《同意接受人民法院强制执行的协议书》、《债务核实函》《债务核实记录》等材料在案佐证，足以采信。
执行法院认为，异议人汇都公司及借款人陈淑雯与申请执行人王丽霞签订了《民间借贷合同》，债权、债务及担保关系明确，债务人、抵押人明确表示若违约同意接受法院强制执行的承诺，系各方当事人之间真实意思表示，且经山西省太原市城南公证处公证，并作出依法赋予强制执行效力的（2014）并南证民字第4827号公证书。在合同履行过程中，因陈淑雯未完全履行义务，申请执行人王丽霞向城南公证处申请执行证书，城南�证处依照法律程序作出的（2015）并南证执字第22号执行证书，具备法律效力，应当具有强制执行效力，故异议人汇都公司提出的异议理由不足，本院不予支持。
复议申请人汇都公司复议称，法院将其作为被执行人并查封了其位于太原市学府街126号2幢13层、15层房屋，执行行为不当，理由：首先，被申请人王丽霞在债权未到期且债务人没有任何违约的情形下申请强制执行于法无据，《民间借贷合同》及《公证书》明确约定，借款期限至2016年8月12日，借款人王丽霞在借款未到期的情况下向法院申请强制执行，无任何事实和法律依据，且截止2016年1月12日，借款人共应支付利息为244.8万元，而借款人实际支付金额为876.45万元，因此，借款人并不存在任何违约行为；其次，《民间借贷合同》的抵押未办理他项权登记，抵押权未设立未生效，在未经诉讼的情况下，不�强制执行抵押人；最后，申请执行人王丽霞申请强制执行的数额错误，《民间借贷合同》及《公证书》约定借款金额为1000万元，实际仅向借款人支付了960万元，故借款本金应为960万元，且借款人已向申请执行人王丽霞支付了本金及利息876.45万元，尚欠本金数额328.35万元。故法院将异议人汇都公司列为被执行人，及查封异议人名下的房产的执行行为属不当，应终止本案执行，驳回申请执行人的强制执行申请，解除房屋的查封。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为：一、复议申请人是否已还款876.45万元，履行了借款合同约定的义务，应裁定不予执行。二、本案抵押合同的效力，是否应当查封、执行抵押房产。
对于焦点一，2015年10月13日，城南公证处向异议人汇都公司及借款人陈淑雯送达了《�务核实函》，对此，陈淑雯、汇都公司在期限内未提出异议;而汇都公司称“已支付876.45元”的意见，根据汇都公司提交的账目往来明细，证明陈淑雯、陈俏林、张健转帐876.45万元给白文斌，而不能证明白文斌同本案的借款、还款之间存在事实和法律上的关系，不能认定陈淑雯已还款给王丽霞876.45万元。陈淑雯等人同白文斌之间因借款、转款等产生的纠纷应另案处理，异议人汇都公司的该复议理由不能成立，本院不予支持。
对于焦点二，《担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同登记时生效。《物权法》第十五条规定，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，未办理物权登记的不影响合同的效力。两部法律对合同生效发生抵触，根据后法优于前法的适用原则，合同生效的时间应以物权法的规定为准，故本案应认定陈淑雯、汇都公司与王丽霞签订的《民间借贷合同》中约定的抵押条款的效力有效。城南公证处依照法律程序作出的（2015）并南证执字第22号执行证书，不违反法律规定，具备法律效力，执行法院据此执行涉案房产，并无不当，异议人汇都公司的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院（2016）晋0105执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人太原市汇都房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年五月四日
书记员 温梦丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特197号
申请人：舒黎明,男,1972年12月5日出生,汉族，住湖南省淑浦县。
申请人：楼佰强,男,1958年2月28日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2018年1月30日受理了申请人舒黎明与申请人楼佰强关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人舒黎明与申请人楼佰强因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人楼佰强赔偿申请人舒黎明医疗费、误工费、交通费等合计33000元，款于2018年1月26日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月三十日
代书记员 岑静静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字1228号
原告阿拉腾苏布地，系阿拉善左旗吉兰泰镇巴音乌拉嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告阿拉腾苏布地诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾苏布地、原告诉讼代理人彭佩荣及被告诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年4月1日签订《商品房认购书》，原告购买被告开发建设的龙泽苑子龙门小区xx号房屋，房屋价款481000元整。合同签订后，原告通过银行转账及交纳部分现金的方式交纳全部房款，被告给原告出具收款收据一张。2015年6月，经查询，被告将出售给原告的房屋再次出售给第三人，并且办理了网签手续。且被告出售给原告的房屋属于工商局集资房，被告无处分权。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求依法撤销原被告签订的《商品房认购书》；2、判令被告返还原告购房款481000元；3、判令被告支付双倍利息88744.5元（暂从2014年4月1日开始计算至2015年10月1日，按同期人民银行贷款利率6.15%的二倍计算，主张至实际还款之日止）；以上合计569744.50元。4、判令依法判决案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告从未授权该项目部及冯富荣本人销售该小区的房屋，冯富荣本人仅负责该小区的施工事宜，且《商品房认购书》加盖的印章为“内蒙古国力公司阿拉善盟龙泽苑子龙门项目部专用章”，该印章是冯富荣私刻，并非国力公司印章，该《商品房认购书》还加盖了冯富荣个人的私人印章；收款收据加盖的是“内蒙古国力房地产开发有限公司阿盟分公司子龙门项目部财务专用章”，该印章是冯富荣私刻，也非国力公司印章，该收据还加盖了冯富荣个人的私人印章。原告称该款项交给了国力公司，但国力公司从未收到过该款项。同时，国力公司从未以商品房认购书形式销售过房屋，国力公司均以正式商品房买卖合同销售房屋。
经审理查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区由内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发建设。具体负责该小区施工建设的系内蒙古国力房地产开发有限责任公司设立的内蒙古国力房地产开发有限责任公司子龙门项目部。原被告双方于2014年4月1日签订《商品房认购书》，原告购买被告开发建设的龙泽苑子龙门小区xx号房屋，房屋价款481000元整。合同签订后，原告通过银行转账及交纳部分现金的方式交纳全部房款，被告给原告出具收款收据一张。2015年6月，经查询，涉案房屋已被第三人于2012年10月10日购买，并且办理了网签手续。且被告出售给原告的房屋属于工商局集资房，被告无处分权。另查明，被告国力公司将涉案房屋于2012年10月10日由被告刘谦广登记购买。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《商品房认购书》1件、收据1张、《“子龙门”工商职工集资建房登记表》1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，内蒙古国力房地产开发有限责任公司是阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区承建主体，内蒙古国力房地产开发有限责任公司子龙门项目部对外是以内蒙古国力房地产开发有限责任公司名义进行施工和楼房的销售，原告并不知道内蒙古国力房地产开发有限责任公司和子龙门项目部之间的内部关系。因内蒙古国力房地产开发有限责任公司未提交证据证明子龙门项目部经过工商登记，故子龙门项目部不具备诉讼主体资格。因此，本院确定内蒙古国力房地产开发有限责任公司是涉案《商品房认购书》的出卖人。被告国力公司对子龙门项目部的存在表示异议，但并未举证证明，故对被告国力公司关于原告起诉主体错误的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，被告国力公司将涉案房屋于2012年10月10日由被告刘谦广登记购买，其行为构成欺诈。原告请求撤销原被告于2014年4月1日签订的《商品房认购书》，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告请求被告返还原告购房款481000元及赔偿损失的主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告阿拉腾苏布地与被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于2014年4月1日签订的《商品房认购书》；
二、被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告阿拉腾苏布地返还购房款481000元，赔偿经济损失（损失计算方式：以481000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍即年利率计算，从2014年4月1日至被告实际付清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6817.23元，由被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一五年十二月八日
书记员 查娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2685号
原告：唐朝兰，女，1945年11月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1981年7月5日出生，汉族，居民。
被告：张洪梅，女，1978年12月16日出生，居民身份证号码3203221978********，汉族，居民，住沛县张寨镇唐楼老医院对过海尔专卖店。
原告唐朝兰与被告刘洋、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告唐朝兰的委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告张洪梅经本院合法传唤没有到庭，本院向被告刘洋公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，现公告期满，被告刘洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐朝兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息合计37800元（暂计算至2017年4月7日，2017年4月7日之后的利息，以30000元为基数，以月息1%，计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日被告刘洋以周转资金为由向原告借款10000元，约定利息1%，用期一年。2014年10月8日被告刘洋再次向原告借款本金20000元，约定利息1%，用期一年。此后被告仅偿还2000元利息，剩余借款本金及利息拒不偿还，经原告多次催要无果。被告张洪梅与被告刘洋系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
庭审中原告围绕诉讼请求向本院提供证据借条二张及结婚登记登记手续一份，两被告没有到庭视为放弃质证的权利，结合原告陈述，本院予以确认，能够证明被告借款及两被告于2003年7月15日办理结婚登记手续，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
根据本院确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年2月10日被告刘洋向原告唐朝兰借款10000元，并向原告出具借条一份，内容：今借唐朝兰现金壹万元整，月息按100元计算。借款人：刘洋。借款日期2014.2.10还款日期2015.2.10。2014年10月8日被告刘洋又向原告唐朝兰借款20000元，并向原告出具借条一份，内容：今欠唐朝兰现金贰万元整（20000元整）壹年利息贰仟肆佰元整（2400元整），共计：贰万贰仟肆佰元整（22400元整）。借款日期2014.10.8还款日期2015.10.8。借款人：刘洋。借款到期后，原告多次向被告催要，被告张洪梅偿还利息2000元，本金及其余利息没有偿还。
被告刘洋与张洪梅系夫妻关系，两人于2003年7月15日登记结婚。
本院认为，被告刘洋、张洪梅经合法传唤没有到庭视为放弃质证、抗辩的权利。原告所举证据符合规定，予以确认。双方民间借贷关系合法有效。原告向被告出借借款后，被告应当按照约定期限归还借款，履行义务。至原告起诉之前，被告刘洋、张洪梅所借原告本金30000元没有偿还。故，原告主张被告偿还借款本金30000元诉讼请求，应予支持。
关于原告主张至2017年4月7日的利息7800元。原被告在借据中约定借款利息为月息壹分，依据相关法律规定，借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告可以主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息。经核算至2017年4月7日两笔借款的利息9790元，扣除被告支付的利息2000元，尚欠利息7790元，原告请求多余部分不予支持。原告请求按照约定利息被告支付2017年4月7日之后的利息至实际给付之日的请求，符合法律规定。本院予以准许。
上述借款为被告刘洋与张洪梅夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，为夫妻共同债务，应由被告刘洋与张洪梅共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洋、张洪梅于本判决生效后十日内偿还原告唐朝兰借款本金30000元及利息7790元。（2017年4月7日之后的利息，按月息1%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告唐朝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告刘洋、张洪梅负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2685号原告：唐朝兰，女，1945年11月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。被告：刘洋，男，1981年7月5日出生，汉族，居民。被告：张洪梅，女，1978年12月16日出生，居民身份证号码3203221978********，汉族，居民，住沛县张寨镇唐楼老医院对过海尔专卖店。原告唐朝兰与被告刘洋、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告唐朝兰的委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告张洪梅经本院合法传唤没有到庭，本院向被告刘洋公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，现公告期满，被告刘洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐朝兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息合计37800元（暂计算至2017年4月7日，2017年4月7日之后的利息，以30000元为基数，以月息1%，计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日被告刘洋以周转资金为由向原告借款10000元，约定利息1%，用期一年。2014年10月8日被告刘洋再次向原告借款本金20000元，约定利息1%，用期一年。此后被告仅偿还2000元利息，剩余借款本金及利息拒不偿还，经原告多次催要无果。被告张洪梅与被告刘洋系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告围绕诉讼请求向本院提供证据借条二张及结婚登记登记手续一份，两被告没有到庭视为放弃质证的权利，结合原告陈述，本院予以确认，能够证明被告借款及两被告于2003年7月15日办理结婚登记手续，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。根据本院确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年2月10日被告刘洋向原告唐朝兰借款10000元，并向原告出具借条一份，内容：今借唐朝兰现金壹万元整，月息按100元计算。借款人：刘洋。借款日期2014.2.10还款日期2015.2.10。2014年10月8日被告刘洋又向原告唐朝兰借款20000元，并向原告出具借条一份，内容：今欠唐朝兰现金贰万元整（20000元整）壹年利息贰仟肆佰元整（2400元整），共计：贰万贰仟肆佰元整（22400元整）。借款日期2014.10.8还款日期2015.10.8。借款人：刘洋。借款到期后，原告多次向被告催要，被告张洪梅偿还利息2000元，本金及其余利息没有偿还。被告刘洋与张洪梅系夫妻关系，两人于2003年7月15日登记结婚。本院认为，被告刘洋、张洪梅经合法传唤没有到庭视为放弃质证、抗辩的权利。原告所举证据符合规定，予以确认。双方民间借贷关系合法有效。原告向被告出借借款后，被告应当按照约定期限归还借款，履行义务。至原告起诉之前，被告刘洋、张洪梅所借原告本金30000元没有偿还。故，原告主张被告偿还借款本金30000元诉讼请求，应予支持。关于原告主张至2017年4月7日的利息7800元。原被告在借据中约定借款利息为月息壹分，依据相关法律规定，借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告可以主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息。经核算至2017年4月7日两笔借款的利息9790元，扣除被告支付的利息2000元，尚欠利息7790元，原告请求多余部分不予支持。原告请求按照约定利息被告支付2017年4月7日之后的利息至实际给付之日的请求，符合法律规定。本院予以准许。上述借款为被告刘洋与张洪梅夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，为夫妻共同债务，应由被告刘洋与张洪梅共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋、张洪梅于本判决生效后十日内偿还原告唐朝兰借款本金30000元及利息7790元。（2017年4月7日之后的利息，按月息1%计算至实际给付之日）。二、驳回原告唐朝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告刘洋、张洪梅负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 杰人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 萌本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复36号
复议申请人:李廷峰。
申请执行人：高占秀。
申请执行人：曹计蚕。
申请执行人：马三女。
申请执行人：高彩云。
申请执行人：高岳原。
被执行人：柳林县振翔运业有限责任公司。
法定代表人：王瑞军，公司经理。
被执行人：刘云岗。
复议申请人李廷峰因不服山西省娄烦县人民法院（执行法院）（2017）晋0123执异17号执行裁定书，向本院提出申请复议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
执行法院查明，被执行人柳林县振翔运业有限责任公司工商登记注册为有限责任公司（自然人独资），王瑞军系公司法定代表人也是唯一股东，根据执行法院已生效（2015）娄刑初字第17号刑事附带民事判决书，柳林县振翔运业有限责任公司作为刑事附带民事被告人有向受害人亲属赔偿的义务，然判决生效后，王瑞军作为公司法定代表人不积极履行赔偿义务，逃避法律责任，致使受害人家属一直催案上访，目前扣押的思威牌小型轿车，购买人为王瑞军，异议人李延峰是受害人之妻。
执行法院认为，王瑞军工商注册的柳林县振翔运业有限责任公司系自然人独资的一人公司，根据《公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对此王瑞军负有举证责任，现有证据并不足以认定王瑞军系公司的名义股东，因此本院把王瑞军作为执行主体，并无不妥。在执行过程中处分王瑞军名下财产也符合法律规定，异议人李廷峰作为王瑞军的妻子，在夫妻共同存续期间，对于夫妻一方对外债务，事实上也负有共同偿还的责任。故驳回李廷峰的异议请求。
复议人李廷峰称，一、法院将王瑞军认定为执行主体属适用法律错误。王瑞军本人所述柳林县振翔运业有限责任公司在营业期间有独立账务，虽然柳林县振翔运业有限责任公司在工商登记上的股东及法人代表系王瑞军本人，但该公司真正的股东及实际控制人系马耐，该公司所有工商手续均为马耐办理，王瑞军从未参与。二、贵院拍卖车辆属夫妻共同财产，复议人李廷峰对其享有相应的财产权利。即便王瑞军系本案的偿债主体，也应在其个人财产范围内清偿，故复议人李廷峰依法申请终止该拍卖行为，并解封车辆。
本院认为，执行法院在异议审理中，针对柳林县振翔运业有限责任公司资产的实际控制人及资金流向未予以查明，属认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123执异17号执行裁定书。
二、发回山西省娄烦县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月十三日
书记员 温梦丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第814号
罪犯王文彬，男，1972年8月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年十一月十九日作出（2001）长中刑一初字第128号刑事判决，认定罪犯王文彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利改为八年、二OO六年十二月二十八日、二00九年七月二日、二0一一年六月十日经衡阳市中级人民法院分别裁定各减刑一年六个月、一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵