福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第178号
原告朱冠昌，男，汉族，农民。
被告黄云剑，男，汉族，居民。
被告李群招，女，汉族，居民。
原告朱冠昌与被告黄云剑、李群招民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱冠昌、被告李群招到庭参加诉讼，被告黄云剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱冠昌诉称，2011年12月18日，二被告向原告借款80000元，借条约定月利率4%，借款期限为2011年12月18日至2012年10月17日，如果逾期未归还，则用被告的套房折价给原告。2012年10月17日，被告无法归还原告借款，被告黄云剑写了一份说明，对80000元重新约定还款期限，延期一个月还款，即于2012年11月17日前归还借款。一个月后，被告黄云剑失约。2013年11月3日，原告与被告黄云剑就2011年12月18日借款80000元重新订立《合约》，约定被告黄云剑于2013年11月30日前归还欠款，经结算，二被告还应归还原告借款本金77000元，被告黄云剑支付利息至2013年10月17日，剩余利息未支付。据此，原告请求判决：二被告共同归还原告借款77000元，并支付该款自2013年10月18日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告李群招辩称，对原告的诉讼请求没有意见，答辩人已于2012年7月24日与被告黄云剑离婚。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1、2011年12月18日的《借条》一份，证明：二被告在2011年12月18日向原告借款80000元，约定借款期限自2011年12月18日至2012年10月17日，月利率为4%。
被告李群招对该借条真实性没有异议。
2、2012年10月17日说明一份，证明：因被告黄云剑无法在约定的期限内偿还2011年12月18日的80000元借款，双方约定该借款期限延长至2012年11月17日。
被告李群招对该说明的真实性不清楚。
3、2013年11月3日《合约》一份，证明：原告与被告黄云剑再次就2011年12月18日的80000元借款进行协商结算，被告还欠原告77000元本金，该77000元被告黄云剑应于2013年11月30日前付清。
被告李群招对该合约的真实性不清楚。
4、证人刘某某的证人证言，证明：2011年12月18日，二被告向原告借款80000元，借款到期后，因被告无法还款，就将借款期限延长了一个月，后被告还是无法还款，2013年11月3日，原告与被告黄云剑就80000元进行结算，被告还欠原告77000元本金。
被告李群招对证人证言没有意见，但认为不清楚2011年12月18日借款以后的事情。
在本案审理过程中，被告李群招提供以下证据：离婚协议书一份及离婚证一份，证明二被告于2012年7月24日离婚。
原告对被告李群招提供的证据真实性没有异议，但认为二被告于2011年12月18日向原告借款时还是夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务。
本院认为，被告黄云剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告李群招对原告提供的1、4证据的真实性没有异议，本院予以确认；原告对被告李群招提供的证据真实性没有异议，本院予以确认；被告李群招认为对原告提供的证据2、3真实性不清楚，当时二被告已离婚。本院认为，结合原告提供的证据2、3的内容及证人证言，可以看出该内容都是对2011年12月18日借款重新约定还款期限，2011年12月18日《借条》、2012年10月17日说明、2013年11月3日《合约》应属同一笔借款。本院对原告提供的2、3证据真实性予以确认。
经庭审质证、认证及到庭当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
2011年12月18日，二被告因建房向原告借款80000元，借条约定月利率4%，借款期限自2011年12月18日至2012年10月17日，如果逾期未归还，则用被告的套房折价给原告。2012年10月17日，因二被告无法归还原告借款，被告黄云剑写了一份说明，对80000元重新约定还款期限，约定于2012年11月17日前归还借款。后被告黄云剑失约。2013年11月3日，原告与被告黄云剑就2011年12月18日借款80000元重新订立《合约》，约定被告黄云剑于2013年11月30日前归还欠款。被告黄云剑自2011年12月18日至2013年5月17日每月按月利率4%支付利息3200元，计54400元，2013年6月支付19000元，共支付73400元，利息结算至2013年10月17日。另查明，二被告于2012年7月24日协议离婚。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系属当事人之间的真实意思表示，除约定的逾期付款违约金超过银行同类贷款利率四倍，超出部分不予保护外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。二被告应按约偿还原告借款。二被告虽已离婚，但在2011年12月18日还是夫妻关系，二被告共同向原告借款，应该共同偿还该笔债务。原、被告约定的月利率4%超过法律保护的范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合原告在庭审中陈述：被告黄云剑按月利率4﹪计算支付利息至2013年10月17日，共支付73400元。为方便计算，每六个月充抵一次，计算得出截至2013年10月17日，被告实欠原告本金为37011.14元（具体计算方法详见附表），原告主张的利息可从2013年10月18日起至款清日止以37011.14元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。因此，原告的诉讼请求，予以部分支持。被告黄云剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云剑、李群招应于本判决生效之日起十日内归还原告朱冠昌借款37011.14元，并支付该款自2013年10月18日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告朱冠昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1945元，由原告负担968元，二被告负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴桂琼
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟玉秀
二〇一四年六月十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十四条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表：2012年6月8日同期贷款年利率6.4%（按四倍折算月利率为：年利率6.4%÷12个月×4倍=2.13%）、2012年7月6日同期贷款年利率6.15%（按四倍折算月利率为：年利率6.15%÷12个月×4倍=2.05%），单位：元。
计算起始日期计算月数应付利息实付利息抵减本金仍欠本金2011年12月18日-2012年6月17日680000元×2.13%×6个月＝102241920019200-10224＝897680000-8976＝710242012年6月18日至2012年12月17日671024元×2.05%×6个月＝8735.951920019200-8735.95＝10464.0571024-10464.05＝60559.952012年12月18日至2013年6月17日660559.95元×2.05%×6个月＝7448.871920019200-7448.87＝11751.1360559.95-11751.13＝48808.822013年6月18日至2013年10月17日448808.82元×2.05%×4个月＝4002.321580015800-4002.32＝11797.6848808.82-11797.68＝37011.14