新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民事判决书
（2016）新2826民初844号
原告董艳，女，汉族，1982年3月4日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人刘焉群，系新疆凤兴律师事务所律师。
被告焉耆县兴州小额贷款有限责任公司，住所地：焉耆县七个星镇司法所院内，组织机构代码证号：56885083-3。
法定代表人范兴州，1964年4月21日出生，系该公司董事长。
委托代理人陆金泉，系新疆正通律师事务所律师。
原告董艳诉被告焉耆县兴州小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳及其委托代理人刘焉群，被告贷款公司及其委托代理人陆金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董艳诉称，为经营需要，经原、被告协商，双方于2013年3月1日签订一份《个人借款合同》，在合同履行过程中，因被告未实际履行给付贷款义务，已构成根本违约，并给原告造成不应当有的损失，现诉至法院，要求解除双方当事人于2013年3月1日签订的《个人借款合同》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贷款公司辩称，借款合同已经实际履行，不存在合同目的无法实现的情况，原告要求解除合同没有事实和法律依据，因为，2013年3月1日双方签订了《个人借款合同》，按合同约定，被告需将借款打入原告的账户，所以原告将身份材料提供给被告，委托被告开户，因原告是给担保人赵新辉借款，其委托我公司将钱转入赵新辉的卡内，被告按照原告的要求，已经实际履行了合同义务，借款到期后，该借款经被告多次索要，原告均称资金紧张，无力偿还，无奈之下，我公司申请焉耆县人民法院强制执行，在执行过程中，2015年5月29日前原告支付了20000元，2016年3月11日前又支付的1万元，并向焉耆县执行庭出具了保证书，保证有能力后一定支付，可以证实被告已经履行了支付义务，故望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日原被告签订一份甲方（借款人）为董艳，乙方（贷款人）为贷款公司的《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限为三个月，自2013年3月1日至2013年6月1日止，借款年利率为24%，贷款发放，一次或分次划入账户，后由甲方出具相应借款数额凭据；本合同项下贷款担保方式为：保证人库尔勒市小蓝湾农业开发有限公司、库尔勒永润榨油坊、赵新辉本合同及从合同即担保合同由公正处办理具有强制执行效力的公正，公证费用由借款人承担。借款人、担保人在未按约定履行合同义务时，愿意接受强制执行。原告董艳在该合同上签字捺印予以确认，被告贷款公司在该合同上盖章予以确认。2013年3月1日，贷款公司作为乙方（债权人）于甲方（保证人）库尔勒市小蓝湾农业开发有限公司、库尔勒永润榨油坊、赵新辉签订一份《保证合同》，合同约定：甲方所担保的主债务为2013年3月1日董艳与贷款公司签订的个人借款合同项下约定业务所形成的债务，主合同项下约定业务种类为资金周转，本金数额为30万元，期限自2013年3月1日至2013年6月1日至；保证担保的范围：甲方保证担保的范围为主债权本金30万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用及所有主合同债务人应付费用。甲方的保证方式为连带责任保证，甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告及库尔勒市小蓝湾农业开发有限公司、库尔勒永润榨油坊在该《保证合同》上盖章予以确认，赵新辉在该合同上签名捺印予以确认。（注：赵新辉现羁押于库尔勒市看守所）原、被告签订《个人借款合同》后，于2013年3月1日在库尔勒市巴音公证处进行公正，该公证处做出（2013）巴音证字第001909号具有强制执行效力债权文书公证书。2013年3月1日，董艳向贷款公司出具《借条》一份，内容为：01lydyh01今借到焉耆县兴州小额贷款有限责任公司人民币现金300000元（叁拾万元正）。借款人：董艳，2013年3月1日。01lydyh01当天原告还向被告出具了收条一份，内容为：01lydyh01今收到焉耆县兴州小额贷款有限责任公司现金300000元（叁拾万元正），收款人：董艳，2013年3月1日01lydyh012013年3月2日，被告贷款公司的工作人员用董艳提供的身份材料在焉耆县农村信用合作联社解放路信用社为董艳办理了开户，卡号为：×××。2013年3月2日，原告出具了票号为40206522-03202467的转账支票，将30万转入上述用户名为董艳的卡内，在转账过程中，票号为40206522-03202467的转账支票存根及背书上01lydyh01董艳01lydyh01的签名均为原告贷款公司的工作人员所签。2013年3月2日转出名称为董艳，卡号为×××的卡内有27万转入名称为赵新辉，卡号为：×××的卡内，信用社对客业务凭证中客户（代理人）签名处所签01lydyh01董艳01lydyh01系被告贷款公司工作人员所签。原、被告于2013年3月1日签订的《个人借款合同》中约定的还款期限到后，原告贷款公司申请我院依法强制执行，我院于2015年3月31日受理后，所定执行案号为：2015焉执字第217号，在执行过程中，2015年4月8日，我院执行回执行案款20000元，在执行该笔案款时，原告董艳向我院执行庭出具《保证书》一份，内容为：01lydyh01关于焉耆县兴州小额货款有限责任公司诉我借款合同纠纷一案，我保证法院传唤随叫随到，在有还款能力的情况下积极履行还款义务，如有违反，自愿承担强制措施。保证人：董艳01lydyh01原告董艳在该保证书上签名捺印予以确认。2016年2月3日，董艳让其亲属送10000元案款来我院执行庭，现上述两笔共计30000元执行案款已被贷款公司领取。现原告诉至法院，要求解除原、被告于2013年3月1日签订的《个人借款合同》，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原、被告于2013年3月1日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该《个人借款合同》予以确认。贷款公司的工作人员在焉耆县农村信用合作联社解放路信用社办理的用户名为董艳，卡号为：×××卡的开户申请中客户（代理人）签名处01lydyh01董艳01lydyh01的签名；2013年3月2日，原告出具了票号为40206522-03202467的转账支票存根及背书上01lydyh01董艳01lydyh01的签名；2013年3月2日转出名称为董艳，卡号为：×××的卡内27万转到转入名称为赵新辉，卡号为：×××的卡内的信用社对客业务凭证中客户（代理人）签名处所签01lydyh01董艳01lydyh01均系被告贷款公司工作人员所签，但该贷款公司用于开户办卡的身份材料系原告董艳向被告贷款公司提供的；在2013年3月1日，原、被告签订《个人借款合同》后，董艳在没有收到借款时就向被告贷款公司出具30万元收条；原、被告于2013年3月1日签订《个人借款合同》后被告于2013年3月2日就实施办理了相关开户，付钱及转账的行为，进入执行程序后，原告在长达一年多的时间里，经法院两次执行而未提出异议，且在2015年4月8日我院执行其20000元执行款后向我院出具了保证书，上述事实可以形成证据链，证实董艳对贷款公司为其在信用社开户，将30万元借款打入该账户，并从该账户中将其中的27万转入本案涉及的赵新辉的账户的事实是知道且认可的，故原、被告于2013年3月1日签订的《个人借款合同》，被告贷款公司已实际履行，董艳应当履行双方签订《个人借款合同》中约定的相关义务，故原告要求解除原、被告于2013年3月1日签订的《个人借款合同》的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院对该诉讼请求不予支持。被告贷款公司辩称，原、被告在2013年3月1日签订的《个人借款合同》后，原告已经实际履行和合同约定的付款义务的辩解意见有证据加以证实，本院对该辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董艳要求解除原告董艳与被告焉耆县兴州小额贷款有限责任公司2013年3月1日签订的《个人借款合同》的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告董艳自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王永强
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 颜咏梅
二0一六年十二月十五日
书 记 员 叶茹玉