山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1362号
原告：许英杰，男。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：王文东，男。
被告：三门峡市新远通运输有限公司。
负责人：王润锁，总经理。
被告：平陆县宏泰物流有限责任公司。
法定代表人：高建增，经理。
三被告委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：刘文德，总经理。
委托诉讼代理人：刘炬屹，男。
原告许英杰诉被告王文东、三门峡市新远通运输有限公司（以下简称新远通公司）、平陆县宏泰物流有限责任公司（以下简称宏泰公司）、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英杰的委托诉讼代理人南俊平，被告王文东、新远通公司、宏泰公司的委托诉讼代理人马联社，被告天安财险运城中支的委托诉讼代理人刘炬屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计66401.15元，其余的各种经济损失保留再次诉讼的权利；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月16日17时40分左右，被告王文东驾驶登记在被告新远通公司名下的豫MB**号/豫MC**号挂号解放牌重型半挂牵引车，沿道路自东向西行驶至国道108线新绛县“海泉商贸城”前路段，在超车过程中与前方许英杰驾驶哈雷王牌125型二轮摩托车自东向西行驶中发生擦撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告许英杰受伤。事故后被告王文东驾车驶离现场，形成原告许英杰受伤的道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告王文东承担此事故的全部责任、原告许英杰无责任。豫MB**号/豫MC**号挂号解放牌重型半挂牵引车在被告天安财险运城中支投有交强险，商三险和不计免赔险，天安财险运城中支应当在保险限额内直接向原告赔偿。
王文东、新远通公司、宏泰公司辩称：1、王文东是事故车辆的实际所有人和司机，王文东和新远通公司之间是一种融资租赁合同关系，王文东通过宏泰公司向天安财险运城中支投保交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2、本案王文东不存在驶离现场，王文东不应该承担本案的赔偿责任，车辆投保的保额远达到赔偿额，在交警队处理事故中原告已经放弃对王文东的起诉，有协议书为证；3、新远通公司、宏泰公司也不应当承担本案的赔偿责任，合同法规定新远通公司作为出租人不应当承担责任，宏泰公司仅仅是该车辆的投保公司也不应当承担责任，原告已放弃对二公司的权利主张；4、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
天安财险运城中支辩称：1、对事故的真实性及责任划分没有异议；2、事故车辆在我公司投有交强险，商三险(限额150万元)和不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，对原告的起诉数额我公司同意在交强险限额内赔偿1万元，该事故发生后因被告王文东驶离现场，投保人为宏泰公司，我公司向宏泰公司尽到提示说明义务，故我公司不承担三者险赔偿责任。3、根据合同约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许英杰提供证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017225号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、原告本人的身份证、户口本复印件，以证明本人的基本情况；3、新绛县人民医院医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、出院证、费用明细清单，以证明受伤治疗及支付医疗费的情况。王文东、新远通公司、宏泰公司提供证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证、保单抄件复印件，以证明本人、驾驶资质、车辆审验及保险情况；2、协议书，以证明事故发生后经交警队调解，原告许英杰已同被告王文东调解处理的事实。天安财险运城中支提供证据如下：保险条款、投保单，以证明因事故后被告王文东驶离现场三者险拒赔的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。王文东、新远通公司、宏泰公司、天安财险运城中支对原告许英杰提交的证据均无异议；许英杰、天安财险运城中支对王文东、新远通公司、宏泰公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
许英杰、王文东、新远通公司、宏泰公司对天安财险运城中支提交的保险条款、投保单的真实性无异议，但是认为天安财险运城中支事实上未向投保人送达，天安财险运城中支也无证据证明向投保人送达，天安财险运城中支所述的保险条款、保险单对本案不生效。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为天安财险运城中支作为保险人应当依法对保险条款中免除其责任的限制性格式条款履行说明、告知、提示义务，保险人对其履行明确说明、告知、提示义务负举证责任，天安财险运城中支无证据证明其履行了上述义务，现宏泰公司认为其未收到保险条款及投保单，天安财险运城中支无证据证明其向投保人被告宏泰公司送达了保险条款、投保单，且法律并无规定驶离现场属于三者险拒赔的范围，故对天安财险运城中支的辩解理由不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日17时40分左右，被告王文东驾驶登记在被告新远通公司名下的豫MB**号/豫MC**号挂号解放牌重型半挂牵引车，沿道路自东向西行驶至国道108线新绛县“海泉商贸城”前路段，在超车过程中与前方许英杰驾驶哈雷王牌125型二轮摩托车自东向西行驶中发生擦撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告许英杰受伤。新绛县公安局交警大队于2017年9月30日作出新公交认字【2017】第2017225号道路交通事故认定书，以“王文东驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意观察不够、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的直接原因；许英杰虽有违法行为，但其违法行为与事故发生无直接关系。”之规定，认定：王文东承担此事故的全部责任、许英杰无责任。许英杰受伤当天被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、右侧冠状缝分离；3、右侧额部头皮撕脱伤；4、右眼结膜下出血；5、头皮血肿；二、左尺桡骨粉碎性骨折；三、左胫腓骨粉碎性骨折；四、全身多处皮肤裂伤；五、全身多处皮肤擦伤；六、全身多处软组织挫伤；七、糖尿病等，住院53天，于2017年11月8日出院，花费住院医疗费58730.41元、门诊医疗费2370.74元，合计61101.15元。
新绛县交警大队在事故处理期间，原告许英杰作为乙方与被告王文东作为甲方就保险公司赔偿之外达成协议，载明：“1、被告王文东一次性赔付原告许英杰除投保保险公司理应赔偿款之外的赔偿金10000元；2、原告许英杰只有向车辆投保的保险公司主张权利，不再向被告王文东及其车辆所有人主张任何赔偿责任；3、原告许英杰取得的保险赔偿款与被告王文东无关，全部归原告许英杰所有，被告不得以任何理由要求原告许英杰返还已给付的赔偿金……”。该份协议双方当事人已履行完毕。
王文东持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，豫MB**号/豫MC**号挂号解放牌重型半挂牵引车登记在新远通公司名下，由宏泰公司在被告天安财险运城中支投有交强险，商三险(限额为主车100万元、挂车50万元)和不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，王文东驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意观察不够、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；许英杰虽有违法行为，但其违法行为与事故发生无直接关系，不承担本次事故的责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017225号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给许英杰造成损失认定如下：1、医疗费：61101.15元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院53天，为100元/天×53天=5300元。原告的其他损失因在本案中未主张，本院不予处理。以上两项损失合计66401.15元，首先应由天安财险运城中支在豫MB**号/豫MC**号挂号解放牌重型半挂牵引车所投交强险赔偿限额内赔偿10000元，交强险不足的部分66401.15元-10000元=56401.15元，按照事故认定应由天安财险运城中支在豫MB**号/豫MC**号挂号解放牌重型半挂牵引车所投商三险赔偿限额内全额赔偿。因原告许英杰与被告王文东、新远通公司已达成调解协议并履行，故二被告不再承担赔偿责任。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由天安财险运城中支在交强险、商三险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在豫MB**号/豫MC**号挂号解放牌重型半挂牵引车所投交强险、商三险赔偿限额内赔偿原告许英杰医疗费61101.15元、住院伙食补助费5300元，合计66401.15元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告许英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍亚菲