wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第63号
抗诉机关河南省宁陵县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1970年2月15日出生。
诉讼代理人吕继超（特别授权），河南京港律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，男，1990年2月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人赵东昌、王楠楠，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民法院审理宁陵县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月12日作出（2014）宁少刑初字第00024号刑事判决，宁陵县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员赵文博、刘薇出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人吕继超，原审被告人陈某甲及其辩护人赵东昌、王楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人陈某甲与被害人孙某甲的女儿孙某乙原系夫妻关系。2013年10月24日9时许，在本院审理陈某甲与孙某乙离婚诉讼过程中，陈某甲与其父亲陈某乙等家人同孙某乙与其父亲孙某甲等家人，双方在本院大门外发生争执并引起厮打，孙某乙用水果刀将陈某乙手部划伤，陈某甲将孙某甲手部致伤。经法医鉴定，孙某甲的伤情属轻伤。
另查明，被害人孙某甲在宁陵县人民医院住院8天，支付医疗费1924.62元。
上述事实，有被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙、于某某、陈某乙、李某某等人的证言，法医鉴定意见，宁陵县人民医院住院收费票据，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲对犯罪事实亦予以供认。
原审认为，陈某甲因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪行为给被害人孙某甲造成一定的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲人民币3236.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其它诉讼请求。
宁陵县人民检察院抗诉称，陈某甲在光天化日之下，在法院门口将孙某甲打致轻伤，民事部分没有调解，没有得到孙某甲的谅解，原审量刑显属畸轻。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误，二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于宁陵县人民检察院的抗诉意见。经查，陈某甲与孙某乙因婚姻家庭纠纷在宁陵县人民法院审理期间，本应依法解决纠纷，但双方家人却在法院大门外发生争执并引起厮打，对此双方均负有责任，打架的地点、时间，被害人不谅解不是从重处罚的法定情节。案发后，陈某甲能足额赔偿孙某甲的经济损失，如实供述犯罪事实，原审法院对其量刑并无不当。宁陵县人民检察院的抗诉理由不能成立。本院不予支持。
本院认为，陈某甲因婚姻家庭纠纷故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 许珍红
审判员 魏新生
二〇一四年八月七日
书记员 刘月霞
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第138号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人陶某田，男，生于1986年4月12日，苗族，因本案于2015年8月24日到彝良县公安局洛旺派出所投案，次日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，于2015年10月19日被彝良县公安局取保候审，同年10月26日彝良县人民检察院对其继续取保候审。
辩护人邓朝印，云南大韬律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陶某田犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、杨磊出庭支持公诉。被告人陶某田及其辩护人邓朝印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年8月23日22时许，被告人陶某田、被害人陶某松、陶某才与杨某举等人在彝良县洛旺乡中厂村小河组陶某才家喝酒，期间陶某才陶某田发生口角继而持板凳相互对峙。陶某松见状便持板凳欲帮助陶某才，陶某田遂用板凳将二人推倒在坝子坎下，并将陶某才头部打伤后丢弃板凳逃跑，陶某松遂追赶陶某田，陶某田便跑回家中持菜刀原路返回，行至小河组简易石桥附近遇见陶某松，陶某松将陶某田推倒后陶某田便持菜刀胡乱砍打陶某松，将陶某松右手大拇指砍落，背部、腰部、腿部等处砍伤。陶某田砍伤陶某松后，在同村徐永方家附近因听见陶某才对其辱骂，便随地捡起一根竹竿上前殴打陶某才的背、手臂等部位。经鉴定，被害人陶某松的损伤程度为重伤二级，被害人陶某才的损伤程度为轻微伤。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、抓获说明、拘留证、逮捕证等，证实被告人陶某田于2015年8月24日主动到彝良县公安局洛旺派出所投案被依法采取强制措施的情况。
3、被害人陶某松、陶某才陈述、证人王某银、陶某举、杨某举等人证言、被告人陶某田供述等，证实2015年8月23日22时许，陶某田与被害人陶某才、陶某松发生口角发生打架，陶某田持菜刀将陶某松砍伤以及用竹棒将陶某才打伤的经过，还证实被告人陶某田主动到公安机关投案的事实。
4、住院病历等，证实陶某松、陶某才的就医情况。
5、现场勘查笔录、现场辨认笔录、刑事案件现场指认照片等，证实案发现场情况及被告人陶某田指认的作案现场与公安机关勘查的是同一现场。
6、法医学鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书等，证实被害人陶某松的损伤程度为重伤二级，陶某才的损伤程度为轻微伤，且已将鉴定结论告知双方当事人的情况。
7、物证及扣押清单、随案移送清单等，证实扣押的物证菜刀、竹棒一根、竹棒碎片13块、长木凳一条，已随案移送并当庭出示。
据此，公诉机关指控被告人陶某田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请求依法追究被告人陶某田的刑事责任，并提出对被告人陶某田判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人陶某田及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，被告人陶某田请求对其从轻处罚。辩护人认为被告人陶某田有自首情节，积极赔偿受害人经济损失，得到被害人谅解，提出对被告人陶某田判处有期徒刑三年或者三年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见。
法庭出示附带民事诉讼证据：
电话记录一份，证实2015年12月9日法庭用办公电话与向被害人陶某松电话1341104****联系，被害人陶某松陈述其本人已得到被告人陶某田赔偿的60000元，还告知陶某才得到的赔偿是2000元，与公安机关收集在案调解协议内容一致。
经质证，控辩双方对法庭出示证据无异议。
合议庭评判认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，客观证实公诉机关指控的事实，且证据之间相互印证形成证据锁链，故对公诉机关出示的证据，确认采信，作为本案的定案证据。对法庭出示证据，经质证公诉机关与被告人陶某田均无异议，予以采信。综上，确认本案案件事实如下：
2015年8月23日22时许，被告人陶某田、被害人陶某松、陶某才与杨某举等人在彝良县洛旺乡中厂村小河组陶某才家喝酒，期间陶某才与陶某田发生口角继而持板凳相互对峙。陶某松见状持板凳欲帮助陶某才，陶某田遂用板凳将二人推倒在坝子坎下，并将陶某才头部打伤后丢弃板凳逃跑，陶某松遂追赶陶某田，陶某田便跑回家中持菜刀原路返回，行至小河组简易石桥附近遇见陶某松，陶某松将陶某田推倒后陶某田便持菜刀胡乱砍打陶某松，将陶某松右手大拇指砍落，背部、腰部、腿部等处砍伤。陶某田砍伤陶某松后，在同村徐永方家附近因听见陶某才对其辱骂，便随地捡起一根竹竿上前殴打陶某才的背、手臂等部位。经鉴定，被害人陶某松的损伤程度为重伤二级，被害人陶某才的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陶某田于2015年8月24日主动到彝良县公安局洛旺派出所投案，陈述了持械伤害陶某松、陶某才的经过。后在其亲属的帮助下，积极赔偿了陶某松、陶某才62000元经济损失，得到二被害人谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人陶某田故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻微伤的损害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人陶某田在案发后主动投案，审理中如实供述犯罪事实，自首成立。依法可以从轻或者减轻处罚。本案是因邻里纠纷、生活琐事产生争执，采取以非对非手段引起矛盾加剧，在引发本案的起因上双方均有一定过错，被告人陶某田与二被害人不仅是邻里，还是家族。在案发后，被告人陶某田已经认识到自己行为给社会、给他人造成的危害，已积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解。综上，依法决定对被告人陶某田从轻处罚。公诉机关对被告人陶某田的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶某田的辩护人提出的辩护意见与查明事实相一致，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陶某田犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人陶某田确有认罪悔改表现，没有再犯罪的危险性，依法决定对被告人陶某田宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陶某田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、对物证菜刀一把、竹棒一根、竹棒碎片13块，长木凳一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明春
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 陈明碧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 坚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1276号
原告:任怀君，男，汉族。
委托诉讼代理人：于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告任怀君诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任怀君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任怀君负担。
审 判 员 徐文文
人民陪审员 韩 广
人民陪审员 李连胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 房 姗
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初655号
原告：李秀芝，女，1971年12月6日生，汉族，住贵州省。
原告：陈文举，男，1968年8月5日生，汉族，住贵州省。
二原告委托诉讼代理人：陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地：贵州省青龙街道办事处花园路湖城国际1号楼二层1号。
法定代表人：陈剑明，公司经理。
原告李秀芝、陈文举与被告贵州源茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
李秀芝、陈文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多交购房款5356.8元；2、判令被告支付原告逾期办证违约金50000元；3、判决被告在本案判决书送达后30日内向产权登记机关提供需由被告提供的维修基金缴存、土地权属证等资料，以便办理原告土地使用权证等，该期限盖满后被告未履行此义务，则从2015年5月9日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即按原告购房款每日万分之二点一再加收30%向原告支付逾期办证违约金，直至被告完成此义务之日止；4、判决被告即日向原告支付履行修建文化休闲广场义务违约金728元，并继续履行修建文化休闲广场义务；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月9日，原被告就位于清镇市××路湖城国际丽水铭都第5幢3单元1层1号房买卖事宜，签订商品房买卖合同，约定：房屋建筑面积113.11平方米，房价按建筑面积2160元每平方米计算，以国家认可的产权测绘为准，据实结算，多退少补；出卖人在房屋交付使用后360个工作日内办理房地产权属证书，逾期按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。原告按约定支付被告购房款244317.6元。经房管部门办理产权证时测量，该房建筑面积为110.63平方米。据此，约定面积超过实际面积2.48平方米，被告应退还原告购房款5356.8元。同时，被告于2011年10月31日将房屋交付原告，但至2015年5月8日未为原告办理产权证，逾期1282天。且被告一直拒绝向产权登记机关提供需出卖人提供的产权维修基金缴存、土地权属证等资料，致使原告至今仍然未取得土地使用权证。在销售时，被告允诺修建文化休闲广场，现被告拒绝履行，构成违约，理应支付违约金728元，并继续修建。基于上述事实，原告认为被告违约，应承担违约责任。故诉至法院。
本院经审查认为，原告李秀芝、陈文举与被告贵州源茂房地产开发有限公司于2008年9月9日签订的《商品房买卖合同》对合同在履行中发生的争议约定由贵阳仲裁委员会仲裁，根据双方的约定，现双方因履行该《商品房买卖合同》所发生的纠纷，应按约定提起仲裁，故驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李秀芝、陈文举的起诉。
原告李秀芝、陈文举预交的案件受理费601元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 马宇
二〇一七年四月十四日
书记员 张玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4121号
原告深圳市万泽物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路泰和花园一栋一层，统一社会信用代码914403007084435085W。
法定代表人林伟光。
委托代理人王某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人罗某某，男，汉族，住址贵州省贵阳市小河区，系公司员工。
被告许某某，男，汉族，1981年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告深圳市万泽物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费168元（已由原告预交），按规定收取84元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年四月二十七日
书记员 何彦（代）
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1983号
原告：黄金耀，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡魏，职务局长。
委托代理人：王毅，该局民警。
委托代理人：林燕萍，该局民警。
本院在审理原告黄金耀诉被告广州市公安局越秀区分局行政不作为一案中，原告以被告为其出具其弟弟下落不明的证明，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄金耀申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄金耀撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告黄金耀负担。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 易亚锋
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴昆鸿
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传贵，男，1941年2月6日出生，汉族，济南市公安局槐荫区分局退休职工，现住济南市槐荫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市槐荫区张庄路188号。
法定代表人伊世金，局长。
再审申请人李传贵因诉被申请人济南市公安局槐荫区分局（以下简称公安局槐荫分局）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李传贵申请再审称，1.一、二审法院裁定认定申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，属事实认定错误。2.二审法院裁定适用《公安机关组织管理条例》第二条，属法律适用错误，应适用2005年9月19日《人民日报》发表的公安部长政治声音。3.行政机关负责人未出庭应诉，属诉讼程序违法。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求：1.出示1999年10月19日由原省人事厅、省公安厅、市人事局、市公安局、区人事局、区公安局六家协商会议情况；2.根据济财综（2014）12号济南市市直机关事业单位《职工住宅物业服务补贴办法》第四条第一款第二项规定确定申请人物业服务补贴级别；3.根据国办发（2015）第3号文确定申请人级差并出示确认级差的依据；4.从1995年4月至今，每月扣发申请人工资208元，于2014年11月25日非法扣发申请人取暖费1100元，要求返还，并出具两次扣发工资的批文；5.出具随工资卡代发和养老保险代发的依据；6.出具确定申请人工资发放标准的依据；7.2005年落实工龄工资待遇补发工资19016.85元，其中扣发工资5266.95元，刘刚以随工资卡代发，交养老保险工资2391.22元之名，掩盖诈骗之实，已构成刑事犯罪，依法立案查处。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，本案中，公安局槐荫分局套改工资、确认住宅物业补贴和机关技术工人等级工资、扣发其工资和取暖费等行为系其对其职工的内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围，故李传贵作为公安局槐荫分局的工作人员对其上述行为不服提起的本案诉讼，依法应裁定驳回。另外，李传贵要求公安局槐荫分局出具的原山东省人事厅、山东省公安厅、济南市人事局、济南市公安局、济南市槐荫区人事局、公安局槐荫分局联合协调结论系上述部门为解决李传贵反映的工资、福利待遇等问题所形成的意见，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。李传贵要求公安局槐荫分局追究有关人员的刑事责任，属于刑事诉讼调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李传贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李传贵的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传贵，男，1941年2月6日出生，汉族，济南市公安局槐荫区分局退休职工，现住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市槐荫区张庄路188号。法定代表人伊世金，局长。再审申请人李传贵因诉被申请人济南市公安局槐荫区分局（以下简称公安局槐荫分局）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李传贵申请再审称，1.一、二审法院裁定认定申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，属事实认定错误。2.二审法院裁定适用《公安机关组织管理条例》第二条，属法律适用错误，应适用2005年9月19日《人民日报》发表的公安部长政治声音。3.行政机关负责人未出庭应诉，属诉讼程序违法。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求：1.出示1999年10月19日由原省人事厅、省公安厅、市人事局、市公安局、区人事局、区公安局六家协商会议情况；2.根据济财综（2014）12号济南市市直机关事业单位《职工住宅物业服务补贴办法》第四条第一款第二项规定确定申请人物业服务补贴级别；3.根据国办发（2015）第3号文确定申请人级差并出示确认级差的依据；4.从1995年4月至今，每月扣发申请人工资208元，于2014年11月25日非法扣发申请人取暖费1100元，要求返还，并出具两次扣发工资的批文；5.出具随工资卡代发和养老保险代发的依据；6.出具确定申请人工资发放标准的依据；7.2005年落实工龄工资待遇补发工资19016.85元，其中扣发工资5266.95元，刘刚以随工资卡代发，交养老保险工资2391.22元之名，掩盖诈骗之实，已构成刑事犯罪，依法立案查处。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，本案中，公安局槐荫分局套改工资、确认住宅物业补贴和机关技术工人等级工资、扣发其工资和取暖费等行为系其对其职工的内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围，故李传贵作为公安局槐荫分局的工作人员对其上述行为不服提起的本案诉讼，依法应裁定驳回。另外，李传贵要求公安局槐荫分局出具的原山东省人事厅、山东省公安厅、济南市人事局、济南市公安局、济南市槐荫区人事局、公安局槐荫分局联合协调结论系上述部门为解决李传贵反映的工资、福利待遇等问题所形成的意见，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。李传贵要求公安局槐荫分局追究有关人员的刑事责任，属于刑事诉讼调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李传贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李传贵的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 威
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00013号
原告：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号大观区九华工业园内。
法定代表人：余永军。
委托代理人：胡治国，公司职工。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：南京隆阔机电贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区宁工新寓。
法定代表人：郭波，总经理。
委托代理人：苏杰，公司员工。
本院在审理原告安庆卡尔特压缩机有限公司与被告南京隆阔机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆卡尔特压缩机有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆卡尔特压缩机有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安庆卡尔特压缩机有限公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取为330元，由安庆卡尔特压缩机有限公司负担。
审判员 刘清
二〇一四年八月十一日
书记员 杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初358号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人吕某，男，生于1975年8月11日，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。2012年2月8日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役二个月，2012年4月3日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月5日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、杨婷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日0时许，在达拉特旗某某KTV附近，被告人吕某酒后阻碍民警执行公务，拉扯执法民警，并拍打民警驾驶的×××警车，致警车前挡风玻璃损坏。
另查明，2016年8月26日，被告人吕某的亲属已将损坏的警车玻璃更换。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、立案决定书、被告人吕某的供述、证人刘某、赵某、李某的证言、辨认笔录、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录、达拉特旗公安局政治部出具的证明、达拉特旗公安局巡警大队出具的证明、处警经过、情况说明、达拉特旗人民法院刑事判决书、视听资料、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人吕某有前科，酌情予以从重处罚。被告人吕某归案后能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 李敏
二〇一六年十二月六日
书记员 杨益
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执655号
申请执行人白银，男，
被执行人驻马店凯厦置业有限公司，
白银与驻马店凯厦置业有限公司合同纠纷一案，作出的（2016）汝民初字第367号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人驻马店凯厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店凯厦置业有限公司及其共有存款（收入)50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4211号
原告：刘俊英，女，1964年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王麦青，女，1979年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人：郑凤青，女，1969年11月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘俊英诉被告王麦青、第三人郑凤青租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘俊英向本院提出书面申请，自愿撤回对被告和第三人的起诉。
本院认为，原告刘俊英申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘俊英承担。
审判员 韩晓艳
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第43号
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人汪建军。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
被告江苏兴航船务有限公司，住所地江苏省兴化市。
被告兴龙舟海运集团有限公司，住所地浙江省台州市。
被告台州市椒江滨海航运有限公司，住所地浙江省台州市。
在本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告江苏兴航船务有限公司、被告兴龙舟海运集团有限公司、被告台州市椒江滨海航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，原告于2014年12月15日以将另行主张相关权利为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告江苏兴航船务有限公司、被告兴龙舟海运集团有限公司、被告台州市椒江滨海航运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李友文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1522号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县。统一社会信用代码911XXXXX。
法定代表人于学民，理事长，身份证号********。
委托代理人刘春山，住河北省承德市兴隆县，身份证号码********，联系电话139X****。
被告陈连刚，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话134X****。
被告王春伶，住河北省兴隆县X，身份证号码********。
被告张明，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话150X****。
被告王淑连，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话150X****。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈连刚、王春伶、张明、王淑连借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘春山到庭参加了诉讼，被告陈连刚、王春伶、张明、王淑连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告陈连刚于2015年3月19日向我社下属黄酒馆信用社借款42,000.00元，约定该款于2017年3月18日前还清，被告王春伶、张明、王淑连为被告陈连刚的该笔借款提供担保。被告陈连刚现已偿还借款本金及利息50,000.00元，尚欠我社借款利息7,826.63元，要求被告陈连刚偿还利息，被告王春伶、张明、王淑连承担连带保证责任。
被告陈连刚、王春伶、张明、王淑连未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，河北省农村信用社借款借据复印件一份。证明2015年3月19日被告陈连刚向原告借款42,000.00元，月利率为1.3766458%。
2号证，2015年3月19日被告陈连刚与原告所属黄酒馆信用社签订的个人借款合同复印件一份。证明经被告陈连刚申请，原告向其提供借款人民币42,000.00元。
3号证，2015年3月19日被告王春伶、张明、王淑连与原告所属黄酒馆信用社签订的保证合同复印件一份。证明被告王春伶、张明、王淑连为被告陈连刚所欠原告的借款承担连带保证责任。
被告陈连刚、王春伶、张明、王淑连均未到庭质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告提交1、2、3号证的真实性予以确认，上述证据与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月19日，被告陈连刚与原告兴隆县农村信用合作联社所属的黄酒馆信用社签订个人借款合同，被告陈连刚向原告所属的黄酒馆信用社贷款42,000.00元。双方约定借款期间自2015年3月19日至2017年3月18日，借款内月利率为1.3766458%，逾期偿还借款的罚息以该利率为基础上浮50%，即2.0649687%。2015年3月19日被告王春伶、张明、王淑连与黄酒馆信用社签订保证合同，为被告陈连刚的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告陈连刚借款后，并未按约定履行还款义务，截止至2017年4月17日，被告陈连刚共拖欠原告借款本金42,000.00元及利息14,936.61元。原告于2017年4月24日诉至本院，在本案审理过程中，被告陈连刚于2017年5月4日、2017年5月23日两次偿还了原告借款本金及利息共计50,000.00元。其中包含全部借款本金42,000.00元，2017年4月17日前的利息7,109.98元，及2017年4月17日至2017年5月23日的利息890.02元。现被告陈连刚尚欠原告借款利息7,826.63元，原告要求被告陈连刚偿还原告借款利息7,826.63元，被告王春伶、张明、王淑连对该笔借款利息承担连带保证责任。
本院认为，被告陈连刚向原告借款，下欠原告借款利息7,826.63元的事实清楚，证据充分，应承担向原告偿还借款利息的义务。被告王春伶、张明、王淑连为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈连刚于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款利息7,826.63元。
二、被告王春伶、张明、王淑连对上述款项负连带给付义务。
案件受理费1,220.00元，减半收取610.00元，保全费590.00元，合计1,200.00元，由被告陈连刚、王春伶、张明、王淑连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾艳双
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富阳飞翔纸业有限公司。
法定代表人：俞小军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富阳先进小额贷款有限公司。
法定代表人：徐华英。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈宝青。
被申请人（一审被告）：王香珍。
被申请人（一审被告）：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
再审申请人富阳飞翔纸业有限公司（以下简称“飞翔公司”）因与被申请人富阳先进小额贷款有限公司（以下简称“先进公司”）、陈宝青、王香珍、浙江和众担保有限公司（以下简称“和众公司”）小额借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞翔公司申请再审称：一、原一、二审法院采信证据明显违反民事诉讼证据规则，导致认定事实错误。杭州市明皓司法鉴定所杭州明皓[2014]文鉴字第100号《文书司法鉴定意见书》与浙江汉博鉴定中心出具的浙汉博[2014]文鉴字第1024号《司法鉴定意见书》的证明效力相同，根据两鉴定意见，涉案《保证合同》处于真伪不明状态，依法应由先进公司承担举证不能的法律后果。二、浙江汉博鉴定中心出具的浙汉博[2014]文鉴字第1024号《司法鉴定意见书》的鉴定意见本身缺乏事实依据，不具有科学性，且鉴定结论意见超越鉴定职责范围，依法不能作为定案依据。三、案件的其他证据也足以印证涉案保证合同系伪造，而原一二审法院未能综合全案证据审查认定案件事实。（1）再审申请人的法定代表人俞小军与借款人陈宝青素不相识。（2）俞小军根本不具有签订涉案《保证合同》的时间和空间。（3）俞小军2013年2月前后在相关材料上的签名与《保证合同》上的签名字体风格明显不同。（4）涉案保证合同从签订方式到合同内容均存在十分反常现象。四、原一审适用简易程序，违反审判程序。飞翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
先进公司提交意见认为：一、二审中对于飞翔公司法定代表人俞小军的签字进行了司法鉴定，鉴定结论也明确为俞小军本人所写。同时，不仅有小额贷款公司业务经理，而且有和众公司的业务经理的描述，对俞小军本人在本案所涉保证合同上签字确认无疑。因此，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，飞翔公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第三项内容，即“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、本案中，再审申请人认为原判决认定事实的主要证据即案涉《保证合同》是伪造的。对此，原一审法院认定的鉴定结论认为：“根据现有所送资料，检材《保证合同》中落款保证人栏内法定代表人/负责人（或代理人）签字处‘俞小军’签名字迹，与所送样本中俞小军的书写字迹，倾向认定为同一人书写形成”。原二审法院认定的鉴定结论认为：“签约时间为‘2013年2月5日’的《保证合同》上保证人法定代表人、负责人（签字）栏‘俞小军’签名字迹是俞小军书写”。原审主要据此认为俞小军的签名真实，《保证合同》合法有效，具有相应的事实和法律依据。相反，飞翔公司认为《保证合同》系伪造并无相应证据予以证明。
综上，飞翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富阳飞翔纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周云芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初542号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林文武，绰号“小五”，男，1990年10月4日出生于广西博白县，汉族，中专文化，无业，住南宁市良庆区，户籍地址广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月30日被抓获，因吸食毒品被南宁市公安局高新分局决定强制隔离戒毒（期限从2017年7月31日至2017年8月12日），同年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人林文武犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人林文武、辩护人李见国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年7月30日18时许，被告人林文武在南宁市江南区五一xx路口，以人民币300元的价格向李某出售1小包甲基苯丙胺（净重0.62克），双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人林文武处查获毒资人民币300元，从李某处查获甲基苯丙胺1小包。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、理化检验报告、辨认笔录照片、被告人林文武的供述等证据，认为被告人林文武贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人林文武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩解称，其认识到自己错误，请法庭从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控的事实及罪名异议；2.林文武归案后认罪态度好。
经审理查明，2017年7月30日18时许，被告人林文武在南宁市江南区五一xx路口，以人民币300元的价格向李某出售1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人林文武处查获毒资人民币300元，从李某处查获1小包净重0.62克（经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺）
另查明，被告人林文武因吸食毒品，被公安机关决定行政处罚强制戒毒，日期由2017年7月31日起至2017年8月12日止。
上述事实，被告人林文武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、笔录，扣押清单，检查笔录，提取笔录，称重、取样笔录，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认照片，现场辨认笔录、照片，辨认毒品、称重及毒资照片，证人李某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人林文武的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文武明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，数量达0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人林文武归案后能够如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人林文武归案后如实供述，认罪态度较好的辩护人意见，与查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳，对被告人林文武依法予以从轻处罚。被告人林文武因吸食毒品被强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，被强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但其于2017年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，即自2017年8月12日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的非法所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年十二月五日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执80号
申请执行人崇义县农村信用合作联社，负责人：叶虎，住崇义县。
被执行人黄名伟，男，1969年11月16日出生，住崇义县。
被执行人吴冬香，女，1972年11月23日出生，住崇义县。
本院于2016年1月27日立案执行崇义县农村信用合作联社申请黄名伟、吴冬香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄名伟、吴冬香应支付申请人崇义县农村信用合作联社案款22696.42元，承担执行费240.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄名伟；吴冬香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执80号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭 琳
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第58号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月7日被青神县公安局取保候审，于同年6月29日经青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2015]56号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派代理检察员向宴庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：被告人杨某某与被害人刘某某因相邻林地边界上的一棵麻柳树权属问题多次发生争执，后被害人刘某某擅自将该争议的麻柳树砍伐，并拖回家中，被告人杨某某发现后心怀不满。2014年6月19日11时许，被告人杨某某在其住房旁边的地里干活时，看见被害人唐某某、刘某某路过，遂用锄把将被害人刘某某的头部左侧打伤，被害人唐某某上前阻止时，被被告人杨某某打伤左手手臂。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤一级，刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并在青神县白果乡人民调解委员会主持下与被害人唐某某达成调解协议，取得其谅解。被告人杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
本案在审理过程中，经本院委托，青神县司法局于2015年7月28日作出（2015）青神矫评字第10号调查评估意见书，同意将被告人杨某某纳入本地区社区服刑人员范围。被告人杨某某与被害人刘某某达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄头一把，书证受案登记表，到案经过、扣押清单及随案移送清单、辨认笔录、辨认现场照片、指认作案工具照片、被鉴定人临床检验照片、青神县康达骨科医院出院证明书，青神县白果乡人民调解委员会调解协议、赔偿协议、收条、谅解书，被告人杨某某的户籍证明，被害人唐某某、刘某某的陈述，证人帅某某的证言，青神县司法局（2015）青神矫评字第10号调查评估意见书，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字[2015]19、20号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人杨某某与二被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，给予杨某某从轻处罚；被害人刘某某在案发起因上有一定过错，给予被告人杨某某酌定从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，给予被告人杨某某酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人杨某某系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，青神县司法局调查评估意见认为，可将其纳入社区矫正管理范围，故可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宣肇
人民陪审员 杨幼平
人民陪审员 张连军
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款（缓刑适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托诉讼代理人：简彤，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
委托诉讼代理人：张飞，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
被告：刘英，女，1976年7月28日出生，汉族，住资中县。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资中支行的委托诉讼代理人简彤、张飞到庭参加诉讼，被告刘英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘英清偿信用卡透支本金19713.05元及还清时止的利息、滞纳金等（暂计至2017年1月7日，尚欠透支利息3554.25元；计至2016年10月4日滞纳金为1161.27元；2017年1月8日起至还清时止的透支利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；２.诉讼费由被告刘英负担。事实和理由：被告刘英于2015年1月8日在原告处申办信用卡（贷记卡）一张（卡号：6259960069XXXXXX），透支额度为2万元，并于2015年2月15日在原告处亲自办理激活使用。现被告在透支期限到期后，拒不归还透支本金、利息、滞纳金等，经原告多次催收无果。截止2017年1月7日，被告刘英尚欠原告信用卡透支本金19713.05元、利息3554.25元、滞纳金1161.27元。
原告农行资中支行围绕诉讼请求依法提交了原告的《金融许可证》、《营业执照》、负责人身份证明，被告刘英的身份证复印件，刘英填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、中国农业银行柜面重要事项登记薄、刘英在原告网点激活信用卡的特殊业务申请书、欠费详单、催款通知书等资料。本院认定原告提交的证据具备证据的合法性、客观性和关联性，可以证实被告在原告处申请办理信用卡及在办理信用卡后透支未及时偿还的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日刘英书面向原告申请办理信用卡，同时申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合同约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告刘英于2015年2月13日在原告处领取了其申请办理的信用卡（贷记卡）1张（卡号：6259960069XXXXXX），透支额度为2万元，并于2015年2月15日在原告处亲自办理激活使用。被告刘英从2015年3月2日起，陆续用该卡消费、透支，但未在到期还款日前偿还欠款。截至2017年1月7日，被告刘英申请的信用卡共计拖欠透支本金19713.05元、利息3554.25元、滞纳金1161.27元。
本院认为，原告农行资中支行与被告刘英签订的金穗贷记卡领用合约，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告刘英持卡透支消费，应按约定及时归还，逾期应承担逾期还款的利息及滞纳金。依据原告所举的证据可以确定被告刘英拖欠原告透支本金19713.05元及利息3554.25元、滞纳金1161.27元的事实，该款被告刘英应予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行透支款19713.05元及截至2017年1月7日的利息3554.25元、滞纳金1161.27元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算支付2017年1月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，保全申请费320元，公告费900元，共计
1631元，由被告刘英负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 谭春英
人民陪审员 李菊芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹佩珊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初316号
申请人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地内江市资中县重龙镇后西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被申请人：刘英，女，1976年7月28日出生，汉族，住资中县。
申请人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被申请人刘英信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘英的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司资中县支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘英的财产或冻结其金融机构的存款共计人民币价值30000元。
案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司资中县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一七年二月四日
书记员 周淼
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00538号
罪犯孔峥嵘。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2007年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，与前罪应执行的二年并罚，合并执行有期徒刑二年零一个月。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）宁刑初字第66号刑事判决，认定被告人孔峥嵘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月17日，本院作出（2011）苏刑三复字第0003号刑事裁定，对被告人孔峥嵘的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，2015年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯孔峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔峥嵘的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔峥嵘在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯孔峥嵘于2011年2月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月受到监狱表扬，2013年4月、2014年8月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯孔峥嵘的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孔峥嵘在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孔峥嵘的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1335号
原告杜某某，男，汉族。
委托诉讼代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因被告苏某某坚决不同意离婚，故原告杜某某于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘兴涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1309号
申请执行人郑彬官，男，汉族，1956年7月7日出生，住连江县。
被执行人陈英，女，汉族，1971年1月6日出生，住连江县。
申请执行人郑彬官与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）连民初字第3231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑彬官于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。2016年10月12日，本院因另案作出（2016）闽0122执1290号执行裁定书，裁定扣押被执行人陈英所有的闽Ａ×××××小型轿车。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现因上述车辆尚未实际扣押到位，且申请执行人也无法向本院提供相关执行线索，致本案难以在短期执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第3231号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 曾 晟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44031号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈学财。
本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈学财物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张强适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁彩莲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精大民初字第62号
原告：刘进杰，男，汉族。
被告：周海龙，男，汉族。
被告：左艳，女，汉族。
本院在审理原告刘进杰与被告周海龙、左艳承揽合同纠纷一案中，原告刘进杰于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进杰以与被告周海龙、左艳自行和解为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘进杰负担。
审判员 杨耕诗
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘江莲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02885号
原告宋某某，女，1968年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人王某某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1970年10月24日出生，汉族，居民。
原告宋某某与被告侯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人王某某，被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年9月17日11时许，原告宋某某在临渭区法院参加一案件庭审时，被告侯某某突然站起辱骂原告并用脚蹬踏原告席的桌子，原告当即被桌子角撞击倒地，疼痛难忍，浑身抽搐，原告后被送往渭南市妇幼保健院，诊断为外伤性头疼、腰腹部软组织损伤等，住院9天后，门诊继续对症治疗，事发后，临渭区法院对被告进行了训诫、批评、罚款，并要求被告向当时法庭交纳5000元作为原告医疗费用并赔偿原告损失，但侯某某未缴纳赔偿原告。现诉请，判令被告赔偿原告人身损害医疗费4934.39元，护理费9000元、误工费18540元、住院伙食补助费270元、交通费200元、营养费2000元，共计34940.39元。本案诉讼费500元，由被告承担。
被告侯某某辩称，原告诉状所述事实虚假、不真实，对其诉请我不同意。
依据原、被告之诉辩观点，本案的争议焦点为，原告所主张的侵权事实是否存在，其诉请赔偿应否得以支持。
原告向法庭提交了以下证据材料，1、临渭区崇凝法庭在事发当日与侯某某的谈话笔录一份，欲证明侯某某在2013年9月17日崇宁法庭开庭时伤害原告，法庭责令并明确被告要承担原告医疗损失之事实。2、临渭区法院（2013）0899号罚款决定书一份，欲证明侯某某因在崇宁法庭开庭时伤害原告而造成扰乱法庭秩序的后果，以证明被告伤害原告的事实。3、临渭区法院崇宁法庭对李明的谈话笔录一份，欲证明目的同证据1。4、渭南市妇幼保健院诊断证明、宋某某住院病历，欲证明原告伤情、病情、治疗过程，住院天数等事实。5、医疗费票据9张，欲证明原告因伤害当天住院及门诊医疗花费共计4934.39元。6、误工损失、护理费损失、交通费损失等证明资料，欲证明其相应损失。7证人李明证言，欲证明崇宁法庭当时开庭时他为宋双玉代理人及证明本案诉讼时效未过。
被告侯某某对原告上述证据材料质证意见为：1、崇宁法庭与侯某某谈话笔录属实，该笔录只能证明被告与当时宋某某代理人李明发生言语冲突，被告用脚蹬桌子之事实。2、崇宁法庭只口头说要对被告罚款，并未送达书面罚款决定书。3、崇宁法庭对李明的谈话笔录，关于被告蹬桌子属实，其他证据不属实。4.宋某某之诊断证明、住院病案、医疗费、误工费损失、护理费等证据均不认可。5、对证人李明关于该案时效的证言无异议。
被告侯某某就其辩称未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月17日早约10时许，临渭区法院崇宁法庭在开庭审理案件时，作为当时案件宋某某对方当事人的代理人的侯某某与宋某某当时案件的代理人李明发生激烈的言语冲突，侯某某遂从座席上站起，朝李明与宋某某的坐席桌子用脚蹬了一下，使桌子发生偏离，撞击了原告宋某某，庭审场面一度发生混乱，旁听席遂自行有人站起把侯某某强行制止，后法警将侯某某带离法庭。崇宁法庭就发生上述情况当日分别与侯某某、李明作了谈话，原告宋某某当日即到渭南市妇幼保健院就诊，被诊断为，1、外伤性头痛2、腰腹部软组织损伤。住院治疗9天，住院医疗费结算为3941.39元，当日门诊检查费为258元。
上述事实之认定，有双方当事人相关陈述、相关法庭谈话记录、原告提供之医院诊断证明、住院病历及医疗费票据。案件经调解无效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宋某某提供的一系列证据可以证实被告侯某某在他案庭审中因与他人发生言语冲突，违反法庭纪律，用脚蹬原告宋某某落座的席位桌子，使桌子发生偏移，致原告宋某某损伤的事实，被告侯某某就其辩称未提供相反证据，不足以否定原告举证法庭认定的上述案件事实。被告侯某某应对原告宋某某承担相应人身损害赔偿的责任。对原告诉请的4934.39元医疗费，法庭根据医疗费、住院费等收据结合本案案情予以确定为4199.39元，住院伙食补助费270元依法参照当地国家机关一般工作人员的出差、伙食补助标准予以确定（270元=9天×30元／天），交通费200元，根据原告受伤及其必要陪护人员因就医需要结合票据予以确定。原告主张之误工费18540元，因原告属有固定收入之单位职工，未提供实际减少收入额之证据，故不予支持。原告主张护理费9000元，只支持其住院期间的护理费，标准为540元（9天×60元／天＝540元），对其余护理费用、营养费2000元之主张，因原告未提供医疗机构明确需雇护工及需加强营养之书面医嘱结合案情及病案，不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内向原告宋某某赔偿医疗费4199.39元、住院伙食补助费270元，住院护理费540元、交通费200元，共计5209.39元。
驳回原告宋某某的其余诉讼请求。
案件受理费500元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 刘军孝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李楠楠
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00570号
申请执行人鹤峰县走马镇楠木村村民委员会。
法定代表人林德祥，该村委会主任。
被执行人付元山，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00356号民事判决书，在执行过程中，付元山拒不履行生效文书确定的行为，本院对其进行司法拘留15日，后双方达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00356号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 邵福清
审判员 覃 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王情帅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00570号
申请执行人鹤峰县走马镇楠木村村民委员会。
法定代表人林德祥，该主任。
被执行人付元山，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00356号民事判决书，在执行过程中，付元山拒不履行生效文书确定的行为，本院对其进行司法拘留15日，后双方达�执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00356号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 邵福清
审判员 覃 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王情帅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更163号
罪犯宫春义，男，1965年1月8日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市，因受贿罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年10月15日以[2014]东陵刑初字第344号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月18日至2019年1月17日止，现在辽宁省抚顺第二�狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫春义减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年1月18日至2018年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年三月十九日
书记员 芦 斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢505号
申请执行人尉顺祥，男，36岁，汉族，现住东胜区。
被执行人张海军，男，34岁，汉族，现住东胜区。
被执行人告郭亚洲，男，32岁，汉族，现住东胜区。
被执行人冯利雄，男，45岁，汉族，现住东胜区。
申请执行人尉尉顺祥与被执行人张海军、郭亚洲、冯利雄合同纠纷一案，本院作出的（民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十一月一日
书记员 刘欣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第768-1号
申请执行人：杨娜，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杜高洪，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜高洪至今未完全履行本案生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人杜高洪名下登记有黄河牌小型汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在杜高洪名下的黄河牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 兵
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行终字第2号
上诉人（原审原告）：林松武（曾用名：林崇武）。
上诉人（原审原告）：林开展。
上诉人（原审原告）：林志伟（曾用名：林冬贱）。
被上诉人（原审被告）：连平县人民政府。
原审第三人：邬建国。
上诉人林松武、林开展、林志伟不服连平县人民法院（2015）河连法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：当事人起诉超过法定期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、第四十四条第六款的规定，裁定如下：对林松武、林开展、林志伟的起诉，本院不予受理。
林松武、林开展、林志伟上诉称：连平县建设局、房产服务中心1989年办给邬昌的房产所有权证粤房字第14988**号《房屋所有权证》，该证所记载的土地来源不合法，侵占了所有一个屋的人的出入通道门楼、公共地坪、围墙及公共用地，房地产服务中心将误办出给邬昌的《房屋所有权证》应予撤销更正。本案属于不动产纠纷，依法不应受到诉讼时效的限制，原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院予以撤销原审裁定。
被上诉人连平县人民政府及原审第三人邬建国均未作答辩。
本院认为：上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原审法院应予受理。至于上诉人的起诉是否超过法定诉讼时效期间，因上诉人在本案之前就相邻通行向连平法院提起过民事诉讼而后才知道具体行政行为的内容，诉讼期限应从知道该具体行政行为内容之日起计算。原审裁定不予受理不当，且适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第五十九条、第六十一条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销连平县人民法院（2015）河连法立行初字第2号行政裁定；
二、本案由连平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年三月五日
书记员 黄 芳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执18号
申请执行人叶健彬，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人叶家锦，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的�兴县人民法院（2015）云新法民二初字第285号民事判决，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶家锦偿还欠款30000元及利息和代交案件费用275元给申请执行人叶健彬，但被执行人无按执行通知书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2016年3月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执18号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘贵妍
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初26号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵昊，男，1998年10月19日出生，身份证号码:2208811998********，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市万宝镇一街六委*组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被洮南市公安局刑事拘留，2016年11月4日被洮南市公安局取保候审。
被告人张宇，男，2000年1月12日出生，身份证号码:2208812000********，蒙古族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市万宝镇一街一委*组。曾因犯盗窃罪于2016年9月2日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
法定代理人谢友谊，男，1953年11月27日出生，身份证号码:2223021953********，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，工人，住洮南市万宝镇一街四委**组。系被告人张宇的外祖父。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人赵昊、张宇犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人赵昊、张宇及其法定代理人谢友谊、辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年9月29日10时许，被告人马广龙（在逃）伙同赵昊、张宇窜至洮南市东升乡东升村赵国华家，趁其家无人，马广龙跳墙进入赵国华家院内实施盗窃，赵昊、张宇二人在院外负责放风。随后被赵亚芬发现，马广龙逃跑，赵昊、张宇被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵昊、张宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵昊、张宇是犯罪未遂，犯罪时不满18周岁。提请本院依法判处。
被告人赵昊、张宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人袁军善的辩护意见为，1.对起诉书指控被告人张宇的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人犯罪时系未成年人，且盗窃未遂，应从轻、减轻处罚。3.被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。请求对被告人单处罚金。
经审理查明，2016年9月29日10时许，马广龙（在逃）伙同赵昊、张宇在洮南市东升乡东升村居民赵国华家，趁其家无人，马广龙跳墙进入赵国华家院内实施盗窃，赵昊、张宇二人在院外负责放风。随后被赵亚芬发现，马广龙逃跑，赵昊、张宇被当场抓获。
上述事实，被告人赵昊、张宇在开庭审理过程中无异议，且有证人赵亚芬、董喜双、赵国柱、赵立、游新艳的证言，现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局情况说明，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书及被告人赵昊、张宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昊、张宇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵昊、张宇犯罪时不满18周岁，应当从轻处罚；被告人赵昊、张宇认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人袁军善的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵昊、张宇罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人赵昊犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人张宇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 邢蕴科
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第48号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人何某、杜某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行何某、杜某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒲云飞
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终21号
原公诉机关浙江省浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2001年8月2日被原丽水市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，又因犯盗窃罪于2005年5月25日被缙云县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯抢夺罪一案，于2015年12月31日作出（2015）丽缙刑初字第508号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月6日晚，被告人陈某甲在缙云县壶镇镇叶华家电后面的美容院，以嫖娼为由，趁被害人陈某乙（1998年3月24日出生）不备，从其身上抢了苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币3738元。
原判另查明，2015年10月27日，被告人陈某甲亲属赔偿给被害人陈某乙经济损失计人民币5000元，并取得被害人陈某乙的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙的陈述，证人吕某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片、谅解书等。另有户籍信息、刑事判决书、归案经过证实被告人陈某甲的身份情况、前科情况和归案情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
被告人陈某甲的上诉理由是：被告人系事出有因，且已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，请求二审适用缓刑并减免罚金。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人陈某甲未提供新的证据。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人具有犯罪前科，且抢夺对象为未成年人，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，综合被告人各量刑情节，所作量刑适当，审判程序合法。被告人陈某甲请求适用缓刑并减免罚金的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 扬
代理审判员 章作添
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王姗姗
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第40号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人万某某，男，1992年9月18日出生于山东省菏泽开发区，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2013年10月16日经本院决定，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2013）211号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、傅德出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：2013年6月25日8时许，被告人万某某在菏泽开发区岳程办事处东北隅行政村万庄村被害人梁某某家门口，因停车与被害人梁某某发生矛盾，继而相互辱骂、厮打，被告人万某某将被害人梁某某殴打致多处肋骨骨折。经法医鉴定为轻伤（重度）。2013年8月6日，被告人万某某到公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失。
就上述指控，公诉机关提供了被害人梁某某的陈述，证人张某某、杜某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书，户籍信息，抓获经过，发、破案经过及被告人万某某的供述与辩解等证据材料，公诉机关认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人万某某与被害人梁某某同系菏泽开发区岳程办事处东北隅行政村万庄村村民，两家同在一胡同内居住，被害人梁某某居住在胡同的南头，邻公路。2013年6月25日7时许，被告人万某某与驾驶员张某某、程某某送完料后，将其自卸车停在了被害人梁某某家门前的公路上。后因停车事宜，被告人万某某之母与被害人梁某某夫妇发生了矛盾，继而万某某与被害人梁某某相互辱骂、厮打，被告人万某某将梁某某殴打致多处肋骨骨折。被告人万某某之母亦受伤。
经鉴定，根据检验所见结合病历资料及专家会诊意见，梁某某伤后致面部、躯干部、四肢部多处软组织损伤及左胸第3、4、5、6肋骨骨折、右胸第8、9、11肋骨骨折是事实，符合钝性外力作用形成的特点，属钝器伤。其左胸第3、4、5、6肋骨骨折和右胸第8、9、11肋骨骨折结合病历资料记载及伤者供述伤情经过，伤者伤后未出现呼吸困难症状及体征，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定，其损伤程度构成轻伤，但程度偏重。鉴定意见：梁某某的损伤构成轻伤（重度）。万某某之母伤后致四肢部多处软组织损伤，符合钝性外力作用形成的特点，属轻微伤。
2013年8月1日，被告人万某某之父与被害人梁某某经调解达成协议，一次性赔偿梁某某105000元（实际支付10万元，其余5000元出具欠据），被害人梁某某不再追究万某某等人的任何法律责任，此事一次了结。同年8月6日，被告人万某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、被害人梁某某的陈述，证实他曾用名李某某。案发当日早晨七点多钟，万某甲家的司机把两辆自卸车停在了自己家门口换机油，他让司机把车往前停停，司机不挪车，并去了万某甲家。后来万某甲的妻子从家里出来，双方发生了口角，万某甲与其子万某某等人将他打伤。万某甲的妻子与他妻子也厮打在一起了。他受伤住院期间，万某甲家多次找他协商赔偿的事，后来达成了协议，万某甲家赔偿他医疗费等各项费用共计10.5万元（实际支付10万元，下欠5000元出具了欠据）。因为两家是邻居，他及家人不再追究对方的任何法律责任。
2、证人万某甲（被告人万某某之父）的证言，证实案发当日早晨，他送孩子上学回来时，看到自家的车停在李某某房子西边的公路上，当时他妻子、儿子正与李某某夫妇及儿媳吵架，两名司机在拉架。吵着吵着双方厮打了起来，他妻子与李某某的妻子厮打在一起，万某某与李某某厮打在一起，他也用拳头打了李某某。后来李某某从家里拿了个拖把甩了几下，万某某用腰带打了李某某几下。民警到现场后，他妻子及李某某的妻子被救护车拉走了。
3、证人李某甲（被告人万某某之母）的证言，证实因为停车的事她与李某某夫妇及儿媳发生了口角，后来万某某从家里出来也与李某某吵了起来，继而厮打。她与李某某的妻子也互相打了对方，自己的左胳膊被打伤了。
4、证人张某某（驾驶员）的证言，证实案发当天他与另外一名司机及万某某送完料准备换机油，将车停在了万某甲家胡同口处的东西路上，后因靠路边一户人家的一位五十多岁的男子不让停车，与万某甲的妻子及万某某发生了争吵，对方男子的妻子与万某甲的妻子发生了口角继而厮打在一起，万某某也与那名男子发生了厮打，后来被拉开了。民警到场后，万某甲的妻子及对方男子的妻子都躺在了地上，后均被送往了医院。同时证实看见万某甲的衣服被撕烂了，万某甲的妻子胳膊上受伤了。
5、证人杜某某（被害人梁某某的妻子）的证言，证实因停车的事梁某某与万某甲的妻子发生了口角，后来万某某将梁某某打伤，万某甲及其妻侄也参与了。
6、证人郝某某的证言，证实万某甲夫妇及万某某一起殴打李某某，万某某手里掂着东西往李某某身上乱打，将李某某打倒在地。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实梁某某的损伤构成轻伤（重度），李某甲的伤属轻微伤。伤情照片证实受伤部位及伤情情况。
8、调解协议书，证实案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议的情况。
9、户籍信息，证实被告人万某某的年龄及住址等自然情况。
10、抓获经过，发、破案经过，证实本案的发生、破获过程及被告人投案自首的情况。
11、被告人万某某的供述与辩解，证实因停车的事他母亲李某甲与梁某某发生了争吵，梁某某要动手打他母亲，他便与梁某某发生了厮打。他用拳头往梁某某身上打了几拳，用脚往胸口踢了几脚，被拉开后，梁某某又拿拖把杆打他，他解下腰带往梁某某前胸、后背打了三四下，又用拳头朝梁某某后背右侧打了几拳，将梁某某打伤。对指控的犯罪事实无异议。
上述证据合法、有效，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致被害人多处肋骨骨折，经鉴定属轻伤（重度），侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人万某某案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人万某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人不再追究被告人的任何任何责任，且被告人认罪、悔罪态度好，酌情对被告人万某某予以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人万某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仵新忠
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一四年一月三日
书 记 员 马 杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地黑龙江省讷河市
代表人柏凌军，该支行行长。
委托代理人刘勇，该支行职员。
被告李海涛，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告胡双杰，女，1978年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告王国卫，男，1977年5月1日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告肖玉晶，女，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告赵国春，男，1965年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告刘立娟，女，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告李海涛、胡双杰、王国卫、肖玉晶、赵国春、刘立娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇与被告赵国春、胡双杰到庭参加了诉讼，被告刘立娟、王国卫、肖玉晶、李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告李海涛、胡双杰与被告赵国春、刘立娟、王国卫、肖玉晶组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，贷款金额人民币50，000.00元，约定年利率13.5%，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。被告赵国春、刘立娟、王国卫、肖玉晶为被告李海涛、胡双杰提供担保。贷款到期后，被告李海涛、胡双杰偿还部分借款及利息，剩余本金10，948.41元及2015年10月8日起至实际给付之日的利息与逾期罚息至今未还。现原告诉至法院，要求被告李海涛、胡双杰偿还借款本金人民币10，948.41元及按合同约定利率给付2015年10月8日起至实际给付之日的利息与逾期罚息，被告王国卫、肖玉晶、赵国春、刘立娟承担连带清偿责任。
被告胡双杰辩称：借款和担保属实，对原告请求数额无异议，暂时没有能力还，月末就能结清。
被告赵国春辩称：没意见。担保属实。
被告刘立娟、王国卫、肖玉晶、李海涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、编号为23003595114014901167小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份（复印件与原件核对无误），证明被告赵国春、刘立娟在原告处贷款事实及六被告联保的事实。
证据二，编号为2300359511401490116701贷款借据一份（复印件与原件核对无误），载明：借款金额为人民币50，000.00元，借款期限12个月（自2014年1月15日至2015年1月15日），年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途包地。
被告赵国春、刘立娟、王国卫、肖玉晶、李海涛、胡双杰未提供证据。
经审核，原告所举证据一至二，被告赵国春、胡双杰无异议，被告刘立娟、王国卫、肖玉晶、李海涛未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，6被告组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款。同日，被告李海涛、胡双杰与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款人民币50，000.00元，约定年利率13.5%，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期罚息。被告赵国春、刘立娟、王国卫、肖玉晶为被告李海涛、胡双杰提供连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。2014年1月15日原告向被告李海涛、胡双杰发放贷款50，000.00元，并由被告李海涛、胡双杰出具贷款借据。截至2015年10月8日，剩余贷款本金10，948.41元及该日之后的利息与逾期罚息，被告李海涛、胡双杰至今未给付。被告赵国春、刘立娟、王国卫、肖玉晶亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告李海涛、胡双杰未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告赵国春、刘立娟、王国卫、肖玉晶作为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛、胡双杰于本判决生效之日起30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金10，948.41元，并以前述本金为基数，自2015年10月8日起至借款付清之日止，分别按照13.5%年利率、13.5%的30%年利率，向原告支付利息与逾期罚息。
二、被告赵国春、刘立娟、王国卫、肖玉晶对被告李海涛、胡双杰的上述债务承担连带清偿责任；被告赵国春、刘立娟、王国卫、肖玉晶承担保证责任后，有权向被告李海涛、胡双杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交602.00元，应收73.71元，由被告李海涛、胡双杰、王国卫、肖玉晶、赵国春、刘立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 赵银飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑丽丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终419号
上诉人（原审原告）：营口日兴建筑有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘文，系经理。
委托诉讼代理人：李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠崇玲，男，1974年5月23日出生，汉族，营口市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：胡永源，系营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
上诉人营口日兴建筑有限公司因与被上诉人惠崇玲劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营口日兴建筑有限公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、要求上诉人为被上诉人补缴养老、医疗、失业等社会保险的前提是双方之间存在真实的劳动关系。而实际上，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人没有在上诉人处上过班，上诉人也重末给被上诉人开过工资。因过去个人无资格缴纳社会保险，被上诉人通过关系挂靠在上诉人单位，其目的就是为了给自己缴纳社会保险，以便将来从中受益。因双方之间无事实上的劳动关系，所以一审判决要求上诉人为被上诉人缴纳失业保险、养老保险等社会保险无事实与法律依据。二、上诉人存在欠缴企业职工社会保险的情形，但其原因并不是由上诉人造成的。依照建筑企业社会保险缴纳惯例，上诉人已经将企业应承担的社会保险足额缴纳到政府相关部门。但到目前为止，熊岳镇政府仍没有将企业统筹部分资金拨付给上诉人。上诉人欠缴职工社会保险的原因是镇政府行政行为造成的，与上诉人无关。
一审法院认定的事实：被告于1992年12月29日与盖州市熊岳房屋建筑公司签订合同制工人劳动合同书，双方约定劳动合同期限为一年，试用期为三个月。1993年1月18日，经县劳动局同意，被告被招收为全民合同制工人。1993年12月25日、1993年12月30日，经盖州市劳动局同意，被告的标准工资分别两次由67元增加至96元。该公司自1993年1月起为被告缴纳养老保险直到2011年12月。2004年7月30日，盖州市熊岳镇房屋建筑公司变更名称为营口日溢建筑有限责任公司。2014年9月9日，原告收取被告2014年7月至2015年6月的养老、医疗保险个人应缴部分4681元。2015年9月30日，双方签订自愿解除劳动关系协议书。另查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年6月20日作出营开劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效之日起30日内为被告补缴2012年1月至2015年9月的失业保险企业应缴部分，个人应缴部分被告自行承担，具体缴纳标准由社会保险经办机构核定；二、裁定原告于本裁决生效之日起30日内为被告补缴2012年1月至2015年6月的养老、医疗保险的企业、个人应缴部分，个体缴费标准由社会保险经办机构核定；三、原告于本裁决生效之日起30日内为被告补缴2015年7月至2015年9月的养老、医疗保险企业应缴部分，个人缴部分由被告自行承担，具体缴费标准由社会保险机构核定；四、驳回被告的其他请求。一审法院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，自劳动者同用人单位建立劳动关系后就应当办理。因办理社会保险手续、补缴社会养老保险金等系劳动行政部门主管，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。被告惠崇玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告营口日兴建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口日兴建筑有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，自劳动者同用人单位建立劳动关系后就应当办理。因办理社会保险手续、补缴社会养老保险金等系劳动行政部门主管，不属于人民法院的受案范围，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3360号民事判决；
二、驳回上诉人营口日兴建筑有限公司的起诉。
一审案件受理费10元，予以退还。上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋福田
审判员 张文生
审判员 陈 巍
二〇一七年四月十八日
书记员 李 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终419号上诉人（原审原告）：营口日兴建筑有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：刘文，系经理。委托诉讼代理人：李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠崇玲，男，1974年5月23日出生，汉族，营口市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，系营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。上诉人营口日兴建筑有限公司因与被上诉人惠崇玲劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人营口日兴建筑有限公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、要求上诉人为被上诉人补缴养老、医疗、失业等社会保险的前提是双方之间存在真实的劳动关系。而实际上，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人没有在上诉人处上过班，上诉人也重末给被上诉人开过工资。因过去个人无资格缴纳社会保险，被上诉人通过关系挂靠在上诉人单位，其目的就是为了给自己缴纳社会保险，以便将来从中受益。因双方之间无事实上的劳动关系，所以一审判决要求上诉人为被上诉人缴纳失业保险、养老保险等社会保险无事实与法律依据。二、上诉人存在欠缴企业职工社会保险的情形，但其原因并不是由上诉人造成的。依照建筑企业社会保险缴纳惯例，上诉人已经将企业应承担的社会保险足额缴纳到政府相关部门。但到目前为止，熊岳镇政府仍没有将企业统筹部分资金拨付给上诉人。上诉人欠缴职工社会保险的原因是镇政府行政行为造成的，与上诉人无关。一审法院认定的事实：被告于1992年12月29日与盖州市熊岳房屋建筑公司签订合同制工人劳动合同书，双方约定劳动合同期限为一年，试用期为三个月。1993年1月18日，经县劳动局同意，被告被招收为全民合同制工人。1993年12月25日、1993年12月30日，经盖州市劳动局同意，被告的标准工资分别两次由67元增加至96元。该公司自1993年1月起为被告缴纳养老保险直到2011年12月。2004年7月30日，盖州市熊岳镇房屋建筑公司变更名称为营口日溢建筑有限责任公司。2014年9月9日，原告收取被告2014年7月至2015年6月的养老、医疗保险个人应缴部分4681元。2015年9月30日，双方签订自愿解除劳动关系协议书。另查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年6月20日作出营开劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效之日起30日内为被告补缴2012年1月至2015年9月的失业保险企业应缴部分，个人应缴部分被告自行承担，具体缴纳标准由社会保险经办机构核定；二、裁定原告于本裁决生效之日起30日内为被告补缴2012年1月至2015年6月的养老、医疗保险的企业、个人应缴部分，个体缴费标准由社会保险经办机构核定；三、原告于本裁决生效之日起30日内为被告补缴2015年7月至2015年9月的养老、医疗保险企业应缴部分，个人缴部分由被告自行承担，具体缴费标准由社会保险机构核定；四、驳回被告的其他请求。一审法院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，自劳动者同用人单位建立劳动关系后就应当办理。因办理社会保险手续、补缴社会养老保险金等系劳动行政部门主管，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。被告惠崇玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告营口日兴建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口日兴建筑有限责任公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，自劳动者同用人单位建立劳动关系后就应当办理。因办理社会保险手续、补缴社会养老保险金等系劳动行政部门主管，不属于人民法院的受案范围，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3360号民事判决；二、驳回上诉人营口日兴建筑有限公司的起诉。一审案件受理费10元，予以退还。上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋福田审判员  张文生审判员  陈 巍二〇一七年四月十八日书记员  李 博
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执392号
申请执行人；洪建英，女，1962年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王昌宝，男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。
洪建英与王昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）浙0127民初4887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪建英于2017年2月9日向本院申�执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人王昌宝的有可供执行的财产。其本人已成植物人，在医院治疗。被执行人王昌宝至今尚欠申请执行人洪建英案款118000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1330元，执行费1690元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪建英如发现被执行人王昌宝有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判�吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十一日
书记员 徐志燕