重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00601号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区天平路**号商务运营中心*幢太古广场**层。
负责人：郑闽，该公司经理。
委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄军，男，汉族，1968年5月17日生，住重庆市秀山县。
委托代理人：杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月26日生，住贵州省松桃自治县。
原审被告：龙岩市交通运输有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区工业路68号（龙州工业园核心区4-8地块办公楼*层）。
法定代表人：林宪敏，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（平安财保龙岩支公司）因与被上诉人黄军、原审被告ＸＸ、原审被告龙岩市交通运输有限公司（以下简称龙岩运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年12月14日作出（2013）秀法民初字第02764号民事判决。上诉人平安财保龙岩支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，对上诉人平安财保龙岩支公司委托代理人杨伦生、被上诉人黄军及其委托代理人杨秀锋进行了询问，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月26日10时55分，ＸＸ驾驶闽F152**号重型半挂牵引车（牵引闽F05**挂号重型低平板半挂车）沿326国道由贵州甘龙往重庆秀山隘口方向行使，行至326国道26KM＋900M（隘口矮明溪隧道）路段时，因操作不当，车辆失控，与相对方向黄军驾驶的渝HA80**长安小型普通客车（搭乘吴桂英、刘应成、刘凤碧等人）相撞，致吴桂英、刘应成、刘凤碧受伤、车辆受损的交通事故。该次交通事故经秀山县公安局交通警察大队认定ＸＸ负全部责任，黄军、吴桂英、刘应成、刘凤碧无责任。事故发生后，黄军为搭乘人员吴桂英、刘应成、刘凤碧在秀山县人民医院和重庆医科大学附属第二医院抢救治疗花去了医疗费、误工费等共计10924元，其中，龙岩运输公司向黄军支付了10000元。受损的渝HA80**长安小型普通客车经秀山县汽车修理厂鉴定，需修理费3万元。黄军的渝HA80**长安小型普通客车受损后，向刘音俊租车营运，支付了租车费6300元。ＸＸ驾驶的牌号为闽F152**号重型半挂牵引车（牵引闽F05**挂号重型低平板半挂车）的所有人是龙岩运输公司，车辆的交强险与商业险投保公司为平安财保龙岩支公司。其中，闽F152**号牌商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，牵引闽F05**号牌商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。
黄军一审诉称：2012年10月26日10时左右，黄军驾驶一辆号牌为渝HA80**长安小型普通客车沿国道326线由秀山隘口方向往贵州省甘龙方向行驶，行至326国道隘口矮明溪隧道路段时，由于对面ＸＸ驾驶闽F152**号牌重型半挂牵引车（牵引闽F05**）挂号重型低平板半挂车迎面而来，ＸＸ由于操作不当，车辆失控撞上了黄军驾驶的车辆，造成黄军的车辆受损严重，车上人员吴桂英、刘应成、刘凤碧不同程度受伤的交通事故。该次交通事故经秀山县公安局交通警察大队责任认定ＸＸ负全部责任，黄军及其车上人员吴桂英、刘应成、刘凤碧无责任。事发后，车上人员吴桂英、刘应成、刘凤碧经秀山县人民医院和重庆医科大学附属第二医院抢救治疗相继出院。在受伤人员的治疗过程中，黄军为此事给受伤人员垫付了误工费、护理费、住院期间生活补助费、以及交通费等共计10924元。因车辆损失及垫付费用均未得到赔偿，故诉至法院请求：一、判决几位被告赔偿黄军为车上人员支付的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、以及交通费等共计10924元；二、判决几位被告赔偿车辆本身损失3万元及其车辆停运期间损失6300元。
龙岩运输公司一审辩称：对交通事故的发生事实没有异议。公司已对肇事车辆在平安财保龙岩支公司投保了保险，黄军的损失没有超过保险总额，应由保险公司在保险赔偿限额范围内直接向黄军进行赔偿。同时，对事发后公司向黄军预付了10000元损失费，黄军应当返还。
平安财保龙岩支公司一审辩称：对黄军方主张的交通事故、车辆损失等基本事实不持异议，公司愿意赔偿。但是，黄军主张的赔偿标准过高，部分赔偿项目不属于公司的赔偿范围；黄军的其他损失属于间接损失，应由ＸＸ和龙岩市交通运输有限公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
ＸＸ一审中未作答辩。
一审法院认为，本案的争议焦点在于黄军方的损失项目和数额如何确定，以及赔偿责任如何分担。根据交警部门对事故成因的分析，ＸＸ负全部责任，黄军无责任。ＸＸ的行为系履行龙岩运输公司的职务行为，而肇事车辆在平安财保龙岩支公司投保了交强险及商业险。故黄军因该次事故所受的财产损失，应首先由平安财保龙岩支公司在保险范围内理赔，不足部分由龙岩运输公司赔偿。关于黄军方的损失项目和数额：黄军方主张的车辆修复费3万元、车辆停运期间损失6300元，以及黄军为搭乘人员吴桂英、刘应成、刘凤碧花去的医疗费、误工费等共计10924元；虽然没有相应的评估报告，证据存在瑕疵，但结合黄军处理交通事故及办理车辆修复事宜的实际以及车辆受损的事实，该费用均系必要的合理支出。平安财保龙岩支公司也同意在保险限额内予以合理赔偿，因此黄军方主张的赔偿数额基本适当，本案黄军方的损失总额认定为47224元，该损失没有超过龙岩运输公司在平安财保龙岩支公司的保险限额。关于龙岩运输公司向黄军预付的10000元损失费，履行时应予返还。因此，平安财保龙岩支公司直接向黄军赔偿37224元，向龙岩运输有限公司赔偿10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的相关规定，判决：一、在本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在保险限额内（交强险、商业险）赔偿原告黄军车辆修复费、车辆停运期间损失、误工费、护理费、住院期间生活补助费、以及交通费等共计37224元；二、在本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在保险限额内（交强险、商业险）赔偿被告龙岩市交通运输有限公司为原告黄军车辆修复费、车辆停运期间损失、误工费、护理费、住院期间生活补助费、以及交通费等垫付的损失共计10000元；三、驳回原告黄军的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取，计490元，由被告龙岩市交通运输有限公司全部承担；财产保全费1320元，由被告龙岩市交通运输有限公司承担。
上诉人平安财保龙岩支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项并依法改判。主要上诉理由如下：1.秀山县凯达汽车修理厂没有鉴定资质，公司勘查定损车辆修理费只有8000元，一审单凭秀山县凯达汽车修理厂的证明认定修理费为30000元证据不足，请求通过司法鉴定认定修理费金额；2.停运损失是间接损失，保险公司不负责赔偿，并且事故车辆属于非运营车辆，一审支持停运损失6300元不合理。
被上诉人黄军辩称：1.事故发生后，车辆一直停放在秀山县凯达汽车修理厂，至今未修理，该修理厂出具的证明是合理的；2.因事故车辆无法使用需要租车，6300元是租车产生的实际损失，虽然事故车辆并非营运性车辆，但保险公司应当赔偿替代性交通工具的合理费用。
二审中，黄军提供了发票一份，拟证明事故发生后黄军支付了施救拖车费2000元。经平安财保龙岩支公司质证认为，不属于二审新证据，事故地点离修理厂只有10公里距离，单边拖车费只有三、四百元。经本院审查认为，黄军一审中未主张拖车费损失，其在二审中主张属于新增诉讼请求，本院不予审查，故对该证据不予采用。
二审审理查明：根据平安财保龙岩支公司申请，本院依法委托重庆百能保险公估有限公司对渝HA80**号长安客车的损失进行司法鉴定，该公司出具重百司法鉴定中心（2014）保鉴字第3号司法鉴定意见书。鉴定结论为：修复费用15030元、两年的折旧费用7000元、降价损失3000元。另查明，渝HA80**号长安客车为非运营车辆，事故发生后，车辆一直停放在秀山县凯达汽车修理厂，至今未修理。
二审查明的其余事实与一审相同。
本院认为，二审中双方争议的焦点是渝HA80**号长安客车损失及停运损失的认定问题。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一款第（一）项和第（四）项的规定，非经营性车辆，可以支持车辆维修所支出的费用以及因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。首先，关于修复费用的认定问题。本案中，秀山县凯达汽车修理厂系个体工商户并无鉴定资质，其出具的修理费证明也未附修理费清单，一审仅凭该证明认定修理费为3万元依据不足。对车辆修复费用的认定可以重百司法鉴定中心（2014）保鉴字第3号司法鉴定意见为据，本院认定为15030元。其次，对停运损失的认定问题。渝HA80**号车辆为家庭自用客车，事故发生后在合理的修理时间内无法继续使用属实，一审支持6300元的停运损失并无不当。最后，黄军主张车辆降价损失并无法律依据，本院不予支持。事故发生后，黄军本人应及时修理车辆，其将车辆停放在修理厂两年不及时修理的折旧费用损失，不应由平安财保龙岩支公司承担。车辆修复费15030元、停运损失6300元及黄军垫付给伤者的费用10924元，均在平安财保龙岩支公司承保的闽F152**号牌牵引车交强险和商业三者险保险限额范围内；以上损失共计32254元，扣除平安财保龙岩支公司直接支付给龙岩运输公司的1万元外，平安财保龙岩支公司还应支付黄军22254元。
综上，因二审出现新证据导致一审认定事实错误，上诉人平安财保龙岩支公司的部分上诉理由成立，本院对其相应上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一款第（一）项和第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持秀山土家族苗族自治县人民法院（2014）秀法民初字第02764号民事判决第二项；
二、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2014）秀法民初字第02764号民事判决第一项；
三、在本判决生效后10日内，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在保险限额内（交强险、商业险）支付黄军车辆修复费、车辆停运期间损失、误工费、护理费、住院期间生活补助费、以及交通费等共计22254元；
四、驳回黄军的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取490元、财产保全费1320元，合计1810元，由龙岩市交通运输有限公司负担；二审案件受理费400元、鉴定费3500元，合计3900元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担3800元，黄军承担100元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向秀山土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 刘文玉
代理审判员 庹华安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈桂华