wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3786号
上诉人(原审原告)：李红粉，男，1942年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冯文伟，男，1988年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人李红粉因与被上诉人冯文伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李红粉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00842号
原告吕某，农民。
被告杨某（系原告吕某长子），农民。
原告吕某与被告杨某赡养费纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我有三个儿子，杨某是我的长子。被告杨某从成年到现在的四十年中，从未给过我生活费和医疗费。为此，请求人民法院判令被告给付自我60岁开始至今13年的赡养费，按照5723元／年的标准给付三分之一。同时，判令被告今后继续按照5723元／年三分之一的标准，即1908元／年的标准给付，一直给到我死为止。
被告杨某辩称：原告追索过去赡养费的说法没有依据，我不同意给。原告丈夫杨祖熙系国家退休职工，每月有退休金，应当先从其退休金里面扣除之后，再由原告的三个儿子共同承担赡养义务，赡养费应当按月支付，不可能一次性支付。我现在家庭条件也不好，原告夫妇在8年之前就炫耀他们有8万多元的存款，现在肯定不止8万元存款了，说明原告有足够的生活来源。另外，我和原告夫妇之间存在着房产纠纷，现在还没有解决好，等到房子问题解决好之后我再履行赡养义务。
经审理查明：原告吕某系农村居民，原告吕某与被告杨某系母子关系。原告吕某生育有三个儿子，长子杨某、次子杨俊、三子杨军，现均已成人，被告杨某长期在浙江务工。由于原告吕某年迈，无固定收入来源且无能力继续务农负担其生活，故原告起诉来本院，要求判令被告杨某给付自原告吕某60岁起至今13年的赡养费，按照5723元／年的标准给付三分之一。同时，判令被告杨某今后继续按照1908元／年的标准给付赡养费，一直给到原告吕某去世为止。
另查明：1.2013年湖北省农村居民人均年生活消费支出为5723元；2.原告吕某丈夫杨祖熙系房县红塔卫生院退休职工。
本院认为：子女对父母具有赡养的义务，父母在无劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利。但父母有能力获得经济来源来维持自身生活所需的情况下，应当自行解决生活问题，原告吕某要求被告杨某给付自其60岁起至今13年的赡养费，无法律依据，该诉讼请求本院不予支持。原告吕某出生于1941年11月28日，现在其年事已高，没有劳动能力获得经济来源来维持自身生活所需，其子女应当对其履行赡养义务。被告杨某辩称原告有80000多元的存款，应当有足够的生活来源，但未能向本院提交相应的证据予以证实，故对此答辩意见，本院不予采纳。作为其子女，理应念及母亲的养育之恩，倍加关心、照顾好年迈的母亲，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高原告晚年的生活质量，故被告杨某应依法按份承担相应的赡养义务。赡养费应以当地的经济水平、被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力等综合确定，被告杨某虽然家庭生活不富裕，但未达到困难的程度，且被告并未丧失劳动能力，不能免除其赡养义务。被告杨某辩称与原告之间尚有房产纠纷未解决，待房产纠纷解决之后再履行赡养义务，于法无据，本院不予支持。原告吕某丈夫杨祖熙系医院退休职工，有固定的退休金收入，亦应先对原告承担一定的扶养义务，而被告杨某系在外务工人员，收入不固定，故本院酌情减少被告杨某应履行的赡养费金额。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某自2014年起每年度给付原告吕某赡养费1500元，此款定于每年12月30日前一次性付清。
驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任志华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3895号
上诉人(原审被告)：王洪斌，男，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。
法定代表人：袁俊，行长。
上诉人王洪斌因与被上诉人上海银行股份有限公司普陀支行间金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初25174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1349号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵昌玉，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉等特别授权。
被告：刘传明，男，1984年6月24日出生，汉族，住岳阳市华容县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘传明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵昌玉到庭参加诉讼，被告刘传明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款21000元及违约金（按年利率24%，从2015年8月12日计算至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，原告垫富宝公司与被告刘传明签订了合同编号垫0000xxxx5/湘岳华容201000xx垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给会员商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告，逾期未还被告须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年7月12日，被告在一会员商户处消费21000元，原告依约替被告垫付款项。2015年8月12日，被告未按约定还款，后经原告多次催收未果。
被告刘传明未予答辩。
本院认为，原告主张被告拖欠垫付款21000元事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告垫富宝公司与被告刘传明签订垫付宝领用合约，原告替被告先行垫付消费款，被告到期还款，该约定不违反法律规定，合法有效。被告消费后，没有按约定偿还原告垫付的消费款，其行为已构成违约，应承担归还垫付款，支付违约金的民事责任，双方对违约金约定过高，诉讼中原告自愿调整违约金标准主张由被告按年利率24%支付违约金符合相关法律规定。故原告垫富宝公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
由被告刘传明在本判决生效后15日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及违约金（自2015年8月12日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取计190元，由被告刘传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱砂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
参照《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1349号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵昌玉，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉等特别授权。被告：刘传明，男，1984年6月24日出生，汉族，住岳阳市华容县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘传明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵昌玉到庭参加诉讼，被告刘传明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款21000元及违约金（按年利率24%，从2015年8月12日计算至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，原告垫富宝公司与被告刘传明签订了合同编号垫0000xxxx5/湘岳华容201000xx垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给会员商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告，逾期未还被告须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年7月12日，被告在一会员商户处消费21000元，原告依约替被告垫付款项。2015年8月12日，被告未按约定还款，后经原告多次催收未果。被告刘传明未予答辩。本院认为，原告主张被告拖欠垫付款21000元事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告垫富宝公司与被告刘传明签订垫付宝领用合约，原告替被告先行垫付消费款，被告到期还款，该约定不违反法律规定，合法有效。被告消费后，没有按约定偿还原告垫付的消费款，其行为已构成违约，应承担归还垫付款，支付违约金的民事责任，双方对违约金约定过高，诉讼中原告自愿调整违约金标准主张由被告按年利率24%支付违约金符合相关法律规定。故原告垫富宝公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：由被告刘传明在本判决生效后15日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及违约金（自2015年8月12日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取计190元，由被告刘传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  朱砂二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00765号
原告万某某，女，1973年6月5日出生。
被告柴某某，男，1974年12月21日出生。
原告万某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成由黄永清担任审判长，人民陪审员陈学梅、雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1996年11月20日登记结婚，婚后夫妻感情一直可以。但被告自2011年3月外出打工后一直未回家；且自2012年8月13日与原告通话后，再无任何音讯，无法联系。被告对孩子和家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，孩子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原、被告常住人口登记卡、结婚证明、华容县东山镇派出所证明、华容县东山镇高桥村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告之间系合法婚姻关系。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权对被告之兄柴某甲、柴某乙进行了调查，柴某甲、柴某乙均证证实被告自2011年4月上旬外出至今未归，且目前无音讯，下落不明。
因被告未到庭质证，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院确认该证据的证明力，予以采信。柴某甲、柴某乙的证言，系本院依职权调取的证据，原告无异议，本院亦予以采信。
根据原告提交的证据及本院调取的证据，结合原告当庭陈述，本院认定下列事实：
原告万某某与被告柴某某于1994年10月认识并开始恋爱，1996年12月22日登记结婚。1998年5月26日生育一男孩名柴丙（现已工作，独立生活）。原、被告婚后感情一直较好。2011年4月上旬，被告外出务工后便一直未回家，与原告分居至今；且被告自2012年8月13日与原告通话后，再与原告没有联系，至今杳无音信、下落不明。
原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告之间合法婚姻关系，依法受法律保护，由于被告未注重夫妻感情的维护，自2011年4月上旬外出一直未归，与原告分居生活至今，且自2012年8月起就与家人无任何联系，现下落不明，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩，因柴丙已满16周岁，且已参加工作，能独立生活，不再需要原、被告抚养，对原告此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予万某某与柴某某离婚。
本案案件受理费300元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 雷海明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 葱
甘肃省民勤县人民法院
执行�定书
（2016）甘0621执340号
申请执行人:民勤县农村融信村镇银行,住所地民勤县汽车东站东侧，组织机构代码证68151758-1。
法定代表人钱军堂，系该行董事长。
委托代理人周有琦，系该行职工。
被执行人：聂琴霞。
被执行人：马尚能。
被执行人：罗永辉。
本院在执行申请执行人民勤县融信村镇银行与被执行人聂琴霞、马尚能、罗永辉金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2037号
原告郑文彬，男，1981年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告郑加兴，男，1986年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑文彬诉被告郑加兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑文彬因与被告郑加兴自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文彬撤回起诉。
本案受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由原告郑文彬负担。
审判员 林惠勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民特字第00008号
原告田国祥，男，1967年5月3日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
委托代理人陈伟，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告刘琼，女，1973年11月15日生，汉族，重庆市秀山县人。居民，住该县。
委托代理人何莉，女，汉族，1954年7月11日生，重庆市秀山县人。住重庆市秀山县。
被告酉阳龙雨化工有限公司，住所地酉阳县龙潭镇五育村。
法定代表人陈先祥，该公司经理。
本院在审理田国祥诉酉阳龙雨化工有限公司，刘琼第三人撤销之诉一案中，原告田国祥以需继续收集证据为由，于2014年6月25日向本院提�撤诉申请。
本院认为，田国祥的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国祥撤回起诉。
审 判 员 陈建江
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋显立。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显玉。
再审申请人蒋显立因与被申请人张显玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋显立申请再审称：蒋显立并非本案交通事故肇事者，系发现伤者后报警送医做好人好事。原审法院仅凭交通事故认定书认定基本事实错误。蒋显立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：潼南县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定，蒋显立承担本次事故的全部责任，张显玉无责任。蒋显立并未就该事故认定书提出复核申请。蒋显立辩解其驾驶的摩托车并未碰撞张显玉，张显玉受伤与其无关，但在潼南县公安局交通巡逻警察大队塘坝中队的询问中陈述：“……出事时由于对方货车的灯光很强，我没有看见老太婆，我感觉车前有什么东西晃了一下，然后我车就撞到什么东西了，我车就失去平衡摇晃着往前倒了，当我从地上爬起来后，看见我车右边地面上倒了一个老太婆受了伤，我就知道老太婆是被我的摩托车撞的。”蒋显立虽然提出了其自认为的事故疑点，但并未提供足以推翻道路交通事故责任认定书的证据，结合其在交警队的自认，一、二审法院判定蒋显立承担事故全部赔偿责任并无不当。对蒋显立的申请理由，本院不予支持。
综上，蒋显立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋显立的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱 禹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12388号
原告：金灵（曾用名：金玲），女，1977年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：吴菊女（曾用名：吴晓女），女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：徐叨响，男，1967年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告金灵与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告金灵到庭参加诉讼，被告吴菊女、徐叨响经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金灵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时归还原告借款本金62万元及利息（按月利率1.5%，暂算至起诉之日利息为63150元，后续利息计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吴菊女以资金周转为由于2015年2月8日向原告借款15万元、2016年2月11日借款10万元、2016年3月4日借款10万元、2016年4月26日借款10万元、2016年6月17日借款5万元、2016年7月16日借款2万元、2017年6月13日借款10万元，合计62万元，由被告吴菊女出具借条七份，均约定月利率1.5%。除了最后一期借款，其余借款利息各支付了一年，剩余借款本息至今未归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐叨响应该承担共同还款责任。
被告吴菊女、徐叨响未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条七份、户籍证明二份、结婚登记申请书、审查处理结果各一份、证明二份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吴菊女出具借条，向原告金灵借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告吴菊女拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴菊女以个人名义借款，数额较大，原告亦未能举证证据该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告徐叨响共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴菊女于本判决生效之日起十日内归还原告金灵借款620000元，并支付利息（均按月利率1.5%，其中2015年2月18日借款本金15万的利息自2016年2月8日起计算至履行完毕之日止；2016年2月11日借款本金10万元的利息自2017年2月11日起计算至履行完毕之日止；2016年3月4日借款本金10万元的利息自2017年3月4日起计算至履行完毕之日止；2016年4月26日借款本金10万元的利息自2017年4月26日起计算至履行完毕之日止；2016年6月17日借款本金5万元的利息自2017年6月17日起计算至履行完毕之日止；2016年7月16日借款本金2万元的利息自2017年7月16日起计算至履行完毕之日止；2017年6月13日借款本金10万元的利息自2017年6月13日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告金灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10632元，由被告吴菊女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一八年三月一日
代书 记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12388号原告：金灵（曾用名：金玲），女，1977年10月30日出生，汉族，住临海市。被告：吴菊女（曾用名：吴晓女），女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。被告：徐叨响，男，1967年12月7日出生，汉族，住临海市。原告金灵与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告金灵到庭参加诉讼，被告吴菊女、徐叨响经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金灵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时归还原告借款本金62万元及利息（按月利率1.5%，暂算至起诉之日利息为63150元，后续利息计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吴菊女以资金周转为由于2015年2月8日向原告借款15万元、2016年2月11日借款10万元、2016年3月4日借款10万元、2016年4月26日借款10万元、2016年6月17日借款5万元、2016年7月16日借款2万元、2017年6月13日借款10万元，合计62万元，由被告吴菊女出具借条七份，均约定月利率1.5%。除了最后一期借款，其余借款利息各支付了一年，剩余借款本息至今未归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐叨响应该承担共同还款责任。被告吴菊女、徐叨响未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条七份、户籍证明二份、结婚登记申请书、审查处理结果各一份、证明二份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告吴菊女出具借条，向原告金灵借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告吴菊女拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴菊女以个人名义借款，数额较大，原告亦未能举证证据该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告徐叨响共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴菊女于本判决生效之日起十日内归还原告金灵借款620000元，并支付利息（均按月利率1.5%，其中2015年2月18日借款本金15万的利息自2016年2月8日起计算至履行完毕之日止；2016年2月11日借款本金10万元的利息自2017年2月11日起计算至履行完毕之日止；2016年3月4日借款本金10万元的利息自2017年3月4日起计算至履行完毕之日止；2016年4月26日借款本金10万元的利息自2017年4月26日起计算至履行完毕之日止；2016年6月17日借款本金5万元的利息自2017年6月17日起计算至履行完毕之日止；2016年7月16日借款本金2万元的利息自2017年7月16日起计算至履行完毕之日止；2017年6月13日借款本金10万元的利息自2017年6月13日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告金灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元，由被告吴菊女负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一八年三月一日代书 记员  朱莹莹??
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第958号
罪犯夏军，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年6月21日作出（2011）尖刑初字第82号刑事判决，以被告人夏军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第614号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年5月受到监狱表扬奖励五次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯夏军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯夏军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1147-2号
申请执行人：付敬，女，1975年10月5日出生，汉族。
被执行人：李华星，男，1983年8月14日出生，汉族。
被执行人：吕新栋，男，1974年10月29日出生，汉族。
关于付敬申请执行李华星、吕新栋财产损害赔偿纠纷一案，本院冻结了被执行人李华星、吕新栋的银行存款账户，现因被执行人已履行(2017)豫04民终1901号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李华星、吕新栋的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 赞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初415号
原告：蚌埠市东诚物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王同伟，该公司总经理。
委托代理人：陈素芳，该公司经理。
委托代理人：王国强，该公司法律顾问室主任。
被告：喻大军，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市东诚物业管理有限公司与被告喻大军物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一六年五月十六日
书记员 聂晨星
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2563号
原告：王秀英，女，汉族，1951年2月24日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1976年9月15日生，住商水县，系王秀英之子，代理权限为特别授权。
被告：杨留金，男，汉族，1983年10月14日生，住商水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600785072150C。
负责人：张新黎。
住所：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
原告王秀英与被告杨留金、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求，要求被告杨留金赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定20000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2017年6月26日12时，被告杨留金驾驶豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车，在商水县××××处，由北向南行驶时与原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，商水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨留金负事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且在保险期间内。现原告仍在住院治疗中，各项损失不能确定。
经审查，本院认为，原告现仍在住院治疗中，各项损失不能确定，属无具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年七月十八日
书记员 纪锦锦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3000号
原告：应敏机。
被告：陈声远。
被告：李思思。
本院于2013年10月21日立案受理原告应敏机与被告陈声远、李思思、浙江腾捷数控机电有限公司、胡松庆民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告撤回了对被告浙江腾捷数控机电有限公司、胡松庆的起诉。本案于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告应敏机到庭参加诉讼，被告陈声远、李思思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应敏机起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月9日两被告向原告借款人民币400000元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款期限15天，自2011年11月9日至11月23日止；逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用。被告浙江腾捷数控机电有限公司、胡松庆为该借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告未归还借款。请求判令：由被告陈声远、李思思归还原告应敏机借款人民币400000元，并支付逾期还款利息损失（利息损失从2011年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告陈声远、李思思未作答辩。
原告应敏机为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈声远、李思思的人口基本信息复印件各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2011年11月9日借条原件一份，用以证明被告陈声远、李思思向原告借款400000元及约定借款期限、逾期利息、担保等事实。
3、汇款凭证原件一份，用以证明2011年11月9日通过银行转账交付借款到被告陈声远账户的事实。
被告陈声远、李思思未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告陈声远、李思思未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据虽未经被告质证，但符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月9日两被告向原告借款人民币400000元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款期限15天，自2011年11月9日至11月23日止；逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用。被告浙江腾捷数控机电有限公司、胡松庆为该借款提供连带责任担保，保证期限两年。同日，原告通过银行将400000元借款交付至被告陈声远的账户。借款到期后，两被告未归还借款，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，原告应敏机与被告陈声远、李思思之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告陈声远、李思思应按约归还借款，逾期应按约定承担的违约责任。原告应敏机的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈声远、李思思归还原告应敏机借款人民币400000元并支付逾期利息（逾期利息从2011年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费400元，合计人民币8450元，由被告陈声远、李思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 周火根
二〇一四年二月十七日
代书 记员 章 璐
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第112号
原告许某某，女，1986年6月24日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于2004年8月份同居生活，2006年2月20日生一女孩张某乙，2006年6月28日补办结婚登记，2008年7月28日生一男孩张某丙，我俩由于婚前了解甚少，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，2012年9月份因争吵分居生活至今。已长达两年之久。现已根本无和好可能，故诉至法院请求依法判令我俩离婚，双方所生女孩张某乙、男孩张某丙由我抚养，被告承担孩子抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年8月18日同居生活，2006年2月20日生一女孩张某乙，同年6月28日补办结婚登记，2008年7月28日生一男孩张某丙，现两个孩子均随被告生活。原告以双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，具体请求如前诉讼请求所述。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件一份为凭。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育一双儿女，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5739号
原告深圳市创维群欣安防科技有限公司。
法定代表人胡朝晖，董事长。
委托代理人陈菊根，公司职员，男，汉族。
委托代理人王浩权，公司职员，男，汉族。
被告安徽聚星装饰有限公司。
法定代表人穆亲松。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈菊根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年9月2日签订编号为cwqx-qr-fm008的《订货合同》，并约定：被告向原告订购“dlp-
pj1002-60-3×4拼接系统”一套，总价703600元，被告需在2012年9月30日前付清全款。2011年9月22日原告向被告发货，2011年10月21日被告签字确认《创维dlp拼接系统设备验收书》。原告履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定支付完毕货款。2013年11月14日，被告向原告出具《回款说明》：承诺于2013年12月30日前付清剩余货款，共计233240元。截至2014年6月10日，被告未支付任何费用。2014年6月24日，原告向被告发出《律师函》催要货款，但被告仍未支付任何费用。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款233240元，利息75531.42元，共计308771.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未提交证据。
原告在庭审中明确其主张的利息损失应自2012年10月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，计至被告实际清偿之日止。
经审理查明，原告诉称事实属实。
另查，原、被告签订的《订货合同》还约定，合同签订后被告需支付原告10%货款70360元，原告根据合同准备产品，十五日内发货，货到现场被告需在12小时内支付原告50%货款351800元，原告安排安装调试，安装调试完一月内被告支付原告35%货款246260元；质保金5%货款35180元被告须在2012年9月30日之前付清余款。
又查，2014年10月22日被告再行向原告出具《还款协议》，确认被告拖欠原告货款本金233240元，并承诺于2014年11月9日前清偿。然被告未履行承诺，未向原告清偿货款。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供货物，被告已确认签收并验货，即应向原告支付货款。被告于2013年11月14日、2014年10月22日两次书面确认拖欠原告货款本金233240元，故应向原告清偿该笔货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题”的规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，故原告主张利息损失的计算标准为中国人民银行同期贷款利率上浮50%，合理合法。《订货合同》约定，被告最后一笔货款即质保金应于2012年9月30日前清偿完毕，故原告请求自2012年10月1日起计算利息损失，并无不妥，本院予以支持。
被告未答辩，未提出证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
被告安徽聚星装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市创维群欣安防科技有限公司支付货款233240元及利息（利息以233240元为基数，自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5932元、财产保全费2064元（均已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，合计7996元，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 耿振（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00268号
原告侯志武，男，汉族，1987年3月18日出生。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师
被告董建伟，男，汉族，1972年3年20日出生。
委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者，现住该所。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电国际大厦8楼，注册号610000200018909。
法定代表人武红，系该公司总经理。
委托代理人申军，男，现住西安市莲湖区高阳里，系该公�员工。
原告侯志武与董建、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志武的委托代理人林涛、被告董建伟及其委托代理人冯宽门、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下“永安保险公司”）的委托代理人申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志武诉称，其多年来一直在西安城区居住打工。2013年11月29日下午16时许，其骑电动自行车沿太华路由南向北行驶，被告董建伟驾驶小轿车从太华路玄武路口由东向西疾驰而来撞上正在行驶的其，其当即感到右腿及全身多处疼痛难忍。其被送入未央区中医医院救治，该院诊断其伤情为：右胫骨中段骨折，实施切开复内固定手术。住院59天后，2014年1月27日其要求出院回家休息治疗，该院诊断伤情为：右胫骨骨折术后骨感染，再次实施手术对症治疗。2014年3月19日其出院回家休息治疗。医嘱：加强营养，继续门诊治疗等。其两次住院共花费医疗费45027.56元。2013年12月11日西安市公安局未央大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告董建伟负事故主要责任；其负事故次要责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费33027.56元（已扣减被告支付12000元）、误工费64200元（暂计算至2015年1月31日）、护理费14100元、住院伙食补助费3760元、营养费1880元、交通费380元、残疾赔偿金45716元（暂定为十级伤残）、鉴定费1200元、精神损失费5000元，合计169263.56元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担代偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告董建伟辩称，原告所述交通事故属实，其愿意按照道路交通事故认定书划分的责任进行赔付。
�告永安保险公司辩称，被告董建伟在其公司承保了交强险和商业险，其公司愿意根据保险限额承担责任。
经审理查明，2013年11月29日下午16时许，被告董建伟驾驶小轿车从太华路玄武路口由东向西与骑电动车的原告侯志武相撞，至原告侯志武受伤。事故发生后，原告侯志武被送入未央区中医医院救治，该院诊断原告伤情为：右胫骨中段粉碎性骨折，住院59天。2014年2月12日原告侯志武在西安红会医院进行治疗，被诊断为右胫骨骨折术后骨感染。2013年12月11日西安市公安局未央大队于出具了《道路交通事故认定书》，认定被告董建伟负事故主要责任；其负事故次要责任。事故发生后，被告董建伟垫付了原告侯志武的医疗费12337.34元
另查明，原告刘后全的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，不构成伤残。
上述事实，有住院病案、诊断证明、交�费票据、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告董建伟驾驶车辆不当，致使原告侯志武受伤，应承担相应的赔偿责任，故原告侯志武主张被告董建伟赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费33027.56元，提供了相应的票据，本院予以支持。但原告提交的西安唐城医院2015年3月6日150元医疗费票据，因该票据系原告的预交款单据，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，未能提供误工证明，故本院酌情按照建筑业2013年度城镇非私营单位就业人员（在岗职工）年平均工资39375元标准计算120天，为12945.2元。原告主张的营养费符合法律规定，本院予以支持，营养期本院酌情认定为60天。原告主张的护理费未提供相应的证据，本院酌情按照护理费80元／天的标准计算94天。原告主张的交通费，本院酌情认定为300元。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费，因原告的伤情不构成伤残，故本院不予支持。综上，本次事故给原告侯志武造成的损失为：1、医疗费33027.56元；2、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天=2820元）；3、误工费12945.2元（39375元÷365天×120天=12945.2元）；4、营养费1800元（30元×60天=1800元）；5、护理费7520元（80元／天×94天=7250元）；6、交通费300元，以上合计58412.76元。原告主张的医疗费1万元、误工费12945.2元、护理费7520元、交通费300元，以上合计30765.2元，应当由永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。剩余医疗费23027.56元、住院伙食补助费2820元、营养费1800元�以上合计27647.56元，应当由永安保险公司在商业险限额内划分事故责任后承担赔偿责任。原告侯志武对该事故承担次要责任，应自行承担商业险限额内10%的赔偿责任，为2764.76元。其余损失55648元，应当由被告永安保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。被告董建伟所垫付的原告的医疗费可依照保险合同的约定自行理赔。原告以上诉请中超过本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侯志武医疗费、住�伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费，以上合计55648元。
二、驳回原告侯志武的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，原告已预交，现由被告董建伟承担1200元，原告侯志武承担2585元，被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 绒
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1105号
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张金华，总经理。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告裴延飞，男，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告裴延飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 王中民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢44号
申请执行人：杨文阳。
被执行人：曾少贤、欧阳光、广东省佛山公路工程有限公司。
本院在执行杨文阳与曾少贤、欧阳光、广东省佛山公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民一初字第479号民事判决书向被执行人曾少贤、欧阳光、广东省佛山公路工程有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人曾少贤、欧阳光、广东省佛山公路工程有限公司自动履行完毕。申请执行人杨文阳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民一初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2988号
�犯戴群，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）绍刑初字第519号刑事判决，以罪犯戴群犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。戴群不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十三日作出（2013）浙绍刑终字第295号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处戴群有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省女子监狱指派张晶晶、陈珺和浙江省杭州市人民检察院指派检察院方欣玲、方月丹出庭履行职务，罪犯戴群到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴群在服刑期间，能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，�极靠拢政府、学习认真、成绩优良，能够完成民警布置的任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯戴群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴群在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴群提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴群准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴皖涢
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1422号
申请执行人崔小红，女，1970年5月1日生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人贾乐乐，男，1987年9月25日生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人董波，男，1988年6月4日生，汉族，住渑池县。
本院在执行崔小红申请执行贾乐乐、董波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1422号申请执行人崔小红，女，1970年5月1日生，汉族，居民，住渑池县。被执行人贾乐乐，男，1987年9月25日生，汉族，居民，住渑池县。被执行人董波，男，1988年6月4日生，汉族，住渑池县。本院在执行崔小红申请执行贾乐乐、董波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3330号
原告:王某,女,1979年5月20日出生,汉族,住所地哈尔滨市香坊区通天街。
被告:韩某某，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区太古街。
被告:潘某，女，1979年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古街。
原告王某与被告韩某某、潘某民间借贷合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告潘某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款180,000元，偿还自2015年4月25日至借款还清之日止的利息，承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告王某与被告潘某系同学，韩某某与潘某系夫妻关系，2015年4月25日，被告韩某某向原告王某借款人民币贰拾万元。并注明“如借款人在还款期间有任何意外或还不上款，则由担保人潘某偿还全部借款。”有借据为证。被告韩某某同时出具收条一份，表明收到原告王某人民币贰拾万元整。对此，还有黑龙江省农村信用社电汇凭证一份，表明2015年4月24日原告王某通过电汇方式支付贰拾万元到被告韩某某的账号6228490176004435067。2017年03月前被告已还原告本金2万元。被告尚欠借款180,000元，至今未偿还。
被告韩某某辩称，原告诉述借款属实，但利息有异议，之前按3分利支付利息到2015年10月，后来被告资金链有问题，停止偿还原告的借款，被告同意按月息一分利计算，从2015年4月25日计算利息，年末一次性偿还。
被告潘某未出庭，未答辩。
原告王某为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、2015年4月25日借据与收条原件一份，证明借款事实。
证据二、2015年4月24日黑龙江省农村信用社电汇凭证（回单）原件一份，证明汇款200，000元事实存在。
证据三、银行交易明细一份，证明因借款偿还利息。
证据四、微信记录一份，证明多次催款无果。
被告韩某某无证据向法庭提交。
被告韩某某对原告王某提出的证据真实性均无异议。被告韩某某已还款20,000元，现在欠款180,000元。对于借据的担保人问题有异议，担保人是在借据签订之后今年3月份签字的。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的上述证据内容客观真实,与本案有关联性,能够证明欠款事实存在,故对原告提供的证据本院予以采信。
本院依据原、被告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：2015年4月25日，被告韩某某向原告王某借款200，000元，被告出具借据。载明：“如借款人在还款期间有任何意外或还不上款，则由担保人潘某偿还全部借款。被告潘某在借据担保人处签字，2017年03月前被告已还原告借款20，000元，被告按月息三分偿还部分利息，被告尚欠原告借款180，000元至今未偿还。庭审中，被告韩某某同意按月息一分利，从2015年4月25日计算支付原告利息。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后,经原告催要应当及时偿还原告借款,拖欠无理。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照月息一分支付利息，月息一分即年利率12%，因不超过法律规定的民间借贷利息上线，故对原告请求按照月息一分标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某对借款本息应当承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款180，000元；
二、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告王某上述借款的利息（自2015年,4月25日起至借款付清之日止，按照年利率12%计算）；
三、被告潘某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取为2360元（此款原告已预交）,由被告韩某某负担,于本判决生效之日起十日内一并给付原告王某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审判员 蔡文丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玮珺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执30号
申请人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人张元丰，男，1981年5月13日出生，汉族，住武汉市珞瑜路727号东湖开发区，
被执行人谭艺冰，女，1981年2月9日出生，汉族，住长阳土家族自治县，
申请人刘修荣与被执行人张元丰、谭艺冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02906号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付94,182元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币94,182元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02906号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第02906号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初91号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年3月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅、书记员王瑞国出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年5月9日16时许，被告人孟某某在拜泉县xx乡xx村x屯东南沟处，与被害人肖某某因放牧一事发生口角，孟某某手持两把镰刀、肖某某持铁锹，二人发生厮打，双方受伤。经鉴定：肖某某所受损伤为重伤二级，伤残八级。经侦查，20I7年5月9日被告人孟某某被拜泉县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人孟某某故意损害他人身体健康致人重伤二级，伤残八级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处被告人孟某某有期徒刑三至四年的量刑建议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。
另查明，2017年9月26日被告人孟某某的妻子朱某某与被害人肖某某及其近亲属肖某1、徐某某、肖2达成赔偿协议书及谅解书，由被告人孟某某妻子朱某某一次性代为赔偿上述赔偿权利人医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计14万元，被害人肖某某及其他赔偿权利人对被告人孟某某表示谅解，不再追究其任何责任，同时请求法院对被告人孟某某从轻、减轻或者免予刑事处罚。案件在审理过程中，经本院委托拜泉县司法局对被告人孟某某的相关情况进行调查评估，调查结果显示被告人孟某某具备适用社区矫正的条件，所在社区同意接收。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证凶器镰刀两把；书证户籍证明、法医验伤单、拜泉县公安局xx派出所扣押笔录及扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条；证人肖某1、张某、白某某、李某某、朱某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人孟某某的供述与辩解；齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心鉴定书二份；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、现场图及拍照，拜泉县公安局辨认笔录二份；抓获经过、拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孟某某持械具伤害他人身体致被害人肖某某重伤二级、伤残八级，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，又是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，其近亲属积极赔偿被害人及其他赔偿权利人的经济损失，得到被害人的谅解，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。本案系因民间琐事引发，被告人孟某某确有悔罪表现，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具镰刀二把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 孟庆丰
人民陪审员 王京一
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00513号
原告杨德超，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
被告梁永江，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省。
原告杨德超与被告梁永江建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德超及其委托代理人蔚应海到庭参加诉讼，被告梁永江经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德超诉称：2011年11月份，被告梁永江承包安徽省颍上县解放北路的“好旺角娱乐会所”楼梯亮化工程。后梁永江将该工程转包给原告杨德超施工。工程完工后，经验收合格并由业主单位结算且投入使用，但对于原告施工应得的工程款，被告梁永江一直不向原告支付。2012年1月20日，经双方结算，被告梁永江将未支付的工程款给原告出具《欠条》一份，并明确了还款日期，现还款期限已到，被告梁永江至今未向原告支付该款项。为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判令：被告梁永江立即偿还所欠原告工程款26200元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至款项实际付清之日止；同时，本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁永江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月20日，被告梁永江向原告杨德超出具《欠条》一份，载明欠杨德超工程款26200元，并在欠条上备注此款于二0一三年正月初十归还。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的《欠条》原件附卷佐证，客观真实，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告梁永江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告杨德超主张被告梁永江归还欠付工程款，向法庭提供了由梁永江出具的《欠条》原件附卷佐证，该《欠条》上明确了欠付款项为工程款，欠付金额为26200元的事实，并确定了还款期限。原告杨德超至今持有该欠条，足以说明梁永江欠付杨德超工程款未还的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。由此，对于杨德超要求梁永江归还26200元工程款的诉请，本院依法予以支持。
关于原告杨德超要求被告梁永江自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清之日止的诉请，原告杨德超提供的《欠条》上未注明支付利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告杨德超要求被告梁永江按银行同期贷款利率的四倍支付其利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但其要求支付利息的标准可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于支付利息的起算日期，被告虽在欠条上注明支付工程款的具体时间，但原告自愿以起诉之日作为主张支付利息的起算日期，本院依法予以准许。综上，被告梁永江支付原告杨德超工程款26200元，并自2014年1月20日（起诉之日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永江于本判决生效后十日内一次性支付原告杨德超工程款26200元，并以26200元为基数自2014年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨德超的其他诉讼请求。
案件受理费455元，由被告梁永江负担。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 谢 守 福
人民陪审员 周 虎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第243－2号
原告：郭彦彩。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：崔青申。
本院在审理原告郭彦彩诉被告崔青申民间借贷纠纷一案过程中，原告郭彦彩于二0一五年九月十五日以被告崔青申自愿履行还款义务、并当庭履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭彦彩撤回对被告崔青申的民间借贷诉讼。
案件受理费1050元减半收取为525元，保全费520元，均由原告郭彦彩负担。
审判员 杜建辉
二〇一五年九月十五日
书记员 李 卫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1633号
原告：五莲县户部乡黄崖川村民委员会
法定代表人：刘祥彩，村主任。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王作新。
本院在审理原告五莲县户部乡黄崖川村民委员会诉被告王作新侵权责任纠纷一案中，原告五莲县户部乡黄崖川村民委员会于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县户部乡黄崖川村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告五莲县户部乡黄崖川村民委员会负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 帅
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异6号
异议人：张峰光，男，1972年1月29日出生。
申请执行人：李晓丽，女，1978年7月16日出生。
申请执行人：李根留，男，1955年9月5日出生。
委托代理人：韩双喜，男，汉族，1987年2月9日出生。
被执行人：义马市源鑫新型墙体材料厂。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1971年11月11日出生代理权限为特别授权。
本院在办理李晓丽申请执行义马市源鑫新型墙体材料厂借款合同纠纷一案、李根留申请执行申请执行义马市源鑫新型墙体材料厂工伤待遇劳动争议纠纷一案中，张峰光对本院查封义马市源鑫新型墙体材料厂铲车提出执行异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人张峰光，申请执行人李晓丽、李根留的委托代理人韩双喜，被执行人义马市源鑫新型墙体材料厂的委托代理人ＸＸＸ到庭参加听证。
异议人称：请求法院解除对铲车的查封。义马市源鑫新型墙体材料厂拖欠李晓丽债务70万元，李晓丽于2015年6月4日向贵院申请强制执行。李根留因与义马市源鑫新型墙体材料厂劳动工伤纠纷一案，李根留于2015年11月25日向贵院申请强制执行，合并执行后贵院于2017年1月10日查封了义马市源鑫新型墙体材料厂的生产设备（外置天车一台、厂房天车一台、小罐一个、灰罐两个、铲车一台、小铲车一台、交叉车一台、钢构厂房两个）。异议人对贵院查封铲车有异议，理由如下：该铲车系申请人2013年5月8日在郑州市经济技术开发区经北一路126号与河南千里马贸易有限公司通过分期付款的形式购买的，申请人与河南千里马贸易有限公司签订有分期买卖合同，与河南居正资产管理服务有限公司签订有担保合同，该铲车为斗山装载机，型号为：DL303GOLD，异议人在支付了首付款7万元后，河南千里马贸易有限公司将铲车交付给申请人使用，截止2014年1月20日，异议人已经付清了全部的车款。2015年5月份，异议人的铲车给义马市源鑫新型墙体材料厂施工，之后，由于经济不景气，义马市源鑫新型墙体材料厂停产，由于拖欠异议人施工费未付，异议人将铲车停放在厂内讨要。2017年1月10日，异议人突然得知贵院在查封义马市源鑫新型墙体材料厂的财产时，错误的将异议人的铲车一并予以查封。综上，异议人认为，义马市人民法院在执行对义马市源鑫新型墙体材料厂机器设备查封的过程中，错误的将异议人的铲车予以查封是错误的，违反了法律及司法解释的规定，损害了异议人的利益，特提出执行异议，请贵院依法查明事实，解除对该铲车的查封。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、中华人民共和国机动车出厂合格证原件一份；2、千里马贸易公司与张峰光签订的分期买卖合同原件一份；3、千里马公司出具的张峰光分期还款进度表原件一份；4、千里马公司、居正公司与张峰光签订的三方担保合同原件一份；5、河南居正资产管理服务有限公司调查设备、拖回设备费用确认书原件一份（未加盖河南居正资产管理服务有限公司公章）；6、河南居正资产管理服务有限公司客户送达地址确认书原件一份（未加盖河南居正资产管理服务有限公司公章）；7、河南居正资产管理服务有限公司与张峰光签订的担保书原件一份（未加盖河南居正资产管理服务有限公司公章）；8、河南千里马贸易有限公司与张峰光签订的担保书原件一份；9、张峰光与河南居正资产管理服务有限公司签订的变卖委托和授权原件一份；10、张峰光配偶宋玲霞签字的声明与保证原件一份；11、购车发票原件三张。
申请执行人李晓丽辩称：异议人本来就是在源鑫厂里上班管出纳的，不知道这个铲车是在源鑫厂的名下还是异议人名下，所以对异议人所说的不予认可。
申请执行人李根留：无答辩意见。
被执行人称：我是租异议人的铲车，每个月租赁费1万元，铲车是异议人的。
本院查明：李晓丽申请执行义马市源鑫新型墙体材料厂借款合同纠纷一案、李根留申请执行申请执行义马市源鑫新型墙体材料厂工伤待遇劳动争议纠纷一案中，2017年1月9日义马法院作出（2015）义执字第216号之一、（2015）义执字第465号之一裁定，裁定冻结、扣划被执行人义马市源鑫新型墙体材料厂银行存款899496.8元或查封、扣押被执行人义马市源鑫新型墙体材料厂同等价值的财产。随后查封了被执行人义马市源鑫新型墙体材料厂厂内的生产设备，其中包括DL303GOLD斗山装载机一台。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”依上述法律规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，故异议人的异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张峰光的异议。
本裁定送达后立即生效。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钱耀伟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保30号
申请人:付某。
被申请人:顾某。
被申请人：王某。
申请人付某于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下价值51万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人顾某、王某名下的银行存款51万元予以冻结，或对其价值相当于51万元的财产予以查封、扣押。
案件申请费3070元，由申请人付某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员苏生莉
二O一七年四月一日
书记员代轶玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保30号申请人:付某。被申请人:顾某。被申请人：王某。申请人付某于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下价值51万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾某、王某名下的银行存款51万元予以冻结，或对其价值相当于51万元的财产予以查封、扣押。案件申请费3070元，由申请人付某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员苏生莉二O一七年四月一日书记员代轶玮
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第123号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年7月6日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化程度，个体。2002年5月23日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2006年8月12日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月2日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人刘某非法持有毒品罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）78号起诉书，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人白铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月19日下午17时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市晋源区一电厂附近，将被告人刘某抓获，当场从其身上查获疑似冰毒两包，从其驾驶的晋A×××××黑色帕萨特轿车上查获疑似冰毒一包，查获的三包疑似冰毒共重11.5克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺成分，现查获的毒品已被依法收缴。
并提供物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈述，本案是侦查机关通过犯意引诱将被告人抓获的，应当对被告人从轻处罚，被告人是因吸食毒品而持有毒品，且被告人自愿认罪，具有从轻处罚的情节。
经审理查明，2014年3月19日下午17时左右，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市晋源区一电厂附近，将被告人刘某抓获，当场从其身上查获疑似冰毒两包，从其驾驶的晋A×××××黑色帕萨特轿车上查获疑似冰毒一包，查获的三包疑似冰毒经太原市公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺成分，共重11.5克。查获的毒品已被依法收缴。
2002年5月23日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2006年8月12日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、刘某的讯问笔录及交待材料，证实其持有毒品的事实。
2、孙丽霞的询问笔录及陈述材料，证实其与被告人刘某被抓获的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出示的检查笔录、扣押清单、毒品照片、刘某指认毒品照片及辨认笔录，证实孙丽霞与被告人刘某互相指认的事实；检查笔录及照片证实经检查在被告人刘某的身上和驾驶的车辆内发现毒品的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局现场检测报告书，证实刘某的检测样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
5、太原市公安司法鉴定中心鉴定文书（并）公（司）鉴（理化）字（2014）47号及太原市没收（收缴）毒品凭证，证实在刘某处查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分并被收缴的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的抓获经过及归案证明，证实2014年3月19日下午被告人刘某被公安机关抓获的事实。
7、太原市公安局和平北路派出所出示的被告人刘某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
8、违法犯罪人员信息资源库、太原市万柏林区人民法院刑事附带民事判决书、山西省太原市中级人民法院刑事附带民事判决书及释放证明书，证实被告人刘某2002年5月23日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2006年8月12日刑满释放的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。辩护人认为是犯意引诱的意见不予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月20日起至2015年1月19日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第123号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘某，男，1977年7月6日出生于河北省衡水市，身份证号：1330261977********，汉族，初中文化程度，个体，捕前暂住太原市晋源区万水工贸城2区**号。2002年5月23日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2006年8月12日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月2日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被告人刘某非法持有毒品罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]78号起诉书，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人白铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月19日下午17时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市晋源区一电厂附近，将被告人刘某抓获，当场从其身上查获疑似冰毒两包，从其驾驶的晋A×××××黑色帕萨特轿车上查获疑似冰毒一包，查获的三包疑似冰毒共重11.5克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺成分，现查获的毒品已被依法收缴。并提供物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人陈述，本案是侦查机关通过犯意引诱将被告人抓获的，应当对被告人从轻处罚，被告人是因吸食毒品而持有毒品，且被告人自愿认罪，具有从轻处罚的情节。经审理查明，2014年3月19日下午17时左右，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市晋源区一电厂附近，将被告人刘某抓获，当场从其身上查获疑似冰毒两包，从其驾驶的晋A×××××黑色帕萨特轿车上查获疑似冰毒一包，查获的三包疑似冰毒经太原市公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺成分，共重11.5克。查获的毒品已被依法收缴。2002年5月23日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2006年8月12日刑满释放。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刘某的讯问笔录及交待材料，证实其持有毒品的事实。2、孙丽霞的询问笔录及陈述材料，证实其与被告人刘某被抓获的事实。3、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出示的检查笔录、扣押清单、毒品照片、刘某指认毒品照片及辨认笔录，证实孙丽霞与被告人刘某互相指认的事实；检查笔录及照片证实经检查在被告人刘某的身上和驾驶的车辆内发现毒品的事实。4、太原市公安局尖草坪分局现场检测报告书，证实刘某的检测样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。5、太原市公安司法鉴定中心鉴定文书（并）公（司）鉴（理化）字[2014]47号及太原市没收（收缴）毒品凭证，证实在刘某处查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分并被收缴的事实。6、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的抓获经过及归案证明，证实2014年3月19日下午被告人刘某被公安机关抓获的事实。7、太原市公安局和平北路派出所出示的被告人刘某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。8、违法犯罪人员信息资源库、太原市万柏林区人民法院刑事附带民事判决书、山西省太原市中级人民法院刑事附带民事判决书及释放证明书，证实被告人刘某2002年5月23日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2006年8月12日刑满释放的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。辩护人认为是犯意引诱的意见不予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月20日起至2015年1月19日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓莉审 判 员  息 争人民陪审员  牛艳兰二〇一四年八月十三日书 记 员  贾京山
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1534号
上诉人（原审被告）：常州天泰洗染有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路608号。法定代表人：孙国亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢跃新，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1970年8月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈志豪、江苏中爵律师事务所律师。
上诉人常州天泰洗染有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人王玉霞追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王玉霞的一审诉讼请求。事实和理由：1、天泰公司长期把设备租赁给张留坤，即常州霸洋服饰水洗有限公司（以下简称霸洋公司），并在租赁合同中载明“乙方不得以常州天泰洗染有限公司的名义从事民事活动”。张留坤一直以来以霸洋公司名义招聘员工并发放工资，天泰公司从未参与霸洋公司的任何事务。2、张留坤与吴建兰系夫妻关系。吴建兰曾是天泰公司的股东之一。王玉霞不是天泰公司职工，其工资由张留坤、吴建兰代表的霸洋公司支付。霸洋公司、张留坤、吴建兰均承认王玉霞是霸洋公司聘用的老职工，所欠工资应由霸洋公司、张留坤、吴建兰发放，与天泰公司无关。
王玉霞辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
王玉霞向一审法院起诉请求：天泰公司立即支付工资10060元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月15日，张留坤向王玉霞出具欠条一张，载明：“本人欠王玉霞工资壹万叁仟叁佰陆拾元（￥13360元），已付叁仟叁佰元正（￥3300元），尾欠壹万零陆拾元正。”
2016年10月8日，王玉霞向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日出具不予受理案件通知书。因催要未果，王玉霞诉至法院，提出前列诉讼请求。
天泰公司提供了设备租赁合同、常州霸洋服饰水洗有限公司营业执照、证明、协商函等，证明常州霸洋服饰水洗有限公司法定代表人张留坤租用了天泰公司的设备，王玉霞系张留坤聘用的员工，与天泰公司无关。法院要求天泰公司提供员工考勤记录、职工手册、工资发放记录等，天泰公司未能提供。
一审法院认为，根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
本案中，王玉霞提供的欠条系张留坤出具，结合（2016）苏0402民初5555号案件中张留坤代表天泰公司出具个人贷款职业及收入证明，以及另案数位当事人之间互证，可以认定王玉霞与天泰公司存在劳动关系以及天泰公司拖欠王玉霞劳动报酬的事实，王玉霞根据张留坤出具的欠条要求天泰公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。天泰公司辩称其与王玉霞不具有劳动合同关系，但未提供单位花名册、工资发放记录等证据，应当承担不利后果，对于天泰公司的抗辩意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，作出判决：常州天泰洗染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王玉霞支付劳动报酬10060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由常州天泰洗染有限公司负担。
本院二审期间，天泰公司围绕上诉请求提供霸洋公司出具的证明一份，证明王玉霞系霸洋公司员工。王玉霞对其内容不予认可，坚持认为其系天泰公司员工。
法院对一审查明的事实予以确认。
王玉霞一审陈述：2009年4月，其到常州霸洋公司工作，2012年6月，张留坤让其到天泰公司工作，2016年3月离职，月薪约定3600元，2015年欠的工资，张留坤出具欠条后，谢跃新付了2000元。
本院认为：2016年9月15日，张留坤向王玉霞出具欠条明确结欠工资13360元，已付3300元，尾欠10060元。（2016）苏0402民初5555号李苗案中，张留坤代表天泰公司出具个人贷款职业及收入证明，（2015）泰高民初字第00559号民事判决，判决载明：2014年11月25日，周庆飞驾驶天泰公司名下车辆发生交通事故，经双方确认系履行职务行为。霸洋公司一审出具的证明中亦认可王玉霞与李苗、周庆飞等人一同工作的事实，可以认定王玉霞系天泰公司员工。天泰公司上诉称王玉霞并非其员工，但未提供用人单位花名册、考勤记录、工资发放记录等证据加以证明。因霸洋公司与本案具有直接利害关系，仅凭霸洋公司出具的证明也无法确认王玉霞系霸洋公司员工，故对天泰公司的主张不予支持。
综上，天泰公司应向王玉霞支付尚结欠的工资10060元。天泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年六月十九日
书记员 浦 萍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人王俊锋，男，1985年10月3日出生，汉族，居民。系该行职工。
被告李国印，男，1979年1月3日出生，汉族，农民。
被告郭金山，男，1967年9月5日出生，汉族，居民。
被告李玉龙，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告李国印、郭金山、李玉龙借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告李国印、郭金山、李玉龙送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人王俊峰、被告李国印到庭参加诉讼，被告郭金山、李玉龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：2014年6月14日，被告李国印向我行借款150000元，双方签订了商户联保合同，约定年利率13.5%，期限24个月，采取阶段性按月等额本息还款方式，宽限期3个月。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告李国印偿还了第一至第十三阶段的还款义务，第十四阶段偿还部分本息后，仍剩余本金82953.18元，一直拖欠，联保成员被告郭金山、李玉龙拒不履行联保责任，至今逾期，构成违约。故提起诉讼，请求判令：1、被告李国印清偿原告借款本金82953.18元，并按约定支付利息及罚息；2、判令被告郭金山、李玉龙连带清偿该笔贷款；3、诉讼费由三被告负担。
被告李国印辩称，欠款属实，我目前经济比较困难。
被告郭金山、李玉龙在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月14日，被告李国印、郭金山、李玉龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订了《小额贷款联保协议书》，根据有关法律、法规，经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员自愿、平等协商，达成以下协议：“第一条：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选李国印为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合甲方进行贷款逾期催收；第二条、从2014年6月14日起至2016年6月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000万元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000万元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务中（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。”后被告李国印与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签定了《小额贷款借款合同》，约定：借款150000元，年利率13.5%，期限24个月，采取阶段性按月等额本息还款方式，宽限期3个月。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了贷款义务，被告李国印偿还了第一至第十三阶段的还款义务，第十四阶段偿还部分本息后，仍剩余本金82953.18元，一直拖欠，联保成员被告郭金山、李玉龙拒不履行联保责任，至今逾期，构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提起诉讼。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的三被告基本情况一组、小额贷款业务申请表1份、营业执照1份、联保协议书1份、借款合同1份、放款通知单1份、个人贷款放款单及贷款借据各1份及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人王俊峰、被告李国印当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告李国印、郭金山、李玉龙签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，被告李国印、郭金山、李玉龙未按合同约定履行还款计划的还款义务，已构成现实违约。根据合同预期违约原理，作为合同一方当事人的被告李国印、郭金山、李玉龙在履行期限届满前，没有正当理由，以其不归还分期还款的到期借款的现实违约行为表明不可能履行后阶段的还款义务，已经构成默示的预期违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行要求被告李国印偿还所欠借款本金82953.18元及下余利息和罚息，要求被告郭金山、李玉龙承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国印自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金82953.18元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2015年7月14日起至借款清偿完毕之日止的利息和罚息；
二、被告郭金山、李玉龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告李国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年九月十六日
书记员 杨亚南
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1293号
罪犯唐有全，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月15日成都市成华区人民法院作出（2011）成华刑初字第767号刑事判决，认定罪犯唐有全犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，刑期自2011年7月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑一年，刑期至2019年1月22日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐有全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及�规，接受教育改造，2014年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年4月至2015年5月计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐有全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐有全予以减刑九个月。
刑期至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
本件与�件核对无异
书 记 员 李聪颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00245号
原告：费玲玲，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：尹学明，男，1957年5月27日出生，汉族，初中文化，职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告费玲玲诉被告尹学明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告费玲玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告尹学明负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 慧
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第546号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人洪某，农民。因盗窃分别于2006年10月9日、2013年5月31日、2013年8月11日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留七日、十四日、十五日；因盗窃于2013年9月13日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2008年8月20日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月19日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被宁波市公安局取保候审。2015年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月26�11时30分许，被告人洪某驾驶无牌电动自行车（后乘坐被害人韩某乙，男，殁年48岁）沿本区大庆南路由西往东行使至人民路交叉口，在违反交通信号灯指示通过该路口时，车辆右侧与沿人民路由南往北直行通过该路口由马某驾驶的浙B×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，造成韩某乙及洪某本人受伤，后韩某乙于同年6月2日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，韩某乙系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡；洪某因交通事故致重型颅脑损伤，其伤势构成重伤二级。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，洪某负本起交通事故的主要责任，马某负次要责任。
上述事实，被告人洪某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、死亡医学证明书、行政处罚决定书等，证人马某、韩某甲、张某、尹某的证言，被告人洪某�供述，鉴定意见尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，勘验检查笔录交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在驾驶电动自行车过程中违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十月二十三日
代书记员 孙晓琴