-
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初475号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王浩，男，1981年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，无业，住浙江省湖州市长兴县。因犯贩卖毒品罪于2008年3月28日被长兴县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，于2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告人李伟国，男，1981年10月12日出生，�族，浙江省长兴县人，高中文化程度，无业，住浙江省湖州市长兴县。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人李伟勇，男，1987年5月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，无业，住浙江省湖州市长兴县。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月15日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人王浩、李伟国、李伟勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年9月14日依法转为普通程序审理，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王浩及其指定辩护人韦淞、被告人李伟国、被告人李伟勇及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年1月至2月，被告人王浩贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3起，每起贩卖甲基苯丙胺10克，另在被告王浩租住处查获并扣押白色晶体5包和装有白色晶体的透明小盒子1个，白色晶体净重合计57.62克，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，以上，被告人王浩贩卖甲基苯丙胺共计87.62克；2016年12月至2017年2月，被告人李伟国贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8起，共计5.1克，被告人李伟勇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3起，共计1.5克。被告人李伟国有立功表现。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并�为被告人王浩、李伟国、李伟勇违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和第二十五条第一款之规定，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李伟勇系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王浩因犯贩卖毒品罪被判过刑五年内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人李伟国有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王浩对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出指控其的第一起贩卖毒品，实为帮被告人李伟国介绍向贩毒人员伍某购得的，钱是被告人李伟国转给我的，我就直接转给伍某了，后来我知道被告人李伟国贩毒，我就没有卖过给他，并否认指控其的第二起、第三起贩毒事实；对起诉书指控的第四起公安民警在其租房查获并扣押毒品的事实无异议。请求法庭给予公正判决。
被告人王浩的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王浩的行为构成贩卖毒品罪没有意见；2、被告人有法定、酌定的从轻处罚的情节：被告人涉案的大部分毒品都没流入社会，被告人系吸毒人员，涉案的部分毒品也是被告人为满足自己吸食，属于以贩养吸的情形，被告人有年迈的父母和孩子。希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人李伟国、李伟勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，惟求法庭从轻处罚。
被告人李伟勇的辩护人的辩护意见：1、被告人李伟勇参与三次，只是帮其哥被告人李伟国送货给指定的人，也未获得利益，在本案中起辅助作用，系从犯；2、被告人归案后如实供述其罪行，属坦白；3、被告人自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚的情节，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚，并建议对被告人李伟勇适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人王浩贩卖毒品事实
1、2017年1月的一天凌晨，贩毒人员李伟国联系被告人王浩确定向王浩购买10克毒品甲基苯丙胺，并且通过微信支付了毒资。后被告人王浩告知李伟国这10克甲基苯丙胺放置在长兴县雉城街道东润名邸小区9楼消防器材处，李伟国拿取了上述毒品。
2、2017年2月初的一天下午，贩毒人员李伟国通过微信联系被告人王浩确定向王浩购买10克毒品甲基苯丙胺，并且通过微信支付了1500元毒资。后被告人王浩将10克甲基苯丙胺放置在长兴县雉城街道时代广场8-1-402室�消防栓处，李伟国拿取了上述毒品。
3、2017年2月5日下午，贩毒人员李伟国通过微信联系被告人王浩确定向王浩购买10克毒品甲基苯丙胺。后被告人王浩在其位于雉城街道时代广场8-1-402室租房内将10克甲基苯丙胺以1500元的价格卖给李伟国。
4、2017年2月8日，民警经对被告人王浩位于长兴县雉城街道时代广场8-1-402室租房搜查，查获并扣押了白色晶体5包和1个透明小盒子装的白色晶体，净重分别为9.36克、8.94克、9.63克、9.57克、19.16克以及0.96克，合计57.62克。经湖州市公安司法鉴定中心检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。此外，公安机关还当场查扣了被告人王浩GIONEE触屏手机一部、电子秤一台、塑料封口袋一袋、吸壶一个、锡箔纸一卷等犯罪和吸食毒品工具。案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
二、李伟国、李伟勇贩卖毒品事实
1、2017年1月24日晚，陈某通过微信与被告人李伟国联系确定向李伟国购买600元毒品甲基苯丙胺，并将600元通过微信转给李伟国。后被告人李伟国将一包重1.2克的甲基苯丙胺放置在长兴县雉城街道水木花都小区东大门旁一理发店边弄堂的第一个窗户上，并通知陈某。后陈某拿到毒品。
2、2017年1月26日左右的一天下午，陈某通过微信与被告人李伟国联系确定向李伟国购买200元毒品甲基苯丙胺，并将200元通过微信转给李伟国。后被告人李伟国将一包重0.5克的甲基苯丙胺放置在长兴县雉城街道水木花都小区东大门旁一理发店边弄堂的第一个窗户上，并通知陈某，后陈某拿到毒品。
3、2017年1月31日晚，陈某通过微信与被告人李伟国联系确定向李伟国购买200元毒品甲基苯丙胺，并将200元通过微信转给李伟国。后被告人李伟国将一包重0.5�的甲基苯丙胺放置在长兴县雉城街道水木花都小区东大门旁一理发店边弄堂的第一个窗户上，并通知陈某，后陈某拿到毒品。
4、2017年2月1日下午，陈某通过微信与被告人李伟国联系确定向李伟国购买300元毒品甲基苯丙胺，并将300元通过微信转给李伟国。后被告人李伟国将一包重0.9克的甲基苯丙胺放置在长兴县雉城街道水木花都小区东大门旁一理发店边弄堂的第一个窗户上，并通知陈某，后陈某拿到毒品。
5、2017年2月7日晚，陈某通过微信与被告人李伟国联系确定向李伟国购买200元毒品甲基苯丙胺，并将200元通过微信转给李伟国。后被告人李伟国将一包重0.5克的毒品甲基苯丙胺卖给陈某。
6、2016年12月10日左右一天下午，沈某联系被告人李伟国确定向李伟国购买200元毒品甲基苯丙胺。后被告人李伟勇按照李伟国指示，从李伟国指定的地点拿到一包重0.5克的甲基苯丙胺，送到雉城街道龙山新村沈某租房附近，交给沈某。
7、2017年1月中下旬的一天下午，顾某通过微信联系被告人李伟国确定向李伟国购买200元毒品甲基苯丙胺，并将200元通过微信转给李伟国。后被告人李伟勇按照李伟国的指示，从李伟国指定的地点拿到一包重0.5克的甲基苯丙胺，送到雉城街道龙山新村顾某租房，交给顾某。
8、2017年1月中下旬的一天下午，顾某通过微信联系被告人李伟国确定向李伟国购买200元毒品甲基苯丙胺。后被告人李伟勇按照李伟国的指示，从李伟国指定的地点拿到一包重0.5克的甲基苯丙胺，送到雉城街道龙山新村顾某租房楼下，交给顾某。
综上，被告人王浩贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3起，案涉贩卖甲基苯丙胺87.62克；被告人李伟国贩卖甲基苯丙胺8起，案涉贩卖甲基苯丙胺5.1克；被告人李伟勇贩卖甲基苯丙胺3起，案涉贩卖甲基苯丙胺1.5克。
另查明，被告人李伟国因涉嫌盗窃被公安机关传唤后，主动供述了其吸毒和贩卖毒品的事实，并有立功表现。被告人李伟勇归案后，能如实供述自己的犯罪事实。公安机关对被告人李伟国、李伟勇的人身及随身物品进行搜查,扣押了被告人李伟国三星、苹果6手机各一部，扣押了被告人李伟勇小米触屏手机一部。
再查明，被告人王浩于2017年3月2日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被长兴县公安局决定行政拘留二十日；被告人李伟国、李伟勇于2017年2月21日分别因吸毒、提供毒品和吸毒被长兴县公安局决定行政拘留八日和十二日。
证明上述事实的证据有：1、电子秤、塑料袋、微信交易记录截图、称重记录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等物证书证；2、证人陈某、顾某、沈某的证�；3、被告人王浩、李伟国、李伟勇的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心鉴定意见；5、搜查笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王浩对公诉机关指控其的第一起贩卖毒品，实为帮被告人李伟国介绍向他人购得，并否认指控其第二起、第三起贩毒事实的辩解，经查，被告人李伟国因涉嫌盗窃被长兴县公安局传唤后，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实，在供述其毒品来源时，多次供述了其通过微信向被告人王浩求购甲基苯丙胺三次，每次10克，并通过微信支付毒资，被告人李伟国分别在长兴县雉城街道东润名邸小区9楼消防器材处、长兴县雉城街道时代广场8-1-402室外消防栓处、雉城街道时代广场8-1-402室租房内取得毒品的事实。被告人王浩归案后，在侦查阶段多次供述中，其均供述了向被告人�伟国三次贩卖甲基苯丙胺的事实，且多次供述稳定，虽在双方的供述中在交易的时间点、第一起毒品交易的价格上有一些出入，但在毒品交易的大致时间、地点、数量、后二起交易的价格，以及交易的方式上基本一致，且双方都供述了最后一次交易，被告人王浩多给了被告人李伟国1克毒品的细节。因此，本案中对公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实足以认定。对于庭审中被告人王浩否认其第二、三起贩毒事实，是因为其在被抓捕时受到某个民警“不老实，弄死你”的威胁，但庭审中询问其在侦查机关对其询问调查时有无刑讯逼供等行为时，被告人王浩回答予以否认；公诉人询问被告人在审查起诉过程中，对其询问中为何对贩卖毒品作了同样的事实供述时，称对检察院也不信任。以上，作为被告人王浩曾因贩卖毒品被判处过八年有期徒刑的人来讲，显然不合常理。�于被告人王浩关于第一起贩毒是帮被告人李伟国介绍向他人购得的辩解，经查，被告人李伟国第一次系向被告人王浩求购，钱也是付给被告人王浩的，毒品也是被告人王浩通知李伟国到其指定地点取得，应认定系被告人王浩贩卖。综上，对被告人王浩的上述辩解，本院不予采信。
关于被告人王浩的指定辩护人提出在被告人租房内查获的毒品，系被告人用于自吸，属于以贩养吸的情形，请求量刑时考虑的辩护意见，审理认为，被告人王浩在2017年3月2日因吸毒、尿样检测呈阳性，证实了被告人吸食毒品的事实，再根据已经查明的被告人贩卖毒品的事实，以及在其租住处同时查获的电子秤、塑料包装袋等贩毒工具，再综合考虑被告人无固定收入来源和吸食毒品的经济负担，对查获的57.62克毒品，应认定为“以贩养吸”，其被查获的毒品应认定为贩卖毒品数量，�刑时考虑被告人吸食的情节，酌情予以处罚。
本院认为，被告人王浩、李伟国、李伟勇明知是毒品，仍违反毒品管理法规予以贩卖或伙同他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王浩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，被告人王浩在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李伟国、李伟勇贩卖甲基苯丙胺不满十克，但系多次贩卖毒品，属“情节严重”。被告人李伟国非因本案受到公安机关传唤时，主动向公安机关交代其贩卖毒品的行为，属自动投案，并如实供述其罪行，系自首；且被告人又有立功表现，本院依法予以减轻处罚。被告人李伟勇在与被告人李伟国共同贩卖毒品过程中起次要和辅助作用，系从犯，本院�法予以减轻处罚；被告人李伟勇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚，并认为对被告人李伟勇适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人王浩、李伟国、李伟勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2032年2月7日止）。
二、被告人李伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李伟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、对扣押在案的GIONEE触屏手机、三星、苹果6、小米触屏手机各一部，以及电子秤一台、塑料封口袋一袋、吸壶一个、锡箔纸一卷予以没收，上缴国库。
被告人李伟勇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不�本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋 娟