wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初259号原告：何智全，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告何智全与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告何智全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何智全撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初263号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张国兵，男，汉族，1963年8月16日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年6月29日因涉嫌非法持有枪支罪、过失致人死亡罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人张国兵犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕、书记员吴红出庭支持公诉，被告人张国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国兵应被害人娄某请求在娄某家土地里安装火药枪打野猪。2016年6月28日，被告人张国兵携带其所有的火药枪，并将火药枪安装在娄某位于桐梓县狮溪镇箐坝村锋岩组桥沟（小地名）的土地上。后被害人娄某误撞上安装的火药枪的机关，导致火药枪击发，击中被害人娄某，致其死亡。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄某系右股动脉断裂致失血性休克死亡。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人张国兵主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人张国兵在案发后赔偿被害人家属经济损失人民币100000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人供述，证人证言，扣押笔录及扣押清单，接受证据清单，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国兵应被害人娄某的请求，在娄某土地内安装火药枪追赶野猪，后娄某误撞上安装的枪支，导致枪支击发，击中被害人娄某，致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人张国兵违反枪支管理规定，非法持有火药枪一只，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张国兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国兵主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张国兵在案发后赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对张国兵所犯过失致人死亡罪判处有期徒刑3-4年，所犯非法持有枪支罪判处2-6个月拘役，数罪并罚，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张国兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 金祖志
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱婉莉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定催字第1号
申请人舟山市某某机电设备有限公司。
法定代表人傅某某。
委托代理人朱某某。
申请人舟山市某某机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005124166461，金额为壹拾万元整，出票人为舟山市金诚塑料机械有限公司，收款人为舟山市某某机电设备有限公司，出票日期为2013年10月15日，到期日为2014年4月15日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舟山市某某机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人舟山市某某机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 玲
审 判 员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙丽娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更229号
罪犯韩某某，男，汉族，小学文化，捕前无职业，原户籍所在地黑龙江省拜泉县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2015年9月14日作出（2015）海刑初字第267号刑事判决，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月9日起至2018年1月8日止）。判决发生法律效力后，于2015年10月12日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期六个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩某某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提�了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韩某某在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某某在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字13993-1号原告王晖，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。被告王建芳，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告罗小珍，女，1962年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王晖与被告王建芳、罗小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林晞吟审判员冯军人民陪审员陈禄兴二〇一四年十月三十日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00715号
原告李某某，女。
委托代理人，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人，陕西高理律师事务所律师。
被告候某甲，男，生于1972年2月9日，汉族，岐山县人，居民，住址同原告。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
原告李某某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告候某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，婚前了解甚少，1995年1月3日在岐山县民政局登记结婚，1996年1月6日育长子候某乙，2001年10月25日育次子候某丙。1997年我与被告俩人去云南做生意，在此期间俩人为做生意经常吵架，2010年俩人再次发生争执，后经双方父母、亲属劝解，并看在孩子情分上，我忍让至今。2014年3月份，被告为家庭琐事与我发生争吵，并动手打我。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子候某丙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告1993年经人介绍相识，婚前有一定了解，婚后感情一直较好，1997年我俩去云南做生意，期间一直很和气，没有发生争吵。2013年我发生交通事故受伤后身体不好，由此我俩产生一些矛盾。但我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1995年1月3日在岐山县民政局登记结婚，1996年2月24日生长子候某乙，已年满18周岁，2001年10月25日生次子候某丙，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，1997年俩人去云南做生意，至2010年年底回家。2014年5月俩人因生活琐事发生争吵，后双方分居至今。2014年6月25日原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证（复印件），经举证质证，予以认定。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营。原、被告虽经人介绍相识，但婚前相互有一定了解；婚后已共同生活十九年，育有两名子女，且共同外出经营生意多年，应认定为建立了一定夫妻感情。共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通交流，互敬互爱，仍有和好可能。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告候某甲离婚。
案件受理费2600元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 董明华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王红娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3709号
原告倪某，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告魏某，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔晓娟
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1092号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，女，汉族。
被告：董志峰，男，汉族。
原告山东科达物业服务有限责任公司与被告董志峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 田佳男
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4659号
原告：黄帅，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴篡，男，1989年12月2日出生，汉族，住萧县。
被告：高静静，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省。
原告黄帅诉被告吴篡、高静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄帅及其委托诉讼代理人田兴中到庭参加诉讼，被告吴篡、高静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即给原告借款41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴篡系朋友关系，两被告因买家用汽车向原告借款41000元，双方口头约定月利息2分借期一个月，并向原告出具借条一份。后经催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款41000元并承担诉讼费用。
被告吴篡、高静静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，两被告因买车需要，向原告借款41000元，并出具借条一份，载明“今高静静借黄帅人民币41000（四万一千元整.借期一个月借款人高静静吴篡借款日期2015.9.21还款日期2015.10.21”。后经多次催要未果，故原告起诉至本院，要求两被告偿还借款41000元。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。原告持有的借条，能够证明原告与被告之间存在借款事实，双方借款债权债务关系成立有效，现原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴篡、高静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴篡、高静静于本判决生效后十日内共同偿还原告黄帅借款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告吴篡、高静静共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 芬
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨春林，男，1976年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
再审申请人（一、二审第三人）:曾海明，男，1970年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨春林、曾海明共同委托诉讼代理人：钟小茂、钟久辉，江西赣瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:谢志强，男，1990年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
再审申请人杨春林、曾海明因与被申请人谢志强确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春林、曾海明申请再审称，申请人杨春林向被申请人谢志强出具的借条是受胁迫所写，曾海明是为了保护杨春林的人身安全才签字担保，出具借条不是再审申请人的真实意思，该行为违反了公平、自愿原则，应依法撤销。一审法院判决撤销该借条是正确的，二审改判驳回杨春林的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。
本院审查认为，再审申请人杨春林与被申请人杨强、谢志强、朱正超、周群财等人因合伙结算发生纠纷，2016年4月7日，谢志强等人到福建省龙岩市找到杨春林，要求其回瑞金清算合伙账目，期间虽有争吵、拉扯，但经他人劝解后，双方同意回瑞金清算合伙账目。算账的地点是在再审申请人曾海明的公司，地点的选择是再审申请人杨春林与曾海明商定的；算账时有十四、十五个人在场，被申请人一方只有五个人；算账过程虽有争吵的情况，但双方人员均可自由出入，并没有证据表明申请人有受胁迫及因胁迫而陷于恐惧的情形。申请人出具借条后也没有及时提出反悔和报警，只是在申请人没有按约定期限付款，被申请人到法院起诉后，杨春林才以受胁迫为由要求法院撤销该借条。我国《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。胁迫行为的核心要义是以造成损害为要挟，或称以加害为威胁。以给公民及其亲友的生命健康、名誉、荣誉、财产等造成损害，迫使对方作出违背真实的意思表示。而本案再审申请人提供的证据不足以证明其向被申请人出具的借条是因受胁迫而形成的，因此，本院二审判决驳回杨春林要求撤销其向被申请人出具借条的诉讼请求并无不当。
综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，杨春林、曾海明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春林、曾海明的再审申请。
审 判 长 朱 政
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 张 虹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01311号
原告高某某
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
被告孔某某
本院在审理高某某诉孔某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 王彬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终87号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马云，曾用名海尔山，于2015年12月7日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人马云危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出(2016)新4021刑初3号刑事判决。原审被告人马云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月1日23时30分许，被告人马云酒后驾驶×××号小型轿车，沿G218线由西向东行驶，当行至67km处（伊宁县胡地亚于孜乡岗亭）时，被执勤民警挡停，经对马云抽取血样进行酒精含量鉴定，马云的血液中酒精含量为252.14mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人马云的供述和辩解；2、证人马某某证言；3、鉴定意见；4、受案登记表，立案决定书、检查笔录、常驻人口信息、驾驶证及行驶证复印件等证据。
原审法院认为，被告人马云忽视交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马云血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决，被告人马云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
马云上诉理由：量刑偏重。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人马云在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原审判决对上诉人马云如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有坦白情节，在量刑时已作充分考虑，其量刑偏重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年三月二日
书记员 刘 婷
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）开法执字第272号
解力：
你与原阳县优质稻麦研究所买卖合同纠纷一案，河南省开封县人民法院于2012年6月28日作出的（2012）开民初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人原阳县优质稻麦研究所于2012年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、向原阳县优质稻麦研究所支付小麦种款人民币1320元。
二、向原阳县优质稻麦研究所支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一二年十一月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初171号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东，统一社会信用代码914116006152123251。
法定代表人：韩娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：曹崇伟，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
原告周口市四通建筑有限公司与被告曹崇伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年三月七日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初19号
原告史正清，男，汉族，1963年5月7日出生。
被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司。
法定代表人伊国源，该公司总经理。
统一社会信用代码91632802710515****。
委托代理人陈跃光，该公司法律顾问。
被告王加有，男，汉族，1953年7月28日出生。
原告史正清诉被告德令哈市防沙治沙有限公司、王加有劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史正清、被告德令哈市防沙治沙有限公司的法定代表人伊国源及其委托代理人陈跃光，被告王加有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史正清诉称,原告和被告王有加认识，2015年4月份，被告王有加来电话称：“德令哈防沙治沙公司有活，找上30个民工来干活”，于是原告在当地组织了20多名农民工兄弟，大约在2015年4月20日前往德令哈市怀头他拉防沙工地进驻务工，原告作为农民工代表，也不清楚王加有与被告防沙治沙公司怎么约定，只是与其口头约定：“临工135元（含税金、生活费）栽枸杞每株0.25元，杨树2.5元”等，同时口头约定干完活后钱就结清，一切商量就绪，原告及众多农民工兄弟开始履行合同，历时五个月，于2015年8月31日干完活。被告防沙治沙公司分期多次支付部分劳务费，下欠154632元未支付，现请求依法判令：二被告立即返还拖欠农民工工资154632元；本案诉讼费由二被告承担；
原告史正清围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.身份证原件一份，拟证实原告诉讼主体适格。
2.2016年10月24日结算方案一份，二被告与原告结算之后应支付劳务费为154632元。
3.2016年6月2日结算单一份，拟证实原告和被告王加有结算之后应支付劳务费为126632元。
被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司辩称，公司与原告史正清及被告王加有没有签订任何劳务施工合同，三方之间不存在权利义务关系，所以公司诉讼主体不适格，请求法庭驳回原告对公司的诉求。
被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
2015年州级财政支农资金德令哈市周边防护林建设项目施工合同、2016年3月31日保证书复印件各一份，拟证实2015年3月16日，德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司与乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社签订的施工合同，合同价款是157812元，与王加有个人没有签订合同，与王加有没有关系；保证书第二项内容与施工合同总价款是一致的，乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社承诺两份合同签订履行完毕后与合作社的权利义务终止，对于原告主张的医疗费28000元不应当由公司来承担。
被告王加有辩称，原告诉求中的154632元基本是属实的，现在主要牵扯28000元的医疗费，因为原告是给德令哈市防沙治沙有限公司干的活，所以医疗费应当由德令哈市防沙治沙有限公司来支付；要求重新结算，需要落实给原告支付了多少钱，再支付原告劳务费。
被告王加有围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
2015年林业产业化枸杞基地周边防风林带乔木补植补栽及枸杞栽植施工合同书复印件一份，拟证实原告是和明远公司签订合同的，不是与被告王加有签订的合同。
经审理查明，2015年3月16日，甲方：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司与乙方：乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社签订《2015年州级财政支农资金德令哈市周边防护林建设项目施工合同》，主要约定甲方将位于怀头他拉镇栽植树木承包给乙方施工，合同总价款为157812元，该合同甲方处加盖德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司印章及伊国源签字，乙方处加盖乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社印章及王加有签字。被告王加有表示，该份合同虽是以乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社名义签订，但实际是个人行为，与乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社无关。
2016年3月31日，王加有向德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司出具保证书，内容：“德令哈市柴达木防沙治沙有限责任：兹有乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社（王加友）2015年在贵公司怀头他拉镇枸杞基地进行除草、栽植、打药等。总计发生劳务费用：陆拾陆万玖仟肆佰柒拾柒元整（669477）其中：1.与德令哈市精红枸杞种植有限公司签订了511665元的施工合同。2.与德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司签订了157812元的施工合同。两份合同签订并履行完毕以后，我方保证与贵公司再无其他劳务费纠纷，如发生下属以及其他人闹事、无理取闹争取劳务费事宜，你公司有权对我方进行诉讼。”保证人处加盖乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社印章及王加有签字捺印。被告王加有认可自己确已收到劳务费669477元。
2016年6月2日，结算单一份，内容：“德令哈市防沙公司他拉枸杞园栽植杨树民工工资如下：6月2日史正清和王加有结算账目总结果王加有应付史正清现金壹拾贰万陆仟陆佰叁拾元126632元。结算人：史正清、王加有。”
2016年10月24日，王加有工程与农民工史正清结算方案，内容：“2015年王加友在防沙公司以全部结算完后农民工史正清没有领到工资，经双方协商，欠付史正清工资从格尔木光伏园区通汇管业有限公司欠付王加友的143870元中直接付给史正清的农民工资126632元+28000医药费=154632元。1.付款方式：从格尔木通汇管业在公司账户中支付143387元付给史正清。2.从防沙公司王加友账户中付11245元给史正清。”防沙公司工程合同老板处王加有签字，施工农民工处史正清签字，结算见证人处伊国源签字。
另查明，原告史正清和被告王加有均认可，王加有从德令哈市防沙治沙公司承包了德令哈市怀头他拉枸杞基地栽种种树木、种植枸杞、临工活，被告王加有将上述劳务以669477元的价格转包给了原告史正清。被告王加有不清楚是否从德令哈市精红枸杞种植有限公司承包了活，到给钱的时候，669477元一部分是防沙公司支付的，一部分是德令哈市精红枸杞种植有限公司支付的。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告史正清与被告王加有就劳务费问题出具了两份结算单，于2016年6月2日结算单中结算金额为126632元，于2016年10月24日的结算方案中结算额金额为154632元，根据时间推算，本院认定2016年10月24日的结算单为双方的最终结算，此结算方案系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约定履行自己的义务，故对原告史正清依据最终结算单要求被告王加有支付劳务费154632元的诉求，本院予以支持；对于被告王加有请求重新结算的辩称意见，因其未提供证据证实2016年10月24日的结算方案不合法不合理的依据，该辩称意见本院不予支持；对于原告提出被告德令哈市防沙治沙公司承担责任的问题，因原告史正清无证据证实被告德令哈市防沙治沙公司还欠付被告王加有劳务费，且被告德令哈市防沙治沙公司已向王加有按照施工合同约定付清劳务费157812元，故被告德令哈市防沙治沙公司不承担支付的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王加有于本判决生效之日起十五日内向原告史正清支付劳务费共计154632元；
二、驳回原告史正清的其他诉讼请求。
本案诉讼费1696元减半收取，即848元由被告王加有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 许健青
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2802民初19号原告史正清，男，汉族，1963年5月7日出生。被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司。法定代表人伊国源，该公司总经理。统一社会信用代码91632802710515****。委托代理人陈跃光，该公司法律顾问。被告王加有，男，汉族，1953年7月28日出生。原告史正清诉被告德令哈市防沙治沙有限公司、王加有劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史正清、被告德令哈市防沙治沙有限公司的法定代表人伊国源及其委托代理人陈跃光，被告王加有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史正清诉称,原告和被告王有加认识，2015年4月份，被告王有加来电话称：“德令哈防沙治沙公司有活，找上30个民工来干活”，于是原告在当地组织了20多名农民工兄弟，大约在2015年4月20日前往德令哈市怀头他拉防沙工地进驻务工，原告作为农民工代表，也不清楚王加有与被告防沙治沙公司怎么约定，只是与其口头约定：“临工135元（含税金、生活费）栽枸杞每株0.25元，杨树2.5元”等，同时口头约定干完活后钱就结清，一切商量就绪，原告及众多农民工兄弟开始履行合同，历时五个月，于2015年8月31日干完活。被告防沙治沙公司分期多次支付部分劳务费，下欠154632元未支付，现请求依法判令：二被告立即返还拖欠农民工工资154632元；本案诉讼费由二被告承担；原告史正清围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：1.身份证原件一份，拟证实原告诉讼主体适格。2.2016年10月24日结算方案一份，二被告与原告结算之后应支付劳务费为154632元。3.2016年6月2日结算单一份，拟证实原告和被告王加有结算之后应支付劳务费为126632元。被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司辩称，公司与原告史正清及被告王加有没有签订任何劳务施工合同，三方之间不存在权利义务关系，所以公司诉讼主体不适格，请求法庭驳回原告对公司的诉求。被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：2015年州级财政支农资金德令哈市周边防护林建设项目施工合同、2016年3月31日保证书复印件各一份，拟证实2015年3月16日，德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司与乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社签订的施工合同，合同价款是157812元，与王加有个人没有签订合同，与王加有没有关系；保证书第二项内容与施工合同总价款是一致的，乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社承诺两份合同签订履行完毕后与合作社的权利义务终止，对于原告主张的医疗费28000元不应当由公司来承担。被告王加有辩称，原告诉求中的154632元基本是属实的，现在主要牵扯28000元的医疗费，因为原告是给德令哈市防沙治沙有限公司干的活，所以医疗费应当由德令哈市防沙治沙有限公司来支付；要求重新结算，需要落实给原告支付了多少钱，再支付原告劳务费。被告王加有围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：2015年林业产业化枸杞基地周边防风林带乔木补植补栽及枸杞栽植施工合同书复印件一份，拟证实原告是和明远公司签订合同的，不是与被告王加有签订的合同。经审理查明，2015年3月16日，甲方：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司与乙方：乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社签订《2015年州级财政支农资金德令哈市周边防护林建设项目施工合同》，主要约定甲方将位于怀头他拉镇栽植树木承包给乙方施工，合同总价款为157812元，该合同甲方处加盖德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司印章及伊国源签字，乙方处加盖乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社印章及王加有签字。被告王加有表示，该份合同虽是以乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社名义签订，但实际是个人行为，与乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社无关。2016年3月31日，王加有向德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司出具保证书，内容：“德令哈市柴达木防沙治沙有限责任：兹有乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社（王加友）2015年在贵公司怀头他拉镇枸杞基地进行除草、栽植、打药等。总计发生劳务费用：陆拾陆万玖仟肆佰柒拾柒元整（669477）其中：1.与德令哈市精红枸杞种植有限公司签订了511665元的施工合同。2.与德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司签订了157812元的施工合同。两份合同签订并履行完毕以后，我方保证与贵公司再无其他劳务费纠纷，如发生下属以及其他人闹事、无理取闹争取劳务费事宜，你公司有权对我方进行诉讼。”保证人处加盖乌兰县茂盛生态畜牧业专业合作社印章及王加有签字捺印。被告王加有认可自己确已收到劳务费669477元。2016年6月2日，结算单一份，内容：“德令哈市防沙公司他拉枸杞园栽植杨树民工工资如下：6月2日史正清和王加有结算账目总结果王加有应付史正清现金壹拾贰万陆仟陆佰叁拾元126632元。结算人：史正清、王加有。”2016年10月24日，王加有工程与农民工史正清结算方案，内容：“2015年王加友在防沙公司以全部结算完后农民工史正清没有领到工资，经双方协商，欠付史正清工资从格尔木光伏园区通汇管业有限公司欠付王加友的143870元中直接付给史正清的农民工资126632元+28000医药费=154632元。1.付款方式：从格尔木通汇管业在公司账户中支付143387元付给史正清。2.从防沙公司王加友账户中付11245元给史正清。”防沙公司工程合同老板处王加有签字，施工农民工处史正清签字，结算见证人处伊国源签字。另查明，原告史正清和被告王加有均认可，王加有从德令哈市防沙治沙公司承包了德令哈市怀头他拉枸杞基地栽种种树木、种植枸杞、临工活，被告王加有将上述劳务以669477元的价格转包给了原告史正清。被告王加有不清楚是否从德令哈市精红枸杞种植有限公司承包了活，到给钱的时候，669477元一部分是防沙公司支付的，一部分是德令哈市精红枸杞种植有限公司支付的。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告史正清与被告王加有就劳务费问题出具了两份结算单，于2016年6月2日结算单中结算金额为126632元，于2016年10月24日的结算方案中结算额金额为154632元，根据时间推算，本院认定2016年10月24日的结算单为双方的最终结算，此结算方案系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约定履行自己的义务，故对原告史正清依据最终结算单要求被告王加有支付劳务费154632元的诉求，本院予以支持；对于被告王加有请求重新结算的辩称意见，因其未提供证据证实2016年10月24日的结算方案不合法不合理的依据，该辩称意见本院不予支持；对于原告提出被告德令哈市防沙治沙公司承担责任的问题，因原告史正清无证据证实被告德令哈市防沙治沙公司还欠付被告王加有劳务费，且被告德令哈市防沙治沙公司已向王加有按照施工合同约定付清劳务费157812元，故被告德令哈市防沙治沙公司不承担支付的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王加有于本判决生效之日起十五日内向原告史正清支付劳务费共计154632元；二、驳回原告史正清的其他诉讼请求。本案诉讼费1696元减半收取，即848元由被告王加有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年三月二十二日书记员 许健青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终810号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡修伟，男，1979年12月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2002年3月12日因犯抢劫罪（未遂）被广东省韶关市北江区人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月21日经减刑释放；2007年9月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年10月12日刑满释放；2008年12月11日因犯盗窃罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月10日刑满释放；2011年3月1日因犯盗窃罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑六年二个月，2015年10月8日经减刑释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月12日刑满释放。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人胡修伟犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）粤0606刑初2107号刑事判决。原审被告人胡修伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月12日10时许，被告人胡修伟去到佛山市顺德区容桂街道乐华西路三巷东侧路边时，见被害人陈某棉棉在停放粤Ｘ×××××号小汽车时没有关好车门，便趁陈某棉下车后进入其车内盗走副驾驶位上的一个百利牌单肩包（无法核价），该包内有一部华为P8max32G双4G金色移动电话（经鉴定，价值人民币1893元）、一个黑色COACH钱包（无法核价）等物品，钱包内有人民币600元、400元港币（折合为人民币354.87元）等物品。2017年5月12日20时许，民警在佛山市顺德区容桂街道南华二街1座D702房将胡修伟抓获，当场从其身上起获一部金色华为P8max手机、一个黑色COACH钱包、人民币600元。民警现已将上述物品发还给被害人。综上所述，胡修伟盗窃作案的金额为人民币2847.87元。
原审判决认定上述事实的证据有：到案经过；被害人陈某棉的陈述；被告人胡修伟的供述及对作案地点、起获的赃款赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；汇率折算表；公安机关出具的情况说明；被告人胡修伟的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；部分案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人胡修伟进行讯问的同步录音录像等。
原审判决认为，被告人胡修伟无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡修伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人胡修伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人胡修伟已经多次受过刑事处罚，依然不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人胡修伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人胡修伟上诉提出其并非有预谋犯罪，归案后如实供述罪行，大部分赃物赃款已退回给被害人，其主观恶性小，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡修伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡修伟无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡修伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。上诉人胡修伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人胡修伟已经多次受过刑事处罚，依然不思悔改、继续作案，主观恶性较大，酌情从重处罚。对于上诉人胡修伟上诉所提原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人胡修伟的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其多次前科及累犯等情节，在法定刑幅度内作出的量刑与其罪责相当，故其提出原判量刑过重的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢放兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1437-1号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽盘龙企业拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1158号（银杏大厦305，306室）。
被告：卢磊，男，汉族，1984年4月10日出生，住合肥市高新区。
被告：郑霞，女，汉族，1989年1月27日出生，住合肥市高新区。
被告：余海洋，男，汉族，1960年5月17日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽盘龙企业拍卖有限公司、卢磊、郑霞、余海洋金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11395元，减半收取计5697.5元，诉讼保全费4317元，合计10014.5元，由原告合肥德善小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李中明
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 刘亮勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02228号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部，住址重庆市渝中区民权路28号，组织机构代码73394880-0。
负责人易昕，该公司经理。
委托代理人刘红英，女，汉族，重庆一番食品有限公司经理。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部产品质量纠纷一案中，原告晏勇自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费157元，由原告晏勇负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王安平
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初251号
原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民北路89号。
法定代表人：严小庄，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：毛海芳，男，1982年3月24日出生，汉族，公司员工，住景宁畲族自治县。
被告：龚东林，男，1969年12月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴云伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐有清，男，1966年1月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被告龚东林、吴云伟、徐有清小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2477元，减半收取计1238.5元，由原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 柳梅英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第288号
原告韩某某，女，1978年2月6日出生，蒙古族，农民，住彰武县两家子镇。
被告杨某甲，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告杨某甲于1997年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年9月3日自愿登记结婚。1998年11月13日生育一女杨某乙。我与被告结婚这么多年，感情一直不好，为此我们经常因生活琐事发生口角。被告经常喝酒，还对我实施家庭暴力。现在我认为我们的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故请求离婚。我们没有财产和债务纠纷。
被告杨某甲辩称，原告韩某某所说不属实，我与原告生活这么多年感情一直很好，家中的钱财都由原告掌管和支配。至于原告说我经常喝酒，并对她实施家庭暴力，纯属无中生有，真正的原因是原告在家无所事事，天天上网，最近几年原告与婚外异性交往，这才是影响我们夫妻感情的真正原因。我们婚后确实无共同财产，但是有共同债务8万余元，由原告经手借的钱就有4万元。这些债务应为我们夫妻共同债务。为了孩子的健康成长，我还是希望原告考虑一下多年夫妻感情。我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告杨某甲于1997年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年9月3日自愿登记结婚。1998年11月13日生育一女杨某乙。双方婚后夫妻感情较好。2015年3月22日产生矛盾后，原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、彰武县民政局婚姻登记处证明材料在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告韩某某与被告杨某甲共同生活时间较长，并已生育子女，婚姻基础较好。现因生活琐事发生口角，只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度。故对原告韩某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田士军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李静波
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异184号
异议人（案外人）：王晓风，男，汉族，1972年11月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，王晓风向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王晓风称，其于2014年12月9日订立了商品房预订协议并交付房款，购买了“嘉烨豪庭”项目X号楼X单元XXX号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀民初76号民事裁定、（2016）冀执保52号查封公告予以查封，请求本院立即解除查封。异议人向本院提交了2014年12月9日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据4份及相应的记账凭证、刷卡签购单据，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并支付购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。案外人因预约合同产生纠纷，只能适用定金规则处理，无权主张物权。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签和备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗法院查封。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证和嘉烨房地产公司入账证明，其提供的“收款收据”不是正式发票，很有可能是其与嘉烨房地产公司共同伪造的，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》，系嘉烨投资公司开具，不是嘉烨房地产公司实际收取的购房款；有“利息转本金”标注和或“债权转购房款”的收据，不是真实的购房款。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日，本院作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套（含涉案房产）、2号楼57套、4号楼46套5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。2016年12月5日张贴了查封公告。后王晓风对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年12月9日王晓风与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，王晓风购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积116.95平方米，房款总金额310853元，付款方式为分期付款。王晓风于签订协议当天支付购房款62170元，2015年2月14日支付70000元，2015年4月10日支付23257元，2016年11月2日支付53256元，共支付购房款208683元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29取得了永年住建局颁发的1-13号楼（3号楼除外）房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现王晓风名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，2014年12月9日嘉烨房地产公司与王晓风签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人王晓风的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，王晓风与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局王晓风名下无房产登记记录，买受人王晓风符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者王晓风。同时，王晓风对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，王晓风基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目X号楼X单元XXX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00381号
复议申请人（被执行人）刘政，男，1963年7月21日出生，汉族，无业。
委托代理人乞金生，男，1963年12月2日出生，汉族，无业。
复议被申请人（申请执行人）李鸿昇，男，1940年2月7日出生，汉族，天津理工大学副教授。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）执行的李鸿昇申请执行刘政法定继承纠纷一案，刘政不服执行法院（2014）西执异字第1644号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院依据已生效的（2010）西民初字第16233号民事调解书执行李鸿昇申请执行刘政法定继承纠纷一案的过程中，刘政向执行法院提出执行异议，请求撤销（2013）西民执调字第860号执行案件，理由是：其要求撤销执行机构2013年3月21日向其送达的执行通知，认为不符合强制执行的条件。执行通知所依据的是已生效的（2010）西民初字第16233号民事调解书，但是该文书中并未指定履行期限。2013年3月21日，执行法官要求其立即执行，其明确表示，（2010）西民初字第16233号民事调解书是在庭审过程中双方协商达成的和解，当庭也说好房款给付期限双方协商解决。房屋现已出售，价款也全部到位，调解书中其他继承人的款项经协商已给付完毕，李鸿昇向执行法院申请强制执行。其认为（2010）西民初字第16233号民事调解书没有确定执行期限，执行机构也没有权利改变执行依据，对已经生效的法律文书中没有的内容，执行机构不能添加执行。
李鸿昇辩称，案件诉争的房屋已经出售了，2013年1月份，刘政将卖房款给付了另两位继承人李鸿霞、李鸿雯，具体数额有刘政出具的分款清单为证。在给李鸿霞和李鸿雯分钱的过程中没有通知其，其是通过李鸿霞和李鸿雯知道的分钱信息。其联系刘政，刘政表示让其和刘政的代理人乞金生联系，之后其联系乞金生，他一直不接电话，也不作回应。其出于无奈于2013年2月28日向执行法院申请执行。其意见是要求刘政按照调解书确认的份额给付房价款，具体数额是247794.84元，对刘政所提的异议请求不认可。
执行法院经审查查明，原告刘以恕、李鸿昇、李鸿雯、李鸿霞诉被告刘政、刘明法定继承纠纷一案，该院经审理于2012年8月17日作出（2010）西民初字第16233号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、北京市×××1506号房产归被告刘政所有，被告刘政负责将该房出售，所得房款原告刘以恕分得十分之六，被告刘明分得十分之一，被告刘政分得十分之一，剩下的十分之二由原告李鸿雯、李鸿昇、李鸿霞平均分配。二、原告刘以恕取走的股票款三万三千四百九十二元四角九分。原告刘以恕分得二万零九十五元四角九分，被告刘明分得三千三百四十九元二角五分，被告刘政分得三千三百四十九元二角五分，剩下的由原告李鸿雯、李鸿昇、李鸿霞各得二千二百三十二元八角四分。三、北京市×××1506房屋的租金收益，遗产的份额是十一万六千七百元，其中原告刘以恕分得二万三千三百四十元，被告刘明、刘政各分得二万三千三百四十元，原告李鸿雯、李鸿昇、李鸿霞各得一万五千五百六十元。四、李鸿云名下遗留的三十万元存款，原告刘以恕、被告刘政、刘明各分得六万元，原告李鸿雯、李鸿昇、李鸿霞各分得四万元。五、上述原告刘以恕应给付的股票、存款及租金收益及被告刘政应给付其他原告李鸿雯、李鸿昇、李鸿霞及被告刘明的房屋折价款均从出售房屋所得的房价款中扣除。”2013年2月28日，李鸿昇在得知李鸿霞、李鸿雯已取得房屋折价款后，与刘政协商无果，向该院申请执行。执行实施机构于2013年3月21日向被执行人刘政发出执行通知，责令刘政收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。刘政认为调解书未约定履行期限，向该院提出执行异议，要求撤销执行通知，停止违法执行。另查，在执行过程中，执行机构就民事调解书第一项的相关法律问题与原审法官联系，原审法官表示：该案可以申请执行，刘政卖房后即应付款给原告，付款期限应截至刘政卖房后的原告主张之日。具体到本案，可以确定为原告向法院申请之日。
执行法院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案争议焦点为履行期限问题，刘政认为调解协议未设定履行期限，人民法院不应执行。为解决此争议，在执行过程中，执行实施机构就（2010）西民初字第16233号民事调解书中调解协议第一项的内容所涉及的相关法律问题与原审法官联系，得到原审法官确认：该案付款期限应截至被告刘政卖房后的原告主张之日。原审法官对法律文书的内容享有释明权，执行实施机构依据原审法官确认的给付期限予以执行并无不当，刘政对执行行为所持异议不予支持。据此，该院于2014年3月5日作出（2014）西执异字第1644号执行裁定，裁定驳回异议人刘政的异议请求。
裁定作出后，刘政不服，向本院提出复议申请称，（2010）西民初字第16233号民事调解书已经生效，除李鸿昇外的其他法定继承人经协商已依据调解书取得应继承的遗产份额，唯独李鸿昇不予协商，在已知其应继承的份额已经扣留出的情况下仍申请强制执行。刘政曾向原审法官核实过是否对本案的付款期限进行过释明，原审法官表示从未就履行期限、给付时间等向执行法官做过任何解释。释明权绝不是为已生效的法律文书增添、修改内容，也绝不是为违法执行寻找依据。民事调解书是所有当事人协商自愿达成的，协商解决未限定的履行期限是调解书的一部分，现在是刘政要求协商解决，李鸿昇不予协商解决却申请强制执行，违反了调解书的内容。进入执行之后，刘政告知李鸿昇协商解决并撤销执行的意愿，李鸿昇未予答复。执行机构任意添加解释、更改生效的法律文书超越了法律权限。故请求本院撤销执行法院作出的（2014）西执异字第1644号执行裁定。
李鸿昇辩称，刘政卖房后给其他当事人分了钱，就是没通知其，其与刘政联系，刘政让其与乞金生联系，但一直联系不上，便向执行法院申请了强制执行。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，法律文书生效后，当事人应当按照生效法律文书的内容履行法定义务。本案中，按照生效民事调解书的内容，刘政在出售房屋后即应按照比例将房款给付李鸿昇，但刘政售房后未将李鸿昇应得的房款予以给付，李鸿昇向执行法院申请强制执行符合法律规定，故执行法院驳回刘政的异议请求并无不当，刘政的复议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘政的复议请求，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 祖佳乐
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亚民初字第10号
原告金花，女，1960年8月24日生，藏族，住拉萨市城关区。
原告巴桑，女，1968年6月5日生，藏族，住拉萨市城关区。
原告米玛，女，1978年5月10日生，藏族，住拉萨市城关区。
诉讼代理人次仁顿珠，律师。
诉讼代理人马序芳，律师。
原告索多，男，1963年5月3日生，藏族，住亚东县。
被告潘多，女，1986年7月6日生，藏族，住拉萨市城关区。
被告扎西卓玛，女，1990年7月22日生，藏族，住亚东县。
委托代理人索多，男，1963年5月3日生，藏族，住亚东县，系扎西卓玛父亲。
巴桑、金花、米玛诉潘多、扎西卓玛继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告潘多到庭参加诉讼，被告扎西卓玛委托索多参加诉讼。诉讼过程中本院依照相关司法解释的规定追加索多为本案原告，并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴桑、金花、米玛诉称，2014年潘多和扎西卓玛依法向亚东县人民法院提起诉讼，要求三原告父母的遗留房产依照继承法分割，后撤回起诉，所以房产继承问题至今未解决，现三原告依法向亚东县人民法院提起诉讼，要求1.依法判决三名原告对位于西藏亚东县下司马镇后街，父亲遗留的房产各享有25%的份额；2.诉讼费由被告承担。
原告索多在庭审中称，虽然该房子原有基础确属三原告父母亲所有，但自己入赘后对房屋进行了改扩建，占地面积也大了许多，并且改扩建部分是在三原告的母亲去世后由索多与已过世的配偶进行的，而此时三原告的父亲虽然在世，但年迈体弱，对改扩建部分没有任何的贡献，同时，二被告的母亲即自己的前妻去世后自己与三原告父亲达成协议，约定该房屋归二被告所有。且协议达成后自己搬到单位职工房住宿，搬走时未带任何财产，将房屋和财产原封不动地交给前岳父手上，以此希望他老人家也信守合约，将房屋留给二被告。同时，索多称依照本民族的传统，家里的长辈去世后房屋及其他财产自然归在室者，综上三原告对该房屋不享有权利。
另称，三原告父亲去世时房屋内有大量的财产，其中不乏古物，具有较高价值。但三原告未经自己和二被告的同意，将屋内的财物全部搬走�据为己有。既然三原告要求按照继承法对房屋进行主张，那自己也要求对房屋内的财产进行继承分割。
索多在庭审中代表被告扎西卓玛辩称，依照协议房子应归二被告所有，金花、巴桑、米玛的诉求缺乏事实依据，不应支持。
被告潘多未进行书面答辩。但庭审中辩称，自己从小在该家庭长大，是家庭中的一员，对房子享有所有权。同时认为自己的母亲过世后父亲与外公（三原告父亲）有书面协议，该协议写明房子归潘多、扎西卓玛所有，该协议是父亲和外公自愿达成的赠送协议，合法有效。因此三原告对房屋没有继承权。
经审理查明，1981年原告索多与已过世的前妻结婚，并以上门女婿的身份在该家庭生活，直至2001年前妻过世。期间索多开卡车、前妻做生意，成为家里的主要收入来源，并在90年代对房屋进行了较大规模的改扩建，现�的东侧两层房及小院属于扩建部分。三原告的母亲于80年代去世，父亲于2010年去世。另查明，索多的前妻去世后，金花等人的父亲与索多在当时下司马镇领导人的见证下签订了一份协议书，该协议约定涉案房屋归二被告所有。
本院认为，原告金花、巴桑、米玛作为女儿，对自己父母的财产拥有继承权本是一件无可厚非的事情。但是否对房屋各享有25%的继承权值得商酌。首先，原有房屋（除扩建部分）作为金花、巴桑、米玛、索多前妻之父、母亲所有财产，四人可以依法继承并分割。但对于扩建部分，因三原告的母亲房屋扩建时已经过世，故当时在室者索多、前妻与其父亲享有所有权。所以原告金花、巴桑、米玛要求将扩建部分也作为父母亲的遗产，与索多之前妻进行等额分割是不合理的。其次，前妻去世后，索多与前岳父在相关人的见证下达成了一�协议，约定涉案房屋留给被告潘多、扎西卓玛。庭审中，被告潘多、被告扎西卓玛的委托人索多、原告索多均主张该协议属于赠送协议，合法有效。依照《合同法》的规定，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。就本案中而言，虽然合同是在原告索多与岳父之间达成的，但受赠人即合同的另一方实际上是二被告。索多与前岳父均作为赠与人在协议上签了字。该协议于二被告表示接受赠与时生效。该赠与合同虽然名称上写成了《协议书》，但内容完全符合赠与合同的构成要件，并且内容合法。二被告曾于2014年向本院提起诉讼要求将房屋判归自己所有，此行为表明二人接受了赠与，赠与合同此时生效。当然，二被告如果此前就已经表示了接受赠与，那该赠与协议生效更早。故二被告及原告索多的该项主张成立，即索多与前岳�所达成的协议为合法有效的赠与合同。由此可看出金花、巴桑、米玛等三原告对父亲的房产份额无权继承。综上，继承问题上要将房屋分为两部分来计算：首先对于原有部分原告金花等人的父、母亲享有共同共有权，可折算为各占50%，其中父亲的50%的份额依赠与合同归二被告所有，母亲50%的份额依法由四个女儿及父亲继承，一人分得原有房产的10%；扩建部分如前所述，由原告索多、前妻、前岳父共同享有，对这部分金花、巴桑、米玛无权继承，而依赠与合同归二被告所有。
对于原告索多提出的要求原告金花、巴桑、米玛返还并依法分割原家庭财产的诉讼请求，本院虽经调查，但无法查明原家庭中有哪些财产，更无法查明这些财产的最后去向。因此原告索多的这一请求缺乏证据，不能支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条第一款，判决如下：
一、原告金花、巴桑、米玛对房屋的原有部分各占10%的份额；
二、驳回原告索多的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告金花、巴桑、米玛承担50元，原告索多承担25元，被告潘多、扎西卓玛承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 塔 琼
审 判 员 普 顿 珠
人民陪审员 米玛平措
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 边巴央宗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3063号
申请执行人上海寅稞电子科技有限公司，住所地上海市长宁区新华路365弄6号3号楼203室。
法定代表人郑敏安，该公司总经理。
委托代理人吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区雪峰山路19号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海寅稞电子科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的407047元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位407047元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琪
山东省淄�市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1013号
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
负责人樊明涛，总经理。
被告王丛。
被告张学锋。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告王丛、被告张学锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回对被告王丛、被告张学锋的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 李 大 涛
人民陪审员 李 林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张鑫存在
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更641号
罪犯刘炳宁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年2月25日作出（2010）揭榕法刑初字第45号刑事判决，以被告人刘炳宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炳宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯刘炳宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳宁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖28次，2014年5月、2014年11月、2015年5月、2016年1月共获得表扬4次，2015年7月被评为改造积极分子。该犯于2013年6月18日、2016年1月29日共履行罚金刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年1月期间狱内共消费15118.68元，月均消费604.75元，截至2016年1月28日，其狱内经济账户余额为452.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘炳宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因盗窃罪于2007年2月5日被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，可见其社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1696号
罪犯梁伟明，男，1958年10月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）霞刑初字第231号刑事判决，以被告人梁伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁伟明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年1月获得表扬，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016�4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14391号
原告：唐刚，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:蒋明，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
原告唐刚与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐刚到庭参加了诉讼，被告蒋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2015年12月29日所欠借款19000元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日被告因公司资金困难向原告借款20000元，并承诺此款项和2015年10月19日所借款项在春节前一并偿还。故原告将19000元借给被告，被告出具借条并约定还款期限为2016年2月7日前。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋明未到庭答辩，亦未提交出面答辩状。
经审理查明：唐刚与蒋明系朋友关系。2015年12月29日，蒋明向唐刚借款并签订《借条》，约定：今借到唐刚人民币壹万玖仟元整（￥19000元），今借人：蒋明，2015年12月29日，（2016年2月7日前还清）。上述借款至今尚未给付。
上述事实有借条、中国建设银行账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，蒋明向唐刚借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，蒋明应按约定返还借款。故唐刚要求蒋明返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。唐刚要求蒋明支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋明于本判决生效后七日内返还原告唐刚借款一万九千元。
二、被告蒋明于本判决生效后七日内支付原告唐刚借款利息（以一万九千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二○一六年二月八日起计算至实际付清之日止）。
如果被告蒋明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告蒋明负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告蒋明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李启忠
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 淼
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1042号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某屈，男，49岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某屈供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某屈因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某屈在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某屈的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执652号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：吕某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局平旺派出所，捕前住大同市南郊区平旺乡平旺村幸福北街33号楼2单元401室。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被执行人吕某某犯抢劫罪一案,我院于2017年10月27日作出的（2017）晋0211刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初138号刑事判决书中判决被执行人吕某某处以罚金人民币1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 于海花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁瑞峰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00377号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告赵某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告张某某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某某承担。
代审判员 肖志远
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5251号
上诉人（原审被告）：李长喜，男，1957年5月7日出生，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：田和砚，女，1956年8月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李长喜（田和砚之夫），住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：王惠英，女，1956年11月2日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。
上诉人李长喜、田和砚因与被上诉人王惠英民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李长喜、田和砚以“同意按一审判决执行”为由，于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李长喜、田和砚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李长喜、田和砚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6634元，减半收取3317元，由上诉人李长喜、田和砚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 郭 捷
代理审判员 魏晓川
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02019号
原告：张某甲，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪经济开发区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：吴某，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人任印好，吴某及其委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与吴�经他人介绍，于××××年××月在濉溪县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名张某乙，××××年××月××日，生育一子名张某丙。两人由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生吵打，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求依法判令与吴某离婚；婚生子女由张某甲抚养，吴某支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由吴某负担。
张某甲为证明其诉主张，举证为：1、张某甲户口本及证明复印件。2、吴某户口本及证明复印件。证据1、2证明张某甲、吴某的主体资格。3、结婚证及结婚登记信息。证明张某甲�吴某系夫妻关系的事实。4、吴某输卵管手术证明书。证明张某甲、吴某没有违反计划生育的情况。5、婚生女张某乙、婚生子张某丙户口本复印件。6、调查笔录。证明张某甲、吴某感情破裂的事实。7、村委会证明。证明房屋状况。
吴某辩称：1、答辩人不同意离婚。张某甲、吴某夫妻感情尚可，为了给子女一个完整的家庭和子女的身心健康成长，答辩人不同意离婚。2、如果法院判决离婚，婚生子女均应当由答辩人抚养，因为张某甲离家出走两年多时间，未对婚生子女尽到抚养义务。婚生子女抚养费自张某甲两年前离家出走时开始计算至婚生子女年满十八周岁止。3、家庭共同财产，因张某甲有过错，且未对家庭尽到责任，分割财产时，应当少分或不分。4、诉讼费应当由张某甲自己承担。
吴某针对其抗辩事实及理由，举证：1、户籍信息。证明张某甲、吴某及婚生子女（均已年满10周岁）的身份信息情况。2、照片两张。证明张某甲在婚姻存续期间，与他人关系暧昧。3、婚生子女的自书证明。证明（1）婚生子女均已年满10周岁。（2）张某甲在婚姻存续期间，把其他异性带回家生活居住，在本次离婚诉讼中存在重大过错。（3）张某甲在近两年，未尽抚养义务，是其母亲吴某一个人独自抚养长大，如果判决张某甲、吴某离婚，婚生子女自愿跟随其母亲吴某生活，由张某甲承担抚养费。4、村委会证明。证明张某甲一家四口在濉溪县星河小区安置房屋一套（130平米），其中每人分得25平米，其余30平米是按照1180元每平米购买。
经庭审举证、质证，吴某对张某甲所举证据1-5、7无异议。对证据6证人证言，认为证言不客观不真实，张某甲、吴某感情尚可，未达到婚姻法规定的破裂程度。同时张某甲、吴某分别外出打工�一年多来，很少在一起生活，这是事实，但是不能证明张某甲的证明目的。张某甲、吴某生育两子女，为了家庭支出，分别外出务工维持家庭开支，这是合情合理的，虽然一年多没有共同生活，但是并不是夫妻感情不和导致的分居生活，退一步来说，张某甲、吴某即使因夫妻感情不和分居一年多，也没有达到婚姻法规定的破裂程度。
张某甲对吴某所举证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是不能证明张某甲存在重大过错，和朋友一起照相不能证明重大过错，不能证明吴某的观点。对证据3孩子是和母亲一起生活的，对证言真实性有异议，母亲怎么说，他们怎么写。对证据4无异议。
本院认为：张某甲所举证据1-5、7及吴某所举证据1、2、4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。张某甲所举证据6证明张某甲与吴某因生活琐事争吵与本院查明的事实一致，予以认定，其他证明内容不予认定。对吴某所举证据3证明张某甲外出打工与本院查明的事实一致，予以认定，其其他证明内容，不予认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲与吴某经他人介绍相识，于××××年××月××日在安徽省濉溪县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日，生育一子取名张某丙。张某甲与吴某由于婚后缺乏沟通与谅解，双方经常发生吵打。
�述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中张某甲、吴某共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。张某甲所举证据不能证明其与吴某之间的感情确已破裂。故对张某甲要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。但今后双方应加强沟通和了解，为了家庭和睦，为了子女的健康成长，双方均应珍惜感情和婚姻，做出沟通和努力，互谅互让、互敬互爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元�减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一五年八月十三日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第02019号原告：张某甲，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪经济开发区，工作地点陕西省××煤矿。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被告：吴某，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人任印好，吴某及其委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：张某甲与吴某经他人介绍，于××××年××月在濉溪县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名张某乙，××××年××月××日，生育一子名张某丙。两人由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生吵打，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求依法判令与吴某离婚；婚生子女由张某甲抚养，吴某支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由吴某负担。张某甲为证明其诉主张，举证为：1、张某甲户口本及证明复印件。2、吴某户口本及证明复印件。证据1、2证明张某甲、吴某的主体资格。3、结婚证及结婚登记信息。证明张某甲、吴某系夫妻关系的事实。4、吴某输卵管手术证明书。证明张某甲、吴某没有违反计划生育的情况。5、婚生女张某乙、婚生子张某丙户口本复印件。6、调查笔录。证明张某甲、吴某感情破裂的事实。7、村委会证明。证明房屋状况。吴某辩称：1、答辩人不同意离婚。张某甲、吴某夫妻感情尚可，为了给子女一个完整的家庭和子女的身心健康成长，答辩人不同意离婚。2、如果法院判决离婚，婚生子女均应当由答辩人抚养，因为张某甲离家出走两年多时间，未对婚生子女尽到抚养义务。婚生子女抚养费自张某甲两年前离家出走时开始计算至婚生子女年满十八周岁止。3、家庭共同财产，因张某甲有过错，且未对家庭尽到责任，分割财产时，应当少分或不分。4、诉讼费应当由张某甲自己承担。吴某针对其抗辩事实及理由，举证：1、户籍信息。证明张某甲、吴某及婚生子女（均已年满10周岁）的身份信息情况。2、照片两张。证明张某甲在婚姻存续期间，与他人关系暧昧。3、婚生子女的自书证明。证明（1）婚生子女均已年满10周岁。（2）张某甲在婚姻存续期间，把其他异性带回家生活居住，在本次离婚诉讼中存在重大过错。（3）张某甲在近两年，未尽抚养义务，是其母亲吴某一个人独自抚养长大，如果判决张某甲、吴某离婚，婚生子女自愿跟随其母亲吴某生活，由张某甲承担抚养费。4、村委会证明。证明张某甲一家四口在濉溪县星河小区安置房屋一套（130平米），其中每人分得25平米，其余30平米是按照1180元每平米购买。经庭审举证、质证，吴某对张某甲所举证据1-5、7无异议。对证据6证人证言，认为证言不客观不真实，张某甲、吴某感情尚可，未达到婚姻法规定的破裂程度。同时张某甲、吴某分别外出打工，一年多来，很少在一起生活，这是事实，但是不能证明张某甲的证明目的。张某甲、吴某生育两子女，为了家庭支出，分别外出务工维持家庭开支，这是合情合理的，虽然一年多没有共同生活，但是并不是夫妻感情不和导致的分居生活，退一步来说，张某甲、吴某即使因夫妻感情不和分居一年多，也没有达到婚姻法规定的破裂程度。张某甲对吴某所举证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是不能证明张某甲存在重大过错，和朋友一起照相不能证明重大过错，不能证明吴某的观点。对证据3孩子是和母亲一起生活的，对证言真实性有异议，母亲怎么说，他们怎么写。对证据4无异议。本院认为：张某甲所举证据1-5、7及吴某所举证据1、2、4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。张某甲所举证据6证明张某甲与吴某因生活琐事争吵与本院查明的事实一致，予以认定，其他证明内容不予认定。对吴某所举证据3证明张某甲外出打工与本院查明的事实一致，予以认定，其其他证明内容，不予认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲与吴某经他人介绍相识，于××××年××月××日在安徽省濉溪县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日，生育一子取名张某丙。张某甲与吴某由于婚后缺乏沟通与谅解，双方经常发生吵打。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中张某甲、吴某共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。张某甲所举证据不能证明其与吴某之间的感情确已破裂。故对张某甲要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。但今后双方应加强沟通和了解，为了家庭和睦，为了子女的健康成长，双方均应珍惜感情和婚姻，做出沟通和努力，互谅互让、互敬互爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一五年八月十三日书记员 赵雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长发，男，1967年10月14日出生，汉族，四川省仪陇县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人刘长发、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与刘长发达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年三月六日
书记员 任 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈伟，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112844.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112844.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第82号
原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海涛，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区。1995年11月20日因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑七年又六个月。2004年1月17日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年6月22日，在左权县被阳泉市公安局西城分局抓获。因涉嫌犯职务侵占罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2014年6月25日被阳泉市公安局郊区分局取保候审；因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2014年9月1日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月30日经阳泉市郊区人民检察院批准，同日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
辩护人：王岩刚、李志军，山西泽晋律师�务所律师。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控的被告人赵海涛犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于二0一五年三月十九日作出（2015）郊刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又七个月，并处罚金100000元。决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人赵海涛以“原判认定的事实不清，证据不足，量刑重”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊刑初字第17号刑事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审�判员任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初71号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告王忠霞，男，43岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王忠霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第1号
申请执行人赵敬海，身份号码xxx，男，1957年4月24日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新肇街。
被执行人王敬峰，身份号码xxx，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新肇街。
本院在执行申请执行人赵敬海与被执行人王敬峰追偿权纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 颖
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1083号
原告文夕田，男，生于1970年10月24日，汉族，煤矿工人。
委托代理人（特别授权）肖刘平，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告四川宜宾昌谊煤矿。住所地：高县文江镇先锋村。
本院在审理原告文夕田诉被告四川宜宾昌谊煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告文夕田于2014年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文夕田撤回起诉。
本案案件受理费10元，按简易程序审理减半收取2.50元，由原告文夕田负担。
审判员 李远强二Ｏ一四年十月二十日
书记员 肖 源
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第750号
上诉人（原审被告）东莞市天空金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村罗马工业区6号B区厂房。
法定代表人尹成群。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚广奇，男。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
原审被告尹成群，男。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人东莞市天空金属制品有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第132-2号民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。理由：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地，公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。根据上述规定，本案应由被上诉人所在地的东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人尚广奇未答辩。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。”的规定，本案中，案涉东莞市天空金属制品有限公司的住所地为东莞市清溪镇罗马村罗马工业区6号B区厂房，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市天空金属制品有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市天空金属制品有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执278号
申请执行人赵今子。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人赵今子申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初397号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵今子于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款10110.00元（本金10000.00元，案件受理费110.00元），并支付执行费52.00元。申请执行人赵今子放弃剩余利息及迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初397号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年九月九日
书记员 王 警
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执278号
申请执行人赵今子。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人赵今子申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初397号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵今子于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款10110.00元（本金10000.00元，案件受理费110.00元），并支付执行费52.00元。申请执行人赵今子放弃剩余利息及迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初397号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年九月九日
书记员 王 警
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00257号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口和计划生育局）。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144662-2。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人韩艳军，农民。
被执行人朱文飞（系韩艳军妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口和计划生育局）与被执行人韩艳军、朱文飞社会抚养费行政征收一案，湖北省竹山县人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂竹山行初字第00096号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口和计划生育局）于2012年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩艳军、朱文飞已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2012）鄂竹山行初字第00096号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第903号
原告：王培军，男，1970年11月10日生。
委托代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：荣成市中绣工艺制品有限公司。
法定代表人：王松，董事长。
委托代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告：孙立国，男，1979年10月28日生。
原告王培军与被告荣成市中绣工艺制品有限公司、被告孙立国追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培军之委托代理人林荣耀、被告荣成市中绣工艺制品有限公司之委托代理人王升、被告孙立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王培军诉称，2014年3月25日，案外人宫树东在施工中受伤，并向两被告及原告索赔，案件经威海市中级人民法院审理，判决被告孙立国承担赔偿责任，原告及被告荣成市中绣工艺制品有限公司（以下简称中绣公司）承担连带赔偿责任。该案在执行过程中，原告支付宫树东各项赔偿款19万元及执行费3142元，该案现已执行完毕。鉴于原告已履行了赔偿义务，依法取得了追偿权。且因被告荣成市中绣工艺制品有限公司违法分包在先，其应当承担60%的责任，被告孙立国承担40%的责任。因此现请求法院依法判令被告荣成市中绣工艺制品有限公司向原告赔偿115885.2元，被告孙立国向原告赔偿77256.8元。
被告荣成市中绣工艺制品有限公司辩称，孙立国是判决书确定的主要赔偿主体，被告仅是连带责任人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定“连带责任人根据各自责任大小确定责任”。本案中作为雇主的孙立国与宫树东受害的工作行为密切相关。本案中孙立国与宫树东系雇佣关系，孙立国作为基础法律关系的赔偿义务人，其过错程度最大。且孙立国作为雇主，直接对雇佣人员进行工作上的管理与监督，对于雇员工作技能的考察、工程施工程序的选择负有首要责任，对雇员的人身安全负有直接的管理责任，而被告并不对施工过程进行管理，主观过错较小，因此也不宜承担超出其过错责任的赔偿。另被告已经尽到了提醒义务，且威海中院终审判决认定答辩人承担责任，是因为“虽然相关法律、法规对于建筑物的设施改造等没有资质的特殊规定，但其工程本身具有一定的危险性，工程承包人应当具备安全生产条件，采取相应的安全措施。”也就是说，答辩人作为所谓客观上的发包人并不知道对于建筑物的设施改造需要相关资质的要求，因此要求答辩人找具备资质的单位或个人承包该工程已经超出了答辩人的一般注意义务，答辩人并无过错。综上，结合本案案情以及相关法律规定，被告对本案连带责任的份额比例应以10%为宜。
被告孙立国辩称，我认为我不应当给原告钱。
经审理查明，中绣公司将其石岛分公司厂房改酒店，室内装修项目发包给原告王培军，原告王培军又将该工程中的预制板隔断工程分包给了被告孙立国，孙立国雇佣案外人宫树东等人进行施工。2011年10月31日，宫树东在施工过程中，因预制板断裂受伤。宫树东将本案原被告诉至本院，案件审理后，宫树东又上诉至威海市中级人民法院。威海市中级人民法院认定，中绣公司将工程发包给没有资质的王培军，王培军又将其中的预制板隔断工程分包给了孙立国，虽然相关法律法规对于建筑物的设施改造等没有资质的特殊规定，但其工程本身有一定的危险性，工程承包人应当具备安全生产条件，采取相应的安全措施，中绣公司没有尽到监督义务，应与王培军共同就宫树东的人身损害后果与雇主孙立国共同承担连带赔偿责任。并作出（2014）威民三终字第7号民事判决书，判决：孙立国赔偿宫树东各项费用共计207390.5元；王培军、中绣公司对孙立国上述赔偿义务承担连带赔偿责任。判决生效后，宫树东向本院申请执行。原告王培军给付宫树东赔偿款19万元，并负担执行款3142元。
以上事实有当事人陈述、（2014）威民三终字第7号民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告中绣公司将装修工程发包给没有相应资质的原告王培军，原告王培军又将工程发包给无资质的被告孙立国，被告孙立国雇佣宫树东从事装修工程。威海市中级人民法院据此判决被告孙立国负担赔偿责任，被告中绣公司及原告王培军承担连带赔偿责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》相关规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。综合已生效的（2014）威民三终字第7号民事判决书，原被告三方对宫树东的人身损害均有过错，但被告孙立国直接雇佣宫树东，对宫树东在施工过程中的人身安全负有直接的监管义务，其过错程度明显大于被告中绣公司及原告王培军。综合本案案情，本院酌定原被告三方的责任分配为被告孙立国负担60%、被告中绣公司负担20%、原告王培军负担20%。因原告王培军已向宫树东赔偿19万元，故原告王培军取得向被告中绣公司、孙立国追偿的权利，根据责任划分被告中绣公司应当偿还原告王培军38628.4元（193142×20%），被告孙立国应当偿还原告王培军115885.2元（193142×60%）。综上依照《中国人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中绣公司于本判决生效十日内向原告王培军偿还赔偿款38628.4元。
二、被告孙立国于本判决生效十日内向原告王培军偿还赔偿款115885.2元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，由原告负担1017元，由被告中绣公司负担828元，被告孙立国负担2484元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 毕云侠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张潇文
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初799号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告杨光恒，男，苗族，1995年12月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨光恒追偿权纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月八日
书记员 徐明霞