wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终471号上诉人（原审原告）袁建君，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。被上诉人(原审被告)如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市。法定代表人刘莉，镇长。应诉负责人石明良，副镇长。委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。上诉人袁建君因诉如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经政府）确认行政行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，袁建君系如皋市搬经镇袁庄社区13组村民。1987年2月25日，袁建君户领取了皋土管办证字（常）第000092号建房用地许可证，该证载明宅基地面积265.4平方米，建筑面积163平方米。2010年1月4日，袁建君向原如皋市常青镇人民政府（以下简称常青政府）邮寄要求在原宅基地拆旧建新楼房及附属用房的书面申请，原常青政府于2010年2月3日书面告知，经现场实地察看，其申请建房的用地不在常青镇袁庄社区村庄规划范围内，遂不予规划许可，并建议袁建君依法申请在村庄规划范围内建房。2011年9月4日，袁建君在袁庄村13组19号原宅基地上新建楼房。2011年10月9日，原常青政府对袁建君的在建构筑物实施了强制拆除。袁建君不服，提起行政诉讼。2013年7月2日，如皋市人民法院作出（2013）皋行初字第0063号行政判决，判决驳回袁建君的诉讼请求。2013年9月29日，本院作出（2013）通中行终字第0100号行政判决，确认原常青政府2011年10月9日拆除袁建君在建房屋的行为违法。2013年10月10日，袁建君、搬经政府签订皋搬调（2013）第（68）号调解协议书（以下简称68号调解协议），主要约定：1.袁建君在原宅基地上申请建房四间和东侧辅助用房，对照现行法律法规政策，搬经政府同意袁建君拆除前面的四间老房屋，在原宅基地上建坐北朝南一层过渡用房四间和东侧辅助用房；2.2011年10月9日，原常青政府拆除袁建君在建的房屋，搬经政府给予袁建君一次性经济补偿22000元。2015年8月24日，袁建君向如东县人民法院提起行政诉讼，要求确认68号调解协议违法并予撤销。2015年11月26日，袁建君向如东县人民法院申请撤回该案的起诉。68号调解协议签订后，袁建君实施了建房行为。2013年11月8日下午15时左右，搬经政府拆除了袁建君在建的一层房屋以上部分墙体。袁建君为此提起行政诉讼。2014年10月14日，如东县人民法院作出（2014）东行初字第00159号行政判决，判决确认搬经政府拆除袁建君在建房屋一层以上部分墙体的行为违法。2014年12月19日，本院作出（2014）通中行终字第00313号行政判决，确认搬经政府拆除袁建君在建房屋一层以上部分墙体的行为违法。2016年4月5日，袁建君向一审法院提起行政诉讼，要求确认搬经政府限制其在原宅基地上修建楼房的行为违法。2016年7月15日，一审法院作出（2016）苏0621行初79号行政裁定书，驳回袁建君的起诉。2016年10月31日，本院作出（2016）苏06行终553号行政裁定，维持了一审法院作出的上述裁定。2016年12月28日，袁建君提起本案诉讼，要求确认搬经政府将袁建君安置在基本农田中建房的行为违法，并由搬经政府清除袁建君所建的建筑物。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁建君所诉的“安排建房”的行为，源于双方签订的68号调解协议，袁建君于2015年8月24日向如东县人民法院提起要求确认68号调解协议违法并予撤销的行政诉讼，与本案的诉讼标的实质同一，袁建君向如东县人民法院申请撤回起诉后再行提起诉讼显然不符合法定起诉条件。另，袁建君所诉的“安排其建房的行为”发生于2013年，袁建君现提起诉讼已明显超过了法定起诉期限。需要指出的是，袁建君对发生于2011年10月、2013年11月的拆除行为，已数次提起相关行政诉讼，本案是基于袁建君认为其未能达到诉讼目的而形成。袁建君的此种救济方式已背离了权利救济的正当途径。一审法院遂裁定驳回袁建君的起诉。袁建君不服提起上诉称，上诉人起诉调解协议违法的案件与本案没有关联性，上诉人自2012年以来一直为宅基地进行诉讼，没有超过起诉期限，一审法院驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。被上诉人搬经政府辩称，上诉人本案所诉与上诉人要求确认调解协议违法的案件诉讼标的实质同一，上诉人撤诉后再行起诉不符合条件，且上诉人的起诉已经超过了法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。袁建君提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理，除对一审裁定认定的“2013年9月29日，本院作出（2013）通中行终字第0100号行政判决，确认原常青政府2011年10月9日拆除袁建君在建房屋的行为违法”应更正为“2013年9月30日，本院作出（2013）通中行终字第0100号行政裁定，裁定准许袁建君撤回上诉”外，对一审裁定认定的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人所主张的被上诉人将其安置在基本农田中建房的行为源于双方签订的68号调解协议，发生于2013年，上诉人对该行为不服，起诉期限最长不得超过2年。现上诉人于2016年12月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人对于68号调解协议曾经提起诉讼，诉讼标的与本案实质同一，其撤回起诉后再次提起本案诉讼，亦不符合法定条件。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审法院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  郭德萍审判员  仇秀珍二〇一七年九月六日书记员  凌 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5610号
原告：阙维明，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：杨华，男，1970年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告阙维明与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告阙维明委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车位转让款22万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订车位转让合同，原告向被告转让位于乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品小区1号楼的031号车位，转让价格22万元，被告承诺于2016年9月30日付清全款。合同签订后，被告一再拖延至今分文未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告杨华未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原、被告签订车位转让协议约定，原告将昊元上品1号楼031号车位转让给被告，转让价格为22万元，付款方式为2016年9月30前付清全款。协议签订后原告向被告交付了车位，被告至今未向原告支付车位转让款22万元。
经询，原告是昊元上品工程项目的施工人，通过折抵工程款的方式取得该车位的使用权。
另，被告于2015年11月5日与乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买昊元上品1号楼1单元1701号房屋。被告未按约定于2016年9月30日前支付房款。
本院认为，原、被告订立的车位转让协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了车位，被告未在2016年9月30前付清转让款22万元且至今也未支付，构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张被告支付转让款22万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起十日内给付原告阙维明车位转让款22万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取，原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年九月十二日
书记员 李珂
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初93号
原告：沈晓菲（又名“沈娜”），女，1970年7月5日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：崇阳县长安口煤矿有限责任公司（以下简称“长安口煤矿”）。
法定代表人：代春玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人童国珍，上海市太平洋律师事务所律师。
被告：上海兰生大宇有限公司（以下简称“兰生公司”）。
法定代表人：汪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人�国珍，上海市太平洋律师事务所律师。
原告沈晓菲诉被告长安口煤矿、兰生公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓菲及其委托代理人黄锦旗，被告长安口煤矿、兰生公司委托代理人童国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓菲向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判定被告长安口煤矿偿还本金10万元及利息；兰生公司承担连带偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月30日，被告长安口煤矿为生产经营需要向原告借款10万元，约定月利率15‰。原告向被告长安口煤矿交付10万元现金后，被告长安口煤矿均向原告出借款收据，并加盖了公司公章。另外，被告长安口煤矿是一人有限责任公司，其股东是被告大宇公司，被告大宇公司应承担连带偿还责任。现在，原告要求被告偿还本息，被告以种种理由推托。为此，原告根据相关法律规定向贵院起诉，请法院依法判决。
被告长安口煤矿辩称，1、我方从来没有收到过原告提到的10万元借款；2、我方还没有看到任何借据；3、我方认为在当时经济情况原告不足以有10万元出借，原告也没有详细陈述他与长安口煤矿的关系及借款过程；4、我方在2012年7月19日进行过股权转让，转让协议明确了转让之前发生的债务由前八名股东承担，如确有原告的借款，也应在转让时由前八名股东清偿，我方不承担该项债务；5、公司前股东代春玲、葛蕾在2012年7月19日在受让股权之后，原告从没有向被告主张偿还本息，更没有兰生大宇以种种理由推托之说，原告诉状陈述虚假。
被兰生公司辩称，1、我公司拥有的长安口股权是来源于刑事案件的执行，股权转让的手续由上海市黄浦区人民法院于2016年7月14日在咸宁市工商局办理股权变更所得；2、2016年1月开始我公司在接受股权之前长安口煤矿已经关停没有生产，现在仍是关停状态，我方与长安口煤矿的财产是相互独立的，根据我国公司法第六十三条的规定，我公司不应成为本案被告，不应为长安口煤矿的债务承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2009年9月20日，被告长安口煤矿出具收据向原告沈晓菲借款10万元，并约定月利率15‰，担保人为汪七远。2012年7月19日，葛雷经过协议方式以1000万元的价格以其母亲代春玲的名义购买长安口煤矿100％的股权，长安口煤矿成为一人有限责任公司，代春玲为股东。2016年5月9日，上海市黄浦区人民法院以“葛雷犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，违法所得予以追缴，发还受害单位”为由，裁定：“将代春玲（葛雷母亲）在崇阳县长安�煤矿有限责任公司的全部股权过户给上海兰生大宇有限公司。”2016年7月14日，兰生公司经过法院执行的方式取得长安口煤矿100％的股权，成为长安口煤矿一人股东。兰生公司成为长安口煤矿一人股东前至今，长安口煤矿一直处于关停状态，兰生公司尚未参与经营。
本案争议的焦点归纳为：一、原告沈晓菲与被告长安口煤矿之间借贷关系是否成立；二、被告兰生公司应不应该承担连带偿还责任。
本院认为，关于焦点一，原告沈晓菲与被告长安口煤矿之间借贷关系是否成立。原告沈晓菲主张其向被告长安口煤矿交付10万元现金后，被告长安口煤矿向其出具了借款收据，并加盖了公司公章，双方借贷关系成立，向法庭提交了借款收据予以证明。被告长安口煤矿则辩驳双方没有发生过借贷关系，经办人和担保人均不是煤矿的人员，但未向法庭提交相关�据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”据此，依法认定原告沈晓菲与被告长安口煤矿间的借贷关系成立。
关于焦点二，被告兰生公司应不应该承担连带偿还责任。原告沈晓菲主张被告兰生公司对被告长安口煤矿的借款本息承担连带偿还责任，而被告兰生公司则辩驳股权是来源于刑事案件的执行，在接受股权之前长安口煤矿已经关停没有生产，现在仍是关停状态，二被告的财产是相互独立的，并向法庭提交了相关的证据加以证明。被告兰生公司提交的证据符合证据要求，辩驳的事实也符合客观事实，其辩驳理由成立。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告兰生公司不应该承担连带偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告沈晓菲要求被告长安口煤矿偿还借款本息，利息按月利率15‰计算，理由正当，予以支持。其要求被告兰生公司承担连带责任的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告长安口煤矿于本判决生效后30日内偿还原告沈晓菲借款10万元及利息（利息自2009年9�30日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
二、驳回原告沈晓菲要求被告兰生公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件诉讼费1150元，由被告长安口煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 康
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执518号
申请执行人:金献会，男，1952年3月9日出生，住平阳县。
被执行人:虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，社会统一信用代码330326000017873。
法定代表人:李彪。
本院在执行申请执行人金献会与被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店为追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0326民初7097号民事判决书一案中，因案情复杂需要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初7097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年二月十七日
书记员 孔苗苗
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3388号
原告夏某某，女，汉族，生于1971年6月3日。
委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1968年7月16日。
委托代理人程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。
原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人宋明东，被告陈某某及其委托代理人程小洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2010年2月2日，原、被告登记结婚，婚生子陈某甲于2011年5月31日出生，婚后共同生活期间共同债务176813.53元，债务主要用于被告个人支出，应由被告主要承担。婚后夫妻双方感情一直不融洽，特别是最近几年，被告经常对原告辱骂、拳脚相加，致使原告身体多处受伤，并且经常深夜不敢回家，带儿子在外面游走，片区警察也多次出警调解，但均无明显效果，反而越来越过分，被告生活恶习均未改变。现原、被告感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，子女归女方抚养。被告按月支付原告子女抚养费500元，判决夫妻共同债务176813.53元共同承担。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：同意解除婚姻关系，男方愿意按每月300元支付抚养费，夫妻共同债务应该双方共同承担，婚后夫妻感情比较融洽，从2015年夫妻感情才开始破裂，原告找亲友多次对被告实施殴打，警察也多次出警，原告不让被告回家，还偷偷将钥匙拿走。
经审理查明：2010年2月2日，原、被告办理了结婚登记。2011年5月31日，生育一子取名陈某甲。婚后添置了电视机、冰箱、洗衣机、沙发、饮水机、电视柜、热水器、床、茶几，庭审中原、被告均认可以上家电家具的现价值为4000元。
另查明，2011年3月28日，案外人夏英才、王素华与原告夏某某签订《房屋赠与合同》并予以公证，其内容为：甲方（夏英才、王素华）将其共同所有的位于四川省绵阳市游仙区游仙经济试验区小岛居委会54幢5附2号，建筑面积99.79平方米成套住宅无偿赠与给乙方（原告夏某某）个人所有。
庭审中，原告举出了借款协议4份，拟证明有夫妻共同债务17万余元，被告质证认为2014年9月19日原告与北京恒昌利通投资管理有限公司签订的借款57145.6元的借款协议，以及2014年8月27日原告与宜信惠普信息咨询（北京）有限公司签订的借款49636.49元的借款协议，2014年9月19日原告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订的借款79106.56元的借款协议，均是原告个人签字借款，被告对借款完全不知情，且出借方是否真实存在原告也未举证证明。2014年12月13日向四川省农村信用社借款50000元，有被告签字予以认可。
庭审中，被告向法庭提交了借条4张、被告存折的贷款明细清单一张，并申请了证人张明洪、黄小江、陈统玉、刘明清等出庭作证，拟证明下欠18万余元债务，用于家庭开支及经营生意，原告质证认为除证人刘明清的5155元认可外，其余债务其均不知情，系被告个人债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证明、借款协议、居委会证明、银行卡交易明细清单、公证书、票据、收条、借条、住院结算票据、房屋摘要信息、宅基地转让协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子陈某甲，被告同意，故婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付相应抚养费。
关于夫妻共同财产，庭审中，被告认为位于四川省绵阳市游仙区游仙经济试验区小岛居委会54幢5附2号的房屋系案外人夏英才、王素华赠与原、被告二人的，但从原告提交公证的《房屋赠与合同》来看，该房产系夏英才、王素华赠与给原告个人的。婚后添置的电视机、冰箱、洗衣机、沙发、饮水机、电视柜、热水器、床、茶几，庭审中原、被告均认可以上家电家具的现价值为4000元，原告表示让被告搬走，不要家具家电，被告表示其没有房子居住，愿意折价给原告。双方争执不下，因家具、家电一直在原告所有的房子里，故以上家具家电归原告所有，由原告向被告折价补偿2000元。
关于夫妻共同债务，2014年12月13日原告夏某某向四川省农村信用社借款50000元，有原、被告签字，以及原、被告均认可的下欠刘明清的5155元，对以上两笔债务，本院认定为夫妻共同债务。庭审中原告仅举出了三份借款协议，拟证明有17万余元的债务，因无被告签字，被告表示不知情，且并无其他确实、有效证据佐证该笔债务存在，故对三份借款协议证明的17万余元债务本院不予认可；被告举出了借条、证人证言等拟证明有夫妻共同债务18万余元，因无原告签字，且原告表示不知情，而被告亦未举出确实、有效的证据证明其所举债务用于家庭生活，故对被告举出的18万余元债务本院不作处理。债权人可在另案中向原、被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”，第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，以及第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告夏某某抚养，被告陈某某自本判决生效之日起按月（每月月底之前）向原告夏某某支付子女抚养费400元，教育费、医疗费凭票双方各承担50%，以上费用付至该子独立生活时止。
三、夫妻共同财产：添置的电视机、冰箱、洗衣机、沙发、饮水机、电视柜、热水器、床、茶几归原告夏某某所有，由原告夏某某向被告陈某某补偿2000元折价款。
四、夫妻共同债务：原告夏某某名下下欠的四川省农村信用社50000元以及被告陈某某下欠刘明清的5155元，由原告夏某某负责偿还27577.5元，被告陈某某负责偿还27577.5元。
本案减半征收案件受理费130元，由原、被告各承担65元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳二0一六年二月二十三日
书记员 周 小 芳
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第556号
原告张某甲，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人张某乙，男，汉族，高中文化，1965年3月1日出生，河北省临西县人，现住临西县。系原告张某甲的父亲。
被告陈某某，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告均系再婚，2010年4月经人介绍认识，未进行深入了解，2011年1月5日在临西县民政局办理结婚证，婚后无子女。由于婚前不了解，没有建立感情基础，草率结婚，婚后原告发现二人性格不和，经常因生活琐事吵架生气，双方难以共同生活，已经到了无可挽回的地步。2011年6月原被告再次发生矛盾，被告回到娘家，原被告分居至今已经三年之久。原被告感情完全破裂，原告提起离婚诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告张某甲向本院提供了如下证据：
证据1、2011年1月5日临西县民政局出具的结婚证。
证据2、2014年9月5日临西县吕寨乡后寨村村委会出具的证明，证实原被告结婚共同生活半年后，陈某某回陈庄村娘家居住，至今未回后寨村，双方分居已经三年。
本院经审查，认为原告张某甲提供的以上证据系相关国家机关、村委会出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，原被告均系再婚，2010年4月经人介绍认识，2011年1月5日在临西县民政局办理结婚证，婚后无子女。原被告婚前了解不深，婚后二人性格不和，经常因生活琐事吵架生气，双方难以共同生活。2011年6月原被告再次发生矛盾，被告回到娘家，原被告分居至今已经三年。原告认为原被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，故提起离婚诉讼。
以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告陈某某，因性格不合产生矛盾，婚后共同生活仅半年时间，且分居已超过两年，双方感情确已经破裂，已无和好的可能，故对原告张某甲提出的离婚诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵秀琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第556号
原告刘芹建。
被告吕廷栋。
原告刘芹建诉被告吕廷栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芹建到庭参加了诉讼，被告吕廷栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘芹建诉称，2011年，被告吕廷栋分三次向原告借款50000元，该款经原告索要被告吕廷栋一直未返还借款。特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕廷栋未答辩。
经审理查明，2011年1月2日，被告吕廷栋从原告刘芹建处借款10000元，该款已由被告吕廷栋父亲吕学海代为向原告刘芹建还款。2011年1月15日、3月18日，被告吕廷栋各从原告刘芹建处借款20000元，共计40000元。收到钱后，被告吕廷栋给分别给原告刘芹建各出具借款条一份，载明借款事实，被告吕廷栋在借款条上签名捺印对借款事实予以认可。两份借款条中，分别载明“今借款刘勤建现金20000元”及“今借款刘芹健现金20000元”，原告刘芹建陈述两份借款条中出现的“刘勤建”及“刘芹健”系被告吕廷栋书写笔误造成，均系原告。经向被告吕廷栋父亲吕学海调查，吕学海陈述确实是自己儿子吕廷栋向原告刘芹建借款。该借款40000元，经原告索要，被告吕廷栋至今未返还原告刘芹建。
上述事实有借款条、询问笔录及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告吕廷栋所借原告刘芹建40000元款项应予偿还。原告刘芹建持有被告吕廷栋出具的借款条，该两份借款条中出现的“刘勤建”及“刘芹健”与本案原告刘芹建同音近似，被告吕廷栋父亲吕学海亦认可被告吕廷栋向原告刘芹建借款一事，故可以认定被告吕廷栋是从本案原告刘芹建处借款，借款条中出现“刘勤建”及“刘芹健”即为本案原告刘芹建。被告吕廷栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院递交书面答辩状，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。原、被告虽在借款条中约定承担银行利息，但未约定还款日期，对利息支付约定不明，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕廷栋于本判决生效之日起五日内返还原告刘芹建借款40000元；
二、驳回原告刘芹建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告吕廷栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王海玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第556号
原告李仙文，临邑县邢侗街道办事处。
委托代理人，林营营，男，汉族，临邑县孟寺镇，特别授权。
被告崔涛，临邑县城区。
委托代理人，马仁锋，山东鸿正律师事务所，律师。
原告李仙文与被告崔涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林营营、被告及其委托代理人马仁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是经营洗车的个体户，2014年×月×日原告将自有车辆鲁A×××××号车辆交由被告洗车时，被他人开走，要求被告赔偿损失6万元。
被告辩称，原告所诉车辆在被告处洗车认可，但是洗车的不是原告本人，所诉车辆并未丢失，是在上海通用汽车金融有限公司处。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日原告名下的鲁A×××××号轿车在被告所经营的洗车店洗车时，被上海通用汽车金融有限责任公司以此车辆系原告抵押贷款购买且贷款未偿还为由将该车辆收回。被告报案后，上海通用汽车金融有限责任公司将车辆抵押贷款合同及车辆情况说明以书面形式报送临邑县公安局刑警队，刑警队以该案系经济纠纷未立案，原告的代理人林营营认可涉案车辆由其开到被告处洗车。
庭审中，原告提交两份证明，证明原告将其所有的车号为鲁A×××××号轿车已于2013年8月18日质押给原告代理人林营营经营的临邑县鑫源投资理财咨询服务中心并借款6万元。原告认可该借款未偿还，被告主张原告的代理人作为质权人无权向被告主张权利且车辆已找到下落，并未毁损或丢失，应驳回原告的诉讼请求。被告申请证人许维峰、许秀芹出庭证明证实，二人系被告的打工人员，洗完车后，把车钥匙放在屋里，车被人开走。原告不认可。
本院认为，原告认可其车辆鲁A×××××号轿车于2013年8月18日质押于临邑县鑫源投资理财咨询服务中心处，该车辆的占有权转移为临邑县鑫源投资理财咨询服务中心所有，临邑县鑫源投资理财咨询服务中心作为质权人负有妥善保管质物的义务，质押期间质权人将质押车辆在被告处洗车时，被原告购买该车时设定的抵押权人开走，故原告依法应向质权人主张权利，被告不适格，依法予以驳回，为此依照《中华人民共和国担保法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
依法驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民三终字第00041号
上诉人（原审被告）：单成林，男，1966年10月16日出生，满族，农民。
上诉人（原审被告）：单勇铭，男，1991年9月26日出生，满族，无业。
委托代理人冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁长山，男，1957年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：马宝君，男，1963年4月18日出生。
委托代理人：宁志华，男，1982年10月30日出生，满族，个体。
上诉人单成林、单勇铭因与被上诉人宁长山身体权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00469号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00469号民事判决。
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年三月三十日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执652号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行。
被执行人杨建廷。
被执行人鹿爱英，系杨建廷配偶。
被执行人杨宁宁。
被执行人徐灵芝。
被执行人泰安皇冠建设有限公司。住所地，泰安高新技术产业开发区。
申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人杨建廷、鹿爱英、杨宁宁、徐灵芝、泰安皇冠建设有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第495民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第99号
原告：沈国权。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：高建祥。
原告沈国权为与被告高建祥民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张明独任审理。后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案于2013年4月18日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、张明组成合议庭于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系朋友关系。2005年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今尚欠沈国权现金7000元（柒仟元整）2005年4月26号”，并由被告落款签字。借条中未约定借款利息和期限，被告对该借款至今未还。现请求判令：1、被告归还借款7000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了2005年4月26日被告出具的借条一份，以证明截止2005年4月26日被告尚欠原告借款7000元的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原告曾借款给被告。2005年4月26日，被告出具借条一份，确认尚欠沈国权现金7000元。该借款被告至今未归还，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款7000元，由其出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。借款双方未约定归还时间的，原告可随时主张权利，对利息未作约定的视为不付息。故原告要求被告归还所欠借款的理由正当，本院予以支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈国权借款人民币7000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高建祥负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 沈金国
审判员 章泽雄
审判员 张 明
二〇一三年七月二十九日
书记员 金 燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1072号
罪犯尹麻果，男，景颇族，1969年1月1日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）德中刑初字第125号刑事判决，认定尹麻果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月25日被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月17日被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2012年12月17日起至2032年6月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年10月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尹麻果在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系残犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹麻果减去有期徒刑11个月（刑期至2031年7月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第118号
原告都吉春，男，住所地辽源市龙山区。
被告李江涛，男，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告都吉春诉被告李江涛买卖合同纠纷一案中，原告都吉春于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都吉春撤回起诉。
案件受理费166.00元减半收取83.00元，由原告负担。
审 判 长 王 拓
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁 宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8086号
原告：程文顺，男，1987年1月6日生，汉族，云南省昭通市人，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：李凤、丁舟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈国亮，男，1971年9月2日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记�址云南省昆明市西山区。
被告：陈秀萍，女，1976年6月20日生，白族，云南省大理市人，身份证登记住址云南省大理白族自治州剑川县。
原告程文顺与被告陈国亮、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁舟到庭参加诉讼，被告陈国亮、陈秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告程文顺向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日，暂计算至2017年3月31日止利息为116000元；2、本案诉讼费、担保费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月30日被告陈国亮与原告签订《个人信用借款合同》，被告陈国亮向原告借款20万元，约定利率为月利率1.3%，同时约定若被告逾期还款，则每逾期一日需支付逾期款项的0.5%作为逾期违约金。还款期限届满后，被告未按照合同约定还款。
被告陈国亮、陈秀萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈国亮、陈秀萍系夫妻关系，2015年1月30日，原告作为出借人，被告陈国亮作为借款人签订《个人信用借款合同》，约定陈国亮向原告借款20万元，借款期限12个月，借款用途为短期拆借，借款月利率为1.3%，借款手续费按借款金额的2%计算即4000元，行政管理费为借款金额的1%即每月2000元，延迟还款手续费为每日1%；陈国亮应在借款发放的次月开始按月偿还借款本金、利息及行政管理费。同时合同约定，原告催收借款所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由陈国亮承担。2015年1月30日，原告向陈国亮转账支付借款本金196000元。同日，被告陈国亮出具《借据》，载明：已成功取得借款金额20万，借款首个还款日为2015年2月28日，程文顺先从借款中直接扣除借款手续费4000元，以银行转账方式发放196000元。原告在本次诉讼中支出律师费6000元。现原告诉至法院，主张上述请求。
认定上述事实，有下例证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、结婚登记申请书；3、《个人信用借款合同》、《借据》和中国建设银行银行卡明细账；4、云南天外天律师事务所律师费发票。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定：依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。本案原告程文顺与被告陈国亮间的借款合同，因出借人程文顺已实际提供借款而生效，对借贷双方具有法律约束力。原告出借款项时已在借据载明的借款金额中扣除4000元手续费，本院将实际支付的196000元认定为借款本金。借款合同中约定的借款月利率、行政管理费、延迟还款手续费等息费之和已超过年利率24%，故本院依法判令被告陈国亮自借款之日起按年利率24%向原告支付借款期间及逾期还款的利息。此外，借款合同中明确约定因催收借款所支出的律师费由借款人承担，因此原告要求陈国亮支付律师费6000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告主张该债务为被告陈国亮与陈秀萍的夫妻共同债务，应当提供证据证明陈国亮与陈秀萍系夫妻关系，并且证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。对此原告没有提交证据，故原告要求被告陈秀萍共同偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国亮于判决生效之日起十日内偿还原告程文顺借款本金196000元，并支付该借款自2015年1月30日起至借款清偿之日止按年利率24%计的利息；
二、被告陈国亮于判决生效之日起十日内给付原告程文顺律师费6000元；
三、驳回原告程文顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告陈国亮负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 涂生建
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李奕霖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1713号
上诉人（原审被告）：张旭燕。
被上诉人（原审原告）：黄允绳。
委托代理人：黄忠迟。
上诉人张旭燕为与被上诉人黄允绳民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因上诉人张旭燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张旭燕撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费6561元，减半收取3280.5元，由上诉人张旭燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年九月二日
代书记员 方如意
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执371号
申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。
法定代表人刘伟学，职务理事长。
委托代理人周洪刚。
被执行人孟德海，现住绥化市。
被执行人王家艳，现住绥化市。
被执行人王家春，现住绥化市。
被执行人张绍红，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人孟德海、王家艳、王家春、张绍红借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商民初字第228号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨林洋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第50号
上诉人（原审原告）潘乔花（已故原告何道苗之妻、法定继承人），女，1945年3月4日生，汉族，农民，住贵州省盘县坪地乡柏木嘎村*组。
上诉人（原审原告）何鑫（已故原告何道苗三子、法定继承人），男，1987年1月4日生，汉族，农民，住贵州省盘县坪地乡柏木嘎村*组。
上诉人（原审原告）何磊（已故原告何道苗孙子、代位继承人），男，1991年11月4日生，汉族，农民，住贵州省盘县坪地乡柏木嘎村*组。
以上三上诉人的共同委托代理人李文仲，贵州长空律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄绍普，男，1954年6月1O日出生，汉族，住贵州省盘县坪地乡小树林村上大树组。
被上诉人（原审被告）黄玉友，男，1945年9月17日出生，汉族，住贵州省盘县四格乡二台坡村沟边组。
委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盘县松河乡三鑫煤矿，住所地：贵州省盘县松河乡朝阳村。
执行事务合伙人高向才，系该矿矿长
被上诉人（原审被告）吴小巧（系已故原审被告高国富之妻、法定继承人），女，1937年7月25日出生，彝族，住贵州省盘县松河乡松林村**组。
被上诉人（原审被告）高梦生（系已故原审被告高国富长子、法定继承人），男，1963年1月15日出生，彝族，住址同上。
被上诉人（原审被告）高向才（系已故原审被告高国富次子、法定继承人），男，1967年9月26日出生，彝族，住址同上。
被上诉人（原审被告）高进才（系已故原审被告高国富三子、法定继承人），男，1975年4月8日出生，彝族，住址同上。
被上诉人（原审被告）高嫦娥（系已故原审被告高国富长女、法定继承人），女，1970年6月25日出生，彝族，住贵州省盘县鸡场坪乡坪子村**组。
被上诉人（原审被告）高素芬（系已故原审被告高国富次女、法定继承人），女，1972年3月l5日出生，彝族，住贵州省盘县鸡场坪乡坪子村*组。
被上诉人（原审被告）周小全，男，1948年12月12日出生，汉族，住贵州省盘县洒基镇常箐村*组。
盘县松河乡三鑫煤矿、高家及周小全共同委托代理人黄攀，六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄初令，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省盘县四格乡二台坡村*组。
上诉人黄绍普、潘乔花、何鑫、何磊与被上诉人、盘县松河乡三鑫煤矿（以下简称“三鑫煤矿”）、黄玉友、吴小巧、高梦生、高向才、高进才、高嫦娥、高素芬、周小全、黄初令合伙纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月26日作出了（2014）黔六中民重字第1号民事裁定书。上诉人黄绍普、潘乔花、何鑫、何磊不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：虽然贵州省高级人民法院2005年12月9日作出的（2005）黔高民再终字第15号民事判决认定了原四格乡三排煤矿具有八位合伙人（含何道苗、黄绍普），但黄玉友在2006年7月21日就已经以该判决所确定的八位合伙人名义与黄初令签订《四格乡原三排煤矿转让协议书》，将四格乡三排煤矿以每股525000元的价格全部转让给黄初令。之后黄玉友在2007年7月27日与高国富签订《关于松河乡三鑫煤矿转让协议》是受黄初令的委托，其并非是以原三排煤矿合伙人身份签订该协议。黄绍普、潘乔花、何鑫、何磊现要求确认2007年7月27日《关于松河乡三鑫煤矿转让协议》无效，这必然涉及到2006年7月21日《四格乡原三排煤矿转让协议书》是否有效的问题。四原告在未确认2006年7月21日《四格乡原三排煤矿转让协议书》效力之前，其无权直接主张2007年7月27日《关于松河乡三鑫煤矿转让协议》无效，故本案四原告不具备主体资格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告潘乔花、何鑫、何磊、黄绍普的起诉。
上诉人潘乔花、何鑫、何磊、黄绍普不服上述裁定，向本院提出上诉称：在省高院以生效裁定形式已经明确上诉人具有诉权的情况下，一审法院再次以被否定的理由作出裁定是违法的，而且，对于民事协议的有效无效问题，在有多份协议的情况下，对哪份协议的效力提起诉讼是当事人的选择权，并不违反法律的规定，人民法院应本着不诉不理的原则进行审理，不能强令当事人一定要对所有协议的效力都提起诉讼，这种错误行为致使上诉人在本案立案后三年后仍在程序问题上纠缠，至今尚无一个一审判决，而侵害人却继续“合法”地侵占着上诉人的利益，故上诉人请求二审人民法院依法维护上诉人的利益，尽快指令其他中级人民法院依法审理本案。
被上诉人三鑫煤矿辩称：原四格乡三排煤矿无营业执照，在整合时没有任何合法的证照，属于自然人合伙，并且自然人的合伙人特别多，煤矿多次转让，涉及众多合伙人，应当先确认原四格三排煤矿被整合时原告是该矿的合伙人以及所占的合伙份额比例。否则无法确认原告是否具备主体资格，或漏列其他合伙人。判决结果会损害其他合伙人的合法权益。黄初令、黄玉友转让原四格三排煤矿的行为是否有效，关系到原合伙人和原告的合法权益，依法应当先予认定。（2014）黔六中民重字第1号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，上诉人上诉理由不充分，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本院2005年12月9日作出的（2005）黔高民再终字第15号民事判决已经认定了何道苗、黄绍普系原四格乡三排煤矿八位合伙人之一。原告据此主张黄玉友在2007年7月27日与高国富签订《关于松河乡三鑫煤矿转让协议》无效，其所提的诉讼理由中已经包含了否认2006年7月21日《四格乡原三排煤矿转让协议书》的效力内容，因此，2006年7月21日《四格乡原三排煤矿转让协议书》是否对原告具有拘束力的问题不需原告另行起诉，可以在本案中一并查清事实后认定。因此，原告具有诉权，其起诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第171条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院于（2014）黔六中民重字第1号民事裁定。
二、指令贵州省六盘水市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 邹 慧
代理审判员 李道鸿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘紫寒
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔初19号
原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区东新商住大厦东明阁B座一层05室。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，陕西佳艺广告装饰有限责任公司工作人员。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西佳艺广告装饰有限责任公司撤回起诉。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 屈艳红
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 卫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03366号
原告党某某，男，农民。
被告盛某某，男，农民。
原告党某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2009年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款17万，口头约定月利率20‰，并给原告出具了借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金170000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
一组证据：借款条据1支，用于证明被告盛某某向原告党某某借款170000元的事实。
被告盛某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2009年12月3日，被告盛某某向原告借款170000元，2013年、2014年被告盛某某分两次给原告偿还了20000元。剩余借款本金150000元未予偿还。
本院认为，被告盛某某向原告党某某借款170000元，且由被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原告党某某与被告盛某某债权债务关系明确，被告盛某某应当履行还款义务，故原告诉请偿还借款170000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付利息，因借款合同中没有约定利息和借款期限，故对原告利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告党某某借款本金150000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告盛某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石娟娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第59号
原告：刘星云。
被告：胡小明。
本院在审理原告刘星云诉被告胡小明民间借贷纠纷一案中，
因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年三月十九日
书记员 童 俊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初170号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑书利，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于1987年12月14日被河南省密县人民法院判处有期徒刑六年。因盗窃，于2016年12月6日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月21日经新密市人民检察院批准逮捕，于2016年12月22日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人郑书利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郑书利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月11日、12月4日，被告人郑书利先后两次在新密市城区实施盗窃。
1.2016年9月11日凌晨0时许，被告人郑书利到新密市民康路保险公司家属院楼下，将被害人曾某停放在此的白色丰田霸道车（豫Ａ×××××）内的20000元现金和四盒芙蓉王香烟（价值100元）盗走。
2.2016年12月4日凌晨，被告人郑书利到新密市东大街中强国际附近，将被害人郭某停放在此的红色比亚迪轿车内的两套laca内衣（价值5880元）盗走。
被告人郑书利于2016年12月8日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郑书利供述，被害人曾某、郭某陈述，证人杨某证言，现场勘查笔录，辨认笔录，前科材料，行政处罚决定书，价格证明，扣押物品清单，户籍证明，到案经过等证据，并提请本院以盗窃罪追究被告人郑书利的刑事责任。
被告人郑书利对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年9月11日凌晨0时许，被告人郑书利到新密市民康路保险公司家属院楼下，将被害人曾某停放在该处的白色丰田霸道车（豫Ａ×××××）内的20000元现金和四盒芙蓉王香烟（价值100元）盗走。
2.2016年12月4日凌晨，被告人郑书利到新密市西大街中强国际附近，将被害人郭某停放在该处的红色比亚迪轿车内的两套laca内衣（价值5880元）盗走。
被告人郑书利于2016年12月8日经传唤到案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人郑书利的个人基本情况。
（2）刑事判决书，证实被告人郑书利曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
（3）新密市倩姿媚内衣服饰商行出具的证明、出货单，证实涉案laca内衣的进、售价格。
（4）新密市烟草专卖局出具的证明，证实涉案芙蓉王香烟批发、零售价格。
（5）扣押文件、物品清单，证实2016年12月8日侦查机关从被告人郑书利处扣押粉红色helloKitty水杯等物品。
（6）行政处罚决定书、新密市拘留所出具的证明证实被告人郑书利因第2起盗窃事实于2016年12月6日被新密市公安局行政拘留，于2016年12月8日转刑事拘留。
（7）到案经过，证实被告人郑书利到案方式与经过。
2．证人杨某证言，证实其在新密市北环路经营一家倩资媚内衣店，店内售卖laca内衣，及涉案型号laca内衣的进、售价格情况。
3．被害人陈述
（1）被害人曾某陈述，证实2016年9月10日晚10时左右，其将其豫Ａ×××××号霸道车停放在新密市民康路保险公司家属院楼下（路南）的台阶上，次日上午9时开车时发现副驾驶的车窗玻璃没有关，继而发现车内2万元现金和4盒芙蓉烟被盗。
（2）被害人郭某陈述，证实2016年12月3日中午14时许，其将红色豫Ａ×××××号比亚迪车停放在新密市中强国际附近，次日晚上18时许发现车内两套laca美体内衣（黑色70型号背夹、黑色70型号短塑裤、黑色76型号背夹、黑色76型号短塑裤各一件）和一个粉红色helloKitty保温杯被盗。
4．被告人郑书利供述，证实2016年9月月份的一天，其在新密市民康路一保险公司门口，从一辆副驾驶位置窗户未关的白色越野车内盗得20000元现金和几盒烟；2016年12月4日凌晨，其在新密市西转盘附近一辆未锁车的红色轿车内盗得两套女士内衣和一个茶杯，后将两套女士内衣丢弃，水杯在其被抓获时被公安民警带走。
5．辨认笔录及照片、指认照片，证实被告人郑书利对盗窃地点的辨认情况与对其所盗得的helloKitty水杯的指认情况。
6．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实对第1起被盗地点、车辆的勘验检查情况。
本院认为，被告人郑书利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郑书利犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑书利所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑书利归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑书利具有故意犯罪前科，可酌情对其从重处罚。
被告人郑书利因本案事实被行政拘留的期间，依法应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑书利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人郑书利退赔被害人曾某损失20100元、被害人郭某损失5880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保50号
申请人顾介霞，居民。
被申请人柏超，居民。
本院于2016年3月21日立案受理申请人顾介霞与被申请人柏超申请诉前财产保全一案。申请人顾介霞主张2016年3月10日被申请人柏超驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇文化路中国人寿保险公司门前处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人柏超驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人柏超驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保50号申请人顾介霞，居民。被申请人柏超，居民。本院于2016年3月21日立案受理申请人顾介霞与被申请人柏超申请诉前财产保全一案。申请人顾介霞主张2016年3月10日被申请人柏超驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇文化路中国人寿保险公司门前处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人柏超驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人柏超驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年三月二十二日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00476号
罪犯赵明明，男，1985年7月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年9月30日作出（2009）泉刑初字第162号刑事判决，认定被告人赵明明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵明明在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯赵明明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第731号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人房某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人房某怀疑房某东盗走其电脑一台，于2014年10月4日9时许约房某东到其父房保生家中面谈时，房某及家人与房某东发生口角并争执。被告人房某用拳头击中房某东鼻部后，与其兄房凯继续追打房某东。经鉴定，房某东鼻部损伤为轻伤二级。2014年11月19日双方当事人自行达成赔偿67000元经济损失协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人房某甲、房某生的证言；被害人房某东的陈述；被告人房某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实交代犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；并可适用缓刑，到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社�的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 崔 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙淑一
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第483-1号
申请人陈胜军。
被申请人陈杰。
申请人陈胜军因与被申请人陈杰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年9月15日对被申请人陈杰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。现被申请人已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人陈杰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年九月二十七日
书记员 陈 贵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异90号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：米康俊，男，生于1971年10月26日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人米康俊与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1084号
罪犯杨中红，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月23日，云南省祥云县人民法院作出（2008）祥刑初字第128号刑事判决书，确认罪犯杨中红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年4月7日至2018年4月6日止。罪犯杨中红在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年2月6日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨中红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨中红获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，截止2014年4月份考核累计分余额为38.62分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中红准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1115-1号
申请执行人许中玲，超市营业员。
被执行人李华玲，无业。
申请执行人许中玲与被执行人李华玲民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李华玲应当偿还申请执行人借款6.9万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0345号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1017号
原告江阴市升昌科技有限公司，住所地江阴市周庄镇工业集中区长南村云顾路东北侧。
诉讼代表人卞海，该公司管理人负责人。
委托代理人张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市升昌科技有限公司诉被告江阴市长寿色织有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江阴市升昌科技有限公司于2014年10月13日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市长寿色织有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市升昌科技有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市升昌科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12290减半收取6145元（原告江阴市升昌科技有限公司已预交），由江阴市升昌科技有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢3号
申请执行人：李丽平，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行李丽平与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 程
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7743号
申请执行人：佛山市中福家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会工业大道2号B座。
法定代表人：黄为中。
被执行人：陈明坤，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西平南县。
原告佛山市中福家具有限公司与被告陈明坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈明坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中福家具有限公司支付货款31634.3元，并由被告陈明坤承担案件受理费590.86元。因债务人陈明坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市中福家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32225.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00449号
原告韩立军，男。
被告陈亮，男。
被告谷军，男。
本院在审理原告韩立军诉被告陈亮、谷军劳务合同纠纷一案中，原告韩立军于二○一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立军的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩立军撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
代理审判员 李丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋昕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9685号
罪犯尹家永，男，1983年8月8日出生，拉祜族，云南省云县人，小学文化，原住云南省云县晓街乡麦场村委会村头村民小组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）临中刑初字第526号刑事判决，以被告人尹家永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹家永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯尹家永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹家永在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯尹家永予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9685号罪犯尹家永，男,1983年8月8日出生，拉祜族，云南省云县人，小学文化,原住云南省云县晓街乡麦场村委会村头村民小组，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）临中刑初字第526号刑事判决,以被告人尹家永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹家永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯尹家永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹家永在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯尹家永予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01504号
原告：但某某，男，1970年5月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区石堰镇石安村*组***号，公民身份号码5102211970********。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
委托代理人：袁建国，男。
委托代理人：刘治明，男。
原告但某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员祝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但某某及其委托代理人杨学文、被告刘某及其委托代理人袁建国、刘治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某某诉称：我与被告刘某恋爱时间短，婚姻基础薄弱。婚后由于性格不合，经常发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予我与被告离婚。
被告刘某辩称：我与原告但某某夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告但某某与被告刘某于2006年经人介绍相识恋爱，双方于2006年7月11日登记结婚。原、被告婚后偶因家庭琐事发生纠纷，原告遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告但某某与被告刘某系自主婚姻，并且结婚已有7年，其婚姻基础牢固。双方在共同生活中偶因家庭琐事发生纠纷实属正常。只要双方加强沟通和理解，互谅互让，各自改正自身的缺点，仍有和好的可能。现原告但某某要求离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告但某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告但某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 祝青
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈瑶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初186号
原告赖曼姝。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告蓝政辉。
本院在审理原告赖曼姝诉被告蓝政辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赖曼姝以被告已主动履行了还款义务为由，撤回对被告的起诉。这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖曼姝撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告赖曼姝负担。
代理审判员 廖丽萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦宣吕
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1598号
原告：高某某，女，1967年7月23日生，汉族，农民，住运城市盐湖区席张乡东底张村2组。
被告：潘某某，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住临猗县五一广场十字路口女人街服装店。
原告高某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告高某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元减半后150元，由原告高某某负担。
审 判 员 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月四日
书 记 员 王雅宁
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执584号
申请执行人曾兴涛，男，1955年12月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
申请人曾兴涛与被执行人重庆康碧特食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4033号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人重庆康碧特食品有限公司公告送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆康碧特食品有限公司未按照执行通知履行其所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆康碧特食品有限公司的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执584号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 聂祖洪
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第74号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人武万德，男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市隆昌县。1987年4月8日因犯抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑6年，1994年9月22日因犯流氓罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑6年，1998年12月10日因犯脱逃罪被芦山县人民法院判决加处有期徒刑4年，合并余刑决定执行有期徒刑7年2个月，2005年1月8日刑满释放。2009年8月12日至2011年8月11日在四川省资阳强制隔离戒毒所隔离戒毒。2014年3月31日，因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月28日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人武万德犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人武万德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控，2014年1月22日8时许，被告人武万德接到陈某某（真实姓名不详，在逃）邀约其实施盗窃的电话后，搭乘陈某某驾驶的摩托二轮摩托车到隆昌县金鹅镇光星村一组工业园区变电站附近，伺机寻找作案目标。随后，被告人武万德和陈某某用随身携带的铁棍撬开被害人李某某家的门锁进入屋内实施盗窃，共盗窃现金1200余元，被告人武万德分得580余元用于挥霍。
2014年3�31日，被告人武万德被泸州市江阳区公安分局
民警抓获归案后由隆昌县公安局民警押解回隆昌县公安局并于当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人武万德开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、押解说明、释放证明书、刑事判决书、解除强制隔离戒毒证明书、证人江德财、晏国华的证言及辨认笔录、被害人李某某、姜某某、冯某某的陈述、被告人武万德的供述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武万德以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人武万德归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被�人武万德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人武万德的刑期自2014年3月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一四年六月十八日
书记员 李 溢
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第984号
罪犯李清发，男，1972年6月11日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省高雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年10月22日作出（2010）思刑初字第654号刑事判决，以被告人李清发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后于2010年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑�字第579号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2016年7月25日止。执行机关福建省厦门监狱2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2013年4月至2015年6月共计27个月考核期间共获嘉奖19个，其中一级达标2个、二级达标11个、三级达标13个、四级达标1个。2013年获评监狱改造积极分子，2014年获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李清发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月共计27个月考核期间共获嘉奖19个，2013年获评监狱改造积极分子，2014年获评监狱表扬。2015年3月6日向本院缴交罚金人民币200元，2015年7月6日向本院缴交罚金人民币500元。该犯系“三无人员”，服刑期间无家属亲人汇款、无接见、无通信，未能全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据、“三无人员”情况说明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李清发在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李清发的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪�动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪�，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三�被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第529号
原告：方玉英。
委托代理人：陆廷贯。
被告：刘正亚。
本院在审理原告方玉英与被告刘正亚民间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方玉英撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第58号
原告：吴某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某某。
原告吴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员杨守票适用简易程序，于2011年3月11日公开开庭进行了
审理。原告吴某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告吴某某起诉称：2010年2月，被告以资金周转为由向
原告暂借人民币5000元，后经原告多次催讨，被告于2010年6
月24日出具欠条一份，承诺一个月内还清。还款期限届满后，
被告又故意推脱至今，故请求判令被告偿还5000元。
原告吴某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的居某身份证和被告的人口信息各一份，用于
证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原
告借款5000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也可未在本院指定的举证期限内
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，均符合有效证据的
基本特征，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告于2010年2月份向原告借款5000元，双
方没有约定计算利息，为此，被告于2010年6月24日出具一份
欠条给原告，承诺一个月内还清借款，但该借款5000元至今未
还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告陈某某欠
原告吴某某借款5000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求
被告偿还借款的理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后十日内支付吴某某借款5000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当
事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约
定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同
有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）六东民初字167号
原告张翔，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路71号1楼法务室。
被告上海紫畅汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路3218-2号。
被告胡胜军，男，1965年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告张翔诉被告胡胜军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翔于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张翔承担。
审判员 朱明来
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 荔
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更15号
罪犯刘洪刚。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年9月14日作出（2010）临兰刑初字第225号刑事判决，以罪犯刘洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘洪刚有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘洪刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月14日起至2021年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1812号
原告拜峰，男，1970年4月1日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市泾源县。
被告罗贵德，男，1973年9月11日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市区。
被告马淑琴，女，1967年出生，宁夏固原市人，住址同上。被告罗贵德妻子。
原告拜峰与被告罗贵德和马淑琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中查明，该案由案外人罗德义以原告拜峰的名义起诉，案件审理期间案外人未能提供拜峰的委托书，也没有经过拜峰的追认。
本院认为，由于案外人的行为没有经过案件适格原告的追认，也不能提供适格原告的委托书，故原告的不符合起诉条件，应予依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告拜峰的起诉。
案件受理费405元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5668号
原告：荀书平，男，1959年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：王晓东，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：东港市嘉超装饰装修有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：郝永虎，经理。
被告：郝永虎，男，1969年出生，汉族，东港市嘉超装饰装修有限公司经理，现住东港市前阳镇。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：郝永武，男，1972年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇前阳村。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：丹东市第二建筑工程公司。住所地丹东市振兴区振四街**号。
法定代表人：何文波，董事长。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
第三人刘丹龙，男，1971年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区纤维街道办事处海燕二社区帽盔山路。
原告荀书平与被告东港市嘉超装饰装修有限公司（以下简称嘉超公司）、郝永虎、丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、第三人刘丹龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东、被告嘉超公司以及被告郝永虎的委托诉讼代理人郝永武、被告二建公司的委托诉讼代理人关君、第三人刘丹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告共同对拖欠原告的7600元工资承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同承担。庭审中，将请求变更为请求三被告及第三人承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月，被告二建公司将其承建的学子园小区外墙保温装饰工程分包给没有资质的被告嘉超公司，原告为上述工程提供劳务。至2016年2月5日，被告拖欠原告工资7600元，故原告请求三被告及第三人对拖欠原告的工资承担连带给付责任。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎辩称，对原告请求数额有异议，被告欠原告工资数额为5000元，原告分两次领取了2400元，尚欠2600元。对三被告及第三人如何承担责任，请求法院依法判决。
被告二建公司辩称，其与被告嘉超公司存在建筑施工合同关系，因被告嘉超公司施工出现质量问题，工程款没有最终结算，将另行依法向被告嘉超公司主张权利。被告二建公司与原告没有法律上的关联性，原告与被告嘉超公司间的劳务合同关系与被告二建公司及被告嘉超公司的建设施工合同关系是不同的法律关系，原告向被告二建公司主张权利没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人同意被告二建公司的答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日，丹东市第二建筑工程公司学子园项目部与被告嘉超公司签订了《学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书》，约定承包范围及施工内容：7-8号楼外墙干挂花岗岩板、外墙保温、涂料、电梯理石门套、楼梯踏步、室外台阶、欧式构件、包工包料。第三人作为代表人身份在协议上签字。原告在涉案工地提供劳务。2015年12月，包含原告在内的其他在涉案工程提供劳务人员因诸被告和第三人拖欠工资，到丹东边境经济合作区劳动监察大队上访。2016年2月5日，被告嘉超公司出具了学子园农民工工资表两份，两份工资表中上报拖欠原告工资额均为5000元，原告领取工资额分别为1300元、1100元。
另查，另有三案原告（2017）辽0681民初5655号、（2017）辽0681民初5665号、（2017）辽0681民初5666号与本案原告因同样原因同时起诉，该三案原告均按一份工资表中载明的拖欠工资额主张权利。
本院认定的上述事实，有原、被告及第三人陈述、学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书、投诉材料（附页）、询问笔录、学子园农民工工资表等在卷佐证，上述这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。被告二建公司提供2016年6月14日的通知函、2016年6月18日的协议书、被告嘉超公司提供的2017年3月4日的承诺书，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告主张为三被告提供涉案分包工程的劳务，并认可是被告郝永虎雇佣用并结算工资，但被告嘉超公司为涉案工程的分包方，而被告郝永虎为被告嘉超公司的法定代表人，故本院认定原告与被告嘉超公司形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告嘉超公司应向原告支付工资。原告向被告郝永虎主张权利无事实依据，对该部分请求，本院不予支持。原告主张两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额之和为其工资数额，但被告嘉超公司抗辩两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额为一份工资，是因分两次领取部分工资而制作了两份工资表。本案中，因被告二建公司分两次支付被告嘉超公司部分工程款，被告嘉超公司也分两次向包括原告在内的劳务人员支付工资，而两份学子园农民工工资表上报拖欠工资额相同，结合本院根据被告嘉超公司的申请，在丹东边境经济合作区劳动监察大队调取的投诉材料（附页）中载明所欠金额与学子园农民工工资表中一份上报拖欠工资额一致，且也与本案原告因同样原因同时提起诉讼的另三案原告以一份工资表中上报拖欠工资额主张的事实一致，故被告嘉超公司就原告工资数额的抗辩意见成立。本院认定被告嘉超公司欠付原告工资额为2600元（5000元-1300元-1100元＝2600元）。被告嘉超公司与被告二建公司“学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书”中承包范围涉及保温工程和装饰装修工程，而《建筑业企业资质标准》含防水防腐保温工程专业承包资质标准和建筑装饰装修工程专业承包资质标准，《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。被告嘉超公司只取得工商登记，其承揽涉案工程未取得建筑业企业资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款的规定。被告二建公司及第三人认可双方就涉案工程为挂靠关系，被告二建公司出借建筑业企业资质及第三人借用被告二建公司建筑业企业资质将涉案工程分包给不具有建筑业企业资质的被告嘉超公司施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款、第二十九条的规定。故被告二建公司、第三人应对被告嘉超公司欠付原告工资承担连带给付责任。被告二建公司抗辩的被告嘉超公司施工违约行为造成其损失的意见，与本案属不同法律关系，本案不予一并调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市嘉超装饰装修有限公司于本判决生效后十日内支付原告荀书平工资2600元；
二、被告丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市嘉超装饰装修有限公司、丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告已预交，由被告东港市嘉超装饰装修有限公司承担，丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对该款承担连带给付责任，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高庆良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王翠娇