wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更616号
罪犯杨家荣，男，1967年11月24日生，汉族，中专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年4月1日作出（2011）玉红刑初字第95号刑事判决，以被告人杨家荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已履行10000元）。刑期自2010年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月25日、2015年1月5日裁定对罪犯杨家荣共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨家荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨家荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初301号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐金洋，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人徐金洋犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人徐金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日11时许，被告人徐金洋在本市闵行区华漕镇纪丰路XXX号其工作的上海华某广告有限公司内，进入被害人沈某某办公室，窃得共计价值人民币9,040元的“洋河梦之蓝M6”、“洋河梦之蓝M3”白酒各8瓶，后予以销赃。
2017年1月21日，被告人徐金洋被公安机关抓获。到案后，被告人徐金洋如实交代了上述事实。涉案白酒已由公安机关依法扣押并发还被害人沈某某。
上述事实，被告人徐金洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人荣某某、李某某、王某某、黄某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐金洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案白酒发还被害人(已发还)；被告人徐金洋的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年三月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无恢执字第00117号
申请执行人李秀志，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人王世斌，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）无民一初字第01006号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人王世斌发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李秀志借款人民币307400元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人王世斌至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人王世斌在安徽省无为县兴庄煤炭有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王世斌在安徽省无为县兴庄煤炭有限公司煤矿关闭补偿款人民币32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一三年七月二日
书记员 王 芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无恢执字第00117号
申请执行人李秀志，男，汉族，住无为县�
被执行人王世斌，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）无民一初字第01006号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人王世斌发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李秀志借款人民币307400元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人王世斌至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人王世斌在安徽省无为县兴庄煤炭有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王世斌在安徽省无为县兴庄煤炭有限公司煤矿关闭补偿款人民币32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一三年七月二日
书记员 王 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2666号罪犯曹金华，男，1990年9月24日出生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地福建省清流县。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月15日作出（2011）梅刑初字第162号刑事判决，以被告人曹金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2011年7月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）三刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第2003号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2011年7月13日起至2018年4月12日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2014年6月至2015年7月考核累计8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹金华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告陈主泰，男，1988年01月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告罗树忠，男，1977年11月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林味，女，1982年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告梁思建，男，1967年08月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告罗凤，女，1968年01月21日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告陈主泰、罗树忠、林味、梁思建、罗凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3931号
原告：宣守云，女，1977年6月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈芬芬，女，1972年10月12日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇郭肇村杨春庙**号，现住德清县。
被告:孟晓金，男，1971年7月26日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇温�街***号***室，现住德清县。
原告宣守云与被告沈芬芬、孟晓金民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员梅佳丽适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告宣守云到庭参加诉讼，被告沈芬芬、孟晓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告于2014年9月24日向原告借款200000元，约定于2014年10月14日归还。同日，二被告还向原告借款200000元，约定该笔借款于2014年12月24日归还。后经原告多次催讨，二被告归还180000元，余款220000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付原告借款220000元。
二被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交借条原件2份、转账凭证原件1份，拟证明�被告向原告借款共计400000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，二被告向原告借款共计400000元，并出具借条二份，约定其中200000元还款日期为2014年10月14日，另200000元还款日期为2014年12月24日。同日，原告将借款400000元分两次汇入二被告儿子孟悦呈银行账户中。借款到期后，二被告归还借款180000元，余款220000元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借条、转账凭证为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能及时归还借款系属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。二被告经本院�法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈芬芬、孟晓金于本判决生效后十日内归还原告宣守云借款220000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告沈芬芬、孟晓金负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，�件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
代理审判员 梅佳丽
二〇一六年十二月五日
代书 记员 严亚萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初22号
原告周小清，男。
委托诉讼代理人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
被告刘小军，男。
被告孙伟喜，女。
原告周小清与被告刘小军、孙伟喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周小清请求本院判令：一、被告归还原告借款本金500000元整，利息70000元（从2016年6月1日起算至2016年12月1日以月息2%计算，之后利息按月息2%计算至本金还清之日止），共计570000元；二、本案诉讼费由被告承担。
刘小军答辩要点：借款属实，但利息过高。
孙伟喜答辩要点：借款属实，但利息过高。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
刘小军与孙伟喜系夫妻关系，两人因做生意需要资金周转，于2015年4月1日向周小清借款500000元，口头约定利息按月息三分计算。刘小军、孙伟喜出具了一份借条给周小清，借条载明“今借到周小清现金伍拾万元整（￥500000.00元）,借期为一年，借款人刘小军、孙伟喜，2015年4月1日”。当日，周小清通过银行转账，将500000元转至刘小军账户。借款后，刘小军支付了2016年6月1日之前的利息给周小清。剩余利息及借款本金，周小清多次催要未果，故诉至法院。
裁判的理由与结果
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。周小清与刘小军、孙伟喜之间的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。刘小军、孙伟喜向周小清借款500000元，有借条、转账凭证、当事人陈述，事实清楚。刘小军、孙伟喜应按约定履行归还借款本息义务，故对周小清要求刘小军、孙伟喜归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。谢小清诉请要求的利息系按月息两分计算，并未违反法律规定。故对刘小军、孙伟喜的该项抗辩，本院不予支持。本案的利息为：500000元*2分*6个月=60000元（暂算至2016年12月1日），对原告超过部分的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小军、孙伟喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告周小清借款本金500000元;
二、被告刘小军、孙伟喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告周小清利息60000元（暂算至2016年12月1日，以后利息按月利率2%继续计算，直至借款本金还清为止）；
三、驳回原告周小清其他诉讼请求。
如果被告刘小军、孙伟喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告刘小军、孙伟喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01029号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
被告王婧。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告王婧房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1431元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱路遥
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保44号
申请人:段启树,男,1967年10月10日出生，汉族,住舒城县。
申请人:邓春凤,女,1963年1月12日出生，汉族,住址同上。
申请人:张园园,女,1990年12月5日出生，汉族,住址同上。
申请人:段熙怡,女,2012年4月12日出生，汉族,住址同上。
被申请人:徐贻明,男,1967年12月28日出生，汉族,住舒城县。
被申请人:舒城县金顺运输服务有限责任公司,住所地舒城县城关镇合安路。统一社会信用代码341523000002579。
法定代表人：陈存和。
申请人段启树、邓春凤、张园园、段熙怡因与被申请人徐贻明、舒城县金顺运输服务有限责任公司交通事故责任纠纷，于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐贻明所有的挂靠在舒城县金顺运输服务有限责任公司的皖19｜25789号变型拖拉机，保全价值40000元。申请人已向本院提供安徽爱饰家装饰工程有限公司所有的皖Ｎ×××××福田牌轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐贻明、舒城县金顺运输服务有限责任公司的皖19｜25789号变型拖拉机；
二、查封申请人段启树、邓春凤、张园园、段熙怡提供担保的皖Ｎ×××××福田牌轻型普通货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第471号
原告：韩冰，男，1991年1月3日出生，汉族，现住深州市深州镇工业城纬二路安华小区1栋3单元401室，身份证号：131182199101036637。
被告：张永宁。
本院在审理原告韩冰与被告张永宁民间借贷纠纷一案中，原告韩冰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤回起诉。
案件受理费2050元撤诉结案减半收取1025元由原告韩冰负担。
审判员 李亚东
二〇一五年十月十九日
书记员 李艳阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2253号
原告：李曼，女，1987年2月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：申金营，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万宁支公司，住所地：海南省万宁市万城镇万州大道西侧（城北加油站对面）。
原告李曼诉被告申金营、中国平安财产保险股份有限公司万宁支公司（以下简称：平安万宁支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼，被告申金营到庭参加诉讼。被告平安万宁支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告李曼车辆损失9986元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日16时17分许，被告申金营驾驶黑Ｈ×××××号小型普通客车在滨州市滨城区黄河五路渤海九路以西路段由西向东变更车道时与由西向东行驶的李新梅驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告李曼所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，申金营承担事故全部责任。经查，涉案事故车辆的登记所有人为付国忠，并且该车辆在被告平安万宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告申金营辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆在被告平安万宁支公司投保了交强险及100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应该由被告平安万宁支公司承担。
被告平安万宁支公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告申金营承担事故全部责任。2、车辆损失价值评估结论书一份及评估费发票一张。证明原告因交通事故造成车辆的损失价值为9686元，评估费为300元。3、车辆拆检费收据及清障费收据各一张。证明原告因本次事故支付拆检费200元、清障费260元。2.维修费发票一份计款9686元，证实原告支出的车辆维修费用。
本院组织了证据交换和庭审质证，被告申金营对上述证据均无异议。被告平安万宁支公司经本院合法传唤未到庭视为对本次庭审质证权利的放弃。
被告申金营向法庭提交了驾驶证、行驶证复印件。原告对被告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日16时17分许，被告申金营驾驶黑Ｈ×××××号小型普通客车在滨州市滨城区黄河五路渤海九路以西路段由西向东变更车道时与由西向东行驶的李新梅驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告李曼所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，申金营承担事故全部责任，李新梅无责任。
李新梅驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为原告李曼。
2017年5月23日，原告方委托滨州市中兴泰和二手车评估有限公司对其车辆受损情况进行了鉴定，鉴定意见为：鲁Ｍ×××××号小型雪佛兰轿车因本次事故导致车辆损失为9686元。原告支出维修费9686元。原告因该次事故还支出评估费300元。
被告申金营驾驶黑Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为付国忠，事故发生时申金营具有合法的驾驶证，黑Ｈ×××××号小型普通客车审验合格。该车在被告平安万宁支公司投保交强险及100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告所举庭审证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告申金营承担事故全部责任，李新梅无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告提交的维修费发票，客观真实的反应了原告车辆受损的事实，本院予以支持。原告因该次事故支出评估费300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的拆检费、清障费，非正式发票，且原告主张的赔偿数额中也未包含该费用，因此，本院不予支持。综上，依法确认原告合理损失如下：车损9686元、评估费300元。因黑Ｈ×××××号车在被告平安万宁支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告上述合理损失应由被告平安万宁支公司在黑Ｈ×××××号车投保的交强险各分项限额内先行承担。交强险不足部分，由被告平安万宁支公司根据申金营在事故中的责任在黑Ｈ×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担。被告平安万宁支公司经本院合法传唤未到庭视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司万宁支公司在黑Ｈ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李曼车损9686元、评估费300元，共计款9986元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔺月佳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初305号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年11月23日出生，汉族，大学本科，中共党员，正阳县第一高级中学教师，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人余某某酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××小型汽车上路行驶，行至正阳县真阳镇南二环路茶叶店附近时与姚某驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车发生事故，后被执勤民警查获，随后将被告人带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人余某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为223.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年5月31日，正阳县公安局交警大队认定被告人余某某负此次事故全部责任。
另查明，被告人余某某于2016年5月22日分别于被害人姚某、被害人鲍某、被害人贾某达成一致协议，赔偿被害人姚某、被害人鲍某人民币5000元，赔偿被害人贾某1500元，三名被害人表示对被告人的行为谅解。
公诉机关提供的证据有被告人余某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某某的供述、被害人姚某、鲍某的陈述、证人卢某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】0579号鉴定书、协议书、谅解书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，负事故的全部责任，且血样中酒精含量大于200mg/100ml，但其当庭自愿认罪，赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初305号公诉机关正阳县人民检察院。被告人余某某，男，1971年11月23日出生，汉族，大学本科，中共党员，正阳县第一高级中学教师，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人余某某酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××小型汽车上路行驶，行至正阳县真阳镇南二环路茶叶店附近时与姚某驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车发生事故，后被执勤民警查获，随后将被告人带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人余某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为223.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年5月31日，正阳县公安局交警大队认定被告人余某某负此次事故全部责任。另查明，被告人余某某于2016年5月22日分别于被害人姚某、被害人鲍某、被害人贾某达成一致协议，赔偿被害人姚某、被害人鲍某人民币5000元，赔偿被害人贾某1500元，三名被害人表示对被告人的行为谅解。公诉机关提供的证据有被告人余某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某某的供述、被害人姚某、鲍某的陈述、证人卢某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】0579号鉴定书、协议书、谅解书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，负事故的全部责任，且血样中酒精含量大于200mg/100ml，但其当庭自愿认罪，赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年三月十七日书记员  金洋
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初291号
被告人身份情况
|
姓名
|
刘某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省绵阳市
前科情况
|
2006年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月；2007年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑2年2个月；2011年5月因犯盗窃罪被内江市中区人民法院判处有期徒刑2年10个月；2013年11月因犯盗窃罪被安县人民法院判处有期徒刑10个月；2014年12月因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑7个月；2015年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月。
强制措施情况
|
2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月31日被执行逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕283号
指控事实
|
2016年12月19日9时30分左右，被告人刘某某在本市青羊区商业后街的办公楼内，见908办公室没人，盗走办公椅上的一个黑色的挎包（内有现金10100元，被害人报称内有现金13000元），被告人刘某某逃离现场时被保安挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定。
判决
结果
|
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金 3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年2月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初291号																											被告人身份情况																							姓名																							刘某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省绵阳市																															前科情况																							2006年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月；2007年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑2年2个月；2011年5月因犯盗窃罪被内江市中区人民法院判处有期徒刑2年10个月；2013年11月因犯盗窃罪被安县人民法院判处有期徒刑10个月；2014年12月因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑7个月；2015年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月。																															强制措施情况																							2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月31日被执行逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕283号																															指控事实																							2016年12月19日9时30分左右，被告人刘某某在本市青羊区商业后街的办公楼内，见908办公室没人，盗走办公椅上的一个黑色的挎包（内有现金10100元，被害人报称内有现金13000元），被告人刘某某逃离现场时被保安挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定。																															判决													结果																							被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金 3000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年2月18日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二〇一七年三月二十九日													书记员 郝爱玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更416号
罪犯于志忠，男，1984年7月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年10月12日作出（2005）吉刑核字第194号刑事判决,认定于志忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月16日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑�自2008年1月16日起至2027年7月15日止。本院分别于2013年2月7日、2015年12月31日为该犯减刑1年6个月、1年8个月。截止2018年1月1日余刑为6年4个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于志忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于志忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志忠减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0129号
原告魏某甲，男，汉族，1936年3月3日生。
委托代理人平彩堂，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告魏某乙，男，汉族，1964年7月23日生。
被告魏某丙，女，汉族，1962年8月29日生。
被告魏某丁，女，汉族，1966年8月21日生。
被告魏某戊，男，汉族，1970年1月21日生。
原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回对被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年四月十五日
书记员 江 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0129号
原告魏某甲。
委托代理人平彩堂，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告魏某乙。
被告魏某丙。
被告魏某丁。
被告魏某戊。
原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回对被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年四月十五日
书记员 江 俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第145-2号
原告：李某。
被告：肖某。
本院在审理原告李某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告李某未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
原告李某已预交案件受理费25元，由原告李某自行负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执785号
被执行人：陈长青，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初586号刑事判决书，在执行陈长青刑事罚金一案中，陈长青于2017年5月22日向执行法院缴纳了刑事罚金3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初586号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初483号
原告：桂林铠兴商贸有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇滨江综合大市场20A栋-4号。
法定代表人：陆国辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张传来，公司营销部经理。（特别授权）
被告：邓连姣，女，1971年8月9日出生，壮族，个体户，现住广西荔浦县。
原告桂林铠兴商贸有限公司与被告邓连姣买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张传来到庭参加了诉讼,被告邓连姣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告桂林铠兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付其所欠原告的水泥款54151元；2、诉讼费由被告承担。事实和事由：被告邓连姣在荔××三保路口经营水泥预制管生意，长期向原告购买水泥，水泥均由原告送至被告预制厂场地。2016年3月起被告向原告购买的水泥至今仍未付清水泥款。根据《合同法》的相关规定，特具状人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：桂林铠兴商贸有限公司水泥结算单一张，证明被告欠原告水泥款54151元的事实。
被告邓连姣未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓连姣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供证据。原告桂林铠兴商贸有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邓连姣在荔××村路口经营水泥预制管生意。被告自2016年3月21日至2016年12月7日向原告赊购水泥用于生产水泥预制管，2017年4月8日经双方核算被告共欠原告水泥款54151元。此后，原告多次催讨，被告分文未付，故成诉讼。
本院认为，被告邓连姣在原告桂林铠兴商贸有限公司处赊购水泥用于生产水泥预制管，截至2016年12月7日，共欠原告水泥款54151元，有经双方核算的桂林铠兴商贸有限公司水泥结算单予以证实，事实清楚，证据确凿充分。因此，原告诉请要求被告邓连姣给付尚欠原告的水泥款54151元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓连姣给付原告桂林铠兴商贸有限公司水泥款54151元。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告邓连姣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1154元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡艳萍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00406号
孙文珂、李莉：
你（单位）与恩村信用社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审13号
申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。
负责人崔作军，该局局长。
被执行人兴城市翔林五金建材商店，地址兴城宁远办事处南甸子村。
经营者张会军。
申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年7月3日作出兴市监处字[2015]6号处罚决定书，并于2015年7月10日送达。兴城市翔林五金建材商店在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]6号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年三月九日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审13号申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。负责人崔作军，该局局长。被执行人兴城市翔林五金建材商店，地址兴城宁远办事处南甸子村。经营者张会军。申请执行人兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，兴城市市场监督管理局于2015年7月3日作出兴市监处字[2015]6号处罚决定书，并于2015年7月10日送达。兴城市翔林五金建材商店在法定期限内并未提起行政复议及诉讼，又不履行行政决定。兴城市市场监督管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行兴市监处字[2015]6号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院提出申请已超三个月期限的规定，且该期限属于除斥期间。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一七年三月九日书记员  李谊
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初822号
原告：周正武，男，汉族，湖北省黄梅县人，现居住于江西省九江市庐山区。
委托代理人：胡凡，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。
被告：张洪斌，男，汉族，江西省湖口县人，现居住于江西省九江市。
原告周正武诉被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周正武及其委托代理人胡凡到庭参加诉讼。被告张洪斌经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款14300元及利息（从2016年10月18日起按照年利率6%计算至本息给付清结时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原属生意往来朋友，被告于2016年3月26日向原告借现金14300元，约定于同年端午节前清偿。可约定的还款期限届满后，原告多次向其催讨未果至今。现原告为了进款实现债权，特诉诸法律，请求人民法院作出公正裁决。
被告张洪斌经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况。
借条原件一张，拟证明被告向原告借款14300元的事实。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为，被告张洪斌向原告周正武借款人民币14300元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告周正武支付借款14300元后，被告张洪斌应当按照约定履行偿还借款的义务。故本院对原告主张要求被告清偿借款14300元及支付从2016年10月8日至给付清结为止按年利率6%计算的利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪斌于本判决生效之日起十日内向原告周正武归还借款人民币14300元及利息（以14300元为基数按年利率6%从2016年10月8日起计算至本息给付清结之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费158元减半收取79元，由被告张洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第747号
罪犯翁航鹰，男，1985年11月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年3月10日作出（2010）鲤刑初字第44号刑事判决，以被告人翁航鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月25日以（2010）泉刑终字第359号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁航鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁航鹰已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯翁航鹰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯翁航鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁航鹰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁航鹰减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月14日起至2014年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第168号
罪犯王华，女，出生于1977年10月12日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年6月16日作出刑事判决，认定罪犯王华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利3年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70013号
原告青岛鑫龙源物业有限公司。
法定代表人李秀芬，职务董事长。
被告王承美。
本院在审理原告青岛鑫龙源物业有限公司诉被告王承美物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鑫龙源物业有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鑫龙源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈思宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执283号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人翟发贵，男，生于1953年1月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初145号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟发贵的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月十八日
书记员 梁湫雪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周明艳，女，汉族，1963年12月8日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道319号。
法定代表人程俊毅，镇长。
委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所（实习）律师。
再审申请人周明艳因与恩施市龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）确认行政协议无效一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周明艳申请再审称，龙凤镇政府没有任何法定职权和依据与周明艳签订《房屋征收安置补偿协议书》，属于典型的违背党中央和国务院法律法规政策进行的违法征收行为，一审法院却对该违法行为进行背书。不管是行政协议还是领取补偿款时，龙凤镇政府均未告知周明艳诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，周明艳的起诉没有超过起诉期限。二审法院居然以超过起诉期限为由裁定驳回周明艳的诉讼请求。因此，请求再审法院撤销一审法院的（2015）鄂恩施行初字第00047号行政判决和二审法院的（2016）鄂28行终100号行政裁定，维护周明艳的合法权益。
龙凤镇政府答辩称，⒈周明艳于2013年11月4日与龙凤镇政府签订《房屋征收安置补偿协议书》时就已经知道此事，于2015年9月21日提起行政诉讼，应当适用我国现行的行政诉讼法关于起诉期限的规定。⒉周明艳以《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，认为二审法院作出的行政裁定不正确属法律理解错误。该司法解释针对的是修改前的行政诉讼法，而修改前的行政诉讼法并未将土地及房屋征收协议纳入行政诉讼管辖范围。周明艳是以确认协议无效起诉，只能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》关于起诉期限的规定。⒊本案所涉《房屋征收安置补偿协议书》是在周明艳的土地承包经营权（含宅基地）已被其村集体（恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会）通过协商方式达成收回意见的前提下，经龙凤镇政府与周明艳充分协商一致后签订的，所约定的补偿标准是参照恩施市城区标准执行的，未损害周明艳的合法权益。且周明艳已领取了该协议约定的全部补偿款。故周明艳与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》不存在无效情形。综上，二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回周明艳的起诉并无不当。因此，请求湖北省高级人民法院驳回周明艳的再审申请。
本院审查认为，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，根据周明艳与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》、恩施市龙凤镇征地拆迁事务办公室的《龙凤大道房屋征收安置补偿兑现表（小龙潭村小龙潭5组）》，以及周明艳的《行政起诉状》和一审法院的立案材料等，认定周明艳提起本案行政诉讼超过了起诉期限，其事实根据和法律依据充分，裁定撤销一审法院作出的行政判决，直接驳回周明艳的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，并无不当。龙凤镇政府的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周明艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回周明艳的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周明艳，女，汉族，1963年12月8日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道319号。法定代表人程俊毅，镇长。委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所（实习）律师。再审申请人周明艳因与恩施市龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）确认行政协议无效一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周明艳申请再审称，龙凤镇政府没有任何法定职权和依据与周明艳签订《房屋征收安置补偿协议书》，属于典型的违背党中央和国务院法律法规政策进行的违法征收行为，一审法院却对该违法行为进行背书。不管是行政协议还是领取补偿款时，龙凤镇政府均未告知周明艳诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，周明艳的起诉没有超过起诉期限。二审法院居然以超过起诉期限为由裁定驳回周明艳的诉讼请求。因此，请求再审法院撤销一审法院的（2015）鄂恩施行初字第00047号行政判决和二审法院的（2016）鄂28行终100号行政裁定，维护周明艳的合法权益。龙凤镇政府答辩称，⒈周明艳于2013年11月4日与龙凤镇政府签订《房屋征收安置补偿协议书》时就已经知道此事，于2015年9月21日提起行政诉讼，应当适用我国现行的行政诉讼法关于起诉期限的规定。⒉周明艳以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，认为二审法院作出的行政裁定不正确属法律理解错误。该司法解释针对的是修改前的行政诉讼法，而修改前的行政诉讼法并未将土地及房屋征收协议纳入行政诉讼管辖范围。周明艳是以确认协议无效起诉，只能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于起诉期限的规定。⒊本案所涉《房屋征收安置补偿协议书》是在周明艳的土地承包经营权（含宅基地）已被其村集体（恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会）通过协商方式达成收回意见的前提下，经龙凤镇政府与周明艳充分协商一致后签订的，所约定的补偿标准是参照恩施市城区标准执行的，未损害周明艳的合法权益。且周明艳已领取了该协议约定的全部补偿款。故周明艳与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》不存在无效情形。综上，二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回周明艳的起诉并无不当。因此，请求湖北省高级人民法院驳回周明艳的再审申请。本院审查认为，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，根据周明艳与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》、恩施市龙凤镇征地拆迁事务办公室的《龙凤大道房屋征收安置补偿兑现表（小龙潭村小龙潭5组）》，以及周明艳的《行政起诉状》和一审法院的立案材料等，认定周明艳提起本案行政诉讼超过了起诉期限，其事实根据和法律依据充分，裁定撤销一审法院作出的行政判决，直接驳回周明艳的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，并无不当。龙凤镇政府的答辩意见应予采信并予支持。综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周明艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回周明艳的再审申请。审判长  王争审判员  胡文审判员  吴晋二〇一七年三月二十四日书记员  雷禹
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邱清波，男，1971年12月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱清波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱清波系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119985.86元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119985.86元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04091号
郑州市宏光建设机械有限公司：
你与温聚中执行一案，本院于二〇一三年十二月四日作出的（2012）金民二初字第291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人温聚中于二〇一四年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市宏光建设机械有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初416号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县马店镇崔集行政村前崔自然村***号；2010年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年3个月；2016年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
辩护人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］294号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人姚志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年10月9日15时30分许，上海市公安局国际机场分局辅警赵某在上海市浦东国际机场T1航站楼出发分流口协助上海市公安局国际机场分局交警吴某某执法过程中，被告人崔某某驾驶牌号为皖SZXX**起亚牌轿车不配合执法，在驾车逃跑过程中将辅警赵某带倒在地，致使赵某左膝关节损伤等。经法医学鉴定，辅警赵某已构成轻微伤。
2016年11月24日，被告人崔某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。在本院审理过程中，被告人崔某某在家属帮助下自愿向本院缴纳了对被害人赵某的赔偿款人民币3,000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人崔某某的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、劳务合同复印件，公安机关的人民警察证复印件、扣押清单、发还清单、情况说明及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人崔某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔某某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人崔某某在家属帮助下能够对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人崔某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016月11月24日起至2017年4月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初109号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理�：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告：潘集区芦集镇会友超市，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇庙后市场，注册号：340406600034869。
经营者：李海凤，基本信息不详。
被告：安徽金迊驾囍酒业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××43Ｄ。
法定代表人：王新，职务不详。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告潘集区芦集镇会友超市、安徽金迊驾囍酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安�古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 江志珍
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 张钰媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 巫祖悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初360号
原告：曹梅，女，1948年12月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：安徽华先农业科技有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰酒店2-1508号。
法定代表人：徐洪轩，董事长。
原告曹梅与被告安徽华先农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告曹梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹梅撤回起诉处理。
审判员 蒋艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐东升
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00046号
申请复议人（申请执行人）王建奎，退休职工。
被执行人王华，经商。
被执行人文艳，经商。
被执行人十堰市劳莱斯卡汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区门神沟。
法定代表人王华，该公司董事长。
申请复议人王建奎不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2014）鄂茅箭执裁字第00079号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行王建奎与王华、文艳、十堰市劳莱斯卡汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定拟执行本案担保人王华、文艳住房一套，同时公告限期迁出。文艳对此提出执行异议称，该房屋登记抵押金额为10万元，现在的房屋价值近20万元，而且本房屋为一家三口生活居住的唯一一套住房，茅箭法院责令迁出房屋并整体执行的行为违法法律规定，应当予以纠正。茅箭法院审查后，作出了（2014）鄂茅箭执裁字第00079号执行裁定，裁定认为：根据抵押合同、抵押登记和据以执行的法律文书判决内容，王建奎是对本案债务中的10万元主债权及相应的利息享有优先受偿权，因此，文艳认为其仅应承担10万元担保责任、不能责令限期迁出的异议理由不能成立。遂驳�了文艳的执行异议，并继续对上述房屋采取执行措施。
王建奎向本院申请复议称，茅箭法院作出的（2014）鄂茅箭执字第00079号执行裁定在查明事实部分认定：“经查，当日，王建奎与王华、文艳签订了一份房屋抵押合同，约定王华、文艳以夫妻共有的涉案房屋为前述借款中的10万元主债务提供担保”。该事实认定错误，应当是以全部房屋价值作为抵押担保。理由是：其一，当时借款为30万元，合同约定以房屋作抵押，该款还清后，房产、土地证才能归还对方；其二，他项权利证登记的抵押物为整套房屋。所以，请求上级法院纠正茅箭法院错误的事实认定。
本院认为，茅箭法院依据抵押合同、抵押登记、生效的法律文书等证据查明认定上述事实，并根据查明的事实作出了驳回被执行人文艳执行异议的裁定，最大程度的保护了申请执行人的权益。王建奎申请复议称，茅箭法院裁定书认定事实错误等理由因与本案案情不符，本院不予采纳，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回王建奎的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
、二0一四年十二月十日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十条在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人波履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。如有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执450号
申请执行人刘秀娥。
被执行人张少仙。
本院在执行（2016）鄂0902民初700号民事调解书中，双方当事人达成和解协议，并按协议内容全部履行完毕，现申请执行人申请人民法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 程作军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2828号
原告：施星銮。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会，住所地乐清市柳市镇泮垟后横村。
负责人：郑晓天。
原告施星銮与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施星銮起诉称：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并在会议记录中向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。2011年2月7日，原告向被告缴纳商品房定金10万元，由被告开具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，内容摘要注明“村三小学西面商品房定金”。2010年7月11日，双方达成协议书，约定每平方米3000元，房屋建成后进行抽签，商品房面积不少于150平方米。该协议书其第一条约定：被告如建六层，原告放弃向村售来商品房，被告补给利息（计被告收到原告十万定金其计息1分息）。后原告及其他已经缴纳定金的村民多次到现任干部了解情况，甚至多次上访至柳市镇政府，柳市镇象阳社区办事处领导召集村干部协调，要求妥善处理，但村干部以各种理由搪塞、推脱而未成。至今已过去五年多，所谓的商品房尚未开建。原告认为被告没有商品房开发资质，也没有销售商品房资格。现原告起诉要求判令：1、依法解除原、被告于2010年7月11日达成的协议书；2、被告返还原告商品房定金10万元并赔偿利息损失（自2010年7月6日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。3、被告支付原告违约金5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。2010年7月6日，原告向被告缴纳定金10万元，被告出具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，在内容摘要栏注明“三小西面商品房定金”。2010年7月11日，原、被告签订了《协议书》，约定每平方米3000元，房屋建成后进行抽签，商品房面积不少于150平方米。协议第一条约定，甲方（即被告）如建六层，乙方（即原告）放弃向村售来商品房，甲方补给利息（计甲方收到乙方十万定金起计息1分息）。但至今该商品房尚未开建。
以上事实有身份证、收据、会议记录、协议书以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》仅对购房款的计算方式、违约责任作出了约定，而对商品房的基本状况、交付使用条件等商品房买卖合同应具备的主要条款均未进行约定，该《协议书》不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，是双方当事人对交易房屋有关事宜的初步确认，符合预约合同的特征，属于商品房预约合同。该预约合同系双方真实的意思表示，合法、有效。鉴于涉案商品房至今尚未建设，原告要求解除双方签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还收取的10万元定金，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”，本案中，因被告未能在约定的期限内交付商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院调整为定金的30%，即违约金为3万元。因双方约定的违约金已经具有惩罚性质，故本院酌情对利息损失不予支持。被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告施星銮与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会于2010年7月11日签订的《协议书》。
二、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会返还原告施星銮定金10万元。
三、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会支付原告施星銮违约金3万元。
四、驳回原告施星銮的其他诉讼请求。
上述第二、三项判决主文确定的款项，于本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告施星銮负担150元，被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈思思
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第534号
申请执行人于宝峰。
被执行人杨瑞国。
本院在执行于宝峰申请执行杨瑞国一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2554号
原告：王九臣，男，1960年8月29日出生，汉族，职工，住宁城县。
被告：李学艺，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告王九臣与被告李学艺林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方达成新的协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王九臣撤回起诉。
案件受理费1650元，邮寄费22元，合计1672元。由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一七年五月三日
书记员 刘瑞霖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特158号
申请人：柴燕芳，女，1992年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：柴水清，男，1967年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人柴燕芳与被申请人柴水清申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月3日立案。申请人柴燕芳于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人柴燕芳撤回申请。
审 判 员 王引儿
二〇一七年七月十九日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 庞 筱
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1142号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：山东恒超物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县北环路
法定代表人：韩会新。
被申请人：聊城天宇汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路北段路东（江北汽车城内）。
法定代表人：孟宪发。
被申请人：韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，山东恒超物流有限公司法定代表人，住山东省冠县。
被申请人：张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，韩会新之妻，住山东省冠县。
被申请人：孟宪发，男，1966年12月15日出生，汉族，聊城天宇汽车销售服务有限公司法定代表人，住山东省临清市。
被申请人：张瑛，女，1968年1月6日出生，汉族，孟宪发之妻，住山东省临清市。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人山东恒超物流有限公司、聊城天宇汽车销售服务有限公司、韩会新、张彦华、孟宪发、张瑛借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款220万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款220万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵海峰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00020号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人葛某，男，1962年11月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工人员。因犯盗窃罪于1985年4月9日被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于1991年7月29日被芜湖县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年11月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押在芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人葛某犯妨害公务罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人葛某因琐事与邻居张某乙产生矛盾。2013年11月26日5时许，被告人葛某携带菜刀至芜湖县湾沚镇宋兴行政村张某乙家口，用脚踢开大门，对张某乙进行辱骂、恐吓等，张某乙遂拨打报警电话寻求帮助。随后，芜湖县公安局湾沚派出所民警依法出警到达现场，公安民警劝说被告人葛某停止对张某乙辱骂、恐吓未果后，便依法对葛某进行口头传唤。被告人葛某继续阻挠民警执行职务，拿出随身携带的菜刀对民警进行挥砍及追赶，在依法处置过程中，一名民警右手中指被菜刀划伤。后在增援民警的配合下，被告人葛某被带至公安机关接受调查。
到案后，被告人葛某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、赵某、张某丁的证言；书证：户籍证明、情况说明、出警经过、归案经过、接警记录单，医院病历、刑事判决书；物证：菜刀一把（刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人葛某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人葛某自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年6月25日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年一月二十四日
书记员 吕 品
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初93号
原告：李向，女，1974年10月10日出生，汉族。
被告：杨川丰，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告：高文丽，女，1968年8月29日出生，汉族。
原告李向与被告杨川丰、高文丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向、被告高文丽到庭参加诉讼，被告杨川丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款24035元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，原告李向与被告在一四八团国民村镇银行签订联保贷款合同，被告贷款180000元，陆续偿还银行95000元，尚余85000元未偿还，由于原、被告相互承担贷款连带责任，遂替被告偿还贷款24035元。二被告系夫妻关系，于2016年4月26日书写欠条一张，并签订房屋抵押合同。后经多次索要未果，为维护合法利益，遂诉至法院。
被告杨川丰、高文丽承认原告李向提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨川丰、高文丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李向借款24035元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告杨川丰、高文丽负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 王金静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第01796号
原告邵雪松，男，1975年8月30日出生。
被告陈颖，女，1990年5月11日出生。
委托代理人石金凤（被告陈颖之母），女，1967年4月11日出生。
原告邵雪松与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵雪松、被告陈颖及其委托代理人石金凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邵雪松诉称：原告邵雪松与被告陈颖原系同事关系，2014年2月25日被告陈颖向原告邵雪松借款9800元，原告邵雪松于当日在梨园镇家乐福超市附近工商银行由被告陈颖自行操作在卡内转账5000元至被告陈颖朋友账户中，后在交通银行取现金3600元，加上原告邵雪松自带的1200元，合计4800元借给被告陈颖，被告陈颖答应6月1日前还款，至今未还，原告邵�松曾就此事在牛堡屯派出所报案。现原告邵雪松诉至法院，请求判令：1、被告陈颖立即偿还原告邵雪松借款9800元及从2014年6月1日起至借款实际还清之日止的利息，以中国人民银行同期存款利率的两倍为标准；2、被告陈颖承担案件诉讼费用。
被告陈颖辩称：本案中的款项不是借款。原告邵雪松与被告陈颖当时系男女朋友关系，是原告邵雪松赠与被告陈颖的生活费用，故不同意偿还。
经审理查明：2014年2月25日，原告邵雪松用朋友马玉永的工商银行卡向被告陈颖的朋友徐若峰的银行卡中转账5000元，此操作系原告邵雪松将密码告知被告陈颖后，由被告陈颖自行操作。同日，原告邵雪松从本人交通银行卡中取款3600元，加其自带现金1200元一并给予被告陈颖。陈颖承认收到钱款，但表示此笔钱款是原告邵雪松赠与其的生活费，当时原被告双方系男女朋友关系，对于此点，原告邵雪松表示当时双方关系比较暧昧，但没有发生实质关系。
原告邵雪松为证明原被告双方为借贷关系，向本院提交了其与被告陈颖的微信聊天记录。聊天记录中被告陈颖共答复两句话，内容为：“那就是明天不去了吧，随你变吧，别人的钱我现在还还不上，你还催上我了，你很看中这几千么。”以及“恩，我没有钱。”
上述事实，有理财金账户历史明细清单、零售客户交易明细清单、微信聊天记录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，2014年2月25日原告邵雪松通过转账和现金的形式共给予被告陈颖9800元，被告陈颖表示收到钱款，但双方�时系男女朋友关系，此笔款项为原告邵雪松赠与其的生活费，原告邵雪松对双方的关系虽予以否定，但庭审中表示当时双方关系确实暧昧，但没有发生实质关系。原告邵雪松为证明双方为借贷关系，向法庭提交其与被告陈颖的微信聊天记录予以证明，但聊天内容不足以证明双方存在借贷关系。现原告邵雪松未能举证证明其与被告陈颖就本案诉争9800元存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。故对原告邵雪松请求被告陈颖偿还借款9800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵雪松的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告邵雪松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈素培
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张学君
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督498号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：陈华龙，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人陈华龙欠申请人物业费2553元。要求被申请人陈华龙立即归还所欠物业费2553元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈华龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2553元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督498号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求陈华龙给付物业费用2553元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初465号
原告:胡静。
被告：刘佳丽。
原告胡静与被告刘佳丽民间借贷纠纷一案本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加了诉讼。被告刘佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡静向本院提出如下事实请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币一万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月17日，被告刘佳丽在河北省陆续向原告借款1万元并出具借条一份，借条约定借款期限为十二个月。现该笔借款已经到期，原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告刘佳丽未到庭亦未提交答辩状。
原告刘佳丽围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，用以证明借款的事实。经审查，该欠条上有被告刘佳丽的签名，且其经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故对该欠条的真实性，本院予以确认。本院经法庭审理认定事实如下：原告胡静与被告刘佳丽系朋友关系。被告刘佳丽因生活花销多次向原告胡静借款，至2016年2月17日共借款一万元，借款时双方约定借款期限为十二个月，双方未约定利息。借款到期后被告刘佳丽就该款未予偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同自双方交付借款之日起成立。双方当事人应按照合同约定，诚实信用的履行合同义务。本案中，被告刘佳丽应在借款到期后及时履行还款义务。
综上所述，本院对于原告胡静请求被告刘佳丽偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘佳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告胡静借款10000元整；
案件受理费减半收取25元，由被告刘佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白梅玲
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第994号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人程耀祖，上海成通律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人程耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日23时40分许，被告人孙某某等人酒后与王某某在本市杨浦区包头路XXX号华江加油站发生纠纷。民警经某某、葛某某接警后至事发现场，经某某向在场人员了解情况时，被告人孙某某拳击经面部，将对方警帽打落在地，后被经某某、葛某某制服。次日0时25分许，经某某至上海市杨浦区市东医院验伤，结论为左面部软组织挫伤。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人程耀祖在开庭审理过程中均无异议，并有被害人经某某的陈述及辨认笔录，证人葛某某、王某某的证言及辨认笔录，证人仇某某、刘甲、周某某、马某某的证言，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，经某某系人民警察的证件，公安机关出具的工作情况，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成妨害公务罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初3075号
原告：于宝娟，女，1967年4月17日生，满族，无业，住辽宁省锦州市。
被告：北镇市中医院，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人齐大光，系该院院长。
委托诉讼代理人：王德刚，男，1968年8月10日生，满族，副院长，住辽宁省北镇市。
原告于宝娟诉被告北镇市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝娟、被告北镇市中医院的委托诉讼代理人王德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、车费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年5月因患子宫肌瘤在被告处住院治疗，于2015年5月进行腹腔镜下子宫次切术。5天后，出现发热腹胀，脐孔出血水等症状，立即到该院妇科诊治，但病情加重，于2015年5月29日转至锦州附属医院，5月30日进行二次手术，11月30日再次入该院外科，做结肠闭瘘术。由于被告过错，造成原告经济上、精神上的很大损失，原告共住院66天，支付各项费用340000元。为了维护原告的合法权益，原告通过委托北镇市卫生和计划生育局提出医学鉴定，锦州市医学会于2016年8月31日下发医疗事故鉴定书，认定医方属于四级医疗事故。原告就此事多次与被告协商未果，故提起诉讼。
被告北镇市中医院答辩称，对原告陈述的事实及鉴定结果没有异议，对赔偿数额有异议，认为赔偿过多。
本院经审理认定事实如下：原告于宝娟因子宫肌瘤于2015年5月19日入被告北镇市中医院住院治疗，并在被告处进行了腹腔镜下子宫次切术，共住院10天，花费医疗费6374.26元，住院期间二级护理10天。术后出现不适症状，于2015年5月29日转至辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为：1、腹腔镜下子宫次切术，2、术后盆腹腔感染，3、急性肠梗阻，4、直肠破损，共住院39天，花费医疗费44259.02元，住院期间一级护理11天，二级护理29天。于2015年11月30日再次入辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为结肠造口状态，共住院17天，花费医疗费29084.32元，住院期间一级护理4天，二级护理13天。2016年7月30日，原告经北镇市卫生和计划生育局委托，申请锦州市医学会就原告与被告医疗事故争议进行鉴定，锦州市医学会以锦医鉴字[2016]16号医疗事故技术鉴定书，鉴定构成医疗事故，属于四级医疗事故，医方承担次要责任。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，原告在住院期间，共输血3次，每次支付460元，另支付复印费20.8元、门诊费168元、陪护床位费288元，以上均属实际支出，被告亦同意给付。
本院认为，被告北镇市中医院在为原告于宝娟提供医疗服务过程中，导致原告术后盆腹腔感染、急性肠梗阻、直肠破损，属于四级医疗事故，医方承担次要责任，故被告北镇市中医院应当对其过失造成原告于宝娟的人身损害承担赔偿责任，根据被告的过错程度，赔偿责任比例认定40%为宜。庭审中，原、被告对护理费、误工费按每日150元计算、精神损害抚慰金给付20000元、营养费给付5000元达成一致意见，且未违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。关于原告主张的交通费5000元一事，因被告仅承认给付救护车费用2000元，故对该部分本院予以支持，其他部分，因原告无证据加以证明，故本院不予支持。关于原告主张的后续修复手术费一事，被告同意给付15000元，原告表示认可，故本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金一事，因原告无证据证明本次事故给原告造成伤残，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、输血费、门诊费、陪护床位费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告给付残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇市中医院于判决生效后5日内赔偿原告于宝娟医疗费79717.6元、后续治疗费15000元、误工费45900元、护理费12300元、伙食补助费3300元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元、门诊费168元、输血费1380元、复印费20.8元、陪护床位费288元，共计187274.4元的40%，即实际赔偿74909.76元；
二、驳回原告于宝娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于宝娟负担140元，由被告北镇市中医院负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李婷婷
赔偿明细表
医疗费6374.26+44259.02+29084.3279707.6元
后续治疗费15000元
误工费150元×306天（算至鉴定前一日）45900元
护理费150元×15天×2人+150元×52天×1人12300元
住院期间伙食补助费50元×66天3300元交通费2000元
营养费5000元
精神损害抚慰金20000元
鉴定费2200元
门诊费160元+5元+3元168元
输血费460元×3次1380元
复印费20.8元
陪护床位费288元
共计187274.4元
被告北镇市中医院应赔偿187274.4元×40%74909.76元