wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1164号
原告
李根荣，女，汉族，住登封市。
委托代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。
被告
被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司，住址：登封市白坪乡三元村，统一社会信用代码：91410185579234331B。
法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付欠原告货款3.7961万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李根荣货款37961元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年2月8日起付至判定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费749元，减半收取374.5元，由被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 秀
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第181号
原告沈医众。
委托代理人周永强，上海市名旗律师事务所律师。
被告赵贤龙。
原告沈医众诉被告赵贤龙其他合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日组织原、被告双方进行了证据交换，并于2014年8月5日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人周永强、被告赵贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈医众诉称，2013年8月初，原告与被告商议并达成口头协议，被告将案外人张某某出租的上海市长宁区虹桥路959弄丁号房屋（以下简称“涉案房屋”）转让给原告经营房屋中介，原告支付被告转让费人民币40，000元。2013年8月6日，经被告介绍，原告与张某某签订房屋租赁合同，明确租赁用途为房屋中介，且需合法经营（执照营业）。签约时，原告再三询问涉案房屋能否经营房产中介，被告表示除餐饮类和水果店不能经营外其他均可。原告支付了租金、押金及转让费。后在原告为办理营业执照时得知涉案房屋属于临时建筑，没有产权证，根本不能申请营业执照。后原告与案外人张某某经本院调解达成一致，张某某向原告退还了租金及押金。原告在与被告交涉返还转让费未果后，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还房屋转让费36，000元。
被告赵贤龙辩称，确实收取了36，000元的转让费，但是不同意退还；被告从上家接手涉案房屋经营时，也支付过40，000元转让费，故其也要向原告收取转让费；原告在签订租赁合同前知道涉案房屋没有产权证是临时用房，签订合同时房东也向原告说明没有产权证，但原告自己表示能够办理营业执照方才签订合同。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，据被告陈述，涉案房屋原系案外人张某某出租给被告使用。
2013年8月6日，案外人张某某（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，房屋内的水、电等设施供乙方使用，一切费用由乙方承担；乙方向甲方承诺该房屋用途为经营房屋中介使用，并遵守房屋使用用途；出租期限为2013年9月至2013年12月31日止；房屋月租金为7，000元；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，为一个月租金计7，000元；乙方在租赁期间应合法经营（执照经营）等。
合同签订后，原告向被告支付了两笔费用，一笔为一个月押金加一个月租金总计14，000元，由被告收取后转交给张某某；另一笔为房屋转让费36，000元，由被告收取，但被告出具的收条上的金额为40，000元。
后原告因在涉案房屋中办不出相关房屋中介的营业执照，无法实际经营，在与张某某及被告交涉无果后，诉至本院。2013年9月13日，本院出具（2013）长民三（民）初字第2001号民事调解书，调解主文为：原告与张某某于2013年8月6日签订的房屋租赁合同解除；张某某应返还原告租金7，000元及押金7，000元，上述款项已履行完毕；双方就本案再无其他争议等。
庭审中，原、被告均表述，涉案房屋系临时用房，无产权证；案外人张某某系涉案房屋的实际控制人。
庭审结束后，原告以书面形式向本院表示自愿放弃12，000元的诉讼请求，仅向被告主张返还房屋转让费24，000元。
上述事实，有收条、（2013）长民三（民）初字第2001号民事调解书、《房屋租赁合同》以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
由于被告不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，客观上因案外人提某的涉案房屋系临时用房并无产证，导致原告未能成功办理旨在经营房产中介的相关营业证照，从而致使原告与案外人订立租赁合同的目的无法实现，且涉案房屋的租赁合同也从未实际履行过，故经本院的调解后原告与案外人协议解除了租赁合同，案外人向原告退还了其收取的全部押金与租金。现原告向被告主张返还房屋转让费，并无不妥，本院予以支持。原告在庭审后以书面形式向本院表示自愿放弃12，000元的诉讼请求，于法不悖，本院也予以准许。至于被告提出的拒绝返还房屋转让费的相应抗辩理由，均缺乏事实依据与法律依据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告赵贤龙应于本判决生效之日起十日内返还原告沈医众房屋转让费人民币24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告赵贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 张 艨
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初515号
原告：陈彩虹。
被告：刘文斌。
本院在审理原告陈彩虹诉被告刘文斌民间借贷纠纷一案中，原告陈彩虹于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彩虹撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告陈彩虹负担。
审判员 安 代 兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 �杨静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1411号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人董文和，男，1958年9月9日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人董文和借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月25日作出（2015）前民初字第2240号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2240号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2313号
原告:冯立刚，男，1970年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告:包财泉（财泉），男，1980年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告冯立刚诉被告包财泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立刚，被告包财泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计11600元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为11000元，2015年12月17日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包财泉辩称，现在没有钱，一个月能给付2500元，余款冬天能还清。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为11000元，2016年12月17日还款。证明以上事实有原告提交欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。借据中没有约定利息，应按月利0.005元计息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包财泉给付原告冯立刚欠款本金11000元，利息550元（11000元X0.005元X10个月），共计11550元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由包财泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月十四日
书记员 玉喜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第61号
上诉人（原审被告）陈某，女。
被上诉人（原审原告）胡某，男。
上诉人陈某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第14号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某以双方已自行达成调解协议为由，于2014年5月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈某提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
本案一审案件受理费200元，由被上诉人胡某承担，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年六月十九日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00994号
原告：周某某，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市。
原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员宋功平担任审判长，与审判员方迎春，人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：2006年8月，周某某与郭某某在外务工时相识，后登记结婚，婚后生育一女周某甲。由于彼此性格不合原因，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年春，郭某某与他人发生争执后，因不满周某某劝说不辞而别，周某某经多方寻找，均无其音讯。现其夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。故周某某起诉要求：1、与郭某某离婚；2、婚生女周某甲由周某某自行抚养；3、案件受理费由郭某某承担。
郭某某未作答辩。
经审理查明：周某某与郭某某系在外务工时相识，后于2008年9月1日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2008年9月13日生育一女周某甲，现随周某某共同生活，就读于庐江县某幼儿园。婚初其夫妻感情尚可。后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2010年春，周某某与郭某某因为琐事发生争执后郭某某外出至今未归，周某某多方寻找均无其音讯。
证明上述事实的证据有：1、身份证2份，证明周某某与郭某某的身份信息情况；2、结婚证1份，证明周某某与郭某某系合法夫妻关系；3、庐江县某村民委员会证明2份，证明婚生女周某甲身份信息情况及郭某某离家出走事实。证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。周某某与郭某某经自由恋爱后登记结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。郭某某自2010年春外出后，一直未归。期间周某某多方寻找，但均无其音讯，现其夫妻关系已名存实亡。现周某某离婚意志坚定，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对周某某要求与郭某某离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女周某甲一直随周某某生活，现周某某亦愿意自行抚养婚生女，为有利于孩子的身心健康成长，婚生女周某甲应继续由周某某自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女周某甲由原告周某某自行抚养。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
审 判 员 方迎春
人民陪审员 黄 昕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初78号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1967年6月18日。被告人王某某因犯盗窃罪，于2015年12月30日被广汉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1500元，2016年2月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月15日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被告人王某某于2017年3月30日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日，被告人王某某窜至广汉市西高镇李埝村4组肖某甲家，翻墙进入户内盗窃两个柚子，一个铁凿子和两把螺丝刀，在逃离现场时被群众挡获。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，到案经过，被告人王某某的供述，被害人肖某甲的陈述，辨认笔录及现场辨认照片，辨认笔录、辨认照片及说明，证人肖某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，现场勘验笔录、示意图及照片，刑事判决书，行政处罚决定书两份。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也无证据向本院提交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月15日由广汉市公安局决定取保候审，其已被先行羁押11天。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人王某某入户盗窃他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被盗财物已追回，并发还给了被害人，未给被害人造成实际的经济损失，据此，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋恒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1161号
原告林某甲，男，1982年12月10日出生，汉族，原住福建省福清市，现在新加坡。
委托代理人林某丙，系原告姐姐，1979年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李某，女，1986年11月1日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告林某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人林某丙到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2009年11月17日登记结婚，2011年9月14日生育儿子林某乙。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，没有共同语言，无法建立夫妻感情。原告于2013年前往新加坡务工，此后双方几乎断绝联系。被告在未告知原告的情况下也于2015年1月前往新加坡务工。婚后无夫妻共同财产。婚生子林某乙长期以来由原告父母带领抚养，跟随原告生活有利于其健康成长。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决准予离婚；婚生子林某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费500元至其成年止。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告婚前在新加坡生活，原、被告经人介绍后认识。被告于2009年8月27日回国，同年11月17日双方在福清市新厝镇人民政府登记结婚，2011年9月14日生育男孩林某乙。婚后原、被告分别于2013年3月28日、12月22日先后到新加坡务工。原告于2015年2月18日回国，同年3月7日去新加坡至今。被告于2014年3月5日回国，2015年1月2日去新加坡至今。原、被告因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、护照、户主为林某丁的户口簿、结婚登记档案复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情。现双方均在新加坡生活，只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告李某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪瑜彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1510号
原告：王倩怡，女，1990年5月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
被告：上海皇罗汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市闵行区。
法定代表人：罗军，董事长。
原告王倩怡诉被告上海皇罗汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原�王倩怡诉称：原告于2016年7月与被告签订购车合同，约定原告以1,370,000元(人民币，以下币种同)购玛莎拉蒂进口车一辆，型号为经典总裁2979CC轿车，2016年7月12日原告母亲支付给被告1,370,000元购车款，同年7月25日被告交付ZAM56RRA9GXXXXXXX发动机号：M156B306853车一辆，并承诺及时给付原告发票和办理相关文件的相关手续，原告当日又支付其他费用200,000元，但至今已过去半年，被告迟迟未能出具相关文件及发票，致使原告车辆无法申请牌照，无法正常使用。经与被告交涉，原告事后知悉被告已将相关资料遗失，导致原告购买的车辆不能正常使用，且办理登记手续遥遥无期，故被告构成事实违约，现请求：1、判令解除原、被告间买卖合同，被告立即返还购车款1,570,000元；2、判令被告支付从2017年7月12日起至还款日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告上海皇罗汽车销售有限公司在提交答辨状期间，对管辖权提出异议认为：1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，即法人的主要办事机构所在地(实际经营地)与注册地不一致的，由主要办事机构所在地法院管辖。上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX号第3幢3007室是被告的注册地，被告没有在此经营。2、原告与被告签订的购车合同中写明被告地址为“上海市吴中路XXX号”，且合同第十一条双方约定：“……如协商不成，应向甲方(被告)所在地人民法院起诉”，故要求依法裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，被告上海皇罗汽车销售有限公司注册登记的住所地虽然在“上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX号第3幢3007室”，但双方在签订合同时原告应�知道被告经营地在上海市吴中路XXX号，原告王倩怡起诉中知悉被告经营地在上海市吴中路XXX号的事实，双方合同中约定的选择管辖应认定由被告经营地所在地的法院管辖，故被告上海皇罗汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张元观
二〇一七年一月十九日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2521号
原告马福强，男，1969年10月4日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张莹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告肖秀芝，女，1972年1月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告马福强与被告肖秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马福强的委托代理人张莹到庭参加诉讼。被告肖秀芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马福强诉称，2014年5月15日，被告肖秀芝向原告借款84000元，并为原告出具借据一枚；2014年10月15日，被告肖秀芝向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。后原告向被告索要借款未果。故起诉请求法院判令请求判令被告偿还114000元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖秀芝未作答辩。
原告马福强为支持其诉讼请求，向本院提供了借据2枚，证明被告分两次借款总计114000元的事实。
被告肖秀芝未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月15日，被告肖秀芝向原告借款84000元，双方约定还款日期为2014年12月15日，被告肖秀芝为原告出具借据一枚；2014年10月15日，被告肖秀芝向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。后原告向被告索要借款未果。故原告起诉请求法院判令被告偿还114000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告肖秀芝欠原告马福强114000元属实，有被告为原告出具的两枚借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应及时予以偿还。被告肖秀芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖秀芝于本判决生效后立即偿还原告马福强借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，邮寄送达费40元，公告费400元，计3020元（原告已预交），由被告肖秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 健
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初205号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年9月13日生，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日19时40分许，被告人陈某驾驶×××号小轿车在武威市××区由南向北行驶，行至该乡岸门村内四组路段时与由北向南行走的被害人李某1发生碰撞，致李某1受伤，车辆受损。事故发生后，被告人主动拨打报警电话并积极救助被害人，被害人李某2医院抢救无效于2017年1月22日死亡。该事故责任经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：被告人陈某负此事故的全部责任；李某1在此次事故中无责任。
另查明，案发后被告人陈某与被害人李某1的家属就民事赔偿达成了和解协议，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证行驶证复印件、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解申请书、协议书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后被告人主动拨打报警电话并积极救助被害人，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质，情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 牛 玺
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王彩玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初959号
原告：秦法重，男，1981年2月12日出生，汉族，单位：济阳县环境卫生管护中心，住济阳县
被告：齐伟，男，1982年6月9日出生，汉族，工作单位：济阳县环境卫生管护中心，住济南市
原告秦法重与被告齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告秦法重于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦法重自愿撤回对被告齐伟的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦法重撤诉。
案件受理费减半收取150元，由秦法重负担。
审判员 刘美鹏
二〇一八年五月三日
书记员 许秀兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1553号
申请人貟海兵，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人海鹰，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
貟海兵诉被告海鹰民间借贷纠纷一案，（2016）内0626第1662号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金3万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626第1662号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪 晓 军
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执331号
申请人高晓岗，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，住陕西省靖边县。
被执行人冯国军，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
高晓岗申请执行冯国军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626执2630号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人租赁费45500元，利息28938元，案件受理费831元。本院于2017年3月16日立案执行，执行过程中被执行人下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626执2630号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 高 小 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1860号
原告：江泽锋男，1990年6月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告江泽锋因与被告方高成民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2016年11月23日向原告借得款项10000元，承诺借款期限至2016年11月26日止，双方还对逾期利率、违约金等作了约定。借款期限届满后，被告至今未向原告返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告方高成于本判决生效之日起十日内返还原告江泽锋借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方高成承担。
原告江泽锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方高成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月十八日
代书记员 李燕君
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01507号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所重庆市梁平县梁山镇梁山街502号，组织机构代码55677419-1。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，系原告员工，住重庆市永川区。
被告邓小玲，女，生于1980年11月15日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告邓小玲物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 郭 海
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘石梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执976号
王长青：
鲍代兄与王长青借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7164元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2125号
原告：王小英，女，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：武洁，女，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告王小英与被告武洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回对被告武洁的起诉。
本案案件受理费1394元，减半收取697元，保全费720元，共计1417元，由原告王小英负担。
审判员 张拥军
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤 敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4331号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：祝玉强，男，1977年11月7日出生，汉族。
被告：侯春霞，女，1978年2月16日出生，汉族。
被告：王修红，男，1965年10月9日出生，汉族。
被告：祝小罍，男，1985年1月10日出生，汉族。
被告：李卫玲，女，1982年4月9日出生，汉族。
被告：李小永，男，1976年10月25日出生，汉族。
被告：祝玲利，女，1974年5月2日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告祝玉强、侯春霞、王修红、祝小罍、李卫玲、李小永、祝玲利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3774号
申请执行人：宁夏同晟机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城C区五号商业楼17号营业房。
法定代表人：杨志，该公司总经理。
被执行人：马万明，男，1992年9月17日出生，回族，住宁夏海原县。
被执行人：妥成龙，男，1983年2月1日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
本院在执行宁夏同晟机械设备有限公司与马万明、妥成龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马万明、妥成龙未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初8748号民事判决书，确定被执行人马万明支付宁夏同晟机械设备有限公司分期款244800元、违约金12879.92元；被执行人妥成龙对马万明的上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向马万明追偿；承担案件受理费5317元，向本院缴纳执行费3845元，以上共计266841.92元。
本案在执行过程中，被执行人马万明、妥成龙未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人宁夏同晟机械设备有限公司申请法院评估、拍卖被执行人马万明名下XXXX型临工牌挖掘机一台（整机编号：VLXXXX、发动机号：XXXX）以清偿债务，现案件正在评估、拍卖过程中，由于期限时间过长，故申请执行人宁夏同晟机械设备有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待财产处置完毕可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十二月八日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2414号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李春杰，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告孟凡丽，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告范利民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孟凡寿，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈福利，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张宏志，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告邵云娥，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵晓丽，女，1982年10月9日出生，汉族，教师，工作单位：内蒙古通辽市开鲁县。
被告邱晓良，男，1969年4月10日出生，汉族，干部，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告周利源，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郝志奇，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告邓海堂，女，1978年1月9日出生，汉族，干部，工作单位：内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨玉娥，女，1961年5月25日出生，汉族，教师，工作单位：内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孟凡丽、范利民、孟凡寿、陈福利、赵晓丽、邵云娥、邱晓良、张宏志、周利源、郝志奇、邓海堂、杨玉娥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹巨刚独任审判，并于2017年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春杰、被告邓海堂、杨玉娥到庭参加诉讼，被告孟凡丽、范利民、孟凡寿、陈福利、赵晓丽、邵云娥、邱晓良、张宏志、周利源、郝志奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告孟凡丽在我联社借款250000.00元，约定按月利率12.78‰计息，借期至2015年5月20日。被告范利民、孟凡寿、陈福利、赵晓丽、邵云娥、邱晓良、张宏志、周利源、郝志奇、邓海堂、杨玉娥提供担保。此款被告陆续归还一部分利息及借款本金，截止2017年7月14日，借款本金尚欠118300.00元、利息41937.88元。借款到期后，我社工作人员多次向各被告催要剩余借款本金及相应利息，各被告一直推托，至今尚未偿还。现要求被告孟凡丽偿还借款本金118300.00元，利息41937.88元（利息计算至2017年7月14日），并自2017年7月15日起偿还本金118300.00元按月利率19.17‰计算的利息至借款本金清偿之日止，其余被告承担连带清偿责任。
被告邓海堂辩称，对原告变更后的诉讼请求没有异议，同意承担保证责任。
被告杨玉娥辩称，对原告变更后的诉讼请求没有异议，同意承担保证责任。
被告孟凡丽未到庭，无答辩意见。
被告范利民未到庭，无答辩意见。
被告陈福利未到庭，无答辩意见。
被告赵晓丽未到庭，无答辩意见。
被告邵云娥未到庭，无答辩意见。
被告邱晓良未到庭，无答辩意见。
被告张宏志未到庭，无答辩意见。
被告周利源未到庭，无答辩意见。
被告郝志奇未到庭，无答辩意见。
被告孟凡寿未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、借款合同一份、借款保证担保合同一份。以上证据其来源合法，客观真实，被告邓海堂、杨玉娥质证时没有异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告孟凡丽应当按照约定偿还剩余借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡丽于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金118300.00元，利息41937.88元（利息计算至2017年7月14日），并自2017年7月15日起偿还本金118300.00元按月利率19.17‰计算的利息至借款本金清偿之日止。
二、被告范利民、孟凡寿、陈福利、赵晓丽、邵云娥、邱晓良、张宏志、周利源、郝志奇、邓海堂、杨玉娥对上述义务承担连带责任。
案件受理费3504.00元，减半收取1752.00元，由被告孟凡丽负担。被告范利民、孟凡寿、陈福利、赵晓丽、邵云娥、邱晓良、张宏志、周利源、郝志奇、邓海堂、杨玉娥承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年七月二十日
书记员 赵庆丰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执287号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐兴莲，女，汉族，1962年12月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人舒安虎，男，汉族，1971年12月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人舒安强，男，汉族，1967年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人舒守富，男，汉族，1954年5月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人舒安彬，男，汉族，1968年1月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据发生法律效力本院于2016年12月26日作出的（2016）川0504民初2246号民事判决书，向被执行人舒安虎、舒安强、舒守富、舒安彬发出执行通知书，责令被执行人舒安虎、舒安强、舒守富、舒安彬三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人舒安虎、舒安强、舒守富、舒安彬银行存款2761元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执287号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐兴莲，女，汉族，1962年12月24日生，住四川省泸州市龙马潭区长安镇石榴村十一社2号。
被执行人舒安虎，男，汉族，1971年12月22日生，住四川省泸州市龙马潭区长安镇张咀村一社56号。
被执行人舒安强，男，汉族，1967年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区长安镇张咀村二十社8号。
被执行人舒守富，男，汉族，1954年5月15日生，住四川省泸州市龙马潭区长安镇张咀村一社59号。
被执行人舒安彬，男，汉族，1968年1月10日生，住四川省泸州市龙马潭区长安镇张咀村十一社3号。
本院依据发生法律效力本院于2016年12月26日作出的（2016）川0504民初2246号民事判决书，向被执行人舒安虎、舒安强、舒守富、舒安彬发出执行通知书，责令被执行人舒安虎、舒安强、舒守富、舒安彬三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人舒安虎、舒安强、舒守富、舒安彬银行存款2761元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执287号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人唐兴莲，女，汉族，1962年12月24日生，住四川省泸州市龙马潭区长安镇石榴村十一社2号。被执行人舒安虎，男，汉族，1971年12月22日生，住四川省泸州市龙马潭区长安镇张咀村一社56号。被执行人舒安强，男，汉族，1967年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区长安镇张咀村二十社8号。被执行人舒守富，男，汉族，1954年5月15日生，住四川省泸州市龙马潭区长安镇张咀村一社59号。被执行人舒安彬，男，汉族，1968年1月10日生，住四川省泸州市龙马潭区长安镇张咀村十一社3号。本院依据发生法律效力本院于2016年12月26日作出的（2016）川0504民初2246号民事判决书，向被执行人舒安虎、舒安强、舒守富、舒安彬发出执行通知书，责令被执行人舒安虎、舒安强、舒守富、舒安彬三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人舒安虎、舒安强、舒守富、舒安彬银行存款2761元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年三月六日书 记 员  彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执287号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人唐兴莲，女，汉族，1962年12月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人舒安虎，男，汉族，1971年12月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人舒安强，男，汉族，1967年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人舒守富，男，汉族，1954年5月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人舒安彬，男，汉族，1968年1月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据发生法律效力本院于2016年12月26日作出的（2016）川0504民初2246号民事判决书，向被执行人舒安虎、舒安强、舒守富、舒安彬发出执行通知书，责令被执行人舒安虎、舒安强、舒守富、舒安彬三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人舒安虎、舒安强、舒守富、舒安彬银行存款2761元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年三月六日书 记 员  彭继珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1051号
申请执行人：刘泽喜，男，汉族，1959年1月8日出生，住即墨市。
被执行人：青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地，即墨市长直工业园。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为30000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11126号
原告：誉世河，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
被告：梁佩珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈雪芳，女，汉族，住广东省龙门县。
被告：邝允仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告誉世河诉被告梁佩珍、陈雪芳、邝允仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与三被告之间的房屋买卖合同关系无效；2、判令三被告立即向原告归还2056000元及利息（利息自起诉之日起以205.6万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告因购房需要，在二手房交易市场遇到三被告，被告一、被告三自称是中介人员，被告二自称是一行内部工作人员，称其手上有银行作为不良资产处置的房屋待售，价钱非常优惠，并带原告前去看房。原告看房后对房屋的户型、面积及价钱等都比较满意遂决定购买位于禅城区××区××座别墅、佛山雅居乐1702房及10号区五座802房等三处房产。2016年5月28日原告与被告一签订了《定金协议》，原告向被告一支付了5万元，该协议对所购房产、价格、过户期限等进行了约定。2016年6月16日原告与被告一又签订了《补充协议》，对购房事宜进行了补充约定。同日，被告二出具了一份其签名的《房屋收款协议》和《收据》各一份，确认其收到原告支付的购房款95万元，并将一份《佛山市禅城区房地产登记信息查询结果》交予原告，该查询结果载明位于禅城区××区××座的房屋产权人是邱小文，且已抵押给了中国银行股份有限分公司佛山分行。三被告均表示会尽快为原告办理过户手续，且要求原告向其交付购房款，截至起诉日，原告共计向三被告交付了392.2万元（含定金5万元）购房款，可是三被告收款后迟迟不办理房屋交易手续，至今，原告都没有见过房屋产权人，由于所购房屋产权人均不是三被告，所以原告觉得被骗并多次要求三被告退款，截至起诉之日三被告共计退还186.6万元，剩余205.6万元至今未退还。原告认为，三被告不是产权人且没有获得产权人的授权，其无权出售案涉房屋并收取购房款，其行为已经构成诈骗，所以，原告与其之间的房屋买卖合同关系应属无效，三被告应立即退还全部已收款项。
经审查查明：2017年8月10日，誉世河向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案称：被梁佩珍、陈雪芳、邝允仪以低价处理银行不良房产为由进行诈骗。同日，佛山市公安局禅城分局就以上报案决定立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告已经就涉讼纠纷向公安机关报案，公安机关已经予以立案侦查。本案纠纷涉嫌经济犯罪，属于公安机关对刑事案件的侦查范围。因此，本案应当裁定驳回起诉；同时，因公安机关已经立案侦查，原告起诉的相关材料无须重复向公安机关移送。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告誉世河的起诉。
本案不收取案件受理费，原告所预缴的受理费11624元可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年九月八日
书记员 潘有鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3691号
原告郑绪红，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人王士伟,北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所郑州市东风路西1号。
负责人吕敬，行长。
委托诉讼代理人管一杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。
委托诉讼代理人王远，男，1986年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。
原告郑绪红（以下简称原告）诉被告中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王士伟、被告的委托代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月1日在被告处申办一张结算通卡，卡号62×××81，办理后该卡及密码一直由原告本人使用并随身保管，未办理网上支付及与其他第三方支付平台进行任何绑定，也从未在被告以外的任何交易平台进行过任何交易或消费。2015年4月26日，原告到被告处办理业务时发现该卡出现异常，经查该卡于2015年4月24日分别在北京兴旺四方商贸有限公司消费了10370元，在广西南宁南辰商务服务有限公司消费了4元，均系被盗刷。原告随即到公安部门报案，现郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队已对该案立案侦查。被告作为发卡行，同时是专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在保障原告卡片交易安全方面存在明显过错，应当承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告储蓄卡被他人盗刷的损失10374元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案涉及刑事犯罪，且该刑事案件正处于侦查阶段尚未结案，需根据“先刑后民”的原则进行处理；本案所涉交易具有特殊性，打破了传统交易的地域性、时空性，无法认定该交易是否在异地完成；原告对密码安全及银行卡安全保障均负有不可推卸的责任，密码具有私密性、唯一性、排他性的基本特征，本案所涉交易均为使用私人密码实现的，原告应对其本人或授权他人操作及可能发生的银行卡信息泄露情形承担责任；根据大量已有判决，原告无任何证据证明被告存在违约行为，原告应对涉案交易承担完全责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告在被告处办理结算通卡一张，卡号62×××81。2015年4月24日，该卡产生二笔交易，摘要显示为消费，均系POS机刷卡，分别在北京兴旺四方商贸有限公司消费10370元，在广西南宁南辰商务服务有限公司消费4元。
2015年4月27日，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队出具受案回执，受理郑绪红被盗一案。
本院认为，原告在被告处办理银行卡，并在卡内存入存款，双方已建立了储蓄存款合同关系，均应依合同履行自己的义务。在凭密支付的存储关系中，原告作为存款人应妥善保管自己的银行卡密码，不得随意将密码告知他人；被告作为商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。故本案原、被告对银行卡内资金安全负有共同的高度注意义务。庭审中，原告称涉案银行卡一直本人保管，且仅在被告处使用。在被告不能证明原告在密码泄露方面存在责任的情况下，可以认定涉案交易并非由原告本人持卡操作发生的，应为他人复制银行卡盗刷。被告作为金融企业，作为发卡方，应当承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保银行卡的安全使用。原告的卡在本人手中，但却被他人复制或伪造，足以说明被告未能保障原告的借记卡具有足够高的安全性能，最终导致原告账户内的存款被盗取，被告未尽到上述义务，导致原告借记卡内的资金短少，应当向原告承担赔偿其损失的责任。故原告诉请被告赔偿10374元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行于本判决生效后十日内赔偿原告郑绪红10374元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一七年三月九日
书记员 孙凯悦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执56号
申请执行人：刘洪波，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。
被执行人：包金壮，男，蒙族，无职业，现羁押于内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人包金壮劳务合同纠纷一案，依据申请人刘洪波的强制执行申请，本院于3月16日受理执行后，被执行人包金壮在执行期间未按照规定申报个人财产情况，我院逐对其采取拘留的强制措施，并对其个人财产进行了查询，发现其无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1902号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月十日
书记员 李 满 达
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第64号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月24日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易程序独任审
判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张甲到庭参加诉讼。被告张乙经本院合法传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被告张乙因其资金需要于2008年6月30日
向原告借款50000元，并出具借条一份。该款至今未还，要求
被告张乙立即归还借款50000元。
为此原告提供了被告出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款50000元的事实。
被告张乙未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但客观真实，无明
显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足已证明被告向原告借款50000元的事实。原告要求被告
归还借款，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
被告张乙返还原告张甲借款50000元，在本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年一月十六日
代书记员 蒋惠惠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初547号
原告：于景海，男，1956年3月4日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被告：石俊利，男，46岁，汉族，住天津市宁河区。
原告于景海与被告石俊利房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于景海诉称，坐落于宁河区芦台镇××区××号房屋是原告所有的财产，2014年2月22日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以45万元的价格将坐落于芦台镇皇姑庄村6区4排5号房屋卖给被告。合同订立当天，因被告拒绝向原告交付购房款，原告通知被告不再向被告出售该房屋，双方解除合同。后被告以买卖合同成立为由强行占用该住房至今。原告认为，被告没有向原告交付购房款45万元，双方合同无法履行，予以解除。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院（2014）宁民初字第988号、第2796号民事判决书已经发生法律效力，本案中的所涉及的当事人、诉讼标的与前诉相同，且本案中原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案属于重复诉讼，应驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列诉讼，分别情况，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”，故如于景海对本院（2014）宁民初字第988号、第2796号民事判决有异议，可按照法律规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告于景海的起诉。
案件受理费减半收取4025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01104号
申请执行人梁铮，女。
被执行人熊园，女。
本院在执行申请执行人梁铮与被执行人熊园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人熊园暂无财产可供执行。申请执行人梁铮也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 刘 佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2189号
原告：上海常科电气有限公司，住所地上海市普陀区同普路1175弄1号1楼东侧。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢映，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。
法定代表人：吴晓国。
原告上海常科电气有限公司与被告镇江雨润中央购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月4日以被告已付清货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海常科电气有限公司撤回对被告镇江雨润中央购物广场有限公司的起诉。
案件受理费3050元，由原告上海常科电气有限公司负担。
审判员 岳益民
二〇一七年九月六日
书记员 张 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3031号
原告：溧阳市工业企业信用担保中心，组织机构代码46745184-1，住所地溧阳市安顺路2号质量广场A座5楼。
法定代表人：沈荣新，该中心主任。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被告：江苏中渝线缆有限公司，统一社会信用代码91320481692128813M，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人：虞爱芳，该公司总经理。
被告：溧阳市众合投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320481069498169L，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号。
法定代表人：赵薇，该公司总经理。
被告：张志中，男，1973年8月22日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告：虞爱芳，女，1971年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：虞将军，男，1976年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市工业企业信用担保中心（以下简称担保中心）与被告江苏中渝线缆有限公司（以下简称中渝公司）、溧阳市众合投资咨询有限公司（以下简称投资公司）、虞爱芳、张志中、虞将军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富春到庭参加诉讼，被告中渝公司、投资公司、虞爱芳、张志中、虞将军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2015年11月26日，被告中渝公司与中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）签订借款合同一份，向建行溧阳支行借款6000000元，借款期限为一年。2015年12月1日，建行溧阳支行向中渝公司发放了6000000元贷款。上述借款由原告向建行溧阳支行提供了保证担保，被告投资公司与原告签订了反担保合同，被告张志中、虞爱芳、虞将军向原告出具承诺书，为中渝公司向原告提供了连带责任反担保，由于中渝公司没有按期归还借款利息，原告于2016年5月31日、2017年1月3日两次向建行溧阳支行代偿了上述借款所欠本金、利息共计6273434.39元。原告向被告追索代偿款未果，故起诉要求被告中渝公司立即给付原告代偿款6273434.39元及自2017年1月4日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，被告投资公司、张志中、虞爱芳、虞将军承担连带清偿责任。
被告中渝公司、投资公司、张志中、虞爱芳、虞将军未作答辩。
经审理查明，2015年11月26日，建行溧阳支行与被告中渝公司签订人民币流动资金贷款合同，双方约定：由中渝公司向建行溧阳支行借款6000000元，借款期限为1年即自2015年12月1日至2016年11月30日，贷款为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年11月25日，原告担保中心与建行溧阳支行签订委托担保合同，并于次日与建行溧阳支行签订保证合同，约定由担保中心为中渝公司上述6000000元本金及利息等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2015年11月25日，原告担保中心与被告投资公司签订反担保合同，约定由投资公司为中渝公司向建行溧阳支行所借上述款项进行反担保。保证期限为原告担保中心履行保证责任之次日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，被告张志中、虞爱芳、虞将军向原告担保中心出具反担保函，承诺自愿为被告中渝公司向原告提供反担保，反担保的范围为原告基于上述贷款为中渝公司代偿的全部费用。
因被告中渝公司从建行溧阳支行借款后未按时还本付息，原告于2016年5月31日代偿利息54075.76元，于2017年1月3日代偿贷款本金6000000元、利息219358.63元，共代偿6273434.39元。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保合同（保证）》、《反担保函》、代偿证明及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告履行保证责任为被告中渝公司代偿借款本息6273434.39元的事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以确认，原告要求被告中渝公司支付代偿金6273434.39元及自2017年1月4日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告投资公司、张志中、虞爱芳、虞将军为原告上述保证担保提供了反担保，应依法承担保证的担保责任，履行保证责任后，有权向被告中渝公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中渝线缆有限公司应于判决生效之日起10日内向原告溧阳市工业企业信用担保中心支付代偿金6273434.39元及以6273434.39元为基数自2017年1月4日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告溧阳市众合投资咨询有限公司、张志中、虞爱芳、虞将军对上述债务承担连带清偿责任；履行清偿责任后，有权向被告江苏中渝线缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27858元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理55715元。
审判员 戴伟民
二〇一七年五月十五日
书记员 马立凡
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初375号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人单某甲，男，1988年6月25日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人单某乙，男，1986年2月27日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省睢县，住西宁市城中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人耿某某，男，1990年1月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，系大通县某某铝业有限公司职工，户籍所在地河北省保定市清苑区，住大通县某某铝业有限公司员工宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人王某甲，男，1989年12月6日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，系大通县某某铝业有限公司职工，户籍所在地河北省保定市清苑区，住大通县某某铝业有限公司员工宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人单某甲、单某乙、耿某某、王某甲犯寻衅滋事罪于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人单某甲、单某乙、耿某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日凌晨2时许，被告人单某甲、单某乙、耿某某、王某甲在西宁市城西区香格里拉路“金帝”娱乐会所内消费时，被告人耿某某因琐事将该娱乐会所服务员脸上打了一耳光，后与该会所服务人员发生争执，四被告人将该会所内的工作人员马某甲、李某甲、冶某甲打伤，被告人单某乙将包间和走廊内的物品砸毁。经法医鉴定，被害人马某甲、李某甲、冶某甲的损伤程度均为轻微伤。该会所内的工作人员马某甲、李某甲因本案被西宁市公安局城西公安分局行政处罚。四被告人的亲属赔偿了该娱乐会所经营业主的损失，得到谅解。
上述事实，被告人单某甲、单某乙、耿某某、王某甲均不持异议，且有受案登记表，立案决定，到案经过，被害人马某甲、李某甲、冶某甲的陈述，西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2016]151、152、153号鉴定意见，现场刑事照片，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲、单某乙、耿某某、王某甲为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。关于公诉机关指控的被毁坏财物的价值。经查，本案被告人供述、被害人陈述、现场刑事照片、现场勘验检查笔录证实案发现场有物品损坏、损毁，但针对被损坏、损毁物品未进行登记、提取，被损坏物品的名称、数量、损坏程度均不明确，价格认定部门依据被毁财物照片作出的价格认定结论达不到证据客观性标准，指控的毁坏财物价值，证据不足不予认定，毁坏财物情节应当在量刑时考虑。四被告人归案后如实供述，在庭审中自愿认罪，案发后赔偿损失并取得谅解，受害人有过错，对四被告人均可酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对四被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人单某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 喇玮& # xB;
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第601号
本院于2009年8月6日对上诉人杨玉飞、华金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2009）浙绍民终字第601号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
该裁定书中第4页第9行的“由上诉人丁月明负担44元，上诉人王锦章负担44元”应更正为“由上诉人杨玉飞负担44元，上诉人华金祥负担44元”。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年八月十日
书 记 员 卢雅娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0393号
原告戴玉玲。
被告王保伟。
被告厉洪凤。
被告厉诗举。
本院在审理原告戴玉玲诉被告王保伟、厉洪凤、厉诗举民间借贷纠纷一案中，原告戴玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴玉玲撤诉处理。
案件受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由原告戴玉玲负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00142号
原告袁某。
委托代理人许建华，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
被告姜某丁。
被告姜某戊。
被告姜某己。
被告姜某丁、姜某戊、姜某己的共同委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
原告袁某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己赡养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人许建华，被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己及被告姜某丁、姜某戊、姜某己的共同委托代理人卢苏华到庭参加了诉讼。被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与其夫（已去世）生有六个子女，即本案六被告，现原告年老体弱，且六被告不尽赡养义务，故要求六被告支付原告生活费每人每月人民币125元，每人预付原告眼疾手术费用2500元，以后各承担医疗费用的六分之一。
被告姜某甲未答辩。
被告姜某乙、姜某丙辩称，原告的诉请合理，二被告愿按原告主张承担赡养义务。
被告姜某丁、姜某戊、姜某己辩称，其家庭曾立“分书”一份，由原告及其夫将家庭财产分予三子即被告姜某甲、姜某乙、姜某丙，而三女即被告姜某丁、姜某戊、姜某己未参与分配，根据农村风俗，应少承担赡养义务，现每人每月各负担原告生活费20元，医疗费应由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙分担；海门法院曾处理过其家庭的赡养纠纷，亦未判令姜某丁、姜某戊、姜某己承担赡养义务。
经审理查明，原告与六被告系母子关系，六被告均由原告与其夫（已去世）抚养成人。现原告年事已高，无劳动能力，身体欠佳，每月仅有90元尊老金的经济收入。现原告向本院起诉，要求六被告承担赡养义务。
原、被告家庭曾于1991年立“分书”一份，由原告及其夫将家庭财产分予三子即被告姜某甲、姜某乙、姜某丙，而三女即被告姜某丁、姜某戊、姜某己未参与分配。
1997年，原告与其夫曾就赡养问题起诉至本院，要求三子即被告姜某甲、姜某乙、姜某丙承担赡养义务，本院判决由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙支付原告及其夫生活费每月70元、医疗费200元，判决已酌情扣除三女即被告姜某丁、姜某戊、姜某己应承担的份额。
上述事实，由本院（1997）海余民初字第135号民事判决书及相关案卷材料、原告提供的海门市余东镇富民村人民调解委员会出具的说明、被告姜某丁、姜某戊、姜某己提供的“分书”及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告现年高体弱，丧失劳动能力，虽有部分经济来源，但不能满足原告的基本生活需要，六被告应承担赡养义务。本院原判决中未确定由被告姜某丁、姜某戊、姜某己履行赡养义务，系因原告在该案中并未起诉三人，现原告起诉三人，是对其诉讼权利的合法处分，且原判决中并未否定三被告应承担赡养义务。被告姜某丁、姜某戊、姜某己虽未参与家庭财产分配，但相关析产行为系其成年后发生，且系原告对自有财产的处分，三被告不得据此拒绝或减少履行赡养义务。被告姜某戊、姜某己陈述其于20年前曾给过原告4万元钱，并据此要求查询原告银行存款，原告予以否认，本院认为，即便确有此事，因时间较长，相关钱款亦应合理开销消耗殆尽，且原告即便有少量银行存款，亦不就此免除被告的赡养义务，故对查询银行存款的请求不予准许。被告姜某丁陈述其生活困难，被告姜某戊、姜某己提供其领取社会保险的相关材料，证明其生活条件一般，对此本院认为，因本案中赡养费用由六人分担，已将对六被告的经济压力大大降低，属其可承受范围。故原告生活费应由六被告各承担六分之一的份额，考虑物价因素及本地平均生活水平，原告的主张较为合理，本院予以认定，由六被告每人每月承担125元。原告主张由被告承担医疗费的六分之一亦合法有据，应予支持，但预付医疗费缺乏医学根据等，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己自2015年5月起每月各承担原告袁某的生活费人民币125元；2015年上半年的生活费于本判决生效之日起二十日内付清；以后分别于每年1月5日前、7月5日前付清当年上、下半年的生活费。
二、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己自2015年5月起各承担原告袁某因伤病所花费的医疗费的六分之一，钱款于每年的12月31日前凭有效票据付清。
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告姜某甲负担9元，由被告姜某乙负担8元，由被告姜某丙负担8元，由被告姜某丁负担5元，由被告姜某戊负担5元，由被告姜某己负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 张敦臣
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初98号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人赵洪文，男，1976年8月14日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人赵洪文犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人赵洪文到庭参加诉讼�现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年5月21日12时左右，被告人赵洪文在青川县乔庄镇东桥处一小卖部购买了四辆散装白酒饮用后，驾驶普通二轮摩托车沿S105省道向青川县孔溪乡方向行驶。13时20分许，当行驶至该乡蜡烛台隧道内（S105线341㎞＋670m）时，与相向行驶的由杨某驾驶的马自达小型轿车发生碰撞，造成赵洪文受伤，车辆受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人赵洪文血液中检出乙醇含量为383.4mg/100ml，经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，其普通二轮摩托车在通过监控视频截图范围时的速度约为44㎞/h，后青川县公安局交通警察大队认定，被告人赵洪文承担此次事故的主要责任。案发后，被告人赵洪文如实供述自己的罪行。被告人赵洪文的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在拘役二个月以�五个月以下判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、被告人基本信息、行政强制措施凭证、归案情况说明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、物证涉案摩托车照片、证人杨某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪文明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200毫克以上并引发交通事�负主要责任，属法定从重情节，应从重惩处。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节，综合考量对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人赵洪文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年九月五日
书记员 李旭艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某1，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：张某，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某，男，1961年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告张某、王某2、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某1，被告张某、王某2、宋某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还逾期贷款本金15090.57元及2017年3月23日前拖欠的贷款利息6133.01元,合计21223.58元。以及2017年3月23日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，被告张某、王某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，宋某为担保人，现要求三被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计21223.58元，以及2017年3月23日至本息还清之日止的利息。
张某、王某2、宋某均未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告张某、王某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，宋某为担保人，截止2017年3月23日尚欠本金15090.57元及利息6133.01元,合计21223.58元。
本院认为：被告张某、王某2作为借款人，应按时偿还贷款，宋某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某2立即偿还逾期贷款本金15090.57元及利息6133.01元,合计21223.58元，并支付自2017年3月23日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告宋某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告张某、王某2负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员朱蕴华
二〇一七年六月十四日
书记员 周磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1494号
原告：朱由明，男，汉族，1960年8月23日生，住赣州市章贡区。
被告：江西山歌食品有限公司，公司住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区工业一路50号。
法定代表人：黎衍海，系该公司经理。
被告：黎衍海，男，汉族，1970年10月25日生，住赣州经济技术开发区。
被告：刘尧凤，女，汉族，1970年2月28日生，住赣州经济技术开发区。
原告朱由明诉被告江西山歌食品有限公司、黎衍海、刘尧凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱由明，被告江西山歌食品有限公司的法定代表人黎衍海，被告黎衍海到庭参加诉讼。被告刘尧凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱由明诉称：2015年3月3日与2015年4月15日被告黎衍海因资金周转需要，向原告朱由明分三次共借款人民币450000元，并当场写下借条三张，双方约定利息按月利率2％计算，按季度支付利息。同时双方口头约定偿还本金的具体办法（即如果原告需要被告偿还本金，需要原告在还款日前一个月通知被告）。另外需要说明，有一张100000元借条，本金于2016年2月还清，利息付至2016年1月15日，也就是说从2016年2月份以后，原告在被告处还有本金350000元。然而被告黎衍海从2015年6月3日起以各种理由和借口不肯偿还本金及其利息。原告多次向被告催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告黎衍海偿还原告朱由明人民币350000元，并支付相应时间的利息，以维护原告合法权益。
被告江西山歌食品有限公司、黎衍海共同辩称：我不记得了，当时是和一个人打交道，我只记得总账，具体的记不清了。
被告刘尧凤未作答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告江西山歌食品有限公司因经营周转向原告朱由明借款150000元，并出具借条交由原告朱由明收执。借条载明：“今借到朱由明人民150000元整，月利率以2%计，利息季付”。2015年4月15日，被告江西山歌食品有限公司再次向外界借款，由其法定代表人黎衍海与朱由明联系，原告朱由明和他人共筹资600000元（其中朱由明200000元，他人另行出具了借条）通过朱由明账户向被告黎衍海个人账户汇款，被告江西山歌食品有限公司向原告出具了借条，借条载明：“今借到朱由明人民200000元整，月利率以2%计，利息季付”。两次借款被告江西山歌食品有限公司均在借条上盖章，被告黎衍海也在借款人栏下签字确认。其中200000元借款，被告江西山歌食品有限公司、黎衍海支付利息至2015年6月3日、150000元借款利息支付至2015年10月15日，后未再按时还本付息，原告遂向本院起诉，请求被告还本付息，诉讼费由被告承担。
另查明：被告黎衍海、刘尧凤系夫妻关系。
以上事实有双方的庭审陈述和原告向法庭提交的原告朱由明的身份证复印件、企业信息系统公示信息打印件、法人身份证明、黎衍海身份证复印件、银行结算业务申请书、借条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告主张的借款有被告出具的借条及银行转账凭证予以证明，原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分。被告黎衍海作为公司法人代表用个人账户收取原告借款、并向原告出具了借条，所借款项虽用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任符合法律规定，故对原告要求被告江西山歌食品有限公司、黎衍海归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定借款期限，在原告向被告主张归还时，被告未按时归还原告借款，构成违约。原告朱由明主张的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黎衍海、刘尧凤系夫妻关系，借款虽发生在婚姻关系存续期间，但该借款用于公司周转，并非用于家庭共同生活，不能视为夫妻共同债务，原告要求被告刘尧凤偿还借款的诉讼请求本院不予以支持。被告刘尧凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证及陈述进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西山歌食品有限公司、黎衍海尚欠原告朱由明借款350000元，应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告江西山歌食品有限公司、黎衍海在偿还本金的同时，其中200000元本金从2015年6月4日起按月利率2%计算利息给原告、另150000元本金从2015年10月16日起按月利率2%计算利息给原告，利随本清。
三、驳回原告朱由明的其他诉讼请求。
本案诉讼费7413元，由被告黎衍海、江西山歌食品有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘宝珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1494号原告：朱由明，男，汉族，1960年8月23日生，住赣州市章贡区。被告：江西山歌食品有限公司，公司住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区工业一路50号。法定代表人：黎衍海，系该公司经理。被告：黎衍海，男，汉族，1970年10月25日生，住赣州经济技术开发区。被告：刘尧凤，女，汉族，1970年2月28日生，住赣州经济技术开发区。原告朱由明诉被告江西山歌食品有限公司、黎衍海、刘尧凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱由明，被告江西山歌食品有限公司的法定代表人黎衍海，被告黎衍海到庭参加诉讼。被告刘尧凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱由明诉称：2015年3月3日与2015年4月15日被告黎衍海因资金周转需要，向原告朱由明分三次共借款人民币450000元，并当场写下借条三张，双方约定利息按月利率2％计算，按季度支付利息。同时双方口头约定偿还本金的具体办法（即如果原告需要被告偿还本金，需要原告在还款日前一个月通知被告）。另外需要说明，有一张100000元借条，本金于2016年2月还清，利息付至2016年1月15日，也就是说从2016年2月份以后，原告在被告处还有本金350000元。然而被告黎衍海从2015年6月3日起以各种理由和借口不肯偿还本金及其利息。原告多次向被告催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告黎衍海偿还原告朱由明人民币350000元，并支付相应时间的利息，以维护原告合法权益。被告江西山歌食品有限公司、黎衍海共同辩称：我不记得了，当时是和一个人打交道，我只记得总账，具体的记不清了。被告刘尧凤未作答辩。经审理查明：2015年3月3日，被告江西山歌食品有限公司因经营周转向原告朱由明借款150000元，并出具借条交由原告朱由明收执。借条载明：“今借到朱由明人民150000元整，月利率以2%计，利息季付”。2015年4月15日，被告江西山歌食品有限公司再次向外界借款，由其法定代表人黎衍海与朱由明联系，原告朱由明和他人共筹资600000元（其中朱由明200000元，他人另行出具了借条）通过朱由明账户向被告黎衍海个人账户汇款，被告江西山歌食品有限公司向原告出具了借条，借条载明：“今借到朱由明人民200000元整，月利率以2%计，利息季付”。两次借款被告江西山歌食品有限公司均在借条上盖章，被告黎衍海也在借款人栏下签字确认。其中200000元借款，被告江西山歌食品有限公司、黎衍海支付利息至2015年6月3日、150000元借款利息支付至2015年10月15日，后未再按时还本付息，原告遂向本院起诉，请求被告还本付息，诉讼费由被告承担。另查明：被告黎衍海、刘尧凤系夫妻关系。以上事实有双方的庭审陈述和原告向法庭提交的原告朱由明的身份证复印件、企业信息系统公示信息打印件、法人身份证明、黎衍海身份证复印件、银行结算业务申请书、借条等证据相互印证，足以认定。本院认为：原告主张的借款有被告出具的借条及银行转账凭证予以证明，原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分。被告黎衍海作为公司法人代表用个人账户收取原告借款、并向原告出具了借条，所借款项虽用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任符合法律规定，故对原告要求被告江西山歌食品有限公司、黎衍海归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定借款期限，在原告向被告主张归还时，被告未按时归还原告借款，构成违约。原告朱由明主张的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黎衍海、刘尧凤系夫妻关系，借款虽发生在婚姻关系存续期间，但该借款用于公司周转，并非用于家庭共同生活，不能视为夫妻共同债务，原告要求被告刘尧凤偿还借款的诉讼请求本院不予以支持。被告刘尧凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证及陈述进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西山歌食品有限公司、黎衍海尚欠原告朱由明借款350000元，应于本判决生效后十五天内清偿此款。二、被告江西山歌食品有限公司、黎衍海在偿还本金的同时，其中200000元本金从2015年6月4日起按月利率2%计算利息给原告、另150000元本金从2015年10月16日起按月利率2%计算利息给原告，利随本清。三、驳回原告朱由明的其他诉讼请求。本案诉讼费7413元，由被告黎衍海、江西山歌食品有限公司承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一七年三月二十日代理书记员  刘宝珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第11号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
委托代理人（特别授权）谢培均。
被上诉人（原审原告）徐书琴。
被上诉人（原审被告）孔勤良。
被上诉人（原审被告）潘鑫华。
上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被上诉人徐书琴、孔勤良、潘鑫华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年11月5日，第一被告孔勤良驾驶第三被告潘鑫华所有的浙D×××××号轿车，在途经绍兴市环城西路文理学院东大门地方时，与横过人行道的原告和案外人朴柱荣发生碰撞，造成原告和案外人朴柱荣受伤的交通事故。经公安部门认定，第一被告负事故的主要责任，原告、朴柱荣各负事故的次要责任。原告系绍兴文理学院的学生，受伤后分别在绍兴市人民医院和绍兴文理学院附属医院治疗，共住院22天，合计产生医疗费8115.90元，经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告伤后的护理时间为1个月，营养费为600元，原告因此支付鉴定费600元。按每天20元计算，原告的住院伙食补助费为440元，按每天62.84元计算，原告的护理费为1885.20元，原告因就医和处理交通事故所需的交通费确定为846.50元。综上，原告因本次交通事故产生的各项赔偿项目和金额核定为：医疗费8115.90元、护理费1885.20元、住院伙食补助费440元、交通费846.50元、营养费600元、鉴定费600元，合计人民币12487.60元，在扣除交强险赔偿限额内可赔付的5010.10元（已扣除在交强险医疗费用赔偿限额内应付给朴柱荣的6321.60元），余款7477.50元由第一被告承担80%计人民币5982元。第一被告已垫付医疗费2149.20元，尚应赔付8842.90元。同时认定，浙D×××××肇事车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险的医疗费赔偿限额为8000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。第二被告对免责条款未履行告知义务。本次交通事故同时造成案外人朴柱荣（已另行起诉）受伤，故根据交强险条例的规定和保险合同的约定，第二被告应在交强险赔偿限额内理赔5010.10元，在商业三者险赔偿限额内理赔5982元，合计人民币10992.10元。
原审法院审理认为，事故当事人对公安机关的事故责任认定均无异议，该认定书认定第一被告负事故主要责任、原告负次要责任符合法律的规定，故予以确认。根据机动车与非机动车间发生交通事故的事实，第一被告依法应对原告的损失在扣除交强险赔偿限额外的部分承担80%的赔偿责任，原告要求第一被告承担全部赔偿责任不予支持。第三被告系肇事车辆的所有权人，故依法应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费、营养费、护理费经三被告质证均无异议，故均予以支持；原告主张的交通费根据原告的就医次数、地点及需陪护人员等因素确定为合理，故予以支持；因原告系在校学生，故原告主张误工费于法无据，不予支持；原告主张的住院伙食补助费计算有误，超过部分不予支持；因原告之伤未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金不予支持。第二被告和第三被告间的保险合同依法成立，合法有效，第三被告依法应在交强险和商业三者险的赔偿限额内根据交强险条例的规定和合同的约定理赔并直接赔付给原告。因本次交通事故同时造成案外人朴柱荣受伤，故交强险限额内的保险理赔款按比例承担。第二被告未履行免责条款的告知义务，故该免责条款对投保人不发生效力，第二被告提出第一被告系饮酒后驾车肇事在商业三者险范围内不予理赔的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1.被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司应直接赔付原告徐书琴人民币8842.90元、并返还给被告孔勤良人民币2149.20元，均于本判决生效后三十日内履行；2.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担4元，被告孔勤良负担25元。
上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院判决上诉人在第三者责任商业保险范围内直接向第三者赔偿保险金，缺乏法律依据。二、被上诉人孔勤良系酒后驾驶、且该车行驶证过期，根据《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》约定，属于商业险免责范畴，上诉人不予赔付。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人徐书琴辩称：一、原审法院判令上诉人在交强险和商业险范围内直接向受害人承担赔偿责任，符合法律规定，有事实依据。二、上诉人必须提供证据证明投保人知道免责条款的内容，上诉人才可以免责，本案上诉人没有提供已向投保人明确告知免责条款的证据，该免责条款不发生法律效力。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孔勤良辩称：同意被上诉人徐书琴的意见。上诉人提供的保单没有投保人签名，对免责条款不清楚。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘鑫华未作答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据本案事故认定书记载，被上诉人孔勤良系饮酒后驾驶未经检验合格的机动车，对事故的发生负主要责任。上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司认为该情形属于商业险免责范畴，但未提供证据证明上诉人已就该条款向投保人履行明确说明义务，故该条款不发生法律效力，上诉人不能依据该条款拒赔。其次，根据《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第六条约定，本合同保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，对第三者的损失不包括超出相关法律及本合同规定的赔偿范围，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司按照相关法律和本合同的规定负责赔偿。本院认为，该约定并未排除上诉人在商业三者险范围内直接向第三者赔偿保险金之情形。依据2009年2月28日修订的保险法第六十五条规定，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用58元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年三月三日
书记员 吴银萍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1361号
原告：薛祎娴。
委托代理人：孙志辉。
被告：石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会。
负责人：薛立建。
委托代理人：薛秀国、刘立格。
原告薛祎娴与被告石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会（以下简称南乐乡村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祎娴的委托代理人孙志辉，被告南乐乡村民委员会委托代理人薛秀国、刘立格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祎娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地�偿款98582.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告辖区村民。2017年原告承包的耕地被政府依法征收。被告已经制定征地补偿安置方案，原告根据上述方案应得征地补偿费为98582.4元。土地承包经营户的其他成员均己发放，但原告多次向被告催要，被告均以土地承包经营户其他成员不同意为由拒绝发放。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法维护原告合法权益。
被告南乐乡村民委员会辩称，村委会两委会有会议纪要，凡是有纠纷的，占地补偿款暂时不发放。一开始是原告的母亲薛素格报到村委会，说他们这块地有争议，所以村委会就把他的补偿款压下来了。原告父亲1999年因车祸去世后，土地包括原告父亲的部分，原告母亲已经改嫁，此地存在纠纷，我们没有给钱。
本院经审理认定事实如下：被告南乐乡村民薛存子有�个子女，长子薛建银、次子薛建广、三子薛建宗。原告系薛建宗之女，薛建宗于1999年因车祸去世。薛存子名下承包责任田共计8.802亩，因土地涉及占地补偿，占地每亩补偿款共计10.08万元，8.802亩补偿费887242元。青苗补偿每亩3500元，8.802亩青苗补偿费30807元。其中长子薛建银亩数4.89亩，补偿费共计510027元。次子薛建广亩数2.934亩，补偿费共计306016元，剩余0.978亩为三子薛建宗，应得土地补偿费98582.4元，青苗补偿费3426元，上述费用在被告处存储。
另查明，原告系被告辖区村民。薛建宗去世后，原告并未实际耕种该土地。因原告母亲通知被告该土地存在争议，被告未发放该款项。薛建广补偿款已经支取。上述事实有原被告提交的证据证实。
本院认为，原告系被告村民，属于经济组织成员，合法享有0.978亩土地使用权。原告父亲薛建宗去世后，该土地�经被占用，因此土地补偿款98582.4元，被告理应支付原告。对于原告诉请，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会于本判决书生效十日内支付原告土地补偿款98582.4元。
案件受理费1170元（已减半），由被告石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费2340元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭爱民
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘天杰