wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初1048号原告：康燕萍，女，1961年8月1日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。原告：康贝玲，女，1958年6月19日出生，汉族，退休职工，住福清市。委托诉讼代理人：郑光华，男，1962年7月8日出生，汉族，住泰宁县。被告：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，福建尚和置业有限公司董事长，住将乐县。被告：福建尚和置业有限公司，住所地建宁县将屯工业区42号1幢综合楼4层。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长兼总经理。原告康燕萍、康贝玲与被告杨炎秋、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告康燕萍及原告康贝玲的委托诉讼代理人郑光华到庭参加诉讼，被告杨炎秋、尚和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。康燕萍、康贝玲向本院提出诉讼请求：1、杨炎秋偿还借500万元及利息（其中：以借款230万元为基数，自2011年3月17日起；以借款270万元为基数，自2011年4月1日起，均按月利率2%计算至还款之日止，扣除已付利息130万元）；2、尚和公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：杨炎秋因其占有股份的尚和公司开发的尚和国际项目资金周转困难，分别于2011年3月17日和2011年4月1日向康燕萍、康贝玲借款230万元和270万元，均约定：利息按年利率36%计算，期限为三年。该二笔借款本息均由尚和公司提供连带责任保证。届期，杨炎秋、尚和公司仅支付利息130万元，康燕萍、康贝玲经多次追讨无果，遂诉至法院。杨炎秋、尚和置业公司未作答辩。康燕萍、康贝玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二份、银行转账凭证四份，以及本院调取的内资企业登记情况表一份。由于杨炎秋、尚和公司未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可康燕萍、康贝玲所举以及本院调取的证据。故本院对康燕萍、康贝玲所陈述的事实及所举证据以及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨炎秋因其占有股份的尚和公司开发的尚和国际项目资金周转困难，分别于2011年3月17日和2011年4月1日向康燕萍、康贝玲借款230万元和270万元，均约定：利息按年利率36%计算，期限为三年。并立下借条各一份，康贝玲通过银行转账分别于2011年3月17日、3月11日、4月1日和4月8日将230万元、100万元、120万元和50万元汇入杨炎秋银行账户。由于杨炎秋按约仅支付利息130万元，为此，在康燕萍、康贝玲的要求下，杨炎秋于2014年3月1日将原二份借条收回，并重新向康燕萍、康贝玲出具二份借条，尚和公司以保证人的身份在该二份借条上盖章，该二份借条均载明：“借款杨炎秋于2014年3月17日和2014年4月1日向康燕萍、康贝玲借到人民币230万元和270万元，用于本人占有股份的福建尚和置业有限公司开发的尚和国际项目。双方约定利息按年利率36%计息，并约定借期三年。到期后本息分文未还。期间多次向本人催偿，因资金困难无力偿还，经双方协商同意续借，利息按年利率36%计息，并由福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期限到上述本息清偿完毕止。”嗣后，杨炎秋、尚和公司均未还款，为此，康燕萍、康贝玲诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨炎秋所欠康燕萍、康贝玲500万元，有已被本院采信的由康燕萍、康贝玲提供的由杨炎秋出具的二份借条和四份银行转账凭证为据，康燕萍、康贝玲与杨炎秋之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，康燕萍、康贝玲要求杨炎秋归还借款500万元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，康燕萍、康贝玲与杨炎秋双方约定利息按年利率36%计算，故康燕萍、康贝玲要求杨炎秋按月利率2%计算支付借款利息的主张予以支持。尚和公司在借条上以保证人的身份盖章，康燕萍、康贝玲与尚和公司之间依法成立了保证合同关系；双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为至本息清偿完毕止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，杨炎秋于2014年3月1日向康燕萍、康贝玲重新出具的二份借条均未约定归还期限，康燕萍、康贝玲于2016年11月11日才向杨炎秋、尚和公司主张权利，未超过保证期间，故康燕萍、康贝玲要求尚和公司承担连带清偿责任的主张，予以支持。杨炎秋、尚和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨炎秋应于本判决生效之日起十日内归还康燕萍、康贝玲借款500万元及利息（其中：以借款230万元为基数，自2011年3月17日起；以借款270万元为基数，自2011年4月1日起，均按月利率2%计算至还款之日止，扣除已付利息130万元）。二、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。杨炎秋、福建尚和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86552元，由杨炎秋、福建尚和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费86552元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审 判 长  罗继忠审 判 员  江晓芳人民陪审员  肖本松二〇一六年十二月十六日书 记 员  戴晓军附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初29号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人彭某，女，1965年7月25日出生，汉族，小学肄业，农民，信阳市浉河区人，住浉河区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
被告人严某，女，1969年7月10日出生，汉族，小学肄业，农民，信阳市浉河区人，住浉河区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人彭�、严某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年8月10日9时许，信阳市公安局浉河分局指派该局社区警务大队民警顾某、李某带领辅警彭某、刘某等人在信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村执行公务时，遭被告人彭某、严某等人暴力阻碍，并将顾某、彭某、抓伤。后增援民警到达现场将暴力阻碍执法的人员强制传唤带离时，被告人彭某又将民警王某某左手手背咬伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：王某某、彭某损伤程度属轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场视频光碟一份等证据，认为被告人彭�、严某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人彭某辩解案发时自己抓伤民警是无意的，并当庭提交悔过书一份。其辩护人意见提出：被告人系初犯，有坦白，当庭认罪，已进行了经济赔偿，一时情绪失控而处理不当，社会危害程度相对较小,建议对其从轻、减轻处罚。
被告人严某请求对其从轻处罚，并于庭后提交悔过书在卷。
经审理查明：2017年8月10日9时许，信阳市公安局浉河分局指派该局社区警务大队民警顾某、李某带领辅警彭某、刘某等人在信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村执行公务时，遭被告人彭某、严某等人暴力阻碍，并将顾某、彭某、抓伤。后增援民警到达现场将暴力阻碍执法的人员强制传唤带离时，彭某又将民警王某某左手手背咬伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：王某某、彭某损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被告人彭某、严某在公安机关的供述，且有证人林某、董某、姚某、张某、王某、孟某、祁某等人的证言，法医鉴定书，情况说明及视频资料，抓获经过等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人彭某、严某以暴力袭击方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）
二、被告人�某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢黎明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2223号
泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司：
你们公司与乔森民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初577号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯俊杰，男，1992年5月26日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人陈志劲、李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告人李学坚，男，1994年9月29日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑二年。因本案于2017年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人蔡敏英，广东盈隆律师事务所律师。
被告人莫俊华，男，1994年9月27日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人莫家俊，男，1995年2月1日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李立斌，男，1994年12月9日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区，因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人张文健，男，1994年11月4日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人冯俊杰、李学坚、莫俊华、莫家俊、李立斌、张文健犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男、邝达恩出庭支持公诉，被告人冯俊杰、李学坚、莫俊华、莫家俊、李立斌、张文健，辩护人陈志劲、李金荣、蔡敏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日2时40分许，被告人冯俊杰、李学坚、莫俊华、莫家俊、李立斌、张文健在佛山市三水区西南街道三兴路某喜餐厅宵夜后，除被告人冯俊杰留下外，其余人先行离开。随后，被告人冯俊杰在该餐厅门前因故与被害人赖某、韩某等人发生争执，被告人冯俊杰遂通过微信纠集被告人张文健等人返回现场。被告人张文健、莫俊华、莫家俊、李立斌、李学坚返回现场后，与被告人冯俊杰一起持胶凳、餐具及使用拳脚殴打被害人赖某、韩某，并致二人全身多处受伤。经鉴定，被害人赖某的损伤程度为轻伤二级；被害人韩某的损伤程度为轻微伤。被告人李立斌、张文健分别于2017年7月4日、7月10日到公安机关投案。案发后，六名被告人家属与两名被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人冯俊杰、李学坚、莫俊华、莫家俊九个月以上一年三个月以下有期徒刑；判处被告人李立斌、张文健六个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人冯俊杰、李学坚、莫俊华、莫家俊、李立斌、张文健在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人赖某、韩某的陈述，被告人冯俊杰、李学坚、莫俊华、莫家俊、李立斌、张文健的供述和辩解，证人余某、冯某、李某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频截图，视听资料，赔偿协议书、收款收据、谅解书，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，说明材料，前科情况查询表，到案经过，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯俊杰、李学坚、莫俊华、莫家俊、李立斌、张文健无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李学坚有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人李立斌、张文健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯俊杰及其辩护人所提被告人冯俊杰主动到张边民警中队向值班民警表明身份的辩解及辩护意见，经审查，根据公诉机关提供的抓获经过及被告人冯俊杰归案后的供述，本院依法认定被告人冯俊杰在张边民警中队门口因形迹可疑被抓获。上述辩解及辩护意见没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告人冯俊杰因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人陈志劲、李金荣所提被告人冯俊杰有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李学坚、莫俊华、莫家俊归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，六被告人的家属代为赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对六被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人陈志劲、李金荣、蔡敏英所提对被告人冯俊杰、李学坚从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人冯俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止。）
二、被告人李学坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止。）
三、被告人莫俊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。）
四、被告人莫家俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。）
五、被告人李立斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。）
六、被告人张文健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年九月六日
书记员 刘艳娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初186号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李大兴，男，1966年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李大兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人李大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2011年5月至2016年8月，被告人李大兴在重庆市江津区珞璜镇、贾嗣镇多次盗窃他人财物价值共计人民币4009元。其具体犯罪事实如下：
1.2011年5月初的一天晚上，被告人李大兴等人在重庆市江津区珞璜镇被害人喻某的打石厂，盗窃德马牌电动机1台和铜芯电缆线4米。经价格认定，该被盗电动机、电缆线分别价值人民币2610元、49元，共计2659元。
2.2016年8月，被告人李大兴先后2次在重庆市江津区贾嗣镇被害人朱某的工地，盗窃废铜线30余斤、废铝线150余斤，后运至贾嗣镇邹某的废品收购店销赃。经价格认定，该被盗废铜线、废铝线分别价值人民币450元、900元，共计1350元。
2016年11月2日，被告人李大兴因吸毒被公安机关抓获，同月15日，被告人李大兴主动供述上述犯罪事实。
另查明，被告人李大兴因吸毒于2016年11月2日被重庆市江津区公安局决定行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人李大兴以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李大兴犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李大兴在开庭审理过程中亦无异议。并有：公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息等书证，证人高某、邹某的证言，被害人喻某的陈述，被告人李大兴的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李大兴以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李大兴犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李大兴有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人李大兴对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大兴犯盗窃罪，判处拘役四个月零一天，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年3月17日止。）
二、责令被告人李大兴退赔被害人喻某经济损失人民币2659元、退赔被害人朱某的经济损失人民币1350元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 杨
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终9号
上诉人（原审原告）安黄强，男，1949年12月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人王国文，男，汉族，1949年12月24日出生，陕西省旬阳县人。
被告杨官平，男，1961年12月6日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人杨官汉（杨官平之弟），男，1969年1月16日出生，陕西省旬阳县人。
委托代理人周海义，陕西智圣律师事务所律师。
上诉人安黄强因财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安黄强及其委托代理人王国文，被上诉人杨官平及其委托代理人杨官汉、周海义均到庭参与诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第00425号民事判决；
二、发回旬阳县人民法院重审。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄欣欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1208号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年5月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）924起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月16日21时许，被告人胡某某在本市南明区梭石巷公厕门口，贩卖毒品给张某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的事实无异议。
上述�实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年七月二十八日
书记员 付现军
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津0119行初20号
原告杨会庆，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市国土资源和房屋管理局，地址天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王文佳，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局工作人员。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
第三人赵海军，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人曹宏武，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告杨会庆因要求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）为第三人赵海军办理的房屋抵押登记，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告杨会庆及其委托代理人高雪辉，被告的委托代理人王文佳、王春生，第三人的委托代理人曹宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年8月为中节能远景城2—1—1801室办理了权利人为第三人赵海军的房屋抵押登记。
原告诉称，2013年8月7日，第三人赵海军到蓟州区房管局办理他项权登记，原告并未参与，“杨会庆”之签字系冒名顶替所签。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定中心鉴定，《他项权登记申请书》上申请人处、《抵押借款合同》上抵押人处以及《询问笔录》上被询问人处所写有的“杨会庆”签名字迹不是原告书写，且赵海军与原告并不相识，由于房管局审查严重失职，造成原告的房屋存在个人抵押登记。2017年11月9日，天津市蓟州区人民法院依法出具（2017）津0119刑初668号刑事判决书，就原告被冒充并与赵海军办理抵押手续一事作出明确说明及判决。原告到蓟州区房管局要求撤销该不合法他项权登记，但蓟州区房管局不予办理，要求原告诉讼解决。原告无奈，为保护自身合法权益，特向人民法院起诉。
原告向本院提交了以下证据：
1、天津市公安局物证鉴定中心《文件检验鉴定书》及鉴定结论告知书。证明他项权登记申请书、抵押借款合同、询问笔录中“杨会庆”签名非原告本人书写。
2、（2017）津0119刑初668号刑事判决书。证明被诉他项权登记是违法行为，以及第三人的借款已有其他途径可以救济，不应再向原告主张权利。
3、房地证津字第××号房地产权证。证明原告持有合法有效的房地产证，被告为原告的房屋发放两份产权证书，不符合法律规定。
被告辩称，登记机关根据申请人申请办理登记发证手续。申请人在申请登记时提交的登记证件齐全，符合《天津市房屋权属登记条例》规定的登记条件。登记机关在该过程中已履行了必要的审查程序，作出的登记行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、他项权登记申请书。
2、抵押借款合同。
3、询问笔录。
4、申请人的身份证复印件。
以上证据证明登记机关在办理登记过程中履行了必要的审查程序，其行为是合法的行政行为。
第三人述称，不同意撤销被诉抵押登记。
第三人向本院提交了以下证据：
1、房地证津字第××号房地产权证。
2、房地他证津字第125041302497号他项权证。
以上证据证明被告颁发给第三人的他项权证合法有效。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议，认为4份证据均不能证明被告已履行审查义务，证据1、2、3中“杨会庆”签名均不是原告所签，不具备法律效力。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为被告为同一套房屋颁发两份产权证书不合法。被告对原告及第三人提交的证据无异议，并且对原告及第三人提交的产权证作出说明，称第三人提交的房地证津字第××号房地产权证是涉案房屋第一次办理产权登记时颁发的产权证，原告提交的房地证津字第××号房地产权证是原告在2015年4月到被告处办理了产权证挂失手续，灭失原因填写为“遗失”，因此被告为原告补发的产权证。第三人对原告及被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告提交的证据已被相反证据证明不具有真实性，本院不予采信。第三人提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告杨会庆名下拥有位于天津市××区××大街中段北侧中××远景城××—××—××室住房一套。2013年8月7日，案外人于立杰（已判刑）指使案外人秦悦（已判刑）冒充原告，与第三人赵海军到蓟州区房管局使用上述房屋产权证办理抵押手续，向第三人抵押借款400000元。被告审查了秦悦、赵海军提交的材料后办理了抵押登记并为第三人颁发房地他证津字第125041302497号他项权证。2015年5月4日，原告因被告不予办理抵押权注销登记曾向本院提起行政诉讼，因于立杰、秦悦涉嫌合同诈骗案尚在处理中，原告于2016年10月8日申请撤诉。2017年11月9日，于立杰、秦悦一审被判处有期徒刑，二人均未上诉。2018年2月26日，原告提起行政诉讼要求撤销被告为第三人办理的抵押登记。
本院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条、第三十九条的规定，被告具有办理房屋抵押权登记的主体资格及法定职权。本案中生效刑事判决已对秦悦冒充原告杨会庆提供虚假材料申请抵押权登记的事实作出明确认定，故被告为赵海军办理的抵押权登记缺乏事实证据应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告天津市国土房管局为中节能远景城2—1—1801室办理的抵押权人为赵海军的房屋抵押登记。
诉讼费用50元，由被告天津市国土房管局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 杨荣英
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年五月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执351号
申请执行人马聚，住所地涿州市。
被执行人马阳光，地址涿州市。
被执行人班永安，地址涿州市。
马聚与马阳光、班永安借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0681民初3045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马阳光、班永安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马聚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马阳光、班永安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马聚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马阳光、班永安新的财产线索，申请执行人马聚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05573号
上诉人（原审被告）江苏虎劲新能源科技有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇凤凰工业集中区。
法定代表人陈法龙，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南韦风高新科技有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘工业园。
法定代表人胡新飞，董事长。
上诉人江苏虎劲新能源科技有限公司因与被上诉人湖南韦风高新科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2014）长县民初字第2270号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的两份合同都约定了管辖条款，且第二份合同中第9条又注明“原合同和本合同有矛盾的，以本合同为准”。由此，管辖条款应当以第二份合同为准，第二份合同中管辖条款为“合同履行地为原告方所在地法院”，该约定不明确，应当视为没有约定。所以，本案应由被告所在地即丹阳市人民法院管辖。故请求依法撤销（2014）长县民初字第2270号民事裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南韦风高新科技有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，2014年4月9日被上诉人湖南韦风高新科技有限公司与上诉人（原审被告）江苏虎劲新能源科技有限公司签订《电动汽车及零部件采购合同》，并在第六条第4款中约定“在本合同履行过程中，有争议双方可协商解决，也可直接向甲方注册所在地人民法院依法提起诉讼”。该约定符合法律规定，合法有效。“甲方”即本案被上诉人湖南韦风高新科技有限公司，其注册地位于湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。另查明，双方当事人于2014年4月26日签订的《电动汽车及零部件采购补充合同》第8条虽约定“合同履行地为原告方所在地人民法院。”但该约定不符合管辖条款的构成要件，故双方在之后的补充合同中并未约定有效的管辖协议，本案仍应以2014年4月9日双方签订的《电动汽车及零部件采购合同》中约定的管辖协议确定管辖法院。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月二十四日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第732号
申请人张建文，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人何玉光，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被申请人郴州互湘房地产有限公司，。
申请人张建文与被申请人何玉光、郴州互湘房地产有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人何玉光、郴州互湘房地产有限公司在银行的存款3220000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何玉光、郴州互湘房地产有限公司银行存款3220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第555号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告杨孝东，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李淑珍，女，1961年12月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李静，男，1953年10月9日出生，满族，农民，现住五常市。
被告王大鹏，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵凌友，男，1956年12月22日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杨孝东、李淑珍、李静、王大鹏、赵凌友金融借款合同纠纷�案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人赵凌友的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告杨孝东、李淑珍、李静、王大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告杨孝东发放贷款39，600.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李淑珍、李静、王大鹏、赵凌友提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨孝东尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计57，364.64元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨孝东、李淑珍、李静、王大鹏未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，杨孝东身份证复印件一份。证明借款人杨孝东身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人杨孝东借款39，600.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与杨孝东、李淑珍、李静、王大鹏、赵凌友签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杨孝东发放贷款39，600.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款�生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杨孝东从哈行五常支行借款39，600.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月28日。贷款到期后，借款人杨孝东尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃对保证人赵凌友承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杨孝东未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杨孝东未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨孝东于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止日期2014年1月15日），本息合计57，364.64元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李淑珍、李静、王大鹏对上述债务承担连带保证�任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，234.00元减半收取，由被告杨孝东负担，被告李淑珍、李静、王大鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执95号
申请执行人王化民，男，汉族，1968年3月23日生，住伊川县。
申请执行人翟巧荣，女，汉族，1968年3月5日生，住伊川县。
被执行人马海博，男，汉族，1993年9月13日生，住伊川县。
本院在执行王化民与翟巧荣、马海博借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人翟巧荣、马海博的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年七月五日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执95号申请执行人王化民，男，汉族，1968年3月23日生，住伊川县。申请执行人翟巧荣，女，汉族，1968年3月5日生，住伊川县。被执行人马海博，男，汉族，1993年9月13日生，住伊川县。本院在执行王化民与翟巧荣、马海博借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人翟巧荣、马海博的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年七月五日书记员  李成龙
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5250号
原告袁珍平，女，1971年9月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告伍朋祥，男，1990年3月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告袁珍平与被告伍朋祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用简易程序由审判员胡翔独任审理，于2016年6月20日作出（2016）黔0222民初2277号民事判决，原告袁珍平提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）黔02民终1386号民事裁定，裁定撤销（2016）黔0222民初2277号民事判决，将本案发回本院重新审理，本院另行适用普通程序，由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员杨素仙、人民陪审员杨朝信组成合议庭进行审理。审理中，原告袁珍平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁珍平撤回对被告伍朋祥的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告袁珍平负担。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖娟娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00468号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日以原、被告已办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一五年十月十四日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第175号
原告钟某，女，1960年12月13日出生，汉族，住广东省陆丰市内湖镇。
原告陈某丽，女，1989年06月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈某雪，女，1992年10月08日出生，汉族，住址同上。
委托代理人彭正民，广东圳泰律师事务所律师，执业证号14403200110365072。
被告陈某某，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省陆丰市内湖镇。
被告陈某云，男，1986年10月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈某某，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省陆丰市内湖镇，系被告陈某云之包兄。
原告钟某、陈某丽、陈某雪诉被告陈某某、陈某云继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某、陈某丽、陈某雪的委托代理人彭正民，被告陈某某，被告陈某云的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈某发因病于2010年11月6日去世，其法定继承人为原被告共五人。陈某发生前曾与中国石油化工股份有限公司广东汕尾石油分公司（下称石油公司）签订过承包合同，但经营合同内容原告并不清楚，后来与石油公司发生诉讼，原告虽然知道诉讼一事，但具体情况也不清楚，对陈某发生前发生的债权债务也不清楚。被继承人去世后，法院从未通知原告参加诉讼。今年5月期间，原告等人发现被告未经原告同意，擅自以原告名义向法院提供了一份2011年11月4日《声明书》，并在《声明书》中以原告名义作出同意放弃被继承人陈某发与石油公司之间发生的一切债权债务的声明，由于原告等人并未在《声明书》中签名确认，该《声明书》内容违背了原告的真实意思表示，明显属无效行为。因此，请求人民法院依法确认2011年11月4日《声明书》无效。
上述原告为其主张提供如下证据：
1、声明书，证明对象和内容，原告并未声明放弃对被继承人主张的一切债权利益，该声明书中原告的姓名及指印均系假冒，应当确认无效；2、证明，证明原告是陈某发的第一顺序继续人；3、居民户口簿，证明原告的基本情况，原告是陈某发的继续人；4、（2010）陆法民被字第144号《民事裁定书》，证明2010年11月6日被继承人陈某发去世，需要等待继承人是否参加诉讼，陆丰法院裁定陈某发与中国石油化工股份有限公司广东汕尾石油分公司合同纠纷一案中止诉讼；5、（2008）陆法民初字第144号《恢复审理通知书》，证明被告未经原告同意，擅自声明被继承人陈某发的一切债权债务由其继承和承担，可能损害原告的合法权益，该案恢复审理程序不当。
被告陈某某口头辩称：原告的起诉事实与理由属实。
被告陈某某在举证期限内未提交证据。
被告陈某云未作答辩。
被告陈景云在举证期限内未提交证据。
上述原告提交的证据，经交由被告陈某某质证，表示无异议。
被告对原告提供上述证据无异议，本院予以确认。
根据上述证据结合审理查明：原告钟某与丈夫陈某发（陈某发于2010年11月6日因病去世）系合法夫妻关系。婚后生育四名子女，分别为本案原告陈某丽、陈某雪，被告陈某某、陈某云。
原告钟某的丈夫陈某发因与中国石油化工股份有限公司广东汕尾石油分公司（下称石油公司）签订过承包经营合同，引起诉讼，案在本院审理期间，因陈某发病故，需等待原告了陈某发的继承人是否参加诉讼为由，作出（2010）陆法民初字第144号民事裁定书，中止案件诉讼。
2011年11月4日，陈某某提交声明书载明陈某发的继承人钟某（妻子）、陈某某、陈某云（儿子）、陈某丽、陈某雪（女儿），共五人同意陈某发与石油公司签订经营的内隆加油站合同书所引起的一切债权债务由继承人陈某某承担，其他继承人同意放弃一切债权利益，该声明书的签名和盖指印为：陈某某、陈某云，钟某、陈某丽、陈某雪。
2012年2月9日，本院依据声明书作出恢复审理通知书，通知继承人陈某某参加诉讼。该案现在本院重审当中。
2014年5月，原告才知道陈某某未经原告等人签名同意，擅自以原告名义向人民法院提供了一份2011年11月4日《声明书》，该声明书内容违背了原告的真实意思表示，属无效行为。为此，向本院起诉请求依法判决确认2011年11月4日的《声明书》无效。
审理中，被告陈某某承认2011年11月立具的《声明书》系本人所为，除本人在《声明书》签名和盖指模外，我拿声明书给陈某云本人签名盖指模。对原告三人的签名和盖指模的问题，我与陈某云兄弟二人考虑，为了方便，加上传统认为是我的兄弟二人的事。男可继承，女归外向不能继承，因此，我在声明书中签陈某雪的名字并盖我自己的指模，陈某丽和母亲钟某的名字，由我弟陈某云为其所签盖指模。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，除有遗嘱或遗赠扶养协议的内容外，应按照法定继承办理。原、被告均系被继承人的合法继承人。被告陈某某、陈某云在《声明书》中假冒原告钟某、陈某丽、陈某雪的签名及捺印，违背了原告钟某、陈某丽、陈某雪的真实意思，其行为已经侵犯了原告的合法继承权，应属无效。原告请求确认2011年11月4日签署的放弃继承权《声明书》无效的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，判决如下：
被告陈某某于2011年11月4日立具的《声明书》无效，不受法律保护。
本案受理费300元由被告陈某某、陈某云负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一四年××月××日
书记员 张双雄
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初第359号
原告宋锦云，男，1954年12月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告通邮（中国）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人宇露，任该公司经理。
原告宋锦云诉被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称“通邮公司”）租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋锦云到庭参加了诉讼，被告通邮（中国）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋锦云诉称：原告于2014年11月1日将晋城市使用面积17M2场地租给被告安装自动柜员机，使用期限为3年，第一年租金为转租人所有。原告租金应于第二年，即2015年10月31日开始收取，第三年租金于2016年10月31日收到，但在租赁协议履行过程中，被告违约，从未支付原告租金，原告多次催要，被告始终拖而不交，请求人民法院判令被告支付房屋租金52000元，解除原、被告之间的租赁合同，请求判令被告负责恢复房屋原貌（拆除增加的墙体安装卷闸和门），诉讼费由被告承担。
被告通邮公司缺席未进行答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据为协议书一份，证明原告把相应的场地租赁给被告用于安装ATM机，被告分别应于2015年10月31日、2016年10月31日向原告支付两年租金，但到期被告均未支付。并陈述其租赁给被告的场地现在还没有到期，被告与第三方晋城邮政储蓄银行签订了合同，转租给了晋城邮政储蓄银行。另补充陈述协议书上没有写签订协议的日期系遗漏，协议签订的日期为2014年10月30日。本院审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，依法予以采用。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月30日原、被告签订自动拒员机（ATM）安装协议书。约定原告同意将位于晋城市使用面积为17平方米的场地租赁给被告安装自动柜员机，并提供店面门头部分给被告安装设备标识灯箱牌。场地租赁期限为3年，从2014年11月1日起至2017年10月31日止。租金的支付方式为，原告每年向被告收取固定租金，2014年11月1日至2015年10月31日年租金为41000元（含税），被告已经支付。2015年11月1日至2017年10月31日每年26000元（含税），两年租金共计52000元被告未按约支付原告，原告向被告索要未果，于2017年2月14日涉诉本院。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合同成立且已生效。作为承租方，被告应当依约履行合同义务，其拖欠房租的行为，已经构成违约，原告主张解除合同，本院依法予以支持。双方签订的协议书约定承租期限为3年，被告仅支付第一年的租金，未支付2015年11月1日起至2017年10月31日的租金，被告应当按合同约定履行自己的支付义务，原告要求被告支付租金52000元，本院依法予支持。原告要求被告将房屋恢复原貌，但协议书中并未就此进行约定，原告也未提供相关证据证明，对此主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋锦云与被告通邮（中国）科技有限公司签订的《协议书》。
二、被告通邮（中国）科技有限公司支付原告宋锦云房屋租金52000元（2015年11月1日起至2017年10月31日），于本判决生效之日起10内付清。
案件受理费1100元，由被告通邮（中国）科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 苗才亮
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张若君
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第183号
原告：麦友忠，男，1951年10月1日生，汉族，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：陈辉港，男，1976年10月8日生，汉族，住汕尾市城区。
被告：陈旭君，男，1971年4月14日生，汉族，广东省揭东县人，住揭东县。
原告麦友忠诉被告陈旭君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告麦友忠及其委托代理人陈辉港到庭参加诉讼，被告陈旭君经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日下午，原告搭乘第三人车辆从汕尾海丰后门路段回家途中，被被告违规驾驶车辆撞伤，造成身体多次严重骨折，头部严重受伤，全身软组织挫伤等重大伤害。经海××鹅××镇卫生院救治后，转送汕尾逸挥基金医院住院治疗近一个月，因经济困难无法支付高昂医疗费用，被迫出院回家医治。事故发生后，经海丰县公安局交通警察大队作出公交认字（2010）第00051号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告故意逃避，为维护原告合法权益，特此诉诸法院，请依法判决：1、判令被告赔偿原告造成的各项损失合计人民币（下同）129753.3元。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈旭君辩称：一、被答辩人所诉情况不实，本次交通事故的发生系因被答辩人自已违规驾驶三轮摩托货车，不按规定行驶，致答辩人刹车不及引发交通事故，诉状中提到的（2012）第00051号道路交通事故责任认定书，交警部门至今没有向答辩人送达过责任认定书。被答辩人住院期间，答辩人积极为被答辩人筹备医疗费，至今已为其支付14000多元，其中4000元是为被答辩人预交住院费，另支付给被答辩人的家属10000元，有医院预交单及收条为证。二、在赔偿问题上，赔偿医疗费及交通费应有正式的票据，再次手术费8000元也没有法律依据。本次交通事故并未造成被答辩人伤残情况，被答辩人要求赔偿残疾赔偿金31560元和精神抚慰金30000元更是依法无据，被答辩人是农业户口，在计算误工费及护理费的标准上应按农业户口的赔偿标准计算。请求法院驳回被答辩人上述的各项不合理请求。
经审理查明：2012年2月1日17时35分许，被告陈旭君驾驶粤Ｓ×××××号轻型货车从揭阳沿国道324线开往东莞，行至10324线756KM+400M处，在避让车辆时操作失当，致使车辆与对向由巫学科驾驶的三轮摩托车（搭载原告麦友忠）发生碰撞，造成两车损坏，麦友忠受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2012年2月23日作出汕公交认字（2012）第00051号交通事故认定书，认定被告陈旭君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故全部责任。巫学科、麦友忠不负事故责任。
事故发生后，原告麦友忠被送往海××鹅××镇卫生院抢救，后又转至汕尾逸挥基金医院治疗，住院时间为2012年2月2日至2012年2月21日，共住院20天，花去医疗费33617.3元。原告住院期间支取被告陈旭君14000元（含垫付医疗费4000元），原告于2012年5月29日向本院申请评残，本院依法委托广东天平法医临床司法鉴定所评残，该所于2012年7月16日作出粤天平司鉴（2012）法临鉴字第109号司法鉴定书评定原告伤残等级为九级。后续治疗取除内固定物二期手术费用约8500元。另查明：粤Ｓ×××××号轻型货车的车主系陈旭君。该车虽有投保，但出险时保险已过期，原告麦友忠系农业户籍。
本院认为：被告陈旭君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成麦友忠受伤的交通事故。交警部门认定被告陈旭君负事故全部责任。巫学科、麦友忠不负事故责任。事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告陈旭君应对原告麦友忠因交通事故受害造成的损失，承担全部赔偿责任，根据有关事实和证据，本次交通事故产生费用：1、医疗费用33617.3元；2、护理费39335/365元×20天=2140元；3、住院伙食费50元×20天=1000元；4、鉴定费1500元，5、残疾赔偿金7890.25×19年×20%=29982.95元，6、交通费：酌情按800元计算，7、后续手术治疗费：原告需择期取内固定物，医疗机构出具了证明，约需8500元，依法应予认定。8、精神损害抚慰金按8000元计算，以上数额合计为85540.25元。扣除原告支取被告14000元，被告陈旭君实际应赔偿数额为71540.25元。至于原告请求赔偿误工费，因发生交通事故时原告年龄已超60周岁，其请求误工费不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈旭君应于本判决生效之日起七日内赔偿原告麦友忠因交通事故造成损失71540.25元。
案件理费2895元，由原告负担1299元，被告陈旭君负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：李革明
审 判 员 ：郑宝珣
人民陪审员 ：黄晓刚
二〇一二年九月十八日
书 记 员 ：陈极坤
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢108号
申请执行人：李冬鱼，女，1963年12月10日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人李冬鱼与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款1569元。本案工资款1519元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李冬鱼与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执158号
被执行人：黄昌荣，男，汉族，1963年11月28日生，户籍所在地广东省深圳市。
本院审理的黄昌荣犯受贿罪一案，2015年6月5日本院作出了（2015）韶中法刑二初字第5号刑事判决，2016年6月15日广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑二终字第232号刑事终审判决，根据生效判决：被告人黄昌荣犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处没收个人财产二十万元。上述判决生效后，因黄昌荣未履行上述判决确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院认为：本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院并已将发现的银行存款16695元扣缴，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
终结（2016）粤02执158号案的本次执行程序。
在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
代理审判员 赖尚平
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 辉
广东省韶关市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤02执158号	被执行人：黄昌荣，男，汉族，1963年11月28日生，户籍所在地广东省深圳市。	本院审理的黄昌荣犯受贿罪一案，2015年6月5日本院作出了（2015）韶中法刑二初字第5号刑事判决，2016年6月15日广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑二终字第232号刑事终审判决，根据生效判决：被告人黄昌荣犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处没收个人财产二十万元。上述判决生效后，因黄昌荣未履行上述判决确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。	本院认为：本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院并已将发现的银行存款16695元扣缴，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：	终结（2016）粤02执158号案的本次执行程序。	在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张 雄	审 判 员  杨建军	代理审判员  赖尚平	二〇一七年一月二十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  刘 辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2292、2293号
申请执行人郭兴宇。
申请执行人樊芸菱。
被执行人成都市远景置业顾问有限责任公司。法定代表人：李尔宁。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第204、205号仲裁裁决书，于2015年7月8日受理郭兴宇、樊芸菱申请执行成都市远景置业顾问有限责任公司仲裁二案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市远景置业顾问有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一五年十二月三十日
书记员 李静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更228号
罪犯刘波，男，1958年10月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年1月22日作出（2009）甘刑初字第15号刑事判决，以罪犯刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。本院于2009年3月19日作出（2009）大刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯刘波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2008年5月8日起至2021年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3999号
原告ＸＸ明，男，汉族，1951年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆玮俊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道办事处泉山村字库组。
法定代表人：杨爱平。
被告杨爱平，女，汉族，1976年2月出生，住重庆市南岸区。
被告邓平，男，1973年4月出生，住重庆市南岸区。
被告龚林寒，男，1985年1月出生，户籍地为四川省荣县。
本院受理的原告ＸＸ明与被告重庆玮俊机械制造有限公司、杨爱平、邓平、龚林寒民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ明于2017年9月14日�本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费减半收取4237.5元，由原告ＸＸ明负担（已缴纳）。
代理审判员 马静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张翼
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1963号
原告：张金丽，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：斯钦得力根，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告：昔日钦扎布，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理原告张金丽诉被告斯钦得力根、昔日钦扎布民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金丽撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员牧仁
二0一七年十二月四日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1963号原告：张金丽，女，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：斯钦得力根，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。被告：昔日钦扎布，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院在审理原告张金丽诉被告斯钦得力根、昔日钦扎布民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金丽撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告承担。审判员牧仁二0一七年十二月四日书记员巴达日胡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4175号
原告：杭州进达五金机械制造有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇五幸村，组织机构代码75720205-0。
法定代表人：沈菊香，总经理。
委托诉讼代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：杭州市三墩镇五幸社区居民委员会，杭州市西湖区三墩镇五幸社区东门村58号，组织机构代码K1493592-9。
代表人：赵雪宝，主任。
委托诉讼代理人：姚冰，浙江六和律师事务所律师。
原告杭州进达五金机械制造有限公司与被告杭州市三墩镇五幸社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈菊香、委托诉讼代理人陈科、被告的委托诉讼代理人姚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.将2015年5月13日原、被告签订的《补偿确认表》中的补偿总金额变更为5802112.25元;2.被告支付原告补偿款差额部分4012135.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2003年10月1日，原告与杭州市三墩镇五幸村村民委员会(后变更为杭州市三墩镇五幸社区居民委员会)签订《土地租赁协议》，约定：由原告承租原村种籽场内的6亩土地，租赁期限为2003年10月1日至2018年9月30日，租金为每亩每年2500元，每三年递增租金10%，一年一付，先付后用。2015年5月13日，原、被告签订《补偿确认表》，但该表中补偿金额明显低于标准，显示公平。
被告辩称：1.原告未根据《土地租赁协议》的约定按期足额缴纳租金，导致该协议已于2013年1月解除。合同解除后，被告有权要求原告清理在该土地上建造的厂房及设备设施，且不需要对原告进行任何补偿，但被告考虑到双方之前的租赁关系，仍然对原告的所有损失进行了补偿。原告在收到补偿款一年后再次要求被告补偿，缺乏法律依据。2.原、被告于2015年5月13日所签订的《补偿确认表》，系双方真实意思表示，且已履行完毕，不存在显失公平的情形。3.原告主张的补偿金额所依据的评估清单系其单方制作，没有法律效力，其要求参照杭州市西湖区人民政府办公室西政（2014）43号文件也无法律依据。该文件所针对的对象是被征迁人，而原告作为承租方，不具有被征迁人的法律地位，且在该文件中已明确规定违法建筑物的装修部分不予赔偿。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《土地租赁协议》及《补偿确认表》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.评估清单，系原告单方制作，被告不予认可，本院不予确认；2.杭州市规划局出具的建设用地规划许可证附件及宗地测绘资料，与本案无关，本院不予确认；3.租金收据，本院对其真实性予以确认；4.工程报价汇总表，系原告单方制作，本院不予确认。对被告提交的证据，本院认定如下：1.收款凭证，系复印件，本院不予确认；2.《补偿确认表》及收款收据，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月1日，原告与杭州市三墩镇五幸村村民委员会签订《土地租赁协议》1份，约定：原告承租原村种籽场内的土地6亩，租赁期限自2003年10月1日至2018年9月30日止；在政策规定范围内，被告允许原告在承租地块内承建生产用房，等等。后原告的房屋被拆除，被告收回租赁土地。2015年5月13日，原告与被告签订《补偿确认表》1份，双方确认被告应支付原告的补偿总金额为1789977元。被告于2014年11月3日、2015年2月2日、2015年5月13日、2015年6月2日分别向原告支付350000元、350000元、500000元、589977元，合计1789977元。
本院认为，《补偿确认表》系原、被告双方自愿签署，内容未违反法律法规规定，应属有效，且被告已履行完毕。原告主张该表中补偿金额显失公平，须举证证明存在显失公平的情形。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第72条之规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。结合上述规定，本院从两方面予以分析：第一，从双方自身条件来看，原告系一家经营十余年的企业，被告系基层自治组织，相比之下，被告在经济活动中并不具备显著的优势。原告从事经济活动多年，具有一定的交易经验，其承租土地后建造了厂房，对厂房及附属物的价值应当有所了解，其有能力对房屋补偿方面具有合理的认知。故被告并不存在利用优势或者利用对方没有经验的情形。原告陈述其在签署《补偿确认表》时虽认为金额偏低，但其认为被告会额外补偿原告，故其确保先将表中的金额取得，但原告并无证据证明被告承诺额外补偿原告。第二，从补偿协议本身来看，被告针对原告被拆除的房屋进行整体补偿，补偿金额应以房屋本身价值为基础。《补偿确认表》中的补偿金额系经第三方资产评估机构确认。即使按照原告自行制作的评估清单，其房屋（含附属物、装修）价值205万余元，该金额与实际补偿金额1739977元相差30余万元，并未造成双方利益的严重失衡，况且房屋的实际价值有可能低于原告评估清单中的金额。原告主张对其的补偿应当参照杭州市国土资源局西湖区分局《进一步明确西湖区征收集体土地房屋补偿相关意见》中关于“非住宅房屋不作产权调换的，建筑由补偿人按被拆除房屋重置价格结合成新的三倍对被补偿人予以补偿”的规定，但该规定适用于征收集体所有土地上房屋的情形，案涉房屋不属于被征收房屋，故不适用上述规定。故《补偿确认表》并不存在明显违反公平、等价有偿原则的情形。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杭州进达五金机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费52415元，由杭州进达五金机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 蒋卫芳
人民陪审员 郭人菡
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张欣鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00504-1号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：ＸＸ津，男，汉族，1974年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：尹敏，女，汉族，1974年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告ＸＸ津、尹敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行承担。
审判员 戴刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初14号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗仕和，男，1986年12月13日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化程度，农民，户籍地贵州省惠水县，现住宁海县。2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2017年1月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2016］743号起诉书指控被告人罗仕和犯盗窃罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人罗仕和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日16时许，被告人罗仕和溜门进入宁海县桃源街道下洋葛村145号404室韩某家，盗得室内一只皮包（价值人民币86元）及一部步步高Y13IL手机（价值人民币300元）。
2016年11月13日，被告人罗仕和被公安机关抓获归案。案发后，被盗皮包及手机被公安机关追回并发还给被害人韩某。
上述事实，被告人罗仕和在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、阮某,4、林某的证言，被害人韩某的陈述，现场勘验检查记录，辨认笔录，图片说明，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕和以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仕和能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗仕和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年一月十日
代书记员 ＸＸ云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第921号
罪犯赵某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2014年1月3日作出（2014）李刑初字第46号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯赵某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予假释（假释考验期限至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初58号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人沙某，农民工。曾因注射毒品，于2015年10月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日；又因注射毒品，于2015年11月被常州市金坛区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人沙某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。因被告人沙某当庭提出其行为构成自首，故依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日再次公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月下旬，被告人沙某在其租赁的常州市金坛区金城镇培风村委徐家邱10号出租屋中，先后五次容留沈子木呷子、毛某等人（均另案处理）注射毒品海洛因。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人沙某的行为构成了容留他人吸毒罪。被告人沙某多次容留他人注射毒品，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人沙某在第二次庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人沙某在其租赁的常州市金坛区金城镇培风村委徐家邱10号出租屋中，先后五次容留沈子木呷子、毛某等人（均另案处理）注射毒品海洛因。具体事实分述如下：
1、2015年10月下旬的一天上午，被告人沙某在常州市金坛区金城镇培风村委徐家邱10号出租屋中，容留沈子木呷子、麻某、邱伍坡、毛某注射毒品海洛因。
2、2015年10月下旬的一天下午，被告人沙某在常州市金坛区金城镇培风村委徐家邱10号出租屋中，容留沈子木呷子、麻某、邱伍坡、毛某注射毒品海洛因。
3、2015年10月22日上午，被告人沙某在常州市金坛区金城镇培风村委徐家邱10号出租屋中，容留沈子木呷子、麻某、邱伍坡、毛某注射毒品海洛因。
4、2015年10月22日下午，被告人沙某在常州市金坛区金城镇培风村委徐家邱10号出租屋中，容留井子瓦体注射毒品海洛因。
5、2015年10月23日上午，被告人沙某在常州市金坛区金城镇培风村委徐家邱10号出租屋中，容留沈子木呷子、麻某、邱伍坡、毛某、井子瓦体注射毒品海洛因。
上述事实，不仅有被告人沙某的供述，还有证人张某、沈子木呷子、麻某、毛某等人的证言笔录，辨认笔录，租赁协议，公安行政处罚决定书，常州市金坛区公安局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沙某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人沙某多次容留他人注射毒品，应酌情从重处罚。被告人沙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人沙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月8日起至2016年11月7日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹菲菲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更771号
罪犯李东来，男，1976年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）台刑初字第440号刑事判决，以被告人李东来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月26日起至2022年11月25日止），并处罚金人民币10000元。被告人李东来提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）榕刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李东来于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）718号提请减刑建议书，建议对罪犯李东来予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东来入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李东来服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东来减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3371号
原告李某。
法定代理人李静丽系原告母亲。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告李永涛。
被告杨桂芹。
共同委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
原告李某与被告李永涛、杨桂芹�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李静丽及其委托代理人王铁民，被告李永涛、杨桂芹及其共同委托代理人张旗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日未解决爷爷李村的赡养问题及原告母亲和伯父李永涛的建房问题，经浮洛营村委会主持调解，原告的母亲和原告的爷爷李村、伯父李永涛共同达成一份调解协议书。约定原由被告李永涛居住的老房随宅基留给李磊所有，李永涛一家在2013年12月5日之前搬离现住宅院。该协议经一审、二审、再审、再审二审四次审理确认该协议有效。可是被告一家迟迟不予搬离。故请求法院判令原告法定代理人和被告李永涛签订的调解协议书中的老房随宅基地归原告所有或使用；判令被告不得继续占有以上房屋及宅基地并立即搬离；判令被告赔偿给原告造成的租房�失10000元；诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，二被告非本案适格主体。因为原告诉争的李存老宅基地及地上房屋并未由二被告占有使用。二被告有自己的宅基地和房屋，已居住多年，并业已在自己名下宅基上建起四层楼房；原告也无任何证据证实诉讼李存宅基地由二被告占有和使用，请法院查明事实，驳回原告诉请，并赔偿被告因此遭受的名誉损害。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李永涛与原告系叔侄关系。2011年12月5日，因李永涛建房、李存（原告祖父）赡养纠纷，经涿州市码头镇浮洛营村民委员会主持，原告法定代理人李静丽与李永涛、李存签订调解协议书，确定了李存宅基及老房由原告李磊所有和使用，李永涛一家须在2013年12月5日前搬离现住宅等内容。后胡淑文（李存之妻）以其不知情为由请求确认上述协议无效。经涿州市人民法院一审、再审，保定市中级人民法院审理，最终驳回胡淑文的诉讼请求。
另，庭审中原告方认可无确凿证据证实二被告在诉争老房中居住。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的调解协议书、（2014）涿民初字第3202号民事判决书、（2014）保民二终字第634号民事判决书、被告提供的身份证、涿州市码头镇浮洛营村民委员会证明、李永涛宅基证、庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告法定代理人李静丽与被告李永涛，案外人李存签订的调解协议书已明确约定诉争宅基及房屋的使用权、所有权，且该调解协议书经过诉讼已被认定为系各方当事人真实意思的表示从而确定了该协议内容有效，故对原告要求确认该协议内容的诉讼请求，本院不再重复处理。原告未能举证证明二被告存在侵权行为，其应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国侵权�任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王轶淳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6566号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告庄培聪，男，1966年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告庄培聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 黄丽双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告梁风，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33135.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33135.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终14号
上诉人（原审被告）：何茂杰，男，1981年1月27日出生，汉族，住山东省定陶县。
上诉人（原审被告）：南昌市爱建运输有限公司，统一社会信用代码91360100705560649H，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇南井路356号。
负责人：周继明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢堂英（曾用名谢唐英），男，1966年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原审被告：朱俊博，男，1966年7月4日出生，汉族，住辽宁省。
原审被告：北镇市鑫龙仓储物流有限公司，统一社会信用代码912107253187603334，住所地辽宁省锦州市北镇市廖屯镇廖屯村。
法定代表人：杨振宇。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地绥中县文化路15-8号。
负责人：白玉光，经理。
原审被告：南昌市爱建运输有限公司鹰潭分公司，注册号360600220001021，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁大道中段。
负责人：黄涛。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码9136000074606545XM，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
上诉人何茂杰、南昌市爱建运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1204号民事裁定，向本院提出上诉。
何茂杰上诉称，其系本案所涉交通事故当事人之一，已于2016年6月16日向事故发生地法院即河北省沧县人民法院提起民事诉讼，该院已经立案受理。本案被上诉人谢堂英于2016年7月24日向江西省鹰潭市月湖区人民法院起诉。因河北省沧县人民法院最先立案，故本次交通事故所涉其他案件由其审理，更为方便当事人诉讼。何茂杰请求撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1204号民事裁定，将本案移送河北省沧县人民法院处理。
南昌市爱建运输有限公司上诉称，本案侵权行为地在河北省，为便于审理和赔偿，河北省沧县人民法院更适合审理本案。其请求撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1204号民事裁定，将本案移送河北省沧县人民法院或其他有管辖权的法院处理。
被上诉人谢堂英及原审被告朱俊博、北镇市鑫龙仓储物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、南昌市爱建运输有限公司鹰潭分公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一南昌市爱建运输有限公司鹰潭分公司的住所地为江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁大道中段，江西省鹰潭市月湖区人民法院作为其住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。两上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 柳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03124号
原告：卢某某，男，1990年8月出生，汉族，农民。
委托代理人：任清平（卢某某的母亲），女，46岁，汉族，农民。
委托代理人：侯广国，男，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，1994年12月出生，汉族，农民。
被告：蔡某某（侯某某的母亲），女，1971年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，男，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文锦，男，安徽省阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告卢某某诉被告侯某某、蔡某某为婚约财产纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人任清平、侯广国、被告侯某某、蔡某某及二被告的委托代理人王佩堂、刘文锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与侯某某订婚时，二被告向我索取现金17000元，黄金戒指一枚（价值4530元）、衣服二身、袄一件、鞋二双及日用化妆品，合计5070元，共计26600元。春节期间，侯某某到我家过春节，又向我索取现金8000元。现请求法院依法判决二被告酌情返还我彩礼款26600元。
原告卢某某为证明其主张，申请证人张某出庭作证。张某出庭作证证实：张某系卢某某、侯某某的婚姻介绍人。订婚时小礼为现金17000元、衣服二身、鞋二双、提包一个、袄子一件、铂金戒指一枚，订婚当天，张某把上述钱、物送到侯某某家，交给侯某某。侯某某把彩礼钱又交给了蔡某某。
被告侯某某辩称：订婚时，我接收卢某某现金17000元、戒指一枚属实。戒指是银戒指而不是原告所称的黄金戒指。上述钱、物属于原告的赠与，我无返还财物的义务，原告存在过错，应赔偿我名誉损失费50000元。
被告蔡某某辩称：我不是本案适格的被告，无返还彩礼的义务。
二被告未向法院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证、被告质证及双方当事人陈述，本案经审理查明的事实为：卢某某与侯某某经张某介绍相识。订婚时，侯某某、蔡某某接收卢某某现金17000元、戒指一枚、衣服二身、鞋二双、袄子一件、提包一个及日用化妆品。后来双方发生纠纷，因为双方未达成返还彩礼协议，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及证人张某出庭作证的证言予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：卢某某、侯某某订婚时，侯某某、蔡某某接收原告卢某某现金17000元属实，有证人张某出庭作证予以证实。侯某某对彩礼款也无异议。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告要求二被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。
被告接受原告的戒指、衣服等，系原告对被告的赠与。原告要求二被告返还戒指、衣服折款，本院不予支持。原告诉称，被告侯某某春节向其索取现金8000元，因为原告未向法院提交证据加以证明，侯某某对此事予以否认，本院对该事实不予认可。被告侯某某辩称：因为原告存在过错，要求原告赔偿其名誉损失费，因为侯某某未向法院提交卢某某有过错的证据，本院对其辩称意见不予支持。关于蔡某某是否有返还彩礼款的义务。本院认为：彩礼款的给付和接受，并不是仅在婚约当事人之间发生，而是由男方父母筹措资金，通过媒人交给女方父母，它涉及两个家庭之间的往来。收受财产无论是女方还是女方父母，都是共同受益人。并且证人张某出庭作证也证实，张某把彩礼款交给侯某某，侯某某又把该款交给蔡某某。故本院对蔡某某辩称其无返还彩礼款义务的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告侯某某、蔡某某于本判决书生效之日起十日内返还原告卢某某彩礼款17000元。
驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，原告卢某某负担100元，被告侯某某、蔡某某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一四年十一月二十九日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1994号
原告黄某某，男。
被告齐某某，女。
委托代理人谷某某，男。
被告谷某某，男。
原告黄某某与被告齐某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年农历3月14日，谷文明通过给原告打电话向原告借款10000元，原告将10000元交给被告谷某某的妻子赵晓莉，后谷文明给原告打下借据，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2014年农历6月29日谷文明又因购买羊向原告借款15000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据。2015年4月份谷文明因意外死亡，经原告向被告索要，被告谷某某起初答应将羊和旋耕机卖了偿还，但卖掉后就是不给原告偿还。被告齐某某和被告谷某某继承了谷文明的遗产，故二被告有义务偿还。原告无奈提起诉讼请求依法判令二被告偿还本金25000元及利息（月利率均按20‰计算，其中10000元时间从2014年农历3月14日起，15000元时间从2014年农历6月29日起，均至该案款兑现完毕止）；由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告黄某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据两支，证明被告齐某某丈夫、被告谷某某父亲谷文明向原告借款本金25000元及利率为20‰的事实。
被告齐某某辩称，原告所说借钱的事不知道，但原告来要过账
。谷文明去世不久原告就来要，当时给原告顶羊原告不要，就要钱。四十几只羊已以14000多元卖给了杨塬的刘天祥。
被告谷某某辩称，原告来要钱是事实，拿出了借据，看借据好像是谷文明打的。后来原告过来要钱，给原告顶羊，原告只要钱不要羊。现羊已卖，旋耕机也卖了11000元。被告齐某某患有骨髓炎，被告谷某某妻子也有病，没有能力偿还这笔债务。
被告齐某某、谷某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告齐某某、谷某某对原告黄某某提交的第一组证据无异议；对原告黄某某提交的第二组证据借据两支不予认可，原因是借据好像是谷文明所写，不能确定。
本院对原告黄某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所提交借据两支，因该证据和当事人的陈述相互印证，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告齐某某丈夫、谷某某父亲谷文明于2014年农历3月14日和2014年农历6月29日两次向原告黄某某借款共计25000元，均约定月利率为20‰，立有借据两支。2015年农历4月份谷文明意外死亡，二被告继承了谷文明的财产，并将家有的羊只与旋耕机卖掉，原告索要未果，故诉至法院请求依法追偿本金及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期履行偿还义务，结合本案谷文明虽去世，但二被告继承了其财产，故二被告有偿还其债务的义务。虽二被告对原告所举证据不能确认为谷文明所书写，但在原告主张权利过程中，对此债务亦认可。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告黄某某请求被告齐某某、谷某某给付月利率20‰的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某、谷某某于本判决书生效后三日内偿还原告黄某某款25000元及利息（月利率按20‰计算，其中10000元时间从2014年4月13日起至该案款兑现完毕止，15000元时间从2014年6月29日起至该案款兑现完毕止）；
二、被告齐某某、谷某某互负连带清偿责任。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告齐某某、谷某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行偿还义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李树槐
二〇一六年五月三十日
书记员 吴海平
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2819号
原告：北京版中版文化传媒有限公司,住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：杭州先商科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦1号楼407室。
法定代表人：向光玉。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告杭州先商科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年七月三日
书 记 员 韦 蔚
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审10号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李爱贞，女，1970年2月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年8月份，未经批准，擅自在西边国有土地上建厂房，经查实，被执行人已占用机电产业功能区土地2979.81m2，其中建筑占地面积1931.07m2，建筑面积3697.44m2，现状为二幢二层砖混结构及一幢四层砖混结构厂房，经玉环县国土资源局规划中心确认，该地块的地类为建设用地，规划分区为城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物3697.44m2；2.对非法占用的土地2979.81m2处以25元/m2的罚款，共计人民币74495.25元。申请执行人于2016年7月30日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，于2016年10月31日缴纳了74495.25元的罚款，对玉土资执罚[2016]01001号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物3697.44m2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01001号行政处罚书中，没收在非法占用的土地上新建的建筑物3697.44m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 干莉娜
二〇一七年三月二十一日
代书记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1021行审10号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人李爱贞，女，1970年2月18日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2011年8月份，未经批准，擅自在西边国有土地上建厂房，经查实，被执行人已占用机电产业功能区土地2979.81m2，其中建筑占地面积1931.07m2，建筑面积3697.44m2，现状为二幢二层砖混结构及一幢四层砖混结构厂房，经玉环县国土资源局规划中心确认，该地块的地类为建设用地，规划分区为城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物3697.44m2；2.对非法占用的土地2979.81m2处以25元/m2的罚款，共计人民币74495.25元。申请执行人于2016年7月30日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，于2016年10月31日缴纳了74495.25元的罚款，对玉土资执罚[2016]01001号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物3697.44m2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01001号行政处罚书中，没收在非法占用的土地上新建的建筑物3697.44m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 干莉娜二〇一七年三月二十一日代书记员 胡魏静??
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1005号
申请执行人凌瑞，男，1985年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人满晶，女，1988年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初208号民事调解书，依法向被执行人满晶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付42907.5元。
执行中，被执行人满晶至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人满晶的银行存款人民币42907.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一七年五月十七日
书记员 陶健
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2026号原告柳国章，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务律师。被告陈金耀，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，原住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人孙江潮、范进泉，福建诚毅律师事务所律师。本院在审理原告柳国章与被告陈金耀相邻权纠纷一案中，原告柳国章于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳国章以双方的相邻权纠纷已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳国章撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告柳国章负担。审判长柯元海人民陪审员黄初发人民陪审员蔡冬发二〇一五年七月二十九日书记员谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。