上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1145号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尤某某，男，1956年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告人鲍某某，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告人吴某1，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
被告人周某某，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告人邵某某，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告人吴某2，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]900号起诉书指控被告人尤某某、鲍某某、吴某1、周某某、邵某某、吴某2犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人尤某某、鲍某某、吴某1、周某某、邵某某、吴某2、辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年1月4日18时许，被告人尤某某至上海市浦东新区高行镇启帆路XXX号艺博护肤造型美容美发店内，因衣服放置位置妥否与店员发生争执，遂电话纠集被告人吴某1，由吴某1纠集被告人鲍某某、周某某、邵某某、吴某2等人至该店，挑衅、肆意殴打该店店员潘某1、张某、赵某某、潘某2、任某某等人，并引发互殴，致多人受伤。经法医鉴定，被害人潘某1、赵某某、任某某伤势构成轻微伤，被害人张某、潘某2的伤势尚不构成轻微伤。
被告人吴某1、周某某明知报警仍在原地等候民警到达，并如实供述罪行。被告人吴某2主动到案，并如实供述罪行。被告人尤某某、鲍某某明知有人报警仍在原地等候民警到达，被告人尤某某表示认罪；被告人鲍某某否认实施犯罪。被告人邵某某被抓获到案，如实供述罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人潘某1、赵某某等人的陈述、证人刘某某、王某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、事件单、案发经过等。公诉机关认为，被告人尤某某、鲍某某、吴某1、周某某、邵某某、吴某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人吴某1、周某某、吴某2系自首，被告人尤某某、邵某某能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。建议法庭对上列被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人尤某某、吴某1、周某某、邵某某、吴某2对公诉机关的指控无异议；被告人鲍某某当庭供认殴打了对方，参与了寻衅滋事犯罪，表示认罪。
辩护人提出，本案系尤某某与被害人发生争执引发，被告人吴某1在双方发生互殴后基于工友被打才参与斗殴，吴某1在共同犯罪中所起作用较小；吴某1有自首情节，被害人与被告人已达成谅解，被害人的伤势不是吴某1直接殴打所致；被害人对事态发展有过错，应据此对被告人减轻处罚；斗殴双方未持械；吴某1系初犯、偶犯。建议法庭对吴某1从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年1月4日18时许，被告人尤某某至上海市浦东新区高行镇启帆路XXX号艺博护肤造型美容美发店洗发，因衣服的放置位置与店员张某、潘某1等人发生争吵。之后，被告人尤某某电话联系被告人吴某1“叫人过来”，被告人吴某1遂纠集了被告人鲍某某、周某某、邵某某、吴某2等人至该店，被告人与潘某1等人在店门外争吵，继而引发双方互殴，导致多人受伤。期间，被告人将美发店职员潘某1、任某某、张某、赵某某、潘某2打伤，致潘某1枕部头皮血肿，面部受伤；任某某右膝挫擦伤等；张某面部软组织损伤；赵某某鼻面部挫伤；潘某2胸部软组织挫伤。被告人尤某某、鲍某某、周某某亦被潘某1等人打伤，尤某某右侧上颌窦内侧壁多发骨折，右侧眼眶内侧壁、筛窦骨壁骨折、右眼钝挫伤、右眼睑裂创、鼻面部挫伤；鲍某某面部挫擦伤，口腔黏膜破损；周某某鼻面部挫伤。
当日，被告人吴某1等人拨打电话报警，并在现场等候民警前来处置；被告人尤某某、鲍某某、周某某明知他人报警，在现场等候民警前来处置；被告人邵某某、吴某2则离开现场。被告人吴某1、周某某到案后即如实供述了上述事实；被告人尤某某到案初未供认犯罪事实，之后才供认了事实经过；被告人鲍某某到案后始终否认参与殴打他人，直至在庭审中才供认了相关的犯罪事实，并表示认罪。
2017年1月5日，被告人邵某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
2017年1月10日，经司法鉴定，上述潘某1的损伤构成轻微伤(2处)；赵某某、任某某的损伤均构成轻微伤；尤某某的损伤构成轻伤二级(2处)、轻微伤(3处)，鲍某某的损伤构成轻微伤(2处)，周某某的损伤构成轻微伤。
2017年2月13日，被告人吴某2电话联系办案队民警，称其至上海投案；次日，吴某2来沪入住浦东新区启帆路XXX号上海艾九宾馆时，其入住信息被“大情报平台”发现，后吴某2被公安民警抓获。被告人吴某2到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人任某某、张某、潘某1、潘某2、赵某某的陈述，被害人陈述2017年1月4日18时许在启帆路艺博美容美发店二楼，一男性客人在二楼洗发，因衣服的放置地点与美容店经理张某、店长潘某1发生争吵，后男客人打电话叫人。大概10来分钟后，男客人带了6、7人到店内，嘴里骂骂咧咧，还要求我们道歉，其中一男子威胁我们“天天来搞事情”，店长潘某1回应“要砸就砸”，潘某1说着走到店外，对方多名男子也到店外，对方一男子首先动手打潘某1头部，潘某1还手，然后双方扭打在一起，店员赵某某、任某某也与对方打在一起，后来有人说“流血了”，大家就停手了，等警察过来。我们这方潘某1、张某、任某某、赵某某以及后来劝架的潘某2都受伤了。其中，任某某拳击了对方穿西服的男子面部。
2、证人刘某某的证言，刘某某陈述2017年1月4日17时许，我在店内给一个穿深蓝色外套的男子洗头，我将男子外套放在按摩床上，男子称“为何不设置客人放衣服的地方”，男子说话声特别大，之后店里美容导师张某、店长潘某1先后过来劝，男客人与潘某1争吵，后来我在帮客人擦头发时，听见他用家乡话打电话。之后，男客人一边来了7、8人，他们与店长一起到了店外，在店门口双方打来打去，我看见赵某某被打倒在地。
3、证人王某某的证言，王某某陈述事发当时我在艺博护肤造型店工作，一男客人与店长潘某1发生争吵，后来男客人带了6、7人与店长潘某1在店外争吵，对方一男子打了潘某1头部，双方就扭打在一起，店主管任某某、发型师赵某某上前帮忙与对方扭打在一起，店里的保洁大叔上去劝时也被打了。
4、验伤通知书、司法鉴定意见，证实2017年1月4日尤某某、鲍某某、周某某、潘某2、赵某某、潘某1、任某某、张某进行了验伤；2017年1月10日，经鉴定：尤某某的损伤构成轻伤二级(2处)、轻微伤(3处)，鲍某某、潘某1的损伤均构成轻微伤(2处)，周某某、赵某某、任某某的损伤均构成轻微伤，潘某2、张某的损伤尚不构成轻微伤。
5、上海市公安局浦东分局高行派出所出具的事件单、情况说明、外高桥分区指挥部侦查办案队出具的案发及抓获经过、案发经过表格，证实各名被告人的到案情况。
6、被告人的供述。
本院认为，被告人尤某某、鲍某某、吴某1、周某某、邵某某、吴某2结伙随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人吴某1在本案中的作用，查明的事实可以证明吴某1不仅参与互殴，还是人员的纠集者，其所实施的行为对于事态的发展具有一定的积极作用，故辩护人认为吴某1所起作用相对较小的意见，本院不予采纳。关于被害人的过错，综合本案被害人的陈述及被告人的供述可以证明尤某某在与店员发生争吵后，双方已就争吵事件告一段落，但尤某某未予罢休，纠集人员至被害人处再次挑衅，使得事态进一步发展并引发互殴，由此可见导致事态激化的主要责任在于被告人方，故辩护人以被害人有过错为由要求对被告人吴某1从轻处罚的意见本院不予采纳。
被告人吴某1、周某某系自首；被告人吴某2在投案途中被抓获，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首；被告人尤某某、邵某某到案后能如实供述犯罪事实；被告人鲍某某当庭能供述犯罪事实，表示认罪；对被告人尤某某、吴某1、周某某、邵某某、吴某2均可依法从轻处罚，对被告人鲍某某酌情从轻处罚。结合各名被告人较好的认罪悔罪态度，之前没有不良记录，对各名被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
二、被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
五、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
六、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人尤某某、鲍某某、吴某1、周某某、邵某某、吴某2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。