wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1136号
原告：陈金华，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：蒋从建，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：福州钦银物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：邓正银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司，住所地厦门市。
负责人：苏永桂。
原告陈金华与被告蒋从建、福州钦银物流有限公司(以下简称福州钦银公司)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司(以下简称人民财保湖里公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈金华的委托诉讼代理人林婧，被告蒋从建到庭参加诉讼。被告福州钦银公司、人民财保湖里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈金华向本院提出诉讼请求：1、请求判决蒋从建、福州钦银公司赔偿陈金华各项损失14893.6元；2、请求判决人民财保湖里公司在交强险、商业险责任限额内先行赔付陈金华上述损失。事实与理由：2017年5月22日1时50分左右，蒋从建驾驶闽Ａ×××××/闽Ａ×××××货车由长乐市方向往福清市方向沿201省道驾驶至福清城头梁厝冷库厂路段遇停靠在路边非机动车道上陈金华驾驶的闽Ａ×××××货车，陈金华因注意力不集中，闽Ａ×××××车右前部与闽Ａ×××××货车左后部车身发生碰撞，造成两车受损、陈金华受伤的交通事故。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋从建负事故主要责任，陈金华负事故次要责任。事故发生后，陈金华被送往长乐市中医院住院治疗24天，共支出医疗费5861.6元。福州钦银公司系闽Ａ×××××货车的车主，该车在人民财保湖里公司投保交强险与商业三者险。陈金华因本起交通事故的损失为：医疗费5861.6元；护理费4152元（住院天数24天*护工收费173元/天）；住院伙食补助费720元（住院天数24天*当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天）；营养费500元；误工费3360元（农林牧渔业51121元/年，换算为140元/天*住院天数24天）；交通费300元（请求法院依法酌定），以上共计14893.6元。
蒋从建辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、A35295车辆只投保交强险，我方仅在交强险范围外按照责任比例承担责任；三、我是福州钦银公司的雇员，事故发生时是履行职务行为过程中，故我的责任由钦银物流公司一并承担。其他同保险公司答辩意见一致。
福州钦银公司未作答辩。
人民财保湖里公司提交书面答辩状辩称：一、涉案车辆闽Ａ×××××确在人民财保湖里公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。若保险车辆闽Ａ×××××的行驶证和驾驶员蒋从建的驾驶证在事故时均合法且在有效检验期内，答辩人可在保险限额内（医疗险额10000元，残疾赔偿项目限额110000元）赔偿陈金华的合理损失。二、陈金华主张的部分诉求缺乏事实和法律依据，不尽合理。1.根据陈金华提供的医药清单，住院治疗期间仅18天进行相应的护理和诊察，其余天数并未进行任何治疗，存在挂床，其合理住院天数应当为18天。主张医药费5861.6元，应当扣除不合理住院天数6天的床位费84元，故答辩人认可的合理医药费金额是5777.6元。2.主张住院伙食补助费720元，答辩人认为应当按照合理住院天数18天计算，即18天*30元=540元。3.营养费500元无事实依据，不应当支持。即便支持，也不应当超过300元。4.护理期应按合理住院时间18天计算，护理费标准参照福建省居民服务业标准48784元/365天，故护理费计算为48784元/365天*18天=2405.8元。5.陈金华未提供与就医记录相符合的交通费发票，应承担举证不能的责任；即便支持该项主张，交通费应按10元/天计算18天，即10元/天*18天=180元。6.误工费3360元予以认可。三、人民财保湖里公司不应承担诉讼费用以及其他相关费用。
陈金华围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、人员基础信息、营业执照、企业信息查询单、道路交通事故认定书、通用门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院小结、医疗机构住院收费票据、费用清单等证据。蒋从建向本院提交了福州钦银公司的关于其为公司雇员的证明一份。经本院组织质证，上述证据可作为本案认定事实依据。除车辆商业三者险投保情况外，陈金华所述案件事实可予确认。人民财保湖里公司主张陈金华在住院治疗期间存在挂床的非合理诊疗行为，但未提供充分证据证明，人民财保湖里公司的相关事实主张，本院依法不予采信。陈金华的伤情较轻，医嘱无加强营养相关建议，故其营养费相关请求，本院依法不予支持。陈金华的居住地位于镇区，其相关赔偿标准应当参照城镇居民相关标准。陈金华在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费5862元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费720元（按30元/天标准，计算24天），护理费4152元（按63138元/年标准，计算24天），误工费3360元（陈金华的诉求在法定限度内，本院予以照准），交通费酌定200元，以上共计14294元。
本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，蒋从建因过错导致陈金华人身损害，应当承担侵权赔偿责任。福州钦银公司系蒋从建用人单位，蒋从建因执行工作任务造成他人人身损害，由福州钦银公司承担侵权责任。福州钦银公司为肇事车辆在人民财保湖里公司投保交强险，陈金华的相关损失均在交强险赔偿限额内，陈金华要求人民财保湖里公司在交强险财产限额内予以直接赔偿，人民财保湖里公司依法应在交强险限额内直接予以赔偿。
综上所述，人民财保湖里公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈金华因交通事故的损失14294元（其中：交强险医疗费用赔偿限额6582元、死亡伤残赔偿限额7712元）。福州钦银公司、人民财保湖里公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈金华各项损失14294元，上述赔偿款应当在本判决生效之日起二十日内汇入陈金华指定的银行账户（户名：陈金华；开户行：中国农业银行长乐鹤上支行；账号62×××177）；
二、驳回陈金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由陈金华负担15元（已预交），由福州钦银物流有限公司负担157元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王凤翔
二〇一八年三月二十四日
法官助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第4-2号
申请执行人邓晓晴，男，汉族，生于1969年7月19日。
被执行人沈渝杰，男，汉族，生于1977年2月24日。
被执行人银河（系沈渝杰之妻），女，汉族，生于1981年1月6日。
本院（2014）武胜民保字第3号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人沈渝杰之妻银河所有的位于重庆市渝中区XXXX（产权证号：10120070XXXX号）住房一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一三年十二月十八日
书记员 张举华
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执166号
申请执行人杜茗智，男。
被执行人胡天兵，男。
被执行人曾令娟，女。
被执行人陈历兵，男。
被执行人朱占琼，女。
申请执行人杜茗智与被执行人胡天兵、曾令娟、陈历兵、朱占琼民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初1501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡天兵、曾令娟应偿还申请人杜茗智借款本金70000元及利息（利息、违约金、罚息总计按照年利率24%标准从2015年5月3日起计算至借款本金还清之日止），被执行人陈历兵、朱占琼对胡天兵、曾令娟的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、互联网银行、证券开户情况，均未发现有可供执行财产，现已将被执行人胡天兵、曾令娟、陈历兵、朱占琼纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初1501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一七年九月十九日
书记员 王万鑫
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执166号申请执行人杜茗智，男。被执行人胡天兵，男。被执行人曾令娟，女。被执行人陈历兵，男。被执行人朱占琼，女。申请执行人杜茗智与被执行人胡天兵、曾令娟、陈历兵、朱占琼民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初1501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡天兵、曾令娟应偿还申请人杜茗智借款本金70000元及利息（利息、违约金、罚息总计按照年利率24%标准从2015年5月3日起计算至借款本金还清之日止），被执行人陈历兵、朱占琼对胡天兵、曾令娟的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、互联网银行、证券开户情况，均未发现有可供执行财产，现已将被执行人胡天兵、曾令娟、陈历兵、朱占琼纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1723民初1501号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  孙昌礼审判员  郑秋晨二〇一七年九月十九日书记员  王万鑫
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执166号陈历兵：本院于2017年04月06日立案执行的杜茗智申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年八月十五日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1399号
原告：姚道莲，女，生于1975年2月5日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
原告：谭修奇，男，生于1996年1月23日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
原告：罗永芝，女，生于1947年8月7日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
三原告委托诉讼代理人：杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告：饶有新，男，生于1985年11月15日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。送达确认地址同上。
委托诉讼代理人:张德辉，男，生于1959年8月26日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。系饶有新叔叔。
原告姚道莲、谭修奇、罗永芝与被告饶有新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚道莲、谭修奇及委托代理人杨骞，被告饶有新及委托代理人张德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月21日22时，三原告的亲属谭文军驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车载女儿谭慧敏（另案处理）由南漳县城关镇大堰冲村返回关庙集家中，行至国道××××路段，与被告饶有新驾驶停在路边的鄂Ｆ×××××货车发生碰撞，造成谭文军、谭慧敏当场死亡，两车损坏。南漳县公安局交警大队认定饶有新在机动车发生故障时停车，未按规定设置警示标志，负事故的次要责任。因饶有新鄂Ｆ×××××货车没有投保有交强险和商业第三者责任险，请求人民法院比照交强险判决被告赔偿因谭文军死亡造成的原告经济损失和精神抚慰金330960元，并承担本案诉讼费用。
被告饶有新辩称，发生交通事故属实，谭文军醉驾撞到因故障停在路边待修的鄂Ｆ×××××货车的尾部，谭文军应负事故的全部责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。案发后，其为谭文军垫付丧葬费25000元应当抵扣赔偿。
经本院审理查明，2017年7月21日19时30分，被告饶有新驾驶的鄂Ｆ×××××货车因离合器发生故障停靠在国道××××组路边。当晚22时，三原告的亲属谭文军（公民身份号码：）醉酒驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车载女儿谭慧敏（公民身份号码：，另案处理）由南漳城关镇大堰冲村返回关庙集家中，行至此路段与停在路边待修理的鄂Ｆ×××××货车尾部发生碰撞，造成谭文军、谭慧敏当场死亡，两车损坏。2017年8月1日，南漳县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定谭文军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”、第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，负此事故的主要责任，饶有新违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50至100米处设置警告牌，夜间还应同时开启示廓灯和后位灯。”之规定，负事故的次要责任。案发后，饶有新为谭文军垫付丧葬费25000元。
另查明，谭文军生前赡养有母亲罗永芝（公民身份号码：），对母亲尽1/2的赡养义务。谭文军与原告姚道莲于1995年3月29日登记结婚，婚后生育原告谭修奇、女儿谭慧敏，谭文军为城镇居民户籍。鄂Ｆ×××××货车登记车主为崔风云，后崔将该车出售给邓代红。2016年9月9日，被告饶有新与邓代红（公民身份证号码：）签订一份车辆出让合同，双方约定以1.9万元将该车出售给被告饶有新，协议签订后双方履行了协议义务。该车保险到期后饶有新没有续保。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县公安局尸表检验报告，有襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书及现场照片，有邓代红与被告饶有新签订的鄂Ｆ×××××货车买卖合同，有南漳县公安局城关派出所颁发谭文军的城镇居民的户口簿，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告饶有新驾驶的鄂Ｆ×××××货车在道路上发生故障，停放在公路边未设置警示标志，谭文军醉酒驾驶摩托车撞到其车辆尾部，造成谭文军和乘坐人谭慧敏当场死亡，车辆损坏，饶有新依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应当支持”。被告饶有新作为鄂Ｆ×××××货车的投保义务人，原告要求其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持。超出交强险限额损失，本院综合损害发生的原因，酌定由被告饶有新承担25%的赔偿责任。原告主张被告赔偿精神抚慰金30000元过高，本院结合本地区生活水平，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告的损失为：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25710元（4285元/月×6月）、被抚养人罗永芝生活费54690元（10938元/年×10年÷2）、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，计678920元。由被告饶有新在交强险赔偿限额内赔偿精神抚慰金等损失55000元，超出交强险限额损失623520元由饶有新赔偿25%即155880元，合计赔偿210880元，扣减其已垫付的丧葬费25000元，饶有新再赔偿原告经济损失185880元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告饶有新赔偿原告姚道莲、谭修奇、罗永芝经济损失和精神损害抚慰金185880元。
二、驳回原告姚道莲、谭修奇、罗永芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费977元，由被告饶有新负担277元，由原告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。
审判员 张 雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐云博
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00398号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住的地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：周宗保，该公司郭河支行行长。
被告：熊言陆，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐新树，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告徐新树金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李德友
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16781号
原告李胜智，男，汉族，1988年12月6日出生，住址深圳市罗湖区。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳市蓝航体育发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路78号102，组织机构代码593043582。
法定代表人陈召伟。
被告陈召伟，男，汉族，1982年12月2日出生，住址广东省遂溪县。
本院受理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案后，经审查，被告深圳市蓝航体育发展有限公司的住所地为深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路78号102，被告陈召伟的住所地为广东省××县建新镇××号。原告李胜智的身份证住址为深圳市××路××号。
本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告的身份证住址为深圳市××路××号，双方并未就合同履行地作出约定，因此原告住所地作为接受货币一方的所在地应为本案的合同履行地。此外，原告亦未提交证据证明合同签订地、标的物所在地为深圳市福田区，因此本院对该案无管辖权。本案的合同履行地为深圳市，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故深圳市罗湖区人民法院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
（2016）粤0304民初16781号移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
审判员 黄 文 勇
二０一七年二月十五日
书记员 陈海琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初16781号原告李胜智，男，汉族，1988年12月6日出生，住址深圳市罗湖区。委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告深圳市蓝航体育发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路78号102，组织机构代码593043582。法定代表人陈召伟。被告陈召伟，男，汉族，1982年12月2日出生，住址广东省遂溪县。本院受理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案后，经审查，被告深圳市蓝航体育发展有限公司的住所地为深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路78号102，被告陈召伟的住所地为广东省××县建新镇××号。原告李胜智的身份证住址为深圳市××路××号。本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告的身份证住址为深圳市××路××号，双方并未就合同履行地作出约定，因此原告住所地作为接受货币一方的所在地应为本案的合同履行地。此外，原告亦未提交证据证明合同签订地、标的物所在地为深圳市福田区，因此本院对该案无管辖权。本案的合同履行地为深圳市，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故深圳市罗湖区人民法院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：（2016）粤0304民初16781号移送深圳市罗湖区人民法院管辖。审判员 黄  文  勇二０一七年二月十五日书记员 陈海琪（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01325号
原告徐建文。
被告张金胜。
被告朱昀辉。
两被告委托代理人王水平。
原告徐建文诉被告张金胜、朱昀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐建文到庭参加诉讼，被告张金胜、朱昀辉的委托代理人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建文诉称，2012年12月16日，两被告因生产经营需要向原告借款人民币152500元。原告出借后，被告张金胜即向原告出具借条一张。被告张金胜作为借款人在借条上签名，被告朱昀辉作为借款人在借条上加盖了“金坛市昀辉金属制品厂”印章。由于金坛市金城昀辉金属制品厂系个体工商户，按照有关规定应由经营业主朱昀辉承担民事责任。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告均未归还借款。现请求判令两被告立即返还原告借款人民币152500元，利息24400元（按年利率12%，从2012年12月17日计算至2014年4月17日计16个月），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张金胜、朱昀辉辩称，该笔借款发生于2010年之前，被告支付的利息已超过本金，请求法庭调解，给两被告较长的还款期限。
经审理查明，被告朱昀辉系金坛市昀辉金属制品厂业主。自2009年开始两被告以做钢材生意缺少资金为由，多次向原告借款，后经过结算两被告于2012年12月16日出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到徐建文现金壹拾伍万贰仟伍佰元整（152500元），年息：壹分贰厘，定期壹年归还，此条为凭。借款人：张金胜，金坛市昀辉金属制品厂。”借款人处加盖了金坛市昀辉金属制品厂公章。
以上事实，有原告提供的借条一份、工商登记一份及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告主张利息按年利率12%自2012年12月17日计算2014年4月17日，共计24400元，符合相关法律规定，本院予以支持，故被告张金胜、朱昀辉应及时返还原告借款本金152500元及利息24400元。两被告辩称归还的利息已超过本金，但并未向法庭提供相应证据，故该答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张金胜、朱昀辉于本判决生效之日起20日内共同返还原告徐建文借款本息共计人民币176900元。
案件受理费减半收取1919元，由被告张金胜、朱昀辉负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户银行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3838元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初391号
原告：广州市高华纸业有限公司,住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路三巷四号三楼,统一社会信用代码91440113340123787N。
法定代表人：丁鸿燊，职务总经理。
委托诉讼代理人：施展，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂,住所地佛山市顺德区容桂华口新基工业区华发路37号,组织机构代码743692239。
法定代表人：叶振华。
被告:叶振华。
原告广州市高华纸业有限公司与被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂、叶振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市高华纸业有限公司的委托诉讼代理人施展到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂、叶振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市高华纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂立即向原告支付货款人民币72934.92元；2.判令被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂立即向原告支付逾期付款违约金暂计至2016年12月15日为人民币7019.78元（注：2016年3、4月份货款违约金分别以59549.78、13385.14元为本金按日万分之五计，依次从2016年6月1日、7月1日起计至付清该款项之日止）；3.判令被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂承担原告支付的律师费人民币5000元、担保费人民币1500元；4.判令叶振华对被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂应支付的货款、违约金、律师费、担保费承担连带保证责任；5.判令两被告承担本案受理费和财产保全费。事实和理由：2016年3月1日，被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂就向原告购买纸张产品事宜双方签订了《购销合同》，合同对合同标的、质量要求、结算方式、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂拖欠2016年3、4月份到期货款未付。经结算，被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂拖欠原告2016年3、4月份到期货款人民币共计72934.92元未付。为此，原告多次向被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂催收货款未果。2016年4月11日，叶振华向原告出具了《连带责任保证书》，承诺为被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂应支付的货款、违约金及相关费用向原告承担连带担保责任。为此，原告要求叶振华为被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂应支付的货款、违约金、律师费、担保费及相关费用承担连带担保责任。因被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂为个人独资企业，叶振华为投资人依法为被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂应支付的货款、违约金、律师费、担保费及相关费用向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉请。
被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂、叶振华没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。广州市高华纸业有限公司提供了购销合同1份、连带责任保证书1份、销货凭证17张、增值税发票2张及签收单1份、委托代理合同1份、律师费发票1份、担保合同1份，担保费发票1份、客户资料审核申请表1份、对账单1份等证据材料证明其陈述，佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂、叶振华未到庭答辩，本院对广州市高华纸业有限公司陈述的上述案件事实依法予以认定。
本院认为，广州市高华纸业有限公司向佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂提供纸张，佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂向广州市高华纸业有限公司支付货款，双方的买卖合同关系，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂拖欠广州市高华纸业有限公司货款72934.92元未付，广州市高华纸业有限公司要求佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在《购销合同》中对付款时间以及逾期付款的违约金的计算作出约定，该约定不违反法律规定，合法有效。广州市高华纸业有限公司要求佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂支付逾期付款违约金（违约金分两段，分别以59549.78元为本金，从2016年6月1日起以及以13385.14元为本金，从2016年7月1日起，按日万分之五的标准，计算至清偿之日止），符合双方约定，本院予以支持。广州市高华纸业有限公司主张律师费5000元，担保费1500元，符合双方在《购销合同》中的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。叶振华自愿出具了《连带责任保证书》，承诺为被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂应支付的货款、违约金及相关费用向原告承担连带担保责任，该保证书并不违反法律规定，本院予以确认，因此对原告主张叶振华对佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂应付的货款、违约金、律师费、担保费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂、叶振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市高华纸业有限公司支付货款72934.92元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分两段，分别以59549.78元为本金，从2016年6月1日起以及以13385.14元为本金，从2016年7月1日起，按日万分之五的标准，计算至清偿之日止）。
二、被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市高华纸业有限公司支付律师费5000元、担保费1500元。
三、被告叶振华对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告叶振华承担上述保证责任后，有权向被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，财产保全费749元，由被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂、叶振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁玉华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3832号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人骆怀玉。
被执行人曹扬。
被执行人赵坤能。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人骆怀玉、曹扬、赵坤能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初174号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款194611.24元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人骆怀玉、曹扬未报告相关财产情况，被执行人赵坤能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人曹扬名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人骆怀玉名下登记有牌号为湘ALR4**的江铃牌车辆，本院暂未查找到该车辆下落；被执行人骆怀玉名下登记有位于浏阳市柏加镇双源村青丰组的自建房屋（权证号码为7130051**），该房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行柏加分理处，经申请执行人同意，本院对该房产暂不予处置；被执行人赵坤能名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人赵坤能名下登记有牌号为湘A8ZV**的歌诗图牌车辆和牌号为湘AJV5**的东方红牌车辆，本院暂未查找到上述车辆下落；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人骆怀玉、曹扬、赵坤能发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人骆怀玉、曹扬纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月十日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3832号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人骆怀玉。被执行人曹扬。被执行人赵坤能。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人骆怀玉、曹扬、赵坤能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初174号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款194611.24元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人骆怀玉、曹扬未报告相关财产情况，被执行人赵坤能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人曹扬名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人骆怀玉名下登记有牌号为湘ALR4**的江铃牌车辆，本院暂未查找到该车辆下落；被执行人骆怀玉名下登记有位于浏阳市柏加镇双源村青丰组的自建房屋（权证号码为7130051**），该房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行柏加分理处，经申请执行人同意，本院对该房产暂不予处置；被执行人赵坤能名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人赵坤能名下登记有牌号为湘A8ZV**的歌诗图牌车辆和牌号为湘AJV5**的东方红牌车辆，本院暂未查找到上述车辆下落；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人骆怀玉、曹扬、赵坤能发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人骆怀玉、曹扬纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年二月十日书 记 员  黄思明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3162号
原告：闭春华，女，1977年2月26日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，
原告闭春华与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭春华及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款12752元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年5月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资12752元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2009年至2016年8月，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年5月28日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资12752元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“2016年起欠闭春华工资款壹万贰仟柒佰伍拾贰元正（￥12752元正）”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利；用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共12752元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共12752元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市联港服装厂应支付工资12752元给原告闭春华。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告闭春华已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3162号原告：闭春华，女，1977年2月26日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，原告闭春华与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭春华及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闭春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款12752元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年5月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资12752元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2009年至2016年8月，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年5月28日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资12752元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“2016年起欠闭春华工资款壹万贰仟柒佰伍拾贰元正（￥12752元正）”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利；用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共12752元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共12752元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂平市联港服装厂应支付工资12752元给原告闭春华。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告闭春华已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十七日书记员 覃丽兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第159号
原告郭某。
委托代理人闫振民。
被告霍某。
本院在审理原告郭某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告郭某于2008年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件诉讼费300元原告已预交，现诉讼费减半收取，
退付原告150元。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年一月二十八日
书 记 员 孙哲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4032号
原告：梁文莉，女，1969年11月12日出生，瑶族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
被告：杨晴晴，女，1983年3月11日出生，汉族，住贺州市。
原告梁文莉与被告杨晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼，被告杨晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元及利息从2016年10月1日起按年利率6%计付至人民法院判决履行期限最后一日止。2、本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年8月份，被告以生意周转为由向原告提出借款，原告表示同意。原告于2016年8月8日通过现金方式一次性向被告支付了借款90000元。收到原告支付借款现金人民币90000元特立此据（借款期限到2016.9.30）。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告杨晴晴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告梁文莉与被告杨晴晴系朋友关系。2016年8月8日，被告杨晴晴因生意周转需要资金为由向原告借款人民币90000元整，并出具一张借条交原告收执，双方约定借款期限于2016年9月30日还清。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告仍拒绝还款。为此，原告�人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告梁文莉提交的借条1份、户籍登记证明1份、及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告梁文莉主张被告杨晴晴向其借款90000元，有原告提供的证据证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金90000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求的利息从2016年10月1日起至本案生效判决的履行期限最后一日止按年利率6%计付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晴晴偿还原告梁文莉借款本金90000元及利息（从2016年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费2174元，减半收取1087元（原告已预交），由被告杨晴晴负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一八年一月十八日
书记员 何思睿
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1448号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：高文中。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告高文中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司以被告高文中已自动履行了缴费义务为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张新通
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 段立明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 佳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初2号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人秦泽录，男，汉族，小学文化，系个体，住通化市东昌区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月29日被通化市公安局刑事拘留；于2016年5月6日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
辩护人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
被告人解永财，男，汉族，小学文化，系农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月29日被通化市公安局刑事拘留；于2016年5月6日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
被告人纪玉发，男，汉族，初中文化，系农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日被通化市公安局刑事拘留；于2016年5月6日由该局执�逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人秦泽录、解永财、纪玉发犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人秦泽录、解永财、纪玉发及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人秦泽录、解永财、纪玉发于2015年3月至9月期间，因对被害人赵某心怀不满，以向巡视组控告赵某贪污腐败以及对其进行言语威胁的手段，向赵某勒索人民币8万元。其中，解永财分得赃款人民币3�元，秦泽录分得赃款人民币2.5万元，纪玉发分得赃款2.5万元。案发后，秦泽录和纪玉发的家属已将分得赃款退还给被害人赵某。
被告人秦泽录辩解，我没有敲诈赵某，解永财分给我的2.5万元是解永财占地的钱。
辩护人秦剑、朱宝权认为，本案的侦查机关办案人在讯问被告人、询问被害人、证人时存在严重违法的问题，应当作为非法证据予以排除。故本案事实不清，证据不足，应宣告秦泽录无罪。
被告人解永财对公诉机关的指控无异议。
辩护人赵福全认为，解永财如实供述犯罪事实，积极退缴赃款并获得被害人谅解，应对其从轻处罚。
被告人纪玉发对公诉机关的指控无异议。
辩护人臧海涛认为，纪玉发如实供述犯罪事实，积极退缴赃款并获得被害人谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人秦泽录、解永财、纪玉发于2015年3月至9月期间，因对被害人赵某心怀不满，以向巡视组控告赵某贪污腐败以及对其进行言语威胁的手段，向赵某勒索人民币8万元。其中，解永财分得赃款人民币3万元，秦泽录分得赃款人民币2.5万元，纪玉发分得赃款2.5万元。案发后，三被告人的家属已将分得赃款退还给被害人赵某。
认定上述事实的证据如下：
1.常住人口数据查询详细信息、收据和报案材料等书证；
2.证人张某某、吕某某和丁某某等人证言；
3.被害人赵某陈述，证实其被秦泽录、解永财、纪玉发以向巡视组控告贪污腐败，被敲诈勒索8万元�事实经过；
4.被告人解永财供述和辩解，证实其与秦泽录、纪玉发以向巡视组控告赵某贪污腐败，敲诈勒索赵某8万元，解永财分得赃款人民币3万元，秦泽录分得赃款人民币2.5万元，纪玉发分得赃款2.5万元的事实经过；
5.被告人纪玉发供述和辩解，证实其与秦泽录、解永财以向巡视组控告赵某贪污腐败，敲诈勒索赵某8万元，解永财分得赃款人民币3万元，秦泽录分得赃款人民币2.5万元，纪玉发分得赃款2.5万元的事实经过；
6.鉴定意见；
7.扣押笔录；
8.视听资料。
本院认为：被告人秦泽录、解永财、纪玉发无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。关于秦泽录称其不构成敲诈勒索罪的辩解及其辩护人认为本案相关证据应作为非法证据予以排除的辩护意见。经查，侦查机关在讯问被告人、询问被害人、证人时确有瑕疵，但有关办案人员已对相关瑕疵作出补正并作出合理解释，故上述证据可以作为证据使用。且上述证据与其他证据相互认证，足以证实秦泽录、解永财、纪玉发以向巡视组控告赵某贪污腐败，敲诈勒索赵某8万元，解永财分得赃款人民币3万元，秦泽录分得赃款人民币2.5万元，纪玉发分得赃款2.5万元的事实经过。综上，对秦泽录的辩解及其辩护人的辩护意见不予支持。鉴于秦泽录、解永财、纪玉发积极退缴赃款，解永财、纪玉发如实供述犯罪事实并获得被害人谅解，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，�决如下：
一、被告人秦泽录犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人解永财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）；
三、被告人纪玉发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 隋桂荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 初宝旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00113号
申请人刘x，男，汉族，1980年6月26日出生，居民，住枣阳市新华路中段。
申请人余xx，女，汉族，1982年2月18日出生，居民，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘x、余xx二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月11日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、女儿刘xx，现年9岁，由女方抚养，直至独立生活为止，儿子刘章旭，现年7岁，由男方抚养，直到独立生活为止，双方互不给付对方抚养费。
二、婚姻关系存续期间位于陕西省安康市山水上城小区一套单元房产权归女方所有，除此无其它共有财产。
三、婚姻关系存续期间无债权、债务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1874号
原告：ＸＸＸ，女，1973年4月8日出生，汉族。
被告：陈明勇，男，1984年12月12日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告陈明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陈明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令陈明勇偿还ＸＸＸ借款本金20000元及利息（按月利息3%计息）。事实和理由：2014年1月1日，陈明勇因经营需要资金向ＸＸＸ借款100000元，并出具借条一张，约定月利息3分，未约定借款期限。陈明勇在借款后陆续向ＸＸＸ偿还了借款本金80000元及利息11000元。陈明勇仍欠ＸＸＸ借款20000元，后经ＸＸＸ多次催讨无果，ＸＸＸ为维护自身合法权益，故诉至法院。
陈明勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：ＸＸＸ提交的借条，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且在庭审中，ＸＸＸ诉称陈明勇已向其偿还了借款本金80000元及利息，故对陈明勇仍欠ＸＸＸ借款本金20000元的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，陈明勇因经营需要资金向ＸＸＸ借款100000元，并出具借条一张，约定月利息3分，未约定借款期限。后陈明勇陆续向ＸＸＸ偿还了部分借款，共计80000元，并偿还了利息11000元。陈明勇尚欠ＸＸＸ借款20000元，后经ＸＸＸ多次催讨，陈明勇至今未予归还。
另查明，庭审过程中，ＸＸＸ明确表示不要求陈明勇偿还余下借款利息。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。陈明勇向ＸＸＸ借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸＸ向陈明勇借款100000元，已偿还80000元，尚欠20000元，双方虽未约定还款日期，经ＸＸＸ催讨，陈明勇应在合理期限内偿还余下借款，但陈明勇至今仍未履行全部还款义务，故对ＸＸＸ要求陈明勇偿还余下借款20000元的诉讼请求，予以支持。ＸＸＸ不要求陈明勇偿还余下借款利息，系对自身合法权利的处分，不违反法律规定，予以支持。陈明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明勇于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸＸ借款本金20000元；
二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈明勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 殷璇
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初117号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人阎建军，男，1971年5月29日出生，现住平定县。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审。2017年5月9日被平定县人民检察院取保候审。2017年6月5日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人阎建军犯交通肇事罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人阎建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年3月6日15时左右，被告人阎建军酒后驾驶无证无牌照二轮摩托车，行驶至平定县府新街森宇商厦前路段时，与行人郝某相撞，致郝某受伤，经鉴定郝某损伤为重伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人阎建军之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人阎建军对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年3月6日15时左右，被告人阎建军酒后无证驾驶无牌照雅马哈牌110型二轮摩托车，由西向东行驶至平定县府新街森宇商厦前路段时，与行人郝某相撞，致郝某受伤。事故发生后，被告人阎建军向平定县公安局报警，并积极抢救伤者。经平定县公安局交通警察大队认定：阎建军承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：郝某之损伤为重伤二级。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的阎建军血液中检出酒精含量为135.35mg/100ml。
案发后，被告人阎建军除支付郝某住院期间大部分费用外，又赔偿郝某其他各项损失共计七万元。郝某对被告人阎建军之行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实现场情况。
（2）常住人口基本信息证实被告人阎建军基本身份情况。
（3）驾驶人信息查询、摩托车信息查询证实涉案驾驶人及车辆的相关信息。
（4）当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法检验鉴定报告书证实：从送检的阎建军血液中检出酒精含量为135.5mg/100ml。
（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实无牌号雅马哈牌二轮摩托车技术数据合格。
（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书证实被鉴定人郝某遭遇车祸致急性脑路损伤，弥漫性轴索损伤，右侧颞顶叶左侧半卵圆中心脑挫裂伤，右侧额部、双侧颞顶部急性硬膜下血肿，左侧颞部急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅内多发积气，颅骨骨折，左侧耳漏，左颞顶枕部皮血肿，右侧额部擦挫伤，双侧臀部擦挫伤，右肺挫伤。参照《人体损伤程度鉴定标准》，该损伤已构成重伤二级。
（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：当事人阎建军承担事故的主要责任，当事人郝某承担事故的次要责任。
（8）平定县人民医院诊断证明书证实郝某伤情。
（9）平定县公安局交通警察大队“到案经过”证实案件的来源及被告人归案情况。
（10）赔偿协议、谅解书证实民事赔偿情况及被害人对被告人之行为表示谅解。
（11）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阎建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生一人重伤之重大交通事故。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人阎建军在交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，属自首，依法可从轻处罚。被告人阎建军案发后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人阎建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李娇娇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初54号
原告：代秀琼，女，1955年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾文玉，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告代秀琼诉被告曾文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017月1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀琼到庭参加诉讼，被告曾文玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金15万元及相应利息，利息自2016年8月24日起按月息两分计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月，被告向原告借钱，后被告向银行贷款20万元借给被告，2014年5月20日原告向被告转款15万元，被告于2014年5月23日向原告出具借条一份，2014年11月份原告再次向被告转款5万元，借款到期后被告拒不归还，原告向被告追要，被告于2015年11月10日向原告重新出具借条。借款期间，被告向原告支付利息至2016年8月23日，之后的利息未支付。被告分别于2015年4月23日、8月21日向原告偿还了本金3万元、2万元。后经原告多次催要，被告仍拒不归还剩余借款本金15万元及利息。
曾文玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法审查相关证据，对本案相关证据和事实认定如下：原告于庭审中举示的借条、交易明细单、短信记录等证据，具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，能够证明原、被告之间存在借款合同关系，能够证明原告向被告交付了借款20万元，被告尚欠原告借款本金15万元及2016年8月24日之后的利息未予支付等基本事实，本院予以采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩等诉讼权利，相关法律后果自行承担。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还，本案中，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。关于利息问题。原、被告在借条中明确约定了月利率，未违反法律法规禁止性规定，本院予以照准。综上，原告要求被告立即向其偿还尚欠的借款本金及按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文玉于本判决生效之日起10日内向原告代秀琼偿还尚欠的借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，自2016年8月24日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告曾文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年七月十日
书记员 王唯一
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00006号
原告：安徽环亚办公用品（集团）有限公司。
法定代表人：陆亚萍，该公司总经理。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
原被告：蚌埠市贝斯特办公用品有限公司。
法定代表人：蒋兴海，该公司总经理。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：许永山，男，汉族，1973年9月28日出生，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠市新马物流服务有限公司。
法定代表人：尹清亮，该公司经理。
委托代理人：贾红卫，该公司员工。
被告：蚌埠市申珠物流运输有限公司，组织机构代码的59426410-9。
法定代表人：张建生，该公司经理。
本院在审理原告安徽环亚办公用品（集团）有限公司、蚌埠市贝斯特办公用品有限公司诉被告许永山、蚌埠市申珠物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽环亚办公用品（集团）有限公司、蚌埠市贝斯特办公用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由安徽环亚办公用品（集团）有限公司、蚌埠市贝斯特办公用品有限公司负担。
审判员 沈 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘津津
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执88号
申请执行人：李朋友，男，1958年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王玲，女，1958年12月5日出生，回族，住河北省沧州市新华区。
被执行人：买文烨，男，1982年9月18日出生，回族，住河北省沧州新华区。
被执行人：赵玉金，男，1956年12月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行李朋友申请王玲等民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第04462号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 王庆亮
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第758号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某。2006年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放；2006年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月12日刑满释放；2013年8月12日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日9时许，被告人刘某至宁海县桃源街道后畈王村王延杰新屋一楼，用钥匙插孔的方式，盗得张某停放的一辆晶鹰七代35cc助力车（价值人民币2430元）。
2014年6月18日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录与辨认照片，收款收据，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表以及被告人刘某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其犯罪所得的财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人张得州人民币二千四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十月十七日
代书记员 胡熙熙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第448号
申请执行人王某某，住湖南省株洲市人。
被执行人醴陵市仙桃化工制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1481号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特392号
申请人：忻国孝，男，1955年3月16日出生汉族，宁波雅辉机电有限公司员工，住宁波市东钱湖旅游度假区。
申请人：宁波雅辉机电有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖镇方水村度山工业区。
法定代表人：胡春雷。
委托代理人：王永远，该公司员工。
本院于2017年8月28日受理了申请人忻国孝与申请人宁波雅辉机电有限公司关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第15号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人忻国孝与申请人宁波雅辉机电有限公司合同纠纷，于2017年8月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人宁波雅辉机电有限公司支付申请人忻国孝劳务费9678元。
二、劳务款于2017年8月28日前支付到帐。
三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第15号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李雪芹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执异26号
异议人：王金田
申请执行人：何新库
申请执行人：何忠江
二申请执行人委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区马市街8巷12号。
法定代表人：刘彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小明，该公司副经理。
本院在执行申请执行人何新库、何忠江与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在汤阴县仁和路富贵名城小区1号楼1—7号商铺及2号楼1-9-1、5号楼2-5-1、6号楼2-6-1、2-6-2、7号楼1-9-2、8号楼2-6-1、10号楼1-6-1的房产七套，查封期限为三年。异议人王金田于2017年8月2日对查封被执行人在汤阴县仁和路富贵名城小区1号楼1、2号商铺提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王金田称，汤阴县人民法院2017年4月21日作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封的被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在汤阴县仁和路富贵名城小区1号楼1、2号商铺归其所有，其在查封前已签订认购书并交齐全部房款，向汤阴法院提出执行异议申请，要求解除对该房产的查封。
申请执行人何新库、何忠江答辩称，异议人王金田无合法有效的购房发票和商品房买卖合同，不能证明其系汤阴县人民法院2017年4月21日作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封的被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在汤阴县仁和路富贵名城小区1号楼1、2号商铺查封时的所有人，不能排除法院的执行程序。应当驳回异议人王金田的执行异议申请。
被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司答辩称，异议人王金田提交的证据真实有效，是其公司出具，异议人申请成立，法院不应查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人何新库、何忠江与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在汤阴县仁和路富贵名城小区1号楼1—7号商铺及2号楼1-9-1、5号楼2-5-1、6号楼有2-6-1、2-6-2、7号楼有1-9-2、8号楼2-6-1、10号楼1-6-1的房产七套，查封期限为三年。其中包含异议人王金田主张的1号楼1、2号商铺。
另查明，异议人王金田自认，被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司于于2012年6月20出具的《收据》一份，载明“今收到王金田富贵名城商铺购房款柒拾贰万元贰仟元整。1号楼2号”，将本案所涉房产写予异议人王金田，是为抵顶与异议人王金田之间的债务，签订鼎旺.富贵名城认购书，但未签订书面买卖合同，也未在房产管理部门进行登记备案。目前本案所涉及商铺钥匙交予异议人王金田，但尚未使用。
本院认为，在执行申请执行人何新库、何忠江与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人房产情况后，依法作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司的房产，并依法在房管部门进行备案登记。异议人王金田虽提供了其缴纳房款的票据和认购书，但未签订合法有效的书面买卖合同，也未在房产管理部门进行登记备案，不能认为该房产的所有权已由被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司转移至异议人王金田名下，因此其提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王金田的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马建祯
审判员 马国明
审判员 赵 丽
二Ｏ一七年八月二十五日书记员杨川
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4964号
原告：石茂波，男，1978年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司，住所地巴彦淖尔市临河区胜利南路西55号。统一社会信用代码。
负责人：彭晋文，总经理。
上列原告石茂波诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（以下简称人保财险临河支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告石茂波到庭参加诉讼。被告人保财险临河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石茂波因被告人保财险临河支公司未向其理赔保险金，特向法院提起诉讼，请求判令被告人保财险临河支公司在保险限额内赔偿原告石茂波医疗费40633.81元、二次手术费20000元，以上合计60633元。
本院基于查明的事实，2014年4月28日，原告石茂波在被告人保财险临河支公司购买机动车驾驶人员意外伤害保险合同一份，保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。该合同约定：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故门、急诊限额500元；保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额20%。2014年7月5日，原告石茂波从车斗上坠落致双足受伤，致双跟骨粉碎性骨折。事故发生后，原告石茂波入住巴彦淖尔市医院住院治疗21天，支付医疗费40633.81元。后，原告石茂波自行委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所针对其人体伤残程度等进行了司法鉴定，并出具了鉴定意见书，结论为：参照《职工工伤与职业病致残等级》的规定，被鉴定人即原告石茂波构成九级伤残等内容。被告人保财险临河支公司在诉讼中申请鉴定，后经巴彦淖尔市临河区人民法院委托至巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告石茂波伤残程度依照《人身意外保险伤残评定标准》进行了鉴定，结论为原告石茂波的损伤不构成伤残。该鉴定结论程序合法，应予采信。原告石茂波因意外事故受伤导致住院治疗，由此支出的医疗费，被告人保财险临河支公司应当按照保险合同的约定即保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额20%为10000元，向原告石茂波支付。综上，对原告石茂波的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告石茂波医疗费10000元；
二、驳回原告石茂波的其他诉讼请求。
案件受理费1315元，减半收取计657元，原告石茂波预交657元，由原告石茂波负担549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司负担108元；鉴定费1000元，由原告石茂波负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 烨
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0929执440号
被拘留人:刘光学，男，1957年2月22日出生于陕西省白河县。
白河县勤得利房地产开发有限公司与刘光学、谢从香排除妨害一案，申请执行人依据本院生效的（2017）陕0929民初604号之一民事裁定书，于2017年7月6日申请执行，申请标的为被执行人刘光学、谢从香立即停止对白河县勤得利房地产开发有限公司“龙泉御景”项目建设工地的侵权行为，并搬离现场。本院同日立案执行。
在执行过程中，2017年7月12日向被执行人刘光学送达了执行通知书，责令其立即停止对白河县勤得利房地产开发有限公司“龙泉御景”项目建设工地的侵权行为，并搬离现场，刘光学明确表示拒不履行。
本院认为，履行人民法院生效法律文书是公民的法定义务，被执行人刘光学拒绝履行人民法院生效裁定确定的义务，依法应对其予以处罚，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、一百一十五条之规定，决定如下：
拘留刘光学十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十九日
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1941号
原告：林志刚，男，1965年5月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：付建忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：李秉文，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：李连珍，女，1971年7月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：李勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告林志刚（以下简称原告）与被告李秉文、李连珍、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付建忠、被告李秉文到庭参加诉讼，被告李连珍、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还拖欠的货款500000元、逾期付款利息129000万元（以500000元为基数按月利率1.5%自2016年2月1日计算至2017年7月6日，此后利息计算至还清时止），合计629000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系销售钢材个体户，被告李秉文系个体建筑商。2013年4月11日，原告与被告李秉文签订《钢材购销合同》，约定：原告向被告李秉文承建的丰矿棚户区38标工程先行垫付价值100万元的钢材，垫付期间按月息1.5%标准向原告支付利息，每月月底结算一次利息。被告李秉文、李连珍在合同落款处签字。原告按约向被告提供了100万元的钢材，被告李秉文于2013年11月10日写有欠条给我。2016年2月1日经结算，被告李秉文、李连珍尚欠原告钢材款50万元（2016年1月31日之前利息已结清），并重新约定月息为1.5%、2016年6月前还清，被告李勇写有欠条给原告，此后三被告未按约还款，原告向三被告催款未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告李秉文辩称，我欠原告货款是事实，我妻子李连珍、儿子李勇与本案无关，只是签了一个字。
被告李连珍、李勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《钢材购销合同》，证明原、被告之间买卖关系及权利义务；2.欠条，证明原、被告经结算，被告欠原告货款数额。对上述证据，被告李秉文经质证认为无异议，但认为利息过高。被告李连珍、李勇无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月11日，原告（乙方）与被告李秉文（甲方）签订《钢材购销合同》，约定：乙方为甲方所承建的丰矿棚户区38标工地先行垫付100万元的钢材，垫付款月利率为1.5%，合同有效期限自2013年4月11日至2013年12月31日等。被告李秉文、李连珍在合同落款处签字确认。2016年2月1日经结算，被告李秉文欠原告货款50万元（2016年1月31日之前的利息已结清），并约定2016年6月前付清、月利率为1.5%，被告李勇向原告出具欠条1张。付款期限到期后，原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告李秉文、李连珍之间签订的《钢材购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告李秉文、李连珍亦应当履行支付货款的义务，被告李秉文、李连珍未归还货款，构成违约；被告李勇为被告李秉文、李连珍欠款向原告出具欠条，属于并存的债务承担，被告李勇应与被告李秉文、李连珍共同承担还款责任。原告与被告约定垫款月利率为1.5%，未违反法律规定，故原告要求三被告偿还货款50万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李秉文辩称欠款与被告李连珍、李勇无关的意见，不符合本案事实，本院不予支持。被告李连珍、李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秉文、李连珍、李勇于本判决生效后十日内偿还原告林志刚货款500000元及逾期利息129000元（以500000元为基数按月利率1.5%自2016年2月1日计算至2017年7月6日，此后利息计算至还清时止），合计629000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，保全费3720元，合计13810元，由被告李秉文、李连珍、李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 胡水根
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1941号
申请人：林志刚，男，1965年5月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：李秉文，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：李连珍，女，1971年7月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：李勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理申请人林志刚（以下简称申请人）诉被申请人李秉文、李连珍、李勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秉文、李连珍、李勇的银行存款640000元或查封其相同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李秉文、李连珍、李勇的银行存款640000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费3720元，由被申请人李秉文、李连珍、李勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 蕾
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第146号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业，住广东省英德市。2012年1月5日因犯盗窃罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，2012年6月10
日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
被告人吕某，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
被告人胡某，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某、吕某、胡某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某、吕某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、吕某、胡某于2014年10月21日16时许，至本市崂山区某山庄6号楼202户，由被告人胡某望风，被告人王某、吕某撬窗入室，窃得邵某人民币300元及IBM牌thinkpadR52-1858型笔记本电脑1台、尼康牌D90套机照相机1部、尼康牌SB-800型闪光灯1个、S0ny牌PSVITA游戏机1个、苹果牌iP0dt0uch1部，价值共计人民币4925元。次日中午，由被告人胡某出资，将部分赃物寄至广州。案发后赃物追缴发还。
被告人王某、吕某、胡某于2014年10月22日19时许，至本市崂山区某山庄小区4号楼3单元101户，由被告人胡某望风，被告人王某、吕某爬窗入室，窃得周某总统特酿干红葡萄酒2瓶（价值共计人民币440元）及其他品牌葡萄酒2瓶。赃物挥霍。
公诉机关认为对被告人王某、吕某、胡某的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，且被告人王某、吕某系主犯，被告人胡某系从犯，建议分别对其判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。并提交发破案经过，被害人邵某、周某的陈述，被告人王某、吕某、胡某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片，刑事判决书及刑满释放证明户籍证明等证据证实。
被告人王某、吕某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某、吕某、胡某的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王某、吕某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、吕某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年五月十二日
书记员 孙成龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1181号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住安徽省肥西县。
被告：马丽，女，汉族，1970年12月18日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告余乐诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余乐到庭参加诉讼，被告马丽经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余乐提出以下诉请：1、判令被告偿还借款本金1200元并支付利息30元；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，马丽于2017年2月21日通过借贷宝平台向余乐二次借款1200元，约定借款利率为年利率24%，借款期限为七天，自2017年2月21日至2017年2月28日。
本院认为，马丽向余乐借款1200元，有转帐记录为证，双方据此成立借贷关系。马丽作为债务人，应于借款期满后及时偿还借款本金和利息。根据约定，借款期限为七天，借款利率为年利率24%，故原告主张被告偿还借款本金1200元，有事实和法律依据，本院予以支持，借款利息应以1200元为基数，从2017年2月21日起年利率24%计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马丽于本判决生效之日起五日内一次性给付原告余乐1200元和利息（以1200元为基数，从2017年2月21日起年利率24%计算至款清之日止；
驳回原告余乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告马丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一七年五月八日
书记员 汪清源
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28142号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告江玉花，女，汉族，1964年8月26日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告江玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定借款本金40万元，借款利息为月息5.4375‰，借款期限为12个月（2015年5月28日至2016年5月27日止），还款方式为贷款本息每月偿还一次，即被告在贷款期内应于每月1日归还贷款本息一次，借款到期一次还本。2014年4月10日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告以自己的房产对被告的借款承担担保责任。该抵押已经在房产部门办理抵押登记。合同生效后，原告按约发放了贷款。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本息共计424650.96元（其中本金40万元，截止到2016年9月20日的利息为及罚息24650.96元）；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份；
2、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、房屋他项权利证书各一份；
3、中国银行零售贷款借据；
4、贷款已还款明细清单。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
原告与被告签订有《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，主要约定被告以其名下位于郑州市上街区许昌路西段26号院24号楼2单3层302号的房屋为其与原告签订的编号为2014郑花抵字第号的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充的履行提供最高额抵押担保，所担保之最高本金余额为40万元。抵押担保的范围为本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定等。
2014年4月11日，原告取得位于郑州市××街区××路××院××楼××单元××号房屋的房屋他项权证。履债期限：2014年4月10日至2017年4月10日。
2015年5月28日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，主要约定，被告向原告申请贷款40万元用于经营，贷款期限12个月；被告按月付息，到期一次性还本息，每月1日还款；贷款利率浮动利率，以定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率上浮50%确定利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%确定。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告向被告发放贷款40万元。
合同履行过程中，被告未能按时还款。截止到2016年9月20日，被告共欠原告本金40万元、利息（含罚息）24650.96元未偿还，酿成诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行发放贷款的义务，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约，截止到2016年9月20日，被告共欠原告本金40万元、利息（含罚息）24650.96元未偿还。故对原告请求被告向原告偿还借款本金40万元、利息（含罚息）24650.96元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以名下位于郑州市××街区××路××院××楼××单元××号的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有据、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玉花于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金40万元及利息（含罚息）24650.96元（利息（含罚息）计至2016年9月20日，自2016年9月21日起至本判决规定的还款之日止的利息按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算）。
二、被告江玉花不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权以被告江玉花提供抵押的位于郑州市上街区许昌路西段26号院24号楼2单元3层302号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 帅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第57号
原告孟某，无业。
被告李某，无业。
原告孟某与被告李某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，依法由审判员曹岚适用简易程序公开进行了审理。原告孟某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年10月31日协议离婚，女儿李梦园随被告生活，原告每月承担生活费300元。但由于被告长期无业，不能维持孩子的生活所需，故双方协商自2007年元月3日起由原告自行抚养孩子，现起诉至人民法院要求判令婚生女李梦园随原告生活，被告每月支付生活费300元并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告离婚后，孩子一直随自己生活，虽然目前无业没有固定收入，但是自己的父母一直帮忙照顾李梦园的生
活。同时认为原告离婚时已经放弃了孩子的抚养权，目前由原告抚养孩子，自己没有意见，但是不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2005年10月31日协议离婚，双方约定：婚生女李梦园（2001年9月29日出生）由被告抚养，原告承担孩子生活费每月300元。”男方（即被告）家庭有变或困难，女方（即原告）可接纳女儿李梦园”。离婚后，孩子李梦园随被告生活，并由被告父母照顾，2007年元月3日原、被告双方再次协商，”李梦园归母亲孟某全权抚养长大”，其后李梦园由原告自行抚养至今。庭审中，原告表示愿意自行抚养孩子至其独立生活时止。
以上事实，有离婚协议、李梦园的出生证明、原告的存单和购房交款凭证的复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚生女李梦园尚未成年，需由父母抚育，由于被告长期无业没有固定收入，无力承担孩子的生活所需，原、被告双方离婚协议约定在被告有困难时，原告可接纳孩子及2007年元月3日双方又协商由原告自行抚养孩子，与法不悖，本院予以认可。被告辩称原告在离婚协议中已经放弃孩子的抚养权，现在就不能再要求变更孩子的抚养权的辩论意见，与法相悖，本院不予认可。庭审中，被告对原告提供的经济状况证明没有异议，该证明显示原告的收入明显高于被告，有能力独立承担孩子的抚育义务且孩子至今实际由其自行抚养，故判令孩子随母生活更有利于孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（二）款的规定，判决如下：
一、婚生女李梦园随原告孟某生活。
二、原告孟某自行抚养婚生女李梦园，至孩子独立生活时
止。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告50元，由被告负担50元（被告于本判决生效之曰起7曰内给
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。
审判员 曹岚
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 侯捷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大安民初字第285号
原告孟凡霞，女，1981年3月13日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码：
被告王莹，女，1989年4月8日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码：
被告李岩，女，1992年8月4日生，汉族，大安市人，城管，现住大安市。身份证号码：
被告葛丹，女，1989年9月12日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码：
本院在审理原告孟凡霞诉被告王莹、李岩、葛丹生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告孟凡霞于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡霞申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡霞撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元由原告负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王鑫程
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第191-1号
申请人廖涛，男，汉族。
被执行人柳晓渝，男，汉族。
被执行人云南圆通投资有限公司
申请人廖涛与与柳晓渝、云南圆通投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）昆民四初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人廖涛于2014年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请查封的资产属另案查封和抵押物，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第191号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月一日
书记员 伍永权
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初129号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月5日出生于山东省沂水县，汉族，大学文化，原济南某公司业务员，住山东省沂水县，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月18日被取保候审，2017年5月18日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉、被告人张某某及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，被告人张某某系济南某公司（以下简称“万润公司”）业务经理，负责东营地区代理商的销售工作。万润公司在SAP系统为代理商建立个人交易平台，代理商可通过个人交易平台查看进货记录及价格等情况。代理商进货时需通过业务经理张某某在万润公司SAP系统提交进货订单，后将货款转入各自的交易平台，万润公司将货款直接从交易平台划拨。如对货物不满意，需通过业务经理张某某提交退货订单，万润公司再予以处理。张某某在工作中发现，万润公司SAP系统退货流程存在漏洞，可以更改退货货物的单价数额。张某某遂决定通过该漏洞牟取不法利益。
自2015年3月份至12月份，张某某利用万润公司SAP系统漏洞做假账套取公司资金，在此期间，张某某共套取公司资金66次，共计人民币375551.11元。（详见附表）具体方式分为两种：
1.张某某私自利用公司代理商个人交易平台，在公司SAP系统进货。然后通过公司SAP系统进行虚拟转卖，将货物转卖给其他代理商。每提交一次虚拟转卖订单，需提交相应的转卖退货订单，公司根据退货订单数额将货款退回进货代理商的个人交易平台。张某某在SAP系统提交退货订单时，利用系统漏洞将退货单价调高，提交到公司销售科，并私自利用销售科账号进行审核，后将订单提交财务科，财务科确定该订单后，退货款自动退回到进货商的个人交易平台。张某某利用多退的钱再为代理商进货，货款由代理商存入张某某提供的其本人所有的尾号为5863的农业银行账户与其配偶阮某所有的尾号为3573的农业银行账户，从而实现套现。
2.张某某利用代理商正常进货的订单向公司提交退货订单，然后利用SAP系统漏洞调高退货单价数额，将订单提交到销售科，并私自利用销售科账号进行审核，后将订单提交到财务科。财务科确定该订单后，退货款自动退回到代理商的个人交易平台。张某某利用多退出的钱再为代理商进货，货款由代理商存入张某某提供的其本人所有的尾号为5863的农业银行账户与其配偶阮某所有的尾号为3573的农业银行账户，从而实现套现。
另查明，2016年1月份，被告人张某某退还万润公司钱款人民币341000元。2016年5月8日，被告人张某某经电话传唤自动到商河县公安局刑警大队投案，如实供述了其职务侵占的犯罪事实。2017年8月14日，被告人张某某退缴赃款人民币34551元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述与辩解，证人尚某、王某甲、王某乙、张某、杨某、薄某、杨某甲、高某、刘某、宋某、李某的证言，尚某、杨某甲、杨某乙、高某、XX有限公司、刘某甲、宋某2015年度个人交易平台销售明细，尚某、杨某甲、杨某乙、高某、XX有限公司、刘某甲、宋某2015年度个人交易平台转卖退货、转卖销售明细，被告人张某某所有的尾号为5863的中国农业银行银行卡交易明细清单、阮某所有的尾号为3573的中国农业银行银行卡交易明细清单、张某甲所有的尾号为6013的中国农业银行银行卡交易明细清单，济南某公司出具的报案材料、委托书、多退货款明细表、客户往来账目明细、公司营业执照、劳动合同书、员工辞职报告、收到退款的证明，被告人张某某的户籍情况证明、无违法犯罪行为证明，发破案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其已退缴全部赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人请求法庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王芝静