wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1282号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱明雨，男，1977年3月25日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，原系北京联汽行汽车租赁服务有限公司司机，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2001年1月16日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑二年，罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1333号起诉书指控被告人朱明雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月12日凌晨，被告人朱明雨将小鹿单车（北京）科技有限公司投放北京市朝阳区望京区域运营的一辆共享电动车窃走，后运至北京市顺义区马坡地区某楼家中，并将车辆拆解。经鉴定，被盗电动车价值人民币3280元。
被告人朱明雨于同日被传唤到案，赃物已扣押并发还，已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人朱明雨具有到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人朱明雨拘役三个月至五个月,并处罚金。
被告人朱明雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱明雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱明雨自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱明雨犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（刑期考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3294号
罪犯陶国庆，男，汉族，初中文化，1990年10月1日出生于安徽省和县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年1月5日作出（2010）江宁刑初字第602号刑事判决，以被告人陶国庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2015年12月8日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12323号刑事裁定，对罪犯陶国庆减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陶国庆在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陶国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶国庆减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初71号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡玉山，男，1977年7月7日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年12月29日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2017年1月22日本院决定对其取保候审，同年2月8日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人蔡玉山犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人蔡玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蔡玉山违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡玉山对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月24日20时许，被告人蔡玉山酒后驾驶D63853号两轮摩托车行驶至本区田大路新淮菜市东门路段时,被交通警察查获，交通警察在检查过程中发现蔡玉山有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将蔡玉山带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人蔡玉山体内血液酒精含量达102.9mg/l00ml，大于80/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人蔡玉山的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第380号检验报告书，被告人蔡玉山的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡玉山违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴
代理审判员 李路路
人民陪审员 崔 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初248号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：刘某某，男，1962年04月03日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌盗窃罪，于2016年07月18日被乌审旗公安局取保候审；于2017年07月18日乌审旗人民检察院决定取保候审，同日乌审旗公安局执行取保候审；于2017年09月15日乌审旗人民法院决定取保候审，同日乌审旗公安取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)270号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年09月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年07月15日16时许，被告人刘某某与谷子富，宋宝山等人在乌审旗无定河镇刘应广家中玩纸牌，期间谷子富将一张卡号×××的农村信用社”惠农一卡通”银行卡遗落，玩完纸牌后宋宝山将该卡捡起。被告人刘某某称自己有一张尾数为16的农村信用社银行卡，询问宋宝山该卡是不是他的，宋宝山便将该卡交给刘某某。刘某某在明知自己尾号为16的银行卡已挂失销户的情况下，仍然拿着该卡到无定河镇农村信用社自动取款机查看，在输入密码6个1后，自动取款机显示密码正确并提示进行下一步操作，后刘某某分六次从谷子富银行卡内取出7800元钱并使用。2016年07月18日刘某某主动到乌审旗公安局投案自首。案发后，刘某某已向谷子富退赔了7800元，并得到谷子富的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某冒用他人的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、银行交易明细、账户信息查询情况、监控视频、扣押物品清单、谅解书、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某于2016年07月18日主动到乌审旗公安局刑警大队自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿了受害人的全部损失，得到了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、七十二条、七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年九月二十九日
书记员 乌敦图雅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执2711号
申请人陈鹏，男，1976年9月18日出生。
申请人李营，男，1983年4月14日出生。
被执行人徐州硕萱窗饰有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦410室。
法定代表人孙丙才，经理。
本院在执行申请人陈鹏、李营申请执行被执行人徐州硕萱窗饰有限公司承揽合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初8779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州硕萱窗饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈鹏、李营向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人徐州硕萱窗饰有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘明玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4496号
申请执行人北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工，住北京市海淀区西土城路10号19号楼19411号。
被执行人北京威特瑞物业管理有限公司，住所北京市东城区东四块玉北街1号楼611室。
法定代表人王雪梅，职务员工。
被执行人王雪梅，女，1972年12月17日出生，自由职业，户籍地山东省巨野县。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司与被告王雪梅、北京威特瑞物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）京0101民初6729号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人22000元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初6729号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4496号申请执行人北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工，住北京市海淀区西土城路10号19号楼19411号。被执行人北京威特瑞物业管理有限公司，住所北京市东城区东四块玉北街1号楼611室。法定代表人王雪梅，职务员工。被执行人王雪梅，女，1972年12月17日出生，自由职业，户籍地山东省巨野县。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司与被告王雪梅、北京威特瑞物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）京0101民初6729号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人22000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初6729号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4250号
原告：李钱贵，男，1964年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：邱建卿，女，1987年9月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
李钱贵为与邱建卿民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，李钱贵向本院提出诉讼请求：1.判令邱建卿归还借款70000元及利息（利息自2015年5月20日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由邱建卿承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。李钱贵的委托诉讼代理人留成明到庭参加诉讼，邱建卿经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月20日，邱建卿向李钱贵出具借条，共计借款100000元，约定按月利率2%计息。后经催讨，已还30000元，至今尚欠70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱建卿归还李钱贵借款70000元及利息（利息自2015年5月20日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由邱建卿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年十二月五日
书记员 姚丽萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4770号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：杨晴，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省江油市，
原告李祖朋诉被告杨晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初964号
原告：陈素伟，男，1985年6月6日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告：黄良华，女，1982年4月26日生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄金财，男，1983年1月1日生，汉族，住福建省南安市。
原告陈素伟与被告黄良华、黄金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈素伟到庭参加了诉讼，被告黄良华、黄金财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素伟向本院提出诉讼请求：1、陈素伟与黄良华、黄金财签订的《借款合同》于2017年6月26日解除；2、黄良华、黄金财返还陈素伟借款本金80万元，并支付利息（以80万元为基数，自2017年2月1日起至判决实际给付之日止按年利率24%计算）；3、判令陈素伟有权在上述第二项诉讼请求中确定的债权中，在90万元的限额内以无锡市天渝骏园14号301室房产（他项权证号为苏20**无锡市不动产证明第0215984号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，在兴业银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后的余额部分优先受偿；4、诉讼费、公告费由黄良华、黄金财负担。
事实和理由：2016年11月6日，黄良华、黄金财向陈素伟借款90万元，约定年利率24%，借款期限自2016年11月7日至2021年11月6日止。黄良华、黄金财同意用无锡市天渝骏园14号301室房产作抵押。后黄良华、黄金财未按约付息还本，仅还款81000元，构成违约。故诉至法院。
被告黄良华、黄金财未作答辩。
经审理查明：2016年11月6日，陈素伟与黄良华、黄金财签订《借款合同》，黄良华、黄金财向陈素伟借款90万元，用于资金周转。合同约定借款期限自2016年11月7日至2021年11月6日止，年利率24%，借款人向出借人每月支付利息。
《借款合同》3.1A约定：借款人以无锡市天渝骏园14号301室抵押给出借人作为担保，担保范围包括借款本金、复利、利息、罚息、违约金、融资咨询顾问费、损害赔偿金及实现债权的一切费用。
《借款合同》7.2约定：借款人未按合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，应当按借款总额的1%向出借人支付逾期罚息。借款人逾期还款超过15天的，视为根本违约。
2016年11月8日，陈素伟向黄良华尾号为6678的农业银行卡中转账90万元。借款后，黄良华于2016年11月8日、2016年12月8日、2017年1月16日、2017年1月17日、2017年1月18日通过尾号为6678的农业银行卡共计向陈素伟转账81000元。
另查明：2016年11月7日，陈素伟与黄良华、黄金财签订《抵押合同》，并办理了房屋他项权证（房屋他项权利人为陈素伟，债权数额为90万元）。双方约定，为保证债权的实现，黄良华、黄金财将无锡市天渝骏园14号301室房产抵押给陈素伟，担保的主债权金额为90万元。该抵押为余额抵押。
在上述抵押之前，兴业银行股份有限公司无锡分行已就无锡市天渝骏园14号301室房产先行设定了抵押权。无锡市房屋登记簿证明载明兴业银行股份有限公司无锡分行债权数额为49万元。
再查明：黄良华与黄金财于2005年2月24日登记结婚。无锡市天渝骏园14号301室登记在黄良华名下。
以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、银行交易明细、不动产权证书、不动产登记证明、结婚证、户口簿、无锡市房屋登记簿证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》签订后，黄良华、黄金财应按约付息还本。黄良华、黄金财在借款后向陈素伟支付81000元后未再履行合同义务，已经构成违约。陈素伟要求解除《借款合同》的请求，符合法律规定，予以支持。《借款合同》解除后，黄良华、黄金财应返还陈素伟剩余借款本金，现陈素伟要求黄良华、黄金财返还借款本金80万元，予以支持。关于利息，双方约定年利率为24%，符合法律规定。《借款合同》解除之前，陈素伟要求黄良华、黄金财自2017年2月1日起按年利率24%支付利息，予以支持。《借款合同》解除之后，黄良华、黄金财应当支付资金占用期间的利息直至借款本金实际返还之日止，因借期内的年利率为24%，故《借款合同》解除后资金占用期间的利息也参照借期内24%的年利率予以确定。
抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押登记的先后顺序清偿。黄良华、黄金财以登记在黄良华名下的无锡市天渝骏园14号301室房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，他项权证的抵押权人为陈素伟，该抵押合法有效。由于在该项抵押权之前该房产已设定了抵押权，故只有在兴业银行股份有限公司无锡分行的抵押权所担保的债权实现后，陈素伟才有权就抵押物价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈素伟与黄良华、黄金财签订的《借款合同》于2017年6月26日解除；
二、黄良华、黄金财于本判决生效之日起十日内返还陈素伟借款本金80万元，并支付利息（以80万元为基数，自2017年2月1日起至判决实际给付之日止按年利率24%计算）；
三、陈素伟有权在本判决第二项确定的债权中，在90万元限额内以无锡市天渝骏园14号301室房产（他项权证号为苏20**无锡市不动产证明第0215984号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，在兴业银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后的余额部分优先受偿。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费609元，合计12409元，由黄良华、黄金财负担。该款已由陈素伟预交，黄良华、黄金财于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给陈素伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆鑫升
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执异24号
异议人（被告、被保全人）荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号。
法定代表人邹远松，该公司总经理。
委托代理人覃世方，湖北博智律师事务所律师。
申请保全人（原告）湖北同盛联合置业有限公司，住所地荆州市太岳南路。
法定代表人代阿丽，该公司执行董事。
委托代理人周艳萍，湖北龙田律师事务所律师。
本院在审理原告湖北同盛联合置业有限公司与被告荆州市富怡置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北同盛联合置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值40337200元的财产。为此，原告湖北同盛联合置业有限公司以其所有的座落于荆州市沙市区荆沙路与太岳路交汇处城市风景小区地下室2、面积为10884.68平方米、产权证号为荆州房权证沙字第××号房屋所有权作为其申请财产保全的担保。本院采取保全措施，查封了荆州市富怡置业有限公司位于荆州市沙市区工农路城市御园项目45套门面房。荆州市富怡置业有限公司于2016年12月12日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人荆州市富怡置业有限公司称，荆州市中级人民法院受理原告湖北同盛联合置业有限公司与被告荆州市富怡置业有限公司民间借贷纠纷一案后，作出（2016）鄂10民初79号民事裁定书，该裁定书明确裁定查封、扣押、冻结荆州市富怡置业有限公司40337200元的财产。但实施保全过程中，荆州市中级人民法院查封了荆州市富怡置业有限公司总面积8365.74平方米、价值92023140元的商业门面，超标的查封达二倍以上。该部分商业门面为新开发楼盘，保守销售单价在每平方米11000元以上，荆州市中级人民法院的执行行为违反法律规定，属严重超标的查封，对异议人正常生产经营造成极大影响。请求解除对荆州市富怡置业有限公司超标的部分房屋的查封。
申请保全人湖北同盛联合置业有限公司答辩称，其一、被查封的45套房屋的价值未经权威评估机构评估，不能确定具体价值数额，异议人称被查封房屋价值92023140元没有合法依据；其二、被查封房屋中的5905.75平方米已抵押给中国工商银行荆州中山路支行，该部分资产不应计算在有效资产中，剩余的2459.99平方米的价值未超过保全价值。
本案听证中，荆州市富怡置业有限公司提交四份证据支持其异议主张。
证据一：异议人与买受人签订的城市御园商品房买卖合同（预售）复印件九份，证明城市御园商业门面售价为每平方米14000元；
证据二：异议人制作的城市御园查封房屋清单，证明查封房屋价值达104146828元；
证据三：异议人制作的城市御园抵押房屋清单，证明异议人抵押给中国工商银行荆州中山路支行的房屋价值达182932125元；
证据四：中国工商银行2016年12月2日给异议人的提示归还到期贷款通知书，证明异议人截止2016年12月9日的欠款为3418万元。
申请保全人湖北同盛联合置业有限公司认为，异议人提交的证据一只是交易双方达成的买卖合同，因交易对象、时间、房屋的不同房屋价格有很大波动，不具有参考价值，不予认可；证据二系异议人单方对房屋价值的统计，不能作为证据使用；证据三、四与本案不具有关联性，不予认可。
申请保全人湖北同盛联合置业有限公司在听证中提交一组在荆州市不动产登记交易中心查询的在建工程抵押信息，证明异议人将城市御园9栋房屋抵押给中国工商银行荆州中山路支行，被查封的8365.74平方米房屋中有5905.75平方米已抵押给中国工商银行荆州中山路支行。
异议人荆州市富怡置业有限公司对申请保全人提交的证据的真实性没有异议，对办理抵押的房屋面积以登记为准。
本院认为，异议人荆州市富怡置业有限公司与买受人签订的部分城市御园房屋买卖合同中约定的房屋单价不具有普遍代表性，与荆州市富怡置业有限公司在执行异议书中认可的销售单价差异较大，申请保全人不予认可，不能作为认定房屋价值的参考标准，本院依据异议人认可、申请保全人同意的每平方米11000元认定查封房屋价值；荆州市富怡置业有限公司提交的证据二、三均系其单方所作统计，不能作为认定案件事实的依据；荆州市富怡置业有限公司提交的证据四与本案争议的事实缺乏关联性，申请保全人不予认可，本院不予采信。申请保全人湖北同盛联合置业有限公司提交的在建工程抵押信息，荆州市富怡置业有限公司对真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审查查明，本院受理湖北同盛联合置业有限公司与荆州市富怡置业有限公司民间借贷纠纷一案后，作出（2016）鄂10民初79号民事裁定书，裁定冻结荆州市富怡置业有限公司在金融机构的存款40337200元或查封、扣押、冻结荆州市富怡置业有限公司其他等值财产。2016年11月2日，本院作出（2016）鄂10执保28号之一协助执行通知书，查封了荆州市富怡置业有限公司位于荆州市沙市区工农路城市御园项目45套商业门面。2016年12月12日，荆州市富怡置业有限公司向本院提出书面异议，要求解除对荆州市富怡置业有限公司超标的部分房屋的查封。
本院认为，本院查封的城市御园项目45套商业门面面积为8365.4平方米，其中5905.75平方米已抵押给中国工商银行荆州中山路支行，办理了在建工程抵押登记，抵押期限至2017年11月6日，该部分资产不宜计算在查封的房屋价值中。未抵押的面积为2459.99平方米，以双方均认可的房屋单价，该部分房屋价值为27059890元，未超过湖北同盛联合置业有限公司的保全请求范围，荆州市富怡置业有限公司称本院严重超标的查封的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回荆州市富怡置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10661号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：辛仁辉、黄星，该行职工。
被告：邹青海，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：邹春凤，女，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告邹青海、邹春凤为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告邹青海立即偿还原告信用卡透支本金48117.93元、利息17292.57元、滞纳金47500元、其他费用218.84元，及自2017年8月2日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、滞纳金、费用；被告邹春凤对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告邹青海、邹春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邹青海经被告邹春凤担保向原告台州银行股份有限公司领用信用卡。被告邹青海在用卡过程中出现逾期还款，截至2015年12月25日尚欠原告信用卡透支款本金48117.93元。此后被告邹青海未归还本金及相应的利息、费用。上述款项被告邹春凤亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹青海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48117.93元，并支付按本金48117.93元按月2%自2015年12月26日起计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告邹春凤对上述款项承担连带偿还责任。被告邹春凤承担保证责任后，有权向被告邹青海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，依法减半收取1285元，保全费1070元，合计2355元，由被告邹青海、邹春凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第744号
原告冯X，户籍地址广东省深圳市。
被告佛山市顺德区XX家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢XX。
本院在审理原告冯X诉佛山市顺德区XX家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 游晓洁
第1页，共1页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3098号
原告：任文强，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：田超剑，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告任文强与被告田超剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文强到庭参加诉讼，被告田超剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告田超剑偿还借款3万元并支付违约金（以3万元为基数，自借款至偿还之日按照日利率千分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告田超剑承担。事实和理由：2015年7月12日，被告田超剑因生意需要资金周转向原告借款3万元，借款期限为5天，约定如被告不能按期偿还借款需承担日千分之五的违约金。2015年7月17日借款到期后田超剑未依约偿还借款，后虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至本院。
被告田超剑未到庭，且未向本庭提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条与收到条，因被告未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年7月12日，被告田超剑与原告约定借款3万元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为5天，如被告不能按时还款需按每日千分之五支付违约金。原告给付被告借款后，被告向原告出具收到条一张，其主要内容为“今收到任文强现金30000.00元，叁万整。借款人：田超剑，日期：2015.7.12”。借款到期后被告未按期还款，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当按照违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告田超剑于2015年7月12日向原告任文强借款3万元，并出具借条及收到条一份，故双方间借款合同已成立并生效。因原告已依约向被告交付借款3万元，被告亦应依约向原告偿还借款。现虽经原告催要，田超剑未予偿还该笔借款，其行为已构成违约，故原告诉请判令田超剑偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告按日千分之五支付违约金的请求，虽系双方真实意思表示，但违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对超出部分本院不予支持；原、被告双方未约定违约金的起算时间，原告要求被告从借款之日起支付违约金的诉讼请求，于法无据，应从被告违约之日即2015年7月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下:
一、被告田超剑于本判决生效之日起十日内偿还原告任文强借款人民币三万元并支付违约金（以三万元为基数，自2015年7月18日起至实际清偿之日止按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告任文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告田超剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王大凯
二〇一七年七月二十日
书记员 范晓阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2589号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告柯美玲，女，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告柯美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第160号
原告蔡正先。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告攀枝花市运昌工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区田宝村田宝社。
法定代理人宋玉平，总经理。
本院在审理原告蔡正先诉被告攀枝花市运昌工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡正先撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡正先撤回起诉。
本案案件受理费1348元，减半收取674元，由原告蔡正先负担。
审判员 胡华元
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡林玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第160号
原告蔡正先。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告攀枝花市运昌工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区田宝村田宝社。
法定代理人宋玉平，总经理。
本院在审理原告蔡正先诉被告攀枝花市运昌工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蔡正先于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡正先撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡正先撤回起诉。
本案案件受理费1348元，减半收取674元，由原告蔡正先负担。
审判员 胡华元
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡林玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第113号
原告吴某。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告缪某。
原告吴某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2003年2月9日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2003年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告缪某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名缪佳杰；原、被告婚后感情一般，后因被告染上赌博恶习，长期在外不回家，对家庭、子女漠不关心，使原告身心健康受到严重伤害，现原、被告已分居，夫妻双方感情确已破裂；故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、儿子缪佳杰随原告生活，抚养费由原告承担；3、依法分割共同财产。庭审中，原告补充陈述，因被告经常外出赌博，夫妻关系不好已多年，2002年1月开始分居；现有共同财产：商品房90平方米及店面一间（均座落于大云镇缪家村）、农村住宅2楼2底。原告当庭提交了结婚证1份、原告的身份证明1份，以证明原、被告的婚姻关系等。
被告缪某未作答辩。
本院经审查，确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，在共同生活中，原、被告间产生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
原告其他诉请的事实，因未提供相应的证据，本院不予确认。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中产生矛盾，在所难免，因被告未作答辩、又拒不到庭参加诉讼，原告当庭提交的证据无法证明原、被告的夫妻感情如何，更不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂；故原告的诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告吴某离婚之诉不予准许。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇三年三月四日
书记员 史卫忠
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2325号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。（特别授权）
委托代理人何作斌，该支行员工。（特别授权）
被告何泽，男，汉族，住广西藤县。
被告何亦森，男，汉族，住广西藤县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告何泽、何亦森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负�。
代理审判员 周 政
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄诗媚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第44号
申请执行人于功。
被执行人李松茂。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2009）北民一民初字第721号民事判决书，申请执行人于2009年12月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人于功申请执行的青岛市市北区人民法院（2009）北民一民初字第721号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一终字第95号
上诉人（原审被告）陈智浩。
委托代理人何锦源，江西明理律师事务所律师。
委托代理人胡敦麟，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢运招。
委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
原审被告郑丽娟。
上诉人陈智浩因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2013）寻民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈智浩于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈智浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈智浩撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈智浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一四年五月六日
书 记 员 张志平
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执269号
姜某某，男，汉族，1975年7月7日出生，住所地岳阳市。
太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，汉族，住所地岳阳楼区
法定代表人：严某
姜某某申请太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月三日
书记员 易美霞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2921号
原告：易维宾，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司董事长。
委托代理人：黄家俊，男，生于1991年，系公司员工，现住四川省成都市双流区。
委托代理人马绍金，四川法鼎律师事务所律师。
原告易维宾诉被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告易维宾之委托代理人肖何，被告宏盛建业投资集团有限公司之委托代理人马绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易维宾向本院提出诉讼请求：1、被告立即退换原告保证金2824000元及资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原告与被告签订了工程劳务分包合同，约定由被告将其承建的位于巴中市行文经济开发区的兴文场镇棚户区改造建设工程项目二标段第14#、27#、28#楼的劳务分包给原告，合同签订后，原告根据合同的约定分别2015年1月8日、2015年1月15日分三次向被告缴纳保证金共计人民币2824000元，后被告公司在该项目的项目负责人李俊因个人原因涉嫌刑事犯罪，项目暂时停工，经2016年8月4日项目业主及承包各方开会协商形成会议纪要，工程开始复工，并由原、被告另行签订了承包协议，原告在复工后，多次与被告协商退还保证金事宜，但均未达成一致。
被告宏盛建业投资集团有限公司辩称，1、原告诉称不实，《工程劳务分包合同》系李俊私刻印章签订，保证金系李俊个人行为，并且款项也未用于该工程。2、合同是与銘洲劳务公司签订，原告作为个人不具有诉讼主体资格。
经审理查明，2014年12月28日，被告宏盛建业投资集团有限公司（为甲方）与案外人四川铭洲劳务有限公司（为乙方）签订《工程劳务分包合同》，约定将甲方承建的兴文场棚户区改造项目（14#、27#、28#楼）劳务分包给乙方施工。实行固定综合平方单价395元每平方米、按建筑面积包干的承包方式。乙方向甲方支付人民币10万元（拾万元整）履约保证金，付清履约保证金合同生效（即发生法律效力）。履约保证金的退还：主体结构±0完工时退付50万元，主体结构到12层现浇结束退付50万元，主体结构验收合格后退还50万元···。李俊与原告易维宾分别作为甲乙双方委托代理人进行签字并加盖了公司印章。
合同签订后，2015年1月8日，原告易维宾向李俊支付1220000元，李俊向其出具借条一张：“今借到易维宾现金壹佰贰拾贰万元正（1220000.00）此据，注：此款为宏盛建业集团有限公司兴文场镇棚户区改造建设项目与易维宾所挂靠铭洲劳务公司所签订的劳务分包合同制劳务保证金”。
2015年1月15日，原告易维宾向李俊支付104000元，李俊向其出具收条一张：“今收到易维宾东棚户区改造建设项目劳务保证金壹拾万零肆仟元正（104000.00）此据”。
同日，原告易维宾向李俊支付1500000元，李俊向其出具收条一张：“今收到易维宾兴文场镇棚户区改造建设项目二标段28#楼简装总承包保证金壹佰伍拾万元正（15000000.00）此据”。
在施工过程中，由于被告宏盛建业投资集团有限公司该项目负责人李俊涉嫌刑事犯罪导致该工程停工。
2016年9月21日，被告宏盛建业投资集团有限公司与原告易维宾签订《内部承包协议》，约定：鉴于兴文场镇棚户区改造建设项目施工二标段工程原内部承包人李俊因涉嫌诈骗罪被拘留，导致项目停工，为了推动兴文场镇棚户区改造建设项目施工二标段工程的顺利复工，并加快工程施工进展，确保工程能保质、保安全地顺利完场，经保质经开区管委会有关领导和相关职能部门及项目业主组织甲乙双方召开项目推进专题会议，会议一致研究决定取消原项目投资合作人李俊的投资资格，重新选择由乙方作为该项目的投资合作人之一···。由乙方承包施工图纸中27#、28#楼甲方标注清单所示全部内容，合同期限为2014年7月20日至2016年1月11日···。
庭审中，被告宏盛建业投资集团有限公司认可李俊系本案施工项目原负责人。
同时查明，2014年12月28日，李俊以被告宏盛建业投资集团有限公司名义与案外人四川铭洲劳务有限公司签订《工程劳务分包合同》中宏盛建业投资集团有限公司的印章系伪造。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、《工程劳务分包合同》、《内部承包协议》、收条、欠条、照片等及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：李俊作为案涉工程时任现场负责人与四川铭洲劳务有限公司签订《工程劳务分包合同》，虽被告宏盛建业投资集团有限公司在该合同上的印章系伪造，但该工程项目确系被告宏盛建业投资集团有限公司承建，合同签订后四川铭洲劳务有限公司能够依约进场施工，因此，本院有理由相信李俊签订该合同，是原、被告双方的真实意思表示，李俊履行的是职务行为。
原告易维宾作为案外人四川铭洲劳务有限公司委托代理人与李俊签订《工程劳务分包合同》，在合同履行期间向李俊缴纳保证金，履行的亦应是职务行为。现易维宾作为原告要求被告宏盛建业投资集团有限公司退还保证金，其诉讼主体不适格。本院依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告易维宾的起诉。
本案诉讼费29000元，由原告易维宾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 孙显华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢晓蓉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1125号
原告：潘某1，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告潘某1与被告章某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告章某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某1向本院提出诉讼请求：1.潘某1与章某离婚；2.章某承担本案诉讼费。事实和理由：1997年10月，潘某1与章某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县郭河镇人民政府登记结婚，并领取结婚证（已丢失）。××××年××月××日，双方生育一女，取名潘某2，现已成年并独立生活。双方婚前了解少，婚后因性格不合未建立真正的夫妻感情。××××年××月，章某因与潘某1争吵而带婚生女潘某2离开，潘某1多次寻找未果。双方互无联系、分居生活至今。现夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院支持其离婚诉求。章某无婚前财产，婚后双方没有添置共同财产，无债权、债务及储蓄。
章某未作答辩。
对潘某1提交的证据，经本院核实，其证据来源合法、真实、且与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：1.1997年10月，潘某1与章某经人介绍相识；2.××××年××月××日，双方在安徽省庐江县郭河镇人民政府登记结婚，并领取结婚证（已丢失）；3.××××年××月××日，双方生育一女，取名潘某2，现已成年并独立生活；4.××××年××月，章某因与潘某1感情不和而离家外出，杳无音信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。潘某1与章某虽自愿登记结婚，而婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻之间产生不睦，××××年××月，章某因与潘某1争吵而带婚生女潘某2离家外出，双方互无联系，分居生活至今。本院确认夫妻感情确已彻底破裂。潘某1称章某无婚前财产，婚后双方未添置共同财产、债权、债务及储蓄，因章某未到庭参加诉讼，若章某发现对方当事人隐瞒了夫妻共同财产，可以在法定期限内另行主张。
综上所述，潘某1要求离婚，有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
准予原告潘某1与被告章某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭莉莉（代）
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1125号原告：潘某1，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：章某，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告潘某1与被告章某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告章某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1.潘某1与章某离婚；2.章某承担本案诉讼费。事实和理由：1997年10月，潘某1与章某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县郭河镇人民政府登记结婚，并领取结婚证（已丢失）。××××年××月××日，双方生育一女，取名潘某2，现已成年并独立生活。双方婚前了解少，婚后因性格不合未建立真正的夫妻感情。××××年××月，章某因与潘某1争吵而带婚生女潘某2离开，潘某1多次寻找未果。双方互无联系、分居生活至今。现夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院支持其离婚诉求。章某无婚前财产，婚后双方没有添置共同财产，无债权、债务及储蓄。章某未作答辩。对潘某1提交的证据，经本院核实，其证据来源合法、真实、且与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：1.1997年10月，潘某1与章某经人介绍相识；2.××××年××月××日，双方在安徽省庐江县郭河镇人民政府登记结婚，并领取结婚证（已丢失）；3.××××年××月××日，双方生育一女，取名潘某2，现已成年并独立生活；4.××××年××月，章某因与潘某1感情不和而离家外出，杳无音信。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。潘某1与章某虽自愿登记结婚，而婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻之间产生不睦，××××年××月，章某因与潘某1争吵而带婚生女潘某2离家外出，双方互无联系，分居生活至今。本院确认夫妻感情确已彻底破裂。潘某1称章某无婚前财产，婚后双方未添置共同财产、债权、债务及储蓄，因章某未到庭参加诉讼，若章某发现对方当事人隐瞒了夫妻共同财产，可以在法定期限内另行主张。综上所述，潘某1要求离婚，有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：准予原告潘某1与被告章某离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱    江代理审判员 张  俊  文人民陪审员 王  方  胜二〇一七年六月五日书 记 员 彭莉莉（代）附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第00260号
原告高进成，男，1952年3月19日出生，汉族。
被告王建玲，女。
本院在审理原告高进成与被告王建玲债务纠纷一案中，因原告高进成未在规定期限内向本院缴纳公共费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项，最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法第二条第一项、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告高进成负担。
审判员 刘 煜
二〇〇五年三月十五日
书记员 吴孟欢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2451号
申请执行人：蔡三利，男，1953年1月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：潘雪艳，女，1975年9月23日出生，汉族，住象山县。
蔡三利与潘雪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初334号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人潘雪艳未按生效法律文书确定的期限履行，尚应支付执行款60000元及迟延履行期间利息、承担案件受理费650元、执行费800元。申请执行人蔡三利于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人蔡三利于2017年7月18日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2451号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈 谦
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保67号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人：曾红斌，该局局长。
被申请人：文某甲，男。
被申请人：陈某甲，女。
申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月15日作出宜卫生计生征决字［2017］第1102017004号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人文某甲、陈某甲共征收社会抚养费65340元。为防止被申请人文某甲、陈某甲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人文某甲、陈某甲价值65340元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人文某甲、陈某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文某甲、陈某甲的银行存款65340元或查封、扣押被申请人文某甲、陈某甲价值65340元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吕海刚
审判员 姚军祥
审判员 邓志明
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 婷
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保67号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：文某甲，男。被申请人：陈某甲，女。申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月15日作出宜卫生计生征决字［2017］第1102017004号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人文某甲、陈某甲共征收社会抚养费65340元。为防止被申请人文某甲、陈某甲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人文某甲、陈某甲价值65340元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人文某甲、陈某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人文某甲、陈某甲的银行存款65340元或查封、扣押被申请人文某甲、陈某甲价值65340元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吕海刚审判员  姚军祥审判员  邓志明二〇一七年九月二十八日书记员  罗 婷
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更466号
罪犯刘杰，男，1993年3月1日出生,汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年7月2日作出（2015）万刑重字第00014号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年6月14日至2021年12月13日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘杰共获监狱表扬3次，余281分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减刑八个月，刑期至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更466号罪犯刘杰，男，1993年3月1日出生,汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年7月2日作出（2015）万刑重字第00014号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年6月14日至2021年12月13日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘杰共获监狱表扬3次，余281分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减刑八个月，刑期至2021年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14306号
原告：王翠荣，女，1957年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省慈溪市。
被告：蒋慧君，女，1951年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王翠荣与被告蒋慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王翠荣到庭参加诉讼，被告蒋慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王翠荣以被告蒋慧君未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款13300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年7月3日，被告向原告借款10000元。2016年8月17日，被告再次向原告借款2800元、500元。对于上述三笔借款，被告分别向原告出具借条一份，均未书面约定借款期限及利息。上述借款合计13300元，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款13300元，应当履行归还责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋慧君于本判决生效之日起七日内给付原告王翠荣借款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费减半收取计66.50元，由被告蒋慧君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年一月十六日
代书记员 陆思含
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2700号
罪犯陈昊，男,1990年10月29日生,汉族，江苏省南通市人，大专文化，原住南通市崇川区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年12月1日作出（2015）崇刑初字第00338号刑事判决，认定被告人陈昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万一千元。继续追缴被告人陈昊贩卖毒品所得人民币12350元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人陈昊盗窃所得人民币3005元，发还被害人。刑期自2015年8月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈昊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈昊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈昊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈昊，在考核区间内计分考核分累计达1412.2分。为此，于2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯陈昊对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈昊在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈昊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9077号
申请执行人：王军，男，1970年2月2日出生，汉族，无业。
被执行人：詹永平，男，1972年3月23日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在执行王军与詹永平民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人詹永平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王军询问，申请执行人未能向本院提供被执行人詹永平可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月××日
书记员 罗力宁
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3370号
原告：邓明礼，男，1943年7月14日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。
法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。
法定代表人：李茂林，系该公司负责人。
原告邓明礼与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告邓明礼经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3370号原告：邓明礼，男，1943年7月14日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。法定代表人：李茂林，系该公司负责人。原告邓明礼与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告邓明礼经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年十一月十五日书记员  朱仁朋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2508号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该单位职工。
被告:陈俊，男，汉族，1983年10月6日出生，住所地绵竹市。
被告：曾晓红，女，汉族，1983年12月17日出生，住所地绵竹市。
被告：张芳，女，汉族，1973年8月11日出生，住所地绵竹市。
被告：唐长江，男，汉族，1970年8月19日出生，住所地绵竹市东。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告陈俊、曾晓红、张芳、唐长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年九月十一日
书记员 仇建慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2885号
原告：汪永英，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：汪小兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：戴敏，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告汪永英与被告汪小兵、被告戴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告汪永英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪永英撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汪永英负担。
审判员 马 骏
二〇一七年七月七日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执228号
申请执行人谢月生，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住冷水江市潘桥乡苗田村七组26号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人谢月生与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢月生要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3012号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾均安
二〇一八年五月三十日
法官 助理 卿瑞山
代理书记员 李伟杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第502号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告李建秀。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告李建秀物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 捷
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第592-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
负责人＊＊＊行长。
委托代理人杨先保，男，1964年10月2日出生，汉族，岳阳市人，职员。
委托代理人刘伟华男，1961年6月17日出生，汉族，岳阳市人，职员。
被执行人王文锋，男，1973年9月18日出生，汉族，岳阳市人，无业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人王文峰公证债权文书申请强制执行一案中，本院于2013年12月27日作出的（2013）岳法执字第592-1号执行裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人王文锋应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行本金141383.26元及利息51828元（含罚息31170.8元）。权利人申请执行后，本院于2013年12月27日立案执行。本院在执行过程中，查明申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行在王文锋于2008年12月9日将钱存入还贷帐户后，没有按时收回还贷，造成被申请执行人王文锋违约，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行存在一定的过错责任，且被执行人王文锋肢体残疾，没有其他可供执行的财产，其要求减免罚息的理由应予支持。而且被执行人王文锋已于2014年1月8日偿还了申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行借款本金141383.26元及利息20657.2元，执行程序应予终结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岳法执字第592-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 司马文韬
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 杨 建 兵
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第592-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
负责人胡云水行长。
委托代理人杨先保，男，1964年10月2日出生，汉族，岳阳市人，职员。
委托代理人刘伟华男，1961年6月17日出生，汉族，岳阳市人，职员。
被执行人王文锋，男，1973年9月18日出生，汉族，岳阳市人，无业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人王文峰公证债权文书申请强制执行一案中，本院于2013年12月27日作出的（2013）岳法执字第592—1号执行裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人王文锋应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行本金141383．26元及利息51828元（含罚息31170．8元）。权利人申请执行后，本院于2013年12月27日立案执行。本院在执行过程中，查明申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行在王文锋于2008年12月9日将钱存入还贷帐户后，没有按时收回还贷，造成被申请执行人王文锋违约，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行存在一定的过错责任，且被执行人王文锋肢体残疾，没有其他可供执行的财产，其要求减免罚息的理由应予支持。而且被执行人王文锋已于2014年1月8日偿还了申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行借款本金141383．26元及利息20657．2元,执行程序应予终结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2013)岳法执字第592-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 司马文韬
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 杨 建 兵
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1189号
申请执行人抚松县安信装卸有限公司，地址：抚松县。
法定代表人管恩利，经理。
被执行人丹东市博豪工程处，地址：辽宁省丹东市。
法定代表人周民，主任。
本院在执行申请执行人抚松县安信装卸有限公司与被执行人丹东市博豪工程处租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执1189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十日
书 记 员 聂立昕
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802第2434号
申请执行人：何建平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：沈惠娟，该公司董事长。
何建平申请执行宣城市宏达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第04240号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付工程款15万元及利息，案件受理费1875元，并承担本案执行费2887元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第04240号判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802第2434号申请执行人：何建平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：沈惠娟，该公司董事长。何建平申请执行宣城市宏达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第04240号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付工程款15万元及利息，案件受理费1875元，并承担本案执行费2887元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第04240号判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十三日书记员  胡枫情
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第127号
原告于淑珍。
委托代理人杨剑龙。
被告叶燕芳，现羁押于义乌市看守所。
被告杨贤新。
原告于淑珍为与被告叶燕芳、杨贤新民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告于淑珍的委托代理人杨剑龙，被告叶燕芳、杨贤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑珍诉称，原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2009年10月22日至2013年9月29日期间，第一被告因生意周转需要五次向原告借款37万元，每次均由第一被告亲笔出具借条。后经原告多次催讨，第一被告以各种理由推脱。第二被告亦拒绝承担清偿责任。现原告请求判令二被告共同归还原告借款37万元，并支付利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶燕芳辩称，我总共实际向原告借了15万元，其他的都是利息。这些钱都是赌博输掉的钱，我实际上没有拿到这些钱。我每个月付原告利息4万元。借条是原告逼我写的，如果我不写的话，原告声称要炸我家。
被告杨贤新辩称，第一被告是屡教不改的惯赌，对债务形成的原因公安机关也在侦查。借条不是证明借款事实的必然凭证，我对大额借款的合法性和是否实际支付有异议。本案债务发生在64天内，债务形成的时间与施小仙等聚众赌博的时间重合，原告也参与了赌博。就算本案债务存在，也是第一被告的个人债务。我有固定收入，无须借款用于共同生活，我也不知道借条的存在。原告有责任提供证据证明原告的主张事实，否则由原告承担不利后果。
原告于淑珍为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条五份，证明第一被告从2009年10月22日起至2013年9月29日向原告借款37万元的事实。
证据二、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1986年5月1日结婚、2013年12月9日登记离婚的事实。
证据三、第一被告书写的字条一份，证明第一被告借款的用途。
证据四、欠条一份，证明第一被告尚欠原告上述借款的利息3万元，利息是另外计算的。
第一被告质证认为，证据一的借条是我写的，但是原告逼我写的。对证据二无异议。证据三的字条是我写的，是原告逼我写的，原告说什么我就写什么。证据四的字条是我写的，但是不只有这么一点，下面原来还有内容，被原告撕掉了。
第二被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但是对借款的实际交付有异议。对证据二无异议。对证据三肯定不是第一被告情愿的情况下写的。证据四的这张纸下面有剪掉的痕迹。
第一被告未向本院提供证据。
第二被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据一、个体工商户情况证明二份，证明我有自己的经济来源，不用借款。
证据二、保证书一份，证明如果第一被告参与赌博，一切行为由她自己负责。
证据三、讯问笔录复印件一份、取保候审决定书复印件一份、公安机关治安处罚决定书复印件一份，后两项证据在（2013）金义佛堂商初字第695号案卷中，证明第一被告经常赌博。
原告质证认为，对证据一的真实性无异议，但是关联性有异议，无法达到第二被告的证明目的。对证据二的三性有异议，这是两被告之间的保证，与本案没有关联性。对证据三的真实性无异议，但是关联性有异议，第一被告现在涉及赌博，不能直接证明本案的借款直接用于赌博。
第一被告对上述证据无异议。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据一中五份借条，第一被告确认借条系其本人出具，至于其辩称实际仅收到15万元以及借条数额系原告胁迫所书写等情形，因第一被告未提供证据佐证，本院不予采纳；关于第二被告对借款是否交付的异议，原告已对借款的交付情况予以说明，且第一被告本人自认收到其中部分借款的陈述亦可佐证借款交付的事实。二被告对证据二无异议，本院确认其证明力。证据三系第一被告本人出具，其受胁迫书写的辩称无证据佐证，本院对其证明力予以确认。证据四系原告与第一被告其他债务，与本案无关联性，本院不予采信。
第二被告提供的证据一，本院认为，第一、二被告家庭从事经营的事实与第一被告在外举债之间并无必然排斥关系，且经营活动的盈亏具有不确定性，该证据不能达到第二被告的证明目的。证据二系二被告内部约定，在无证据证明原告明知的情形下不能对抗作为债权人的原告。证据三系第一被告因参与赌博并受到公安机关处罚的相关证据，本院认为，第一被告因赌博受到行政处罚及刑事追究的事实，并无法直接得出第一被告在外的所有债务均因赌博形成的推断，亦不能推定原告明知其赌博而向其提供借款。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年10月22日至2013年9月29日期间，第一被告以做生意周转为由分五次向原告借款共计37万元，由第一被告出具借条五份，未约定借款期限及利息。该借款第一被告至今未有归还。另查明，第一、二被告原系夫妻关系，于1986年5月1日登记结婚，于2013年12月9日办理离婚登记；2014年4月9日，第一被告因犯赌博罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，现羁押于义乌市看守所。
本院认为，第一被告尚欠原告借款37万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。至于第一被告涉嫌赌博罪的刑事案件，现已审理终结，公安机关、检察及审判机关相关法律文书中均未对原告参与赌博及向第一被告提供赌资的情形予以确认，依据现有证据无法认定本案债务系原告与第一被告共同参与赌博所形成或者原告有明知第一被告用于赌博而向其提供赌资的行为。第一被告应及时归还上述借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。二被告的辩解依据不足，本院不予采纳。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶燕芳、杨贤新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于淑珍借款人民币37万元，并支付利息（自2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6850.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡晓丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第416号
上诉人（原审被告）：乐清市星成电器厂。
业主：刘亮，男，1974年10月9日出生，汉族，居民身份证号码：3421231974********，住安徽省芜湖市镜湖区长江路***幢*幢***室。
被上诉人（原审原告）：刘贤芬。
委托代理人：王建敏。
上诉人乐清市星成电器厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告刘贤芬于2013年3月10日进入被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月19日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动争议仲裁委员会逾期未受理。2013年11月29日原告诉至该院。
原判认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告提供的证据足以证明双方之间存在事实劳动关系，且被告收到该院送达的相关诉讼材料后，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案可缺席审判，故原告诉请确认劳动关系，于法有据，原判予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告刘贤芬与被告乐清市星成电器厂从2013年3月10日开始存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半交纳5元，由被告乐清市星成电器厂负担。
宣判后，乐清市星成电器厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人没有签订劳动合同，不存在雇佣关系，被上诉人提供的证据不能证明其属于上诉人单位员工，原判认定双方存在事实劳动关系属事实认定错误。原审程序违法，本案应适用普通程序。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人刘贤芬答辩称：原审判决确认双方存在事实劳动关系事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人乐清市星成电器厂向本院提交了：1、一份中国人寿保险股份有限公司保险合同，用以证明公司员工都有投保，被上诉人没有投保说明不是公司员工；2、一份乐清市星成电器厂与赵治刚的劳务雇佣合同书，用以证明公司员工有签订书面劳动合同。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证称：投保的商业险中没有被上诉人名字不能证明被上诉人没有进入上诉人公司工作的事实；劳动合同的真实性有异议，该合同的签订时间为2013年，但内容为1993年为期一年的劳动关系，且该合同与本案没有关联性。被上诉人刘贤芬二审中提交新的证据。本院认为，上诉人提交的证据1，商业保险合同仅能证明上诉人公司为其7名员工投保商业保险，不能证明公司的员工数量，也不能以此否定上诉人公司与被上诉人刘贤芬之间的法律关系，故本院对此不予采信；上诉人提交的证据2，该合同的签订时间为2013年5月14日，但约定的合同期限为1993年5月14日至1994年5月14日，明显不符合常理，且该证据与本案没有关联性，故对该合同不予采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘贤芬在一审中提交的录像光盘，足以证明被上诉人刘贤芬与上诉人公司负责人刘亮在事故发生后，已经就赔偿事项进行协商，故二审中刘亮主张完全不认识被上诉人刘贤芬，显然不符合事实。被上诉人提交的领取工资信封、证人证言以及录像光盘，能够相互印证，足以证明被上诉人在上诉人处工作的事实，而上诉人一方并未依法提交相关的证据予以反驳，故原判认定双方当事人存在事实劳动关系正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，原审适用简易程序审理本案并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乐清市星成电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年四月十四日
代书 记员 郭阳平
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第35号
原告：周国君，男，汉族。
诉讼代表人：于英旋，男，满族。
诉讼代表人：王永成，男，汉族。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被告：于凯，男，满族。
委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
被告：王筱婷，女，汉族。
委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
原告周国君（以下简称原告）与被告于凯、被告王筱婷（以下简称二被告）船舶权属纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人王永成、于英旋和委托代理人苏环海，二被告委托代理人许嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼后，本院于2013年10月28日作出（2013）大海立初字第44号民事调解书，调解确认二被告于2013年10月30日前一次性向原告支付所欠工资52626元，并承担案件受理费558元。调解书发生法律效力后，二被告以无力支付为由要求按调解书确定数额的60%进行给付，对此原告不能接受，并已申请本院强制执行。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，原告作为船员为被告提供劳务，应对所供职的渔船享有优先受偿的权利。故请求本院确认原告上述工资52626元及（2013）大海立初字第44号案件受理费558元对二被告所有的“辽大甘渔18005”船舶享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：认可（2013）大海立初字第44号民事调解书的效力，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年12月16日，原告与被告于凯签订劳动合同，约定被告于凯根据生产需要安排原告去印尼从事远洋捕捞生产，工资每年45000元，合同期限为两年；出国航行期间，所有船员工资按50%计算，合同终止后支付工资。原告于2011年12月16日上“辽大甘渔18005”船舶工作，于2013年8月22日回国下船。因二被告未向原告支付工资，原告于2013年10月28日向本院起诉二被告，主张工资52626元。对于该债权，本院于2013年10月29日作出（2013）大海立初字第44号民事调解书：二被告于2013年10月30日前一次性向原告给付所欠工资52626元，案件受理费减半收取558元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后，二被告未履行该民事调解书确定的给付义务。原告于2014年7月17日向本院申请扣押“辽大甘渔18005”船舶。我院于2014年7月18日扣押了该船舶，并于当日向二被告送达了执行裁定书。
另查：“辽大甘渔18005”船舶登记所有权人为被告王筱婷，所占股份100%。
为查明本案事实，本院依法调取了原告出入境记录，该记录记载原告的出境时间为2011年12月16日，出境交通工具为“辽长渔15119”船舶；入境时间为2013年8月22日，入境交通工具为“辽大甘渔18005”船舶。
上述事实有劳动合同、出入境记录查询结果、（2013）大海立初字第44号民事调解书、海员证、渔业船员专业训练合格证、船舶所有权证书、执行裁定书、送达回证、扣船申请书经庭审质证，与庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国海商法》关于船舶优先权的规定，船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告关于2011年12月16日至2013年8月22日在“辽大甘渔18005”船舶工作期间的工资52626元的海事请求，符合该法第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对“辽大甘渔18005”船舶行使优先受偿权的条件。原告为主张上述工资债权而支付的案件受理费，对该船同样具有船舶优先权。而且，原告已在法定期间内向本院申请扣押该船，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告对“辽大甘渔18005”船舶行使优先权未过期限，应受法律保护。二被告不同意原告的诉讼请求，但未提供证据予以反驳，故二被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告周国君在“辽大甘渔18005”船舶工作期间的工资52626元及（2013）大海立初字第44号案件受理费558元对“辽大甘渔18005”船舶具有船舶优先权。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王正宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1355号
原告董某，农民。
委托代理人唐铮绍，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告纪某甲，农民。
原告董某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2016年6月23日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，随即同居生活。2011年1月13日生女孩纪某乙，××××年××月××日，双方在祁阳县民政局登记结婚。2013年9月11日，原、被告生男孩纪嘉鑫；婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，并自2015年4月分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，共同财产依法分割。
被告纪某甲辩称，原、被告婚后只是发生口角，只要双方互相理解，还是有和好的可能。若原告执意离婚，两个小孩应由被告抚养，共同财产归被告所有。
经审理查明：原告董某与被告纪某甲于2009年年底经被告外婆介绍相识，随即同居生活。2011年1月13日，原、被告生女孩纪某乙。××××年××月××日，双方在祁阳县民政局登记结婚。2013年9月11日，原、被告生男孩纪嘉鑫；婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，并自2015年4月分居生活至今。2016年6月，原告董某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。婚姻关系存续期间，原、被告共同添置了车库和厨房各一个（价值2万元左右），没有债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、证人刘某的证言及结婚登记资料等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识不久即同居生活，其婚姻基础一般。婚后，双方虽因家庭琐事经常争吵，亦属于夫妻生活的正常现象，并未导致夫妻感情确已破裂。只要以后相互尊重、理解，加强沟通、交流，双方完全有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告纪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年七月八日
书记员 罗丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2464号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：张会，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第262号
申请执行人沙彩云，女，回族，学生，现宁夏住泾源县。
被执行人丁春明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人沙彩云与被执行人丁春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第118号民事调解书，依法向被执行人丁春明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人医疗费等经济损失30000元，并向本院缴纳案件受理费225元，执行费350元。执行中，被执行人自动履行10000元，剩余部分至今尚未履行。现查明，被执行人丁春明在中国农业银行股份有限公司泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁春明在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账户内存款20575元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一六年二月十八日
书记员 杨满红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2888号
上诉人（原审被告）：盖志杰，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北亮又亮装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：蔡震方，职务，总经理。
委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人盖志杰因与被上诉人湖北亮又亮装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盖志杰及其委托诉讼代理人张利平�被上诉人湖北亮又亮装饰工程有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对上诉人盖志杰与被上诉人湖北亮又亮装饰工程有限公司是否存在劳动关系的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1259号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人盖志杰预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年九月四日
书记员 耿 建
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保17号
申请人：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。
法定代表人：格某，执行董事。
被申请人：王某，男，1979年5月25日出生，满族，个体户。
申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与被申请人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初7577号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在内蒙古自治区开鲁县人民法院的执行案款3141323元【执行案号为（2016）内0523执XXX号】，冻结期间一年，冻结期间未经本院准许，任何人不得支取；
二、冻结申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款150万元，冻结期间一年，冻结期间未经本院准许，任何人不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保17号申请人：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。法定代表人：格某，执行董事。被申请人：王某，男，1979年5月25日出生，满族，个体户。申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与被申请人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初7577号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在内蒙古自治区开鲁县人民法院的执行案款3141323元【执行案号为（2016）内0523执XXX号】，冻结期间一年，冻结期间未经本院准许，任何人不得支取；二、冻结申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款150万元，冻结期间一年，冻结期间未经本院准许，任何人不得支取。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十四日书记员 明浩东