wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00677号
罪犯史少伟，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年10月13日作出（2011）渑刑初字第172号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史少伟有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定史少伟以非法占有为目的，伙同他人分别结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值18055元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。史少伟以非法占有为目的，实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂。
罪犯史少伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史少伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，其罚金未完全履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史少伟减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月31日起至2014年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3801号
罪犯杨振超，男，1982年4月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月15日作出了(2011)甬余刑初字第451号刑事判决，以被告人杨振超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨振超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨振超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振超减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5600号
原告：沈月花，女，1952年9月12日出生汉族，退休教师，住象山县。
委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：屠月莲，女，1969年10月4日出生汉族，住象山县。
原告沈月花与被告屠月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2017年7月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈月花的委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告屠月莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月花向本院提出诉讼请求：被告屠月莲立即偿还原告借款本金150000元，并支付利息（自2016年4月26日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告相识。2015年11月25日，被告向原告借款150000元并出具借条，口头约定月利率为12‰即每月利息为1800元，借款由原告当天以银行转账方式汇给被告。借款后，被告共支付五个月利息，每月以存款及转账方式汇给原告，但自2016年4月26日起停止付息，借款本金一直未归还。
被告屠月莲未作答辩。
本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条、银行转账凭证、银行账户利息汇入明细及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告还本付息，依法应予支持。被告屠月莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠月莲于本判决生效后十日内归还原告沈月花借款本金150000元，并支付利息（自2016年4月26日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3732元，由被告屠月莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 屠云祥
二〇一七年十月十三日
代书 记员 袁 瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第530号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。
负责人：章永鹏。
委托代理人：陈文武。
委托代理人：王美群。
被告：胡凤仙。
被告：潘高飞。
被告：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡慧敏。
被告：永康市消防水枪厂。
法定代表人：胡聃。
被告：永康市灵捷汽车配件有限公司。
法定代表人：胡凤仙。
被告：胡慧敏。
被告：胡聃。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行为与被告胡凤仙、潘高飞、浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂、永康市灵捷汽车配件有限公司、胡慧敏、胡聃金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托代理人陈文武、王美群到庭参加诉讼，被告胡凤仙、潘高飞、浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂、永康市灵捷汽车配件有限公司、胡慧敏、胡聃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行起诉称：2013年11月25日，原告与第1、第2被告签订流动资金借款合同一份，约定借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日止，利息约定为固定年利率7.8%，并约定按月支付利息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。同日，原告分别与第3、4、5、6、7被告签订最高额保证合同一份，原告与各被告约定，被告3、4、5、6、7均对第1被告向原告最高额本金借款500万元限额内提供最高额保证。原告按合同约定给被告发放借款500万元。借款到期后，第1、第2被告未按约定期限归还借款本息，借款担保人也未履行担保的责任和义务。
为此，请求：1、依法判令第1、第2被告偿还借款本金500万元并支付利息（2014年9月21日起至2014年11月24日止的利息按年利率7.8%计息，2014年11月25日起的利息按年利率11.7%计算至还清借款之日止）。2、依法判令第3、4、5、6、7被告对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿主张将利息部分扣除0.97元，并自愿放弃复利的计算。
被告胡凤仙、潘高飞、浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂、永康市灵捷汽车配件有限公司、胡慧敏、胡聃均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告胡凤仙、潘高飞、胡慧敏、胡聃人口信息各一份；浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂、永康市灵捷汽车配件有限公司的公司基本情况各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年11月25日《个人创业（经营性）借款合同》原件一份，用以证明2013年11月25日，被告胡凤仙向原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款500万元，借款期限至2014年11月24日止，年利率为7.8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，并约定被告潘高飞为共同债务人的事实。
3、借款借据原件一份，用以证明原告按约向被告胡凤仙账户发放贷款500万元的事实。
4、《最高额保证合同》原件五份，用以证明2013年11月25日，被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂、永康市灵捷汽车配件有限公司、胡慧敏、胡聃分别于原告签订最高额保证合同，自愿为被告胡凤仙提供连带责任担保，保证最高本金限额为500万元，保证额度有限期间为2013年11月25日至2014年11月24日，保证范围包括该本金额度的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年的事实。
5、银行流水一份，用以证明被告支付利息到2014年9月20日止的事实。
被告胡凤仙、潘高飞、浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂、永康市灵捷汽车配件有限公司、胡慧敏、胡聃未质证，亦未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件。被告均未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述原告在2014年10月21日扣款0.78元，12月21日扣款0.19元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。对该扣款共计0.97元，原告主张作为利息抵扣，符合法律规定，本院予以认定。
本院认定事实如下：2013年11月25日，原告与被告胡凤仙、潘高飞签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告胡凤仙向原告贷款500万元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日止，利息约定为固定年利率7.8%，并约定按月支付利息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，并约定被告潘高飞系共同债务人。同日，被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）、永康市灵捷汽车配件有限公司、胡慧敏、胡聃分别于原告签订最高额保证合同，自愿为被告胡凤仙提供连带责任担保，约定保证最高本金限额为500万元，保证额度有限期间为2013年11月25日至2014年11月24日，保证范围包括该本金额度的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告按约发放贷款500万元。借款后，被告仅按约支付利息2014年9月20日，对于剩余的利息及借款本金均未归还。2014年10月21日，原告从被告胡凤仙账户扣利息0.78元，12月21日扣利息0.19元，共计0.97元。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告胡凤仙、潘高飞、浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂、永康市灵捷汽车配件有限公司、胡慧敏、胡聃签订的借款、保证合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告胡凤仙、潘高飞向原告借款500万元后，未按约还本付息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂、永康市灵捷汽车配件有限公司、胡慧敏、胡聃自愿为被告胡凤仙、潘高飞的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告自愿放弃主张复利，系对自身权利的处分，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡凤仙、潘高飞归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金500万元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年9月21日起按年利率7.8%计算至2014年11月24日，扣除已支付的0.97元；逾期利息从2014年11月25日起按年利率11.7%计算至本判决确定还款之日止）；
二、由被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂、永康市灵捷汽车配件有限公司、胡慧敏、胡聃对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23820元，诉讼保全费5000元，合计28820元，由被告胡凤仙、潘高飞负担，由被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂、永康市灵捷汽车配件有限公司、胡慧敏、胡聃承担连带清偿责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月二十日
代书 记员 林祝健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4864号
原告齐孝余。
原告杨秀春。
二原告共同委托代理人张勇，山东三禾律师事务所律师。
被告徐久前。
被告姚振涛，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地临沂市河东区益新路东侧建设银行临沂市河东支行四楼。
负责人李动山，经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
原告齐孝余、杨秀春诉被告徐久前、姚振涛、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐孝余和杨秀春的共同委托代理人张勇、被告徐久前、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。被告姚振涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐孝余、杨秀春诉称，2014年7月16日17时许，被告徐久前驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿临西十一路由北向南行驶至事故地点，与由东向西过路的原告齐孝余驾驶且载有原告杨秀春的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失计12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚振涛未答辩。
被告徐久前辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，剩余合法合理费用，我方愿意承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，愿意在交强险分项范围内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年7月16日17时许，被告徐久前驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿临西十一路由北向南行驶至事故地点，与由东向西过路的原告齐孝余驾驶且载有原告杨秀春的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第20142337号道路交通事故认定书载明，此次事故徐久前负主要责任，齐孝余负次要责任。原告齐孝余因交通事故受伤在临沂市精神卫生中心住院治疗6天，支出医疗费计3496.64元，原告杨秀春交通事故支出医疗费784元，计4280.64元。原告齐孝余住院期间由其亲属齐庆峰护理，护理人员系城镇居民。
经齐孝余委托，临沂万龙法医司法鉴定所于2014年8月7日作出的万龙司鉴所（2014）临鉴字第282号鉴定意见书载明，被鉴定人齐孝余头外伤反应，护理期限为60日。
经齐孝余委托，临沂市东泰价格事务所有限公司于2014年7月30日作出的临东泰车损价评报字（2014）第C258号鉴定评估报告载明，电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为700元。
另查明，被告徐久前驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐久前驾驶轻型普通货车与原告齐孝余驾驶且载有原告杨秀春的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，此次事故徐久前负主要责任，齐孝余负次要责任，本院予以确认。根据庭审调查及公平原则，此次事故原被告按照2：8的比例划分责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在保险期内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司应在交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告徐久前向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费、鉴定费、评估费、车辆损失费符合法律规定且有相关证据证实，本院予以支持。原告主张的营养费、复印费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告齐孝余、杨秀春因交通事故受伤支出的医疗费4280.64元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元，计4460.64元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿4460.64元；
二、原告齐孝余、杨秀春因交通事故受伤应得的护理费77.44元／天×60天=4646.4元、交通费300元，计4946.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿4946.4元；
三、原告齐孝余、杨秀春因交通事故应得的车辆损失费700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿700元；
四、原告齐孝余、杨秀春因交通事故受伤支出施救费400元、鉴定费600元、评估费200元，计1200元，由被告徐久前赔偿1200元×80%=960元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费100元，由被告徐久前承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1877号
罪犯李文学，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）玉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯李文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失69885.75元。2011年6月29日送广西贵港监狱服刑。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李文学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2015年获年度劳动能手、2014年获年度监狱表扬（已折分）。截至2016年4月止，累计奖励分162.97分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李文学减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1516号
上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人：谢应文。
被上诉人（原审原告）：谢忠攀，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市永川市。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与被上诉人谢忠攀民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第514号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都华川公路建设集团有限公司上诉称，本案合同履行地位于湖南省常宁市，应由常宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至常宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告成都华川公路建设集团有限公司的住所地属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都华川公路建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余正磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第711号
上诉人（原审被告）：台州市路桥贺捷颜料商行。
执行合伙事务人：梁海尚。
被上诉人（原审原告）：锐新高分子科技（无锡）有限公司。
法定代表人：陈文庆。
委托代理人：程军。
上诉人台州市路桥贺捷颜料商行（以下简称贺捷商行）为与被上诉人锐新高分子科技（无锡）有限公司（以下简称锐新公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告之间长期存在色母料买卖合同关系。被告分别于2012年6月6日、2012年6月19日向原告购买色母料，经结算被告至今尚欠原告货款人民币10500元。
原告锐新公司于2013年8月26日，以被告贺捷公司尚欠货款10500元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告贺捷商行支付货款10500元。
被告贺捷商行在原审中答辩称：欠款属实，但原告提供的货物存在质量问题，不愿支付货款。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立色母料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告贺捷商行尚欠原告货款10500元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，予以支持。被告贺捷商行辩称原告提供的货物存在质量问题，未提供有效证据予以证实，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，于2013年9月24日作出判决：被告台州市路桥贺捷颜料商行（普通合伙）于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告锐新高分子科技（无锡）有限公司货款人民币10500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告台州市路桥贺捷颜料商行（普通合伙）负担。
上诉人贺捷商行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人交付的产品存在质量问题，造成上诉人重大损失。被上诉人交付的产品以次充好，质量不合格。被上诉人送货的时间是2012年6月29日，而该厂出仓时间是2012年7月1日，该产品出仓时间早于送货时间，说明被上诉人交付的不是正规产品。另外被上诉人在庭审中自认该产品在出卖前已经停产，证明被上诉人以其他不合格产品出售给上诉人，以次充好。上诉人在发现质量问题后，及时致电被上诉人业务员，被告知企业已停产倒闭，质量问题得不到处理，造成上诉人重大经济损失，应承担违约责任。二、原审审判程序违法。被上诉人向原审法院提交的证据清单及证据复印件有出仓单，该出仓单与送货单存在矛盾，但原审法院以被上诉人起诉时未提交出仓单为由，不予质证。原审程序违法，客观上造成被上诉人隐匿证据，掩盖其产品不是正规仓库出库的事实，损害上诉人的合法权益。本案存在质量问题，所以没有付款。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人锐新公司答辩称：上诉人只是口头上说质量问题，没有证据证明，不能说明质量问题。出仓单是被上诉人内部办理的手续，发货时没有填写出仓单，发货后补办，才出现了时间差。从被上诉人提供的送货单和增值税发票来看，上诉人收到了货物，送货单上的发货数量与发票吻合，上诉人也承认已经收到货物，但没有证据证明货物的质量问题。请求维持原判。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人收到被上诉人提供的价值10500元的货物，被上诉人开具了等额的增值税发票，上诉人已向税务机关认证并已经抵扣。上诉人以该货物出仓单开具的时间晚于发货时间而认为货物存在质量问题，被上诉人解释出仓单系事后填写。该出仓单用于被上诉人仓库内部管理，该单据事后补写是被上诉人内部工作疏漏，与货物质量不具有关联性。被上诉人即使在向原审法院起诉时提供了出仓单复印件，但事后予以撤回，系当事人对自己权利的行使，而且该证据并非是对已不利的证据，故原审审判程序不存在违法。上诉人未提供质量问题的相关依据，应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉主张，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人贺捷商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一四年一月二日
代书 记员 何金飞
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终261号
上诉人（原审被告）：甘崇宏。
上诉人（原审被告）：黎镜泉。
委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹惠娟。
委托代理人：杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
上诉人甘崇宏、黎镜泉因与被上诉人邹惠娟确认合同无效纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘崇宏、黎镜泉于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人甘崇宏、黎镜泉撤回上诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘崇宏、黎镜泉撤回上诉。
本案二审案件受理费600元，由上诉人甘崇宏、黎镜泉减半负担300元，本院各退回300元给上诉人甘崇宏、黎镜泉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第804号
原告陈凡，女，1994年10月1日生，汉族。
委托代理人张征予。
委托代理人柯玉玲。
被告金文靖，女，1968年2月9日生，汉族。
原告陈凡诉被告金文靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈凡的委托代理人张征予、柯玉玲到庭参加诉讼，被告金文靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡诉称，2014年12月5日19时14分，在中国矿业大学文昌校区西门前，原告在人行横道上由北向南步行通过路口时，遇被告驾驶的二轮电动车由南向北行驶，由于被告超速行驶，且没有避让人行横道处的原告，被告的电动车撞至原告的胸腹部，原告被撞倒，致使原告的头部、胸部、四肢多处受伤。原告受伤后头晕、呕吐、大量出血，被送往徐州市中心医院救治。经过颅脑、胸部、腹部的等多处CT检查后，医生诊断为：多发伤，头部外伤，闭合性胸腹部外伤，右肘外伤，右下肢软组织损伤。复诊后，医嘱建议：注意休息，门诊随诊，一周后复查。原告受伤后半个月都头晕、呕吐，因受到惊吓经常做噩梦，且白天不能上学，身体和精神受到极大损害。此间，共花费医疗费2296.5元、交通费200元、营养费225元。事故当晚，原告的父母从家中赶到原告住处护理原告支出交通费200元、住宿费400元。事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定：金文靖负全部责任，陈凡无责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且拒绝赔偿。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2296.7元、交通费200元、营养费225元（30元／天×7.5天）、住宿费400元（3晚住宿费），共计3121.7元。
被告金文靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日19时14分，被告驾驶二轮电动自行车由南向北行驶至中国矿业大学门前红绿灯人行横道时与由南向北步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，金文靖负事故的全部责任，陈凡无责任。原告受伤后被送至徐州市中心医院救治，花费医疗费共计2296.7元，医生诊断为：多发伤，头部外伤，闭合性胸腹部外伤，右肘外伤，右下肢软组织损伤。2014年12月7日，原告进行了复查，医生建议：一周复诊，休息制动。
本院认为，侵害公民民事权益，造成公民的财产遭受损害的，侵权人应按照应负的责任赔偿受害人的财产损失。被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告负事故的全部责任。原告由此而产生的损失被告应负全部赔偿责任。本案中，原告因伤被送至徐州市中心医院花费医疗费2296.7元有相应的票据和病历予以证实，本院予以支持。原告所主张的交通费应系原告受伤治疗而产生的合理的必须的费用，根据原告的治疗次数，本院酌定以50元为宜。根据原告的伤情，结合原告的治疗情况，对于原告主张的营养费，本院酌定支付5天，原告的营养费为75元（15元／天×5天）。庭审中，原告未能提供住宿费票据证明其已实际支出该部分费用，也不能说明该部分费用与其本次伤害有直接的因果关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告金文靖赔偿原告陈凡医疗费2296.7元、交通费50元、营养费75元，合计2421.7元；
二、驳回原告陈凡的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈凡承担40元，被告金文靖承担160元（此款原告已预交，被告应承担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一五年四月一日
书记员 苏 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00161-4号
申请执行人汪向阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王峻峻，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方群，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一四年十二月二十二日依据生效的（2014）屯民一初字第00018号民事裁定查封了被执行人方群所有的坐落于黄山市屯溪区柴间【房地权黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊号】。现因申请执行人汪向阳和被执行人方群达成执行人和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方群所有的坐落于黄山市屯溪区柴间【房地权黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊号】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年五月二十日
书记员 余 烨
衢�市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初888号
原告：叶建增。
委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：徐金青。
原告叶建增与被告徐金青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告叶建增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶建增撤回起诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年三月二十七日
书记员 占珍贞
衢�市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初888号原告：叶建增。委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。被告：徐金青。原告叶建增与被告徐金青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告叶建增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶建增撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一七年三月二十七日书记员 占珍贞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00257号
上诉人（原审被告）：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码74383892-0。
法定代表人：林立纯。
被上诉人（原审原告）：欧亚华都（宜兴）环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路8号。
法定代表人：王腊华，该公司执行董事。
上诉人福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）因与被上诉人欧亚华都（宜兴）环保有限公司（以下简称华都公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年11月12日，华都公司与鑫海公司签订水处理系统冷却塔技术协议1份，约定：根据冷却塔技术条件和设计技术要求，经过双方技术讨论，就鑫海公司的逆流式机力通风冷却塔设备，双方签订协议，作为签署供货合同的技术附件，规定了设计条件（包括工程参数、冷却塔工艺参数）、冷却塔结构及技术性能、冷却塔各部件技术要求、供货范围（包括材料及规格，部分设备的生产商）等。同日，鑫海公司对华都公司提供的冷却塔设计图纸4份进行了确认。同年12月13日，华都公司（卖方）与鑫海公司（买方）签订水处理系统冷却塔技术协议1份，约定：买方委托卖方承担玻璃钢冷却塔、设备的制造，其中500m³／h净环冷却塔3套，3台组合，500m³／h浊环冷却塔2套，2台组合，200m³／h净环冷却塔2套，2台组合，400m³立方米／h浊环冷却塔1套，总价78万元，包含技术服务费、按国家规定收费标准的运杂费、安装调试费等；供货范围、主要技术参数、技术要求按双方技术协议执行；交货地点：买方3#转炉工程水处理工地；双方产生争议，如协商不成，任何一方可提交双方所在地仲裁机关仲裁；合同附件技术协议为合同的组成部分；付款方式及期限、质量保证及索赔，等等。2012年8月17日，华都公司按照合同将设备交付鑫海公司并安装完毕。
原审法院审查认为，华都公司与鑫海公司在合同中约定，双方产生争议，如协商不成，任何一方可提交双方所在地仲裁机关仲裁，该约定不具有确定性、唯一性，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然华都公司与鑫海公司签订的合同名称为供货合同，但是华都公司系按照与鑫海公司签订的技术协议对工程参数、冷却塔工艺参数、结构、技术性能、各部件技术要求、材料、规格、部分设备的生产商等的特殊要求，设计设备图纸，并由鑫海公司确认后，生产特定规格的冷却塔、设备，该合同的性质符合定作合同的法律特征，应按定作合同确定管辖法院。定作合同以加工行为地为合同履行地。华都公司在其住所地完成定作物的制作，合同履行地在华都公司的住所地即宜兴市高塍镇，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回鑫海公司提出的管辖权异议。
鑫海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在福建省长乐市，请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
华都公司未作答辩。
本院审理查明，2011年11月12日，华都公司与鑫海公司签订《冷却塔技术协议》1份，约定该技术协议作为双方签订的供货合同的技术附件；并约定了设计条件（包括工程参数、冷却塔工艺参数）、冷却塔结构及技术性能、冷却塔各部件技术要求、供货范围（包括材料及规格，部分设备的生产商）等。2011年12月13日，卖方华都公司与买方鑫海公司签订《供货合同文本》1份，约定本合同的供货范围、主要技术参数、技术要求，按双方签约的技术协议执行；交货地点为买方3#转炉工程水处理工地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然双方当事人签订的合同名称为购销合同，但华都公司系按照鑫海公司的要求制作冷却塔设备，故双方之间的业务应定性为定作合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即华都公司住所地为合同履行地。华都公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。鑫海公司认为本案系买卖合同纠纷，要求移送福建省长乐市人民法院审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贺骁磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初745号
原告：罗小松，男，1978年7月7日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：邓红专，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西全州县。
被告：唐艳林，女，汉族，住址同上。其他身份信息不详。
原告罗小松诉被告邓红专、唐艳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告罗小松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗小松撤回起诉处理。
审判员 蒋熙山
二〇一八年四月四日
书记员 巫依琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3718号
原告：胡健，男，1986年6月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：钟亮，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告胡健诉被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡健诉称：原、被告是同学关系，2014年12月1日被告钟亮因资金周转困难，在原告处借款人民币10000元整，特写借条一份，双方约定十日内归还，但借款之后，被告至今未还，原告多次向被告催要未果，为此原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元以及双方约定每月利息1.5分（从2014年12月1日至2016年11月1日计人民币3450元）；2、被告承担本案诉讼费用。
胡健为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条一张，证明被告钟亮于2014年12月1日向原告胡健借款人民币1万元整，并约定了借款利率为1.5分。
钟亮未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告系同学关系，2014年12月1日被告钟亮向原告胡健借款10000元，并于当日向原告胡健出具借条一张，约定了借款期限为10天，借款利息按月利率一分五计算。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告胡健与被告钟亮之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告钟亮未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告胡健主张的利息，被告钟亮出具的借条中约定借款利息按月利率一分五计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟亮于本判决书生效之日起三日内一次性偿还所欠原告胡健借款人民币10000元及利息（息自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告钟亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第852号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1991年8月17日生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2009年4月17日因犯故意伤害罪经福州市马尾区人民法院重审判处有期徒刑八个月，2009年1月1日刑满释放。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人蒋某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月4日作出（2015）马刑初字第104号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人蒋某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月25日18时许，蒋某在其租住处福州市马尾区罗星街道上岐村89号容留刘某吸食冰毒。次日10时许，蒋某又在其租住处容留任杰吸食冰毒。此外，2014年7月至2015年1月期间，被告人蒋某多次在租住处容留刘某、任杰吸食冰毒。2015年1月26日，蒋某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有，证人刘某、卿果证言及辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场检测报告书，被告人蒋某户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人蒋某多次在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蒋某如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人蒋某及其辩护人称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蒋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
上诉人蒋某在本院二审期间缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，上诉人蒋某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蒋某到案后能如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人蒋某及其辩护人称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的诉辩意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人蒋某在本案中的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审218号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该××主任。
委托代理人许刚，塔山镇××服务中心主任。
被申请人王明元。
被申请人吴翠梅。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王明元、吴翠梅计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭韦唯
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第291号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人秦统印。
被执行人刘爱芹。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人秦统印、刘爱芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月13日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002307号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002307号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002307号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002307号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初324号
原告：洛阳龙泉天松碳素有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人：郑晓君，职务：董事长。
被告：潘玲民，男，汉族，1970年9月8日生，住洛阳市伊川县。
本院在审理原告洛阳龙泉天松碳素有限公司诉被告潘玲民劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙泉天松碳素有限公司申请撤回对被告潘玲民的起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙泉天松碳素有限公司撤回对被告潘玲民的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳龙泉天松碳素有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年三月八日
书记员 任晓静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3564号
罪犯许福龙，男，1986年8月29日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月7日作出（2009）南刑初字第782号刑事判决，以被告人许福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已交300元）。宣判后，被告人许福龙不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出（2010）泉刑终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许福龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月5日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许福龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许福龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一五年三月累计获得达标十八分；获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯许福龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许福龙予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1349号
原告：臧艳弟，女，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：杨晓飞（臧艳弟的丈夫），住安新县。
被告：周法水，男，汉族，住安新县。
原告臧艳弟与被告周法水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧艳弟的委托诉讼代理人杨晓飞、被告周法水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧艳弟向本院提出诉讼请求：1.判令周法水赔偿臧艳弟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5694.69元。2.诉讼费用由周法水承担。事实和理由：2017年7月29日20时许，周法水驾驶电动三轮车行驶至安新县雁翎西路交通局门口路段时，与骑自行车同方向行驶的臧艳弟发生交通事故，致臧艳弟受伤。该事故经安新县交警大队认定，周法水负事故的全部责任，臧艳弟无责任。事故发生后，臧艳弟在安新县医院住院治疗，支出部分医疗费。因周法水未予赔偿，故诉至法院。
周法水辩称，事故发生后我及时下车询问对方身体状况，但是臧艳弟的儿子到现场后对我进行辱骂，我接受不�。臧艳弟的合理损失我愿意承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月29日20时许，周法水驾驶电动三轮车行驶至安新县雁翎西路交通局门口路段时，与骑自行车的臧艳弟发生交通事故，致臧艳弟受伤，车辆受损。2017年8月10日，安新县交警大队作出安公交认字[2017]第0285号道路交通事故认定书，认定该事故系周法水无证驾驶电动三轮车未保证安全所致，结论为周法水负事故的全部责任，臧艳弟无责任。
事发当日，臧艳弟即被送往安新县医院进行门诊及住院治疗，于2017年8月4日出院，住院6天。臧艳弟被诊断为：头部外伤，右肘外伤，右膝外伤，腰骶部外伤。出院医嘱为：注意休息饮食，建议口服活血化瘀药物治疗，随诊。臧艳弟在安新县医院共支出医疗费2361.41元。
本院认为，周法水驾驶电动三轮车与臧艳弟发生交通事故，致臧艳弟受伤，周法水负事故的全部责任，为全部过错，应依法赔偿臧艳弟的各项损失。
对于臧艳弟请求的损失，逐一认定如下：
1、医疗费2361.41元，予以认定。
2、误工费。臧艳弟因交通事故受伤，且出院医嘱要求注意休息，本院酌定误工时间为15天。臧艳弟系农村居民，其虽主张月工资为4000元，但并未提供证据证实，故对其主张的误工费标准不予支持。误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，误工费为21987元÷365天×15天=903.58元。
3、护理费。护理时间酌定为住院期间（6天），护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元计算，护理费为35785元÷365天×6天=588.25元。
4、住院伙食补助费。臧艳弟住院6天，住院伙食补助费标准每天100元，共计600元。
5、交通费。臧艳弟住院、出院确需支出必要的交通费，其主张交通费45元属合理范围，予以支持。
臧艳弟上述各项损失为医疗费2361.41元、误工费903.58元、护理费588.25元、住院伙食补助费600元、交通费45元，共计4498.24元，上述损失均由周法水赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周法水赔偿原告臧艳弟各项损失共计4498.24元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告臧艳弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周法水负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月十六日
书记员 于红帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11736号
原告李良中，男，1972年1月19日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生。
原告李良中与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良中委托代理人王月，保险公司委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良中诉称：2013年3月14日，我在保险公司处为机动车京GZK8**小货车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔率。保险期间自2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止。2013年4月11日6时，我允许的合法驾驶人余伟驾驶投保车辆发生交通事故，经认定余伟负事故全部责任。事故发生后，我为伤者垫付了医疗费及护理费等共计91170.64元，后我就上述费用向保险公司申请理赔未果。现诉至法院，要求被告支付保险赔偿金91170.64元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：1、对投保事实和出险事实认可；2、原告李良中诉求的费用应该在商业三者险下赔付，但按照保险合同约定，其诉求的医疗费中的自费药不属于保险公司理赔范围，自费药数额应予扣除。综上，不同意原告李良中诉讼请求。
经审理查明：2013年3月14日，原告李良中就京GZK8**小货车向保险公司投保了三者险、三者险不计免赔险等及其他险种，三者险保险金额为100000元。保险期间自2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止。2013年4月11日6时30分，在北京市通州区台湖镇湖光小区南口，原告李良中的雇员余伟驾驶投保车辆由西向北行驶，适有卞增友骑电动车（后乘卞海云）由东向西行驶，两车相撞后造成两车损坏，卞增友及卞海云受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，余伟负此次事故全部责任，卞增友无责任。事故发生后，卞增友和卞海云将原告李良中及保险公司诉至法院，要求赔偿相关损失。本院审理后，作出（2014）通少民初字第2547号民事判决书和（2014）通民初字第02729号民事判决书。（2014）通少民初字第2547号民事判决书认定原告李良中在卞海云治疗过程中支付医疗费66470.94元，鉴定费2250元，护理费840元，该判决判令保险公司在交强险范围内赔偿卞海云各项损失共计60332.93元，其中医疗费数额为2209.83元。（2014）通民初字第02729号民事判决书认定原告李良中为卞增友垫付医疗费23859.7元，该判决判令保险公司给付卞增友住院伙食补助费1100元、误工费、护理费共计11000元，衣物及电动车损失费1800元。后卞增友不服上诉判决提起上诉。2014年6月10日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第07820号民事判决书，驳回了卞增友的上诉，维持原判。
庭审过程中，原告李良中称其诉求的91170.64元包括其为卞增友垫付的医疗费23859.7元和为卞海云垫付的医疗费66470.94元及护理费840元。
另查，保险公司提交的三者险保险条款第二十七条第二款载明，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。庭审过程中，保险公司提交了投保单、保险销售从业人员执业证（李革新）、缴费凭证及投保车辆历年投保情况明细（电脑打印件），用以证明其已经就免责条款向原告李良中进行了明确说明。原告李良中对此不予认可，其称未收到过保险条款。根据原告提交的投保单显示，“投保人声明”部分的“投保人签章”显示“李革新代李良中”。保险公司认可李革新系其公司职员。
上述事实，有保险单、（2014）通少民初字第2547号民事判决书、（2014）通民初字第02729号民事判决书、（2014）三中民终字第07820号民事判决书、投保单、保险条款、保险销售从业人员执业证（李革新）等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告李良中与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司作为保险人，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，李良中因交通事故为三者实际垫付医疗费及护理费共计91170.64元，属于保险公司理赔范围，其理应在三者险下予以赔付。现原告李良中要求保险公司赔偿保险金91170.64元的请求合理，本院予以支持。保险公司称按照合同约定自费药不属于保险范围。原告李良中对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。且保险公司主张的医保范围外费用不予理赔，其实质系免除保险人赔偿责任的规定，按照保险法规定，投保时保险人应就免责条款向投保人进行明确说明。本案中，保险公司提交的投保单上“投保人声明”签章处的签字系保险公司职员李革新代原告李良中所签，该代签行为无法证明保险公司对免责条款进行了明确说明。故对于保险公司上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告李良中保险金九万一千一百七十元六角四分，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何松新
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第750号
申请执行人浙江诸氏方圆服饰有限公司，住所浙江省绍兴市袍江工业区绍三公路群贤路口（南星村）。
法定代表人高红仙，经理。
被执行人李秀芬，无职业。
本院在执行浙江诸氏方圆服饰有限公司与李秀芬侵犯商标权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第750号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尚家旺
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审46号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人双城杀猪菜崔双。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人双城杀猪菜崔双不履行（2016）宝住罚字第162号行政处罚决定一案中，2017年6月29日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第162号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 万海利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审46号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人双城杀猪菜崔双。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人双城杀猪菜崔双不履行（2016）宝住罚字第162号行政处罚决定一案中，2017年6月29日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第162号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  尤 鹏人民陪审员  万海利二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁 静
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第839号
原告葛某某，女，1982年2月16日出生，汉族，住址上蔡县。
被告汤某甲，男，1983年9月9日出生，汉族，住址固始县。
原告葛某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日诉至本院，本院于同日立案审理。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2014年8月21日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告在婚前接触时间短，相互了解不够，缺乏感情基础；婚后，被告的品性暴露出来，经常因生活琐事对原告谩骂、殴打；同时对孩子不承担抚养义务，并时常变卖家中财产挥霍。原告对其多次劝阻，但被告仍不改变。原告后来实在无法忍受，回到娘家与被告分居生活。因此，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无法和好。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告提供了身份证、结婚证、户籍材料等证明其诉称。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
原、被告在北京市务工期间认识，2009年2月27双方办理结婚登记手续。2009年农历12月22日，生育一女孩，取名汤某乙；2012年农历9月12日，双方又生育一女孩，取名汤某丙；现两个女孩随原告抚养生活。婚后，原、被告因生活琐事经常发生纠纷。起诉前，原告已回到上蔡县和店乡其娘家居住，现双方已分居生活。另，原、被告在婚后无共同财产。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
原告葛某某要求离婚是否符合法律规定。
本院认为；原告葛某某要求与被告汤某甲离婚，诉讼中，被告汤某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。原告葛某某就其诉称的夫妻感情破裂方面，未能提供证据材料证实；原告葛某某要求离婚，不符合婚姻法有关离婚方面的法律规定，本院不予支持。原告葛某某因要求离婚未被支持，其基于离婚请求提出的其它要求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈青云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李宏荣，女，汉族，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住钦州钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被行政拘留，同年6月11日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人李宏荣犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋华出庭支持公诉，被告人李宏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日凌晨，被告人李宏荣到钦州市钦州港鸡墩头居委会鸡丁头大村398－1号薛某1家中二楼卧室休息，当日6时左右，被告人李宏荣趁薛某1睡觉之机，将薛某2在卧室衣柜中抽屉里的一个黄金手镯、一条黄金手链和一个千足金镶嵌吊坠盗走。破案后追回被盗的物品归还被害人。
经检测，被盗的和镯和手链表层含金量为999‰；经物价部门鉴定，被盗的手镯价值人民币6383元，被盗的手链价值人民币2011元。
上述事实，被告人李宏荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、被告人到案情况说明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、测试报告、被盗物品价格鉴定结论书、办案说明书、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、被告人李宏荣指认盗窈现场照片、被害人薛某1的陈述、鉴定意见书、被害人梁某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏荣以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李宏荣归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗窃的财物已经被公安机关查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人李宏荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人李宏荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条规定，判决如下：
被告人李宏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一五年十月十二日
书记员 吴柏池
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被行政拘留，同年6月11日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日凌晨，被告人李某到钦州市钦州港鸡墩头居委会鸡丁头大村398－1号薛某家中二楼卧室休息，当日6时左右，被告人李某趁薛某睡觉之机，将薛放在卧室衣柜中抽屉里的一个黄金手镯、一条黄金手链和一个千足金镶嵌吊坠盗走。破案后追回被盗的物品归还被害人。
经检测，被盗的和镯和手链表层含金量为999‰；经物价部门鉴定，被盗的手镯价值人民币6383元，被盗的手链价值人民币2011元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、被告人到案情况说明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、测试报告、被盗物品价格鉴定结论书、办案说明书、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、被告人李某指认盗窈现场照片、被害人薛某的陈述、鉴定意见书、被害人梁某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗窃的财物已经被公安机关查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一五年十月十二日
书记员 吴柏池
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执恢7号
申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：王九生，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李勇刚，男，1970年10月15日出生。
被执行人：周晓春，女，1971年7月2日出生。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与李勇刚、周晓春借款合同纠纷一案中，因被执行人李勇刚、周晓春在本辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李亚琪
书 记 员 卫磊磊
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执恢7号申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：王九生，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被执行人：李勇刚，男，1970年10月15日出生。被执行人：周晓春，女，1971年7月2日出生。本院在执行安泽县农村信用合作联社与李勇刚、周晓春借款合同纠纷一案中，因被执行人李勇刚、周晓春在本辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 尚志芳二〇一七年四月二十六日法官助理 李亚琪书 记 员 卫磊磊
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初571号
原告临县国贸购物超市，地址：吕梁市临县城内革命街。
负责人陈昌平，男，汉族。
委托代理人林宏波，男，汉族。
被告刘军贵，男，汉族。
原告临县国贸购物超市与被告刘军贵租赁合同纠纷纠纷一案，本院确定于2016年8月16日8时45分在临县人民法院民三庭开庭审理，原告临县国贸购物超市负责人陈昌平及委托代理人林宏波经本院合法传唤未到庭。
本院认为，经合法传唤原告未到庭，应当按原告自动撤回起诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临县国贸购物超市撤诉处理。
案件受理费108元，由原告临县购物超市减半负担。
审 判 长 刘 育
审 判 员 李云云
人民陪审员 李 龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦旭芳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第181号
原告杨某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXX，住遂宁市船山区某镇X号。
被告蒋某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXX，住遂宁市安居区某镇某村X社X号。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由杨某负担。
代理审判员 何 浩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾杨凌
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第181号
原告杨某。
被告蒋某某。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由杨某负担。
代理审判员 何 浩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾杨凌
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2355号
原告闫某某，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：赵洪灿，男，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一四年十月十一日
书记员 孙慧敏
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1391号
原告：庞某，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：庄某，女，1984年1月31日出生，广东省陆丰县人，住址不详。
原告庞某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告庄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原告与被告于××××年在坡头区民政局登记结婚，至今双方未生育子女。被告于2011年离家出走，对原告及家庭多年来不负责任。五年间原告寻找被告未果，无被告音讯。为此，原告很痛苦，特起诉请求：判令原告与被告离婚。
原告庞某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、户口本复印件，证明原、被告的身份情况；三、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；四、麻登庞田坉村民小组的证明，证明被告离家出走多年的事实。
被告庄某未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审查，原告庞某提供的证据合法有效，内容真实，能达到原告证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年年初自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后初期双方感情较好，自2010年起被告到深圳打工，双方联系渐少，2011年被告回家过完春节后外出打工，至今再没有回家，原告经多方寻找无被告下落。另查，双方无生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告相识时间短暂即登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，被告自2011年春节后外出打工，至今没有回家，不知去向，双方的夫妻关系名存实亡。因此，原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庞某与被告庄某离婚。
本案受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一七年二月十六日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第335号
申请执行人郭瑞，男，1966年6月21日出生。
被执行人连战瑞，男，1964年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第1166号民事判决书，于2011年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令其于201年4月5日前履行给付义务，但被执行人连战瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连战瑞银行存款62000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年六月十八日
书记员 柳秋亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿不拉江·阿吾提，男，1975年10月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吐尼沙汗·莫拉，女，维吾尔族，1952年1月19日，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆国防工办招待所，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：徐永平，该所所长。
委托代理人：牛卫东、新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：张超、新疆赛德律师事务所律师。
再审申请人阿不拉江·阿吾提因与新疆国防工办招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年十二月八日
书 记 员 热依汗古丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第614号
原告：李某，瑞阳制药有限公司职工。
被告：崔某。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年6月份原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育孩子，婚后不久双方即因家庭事务相互争吵，进而发展到被告动手打原告及原告家人，现原被告双方已经分居。因原被告双方婚前相处短暂缺乏了解，即登记结婚，且婚后没有建立起夫妻感情，为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告负担。
被告崔某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争执。原告李某于2014年3月18日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及被告在庭前的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情尚可，夫妻之间没有原则性矛盾，夫妻双方只是因家庭琐事发生争执，平时双方缺乏沟通和交流。对此，原、被告应珍惜夫妻感情，各自纠正自己的缺点，共同为家庭着想，建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告只要珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹春燕
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审21号
申请执行人：长春市规划局，住所地长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人：曲国辉，局长。
委托代理人：孙文刚，长春市规划局双阳分局工作人员。
被执行人：长春市禾和休闲农业有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村五社。
法定代表人：高原，总经理。
申请执行人长春市规划局于2017年11月6日向本院申请强制执行长规罚决双字【2016】第27号行政处罚决定，本院于2017年11月24日作出（2017）吉0112行审68号行政裁定，对长春市规划局的强制执行申请不予受理。申请执行人不服向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2018年1月24日做出行政裁定，撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112行审68号行政裁定，责令长春市双阳区人民法院立案受理，我院于2018年3月8日立案受理并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市禾和休闲农业有限公司违法建设一案的《行政处罚决定书》（长规罚决双字【2016】第27号）已于2016年9月13日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人于2016年9月20日申请缓缴罚款11个月获批准，2017年8月20日缓缴期限届满后仍未履行罚款的行政处罚决定。2017年8月30日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（长规罚催双字【2017】第1号），催告被申请执行人在规定期限内履行行政处罚决定，缴纳罚款及加处罚款金额3660000元（人民币：叁佰陆拾陆万元整），被申请执行人在规定期限内仍未履行。现依法申请法院强制执行。
经审查，长春市禾和休闲农业有限公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，于2013年5月，在双阳区奢岭街道办事处奢岭村建设“禾和休闲农业产业园建设项目”。该工程未取得任何国土、规划部门审判手续，项目用地性质为商业用地。该项目有1栋建筑物。总建筑面积为34333平方米，项目用地面积为4.8万平方米。全部竣工并投入使用。长春市规划局于2016年9月13日作出长规罚决双字【2016】第27号行政处罚决定：
1.责令当事人60日内到长春市规划局补办《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。
2.对当事人处以违法建设工程造价10%的罚款。违法建设工程造价×10%=罚款金额，即18300000×10%=1830000元（人民币：壹佰捌拾叁万元整，工程造价按《建设工程施工合同》计算）
3.在整改到位之前，责令当事人不得利用违法建设从事经营活动。
上记事实，有现场勘察记录，现场勘验记录，调查询问笔录，现场实测图，处罚决定书、催告书等证据在卷为凭，足资认定属实。
另查明，被执行人于2016年9月20日申请缓交罚款11个月获批准，缓交期满后仍未履行。
本院认为，申请执行人长春市规划局作出的长规罚决双字【2016】第27号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，罚款数额及加罚后的总额未超过法律保护范畴，应予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行长规罚决双字【2016】第27号行政处罚决定中的第2项确定的罚款，金额1830000.00元及加罚金额共计3660000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年四月四日
书 记 员 于欣冬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初648号
原告李爱民，男，1981年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告商瑞庆，男，1980年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李爱民与被告商瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告李爱民的委托代理人刘力、被告商瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2015年1月23日，被告给原告打电话急需400000元，10天多就还，原告分8次通过银行给被告汇款400000元。到期被告偿还90000元，剩余310000元经原告多次催要被告未偿还。现请求被告偿还借款310000元，并自2015年1月23日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息。被告承担诉讼费用。
被告商瑞庆辩称，原告打入被告银行卡里400000元确属事实。2015年1月22日被告给原告打电话借款400000元，2015年1月23日原告打入被告银行卡里400000元，现被告记不清是否和原告说过10天多偿还。400000元被告使用130000元，被告通过银行转账偿还原告130000元，因银行卡被告丢失，其中90000元具体偿还时间调不出来，其中40000元被告于2015年1月27日通过银行卡偿还原告。原告未告知被告将剩余270000元转给李凤金。李凤金欠被告200000元左右，被告将李凤金欠款在270000元中扣除后将剩余款转给李凤金，李凤金未给被告出具书面手续。2015年5月份原告、被告、李凤金见面后，被告告知原告借款270000元被李凤金所用，李凤金认可使用270000元。被告未使用270000元，被告不应偿还。
经本院审理查明，2015年1月22日被告商瑞庆给原告李爱民打电话借款400000元，双方未约定借款利率，被告商瑞庆给原告李爱民提供阿荣旗农行卡号62284519060091AXXXXX。2015年1月23日原告李爱民分8次打入被告商瑞庆提供银行卡里400000元。被告商瑞庆于2015年1月27日通过银行卡偿还原告李爱民40000元、2015年2月6日偿还原告李爱民90000元、原告李爱民予以认可。被告商瑞庆抗辩李凤金（阿荣旗某乡居民）欠其200000元左右，其在270000元中扣除李凤金欠款，剩余几万元转给李凤金。被告商瑞庆未提供证据证明原告李爱民同意将270000元转给李凤金，由李凤金偿还。原告李爱民不予认可由李凤金偿还。
原告李爱民为证明自己的主张向本院提交银行转账对账单一份、短信聊天记录三份，证明原告李爱民于2015年1月23日分8次通过银行汇款给被告商瑞庆400000元。短信记录证明被告商瑞庆于2015年1月22日给原告李爱民提供银行卡号、被告商瑞庆当天收到借款、2015年2月6日被告商瑞庆偿还原告李爱民90000元，原告李爱民不知道被告商瑞庆将借款转给李凤金事实。被告商瑞庆无异议。经本院审核认为银行转账对账单、短信聊天记录客观真实，与本案具有关联，予以确认。
本院认为，被告商瑞庆向原告李爱民借款事实成立，系合法借贷关系，受法律保护。经原告李爱民催要借款，被告商瑞庆未予偿还，应继续承担还款责任。原告李爱民请求被告商瑞庆按中国人民银行人民币贷款基准利率承担利息，符合法律规定，依法予以支持。被告商瑞庆抗辩由李凤金偿还原告李爱民借款270000元，但被告商瑞庆未提供证据证明，原告李爱民亦未认可由李凤金偿还，被告商瑞庆抗辩理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告商瑞庆于本判决生效后十日内返还原告李爱民借款270000元，并自2015年1月23日起至付清之日止按中国人民银行人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告商瑞庆负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年四月五日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00363号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1986年6月17日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日投案，同月29日被刑事拘留，6月26日、9月22日分别被取保候审，9月29日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）忠法刑初字第00232号刑事判决，判决：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；追缴毒资三百元，上缴国库。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 李 遇 贵
代理审判员 王 雷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第65号
原告李萍.
被告高凤奎.
洮南市人民法院在审理原告李萍诉被告高凤奎健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年四月十六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第65号
原告李某。
被告高某。
洮南市人民法院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 越
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第143号
罪犯陈建关，男，1966年出生，汉族，小学文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年11月26日作出（2012）榆刑一初字第186号刑事判决书，以被告人陈建关犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年6月11日至2017年12月10日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯陈建关在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈建关共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈建关减刑九个月，刑期至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00175号
上诉人（原审被告）：武汉科诺生物科技股份有限公司
被上诉人（原审原告）：王武荣
上诉人武汉科诺生物科技股份有限公司因与被上诉人王武荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00112号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉科诺生物科技股份有限公司的上诉请求和理由：上诉人武汉科诺生物科技股份有限公司住所地在武汉市洪山区关南科技工业园，依照诉讼管辖基本原则，本案应由洪山区人民法院管辖。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00112号民事裁定，将本案移送至洪山区人民法院审理。
经查，王武荣诉称其在武汉科诺生物科技股份有限公司厂房处安装灯具过程中，因拆除旧线时触电从高处坠落受伤，经司法鉴定为二级残疾。为此，王武荣向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉。
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告武汉科诺生物科技股份有限公司住所地属武汉东湖新技术开发区人民法院管辖辖区，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权，王武荣在纠纷发生后，选择向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符合法律规定，因此，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年五月五日
书记员 彭 辉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3596号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：王小霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告王小霞为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3596号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：王小霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告王小霞为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘禹杞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1764号
罪犯马骏，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年9月7日作出（2010）金刑初字第318号刑事判决，以罪犯马骏犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯马骏不服，提出上诉，2010年11月3日经本院作出（2010）大刑二终字第423号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执�第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年8月5日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分281分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马骏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执261号
申请人徐本方。
被执行人何西奎。
本院在办理徐本方与何西奎侵权纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执261号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第9号
原告：中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所。
法定代表人：刘廷毅，该单位所长。
委托代理人：吴国弘，该单位法律顾问。
委托代理人：吴涛，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：刘井慧，女，1970年9月13日出生，汉族。
原告中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所与被告刘井慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张秋平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所撤回起诉。
案件受理费人民币4180元，减半收取人民币2090元，由原告中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所承担。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张秋平
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 薇
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第2875号
原告：陈洪敏，女，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，身份证号码×××4229。
委托代理人：黄海珠。
被告：清远市焯盛有色金属有限公司，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡国忠。
原告陈洪敏诉被告清远市焯盛有色金属有限公司（简称焯盛金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈洪敏及其委托代理人黄海珠到庭参加诉讼，被告焯盛金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪敏诉称：原告于2010年7月5日、6月27日、7月20日先后三次运送净重为31540公斤、33945公斤、34020公斤，合共99505公斤，价格共47180元的白烟煤到被告住所，并由被告法定代表人蔡国忠签字验收。收到货物后，被告并没有按约定的期限支付货款给原告。2010年11月3日，被告法定代表人蔡国忠写下欠条给原告，约定于2011年2月2日前付清货款。付款期限届满，被告再一次没有依约履行付款义务。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付货款47180元，并从2011年2月2日起按银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止，其中至起诉之日的利息约为5012.9元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈洪敏提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告身份信息及主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告法人信息及主体资格；3、全电子汽车衡磅码单，拟证明原告先后三次运送合共99505公斤白烟煤到被告住所并由被告法定代表人蔡国忠签收；4、手写欠款单，拟证明被告收到原告99505公斤白烟煤，货款价格为47180元，未付货款。
被告焯盛金属公司无提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告焯盛金属公司为有限责任公司，属金属废料和碎屑加工处理行业，经营范围为回收、加工、销售金属，该公司法定代表人为蔡国忠。2010年期间，被告向原告购买白烟煤，双方并没有签订书面的买卖合同。原告先后于2010年6月27日、7月5日、7月20日三次运送净重为33945公斤、31540公斤、34020公斤的白烟煤给被告，并由被告法定代表人蔡国忠签收。2010年11月3日，被告法定代表人蔡国忠向原告立写一份《欠条》，约定欠原告白烟煤共99.50吨、货款47180元肆万柒仟壹佰捌拾元正，定2011年2月2日前付清。付款期限届满后，被告未依约向原告付款，原告遂于2012年7月23日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈洪敏与被告焯盛金属公司进行购销白烟煤的业务，虽无签订书面的买卖合同，且原告提供的磅码单及《欠条》均为被告法定代表人蔡国忠签名，但结合被告的行业性质、经营范围及蔡国忠在被告公司的身份，被告应对其法定代表人蔡国忠的经营活动承担民事责任，故原告陈洪敏主张与被告焯盛金属公司进行白烟煤交易的事实，本院予以确认。被告焯盛金属公司欠原告陈洪敏的白烟煤货款47180元，有被告法定代表人蔡国忠签收的磅码单及《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告应支付所欠白烟煤货款共47180元给原告。付款期限届满后，被告没有及时付清款项，原告要求支付逾期付款利息符合法律有关规定，但计算利息时间应从付款期限届满次日即2011年2月3日起计算，因此，原告起诉要求被告支付白烟煤货款共47180元并从2011年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告清远市焯盛有色金属有限公司应于本判决生效之日起5日内支付白烟煤货款共47180元及利息（利息从2011年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告陈洪敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告清远市焯盛有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一二年九月五日
书 记 员 唐伟生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1403号
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14－16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告夏国华，男，1976年11月20日生，汉族。
被告夏冬梅，女，1978年10月19日生，汉族。
二被告共同委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告夏国华、被告夏冬梅、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军，被告夏国华、被告夏冬梅委托代理人孙兵全到庭参加诉讼。被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏国华与被告夏冬梅系夫妻。2015年9月24日，原告与被告夏国华、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司签订个人担保借款合同1份，约定被告夏国华向原告借款150万元，借期自2015年9月24日至2016年9月24日，借款月利率为13.56‰，逾期上浮50%，按季结息。借款人未按约支付利息，贷款人可解除合同并提前收回贷款，发生诉讼的律师费由借款人与担保人连带承担。被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将150万元交付给被告夏国华，但被告夏国华未按约支付利息，保证人也未履行保证义务。现要求判令：1、被告夏国华、被告夏冬梅归还原告150万元及利息（自2015年9月24日至付清之日，按合同约定计算），承担法律服务费65000元；2、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司对上述款项负连带责任。
被告夏国华辩称：1、所借款项被杨好头所用，不应由本人归还。2、法律服务费过高，法庭应进行调整。
被告夏冬梅辩称：借款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。
被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司未作答辩。
原告向本院所举证据有：1、个人担保借款合同1份，借据及银行进账单各1份；2、结婚证1本；3、委托代理合同及代理费发票1张。
对原告所举证据，被告夏国华、被告夏冬梅对真实性不持异议，但认为代理费过高。被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。
被告夏国华、夏冬梅向本院所举证据有：银行存款历史交易明细3份，以证明借款进入被告夏国华账户后即被转走，被告未实际使用借款。原告的质证意见为：被告有权对自已的款项支配。本院审查后认为，被告将所借款项给他人使用不影响其借款人的身份。对该证据本院不予采信。
根据以上证据认定，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告夏国华、夏冬梅的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。夏国华借款时与夏冬梅系夫妻，夏冬梅应与夏国华承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告夏国华、被告夏冬梅归还原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司150万元及利息（自2015年9月24日至2016年9月24日，按月13.56‰计算，自2016年9月25日至还清之日，按月2%计算），承担律师费65000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18380元，减半收取9190元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年六月十四日
书记员 王培鸿