wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4936号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，负责人杨红予，住所地：四川省成都市金牛区。被执行人：四川银顶贸易有限公司，法定代表人何兴俊，住所地：成都市高新区。被执行人：成都通盟汽车销售服务有限公司，法定代表人闫小红，住所地：成都市高新区。被执行人：成都伽蓝文化传播有限公司，法定代表人何兴俊，住所地：成都市高新区。被执行人：何兴俊，男，汉族，1974年05月15日出生，住成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5960号民事判决书，四川银顶贸易有限公司于2017年06月06日向本院申请强制执行，执行标的10547448.44元，执行费77947元。本案在执行过程中，依法对被执行人四川银顶贸易有限公司、成都通盟汽车销售服务有限公司、成都伽蓝文化传播有限公司、何兴俊的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人当前无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十六日书记员 李玲娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00141-1号
申请执行人：孙红娣，女，1982年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪艳，女，1980年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人孙红娣诉被执行人汪艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪艳银行存款人民币贰万元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9742号
原告:林艺伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：刘龙德，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林艺伟与被告刘龙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告林艺伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林艺伟撤回起诉。
本案受理费217元，减半收取计109元，由原告林艺伟负担。
审判员 陈志荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢小玲
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初165号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人周松柏，男，1954年2月15日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，务农，住临湘市某某镇某某居委会某组某号。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局决定取保候审，2017年6月2日被临湘市人民检察院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人周松柏犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖出庭支持公诉。被告人周松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日21时许，被害人张某某在被告人周松柏养龙虾的池塘边上的田沟里打鳝鱼，周松柏责怪张某某不应该在田沟里打鳝鱼，双方因此发生争执并打斗。被告人周松柏在附近棚子里拿了一把水果刀，对被害人张某某说：“你要再过来我就对你不客气”，双方发生打斗，周松柏手中的水果刀被张某某打掉了，张某某用手打了周松柏几下后，准备离开，这时周松柏随手捡起一块水泥砖朝张某某扔过去，砖头砸在张某某的脸上，将其砸伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级，被告人周松柏的伤情为轻微伤。案发后，被告人周松柏已赔偿被害人张某某损失共计人民币17000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人周松柏在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、收条、谅解书、湖南省医疗住院收费票据等，证人彭某某、胡某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人周松柏的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周松柏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周松柏犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周松柏赔偿了被害人张某某的损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人周松柏使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周松柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第318号
罪犯王成军，男，1967年7月25日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）鄂刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2008年1月3日交付执行。本院于2011年6月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯王成军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王成军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、12月、2012年5月、10月、2013年2月、6月、8月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王成军在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王成军在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金70000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审9号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人李某某，男，1975年2月15日生。
被申请执行人冯某某，女，1985年6月14日生。
老河口市卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第06057号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人老河口市卫生和计划生育局以逾期向法院申请强制执行申请为由，于2018年2月28日，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，没有损害国家利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周雪琳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1310号
原告：太原智慧我家社区家政服务有限公司。住所地：太原市杏花岭区桃园北路190号。
法定代表人：李命文，总经理。
委托诉讼代理人：刘勃、刘丹青，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：薛艳龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原智慧我家社区家政服务有限公司与被告薛彦龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日以被告薛彦龙已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原智慧我家社区家政服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予太原智慧我家社区家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取566元，由原告太原智慧我家社区家政服务有限公司负担。
审 判 员 宁廷
二〇一七年五月二十七日
代书记员 杨俊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2117号
原告刘春生。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人王涛，河北王伟东律师事务多律师。
被告马元元。
委托代理人梁继庚。
被告马富建。
本院在审理原告刘春生与被告马元元、马富建为民间借贷纠纷一案中，现原告刘春生自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘春生撤回起诉。
案件受理费1150元由原告刘春生负担。
审判长 马方伟
审判员 邵政伟
审判员 李 赟
二〇一六年五月三日
书记员 郭雪媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6888号
原告：方某2，男，1980年9月29日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：宋延德，男，1961年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙县长龙街道龙湘社区居民委员会推荐人员。
被告：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组。
法定代表人：方洪武，组长。
委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。
第三人：陈某，女，1985年9月28日出生，汉族，住长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅组***号。
第三人：方某1，男，2006年10月9日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人：方某2（系方某1的父亲），男，1980年9月29日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人：陈某（系方某1的母亲），女，1985年9月28日出生，汉族，住长沙县。
原告方某2与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组（以下简称佘家垅组）、第三人陈某、方某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告方某2请求本院判令：佘家垅组向方某2分配集体经济组织权益补偿款30000元。
被告佘家垅组答辩要点：方某2仅能就土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物补偿费要求分配；根据村民自治原则，佘家垅组有组民不同意独生子女增加一人份额，仅同意增加30%的份额；方检罗、方某2为同一家庭，不应重复享受权益。
第三人陈荣、方某1陈述要点：作为家庭成员，同意本案集体经济组织权益补偿款由方某2主张及享有。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年，因长沙市地铁三号线的建设，佘家垅组的部分集体土地、设施被征收，产生征收补偿款6835223元，共有196人参与了分配，每人分得30000元，余款955223元尚未分配。方某2与陈某系夫妻关系，方某1系两人独生子，三人均系佘家垅组组民，就上述集体经济权益，该家庭未额外增加分配份额。本次共有12组家庭向本院主张要求佘家垅组增加30000元分配款。
二、双方当事人有争议的事实
方某2家庭应增加的集体经济组织权益补偿款数额。
方某2认为，其家庭应增加一人份额即30000元。佘家垅组认为，方某2、方检罗分别作为原告起诉，均提出了增加份额的请求，其只应按照一个家庭享受权益，最多增加30%。本院认为，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻在农村集体经济组织分配集体经济权益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，两代均为独生子女父母的，按2个独生子女家庭计算。方某1系方某2、陈某的独生子，方某2、陈某已持有《独生子女父母光荣证》，三人均具有佘家垅组组民资格，方检罗为独生子方某2的父亲，两代均为独生子女家庭，不影响本案方某2家庭的增加份额，本案补偿款均属于集体经济组织权益的范畴，佘家垅组未分配的955223元补偿款，也足够让包括方某2在内的12组家庭增加足额的补偿款。佘家垅组提出按30%的份额进行分配，无法律依据，方某2家庭应增加分配的集体经济组织权益补偿款为30000元。
判决的理由与结果
本院认为，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯，方某2的家庭成员陈某、方某1一致同意由方某2作为原告提出诉讼，并接受相应分配款，不违反法律规定，佘家垅组应向方某2支付集体经济组织权益补偿款30000元。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：
限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组于本判决生效后10日内向原告方某2分配集体经济组织权益补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 何贤斌
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 钟文杰
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1803号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：孙天仁。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙天仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 许玉红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11018号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告王军利，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王军利信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告王军利未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 黄鹭达
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1037号
原告王清河，男，汉族，1941年12月19日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告王清河诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王清河于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王清河在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王清河撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终475号
上诉人（原审原告）：浙江大裕电力能源有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道横桥村。
法定代表人：沈雅芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈建斌，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江大裕兰花产业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇政府办公楼附属二楼。
法定代表人：金仲康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海国赢企业投资有限公司，住所地上�市徐汇区天钥桥南路1128号8幢120室。
法定代表人：吴彩娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海中油投资有限公司，住所地上海市长宁区中山西路179号7层B室18座
法定代表人：孟旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江大裕控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道横桥村。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
上诉人浙江大裕电力能源有限公�（以下简称大裕电力公司）、沈建斌、浙江大裕兰花产业发展有限公司（以下简称大裕兰花公司）因与被上诉人上海国赢企业投资有限公司（以下简称国赢公司）、上海中油投资有限公司（以下简称中油公司）、浙江大裕控股集团有限公司（以下简称大裕集团公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院院长批准，本案依法延长了审限。
本院认为，上诉人大裕电力公司在一审中系以上诉人沈建斌与被上诉人国赢公司、中油公司恶意串通，用欺诈方式签订涉案《终止协议》，该协议并非上诉人大裕电力公司的真实表示且内容显失公平等为由，诉请撤销讼争《终止协议》。但在审查上述撤销事由是�成立之前，人民法院应当依职权先行就该《终止协议》是否已依法成立并生效进行实质性审查。一审法院认定基本事实不清，致使判决结果不当。为充分保障各方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第465号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人浙江大裕电力能源有限公司、沈建斌、浙江大裕兰花产业发展有限公司分别预交的二审案件受理费各80元均予以退回。
审 判 长 董 伟
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年九月四日
书 记 员 李佳丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2433号
原告：冯某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：隋某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘鹏、汤贵金，山东合清律师事务所律师。
原告冯某某与被告隋某某离婚纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：与被告系经他人介绍，于2006年4月26日登记结婚，2006年12月8日生育女孩隋某甲。自结婚以来，夫妻间经常因家务琐事争吵，无法正常生活，现双方已经分居三年多，导致夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费用，分割家庭财产。诉讼费由被告负担。
被告隋某某辩称：夫妻感情不和是原告单方的责任，分居三年与事实不符，如果离婚，要求抚养孩子，可放弃原告支付抚养费用，且原告信仰宗教，直接抚养对孩子成长不利。夫妻关系存续期间，双方向亲友借款和贷款，要求共同承担。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，载明：“冯某某与隋某某于2004年4月26日结婚登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、已婚育龄妇女信息卡一份，证明：原、被告婚姻关系存续期间，生育一女孩，原告已采取宫内节育措施的事实。
另证人冯某乙出庭作证，其证言为：2009年秋，原告冯某某开化妆门头，向其借款7000元，2010年冯某某偿还3000元，后因购买电动车借款2200元，2011年被告隋某某腿摔伤，借款2000元，购物款200元，上述共计借款8200元。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据材料的真实性、关联性没有异议。对证人主张的借款，被告认可其住院向证人借款2000元；知道原告购买电动车，但购买资金是否借款不清楚；原告开设化妆门头的借款数额不知道。
被告为其主张，庭审后，向本院提交了其补办的借条7份，证明其为购买房屋和治疗腿伤的借款事实。
经质证，原告否认被告的借款，并主张借条中的签字均不是其书写，被告的贷款4万元，也是婚前被告自己贷出，婚后以家庭方式的转贷，并未用于家庭生活。
依据原告诉状、被告答辩及原告举证和被告质证意见，本院确认的事实：原、被告系经他人介绍，于2006年4月26日登记结婚，2006年12月8日生育女孩“隋某甲”，婚后夫妻感情一般。2009年春因被告身体受伤，原告携婚生女孩“隋某甲”与被告分居生活，2012年2月被告将婚生女孩从原告处接走，后因女孩患病又送回原告处。原告于2012年6月12日向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费用，分割家庭财产，案经调解未果。
另查明，原告婚前财产有：柜子一个，兀子2个，被子4床。婚后共同购买小鸭牌洗衣机一台。原告主张借款8200元，被告认可欠冯某甲电动车款2200元和因腿伤借款2000元，计4200元。被告主张的借款，原告认可隋海菊的借款2000元，其他不予认可。被告主张的贷款，是2006年被告个人借出，婚后以家庭方式转贷。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告举证材料及双方质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚生育子女，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因被告身体原因双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告附条件表示同意，可见夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生女孩隋某甲分别同原、被告共同生活过一段时间，被告对抚养子女的愿望非常强烈，并明确表示自愿放弃原告支付子女抚养费用，原告亦表示服从法院对子女抚养权的处理，故由被告抚养较妥。个人财产和婚后共同财产原告表示放弃，亦不违反有关法律规定，本院予以确认。原、被告主张的债务，双方认可部分，本着个人经济状况和有利于偿还的原则，分别承担偿还责任为宜，双方不予认可的，本案不予处理。同时被告同意偿还因治疗腿伤向冯某甲借款2000元，本院予以准许。被告主张婚后购买的房产，因房屋产权尚未确定，且被告主张其贷款是支付房款所贷，应认定该房产系被告婚前贷款，婚后以家庭方式转贷购买，在谁拥有房产谁承担债务的前提下，由被告所有和处理为宜。原、被告离婚后，原告无处居住，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条规定，无房一方租房居住经济上却有困难的，享有房屋产权的一方，可给予一次性经济帮助。对此，原告属于经济困难，被告亦有贷款尚未付清，经济条件亦属一般，本院酌情判令被告对原告适当予以帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告隋某某离婚。
二、婚生女孩隋某甲由被告抚养。
三、共同债务：被告隋某某偿还其腿伤借冯某甲款2000元和其他个人名下借款。
四、被告隋某某给予原告冯某某经济帮助1000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 丰绍勋
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初118号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年12月5日出生，汉族，小学文化，盘锦市大洼区榆树街道兴旺社区卫生室负责人。因涉嫌销售假药罪，于2017年3月6日被取保候审，同年4月7日被执行逮捕，同年5月17日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜、王子华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日至2015年8月7日，盘锦市大洼区榆树街道马圈子村村医被告人罗某某六次从河南籍女子张某某（化名刘某某）手中购买无任何药品相关手续的“风湿骨痛宁胶囊”600瓶，除将部分免费给其亲属服用外，其余大部分在榆树镇马圈子村卫生所公开销售，销售金额约11000元，获利人民币4000余元。经盘锦市食品药品监督管理局认定，“风湿骨痛宁胶囊”以非药品冒充药品，系假药。
另查，经盘锦市大洼区司法局调查评估，罗某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有另案嫌疑人张某某的供述，证人张某某2、翟谋谋等人的证言，辨认笔录，盘锦市食品药品监督管理局《关于认定“风湿骨痛宁胶囊”为假药的函》，银行交易记录，案件来源、抓捕经过，盘锦市大洼区司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家药品管理法规，出售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某作为医疗机构工作人员销售假药，应当酌情从重处罚，鉴于其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（四）项，第十一条第一款，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 赵 宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 瑶
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初118号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人罗某某，男，1955年12月5日出生，汉族，小学文化，盘锦市大洼区榆树街道兴旺社区卫生室负责人。因涉嫌销售假药罪，于2017年3月6日被取保候审，同年4月7日被执行逮捕，同年5月17日被取保候审。盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜、王子华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月24日至2015年8月7日，盘锦市大洼区榆树街道马圈子村村医被告人罗某某六次从河南籍女子张某某（化名刘某某）手中购买无任何药品相关手续的“风湿骨痛宁胶囊”600瓶，除将部分免费给其亲属服用外，其余大部分在榆树镇马圈子村卫生所公开销售，销售金额约11000元，获利人民币4000余元。经盘锦市食品药品监督管理局认定，“风湿骨痛宁胶囊”以非药品冒充药品，系假药。另查，经盘锦市大洼区司法局调查评估，罗某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有另案嫌疑人张某某的供述，证人张某某2、翟谋谋等人的证言，辨认笔录，盘锦市食品药品监督管理局《关于认定“风湿骨痛宁胶囊”为假药的函》，银行交易记录，案件来源、抓捕经过，盘锦市大洼区司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家药品管理法规，出售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某作为医疗机构工作人员销售假药，应当酌情从重处罚，鉴于其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（四）项，第十一条第一款，第十二条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  赵 宇二〇一七年六月六日书 记 员  孙 瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2987号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：陈海彬，男，1971年12月22日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：河北团城管业有限公司，住所地，邯郸市成安县商城工业区经四路东纬七路南。
法定代表人：陈海彬。
被告：康青娥，女，1969年2月3日，汉族，现住邯郸市�台区。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告陈海彬、河北团城管业有限公司、康青娥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈海彬立即偿还信用卡本金731828.12元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、判令被告康青娥、河北团城管业有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告陈海彬为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度100万元整，由康青娥、河北团城管业有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金731828.12元，利用该卡透支原告资金累计1170410.42元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履�还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈湘平，该行行长。
诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：张前文，男，50岁，1967年4月5日，地址：遂川县。
被告：华秀英，女，34岁，1966年1月4日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告张前文、华秀英、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年六月十六日
书记员 李 芹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初771号
原告:蔡斌，男，1976年3月18日出生，汉族，住三门县。
被告：芦余开，男，1987年10月23日出生，汉族，住三门县。
被告：何才兵，男，1987年7月10日出生，汉族，住三门县。
原告蔡斌为与被告芦余开、何才兵民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡斌以与被告芦余开、何才兵达成庭外和解为由请求撤回对被告芦余开、何才兵的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡斌撤回对被告芦余开、何才兵的起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告蔡斌负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一八年三月一日
代书记员 许佳佳
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初166号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李忠全，男，1962年5月19日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李忠全犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员付元勇出庭支持公诉,被告人李忠全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年3月27日下午，被告人李忠全在绵竹市五路口“成包子”店铺对面卖给张某某150元海洛因，实际收到张某某付款140元，先交付给张某某100元海洛因（约0.1克），后在绵竹市城西菜市门口交付给张某某50元海洛因（约0.05克）；2017年3月27日下午，被告人李忠全在绵竹市瑞祥路往公园一号方向的路口卖给王某某50元海洛因（约0.05克）。2017年3月27日下午，公安机关从被告人李忠全身上查获海洛因1.66克。其贩卖毒品次数2次，数量约1.86克。要求以贩卖毒品罪追究被告人李忠全的刑事责任。
被告人李忠全对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日下午2时许，被告人李忠全在绵竹市剑南镇五路口“成包子”店铺对面贩卖给张某某150元海洛因，在收到张某某的现金140元后，先将100元海洛因（约0.1克）交给了张某某。尔后，被告人李忠全在绵竹市瑞祥路往公园一号方向的路口又贩卖给王某某50元海洛因（约0.05克）。随即，被告人李忠全到达绵竹市城西菜市门口，向张某某交付了50元海洛因，后被绵竹市公安局民警挡获。公安民警从被告人李忠全的身上搜出了疑似毒品海洛因20小包，经称量，净重1.66克；从张某某身上搜出了疑似毒品海洛因1小包，经称量，净重0.05克。经检验，公安机关从被告人李忠全及张某某处搜出的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李忠全的供述，证人张某某、王某某的证词，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告，现场检查笔录，现场检测报告，称量笔录及照片，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人李忠全无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李忠全明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量为1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李忠全在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李忠全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的海洛因1.71克和违法所得172元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 兰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初496号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人袁峻，男，1978年4月7日出生，汉族，专科毕业，国网南昌市红谷滩供电分公司职工，住江西省南昌市东湖区。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人袁峻犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人袁峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日22时许，被告人袁峻醉酒后驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在本市象山路由北往南行驶至叠山路口时，与在前方骑两轮自行车的毛某发生剐蹭，后毛某将被告人袁峻驾驶的车辆拦停并报警，袁峻遂在原地等待交警处理。交警到达现场后，将袁峻带至南昌市第一医院抽血，经检测，袁峻血液中酒精含量为190.29mg/100ml。
上述事实，被告人袁峻在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、谅解书、证人毛某的证言、血样乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁峻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁峻的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁峻具有自首情节，依法应当从轻处罚。考虑到被告人袁峻的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人袁峻所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人袁峻宣告缓刑。据此，根据被告人袁峻的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人袁峻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年七月十四日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执405号
申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人:李永福，该公司董事长。
被执行人：张瑜，女，汉族，1978年1月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：曹之福，男，汉族，1978年2月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院在执行张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与张瑜、曹之福借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款100000元，申请执行费1400元，未执行标的为案件款100000元，申请执行费1400元。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对曹之福采取了拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执405号申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。法定代表人:李永福，该公司董事长。被执行人：张瑜，女，汉族，1978年1月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。被执行人：曹之福，男，汉族，1978年2月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。本院在执行张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与张瑜、曹之福借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款100000元，申请执行费1400元，未执行标的为案件款100000元，申请执行费1400元。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对曹之福采取了拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月三十日书记员  毛亚洁
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终549号
上诉人（原审被告）：许喜，男，1960年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：许振辉，又名许进辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
上诉人许喜因与被上诉人许振辉物权保护纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）粤1721民初696号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1995年4月2日，阳西县甲镇人民政府向许振辉颁发《宅基地使用证》，该证登记内容为：户主姓名：许进辉；面积：120.4平方米；四至：东至公巷边，西至1米公巷边，南至5米公巷边，北至空地边。2015年10月份，许振辉到涉案土地上进行清理工作，许喜知悉后到场阻拦，并向许振辉主张该土地为其自留地。其后，许振辉、许喜双方因该地归属问题发生纠纷而成讼。2016年4月9日，许振辉向原审法院提起诉讼，请求判决许喜停止侵占许振辉宅基地行为，并赔偿许振辉三个月的误工损失（每月以8000元）和破坏材料等损失合共30000元。在一审诉讼中，原审法院到涉案土地进行现场勘验，经双方确认一致，涉案土地位于阳西县甲镇乙村委会丙村许进光房屋隔离，具体四至为：东至小巷，南至空地、西至小巷，北至许进光房屋。
2016年6月7日，许喜向原审法院提起行政诉讼，请求撤销阳西县甲镇人民政府于1995年4月2日颁发给许振辉的宅基地使用证。2016年11月2日，原审法院依法作出（2016）粤1721行初11号行政裁定书，认定许喜的起诉已超过了二十年的起诉期限，裁定驳回许喜的起诉。上述行政裁判文书已发生法律效力。因本案需以上述行政案件的处理结果为审理依据，故原审法院于2016年6月7日中止本案诉讼，并在上述行政案件的裁判生效后恢复诉讼。
原审法院认为：本案为排除妨碍纠纷。许振辉享有涉案土地使用权，该事实有《宅基地使用证》及原审法院作出的生效裁判文书予以证实，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，许振辉有权在涉案土地上建造房屋。许喜辩称涉案土地为其父亲的自留地，但未能提供证据予以证实，故原审法院对其该抗辩意见不予采纳。据此，许喜阻止许振辉建房的行为于法无据，许振辉请求许喜停止侵权，符合法律规定，依法应予以支持。许振辉请求许喜赔偿误工损失及破坏材料款共30000元，但未能提供证据予以证明具体损失，故原审法院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条的规定，判决如下：一、许喜在本判决发生法律效力之日起不得阻止、妨害许振辉占有、使用阳西县甲镇乙村委会丙村地块（具体四至为：东至小巷，南至空地、西至小巷，北至许进光房屋）；二、驳回许振辉其他的诉讼请求。一审案件受理费275元，由许振辉负担125元，许喜负担50元。
许喜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项，驳回许振辉的全部诉讼请求，并由许振辉承担本案诉讼费用。主要事实与理由是：一、许喜与许振辉物权保护纠纷一案属于复议前置的案件，没有经过村委会、镇政府复议的调处意见，法院不可以直接受理，本案应依法驳回许振辉的诉讼请求。二、南堡村委会（管理区）没有权力出卖村民土地，许振辉领取的宅基地证不合法。三、许振辉没有提交买地建设征收文件及文件编号，也没有财政税票票据，显属不当。四、涉案土地是许喜父亲许波（已故）的自留地。五、许喜没有收到任何单位征收文件，也没有收到一分钱土地补偿款。综上所述，原审法院认定事实不当，请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人许振辉辩称：一、原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。许喜阻止许振辉在该宅基地建房是违法的侵权行为。二、许喜认为本案属于复议前置的案件，法院不应受理是错误的。三、许喜认为本案所涉宅基地属于其的自留地是没有证据的。四、许喜认为管理区买卖土地违法及许振辉的《宅基地使用权证》不合法与事实不符，也没有证据的。综上所述，请求驳回许喜的上诉。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：许振辉领取了涉案土地的《宅基地使用权证》，是该土地的合法使用人。许喜主张涉案土地是其家庭的自留地，但未能提供证据予以证明，且许喜就该土地所提起的请求撤销许振辉领取的《宅基地使用权证》的行政诉讼已被人民法院生效的裁判予以驳回，故许喜阻止许振辉在涉案土地建房的行为构成侵权，原审判决其停止侵权行为正确，本院予以维持。许喜主张本案属于“复议前置案件”缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审查明事实清楚，判决结果并无不妥，本院予以维持。许喜的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人许喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 姜玉华
审判员 施震宇
二〇一七年七月十三日
书记员 詹礼迪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1865号
原告：蔡福金，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈俊羲，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈琴，女，1973年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告蔡福金与被告陈俊羲、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福金与被告陈琴到庭参加诉讼，被告陈俊羲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡福金向本院提出诉讼请求：判令陈俊羲与陈琴共同归还借款3万元。事实和理由：陈俊羲于2014年3月6日以生产经营缺乏资金为由向蔡福金借款3万元，双方并未约定借款期限及利息。借款后，经蔡福金多次催讨，陈俊羲拒不归还借款。上述债务系陈俊羲与陈琴二人夫妻关系存续期间为生产经营所需的共同借款，依法应由夫妻承担共同还款义务。
陈琴辩称：其与陈俊羲已经离婚，其对本案的债务并不知情；陈俊羲一直沉迷于赌博，本案借款系用于赌博，并未用于家庭共同生活，其不应承担共同偿还责任。
陈俊羲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈俊羲、陈琴于1998年1月16日办理结婚登记，于2017年5月经本院判决离婚。陈俊羲、蔡福金二人对双方2013年间的借款往来进行结算，2014年3月6日，由陈俊羲出具借条一份交蔡福金收执，借条主要内容为：“兹向蔡福金借人民币叁万元整”。此后经蔡福金多次催讨，陈俊羲未向蔡福金归还任何款项。蔡福金遂向本院提起诉讼。
本院认为，蔡福金与陈俊羲之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈俊羲未依法归还借款，系违约行为，现蔡福金要求陈俊羲归还借款3万元，合法有据，予以支持。上述债务发生于陈俊羲、陈琴二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，蔡福金要求陈琴承担共同偿还责任，合理有据，予以支持。陈琴辩称陈俊羲借款系用以赌博，并未用于家庭共同生活，但没有提供证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈俊羲、陈琴应在本判决生效之日起五日内共同偿还蔡福金借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由陈俊羲、陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年七月五日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5182号
申请执行人：陈清欣，男，1971年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人：姚盛旺。
申请执行人陈清欣与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1445号民事判决书，执行标的为返还款项35622.38及利息等。本院于2017年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年10月17日，本院对被执行人的住所厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5182号申请执行人：陈清欣，男，1971年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。法定代表人：姚盛旺。申请执行人陈清欣与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1445号民事判决书，执行标的为返还款项35622.38及利息等。本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年10月17日，本院对被执行人的住所厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第2257号
原告修祥敏，男，1954年1月27日出生，汉族，住即墨市。
被告鲁志会（又名鲁志辉），男，1965年6月24日出生，汉族，住即墨经济开发区。
被告韩秀敏，女，1967年9月7日出生，汉族，住址同上，系被告鲁志会之妻。
两被告委托代理人鲁学超，即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。
第三人刘会礼，男，1947年8月15日出生，汉族，住即墨。
原告修祥敏与被告鲁志会、韩秀敏，第三人刘会礼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修祥敏，被告及委托代理人鲁学超到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2000年3月31日与第三人签订房屋转让合同，将其自有位于即墨市鳌蓝路长安楼四单元五楼一户内40户房屋一处以48000元的价格卖给第三人刘会礼，刘会礼付清了购房的全部价款。2002年5月24日，刘会礼以52800元的价格将该房屋转卖给原告，原告于2002年7月2日付清全部价款。后要求被告协助办理过户手续时，被告拒绝。故请求判令两被告及第三人协助原告办理该房屋过户登记并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、两被告没有将房屋卖给原告，原告起诉两被告主体有误。2、两被告没有出卖涉案房屋，2000年，被告鲁志会受伤，处于××状态无能力出卖房屋，韩秀敏对出卖房屋不知情。3、第三人无权转卖房屋。
第三人刘会礼在本院调查时述称，原告所诉属实，2000年，被告鲁志会卖房是精神正常。
经审理查明，被告鲁志会与第三人2000年3月31日签订房屋转让合同一份，约定被告将自有位于即墨市鳌蓝路长安楼四单元五楼一户内40户房屋一处（系商品房）以48000元的价格卖给第三人刘会礼，刘会礼付清了购房的全部价款，但没有办理过户手续。2002年5月24日，刘会礼以52800元的价格将该房屋转卖给原告，刘会礼将房屋所有权证、印契证均交给原告，原告于2002年7月2日付清全部价款，合同签订后，原告居住使用该房屋至今。后要求被告协助办理过户手续时，被告拒绝，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的合同等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，一、被告鲁志会和第三人刘会礼签订的商品房转让合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。二、原告和第三人刘会礼签订的商品房转让合同也系双方真实意思表示，本院认为该合同亦合法有效。理由分析如下：首先从利益衡量角度看,如果认定原告和第三人签订商品房转让合同无效或完全依赖于被告追认,交易风险全部由原告承担，原告和第三人可随时不履行合同，明显违反权利义务应当对等的法律原则和诚�信用的法律原则，且不利于保护交易的安全性。其次房屋第一次买卖后被告将房屋及房产证均交付给第三人,应视为双方达成物权变动合意,双方虽未办理过户手续，第三人没有取得所有权，但没有取得所有权并不等于没有处分权。第三人实际已取得了对该房屋的处分权。被告仅是名义上的登记所有权人,其享有的是受限制的所有权,其处分权已受限制，房屋事实上已不属于被告的财产,第三人将房屋转卖原告的不属于无处分权的人处分他人财产。再次即使认定第三人没有取得所有权，第三人和原告订立的合同处于效力待定的状态，是效力待定的合同。但合同法规定“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效”，根据原被告的录音，被告对原告和第三人买卖合同是明知的，被告没有提出异议�并同意协助原告过户，应当视为对原告和第三人刘会礼买卖合同的追认。综上，本院对本案两份合同的效力均予以确认，两被告及第三人均有协助原告办理过户手续的义务。三、两被告辩称鲁志会卖房时处于××状态证据不足，对该答辩意见本院不予采纳；两被告辩称韩秀敏卖房时不知情的答辩意见。本院认为，该房屋产权证上没有标明共有人，且根据一般交易习惯，房屋买卖合同往往由夫妻一方出面签订，另一方既没有在当时提出异议也没有在原告长期居住过程中提出异议，应当视为知情并默示同意，且根据相关法律规定，他人有理由相信其为夫妻双方共为意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，故对两被告该答辩意见亦不予采纳。两被告其他答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告转买被告鲁志会名下涉案房屋行为合法有效，两�告应当协助原告办理过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
被告鲁志会、韩秀敏，第三人刘会礼于本判决生效后十日内协助原告修祥敏到房屋管理部门办理位于即墨市鳌蓝路长安楼四单元五楼一户内40户房屋的过户手续。
案件受理费100元减半收取50元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年八月一日
书记员 孙 腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11053号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡城丽，女，1981年6月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李冬冬与被告胡城丽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李冬冬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
代理审判员 王立华
二○一七年十一月十三无
代书 记员 任俊辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6907号
罪犯苏松，男，汉族，大专文化，1976年8月20日出生于湖北省赤壁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年9月3日作出（2012）白刑二初字第134号刑事判决，以被告人苏松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2017年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苏松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯苏松在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币10万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯苏松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏松减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6008号
原告：北京维丰天琮医院投资有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街丙14号楼。
法定代表人：刘海丰，经理。
委托诉讼代理人：李海东，男，1966年10月15日出生，北京维丰天琮医院投资有限公司员工。
被告：北京市平谷岳协医院，住所地北京市平谷区府前西街**号。
法定代表人：杨文集，院长。
委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
原告北京维丰天琮医院投资有限公司（以下简称投资公司）与被告北京市平谷岳协医院（以下简称岳协医院）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
投资公司向本院提出诉讼请求：岳协医院偿还借款100万元。事实及理由：2014年3月21日，投资公司与岳协医院签订《平谷岳协医院儿科专家门诊合作投资及委托管理协议》，协商成立儿科门诊，因岳协医院资金不足，向投资公司借款100万元，故投资公司垫付了100万元，有岳协医院出具的借款单，这部分款项是需要偿还的，等事后有盈余时，岳协医院再向投资公司分红。现双方没有继续合作，故该借款应返还给投资公司。
本院经审查认为：投资公司以借款合同纠纷为案由提起本案诉讼，岳协医院不认可与投资公司就涉案款项存在借贷合同关系，投资公司应首先证明其与岳协医院存在借贷合同法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中，投资公司提供《平谷岳协医院儿科专家门诊合作投资及委托管理协议》及借款单、支出凭单用于证明投资公司出借给岳协医院100万元用于建设儿科门诊，岳协医院对合同及借款单的真实性认可，但辩称双方协商成立儿科门诊，双方各投资100万元，涉案款项系投资公司按合同约定给付的投资款并非借款。本案中投资公司提供的证据不足以证明双方存在借贷的意思表示，也不能证明双方存在借款合同法律关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京维丰天琮医院投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢 玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初560号
原告:沙迎存,男,1984年10月5日生,汉族，住兴化市。
委托代理人：吴雅芹，女，1985年1月20日生，住江苏省兴化市，系沙迎存的妻子。
被告:李伟,男,1986年11月14日生,汉族，住兴化市。
原告沙迎存与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙迎存的委托诉讼代理人吴雅芹到庭参加诉讼、被告李伟经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙迎存向本院起诉请求：1、判决被告李伟立即偿还借款1.1万元及利息（利息从2017年1月18日起按年利率６％计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告李伟承担。事实和理由：2016年11月17日，被告李伟因还银行贷款向原告沙迎存借款1.1万元，同时出具借条一份，此款至今未偿还。故原告沙迎存起诉。
被告李伟未答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年11月17日，被告李伟向原告沙迎存借款1.1万元，同时出具借条一份，记载：“借条今借到沙迎存人民币壹万壹仟圆整（￥11000元）今借人李伟2016.11.17”，原告沙迎存通过支付宝账户转账给被告李伟，此款至今未还。故原告沙迎存起诉。
上述事实有原告沙迎存的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告李伟向原告沙迎存借款人民币1.1万元，至今未还，其行为已构成违约，原告沙迎存可起诉要求被告李伟偿还。被告李伟逾期不偿还借款的行为侵犯了原告沙迎存的合法权益，原告沙迎存起诉被告李伟给付逾期利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告沙迎存人民币1.1万元及利息（利息从2017年1月18日起按年利率６％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费200元，合计290元，由被告李伟负担，此款原告沙迎存已经预交，被告李伟于本判决生效后五日内给付原告沙迎存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1268号
被告人王万恩，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市镇平县城郊乡牛王庙王庄3组。
被告人王万恩，(2016)豫1702刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。被告人王万恩犯购买假币罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二十万元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人王万恩暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初374号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1928号
上诉人（原审原告）：刘锐。
委托代理人：刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞三龙汽车配件有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区。
法定代表人：郑立松，总经理。
委托代理人：叶文浩、刘胜红，分别系广东尚融律师事务所律师及辅助人员。
上诉人刘锐因与被上诉人东莞三龙汽车配件有限公司（以下简称“三龙公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘锐于2011年2月16日入职，担任塑胶部组长一职，离职前的月平均工资为5411元。
三龙公司主张，三龙公司因受经济环境的影响，订单不足，员工的加班时间减少，员工对三龙公司生产经营状况担忧，实际三龙公司没有遣散员工的计划。刘锐要求三龙公司按工龄支付经济补偿金，三龙公司认为刘锐提出的请求不合法。为此，刘锐等三人于2014年12月25日、26日带头组织员工罢工，于2014年12月30日、31日带头组织员工怠工。刘锐的行为导致公司不能正常生产，给三龙公司造成严重经济损失。三龙公司据此多次张贴公告劝说刘锐及其他罢工、怠工员工返岗上班，但刘锐仍不听劝告。2015年1月5日，三龙公司作出《公告》，以刘锐在多次张贴公告和多次劝说无效后，仍然坚持参与罢工及怠工，严重违反劳动纪律，情节极为严重为由提出与刘锐解除劳动合同。三龙公司对此提供了《征询意见函》、《回复函》、《公告》、《员工守则》、视频光盘证实。《征询意见函》内容为：三龙公司主张刘锐及其他员工等三人于2014年12月25日、26日擅自离开工作岗位，带头组织员工罢工，征询东莞三龙汽车配件有限公司工会委员会对刘锐作出辞退是否合法。《回复函》内容为：东莞三龙汽车配件有限公司工会委员会在收到三龙公司的《征询意见函》后，进行了相关调查，并观看监控录像，核实刘锐及其他员工等三人擅自离开工作岗位，带头组织员工罢工的违规事实，该委员会同意三龙公司对刘锐作出辞退处理。视频光盘显示：正常工作时间没有看到刘锐在工作岗位上班。刘锐质证认为：《征询意见函》、《回复函》系三龙公司单方面制作，真实性、合法性不予确认；《公告》内容不予确认，与事实不符；《员工守则》予以确认；视频光盘不能证明刘锐存在罢工及怠工的事实。刘锐主张，因三龙公司要搬迁到东莞市桥头镇，决定遣散员工，从而与员工发生纠纷，刘锐只是参与了与三龙公司协调的事件，没有任何带头组织罢工、怠工的行为。
2015年1月13日，刘锐向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提请劳动仲裁，请求裁决三龙公司支付刘锐解除劳动合同的赔偿金43288元。2015年2月24日，该仲裁庭作出仲裁裁决书，裁决：驳回刘锐提出的全部仲裁请求。刘锐对仲裁裁决不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼；三龙公司没有提起诉讼。
原审法院认定以上事实的事实，有刘锐提供的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、《公告》、银行客户对账单，三龙公司提供的《征询意见函》、《回复函》、《公告》、《员工守则》、视频光盘，以及庭审笔录等。
原审法院认为，本案争议的焦点是三龙公司解除与刘锐之间的劳动合同是否具有合法性。《最高人民法院法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”三龙公司主张刘锐于2014年12月25日、26日带头组织员工罢工及2014年12月30日、31日带头组织员工怠工的行为，据此解除与刘锐之间的劳动合同，根据上述的法律规定，三龙公司应当对其解除劳动合同的合法性承担举证责任。三龙公司对其主张提供了视频光盘、《征询意见函》、《回复函》证实。视频光盘显示，刘锐在正常工作时间没有在自己的工作岗位上班，该证据与《征询意见函》、《回复函》形成一条证据链，足以证明刘锐在上班期间带头组织员工罢工、怠工。综上，刘锐在正常工作期间带头组织员工罢工、怠工，导致很多员工没有上班，严重影响了三龙公司的生产进度，对三龙公司生产管理造成很坏的影响，其行为属于严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的情形，三龙公司据此解除与刘锐之间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）……；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）……；（四）……”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）……；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”的规定。故刘锐请求三龙公司支付解除劳动合同的赔偿金，于法无据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回刘锐的诉讼请求。本案一审受理费5元，由刘锐负担。
一审宣判后，刘锐不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定视频光盘显示刘锐在正常工作时间没有在自己工作岗位上班与事实不符。视频光盘系三龙公司单方制作，上面没有显示当时是处于上班时间。刘锐的工作职位是塑胶部试模技术员，日常工作室巡视和检查同事的工作，三龙公司提供的光盘既没有显示录制的时间，也没有对整个工作平台做完整的拍摄，在视频中没有看到刘锐也是情有可原。退一步讲，就算刘锐没有在视频显示中上班，也不能就推断出刘锐是带头组织员工罢工和怠工。二、三龙公司出具的《征询意见函》、《回复函》不具有法律效力，不能同视频光盘形成一条证据链。三、三龙公司没有证据证实刘锐有怠工和罢工行为且带头发动，刘锐参与维权系全厂绝大部分员工都参与了，现三龙公司只对刘锐等三人进行处理系选择性执法，且无证据证明刘锐是带头组织者。请求：撤销一审判决，改判三龙公司支付刘锐违法解除劳动关系赔偿金43288元，并由三龙公司负担本案诉讼费。
被上诉人三龙公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于三龙公司依法应否支付解除劳动关系的经济补偿。
根据双方确认的三龙公司发布的公告可知，三龙公司以“坚持参与罢工及怠工，严重违反劳动纪律，情节极为严重”为由解除与刘锐的劳动关系。本案中，三龙公司发生罢工事件，而刘锐亦在其中；刘锐辩称只是参与与三龙公司的协调，但并未提供任何证据予以证实。而根据三龙公司提供的视频光盘、《征询意见函》、《回复函》，反映刘锐参与了罢工事件；三龙公司以此解除与刘锐的劳动关系并无不当，三龙公司依法无须支付解除劳动关系的经济补偿。
综上所述，刘锐的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘锐负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶婉珍
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执189号
李正江、夏强：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1341号民事调解书，执行李正江与夏强劳务合同纠纷一案。执行依据确认，夏强所欠李正江劳务费12580元，定于2017年10月31日前支付2580元，2017年11月30日前支付5000元，剩余5000元于2017年12月31日前履行清结。案件受理费55元，由夏强负担。逾期，夏强未完全履行。李正江于2018年4月25日就劳务费6945元及申请执行费55元申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，夏强已将案件执行款7000元，申请执行费50元履行完毕。李正江已领取了执行款7000元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执189号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1415号
申请执行人温贵东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭丽丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，
被执行人苗存虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于温贵东与高亮、郭丽丽、苗存虎合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏旭明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王瑞杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2704号
原告：王某1，男，2002年11月6日出生，汉族，昌吉市第五中学八年级6班学生，住昌吉市。公民身份号码：×××。
法定代理人：王某2（王某1之父），1978年4月10日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杨雪荣，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告抚养费24000元（从2014年10月20日至2016年10月20日）；2、判令被告每月向原告支付抚养费1000元至其独立生活为止；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告王某1之父王某2与被告张某于2015年1月5日在乌苏市民政局协议离婚，确认王某1由王某2抚养，在离婚协议中约定原告由王某2抚养，抚养费自理。现原告认为该约定损害其合法权益，遂诉至法院。
张某辩称，其与原告父亲王某2离婚时，约定财产均归王某2所有，王某1由王某2抚养，抚养费自理，故被告不同意支付2014年10月20日至2016年10月20日抚养费24000元。被告现无居所及固定职业，月收入1500元左右，抚养费每月仅能负担200元。
经本院审理认定事实如下：原告王某1之父王某2与被告张某于2015年1月5日在乌苏市民政局协议离婚，确认王某1由王某2抚养，抚养费自理。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
本案中，原告王某1的父亲王某2与被告张某签订的离婚协议系其真实意思表示，双方对财产分割及子女抚养均有明确约定，对原告主张2014年10月20日至2016年10月20日期间抚养费24000元的请求，本院不予支持，但原告系未满18周岁在校学生，其有权要求被告自起诉之日起每月向其给付抚养费。根据当前原告的实际需要，及原告父母双方的负担能力，本院按照500元/月予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效后次日起每月向原告王某1给付抚养费500元至其年满十八周岁止；
二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，投递费64元，共计277元，由被告张某负担（原告已预交费用277元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2704号原告：王某1，男，2002年11月6日出生，汉族，昌吉市第五中学八年级6班学生，住昌吉市。公民身份号码：×××。法定代理人：王某2（王某1之父），1978年4月10日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。被告：张某，女，1978年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告王某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杨雪荣，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告抚养费24000元（从2014年10月20日至2016年10月20日）；2、判令被告每月向原告支付抚养费1000元至其独立生活为止；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告王某1之父王某2与被告张某于2015年1月5日在乌苏市民政局协议离婚，确认王某1由王某2抚养，在离婚协议中约定原告由王某2抚养，抚养费自理。现原告认为该约定损害其合法权益，遂诉至法院。张某辩称，其与原告父亲王某2离婚时，约定财产均归王某2所有，王某1由王某2抚养，抚养费自理，故被告不同意支付2014年10月20日至2016年10月20日抚养费24000元。被告现无居所及固定职业，月收入1500元左右，抚养费每月仅能负担200元。经本院审理认定事实如下：原告王某1之父王某2与被告张某于2015年1月5日在乌苏市民政局协议离婚，确认王某1由王某2抚养，抚养费自理。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告王某1的父亲王某2与被告张某签订的离婚协议系其真实意思表示，双方对财产分割及子女抚养均有明确约定，对原告主张2014年10月20日至2016年10月20日期间抚养费24000元的请求，本院不予支持，但原告系未满18周岁在校学生，其有权要求被告自起诉之日起每月向其给付抚养费。根据当前原告的实际需要，及原告父母双方的负担能力，本院按照500元/月予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院一、被告张某应于本判决生效后次日起每月向原告王某1给付抚养费500元至其年满十八周岁止；二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，投递费64元，共计277元，由被告张某负担（原告已预交费用277元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年十二月十五日书记员 依里夏提
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1548号
申请执行人:柳书琴，女，1992年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马治平，男，1978年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初1588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的1013元，未执行标的1013元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初1588号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1548号申请执行人:柳书琴，女，1992年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马治平，男，1978年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初1588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的1013元，未执行标的1013元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初1588号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月二十五日书记员 王 强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1974-1号
原告郇美云。
被告李桂菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告郇美云诉被李桂菊、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李桂菊驾驶的鲁GCR8**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李桂菊驾驶的鲁GCR8**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十一日
书 记 员 侯 广 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保681号
申请人张森，男，汉族，住胶州市。
被申请人杨凤东，女，汉族，住山东省。
申请人张森与被申请人杨凤东合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保645号执行裁定书冻结被申请人杨凤东在胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9031号案件中的理赔款20000元，查封担保人朱胜福所有的鲁号小型轿车一辆。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人部分理赔款的冻结及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10919-1号民事裁定予以执行，并于2017年12月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨凤东在胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9031号案件中的理赔款10000元的冻结。
二、解除对担保人朱胜福名下的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保681号申请人张森，男，汉族，住胶州市。被申请人杨凤东，女，汉族，住山东省。申请人张森与被申请人杨凤东合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保645号执行裁定书冻结被申请人杨凤东在胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9031号案件中的理赔款20000元，查封担保人朱胜福所有的鲁号小型轿车一辆。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人部分理赔款的冻结及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10919-1号民事裁定予以执行，并于2017年12月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨凤东在胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9031号案件中的理赔款10000元的冻结。二、解除对担保人朱胜福名下的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月一日书记员  刘 军
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执126号
申请执行人罗良波。
被执行人临海市鼎鑫服饰有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人蒋秀志。
罗良波与临海市鼎鑫服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台路金商初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗良波于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人临海市鼎鑫服饰有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币106405元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3575号
原告：刘庆生，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：李传敏，男，1966年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：王福荔（系李传敏配偶），女，1965年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘庆生与被告李传敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔、被告委托诉讼代理人王福荔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250000元，并自2015年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告李传敏以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条。借款期满，被告未还款。
被告李传敏辩称，原告扣押答辩人东风标致汽车一辆，应予处理。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告李传敏因经营周转向原告刘庆生借款300000元，并向原告出具借条，约定于2014年12月1日还款，逾期还款则自违约之日起按每日500元标准计付违约金，借款转入被告李传敏指定的刘生行的银行账户。2014年10月3日，原告通过银行转账273000元至刘生行账户。借款期满，被告李传敏归还借款50000元，仅支付违约金至2014年12月31日。
上述事实有身份证复印件、借条、电子银行业务回单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆生主张被告李传敏偿还借款250000元，因原告实际转账支付273000元，其主张余款27000元系现金支付，但未向法庭提交证据，且借条上载明借款转入被告李传敏指定的刘生行的银行账户，故本院确认原告实际支付借款273000元，被告李传敏已归还50000元，尚应偿还原告借款223000元。原告主张被告自2015年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李传敏辩称，原告扣押其东风标致汽车一辆，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳该辩解。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李传敏欠原告刘庆生借款223000元，被告李传敏于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李传敏在偿还借款本金的同时，自2015年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；
三、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告李传敏负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一七年二月十日
代理书记员 廖建玲
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初16号
原告安徽远高置业发展有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路南侧。
法定代表人：朱从胜，公司董事长。
委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告舒城县国土资源局，安徽省舒城县城关镇桃溪路170号。
法定代表人：吴之敏，局长。
本院在审理原告安徽远高置业发展有限公司诉舒城县国土资源局土地行政合同一案中，原告安徽远高置业发展有限公司于2016年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽远高置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告安徽远高置业发展有限公司负担。
审 判 长 余本兵
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 谢明燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈先华
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初177号
起诉人：郑煌炎，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
起诉人：郑国和，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
起诉人：郑建太，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
起诉人：郑传纯，男，1964年3月30日出生，汉族，住住福建省泉州市鲤城区。
上述起诉人委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。
起诉人郑煌炎、郑国和、郑建太、郑传纯诉福建省政府行政复议不作为一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。起诉人诉称，泉州市鲤城区人民政府于2017年2月17日作出《泉州市鲤城区人民政府关于晋江下游生态整治工程（一期）鲤城段项目土地征收补偿方案的批复》，起诉人认为该《批复》违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，向厦门市中级人民法院起诉，请求撤销该《批复》。厦门市中级人民法院判决撤销了《批复》，该判决于2018年1月17日发生法律效力。但是，泉州市鲤城区人民政府无视判决，仍在村民承包地上日夜施工。起诉人向福建省国土资源厅提出控告，要求立即叫停和查处泉州市鲤城区人民政府的违法占地和施工行为。针对起诉人的控告，福建省国土资源厅交由泉州市国土资源局了解处理。泉州市国土资源局于2018年3月23日作出《关于郑煌炎、郑建太等同志反映违法线索核查情况的反馈》。起诉人对上述《反馈》不服，于2018年3月10日向福建省人民政府提出复议申请。后起诉人收福建省人民政府的《告知书》，告知“你们举报泉州市鲤城区人民政府未批强征土地且不补偿、区政府征地批复文件被法院生效判决撤销却依然强行施工等土地违法问题的事项，已进入信访程序，不适用行政复议法调整。…应当根据《信访条例》的有关规定进行权利救济。”起诉人认为相关法律规定，因福建省国土资源厅的不作为引起的行政复议申请，福建省人民政府应当受理。因此诉至法院，请求判决责令福建省人民政府受理行政复议申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》主要调整行政机关与公民、法人或者其他组织之间作为管理和被管理关系的外部法律关系。行政管理相对人对具有管辖职权的行政机关的处理不满意，可以向上级行政机关投诉、举报、反映，要求上级行政机关监督、督促下级行政机关依法履行职责。这种上下行政机关的内部监督属于行政法律关系的一种，其结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的处理，并不直接对外部当事人的权利义务产生直接影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对于行政机关履行监督职责不属于行政诉讼受案范围。本案郑煌炎等因福建省国土资源厅不履行监督职责而向福建省人民政府申请行政复议，该复议事项不属于行政诉讼受案范围。故郑煌炎等起诉请求确认福建省人民政府不履行行政复议职责没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郑煌炎、郑国和、郑建太、郑传纯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 潘晓慧
审判员 杨 羽
审判员 杨贵先
二〇一八年五月九日
书记员 董颖倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第792号
原告遂昌县城市建设发展有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街107号。
法定代表人邱小松，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告张文龙，农民。
委托代理人张文浩，农民。
委托代理人张勇，农民。
本院在审理原告遂昌县城市建设发展有限公司诉被告张文龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遂昌县城市建设发展有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县城市建设发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告遂昌县城市建设发展有限公司负担。
审判员 吴丁文
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴淑雯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2911号
申请执行人：李存
委托代理人：陈洁，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：左涛
被执行人：张顺福
被执行人：段忠明
被执行人：云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
被执行人：云南汇沁股权投资基金管理有限公司。
申请执行人李存与被执行人左涛、张顺福、段忠明、云南天迈股权投资基金合伙企业、云南汇沁股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7490号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人左涛、张顺福名下的房屋、车辆已查封，但已被其他案件处置，其俩人名下无银行存款，被执行人段忠明、云南天迈股权投资基金合伙企业、云南汇沁股权投资基金管理有限公司名下在本辖区无房屋、车辆登记，无银行存款。被执行人张顺福承诺每月支付3000元，申请人表示同意。故被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周宏