四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初2236号
原告：四川品承投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层44号。
统一社会信用代码：9151010759021047XK。
法定代表人：王茂森，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：朱巨浪，男，汉族，生于1979年11月24日，住四川省达县。
被告：朱江，男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省达州市达川区。
第三人：李三苏，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省达县。
原告四川品承投资有限公司与被告朱巨浪、朱江、第三人李三苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川品承投资有限公司的委托诉讼代理人余扬锋、被告朱巨浪、第三人李三苏到庭参加了诉讼，被告朱江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱巨浪偿还原告借款本金10万元及资金利息和违约金；2.判决被告朱巨浪赔偿原告行使债权发生的各项费用；3.判决被告朱江承担连带清偿责任；4.判决被告朱巨浪、朱江承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为:1.判决被告朱巨浪偿还原告借款本金9.6万元,并从2014年6月22日起按照年利率24%支付利息和违约金;2.放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年5月30日原告四川品承投资有限公司在达州市设立四川品承投资有限公司达县分公司，2014年11月20日更名为四川品承投资有限公司达川区分公司（以下至判决主文前简称品承分公司）。2013年9月15日品承分公司委托第三人李三苏办理公司客户投资、融资事宜，代表公司对外签订《借款合同》、《保证合同》和代为收付款项等。2014年4月21日被告朱巨浪因生意临时周转向品承分公司借款10万元，品承分公司指派第三人李三苏与被告签订了《借款合同》，约定借款10万元，借款期限2个月，月利率为2%，以及逾期未支付利息和偿还本金应当承担的违约责任等。被告朱江承诺为被告朱巨浪提供担保，保证无条件支付借款本息并承担一切法律责任。合同签订当日，品承分公司通过第三人李三苏的个人账户向被告朱巨浪转账9.6万元，预先扣除利息0.4万元。被告朱巨浪出具借款借据。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。
被告朱巨浪辩称，我与朱江通过做工程相识。品承分公司与李三苏我均不熟悉，朱江与品承分公司一直有生意往来，由于朱江不便向品承分公司借款，所以才通过我向品承分公司借款10万元，这笔借款实际是朱江使用。朱江于2014年4月21日向我出具借条。
被告朱江未予答辩，亦未向法庭提交证据。
第三人李三苏对原告四川品承投资有限公司所诉称事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日原告四川品承投资有限公司在达州市设立四川品承投资有限公司达县分公司，2014年11月20日更名为四川品承投资有限公司达川区分公司。2013年9月15日品承分公司委托第三人李三苏办理公司客户投资、融资事宜，代表公司对外签订《借款合同》、《保证合同》和代为收付款项等。2014年4月21日被告朱巨浪因生意临时周转向品承分公司借款10万元，品承分公司指派第三人李三苏与被告朱巨浪签订了《借款合同》，合同第三条约定：“1、本合同项下的借款金额为人民币100000.00元整（大写人民币壹拾万元整）。2、本合同项下的借款期限为2个月，借款资金由乙方分期分批（一次性）转入甲方账户，乙方向甲方交付借款资金的当日即为借款开始日，到期日为2014年6月21日。”第四条约定：“1、本合同项下的借款月利率为2%，借款期内为固定利率，不作调整。2、本合同项下的借款实行按月结付利息，乙方向甲方交付借款资金的当日即为利息起计日，利息结付从本合同生效后的次月开始，每月21日为固定计付日（法定节假日不顺延），甲方归还全部借款本金和当月利息后，实行‘利随本清’。”第八条约定：“……2、甲方应按约定按时足额付息，未按约定支付利息视为违约，乙方除应向甲方收取约定利息外，甲方第一次违约应按约定利息当月应付利息的50%向乙方支付违约金，第二次违约，乙方可以提前收回全部本金、利息及违约金。……4、甲方在本合同约定还款日到期5个工作日仍未归还本金，视为违约，甲方应按未还借款本金的2‰每天计算，支付惩罚性违约金给乙方，直到甲方归还所有本金为止。”合同签订当日，品承分公司通过第三人李三苏的个人账户向被告朱巨浪在农村信用社的账户转账9.6万元。被告朱巨浪出具借款借据。被告朱江出具承诺书，承诺：因朱巨浪（借款人）于2014年4月21日签订的借款合同，借款金额为：人民币壹拾万元整，借款期限为2个月，若借款人不能按合同约定按时支付利息和本金，本人无条件支付该笔借款利息和本金，并承担由此造成的一切法律责任。
本院认为：一、品承分公司由四川品承投资有限公司设立，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，品承分公司对外的民事法律行为由公司承担。二、品承分公司委托第三人李三苏与被告朱巨浪签订的《借款合同》，有朱巨浪本人的签名捺印，李三苏的签名，系双方的真实意思表示。虽然借款合同中有约定违约金过高、实际履行出资金额时预先在本金中扣除利息的情形，但并不影响品承分公司与朱巨浪之间形成的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。合同签订当日，品承分公司预先在本金中扣除2个月的利息，实际向被告朱巨浪履行出资金额9.6万元。故本院认定品承分公司给朱巨浪借款9.6万元。三、《借款合同》约定了借期内利息和违约金，但约定的违约金明显高于造成的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在庭审过程中，原告认为按照合同约定，利息和违约金超过法律规定的标准，将利息和违约金调整为按照年利率24%计算，并变更了诉讼请求。故原告四川品承投资有限公司要求被告朱巨浪偿还借款本金9.6万元，并按照年利率24%支付利息和违约金的诉讼请求，应予支持。四、被告朱江承诺“若借款人不能按合同约定按时支付利息和本金，本人无条件支付该笔借款利息和本金，并承担由此造成的一切法律责任”。该承诺实质是为被告朱巨浪的借款提供担保，所承诺的内容符合一般保证的特征。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告朱江应在朱巨浪不能履行债务时，承担保证责任；原告四川品承投资有限公司要求被告朱江承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。四、被告朱巨浪辩称该笔借款实际系朱江使用。因与品承分公司签订借款合同的主体是朱巨浪，实际借款亦是转给朱巨浪的个人账户，品承分公司是与朱巨浪形成的借款关系，并非朱江，该笔借款应由朱巨浪按实际借款数额返还。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱巨浪于本判决生效后十日内返还原告四川品承投资有限公司借款9.6万元及利息；利息计算方法为：以本金9.6万元为基数，从2014年6月22日起按照年利率24%计算至本金付清时止；
二、在对被告朱巨浪的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告朱江承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱巨浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 严焱
二〇一七年九月十五日
书记员 刘娟