湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00040号
原告：陈淑芳（系被侵权人肖超之母）。
原告：石贤艺（又名石小恋，系被侵权人肖超之妻）。
原告：肖某。
法定代理人：石贤艺，系原告肖某之母。
三原告共同的委托代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，执业证号14211200910805659。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：程大跃。
被告：万合集团股份有限公司邯郸第二分公司。
法定代表人：冯玉山，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
代表人：闫洪彬，该公司经理。
被告王志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师，执业证号11304201010860575。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：刘细华。
被告：团风县海洋汽车运输有限公司。
法定代表人：沈苗苗，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。
代表人：张春红，该公司经理。
委托代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，执业证号14211199110996216。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：孔新军。
被告：武汉市建东汽车运输有限公司。
法定代表人：黄汉桥，该公司总经理。
二被告共同的委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号10211200911253046。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司。
代表人：华洁，该公司经理。
委托代理人：曹懿，该公司职员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告陈淑芳、石贤艺、肖某诉被告程大跃、被告万合集团股份有限公司邯郸第二分公司（以下简称“万合集团邯郸市第二分公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿保险邯郸市中心支公司”）、被告王志军、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“财保邯郸市分公司”）、被告刘细华、被告团风县海洋汽车运输有限公司（以下简称“团风海洋汽车运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称“人保英山支公司”）、被告孔新军、被告武汉市建东汽车运输有限公司（以下简称“武汉建东汽车运输公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“中华联合保险浠水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员郭高卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑芳、石贤艺、肖某共同委托代理人付炜，被告程大跃，被告王志军，被告人保邯郸市分公司的委托代理人周建军，被告刘细华，被告人保英山支公司的委托代理人吴胜，被告孔新军、被告武汉建东汽车运输公司共同代理人孔小燕，被告中华联合保险浠水支公司委托代理人曹懿均到庭参加了诉讼；被告万合集团邯郸第二分公司、被告人寿保险邯郸中心支公司、被告团风海洋汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芳、石贤艺、肖某共同诉称，2014年10月15日凌晨，被告程大跃驾驶冀D×××××牵引车和冀D×××××挂车由黄石市经浠水县向英山县方向行驶，约5时40分行驶到S201线81KM＋560M处，因措施不当、处置不力致车辆侧翻，造成公路受阻，半挂车、货物及公路设施受损的交通事故。事故发生后，被告王志军驾驶冀D×××××牵引车和冀D×××××挂车同向行驶至此靠近停车，随后被告刘细华驾驶鄂J×××××中型货车同向行驶至此与冀D×××××并排停车，接着被告孔新军驾驶鄂A×××××货车同向行驶至此将车停在鄂J×××××车后。约十分钟后，被侵权人肖超驾驶鄂J×××××货车同向行驶至此，由于前四台车均没有设置警示标志，导致肖超来不及采取有效措施，先后与冀D×××××挂车、鄂A×××××货车发生碰撞，鄂A×××××货车被动前移与鄂J×××××货车再次发生碰撞，造成肖超当场死亡、四车及货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，浠水县交警大队到场勘查，认定被告程大跃驾车未确保安全，措施不当，发生翻车事故属单方事故，程大跃对此负事故的全部责任。被告程大跃发生翻车后及随后驾车先后到此的被告王志军、刘细华、孔新军没有依法靠边停车，且未在来车方向50米-100米处设置警告标志，认定肖超负第二次连环事故的主要责任，被告程大跃、王志军、刘细华、孔新军四人共同负二次事故的次要责任。肖超死亡后，被告程大跃、王志军、刘细华、孔新军支付了部分费用，其余未予赔偿。现诉至法院请求赔偿死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被抚养人生活费118125元、精神抚慰金40000元、车辆损失65154元，以上合计700759元。由四台车的保险公司各自在交强险范围内赔偿110000元，财产损失各2000元，计448000元；超出交强险范围外的损失在商业险范围内各按10％进行赔偿，共计赔偿101103.60元，两项合计549103.60元。
被告程大跃辩称，对公安机关认定的交通事故发生的事实及责任分担无异议。我所有的车挂靠在万合集团邯郸第二分公司，并已在人寿保险邯郸市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生后我垫付20000元，在抵销相应赔偿款后，请求予以返还。
被告万合集团邯郸第二分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告人寿保邯郸中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告王志军辩称，对公安机关认定的交通事故发生的事实无异议。我所有的车已在财保邯郸市分公司投保了交强险和商业险，事故发生后我垫付15000元，在抵销相应赔偿款后，请求予以返还。
被告财保邯郸市分公司辩称，被告王志军驾驶的冀D×××××牵引车、冀D×××××挂车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对原告所诉请求在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内和其余三家保险公司共同承担次要责任，不承担本案诉讼费用。同时要求对原告提供的2008年3月1日和2011年3月1日房屋租赁合同上的肖超的字迹形成时间进行鉴定。
被告刘细华辩称，对公安机关认定的交通事故发生的事实无异议。我所有的车挂靠在团风海洋汽车运输公司名下经营，并已在人保英山支公司投保了交强险和商业险，事故发生后我垫付8000元，在抵销相应赔偿款后，请求予以返还。
被告人保英山支公司辩称，1.对本起交通事故的发生的事实及交警部门的认定无异议。2.我公司作为被告刘细华驾驶的鄂J×××××中型货车的保险人依法承担相应的保险责任；3.原告部分请求过高，请求法院依法调整，并扣除5％绝对免赔率。
被告孔新军及武汉建东汽车运输公司共同辩称，对公安机关认定的交通事故发生的事实无异议。被告孔新军系被告武汉建东汽车运输公司聘请的司机，其驾驶的鄂A×××××货车已在中华联合保险浠水支公司投保了交强险和商业险，事故发生后孔新军垫付各种费10000元，请求予以返还。
被告中华联合保险浠水支公司辩称，对本起交通事故的发生的事实及交警部门的认定无异议。我公司作为被告孔新军驾驶的鄂A×××××货车的保险人依法承担相应的保险责任，请求扣除5％绝对免赔率。
经开庭审理，各方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2014年10月5日5时40分，被告程大跃驾驶冀D×××××牵引车、冀D×××××挂车由黄石市经浠水县向英山县方向行驶，行驶至S201线＋560米处，因措施不当、处置不力致车辆侧翻，造成公路受阻，半挂车、货物及公路设施受损的交通事故。该起事故发生后，被告王志军驾驶冀D×××××牵引车、冀D×××××挂车同向行驶至此靠近停车；随后，被告刘细华驾驶鄂J×××××中型货车同向行驶至冀D×××××牵引车并排停车；接着，被告孔新军驾驶鄂A×××××货车同向行驶至此，停在鄂J×××××车后。约十分钟后，被侵权人肖超驾驶鄂J×××××货车同向行驶至此，因措施不当，先后与冀D×××××挂车、鄂A×××××货车发生碰撞，鄂A×××××货车被动前移与鄂J×××××货车再次发生碰撞，造成肖超（殁年33岁）当场死亡、四车及货物不同程度受损的交通事故。2014年10月15日，浠水县公安局交警大队对此次事故责任进行了认定：被告程大跃驾车未确保安全，措施不当，发生翻车事故，第一次事故属单方事故，被告程大跃应负此次事故的全部责任。受害人肖超负二次事故的主要责任，被告程大跃、被告王志军、被告刘细华、被告孔新军四人共同负二次事故的次要责任。
交通事故发生后，被告程大跃垫付20000元，被告王志军垫付15000元，被告刘细华垫付8000元，被告孔新军垫付10000元，以上合计53000元。上述款项已由交警部门转交给原告陈淑芳、石贤艺、肖某。
查明，被告程大跃驾驶的车辆挂靠在被告万合集团邯郸第二分公司名下，并于2013年10月21日以事故车辆冀D×××××半挂牵引车为标的物在被告人寿保险邯郸市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险各一份，保险期限均自2013年10月21日零时起至2014年10月20日二十四时止，强制保险限额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险的保险限额为300000元，该保险约定不计免赔率。被告王志军于2014年8月20日以事故车辆冀D×××××牵引车为标的物在被告财保邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险各一份，保险期限均自2014年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止，强制保险限额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险的保险限额为500000元，该保险约定不计免赔率。被告刘细华驾驶的鄂J×××××货车挂靠在被告团风海洋汽车运输公司名下，并于2014年2月26日以事故车辆为标的物在被告人保英山支公司保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险各一份，保险期限均自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止，强制保险限额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险的保险限额为50000元，该保险未约定不计免赔率。被告孔新军驾驶的鄂A×××××货车系被告武汉建东汽车运输公司所有，并聘请被告孔新军为其经营运输业务。该公司以事故车辆鄂A×××××货车为标的物在被告中华联合保险浠水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险各一份，保险期限均自2014年5月19日零时起至2015年5月18日二十四时止，强制保险限额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险的保险限额为500000元，该保险未约定不计免赔率。
同时查明，被侵权人肖超户口性质农村居民，事故发生前一直租住在英山县陵园社区并从事道路营运，其家庭主要收入来源于城镇。受害人肖超生于1982年8月5日，殁于2014年10月15日，其近亲属有母亲：陈淑芳，妻子：石贤艺，儿子：肖某，现在英山县县直机关幼儿园就读。受害人肖超所驾驶车辆经浠水县物价局价格认定中心认定车辆损失为59654元。
上述事实有原告身份证及户口本复印件、被告程大跃、王志军、刘细华、孔新军等四人身份证和驾驶证、四台事故车辆的交强险和商业险保单各一份，交通事故认定书、受害人肖超驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、银行流水、死亡证明，房屋租赁合同及租金收条，原告肖某就读幼儿园证明及保险证明，物价鉴定报告等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对本起交通事故形成的事实、事故责任及被侵权人肖超因交通事故受伤死亡的经过等均无异议，本院予以确认。争议焦点是：⒈原告陈淑芳、石贤艺、肖某因本次交通事故造成其亲属肖超人身伤亡的损失如何算定？⒉致成被侵权人肖超人身及财产损失的民事责任如何确定？现评判如下：
一、关于损失算定问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院参照《2014年湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定原告陈淑芳、石贤艺、肖某因其近亲属肖超因本次交通事故遭受人身伤亡的损害赔偿范围包括：㈠伤残赔偿限额下损失计625605元，其中：1.死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），2.丧葬费19360元（38720元÷2），3.被抚养人生活费118125元（15750元／年×15年÷2），4.精神抚慰金30000元（因损害后果酌定）；㈡其他损失59654元，其中：5.车辆损失59654元，以上二项合计685259元。原告所诉因办丧事产生的其他费用5500元，因已计算丧葬费用，该诉请本院不予支持；财保邯郸市分公司申请重新鉴定，并未提供相应的证据予以证实，不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的条件，加之庭审中原告自认房屋租赁合同中部分签名为原告石贤艺代签，属表见代理行为，故财保邯郸市分公司的申请重新鉴定的请求本院不予准许。
二、关于损害赔偿问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，受害人肖超驾车未按规定装载，且未确保安全，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第四十二条、第四十八条的规定，负事故的主要责任；事故发生后，被告程大跃及随后驾车先后到此的被告王志军、被告刘细华、被告孔新军没有依法靠边停车，且未在来车方向50米-100米处设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十二条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十条之规定，被告程大跃、被告王志军、被告刘细华、被告孔新军四人共同此次事故的次要责任。浠水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。斟酌本案事故的原因力及双方之过错程度，被告程大跃、被告王志军、被告刘细华、被告孔新军于交强险责任限额范围外，共同承担三原告之亲属肖超各种损失的40%的民事责任，即各承担10％的民事责任。原告之亲属肖超自行承担60％的民事责任。
按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈡项的规定，被告人寿保险邯郸市中心支公司承保了被告程大跃驾驶的挂靠在被告万合集团邯郸第二分公司名下的冀D×××××牵引车及冀D×××××挂车车辆的机动车交强险和商业险，应当按照保险合同约定，在保险限额内直接赔偿三原告因其亲属肖超死亡造成的人身损失135725.90元，即：交强险项下112000元＋在第三者责任商业保险范围内与其他三被告责任分担比例（685259元-44800元）×10％即23725.90元）；被告财保邯郸市分公司承保了被告王志军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车车辆的机动车交强险和商业险，应当按照保险合同约定，在保险限额内直接赔偿三原告因其亲属肖超死亡造成的人身损失135725.90元，即：交强险项下112000元＋在第三者责任商业保险范围内与其他三被告责任分担比例10％即23725.90元；被告人保英山支公司承保了被告刘细华驾驶的挂靠在被告团风海洋汽车运输公司名下的鄂J×××××货车车辆的机动车交强险和商业险，应当按照保险合同约定，在保险限额内直接赔偿三原告因其亲属肖超死亡造成的人身损失134539.60元，即：交强险项下112000元＋在第三者责任商业保险范围内与其他三被告责任分担比例（685259元-44800元）×10％即23725.90元扣减被告刘细华应承担的绝对免赔率5％计1186.30元后的22539.60元；被告中华联合保险浠水支公司承保了被告孔新军驾驶的属武汉建东运输公司所有的鄂A×××××货车车辆的机动车交强险和商业险，应当按照保险合同约定，在保险限额内直接赔偿三原告因其亲属肖超死亡造成的人身损失134539.60元，即：交强险项下112000元＋在第三者责任商业保险范围内与其他三被告责任分担比例（685259元-44800元）×10％即23725.90元扣减被告孔新军应承担的绝对免赔率5％计1186.30元后的22539.60元。原告陈淑芳、原告石贤艺、原告肖某自行负担142355.40元［（685259元-448000元）×60％］。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈淑芳、石贤艺、肖某因本次交通事故致被侵权人肖超死亡的各项损失共计112000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈淑芳、石贤艺、肖某因本次交通事故致被侵权人肖超死亡的各项损失共计23725.90元。
上述第一、第二项合计135725.90元，因被告程大跃已先行垫付20000元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司向原告陈淑芳、石贤艺、肖某支付115725.90元，返还被告程大跃20000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈淑芳、石贤艺、肖某因本次交通事故致被侵权人肖超死亡的各项损失共计112000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈淑芳、石贤艺、肖某因本次交通事故致被侵权人肖超死亡的各项损失共计23725.90元。
上述第三、第四项合计135725.90元，因被告王志军已先行垫付15000元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向原告陈淑芳、石贤艺、肖某支付120725.90元，返还被告王志军15000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈淑芳、石贤艺、肖某因本次交通事故致被侵权人肖超死亡的各项损失共计112000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈淑芳、石贤艺、肖某因本次交通事故致被侵权人肖超死亡的各项损失共计22539.60元。
七、被告刘细华在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈淑芳、石贤艺、肖某因本次交通事故致被侵权人肖超死亡的各项损失共计1186.30元。
上述第五、第六项合计134539.60元，因被告刘细华已先行垫付8000元，扣减第七项确定的赔偿金额，由中国人民财产保险股份有限公司英山支公司向原告陈淑芳、石贤艺、肖某支付127725.90元，返还被告刘细华6813.70元。
八、中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈淑芳、石贤艺、肖某因本次交通事故致被侵权人肖超死亡的各项损失共计112000元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈淑芳、石贤艺、肖某因本次交通事故致被侵权人肖超死亡的各项损失共计22539.60元。
十、被告孔新军在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈淑芳、石贤艺、肖某因本次交通事故致被侵权人肖超死亡的各项损失共计1186.30元；
上述第八、第九项合计134539.60元，因被告孔新军已先行垫付10000元，扣减其应承担的第十项，由被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司向原告陈淑芳、石贤艺、肖某支付125725.90元，返还被告孔新军8813.70元。被告武汉市建东汽车运输有限公司对此款项承担连带赔偿责任。
上述金钱给付义务均限于本判决生效后十日内履行完毕（款汇：收款人浠水县非税收入管理局；开户行浠水建行南城分理处；账号42×××90；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告陈淑芳、石贤艺、肖某其余诉讼请求。
本案受理费9300元（原告已预交），减半收取4650元，由被告程大跃、被告王志军、被告刘细华、被告孔新军各负担1162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭高卉
二〇一五年三月三十日
书记员 王 雄