广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0603民初421号原告：龙江，男，1981年8月15日出生，瑶族，住贵州省麻江县，被告：梁荫程，男，1992年6月8日出生，壮族，住防城港市防城区，被告：梁福裕，男，1969年8月25日出生，壮族，住防城港防城区，被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿商住楼12层。法定代表人：温福彬，总经理。委托诉讼代理人：赵泰光，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韦亿，该公司工作人员。第三人：陈娜，女，1978年8月20日出生，瑶族，住防城港市防城区，原告龙江诉被告梁荫程、梁福裕、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称天安财保公司）、第三人陈娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法追加天安财保公司作为被告、陈娜作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江，被告梁荫程、梁福裕、天安财保公司的委托诉讼代理人韦亿，第三人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁荫程、梁福裕共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失及利息，损失合计16470元（其中维修费7070元，拖车费500元，租车费3900元，折旧费3000元，雇工费2000元）；利息以16470元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月22日起计至清偿完为止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告共同赔偿原告车辆维修费、拖车费、租车费、车辆折旧费、雇工费共计16470元，先由被告天安财保公司在保险范围内赔偿，不足部分由梁荫程、梁福裕承担。事实和理由:2016年11月13日8时50分，被告梁荫程驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从港口往防城方向沿河堤路行驶，至鲤鱼江村××组××号灯塔路段时，与原告驾驶的桂Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。防城港市公安局交通警察支队防城大队作出第20161122号《道路交通事故认定书》，认定被告梁荫程承担事故的全部责任。被告梁福裕是桂Ｐ×××××号摩托车车主，将车辆交给没有驾驶资格的梁荫程使用，存在过错，也是导致事故发生的原因，应对原告的损失承担连带责任。原告是做通讯光缆工作的，因事故被损害的车辆为工程车，车辆损坏后需另行租赁车辆工作，产生了租车费用；因处理事故，交警扣留原告的驾驶证，原告需雇佣司机驾驶车辆，支付了相应费用。责任明确后，原告多次要求被告支付相应费用，但被告均予以拒绝。因此，原告向本院提起诉讼。被告梁荫程辩称，原告主张的车辆维修费和拖车费过高，租车费、折旧费、雇工费与我无关。被告梁福裕辩称，原告主张的车辆维修费和拖车费过高，被告属于非法营运，租车费、折旧费、雇工费与我无关。被告天安财保公司辩称，一、保险公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担直接的财产损失，不承担本案诉讼费等其他费用；二、原告请求的拖车费、租车费、折旧费、雇工费没有法律依据；三、被告梁荫程没有取得摩托车驾驶资格造成交通事故及原告的损失，根据机动车交通事故强制保险条例第22条规定，保险公司不承担赔偿责任。第三人陈娜陈述称，原告请求的各项损失费用都是实际产生的，被告应该赔偿给原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日8时50分，被告梁荫程驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从港口往防城方向沿河堤路行驶，行驶至防城区河堤路鲤鱼江村××组××号灯塔路段时，与向对方由原告龙江驾驶的桂Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告梁荫程受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月23日，防城港市公安局交通警察支队防城大队作出第20161122号《道路交通事故认定书》，认为被告梁荫程驾驶与准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，不按规定会车，是造成该事故的直接原因，认定被告梁荫程承担事故的全部责任，原告龙江在此事故中无责任。事故发生后，桂Ｐ×××××号轻型普通货车由防城港市凯锋汽车服务有限公司进行拖车并被送至防城正财汽车修理厂进行修理，拖车费与车辆维修费已由原告龙江支付。另查明，被告梁荫程与被告梁福裕是父子关系，桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车的车主为被告梁福裕，该车在被告天安财保公司投保有交强险。桂Ｐ×××××号轻型普通货车的车主为陈娜，该车使用性质为非营运。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、车辆维修收费结算单、维修发票、拖车费收据、车辆行驶证及双方庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告梁荫程驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，被告梁荫程承担事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。被告梁福裕作为车辆的所有人，将车辆交由无相应驾驶资格的梁荫程驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的；”规定，被告梁福裕在本案中存在过错。因此，本院确定被告梁荫程承担80%的赔偿责任，被告梁福裕承担20%的赔偿责任。被告天安财保公司作为桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车的交强险保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告梁荫程驾驶与准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶发生交通事故，因此造成的财产损失，被告天安财保公司不承担赔偿责任。关于原告的各项损失，交通事故发生后，桂Ｐ×××××号车辆被送至防城正财汽车修理厂进行修理，实际花费拖车费500元和车辆维修费7070元，有车辆维修发票、维修结算单及拖车费收据为证，本院予以认定。被告梁福裕、梁荫程对此虽有异议，但未提出相反的证据予以推翻，本院对其抗辩不予采纳。关于原告主张的租车费、折旧费、雇工费，因桂Ｐ×××××号车辆为非营运车辆，原告该主张无事实和法律依据，本院不予确认。综上，原告的损失共计7570元，由被告梁荫程赔偿80%即6056元，由被告梁福裕赔偿20%即1514元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告梁荫程赔偿给原告龙江损失6056元；二、被告梁福裕赔偿给原告龙江损失1514元；三、驳回原告龙江的其他诉讼请求。以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费212元，由原告龙江负担114元，由被告梁荫程负担78元，由被告梁福裕负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费212元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐国超审 判 员  陈飞凤人民陪审员  郑锡金二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪立叶