河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1152号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。代表人吴文光，该公司总经理。委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙玉真，女，1936年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）张学素，女，1962年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）杨保战，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）杨晓玲，女，1997年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）张富强，男，1998年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）杨某。法定代理人张学素，基本情况同上，系杨某之母。以上六被上诉人共同委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢保存，男，1976年7月3日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人卢保进，男，1961年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。系卢保存之兄。被上诉人（原审被告）王道友，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）与被上诉人孙玉真、张学素、杨保战、杨晓玲、张富强、杨某（以下简称孙玉真等六人）、卢保存、王道友机动车交通事故责任纠纷一案，孙玉真等六人于2016年12月1日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令卢保存、王道友、人民财险南阳市分公司赔偿孙玉真等六人死亡赔偿金等各项损失共计487500元。该院于2016年12月28日作出（2016）豫1425民初4239号民事判决，人民财险南阳市分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日在本院第十一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险南阳市分公司之委托代理人谢坤与被上诉人杨保战及被上诉人孙玉真等六人之共同委托代理人柳卫、被上诉人卢保存之委托代理人卢保进到庭参加诉讼。被上诉人王道友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年10月8日7时20分许，卢保存驾驶豫Ｎ×××××号重型箱式货车沿连天线由东向西行驶至连天线357Km+400m处时，与由南向北行驶杨文礼驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，杨文礼死亡，三轮摩托车乘车人张学素、杨子硕受伤，构成重大交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定卢保存负此事故的主要责任，杨文礼负此事故的次要责任，张学素、杨子硕无此事故责任。事故车辆豫Ｎ×××××号重型箱式货车实际所有人为王道友，其为该车在人民财险南阳市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。经虞城县信誉价格事务所鉴定杨文礼驾驶的三轮摩托车损失为1300元，孙玉真等六人支付评估费100元。王道友已为孙玉真等六人垫付20000元。孙玉真等六人为办理杨文礼丧葬事宜支出的交通费酌定2000元，办理丧葬事宜人员的误工费酌定2000元。杨文礼共兄妹6人，其生前居住在虞城县××路老供销社，从事鱼类零售。本案事故另外伤者张学素、杨子硕自愿放弃由人民财险南阳市分公司在交强险限额内为其预留份额。原审法院另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年,农村人均生活消费支出为7887元/年，在岗职工平均工资为42670元/年。原审法院认为，本案争议焦点为孙玉真等六人因本次交通事故造成的损失数额是多少？卢保存、王道友、人民财险南阳市分公司应如何承担赔偿责任？卢保存驾驶王道友所有的豫Ｎ×××××号重型箱式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生重大交通事故，造成杨文礼死亡，张学素、杨子硕受伤（其损伤在本案中未主张权利），经交警部门认定卢保存负此事故的主要责任。因此，卢保存、王道友对孙玉真等六人应当承担相应的赔偿责任。又因事故车辆豫Ｎ×××××号重型箱式货车在人民财险南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，事故发生保险期内，故孙玉真等六人的损失应由人民财险南阳市分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿，超过保险限额部分再由卢保存、王道友按责任比例分担。孙玉真等六人的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）+被扶养人生活费18403元（7887元/年×5年÷6人+7887元/年×3年÷2人）=529923元，丧葬费42670元/年×0.5年=21335元，车辆损失1300元，交通费2000元，处理丧葬人员误工费2000元，杨文礼因车祸死亡，孙玉真等六人精神上遭受一定的痛苦，根据当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定50000元。以上共计606558元，由人民财险南阳市分公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、车辆损失1300元、死亡赔偿金部分60000元，共计111300元，剩余495258元由人民财险南阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿346680.60元（495258元×70%）。因上述赔偿数额没有超出交强险和商业三者险责任限额，卢保存、王道友不再予以赔偿。王道友先行垫付的20000元，因还有另外两位伤者，扣除其应承担的费用外，如有剩余，待人民财险南阳市分公司对孙玉真等六人做出赔偿后，王道友可向孙玉真等六人主张返还。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙玉真、张学素、杨保战、杨晓玲、张富强、杨某精神损害抚慰金50000元、车辆损失1300元及部分死亡赔偿金60000元，共计111300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任商业保险限额内按责任比例赔偿原告孙玉真、张学素、杨保战、杨晓玲、张富强、杨某剩余的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费及误工费共计346680.60元。上述判决所确定的义务，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应于该判决生效后二十日内一次性履行，将款汇入账号：26×××08，户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8612元，评估费100元，财产保全费570元，共计9182元，由被告卢保存、王道友负担8761元，由原告孙玉真、张学素、杨保战、杨晓玲、张富强、杨某负担421元。上诉人人民财险南阳市分公司不服原审判决，上诉称，1、本案中肇事车辆驾驶人卢保存已经构成交通肇事罪，且已经被采取强制措施，被关押于虞城县看守所。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，受害人因刑事犯罪造成的损失仅赔偿直接损失，精神损害抚慰金不应当支持。因此，原审判决支持精神损害抚慰金50000元没有法律依据。2、本案中受害人杨文礼的户籍性质为农业家庭户口，并且被上诉人孙玉真等六人在原审中也未提供其在城镇就业和主要收入来源于城镇的证据，仅靠证人证明和没有房产证信息的房屋出租证明来证实其在城镇居住，也没有提供任何银行流水和进出货单据等相应的证明材料，因此，本案的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原审按照城镇居民标准及计算没有法律依据。3、被上诉人孙玉真等六人没有提供证据证明处理丧葬事宜人员的误工费，原审支持2000元无任何依据。请求撤销原审判决，发回重审或者改判上诉人人民财险南阳市分公司承担213668.6元，不服金额为244312元。被上诉人孙玉真等六人答辩称，1、精神损害抚慰金系机动车交通事故责任案件法定赔偿项目，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，原审判决支持精神损害抚慰金并无不当。2、被上诉人孙玉真等六人在原审中提交了居住证明、租房合同及房东出庭作证和在批发市场从事经营的证人出庭作证，能够证明受害人杨文礼生前居住在城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。3、被上诉人在原审中提交了交通费、住宿费、餐饮费高达仅20000元的发票，原审法院根据票据判决支持2000元并未超出诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人卢保存答辩请求法院依法判决。被上诉人王道友未进行答辩。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿标准的适用是否适当，精神损害抚慰金及办理丧葬事宜人员误工费应否予以支持。各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于原审对赔偿标准的适用是否适当的问题。本案受害人杨文礼虽为农村居民，但其长期在城镇租房居住，并从事鱼类零售工作的事实清楚，有租房合同、虞城县城关镇胜利街居民委员会出具的证明、房屋出租人高玉峰及水产品批发商刘敏出庭证言予以证实，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定。上诉人人民财险南阳市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金及办理丧葬事宜人员误工费应否予以支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。本案中，虽然被上诉人卢保存因涉嫌交通肇事罪被羁押于虞城县看守所，但并不影响其向被上诉人孙玉真等六人承担民事侵权责任，且《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条所规定的是“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，而本案被上诉人孙玉真等六人并非单独对精神损害抚慰金提起民事诉讼，因此，原审对精神损害抚慰金予以支持并不违反法律规定。本案交通事故造成受害人杨文礼死亡，其亲属办理丧葬事宜必然产生相应的交通费、误工损失等，结合本案交通事故发生的地点、受害人杨文礼亲属居住地以及处理丧葬事宜的实际需要等因素，原审酌情支持处理丧葬事宜人员误工损失2000元基本适当。因此，上诉人人民财险南阳市分公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人民财险南阳市分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4965元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年三月二十三日书记员  韩慧芳