河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第748号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
代表人程绘友，该公司总经理。
委托代理人冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱朝阳，男，1986年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱向阳，男，1988年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱素彩，女，1976年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱素利，女，1980年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱素换，女，1982年2月28日出生，汉族。
以上五被上诉人委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人钱朝阳、钱向阳、钱素彩、钱素利、钱素换机动车交通事故责任纠纷一案，钱朝阳、钱向阳、钱素彩、钱素利、钱素换于2014年1月9日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告抢救费、受害人杨巧死亡的死亡赔偿金等共计11.3万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。新密市人民法院于2014年3月20日作出（2014）新密民一初字第334号民事判决。大众保险股份有限公司阜阳中心支公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人冯峰，被上诉人钱朝阳、钱向阳、钱素彩、钱素利、钱素换的委托代理人高建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月26日19时30分左右，董飞无证驾驶皖K370**号重型专项作业车由北向南行驶到新密市平陌镇杨台村路段时，与受害人杨巧在公路上行走相撞，致受害人杨巧受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故，肇事后董飞弃车逃离现场。2013年9月2日，新密市公安局交巡警大队作出郑公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书：认定董飞负此事故全部责任，受害人杨巧无责任。原告已与董飞私下达成和解协议，由董飞的法定代理人董国超赔偿原告159000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至该院请求依法解决。
另查明，1、受害人杨巧出生于1950年5月8日，死亡赔偿金赔偿年限为17年；2、皖K370**号重型专项作业车所有人是董定付；3、皖K370**号重型专项作业车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；4、河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，河南省上年度职工月平均工资34203元／年，河南上年度农村居民人均消费支出5032.14元／年。
原审法院认为，原告请求的医疗费为2765.3元，有票据为证，该院予以支持；原告请求的死亡赔偿金按河南省上年度农村居民人均收入7524.94元／年计算17年的费用为127923.98元，该院予以支持；原告请求的丧葬费17101.5元，不超出河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资34203元／年计算6个月的费用，该院予以支持；原告请求的精神抚慰金，结合本案董飞负事故全部责任的情况，该院酌定支持为30000元；综上，原告的各项损失177790.78元。
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告钱朝阳、钱向阳、钱素彩、钱素利、钱素换医疗费2765.3元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告钱朝阳、钱向阳、钱素彩、钱素利、钱素换110000元。因此，保险公司在交强险限额内共赔偿五原告112765.3元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告钱朝阳、钱向阳、钱素彩、钱素利、钱素换112765.3元。于本判决生效后十日内付清；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，由被告大众保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
大众保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称，原审时，上诉人曾向原审法院申请追加董飞为本案被告，但原审法院对此未予处理，未予表述，程序严重违法，请求依法撤销原判，发回重审。原审判决判令上诉人赔偿112765.3元属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人仅应承担52260.18元。原审法院判决上诉人承担道路交通事故案件的诉讼费用系适用法律错误。虽然《诉讼费用交纳办法》规定了“诉讼费由败诉方承担”，但该原则并不适用于车险涉诉案件。保险公司是否承担诉讼费用应当依据《保险法》以及保险合同的约定。根据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，该案的诉讼费用依法不应当由上诉人承担。综上所述，请求撤销原判，依法改判原审判决多判决的保险赔偿款计65025.48元，上诉人应承担赔偿金额为52260.18元，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
钱朝阳、钱向阳、钱素彩、钱素利、钱素换辩称，上诉人在一审中已经同意赔偿，且上诉人在安徽已经启动了追偿程序，并且已经调查车主董定付有一处房产，因此上诉人应该赔偿。本案肇事司机董飞构成刑事犯罪，被上诉人提起了刑事附带民事诉讼，因为被上诉人和董飞及其家人达成和解，被上诉人已经撤回刑事附带民事诉讼，并且出具谅解书。本案中钱向阳是残疾人，钱朝阳在本案事故发生后也出现交通事故，整个人瘫痪，请求法院考虑被上诉人家庭的综合情况。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
双方当事人对原审判决查明的案件事实均无异议，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案肇事车辆皖K370**号重型专项作业车在上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被上诉人钱朝阳、钱向阳、钱素彩、钱素利、钱素换有权要求上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费及死亡赔偿金，上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故本案中五被上诉人直接起诉上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司要求赔偿并无不当。一审判决上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿五被上诉人112765.3元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，故上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉认为一审程序违法应予撤销、赔偿数额计算错误等上诉理由不足，本院不予支持；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，一审法院判决上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司承担本案诉讼费用并无不当，上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司认为其在本案中不应承担诉讼费用的主张，理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一四年八月十九日
书记员 陈秀娟