山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7743号
原告：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路63号。
诉讼代表人：卢继娟，行长。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东天和种业有限公司，住所地山东省日照市日照国际海洋城涛雒镇驻地天和种业公司院内。
法定代表人：庄京亮，经理。
被告：日照中远融资担保有限公司，住所地山东省日照市北京路277号万基国际001号楼1单元803室。
法定代表人：马东民，总经理。
委托诉讼代理人：苏刚，男，日照中远融资担保有限公司法务部负责人。
被告：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托诉讼代理人：解超，男，单位职工。
被告：庄京亮，男，1959年7月24日出生，汉族，系山东天和种业有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区。
被告：张永菊，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行诉被告山东天和种业有限公司、被告日照中远融资担保有限公司、被告日照富华融资担保有限公司、被告庄京亮、被告张永菊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人陈百委，被告日照中远融资担保有限公司的委托诉讼代理人苏刚、被告日照富华融资担保有限公司的委托诉讼代理人解超到庭参加诉讼，被告山东天和种业有限公司、被告庄京亮、被告张永菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告山东天和种业有限公司立即偿还原告贷款本金434.66万元及利息、罚息以及复利（利息、罚息以及复利按合同约定计算至各被告实际还清之日止）。二、其他被告按照保证合同的约定在各自的担保范围内对被告山东天和种业有限公司的借款承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费由各被告负担。庭审中，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为4132183.97元。事实和理由：2015年3月17日，被告日照中远融资担保有限公司（原名“日照中远担保有限公司”，2016年2月5日变更为“日照中远融资担保有限公司”）与原告签署（2015）建日东保字第0317号《保证合同》，为被告山东天和种业有限公司的债务提供连带责任保证。2015年9月15日，被告日照富华融资担保有限公司（原名“日照富华投资担保有限公司”，2016年6月7日变更为“日照富华融资担保有限公司”）与原告签署2015-0915号《本金最高额保证合同》，为被告山东天和种业有限公司的债务提供本金最高额连带保证。2015年3月16日，被告庄京亮、被告张永菊与原告分别签署2015-0516-1号、2015-0516-2号《最高额保证合同》，为被告山东天和种业有限公司的债务提供最高额连带保证。2015年3月17日，被告山东天和种业有限公司与原告签署（2015）建日东中小流字第0317号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告为其发放借款本金200万元，期限自2015年3月17日至2016年3月16日。后原告按照合同约定向被告山东天和种业有限公司发放借款本金200万元。2015年9月15日，被告山东天和种业有限公司与原告签署（2015）建日东中小流字第0914号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告为其发放借款本金300万元，期限自2015年9月15日至2016年7月15日。后原告按照合同约定向被告山东天和种业有限公司发放借款本金300万元。现上述两笔贷款早已到期，被告山东天和种业有限公司未按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务，其他被告尚未履行连带担保义务，各被告的行为已经构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，特起诉要求判如所请。
案经送达，被告山东天和种业有限公司、被告庄京亮、被告张永菊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告日照中远融资担保有限公司辩称：借款合同我方没有见到，且据中远担保公司法定代表人马东民介绍，当时中远提供担保手续还没有完成，因我方要求被告天和种业提供反担保，在办理反担保的过程中，因需要一份与银行的保证合同，所以当时先在保证合同上盖了章，当时的目的是为了办理反担保的财产抵押，后来中远与银行协商补齐中远与银行的保证合同的相关手续时，银行说这笔贷款已经发放，因此说明银行此笔贷款未按业务流程放款。
被告日照富华融资担保有限公司对原告的起诉无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一：1、2015年3月17日被告日照中远担保有限公司与原告签署（2015）建日东保字第0317号《保证合同》、被告日照中远融资担保有限公司企业信息；2、2015年9月15日被告日照富华投资担保有限公司与原告签署2015-0915号《本金最高额保证合同》、被告日照富华融资担保有限公司企业信息；3、2015年3月16日，被告庄京亮与原告签署2015-0516-1号《最高额保证合同》、被告张永菊与原告签署2015-0516-2号《最高额保证合同》。证据二：1、2015年3月17日被告山东天和种业有限公司与原告签署的（2015）建日东中小流字第0317号《人民币流动资金贷款合同》；2、2015年9月15日被告山东天和种业有限公司与原告签署的（2015）建日东中小流字第0914号《人民币流动资金贷款合同》；3、中国建设银行贷款转存凭证2份；4、被告山东天和种业有限公司贷款账户银行流水明细2宗。证据三：日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初7743-1号民事裁定书及保全费单据。被告日照中远融资担保有限公司质证认为：对证据一保证合同质证意见同答辩意见，因为按照建行的要求担保公司担保不仅在担保合同上盖章，且要完善其他手续，如股东会决议等，因此中远对该担保提出异议，当时在办理反担保的过程中建行就放了款，且后来建行相关工作人员与中远法定代表人马东民进行了沟通，后来因为原告更换相关工作人员，此事没有后续没有进行有效沟通，另原告还扣了我们的保证金。对证据二贷款合同（20150317号），对此笔借款真实性不发表意见，但从合同最后一页自主支付情况汇总来看，原告并没有根据流程进行有效的贷后管理。对其他证据不发表意见。针对中远的质证意见，原告认为中远公司与天和公司之间反担保最终未协商一致，与中远公司是否为天和公司向原告提供担保是不同的民事法律关系，也不影响中远公司在本案中作为担保人的身份，中远公司在保证合同中盖章确认，同时马东民也签字确认，因此中远对担保的异议理由不成立。被告日照富华融资担保有限公司对原告提交的证据无异议。被告山东天和种业有限公司、被告庄京亮、被告张永菊未到庭，视为放弃质证。对于被告日照中远融资担保有限公司对保证合同提出的质证意见，本院经审查，认为被告日照中远担保有限公司在保证合同中盖章、法定代表人马东民签字，为借款提供担保的意思表示真实，其是否与山东天和种业有限公司之间就反担保事宜协商一致，与其是否为山东天和种业有限公司向原告提供担保是不同的民事法律关系，不影响其担保的效力，且保证合同中亦未将其与山东天和种业有限公司之间就反担保事宜协商一致作为保证合同生效的要件，故本院对保证合同的证据效力及证明力予以确认。对于其余证据，本院认为来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告日照中远融资担保有限公司主张原告从其基本保证金账户中扣划673453.05元，向法庭提交特种转账凭证两份、特种转账借方凭证一份、利息清单两份。经原告质证认为：对于被告主张的利息12633.33元已经包含在512633.33元内，不应当重复计算，对于8186.39元利息原告并未扣划，已经实际返还到中远公司尾号为7899的保证金账户。原告还提交书面说明一份，主要内容为：“2016年3月22日，我行从天和种业公司保证人日照中远担保有限公司基础保证金账户37×××*3支出保证金本息合计276006.99元，其中140000元用于归还山东天和种业有限公司在我行贷款本金，剩余保证金本息136006.99元存入中远担保公司基础保证金账户37×××99。2016年4月28日，我行从保证人日照中远担保有限公司基础保证金账户37×××*2支出保证金本息合计512633.33元，用于归还山东天和种业有限公司在我行贷款本金。综上，我行从中远担保公司基础保证金账户累计扣收652633.33元，用于归还山东天和种业有限公司在我行贷款。”同时原告补充提交对公定期存款账户明细信息一份、内部帐历史交易明细查询一份，证实原告从被告中远基础保证金账户共划款652633.33元。经被告日照中远融资担保有限公司质证无异议，认可原告从其账户中扣划的数额。
被告日照富华融资担保有限公司向法庭提交了扣划保证金通知书、对公人民币境内汇出认证、特种转账凭证各一份，载明原告从被告日照富华融资担保有限公司账户中扣划214418.75元用于偿还山东天和种业有限公司贷款本金。经原告质证无异议，认为与原告提交的银行流水明细一致，时间、金额均一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，原告与被告庄京亮、被告张永菊分别签订编号为2015-0516-1号、2015-0516-2号的最高额保证合同，为被告山东天和种业有限公司自2015年3月16日至2016年3月17日期间与原告签订的人民币流动资金借款合同…。形成的一系列债务提供最高额保证。最高额保证的担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……等。保证责任的最高限额均为人民币600万元。保证方式均为连带责任保证。保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日日后两年止。
2015年3月17日，原告与被告日照中远担保有限公司签订（2015）建日东保字第0317号保证合同，约定：为确保被告山东天和种业有限公司（债务人）与原告签订的编号为（2015）建日东中小流字第0317号的人民币流动资金贷款合同履行，保障原告债权的实现，被告日照中远担保有限公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……等。保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。原告及被告日照中远担保有限公司分别在保证合同上盖章，并由法定代表人或授权代理人签字，被告日照中远担保有限公司的法定代表人马东民在保证合同上签字。
2015年9月15日，原告与被告日照富华投资担保有限公司签订2015-0915号本金最高额保证合同，约定：为原告与被告山东天和种业有限公司（债务人）在2015年9月14日至2016年9月14日期间签订人民币资金借款合同等形成主合同项下的一系列债务提供最高额保证。最高额保证的担保范围为主合同项下不超过人民币300万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金……财产保全费……等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2015年3月17日，原告与被告山东天和种业有限公司签订（2015）建日东中小流字第0317号人民币流动资金贷款合同，约定：被告山东天和种业有限公司向原告借款200万元，用于日常生产经营周转。借款期限自2015年3月17日起至2016年3月16日。借款为固定利率，即7.7575%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本计划为到期日前一次性或分次还清。
2015年9月15日，原告与被告山东天和种业有限公司签订（2015）建日东中小流字第0914号人民币流动资金贷款合同，约定：被告山东天和种业有限公司向原告借款300万元，用于日常生产经营周转。借款期限自2015年9月15日至2016年7月15日。借款为年利率，固定利率6.532%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本计划为到期日前一次性或分次还清。
2015年3月17日，原告按照合同约定向被告山东天和种业有限公司发放（2015）建日东中小流字第0317号人民币流动资金贷款合同项下借款本金200万元。被告山东天和种业有限公司在2015年3月17日至2016年3月16日贷款期限内正常偿还利息，2016年9月20日之前正常偿还逾期贷款利息及复利，自2016年9月21日开始拖欠逾期贷款利息及复利。该笔贷款2016年3月16日还本金670.49元、2016年3月22日还本金14万元、2.43元、2016年4月20日还本金90元、2016年4月21日还本金0.76元、2016年4月28日还本金512633.33元、2016年5月23日还本金0.27元，现仍欠本金数额为1346602.72元（上述本金偿还数额中的14万元、512633.33元系从日照中远融资担保有限公司基础保证金账户中扣划）。原告主张被告天和种业公司应当按照（2015）建日东中小流字第0317号合同约定向原告偿还贷款本金1346602.72元及利息、罚息、复利，利息、罚息以及复利按照合同约定自2016年9月21日开始计算至各被告实际还清本息之日止。
2015年9月15日，原告按照合同约定向被告山东天和种业有限公司发放（2015）建日东中小流字第0914号人民币流动资金贷款合同借款项下本金300万元。被告山东天和种业有限公司自2015年9月15日至2016年7月15日贷款期限内正常偿还利息，2016年9月20日之前正常偿还逾期贷款利息及复利，自2016年9月21日开始拖欠逾期贷款利息及复利。2016年10月24日原告自被告日照富华融资担保有限公司扣划214418.75元用于偿还借款本金，现尚欠本金数额为2785581.25元。原告主张依据合同约定被告对该笔贷款应当按照（2015）建日东中小流字第0914号合同约定向原告偿还贷款本金2785581.25元及利息、罚息、复利，利息罚息以及复利合同约定自2016年9月21日开始计算至各被告实际还清本息之日止。
另查明，日照中远担保有限公司于2016年2月5日变更公司名称为“日照中远融资担保有限公司”，日照富华投资担保有限公司于2016年6月7日变更公司名称为“日照富华融资担保有限公司”。
还查明，原告于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁1102民初7743-1号民事裁定，裁定冻结被告山东天和种业有限公司、被告日照富华融资担保有限公司、被告庄京亮、被告张永菊银行账户存款400万元或查封同等价值财产。原告为此支出保全费5000元。
本院认为，原告与被告山东天和种业有限公司签订的人民币流动资金借款合同，与被告日照中远担保有限公司签订的保证合同，与被告日照富华融资担保有限公司签订的本金最高额保证合同，与被告庄京亮、被告张永菊签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容不违背法律规定，故双方之间借款及保证担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告山东天和种业有限公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告山东天和种业有限公司亦应按约足额归还原告全部到期借款本金及利息，然被告山东天和种业有限公司未足额偿还原告全部借款本金及利息，尚欠原告（2015）建日东中小流字第0317号人民币流动资金贷款合同项下的借款本金1346602.72元及自2016年9月21日起的利息、罚息、复利，（2015）建日东中小流字第0914号人民币流动资金贷款合同项下的借款本金2785581.25元及自2016年9月21日的利息、罚息、复利，显属违约，故原告要求被告山东天和种业有限公司归还原告上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄京亮、被告张永菊为借款提供最高限额600万元的最高额连带责任保证，应对上述借款本息在担保期限内承担最高额连带保证责任，原告在保证期间内要求被告庄京亮、被告张永菊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。日照中远担保有限公司为（2015）建日东中小流字第0317号的人民币流动资金贷款合同项下的债务提供连带责任保证，应对上述借款本息在担保期限内承担连带保证责任，由于日照中远担保有限公司经工商行政部门核准变更了企业名称，相应的合同权利义务当然由企业变更工商注册后的新主体即本案被告日照中远融资担保有限公司继续承受。被告日照富华投资担保有限公司为原告与被告山东天和种业有限公司（债务人）在2015年9月14日至2016年9月14日期间签订人民币资金借款合同等形成主合同项下的一系列债务提供最高额保证，涉案（2015）建日东中小流字第0914号人民币流动资金贷款合同项下的借款发生在上述期间内，且该借款合同的本金限额亦未超出约定的最高本金限额，故应当对尚欠的借款本金2785581.25元及利息承担连带清偿责任，由于日照富华投资担保有限公司经工商行政部门核准变更了企业名称，相应的合同权利义务当然由企业变更工商注册后的新主体即本案被告日照富华融资担保有限公司继续承受。被告日照中远融资担保有限公司、被告日照富华融资担保有限公司、被告庄京亮、被告张永菊承担保证责任后，有权向被告山东天和种业有限公司追偿。被告山东天和种业有限公司、被告庄京亮、被告张永菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天和种业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行（2015）建日东中小流字第0317号人民币流动资金贷款合同项下的借款本金1346602.72元及自2016年9月21日起的利息、罚息、复利（按照合同约定计付，计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）；
二、被告山东天和种业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行（2015）建日东中小流字第0914号人民币流动资金贷款合同项下的借款本金2785581.25元及自2016年9月21日的利息、罚息、复利（按照合同约定计付，计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）；
三、被告庄京亮、被告张永菊对本判决确定的被告山东天和种业有限公司的上述第一、二项付款义务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告日照中远融资担保有限公司对本判决确定的被告山东天和种业有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告日照富华融资担保有限公司对本判决确定的被告山东天和种业有限公司的第二项付款义务承担连带清偿责任；
六、被告日照中远融资担保有限公司、被告日照富华融资担保有限公司、被告庄京亮、被告张永菊承担保证责任后，有权向被告山东天和种业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41573元，减半收取20786.5元，由被告山东天和种业有限公司、被告日照中远融资担保有限公司、被告庄京亮、被告张永菊负担6774元，由被告山东天和种业有限公司、被告日照富华融资担保有限公司、被告庄京亮、被告张永菊负担14012.5元；保全费5000元，由被告山东天和种业有限公司、被告日照富华融资担保有限公司、被告庄京亮、被告张永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张伟琪