湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第124号
原告王建明，女，汉族，1955年7月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人（特别授权）徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告中方县花桥镇芋头冲二矿，住所地怀化市中方县花桥镇梅树冲村，组织机构代码：69856369-9。
负责人陈宗青，该矿事务执行人。
被告陈宗青，男，汉族，1962年3月27日出生，住所地浙江省象山县。
被告陈俊为，男，汉族，1967年6月14日出生，住所地浙江省象山县。
被告王连德，男，苗族，1938年8月7日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省怀化市。
原告王建明与被告中方县花桥镇芋头冲二矿（以下简称芋头冲二矿）、陈宗青、陈俊为、王连德民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英，人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，2015年7月7日，本院依原告王建明的申请，采取了财产保全措施，裁定冻结了被告陈宗青在被告芋头冲二矿30%的股份。并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员肖洁婷担任记录。原告委托代理人徐智灵，被告芋头冲二矿负责人陈宗青及被告陈宗青、王连德到庭参加诉讼，被告陈俊为经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：2012年5月11日，被告芋头冲二矿因购置煤矿机械化采煤设备缺少资金，向原告王建明借款31万元整，此借款经芋头冲二矿原负责人胡永海（2015年4月病故）、股东王连德、陈宗青经手。2013年1月之后，原告王建明多次要求被告还款，被告一直没有偿还。2014年12月23日，被告芋头冲二矿向原告王建明出具结算付息还款保证书一份，载明：被告芋头冲二矿尚欠原告王建明借款本金31万元未还，尚欠原告王建明（从2012年12月26日起至2014年12月26日止，已经结算待支付）的利息及违约罚息金22.32万元未付。被告芋头冲二矿承诺2015年春节前付清利息及违约罚息金。2015年5月底前还清借款本金及2014年12月26日之日起的利息和违约罚息金。如逾期，被告芋头冲二矿从欠付利息和违约罚息金的实际年度月份起至�清本金及利息和违约罚息金时止，利息和违约罚息金按（总和为3.5分／月）计付。被告芋头冲二矿为表示诚信，用其在企业（注册号430000000004990）中的30%股份抵押担保（保证期限至偿清本金及利息和违约罚息金时止）。由于被告芋头冲二矿不守诚信，立据保证、承诺后至今仍未向原告王建明偿还借款本金及支付利息和逾期违约利息，己构成违约，除支付利息外应承担支付逾期利息的违约责任。被告芋头冲二矿性质为普通合伙企业，合伙人对外依法承担无限连带责任。为此，为维护原告王建明的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令被告芋头冲二矿偿还原告王建明借款本金31万元及利息（2012年12月26日至2014年12月23日期间的利息按双方结算的22.32万元支付，2014年12月26日起至借款偿清之日期间的利息按年利率24%计算支付），被告陈宗青、陈俊为、王连德共同承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告王建明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息及企业登记注册登记资料，拟证明原、被告的身份情况及主体资格。
2、借条一张，拟证明2012年5月11日，被告竽头冲二矿向原告王建明借款31万元及约定月息3分的事实。
3、结算付息还款保证一份，拟证明2014年12月23日，被告竽头冲二矿与原告王建明对2012年12月26日至2014年12月23日期间的利息按月息3分进行了结算，共计22.32万元，并保证2015年春节前付清已结算的利息，2015年5月底前还清借款本金及利息（按月息3分计付），如逾期，利息和违约罚息总和按月息3.5分计付以及被告竽头冲二矿用企业注册登记中的30％股份抵押担保等事实。
被告芋头冲二矿辩称：借款是事实，但是现在被告芋头冲二矿资金困难，在资金到位后可于2015年9月30日前将借款还清。
被告陈宗青辩称：同意承担连带责任。
被告陈俊为未做答辩。
被告王连德辩称：1、原告王建明起诉基本属实，借条是我和胡永海经手的，当时被告竽头冲二矿是杨福海负责，他要我们去借的。2、该借款应由被告竽头冲二矿偿还。
被告芋头冲二矿、陈宗青、陈俊为及王连德均未提交证据材料。
经庭审质证，对于原告王建明所提交的证据1、2、3，被告芋头冲二矿、陈宗青及王连德均没有异议，被告陈俊为未到庭发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：对原告王建明所提交的证据1、2、3，来源合法、形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据及庭审查明，确认如下事实：被告芋头冲二矿成立于2006年8月2日，系普通合伙企业。2011年7月19日至2014年10月20日，被告陈俊为系被告芋头冲二矿的股东，被告芋头冲二矿的现有股东为被告陈宗青和王连德二人。
2012年5月11日，被告芋头冲二矿因购置煤矿机械化采煤设备缺少资金，向原告王建明借款31万元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到王建明现金叁拾壹万元整（￥310000.00元），月息3％，按月付息”。该借条上加盖有被告芋头冲二矿的印章，胡永海与被告王连德在该借条上签名。借款后，被告芋头冲二矿按双方约定的利率已支付原告王建明利息至2012年12月26日。此后，被告芋头冲二矿未再支付利息，也未偿还借款本金。2014年12月23日，被告芋头冲二矿给原告王建明出具了结算付息还款保证书一份，该保证书载明：“中方县花桥镇芋头冲二矿因购置煤矿机械化采煤设备缺少资金，借王建明等人人民币叁拾壹万元（此借款经胡永海、王连德、陈宗青经手）。近二年由于煤炭不好销售，芋头冲二矿一直没有还本付息，债主经常催要，很理解，深表歉意。现尚欠王建明借款本金31万元未还，从2012年12月26日起至今的利息及违约罚息金（总和按3分／月计算）22.32万元未付。现立据保证：2015年春节前付清（2012年12月26日至2015年春节前）利息及违约罚息金。2015年5月底前还清本金及利息和违约罚息金（总和按3分／月计付）。如逾期，从欠付利息及违约罚息金的实际年度月份起至偿清本金及利息和违约罚息金时止，利息和违约罚息金按（总和为3.5分／月）计付。为表示诚信，芋头冲二矿用其在企业（注册号430000000004990）登记中的30%股份抵押担保（保证期限至偿清本金及利息和违约罚息金时止）。”该保证书加盖有被告芋头冲二矿的印章，被告陈宗青在该保证书上签名。结算付息还款保证书出具后，被告芋头冲二矿又未按此保证中约定的时间履行还款义务。原告王建明多次找被告芋头冲二�催收借款未果，双方因而形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告芋头冲二矿向原告王建明出具借据借款31万元的事实清楚，双方借贷关系成立，所欠借款应予返还。原告王建明要求被告芋头冲二矿按月利率30‰计算支付2012年12月26日至2014年12月23日期间的借款利息，已超过法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持，被告芋头冲二矿应当按照年利率24%支付2012年12月27日起至还清借款之日止的借款利息。被告芋头冲二矿为普通合伙企业，被告陈宗青、王连德作为被告芋头冲二矿的合伙人，应对被告芋头冲二矿的债务承担无限连带责任；被告陈俊为现虽已退出被告芋头冲二矿，不再为股东，但被告芋头冲二矿向原告王建明借款时，被告陈俊为系被告芋头冲二矿的股东，被告陈俊为应对合伙期间发生的债务承担无限连带责任，故原告王建明要求被告陈宗青、陈俊为、王连德对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中方县花桥镇芋头冲二矿在本判决生效之日起十日内返还原告王建明借款本金31万元；
二、限被告中方县花桥镇芋头冲二矿在本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告王建明2012年12月27日起至2015年9月9日期间的借款利息201086元及2015年9月10日起至还清借款之日止的借款利息（利息以实际所欠借款本金金额计算）；
三、被告陈宗青、陈俊为、王连德对上列一、二项所判款项共同承担连带清偿责任；
四、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，财产保全申请费3075元，共计11985元，由被告中方县花桥镇芋头冲二矿、陈宗青、陈俊为、王连德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年九月九日
代理书记员 肖洁婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。