湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2997号
原告：胡术英，女，汉族，1952年6月20日出生，住湖南省隆回县。
原告：刘明松（又名刘名松），男，汉族，1947年11月28日出生，住湖南省隆回县。
原告：周述求（又名周述球），男，汉族，1950年10月18日出生，住湖南省隆回县。
原告：周述跃，男，汉族，1950年5月4日出生，住湖南省隆回县。
原告：陈善庚，男，汉族，1952年11月29日出生，住湖南省隆回县。
原告：陈楚湘，男，汉族，1955年11月10日出生，住湖南省隆回县。
原告：陈代胜，男，汉族，1937年12与12日出生，住湖南省隆回县。
原告：陈名亮，男，汉族，1970年9月11日出生，住湖南省隆回县。
原告：周述葵，男，汉族，1950年8月15日出生，住湖南省隆回县。
原告：廖辉华，男，汉族，1962年11月4日出生，住湖南省隆回县。
原告：陈辉山，男，汉族，1964年8月21日出生，住湖南省隆回县。
原告：陈湘容，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖南省隆回县。
原告：廖丁贵（又名廖丁桂），男，汉族，1942年11月12日出生，住湖南省隆回县。
原告：廖丁南（又名廖丁兰），男，汉族，1936年11月30日出生，住湖南省隆回县。
原告：宁小贺，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖南省隆回县。
原告：陈子杰，男，汉族，1962年4月14日出生，住湖南省隆回县。
原告：宁顺发，男，汉族，1962年6月16日出生，住湖南省隆回县。
原告：米子金，女，汉族，1950年7月8日出生，住湖南省隆回县。
原告：宁教松，男，汉族，1947年12月4日出生，住湖南省隆回县。
原告：廖从付，男，汉族，1949年9月20如出生，住湖南省隆回县。
原告：宁教木，男，汉族，1942年7月24日出生，住湖南省隆回县。
原告：尹显升，男，汉族，1957年7月26日出生，住湖南省隆回县。
原告：尹大庆，男，汉族，1951年7月26日出生，住湖南省隆回县。
原告：尹耀仁（又名尹若仁），男，汉族，1948年6月3日出生，住湖南省隆回县。
原告：黄前金，男，汉族，1947年1月15日出生，住湖南省隆回县。
原告：杨友干，男，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省隆回县。
原告:宁顺财（又名宁顺才），男，汉族，1950年9月24日出生，住湖南省隆回县。
原告:尹显洋，男，汉族，1942年11月28日出生，住湖南省隆回县。
原告:宁友珍（又名宁友金），女，汉族，1948年6月21日出生，住湖南省隆回县。
原告:刘大生，男，汉族，1949年1月5日出生，住湖南省隆回县。
原告:陈飞龙，男，汉族，1969年10月9日出生，住湖南省隆回县。
原告:宁顺炳，男，汉族，1956年11月1日出生，住湖南省隆回县。
原告:宁教贵，男，汉族，1956年6月16日出生，住湖南省隆回县。
原告:廖国喜，男，汉族，1949年12月12日出生，住湖南省隆回县。
原告:段爱英，女，汉族，1954年7月1日出生，住湖南省隆回县，系廖早生之妻。
原告:宁教友，男，汉族，1952年1月20日出生，住湖南省隆回县。
原告:宁东成，男，汉族，1954年7月28日出生，住湖南省隆回县。
原告:陈名芳，男，汉族，1972年7月10日出生，住湖南省隆回县。
原告:宁教堂，男，汉族，1950年9月27日出生，住湖南省隆回县。
原告:宁教怀，男，汉族，1946年12月7日出生，住湖南省隆回县。
原告:陈龙安，男，汉族，1942年11月28日出生，住湖南省隆回县。
原告:宁辉文，男，汉族，1968年11月15日出生，住湖南省隆回县。
原告：宁顺益，男，汉族，1943年1月16日出生，住湖南省隆回县。
原告诉讼代表人：宁顺炳，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖南省隆回县。
原告诉讼代表人：宁教贵，男，汉族，1956年6月16日出生，住湖南省隆回县。
原告诉讼代表人：廖国喜，男，汉族，1949年12月12日出生，住湖南省隆回县。
上述原告共同委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：陈喜南，男，汉族，1945年11月4日出生，住湖南省隆回县。
被告：陈观仁，男，汉族，1943年2月13日出生，住湖南省隆回县。
原告胡术英、刘明松、周述求、周述跃、陈善庚、陈楚湘、陈代胜、陈名亮、周述葵、廖辉华、陈辉山、陈湘容、廖丁贵、廖丁南、宁小贺、陈子杰、宁顺发、米子金、宁教松、廖从付、宁教木、尹显开、尹大庆、尹耀仁、黄前金、杨友干、宁顺财、尹显洋、宁友珍、刘大生、陈飞龙、宁顺炳、宁教贵、廖国喜、段爱英、宁教友、宁东成、陈名芳、宁教堂、宁教怀、陈龙安、宁辉文、宁顺益诉被告陈善南、陈观仁买卖合同纠纷一案，本院2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人及其委托诉讼代理人、被告陈善南、陈观仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告种子款214050.8元；2.判令两被告按照同期银行贷款利率连带支付原告上述款项自2015年11月25日起至实际支付之日起的货款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月份，原告出售种子给被告，计种子款214050.8元，该款两被告予以认可。原、被告双方协议一个月内付款。两被告未按时支付原告种子款，原告多次催收，两被告以未收到种子公司的种子款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈善南、陈观仁辩称：本案定为买卖合同，但事实上没有买卖合同，原告应当把买卖合同拿出来，被告与原告不存在买卖合同关系，都是一起的受害农户，两被告都是为种子公司做种子，被告与种子公司才是买卖合同关系。欠原告的种子款属实，目前种子公司没有支付种子款，被告也在向种子公司追讨种子款，请求宽限一段时间，该被告承担的责任会承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.2015制种结算表，拟证明被告欠原告种子款；3.对被告陈善南的调查笔录；4.对被告陈观仁的调查笔录；5.被告开具的收据；6.被告陈善南、陈观仁的起诉书；7.原告的户籍证明；8.被告应付原告种子款明细表。
被告陈善南、陈观仁未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告方无异议，本院审核认为，原告方的证据内容真实，形式、来源合法，能够证明本案相关事实，均以采信，并在卷佐证。
本院根据庭审调查和采信的证据，查明本案事实如下：
被告陈善南自2007年起与种子公司签订种子生产合同，向种子公司出售水稻种子。原告43人均是种植水稻种子的农户。2015年，被告陈善南与湖南丰源种业有限责任公司签订种子生产合同后，与被告陈观仁合伙向原告43人收购水稻种子。双方口头约定，原告种植的水稻种子品种是“株15号”、“618号”、“炳优7615号”；被告陈善南、陈观仁的收购价格是，“株15号”每市斤5.7元、“618号”每市斤6.2元、“炳优7615号”每市斤6元；原告交付种子后被告一个月内付款。2015年被告陈善南、陈观仁向湖南丰源种业有限责任公司出售的价格是，“株15号”每市斤7元、“618号”每市斤7.5元、“炳优7615号”每市斤7元。2015年10月份，原告43人分别向被告陈善南、陈观仁交付了水稻种子，被告陈善南、陈观仁未支付原告43人的种子款，欠原告43人种子款，在扣除各原告应支付的母本父本种子款、720农药款后，分别是：胡术英2116元、刘明松7902.3元、周述求3914.9元、周述跃5588.6元、陈善庚1865.3元、陈楚湘34**.4元、陈代胜1489元、陈名亮2484.7元、周述葵1352.1元、廖辉华4856.2元、陈辉山2401元、陈湘容2958元、廖丁贵35**.8元、廖丁南2686元、宁小贺18068元、陈子杰3412.5元、宁顺发2678.1元、米子金1055.8元、宁教松1380元、廖从付3209.2元、宁教木6831.2元、尹显开11017.4元、尹大庆5549.7元、尹耀仁6667.5元、黄前金2252.8元、杨友干4737.6元、宁顺财2700.2元、尹显洋2715.2元、宁友珍807.5元、刘大生1948.1元、陈飞龙5768.2元、宁顺炳12853元、宁教贵136**.9元、廖国喜7841元、段爱英6831.2元、宁教友3768.3元、宁东成3780.7元、陈名芳4582元、宁教堂4214.3元、宁教怀3128.1元、陈龙安2359.3元、宁辉文7202.9元、宁顺益2223.3元，共计199885.3元。其中原告米子金系陈代轩妻子，陈代轩已于2017年去世；原告段爱英系廖早生妻子，廖早生已于2017年去世。原告多次催收，两被告以未收到种子公司的种子款为由至今未付。中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率1-3年期限的为年利率6%。
本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告胡术英等43人与被告陈善南、陈观仁的水稻种子买卖合同，采取口头形式，是双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并有效，对原告和被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告胡术英等43人按合同约定交付了水稻种子，两被告拖欠原告种子款未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付所欠原告种子款。买受人违约，出卖人可主张赔偿逾期付款损失；本案被告方未按期付款构成违约，原告有权向被告主张逾期付款利息，计算利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率年利率6%为标准。被告方所欠原告方的种子款，以本院查明的金额为准，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告陈善南、陈观仁支付胡术英2116元、刘明松7902.3元、周述求3914.9元、周述跃5588.6元、陈善庚1865.3元、陈楚湘34**.4元、陈代胜1489元、陈名亮2484.7元、周述葵1352.1元、廖辉华4856.2元、陈辉山2401元、陈湘容2958元、廖丁贵35**.8元、廖丁南2686元、宁小贺18068元、陈子杰3412.5元、宁顺发2678.1元、米子金1055.8元、宁教松1380元、廖从付3209.2元、宁教木6831.2元、尹显开11017.4元、尹大庆5549.7元、尹耀仁6667.5元、黄前金2252.8元、杨友干4737.6元、宁顺财2700.2元、尹显洋2715.2元、宁友珍807.5元、刘大生1948.1元、陈飞龙5768.2元、宁顺炳12853元、宁教贵136**.9元、廖国喜7841元、段爱英6831.2元、宁教友3768.3元、宁东成3780.7元、陈名芳4582元、宁教堂4214.3元、宁教怀3128.1元、陈龙安2359.3元、宁辉文7202.9元、宁顺益2223.3元，共计199885.3元，并自2015年12月1日起按年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止，限在本判决书生效后三日内付清；
二、驳回原告胡术英、刘明松、周述求、周述跃、陈善庚、陈楚湘、陈代胜、陈名亮、周述葵、廖辉华、陈辉山、陈湘容、廖丁贵、廖丁南、宁小贺、陈子杰、宁顺发、米子金、宁教松、廖从付、宁教木、尹显开、尹大庆、尹耀仁、黄前金、杨友干、宁顺财、尹显洋、宁友珍、刘大生、陈飞龙、宁顺炳、宁教贵、廖国喜、段爱英、宁教友、宁东成、陈名芳、宁教堂、宁教怀、陈龙安、宁辉文、宁顺益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告陈善南、陈观仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 廖文兵
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。