福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1093号
原告：黄威，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门优力宝进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号503室。
法定代表人：苏章文，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳娜，福建法正联盟律师事务所执业律师。
原告黄威与被告厦门优力宝进出口贸易有限公司（以下简称优力宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。优力宝公司于2016年3月9日提起反诉，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开合并进行了审理。黄威的委托诉讼代理人姚汉华，优力宝公司的委托诉讼代理人黄艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄威向本院提出诉讼请求：优力宝公司履行《法国优保地区特约经销合同》的供货义务。诉讼过程中，黄威增加如下诉讼请求：优力宝公司赔偿黄威在《法国优保地区特约经销合同》合同履行期间优力宝公司自行经销的法国优保UNIBAO润滑油系列产品导致的黄威经济损失291632元。事实和理由：2015年2月1日，黄威与优力宝公司签订《法国优保地区特约经销合同》，同意黄威作为优力宝公司在中国厦门总经销商，经销优力宝公司的法国优保UNIBAO润滑油系列产品。但是自2015年4月起，优力宝公司对黄威的供货要求开始不太配合。自2015年8月起，优力宝公司对黄威的供货要求置之不理，导致黄威无法以优力宝公司总经销商的身份向下游客户提供优力宝公司的法国优保UNIBAO润滑油系列产品。经了解，优力宝公司之所以不愿意履行合同，是因为其在黄威特约经销地区，向第三方自行经销其不得经销的润滑油，属于严重违约行为。黄威特诉请优力宝公司继续履行《法国优保地区特约经销合同》的供货义务。同时，优力宝公司在合同履行期间自行经销产品是严重违约行为，应赔偿黄威损失291632元。
优力宝公司辩称，一、2015年2月初，黄威与优力宝公司签订了一份《法国优保地区特约经销合同》（下称“合同”），合同约定优力宝公司授权黄威在厦门范围内，特约经销UNIBAO润滑油系列产品，黄威完成年销售量不低于200000元的营业额。合同还约定了相关奖励政策、产品质量保证、结算方式及订货程序等内容。合同签订后，优力宝公司均按黄威的销售要求发货。截至2015年8月，黄威负责的订单存在较大金额的欠款。2015年8月10日，黄威向优力宝公司出具《收条》，确认由黄威向客户收取尚欠货款44200元，款项收回后再支付给公司。自2015年8月13日起至今，黄威仅上交货款8000元。加之，黄威的销售量远远不及合同要求的月销售额度，业绩和合同目标相差太远，自合同签订后至11月，合同目标的半数都未达成，因此黄威于2015年11月向优力宝公司提出发货要求时，优力宝公司要求黄威先把结欠的货款结清并进行销售整改，才会继续向其供货。但黄威怠于追款，却直接起诉至法院。二、2015年11月后，优力宝公司暂停向黄威供货，属合理、合法行使顺序履行抗辩权。依据合同第五条“结算方式及订货程序约定：甲方自出货日期（已出库单日期为准）规定45天内回款，最迟期限为60天，超出60天，甲方有权扣除乙方本单所产生利润的10%作为违约金；超出90天，甲方有权扣除乙方本单所产生利润的20%作为违约金；超出180天，甲方有权扣除乙方本单所产生利润的50%作为违约金…”可以推断，货款回收系黄威应当履行的合同义务，如果回款超出60天，明显属于违约行为，黄威应承担相应的违约责任。黄威于2015年8月10日出具的《收条》也明确承诺了由黄威自己向客户收取尚欠货款44200元，款项收回后再支付给公司。《收条》属于对合同的补充约定，进一步明确了货款的回收义务由黄威承担。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序；先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。自2015年8月10日起算，黄威应在45天内回款，超过60天的，属于违约，优力宝公司有权拒绝黄威之后的发货要求。黄威属合理、合法行使顺序履行抗辩权。黄威负责的订单存在数额较大的货款无法收回，暂且不论这是否属于根本违约，优力宝公司对黄威的客户维护、业务拓展能力以及信用度已经无法再信任。在损失依然存在的情况下，如果优力宝公司依然发货，必然会造成损失进一步扩大。另外，黄威本人因欠款被金融机构列为征信有问题的人员，银行曾致电优力宝公司了解情况，双方合作的信任基础进一步缺失。三、黄威主张优力宝公司向其赔偿自行销售法国优保UNIBAO润滑油系列产品导致的经济损失291632元，没有任何事实和法律依据。首先，黄威无任何证据证明优力宝公司存在干涉其在厦门地区的客户开发、维护以及报价等行为，更无证据证明在黄威与优力宝公司签订合同之后，优力宝公司有向厦门区域内的客户或者下级经销商报价并提供产品的行为。即便在优力宝公司暂停向黄威供货之后，对于黄威在合同期限内自行开发的客户，优力宝公司也没有再进行订单开发以及维护。其次，优力宝公司成立于2009年6月10日，至优力宝公司与黄威建立合作关系之前，优力宝公司已运营历时近6年，优力宝公司当然有已经建立过供销关系的合作客户。对于优力宝公司原自有客户的供货和后续维护，不仅在合同中未约定禁止优力宝公司再向原自有客户供货，而且从交易习惯以及常理而言，优力宝公司也不可能终止合作前已有客户的合作关系，或将该部分客户拱手让与黄威，并将其算入黄威的业绩中。再次，合同并未禁止优力宝公司向与黄威合作前就已有的客户供货。黄威主张优力宝公司在合同履行期间在厦门地区自行经销产品属于违约行为，没有合同依据。最后，黄威主张291632元的赔偿金额，其计算的基数系优力宝公司的销售收入1267916.66元，但未提供证据证明：1.优力宝公司的上述销售收入与黄威之间的关联性；2.优力宝公司向黄威开发的客户销售，或在双方合作之后优力宝公司开发新客户；3.黄威在厦门能达到销售1267916.66元的业绩。黄威主ＸＸ均利润率23%，但未提供任何证据证明。优力宝公司并不是只销售法国优保UNIBAO润滑油一种产品，也有包含其他非本案讼争产品，所以优力宝公司的销售收入1267916.66元仅有一部分系本案讼争产品，其余产品与本案没有任何关联性。综上，优力宝公司暂停向黄威供货，属合理、合法行使顺序履行抗辩权；黄威主张优力宝公司向其赔偿自行销售法国优保UNIBAO润滑油系列产品导致的经济损失291632元，没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回黄威的全部诉讼请求。
优力宝公司向本院提出反诉请求：1.解除优力宝公司与黄威所签订的《法国优保地区特约经销合同》；2.判令黄威向优力宝公司支付因其违约给优力宝公司造成的损失17480元；3.判令黄威支付优力宝公司货款1140元。事实与理由:2015年2月初，优力宝公司与黄威签订了一份《法国优保地区特约经销合同》（下称合同），合同约定优力宝公司授权黄威在厦门范围内，特约经销UNIBAO润滑油系列产品，黄威完成年销售量不低于200000元的营业额，合同还约定了相关奖励政策、产品质量保证、结算方式及订货程序等内容。合同签订后，优力宝公司均按黄威的销售要求发货。但合同签订之后，黄威的销售量远远不及合同要求的月销售额度，业绩和合同目标相差太远。依据合同第一条约定，…如果业绩和合同目标差距太远，我司（优力宝公司）可以在不通知的情况下另设新的代理商，…。合同的第八条第4点约定，…如果乙方（黄威）连续3个月完不成约定的月销售计划，甲方可另行设置代理商，不再另行通知乙方。同时，乙方在履行合同过程中，存在违约行为，销售货款的回收严重逾期，给优力宝公司造成了较大损失。目前，黄威尚有17480元客户货款没有收回，以及黄威尚拖欠优力宝公司货款1140元。在2016年3月2日本案第一次开庭时，优力宝公司通过提交答辩状的方式向黄威送达了催告通知，催告黄威在“收到本答辩状后15天内与答辩人公司进行结算，并将黄威负责订单所欠货款如数交回公司”。自2016年3月2日起至今，已经完全超出了15天的合理期限，黄威从未与优力宝公司进行结算，也未将欠款如数交回公司。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…。”综上，优力宝公司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起反诉，请求判如诉请。
黄威对优力宝公司的反诉辩称，一、优力宝公司解除《法国优保地区特约经销合同》没有合同依据，也没有法律依据。在双方无法就合同解除达成一致的情况下，合同解除必须具备约定的解除条件，或是法律规定的解除条件，否则合同无法解除。在本案中，《法国优保地区特约经销合同》并没有约定解除条款，黄威始终认为黄威的销售业绩符合合同约定，但即使黄威的业绩和合同目标差距太远（合同第一条第1款）或连续三个月完不成月销售计划（合同第八条第4款），其后果也只是优力宝公司“可以另设新的代理商，原代理商降级为分销商，而不是解除合同”。而关于货款回收的约定，即使最严重的情况“若遇乙方客户倒闭等无法收回”，也是造成“甲乙双方各承担一半”的后果，而不是解除合同。合同解除的法律依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条，本案中并不存在该规定中列举的法定解除的情形。综上，黄威认为优力宝公司主张解除合同既没有合同依据，也没有法律依据，故黄威要求继续履行合同。二、优力宝公司的违约行为造成货款无法回收，黄威没有违约，不应承担损失赔偿。根据《法国优保地区特约经销合同》总经销约定以及合同第四条第1款约定“乙方区域的客户如向甲方询价或订货，甲方将转介乙方洽谈联系”，故优力宝公司在经销合约期间的所有销售业绩均应视为黄威的业绩。根据法院调查的优力宝公司的销售数据，黄威月销售额和年销售额均已经达到合同约定条件。而且，黄威亦不认为优力宝公司可以向已有客户经销产品，合同第八条第4款，优力宝公司已有的或将来开发的局限于配套油客户，而不是润滑油客户。配套油与润滑油系不同概念，配套油是指专用、指定配套某些品牌定制的产品，专用包装，专供客户，因某些品牌如奔驰、宝马、奥迪汽车等特种需求而量身定制的产品。润滑油产品不分已有客户或将来发展客户均应由黄威以总经销身份经营销售。退一步讲，即使只计算黄威自行销售的业绩，在优力宝公司2015年8月停止月结客户供油之前，黄威的月销售额也已经满足合同约定条件，根据法院调查的证据以及黄威在本诉中提供的证据，黄威2015年3月的销售业绩是9000元，2015年4月的销售业绩是32824元，2015年5月的销售业绩是8740元，2015年7月的销售业绩是17692元，故黄威没有连续三个月未完成月销售计划，不存在违约。本案中，真正违约方是优力宝公司自身，其违约行为体现在以下：1、优力宝公司违反《法国优保地区特约经销合同》第七条“商业秘密的保护”条款，擅自向其他客户透露并承诺总经销价格，因黄威不同意故优力宝公司收回承诺，直接造成下游客户因货款价格与优力宝公司承诺不符而拒绝支付货款；2.优力宝公司违反《法国优保地区特约经销合同》总经销约定以及合同第四条第1款约定“乙方区域的客户如向甲方询价或订货，甲方将转介乙方洽谈联系”。根据法院调查数据显示，2015年2月5日起至起诉前，优力宝公司除黄威自行销售额之外，其自行销售的收入为1267966.16元，明显违反经销合同的约定；3.优力宝公司违反《法国优保地区特约经销合同》约定的供油义务。在2015年8月单方面停止向黄威的月结客户供油，2015年9月10日之后停止向现金客户供油，2015年11月明确全面停止供油，优力宝公司应承担黄威在本诉中提出的违约赔偿责任。三、退一步说，即使货款没有收回，亦应按合同约定执行，而非全部退还未回收货款。再退一步说，即使货款没有收回的责任在黄威，优力宝公司主张未收回的货款应由黄威承担没有合同依据。根据合同结算方式及订货程序第1款约定，货款的逾期回收，也只是造成扣除利润作为违约金，最严重也只是“若遇客户倒闭等无法收回货款情况，甲乙双方各承担一半”的后果。而优力宝公司并没有提供客户倒闭等证据，尚不存在各承担一半的合同后果，只能按“超出180天，扣除本单所产生利润的50%作为违约金”，更何况该笔货款未收回的责任在于优力宝公司自身，与黄威无关。此外，优力宝公司提供的价值1140元的票据系优力宝公司变造的，黄威对其真实性有异议，该票据不能作为优力宝公司主张黄威拖欠货款的依据。综上，优力宝公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。优力宝公司对黄威提交的《法国优宝地区特约经销合同》、2015年4月29日航鑫元开单时间对话截图、2015年5月18日销售单的真实性无异议，黄威对优力宝公司提交的销售发货单（小洪汽修）、《收条》、QQ聊天记录（2015年9月10日）、的真实性无异议，黄威、优力宝公司对本院向厦门市国税局调取的厦门优力宝进出口贸易有限公司（增值税专用发票）清单的真实性亦无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1.黄威提交的其与优力宝公司法定代表人苏章文的微信聊天记录，欲证明优力宝公司对黄威的供货要求置之不理，导致其无法以总经销商的身份向下游客户供货。庭审中，黄威主张优力宝公司停止供货的时间为2015年8月，优力宝公司主张停止供货的时间为2015年11月。根据优力宝公司提交的QQ聊天记录，优力宝公司在2015年9月10日仍向黄威供货，黄威对该QQ聊天记录的真实性亦无异议，故本院采纳上述QQ聊天记录，据此认定优力宝公司最后一次向黄威供货的时间为2015年9月10日。2.黄威提交的通话录音，欲证明：⑴优力宝公司的法定代表人苏章文私下与黄威客户接洽，并承诺给予低价，导致已获得低价承诺的客户全面抵触而不及时回款；⑵苏章文表示由其自己联系客户回款。本院认为，该通话录音无法体现黄威主张的证明对象，故对该证据的证明对象本院不予采信。3.优力宝公司提交的2015年2月9日销售发货单，黄威主张该销售发货单的内容系优力宝公司伪造变造的。本院认为，该单据上打印的产品单价及金额均为“0”，优力宝公司主张金额系其与黄威谈好价格后补上去的，但该手写的价格部分没有双方的签字确认，故对优力宝的主张本院不予采信，对2015年2月9日销售发货单本院不予采纳。4.优力宝公司提交的《供货协议》，该协议有原件，故对其真实性本院予以确认。该协议的签订双方为厦门大方华汽车发展有限公司（以下简称大方华公司）与优力宝公司，协议约定由优力宝公司向大方华公司提供法国优保原装进口高品质润滑油/及大包装进口国内分装优保润滑油系列产品，故优力宝公司主张大方华公司系其客户，本院予以采信。5.优力宝公司提交的送货单、发票,该组证据有原件，故对其真实性本院予以确认。黄威对其真实性不予确认，但未提交证据予以反驳，故对其主张本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，优力宝公司作为甲方、黄威作为乙方，双方签订了一份《法国优保地区特约经销合同》，约定：1.合同期限为2015年2月5日至2020年2月4日止，合同续签或不续签，均需提前60天通知对方；2.在合同有效期内，甲方授权乙方在中国厦门范围内，特约经销UNIBAO润滑油系列产品。乙方在完成年销售不低于200000元营业额时，甲方在代理UNIBAO品牌期间不得将代理权收回，但乙方在合同期间没有积极的配合总部推广和市场开发，如果业绩和合同目标差距太远，甲方可以在不提前通知的情况下另设新的代理商，原代理商降级为分销商；3.甲方不对乙方区域内的客户或下级经销商报价，以保护乙方区域内的价格体系；4.乙方区域内的客户如向甲方询价或订货，甲方将转介乙方洽谈联系；5.甲方自出货日期起（出库单日期为准）规定45天内回款，最迟期限为60天。超出60天，甲方有权扣除乙方本单所产生利润的10%作为违约金；超出90天，甲方有权扣除乙方本单所产生利润的20%作为违约金；超出180天，甲方有权扣除乙方本单所产生利润的50%作为违约金；若遇乙方客户倒闭等无法收回货款情况，甲乙双方各承担一半；6.本合同为地区经销商之合约，因此在合同有效期内，除甲方已有或将来开发的配套油客户除外，甲方不得在本地区另行发展同类产品系列的特约经销商，但是如果乙方连续三个月完不成约定的月销售计划，甲方可另行设置经销商，不再另行通知乙方；7.双方必须严格遵守本合同之约定的各项条款。一方违约，另一方有权向对方提出整改要求，直至本合同终止，并向对方提出相应的经济赔偿，以弥补终止合同所造成的损失。
合同签订后，黄威与优力宝公司按照合同约定履行至2015年9月10日，之后优力宝公司拒绝向黄威供货。
诉讼过程中，优力宝公司主张黄威应向客户收回的货款金额为17480元;黄威主张应向客户收回的货款金额为13000元，差额4480元系优力宝公司应支付给黄威的差价款，且苏章文自己承诺由其向客户收回上述货款。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：一、优力宝公司主张解除其与黄威签订的《法国优保地区特约经销合同》有无依据；二、黄威要求优力宝公司赔偿合同履行期间，优力宝公司自行经销法国UNIBAO润滑油系列产品导致的经济损失应否支持；三、优力宝公司要求黄威赔偿违约损失17480元应否支持；四、优力宝公司要求黄威支付货款1140元应否支持。本院逐一分析认定如下：
关于争议焦点一。优力宝公司主张黄威的销售量远远不及合同要求的月销售额度，业绩和合同目标相差太远，根据《法国优保地区特约经销合同》第一条“如果业绩和合同目标差距太远，我司可以在不通知的情况下另设新的代理商”以及第八条第4点“如果乙方连续3个月完不成约定的月销售计划，甲方可另行设置代理商，不再另行通知乙方”之约定，优力宝公司可以解除合同。本院认为，讼争经销合同约定的销售目标是年销售额不低于200000元，优力宝公司与黄威的经销合同实际履行期间为2015年2月至2015年11月，尚未满一年，其年销售额尚未确定，优力宝公司主张黄威当前的业绩和合同目标相差太远，明显不合理，本院不予采纳。讼争经销合同未约定每月销售计划，故优力宝公司主张黄威连续三个月未完成约定的月销售计划，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。优力宝公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，主张法定解除讼争经销合同，本院认为讼争合同系经销合同，收回客户货款并非该合同的主要债务，且优力宝公司向黄威催告时双方因合同履行问题正在进行诉讼，双方关于收回货款的问题亦有争议，故黄威未在优力宝公司指定的期间内履行优力宝公司主张的收回货款的义务，亦属合理，因此优力宝公司据此主张法定解除讼争经销合同，依据不足，本院不予采纳。《法国优保地区特约经销合同》的合同有效期至2020年2月4日，故黄威与优力宝公司应在该合同有效期内继续履行《法国优保地区特约经销合同》，现黄威要求优力宝公司继续履行《法国优保地区特约经销合同》项下的供货义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点二。黄威主张经济损失的计算方式为优力宝公司越过黄威直接向厦门区域客户销售的销售额*平均利润率=经济损失。本院认定如下：1.根据《法国优保地区特约经销合同》（优力宝公司作为甲方，黄威作为乙方）第二条第一款“甲方不对乙方区域内的客户或下级经销商报价，以保护乙方区域内的价格体系”、第四条第一款“乙方区域内的客户如向甲方询价或订货，甲方将转介乙方洽谈联系”之约定，黄威作为优保润滑油厦门区域的总经销商，优力宝公司不得越过其直接向厦门区域的客户销售讼争品牌的润滑油。上述合同载明的“乙方区域内的客户”并未明确排除优力宝公司在与黄威合作之前就已存在的厦门区域客户，因该合同版本系由优力宝公司提供，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，本院认为讼争合同第二条第一款、第四条第一款中所载明的“乙方区域内的客户”包括优力宝公司在与黄威合作之前就已存在的厦门区域客户。根据优力宝公司提供的送货单及发票，2015年2月5日至2016年2月25日期间优力宝公司向厦门区域客户销售优保产品的金额为122167元，扣除黄威的销售金额45500元，故优力宝公司越过黄威直接向厦门区域客户销售讼争品牌润滑油的金额为76667元。2.黄威主ＸＸ均利润率为23%，其计算方式为黄威每次销售的利润÷黄威的销售额=黄威的利润率，但未提供证据证明其每次销售的利润，且优力宝公司对黄威主张的利润亦不予确认，故对其主张的平均利润23%，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，黄威主张优力宝公司赔偿其经济损失291632元（1267916.66元*23%=291632），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三。关于未收回客户货款的金额，优力宝公司主张为17480元，黄威主张为13000元，双方的差额4480元，黄威主张系优力宝公司应支付给黄威的差价款，但是未提供证据证明，故对黄威的主张本院不予采纳，并据此认定未收回客户货款的金额为17480元。根据《法国优保地区特约经销合同》“结算方式及订货程序”条款“甲方自出货日期起（出库单日期为准）规定45天内回款，最迟期限为60天。超出60天，甲方有权扣除乙方本单所产生利润的10%作为违约金；超出90天，甲方有权扣除乙方本单所产生利润的20%作为违约金；超出180天，甲方有权扣除乙方本单所产生利润的50%作为违约金；若遇乙方客户倒闭等无法收回货款情况，甲乙双方各承担一半”之约定，客户货款的回收义务应由黄威承担，黄威主张优力宝公司的法定代表人苏章文在电话中表示由其负责向客户收回货款，但提供的证据未能证明其主张，故本院不予采信。优力宝公司主张黄威在履行合同过程中，销售货款的回收严重逾期，因此要求黄威赔偿损失，即该尚未回收的货款17480元。根据讼争经销合同“结算方式及订货程序”的约定，即使在客户倒闭导致货款回收这种情形时，黄威也只需与优力宝公司对该货款损失各承担一半，现上述客户均未倒闭，因此优力宝公司要求黄威赔偿全部未收回货款，依据不足，本院不予采纳。优力宝公司提交的《收条》可以证明，黄威应收回货款的客户在2015年8月13日前就早已发货，距离本案反诉受理时（2016年3月9日）已超过180天，根据讼争经销合同“结算方式及订货程序”的约定，“超出180天，甲方有权扣除乙方本单所产生利润的50%作为违约金”，因优力宝公司并未提交证据证明黄威上述销售所产生的利润，故优力宝公司要求黄威赔偿损失证据不足，本院不予支持。
关于争议焦点四。优力宝公司主张黄威拖欠2015年2月9日的货款1140元，并提供2015年2月9日的销售发货单予以证明。本院认为该销售发货单上打印的产品单价及金额均为“0”，优力宝公司主张金额系其与黄威谈好价格后补上去的，但该手写的价格部分没有双方的签字确认，且庭审中黄威亦不予确认，故对该销售发货单本院不予采信。因此，优力宝公司的主张证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄威与厦门优力宝进出口贸易有限公司签订的《法国优保地区特约经销合同》继续履行。厦门优力宝进出口贸易有限公司应继续向黄威履行《法国优保地区特约经销合同》项下的供货义务。
二、驳回黄威的其他诉讼请求；
三、驳回厦门优力宝进出口贸易有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2837元，由黄威负担2787元，由厦门优力宝进出口贸易有限公司负担50元；反诉案件受理费133元，由厦门优力宝进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。