浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第410号
原告：王尚平。
委托代理人：胡忠高。
被告：方阿龙。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王军。
委托代理人：林晓杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
代表人：王国忠。
委托代理人：陈战芒。
原告王尚平与被告方阿龙、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险温州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（太平洋保险瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判，2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王尚平及其委托代理人胡忠高，被告方阿龙，被告浙商保险温州公司的委托代理人林晓杰，以及被告太平洋保险瓯海公司的委托代理人陈战芒到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人共同申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告王尚平起诉称：2013年8月21日10时30分许，被告方阿龙驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经娄东大街铁路桥入口处地段时，驶入对向车道，与原告驾驶的浙C×××××号微型轿车和赖自立驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和三车受损的交通事故。原告受伤后被送往温州医学院附属第二医院住院治疗。经诊断，本次交通事故造成原告（颈2）齿状突骨折等伤势，经住院治疗原告至今没有康复。该事故经交警队认定，方阿龙负全部责任。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。方阿龙系本次事故肇事者，应对原告的损失承担赔偿责任，浙商保险温州公司作为肇事车辆的承保单位，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）范围内承担直接赔偿责任，太平洋保险瓯海公司作为无责车辆交强险承保单位，应在无责交强险范围内承担直接赔偿责任。原告主张因本案交通事故遭受的损失为：医疗费1437元（方阿龙已支付原告住院期间的医疗费），住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费19768元、护理费10487元、交通费2000元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费5836元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1960元，合计125340元。方阿龙另已付原告现金5000元。为此，原告起诉至人民法院，请求判令：一、方阿龙赔偿原告损失合计120340元；二、浙商保险温州公司在其承保的交强险和三者险范围内承担直接赔偿责任；三、太平洋保险瓯海公司在其承保的无责交强险范围内承担直接赔偿责任。
原告王尚平提供了下列证据材料：1.身份证、户口本，以证明原告的诉讼主体资格以及原告系非农业户口；2.家庭人员情况登记表、户口本、身份证，以证明原告父母即被扶养人的身份；3.身份证、驾驶证、基本信息、组织机构代码证，以证明各被告的诉讼主体资格；4.保险单，以证明被告车辆投保情况；5.事故认定书和调解终结书，以证明本次交通事故发生经过、事故责任和原告受伤的事实；6.门诊病历、住院病历、出院记录，以证明原告受伤以及治疗经过；7.医疗费票据，以证明原告受伤后治疗花费的部分医疗费；8.温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告因本次交通事故构成十级伤残，以及原告的误工期限、护理期限、营养期限（以下简称三期）；9.医疗证明书和门诊病历，以证明原告齿状突骨折内固定医生建议不拆除，如果出现松动才需要拆除；10.社保信息及劳动合同书，以证明原告长期在温州务工以及月工资8000元。
被告方阿龙答辩称：一、对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。二、肇事车辆在浙商保险温州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告方阿龙提供了下列证据材料：11.救护车发票、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、收条、超市购物小票和保姆费票据，以证明方阿龙付给原告的费用。
被告浙商保险温州公司答辩称：一、对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。二、肇事车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，无责方也应承担交强险。三、原告部分诉请项目不合理，部分金额过高。四、答辩人已经提出对伤残等级重新鉴定及对事故引起的损伤参与度鉴定申请，因原告内固定未拆除，根据CT片显示原告自身有颈椎的病情，该因素会影响原告的伤残等级鉴定。
被告太平洋保险瓯海公司答辩称：一、对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。二、本案无责车辆浙C×××××在答辩人处投保了交强险。本次事故发生在保险期限内，答辩人同意在交强险无责限额内进行赔付。医疗费已超过无责限额，答辩人同意在医疗费项下赔偿1000元，死亡伤残金额答辩人同意按1／11在无责限额范围内赔偿。三、对原告的赔偿项目及金额有异议。
被告浙商保险温州公司、太平洋保险瓯海公司没有提供证据。
本案所有的证据均经质证。关于原告提供的证据，浙商保险温州公司认为：对证据1、3、4、5、6、7、9无异议；证据2中的家庭人员情况登记表应由公安部门盖章，对其真实性有异议，对证据2中的户口本、身份证无异议；对证据8中鉴定意见书载明的原告伤残等级有异议，对原告三期无异议，浙商保险温州公司已经对伤残等级提出重新鉴定申请，以及对事故引起损伤参与度提出鉴定申请，对鉴定费发票的真实性无异议；对证据10中社保信息的真实性无异议，社保信息中申报的原告工资为2226元，应以该金额作为计算原告误工损失的标准，对劳动合同书的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）有异议。方阿龙同意浙商保险温州公司的质证意见。被告太平洋保险瓯海公司认为：对证据10中的社保信息无异议，对劳动合同书的三性有异议，需要结合工资册、银行汇款证明等材料才能认定原告工资；对原告提供的其余证据，同意浙商保险温州公司的质证意见。
关于方阿龙提供的证据，原告认为：对超市购物小票的真实性、关联性有异议；对门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单无异议；对预收5000元收条无异议；保姆费票据的真实性无法确认，但原告住院期间的护理费是方阿龙支付的，原告同意15天住院期间护理费的赔偿款归方阿龙享有；对救护车费无异议。浙商保险温州公司认为：对超市购物小票、保姆费票据以及预收收条的三性有异议；对救护车费发票、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单的三性无异议。太平洋保险瓯海公司同意浙商保险温州公司的质证意见。
本院认证如下：证据1、3、4、5、6、7、9和证据8中的鉴定费发票，各被告均无异议，故本院予以确认；证据2中家庭人员情况登记表仅加盖“江西省分宜县印刷厂”印章，没有当地户口管理部门公安机关核实确认，其证明力明显不足，本院不予确认，该证据中的户口本、身份证的真实性可予以确认；证据8中的鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，关于被告提出因原告内固定未拆除影响原告伤残等级鉴定的意见，因此后原告主治医师已在医疗证明书（见证据9）中写明“齿状突骨折，目前无移位，骨折已愈合，内植物无松动，可以不予拔除”，说明根据原告的实际情况其内固定可不予拔除，故本院对被告要求重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见书予以确认；证据10，对其中的社保信息形式的真实性予以确认，但社保信息中申报的工资金额与劳动合同书中的工资金额相矛盾，证据10尚不足以证实原告的实际工资报酬，但可以确定原告在温州中驰鞋材有限公司工作的事实；证据11中的超市购物小票，不是正式发票，三性均无法确认，故不予确认；证据11中的预收5000元收条，原告无异议，故本院予以确认；证据11中的保姆费票据，没有其他有效证据印证，真实性无法确认，故不予确认；证据11中的其余票据，其余各方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月21日10时30分许，被告方阿龙驾驶号牌号码为浙C×××××小型普通客车，行经娄东大街铁路桥入口处地段时，驶入对向车道，与原告王尚平驾驶的号牌号码为浙C×××××微型轿车和赖自立驾驶的号牌号码为浙C×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和三车受损的交通事故。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院（原为温州医学院附属第二医院）门诊及住院治疗，被诊断为齿状突骨折等，行经皮齿状突骨折闭合复位内固定术，住院15天。治疗期间，原告共花费医疗费用25069.18元（含伙食费、病室空调费、病历查阅工本费等费用），方阿龙支付了其中的23632.18元，原告自行支付了其中的1437元。方阿龙另付原告现金5000元和原告住院期间护理费。因原告委托，温州律证司法鉴定所于2014年4月10日分别作出温律司鉴所（2014）临鉴字第347、第347－1号司法鉴定意见书，评定原告系交通事故致（颈2）齿状突骨折，遗留颈部活动部分受限的伤残等级为10级，误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。原告为此支出鉴定费1960元。
温州市公安局交通警察支队四大队2013年8月23日作出温公交四认字（2013）第C130772号道路交通事故认定书（简易程序），认定方阿龙承担事故的全部责任，原告和赖自立不承担事故责任。浙C×××××、浙C×××××汽车分别在浙商保险温州公司、太平洋保险瓯海公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。上述交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
本案事故发生时，原告系温州中驰鞋材有限公司员工，系非农业家庭户口。
本院认为：原告王尚平因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人方阿龙赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故浙商保险温州公司作为肇事车辆浙C×××××小型普通客车交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；太平洋保险瓯海公司作为无责浙C×××××小型普通客车交强险的保险人，应在交强险无责任赔偿限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分，由方阿龙承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，剔除伙食费320.50元、陪人被服租金25元、指甲剪1.70元、一次性用品12元、病室空调费75元、热水瓶内胆3.60元、病历查阅工本费14元和医保基金已付的25元，计24592.38元；2.住院伙食补助费，原告住院15天，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，其请求的450元属于合理范围，本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限90日，结合原告的伤势情况，其请求的2700元属于合理范围，本院予以支持；4.误工费，根据鉴定意见确定的误工期限180日，结合原告受伤前所从事的行业，参照2013年浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资33186元标准计算，计16365.70元；5.护理费，根据鉴定意见确定的护理期限90日，住院期间15日的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44727元标准计算，计1838.10元，出院后75日的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27718元标准计算，计5695.48元，以上合计7533.58元；6.交通费，根据原告的治疗情况及有效票据，本院酌情确定为500元（含救护车费）；7.残疾赔偿金，原告属于非农业家庭户口，按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元的标准，乘以残疾系数10%，计算20年，计75702元；8.被扶养人生活费，原告未提供有效的证据证实除原告外其他扶养人的状况，本院无法依法确定原告应当负担的被扶养人生活费数额，对此，原告应自行承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张，本院不予支持；9.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，精神造成严重伤害，本院酌情确定为5000元；10.鉴定费1960元，系实际必要支出，本院予以支持；11.病室空调费75元和病历查阅工本费14元，合计89元，属于原告的其他合理费用，本院予以支持。综上，原告的合理损失为134892.66元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27742.38元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元和无责任医疗费用赔偿限额1000元之和11000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计105101.28元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元和无责任死亡伤残赔偿限额11000元之和121000元。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故浙商保险温州公司要求对原告因交通事故受伤进行参与度鉴定的申请，没有必要，对该项鉴定申请，本院不予支持。浙商保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内支付保险金1万元＋105101.28元×10／11＝105546.62元，太平洋保险瓯海公司应在交强险无责赔偿限额范围内支付保险金1000元＋105101.28元×1／11＝10554.66元。方阿龙应赔偿原告134892.66元，其已赔偿23632.18元＋5000元＋1838.10元＝30470.28元，故原告还可获得赔偿134892.58元－30470.28元＝104422.38元，该款由浙商保险温州公司直接支付104422.38元×10／11＝94929.44元，由太平洋保险瓯海公司直接支付104422.38元×1／11＝9492.94元。原告其余过高的金额主张，没有法律依据，本院不予支持。各被告均未承认涉案浙C×××××汽车已投保三者险，原告又无证据证明，故原告主张浙商保险温州公司在三者险范围内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王尚平保险金94929.44元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王尚平保险金9492.94元。
三、驳回原告王尚平其他诉讼请求。
本案受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告王尚平负担225.9元，被告方阿龙负担1127.6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一四年九月三十日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
该证据编号续原告提供的证据编号。