山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异114号
异议人（被执行人）：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。
法定代表人：宋修权，总经理。
委托代理人：邓军，山东百灵律师事务所律师。
委托代理人：刁润顺，烟台勤能置业有限公司工作人员。
申请执行人：刘柞驿，男，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。
法定代表人：宋修权，总经理。
委托代理人：邓军，山东百灵律师事务所律师。
委托代理人：刁润顺，烟台勤能置业有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人刘柞驿与被执行人烟台勤能置业有限公司借贷纠纷一案中，异议人烟台勤能置业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行了审查。异议人的委托代理人邓军、刁润顺和申请执行人刘柞驿参加了听证。本案现已审查终结。
异议人烟台勤能置业有限公司称，本案调解书生效后，我公司分四次向申请执行人转账2015766元，加上车库款抵顶款108000元，合计支付申请执行人2123766元，已履行了本案调解书确定的义务，本案债权已消灭，请求撤销（2016）鲁0602执2993号、（2016）鲁0602执2993号之二、（2016）鲁0602执2993号之三和（2016）鲁0602执2993号之四执行裁定书，终结本案执行。
异议人提供了以下证据：1、被执行人公司会计何燕平在中国农业银行尾号4618号账户的汇款明细表。载明：该账户分别于2016年8月25日通过网银向申请执行人在中国农业银行尾号1561号账户转账1000000元和459820元，2016年9月2日转账还款305500元，2016年9月13日转账250446元，四笔合计2015766元。2、2016年10月24日申请执行人出具的收条一张，载明“今收到勤能置业车库叁套销售价格76000元每套，合计228000元，勤能置业所欠刘柞驿诉讼费及曹玉军所剩12万元整，合计14万元整抵顶成功。”综上，调解书生效后，我公司已实际付款共2123766元，而本案案款仅为2016400元，已超付，故应终结本案的执行。
申请执行人刘柞驿称，双方除本案借款外还另有多笔借款，签订以资抵债协议约定以被执行人所有的部分房屋抵顶。后我将抵顶的部分房屋销售，被执行人上述转账支付的2015766元是被执行人应付我的5套房款，其中含案外人裴某的2套房款，该部分款项并非本案案款。我收到后转账给付了裴某妻子张颖，还将被执行人要求分摊的5万元转账支付了被执行人。2016年10月24日我出具的收条并没有实际履行，被执行人没有将车库交付我，也没有为我开具发票，我不认可被执行人以三个车库销售款抵顶本案案款。被执行人未履行本案法律文书确定的给付义务，应继续执行。
申请执行人刘柞驿提供了以下证据：1、2015年9月30日申请执行人（协议甲方）与被执行人（协议乙方）签订的《以资抵债协议》一份，载明：截止2015年9月30日，乙方共欠甲方借款本金1762万元、利息422.88万元，乙方以其所有的位于福山区林门路99号金华家园的6套房产以880万元价格抵顶给甲方……乙方在本协议签订之日起20日内协助甲方办理抵债房地产的过户手续。2、2015年10月7日被执行人（协议甲方）配合申请执行人（协议乙方）签订的《商品房预销售补充协议书》5份。载明甲方配合乙方销售福山区林门路99号金华家园的5套房产，一次性付款或银行按揭贷款购房客户在转账对公户收到售房款后，立即打入乙方中国农业银行尾号1561号账户。3、申请执行人在中国农业银行尾号1561号账户的汇款明细表，载明该账户于2016年8月25日向被执行人公司会计何燕平在中国农业银行尾号4618号账户转账5万元，于2016年8月26日向张颖尾号1572号账户转账523160元。4、证人裴某到庭作证。证人陈述因被执行人欠其50万元左右。口头约定将两套房屋抵顶给我姐夫，后我将抵顶的部分房屋销售，被执行人上述转账支付给申请执行人的2015766元中有52万元左右是应给我的房款，申请执行人已转账支付给我妻子张颖。证人对其所述未能提供相关证据。
异议人对申请执行人提供的《以资抵债协议》和《商品房预销售补充协议书》的真实性均无异议，但称双方非真实的买卖关系，而是被执行人向申请执行人借款提供的抵押物，补充协议中涉及房屋的所有权归被执行人所有，销售后取得的购房款归被执行人。被执行人并向本院提供了有申请执行人（协议甲方）与被执行人（协议乙方）签名盖章的《以资抵债协议的补充协议》一份，该补充协议载明：乙方应全力配合甲方完成以资抵债协议的程序；甲方在取得该房产后，不得再以起诉、查封乙方以及乙方相关公司、相关公司股东等行为索要乙方所欠甲方的其他剩余借款本金及利息，也不得对乙方的继续经营做出负面或不利的动作；乙方所欠甲方剩余的其他借款本金及利息在双方所建设的尧舜电子厂房分得的百分之五十抵顶。申请执行人对该补充协议的真实性有异议，称系受被执行人逼迫签名，公章也不属实，且补充协议也没有注明时间。
本院查明，刘柞驿与被执行人烟台勤能置业有限公司借贷纠纷一案，本院经审理于2016年6月8日作出（2016）鲁0602民初3296号民事调解书，协议如下：烟台勤能置业有限公司于2016年10月8日前偿还申请执行人借款200万元，负担案件受理费11400元和保全费5000元。案件审理过程中的2016年5月24日，本院以（2016）鲁0602民初3296号民事裁定书，裁定冻结烟台勤能置业有限公司在银行账户内的存款在价值200万元以内予以冻结，并依此裁定书实际冻结了被执行人的银行存款72227.29元。
因烟台勤能置业有限公司未按生效判决履行给付义务，刘柞驿向本院申请执行，本案于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月22日以（2016）鲁0602执2993号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款220万元，并依此裁定书实际冻结了被执行人的银行存款120291.70元。2017年4月5日以（2016）鲁0602执2993号之二执行裁定书，裁定查封被执行人所有的坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园2号楼、房屋所有权证号为烟房权证福字第××号项下的房屋。2017年4月7日以（2016）鲁0602执2993号之三执行裁定书，裁定查封被执行人所有的坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园2号楼3单元402号和6单元201号房屋各一套。2017年5月15日以（2016）鲁0602执2993号之四执行裁定书，裁定继续冻结被执行人的存款200万元，并依此裁定书对被执行人的银行存款72227.29元予以续冻。被执行人不服，向本院提出执行异议。
另查明，2016年8月25日9月13日，被执行人通过网银转账向申请执行人付款四次共计2015766元。2016年10月24日，申请执行人向被执行人出具收条一张，载明“今收到勤能置业车库叁套销售价格76000元每套，合计228000元，勤能置业所欠刘柞驿诉讼费及曹玉军所剩12万元整，合计14万元整抵顶成功。”
本院认为，1、本案调解协议生效后的2016年8月25日至9月13日，被执行人通过其公司账户分四次向申请执行人转账付款共计2015766元。付款行为均发生在本案调解书生效之后。申请执行人对收到该部分款项并无异议，但称所收到的款项为其应得的房款，而非本案案款。由于申请执行人未能对此充分举证，被执行人亦不予认可，故对申请执行人的该主张本院不予采信；如申请执行人与被执行人除本案外另有债权债务关系，可另案处理，并不因本案被执行人的上述履行行为而消灭。2、结合申请执行人2016年10月24日出具的收条内容，被执行人所欠诉讼费已抵顶。综上，本案调解协议生效后，申请执行人已收到被执行人给付的2015766元且书面认可诉讼费已抵顶，应视为被执行人已履行了本案给付义务，本案应终结执行。故被执行人的异议理由成立，本案对被执行人已采取的冻结和查封措施均应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0602执2993号执行裁定书、（2016）鲁0602执2993号之二执行裁定书、（2016）鲁0602执2993号之三执行裁定书和（2016）鲁0602执2993号之四执行裁定书。
二、终结本院（2016）鲁0602执2993号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 张 春 梅
审判员 于 小 妮
审判员 毕 昌 范
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨柳（代）