河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第786号
原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，住所地郑州高新区石佛化工路百炉屯村。
负责人刘廷丽，总经理。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被告河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城安置区（东-1安置区）庙张小区14号楼7单元61号。
法定代表人董海丝，董事长。
委托代理人韦贵朋，金博大律师事务所律师。
原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司与被告河南科兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告委托代理人韦贵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月8日至2010年2月10日，原、被告经友好协商就其分别承建的怡佳花园、路砦花园项目的商品砼供应签订五份合同。合同生效后，原告按照合同约定履行了供应商品砼义务，被告未按照合同约定履行付款义务。被告不按时付款的行为，给原告造成很大经济损失。故请求判令被告支付原告货款1999354.9元、逾期付款利息损失2000000元（逾期利息暂计至2013年12月31日，之后逾期利息按日千分之五计算至实际还款之日止）。
被告辩称，1、本案工程所用原告混凝土，原告按照其提供的格式合同，2010年2月10日《商品砼供需合同》第二条约定的价格、第四条约定的结算付款方式按约向被告财务部门报送砼用量，经被告财务部门核对无误并加盖财务专用章确认备案的有2010年8月5日、2010年9月1日和2010年10月8日3份结算清单，共计货款7573763.44元，之后原告再未按上述合同约定向被告财务部门报送砼用量进行核对结算。截至2013年2月6日，被告向原告已付款1400万元。除上述应付的7573763.44元，剩余的6426236.56元属超付或预付款。被告保留要求原告返还的权利。综上，被告不欠原告货款，根据上述合同约定，被告无违约行为，原告诉讼请求无事实及法律依据，依法不能成立，请求驳回原告诉讼请求。2、本案合同约定的违约金明显过高，不受法律保护，无论任何一方违约，均应当依法予以调整。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、商品砼供需合同，证明2010年2月10日，原、被告就路砦花园工程项目的商品砼供应签订合同一份，按照合同约定，被告不按合同约定支付砼款，则被告所有砼不再享受合同约定价格，均按2010年郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，因此原告保留对该部分商品砼价款追诉的权利；证据2、2010年3月至2012年3月商品砼供应结算清单、对账单共计13张，证明原告从2010年3月至2012年3月，共向被告供应各种标号商品砼价值15999354.9元，被告分别在商品砼结算清单、对账单上盖章或签字确认，截至2013年2月7日被告仅支付了原告14000000元商品砼货款，尚欠1999354.9元未支付。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明事项有异议，该合同第二条第一款明确约定混凝土价格及取费，但原告自2010年10月8日以后私自涨价，双方在该合同第四条对付款方式有明确约定，合同约定的违约金明显过高，应予调整；证据2中2010年8月5日、2010年9月1日、2010年10月8日三份结算清单，符合合同第二、四条约定，并经被告财务部门盖章确认无异议，对其余10份结算清单和对账单，被告不予认可，该部分证据显示的价格不符合合同第二条约定，该部分对账单和结算清单未经被告财务部门核对并加章确认，不符合合同第四条的约定，属无效凭证，原告2010年8月5日，9月1日，10月8日三份结算清单均是按照合同第二、四条的约定进行结算，证明原告对双方如何结算是明知的，上述10份证据上显示的方绍君、付青山、李克亚、任强、范东富、徐龙平等人以及项目部均无权代表被告结算，原告对此也是明知的，原告2010年10月8日结算清单显示是对2010年10月份所供商砼进行结算，而原告提供的2010年11月1日砼对账单显示是对2010年10月1日至31日所供商砼进行对账结算，明显是重复计算，综上，被告对该10份证据的真实性、合法性有异议，根据合同约定属无效凭证，不能作为双方结算的依据，同时也不能证明原告的主张。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告向本院提交如下证据：证据1、2010年2月10日商品砼供需合同复印件一份，证明原、被告双方在合同第二条中约定了商品砼价格及取费，为切实保护双方利益防止双方工作人员工作失误弄虚作假给双方造成损失，关于双方结算在合同第四条第一款中进行了特别约定，该合同约定违约金明显过高不受法律保护；证据2、结算清单复印件3份，证明截至原告诉前，原告仅向被告报送符合合同约定的结算单3份，共计货款7573763.44元；证据3、付款明细打印单一份，证明被告向原告已实际支付1400万元，被告不欠原告货款也无违约行为。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据虽然明确约定双方对账结算方式，但在之后的履行过程中，双方以实际供货形式变更了合同约定，被告的委托代理人均在结算清单或对账单签字认可并且被告从2010年8月17日至2013年2月6日陆续向原告付款1400万元，被告的行为也对合同约定的变更予以认可，且未在供应商品砼期间向原告提出任何异议，根据相关法律规定，可以认定为对合同约定实质性的变更；对证据2真实性无异议，对证明目的无异议，该3份证据均有合同委托代理人范东富的签字，原告有理由认定其签字代表公司；对证据3无异议。
经审查，被告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月10日，原、被告签订商品砼供需合同一份，工程名称为路砦花园工程，原告为供方、被告为需方，建筑面积110743平方米，并约定此混凝土按2010年1月份市建委发布信息价下浮18%计算，C30每方让利1.25元，运费每方让1元，按19元计算；商品砼数量以供方电子衡计量，供方砼出厂前，需方可派专人到供方逐车监磅签字确认数量，每车砼运至施工现场时，由需方指定专人签收，砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单位为准，以砼配合比设计容重折算砼方量；每次砼供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据，需方不能及时对账，供方有权暂停供货，因此造成的损失由需方负责；第一次付款从工程开始到主体八层封顶付总砼量的70%，往后每五层付总砼量的80%，主体封顶付砼总量的90%，付款三个月内付清；若需方认为供方所供应的砼有数量异议，应以书面形式及时通知供方，经双方到现场核实并以书面方式确认后共同商定处理措施；需方应依照合同规定按时向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有砼不再享受本合同的优惠价格，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货；工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在1个月内付清供方全部砼货款；依照国家法律，违约承担日5‰的经济损失。该合同第四条付款方式为手写条款，内容为本工程砼总方数为6万立方米，超出6万立方米双方另行协商；供方每月向需方报一次砼用量，经需方核对无误后按需方与业主签订的合同按期拨付工程款后支付砼款项；供方每月到需方财务部门更换砼用量专用收据，双方凭专用收据进行结算，其他任何凭证无效，需方不予认可。
原告提交商品砼供应结算清单或对账单13份，分别为：
1、2010年8月5日结算清单，金额5251992.28元，需方（使用单位）签认盖章处加盖有河南科兴建设有限公司财务专用章，并由范东富签字。
2、2010年9月1日结算清单，金额1172703.1元，需方（使用单位）签认盖章处加盖有河南科兴建设有限公司财务专用章，并由范东富、蒋矩平签字。
3、2010年10月8日结算清单，金额1149068.06元，需方（使用单位）签认盖章处加盖有河南科兴建设有限公司财务专用章，并由范东富、蒋矩平签字。
4、2010年11月1日砼对账单，金额1302813.41元，需方（使用单位）签字盖章处加盖有河南科兴建设有限公司第一项目部印章，并由方绍军、付青山签字。
5、2010年12月1日结算清单，金额1453968.92元，需方（使用单位）签认盖章处加盖有河南科兴建设有限公司第一项目部印章，并由李克亚、付青山签字。
6、2011年1月5日砼对账单，金额744731.6元，需方（使用单位）签字盖章处加盖有河南科兴建设有限公司第一项目部印章，并由李克亚、付青山签字。
7、2011年4月2日砼对账单，金额1126070.7元，需方（使用单位）签字盖章处由范东富、李克亚、任强签字。
8、2011年6月2日砼对账单，金额1441145.7元，需方（使用单位）签字盖章处由李克亚、任强签字。
9、2011年8月5日砼对账单，金额671546.9元，需方（使用单位）签字盖章处由范东富、李克亚、徐龙平签字。
10、2011年9月26日砼对账单，金额499715.4元，需方（使用单位）签字盖章处由李克亚、徐龙平签字。
11、2012年1月6日砼对账单，金额542470.8元，需方（使用单位）签字盖章处由李克亚、任强签字。
12、2012年3月30日结算清单，金额617410.5元，需方（使用单位）签认盖章处由李克亚、徐龙平签字。
13、2012年8月20日砼对账单，金额25717.5元，供应日期为2012年4月份，需方（使用单位）签字盖章处由李克亚、范东富、徐龙平签字。
上述第1-3结算清单加盖有河南科兴建设有限公司财务专用章，金额共计7573763.44元；4-13结算清单或砼对账单未加盖河南科兴建设有限公司财务专用章，金额共计8425591.43元。截至2013年2月6日被告支付原告1400万元。现原告请求被告支付下余货款1999354.9元及自2013年2月7日的逾期付款利息。
在案件审理过程中，被告称对2010年8月5日、2010年9月1日、2010年10月8日三份结算清单，符合合同第二、四条约定，并经被告财务部门盖章确认无异议，对其余10份结算清单和对账单，被告不予认可，截至2013年2月6日，被告向原告共计已付款1400万元，除上述应付的7573763.44元，剩余的6426236.56元属超付或预付款。
原告称商品砼供需合同虽然明确约定双方对账结算方式，但在之后的履行过程中，双方以实际供货形式变更了合同约定，被告的委托代理人均在结算清单或对账单签字认可，且被告从2010年8月17日至2013年2月6日陆续向原告付款1400万元，被告的行为也对合同约定的变更予以认可，可以认定为对合同约定实质性的变更。并称2010年10月份以后的商品砼结算价格比合同约定的结算价格有所提高，是因原材料价格上涨，经双方协商后，双方以书面形式对商品砼的结算价格进行了调整，在之后的商品砼供应中，被告也认可调整后的价格，并在商品砼结算清单或对账单上盖章或签字确认。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告请求被告支付下余货款，并提交结算清单及砼对账单13份，经审查，上述结算清单1-3金额共计7573763.44元均加盖有被告财务专用章，4-13金额共计8425591.43元未加盖被告财务专用章。本院认为，原、被告之间合同虽约定供方每月到需方财务部门更换砼用量专用收据，双方凭专用收据进行结算，其他任何凭证无效，但上述4-13的结算清单与砼对账单有被告方工作人员签字确认，且被告已支付货款1400万元，原、被告之间的行为应视为对合同约定结算方式及价格的变更，原告实际供货后，被告应当支付相应货款。上述结算清单和砼对账单金额共计15999354.87元，被告已支付原告货款1400万元，下余1999354.87元，被告应当支付给原告。原告请求被告按日5‰支付逾期付款利息损失，考虑本案实际情况，本院酌定被告以同期中国人民银行贷款利率的二倍为准支付原告自2013年2月7日至判决确定的债务履行之日止的利息。原告请求利息超出范围部分，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南科兴建设有限公司支付原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司货款一百九十九万九千三百五十四元八角七分并支付自二○一三年二月七日至本判决确定的债务履行之日止的利息（以同期中国人民银行贷款利率的二倍为准），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万一千八百二十五元、保全费五千元，共计四万六千八百二十五元，由原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司负担一万六千八百二十五元，被告河南科兴建设有限公司负担三万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘卓怡