安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终157号
抗诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武将，男，汉族，1984年11月16日出生，山西省文水县人，小学文化，无业，户籍地山西省文水县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、窝藏罪于2004年6月16日被山西省文水县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年9月24日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年2月22日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2017年5月3日被本院取保候审。
原审被告人李俊红，曾用名李俊宏，男，汉族，1988年6月21日出生，山西省繁峙县人，小学文化，无业，户籍地山西省繁峙县。2015年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人刘波，男，汉族，1980年7月1日出生，山西省榆社县人，小学文化，无业，户籍地山西省榆社县。曾因犯抢劫罪于2004年7月28日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，2013年6月4日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人李俊红犯抢劫、抢夺罪，原审被告人刘波、武将犯抢夺罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0102刑初568号刑事判决。合肥市瑶海区人民检察院提出抗诉，原审被告人武将提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员刘刚出庭履行职务，上诉人武将，原审被告人李俊红、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、抢劫罪、抢夺罪、窝藏罪
2015年10月中旬，被告人刘波、武将因在合肥从事传销活动导致经济拮据，后两被告人购买了摩托车预谋实施抢钱。被告人李俊红受被告人武将、刘波邀约于同年10月22日赶至合肥市，后三被告人多次驾驶摩托车在合肥市区寻找目标实施抢钱未果。2015年10月27日晚，被告人李俊红、刘波驾驶摩托车行至合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口，发现被害人胡某与朋友从临泉路某向西步行，被告人李俊红随即步行尾随被害人，被告人刘波驾驶摩托车在慢车道接应李俊红，被告人李俊红尾随被害人胡某至胜利路与华阳路交口西北侧人行道时，被告人李俊红趁胡某不备抢夺被害人胡某的挎包（内有黄金首饰若干、现金一百余某），在遭到被害人胡某奋力反抗后，被告人李俊红使用随身携带的折叠刀割伤被害人胡某手腕后抢走挎包，跑至慢车道搭乘被告人刘波驾驶的摩托车，二人迅速逃离现场。为逃避公安机关的侦查，被告人武将接被告人刘波电话送衣服、帽子等物品给被告人李俊红、刘波进行伪装。次日，被告人刘波扣下抢来的黄金戒指一枚送给其女友贾某，其余黄金首饰均交由贾某出售，所得赃款12080元，被告人李俊红分得4000元、被告人刘波分得7080元、被告人武将分得1000元。经鉴定，上述涉案黄金首饰共计价值人民币22980元。经鉴定，被害人胡某左颞顶部瘢痕、右腕部瘢痕、右腕肌腱断裂的损伤程度分别构成轻微伤。
二、抢夺罪
2015年7月4日17时许，被告人李俊红在合肥市瑶海区临泉路合肥晚报社附近，尾随被害人宋某步行至合肥市晚报社北侧围墙，趁被害人宋某接电话之际从其背后抢走挎包，后沿合肥晚报社围墙逃至晚报社院内，躲藏在草丛里取出挎包内的现金130余某和若干黄金首饰、苹果5手机，身份证被李俊红丢弃在草丛内。次日，被告人李俊红逃至山西省太原市，并将所抢黄金首饰（含项链、手镯、戒指及耳环）以每克200元的价格向他人出售，获得赃款15200元。经鉴定，涉案苹果5手机价值人民币1822元。
2015年11月3日，公安机关将被告人李俊红、武将、刘波抓获归案。并扣押黑色弯梁摩托车一辆，从被告人李俊红、武将身上分别扣押现金1800元和300元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李俊红、刘波、武将的供述，并有通话详单、价格鉴定意见、伤情鉴定意见、指认照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、户籍信息、归案经过、情况说明、前科材料、释放证明、证人吴某1、刘某的证言、被害人胡某、宋某的陈述等。
原审法院认为，被告人李俊、刘波以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，夺取他人财物，价值人民币22980元，数额较大，在实施抢夺遭到被害人反抗时，被告人李俊红使用随身携带的折叠刀割伤被害人手腕，当场劫取财物，被告人李俊红的行为构成抢劫罪，被告人刘波的行为已构成抢夺罪；被告人李俊红还单独趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币17152元，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人武将犯抢夺罪，经查，被告人武将虽事先与被告人李俊红、刘波合谋实施抢夺，并准备作案工具摩托车，但当晚三被告人在合肥市区寻找目标实施抢钱未果，被告人武将即离开回家，后被告人李俊红、刘波驾驶摩托车在胜利路与临泉路交口对被害人胡某实施抢夺，被告人武将之前并不知道被告人李俊红、刘波实施此次抢夺行为，既未事前通谋，也未实际参与实施抢夺行为，被告人武将只在被告人李俊红、刘波实施抢夺犯罪结束之后，接被告人刘波电话为二人送去了掩饰犯罪所用的帽子、衣服等物品，被告人武将主观上没有实施此次抢夺的共同故意，客观上没有参与实施抢夺行为，其事后提供帽子、衣服等行为，不构成抢夺罪，其行为符合窝藏罪的构成要件，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名不妥，应予纠正。对被告人李俊红应实行数罪并罚。被告人刘波、武将曾因犯抢劫罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人李俊红、刘波、武将归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘波的辩护人提出刘波具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第三百一十条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李俊红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人武将犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月。四、对扣押在案的被告人李俊红1800元、被告人武将300元，合计2100元，退赔被害人胡某；责令被告人李俊红、刘波共同退赔被害人胡某经济损失人民币20880元；责令李俊红退赔被害人宋某经济损失人民币17022元，于判决生效后十日内履行。对被告人武将的违法所得人民币700元，继续予以追缴。
合肥市瑶海区人民检察院抗诉认为:本案上诉人武将具有共同犯罪的故意，实施了共同犯罪的行为，其行为应当认定为抢夺罪，原判认定武将犯窝藏罪属定性错误，导致量刑不当。
合肥市人民检察院出庭检察意见认为:上诉人武将构成窝藏罪属定性错误，武将的行为与刘波、李俊红某成共同犯罪，三人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，且已经犯罪既遂，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
原审被告人武将上诉认为原判对其量刑过重。
经审理查明：
一、抢劫罪、抢夺罪
2015年10月中旬，原审被告人刘波、上诉人武将因在合肥从事传销活动导致经济拮据，后两人购买了摩托车预谋实施抢钱。原审被告人李俊红受武将、刘波邀约于同年10月22日赶至合肥市，后三人多次驾驶摩托车在合肥市区寻找目标实施抢钱未果。2015年10月27日晚，上诉人武将、原审被告人刘波、李俊红三人在瑶海区中绿广场附近寻找目标未果，刘波表示让武将先行离开，其带李俊红继续寻找目标。上诉人武将离开后，原审被告人李俊红、刘波驾驶摩托车在胜利路与临泉路交口，发现被害人胡某与朋友从临泉路某向西步行，李俊红随即步行尾随被害人，刘波驾驶摩托车在慢车道接应李俊红，李俊红尾随被害人胡某至胜利路与华阳路交口西北侧人行道时趁胡某不备抢夺被害人胡某的挎包（内有黄金首饰若干、现金一百余某），在遭到被害人胡某奋力反抗后，李俊红使用随身携带的折叠刀割伤被害人胡某手腕后抢走挎包，跑至慢车道搭乘刘波驾驶的摩托车，二人迅速逃离现场。为逃避公安机关的侦查，上诉人武将接刘波电话送衣服、帽子等物品给李俊红、刘波进行伪装。次日，刘波扣下抢来的黄金戒指一枚送给其女友贾某，其余黄金首饰均交由贾某出售，所得赃款12080元，原审被告人李俊红分得4000元、原审被告人刘波分得7080元、上诉人武将分得1000元。经鉴定，上述涉案黄金首饰共计价值人民币22980元。经鉴定，被害人胡某左颞顶部瘢痕、右腕部瘢痕、右腕肌腱断裂的损伤程度分别构成轻微伤。
二、抢夺罪
2015年7月4日17时许，原审被告人李俊红在合肥市瑶海区临泉路合肥晚报社附近，尾随被害人宋某步行至合肥市晚报社北侧围墙，趁被害人宋某接电话之际从其背后抢走挎包，后沿合肥晚报社围墙逃至晚报社院内，躲藏在草丛里取出挎包内的现金130余某和若干黄金首饰、苹果5手机，身份证被李俊红丢弃在草丛内。次日，原审被告人李俊红逃至山西省太原市，并将所抢黄金首饰（含项链、手镯、戒指及耳环）以每克200元的价格向他人出售，获得赃款15200元。经鉴定，涉案苹果5手机价值人民币1822元。
2015年11月3日，公安机关将李俊红、武将、刘波抓获归案。并扣押黑色弯梁摩托车一辆，从李俊红、武将身上分别扣押现金1800元和300元。
认定上述事实的证据与一审判决列举的证据一致，所列证据已经一审、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的相关证据予以确认。
关于抗诉机关的抗诉理由，本院综合评判如下：
从主观方面来看，上诉人武将与原审被告人李俊红、刘波具有共同犯罪的故意，三人的供述能够证实三人于案发前曾共同商议抢钱，并且锁定作案目标为传销组织的女老总。案发当日，三人也预谋共同实施抢钱行为，并积极寻找作案目标。从客观方面来看，武将伙同刘波准备了作案工具，为实施抢夺，武将与刘波二人商量购买摩托车，后由刘波出资800元，二人共同前往摩托车修理店购买了二手摩托车，在购买后及案发当天多次驾驶该摩托车外出寻找作案目标，为犯罪进行踩点。案发当日，武将也实施了伙同刘波、李俊红寻找抢钱目标的行为，在刘波、李俊红抢钱成功后，武将又为二人提供了用于掩饰的衣帽，为李俊红提供隐藏的住所等行为并分得赃款。2015年10月27日的抢夺行为，上诉人武将中途离开现场，关于离开的原因。武将供述：“是刘波让我离开的，刘波认为我们一直没有抢到东西，他也有点生气了，所以他自己去找目标。”刘波供述：“我让武将下车步行转转，找不到目标就自己走回家，我和李俊红骑车继续寻找作案目标。”李俊红供述：“刘波让武将先回去，说带我再去转转。”综合三人供述，武将虽然先行离开，但并未有放弃犯罪的意思表示，其明知刘波、李俊红继续寻找犯罪对象而并没有阻止，放任共同预谋的犯罪结果的发生，且该结果并未超出三人共同故意的范围。上诉人武将、原审被告人李俊红、刘波三人共谋实施抢夺犯罪，三人成立抢夺共同犯罪，虽然武将未实施抢夺的实行行为，但其犯罪行为均与本案结果的发生具有因果关系，根据共同犯罪“部分行为全体责任”的原则，武将的行为构成抢夺罪既遂。
本院认为：上诉人武将、原审被告人李俊红、刘波以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，夺取他人财物，其中武将、刘波抢夺财物价值为23080元，李俊红抢夺财物价值为17152元，数额较大，三人的行为已构成抢夺罪；原审被告人李俊红在实施抢夺遭到被害人反抗时，使用随身携带的折叠刀割伤被害人手腕，当场劫取财物，原审被告人李俊红的行为构成抢劫罪。在抢夺共同犯罪中，原审被告人刘波系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，上诉人武将没有直接实施抢夺犯罪，在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。上诉人武将、原审被告人刘波系累犯，依法应从重处罚。上诉人武将、原审被告人李俊红、刘波归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。原判审判程序合法，但对上诉人武将的行为适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初568号刑事判决的第一、二项，即被告人李俊红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；被告人刘波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
二、撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初568号刑事判决第三、四项，即被告人武将犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月；对扣押在案的被告人李俊红1800元、被告人武将300元，合计2100元，退赔被害人胡星玉；责令被告人李俊红、刘波共同退赔被害人胡星玉经济损失人民币20880元；责令李俊红退赔被害人宋学芳经济损失人民币17022元，于判决生效后十日内履行。对被告人武将的违法所得人民币700元，继续予以追缴。
三、被告人武将犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。）
四、对扣押在案的被告人李俊红1800元、被告人武将300元，合计2100元，退赔被害人胡星玉；责令被告人李俊红、刘波、武将共同退赔被害人胡星玉经济损失人民币20980元；责令李俊红退赔被害人宋学芳经济损失人民币17152元，于判决生效后十日内履行。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘佳慧
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项：
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；