苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第793号
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
被告李俊峰，男，1963年8月7日生，住苏州市姑苏区。
被告朱国新，男，1964年9月27日生，住苏州市姑苏区。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
被告沈彩珍，女，1964年12月12日生，住苏州市姑苏区。
被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人朱国新，董事长。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）诉被告李俊峰、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司（下称日月公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司委托代理人胡正华、徐刘伟，被告朱国新、日月公司共同委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告李俊峰、沈彩珍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司诉称，2015年5月，其与被告李俊峰、日月公司、沈彩珍签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定其自2015年5月21日至2016年5月20日期间向被告李俊峰提供9000000元的借款，被告日月公司、沈彩珍为上述借款提供连带责任保证。同日，被告朱国新、沈彩珍向其出具《最高额不可撤销担保书》一份，为被告李俊峰上述债务提供连带责任保证。后其向被告李俊峰发放了4250000元的贷款，因被告未按约还款，其依约宣布贷款提前到期。现请求判令被告李俊峰归还借款本金4250000元、并给付截至2015年11月2日的利息（含罚息）300725元及此后按年利率24%计算至实际给付之日止的罚息；支付律师费101614元；被告朱国新、沈彩珍、日月公司对被告李俊峰上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告朱国新、日月公司共同辩称，本案借款关系不存在，借款合同是虚假的，系协助原告进行过账而制作的，合同上日月公司公章、朱国新及沈彩珍签字均不真实，其不应承担还款及担保责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告李俊峰、沈彩珍未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日，原告木渎小贷公司（甲方、贷款人）与被告李俊峰（乙方、××）、日月公司、沈彩珍（丙方、保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定甲方自2015年5月21日起至2016年5月20日止向乙方发放最高本金限额为9000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。额度内的贷款只要发生在授信期间（贷款的发生时间以借款借据载明的放款日为准）内即受合同的约束，各笔贷款的实际到期日晚于授信期间到期日的，不影响合同的效力及其履行。按月结息，结息日为每月20日，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和实际占用天数计算。《借款申请书》与借款借据在借款的金额、期限、利率、用途等方面规定不一致的，双方同意以借款借据确定的内容为准。丙方同意按合同的约定为乙方在合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。丙方的保证期间为债务履行期限届满之日起两年。甲方宣布贷款提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。乙方未按合同和各具体业务文件的约定按时足额偿还贷款本息的，甲方有权宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本息及相关费用。若合同项下丙方为两人或两人以上的，各人（方）之间对乙方的债务均承担连带责任。
同日，被告朱国新、沈彩珍（保证人）向木渎小贷公司出具《最高额不可撤销担保书》一份，载明木渎小贷公司和李俊峰（××）于2015年5月21日签订《最高额保证担保借款合同》（主合同），保证人自愿为××在主合同项下所欠木渎小贷公司的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为木渎小贷公司根据主合同在授信期间和贷款额度内向××提供的贷款本金余额之和、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。如××未按主合同/或各具体业务文件的约定及时清偿所欠木渎小贷公司各项贷款的本息及相关费用，或者主合同和/或各具体业务文件所规定的木渎小贷公司可要求××偿还贷款本息及相关费用的情形时，木渎小贷公司有权直接向保证人追索，而无须先行向××追索。即使为担保××在主合同项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，木渎小贷公司亦有权选择就××在主合同项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物，亦无须先行追索其他保证人。保证期间为主合同及/或各具体业务文件项下债务履行期限届满日起两年。贷款人宣布贷款提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
2015年5月21日、6月15日、7月1日、7月15日、8月6日、8月11日，原告木渎小贷公司分六次向被告李俊峰发放贷款共计4250000元，贷款最晚到期日为2016年1月15日，贷款年利率均为18%。因李俊峰未按约还款，木渎小贷公司委托律师向李俊峰发送律师函，宣布全部贷款于2015年10月31日提前到期。同时木渎小贷公司向日月公司、朱国新、沈彩珍发送律师函要求履行保证人责任。原告称，贷款于2015年10月31日到期，但自2015年11月3日起方计算罚息。截至2015年11月2日，李俊峰结欠木渎小贷公司借款本金4250000元、利息（含罚息）300725元。
另查明，原告木渎小贷公司为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费101614元，已支付25000元。
庭审中，被告朱国新、日月公司对最高额保证担保借款合同、最高额不可撤销担保书的真实性不予认可，并申请对合同、担保书上朱国新签字及日月公司公章进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，后因朱国新、日月公司未交纳鉴定费，鉴定机构退鉴。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同、最高额不可撤销担保书、借款借据、律师函及邮寄凭证、聘请律师合同、支付凭证、欠息清单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告李俊峰、日月公司、沈彩珍签订的担保借款合同及被告朱国新、沈彩珍出具的担保书均真实有效，各方应恪守履行。原告按约向被告李俊峰发放借款4250000元，被告李俊峰未按约还本付息，原告有权宣布贷款提前到期。现借款已到期，被告李俊峰未按约还款，故原告要求被告李俊峰归还借款本金4250000元、截至2015年11月2日的利息（含罚息）300725元及此后按年利率24%计算至实际给付之日止的罚息，合法有据，应予支持。原告要求被告李俊峰承担其为本案诉讼而支出的律师费用101614元，符合合同约定，亦未超过江苏省律师收费最低标准。原告虽现仅支付25000元，其余尚未实际支付，但其代理人已参与诉讼、提供了代理服务，律师费系原告可预期必将发生的损失，故应予支持。被告朱国新、沈彩珍、日月公司作为连带保证人，应按约对被告李俊峰的上述债务承担连带清偿责任。被告朱国新、日月公司辩称案涉款项仅为过账而非借款，对此原告不予认可，两被告亦未提供相应证据，故对两被告上述抗辩意见本院不予采纳。被告朱国新、日月公司辩称借款合同、担保书上签字、公章不真实并申请鉴定，但未交纳相应费用，导致鉴定机构退鉴，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金人民币4250000元，并支付截至2015年11月2日的利息（含罚息）人民币300725元及此后按年利率24%计算至实际给付之日止的罚息。
二、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司律师费人民币101614元。
三、被告朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司对被告李俊峰的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44019元，财产保全费5000元，合计人民币49019元，由被告李俊峰、朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 胡宝仙
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕