wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陇刑初字第00042号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人陈小平，男，1972年6月10日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，无业。2001年8月28日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2003年11月25日因盗窃被陇县公安局劳动教养一年；2006年8月11日因吸毒被陇县公安局强制隔离戒毒六个月；2009年2月12日因犯盗窃罪陇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月2日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2011）29号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控，2010年12月19日12时40分，被告人陈小平在陇县县城南大街塑料厂门口，趁被害人高某某不注意，用事先准备的镊子伸进高某某裤子口袋，盗窃口袋内现金2100元。破案后所获赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人陈小平当庭不持异议。并有公诉机关提供的被告人供述与辩解，被害人陈述，相关物证、书证，证人证言，现场指认笔录及照片等相关证据证实，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈小平的行为已构成盗窃罪，故提请依法判处。同时认为被告人陈小平有盗窃前科，系累犯，社会危害性较大，有法定从重量刑情节；但归案后认罪态度较好，有酌定从轻量刑情节；建议判处被告人陈小平有期徒刑一年以下并处罚金。
本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陇县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈小平有盗窃前科，且系累犯，社会危害性较大，有法定从重量刑情节，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有酌定从轻量刑情节，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上本院决定依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人陈小平犯盗窃罪，判处判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起，至2012年3月1日止），并处罚金人民币1000元，判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一一年四月二十日
书记员 李 菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00038-3号
申请执行人辛雪情，女，2002年12月5日生，汉族。
被执行人辛辉，男，1970年11月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）西民一终字第01070号民事调解，向两被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛辉银行存款480元及利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 昆
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一三年三月十一日
书记员 张俊峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谭某（绰号“骷髅”），农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被宾阳县公安局拘传，次日因吸食毒品被宾阳县公安局处以行政拘留十五日，2015年9月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同月9日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年8月17日22时30分许，被告人谭某到宾阳县宾州镇财政路新天地三号入口“无印衣店”内，趁人不备，将被害人谢某放在该店柜台上的一部金色苹果6手机盗走。经宾阳县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4452元。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月17日22时30分许，被告人谭某为筹集毒资，到广西宾阳县宾州镇财政路新天地三号入口“无印衣店”内，趁人不备，盗走被害人谢某放在该店柜台上的一部金色iphone6手机。2015年8月19日公安人员抓获被告人时，从其身上查获该被盗手机，随后公安人员将该手机发还给被害人。经宾阳县价格认证中心估价，被盗手机价值4452元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人提供的手机销售单，（2014）宾刑初字第253号刑事判决书、释放证明书，被害人谢某的陈述，被告人谭某的供述，宾价认鉴字（2015）282号价格鉴定结论书，被告人辨认现场笔录、指认现场和被盗手机照片，现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人谭某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。
为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执316号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，地址：河南省安阳市。
被执行人郭彩霞，女，1987年3月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行郭彩霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执316号裁定书，于2016年04月13日向被执行人郭彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭彩霞名下银行账户内存款499908.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年四月十三日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执316号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，地址：河南省安阳市。
被执行人申庆军，男，1975年3月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行申庆军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执316号裁定书，于2016年04月13日向被执行人申庆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申庆军名下银行账户内存款499908.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年四月十三日
书记员 王小平
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第401号
原告曹某某，女，生于1981年11月8日。
被告徐某某，男，生于1981年11月16日。
本院在审理原告曹某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月31日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 刘志方
二〇一五年三月三十一日
书记员 周军伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4547号
被执行人李波，男，汉族，居民。
关于被执行人李波罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1665号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000元未清偿，执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3528号
原告：詹龙文，男，1957年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告詹龙文诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告詹龙文到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹龙文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金66264元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金31691元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月3日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区1幢44层第4408号房。原告按照合同约定支付了购房总价款958678元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月31日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）1幢44层4408号房屋，套内建筑面积为124.13平方米，每平方米7723.18元，房屋总价款为958678元。原告应当于2013年5月3日前支付房屋总价款958678元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月3日支付房屋款958678元，被告向原告出具相应收据。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹龙文支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款958678元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为67068元）；
二、驳回原告詹龙文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1349元，由原告詹龙文承担900元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 琚 华 芝
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初578号
原告周丽平，男。
被告何恒友，男。
原告周丽平与被告何恒友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周丽平请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金1280000元及利息338000元（从2015年2月计算至2016年2月，以后利息按约定另计）；二、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告何恒友的答辩要点：欠原告借款本息属实，现被告资金紧张，无法一次性偿还借款本息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年10月31日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款1500000元，约定借款利息为月息两分。2012年11月1日，被告出具了一份借条给原告。借条载明“今借到周丽平人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000元），月息2分，借款人：何恒友，2012年11月1日”。同日，原告通过银行转账将1500000元转至被告账户。此后，被告支付了2015年2月之前的利息。2014年6月，被告归还了原告借款本金200000元，2016年2月，被告又归还了原告借款本金20000元。尚欠原告借款本金1280000元及2015年2月之后的利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
裁判的理由与结果
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告周丽平与被告何恒友之间的借贷关系，有借条、转账凭证及双方当事人的陈述，事实清楚，证据确实，被告何恒友应按约定依法履行偿还借款本息的义务。原、被告之间约定的两分利息，并未超过年利率的24%，符合法律规定，故对原告要求被告支付2015年2月至2016年2月的利息338000元（1300000元×2分×13个月）及此后利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告何恒友偿还原告周丽平借款本金1280000元、利息338000元（算至2016年2月，此后的利息按月息两分的标准继续计算至清偿之日止），合计1618000元，此款限被告何恒友于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告何恒友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19362元，减半收取9681，财产保全费5000元，合计14681元，由被告何恒友承担。
审判员 谷奕葶
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2375号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：付金鹏，该行职工。
被告：陈庆中，男，1965年11月26日出生，汉族，住莒南县。
被告：庄戌英，女，1961年11月13日出生，汉族，住莒南县。
被告：张玉和，男，1967年6月7日出生，汉族，住莒南县。
被告：庄新闻，男，1971年10月27日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈庆中、庄戌英、张玉和、庄新闻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告陈庆中、庄戌英、张玉和、庄新闻经送达传票及起诉状无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款72000元及利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告陈庆中于2014年8月21日在陡山信用社贷款72000元，由被告庄戌英、张玉和、庄新闻提供连带保证担保，贷款于2016年8月18日到期。贷款到期后，被告陈庆中拖欠贷款本金72000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告陈庆中、庄戌英、张玉和、庄新闻均未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日被告陈庆中向莒南县陡山信用社借款72000元，并签订了借款合同，贷款于2016年8月18日到期。被告陈庆中提供被告庄戌英、张玉和、庄新闻为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告庄戌英、张玉和、庄新闻签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将72000元交给被告陈庆中。借款到期后，被告尚欠贷款本金72000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证三份，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告陈庆中签订的借款合同，与被告庄戌英、张玉和、庄新闻签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告陈庆中向莒南县农村信用合作联社借款72000元，借款到期后，尚欠借款本金72000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告庄戌英、张玉和、庄新闻为被告陈庆中该借款提供担保，对被告陈庆中的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆中于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及合同约定的利息；
二、被告庄戌英、张玉和、庄新闻对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈庆中、庄戌英、张玉和、庄新闻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年六月二十三日
书记员 程健丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2075号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告许金刚。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告许金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告许金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2011年8月11日，与被告许金刚签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁PUXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币82，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.500%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，782.69元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年9月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币31，000.12元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为鲁PUXX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为鲁PUXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁PUXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年2月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告许金刚未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告许金刚签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金刚应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币31，000.12元，支付上述贷款本金截至2014年2月15日贷款利息人民币2，280.68元，逾期利息人民币327元；上述款项共计人民币33，607.80元。
二、被告许金刚应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币31，000.12元自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告许金刚届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁PUXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币640元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币320元，由被告许金刚负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异61号
异议人（案外人）：刘正明，男，1966年10月9日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘正明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘正明称:异议人于2014年7月16日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2015年2月9日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人刘正明提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人刘正明提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘正明的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5316号
原告：胡泽莉，女，1961年6月8日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。
被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。
法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。
原告胡泽莉与被告贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
胡泽莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购房款、维修基金、登记费及违约金等共计2858492.72元。事实及理由：“兴义商城”2栋共计25层，该楼1至4层为商城，5层为消防平台，6至22层为写字楼，9至22层共计168套，总面积为20005.58平方米，系2015年1至7月期间，来自各地的购房人（共计126户）按照合同价款4200元/平方米、2%的维修金，每套支付550元预告登记费，一次性支付全款的条件予以购买。2015年6月14日，原告胡泽莉全款支付购买“兴义商城”2栋21-6、21-7、21-8、21-9写字楼，其中21-6面积94.62平方米，支付房屋总价397404元，维修基金7948元、预告登记费用550元，合计405902元。21-7面积118.57平方米，支付房屋总价497994元，维修基金9960元、预告登记费有550元，合计508504元。21-8面积118.57平方米，支付房屋总价497994元，维修基金9960元、预告登记费有550元，合计508504元。21-9面积118.57平方米，支付房屋总价497994元，维修基金9960元、预告登记费有550元，合计508504元。并签订《商品房买卖合同》，在合同第四条约定：1、该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未抵押。第五条，1、该商品房没有权属纠纷；2、该商品房没有销售给除本买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他受到限制交易的情况。第十一条约定，出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房。第二十二条第三款（一）约定，出卖人承诺于2017年1月30日前，取得商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。2015年6月底，炜煜房开公司欺骗业主将大部分购买合同收回，对合同被收回的业主出具承诺书：上述房产如因公司原因造成的一切财产纠纷和法律责任由公司全权承担。综上所述，被告炜煜房开公司已违约，依法应当偿还原告购房款、维修基金、登记费及违约金等共计2858492.72元。特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求为谢。
炜煜房开公司辩称：涉案房屋已设置抵押，原告的购房款系从鲁屯商会债权转化的购房款，未办理网签及备案，因此原告与被告之间的商品房买卖合同并未成立，双方存在的是债权债务关系，并不是商品房预售合同纠纷。鲁屯商会与炜煜房开公司办公地点是不一样的，不存在法律上的隶属关系。鲁屯商会与炜煜房开公司没有关系，只是鲁屯商会之前将债权转给炜煜农资公司，最终转移给炜煜房开公司。
本院经审查认为，本院立案受理炜煜房开公司及与其相关联的炜煜农资公司的借贷案件已有多件，其表现形式多样，有表现为合作开发的，有表现为商品房买卖的，有表现为借款的。除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的案件，实质均为吸收资金，且涉及人数众多、金额巨大。本案根据原告的初始材料，立案案由确定为商品房预售合同纠纷，但经审理，本案《收款收据》所载购房款及维修基金等款项，实际是原来的借款本息转换而成，其基础法律关系也是借贷。炜煜房开公司的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡泽莉的起诉。
原告胡泽莉已经交纳的案件受理费14834元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王明快
二〇一七年九月七日
()
书记员 高丽枝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2802号
原告刘某，居民。
委托代理人袁林。
被告李某，居民。
委托代理人吕延军。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告李某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，感情基础不牢，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻矛盾加剧、信任感丧失。二人分居已达一年之久，现夫妻感情破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉的夫妻感情不牢、性格不合、没有共同语言不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2006年7月18日生女孩刘某某，2010年1月25日生男孩刘某。双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争执，导致感情出现危机，原告于2014年9月19日起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促其夫妻和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 王玮玮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4332号
原告：段某1，男，1943年5月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：段某2，男，1946年5月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
二原告共同委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
被告：段某3，男，1931年8月5日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。
被告：段某4，男，1936年2月11日出生，汉族，居民，辽宁省大连市西岗区。
被告：段某5，男，1938年11月4日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：段某6，女，1930年12月1日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。
被告：段某7，女，1938年11月16日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：段某8，女，1941年6月6日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
原告段某1、段某2与被告段某3、段某4、段某5、段某6、段某7、段某8继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告段某1、原告段某2及二原告共同委托诉讼代理人王清湖到庭参加诉讼，被告段某3、被告段某4、被告段某5、被告段某6、被告段某7、被告段某8经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1、段某2向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于龙口市城关镇（现东莱街道）南段村的祖遗房屋25.92平方米及其占用的集体土地76平方米归二原告，各按二分之一共同所有和使用，房屋价值15000元；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：二原告与六被告均系兄弟与姐弟（姐妹）关系。原告与被告的父亲段渎三、母亲马翠英先后于1989年6月10日和1996年10月11日病故。父母去世后，为了“使父母的在天之灵永远安息并望父母在天之灵保佑后代各家和睦，身体××事业更加兴旺发达”，“经兄弟姐妹研究决定将父母的坟墓由地头的小房子迁移到空气清秀、风景优美、凤凰山公墓的大厦”，于2005年3月31日签订了《迁坟协议书》，约定：祖遗房屋两间平均赠送给在家的四弟段某1、五弟段某2两家所有……；迁坟所需的一切费用，由四弟段某1五弟段某2平均承担。二原告认真履行了该协议，花费20000多元完成了父母的迁坟事宜。但受赠的房屋至今没有办理所有权转移登记。现原被告兄弟姐妹均已逾古稀之年或耄耋之年，唯恐身后给后代留下财产纠纷和遗憾，故经多次沟通后均同意以诉讼方式实现《迁坟协议书》关于祖遗房屋分配的约定。
被告段某3、段某4、段某5、段某6、段某7、段某8均未到庭，但提交了书面答辩意见，均承认原告段某1、段某2主张的事实和原告段某1、段某2的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段某1、段某2与被告段某3、段某4、段某5、段某6、段某7、段某8系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲段读三（又名段渎三、段敏、段余田，于1989年6月10日去世）与母亲马翠英（于1996年10月11日去世）生前有夫妻共同财产坐落于龙口市城关镇（现东莱街道）南段村房屋一栋，房屋所有权证为龙房产南段字第097号，集体土地建设用地使用证为龙集建（南段）字第01290094号。1978年10月13日，段读三经大队调解立下字据，载明“将老房东边的两间归外面三个儿子，但此两间房子由父母永远居住，父母并有自由处理权，等父母全部故去，由临丰恒丰等三人共同商议合理处理”。2005年3月31日，原告段某1、段某2与被告段某3、段某4、段某5（段某3代）签订一份《迁坟协议书》，载明二原告负责将父母亲的坟墓迁移到凤凰山公墓，三被告同意将涉案房屋平均赠给二原告。其余被告段某6、段某7、段某8亦同意该意见。后二原告履行了迁坟事宜，并支出了相关的费用。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋原为段读三与马翠英的夫妻共同财产，在二人去世时应当作为遗产进行分割。1978年10月13日段读三立下的字据，可以证实段读三夫妻二人将涉案房屋遗嘱处分给被告段某3、段某4、段某5，而2005年3月31日的《迁坟协议书》可以证实三被告又将应当继承的遗产份额平均赠与给了二原告。这些均是原被告对遗产的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于龙口市城关镇（现东莱街道）南段村的房屋一栋【房屋所有权证为：龙房产南段字第097号，集体土地建设用地使用证为：龙集建（南段）字第01290094号】归原告段某1、段某2二人所有，原告段某1、段某2各占二分之一的份额。
二、驳回原告段某1、段某2其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告段某1、段某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 田汝起
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙云志
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1296号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：任登太，男，生于1962年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告任登太金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年五月十二日
书记员 周子洋
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终456号
上诉人（原审原告）天人果汁集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路6号高新银座20607室。
法定代表人薛红科，董事长。
委托代理人袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人周海波，该局工作人员。
原审被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人曹健，该政府工作人员。
上诉人天人果汁集团股份有限公司因与被上诉人西安市人力资源和社会保障局、原审被告西安市人民政府社会保障行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初309号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天人果汁集团股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天人果汁集团股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人天人果汁集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，退还上诉人天人果汁集团股份有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 雁
审判员 刘宇红
审判员 柴 苗
二〇一七年九月一日
书记员 陈思雨
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1364号
原告：王涛，男，1986年6月10日出生，居民身份证号码：6105241986********，汉族，住陕西省合阳县路井镇西大街居民点，农民。
被告：薛喜存，男，1985年4月26日出生，居民身份证号码：6105811985********,汉族，住陕西省韩城市新城办赵村*组，农民。
原告王涛与被告薛喜存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告薛喜存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告王涛误工费15000元、交通费1000元、车辆损失11440元、车辆拆卸费600元、施救费1000元，医疗费6300元、精神损害抚慰金3000元，共计38740元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日晚23时，被告薛喜存违反交通运输管理法规无驾驶证、行驶证、疲劳驾驶未经审验通过的陕EA75**号“松花江”牌小型轿车，在108国道由南向北行驶至西城村时突然变道逆行，与正常由北向南行驶的原告王涛驾驶的陕EQ84**号东风小康面包车相撞，致王涛与乘车人韩艳、王睿熙三人受伤及陕EQ84**号东风小康面包车报废的交通事故。事故发生后，被告薛喜存弃车逃逸。2017年6月22日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第050011号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，薛喜存负事故的全部责任，王涛不负事故责任，乘坐人韩艳、王睿熙无责任。现为维护原告王涛的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告薛喜存辩称，我对原告所诉交通事故发生的事实及经过无异议。原告王涛受伤后，没有住院，对原告王涛主张的误工费我不承担，原告王涛主张的交通费、车辆修理费应有票据证明。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王涛提供的《事故认定书》、合阳县医院诊断证明及医疗费票据，被告均无异议。对原告王涛提供的医疗费票据，被告薛喜存称其已全部支付，原告王涛无异议。原告王涛提供施救费、汽车修理费、鉴定费票据各一张，合价鉴证字【2017】089号《车物损失价格鉴定结论书》。因原告王涛提供的《车物损失价格鉴定结论书》包含有修理费，故对原告王涛提供的汽车修理费的票据不予认定。对原告王涛提供的施救费、鉴定费票据及《车物损失价格鉴定结论书》予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的经过及事故责任的划分、被告薛喜存已赔偿原告王涛事故发生后所产生的医疗费的事实，本院予以确认。原告王涛因交通事故受伤，其伤情经合阳县医院诊断为：闭合性胸部损伤、胸骨体骨折。根据原告王涛的伤情及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告王涛的误工期为90天，误工费为7200元（90天×80元/天）；2017年6月20日，合阳县价格认定中心对陕EQ84**号东风小康面包车作出《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》车辆损失11440元，扣除残值432元，其车辆损失为11008元；施救费依票据1000元，鉴定费400元，上述共计19608元。
本院认为，被告薛喜存无证驾驶未经检验的机动车上路行驶，且未按规定右侧通行与王涛驾驶的车辆相撞，致原告王涛受伤，被告薛喜存负事故的全部责任，被告薛喜存为直接侵权人，故对原告王涛人身损害后果及财产损失承担全部的赔偿责任。原告王涛主张交通费，但未提供相关证据，对原告王涛主张的交通费的诉讼请求不予支持。原告王涛主张的车辆拆卸费，与其提供的证据不符，对原告王涛主张的车辆拆卸费的诉讼请求不予支持。原告王涛主张精神损害抚慰金，因原告王涛的伤情未评定伤残等级，故对原告王涛主张的精神损害抚慰金诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告薛喜存赔偿原告王涛误工费7200元、车辆损失11008元、施救费1000元，鉴定费400元，共计19608元。
二、驳回原告王涛其它诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告薛喜存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月十五日
书记员 强亚妮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8224号
原告:何良忠，男，出生于1987年7月4日，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：詹斌。
被告：成都大鼎置业有限公司。住所地：成都市武�区。
法定代表人：孙景生，董事长
委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
原告何良忠与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）、成都大鼎置业有限公司（以下简称大鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员谢菲独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何良忠的委托诉讼代理人张海燕，被告大鼎公司的委托诉讼代理人李汶洁、王绍澜到庭参加了诉讼。被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告何良忠向本院提出诉讼请求：1、广东装饰四川分公司、广东装饰公司共同向何良忠支付劳动工资18400元，大鼎公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；2、广东装饰四川分公司、广东装饰公司、大鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：何良忠于2013年至2014年底在广东装饰四川分公司承包的大鼎世纪城广场装修项目做工，广东装饰四川分公司拖欠张化珍工资未支付，因广东装饰四川分公司为广东装饰公司的分公司，故拖欠的工资应由广东装饰四川分公司和广东装饰公司共同支付。大鼎世纪城广场装修项目的发包方为大鼎公司，大鼎公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。故张化珍诉至法院。
被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。
被告大鼎公司辩称，第一，大鼎公司不是本案适格被告，何良忠等人系工地的工人，并非法律意义上的实际施工人。第二何良忠的报酬应当由广东装饰四川分公司、广东装饰公司支付，而与大鼎公司无关。第三，大鼎公司并未欠付工程款，而是超付了856262.7元，且大鼎公司已经向成都仲裁委员申请仲裁要求退还多支付的工程款，目前案件正在处理中。
经审理查明，2012年10月16日，大鼎公司与广东装饰公司签订一份《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》，约定由广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。
合同签订后，广东装饰四川分公司组织包括何良忠在内的工人入场工作，何良忠从事木工工作。在工程未完工的情况下，因故广东装饰公司退场。
因欠付工资问题，桂溪街道就业和社会保障服务中心组织高新区规划建设局城建处、三瓦窑派出所和广东装饰公司召开了会议，会议形成如下意见：“广东装饰公司目前在大鼎项目共有接近600万农民工工资需支付，广东装饰公司愿意由业主单位先行支付600万工程款用于解决农民工工资拖欠问题，此款可以从工程尾款中扣除，但此需大鼎同意。”
另查明，大鼎公司通过银行转账的方式向广东装饰公司共计支付工程款8430119.49元。另外，大鼎公司主张其与案外人陈俊龙、广东装饰公司达成协议以案外人陈俊龙购买“大鼎世纪广场”物业应支付的购房款4719204元冲抵大鼎公司应向广东装饰公司支付工程款。故大鼎公司认为其向广东装饰公司支付的工程款已经超过了工程结算金额，故向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会已受理，目前该案正在审理过程中。
以上有双方当事人身份信息、《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》、《会议纪要》、仲裁申请书、《受理通知书》等证据材料以及当事人当庭陈述在案为证。
为证明广东装饰四川分公司和广东装饰公司欠付其劳务报酬何良忠当庭提交了工资表和汇总表复印件予以证明，庭审后，何良忠提交了汇总表原件，复印件与原件经核对一致。上述证据中，工资表系复印件，主要内容是其所在班组的工人的欠付报酬，其上有班组长的签名和广东装饰公司�印章，其上显示欠付何良忠的报酬金额为18400元；汇总表系广东装饰公司应向其招用的各班组支付的劳务报酬的金额汇总。对上述证据，本院认为，虽然该工资表系复印件，但该工资表的内容与汇总表上的内容能相互印证，并且广东装饰公司应持有工资表的原件，但其并未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院对上述证据予以采信，确认何良忠被拖欠劳务报酬18400元。
本院认为，广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程项目后，广东装饰四川分公司组织包括何良忠在内的工人入场工作，广东装饰四川分公司应向何良忠足额支付劳务报酬，现尚余18400元未支付，广东装饰四川分公司应当予以支付。但广东装饰四川分公司系广东装饰公司的分支机构，根据《中�人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上述义务应当由广东装饰公司承担。何良忠要求广东装饰公司、广东装饰四川分公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于大鼎公司是否应承担连带责任的问题。因大鼎公司并未将工程发包给不具备用工资质的主体，且目前也没有证据证明大鼎公司欠付了广东装饰公司工程款，故本院对何良忠要求大鼎公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定（条文全文附后），判决如下：
一、被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何良忠劳务报酬18400元；
二、驳回原告何良忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二�一六年十二月十六日
书记员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内�不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1641号
原告：王锋，男，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：鲁忠有，男，汉族，1965年12月3日出生，住杭州市余杭区。
被告：鲁忠财，男，汉族，1969年6月19日出生，住杭州市余杭区。
原告王锋（以下简称原告）为与被告鲁忠有、鲁忠财（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。后因工作调动，变更为由审判员钟其炳独任审判，于2017年4月14日再次公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨新生、被告鲁忠有到庭参加诉讼。被告鲁忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：鲁忠有因生意周转需要，于2015年5月5日向原告借款80000元，约定于2015年6月4日归还，如逾期未还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。鲁忠财理应对此借款及利息与鲁忠有同向原告承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨未果。为此，今要求两被告归还借款80000元，违约金24000元，利息损失21929元（利息按中国银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，从2015年6月5日起至2017年1月4日共计575天（80000*575*4.35%*4/365=21929元），违约金24000元，合计125929元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告鲁忠有归还借款80000元，利息损失21929元，违约金24000元，合计125929元（利息暂计算至起诉之日，要求算至判决确认之日）；2、判令被告鲁忠财对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条（原件）、收条（原件），各一份，用于证明被告鲁忠有向原告王锋借款8万元、被告鲁忠财为该笔借款进行担保，以及被告鲁忠有收到借款款项的事实。
被告鲁忠有答辩称：其从未跟王锋借过钱，也不认识王锋。当时借款是向张晓伟借的，签借条时上面出借人是空白的。借款8万元是事实，但其实际拿到手只有68000元。被告鲁忠有之后连续付了3个月的利息，每个月12000元，共计36000元。2016年12月至2017年1月份，鲁忠有又分两次支付了8000元和5000元，这13000元都是转账的。鲁忠有支付的这些钱是打给张晓伟给其的账号，后来其经济困难还不上钱，也是在张晓伟的办公室里和他商量分期还钱的。鲁忠有对还欠张晓伟67000元钱是认可的。但该笔借款跟原告王锋没有关系。
被告鲁忠有未向本院提供证据材料。
被告鲁忠财在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，被告鲁忠有没有异议，但认为借钱时，借条上没有王锋这个名字，被告鲁忠有是向张晓伟借钱的，和王锋没有关系。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年5月5日。被告鲁忠有、鲁忠财共同出具《借条》一份，其中载明：今鲁忠有向王锋借款人民币计捌万元整，借款期限从2015年5月5日起至2015年6月4日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。本借款保证人承担连带责任担保、保证期限及于主债履行期间及主债履行期限届满之日起贰年。如因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院受理。被告鲁忠有在借款人处签字并捺印，被告鲁忠财在保证人处签字并捺印。
同日，被告鲁忠有出具《收条》一份，载明：本人已收到上述借款人民币捌万元整，以网银转账陆万元整现金贰万整。被告鲁忠有在收款人处签字并捺印。《收条》还载明：如到期不还本借款，本人鲁忠有自愿将车辆浙3KF**做抵押，由债权人支配使用。2015年5月5日。
庭审中，原告陈述8万元借款是以现金交付，本来是6万元转账、2万元现金，因转账没有成功，后来凑了6万元现金；车辆并未办理抵押登记。被告认可车辆没有抵押，并陈述是先出收条，再收钱，张晓伟实际交付68000元。
本院认为，本案争议焦点为，原告王锋与被告鲁忠有之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，原告提交的收条中载明转账6万元现金2万元，而原告当庭陈述款项交付时本来打算6万元转账，后因转账未成功而凑了6万元现金，由此可见本案借条、收条出具当时，款项并未交付，且被告辩称未与原告发生借款关系，案涉借条和收条系向张晓伟借款时出具，结合收条中债权人一栏空白的事实，被告抗辩的情形亦存在较大可能性。因此，原告提交的借条及收条并不能证明原告交付借款并与被告形成借款关系的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁忠财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王锋的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1409元，由原告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一七年四月十七日
书记员 张 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6508号
原告：丁国成，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人葛磊、周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：吴天良（吴遵义），男，汉族，1968年9月6日生，曾住商丘市梁园区向阳路*号。现住址不详。
被告：祝运皊，女，汉族，1976年7月9日生，曾住夏邑县城关镇东光街北段***号。现住址不详。
原告丁国成与被告吴天良、祝运皊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，两次到诉状中所载地址送达，均未果。因原告诉状中所提供的地址，均不是被告方现住所地，且无法确认被告方是否下落不明，不符合直接送达或公告送达的法定事由，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国成的起诉。
预交案件受理费13920元，退还原告丁国成。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘远东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第841号
上诉人（原审被告）巩义市夹津口镇人民政府。
法定代表人李争妍，镇长。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
委托代理人白由通，巩义市夹津口镇教研中心主任。
被上诉人（原审原告）路振安，男，1970年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市夹津口镇人民政府因与被上诉人路振安建筑工程承包合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市夹津口镇人民政府委托代理人周武召、白由通，被上诉人路振安及其委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2013）巩民初字第2685号民事判决。
二、本案发回河南省巩义市人民法院重新审理。
二审案件受理费15810元，退还巩义市夹津口镇人民政府。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 魏 飞
二〇一四年六月九日
书记员 黄莉敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10937号
原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码9150010706286704K。
负责人：张陆忠。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201610108897。
被告：许则章，男，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄天舜，男，汉族，1965年6月18日出生，住福建省罗源县。
被告：郑祯玉，男，汉族，1953年9月10日出生，住福建省罗源县。
被告：纪仁军，男，汉族，1987年2月1日出生，住福建省罗源县。
被告：郑庆文，男，汉族，1970年2月19日出生，住福建省罗源县。
被告：钟小莉，女，汉族，1979年4月1日出生，住陕西省西乡县。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告许则章、黄天舜、郑祯玉、纪仁军、郑庆文、钟小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人郑晗到庭参加了诉讼。被告许则章、黄天舜、郑祯玉、纪仁军、郑庆文、钟小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告许则章返还原告借款本金200万元及借款期间利息14424.51元；2.被告许则章给付原告逾期还款罚息（以200万元为基数，从2015年11月20日起按年利率13.5%计算至付清之日止）及复利（以借款期间利息14424.51元为基数，从2015年11月20日起按年利率13.5%计算至付清之日止）；3.被告黄天舜、郑祯玉、纪仁军、郑庆文、钟小莉对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费5000元、律师费4000元由六被告负担。事实及理由：2014年11月18日，原告与被告许则章签订《个人借款合同》。合同对借款期限、利率标准、还款方式、违约责任等事项进行约定。被告黄天舜、郑祯玉、纪仁军、郑庆文、钟小莉对借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告许则章发放了贷款200万元。但被告未按合同约定还本付息。
被告许则章、黄天舜、郑祯玉、纪仁军、郑庆文、钟小莉未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告（贷款人、甲方）与被告许则章（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款200万元，借款用于流动资金周转，借款期限为12个月；2.借款按月结息，一次还本，结息日为每月的20日，借款执行固定利率，年利率为9%；3.乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，甲方有权对逾期借款按合同借款执行利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；4.债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费等；5.发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用由违约方承担。同日，原告分别与被告黄天舜、郑祯玉、纪仁军、郑庆文、钟小莉签订《保证合同》，约定被告黄天舜、郑祯玉、纪仁军、郑庆文、钟小莉对上述借款提供连带保证责任担保，保证合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间至主债务履行期届满之日后两年。
2014年11月19日，原告向被告许则章发放了贷款200万元。被告许则章在借款借据上签字确认收到借款金额200万元，借款到期日为2015年11月19日，年利率为9%。被告许则章按约偿还了部分借款利息，截止借款到期日即2015年11月19日，被告许则章欠原告借款本金200万元、借款利息14424.51元。
另查明，原告为实现本案债权向重庆市百君律师事务所支付律师费4000元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告许则章、黄天舜、郑祯玉、纪仁军、郑庆文、钟小莉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与六被告签订的《个人借款合同》以及《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告许则章应当按时、足额偿还原告贷款本息。现借款期限已届满，被告许则章未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。故原告要求被告许则章偿还借款本金200万元、借款利息14424.51元、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告黄天舜、郑祯玉、纪仁军、郑庆文、钟小莉作为连带责任保证人，其保证期间并未经过，故该五被告应对被告许则章的本案债务承担连带清偿责任。
《个人借款合同》约定若被告许则章违约则应负担原告为实现债权产生的一切费用，包括律师费。原告为实现本案债权已支付律师费4000元。故对原告要求被告许则章支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》约定保证的主债权范围包括实现债权产生的律师费，故被告黄天舜、郑祯玉、纪仁军、郑庆文、钟小莉的保证范围应对该笔费用承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许则章于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行借款本金200万元及借款利息14424.51元；
二、被告许则章于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行罚息（以200万元为基数，从2015年11月20日起按年利率13.5%计算至付清之日止）及复利（以借款期间利息14424.51元为基数，从2015年11月20日起按年利率13.5%计算至付清之日止）；
三、被告许则章于本判决生效后五日内给付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行为实现债权支付的律师费4000元；
四、被告黄天舜、郑祯玉、纪仁军、郑庆文、钟小莉对被告许则章的前述一、二、三项债务向原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行承担连带清偿责任。
本案案件受理费25593元，诉前财产保全费5000元，公告费350元，共计30943元，由被告许则章、黄天舜、郑祯玉、纪仁军、郑庆文、钟小莉共同负担（因原告已预交，由六被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 圆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1658号
原告：李学銮，女，1963年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：张根，男，1991年1月20日生，汉族，居民，住盐都区。
原告：张芹，女，1989年6月16日生，汉族，居民，住盐都区。
原告：周巧凤，女，1941年3月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：张海鹏，男，1940年4月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
五原告共同委托诉讼代理人：宋相根、胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司盐城供电公司，住所地盐城市建军东路18号。
负责人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：季海龙，公司员工。
委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告李学銮、张根、张芹、周巧凤、张海鹏与被告国网江苏省电力公司盐城供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学銮及五原告共同宋相根、胡万楼，被告供电公司负责人张强的委托诉讼代理人季海龙、单祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学銮、张根、张芹、周巧凤、张海鹏共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告供电公司赔偿我们亲属张某因触电死亡而发生的各项费用886797.5元中的443398.75元。事实和理由：2016年12月30日13时，我们亲属张某在盐城市盐都区龙冈镇兴龙居委会一组河边钓鱼发生触电导致死亡。经查，该电力设施为供电公司架设，未有明显的安全警示标志，且存在安全管理隐患，应承担相应的赔偿责任。现要求被告供电公司依法进行赔偿。
被告供电公司辩称：事发现场为穿越农田的10KV新沟线，该线测量距离地面符合架空配电线路设计要求的最小安全距离，为劝阻电力设施保护区内的违法垂钓者，我公司在事发现场周边路口、河边设有禁止垂钓标牌12处，我公司已尽到谨慎勤勉的管理义务。死者张某在电力保护区内垂钓，违反了行政法规的禁止性规定，损害结果的发生是由其自身过错行为引起的，故请求依法驳回原告方的诉讼请求。
原告李学銮、张根、张芹、周巧凤、张海鹏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、接处警工作记录，拟证明张某因触电死亡；2、张某死亡证明、火化证；3、常住人口登记表，证明原告与死者张某的身份关系；4、现场照片。对原告提交的证据，被告供电公司对真实性均未提出异议，但认为原告方所提交的证据1仅仅是初步检验符合触电死亡特征，并非是最终结论，对证据4认为并不能证明其有过错。被告供电公司提交了：1、事故现场周边设立警示标志的照片数份；2、高压线与地面距离测量数据及照片，以证明高压线架设符合规定。原告方对被告提交的证据1真实性无异议，但认为被告供电公司设立警示标志的地点最近离事故现场都在300米以外。对证据2，认为是被告供电公司单方测量的数据，不能作为定案的依据。
对于原告方提交证据，能证明事故发生及张某死亡的基本情况，证据间相互印证，可以认定并作为定案的依据。被告供电公司提交的证据2，因是供电公司单方测量的数据，本院不予认定。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2016年12月30日13时，张某在盐城市盐都区龙冈镇兴龙居委会一组河边钓鱼时，因鱼杆线与上方供电公司架设的10KV高压线接触导致张某死亡。后张某亲属要求被告供电公司赔偿未果，为此，原告诉至本院。
另查明：死者张某的户籍所在地为盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路72号。原告李学銮系张某之妻，原告张根、张芹系张某之子、女，原告张海鹏、周巧凤系张某之父、母。张海鹏、周巧凤共生育五个子女。
本院认为，公民的生命权受法律保护。从事高空、高压等高度危险作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，受害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。引起张某触电死亡最主要原因是其未仔细察看周边环境而在高压线下进行垂钓，其对自身安全未尽到应有的注意义务，因此对事故的发生负有主要过错。被告供电公司虽在事故现场周边设置了警示牌，但距离事故现场仍有一定距离，且被告供电公司利用高压线路从事经营活动，增加了周边环境的危险性，未能切实避免损害结果的发生。根据事故的原因力、过错程序等综合考量，由被告供电公司承担20%的赔偿责任为宜。张某生前居住在城镇范围内，应按城镇标准计算各项费用。张某因触电死亡而发生的各项费用经审核确认如下：死亡赔偿金803040元（40152元×20年）、丧葬费30891.5元（61783元÷2）、被扶养人生活费52866元（26433元×5年÷5个子女×2人）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司盐城供电公司赔偿原告李学銮、张根、张芹、周巧凤、张海鹏因其亲属张国林死亡而发生的死亡赔偿金803040元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费52866元，合计886797.5元中的20%计177359.5元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李学銮、张根、张芹、周巧凤、张海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李学銮、张根、张芹、周巧凤、张海鹏负担3440元，由被告国网江苏省电力公司盐城供电公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 申荣功
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第257号
申请执行人：德州市鑫锐纸业包装有限公司。
被执行人：吴振兴。
被执行人：郭霞。
德州市鑫锐纸业包装有限公司与吴振兴、郭霞买卖合同纠纷一案，（2013）衡民二终字第2号民事判决书已发生法律效力，权利人德州市鑫锐纸业包装有限公司于2013年9月12日向本院提出执行申请，申请执行标的100300元。
执行中，经双方当事人同意，判决所判款项由被执行人用北京现代伊兰特轿车一辆加部分货品抵顶。申请执行人缴纳执行费1404.5元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2013）故执字第257号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一四年二月十三日
书记员 于少鹏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更402号
罪犯艾冬海，男，1990年5月18日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年3月10日作出（2010）洪刑初字第153号刑�判决：被告人艾冬海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第711号刑事裁定，将罪犯艾冬海的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月7日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯艾冬海自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯艾冬海自2014年8�15日裁定减刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第二、四季度表扬，2016年第二、四季度表扬。
另查明，罪犯艾冬海系病残犯。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯艾冬海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得5个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒�三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯艾冬海的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更258号
罪犯付东晖，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年7月18日作出（2012）绥北刑初字第180号刑事判决，以被告人付东晖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付东晖在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付东晖符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付东晖减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年1月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初454号
原告：陈高峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：绍兴舜盛电器有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海新城沥海工业区。
法定代表人：秦光灿。
原告陈高峰与被告绍兴舜盛电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月4日移送本院处理。本院立案后经审查，原告陈高峰收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈高峰撤回起诉处理。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵海琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2614号
申请执行人：韩利,女,汉族，1966年6月29日出生,住安徽省利辛县。
被执行人：肖杨生,男,汉族，1964年9月10日出生,住江西省吉安市吉安县。
关于申请执行人韩利与被执行人肖杨生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人肖杨生应于判决发生法律效力之日起十日内支付98000元、及以该款为本金按月利率2%的标准自2015年1月1日起至履行日止计付的利息予申请执行人并承担案件受理费1570元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人户籍地为江西省吉安市吉安县，本院依法委托了吉安县人民法院代为调查被执行人的财产线索，目前尚未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2614号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年六月二十八日
书记员 林展鹏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2332号
原告：于吉升，农民。
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告于吉升诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资18000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张力文介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资18000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告于吉升与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告于吉升与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告于吉升支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告于吉升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁心奕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6788号
上诉人（原审被告）：湖南鸿牛企业上市咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号603房。
法定代表人：夏振华，该公司董事长。
委托代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兰，女，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人湖南鸿牛企业上市咨询有限公司（以下简称鸿牛公司）因与被上诉人刘兰追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鸿牛公司的委托代理人代勇贤与被上诉人刘兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年10月30日，鸿牛公司的法定代表人夏振华租用了位于湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号603房。2015年12月3日，湖南嘉雄贸易有限公司更名为湖南鸿牛企业上市咨询有限公司，住所地由长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场第1幢2007房变更为长沙市天心区芙蓉中路692号603房，公司法定代表人由易泽群变更为夏振华。鸿牛公司法定代表人夏振华在银行使用印文为“湖南鸿牛企业上市咨询有限公司”的印章为鸿牛公司开立账户后，将该枚印章交予易泽群保管使用。2016年1月15日，刘兰入职鸿牛公司任文员兼出纳，试用期工资为每月2000元，试用期为1个月，转正后工资为每月2500元。刘兰、鸿牛公司于2016年1月份签订了《劳动合同》，鸿牛公司在合同上加盖了上述印章，易泽群作为公司代表在合同上签名。其后，因鸿牛公司没有向刘兰支付2016年1月份工资571元。刘兰遂诉至法院，酿成纠纷。另查明，刘兰入职鸿牛公司后，与鸿牛公司的法定代表人夏振华、易泽群、廖颖璇、雷敏仁、吴明秋、陈孝伟等人一起在鸿牛公司的住所地即位于长沙市天心区芙蓉中路692号603房内工作。2015年12月14日，夏振华在《物业服务费催缴函》上批注称易泽群为总经理。再查明，夏振华于2016年1月25日登报以印文为“湖南鸿牛企业上市咨询有限公司”的印章遗失为由将该枚印章挂失。
原审法院认为：劳动者的合法权益应该得到保护。鸿牛公司否认与刘兰存在劳动关系，但刘兰为鸿牛公司提供了劳动，刘兰提供的《劳动合同》加盖了鸿牛公司在开立银行账户时使用的印章，易泽群（鸿牛公司法定代表人夏振华在《物业服务费催缴函》称其为总经理）也作为鸿牛公司代表在合同上签名，故刘兰、鸿牛公司之间存在劳动关系，鸿牛公司应向刘兰支付工资571元。刘兰要求鸿牛公司支付工资571元的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：限鸿牛公司于判决生效之日起5日内给付刘兰工资571元。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鸿牛公司负担。
鸿牛公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或改判驳回刘兰的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审违反《劳动法》第七十九条规定的仲裁前置程序，在劳动争议仲裁仲裁委员会未处理的前提下直接审理。第二、一审认定双方存在劳动关系的事实不清，证据不足，部分证据达不到证明目的。本案的实际情况是易泽群个人临时雇佣了刘兰等人从事大型会务组织和会场安排工作。易泽群利用公司变更的便利掌握了鸿牛公司的印章，且拒绝归还。易泽群在登报挂失之后用作废的印章签订了劳动合同。
刘兰辩称，我与鸿牛公司存在劳动关系是事实，有盖有公章的劳动合同、工资表、应聘登记表、入职登记表等证据为证。
本院二审期间，刘兰提交证据一组，分别为鸿牛公司宣传资料袋照片一份、鸿牛公司办公室门牌照片一份及手机短信截图一份，拟证明刘兰在鸿牛公司工作，存在劳动关系。
鸿牛公司质证称，对该组证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，上述证据不能证明我公司与刘兰存在劳动关系。
本院认为，刘兰提交的上述证据不属于二审中新证据，不予采信。
经本院审理查明，刘兰在一审的诉讼请求为：1、判决鸿牛公司支付刘兰在公司工作期间工资571元，2、判决鸿牛公司承担本案诉讼费。刘兰向一审法院提交欠条一份，载明今欠刘兰（身份证号码：）2016年元月15日至2016年元月22日工资共计人民币伍佰柒拾元整（571）。欠款人一栏加盖了鸿牛公司的公章。刘兰亦向一审法院提交了鸿牛公司的应聘登记表、员工入职登记表、劳动合同，均盖有鸿牛公司的公章，且与欠条上加盖的公章一致。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，一、刘兰以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，其一审诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本院对鸿牛公司关于本案应适用仲裁前置程序的上诉请求不予支持。
二、刘兰提交了盖有鸿牛公司公章的劳动合同、工资表、应聘登记表、入职登记表、欠条等证据证明其与鸿牛公司存在劳动关系，且在鸿牛公司的住所地办公，但鸿牛公司未提出足以反驳的相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，鸿牛公司否认与刘兰的劳动关系的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由湖南鸿牛企业上市咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利风险的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初801号
原告李承顺
被告秦忠云
原告李承顺诉被告秦忠云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李承顺到庭参加了诉讼。被告秦忠云经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承顺诉称，原、被告有业务往来，原告李承顺从陕西神木运输煤炭到获嘉县黄堤镇南马厂村（铁厂），被告秦忠云欠原告李承顺运费15700元，有被告秦忠云书写欠条为证，经多次催要，被告秦忠云拒不支付。故原告李承顺诉至法院。诉讼请求：1、要求被告秦忠云支付运费15700元。2、被告秦忠云承担诉讼费用。
被告秦忠云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李承顺向本院提交的证据材料有：2015年5月23日被告秦忠云给原告李承顺出具的欠条一份，证明原告李承顺的诉求。
被告秦忠云未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告有业务往来。2015年原告李承顺从陕西神木运输煤炭到获嘉县黄堤镇南马厂村（铁厂），被告秦忠云欠原告李承顺运费15700元，并于2015年5月23日出具欠条一份。后经原告李承顺多次催要，被告秦忠云至今未还。故原告李承顺诉至法院。诉讼请求：1、要求被告秦忠云支付运费15700元。2、被告秦忠云承担诉讼费用。
本院认为，被告秦忠云欠原告李承顺车费15700元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告秦忠云拖欠不还，应负全部还款责任。故原告李承顺要求被告秦忠云支付原告李承顺运费15700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦忠云应于判决生效后三日内支付原告李承顺欠款15700元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告秦忠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 桑伟利
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1358号
原告：蓝萍，女，1970年9月27日出生，瑶族，住上林县。
被告：陆家勤，男，1958年8月11日出生，住宾阳县。
原告蓝萍与被告陆家勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告蓝萍于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝萍申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝萍撤诉。
案件受理费275元，由原告蓝萍负担。
审判长 磨立新
审判员 宁泽林
审判员 卢一凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第33号
原告潘金凤，农民。
被告谢华庆，农民。
原告潘金凤诉被告谢华庆买卖合同纠纷一案，原告于2003年12月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘金凤到庭参加诉讼，被告谢华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还原告货款1660元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有购销木粉业务，截止2003年1月28日，经双方结算，被告共结欠原告货款1660元。被告并于当日向原告出具欠条壹份，欠条写明：今欠潘金凤木粉款1660元。但该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有欠条一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，理应积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还货款1660元的主张，有被告出具的欠条予以确认，故该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢华庆欠原告潘金凤货款1660元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费76元，由被告谢华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费76元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年一月十二日
书 记 员 朱润洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3246号
原告：徐粉，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。
被告：李纲，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
原告徐粉与被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐粉的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告李纲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38000元，借款利息按同期银行贷款利率计算，计算至判决生效之日；2.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日被告李纲借原告现金38000元，约定于2016年7月17日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
李纲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日被告李纲借原告现金38000元，并给原告出具借据一份。该借据载明：“借条，今借现金叁万捌仟元整（38000.00元），定于2016年7月17日归还。借款人：李纲，370921198408061511，2016.7.15”。借款到期后，因被告未能按照约定的借款期限偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告李纲向原告徐粉借款38000元，应按照约定的期限偿还借款及利息，逾期还款应按照约定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告未按约定的时间2016年7月17日还款，原告要求被告自起诉之日至判决生效之日，按照同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李纲偿还欠原告徐粉借款38000元及利息（自2016年10月17日至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费400元，共计1150元，由被告李纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王统洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初575号
原告：麦图孙·阿布杜尼，男，维吾尔族,1985年12月15日出生，住新疆于田县。
被告：李大山，男，汉族，1985年7月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告麦图孙·阿布杜尼诉被告李大山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦图孙·阿布杜尼到庭参加了诉讼，被告李大山经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦图孙·阿布杜尼向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付玉石款122000元；2.被告承担诉费用及其它费用。事实与理由：2015年1月28日，原被告方进行玉石交易，原告售给被告以下玉石：青海料一块，重量4公斤，价格50000元；一个手把件价值为42000元；一个金包玉价值为20000元；一个小金包玉价值为10000元；共计122000元。被告收取玉石后，打了收条。在收条上约定的期限后，被告没有支付款也没有归还玉石。
被告李大山缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告在江苏杨州仪征发生买卖交易玉石的民事法律关系。2015年1月28日，原被告双方再次进行玉石交易，原告售给被告以下玉石：青海料一块，重量4公斤，价格50000元；一个手把件价值为42000元；一个金包玉价值为20000元；一个小金包玉价值为10000元；共计122000元。被告收取玉石后，打了收条，并在收条上记载：“到2月5号前要不钱要不货，5号前如果还不了后果自负。”到约定期限后，原告向被告催要款，如不给款就退货，被告没有按约定履行。
上述事实，有原告提供欠条及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告麦图孙·阿布杜尼与被告李大山之间的买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。李大山出具的收条上明确表明，原告已履行了交付玉石的义务，被告的义务是2015年2月5号前履行支付货款122000元或退还玉石的义务，如不履行后果自负。约定期限应视为双方约定的检验期间，在约定期限后被告没有按约定履行义务，构成违约。原告选择向被告要求支付货款，符合法律规定，应予以准许。原告要求被告支付其它费用，因没有举证，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大山给付原告麦图孙·阿布杜尼货款122000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年三月九日
书记员 韩 超