wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初446号
原告：赵某。
被告：严某。
委托代理人：汪志勇。
原告赵某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）鄂华容民初字第00241号一审判决，被告严某不服该判决提出上诉，鄂州市中级人民法院于2016年4月13日以原审判决程序违法将此案发回重审。本院2016年7月25日重新立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告严某及其委托代理人汪志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某与被告严某于2009年2月16日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生活，长期分居，未建立夫妻感情。原告于2014年6月19日向法院起诉离婚，后撤诉。被告严某于2015年2月向法院起诉离婚，要求分割原告个人的还建房，因无权分得原告个人财产，故严某向法院撤诉。鉴于双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，并分割夫妻共同财产。
原告为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的身份信息，证明原、被告的身份情况。
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明婚姻关系。
证据三、鄂州市华容区法院民事裁定书、武汉市洪山区法院民事裁定书、严某2015年2月6日的民事起诉状，证明原告赵某于2014年6月19日起诉离婚、被告严某在洪山区法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
证据四、左岭街道朝阳村出具证明、赠与协议，证明还建房为原告个人财产。
被告严某答辩称，因为原告一直在外面打工，我找不到她，很少在一起生活，但是夫妻感情还是有的，坚决不同意离婚。
被告严某重审时向本院提交了两份证据：
证据一、2015年7月6日左岭街道朝阳村村民委员会证明一份，证明原来原告提供的那份证明上关于房屋出资部分内容不真实，只能证明有此房屋存在的事实。
证据二、鄂州市庙岭镇庙岭村村民委员会证明一份，证明原被告双方婚后在原告娘家建平房一栋，参与的工匠是被告严某请的，工钱也是严某付的。
经庭审质证，被告对原告提供的四组证据质证意见如下：对原告提供的证据一、二的真实性、关联性无异议；本院认为，该组证据为主管部门提供的文书和证件，予以采信。被告对证据三的真实性无异议，对其证明目的有意见，认为不能证明双方夫妻感情破裂；本院认为，被告严某在庭审时承认结婚后原告一直在外面打工，几年来两人基本没在一起生活，可以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告提供的证据三的真实性、关联性予以采信。被告对证据四的真实性有异议，认为赠予协议上签名的三兄弟与原告是同胞兄妹关系，所出的证言无证明力，左岭街道朝阳村出具证明只能证明此房屋存在的事实；本院认为，相关人员均未到庭作证，不能实现原告的证明目的。
原告对被告提供的二份证据质证意见如下：对被告的证据一的证明目的有意见，认为盖房子的钱确实是其哥哥们支付的；本院认为，双方各持已见，需提供其他证据进行印证。对被告证据二的真实性有异议，认为他们村里出的这份证明为他帮忙，不具有证明力；本院认为，相关人员未到庭作证，不能实现被告的证明目的。
经审理查明：原告赵某与被告严某于2009年2月16日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告于2014年6月19日起诉至本院要求离婚，后撤诉。2015年2月，被告严某向武汉市洪山区人民法院起诉离婚，后撤诉。原告赵某与被告严某于2011年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告婚姻存续期间，在原告娘家修建了76.12平方米的平房一间，该房屋现已被拆迁。但今后是否会分得还建房及还建房的位置、面积大小均处于不确定状态。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年后经政府登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻长期分居至今。双方先后向法院起诉离婚未果，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求分割共同财产的诉讼请求，因争议的房屋已被拆迁，物权处于不确定状态，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本案不予处理。被告严某关于夫妻感情尚未破裂的辩称意见，与双方夫妻感情的客观事实不符，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告严某离婚。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏早云
审 判 员 刘广利
人民陪审员 叶杏华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖兰荣
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初4号
原告：王家新，男，1963年8月16日出生。
被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）
法定代表人：崔发年，经理。
原告王家新与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家新到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家新向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款9504元。事实及理由：2016年8月下旬，经瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办介绍，有被告公司委派的业务员何振明收购原告商品黄葱15.84吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”，该清单记录了原告的15.84吨黄葱，单价为每吨600元，计价款9504元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！
被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告王家新洋葱款9504元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计25元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判员王晓
二〇一七年三月六日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初4号原告：王家新，男，1963年8月16日出生。被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）法定代表人：崔发年，经理。原告王家新与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家新到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家新向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款9504元。事实及理由：2016年8月下旬，经瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办介绍，有被告公司委派的业务员何振明收购原告商品黄葱15.84吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”，该清单记录了原告的15.84吨黄葱，单价为每吨600元，计价款9504元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告王家新洋葱款9504元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计25元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。本判决为终审判决审判员王晓二〇一七年三月六日书记员黄君南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9410号
罪犯李宗泽，男，1970年12月9日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月十二日作出（2004）文中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李宗泽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日以（2004）云高刑终字第2425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第98号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第292号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宗泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宗泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李宗泽减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初931号
原告:唐山鸿通科技有限公司，住所地：玉田县虹桥镇珠二村。
法定代表人：李永，男，系董事长。
被告：兰联胜，男，1981年7月9日生，汉族，农民，住所:福建省永定县。现住:内蒙古赤峰市。
原告唐山鸿通科技有限公司与被告兰联胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告唐山鸿通科技有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山鸿通科技有限公司与被告兰连胜达成和解协议并已履行完毕,其自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山鸿通科技有限公司撤诉。
案件受理费925元减半收取463元由原告唐山鸿通科技有限公司负担。
审 判 长 付春生
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩鑫龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12313号
原告：涂晓娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：贾学德。
被告：李晓光，男，汉族。
原告涂晓娟与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告涂晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交后，仍不按规定期限内预交诉讼费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涂晓娟撤回起诉处理。
审 判 员 华飞雪
二〇一七年三月七日
见习书记员 祁兰清
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初12313号原告：涂晓娟，女，汉族。委托诉讼代理人：贾学德。被告：李晓光，男，汉族。原告涂晓娟与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告涂晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交后，仍不按规定期限内预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按涂晓娟撤回起诉处理。审 判 员  华飞雪二〇一七年三月七日见习书记员  祁兰清
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1177号
原告刘轩，农民。
被告李凤，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告刘轩与被告李凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年二月十七日
书记员 马志群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8336号
原告赵光明，男，回族，1953年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方陆，系该公司董事长。
本院在审理原告赵光明与被告宁夏中房实业集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告已赔偿原告的经济损失。原告赵光明于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵光明负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓桐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第94号
原告刘某某,男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告赵某,女，1986年12月4日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人宋岩、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年相识，后确立恋爱关系。2014年2月23日订婚，双方至今未办理结婚登记。原告订婚前后给付被告彩礼31800元，并给被告购买了钻戒、耳钉、镯子、项链。后双方就结婚事宜多次协商未达成一致意见，结婚共同生活已不可能。原被告就彩礼返还等事宜与被告多次协商未果。现要�被告返还彩礼31800元；返还钻戒、耳钉、镯子、项链价值约30000元。
为证明自己的主张，原告刘某某提交了以下证据：
1、录音光盘及书面材料一份，证明原告曾给付被告现金31800元作为彩礼，并且给付过钻戒、耳钉、镯子、项链，且原、被告就返还事宜进行过协商，被告也同意返还。
2、银行卡客户交易查询单一份，证明原告曾为购买钻戒、耳钉、镯子、项链支出款项的情况。
被告赵某辩称，我没有收到彩礼31800元，也没有收到钻戒、耳钉、镯子、项链，因此无法谈及返还。对录音光盘的真实性无异议，认可光盘的录音与原告整理的书面材料一致，确实是双方父母的谈话，但我没有收到原告支付的彩礼31800元。在我和原告恋爱期间，我第一次见原告的父母时，原告的父母曾给我10000元，让我买喜欢的东西，但不是彩礼。后来原告零星给了我些钱，让我买衣服。对�告提交的银行卡客户交易查询单不认可，钻戒、耳钉、镯子、项链确实收到了，但是恋爱期间原告在情人节、我的生日等节日给我买的，钻戒已经丢了，耳钉、镯子、项链均是黄金制品，但我不同意返还。
经审理本院认定，原告刘某某与被告赵某于2011年5月相识，经自由恋爱确立恋爱关系，双方未共同生活，亦未登记结婚。后双方解除恋爱关系。
2014年10月6日，原、被告及双方的父母就双方的关系及彩礼问题进行协商。原告刘某某提出“……是不是那个31800元的彩礼是不是要给？要还给男方？”被告父亲答复“肯定要给，我给你说都得给……”。
庭审中，被告自认，原、被告父母第一次见面时，原告母亲给被告现金10000元。
上述事实，有原被告的陈述及答辩，并经原告提交的录音光盘、书面材料、开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：被告赵某对录音光盘资料的真实性予以认可，本院予以确认。根据录音资料，原告与被告父亲对给付的31800元彩礼进行了交涉，从双方的谈话中，可以认定被告父亲认可收到了原告支付的彩礼，并同意返还。被告辩称没有收到31800元，与上述录音内容相悖，本院不予采信。原告提交的银行卡客户交易查询明细中2014年7月11日支付的13031元、7月15日支付的4000元，交易对方为山东恒隆地产有限公司，但无法证明购买的物品名称，被告对此不予认可，该证据与本案关联性不足，本院不予采信。庭审中，被告认可原告曾给予其钻戒、耳钉、镯子、项链，但认为系双方在恋爱期间原告的赠与行为。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理�婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告刘某某与被告赵某并未办理结婚登记手续，其要求被告赵某返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持。原告刘某某要求被告赵某返还钻戒、耳钉、镯子、项链价值约3万元，被告赵某虽认可收到了上述饰品，因首饰属女性专属用品，在双方恋爱期间也带有赠与性质，故原告刘某某要求返还上述饰品，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某返还原告刘某某31800元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告刘某某负担650元，被告赵某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 朱建军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 巩芳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6631号
原告：南阳市人物文史馆，住所地南阳市车站南路****号。
法定代表人：王肇基，董事长。
委托诉讼代理人：史向东，河南世纪通律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：黄晓峰，男，回族，1976年3月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：河南省黄河文化基金会，住所地郑州市金水路7718号。
法定代表人：黄晓峰，理事长。
原告南阳市人物文史馆与被告黄晓峰、被告河南省黄河文化基金会合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告南阳市人物文史馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南阳市人物文史馆撤回起诉处理。
审判员 李俊辉
二〇一七年七月十七日
书记员 申东方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初6631号原告：南阳市人物文史馆，住所地南阳市车站南路****号。法定代表人：王肇基，董事长。委托诉讼代理人：史向东，河南世纪通律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：黄晓峰，男，回族，1976年3月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省黄河文化基金会，住所地郑州市金水路7718号。法定代表人：黄晓峰，理事长。原告南阳市人物文史馆与被告黄晓峰、被告河南省黄河文化基金会合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告南阳市人物文史馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市人物文史馆撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇一七年七月十七日书记员  申东方
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初916号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。
地址：通海县秀山街道办事处西街84号。
法定代表人：潘利清
被告：李雄伟，男，1980年7月22日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告李雄伟借款合同纠纷一案中，现双方已和解，原告云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1060元，减半交纳530元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年七月四日
书记员 文苑融
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县梅林镇梅林大街35号，法定代表人刘建章。
被执行人何泽洪，男，1968年5月15日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人刘慧凌，男，1975年9月15日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人何礼山，男，1974年9月15日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2016年8月9日立案执行中国农业银行股份有限公司赣县支行申请何泽洪、刘慧凌、何礼山一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何泽洪、刘慧凌、何礼山应支付申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行案款20476.0元，承担执行费207.14元。本院已执行0.0元,现因被执行人何泽洪、刘慧凌、何礼山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执146号
申请执行人:崔巧俊，女，1982年6月25日出生，汉族，山西省，临汾市。
申请执行人：杨子瑶，女，2002年9月18日出生，汉族，现住山西省临汾市。
申请执行人：杨子璇，女，2010年3月23日出生，汉族，现住山西省临汾市。
被执行人：赵伟生，男，1984年9月4日出生，汉族，河北省威县人，现住威县。
本院在执行申请执行人崔巧俊、杨子瑶、杨子璇与被执行人赵伟生机动车交通事故纠纷一案中，现被执行人赵伟生已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初884号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年六月七日
书记员 魏小松
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终235号
上诉人（原审被告）：李琳，男，汉族，1973年2月21日生，系李佳乐父亲。
上诉人（原审被告）：李佳乐，男，汉族，1999年1月16日生。
被上诉人（原审原告）：苏顺林，男，汉族，1974年8月25日生。
李琳、李佳乐因与被上诉人苏顺林财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李琳、李佳乐上诉请求：1、撤销原判，依法审理或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人苏顺林承担。事实和理由：本案是由苏顺林一手造成的，其本人应承担相应责任。公安机关的行政处罚决定书，经上诉人依法申请复议，提起行政诉讼，已经被撤销。李佳乐事前被鉴定为二级伤残，生活不能自理，更不能砸车。一审作出判决时没有考虑到这一客观事实，上诉人坚决不服。
苏顺林辩称，其并没有私自拍照，李琳、李佳乐砸坏了面包车，应承担赔偿责任。对一审判决有意见，但没有提起上诉。
苏顺林向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同赔偿因侵权造成原告的损失共计人民币5919元，其中面包车维修费1720元，租车费2200元，手机折价款1999元；2、由二被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月24日，原告苏顺林驾驶甘J195**号红色面包车，去被告家探视因交通事故受伤的李佳乐。期间因原告用手机给李佳乐拍照，李佳乐怀疑原告接受他人委托，为自己提起诉讼的交通事故纠纷案件的对方当事人非法取证，即将原告新购买的华为荣耀畅玩4X手机扣留，并叫来其父李琳、其弟李欢欢共同阻止，双方发生争执。因原告躲避被告追打，李琳、李佳乐用石头将原告使用的甘J195**号面包车的前后窗玻璃砸碎。当天下午，原告将被砸面包车开到陇西大众汽车维修服务中心维修，用去维修费1720元。2015年11月，原告向本院提起诉讼，要求二被告共同赔偿其维修费1720元，租车费2200元，并负担本案诉讼费用。本院审理后依法作出（2015）陇首民初字第290号民事判决。宣判后二被告提起上诉，因被告在二审期间提出新的证据，定西市中级人民法院于2016年5月作出（2016）甘11民终26号民事裁定，将该案发回我院重审。重审中，因原告经传票传唤未到庭应诉，我院作出（2016）甘1122民初01712号民事裁定，将该案按原告撤诉处理。2016年11月，原告向本院再次提起诉讼。原、被告纠纷发生后，陇西县公安局对二被告作出行政处罚决定书，对李琳因殴打他人、损害公私财物合并处以行政拘留11日，罚款500元。对李佳乐处以行政拘留10日，并处罚款100元。李琳不服该决定，向陇西县人民政府提起行政复议。陇西县人民政府审查后作出了维持该处罚决定的行政复议决定书。2016年2月，李琳向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤消行政处罚决定书及行政复议决定书。该院审理后，认为行政处罚决定书适用法律不当，于2016年4月作出（2016）甘7101行初52号、53号判决，撤消陇西县公安局作出的行政处罚决定书及陇西县人民政府作出的行政复议决定书。该判决现已发生法律效力。一审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷后，二被告私自扣留原告手机，并损坏原告乘用的车辆，对给原告造成的经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。原告在探视被告李佳乐伤情时，未经被告及其监护人许可，擅自用其手机给李佳乐拍摄视频，引发双方纠纷，对损害的发生具有一定过错，依法应当减轻二被告的赔偿责任。根据事发原因及双方造成的损害后果等因素，本院酌情对原告损失由二被告承担60%的责任，其余40%由原告自行承担。本案审理中，原告对其请求的车辆租费损失未能提供相应的营运或出租证明，对该项诉讼请求不予支持。经查证，原告请求的手机购买价格为1600元，因双方当事人再未能提供相关证据材料，对该项损失按此计算。由于李佳乐系未成年人，其民事责任依法应由李琳承担。判决：一、原告苏顺林支付的甘J195**号车辆维修费1720元，手机款1600元，合计3320元，由被告李琳赔偿1992元，于判决生效后10日内一次付清，余额由原告自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审中争议的焦点为：李琳、李佳乐是否砸坏了苏顺林开来的面包车；苏顺林在本案中是否存在过错。二审查明的事实与及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，禁止任何组织或个人破坏。李琳、李佳乐因苏顺林私自拍照一事，双方发生打架后，李琳、李佳乐将苏顺林所开面包车的前后窗玻璃砸坏，造成车辆维修费损失，又扣留苏顺林的手机不予归还，给苏顺林造成一定的财产损失，李琳、李佳乐作为侵权人，应承担赔偿责任。但苏顺林在案件起因上存在重大过错，应减轻李琳、李佳乐的赔偿责任。本案虽由苏顺林私自拍照引起，但一审已经充分考虑到苏顺林的过错，按照4:6的比例确定双方责任，实体处理适当。李佳乐虽在以前的交通事故中受伤，被鉴定为二级伤残，但认定其参与本次砸车的证据，不仅有当事人的陈述，而且还有其他的证人证言及生效的法律文书证实，足以认定，故李琳、李佳乐关于李佳乐系二级伤残，不能参与砸车的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李琳、李佳乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李琳、李佳乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年六月十二日
书记员 韦倩雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初224号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月1日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月29日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月5日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、刘玉祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月28日22时35分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号起亚牌轿车沿华夏路由南向北行驶到北海路交叉口时，与陈某驾驶的豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌越野车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人刘某的血液中酒精含量为113.52mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经依法认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、信息查询证明、自愿谅解书、证人证言、被害人陈述、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车辆发生事故后驾车逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述，且已取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年五月十一日
书记员 高超凡
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00248号
原告施高鸣。
被告海门市人民政府滨江街道办事处，住所地海门市广州路999号。
法定代表人尹平，职务主任。
原告施高鸣诉被告海门市人民政府滨江街道办事处乡（镇）政府行政处理一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告施高鸣于2014年11月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告施高鸣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告施高鸣撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告施高鸣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建明
二〇一四年十一月十九日
书记员 巴静涛
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2944号
原告：王新东，男，1962年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：杨华，男，1963年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：高艳智，女，1966年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
两被告委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。
原告王新东与被告杨华、高艳智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新东的委托诉讼代理人张本强，被告杨华、高艳智的委托诉讼代理人张洪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息33750元（利息按照月息一分五厘自2016年5月1日起暂计算至2017年6月26日止，此后按照月息一分五厘计算至实际清偿之日）。2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2007年被告杨华因资金周转需要向原告借款15万元，约定利息为月息一分五厘，原告履行出借义务，期间被告陆续支付利息并偿还本金10万元，剩余5万元本金未还。2013年12月31日被告因资金周转再次向原告借款10万元，加之先前欠5万元，共计15万元，由杨华为原告亲笔出具借条一份，同样约定利息为月息一分五厘，借款履行前期，被告按时支付利息，截止2016年4月底被告不再支付利息，亦未偿还原告借款本金，后原告就借款偿还事宜多次与被告协商未果，原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为此诉至法院。
被告杨华、高艳智辩称，借款本金数额属实，利息需要核实，按约定的利息，月利率是1.5%，利息还至2016年4月份。该债务系杨华个人债务，用于传销，并未用于夫妻共同生活，被告高艳智并不知情。
本院经审理认定事实如下：原告王新东与被告杨华系战友关系。截止2014年1月1日，被告杨华尚欠原告王新东借款本金150000元，约定月利率为1.5%，被告杨华支付利息至2016年4月。被告杨华与高艳智系夫妻关系。
以上事实有借条、农行转账业务回单、农行交易明细清单、及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告王新东与被告杨华的借贷合同关系，由被告杨华出具的借据为证，且其予以认可，对于原告主张的截止2014年1月2日被告杨华尚欠原告借款本金150000元以及支付利息至2016年4月份的事实，双方均予以认可，对该事实本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金15万元并自2016年5月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务虽为被告杨华个人名义所负，但因未提供证据证实两被告各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，因此，应当按夫妻共同债务处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨华、高艳智于本判决生效之日起三日内偿还原告王新东借款本金150000元及利息（以150000元为基数，月利率1.5%，自2016年5月计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，保全费1520元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2944号之一
申请人：王新东，男，1962年出生，汉族，住所地泰安市泰山区。
被申请人：杨华，男，1963年出生，汉族，住所地泰安市泰山区。
被申请人：高艳智，女，1966年出生，汉族，住所地泰安市泰山区。
申请人王新东诉被申请人杨华、高艳智民间借贷纠纷一案，申请人王新东向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华、高艳智名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨华、高艳智的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年七月四日
书记员 王 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初2944号原告：王新东，男，1962年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被告：杨华，男，1963年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：高艳智，女，1966年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。原告王新东与被告杨华、高艳智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新东的委托诉讼代理人张本强，被告杨华、高艳智的委托诉讼代理人张洪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息33750元（利息按照月息一分五厘自2016年5月1日起暂计算至2017年6月26日止，此后按照月息一分五厘计算至实际清偿之日）。2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2007年被告杨华因资金周转需要向原告借款15万元，约定利息为月息一分五厘，原告履行出借义务，期间被告陆续支付利息并偿还本金10万元，剩余5万元本金未还。2013年12月31日被告因资金周转再次向原告借款10万元，加之先前欠5万元，共计15万元，由杨华为原告亲笔出具借条一份，同样约定利息为月息一分五厘，借款履行前期，被告按时支付利息，截止2016年4月底被告不再支付利息，亦未偿还原告借款本金，后原告就借款偿还事宜多次与被告协商未果，原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为此诉至法院。被告杨华、高艳智辩称，借款本金数额属实，利息需要核实，按约定的利息，月利率是1.5%，利息还至2016年4月份。该债务系杨华个人债务，用于传销，并未用于夫妻共同生活，被告高艳智并不知情。本院经审理认定事实如下：原告王新东与被告杨华系战友关系。截止2014年1月1日，被告杨华尚欠原告王新东借款本金150000元，约定月利率为1.5%，被告杨华支付利息至2016年4月。被告杨华与高艳智系夫妻关系。以上事实有借条、农行转账业务回单、农行交易明细清单、及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告王新东与被告杨华的借贷合同关系，由被告杨华出具的借据为证，且其予以认可，对于原告主张的截止2014年1月2日被告杨华尚欠原告借款本金150000元以及支付利息至2016年4月份的事实，双方均予以认可，对该事实本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金15万元并自2016年5月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务虽为被告杨华个人名义所负，但因未提供证据证实两被告各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，因此，应当按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨华、高艳智于本判决生效之日起三日内偿还原告王新东借款本金150000元及利息（以150000元为基数，月利率1.5%，自2016年5月计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，保全费1520元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一七年九月二十日书记员  刘 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00133-2号
本院在执行申请执行人与被执行人肖春燕纠纷一案中查明，被执行人肖春燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将肖春燕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执159号
申请执行人马万程，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，现住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街街口润恒城，组织机构代码67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人马万程与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第258号民事判决书，申请执行的标的为1，116，146元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计1，116，146元。
本院认为，申请执行人马万程与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人马万程与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初128号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年11月16日出生于河南省上蔡县，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月30日被淮南市公安局田家庵分局抓获，2015年9月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人牛某，男，汉族，1972年6月4日出生于河南省商水县，无业，住河南省漯河市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月30日被淮南市公安局田家庵分局抓获，2015年9月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人刘某，男，汉族，1980年9月22日出生于河南省商水县，河南省商水县人，初中文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被抓获并羁押于河南省商水县看守所，2015年10月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈刚，安徽徽商律师事务所律师。
辩护人王新宝，安徽徽商律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某、牛某、刘某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人王某、牛某、刘某及其辩护人王新宝、陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人毕某在安成建村大市场做建材生意。2015年4月22日上午，被告人王某在河南省上蔡县自己的家中，通过网上或电话查询等方式查找到毕某的电话号码，电话联系毕某，谎称自己是淮南军分区后勤的张处长，需要订购四顶帐篷，但因为和原来的供货商闹矛盾所以不方便联系。毕某想要做这笔生意可电话联系其提供的供货商号码。后被告人王某用变声软件，冒充供货商和毕某联系，谎称已经不做帐篷生意了，但可以提供帐篷厂家的号码。随后王某又用变声电话，冒充帐篷厂商称要购买帐篷必须要支付定金。被害人毕某同意后，汇了15000元至王某提供的卡号为6267工商银行账户。王某诈骗成功后便电话联系被告人牛某（堂姐夫）。被告人牛某安排自己的外甥即被告人刘某取款。被告人刘某在明知钱款为诈骗所得的情况下仍帮助取款。被告人刘某将约15000元现金取出交给被告人王某，分得好处费1800元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某、牛某、刘某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某、牛某、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。刘某的辩护人提出的辩护意见是：刘某在共同犯罪中系从犯，有自首情节，认罪态度好，积极退赃，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被害人毕某在安成建村大市场做建材生意。2015年4月22日上午，被告人王某在河南省上蔡县自己的家中，通过网上或电话查询等方式查找到毕某的电话号码，电话联系毕某，谎称自己是淮南军分区后勤的张处长，需要订购四顶帐篷，但因为和原来的供货商闹矛盾所以不方便联系。毕某想要做这笔生意可电话联系其提供的供货商号码。后被告人王某用变声软件，冒充供货商和毕某联系，谎称已经不做帐篷生意了，但可以提供帐篷厂家的号码。随后王某又用变声电话，冒充帐篷厂商称要购买帐篷必须要支付定金。被害人毕某同意后，汇了15000元至王某提供的卡号为6267工商银行账户。王某诈骗成功后便电话联系被告人牛某，随后牛某安排自己的外甥即被告人刘某取款。被告人刘某在明知钱款为诈骗所得的情况下仍帮助取款。被告人刘某将约15000元现金取出交给被告人王某，分得好处费1800元。
案发后，三被告人的家人已将全部赃款退还被害人毕某。
上述事实，被告人王某、牛某、刘某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某、牛某、刘某在公安机关的供述和辩解，被害人毕某的陈述，辨认笔录，银行交易明细、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人王某、牛某、刘某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人刘某的辩护人提出刘某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人刘某在共同犯罪行为主动，积极参与，不属于从犯，对此辩护意见不予采纳。对刘某的辩护人提出刘某系自首的辩护意见，经查，刘某系在去公安机关投案的路上被抓获，应视为自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人王某、牛某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对两被告人从轻处罚。案发后三被告人已将赃款退还被害人，亦可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。）
二、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。）
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4554号
原告：侯贵英。
委托代理人：俞国强、胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：唐爱民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路***号***层************号*层。
代表人：陈玉良，该公司总经理。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告侯贵英诉被告唐爱民、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安保险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告唐爱民赔偿其医疗费等损失174741.96元；2、被告平安保险桐乡公司在交强险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
本院经审理，查明案件事实如下：
2014年4月23日20时30分许，被告唐爱民驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道庆丰南路与环城南路交叉口处，转弯时不慎与原告侯贵英驾驶的E1704574号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告唐爱民负事故的全部责任，原告侯贵英无责任。原告伤后在桐乡市中医医院住院治疗48天，支付医疗费44486.96元。2015年8月4日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告侯贵英的伤构成10级伤残，建议误工期限以6个月、护理期限以3个月、营养期限以3个月为宜，原告侯贵英支付鉴定费2100元。
另认定，被告唐爱民驾驶的浙F×××××号小型轿车投保交强险于被告平安保险桐乡公司。事故发生后，两被告均已支付赔偿款10000元。原告侯贵英在事故发生前已居住在城镇并且主要收入来源于城镇。
以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、医疗费收据、鉴定意见书、社保证明、居住证明等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认原告侯贵英的损失共计166062.96元。包括：1、医疗费用项计算为47906.96元。其中：医疗费44486.96元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费1440元，应计算为720元（15元／天×48天）；营养费3000元，应计算为2700元（30元／天×90天）。2、伤残赔偿项计算为115206元。包括：残疾赔偿金80786元，计算有据，予以确定；护理费12093元，应计算为9540元（106元／天×90天）；误工费24186元，应计算为19080元（106元／天×180天）；精神损害抚慰金5000元，计算有据，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，予以支持；交通费800元，结合住院治疗等情况，在合理范围之内，予以支持。3、财产损失项850元，即施救费150元、修理费700元，计算有据，予以支持。4、其他损失计算为2100元，即鉴定费2100元，计算有据，予以确定。上述损失，由平安保险桐乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、残疾赔偿限额项内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿850元，合计120850元，扣除其已支付的10000元，尚需支付110850元。不足部分45212.96元，由被告唐爱民承担，扣除其已支付10000元，尚需支付35212.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告侯贵英110850元；
二、被告唐爱民赔偿原告侯贵英35212.96元；
三、驳回原告侯贵英的其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，减半收取637元，由原告侯贵英负担32元，被告唐爱民负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈弘远
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 唐丰燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2501号
原告：张某某，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：付某某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：张某某，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告张某某与被告付某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告付某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款12372元。事实和理由：2015年7月19日，二被告付某某、张某某在原告处购买化肥92372元，并当场向原告写下欠条一份，张某某给付80000元，还欠12372元，言明到2015年秋后给我钱。然而到了还款期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。经多次索要未果，其行为严重侵害了我的合法权益。现诉至法院请求法院判决被告偿还原告欠款12372元。
被告付某某辩称：我不偿还该欠款，我已经给钱了，我也没有给原告打欠条。
被告张某某辩称：与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告付某某、张某某系合伙关系。二被告曾在原告处购买种子化肥，并在欠款人处签名。2015年春季被告张某某打下欠条一份，载明：“大地主100袋，4吨，欠款人：张某某，加急快车40袋，2吨，大地主120袋，118号1500斤，欠款人：张某某”。2015年7月19日，被告付某某给原告打下一张总欠条，载明：“欠大地主363袋×80元=29040元，欠津加快车162袋×125元=20250元，欠壮实40袋×140元=5600元，欠种子1670斤×7元=11690元，欠百草枯7件×60元=420元，欠追肥118袋×70元=8260元，欠苗前药92筒×36元=3312元，欠苗后23件×600元=13800元，共欠：92372元，2015年7月19日，欠款人付强。”被告张某某已经给付80000元，尚欠12372元。后经原告多次索要未果，原告无奈向本院起诉，请求判令被告给付欠款12372元。
上述事实，有下列证据证明：
欠条三张，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。
本院认为，原告向二被告供货化肥，并有原告提交的欠条为证，原被告双方形成买卖合同关系。二被告应当按照约定向原告偿还欠款。对于庭审中被告付某某辩称的欠条上的签字不是其本人的意见，因没有在合理期限内向本院提出文检鉴定申请，故对于该意见，本院不予采信。被告张某某曾在欠条中欠款人中签名，且被告张某某在庭审中承认与被告付某某系合伙关系，故对于原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款人民币12372元；
二、被告张某某对本判决第一项所确定的义务互付连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜金媛
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申26号
周逸平：
你因敲诈勒索一案，不服江西省赣州市中级人民法院2015年8月10日作出的（2015）赣中刑二终字第128号刑事裁定和于2016年4月18日作出的（2016）赣07刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市新都区集协建筑工程公司。住所地：四川省成都市新都区东环路***号。
法定代表人：袁贤福，该公司经理。
委托代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪远金，男，汉族，1969年7月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文轩，男，汉族，1965年11月15日出生。
再审申请人成都市新都区集协建筑工程公司因与被申请人洪远金、杨文轩民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市新都区集协建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李新华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范县日杂果品公司。住所地：河南省濮阳市范县城关镇西大街***号。
法定代表人：郑其环，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡广华，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省范县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡学智，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省范县。
再审申请人范县日杂果品公司（以下简称果品公司）因与被申请人胡广华、胡学智房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
果品公司申请再审称，（一）二审判决适用法律不当。1999年4月26日，胡学智代表胡广华等五人与果品公司签订《房地产租赁合同》一份，租赁期限二十年，自1999年4月26日至2019年4月26日。2006年1月6日，胡广华与果品公司又补签《房地产租赁合同》一份，在原合同主要条款不变的基础上，租赁延长至2028年10月27日。二审判决租赁从第二次签订合同时间即2006年1月6日起计算二十年以后的租赁期限无效属适用法律错误。因2006年1月6日双方补签的合同是对第一份租赁合同租赁期限的变更和补充，本案租赁期限应自第一次签订合同的1999年4月26日向后计算二十年，超过二十年部分均为无效。（二）二审判决认定房屋安全质量可以满足继续使用的条件缺乏证据证明。河南蓝天司法鉴定中心出具的鉴定意见书不客观、不科学，存在很多矛盾和漏洞，二审法院以此为依据判决该涉案房屋可以继续使用，对房屋安全质量的基本事实作出了错误的认定。果品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于租赁期限问题。1999年4月26日，胡学智代表胡广华等五人与果品公司签订的《房地产租赁合同》履行至2006年1月6日时，胡广华与果品公司又补充签订一份《房地产租赁合同》，补充签订的合同对原租期二十年进行了重新约定，应视为对原合同租赁期限条款的变更，双方已实际按照2006年1月6日补充签订的合同履行了各自的义务，二审判决依据补充签订的合同认定双方的租赁期限从2006年1月6日起算，超过法律规定的二十年的租赁期限无效并无不当。（二）河南蓝天司法鉴定中心的鉴定意见是经胡广华等人的申请，与果品公司双方共同协商选定鉴定机构，一审法院依法委托作出的。果品公司申请再审称该鉴定结论不客观、不科学、存在矛盾和漏洞，但其并未提供充分的证据和理由推翻该鉴定意见。二审判决依法确认该鉴定意见的证明效力，认定涉案的门面房部分可以继续使用并无不妥。
综上，果品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范县日杂果品公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范县日杂果品公司。住所地：河南省濮阳市范县城关镇西大街***号。法定代表人：郑其环，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡广华，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省范县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡学智，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省范县。再审申请人范县日杂果品公司（以下简称果品公司）因与被申请人胡广华、胡学智房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。果品公司申请再审称，（一）二审判决适用法律不当。1999年4月26日，胡学智代表胡广华等五人与果品公司签订《房地产租赁合同》一份，租赁期限二十年，自1999年4月26日至2019年4月26日。2006年1月6日，胡广华与果品公司又补签《房地产租赁合同》一份，在原合同主要条款不变的基础上，租赁延长至2028年10月27日。二审判决租赁从第二次签订合同时间即2006年1月6日起计算二十年以后的租赁期限无效属适用法律错误。因2006年1月6日双方补签的合同是对第一份租赁合同租赁期限的变更和补充，本案租赁期限应自第一次签订合同的1999年4月26日向后计算二十年，超过二十年部分均为无效。（二）二审判决认定房屋安全质量可以满足继续使用的条件缺乏证据证明。河南蓝天司法鉴定中心出具的鉴定意见书不客观、不科学，存在很多矛盾和漏洞，二审法院以此为依据判决该涉案房屋可以继续使用，对房屋安全质量的基本事实作出了错误的认定。果品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于租赁期限问题。1999年4月26日，胡学智代表胡广华等五人与果品公司签订的《房地产租赁合同》履行至2006年1月6日时，胡广华与果品公司又补充签订一份《房地产租赁合同》，补充签订的合同对原租期二十年进行了重新约定，应视为对原合同租赁期限条款的变更，双方已实际按照2006年1月6日补充签订的合同履行了各自的义务，二审判决依据补充签订的合同认定双方的租赁期限从2006年1月6日起算，超过法律规定的二十年的租赁期限无效并无不当。（二）河南蓝天司法鉴定中心的鉴定意见是经胡广华等人的申请，与果品公司双方共同协商选定鉴定机构，一审法院依法委托作出的。果品公司申请再审称该鉴定结论不客观、不科学、存在矛盾和漏洞，但其并未提供充分的证据和理由推翻该鉴定意见。二审判决依法确认该鉴定意见的证明效力，认定涉案的门面房部分可以继续使用并无不妥。综上，果品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范县日杂果品公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十二月十四日书 记 员 朱  岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1230号
上诉人（原审原告）杜宝平，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）候四平，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）侯艳粉，女，汉族，农民，系被告候四平之女。
杜宝平诉候四平、侯艳粉婚约财产纠纷一案，杜宝平于2014年1月21日向河南省河南省汤阴县人民法院提起�讼，要求判决被告返还彩礼28812元。原审法院于2014年4月9日作出（2014）汤菜民初字第30号民事判决。判决后杜宝平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杜宝平，被告候四平、侯艳粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜宝军与侯艳粉于2013年1月经人介绍相识，后于同年2月2日订婚。原告诉称其于2013年2月1日前给付二被告衣服价值5570元、老庙黄金耳坠一对价值2182元、周大福黄金项链及戒指价值9053元；同年2月2日给予二被告现金22600元、4条红旗渠烟价值352元、4箱仰韶酒840元、40斤糖和4箱点心共计655元、回门钱1600元、小孩钱100元、红包400元、酒席价值4912元；同年4月28日侯艳粉第一次去原告家，原告给付侯艳粉1400元；同年11月5日侯艳粉去原告家过会，原告给付侯艳粉1000元，以上共计48812元，二被告向原告返还20000元，剩余28812元至今未还。原告主张二被告应返还其款项共计28812元，并提供安阳银座商城有限公司销售凭证四份、销售小票四份、POS签购单四份、安阳市文峰区日新楼服饰店定额发票五张、汤阴县菜园镇李家大院餐饮部单据一张及证人证言予以佐证。二被告于庭审时认可收到原告上述物品，但认为上述物品均为赠予性质，不应予以返还。
原审法院认为，彩礼是我国民间大多数地区延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。依照我国法律规定，双方当事人未办理结婚登记手续，原告请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。婚约财产纠纷案件中彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故作为被告侯艳粉父亲的候四平亦为本案适格�告。原告当庭认可二被告已将彩礼款返还，其要求二被告返还款项系购物及赠予支出。故本院认为，二被告收取原告财物中的彩礼部分二被告已经予以返还，原告主张的其余款项均为购物及赠予支出，属于赠予性质，原告要求被告返还其购物及赠予款项28812元的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决；驳回原告杜宝平的诉讼请求。
杜宝平不服原审判决上诉称，彩礼不仅仅是现金，还包括贵重物品，在当地结婚购买三金已经成为风俗，原审认定“三金”不属于彩礼错误。要求依法改判。
被上诉人候四平、侯艳粉辩称，三金不属于彩礼，且三金已经返还了杜宝平，要求维持原审判决。
在本院审理中上诉人杜宝平的证人杜根生到庭提供证言，证明定亲钱是4万，有三金。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案二审的焦点是“三金”是否为彩礼和候四平、侯艳粉是否已经返还了三金。本案中双方当事人2013年经人介绍建立了恋爱关系，在恋爱期间杜宝平为了增进双方的感情给与侯艳粉的三金应当认定为赠予，不应当认定为彩礼。且现三金是否已经返还双方陈述不一致，双方均没有提供其他证据予以证明，故对杜宝平的上诉请求本院不予支持。关于二审中杜宝平所提供的证人证言问题，其只能证明订亲时所讲的情况，但其证言与上诉人杜宝平陈述订婚前所赠予的事实不一致，故对其证言本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人杜宝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年八月十八日
书记员 李雨霞
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第178号
申请执行人郑永正，女，1946年3月21日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
被执行人李祖兴，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
申请执行人郑永正与被执行人李祖兴民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 建 明
审判员 周晓玉
审判员 何 而 夫
二〇一四年八月二日
书记员 徐 朝 荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00020号
申请人董淑强，居民。
被申请人徐圣联，居民。
申请人董淑强于2015年1月12日向本院提出保全申请，主张2015年1月2日被申请人徐圣联驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇xxxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐圣联驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐圣联驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故�理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定�取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2440号
原告：李和堂，男，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：吴成连、陈留京（实习），河南豫太律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，住河南省太康县。
原告李和堂诉被告李桂荣健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理,依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和堂的委托诉讼代理人陈留京和被告李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和堂向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等15919.21元，庭审中变更为15210.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日上午9时许，在太康县红星行政村吕庄东头东西水泥路上，原、被告产生口角后，被告持卷尺将原告面部打伤，经法医鉴定，被告致原告轻微伤。以上事实有太康县公安局太公（朱）行罚决字【2017】10314号行政处罚决定书为证。原告受伤后，在太康县人民医院南院区住院治疗28天，花去医疗费近万元。
被告李桂荣辩称，原告所诉不是事实，打架的起因是因为宅子，原告占被告的五尺宅子几十年，当时被告是在拿尺子量宅子，原告拿拳头准备打被告，被告一扬手中卷尺，原告一夺，被告一松手，卷尺砸到原告鼻子上了。
经审理查明，2017年2月5日9时许，太康县红星行政村吕庄村民李和堂与李桂荣因宅基问题发生纠纷，引起打架，李和堂与李桂荣相互厮打，被告李桂荣持卷尺将原告李和堂面部打伤，经太康县公安局物证鉴定室（太）公（刑技）鉴（活体）字【2017】2-04号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书鉴定：李和堂损伤程度评定为轻微伤。原告李和堂被打伤后，于2017年2月5日被送往太康县卫生院治疗，诊断为：头部外伤。在太康县卫生院门诊支付医疗费265.8元。2017年2月6日原告李和堂被转往太康县人民医院住院治疗，经太康县人民医院诊断：1、颌面部外伤。于2017年3月8日治愈出院，住院28天，支付医疗费6813.41元。原、被告双方打架后，太康县公安局于2017年2月27日对李桂荣作出太康县公安局太公（朱）行罚决字【2017】10314号行政处罚决定书，决定:对李桂荣以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。
另查明，原告李和堂现居住在河南省太康县××行政村××庄，有四个子女，均已成家立业，其配偶已丧，现原告一人独自居住生活。庭审中，原告提交了其儿媳张美芳在利宾来塑胶工业（深圳）有限公司证明一份，证明张美芳每月平均工资为人民币3800元。原告庭审中提交交通费票据4张，金额945元，时间均为2017年6月20日。
上述事实有当事人陈述，太康县公安局行政处罚决定书，太康县公安局询问笔录，太康县朱口镇卫生院门诊票据、太康县人民医院出院证、住院记录、医疗费票据、太康县公安局物证鉴定室鉴定意见书、利宾来塑胶工业（深圳）有限公司证明等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他费用。李和堂与李桂荣因宅基问题发生纠纷，引起打架，李和堂与李桂荣相互厮打，李桂荣将李和堂打致轻微伤，事实清楚，证据充分，对原告李和堂要求被告李桂荣赔偿损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于原、被告双方对损害事实的发生均有一定过错，结合双方的过错程度，由被告李桂荣承担60%的赔偿责任，原告李和堂承担40%的赔偿责任为宜。关于原告李和堂要求被告李桂荣支付交通费的诉请，因其提交相关凭据的时间、人名等明显与原告就医的时间不符，对此，本院不予支持。原告要求支付护理费按每人每月3800元计的诉请，其仅提供了其儿媳张美芳一人的收入证明，而原告有儿女4人，原告未能提交相关证据证明原告由张美芳护理的证据，对此，本院不予采信，其赔偿标准按每人每天50元计算。原告李和堂的经济损失依法核定如下:1、医疗费7079.21元；2、住院伙食补助费2800元(100×28天)；3、护理费1400元(50元×28天)；4、营养费840元(30元×28天)，以上合计12119.21元。原告李和堂与被告李桂荣分别按照40%和60%的比例承担责任，即被告李桂荣应赔偿原告李和堂7271.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李和堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7271.5元。
二、驳回原告李和堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李和堂负担52元，由被告李桂荣负担48元。
本判决为终审判决。
审判员 时 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚记伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00205号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋�司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告郑菊梅。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告郑菊梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告郑菊梅的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告郑菊梅与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排�新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告郑菊梅辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日郑菊梅进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告郑菊梅签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。郑菊梅2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续�既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告郑菊梅于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告郑菊梅于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告郑菊梅在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为郑菊梅前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终�劳动合同的证明。被告郑菊梅在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郑菊梅经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郑菊梅带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一�年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2583号
原告胡丽娟，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告叶文彬，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告李红波，身份证住址湖南省宁乡县。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丽娟、叶文彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告胡丽娟、叶文彬承担。
审判员 龙 倩 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 张晶晶（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4124号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军。
被告：黄晓军。
被告：周云照。
被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148号-1。
法定代表人：黄晓军。
被告：赵光明。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告广大建设集团有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、浙江诸暨广大置业有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭欢欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1348号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万俊华，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙潭区。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
再审申请人万俊华因与被申请人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万俊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定向本院申请再审称：我承包泸州七建工程项目后，由于中国葛洲坝集团建筑工程有限公司在2011年3月解除了与泸州七建的工程承包协议，我即被禁止进入工地，我的工程施工量仅为全部工程的三分之一，之后的租用设备已不由我控制，相关费用也不应由我清偿。且我承包施工期间应当承担的租用设备使用费，用我前期交付的押金足以抵偿，泸州七建在伊宁县法院所涉案件中调解结算的租赁费不应由我承担。且本案诉讼泸州七建并不知晓，起诉状及上诉状上加盖的印章与泸州七建的真实公章不符。原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，万俊华申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2010年4月24日，泸州七建与万俊华签订协议书约定，万俊华承包泸州七建将与中国葛洲坝集团建筑工程有限公司签订的新疆阿克牙孜河斯木塔斯水电站管理区房建工程施工合同包含施工项目。协议书中第四条经济责任约定：中标方按业主批准的结算产值提取4%的综合管理费，最终产值以业主批准的竣工结算为准，其余为乙方（万俊华）所有。本工程所发生的一切税费（包括企业所有税、履约保函手续等）及工程施工、验收、移交期间，甲、乙双方所发生的各种业务费、杂费概由乙方承担。
协议签订后，双方依约开始履行。（二）2010年7月12日万俊华与伊宁市瑞达建材租赁黄典瑞签订建筑设备租赁合同约定，万俊华向黄典瑞租赁建筑设备用于阿克牙孜水电站。2010年11月1日斯木塔斯水电站管理区房建工程项目根据监理和业主的要求停止施工。2011年3月12日建设方中国葛洲坝集团建筑工程有限公司向泸州七建致函决定解除与泸州七建签订的斯木塔斯水电站管理区房建工程施工项目协议书，并要求对已付工程款进行清算。2011年11月15日黄典瑞向伊宁县人民法院提起诉讼，要求泸州七建支付拖欠租赁费45934元、违约金11334元。2011年12月30日经伊宁县人民法院主持调解，并制作了（2012）伊县民初字第202号民事调解书。泸州七建与黄典瑞达成2010年5月30日前泸州七建一次性支付黄典瑞租赁费45934元、违约金3000元的协议。（二）原审认为，因泸州七建与万俊华在双方所签协议书第四条，明确约定了本工程所发生的一切税费、及工程施工中所发生的各种费用均由乙方（万俊华）承担，所以民事调解书中确定的租赁费及违约金均应由万俊华承担。已生效的（2012）伊县民初字第202号民事调解书，已确定了泸州七建的诉讼主体资格，故对万俊华提出泸州七建是冒用他人名义诉讼的意见不予采纳。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人万俊华对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，万俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万俊华的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 梦
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终92号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷志，男，1977年8月27日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。因本案，2016年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人李建，男，1975年11月2日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2006年11月21日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，2016年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人雷志、李建犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川0903刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人雷志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴、代理检察员韩健出庭履行职务。上诉人（原审被告人）雷志、原审被告人李建到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并决定。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月23日17时40分许，被告人李建伙同被告人雷志在遂宁城区凯旋下路圣者通讯附近，雷志望风，李建用随身携带的镊子夹取一名女子上衣口袋内的酷派手机一部。
2016年3月25日14时许，被告人李建伙同被告人雷志在遂宁市城区遂州南路爱德华医院附近，李建望风，雷志采用徒手夹取的方式，从一名妇女的上衣口袋内扒窃白色华为荣耀SCL-
TL00手机一部，被盗手机于当日16时许被李建以350元的价格卖至船山区德胜东路维信通讯店，李建分得105元，雷志分得245元。
2016年3月2日，被告人雷志在遂宁市城区小东街附近，采用徒手夹取的方式，从一名妇女的上衣右侧口袋内扒窃黑色金立手机一部，刷机后由自己使用。
综上，被告人雷志扒窃作案3次，盗得财物价值人民币850元，被告人李建扒窃作案2次，盗得财物价值人民币750元。案侦中，被盗的三部手机均已追回并发还失主。
上述事实，被告人雷志、李建在开庭审理中无异议，且有经庭审质证、认证的证人向某军、唐某琼、刘某的证言、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、价格认证结论书、鉴定意见、挡获经过、尿检笔录、户籍信息、刑事判决书等证据证实，
原审判决认为，被告人雷志、李建以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李建有犯罪前科，可以酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人雷志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元；二、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元；三、对作案工具镊子二把，由扣押机关依法予以没收。
原审被告人雷志提出上诉称：其认罪态度好，犯罪金额较小，且系初犯，请求从轻处罚，予以改判。
四川省遂宁市人民检察院的意见是：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷志、原审被告人李建以非法占有为目的，乘人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。李建有前科劣迹，可以酌情从重处罚。雷志、李建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。雷志上诉称其认罪态度好，犯罪金额较小，且系初犯与查证的事实一致，但原审判决已根据雷志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，给予其罪行相适应的刑罚处罚，其请求予以改判的意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党 琼
审 判 员 李德昌
代理审判员 康 英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗芷轩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第01947号
原告：张某甲，男，1991年8月13日生，汉族，住安徽省灵璧县，农民。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者
被告：张某乙，女，1987年10月4日生，汉族，住址，农民。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于2014年8月6日受理后依法由审判员傅勇担任审判长，与审判员孙九大、人民陪审员张友新组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，原告张某甲，被告张某乙及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村风俗举行仪式同居生活，后补办结婚证，于2012年生育儿子张某丙。婚后原、被告均在外地打工，期间被告与他人频繁通活，并欺骗原告，异致夫妻感情彻底破裂，故请求判决原、被告离婚；原告抚养儿子，被告给付子女抚养费；被告偿还家庭债务。
张某乙辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
张某甲向本院提供以下证据：
一、张某甲的身份证，户口本。证明原告张某甲的身份和诉讼主体资格。
二、婚姻登记证明。证明原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记。
张某乙对张某甲提供的上述证据提出以下质证意见：
对张某甲提供的书证1.2证据无异议，予以认可。
张某乙在诉讼期间未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告张某甲提供的证据认证如下：
对原告张某甲提交的书证1、2，被告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：：原、被告经人介绍认识，于2012年3月按农村风俗举行仪式同居生活，后于××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名张某丙。
综合本案举证、认证，本案争议的焦点是：原、被告婚后感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后夫妻双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 孙九大
人民陪审员 张友新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汤 净
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初447号
原告：白玉龙，男，1968年xx月xx日生，汉族，繁峙县xx村人。
委托代理人：陈爱英，女，1975年xx月xx日生，繁峙县xx村人，系原告妻子。
被告：王建中，男，1963年xx月xx日生，汉族，代县xx村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
负责人：赵晓琴，公司经理。
公司地址：繁峙县向阳南路新华书店东隔壁。
委托代理人：李志艳，该公司员工。
原告白玉龙与被告王建中、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉龙的委托代理人陈爱英、被告王建中、保险公司的委托代理人李志艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计273000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日7时许，第一被告驾驶晋H300**车从代县佛光庄村路由北向南左转弯驶入高苏线时，与沿高苏线由东向西原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。代县公安局交通警察大队忻代公交事认2016第112号道路交通事故认定书认定：王建中承担本次事故的主要责任，白玉龙承担本次事故的次要责任。原告受伤后先后前往繁峙县人民医院、山西省人民医院、繁峙县中医院治疗。经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残。
被告王建中答辩称其赔偿不了原告提出的费用，抚养费、被扶养人生活费不赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司答辩称：我方对交通事故认可，在核实保单和所有证件后，对原告的合理损失予以赔偿，但根据保险法规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供如下证据：1、交通事故认定书，证明事故过程和责任划分；2、省人民医院收据1支、省人民医院门诊票24支、繁峙县中医院收据1支，共计160846.78元；3、山西金石司法鉴定中心的鉴定意见书，原告构成七级伤残；4、鉴定费发票一张，鉴定费用1500元；5、交通费票据1支，共计1600元；6、被抚养人白淼的身份信息、被赡养人的证明材料。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日7时许，第一被告驾驶晋H300**车从代县佛光庄村路由北向南左转弯驶入高苏线时，与沿高苏线由东向西原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。代县公安局交通警察大队忻代公交事认2016第112号道路交通事故认定书认定：王建中承担本次事故的主要责任，白玉龙承担本次事故的次要责任。原告受伤后先后前往繁峙县人民医院、山西省人民医院、繁峙县中医院治疗。经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司处投有交强险。
另查明，原告受伤住院后，被告王建中为原告垫付了4000元的费用。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经交管部门作出的事故责任认定书认定刘建中负本次事故的主要责任，白玉龙负本次事故的次要责任，本院依法予以确认。本案因交通事故造成原告受伤住院，被告王建中作为机动车驾驶人员，造成原告身体受到损害，应对原告的损失承担民事赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了交强险，事故发生在承保期间。被告王建中驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，所以被告保险公司首先应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险部分的损失，依据责任认定，由被告王建中承担70%，原告自行承担30%。
本院综合相关证据和事实，认定原告的损失有：1、医疗费损失160846.78元；2、住院伙食补助费1980元；3、误工费125.7元/天×11个月=41481元；护理费99.5元/天×66天=6567元；营养费1980元，因无医嘱证明，故不予支持；3、交通费1600元有相关票据，本院予以确认；另外有1500的交通费，原告虽未向本庭提交相关票据，但综合考虑原告事故后就医确实产生了实际费用，本院应予支持。故合计交通费为3100元；4、残疾赔偿金10082元/年×20年×40%=80656元；5、鉴定费1500元实际发生，本院予以确认；6、精神抚慰金酌定为20000元；7、抚养费8029元/年×11年÷2×40%=17663.8元，赡养费8029元/年×5年÷6×40%=2676.3元。综上，原告因涉案交通事故造成的损失合计为336470.88元。被告繁峙支公司应当在交强险范围承担12万元，被告应当赔偿原告白玉龙的各种费用共计（336470.88元-120000）×70%-4000（已垫付）=147529.62元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款第二十八条,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告白玉龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计120000元。
二、被告王建中赔偿原告白玉龙医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定等费用共计147529.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元,减半收取，由被告王建中负担2697.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 祖亮
二〇一七年十月十六日
书记员 贾婧
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1489号
申请执行人曹如云。
被执行人种东杨。
关于申请执行人曹如云与被执行人种东杨民间借贷纠纷一案，本院依据2010年11月19日作出、现已发生法律效力的（2010）薛民初字第968号民事判决书，于2015年11月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2015年11月27日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取被执行人种东杨在泰康人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的工资收入25955元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一五年十二月一日
书记员 郭依秀
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第664-1号
申请执行人龙岩市利昌工贸有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区适中镇莒舟村原利洲水泥厂。组织机构代码：75313800-4。
法定代表人谢广烈，经理。
被执行人黄建彬，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄文林，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杭民初字第1863号民事判决书，已向被执行人黄文林、黄建彬发出执行通知书，责令被执行人黄文林、黄建彬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文林、黄建彬未履行，本院于2015年5月14日作出裁定，对被执行人黄文林所有的车牌号为闽Fxxx**车辆予以查封，在执行过程中，被执行人黄文林已与于申请执行人协商，申请执行人同意黄文林归还五万元后不要求其再承担责任，现黄文林已代为归还五万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄文林所有的车牌号为闽Fxxx**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年九月二十八日
书书记员王玉春
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2843号
原告：新昌绿城佳园房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624092345689U），住所地：新昌县七星街道合新村雷迪森大酒店2207室。
法定代表人：寿柏年，该公司董事长。
委托代理人：章金芳，系公司职工。
被告：何聪萍。
被告：陈成江。
本院在审理原告新昌绿城佳园房地产开发有限公司诉被告何聪萍、陈成江商品房预售合同纠纷一案中，原告新昌绿城佳园房地产开发有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石嘉悦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终14号
上诉人（原审被告）：温岭市元茂模具材料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：李兵。
被上诉人（原审原告）：浙江宏泰耐火材料有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹西路102号。
法定代表人：范春根，该公司董事长。
上诉人温岭市元茂模具材料有限公司与被上诉人浙江宏泰耐火材料有限公司因合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第1279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人之间素有买卖关系，口头约定由被上诉人将耐火材料卖给上诉人，双方没有签订定做合同，从证据材料和事实上都是买卖关系，履行地是属于温岭市的上诉人住所地。上诉人认为原审法院不以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，违背了立法精神。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，上诉人也没有提供合同履行地在上诉人住所地的相关证据予以证明。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款确定合同履行地并无不当。被上诉人选择向有管辖权的松阳县人民法院进行起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月七日
代书记员 丁 颉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2001号
原告：郭庆发，男，住辽宁省盘山县。
被告：李凤芹，女，住辽宁省辽阳县。
被告：王慧，女，住辽宁省辽阳市。
被告：王炳钤，男，住辽宁省鞍山市。
原告郭庆发与被告李凤芹、王慧、王炳钤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭庆发到庭参加诉讼，被告李凤芹、王慧、王炳钤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2万元；二、给付利息7200.00元；三、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加利息的诉讼请求至还清时止按月利率2%计算。事实和理由：被告李凤芹与王树森系夫妻关系，被告王慧、王炳钤系李凤芹与王树森婚生子女。王树森系建筑工程承包商，由家庭共同经营。邵广香与王树森在辽阳干活时认识。王树森2016年1月初来盘锦承包工程，因资金周转不开，2016年2月1日，被告李凤芹与王树森经邵广香介绍向原告借款2万元，约定月利息2分，该借条当时王树森签的字，被告李凤芹收的钱但未签字。2016年8月份王树森承诺内蒙工程款结算回来还款。2016年10月王树森因病去世，致此款至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。王树森在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行交付现金的义务，王树森应足额偿还原告欠款。王树森承包工程，系家庭生产经营行为，该工程所负债务应为夫妻债务，被告李凤芹作为配偶应当承担偿还责任；被告王慧、王炳钤作为继承人，对王树森所欠债务应在其继承遗产实际价值部分内承担偿还责任；王树森与原告所约定的利率未超过法律规定，故对原告利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告李凤芹于判决生效后十日内偿还原告郭庆发欠款2万元及利息（从2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、被告王慧、王炳钤对上述债务在其继承遗产实际价值部分内承担偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告李凤芹负担，被告王慧、王炳钤在其继承遗产实际价值部分内承担给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年十月十九日
书记员 王剡
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4744号
原告连某，女，1989年12月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告郭某，男，1984年5月10日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告连某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告连某在2014年12月18日开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。