wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2090号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄辉明，男，1986年9月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1994号起诉书指控被告人黄辉明犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年2月期间，被告人黄辉明单独或伙同他人多次窜至中山市南头镇、民众镇、古镇镇、横栏镇等地，敲碎停放在路边的车辆车窗入内盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月27日凌晨，被告人黄辉明伙同“梁保松”（另处理）窜至中山市南头镇同乐中路23号对开路段、南头镇富华街101号附近、南头镇人民路26号国盛家私店门口、南头镇人民路78号对开路段、南头镇金湾广场中国银行对开路段、南头镇同乐中路17号对开路段等处，以敲碎车窗盗窃财物的方式，盗得停放在该处的被害人江某1粤Ｊ×××××号小轿车内牛轧糖1包（未能核价）、被害人胡某粤Ｔ×××××号小轿车内行驶证1本（未能核价）、被害人王某浙Ｂ×××××号小轿车内公文包1个（未能核价）、在被害人黄某1粤Ｔ×××××号小轿车、被害人罗某湘Ｅ×××××号小轿车、被害人张某1浙Ｊ×××××号小轿车内未能盗得财物，且上述6辆车辆被毁坏的车窗玻璃均未能核价。破案后，赃物均未缴回。
2.2016年6月2日凌晨，被告人黄辉明窜至中山市横栏镇贴边村庆吉街13号门口，敲碎停放在该处的被害人李某1维粤Ｔ×××××号小汽车的车窗（未能核价）后入内欲盗窃财物，但未果。
3.2016年7月10日晚上，被告人黄辉明窜至中山市古镇镇海洲村健身广场附近路段，敲碎停放在该处的被害人谢某赣Ｂ×××××号小客车的车窗（未能核价）后入内盗窃，盗得现金人民币100元、Iphone6手机1部及CK牌钱包1个（均未能核价）。破案后，赃款、赃物均未缴回。
4.2016年11月6日凌晨，被告人黄辉明窜至中山市民众镇浪网行政村大骏布业城骏展街1号对开路段等处，以敲碎车窗盗窃财物的方式，盗得停放在该处的被害人甯某清粤Ｔ×××××号小轿车内人民币58元、被害人邝某文粤Ｔ×××××号小轿车内人民币700元、被害人李某2粤Ｔ×××××号小轿车内人民币800元、被害人祁某1能粤Ｔ×××××号小轿车内人民币300元、在被害人伦某进粤Ｔ×××××号小轿车、被害人邓某1粤Ｔ×××××号小轿车、被害人李某湘Ｌ×××××号小轿车、被害人颜某1粤Ｔ×××××号小轿车、被害人郑某粤Ｂ×××××号小轿车、被害人蒋某均粤Ｔ×××××号小轿车、被害人林某1粤Ｇ×××××号小轿车、被害人关某1粤Ｊ×××××号小轿车的车内未盗得财物。经鉴定，上述12辆车辆被毁坏的车窗玻璃共价值人民币3300元。破案后，赃款未缴回。
5.2016年12月1日凌晨，被告人黄辉明窜至中山市横栏镇贴边村贝拉卡萨灯饰厂门口，敲碎停放在该处的被害人袁某赣Ｂ×××××号小汽车的车窗（未能核价）后入内盗窃，盗得现金人民币100元。破案后，赃款未缴回。
6.2016年下半年某天，被告人黄辉明窜至中山市横栏镇贴边村骏诚百货门口，敲碎停放在该处的被害人冯某粤Ｔ×××××号小汽车的车窗（未能核价）后入内盗窃，盗得现金人民币100元。破案后，赃款未缴回。
7.2017年2月12日凌晨2时许，被告人黄辉明伙同“小猴”窜至中山市横栏镇三沙村长安北路随意网吧附近路段，敲碎停放在该处的被害人卢某1TFK975号小轿车的车窗（未能核价）后入内盗窃现金人民币100元，准备逃离现场时被巡逻至该处的公安人员人赃并获。破案后，赃款已缴回并发还被害人。
综上，被告人黄辉明共作案7宗，数额共计人民币2258元。
上述事实，被告人黄辉明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人江某1、胡某、王某、黄某1、罗某、张某1、李某1维、谢某、甯某清、邝某文、李某2、祁某1能、伦某进、邓某1、李某1、颜某1、郑某、蒋某均、林某1、关某1、袁某、冯某、卢某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市民众镇经济发展和科技信息局作出的《价格认定结论书》、中山市南头镇、横栏镇物价检查所作出的复函、广东省中山市南头镇、民众镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、被害人张某1提供的维修清单、证人黄某2、李某1华的证言及辨认笔录、被告人黄辉明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉明无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄辉明第二、七宗盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄辉明归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄辉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄辉明退赔被害人江某德未能核价的牛轧糖1包、胡某明未能核价的行驶证1本、王某未能核价的公文包1个、谢某震100元、未能核价的Iphone6手机1部及CK牌钱包1个、甯某清58元、邝某文700元、李某鸣800元、祁某能300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年十一月九日
书记员 黄碧霞
杨文怡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第105号
原告：周某某，男，1974年10月26日出生，汉族，无业，住喀左县白塔子镇于杖子村。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住建平县万寿街道京沈路2段。
本院在审理原告周某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，因原告在一定期限内拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告周某某负担。
审判员 刘锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 李薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申308号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈李甘鲁,女,1982年5月24日出生,汉族,住新疆沙湾县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):牛斌,男,1977年12月1日出生,汉族,住乌苏市。
再审申请人陈李甘鲁因与被申请人牛斌股权转让纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2017）新42民终54号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈李甘鲁申请再审请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院(2016)新4223民初2202号民事判决书及新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院(2017)新42民终54号民事裁定书；2、依法改判支持申请人一审中诉讼请求。
事实与理由：一、一审、二审法院认定法律关系错误,适用法律错误。1、两审法院认定法律关系错误,适用法律错误。本案系陈李甘鲁将持有的沙湾县安顺捷驾校有限责任公司的股权对外转让给牛斌,因牛斌受让后未足额支付转让价款而产生的股权转让纠纷。股权转让纠纷不同于普通的买卖合同纠纷,股权转让本质上属于权利的买卖,转让的后果是转让人与受让人之间发生了对公司财产的控制关系的变化。本案中,陈李甘鲁已完成了股权转让,牛斌受让股权且进行了工商登记,牛斌掌控公司且开展经营活动。但未按约定足额向陈李甘鲁支付转让价款。”一审法院认为:双方股权转让是事实,原告拥有驾校营运证也是事实,原告与被告签订了股权转让合同书是双方真实意思的表示,转让合法有效?。”二审法院对上述事实也予以认可。但最终将该案件作为普通的买卖合同审理,明显认定法律关系错误、适用法律错误。2、本案系股权转让纠纷,并不是公司设立、分立、转让纠纷。公司在设立、经营中存在手续上的瑕疵,与自然人股权转让没有必要的法律联系,不应当混为一谈。一审法院在判决书中认为”原告在公司成立时存在程序性瑕疵,转让公司时存在权利瑕疵”,本案是股权转让纠纷,公司设立中存在的瑕疵并不影响股权的实际交易,也不影响被申请人股东身份和权利的行使。一审法院混淆了双方的法律地位、法律关系和基本的事实。3、两审法院认为牛斌先履行抗辩权成立,明显法律关系认定错误,适用法律错误。先履行抗辩权又称不安抗辩权，指双务合同成立后,应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务,或者有不能履行合同义务的可能时,在对方没有提供履行担保之前,有权中止履行合同义务。法律没有赋予后履行义务方不安抗辩权。在本案中,陈李甘鲁是先行将公司股权转让给牛斌,是先履行股权转让义务的一方,具有先履行抗辩权的法律地位。牛斌是受让取得股权,确认获得股东身份后,向陈李甘鲁支付股权转让价款。牛斌在本案中明显不具有先履行抗辩权的法律地位,也不具有享有行使先履行抗辩权的权利。两审法院对该陈李甘鲁与牛斌的法律关系、法律地位认定错误,从而适用法律错误。其次,牛斌不具备行使先履行抗辩权的条件和程序。《合同法》对履行不安抗辩权的条件和程序作了明确规定。其中第68条规定,应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中,牛斌既不是先履行合同义务的一方主体,也不具有行使先履行抗辩权的权利,更不符合法律规定的行使先履行抗辩权的条件和程序。二、一审法院认定事实不清、前后矛盾,确认法律地位错误,分配举证责任错误。1、原告即陈李甘鲁并不拥有驾校营运证,沙湾县安顺捷驾训有限公司是《道路运输经营许可证》的持有者,明显一审法院对该事实认定不清。2、陈李甘鲁已将股权转让给牛斌,办理了股权转让的工商登记,已经完全履行了合同义务,牛斌支付了股权转让款80万元,还有10万元未按约定支付,举证责任已经完成。牛斌在本案中主张先履行抗辩权,应当由牛斌举证证明上诉人不履行或者不具有履行合同义务的能力。一审法院却将牛斌的举证责任分配给陈李甘鲁,明显加重了陈李甘鲁的举证责任。三、本案系股权转让合同纠纷,仅仅是股东发生变更,公司经营范围、经营许可并未发生变更,一审法院认为应当变更公司其他经营性手续没有法律依据。沙湾县安顺捷驾训有限公司股东变更为牛斌,但该公司的经营范围及公司持有的经营许可,并不需要因为股东发生变化而变更。一审法院认为”因原告没有履行协助被告变更《道路运输经营许可证》经营者,故转让存在瑕疵??。先履行抗辩权成立。”本案中,沙湾县安顺捷驾训有限公司是《道路运输经营许可证》的持有人,并不是陈李甘鲁持有,一审法院认为股权转让中应当办理变更许可证,没有事实和法律依据。四、两审法院审理悖离合同约定,严重侵害陈李甘鲁的合法权益。陈李甘鲁与牛斌签订的《转让合同》第二款转让款及转让方式中,具有明确的支付方式、步骤和顺序。第6条约定:甲方将所有手续办好移交给乙方一周内,乙方将第三笔剩余转让款壹拾伍万元整交给甲方。同时将其余肆拾伍万元转让款付给甲方指定的债务人。本案是在陈李甘鲁与牛斌已履行完毕合同第二款第5条的基础上,履行第6条过程中牛斌未按约定支付全部价款而发生的纠纷。从交易及合同履行的事实可知,双方已经就第5条的履行没有问题,才会开始履行第6条的约定。而两审法院却不顾合同履行顺序的事实,均认为陈李甘鲁要求支付条件未能成就,随意破坏当事人之间合同履行约定,打乱约定的交易顺序,混淆法律关系,严重侵害陈李甘鲁的合法权益。综上所述,原一、二审判决认定事实错误、认定法律关系错误和适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定,申请人特向贵院提出再审中请,请求贵院在查清事实的基础上依法改判,以维护法律的尊严,切实保护申请人的合法权益。
本院审查认可塔城地区中级人民法院（2017）新42民终54号民事裁定书查明的事实。
本院经审查认为，再审申请人陈李甘鲁与被申请人牛斌双方签订的转让合同约定：”陈李甘鲁将经营驾校的所有手续办好移交后，牛斌支付剩余转让款。且在转让合同中约定以及办理驾校的其他相关手续，所有手续办好移交给牛斌；陈李甘鲁将所有手续办好移交给牛斌后一周内，牛斌将第三笔剩余转让款15万元交给陈李甘鲁，同时将其余45万元转让款付给陈李甘鲁指定的债务人”。现本案中是双方约定的办理驾校的其他相关手续未办理，故再审申请人陈李甘鲁的再审申请不符合双方约定，塔城地区中级人民法院（2017）新42民终54号民事裁定正确。综上，再审申请人陈李甘鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈李甘鲁的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 国 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1904号
罪犯郑世凯，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）冀刑一终字第551号刑事判决，以被告人郑世凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年5月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2013年10月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑世凯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑世凯在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑世凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑世凯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年2月26日起至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1465号
申请执行人陈乐然，男，汉族，1965年6月12日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人罗小坤，男，汉族，1961年11月2日出生，住所广东省佛山市禅城区。
关于陈乐然诉罗小坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3870号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗小坤应在2013年4月30日前一次性向申请执行人陈乐然偿还借款本金600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年8月14日起计算至还清借款之日止）；并支付案件受理费6466元、保全费5000元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人罗小坤的财产情况。被执行人罗小坤名下的财产正被本院其他案件查封处理中，本案已执行分配得款项共计270714元，现暂无执行到款项可供分配。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人除本院另案处理的财产外，经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月十八日
书记员 关素苗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4513号
原告：华泽艳，女，汉族，个体户。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人：毕广超，系公司董事长。
委托代理人：迟林，男，蒙古族，黑龙江省惠福房地产开发有限公司职员。
原告华泽艳与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泽艳、被告的委托代理人迟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日我与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场C区3层31018号商品房出售给我，价款为662148元，房款我已全部付清。合同第十五条约定，被告应在商品房交付90日内为我办理房屋所有权登记手续。2012年7月29日被告将房屋交付给我使用，但经我多次要求，被告至今没有为我办理房屋产权登记手续。按合同约定，被告的行为已构成违约，故向法院起诉，请求判令被告支付违约金3310.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉无异议。本案将按合同约定执行，但是我公司未能在约定期限内协助原告办理房产证，是因工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向我交付建筑工程备案资料，所以造成所有购房户不能按照约定的时间办理产权证书。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了：商品房买卖合同，出卖方为被告，买受方为原告，证明被告未在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，应按已付房价款的0.5﹪支付违约金。
被告对原告提举的商品房买卖合同无异议。
被告未提举证据。
本院本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：原告提举的商品房买卖合同，被告无异议，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及对违约责任的约定，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据以上本院认定有效的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案查明如下事实：2012年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场C区3层31018号商品房一处，总价款为662148元，原告已支付了全部房款。2012年7月29日，被告交付该商品房给原告使用，但其未按照商品房买卖合同的约定在交付使用后90日内协助原告办理房地产权属证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在交纳全部房款后，被告应按约定在交付房屋后90日内协助原告办理房地产权属证书，被告未按该约定履行义务，已构成违约，应按约定即按已付房款的0.5%支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持；被告辩称其未能在约定期限内协助原告办理房产证，原因是工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向其交付建筑工程备案资料，因赤峰建筑建设集团项目部不是该商品房买卖合同的相对人，与本案无关联性，故对被告此辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告华泽艳违约金3310.74元（计算方法：662148元×0.5%=3310.74元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年九月十五日
书记员 李林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2944号
申请执行人：张爱莲，女，1945年1月10日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被执行人：张贵连，女，1946年10月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：沛县鹿楼镇人民政府，住所地沛县鹿楼镇。
法定代表人：徐伟，镇长。
申请执行人张爱莲与被执行人张贵连、沛县鹿楼镇人民政府机动车交通事故任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终1847号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被上诉人张贵连于2016年4月30日之前赔偿被上诉人张爱莲、岳增荣、岳增钰、岳翠云223**.55元；上诉人沛县鹿楼镇人民政府于2016年4月30日之前补偿上诉人张爱莲、岳增荣、岳增钰、岳翠云8**元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人张贵连给付赔偿款22313.55元；沛县鹿楼镇政府给付补偿款875元，案件受理费850元。本院于2016年10月12日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张爱莲与被执行人张贵连、沛县鹿楼镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月十日
书 记 员 石明哲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1390号
罪犯刘小宁，男，1979年12月15日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）烟刑二初字第51号刑事判决，以被告人刘小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。同案被告人孙奉先不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）鲁刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘小宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘小宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬九次。
上述事实，有罪犯刘小宁认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小宁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小宁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5251号
上诉人（原审原告）：大连华大塑胶有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区73#。
法定代表人：周晓艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘新宇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大连友新模塑有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏中二路29号。
法定代表人：张家志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爽、滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人大连华大塑胶有限公司（以下简称”华大公司”）因与被上诉人大连友新模塑有限公司（以下简称”友新公司”）占有物返还纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华大公司上诉请求：撤销一审裁定，指令大连经济技术开发区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定仅针对华大公司2016年3月1日以后的房屋使用费作出了裁判，对于华大公司主张的此前的房屋使用费诉请并未论及，遗漏部分诉请。二、一审法院认为对于2016年3月1日以后房屋使用费的诉请应属于执行程序解决的问题，应通过执行程序来实现，系适用法律错误。房屋使用费损失不是双方腾退案件审理的范围，该案调解书中没有涉及房屋使用费损失的数额及计算标准，在没有具体执行依据的情况下，执行程序难以进行。并且法律并不禁止华大公司先诉腾退再诉房屋使用费损失，因此华大公司有权通过审判程序一次性解决友新公司占用案涉房屋期间的损失。执行过程中，法院未执行迟延履行金，不应当成为华大公司主张房屋使用费的障碍，且本案执行程序已经完结，无可能再通过执行程序补救华大公司的相关损失。
友新公司辩称：不同意华大公司的上诉请求。2016年3月1日前友新公司腾退华大公司的案涉厂房，因此调解书已经履行完毕，调解书中并没有支付租金或占用费的条件，应当视为上诉人放弃主张房屋占用费。2016年3月1日后，该案进入了执行程序，且该案已经执行完毕，对于上诉人陈述的占用费应该在执行程序中一并主张。
华大公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告房屋使用费71.62万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：华大公司拥有位于大连经济技术开发区振鹏中路*号三套房产（厂房2层，面积5414.32平方米，权证号*；宿舍3层，面积864.6平方米，权证号*；办公室3层，面积883平方米，权证号*）。华大公司曾于2015年向一审法院起诉要求友新公司腾退位于大连经济技术开发区振鹏中路22号厂房、宿舍及办公室。2015年12月23日，一审法院作出（2015）开民初字第6201号民事调解书，查明，2013年11月30日，华大公司、友新公司签订转让协议，华大公司将本公司除了房屋和土地之外的设备等公司财产出让给友新公司，华大公司将案涉房屋交由友新公司免费使用6个月，至2014年5月31日止,但友新公司使用至今,未将房屋腾退给华大公司。该案经本院主持调解，双方达成如下协议：友新公司于2016年3月1日前将华大公司位于大连经济技术开发区振鹏中路22号厂房、宿舍及办公室腾退给华大公司。华大公司于2016年3月4日就上述调解书向本院申请强制执行。2016年6月1日，原、友新公司签订华大公司振鹏中路22号厂房、宿舍、办公楼交接清单，交接内容为办公楼一层办公室钥匙两串、厂区升降门遥控器一把、门岗值班室钥匙一把、食堂钥匙一串、办公楼三层办公室钥匙一把、宿舍钥匙一串；友新公司在厂房内尚有6台大型设备，在本周内搬走、工作人员撤离。2016年7月13日，原、友新公司签订《交接协议》，载明：2016年6月8日，友新公司将剩余设备从华大公司振鹏中路22号厂房、宿舍、办公楼搬出，华大公司正式接管案涉房屋，鉴于友新公司已腾退完毕，现华大公司同意向大连开发区法院申请执行完结。
诉讼过程中，华大公司申请对大连经济技术开发区振鹏中路*号房产（包括厂房、宿舍及办公室，房屋建筑面积7161.92平方米，土地使用面积14916平方米）或同地段同类房屋在2015年12月1日至2016年6月1日期间的租金水平进行评估。辽宁中恒信土地房地产评估有限公司接受委托，对华大公司申请的事项予以评估，估价结果为市场租金为71.62万元，单位建筑面积租金价格为100元/㎡。华大公司支付鉴定费17,900元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本案双方当事人就案涉房屋的腾退事宜业经一审法院作出（2015）开民初字第6201号民事调解书，该案件已进入执行程序。6201号调解书确认友新公司于2016年3月1日前将华大公司位于大连经济技术开发区振鹏中路22号厂房、宿舍及办公室腾退给华大公司。本案中，华大公司要求友新公司赔偿其非法占用厂房期间的费用，本案情形应属于6201号案件执行程序解决的问题，华大公司的起诉依法应被驳回，华大公司应通过（2015）开民初字第6201号案件的执行程序来实现其在本案中诉请的利益。据此，一审法院作出如下裁定：驳回原告大连华大塑胶有限公司的起诉。
本院补充查明：在二审审理过程中，双方当事人确认如下事实：在友新公司自案涉房屋腾退后，华大公司向一审法院申请（2015）开民初字第6201号案件执行完结，双方当事人均认可在该执行程序中，华大公司并未获得友新公司支付的迟延履行金。
本院认为：一审法院以本案诉请属于（2015）开民初字第6201号另案执行程序应解决的问题，华大公司应在另案的执行程序中实现其诉讼利益为由，驳回华大公司的起诉欠妥。主要理由如下：首先，在（2015）开民初字第6201号案件中，华大公司的诉请只有一项，即要求友新公司腾退案涉房屋，并未主张友新公司支付案涉房屋的占有使用费，故该案的执行程序中亦未涉及案涉房屋使用费的相关问题，并未违反民事诉讼中”一事不再理”的原则。其次，（2015）开民初字第6201号案件已因友新公司腾退而执行完结，在该案的执行程序中，华大公司并未获得友新公司支付的迟延履行金，且该执行程序已完结，华大公司无法再通过该执行程序实现其本案中的诉讼利益。再次，现无据证明华大公司在（2015）开民初字第6201号案件中曾作出过放弃主张案涉房屋使用费的意思表示，故不构成华大公司另行起诉要求友新公司支付房屋使用费的障碍。总之，华大公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的条件，一审法院应依法受理，现一审法院对本案的处理欠妥，本院依法予以纠正。
综上，华大公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0291民初5060号民事裁定；
二、本案指令大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一七年六月二十九日
书记员 王亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2239号
原告：刘曙光，男，1975年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张志强，男，1974年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王春雪，女，1974年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告刘曙光诉被告张志强、王春雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘曙光，被告张志强、王春雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘曙光诉称：2016年3月20日，被告张志强、王春雪欠我款共计80000元，经我多次向被告催要，被告均以没钱为由推脱，故诉至法院要求依法判令二被告偿还借款本金80000元，诉讼费用由被告承担。
被告张志强、王春雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月20日，被告张志强、王春雪向原告刘曙光借款80000元，并为原告刘曙光出具借据一份，并约定月息2分，2016年4月20日还款，被告张志强、王春雪在借据上签字。借款到期后，原告刘曙光经多次催要无果，遂于2017年3月28日诉至本院。
本院认为：被告张志强、王春雪向原告刘曙光借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告刘曙光向被告张志强、王春雪支付了借款，被告张志强、王春雪未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。原告张志强诉请被告张志强、王春雪偿还借款理由成立，本院予以支持。被告张志强、王春雪经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志强、王春雪于本判决生效后十日内向原告刘曙光偿还借款本金80000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告张志强、王春雪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 晁山月
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初322号
原告：吴群，女，1966年8月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团七连职工，住该团淮安小区。
被告：耿留松，男，1969年5月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团腾飞里。
原告吴群与被告耿留松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴群到庭参加诉讼，被告耿留松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费5232.29元（7474.71元×70%）、误工费4083.8元（149.59元/天×39天×70%）、陪护费942.4元（149.59元/天×9天×70%）、伙食补助756元（120元/天×9天×70%）、交通费177.8元（254元×70%），共计11192.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日22时许，被告耿留松驾驶无号牌三轮摩托车，沿第七师×××团天池大街由西向东行驶至国民村镇银行处左转弯时与同向由张宝珠（原告吴群的配偶）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘车人原告吴群受伤。交警部门认定被告耿留松负此次事故的主要责任，张宝珠负此次事故的次要责任，原告吴群无责任。2016年2月15日至2月24日，原告吴群在新疆生产建设兵团第七师医院进行二次手术（取出左肩锁关节内固定）。出院后，原告吴群多次向被告耿留松索要住院及出院休息期间的医疗、误工等各项费用，被告耿留松均不予理会。故原告吴群诉至法院。
被告耿留松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日22时5分许，被告耿留松驾驶无号牌“望江”正三轮摩托车沿第七师×××团天池大街由西向东行驶至国民村镇银行以西47.8米处左转弯时与同向行驶的张宝珠（原告吴群的配偶）驾驶的无号牌“豪爵”二轮普通摩托车相撞肇事，致乘车人原告吴群受伤。该起事故经克拉玛依市公安局交警支队以克公交（五五）认字（2015）第32号道路交通事故认定书认定：被告耿留松负此次事故的主要责任，张宝珠负此次事故的次要责任，原告吴群无责任。原告吴群与张宝珠于2015年10月29日向本院起诉，本院于2015年11月10日作出（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书，判决书认定：根据过错程度，被告耿留松承担此次交通事故70%的民事责任，张宝珠承担30%的民事责任。被告耿留松在（2015）车垦民一初字第353号、第354号案件中认定赔偿的损失数额已经超过交强险责任限额。
原告吴群于2016年2月15日至2月24日在新疆生产建设兵团第七师医院住院进行二次手术（左肩锁关节内固定取出术），住院天数9天，住院期间需1人陪护，产生医疗费7474.71元，出院证医嘱记载建议全休1个月。
上述事实有原告提供的住院病案1份、住院费用结算统一票据1张、医院门诊统一票据2张、出院证1份、陪护证1份、民事判决书2份<（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书>及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告耿留松负此次事故的主要责任，张宝珠负此次事故的次要责任，原告吴群无责任，经本院作出的（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书认定，被告耿留松承担此次交通事故70%的民事责任，张宝珠承担30%的民事责任，被告耿留松作为投保义务人，未购买交强险，在交强险责任限额内对本次机动车交通事故产生的损失进行赔偿。因经本院作出的（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书认定，被告耿留松赔偿的损失数额已经超过交强险责任限额，本案应按照双方过错的比例分担责任，故对原告吴群住院进行二次手术（左肩锁关节内固定取出术）主张的损失：医疗费5232.3元（7474.71元×70%）、误工费4083.8元（149.59元/天×39天×70%）、护理费942.4元（149.59元/天×9天×70%）、住院伙食补助费756元（120元/天×9天×70%），合计11014.5元，本院予以支持。原告吴群主张住院期间产生交通费177.8元（254元×70%），因其向本院提交的交通费票据票面记载的时间与住院时间不符，故对该项诉请本院不予支持。原告吴群在本案中仅要求被告耿留松按照过错程度承担赔偿责任，未要求张宝珠承担赔偿责任，系其对自己权利的处分，符合法律规定。被告耿留松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿留松于本判决生效后十日内向原告吴群赔偿各项损失11014.5元；
二、驳回原告吴群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿留松负担48元，原告吴群负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员朱云
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书（2017）兵0702民初322号原告：吴群，女，1966年8月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团七连职工，住该团淮安小区。被告：耿留松，男，1969年5月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团腾飞里。原告吴群与被告耿留松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴群到庭参加诉讼，被告耿留松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费5232.29元（7474.71元×70%）、误工费4083.8元（149.59元/天×39天×70%）、陪护费942.4元（149.59元/天×9天×70%）、伙食补助756元（120元/天×9天×70%）、交通费177.8元（254元×70%），共计11192.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日22时许，被告耿留松驾驶无号牌三轮摩托车，沿第七师×××团天池大街由西向东行驶至国民村镇银行处左转弯时与同向由张宝珠（原告吴群的配偶）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘车人原告吴群受伤。交警部门认定被告耿留松负此次事故的主要责任，张宝珠负此次事故的次要责任，原告吴群无责任。2016年2月15日至2月24日，原告吴群在新疆生产建设兵团第七师医院进行二次手术（取出左肩锁关节内固定）。出院后，原告吴群多次向被告耿留松索要住院及出院休息期间的医疗、误工等各项费用，被告耿留松均不予理会。故原告吴群诉至法院。被告耿留松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日22时5分许，被告耿留松驾驶无号牌“望江”正三轮摩托车沿第七师×××团天池大街由西向东行驶至国民村镇银行以西47.8米处左转弯时与同向行驶的张宝珠（原告吴群的配偶）驾驶的无号牌“豪爵”二轮普通摩托车相撞肇事，致乘车人原告吴群受伤。该起事故经克拉玛依市公安局交警支队以克公交（五五）认字（2015）第32号道路交通事故认定书认定：被告耿留松负此次事故的主要责任，张宝珠负此次事故的次要责任，原告吴群无责任。原告吴群与张宝珠于2015年10月29日向本院起诉，本院于2015年11月10日作出（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书，判决书认定：根据过错程度，被告耿留松承担此次交通事故70%的民事责任，张宝珠承担30%的民事责任。被告耿留松在（2015）车垦民一初字第353号、第354号案件中认定赔偿的损失数额已经超过交强险责任限额。原告吴群于2016年2月15日至2月24日在新疆生产建设兵团第七师医院住院进行二次手术（左肩锁关节内固定取出术），住院天数9天，住院期间需1人陪护，产生医疗费7474.71元，出院证医嘱记载建议全休1个月。上述事实有原告提供的住院病案1份、住院费用结算统一票据1张、医院门诊统一票据2张、出院证1份、陪护证1份、民事判决书2份（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书>及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告耿留松负此次事故的主要责任，张宝珠负此次事故的次要责任，原告吴群无责任，经本院作出的（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书认定，被告耿留松承担此次交通事故70%的民事责任，张宝珠承担30%的民事责任，被告耿留松作为投保义务人，未购买交强险，在交强险责任限额内对本次机动车交通事故产生的损失进行赔偿。因经本院作出的（2015）车垦民一初字第353号、第354号民事判决书认定，被告耿留松赔偿的损失数额已经超过交强险责任限额，本案应按照双方过错的比例分担责任，故对原告吴群住院进行二次手术（左肩锁关节内固定取出术）主张的损失：医疗费5232.3元（7474.71元×70%）、误工费4083.8元（149.59元/天×39天×70%）、护理费942.4元（149.59元/天×9天×70%）、住院伙食补助费756元（120元/天×9天×70%），合计11014.5元，本院予以支持。原告吴群主张住院期间产生交通费177.8元（254元×70%），因其向本院提交的交通费票据票面记载的时间与住院时间不符，故对该项诉请本院不予支持。原告吴群在本案中仅要求被告耿留松按照过错程度承担赔偿责任，未要求张宝珠承担赔偿责任，系其对自己权利的处分，符合法律规定。被告耿留松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿留松于本判决生效后十日内向原告吴群赔偿各项损失11014.5元；二、驳回原告吴群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿留松负担48元，原告吴群负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员庞鑫二〇一七年八月二十九日书记员朱云1
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4217号之一
申请执行人：朱国庆，男，1966年10月1日出生，住安吉县。
被执行人：全乐，男，1989年11月4日出生，住安吉县。
被执行人：章立早，男，1987年8月6日出生，住安吉县。
申请执行人朱国庆与被执行人全乐、章立早民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0523民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱国庆于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人全乐、章立早支付案件款20165元（含诉讼费165元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人朱国庆尚有债权20165元及利息未受偿。现被执行人全乐、章立早名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 宽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第158号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄月明，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄月明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄月明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第158号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄月明，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄月明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄月明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
陕西省安康市中级人民法院
民事裁�书
（2014）安中民二终字第00090号
上诉人（原审被告）刘焕志。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德义。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
上诉人刘焕志因建设工程施工合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘焕志的委托代理人常正堂，被上诉人李德义及其委托代理人杨林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00947号民事判决；
二、发回旬阳县人民法院重审。
二审案件受理费2880元退还上诉人刘焕志。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 翼
代理�判员张燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘慧琴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07576号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人杨佳。
被告刘鹏。
被告葛彩芳。
被告刘勇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘鹏、葛彩芳、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人杨佳、被告刘勇到庭参加了诉讼，被告石利琴、何忠龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月18日，李利军及被告刘勇为被告刘鹏、葛彩芳担保向原告申请贷款30万元，期限11个月，月利率为0.93%。被告借款后将利息结至2014年6月21日，再分文未付。原告现请求判令被告偿还借款本金30万元及自2014年6月21日起至借款兑现之日止按月利率0.93%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款申请书各一份，用以证明2014年3月18日被告刘勇为被告刘鹏、葛彩芳担保向原告贷款人民币30万元，约定借款期限为11个月及约定月利率0.93%，逾期还款利息按合同约定上浮执行50%的事实。
被告刘勇辩称：借钱及担保一事属实，暂时没有经济能力偿还。
被告刘勇未向本院提交证据。
被告刘勇对原告证据的真实性及证明目的均无异议。
被告刘鹏、葛彩芳未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作了以下认定：原告提供的借款借据、个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款申请书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月18日，被告刘勇为被告刘鹏、葛彩芳担保向原告申请贷款30万元，期限11个月，月利率为0.93%。被告借款后将利息结至2014年6月21日，再分文未付。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份公司与被告刘鹏、葛彩芳、刘勇在平等自愿的基础上形成了合法的担保借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，担保借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告刘鹏、葛彩芳偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告刘勇作为连带担保人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告刘勇应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘鹏、葛彩芳在本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份公司借款本金30万元及利息（利息从2014年6月22日起至本金给付完毕之日止，利率按月利率0.93%计算），被告刘勇承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘鹏、葛彩芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩小宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第320号
原告刘海迪。
委托代理人刘艳平。
被告徐国斌。
被告大连万路汽车出租有限公司。
法定代表人丛明，总经理。
委托代理人徐国斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人付洪君，总经理。
委托代理人于晓、于洋，辽宁律桥律师事务所律师。
本院在审理原告刘海迪与被告徐国斌、被告大连万路汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海迪撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担200元，退回200元。
审判员 卢 妍
二〇一四年三月十四日
书记员 马倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1877号
罪犯刘小军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年7月9日作出（2013）鄂江岸刑初字第00510号刑事判决，认定被告人刘小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月28日起至2022年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初891号
原告：王某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告：哈某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：图某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告王某与被告哈某、图某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告王某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
审判员 昭日格图
二〇一七年二月十四日
书记员 朝 鲁 门
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初943号
原告：李晓军，居民。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托代理人：赵世杰，该公司职工。
原告李晓军与被告日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的日劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁1103民初904号、943号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2016）鲁1103民初943号即原告李晓军诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2016）鲁1103民初904号原告日照钢铁有限公司诉被告李晓军劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1103民初943号原告李晓军诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2016）鲁1103民初904号原告日照钢铁有限公司诉被告李晓军劳动争议纠纷一案审理；
二、（2016）鲁1103民初943号原告李晓军诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。
代理审判员 刘洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 山杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第3266号
原告：王琪。
委托代理人：陆富。
被告：永安财产保险有限公司浙江分公司。
法定代表人：黄晓燕。
本院在受理原告王琪诉被告永安财产保险有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王琪未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
王琪诉永安财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 杨志敏
二〇〇九年十一月三十日
书记员 徐 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普朱商初字第84号
原告王汉奇。
被告洪德培。
被告洪水飞。
原告王汉奇诉被告洪德培、洪水飞民间借贷纠纷一案，于201
3年12月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周
勇适用简易程序独任审理，于同年12月30日公开开庭进行了审理
。原告王汉奇到庭参加了诉讼，被告洪德培、洪水飞经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已
审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，被告洪德培因渔业生产需
要曾先后多次向原告借款。2001年2月4日被告洪德培将多次所借
款项累计结算后向原告出具借条一份，载明：“今借王汉奇人民
币叁万陆仟捌佰元整（36800）利息一分半厘”。后原告多次向被
告催讨，被告洪德培均以资金困难未予归还，只在2012年3月6日
支付利息1000元。因二被告借款时系夫妻关系，故原告诉至法院
，请求依法判令二被告共同归还原告借款本金36800元，并支付该
款自2001年2月4日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供的证据
材料如下：
1、借条一份，以此证明2001年2月4日被告洪德培共计向原告
借款36800元事实。
2、舟山市公安局普陀区分局朱家尖边防派出所证明一份，以此证明二被告在2001年时系夫妻关系的事实。
被告洪德培未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告洪水飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本
院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈述基本予以采
信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主
张的被告洪德培向其借款36800元的事实，已由原告提供的借条予
以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一
事实予以确认。现原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期
间，且借款理由是渔业生产所需，虽被告洪水飞未在借条上签名
，被告洪德培出具借条的行为系夫妻合意所为，应认定为二被告
夫妻共同债务，现被告洪水飞未到庭进行抗辩，亦未向本院提供
证据予以抗辩，放弃权利，故本院对原告该一主张予以确认，认
定为二被告共同债务。原告在庭审中自认收取过1000元利息，本
院予以确认，应在二被告应付款项中予以扣除。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告洪德培、洪水飞应共同归还原告王汉奇借款本金36800元
，并支付该款自2001年2月5日起至付清日止按月利率1.5%计算的
利息（扣除已支付的1000元），限二被告于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告洪德培、洪
水飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条
［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
第二百五十三条
［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第186号
原告陈光，男，汉族。
被告山西超跃安防科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街道小王村。
法定代表人李立根，董事长。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
委托代理人车小鸿，女，山西超跃安防科技有限公司人力资源部经理。
原告陈光与被告山西超跃安防科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光，被告山西超跃安防科技有限公司的法定代表人李立根、委托代理人吕晋泽、车小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，原告于2011年8月10日起在被告山西超跃安防科技有限公司工作，公司一直未签订劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第七条，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，即2012年9月10日起，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍（最多不超过十二个月）的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动关系存续期间发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。现在原告与公司未解除劳动关系，因此赔偿双倍工资请求不受一年时间的限制。原告于2013年11月向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决原告双倍工资的请求不予支持，原告认为万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的此裁决错误，与事实不符，缺乏法律依据，故提起诉讼，请求判令被告支付原告11个月的双倍工资50600元，被告承担本案的诉讼费用。
被告山西超跃安防科技有限公司辩称，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定说的是因为拖欠工资发生争议不受仲裁时效的限制，并不是说双倍工资赔偿，本案不适用该条的规定，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会关于双倍工资赔偿的仲裁符合法律规定，请法庭驳回原告双倍工资赔偿的诉讼请求。
经审理查明，原告陈光于2011年8月应聘到被告山西超跃安防科技有限公司工作，2011年10月1日被任命为公司副总经理。2012年2月27日被告山西超跃安防科技有限公司经董事长提议，经总经理办公会议研究决定，由原告陈光全面主持管理全公司营销工作，并协助董事长全面处理公司日常事务的管理工作，从2012年3月1日起享受相应的待遇。2012年2月28日，原告陈光与被告山西超跃安防科技有限公司签订身股分红权赠予通知书，确认了年终红利的比例。2013年2月6日原告陈光从被告山西超跃安防科技有限公司领取2012年预分红款（部分结算的）60000元。2013年3月28日原告陈光发生交通事故后住院治疗和在家休养。原、被告双方未签订过书面劳动合同。2013年11月，原告陈光向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西超跃安防科技有限公司支付因不签订劳动合同而产生的双倍工资赔偿138000元，并申请追偿业务提成款160000元。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会经审理，裁决如下：一、被申请人支付申请人2012年度年终提成款＊万×＊%－60000元＝140000元。二、其他请求不予支持。被告山西超跃安防科技有限公司曾于2013年12月31日向本院提起诉讼，请求判令不支付原告陈光2012年度年终提成款；诉讼费由原告陈光承担。原告陈光不服该裁决，于2014年1月6日向本院提起本案诉讼，请求判令被告山西超跃安防科技有限公司支付原告11个月的双倍工资50600元；诉讼费由被告承担。
证实以上事实的证据有：太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，身股分红权赠予通知书，陈光预分红款领款单，山西超跃安防科技有限公司关于陈光同志任职通知、全面主持营销管理工作的决定、证明书，工资卡交易明细及双方当事人的陈述。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告陈光依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条的规定主张双倍工资赔偿，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条规定的是用人单位不订立书面劳动合同应承担的法律责任，是法律、行政法规对用人单位的惩罚性规定，不属于因拖欠劳动报酬发生争议的事项，因此不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的特别规定，应受一年仲裁时效期间的限制。原告陈光于2011年8月应聘到被告山西超跃安防科技有限公司工作，2013年11月申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，且无中断、中止情形，故对原告要求双倍工资赔偿的诉讼请求，不予支持。关于本案涉及的分红提成款争议，由本院另案处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈光要求被告山西超跃安防科技有限公司支付11个月双倍工资的诉讼请求。
案件受理费10元由原告陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 张雪花
人民陪审员 郝天才
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第519号
上诉人（原审原告）吁秀萍，女，1977年1月26日生，汉族。
委托代理人居小亮，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人龚爱顺（吁秀萍丈夫），男，1976年10月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）褚翠兰，女，1969年6月20日生，汉族。
上诉人吁秀萍因与被上诉人褚翠兰健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人吁秀萍于2014年2月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吁秀萍撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吁秀萍撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人吁秀萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李任飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00451号
罪犯屈小艳，女，1977年8月18日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2011年11月16日作出（2011）达刑初字第57号刑事判决，认定被告人屈小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。刑满日期2015年7月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯屈小艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯屈小艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年5月、11月、2014年2月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯屈小艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯屈小艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈小艳减去有期徒刑六个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2014年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执2026号
申请执行人邓士贵，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住宿迁市。
被执行人徐昌建，男，1986年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人佘蓓蓓，女，1987年12月21日生，汉族，居民，住扬州市。
申请执行人邓士贵与被执行人徐昌建、佘蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0925民初1639号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告徐昌建、佘蓓蓓于该判决生效后10日内偿还原告邓士贵借款95000元。案件受理费2175元，由被告徐昌建、佘蓓蓓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月14日立案强制执行。执行费1358元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年五月十九日
书记员 王 淑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：谢明，男，1985年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：马秀，女，1990年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：谢军，男，1983年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：杨丽梅，女，1987年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：马兵，男，1975年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：胡凤兰，女，1975年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告谢明、马秀、谢军、杨丽梅、马兵、胡凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤诉。
案件受理费1001元，减半收取计500.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 董 明
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1752号
申请执行人林跃南，男，1964年4月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林兴源，男，1953年12月25日出生，汉族，住上杭县。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地：龙岩市上杭县。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人林跃南与被执行人林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司的厂房及地块，并以查封，现已评估拍卖。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已查封。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1752号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年四月二日
代理书记员 范 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1651号
原告巫春燕，女，生于1980年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘飞，男，汉族，生于1979年4月28日，住四川省泸州市纳溪区。
原告巫春燕与被告刘飞健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，于2016年10月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫春燕到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫春燕诉称，2015年11月30日，原告与另外几位同事一同到被告刘飞经营的“刘家兄弟鲜鱼馆”就餐，其间食用了该餐馆提供的皮蛋，造成原告食用皮蛋中毒，被送往纳溪区人民医院住院治疗7天出院，花费医疗费2670.81元。被告支付了医疗费，但未赔偿误工费及住院伙食补助费等，双方协商无果，遂起诉要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费等共计1190元。
被告刘飞未作答辩。
经审理查明：2015年11月30日，原告与同事袁媛、王春梅、刘承等五人一同到被告刘飞经营的“刘家兄弟鲜鱼馆”就餐，其间食用了该餐馆提供的皮蛋，造成原告等四人食物中毒，原告被送往纳溪区人民医院住院治疗7天出院，花费医疗费2670.81元。被告支付了医疗费，但未赔偿误工费及住院伙食补助费等，双方多次协商未果。协商赔偿期间，被告刘飞向皮蛋的供货人曾立言提出追偿请求，经纳溪区人民法院调解，曾立言支付被告6941元。被告取得该款后，仍未赔偿原告的误工费、住院伙食补助费等。现原告起诉要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费等共计1190元。另查明，“刘家兄弟鲜鱼馆”的负责人是刘汉兵，实际经营人是刘飞。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告的身份证复印件，出院证明书，纳溪区人民法院（2016）川0503民初758号调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为认定事实的依据。
本院认为，原告在被告经营的餐馆就餐时食物中毒，作为餐馆的经营者应承担赔偿责任。被告在另案中追偿中毒食物的供货人时，承诺由其赔偿受害人的各项损失，故原告因食物中毒造成的损失，应由被告负责赔偿。现被告已赔偿医疗费，但误工费及住院伙食补助费等未赔偿，故对原告要求被告赔偿原告因食物中毒住院治疗期间产生的误工费及住院伙食补助费的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告刘飞赔偿原告巫春燕误工费、住院伙食补助费等共计1190元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘飞承担（原告已垫付，被告在支付赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁朝孟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初757号
原告：山西晋强牧业科技发展有限公司，所在地址：稷山县翟店镇南梁村。
被告：黄万喜，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告山西晋强牧业科技发展有限公司与被告黄万喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋强牧业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂有梅
二〇一七年五月四日
书记员 赵志红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚元龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚元龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚元龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，792.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，792.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初6262号
原告：马纯，男，1982年12月2日出生，汉族，住海安县。
被告：张书群，男，1957年1月24日出生，汉族，住海安县。
原告马纯与被告张书群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，组织双方进行了调解。原告要求被告赔偿财产损失、评估费、停车费合计5240元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示不需要表述案件事实并自愿达成如下协议：
一、被告张书群于2017年10月16日前赔偿原告马纯财产损失、评估费、停车费等合计4000元（当场履行）。
二、原告马群自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。
三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告马纯负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即后发生法律效力。
代理审判员 丁冀
二〇一七年十月十六日
见习书记员 杨智
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00298号
申请执行人：宋相全，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人宋相全与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第135号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3684号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：王周纯，男，1979年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告王周纯物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳曦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4664号
原告：刘中光，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：卢建，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：卢康，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张玉平，女，1934年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告刘中光诉被告卢建、卢康、张玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告卢建、卢康、张玉平的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中光撤回对被告卢建、卢康、张玉平的起诉。
案件受理费25元，由原告刘中光负担。
审判员 汪世宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1112号
上诉人（原审起诉人）曹玉芳，女，1973年2月14日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审起诉人）郭某1。
法定代理人郭定河，男，1972年1月17日出生，汉族，系郭某1之父。
上诉人（原审起诉人）郭某2。
法定代理人郭定河，男，1972年1月17日出生，汉族，系郭某1之父。
上诉人曹玉芳、郭某1、郭某2不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初437号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为：曹玉芳、郭某1、郭某2起诉要求新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会补发其三人的村民待遇，村民待遇需要具备该集体组织成员的资格，才应享有相应的分配权。曹玉芳、郭某1、郭某2三人的户籍地均在新乡市卫滨区健南社区居委会，对于其是否具备城关村村民资格问题，不属于人民法院受理案件的范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月二十三日书记员宋晓宇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1847号
原告兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人吴志杰。
委托代理人邓斌，女，原告单位员工。
被告黄丽珠，女，汉族，56岁。
被告张磊，男，汉族，32岁。
被告周巧红，女，汉族，33岁。
原告兴业银行股份有限公司三明三元支行（以下简称兴业银行三元支行）诉被告黄丽珠、张磊、周巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行三元支行的委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告黄丽珠、张磊、周巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行三元支行诉称，2009年7月31日，原告向被告黄丽珠发放贷款500000元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，被告黄丽珠、张磊、周巧红以共有房产为该贷款抵押担保。现被告黄丽珠拖欠多期借款本息，且经原告催讨，未果，现原告依据合同约定解除合同，提前收回全部借款本息，遂请求判令被告黄丽珠偿还原告借款本金252036.45元及计至2016年1月11日止利息10259.62元（同时按借款合同约定的利率计算支付自2016年1月12日起至借款本息全部还清止的利息），并确认原告对被告黄丽珠、张磊、周巧红用于抵押的位于三明市三元区新市中路＊＊＊号底层仓库折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告黄丽珠、张磊、周巧红未提交答辩状和证据。
在审理过程中，原告兴业银行三元支行提交了营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明、身份证、结婚证、个人综合消费借款合同、借款借据、个人借款抵押合同、他项权证、逾期明细清单和贷款催收通知书回执单等证据证明自己的主张。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据是书面证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：
2009年7月24日，原告与被告黄丽珠签订《个人综合消费借款合同》，约定被告黄丽珠向原告借款500000元用于房屋装修，借款期限为120个月，借款利率为基准利率乘以系数1，借款逾期时罚息利率为借款利率上浮50%，从借款发放次月起每月16日固定还本付息，被告黄丽珠、张磊、周巧红以共有房产作抵押担保。同日，原告与被告黄丽珠、张磊、周巧红签订《个人借款抵押合同》，确定借款抵押物为三元区新市中路111号底层仓库，抵押权与主债务同时存在。2009年7月31日，原告向被告黄丽珠发放借款500000元。被告黄丽珠从2011年11月不按期还款，从2015年3月份起至起诉时未偿还借款本息，仅在2015年12月偿还了20000元。至2016年1月11日，逾期本金35322.61元，逾期利息10259.62元，贷款余额为252036.45元。
本院认为，原告与被告黄丽珠签订的《个人综合消费借款合同》和与被告黄丽珠、张磊、周巧红签订《个人借款抵押合同》，当事人之间形成抵押借款合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告在签订合同后，依约向被告黄丽珠发放了借款，被告黄丽珠应当按合同约定还本付息，现被告黄丽珠未按合同约定的期限还本付息，其行为已构成迟延履行违约，应当承担还本付息责任和违约责任。根据当事人在合同中约定，债务人不按时偿还借款本息时，债权人有权解除合同和要求债务提前清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用，现原告以解除借款合同为目的要求判令被告黄丽珠偿还借款本金及按合同约定的计算标准支付利息、罚息的诉讼请求，以及确认原告对被告黄丽珠、张磊、周巧红提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合当事人的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽珠、张磊、周巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽珠应于本判决生效之日起三十日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明三元支行借款本金252036.45元。
二、被告黄丽珠应于本判决生效之日起三十日内向原告兴业银行股份有限公司三明三元支行支付计至2016年1月11日的利息10259.62元，并应当同时支付自2016年1月12日起至本判决确认的履行期限内偿还借款之日止的利息（该利息以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准计算）。
三、原告兴业银行股份有限公司三明三元支行有权以被告黄丽珠、张磊、周巧红位于三明市三元区新市中路＊＊＊号底层仓库折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，公告费600元，合计6363元，由被告黄丽珠、张磊、周巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾佑勃
人民陪审员 叶淑芳
人民陪审员 陈敏杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄丽花
附：1.本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00209号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘玉红，绰号“刘五瓜”、“刘五”、“刘大五”，个体户。因容留他人吸毒，于2011年8月11日被响水县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币5000元；因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月26日被响水县公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，2015年7月1日经响水县人民检察院决定对其�保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查后同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日至3月25日，被告人刘某甲在其位于响水县城红旗北路的家中，多次为李某、孙某、徐某等人提供场所、麻将牌，以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币28000元。
案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行；已退出非法获利人民币28000元；涉案赌资被响水县公安局当场查获并收缴。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告�户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局检查证、扣押清单、江苏省暂扣款专用收据、响水县公安局制作的现场照片、行政处罚决定书、响水县公安局收缴物品清单等书证，证人刘某乙、陈某、李某、孙某、徐某、丁松光等人的证言，响水县公安局制作的检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已预交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押机关扣押的非法获利28000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年九月二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00257号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年6月18日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省固镇县。被告人陈某曾因盗窃，于2006年10月、2008年1月分别被蚌埠市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2010年6月被合肥市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年11月被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2014年2月5日释放。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2015年7月27日被长丰县公安局指定居所监视居住。2015年8月4日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其指定居所监视居住。2015年9月18日，经本院决定对其取保候审。2015年9月22日，经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人陈某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月14日7时许，被告人陈某在长丰县双凤经济开发区北城世纪城401路公交车停靠站周围逗留并伺机扒窃，当其看见被害人王某正在从刚进站的401路公交车车门处上车后，遂紧贴王某身后佯装上车，并趁机拉开被害人王某的双肩包拉链，将包内的一部白色VIVO牌Y29L型手机盗走，被合肥市公安局公共交通分局反扒民警发现并当场抓获。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值1505元。
被告人陈某归案后，如实供述了犯罪事实。被盗手机于案发当日被公安机关发还被害人王某。
另查，被告人陈某曾因盗窃，于2006年10月、2008年1月分别被蚌埠市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2010年6月被合肥市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年11月被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2014年2月5日释放。
上述事实有，现场图，现场照片，被盗手机照片，扣押笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，合肥市公安局公共交通分局关于被害人户籍信息的情况说明，长丰县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，合肥市第一看守所释放证明，被害人王某的陈述，证人涂某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年2月11日止。已扣除先期羁押天数十四日和指定居所监视居住折抵的刑期天数二十六日，合计一个月零十日，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第830-1号
申请执行人刘秀香，男，生于1968年10月4日，汉族。
被执行人潘旦勇，男，生于1976年1月28日，汉族。
本院在执行刘秀香申请执行潘旦勇民间借贷纠纷一案中，被执行人潘旦勇应支付申请执行人刘秀香借款95000元及利息、案件受理费2175元、公告费600元，本院已从银行扣划被执行人潘旦勇存款26800元，经查被执行人潘旦勇无车辆及房产登记，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人潘旦勇有执行条件后，申请执行人刘秀香可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 曦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第982号
原告邱香雅。
被告范仲贵。
本院在审理原告邱香雅与被告范仲贵财产损害赔偿纠纷一案
中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需收集相应证据为由，向本院申请暂时
撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤
项之规定，裁定如下：
准许原告邱香雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛志明
二〇一三年八月十九日
书记员 曾小庆
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第23号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人马乙。
辩护人叶润田，上海市乔文律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人马乙犯强奸罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月21日不公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人马乙及其辩护人叶润田到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人马乙于2014年9月13日凌晨，将饮酒的被害人马甲从酒吧带至本市延安中路XXX号延安饭店518客房。后马乙采用暴力殴打、撕扯衣物等方式，试图强行与马甲发生性关系，因马甲极力反抗、大声呼救，被接到群众报警而赶至现场的公安人员制止。
审理中，被告人马乙在家属帮助下与被害人马甲达成和解协议，被害人马甲对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人马甲的陈述、证人兰某某、卞某某的证言、现场勘验笔录、验伤通知书、调取证据清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙以暴力手段强行奸淫女性，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人马乙已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且在家属帮助下与被害人马甲达成和解协议，取得了被害人的谅解，有认罪悔罪表现，故辩护人要求对其适用缓刑的意见，可予采纳。据此，为保护妇女的性权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马乙犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马乙回归社会后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……