湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑二终字第57号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年12月21日出生。2012年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宜章县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审；2013年4月13日被宜章县人民检察院取保候审；2013年7月1日，经宜章县人民法院决定被逮捕；现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一三年八月八日作出（2013）宜刑初字第171号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。2013年9月9日，湖南省宜章县人民法院将案卷移送本院，本院于9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间为41天。
原判认定：2012年1月6日，被告人王某某与赖某、吴某（均已判刑）共谋对赖某的朋友实施敲诈，并由赖某负责联系。当天赖某以在宜章找到诈骗对象为由将李某、吴某甲约至宜章。2012年1月7日中午，赖某、吴某、蒋某（已判刑）经过共谋，由蒋某充当被诈骗对象与赖某及李某、吴某甲打牌赌博，故意输钱，然后再以赖某及李某、吴某甲打牌赌博时出“老千”为由进行敲诈，赖某假装是与李某、吴某甲一起被敲诈对象，以便于敲诈成功。当晚赖某、蒋某与李某、吴某甲四人在宜章佳园宾馆621房打牌赌博。按事先预谋，蒋某故意让赖某及李某、吴某甲赢得数千元现金和数万元赌债。吴某与事先纠集的肖某甲、肖某乙、彭某（均已判刑）赶到宜章佳园宾馆621房，以赖某与李某、吴某甲打牌出“老千”为由对三人进行殴打威胁，并向三人索要人民币80，000元。随后，吴某将王某某喊到621房，由王某某劝说被害人李某、吴某甲想办法各筹人民币20，000元作为“赔偿”。因李某、吴某甲无法筹钱，为使两人尽快想办法交钱，赖某假装已筹得人民币18，000元。后王某某、吴某等人要二被害人每人交人民币15，000元以了结此事。2012年1月8日凌晨，公安干警接到报案后在宜章佳园宾馆621房间，将王某某及赖某、肖某甲等人抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、吴某甲的陈述，证人赖某、吴某、蒋某、肖某甲、肖某乙、彭某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，宜章县人民医院的门诊病历，户籍证明信息，抓获经过，在吴某手机上提取的信息等证据证明。
原判认为：被告人王某某以非法占有为目的，以被害人吴某甲、李某打牌出“老千”为由，使用暴力和威胁的方法，强行索要二被害人的财物，价值人民币30，000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，王某某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。王某某伙同他人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于王某某当庭表示认罪，是从犯，又是犯罪未遂，依法对王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款之规定，遂判决：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某某提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年1月6日，同案人赖某、吴某（均已判刑）共谋对赖某以前认识的朋友李某、吴某甲从广东省东莞市约至宜章县打牌赌博，并以其出“老千”为由实施敲诈。次日（7日）中午，同案人赖某、吴某、蒋某（已判刑）三人密谋具体敲诈方案，决定由蒋某与赖某、李某、吴某甲打牌赌博，故意输钱，赖某假装与李某、吴某甲被敲诈的对象，然后再以赖某、李某、吴某甲三人故意串通出“老千”赢蒋某的钱为由进行敲诈。当晚赖某、蒋某、李某、吴某甲四人在宜章佳园宾馆621房打牌赌博，蒋某按事先预谋故意让赖某、李某、吴某甲赢得数千元现金和数万元赌债后，吴某与事先纠集的肖某甲、肖某乙、彭某（均已判刑）赶到宜章佳园宾馆621房，以赖某、李某、吴某甲打牌出“老千”为由进行殴打，并向三人索要人民币80，000元。随后，吴某打电话将上诉人王某某喊到621房，由王某某劝说被害人李某、吴某甲各筹人民币20，000元作为赔偿，为促使两人尽快想办法交钱，赖某谎称自己已筹得人民币18，000元。因李某、吴某甲无法筹到这么多钱，王某某、吴某等人便要二被害人各交人民币15，000元以了结此事。2012年1月8日凌晨，公安干警接到报案后赶到宜章佳园宾馆621房间，将王某某、赖某、肖某甲等人抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、宜章县公安局电话记录及抓获经过证明：2012年1月8日凌晨3时15分，宜章县公安局南京洞派出所接到110指挥中心指令：有人电话报警称其一个朋友被人绑架在宜章县南京洞开发区佳园宾馆621房间内殴打，请立即出警。南京洞派出所接警后，立即出警赶到佳园宾馆621房，当场抓获了上诉人王某某等人，并对现场进行了勘查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证明：案发现场概貌等情况。
3、宜章县佳园宾馆住宿登记表证明：2012年1月7日15时20分，吴某在宜章县佳园宾馆开房621房间。
4、被害人李某、吴某甲的陈述证明：他们两人都是湖南省新绍县龙溪铺镇人，一起在广东省东莞市打工。2012年1月6日，赖某打电话叫李某带一个人到宜章来打牌，三人合庄赢别人的钱，由赖某找一个会输钱的老板来打牌。于是李某、吴某甲坐长途大巴车于7日下午17时许来到宜章县，由赖某安排入住在宜章县佳园宾馆621房。19时许，李某、吴某甲、赖某以及赖某的朋友共四人在宾馆621房内打牌赌博，没打多久赖某朋友输了现金约3000元。大约21时许，赖某朋友又输了约70，000元的赌债数字，这时赖某的朋友接了一个电话，过了半个小时，一名男子来到房间看了一会儿打牌，突然说李某、吴某甲、赖某三人打牌出“老千”，不然赖某的朋友怎么会那么快就输这么多钱，并打电话叫来了三个男子，将李某、吴某甲、赖某三人身上的东西全部搜了出来放在桌子上面，并说打牌出了“老千”，并对李某、吴某甲、赖某进行殴打，对李某、吴某甲拳打脚踢，将李某的眼睛部位打肿，吴某甲的脸被打肿，但赖某没有受伤，然后，要李某、吴某甲、赖某三人各赔50，000元。过了一会儿，一个较高的男子（即王某某）从外面进入房间要我们三人在天亮前各自要拿20，000元钱，不然就会被打死，但这个较高的男子没有打人。过了几分钟，赖某就说自己找到了18，000元钱并赔给那些人了，然后，赖某就一直做李某、吴某甲的工作想办法搞钱来。凌晨2时许，李某、吴某甲趁上厕所之机，用手机发信息给东莞的朋友报警，后来民警就赶到房间来了。
5、手机信息证明：2012年1月8日凌晨1时13分，赖某用手机发给吴某的手机信息内容为“每人最少要拿15，000元，叫他们打电话给家里，要逼；他们不打电话就什么都没用，逼他们打电话”。
6、宜章县人民医院门诊病历及照片证明：受害人李某的伤情。
7、户籍资料证明：上诉人王某某的基本身份情况。
8、同案人赖某、吴某、蒋某、肖某甲、肖某乙、彭某及上诉人王某某对上述事实均供认不讳。
本院认为：上诉人王某某伙同同案人以非法占有为目的，以被害人吴某甲、李某打牌出“老千”为由，使用暴力、威胁手段，强行索取他人现金30，000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，王某某起次要作用，系从犯。在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判根据王某某在本案中的认罪、悔罪态度及其系从犯和犯罪未遂等情节，在法定刑幅度内给予其刑罚，并无不当，故对王某某提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟晋忠
审 判 员 刘继根
代理审判员 林雪莲
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。