安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4537号
原告：彭志勇，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李进虎，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县，
被告：台前县顺亿汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县孙口镇西官路村北，组织机构代码06135960-7。
法定代表人：陈存岗，该公司执行董事兼总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段和振兴路交叉路口东50米，统一社会信用代码91410900777988732A(1-1)。
负责人：李庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利丹，该公司工作人员。
原告彭志勇与被告李进虎、台前县顺亿汽车运输有限公司（以下简称顺亿公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人翟义坤、被告李进虎、中华保险委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顺亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人翟义坤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭志勇向本院提出诉讼请求：1.被告李进虎、顺亿公司连带赔偿原告医疗费（扣除已支付部分）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、面部疤痕修复费、康复治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失合计35万元；2.中华保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年1月31日18时，李进虎驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型货车，沿307省道自动向西行驶至涡阳县××陈大庄桥路段时，因雪天未确保安全行驶，与同方向行驶的彭志勇驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及所驾驶的车辆损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出“道路事故认定书”认定李进虎承担本次事故的全部责任，彭志勇不承担本次事故的责任。事故发生时重型货车在中华保险投保了交强险和商业三者险，且在保险有效期内。
中华保险辩称，对事故发生的事实没有异议，原告的损失，该公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险内赔付，该公司不承担诉讼费和鉴定费。
李进虎辩称，对事故发生的事实没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告举证的其与母亲的户口薄、李进虎的驾驶信息、豫Ｊ×××××号重型货车的登记信息、中华保险登记信息、豫Ｊ×××××号重型货车的交强险、商业三者险保单、道路事故认定书、原告的诊断证明、住院病历、康复治疗的病历、费用、建议、鉴定费发票、交通费发票，李进虎和中华保险对其真实性均无异议，上述证据符合证据的要件形式，本院予以认定并确认以下事实，2016年1月31日李进虎驾驶豫Ｊ×××××号重型货车与彭志勇驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车相撞，李进虎对该次交通事故负全部责任。该次事故发生时，李进虎和彭志勇均系合法驾驶事故发生当日，彭志勇就诊于涡阳县人民医院脑外科住院治疗，实际住院18天，彭志勇未支付住院医疗费用。豫Ｊ×××××号重型货车在中华保险分别投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），该次交通事故发生在保险期间内。
原告举证的蚌埠医学院5张门诊票据共计2501.5元，系彭志勇后期诊疗和因鉴定而支付，该事实有检查报告单、鉴定意见书相印证，该费用本院予以确认。
原告举证的鉴定费票据，系其为查明损失而支付，该费用2200元，本院予以确认。
原告举证的交通费发票，按照其陈述有部分票据遗失，考虑到原告住院治疗、因后期诊疗、鉴定前往蚌埠、合肥的事实，本院酌定该费用为1500元。
原告举证的其自行委托出具的鉴定意见书，中华保险虽对该鉴定意见中的部分鉴定意见提出重新鉴定，但重新鉴定的结果与原鉴定意见书中伤残等级、三期的意见一致，原鉴定结论的作出并不违反相关法律规定，故对两份鉴定意见的真实性、合法性，本院均予以认定，两份鉴定意见合计记载的内容为彭志勇因该次交通事故构成7级伤残，外伤后误工期150日，护理期90日，营养期60日，面部疤痕修复费用为5000元，彭志勇的伤残与该次外伤参与度为55%-75%的意见。
原告举证的皖Ｓ×××××号小型客车的行驶证、营运证、原告的驾驶证、客运资格证，用于证明原告属于交通运营人员，中华保险虽对此提出异议，但未举证反驳，同时道路运输证明确记载了该车辆为县内班车客运，客运资格证上记载了彭志勇从业资格类别为道路旅客运输驾驶员，交通事故发生时，该车辆亦为彭志勇驾驶，故对彭志勇的职业系交通运营人员的事实，本院予以确认。
原告举证的证明，系居委会和公安机关共同出具，本院予以认定，对彭志勇的母亲董云兰（1940年2月出生）共有3个抚养人的事实，本院予以确认。
保险公司举证的保险条款、投保单，各方当事人对其真实性均未提出异议，该保单上有手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖有投保人的印章，对免责条款已产生效力的事实，本院予以确认。
综上，依据前述认定的证据及彭志勇第二次重新递交的赔偿清单，对彭志勇因该次交通事故而产生的损失本院确认如下：1.医疗费，2501.5元；面部修复费，依据鉴定意见酌定为5000元；肌体神经康复费用，原告只举证了门诊病历中的记载，该内容不能认定为医疗证明，故该费用本案中暂不予处理。其主张的医疗费合计确认为7501.5元。2.误工费，参照交通运输人员标准确认为23284.52元（56659元/年÷365天×150天）。3.护理费，参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准，确认为10279.8元（90天×114.22元/天）。4.营养费，酌定为1800元（60天×30元/天）。5.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为1800元（18天×100元/天）6.交通费，酌定为1500元。7.鉴定费，2200元。8.残疾赔偿金，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入确认为233248元（29156元/年×20年×40%）。9.精神抚慰金，酌定为32000元。10.被抚养人生活费，按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出确认为13070.67元（19606元÷3人×40%×5年）。前述款项共计为326684.49元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因涉案车辆分别投保了交强险和商业三者险，故彭志勇的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
虽然鉴定意见出具了“彭志勇的伤残与该次外伤参与度为55%-75%”的意见，但本案中并无彭志勇对该次交通事故的发生存在过错的证据，彭志勇的个人体质状况虽然对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。2014年1月26日最高人民法院审判委员会讨论通过并发布的指导案例24号，荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案的裁判要点亦为，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故本院确认彭志勇的上述各项损失共计326684.49元应当得到全部赔偿。
中华保险辩称不承担鉴定费（2200元）、诉讼费，并举证了保险条款和投保单，因该证据能够印证其已履行了提示和明确说明义务，故涉及的免责条款产生效力。又因驾驶员李进虎陈述其系受雇于实际车主，其驾驶的车辆挂靠于顺亿公司，而顺亿公司并未出庭答辩，故原告支出的鉴定费应由李进虎和顺亿公司承担连带赔偿责任。关于诉讼费用，交强险部分的诉讼费用应由中华保险负担，商业三者险部分的诉讼费用按照保险合同约定，应由李进虎和顺亿公司共同负担。
综上，本案侵权事实清楚，本院确认的彭志勇各项损失应当得到赔偿，其主张的其余金额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付给彭志勇保险赔偿金324484.49元；
二、李进虎、台前县顺亿汽车运输有限公司于本判决生效之日起15日内连带赔偿给彭志勇2200元；
三、驳回彭志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由彭志勇负担68元，由李进虎、台前县顺亿汽车运输有限公司共同负担6元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担951元。彭志勇已预交但不应负担的案件受理费1982元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 萌