wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初437号
原告：王某某，女，1955年1月出生，汉族，现住额敏县。
被告：李某，男，1962年10月出生，汉族，现住额敏县。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案。本院于2016年3月7日立案受理。原定于2016年3月31日依法由审判员滕新娟适用简易程序公开开庭审理。2016年3月14日，原告以与被告和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
审判员 滕新娟
二〇一六年三月十四日
书记员 陈纯纯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2680号
原告宫效伟，男，1981年5月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
被告北京永辉超市有限公司东城分公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心商场B2层部分商场（B2-018-065）。
负责人彭华生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人孟现军（亦为北京永辉超市有限公司东城分公司委托代理人），男，1982年1月17日出生，汉族，北京永辉超市有限公司行政经理，住北京市石景山区鲁谷大街东侧。
原告宫效伟与被告北京永辉超市有限公司东城分公司（以下简称永辉超市分公司）、被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫效伟、被告委托代理人孟现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告在永辉超市分公司购买了“台湾牛乳饮料250mI装”12瓶，其中香蕉味2瓶、鸡蛋味2瓶、巧克力味2瓶、哈密瓜味6瓶，食品单价8.6元，共计103.2元。该批饮料外包装标签标注的营养成分表中存在下列问题：香蕉味饮料能量值标称78千焦，公式实际估算值338千焦；鸡蛋味饮料能量值标称59千焦，公式实际估算值248千焦；巧克力味饮料能量值标称63千焦，公式实际估算值452千焦；哈密瓜味饮料能量值标称78千焦，公式实际估算值338千焦。以上饮料均存在能量值虚假标注，成倍低标的情况，属于不符合食品安全标准的食品。经与永辉超市分公司沟通，永辉超市分公司拒绝退货赔偿。为避免购物单据进一步灭失，原告于2015年3月30日在公证处对购物单据进行了书证保全公证，支出公证费220元。
永辉超市分公司作为食品经营者，销售不符合食品安全标准的食品，违反了法律规定，给原告造成了损失。永辉超市是永辉超市分公司的总公司及法人单位，亦应当承担责任。故起诉要求两被告赔偿原告购物款103.2元，并支付购物款十倍的赔偿金1032元，另外赔偿公证费220元。
永辉超市分公司、永辉超市辩称，食品安全法第48条规定，生产者对食品标签负责，我方是经营者，不应对食品标签承担责任。根据预包装食品通则GB28050-2011的规定，涉案食品不存在能量值标注错误的问题。我方只同意给原告退货，不同意原告其他的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月13日，原告在永辉超市分公司购买了“台湾牛乳饮料250mI装”12瓶，其中香蕉味2瓶、鸡蛋味2瓶、巧克力味2瓶、哈密瓜味6瓶，食品单价8.6元，共计103.2元。原告于2015年3月30日在公证处对购物发票进行了书证保全公证，支出公证费220元。
原告购买了永辉超市分公司的食品后，以食品不符合食品安全标准为由向东城区食品药品监督管理局进行了举报，东城区食品药品监督管理局认为永辉超市分公司销售的该批饮料外包装标签标注的营养成分表中存在下列违法事实：香蕉味饮料能量值为78千焦，经公式计算实际应标示338千焦；鸡蛋味饮料能量值为59千焦，经公式计算实际应标示248千焦；巧克力味饮料能量值为63千焦，经公式计算实际应标示452千焦；哈密瓜味饮料能量值为78千焦，经公式计算实际应标示338千焦。上述行为违反了食品安全法，故对永辉超市分公司进行了行政处罚。
永辉超市分公司不具备独立法人资格，永辉超市系永辉超市分公司的总公司。
上述事实，有购货发票、购货小票、食品照片（与实物核对一致）、公证书及公证费发票、举报办理告知书、行政处罚决定书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告购买被告的商品，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中永辉超市分公司销售的食品虚标能量值，对食品的安全造成了影响，应当承担赔偿责任，永辉超市作为永辉超市分公司的总公司，应当承担共同赔偿责任。现被告同意给原告退货，对此本院不持异议。对于原告要求被告给付十倍赔偿金的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于原告要求被告赔偿公证费的请求，因对发票进行书证保全公证，不是必然需要的，属于原告自行扩大的损失，故对原告的该请求，本院不予支持。对于被告提出涉案食品不存在能量值标注错误的问题及经营者不应承担责任的主张，没有事实依据和法律依据，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京永辉超市有限公司东城分公司、北京永辉超市有限公司退还宫效伟货款一百零三元二角，并给予十倍赔偿款一千零三十二元；
二、驳回宫效伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京永辉超市有限公司东城分公司、北京永辉超市有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一六年三月三十一日
书记员 万红玉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执54号
申请执行人唐图兰，女，汉族，居民。
委托代理人方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被执行人舒本刚，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2288号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人舒本刚发出执行通知书，责令被执行人舒本刚履行向申请执行人唐图兰偿还借款本金100000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人舒本刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人舒本刚在中国工商银行股份有限公司安岳县支行有工资收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人舒本刚在中国工商银行股份有限公司安岳县支行账户予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 轩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1604号
申请执行人林州市龙发装饰有限公司
被执行人安阳市春晖置业有限责任公司
本院在执行林州市龙发装饰有限公司诉安阳市春晖置业有限责任公司欠款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1013-2号
申请执行人佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人：李庆彬。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
陈绰君，同上。
被执行人张伟雄，男，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：×××481X
本院在执行申请执行人佛山市南海中胜石油气有限公司与被执行人张伟雄买卖合同纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付货款143806元及违约金35000元、迟延履行金、案件诉讼费3045.50元、申请执行费2628元，但被执行人至今分文未付。
执行中，本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，后扣划被执行人银行存款45341.50元以支付货款42713.50元给申请执行人和支付本案执行费2628元，和于2015年12月8日查封被执行人位于广州市海珠区南洲北路燕安二街480号507房房屋，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经征询申请执行人意见其表示同意终结本案本次执行。
本院认为，由于申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1013号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
吕永安
二〇一六年二月三日
书 记 员
吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1013-2号
申请执行人佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：。
法定代表人：李庆彬。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
陈绰君，同上。
被执行人张伟雄，男，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：481X
本院在执行申请执行人佛山市南海中胜石油气有限公司与被执行人张伟雄买卖合同纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付货款143806元及违约金35000元、迟延履行金、案件诉讼费3045.50元、申请执行费2628元，但被执行人至今分文未付。
执行中，本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，后扣划被执行人银行存款45341.50元以支付货款42713.50元给申请执行人和支付本案执行费2628元，和于2015年12月8日查封被执行人位于广州市海珠区南洲北路燕安二街480号507房房屋，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经征询申请执行人意见其表示同意终结本案本次执行。
本院认为，由于申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1013号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕艳颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1138号
原告吴娇娇，居民。
委托代理人张旭杰，汉族，居民。
中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李伟，该公司经理。
本院在审理原告吴娇娇与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴娇娇撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告吴娇娇负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4585号
申请执行人：安仲光，男，1978年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王纪聪，男，1953年7月30日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人安仲光与被执行人王纪聪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄民初字第9935号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款53100.00元及迟延履行金。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4585号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2375号
原告上海仓桥资产经营有限公司。
法定代表人沈宗梅。
委托代理人鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。
被告上海容加实业有限公司。
法定代表人郑晓峰。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
原告上海仓桥资产经营有限公司与被告上海容加实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。经对本案进行公开开庭审理，原告上海仓桥资产经营有限公司的委托代理人鲍永全、被告上海容加实业有限公司的法定代表人郑晓峰及委托代理人朱慧翔经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仓桥资产经营有限公司诉称：2011年5月31日，原、被告签订《标准厂房租赁协议》一份，约定被告承租原告位于松江区永丰街道玉阳路XXX弄XXX号的标准厂房。租赁协议对租赁物、租赁期限、租金计算及支付等事项进行约定。被告在承租后未严格按期支付租金，时有发生拖欠租金不付的情况。根据双方协议，租赁期限至2014年5月31日届满，原告于2014年5月6日致函原告明确到期后不再续租。之后，被告虽向原告支付了之前所欠部分租金，却未返还厂房。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将位于松江区永丰街道玉阳路XXX弄XXX号的到期租赁厂房返还给原告；2、被告支付原告其拖欠的厂房租金37，110.92元；3、被告支付原告自2014年6月1日起至租赁厂房实际返还日止的厂房逾期使用费（按每日每平方米1.10元计算）。
被告上海容加实业有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。对于第一项诉讼请求，原告此前已经向被告承诺续签租赁合同，被告认为只要在一定的期限内支付租金，就可以继续使用租赁房屋。被告也是按照承诺支付租金，承诺已经兑现，双方续签合同，故不存在到期返还的问题。对于第二项诉讼请求，被告不存在拖欠租金的情况。其中，5，289.92元水费超过诉讼时效，不应得到支持。对于第三项诉讼请求，双方因合同延续，所以不存在使用费的问题，双方可以对于续签的租金进行协商，如果续签的话，租金也是0.7元／日／每平方米。
经审理查明：2011年5月31日，原、被告签订《标准厂房租赁协议》一份，约定原告将坐落于松江区永丰街道玉阳路XXX弄XXX号厂房（以下简称该房屋）出租给被告；厂房建筑面积941平方米；租赁期限合计为三年，即2011年6月1日起至2014年5月31日止，租金自2011年6月1日起算；年租金按下列公式计算：厂房总建筑面积×每天每平方米价格×365天；第一年每天每平方米0.5元，第二年每天每平方米0.52元，第三年每天每平方米0.55元，由此得出第一年每季度42，933元，第二年每季度44，650元，第三年每季度47，226元；由于系续租，原押金转为本协议的押金，押金在结束租赁关系时如无任何费用拖欠，原告当日如数退还给被告；租赁期间，租金实行先付后用的结付方式，按季度结算。被告应在每个租赁季度届满前10日内向原告付清下一个租赁季度的租金；物业管理费每年6，000元，由被告在每年的11月30日前一次性付清给原告；被告在租赁期间发生的水费、排污费由原告统一代收代付，统一向有关部门缴纳；被告未按协议规定的时间向原告支付租金、物业管理费或约定费用的，每拖延一天，按应付金额的千分之三向原告支付逾期付款违约金；除原告同意被告续租外，被告应在本协议租期届满日向原告返还厂房，未经原告同意逾期返还厂房，每逾期一日，被告应按本协议约定费用的两倍向原告支付该厂房占用期间的逾期使用费等。
因被告支付的部分租金系以汇票方式支付，审理中，原告主张被告截止至2014年5月31日的租金及物业费尚欠14，821元，另欠水费52，89.92元。关于合同押金，原告认为被告支付了押金为10，950元，被告主张除该笔押金外还支付了设备费用50，000元，但未提供相应依据。双方明确该合同系续签，此前曾就同一标的物签订了厂房租赁合同。
2014年5月6日，原告向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的租金23，1821元，同时明确期满后不再与被告续签合同，要求被告于2014年6月1日搬离。原告明确，其主张的租金中未包含水费。
另查明，案外人上海富民仓桥联合发展有限公司为上海市松江区玉阳路288弄的权利人，其中租赁标的物为第13幢，建筑面积为941平方米。该案外人将松江区玉阳路288弄房屋委托原告行使包括出租、收益等在内的权利，委托期限为自2010年1月1日起满5年。
以上事实，由标准厂房租赁协议、厂房租赁合同、律师函、挂号信函收据及查询单、房地产权证、全权授权委托书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当依照约定返还租赁物。本案中，原、被告签订租赁合同的租赁期限已于2014年5月31日届满，双方未能协商签订新的租赁合同，故双方的租赁合同已到期终止。租赁合同终止后，被告作为承租方占有系争房屋的法律依据消灭，理应将租赁的房屋返还给出租人并支付其实际占用期间的使用费。双方合同约定，被告未经原告同意逾期返还厂房，每逾期一日，被告应按约定费用的两倍支付，故原告的该项主张并无不当，本院予以支持。同时，被告应将租赁期限欠付的租金及物业管理费支付给原告。被告抗辩称该厂房并非原告产证上载明的房屋，而根据查明的事实，租赁协议约定的标的物位置及面积均可与产权证的记载对应，被告的辩称意见本院不予采信。
关于原告主张的5，289.92元水费，因其系2011年发生，至今已有3年且原告发出的律师函中也未将该笔费用包含在内，结合被告每月常规发生的水电费，故被告认为该水费系水管断裂所发生的额外水费、原告在诉讼前从未主张该费用的意见本院予以采信。因此，本院认为该笔费用已经超过诉讼时效，对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告收取的押金，原告在审理中表示不同意抵扣，但双方合同约定租赁关系结束时，如无拖欠，原告应当如数退还，故本院认为该笔款项在被告将厂房实际返还原告时抵扣使用费较为合理。被告主张尚有50，000元设备费用，因未提供相应依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海容加实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海仓桥资产经营有限公司位于上海市松江区玉阳路288弄13幢厂房（建筑面积941平方米）；
二、被告上海容加实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仓桥资产经营有限公司截止至2014年5月31日的租金及物业管理费14，821元；
三、被告上海容加实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仓桥资产经营有限公司房屋使用费（自2014年6月1日起至实际返还之日止，按照1.10元每平方米每日的标准计算，扣除被告已支付的押金10，950元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，308元，减半收取654元，由被告上海容加实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年十月二十八日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00264号
原告冷某，保险公司业务员。
被告闰某，云台山工管局职工。
原告冷某与被告闫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：1992年8月经人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名闫某乙（现读大三）。婚后双方感情一般。后因被告单位不景气，拿不到多少工资，双方经常为生活拮据而发生矛盾。2010年被告看到家庭开支越来越大，不得不外出务工，但被告不愿在外吃苦，只坚持了一年半就回来了，整个家庭的开支，这么多年都是由原告一个人支撑着。原告曾多次与被告就家庭开支问题沟通，但被告不仅不好好沟通，反而对原告大打出手，原告经常被被告打的头破血流。综上所述，原告与被告婚后未建立起良好的夫妻感情，加之被告对家庭不积极付出，未尽到一个丈夫和父亲应尽的职责，对原告多次殴打，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告冷某为证明自己的主张，向法庭提交了以下的证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、户籍证明复印件4份，证明原告与子女的身份关系。
4被告户籍证明1份，证明被告的身份情况。
5、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
被告闫某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、4、5符合民事证据的特征，且证据内容相互印证，能够证明本案的主要案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：1992年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙（现读大三）。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方没有共同语言、性格不合，为家庭生活琐事时常发生纠纷。2010年夏被告到深圳务工一年半回来至今，原告多次与被告沟通要求其出外做事。为此，双方再次发生纠纷。原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚后，夫妻关系较好，且生育了子女，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但只要原、被告在今后的生活中相互真诚相待，多加沟通，多为家庭和子女着想，夫妻关系一定能够得到改善，双方应珍惜已有的夫妻感情。综上，原告要求与被告离婚的主张，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 王群英
二〇一四年十月十二日
书 记 员 郑 容
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第17号
原告张鹿，男，生于1981年4月1日。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告李学磊，男，生于1984年11月1日。
原告张鹿与被告李学磊财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹿及其委托代理人何德森和被告李学磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹿诉称，原告张鹿居住于瓜州县渊泉镇阳光小区11号楼三单元四楼东户，被告李学磊居住于该单元五楼东户。2014年10月19日19时20分左右，原告家被水淹。报警后，民警到现场查看，被告住宅楼内厨房水管爆裂渗漏致原告家被水淹。水淹致原告家中客厅、卧室、阳台、厨房等屋顶墙皮大面积脱落，屋顶、墙壁、门的装饰材料及沙发、床、灯具等损坏，床单被褥等污损。原告认为，被告李学磊对自家水管管理不善，造成原告住宅楼被淹，被告应当赔偿原告的全部经济损失。原告提起诉讼要求被告赔偿经济损失30000元或者以评估数额予以赔偿。
被告李学磊诉称，2014年10月19日，因供暖公司试水打压造成被告李学磊住宅楼厨房内的暖气管道爆裂，水渗漏到原告张鹿房屋内，又造成原告房屋被淹。原告起诉后申请评估损失价格，双方选择了瓜州县价格认证中心进行评估。现场评估时，原告申请评估并口述部分被毁物品的性质和数量，该部分物品未见到原物，被告基于和睦的邻里关系考虑，且认为价格不会过高就同意评估，并在评估机构制作的受损物品清单上签字。在评估报告中，被套、棉絮、荞麦枕芯、床单、电脑音响、六孔插线板、布艺拉杆箱、女生短袖衬衫、0.3米客厅灯管、0.5米灯管、餐厅灯泡、厨房镇流器、灯管、阴阳台直径20M吸顶灯、副卧室直径40M吸顶灯均系在未见到原物的情形下作出的评估结论，以上物品合计评定金额1625元。原告房屋被水淹后，被告也前往查看，因未通电无法开灯，故被告并不清楚原告房屋内的灯具是否损坏及损坏的数量，其他物品未留意是否损坏。现在，被告要求从总评估价款中扣除1625元。在评估报告中，客厅隔断门、副卧室床、主卧室床板、卫生间木门、主卧室柜门、阴台储物柜柜门共六项的评估结论是全额赔偿，以上财产合计评定金额5618元，但被告个人认为以上六项只需维修。且阴台储物柜的柜门、卫生间的木门、主卧室柜门等有可能是原告在使用过程中损坏的，不一定是在本次事故中被水淹坏的。被告要求按照评定价格的30%至40%折价赔偿以上六项。
经审理查明，2014年10月19日19时20分左右，被告李学磊居住的瓜州县渊泉镇阳光小区11号楼3单元5楼东户住宅楼厨房水管爆裂，致使原告张鹿居住的该小区11号楼3单元4楼东户住宅楼房被淹。水淹造成原告住宅楼内部分财产损坏。原告张鹿提起诉讼，要求被告李学磊赔偿房屋被淹经济损失30000元或者以评估数额予以赔偿。原告起诉后申请对被损坏的财产进行评估，双方选择由瓜州县价格认证中心进行评估。2015年6月16日，瓜州县价格认证中心出具评估结论，经鉴定，原告住宅楼内被损坏的财产合计38项，共计12284元。原告花去评估费590元。原告变更诉讼请求，要求被告李学磊按照评估报告赔偿房屋被淹经济损失12284元。
上述事实由原告张鹿提供的接警记录一份、照片十一张、光盘一份、价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一份以及双方当事人在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
原告张鹿提供的受损情况清单一份，系其自行制作，被告李学磊又提出异议，该证据不符合证据规则规定的形式要件，其证据效力不予确认。
本院认为，被告李学磊住宅楼内水管爆裂致原告张鹿住宅楼被淹，致原告住宅楼内部分财产被损坏，被告应当赔偿原告因此造成的损失；原告要求被告赔偿房屋被淹损失的诉讼请求，理由充分，证据确实，予以支持，具体赔偿数额以鉴定结论书出具的鉴定结论为准；被告提出客厅隔断门、副卧室床、主卧室床板、卫生间木门、主卧室柜门、阴台储物柜柜门有可能在原告使用过程中已损坏的辩解，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明该事实，故不予采纳；因被告在评估机构制作的受损物品清单上自愿签字，视为被告对清单上受损物品的认可，故被告要求按照评定价格扣除未见原物鉴定项目的赔偿数额的辩解理由，不予采纳；因评估报告中已备注副卧室床维修、卫生间木门更换，评估结论系分情形作出的，故被告提出客厅隔断门、副卧室床、主卧室床板、卫生间木门、主卧室柜门、阴台储物柜柜门只需维修，要求按照评估价格折价赔偿的辩解，不予采纳。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告李学磊赔偿原告张鹿房屋被淹财产损失12284元。限于本判决生效后十日内履行；
二、原告张鹿的评估费590元，由被告李学磊承担。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告张鹿负担330元（已预交），被告李学磊负担220元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 张金香
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执947号
申请执行人王伟，男，汉族，生于1984年12月13日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人刘建，男，汉族，生于1961年12月15日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
王伟与刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4556号民事调解书已经发生法律效力。申请人王伟于2016年5月4日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元、案件受理费525元、执行费658元，以上标的均未执行。在执行过程中查明被执行人刘建因患有肺癌及纵隔淋巴继发性恶性肿瘤住院治疗，其名下无银行存款和房产、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘建因患有肺癌及纵隔淋巴继发性恶性肿瘤住院治疗，经过司法查询被执行人刘建名下无银行存款和房产、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执947号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执947号申请执行人王伟，男，汉族，生于1984年12月13日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。被执行人刘建，男，汉族，生于1961年12月15日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。王伟与刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4556号民事调解书已经发生法律效力。申请人王伟于2016年5月4日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元、案件受理费525元、执行费658元，以上标的均未执行。在执行过程中查明被执行人刘建因患有肺癌及纵隔淋巴继发性恶性肿瘤住院治疗，其名下无银行存款和房产、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人刘建因患有肺癌及纵隔淋巴继发性恶性肿瘤住院治疗，经过司法查询被执行人刘建名下无银行存款和房产、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执947号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十月二十八日书 记 员  海向清
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执929号
申请执行人何金旺，男，1967年4月8日出生，汉族，住江山市。
特别授权代理人毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被执行人宁方清，男，1955年9月11日出生，汉族，住江山市。
何金旺与宁方清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初233号民事判决书已经发生法律效力。权利人何金旺于2017年4月10日向本院申请执行，要求义务人归还借款本金100000元及利息50000元(自2014年12月15日起至实际付清之日止的利息按月利率1%的标准据实计算)，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过点对点协查系统冻结了被执行人宁方清名下已查询的银行账户，于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令，并于2017年9月12日决定将被执行人宁方清纳入失信被执行人名单。因被执行人宁方清在本院有他案作为申请执行人的执行案件，经他案分配，本案申请执行人何金旺已受偿10335.5元。经财产调�，被执行人宁方清暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执929号申请执行人何金旺，男，1967年4月8日出生，汉族，住江山市。特别授权代理人毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。被执行人宁方清，男，1955年9月11日出生，汉族，住江山市。何金旺与宁方清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初233号民事判决书已经发生法律效力。权利人何金旺于2017年4月10日向本院申请执行，要求义务人归还借款本金100000元及利息50000元(自2014年12月15日起至实际付清之日止的利息按月利率1%的标准据实计算)，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过点对点协查系统冻结了被执行人宁方清名下已查询的银行账户，于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令，并于2017年9月12日决定将被执行人宁方清纳入失信被执行人名单。因被执行人宁方清在本院有他案作为申请执行人的执行案件，经他案分配，本案申请执行人何金旺已受偿10335.5元。经财产调�，被执行人宁方清暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛 寅二〇一七年十二月二十五日法官助理  徐新伟书 记 员  吴馨宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执76号
申请执行人谢七六，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢七六与被执行人蒋常佑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第588号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢七六案款3900元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有3900元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第588号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执76号申请执行人谢七六，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢七六与被执行人蒋常佑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第588号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢七六案款3900元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有3900元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第588号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年二月二日书记员  杨 敏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4659号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张双平，男，1983年2月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
被告：吴秀连，女，1983年11月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗九算，女，1986年8月11日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。系公司员工，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告张双平、吴秀连、云南敦名汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年8月21日向本院申请撤回对被告张双平、吴秀连、云南敦名汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告张双平、吴秀连、云南敦名汽车销售有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取计人民币1110元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵亚萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12715号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邹孝红，男，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告邹孝红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为52×××47。�告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金105456.77元、利息24352.24元、滞纳金5933.08元（上述欠款暂计至2016年11月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支金额明细及账户查询截图、信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年2月25日，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该领用合约约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。该合约所附的《信用卡收费标准》作为附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××47的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月4日共拖欠透支本金105456.77元、利息24352.24元、滞纳金5933.08元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹孝红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金105456.77元、利息24352.24元、滞纳金5933.08元（自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元由被告邹孝红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪 玥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2784号
原告:连明珍，女，1957年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区，泉州市泉港区法律援助中心指派。
被告:纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：何文安。
原告连明珍与被告纬恒（福建）轻纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告连明珍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连明珍以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连明珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告连明珍负担。
审判员 林珊珊
二〇一七年十月十一日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2147号
申请执行人：王瑞柱男，1965年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：杨秀河男，1957年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人王瑞柱与被执行人杨秀河民间借贷纠纷【（2017）津0110民初6976号民事判决书】一案中，本案执行标的为509100元，执行费7491元。执行中经查，被执行人杨秀河去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人王瑞柱亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5264号
原告：王素玲，女，汉族，1968年10月19日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：史长明，男，汉族，1966年7月7日生，住洛阳市洛龙区，系原告丈夫，特别授权。
被告：司马会粉，女，汉族，1960年3月27日生，住洛阳市洛龙区。
被告：杨燕燕，女，汉族，1987年3月5日�，住洛阳市老城区，现住洛阳市洛龙区。
被告：梁菲菲，女，汉族，1988年12月1日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉三被告为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月20日，被告司马会粉以原告与其丈夫有不正当男女关系为由，带领被告杨燕燕、梁菲菲殴打原告，致原告受伤住院。此给原告造成严重伤害。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、精神损失等39800元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，因司马会粉怀疑王素玲与丈夫关系暧昧，2017年5月20日三人到原告家进行批评教育，引起相互谩骂厮打，后被邻居劝阻散开。原告当时没有器官损伤，没有昏迷、没有抢救，不需要住院及陪护，即使住院，费用也应自行承担。当时派出所不认真调查就对答辩人进行拘留和罚款。答辩人没有到公共场所损害原告名声，没有利用广播、报纸、广告等形式损害原告声誉，没有造成严重后果。故因驳回原告诉求。
经审理查明，2017年5月20日下午19时，被告司马会粉以原告与其丈夫有不正当男女关系为由，带领被告杨燕燕、梁菲菲从家中拉到大门外殴打原告，致原告受伤。5月24日原告入住洛阳市第一人民医院住院治疗5天，医疗费3367.08元，诊断为头外伤后反应、腰背部、胸部多发软组织损伤、左足、左上肢软组织损伤。2017年6月7日洛阳市公安局安乐分局对三被告处以行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告殴打致原告受伤，应承担侵权责任。经核定原告本次起诉医疗费共计3367.08元。原告为农村户口，应当按照农村居民计算误工费，本院酌定按照2016年农林牧渔业标准34941元／年计算5天为478.64元，其他部分不予认定。原告要求的护理费没有相关证据，考虑到原告年龄和病情，本院酌定按照2016年居民服务业标准33857元／年计算5天为463.8元，其他部分不予认定。三被告在无证据情况下怀疑原告与司马会粉丈夫有男女关系为由从家中拉到大街殴打，在一定范围内造成原告名誉受损，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院酌定三被告赔偿原告精神损失费500元。上述总计4809.52元三被告应予赔偿。因无证据证明名誉损害并未在洛阳市范围内造成传播，故原告要求被告在洛阳电视台刊登费20000元无事实和法律依据，本院不予支持。原告其他损失不予认定。原告要求后续治疗费待发生后另行主张。原告其他诉求本院不予支持。根据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告司马会粉、杨燕燕、梁菲菲应于本判决生效后十日内赔偿原告王素玲各项损失4809.52元。
二、驳回原告王素玲的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费795元，减半收取397.5由被告司马会粉、杨燕燕、梁菲菲承担300元，由原告王素玲承担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一七年十月十四日
书记员 马金金
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执1780号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人陈家志（广州市白云区同和滋味和餐厅经营者），男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省罗定市，违法行为发生地址白云区同和街蟹山东街13号105。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行陈家志一案，申请人于2015年12月23日作出的云环保监〔2015〕1054号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止使用并处以罚款2万元。本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕1054号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费700元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年八月十一日
书记员 涂嘉祈
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初102号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张运洪，男，1971年11月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，住沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察�以沙检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张运洪犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人张运洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年4月13日19时许，被告人张运洪与工友刘某、辛某、王某在沙洋汉津花园旁的“柴火铁锅现炒坊”餐馆饮酒后，驾驶自己的鄂Ｈ×××××号“长安”牌小型面包车沿沙洋县沙洋镇长林路由西向东行驶右转弯驶入荷花大道荷花小区路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为110毫克/100毫升。随即民警将其带至沙洋县人民医院抽取血样，送荆门市公安司法鉴定中心进行检验。同月17日，荆门市公安司法鉴定中心出具�定书，鉴定张运洪驾驶车辆时血液中“乙醇”含量为93毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、证人刘汝权、辛某、王某等人的证言、荆门市公安司法鉴定中心出具的检验报告、被告人张运洪指认现场笔录及照片、沙洋县公安局交通警察大队出具的查获经过、户籍证明以及沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人张运洪归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人�用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张运洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄长珠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保94号
申请人：王福林。
委托代理人：赵志明（系王福林之女婿）。
被申请人：代树臣。
申请人王福林于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代树臣所有的辽Ｎ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人以XXX诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人代树臣所有的辽Ｎ×××××号重型自卸货车一辆，期限为自2017年12月4日起至2018年12月3日止。
案件申请费1020.00元，由申请人王福林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十二月四日
书记员 宋玉龙
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执745号
申请执行人：胡XX，男，1966年9月5日生，汉族，住重庆市垫江县沙坪镇XX号。
委托代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：红河州XX建筑安装工程有限公司。住所地址：云南省红河州蒙自市天竺路XX号。
法定代表人：杨XX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡XX与被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初990号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司应偿还申请执行人胡XX劳务费人民币428995元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司于2017年10月30日前一次性偿还申请执行人胡XX劳务费428995元；申请执行人胡XX自愿放弃利息请求。执行费5228元，由被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月六日
书记员 丁 波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1735号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：张运其，男，1974年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：巫统文，男，1979年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李斯圣，男，1975年11月13日生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张运其、巫统文、李斯圣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）赣0902民初2312号民事判决书，判令：一、限被告张运其于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告巫统文、李斯圣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告张运其、巫统文、李斯圣负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张运其、巫统文、李斯圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张运其、巫统文、李斯圣名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人张运其、巫统文、李斯圣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2312号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：张运其，男，1974年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：巫统文，男，1979年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李斯圣，男，1975年11月13日生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张运其、巫统文、李斯圣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）赣0902民初2312号民事判决书，判令：一、限被告张运其于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告巫统文、李斯圣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告张运其、巫统文、李斯圣负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张运其、巫统文、李斯圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张运其、巫统文、李斯圣名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人张运其、巫统文、李斯圣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2312号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二日代书 记员  王 毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初850号
原告：郭宝旦，女，汉族，1973年3月9日出生，住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告郭宝旦与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执263号
申请人孙绍昌，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰市天睿泽生物科技有限责任公司。地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人刘海青，男，现住巴林左旗。
孙绍昌与鞠天华、刘海青、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02185号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、刘海青、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙绍昌于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序，刘海青、鞠天华没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6866号
原告：曹满良，男，1959年7月30日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京市密云区鼓楼社区卫生服务中心，住所地北京市密云区鼓楼东大街*号。
法定代表人：杨晓辉，中心主任。
委托诉讼代理人：柳艳丽，北京市密云区鼓楼社区卫生服务中心医务科科长。
委托诉讼代理人：贾嫚，北京市华卫律师事务所律师。
原告曹满良与被告北京市密云区鼓楼社区卫生服务中心（以下简称鼓楼社区卫生服务中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹满良之委托诉讼代理人王小雪、吴来勇、被告鼓楼社区卫生服务中心之委托诉讼代理人柳艳丽、贾嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹满良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费22844.78元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21000元、伤残赔偿金114550元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4782元、鉴定费3150元、交通费2000元，共计189826.78元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年4月26日16时许，原告到被告处买药，出门时，由于被告处门口坡道光滑，门帘挡住视线，且未设置警示标志，致使原告滑倒，造成右踝骨折，事故给原告带来经济损失和精神伤害。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告鼓楼社区卫生服务中心辩称：原告因患有糖尿病经常来我中心就诊。2017年4月26日下午，原告就诊后，从诊楼南门出去时摔倒，该坡道路面平坦，有扶手，有台阶，原告经常来中心，熟悉道路状况，门帘不遮挡视线且与楼梯有一定距离，人行走至此不会摔倒，不排除是原告自身疾病突发情况造成摔倒；再者，我中心聘请的施工单位资质合格，因此，我中心不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹满良因患有糖尿病数次到被告鼓楼社区卫生服务中心处就医。2017年4月26日16时许，原告再次到鼓楼社区卫生服务中心诊疗，出门时滑倒受伤。原告随即到北京市密云区医院诊疗，被诊断为右踝足弓骨折，建议收入院。2017年4月26日至5月8日，原告在北京市密云区医院住院治疗，支付医疗费22798.28元，并支付2017年4月27日至5月6日期间的服务费1800元。2017年5月10日，原告支付医药费33.3元。2017年5月17日，原告支付复印费13.2元。2017年10月31日，原告支付护理费9000元。为确定伤残等级及营养期、护理期、误工期，原告提出鉴定申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具（京）法源司鉴[2017]临鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人曹满良右踝骨折内固定术后遗留右踝关节活动大部分受限，评定为十级伤残。2.被鉴定人曹满良右踝（外踝、后踝）骨折内固定术后评定误工期90～180日，护理期30～60日，营养期60～90日。原告支付鉴定费3150元。另查，原告曹满良之父曹相田（已去世）、之母王秀华（1927年11月12日出生，系农民）共生育一女（幼年夭折）、四子（即曹1、曹2、曹3、曹满良）。鼓楼社区卫生服务中心出门有坡道及台阶，且设有扶手。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区医院诊断证明书、医疗门诊收费票据及住院病案、服务费票据、护理费票据、鉴定费票据、证明、照片等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院所查明的事实，被告在提供合理的安全保障措施、危险提示、预防方面存在疏忽，故其对原告的损伤后果应承担相应侵权责任；原告作为完全民事行为能力人，处于不佳环境时，应更加注意自身安全。本案的发生，原告自身亦存在一定的过错。原、被告双方应按照过错程度承担相应责任。关于被告争议的复印费，系病症相关支出且加盖密云区医院门诊收费专用章，故本院予以确认。关于服务费，经审查该费用系原告住院期间的护理支出，故本院予以确认。关于原告身份，其为农村居民，对原告主张因与其子在密云城区长期居住而应享受城镇居民待遇的主张，本院不予认定。关于王秀华被扶养人身份，本院予以确认；关于被扶养人生活费的具体数额，本院结合被扶养人子女数量、当地的生活水平酌情予以确定。关于误工费，结合鉴定报告，本院予以认可，具体数额由本院酌情予以确定。综上，原告要求被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费中的合理部分，本院予以支持，具体数额由本院根据其提交的证据及伤情酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区鼓楼社区卫生服务中心赔偿原告曹满良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计一万八千六百六十四元一角六分，限本判决生效之日起七日内交纳。
二、驳回原告曹满良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告曹满良负担二千五百二十元（已交纳）；由被告北京市密云区鼓楼社区卫生服务中心负担六百三十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千零九十七元，由原告曹满良负担三千二百七十七元六角（已交纳）；由被告北京市密云区鼓楼社区卫生服务中心负担八百一十九元四角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 何然飞
人民陪审员 张宝山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王丽丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第558号
申请执行人杜万坤，男，1940年1月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人郭素青，女，1940年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杜井华，男，1962年5月28日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杜景山，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杜景春，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杜淑霞，女，1967年2月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杜万坤、郭素青与被执行人杜井华、杜景山、杜景春、杜淑霞赡养纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执558号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵岩松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初435号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某某。1997年5月9日，因犯盗窃罪被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年12月28日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日早上8时许。被告人吴某某在本市某某区某某街某某路轻轨站旁一租赁公司仓库门口与被害人杨某1发生口角，被告人吴某某用手击打被害人杨某1面部，致被害人杨某1左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。被告人吴某某被抓获归案。吴某某家属代其赔偿被害人杨某1经济损失人民币1000元，被害人对吴某某表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过，辨认笔录，法医鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人吴某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日早上8时许。被告人吴某某在本市某某区某某街某某路轻轨站旁一租赁公司仓库门口与被害人杨某1发生口角，被告人吴某某用手击打被害人杨某1面部，致被害人杨某1左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。被告人吴某某被公安机关抓获归案。被告人吴某某家属代为赔偿被害人杨某1经济损失人民币1,000元，被害人对被告人吴某某的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，被害杨某1文报案称，2016年9月11日早上，其被人打伤。
2、户籍证明证明，被告人吴某某的身份情况。
3、刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人吴某某的前科情况。
4、证彭某新的证言证明，2016年9月11日早上8点半钟左右，我在武汉市某某区某某街某某路轻轨站旁边的租赁公司里面做搬运，姓杨的来了租赁公司后就跟我说：“老彭啊，你们这里有人不干净”，“他的电钻不见了”，我带的工人一个星期前给姓杨的女婿胡某某做了事的，然后我问工人“谁拿了他的电钻就给他，”吴某某和姓杨的发生口角，然后姓杨的就骂了一句，吴某某就把手举起来，我当时用手一挡，把他们分开，我舅侄就把吴某某拉开了，然后他们两个吵起来，姓杨的说吴某某拿了他的电钻，又骂了一句，吴某某就冲过去打姓杨的左边耳朵位置两巴掌，然后我们就把他们扯开了，之后就没有动手了，姓杨的就在打电话，之后我看见姓杨的左边耳朵位置在流血，吴某某就走了。2017年1月份，吴某某的弟弟吴国元找我商量给1,000元钱杨某1平息这个事情。当时杨某1不要钱，是我后来硬塞到他手上的，杨某1没有写收据。
5、证人周某的证言证明，2016年9月11日早上,我过到武汉市某某区某某街某某路轻轨车站旁边的仓库，然后我看见一个老爹爹问七八个搬运工谁拿了他的电钻，其中一个搬运工就说：“我没有拿你的电钻”随即上前打那个老爹爹，没有打到，老爹爹就说：“你没有拿我的电钻，你打我干什么？”那个搬运工就用右手打了老爹爹左边耳朵4、5下，然后我看见那个老爹爹耳朵流血了，旁边的人就把他们劝开了，最后有人报警了，打人的搬运工就跑了。
6、证人柯某1的证言证明，2016年9月11日早上7点多钟，我在某某路轻轨车站旁边仓库开车，当时我把车停在车库旁边，然后看见一个老爹爹和一个搬运工在吵架，我听到那个老爹爹说：“你偷了我的电钻就还回来”，搬运工说：“没人拿你的东西”,我看见那个搬运工上前用手打了那个老爹爹两巴掌，打在左脸耳朵附近，然后我上前把他们拉开了，我跟那个搬运工说：“这个爹爹这大年纪了不能打！”劝开后就有人报警了，那个搬运工就跑了。
7、证人杨某2的证言证明，2016年9月份，吴某某把我父亲杨某1打伤后，我们就报警了。2017年1月24日，我们厂一个搬运工老彭跟打我父亲说，吴某某想解决这个事情，然后他掏出1,000元钱给我父亲，二人推来推去。后来我父亲跟我说还是收了。过了这么长时间，吴某某也被公安机关抓了，我和我父亲现在也都谅解吴某某了。
8、被害人杨某1的陈述证明，2016年9月11日上午8点左右，我一个人去某某区某某街某某路轻轨站旁的租赁公司后，我跟姓彭的队长说他们做事的人手脚不干净，之前他们有人给我女婿做事时，我的电钻不见了，我说了以后，有个男的就说：“谁拿了你的东西”，说话时还骂人，接着我们两个就吵起来，这个男的举起手要打我，但是没有打，然后我们双方就对骂，接着这个男的用手推了我的嘴边耳朵位置两下，打了两下之后对方就停手了，过了一会这个男的就走了。我的左耳位置流血了，后来在医院检查左耳膜穿孔了。
9、被告人吴某某当庭对上述事实予以供认。
10、辨认笔录证明，证人柯某2、周某均辨认出被告人吴某某就是2016年9月11日打伤被害人杨某1的人。
11、法医鉴定意见证明，被害人杨某1主要为左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤二级。
12、归案情况说明、破案经过证明，被告人吴某某的归案情况。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人在案件起因上有一定过错，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某部分赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李程程
书 记 员 程 柯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第247号
罪犯徐银山，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）新刑少初字第36号刑事判决，认定被告人徐银山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑六年。刑期自二○一一年十一月一日起至二○一七年十月三十一日止。罪犯徐银山于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐银山近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1991年2月13日凌晨2时许，被告人徐银山伙同他人在新蔡县龙口镇北约三公里处，拦截一辆山东省魏庆胜三人驾驶的“解放”汽车，采用殴打手段，当场抢走现金2670元人民币、价值人民币125元的手表一块等财物；后被告人徐银山等六人在同一地点、采用相同手段从一汽车上抢劫鲤鱼700余斤，价值1000余元。1991年2月27日凌晨5时许，被告人徐银山伙同他人预谋后携带木棍窜至广州市珠江医院附近，持棍拦路抢劫路过行人张武治现金人民币700余元及其他财物，随后被告人徐银山等在同一地点，又持棍抢劫梁伟权，劫走现金人民币50元及价值2800元的对讲机一部。1991年2月23日凌晨2时许，被告人徐银山伙同他人预谋后窜至安徽省临泉县袁国军家中，采用撬门入室的手段，盗走缝纫机一部、自行车一辆及皮箱、衣服、布料等物品，被盗物品价值1213元。
罪犯徐银山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐银山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐银山减去刑期六个月。
刑满日期：二○一七年四月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第445号
申请执行人：姜勇，农民。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：李海东。
本院在执行姜勇与李海东（2014）甬慈周商初字第581号民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月11日作出（2015）甬慈执民字第445号拘留决定书，决定对被执行人李海东拘留十五日。现被执行人李海东名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人尚欠申请执行人借款45万元及相应利息；另上述执行人需承担本案诉讼费4025元，执行费6650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第445号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31951号
原告：吕某1，男，1962年7月11日出生。
被告：吕某2，男，1953年3月5日出生，住北京市石景山区。
被告：吕某3，男，1958年9月13日出生，住北京市通州区。
被告：吕某4，女，1950年2月11日出生，住北京市通州区。
被告:吕某5，男，1964年12月16日出生。
被告：曹某，女，1954年3月21日出生。
被告：吕某6，男，1983年4月24日出生。
被告：吕某7，女，1987年3月17日出生，北京市通州区市政市容管理委员会职员，住北京市通州区。
被告：吕某8，女，1943年9月1日出生，住北京市东城区。
本院在审理原告吕某1诉被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、曹某、吕某6、吕某7、吕某8继承纠纷一案中，原告吕某1向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告吕某1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吕某1负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一八年一月九日
书记员 宿鹏涛
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00005号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1971年5月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日20时8分许，被告人王××酒后驾驶豫QMT7**号正三轮载货摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道南侧非机动车道，由西向东行驶至京广铁路地下道东口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为122.99mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 琳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民撤1号
原告：杨晓林，男，生于1980年1月9日，羌族，住北川羌族自治县白坭乡大院村***号。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：冯小莉，女，生于1972年2月12日，汉族，住不出去自治县曲山镇杨家街*号*幢*楼*号。
委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：傅兴珍，女，生于1943年9月26日，羌族，住北川羌族自治县贯玲乡街道**号。
原告杨晓林与被告冯小莉、傅兴珍第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨晓林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告杨晓林自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓林负担。
审 判 长 曹 斌
人民陪审员 陈仁政
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许 萍
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第588-1号
申请人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
被执行人：王长顺。
地址：阳谷县博济桥办事处鲁坊村。
申请人阳谷县国土资源局依据已经发生法律效力的阳国土资罚字（2014）111号行政处罚决定书，于2015年8月28日向我院申请执行王长顺土地行政处罚一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县国土资源局申请执行标的额为71100元，加处罚款71100元，被执行人王长顺暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县国土资源局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年十一月四日
书记员 苏玉林
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第365号
申请执行人周某良。
被执行人董某瑞。
申请执行人周某良与被执行人董某瑞民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日作出的（2015）钟民初字第435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某良于2013年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并且被执行人董某瑞已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡景淞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第365号
申请执行人周积良。
被执行人董敬瑞。
申请执行人周积良与被执行人董敬瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）钟民初字第435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周积良于2013年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并且被执行人董敬瑞已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡景淞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第24号
原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
委托代理人皮振。
委托代理人罗广。
被告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司。
法定代表人王立强。
被告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司碧云斋店。
法定代表人黄晓福。
以上两被告的共同委托代理人芮玉洪。
被告姚世明。
被告刘海山。
被告王建康。
被告李德喜。
被告李志强。
本院在审理原告中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司与被告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司、湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司碧云斋店、王建康、李志强、刘海山、李德喜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费3560元，减半收取为1780元，由原告中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司承担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 舞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第24号
原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
委托代理人皮振。
委托代理人罗广。
被告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司。
法定代表人王立强。
被告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司碧云斋店。
法定代表人黄晓福。
以上两被告的共同委托代理人芮玉洪。
被告姚世明。
被告刘海山。
被告王建康。
被告李德喜。
被�李志强。
本院在审理原告中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司与被告湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司、湖南步步高连锁超市益阳有限责任公司碧云斋店、王建康、李志强、刘海山、李德喜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费3560元，减半收取为1780元，由原告中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司承担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 �旷杰
人民陪审员 昌 杜 敖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 舞
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第844号
原告刘正帮，男，1961年7月3日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
被告刘小兵，男，36岁左右，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告刘正帮诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正帮到庭参加了诉讼，被告刘小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正帮诉称，原、被告是亲戚关系，被告刘小兵以经营生意缺少资金周转为由，于2012年3月14日向原告借款人民币35，000元，被告出具了借条。经原告多次催取，被告至今未归还借款。故原告提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币35，000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘小兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告是亲戚，被告在外承包工程需要资金，便以原告的名义向农行贷款，贷款却由被告使用。为分清债权债务关系，被告于2012年3月14日向原告出具借条，借款数额是35，000元，借款未约定利息也未约定借期。后原告向农行偿还了债务便向被告催取此笔借款，但被告却借故未予归还借款，故诉至本院。在举证期间内，原告提交：借据原件一份，证明被告刘小兵向原告借款35，000元。借据形式规范、内容明确，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告刘小兵向原告借款，被告出具了借条。因此，原、被告因借款形成的债权债�关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告在归还了以自己名义向银行的贷款后而要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
原告刘正帮借给被告刘小兵的人民币35，000元。限被告刘小兵在本判决生效后的五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 �潘求松
二0一四年元月九日
书记员 吕 淋 琪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00654号
原告荆州市成丰磁材科技有限公司，住所地湖北省荆州城南开发区学堂洲内。
法定代表人成廷虎，该公司董事长。
委托代理人陈耀文，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告武汉鑫瑞龙材料科技有限公司，住所地武汉市青山区106街坊94门9号。
法定代表人王国良，该公司总经理。
委托代理人胡延美，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
原告荆州市成丰磁材科技有限公司（以下简称成丰公司）诉被告武汉鑫瑞龙材料科技有限公司（以下简称鑫瑞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成丰公司的委托代理人陈耀文、王俊，被告鑫瑞龙公司的委托代理人胡延美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成丰公司诉称：2012年9月至2012年11月期间，被告分两次从原告处采购氧化铁红106吨、56吨，共计162吨，因对后供应的56吨有质量异议，应被告要求折扣为28吨，故被告从原告处总共采购氧化铁红134吨，双方约定氧化铁红的单价为850元／吨，货款共计113，900元，另约定包装费60元／吨，共计8，040元，以上款项合计121，940元。原告依约按期向被告发货，但是被告却并没有如期向原告支付货款。此后，原告多次以各种渠道向被告催要货款，被告仅于2013年11月5日向原告付款25，000元，余款96，940元一直催要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款96，940元；2、被告向原告支付上述货款10%利息以及催款费用共计15，694元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告成丰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、购销合同、证明1份及增值税发票，证明被告收到原告供应的铁红价值130，500元，并开具增值税发票；
证据二、对账单2张，证明被告公司员工盛秀娟与原告进行过对账。
被告鑫瑞龙公司辩称：原告所主张的事实错误，原、被告不存在买卖关系，不存在欠付原告货款的事实。
被告鑫瑞龙公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一中的购销合同真实性无法确认，对增值税发票的真实性无异议，但对关联性有异议，对证明的真实性有异议；对证据二的真实性无法确认。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一中的购销合同与本案无关联性，对此本院不予采信；证据一中的证明1份及增值税发票与本案有关联性，对此本院予以采信。原告提交的证据二来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2012年9月期间，被告鑫瑞龙公司从原告成丰公司采购氧化铁红，但双方未签订书面买卖合同。2013年11月13日，被告向原告出具证明1份，载明：“收到荆州成丰磁材有限公司铁红，计价壹拾叁万零伍百元整。特此证明”。2013年11月29日，被告向原告开具增值税发票，增值税发票的货物为铁红，金额为130，500元。2013年5月4日，原告公司的委托代理人陈耀文向被告出具对账单，对账单中载明：“2012年9月至2012年11月分别发出106吨与28吨，共计134吨一冷轧氧化铁红，单价为850元／吨，货款共计113，900元，包装费60元／吨，共计8，040元，以上款项共计121，940元”，并且注明“荆州成丰代发部分”。被告公司员工盛秀娟在对账单上签字确认。2013年11月5日被告向原告付款25，000元，剩余货款96，940未付。庭审中，原告表示将要求被告支付10%利息的诉讼请求，变更为按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，本案争议的焦点，双方是否存在氧化铁红的买卖关系。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告所举被告出具的证明、增值税发票、对账单可以看出，双方已实际发生了氧化铁红的买卖关系，原告所举证据可以形成证据链，双方的买卖关系应受法律保护。庭审中，被告以与原告之间无买卖关系为抗辩理由，无事实及法律依据，对此本院不予支持。双方虽未约定具体的付款时间，但原、被告已于2013年5月4日对账，原告又于2013年11月29日开具增值税发票，故对剩余货款96，940元，被告应当及时支付。关于原告要求被告按剩余货款96，940元为基数，从2013年11月29起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，并无不当，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鑫瑞龙材料科技有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告荆州市成丰磁材科技有限公司支付货款96，940元及相应利息（利息以96，940元为基数，从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决指定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，276元，由被告武汉鑫瑞龙材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，553元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00654-1号
申请执行人武汉三星建工集团有限公司，住所地，武汉市新洲区。
法定代表人刘桂球，董事长。
被执行人夏国平。
申请执行人武汉三星建工集团有限公司与被执行人夏国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂新洲民初字第00167号民事�决书已发生法律效力。权利人武汉三星建工集团有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年9月25日向被执行人夏国平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院已经对被执行人夏国平司法拘留15日。申请执行人同意与被执行人协商以物抵债，该案短期内无法执结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00167号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂新洲民初字第00167号民事�决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1-4号门面，统一社会信用代码914307266735796000。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，该行法律顾问，特别授权代理。
被执行人：朱玲，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：何帆，男，1990年7月4日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被执行人：马文，男，1987年12月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：贾珍献，男，1978年4月19日出生，土家族，农民。住湖南省石门县。
被执行人：庞燕，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初516号民事判决书。本院于2017年4月14日向被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕有可供执行财产。本院于2017年9月13日向被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕发出了限制消费令，2017年9月13日将朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意，并申请此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁星
审判员 田恢雄
审判员 冉成文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 涛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1-4号门面，统一社会信用代码914307266735796000。负责人欧剑飞，该支行行长。委托代理人胡祖湘，该行法律顾问，特别授权代理。被执行人：朱玲，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：何帆，男，1990年7月4日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。被执行人：马文，男，1987年12月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：贾珍献，男，1978年4月19日出生，土家族，农民。住湖南省石门县。被执行人：庞燕，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初516号民事判决书。本院于2017年4月14日向被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕有可供执行财产。本院于2017年9月13日向被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕发出了限制消费令，2017年9月13日将朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意，并申请此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人朱玲、何帆、马文、贾珍献、庞燕继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁星审判员  田恢雄审判员  冉成文二〇一七年九月十八日书记员  张 涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00589号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体从业。被告人王某曾因寻衅滋事，于2015年1月28日被常熟市公安局处行政拘留十四日；曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年1月28日凌晨，�酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇西门大街出发，行驶虞山镇方塔街京门影城处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为147mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2015年1月28日凌晨，饮酒后在驾驶证被吊销的情况下驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇西门大街出发，行驶虞山镇方塔街京门影城处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法�定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为147mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某、乔某、马某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，监控截图，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人王某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年六月十七日
书记员 施慧