安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1961号
原告：汪春兰，女，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：王胜，男，1979年2月23日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被告：刘斌，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘爱琴（系被告刘斌之姐），女，1978年1月4日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区，组织机构代码XX。
主要负责人：柯超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
原告汪春兰与被告王胜、刘斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称武汉财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春兰的委托诉讼代理人陈飞、被告王胜、被告刘斌的委托诉讼代理人刘爱琴、被告武汉财保公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王胜赔偿原告汪春兰因交通事故造成的损失11893.7元（医疗费3985.5元、住院伙食补助费8天×30元／天=240元、营养费8天×30元／天=240元、护理费8天×114.2元／天=913.6元、误工费（8天＋30天）×116.7元／天=4434.6元、交通费8天×10元／天=80元、精神损害抚慰金2000元）；二、上述原告的各项损失，由被告武汉财保公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告王胜依法承担；三、依法判令被告刘斌对上述损失承担连带清偿责任；四、案件受理费由三被告共同负担。事实与理由：2016年7月3日，被告王胜驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车与潘鹏驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致使皖Ｈ×××××小型普通客车乘坐人汪春兰受伤，交警察部门认定被告王胜负事故全部责任。原告受伤后即被送往怀宁县人民医院接受治疗，诊断为：头部外伤；左膝、右肩外伤。医嘱出院后需休息。经查，被告王胜驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车系被告刘斌所有，且在被告武汉财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因各被告对原告的损失均拒绝支付，故原告为维护其合法权益，特向你院提出上述诉讼请求。
被告王胜辩称：对原告主张的赔偿项目和赔偿额，同意武汉财保公司的答辩意见。
被告刘斌同意被告王胜的答辩意见。
被告武汉财保公司辩称：非医保用药不在保险公司的赔偿范围之内，医疗费应扣除非医保费用；误工费证据不充分，不应支持；护理费、交通费、营养费原告未提供任何证据，应予驳回；原告主张精神损害抚慰金没有依据；鉴定费、诉讼费非保险赔偿范围，本公司不承担赔偿责任；超过交强险的份额，应当扣除10%的免赔额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书有手写添加内容，但在本案中各方当事人对被告王胜提交的事故认定书三性均无异议，故对被告王胜提交的事故认定书予以认定。2、怀宁路通交通设施有限公司出具的误工证明，有该公司签章和法定代表人签名，对此予以认定；对工资发放表，该表所载领款人汪邦君签名不真实，对其真实性不予认定，不能据此证明原告每月工资3500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日17时35分，被告王胜驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶至烟汕线1199公里＋700米附近路段处左转弯过公路掉头时，与由北向南潘鹏驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致使皖Ｈ×××××小型普通客车乘坐人原告汪春兰受伤。怀宁县公安局交通警察大队认定被告王胜负事故全部责任。
原告于受伤当日进入怀宁县人民医院治疗，医院诊断为：头部外伤；左膝、右肩外伤、××。2016年7月11日，原告出院时医嘱：建议休息一月后来院复查；监测血压，低盐低脂饮食，口服降血压药物按照医嘱继续服用；不适我科随访。
另查明，被告王胜驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车所有人为被告刘斌，刘斌为该车在被告武汉财保公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险，其中商业保险特别约定：被保险车辆驾驶人为刘斌、刘爱琴，对于事故发生时为非保险车辆驾驶人驾驶机动车的，增加免赔率10%。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告汪春兰因交通事故身体受伤的事实清楚，交警部门关于被告王胜负事故全部责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告王胜对原告因交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。因被告刘斌为肇事车辆向被告武汉财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任险，故被告武汉财保公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同的约定替代被告王胜向原告承担赔偿责任，被告武汉财保公司依照合同约定免赔的部分应由侵权责任人被告王胜承担赔偿责任。原告未举证证明被告刘斌对损害的发生有过错，其请求被告刘斌承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张的损失额，对各方当事人无争议的部分，本院予以认定。本案当事人的争议焦点集中在赔偿范围、赔偿标准和赔偿主体方面，对此，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据结合诊断证明，对医疗费金额3985.5元予以认定。被告武汉财保公司主张扣除非医保费用，因原告已提供费用清单，该公司既未证明非医保费用范围和金额，亦未提供法定或约定依据，故本院不予支持。2、误工费，原告因误工而遭受损失的事实存在，但其证明有固定收入的证据不能认定，其亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照本地修理和其他服务业上一年度职工的平均工资认定误工费为38天×114.2元／天=4339.6元。3、护理费，原告主张住院期间一人护理符合医疗常规，对护理费8天×114.2元／天=913.6元予以认定。交通费，应包含原告及其陪护人员因就医发生的费用，原告主张交通费80元符合本地公共交通费用支出实际情况，应予认定。营养费，原告主张住院期间需增加营养符合一般生活常理，故对营养费8天×30元／天=240元予以认定。4、精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但其因交通事故住院治疗8天，亦给其精神带来一定痛苦，综合考虑其在事故中无过错、本地生活水平等因素，酌定为1000元。5、案件受理费，根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担。
综上所述，原告在本案事故中的各项损失为：医疗费3985.5元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费913.6元、误工费4339.6元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，合计10798.7元，由被告武汉财保公司在其承保的交强险限额内赔偿6333.2元【死亡伤残赔偿限额项下赔偿6333.2元（护理费913.6元＋误工费4339.6元＋交通费80元＋精神损害抚慰金1000元）】，在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿4018.95元【（10798.7元－6333.2元）×90%】，由被告王胜赔偿446.55元【（10798.7元－6333.2元）×10%】，对原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪春兰6333.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告汪春兰4018.95元；
上述一、二项合计10352.15元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪春兰446.55元；
四、驳回原告汪春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告汪春兰负担4.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部负担26元，被告王胜负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 吴传久
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜晴晖