wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1832号
原告吴赟强。
被告吴佳青。
原告吴赟强诉被告吴佳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴赟强到庭参加诉讼。被告吴佳青经本院公告送达，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴赟强诉称，2012年9月17日被告吴佳青以急需资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为一个月，若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算。到期后，原告催讨无着。故请求判令被告吴佳青归还借款80000元，并支付逾期利息损失（以本金80000元，自2012年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴佳青未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日被告吴佳青以急需资金周转为由向原告借款80000元，被告吴佳青出具借条给原告，借条的主要内容是：“借款人吴佳青今向吴赟强借到人民币现金（大写）捌万元整（小写：80000元），归还日期为2012年10月17日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。身份证：××。借款人吴佳青，日期：2012年9月17日”。期满后，经原告催讨，被告至今分文未还，致诉讼。
以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告归还借款80000元并支付逾期利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佳青应于本判决生效之日起十日内归还原告吴赟强借款80000元并支付逾期利息损失（以本金80000元，自2012年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元。由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年四月三日
书 记 员 李秋阳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告杜国祥，男，1968年12月12日出生，汉族，夏津县人。
被告杜国富，男，1970年12月18日出生，汉族，夏津县人。
被告杜国瑞，男，1964年4月18日出生，汉族，夏津县人。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告杜国祥、杜国富、杜国瑞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告杜国祥、杜国富、杜国瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年11月30日，我行与杜国祥、杜国富、杜国瑞签订三户联保借款合同。向杜国祥、杜国富、杜国瑞分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2013年11月21日，被告杜国祥、杜国富、杜国瑞在我行借款逾期，金额均为为30000元，共计90000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将杜国祥、杜国富、杜国瑞诉至法院，请求法院：1、判令被告杜国祥、杜国富、杜国瑞立即偿还拖欠我行的借款本金90000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告杜国祥、杜国富、杜国瑞承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：共计三组证据
第一组证据（关于被告杜国祥）：
证据一，农户小额贷款业务申请表。内容有申请人的基本情况、担保人名称，担保方式栏勾选担保小组选项，有借款人和财产共有人签字手印。证明被告杜国祥向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，农户贷款借款合同及联保小组确认表。证明2009年9月21日被告杜国祥与农行签订了借款合同，上面有借款人杜国祥、担保人杜国富、杜国瑞的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
证据三，记账凭证，证明原告向被告发放了借款本金。
证据四、借款人及担保人的身份证复印件及户口本复印件。证明当事人的身份。
第二组证据系关于被告杜国富为借款人，第三组证据系关于被告杜国瑞为借款人，证据的形式内容均与第一组证据相同，只是借款人、担保人姓名不同。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告杜国祥、杜国富、杜国瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年11月2日，被告杜国祥、杜国富、杜国瑞分别向原告申请贷款。2010年11月30日，被告杜国祥、杜国富、杜国瑞组成联保小组。原告夏津农行分别与被告杜国祥、杜国富、杜国瑞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是加工化纤进料、购买生产资料、，借款期限自2010年11月30日至2013年11月29日。该合同上注有联保小组成员签名。签订借款合同当天，原告履行了向三被告发放借款的义务。原告将贷款汇入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人自由支配、循环使用。至2013年11月21日，被告杜国祥、杜国富、杜国瑞借款本金均逾期，其中杜国祥尚欠本金28500元，杜国富尚欠本金28500元，杜国瑞尚欠本金28200元。
另原告陈述，被告杜国祥、杜国富、杜国瑞均自2012年11月22日开始欠息，利率执行年利率8.4%。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表三份。2、农户贷款借款合同及联保小组确认表三份。3、记账凭证三张，4、被告的身份证、户口本复印件并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏津农行与被告杜国祥、杜国富、杜国瑞签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上分别有借款人杜国祥、杜国富、杜国瑞的签字和手印，亦有担保人杜国祥、杜国富、杜国瑞的签字和手印，三人相互担保。签订合同当天，原告夏津农行向三被告履行了发放贷款的义务。贷款逾期后，三被告偿还部分本金外，拒不履行借款人的还本付息的义务，亦不履行担保人的义务。根据法律规定及合同约定被告杜国祥、杜国富、杜国瑞应承担还款付息的责任，被告杜国祥、杜国富、杜国瑞作为担保人亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告的合法权益予以维护。
被告杜国祥、杜国富、杜国瑞经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杜国祥、杜国富各自偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款28500元（共计57000元）及利息（利率按年利率8.4%计算，自2012年11月22日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告杜国瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款28200元及利息（利率按年利率8.4%计算，自2012年11月22日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告杜国祥、杜国富、杜国瑞对以上款项互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元由被告杜国祥、杜国富、杜国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 孟文娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 璇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第613号
原告张鹏兵。
被告禄伟。
本院于2015年12月1日立案受理了原告张鹏兵与被告禄伟借用合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张鹏兵于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏兵撤诉。
案件受理费1250元，因原告张鹏兵撤诉，减半交纳625元，由原告张鹏兵负担。
审判员 龚 瀚
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯喜平
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执997号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。
负责人：杜欣，行长。
被执行人：建宁县高峰漂流有限公司，住所地建宁县。
法定代表人：肖庆生。
被执行人：三明天邦工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：肖土友。
被执行人：三明市万事达矿业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：吕兴发。
被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住所地明溪县。
法定代表人：肖承杨。
被执行人：三明市山水大酒店有限责任公司，住所地三明市三元区，
法定代表人：官丽华。
被执行人：三明市闽中矿业有限公司，住所地明溪县。
法定代表人：肖承杨。
被执行人：曹金华，女，1986年9月13日出生，汉族，住南平市。
被执行人：肖接祥，男，1988年8月21日出生，汉族，住南平市。
被执行人：肖春英，女，1968年12月22日出生，汉族，住南平市。
被执行人：吴邦春，男，汉族，1968年5月12日出生，住南平市。
被执行人：肖土友，男，汉族，1957年8月17日出生，住南平市。
被执行人：肖庆生，男，汉族，1983年3月11日出生，住南平市。
被执行人：肖月球，女，汉族，1983年2月4日出生，住尤溪县。
被执行人：吴接英，女，汉族，1961年3月21日出生，住南平市。
被执行人：官丽华，女，汉族，1978年6月1日出生，住三明市。
被执行人：肖承杨，男，1971年11月12日出生，汉族，住三明市。
被执行人：郭水生，男，汉族，1964年3月19日出生，住南平市。
被执行人：施正妹，女，汉族，1966年1月22日出生，住南平市。
被执行人：吕秋华，女，汉族，1973年10月31日出生，住三明市。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明天邦工贸有限公司、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、三明市闽中矿业有限公司、曹金华、肖接祥、肖春英、吴邦春、肖土友、肖庆生、肖月球、吴接英、官丽华、肖承杨、郭水生、施正妹、吕秋华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2479号
原告：沂南县界湖街道团山庄社区居民委员会。
法定代表人：胡凡纲，主任。
委托代理人：李富贵，副主任。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：袁中源，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：袁中竹，男，教师，住沂南县。系上列被告之兄。
原告沂南县界湖街道团山庄社区居民委员会（以下简称团山庄居委会）与被告袁中源房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告团山庄居委会委托代理人李富贵、赵洪山，被告袁中源及委托代理人袁中竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告团山庄居委会诉称：被告袁中源于2011年10月19日购买原告社区居民楼一套（3号楼2单元3楼东户）并已入住，楼房面积132.12平方米，单价1950元每平方米，车库23.76平方米，单价1700元每平方米，总价款298026元，已支付130000元，尚欠168026元未付。经原告多次催要，被告以各种借口拒付，为维护原告合法权益，诉讼请求被告支付拖欠房款。
被告袁中源辩称：原告所诉与事实不符。被告购买原告楼房属实，且已经分两次支付购房首付款130000元并已入住，但原告曾承诺此房可按揭办理手续，后因无证不能办理按揭，故对房屋的合法性产生怀疑，不能保证购买者即被告的合法权益，不同意原告诉讼请求。
原告团山庄居委会为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、沂南县团山安置新区出具的购房欠款证明一份，证明被告尚欠原告购房款168026元；
2、被告交款收据两份，证明被告已经交付购房款130000元。
以上证据经被告质证，对证据的合法性、关联性均无异议，但认为因原告没有给予被告办理房产手续而不能办理房贷，所以不能及时交付房款。
被告袁中源未提供证据证明自己的主张。
经过庭审、调查，结合当事人举证、质证情况，本院确认如下事实：2011年10月19日，被告袁中源购买团山庄社区3号楼2单元三楼东户住房一套，面积132.12平方米，车库23.76平方米，已付房款130000元并已入住。2013年6月24日，原告以被告拖欠房款168026元为由诉至本院，要求被告支付。庭审中，原、被告就该房款的偿还方式、期限曾达成协议，后被告反悔，只同意按照适龄青年安置价格（每平方米均价1100元）支付，原告认为，被告属于已经取得宅基地的村民，故不能重复享受青年宅基安置待遇，只能按照居民委员会研究公布的每平方米均价1800元支付，车库为每平方米1700元，且对于其他不享受青年楼安置条件的村民都是按照这个价格出售的，被告购买的三楼，价格应为每平方米1950元。
同时查明：原告团山庄居委会为解决村中无房大龄青年和沂南县汉街拆迁的安置户的居住问题，经界湖街道办及村两委研究，决定在其村南土地上建设5＋2楼房五栋，对安置后剩余的楼房向本村居民出售，但价格要高于无房大龄青年。2012年12月31日，村两委开会研究，所建设楼房因土地指标问题，办理房产证有难度，对楼房均价格从2600元每平方米降至1800元每平方米进行出售。
上述事实，主要根据本院庭审、调查及当事人举证的证据、质证、双方当事人的诉辩意见认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告团山庄居委会开发建设的位于团山庄社区3号楼2单元三楼东户住房一套，被告支付首付款总计130000元，原、被告双方形成事实房屋买卖合同关系。原告已经向被告交付房屋，被告应当支付房屋价款。
本案争议焦点：被告是否应当按照原告研究决定的购房价款支付剩余购房款。首先，涉案楼房的性质系原告团山庄居委会开发建设汉街拆迁户及本社区居民适龄青年安置楼房，依据被告签订的团山安置新区排号登记协议可知，涉案楼房并非本社区全体居民享有居民待遇的青年楼楼房。依据法律有关农村村民只能拥有一处宅基地的土地管理原则，被告已经取得宅基地，不能重复享受青年楼安置的优惠待遇。故被告要求涉案房屋的价格按照青年楼价格核算，不符合法律规定，该抗辩理由本院不予采纳；其次，涉案房屋系安置楼房后剩余房屋向本社区居民销售，即涉案楼房具有一定福利性，并不完全等同于商品房买卖，故涉案房屋的价格由原告研究定价，亦符合社区居民委员会管理范围，被告签订排号登记协议并在涉案房屋居住至今，亦是享受本村的福利待遇，在居委会将涉案房屋价格降至均价1800元每平方米后，并没有侵害被告的合法权益，被告以对涉案房屋合法性怀疑而要求减少房款或不支付房款的抗辩理由，本院不予采纳。
最后，依据原告团山庄居委会研究，涉案房屋未取得房产证，故将价格从均价2600元每平方米降至均价1800元每平方米，并对全村同类居民出售，被告对此知情，并在涉案房屋居住至今。
综上，被告应当按照原告团山庄居委会对涉案房屋的定价支付剩余购房价款，即房屋总价款为298026元（132.12㎡×1950元＋23.76㎡×1700元），被告已经支付130000元，故被告应当向原告支付剩余购房款168026元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告袁中源于本判决生效后五日内向原告沂南县界湖街道团山庄社区居民委员会支付剩余购房款168026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告袁中源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘军玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2406号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司。
法定代表人：李丽，系经理。
委托代理人：吴玲，系北京瀛沈律师事务所沈阳分所律师。
被告：邹某某。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘思维
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终891号
上诉人（原审被告）：陕西东大幕墙装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子西街三号西京国际电气A1414号。
法定代表人高雅良，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜永达，男，1968年6月16日出生，汉族，住西安市阎良区。
上诉人陕西东大幕墙装饰工程有限公司与被上诉人姜永达承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1502号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西东大幕墙装饰工程有限公司上诉称，上诉人认为根据《合同法》的规定，从本案的涉案合同来看，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程地点位于柞××营盘镇，本案争议系工程款支付问题，而非加工安装款，故案件定性应当为建设工程施工合同。综上，本案应当由工程所在地的商洛市柞水县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送商洛市柞水县人民法院管辖。
本院经审查认为，结合本案的合同约定内容，本案所涉及的纠纷系承揽合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人姜永达作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故其住所地的西安市阎良区人民法院为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 寓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第509号
原告王某，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张振杰、江建峰，山东徳鼎律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年11月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生儿子蔡俊武，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后才知性格不合，经常生气吵架，为了孩子我一忍再忍。2014年春节，二人又因琐事生气，我于2014年农历正月11日回娘家居住至今。2014年3月2日晚上7点左右，被告酒后又去我娘家闹事，后经多人劝解才走。我们夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求依法判令原被告离婚；我的陪嫁归我所有；夫妻共同债务共同承担。
被告蔡某甲未提出答辩。
经审理查明，原被告2009年11月订婚，××××年××月举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育男孩蔡某乙，现随被告生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前了解不透彻，婚后常因家庭琐事生气。原告起诉后，本院多次对原告做调解和好工作，原告不同意和好，坚决要求离婚，调解和好无效。在对被告调查过程中，被告表示，如果实在过不下去，同意离婚。原告陪嫁现在被告处的陪嫁有：太阳能一台、柜式格力空调一台、六抽橱一件、32英寸彩电一台、五门立柜一件、电冰箱一台、木质餐桌一张、木质椅子六把、电视桌一件、布艺沙发一套（两件）、皮箱一件、被子十二床、挂衣橱一件。
本案审理过程中，原告称被告欠原告父亲197105元，因被告未到庭无法质证，本院不能认定。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、调解笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告婚前了解不透彻，婚后常因家庭琐事生气。原告起诉后，本院多次对原告做调解和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好，调解和好无效。在对被告调查过程中，被告表示，如果实在过不下去，同意离婚。本案开庭审理时，被告也未到庭表示和好愿望。综上，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，婚应离异，原告离婚请求应予支持。原被告所生男孩蔡某乙，现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，应由被告抚养，原告应依法支付孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告有探望孩子的权利。原告陪嫁属原告婚前个人财产，应归原告所有。本案审理过程中，原告称被告欠原告父亲197105元，因被告未到庭无法质证，本院不能认定，可由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告王某与被告蔡某甲离婚。
二、原被告所生男孩蔡俊威由被告蔡某甲抚养，原告每年给付孩子抚养费的数额按山东省统计部门上一年度农民人均消费性支出额的50％计算，于每年10月30日前付清，直至孩子十八周岁。原告探望孩子的时间为每月的第一个星期日。
三、原告陪嫁（见查明）归原告王某所有，待本判决生效后十日内过付。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年九月十日
书记员 于 新
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01133号
原告：苏娟，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张绵发，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告苏娟诉被告张绵发健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张先庭，被告委托代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告父亲系再婚，被告系原告继子。2015年1月初，被告及其姐妹四人无缘无故对原告连骂带打将原告赶出家庭。因原告丈夫有病，2015年1月9日回家看丈夫，被告对原告进行殴打，将原告打伤。被告于2015年2月11日被五河县公安局行政处罚。原告因被告的殴打行为，造成伤害，在五河县人民医院治疗，花去一定的费用。原告受伤后，被告至今未给予任何赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医药费3594.2元、误工费4200元、护理费1650元、营养费450元、伙食补助费450元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费600元。
被告辩称：被告没有殴打原告，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、五河县公安局行政处罚决定书一份，证明被告的违法行为造成原告受伤，并被公安机关行政处罚；2、五河县人民医院门诊病历及住院病案、用药清单、医药费发票各一份，证明原告受伤及住院治疗情况；3、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告经司法鉴定误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日，司法鉴定费为600元。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审举证，本院对原告所提供的证据认证如下：证据1是公安机关出具行政处罚决定，本院予以认定，证明原、被告因纠纷引起打架，被告在撕拽过程中致原告跌倒，被告被公安机关行政处罚；证据2是医疗机构出具的有效凭证，客观真实且被告未提供证据予以否认，故本院予以采信，证明原告受伤后于五河县人民医院接受治疗，住院15天，花去医疗费3574.2元；证据3是司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，客观真实且被告并未申请重新鉴定，故本院予以采信，证明原告外伤误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日，司法鉴定费用为600元。
经审理查明：2015年1月9日上午9时30分许，在五河县小圩镇赵圩村南张运良渔场，原、被告因家庭纠纷发生引起打架，双方相互撕拽，在撕拽过程中被告致原告跌倒，被告因此受到五河县公安局行政处罚。原告受伤后于五河县人民医院接受治疗，共计住院15天。原告花去医疗费3574.2元。原告经司法鉴定误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日，花去司法鉴定费600元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因家庭纠纷发生争执，撕拽过程中被告导致原告受伤，被告应当对此承担侵权责任。原告主张要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失12945元，因原告主张要求赔偿精神抚慰金无法律依据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，原告苏娟的损失为：医疗费3574.2元，护理费1523.55元（15天×101.57元／天），误工费3994.8元（60天×66.58元／天），住院伙食补助费300元（15天×20元／天），营养费450元（15天×30元／天），司法鉴定费600元，共计10442.55元。故被告需赔偿原告各项损失共计10442.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张绵发赔偿原告苏娟各项损失共计10442.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告苏娟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告张绵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年六月二十五日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终5号
上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘燕，女，汉族，1981年3月26日生。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人潘燕商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系原告潘燕与被告恒东公司就宜兴市誉珑湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，双方当事人的住所地均在宜兴市，且恒东公司未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，根据级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。恒东公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回恒东公司对本案管辖权提出的异议。
恒东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案波及面广、受害人众多、涉及金额非常大，对无锡市辖区内社会影响非常大，且涉嫌刑事诈骗、非法融资等违法犯罪，故本案应由无锡市中级人民法院管辖请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。
被上诉人潘燕未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在原审法院辖区内，且本案的诉讼标的额在为298万元，符合原审法院第一审民商事案件的级别管辖标准，故原审法院对本案有管辖权。恒东公司认为本案在上一级法院辖区有重大影响，但未提供证据证明，对其上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 华智旸
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初794号
原告:魏孔飞，女,1981年12月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李志中，男，1953年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告魏孔飞与被告李志中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏孔飞、被告李志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏孔飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元，从2014年11月17日起至2018年2月17日止按月息2分承担违约金46800元，共计106800元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：我和被告李志中的女儿李辉在做生意时认识，2012年11月16日，被告李志中和李辉以做生意为名，向我借款60000元，被告承诺2014年11月16日前还款，两年承担借款利息5000元，如两年内不能还款，愿意承担违约金每天300元。我将款给被告后，被告没有按照约定时间还款，经催要，被告于2015年2月11日偿还利息5000元，于2017年3月30日偿还利息1600元，借款本金60000元及下欠利息至今未还。按照双方约定，被告如不按时还款，逾期每天承担违约金300元，原告只要求被告按照月息2分承担违约金，现李辉下落不明，被告李志中作为共同借款人，具有偿还全部借款本息的义务，被告违背诚实信用原则，拖欠原告借款不还，侵犯了原告合法权益。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李志中辩称，当时是我女儿李辉给我打电话把我叫过去跟我说她借了原告的钱，让我在借条上签字，说她出去打工挣钱还钱，在我女儿央求和原告的请求下我在借条上签了字。
经审理查明，原告魏孔飞与被告李志中的女儿李辉做生意认识，2012年11月16日，李辉向魏孔飞借款60000元，李辉、李志中在借条借款人处签名。在借条上约定借款期限为2012年11月16号至2014年11月16号止，借款利息共计5000元，并载明两年内还不清被告将承担违约金。2015年2月11号李辉向原告魏孔飞偿还利息5000元,2017年3月30日又还款1600元。上为本案事实。
上述事实，有原告魏孔飞提供的借条及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，2012年11月16日，李辉向魏孔飞借款60000元，李志中在借条上借款人处签名，李辉与李志中应视为共同借款人，原被告双方民间借贷关系成立。李辉与李志中作为共同借款人，依法承担连带责任，原告有权向任何一方主张权利。借款期限内利息，被告李志中女儿李辉已经向原告魏孔飞清偿，原告在起诉时要求被告偿还借款本金60000元，并从2014年11月17日截止到2018年2月17日按照月息2分承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告请求违约金共计46800元，借款合计106800元，李辉于2017年3月30日又偿还了1600元，应从中扣除，应为105200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李志中于判决生效之日起十日内偿还原告魏孔飞借款及违约金共计105200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告李志中负担。（原告魏孔飞已预交，由被告李志中在履行时给付原告魏孔飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 李强强
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第167号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王传宾，男，1956年2月11日出生，汉族，高中文化，职业个体，居住地烟台市牟平区。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人王传宾犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人王传宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王传宾于2013年10月18日18时许，无证驾驶鲁K×××××号栏板大货车由南向北行至烟台市牟平区姜格庄镇东珠线南磨山村南处，与前方顺行的被害人于某某所骑自行车相撞，致被害人于某某当场死亡。被告人王传宾负事故的全部责任。肇事后被告人王传宾电话报警。公诉机关认为，被告人王传宾违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王传宾予以惩处。
被告人王传宾对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年10月18日18时许，被告人王传宾无证驾驶鲁K×××××号栏板大货车由南向北行至烟台市牟平区姜格庄镇东珠线南磨山村南处，与前方顺行的被害人于某某所骑自行车相撞，致被害人于某某当场死亡。肇事后被告人王传宾电话报警。经交警部门认定，被告人王传宾负事故的全部责任。案发后被告人王传宾与被害人于某某亲属达成赔偿协议，被告人王传宾赔偿被害人于某某亲属各项经济损失人民币22万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的证人王某某的证言、公安机关出具的交通事故现场勘验检查笔录、交通事故认定书、破案经过、户籍证明、车辆技术检验报告、驾驶人员信息及机动车信息查询单、民事赔偿协议、尸体检验报告等书证及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人王传宾违反道路交通安全法规，无证驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王传宾系自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王传宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一四年一月六日
书记员 曲 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1200号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文化程度初中，住河南省信阳市光山县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人史萍、雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人张某犯组织卖淫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人史萍、雷彩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年5月始，被告人张某纠集同案人刘昌（已起诉）等人，组织安排刘某、杨某某等多名女子到本市荔湾区俊豪宾馆、龙泉宾馆的房间进行卖淫活动，期间，由同案人刘昌负责开房、望风，被告人张某收取介绍费用。2014年8月24日，被告人张某被公安机关抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人无视国家法律，组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法对被告人张某作出判处。
被告人张某辩称其有去收过钱，但其没有组织卖淫。
被告人张某的辩护人认为：1、被告人张某的行为不构成组织卖淫罪。从本案的证据来看，本案实施犯罪的人没有控制卖淫女任何行为，没有专门的人士对她们进行组织。2、本案涉嫌犯罪的人员有介绍卖淫的行为，本案符合介绍卖淫罪的特征。3、被告人张某间接协助了犯罪的人实施犯罪，其本人没有从中谋取利益也没有犯罪的故意。张某已认识到错误，愿意改过自新。4、被告人张某家庭困难，是初犯。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月始，被告人张某伙同同案人刘昌（已判决）等人，组织安排刘某、杨某等多人到本市荔湾区俊豪宾馆、龙泉宾馆等地进行卖淫活动，期间，由被告人张某负责收取介绍费等工作，由同案人刘昌负责望风等工作。2014年6月18日，同案人刘昌在龙泉宾馆附近为卖淫女刘某某、杨某某等人望风，被告人张某到龙泉宾馆附近收取介绍费用200元，后同案人刘昌被民警当场抓获。2014年8月24日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，有缴获的赃款、避孕套、作案工具手机（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、住宿记录、到案经过，收据，手机短信，手机通话记录，证人刘某、杨某的证言及刘某辨认被告人张某照片的笔录，同案人刘昌的供述及辨认笔录，被告人张某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。关于本案的定性问题，经查，公诉机关提供的现有证据不足以证实被告人张某是卖淫活动的主要组织者，但有证人刘某的证言及同案人刘昌的供述等证据证实在组织卖淫活动过程中，由被告人负责收取介绍费等工作，被告人张某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予以惩处。公诉诉关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人及其辩护人认为其行为不构成组织卖淫罪的辩解辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年8月23日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 欧少颜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈金超
刘雪萌
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第48号
原告：欧国林，男，汉族，住四会市大沙镇。
被告：肇庆市伟达陶瓷有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：冼伟泰。
委托代理人：谭力峰、朱慧蔚，广东立信律师事务所律师。
原告欧国林诉被告肇庆市伟达陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧国林，被告的委托代理人谭力峰、朱慧蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的保安，在工作中，被告的一名员工叫了四人冲入保安亭将我打伤，造成9级伤残。经派出所处理，被告应补偿我的损失。仲裁院在没有查清我工资的情况下，也不考虑我需第二次治疗，就作出了极不合理的裁决，为此，特提起诉讼，请求判令被告：1、补偿原告2年的社会养老基金险17256元。2、第二次治疗钢板取出术全额报销或一次性12000元。3、一次性补偿工伤70000元或按2013年肇庆平均工资25个月。4、查清原告的实际工资，因仲裁书中没有将原告留厂的50%加上去。5、支付因工伤而造成的交通费700，检查费300元，共1000元。
原告提供证据如下：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、肇鼎劳人仲案字（2014）1号仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁。
3、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。
4、送达回证，证明原告在法定期限内提起诉讼。
5、车费票据，证明原告支出车费700元。
6、劳动能力鉴定费票据，证明原告支出劳动能力鉴定费300元。
7、住院病人费用清单，证明原告第一次治疗的费用17000多元，但单据只有15000多元，被告已全部支付。
8、一本通／绿卡通交易明细（客户），证明原告的工资收入情况。
被告辩称：本案是工伤待遇纠纷，原告的工伤待遇应按照工伤前1年的平均工资计算，平均工资为1592.5元。被告已支付3161元给原告，应扣减；被告已支付原告的全部治疗费用。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
被告提供证据如下：
工资表，证明原告的工资收入情况。
经审理查明：
原告于2011年4月入职被告处从事保安工作。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告2012年3月至2013年2月的工资分别是，1463.2元，1618.3元，1510.6元，1572.4元，1503.6元，1498.8元，1588.3元，1556.3元，1592.2元，1591.4元，1479元，2136元。
2013年3月3日晚19时07分，原告在上班期间，因履行工作职责，被四名男子打伤。原告受伤后，被告将其送到医院住院治疗，并支付了全部医疗费用。
2013年7月15日，经肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局认定，原告的受伤为工伤。肇庆市劳动能力鉴定委员会评定原告的劳动功能障碍等级为九级，生活自理障碍等级不入级，医疗期自2013年3月3日至2013年7月3日，第二次医疗期为内固定取出术两个月。原告为此支出了劳动能力鉴定费300元，原告工伤后，被告支付了3161元给原告作其部分停工留薪期待遇。
2013年12月25日，原告就其工伤保险待遇问题，向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该院于2014年2月11日作出肇鼎劳人仲案字（2014）1号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系；被告一次性支付原告伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期待遇共45784元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均确认双方解除了劳动关系；经本院释明，原告变更其诉讼请求为，被告支付钢板取出手术费12000元；一次性补偿25个月的工资，每月按照3263元计算；赔偿交通费700元、检查费300元，共1000元。经本院调解，调解不成。
肇庆市2012年度职工月平均工资为3263元。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。原告在工作期间受伤，已经职能部门认定为工伤，原、被告对此无异议，本院予以确认，原告依法享有工伤保险待遇。由于被告没有为原告参加社会（工伤）保险，因此，被告应承担原告享有的各项工伤保险待遇所需的费用。原告主张钢板取出手术费12000元，该费用属后续治疗费，原告现没有提供医疗证明或鉴定结论证实该费用必然会发生，因此，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告工伤前12个月的月平均工资为1592.08元，低于肇庆市2012年度职工月平均工资3263元的60%，依据《广东省工伤保险条例》的有关规定，原告的工伤保险待遇补偿月工资应为1957.8元。原告工伤后，被评定为劳动功能障碍等级为九级，生活自理障碍等级不入级，医疗期自2013年3月3日至2013年7月3日，第二次医疗期为内固定取出术两个月。庭审中，原、被告均确认双方解除了劳动关系，而被告没有为原告参加社会（工伤）保险，因此，被告应依有关法律法规规定一次性支付原告的工伤保险待遇有，一次性伤残补助金17620.2元（9个月×1957.8元／月），一次性工伤医疗补助金3915.6元（2个月×1957.8元／月），一次性伤残就业补助金15662.4元（8个月×1957.8元／月），停工留薪期待遇11746.8元（6个月×1957.8元／月），共48945元，原告主张交通费、检查费（即劳动能力鉴定费），因该鉴定费是原告劳动能力初次鉴定的费用，而原告需到医院就诊治疗和进行劳动能力鉴定，须支出交通费，故其主张理据充分，本院予以支持，劳动能力鉴定费300元，交通费本院酌情确定为200元。扣除已支付的3161元，还需支付46284元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第四十九条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市伟达陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧国林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、劳动能力鉴定费、交通费共46284元。
驳回原告欧国林的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告肇庆市伟达陶瓷有限公司负担，该费用原告已预交5元，限被告肇庆市伟达陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳5元，迳付5元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 卢鉴明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁间明
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00652号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，生于1972年11月6日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年7月13日19时许，被告人李某在禹州市鸠山镇仝庄村仝庄小学门口附近，因琐事将被害人李某甲殴打致伤。经鉴定，李某甲的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年7月13日19时许，被告人李某在禹州市鸠山镇仝庄村仝庄小学门口附近，因琐事将被害人李某甲殴打致伤。经鉴定，李某甲的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿了被害人李某甲各项经济损失共计人民币15000元，双方达成了和解协议，李某甲对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人经济损失并征得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年十二月一日
书记员 关毛毛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1696号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：申强，男，汉族，1981年3月6日生，住方城县。
被告：颜献军，男，汉族，1963年6月13日生，住方城县。
被告：赵敏中，女，汉族，1960年1月13日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告申强、颜献军、赵敏中为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦、被告颜献军到庭参加了诉讼，被告申强、赵敏中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方农信社诉称：2014年6月4日，被告申强由被告颜献军、赵敏中所有的房屋提供抵押担保，在原告处借款40万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证和抵押担保，截至2016年5月31日累计归还利息79920元。贷款发放后，被告未按照合同约定及时付息，经原告催要，被告不归还本金及相应的利息。故请求人民法院依法判令三被告即时连带清偿原告借款本金40万元及利息11376元（算至2016年7月21日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方农信社对被告颜献军名下设置的抵押物享有优先受偿权。
原告方农信社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一、二联；2、个人借款合同；3、抵押合同；4、身份证复印件；5、客户提款申请书；6、存款凭条；7、他项权利证书；8、房产评估表。
被告申强、赵敏中未到庭，未答辩。
被告颜献军辩称：用颜献军的房屋抵押是颜献军自愿的，属实，但是有欺骗行为，这笔贷款是给王科伟担保的，一年后才知道主贷是申强，房子是颜献军和儿子、女儿、妻子都是共有的，颜献军的女儿没有签字，也不知道这事，颜献军的儿子精神失常。
被告申强、颜献军、赵敏中未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2014年6月4日被告申强作为借款人与原告签订个人借款合同一份，同日，被告申强以被告颜献军所有的位于方城县赵河镇开发路与科技路交叉路东北角的房屋所有权证号为方赵河410831213号的房产设置抵押担保，与原告签订了抵押合同，抵押合同上显示抵押人为颜献军、赵敏中、颜超、颜越。抵押合同约定在债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权。同日被告申强与原告依据最个人借款合同及抵押合同签订借款借据一份，约定被告申强向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2014年6月4日起至2016年5月26日止，约定利率月息10.8‰。借款借据签订后，原告按合同约定将借款本金40万元转存入被告申强提供的户名为申强，账号为62×××37的账户内。截至2016年5月31日累计归还利息79920元。该笔贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应的利息。故请求人民法院依法判令三被告即时连带清偿原告借款本金40万元及利息11376元（算至2016年7月21日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方农信社对被告颜献军名下设置的抵押物享有优先受偿权。
另查明：被告申强用以设置抵押担保房产的评估价值总和为167.80万元；2014年5月28日，被告颜献军在方城县房地产管理局为该笔借款设置抵押担保的房产办理了方房他证字第D14030044**号房屋他项权证，房屋所有权人为颜献军，原告系该房屋他项权证登记的房屋他项权利人。
综上事实，本院认为：被告申强以被告颜献军所有的房产设置抵押担保，与原告签订《抵押合同》和《个人借款合同》意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告申强履行偿还借款本息义务，并对该笔借款所设置的抵押物在依法处置后，对处置价款享有优先受偿权的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告颜献军、赵敏中承担连带保证责任的请求无有效证据证实，本院不予支持。被告颜献军的辩解没有有效证据证实，本院不予采信。被告申强、赵敏中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金40万元及利息，2014年6月4日起至2016年5月26日期间利息按合同约定利率10.8‰（月利率）计付，2016年5月27日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。（已归还利息79920元予以扣除）
二、被告申强如不能在上述期限内履行清偿借款本息之义务，原告方城县农村信用合作联社对被告颜献军设置抵押的位于方城县赵河镇开发路与科技路交叉路东北角的房屋所有权证号为方赵河410831213的房产及房产所占用的土地在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
三、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7471元，由被告申强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张苗苗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初734号
原告：徐某1，男，1992年12月26日出生，汉族，浦发银行南宁分行职员，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1929年11月20日出生，汉族，广西自治区工商业联合委员会退休干部，住。
被告：徐某3，男，1953年7月20日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：关明胜，桂林星宇法律事务所律师。
被告：徐某4，女，1950年5月23日出生，汉族，广西博阳电力工程管理有限公司退休职员，住南宁市青秀区。
被告：徐某5，女，1959年9月9日出生，汉族，桂林烟草公司退休职工，住桂林市象山区。
被告：吕某（曾用名徐慧），女，1984年1月7日出生，桂林市穿山公园售票员，住桂林市。
委托诉讼代理人：张林君，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、吕某法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月28日以搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 蒋 峰
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏友杨
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执280号
被执行人齐卫权，男，汉族，1959年10月12日出生。
本院于2015年6月8日作出的（2015）顺刑初字第52号刑事判决书，已经发生法律效力，因齐卫权未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月6日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺刑初字第52号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月三十日
书记员 谷旷林
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初759号
原告吴美香，轩豪食品商行经营者。
被告张燕，福兴食品商行经营者。
委托代理人傅浩，华邦置业公司员工。
原告吴美香诉被告张燕健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美香、被告张燕及其委托代理人傅浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美香诉称：原、被告所开店铺相邻。2016年1月16日，被告在原告店铺隔壁停车后，无故将原告店铺门口的纸箱踢飞，与原告发生口角。后被告采用掌掴、抓头等方式将原告按在地上殴打，致使原告受伤。原告损失合计7762.40元，包括医疗费562.40元、误工费5000元（误工5天）、交通费100元、通讯费100元、精神损害抚慰金2000元。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张燕辩称：原告在经营过程中，长期非法占道，侵占了被告所租赁店铺门口的地段，致使双方发生矛盾。被告殴打原告确有过错，但原告对事情的发生也有过错，被告愿意赔偿原告合理损失的80%，其余部分应由原告自担。对原告主张的损失：1.医疗费无异议。2.对误工时间有异议，按其就诊情况，最多为三天。误工费标准过高，应按2015年浙江省日平均工资167.49元（43714÷12÷21.75）计算。3.交通�、通讯费，无相应票据，不予认可。4.精神损害抚慰金，因被告未对原告精神造成严重损害后果，不应赔偿。
经审理查明：2016年1月16日下午，被告张燕停车后用脚踢了原告吴美香所经营店铺门口的纸箱，并与原告发生口角。后被告采用掌掴、抓头等方式殴打原告，致使原告受伤。事发当日，原告到舟山妇幼保健院进行了门诊治疗，被诊断为头面部外伤。此后，原告还到该院、舟山中医骨伤联合医院、舟山益民医药管理有限公司城甬中西医诊所、舟山益民医药管理有限公司东河中西医诊所进行了四次门诊治疗。上述治疗共花费663.40元。2016年2月17日，公安机关作出行政处罚决定书，对被告行政拘留五日、罚款200元。
上述事实，原告举证的病历、医疗费发票、应原告申请本院调取的公安机关行政处罚案卷材料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告殴打原告，致使原告受伤，其行为有过错，原告要求其赔偿，本院予以支持。原告是否非法占道经营，本案中不作评判。即使该节属实，亦不因此使被告获得殴打原告的权利，与原告受伤的损害结果之间不存在法律上的因果关系，被告以此作为减轻或免除其赔偿责任的理由，不能成立。
原告的合理损失，本院审查认定如下：1.医疗费。相关票据为663.40元，原告主张的数额低于此，以其主张为限，故认定562.40元。2.误工费。根据原告的就诊情况，其主张误工5天合理，本院予以认定。原告主张按每日1000元计算误工费，但未举证证明，本院不予认定。被告认可的计算标准合理，本院依此认定。故误工费认定837.45元（167.49×5）。3.交通费。原告未提交相关票据予以证明，本院不予认定。4.通讯费。非法定赔偿项目，本院不予认定。5.精神损害抚慰金。被告的殴打行为，给原告带来了一定程度的肉体痛苦，属于精神损害的范畴。这是否构成严重精神损害，主要取决于原告健康被损害的程度。本案中，原告伤情不重，其精神损害不属于“严重”情形，故其主张精神损害赔偿依据不足，本院不予认定。综上，原告损失合计1399.85元，被告对此应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴美香1399.85元；
二、驳回原告吴美香的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴美香负担12.50元，被告张燕负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一六年四月十五日
书记员 潘奕颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6118号
原告柯东升，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄种忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯东升与被告黄种忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯东升到庭参加诉讼。被告黄种忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯东升诉称，被告因生意资金周转需要，于2013年10月20日向原告借取现金20000元，约定月利息400元（月利率2%计算），借款期限一年。借款期限届满后，被告资金周转要求续延，期满后被告未能积极履行支付义务，原告曾十次向其催讨，被告均以资金困难要求续延，在2014年6月5日到被告催讨发现被告举家外出逃债，被告的行为实在有违情理。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金20000元及利息（利息自2013年10月20日起至2015年9月16日止，利息为9200元，按月利息2%计算至判决生效确定偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄种忠未作答辩。
原告柯东升在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份。
2、被告的户籍证明复印件，以此证明被告的身份。
3、借条一张，以此证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告黄种忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
被告黄种忠未提供证据。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
2013年10月20日，被告黄种忠以做生意缺欠资金为由向原告柯东升借款现金人民币20000元，被告黄种忠书写借条一张给原告柯东升收执，借条上约定借款期限一年，借条上没有约定借款利率。后经原告柯东升多次催款，被告黄种忠没有偿还本金，也没有支付利息。
本院认为，原告柯东升与被告黄种忠设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告黄种忠未能偿还欠原告柯东升的借款，已构成违约，被告黄种忠应当偿还原告柯东升借款本金人民币20000元。原告柯东升要求被告黄种忠履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告柯东升要求被告黄种忠按月利息2%计算利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告黄种忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄种忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告柯东升借款人民币20000元。
驳回原告柯东升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告黄种忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
代理审判员 王秋玲
人民陪审员 林其杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的主要法律条文和执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第421号
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，职务董事长。
被执行人单国友，男，1965年8月20日出生，汉族，个体。
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人单国友供用热力纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月25日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第250号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋玉峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2844号
原告吴奎，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告陈治，男，1983年5月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴奎诉被告陈治、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告吴奎申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴奎撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告吴奎负担。
审判员 王云鹭
二〇一六年六月八日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1259号
原告：徐某1，男，1962年3月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系被继承人徐昌富之二儿子。
被告：占某，女，1933年3月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系被继承人徐昌富之妻子。
被告：徐某2，女，1958年6月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区扶隆乡教育路*号，现住防城港市防城区，系被继承人徐昌富之大女儿。
被告：徐某3，女，1965年8月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区扶隆乡富民路*号，现住防城港市防城区，系被继承人徐昌富之三女儿。
被告：徐某4（曾用名“徐强伟”），男，1965年10月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系被继承人徐昌富之四儿子。
被告：徐某5，女，1966年3月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区珠河街道办冲仑村，现住防城港市防城区，系被继承人徐昌富之五女儿。
被告：徐某6，男，1968年3月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系被继承人徐昌富之六儿子。
被告：徐某7，女，1974年2月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系被继承人徐昌富之七女儿。
本院在审理原告徐某1诉被告占某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7关于法定继承纠纷一案，原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某1撤回起诉处理。
审判员 唐上立
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋思华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0603民初1259号原告：徐某1，男，1962年3月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系被继承人徐昌富之二儿子。被告：占某，女，1933年3月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系被继承人徐昌富之妻子。被告：徐某2，女，1958年6月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区扶隆乡教育路*号，现住防城港市防城区，系被继承人徐昌富之大女儿。被告：徐某3，女，1965年8月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区扶隆乡富民路*号，现住防城港市防城区，系被继承人徐昌富之三女儿。被告：徐某4（曾用名“徐强伟”），男，1965年10月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系被继承人徐昌富之四儿子。被告：徐某5，女，1966年3月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区珠河街道办冲仑村，现住防城港市防城区，系被继承人徐昌富之五女儿。被告：徐某6，男，1968年3月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系被继承人徐昌富之六儿子。被告：徐某7，女，1974年2月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系被继承人徐昌富之七女儿。本院在审理原告徐某1诉被告占某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7关于法定继承纠纷一案，原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐某1撤回起诉处理。审判员  唐上立二〇一七年十月十二日书记员  蒋思华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02967号
原告王梅兰，女，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王梅兰诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王梅兰未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4750号
原告：李某家庭联产承包户，住所地：赤峰市松山区下洼子村*组。
代表人：李某，男，1959年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区下洼子村*组。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会，住所地赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。
法定代表人：刘某，村主任。
委托诉讼代理人：孙某，男，1962年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区大夫营子乡大河西村。
原告李某家庭联产承包户与被告赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李某家庭联产承包户于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某家庭联产承包户撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一七年六月七日
书记员 郑雪娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初161号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人黄勇，男，1986年11月18日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月23日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
辩护人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉。被告人黄勇及辩护人周柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年2月18日，被告人黄勇在石柱县气象局门口公路旁以200元的价格向刘某贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月8日，被告人黄勇在石柱县天尧七号小区4幢底楼车库以250元的价格向秦某贩卖约0.3克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年3月18日，被告人黄勇在石柱县天尧七号小区4幢底楼车库以260元的价格向秦某贩卖约0.3克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂。
2016年3月19日22时许，公安机关将黄勇抓获归案，并在其身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体0.3克、疑似毒品麻古的红色药丸0.07克。经鉴定：从黄勇身上查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人黄勇提出：起诉指控其2016年2月18日在石柱县气象局门口公路旁以200元的价格向刘某贩卖约0.3克甲基苯丙胺以及2016年3月8日在石柱县天尧七号小区4幢底楼车库以250元的价格向秦某贩卖约0.3克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂的事实不属实。
辩护人提出：起诉指控被告人黄勇2016年2月18日在石柱县气象局门口公路旁以200元的价格向刘某贩卖约0.3克甲基苯丙胺以及2016年3月8日在石柱县天尧七号小区4幢底楼车库以250元的价格向秦某贩卖约0.3克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂的证据不足；被告人黄勇系初犯，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚。
经审理查明：2016年2月18日，被告人黄勇在石柱县气象局门口外公路旁以200元的价格向刘某贩卖一小包甲基苯丙胺。
2016年3月18日，被告人黄勇在石柱县天尧七号小区4幢底楼车库以260元的价格向秦某贩卖约0.3克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂。
2016年3月19日22时许，公安机关在石柱县蚬木酒店709房间将黄勇抓获，并在其身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体0.3克、疑似毒品麻古的红色药丸0.07克。经鉴定：从黄勇身上查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，辨认、搜查、称量、提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，微信及支付宝转账截图，鉴定文书，情况说明，证人秦某、刘某的证言，被告人黄勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的部分事实及罪名成立，被告人应当受到相应的刑罚处罚。
关于被告人及辩护人提出起诉指控被告人黄勇2016年2月18日在石柱县气象局门口公路旁以200元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺的事实不属实、证据不足的辩解、辩护意见。经查，该事实除被告人黄勇的多次供述外，另有证人刘某的证言，黄勇、刘某对现场的辨认笔录及照片，黄勇、刘某相互辨认人像笔录及照片，黄勇、刘某的通话及微信转账记录等证据印证，故该意见不成立，不予采纳。
关于被告人黄勇及辩护人提出起诉指控被告人黄勇2016年3月8日在石柱县天尧七号小区4幢底楼车库以250元的价格向秦某贩卖约0.3克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂的事实不属实、证据不足的辩解、辩护意见。经查，该指控虽然有黄勇的供述、证人秦某的证言证明，但黄勇对贩卖毒品的地点前后供述不一致，且黄勇的供述、秦某的证言均证实此次毒品交易前二人先有电话或微信联系，但无相关证据予以印证，故起诉指控该事实的证据不足，不予认定。
关于辩护人提出被告人黄勇系初犯，建议对黄勇在有期徒刑一年以下判处刑罚的意见。经查，黄勇虽系初犯，但根据黄勇的犯罪事实及情节，建议对黄勇在有期徒刑一年以下判处刑罚不符合罪责刑相适应原则，故不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 包小琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00032号
罪犯吉布日力，男，1986年4月3日出生，彝族，小学文化程度，四川省昭觉县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2009年11月18日作出（2009）蚌铁刑初字第139号刑事判决，以被告人吉布日力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行（主刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吉犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，产品质量符合要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吉布日力减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吉布日力自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉布日力减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年7月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5021号
原告江某某，女，1968年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告虞某某，男，1992年9月5日生，汉族，住上海市长宁区。
本院受理原告江某某与被告虞某某法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林乔宇
二〇一六年五月十九日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初851号
原告李钰业，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海盛天农业开发有限公司。
统一社会信用代码：91630121564904224N（1-1）。
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县园林南路617-2-322。
法定代表人王豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜胜卿，系该公司经理。
被告西宁东海设施农业有限责任公司。
统一社会信用代码：916301215950119396（1-1）。
住所地：大通回族土族自治县景阳镇小寺村前河滩。
法定代表人王负笈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李毅，系该公司经理。
原告李钰业与被告青海盛天农业开发有限公司、西宁东海设施农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰业的委托诉讼代理人、被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿、被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告等人受雇于被告西宁东海设施农业有限责任公司从被告青海盛天农业开发有限公司承包的工程从事劳务工作，当时双方约定了劳务工资。2015年9月份原告在被告指定下完成了工作，但被告西宁东海设施农业有限责任公司以被告青海盛天农业开发有限公司拖欠工程款为由拒绝给付原告等人劳务工资，致使纠纷产生。综上，原告给被告如约完成了劳务工作，被告应当及时、足额给付劳务工资，但被告拒付工资的行为实属不当，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿辩称，我公司和被告西宁东海设施农业有限责任公司之间存在工程承包合同，我公司的活是承包给被告东海公司的，原告等人是被告东海公司的工人，不是我们公司的工人，所以，我公司也未欠原告等人工资。因为被告东海公司所承建的工程质量不达标，所以后续的工程款我们并没有给付被告东海公司。综上，我公司对原告等人的工资没有给付的义务，请求法院查明事实后，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅辩称，2015年我公司与被告青海盛天农业公司签订了合同，约定由我公司承建被告青海盛天农业的部分工程，后我公司将上述承揽的工程交付给原告等人承建，由于被告盛天农业只给付了我公司材料费10000元，剩余工程至今未付，致使我公司拖欠原告等十一人的工资至今未付，原告所述的拖欠的数额是对的，但现在被告盛天农业尚欠我公司工程款28400元，我公司也无力支付拖欠原告等人的工资。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告西宁东海设施农业有限责任公司与青海盛天农业开发有限公司签订施工合同，由被告西宁东海设施农业开发有限公司承建青海盛天农业开发有限公司温室大棚后坡喷涂工程，后被告西宁东海设施农业公司雇佣原告等十一人前往工地务工，工程结束后，将原告等人的工资核算后至今未付，并经原告索要未果，现原告诉至本院要求被告给付所欠工资2560元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告西宁东海设施农业有限公司提供劳务，双方依法成立劳务（雇佣）合同关系，合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护。被告西宁东海设施农业有限公司欠原告工资，应当履行还款义务，故对原告要求被告支付工资2560元的诉讼请求，本院予以支持；被告青海盛天农业开发有限公司将工程承包给具有相应资质的被告西宁东海设施农业有限责任公司施工，对拖欠的原告等人的工资应有被告西宁东海设施农业有限公司独立承担给付劳务工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西宁东海设施农业有限责任公司给付原告李钰业劳务工资2560元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告青海盛天农业开发有限公司承担给付劳务工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告西宁东海设施农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一七年五月八日
书记员 冶 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4692号
原告：吴玉女，女，1961年4月6日出生汉族，退休工人，户籍地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，浙江甬民律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1970年7月17日出生汉族，房产公司业务员，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：张勤，男，1970年5月12日出生汉族，电信局职工，户籍地宁海县，住宁海县。
原告吴玉女为与被告杨芳、张勤民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即支付欠款250000元；2.两被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告吴玉女与被告杨芳间存在借贷往来。2010年10月11日和2011年9月15日，被告杨芳向原告出具借条两份，分别载明借款200000元和50000元。之后，被告至今未还上述借款。借款发生在被告杨芳、张勤夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告吴玉女与被告杨芳之间的民间借贷关系合法有效。被告杨芳向原告借款后，应该承担及时归还借款的民事责任。现被告杨芳未予归还，故对原告要求被告杨芳归�借款的诉请本院予以支持。因被告杨芳向原告借款系发生在被告杨芳、张勤夫妻关系存续期间，故被告张勤应承担共同还款责任。被告张勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳、张勤应于本判决生效后十日内归还原告吴玉女借款250000元。
如果被告杨芳、张勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由被告杨芳、张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十一月一日
代书 记员 谢梦瑶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第357号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一三年一月三十一日
书记员 王海波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第481号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1995年5月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，住广东省信宜市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年1月23日被羁押并于次日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邱某犯抢夺罪一案，于2014年6月23日作出（2014）穗云法刑初字第1392号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年1月18日23时许，被告人邱某伙同同案人李麦忠（另案起诉）在本市白云区京溪南方医院地铁站出口对面宝岛眼镜店门前，由李驾驶摩托车搭载邱，趁彭彩丹不备之机，邱抢得彭手中价值人民币（下同）388元的酷派8190Q型手机1部。
同年1月20日22时许，被告人邱某伙同同案人李麦忠在本市白云区京溪街沙太路东升停车场前，采取上述方法，抢得一名男子手中价值338元的三星S7568型手机1部。
同年1月22日22时许，被告人邱某伙同同案人李麦忠在本市白云区广州大道北同和地铁站附近路段，采取上述方法，抢得蔡子手中价值940元的三星GT-I8552型手机1部。
同年1月23日23时许，被告人邱某伙同同案人李麦忠在本市白云区京溪南方医院地铁D出口的红绿灯旁，采取上述方法，抢得刘苗伶手中价值353元的酷派8085型手机1部。
2014年1月23日，被告人邱某被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物已由公安人员发还给受害人。
2014年5月24日，被告人邱某的家属赔偿被害人蔡子1000元，取得被害人蔡子的谅解。
原判决认定上述事实的证据有：被告人邱某的供述，同案人李麦忠的供述，被害人彭彩丹、蔡子的陈述，被害人刘苗伶的陈述及对被告人的辨认材料，证人彭彩琴的证言，证人刘明珠、朱炳俊的证言及对被告人的辨认材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）134号、136号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）135号关于手机等的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，扣押清单，发还清单，作案工具照片，涉案赃物的照片，收条，谅解书，到案经过。
原判决认为，被告人邱某无视国家法律，多次结伙利用行驶中的机动车辆抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对被告人邱某从轻处罚。被告人邱某赔偿了部分被害人，并取得部分被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
宣判后，邱某以原判决对其量刑过重为由提出上诉。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人提出的上诉意见，经查：原判决根据查明的事实和证据，结合上诉人如实供述及取得被害人谅解等犯罪情节，已对上诉人作出了从轻或酌情从轻处罚，原判决对其判处的刑罚并无不当。因此，上诉人提出原判决对其量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱某多次结伙利用行驶中的机动车辆抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年八月十四日
书记员 张 媛
白远航
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第332-3号
申请执行人王君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吴亚辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人高艳菊，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王君与被执行人吴亚辉、高艳菊民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第745号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人吴亚辉、高艳菊给付借款本金380400元，利息54930元，同时负担案件受理费7000元，保全费2420元，申请执行费6571元，合计451321元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行账户051XXXXXXXXXXXX56存款44900元至鄂伦春自治旗人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林聪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01716号
申请执行人凌华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王益华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人凌华与被执行人王益华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）宣民一初字第01522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其支付申请人凌华借款75万元及利息的给付义务，申请执行人凌华于2014年11月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人王益华外出，具体地址不详，在其住所地未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01522号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年五月十一日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01716号
申请执行人凌华与被执行人王益华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）宣民一初字第01522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其支付申请人凌华借款75万元及利息的给付义务，申请执行人凌华于2014年11月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人王益华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王益华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第660号
申请执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
申请执行人陈某甲依据（2014）兴民初字第3204号民事调解书，向本院申请执行陈某乙抚养费纠纷一案，申请标的1400元，本院于2015年05月21日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，被执行人陈某乙于2015年6月14日自动履行抚养费2100元给申请人，双方达成和解协议，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院做出的（2014）兴民初字第3204号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二日
书记员 谭铭会
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终451号
上诉人（原审被告）白立民，男，1974年3月20日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被上诉人（原审原告）王海付，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人白立民不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第3698号民事裁定书，向本院提起上诉。白立民上诉称，其与王海付之间仅是间接雇佣关系，并不存在劳务合同关系，一审法院裁定不当，请求二审法院依法予以纠正。
本院经审查认为，王海付在白立民承包的扎赉特旗世纪佳园工程中提供劳务，可以认定双方劳务合同实际履行地点为扎赉特旗，现王海付因白立民拖欠其工资款提起诉讼，扎赉特旗人民法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，一审法院裁定驳回白立民管辖权异议并无不当。综上，白立民的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐诗雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1609号
罪犯阮星星，男，1991年7月16日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
古田县人民法院于2013年5月16日作出（2013）古刑初字第86号刑事判决，以被告人阮星星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币47000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮星星在考核期内，曾于2015年1月因私藏磨砂纸被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年5月至2015年5月累计获达标分14.2分。本次罚金缴纳10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮星星减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月1日至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申20号
再审申请人（一审被告）：郭士红，男，1976年10月25日出生。
被申请人（一审原告）：北京兴邦物业管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区潘家园**号楼*层*号。
法定代表人：姚茂成，该公司董事长。
再审申请人郭士红因与被申请人北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23340号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭士红申请再审称：（一）兴邦物业公司主体不适格。2005年12月18日，我与北京万年物业管理有限责任公司（以下简称为万年物业公司）签订物业管理服务委托合同，并未与兴邦物业公司签订物业管理服务委托合同，而2015年10月30日兴邦物业公司起诉我物业服务合同纠纷，一审法院在未对诉讼主体进行审查的情况下出具了民事调解书，认定我向兴邦物业公司支付物业费25129.53元以及生活垃圾清运费270元，是不正确的，对我也是不公平的。（二）一审法院剥夺了我的诉讼权利。一审法院通知我领取传票及起诉状的当日，就对此案进行了调解，并没有听取我的辩论意见，剥夺了我的陈述申辩的诉讼权利，也没有给我法律规定的答辩期间。我没有充分的时间来看兴邦物业公司的起诉内容，糊里糊涂就在调解书上签了字。我拿到调解书时才发现自己与兴邦物业公司没有任何法律关系，却要向其支付物业费25129.53元以及生活垃圾清运费270元，显然损害了我的合法权益。（三）兴邦物业公司于2015年10月30日向法院递交了9份起诉书，是9个案件号，可一审法院仅出了一份调解书，这显然是违反法律规定。综上，我申请再审。
本院认为：经复查，2005年12月18日郭士红与万年物业公司签订物业管理服务委托合同，2006年8月21日，万年物业公司名称变更为兴邦物业公司，故兴邦物业公司的诉讼主体资格并无不当。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。郭士红虽对（2015）丰民初字第23340号民事调解书不服申请再审，但未能提出证据证明调解违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律，郭士红的再审申请理由不能成立。
综上，郭士红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭士红的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 硕
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初598号
原告：徐风来，男，1962年2月28日出生，汉族，住扶沟县。
被告：杜合理，男，1960年10月8日出生，汉族，住周口市黄泛区。
原告徐风来与被告杜合理民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告徐风来于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告徐风来真实意思表示，徐风来有权依法处分自己的诉讼权利。徐风来的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐风来撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐风来负担。
审判员 孙 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 程晓申
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第556号
申请人：郝家和，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：张武泽，男，汉族，住齐河县。
申请执行人与被申请人民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一）项的规定，裁定如下：
本院对（2012）齐民初字第75号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年六月十九日
书记员 王 坤