安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1797号原告:徐金华,男,1968年8月26日出生,汉族,住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：吴银杰，男，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告:张小茁,男,1969年7月24日出生,汉族，住安徽省枞阳县。被告:陈庭学,男,1961年8月18日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市湖心北路一号报业大厦裙楼3、4层。主要负责人：徐涛嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街20号。主要负责人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。原告徐金华与被告张小茁、陈庭学、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序。因徐金华伤情较重，本院于2016年9月20日委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司对该鉴定意见中伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院于2016年12月1日委托安徽独秀司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐金华及其委托诉讼代理人吴银杰，被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人陈晨、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司的委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼。被告张小茁、陈庭学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费51969.8元、误工费32598.3元（155.23元/天×210天）、护理费13800元（115元/天×120天）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费30、残疾赔偿金59259.2元（26936元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2800元、器具费668元、被抚养人生活费父亲12565元（8975×7年×40%/2人），母亲17950元（8975×10年×40%/2人），合计216010.3元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，张小茁驾驶陈庭学所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车由东向西行至G318线537K处会车时，与对向徐金华驾驶的皖Ｈ×××××轻型仓栅式货车相撞，致徐金华受伤。经交警认定，张小茁负事故的全部责任，徐金华不负事故责任。皖Ｈ×××××号重型自卸货车在国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。徐金华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份；证明原告的主体资格；2、事故认定书；证明事故事实及过错责任；3、肇事车辆驾驶证、行驶证；证明肇事车辆登记车主和驾驶人资格适格；4、保单；证明事故发生时肇事车辆已投保了商业第三者责任险和交强险，事故发生在保险期间内；5、原告出院记录、诊断证明书；证明原告因事故所造成的损失；6、医疗费发票、医院费用清单；证明原告因治疗所发生的实际医疗费用；7、司法鉴定书二份；证明原告因事故造成的伤害程度，且经司法鉴定为两个十级伤残；证明经鉴定所需误工、护理和营养期限；证明原告部分丧失劳动能力。8、鉴定费发票；证明原告因确定伤害后果所发生的实际费用；9、原告驾驶证、行驶证、道路运输证；证明原告从事交通运输行业，其误工损失应按交通运输行业标准计算；10、国有土地使用权证、规划选址意见书、建设工程规划许可证以及原告居住房屋的水电费票据；证明原告长期生活居住在城镇规划区内，其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算；11、器具（轮椅）费发票；证明原告为购买辅助器具所支出的费用；12、村委会证明、户口簿；证明被抚养人人数及年龄。国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，我公司对本起交通事故的事实以及责任认定没有异议；本案事故车辆在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司不赔偿；原告部分诉求过高，误工费应按居民服务业的标准进行计算，对误工期没有异议；护理费应按114.2元每天计算，共120天；交通费，原告没有提供票据，请法庭酌情处理，建议按照每天10元计算；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金建议按照8000元计算；原告没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应该支持。即便支持，计算方式以及计算年限有误，应按照正确的方式重新计算；器具费我公司认为没有任何医嘱的情况下，不应当支持。保险公司不是事故的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司未提供证据。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司辩称：我公司对本起事故的发生以及肇事车在我公司投保商业保险没有异议，原告的诉求部分没有事实和法律依据，医疗费应当扣除15%的非医保用药；原告提供的证据不足以证实具有相对稳定的工作，误工费应按照90元每天计算；精神损害抚慰金应当按照伤残等级计算，建议按照5500元计算；被抚养人生活费，母亲应为8年，父亲为4年，赡养人数为3人，被抚养人丧失劳动能力的系数应当为11%。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司提供鉴定费票据一份，证明其垫付鉴定费元。张小茁、陈庭学未提出答辩。对原告提供的证据，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司质证认为，对证据一、二、三、四、五、六的三性没有异议；对证据七的鉴定意见没有异议；对证据八没有异议，但不是保险公司的赔偿范围；对证据九真实性没有异议，对证明目的有异议，希望原告提供合同，证明原告是实际车主；对证据十的三性没有异议；对证据十一的三性没有异议；对证据十二没有异议。对原告提供的证据，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司质证认为，对证据一、二、三、四真实性没有异议；对证据五真实性没有异议，根据病历记载及参照三期鉴定，三期时间过长；对证据六没有异议，但应扣除相应的非医保用药；对证据七真实性没有异议，但对第三项的证明目的有异议，原告虽构成十级伤残，但不能对其工作造成影响；对证据八真实性没有异议，因为我公司已经申请进行重新鉴定，同德司法鉴定所的意见不能认可，不能作为本案的损失；对证据九、十真实性没有异议；对证据十一真实性没有异议，但与本案的关联性不足，没有证据证明购买残疾器具，应当不予认可；对证据十二父亲的抚养年限是4年，母亲抚养年限是8年，根据了解，被抚养人有三个子女。对原告提供的证据，本院经审查认为，对原告提供的证据，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对安徽同德司法鉴定所作出《鉴定意见书》，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司对其中的伤残等级有异议，申请重新鉴定，故对徐金华的伤残等级应以安徽独秀司法鉴定所意见为依据。对中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司提供的证据，徐金华及国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司对其三性无异议，本院予以采信。通过以上对证据的分析与认定，本院查明以下事实：2015年8月25日，张小茁驾驶陈庭学所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车由东向西行至G318线537K处会车时，与对向徐金华驾驶的皖Ｈ×××××轻型仓栅式货车相撞，致徐金华受伤。当日，徐金华被送往怀宁县人民医院治疗，诊断为右胫骨下段开放性粉碎性骨折，右腓骨多段粉碎性骨折，左胫骨中下段开放性粉碎性骨折，右足内侧稧骨骨折，右侧胫神经损伤。住院60天，花医疗费51139.8元。出院时医嘱加强营养，继续卧床休息三个月，需专人护理，定期门诊。其后，徐金华多次到该院复查，花医疗费830元。2016年6月25日，本院委托安徽同德司法鉴定所对徐金华的伤残等级、三期、劳动能力丧失程度作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人徐金华因交通事故致伤双下肢，目前后遗症相当于一下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残，被鉴定人徐金华伤后误工期为240日、护理期120日、营养期120日，被鉴定人徐金华为部分丧失劳动能力。花鉴定费2800元。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司对该鉴定意见中伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托安徽独秀司法鉴定所重新鉴定。2016年12月28日，安徽独秀司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人徐金华术后遗留右膝右踝关节功能障碍，相当于右下肢功能丧失12.33%，评定为十级伤残。被鉴定人徐金华上下肢不等长相差2厘米，评定为十级伤残。花鉴定费1100元。2015年9月8日，怀宁县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定张小茁负事故的全部责任，徐金华不负事故责任。皖Ｈ×××××号重型自卸货车在国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司投保了第三者责任商业保险，保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日。其中强制保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等，其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为100万元，并约定不计免赔率，保险期限均自2015年3月26日至2016年3月25日。再查明：徐金华系道路运输业从业人员，其所有的皖Ｈ×××××号货车挂靠安庆市顺风有限公司经营。其住所地位于安徽省太湖县小池镇街道。另查明：徐金华之父徐喜福，1940年5月出生，其母蔡杏荣，1944年2月出生，有三个子女。本院认为，综合双方诉辩及举证、质证意见，本案双方当事人争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。关于医疗费，徐金华提供了用药清单，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司未提供证据证明哪些系非医保用药，故对其要求扣除非医保用药的请求不应支持；关于误工费，徐金华提供的证据证明其月收入为6000元，该数额超出个人所得税起征点，因其未提供缴纳个人所得税凭证，故对其月工资6000元不应认定，因其系道路运输业从业人员，其误工费可按上年度道路运输业职工平均工资标准155.23元/天计算，其误工时间可按鉴定意见计算，合计误工240天；其护理费可按当地一般护工的工资标准114.22元/天计算，其护理时间可按鉴定意见计算，合计护理120天；关于残疾赔偿金，因徐金华在城镇居住一年以上，有相对稳定的工作及收入，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，其伤残等级应按重新鉴定意见计算；关于被抚养人生活费，徐金华因此次事故受伤致残，部分丧失劳动能力，故对其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院应予支持。因徐金华系部分丧失劳动能力，其赔偿系数酌定为40%。因徐金华父母系农村居民，故其生活费应按农村居民的标准计算，故被抚养人生活费合计为14360元（8975元/年×4年×40%÷3人+8975元/年×8年×40%÷3人）。关于残疾辅助器具费，徐金华因此次事故致双下肢受伤，购买轮椅确有必要，医嘱虽未明确载明购买轮椅，但有加强双下肢关节及肌力锻炼的记载，且该轮椅费用较小，故该费用应列入赔偿范围。关于精神损害抚慰金，徐金华因此次事故受伤，精神受到一定伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为8800元，根据保险合同约定，该精神损害抚慰金应由国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在强制保险伤残限额内赔偿。本院根据徐金华伤情、住院时间、地点等因素将其交通费、营养费分别酌定为1000元、3600元。综上，徐金华因此次事故而产生的损失为医疗费51969.8元、误工费32598.3元（155.23元/天×210天）、护理费13706.4元（114.22元/天×120天）、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、交通费10、残疾赔偿金73619.2元（26936元/年×20年×11%+被抚养人生活费14360元）、残具费668元，精神损害抚慰金8800元，合计187761.7元，其中在医疗费限额内损失为57369.8元，超出第三者责任强制保险限额47369.8元，在伤残限额内损失为130391.9元，超出第三者责任强制保险限额20391.9。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿徐金华各项损失120000元（10000+110000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿徐金华各项损失67761.7元（187761.7元-120000元）；三、驳回徐金华其他诉讼请求。以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4056元，依法减半收取2028元，鉴定费3900元，合计5928元，由国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担1200元，由张小茁、陈庭学承担3628元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一七年四月六日书记员  金 川