wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第12号
原公诉机关江西省南康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴辉明，男，1991年8月15日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪于2011年被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南康市看守所。
原审被告人邬志鹏，男，1992年9月21日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃于2010年被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南康市看守所。
江西省南康市人民法院审理南康市人民检察院指控原审被告人吴辉明、邬志鹏犯盗窃罪一案，于2012年11月20日作出（2012）康刑初字第168号刑事判决。原审被告人吴辉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月9日2时许，被告人邬志鹏、吴辉明共骑一辆摩托车来到南康市唐江镇，在唐江镇“新世纪网吧”门口将被害人方某银停放在网吧门口的一辆价值人民币3780元的红色“铃木牌”男式二轮摩托车盗走。
2012年7月12日，赣州市公安局民警在巡逻时发现邬志鹏、吴辉明有盗窃嫌疑。经审讯得知二人所骑红色“铃木牌”男式二轮摩托车系2012年7月9日在唐江盗窃所得，将二人移送唐江派出所审查。
案发后，公安机关将被盗摩托车发还被害人方某银。
原判认定上述事实，有被害人方某银的陈述，扣押、发还物品清单，价格认证结论书，归案情况说明材料，（2010）章刑未初字第19号刑事判决书，（2011）章刑初字第005-3号刑事判决书以及被告人邬志鹏、吴辉明在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴辉明、邬志鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。吴辉明、邬志鹏明因形迹可疑，经盘问如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。吴辉明因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内，再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后自愿认罪，且被盗物品已发还给被害人，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人吴辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。二、被告人邬志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
吴辉明上诉提出：1、他不是主犯；2、原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴辉明、原审被告人邬志鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。吴辉明、邬志鹏在共同盗窃作案时，共同预谋，准备作案工具，作案时分工负责，相互配合，所起作用基本相当，原判未区分主从犯正确。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑吴辉明的盗窃犯罪数额较大，系累犯，有自首情节，被盗物品已追缴等量刑情节，以盗窃罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元属罪刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提的上诉意见与本院查明的事实、证据以及法律规定不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 黄晓萍
代理审判员 肖福林
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘廷轩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02071号
申请执行人武小平（又名武平），男，1969年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘军，男，1978年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张世国，男，1978年1月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘利娜，女，1981年4月22日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军、张世国、刘利娜偿还申请执行人借款553900元及利息，负担案件受理费4900元、诉讼保全费3520、申请执行费5020元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00620号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00307号
申请执行人：周灯田，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇。
被执行人：和少波，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇马楼村。
被执行人：刘冠正，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省凤台县新集镇常庙村。
被执行人：高志海，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县新集镇朱庄村。
本院在执行申请人周灯田申请执行被执行人和少波等附带民事赔偿一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00153号刑事附带民事判决书第七项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 玲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初47号
原告：赵永华，女，1953年2月5日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：林子勋，男，1950年10月25日出生，汉族，住广州市。
被告：广州市越秀区卫生和计划生育局，住所地广州市越秀区正南路6号之一，组织机构代码007496619。
法定代表人：王甫初，职务局长。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：王莉，系该局工作人员。
原告赵永华诉被告广州市越秀区卫生和计划生育局（以下简称越秀区卫计局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵永华诉称：其从1973年11月参加工作，工作期间在被告属下的越秀区长堤医院任中医师。至2003年7月18日共30年工龄，并依照被告提出有连续30年工龄的人员可以退休的情况下，依法办理退休手续。在退休第1个月领取退休养老金共计1137.5元，其中有职务补贴、退休金，其它各项补贴加社会保障局发放的养老金在内，而得出应得1137.5元，但在9月份时被告无任何告知原告，原告也无犯任何错误的行为，突然被被告克扣了4元的正常养老金，只发1133.5元，该款项是通过银行发放。原告未知情况，后来在银行打印存折时发现被克扣，即时找原单位反映并提出为何克扣养老金。长堤医院有关领导说不是他们扣而是区卫生局扣，于是原告前往找被告，而被告又推搪。这些年来，原告找过区卫生局、市卫生局、市社保局，但是一个推一个。从2003年10月至今，经过几次调整养老金后，现在每月被克扣的养老金已经超过700元。于是原告以申冤书面材料向市社保局申冤，市社保局于2015年4月15日用书面以穗人社信[2015]241号告知书告知原告，原告按市社保局的指引再次找被告请求处理，而被告不作为，故诉至法院，请求被告依法履行法定职责，对原告请求处理的申请进行答复。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告关于其应按原专业技术职称中医师享受退休待遇的诉求，在提起诉讼前已通过信访方式要求被告进行处理，被告对其诉求亦已作出了答复，并且经过了广州市越秀区人民政府的复查、广州市人民政府的复核，相关行政机关对原告的诉求已作清晰说明，并已告知原告根据《信访条例》第三十五条第三款的规定，不再受理其以同一事实和理由提出的诉求。原告对行政机关所作的相关答复、复查、复核意见不服，仍然就同一诉求请求被告处理，并以被告不履行法定职责为由，诉至本院，根据最高人民法院的上述批复规定，原告的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”因此，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初47号原告：赵永华，女，1953年2月5日出生，汉族，住广州市。委托代理人：林子勋，男，1950年10月25日出生，汉族，住广州市。被告：广州市越秀区卫生和计划生育局，住所地广州市越秀区正南路6号之一，组织机构代码007496619。法定代表人：王甫初，职务局长。委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：王莉，系该局工作人员。原告赵永华诉被告广州市越秀区卫生和计划生育局（以下简称越秀区卫计局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵永华诉称：其从1973年11月参加工作，工作期间在被告属下的越秀区长堤医院任中医师。至2003年7月18日共30年工龄，并依照被告提出有连续30年工龄的人员可以退休的情况下，依法办理退休手续。在退休第1个月领取退休养老金共计1137.5元，其中有职务补贴、退休金，其它各项补贴加社会保障局发放的养老金在内，而得出应得1137.5元，但在9月份时被告无任何告知原告，原告也无犯任何错误的行为，突然被被告克扣了4元的正常养老金，只发1133.5元，该款项是通过银行发放。原告未知情况，后来在银行打印存折时发现被克扣，即时找原单位反映并提出为何克扣养老金。长堤医院有关领导说不是他们扣而是区卫生局扣，于是原告前往找被告，而被告又推搪。这些年来，原告找过区卫生局、市卫生局、市社保局，但是一个推一个。从2003年10月至今，经过几次调整养老金后，现在每月被克扣的养老金已经超过700元。于是原告以申冤书面材料向市社保局申冤，市社保局于2015年4月15日用书面以穗人社信[2015]241号告知书告知原告，原告按市社保局的指引再次找被告请求处理，而被告不作为，故诉至法院，请求被告依法履行法定职责，对原告请求处理的申请进行答复。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告关于其应按原专业技术职称中医师享受退休待遇的诉求，在提起诉讼前已通过信访方式要求被告进行处理，被告对其诉求亦已作出了答复，并且经过了广州市越秀区人民政府的复查、广州市人民政府的复核，相关行政机关对原告的诉求已作清晰说明，并已告知原告根据《信访条例》第三十五条第三款的规定，不再受理其以同一事实和理由提出的诉求。原告对行政机关所作的相关答复、复查、复核意见不服，仍然就同一诉求请求被告处理，并以被告不履行法定职责为由，诉至本院，根据最高人民法院的上述批复规定，原告的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  何国梅人民陪审员  卫瑞湘二〇一六年六月三十日书 记 员  陈晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民二初字第88号
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区。
负责人张建红，任行长。
委托代理人周华章，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，系广东厚诚律师事务所实习律师。
被告白凤，女，1970年4月11日出生，住佛山市南海区。现被羁押于南海看守所。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告白凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，由于被告涉嫌集资诈骗被拘留致使其不能参加诉讼，故本案中止诉讼。被告被提起公诉后本案恢复审理，由审判员曾婉慧适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月22日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JNHCC20108522号）、附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币537000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，即人民币48330元,该款项于购车分期交易生效后一次性在被告信用卡账户扣帐。被告采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的金额款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
为保证借款合同的履行，被告与原告于2010年12月22日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DNHCC20108522），合同约定被告以其贷款所购雷克萨斯小型越野客车（车牌号码：粤Ｙ×××××，发动机号：2GRJ33，车辆识别代码：JTJBC11A9A2）,作为偿还欠款和承担相应费用的抵押担保。双方并办理了抵押登记。
签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告有权提前收回全部贷款本息，追究被告违约责任并处分抵押财产以获得优先受偿权。故起诉请求判令：1、被告支付原告信用卡购车借款人民币共计249308.58元，其中含逾期本金人民币在内的本金人民币247489.97元，利息430.04元，滞纳金1388.57元。（暂计至2012年12月26日，合同解除前的利息、滞纳金按照合同约定计算，之后以本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止）；2、被告支付原告的律师代理费人民币24000元；3、原告对处分被告所提供抵押的粤Ｙ×××××号雷克萨斯越野车的价款享有优先受偿权。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告的身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JNHCC20108522号）及其附件，证明与被告之间存在借款合同关系。
3、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押物清单、机动车登记证书，证明被告为其贷款提供了车辆抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有抵押权。
4、借款借据，证明原告已向被告发放了贷款。
5、贷款欠付明细表、信用卡交易查询，证明被告欠款情况即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
庭前，本院向被告进行了询问并制作了笔录，被告对原告所诉欠款事实及提交的证据没有异议。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，且被告对原告的证据没有异议，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定，提前结清的情况之一：持卡人信用卡逾期超60天，经办行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费。《中银长城人民币信用卡领用合约》约定，被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准；如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
再查明，截止2014年2月26日，被告累计未还本金为242146.95元、利息31750.07元、滞纳金17725.86元。另外，讼争信用卡同时还向原告分期归还用于购买粤Ｙ×××××号车的购车款，原告亦已提起诉讼，本院以（2013）佛南法民二初字第87号案立案受理。被告于2012年10月26日开始没有归还欠款，但于2013年10月22日被告归还了5341.46元，原告将该还款在本案欠款中予以扣减。
本院认为，原、被告之间签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。双方的合约已明确约定提前结算及银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，现被告借款购车后没有在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照合同约定要求被告立即偿还欠款并支付利息、滞纳金，本院应予支持。原告与被告设定的有关抵押权依法具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。原告要求被告承担其聘请律师的代理费24000元，但没有相关代理合同及付款凭证证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金242146.95元、暂计至2014年2月26日的利息31750.07元及滞纳金17725.86元，2014年2月27日起至还清款日止以本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告白凤所有的粤Ｙ×××××号雷克萨斯越野车（发动机号：2GRJ33，车辆识别代码：JTJBC11A9A203）享有抵押权，在被告白凤不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2699.81元、财产保全费1886.54元，合计4586.35元(原告已预交)，由原告承担300元，被告承担4286.35元，被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年三月十四日
书记员 曹 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初763号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张兰启，男，1961年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王占英，女，1962年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李豪，男，1963年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李兆英，女，1963年4月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：林森祥，男，1974年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张兰启、王占英、李豪、李兆英、林森祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告张兰启、王占英、李豪、李兆英、林森祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张兰启于2011年5月31日向原告借款20万元，于2012年4月29日到期，现结欠借款本金190990.31元及利息，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告李豪、林森祥提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告张兰启和被告王占英系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告李豪和被告李兆英系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张兰启、王占英未按合同约定偿还借款本息，被告李豪、李兆英、林森祥未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金190990.31元及利息。
被告张兰启、王占英、李豪、李兆英、林森祥均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年5月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告张兰启签订一份《个人借款合同》，合同约定张兰启向罗庄信用社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告李豪、林森祥签订了一份《保证合同》，约定李豪、林森祥为被告张兰启的20万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王占英向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告李兆英分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年5月31日，被告张兰启与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为20万元，还款日期为2012年4月29日，借款月利率为12.0941‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告张兰启。原告于2013年11月12日向临沂市公安局河西分局报案，控告借款人张兰启涉嫌骗贷，2015年3月30日，临沂市公安局河西分局出具证明一份，证明该笔贷款不存在骗贷行为。现结欠借款本金190990.31元及利息未还，因催收未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告张兰启未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王占英未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内向公安机关报案，请求保护其民事权利，诉讼时效从其报案之日起中断，从原告知道公安机关决定不立案之日起重新计算，被告李豪、林森祥作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李兆英未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张兰启、王占英、李豪、李兆英、林森祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰启、王占英于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币190990.31元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告李豪、李兆英、林森祥对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张兰启、王占英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，财产保全费1670元，合计5790元，由被告张兰启、王占英、李豪、李兆英、林森祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周春艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2980号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人：曹立聪，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，该行职员。
被告：董继辉，男，户籍所在地长春市二道区，其他情况不详。
被告：杨海玉，女，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，其他情况不详。
被告长春广田房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：张向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告董继辉、被告杨海玉、被告长春广田房地产开发有限公司（以下简称被告广田公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告广田公司委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼，被告董继辉、被告杨海玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告董继辉、杨海玉按照贷款合同约定偿还贷款本息合计273,161.54元（利息、罚息暂计算至2016年5月13日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.请依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.请求被告长春广田房地产有限公司承担连带保证责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2010年10月23日，原告与被告董继辉签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告董继辉贷款金额为280,000.00元，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款法等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但未办理抵押登记。而后被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告广田公司辩称：对欠贷款事实没有异议，但房屋至今未办理他项权利证，是混合过错，既有原告责任也有借款人的责任，所以，我公司不同意继续承担连带责任。
被告董继辉、被告杨海玉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2010年9月1日被告董继辉、被告杨海玉向原告申请贷款。2010年10月23日，原告与被告董继辉签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告董继辉贷款金额为280,000.00元，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，被告广田公司提供阶段性连带责任保证。被告用购买的房屋做贷款抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告董继辉未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金259,326.67元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。另被告杨海玉系被告董继辉的配偶。
本院认为，原告与被告董继辉、被告广田公司签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。１、根据《贷款合同》的约定，因被告董继辉未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，即原告请求被告董继辉偿还贷款本金259,326.67元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。因被告杨海玉系被告董继辉的配偶，故应对上述债务承担连带还款责任。２、被告广田公司作为保证人应按合同约定承担阶段性连带责任保证，故在抵押房屋未办理抵押登记时，应对被告董继辉的债务承担连带给付责任。３、对原告请求对抵押物享有优先受偿权的问题，因未办理房屋抵押登记，故不予支持。４、对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告董继辉、被告杨海玉偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告广田公司对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董继辉、被告杨海玉于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币259,326.67元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春广田房地产开发有限公司对被告董继辉、被告杨海玉的债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,397.00元、公告费260.00元，由被告董继辉、被告杨海玉、被告长春广田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1754号
原告张海侠，女，1964年10月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王志华，男，1968年09月16日出生，汉族，兴明法律服务所法律工作者，住山东省兰陵县。
被告耿庆涛，男，1989年1月15日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，男，1984年7月26日生，汉族，该公司职工，住。
原告张海侠诉被告耿庆涛、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海侠及其委托代理人王志华、被告耿庆涛、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日8时许，被告耿庆涛驾驶鲁Ｑ×××××号普通客车，沿滨河东路由南向北行驶至兰陵路交汇路口路段时，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。并经兰陵交警大队作出责任认定。为此原告提起诉讼，恳请法院依法判令由被告赔偿原告损失88460.69元。诉讼费由被告承担。
被告耿庆涛辩称：在原告住院期间垫付1400元，要求在保险公司给原告的赔偿款中预留。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告的事故车辆鲁Ｑ×××××投保交强险及商业三者险50万不计免赔损失属实，事故属实，事故发生在保险期内，在核对驾驶证、行驶证真实有效但无免赔拒赔情形后，同意在交强险限额内分项承担原告的合理合法损失。鉴定意见书我公司保留重新鉴定的权利，要求预留七天申请鉴定期限，逾期视为放弃权利。营养费，精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费、以及送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年2月22日8时许，被告耿庆涛驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿滨河东路由南向北行驶至兰陵路交汇路口路段时，与由西向东行驶的原告张海侠驾驶的电动自行车相撞，致原告张海侠受伤，车辆部分受损的交通事故，该事故经兰陵县交警大队认定，原告张海侠负主要责任，被告耿庆涛负次要责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，住院14日，共花费医疗费8755.89元，其中被告耿庆涛支付1400元。2016年4月8日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定意见为：原告张海侠损构成十级伤残；误工120日、护理60日、营养60日。因此支付鉴定费1200元。另外，原告还因事故支付邮寄费130元。
另查明：鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。2016年3月11日，本院根据原告申请依法裁定保全了鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车一辆，2016年3月14日，被告耿庆涛交纳担保金10000元解除保全。原告张海侠及其家人系城镇居民。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、户籍证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。高洪波
本院认为，被告耿庆涛驾车与原告张海侠驾驶的电动自行车相撞，致原告张海侠受伤，车辆部分受损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告张海侠负主要责任，被告耿庆涛负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费、精神抚慰金过高，根据其伤情和主要期限可酌定其交通费200元、精神抚慰金2000元。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见提出抗辩，但在其承诺期限内未向本院申请重新鉴定，应视为放弃该权利。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，因原告的事故车辆系非机动车辆，不足部分由其在商业三者险范围内可按40%的责任比例对原告作出赔偿。被告耿庆涛已支付的款项应予预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿原告张海侠医疗费8755.89元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金58444元（584440元X10%）、交通费200元、误工费9607.2元（120日X80.06元）、护理费4803.6元（60日X80.06元）、住院伙食补助费420元（14日X30元）、营养费824.11元（10000元-8755.89元-420元），各项赔偿共计款85054.8元。
二、原告张海侠的剩余损失营养费975.89元（60日X30元-824.11元）、鉴定费1200元、邮寄费130元，共计2305.89元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内可按40%的责任比例对原告作出赔偿，即赔偿原告张海侠922.36元。
三、驳回原告张海侠的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。被告耿庆涛已支付的1400元在原告张海侠所得赔偿款中预留（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006，保全费120元，共计1126元由被告耿庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年七月十一日
书记员 金 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02058-1号
申请执行人：王元秤，男，汉族，1945年8月29日出生。
被执行人：姚艳，女，汉族，1964年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02468号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚艳银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十二月二十八日
书记员 强 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1101号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：李盛志，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告李盛志物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2100号
原告：左某，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：张世良，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县响水滩乡老皮组，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：吕某，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告左某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告左某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
代理审判员 李万军
二〇一七年六月二十日
代书 记员 舒 昉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2100号原告：左某，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：张世良，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县响水滩乡老皮组，现住浙江省温州市瓯海区。被告：吕某，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告左某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告左某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。代理审判员  李万军二〇一七年六月二十日代书 记员  舒 昉?*MERGEFORMAT?2?
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执41号
申请执行人迟雪松，女，1980年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人方道全，男，1982年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行迟雪松与方道全民间借贷纠纷一案中，经查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初2508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年五月十八日
书记员 秦绍方
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00648号
原告（反诉被告）李建华。
委托代理人钟友明，重庆嘉凯律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（反诉原告），住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
委托代理人唐知品，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人逯德敏，系公司员工，一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）李建华与被告（反诉原告）重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李建华于2014年11月4日向本院提出撤回本诉申请，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于同日提出了撤回反诉申请。
本院认为，双方申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李建华撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）重庆晋愉地产（集团）股份有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费40元，由李建华承担。本案反诉受理费40元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。
审判员 曾勇
二〇一四年十一月四日
书记员 黄欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第161号
原告：江兴全（公民身份号码：3302061954********）。
被告：茅仁达（公民身份号码：3302061962********）。
原告江兴全与被告茅仁达民间借贷纠纷一案，原告江兴全于2015年1月27日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金54000元，并支付利息（利息暂计算至2014年11月27日止为43886元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告茅仁达下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告江兴全到庭参加诉讼，被告茅仁达经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息4000元，及以50000元借款本金为基数自2004年2月28日起至2014年11月27日止按照年利率7.56%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：1998年5月，被告茅仁达因经营所需向原告江兴全借款50000元，原告以现金方式将该款交付给被告。2004年2月28日，经原告多次催讨，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到江兴全人民币计伍万肆仟元整，欠款人：茅仁达”。上述54000元中，50000元为借款本金，4000元为借款利息。上述款项被告至今未还。
以上事实由原告提供的《欠条》以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告江兴全与被告茅仁达之间的借款关系合法有效，各方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告理应按约归还借款，现拖欠不还，构成违约。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告茅仁达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅仁达应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江兴全借款本金50000元，并支付利息4000元，以及自2004年2月28日起至2014年11月27日止以50000元借款本金为基数按照年利率7.56%计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，由被告茅仁达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 叶健峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1015号
案外人：王新琪，女，1952年10月28日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人王新琪不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王新琪称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元11层4号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明王新琪于2013年11月11日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明王新琪于2013年10月31日、2015年8月12日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款598224元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年11月11日，案外人王新琪与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：王新琪以单价10695.95元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢1单元11层4号房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价588919元等内容。
2013年10月31日、2015年8月12日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“王新琪”；销售的不动产楼牌号“1-1-1104”；金额：两张共计598224元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人王新琪名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王新琪在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人王新琪对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢1单元11层4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶伟平
审判员 张鹰战
审判员 李淑红
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第1627号
原告彭州市建筑设备租赁公司，组织机构代码：20255419-1，住所地：四川省彭州市繁江南路。
法定代表人王国章，职务：总经理。
委托代理人袁贤茂，女，1970年12月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。该公司副总经理。
被告覃光富，男，1967年11月3日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院于2012年6月4日立案受理原告彭州市建筑租赁公司（下简称：建筑租赁公司）诉被告覃光富租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告建筑租赁公司及其委托代理人袁贤茂到庭参加诉讼，被告覃光富经法院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑租赁公司诉称，被告覃光富于2009年2月至11月分6次向原告租赁钢管等建筑设备，被告于2012年7月至11月分别归还了部分钢管等建筑设备，现尚有钢管293.2米，建筑扣件161个未归还；另外，被告租用建筑设备租金共计10155.81元，被告仅给付了2000元，余款8155.81元经原告多次催收被告至今尚未归还。故原告起诉来院要求被告归还原告租赁物钢管293.2米，建筑扣件161个以及给付所欠租金8155.81元。
被告覃光富未进行答辩。
经审理查明，被告覃光富于2009年2月至11月分6次向原告租赁建筑设备钢管、蛙式打夯机等建筑设备，经双方结算确认共计租赁费用10155.81元，被告除给付租赁费2000元外，其余租赁费8155.81元未给付；另外，被告所租赁的建筑设备尚有钢管293.2米，建筑扣件161个未归还，该租赁费和租赁物经原告多次催收，被告至今未给付。
上述事实，有被告覃光富签字确认的租赁结算单4份和建筑租赁公司设备发出划码单7份，证明被告向原告租赁建筑设备的数量以及租赁费的事实；有被告覃光富签字确认的建筑租赁公司设备归还划码单3份，证明被告已归还部分租赁设备的实事。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告覃光富向建筑租赁公司租赁建筑设备，双方构成租赁合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告覃光富未按约定履行给付租金和归还租赁物的义务，应当承担违约责任，故本院对原告建筑租赁公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告覃光富于本判决生效之日起五日内给付原告彭州市建筑设备租赁公司租赁费8155.81元；
二、被告覃光富于本判决生效之日起五日内归还原告彭州市建筑设备租赁公司钢管293.2米，建筑扣件161个；
三、案件受理费50元，由被告覃光富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 胥道全
人民陪审员 肖正鑫
二〇一二年九月十三日
书 记 员 普发春
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初218号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周某某，女，1975年8月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被新化县公安局决定监视居住，在监视居住期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被抓获，12月15日被新化县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押在娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员周春红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，被告人周某某为满足其吸毒及日常生活所需开销，多次在新化县上梅镇一带的商店内盗窃。具体事实如下：
1、2016年7月5日13时许，周某某在新化县上梅镇南正街“实惠口腔”诊所内的桌子上盗得店主李某某的黑色苹果6手机一部。案发后，该手机已退还被害人。经新化县价格认证中心鉴定人陈某、罗某鉴定，李某某被盗的黑色苹果6手机价值人民币2860元。
2、2016年8月1日9时许，周某某在上梅镇上梅西路普济医院斜对面的“兴旺烟酒”店内的凳子上盗得店主方某的手提包一个，然后将包内450元现金取出，手提包则丢弃在上梅镇跑马岭一偏僻处。除现金外，其余财物均已退还被害人。经新化县价格认证中心价格认证，所盗财物价值人民币5180元。
3、2016年8月24日17时许，周某某在新化县上梅镇南门湾“联通公司”营业厅内盗得店员刘某某放在一矮凳上充电的金色苹果手机一部。案发后，该手机已退还被害人。经新化县价格认证中心鉴定人陈某、罗某鉴定，刘某某被盗的金色苹果手机价值人民币3030元。
4、2016年9月26日10时许，周某某在新化县上梅镇一家“碧波庭养生馆”店内，盗得店主罗某甲放在店内桌子上的红色手提包一个，包内有现金人民币500多元、助听器一副，除现金外，其余均已退还被害人。经新化县价格认证中心价格认证，该助听器价值人民币9920元。
5、2016年10月21日17时许，周某某在新化县上梅镇城西大市场一家“湘梅针织用品”店内的桌子上盗得店主伍某某的玫瑰金OPPOR9手机一部。案发后，该手机已退还被害人。经新化县价格认证中心鉴定人陈某、罗某鉴定，伍某某被盗的玫瑰金OPPOR9手机价值人民币2000元。
6、2016年10月30日11时许，周某某在新化县上梅镇工农河路与迎宾路岔路口旁的一家“佛山陶瓷一号仓库”店内的桌子上盗得店主曾某某的白色步步高手机一部。该手机未能追回。经新化县价格认证中心价格认证，该手机价值人民币1040元。
7、2016年11月10日10时许，周某某在新化县上梅镇工农河路与迎宾路岔路口旁的北京二锅头店内盗得店员罗某某放在桌子上充电的白色VIVO手机一部，逃跑途中，所盗手机丟失。经新化县价格认证中心鉴定人陈某、罗某鉴定，该手机价值人民币1080元。
8、2016年12月8日9时许，周某某在新化县上梅镇老青石街一家“三代牙科”店内盗得顾客郭某某的蓝色手提包一个，包内有现金人民币400多元，华为手机一部。所盗手机已退还被害人。经新化县价格认证中心鉴定人陈某、罗某鉴定，该手机价值人民币640元。
综上，被告人周某某共计盗窃八次，盗窃金额共计人民币27100元。
被告人周某某于2016年12月14日被新化县公安局上梅派出所民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机，书证户籍证明，被害人李某某、方某、刘某某、罗某甲、伍某某、曾某某、罗某某、郭某某的陈述，证人李某甲、卿丰、刘某甲、何某某、李某乙、李某丙、肖某、伍某甲的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人周某某退赔被害人方某人民币四百五十元整。退赔被害人罗某甲人民币五百元整。退赔被害人曾某某人民币一千零四十元整。退赔被害人罗某某人民币一千零八十元整。
退赔被害人郭某某人民币四百元整。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘文静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c43c2a7-d99a-4ae1-ba3c-a75400a56cab&imgId=NmM0M2MyYTctZDk5YS00YWUxLWJhM2MtYTc1NDAwYTU2Y2FiMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初6号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人张香明，男，1983年11月19日出生于山西省阳曲县,汉族,小学文化，捕前无业,。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
被告人张拴生，男，1984年11月8日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，捕前无业，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
辩护人隋国平，山西祝融万权律师事务所律师。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张香明、张拴生犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派代理检察员马琳等出庭支持公诉，被告人张香明、被告人张拴生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，被告人张香明、张拴生两次盗窃电缆，总价达17542元，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月3日，被告人张香明、张拴生经预谋，一同购买了断线钳、电笔、壁纸刀等作案工具。当晚，二人驾驶张拴生的车牌号为晋A50H17的五菱荣光牌汽车来到大西客专试验段，在K237+825m至K238+75m处盗窃VV22-12*50型电缆250米，每百米价值人民币6568元，共计价值人民币16420元。当日，张拴生驾驶上述汽车将赃物运至收购站，销赃得赃款5450元，张香明分得赃款3000元，张拴生分得赃款2450元。
2、2016年9月30日，被告人张香明、张拴生再次携带断线钳、电笔、壁纸刀等作案工具，驾驶牌照为晋A50H17的五菱荣光牌汽车来到大西客专试验段，在K243+350m至K243+317m处盗窃VV22-12*25型电缆33米，每百米价值人民币3400元，共计价值人民币1122元，几日后，张香明将所盗窃的33米电缆剥皮后销赃，得赃款245元。
公诉机关向本院移送了书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述、证人证言等证据，随案移送作案工具车牌号为晋A50H17的五菱荣光牌汽车一辆和断线钳、手钳、电笔各一把。认为被告人张香明、张拴生共同盗窃电缆价值人民币17542元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提出二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张香明、被告人张拴生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗单位报案材料、案件侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人张香明的供述及犯罪现场辨认笔录、被告人张拴生的供述及犯罪现场辨认笔录、证人任某某证言及辨认笔录、证人韩某某、平某某的证言、公安机关现场勘验检查笔录以及提取痕迹、物证登记表、扣押笔录及清单、价格证明、作案工具汽车、断线钳、手钳、电笔，山西省公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书，以及被告人、证人的常住人口信息等证据，足以认定。
在本案审理期间，被告人张香明、张拴生委托亲属分别向本院缴纳人民币15161元、11381元，表示愿意退赔失盗单位损失和缴纳罚金。
本院认为，被告人张香明、张拴生以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人经预谋后共同实施盗窃行为，事后进行分赃，系共同犯罪。在共同犯罪中作用、地位基本相当，故不宜区分主从犯。二被告人均当庭自愿认罪，且主动退赔失盗单位损失，可以酌情从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉指控被告人张香明、张拴生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保障公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人张香明、张拴生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张香明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张拴生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳）。
三、被告人张香明、张拴生退赔的人民币共计一万七千五百四十二元，发还失盗单位。
四、随案移送的作案工具车牌号为晋A50H17的五菱荣光牌汽车一辆和断线钳、手钳、电笔各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 张保明
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初6号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人张香明，男，1983年11月19日出生于山西省阳曲县,汉族,小学文化，捕前无业,。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	被告人张拴生，男，1984年11月8日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，捕前无业，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	辩护人隋国平，山西祝融万权律师事务所律师。	太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张香明、张拴生犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派代理检察员马琳等出庭支持公诉，被告人张香明、被告人张拴生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，被告人张香明、张拴生两次盗窃电缆，总价达17542元，具体犯罪事实如下：	1、2016年9月3日，被告人张香明、张拴生经预谋，一同购买了断线钳、电笔、壁纸刀等作案工具。当晚，二人驾驶张拴生的车牌号为晋A50H17的五菱荣光牌汽车来到大西客专试验段，在K237+825m至K238+75m处盗窃VV22-12*50型电缆250米，每百米价值人民币6568元，共计价值人民币16420元。当日，张拴生驾驶上述汽车将赃物运至收购站，销赃得赃款5450元，张香明分得赃款3000元，张拴生分得赃款2450元。	2、2016年9月30日，被告人张香明、张拴生再次携带断线钳、电笔、壁纸刀等作案工具，驾驶牌照为晋A50H17的五菱荣光牌汽车来到大西客专试验段，在K243+350m至K243+317m处盗窃VV22-12*25型电缆33米，每百米价值人民币3400元，共计价值人民币1122元，几日后，张香明将所盗窃的33米电缆剥皮后销赃，得赃款245元。	公诉机关向本院移送了书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述、证人证言等证据，随案移送作案工具车牌号为晋A50H17的五菱荣光牌汽车一辆和断线钳、手钳、电笔各一把。认为被告人张香明、张拴生共同盗窃电缆价值人民币17542元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提出二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。	上述事实，被告人张香明、被告人张拴生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗单位报案材料、案件侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人张香明的供述及犯罪现场辨认笔录、被告人张拴生的供述及犯罪现场辨认笔录、证人任某某证言及辨认笔录、证人韩某某、平某某的证言、公安机关现场勘验检查笔录以及提取痕迹、物证登记表、扣押笔录及清单、价格证明、作案工具汽车、断线钳、手钳、电笔，山西省公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书，以及被告人、证人的常住人口信息等证据，足以认定。	在本案审理期间，被告人张香明、张拴生委托亲属分别向本院缴纳人民币15161元、11381元，表示愿意退赔失盗单位损失和缴纳罚金。	本院认为，被告人张香明、张拴生以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人经预谋后共同实施盗窃行为，事后进行分赃，系共同犯罪。在共同犯罪中作用、地位基本相当，故不宜区分主从犯。二被告人均当庭自愿认罪，且主动退赔失盗单位损失，可以酌情从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉指控被告人张香明、张拴生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保障公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人张香明、张拴生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：	一、被告人张香明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳）。	二、被告人张拴生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳）。	三、被告人张香明、张拴生退赔的人民币共计一万七千五百四十二元，发还失盗单位。	四、随案移送的作案工具车牌号为晋A50H17的五菱荣光牌汽车一辆和断线钳、手钳、电笔各一把，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  于丽娟	二〇一七年三月十七日	书记员  张保明
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执537号
被执行人：柳观寿，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江丽水市省遂昌县。
被执行人柳观寿贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现已羁押在浙江省第三监狱服刑，本院已经向浙江省第三监狱发送了督促被执行人缴纳罚金通知书。被执行人名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆已依法查封但未实际扣押，除此之外暂无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执537号被执行人：柳观寿，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江丽水市省遂昌县。被执行人柳观寿贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现已羁押在浙江省第三监狱服刑，本院已经向浙江省第三监狱发送了督促被执行人缴纳罚金通知书。被执行人名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆已依法查封但未实际扣押，除此之外暂无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十二日书记员  叶 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1071号
案外人：孔维佳，女，1981年7月31日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人孔维佳对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔维佳称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年3月22日签订了商品房《认购合约》，合同价款为330416元，案外人已经交付了100416元。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋。
另查明，2014年3月22日，孔维佳与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋。认购款330416元，案外人已经交付了100416元，余款没有交付。
本院认为，孔维佳虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，但没有支付全部购房款。因此，孔维佳的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔维佳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2028号
原告：何某杰，女
被告：张某明，男
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解结案
审判员 肖公望
二〇一七年六月八日
书记员 李明明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更第86号
罪犯曲春丰，男，1982年6月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2014年11月13日以（2014）依刑初字第206号刑事判决，认定罪犯曲春丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯曲春丰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯曲春丰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲春丰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月2日至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第155-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：蔡某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）东城第10号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人蔡某缴纳社会抚养费人民币97300元。本院受理后，于2014年11月10日依法裁定准予强制执行，并于同年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月29日依法冻结了被执行人蔡某的银行存款，但余额不足清偿。被执行人蔡某未向本院申报财产，本院已将其录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蔡某的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人蔡某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人蔡某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第155号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月十六日
代书记员 孙 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00431-1号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：十堰市寿丰水务有限公司，住所地湖北省十堰市白浪开发区田湖东路1号。
法定代表人：雷全，执行董事。
被告：十堰经济开发区水务有限公司，住所地湖北省十堰市广州路29号。
法定代表人：邓学良，董事长。
被告：十堰市水利水电局，住所地湖北省十堰市东山路6号。
法定代表人：王栋林，局长。
原告湖北省投资公司与被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，发现本案事实及法律关系复杂，不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 潘若溪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第636号
上诉人（原审被告）孙辉，男，1978年4月24日出生，汉族。
委托代理人张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐海涛，男，1976年9月5日出生，汉族。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人孙辉因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣成民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2011）荣成民初字第438号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁燕妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0312行初13号
原告唐xx，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住广西桂林市临桂区，
委托代理人黎xx，广西桂宇律师事务所律师。
被告桂林市临桂区国土资源局，住所地：桂林市临桂区世纪东路。
法定代表人刘xx，局长。
本院在审理原告唐xx与被告桂林市临桂区国土资源局政府信息公开一案中，原告于2017年4月27日以原告已履行信息公开义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐xx撤回对被告桂林市临桂区国土资源局的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐xx负担。
审判员 李定健
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐雯辞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初282号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日23时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区石碶街道公交车站路段时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人赵某甲的血液中乙醇浓度为83mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人赵某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 夏菁菁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2733号
申请执行人：翟希剑，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省宝应县。
被执行人：沈平，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：范小芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
翟希剑与沈平、范小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2733号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十八日
书记员 李富城
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第761号
关于福建省泉州宏星装璜有限公司与广州市合富投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市合富投资有限公司应向福建省泉州宏星装璜有限公司支付装修工程款1707339.74元及支付逾期付款违约金（以1707339.74元为本金，自2014年4月12日起计算至实际付款之日止，按每日0.05%的标准计算），违约金总额以欠付工程款1707339.74元为限，支付案件受理费10709元，并承担案件执行费24190元。因广州市合富投资有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市合富投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人广州市合富投资有限公司立即履行义务。本院同时向被执行人广州市合富投资有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市合富投资有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市合富投资有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月一日
审判员 郑伟军
书记员 苏俊源
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1294号
申请执行人：郭鸿斌，男，1989年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李华碧，男，1989年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭鸿斌与被执行人李华碧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初811号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5276号
原告：乐某1，女，1980年7月1日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告：冯某1，男，1972年4月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告乐某1与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陈严婷适用简易程序，于2016年12月19日开庭进行了审理。原告乐某1、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割财产；3、婚生女乐某2随被告生活，婚生子冯某2随原告生活。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2001年2月12日生一女取名乐某2，于2005年4月2日生一子取名冯某2。婚后，双方感情尚可。2010年，原告父亲去世后，被告开始经常酗酒并殴打原告。2016年10月24日，被告再次家暴，被告忍无可忍离开家里，到朋友家居住。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯某1辩称：被告不同意离婚。被告并没有酗酒、殴打原告。被告早上在邮局上班送报纸，晚上在扬力集团做炉灶工，没有时间照顾小孩，小孩需要原告照顾。两个小孩也需要一个完整的家庭和良好的成长环境。原、被告的确因为家庭琐事发生矛盾，但并未上升至夫妻感情彻底破裂的程度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、乐某2常住人口登记卡一份，证明原被告2001年2月12日生一女取名乐某2。
三、冯某2常住人口登记卡一份，证明原被告于2005年4月2日生一子取名冯某2。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后育有一女一子，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告乐某1与被告冯某1离婚的诉讼请求；
二、驳回原告乐某1其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乐某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 咏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南商初字第27号
原告海勃湾区昌伟矿山起重设备销售处，住所地乌海市海勃湾区乌兰北路。
负责人朱道民，该销售处经理。
委托代理人唐永梅，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市银鑫冶金有限公司，住所地海南区西来峰工业园区。
法定代表人应弢，该公司总经理。
委托代理人应德明，该公司员工。
本院在审理原告海勃湾区昌伟矿山起重设备销售处诉被告乌海市银鑫冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海勃湾区昌伟矿山起重设备销售处于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海勃湾区昌伟矿山起重设备销售处以起诉主体不符合法律规定为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海勃湾区昌伟矿山起重设备销售处撤回起诉。
案件受理费1302元，因本案按撤诉处理，减半收取651元，由原告海勃湾区昌伟矿山起重设备销售处负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年七月九日
书记员 陈 月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第846号
原告：邬某，女，1989年3月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：李良（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
被告：魏某，男，1990年4月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：高敏君（一般代理），系被告表叔，1963年10月28日出生，汉族。
原告邬某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人李良，被告魏某及其委托代理人高敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原、被告经人介绍认识于2013年1月30日离婚登记结婚，婚后双方因生活琐事经常争吵，致使二人感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决嫁妆归原告所有；4、全部诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，原告所述与事实不符，原被告是从2013年农历3月16日共同生活，至原告不回家农历2013年8月为止起诉离婚，仅仅5个月的时间，双方在共同生活的日子里两人几乎没有发生争执，被告对原告百依百顺，双方感情很好，被告工资卡一直由原告保存，原告起诉离婚，是被告想不到的，如原告执意离婚原告应退还被告给的见面礼和彩礼共计24500元。原告这种想法给被告的生活和情感上造成了极大伤害，所以被告不同意离婚。
经审理查明：
原、被告2012年10月份经人介绍相识，于2013年1月30日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告以双方经常吵闹致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交结婚证、身份证各一份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并依法登记结婚，具有一定的感情基础，原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，感情是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邬某与被告魏某离婚。
案件受理费300元由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一三年十二月十七日
书记员 王苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1428号
原告：金某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告金某某为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
011年9月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 黄园独任审判，后因采用其他方式无法向被告吴甲、吴
乙送达相应法律文书，故本案于2011年11月22日转为普通程序
，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由
审判员周力佳担任审判长，代理审判员黄园、人民陪审员魏木
根参加评议，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告金
某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院公告送达开庭传票
后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告吴甲通过被告吴乙向原
告借款人民币5万元，原告将款借给被告吴甲后，被告吴甲出
具借条一份给原告，并由被告吴乙作担保。但借款到期后，被
告吴甲并未如期归还。此后，原告多次向二被告进行催讨，而
二被告故意互相推诿。故起诉要求判令被告吴甲归还借款人民
币5万元，被告吴丙担连带支付责任，本案诉讼费用由二被告
承担。被告吴甲、吴乙在本案答辩期间未提出书面答辩意见，
也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了借条一份，以证明2011年3月21日被告吴甲向原告借款人民
币5万元并由被告吴丙担担保责任的事实。
被告吴甲、吴乙在本院指定的举证期限内未提交证据材
料。
被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉
，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交
的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年3月21日，被告
吴甲向原告金某某借款人民币5万元，并出具借条一份，载明
：“本人吴甲因生意急需资金，今向朋友金某某暂借人民币伍
万元（￥：50000.00）。借款期限为2011年3月21日至2011年4
月20日止。到期一次性付清，以此借条为证，签字生效。”被
告吴丁在该份借条上以担保人的身份签字。借款到期后，被告
吴甲分文未还，被告吴乙也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告金某某与被告吴甲、吴乙之间的民间借
贷、保证合同关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，
且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的
合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告吴甲出具借
条时明确了借款金额，承诺了还款期限，理应按约履行义务，
故原告现起诉要求被告吴甲归还借款理由正当，本院予以支持。被告吴乙作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证方式
和保证期间，依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证
期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告要求被告吴乙
在被保证人吴甲未能履行还款义务的情况下按照连带保证方式
承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴甲、吴乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张
的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第
三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告吴甲应归还给原告金某某借款人民币5万元，款
限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴乙对上述债务承担连带清偿责任；在被告吴
乙履行上述保证责任后，可依法向吴甲追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告吴甲、吴乙负担，限本判决
生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长周力佳
代理审判员黄园
人民陪审员魏木根
二〇一二年三月一日
书记员沈森华
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民二终字第39号
上诉人（原审原告）浙江仟百代服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人元庆满，该公司董事长。
委托代理人朱小勇，该公司副总经理。
委托代理人吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，董事长。
委托代理人张真，男，1980年9月26日出生，汉族，该公司员工。
原审第三人湘潭市万鼎益商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村国庆组。
法定代表人周军，经理。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
上诉人浙江仟百代服饰有限公司为与被上诉人步步高商业连锁股份有限公司、原审第三人湘潭市万鼎益商贸有限公司（以下简称万鼎益公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民二初字第298号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员戴忠华担任审判长，审判员李明智、徐笑参加评议，书记员唐灏担任记录，于2014年1月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人浙江仟百代服饰有限公司的委托代理人吴承善、被上诉人步步高商业连锁股份有限公司的委托代理人张真、原审第三人湘潭市万鼎益商贸有限公司的委托代理人谢华平到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民二初字第298号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
二审案件受理费11800元予以退还。
审判长 戴忠华
审判员 李明智
审判员 徐 笑
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1581号
申请执行人：匡启俊，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区，
申请执行人：张子涵，女，2012年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，
法定代表人：匡启俊，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区，系张子涵母亲。
申请执行人：张子萱，女，2014年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，
法定代表人：匡启俊，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区，系张子萱母亲。
申请执行人：孙红梅，女，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
申请执行人：张以军，男，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
被执行人：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼，统一社会信用代码91340300680803463W（1-1）。
法定代表人：余坤，该公司总经理。
申请执行人匡启俊、张子涵、张子萱、孙红梅、张以军与被执行人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司生命权纠纷一案，申请执行人匡启俊、张子涵、张子萱、孙红梅、张以军于2017年8月7日以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年八月七日
书记员 石修峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00573-1号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道184-186号。
代表人：葛翔，系该行行长。
被告：郭俊。
被告：陈慈英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告郭俊、陈慈英金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡珍珠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2798号
罪犯李玉林，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2008年9月4日作出（2008）安刑初字第260号刑事判决，以被告人李玉林犯抢劫罪，判处有�徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月9日对其减去有期徒刑八个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李玉林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖23次；2014年5月、9月、2015年3月获得监狱表扬；2015年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执字165号
申请执行人崔元东，男，生于1978年3月2日，汉族。
被执行人田泽，男，汉族，生于1982年11月5日。
崔元东申请执行田泽买卖合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第1249号民事调解书已发生法律效力，被执行人田泽没有履行生效法律文书确定的义务。权利人崔元东向本院强制执行，请求被执行人支付3.5338万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田泽的财产进行了查证：经查被执行人田泽无房产、无证券、无银行存、无车辆信息。被执行人三门峡市神州采石有限责任公司得财产已被另案案件查封。
本院认为，本案被执行人田泽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 韩振江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第438号
原告：陈朱桂。
委托代理人（特别授权代理）：陈丽丹。
被告：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地浙江省拱墅区登云路518号。
法定代理人：何纪芳。
本院在审理原告陈朱桂与被告杭州赛码品牌管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈朱桂于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈朱桂向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朱桂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈朱桂负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年四月八日
代书 记员 袁小莉
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00096号
原告：吴某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：周某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原告吴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人杜瑶、被告周某甲及其委托代理人石金喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与周某甲于2013年相识恋爱，20XX年XX月XX日在XX民政局登记结婚，2014年9月18日生育一女，取名周某乙。我与周某甲婚前感情基础一般，婚后因周某甲及其家人没有把我当做家人看待，双方经常争吵。我在坐月子期间，周某甲经常骂我，使我整天以泪洗面。满月后第二天，周某甲就把我送回娘家。今年正月，我被车撞了住院治疗，周某甲就来医院随便看看，根本没有做到一个丈夫应尽的责任。今年四月份，我们两人吵架，周某甲将我送回娘家，自己外出打工，之后从来没有联系我，也没有给过孩子生活费。5月中旬，周某甲突然回来，谎称带孩子出去玩，将孩子带走，之后便不让我见孩子。2015年6月11日，我和父母到周某甲家看望孩子，婆婆不但不让我看，还用板凳砸我的父亲，将其脸抓伤，后我打了110报警。警察让我第二天去抱孩子，但第二天周某甲将孩子藏了起来。我认为，我们两人的夫妻感情已破裂，无法继续在一起生活下去。故我起诉至贵院，要求与周某甲离婚，婚生女抚养权归我，周某甲每月支付抚养费500元。
吴某某就其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明吴某某的诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件一本，证明吴某某与周某甲系合法夫妻关系的事实。
周某甲辩称：一、吴某某诉称不属实，我与吴某某系相识后自由恋爱，感情尚可，由于双方在一起生活期间性格需要磨合，我们双方之间的争吵是正常的。我没有阻止吴某某看孩子，因为吴某某不回家，所以看不到孩子。吴某某不履行妻子和母亲的责任，导致我们两人及双方家人之间产生矛盾。我母亲并没有用板凳砸吴某某父亲，是吴某某父母对我父母进行谩骂。二、我父母为了我们能够和睦相处，整天给我们照顾婚生女，但吴某某不知道感激，另外我父母曾拿出277000元借给我，其中20000元是现金交付的，另外257000元是在银行取出交给我的，我交给吴某某存起来，用于买房。三、我们系自由恋爱，婚后感情尚可，还生育了女儿，我不愿意离婚，请求法院依法驳回吴某某的诉讼请求。
周某甲就其上述辩解，向本院提供下列证据：
证据一、某某金融借方记账凭证六张复印件，证明周某甲父母于2013年3月6日将257000元全部取出借给周某甲，周某甲交给当时还是其女朋友的吴某某保管；
证据二、周某甲申请法院调取的银行交易记录一份，证明周某甲父母将277000元交给吴某某。
经当庭举证、质证，对吴某某提供的证据，周某甲不持异议。
对周某甲提供的证据，吴某某的质证意见为：对证据一的真实性不持异议，但转账时间是2013年3月6日，但结婚时间是2014年2月27日，因此这笔款项是周某甲父亲在吴某某与周某甲婚前赠与给吴某某的，与本案没有关联性；对证据二不持异议。
对吴某某提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且周某甲不持异议，本院经审查予以确认。
对周某甲提供的证据，因吴某某对两组证据的真实性均不持异议，本院经审查，予以确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：吴某某与周某甲于2013年相识恋爱，20XX年XX月XX日在XX民政局登记结婚。2014年9月18日双方生育一女，取名周某乙。吴某某与周某甲婚后伊始感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现吴某某诉至本院，要求与周某甲离婚，婚生女周某乙的抚养权归其所有，周某甲每月支付抚养费500元。
另查：吴某某于2013年3月26日在某某银行股份有限公司存入267397.68元，后于2015年6月12日转账267397元。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅。吴某某与周某甲婚后感情尚可，现吴某某以其与周某甲夫妻感情已彻底破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与周某甲离婚的主张，因吴某某并未提供其与周某甲感情已彻底破裂的证据，且周某甲也表示不同意离婚，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对吴某某要求离婚的请求，本院不予支持。吴某某与周某甲结婚时间较短，双方还处于婚姻磨合期，在生活中产生一定的矛盾实属正常，但双方的矛盾并非不可调和。如果在今后的生活中，吴某某与周某甲加强彼此的交流与沟通，双方能互谅互让，求同存异，特别是周某甲在情感、生活上对吴某某多加关心、照顾，对家庭负有一定的责任感，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催257号
申请人：赖惠伦，男，1934年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赖永琦，女，1996年3月31日出生，汉族，住址同上。系申请人赖惠伦的孙女。
申请人赖惠伦申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人赖惠伦持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00002655、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赖惠伦有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人赖惠伦负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催257号申请人：赖惠伦，男，1934年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赖永琦，女，1996年3月31日出生，汉族，住址同上。系申请人赖惠伦的孙女。申请人赖惠伦申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人赖惠伦持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00002655、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人赖惠伦有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人赖惠伦负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝