wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1502号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行。
负责人：刘海峰，行长。
委托诉讼代理人：吴大成，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被告：樊友桂，男，汉族，住湖北省京山县，
被告：王成玉，女，汉族，住湖北省京山县，
被告：京山龙兴大鲵养殖专业合作社。
法定代表人：樊冬青。
被告：樊冬青，男汉族，住湖北省京山县，
被告：易启云，男汉族，住湖北省京山县，
被告：樊明，男，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈宗尧，男，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊云海，男，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈宗顺，男，汉族，住湖北省京山县，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司京山县支行诉被告樊友桂、王成玉、京山龙兴大鲵养殖专业合作社、樊冬青、易启云、樊明、陈宗尧、樊云海、陈宗顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回起诉处理。
审判员 郭 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 王一婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1225号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
法定代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，金碧物业有限公司天津分公司法务。
被告：刘春玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧公司）与被告刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧公司的委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼，刘春玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：要求刘春玲返还金碧公司借款160000元，并支付自2015年8月6日起至借款付清之日止逾期还款的违约金。事实和理由：2014年8月30日，刘春玲为购买恒大绿洲27-2-401房屋向金碧公司借款240000元，双方签订了借款协议，并约定于2015年8月5日前还款80000元，2016年8月5日前还款80000元，2017年8月5日前还款80000元，每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。借款到期后，刘春玲未按期偿还借款。
刘春玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，刘春玲与金碧公司签订借款协议约定：刘春玲向金碧公司借款240000元用于购买恒大绿洲27号楼2-401号房产；刘春玲须在2015年8月5日前归还80000元，2016年8月5日前归还80000元，2017年8月5日前归还80000元；如未按约定期限返还借款，每逾期一天，刘春玲须按每期未返还款项总额的千分之一支付违约金；如双方因本协议发生争议，由金碧公司注册地人民法院管辖。协议签订后，金碧公司按约交付借款，刘春玲为金碧公司出具了借据。后刘春玲未按协议约定还款，亦未支付违约金。
上述事实，有金碧公司向本院提交的2014年8月30日刘春玲与金碧公司签订的借款协议复印件；2014年8月30日刘春玲出具的付款委托书、承诺书复印件；天津市商品房买卖合同复印件；刘春玲为金碧公司出具的借款借据复印件及金碧公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，刘春玲与金碧公司之间的民间借贷关系成立，刘春玲应按约定的期限返还借款，其未按约向金碧公司返还借款属于违约行为。金碧公司要求刘春玲返还借款160000元，理据充分，本院予以支持。金碧公司要求刘春玲支付违约金，因双方约定的违约金过高，且金碧公司无证据证明其实际损失，故本院对违约金予以适当降低，按年利率24%计算为宜。刘春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、刘春玲返还金碧物业有限公司天津分公司借款160000元，并支付按年利率24%计算的违约金（其中：以80000元为基数自2015年8月6日起计算至借款还清之日止，以80000元为基数自2016年8月6日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，均由刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01344-1号
申请执行人：潘水保，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：张伯老，男，1986年8月12日出生，汉族，男，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伯老在银行的存款30280元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初756号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何杰，男，1998年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人何杰犯强奸罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人何杰及其辩护人李庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日晚，被告人何杰多次发QQ信息、打电话邀约被害人李1见面，被害人李1以加班、下雨、整理宿舍等理由多次拒绝。3月5日零时许，被告人何杰再次致电被害人李1要求见面，李1因担心被告人何杰多次致电吵扰到他人，遂至本区江学路、南青路东北侧绿地与被告人何杰见面，在被害人李1劝解何杰后想离开时，被告人何杰乘机搂抱住李1，被害人李1想挣脱反抗，在此过程中被告人何杰殴打被害人李1，脱下被害人李1裤子，并用手抠摸被害人李1下体，欲强行与李1发生性关系，后因被害人李1极力反抗及被告人何杰身体原因而未得逞。
2017年3月5日上午，被告人何杰在本区新松江路紫东商业街广场古炉烧烤店被公安机关抓获。案发后，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人李1处女膜裂伤渗血，构成轻微伤。
上述事实，被告人何杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李1的陈述及辩认笔录，证人李2、王某的证言，QQ聊天记录，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杰违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何杰已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何杰犯罪的事实、情节、性质、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年9月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 巍
审 判 员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一七年七月四日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢211号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人：李功平，男，1974年3月27日出生。
被执行人：李立富，男，1968年3月15日出生。
被执行人：李本均，男，1966年11月26日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人李功平、李立富、李本均金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）潜江民初字第02081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家耀
二〇一七年七月十二日
书记员 胡德焜
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执26号
申请人：董志琴
被申请人：崔鹏
本院在审理原告董志琴诉被告崔鹏合伙协议纠纷一案中，原告董志琴于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的甘KE00**林志黑色轿车一辆采取扣押的保全措施，并已经提供担保。本院作出（2016）甘1202民初20-1号民事裁定书裁定如下：将被告崔鹏所有的车牌号为KE00**的雷克萨斯黑色小型越野客车一辆予以扣押。
本院执行人员于2016年1月11日向被申请人崔鹏送达了（2016）甘1202民初20-1号民事裁定书并将崔鹏所有的车牌号为KE00**的雷克萨斯黑色小型越野客车一辆予以扣押。本案执行完毕
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初20-1号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ：马利军
二〇一六年一月十二日
书记员 ：董重重
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执26号
申请人：董志琴
被申请人：崔鹏
本院在审理原告董志琴诉被告崔鹏合伙协议纠纷一案中，原告董志琴于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的甘KE00**林志黑色轿车一辆采取扣押的保全措施，并已经提供担保。本院作出（2016）甘1202民初20-1号民事裁定书裁定如下：将被告崔鹏所有的车牌号为KE00**的雷克萨斯黑色小型越野客车一辆予以扣押。
本院执行人员于2016年1月11日向被申请人崔鹏送达了（2016）甘1202民初20-1号民事裁定书并将崔鹏所有的车牌号为KE00**的雷克萨斯黑色小型越野客车一辆予以扣押。本案执行完毕
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初20-1号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年一月十二日
书记员 董重重
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审9号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月15日申请强制执行大国土资罚字[2016]第03号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人榆树街道办事处在2016年12月占用榆树镇某村土地建便民服务中心气站、农垦家苑仓房、农垦家苑广场、卫生院，面积为2.3214公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对榆树街道办事处处罚如下：1、责令榆树街道办事处自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令榆树街道办事处退回非法占用的2.3214公顷土地;3、对榆树街道办事处占用2.3214公顷土地,每平方米处20元的罚款，罚款总额为：464280.00元（肆拾陆万肆仟贰佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年8月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第03号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执249号
申请执行人罗坤，男，1957年6月15日生。
被执行人孙银虎，男，1986年1月24日生。
关于罗坤申请执行孙银虎机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初4081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙银虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗坤向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人罗坤与被执行人孙银虎自愿达成和解协议，申请人罗坤向本院自愿申请撤销执行。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初4081号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨智远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终589号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘秀磊，男，1996年10月20日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文化程度初中，无业，住贵州省三都水族自治县。2014年12月12日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月19日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月24日刑满释放。2016年4月5日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人潘秀磊犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）闽0104刑初151号刑事判决。原审被告人潘秀磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人潘秀磊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日凌晨1时左右，被告人潘秀磊与”赖道旭”、李常春（均另案处理）商定一同实施盗窃后，到福州市仓山区盖山镇阳歧支路8号维仪通讯手机店，使用木棍将手机店卷帘门撬开，由被告人潘秀磊和”赖道旭”在店外接应，李常春进入店内将被害人江某放置在店内的OPPO牌R9型移动电话机二部、OPPO牌R9plus型移动电话机一部、VIVO牌xplay5型移动电话机一部、VIVO牌X7型移动电话机二部、VIVO牌X6plus型移动电话机一部、金立牌M5plus型移动电话机一部以及现金人民币500余元盗走。上述八部被盗移动电话机总出库价格为人民币17603元。
2016年11月17日23时许，被告人潘秀磊在福州市仓山区盖山镇齐安路由益网吧附近被福州市公安局盖山派出所民警抓获。
原判认定上述事实有被告人潘秀磊和同案人李常春的供述及辨认笔录、被害人江某的陈述、证人谢某的证言、现场平面图及现场照片、侦破及到案经过、户籍证明、前科材料、被盗手机盒照片、发货单与销售出库单和情况说明等证据证实。
原审认为，被告人潘秀磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘秀磊刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人潘秀磊归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人潘秀磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人潘秀磊退赔被害人江某经济损失人民币一万八千一百零三元。
潘秀磊上诉称：其是受胁迫参与作案，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人潘秀磊未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人潘秀磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘秀磊曾因盗窃被判刑和行政处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物合计价值人民币18103元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。上诉人潘秀磊是累犯，依法应当从重处罚。上诉人潘秀磊到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案中，上诉人潘秀磊在侦查阶段及一审庭审时均对其伙同同案人李常春等人共谋盗窃的犯罪事实供认不讳，且有同案人李常春的供述相印证，故其上诉称是受胁迫参与盗窃的上述理由，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人潘秀磊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此潘秀磊上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年六月一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终589号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘秀磊，男，1996年10月20日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文化程度初中，无业，住贵州省三都水族自治县。2014年12月12日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月19日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月24日刑满释放。2016年4月5日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人潘秀磊犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）闽0104刑初151号刑事判决。原审被告人潘秀磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人潘秀磊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月2日凌晨1时左右，被告人潘秀磊与”赖道旭”、李常春（均另案处理）商定一同实施盗窃后，到福州市仓山区盖山镇阳歧支路8号维仪通讯手机店，使用木棍将手机店卷帘门撬开，由被告人潘秀磊和”赖道旭”在店外接应，李常春进入店内将被害人江某放置在店内的OPPO牌R9型移动电话机二部、OPPO牌R9plus型移动电话机一部、VIVO牌xplay5型移动电话机一部、VIVO牌X7型移动电话机二部、VIVO牌X6plus型移动电话机一部、金立牌M5plus型移动电话机一部以及现金人民币500余元盗走。上述八部被盗移动电话机总出库价格为人民币17603元。2016年11月17日23时许，被告人潘秀磊在福州市仓山区盖山镇齐安路由益网吧附近被福州市公安局盖山派出所民警抓获。原判认定上述事实有被告人潘秀磊和同案人李常春的供述及辨认笔录、被害人江某的陈述、证人谢某的证言、现场平面图及现场照片、侦破及到案经过、户籍证明、前科材料、被盗手机盒照片、发货单与销售出库单和情况说明等证据证实。原审认为，被告人潘秀磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘秀磊刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人潘秀磊归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人潘秀磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人潘秀磊退赔被害人江某经济损失人民币一万八千一百零三元。潘秀磊上诉称：其是受胁迫参与作案，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人潘秀磊未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人潘秀磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人潘秀磊曾因盗窃被判刑和行政处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物合计价值人民币18103元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。上诉人潘秀磊是累犯，依法应当从重处罚。上诉人潘秀磊到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案中，上诉人潘秀磊在侦查阶段及一审庭审时均对其伙同同案人李常春等人共谋盗窃的犯罪事实供认不讳，且有同案人李常春的供述相印证，故其上诉称是受胁迫参与盗窃的上述理由，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人潘秀磊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此潘秀磊上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年六月一日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初50号
原告：杨贵德，男，1954年11月21日生，汉族，自由职业，高中文化，广西永福县人，住桂林市七星区，
被告：林柱清，男，1963年11月11日生，苗族，个体，广西资源县人，住桂林市鸿瑞香格里拉花园3栋3单元8-2号、桂林市临桂区，
原告杨贵德与被告林柱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵德到庭参加了诉讼。被告林柱清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息3900元，合计53900元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日，被告林柱清从原告处借走50000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告去被告住所打听，才知道被告在外借下多处欠款，天天有人上门追债，现在电话不接，人也不见，其行为严重损害原告的合法权益。故诉至法院。
被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告于2015年9月27日出具的借条作为证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，被告在借条中承诺一个月内归还借款，原、被告双方未约定利息。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原、被告在借条中未约定利息，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自承诺的一个月还款时间到期后之次日，即2015年10月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柱清偿还原告杨贵德借款50000元及逾期利息（利息计算:以50000元为本金，自2015年10月28日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案
本案案件受理费1148元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1148『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 文瀛杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终336号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游忠贤，男，1991年2月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。2016年10月17日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被古田县公安局取保候审，2017年6月19日被执行逮捕。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人游忠贤犯危险驾驶罪一案，于2017年6月19日作出（2017）闽0922刑初216号刑事判决，以原审被告人游忠贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初351号刑事判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人游忠贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人游忠贤以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人游忠贤犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游忠贤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人游忠贤撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 甘 飞
审判员 郑新星
二〇一七年七月二十八日
书记员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终336号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）游忠贤，男，1991年2月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。2016年10月17日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被古田县公安局取保候审，2017年6月19日被执行逮捕。福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人游忠贤犯危险驾驶罪一案，于2017年6月19日作出（2017）闽0922刑初216号刑事判决，以原审被告人游忠贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初351号刑事判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人游忠贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人游忠贤以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人游忠贤犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游忠贤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人游忠贤撤回上诉。福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  甘 飞审判员  郑新星二〇一七年七月二十八日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第73号
原告：廖文英，女，1968年11月13日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇。
被告：汪运祥，男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇。
原告廖文英与被告汪运祥离婚一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张茂良、吴永波、人民陪审员梁伟苑组成合议庭，张茂良任审判长，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告廖文英到庭参加诉讼，被告汪运祥经本院传票传唤，未依期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖文英诉称：其与汪运祥于1986年经人介绍认识谈婚，1个月后按农村风俗摆酒结婚并开始同居生活。婚后双方共生育三个小孩，现均已成年。双方婚后生活中经常争吵、打架，被告于2005年春节后离家出走至今，夫妻双方再无联系。双方婚后没有购置共同财产，没有共同债权、债务。现双方分居已9年，已经完全没有夫妻感情，感情已完全破裂。请求法院判决准予离婚。
原告向本院递交的证据有：原告、被告及三个子女的户籍证明。
被告汪运祥未应诉答辩，没有递交相关证据。
经审理查明：原告廖文英与被告汪运祥于2006年经他人介绍认识谈婚，谈婚1个月后按农村风俗摆酒结婚，未领取结婚证。婚初夫妻感情一般，婚生长子汪劲辉，1987年2月13日出生；次子汪劲东，1988年11月30日出生；女儿汪丹红，1992年5月20日出生。婚后双方没有共同财产，没有共同债权、债务。原告与被告双方在共同生活中，常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年1月3日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被告汪运祥未进行答辩。审理中，原告坚持其离婚请求，经劝和无效。以上事实有原告递交的证据和庭审笔证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告是自愿结婚，属事实婚姻，且婚生子女均已成年，本应珍惜自己的选择，抚养好子女，建设好家庭。因双方婚后未能及时妥善化解共同生活中产生的矛盾，导致夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，经劝和无效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖文英与被告汪运祥离婚。
本案受理费人民币300元由原告廖文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张茂良
审 判 员 吴永波
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭科星
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第527号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人闫某某，男，籍贯：湖北省监利县，汉族，高中文化，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月9日15时许，被告人闫某某到被害人刘某某暂住处福州市六一北路洋下新村某单元，两人因琐事引起纠纷，被告人闫某某用一根钢管将被害人刘某某的右手、头部等处打伤。经法医鉴定，被害人刘某某右侧尺骨中段粉碎性骨折，伤情属轻伤。案发后，被告人闫某某已经与被害人刘某某达成调解协议，赔偿被害人刘某某损失人民币7万元，取得被害人刘某某的谅解。
为认定上述事实，公诉机关宣读并出示如下证据：户籍证明、抓获经过、申请调解书、调解协议等书证；证人蔡某某、孟某某、乐某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人闫某某的供述；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的（2013）1711号临床法医学检验鉴定书；被告人闫某某在侦查阶段的同步录音录像；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月9日15时许，被告人闫某某到被害人刘某某暂住处福州市六一北路洋下新村某单元，两人因琐事引起纠纷，被告人闫某某用一根钢管将被害人刘某某的右手、头部等处打伤。经法医鉴定，被害人刘某某右侧尺骨中段粉碎性骨折，伤情属轻伤。案发后，被告人闫某某已经与被害人刘某某达成调解协议，赔偿被害人刘某某损失人民币7万元，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、申请调解书、调解协议等书证；证人蔡某某、孟某某、乐某某的证言；被害人刘某某的陈述；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的（2013）1711号临床法医学检验鉴定书；被告人闫某某在侦查阶段的同步录音录像；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人闫某某已赔偿被害人刘某某损失人民币七万元并得到被害人谅解，有悔罪表现，且福州市鼓楼区司法局出具调查评估意见书，认为被告人闫某某符合社区矫正的适用条件，依法可以对被告人闫某某宣告缓刑，被告人闫某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 严日成
二〇一四年八月五日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初119号
原告王小云，女，1982年12月21日出生，汉族，住资源县。
委托代理人蒋帆，资源县法律援助中心律师。
被告周明，男，1981年7月1日出生，汉族，住资源县。
本院在审理原告王小云与被告周明姓名权纠纷一案中，原告王小云于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王小云要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小云撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告王小云负担。
审判员 唐超
二〇一七年四月二十四日
书记员 颜楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2964号上诉人（原审被告）权辉。被上诉人（原审原告）河间市光明氧气经销站。负责人张锡琦，该经销站投资人。委托代理人董汝敬，河北一力律师事务所律师。上诉人权辉因供用气合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，自2011年起，原告、被告达成口头的供用氧气合同，原告为被告安装了氧气表并向被告供应氧气，被告按约定的氧气价格及使用的氧气量向原告付款。自2012始拖欠原告氧气款，2011年12月至2012年3月1日被告使用的氧气量为12500立方米，每立方米1.6元，合款20000元，此款被告拖欠未付并在结算单上签字认可，并继续使用原告氧气，自2012年3月2日至2012年6月1日，被告使用原告氧气13815立方米，每立方米1.6元，合款22104元，被告未付。被告辩称原告为其安装的氧气表有质量问题，但未举出有质量问题的证据。被告陈述原告与其签订书面合同约定氧气价格给予优惠但被告没有提供该合同也没有举出原告处存有双方所签合同的证据。另查明，河间市光明氧气经销站系个人独资私营企业，投资人张锡琦，经营范围包括氧气、乙炔等。原审认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告间达成口头形式的供用氧气合同，虽未采取书面形式但不违背法律规定且双方已实际履行，故原、被告双方达成的供用气合同合法有效。该合同属特殊的买卖合同，供气人按照合同约定的价款、方式向用气人供气，双方依据抄表数据不定期结算付款，自2011年合同成立后一直以此交易方式履行。被告以氧气表走的快存在质量问题以及双方签订书面的供需氧气合同中有关于被告使用氧气的优惠条款，主张减免氧气款，原告对此不予认可且被告未就自己的主张提供证据证实，故对被告的辩解不予采信。关于被告实际用气量及付款问题，2011年12月至2012年6月1日被告共使用原告氧气26315立方米，有原告提供的氧气结账明细单、日查表、月统计表及被告提供的书证等证实，而且从被告签字的结账的明细单及原告与第三方签订的合同显示，原告与被告约定氧气价格为每立方米1.6元，故被告欠原告氧气款42104元，事实清楚，予以认定，被告应给付原告氧气款42104元。遂判决：被告权辉给付原告河间市光明氧气经销站氧气款42104元。自判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费426元，由被告权辉负担。上诉人权辉不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉称，1.原判上诉人偿还被上诉人氧气款42104元错误，其中2万元的欠据应扣除5%氧气款，22104元的欠据没有上诉人的签字，上诉人不认可，原审认定被上诉人出具的氧气款22104元错误；2.上诉人在原审提交的有王铁乱、刘雷签字的氧气表及氧气站驻大史办事处出具的结算时扣除5%的书证，原审未认定错误。被上诉人河间市光明氧气经销站答辩称，1.氧气表安装在上诉人家，只有上诉人自己使用，氧气表是上诉人自己折下来要求检验，经检验合格；2.上诉人在一审提交的证据认可使用氧气量总数，因此应按总数扣除已交款，补交欠款；3.上诉人在书写两万元欠条时已经用氧气接近一年，均是先用氧气后交款，按表计数，上诉人的诉求不能成立，驳回上诉。经审理查明，因在二审审理中，双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人主张其在原审提交的有王铁乱、刘雷签字的氧气表及氧气站驻大史办事处出具的结算时扣除5%的书证，原审未认定错误，但上诉人在原审提供的证人证言未出庭接收双方当事人的质询，对上诉人提供的两份证人证言的真实性无法核实，原审未予认定，并无不妥。上诉人主张被上诉人给其安装的氧气表快5%，但该氧气表经河北省计量监督检测院的鉴定证书确认上诉人使用的氧气表合格，同时上诉人也未提供其它有效证据证实自己的主张，因此上诉人主张欠被上诉人2万的欠据中应扣除5%氧气款的诉求，本院不予支持。上诉人虽对被上诉人提供的上诉人欠被上诉人氧气款22104元的欠据不认可，但上诉人认可自2012年3月2日至2012年6月1日一直使用被上诉人供的氧气，同时通过被上诉人在原审提供的对各用户（包括上诉人用气）的原始抄表记录（日查表、氧气月总表）原判上诉人自2012年3月2日至2012年6月1日拖欠被上诉人氧气款22104元处理正确。因此，上诉人诉求原判上诉人偿还被上诉人氧气款42104元错误的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人权辉负担。本判决为终审判决。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年十一月十八日书记员苏志越
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执652号
公诉机关井陉县人民检察院
被执行人王海霞，
申请王海霞罚金一案，井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00050号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。执行标的额为10000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 池建军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1935号
申请执行人宁波宜诚装饰工程有限公司，住所地江东区东方商务中心2幢11号（11-5）。
法定代表人黄琨。
被执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路335号C幢1层，组织机构代码:09939144-2。
法定代表人陈亚娣。
申请执行人宁波宜诚装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6661号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司在（2017）浙0206执1935号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币480000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月十六日
书记员 任瑞凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1761号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：周泽树，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄才洁，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：周履俊，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：罗师美，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈玉平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：张双晓，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周泽树、黄才洁、周履俊、罗师美、陈玉平、张双晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人周泽树、黄才洁、周履俊、罗师美、陈玉平、张双晓未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金29363.17元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周泽树、黄才洁、周履俊、罗师美、陈玉平、张双晓所有的银行存款41000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1761号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：周泽树，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄才洁，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：周履俊，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：罗师美，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈玉平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：张双晓，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周泽树、黄才洁、周履俊、罗师美、陈玉平、张双晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人周泽树、黄才洁、周履俊、罗师美、陈玉平、张双晓未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金29363.17元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泽树、黄才洁、周履俊、罗师美、陈玉平、张双晓所有的银行存款41000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年七月二十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00186号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人张新华。
被执行人李春凤。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人张新华、李春凤非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00169号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张新华、李春凤在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00169号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月十七日
书记员 胡正涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1241号
原告伏梅英。
被告马艳娟。
本院在审理原告伏梅英与被告马艳娟民间借贷纠纷一案中，原告伏梅英于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告伏梅英申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏梅英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告伏梅英负担。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 沈 佩 鸥
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 祝杨盈吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执473号
申请执行人：韦某某，
特别授权委托代理人：黄某某
被执行人：韦某某，
申请执行人韦某某与韦某某建设工程施工合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）桂1202民初222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某某于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执473号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款20500元及相应利息，申请执行费208元。
在执行过程中，本院经依法对被执行人银行、车辆、房产、土地财产登记信息予以查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人亦下落不明，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人或可供执行财产再行申请恢复执行。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱胤帆
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初28号
原告欧传平，男，1976年出生，汉族，务工，住会昌县。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告欧传斌（曾用名欧传运），男，1980年出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告欧传平与被告欧传斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧传平的委托代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告欧传斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年老历年前一天，被告欧传斌因做生意需资金周转为由向原告借款20000元，未立有借条。嗣后，原告因生活困难向被告催取，被告则以原告欠父亲（原、被告的父亲）的人民币未归还为由拒付。由此，原告向公安机关报警及通过彭迳村委会、文武坝司法所出面协调，被告均以莫须有的理由拒付，调解未果。出于无奈只好根据有关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告速将拖欠的借款20000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率计算）付清给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧传斌未作答辩。
经审理查明，原告所诉被告尚欠原告借款20000元，未向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅有会昌县文武坝镇人民调解委员会与会昌县文武坝镇彭迳村人民调解委员会的证明：“证明于2013年前期间被告有过向原告借款20000元至今未归还的事实，并经文文武坝镇镇、村两级调解委员会协调，调解未果。时间2015年3月30日。”，除此之外没有其他证据。
本院认为原告欧传平未向法庭提供被告欧传斌所借其借款20000元的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明该案借贷法律关系存在的证据。原告所交证据属间接证据，也不是镇、村干部耳闻目睹的与案件有关的客观情况所作的陈述，该间接证据无其他证据佐证，故该证明材料不能作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧传平的起诉。
本案受理费300元，退回原告欧传平。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭连学
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1303号
申请执行人王树明，男，1974年3月15日出生，汉族，住山西省阳高县。
被执行人中国人寿财保，住大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款140836元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年八月一日
书记员 王健媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初94-1号
原告朱某。
被告曾某，
住谷城县城关镇格垒嘴村八组。公民身份号码××。
原告朱某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员明哲佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告朱某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 伟
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第27-5号
申请执行人邯郸市正大制管有限公司。
住所地：成安县。
法定代表人王长征，董事长。
被执行人长沙闽东金属材料有限公司。
住所地：长沙市天心区。
法定代表人吴希英，董事长。
被执行人长沙闽华金属材料有限公司。
住所地：长沙市天心区。
法定代表人郑华东，董事长。
被执行人郑华东。
被执行人吴希平。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2014）成民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯有为
二〇一五年三月三十日
书记员 郭志昆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1077号
申请执行人吴兆斌，男，1982年8月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘少芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人吴兆斌与被执行人刘少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴兆斌向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第1546号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1589号
申请执行人李雪与被执行人天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）南民二初字第95号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民二初字第95号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第236号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。曾因犯破坏电力设备罪于2003年8月27日被浙江省鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被东海县公安局取保候审，2015年3月5日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2015年4月3日被逮捕。羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人潘某甲于2014年9月17日21时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县温泉镇温泉路由北向南行驶至尹湾村委员会门前路段，因该二轮摩托车驶入道路左侧，与由南向北行驶的潘某乙驾驶苏G×××××号小型普通客车相刮，致潘某甲受伤，二轮摩托车损坏。经责任认定，潘某甲负事故主要责任。经乙醇含量检验，潘某甲静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为244mg/100ml。
被告人潘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲庭审中亦无异议，并有户籍证明，前科劣迹登记表，发破案经过，酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、潘某乙驾驶证及涉案面包车行驶证复印件、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2003）甬鄞刑初字第508号刑事判决书等相关书证，证人潘某乙、段某的证言，被告人潘某甲的供述和辩解，连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2014]毒鉴字第213号血液中乙醇含量检验报告，东海县公安局2014第4147号道路交通事故认定意见书及道路事故现场勘验笔录、现场图和照片，抽取被告人潘某甲血液的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月17日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年四月三日
书记员 吴菲菲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1849号
申请执行人上海市金山区亭林镇农业技术推广服务站，住所地上海市金山区。
法定代表人许小弟。
被执行人陆正兴，男，1958年1月3日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海市金山区亭林镇农业技术推广服务站诉被告陆正兴土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告归还土地89亩、归还房屋三间、归还4亩连栋大棚设施、归还65型管棚12.48套、支付截止2013年12月31日的租金173,840元、支付自2014年1月1日至搬离之日的租金、支付诉讼费1，888元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议,为此，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)金民三(民)初字第1881号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1849号申请执行人上海市金山区亭林镇农业技术推广服务站，住所地上海市金山区。法定代表人许小弟。被执行人陆正兴，男，1958年1月3日生，汉族，住上海市金山区。原告上海市金山区亭林镇农业技术推广服务站诉被告陆正兴土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告归还土地89亩、归还房屋三间、归还4亩连栋大棚设施、归还65型管棚12.48套、支付截止2013年12月31日的租金173,840元、支付自2014年1月1日至搬离之日的租金、支付诉讼费1，888元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议,为此，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2014)金民三(民)初字第1881号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  金 涛二〇一五年十一月二十五日书记员  孙 强附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1028号
原告谢军臣，男，1962年2月13日出生，汉族，住正阳县。
被告赵宝，男，1968年3月7日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告谢军臣诉被告赵宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢军臣撤诉。
诉讼费582元，减半收取291元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一七年四月十四日
书记员 侯文
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初67号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘宇，男，1989年10月16日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年8月12日20时许，被告人刘宇酒后无证驾驶现代牌小型轿车由东向西行驶至泰来县高速公路路口通往胜利乡高架桥东700米处时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：刘宇静脉血中乙醇含量为111.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及驾驶人信息查询结果单、证人刘某某证言、被告人刘宇的供述、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘宇犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。刘宇无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。刘宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一七年五月三日
书记员 刘雷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民再6号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
原审原告：黄建，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：范高峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原审原告黄建与原审被告范高峰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年6月25日作出（2015）宜秀民一初字第00827号民事调解书，安徽省安庆市人民检察院认为该调解书损害了社会公共利益，以庆检民（行）监[2016]34080000047号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年4月24日作出（2017）皖08民抗6号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员苏海燕、叶兵卉出庭履行职务。原审原告黄建、被告范高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市人民检察院抗诉认为，本案中，黄建在交通道路上驾驶二轮摩托车与范高峰骑行的电动自行车碰撞受伤，经安庆市公安局交警四大队认定，黄建负事故次要责任，范高峰负事故的主要责任，属于有责任人的侵权纠纷，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，黄建因该交通事故产生的医疗费，应由黄建及范高峰按各自过错责任比例进行承担。在机动车交通事故责任赔偿纠纷案件中，社会保险制度不能减轻侵权人的责任。宜秀区人民法院在组织调解时未将黄建在医保中心垫付的统筹基金8209.41元依法处理，亦未将该案的诉讼情况通知医保中心以第三人身份参与诉讼行使追偿权，造成医疗保险基金的损失，损害了社会公共利益。特提出抗诉，请依法再审。
黄建向安庆市宜秀区人民法院起诉称：2014年11月14日14时56分，被告范高峰驾驶电动自行车由南向北行驶至安庆市菱湖北路与龙眠山路时与原告发生碰撞，致原告受伤及其皖Ｈ×××××号摩托车受损的交通事故。原告被诊断为左膝后叉韧带止点撕脱骨折。经住院治疗仍需后续治疗，被告承担该起交通事故的主要责任，至今未给付任何经济赔偿。特诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计78074.35元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告范高峰赔偿原告黄建因交通事故所造成的损失共计45000元，于本调解书签收之日一次性支付20000元，余款25000元于2015年7月31日前付清；二、若被告范高峰不能按时支付，则总赔偿款按65000元执行；三、原告黄建放弃其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取876元，由原告黄建负担。
一审原告黄建在二审时称，由于本人一审时特别授权委托代理律师处理此纠纷，宜秀区人民法院组织调解时，是否将医保中心垫付的统筹基金8209.41元一并考虑，自己确实不知详情。对于医保报销部分，愿意与范高峰协商退还部分数额。
一审被告范高峰二审辩称，一审法院在调解时，没有提到医保中心报销的事情，我支付对方费用不止一审认定的4500元。现我生活困难，再无力承担医保为黄建垫付的医疗费用。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，安庆市医疗保险基金管理中心就其垫付的黄建医疗费用可以另行追偿,不损害社会公共利益。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年六月二十日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民再6号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：黄建，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：范高峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审原告黄建与原审被告范高峰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年6月25日作出（2015）宜秀民一初字第00827号民事调解书，安徽省安庆市人民检察院认为该调解书损害了社会公共利益，以庆检民（行）监[2016]34080000047号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年4月24日作出（2017）皖08民抗6号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员苏海燕、叶兵卉出庭履行职务。原审原告黄建、被告范高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市人民检察院抗诉认为，本案中，黄建在交通道路上驾驶二轮摩托车与范高峰骑行的电动自行车碰撞受伤，经安庆市公安局交警四大队认定，黄建负事故次要责任，范高峰负事故的主要责任，属于有责任人的侵权纠纷，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，黄建因该交通事故产生的医疗费，应由黄建及范高峰按各自过错责任比例进行承担。在机动车交通事故责任赔偿纠纷案件中，社会保险制度不能减轻侵权人的责任。宜秀区人民法院在组织调解时未将黄建在医保中心垫付的统筹基金8209.41元依法处理，亦未将该案的诉讼情况通知医保中心以第三人身份参与诉讼行使追偿权，造成医疗保险基金的损失，损害了社会公共利益。特提出抗诉，请依法再审。黄建向安庆市宜秀区人民法院起诉称：2014年11月14日14时56分，被告范高峰驾驶电动自行车由南向北行驶至安庆市菱湖北路与龙眠山路时与原告发生碰撞，致原告受伤及其皖Ｈ×××××号摩托车受损的交通事故。原告被诊断为左膝后叉韧带止点撕脱骨折。经住院治疗仍需后续治疗，被告承担该起交通事故的主要责任，至今未给付任何经济赔偿。特诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计78074.35元。2、本案诉讼费由被告承担。一审过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告范高峰赔偿原告黄建因交通事故所造成的损失共计45000元，于本调解书签收之日一次性支付20000元，余款25000元于2015年7月31日前付清；二、若被告范高峰不能按时支付，则总赔偿款按65000元执行；三、原告黄建放弃其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取876元，由原告黄建负担。一审原告黄建在二审时称，由于本人一审时特别授权委托代理律师处理此纠纷，宜秀区人民法院组织调解时，是否将医保中心垫付的统筹基金8209.41元一并考虑，自己确实不知详情。对于医保报销部分，愿意与范高峰协商退还部分数额。一审被告范高峰二审辩称，一审法院在调解时，没有提到医保中心报销的事情，我支付对方费用不止一审认定的4500元。现我生活困难，再无力承担医保为黄建垫付的医疗费用。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，安庆市医疗保险基金管理中心就其垫付的黄建医疗费用可以另行追偿,不损害社会公共利益。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一七年六月二十日书记员  焦雁秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1083号
申请执行人张亚男与被执行人岳文城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币114531元。
本案在执行中，查明被执行人岳文城暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1083号案件终结本次执行程序。
申请执行人岳文城未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周丹丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00144号
罪犯柳炳雷，男，1987年1月10日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年9月22日作出（2011）凤刑初字第00143号刑事判决，认定柳炳雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金二万元。柳炳雷不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）滁刑终字第00216号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月5日起至2015年1月4日止。于2011年11月21日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳炳雷在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯柳炳雷自入监三十个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获得一次记功、二次表扬的奖励，并被评为2012年度监狱服刑改造积极分子，2013年度监狱服刑改造积极分子。
上述事实有罪犯柳炳雷改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳炳雷在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳炳雷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张群英
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第5号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年7月17日出生。1998年11月23日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年1月16日刑满释放。现因本案于2014年9月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月23日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员周双喜、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日晚，被告人唐某某伙同艾某某、艾某甲（绰号“小赖仔”）（均另案处理）三人坐艾某某开的面的车从零陵去发达到东安县开发区，发现了白牙市镇鹿鸣村移动公司通讯基站。被告人唐某某和艾某甲将基站内的机房门撬开，艾某某去拆电瓶，拆开后三人将基站内的2组电瓶共48个全部搬到了面的车上开回了零陵。后在零陵区新火车站附近将盗窃来的48个电瓶卖给了一个祁东县的老板，销赃得款5600元，被告人唐某某分得1700元，艾某甲分得1700元，艾某某分得2200元。经鉴定，被盗电瓶2组48个价值29400元。
2014年8月20日晚，被告人唐某某伙同艾某某、艾某甲到达东安县白牙市镇新屋村电信公司通讯基站，将机房门撬开，共盗窃电瓶2组48个。销赃得款4000元左右，除了多给了艾某某200元油费外，其余三人均分了。经鉴定，被盗电瓶2组48个价值28500元。
2014年8月27日，被告人唐某某伙同艾某某、艾某甲到达零陵区梳子铺乡门前村龙山移动通讯基站，将机房门撬开，共盗窃电瓶2组48个。销赃得款2500元左右，除了200元油费，其余三人均分了。经鉴定，被盗电瓶2组48个价值18460元。
2014年8月29日，被告人唐某某伙同艾某某、艾某甲到达零陵区菱角塘镇青山观村白泥塘联通通讯基站，将机房门撬开，盗得电瓶1组24个，电源线30米。经鉴定，被盗电瓶1组24个价值10600元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证、认证的下列证据──书证：湖南省东安县公安局出具的被告人唐某某的户籍资料、东安移动公司提供的出库单、东安电信局提供的采购单、广东省曾城市人民法院（1998）曾法刑初字第291号刑事判决书及广东省英德监狱出具的刑满释放书；证人证言：证人刘XX、蒋XX、陈X、蒋X、崔XX、朱XX、罗XX的证言；同案犯的供述与辩解：同案犯艾某某、艾某甲的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：湖南省东安县公安局制作的现场勘验笔录四份、指认现场照片二组、辨认笔录四份；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴（2014）187号、188号鉴定意见书，零陵区价格认证中心出具的零价认鉴（2014）138号、169号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用撬门入室手段，多次盗窃通讯基站电瓶，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，其罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人唐某某具有犯罪前科、采用破坏性手段、多次盗窃这三个酌定从重处罚情节，又具有当庭认罪这个酌定从轻处罚情节。按照量刑基本方法，综合平衡被告人唐某某具有的以上三个酌定从重、一个酌定从轻处罚情节，应依法对其从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 周双喜
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终361号
上诉人（原审原告）：衡水鑫兴建材有限公司。住所地：武强县武强镇南立车村。
法定代表人：刘建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭艳军，男，1976年3月13日出生，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：刘月菊（系彭艳军姨母），1973年2月1日出生，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：彭占岗（系彭艳军叔伯弟弟），1977年9月12日出生，汉族，现住武强县。
上诉人衡水鑫兴建材有限公司（以下简称鑫兴建材公司）因与被上诉人彭艳军确认劳动关系纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫兴建材公司的法定代表人刘建立、委托诉讼代理人张春霞、被上诉人彭艳军及其委托诉讼代理人刘月菊、彭占岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫兴建材公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判鑫兴建材公司与彭艳军不存在劳动关系并由被上诉人彭艳军承担诉讼费。其具体理由为：一、一审法院认定彭艳军于2016年4月12日下午到鑫兴建材公司处提供劳动时，双方已建立事实上的劳动关系，属于认定事实错误。1、因彭艳军并非上诉人鑫兴建材公司的职工，也从未招录过彭艳军，对于事发当天是彭艳军受何人指派，去干什么上诉人鑫兴建材公司并不知情。被上诉人彭艳军属于四级伤残，上诉人鑫兴建材公司不可能去雇佣一个××人。二、在一审法院及武强县劳动仲裁委员会开庭过程中，被上诉人彭艳军陈述彭艳军去鑫兴建材公司处是因为刘建立的母亲和彭艳军的母亲商量，然后彭艳军的母亲安排彭艳军去干活，并非是受上诉人鑫兴建材公司的安排。刘建立的母亲和彭艳军的母亲二人安排彭艳军的行为，纯属于他人行为，与上诉人鑫兴建材公司无关。该行为并非是上诉人鑫兴建材公司的招工行为，更不是上诉人鑫兴建材公司雇佣彭艳军的行为。三、上诉人鑫兴建材公司从未安排彭艳军进行劳动，彭艳军更并未接受上诉人鑫兴建材公司管理，双方不存在事实上的劳动关系。四、一审判决适用法律不当。一审判决适用《人力社会资源保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干意见》中关于“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”规定，判决由上诉人鑫兴建材公司承担用工责任，属于适用法律不当。
被上诉人彭艳军提交书面答辩状称：一、双方存在劳动关系。因为此前彭艳军就曾跟随上诉人鑫兴建材公司的法定代表人刘建立干活、打过工多年，双方相处关系较好。刘建立、刘建立的弟弟刘建宗、刘建立的母亲都认为彭艳军老实、实在。在搅拌机操作需要人时由刘建立的母亲找到彭艳军的母亲要求彭艳军到鑫兴建材公司干活。彭艳军同意后于2016年4月12日下午到鑫兴建材公司处劳动，自此劳动关系依法确立。彭艳军的受伤是在操作台上操作机器工作时不小心被机器弄伤。如果不是操作机器工作，彭艳军根本不可能受到机器的伤害，受伤的事实足己证明存在劳动关系。彭艳军在一审提供的录音证据中刘建宗称“彭艳军前一天下午去的，第二天上午出的事，总共干了7个小时的活”。与王爱林家人称“刘建宗嫌以前管机子的人难管，辞掉两个小伙子后找的彭艳军，刘建宗说彭艳军跟着其干了几年活，好管”这些足己证明劳动关系的客观事实。二、鑫兴建材公司的上诉理由不能成立。彭艳军确实是轻度××人，但并非完全丧失劳动能力。完全能参加劳动，事实上此前多年就一直跟随刘建立打工干活，这次是因以以前招的工人不好管，辞退后才找的彭艳军，其他企业也招××人打工，并且国家鼓励安排××人就业。上诉人所称不可能去雇佣一个这样的××人明显与事实、与情理不符。彭艳军去上诉人鑫兴建材公司处打工，是刘建立的母亲联系去的，明显是代理(或表见代理)该公司，在一定程度上对企业的管理其父母更有权威性，并非无关的他人行为。如果不是鑫兴建材公司的安排，彭艳军不可能到数公里之外的工作场地，不可能操作设备，彭艳军不可能受伤。上诉人确实是因该岗位无人才安排彭艳军工作，上诉人所言“彭艳军受伤行为并非工伤，双方不存在事实上的劳动关系”违反客观实际。三、上诉人鑫兴建材公司的一审证据不能证明本案事实。证人均为鑫兴建材公司职员，受其指派为其服务，难以公正客观。因彭艳军是刚到公司上班，此前的考勤表、工资表等不可能证明此后的用工。同理其他人员不知情也属正常，不能依此否认劳动关系的存在。
一审法院认定事实：2016年4月12日彭艳军的母亲应刘建立的母亲邀请，当日下午彭艳军到鑫兴建材公司处务工，2016年4月13日上午彭艳军操作搅拌机时手部受伤，后鑫兴建材公司法定代表人刘建立及该公司职工刘建宗、白永江将彭艳军送往衡水医院就医，刘建立为彭艳军垫付部分医药费用。彭艳军在衡水、石家庄住院期间，王爱林均进行了陪护。刘建宗、王爱林均为鑫兴建材公司职工，鑫兴建材公司法人刘建立与刘建宗为同胞兄弟。
一审法院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。彭艳军于2016年4月12日下午到鑫兴建材公司处提供劳动时，双方即已建立事实上的劳动关系。鑫兴建材公司辩称公司并为招录彭艳军，也未安排彭艳军进行工作，对彭艳军是谁叫去的，干什么并不知情。彭艳军其系在王爱林承包鑫兴建材公司内部承包生产任务过程中受伤，而鑫兴建材公司对此予以否认。公司内部生产任务是否承包与否，与彭艳军在公司职工管理下提供劳动的事实并无直接关系，鑫兴建材公司对在其公司场所内工作的人员均具有管理义务。即便王爱林内部承包公司的生产任务，依照《人力社会资源保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干意见》中“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，王爱林个人也不具备用工主体资格，用工责任也应由鑫兴建材公司承担，故综上对鑫兴建材公司的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：衡水鑫兴建材有限公司与彭艳军存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由衡水鑫兴建材有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。根据被上诉人彭艳军提供的录音证据，上诉人鑫兴建材公司职工刘建宗、王爱林均认可彭艳军为公司操作机械。上诉人鑫兴建材公司公司虽对以上证据予以否认，但未提供相反证据，事发地在鑫兴建材公司内，彭艳军被鑫兴建材公司设备致伤，上诉人鑫兴建材公司无证据证实彭艳军的受伤与公司业务无关，一审为照顾受伤劳动者的权益，确认双方存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。
综上所述，衡水鑫兴建材有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由衡水鑫兴建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 关春富
二〇一七年三月三十一日
书记员 王洁蕾
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初100号
原告：烟台利丰石油有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：王锦松，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被告：江苏南通海运股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陆云飞。
被告：陆剑，汉族，男，1984年11月6日出生，住江苏省南通市。
原告烟台利丰石油有限公司（以下简称利丰公司）与被告江苏南通海运股份有限公司（以下简称南通公司）、陆剑船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕君妮到庭参加诉讼。被告南通公司、陆剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通公司向原告支付违约金10万元、律师费3.3万元；2、判令被告陆剑对被告南通公司对原告的欠款523251.25元、违约金10万元及律师费3.3万元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告曾向被告南通公司供油，被告南通公司欠付原告油款及迟延付款期间的利息。2016年6月30日，原告与两被告及海南金泰亿船务有限公司、孙国金签订协议书一份，就欠款事实、金额及保证范围等进行了约定。协议签订后，原告依约履行了协议中约定的义务，但被告南通公司未履行合同义务，被告陆剑亦未承担保证责任。原告多次向两被告主张权利，均未果。
被告南通公司、陆剑未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、协议书。用以证明原、被告及案外人海南金泰亿船务有限公司、孙国金就被告南通公司欠付原告款项数额进行确认，并对违约责任进行约定，被告陆剑自愿承担连带保证责任。
证据二、网上银行电子回单、查封清单、解除查封扣押申请书及（2016）鲁72执63号解除扣押船舶通知书各一份。用以证明原告在收到部分款项后依约申请解除对被告南通公司所属“通海7”轮的扣押。
证据三、委托代理合同、山东省律师服务收费标准及山东省增值税普通发票各一份。用以证明原告为实现自身合法权益，委托山东德扬律师事务所代理本案，为此支付相应律师费，该费用依约应由两被告负担。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
两被告未向本院提交证据。
根据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2016年6月30日，原告与被告南通公司、陆剑及案外人海南金泰亿船务有限公司、孙国金签订《协议书》，确认截至2016年6月7日原告对被告南通公司享有债权773251.25元，并约定：原告同意解除对被告南通公司所属“通海7”轮的查扣措施，以便被告南通公司将该轮出租给海南金泰亿船务有限公司；海南金泰亿船务有限公司须于2016年6月30日前将租金25万元支付给原告；原告在收到上述款项后即刻办理“通海7”轮放行；自2016年8月起，海南金泰亿船务有限公司应于每月10日前向原告支付5万元，直至债务全部偿还完毕之日止（如被告南通公司与海南金泰亿船务有限公司关于“通海7”轮租期中止，原告同意该款项由被告南通公司继续直接支付给原告，至此以上支付约定及担保与海南金泰亿船务有限公司和孙国金无关）；若有一方违反上述约定即属违约，违约方应向守约方支付违约金10万元并赔偿守约方为实现权力而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费及差旅费等）；若海南金泰亿船务有限公司未按约定向原告履行义务，则原告有权要求被告南通公司立即清偿全部债权并承担违约责任；被告陆剑和案外人孙国金自愿为该协议的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权773251.25元，自2016年6月30日起至债务全部清偿完毕之日止迟延履行期间的债务利息、违约金、实现权利的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、差旅费等）；被告南通公司确认送达地址为南通市外环西路1号苏东大厦701室，被告陆剑确认的送达地址同上。
该协议签订后，海南金泰亿船务有限公司于2016年7月11日通过银行转账的方式向原告支付25万元。同日，原告向本院申请解除对被告南通公司所属“通海7”轮的扣押。本院于2016年7月14日作出（2016）鲁72执63号解除扣押船舶通知书，对该轮予以放行。
此后，海南金泰亿船务有限公司和被告南通公司未按照协议约定向原告支付自2016年8月起的每月应付款项。原告为实现上述债权与山东德扬律师事务所签订委托代理合同，并支付法律服务费3.3万元。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为，原告与被告南通公司、陆剑及案外人海南金泰亿船务有限公司、孙国金签订的协议书系各方真实意思表示，且合法有效，各方均应依约履行。在原告依约履行协议项下义务的情况下，案外人海南金泰亿船务有限公司应自2016年8月起每月向原告支付5万元，直至全部债务履行完毕；但，海南金泰亿船务有限公司未依约履行上述义务，原告有权依约要求被告南通公司立即清偿全部债务并承担违约责任，且被告南通公司作为违约方依约应向原告赔偿其为实现债权而支出的一切费用；故，原告要求被告支付违约金10万元和为实现债权而支出的法律服务费3.3万元的诉讼请求，事实清楚、与法有据，本院予以支持。
此外，涉案协议书约定被告陆剑自愿对相关债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权773251.25元、违约金及实现债权的一切费用。故，在原告要求被告南通公司支付欠款、违约金和实现债权费用的情况下，被告陆剑应对上述债务承担连带保证责任，其保证范围包括主债权773251.25元扣减海南金泰亿船务有限公司代为支付的25万元后的主债权523251.25元、违约金10万元和法律服务费3.3万元。而，原告在涉案协议书中未与被告陆剑约定保证期间的情况下，于2017年1月3日向本院提起诉讼要求被告陆剑承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证的保证期间之规定，本院对原告要求被告陆剑对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏南通海运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台利丰石油有限公司支付违约金10万元、法律服务费3.3万元；
二、被告陆剑对被告江苏南通海运股份有限公司欠付原告的加油款523251.25元及上述违约金10万元、法律服务费3.3万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10364元，由被告江苏南通海运股份有限公司、陆剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 王东香
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 安 宁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00061-1号
原告：吴满枝，女，汉族，住安徽省岳西县。
被告：项性龙。
被告：霍山县海源水电有限公司。
法定代表人：项性龙。
被告：安徽省岳西县天马桥水电有限公司。
法定代表人：项性龙。
本院于2015年8月10日作出（2015）岳执保字第00061号财产保全的裁定，现因原告吴满枝于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省岳西县天马桥水电有限公司在安徽岳西天力水电有限责任公司所持有股权价值27万元的查封。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年九月二十二日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04886号
原告：邓玉全农村承包经营户
诉讼代表人：邓堂兴，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张先贵，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆市江北区复盛镇协睦村三社。
法定代表人：罗定中，社长。
委托代理人：尹洪、杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
原告邓玉全农村承包经营户与被告重庆市江北区复盛镇协睦村三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告邓玉全农村承包经营户起诉的被告重庆市江北区复盛镇协睦村三社，审理中经核实被告的正确名称为“重庆市江北区复盛镇协睦村第三农村经济合作社”，本院给原告邓玉全农村承包经营户释明后，原告邓玉全农村承包经营户不同意变更被告主体，故本院认为原告邓玉全农村承包经营户所起诉的被告主体无法律依据，即被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉全农村承包经营户的起诉。
本案受理费1349元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年七月二日
书记员 陈佳佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更204号
罪犯王秋发，男，1968年4月27日生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）普中刑二初字第30号刑事判决，以被告人王秋发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年7月25日、2014年11月21日裁定对罪犯王秋发共减刑三年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王秋发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王秋发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育�造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王秋发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋发减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00701号
原告：潘翠兰，女，1982年6月10日出生，汉族。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区智凤镇登云村1组。
代表人：李福兵，组长。
本院在审理原告潘翠兰诉被告重庆市大足区智凤镇登云村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告潘翠兰于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘翠兰向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘翠兰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告潘翠兰负担。
代理审判员 江 恺
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾子情