湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1820号
原告朱XX，男。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告朱YY，男。
被告朱ZZ，男。系被告朱YY之子。
共同委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
原告朱XX与被告朱YY、朱ZZ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告朱XX及其委托代理人唐仁善、被告朱YY与被告朱ZZ共同委托代理人何鼎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：原告朱XX与被告朱YY、朱ZZ均是沙仂江村村民。被告朱ZZ建私房倒板，于2015年4月7日被告朱ZZ委托其父亲朱YY请原告为被告拆模板，约定6元一平方米计付工钱。4月7日拆模板半天，当时下午5点钟左右，因铁架实然倒塌，原告从3楼（约10米左右高）摔下，跌伤胸肋部、右下肢，先后到181医院、湘雅二医院住院治疗，花费19万多元，濂溪所（2015）（法医临床）鉴字第994号鉴定结论是：构成一个九级、一个八级伤残。
被告朱YY雇请原告为被告朱ZZ做工，原告与二被告形成劳务关系。原告在从事劳务中受伤，雇主应承担赔偿责任。被告只支付1000元，后对原告不闻不问。为维护公民的合法权益，特诉请法院判决二被告连带赔偿原告的经济损失307164.05元（医药费195566.15元、鉴定费1900元、误工费393天×65元／天＝25545元、护理费240天×65元／天＝15600元、车费2676.5元、住院生活补助费63天×100元／天＝6300元、营养费2000元、残疾赔偿费10060元×21%×14＝29576.4元、后续治疗费8000元、精神抚慰金20000元），并由被告承担本案的诉讼费。
原告朱XX在举证期内举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、医药费发票一份，证明原告的医药费情况；3、鉴定结论、鉴定发票各一份，证明原告的伤残及鉴定费用情况；4、车票、领条各一份，证明原告为治疗花费的车费情况；5、证人证言二份，证明原告在替被告做事时受伤的情况。
被告朱YY、朱ZZ辩称：原告与答辩人不存在雇佣关系，本案应定性承揽关系，事实和理由如下：首先，原告诉称“被告朱ZZ委托其父亲治跃请原告为被告拆模板”，缺乏真实性，两答辩人新建房本是一家人的事，家庭成员任何一人联系原告拆模板，均不存在委托关系，不应将朱ZZ列为被告；其次，原告是专门从事为他人新建房拆模的业务，在为答辩人拆模前的近期，就为本村朱恩玉、朱显福新建房拆模，单价分别为每平方米6-7元；三是，原告拆模是自带装备，即拆模的钢构架、拆模工具均是原告自行设计、安装；四是，原告拆模只是按照答辩人要求拆模，所交付的工作成果也仅仅是将模板拆下，答辩人就其工作成果给付每平方米6元的合同报酬，即原告的工作不受答辩人的安排、指挥和支配，原告全凭其装备和技术完成答辩人要求的工作成果，不存在受答辩人支配的地位；五是，原告诉称其4月7日下午5时上班，足以证明原告的作业时间是自由安排的，不受答辩人限定，是承揽关系的显著特征；六是，原告承认是从自行安装的钢构架摔下受伤，而且只拆一块模板，与答辩人没有任何因果关系。总之，原告是凭自己的技术和设备、工具以定作人地身份为答辩人从事拆模，交付的是将模板拆下的工作成果，不存在受答辩人控制、支配的从属关系；原告从事承揽业务的设备和工具是其自备，不是答辩人提供，其工作时间不受答辩人限定，其报酬不是计时工资，也不是月固定工资，而是按完成工作的成果支付报酬。鉴于以上事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱YY在举证期内举证如下：证明二份，证明原告是专门从事拆模业务的。
被告朱YY、朱ZZ对原告朱XX举证证据的质证意见：证据1无异议；证据2、3、4的真实性无异议，但原告受伤与被告无关，另外无医药清单佐证；证据5朱恩杰的部分陈述与事实不符，另一证人证言无异议。
原告朱XX对被告朱YY、朱ZZ举证证据的质证意见：真实性无异议，该两份证明只能证实原告替两个主人拆了模，不能说原告是专门拆模的。
本院认证如下：一、原告朱XX举证的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，本院予以采纳；原告朱XX举证的证据5，能证明原告拆模的房屋所有权系被告朱YY所有，及原告朱XX受伤以后的情况。
二、被告朱YY举证的证据，原告对真实性无异议，本院予以采纳，能证明原告朱XX经常从事拆模业务。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告朱XX与被告朱YY、朱ZZ均系道县蚣坝镇沙仂江村村民，原告朱XX经常从事拆模业务。被告朱YY建设私房倒板以后，于2015年4月7日请原告朱XX为被告拆模板，约定按6元一平方米计付工钱，拆模所用的钢架等设备由原告朱XX提供及安装，拆完以后支付工钱，但双方没有签订书面合同，也没有约定原告朱XX的工作时间。4月7日下午，原告朱XX到被告朱YY的房屋3楼屋内拆模板，在17时左右，因铁架实然倾倒，原告从3楼摔出跌至楼下，跌伤胸肋部、右下肢等处。原告朱XX受伤后，先后到道县人民医院、广西“181”医院、长沙湘雅博爱康复医院、湘雅二医院、道县中医院治疗，共住院63天，花费医药费195566.15元。2015年9月14日，经永州市濂溪司法鉴定所作出濂溪所（2015）（法医临床）鉴字第994号鉴定意见书，鉴定意见：原告构成一个九级、一个八级伤残；出院后需休息330天，伤后2个月内2人护理，2个月后至6个月需1人护理；拆除右股骨内固定需人民币8000元左右。花费司法鉴定费1900元。此外，原告朱XX因治疗花费了交通费，有车票的为676.5元，白条收据的租车费2000元。事发后，被告朱YY支付给了原告朱XX人民币1000元。
另查明：原告朱XX无建设工程施工资质；被告朱YY的房屋在建设过程中没有安装防护岗网等安全设施。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争执的焦点是被告朱YY与原告朱XX是雇佣关系还是承揽关系。被告朱YY将自己房屋的拆模工程发包给原告朱XX施工，约定按6元一平方米计付工钱，拆模所用的钢架等设备由原告朱XX提供及安装，拆完以后支付工钱，原告朱XX的施工时间由其自己安排，不受被告朱YY的管理，被告朱YY与原告朱XX之间系承揽关系。原告朱XX提出与被告朱YY系雇佣关系，但根据双方提供的证据，原告朱XX的施工时间由其自己安排，拆模所用的钢架等设备由原告朱XX提供及安装，不受被告朱YY的的控制和指挥，且系一次性结算劳动报酬，原告朱XX与被告朱YY的关系应为承揽关系而非雇佣关系，故对原告朱XX提出与被告朱YY系雇佣关系的理由本院不予支持。原告朱XX无建设工程施工资质，因自己疏忽大意致铁架实然倾倒而致伤害后果的发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”该过错责任应由原告朱XX自行承担；被告朱YY作为建设工程的发包人，知道或者应当知道原告朱XX没有相应资质，亦应承当选任过错责任，且被告朱YY的房屋在建设过程中没有安装防护岗网等安全设施，故应对原告朱XX的损害承担相应的赔偿责任。根据本案的过错情况，由被告朱YY承担30%的过错责任，原告朱XX承担70%的过错责任为宜。原告朱XX要求被告朱ZZ承担赔偿责任，因原告朱XX承揽的房屋系被告朱YY所有，发包人也系被告朱YY，被告朱ZZ与本案没有关系，故对原告朱XX该诉讼请求本院不予支持。原告朱XX诉请的各项经济损失，合理部分本院予以支持：1、医药费195566.15元、司法鉴定费1900元、后续治疗费8000元，有正式发票、法医鉴定证明，本院予以支持；2、残疾赔偿金29576.4元、误工费25545元、护理费15600元、住院生活补助费6300元，符合有关规定，本院予以支持；3、营养费2000元，结合原告治疗、伤残情况，本院予以支持；4、交通费2676.5元，结合原告到外地治疗的实际情况，本院予以支持；8、精神抚慰金20000元计算过高，以10000元为宜。以上合计人民币297164.05元。除精神抚慰金10000元以外的损失287164.05元，由被告朱YY承担30%的赔偿责任，金额为86149.22元，加上精神抚慰金10000元，减除被告朱YY已支付的1000元，被告朱YY应赔偿原告朱XX人民币95149.22元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告朱YY赔偿原告朱XX的各项经济损失人民币95149.22元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告朱YY负担1000元，原告朱XX负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 范衡兴
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。