江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4486号
原告王长红。
原告成某甲。
原告成某乙。
三原告共同委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告汪秀英。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告殷红军。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
本院于2015年9月24日依法立案受理了原告王长红、成某甲、成某乙与被告殷红军、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院追加汪秀英作为原告参加诉讼。本案两次公开开庭进行了审理。原告王长红（第一、二次庭审）、原告成某甲（第一次庭审）、原告成某乙的委托代理人韦正夫（第一次庭审）、原告汪秀英（第一次庭审）及其委托代理人王斐（第一、二次庭审）、钱梦婕（第一次庭审）、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人陆子谦（第一、二次庭审）到庭参加诉讼。被告殷红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年7月29日12时10分许，成洪亮驾驶电动自行车沿丹阳市开发区开发大道由东往西行驶，左转弯通过该道路与齐梁路互通式立体交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，与由西往东行驶直行通过该路口的殷红军驾驶的苏L×××××号小型越野客车相撞，造成成洪亮当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定成洪亮承担事故的主要责任，殷红军承担该事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计455573.4元，并承担本案诉讼费用。
被告殷红军未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对道路交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏L×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。汪秀英无劳动能力应由民政部门出具材料，成某甲有工作能力，且没有继续上学，故保险公司不承担其被抚养人的生活费。成某乙在死者死亡前一直在农村生活，死亡后再转来丹阳市区上班，不能作为按照城镇标准计算的依据，且原告方的证据一直证明成某乙是由祖母抚养长大，不具备到丹阳学习的条件，我司认为成某乙的被抚养人生活费应按照农村标准计算。死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可次责15000元，被抚养人生活费的计算标准计算有误，原告并非死者一个抚养人，且没有证据证明丧失劳动能力。丧葬费根据两原告的诉状，被告殷红军已经垫付，属于重复主张。误工费、交通费因无证据支持，我方酌情认可1000元。
经审理查明：2015年7月29日12时10分许，成洪亮驾驶电动自行车沿丹阳市开发区开发大道由东往西行驶，左转弯通过该道路与齐梁路互通式立体交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，与由西往东行驶直行通过该路口的殷红军驾驶的苏L×××××号小型越野客车相撞，造成成洪亮当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定成洪亮承担事故的主要责任，殷红军承担该事故的次要责任。原告王长红系死者成洪亮的妻子，原告成某甲、成某乙系死者成洪亮的儿子，原告汪秀英系死者成洪亮的母亲。死者成洪亮除了四原告外，没有其他继承人。苏L×××××号小型越野客车的所有人为被告殷红军，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告殷红军给付原告方30000元。
另查明：死者成洪亮居住于丹阳市开发区曲阿路3号从事废品收购工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民医学死亡证明、户口注销证明、交通事故死者家庭情况证明书、户籍证明、村委会证明、工作证明、学籍卡及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，成洪亮承担事故的主要责任，殷红军承担该事故的次要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告殷红军驾驶的苏L×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因死者成洪亮驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认由被告殷红军承担40%的赔偿责任，死者成某丙负60%的责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告方主张686920元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张30891.5元，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，本院酌情认定为20000元。
关于处理丧事人员误工、住宿、交通等费用，原告方主张10000元，本院酌情认定为4000元。
关于被抚养人生活费，原告方主张271122元，经审查，原告母亲为农村户籍，且一直在农村居住生活，故本院按照农村常住居民人均生活消费支出11820元计算其母亲的被抚养人生活费，按照城镇常住居民人均生活消费支出23476元计算其儿子成某乙的被抚养人生活费，共计126491元。
综上，原告方总的损失为868302.5元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方各项损失110000元，余款758302.5元由被告殷红军承担其中的40%即303321元，其余损失由原告方自理。由于被告殷红军驾驶的苏L×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司赔偿给原告方。因被告殷红军已给付原告方30000元，故原告还需返还被告3万元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还给被告殷红军。被告殷红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失383321元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告殷红军垫付款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由原告方负担1607元，由被告殷红军负担1071元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告殷红军的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。