福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1436号
原告应嘉兴，男，1968年9月2日出生，汉族。
被告罗建青，男，1975年1月3日出生，汉族。
被告吴新妹，女，1973年12月15日出生，汉族。
被告河源市帝濠大酒店有限公司。
法定代表人阙建兰，董事长。
原告应嘉兴与被告罗建青、吴新妹、河源市帝濠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，2014年3月27日，本院根据原告的财产保全申请及提供担保，查封、冻结、扣押了被告河源市帝濠大酒店有限公司价值2000000元的财产。2014年4月21日，依法由代理审判员应木华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应嘉兴到庭参加诉讼。被告罗建青、吴新妹、河源市帝濠大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应嘉兴诉称，2013年6月17日，被告罗建青因经营资金周转需要向原告应嘉兴借款，双方签订了《借款协议书》。约定：被告罗建青向原告应嘉兴借款人民币2000000元整，借款期限为两个月，借款期限从2013年6月17日起到2013年8月16日止；借款按月利率3.8％计算利息。借款由罗建青、吴新妹夫妻自愿提供位于武夷山市学院路Ｘ号Ｘ幢Ｘ、Ｘ层Ｘ复式（产权证号ＸＸ**）及Ｘ幢Ｘ、Ｘ层Ｘ复式（产权证号ＸＸ**）房产作为借款抵押，并且到武夷山市房产管理处办理了抵押登记手续（房他证武夷山字第ＸＸ**号）。借款协议签订后，原告按合同的约定实际支付了被告罗建青借款人民币1700000元（其中银行转账1600000元，现金支付100000元），被告罗建青收到借款后出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告罗建青不能按期归还原告借款本、息，并向原告申请延期还款，原告给予了被告的宽延期，经多次催讨，被告罗建青结算利息付至2013年12月23日止。经原告多次催讨，被告河源市帝濠大酒店有限公司于2013年12月27日对被告所欠借款本、息经三方结算并确认后提供连带保证责任，出具一份《连带责任保证函》给原告，由其为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的所有费用，保证期限为两年。后经原告多次催讨，被告罗建青再未履行还款付息义务，被告河源市帝濠大酒店有限公司亦未履行保证责任。另，被告吴新妹系被告罗建青的配偶，上述借款应属两被告的夫妻共同债务，为此，请求：1、依法判令被告罗建青、吴新妹偿还原告应嘉兴借款人民币1700000元及利息，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，从2013年12月24日起至被告还清全部借款时止；2、判令被告河源市帝濠大酒店有限公司对上述债务承担连带保证责任3、被告罗建青、吴新妹、河源市帝濠大酒店有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被告罗建青、吴新妹、河源市帝濠大酒店有限公司未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告应嘉兴在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借款协议书》、《抵押借款合同》各一份，证明被告罗建青于2013年6月17日向原告借款2000000元及约定借款期限两个月、月息3.8％，并约定将被告罗建青、吴新妹共同所有的位于武夷山市学院路Ｘ号Ｘ幢Ｘ、Ｘ层Ｘ复式（产权证号ＸＸ**）及Ｘ幢Ｘ、Ｘ层Ｘ复式（产权证号ＸＸ**）房产作为对上述债务抵押的事实；2、《借款借据》及银行转账凭证各一份，证明原告通过游章栋银行账户转账被告罗建青16000**元及现金支付给被告罗建青1000**元，实际借款1700000元给被告罗建青的事实。3、被告罗建青与被告吴新妹结婚证复印件及户口簿复印件各一份，证明被告罗建青与被告吴新妹系夫妻关系，上述欠款系两被告的夫妻共同债务。4、《借款确认书》及《连带责任保证函》各一份，证明被告河源市帝濠大酒店有限公司于2013年12月27日自愿对上述债务承担连带保证责任。5、《委托公正书》及《他项权证》各一份，证明上述抵押房产已到相关部门办理了抵押权证，以及被告吴新妹知晓被告罗建青借款的事实。
本院认为，被告罗建青、吴新妹、河源市帝濠大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告应嘉兴提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告罗建青、吴新妹、河源市帝濠大酒店有限公司未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年6月17日，被告罗建青向原告应嘉兴借款2000000元，约定：借款期限为2013年6月17日至2013年8月16日，利息按月3.8％计算，由罗建青、吴新妹夫妻自愿提供位于武夷山市学院路Ｘ号Ｘ幢Ｘ、Ｘ层Ｘ复式（产权证号ＸＸ**）及Ｘ幢Ｘ、Ｘ层Ｘ复式（产权证号ＸＸ**）房产作为借款抵押。同日被告罗建青出具《借款协议书》及《抵押借款合同》一份给原告应嘉兴。2013年6月17日，原告应嘉兴支付现金100000元给被告罗建青，2013年6月18日，原告应嘉兴通过游章栋银行账户转账1600000元，合计支付借款1700000元给被告罗建青，被告罗建青收到借款后出具了一份《借款借据》给原告。2013年6月18日，双方到武夷山市房产管理处办理了对上述房产的抵押登记手续（房他证武夷山字第ＸＸ**号）。期限届满后经原告应嘉兴多次催讨，2013年12月27日，被告罗建青与原告应嘉兴商议将借款期限延长至2014年1月5日，并由被告河源市帝濠大酒店有限公司承担连带保证责任，同日，被告罗建青、河源市帝濠大酒店有限公司向原告应嘉兴出具《借款确认书》及《连带责任保证函》确认以上债务和担保责任。被告罗建青利息付至2013年12月23日后，就再未履行还款付息义务，被告河源市帝濠大酒店有限公司亦未承担保证责任，原告遂于2014年3月7日诉至本院。
另查明，2013年6月17日，中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率为6.00%。
同时查明，被告吴新妹与被告罗建青于2002年2月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告应嘉兴与被告罗建青之间的民间借贷关系有原告提供的《借款协议书》、《抵押借款合同》、《借款借据》、《银行转账凭证》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告应嘉兴在出借借款后有依法主张债权的权利，被告罗建青在使用借款后负有归还借款的义务。
原告要求被告罗建青自2013年12月24日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以认可。
针对原告要求被告吴新妹共同承担还款责任问题，本院认为本案借款发生在被告吴新妹与罗建青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，且被告吴新妹明确知道被告罗建青借款的事实及用途，故应当认定本案债务为被告罗建青与被告吴新妹的共同债务。因此，被告吴新妹应当对被告罗建青的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
被告河源市帝濠大酒店有限公司作为该笔借款的担保人在《借款确认书》上签字并出具《连带责任保证函》，在被告罗建青未履行还款付息义务时，应承担担保责任，故本院对原告要求被告河源市帝濠大酒店有限公司承担连带清偿责任的主张予以支持。
被告罗建青、吴新妹、河源市帝濠大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗建青、吴新妹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告应嘉兴偿还借款本金1700000元，并从2013年12月24日起按照年利率24%的标准向原告应嘉兴支付利息至借款实际清偿之日止。
二、被告河源市帝濠大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10411元，财产保全费5000元，合计15411元，由被告罗建青、吴新妹、河源市帝濠大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 应木华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。