福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1441号
原告关金榜，男，1942年6月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈亚丕，女，1944年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告关国香，女，1969年3月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告关淡泉，男，1991年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告关淡银，男，1988年7月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上述五原告的委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人陈福生（特别代理），福建秀屿律师事务所律师。
被告龚超兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地湖北省鹤峰县。
被告海商物流（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴一路17号1B单元之三。
法定代表人黄薇，董事长。
委托代理人卓ＸＸ（特别代理），海商物流（厦门）有限公司员工。
原告关金榜、陈亚丕、关国香、关淡泉、光淡银诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）、龚超兵、海商物流（厦门）有限公司（以下简称海商物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关国香及五原告的委托代理人曾建峰、被告保险公司的委托代理人陈福生、被告海商物流公司的委托代理人卓ＸＸ均到庭参加诉讼。被告龚超兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年1月13日19时10分许，被告龚超兵驾驶闽DB55**号重型半挂牵引车（后挂闽DN0**挂），从福州市往莆田市方向行驶，途经国道324线82K＋650M处时，与横过机动车道的受害者关文宝骑行的无牌号电动自行车相撞，造成受害者关文宝受伤（后经抢救无效于2015年1月16日死亡）、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告龚超兵与受害者关文宝负事故同等责任。被告海商物流公司系肇事车辆闽DB55**号重型半挂牵引车（后挂闽DN0**挂）所有人及被保险人，该车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。现五原告请求判令三被告共同赔偿其因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币（以下同）527757.07元（其中死亡赔偿金616328元、丧葬费25000元、办理丧事人员误工费、交通费等5000元、医疗费24325.85元、营养费2400元、住院伙食补助费40元、护理费360元、误工费540元、交通费80元、精神损害抚慰金60000元、无牌号电动自行车损坏维修费1000元、被抚养人生活费113854元，合计848928.45元，按被告龚超兵负事故同等责任并扣除被告已支付的3万元，尚应由三被告赔偿527757.07元）。
被告保险公司辩称：对交警部门关于本案交通事故的责任认定无异议，肇事车辆闽DB55**号重型半挂牵引车（后挂闽DN0**挂）确系在其公司投保交强险和三者险（责任限额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案交通事故发生的保险有效期限内。原告主张的部分赔偿项目不合理，其中受害者关文宝为农村户籍，应按农村居民人均可支配收入计算本案死亡赔偿金及其他相关费用；丧葬费认可24664元；办理丧事人员误工费认可1862.7元（88.7元／天×3人×7天）；医疗费应扣除非医保用药费用1831.26元；营养费不应支持；住院伙食补助费应按45元（15元／天×3天）计算；护理费、误工费均认可为266.1元（88.7元／天×3天）；交通费认可30元；无牌号电动车损坏维修费用没有依据，不予支持；被抚养人生活费，应核实原告关金榜实际居住地后认定赔偿标准；诉讼费不属于保险责任范围。
被告海商物流公司辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均没有意见。被告龚超兵是其公司聘请的驾驶员，其在履行职务行为发生本案交通事故。事故发生后，其公司垫付给五原告3万元。
被告龚超兵未作答辩。
五原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1.原告居民身份证、常住人口登记卡、常住人口登记表、调查表各一份，以证明五原告系受害者关文宝的近亲属，五原告的主体适格。
2.道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故的发生经过及受害者关文宝因本案交通事故受伤，后于2015年1月16日经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告龚超兵与受害者关文宝负事故同等责任的事实。
3.莆田平民医院门诊收费票据及清单、住院收费票据及清单、伤病证明书各一份，以证明受害者关文宝因本案交通事故受伤，在莆田平民医院抢救花去医疗费用24325.85元及于2015年1月16日经抢救无效死亡的事实。
4.土地使用权证、结婚证、莆田涵江区江口镇江口社区居民委员会情况证明书、房屋租用合同、承租人身份证各一份，以证明受害者关文宝生前居住在城镇，本案死亡赔偿金赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入计算的事实。
5.福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书、火化证各一份，以证明受害者关文宝因本起交通事故致严重颅脑损伤而死亡的事实。
6.被告龚超兵驾驶证、闽DB55**号重型半挂牵引车行驶证、闽DN0**挂行驶证、交强险保险单、商业险保险单各一份，以证明被告海商物流公司系肇事车辆所有人及被保险人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险（责任限额12.2万元）及三者险（责任限额100万元，不计免赔率）的事实。
上述证据，经庭审质证，被告保险公司对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1认为，真实性、合法性、关联性应依法审查。对证据2认为，真实性、关联性、合法性均无异议，本案精神损害抚慰金应考虑受害者关文宝负事故同等责任。对证据3认为，医疗费中应扣除非医保用药费用1831.26元，对其他证据真实性、关联性、合法性均无异议。对证据4认为，国有土地使用权证、结婚证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，土地证载明使用权人系原告关国香，且无房产证佐证，无法证实该地有相应的房屋及受害者生前居住在该地；情况证明书真实性、合法性、关联性均有异议，该证明书没有莆田市涵江区江口镇江口居委会负责人的签字，且关于土地使用权来源的证明内容与国有土地使用权证载明的内容相左；房屋租赁合同系当庭提交，已超过举证期限，该证据也无法证实受害者生前居住在江口镇江口居民委员会通应路的事实，故本案死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算。对证据5、6无异议。
被告海商物流公司对五原告提供的上述证据均无异议。
三被告均未举证。
本院经审查认为，五原告提供的证据4来源合法，能够形成证据链条证明受害者关文宝生前居住在莆田市涵江区江口镇江口居民委员会通应路196号的事实。原告提供的其余证据来源合法，与本案有关联性，能证明原告的主张，经庭审质证属实，本院予以采信。
根据上述采信及认定的证据，就本案的主要事实查明如下：
2015年1月13日19时10分许，被告龚超兵驾驶闽DB55**号重型半挂牵引车（后挂闽DN0**挂），从福州市往莆田市方向行驶，途经国道324线82K＋650M处时，与横过机动车道的受害者关文宝骑行的无牌号电动自行车相撞，造成受害者关文宝受伤、车辆损坏的交通事故。本案交通事故经交警部门认定，被告龚超兵与受害者关文宝负同等责任。事故发生当日，受害者关文宝被送往莆田平民医院抢救，于2015年1月16日经抢救无效死亡，共住院3天，花去门诊医疗费用10元、住院医疗费24325.85元。2015年1月19日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，受害者关文宝系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被告海商物流公司系肇事车辆闽DB55**号重型半挂牵引车（后挂闽DN0**挂）所有人及被保险人，该车已在被告保险公司投保交强险（责任限额12.2万元，保险期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止）、三者险（责任限额100万元，附加不计免赔率特约条款，保险期限自2014年12月17日起至2015年12月17日止）。被告龚超兵系被告海商物流公司雇佣的驾驶员，其取得A2证，本案交通事故发生在其履行职务行为期间。事故发生后，被告海商物流公司垫付给五原告3万元。
另查明，受害者关文宝，1964年2月16日出生。原告关金榜、陈亚丕系受害者关文宝父母亲，二人抚养子女四人。原告关国香系受害者关文宝妻子，二人生育子女二人，即原告关淡泉、关淡银，二人均已成年。受害者关文宝自2007年起一直居住在莆田市涵江区江口镇江口居民委员会通应路。
针对原、被告双方争议的焦点：原告主张赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：
关于原告主张的赔偿项目及金额是否合理的问题。
原告认为，其主张的赔偿项目及数额是合理的，应依法予以支持。
被告保险公司认为，死亡赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准应按农村居民标准计算；丧葬费认可24664元；办理丧事人员误工费认可1862.7元；医疗费应扣除非医保用药费用1831.26元；营养费不应支持；住院伙食补助费应按45元计算；护理费、误工费均认可266.1元；交通费认可30元；无牌号电动车损坏维修费用没有依据，不予支持。
被告海商物流公司不持异议。
本院经审查认为，原告主张的赔偿项目及数额，应以相关法律规定及依法查明的事实，采信的证据为据。死亡赔偿金，受害者关文宝，自2007年起一直居住在莆田市涵江区江口镇江口居民委员会通应路，该处属镇区范畴，本案死亡赔偿金赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入予以认定，即614448元（30722.4元／年×20年）。被抚养人关金榜、陈亚丕生活费用，五原告未能提供相关证据证实该项费用应按城镇居民人均消费性支出计算，应承担举证不能的后果；原告关国香系原告关金榜、陈亚丕养女，有赡养义务，则本案被抚养人生活费为44223.6元（11055.9元／年×（7年＋9年）÷4人］（其中被告关金榜被赡养年限为7年，陈亚丕被赡养年限为9年，该项费用计入死亡赔偿金）。精神损害抚慰金，考虑到受害者关文宝负事故同等责任的事实，本院酌情认定为5万元。医疗费24325.85元，有相应的医疗费票据、伤病证明书等佐证，本院予以支持。被告保险公司认可的丧葬费24664元，并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费计算有误，均应为266.22元（88.74元／天×3天）。原告主张的住院伙食补助费40元、交通费80元，并无不当，本院予以支持。办理丧事人员误工费、交通费，上述费用确需事故发生后必然产生的费用，本院酌情认定为4000元。无牌号电动自行车损坏维修费用1000元，因原告未能提供相关证据佐证，本院不予支持。营养费2400元，没有事实依据，不予支持。据此，本院确定五原告因本起事故致受害者关文宝死亡产生的各项经济损失合计762313.89元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的原告经济损失，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，肇事车辆闽DB55**号重型半挂牵引车（后挂闽DN0**挂）已在被告保险公司投保交强险及三者险。结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，被告保险公司应交强险责任限额范围内承担的赔偿责任及数额为：12万元；在三者险责任限额范围内应承担的赔偿责任及数额为：385388.33元［（762313.89元-12万元）×60%］；上述金额合计505388.33元。被告海商物流公司已垫付给五原告的3万元可用于折抵被告保险公司的赔偿款，则被告保险公司实际应赔偿给五原告475388.33元（抵扣的款项被告海商物流公司可依据《中华人民共和国保险法》及保险合同与被告保险公司另行结算）。被告保险公司关于本案医疗费中应扣除非医保用药费用的辩解，依据不足，本院不予支持。被告龚超兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告关金榜、陈亚丕、关国香、关淡泉、光淡银因受害者关文宝死亡产生的各项经济损失合计人民币五十万零五千三百八十八元三角三分，扣除被告海商物流（厦门）有限公司垫付的人民币三万元，尚应赔偿人民币四十七万五千三百八十八元三角三分；
二、驳回原告关金榜、陈亚丕、关国香、关淡泉、光淡银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2989元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担人民币2700元，由原告关金榜、陈亚丕、关国香、关淡泉、光淡银负担人民币289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
代理审判员 林 珊
人民陪审员 王 东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈丽君