wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初271号
原告李进山，男，1948年8月12日出生，汉族。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李卫军。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告李进山与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李进山及其委托代理人徐志军，被告鹤壁供电公司委托代理人张长海、李卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进山诉称：1976年9月，其在被告农电科工作，1979年9月被清退。工作期间，被告未为其缴纳社会保险，在辞退时也未支付其经济补偿金。为此，其于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为其已超过法定退休年龄，并作出不予受理案件通知书，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁供电公司赔偿其养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元。
被告鹤壁供电公司辩称：原告李进山的诉讼请求无法律依据和事实根据，且超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称在农电科工作，当时其公司根本没有该部门。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告李进山的诉讼请求是否超过仲裁时效及原告李进山要求
被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告李进山向本院提交的证据有：1、2015年11月27号信访事项处理意见书1份，证明原告在被告处工作的事实；2、河南省劳动和社会保障厅豫劳社仲裁（2002）6号《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函1份，证明原告的诉讼请求未超过仲裁时效；3、2015年9月29日被告单位出具的收到条1份，证明原、被告存在劳动关系的事实；4、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；5、鹤壁市革命委员会电业管理局文件鹤革电（1975）第7号、河南省劳动和社会保障厅文件豫劳社养老（2007）46号、能源部关于颁发《乡电管站管理办法》的通知各1份，证明招工来源。
经庭审质证，被告鹤壁供电公司认为原告提交的证据1仅能证明原告在其公司工作，且该信访意见书载明原告是2015年11月27日才到市信访局提出信访事项，结合原告在其公司的工作时间，可以推断原告的请求已超过诉讼时效。证据2不符合现行规定，2008年劳动仲裁法生效，规定社会保险属于劳动仲裁范围内，劳动争议仲裁时效为1年，故证据2现已失效不再执行。证据3不能证明原告所请求的事项经过其公司同意，只能证明原告于2015年9月29日向其公司提起过请求事项，该证据进一步证明原告提出的诉讼请求已经超过仲裁时效1年的规定。对证据5中鹤壁市革命委员会电业管理局文件鹤革电（1975）第7号真实性有异议，该文件是复印件，根据该文件显示，原告与其公司也没有劳动关系，原告仅是临时工不是正式工；证据5中的河南省劳动和社会保障厅文件豫劳社养老（2007）46号、能源部关于颁发《乡电管站管理办法》的通知，仅是一些条文的打印，不符合证据合法形式，不予质证。对证据4无异议。
围绕本案争议焦点，被告鹤壁供电公司未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、3能够证明原告曾在被告处工作，后因社会保险问题向市信访局提出信访事项及向被告提出诉求的事实，且被告对原告曾在其公司工作没有异议，故本院对该事实予以采信。证据4能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。证据2、5不能证明原告主张，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告李进山于1976年1月至1979年9月在被告鹤壁供电公司工作。原告李进山自1979年9月离开被告鹤壁供电公司后至2015年9月未向被告主张权利。原告李进山于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第437号不予受理案件通知书，认为原告李进山已超过法定退休年龄，本委不予受理。原告李进山不服，为此成讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告李进山于1976年1月至1979年9月在被告鹤壁供电公司工作，自1979年9月起离开被告鹤壁供电公司，原告李进山自1979年9月起不再为被告鹤壁供电公司提供劳动，被告鹤壁供电公司亦未向原告李进山支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已达36年多，已无劳动关系存在的基础，且原告李进山自认自1979年9月离开被告鹤壁供电公司起至2015年9月未向被告主张权利，故原告李进山要求被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李进山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛艳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2841号
原告：江美荣，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：邵军委，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告江美荣诉被告邵军委买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江美荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江美荣撤回起诉。
案件受理费84元，由原告江美荣负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴瑶琳
辽宁省大洼县人民法院
民事裁�书
（2014）大洼民二初字第00181号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：赫勇，该公司总经理。
委托代理人：朱铁路，该公司职工。
委托代理人：王玉梅，该公司职工。
被告：大洼县令鑫养殖场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏彩霞。
原告沈阳波音饲料有限公司为与被告大洼县令鑫养殖场买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告与被告达成和解，原告于2014年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳波音饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵 占 武
二〇一四年五月三十日
书记员 张�晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00221号
上诉人（原审被告）：王溢鑫
委托代理人：冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开原市财政资产经营公司
法定代表人：杨巨山，该公司经理。（未到庭）
委托代理人：徐永利，该公司职员。
委托代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人王溢鑫与被上诉人开原市财政资产经营公司租赁合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2012年9月12日作出（2012）开民一初字第00299号民事判决，王溢鑫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人王溢鑫及其委托代理人冯春雨，被上诉人开原市财政资产经营公司的委托代理人徐永利、董海龙到庭参加诉讼。
原告开原市财政资产经营公司一审诉称：2001年3月，开原市纸板厂与被告签订了北富村草场租赁协议，合同约定，租赁用途为经营大棚种蔬菜，租期6年。在租用期间被告不按照协议的约定使用土地，栽植了杨树。2003年1月，开原市纸板厂的土地无偿划拨给原告，原告取得了北富村草场的土地使用权，成为北富村草场租赁协议的出租主体。合同到期后，原告要求被告将租赁的北富村草场交付给原告，将其地上树木移除，大棚等拆除，恢复原状，但被告占用至今。请求法院依法判令被告立即将占用的土地10200.67平方米、河滩地42亩及房屋返还给原告，并恢复原状；给付占用期间的费用50000元；诉讼费用由被告承担。
被告唐大辉辩称：被告是与纸板厂签订的协议，不是与原告签订的，原告无权与被告打官司，只能是纸板厂和被告打官司。
一审法院审理查明：2001年3月，开原市纸板厂为甲方，被告唐大辉为乙方，双方签订了协议书，协议约定，甲方将在开原市兴开街北富村草场10267平方米、房屋五间出租给乙方经营大棚种蔬菜；租期：从2001年4月1日至2007年3月31日止，租期六年；租金第一年考虑乙方修理房屋定为1千元，从第二年开始每年租金2千元；乙方对租用的房屋负责修缮，费用由乙方承担，租用的土地必须按协议面积维护好，不得流失与损坏，协议终结，乙方按出租时的面积归还甲方；租期内，乙方不得将所租土地、房屋转租、转让；并约定了其他内容。被告与开原市纸板厂签订协议后，对租赁的场地、房屋和草场进行使用（实际使用面积为1.9公顷），建大棚七个，并栽植了杨树（现有1384株）。2003年1月，开原市纸板厂的土地使用权无偿划拨给原告开原财政资产经营公司，于2005年11月14日取得了国有土地使用证，使用权面积1859㎡，清河闸草场42市亩，其中耕地1.9市亩。2007年3月31日租赁合同到期后，被告未返还租赁物，使用至2011年5月31日，逾期期间的租赁费未交纳。经被告同意，2011年6月1日原告将七个大棚租赁给张秋华养鸭子，租期一年，租金2000元。
一审法院认为：开原市纸板厂的土地使用权已划拨给原告，原告享有土地使用权。开原市纸板厂与被告签订的租赁合同，符合法律规定，合法有效。原告取得开原市纸板厂土地使用权后，其成为新的出租主体，取得出租人的地位，承租人即被告应向原告履行义务，故被告以是与开原市纸板厂签订的协议，不是与原告签订的，原告无权主张权利的抗辩理由，本院不予支持。租赁期届满后，被告没有返还租赁物，原租赁合同继续有效，但为不定期租赁，当事人可随时终止租赁合同，原告要求被告返还租赁物的请求应予支持。租赁合同约定被告租赁草场10267平方米、房屋5间，现被告使用的面积已超出租赁合同范围，应视为原告默认被告使用。对被告超出租赁范围的场地，应一并返还，除被告租赁的房屋5间外，被告租赁后所建大棚等地上物及栽植的树木，限期自行处理。原告要求被告给付占用期间的费用50000元，因双方属不定期租赁关系，应按原租赁合同约定的租金履行，即自2007年4月1日起至2011年5月31日为4年零2个月，按每年2千元由被告给付原告逾期期间的租金8320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，判决如下：一、原告开原财政资产经营公司与被告唐大辉的租赁合同终止；二、被告唐大辉给付原告开原财政资产经营公司租赁费8320元；三、被告唐大辉租赁后所建大棚等地上物及栽植的树木，于本判决发生法律效力后三十日内移出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告负担。
王溢鑫的上诉理由及请求：上诉人与开原市纸板厂的租赁协议于2007年3月到期后，上诉人没有再经营使用，不应再继续给付被上诉人租金8320元；上诉人在租赁期内修建大棚、种植树木，是经原出租人同意的，被上诉人后来取得出租人资格，应继受原租赁协议的内容，因此上诉人建大棚、种树未违反协议，虽然租赁到期，但上诉人所种树木未到砍伐期，无法取得砍伐许可证，原审法院判令上诉人移除树木有悖法律。请求二审法院依法改判，被上诉人承担二审诉讼费用。
开原市财政资产经营公司辩称：租赁协议到期后，唐大辉仍然种植树木，占有租赁场地，应当给付租金；租赁协议约定的是允许种蔬菜，耕地上种树是不被允许的。原判事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。上诉人对原审认定树木的数量不予认可，原审判决确定为1384株依据不足；唐大辉经纸板厂同意后种植树木，合同到期后，应给予合理期限进行砍伐，砍伐时是否需要砍伐许可证，重审时应进一步查清该节事实；本案诉讼没有终结前，原审被告唐大辉去世，唐大辉的次女王溢鑫出面参加诉讼的手续不足，重审时应进一步核实唐大辉是否有其他继承人，王溢鑫参加诉讼是否征得其他继承人同意，以确定诉讼当事人的合法性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00299号民事判决。
二、发回辽宁省开原市人民法院重审。
二审诉讼费1050元，退还上诉人王溢鑫。
审 判 长 董瑞华
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐铭泽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00221号
上诉人：王溢鑫，女，汉族，住沈阳市皇姑区，原审被告唐大辉继承人。
委托代理人：冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开原市财政资产经营公司，住开原市长征街104号。
法定代表人：杨巨山，该公司经理。（未到庭）
委托代理人：徐永利，该公司职员。
委托代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人王溢鑫与被上诉人开原市财政资产经营公司租赁合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2012年9月12日作出（2012）开民一初字第00299号民事判决，王溢鑫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人王溢鑫及其委托代理人冯春雨，被上诉人开原市财政资产经营公司的委托代理人徐永利、董海龙到庭参加诉讼。
原告开原市财政资产经营公司一审诉称：2001年3月，开原市纸板厂与被告签订了北富村草场租赁协议，合同约定，租赁用途为经营大棚种蔬菜，租期6年。在租用期间被告不按照协议的约定使用土地，栽植了杨树。2003年1月，开原市纸板厂的土地无偿划拨给原告，原告取得了北富村草场的土地使用权，成为北富村草场租赁协议的出租主体。合同到期后，原告要求被告将租赁的北富村草场交付给原告，将其地上树木移除，大棚等拆除，恢复原状，但被告占用至今。请求法院依法判令被告立即将占用的土地10200.67平方米、河滩地42亩及房屋返还给原告，并恢复原状；给付占用期间的费用50000元；诉讼费用由被告承担。
被告唐大辉辩称:被告是与纸板厂签订的协议，不是与原告签订的，原告无权与被告打官司，只能是纸板厂和被告打官司。
一审法院审理查明：2001年3月，开原市纸板厂为甲方，被告唐大辉为乙方，双方签订了协议书，协议约定，甲方将在开原市兴开街北富村草场10267平方米、房屋五间出租给乙方经营大棚种蔬菜；租期：从2001年4月1日至2007年3月31日止，租期六年；租金第一年考虑乙方修理房屋定为1千元，从第二年开始每年租金2千元；乙方对租用的房屋负责修缮，费用由乙方承担，租用的土地必须按协议面积维护好，不得流失与损坏，协议终结，乙方按出租时的面积归还甲方；租期内，乙方不得将所租土地、房屋转租、转让；并约定了其他内容。被告与开原市纸板厂签订协议后，对租赁的场地、房屋和草场进行使用（实际使用面积为1.9公顷），建大棚七个，并栽植了杨树（现有1384株）。2003年1月，开原市纸板厂的土地使用权无偿划拨给原告开原财政资产经营公司，于2005年11月14日取得了国有土地使用证，使用权面积1859㎡，清河闸草场42市亩，其中耕地1.9市亩。2007年3月31日租赁合同到期后，被告未返还租赁物，使用至2011年5月31日，逾期期间的租赁费未交纳。经被告同意，2011年6月1日原告将七个大棚租赁给张秋华养鸭子，租期一年，租金2000元。
一审法院认为：开原市纸板厂的土地使用权已划拨给原告，原告享有土地使用权。开原市纸板厂与被告签订的租赁合同，符合法律规定，合法有效。原告取得开原市纸板厂土地使用权后，其成为新的出租主体，取得出租人的地位，承租人即被告应向原告履行义务，故被告以是与开原市纸板厂签订的协议，不是与原告签订的，原告无权主张权利的抗辩理由，本院不予支持。租赁期届满后，被告没有返还租赁物，原租赁合同继续有效，但为不定期租赁，当事人可随时终止租赁合同，原告要求被告返还租赁物的请求应予支持。租赁合同约定被告租赁草场10267平方米、房屋5间，现被告使用的面积已超出租赁合同范围，应视为原告默认被告使用。对被告超出租赁范围的场地，应一并返还，除被告租赁的房屋5间外，被告租赁后所建大棚等地上物及栽植的树木，限期自行处理。原告要求被告给付占用期间的费用50000元，因双方属不定期租赁关系，应按原租赁合同约定的租金履行，即自2007年4月1日起至2011年5月31日为4年零2个月，按每年2千元由被告给付原告逾期期间的租金8320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，判决如下：一、原告开原财政资产经营公司与被告唐大辉的租赁合同终止；二、被告唐大辉给付原告开原财政资产经营公司租赁费8320元；三、被告唐大辉租赁后所建大棚等地上物及栽植的树木，于本判决发生法律效力后三十日内移出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告负担。
王溢鑫的上诉人理由及请求：上诉人与开原市纸板厂的租赁协议于2007年3月到期后，上诉人没有再经营使用，不应再继续给付被上诉人租金8320元；上诉人在租赁期内修建大棚、种植树木，是经原出租人同意的，被上诉人后来取得出租人资格，应继受原租赁协议的内容，因此上诉人建大棚、种树未违反协议，虽然租赁到期，但上诉人所种树木未到砍伐期，无法取得砍伐许可证，原审法院判令上诉人移除树木有悖法律。请求二审法院依法改判，被上诉人承担二审诉讼费用。
开原市财政资产经营公司辩称：租赁协议到期后，唐大辉仍然种植树木，占有租赁场地，应当给付租金；租赁协议约定的是允许种蔬菜，耕地上种树是不被允许的。原判事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。上诉人对原审认定树木的数量不予认可，原审判决确定为1384株依据不足；唐大辉经纸板厂同意后种植树木，合同到期后，应给予合理期限进行砍伐，砍伐时是否需要砍伐许可证，重审时应进一步查清该节事实；本案诉讼没有终结前，原审被告唐大辉去世，唐大辉的次女王溢鑫出面参加诉讼的手续不足，重审时应进一步核实唐大辉是否有其他继承人，王溢鑫参加诉讼是否征得其他继承人同意，以确定诉讼当事人的合法性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00299号民事判决。
二、发回辽宁省开原市人民法院重审。
二审诉讼费1050元，退还上诉人王溢鑫。
审 判 长 董瑞华
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐铭泽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03217号
上诉人（原审被告）：重庆金江印染有限公司。住所地：重庆市江津区广兴镇彭桥工业园。组织机构代码：73981484-6。
法定代表人：冯秀乾。
被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路**号附2-2。组织机构代码：07883065-3。
法定代表人：谢光强。
原审被告：重庆川江针纺有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。组织机构代码：62208217-8。
法定代表人：冯秀乾。
原审被告：冯秀乾。
原审被告：冯晓亮。
上诉人重庆金江印染有限公司与被上诉人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司、原审被告重庆川江针纺有限公司、冯秀乾、冯晓亮借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年4月2日作出（2015）綦法民管异初字第00026号民事裁定，驳回被告重庆金江印染有限公司对（2015）綦法民初字第01810号案件管辖权提出的异议。重庆金江印染有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金江印染有限公司上诉称，本案应由被告住所地的重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司与原审被告重庆川江针纺有限公司签订了《公司借款合同》。上诉人重庆金江印染有限公司、原审被告冯秀乾、冯晓亮为上述公司借款分别签订了《保证合同》。前述《公司借款合同》与《保证合同》均约定，有关合同的争议协商不成的，向重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司住所地在重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆金江印染有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯煜杰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00010号
异议人刘应武。
申请执行人徐新建。
被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司（以下简称：华昱房地产公司），住所地：阳新县兴国镇张家垴。
法定代表人孙钦长，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐新建与被执行人华昱房地产公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘应武向本院提出执行异议。本院在审理过程中，异议人刘应武于2015年9月16日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人刘应武撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘应武撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 王松山
审判员 陈 璟
二〇一五年九月十七日
书记员 伍任伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第680号
原告段学珍，男，1970年10月26日生，汉族，驾驶员。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告吴林，男，1988年11月3日生，汉族，驾驶员。
被告修水县新国线运输有限公司（以下简称新国线公司）。
法定代表人王旭，该公司经理。
委托代理人朱如兵，江西华罡律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称保险公司）。
负责人樊志强，该公司经理。
委托代理人樊坚，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段学珍及其委托代理人、被告吴林、被告保险公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学珍诉称，2013年7月2日上午，吴林驾驶赣GXXX**号出租车从修水县城宁红大桥由东往西行驶，10时许行驶至东电宾馆前路段时，往右变道靠边时与后方原告驾驶的二轮无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送至修水县向阳骨科医院住院治疗了20天。该事故经修水县公安局交通警察大队认定，吴林负事故全部责任，原告不负该事故责任。原告的损失经鉴定机构鉴定，误工损失日为90天，后续治疗费12000元。吴林驾驶的GXXXXX号出租车系新国线公司所有，故两被告应对原告的损失承担连带责任。同时，该车已在保险公司购买了交强险及第三者责任险，原告一直在从事汽车营运且多年居住在县城。故原告起诉要求几被告赔偿医疗费7593.73元、后续治疗费12000元、误工费13139.10元（145.99元／天×90天）、护理费1730元（86.5元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、财产损失费495元、鉴定费1500元、交通费920元、精神损害抚慰金1000元，共计39177.83元。
被告吴林辩称，对事发经过没有异议，但原告驾驶无号牌摩托车，其也应承担责任。出租车为胡小青所有，挂靠在新国线公司，出租车已购买了保险。已垫付医药费7181.09元及现金500元，要求在该案中一并处理。
被告新国线公司书面答辩称，赣GXXX**现代派汽车系挂靠车辆，实际使用人为被告吴林；作为被挂靠单位对该车已尽保险义务；依据相关法律，发生交通事故，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由机动车的所有人及使用人吴林承担赔偿责任，公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，应扣除15%的非医保用药；原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持；后续治疗费过高；其他费用过高或不合理；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年7月2日上午，吴林驾驶赣GXXX**号出租车从修水县城宁红大桥由东往西行驶，10时许行驶至东电宾馆前路段时，往右变道靠边时与后方段学珍驾驶的二轮无号牌摩托车发生碰撞，造成段学珍受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，段学珍即被送至修水县向阳骨科医院住院治疗，后于同年7月22日出院，吴林支付治疗费及住院费7181.09元及现金500元。同年8月份，段学珍在修水县向阳骨科医院及南昌大学第二附属医院复诊花费摄片费92元及医药费320.14元。同年7月10日，交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴林负事故全部责任，段学珍不负事故责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
2014年4月2日，经段学珍委托，江西天剑司法鉴定中心对段学珍的伤势进行鉴定后，于同日出具第365号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人段学珍误工期90日（自受伤之日起计算）；后续治疗费壹万贰仟元。段学珍花费鉴定费1502.50元（含南昌大学第一附属医院鉴定费用302.50元）
另查明，赣GXXX**号小型出租车的车主系胡小青，挂靠在新国线公司，吴林租赁该出租车从事营运工作。肇事车辆于事发前向保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间为2012年8月6日零时起至2013年8月5日二十四时止。
再查，段学珍购买的房屋位于修水县义宁镇某处，其自2013年3月其在新国线公司从事出租车营运工作。
以上事实，有原告提供的事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，被告提供的收条、车辆维修费发票及清单、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述，有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、交通费发票、房产证复印件、新国线公司证明等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年7月2日吴林驾驶赣GXXX**号出租车将段学珍撞伤的交通事故，事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定意见，即由吴林负该事故的主要责任，段学珍不负此事故责任。对于段学珍的误工损失日的评定并无不当，本院予以采信。本案事故发生前，赣GXXX**号出租车已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据保险合同的约定，保险公司应在交强险及第三者责任险责任范围限额内承担赔偿责任。对于精神损害抚慰金，段学珍因本次交通事故受伤，这对段学珍的身体造成了伤害，同时也给其的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为800元。段学珍从事出租车营运的至事故发生时时间较短，故对其误工费标准酌情调整为110元／天。段学珍的车辆受损，其庭审中提供修理费的正式发票，故对该损伤本院予以认定。综上，对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费19781.09元（含后续治疗费12000元）；2、护理费1730元（86.5元／天×20天）；3、误工费9900元（110元／天×90天）；4、住院伙食补助400元（20元／天×20天）；5、营养费400元（20元／天×20天）；6、交通费酌情确定为700元；7、精神抚慰金酌定为800元；8、财产损失495元；9、鉴定费1502.50元。以上合计35708.59元，由保险公司在保险范围内赔付34206.09元（扣除鉴定费用1502.50）。段学珍的总损失35708.59元抵除吴林已经赔付的7681.09元，段学珍还可获赔偿28027.50元。吴林已经赔付7681.09元，抵除应由其承担的鉴定费1502.50元，其余部分6178.59由保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告段学珍28027.50元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效之日起十日内返还被告吴林6178.59元。
三、驳回原告段学珍的其他诉讼请求。
案件受理费780元（原告已支付），由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周亚敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16049号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告商红梅，女，49岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告商红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦少民初字第24号
原告：于雷。
被告：张某。
本院在审理原告于雷诉被告张某健康权纠纷一案，因原告于雷向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于雷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告于雷负担。
审判员 李 东
二〇一五年六月九日
书记员 冯成成
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第914号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市明华街永胜胡同。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：陈晓红，该公司主任。
被告：于浩，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业）与被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员腾云飞适用小额诉讼程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。神州物业的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。于浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
神州物业诉称：于浩居住在华园小区，该小区的物业管理由神州物业负责，2014年度于浩无理拒交物业服务费，给神州物业的管理工作造成不良影响，也给神州物业造成一定经济损失，神州物业及小区业主委员会虽多次催要但于浩仍拒交，故诉至法院，请求判令于浩给付物业服务费988.74元（其中住宅788.74元、车库200元），违约金447.90元，诉讼材料费200.00元。
于浩未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，针对其主张神州物业向本院提供了前期物业服务委托合同、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、商品房买卖合同、交接书，上述证据符合证据的基本要求，且于浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了抗辩权和质证权，故结合证据情况，本院对神州物业主张的事实予以确认。神州物业庭审中自愿放弃对违约金及诉讼材料费部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告于浩于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年度物业服务费988.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 腾云飞
二〇一五年九月二日
书记员 李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初695号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，山东省银座地产有限公司职工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月3日21时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区济南路行驶至与柳青河西路交汇处时，与路沿石相撞，造成所驾车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉搏血中乙醇含量为169.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，事故现场照片，酒精检验报告，交通事故认定书，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年五月十一日
代书记员 范运秀
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1037号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某甲，户籍地广东省汕头市潮阳区，个体经营户，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月3日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1154号起诉书指控被告人林某甲犯骗取贷款罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人谢洁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某甲于2014年2、3月因生意资金周转需要，经人介绍认识了王凯立(在逃)，向王凯立提出申请办理贷款。王凯立表示只需提供身份证、银行卡等即可办理贷款，但必须支付佣金。王凯立等伪造了林某甲的建设银行流水、明香商业广场的租赁合同、收款收据、“宏文”茶叶批发行的营业执照等虚假证明材料并交给林某甲签名确认。林某甲明知自己并不具备申请贷款的资质及王凯立为自己准备的贷款证明材料为虚假材料的情况下，仍亲自签名确认并在王凯立的引领下前往平安银行递交给贷款审核部门审核，2014年5月，林某甲成功骗取贷款人民币500000元（以下币种均为人民币），支付王凯立好处费272500元。截止2015年l0月27日，林某甲尚有本金425059.98元，利息(含罚息)139140.16元未归还。
另查明，2016年8月15日，被告人家属已代其退赔被害单位平安银行人民币130000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，并有受、立案登记，刑事控告书，虚假贷款申请资料，损失证明，银行开户资料及流水，到案经过，被告人身份信息，证人林某乙的证言，被害单位代理人孙静的陈述，林某甲的辨认笔录，建设银行转账回执，被告人林某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1082号量刑建议书，建议对被告人林某甲判处有期徒刑一年，并处罚金。
辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人涉嫌骗取贷款罪无异议；二、被告人存在多种法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人归案后积极筹款赔偿银行损失；2、被告人并无明显的犯罪故意，主观恶性不大；3、被告人归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，且系初犯；4、被害单位在本案中应负审核不严的责任。综上，希望法庭对被告人判处较轻刑罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成直接经济损失人民币425059.98元，损失重大，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且案发后被告人家属代其积极赔偿被害单位损失，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人骗取贷款的手段、数额、造成的危害后果、赔偿情况等事实情节及被告人在共同犯罪中所起的作用及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起执行至2016年12月6日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石银芳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00196号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司
被执行人：瞿佳平
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司与被执行人瞿佳平侵权纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸宁中民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小健
二〇一五年八月二十四日
书记员 张兴利
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2101号
原告：吕贺，男，1982年3月26日出生，汉族，住北京朝阳区苹果派小区*号楼*单元903。
被告：辽宁民族艺术学校。住所地：大连市金州新区胜利路***号北苑。
校长：周晓川。
原告吕贺诉被告辽宁民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕贺到庭参加诉讼，被告辽宁民族艺术学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月到被告单位工作，2015年3月12日双方签订了劳动合同。双方约定原告的工资底薪为每月1,500元。被告自2015年11月就停发工资。2015年12月16日，经双方对账，被告为原告出具了欠条，载明：被告拖欠原告11月工资7,188.66元，12月一周工资592.66元，微电影拍摄劳务费32,535元，合计40,316.32元。我要求被告给付上述欠款及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，原、被告双方签订了劳动合同，约定原告到被告单位工作，在教师岗位从事教学工作，工资标准每月1,500元。2015年12月16日，经双方对账，被告为原告出具了欠条，载明：被告拖欠原告11月工资7,188.66元，12月一周工资592.66元,微电影拍摄劳务费32,535元。还载明：被告定于2015年12月31日前一次性归还，逾期不还，逾期利息每天按借款总额的百分之一计算至履行清偿之日等内容。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资40,316.32元及利息。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同，约定了工资待遇，被告就应及时足额发放工资及相关待遇。被告向原告出具了加盖公章的欠条，载明了所欠工资的数额，双方债权债务关系明确。被告应按其约定及时足额给付劳务费，被告不及时足额给付劳务费的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付工资之诉请合法，本院应予支持。原告提供的欠条上载明了被告拖欠原告11月工资7,188.66元，12月一周工资592.66元,微电影拍摄劳务费32,535元，本院应予采信。关于原告要求被告给付逾期利息的诉请，因原告向本院提供的欠条中，双方就逾期利息的约定，超出了法律规定的上限，本院应予以调整，被告应自约定给付日的次日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付逾期利息。被告无故不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁民族艺术学校于本判决生效后十日内给付原告吕贺工资人民币40,316.32元及逾期利息（计算方式：本金40,316.32元，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
驳回原告吕贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（原告已预交），由被告辽宁民族艺术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢858号
申请执行人黄立柱，身份证号230103195806106235，男，1958年6月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村。
被执行人哈尔滨三治电子技术开发有限责任公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区25号楼201室。
法定代表人王力平，职务经理。
本院在执行申请执行人黄立柱与被执行人哈尔滨三治电子技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款32045元及违约金、公告费400元、案件受理费1292元，并承担执行费，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢858号申请执行人黄立柱，身份证号230103195806106235，男，1958年6月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村。被执行人哈尔滨三治电子技术开发有限责任公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区25号楼201室。法定代表人王力平，职务经理。本院在执行申请执行人黄立柱与被执行人哈尔滨三治电子技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款32045元及违约金、公告费400元、案件受理费1292元，并承担执行费，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十八日书记员 于 瀛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第373号
原告郭丽，女。
被告张龙飞，男。
本院在审理原告郭丽诉被告张龙飞民间借贷纠纷一案中，原告随涛于2014年7月373日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告郭丽承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年七月三十一日
书记员 马 强
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第92号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：王某某，男。
被执行人：于某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对王某某、于某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100139，100140号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100139，100140号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100139，100140号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100139，100140号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00372号
原告叶渤，学生。
原告徐华珍（系叶渤母亲）。
共同委托代理人张楷文，竹山县城关法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司竹山支公司。
负责人杨军章，经理。
委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。
本院在审理原告叶渤、徐华珍诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司竹山支公司保险合同纠纷一案中，原告叶渤、徐华珍于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶渤、徐华珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶渤、徐华珍撤回起诉。
本案受理费531元，减半收取266元，由原告叶渤、徐华珍共同负担。
审判员 袁晓猛
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第196号
申请执行人刘纪涛，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人孙纪涛与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款52914元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1079号民事判决书执行完毕。
执行费701元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第142号
原告胡某某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人龙爱群，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年7月18日出生，汉族，农民。
2013年9月12日原告胡某某就与被告周某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，2013年10月18日依法适用简易程序由审判员刘四新独任审判公开开庭了进行审理。原、被告及其原告的代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在临武打工时相识恋爱，2004年同居生活，2004年10月5日生育男孩周某甲，2006年9月23日生育男孩周某乙，2007年12月24日到桂阳县民政局办理结婚登记。婚后由于双方性格不合常为家庭琐事发生争吵、打架，自2010年起，被告多次背叛原告，并对原告大打出手，2011年下半年双方因感情不和开始分居生活，现已分居两年之久，双方感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生小孩周某甲由原告抚养，周某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、居民身份证复印件，拟证明原告身份。
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、调查笔录两份，拟证明原、被告夫妻感情不好，已没有和好的可能。
证据4、借条，拟证明共同债务为35245元。
被告辩称，原、被告只是为了生活各自在外打工，并没有什么影响夫妻感情的事情，原、被告的夫妻关系还有挽回的余地，被告不同意离婚。
被告向本院如下相关证据：
证据5、发票及借条，拟证明共同债务有38000元.
根据庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2在质证时被告无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据3是原告母亲的证言，在质证时被告有异议，本院认为该证人系原告母亲，与原告有利害关系，本院不予认定。
对原告提供的证据4是欠原告父亲及姐姐的借条，在质证时被告有异议，被告提出欠原告父亲的钱是原告买地下六合彩欠的，不应是共同债务，欠其姐姐的钱不是事实，本院认为被告对欠原告父亲的欠款20245元异议不成立，对其姐的异议成立，认定欠其父20245元，其姐的欠条不成立。
对被告提供的证据5是一些发票及借条。原告在质证时有异议，本院认定22000元债务成立。其余发票及债务不成立。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2003年在临武打工时相识恋爱，2004年同居生活，2004年10月5日生育男孩周某甲，2006年9月23生育男孩周某乙，2007年12月24日到桂阳县民政局办理结婚登记。婚后由于双方为了家庭生活，各自在外打工。回家相聚时间较少，原告还怀疑被告对其不忠。
本院认为，婚姻关系的存续，应以感情为基础。本案原、被告结婚以后为了家庭生活，各自在外打工，相聚时间较少，加上原告怀疑被告对其不忠，导致夫妻感情出现裂痕，只要双方多加联系、沟通，减少怀疑，相互信任，完全可以和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告胡某某请求与被告周某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘四新
二〇一三年十月十八日
书记员 胡 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1572号
罪犯张继勇。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二0一0年一月四日作出了（2009）并刑初字第151号刑事判决，以被告人张继勇犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张继勇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张继勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬二次。
本院认为：罪犯张继勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张继勇减去有期徒刑一年三个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三0年八月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1046号
原告熊梅霞，女，汉族。
委托代理人张涛，息县司法局148法律服务所主任。
被告牛双成，男，汉族。
被告周新发，男，汉族。
原告熊梅霞诉被告牛双成、周新发民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐无己独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告熊梅霞及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告牛双成、周新发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊梅霞诉称：2013年5月1日，被告牛双成通过周新发介绍，找我借款20万元，并且签订借条一份，由被告牛双成用工资及建行卡作抵押，被告周新发进行担保。借款到期后，经多次催要，二被告拒付，无奈而起诉。
被告牛双成、周新发因未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告牛双成与原告熊梅霞签订一份借款协议（即原告提供的借条），由被告牛双成向原告熊梅霞借款20万元，月息2分，借款期限至2013年7月1日为两个月；牛双成以其月工资2500元作抵押，在此借款未还清前，牛双成不得取用；当日，被告周新发在该借款协议上签名对此笔借款予以担保（未约定担保期限）。借款到期后，被告未归还借款及利息，原告多次催要，二被告分文不付，原告遂于2013年7月2日起诉来院。
上述事实，有经庭审质认的原告陈述、书证证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款20万元及担保借款的关系明确，原告举证事实成立，因而债务依法应当清偿。被告牛双成作为借款人应按约定归还借款及利息；被告周新发作为担保人，未对保证方式约定，依法应对牛双成的20万元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛双成于本判决生效之日起30内付清原告熊梅霞的借款20万元及利息（按月息2分计算，自2013年5月1日起至本判决履行完毕时止）。
二、被告周新发对牛双成上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告牛双成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一三年八月十二日
书记员 吕晓云
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执769号
申请执行人：汪国强。
被执行人：郑兆军。
申请执行人汪国强与被执行人郑兆军民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月1日，汪国强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人郑兆军下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费2160元、执行费800元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执769号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月二十日
代书记员 余开健
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1843号
原告曹云江，住黑龙江省巴彦县。
被告洪常德，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
原告曹云江与被告洪常德生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曹云江于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告曹云江诉称：2013年7月23日原告到被告家取水泵与被告发生口角，后原告骑电动车回家，当原告行驶至巴彦镇集市路鸿彦食杂店门前时，被被告用菜刀砍伤。经巴彦县第二派出所调解被告同意赔偿原告人民币20，000.00元，但经原告多次索要被告只给付4，500.00元，故原告诉至法院，要求被告给付剩余赔偿款。
本院认为，因原告曹云江提供被告洪常德的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹云江的起诉。
案件受理费213.00元，退还给原告曹云江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 高旭良
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初211号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人张素云,女，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市。2011年12月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。2013年2月6日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年7月29日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人张素云犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员庞连峰、陈希阳出庭支持公诉。被告人张素云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人张素云于2016年7月18日22时许，趁无人之机，进入抚顺市李某某家中，将李某某放在北卧室电脑桌上一钱包内的1800元现金拿走，放至该单元楼一楼至二楼缓步台处的泡沫堆里。案发后，被盗钱款已返还失主。据此指控被告人张素云犯盗窃罪，请求法院对被告人张素云依法判处。
被告人张素云对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人张素云于2016年7月18日22时许，趁无人之机，进入抚顺市李某某家中，将李某某放在北卧室电脑桌上一钱包内的1800元现金拿走，放至该单元楼一楼至二楼缓步台处�泡沫堆里。案发后，被盗钱款已返还失主。
被告人张素云于2016年7月18日被公安人员抓获。
上述事实,有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、报警登记等书证。证明：本案案发及被告人到案经过。2、被害人李某某的陈述、丢失报告。证明其钱被盗的时间、地点及经过。3、证人田某甲的证言。证明案发时间其看到有一女子进入到李某某的卧室。4、证人田某乙的证言。证明案发时间其在楼下与邻居聊天，期间看到只有张素云上楼。5、证人高某的证言。证明案发时间张素云找其借钱，其与张素云一起下楼的途中看见李某某，李某某将其二人带到李某某家中，李某某发现钱包内的钱丢�后报警，警察将其与李某某、张素云三人带到公安机关。6、被告人张素云的供述与辩解。张素云的供述与公诉机关指控其入室盗窃的犯罪事实一致。7、提取笔录、扣押物品清单、返还笔录、发还清单。证明：被盗1800元现金被公安机关依法提取并扣押后，已返还给被害人李某某。8、辨认笔录及照片。证明：被告人张素云对案发现场及其藏匿赃款的地点进行指认；田某丙指认张素云盗窃李某某家钱财后藏匿赃款的地点；田某丙、李某某、张素云对物证照片的辨认情况。9、前科查询表、刑事判决书、释放证明。证明：被告人张素云的前科劣迹情况。10、户卡。证明：涉案人员的身份信息情况。
上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张素云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张素云在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张素云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗钱款已返还被害人，可以对张素云酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张素云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月17日止，先行羁押一日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李海龙
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00856号
申请人明章辉。
申请人段自华。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 威
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第985号
原告周某，女，1980年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李某，男，1980年9月29日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日以已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年四月一日
书记员 李海龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）百中执提字第2号
申请执行人黄日林，男，1953年10月23日出生，壮族，住田阳县头塘镇头塘村头塘屯。
被执行人黄刚，男，1969年10月24日出生，壮族，住田阳县田州镇光华路103号
被执行人张雪梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住南宁市西乡塘区北三路****号。系黄刚之妻。
黄日林与黄刚、张雪梅民间借贷纠纷二案，田阳县人民法院于2012年8月立案执行。现申请执行人黄日林向本院申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2011）百中民一终字第527号民事判决由本院执行。
田阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岑 泗
审判员 黄爽利
审判员 牙黎明
二〇一三年一月五日
书记员 王权贤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执913号
申请执行人：辛保城，男，1974年3月17日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人:陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人:陆国俊，男，1991年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人辛保城与陆国俊民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）皖1181民初765号民事判决书，申请执行人辛保城于2017年5月26日向本院申请执行。本案执行标的50525元，未执行标的50525元。
本案在执行过程中，查明被执行人陆国俊目前无房产登记信息,银行无存款，无车辆。本院与申请执行人辛保城约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十八日
书记员 王翔翔
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初633号
原告：陈炳松，农民。
原告：叶红，农民。
原告：林某。
法定代理人：林建毅，经商。
上述三原告共同的委托代理人：陈凤呈，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：洪银勇，经商。
被告：王根芬，经商。
原告陈炳松、叶红、林某与被告洪银勇、王根芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告陈炳松、叶红、林某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳松、叶红、林某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1150元，由原告陈炳松、叶红、林某负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周桂如
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00140号
申请执行人郭某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
委托代理人侯某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人梁某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村，系杨凌某某家政服务部业主。
本院在执行郭某某申请执行梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人请求被执行人支付医疗费等58103.19元，并承担案件执行费。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨执字第00140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈育盟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商重字第1号
原告：杨家料。
委托代理人：徐良所、夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：冯亦忠。
委托代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告：陈仙桃。
被告：陈花叶。
原告杨家料与被告冯亦忠、陈仙桃、陈花叶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨家料起诉称：被告冯亦忠、陈仙桃原系夫妻关系。2011年11月1日，被告冯亦忠以资金周转需要为由向原告杨家料借款100万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为自2011年11月1日起至2011年11月15日止，并向原告出具借据一份。被告陈花叶为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。上述借款发生于被告冯亦忠、陈仙桃婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告冯亦忠、陈仙桃共同偿还原告杨家料借款100万元及利息（自2011年11月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈花叶对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由三被告共同承担。
经审查，原告诉称的借款因陈仙桃涉嫌非法吸收公众存款被苍南县公安局立案侦查。
本院认为，本案已作为刑事案件被公安机关立案侦查，该民事起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨家料的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年三月二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初959号
原告：永年县方远交通设施有限公司。
住所地：邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街66号。
统一社会信用代码：91130429676006058D。
法定代表人：程泰评，系该公司董事长。
被告：杭州华兴交通设施工程有限公司。
住所地：杭州余杭区瓶窑镇大桥路32号。
统一社会信用代码：91330110143926599J。
法定代表人：孟建华，系该公司董事长。
本院在审理原告永年县方远交通设施有限公司与被告杭州华兴交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永年县方远交通设施有限公司以与被告杭州华兴交通设施工程有限公司自行达成和解协议并已履行完�为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永年县方远交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费4655元，减半收取计2327.5元，由原告永年县方远交通设施有限公司负担。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一七年五月二十七日
（代印）
书 记 员 曹子胜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初17号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘春和，男，满族，呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗人，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘春和犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人刘春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年8月19日23时许，被告人刘春和盗窃音德尔镇万某某家600余元现金和一条腰带、音德尔镇北上超市100元现金和12条香烟、音德尔镇二红超市1800余元现金、音德尔镇鑫炎饭店800余元现金。
2015年9月9日晚，被告人刘春和盗窃音德尔镇金麦园铁锅炖饭店一部TCL牌红色智能手机和40余元现金、音德尔镇白某某家1400元现金、音德尔镇李某家一部金立牌手机和60余元现金、音德尔镇杨某某家3000余元现金。
公诉机关认定被告人刘春和的行为构成盗窃罪，并提供了认定本案的相关证据。
经审理查明，1、2015年8月19日23时许，被告人刘春和来到音德尔镇光泰世纪城2号门市，利用雨搭爬到二楼，割坏被害人万某某家窗纱，进入室内盗窃600余元现金和一条腰带。
2、2015年8月19日23时许，被告人刘春和来到音德尔镇光泰世纪城北上超市，利用雨搭爬到二楼，割坏窗纱进入室内盗窃100元现金、12条香烟。
3、2015年8月19日晚，被告人刘春和来到音德尔镇二红超市，将门闩拔掉后进入室内，从收银台抽屉内盗窃1800余元现金。
4、2015年8月19日晚，被告人刘春和将音德尔镇鑫炎饭店纱窗推坏后进入室内，从一个女式包内盗窃800余元现金。
5、2015年9月9日晚，被告人刘春和将音德尔镇金麦园铁锅炖饭店窗户推开后，进入室内盗窃一部TCL牌红色智能手机（价值100元）和40余元现金。
6、2015年9月9日晚，被告人刘春和来到音德尔镇财智小区，从脚手架爬到二楼后，用壁纸刀割坏被害人白某某家窗纱进入室内，盗窃现金1400元。
7、2015年9月9日晚，被告人刘春和来到音德尔镇裕国花园小区，从脚手架爬到二楼后，用壁纸刀割坏被害人李某家纱窗进入室内，盗窃一部金立牌手机（价值1000元）和60余元现金。
8、2015年9月9日晚，被告人刘春和来到音德尔镇裕国花园小区，从脚手架爬到二楼后，用壁纸刀割坏被害人杨某某家纱窗进入室内盗窃现金3000余元。赃款被被告人挥霍。
案发后，扎赉特旗公安局将金立牌手机扣押并返还给被害人。
上述事实被告人刘春和在开庭审理过程中亦如实供述，且有失主王某某、万某某、孙某某、李某甲、张某某、白某某、李某、杨某某报案材料及陈述、王某某、刘某某等人的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查，刑事判决书，释放证明，不给予价格认定的说明，被告人常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春和以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春和在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘春和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁丽波
审 判 员 白海泉
人民陪审员 张志国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初17号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘春和，男，满族，呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗人，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘春和犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人刘春和到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年8月19日23时许，被告人刘春和盗窃音德尔镇万某某家600余元现金和一条腰带、音德尔镇北上超市100元现金和12条香烟、音德尔镇二红超市1800余元现金、音德尔镇鑫炎饭店800余元现金。2015年9月9日晚，被告人刘春和盗窃音德尔镇金麦园铁锅炖饭店一部TCL牌红色智能手机和40余元现金、音德尔镇白某某家1400元现金、音德尔镇李某家一部金立牌手机和60余元现金、音德尔镇杨某某家3000余元现金。公诉机关认定被告人刘春和的行为构成盗窃罪，并提供了认定本案的相关证据。经审理查明，1、2015年8月19日23时许，被告人刘春和来到音德尔镇光泰世纪城2号门市，利用雨搭爬到二楼，割坏被害人万某某家窗纱，进入室内盗窃600余元现金和一条腰带。2、2015年8月19日23时许，被告人刘春和来到音德尔镇光泰世纪城北上超市，利用雨搭爬到二楼，割坏窗纱进入室内盗窃100元现金、12条香烟。3、2015年8月19日晚，被告人刘春和来到音德尔镇二红超市，将门闩拔掉后进入室内，从收银台抽屉内盗窃1800余元现金。4、2015年8月19日晚，被告人刘春和将音德尔镇鑫炎饭店纱窗推坏后进入室内，从一个女式包内盗窃800余元现金。5、2015年9月9日晚，被告人刘春和将音德尔镇金麦园铁锅炖饭店窗户推开后，进入室内盗窃一部TCL牌红色智能手机（价值100元）和40余元现金。6、2015年9月9日晚，被告人刘春和来到音德尔镇财智小区，从脚手架爬到二楼后，用壁纸刀割坏被害人白某某家窗纱进入室内，盗窃现金1400元。7、2015年9月9日晚，被告人刘春和来到音德尔镇裕国花园小区，从脚手架爬到二楼后，用壁纸刀割坏被害人李某家纱窗进入室内，盗窃一部金立牌手机（价值1000元）和60余元现金。8、2015年9月9日晚，被告人刘春和来到音德尔镇裕国花园小区，从脚手架爬到二楼后，用壁纸刀割坏被害人杨某某家纱窗进入室内盗窃现金3000余元。赃款被被告人挥霍。案发后，扎赉特旗公安局将金立牌手机扣押并返还给被害人。上述事实被告人刘春和在开庭审理过程中亦如实供述，且有失主王某某、万某某、孙某某、李某甲、张某某、白某某、李某、杨某某报案材料及陈述、王某某、刘某某等人的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查，刑事判决书，释放证明，不给予价格认定的说明，被告人常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春和以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春和在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘春和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2018年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁丽波审 判 员  白海泉人民陪审员  张志国二〇一六年五月二十日书 记 员  徐 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第867号
原告郭某某。
被告唐某某（又名唐某某）。
本院审理原告郭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法传唤原告郭某某于2015年5月7日早9时到永丰人民法庭，但原告郭某某经合法传唤后未按时到庭。
本院认为，原告郭某某经合法传唤未按时到庭应诉，系自动放弃诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某某负担。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一五年五月七日
书 记 员 王俊琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更464号
罪犯岩军，男，1989年12月21日出生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年5月26日作出了(2014)西刑初字第20号刑事判决书，以被告人岩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2013年12月9日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币2000元。被告人岩军服判，判决发生法律效力。2014年6月9日，罪犯岩军送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第464号减刑建议书，提请本院对罪犯岩军减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩军的表扬审批表、超分记录和罪犯岩军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩军应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯岩军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩军在考核周期，获记表扬3个，可以减刑六个月。罪犯岩军全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岩军减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民三初字第00157号
原告中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司，住所地重庆市江北区港城工业园D片区。
负责人邓雄军，总经理。
委托代理人杨松，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人任素佐，重庆索通律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司，住所地西安市雁塔北路1号。
法定代表人孙永刚，董事长。
本院在审理原告中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司撤回起诉。
本案案件受理费71175元（原告已预交），减半收取35587.5元，由原负担。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 洋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第73号
原告河南省豫和建筑有限公司。
组织机构代码：76486844-0
法定代表人方建军，男，任总经理职务。
委托代理人王峰，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告河南振兴建设工程集团有限公司。
组织机构代码：17395763-6
法定代表人苏长修，男，任总经理职务。
委托代理人张国正，男，系该公司工作人中。
被告张杰，男，汉族，生于1976年2月9日，住郑州市金水区。
委托代理人刘永军，男，河南通义律师事务所律师。
被告河南盛明实业有限公司。
组织机构代码：69056373-1
法定代表人赵运生，任董事长职务。
委托代理人毛俊文，男，该公司法律顾问。
原告河南省豫和建筑有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司、张杰、河南盛明实业有限公司合同纠纷一案，因原、被告有调解意向，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 王东宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1362号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人卿龙，男，汉族，1980年11月出生，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人卿龙诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1249号
上诉人（原审被告）：李启东，男，汉族，1972年10月28日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：杭州天思财富管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。
法定代表人：张慈鸽，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：马ＸＸ，女，汉族，1977年12月1日出生，住浙江省东阳市。
原审被告：徐佰森，男，汉族，1980年8月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人李启东因与被上诉人杭州天思财富管理有限公司及原审被告马ＸＸ、徐佰森民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4262号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李启东上诉称，案涉合同系杭州天思财富管理有限公司提供的格式合同，李启东在不知道有管辖约定的情况下签订，不能认定双方就管辖作出约定，故本案应当按照被告住所地确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，杭州天思财富管理有限公司提交的《借款协议》第9.11条约定，该协议签订于杭州市下城区，因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，协商不成的，任何一方（包括债权受让方）可向杭州市下城区人民法院起诉。该约定为当事人真实意思表示，明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为约定的合同签订地法院，对本案依法享有管辖权。由此，李启东所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第531号
原告潘某。
被告沈某甲。
原告潘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
16日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审
理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1981年4月份相识，1982年
下半年登记结婚，婚后生育一子沈某乙，现年28岁，生育一女沈
乙，现年23岁。原、被告婚后不久，被告就一反常态，不顾家
庭、子女，跟别的女人混在一起，日夜不回家。十年来，被告
一直跟该女子鬼混在一起。2003年6月份，原、被告开始分居
，原告一直居住娘家。2005年10月11日夜里1点钟，原告同儿
子到被告居住的家里拿衣服，竟看见被告同一女子住在家里。
2005年10月17日，原告起诉离婚，2006年2月16日，法院判决
不准离婚，此后两人一直未联系。原告为抚养子女，共借款10
5000元。据此，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令夫妻共
同债务由原、被告共同承担。
因被告沈某甲未到庭参加诉讼，庭后本院征求被告沈某甲的
离婚意见，被告沈某甲表示同意离婚，但不承认债务。
本院根据原告潘某的陈述及向本院提交的身份证、户口簿、（2005）瑞民初字第3577号民事判决书等证据，结合对
被告沈某甲的谈话，认定事实如下：原、被告于1981年相识，后
以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙；19
××××年××月××日生育一女，取名沈某丙，二子女皆已成年。1993年8
月27日原、被告补办结婚登记手续。婚后夫妻因故发生矛盾，
为此，原告曾于2005年10月份起诉离婚。2006年2月16日，法
院判决不予准许。2010年3月16日，原告再次诉讼离婚，被告
表示同意。
本院认为，被告沈某甲对原告潘某的离婚请求表示同意
，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告的离婚请
求，本院予以支持。原告潘某的债务分担请求，因无没有提
供证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二
条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告沈某甲离婚。
驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××98
86000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一〇年五月十七日
书记员 张 勉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1969号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：国松，女，1972年3月18日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告国松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王成刚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第526号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：李祥锁，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李祥生，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李祥春，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张厚全，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李祥锁、李祥生、李祥春、张厚全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光和被告李祥生到庭参加诉讼。被告李祥锁、李祥春、张厚全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告李祥锁向我行借款5万元，用于购木材，借期一年。被告李祥生、李祥春、张厚全是连带责任担保人，保证期间为二年。现被告李祥锁尚欠本金35822.08元。后多次催要，被告以各种理由推脱不还。要求判令被告李祥锁偿还贷款本金35822.08元及利息，被告李祥生、李祥春、张厚全承担连带清偿责任。
被告李祥生辩称，我为李祥锁借款提供担保属实。但该笔借款实际被我使用了。我可以分期分批偿还。
被告李祥锁、李祥春、张厚全均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月16日，被告李祥锁向原告递交了《个人信贷业务申请表》，向原告申请农户小额贷款5万元。同时，被告李祥生、李祥春向原告递交了《个人信贷业务自然人保证人情况表》，为被告李祥锁借款提供担保。后原告通过对被告李祥锁个人信用调查、信用等级评定，出具《自助循环贷款额度签约通知单》同意向其发放额度为5万元的借款。同年3月27日，原告与被告李祥锁、李祥生、李祥春（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110036451的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购木材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××0612）。采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年3月27日至2012年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖了印章，借款人李祥锁、保证人李祥生、李祥春在合同上签字按手印。同时，被告张厚全作为保证人向原告出具《保证书》，对被告李祥锁的借款承诺“当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”，但未约定保证期间。2011年3月30日，被告李祥锁向原告借款5万元，借款凭证显示：借款人李祥锁；借款金额人民币伍万元整；到期日期2012年3月26日；还款方式一次性利随本清还；执行利率9.696%。原告提供的借记卡账户历史明细查询清单中显示：卡号×××0612；2011年3月30日存入5万元，同年4月25日取出。上述借款到期后，被告偿还了借款本金14177.92元、利息6040.24元。因被告一直未还款，原告于2013年7月1日诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行个人信贷业务申请表。2、中国农业银行个人信贷业务自然人保证人情况表。3、自助循环贷款额度签约通知单。4、中国农业银行农户贷款借款合同。5、张厚全出具的《保证书》。6、个人借款凭证、记账凭证。7、借记卡账户历史明细查询清单。8、被告李祥锁中国农业银行金穗惠农卡（卡号：×××0612）复印件。9、四被告向原告提供的身份证复印件。上述证据的来源、形式均符合法律规定，本院对其证明力予以确认。
原告另提供向被告张厚全发出的《担保人履行责任通知书》，上面有被告张厚全的签名，以证明向其主张了权利。但该通知书上签收时间栏未填写，原告自述是在2013年5月30日向被告张厚全送达的该通知书。
本院认为，被告李祥锁向原告借款5万元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。现尚欠借款本金35822.08元及利息未还，被告李祥锁对此应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告李祥锁应支付原告相应利息。被告李祥生、李祥春为被告李祥锁借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，在被告李祥锁未能按约定履行还款义务的情形下，二保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李祥生、李祥春承担还款责任后，依法享有向被告李祥锁追偿的权利。被告张厚全向原告出具保证书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，但双方并未约定保证期间。根据担保法第二十六条的规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。该笔借款到期日为2012年3月26日，原告应在2012年9月26日前向保证人主张权利，而原告自述向被告张厚全送达担保人履行责任通知书的时间为2013年5月30日，此时已超出法定的六个月的保证期间，故被告张厚全的保证责任应予免除。被告李祥锁、李祥春、张厚全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥锁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金35822.08元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定另行计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李祥生、李祥春对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李祥生、李祥春承担还款责任后，依法享有向被告李祥锁追偿的权利。
四、被告张厚全不承担保证责任。
被告李祥锁、李祥生、李祥春如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告李祥锁、李祥生、李祥春负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年十月十一日
书记员 李 明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4213号
申请执行人：王以刚，男，1977年2月18日生，住江苏省新沂市。
被执行人：陈广东，男，1980年8月20日生，住江苏省新沂市。
申请执行人王以刚与被执行人陈广东民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料。
本案申请执行标的为36500元，执行到位0元,尚未执行到位36500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人陈广东的可供执行的财产线索且被执行人陈广东长期外出，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾佳丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执418号
申请执行人：吕德丰,男性,1975年2月24日出生,住黑龙江省。
被执行人：朱振生,男性,1969年3月22日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行吕德丰与朱振生买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月十一日
书记员 矫 健
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告张万春。
被告张秀华。
被告张飞。
被告蔡峰。
被告张卫红。
被告吕立永。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告张万春、张秀华、张飞、蔡峰、张卫红、吕立永金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费323元，减半收取161.5元（原告已预交），诉讼保全费230元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年五月十四日
书记员 杨秀秀
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2207号
原告：朱磊，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：姚军，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵玉碧，女，1964年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告朱磊与被告姚军、赵玉碧民间借贷纠纷一案，本院与2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托诉讼代理人陈忠益到庭参加诉讼，被告姚军、赵玉碧经本院公告传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱磊提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款308,500元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，又都在阆中市石龙镇政府工作过。2010年11月27日被告姚军在苍溪县工业园区等地承包工程建设项目，以资金周转困难为由向原告借款四次，累计金额为308,500元，并口头承诺半年后全部归还，但被告至今未归还，原告多次催收无果。
被告姚军、赵玉碧为到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，现对以下事实予以认定：2010年11月27日至2010年12月27日被告姚军分别四次向原告朱磊借款55,000元、73,000元、64,000元、116,500元，合计308,500元。被告姚军在每次借款时均向原告出具了借条。后原告朱磊多次打电话和发手机短信息向被告姚军催收借款，被告姚军均以正在筹措款项、等待电话等为由推诿不付，原告收款无着，便诉至本院，请求处理。
同时查明，被告姚军与被告赵玉碧于2011年12月27日在阆中市民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定无共同债务及债权。
以上事实，有借条四份、二被告登记离婚档案及庭审笔录等为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚军在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告姚军应当在原告催收后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。关于被告赵玉碧是否应当与被告姚军共同承担还款责任的问题，虽然借款发生的时间是在二被告婚姻关系存续期间，但原告未向本院提交相关证据证明被告赵玉碧在与被告姚军婚姻关系存续期间知晓案涉借款的事实，且借款是直接交付给被告姚军的，无被告赵玉碧签字确认，原告也无证据证明曾向被告赵玉碧催收过案涉借款，故本院认为原告要求被告赵玉碧与被告姚军共同还款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚军在本判决发生法律效力后20日内偿还原告朱磊借款308,500元；
二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费600元，合计3560元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 李红军
人民陪审员 罗 宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯雨果
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4084号
申请执行人梁初升。
被执行人彭志刚。
被执行人李喜文。
申请执行人潘忠于与被执行人彭志刚、李喜文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浏民初字第3131号民事判决书已发生�律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、被执行人李喜文与案外人张润兰、毛芙蓉、吴春华共有的位于浏阳市集里街道办事处金沙北路369号（现为金沙北路589号）一栋共9套房屋，被执行人李喜文占有25%的份额，评估价为472.36万元。现已经三次拍卖，因无人竞买，均流拍，第三次拍卖的起拍价为302.3104万元，该九套房屋在中国银行浏阳支行共抵押贷款3706738.72万元。3、被执行人彭志刚位于浏阳市劳动路001幢1704号房屋评估价为540152元，在中国银行有抵押贷款240000元，三次拍卖均流拍，流拍价格为410515.9万元。4、被执行人彭志刚名下车牌号为湘A4UR**奥迪牌小轿车评估价�204853元，两次拍卖均流拍，流拍价为163883元。5、2016年8月12日在本院执行局接待室召开彭志刚系列案申请人会议，将上述情况告知各申请人，各申请人均不接受以物抵债。6、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无银行存款。7、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周雪龙
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执149号之六
申请执行人李敬峰，男，1972年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人卢永林，男，1971年2月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行李敬峰与卢永林借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人卢永林在宜丰县崇文大酒店有限公司有租赁费贰拾万元（2017年度），被执行人位于宜丰县××镇××路××、××号有两套房产。现提取了被执行人卢永林在宜丰县崇文大酒店有限公司租赁费拾万元，且对其房产进行了两次公开拍卖，标的流拍。被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924执149号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执149号申请执行人李敬峰，男，1972年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢永林，男，1971年2月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行李敬峰与卢永林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对宜丰县人民法院（2016）赣0924执149号案件的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一六年十月七日书 记 员  廖诚伟