wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审81号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人李辉，该局工作人员。被执行人李天顺，男，汉族，1955年4月22日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第023号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市乔楼镇蔡寨村2145.45平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月12日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第023号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款21111.08元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第023号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2016）第023号处罚决定书中罚款人民币21111.08元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年九月八日书记员 冉锦秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0606号
原告杨昌绪，女，1956年1月27日出生，汉族，系重庆来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告杨昌绪诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费9928元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费9928元，偿付利息198.56元（9928元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费9928元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费9928元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失198.56元（9928元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计10126.56元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初316号
原告:习德胜,男,1962年3月26日出生,汉族,住京山县。
被告:邵祖望,男,1961年7月9日出生,汉族,住京山县。
原告习德胜与被告邵祖望民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告习德胜撤回起诉。
案件受理费375元，因撤诉减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一七年三月八日
书记员 童 非
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终351号
上诉人（原审原告）肖全清，男，汉族，1970年2月4日出生，住娄星区。
上诉人（原审原告）颜迎兵，男，汉族，1974年8月8日出生，住娄星区。
上诉人（原审原告）肖新建，女，汉族，1969年7月29日出生，住娄星区。
上诉人（原审原告）颜汉初，男，汉族，1942年11月10日出生，住娄星区。
上诉人（原审原告）肖德清，女，汉族，1965年7月12日出生，住娄星区。
上诉人（原审原告）肖建德，男，汉族，1957年4月2日出生，住娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市国土资源局，住所地娄底市湘中大道。
法定代表人向乾勇，该局局长。
委托代理人刘长中，该局法律顾问。
上诉人肖全清等6人诉娄底市国土局不履行法定职责一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，肖全清等人以娄底市娄星区石井镇斗光村与涟钢福安混凝土有限公司于2010年签订的40亩土地租用协议违法及涟钢福安混凝土有限公司违法使用上述土地为由，于2011年11月15日前向娄底市国土资源局举报。2011年11月15日，娄底市土地开垦整理中心就肖全清等人举报的事项进行了调查核实，并向娄底市国土资源局相关部门进行了汇报，建议娄底市国土资源局执法支队予以查处。2016年11月22日，肖全清等人以娄底市国土资源局不履行法定行政管理职责为由，提起行政诉讼，请求：1、责令娄底市国土资源局对石井镇斗光村村民委员会非法转让土地40亩的行为进行行政处罚；2、责令娄底市国土资源局对涟钢福安混凝土有限公司非法占有土地40亩的行为进行行政处罚。
原审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定，符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资�管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以并不予以立案。肖全清等人在2011年11月15日前向娄底市国土资源局举报后，娄底市国土资源局应当在十日内决定是否立案，若举报人认为行政机关没有履行行政管理法定职责的，应当在上述期限届满之日六个月内提起行政诉讼。肖全清等人以娄底市国土资源局没有履行行政管理职责为由，于2016年11月22日向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回肖全清等六人的起诉。
上诉人肖全清等六人上诉称，2010年石井镇斗光村村委会强行侵占其林地，并非法与�钢福安混凝土公司签订了40亩土地租用合同，该公司在林地上建立永久性建筑物。上诉人肖全清等六人就此问题在向娄底市国土资源局举报未果后，曾多次赴省、市、区信访局上访。一审以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉是错误的。请求依法撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初104号行政裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人娄底市国土资源局辩称，肖全清等六人不是本案的行政相对人及利害关系人，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。且上诉人在2011年11月15日前向被上诉人举报后，直至2016年11月22日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人肖全清等六人就石井镇斗光村与涟钢福安混凝土有限公司于2010年签订的40亩土地租用协议违法及涟钢福安混凝土有限公司违法使用上述土地的问题，在2011年11月15日前就向被上诉人娄底市国土资源局进行了举报，其直至2016年11月22日才提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。上诉人称其在法定期限内向娄底市娄星区人民法院提起过行政诉讼，娄底市娄星区人民法院对此不予立案，但没有提交相应的证据予以证明，故对其这一主张,本院不予采纳。综上所述，一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年八月八日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、�据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终351号上诉人（原审原告）肖全清，男，汉族，1970年2月4日出生，住娄星区。上诉人（原审原告）颜迎兵，男，汉族，1974年8月8日出生，住娄星区。上诉人（原审原告）肖新建，女，汉族，1969年7月29日出生，住娄星区。上诉人（原审原告）颜汉初，男，汉族，1942年11月10日出生，住娄星区。上诉人（原审原告）肖德清，女，汉族，1965年7月12日出生，住娄星区。上诉人（原审原告）肖建德，男，汉族，1957年4月2日出生，住娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市国土资源局，住所地娄底市湘中大道。法定代表人向乾勇，该局局长。委托代理人刘长中，该局法律顾问。上诉人肖全清等6人诉娄底市国土局不履行法定职责一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，肖全清等人以娄底市娄星区石井镇斗光村与涟钢福安混凝土有限公司于2010年签订的40亩土地租用协议违法及涟钢福安混凝土有限公司违法使用上述土地为由，于2011年11月15日前向娄底市国土资源局举报。2011年11月15日，娄底市土地开垦整理中心就肖全清等人举报的事项进行了调查核实，并向娄底市国土资源局相关部门进行了汇报，建议娄底市国土资源局执法支队予以查处。2016年11月22日，肖全清等人以娄底市国土资源局不履行法定行政管理职责为由，提起行政诉讼，请求：1、责令娄底市国土资源局对石井镇斗光村村民委员会非法转让土地40亩的行为进行行政处罚；2、责令娄底市国土资源局对涟钢福安混凝土有限公司非法占有土地40亩的行为进行行政处罚。原审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定，符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资�管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以并不予以立案。肖全清等人在2011年11月15日前向娄底市国土资源局举报后，娄底市国土资源局应当在十日内决定是否立案，若举报人认为行政机关没有履行行政管理法定职责的，应当在上述期限届满之日六个月内提起行政诉讼。肖全清等人以娄底市国土资源局没有履行行政管理职责为由，于2016年11月22日向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回肖全清等六人的起诉。上诉人肖全清等六人上诉称，2010年石井镇斗光村村委会强行侵占其林地，并非法与�钢福安混凝土公司签订了40亩土地租用合同，该公司在林地上建立永久性建筑物。上诉人肖全清等六人就此问题在向娄底市国土资源局举报未果后，曾多次赴省、市、区信访局上访。一审以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉是错误的。请求依法撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初104号行政裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人娄底市国土资源局辩称，肖全清等六人不是本案的行政相对人及利害关系人，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。且上诉人在2011年11月15日前向被上诉人举报后，直至2016年11月22日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人肖全清等六人就石井镇斗光村与涟钢福安混凝土有限公司于2010年签订的40亩土地租用协议违法及涟钢福安混凝土有限公司违法使用上述土地的问题，在2011年11月15日前就向被上诉人娄底市国土资源局进行了举报，其直至2016年11月22日才提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。上诉人称其在法定期限内向娄底市娄星区人民法院提起过行政诉讼，娄底市娄星区人民法院对此不予立案，但没有提交相应的证据予以证明，故对其这一主张,本院不予采纳。综上所述，一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年八月八日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、�据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执98号之二
申请执行人黄寿强，男，1969年10月7日出生，壮族，住马山县。
被执行人唐兵，男，1985年3月11日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住南宁市。
被执行人莫丽娜，女，1980年12月27日出生，壮族，住马山县。
黄寿强与莫丽娜、唐兵民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月7日作出的（2016）桂0124民初44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫丽娜、唐兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄寿强于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人莫丽娜、唐兵立即履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人莫丽娜、唐兵除有车辆外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人莫丽娜、唐兵所有的车辆予以查封，所查封的车辆暂不能变现。
本院认为，本案被执行人莫丽娜、唐兵目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄寿强在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫丽娜、唐兵新的财产线索，申请执行人黄寿强可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初44号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年九月五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第63号
申请人：朱小娟。
被申请人：张慧浩。
被申请人：黄翼。
申请人�小娟因与被申请人张慧浩、黄翼民间借贷纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人张慧浩名下位于北海市海城区西南大道753号光华花园18幢××号房产采取查封，上述财产查封限额人民币1000000元。申请人朱小娟提供其名下位于北海市海城区湖海路12××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在房屋析产纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张慧浩名下位于北海市海城区西南大道753号光华花园18幢××号房产【房产证号：北房权证（2014）字第0105**号】，上述财产查封限额人民币1000000元；
二、查封申请人朱小娟名下位于北海市海城区湖海路12××号房产【房产证号：北房权证（2003）字第000457**号】。
申请人应当在本裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年七月七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第63号
申请人：朱某，女，汉族，住北海市海城区。
被申请人：张某，女,汉族，住北海市海城区。
被申请人：黄某，女，汉族，住北海市海城区。
申请人朱某因与被申请人张某、黄某民间借贷纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人张某名下位于北海市海城区西南大道××号房产采取查封，上述财产查封限额人民币1000000元。申请人朱某提供其名下位于北海市海城区××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在房屋析产纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某名下位于北海市海城区西南大道××号房产【房产证号：北房权证（X）字第X号】，上述财产查封限额人民币1000000元；
二、查封申请人朱某名下位于北海市海城区××号房产【房产证号：北房权证（X）字第X号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年七月七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第63号
申请人邵树强
被申请人纪执平
被申请人胡建华
申请人邵树强与被申请人纪执平、胡建华民间借贷纠纷一案，申请人邵树强于2015年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人纪执平所有的面积1500平方米厂房。申请人向本院提供申请人所有位于海林市山市镇东街村1层01的房屋三处及位于山市镇东街村1层02的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人邵树强提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪执平、胡建华所有的面积1500平方米的厂房，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封申请人邵树强所有的84平方米房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
三、查封申请人邵树强所有的128平方米房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
四、查封申请人邵树强所有的171.50平方米房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
五、查封申请人邵树强所有的87.50平方米房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 穆舟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢427号
申请执行人黄凌云，女，汉族。
被执行人胡庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄凌云与被执行人胡庆民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初923号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人胡庆经查无财产可供执行且因涉嫌诈骗财物一案于2017年11月9日被依法逮捕，申请执行人黄凌云于2018年5月11日书面向本院申请撤回执行程序，理由是被执行人胡庆被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初923号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡媛媛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3045号
原告：王清霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王昌来，男，1955年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王亚平，女，1978年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告王清霞与被告王昌来、王亚平买卖合同纠纷一案中，原告王清霞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王清霞负担。
审 判 长 王普国
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 林美琴
二〇一七年七月十一日
代书 记员 项 瑜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1095号
原告樊某某，男，1981年5月4日出生，汉族。
被告乔某某，女，1985年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告乔某某为离婚纠纷一案中，原告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告樊某某负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1150-1号
申请人：杨金和。
被申请人：内蒙古自治区锡林郭勒盟宏业矿业有限公司。
法定代表人：邱建敏，职务经理。
被申请人：李相国。
被申请人：李金虎。
申请人杨金和与被申请人内蒙古自治区锡林郭勒盟宏业矿业有限公司、李相国、李金虎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李相国所有的坐落于围场镇龙鑫花园小区3号楼东单元1302室楼房一处予以查封，申请人杨金和以其所有的坐落于围场镇福源公寓楼东单元402室楼房及冀HN89**号轿车提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李相国所有的坐落于围场镇龙鑫花园小区3号楼东单元1302室楼房一处。查封期限为三年，自2017年3月2日至2020年3月1日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月二日
书 记 员 马天原
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字1999号
原告仪敏。
被告高密市名匠商贸有限公司。
法定代表人杨连照
被告杨连照。
被告单纪梅。
本院在审理原告仪敏与被告高密市名将商贸有限公司、杨连照、单纪梅民间借贷纠纷一案中，原告仪敏于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨连照的银行存款2000000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨连照位于XX中学西一楼门面房十三间的所有房屋的租金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年五月二十六日
书记员 王继军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1260号
原告卢斌，男，1963年6月30日出生，汉族。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告于敬良，男，1963年11月12日出生，汉族。
被告陈金英，女，1965年10月10日出生，汉族。
被告郑瑞云，女，1966年1月13日出生，汉族。
原告卢斌与被告于敬良、陈金英、郑瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，本院受理后，原告卢斌于2014年4月9日向本院提出撤回对被告陈金英、郑瑞云的起诉。
本院认为，原告卢斌向本院提出撤回对被告陈金英、郑瑞云的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告卢斌撤回对被告陈金英、郑瑞云的起诉。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第987号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于静洪。
委托代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂春。
委托代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于静波。
委托代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于敬涛。
委托代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于勇。
委托代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司北镇市支行。
负责人：蔡忠军，该行行长。
委托代理人：黄正超，该行员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北镇市山庆制药有限公司。
法定代表人：于静洪，该公司董事长。
委托代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
再审申请人于静洪、马桂春、于静波、于敬涛、于勇因与被申请人中国农业银行股份有限公司北镇市支行（以下简称农行北镇支行）、被申请人北镇市山庆制药有限公司（以下简称山庆公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于静洪、马桂春、于静波、于敬涛、于勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项之规定申请再审称，二审判决在认定事实、适用法律上存在错误，并且有新的证据证明二审判决的认定和裁判是错误的。事实与理由：1、自《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）实施后，北镇市第二房地产管理处一直负责办理自然人房屋等不动产抵押登记工作，地方各级政府从未授权北镇市工商行政管理部门办理自然人房屋等不动产抵押登记工作，北镇市行政管理部门办理自然人房屋抵押登记工作的职权至今没有过变动。二审判决认为北镇市人民政府行政部门职权发生了变动，属于事实认定错误，也就是说，把有的地方人民政府在行政职权发生变动过程中存在的两个登记部门工作交叉的情况适用于本案是错误的。2、二审判决认为“本案中，工商行政管理部门依职权予以办理了抵押物登记，不应以‘行政职权分工’为由否定该抵押合同登记的效力”，属于适用法律错误。首先，工商行政管理部门没有办理自然人名下房屋的抵押物登记的行政职权。《城市房地产抵押管理办法》第七条规定：“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责管理本行政区域内的房地产抵押管理工作。”因此，无论依据《担保法》还是《城市房地产抵押管理办法》，本案房屋抵押登记管理部门都是北镇市第二房地产管理处。其次，抵押合同登记的效力及抵押权的设立是法律规定的，对于不动产，只有在法律规定的行政管理部门办理了抵押登记，抵押权才能设立。
本院认为，首先，本案当事人办理抵押登记的意思表示及行为真实、合法，北镇市工商行政管理局办理了相应的抵押登记。其次，《担保法》第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”北镇市人民政府在1997年2月5日印发的《关于授权承办企业厂房等建筑物抵押登记工作的批复》（北政办发（1997）9号）中，明确授权北镇市工商行政管理局“承办全市城乡企业的厂房等建筑物抵押登记工作”。虽然案涉抵押房屋于2003年6月在原山庆公司改制过程中由该公司名下过户到于得洋个人名下，但从当事人签订最高额抵押合同、办理抵押登记时上述房屋的用途看，上述房屋分别为锅炉房、办公室、车间、库房，故仍为山庆公司生产经营用房。因此，北镇市工商行政管理局办理上述房屋的抵押登记于法有据。最后，虽然由于案涉房屋已登记到于得洋名下，在是否应由负责自然人房屋抵押登记工作的北镇市第二房地产管理处办理上述房屋抵押登记的问题上可能存在行政职权分工方面的理解分歧，但这不应成为否定抵押登记效力的理由，二审判决的认定并无不当。因此，农行北镇支行对于得洋个人名下抵押的房产享有优先受偿权。
综上，于静洪、马桂春、于静波、于敬涛、于勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于静洪、马桂春、于静波、于敬涛、于勇的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王楠楠
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初180号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张建华，男，1970年7月31日出生，现住平定县。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年10月19日经本院决定取保候审。2016年10月24日经本院决定，同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日16时许，被告人张建华酒后无证驾驶无牌照摩托车，当行至平定县华通大酒店十字路口路段时，与郗某驾驶的小型客车相撞。经鉴定：从送检的张建华血液中检出酒精含量为196.54mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张建华之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人张建华对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年5月6日16时许，被告人张建华酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，从平定县冠山镇姜家沟村回平定县冠山镇大峪村，当由东向西行驶至平定县华通大酒店十字路口路段时，与郗某驾驶的小型客车相撞，造成交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张建华血液中检出酒精含量为196.54mg/100ml。案破后，被告人张建华赔偿郗某人民币3500元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；
（2）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的张建华血液中检出酒精含量为196.54mg/100ml，从送检的郗某血液中未检出酒精；
（3）常住人口基本信息证实被告人张建华及被害人郗某的详细身份情况；
（4）平定县公安局交通警察大队“到案经过”证实被告人张建华系传唤到案的情节；
（5））检查笔录证实平定县公安局交警大队民警对被告人人身及随身物品进行检查的相关情节；
（6）对被害人郗某的询问笔录证实事故发生的详细经过；
（7）证人郗某1的证言证实被告人张建华酒后驾驶摩托车与其哥哥郗某驾驶的车相撞后打电话报警的情节；
（8）证人薛某证言证实其和张建华在一起打零工，2016年5月6日，其和张建华、王某三人一起在姜家沟吃的饭，吃饭期间三人喝的高梁酒，吃完饭后，张建华一个骑着摩托车走的；
（9）道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实事故现场情况；
（10）驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、平定吉利车业销售专用发票证实被害人郗某所驾车辆的相关信息、被告人张建华未办理机动车驾驶证以及所驾车辆的相关信息；
（11）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人张建华无前科劣迹；
（12）谅解书证实被害人郗某对被告人张建华的行为表示谅解的情节；
（13）当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书证实对双方当事人进行抽血化验的相关情节；
（14）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张建华的认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵慧萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第196号
原告张某某，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告王某，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告湖南某某管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛某某。
被告薛某某，男，汉族，湖南某某管理有限公司法定代表人，住河南省平顶山市卫东区。
被告刘某某，男，汉族，住河南省襄城县紫云镇。
原告张某某诉被告王军、湖南某某管理有限公司、薛某某、刘某某股权转让纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2015年9月28日，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，本院决定免收。
审判员 朱宏
二〇一五年十月八日
书记员 陈蓉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第736号
申请执行人葛志甫。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2107号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人葛志甫向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人葛志甫和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人葛志甫和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1378号
原告：邢文青，男，1968年3月2日出生，汉族，住曹县郑庄街道办事处高堤圈村。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：菏泽利宝食品有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处冯庄东。
法定代表人：王玉军，总经理。
原告邢文青诉被告菏泽利宝食品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告菏泽利宝食品有限公司法定代表人王玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其签订厂房转让合同一份，被告将该公司建筑物及设备转让，请求判令该合同为有效合同。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证复印件，拟证明被告主体适格。
2、2013年9月18日签订的厂房转让合同书，拟证明原、被告签订的合同内容并无违反法律、法规的强制性规定。
3、2013年11月16日原郑庄镇人民政府出具的证明，拟证明原、被告在签订转让合同时，原郑庄镇人民政府参与协调。
4、原告与原郑庄镇人民政府签订的土地合同，拟证明原告按照与被告签订转让合同的内容，租赁了该厂房土地。
5、被告公司章程，拟证明原、被告之间签订的转让合同并不违反公司章程。
6、股东会决议记录，拟证明被告将厂房及设备转让给原告已召开了股东会，全体股东一致同意转让。
7、汇款单、银行卡历史交易明细各两份，被告出具的收到条一份，拟证明原告已将转让金支付给被告。
因被告未到庭，对原告提供的证据未提出质证意见。
根据当事人陈述及举证，结合证据规则，原告提供的证据符合证据规则的有效要件，对其证据效力，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月18日，被告召开股东会，同意将该公司厂房、设备及地上其他附属物转让给原告邢文青。同日，在原曹县郑庄镇人民政府的协调下，原、被告签订厂房转让合同书一份，被告同意将该公司所属建筑物、设备及地上其他附属物以170万元的价格转让给原告。该合同附有被告出具的清单。合同签订当日，被告给原告出具收到条一份，内容为：今收到转让金厂房设备及地上附属物邢文青人民币现金壹佰柒拾万元整（1700000.00）菏泽利宝食品有限公司王玉军2013、9、18。该收据盖有被告公司印章及法定代表人王玉军的签名。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被之间签订的厂房转让合同，是双方真实意思的表示，合同内容并不存在法定无效的情形，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将转让金支付给被告。原告主张与被告签订的转让合同为有效合同，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邢文青与被告菏泽利宝食品有限公司于2013年9月18日签订的厂房转让合同为有效合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告菏泽利宝食品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王景云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1188号
原告：叶健，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：符少波，男，1993年6月26日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
原告叶健与被告符少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告叶健于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶健以决定与被告符少波自行协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶健负担。
审判员 穆 进
二〇一八年六月六日
书记员 杨露翠
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初57号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人邓继红，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化程度，职业农民，户籍所在地江西省南昌市新建县，家住江西省南昌市新建县，因涉嫌盗窃罪于2017年11月15日被宜丰县公安局依法刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人罗火香，女，1974年11月27日出生，汉族，文盲，职业农民，户籍所在地江西省南昌市新建县，家住江西省南昌市新建县，因涉嫌盗窃罪于2017年11月10日被宜丰县公安局依法刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审；取保候审期间，因违反取保候审规定，多次传讯不能到案，于2018年2月27日被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人况志军，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化程度，职业司机，户籍所在地江西省宜春市上高县，家住上高县，因涉嫌故意伤害罪于2017年12月4日被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人邓继红、罗火香犯盗窃罪，被告人况志军犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员龚乃平出庭支持公诉，被告人邓继红、罗火香、况志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月25日23时许，被告人邓继红伙同罗火香驾驶赣Ａ×××××福田牌报废厢式小货车来到高安市石脑镇高胡公路杨溪路段，被告人罗火香负责放风，被告人邓继红用锯子锯开被害人熊某停在高胡公路杨溪村马路边上的牌号为赣Ｃ×××××蓝色欧曼牌半挂车的油箱，然后用小塑料桶装取滴落出的柴油，装满后再倒入车上大油桶的方式盗取被害人熊某半挂车油箱内的柴油。
2、2017年11月9日凌晨1时许，被告人邓继红伙同罗火香驾驶赣Ａ×××××福田牌报废厢式小货车来到宜丰县工业园枥下村路段，被告人邓继红用从自己的厢式小货车上拿来活动扳手将被害人巢某1停放在巢某3门前的赣Ｃ×××××大货车的油箱底部的螺丝拧开，同被告人罗火香一起采用小塑料桶接油，装满后倒入厢式小货车上的大油桶内的方式盗取被害人巢某1货车油箱内348公升柴油。经宜丰县价格认证中心认定，巢某1被盗的348公升柴油价值为1809.6元。
3、2017年11月9日凌晨，被告人况志军在帮其表弟巢某4拦截偷其家货车柴油的嫌疑车辆时，持砍刀将嫌疑车主邓继红的左手手臂砍伤、右手无名指割伤，用脚将邓继红左胸踢伤，同时将现场劝架的出警协警冯某手指割伤。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，邓继红损伤程度构成轻伤二级，冯某损伤程度构成轻微伤。
上述事实,被告人罗火香、况志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、到案经过等书证；失主熊某、巢某1的陈述；证人巢某4、蔡某、巢某2等人的证言；被告人邓继红、罗火香、况志军的供述和辩解；扣押物品清单及照片、被盗柴油称量笔录、柴油价格认定文件、宜丰光大司法鉴定中心伤情鉴定意见；任某、冯某的辨认笔录；被告人邓继红、罗火香的指认笔录；被告人邓继红、罗火香、况志军的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓继红、罗火香以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人况志军持砍刀砍伤及用脚踢伤他人，致一人轻伤二级，持砍刀将在现场劝架的协警割伤，致一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。被告人邓继红、罗火香系共同故意犯罪，其中被告人邓继红起主要作用，系主犯;被告人罗火香起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚；同时被告人罗火香犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自已行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人邓继红在公安机关供述了盗窃经过，庭审中否认，本应从重处罚，考虑其家庭情况特殊性，且获得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人罗火香归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人罗火香获得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人况志军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；获得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利、人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第十八条第三款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓继红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人罗火香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人况志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伏生
人民陪审员 胡云锋
人民陪审员 龚糖丰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00087号
原告景某，男，1973年6月21日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告王某某，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告景某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告景某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权某所作出的处分，原告景某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告景某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭晓丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第394号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人尹某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人尹某涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年5月3日上午7时40分许，被告人尹某在本市青羊区停车棚内，用事先配好的同事张某的钥匙，将其停放在此的一辆雅马哈牌摩托车（价值7100元）盗走，后被告人尹某以自有车辆的名义以4000元的价格将该车变卖，赃款耗用。同年5月19日被告人尹某被公安机关挡获。现赃物追回已发还被害人，被害人张某对被告人的行为已予以谅解。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押物品清单、发还物品清单，指认赃物照片，指认现场照片，收条、谅解书，居住证明、表现情况，车辆购置税纳税申报表、发票联、价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人尹某的供述等指控证据，认为被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人尹某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人尹某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年七月三十日
书记员 梁 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00643号
张真强（又名张全德）：
本院已立案受理刘晓武申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年12月10日按照（2015）郾民初字第01237号民事调解书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十二月五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13206号
罪犯杨晓芳，女，1982年2月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二日作出（2004）德刑一初字第199号刑事判决，以被告人杨晓芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3145号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨晓芳减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2016年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第634号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：许洪德，男，1979年03月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：薛霞，女，1981年04月09日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7865号、7866号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7865号、7866号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7865号、7866号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第880-2号
原告聂红海，男，汉族，住东明县.
被告刘杰，男，汉族，住东明县.
本院在审理原告聂红海与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告聂红海以被告刘杰下落不明且自己不同意交纳公告费为由，于2013年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告聂红海撤回对被告刘杰的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂红海撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告聂红海负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 耿纪霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第880-2号
原告聂红海，男，汉族，住东明县.
被告刘杰，男，汉族，东明县.
本院在审理原告聂红海与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告聂红海以被告刘杰下落不明且自己不同意交纳公告费为由，于2013年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告聂红海撤回对被告刘杰的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂红海撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告聂红海负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 耿纪霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第195号
被执行人朱庆海，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人朱庆海犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人朱庆海罚金人民币3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17528号
原告郑州荣成物业管理有限公司。
法定代表人徐玉秋，总经理。
委托代理人谢洪永、王丽，公司员工。
被告马保华，男，汉族，1952年3月8日出生。
本院在审理原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告马保华物业服务合同纠纷一案中，现原告郑州荣成物业管理有限公司请求撤回对被告马保华的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤回被告马保华的起诉。
案件减半收取25元，由原告郑州荣成物业管理有限公司承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年七月十八日
书记员 王晅版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1725号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人平某，女，汉族，文盲。因本案于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月12日被逮捕，2016年9月14日被该局取保候审，2016年11月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1882号起诉书指控被告人平某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人平某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人平某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人平某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人平某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1725号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人平某，女，汉族，文盲。因本案于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月12日被逮捕，2016年9月14日被该局取保候审，2016年11月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1882号起诉书指控被告人平某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人平某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人平某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人平某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条。判决被告人平某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1725号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人惠某东，男。2015年9月17日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月2日刑满释放；因本案于2016年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1831号起诉书指控被告人惠某东犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人惠某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人惠某东构成盗窃罪。被告人惠某东具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人惠某东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起执行至2017年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终797号
上诉人（原审被告）梁长河，男，1955年9月2日出生。
委托代理人郑淑贞（梁长河之妻）。
上诉人（原审被告）梁秀云，女，1959年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）梁长江，男，1949年5月10日出生。
委托代理人王建（梁长江之女婿），1974年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）梁长海，男，1951年7月24日出生。
原审被告北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人阮庆革，董事长。
委托代理人林立新，北京市元泓律师事务所律师。
上诉人梁长河、梁秀云因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁长河及其委托代理人郑淑贞、被上诉人梁长江之委托代理人王建、梁长海、原审被告北京首开天鸿集团有限公司之委托代理人林立新到庭参加了诉讼。
本案在本院审理期间，梁长江、梁长海撤回起诉，梁长河、梁秀云北京首开天鸿集团有限公司表示同意。
本院经审理认为，梁长江、梁长海撤回起诉符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13769号民事判决。
二、准许梁长江、梁长海撤回起诉。
一审案件受理费七十元，由梁长江、梁长海负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由梁长河、梁秀云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 田 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第598号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克能。
委托代理人：李青伟。
委托代理人：张家欢。
被告：郑以法。
被告：张卿。
被告：骆丽萍。
被告：祝利群。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司。
法定代表人：郑以法。
被告：浙江百思得彩印包装有限公司。
法定代表人：祝利群。
被告：王兰芳。
被告：杨可明。
被告：傅军荣。
被告：邵美娣。
被告：义乌市盛隆化纤有限公司。
法定代表人：王兰芳。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司与被告郑以法、张卿、骆丽萍、祝利群、义乌市红太阳印刷有限公司、浙江百思得彩印包装有限公司、王兰芳、杨可明、傅军荣、邵美娣、义乌市盛隆化纤有限公司、浙江正大舒美佳工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年七月二十二日
代书记员 黄俊标
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初17号
原告王某杰，男，1969年8月12日出生，汉族，现住邵阳市双清区建设路华山大厦。
委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
被告李某南，女，1974年5月18日出生，汉族，现住邵阳专署大院。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
原告王某杰与被告李某南离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，某法由审判员蒋建勇适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某杰及其委托代理人谭文军，被告李某南及其委托代理人钟成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某杰诉称：2012年11月底，原、被告经人介绍认识，不久在被告的邀请下，原告到被告家住了一晚。此后原、被告虽偶有联系，但原告发现双方在性格上存在很大的差异，且未找到可以接受、认可被告的感觉，为此，原告拟与被告分手。但意想不到的是，在原告正准备提出分手时，被告却告知原告其已经怀孕。原告听闻此消息，感觉非常吃惊，鉴于原告已无意与被告继续交往，因此当时原告的第一反应就是要求被告做人流手术。对于原告提出的要求，被告一口回绝。被告告知原告，其之所以与前两任丈夫离婚，就是因为无法生育，现在既然怀上了小孩，她一定要将小孩生下来并抚养成人。鉴于被告态度非常坚决，原告也就无可奈何。2013年1月15日，为使被告能够顺利地办理准生证，在被告的苦苦哀求和一再保证下，原告与被告在邵阳市大祥区民政局办理了结婚登记手续。自双方办理结婚登记结婚后，原、被告之间除就婚姻一事进行过电话联系外，再也没有其他的联系。2013年8月，婚生女李某诺出生。原告为解除这一形式上的、没有任何夫妻感情的婚姻，曾于2015年3月30日向邵阳市大祥区人民法院提出离婚诉讼，但该院判决不准予原被告离婚。判决后，原被告除了就离婚一事电话联系外没有任何联系，更未共同生活。原告认为婚前对被告并不了解，双方没有任何感情基础，从发生的仅有一次关系到现在，原、被告并未在一起共同生活，因此，双方之间从未建立起夫妻感情。尽管原告与被告办理了结婚登记手续，但该行为并非是建立在感情的基础上，而是为了使被告能够顺利地将小孩生下。原被告不可能和好、共同生活。为结束这一形式上的、没有任何夫妻感情的婚姻，原告再次提起诉讼，请求人民法院判决：⒈准予原、被告离婚；⒉婚生小孩归被告抚养。
被告李某南口头辩称：原告所述与事实不符，原告主动追求被告，被告才答应原告结婚的。原告一直与自己的前妻生活在一起。小孩出生至今原告一直没有看望过小孩，也没有支付任何抚养费用。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某杰与被告李某南于2012年11月经人介绍认识，2013年1月15日登记结婚，2013年8月24日生育女儿李某诺。原、被告均系再婚，双方自2013年1月至3月在一起共同生活，尔后原告以其与前妻所生小孩考大学需要照顾为由离开被告，双方分居至今，期间仅有电话联系，女儿李某诺一直与被告共同生活。被告抚养小孩期间，原告未承担过任何费用费用。2015年3月30日原告向本院提出离婚诉讼，本院于2015年6月5日以（2015）大民初字383号民事判决书判决不准予原被告离婚。判决后，原被告关系没有任何改善。现原告以双方没有任何夫妻感情为由再次提起诉讼要求离婚。
另查明，原告住房公积金缴存基数为4080元。
以上事实，有原被告身份证、结婚证、承诺书、通话信息、（2015）大民初字383号民事判决书、户籍证明、证人证言、第一人民医院医药费清单、收据、协议、刷卡单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告王某杰与被告李某南婚后虽育有一女，但原、被告婚前认识时间较短，婚前感情基础薄弱，结婚略显仓促，婚后共同生活时间亦只有几个月，双方未能建立起稳固的夫妻感情。2015年3月30日原告提起诉讼要求离婚被法院判决不准离婚后，原被告仍然处于分居状态，感情没有任何好转。现原告再次起诉离婚，可见，原、被告感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。由于婚生小孩李某诺年龄幼小，结合本案原被告分居后小孩一直由被告抚养的事实，本院确定婚生小孩李某诺由被告抚养为宜，原告王某杰按照一定标准支付抚养费。本院酌情确定原告支付给李某诺的抚养费为1200元／月。考虑到原、被告在小孩出生前即已分居及自小孩出生至今原告一直未支付任何抚养费用的事实，本院确定由原告自2014年1月7日（立案之日起前两年）起支付抚养费。据此，某照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某杰诉请与被告李某南离婚，予以准许。
二、婚生小孩李某诺由被告李某南抚养。自2014年1月7日起至2016年3月7日止26个月的抚养费按1000元每月的标准计算，共计26000元由原告在在本判决生效后七日内支付给被告；自2016年3月8起由原告按1200元每月支付小孩的抚养费至小孩成年，该款于每月的25日前支付。被告抚养小孩期间，原告有探视小孩的权利，原告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告李某南负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1978号
原告闫瑞娟，女，汉族，1989年4月28日出生，酒店经理，现住锡林浩特市。
委托代理人艾智勇，锡林郭勒盟额尔顿法律服务所法律工作者。
被告宋雪飞，女，汉族，1991年6月22日出生，现住锡林浩特市。
被告张玉梅，女，汉族，1970年10月2日出生，现住锡林浩特市。
被告乔彦江，男，汉族，1978年11月25日出生，现住锡林浩特市。
第三人曹强，男，汉族，1990年10月31日出生，铁路职工。
原告闫瑞娟诉被告宋雪飞、张玉梅、乔彦江，第三人曹强健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告闫瑞娟及其委托代理人艾智勇，被告宋雪飞、张玉梅、乔彦江，第三人曹强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫瑞娟诉称，原告系锡市汉庭酒店工作人员，任该酒店经理，工资分为基本工资和效益工资两部分。为了多承揽酒店业务，也为了个人收益多挣提成，原告为酒店开展了大量的宣传业务。2016年4月初，被告宋雪飞看到自己家的车中有原告的业务宣传单，疑心原告与其丈夫有其他往来，2016年4月15日其来到酒店找到原告，对原告进行辱骂和殴打。被告无中生有，寻衅滋事，无视法律，随意殴打他人，被公安部门处罚。但对原告的医疗费等损失不予赔偿，为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿医药费3720元，误工费2470元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费300元，护理费330元，后续治疗费2000元，精神损失费500元，合计9920元；二、诉讼费由被告承担。
被告宋雪飞、张玉梅、乔彦江辩称，我们没侵犯到原告的身体权和健康权。原告给被告宋雪飞发微信、打电话，说是要解决原告、第三人以及被告宋雪飞三人之间的事。打架那天是原告打电话给被告张玉梅叫我们去汉庭酒店的，原告和第三人带着警察去汉庭酒店找的我们，被告宋雪飞确实和原告发生过争执，原告也打被告宋雪飞了。第三人还帮着原告殴打被告宋雪飞及被告张玉梅。事情经过派出所已经解决过了，不应该再到法院起诉。
第三人曹强辩称，2016年1月11日我从白旗调到锡林浩特，在这之前我妻子已经不回家，接她也不回。到锡林浩特后通过朋友认识原告，后在汉庭酒店住过，我将原告的广告放在车上。我妻子后将车开走，在车里看到宣传单，就找原告，我让原告发个微信和我妻子解释一下。后来原告叫我回来解决这件事。那天原告报警，我到了现场，我说有事解决事，别在原告的单位闹事。
经审理查明，被告乔彦江、张玉梅系被告宋雪飞的父母。被告宋雪飞与第三人曹强系夫妻关系。原告闫瑞娟系锡林浩特市汉庭酒店的工作人员。2016年4月15日上午8时许，在锡林浩特市汉庭酒店大厅内，被告宋雪飞认为原告与第三人存在不正当男女关系，遂与原告闫瑞娟发生争执，后双方演变成打架事件。被告宋雪飞殴打了原告闫瑞娟，被告乔彦江殴打了第三人曹强。对上述事件，锡林浩特市公安局作出了锡市公（德）行罚决字【2016】211号和212号行政处罚决定书，分别对宋雪飞和乔彦江作出行政拘留五日的行政处罚。2016年4月16日，原告闫瑞娟在锡林郭勒盟医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮钝挫伤、颈部皮擦伤、下腹部钝挫伤，住院治疗3天，共花费3016.82元。
以上事实，有住院病历、诊断处理意见书、出院证、门诊收费收据、行政处罚决定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为,对于双方的打架事件，锡林浩特市公安局作出了锡市公（德）行罚决字【2016】211号和212号行政处罚决定书，确认被告宋雪飞殴打原告闫瑞娟的事实，对此本院予以认定。公民的身体健康权受法律保护，被告殴打原告的行为构成对原告的侵权，其应承担相应的责任。原告闫瑞娟在工作生活中不能正确处理朋友关系，在被被告宋雪飞在误会后，亦未能妥善沟通处理，导致双方相互争吵，进而演变成打架事件，其行为亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”。故原告对自己行为亦应承担相应的责任。原告未提交被告张玉梅、乔彦江对其殴打的证据，故二被告不承担赔偿责任。就原告的诉讼请求部分：1、医疗费，有医疗票据支持，住院伙食补助费、护理费的主张于法有据，本院予以支持。2、原告所主张的误工损失，其未提供单位扣发工资的相关证据，本院按照居民服务业标准并按住院3天予以支持。3、交通费应结合住院天数酌情考虑。4、就原告所主张后续治疗费，原告未举证产生后续治疗费用，不予支持。5、原告所主张精神抚慰金，根据原告的伤情的具体情况不予支持。综上，本院确定原告闫瑞娟的损失为：医疗费3016.82元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、营养费300元（100元×3天）、护理费330元、误工费330元（110元×3天）、交通费150元，共计4426.82元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋雪飞于本判决生效之日起5日内赔偿原告闫瑞娟损失4426.82元的60%即2656.09元，原告闫瑞娟自行承担损失4426.82元的40%即1770.73元；
二、被告张玉梅、乔彦江对原告的损失不承担责任；
三、驳回原告的其他诉请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋雪飞负担18元，原告闫瑞娟负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年八月十五日
书记员 支文霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00663号
罪犯华浪新，男，汉族，1987年6年8日出生于广西壮族自治区合山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12年10日作出（2005）东中法刑初字第471号刑事判决，认定罪犯华浪新犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。
罪犯华浪新曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯华浪新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯华浪新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华浪新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯华浪新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华浪新减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00835-2号
申请执行人杨庆，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵正社，系该组组长。
杨庆申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02237号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人支付申请执行人土地补偿款10000元，并承担本次执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02237号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00835号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年一月八日
书 记 员 严宝珍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字1390号
原告ＸＸ。
委托代理人宋志伟。
被告张玉玉。
被告张峰。
被告张光臣。
本院受理的原告ＸＸ与被告张玉玉、张峰、张光臣民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告工资。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张光臣的工资，每月冻结2500元。直到额满410000元为止。
冻结期间，不得发放、支取。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年四月十一四日
书记员 王继军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01114号
申请执行人王光军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛勇，又名薛双甫，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人苗建增，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张润喜，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00459号民事调解书，梅小平申请执行苗正、苗建增、张润喜民间借贷纠纷一案中，于2014年6月4日向被执行人发出02557号执行通知书，责令其向申请执行人梅小平偿还借款本金10万元，承担案件受理费1150元、执行费1420元，但被执行人苗正、苗建增、张润喜拒不履行义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛勇（又名薛双甫）的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1973号
原告王某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某和被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。婚前被告曾多次殴打辱骂我，婚后更是变本加厉，经常酗酒，酒后就对我拳脚相加，甚至多次在凌晨给我父母打电话进行骚扰辱骂，干扰其正常生活。今年正月初八，被告父亲因孩子哭闹对我进行殴打，被告平日也曾对孩子实施暴力行为。2015年7月16日，被告对我进行殴打，报警后被告自己躲藏起来，后又返回家中继续殴打我。我实在无法忍受身心的双重伤害，便从被告家中逃走，至今不敢也不愿回家。为了维护妇女和儿童的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子孙某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，我既不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。婚生子应由双方共同抚养，若离婚孩子可以归我，但原告应按国家规定支付抚养费。
经审理查明，原、被告2006年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现随被告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产：29寸老式电视机一台。原被告婚后夫妻共同财产：海信32寸液晶电视机一台，新日电动车一辆。无存款。庭审中，被告陈述婚后夫妻共同财产还有新感觉125摩托车一辆，但原告辩称该摩托车系被告婚前个人财产。另外，原告陈述有3000元债务，借其弟王恒泉2000元，借其母亲鞠玉芝1000元，均未打借条。但被告辩称借原告弟弟王恒泉2000元不知情，借原告母亲鞠玉芝1000元属实。上述争议均未举证证实。以上事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等在卷证实。由于双方分歧较大，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，其离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 焱
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天合房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志翠，该公司总经理。
委托代理人：刘向德。
委托代理人：郑成哲，吉林惠川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱会彪。
委托代理人：孙宗松，吉林护法律师事务所律师。
再审申请人吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）因与被申请人朱会彪借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天合公司申请再审称：（一）一、二审判决采信并认定的借条系伪造，该借款数额不能成立。既然张春丽、李文波已经在2010年5月18日就已收到朱会彪现款1050万元，当天签约当天打足全部合同借款，但朱会彪提交的证据显示其是于同年7月2日即44天后，才通过银行汇款200万元给张春丽，因此说该借条是虚假的。（二）一、二审判决认定1050万元借款履行的事实不清。朱会彪是否给付张春丽1000万元现金，对此负有举证责任。但其不能举出1000万元现金来源的证据，履行合同是不可能的。张春丽没有举证1000万元的收讫及去向，借款合同和借条都是张春丽一手策划的，与朱会彪一同诉讼诈骗天合公司财产。因张春丽涉嫌犯罪，天合公司不能自行收集有关证据，原审法院没有调取张春丽的相关证据，草率审理，造成错判。（三）一、二审判决支持的1050万元中有400万元纯属虚假诉讼。朱会彪在原审庭审中只提交了所谓借款500万元证据，其余的举证不能。其据以证明电汇借给张春丽200万元的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，经过咨询，此卡账户上朱会彪实际存入与其提交证据有500万元巨大缺口。一、二审判决支持的1050万元借款与司法鉴定结论相悖。根据公安机关委托所作的《司法鉴定审计报告》，朱会彪借款记入申请人企业账户的只有600万元，其余400万元并未记入公司账户。此涉嫌诈骗，足以证明朱会彪是虚假诉讼。此外，天合�司还主张原审法院错误认定案由，本案贷款人是朱会彪，并非金融机构，案由应为民间借贷纠纷。朱会彪与张春丽相互勾结，损害天合公司利益，该借款合同为无效合同。请求撤销一、二审民事判决，将本案发回重审。
朱会彪提交意见称：本案案由原审法院认定正确，双方签订了借款合作协议，并出具了借条，有借款事实的发生，合同是双方真实意思表示，且已实际履行。虽然天合公司否认借款，对借条等真实性提出异议，并申请进行鉴定，但在一审中又不予鉴定。张春丽是申请人的法定代表人，掌管公司公章、财务专用章，对外签订合同进行借款等，均是其职务行为。对于被申请人有无1000万元问题，被申请人在原审诉讼中已举证，证明被申请人有1000万元的来源。该1000万元并非一次性交付的，而是多次分多笔交给天合公司的，当时有多个借据，最后形成总欠款，并将日期写在2010年5月18日。至于张春丽是否涉嫌诈骗，与被申请人无关。结合公安机关的鉴定审计结论，出借给天合公司的1000万元中有600万元已计入天合公司财务账中，其他借款是否入账是天合公司的事情，与被申请人无关。原审判决正确，请求驳回天合公司的再审申请。
本院认为：本案焦点问题是天合公司应否承担还款责任。首先，对于本案案由及借款合同效力问题，人民法院应当根据当事人诉讼法律关系的性质确定案由。本案朱会彪与天合公司之间签订有借款合作协议以及借条等书面证据。虽然贷款人朱会彪为自然人，并非金融机构，但双方争议的性质仍为借款合同纠纷，系借款合同纠纷案由项下的民间借贷纠纷。原审法院确定案由为借款合同纠纷并无不妥。因天合公司在借款合作协议及借条上均加盖有公章，法定代表人张春丽亦签字，天合公司在原审诉讼中对借款合作协议及借条上张春丽的签字也无异议，上述证据上的公章经鉴定也属于天合公司。因此，该借款合作协议及借条是真实的，是天合公司的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，原审法院认定有效正确。天合公司主张合同无效，没有事实及法律依据。
关于本案借款合同是否履行问题。根据双方签订的借款合作协议以及借条的内容，能够证实天合公司已收到朱会彪出借的款项。对于主张借款事实已发生、借款合同已实际履行的朱会彪而言，其已完成了举证责任。天合公司主张该借条虚假，但其在原审庭审中又对其法定代表人张春丽的签字无异议，虽在原审诉讼中提出了鉴定申请，但其后来又放弃了鉴定，可见天合公司并没有任何证据证实借条的虚假，其主张不能成立。根据原审庭审中朱会彪的举证情况，朱会彪已举证证明其从他人处接收相�款项，分多笔多次将款项交付给天合公司。公安机关在刑事侦查张春丽涉嫌职务侵占罪的案件中对天合公司所作的司法鉴定审计报告称，朱会彪借款1000万元中有600万元记入公司正账中。由此可见，虽然天合公司财务账目中没有400万元借款的记载，但不能就此得出朱会彪未将此款出借给天合公司。借款是否记入天合公司账目，是天合公司的内部行为，与朱会彪无关，不能以此否认借款事实的发生。天合公司主张此400万元系虚假诉讼，但其没有提供证据推翻借款合作协议和借条，据此，原审法院认定借款已经实际履行并无不当。至于天合公司主张朱会彪与张春丽涉嫌诈骗犯罪等等，不属于本案审理范围，应另行主张。就本案而言，张春丽系天合公司时任法定代表人，其掌管天合公司的公章、财务专用章，对外以公司名义签订协议、出具借条、从事借款等行为均系天合�司的行为，其法律后果当然由天合公司承担。原审法院因此确定天合公司承担还款责任并无不当。
综上，天合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天合公司的再审申请。
审 判 长 张志弘
代理审判员 宁 晟
代理审判员 贾亚奇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 朱兰利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初913号
原告刘作山，男，住大连市。
委托代理人牟善英（原告妻子），住大连市。
被告李永伟，男，住大连市。
第三人李佳宁，女，住大连市。
本院在审理原告刘作山与被告李永伟、第三人李佳宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘作山撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告负担87.5元，退回原告87.5元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 扈云生
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 倩
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第302号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人罗德旺，男，汉族，现住惠州市惠城区。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与罗德旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：罗德旺应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（自2001年6月1日起至2002年5月31日止的利息按月利率6.825%计算，2002年6月1日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由罗德旺负担。申请执行人大埔农商行于2015年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人罗德旺无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人罗德旺暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十月十二日
书记员 张华政
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月19日经环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，于2015年5月12日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
辩护人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃犯罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人覃涨到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2012年9月21日凌晨，被告人蒙某伙同蒙某三、罗某成、韦某强（三人已判刑）及一名陌生男子在环江毛南族自治县某某乡某某社区某某屯后山牛场盗走蒙某华的三头黄牛、何某高的两头母水牛、何某正的一头母水牛、何某敢的一头母水牛、何某长的一头母水牛、何某强的一头母水牛、何某江的一头母水牛。后蒙某三等人将盗得的牛运到宜州市的一家牛行出售得赃款约3万元，之后被告人蒙某分得6000元。经鉴定，上述被盗的十头牛共价值人民58900元。
2015年5月12日，被告人蒙某主动向环江毛南族自治县公安局投案，如实供述其犯罪行为。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了证实被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实及定性均无异议，且无证据向法庭提供。
被告人的辩护人对指控的犯罪事实及定性均无异议，其认为本案中被告人有如下减轻及从轻处罚的量刑情节：1、被告人在犯罪过程中处于次要地位，是从犯，可以减轻或从轻处罚；2、被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，可以减轻处罚；3、被告人的家属主动筹借资金赔偿被害人的大部分经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚；4、被告人是初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，请合议庭在量刑时予以考虑，对被告人从轻处罚。
辩护人向法庭提供的证据有：1本院的罚没款收据，证实被告人的家属向本院缴纳了赔偿款22000元，缴纳罚金10000元；2、刑事谅解书一份，证实本案七被害人得到被告人的赔偿款22000元后，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月21日凌晨，被告人蒙某伙同蒙某三、罗某成、韦某强（三人已判刑）及一名陌生男子在环江毛南族自治县某某乡某某社区某某屯后山牛场盗走蒙某华的三头黄牛、何某高的两头母水牛、何某正的一头母水牛、何某敢的一头母水牛、何某长的一头母水牛、何某强的一头母水牛、何某江的一头母水牛。后蒙某三等人将盗得的牛运到宜州市的一家牛行出售得赃款约3万元，之后被告人蒙某、蒙某三、罗某成每人各分得赃款6000元，韦某强分得5500元。经鉴定，上述被盗的十头牛共价值人民58900元。
2015年5月12日，被告人蒙某主动向环江毛南族自治县公安局投案，如实供述其犯罪行为。本院在审理期间，被告人蒙某的家属代为其赔偿上述被害人的经济损失22000元［（减去原先另案已经赔偿人均397元，被告人韦某强赔偿的10000元，被告人蒙某三赔偿的3000元，两被告人共同赔偿的13000元，7被害人人均1857元）］同时主动缴纳罚金10000元，七被害人对被告人的行为表示谅解。
对上述事实，被告人均无异议，且有经庭审举证质证的被告人均无异议的辨认笔录及照片，被告人的户籍证明基本信息情况，接受刑事案件登记表，立案决定书，办案情况说明，受害人蒙某华、何某高、何某正、何某敢、何某长、何某强、何某江指认被盗现场照片，受害人蒙某华、何某高、何某正、何某敢、何某长、何某强、何某江的陈述，同案已决罪犯蒙某三、罗某成、韦某强的供述与辩解，被告人蒙某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，本院（2013）环刑初字第54号刑事判决书，法院的收据，刑事谅解书，环公刑委字（2012）第00XXX号价格鉴定委托书，环价鉴证（2012）XXX号价格鉴定结论书，环公刑鉴通字（2012）003XX-003XX号鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某伙同蒙某三、罗某成、韦某强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达58900元；盗窃数额巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人与另案已决的三罪犯相互配合，积极参与，地位作用相当，均起主要作用，均系主犯，应对各自所参与的全部犯罪处罚。被告人的辩护人认为被告人在共同犯罪过程中作用较小，是从犯的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳，其它辩护意见，本院予以采纳。被告人案发后畏罪潜逃几年后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人的家属代为其赔偿了被害人的大部分损失，取得了被害人的谅解，视为被告人的赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一项，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2017年5月11日止。）
二、责令被告人蒙某与已决罪犯蒙某三、韦某强、罗某成共同赔偿受害人何某正、何某敢、何某长、何某强、何某高、何某江、蒙某华被盗物品经济损失21121元，被告人蒙某与蒙某三、韦某强、罗某成互负连带赔偿责任（上述赔偿义务，限于判决生效后一个月内履行完毕，逾期被害人可在二年内向本院申请强制执行强制）；
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 李志文
代理审判员 言慧玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韦慧慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第808号
原告邢荣珍。
委托代理人何松亮、李建军，河南鼎大律师事务所律师。
被告邢荣全。
本院在审理原告邢荣珍诉被告邢荣全为房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢荣珍于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢荣珍撤回起诉。
本案受理费2217元，由原告邢荣珍负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1652号
罪犯龙治林，男，1986年6月15日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人龙治林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字第6488号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2176号裁定，减去有期徒刑十个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3539号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龙治林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙治林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯龙治林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龙治林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2984号
原告广州奥的斯电梯有限公司，住所地广东省广州市白云区北郊夏茅。
法定代表人腾逸博（AnthonyCraigBlack），董事长。
委托代理人张双志，郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。
法定代表人王萍，经理。
本院在审理原告广州奥的斯电梯有限公司与被告厦门厦诚物业经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门厦诚物业经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回对被告厦门厦诚物业经营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费237元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 李 少 锋
人民陪审员 程 祖 家
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 晓 翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1004号
原告:佟某，女，2006年1月15日生，住宽城满族自治县滨河园小区。
法定代理人：佟建民（原告佟某父亲），男，1983年5月10日生，住宽城满族自治县滨河园小区。
委托诉讼代理人刘瑞雪，系河北伸正律师事务所律师。
被告:宽城橙瑾游乐城（美联水上乐园）。经营场所：宽城满族自治县宽城镇美联家居建材城西侧。
经营者：蔡宇伦，男，1988年2月19日生，住宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区*号楼*单元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地：宽城满族自治县宽城镇河东路。
负责人：杨树宏，职务，总经理。
委托诉讼代理人陈晨，男，1983年7月5日生，住宽城满族自治县宽城镇保险公司宿舍。
委托诉讼代理人张添鑫，男，1989年3月27日生，住河北省承德市平泉县平泉镇西城中路***号。
原告佟某与被告宽城橙瑾游乐城（美联水上乐园）、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告佟妍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟某撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告佟某负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年五月十八日
书记员 刘利波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1856号
罪犯陈远洲，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月21日作出（2011）珠香法刑初字第1630号刑事判决，以被告人陈远洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出（2012）珠中法刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈远洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈远洲获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远洲减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第1968号
原告段彩为，女，汉族，1976年3月6日出生，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市新宝华汽车贸易有限责任公司。
法定代表人梁学堂，该公司董事长。
委托代理人梁学斌，该公司部门经理。
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
法定代表人魏永向，该公司董事长。
委托代理人肖志扬，陕西炎城律师事务所律师。
被�十堰正和车身有限公司。
法定代表人王泽洋，该公司经理。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。
本院在审理原告段彩为与被告张掖市新宝华汽车贸易有限责任公司、宝鸡华山工程车辆有限责任公司、十堰正和车身有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高芙蓉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初733号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王涛，女，1991年3月11日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，无业，住石首市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人尤琼，广东深宝律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人王涛犯介绍卖淫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人王涛及辩护人尤琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年期间，被告人王涛以手机为联系工具，多次介绍卖淫女宋某、杨某、石某（均另案处理）等人在深圳市、东莞市进行卖淫活动，并从中获利。经查，王涛共介绍宋某卖淫约6次，共获利约3000元；同年8月中旬，王涛介绍石某卖淫2次，获利约600元；同年8月21日至22日期间，王涛介绍杨某卖淫3次，获利2100元。2016年8月22日21时许，公安机关根据举报在深圳市福田区绿景锦江酒店1640房间抓获王涛以及陈某（另案处理）、宋某等人，当场缴获王涛的作案手机以及嫖资3000元。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人王涛介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成了介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王涛表示认罪，辩解其只介绍宋某卖淫2次，没有介绍石某卖淫。辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人王涛介绍宋某卖淫6次和获利3000元的证据不充分；2、指控王涛介绍石某卖淫的证据不充分；3、王涛的家庭困维，本人也从事卖淫，认罪、悔罪，没前科。
经审理查明，2016年期间，被告人王涛以手机为联系工具，多次介绍卖淫女宋某、杨某（均另案处理）等人在深圳市、东莞市进行卖淫活动，并从中获利。经查，王涛介绍宋某卖淫约2次；介绍杨某卖淫3次，获利2100元。2016年8月22日21时许，公安机关根据举报在深圳市福田区绿景锦江酒店1640房间抓获王涛以及陈某（另案处理）、宋某等人，当场缴获王涛的作案手机以及陈某的嫖资3000元。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人杨某、宋某、陈某、赵某、石某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，提取笔录，微信截图，住房登记表，户籍证明，录像光盘，被告人王涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王涛犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案只有石某指证被告人王涛介绍其卖淫2次，没有其他证据印证，公安机关也因此没对石某进行行政处罚。因此指控被告人王涛介绍石某卖淫2次，证据不充分，本院不予支持。
目前只有宋某指证被告人王涛介绍其卖淫7、8次（包括被抓获该次），王涛每次抽水600元，但没有其他证据印证，而被告人王涛归案后供认只介绍宋某卖淫2次（包括被抓获该次），从中获利100元。因此，本院依法认定王涛介绍宋某卖淫2次。公诉机关指控被告人王涛介绍宋某卖淫的次数不准确，本院予以纠正。
被告人王涛及其辩护人提出的辩解、辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁小贞