湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初328号
原告（反诉被告）：肖帮胜，男，生于1974年6月20日，汉族，丹江口市人，驾驶员。
委托诉讼代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为领取法律文书等。
被告（反诉原告）：代顺华，男，生于1977年7月18日，汉族，丹江口市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。统一社会信用代码：914200007707997018。
负责人：钟晓起，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周荣焕，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代发、代收法律文书。
反诉被告：李明俊，男，生于1985年4月11日，汉族。
反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路**号。统一社会信用代码：9142030087878099x7。
负责人：王启明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉、代收法律文书。
原告肖帮胜诉被告代顺华、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：天安财保十堰支公司）、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称：中国财保茅箭支公司）、反诉被告李明俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，审理中被告代顺华于2017年3月6日向本院提起反诉，本院决定依法合并审理。原告肖帮胜在诉讼前申请我院对被告代顺华所有的鄂f38652号重型自卸货车进行了财产保全。根据被告代顺华的申请，我院委托湖北中正价格评估事务所对鄂f38652重型自卸货车的车损进行了鉴定。2017年6月22日湖北中正价格评估事务所做出鉴定意见书，鉴定意见为：在价格评估基准日，鄂f38652重型自卸车本次车损为人民币肆万壹仟叁佰零叁元整（41303.00元）。原告肖帮胜、被告代顺华、天安财保十堰支公司、反诉被告中国财保茅箭支公司、反诉被告李明俊均未对该鉴定意见申请重新鉴定。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖帮胜及其委托诉讼代理人衡建广、被告（反诉原告）代顺华及其委托诉讼代理人孔庆华、被告天安财保十堰支公司的委托诉讼代理人周荣焕、反诉被告中国财保茅箭支公司的委托诉讼代理人陈海娇、反诉被告李明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖帮胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费39983.73元、住院生活补助800元、伤残补偿金54102元、后续治疗费15000元、误工费30000元【180天×（5000÷30）】、护理费9000元（90天×100元）、营养费1800元（90天×20元）、精神抚慰金3000元、鉴定费3200元、被抚养人生活费17282.4元，车辆修理费4.5万元、车辆施救费10900元。合计230068.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日16时02分，被告驾驶鄂f38652号重型自卸货车，由古城城关镇三岔路高铁梁厂至丹江口市，行至316国道1497km＋900m（谷城县冷集镇随州村）路段时，车辆发生侧滑，与相对行驶的原告驾驶的鄂c92128重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车和道路两侧电线杆、绿化树木等受损的交通事故。该事故经谷城县公安局交警大队做出谷公交认字（2016）第42944号道路交通事故认定书，被告代顺华负事故主要责任，原告肖帮胜负事故次要责任；原告受伤后被人送往谷城县及十堰市太和医院救治，共住院治疗20天。2017年2月24日湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴【2017】临鉴字第117号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：肖帮胜左侧髋臼粉碎性骨折评定为x（十）级伤残；后续医疗费（左髋臼内固定钢板取出术）约需人民币15000元；本次交通事故损伤误工损失共计180日，护理时间共计90日、加强营养时限为自受伤之日起90日。经查，被告所有的鄂f38652号重型自卸货车在第二被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司入有交强险及商业保险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告因该事故造成的各项损失。
被告代顺华辩称：1.肇事车辆投有保险，保险公司应在责任范围内赔付；2.原告方也应承担一定的责任；3.具体赔偿金额请法院依法核实。
被告天安财保十堰支公司辩称：我公司愿意按照比例进行赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告（反诉原告）代顺华反诉称：1、判决肖帮胜赔偿代顺华车辆施救费6500元，赔偿他人损失费3000元；2、判决肖帮胜赔偿代顺华车辆损失41303.00元、鉴定费3000元；3、反诉被告中国财保茅箭支公司在交强险及商业险保险责任范围内承担责任；4、反诉费用由肖帮胜承担。事实与理由：2016年11月16日被告驾驶鄂f38652号重型自卸货车，与相对行驶的原告驾驶的反诉被告李明俊所有的鄂c92128重型自卸货车相撞，该事故经谷城县公安局交警大队做出谷公交认字（2016）第42944-1号道路交通事故认定书，代顺华负事故主要责任，肖帮胜次要责任；反诉人为此支付施救费6500元、他人财产损失3000元，鄂f38652号重型自卸货车需数万元修复。为此，反诉人特提出反诉，请求人民法院判决被反诉人赔偿反诉人的损失。
原告（反诉被告）肖帮胜辩称：车辆在中国财保茅箭支公司入有保险，相应赔偿费用应由保险公司承担。
反诉被告中国财保茅箭支公司辩称：1.保险公司对被告（反诉原告）代顺华的损失依法承担赔偿责任，超过交强险财产损失限额2000元的，在商业险限额内根据事故责任承担不超过30%的赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.二被告对道路交通事故认定书有异议，认为责任划分不公正，不能作为本案承担责任的定案依据。本院认为，该道路交通事故认定书是公安局交警大队在被告提出书面复核申请后依法做出的责任认定，对该证据的证明效力本院依法予以确认。二被告认为原告的出院小结与诊断证明和司法鉴定意见书中关于护理时间、加强营养时间、误工时间、后续治疗费、护理人员数互相矛盾，出院小结上没有误工期限、加强营养，应以医嘱为准；后续治疗费不能超过前期医疗费的30%，误工时间按照标准计算至定残前1天，护理费应按照住院天数来计算。本院认为，根据法律规定误工天数应计算到定残前一日，故对原告的误工时间核定为100天；关于护理时间、加强营养时间、后续治疗费、护理人员数，二被告虽有异议，但并未提供证据加以证明，也未申请复核鉴定，故根据原告受伤实际治疗情况，结合鉴定、病历资料，对该证据的证明效力本院依法予以确认；二被告对原告提交的修车费发票及维修清单有异议，认为修车费用过高，维修车辆的单位与出具维修发票的单位不一致，无法证明修车的实际费用。本院认为原告车辆因此次交通事故受损，被告天安财保十堰支公司已经进行了车辆定损，被告也对车辆进行了维修，故对该证据的证明效力本院依法予以确认；二被告对原告提交的车辆施救费单据5张共计10900元有异议，认为真实性无法确认，本院认为原告提交的单据非正规发票，均为个人书写的收条，无法确定真实性，但考虑到事故发生后必然产生一定的施救费用，且被告天安财保十堰支公司在车辆定损时，施救金额确定为3500元，故本院酌定原告的施救费为3500元；二反诉被告对被告代顺华提交的收据、证明收条有异议，认为被告提交的这些证据均为复印件，且非正规发票，个人书写的收条也无法确定真实性，本院认为被告代顺华提交的单据非正规发票，无法确定真实性，但考虑到事故发生后必然产生一定的施救费用，故本院酌定被告代顺华的施救费为3500元；2.经审理查明：2016年11月16日16时02分，被告驾驶鄂f38652号重型自卸货车，由古城城关镇三岔路高铁梁厂至丹江口市，行至316国道1497km＋900m（谷城县冷集镇随州村）路段时，车辆发生侧滑，与相对行驶的原告驾驶的反诉被告李明俊所有的鄂c92128重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车和道路两侧电线杆、绿化树木等受损的交通事故。该事故经谷城县公安局交警大队做出谷公交认字（2016）第42944-1号道路交通事故认定书，被告代顺华负事故主要责任，原告肖帮胜负事故次要责任；原告受伤后被人送往谷城县及十堰市太和医院救治，共住院治疗20天，诊断为：左侧髋臼骨折；出院医嘱为：1.院外继续皮牵引2周后，口服氨糖美辛预防损伤性骨化，口服消肿营养神经药物；2.卧床休息，行患肢功能锻炼，出院后1月复查；3.不适随诊。2017年2月24日湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴【2017】临鉴字第117号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：肖帮胜左侧髋臼粉碎性骨折评定为x（十）级伤残；后续医疗费（左髋臼内固定钢板取出术）约需人民币15000元；本次交通事故损伤误工损失共计180日，护理时间共计90日、加强营养时限为自受伤之日起90日。被告代顺华的鄂f38652号重型自卸货车，2016年8月29日在天安财保十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，保险期间均为2016年9月1日起至2017年8月31日止。其中机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为50000元，投保有不计免赔险种。事故发生后，被告代顺华仅垫付了500元的医疗费，其余均由原告自己垫付。原告肖帮胜驾驶的鄂c92128重型自卸货车系反诉被告李明俊所有，2016年9月1日在反诉被告中国财保茅箭支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，保险期间均为2016年9月22日起至2017年9月21日止。其中机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，投保有不计免赔险种。
本院认为：被告代顺华、天安财保十堰支公司承认原告肖帮胜在本案中所主张的受伤事实，故对原告肖帮胜主张的事实予以确认。公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告代顺华违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，导致原告肖帮胜受伤，两车受损，并承担事故主要责任，据此，被告代顺华应当承担主要赔偿责任。被告代顺华为鄂f38652号重型自卸货车在天安财保十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，被告天安财保十堰支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告代顺华承担；反诉被告李明俊作为肇事车辆鄂c92128重型自卸货车的实际车主，应对雇员原告肖帮胜（反诉被告）给被告代顺华（反诉原告）造成的损失承担赔偿责任。反诉被告李明俊为鄂c92128重型自卸货车在反诉被告中国财保茅箭支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，反诉被告中国财保茅箭支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内对被告代顺华（反诉原告）的损失予以赔偿。原告肖帮胜诉请要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费、施救费的诉讼请求，虽然原告提供有相应的发票和鉴定，但因此次交通事故责任划分为主次责任，故应在交强险范围内赔偿后，在商业第三者责任险范围内按主次责任的划分承担赔偿义务，护理费计算标准过高，应参照居民服务业标准计算，鉴定费由被告代顺华按主次责任的划分承担赔偿，故对该诉请本院部分予以支持；原告肖帮胜诉请要求赔偿精神损失费的的诉讼请求，精神损失费不划分责任，对该诉请本院予以支持。本院经审核确认原告肖帮胜因本次交通事故导致的各项经济损失如下：医疗费39983.73元（被告代顺华垫付500元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费800元（40元×20天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费8057.70元（89.53元／天×90天）、误工费16000元（58401元／年÷365×100天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、鉴定费3200元、被抚养人生活费17282.4元、精神损失费3000元，车辆维修费45000元、施救费3500元，合计207725.83元。其中被告代顺华垫付了医疗费500元，被告代顺华请求在本案中对其垫付给原告肖帮胜的该笔费用一并处理，该请求不违反法律规定，亦有利于道路交通事故发生后肇事方积极救治伤员的良好社会风气的形成，故本院予以支持。被告代顺华反诉原告肖帮胜要求原告肖帮胜赔偿施救费6500元的数额过高，且没有正规发票，本院酌减为施救费3500元；要求赔偿他人财产损失3000的诉请，因未提供相关有效充分的证据予以证明，本院不予支持；要求赔偿鄂f38652号重型自卸货车车损41303元，因有相关鉴定材料，本院予以支持；对其以上诉请反诉被告中国财保茅箭支公司应在交强险范围内赔偿后，在商业第三者责任险范围内按主次责任的划分承担赔偿义务；鉴定费由反诉被告李明俊按主次责任的划分承担赔偿；本院经审核确认被告代顺华因本次交通事故导致的各项经济损失如下：施救费3500元、车辆损失费41303元、鉴定费3000元、合计47803元。依照《》第、第第二款、第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告肖帮胜各项损失110442.10元（10000元＋2000元＋8057.70元＋16000元＋54102元＋17282.40元＋3000元）；在机动车商业第三者责任险赔偿原告肖帮胜各项经济损失50000元。
2、被告代顺华在判决生效后10日内赔偿原告肖帮胜各项损失17598.61【（207725.83元-110442.10元）×70%-500元-50000元】。
3、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司在判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿被告代顺华（反诉原告）各项损失2000元；在机动车商业第三者责任险赔偿被告代顺华（反诉原告）各项损失12840.90元【（47803元-2000元-3000元）×30%】。
4、原告肖帮胜（反诉被告）赔付被告代顺华（反诉原告）鉴定费900元（3000元×30%）。
5、驳回原告肖帮胜的其他诉讼请求。
6、驳回被告代顺华（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，原告肖帮胜负担1425元，被告代顺华负担3326元；反诉费573元，原告肖帮胜（反诉被告）负担172元，被告代顺华（反诉原告）负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨 迪
审 判 员 江 涛
人民陪审员 顾世生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 丁 楠
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。