wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4231号
原告胡春秀。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人沈佳峰。
被告钟望俞。
原告胡春秀诉被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）、钟望俞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告浙商保险萧山公司委托代理人沈佳峰，被告钟望俞到庭参加诉讼。
原告胡春秀诉称：2010年12月18日18时59分许，在萧山区浦阳镇新浦路浦阳镇中地方，由南向北行驶的孙忠飞驾驶钟望俞所有的浙a×××××号小型汽车超越刘家东驾驶的二轮电动车时，两车发生碰撞，造成刘家东及二轮电动车上乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，孙忠飞负事故全部过错责任，刘家东和原告无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费4972.18元、误工�46787.58元（109.83元／天×426天）、护理费16474.50元（109.83元／天×150天）、营养费9000元（50元／天×180天）、住院伙食补助费4800元（50元／天×96天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费12249.60元（父亲10208元／年×12年×10%÷2＋母亲10208元／年×10%×12年÷2）、交通费1000元、衣物损失（衣裤鞋）200元，合计171383.86元，由浙商保险萧山公司在交强险和商业三者险保险责任范围内予以赔偿；保险不予赔偿部分，由钟望俞赔偿。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将残疾赔偿金变更为82920元（34550元／年×20年×12%），精神损害抚慰金变更为6000元，被扶养人生活费变更14699.52元（父亲10208元／年×12年×12%÷2＋母亲10208元／年×12年×12%÷2），�损失变更为188653.78元。
被告浙商保险萧山公司、钟望俞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和误工费计算标准、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用；误工时间过长，认可6个月；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；交通费偏高，600元较为合理；衣物损失缺乏依据，不予认可。浙商保险萧山公司另辩称：浙a×××××号小型汽车在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险属实，但根据保险条款的约定，非医保范围内的医疗费和鉴定费，我公司不予赔偿。钟望俞另辩称：事故发生后，除为原告垫付大部分医疗费外，另已支付原告赔偿款9250元。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第三人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右胫腓骨骨折、左肩胛骨骨折、头皮裂伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。事故发生时，孙忠飞系钟望俞雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生在其提供劳务过程中。钟望俞为浙a×××××号小型汽车向浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内。双方约定：非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费，保险公司在商业第三者责任险内不负责赔偿。钟望俞除为原告垫付了部分医疗费外，已支付原告赔偿款9250元。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的物质损失为：医疗费4972.18元、误工费39538.80元（109.83元／天×360天）、护理费16474.50元（109.83元／天×150天）、营养费9000元（50元／天×180天）、住院伙食补助费4800元（50元／天×96天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费1800元、被扶养人生活费14699.52元（父亲10208元／年×12年×12%÷2＋母亲10208元／年×12%×12年÷2）、交通费800元、衣物损失200元，合计175205元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、劳动协议、杭州宏远工艺鞋有限公司的证明、工商登记信息、杭州市公安局萧山区分局浦阳派出所的证明、交通费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号小型汽车交强险的浙商保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿。因涉案交通事故造成原告和刘家东两人受伤，交强险应由两人各半分享。不足部分，应由机动车一方赔偿。孙忠飞在提供劳务过程中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由接受劳务一方即钟望俞转承担。对钟望俞应承担部分的损失，原告有权要求浙商保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为12个月。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动协议、杭州宏远工艺鞋有限公司的证明、工商登记信息、杭州市公安局萧山区分局浦阳派出所的证明等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。为充分保障受害人的利益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费，在交强险内优先赔偿为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡春秀因事故造成的物质损失55000元（其中鉴定费1000元）及精神损害抚慰金6000元，合计61000元；
二、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在商业第三�责任险限额范围内赔偿胡春秀因事故造成的损失119405元（175205元－55000元－800元）；
三、钟望俞赔偿胡春秀因事故造成的鉴定费800元（1800元－1000元）；
上述一、二、三项与钟望俞已支付的9250元相抵后，浙商财产保险股份有限公司萧山支公司尚需支付胡春秀171955元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回胡春秀其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半交纳2037元（已批准缓交），由胡春秀负担167元，钟望俞负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年十月八日
书记员 高利萍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1435号
申请执行人：冯国伟。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：山东正鑫石业有限公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：闫刚龙。
本院在执行冯国伟与山东正鑫石业有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 海
江苏省丹阳市人民法院
� � 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00218号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，主任。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被执行人杨碧波。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2015年10月27日向本院申请强制执行丹卫医罚（2015）10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月20日作出丹卫医罚（2015）10号行政处罚决定书，认定被执行人位于丹阳市界牌镇旭日路红星家具城北侧的“诊所”未取得《医疗机构执业许可证》，于2015年2月13日非法开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条的规定，遂依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条�定，决定：1、没收药品、机械；2、罚款10000元整，同时责令立即改正违法行为。
申请执行人向本院申请执行上述行政征收决定中罚款10000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、丹阳市卫生监督所投诉（举报）记录表、立案报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚（2015）10号行政处罚决定书中罚款10000元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应�自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8049号
罪犯陈志聪，男，1973年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人陈志聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月27日作出（2012）粤高法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈志聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志聪在本次考核期间（2012年11月20日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执601号
申请执行人王占华，男，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人阿拉腾阿古拉，男，现住乌审旗苏力德苏木。
王占华申请执行阿拉腾阿古拉民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2487号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款3400元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（（2016）内0626民初2487号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十七日
书记员 倪 晓 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1071-2号
申请执行人苏良坤，男，1986年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人陈险峰，男，1967年2月13日出生，汉族，温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第725号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币2000000元、已结利息240000元及其余利息、案件受理费12160元的义务。经查，被执行人陈险峰拥有址在温州市鹿城区下吕浦孔雀10幢××室房产一套（所有权证号××）及登记在其妻刘琪瑛名下的址在温州市鹿城区城南大道东日商厦2幢××室房产一套（所有权证号××）。上述两套房产均已设定抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈险峰所有的址在温州市鹿城区下吕浦孔雀10幢××室房产一套（所有权证号××）及登记在其妻刘琪瑛名下的址在温州市鹿城区城南大道东日商厦2幢××室房产一套（所有权证号××）。
二、限被执行人在收到本裁定之日起十日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。
三、查封期间，上述财产由被执行人及其妻刘琪瑛自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年四月七日
书记员 林美娥
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01143号原告程少杰。被告程航。被告吴志德。（二被告系夫妻关系）。原告程少杰诉被告程航、被告吴志德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告程航到庭参加了诉讼，被告吴志德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程少杰诉称，被告程航、被告吴志德因经营生意需要于2014年8月3日向原告借款250000元，二人并出具借据，借据中约定2014年春节前还100000元，2015年10月1日前还清，并按月利率20‰支付利息，但被告未按约定还款，并以种种理由推脱。故诉诸法律，要求判决二被告共同偿还原告借款本金250000元并按月利率20‰支付利息，承担本案诉讼费。原告程少杰为支持其主张向法庭提交如下证据：被告程航、吴志德向其出具的借据一张，上写明“今借到程少杰现金25万元整（贰拾伍万元整），借款人：程航，共同偿还人：吴志德，借款时间2014年8月3日。注：利息为二分（每10000元每月200元计算）。还款时间：2014年春节前还壹拾万元整，剩下壹拾伍万元2015年10月1日前还清”。被告程航辩称，钱是在打条子之前借的，8月3日打借条时，我们在闹离婚，对于这个250000元债务问题，吴志德说由他偿还，但程少杰说吴志德打条子不放心，所以是我们俩个一起打的条子，我们并没有想赖帐。吴志德现在长期不归家，我一个人无力偿还。被告程航未提交证据。被告吴志德未作答辩亦未提交证据。对原告提交的证据被告程航无异议，本院予以确认。经审理查明，被告程航、被告吴志德因经营生意需要向原告程少杰借款，原告程少杰表示同意并将250000元通过银行汇入被告程航账户，被告程航遂于2014年8月3日向原告出具借据，上写明“今借到程少杰现金25万元整（贰拾伍万元整），借款人：程航，借款时间2014年8月3日。注：利息为二分（每10000元每月200元计算）。还款时间：2014年春节前还壹拾万元整，剩下壹拾伍万元2015年10月1日前还清”，被告吴志德在借据上写明：“共同偿还人：吴志德”。因二被告未按约定还款，原告遂诉至本院。庭审中原告程少杰、被告程航双方均确认借据中的“利息为二分（每10000元每月200元计算）”即是承诺按月利率20‰支付利息。本院认为，被告程航向原告程少杰出具借款250000元借据，借据中亦约定了还款期限及利息，事实清楚，原、被告双方之间借贷关系明确，被告吴志德自愿作为共同债务人签字确认，属债务加入，即自认为债务的另一承担人，依法对被告程航所负债务有共同偿还义务，且被告吴志德同被告程航系夫妻关系，依照相关法律规定，被告吴志德未举证证明该笔债务属被告程航个人债务，故该项债务亦应视为二被告共同债务，被告吴志德对被告程航所负债务亦负有共同偿还义务，故原告程少杰要求被告程航、被告吴志德共同偿还其借款250000元并按月利率20‰支付利息合理合法，应予支持。本案中尽管原、被告之间约定最后一笔还款期限至原告起诉之日尚未到期，但因前一次被告未能按期还款，以自己的行为表明不按约定履行义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，被告程航、被告吴志德对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告程少杰的合法权益，依法应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告程航、被告吴志德共同偿还原告程少杰借款250000元整，并从2014年8月4日起按月利率20‰支付利息至本判决确定还款之日止。上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告程航、吴志德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长陈志标审判员黎利华审判员宛燕二〇一五年七月三十日书记员邓翘险
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初706号
原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告贺飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,464.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,464.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5933号
申请执�人苏开才。
被执行人蔡国球。
本院在执行申请执行人苏开才与被执行人蔡国球民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5933号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱国君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保51号
申请人：无锡福兰德科技有限公司，住所无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人：王文毅，该公司董事长。
被申请人：上海齐耀动力技术有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区牛顿路400号。
法定代表人：武晓云。
申请人无锡福兰德科技有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海齐耀动力技术有限公司银行存款125000元或相应财产。申请人无锡福兰德科技有限公司以其名下苏Ｂ×××××雷克萨斯轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡福兰德科技有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人上海齐耀动力技术有限公司名下银行存款125000元或查封其等额价值的财产。
二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
案件申请费1145元，由无锡福兰德科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚甬钰
二〇一七年四月十日
书记员 许 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1321号
原告高敏。
被告刘铁军。
委托代理人李金元，律师。
本院在审理原告高敏与被告刘铁军健康权纠纷一案中，原告高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 马 森
二〇一六年四月二十九日
件与原本核对无异
书记员 台艳森
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3318号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月25日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，住宝安区。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕4458号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人甘育宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日22时许，购毒人员杨某某电话联系被告人刘某某，向其求购冰毒，双方约定在刘某某位于深圳市宝安区西乡街道鹤州旧村的住处内进行毒品交易。2014年7月8日1时许，杨某某来到约定地点，以人民币400元的价格向刘某某购买了2包冰毒后离开。公安机关随即在上述地点将刘某某抓获，并从刘某某处缴获涉案现金人民币400元、手机1部、吸毒工具1套，从杨某某处缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品共重0.93克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.93克、作案手机壹部、吸毒工具壹套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
第1页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3318号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4458号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人甘育宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日22时许，购毒人员杨某某电话联系被告人刘某，向其求购冰毒，双方约定在刘某位于深圳市宝安区xx村6巷11号102房的住处内进行毒品交易。2014年7月8日1时许，杨某某来到约定地点，以人民币400元的价格向刘某购买了2包冰毒后离开。公安机关随即在上述地点将刘某抓获，并从刘某处缴获涉案现金人民币400元、手机1部、吸毒工具1套，从杨某某处缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品共重0.93克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.93克、作案手机壹部、吸毒工具壹套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执273号
申请执行人：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：卢功玉，董事长。
委托代理人：卢功春，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：马胜利，总经理。
淮安市建工尼龙制品有限公司与朝阳凌云建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)辽1303民初975号民事判决书已发生法律效力,朝阳凌云建筑机械有限公司应给付淮安市建工尼龙制品有限公司货款132,946.80元，同时承担案件受理费2,959元，公告费600元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执273号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3998号
原告左森林，男，汉族，1972年11月20日出生，住北京市房山区。
被告李康，男，汉族，1987年2月24日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被告张国辉，男，汉族，1976年8月11日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被告安华农业保险股份有限公司河北分公司
负责人张壮，该公司总经理。
委托代理人邢金鑫，该公司员工。
原告左森林诉被告李康、被告张国辉、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告安华农业保险股份有限公司河北分公司委托代理人邢金鑫到庭参加了诉讼。被告李康、被告张国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月5日22时15分许，被告李康驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿（旅游大道7公里）影视城路由西向东行驶至向阳商业街十字交叉路口向南右转弯时，与头北尾南等候交通信号指示灯待行的原告左森林驾驶的冀Ｆ×××××小型越野客车相撞，造成原告左森林车辆损坏的交通事故。事故经涿州市公安局交通管理大队出具的认定书认定，被告李康负此次事故的全部责任。同时，被告李康驾驶车辆冀Ａ×××××在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。故诉请1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费27000元，拖车费750元，交通费3200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称，本案驾驶人的行驶证、驾驶证以及是否有相应资格，本公司对其情况一概不知，希望法庭庭下核实，如行驶证、驾驶证并未在合法有效期间内，而且驾驶人并无运营资格，商业三者险属于免赔事项。我公司对于合法、合理的损失进行赔偿，不承担间接损失。
被告李康、张国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年7月5日22时15分许，被告李康驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿（旅游大道7公里）影视城路由西向东行驶至向阳商业街十字交叉路口向南右转弯时，与头北尾南等候交通信号指示灯待行的原告左森林驾驶的冀Ｆ×××××小型越野客车相撞，造成原告左森林车辆损坏的交通事故。事故经涿州市公安局交通管理大队出具的认定书认定，被告李康负此次事故的全部责任，原告无责任。被告李康驾驶车辆冀Ａ×××××系被告张国辉所有，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。
另查明，原告的各项经济损失为车辆维修费27000元，拖车费750元，以上合计27750元。
上述事实有原告陈述及原告提交的事故认定书、车辆维修清单、拖车费票据及被告安华农业保险股份有限公司河北分公司陈述、答辩在卷佐证。
本院认为，被告李康驾驶机动车违反道路交通规则造成交通事故发生，致使原告车辆，经认定被告李康负此次事故的全部责任，同时被告驾驶车辆系被告张国辉所有，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同时不存在免赔情形。因此原告主张被告李康、被告张国辉、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿车辆维修费、拖车费证据充分，但对于原告要求赔偿交通费的主张，因原告未提供充足证据证明交通费的发生与本案具有必然的因果关系加以佐证，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后向原告赔偿车辆维修费、拖车费共计人民币27750元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费574元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司承担515元，由原告承担59元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交书面上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一八年一月五日
书 记 员 蔡佳节
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第463号
上诉人（原审被告）谢军，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市枫坪镇明星村作家组。
被上诉人（原审原告）ＸＸ强，男，1978年7月8日出生，汉族，农民。
上诉人谢军因合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民二初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涟源市人民法院经审理查明：2012年1月8日，原告在被告处承包了娄底万豪广场24个楼梯间的涂料工程，并签订了协议书，约定价格每平方米10元，完工后三天内支付全部工程款。2013年1月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款64900元，被告给原告出具了文字依据。2013年1月24日，被告给付原告31000元，尚欠33900元。事后，原告多次催讨，被告拒不付款。2014年5月21日，原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款33900元、利息9100元，合计43000元。另查明，2013年1月24日中国人民银行发布的同期同类贷款一年至三年期的年利率为6.15%。
涟源市人民法院经审理认为：原、被告2012年1月8日签订的协议书属建设工程施工合同，虽然内容是真实的，来源合法，但从主体来看，原告ＸＸ强无建筑施工企业资质；从内容来看，实为转包合同，属于建设工程管理法规所禁止的情形，因此该协议书属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告ＸＸ强组织人员进行施工，且工程质量经验收合格已经交付使用，原告向被告主张合同中约定的工程价款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告就被告所欠工程款要求按月息1.5%计息，对于超过同期同类贷款利率计息的部分无依据，不予支持。被告称不欠原告工程款的辩解与本案事实不符，不予采信。据此，依据《建设工程质量管理条例》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告谢军在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ强工程款33900元、利息2953元，合计36853元；二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。本案受理费减半收取300元，由被告谢军负担。
上诉人谢军不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人谢军实际尚欠被上诉人ＸＸ强的工程款为3910元，而不是原审判决所认定的33900元，原审判决不顾本案的事实和证据，认定被上诉人ＸＸ强的施工面积为27491平方米，将被上诉人ＸＸ强没有施工的楼梯间顶层3000平方米也计算在内，很明显是错误的；上诉人谢军出具的尚欠工程款64900元的情况说明系在被上诉人ＸＸ强的暴力威胁下出具，并不是上诉人谢军的真实意思表示，该情况说明不能作为本案的定案依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人ＸＸ强的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人谢军的上诉请求和上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人谢军的上诉，维持原判。
在二审审理中，上诉人谢军向本院提交了其与湖南唯美装饰设计公司签订的协议书以及结算单各1份，用以证明上诉人谢军不负责万豪广场楼梯间顶层搭架子返工以及其与湖南唯美装饰设计公司结算的情况。被上诉人ＸＸ强经质证后表示对上诉人谢军提供的上述证据的真实性有异议，上述两份证据不能达到上诉人谢军的证明目的。经审查，上诉人谢军提交的上述两份证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予认定。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人谢军与被上诉人ＸＸ强就娄底万豪广场24个楼梯间的涂料工程经协商于2012年1月8日签订了转包协议书，施工完毕后，上诉人谢军于2013年1月5日向被上诉人ＸＸ强出具的情况说明中明确记载“本人谢军于2011年11月份承包万豪广场二十四个楼梯间涂料返工，转包于ＸＸ强，总面积贰万柒仟肆佰玖拾平方米（27490㎡），按每平方十元计算，总工程款贰拾柒万肆仟玖佰元整（￥274900.00元），已付贰拾壹万元整（￥210000.00元），现欠工程款陆万肆仟玖佰元整（￥64900.00元）”，现上诉人谢军提起上诉称该情况说明系在被上诉人ＸＸ强的胁迫下所出具，但上诉人谢军在本案一、二审中均未提交相应的证据对此予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。上述情况说明出具后，上诉人谢军仅于2013年1月24日支付被上诉人ＸＸ强工程款31000元，故原审法院最终判决上诉人谢军尚需支付被上诉人ＸＸ强工程款33900元（64900元-31000元=33900元）以及利息2953元，并无不当。综上，上诉人谢军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费300元，由上诉人谢军负担。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一四年十月九日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初494号
原告依安县依龙镇庆玉村民委员会，住所地依安县。
法定代表人王国君，该村委会主任。
被告依安县富饶乡兴俭村民委员会，住所地依安县。
法定代表人刘金贵，该村委会支部书记。
原告依安县依龙镇庆玉村民委员会（以下简称庆玉村委会）与被告依安县富饶乡兴俭村民委员会（以下简称兴俭村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆玉村委会法定代表人王国君及其委托代理人玄立国，被告兴俭村委会法定代表人刘金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆玉村委会诉称：2000年，被告兴俭村委会在原告庆玉村委会处借款60000元，未约定还款日期。此款借出后，2003年12月28日，被告兴俭村委会偿还10000元，下欠50000元一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告兴俭村委会立即偿还借款50000元。
原告庆玉村委会为证实其主张事实成立，向本院举示了借据1张、其它资产明细帐1张，用以证实被告兴俭村委会在原告处借款60000元以及偿还10000元，现尚欠原告50000元的事实。
被告兴俭村委会辩称：1999年，双阳河水库指挥部将原告庆玉村委会的60000元打到了被告兴俭村委会帐户上，被告兴俭村委会对收到原告庆玉村委会60000元一事予以认可，但按照被告兴俭村委会帐页显示，被告兴俭村委会已经偿还原告庆玉村委会30000元，被告尚欠原告30000元，被告同意分期给付原告这30000元。
被告兴俭村委会为证实其答辩主张成立，向本院举示了借据1份、记帐凭证1份，用以证实被告尚欠原告32391元的事实。
本案双方争议的焦点：被告兴俭村委会尚欠原告庆玉村委会不当得利款数额是多少。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证。
1.被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院对以上证据予以确认。
2.原告对被告提交的证据－借据、记帐凭证有异议，原告称被告所提交的借据既没有原告庆玉村委会公章，也没有原告庆玉村委会经手人签字，而且被告所提交的记帐凭证仅是被告的单方记帐行为。本院认为，鉴于被告提交的以上两份证据，均系被告单方行为，被告既未提交证据证实原告方收到该笔款项，也未提交证据证实原告对被告的单方记帐行为予以认可，故本院对被告提交的以上两份证据不予确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：1999年，双阳河水库指挥部将原告庆玉村委会60000元打入被告兴俭村委会账户，被告兴俭村委会给原告庆玉村委会出具借据1张。2003年，被告兴俭村委会给付原告庆玉村委会10000元，现被告兴俭村委会尚欠原告庆玉村委会50000元。
本院认为：依安县双阳河水库指挥部将原告庆玉村委会60000元打入被告兴俭村委会账户，原、被告之间系不当得利关系。被告占有该笔款项没有法律依据，经原告索要，被告给原告出具60000元借据1张，并于2003年偿还10000元，被告兴俭村委会对剩余不当得利应返还给原告，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告依安县富饶乡兴俭村民委员会于判决生效后10日内偿还原告依安县依龙镇庆玉村民委员会不当得利款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告依安县富饶乡兴俭村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一六年四月五日
书 记 员 周春生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6931号
罪犯田景银，男，汉族，1957年4月21日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇一年九月十日作出（2001）昭中刑初字第89号刑事判决，以被告人田景银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年1月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田景银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田景银现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年1月10日止。罪犯田景银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田景银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田景银减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1595号
原告：莱山区黄海办事处天龙东北骨头店。住所地：莱山区。
经营者：尚丹，女，1971年4月10日出生，满族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：姜钰杰，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：烟台市莱山区公安边防大队。住所地：烟台市莱山区。
代表人：王海涛，大队长。
原告莱山区黄海办事处天龙东北骨头店与被告烟台市莱山区公安边防大队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱山区黄海办事处天龙东北骨头店撤回起诉。
案件受理费减半收取计1025元，由莱山区黄海办事处天龙东北骨头店负担。
审判员 徐桂霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 杏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45978号
原告：山西汇瑞汽车咨询服务有限公司，住所地太原市。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告：王仁杰，男，1991年2月14日生，汉族，户籍所在地山西省沂州市。
原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司(以下简称汇瑞汽车公
司)与被告王仁杰抵押权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汇瑞汽车公司委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告王仁杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇瑞汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仁杰偿还原告代偿款72,086.80元；2、判令被告王仁杰以年利率24%计算支付原告自2016年1月19日起至判决生效之日代偿款72,086.80元利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年12月20日，被告王仁杰因购买汽车向北银消费金融有限公司申请贷款99,395元，并约定分36个月按等额本息偿还。同时，原告同意对被告的购车贷款提供担保；被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。之后，由于被告未如期归还贷款，原告遂按约于2016年1月18日代为被告偿还贷款72,086.80元。由于被告一直未偿还原告上述代为偿还的钱款，原告遂涉讼。
被告王仁杰未作答辩。
原告汇瑞汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2014年12月20日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款99,395元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%计算)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月29日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款99,395元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2016年1月18日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计72,086.80元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。
本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁杰于本判决生效之日起十日内归还原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司72,086.80元；
二、被告王仁杰于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司自2016年1月19日起至判决生效之日代偿款72,086.80元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1,613元，保全费788.26元，公告费600元，合计3,001.26元，由被告王仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6967号
上诉人（原审被告）：李俊桦，男，白族，1982年6月9日出生，身份证住址：昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曾冠鑫，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址：昆明市西山区，
委托代理人：曾德忠，男，汉族，1957年9月13日出生，身份证住址：昆明市西山区，特别授权代理，系被上诉人之父。
上诉人李俊桦因与被上诉人曾冠鑫民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年10月30日，原告与被告李俊桦、唐磊、李津伟签订合伙协议，双方约定：四人共同出资40万元作为投资额，每人实际应出资10万元。但因其余三人（唐磊、李津伟、李俊桦）暂时无资金，故原告曾冠鑫2014年10月31日向董清涛借款人民币40万元，先行垫付了共同出资额。2015年2月6日双方又签订《合伙出资款项补充协议》，对上述情况作出了明确约定。截至起诉之日，被告李俊桦未归还原告曾冠鑫垫付的10万元出资款项。诉讼请求：1、被告李俊桦偿还原告借款人民币10万元，并支付利息（自2014年11月1日起至款项还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费用16666元；3、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告曾冠鑫与唐磊、李津伟、李俊桦四人签订合伙协议投资贵州天尚环保科技有限公司（贵州、云南）垃圾场建设合伙项目，其中李俊桦的10万元投资款由原告曾冠鑫垫付，双方虽未出具借条，但形成了明确的债权债务关系，原告曾冠鑫虽未向被告李俊桦直接支付现金，但已按双方约定将上述款项支付给贵州省天尚环保集团有限公司，故一审法院认定原告曾冠鑫与被告李俊桦之间的借款关系成立，原告曾冠鑫为出借人，被告李俊桦为借款人，借款金额为人民币10万元，双方未约定借款利息。关于还款期限，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告提交的证据不能明确还款期限，但原告2016年11月28日至立案起诉，一审法院认为出借人已在合理期限内催告借款人，故原告曾冠鑫要求被告李俊桦归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2014年11月1日起按银行同期贷款利率4倍支付至款项清偿之日止的利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原告提交的证据不能明确借款期限、借款利息，故自2014年11月1日起至2016年11月27日止的利息，不予支持；关于逾期利息，因双方并未约定借期内的利率、逾期利率，故本院支持被告李俊桦支付自2016年11月28日（起诉之日）起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。另原告主张的律师费用16666元，原告并未提交律师代理合同、税务发票相佐证，且该律师费用与本案无关联，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李俊桦于判决生效之日起十日内归还原告曾冠鑫人民币10万元；二、被告李俊桦于判决生效之日起十日内支付原告曾冠鑫以借款本金10万元为基数按照年利率6%计算的自2016年11月28日至借款本金清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告曾冠鑫的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取，实收人民币1150元（原告已预交），由被告李俊桦于本判决生效之日起十日内向原告曾冠鑫支付。
宣判后，上诉人李俊桦不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8818号民事判决，并改判上诉人不承担任何责任。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，适用法律错误，本案系合伙纠纷，在没有进行合伙清算或结算的前提下，不能分割合伙财产，一审错误认定投资款为借款，确认应当由上诉人支付款项没有依据。应当驳回其全部诉讼请求。
被上诉人曾冠鑫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人虽然没有借据，但曾冠鑫依据与唐磊、李津伟、李俊桦四人签订的合伙协议，代李俊桦支付10万元投资款，上诉人并没有实际支付任何的投资款项，截至起诉之日，上诉人亦未归还曾冠鑫垫付的10万元出资款项，故一审法院认定双方当事人之间形成了明确的债权债务关系，上诉人应向被上诉人返还欠款并无不当，本院予以维持。上诉人所提应当在合伙关系清算后才能确定是否应返还款项的主张，本案双方形成的权利义务关系是民间借贷，而非合伙关系，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。经审查，一审并不存在程序不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人李俊桦负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋茼
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00779号
原告杨云，男，1969年4月17日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李永金，男，1971年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人。
�告邹镇丞，男，1962年1月27日生，汉族，云南省蒙自县人。
被告余志邦，男，1958年3月26日生，汉族，云南省昆明市人。
邹镇丞、余志邦共同委托代理人王海云，系云南震序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨云与被告李永金、邹镇丞、余志邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨云、被告邹镇丞、余志邦的共同委托代理人王海云到庭参加了诉讼，被告李永金因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，被告李永金未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云诉称：2014年6月21日，被告李永金以建设工程资金紧缺为由向我借款人民币500000元整，借款期限6个月，自2014年6月21日起至12月25日止，口头约定借款月利率4分，如到期还不清，由担保人邹镇丞归还，如担保人邹镇丞未还清，再由余志邦还清。借款后被告方一直没有归还过本金，也没有给付过利息，截止2014年12月26日，应付利息40000元。借款期限届满，被告李永金没有归还借款，我多次找李永金和担保人邹镇丞、余志邦催讨，三被告均以各种理由和借口推脱，借款至今未还，后来，被告李永金就联系不上，后经我多次讨要未果，我只好起诉要求判令：1、由被告李永金及时返还我借款500000元，及自2014年12月26日起至起诉之日止的利息40000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、判令被告邹镇丞、余志邦对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李永金未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
被告邹镇丞、余志邦共同委托�理人辩称：本案原告系与案外人杨国灿发生借贷关系，与第一被告之间借款关系并未真实发生，请求驳回原告诉求。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
2、借条1份，欲证实被告李永金向原告借款500000元的事实。
被告李永金未到庭质证。
经质证，被告邹镇丞、余志邦共同委托代理人对第一组证据无异议，对第二组证据中两被告的签名的真实性予以认可，但认为原告与李永金的借款没有真实发生，因此担保关系不成立。
被告李永金在举证期限内未向本院提供证据。
被告邹镇丞在举证期限内未向本院提供证据。
被告余志邦在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述无争议的证据予以采信，对有争议的证据将予以综合分析认定。
通过审理，本院确认本案事实如下：
原告杨云与被告李永金系朋友，被告李永金与案外人杨国灿系合作关系，被告李永金与案外人杨国灿共同在被告余志邦及邹镇丞的工地上做工程。2014年6月21日，被告李永金以工程需要发放民工工资为由向原告杨云借款人民币500000元，被告李永金出具了借条给原告持有，原告杨云以现金方式分两次在案外人杨国灿及被告李永金住处交付了借款，借条中约定借款期限为6个月，由被告余志邦及被告邹镇丞共同为此笔借款担保。借款后被告李永金未偿还过本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李永金向原告杨云借款人民币500000元的事实，有被告李永金出具的借条予以证明，本院予以确认。因被告李永金没有按期履行偿还原告杨云借款本金的义�，故原告杨云要求被告李永金偿还借款本金500000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告杨云要求被告李永金偿还自2014年12月26日起至起诉之日止的利息40000元的主张，因被告李永金未按期归还借款，理应支付相应逾期还款利息，原告的此主张并未违反相关规定，对此本院予以支持。对原告主张由被告邹镇丞、余志邦对上述债务承担连带偿还义务，因符合相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永金于判决生效后三十日内一次性偿还原告杨云借款本金人民币500000元及利息40000元，合计540000元。
二、�被告邹镇丞、余志邦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件诉讼费9200元，由被告李永金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 刘丽芬
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00779号原告杨云，男，1969年4月17日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告李永金，男，1971年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告邹镇丞，男，1962年1月27日生，汉族，云南省蒙自县人，职工，家住蒙自县文澜镇小东山村四社，现住昆明市。被告余志邦，男，1958年3月26日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市。邹镇丞、余志邦共同委托代理人王海云，系云南震序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨云与被告李永金、邹镇丞、余志邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨云、被告邹镇丞、余志邦的共同委托代理人王海云到庭参加了诉讼，被告李永金因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，被告李永金未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云诉称：2014年6月21日，被告李永金以建设工程资金紧缺为由向我借款人民币500000元整，借款期限6个月，自2014年6月21日起至12月25日止，口头约定借款月利率4分，如到期还不清，由担保人邹镇丞归还，如担保人邹镇丞未还清，再由余志邦还清。借款后被告方一直没有归还过本金，也没有给付过利息，截止2014年12月26日，应付利息40000元。借款期限届满，被告李永金没有归还借款，我多次找李永金和担保人邹镇丞、余志邦催讨，三被告均以各种理由和借口推脱，借款至今未还，后来，被告李永金就联系不上，后经我多次讨要未果，我只好起诉要求判令：1、由被告李永金及时返还我借款500000元，及自2014年12月26日起至起诉之日止的利息40000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、判令被告邹镇丞、余志邦对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告李永金未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。被告邹镇丞、余志邦共同委托代理人辩称：本案原告系与案外人杨国灿发生借贷关系，与第一被告之间借款关系并未真实发生，请求驳回原告诉求。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、借条1份，欲证实被告李永金向原告借款500000元的事实。被告李永金未到庭质证。经质证，被告邹镇丞、余志邦共同委托代理人对第一组证据无异议，对第二组证据中两被告的签名的真实性予以认可，但认为原告与李永金的借款没有真实发生，因此担保关系不成立。被告李永金在举证期限内未向本院提供证据。被告邹镇丞在举证期限内未向本院提供证据。被告余志邦在举证期限内未向本院提供证据。本院对上述无争议的证据予以采信，对有争议的证据将予以综合分析认定。通过审理，本院确认本案事实如下：原告杨云与被告李永金系朋友，被告李永金与案外人杨国灿系合作关系，被告李永金与案外人杨国灿共同在被告余志邦及邹镇丞的工地上做工程。2014年6月21日，被告李永金以工程需要发放民工工资为由向原告杨云借款人民币500000元，被告李永金出具了借条给原告持有，原告杨云以现金方式分两次在案外人杨国灿及被告李永金住处交付了借款，借条中约定借款期限为6个月，由被告余志邦及被告邹镇丞共同为此笔借款担保。借款后被告李永金未偿还过本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李永金向原告杨云借款人民币500000元的事实，有被告李永金出具的借条予以证明，本院予以确认。因被告李永金没有按期履行偿还原告杨云借款本金的义务，故原告杨云要求被告李永金偿还借款本金500000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告杨云要求被告李永金偿还自2014年12月26日起至起诉之日止的利息40000元的主张，因被告李永金未按期归还借款，理应支付相应逾期还款利息，原告的此主张并未违反相关规定，对此本院予以支持。对原告主张由被告邹镇丞、余志邦对上述债务承担连带偿还义务，因符合相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永金于判决生效后三十日内一次性偿还原告杨云借款本金人民币500000元及利息40000元，合计540000元。二、由被告邹镇丞、余志邦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件诉讼费9200元，由被告李永金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青审 判 员  李晓飞人民陪审员  刘丽芬二〇一五年十月二十五日书 记 员  杨鸿玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初8号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李世平，男，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。因涉嫌抢劫罪于2017年10月23日被四川省成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年11月6日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉［2018］2号起诉书指控被告人李世平犯抢劫罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人李世平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日1时30分许，被告人李世平携带一把水果刀窜至成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路345号富永超市门口路边，持刀威胁在此处摆摊的被害人浦某实施抢劫，因被害人反抗未能抢到现金，随即其将被害人的一部金色华为荣耀畅玩5A手机抢走后逃跑。在逃跑过程中，被告人李世平被公安民警在十陵ＸＸ路477号2栋附101号清河苑小区抓获归案，并从其身上查获赃物及作案工具。
公诉机关认为，被告人李世平以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李世平具有坦白、初犯等情节，可以对其从轻处罚。
被告人李世平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，到案经过，立案决定书，批准逮捕决定书，被告人李世平的供述、指认抢劫地点和作案工具以及作案时所穿外套的笔录及照片，被告人李世平对被害人浦某的辨认笔录及照片，被害人浦某的陈述以及对被告人李世平的辨认笔录及照片，扣押的涉案物品手机一部、水果刀一把，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及返还清单，龙价认鉴[2017]357号鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，天网监控及光盘制作说明，情况说明，被告人李世平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世平以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李世平到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪悔罪，从轻处罚；被告人李世平无犯罪前科，从轻处罚；被抢财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李世平犯抢劫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人李世平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金系判决生效后一个月缴纳。）
二、对作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 曾国霞
人民陪审员 江 凤
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨文峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第907号
原告：潘××。
被告：王××。
原告潘××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009
年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘×
×及证人林某某、刘某某到庭参加诉讼，被告王××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘××起诉称：2007年6月起，被告多次向原告购买
牛皮，并陆续支付部分货款。截至2007年10月20日，双方结算
，被告欠原告货款558796元，并向原告出具欠条1张。之后，
被告向原告退回牛皮折价442805元，尚欠115991元。故原告起
诉，请求判令被告立即支付货款115991元。
原告潘××在举证期限内提供了欠条1张，以证明被告王
××欠款的事实。原告潘××申请证人林某、刘某出庭作
证，证人林某在庭审中陈述：原告是证人母亲，证人在原告
店内送货，曾给被告送货两次，被告出具欠条时证人在场。证
人刘某在庭审中陈述：证人受雇于原告为其送货，曾多次给
被告送货，听原告说被告尚欠原告货款10多万元。
被告王××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为：其来源合法，内容真实，结合证人证言可证实被告欠款的事实，故
确认其相应的证明力。
经审理，本院对原告潘××起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确，被告尚欠原告
货款115991元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告潘××
货款115991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，公告费500元，合计3120元，由被告
王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年三月一日
代书 记员 陈署升
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第280号
原告张占立，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告何计刚，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张占立与被告何计刚合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占立、被告何计刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占立诉称，我与被告原系合伙关系，共同经营莘县华宇塑网厂，后因经营不善双方经协商达成《协议书》一份。协议书约定，被告需支付原告现金288000元。协议书达成后，被告分三次给付原告款共计252000元，欠36000元未付，经原告多次催要，被告无限期拖延。请求判令被告偿还欠款36000元及利息，并承担诉讼费。
被告何计刚辩称，我欠他36000元属实，但以下项目应当扣除：合伙期间厂子看大门工人工资我支出1948元原告应承担一半、合伙期间买汽车的押金2500元到原告手应给我一半、合伙期间电费我支出2100元原告应承担一半、还有合伙期间货物被退回的价值2万元，原告应拉走10000元货物并扣除10000元欠款。
经审理查明：原被告于2008年12月开始合伙经营莘县华宇塑料制品厂，由于在经营中出现分歧，于2013年3月13日散伙，散伙后塑料制品厂由被告负责继续经营，原告退出。原被告散伙时，于2013年3月13日签订协议书一份，内容载有：“该厂所有资产归甲方所有，但共有车辆归乙方所有，甲方需一次性付给乙方人民币现金二十八万八千元整（28.8万）。”“甲方于2013年3月14日前先付乙方壹拾万元整，2013年4月13日当天再付一十八万八千元”“自2013年4月13日起，乙方不得以任何理由过问干涉原厂事务。”“其他未尽事宜由双方协商决定。”协议签订后，被告先后支付原告现金252000元，尚欠36000元未付。
另查明，被告主张的应扣除的项目，原告认可被告所述的事实，但对于汽车押金一项主张原先口头约定汽车押金归自己所有，对于其余三项则主张应等最后清算时再予计算，不同意从协议书约定的数额中扣除。
上述事实有原、被告的陈述、协议书一份在卷佐证。
本院认为，原被告自愿散伙，先就部分资产进行清算并达成协议，协议书所载的款项，双方一致认可被告尚欠原告36000元，原被告之间债权债务关系成立，合法有效，被告理应积极偿还。原告要求被告支付利息，由于双方并未约定利息，可自原被告约定的最后付款时间即2014年4月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张的应扣除部分，双方意见不一，且由于双方并未清算完毕，使原被告之间协议书之外的其他债权债务关系事实不清，双方可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，经合议庭评议，判决如下：
被告何计刚于判决书生效之日起7日内给付原告张占立现金36000元及利息（利息自2014年4月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王志民
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1352号
申请执行人王红久，男，1969年4月30日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被执行人马磊，男，1987年1月8日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人王红久与被执行人马磊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王红久依据我院作出的（2018）京0117民初1133号法律文书要求被执行人马磊给付房屋租赁费五千零七十四元，及案件受理费二十五元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人马磊暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向马磊的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。承办法官前往马磊住所地查找，未找到；据村干部称，马磊不在本村居住。后与马磊父亲电话联系，其称不知马磊下落，平时其也不回家。现已将马磊限制高消费。申请执行人王红久亦不能提供被执行人马磊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）京0117民初1133号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王红久发现被执行人马磊有可供执行的财产后，对被执行人马磊给付房屋租赁费五千零七十四元，及案件受理费二十五，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1352号申请执行人王红久，男，1969年4月30日出生，汉族，北京市平谷区居民。被执行人马磊，男，1987年1月8日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人王红久与被执行人马磊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王红久依据我院作出的（2018）京0117民初1133号法律文书要求被执行人马磊给付房屋租赁费五千零七十四元，及案件受理费二十五元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人马磊暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向马磊的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。承办法官前往马磊住所地查找，未找到；据村干部称，马磊不在本村居住。后与马磊父亲电话联系，其称不知马磊下落，平时其也不回家。现已将马磊限制高消费。申请执行人王红久亦不能提供被执行人马磊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）京0117民初1133号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王红久发现被执行人马磊有可供执行的财产后，对被执行人马磊给付房屋租赁费五千零七十四元，及案件受理费二十五，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年六月二十五日书记员  徐春美
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初545号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地新疆石河子市23小区北四路240号。
法定代表人：蔡学德，该行负责人。
委托诉讼代理人：张毅，男，1967年8月21日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工，住石河子市23小区43栋211号。
委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。
负责人：惠文巢，该公司总经理。
委托代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
第三人：高东亚，男，1966年9月10日出生，汉族，住石河子市。
第三人：郑淑芹（系高东亚之妻），女，1968年5月22日出生，汉族，住石河子市。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、第三人高东亚、郑淑芹保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 田桂芹
人民陪审员 李新巧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贺思雨
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第223号
原告宋某某，女，1978年5月3日生，公民身份号码6325231978********，汉族，农民，现住贵德县河阴镇郭拉村***号，
被告解某甲，男，1976年1月6日生，公民身份号码6325231976********，汉族，农民，现住贵德县河阴镇郭拉村***号。
原告宋某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员余伟适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告解某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，她与被告于1998年11月20日登记结婚。双方因婚前了解不够，在婚后共同生活期间，她发现被告有酒后家暴的行为，每当被告酒后回家就谩骂她，只要她应声，被告便会动手殴打她。婚后14年间，被告屡犯家暴行为，但她顾念夫妻感情与年幼的孩子，一直默默忍受，从不责备被告。在家依旧辛苦操持家务、赡养老人、抚养孩子，可是被告却从不理解她的好心，依旧是一喝酒就殴打她，有时也殴打自己的女儿，她与女儿只要在被告酒后就担惊受怕，生怕遭家暴。被告对她的谩骂及殴打行为，严重的伤害了她们的夫妻感情，现无法维系与被告的夫妻关系，故起诉到人民法院请求法院依法判令与被告离婚；婚生女解某乙（2000年5月12日生）归她抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子满18周岁；夫妻共同财产庄廓一付，要求法院判归她所有。
被告解某甲口头辩称，坚决不同意与原告离婚。他认为双方感情尚好，感情没有破裂，完全有和好的希望，且孩子正在上初中，他不忍心让孩子受到感情创伤，承受家庭破裂父母离异的压力。他酒后确实打了原告，但原告懒惰，不干家务活，他承认酒后殴打了原告，他对原告表示道歉。
在庭审中，原告向法庭提交结婚证登记证明一份，证明原、被告于1998年11月20日依法登记结婚.
经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年11月20日结婚，婚后双方感情较好，2000年5月12日生育一女孩解某乙。在共同生活期间被告喜欢喝酒，但有时酒后对原告实施家庭暴力，对双方感情产生了一定的影响。婚后购买了微波炉1个、摩托车1辆，再无其他共同财产。
本院认为，原、被告结婚后，感情较好，孩子正在上初中，双方理应珍惜自己的婚姻。本案中被告应清醒地认识到，在现代民主法治社会中男女平等，家中大小事情应和妻子好好商量，互相沟通，对于共同生活期间被告动手殴打妻子的违法行为，在此予以严肃批评。被告酒后耍脾气殴打原告，是双方发生矛盾的主要原因，被告应当用实际行动改正错误，多关心孩子和妻子，使孩子健康成长，家庭和睦。虽然双方为家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，现原告以被告酒后施家庭暴力为由，坚决要求离婚，但现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告解某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 余 伟
二〇一四年六月十日
书记员 周文财
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1225-1号
申请执行人：何桂春。
被执行人：陈新旺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第3号民事判决书，于2015年10月28日立案执行申请执行人何桂春与被执行人陈新旺民间借贷合同纠纷一案。立案后，本院于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈新旺立即向申请执行人何桂春支付借款本金50000元，并负担案件受理费2980元、执行费650元，但被执行人陈新旺未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人陈新旺的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1225号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑彩霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1256号
原告：刘某，农民，住安徽省明光市。
被告：吕某某，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告刘某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判长 钱 军
二〇一六年四月五日
书记员 夏晓敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2832号
原告：刘西亚，男，1973年1月26日出生，汉族，住亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1970年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告刘西亚与被告刘帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘西亚于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下:
准许原告刘西亚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘西亚负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第669号
罪犯李大勋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）渝高法刑终字第203号刑事判决，以被告人李大勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币21500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月20日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第317号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第404号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3625号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5228号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2023年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李大勋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李大勋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大勋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第42号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月13日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民。
被告人龚某某，男，1968年10月27日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民。
被告人龙某某，男，1977年11月15日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某、龚某某、龙某某犯滥伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人张某某、龚某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人张某某、龚某某、龙某某合伙从平略镇某某村王某某处以12800元的价格购得“归沟”（地名）山场杉林木一幅。2014年1月，经三被告人商量，三被告人在未有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工将购买的“归沟”山场的林木全部砍伐完毕。同月25日，锦屏县森林公安局接到群众举报后，经聘请林业技术人员对被砍伐山场进行鉴定，鉴定意见为：采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐林木面积5.8亩，采伐原木支数660支，采伐林木总蓄积为45.6547立方米（林木材积为31.9583立方米）。
同时查明：2014年1月24日，被告人张某某、龙某某主动到锦屏县森林公安局投案，如实供述了自己无证滥伐林木的犯罪行为；同年2月14日，被告人龚某某到锦屏县森林公安局接受询问时，亦如实供述了自己无证砍伐林木的犯罪行为，同年3月17日，锦屏县森林公安局对被告人龚某某进行了传唤，并进行了第一次讯问。
还查明：三被告人雇人砍伐在“归沟”山场的660支杉林木于2014年1月27日被锦屏县森林公安局扣押，同年2月24日锦屏县森林公安局对扣押的林木进行了变卖，得款9058元。庭审中，三被告人各自缴纳罚金3000元。
上述事实，三被告人在庭审中供认不讳并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、立案决定书，三被告人户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，检尺码单，采伐山场地形图、鉴定意见书、鉴定意见通知书，留纪村民委员会证明，证人证言，三被告人的供述与辩解，赃物处理收据和三被告人提交的罚金收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、龚某某、龙某某无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其购买的“归沟”山场林木全部采伐完毕，造成滥伐林木蓄积达45.6547立方米，数量较大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人共同出资、共同提出犯意，作用相当。被告人张某某、龙某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，被告人龚某某尚在公安机关一般性排查询问和尚未受到公安机关传讯时就如实供述了自己的犯罪事实，符合最高人民法院关于自首的相关规定，亦具有自首情节，三被告依法可从轻或减轻处罚；同时三被告人庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。对锦屏县森林公安局变卖滥伐林木所得款9058元，属犯罪赃款，予以没收，上缴国库。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；
二、被告人龚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；
三、被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；
四、变卖滥伐林木所得款九千零五十八元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
上述三被告人的缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后10日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 庄 公 辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘书燕（代）
山东省平邑县人民法院
民事�决书
（2014）平商初字第1111号
原告平邑县农村信用合作联社，
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告牛盛华，男，1972年1月生，汉族，农民。
被告管小芝，女，1971年7月生，汉族，农民。
被告毛衍杰，男，1963年9月生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告牛盛华、管小芝、毛衍杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告牛盛华、管小芝、毛衍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称被告牛盛华于2009年5月27日与原告下属单位保太信用社签定人民币借款合同，金额伍万整，月利率10.1775‰，期限12个月，2010年5月7日到期。被告管小芝、毛衍杰自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告牛盛华、管小芝、毛衍杰未作答辩。
经审理查明，2009年5月27日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告牛盛华签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，约定月利率10.1775‰，借款期限自2009年5月27日至2010年5月7日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告管小芝、毛衍杰自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告�订了保证合同。该借款逾期后，上述三被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年5月16日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告牛盛华、管小芝、毛衍杰的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告牛盛华归还借款及利息，并由被告管小芝、毛衍杰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条�规定，判决如下：
一、被告牛盛华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000及利息（自2009年5月27日起至2010年5月7日止按月利率10.1775‰计息，自2010年5月8日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告管小芝、毛衍杰承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告牛盛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年六月三日
书记员 王 静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执746号之一
申请执行人李平江，男，生于1966年4月24日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人王洪利，女，生于1986年12月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人谢金平，男，生于1973年5月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1047号民事调解书，受理了李平江申请执行王洪利、谢金平追偿权纠纷一案，申请执行金额为本金57500元、垫付的案件受理费3695元。另外，被执行人王洪利、谢金平还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人王洪利、谢金平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，依法强制扣划被执行人谢金平的银行存款7790.41元。另外，查明被执行人谢金平名下有位于叙永县叙永镇环城路营门口3工号房屋一套，但该套房屋存在争议，暂不宜强制处置。除此之外，被执行人王洪利、谢金平暂无财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人李平江后，申请执行人李平江亦未能向本院提供被执行人王洪利、谢金平有其他可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李平江因被执行人王洪利、谢金平的财产暂不具备全部执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初1047号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人王洪利、谢金平仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人王洪利、谢金平确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾 敬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执746号
申请执行人李平江，男，生于1966年4月24日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人王洪利，女，生于1986年12月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人谢金平，男，生于1973年5月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1047号民事调解书，受理了李平江申请执行王洪利、谢金平追偿权纠纷一案，申请执行金额为本金57500元、垫付的案件受理费3695元。另外，被执行人王洪利、谢金平还应承担本案的执行费。
本院在执行中，查明被执行人王洪利、谢金平有相应的财产。为了保障申请执行人李平江的合法权益，本院依法应对被执行人王洪利、谢金平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人王洪利、谢金平的银行存款人民币57500元。如存款不足，则查封、扣押被执行人王洪利、谢金平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年七月二十三日
书记员 张月陈
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初55号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月30日被公安机关抓获，同年2月2日被重庆市潼南区公安局取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节后，重庆市潼南区桂林街道办事处大坝村四组部分村民入股私自开采该组涪江河段的砂石销售。2015年3月17日21时许，潼南区水务局水政监察执法人员陈某甲、夏某某、蒋某某身穿制服驾驶执法车到涪江河桂林街道办事处大坝村河滩巡查时向村民宣传砂石开采政策，被告人周某甲与陈某乙、邱某甲（另案）等数十名村民先后来到河滩与执法人员争执，并推搡执法人员，不让执法人员离开，执法人员只好退回车内等待救援。增援的执法人员到后，陈某乙便去放执法车两后轮胎的气，周某丙与邱某甲对执法人员陈某甲进行抓扯阻止其离开，被告人周某甲用石头击打陈某甲，周某丙将陈某甲的执法专用背心扯下，在增援人员和民警协助下执法人员才得以离开现场，而两辆执法车被扣在现场于次日才得以开回水务局。被告人周某甲于2016年1月30日被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某甲、周某乙、李某乙、邱某乙、夏某某、陈某甲、廖某某、陈某乙、邱某甲等人的证言，现场勘验笔录、视听资料、住院病历、抓获经过、被告人周某甲的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在当地造成不良影响，其行为已构成妨害公务罪。周某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年四月五日
书记员 唐 雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保240号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执485号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南汨罗市。
法定代表人唐著辉，系该公司董事长。
被执行人湖南国鑫有色金属有限公司，住所地：湖南省汨罗市。
法定代表人：霍再兴。
被执行人霍国军，男，汉族，1967年出生，住汨罗市。
本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南国鑫有色金属有限公司、霍国军追偿权纠纷一案中，查明被执行人湖南国鑫有色金属有限公司、霍国军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初425号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月二日
书记员 周 正
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1715号
林宝法、鲍福池、浙江通达建设集团有限公司：
关于申请执行人林宝法与被执行人鲍福池、浙江通达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初875号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1715号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5249号
申请执行人：南京东城物业有限公司，组织机构码33937480-2，住所地在南京市江宁区湖东路天景山公寓盛乐苑。
法定代表人：张云，公司总经理。
被执行人：南京宣胤建材有限公司，组织机构代码55551527-8，住所地南京市栖霞区栖霞街道摄山镇红梅村二队。
法定代表人：王曦梓。公司总经理。
本院在执行南京东城物业有限公司与南京宣胤建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案申请执行人南京东城物业有限公司非法律文书确认的当事人任何一方，申请执行的主体不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的的规定，裁定如下:
驳回南京东城物业有限公司申请执行南京宣胤建材有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 王 超