wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第881号
原告中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县仓山路。
负责人徐鹏，系支行行长。
委托代理人程堂春，系该行员工，特别授权。
被告王俊，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告黄翩，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告黄建国，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告揭爱英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告中国工商银行股份有限公司南丰支行诉被告王俊、黄翩、黄建国、揭爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，2015年9月4日因按照原告提供的地址无法送达法律文书而中止诉讼，2016年2月15日恢复审理后现依法由审判员章贤明适用简易程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行委托代理人程堂春到庭参加诉讼，被告王俊、黄翩、黄建国、揭爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告与我行签订《个人借款／担保合同》，其中被告王俊、黄翩为借款人，被告黄建国、揭爱英为抵押人，具体抵押物见合同所附抵押物清单，并在房管局办理了抵押登记。2013年4月27日我行向被告发放了贷款480万元，贷款期限5年，约定还款方式为按月等额本息。至2015年7月，被告已累计10期未按合同约定归还我行贷款，按所签合同第十四条第14.1款约定，借款人已构成违约，按合同14.2款约定，我行可宣布本合同项下借款到期。借款人违约后，我行多次找被告催收贷款本息，但被告以资金不足为由拒绝归还。无奈诉至法院，请求判令：被告王俊、黄翩立即还清贷款本金3634340.14元及利息；被告黄建国、揭爱英在其提供的抵押物范围内承担上述还款责任。
原告提交《提交个人借款／担保合同》一份、借款凭证一份、他项权证一份［房屋所有权证号为丰房字第0XX6、0XX7、0XX8、0XX9、0XX1号土地使用权证书号为丰国用（2XX）第1XX6、1XX5、1XX8、1XX9、1XX0号］、借款人、抵押人身份证明、婚姻关系证明（复印件）、授权书一份、工行480万元发放的凭证一份、流水一份以支持其主张。
被告王俊、黄翩、黄建国、揭爱英未出庭也未提供答辩及证据。
经审理查明，被告王俊、黄翩、黄建国、揭爱英在2013年4月7日与原告中国工商银行股份有限公司南丰支行签订《个人借款／担保合同》一份，借款480万元，其中被告王俊、黄翩为借款人，被告黄建国、揭爱英以其坐落于南丰县富溪工业园区的房屋［所有权证号为丰房字第0XX6、0XX7、0XX8、0XX9、0XX1号土地使用权证书号为丰国用（2XX）第1XX6、1XX5、1XX8、1XX9、1XX0号］为贷款提供抵押及办理了抵押登记，2013年4月27日原告向被告发放了贷款480万元，贷款期限5年，约定还款方式为按月等额本息。但至2015年7月，被告已累计10期未按合同约定归还贷款，按所签合同第十四条第14.1款约定，借款人已构成违约，按合同14.2款约定，原告可宣布本合同项下借款到期。现原告当庭请求判令：被告王俊、黄翩立即还清贷款本金3634340.14元及利息（利息按借款合同约定计算，时间从2014年9月27日计算至还款之日止，具体以原告流水上的记载的日期及金额为准）；被告黄建国、揭爱英在其提供的抵押物范围内承担上述还款责任。
以上事实有原告方提供的《提交个人借款／担保合同一份、借凭证一份、他项权证一份［房屋所有权证号为丰房字第0XX6、0XX7、XX8、0XX9、0XX1号土地使用权证书号为丰国用（2XX）第1XX6、1XX5、1XX8、1XX9、1XX0号］、借款人、抵押人身份证明、婚姻关系证明（复印件）、授权书一份、工行480万元发放的凭证一份、流水一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按借款合同的约定按时偿还借款及利息。债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告人与原告签订了借款／担保合同，借款／担保合同依法成立；原告发放了贷款，被告并未按时归还借款本息。因此对原告中国工商银行股份有限公司南丰支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俊、黄翩欠原告中国工商银行股份有限公司南丰支行贷款本金三百六十三万四千三百四十元一角四分及利息（利率按借款合同约定计算，时间从2014年9月27日计算至还款之日止，如有结余可充抵），限本判决生效后一个月内还清。
二、被告黄建国、揭爱英在提供的抵押物价值范围内承担上述借款的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千九百七十二元，减半收取一万八千九百八十六元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 章贤明
二〇一六年三月十八日
书记员 王雪芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第881号
原告朱永超。
委托代理人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人孙亚明，职务经理。
委托代理人高然，公司员工。
原告朱永超与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永超委托代理人孙秋伟、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日18时30分许，赵磊驾驶冀B×××××轿车在205国道三角地金利海加油站前右转上道时，与原告朱永超驾驶直行的冀B×××××轿车相撞，造成本车受损的事故。唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故（简易程序）认定赵磊负此次事故全部责任。此次事故给原告的冀B×××××轿车辆造成如下损失：车损145000元，公估费4350元，施救费300元，共计149650元。
事故发生后及时报警报险，被告也派员进行勘探，但经过多次协商始终没有结果，被告怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、标的车在我司投保了交强险一份，商业三者险30万元＋不计免赔，本次事故发生在保险期间，我司在审核标的车行驶证、驾驶证合法有效，交警事故认定书无保险免责事项的前提下，赔偿原告合理合法的相关损失。2、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。
经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人为吴磊，当时赵磊为该车驾驶人，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险300000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××轿车登记所有人为朱永超。
2014年10月24日18时30分许，赵磊驾驶冀B×××××轿车在205国道三角地金利海加油站前右转上道时，与原告朱永超驾驶直行的冀B×××××轿车相撞，造成冀B×××××轿车受损的事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定由赵磊负此次事故全部责任。此次事故给原告造成如下损失：冀B×××××轿车车损145000元，公估费4350元，施救费300元，共计149650元。现原告诉至本院，主张损失人民币149650元，要求由被告赔偿。诉讼中被告保险公司主张已经对原告车辆损失进行评估，但因为公估被委托方领导外出暂不能加盖公章，请求延期举证，本院因开庭时间为2015年4月15日，庭前已经预留举证期限，事故发生为2014年10月24日，距开庭已经有6个月时间，公估报告应当已具备出具时间，并且保险公司委托的公估方领导外出，与本案能否及时开庭没有必然联系，延期举证请求未予准许。诉讼中，原告方申请并经本院准许撤回对赵磊、吴磊诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××轿车、冀B×××××轿车行驶证复印件，冀B×××××轿车机动车强制险及商业保险单、公估报告、公估费、施救费票据、赵磊驾驶证复印件等相关据予以证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第一大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定赵磊承担事故全部责任。原告朱永超损失：车损145000元，公估费4350元，施救费300元，共计149650元有公估报告及公估费、施救费票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司对车辆损失进行重新鉴定的申请，因为保险公司在事故发生后直到本次诉讼长达6个月时间内未对事故车辆进行及时定损从而导致原告对车辆损失进行公估，责任不在原告而在保险公司怠于定损理赔，同时庭审中保险公司也未能提供足以反驳原告车辆损失公估报告显失公正的证据，而保险公司重新鉴定必然导致原告获得赔偿的迟延，故本院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许；保险公司所辩诉讼费不予承担的主张，因为与保险法条文规定诉讼费用应由保险人承担的精神相悖，本院不予采纳。因被告赵磊为冀B×××××轿车合法司机，且为全部责任，原告损失149650元，未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告朱永超损失人民币149650元，赔偿款直接打入朱永超中国农业银行××的个人账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张彦伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第881号
原告朱永超，联系电话。
委托代理人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师，执业证号11302201410729725，联系电话。（特别授权）
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人孙亚明，职务经理，身份证号1301051979********，联系电话9****。
委托代理人高然，公司员员，联系电话。
原告朱永超与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永超委托代理人孙秋伟、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日18时30分许，赵磊驾驶冀B×××××轿车在205国道三角地金利海加油站前右转上道时，与原告朱永超驾驶直行的冀B×××××轿车相撞，造成本车受损的事故。唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故（简易程序）认定赵磊负此次事故全部责任。此次事故给原告的冀B×××××轿车辆造成如下损失：车损145000元，公估费4350元，施救费300元，共计149650元。
事故发生后及时报警报险，被告也派员进行勘探，但经过多次协商始终没有结果，被告怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、标的车在我司投保了交强险一份，商业三者险30万元＋不计免赔，本次事故发生在保险期间，我司在审核标的车行驶证、驾驶证合法有效，交警事故认定书无保险免责事项的前提下，赔偿原告合理合法的相关损失。2、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。
经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人为吴磊，当时赵磊为该车驾驶人，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险300000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××轿车登记所有人为朱永超。
2014年10月24日18时30分许，赵磊驾驶冀B×××××轿车在205国道三角地金利海加油站前右转上道时，与原告朱永超驾驶直行的冀B×××××轿车相撞，造成冀B×××××轿车受损的事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定由赵磊负此次事故全部责任。此次事故给原告造成如下损失：冀B×××××轿车车损145000元，公估费4350元，施救费300元，共计149650元。现原告诉至本院，主张损失人民币149650元，要求由被告赔偿。诉讼中被告保险公司主张已经对原告车辆损失进行评估，但因为公估被委托方领导外出暂不能加盖公章，请求延期举证，本院因开庭时间为2015年4月15日，庭前已经预留举证期限，事故发生为2014年10月24日，距开庭已经有6个月时间，公估报告应当已具备出具时间，并且保险公司委托的公估方领导外出，与本案能否及时开庭没有必然联系，延期举证请求未予准许。诉讼中，原告方申请并经本院准许撤回对赵磊、吴磊诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××轿车、冀B×××××轿车行驶证复印件，冀B×××××轿车机动车强制险及商业保险单、公估报告、公估费、施救费票据、赵磊驾驶证复印件等相关据予以证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第一大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定赵磊承担事故全部责任。原告朱永超损失：车损145000元，公估费4350元，施救费300元，共计149650元有公估报告及公估费、施救费票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司对车辆损失进行重新鉴定的申请，因为保险公司在事故发生后直到本次诉讼长达6个月时间内未对事故车辆进行及时定损从而导致原告对车辆损失进行公估，责任不在原告而在保险公司怠于定损理赔，同时庭审中保险公司也未能提供足以反驳原告车辆损失公估报告显失公正的证据，而保险公司重新鉴定必然导致原告获得赔偿的迟延，故本院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许；保险公司所辩诉讼费不予承担的主张，因为与保险法条文规定诉讼费用应由保险人承担的精神相悖，本院不予采纳。因被告赵磊为冀B×××××轿车合法司机，且为全部责任，原告损失149650元，未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告朱永超损失人民币149650元，赔偿款直接打入朱永超中国农业银行6228480651911658011的个人账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张彦伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第881号
原告王常君。
被告李占祥。
被告杨翠红。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县土城沟构件厂。
本院在审理原告诉被告李占祥、被告杨翠红、被告丰宁满族自治县土城沟构件厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王常君撤回起诉。
案件受理费1670.00元，减半收取835.00元由原告承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓光
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1767号
上诉人（原审被告）：丁书宇，男，1959年2月7日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：贾春玲，女，1961年3月19日生，汉族，住方城县。
二上诉人委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭玉敏，女，1956年11月29日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人丁书宇、贾春玲因与被上诉人谭玉敏农村土地承包合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方城民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
丁书宇、贾春玲上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担利息。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人所签订的土地转让协议和土地租赁协议无效，缺乏事实根据和法律依据。一审认定协议无效，但未划分过错责任，让上诉人承担全部利息损失缺乏依据，且认定被上诉人损失为在信用社贷款利息没有依据。
谭玉敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
谭玉敏向一审法院起诉请求：请求人民法院判令确认土地转让协议书及土地租赁协议无效、被告退还租地款119500元、利息自2011年4月18日起按照月息千分之7.2计算至款清之日止。
一审法院查明：2011年4月14日，原、被告签订了土地转让协议书及土地租赁协议，该土地转让协议载明，甲方丁书宇、贾春玲承包本组土地0.98亩，位于方城县城关××凉亭××组。东至丁九付，西至冯春成，南至路，北至自然路中。经协商被告自愿将上述土地使用权转让给原告永久使用，土地转让费119500元，自协议签订之日起付清等等、原告签名，被告丁书宇代办人贾春玲签名、证明人丁全营、丁明钦签名。同日，原、被告又签订土地租赁协议载明，被告丁书宇、贾春玲将位于城关镇安庄村一组土地0.98亩出租给原告使用，租赁时间为70年，自合同签订之日起生效。东至丁九付，西至冯春成，南至路，北至自然路中等等，原告签名，被告丁书宇代办人贾春玲签名、证明人丁全营、丁明钦签名。2011年4月18日原告将119500元支付给了被告贾春玲，被告贾春玲出具了收条。2015年9月23日原告起诉本院，请求判令确认土地转让协议书及土地租赁协议无效、被告退还租地款119500元、利息自2011年4月18日起按照月息千分之7.2计算至款清之日止。另查明，1、被告的承包土地未交付原告使用，该土地未改变原貌。2、原告谭玉敏2011年4月18日在农村信用社的借款借据显示，借款人谭玉敏、金额10万元、利率月息千分之7.2、期限从2011年4月18日到2012年4月18日止。
一审法院认为，2011年4月14日，原、被告由丁全营、丁明钦为证明人签订的土地转让协议书及土地租赁协议、两份协议实为土地的买卖协议，均违反法律的强制性规定，属无效协议。原告的诉讼请求正当，予以支持。被告其辩称理由缺乏事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，判决：1、确认2011年4月14日原、被告签订了土地转让协议书及土地租赁协议为无效协议。2、被告丁书宇、贾春玲自本判决生效后十日内向原告谭玉敏返还款119500元，并自2011年4月18日起按月利率千分之7.2支付利息至款付清为止。案件受理费2790元，由被告丁书宇、贾春玲负担。
本院二审期间，上诉人丁书宇、贾春玲提交谭玉敏起诉冯春成一案民事诉状，证明谭玉敏于2011年4月14日同时签订两份土地转让协议书及土地租赁协议，其信用社贷款不一定用于支付上诉人的土地租赁费用。被上诉人质证称对证据真实性无异议，但该证据与本案无关联性。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，依据上诉人丁书宇、贾春玲与被上诉人谭玉敏签订的土地转让协议书及土地租赁协议的内容和租赁的期限可以认定该两份协议名为土地租赁，实为土地买卖，违反了法律的强制性规定，应属无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原审依据无效合同判决上诉人返还土地转让费用119500元正确，但导致本案合同无效双方当事人均有过错，原审判决上诉人承担全部责任错误。因双方签订协议未约定违约责任及利息，故利息应当自被上诉人谭玉敏主张之日起计算。被上诉人辩称上诉人应按信用社贷款利率支付利息费用，因被上诉人同时购买多块土地，原审提交的信用社贷款证明不能证实其用于支付本案的土地款项，故按信用社贷款利率计算利息依据不足。因协议无效双方当事人均有过错，造成的损失双方应各承担50%，利息计算参照民间借贷案件自起诉之日起上诉人按年利率6%的一半3%支付较为适宜。
综上所述，原审认定事实清楚，但划分责任不当，上诉人丁书宇、贾春玲的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决：
一、维持方城县人民法院（2015）方城民初字第597号民事判决第（一）项：确认2011年4月14日上诉人与被上诉人签订的土地转让协议书及土地租赁协议为无效协议。
二、撤销方城县人民法院（2015）方城民初字第597号民事判决第（二）项；
三、变更方城县人民法院（2015）方城民初字第597号民事判决第（二）项为：上诉人丁书宇、贾春玲自本判决生效后十日内向被上诉人谭玉敏返还款119500元，并自2015年9月6日起按年利率3%支付利息至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2790元，二审案件受理费1400元，合计4190元，由上诉人丁书宇、贾春玲负担3590元，被上诉人谭玉敏负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 太
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第842号
原告罗保良，男，1972年9月7日生
委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。
被告谢春禄（楼），男，1953年8月15日生
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被告杨双喜，男，1956年1月24日生
原告罗保良（以下简称原告）诉被告杨双喜、谢春禄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗保良的委托代理人李业山，被告谢春禄及其委托代理人陈昌元，被告杨双喜等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告承建信阳市华谊实业有限公司所开发的柳堤新村建筑工程，雇请原告为其搭建脚手架，工程结束后，经结算二被告下欠工资款14500元。经原告多次催要，二被告相互推诿，无奈只有诉至法院，请求人民法院依法判决二被告清偿所欠工资款14500元，并承担相应利息，利息计算从欠款之日起计算。
被告杨双喜辩称：原告所诉事实成立，甲方所付工程款大部分在被告谢春禄手中，当初购买材料和租赁设备都是我经手办理的，所欠款账目已经被告谢春禄进行了确认。
被告谢春禄辩称：原告所诉称的款项属实，但被告杨双喜从甲方项目部领取现金70000元，通过银行转账，被告杨双喜收到140000元，有些对外所欠款通过被告杨双喜已清偿。
经审理查明：被告杨双喜、谢春禄曾共同承建信阳市华谊实业有限公司所开发的位于浉河区柳林乡柳堤新村B8、B9、A11、A12四栋楼房。二被告在承建该工程时，经被告杨双喜介绍，由原告为其搭建脚手架。2011年8月30日，被告杨双喜向原告出具一份结算单，认可欠原告搭建脚手架的人工费14500元。庭审中被告谢春禄对该项债务认可。
本院认为，被告杨双喜、谢春禄在合伙承建信阳市华谊实业有限公司所开发的位于浉河区柳林乡柳堤新村楼盘工程中，拖欠原告的劳务费，且被告杨双喜、谢春禄对此均予以认可，理应积极清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告要求被告除支付所欠款项的本金外，应承担相应利息，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨双喜、谢春禄在本判决生效后七日内向原告罗保良清偿所欠劳务费本金14500元及利息（利息计算从2011年8月31日起计算至本判决书指定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费162元，由被告杨双喜、谢春禄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 夏其伦
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一三年六月三日
书记员 孔卫国
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执313号
申请执行人眉县首善镇陕北大枣专卖店
负责人李彩云，女。
被执行人王桂花，女。
申请执行人眉县首善镇陕北大枣专卖店与被执行人王桂花买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初77号民事调解书，调解由被执行人王桂花清偿申请执行人眉县首善镇陕北大枣专卖店货款55000元及利息，受理费837.50元由被执行人负担。调解书生效后，申请执行人申请执行。本案执行费838元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人自行向申请执行人给付2万元，下余款申请执行人自愿由被执行人给付其31172元结案,其余表示放弃。现被执行人已缴纳31172元，申请执行人也已领取，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 王宏让
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 震
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第399-1号
原告陈某。
担保人黄某。
被告李某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某、王某名下价值520000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李某、王某名下价值520000元的财产；
二、查封担保人黄某名下用于担保的位于南宁市竹溪南路18号新兴苑南区X栋X单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一一年十二月二十七日
书记员 吴 珏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1644号
原告：纪小东，男，1965年9月24日生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号，组织机构代码74152228-7。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
第三人：秦永华，男，1962年12月10日生，汉族，现住沧州市青县。
原告纪小东与被告河北天雄建筑工程有限公司、第三人秦永华劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年12月12日，原告纪小东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告纪小东撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由纪小东负担。
审判
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 程 坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜雯雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01525号
罪犯陈琨，男，1982年7月29日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）咸刑初字第00032号刑事判决，以被告人陈琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。2007年5月8日送陕西省汉中监狱服刑。2010年11月29日、2013年5月20日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2017年11月18日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈琨的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈琨在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈琨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈琨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈琨确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈琨的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琨减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0109号
王爱勤：
你申请执行顾益龙保证合同纠纷一案，申请执行标的共计38780元。经本院立案受理，现已执行到位38780元，执行费482元。本院已于2015年7月8日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2006）金民一初字第0381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月八日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初809号
原告：邹宗华。
被告：曾乐涛。
原告邹宗华与被告曾乐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宗华到庭参加诉讼，被告曾乐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹宗华向本院提出诉讼请求：1.曾乐涛向邹宗华支付购买家具欠款8000元；2.本案诉讼费由曾乐涛负担。事实与理由：曾乐涛于2014年9月在邹宗华处购买了价值22000元的家具，当日支付家具款500元。后于2015年1月7日向邹宗华付款4000元，并出具证明一张。后又支付9500元，尚欠8000元至今未支付。原告多次催要未果。
曾乐涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邹宗华提交的证据有：证明及承诺书各一张，证明曾乐涛欠邹宗华货款8000元的事实。曾乐涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上列证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾乐涛于2014年9月在邹宗华处购买了价值22000元的家具，当日支付家具款500元。2015年1月7日支付4000元，并出具证明一张。后又支付9500元，尚欠8000元至今未支付。原告多次催要未果。
本院认为，邹宗华和曾乐涛订立的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方的买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。出卖人邹宗华已经履行了家具的交付义务，曾乐涛应当向邹宗华支付全部货款，现尚欠8000元，曾乐涛应当继续履行。
综上所述，邹宗华主张曾乐涛支付货款8000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾乐涛向邹宗华支付货款8000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由曾乐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一七年四月五日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第402号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人余文华，男，汉族，住临湘市。
被执行人蔡英，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的临计生征字（2015）第X906号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人余文华、蔡英于2013年3月5日违法多生育一个子女，申请执行人对余文华、蔡英分别作出征收社会抚养费15810元的决定，合计征收社会抚养费31620元。该征收决定书已于2015年5月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月25日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2015）第X906号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X906号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵丽莎
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初372号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王志宝，男，1979年5月5日出生，汉族，身份证号码为2102251979********，出生地辽宁省庄河市，初中文化，农民，住辽宁省庄河市大郑镇葛炉村石磨房屯**号。曾因吸食毒品，于2013年12月8日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，2017年2月24日被大连市公安局金州分局监视居住，2017年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人王志宝犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年1月27日17时许，被告人王志宝在大连市金州区火车站“顺意汽车修配�”附近，以人民币350元的价格向吸毒人员刘文东贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.71克，现场交易时被公安机关抓获，公安机关又在王志宝身上查获甲基苯丙胺0.76克。
公诉机关认为，被告人王志宝以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王志宝对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年1月27日，公安机关传唤吸毒人员刘文东时，刘文东供述被告人王志宝曾向其贩卖过甲基苯丙胺(冰毒)，并主动表示配合公安机关抓获王志宝。当日，刘文东到大连市金州区火车站“顺意汽车修配厂”找到被告人王志宝，提出购买冰毒，交给被告人王志宝人民币350元。被告人王志宝电话联系贩毒人“二哥”，花人民币300元从“二哥”手中购买了2袋冰毒，分别为0.71克、0.76克。当日17时许，在大连市金州区火车站“顺意汽车修配厂”附近，被告人王志宝向吸毒人员刘文东交付0.71克甲基苯丙胺时被公安机关抓获，公安机关又在王志宝身上查获甲基苯丙胺0.76克。同日，公安机关扣押了白色晶体2袋及毒资人民币50元；同年3月29日，公安机关对扣押的甲基苯丙胺2袋（分别为0.71克、0.76克）予以没收。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王志宝的供述笔录、证人刘文东的证言笔录在案为凭，亦有理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押清单、称重现场照片、案件来源、抓捕经过、工作说明等证据存案佐证。被告人王志宝对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王志宝以获取非法利益为目的，明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王志宝到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王志宝当庭认罪且属于在犯意引诱的情况下实施的贩卖毒品犯罪行为，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志宝犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
二、扣押在案的毒资人民币五十元，予以没收，上缴国库。（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 洋
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第20号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司
被执行人：刘东宁
本院在执行上列当事人买卖纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第20号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初703号
原告：郭保民，男。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告郭保民诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告郭保民于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭保民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭保民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭保民负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0145号
上诉人（原审被告）张佳，泰兴市大恒电脑经营部业主，经营场所在江苏省泰兴市长征路百脑汇商城E16号。
被上诉人（原审原告）联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
上诉人张佳因与被上诉人联想（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中知民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。
张佳提起上诉后，并未按规定缴纳上诉案件受理费，2014年3月31日，原审法院向张佳发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉�件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，张佳仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按张佳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 刘 莉
代理审判员 罗伟明
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 馨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6512号
上诉人（原审原告）李连军，男，1959年6月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市交通运输股份合作公司，住所地吉林省长春市南关区自由大路61号。
法定代表人程广平，该公司总经理。
上诉人李连军因与被上诉人长春市交通运输股份合作公司（以下简称运输公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3670号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李连军向法院提出诉讼请求：1.判令运输公司支付放假期间的最低生活保障金160080元；2.确认李连军与运输公司存在劳动关系；3.判令运输公司补交2010年至退休的养老保险金；4.判令运输公司补办职工医疗保险。事实与理由：李连军1978年下乡，1981年内招到长春市第一货运公司上班，1993年企业进行了改制，改制名称为长春市交通运输总公司。1998年又进行了一次改制，改制名称为运输公司。由于单位效益不好，从2000年就给李连军放假了，一直没有给李连军发放职工最低生活保障金，养老保险只交到了2001年，职工医疗保险始终不给办理，为维护合法权益，故诉至法院。
运输公司原审时辩称，1.李连军的诉讼请求已超过诉讼时效。依据民法总则,诉讼时效为三年。运输公司于2010年末就已解体，7年后李连军才主张权利，超过诉讼时效。2.运输公司不能给付放假期间的最低生活保障金。运输公司有证据证实一直每月给付200元的保障金，运输公司已解体七年，解体前政府对股份合作企业都不管，不给下岗证也不享受下岗政策和补贴。李连军也曾办理过买断工龄，解除劳动合同的手续，后又反悔没有执行。3.运输公司确认在单位解体前与李连军存在劳动关系。4.运输公司不能承担2010年解体后直到退休时的养老保险金。
原审法院认为，关于李连军申请仲裁是否超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李连军于2011年8月30日与运输公司签订全员职工工龄买断协议书，约定职工工龄买卖办理完，今后与企业再不发生任何经济利益关系。李连军签订协议后反悔，应当知道其合法权益受到了侵权，但并未在法定期限内形式撤销权。李连军于2017年8月28日提起仲裁，也未能举证其存在仲裁时效中断或中止的事由，应认定李连军的仲裁申请已超过仲裁时效。关于补交养老保险金和办理医疗保险等社会保险费问题。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，带有社会管理性质。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第八十六条的规定，补缴社会保险费的纠纷，属行政机关主管职责，不作为劳动人事争议处理，李连军应向社会保险行政机构寻求解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原审判决：驳回李连军的诉讼请求。案件受理费10元，由李连军负担。
宣判后，李连军不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判支持李连军在原审时的各项诉讼请求。李连军的上诉理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。运输公司在本案中已经承认其与李连军之间存在劳动关系，本案根本不能适用仲裁时效的有关规定，李连军主张权利不超过仲裁时效期间。运输公司在放假期间从未向李连军发放过每月200元的最低生活保障金，实际上运输公司只发放了几个月的索款补助。李连军在2017年8月28日向仲裁委提起仲裁不超过仲裁时效。运输公司所称的工龄买断协议上没有李连军的签字，也没有运输公司的盖章，该协议根本不发生法律效力。
本院经二审审理查明：李连军1980年12月30日被分配到长春市第一货运公司工作，在五队担任企业司机。后长春市第一货运公司经过几次企业改制最终变更为运输公司，改制后因企业效益不好，李连军长期放假。2011年8月30日李连军与运输公司签订了全员职工工龄买断协议书，协议书载明：根据劳动法和职工代表会议决议，依据企业现有经济负担能力，议定如下工龄买断协议：……二、集体企业不同于国有企业，集体企业依据自身的经济实力来负担职工的切身利益，经过对全体职工工龄的统计，核定为每年工龄金额为470元。三、全体职工买断后，企业随之解体，职工也将彻底脱离企业，融入社会去寻求新的创业和再就业。依据目前国家对社会养老和失业相关政策及要求，企业首先必须为买断工龄的职工办理终止解除劳动合同证明，然后去办理就业失业登记，才能办理社会统筹养老保险转移个体窗口和领取失业救济金，因此买断工龄的职工都必须自愿先签署终止解除劳动合同手续。四、职工工龄买断后，过去已经财务入账所欠工资一起补发完。五、职工工龄买断后由本人将人事档案转存市职工档案管理中心保存。六、因企业经济实力所限，对三年内退休职工不实行买断工龄。企业将按本企业缴纳社会养老统筹保险和失业保险标准的金额支付给职工自行缴费。七、职工工龄买断办理完，今后与企业再不发生任何经济利益关系。李连军在该协议上签字,运输公司在该协议上加盖了公章。同日，李连军按照每年470元的标准领取了33年的经济补偿15510元。2017年8月28日李连军以运输公司为被申请人向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.运输公司支付放假期间最低保障金160080元；2.确认李连军与运输公司之间存在劳动关系；3.运输公司补交2010年至2017年的养老保险；4.运输公司为李连军补办职工医疗保险。同日，仲裁委以李连军的申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。李连军不服仲裁裁决诉讼至法院。
本院认为，2011年8月30日李连军已经与运输公司签订了全员职工工龄买断协议书，协议书约定买断工龄的职工必须自愿签署终止解除劳动合同手续，职工工龄买断后，今后与企业再也不发生任何经济利益关系。且买断工龄协议书签订当日李连军按照协议书的约定已从运输公司领取了15510元的补偿金，该买断工龄协议书已经履行完毕。
2011年8月30日李连军与运输公司已经解除劳动关系，此时李连军知道或应当知道其权利已经受到侵害，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，李连军应该在劳动合同解除后的一年之内主张权利。但李连军却于2017年8月才开始通过申请仲裁的方式向运输公司主张权利，且其亦未提供证据证实本案的仲裁时效期间存在中止、中断的法定事由，原审判决认定李连军主张确认劳动关系并支付放假期间最低生活保障金的请求已经超过仲裁时效期间并无不当。在原审时运输公司自认2011年买断工龄之前其与李连军存在劳动关系，而未自认在买断工龄之后仍与李连军存在劳动关系，李连军提出本案不超仲裁时效的上诉理由不能成立。因社会保险费用的征缴和办理属于行政机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，李连军要求运输公司补缴2010年至2017年的社会养老保险和补办职工医疗保险的请求，本院依法不予审理。李连军提出的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李连军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 柳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3268号
原告天津市津南区双桥河镇建设土地管理站。
法定代理人王维建，该公司总经理。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
代表人李延朝，该分公司总经理。
委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告天津市津南区双桥河镇建设土地管理站与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年6月18日、6月30日公开开庭进行了审理。原告天津市津南区双桥河镇建设土地管理站委托代理人孙红玲，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2014年8月30日10时50分，原告所有的津g×××××号客车在天津市东丽区外环线东路老机场货运路口附近发生保险事故。现原告要求被告赔付赔偿金31675元（津g×××××号客车损失14565元、鉴证费700元，津m×××××号客车损失15710元、鉴证费700元）。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、机动车保险报案记录（代抄单）2份，拟证明原告与被告存在保险合同法律关系以及保险金额；
二、道路交通事故认定书（简易程序）1份、王宪明驾驶证（复印件）1份、津g×××××号客车行驶证（复印件）1份，拟证明保险事故的责任、赔偿情况；
三、评估委托书2份、评估结论书2份、车辆物品损失明细表2份、鉴证费发票2份，拟证明保险车辆及三者车辆的损失数额及支付的费用；
四、津g×××××号客车修理费发票1份、津m×××××号客车修理费发票1份，拟证明保险车辆及三者车辆实际修理费用。
被告辩称，津g×××××号客车投保保险属实，保险事故发生在保险期间内，被告同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，不予认可价格认证部门对保险车辆及三者车辆的定损数额，鉴证费不属于保险责任范围，被告不同意赔偿。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据的真实性不持异议，本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认其证明力。
经审理查明，2014年2月24日，原告为其所有的津g×××××号东风牌小型普通客车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险及机动车辆保险，保险期间为：自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。机动车保险承保险别及保险金额为：机动车损失保险91800元、第三者责任保险30万元、不计免赔率等等。
2014年8月30日10时50分，王宪明驾驶津g×××××号客车行驶至天津市东丽区外环东路老机场货运路口附近时，其车辆前部追尾张爱兵驾驶的津m×××××号小型客车后部，致张爱兵以及车内乘车人张爱芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，王宪明负事故的全部责任。
事故后，津g×××××号客车经天津市东丽区价格认证中心鉴定损失价格为14565元。为此，原告支付鉴定费700元。该客车在天津市风神汽车销售有限公司维修，原告支付维修费14565元。
津m×××××号客车经天津市东丽区价格认证中心鉴定损失价格为15710元。为此，原告支付鉴定费700元。该客车在天津市风神汽车销售有限公司维修，原告支付维修费15710元。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心对津g×××××号、津m×××××号客车损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该中心系第三方，鉴定价格与修理费一致，故本院认定津g×××××号、津m×××××号客车损失价格分别为14565元、15710元，原告支付的两车辆鉴证费为合理费用。
一、交强险赔款：
（一）津m×××××号客车损失15710元，超过财产损失赔偿限额2000元，被告赔偿2000元。
（二）无责方车辆对有责方车辆损失应承担的赔偿金额，由有责方在本方交强险无责任财产损失赔偿限额下代赔。在本案中，津g×××××号客车损失14565元，应由津m×××××号客车交强险在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，该赔款由津g×××××号客车在其交强险无责任财产损失赔偿限额下代赔，由被告代赔100元。
以上赔款合计2100元。
二、机动车辆保险赔款：
（一）车辆损失险赔款：
津g×××××号客车损失14565元-交强险赔款100元＝14465元，未超过机动车损失保险保险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿14465元。
（二）第三者责任保险赔款：
津m×××××号客车损失15710元-交强险赔款2000元＝13710元，未超过第三者责任保险保险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿13710元。
以上赔款合计28175元。
原告支付的津g×××××号、津m×××××号客车鉴证费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告天津市津南区双桥河镇建设土地管理站保险金2100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后10日内在机动车辆保险范围内赔偿原告天津市津南区双桥河镇建设土地管理站保险金28175元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后10日内支付原告天津市津南区双河桥镇建设土地管理站津gq5089号客车鉴证费700元、津mr0529号客车鉴证费700元，合计1400元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第78号
上诉人（原审原告）赵成林，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）赵成云，男，1963年2月16日�生，
汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）王金贵，男，1956年6月2日出，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律所。
本院在审理上诉人赵成林、赵成云与被上诉人王金贵不当得利返还纠纷一案中，上诉人赵成林经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案上诉人赵成林按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1856号
罪犯姚聚堂，男，1972年9月27日出生，汉族，河北省邢台县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2010年12月3日作出（2010）和刑初字第47号刑事判决，以被告人姚聚堂犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯姚聚堂在服刑期间，获得监狱表扬8次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姚聚堂在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年5月共获得监狱表扬8次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯姚聚堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚聚堂减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初150号
原告：韩福生，男，汉族，山西省吉县人。
被告：李海忠，男，山西省吉县人。
原告韩福生与被告李海忠运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福生到庭参加诉讼。李海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩福生向本院提出诉讼请求：依法责令被告从速支付石子运费款16000元及利息，利息按月息1分5厘计算至全部款项还清之日。事实和理由：2010年10月份，被告在吉县柏山寺硬化路面工程需要石子，虽与原告达成协议，由原告按约定将石子运给被告。2012年10月结算后，被告给原告写了一张欠条，并口头约定按月息1分5支付利息。虽经多次索要至今未付，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付石子运费款及利息，以维护原告的合法权益。
李海忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月份，原告韩福生为被告李海忠运输石子。2012年10月8日，原、被告双方进行结算，被告李海忠给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到石子运费壹万陆仟元，李海忠，2012年10月8日”。原告诉称至今被告李海忠未支付该笔款项。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告就运输事实及运费进行了核实与结算，且有欠条一张予以证实，被告李海忠应当履行偿还义务，支付原告运输费用16000元。关于原告主张双方之间口头约定过利息，但未能提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，被告李海忠应当支付原告韩福生运费用16000元。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告李海忠于本判决生效后十日内支付原告韩福生运输费用16000元；
二、驳回原告韩福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李海忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年四月十日
书记员 曹博
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1637号
原告：辽阳县晟宝龙置业有限公司。
法定代表人：林孝忠，该公司总经理。
被告：王洋，1977年8月15日出生。
被告：张猛，1982年1月26日出生。
本院在审理原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉被告王洋、张猛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县晟宝龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。
审判员 侯激浪
二〇一六年八月十日
书记员 刘晓晴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1237号
原告：周登遂（随），男
原告：郑香玲，女
原告：杨桂转，女
委托代理人：田华林，男
被告：周文华，男
委托代理人：温东旭，男
被告：周新建，男
原告周登遂、郑香玲、杨桂转与被告周文华、周新建为房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤诉后回去自行解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周登遂、郑香玲、杨桂转撤回对被告周文华、周新建的起诉。
诉讼费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判长 樊铁军
审判员 庞彦粉
审判员 张 祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 申 林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1330号原告吴金树，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告刘锦辉，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告吴金树与被告刘锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金树到庭参加诉讼，被告刘锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金树诉称：被告因生意需要，于2014年4月10日向原告借人民币210000元（币种下同），由被告刘锦辉向原告出具借条一份为据，现原告急需资金向被告催讨，被告以种种借口拖懒不还。特具状诉至贵院，请求依法判令被告偿还给原告人民币210000元，自起诉之日起按银行贷款同期利率计算，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。被告刘锦辉未作书面答辩，也未到庭应诉。原告吴金树在举证期限内提供身份复印件一份，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告欠款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。被告刘锦辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告刘锦辉因生意资金周转需要，于2014年4月10日向原告借人民币210000元，并由被告刘锦辉向原告出具借条一份为据，时双方未约定借款期限，也未约定月利率。后原告急需资金向被告催讨，被告以种种借口拒不归还。2015年6月8日原告诉至本院，请求依法判令被告刘锦辉偿还给原告人民币210000元，自起诉之日起按中国人民银行贷款同期利率计算利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，原告吴金树与被告刘锦辉之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘锦辉归还借款是合理合法的，予以支持。被告刘锦辉拒不归还借款是违法的。被告刘锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘锦辉应在判决生效之日起五日内归还给原告吴金树借款人民币二十一万元，并自2015年6月8日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4450元、由被告刘锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈徐继人民陪审员林国富人民陪审员陈宇超二〇一五年七月十五日书记员林东琴附一、本判决适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第524号
原告:邓某,男,汉族，1974年6月25日出生,汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告:桂某,女,汉族，1979年8月28日出生,住六安市裕安区。
委托代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
原告邓某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张宇、被告桂某及其委托代理人王庆贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不深，婚姻基础不牢固，婚后双方矛盾重重。被告曾提起离婚诉讼，后原告也提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。可是双方感情没有好转，仍然分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此要求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告桂某辩称：一，本案受理不当，应裁定驳回起诉；二，被答辩人诉称虚假；三，被告的母亲出资28.5万元的房屋被原告抵押给银行，被告生活受到很大的影响；四，考虑到目前实际情况，如果原告将房屋的消费贷款还清，放弃房屋权利，产权全部归被告所有，以及偿还所借被告母亲的40余万元，被告同意附前述条件离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、结婚证，证明原告与被告登记结婚为××××年××月××日。3、民事起诉书2份，民事裁定书一份，证明被告于2013年10月8日、2014年7月14日向裕安区法院起诉离婚，双方感情已经破裂，无法和好。4、民事判决书、民事裁定书，证明原告向裕安区人民法院起诉离婚，双方感情彻底破裂。证据5、民事裁定书1份、民事起诉状1份，民事判决书1份，证明原被告共同财产和债务尚未处理终结，本案中夫妻财产及债务不能一并处理。
被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证据3-5的证明目的有异议，中院第00230号民事裁定书，本案的原告申请撤回了上诉及原审起诉，根据民诉法338条规定，本案受理不当，应驳回起诉。且不能证明双方夫妻感情破裂。
被告为证明其主张向本院提交的证据：证据一，照片、证明邓某在鑫宏源入股70万，证据二，照片，证明被告曾经有辆油罐车3913，现车牌为皖N×××××，原告因一车油抵押给别人，证据三，进账单一组（27张），证明收入情况。证据四，邓某的信用卡及消费短信信息，证明原告的收入情况，证据五，银行回单2张，证明皖N×××××是我刷卡给原告买的，（现已经被原告卖出2015年6月16日，转卖两次），证据六，以前起诉的证据目录清单，详细情况在清单上。证据七，2014年民事调解书（00267）一份及3913油罐车照片购车合同，证明曾经有辆车牌3913的油罐车。证据八，银行开户申请书及公司资料，证明马升琴的银行开户资料是我签字的。证据九，诉状一份，证明我母亲曾起诉邓某欠她40多万，证据十，车牌90027的车已经出售给陈建。证据十一，油品购销合同，证据十二，代理词一份，证明邓某的收入情况。证据十三，中院送达回证，证明原被告夫妻感情好。证据十四（2015）六裕民二民事判决书，证明本案原告用共同财产消费20万元，目前尚有11万元及相关利息没有支付，已进入执行阶段，原告负有偿还义务。
原告质证意见：对证据一，照片真实性无法确认，由于原被告双方在夫妻关系存续期间的债务在处理中，要求另案处理，证据二，油罐车已经处理完毕，不属于共同财产，对证据三，进账单一组（27张），真实性无异议，可以看出原告处于负债状态，证据四，邓某的信用卡及消费短信信息，证明原告处于负债状态，对证据五，银行回单2张，只能证明被告消费情况，不能证明其购买9419车辆，对证据六，以前起诉的证据目录清单，真实性无异议，从其提供的证据二的证明目的可以看出原被告感情确已破裂，对证据七，2014年民事调解书00267一份及3913油罐车照片购车合同，对调解书真实性无异议，车辆已经执行完毕，不再属于共同财产，对证据八，马升琴银行开户申请书及公司资料，开户申请真实性合法性无异议，与本案不具关联性，对证据九，诉状真实性无异议，被告的母亲起诉后撤诉，因原被告存在相应的债权债务关系。对证据十，三性无异议，车辆已出售，不再是共同财产。对证据十一，油品购销合同系复印件，并没有鑫宏源的签章，且与本案原被告没有利害关系。对证据十二，代理词不应当作为定案依据。对证据十三，送达回证三性无异议，我方认为不能达到其证明观点，只是因为二审法院无法改判离婚。对证据十四，真实性无异议，不是原告个人消费支出所借的款项，该借款属于夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不和，婚后双方经常发生矛盾，桂某分别于2013年10月，2014年7月两次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，第一次判决不准离婚，第二次撤诉。后原、被告双方夫妻关系未有缓解，邓某于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，邓某提起上诉，2015年4月16日中院作出（2015）六民一终字第00230号民事裁定书：准许邓某撤回起诉；准许邓某撤回上诉。2016年1月邓某再次以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
同时查明：共同财产为位于六安市裕安区平安小区8号楼4单元208室房屋一套，以该房屋抵押尚欠银行借款本金116902.81及利息2187元。
本院认为：婚姻家庭生活应以感情为基础，由于婚前基础一般，婚后双方未建立起牢固的夫妻感情，因性格不和双方经常发生吵打，矛盾不断加剧，双方因婚姻纠纷反复起诉，且判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，现无和好可能，夫妻感情确已破裂。共同财产查明的为六安市裕安区平安小区8号楼4单元208室，从照顾女方权益的原则判决，归被告所有，该房屋所欠银行抵押借款本息由被告偿还。被告辩称的其他共同财产，未提供相应充分的证据予以证实，如有充分的证据，可另行主张；被告辩称本案受理不当，应驳回起诉，本院认为，判决不准离婚和撤诉的，原告可六个月后再次起诉，本案原告于2015年4月16日在第二审程序中撤回起诉，现提起离婚诉讼，不属于重复起诉，本院应当受理。关于原、被告其他债权债务，因数额无法确定，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告桂某离婚；
二、共同财产：位于六安市裕安区平安小区8号楼4单元208室房屋一套归被告桂某所有；
三、六安市裕安区平安小区8号楼4单元208室房屋的抵押借款本息由被告桂某偿还。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费200元，由被告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
代理审判员 曹文斌
人民陪审员 张前傲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第524号原告:邓某,男,汉族，1974年6月25日出生,汉族，住六安市裕安区。委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被告:桂某,女,汉族，1979年8月28日出生,住六安市裕安区。委托代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。原告邓某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张宇、被告桂某及其委托代理人王庆贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不深，婚姻基础不牢固，婚后双方矛盾重重。被告曾提起离婚诉讼，后原告也提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。可是双方感情没有好转，仍然分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此要求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告桂某辩称：一，本案受理不当，应裁定驳回起诉；二，被答辩人诉称虚假；三，被告的母亲出资28.5万元的房屋被原告抵押给银行，被告生活受到很大的影响；四，考虑到目前实际情况，如果原告将房屋的消费贷款还清，放弃房屋权利，产权全部归被告所有，以及偿还所借被告母亲的40余万元，被告同意附前述条件离婚。原告为证明其主张向本院提交的证据：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、结婚证，证明原告与被告登记结婚为××××年××月××日。3、民事起诉书2份，民事裁定书一份，证明被告于2013年10月8日、2014年7月14日向裕安区法院起诉离婚，双方感情已经破裂，无法和好。4、民事判决书、民事裁定书，证明原告向裕安区人民法院起诉离婚，双方感情彻底破裂。证据5、民事裁定书1份、民事起诉状1份，民事判决书1份，证明原被告共同财产和债务尚未处理终结，本案中夫妻财产及债务不能一并处理。被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证据3-5的证明目的有异议，中院第00230号民事裁定书，本案的原告申请撤回了上诉及原审起诉，根据民诉法338条规定，本案受理不当，应驳回起诉。且不能证明双方夫妻感情破裂。被告为证明其主张向本院提交的证据：证据一，照片、证明邓某在鑫宏源入股70万，证据二，照片，证明被告曾经有辆油罐车3913，现车牌为皖N×××××，原告因一车油抵押给别人，证据三，进账单一组（27张），证明收入情况。证据四，邓某的信用卡及消费短信信息，证明原告的收入情况，证据五，银行回单2张，证明皖N×××××是我刷卡给原告买的，（现已经被原告卖出2015年6月16日，转卖两次），证据六，以前起诉的证据目录清单，详细情况在清单上。证据七，2014年民事调解书（00267）一份及3913油罐车照片购车合同，证明曾经有辆车牌3913的油罐车。证据八，银行开户申请书及公司资料，证明马升琴的银行开户资料是我签字的。证据九，诉状一份，证明我母亲曾起诉邓某欠她40多万，证据十，车牌90027的车已经出售给陈建。证据十一，油品购销合同，证据十二，代理词一份，证明邓某的收入情况。证据十三，中院送达回证，证明原被告夫妻感情好。证据十四（2015）六裕民二民事判决书，证明本案原告用共同财产消费20万元，目前尚有11万元及相关利息没有支付，已进入执行阶段，原告负有偿还义务。原告质证意见：对证据一，照片真实性无法确认，由于原被告双方在夫妻关系存续期间的债务在处理中，要求另案处理，证据二，油罐车已经处理完毕，不属于共同财产，对证据三，进账单一组（27张），真实性无异议，可以看出原告处于负债状态，证据四，邓某的信用卡及消费短信信息，证明原告处于负债状态，对证据五，银行回单2张，只能证明被告消费情况，不能证明其购买9419车辆，对证据六，以前起诉的证据目录清单，真实性无异议，从其提供的证据二的证明目的可以看出原被告感情确已破裂，对证据七，2014年民事调解书00267一份及3913油罐车照片购车合同，对调解书真实性无异议，车辆已经执行完毕，不再属于共同财产，对证据八，马升琴银行开户申请书及公司资料，开户申请真实性合法性无异议，与本案不具关联性，对证据九，诉状真实性无异议，被告的母亲起诉后撤诉，因原被告存在相应的债权债务关系。对证据十，三性无异议，车辆已出售，不再是共同财产。对证据十一，油品购销合同系复印件，并没有鑫宏源的签章，且与本案原被告没有利害关系。对证据十二，代理词不应当作为定案依据。对证据十三，送达回证三性无异议，我方认为不能达到其证明观点，只是因为二审法院无法改判离婚。对证据十四，真实性无异议，不是原告个人消费支出所借的款项，该借款属于夫妻共同债务。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不和，婚后双方经常发生矛盾，桂某分别于2013年10月，2014年7月两次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，第一次判决不准离婚，第二次撤诉。后原、被告双方夫妻关系未有缓解，邓某于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，邓某提起上诉，2015年4月16日中院作出（2015）六民一终字第00230号民事裁定书：准许邓某撤回起诉；准许邓某撤回上诉。2016年1月邓某再次以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。同时查明：共同财产为位于六安市裕安区平安小区8号楼4单元208室房屋一套，以该房屋抵押尚欠银行借款本金116902.81及利息2187元。本院认为：婚姻家庭生活应以感情为基础，由于婚前基础一般，婚后双方未建立起牢固的夫妻感情，因性格不和双方经常发生吵打，矛盾不断加剧，双方因婚姻纠纷反复起诉，且判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，现无和好可能，夫妻感情确已破裂。共同财产查明的为六安市裕安区平安小区8号楼4单元208室，从照顾女方权益的原则判决，归被告所有，该房屋所欠银行抵押借款本息由被告偿还。被告辩称的其他共同财产，未提供相应充分的证据予以证实，如有充分的证据，可另行主张；被告辩称本案受理不当，应驳回起诉，本院认为，判决不准离婚和撤诉的，原告可六个月后再次起诉，本案原告于2015年4月16日在第二审程序中撤回起诉，现提起离婚诉讼，不属于重复起诉，本院应当受理。关于原、被告其他债权债务，因数额无法确定，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告桂某离婚；二、共同财产：位于六安市裕安区平安小区8号楼4单元208室房屋一套归被告桂某所有；三、六安市裕安区平安小区8号楼4单元208室房屋的抵押借款本息由被告桂某偿还。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费200元，由被告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡晓梅代理审判员  曹文斌人民陪审员  张前傲二〇一六年七月十八日书 记 员  李伟伟
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初96号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月23日被太和县公安局决定刑事拘留，同年12月16日向太和县公安局投案并刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年1月16日被太和县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年9月8日下午，被告人张某甲在太和县阮桥镇邓庙村自家的棋牌室内与在此打麻将的同村村民李某因琐事发生争吵，太和县公安局阮桥派出所民警牛亮、范某等人接110指令后前往处置警情过程中，张某甲对牛亮等人辱骂和殴打并致牛亮受轻微伤。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月8日16时许，被告人张某甲酒后在太和县阮桥镇邓庙村自家的棋牌室内与同村村民李某打麻将时发生争执，太和县公安局阮桥派出所民警牛亮、范某及辅警马某、陈某、王某等人接110指令后前往现场处置警情，在执法过程中，被告人张某甲对牛亮等人辱骂并殴打牛亮致伤。经太和县公安局法医鉴定，牛亮右小腿内侧软组织挫伤面积16cm2，其人体损伤程度属轻微伤。
被告人张某甲于2015年12月16日主动向太和县公安局投案。案发后其家人向牛亮赔礼道歉并赔偿经济损失，牛亮已对张某甲的行为予以谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人张某甲社区影响评估，被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、太和县公安局刑警大队关于张某甲投案经过说明、太和县公安局指挥中心110接警、处警记录单、太和县公安局阮桥派出所民警牛亮出具的关于张某甲暴力妨害公务的情况说明、阮桥卫生院病历、张某甲的户籍证明、牛亮出具的谅解书，证人刘某、张某乙、李某、岳某、马某、陈某、王某、范某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）及视听资料－太和县公安局阮桥派出所关于本案执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，且通过向执法人员赔礼道歉并积极赔偿损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人张某甲的社区影响评估意见，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00622号<\\\/div>
罪犯金勋彪，男，1990年7月17日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省崇阳县人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂崇阳
刑初字第00139号刑事判决，认定被告人金勋彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金勋彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯金勋彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯金勋彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯金勋彪的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00622号罪犯金勋彪，男，1990年7月17日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00139号刑事判决，认定被告人金勋彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金勋彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金勋彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金勋彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金勋彪的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初191号
原告：童康淳,男,1994年9月3日出生,汉族,住淳安县。
被告：周敏杰,男,1994年8月10日出生,汉族,住淳安县。
原告童康淳因与被告周敏杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元，并支付该款自2016年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月30日，被告向原告借款3万元，并向原告出具收条和借条，其中约定：于同年11月29日归还，如未按时还款，借款人支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天，则每天按借款本金的8‰计算违约金。事后，被告一直未履行还款义务。
本院认为，因被告未按约返还借款，故原告要求被告给付借款本金及合法范围内的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏杰于本判决生效之日起十五日内返还原告童康淳借款本金3万元，并支付该款自2016年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告周敏杰负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一八年二月六日
代书记员 储 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初759号
原告：朱金龙。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：陈安庆。
本院在审理原告朱金龙与被告陈安庆民间借贷纠纷一案中，原告朱金龙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱金龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金龙撤回对被告陈安庆的起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告朱金龙负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱菁菁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初3077号
原告李红，男，汉族，1973年3月19日出生，农民,住河南省睢县。
委托代理人袁美兰,睢县148法律服务所法律工作者。
被告黄雷又名黄磊，男，汉族，1983年11月26日出生，农民，住河南省睢县。
被告杨康，男，汉族，1987年11月3日出生，农民，住河南省睢县。
被告陈传忠，男，汉族，1971年4月14日出生，农民，住河南省睢县。
原告李红与被告黄雷、杨康、陈传忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人袁美兰，被告黄雷、陈传忠到庭参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：依法判令三被告清偿拖欠原告的劳动报酬325260元。事实与理由：2015年4月份，被告黄雷承包睢县西湖花园3#、4#楼工程，又将该工程的部分工程交给原告施工。当时双方口头约定：包工不包料，每平方米38元。工程竣工后，2016年3月1日原告与被告黄雷结算，被告黄雷共拖欠原告工资325260元，并由被告杨康、陈传忠作担保。后经原告多次催要，三被告均以甲方未拨工程款为由，迟迟不予清偿。
被告黄雷辩称：原告诉称的是事实，当时被告杨康与陈传忠作为担保人签了名。
被告陈传忠辩称：原告诉称的是事实，其签名担保时知道是因为工钱的事。
被告杨康未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告杨康经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且其他当事人对原告诉称的事实均无异议，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院认为，被告黄雷将其承包的睢县西湖花园3#、4#楼的劳务工程的一部分又分给原告李红承包，在原告李红按约定提供劳务后，被告黄雷应当按照约定支付给原告工钱，本案被告黄雷欠原告325260元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告黄雷支付325260元工钱的诉讼请求，应予支持。被告杨康、陈传忠为该笔工钱提供了担保，应当与被告黄雷共同承担连带清偿拖欠原告工钱的责任，对于原告要求被告杨康、陈传忠支付325260元工钱的诉讼请求，应予支持。
综上所述，被告黄雷与被告杨康、陈传忠应当共同支付拖欠原告的325260元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雷于本判决生效之日起10日内支付原告李红工钱325260元，被告杨康、陈传忠对该笔工钱承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由被告黄雷、杨康、陈传忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一六年一月十六日
书记员 张万事
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执549号
贵州互强药业有限公司：
湖南百年一笑堂药业有限公司：
申请执行人贵州互强药业有限公司与被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6798号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2990号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘贺辉，男，汉族，1987年10月1日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：张财来，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省平江县。
原审被告：深圳市佑鹏物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区兴海大道万豪御景苑第*栋*座*层8D。
法定代表人：罗根深。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁兰，该公司员工。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）因与被上诉人刘贺辉、原审被告张财来、深圳市佑鹏物流有限公司(以下简称深圳佑鹏公司)、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月4日，刘贺辉向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿刘贺辉损失103592.8元（含住院伙食补助费2500元、后续治疗费2000元、营养费2000元、护理费9200元、误工费12650元、鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1057元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、原审被告负担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自判决生效之日起五日内赔付87892.47元给刘贺辉；二、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付5100元给刘贺辉；三、驳回刘贺辉对张财来、深圳市佑鹏物流有限公司的诉讼请求；四、驳回刘贺辉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1186元（刘贺辉已预交），由刘贺辉负担122元，平安财险深圳公司负担1006元，平安财险东莞公司负担58元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1590号民事判决。
上诉人平安财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有误，应按照农村居民标准12245.6元/年计算。理由为：一、刘贺辉系农村户籍居民，其未能提供有效的居住证明及稳定的工作收入证明，也未能提供东莞市居住地居委会出具的书面证明和相应的房屋租赁材料或水电费凭证。二、劳动合同明确约定办理社会保险，但刘贺辉未能提供社保清单佐证，且用人单位落款的公章没有法定公章编号，从形式上看不属于备案的法定公章。劳动合同系刘贺辉事后一次性伪造形成，不具有证明事故发生前刘贺辉工作情况的法律效力。三、工作证明属于存疑孤证的证人证言。四、工资明细表明显属于事后一次性伪造形成，每月工资数额无变化，刘贺辉未提供考勤打卡记录、所有员工签名的工资表、社保缴交记录等证据佐证，刘贺辉提交的银行账户清单显示只有一笔0.39元的存款记录，显然无法证明其在事故发生前在东莞存在固定工作和收入。五、原判适用法律错误，应首先审查刘贺辉提交的证据是否具有真实性、客观性和充分的证明力，此后才审查原审被告是否提供了反证。综上，平安财险深圳公司请求本院：1.改判残疾赔偿金按照农村居民收入标准12245.6元/年计算，误工费按照东莞最低工资标准1510元/月计算；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘贺辉答辩称：原判按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金并无不当。被上诉人自2004年开始就一直在东莞市虎门镇工作和居住，开始从事服装加工工作，2013年12月1日起至事故时在东莞市森纳服饰有限公司采购部从事采购工作，领取固定工资，平均每月工资3300元。刚开始以现金形式发放工资，后来发放至被上诉人在平安银行的账户，期间由于该银行卡遗失，账户被注销，无法打印出详细的交易清单，所以被上诉人一审提交的个人账户信息清单只能打印出0.39元。
原审被告平安财险东莞公司答辩称：请法院依法判决。
原审被告张财来、深圳佑鹏公司未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审庭审中刘贺辉提交了工作情况说明及平安银行东莞虎门支行个人账户交易明细清单（户名：刘贺辉，卡号为：62×××09、62×××28）各一份，内容为：刘贺辉自2013年12月初至2015年5月22日在东莞市森纳服饰有限公司采购部任采购，每月以现金形式发放固定工资3300元；刘贺辉将每月没用完的钱存入前述账户；自2014年5月25日至2015年4月30日，前述账号十三笔有300元至2367元数额不等的收入。针对上述证据，上诉人平安财险深圳公司和原审被告张财来、深圳佑鹏公司、平安财险东莞公司均没有向本院提交书面质证意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、原判认定的残疾赔偿金及误工费是否合理。对此，本院分析如下：
关于残疾赔偿金的认定标准问题，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人刘贺辉虽系农业户口居民，但其在一审时提交的劳动合同、工资明细表、企业机读档案登记资料、证明等证据能够证明事故前一年刘贺辉在东莞工作及居住的事实；二审中，刘贺辉补充提交的个人账户交易明细清单能进一步清晰佐证事故前刘贺辉在东莞有较为稳定的收入的事实。原判按照城镇居民标准认定残疾赔偿金，理据充分，本院予以维持。
关于误工费的认定，经查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，刘贺辉主张其领取以现金形式发放的月固定工资3300元，并提供了工资明细表和证明等证据予以证明，鉴于该工资数额在合理范围内，前述证据能够证明刘贺辉的收入状况。原判所作相关认定合理有据，本院予以确认。
综上所述，上诉人平安财险深圳公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2418号
上诉人（原审被告）：金清义，男，1970年2月10日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：李倍倍，女，1976年1月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
原审被告：温州丽都房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成镇汇丰路2号701，统一社会信用代码913303826661665337。
法定代表人：靳勇。
上诉人金清义、李倍倍为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行及原审被告温州丽都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人金清义、李倍倍于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金清义、李倍倍申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许金清义、李倍倍撤回上诉。
本案二审受理费31031元，减半收取15515.5元，由金清义、李倍倍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月二十八日
代书记员 蔡卓伊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3号
原告：公主岭经济开发区管理委员会。
法定代表人：刘明，系主任。
住所地：公主岭经济开发区。
被告：公主岭市恒达汽车配件有限公司。
法定代表人：魏淑清，系经理。
住所地：公主岭市。
原告公主岭经济开发区管理委员会与被告公主岭市恒达汽车配件有限公司合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
公主岭经济开发区管理委员提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的企业设定合同。2、被告返还原告已经给付的扶持资金人民币290万元及利息。3、承担诉讼费。事实和理由：2009年9月15日原告与被告签订企业设定合同，合同约定：“甲方公主岭经济开发区管理委员会扶持乙方公主岭市恒达汽车配件有限公司256万元人民币用于科技创新和基础设施建设。乙方项目投资及生产规模达到合同约定标准后，乙方有享受上述扶持政策的权利。在约定的建设及达产年限内乙方达不到投资及效益规模，甲方有权取消乙方所享受的扶持政策”。合同签订后，甲方给付乙方扶持金290万元，但是乙方未能履行合同。为此甲方依约定要求被告返还扶持金290万元及利息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告公主岭市恒达汽车配件有限公司住所地送达法律手续，该公司已经迁出，无法联系。为此本院无法送达相关法律手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条的规定裁定如下：
驳回原告公主岭经济开发区管理委员会起诉。
案件受理费30000元退回原告公主岭经济开发区管理委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 马俊娟
审判员 任振宇
审判员 王 侠
二〇一七年四月五日
书记员 王秋颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2142号
杜显玲、周金才：
本院受理的杜显玲申请执行周金才提供劳务者附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初448号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1303执2142号杜显玲、周金才：本院受理的杜显玲申请执行周金才提供劳务者附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303刑初448号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇一七年九月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1641号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2286.66元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1704号
陈某某、胡某
本院执行的陈某某申请胡某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月五日
书记员 易美霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00103号
罪犯张喜增，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）郑刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张喜增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66505.55元。附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年10月22日作出（2011）豫法刑一终字第165号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张喜增在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张喜增所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张喜增在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张喜增死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）