wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1158号原告：黄某，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市番禺区民政局，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道104号。法定代表人：黄启荣，职务局长。第三人：陈某，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：刘锋，广东天穗律师事务所律师。原告黄某诉被告广州市番禺区民政局，第三人陈某不服离婚登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄某诉称：1998年2月4日，原告与第三人在广东省××镇人民政府登记结婚，双方感情尚好，2014年1月份开始，原告出现精神异常，语言行为失常，常无故乱发脾气，损害物件，不仅不能工作，而且存在伤人行为可能，在第三人同意的情况下，2014年4月18日由原告两兄长送原告到惠州市第二人民医院精神科入院治疗，到2014年5月3日出院，该院主要诊断原告患有偏执型精神分裂症。2014年8月23日因相同原因再次到兴宁市慢性病防治院入院治疗，2014年9月18日出院，该院诊断原告患有偏执型精神分裂症。在原告两次住院治疗的中间即2014年7月3日，原告在第三人的教唆引导下，到番禺区民政局婚姻登记处协议离婚，原告没有告知任何人离婚之事，直至2016年7月22日因原告到经营档口，第三人称已与原告离婚，驱赶原告并发生纠纷打闹，原告父亲才知原告已私自与第三人协议离婚并领取了结婚证，结婚证也由第三人拿走，原告对离婚协议内容不知情，在被告调取后发现该协议对原告不公平。当日，原告在警方强制护送及原告兄长陪同下，再次到广州市惠爱医院精神科入院治疗，出院后原告一直遵照医嘱长期不间断的服用抗精神病药物。原告从2014年初就患有偏执型精神分裂症，明显属于无民事行为能力人，第三人也明知原告状况，但对被告隐瞒了该事实，依据《婚姻登记管理条例》第十八条的规定，被告依法不应受理原告与第三人之间的离婚登记。请求法院：一、判令被告撤销对黄某与陈某的离婚登记，注销离婚证（离婚证字号：L4××××3-2014-0××××0）；二、确认离婚协议书无效，原告与第三人之间婚姻关系存续，责令被告恢复原告与第三人之间的婚姻登记状态并发还结婚证给原告；三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告广州市番禺区民政局辩称：一、本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告提交的证据《广州市惠爱医院精神科住院病历》可以证明，原告的兄长早在2014年7月知道原告和第三人离婚的事实，并非在2016年7月22日才知道。因此，原告的起诉已超过诉讼时效。二、原告提供的证据不足以证明原告在离婚当时是无民事行为能力或限制行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，成年的精神病人，未被宣告为无民事行为能力或限制行为能力人的，一旦在诉讼中当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或限制行为能力的，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十三条的规定，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。本案中，原告法定代理人黄培金指称“黄某患有偏执型精神分裂症且未治愈，在离婚登记时不属于完全民事行为能力人”，则应由黄培金向法院提出申请对黄某进行司法鉴定，宣告黄某为无行为能力人或限制行为能力人，并且应证明黄某在离婚当时为无民事行为能力或限制民事行为能力人。三、原告与第三人符合离婚登记条件。2014年7月3日，原告与第三人共同到婚姻登记处申请离婚登记。婚姻登记处审查原告与第三人的离婚申请，两人提供的证件齐全，提供的离婚协议书中明确载明双方自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。按照离婚登记程序，婚姻登记员向当事人讲明关于登记离婚的条件，并询问当事人离婚意愿以及对离婚协议内容的意愿，原告及第三人均表示自愿离婚，并表明已对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致。询问过程中，原告与第三人对答如流，思路清晰，表述清楚。原告与第三人在婚姻登记员面前逐条阅知《离婚登记告知单》条款，并在“当事人阅后签名”一栏亲笔签名和加按指纹。原告与第三人各自亲笔填写本人的《申请离婚登记声明书》，并亲笔签名和加按指纹。原告及第三人亲自在离婚协议上签名并加按指纹。经审查，原告与第三人符合离婚登记条件，离婚登记员将离婚证分别颁发给原告及第三人，向双方宣布取得离婚证，解除夫妻关系。原告及第三人在《离婚登记审查处理表》中签字并加按指纹。被告为原告及第三人办理的离婚登记程序合法。四、被告的行政行为合法合规。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条以及《婚姻登记条例》第十一条的规定，我国采用当事人声明与形式审查相结合的婚姻登记办理原则，被告并不具备审查当事人是否具有限制民事行为能力的专业鉴别条件，只能通过对当事人的一般精神状态或者当事人的主动披露进行审查判断。原告与第三人提出离婚登记时，出具了身份证、户口本、结婚证、离婚协议书等证件和材料，婚姻登记机关对原告及第三人出具的身份证、户口本、结婚证、离婚协议书等证据进行了审查，并履行了离婚登记询问，双方确认双方属自愿离婚，对子女抚养、财产分割等问题达成了一致意见，被告履行法定程序后，当场予以登记并发给离婚证，上述行为符合法律规定，被告已经尽到法定的形式审查责任。原告及第三人在离婚登记过程中均未提及和告知原告的精神病史，若经司法鉴定原告为精神病人，则原告与第三人通过隐瞒事实，作出虚假声明，领取离婚证所导致的法律后果，由其承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月3日，原告与第三人到被告处办理离婚登记手续，双方提供了结婚证、离婚协议书、户口本、身份证等证件，表示自愿离婚并对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致。经被告审查和询问后，原告及第三人在《离婚登记告知单》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》上签名并按捺，当日，被告向原告及第三人颁发离婚证。现原告对该离婚登记不服，诉至本院。本院认为：原告与第三人于2014年7月3日登记离婚，原告于2017年3月向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告的起诉已经超过了起诉期限。没有证据显示原告在离婚登记时属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告可以以自己的名义提起诉讼。原告的父亲黄培金不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，不能作为原告的法定代理人代为诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费50元，退还原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  王宪吏人民陪审员  孙燕妮二〇一七年六月一日书 记 员  徐敏怡
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第556号
原告：马某。
被告：魏某甲。
被告：魏某乙。系被告魏某甲之。
原告马某与被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告魏某甲、魏某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称，原告之子马文庆与被告魏某乙原系恋爱关系。2011年两家协商定亲事宜，原告共支付两被告现金17000元及购买“三金”花费8700元。后因被告魏某乙的原因，两人未办理结婚登记，两被告返还原告现金17000元，因三金已被魏某乙变卖，经过协商两被告同意返还7000元，并于2012年8月3日书写欠条一份。原告多次催要，被告拒不返还。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，请求法院依法判决两被告立即返还欠款7000元。
被告魏某甲在答辩期内未提交答辩意见。
被告魏某乙在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原告之子马文庆与被告魏某乙原系恋爱关系，双方于2011年农历6月16日定亲，原告按照习俗给付被告魏某乙的父亲即被告魏某甲彩礼17000元及购买三金费用8700元。2012年8月3日双方协商解除婚约，同日被告魏某甲返还原告彩礼17000元。因购买的“三金”已经变卖，经原告马某与被告魏某甲协商，由被告魏某甲返还原告三金变卖款7000元，被告魏某甲于2012年8月3日书写欠条一份，欠条载明“今欠马某七千元整。”
上述事实，由原告的陈述以及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，解除婚约的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现双方已解除婚约，原告主张返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定的返还彩礼的情形，应予支持。被告魏某甲还应返还原告三金变卖款7000元，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告提供的欠条系被告魏某甲书写，该欠条系原告与被告魏某甲协商并经过原告的认可，原告主张被告魏某乙承担返还责任，未提供充分证据予以证实，故证据不足，于法无据，无法认定。被告魏某甲、魏某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲于本判决生效之日起十日内返还原告马某7000元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏 群
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的额；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执4号
申请执行人陈爱明。
被执行人黄君，户籍地靖江市，现下落不明。
被执行人郑晓梅，现下落不明。
陈爱明与黄君、郑晓梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第740号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄君、郑晓梅于判决生效后10日内归还陈爱明借款本金40000元及利息（自2015年4月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日）。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由黄君、郑晓梅负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，已冻结被执行人郑晓梅的退休工资，直至满足标的为止，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人郑晓梅的退休工资，直至满足标的为止。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年五月十八日
书记员 王 璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更469号
罪犯张伟伟，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年04月07日作出（2012）涧少刑公初字第202号刑事判决，认定被告人张伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人同案不服，提出上诉，2013年07月11日经河南省洛阳市中级人民法院以(2013）洛少刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张伟伟于2011年8月至2012年2月间，伙同刘丰乐等人先后窜至洛阳市高新区、涧西区、老城区等地抢劫作案5起，抢劫物品有手机、现金、银行卡等。
罪犯张伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年03月28日起至2022年09月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第13号
原告：余金翠。
委托代理人：张汝仙，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：方美艳。
原告余金翠为与被告方美艳占有物返还纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告余金翠及其委托代理人张汝仙、被告方美艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余金翠起诉称：原、被告系婆媳关系。在原告与被告公公王根林离婚时，已将金华市婺城区新狮街道五一村芙峰街461号房屋归原告所有，当时被告也与原告儿子王伟入住芙峰街461号房屋。被告及原告儿子在未经原告同意下将其中部分房屋出租给他人，并收取房租不交给原告，且不尽孝道。2012年12月5日，原告起诉儿子王伟搬出所侵占的芙峰街461号房屋，贵院作出的（2012）金婺北民初字第383号民事判决书判令原告儿子王伟及家人搬出。嗣后，原告申请执行，但在执行中，原告儿子王伟通过新狮街道证明说自己算已搬出了。而其实被告方美艳作为原告的儿媳一直还占有芙峰街461号房屋，还开了便利店。被告一点不顾原告的感受，故意将狗养在原告的房屋二层楼内，对原告不闻不问，还要故意找事，使得原告自己的家都不敢回去住。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1.判令被告搬出所侵占的金华市婺城区新狮街道五一村芙峰街461号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告方美艳辩称：一、金华市婺城区人民法院的（2014）金婺北民初字第160号民事判决书，金华市中级人民法院的（2014）浙金民终字第1393号民事判决书已确认原告仅享有金华市婺城区新狮街道五一社区芙峰街461号房屋一层的居住权，其他部分由王伟和被告占有、使用、收益。二、被告与原告之子王伟系合法夫妻，依据原告签署的《本人申明》和法院的生效判决对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。三、原告的诉请违反一案不二审原则，其诉求已经金华市婺城区人民法院和金华市中级人民法院审理确认，其仍以此重复起诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告余金翠提交的证据：1.《离婚协议书》复印件1份，证明房屋系原告所有的事实；2.（2011）金婺民初字第2603号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），证明房屋产权已被法院确认给原告所有的事实；3.（2012）金婺北民初字第383号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），证明法院已判令王伟腾空房屋的事实；4.个体工商户登记情况1份，证明被告至今还占用房屋的事实。
被告方美艳对以上证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，因我方提供的《本人申明》和婺城法院、中级法院的两份民事判决书足以否定原告的诉请。
本院认为，被告的异议成立，故对以上证据的证明力不予确认。
对被告方美艳提交的证据：1.（2014）金婺北民初字第160号民事判决书复印件、（2014）浙金民终字第1393号民事判决书复印件各1份（与原件核对无异），证明被告对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利已被法院确认的事实；2.司法鉴定意见书1份，证明日期为2007年5月8日的《本人申明》中“余金翠”签名处的指印是余金翠右手食指所留的事实；3.结婚证复印件1份，证明被告与原告之子王伟系夫妻关系。
原告余金翠提出质证意见：对以上证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，上述证据仅能证明原告与其儿子王伟之间有委托管理关系，不能证明房屋所有权已归被告与王伟所有的事实。
本院认为，证据1为已生效的法律文书；证据2为法院依法委托浙江汉博司法鉴定中心作出的鉴定意见书，且经本院和中院确认，故本院确认以上证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告余金翠与被告方美艳系婆媳关系。2004年4月23日，原告与其前夫王根林签订《离婚协议书》一份，该协议由金华市婺城区新狮街道五一社区居民委员会证明，王根林、余金翠、王伟及王钟芬均在协议上签字确认。2011年10月28日，原告余金翠以房屋所有权确认纠纷诉至本院，本院于2012年7月17日判决确认位于金华市婺城区新狮街道五一村芙峰街461号房产归原告余金翠所有。2012年12月5日，原告余金翠以占有物返还纠纷诉至本院，本院于2013年1月8日判决被告王伟将金华市婺城区新狮街道五一村芙峰街461号房屋腾空并返还给原告余金翠。2013年10月14日，原告余金翠以占有物返还纠纷诉至本院，因在诉讼中，被告王伟、方美艳提供了原告余金翠于2007年5月8日签署的《本人申明》一份，内容为：“兹有金华市婺城区新狮街道五一村村民余金翠。本人原与王根林是夫妻关系。经婺城区人民法院民事调解，于二〇〇四年四月二十七日达成离婚协议。原告王根林放弃共同财产分割。根据法院调解书上的房地产产权人余金翠。房子由儿子王伟、方美艳出资建造，待我终老后把我的所有产权归儿子王伟、媳妇方美艳所有。本房子（芙峰街461号）余金翠享有楼上一层的居住权，本房子的其它部分由王伟和方美艳管理”。后经本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对《本人申明》中“余金翠”签名处的指印进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：“日期为二00七年五月八日的《本人申明》中“余金翠”签名处的指印是余金翠右手食指所留”。据此，原告余金翠于2014年4月15日向本院申请撤诉，经本院审查，准许其撤诉。2014年4月21日，原告余金翠将王伟、方美艳以物权保护纠纷诉至本院，经审理，本院于2014年9月18日判决驳回原告余金翠的诉讼请求。后原告不服判决，上诉至金华市中级人民法院，经中院审理后，于2014年12月4日判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：虽原告余金翠对金华市婺城区新狮街道五一村芙峰街461号房屋享有所有权，但其于2007年5月8日签署的《本人申明》系对其自身权利的处分，且意思表示真实，又不违反法律规定，故本院确认其法律效力。另结合金华市中级人民法院的（2014）浙金民终字第1393号民事判决书对《本人申明》中的“管理”的理解，应理解为占有、使用、收益的权利，而非代为委托管理。综上，原告的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告余金翠的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告余金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年三月三日
代书记员 徐胜丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初805号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
�托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司同心路店，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区同心路东侧（浙江商城综合楼地下一层）。
负责人：杨丽君，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：万晶，女，1991年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司同心路店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在开庭前自愿申请撤回对汕头市澄海区卓展玩具厂的起诉，该申请符合法律规定，予以准许。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托诉讼代理人刘青，被告的委托诉讼代理人万晶到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告知识产权商品的行为，销毁库存的侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是中国最具有实力的动漫文化产业集团公司，原告开发的《铠甲勇士》、《巴拉拉小魔仙》、《机甲神兽》数个系列均是目前极具竞争力的原创动漫精品，原告享有上述作品的相关知识产权权利，被告未经原告许可，大量生产销售适用上述作品的商品，损害原告的合法权益，造成损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告作为涉案产品的销售者，在销售前审查了产品供应商的相关资质，尽到了合理的注意义务。被告仅为涉案产品的销售者，并非生产者，其涉案产品所售价值低廉，即使侵害了原告的�关权益，所造成的损失并非原告所主张的金额，其请求的金额过高，请法庭查明事实，公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一：广东省广州市海珠公证处《公证书》，证明原告拥有粤作登字-2012-F-00001269号著作权。
证据二：宁夏回族自治区银川市国信公证处《公证书》及实物各一份，证明被告销售侵犯原告著作权的物品，存在侵权事实。
证据三：购物小票、发票及公证费发票各一张，证实原告为制止侵权支出的部分费用。
被告经质证，对上述证据无异议。被告未向法庭提交证据。
对本案事实和证据，本院认定如下：原告成立于1997年7月31日，主要从事玩具、工艺品、数码电子产品、文具用品、婴童用品的制造、加工、销售；2012年5月17日，原告取得粤作登字-2012-F-00001269号作品登记证书，作品名称为”玩具-581101炫动魔法棒”，首次出版、制作日期为2007年7月2日。原告认为被告销售的产品侵犯其著作权，遂申请银川市国信公证处进行了证据保全。《（2014）宁银国信证字第8358号公证书》载明，2014年10月15日17:00分，该处公证人员随同申请人的委托代理人刘青来到位于银川市的”新百大卖场同心路店”，刘青从该店购买了”益智趣味玩具”一盒，该店工作人员对上述所购物品为刘青出具了购物小票及发票。购物完毕后，公证人员对上述所购物品加贴封条予以封存，封存物品交由刘青保管。经当庭拆封，原告主张该标识侵犯其著作权。刘青购买涉案被控侵权产品支出费用78元，公证费用支付500元。原告就其请求的赔偿数额未向法�提交证据证实。
本院认为，原告公司享有”玩具-581101炫动魔法棒”美术作品的著作权，涉案”益智趣味玩具（魔法棒）”与原告作品实质相似，被告销售该产品的行为构成侵权。对原告要求被告停止侵权和赔偿损失的请求，予以支持。原告要求被告销毁库存产品，但其未提交证据证实被告库存产品的情况，对该主张不予支持。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。现原告对其实际损失和被告的违法所得无证据加以证实，且主张的金额过高，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告银川新华百货连锁超市有限公司同心路店自本判决生效之日起停止销售涉案侵权产品；
二、被告银川新华百货连锁超市有限公司同心路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5000元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元，被告银川新华百货连锁超市有限公司同心路店负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自�区高级人民法院。
审 判 长 李山山
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 马银辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00048号
原告吴川。
委托代理人杨永志，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
负责人彭召华，该支公司总经理。
委托代理人王万文，该支公司工作人员，特别授权代理。
第三人李凤林。
原告吴川诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）、第三人李凤林财产保险合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴川的委托代理人杨永志，被告太平洋财保黔西南支公司的委托代理人王万文到庭参加了诉讼，第三人李凤林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴川诉称，原告为自己所有的贵EEXX**号货车在被告处投保了交强险和机动车第三者商业责任险。在保险期间内，原告驾驶贵EEXX**号货车发生交通事故致第三人李凤林受伤。经交警部门认定，第三人李凤林承担主要责任，原告承担次要责任。李凤林在兴义市人民医院住院期间，被告为李凤林支付了10000元医疗费。为了及时救助受伤的第三人李凤林，原告陆续为李凤林垫交了49000元的医疗费。李凤林在医疗终结并进行伤残评定后，针对此次交通事故向贞丰县人民法院提起了诉讼，其诉讼请求为医疗费之外的其他损失69371元。应诉后，原告提出一并解决自己为李凤林垫交的49000元医疗费问题，要求由被告返还给原告，贞丰县人民法院告知原告另案处理。在李凤林的诉讼过程中，李凤林和被告达成协议，约定由被告赔偿李凤林因交通事故受伤的各项经济损失20629.4元（其中残疾赔偿金9506元、误工费4640元、鉴定费700元、交通费1271元、护理费4512.4元），贞丰县人民法院于2015年4月21日作出（2015）贞民初字第505号调解书确认协议内容。基于以上情况，原告认为，李凤林的所有损失并没有超出交强险的保险责任限额范围，应由被告全额进行赔偿。故起诉请求：1、判令被告支付原告为李凤林垫交的医疗费49000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财保黔西南支公司辩称，对原告所陈述的事实无异议。但针对原告的诉请，需有正式的医疗发票。且公司只在第三者责任范围内减去交强险范围垫付的10000元后再根据事故认定的主次责任赔付。本案中原告承担次要责任，根据第三者责任险约定，只在30%内进行赔付。
第三人李凤林未到庭作陈述，也未举证、质证。
本案争议焦点：原告吴川为第三人李凤林垫交的医疗费是多少？该损失是否在交强险范围内？被告是否应赔付给原告？
经审理查明，2013年1月6日，原告吴川就其所有的贵EEXX**号轻型普通货车向被告太平洋财保黔西南支公司投保了交强险、第三者商业责任险等险种。被告向原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》，保险单载明的保险期间自2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时止。
2013年10月15日，原告吴川驾驶贵EEXX**号货车在贞丰县挽澜乡者塘与第三人李凤林驾驶的二轮摩托车相撞，造成李凤�受伤、两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交警大队认定，李凤林承担事故主要责任，吴川承担事故次要责任。事故发生后，李凤林在兴义市人民医院住院治疗58天，产生医疗费71408.46元。在李凤林住院期间，被告太平洋财保黔西南支公司支付了10000元医疗费，原告吴川也陆续为李凤林垫交了49000元的医疗费。李凤林在治疗终结后经鉴定为十级伤残。随后，李凤林向贞丰县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，要求吴川、太平洋财保黔西南支公司支付其误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计69371元。经贞丰县人民法院调解，李凤林与太平洋财保黔西南支公司达成协议，并经（2015）贞民初字第505号民事调解书确定，太平洋财保黔西南支公司自愿赔偿李凤林因交通事故受伤的各项经济损失20629.40元（其中残疾赔偿金9506元、误工费4640元、鉴定费700元、交通费1271元、护理费4512.4元）。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证、认证的原告提交的保险单、道路交通事故认定书、住院清单及病历、住院预交金收据、伤残等级鉴定意见书、李凤林起诉的民事起诉状及贞丰县人民法院的民事调解书，被告提交的出险车辆信息表和损失计算书等在卷佐证。
本院认为，原告吴川对其所有的贵EEXX**号货车向被告太平洋财保黔西南支公司投保了交强险和第三者商业责任险等险种，被告向原告签发了保险单，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三人李凤林受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…�”。因此，承保了交强险的太平洋财保黔西南支公司应在交强险责任限额范围内赔偿伤者李凤林的损失。其产生的医疗费为71408.46元，在住院期间太平洋财保黔西南支公司支付了10000元，吴川支付了49000元。在治疗结束后又经向人民法院起诉，经调解确定，太平洋财保黔西南支公司支付李凤林残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、护理费20629.40元。对李凤林的损失，累计未超过交强险限额，应由被告太平洋财保黔西南支公司优先在交强险限额范围内赔偿。对被告提出的30%比例，是第三者商业责任险的约定，因本案赔偿尚未超出交强险的限额，故不考虑第三者商业责任险的赔付。由于吴川已先行垫付49000元医疗费，对此垫付费用，应由被告太平洋财保黔西南支公司支付给吴川。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向原告吴川支付保险赔偿金49000元。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 明 快
二〇一五年六月二十三日
书记员 �飞飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3521号
原告：张某。
法定代理人：张俊卿，男，1977年11月5日生，汉族，住莱城区。
被告：陈汝明，男，1965年5月28日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：莱芜昊东润滑防冻材料有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
住所地：莱芜市经济开发区赢牟东大街**号。
原告张某与被告陈汝明、莱芜昊东润滑防冻材料有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
本院经审查认为，因原告张某尚未治疗终结，申请中止，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一七年八月十四日
书记员 李冉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3627号
原告：王小卫，男，1977年5月16日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡瑞华，女，系原告王小卫之妻，1978年3月2日生，汉族，住汝南县。
被告：吴留豪，男，1986年11月29日生，汉族，住平舆县。
被告：马玉倩，女，1999年2月20日生，汉族，住平舆县。
原告王小卫与被告吴留豪、马玉倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王小卫于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小卫撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王小卫负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 康
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00015号
原告李云景，男，1974年6月8日出生，汉族，住奉节县。
被告刘兴明，男，1975年11月17日�生，汉族，住云阳县。
原告李云景诉被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李云景到庭参加诉讼，被告刘兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云景诉称，原告李云景与被告刘兴明于2012年同时在浙江省瑞安市仙降街道务工，在此期间，被告刘兴明向原告李云景借款70000.00元于家用。双方约定于2013年5月起，被告每月返还1万元给原告。后被告方偿还2000.00元，现仍下欠68000.00元未归还，经原告多次催收，至今未归还。现起诉法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金68000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘兴明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告李云景与被告刘�明因生意往来，李云景分别于2012年11月29、2012年11月30、2012年12月3日存入被告刘兴明账户现金30万元用于购买货物，后刘兴明向原告交付了价值23万元的货物，因再无货物交付，双方于2012年12月29日约定原告多交的7万元作为借款，并由被告刘兴明出具了欠条，约定“今欠李云景现金70000.00元（柒万整），从五月开始每月付1万元整。欠款人刘兴明。2012年12月29日”，到期后被告仅偿还原告2000.00元。
上述事实原告提供了原告的身份证复印件、被告的户口信息，欠条原件、银行卡存款业务回单等证据在案佐证，上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，依法应予以保护。本案原、被告在买卖货物的过程中，原告多支付了被告现金70000.00元，后经双方一致确认，该笔多支付的70000.00元作为借款由原告借给被告，并由被告出具了欠条，其借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款68000.00元的诉讼请求，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》的第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兴明于本判决生效后十日内偿还原告李云景借款68000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告刘兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一五年一月十六日
书记员 张美艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1519号
申请执行人江云芳
被执行人范小香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02181号，依法向被执行人范小香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范小香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范小香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范小香（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××69的存款人民币194813.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1519号
申请执行人江云芳
被执行人方杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02181号，依法向被执行人方杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币194813.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月一日
书记员 王朝晖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第762-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴从君借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴从君拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴从君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第72号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人张合旗。
被执行人徐桂香。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同属纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟民涉初字第22号判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执132号
申请执行人王丽娟，女，汉族，1990年3月26日出生。
被执行人金凤涛，男，回族，1983年3月12日出生。
申请执行人王丽娟与被执行人金凤涛民间借贷纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第3505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行调解书中确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为45000元，申请执行费575元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人金凤涛已自动向申请执行人王丽娟履行完毕，申请执行人王丽娟申请撤销执行申请，本案不需要法院再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项之规定。裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3505号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何少红
审判员 杨建新
审判员 吴 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 王海燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2433号原告：杨庆军，农民。被告：潘学军，个体工商户。本院在审理原告杨庆军与被告潘学军劳务合同纠纷一案中，原告杨庆军于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨庆军撤回起诉。案件受理费487元，由原告杨庆军承担。（已交纳）审判长王从江人民陪审员张广利人民陪审员王健二〇一五年十月八日书记员王玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第2433号原告：杜胜昔，男，1945年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：李春波、宋振芹，山东诚俊律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人魏吉英，该公司经理。本院受理的原告杜胜昔诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜胜昔撤回起诉。本案受理费569元，减半收取284.5元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一五年十一月十八日书记员  刘晓敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第187号
异议人（案外人）师娟，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
异议人（案外人）吴谦，男，1981年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。
二异议人的委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人但玉林。
被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人徐正伦。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第558号民事判决书，受理四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称千祥公司）其他合同纠纷一案，案号为（2014）成执字第1692号。执行过程中，案外人师娟、吴谦提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人师娟、吴谦异议称，1、2011年4月26日，师娟、吴谦与千祥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买成都市温江区柳城凤溪大道南段“格陵兰”13幢2单元12层3号；2、师娟、吴谦已经按照合同约定付清了全部购房款及相关费用；3、2012年1月1日，千祥公司将上述房屋交付给师娟、吴谦使用。为证明自己的主张，师娟、吴谦向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、销售不动产统一发票、物管费收据等证据材料。
经审查查明，四川省高级人民法院（2014）川民终字第558号民事判决生效后，根据申请执行人蜀通公司的申请，本院于2014年11月21日作出（2014）成执字第1692号执行裁定书，该裁定第六项为“查封被执行人千详公司开发的位于四川省成都市温江区柳城街办凤溪大道南段333号13幢2单元12楼3号125.85平方米住房”。
另查明，师娟、吴谦与千祥公司于2011年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定由师娟、吴谦购买四川省成都市温江区柳城凤溪大道南段13幢2单元12楼3号。师娟、吴谦于2011年12月26日付清全部购房款，后又缴纳了购房相关税费16270元。师娟、吴谦于2012年1月1日接收该房屋并入住。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予�持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因为办理过户登记”规定。本案中，千祥公司将涉案房屋出卖给师娟、吴谦有书面购房合同，师娟、吴谦已经支付全部购房款并实际占有该房屋，师娟、吴谦对于至今未办理产权过户登记手续没有过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行成都市温江区柳城凤溪大道南段13幢2单元12楼3号房屋。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年八月七日
书记员 刘 英
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2564号
当事人基本情况及案件审理经过
原告熊颖，女，汉族，1975年4月3日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市小河区。
被告钟兴宏，男，汉族，1987年6月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县岚关乡，现住瓮安县瓮水办事处。
原告熊颖诉被告钟兴宏合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、请求被告给付租空压机和钻机的租赁费共58136元，并承担利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2013年12月14日起计算至欠款清偿为止；2、被告承担本案诉讼费用626元及因此产生的交通费420元。
被告未提供书面答辩意见亦未提交证据。
审理查明的事实
审理查明：2013年，被告在原告处租赁空压机并购买钻机，2013年12月14日双方经结算，被告出具欠条一份，欠原告租空压机和买钻机款人民币58136元。后经原告多次催要欠款，被告均未给付，故原告起诉来院，请求判决被告给付欠款58136元并承担利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2013年12月14日起计算至欠款清偿为止；被告承担本案诉讼费用626元及因此产生的交通费420元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
判决理由和结果
本院认为：被告欠原告租赁款的事实存在，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告请求被告支付租赁款58136元的请求理由充分，本院予以支持。关于利息，因原告未举证证实双方约定利息的支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告承担举证不力的责任，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。关于原告请求被告支付交通费420元，原告亦未举证证实，本院不予支持。因本案被告钟兴宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟兴宏差欠原告熊颖欠款人民币五万八千一百三十六元，限被告钟兴宏判决生效后十五日内付清；
驳回原告熊颖的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币626元，由被告钟兴宏负担（此款已由原告预交，由被告交付上述款项时一并支付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜朝仁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初878号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初105号
原告：许光水，男，1942年4月16日出生，汉族，住武穴市。
被告：苏剑元，男，1985年2月28日出生，汉族，住武穴市。
原告许光水诉被告苏剑元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告许光水到庭参加诉讼，被告苏剑元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光水诉称：2014年1月13日，苏剑元以其在浙江省嘉兴市的装饰工程需要资金周转为由，在许光水处借款5000元，苏剑元出具一张欠条。后苏剑元未还款，许光水催讨未果，诉至法院，要求苏剑元返还借款5000元并支付利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算）。
原告许光水为支持其诉讼主张，向本院提交了苏剑元于2014年1月13日向其出具的欠条复印件一份，拟证明苏剑元在许光水处借款5000元。
被告苏剑元未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告苏剑元虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告许光水提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：2014年2月12日，苏剑元以其装饰工程需要资金周转为由，在许光水处借款5000元，苏剑元当日出具一张欠条，注明“欠条/今借到许光水现金伍千元整,2014年正月13/苏剑元”。后苏剑元于2006年1月还款2000元（银行汇款），余下借款3000元未还，许光水催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告苏剑元在原告许光水处借款5000元，有被告苏剑元出具的欠条为证，应予认定；借款后被告苏剑元还款2000元，应从借款本金5000元中扣减，被告苏剑元对余下借款3000元负有返还义务；二、借款时双方当事人虽未约定借款利息，但原告许光水要求被告苏剑元自起诉之日起承担按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告苏剑元于本判决生效之日起五日内返还原告许光水余下借款3000元，并支付利息（利息自2016年1月7日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告许光水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许光水负担20元，被告苏剑元负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨干文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02992号
原告李某
被告候某某
本院在审理原告李某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 申超峰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初83号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄矿，男，1995年4月24日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]83号起诉书指控被告人黄矿犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄矿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，陈某（因本案已被判刑）组织钦昌云（因本案已被判刑）、被告人黄矿密谋在伟创力制造（珠海）有限公司盗窃手机主板。2016年3月28日23时许，陈某伙同钦昌云、黄矿进入伟创力制造（珠海）有限公司B13厂车间一楼，由陈某、黄矿实施盗窃，钦昌云在茶水间等候二人。得手后，黄矿将盗窃所得的45块华为Mate8手机主板藏于外套内冲过3号安检门逃离现场，陈某被当场抓获，钦昌云随后逃离现场。2016年12月31日，黄矿被抓获归案。经鉴定，上述手机主板单价为人民币603元/块，合计价值共计人民币27135元。
上述事实，被告人黄矿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄矿的供述、辨认笔录，抓获经过，情况说明，刑事判决书，共同作案人陈某、钦昌云的供述、辨认笔录，被害单位伟创力制造（珠海）有限公司代表谢某的陈述，证人郭某的证言、辨认笔录，证人林某、李某的证言、辨认笔录，微信聊天记录，执勤经过，委托书、人员情况说明、证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，办案说明，被告人常住人口基本信息、前科证明，现场勘查记录表、现场照片，视频光盘，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄矿以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三人相互配合，不区分主从，黄矿与陈某所起作用相当，但二人所起作用相对钦昌云较大，在量刑时应有所区分。被告人黄矿归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年11月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄矿对本院（2016）粤0403刑初516号刑事判决中陈某、钦昌云对伟创力制造（珠海）有限公司退赔的人民币二万七千一百三十五元承担连带责任。
（自判决发生法律效力第二日起十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年三月十五日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02327号
罪犯周满堂，男，1971年11月8日出生，汉族，原户籍所在地湖北，广水，因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于2011年6月28日以（2012）延中刑初字第00008号刑事判决书判处有期徒刑10年，附加无，刑期自2010年3月19日至2020年3月18日止，于2011年12月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周满堂确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年又1个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极25个，其中单项奖励691分。
经审理查明，罪犯周满堂系病犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极，其中单项奖励691分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周满堂在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周满堂准予减去有期徒刑二年又一个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15439号
原告姚旖，女，1961年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人韩闯。
原告姚旖与被告上海华灵乐购生活购物有限公司(以下简称“乐购超市”)健康权纠纷一案，本院于2016年10月6日受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚旖、被告乐购超市的委托代理人韩闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旖诉称，2015年8月1日下午，原告至被告乐购超市购物完毕后，在其步行通过该卖场从一层至地下车库的斜坡式电梯过程中，因地面异常湿滑导致原告摔倒，致左手腕受伤。该斜坡�电梯系顾客购物后从一楼下至地下车库的必经通道，但电梯常年处于停运状态，由于步行通过电梯的人流众多，致电梯地面的金属板条磨损严重，表面光滑锃亮。事发当日大雨，大量雨水沿斜坡流入造成积水，同时出入的顾客亦将脚下的雨水带入电梯，导致电梯地面更为湿滑。事实上，当日同时间段，除原告外，还有多人在同一地点滑倒受伤。当日，接报民警到达现场后亦认为该电梯存在重大安全问题，要求被告乐购超市封闭电梯或立即采取防滑措施。原告认为，被告作为卖场的经营者，未采取措施确保其经营场所的安全，尤其在下雨地面湿滑的特殊情况下，未采取任何安全防护措施，导致原告受伤，故对于原告造成的损害要求被告承担赔偿责任。要求被告赔偿原告：医疗费人民币6,811.1元、营养费2,250元(50元/天×45天)、护理费4,500元(100元/天×45天)、误工费13,500元(4,500元/月×3个月)、交通费679元、鉴定费900元、辅助器具费220元。
被告乐购超市辩称，对于原告陈述的事发经过无异议。事发电梯确实是被告超市从一楼至地下车库的通道，但并非必经通道，当时该斜坡式电梯处于停运状态，须顾客沿电梯步行向下。事发当日确实在下雨，电梯地面亦确实未铺设防滑垫，但不存在原告所称的雨水倒流现象，电梯上有雨水主要系出入电梯的顾客不可避免地将脚上的雨水带入造成。根据原告提供当日拍摄的现场照片可见，被告已在现场张贴了明显的安全警示标识，要求顾客在搭乘电梯时必须紧握扶手，故原告滑倒系其自身存在过错，其未尽到充分的注意义务。
针对被告的辩称意见，原告表示，现场的安全警示标识仅适用于电梯运行时，而事实上该斜坡式电梯长期停运，顾客需要步行向前，运动过程中不可能时刻紧握电梯扶手。
经审理查明：
一、2015年8月1日下午16时许，原告至被告乐购超市购物，当日天气下雨。被告超市的一楼至地下车库设有斜坡式自动扶梯，事发时电梯处于停运状态。原告购物完毕，沿该斜坡式电梯自一楼步行至地下车库的过程中，因电梯地面湿滑致原告不慎倒地受伤。
另查明，事发时，涉案斜坡式电梯前方张贴有“斜坡电梯通行时请握好电梯扶手，以免摔倒”的标识。
二、事发后原告至医院进行治疗，为治疗伤情所需共用去医疗费6,811.11元。因就医、鉴定、处理事故等，原告产生了一定金额的交通费。
三、原告受伤后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定姚旖因故致右桡骨远端骨折等，伤后休息90日，护理45日，营养30－45日。原告支付鉴定费900元。
四、原告已过退休年龄，事发前在�海雷允上江杨药房工作，担任职业药师，每月收入4,500元。
上述事实，有原告提供的验伤通知书、照片、门急诊病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票、短期劳务协议书、执业药师注册证、单位出具的证明、工资表，被告提供的照片及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。消费者在购买商品时享有人身安全不受损害的权利。被告作为超市经营者应为消费者提供安全的购物环境，尽到安全保障义务。事发当天雨天地滑，被告有义务采取相应措施消除或降低危险。审�中，被告认可，事发时其未在现场采取加铺防滑垫、设置人员引导等相应安全措施，故被告对于本案的发生应负主要责任。事发当日雨天地滑，在被告已张贴相关标识提示的情况下，原告作为消费者在上下电梯时亦应尽到相应的注意义务，原告疏于观察地面环境，故对于本案的发生应承担次要责任。
关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，共计总金额为6,811.1元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而自行支付的合理费用，且与相关病史记载相互印证，本院予以确认。关于被告提出的原告在华山医院皮肤科治疗的费用，考虑事故造成原告手腕部受伤，在治疗期间造成皮肤过敏须配合其他科室治疗具有合理性，本院予以支持。2、营养费、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确定为1,350元、1,800元。3、鉴�费900元，该费用均系原告为处理事故实际发生，且有票据为证，本院依法予以支持。4、误工费，原告虽已退休，但根据原告提供的证据可以证实其在事发前从事执业药师工作且享有相当的收入，考虑到事发后原告受伤休息期间产生一定的误工损失具有合理性，本院酌情支持13,500元。5、交通费，根据就诊次数，酌情支持400元。6、辅助器具费220元，根据原告的受伤部位，其购买腕部护具具有必要性和合理性，对该项予以支持。上述1-6项费用共计24,981.1元，根据双方的过错程度，酌情由被告乐购超市承担70％，即17,486.77元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款之规定，判决如下：
被告上海华灵乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚旖医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、辅助器具费，共计17,486.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计224元，由原告姚旖承担67元，被告上海华灵乐购生活购物有限公司承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条、消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1137号
申请执行冯树才，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住隆化县汤头沟镇凤凰岭村。
申请执行李淑云，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇闹海营村。
申请执行冯家骥，男，2004年7月20日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇闹海营村。
被执行人李志新，男，1967年3月27日出生，汉族，司机，住承德县高寺台镇北堂村*组*号。
申请执行人冯树才、李淑云、冯家骥与被执行人李志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）隆民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯树才、李淑云、冯家骥于2014年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人李志新履行给付1.835882万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）隆民初字第1928号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1363-1号
申请执行人江理兰。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人江理兰与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第71号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人江理兰2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1834.93元，合计6122.93元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1363号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00722号
申请执行人常安宏，男，1945年5月13日出生，汉族。
申请执行人常凤英，女，1947年11月4日出生，汉族。
被执行人刘海军，男，1965年7月7日出生，汉族，干部。
上列当事人之间返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常安宏、常凤英于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人刘海军给付申请执行人常安宏、常凤英人民币100327元，承担案件案件受理费2307元，执行费2353元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人刘海军送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘海军已给付申请执行人常安宏、常凤英人民币15000元，剩余案件款87634元及利息2366元，被执行人刘海军与申请执行人常安宏、常凤英自愿达成和解协议，被执行人刘海军从2015年5月起每月给付申请执行人常安宏、常凤英人民币2500元，给付36个月，共偿还90000元，案件执行费2353元由被执行人刘海军承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00722号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚向阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4928号罪犯齐双龙，现在河北省太行监狱服刑。河北省霸州市人民法院于二〇〇七年四月十九日作出（2007）霸刑初字第89号刑事判决，以被告人齐双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐双龙在服刑期间，于2014年1月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年三月十六日因犯抢夺罪，被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年10月24日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯齐双龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年1月5日起至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初978号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈王寿，男，1960年9月18日出生，汉族，文盲，农民，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人沈王寿犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某，被告人沈王寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。2017年4月13日21时许，被告人沈王寿在属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区灵芝镇大善村河水域，采用电击的方式非法捕捞水产品。后被警察当场抓获，现场查获用于非法捕捞的电线、海兜等工具及捕获的水产品（鱼150余尾）。
上述事实，被告人沈王寿在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、现场笔录、照片、抓获经过、被告人沈王寿的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈王寿违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈王寿能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈王寿犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含电瓶、变压器和海兜各一只），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一七年十一月十日
书记员 张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4079号
原告：席辉，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜南县王店孜乡人民政府，住所地安徽省阜南县王店孜乡王店孜村。
法定代表人：王涛，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：郭武文，系阜南县王店孜乡司法所所长。
原告席辉与被告阜南县王店孜乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告席辉委托诉讼代理人席敬和被告阜南县王店孜乡人民政府委托诉讼代理人郭武文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
院提出诉讼请求：被告支付原告货款34400元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年3月6日，被告因绿化需要向原告购买杨树苗4300棵。为此被告向原告出具收条一份，内容为“今收到席辉杨树苗肆仟叁佰整棵（4300.00棵）。地径3.0㎝以上，高4.0米以上。”被告签名并加盖公章，签署日期2014.3.6。双方口头约定每棵8元。原告交付树苗后，被告未及时付款，为此原告找被告催要欠款。2017年7月22日，经原告催要，被告在收条上补充“按每棵8元计算，计叁万肆仟肆佰元整（34400.00元），由林业局负担。2017.7.28。王治田”。为维护合法权益，特起诉请支持原告的诉讼请求。
被告阜南县
被告阜南县人民政府辩称，2014年3月6日，原告送给我乡的4300棵树苗不是我乡购买的，是林业局购买的，我们在收条上盖章仅表示收到树苗，方便原告向林业局要钱。原、被告不构成买卖合同关系，要求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，王治田在阜南县接收原告杨树苗4300棵并出具收条，内容为：“今收到席辉杨树苗肆仟叁佰整棵（4300.00棵）。地径3.0㎝以上，高4.0米以上。”被告在收条上加盖公章。2017年7月28日，王治田在该收条上添加“按每棵8元计算，计叁万肆仟肆佰元整（26400.00元），由林业局承担。”
另查明：王治田系阜南县林业局工作人员，现在阜南县林业局王店孜乡林业站工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的收条系第三人王治田书写，但王治田不是被告工作人员，被告虽然在收条上加盖公章，但并不能证明原、被告买卖合同关系成立，且被告亦不予认可；对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告席辉的诉讼请求。
案件受理费660元（原告预交），减半收取计330元，由原告席辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年十月十一日
书记员 李夏菁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4825号
申请执行人：梅铁民，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市义县。
委托代理人：李慎高，系辽宁拓嘉律师事务所律师。
被执行人：王栋林，1982年7月19日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人梅铁民与被执行人王栋林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院提出撤销执行的书面申请，称与被执行人自行和解，不要求瓦房店市人民法院对（2017）辽0281民初2734号民事调解书予以强制执行，自愿撤销（2017）辽0281执4825号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执4825号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月七日
书记员 李江红
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1150号
原告刘某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘某某承担。
审判员 付浩勇
二〇一五年九月十四日
书记员 廖 苗
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第48号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）秦立新，男，该社工作人员。
被告程某某，男，1967年5月10日生，汉族，住偃师市。
被告张某某，男，1957年9月15日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告程某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：马继涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1458号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛�市顺德区人民检察院指控称，2013年5月24日22时许，被告人周某酒后驾驶粤X9P1**号二轮摩托车行至佛山市顺德区某某街道某某路某某超市对开路段与张某某驾驶粤TFN5**号小型客车碰撞的交通事故，造成周某受伤及粤X9P1**号摩托车与粤TFN5**号小型客车损坏的道路交通事故。
经司法鉴定，从周某的血液中检出乙醇成份，含量为152.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人张某某的陈述；被告人周某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；警情详细资料；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初497号
原告贺和朵。
被告黄建国。
本院在审理原告贺和朵与被告黄建国劳务合同纠纷一案中，原告贺和朵于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺和朵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺和朵撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告贺和朵负担。
代理审判员 王志勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 珊
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初321号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1975年12月25日出生，汉族，本科毕业，无业，住河南省开封市金明区。因涉嫌诈骗于2016年9月6日被兰考县公安局刑事拘留，2016年9月10日被兰考县公安局取保候审，2016年11月2日被兰考县人民检察院取保候审。2016年11月24日经本院决定取保候审。
辩护人李静，河南论衡律师事务所律师。
辩护人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人张某某以开封市教育局有朋友，能帮被害人齐某承包开封二师附属小学餐厅，需缴纳定金为由，骗取被害人齐某六万元钱。案发后，张某某退还齐某现金七万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某常住人口基本信息、开封市教育局证明、张某某收到条、齐某收到条、银行交易流水、刑事和解协议书、案件来源及侦破报告、证人金某、王某、张某证言、被害人齐某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用为他人介绍承包餐厅的欺骗方法，骗取他人财产60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，已将所得赃款退还被害人，并额外补偿被害人1万元，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人张某某及其辩护人关于被告人张某某具有从轻处罚的情节的辩解辩护意见，本院予以采纳。综合以上情节，结合社会调查情况，决定对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 马俊超
人民陪审员 张居民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨峰卫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保328号
申请保全人：山东银三岩建材有限公司。
法定代表人：李栋栋，董事长。
地址：茌平县。
被保全人:王博，男，汉族,住东阿县。
申请保全人山东银三岩建材有限公司诉被保全人王博买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁1523民初2004号民事裁定书，裁定冻结被保全人王博名下的银行存款65万元或查封同等价值的财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人王博名下的银行存款65万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0443号
原告杨爱民，农民。
被告谢广生，农民。
被告陈凤芝，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年8月8日立案受理了原告杨爱民诉被告谢广生、陈凤芝民间借贷纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年8月21日向原告杨爱民送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费690元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告杨爱民在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘亭亭
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1522号
原告李智海，男，1970年6月13日生，汉族，河南省住西华县。
委托代理人张建强，西华县法律服务所法律工作者。
被告中州万基城市建设有限公司（原名许昌市万基城市建设有限公司）。
住所地：许昌市建设路榆柳街交叉口。
法定代表人杨俊锋，该公司董事长。
委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。
原告李智海诉被告中州万基城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建强到庭参加诉讼，被告中州万基城市建设有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求被告支付砖钱215200元及至清偿完毕的利息，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年被告公司承建西华县新地世纪城小区的4#、7#住宅楼，原告向被告的该工地供应加气块砖、标砖。2014年1月15日结算，被告中州万基城市建设有限公司的该项目部给原告出具215200元的欠条，并承诺按月息1分支付利息。原告多次向被告的该项目经理梁献华催要，被告至今未还。
被告中州万基城市建设有限公司未答辩。
原告提供的证据有：1、欠条一张，证明被告公司欠原告砖款215200元及应当支付双方约定的利息。2、合同补充协议、工程内部承包合同、周口市中级人民法院（2014）周民初字第46号民事判决书各一份，证明被告公司承建了新地世纪城工程，被告公司指派梁献华为该工程项目经理。
被告中州万基城市建设有限公司未提供证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年原告李智海向被告中州万基城市建设有限公司承建的西华县新地世纪城小区4#、7#住宅楼供应砖块，至2014年1月15日被告共欠原告砖钱215200元，被告公司的西华县新地世纪城小区4#、7#住宅楼项目部为原告出具欠条，“今欠李智海加气块1163方ｘ200＝232600元，标砖115000块，单价0.28＝32200元，合计264800元，已付50000元，下欠215200元。从打条之日起开始计算利息，按月息1分计算。欠款人许昌市万基城市建设有限公司西华县新地世纪城小区4#、7#项目。梁献华，2014年1月15号”。原告要求被告偿还砖款，被告未予偿还。另查明许昌市万基城市建设有限公司2014年4月变更为中州万基城市建设有限公司。
本院认为，被告中州万基城市建设有限公司欠原告李智海砖钱215200元，事实清楚，证据充分。被告承诺从2014年1月15日按月息1分向原告支付利息，不违反法律的规定，本院予以认可。故对原告要求被告偿还所欠砖钱及月息1分利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李智海砖款215200元及利息（利率按月息1分计算，从2014年1月15日起，至清偿完毕之日止）。
案件受理费5755元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 白海涛
二〇一七年四月十一日
书记员 高 帆
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第258号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人丁某某，女，46岁，汉族，中共党员，专科文化，河南省鄢陵县林业局发展与计划经济管理办公室职工，住河南省鄢陵县。因涉嫌贪污犯罪，于2014年10月23日被许昌县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）245号起诉书指控被告人丁某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、张超峰出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2010年10月份、2011年10月份，被告人丁某某伙同鄢陵县林业局林业发展基金管理办公室主任郑某某（另案处理）、林业局职工袁某某（另案处理），通过伪造虚假银行贷款手续的方式骗取国家2011年、2012年林业小额贷款贴息资金共计93500元。其中丁某某分得22900元，非法据为己有，用于个人日常家用。在2014年3月19日，被告人丁某某将该赃款退回至鄢陵县财政国库账户。上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，被告人丁某某的行为已构成贪污罪。丁某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。在共同犯罪中，丁某某起次要、辅助作用，系从犯。请依法判处。
上述事实，被告人丁某某及其辩护人在开庭审理中均无异议。并有立案决定书、被告人丁某某的供述、同案犯郑某某、袁某某的供述、证人张某某、雷某某、赵某某、张某甲、王某某等的证言、任职证明、河南省农村信用社借款合同、借款借据、利息收回凭证、河南省财政厅、河南省林业厅豫财农（2011）177文件、河南省财政厅、河南省林业厅（2011）71号关于下达2010年度林业贷款财政贴息资金的通知、鄢陵县财政局、鄢陵县林业局豫财（2011）164号关于申报2011年林业贷款财政贴息资金的报告文件、农业银行存折转账支票、进账单、存款凭条、取款凭条、中国农业银行现金缴款单、许昌县人民检察院反贪污贿赂局出具的自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人采取虚假手段骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某某起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人丁某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发前，被告人退出所得赃款，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人丁某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆彦龙
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1267号
原告：黄某，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1267号原告：黄某，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第230号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人郭某某。因犯故意伤害罪于2009年3月3日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2007年1月24日起至2008年7月23日止。因吸食毒品于2009年5月22日被湄潭县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月8日被湄潭县公安局取保候审，同年10月10日被逮捕，同年11月4日被湄潭县人民检察院取保候审。同年11月17日，本院对其继续取保候审。
被告人杨某某。因吸食毒品于2013年11月8日被湄潭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人郭某某、杨某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人郭某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日1时许，被告人郭某某因其姐夫与被害人张某有矛盾，便想找张某的麻烦，遂邀约被告人杨某某与舒某（另案处理）驾驶贵CDQ9**号轿车，到湄潭县湄江镇“黔茶大酒店”附近的河边找张某扯皮。郭某某等人到后未见到张某，只见张某的贵CCQ5**号“别克”牌轿车停在路边，郭某某便对杨某某说去把车砸了，杨某某即用石头砸坏张某轿车的引擎盖、前挡风玻璃。后杨某某叫舒某送其回家，杨某某在家中拿了一把砍刀后，再让舒某驾车送其到张某停车处，杨某某持砍刀将张某轿车的前后挡风玻璃、左侧反光镜、左侧驾驶室玻璃砍坏，后三人驾车逃离现场。经鉴定，张某被砸坏轿车损失价值人民币53500元。案发后，杨某某、郭某某、舒某共同赔偿了被害人张某人民币53500元，取得了被害人张某的谅解。2015年8月20日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人曾某、白某某、刘某某、舒某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、通话记录、户籍证明、汽车修理发票、收条、谅解书、（2008）遵市法刑二初字第44号刑事判决书、湄县公（湄所）决字（2009）第200号行政处罚决定书、湄县公湄行罚决字（2013）644号行政处罚决定书、到案经过、估价鉴定结论书，以及被告人郭某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、杨某某无视国家法律，采取用石头砸、用刀砍的方式，故意毁坏他人财物价值人民币53500元，属数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郭某某提出犯意，并授意被告人杨某某具体实施犯罪，被告人杨某某积极实施犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某、杨某某在归案后认罪悔罪态度均较好，积极赔偿了被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解，本院决定对被告人郭某某、杨某某从轻处罚。综合被告人郭某某、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人郭某某、杨某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人杨某某系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人郭某某、杨某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人郭某某提出其认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，以及被告人杨某某提出其系自首，且认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩洪艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2126号
原告：许一明，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：黄良谋，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：海宁市硖石新华南花岗石厂。住所地：浙江省海宁市硖石街道联和村松毛场**号。
经营者：吴天勤，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许一明与被告黄良谋、海宁市硖石新华南花岗石厂保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告许一明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许一明撤回起诉处理。
审判员 陈建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2126号原告：许一明，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：黄良谋，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告：海宁市硖石新华南花岗石厂。住所地：浙江省海宁市硖石街道联和村松毛场**号。经营者：吴天勤，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告许一明与被告黄良谋、海宁市硖石新华南花岗石厂保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告许一明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许一明撤回起诉处理。审判员  陈建新二〇一八年三月二十六日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5324号
原告：马学军，男，1973年8月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：白双平，男，1968年3月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告马学军与被告白双平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马学军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学军的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马学军撤诉。
案件受理费1650元，已减半收取825元，由原告马学军负担。
审 判 员 王怀成
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1814号
原告：刘某，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：邵某，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告王娟于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘宏伟
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1071号
原告贾书申，男，1953年9月30日生，汉族，住行唐县。
被告任兰平，女，1953年9月30日生，汉族，住行唐县。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告范丽霞，女，1968年8月19日生，汉族，住行唐县。
第三人贾超，男，1982年11月3日生，汉族，住行唐县。
第三人薛桂花，女，1982年4月8日生，汉族，住行唐县
本院在审理原告贾书申、任兰平诉被告范丽霞、第三人贾超、薛桂花为案外人执行异议之诉纠纷一案中，2017年6月12日原告贾书申、任兰平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾书申、任兰平撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告贾书申、任兰平负担。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 杨山林
人民陪审员 段彦茹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏亚坤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第233号
罪犯曹华飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月9日作出（2012）东三法刑初字第1669号刑事判决，以被告人曹华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯曹华飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华飞在2013年1月11日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。该犯于2014年12月15日向东莞市第三人民法院缴纳罚金人民币2000元，其尚有罚金人民币3000元未履行，湖南省临武县麦市镇五星村村民委员会于2014年9月18日出具证明，并先后经临武县公安局麦市派出所、临武县麦市镇人民政府确认，证明罪犯曹华飞家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为407元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曹华飞曾于2009年犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑满释放后的五年内又犯本罪，系累犯，该犯原判罚金5000元，其在尚有罚金3000元未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹华飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀