甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1963号
原告：上海石化消防工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：严岳才，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，甘肃中天律师事务所律师。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志超，男，该公司五公司项目部部长。
委托诉讼代理人：宋旭腾，男，该公司职工。
原告上海石化消防工程有限公司兰州分公司（以下简称上海消防兰州公司）与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海消防兰州公司的委托诉讼代理人张磊、被告四建公司的委托诉讼代理人郭志超、宋旭腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海消防兰州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付拖欠原告的工程款487973.39元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息（从2013年12月30日起计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月28日，原告与被告的五公司安廈家园项目部签署了《通风工程施工合同》。同年12月30日，原告完成了全部工程，工程最终的总造价为1087973.39元，并于2014年9月24日经被告交接使用。自2013年9月24日起至今，被告陆续向原告支付款600000元，现尚欠487973.39元至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告四建公司辩称，被告已向原告支付的工程款金额为670000元，且双方于2016年1月20日才确定了工程总造价，故原告诉请自2013年12月30日起的利息并无事实及法律依据。被告四建公司承建了西固区保障性住房安廈家园1#、2#楼及地下车库工程，由被告的五公司具体实施，本案所涉工程系由被告分包给卢毅敏，由卢毅敏又交由原告施工，故应由卢毅敏向原告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《通风工程施工合同》复印件一份，以证明原、被告间的工程承包关系，被告质证认为被告的五分公司确实存在，但是代表被告五分公司签订合同的王建中并非被告公司的人，且加盖的印鉴系技术专用章，该类印鉴仅用于工程资料的签订等，并不能用于签订合同，庭审中，经过询问，被告表示本案所涉工程系由被告的五分公司分包给了卢毅敏，而王建中确系卢毅敏的班组长，且协助卢毅敏”管事情”等，那么原告有理由相信王建中有代理权限，至于印鉴被告陈述系用于工程资料签订而非用于合同签订，那么应当可以认为被告认可该印鉴应属被告的五分公司就本案所涉工程而设立的项目部的印鉴，但其认为该印鉴并非系用于合同签订的印鉴，本院认为印鉴管理应属被告的五公司内部约定，且被告称本案所涉工程系由卢毅敏交由被告施工，即被告认可原告所诉涉及之工程系由原告施工完成，那么该工程分包给了原告被告系明知的，故本院对该合同的证明效力予以确认；2.原告提交《安廈家园1#、2#楼通风工程合同补充协议书》复印件一份，以证明工程完工后，双方对工程总造价进行确定，为1087973.39元，结合原告提交的前述《通风工程施工合同》，双方约定”工程总价款：暂定价为100万，最终价款按双方补充协议为准”，且亦有王建中签字认可，但双方并未约定实际付款的期限，故本院认为该协议仅能证明本案所涉由原告施工的工程总价款；3.原告提交2014年9月17日竣工交付使用通知书复印件一份，以证明原告承建工程已交付使用，被告仍对其中王建中的签字及印鉴持有异议，但认可该通知书中”建设单位”即指总发包方，工程确已交付使用，那么对该证据材料本院予以认定；4.原告提交由原告制作的”安装工程结算书”复印件一份，以证明原、被告签订《通风工程施工合同》后，原告已开始实施合同，但该材料系原告单方制作，故对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原告上海消防兰州公司与被告四建公司的五分公司签订《通风工程施工合同》，约定将被告的五分公司建设的安廈家园1#、2#楼项目通风工程交由原告施工，开工日期为2013年5月30日，竣工日期为2013年12月30日，工程总价款暂定为1000000元，最终价款按双方补充协议为准。工程竣工后，于2014年9月24日经由建设单位、监理单位、施工单位及物业公司同意后，交付使用。2016年1月20日，经原告与被告的五分公司核算，由原告施工的工程总造价为1087973.39元，双方就此签订了《安廈家园1#、2#楼通风工程合同补充协议书》，但未约定工程款给付期限。现被告仅支付了600000元工程款，剩余487973.39元至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告称《通风工程施工合同》中代表被告的五分公司签订合同的王建中并非被告公司的人员，且加盖的印鉴亦非合同印鉴，而庭审中被告又认可本案原告所诉之工程确由原告施工，但是系被告将工程分包给卢毅敏后，卢毅敏又交由原告进行施工，王建中系卢毅敏的班组长，协助卢毅敏”管事情”；结合原告提交的2014年9月17日竣工交付使用通知书，其中建设单位、监理单位、施工单位及物业公司均进行签字确认，经庭审询问，原、被告均表示建设单位指工程总发包方、监理单位指工程总监理、施工单位指施工总承包单位，即被告四建公司，物业公司指安廈家园的物业公司，而该通知书中王建中系代表施工单位进行签字，且加盖的印鉴仍为技术专用章，综上分析，本院认为王建中有代理权限，那么王建中与原告签订合同的行为应系被告的真实意思表示，故被告应当依照合同，待双方将合同价款确定后，及时支付工程款。2016年1月20日，原、被告就工程实际总价款进行核算，由原告施工的工程总价款为1087973.39元，但被告仅支付了600000元工程款，剩余未予支付，被告虽辩称其已支付了670000元工程款，且系由卢毅敏的个人账户向原告支付，但对被告所称的支付数额被告并无证据予以证明，而至于款项系由何账户向原告支付属于被告内部管理问题，故本院认定原、被告间形成合同关系，被告应当依约支付工程款，即还应向原告支付欠付工程款487973.39元，如确如被告所称款项应由卢毅敏支付，那么被告可在向原告支付后再向卢毅敏主张权利。
另，原告主张由被告支付自2013年12月30日至付清钱款之日止的利息。通过庭审可知，原、被告系于2016年1月20日才最终确定了工程总价，并签订补充协议，但对款项给付期限双方并无约定，对于履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，债务人亦可以随时履行，故对原告诉请的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海石化消防工程有限公司兰州分公司支付欠付工程款487973.39元；
二、驳回原告上海石化消防工程有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4309.8元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 常璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
??
??
??
??
1