wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4240号
原告：陈中刚，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，原住四川省岳池县酉溪镇，现住重庆市九龙坡区。
被告：胡彧，女，1990年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈中刚与被告胡彧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中刚到庭参加了诉讼。被告胡彧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈中刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡彧立即给付原告货款4500元；2、被告胡彧支付资金占用损失，从立案之日起，以所欠本金为基数，按照中国人民银行存款利率计算至付清之日止。事实和理由：被告胡彧在重庆市大渡口区经营大官椅老火锅大渡口店，原告与被告自2016年4月建立供应小菜的买卖合同关系，原告按被告要求供应白菜、土豆、黄瓜、大葱等菜品，被告支付了部分货款后，开始拖欠原告货款。经原告催收，被告胡彧于2016年9月26日向原告出具欠条，载明被告胡彧尚欠原告陈中刚4500元货款，结款日期为2016年10月8日。付款期限届满后，被告胡彧仍未支付剩余货款，故原告向本院提起诉讼，望判如所请。
被告胡彧未作答辩。
原告陈中刚围绕诉讼请求提交了欠条一份。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告胡彧向原告陈中刚出具欠条一份，载明：“今欠款陈中刚小菜货款4516元（大写：肆仟伍百壹拾陆元整），结款日期为10月8日。”该欠条的落款人为：“大官椅老火锅大渡口店胡彧”经查，大官椅老火锅大渡口店未经工商登记，不具备民事主体资格，故该欠条应视为被告胡彧本人出具。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告陈中刚与被告胡彧之间存在买卖合同关系，原告陈中刚已履行了供货义务，被告胡彧尚欠原告货款4516元未支付，并出具欠条予以确认，应是双方真实意思表示，内容合法有效。被告胡彧在欠条中确认尚欠原告4516元未付清，原告陈中刚自愿放弃16元的货款，本院予以认可；欠条中载明的结款日期为10月8日，依据欠条出具时间、欠款金额以及欠条内容上下文义理解，本院认定该日期应为2016年10月8日；付款期限届满后被告胡彧未按约支付剩余货款，应赔偿原告资金占用损失，原告陈中刚要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期存款利率为标准计算损失，本院予以认可。故原告陈中刚要求被告胡彧支付货款4500元，并支付资金占用损失的请求，理由充分，本院予以支持。
被告胡彧经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡彧于本判决发生法律效力后3日内支付原告陈中刚货款4500元，并支付自2017年3月7日起计算的资金占用损失（以4500元未付清部分为本金，按照中国人民银行同期存款利率，计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡彧负担，此款限被告胡彧于本判决发生法律效力后3日内给付原告陈中刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陈健刚
人民陪审员 曾邦伦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟 毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第523号
原告曹某某，女，1981年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省吉林市。
被告赵某某，男，1968年9月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ奎于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某某及其委托代理人张殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年原、被告经人介绍相识，于2014年11月11日在海拉尔区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上不同，婚后感情淡漠，没有夫妻之间的互相照顾、关爱及家庭的幸福。被告对原告漠不关心，经常半夜回家，并分屋睡觉。原告无法再与被告共同生活，现诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告赵某某答辩称，原、被告婚前了解不够，结婚后，被告因为工作原因，有时候回家较晚，开始时，被告打电话告诉原告，但是原告不予搭理，对被告态度冷漠，被告后来就没有再通知原告。被告婚前给原告10万元彩礼及买首饰花费28040元，双方婚姻关系存续6个月原告就提出离婚，不排除原告有以婚姻骗取钱财的嫌疑。因双方基本上没有感情，同意与原告离婚。但是要求原告返还彩礼及首饰款。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍相识，被告于2014年6月14日给原告彩礼10万元，通过银行转账方式转至原告的哥哥曹东的账户上，并给原告购买了金项链、金手镯、金耳环及钻戒花费29191.02元。原、被告于2014年11月11日在海拉尔区民政局登记结婚，婚后无子女。双方登记后，未举办婚礼。另查明，2015年2月份原告离家去了吉林，2015年4月原告在被告出差时将其陪嫁的床上用品、洗衣机、电视机拿走。以上事实，有原告提供的结婚证1份，被告提供的中兴金店质量保证卡3张、建设银行转账凭条一张，及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚后感情淡漠，并且双方均同意离婚，本院对原告离婚请求予以准许。关于被告提出的要求原告返还10万元彩礼的请求，本院认为，被告给付原告彩礼是应原告的要求，目的是与原告形成婚姻关系并长期维系，原、被告虽然办理了结婚登记，在法律上已形成合法的夫妻关系，但是，双方仅生活在一起3个月左右，并且在这期间内，原、被告没有真正形成夫妻之间相互扶助、共同生活的经历。鉴于双方生活时间较短，并且彩礼数额较大，原告应返还部分彩礼，本院酌定为5万元。关于被告要求原告返还婚前购买的首饰款，本院认为，被告为原告购买首饰的行为是婚前为促进双方情感所作出的附有条件的赠与行为，原、被告已登记结婚，被告的赠与目的已经达到，故对被告的该项主张不予支持。关于被告提出原告有骗婚嫌疑的主张，其未向本院提交相关证据，故对其该项主张不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告赵某某离婚；
二、原告曹某某返还给被告赵某某彩礼5万元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵某某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 张宏伟
附：本判决依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2834号
罪犯游小波，男，1983年5月19日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年4月19日作出（2012）足法刑初字第00126号刑事判决,以被告人游小波犯强奸罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯游小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯游小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游小波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第764号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：扬州凯翔电气制造有限公司。
委托代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：玉溪新兴钢铁有限公司。
委托代理人：段蒙江，昆钢律师。特别授权代理。
申请再审人扬州凯翔电气制造有限公司（以下简称扬州凯翔公司）因与被申请人玉溪新兴钢铁有限公司（以下简称玉钢公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2011）玉中民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬州凯翔公司申请再审称，本案原审中虽然玉钢公司否认收到了（No02563575、02563576、02563577）增值税发票，但是扬州凯翔公司已经向法庭说明该发票已经交付给玉钢公司，并已被其用于抵扣税款。扬州凯翔公司已经向玉溪市红塔区国家税务局查询到此事，但是因红塔区国税局以其只对公检法出具的证明为由拒绝出具其证明。扬州凯翔公司请原审法院到红塔区国税局核实，但是原审法院以扬州凯翔公司应就此事实承担举证责任，否则承担不利后果为由拒绝。现扬州凯翔公司已经通过玉溪红塔区国家税务局查询到玉钢公司不但收取了扬州凯翔公司的发票，而且已经进行了税款抵扣的证据。以此税款抵扣证明作为新证据，申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项之规定申请再审。
被申请人玉钢公司答辩称，一、扬州凯翔公司在规定的时限内不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决已经表明其可另行主张权利，没有必要再审。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误，本案是典型的商业贿赂。
本院认为，二审判决书中已经表明对于该三份（No02563575、02563576、02563577）增值税发票所对应的货款及增值税款，扬州凯翔公司可以在履行完交付义务后另行予以主张。因此，扬州凯翔公司如认为其已经履行了交付义务，可另行主张权利。
综上，扬州凯翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回扬州凯翔公司的再审申请。
审 判 长 晏 萍
代理审判员 农红民
代理审判员 张 鑫
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第682号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人杨某，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第737号民事判决，被执行人杨萍应支付申请执行人张文明案款12.2964万元，承担执行费1744.46元。执行到位0元，尚有12.2964万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨萍的房产，正在评估中，不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第737号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年三月十八日
书记员 李杉杉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第60号
原告：任小娟。
被告：孙福园。
原告任小娟为与被告孙福园民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，同日本院受理后，根据原告申请依法作出（2013）绍齐商初字第60号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员林长华、人民陪审员梁振兴参加评议，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告任小娟到庭参加诉讼，被告孙福园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任小娟起诉称：原被告平时有所交往。2013年2月8日，被告孙福园因经商缺少资金向原告任小娟借款30万元，并称所借款不久即可归还，原告碍于面子，不慎出借给被告30万元，由被告出具给原告借条二份。后被告于2013年5月5日通过银行转账归还给原告50000元。原告后因资金短缺，要求被告归还剩余250000元，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判令被告立即归还借款250000元，并支付该款的同期银行贷款利息（自2013年2月8日至还款日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告孙福园未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了借条两份，以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告孙福园未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
被告因需向原告借款，原告同意后于2013年2月8日将300000元（其中200000元现金、100000元承兑）借给被告，被告相应出具借条两份，借条未载明还款期限，亦未约定借款利息。上述借款被告于2013年5月5日归还了其中的50000元，剩余250000元原告多次催讨未果，因此提起诉讼，酿成纠纷。
本院认为：原被告建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。原告任小娟已经履行了出借义务，被告孙福园理应依约归还借款。双方未约定还款期限，按照相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，任小娟因此要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持；原告在庭审中自认被告已归还其中50000元借款，本院确认被告未归还借款为250000元。原告还主张要求被告支付自2013年2月8日起算的利息损失，考虑到双方未约定还款期限，原告亦未能举证证明催告时间，本院认为从其提起诉讼之日即2013年6月7日起算逾期利息确定被告应赔偿的损害数额比较合理。被告孙福园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙福园应归还给原告任小娟借款250000元，并支付该款自2013年6月7日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全申请费1770元，合计6820元，由被告孙福园负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 林长华
人民陪审员 梁振兴
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 朱陈燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第620号
原告：沈美娟。
委托代理人：陈一果，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：叶灿。
被告：邵鑫。
原告沈美娟诉被告叶灿、邵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈美娟的委托代理人陈一果到庭参加诉讼，被告叶灿、邵鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美娟起诉称：2014年8月27日，被告叶灿以资金周转所需为由向原告借款人民币20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，并于同日向原告出具借条一份。上述借款由被告邵鑫提供担保。现经原告多次催讨，被告一直认欠不还。原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告叶灿归还原告借款20000元并支付借款利息4000元（以本金20000元为基数，按月利率20‰计算自2014年8月28日起至2015年6月27日止）；二、被告邵鑫对上述款项承担连带清偿责任；三、本案代理费2000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告沈美娟变更第三项诉讼请求为：判令本案代理费2000元由被告叶灿承担。
原告沈美娟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借据一份，证明被告叶灿向原告借款20000元的事实；
2.委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支付代理费2000元的事实。
被告叶灿、邵鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告沈美娟提供的证据，被告叶灿、邵鑫未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，且能够相互印证，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月27日，被告叶灿向原告沈美娟借款20000元，并出具借条一份确认该借款事实，约定：借款利息按月利率20‰标准计算，如因逾期不还而产生律师费等一切费用则由被告叶灿承担。被告邵鑫作为上述借款的担保人在该借条上签字确认，担保范围为借款本金及借款利息。原告沈美娟在本案诉讼中支出代理费2000元。
本院认为：被告叶灿向原告沈美娟借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。案涉借款虽未约定借款期限，但借款发生后经原告催讨，被告叶灿应当在合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依约要求被告叶灿支付借款利息的主张，合理合法，本院予以支持。原告依约要求被告叶灿支付代理费2000元，该费用已超过浙江省物价局关于基层法律服务收费标准，故本院依法予以调整为1500元。另外，被告邵鑫作为担保人在借条上签字确认，并约定担保期限至借款本息还清止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日其两年。在借条中，双方未约定保证方式，依照法律规定应当按连带责任对案涉借款本金及利息承担保证责任。被告邵鑫可在承担相应的保证责任后向债务人追偿。综上，原告沈美娟之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶灿、邵鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶灿归还原告沈美娟借款20000元并支付自2014年8月28日起至2015年6月27日止的借款利息4000元，合计24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邵鑫对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
三、被告叶灿支付原告沈美娟代理费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告沈美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告沈美娟负担12.50元，由被告叶灿、邵鑫负担437.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 江
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4294号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司,住所地：灵武市水木灵州五期综合会所三楼。
法定代表人：叶淑霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，公司客服。
被告：马翠花，女，1970年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告马翠花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨志晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2449号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告张兆鹏。
被告张兆金。
被告张兆军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张兆鹏、张兆金、张兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兆鹏、张兆金、张兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告张兆鹏向原告（南陈集支行）借款20000元，约定2014年5月15日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告张兆金、张兆军共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。现请求判令，1、被告张兆鹏归还贷款本金20000元及利息（自2014年5月16日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告张兆金、张兆军对上述款项承担连带付款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张兆鹏、张兆金、张兆军未答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告张兆鹏、张兆金、张兆军与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2011年6月28日至2014年6月28日止，由贷款人在最高贷款限额20000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告张兆鹏作为借款人在合同上签字，被告张兆金、张兆军作为保证人在合同上签字。2013年5月16日，原告向被告张兆鹏发放了20000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年5月16日，到期日期为2014年5月15日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告归还了2014年5月15日之前的利息，之后的贷款本金及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告张兆鹏、张兆金、张兆军之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告张兆鹏发放了贷款20000元，张兆鹏理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告张兆鹏未按期归还贷款本息，原告要求债务人张兆鹏和连带责任保证人张兆金、张兆军连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆鹏于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（自2014年5月16日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告张兆金、张兆军对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年五月十一日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保538号
申请人：张安心，男，汉族，住禹城市。
被申请人：苑成宝，男，汉族，住齐河县，工作单位：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
申请人张安心与被申请人赵连花民间借贷纠纷一案，申请人张安心于2016年8月16日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人苑成宝名下的工资；2、查封被申请人苑成宝所有的车辆，申请价值共7万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人苑成宝名下的工资；
准予查封被申请人苑成宝所有的车辆。
以上冻结、查封价值共7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月十六日
书记员 朱冈祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执315号
申请执行人：刘忍伟,女,1986年2月5日出生,汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：付国栋,男,1997年3月20日出生,汉族，住贵州省织金县。
申请执行人刘忍伟与被执行人付国栋刑事退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1421号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人付国栋应退还1600元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另，被执行人正在服刑。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执315号申请执行人：刘忍伟,女,1986年2月5日出生,汉族，住湖北省郧西县。被执行人：付国栋,男,1997年3月20日出生,汉族，住贵州省织金县。申请执行人刘忍伟与被执行人付国栋刑事退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1421号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人付国栋应退还1600元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另，被执行人正在服刑。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十五日书记员  林婉玲
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00050号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某甲。2014年6月27日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
被告人苏某。2014年6月27日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
辩护人田红，安徽公众律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某甲、苏某犯保险诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人李某甲、被告人苏某及其辩护人田红到庭参加了诉讼。期间，六安市裕安区人民检察院申请延期一个月，现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2012年12月3日11时许，被告人李某甲驾驶摩托车在本市105国道上与靳华贵驾驶的小轿车相撞，导致李某甲右大腿骨折。中国平安财产保险公司六安中心支公司派员勘查现场后，双方协商理赔事宜。期间，被告人李某甲为了得到更多保险金，请被告人苏某帮忙伪造城镇用工证明，苏某遂伪造了六安康益净水科技有限公司的用工合同、员工工资表等交给李某甲，李某甲据此向平安财产保险公司骗取保险金35233元。案发后，该款已退还给保险公司。
公诉机关向本院提供了证人李某乙、胡某等人证言、被害人陈某陈述、书证用工合同等以及被告人李某甲、苏某供述和辩解等证据，认为两被告人对发生的保险事故夸大损失程度，骗取保险金，其行为构成保险诈骗罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本事实不持异议，但认为自己不构成犯罪。其辩解称，车祸发生后，由于家庭生活困难而急等用钱，就同意与保险公司协商解决，共得到理赔金90268元，后来又退回35233元，实际只得55035元，事后得知，就是依据农村户口计算也应得到近9万元。
被告人苏某对公诉机关指控的基本事实不持异议，但辩解称，李某甲说保险公司工作人员让他提供城镇用工证明是作调解之用，自己才伪造虚假证明。辩护人提出的辩护意见为：与保险公司协商时，李某甲已做了伤残鉴定，即使按照农村户口计算，其依法应当得到理赔款为88874元，指控被告人李某甲构成保险诈骗罪不能成立，故苏某也不能构成保险诈骗罪共犯。
经审理查明：2012年12月3日11时许，被告人李某甲驾驶摩托车在本市105国道上与靳华贵驾驶的小轿车相撞，导致李某甲右大腿骨折，经事故责任认定，靳华贵负本起事故的全部责任。2013年7月15日，李某甲申请安徽正源司法鉴定所对其伤残等级和二次手术费用等作出了鉴定。在理赔过程中，李某甲通过他人介绍找到苏某，让其帮忙提供一份虚假的城镇用工证明，苏某遂伪造了六安康益净水科技有限公司的用工合同、员工工资表等交给李某甲。李某甲向平安财产保险公司提供了该用工证明，提出索赔数额为154856元。平安财产保险公司经核减，实际支付赔偿金90268元。案发后，李某甲、苏某退回赔偿金35233元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人李某甲供述，证实其在车祸中受伤，大腿骨折。虚假的城镇用工证明是通过苏某弄来的，理赔时，其提出按城镇居民标准计算理赔数额。最后通过协商，实际拿到赔偿款90238元，案发后又退了3万余元。
2、被告人苏某供述，证实李某甲通过他人找到自己，提出弄一份虚假的城镇用工证明作为保险理赔用，自己就找到胡某，并以他公司名义制作了一份假用工证明和工资表。
3、证人胡某证言，苏某找自己要求以公司名义为李某甲出具一份假用工证明用于保险理赔，碍于情面，其就在苏某制作好的假证明上盖了公司财务专用章。
4、证人李某乙证言，证实李某甲在理赔时找过自己，自己向李某甲推荐了苏某。
5、书证交通事故认定书，证实李某甲在车祸中受伤的事实。
6、书证用工合同、员工工资表等，证实李某甲在向保险公司理赔时提供虚假的六安康益净水科有限公司的用工证明和工资表。
7、书证机动车保险人伤费用清单，证实李某甲以城镇居民标准向保险公司索赔数额为154856元，双方协商后，实际支付给李某甲保险金为90268元。
8、书证情况说明，证实案发后，李某甲、苏某退还了保险金35233元。
9、书证户籍证明，证明被告人李某甲的基本情况。
本院认为：被告人李某甲在向保险公司理赔过程中提供虚假的城镇用工证明，并以此为据提出索赔数额，其行为构成保险诈骗罪。被告人苏某明知李某甲欲进行保险诈骗而为其提供虚假的证明，应当以保险诈骗罪共犯论处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人犯罪未遂，且犯罪情节轻微，被害人也向本院出具了情况说明，认为李某甲身为交通事故的受害者，由于文化程度较低、法律意识淡薄而触犯法律，对其表示谅解。综上，鉴于二被告人犯罪行为没有造成实际的危害后果，对二被告人可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（二）、第二十五条、第二十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯保险诈骗罪，免于刑事处罚；
二、被告人苏某犯保险诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2137号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，经理。
被执行人徐海涛，居民。
被执行人徐艳蕾，居民。
被执行人徐志高，居民。
被执行人王业合，居民。
被执行人田文彬，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐海涛银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第2137号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人徐海涛，居民。被执行人徐艳蕾，居民。被执行人徐志高，居民。被执行人王业合，居民。被执行人田文彬，居民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海涛、徐艳蕾、徐志高、王业合、田文彬债权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）蒙商初字第925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的361625元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务361625元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海涛、徐艳蕾、徐志高、王业合、田文彬债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第925号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年十一月二十日书记员  张晓华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1277号
上诉人（原审原告）上海红富士家纺有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）王细英。
上诉人上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人红富士公司的委托代理人，被上诉人王细英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王细英于2003年2月12日进入红富士公司工作，担任包装工。双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同有效期限至2013年12月21日止，到期后未续签。红富士公司以现金形式支付王细英工资，王细英予以签收。
2014年1月14日，王细英以邮政快递形式向A公司（以下简称A公司）送达《通知书》，内载：“……由于你公司及你的关联公司上海红富士家纺有限公司未依法及时足额支付劳动报酬；也未依法为我缴纳社会保险费……自2014年1月14日起解除本人与你公司之间劳动关系……”。该快递经由红富士公司的邮件签收章确认签收。
2014年6月26日，王细英再次以快递形式向红富士公司及A公司送达《解除劳动关系的补充通知》，明确前述解除通知所载之事由适用于红富士公司，即王细英系以红富士公司未依法及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险费之由于2014年1月14日向红富士公司提出解除，双方劳动关系于当日解除。
在王细英与A公司劳动合同纠纷案件审理过程中，红富士公司于2014年6月16日出具情况说明，确认王细英与其之间存在劳动关系。
2014年8月20日，王细英向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年9月30日裁决红富士公司支付王细英解除劳动关系经济补偿金人民币41，778元及2013年度未休年休假工资差额2，444.69元。红富士公司对此不服，诉至原审法院，请求判决其无需支付王细英解除劳动合同经济补偿金41，778元及2013年度未休年休假工资差额2，444.69元。
原审法院另认定，因红富士公司未及时支付王细英等77名劳动者2013年10月份工资，2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会主持调解，A公司与王细英等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议，由A公司代红富士公司支付王细英上述工资，后于2014年初付清。
原审法院再认定，红富士公司与B【案号为（2014）闵民一（民）初字第10681号】等员工劳动合同纠纷案件审理过程中，红富士公司对于劳动者提供的银行转账支付工资的记录不持异议，银行转账记录中显示2013年度红富士公司支付员工工资不足10次，且非按月支付，2014年3月初一次性支付员工最后3笔工资。原审中，红富士公司虽辩称其以现金方式按月支付王细英工资，但未能提供相应按月出账的财务凭证加以证明。
原审庭审中，红富士公司提供关于2013年春节放假安排的通知（其中显示红富士公司安排员工2013年春节放假共十天，其中3天为年休假）及相应的文件分发单（其中显示红富士公司各部门包括王细英所在部门的负责人签字确认收到前述放假通知）等证据，以证明2013年春节期间，红富士公司已安排王细英休年休假3天。王细英对上述证据不予认可，并表示其未休过年休假。
原审审理中，红富士公司表示对仲裁裁决的经济补偿及未休年休假折算工资之金额没有异议，但坚持不同意支付。
原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位承担解除劳动合同的经济补偿。在劳动者已履行劳动义务的情况下，用人单位应当按劳动合同约定或国家法律、法规规定的数额、日期及时足额支付劳动报酬。根据相关规定，用人单位应当每月至少发放一次劳动报酬。本案中，员工银行转账记录显示，红富士公司并未按月支付王细英等员工工资，红富士公司也未能提供按月支付员工工资的财务凭证。而2013年10月红富士公司员工的工资也是经劳动争议调解委员会主持调解红富士公司才于2014年初付清。红富士公司也未提供证据证明其确实存在经营困难或已向劳动者明示迟延发放工资报酬的原因，由此原审法院认为红富士公司确实存在拖欠王细英等员工工资之事实。现王细英以红富士公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，继而要求红富士公司支付其解除劳动合同经济补偿之请求，有依据，故红富士公司不同意支付王细英经济补偿之请求，原审法院不予支持。
关于年休假事宜，根据职工带薪年休假之相关规定，经折算王细英于2013年度可享受带薪年休假待遇。红富士公司提供关于2013年春节放假安排的通知及相应的文件分发单等证据，以证明其安排包括王细英在内的全体员工2013年春节放假十天，其中3天为年休假。王细英虽对上述证据予以否认，但未能提供反驳证据，由此原审法院采信红富士公司关于其已安排员工享受2013年度3天年休假待遇之观点。但红富士公司未能提供证据证明其已安排员工休足当年度年休假待遇，故红富士公司不同意支付王细英2013年度未休年休假折算工资差额之请求，原审法院亦不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决：一、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付王细英解除劳动合同的经济补偿41，778元；二、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付王细英未休年休假折算工资差额2，444.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海红富士家纺有限公司负担。
原审法院判决后，红富士公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。红富士公司的主要理由为：经销商一直拖欠货款造成红富士公司财务状况严重困难。红富士公司并不存在拖欠员工工资的主观恶意。现红富士公司也已足额支付了王细英在职期间的工资及加班工资，根据相关规定，无需支付王细英经济补偿金。故请求依法改判。
被上诉人王细英不同意上诉人红富士公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据本案已查明事实，被上诉人王细英主张上诉人红富士公司未及时足额支付其在职期间劳动报酬，确有依据。王细英以此为由提出解除劳动合同，并要求红富士公司支付相应经济补偿金，符合法律规定。故对红富士公司要求不支付王细英解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，本院不予采纳。同时，王细英未休足2013年年休假，亦系属实，红富士公司应支付王细英2013年未休年休假折算工资差额。故对红富士公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海红富士家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00101号
申请执行人付某某
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被执行人刘某某
付某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为38408.15元、受理费1896元、执行费505元。在执行过程中，被执行人外出打工，无法联系，经查其也无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2003）武民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷政敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1425-1号
申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行，住所地：衡水市桃城区和平西路206号。
负责人焦永海，行长。
委托代理人常春光，该行职员。
被执行人于清伍。
本院在执行衡水银行股份有限公司站前支行申请执行于清伍金融借款合同纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00083号
申请人姚某某，男，生于1968年10月10日，汉族，农民。
委托代理人高某某，女，生于1968年12月3日，汉族，农民，系姚某某之妻。
被执行人黄某某，男，生于1987年2月15日，汉族，农民。
本院在执行姚某某与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00152号民事判决书，被执行人黄某某应履行的执行标的为215元。因被执行人黄某某已履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00152号民事判决书中黄某某应履行部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 涛
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初921号
原告：董海涛，男，汉族，1979年6月21日生，住所地河南省渑池县。
被告：孟文阁，男，汉族，1969年9月8日生，住所地河南省睢县。
原告董海涛与被告孟文阁承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海涛到庭参加了诉讼，被告孟文阁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工程款36000元及利息（利率按照同期银行贷款利率计算，自2014年12月8日计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月份为被告制作安装其承包的渑池县检查大队的防盗窗、玻璃门、楼梯扶手等工程（以上均为包工、包料、全垫资），总工程造价为46000元，该工程已投入使用，被告于2015年9月28日付原告工程款1万元，余款36000元经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
孟文阁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份原告为被告制作安装其承包的渑池县检查大队的防盗窗、玻璃门、楼梯扶手等工程，约定总价为46000元，完工后被告于2014年12月8日向原告出具46000元欠条一份。后经催要，被告于2015年9月28日支付1万元，下欠36000元未予支付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同义务或者或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。本案中，原告完成工作成果后，被告未及时支付报酬，所欠报酬有欠条予以证实，故原告要求被告支付工程款及利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。
孟文阁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，但本院事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟文阁于本判决生效之日起十日内支付董海涛工程款36000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月8日计算至本判决确定的还款之日）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由孟文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一七年六月九日
书记员 王 慧
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00777-1号
申请执行人罗伟克。
被执行人河北通正房地产开发有限公司。
关于罗伟克与河北通正房地产开发有限公司预定协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年11月9日作出的石裁字（2015）第291号裁决书已发生法律效力。权利人罗伟克于2015年11月27日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第291号裁决书一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1998号
原告：官军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾大玺房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵康，总经理。
委托代理人：赵月明，系该公司员工。
原告官军诉被告宜宾大玺房地产开发有限公司（以下简称：大玺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官军、被告大玺公司的委托代理人赵月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官军诉称：2010年被告大玺公司将明月苑小区负一层地下停车场车位以45000元的价格出售给我，并签订了《商品房买卖合同》，约定于合同签订之日起365日办理房屋产权证及土地使用权证。合同到期后，开发商未将双证办理给业主，还将地下负一层的产权证和土地证（大证）抵押给银行。2013年1月22日，在业主们的强烈要求下，被告原法定代表人赵月明出具《承诺书》，承诺于2013年6月以前办理双证，但被告至今仍未办理车位双证。故请求法院判决：1、被告为原告办理明月苑小区负一层地下停车场所购停车位的产权证和土地使用权证。2、被告赔偿原告两年的违约金，按900元／年计算。3、诉讼费由被告承担。
被告大玺公司辩称：1、未按合同约定时间办理双证是我公司的责任，我公司从未否认。未办理双证的原因是“明月苑”二期遗留问题未及时解决；政府赔偿未兑现，致使公司资金状况出现困难。2、原告要求赔偿两年的违约金没有法律依据。因我公司未及时办理双证，公司原法定代表人赵月明才于2013年6月主动向小区业委会作出书面承诺于2013年6月底前办理双证，逾期未办，则按业主购房款的1%给予一次性补偿，我公司认可按此标准予以补偿，且此款在今后办证时与业主应交的税费进行抵扣。后因政府补偿款未谈妥，资金不到位，才未兑现此承诺。故原告的该诉求没有法律依据。3、鉴于上述原因，我公司认为诉讼费应由原、被告各承担一半。
经审理查明：被告大玺公司系南岸长江大道中段北侧明月苑8幢地下层车位的房屋所有权人（建筑面积为1282.35㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000491**号，土地使用权证号：宜市南国用2007第69号）。2007年4月，被告大玺公司将该层车位全部抵押给宜宾市商业银行经贸支行，从该行贷款100万元，并在房管部门办理了宜宾市翠屏区字第00012426号《房屋他项权证》。《房屋他项权证》载明“权利人”为宜宾市商业银行经贸支行，“权利价值”为100万元，“权利存续期限”从2007年3月21日至2009年3月20日。
2010年7月1日，被告大玺公司与原告签订了《商品房买卖合同》，将明月苑小区负一层28#车位出售予原告，车位款为45000元。其中合同第四条抵押情况系空白，未填写。原告陈述其在签订合同时不知晓车位抵押的情况，被告也未提供证据证明其已将车位抵押一事告知原告。合同约定买受人的付款方式为一次性付款，合同第20条约定出卖人“至签订此合同之日起365日办理双证”，但合同中并无关于出卖人逾期办证违约金计算的相关约定。原告于签订合同当日一次性付清了购买车位的款项。后因被告未在合同约定的期限为原告办理双证，应“明月苑”小区业委会的要求，被告于2013年1月22日对小区地下车位产权分割问题作出承诺：“……公司将于2013年6月以前提供办理产权分割的相关手续（即提供总产权证和总土地证），如到期未提供，公司将按业主实际购房款的1%支付延期办证补偿金，并在以后办证时业主应交纳的税费中进行抵扣。”后被告未在承诺的时间为原告办理双证，致使原告诉至本院。
另查明，2015年7月20日宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）将大玺公司诉至本院，要求被告大玺公司归还原告贷款本金453200元及相应利息，并要求对被告大玺公司用于抵押的明月苑地下车库享有优先受偿权。经审理后，本院作出（2015）翠屏民初字第5046号判决书，判令被告大玺公司向原告商业银行翠屏支行偿还贷款本金453200元及相应利息，同时驳回了原告商业银行翠屏支行的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
以上事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、承诺书、（2015）翠屏民初字第5046号判决书等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：我国物权法第15条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故应系有效合同。
一、关于原告要求办理车位两证的诉请。本案原被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，原告已履行了支付购房款等义务，且合同第20条明确约定了出卖人即被告有办理双证的义务，故被告应按合同约定履行办证义务。同时（2015）翠屏民初字第5046号生效判决书也驳回了抵押权人要求对大玺公司用于抵押的明月苑地下车库享有优先受偿权的诉请，故原告该诉请符合合同约定，本院依法支持为被告大玺公司于本判决生效之日起十五日内为原告办理其所购明月苑小区负一层28#车位的产权证和土地使用权证。
二、关于原告诉请被告赔偿原告两年的违约金，按900元／年计算。因双方在合同中并未对逾期办证如何承担违约责任进行约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，鉴于原告诉请两年的违约金1800元未超过该标准，故对该项诉请本院支持为被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理停车位产权证和土地使用权证两年的违约金1800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾大玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告官军办理其所购明月苑小区负一层28#车位的产权证和土地使用权证。
二、被告宜宾大玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告官军支付逾期办理停车位产权证和土地使用权证两年的违约金1800元。
如果被告宜宾大玺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宜宾大玺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一五年八月十二日
书记员 杨象婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第250号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告施珠香，女，1974年7月17日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告施珠香电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告施珠香自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1987号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日17时许，被告人郭某某伙同刘某某（已判刑）至本区九亭镇涞亭南路XXX号停车场，在明知涉案车辆证件不全、来历不明的情况下，仍以人民币8，000元的价格从殷某（已判刑）处收购一辆牌号为皖KUXX**的北京现代伊兰特轿车，经鉴定价值人民币41，247元。
2014年8月11日，被告人郭某某至公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某某的陈述，证人殷某、刘某某、周某某的证言及辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郭某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1903号
原告温琦，男，1987年5月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告林兴义，男，1988年2月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦。
原告温琦诉被告林兴义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温琦及委托代理人邓盛良和被告林兴义的委托代理人苏胜浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温琦诉称，2011年3月30日、2012年2月1日、2014年4月20日，被告因经商缺资，分别向其借款50000元、40000元、1000000元，计1090000元，口头约定月利率2.5%。被告借款后，付息至2014年6月份，当原告向其索讨借款本金时，就无法联系。请求被告林兴义偿还借款本金1090000元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付自起诉日起至还款日的利息。
被告林兴义辩称，1、2014年4月20日，被告出具1000000万元借条，原告转账893000元，被告实际借款893000元。2、被告2014年5月18日至2014年6月19日共转账928763元给原告，包括利息，对借款893000元被告已履行还款义务。3、2011年3月30日、2012年2月1日，被告向原告借款50000元和40000元，计90000元属实，但被告从2013年7月14日起至2014年2月12日向原告转账共计111700元，按月利率2%计息，本息合计146000元，借款本金90000元已履行还款义务，尚欠利息34300元未付。4、原告主张按银行利率四倍计息依据不足，同意按月利率2%计息。请驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年3月30日、2012年2月1日，被告林兴义分别向原告温琦借款50000元、40000元。2013年7月4日至2014年2月12日，被告建行账号62×××63，2013年7月4日转账支取15000元、同月10日转账支取15000元、同年8月1日转账支取14500元，对方账户温奇；被告建行账号62×××19、2014年2月9日转账支取41200元、同月11日转账支取12000元、同月12日转账支取14000元，对方账户温奇。2014年4月20日，被告向原告出具借条，载明向原告借款1000000元。2014年4月20日和21日，原告通过银行转账汇入被告账户893000元。2014年5月18日至6月19日，被告建行账号62×××19，与对方温奇账户共发生交易23次，其中转账支取（汇出）15次，总金额103400元（4000元12次），转账存入8次，总金额803363元。审理中，双方认可借款利息可按月利率2%计息。2014年8月20日，原告向本院起诉。
认定上述事实的证据有：双方对借条和相关银行账户交易历史流水（交易明细）的形式和真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，对于被告出具的1000000元借条问题，从原、被告基本通过银行转账往来的习惯看，原告陈述的其中10700元现金交付可能性较小，且无证据证明。因此，该笔借款应按当日和次日原告实际转账数额，认定借款数额893000元。关于90000万元借款的还款问题。2014年2月12日至2014年2月9日，由于不能认定该时段双方有其他借款或经济往来，被告林兴义向原告温奇转账汇入款项合计111700元，以被告认可的月利率2%计息，计算至2014年2月12日，应作为支付90000元借款产生利息56000元，支付本金55700元，尚欠本金34300元。被告林兴义尚欠原告温琦借款本金927300元事实存在，双方约定的利率不违反国家限制利率的规定，该借款本息被告林兴义应予偿还。由于2014年5月18日至6月19日时段，双方有相互资金往来，且原告转账到被告账户资金明显多于被告转到原告账户金额，被告认为893000元借款已近归还的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，拟判决如下：
一、被告林兴义应于本判决生效之日起十日内偿还原告温琦借款本金34300元，并支付自2014年2月13日起至本判决履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林兴义应于本判决生效之日起十日内偿还原告温琦借款本金893000元，并支付自2014年4月20日起至本判决履行日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，由原告负担1810元，被告负担12800元；财产保全费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0454号
郯城县农村商业银行与李在玉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第492号
原告：海淑芹，女，1934年2月20日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵月，女，回族，1988年6月25日生，住吉林省吉林市船营区长春路*******号。系原告海淑芹的外孙女。
被告：满胜娟，女，1977年2月4日生，回族，农民，住吉林省永吉县。
被告：满胜宝，男，1986年1月1日生，回族，农民，住吉林省永吉县。
被告：张振超，男，1976年1月4日生，回族，农民，住吉林省永吉县。
原告海淑芹与被告满胜娟、满胜宝、张振超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年6月2日依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告海淑芹的委托代理人赵月，被告满胜娟、满胜宝、张振超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海淑芹起诉称：2014年3月7日晚17时�，满胜娟、满胜宝、张振超三人擅自闯入案外人韩在茹（海淑芹的女儿）家中，对原告及其家属进行辱骂、殴打。原告因殴打及过度惊吓病倒住院，抢救两天一夜才脱离危险。在此期间，三被告未予探望，也未支付医疗费用。公安机关就三被告应对原告承担的法律责任未予处理，没有对三被告采取法律制裁。综上，请求法院判令：三被告立即赔偿原告住院费4500.00元、护理费4000.00元、误工费8000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元，以上合计2.2万元。
被告满胜娟辩称：一、该案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；二、被告三人去案外人韩在茹家是为了解决邻里问题（原告家人将沙子堆到了被告家门口），并不存在擅自闯入寻衅滋事，只是后来因言语不和双方发生厮打；三、我因为殴打案外人张桂森受到行政处罚，在公安机关调解时同意赔偿原告家4000.00元，是对张桂森的赔偿，不涉及原告海淑芹；四、我没有殴打过原告，原告确实住院了，但与三被告没因果关系，原告是因为她家人打我吓倒的；五、对原告主张的各项费用有异议。
被告满胜宝辩称：除满胜娟答辩意见外，是案外人韩在茹打了满胜娟，满胜娟咬了案外人张桂森。三被告没人打原告。
被告张振超辩称：我是去拉架的，并没有参与厮打，原告损失与我无关。
经审理查明：案外人韩在茹将自己家的沙子堆在邻居满胜宝家门前，双方因此产生矛盾。2014年3月7日17时30分许，在韩在茹家中，因挪沙子的事情，韩在茹与满胜宝发生口角。随后满胜娟、张振超也来到韩在茹家中，与韩在茹、张桂森（韩在茹丈夫、海淑芹女婿）发生争执，满胜娟将张桂森打伤（张桂森左侧眼眶被满胜娟挠出血，胳膊被满胜娟咬了一口）。除满胜娟外，其他人没有实施违反治安管理条例的行为。整个过程中没有人殴打或误伤到海淑芹。海淑芹称“自己不知道怎么回事就晕过去了”。海淑芹在永吉县圣和医院住院3天（2014年3月7日至10日），在吉林市中心医院住院10天（2014年3月10日至20日）。满胜娟因殴打张桂森被永吉县公安局作出行政拘留五日并罚款200.00元的行政处罚。2015年4月29日海淑芹提起诉讼。
认定上述事实的证据有：永吉县公安局一拉溪派出所证明、吉林市公安局行政复议决定书、永吉县公安局行政处罚决定书、永吉县公安局询问／讯问笔录（四份）、永吉县圣和医院住院收费票据、吉林市中心医院住院收费票据。
满胜娟、满胜宝、张振超对海淑芹提供的医药费票据及交通费票据应否采纳有异议。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：1.原告海淑芹的诉讼主张是否已超过诉讼时效，2.原告海淑芹产生的患病结果与三被告的行为是否具有法律上的因果关系，3.原告提出的各项赔偿请求是否有事实根据和法律依据。双方当时人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：当事人因身体受到伤害要求赔偿的侵权纠纷案件，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，海淑芹起诉满胜娟、满胜宝、张振超侵害其生命权、健康权、身体权的侵权行为发生在2014年3月7日。海淑芹自称当时即发生晕厥并住院接受治疗，应视为当日便知晓其身体健康权益受到明显影响，且其医疗终结时间是2014年3月20日。而海淑芹向本院提起诉讼的时间为2015年4月29日，已超过一年的诉讼�效期间。海淑芹未向本院提供证据证明其存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条规定的诉讼时效中止、中断的法定事由。故海淑芹请求满胜娟、满胜宝、张振超赔偿其医药费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，合计2.2万元的主张，理由不成立，本院不予支持。
海淑芹当庭提出其因为向永吉县公安局一拉溪派出所提出申请处理其与满胜娟、满胜宝、张振超的侵权纠纷，一拉溪派出所一直未予处理，才导致超过诉讼时效。但其未提供证据证明该项主张，且该行为也不符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定。对海淑芹的该项主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问�的意见（试行）》第168条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海淑芹的诉讼请求。
案件受理费358.00元由原告海淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 王 凯
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第492号
原告王菊英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告ＸＸ贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王菊英与被告ＸＸ贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊英及其委托代理人李青山、被告ＸＸ贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英诉称，2015年6月23日13时35分，原告王菊英乘坐其丈夫金永堂驾驶“济南轻骑”牌二轮摩托车沿G312线由东向西行驶至247km＋200m处，与前方同向行驶的被告ＸＸ贤无证驾驶的无牌“精通天马-125”型普通二轮摩托车相撞，造成原告王菊英受伤，车辆损坏的交通事故。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定：金永堂负事故的全部责任，ＸＸ贤不负事故的责任，王菊英不负事故的责任。原告受伤后被送往永昌县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、软组织损伤。住院治疗30天好转出院休养，支付医疗费7614.52元。现请求法院依法判令被告ＸＸ贤在交强险限额内赔偿原告各项损失12100元，其中医疗费1000元，残疾赔偿金项目11000元（误工费7480元、护理费3600元、交通费300元），财产损失100元。
王菊英向本院提交以下证据予以证明：1、交通事责任故认定书1份；2、永昌县人民医院病历1份；3、诊断证明书2份，4、永昌县人民医院医药费票据1张；5、门诊收费票据3张；6、永昌县人民医院住院费用汇总清单1份；7、交通费票据116张；8、摩托车修理票据1张。
被告ＸＸ贤辩称，王菊英是其丈夫金永堂骑摩托车带着王菊英同向追来碰在被告的摩托车上，交警部门认定金永堂付全部责任，被告没有责任，因此对原告的损失不予赔偿。ＸＸ贤没有向本院提交证据。
庭审中被告对原告提交的交通事责任故认定书无异议，本院予以采信。被告对原告提交的其他证据均有异议，认为自己不负本次事故的责任，原告的各项损失不合理亦不承担。本院认为，原告提供的证据2、3、4、5、6均出自医疗部门，其内容真实，来源合法，与原告受伤的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月23日中午13时许，金永堂无证驾驶未登记的二轮摩托车（车后载乘其妻王菊英），沿G312线由东向西行驶，与前方同向行驶的ＸＸ贤无证驾驶未登记的二轮摩托车尾随相撞，造成原告王菊英受伤，车辆受损的交通事故。经交通部门认定金永堂负本次事故的全部责任，ＸＸ贤、王菊英在事故中不负责任。王菊英与2015年6月23日下午3时送往永昌县人民医院住院治疗，住院24天后出院。出院后医疗部门医嘱全休4周。共支付医疗费6614元。
以上事实，有原、被告的陈述和被告提供的交通事故责任故认定书、永昌县人民医院病历、诊断证明书2份、永昌县人民医院医药费票据1张、门诊收费票据3张、永昌县人民医院住院费用汇总清单1份在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告ＸＸ贤作为投保交强险机动车投保义务人，未依法对自己所有的机动车投保交强险，发生交通事故给他人造成损害，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。因此，被告提出其在交通事故中无责任，不承担原告各项损失的抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院根据案件事实和相关法律规定认定。其中要求被告赔偿医疗费1000元的数额，符合交强险无责任医疗费赔偿限额1000元的规定，本院予以支持。要求赔偿误工费7480元的数额，原告提供的医院病历载明，其住院24天，提供的医院诊断证明载明全休4周，误工天数认定为52天；庭审中，原告申请证人证明其每天误工损失为100元，但证人亦证明原告目前临时在建筑工地打工，并非长期从事该项工作，因此，应认定原告为无固定收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十条第二款的规定，其误工费参照甘肃省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即每天按87.53元计算，原告的误工费认定为4552元（87.53元×52天）；要求赔偿护理费3600元的数额，庭审中，原告申请证人证明护理人员每天误工损失为150元，但证人亦证明护理人员目前临时在建筑工地打工，并非长期从事该项工作，因此，应认定原告为无固定收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员每天的工资认定为87.53元，原告住院期间的护理费认定为2101元（87.53元×24天）；要求赔偿交通费费300元的数额，原告虽提供了116张交通费票据，但部分是停（洗）车收费发票，大部分票据的号码连续，不符合原告实际乘车的情况，该116张票据的证明力本院不予认定。但鉴于本案实际，原告每次治疗按两人计算，结合原告住在城关镇宝河苑社区西环路的情况，每次认定交通费10元，住院治疗和不适随诊共认定4次，原告主张的交通费认定为40元；要求赔偿二轮摩托车修理费100元的数额，因该二轮摩托车系原告丈夫金永堂专用，且维修费票据未载明维修零部件和工时费的具体数额，加之金永堂在本次事故中负全部责任，故原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十条第二款、第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告ＸＸ贤在交强险无责任限额内赔偿原告王菊英的各项损失7693元。（其中无责任医疗费赔偿限额项下医疗费1000元，无责任死亡伤残赔偿限额项下误工费4552元、护理费2101元、交通费40元）。限于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元；由原告王菊英负担100元，被告ＸＸ贤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一五年九月十六日
书记员 王小娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1665号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人舒某，男，1968年9月11日出生，户籍地贵州省毕节市大方县。因本案于2017年8月20日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，
2017年10月30日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人舒某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，舒某血液中乙醇含量为133.10mg/100ml。
本院意见
|
被告人舒某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人舒某行驶的距离、路段、血液中酒精含量、认罪认罚等情节，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年十一月六日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1665号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人舒某，男，1968年9月11日出生，户籍地贵州省毕节市大方县。因本案于2017年8月20日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审， 2017年10月30日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							被告人舒某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，舒某血液中乙醇含量为133.10mg/100ml。																															本院意见																							被告人舒某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人舒某行驶的距离、路段、血液中酒精含量、认罪认罚等情节，本院依法对被告人适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年十一月六日													书 记 员   苏淦德
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1376号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵丙礼，男，汉族，1945年9月2日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇小营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资�罚字（2014）第0928号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第929号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人奚某。
被告人于某某。
辩护人夏红娟，上海浦望律师事务所律师。
被告人惠某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人奚某、于某某、惠某犯赌博罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人奚某、于某某、惠某，辩护人夏红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月上旬，被告人奚某从他人处获取“百家乐”赌博账号“kmj12”，伙同被告人于某某及赵某某、薛某某（另案处理）购置计算机，在其租借的本市杨浦区榆林路XXX号门面房召集参赌人员进行“百家乐”赌博，从参赌人员在该赌博账号洗码量的千分之十二抽头渔利并按事前约定比例进行分账，其中被告人奚某占比最高。赵某某以每周人民币2，000元的报酬雇用被告人惠某，被告人惠某使用用户名“cfy7853”及密码“cpll0509”登陆上述账号为参赌人员投注、结算赌资等。
2014年7月2日，上海市公安局杨浦分局民警在本市榆林路XXX号门面房内抓获被告人惠某及参赌人员宋某某等人，并查获涉赌计算机1台、账本2册及赌资共计人民币45，000元。同年7月21日、25日，被告人奚某、于某某先后被公安民警抓获。案发后，被告人奚某退出人民币20，000元。
经查，2014年4月15日至7月2日间，“kmj12”赌博账号洗码量为人民币67，682，690.50元。被告人惠某已获取人民币1万元许。
上述事实，被告人奚某、于某某、惠某，辩护人夏红娟在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人宋某某、陈甲、王某、周某某、谢某某、方某某、苗某某的证言及辨认笔录，证人冯某、陈乙、朱某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，账单截图、缴获涉赌计算机1台、赌资人民币45，000元、账本2册等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，宋某某等人的上海市公安局杨浦分局《行政处罚决定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人奚某、于某某、惠某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人奚某、于某某、惠某的行为均已构成赌博罪。被告人奚某、于某某是主犯、被告人惠某是从犯，被告人奚某、于某某、惠某如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人奚某、于某某、惠某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人奚某、于某某、惠某依法均应予惩处。被告人奚某、于某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人奚某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，退出部分赃款，依法可以从轻处罚。被告人于某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人惠某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人惠某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、退出的人民币20，000元及查获的赌资人民币45，000元、赌具计算机1台、账本2册均予没收，责令被告人奚某、于某某、惠某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4561号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人刘亮。
被告赖晓英。
被告浏阳市兴和置业有限公司。
法定代表人黄亿昌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告赖晓英、浏阳市兴和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费5523元，减半收取2761.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审判员 张劲波
二〇一八年六月六日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第614号
原告：朱书信。
被告：朱诗旭。
被告：陈丽丽。两被告系夫妻关系。
原告朱书信与被告朱诗旭、陈丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告朱书信，被告朱诗旭、陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书信起诉称：被告朱诗旭与陈丽丽系夫妻关系。2015年1月20日，被告朱诗旭因资金紧张向原告借款3万元，承诺十日内还清，并出具一欠据给原告，后经原告多次催讨，被告朱诗旭未予偿还。现原告诉至法院，要求判令：一、被告朱诗旭、陈丽丽偿还原告借款3万元并支付利息（以3万元为计算基数，从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱书信在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1．身份证，证明原告主体资格的事实；
2．被告人口信息，证实二被告身份情况；
3．借条，证明被告朱诗旭于2015年1月20日向原告借款3万元的事实。
被告朱诗旭答辩称：向原告借款3万元未还是事实，但其目前没有经济能力归还欠款，要求分期分批归还。
被告陈丽丽答辩称：朱诗旭向原告借3万元，其事先并不知道，目前其夫妻俩没有经济能力归还欠款，要求分期分批归还。
被告朱诗旭、陈丽丽在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，二被告均无异议。
上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告朱诗旭与陈丽丽于2012年7月经婚姻登记结婚。2015年5月，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.35％。
本院认为：原告朱书信与被告朱诗旭之间形成的借贷关系合法有效，被告朱诗旭欠原告朱书信人民币3万元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告朱诗旭偿还借款3万元，并自起诉之日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以朱诗旭个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈丽丽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与朱诗旭约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
朱诗旭、陈丽丽于判决生效后十日内偿还朱书信借款3万元并支付利息（自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱诗旭、陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审记员吴春雪
二〇一五年六月二十三日
书记员 王建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2751号
原告：彭小宇，女，1973年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：卓依汉，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告彭小宇与被告卓依汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年6月5日，彭小宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按彭小宇撤诉处理。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告彭小宇负担。
审判员 黄芳
二〇一八年六月五日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第556号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月4日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人曾某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月4日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人党世强、王颂，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］466号起诉书指控被告人李某、曾某犯非法经营罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人李某，被告人曾某及其辩护人党世强、王颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年1月期间，被告人李某伙同被告人曾某为谋取私利，违反行政法规，由李某在青岛市批发市场周边超市大量收购卷烟贩卖至福州省福州市牟利，曾某负责办理卷烟航空托运。2014年1月3日19时许，青岛市城阳区烟草专卖局稽查人员在青岛机场盛安空运站查获中华牌（硬）卷烟240条，后在曾某带领下，在城阳区刘家台社区27号楼4单元202储藏室内查获中华牌（硬）卷烟33条，两处合计273条，价值人民币109200元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，搜查笔录、扣押物品文件清单，案件移送函、移送物品清单，烟草专卖立案报告表、先行登记保存批准书，烟草专卖局先行登记保存通知书及照片，证人林某的证言，辨认笔录，被告人李某、曾某供述和辩解，户籍证明及鉴定检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某、曾某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人曾某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曾某系从犯；2、被告人曾某具有立功表现；3、被告人曾某获利很少，仅仅赚取运费；4、被告人曾某系初犯，认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某带领公安人员至城阳区世纪民生小区16号楼2单元502室抓获同案犯。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人李某、曾某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某、曾某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草买卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某、曾某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪承担刑事责任，被告人曾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚；被告人曾某协助公安机关抓捕同案犯李某，具有立功表现，可从轻处罚；被告人李某、曾某已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；二被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人曾某的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。结合二被告人在共同犯罪的作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第一条第五款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、先行登记保存卷烟由保存单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴仲雷
二〇一四年九月二日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；存在
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5461号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:沈万春，男，1983年9月22日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人沈万春电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5486号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1000元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02286号
原告陕西省畜产进出口公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路三十七号。
法定代表人张建立，该公司总经理。
委托代理人张从利，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区含光街28号。
法定代表人柳宗仁，该公司董事长兼总经理。
本院于2014年5月22日立案受理的原告陕西省畜产进出口公司与被告西安润德房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西省畜产进出口公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省畜产进出口公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陕西省畜产进出口公司撤回起诉。
案件受理费5517元，减半由原告陕西省畜产进出口公司负担2758.5元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵曼花