浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1211号
原告：杨廷勋。
委托代理人：谭军，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：曾祥云。
被告：刘红磊。
原告杨廷勋为与被告曾祥云、刘红磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理。因被告曾祥云需公告送达，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11�10日公开开庭审理了本案。原告杨廷勋的委托代理人谭军，被告刘红磊到庭参加诉讼。被告曾祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨廷勋起诉称：2014年10月8日凌晨，被告曾祥云驾驶皖03／566**号变形拖拉机，从温州市鹿城区葡萄棚驶往鹿城区藤桥镇方向，沿景德东路由东往西行驶，2时1分许，行经景德东路交运加油站门口前地段时，因未注意安全与原告杨廷勋驾驶的自行车因逆向行驶相撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送往温州市人民医院治疗，被诊断为左侧额顶部慢性硬膜下血肿等，住院治疗12天后出院。原告的伤势经鉴定构成交通事故十级伤残。交警部门认定被告曾祥云应承担事故的次要责任，原告应承担事故的主要责任。肇事车辆皖03／566**号变形拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告主张其因本案交通事故造成的损失为医疗费16077.53元、交通费2000元、住院伙食补助费450元、误工费42000元、护理费11130元、营养费3000元、后续治疗费8000元、鉴定费2160元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金6000元。被告曾祥云、刘红磊在相当于相应的交强险范围内先行赔付，超出部分由被告承担40%责任。故原告起诉至人民法院请求判令被告曾祥云、刘红磊赔偿原告损失128441.41元（已扣除被告曾祥云已支付的12200元）。
被告曾祥云没有到庭，没有向本院提供书面的答辩意见，也没有向本院提供证据。
被告刘红磊答辩称：被告刘红磊于2011年已经将肇事车辆转让给他人，转让时尚在交强险的保险期间内，对本案事故不承担交强险责任，被告刘红磊不是车主，不承担本案交通事故的赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本�提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定的事实。
2.门诊病历、温州市人民医院住院病历、医疗证明书、检查报告单，以证明原告的伤势及治疗情况；
3.门诊收费收据、住院费用清单、住院收费收据，以证明原告因本次交通事故所花费的医疗费；
4.司法鉴定书意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用的评定情况；
5.鉴定费发票，以证明原告所花费的鉴定费用的情况；
6.流动人口登记表、温州市瓯海郭溪松妹皮鞋厂出具的证明，以证明原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域的事实。
被告刘红磊向本院提供了两份车辆转让合同书，以证明被告刘红磊将车辆转让给他人后，被告曾祥云从该受让人处购买了肇事车辆的事实。
原告对被告刘红磊提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为应该提供公证书等材料予以证实。
上述证据均经庭审出示质证，被告曾祥云经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原、被告提供的证据进行质证权利。被告刘红磊认为上述证据与其无关，由法院审核。对原告提供的证据3，除部分医疗费票据不是正规发票不予认定外，对该组其他证据均予以认定；对原告提供的证据6中的流动人口登记表的真实性予以认定，但不能证明原告在本案交通事故发生前一年一直居住在温州市城镇区域，对证据6中的皮鞋厂出具的证明，因缺乏其他证据相印证，不能证明原告的工作情况，故对原告主张的证据6的证明对象，本院不予认定；被告刘红磊及原告提供的其他证据，其来源合法、内容客�真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年10月8日凌晨，被告曾祥云驾驶皖03／566**号变形拖拉机，从温州市鹿城区葡萄棚驶往鹿城区藤桥镇方向，沿景德东路由东往西行驶，2时1分许，行经景德东路交运加油站门口前地段时，因未注意安全与原告杨廷勋驾驶的自行车因逆向行驶相撞，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院门诊治疗，行头部CT检查未提示异常，留观后出院，出院后未出现不适症状，后原告无明显诱因下出现头痛等症状，于2014年11月28日入温州市人民医院住院治疗，被诊断为左侧额顶部慢性硬膜下血肿、颈5-6椎间盘突出、右肝囊肿，同年11月29日行“左侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿钻孔引流术”，住院治疗12天后出院。治疗期间，被告�祥云已支付原告12200元。因原告申请，温州天正司法鉴定所于2015年1月19日作出温天司鉴所（2015）临鉴字第34号、第34-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右尺桡骨骨折、额面部软组织损伤，左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，目前遗有面部瘢痕形成长达10CM以上的伤残等级为十级；误工期限、护理期限、营养期限分别为七个月、三个月、三个月；原告遗有面部瘢痕长16.5CM，影响其面部容貌，需行瘢痕淡化治疗，参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续治疗费用约需8000元，或按实际合理发生费用为准；原告的劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费2160元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2014年10月21日作出温公交四认字第2014C161395号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾祥云应承�事故的次要责任，原告应承担事故的主要责任。被告刘红磊为肇事车辆的原车主，于2011年5月7日将该车辆转让给沈颂和，沈颂和于2013年9月20日将该车辆转让给被告曾祥云。肇事车辆皖03／566**号变形拖拉机未投保交强险，相应交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：原告因交通事故造成人身伤害，有权向侵权人即被告曾祥云请求赔偿。被告刘红磊在本案事故发生前已将车辆转让给他人，原告没有提供证据证明其对本案交通事故的发生存在过错，不应承担本案交通事故带来的责任，故原告主张被告刘红磊应承担相应的赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿；超过第三者强制保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且有证据证明非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告曾祥云应当在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失由原告自行承担60%。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，计15818.37元，扣除住院期间伙食费276元，为15542.37元；2.住院伙食补助费，住院时间为14天（含留观治疗），本院酌情确定为420元；3.营养费，鉴定意见评定营养期限为三�月，本院酌情确定为2700元；4.后续治疗费，虽未实际发生，但已被鉴定结论确定发生，一并处理符合诉讼经济原则，参照鉴定结论，本院酌情确定为8000元；5.护理费，鉴定意见评定原告的护理期限为三个月，住院14天期间的护理费，参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46508元标准计算，为1783.87元，出院76天的护理费，参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32057元标准计算，为6674.88元，护理费合计8458.75元；6.误工费，鉴定意见评定原告的误工期限为七个月，参照参照2014年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资为36765元标准计算，为21152.47元；7.残疾赔偿金，原告未能提供有效证据证明其在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域内，故应参照农村标准计算，为38746元；8.精神损害�慰金，本案交通事故造成原告伤残，给原告造成了严重精神伤害，本院确定确定为1800元；9.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为400元；10.鉴定费，原告主张2160元，系实际必要合理支出，本院予以支持。综上，原告杨廷勋的合理损失为99379.59元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计26662.37元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计70557.22元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元。故被告曾祥云在相当于相应的交强险赔偿限额内先行赔付80557.22元。超过交强险赔偿限额部分18822.37元，由被告曾祥云承担40%，即7528.95元。故被告曾祥云应赔偿原告损失88086.17元，扣除被告曾祥云已支付的12200元，还应支付75886.17元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨廷勋损失75886.17元。
二、驳回原告杨廷勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2869元，由原告杨廷勋负担1174元，被告曾祥云�担1695元；公告费560元，由被告曾祥云负担（公告费560元已由原告杨廷勋垫付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 金 耘
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 陈 雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。