绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2416号
原告朱加扬。
原告王桂风。
原告朱雅婧。
法定代理人袁雪梅，系其母亲。
原告袁雪梅。
原告袁根祥。
原告樊天英。
六原告委托代理人（特别授权）杨奕。
被告泉州市英豪物流有限责任公司。
法定代表人黄小波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人程凤飞。
委托代理人（特别授权）范浩锋。
原告朱加扬、王桂风、朱雅婧、袁雪梅、袁根祥、樊天英与被告泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称英豪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序于2016年1月21日公开开庭审理。原告袁雪梅及六原告的委托代理人杨奕，被告太平洋财险厦门公司的委托代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告英豪公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱加扬、王桂风、朱雅婧、袁雪梅、袁根祥、樊天英诉称：2015年9月13日，原告朱加扬、王桂风之子，朱雅婧之父，袁雪梅之夫，袁根祥、樊天英之婿朱爱冬驾驶苏J×××××号重型厢式货车，从江苏盐城驶往浙江温岭，途经G15W常台高速公路往台州方向200公里＋600米处，尾随碰撞由熊常驾驶的所属英豪公司的闽C×××××号重型仓栅式货车，造成朱爱冬当场死亡的交通事故，经浙江省高速公路交警总队绍兴支队三大队浙高绍三认字2015第30005号道路交通事故认定书认定，被告熊常负本次事故的次要责任，朱爱冬负主要责任。现原告起诉请求被告赔偿各项损失合计人民币433154.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险厦门公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者商业险150万元，并投保不计免赔特约条款。我们对交通事故的发生真实性没有异议，事故认定及原、被告双方之间的责任划分无异议。根据事故认定肇事车辆存在违法装载情况，依据该公司所有人与我公司签订的保险合同约定，我公司在商业险范围内扣除10%的赔偿责任，另原告要求赔偿项目和金额有部分存在不合理、不合法情况，要求法庭依法予以剔除，具体在质证中一并陈述。
原告朱加扬、王桂风、朱雅婧、袁雪梅、袁根祥、樊天英为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。被告太平洋财险厦门公司质证认为真实性及证明目的没有异议，可以反映出保险车辆闽C×××××号车存在超载12.96%的违法情况。经审查，本院对该事故认定书的真实性予以认定。
2、受害人朱爱冬户口注销证明、火化证明、死亡医学证明书各一份，证明受害人死亡的事实。被告太平洋财险厦门公司质证无异议，本院予以认定。
3、户口簿、大丰市南阳镇城乡村村民委员会与盐城市大丰区公安局南阳派出所共同出具的证明一份、结婚证二本，证明受害人朱爱冬与六原告之间的关系。被告太平洋财险厦门公司质证认为对证明与本案死者之间的身份关系真实性没有异议，表明六原告均系农业家庭户。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，可以证明六原告与受害人朱爱冬的关系。
4、道路运输经营许可证、驾驶证、行驶证、农民公寓售房合同各一份，证明受害人从事汽车运输经营，以非农收入为主要生活来源的事实。被告太平洋财险厦门公司质证认为购房合同真实性无异议，但该售房合同明确其出卖方系大丰市大中镇的村民委员会，并不是房地产开发商，其出售的房屋是农村集体所有的，并不是城镇的商品房；道路运输经营证真实性无异议，只证明其办理过，是否以此作为收入来源，要求其他证据佐证，综上，不能作为城镇标准赔付的依据。经审查本院认为，道路运输经营许可证显示受害人朱爱冬系货运驾驶员且联系事故发生时的实际情况，可以证明受害人以非农收入作为其生活主要来源，故其赔偿标准按城镇居民计算。
5、盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会与盐城市大丰区大中镇人民政府民政办公室共同出具的证明一份，证明受害人朱爱冬与原告袁雪梅系夫妻及招女婿的事实。被告太平洋财险厦门公司质证认为岳父岳母的抚养费不应当在本次事故中计算。本院认为，原告袁根祥、樊天英系受害人朱爱冬的岳父母，非法定被抚养人，故不予认定。
6、交通费发票若干份，证明因交通事故产生的交通费事实。被告太平洋财险厦门公司质证认为交通费用的发生必须是乘坐公共交通工具，原告提供的是加油票、过路票，不予认定。经审查并结合客观事实，本院酌定交通费为2000元。
7、施救费、赔卡费等发票，证明因交通事故花费的相关费用2220元。被告太平洋财险厦门公司质证认为施救费用650元没有异议，修理费无清单和评估依据，赔卡费用系间接损失，保险公司不予赔偿。经审查，本院确认施救过程中支出的必要性费用为1650元。
8、车辆损失情况确认书一份，证明车损60000元的事实。被告太平洋财险厦门公司质证认可上述车损，本院亦予以认定。
被告太平洋财险厦门公司为证明其抗辩主张，向本院递交以下证据：
9、投保单、保险合同条款各一份，证明车辆投保情况及约定相关事项的事实。六原告质证认为保单及不计免赔无异议，投保人之间约定和本案处理没有直接关系。本院认为，虽然在事故认定中明确了被告英豪公司车辆超过核定载质量12.96%的事实，但事故发生时该车因道路分流堵车而停于慢车道，交警部门已经认定超载与事故的发生无因果关系，其的责任主要在于车辆尾部反光标识不符合技术标准，故被告太平洋财险厦门公司不能以此来要求增加10%的绝对免赔率。
被告英豪公司未到庭，庭前也未向法庭提交答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年9月13日，朱爱冬驾驶苏J×××××号重型厢式货车，从江苏盐城驶往浙江温岭，03时35分，途经G15W常台高速公路往台州方向200公里＋600米处时，尾随碰撞因分流堵车而停于慢车道的由熊常驾驶的闽C×××××号重型仓栅式货车，造成苏J×××××号车驾驶人朱爱冬、乘车人茅卜存当场死亡，两车及路产损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队事故认定，朱爱冬负事故的主要责任，熊常负事故的次要责任，茅卜存不负责任。受害人朱爱冬虽为农业家庭户，但以非农收入作为生活主要来源，可以参照城镇居民标准予以赔偿。其被抚养人有女儿朱雅婧（2004年4月2日出生）为农业家庭户，受害人有配偶袁雪梅。六原告因交通事故导致受害人朱爱冬死亡而造成的损失经本院核算如下：丧葬费24186元，死亡赔偿金858603元（40393元／年×20年＋被扶养人朱雅婧的生活费14498元／年×7年÷2人），结合各原告处理丧葬事宜所需酌情支持误工费900元，交通费2000元，施救费1650元，车损60000元，以上损失合计人民币947339元。
另查明，肇事车辆闽C×××××号重型仓栅式货车系被告英豪公司所有。肇事车辆在被告太平洋财险厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任险150万元，含不计免赔险，车辆事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据闽C×××××号重型仓栅式货车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告太平洋财险厦门公司承担赔偿责任。根据事故责任认定，被告英豪公司驾驶员熊常负次要责任，结合本案系机动车之间发生交通事故的事实，原告超过交强险部分的损失，由被告英豪公司承担30%为宜。被告太平洋财险厦门公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告英豪公司承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。本起事故中另有一受害人茅卜存，本院将在肇事车辆的交强险、商业第三者责任险限额内对其份额予以预留。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案交通事故造成受害人朱爱冬死亡的事实，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为15000元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告英豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱加扬、王桂风、朱雅婧、袁雪梅因受害人朱爱冬死亡所造成的损失57000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱加扬、王桂风、朱雅婧、袁雪梅因受害人朱爱冬死亡所造成的损失271601.70元，合计人民币328601.70元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告朱加扬、王桂风、朱雅婧、袁雪梅的其他诉讼请求；
三、驳回原告袁根祥、樊天英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7506元，减半收取3753元，由被告泉州市英豪物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7506元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 王 欢
二〇一六年三月十四日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残的疾，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。