wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1393号
申请执行人：张有明，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
申请执行人：黄妙琴，女，1976年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司董事长。
申请执行人张有明、黄妙琴申请执行被执行人江西海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初92号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张有明、黄妙琴向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 胡佐坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终126号
上诉人（原审被告）：江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇李渔路6号，统一社会信用代码913206827628245161。
法定代表人：杨宜林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李仕文。
上诉人江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）因与被上诉人李仕文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初1894号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审以合同约定由原告所在地法院管辖为由，驳回辉业公司的管辖权异议，认定有误。其认为原告所在地法院管辖的约定，没有明确具体法院，系约定不明。根据最高人民法院司法解释规定，管辖权约定不明的，该约定条款无效。因此，本案应当适用法定管辖即被告所在地法院管辖，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为：原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款对本案管辖作出认定。该条款属于法定管辖依据，而非约定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，裁定结果应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年九月五日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终126号上诉人（原审被告）：江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇李渔路6号，统一社会信用代码913206827628245161。法定代表人：杨宜林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李仕文。上诉人江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）因与被上诉人李仕文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初1894号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审以合同约定由原告所在地法院管辖为由，驳回辉业公司的管辖权异议，认定有误。其认为原告所在地法院管辖的约定，没有明确具体法院，系约定不明。根据最高人民法院司法解释规定，管辖权约定不明的，该约定条款无效。因此，本案应当适用法定管辖即被告所在地法院管辖，请求二审法院撤销原裁定。本院经审查认为：原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款对本案管辖作出认定。该条款属于法定管辖依据，而非约定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，裁定结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年九月五日书 记 员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1022号
原告：季兴厢，居民。
被告：山东大航塑业有限公司。地址：莒南县淮海路西段，组织机构代码：57287872-4。
法定代表人：刘玉志，董事长。
原告季兴厢与被告山东大航塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季兴厢到庭参加诉讼，被告山东大航塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季兴厢诉称，被告方的法定代表人刘玉志分三次借我现金800000元，用于被告进原料及生产周转，刘玉志出具借款合同及收到条。我向被告索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款800000元及利息。
被告山东大航塑业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年2月19日，被告方的法定代表人刘玉志借原告200000元，用于被告生产周转；2013年3月26日，借原告200000元用于公司经营；2014年2月20日，借原告400000元用于被告进原料。刘玉志分别出具借款合同，约定利率按月息2分计算。原告索要未果。2014年10月14日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告山东大航塑业有限公司的法定代表人刘玉志借原告现金事实清楚、证据充分，该借款用于被告生产及进原料，刘玉志的行为系职务行为，其后果应由被告承担。对原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东大航塑业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告季兴厢借款200000元及利息（按月息2分计算，自2013年2月19日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东大航塑业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告季兴厢借款200000元及利息（按月息2分计算，自2013年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告山东大航塑业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告季兴厢借款400000元及利息（按月息2分计算，自2014年2月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告山东大航塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十月三十日
书 记 员 靳如洁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第541号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路东段3号楼西部。
负责人林胜。
委托代理人陈明铭、林荣，国浩律师事务所律师。
被告福州华恒贸易有限公司，住所地福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心维修车间-A。
法定代表人张赛丽。
被告张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生。
被告马秋妹，女，汉族，1977年6月28日出生。
被告福建恒宇商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层01室。
法定代表人陈棋荣。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉被告福州华恒贸易有限公司、张仙光、马秋妹、福建恒宇商贸有限公司借款合同一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产。原告以其资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福州华恒贸易有限公司、张仙光、马秋妹、福建恒宇商贸有限公司银行存款人民币1000000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑心彤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第13号
原告赵素凤。
被告阳光人寿保险股份有限公司宽城支公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇汽车客运站A座一层及三层。
负责人刘佐军职务：经理
原告赵素凤与被告阳光人寿保险股份有限公司宽城支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年我在被告阳光人寿保险股份有限公司宽城支公司上了阳光人寿金泰福终身寿险、阳光人寿附加万能重大疾病保险等保险，保险合同生效日为2012年10月1日。2014年8月我被宽城县医院查出直肠癌，同年9月在北京中国医学科学院肿瘤医院做了直肠癌切除手术，故要求被告在保险限额内给付保险理赔金10万元，2014年10月21日被告以我投保时未履行身体健康书面告知义务，拒绝理赔，故要求法院判令被告履行保险合同，给付我重大疾病保险费10万元，并退还保险费16000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告在答辩期内提出了异议，认为案涉保险合同的承保人和理赔责任人均为阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司为河北分公司派出机构，具有独立的法人代表资格，适合作为本案被告。阳光人寿保险股份有限公司宽城支公司为承德中心支公司为派出机构，无独立理赔权限及法人代表资格，不适合作为本案的适格被告。经审查，案涉保险合同的保险人为阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，阳光人寿保险股份有限公司宽城支公司作为本案的被告不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵素凤的起诉。
案件受理费2620元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1745号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告王志民，农民。
被告刘月阳，农民。
被告刘民伟，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告王志民、刘月阳、刘民伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告王志民、刘月阳、刘民伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年1月15日，被告王志民从原告处借款30000元，借款期限至2009年1月14日，并由被告刘月阳、刘民伟承担连带保证责任。借款到期后，三被告未偿还原告借款本金。截至2014年12月21日，三被告尚欠原告借款本金30000元、利息36879.64元未还。故要求被告王志民、刘月阳、刘民伟立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；借款借据；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告王志民、刘月阳、刘民伟既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王志民、刘月阳、刘民伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王志民、刘月阳、刘民伟无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年1月15日，被告王志民向原告下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）借款30000元，并出具了借款借据一张，贷款利率为10.95‰，借款期限自2008年1月15日至2009年1月14日止。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金。截至2014年12月21日，被告王志民尚欠原告贷款本金30000元，利息36879.64元。原告于2013年1月20日向被告王志民送达了逾期贷款催收通知。后被告王志民未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王志民签订的借款借据系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王志民并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王志民应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。原告主张被告刘月阳、刘民伟应承担连带保证责任，因原告未举出相应证据，故本院对原告要求被告刘月阳、刘民伟承担连带保证的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王志民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王志民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年1月15日至2014年12月21日的借款利息36879.64元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的借款借据约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王志民未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用736元，原告已预交，由被告王志民负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初541号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市大足县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月2日被博罗县公安局抓获，同年3月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人龙某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日15时30分许，被告人龙某驾驶赣02／675**变型拖拉机超载运输水泥并沿金龙大道由博罗县公庄镇往惠州方向行驶，自行至博罗县公庄镇金龙大道正子路段开始，博罗县公安局交警大队民警曾某强等人驾驶粤L×××××警车向其示意停车接受检查，被告人龙某拒绝停车，驾车逃至金龙大道杨村镇塘角路段才被截停，途中4次驾驶该车碰撞意图对其实施截停的粤L×××××警车，造成粤L×××××警车左后尾灯和尾部等损坏（经鉴定，损失价值为人民币1460元）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龙某的行为已构成妨害公务罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望从轻处罚，判处六至七月有期徒刑。
经审理查明，2016年3月2日15时30分许，被告人龙某驾驶赣02／675**变型拖拉机超载运输水泥并沿金龙大道由博罗县公庄镇往惠州方向行驶，自行至博罗县公庄镇金龙大道正子路段开始，博罗县公安局交警大队民警曾某强等人驾驶粤L×××××警车向其示意停车接受检查，被告人龙某拒绝停车，驾车逃至金龙大道杨村镇塘角路段才被截停，途中4次驾驶该车碰撞意图对其实施截停的粤L×××××警车，造成粤L×××××警车左后尾灯和尾部等损坏（经鉴定，损失价值为人民币1460元）。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、证人证言、价格鉴定、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳，并对被告人的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一六年五月二十日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00164号
原告黄某。
被告谢某。
原告黄某与被告谢某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初24号
原告王丽华，女，汉族，农民，住喀什市。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告王丽华诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告王丽华以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告王丽华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告王丽华已预交），减半收取25元，由原告王丽华负担，余额退还原告王丽华。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告王丽华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告王丽华撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2742号
原告：余飞，男，1978年6月14日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州丘北县，
委托诉讼代理人：彭商华，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县，
被告：陈桂花，女，1961年5月30日出生，汉族，住温岭市，
原告余飞与被告陈桂花民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向�院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈桂花支付原告工资和利息70500元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：2014年2月19日，原告余飞由被告陈桂花招至厂里做普工工作，工资平均3000元每月。2015年2月19日，原告与被告结算工资，被告欠原告32500元，并承诺利息按50元每天计算，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂花在本判决生效之日起十日内支付给原告余飞32500元，并支付自2015年2月19日起按月利率2%的标准�算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1563元，由被告陈桂花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 达 奇
人民陪审员 金 丽 华
人民陪审员 孙 秀 华
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 �李其洋
浙江省余姚市人民法院
民事�决书
（2009）甬余商初字第1931号
原告：宁波××担保有限公司，住所地：余姚市××东
××号。
法定代表人：喻××。
被告：周××。
被告：张××。
原告宁波××担保有限公司与被告周××、张××担保
追偿纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法组成
合议庭于2009年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告宁波××担保有限公司的法定代表人喻××到庭参加
诉讼。被告周××、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告宁波××担保有限公司起诉称：被告周××、张×
×系夫妻。2009年1月21日案外人王某为甲方，被告周××为
乙方，原告为丙方，签订2009嘉诚保字004号《保证借款合同
�，约定：乙方向甲方借款10万元，存入乙方银行卡；借期6
个月，每月按30天计算；利息1.5%，担保费当月3%，以后每月
2.1%，每月起始支付；乙方提前7天通知出借人，可以提前部
分或者全部归还借款；甲方提前7天通知乙方，也可以提前部
分或者全部收回借款；但双方均不可以要求提前在1个月之内
归还借款；一方通知对方提前归还借款，视同双方同意修改借款期限；该借款由丙方提供连带责任保证；合同并根据不同情
况约定了支付相应的违约金。合同订立当天，王某即委托代理
人将10万元现金存入合同约定的被告张××的银行账户内。其
后，被告不按期支付2009年4月20日的应付利息和担保费，案
外人王某要求被告周××提前还款，手机联系不上。王某转而
要�原告履行担保义务。原告于2009年5月19日代替被告偿还
王某借款本金和利息101500元，要求被告及时还债，被告未接
电话，拒绝接受催讨函。特依法向法院提起诉讼，要求判令：
被告周××、张××共同偿付担保代偿款101500元，支付担保
费2100元，并按照合同支付逾期付款违约金32855.55元。
被告周××、张××未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告宁波××担保有限公司提供的保证借款合同1份、
转账交易单1份、人民币储蓄存单3份、收条1份、国某某快专
递1份、网上邮件查询单1份、离婚协议书1份、离婚登记审查
处理表1份，经庭审质证，被告周××、张××缺席，应视为
放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查，认为其提供的
证据，形式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相
关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查
明，原告宁波××担保有限公司与被告周××在所签订的《保
证借款合同》第九条中约定了违约金的计算方法。被告周××
与被告张××于1988年9月2日登记结婚，于2009年4月3日协议
离婚。
本院认为，本案当事人之间所签订的保证借款合同合法有效，受法律保护，各方当事人应按照合同的约定履行自己的
义务。依照合同的约定，原告宁波××担保有限公司为被告周
××的借款提供保证担保。后被告周××未按照约定归还借款
及支付相应的利息，原告宁波××担保有限公司依约承担了保
证责任之后向被告周××追偿，被告周××未予偿付，应承担
相应的违约责任。上述债务发生在被告周××与被告张××婚
姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张××依法负有清偿
责任。原告宁波××担保有限公司与被告周××约定的逾期付
款违约金标准过高，本院予以适当调整，其合法、合理的部分
，本院予以支持。被告周××、张××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对
案件事实的认定和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第
三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告�××偿付原告宁波××担保有限公司担保代
偿款101500元，并支付担保费2100元以及逾期付款违约金1122
2.30元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告张××对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波××担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3029元，由原告宁波××担保有限公司承
担480元，被告周××、张××承担2549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件�理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱章程
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 王 徽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0601号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟县经济开发区。
负责人刘亚刚，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告潘芸。
被告李连江。
被告阚玉红。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被告潘芸、李连江、阚玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员王泽国担任审判长，代理审判员肖勇、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春到庭参加了诉讼，被告潘芸、阚玉红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告李连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月9日，被告潘芸与原告签订了保证担保借款合同，约定被告潘芸向原告借款400000元，被告李连江、阚玉红作为担保人，借款期限到2009年10月9日止。合同签订后，原告按约向被告潘芸发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告潘芸偿还借款本金355720元、截至2014年4月25日的利息421838.88元，及至本金还清之日止的利息，被告李连江、阚玉红承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2008年10月9日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社与被告潘芸、李连江、阚玉红签订的保证担保借款合同1份；2、2008年10月9日的借款借据1份；3、被告李连江出具的农户贷款担保书1份；4、被告阚玉红出具的农户贷款担保书1份；5、2013年3月11日原告向被告潘芸发出的逾期贷款催收函及被告潘芸签收的回执1份；6、2013年3月29日原告向被告李连江发出的担保责任履行通知书及被告李连江签收的回执1份；7、2013年3月29日原告向被告阚玉红发出的担保责任履行通知书及被告阚玉红签收的回执1份；8、原告出具的利息计算表1份；9、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告潘芸、李连江、阚玉红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2008年10月9日，被告潘芸、李连江、阚玉红与天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（以下简称礼明庄信用社）签订保证担保借款合同，合同约定：被告潘芸向礼明庄信用社借款400000元，借款期限自2008年10月9日起至2009年9月25日止；借款利率为月息12‰，按季结息，利随本清。被告李连江、阚玉红为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，礼明庄信用社按约将借款交付被告潘芸，但被告潘芸仅于2010年8月27日偿还原告借款本金44280元，剩余借款本金及利息经原告催要，被告潘芸拒不给付，被告李连江、阚玉红亦未履行保证担保义务，故原告具状起诉至本院。
另查，2010年6月30日，礼明庄信用社名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告潘芸、李连江、阚玉红签订的保证担保借款合同合法有效，原告按约交付借款，被告潘芸理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，但被告潘芸仅偿还原告借款本金44280元，剩余借款本金及利息经原告催要，被告潘芸拒不履行偿还，侵犯了原告的合法权益。被告李连江、阚玉红自愿为此笔借款承担连带保证担保责任。故原告要求被告潘芸偿还借款本金355720元，并由被告李连江、阚玉红承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方并未约定不按期归还借款本金又未获准展期的，按合同利率加收50%计收利息，故原告对于逾期部分的利息按月利率18‰计算的主张，理据不足，本院不予支持，对于逾期部分的利息仍应按合同约定的利息标准，即月利率12‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘芸偿还原告借款本金355720元、截至2014年4月25日的利息299945.92元及余欠利息（余欠利息自2014年4月26日起至本判决指定的给付之日止，按月利率12‰计算给付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李连江、阚玉红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11576元（原告已预交），由原告负担1815元，被告潘芸负担9761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 沈桂玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3127号
原告程雲，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告王培越，男。
委托代理人李健，男。
被告东港市隆泰轻钢彩板工程有限公司，住所地东港市前阳镇新安村11组。
法定代表人姜玉斌，该公司董事长。
委托代理人单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王述宝，男。
本院审理的原告程雲与被告王培越、东港市隆泰轻钢彩板工程有限公司、王述宝提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程雲撤回起诉。
案件受理费9670元，本院减半收取4835元（已交纳），由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛延世
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 刘小玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜雨杉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1182号
申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：徐福成，男，1973年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：徐福生，男，1965年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：马来香，女，1955那年6月16日出生，住北京市海淀区。
被执行人：张国辉，男，1956年5月5日出生，住北京市海淀区。
被执行人：高秀燕，女，1969年1月26日出生，住北京市海淀区。
被执行人：李宁，女，1983年2月24日出生，住北京市西城区。
被执行人：李滨，男，1979年7月7日出生，住北京市西城区。
被执行人：张士宁，男，1983年1月6日出生，住北京市海淀区。
被执行人：王爽，女，1986年4月8日出生，住北京市海淀区。
被执行人：哈恩敏，女，1958年5月16日出生，住北京市海淀区。
被执行人：张国兴，男，1958年2月25日出生，住北京市海淀区。
被执行人：吕宏艳，男，1964年10月8日出生，住北京市门头沟区。
被执行人：王玉萍，女，1967年10月15日出生，住北京市石景山区。
被执行人：北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥5号新起点嘉园10号楼806室。
法定代表人：徐福生。
本院在执行刘广东与徐福成、徐福生、马来香、张国辉高秀燕、李宁、李滨、张士、王爽、哈恩敏、张国兴、吕宏艳、王玉萍、北京海福鑫商贸有限公司借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人名下部分房产，暂不具备处置条件，现暂无供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐民一初字第02584号 原告：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族。 委托代理人：杨士海，安徽安天行律师事务所律师。 被告：周鸣飞，男，1984年1月27日出生，汉族。 被告：朱荣荣，女，1985年4月6日出生，汉族。 被告：庞宇峰，男，1970年8月17日出生，汉族。 被告：合肥汇展投资管理有限公司。 法定代表人：藏常根。 本院在审理原告许宁君与被告周鸣飞、朱荣荣、庞宇峰、合肥汇展投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许宁君于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周鸣飞、朱荣荣、庞宇峰、合肥汇展投资管理有限公司的价值65万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告许宁君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告周鸣飞、朱荣荣、庞宇峰、合肥汇展投资管理有限公司银行存款65万元或查封、扣押等值的其它财产； 二、查封担保人顾义全名下，坐落于合肥市XX路******房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘  军 二〇一四年七月八日 书 记 员  梁  静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执66号
申请执行人谢国冬，女，汉族，1985年12月16日出生，住湖南省炎陵县。
被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人谢国冬诉被执行人芜湖正地众森置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲调字第278号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱希芳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审134号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093447908。
法定代表人郭逢义，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆固美包装有限公司，住所地：重庆市璧山区广普镇金龙村六社，统一社会信用代码：915002277935280074。
法定代表人李勇祥，经理。
申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第30号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区广普镇金龙村5组集体土地659平方米修建包装厂烘房。2017年4月22日，申请执行人作出璧国土房管[处罚告知]〔2017〕第30号《行政处罚告知书》，并于次日送达被执行人。2017年4月28日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第30号《行政处罚决定书》，并于次月3日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2017年5月18日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2017〕第18号《行政处罚决定履行催告书》，并于同月22日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第30号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗春兰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初45号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人齐晋辉，男，1977年11月6日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地山西省太原市迎泽区，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人齐晋辉犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人齐晋辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月15日00时15分左右，被告人齐晋辉驾驶晋Ａ×××××号黑色蒙迪欧牌小型轿车沿迎泽大街由东向西右转行驶至劲松北路省委加油站门口，被当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为100.11mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人齐晋辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐晋辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月15日00时15分左右，被告人齐晋辉驾驶晋Ａ×××××号黑色蒙迪欧牌小型轿车沿迎泽大街由东向西右转行驶至劲松北路省委加油站门口，被当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为100.11mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人齐晋辉血液中酒精含量为100.11mg/100ml。
3、被告人齐晋辉的供述及交待材料：2015年11月15日00时15分左右，我驾驶晋Ａ×××××号黑色蒙迪欧牌小型轿车沿迎泽大街由东向西右转行驶至劲松北路省委加油站门口，被当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为100.11mg/100ml。
4、查获经过：2015年11月15日00时15分左右，被告人齐晋辉驾驶晋Ａ×××××号黑色蒙迪欧牌小型轿车沿迎泽大街由东向西右转行驶至劲松北路省委加油站门口，被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人齐晋辉违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人齐晋辉的犯罪行为发生在凌晨时分，道路上车辆行人较少，可以从轻处罚。鉴于被告人齐晋辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人齐晋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟繁蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4091号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：黄能胜
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告黄能胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告黄能胜经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄能胜向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月16日的信用卡欠款本金9166.4元、零售利息391.79元、分期手续费680.99元、滞纳金60元、违约金141.98元，共计人民币10441.16元，2017年4月16日之后的利息以9166.4元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄能胜承担。事实和理由：黄能胜在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62291xxxxx767935的信用卡，黄能胜开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月16日，已累计欠款本息共计10441.16元。该款应予偿还。
黄能胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄能胜向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明黄能胜持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明黄能胜所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。黄能胜对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄能胜向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62291xxxxx767935的信用卡。黄能胜在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄能胜在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄能胜于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄能胜持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，黄能胜及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。黄能胜办理了续金宝业务分期36期，每期的分期手续费率为0.76%。如黄能胜超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向黄能胜进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向黄能胜发放信用卡后，黄能胜使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月16日，黄能胜累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金9166.4元、零售利息391.79元、分期手续费680.99元、滞纳金60元、违约金141.98元（其中2016年10月的滞纳金为20元，2016年11月的滞纳金为20元，2016年12月的滞纳金为20元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据黄能胜的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。黄能胜持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄能胜拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月16日，黄能胜已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金9166.4元、零售利息391.79元、分期手续费680.99元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求黄能胜偿还欠款本金9166.4元、零售利息391.79元、分期手续费680.99元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求黄能胜支付截至2017年4月16日的滞纳金60元以及违约金141.98元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在黄能胜连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄能胜进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了黄能胜的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄能胜连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。黄能胜连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的滞纳金为20元，2016年11月的滞纳金为20元，2016年12月的滞纳金为20元，合计60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄能胜于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62291xxxxx767935的信用卡透支款本金9166.4元；
二、黄能胜于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62291xxxxx767935的信用卡零售利息计算至2017年4月16日为391.79元（2017年4月16日之后的利息，以本金9166.4元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄能胜于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62291xxxxx767935的信用卡滞纳金60元；
四、黄能胜于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62291xxxxx767935的信用卡分期手续费680.99元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由黄能胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18129号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，系公司员工。
被告：朱维江，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈小琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德物业公司”）诉被告朱维江、陈小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁德物业公司的委托代理人张文丽到庭参加了诉讼，被告朱维江、陈小琴经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仁德物业公司诉称，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告支付物业管理费用。但被告自2015年1月起，就拒绝支付物业费，经原告多次催收未果，拖欠物业费、公摊费及滞纳金共4883元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理费3036.3元（2015年1月1日至2017年5月31日）、公摊费186.1元（2014年11月10日至2017年5月9日）、滞纳金1675元，共计4883元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱维江、陈小琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，重庆市×××小区业主委员会（甲方）与原告仁德物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对位于重庆市九龙坡区×××小区提供物业管理服务，物业服务费用按照高层住宅1.00元/月·平方米，公摊费用由业主据实分摊。上述费用由乙方向业主进行收取，合同期限从2012年11月1日至2015年10月30日止。2015年10月29日，双方再次续签了《物业服务合同》，合同期限从2015年11月1日起至2018年10月30日止。被告朱维江、陈小琴系该小区业主，房屋建筑面积104.7平方米，原告为×××小区提供物业服务。现原告主张被告未缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费用3036.3元、2014年11月10日至2017年5月9日的公摊费186.1元，并要求被告以欠费金额作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金1675元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、证明、国内挂号信函收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与×××小区业主委员会签订的物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信履行约定的义务。本案中，被告作为小区业主实际接受了物业管理服务，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。因被告未举证证明其已经缴纳了相关费用，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故被告应向原告支付2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费用3036.3元（1.0元/月·平方米×104.7平方米×29月）。关于原告主张的2014年11月10日至2017年5月9日期间的公摊费，因上述费用系客观上每月必然会产生的费用，且原告主张的金额并无不当，故本院对于其主张的186.1元的公摊费予以支持。关于违约金，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为200元。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱维江、陈小琴于本判决生效后十日内向原告重庆市仁德物业管理有限公司支付拖欠的2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费用3036.3元、2014年11月10日至2017年5月9日期间的公摊费186.1元及违约金200元，以上共计3422.4元。
二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱维江、陈小琴负担（该款原告已预交至本院，二被告在支付原告上述款项时将诉讼费用一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈佩宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终824号
上诉人（原审被告）：夏少琼，女，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省咸宁市咸宁区。
上诉人（原审被告）：夏少兰，女，汉族，1969年2月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1975年5月24日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人夏少琼、夏少兰与被上诉人李浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1795号之二民事裁定，向本院提起上诉。
夏少琼、夏少兰上诉称，被上诉人自2010年至今在咸宁市咸安区、通山县等地做生意，一直在咸安区租房居住，2016年6月租夏少琼位于咸安区咸宁市财政局宿舍居住。被上诉人经常居住地在咸安区，借款行为发生地，给付货币所在地均在咸安区。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
李浩未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而李浩起诉要求判令夏少琼等偿还借款及支付利息，双方争议标的为给付货币，李浩作为接受货币一方，其住所地武汉市东西湖区应认定为合同履行地。故李浩选择向合同履行地的武汉市东西湖区人民法院起诉，符合上述法律规定。夏少琼、夏少兰关于李浩经常居住地为咸宁市咸安区的主张，证据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回夏少琼、夏少兰的管辖权异议正确。上诉人夏少琼、夏少兰的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03345号
原告吴×1，男，1951年8月8日出生。
被告韩×，女，1950年6月15日出生。
原告吴×1与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1，被告韩×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：原、被告于1976年经人介绍认识，1979年1月20日登记结婚，1980年1月25日生育一女吴×2。现原告认为，原、被告感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告韩×辩称：认可相识、结婚、生育子女的事实。原、被告三十几年的夫妻了，直到现在还在一个屋檐下生活，还在一个锅里吃饭，一起带外孙子，双方感情并没有破裂，双方只是有一些小的矛盾。故不同意离婚。
经审理查明：原告吴×1与被告韩×于1976年经人介绍认识，于1979年1月20日登记结婚，婚后生育一女吴×2，现已成年。双方因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，愿与原告共同生活，继续做夫妻�好的努力。
另查，原告吴×1曾分别于2012年7月16日，2013年8月6日起诉至本院要求与被告韩×离婚，本院均驳回了原告离婚的诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、（2012）东民初字第08792号民事判决书、（2013）东民初字第11128号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方自1979年结婚至今，已有三十多年的婚龄，是有感情基础的。虽然原告曾两次起诉至本院要求离婚，但是原、被告目前仍然共同生活，而且双方并没有大的矛盾，双方感情还是有和好可能的。对于因生活琐事产生的矛盾，双方均应冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜多年来之不易的夫妻感情。庭审中被告表示，对原告还有感情，愿与原告共同生活，继�做夫妻和好的努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王诗瑶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初758号
原告：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。
主要负责人:陈志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王和生，男，1959年4月25日出生，汉族，系该行职员，住福建省南靖县。
被告：王宾发，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：简桂贞，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国工商银行股份有限公司南靖支行（以下简称工行南靖支行）与被告王宾发、简桂贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王和生到庭参加诉讼，被告王宾发、简桂贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.判令王宾发、简桂贞归还原告信用卡分期付款透支款34894元及按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息9133.16元、滞纳金7958.56元（截止2017年1月3日）,合计51985.72元，以及自2017年1月4日起按上述规定计算至还清款项之日止的透支利息、滞纳金；2.工行南靖支行对王宾发、简桂贞提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王宾发因购置汽车缺乏资金，于2014年5月6日向工行南靖支行申请办理一张购车专项信用卡（卡号：62×××97），授信额度56000元。嗣后王宾发向南靖县永鑫汽车销售代理有限公司购买一部总价为86900元的北京现代2014款“瑞纳牌”轿车（车牌号：闽Ｅ×××××），并支付首付款30900元。2014年5月22日，王宾发、简桂贞分别与工行南靖支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：NJGH2014-129号）和《抵押合同》（编号：NJGH〔抵〕2014-129），简桂贞并在《共同偿债人承诺书》上的共同偿债人栏签名、捺印。同日，双方到漳州市公安局交通警察支队办理抵押登记。2014年5月27日，王宾发在购车公司刷卡56000元后，付清购车余款。当天，王宾发向工行南靖支行办理分期付款业务，约定分24期归还，首期付款2341元，以后每期偿还2333元，到期日为2016年4月27日。并当场付清手续费3948元。截止2015年4月15日王宾发只归还前11期款项，累计金额21106元，尚欠本金34894元、利息9133.16元、滞纳金7958.56元（利息、滞纳金暂计至2017年1月3日），合计51985.72元。经工行南靖支行多次催讨，王宾发、简桂贞均未归还。
王宾发、简桂贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王宾发因购置汽车缺乏资金，于2014年5月6日向工行南靖支行申请办理一张购车专项信用卡。工行南靖支行经审核同意给予办理购车专项信用卡（卡号：62×××97），授信额度56000元。随后王宾发向南靖县永鑫汽车销售代理有限公司购买一部总价为86900元的北京现代2014款“瑞纳牌”轿车（车牌号：闽Ｅ×××××），并支付首付款30900元。2014年5月22日，王宾发、简桂贞分别与工行南靖支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：NJGH2014-129号）和《抵押合同》（编号：NJGH〔抵〕2014-129），简桂贞并在《共同偿债人承诺书》上的共同偿债人栏签名、捺印。同日，双方到漳州市公安局交通警察支队办理抵押登记。2014年5月27日，王宾发在购车公司刷卡56000元后，付清购车余款。当天，王宾发到工行南靖支行办理刷卡56000元的分期付款手续，双方约定分24期归还，首期付款2341元，以后每期偿还2333元，每期还款日为每月15日，借款期限至2016年4月27日。抵押担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。并当场付清分期付款手续费3948元。截止2015年4月15日王宾发仅归还前11期的借款，累计本金21106元，结欠本金34894元、利息9133.16元、滞纳金7958.56元（利息、滞纳金暂计至2017年1月3日），合计51985.72元。经工行南靖支行多次催讨，王宾发、简桂贞均未归还。
本院认为，工行南靖支行系经工商行政管理局批准和中国人民银行许可的从事存贷等业务的合法金融机构。其与王宾发、简桂贞平等协商并签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，在主体、内容、金额、期限、抵押方式、担保范围等约定，不违反法律禁止性规定，合法有效。简桂贞自愿在《共同偿债人承诺书》上的共同偿债人栏签名、捺印，系其真实意思表示，应按约定与王宾发共同承担清偿责任。王宾发未按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第七条约定履行还款义务，应承担违约责任。据此，工行南靖支行要求王宾发、简桂贞按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的规定，归还借款本金34894元，支付逾期利息、滞纳金等费用，依法有据，本院予以支持。王宾发、简桂贞自愿将北京现代2014款“瑞纳牌”轿车（车牌号：闽Ｅ×××××）作为借款的抵押物抵押给工行南靖支行，并到车辆管理机关办理抵押登记，故工行南靖支行提出对该车辆享有优先受偿权的主张，本院予以支持。王宾发、简桂贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王宾发、简桂贞应于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司南靖支行信用卡分期付款透支款34894元及按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算的透支利息9133.16元、滞纳金7958.56元（暂计算至2017年1月3日）,合计51985.72元，以及自2017年1月4日起按上述规定计算至还清款项之日止的透支利息、滞纳金；
二、中国工商银行股份有限公司南靖支行对王宾发、简桂贞提供的北京现代2014款“瑞纳牌”轿车（车牌号：闽Ｅ×××××）抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099.64元，减半收取计550元，由王宾发、简桂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初758号原告：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。主要负责人:陈志刚，该行行长。委托诉讼代理人：王和生，男，1959年4月25日出生，汉族，系该行职员，住福建省南靖县。被告：王宾发，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简桂贞，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国工商银行股份有限公司南靖支行（以下简称工行南靖支行）与被告王宾发、简桂贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王和生到庭参加诉讼，被告王宾发、简桂贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.判令王宾发、简桂贞归还原告信用卡分期付款透支款34894元及按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息9133.16元、滞纳金7958.56元（截止2017年1月3日）,合计51985.72元，以及自2017年1月4日起按上述规定计算至还清款项之日止的透支利息、滞纳金；2.工行南靖支行对王宾发、简桂贞提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王宾发因购置汽车缺乏资金，于2014年5月6日向工行南靖支行申请办理一张购车专项信用卡（卡号：62×××97），授信额度56000元。嗣后王宾发向南靖县永鑫汽车销售代理有限公司购买一部总价为86900元的北京现代2014款“瑞纳牌”轿车（车牌号：闽Ｅ×××××），并支付首付款30900元。2014年5月22日，王宾发、简桂贞分别与工行南靖支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：NJGH2014-129号）和《抵押合同》（编号：NJGH〔抵〕2014-129），简桂贞并在《共同偿债人承诺书》上的共同偿债人栏签名、捺印。同日，双方到漳州市公安局交通警察支队办理抵押登记。2014年5月27日，王宾发在购车公司刷卡56000元后，付清购车余款。当天，王宾发向工行南靖支行办理分期付款业务，约定分24期归还，首期付款2341元，以后每期偿还2333元，到期日为2016年4月27日。并当场付清手续费3948元。截止2015年4月15日王宾发只归还前11期款项，累计金额21106元，尚欠本金34894元、利息9133.16元、滞纳金7958.56元（利息、滞纳金暂计至2017年1月3日），合计51985.72元。经工行南靖支行多次催讨，王宾发、简桂贞均未归还。王宾发、简桂贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：王宾发因购置汽车缺乏资金，于2014年5月6日向工行南靖支行申请办理一张购车专项信用卡。工行南靖支行经审核同意给予办理购车专项信用卡（卡号：62×××97），授信额度56000元。随后王宾发向南靖县永鑫汽车销售代理有限公司购买一部总价为86900元的北京现代2014款“瑞纳牌”轿车（车牌号：闽Ｅ×××××），并支付首付款30900元。2014年5月22日，王宾发、简桂贞分别与工行南靖支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：NJGH2014-129号）和《抵押合同》（编号：NJGH〔抵〕2014-129），简桂贞并在《共同偿债人承诺书》上的共同偿债人栏签名、捺印。同日，双方到漳州市公安局交通警察支队办理抵押登记。2014年5月27日，王宾发在购车公司刷卡56000元后，付清购车余款。当天，王宾发到工行南靖支行办理刷卡56000元的分期付款手续，双方约定分24期归还，首期付款2341元，以后每期偿还2333元，每期还款日为每月15日，借款期限至2016年4月27日。抵押担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。并当场付清分期付款手续费3948元。截止2015年4月15日王宾发仅归还前11期的借款，累计本金21106元，结欠本金34894元、利息9133.16元、滞纳金7958.56元（利息、滞纳金暂计至2017年1月3日），合计51985.72元。经工行南靖支行多次催讨，王宾发、简桂贞均未归还。本院认为，工行南靖支行系经工商行政管理局批准和中国人民银行许可的从事存贷等业务的合法金融机构。其与王宾发、简桂贞平等协商并签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，在主体、内容、金额、期限、抵押方式、担保范围等约定，不违反法律禁止性规定，合法有效。简桂贞自愿在《共同偿债人承诺书》上的共同偿债人栏签名、捺印，系其真实意思表示，应按约定与王宾发共同承担清偿责任。王宾发未按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第七条约定履行还款义务，应承担违约责任。据此，工行南靖支行要求王宾发、简桂贞按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的规定，归还借款本金34894元，支付逾期利息、滞纳金等费用，依法有据，本院予以支持。王宾发、简桂贞自愿将北京现代2014款“瑞纳牌”轿车（车牌号：闽Ｅ×××××）作为借款的抵押物抵押给工行南靖支行，并到车辆管理机关办理抵押登记，故工行南靖支行提出对该车辆享有优先受偿权的主张，本院予以支持。王宾发、简桂贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宾发、简桂贞应于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司南靖支行信用卡分期付款透支款34894元及按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算的透支利息9133.16元、滞纳金7958.56元（暂计算至2017年1月3日）,合计51985.72元，以及自2017年1月4日起按上述规定计算至还清款项之日止的透支利息、滞纳金；二、中国工商银行股份有限公司南靖支行对王宾发、简桂贞提供的北京现代2014款“瑞纳牌”轿车（车牌号：闽Ｅ×××××）抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099.64元，减半收取计550元，由王宾发、简桂贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏棣华二〇一七年三月二十一日书记员  韩丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。
负责人：夏岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
上诉人（原审原告）：刘邦杰，男，1976年6月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审原告）：蒋昆，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：刘海珠，女，1978年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保云岩支公司）因与被上诉人刘邦杰、蒋昆、刘海珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳铁路运输法院作出的（2017）黔8601民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保云岩支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，对一审判决上诉人承担的15612.05元进行改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月20日，被上诉人刘海珠驾驶贵Ａ×××××号车在行驶途中与原审原告驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损的交通事故，经事故认定书认定，刘海珠负此次事故全责。原审原告诉请的台班费、误工费等是由于侵权人造成的损失，理应由侵权人承担。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。刘邦杰、蒋昆诉请的误工费不在此范围内，不应得到支持。根据《交强险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，因此刘邦杰、蒋昆的误工损失应由侵权人承担而非上诉人承担。另外，本案受损车辆经上诉人定损，定损时间为2016年12月27日共计6天时间，已定损完毕。而原审原告诉请的15天的误工费、台班费没有事实和法律依据，恳请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘邦杰辩称，从事故发生到修理完毕取车共15天，一审按照15天予以支持并无不当。
被上诉人蒋昆未进行答辩。
被上诉人刘海珠辩称，本案事故发生后，刘海珠第一时间向保险公司报案并拨打了120，同意上诉人的意见。一审刘邦杰与蒋昆提交的修车证明与修车发票不是同一家修理厂出具。
刘邦杰、蒋昆向一审法院起诉请求：一、判令被告刘海珠赔偿因交通事故造成原告的车辆维修费民人币4978.05元、拖车费人民币600元；二、判令被告刘海珠赔偿原告15天台班费人民币4650元（310元×15天）；三、判令被告刘海珠赔偿原告15天的误工费人民币6000元(200元×15天×2人)；四、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担承保险范围内的赔偿责任；五、判令本案诉讼费由被告刘海珠承担。
一审法院认定事实：2016年12月20日晚10时44分，被告刘海珠驾驶贵Ａ×××××小客车在宝山北路快车道上违法调头与正常行驶的贵Ａ×××××号出租车相撞，造成出租车车辆严重受损及驾驶员和乘客均受伤，经事故认定被告刘海珠负此次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送往贵阳市南明区吉贵汽车维修部维修（维修时间：2016年12月20日-2017年1月4日）花去车辆维修费人民币4978.05元，拖车费人民币600元。并造成台班费人民币4650元（310元/天×15天），误工费人民币6000元的损失。被告刘海珠驾驶的贵Ａ×××××号小客车在中国人民贵阳市云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为：被告刘海珠、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承认原告在本案中主张的事实。对原告蒋昆,刘邦杰主张的事实法院予以确认。原告车辆因交通事故造成损失，被告应该予以赔偿。其中车辆维修费4978.05元、拖车费600、台班费4650元符合法律规定，法院予以支持。关于误工费，原告未能提供收入证明，法院参照2015年交通运输业平均收入计算，即65506元/年÷365天×15天×2人＝5384元，超过部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋昆、刘邦杰车辆维修费4978.05元、拖车费600元、台班费4650元、误工费5384元；二、驳回原告蒋昆、刘邦杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币103元，由原告蒋昆、刘邦杰负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担95元（此款原告蒋昆、刘邦杰已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在本判决生效之日径行支付给原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人蒋昆、刘邦杰本案主张的台班费、误工费实际系因交通事故造成的停运损失，该主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，车辆定损及维修共计15天，期间被上诉人蒋昆、刘邦杰无法从事营运活动，且仍需继续支付台班费，故其主张15天的台班费、误工费具有事实依据，亦未超出合理范围，原审据此予以支持被上诉人蒋昆、刘邦杰的该项主张并无不当。上诉人认为根据保险合同的约定，被上诉人蒋昆、刘邦杰主张的台班费、误工费为间接损失，属于保险合同约定的免赔范围，但其并未提供证据证明其对于相关免责条款尽到了提示与说明义务，故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 陈 伟
审判员 黄智静
二〇一七年九月十一日
书记员 付映妤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。负责人：夏岭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。上诉人（原审原告）：刘邦杰，男，1976年6月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：蒋昆，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘海珠，女，1978年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保云岩支公司）因与被上诉人刘邦杰、蒋昆、刘海珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳铁路运输法院作出的（2017）黔8601民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保云岩支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，对一审判决上诉人承担的15612.05元进行改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月20日，被上诉人刘海珠驾驶贵Ａ×××××号车在行驶途中与原审原告驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损的交通事故，经事故认定书认定，刘海珠负此次事故全责。原审原告诉请的台班费、误工费等是由于侵权人造成的损失，理应由侵权人承担。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。刘邦杰、蒋昆诉请的误工费不在此范围内，不应得到支持。根据《交强险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，因此刘邦杰、蒋昆的误工损失应由侵权人承担而非上诉人承担。另外，本案受损车辆经上诉人定损，定损时间为2016年12月27日共计6天时间，已定损完毕。而原审原告诉请的15天的误工费、台班费没有事实和法律依据，恳请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人刘邦杰辩称，从事故发生到修理完毕取车共15天，一审按照15天予以支持并无不当。被上诉人蒋昆未进行答辩。被上诉人刘海珠辩称，本案事故发生后，刘海珠第一时间向保险公司报案并拨打了120，同意上诉人的意见。一审刘邦杰与蒋昆提交的修车证明与修车发票不是同一家修理厂出具。刘邦杰、蒋昆向一审法院起诉请求：一、判令被告刘海珠赔偿因交通事故造成原告的车辆维修费民人币4978.05元、拖车费人民币600元；二、判令被告刘海珠赔偿原告15天台班费人民币4650元（310元×15天）；三、判令被告刘海珠赔偿原告15天的误工费人民币6000元(200元×15天×2人)；四、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担承保险范围内的赔偿责任；五、判令本案诉讼费由被告刘海珠承担。一审法院认定事实：2016年12月20日晚10时44分，被告刘海珠驾驶贵Ａ×××××小客车在宝山北路快车道上违法调头与正常行驶的贵Ａ×××××号出租车相撞，造成出租车车辆严重受损及驾驶员和乘客均受伤，经事故认定被告刘海珠负此次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送往贵阳市南明区吉贵汽车维修部维修（维修时间：2016年12月20日-2017年1月4日）花去车辆维修费人民币4978.05元，拖车费人民币600元。并造成台班费人民币4650元（310元/天×15天），误工费人民币6000元的损失。被告刘海珠驾驶的贵Ａ×××××号小客车在中国人民贵阳市云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为：被告刘海珠、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承认原告在本案中主张的事实。对原告蒋昆,刘邦杰主张的事实法院予以确认。原告车辆因交通事故造成损失，被告应该予以赔偿。其中车辆维修费4978.05元、拖车费600、台班费4650元符合法律规定，法院予以支持。关于误工费，原告未能提供收入证明，法院参照2015年交通运输业平均收入计算，即65506元/年÷365天×15天×2人＝5384元，超过部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋昆、刘邦杰车辆维修费4978.05元、拖车费600元、台班费4650元、误工费5384元；二、驳回原告蒋昆、刘邦杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币103元，由原告蒋昆、刘邦杰负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担95元（此款原告蒋昆、刘邦杰已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在本判决生效之日径行支付给原告）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人蒋昆、刘邦杰本案主张的台班费、误工费实际系因交通事故造成的停运损失，该主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，车辆定损及维修共计15天，期间被上诉人蒋昆、刘邦杰无法从事营运活动，且仍需继续支付台班费，故其主张15天的台班费、误工费具有事实依据，亦未超出合理范围，原审据此予以支持被上诉人蒋昆、刘邦杰的该项主张并无不当。上诉人认为根据保险合同的约定，被上诉人蒋昆、刘邦杰主张的台班费、误工费为间接损失，属于保险合同约定的免赔范围，但其并未提供证据证明其对于相关免责条款尽到了提示与说明义务，故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  陈 伟审判员  黄智静二〇一七年九月十一日书记员  付映妤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1815号
上诉人（原审被告）：新疆广志建筑工程有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：宫旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：巩留县金农生态农业农民专业合作社。住所地：巩留县。
法定代表人：朱雪峰，该合作社总经理。
上诉人新疆广志建筑工程有限公司（以下简称广志建筑公司）因与被上诉人巩留县金农生态农业农民专业合作社（以下简称金农生态合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2014）巩民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人广志建筑公司委托诉讼代理人杨建新、被上诉人金农生态合作社法定代表人朱雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广志建筑公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项中由广志建筑公司支付税金43738元的判决，改判由金农生态合作社自行承担；2、重新划分鉴定费用及诉讼费的分担比例，改判金农生态合作社支付的鉴定费用由其自行承担。
事实和理由：一审判决认定事实错误，并错误划分诉讼费分担比例，表现在原判决认定的修复费用78201.70元过高，应重新鉴定；金农生态合作社支付的税金43738元由广志建筑公司支付给其，但该税金系金农生态合作社为便于从广志建筑公司倒现金，而自愿缴纳的，故判令由广志建筑公司承担显属错误。一审判决广志建筑公司承担金农生态合作社支付的鉴定费用42000元，并承担案件受理费8232元显属错误，该费用应由金农生态合作社自行承担。
金农生态合作社辩称，双方签订的合同约定在年底完工，金农生态合作社超额支付了工程款，但广志建筑公司收到工程款后就停工并撤离现场。经过监理勘察，工程质量存在严重问题，为此提起诉讼。对工程质量进行了鉴定，对不合格部分提出了修复建议，并计算了费用，是合理的。税金是法定义务，广志建筑公司收取了费用必须给金农生态合作社开具发票。鉴定费是由于广志建筑公司工程未完工，质量存在问题导致需要鉴定，因此应由其承担责任。建设项目是金农生态合作社农民自行集资，到现在无法投入使用，导致很多农民甚至无法生活。
金农生态合作社向一审法院起诉请求：1、双方2014年5月5日签订的土建工程承包合同已经于2014年11月3日依法解除；2、广志建筑公司赔偿因其建设工程质量不合格给金农生态合作社造成的修复费用损失78201.70元；3、广志建筑公司返还多支付的工程款298159.79元及承担金农生态合作社已经支付工程款的税金43738元；4、鉴定费用42000元、诉讼费及其他涉案费用由广志建筑公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日，双方签订资源再生项目办公及宿舍楼土建工程承包合同,约定：金农生态合作社将资源再生项目办公、宿舍楼、生产车间、分拣车间、库房以包工包料的方式承包给广志建筑公司，约定工程总价为2462080元。其中根据金农生态合作社使用要求增减的工程量另计，约定价款为最终价款。合同签订后广志建筑公司依照约定施工，金农生态合作社于2014年7月25日向广志建筑公司支付工程款1000000元，垫付税金43738.6元。后涉案工程未能完成，金农生态合作社于2014年11月3日向广志建筑公司送达解除合同通知书。经金农生态合作社申请法院委托新疆中远工程检测有限公司鉴定，广志建筑公司承建的巩留县资源再生项目办公宿舍综合楼已经完成部分存在质量问题，修复费用为78201.7元，未完成部分工程造价为1760239.79元。
一审法院认为，双方签订的资源再生项目办公及宿舍楼《土建工程承包合同》自2014年11月3日解除。对广志建筑公司关于经鉴定建筑面积有所增加，工程总价款应为2543911.2元的辩称，该院认为双方签订的《土建工程承包合同》约定：根据金农生态合作社使用要求增减的工程量另计，合同约定价格为最终价格。故该院认定合同约定工程总价款为2462080元，未完成部分工程经鉴定造价为1760239.79元，故广志建筑公司已完成的工程部分应当为701841.21元，现广志建筑公司亦认可收到金农生态合作社支付的工程款1000000元，对于金农生态合作社多支付的298159.79元，广志建筑公司应当予以退还。因工程质量存在问题需要修复，修复费用应当由广志建筑公司支付，故该院对金农生态合作社赔偿修复费用、返还多支付的工程款298159.79元及承担工程款税金43738元的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十五条、九十七条之规定，判决：一、巩留县金农生态农业农民专业合作社与新疆广志建筑工程有限公司签订的《土建工程承包合同》于2014年11月3日解除。二、新疆广志建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿巩留县金农生态农业农民专业合作社工程修复费用78201.70元。三、新疆广志建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还巩留县金农生态农业农民专业合作社多支付的工程款298159.79元及原告垫付税金43738元。鉴定费42000元，本案受理费8232元，由新疆广志建筑工程有限公司承担。
原审法院查明事实本院予以确认。
本院另查明：2014年2月27日，金农生态合作社将自筹资金202万元打入巩留县农业局。后该款中100万元经金农生态合作社同意由巩留县农业局代为支付给广志建筑公司，即该100万元为涉案已付工程款100万元。
本院认为，双方当事人对涉案《土建工程承包合同》已解除、涉案工程已完工部分造价701841.21元、已付工程款100万元及垫付税金43738元未提出上诉，视为认可，本院予以确认。
本案焦点为：一、修复费用78201.7元；二、税金43738元及鉴定费42000元承担主体。
关于焦点1。广志建筑公司对涉案工程施工存在质量问题属实，其未提出异议，本院予以认定。排除该质量问题使涉案工程验收合格需经修复方可，修复费用为78201.7元，有司法鉴定结论在卷佐证，足以认定。广志建筑公司虽提出该78201.7元修复费用过高，但未提交否定该司法鉴定结论的反驳证据及法律依据，其该上诉理由本院不予支持。
关于焦点2。金农生态合作社支付广志建筑公司工程款，广志建筑公司则有义务向金农生态合作社提供规范含税发票，这是《合同法》规定之附随义务。即开具发票及应缴纳税金义务人为广志建筑公司。涉案100万元工程款发票需缴纳税金43738元，该税金广志建筑公司认可开具发票时有金农生态合作社垫付，故其应返还该款于金农生态合作社。广志建筑公司提出该43738元税金是金农生态合作社倒现金自愿缴纳应由其承担的上诉理由因没有事实依据，本院不予支持。
金农生态合作社因本案诉讼支出鉴定费42000元属广志建筑公司不按合同约定保质保量施工，违约给其造成损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，金农生态合作社有权主张该损失，广志建筑公司提出不应承担该损失的上诉理由因没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决正确，适用法律恰当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2738.79元，由广志建筑公司负担
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 璇
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审76号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人国网湖南省电力公司邵阳供电分公司。
法定代表人周铁钢，男，1962年12月6日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人国网湖南省电力公司邵阳供电分公司未经批准，于2016年6月非法占用新宁县田富村2组、11组果园8753平方米、水田225平方米修建220千伏变电站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第1014号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款224450元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第1014号行政处罚决定书并于当天送达，申请执行人2017年9月19日申请法院强制执行，该处罚决定至今仍未生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，申请执行人应在当事人申请复议和提起诉讼期限届满又不自动履行的情况下才能申请人民法院强制执行。故对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第1014号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1206号
原告李小勇，男。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区王曲街道办事处。
法定代表人李刚毅，主任。
委托代理人马钊，该办工作人员。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
原告李小勇因认为被告西安市长安区王曲街道办事处（以下简称王曲街道办）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员王玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小勇及其委托代理人杨楠，被告王曲街道办委托代理人马钊、崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇于2017年3月30日以EMS邮政快递向被告王曲街道办邮寄政府信息公开申请，要求被告公开：1.750KV西安南一信义输变电工程因占用申请人村土地的所有相关工程材料。2.750KV西安南一信义输变电工程因占用申请人村土地关于赔偿的具体依据以及详细赔偿清单。3.330KV输变电工程因占用申请人村土地关于赔偿的所有的相关工程材料。4.330KV输变电工程因占用申请人村土地关于赔偿的具体依据以及详细赔偿清单。被告在法定期限内未作出答复。
原告李小勇诉称，自2013年7月起，黑龙江送变电工程公司在长安区境内进行750KV西安南一信义输变电工程的施工，该工程进入王曲街道柳家寨村施工。同时2014年5月份，陕西省送变电工程公司在长安区境内进行的330KV输变电工程也进入王曲街道柳家寨村施工。因上述两个工程占用原告的土地，原告于2017年3月30日以邮局EMS特快专递向被告邮寄送达了《政府信息公开申请书》，请求被告公开下列政府信息：1、750KV西安南一信义输变电工程因占用与原告村土地的所有相关工程材料，2、750KV西安南一信义输变电工程因占用申请人村土地关于赔偿的具体依据以及详细赔偿清单，3、330KV输变电工程因占用申请人村土地关于赔偿的所有相关工程材料，4、330KV输变电工程因占用申请人村土地关于赔偿的具体依据以及详细赔偿清单。然而，被告收到原告要求政府信息公开申请后，至今已远超过法定期限15个工作日，却一直没有答复，也没有任何书面通知答复原告延期。综上，原告认为被告的上述行为明显违法，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求:1.依法判令被告履行法定职责，对原告申请政府信息公开的事项作出书面答复。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王曲街道办辩称:一、根据原告的诉状可知，原告要求被告公开的信息不明确。二、原告领取补偿款之前，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，已在原告所在的村组将750KV，330KV输变电工程及赔偿分配方案的相关信息主动公开过。三、如果被告主动公开时，原告李小勇因其个人原因没有看到，现被告再次向李小勇公开750KV，330KV输变电工程及赔偿分配方案的相关信息。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李小勇于2017年3月30日以EMS邮政快递向被告王曲街道办邮寄政府信息公开申请，要求被告公开：1.750KV西安南一信义输变电工程因占用申请人村土地的所有相关工程材料。2.750KV西安南一信义输变电工程因占用申请人村土地关于赔偿的具体依据以及详细赔偿清单。3.330KV输变电工程因占用申请人村土地关于赔偿的所有的相关工程材料。4.330KV输变电工程因占用申请人村土地关于赔偿的具体依据以及详细赔偿清单。该邮件被告于2017年3月31日签收，被告至原告起诉时未对原告的申请作出答复。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请、EMS邮政快递单、邮件查询单等在案佐证。
本院认为，行政机关应当依法行使职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中原告李小勇2017年3月30日以EMS邮政快递向被告王曲街道办邮寄政府信息公开申请，相关证据显示被告于2017年3月31日已签收。被告王曲街道办收到申请后未按上述规定在法定期限内作出答复，系不履行法定职责的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市长安区王曲街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告李小勇提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市长安区王曲街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王玲莉
二〇一七年八月十八日
书记员 白 雪
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执957号
修水县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地修水县。
法定代表人：胡才员。
王东红，女，汉族，1988年8月12日出生，住所地修水县何市镇火石村*组**号。
刘欣荣，男，汉族，1984年10月9日出生，住所地修水县何市镇火石村*组**号。
修水县卫生和计划生育委员会申请王东红、刘欣荣社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人修水县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审40号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 刚
二〇一七年十一月十日
（江西）
书记员 李文娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2351号
原告：陈君玉，男，汉族，1952年3月4日出生，住安徽省利辛县。
被告：陈康，男，汉族，1984年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告陈君玉诉被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君玉、被告陈康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈君玉向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付货款20000元及利息；2.被告承担诉费用。事实与理由：2016年期间，被告多次从原告陈君玉处购买涂料，经结算被告欠原告货款20000元，有出具欠条为证。被告出具条据后，经原告催要没有偿还。
陈康辩称，原告的货物存在质量问题，货物的重量也不够，要求原告减少点货款。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，陈康多次从陈君玉在张村镇小李集经营的建材店购买涂料。2016年10月21日经双方结算，陈康给陈君玉出具了欠其20000元的条据。欠条出具后，被告没有偿还货款。在审理过程中，原告放弃要求被告偿还利息。
上述事实，有原告提供欠条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告出具的条据，是双方的最终结算，清晰的表明欠原告货款20000元。被告辩称货物存在质量及重量问题，没有证据，对此辩称不予采信。被告出具条据后，经原告催要仍未支付，构成违约，依法应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈康给付原告陈君玉货款20000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈君玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年六月八日
书记员 韩 超