wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初278号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地中卫市海原县，住固原市区。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月19日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。同年8月18日被本院决定由固原市公安局交通警察分局执行逮捕。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉〔2017〕205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员李叶青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年6月4日23时40分，被告人王某某饮酒后驾驶小客车在固原市××区交叉口转弯时，与被害人王某某驾驶的小客车相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定王某某负事故全部责任。经提取经提取被告人王某某血样送检，血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证据，认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的证据、事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月4日23时40分，被告人王某某饮酒后驾驶小客车在固原市××区交叉口转弯时，与被害人王某某驾驶的小客车相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定王某某负事故全部责任。经提取经提取被告人王某某血样送检，血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、常住人口详细信息、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量分别为180.8mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（二）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年10月2日至。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春荣
二〇一七年八月十八日
书记员 苟亚宁
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢276号
申请执行人胡良乐、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人胡良乐与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第647号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡良乐向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执352号及（2018）浙0225执恢276号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初151号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人张鹏飞,男，1989年10月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，暂住北海市海城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月9日被北海市公安局刑事拘留，同年4月9日由北海市公安局决定取保候审，2015年4月28日经北海市人民检察院批准逮捕，2016年11月19日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张鹏飞犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，“资本运作”是一个非法传销组织,在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销,其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元)获得加入资格,并按照一定顺序组成三级以上层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物。
2013年初，被告人张鹏飞经上线张志飞(已判刑)发展出
资加入以内蒙古籍人员为主的“资本运作内蒙体系”,直接或间接发展传销人员加入其伞下,并担任体系内的“网管”负责体系内的“工资”发放及日常工作的具体安排，通过发展下线收取加盟费(申购费),从中非法骗取财物。案发时,“资本运作内蒙体系”已发展成为下线达30人以上但未满120人，有三个层级以上且有多个分支的传销组织。被告人张鹏飞已晋升为“资本运作内蒙体系”传销组织的三级以上的“老总”级别。
被告人张鹏飞加入传销组织后,直接或间接发展了赵红瑞、刘志强、王圣凯等多人为下线。
2015年3月1日为了更好地组织、领导传销活动，“资本运作内蒙体系”传销组织组织“新升总”人员参加云南“新总复制旅游”，由上线“老总”带领下线“新老总”参加。其中，被告人张鹏飞作为“新升老总”由张志飞带领参加,上线“老总”倪文玲(已判刑)亦带领“新老总”杨淑兰(已判刑)及田琳(另案处理)等人参加。在云南省昆明市“旅游”期间，付向阳、冯海巍组织上述传销人员召开会议。付向阳、冯海巍(均己判刑)在会议上宣传上线“老总”支付下线新升老总三万元“新升老总包装费”，提高“新老总”的“形象”，以提高传销组织的诱惑性。上述“新升老总包装费”用于购买黄金首饰、衣服等物品。同月7日,上述人员从昆明回到南宁后，被告人张鹏飞等“新老总”到南宁市和平金店购买了黄金首饰，之后搭动车从南宁返回北海。被告人张鹏飞以及上述组织、领导传销活动人员后在北海市火车站被公安人员抓获。
破案后,公安人员在被告人张鹏飞处缴获黄金戒指一枚、黄金珠子一条、手机二台及银行卡五张。
归案后,被告人张鹏飞如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、扣押清单、户籍证明、同案人张志飞供述、被告人张鹏飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张鹏飞虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张鹏飞于2015年3月9日被刑事拘留，至同年4月9日被取保候审，共计被羁押一个月，应在刑期予以折抵。根据被告人张鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年11月19日起至2018年2月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 黄耀群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1594号
原告：唐建武，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托诉讼代理人：刘静，湖南火炬律师事务所律师。
被告：段宏伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：湖南狮桥汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5、6栋1001号。
法定代表人：刘治。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
法定代表人：黄湘群。
原告唐建武与被告段宏伟、湖南狮桥汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告唐建武于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建武自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐建武撤回起诉。
本案受理费3616元，减半收取1808元，保全费1370元，共计3178元，由原告唐建武承担。
审判员 文勇
二〇一七年九月十二日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6186号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李治国，男，1969年07月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李治国信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李治国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李治国于2011年05月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17858.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17858.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李治国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李治国未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年05月12日，李治国向光大银行申请办理光大银行信用卡。李治国在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李治国的申请，将卡号×××的信用卡交付李治国使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，李治国尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17858.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李治国之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李治国在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李治国未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李治国偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治国于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千八百五十八元九角五分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，公告费五百元，均由被告李治国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4385号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：黄成莉，女，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告黄成莉劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十六日
书记员 洪 婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢42号
申请执行人:郭凤光，男，1958年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：张金城，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省滨州经济开发区。
被执行人：时明红，女，1972年4月15日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。
本院在执行申请执行人郭凤光与被执行人张金城、时明红侵权纠纷一案中，申请执行标的26888元，已执行22000元，申请执行人自愿放弃4888元，双方自愿达成和解并履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣商初字第113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁孟浩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第17号
原告：俞伟安。
被告：陈瑶。
本院在审理原告俞伟安与被告陈瑶定作合同纠纷一案中，原告俞伟安于2014年1月3日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞伟安的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞伟安撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告俞伟安负担。
代理审判员 王 晓
二〇一四年一月三日
代书 记员 施建芳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执647号
申请执行人：刘玉娥，女，1958年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：阳永文，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。
本院在刘玉娥与被执行人阳永文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阳永文在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4003号
申请人易某某。
申请人龙某某。
法定代理人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人易某某、龙某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人易某某、龙某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，易某某凭单据支付龙某某医疗费用。
二、易某某一次性赔偿龙某某住院伙食补助等相关费用2000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
三、本协议双方自愿协商，协议签字后双方互不追究。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执48号
申请人马梅花，女，回族，生于1963年4月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人董月霞，女，汉族，生于1958年1月4日，宁夏固原市人，住固原市区。
申请人马梅花与被执行人董月霞故意伤害纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402刑初235号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的11893.11元，执行费78.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人董月霞家庭困难，并患有心脏病、稳定性心绞痛、脑供血不足、脑白质脱髓鞘性脑病等病。经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人家庭困难且身患多种疾病，未能对其采取强制措施，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 李金虎
代理审判员 王 进
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 牛建平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第337号
原告韦东艺。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告韦东艺与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦东艺委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦东艺诉称，2013年9月21日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年9月21日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费4419元，退还合同保证金35000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告韦东艺为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费4419元、保证金35000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月21日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户韦东艺饲养费4419元，保证金35000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费4419元、合同保证金35000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费4419元、退还合同保证金35000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告韦东艺与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年9月21日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告韦东艺饲料费4419元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告韦东艺合同保证金35000元。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费786元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6835号
上诉人（原审原告）周全锁，男，1970年12月15日出生.
被上诉人（原审被告）北京市延庆县旧县镇东羊坊村经济合作社，住所地北京市延庆县旧县镇东羊坊村。
负责人王忠，社长。
委托代理人闫承杰，男，1979年5月19日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，女，1981年4月1日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
上诉人周全锁因与北京市延庆县旧县镇东羊坊村经济合作社（以下简称东羊坊经合社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第01885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周全锁系东羊坊村村民。2009年10月15日，周全锁与东羊坊经合社签订了流转协议，约定：周全锁自愿将其受让的枣树疙瘩地0.8463亩转让给东羊坊经合社，用于旧小路改建工程；东羊坊经合社向周全锁支付补偿款8463元，于2009年11月20日前一次性付清；此协议自2009年10月15日起生效；2027年12月31日止，家庭果园仍然按照国家现行政策执行。2010年2月1日，周全锁与东羊坊经合社就拓宽旧小路征占土地事宜签订补充协议，约定：双方以公路中线为界向北延长35米，为征占土地的范围，其中以北15米为路基，20米为绿化带；征占的35米土地的涉及到部分村民的耕地及家庭经济林，耕地补偿为每亩土地一次性补偿1万元，家庭经济林的补偿由县级具有评估资质的机构对果树进行评估，评估后对村民进行一次性补偿；周全锁不得在20米绿化带内修建任何建筑物及高杆作物，只能种植经济林；如遇国家及重点工程的需要再次规划该块耕地及经济林，按照国家规划政策执行。周全锁向东羊坊经合社退还补偿过的20米以内的耕地及经济林。协议签订后，周全锁将土地交付给东羊坊经合社，东羊坊经合社向周全锁支付了相应的土地及地上物补偿款。
另查，旧小路改建工程的施工方为北京市交通委员会路政局延庆公路分局，该工程通过了北京市国土资源局延庆分局用地预审，将农用地转用纳入本市年度土地利用计划指标。同时，北京市路政局道路建设工程项目管理中心就开展建设计划、规划设计等前期工作获得了北京市规划委员会同意，现工程已竣工。
上述事实，有周全锁提交的林权证、土地经营权流转协议书、补充协议、京国土延预（2012）0005号文件、北京市规划委员会建设项目选址意见书附件，东羊坊经合社提供的资金补偿表和当事人陈述意见等在案佐证。
2015年2月5日，周全锁以流转协议中部分内容经过修改或添加，且东羊坊经合社改变了流转土地的用途为由诉至法院，要求确认双方签订的流转协议和补充协议无效。
原审法院认为：周全锁未提供有效证据证明流转协议中的部分内容为后期添加或修改，东羊坊经合社亦不予认可，故其主张的事实不成立。周全锁将林地流转给东羊坊经合社，双方在协议中约定了土地的用途为改建旧小路工程，涉案林地实际也用于旧小路改建工程，符合合同约定。且旧小路改建工程通过了国土局用地预审，并获得北京市规划委员会同意。综上，周全锁要求确认双方签订的流转协议和补充协议无效的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决驳回原告周全锁的诉讼请求。
周全锁不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：流转协议中部分内容经过修改或添加，且东羊坊经合社改变了流转土地的用途，违反法律强制性规定。
东羊坊村经合社服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：周全锁未提供有效证据证明流转协议中的部分内容为后期添加或修改，且粘贴部分的内容与原始内容一致不损害周全锁利益。且旧小路改建工程通过了国土局用地预审，并获得北京市规划委员会同意，上诉人主张农村土地承包经营权流转合同改变土地用途的无效，依据不足。
综上所述，周全锁上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由周全锁负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由周全锁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 星
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保182号
申请人：于某。
法定代理人：于善兵。
被申请人：谭照收。
申请人于某于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭照收驾驶的鲁Ｇ×××××/冀XX挂号重型半挂车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人于某以都邦财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｇ×××××/冀XX挂号牌重型半挂牵引车,保全期限至2019年8月31日止。
案件申请费520元,由申请人于某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月一日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3777号
原告雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦安德列多维尔1800。
法定代表人巴纳科索·埃奇奥。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人项春晖，北京康隆律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人司瑛琨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人高亚晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人瑞昶贸易股份有限公司。
原告雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第13781号关于第515217号“摩卡名人”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告雀巢公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告雀巢公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告雀巢产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告雀巢产品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 穆 颖
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年六月十四日
法官助理 谭乃文
书 记 员 赵延冰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1252号
原告孙淑娜，居民。
委托代理人李东，居民，高密**法律服务所法律工作者。
被告代万军，1972年7日18生，居民。
被告孙萍，居民，系被告代万军之妻。
原告孙淑娜与被告代万军、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙淑娜及其委托代理李东到庭参加诉讼；被告代万军、孙萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙淑娜诉称，2012年3月30日，二被告从原告处借款12万元，2013年5月30日二被告从原告处借款9万元，2013年7月10日二被告从原告处借款16万元，2014年9月3日二被告从原告处借款10万元，以上共计借款47万元，二被告于2015年3月31日出具借条一份，后二被告共计还款10万元，尚欠37万元。2015年9月8日二被告出具还款计划一份，承诺所欠37万元，按月息1分5厘计算，每月按时还息。2015年12月31日前还本金5-10万元，于2016年前还本金10万元，剩余本金及利息于2017年前全部还清。若二被告未按约定还款，原先有权就全部欠款主张权利。二被告未按约定偿还借款本息，原告多次追款，二被告至今未还。为此，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款37万元及约定利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告代万军、孙萍均未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经原告的姐姐孙淑红介绍相识，2012年3月30日，二被告从原告处借款12万元，约定月息2%，预扣了一个月利息2300元，原告通过中国农业银行账户转入孙萍账户117700元；2012年5月30日，二被告从原告处借款90000元，代万军从原告之姐孙淑红账户提取85000元，原告另给付代万军5000元现金；2013年7月10日二被告从原告处借款16万元，原告通过其姐孙淑红账户转入被告代万军账户182900元，其中160000元属原告所有；2014年9月3日二被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，原告通过农业银行账户转至代万军账户98500元，预扣一个月利息1500元。以上共计借款47万元，二被告于2015年3月31日向原告出具47万元的借条一份。后二被告于2015年5月16偿还5万，5月31日偿还5万，尚欠37万元。被告按约定支付利息至2015年12月份。
2015年9月8日，经双方协商，二被告为原告出具还款计划一份，承诺所欠37万元，按月息1.5分计算，每月按时还息。2015年12月31日前偿还本金5-10万元，于2016年前还本金10万元，剩余本金及利息于2017年前全部还清,任一笔还款超过10天未还的，原告有权就全部欠款主张权利。还款计划签订后，被告未按协议履行。
以上事实，有原告提供的借条一份、还款计划一份、银行打款明细四份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告孙淑娜提供的证据及当事人陈述，可以认定被告代万军、孙萍向原告借款的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。但根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际交付466200元，被告已经偿还10万，尚欠366200元，被告按3800元本金已付的利息应折抵本金。
被告代万军、孙萍未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代万军、孙萍共同偿还原告孙淑娜借款本金366200元及利息损失（自2015年9月8日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告支付的利息（2300元自2012年3月30日起至2015年9月7日止，按月息2%计算；1500元自2014年9月3日起至2015年9月7日止，按月息1.5%计算）与上述第一项确定的借款本金相折抵；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年五月八日
书记员 马纪芳
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢54号
申请执行人陈龙华，男。
被执行人邵宝江，男。
被执行人单玉娟，女。
申请执行人陈龙华于2017年2月10日向本院申请执行的（2015）莒民初字第155号民事判决书一案，申请执行标的款15000元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的陈龙华与邵宝江单玉娟借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月十六日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02433号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会，所在地：昌图县四面城镇查罕村三组。
负责人：钟某某，系该村委会主任。
委托代理人：孙某某（系查罕村委会推荐），男，70岁，汉族，退休干部，住昌图县四面城镇街内。
被告：李某某，男，1979年12月20日生，汉族，农民。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉称：被告叔叔李某在二轮土地承包时分得1.05亩责任田。2007年被告李某某筹资4070元在原告处替李某赎回3.7亩土地，现李某已去世，该土地由被告耕种，要求被告返还4.7亩土地及支付2014年—2015年承包费4700元。
被告李某某未予答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、证明一份，欲证明被告叔叔李某在原告处共计分得土地4.7亩的事实。
2、死亡注销证明一份，欲证明李某去世的时间。
3、关于发包机动地有关事宜的通知一份，欲证明四面城镇机动地的发包价格。
被告未向本院提交证据。
本院对李某某的询问笔录一份，李某某称“其中有3.7亩土地是其在原告处交款赎回的，李某的土地一直由其耕种至今”。
结合被告的询问笔录，原告提供的三份证据，经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，依法采信。
经审理查明：被告李某某与其叔叔李某均系四面城镇查罕村村民，1998年二轮土地延包时，李某分得1.05亩土地。2007年完善二轮土地延包时，被告向原告交款4070元为李某赎回土地3.7亩，李某共分得土地4.7亩，现李某于2013年去世，上述土地自2014年起由被告耕种至今。原、被告因返还土地及给付承包费事宜协商未果，诉至本院。
本院认为：农村土地主要是以户为单位承包经营，承包方是本集体经济组织的农户，作为承包合同的承包方整户消亡后，承包合同即行终止，其承包合同下的土地应由集体经济组织收回，分配给新增人口。本案中，被告李某某与其叔叔李某是两份独立的土地承包合同，分别承包相应的土地，现李某已去世，属于整户消亡的情形，相应的承包经营权即应消灭。被告自2014年继续耕种该4.7亩土地，属于侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于承包费的计算标准问题，2013年以后的标准按每亩500元计算，与四面城镇经营管理站2013年机动地发包指导价格相吻合。关于李某某所交赎地款的事实，原告予以承认，该事实被告如有证据，可向相关义务人主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于2015年11月30日前将4.7亩土地返还给原告昌图县四面城镇查罕村民委员会。
二、被告李某某于判决生效后立即给付原告昌图县四面城镇查罕村民委员会土地承包费4700元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 李冰冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11123号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46040.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46040.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲民初字第125号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一一年五月二十四日
书记员 刘光辉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更377号
罪犯王雷，男，1990年2月16日出生，汉族，高中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2013年8月28日作出（2013）吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；判令其共同赔偿附带民事诉讼原告人损失607054.77元。该犯及同案犯不服，提出上诉，江西省高级人民法院2014年1月26日作出(2013)赣刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月4日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年7月15日起至2023年8月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第379号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯王雷减刑九个月。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年7月15日起至2022年11月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执419号
申请执行人：彭定贵，男，1964年12月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：程世林，男，1960年5月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行申请执行人彭定贵与被执行人程世林民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭定贵与被执行人程世林达成和解协议且已履行清结。执行费50元由被执行人程世林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月四日
书记员 陈 诚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第19号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，生于1995年1月1日，重庆市武隆县人，初中文化，无业。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月10日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月24日15时许，被告人贺某某窜至酒泉市肃州区雄关路心连心招待所，盗窃傅某某放在该房间内的背包一个，内装现金2000元。
上述事实，在开庭审理中被告人贺某某亦无异议，并有被害人傅某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押、返还物品清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人贺某某认罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。但其未退赔损失，又可酌定从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止，罚金限判决生效后履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 樊丽筠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保104号
申请人:张忠义，男，现住海伦市。
被申请人:洪秀梅，女，现住海伦市海伦镇。
申请人张忠义于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人洪秀梅与韩吉春（已故）夫妻共同所有的座落于海伦市海伦镇xx小区xx号楼xx单元xx室住宅（面积90.81平方米）予以查封。担保人伊立新以其所有的座落于海伦市xx街xx委、xx路南、xx路西xx号楼南侧xx门车库（面积52.24平方米，房权证海字第xxxx**号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人洪秀梅转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪秀梅与韩吉春（已故）夫妻共同所有的座落于海伦市海伦镇xx小区xx号楼xx单元xx室住宅（面积90.81平方米），期限为自2016年10月14日始至2019年10月13日止。
二、查封担保人伊立新以其所有的座落于海伦市xx街xx委、xx路南、xx路西xx号楼南侧xx门车库（面积52.24平方米，房权证海字第xxxx**号），期限为自2016年10月14日始至2019年10月13日止。
案件申请费1628.00元，由被申请人洪秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月十四日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保104号
申请人:张忠义，男，现住海伦市。
被申请人:洪秀梅，女，现住海伦市海伦镇。
申请人张忠义于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人洪秀梅与韩吉春（已故）夫妻共同所有的座落于海伦市海伦镇住宅（面积90.81平方米）予以查封。担保人伊立新以其所有的座落于海伦市车库（面积52.24平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人洪秀梅转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪秀梅与韩吉春（已故）夫妻共同所有的座落于海伦市海伦镇住宅（面积90.81平方米），期限为自2016年10月14日始至2019年10月13日止。
二、查封担保人伊立新以其所有的座落于海伦市车库（面积52.24平方米，房权证海字第号），期限为自2016年10月14日始至2019年10月13日止。
案件申请费1628.00元，由被申请人洪秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月十四日
书记员 关 淼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执5号
申请执行人：周世杰，男，2013年7月14日出生，汉族，住平南县。
申请执行人：杨凯燕，女，1987年5月2日出生，汉族，住平南县。
申请执行人：周社金，男，1959年6月8日出生，汉族，住平南县。
被执行人：杨兴海，男，1976年12月2日出生，汉族，住平南县。
被执行人：韦灵才，男，1980年5月21日出生，汉族，住平南县。
本院在执行申请执行人杨凯燕、周社金、周世杰与被执行人韦灵才、杨兴海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的185678元，被执行人未履行执行标的185678元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执5号申请执行人：周世杰，男，2013年7月14日出生，汉族，住平南县。申请执行人：杨凯燕，女，1987年5月2日出生，汉族，住平南县。申请执行人：周社金，男，1959年6月8日出生，汉族，住平南县。被执行人：杨兴海，男，1976年12月2日出生，汉族，住平南县。被执行人：韦灵才，男，1980年5月21日出生，汉族，住平南县。本院在执行申请执行人杨凯燕、周社金、周世杰与被执行人韦灵才、杨兴海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的185678元，被执行人未履行执行标的185678元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年六月二十三日书记员  曾其云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1384号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告于国强,男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告于国强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼,被告于国强经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年1月，被告于国强在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币10031.04元，利息及费用4667.98元（利息、费用暂计算至2014年10月3日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告于国强未到庭答辩。
经审理查明,2012年1月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10031.04元，利息及费用4667.98元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告于国强申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于国强于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10031.04元，利息及费用4667.98元（利息、费用暂计算至2014年10月3日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费167元由被告于国强承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 适
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1200号
原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地福建省安溪县。
负责人：林小香，任主任。
被告：钟煜坤，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：钟炳坚，男，1980年6月8日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：钟金祥，男，1970年10月7日出生，畲族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告钟煜坤、钟炳坚、钟金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 王志斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 林玉琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1275号
上诉人(原审被告):江苏建元房地产开发有限公司,住所地江苏省灌云县侍庄乡树云村(原侍庄乡政府内)。
法定代表人叶文达,该公司董事长。
上诉人(原审被告):叶文达。
被上诉人(原审原告):陆庆，女，1981年4月11日生，汉族。
上诉人江苏建元房地产开发有限公司、叶文达因与被上诉人陆庆民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初4059号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江苏建元房地产开发有限公司、叶文达上诉称,本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地均在江苏省灌云县侍庄乡树云村，根据原告就被告的管辖原则，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 姗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1761号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。
法定代表人林熙，总经理。
委托代理人郑映良、李梦洋，系公司员工。
被告陈孝素，男，1978年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄爱金，女，1974年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建实达物业有限公司与被告陈孝素、黄爱金物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，撤诉减半收取128元，由原告福建实达物业有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 兰 鑫
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第12号
申请执行人展学华，女性，汉族，住所地九台市
被执行人九台市人民医院，地址九台市。
法定代表人李险峰。
本院于2015年1月4日立案执行展学华与九台市人民医院侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民再字第2号法院生效裁判，在执行过程中，扣划被执行人银行存款192750元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民再字第2号法院生效裁判执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一五年五月二十一日
书记员 钱 程
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5973号
原告：李玉兰，女，1953年8月21日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告李玉兰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年国庆节、2017年春节的过节费每节300元总计600元；2、被告支付2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日供暖费总计6451.2元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李玉兰系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付李玉兰2016年国庆节、2017年春节过节费总计600元，及2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日供暖费总计6451.2元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
李玉兰提交证据1、华北通海公司承诺书；2、产权证复印件及供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。李玉兰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、李玉兰主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付李玉兰2016年国庆节、2017年春节过节费总计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付李玉兰2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日供暖费总计6451.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执533号
申请执行人：孔祥红，女，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：栗日东，男，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人孔祥红与被执行人栗日东房屋买卖合同纠纷一案中，与申请执行人聂海如申请执行的（2017）冀0404执565号为同一被执行人，故合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执533号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二０一七年九月三十日
书记员 马自力
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢151号
申请执行人：王谦，男，汉族，1963年9月25日出生，住西安市灞桥区国棉四厂团结区*楼南门**号。
委托代理人：袁晓峰，男，汉族，1959年9月29日出生，现住西安市灞桥区省建材机械厂家属院内*号楼*单元***号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
申请执行人王谦与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10146号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢 萌
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3321号
原告王××。
原告刘一×。
被告刘二×。
本院在审理原告王××、刘一×与被告刘二×赡养纠纷一案中，原告王××、刘一×于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××、刘一×的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××、刘一×撤回起诉。
案件受理费由原告王××、刘一×负担。
审判员 张明涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏志辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第378号
原告鲁铁永，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告王顺忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
被告吴多芬，女，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
本院于2015年8月27日受理原告鲁铁永与被告王顺忠、吴多芬房屋买卖合同纠纷一案后，原告鲁铁永于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁铁永撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲁铁永负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
审 判 员 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 偲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6065号
原告：吴桂满，男,1961年3月15日出生,汉族,住玉环市。
被告：林作传，男，1966年8月23日出生，汉族，住玉环市。
原告吴桂满与被告林作传买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴桂满在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林作传撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月十四日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6065号原告：吴桂满，男,1961年3月15日出生,汉族,住玉环市。被告：林作传，男，1966年8月23日出生，汉族，住玉环市。原告吴桂满与被告林作传买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴桂满在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林作传撤回起诉处理。审 判 员  赵 萃二〇一七年八月十四日代理书记员  陈丰平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00073号
申请人：曹某1，女，汉族，1982年12月29日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人曹某2的女儿。
被申请人：曹某2，男，汉族，1955年2月22日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：邢某，女，汉族，1957年2月21日出生，现住长春市阳区，系被申请人曹某2的妻子。
申请人曹某1申请认定被申请人曹某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年2月7日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹某1称：申请人曹某1与被申请人曹某2系父女关系，曹某2于2008年右侧肢体瘫痪，伴记忆力、认知能力减退，易暴易怒，在吉林大学第二医院、吉林省人民医院住院治疗，诊断为“记性脑梗死”，近半年完全卧床，语言功能丧失，生活完全不能自理，景吉林长春司法鉴定中心鉴定无民事行为能力。曹某2一直由曹某1实际监护、照顾、为维护曹某2的合法权益，故申请人曹某1起诉至法院，请求认定曹某2为无民事行为能力人。
代理人邢某称：对申请人曹某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人曹某1与被申请人曹某2系父女关系，代理人邢某系曹某2的妻子。2018年1月17日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被申请人曹某2无民事行为能力。
上述事实有申请人曹某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为曹某2无民事行为能力，故曹某1申请认定曹某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定曹某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月八日
书记员 迟茗月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第300号
罪犯杨二敬，别名杨阳。现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）满刑初字第124号刑事判决，以被告人杨二敬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨二敬在服刑期间，于2012年7月31日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨二敬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00047号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月14日出生，汉族，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2014年6月26日被合肥市公安局取保候审。
辩护人杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
辩护人周鹏，安徽华腾律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杜飞、周鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日晚23时50分左右，被告人王某酒后驾驶皖A×××××（系挪用汽油机车号牌）两轮普通摩托车，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至花溪新村附近时，遇孟某酒后驾驶皖A×××××号小型越野客车，沿新安江路由西向东行驶至此处掉头，两车发生碰撞，致被告人王某受伤及两车受损。经检测被告人王某血液中乙醇含量为101.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人王某未取得机动车驾驶证，无证驾驶两轮普通摩托车。案发后，被告人王某的妻子孙某随即赶到现场，并打电话报警，公安机关接到报警指派民警赶到现场，将被告人王某及孟某带至合肥市第五人民医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，悬挂皖A×××××号牌两轮燃油助力车属于“机动车类两轮普通摩托车”。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、情况说明、证明、临时通行标志登记信息、驾驶人信息查询结果单、接警单、归案经过、户籍信息、证人孙某、孟某的证言等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某在事故发生后短暂昏迷，其妻子孙某随即赶到现场，并打电话报警。被告人王某供述称：他迷迷糊糊的醒了，就叫他老婆报的警，后来交警到现场找到他的。且被告人王某知道其妻子孙某报警，也符合其意愿，并在现场等候交警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。故该辩护意见理由成立，应予采信。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某在事故发生后知道其妻子报警，并在现场等候交警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人王某醉酒后无证驾驶挪用号牌的机动车，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人王某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年十二月十六日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚等。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；应当视为自动投案。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2103号
申请执行人：雷宏，男，1972年10月28日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王峰，男，1972年1月11日出生，汉族，其他情况不详。
申请执行人雷宏与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷宏向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。依据本院生效判决，确定被执行人王峰偿还申请执行人雷宏借款50000元、承担案件受理费1320元，公告费600元，向本院缴纳执行费677元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王峰名下无银行存款信息、无车辆登记及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人王峰。鉴于本案暂无财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人王峰名下其他财产线索。因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十四日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5904号
原告刘建国，男，1965生。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人秦贵增，该公司经理。
被告田庆斌，男，1972年生。
二被告委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告刘建国与被告林州市建筑工程有限公司、田庆斌建设工程合同纠纷一案中，原告刘建国于2017年9月21日撤回追加诉讼请求申请书，保留原诉讼标的10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建国负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 兰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第245号
申请执行人郑金标，男。
被执行人苏庆华，男。
本院在执行申请执行人郑金标与被执行人苏庆华买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑金标与被执行人苏庆华和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月十日
书记员 范长春
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1284号
申请执行人戴玉平，男，1975年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人戴玉平与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2137号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1284号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19599号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12—16幢。
法定代表人：高尔金，董事长。
委托代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。
被告：东莞市三林塑胶科技有限公司，住所地：东莞市东城街道朱山塘边头西区五巷九号。
法定代表人：高攀科。
本院在审理原告浙江海普顿新材料股份有限公司诉被告东莞市三林塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海普顿新材料股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海普顿新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告浙江海普顿新材料股份有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19599号原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12—16幢。法定代表人：高尔金，董事长。委托代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。被告：东莞市三林塑胶科技有限公司，住所地：东莞市东城街道朱山塘边头西区五巷九号。法定代表人：高攀科。本院在审理原告浙江海普顿新材料股份有限公司诉被告东莞市三林塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海普顿新材料股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江海普顿新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费258元，由原告浙江海普顿新材料股份有限公司负担。审判员 许 健二〇一七年十二月二十一日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00075号
原告：朱方龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：方谋月，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告朱方龙与被告方谋月车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱方龙于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱方龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱方龙撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由朱方龙负担。
审判员 朱士标
二〇一四年四月十七日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执124号
申请执行人刘亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住定州市。
被执行人胡红英，男，1972年5月11日出生，汉族，住定州市南城区。
被执行人凌慧卿，女，1986年2月16日出生，汉族，住定州市南城区。
刘亮与胡红英、凌慧卿民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡红英、凌慧卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亮于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡红英、凌慧卿的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡红英、凌慧卿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘亮在指定期限内不能提供财产可供执行，当事人已达成分期履行和解协议，可予以终结。如被执行人胡红英、凌慧卿拒绝履行和解协议，申请执行人刘亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十四日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执124号申请执行人刘亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住定州市。被执行人胡红英，男，1972年5月11日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人凌慧卿，女，1986年2月16日出生，汉族，住定州市南城区。刘亮与胡红英、凌慧卿民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡红英、凌慧卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亮于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡红英、凌慧卿的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人胡红英、凌慧卿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘亮在指定期限内不能提供财产可供执行，当事人已达成分期履行和解协议，可予以终结。如被执行人胡红英、凌慧卿拒绝履行和解协议，申请执行人刘亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十四日书记员 李 拥
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2190号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：苏晓伟，男，该公司法务部法务专员。
被告：高宏山，民族、职业不详，住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告高宏山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年九月十三日
书记员 李 佳 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第281号
原告：陈美琴。
被告：贾瑞芳。
被告：曹进国。
原告陈美琴为与被告贾瑞芳、曹进国合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈美琴、被告贾瑞芳到庭参加诉讼，被告曹进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈美琴起诉称：2013年11月4日至2014年1月13日，二被告的母亲因病住院，二被告请原告为其母亲在医院陪护，约定每天的陪护工资为150元。原告共陪护了71天，共计工资为10650元。二被告仅支付了5325元，剩余工资5325元至今未付。原告多次催讨无着，诉至法院请求判令二被告支付原告工资款5325元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
一、谈话笔录复印件（与原件核对无异，原件存于2014东横商初字第217案）两份，用以证明二被告在另案中承认由二被告共同雇佣原告为杜福光做陪护，按150元每天结算工资，共陪护71天的事实。
二、马山前村委会出具的证明一份，用以证明因二被告未向原告支付工资，马山前村委会组织双方进行调解的事实。
被告贾瑞芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：婆婆杜福光自己有支付能力，因此本案的陪护费用应由杜福光自行负担。
被告贾瑞芳未向本院提供证据材料。
被告曹进国未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告对真实性、关联性无异议，但结算是曹进国与原告协商的，因此不清楚按多少钱一天结算，也不清楚原告的陪护天数。本院经审核认为，被告对谈话笔录的真实性无异议，在另案中的表述系其真实意思表示，故该证据具有证明二被告共同雇佣原告为杜福光做陪护，按150元每天结算工资，共陪护71天之事实的证明力，予以采纳。被告提供的证据二，被告对证明记载的内容有异议，认为曹进国支付的5325元是杜福光的钱，所以未支付的5325元也应由杜福光自己支付。本院经审核认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明马山前村委会曾组织双方就支付陪护费的事情进行调解之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2013年11月，被告贾瑞芳、曹进国雇佣原告陈美琴为住院治疗的杜福光做陪护，共计陪护71天，双方结算时约定按150元每天计付工资。经原告催讨，被告尚有工资5325元未支付。马山前村委会曾组织双方就款项支付事项进行调解，未达成协议。
本院认为，原、被告之间存在雇佣关系的事实，有双方的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告应按双方的约定及时向原告支付工资。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同相对性原则，合同的当事人是合同权利义务的承受人。本案陈美琴系由贾瑞芳、曹进国协商雇佣，应由贾瑞芳、曹进国承担支付工资的义务。因此，贾瑞芳关于本案款项应由杜福光支付的抗辩没有法律依据，本院不予支持。被告曹进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾瑞芳、曹进国应于判决生效之日起五日内向原告陈美琴支付工资款5325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告贾瑞芳、曹进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年四月十四日
代书记员 郭丽君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1422号
原告占武江，男，1968年8月29日出生，汉族，住鹰潭市。
被告何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告何孟飛，女，1989年8月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告庄昆，男，1991年4月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告占武江诉被告何芳、何孟飛、庄昆民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告占武江申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告占武江撤回起诉。
本案案件受理费10300元（原告已垫付，应退回5150元），由原告占武江负担。
审判员 陆卫华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张韩月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00612号
上诉人（原审被告）许某某，女。
委托代理人ＸＸ光，南阳市法律援助中心工作人员。
委托代理人唐炳怀，男。
被上诉人（原审原告）来某某，男。
委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。
原审被告唐小平，女。（系上诉人许某某的母亲）
委托代理人唐炳怀，男。
原审被告许玉典，男。（系上诉人许某某的父亲）
上诉人许某某与被上诉人来某某及原审被告唐小平、许玉典婚约财产纠纷一案，宛城区人民法院于2015年1月27日作出（2015）宛民初字第2262号民事判决，许某某不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某某及其委托代理人黄光华、唐炳怀，被上诉人来某某的委托代理人朱小彦，原审被告唐小平及其委托代理人唐炳怀到庭参加了诉讼。原审被告许玉典经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告许某某于2013年农历十月份经媒人介绍认识后双方建立婚约关系，同年农历腊月二十二日双方举办结婚仪式。后双方便开始同居生活，但未办理结婚登记手续。在举办结婚仪式前，原告家分两次共支付给被告方彩礼金共计90000元。因原告与被告许某某认识时间短，缺乏感情沟通、了解。双方在同居生活后，就为一些生活琐事生气、吵架。2014年农历四月底，被告许某某因生气而赌气回娘家居住至今。后原告与被告许某某经他人劝和未果。现原告诉至法院，要求被告方返还彩礼金90000元。另查明，被告许某某的陪嫁物品有：项链一条（含坠一个）、手链一条、耳环及戒指各一个、被子6双、茶几一个、两个皮箱、太空被及毛毯各一条以及锅、电磁炉各一个。上述陪嫁物品中，除了项链一条（含坠一个）、手链一条、耳环及戒指各一个在被告许某某处之外，其余的陪嫁物品现在原告处，被告方要求原告予以返还。另外，2013年2月9日，建房施工方石国超与原告、被告许某某就位于南阳市溧河乡郭店村东北角房屋一处的建房施工等事项签订集资建房合同一份，该处房产现已建成，被告许某某要求与原告平均分割。最后，在原告与被告许某某同居期间，被告许某某于2014年5月14日在南阳市宛城区中医院检查出已怀孕。后因原告与被告许某某双方感情不和，该胎儿被流产。
原审认为，原告与被告许某某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方因感情不和分居后，原告要求被告方返还按习俗收取的彩礼金90000元，这符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，......”。至于被告方应返还给原告彩礼金数额的问题，本院考虑到，第1、原告与被告许某某同居时间短，即两人自2013年农历腊月二十二日双方按照农村风俗举办结婚仪式后便开始同居生活，2014年农历四月底双方因感情不和生气后，被告许某某就回娘家居住至今。由此看出，双方在一起生活仅将近五个月。第2、被告方收到原告家给付的90000元彩礼金后，为了被告许某某今后能与原告共同生活，便拿出部分彩礼款用于购置上述陪嫁物品。而上述陪嫁物品，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产......”，则属于被告许某某的婚前个人财产。因此，被告方要求原告返还被告许某某的上述陪嫁物品，对该请求本院予以支持。而上述陪嫁物品中，已在被告许某某处的，即不再返还；除了在被告许某某处之外的其它陪嫁物品仍得由原告予以返还。但上述陪嫁物品已由原告与被告许某某共同使用过，其使用价值已有一定消耗，如果单纯由原告予以返还，则将来不便执行，还会造成对被告方利益的显示公平。因此，上述陪嫁物品可折抵部分彩礼款归原告所有为宜，不再由原告予以返还。第3、按照农村风俗习惯，被告许某某及其父母许玉典、唐小平在举办婚礼中也有金钱付出，现若让被告方将90000元彩礼款全额返还给原告显然对被告方不公平。第4、尽管原告与被告许某某双方因感情不和，该胎儿被流产，但是被告许某某还是因胎儿流产而给自身身体造成了一定损伤，并因胎儿流产产生了一些经济支出。因此，考虑到以上四个因素，本院酌定被告方返还原告彩礼款47000元为宜。关于被告许某某要求分割位于南阳市溧河乡郭店村东北角房屋一处，该处房产虽现已建成，但并无房屋产权部门颁发的产权证书，无法确定该房产的归属情况，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”据此，本院对该处房产现不宜处理，待该处房产产权明晰后，原、被告间可对其另行处理。关于被告方提出的青春损失费问题，因该青春损失费主张没有明确的法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条的规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告许某某、许玉典、唐小平连带返回原告来某某彩礼金47000元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果三被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告来某某负担1020元，三被告负担1105元。
许某某上诉称：一审法院查明事实错误，采纳证据错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，坚持原则性与灵活性相统一的原则，充分考虑本案的具体事实，依法支持上诉人的上诉请求。
朱小彦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人朱小彦家支付给上诉人许某某方现金90000元，双方当事人对此事实均予以认可。上诉人许某某称90000元其中的10000元的性质应该属于婚姻保证金，该诉称无法律依据，本院依法不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；原审法院据此规定判决上诉人许某某，原审被告许玉典、唐小平连带返还被上诉人来某某彩礼金47000元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年八月三日
书记员 王一坦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4966号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：刘文，男，汉族，1968年10月5日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以被告暂时无法联络为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松法执字第3186号
申请执行人李国民，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被申请执行人侯凤起，女，汉族，医生，现住赤峰市松山区。
李国民申请执行侯凤起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3281号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人侯凤起发出执行通知书，责令被执行人侯凤起。但被执行人侯凤起至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯凤起在中国建设银行松山支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人侯凤起在中国建设银行行松山支行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌力吉牧仁
二〇一五年四月二十一日
书记员 任 建 成
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松法执字第3186号申请执�人李国民，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。被申请执行人侯凤起，女，汉族，医生，现住赤峰市松山区。李国民申请执行侯凤起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3281号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人侯凤起发出执行通知书，责令被执行人侯凤起。但被执行人侯凤起至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯凤起在中国建设银行松山支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人侯凤起在中国建设银行行松山支行的存款40000元。本裁定送达后立即生效。执行员 乌力吉牧仁二〇一五年四月二十一日书记员 任 建 成
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初776号
原告泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人陈利群。
被告刁良全。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告刁良全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜刚
二〇一六年四月十四日
书记员 陈涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1190号
原告肖先文，男，1978年4月25日出生，汉族，湘乡市人。
被告王启梁，男，1982年4月5日出生，汉族，湘潭市人。
原告肖先文与被告王启梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。本案在审理过程中，原告肖先文以被告王启梁目前下落不明为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖先文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖先文撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告肖先文负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第254号
原告冯某某，男，汉族。
被告胥某某，男，汉族。
被告多某，女，蒙古族。
被告中国某某保险股份有限公司许昌市分公司。
原告冯某某诉被告胥某某、多某、中国某某保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告胥某某、多某、中国某某保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张静芳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第362号
罪犯周志高，男，出生于1965年11月11日，甘肃省灵台县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2013年1月30日作出（2013）灵刑初字第9号刑事判决认定该犯犯贪污罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑十三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表章某某、刘某某的陈述、证人孙某某、郑某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志高减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月30日起至2025年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀