wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第469号
原告宋ＸＸ，男，1975年4月1日生，汉族。
被告李向锋，男，1980年12月26日生，汉族。
原告宋ＸＸ诉被告李向锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员马来营独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告宋ＸＸ到庭参加诉讼，被告李向锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋ＸＸ诉称：2015年6月11日，被告李向锋以其门市需要资金周转为由，借案外人宋留生18万元，并为宋留生出具借条一份。2015年7月10日，宋留生又将此笔债权转让给我，并与我签订了《债权转让协议》。后我通告被告，并经我多次追要，被告偿还55000元，下欠125000元至今未还。原告宋ＸＸ请求判令被告归还借款125000元及利息。
被告李向锋未向本院提交答辩状。
原告宋ＸＸ向本院提交的证据材料有：1、借条一份，目的证实被告李向锋借宋留生现金18万元的事实。2、《债权转让协议》一份，目的证实宋留生将此笔债权转让给原告宋ＸＸ的事实。3、委托书一份，目的证实宋留生委托原告宋ＸＸ收取此笔债务的事实。4、光碟一张，目的证实原告宋ＸＸ以电话方式告知债权转让的事实。
被告李向锋未向本院提交证据材料。
原告宋ＸＸ提交的证据材料，形式合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力。
经审理查明：2015年6月11日，被告李向锋以其门市需要资金周转为由，借案外人宋留生18万元，并为宋留生出具借条一份。2015年7月10日，宋留生又将此笔债权转让给原告宋ＸＸ，并与宋ＸＸ签订了《债权转让协议》。原告宋ＸＸ口头告知被告李向锋债权转让后，经原告宋ＸＸ讨要，被告偿还5.5万元，下欠12.5万元至今未还。原告宋ＸＸ遂起诉来院。
本院认为：案外人宋留生与原告宋ＸＸ的债权转让合法有效，本院予以确认。故原告宋ＸＸ与被告李向锋的债权债务关系明确，被告李向锋负有还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李向锋于本判决生效后十日内向原告宋ＸＸ归还借款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元由被告李向锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马来营
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑孟丽
河南省方城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字200号
原告舒某某，男，1965年1月23日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1966年6月20日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年2月29日生，汉族，农民。
被告柴某某，女，1971年4月13日生，汉族，农民。
原告舒某某与被告王某某、王某某、柴某某为排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告舒某某于2015年11月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，原告舒某某申请撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取�由原告舒某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张占东
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2437号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张绪亮，男，1975年12月8日出生，汉族，东营市东营区河务局职工，住东营市东营区。
被执行人赵瑞莲，女，1973年2月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人于爱建，男，1973年6月17日出生，汉族，东营市东营区河务局职工，住东营市东营区。
被执行人孙学凯，男，1978年2月22日出生，汉族，东营市东营区人大常委会职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张绪亮、赵瑞莲、于爱建、孙学凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初248号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人欧某志，男。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人陈某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人欧某志犯走私普通货物罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人欧某志及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年1月12日，被告人欧某志携带4G以下内存条（DDR2／1GB10kg）717条、4G及以下内存条（DDR2／2GBO．02kg）3条等经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获，被中华人民共和国皇岗海关处以没收涉案货物、物品的行政处罚。2016年2月1日，被告人欧某志携带12度至22度（不合22度）葡萄酒（2012750ml/瓶）12瓶等经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获，被中华人民共和国皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚。
2016年3月3日，被告人欧某志携带Who.A．u牛仔短裤（WHTJ62306P15kg）50条、耐克运动鞋（AirJordan4kg）4双、破旧iPhone（A1387）18台、无牌无型号触屏手机2台、破旧触屏手机（SonyC2015无电池）97台、破旧按键手机（黑莓8520无电池）33台、破旧按键手机（黑莓9700无电池）35台、破旧按键手机（黑莓9800无电池）26台、破旧按键手机（黑莓9780无电池）14台、破旧触屏手机（中兴2667T无电池）3台等货物经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。经计核，涉案货物偷逃应缴税款人民币14444.1元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，扣押清单，查获经过，行政处罚决定书，身份材料等书证；被告人欧某志的供述与辩解；检验证书，偷逃税额核定证明书等。
公诉机关认为，被告人欧某志无视国家法律，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人欧某志认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人欧某志犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日，被告人欧某志携带4G以下内存条（DDR2／1GB10kg）717条、4G及以下内存条（DDR2／2GBO．02kg）3条等经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获，被中华人民共和国皇岗海关处以没收涉案货物、物品的行政处罚。2016年2月1日，被告人欧某志携带12度至22度（不合22度）葡萄酒（2012750ml/瓶）12瓶等经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获，被中华人民共和国皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚。
2016年3月3日，被告人欧某志携带Who.A．u牛仔短裤（WHTJ62306P15kg）50条、耐克运动鞋（AirJordan4kg）4双、破旧iPhone（A1387）18台、无牌无型号触屏手机2台、破旧触屏手机（SonyC2015无电池）97台、破旧按键手机（黑莓8520无电池）33台、破旧按键手机（黑莓9700无电池）35台、破旧按键手机（黑莓9800无电池）26台、破旧按键手机（黑莓9780无电池）14台、破旧触屏手机（中兴2667T无电池）3台等货物经福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。经计核，涉案货物偷逃应缴税款人民币14444.1元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、涉案货物照片。
2、受案登记表、立案决定书。证实：案发情况。
3、扣押清单、笔录等文书。证实：侦查机关依法扣押牛仔短裤50条，耐克运动鞋4双，旧iphone18台，旧手机210台等。
4、身份材料。证实：欧某志的身份情况。
5、行政处罚决定书、行政处罚告知单、检查（查验）记录表等欧某志第一次走私材料。证实：被告人欧某志于2016年1月12日走私内存条20条，核定偷逃税款共计人民币3677.1元。处以没收货物决定。
6、行政处罚决定书、行政处罚告知单、检查（查验）记录表等欧某志第二次走私材料。证实：欧某志于2016年2月18日走私12瓶红酒，核定偷逃税款共计人民币1200元。处以没收货物决定。
7、查验记录表、查获经过、抓获经过。证实：2016年3月3日，被告人欧某志持《往来港澳通行证》（W87470663）经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查，在其行李内查获Who.A.u牛仔短裤（WHTJ62306P15kg）50条、耐克运动鞋（AirJordan4kg）4双、破旧iPhone（A1387）18台、无牌无型号触屏手机2台、破旧触屏手机（SonyC2015无电池）97台、破旧按键手机（黑莓8520无电池）33台、破旧按键手机（黑莓9700无电池）35台、破旧按键手机（黑莓9800无电池）26台、破旧按键手机（黑莓9780无电池）14台、破旧触屏手机（中兴Z667T无电池）3台。
8、被告人欧某志的供述与辩解：我今天就是想去香港带点东西赚点钱。今天带的货物都是在香港上水广场那里拿的货，货款还是我去付的，差不多2500元港币，之后货主就会给我一个电话，叫我把货送到罗湖关口那交货，我会收取带工费280元港币左右。发货人和收货人我都不认识，只要想带货都可以去带。我第一次走私是2016年1月12日，我经福田口岸入境，我带了4G及以下内存条（DDR2/2GB0.02KG）3条，共2项货物物品，未向海关书面申报，被海关查获。另一次是2016年2月1日，我经福田口岸入境，带了葡萄酒12瓶，未向海关书面申报，被海关查获。这两次均被处以行政处罚。
9、中国检验集团深圳有限公司《检验证书》（证书号码：474216032250）。证实：牛仔短裤和运动鞋为全新，iphone和2台旧手机为4成新，其他手机均为3成新。
10、中华人民共和国深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书（计核单位编号：2016030404）。证实：欧某志涉嫌走私触屏手机等入境案一案应缴纳税额共计人民币14444.1元；核计偷逃税款共计14444.1元。
本院认为，被告人欧某志违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。被告人欧某志到案之后能如实供述其所犯罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某志犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年7月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的涉案货物均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 慕锋（兼）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1202号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：赵荣荣。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告赵荣荣电信服务合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告赵荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年2月22日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687261539），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达249.67元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年2月22日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年1月至2014年5月实际通信费144.77元，违约金104.90元，共计人民币249.67元；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵荣荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告赵荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年2月22日签订的电信服务合同。
二、限被告赵荣荣于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费144.77元，违约金104.90元，合计人民币249.67元。
如果被告赵荣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵荣荣负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林罗香
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林 玲
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第21号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人涂达林，绰号“尿林”，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住广东省蕉岭县，无业，有前科，2009年5月5日，涂达林因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑四年，并�罚金人民币10000元，2011年11月30日刑满释放。2013年12月19日，被告人涂达林因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，2014年1月17日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人涂金忠，系被告人涂达林的父亲。
被告人张龙景，绰号“阿农”，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住广东省蕉岭县，无业，有前科，2009年3月17日，张龙景因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月8日刑满释放。2014年1月12日，因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年1月17日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人徐丽茨，系被告人张龙景的妻子。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人涂达林、张龙景犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人涂达林及其辩护人涂金忠，被告人张龙景及其辩护人徐丽茨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人涂达林、张龙景伙同林某甲（取保候审，另案起诉）、涂某某（刑拘在逃），于2013年9月至12月间时分时合，利用夜深人静之机，驾驶涂达林的松花江牌小型客车（车牌：粤X，发动机号：XX，车架号：XXX，已依法扣押）窜至蕉岭县蕉城镇、新铺镇和三圳镇实施盗窃犯罪5宗，盗得山羊、奶羊22条及猪饲料26包。得手后，涂达林、张龙景等人将盗得的羊销赃给张某某（另案处理）宰杀，所得赃款除去油费平分，现已被花光，无法追回。案发后从张某某手中追回6条羊，并发还失主。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定：涂达林盗窃价值人民币45852元，张龙景盗窃价值人民币17665元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月26日凌晨，涂达林驾驶其松花江牌小型客车载林某甲来到蕉岭县新铺镇尖坑村下林林某乙的羊圈，由涂达林望风，林某甲撬锁进入羊圈将林某乙饲养的3条黑色山羊盗走。得手后由涂达林驾车，将羊载到梅县区城东镇，两人将其中的2条以每市斤13.5元的价格销赃给张某某宰杀，得款1350元，除去100元油费，余下赃款两人平分。另外1条山头被涂达林载回家中，宰杀吃掉后无法追回。经鉴定：被盗的3条山羊价值人民币3375元。
2、2013年11月15日凌晨，涂达林驾驶其松花江牌小型客车载林某甲、涂某某来到蕉岭县蕉城镇樟坑村鸭嫲角赖某甲的羊场，由涂达林望风，林某甲、涂某某爬墙进入养羊场，将赖某甲饲养的2条白色公羊盗走。得手后由涂达林驾车，将羊载到梅县区城东镇，三人以每市斤13.5元的价格销赃给张某某宰杀，得款2000多元，除去100元元油费，余下赃款三人平分。经鉴定：被盗的2条公羊价值人民币7200元。
3、2013年12月3日凌晨，涂达林驾驶其松花江牌小型客车载林某甲、涂某某来到蕉岭县蕉城镇黄田村文体街土楼徐某某的老屋，由涂达林望风，林某甲、涂某某将老屋的门锁撬开进入老屋，将徐某某饲养的5条白色奶羊盗走。得手后由涂达林驾车，将羊载到梅县区城东镇，三人以每市斤13.5元的价格销赃给张某某宰杀，得款8080元，除去100元油费，余下赃款三人平分。案发后已从张某某手中追回1条奶羊并发还徐某某。经鉴定：被盗的5条奶羊价值人民币14000元。
4、2013年12月9日凌晨，涂达林驾驶其松花江牌小型客车载张龙景、林某甲来到蕉岭县新铺镇尖坑村陈某某的羊圈，由张龙景在外面望风，涂达林、林某甲用携带的钢锯皮将羊圈后窗据开，涂达林进入羊圈将山羊抱出，林某甲在羊圈外接应，将陈某某饲养的12条山羊盗走，后由涂达林驾车，将羊载到梅县区城东镇，三人以公羊每市斤17元、母羊每市斤15.5元的价格销赃给张某某宰杀，得款8350元，除去100元油费，余下赃款由三人平分。其中7条已被张某某宰杀无法追回，追回5条山羊并发还陈某某。经鉴定：被盗的12条山羊价值人民币17665元。
5、2013年9月23日凌晨，林某甲驾驶涂达林的松花江牌小型客车载涂达林、涂某某来到蕉岭县三圳镇芳心村下赖11号侧的老屋，由涂达林望风，林某甲和涂某某进入老屋内将赖某乙堆放在老屋内的26包猪饲料盗走，后由涂某某将盗得的猪饲料进行销赃，涂达林分得300元，所得赃款已被涂达林花光，无法追回。经鉴定：被盗的26包猪饲料价值人民币3612元。
公诉机关鉴于两被告人涂达林和张龙景在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，另外被告人张龙景有自首情节，可以从轻或减轻处罚，综上，建议对被告人涂达林判处有期徒刑二年六个月至三年，建议对被告人张龙景判处有期徒刑九个月至一年六个月。
在本院受理后，被告人涂达林的家属分别退赔了被害人赖某甲人民币2400元、赖某乙人民币1205元、陈某某人民币4667元、徐某某人民币4000元、林某乙人民币1688元，合计人民币13960元；被告人张龙景的家属退赔了被害人陈某某人民币4667元；各被害人均出具谅解书请求给予两被告人在量刑时从轻处罚。
上述事实，两被告人涂达林、张龙景开庭审理过程中亦无异议，并有书证两被告人户籍证明，归案经过，失窃报告，调取证据清单，通话清单，扣押清单，扣押、发还、移交清单，情况说明，刑事判决书、释放证明，谅解书�被害人赖某甲，徐某某，陈某某，林某乙，赖某乙的陈述；证人林某甲，张某某，熊勤珍的证言；搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录；价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂达林、张龙景无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立。两被告人涂达林、张龙景均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张龙景犯罪后自动投案，如实供述自己的罪犯，是自首，依法予以从轻处罚。两被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。两被告人的家属积极退清了其名下应退赔的款项并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂达林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年12月18日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张龙景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月11日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送的被告人涂达林的松花江牌客车（发动机号码：XX，车架号码：XXX），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一四年四月四日
书记员 黄佳佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第204号
罪犯石扎体，男，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）楚中刑初字第14号刑事判决，以被告人石扎体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年8月25日起至2026年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石扎体在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石扎体在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石扎体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石扎体减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3710号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区嘉豪娱乐有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路2号。
法定代表人：李明，总经理。
被告：烟台市海媚音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福学路39号。
法定代表人：李旭，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区嘉豪娱乐有限公司、被告烟台市海媚音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执6号
申请人元苏平，女，1959年7月16日生，汉族。
被执行人韩华，女，1986年3月20日生，汉族。
元苏平申请执行韩华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人元苏平依据生效的（2015）辉民小字第204号民事判决书，于2016年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金6163.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，双方自行达成和解协议，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉小初字第204号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执6号
申请人元苏平。
被执行人韩华。
元苏平申请执行韩华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人元苏平依据生效的（2015）辉民小字第204号民事判决书，于2016年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金6163.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，双方自行达成和解协议，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉小初字第204号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯保崴
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执658号
申请执行人林春莲，女，1967年5月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人邹凌，女，1982年5月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人林春莲与被执行人邹凌民间借贷纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人邹凌无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执346号
何岸东、贵港市覃塘镇企业站委外装卸服务部
本院执行的何岸东申请贵港市覃塘镇企业站委外装卸服务部劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月九日
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初183号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，男，1997年10月16日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人闫洪军（系闫某某的父亲），住黑龙江省富锦市。
被告人隋庆仁（曾用名隋庆亿），男，1982年4月6日出生，住富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被富锦市公安局刑事拘留，2016年8月11日被富锦市公安局执行，同年8月23日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于桦川县看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人隋庆仁犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某某于2016年12月9日以隋庆仁为被告向本院提起附带民事诉讼。要求被告人隋庆仁赔偿经济损失618687.5元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某及其代理人闫洪军，被告人隋庆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人在诉状中诉称：2013年6月21日下午，在锦山镇世一村村民伊某某家门前，被告人隋庆仁在看他人修车时因说闲话而与刑事附带民事原告人闫某某发生口角，被告人隋庆仁用铁管将闫某某打伤。经鉴定：闫某某左眼眼球破裂伤、左眼睑裂伤，属重伤，伍级伤残。被害人住院治疗花去巨额费用，现要求被告人赔偿原告医疗费47130.7元；护理费3000元（100元×30天）；伙食补助费3000元（100元×30天）；营养费3000元（100元×30天）；误工费3000元（100元×30天）；鉴定费500元；伤残赔偿金290436元（24203元×20年×60%）；被抚养人生活费92620.8元（17152元×18年÷2×60%）;残疾辅助器具费176000元（8800元/次×20次），共计618687.5元。原告人及其代理人在法庭辩论中表示，法律规定应该由被告人赔偿的都要求赔偿。
被告人隋庆仁对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议，无辩解、辩护意见。被告人隋庆仁对附带民事诉讼原告人及其法定代理人当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2013年6月21日下午，在本村村民伊某某家门前，被告人隋庆仁在看他人修车时因说闲话而与被害人闫某某（男，15岁）发生口角，被告人隋庆仁用铁管将被害人闫某某打伤。经法医鉴定：闫某某左眼眼球破裂伤、左眼睑裂伤，属重伤，伍级伤残。
被告人隋庆仁于2016年8月9日在陕西省西安市被公安机关抓获。
另查明：附带民事诉讼原告闫某某在黑龙江省佳木斯大学附属第一医院住院29天，支付医疗费38330.7元，佳木斯市建新医院门诊费票据8800元。支付佳木斯公安局法医鉴定费500元。被告人在被害人住院期间先行垫付13000元医疗费。被害人在富锦市民主社区连续居住满一年。
上述事实，被告人隋庆仁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明、在逃人员登记信息表及在逃人员登记/撤销表，佳木斯大学附属第一医院住院病案，富锦市民主社区居民委员会证明、房产证复印件、梁园茗苑小区物业办公室证明,医疗费、鉴定费票据，证人刘某某、柳某某、伊某某、尹某某的证言，被害人闫某某的陈述，富锦市公安局出具的现场勘验检查笔录、现场平面图、相关照片及提取痕迹、物证登记表，黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字[2013]300号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋庆仁故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人隋庆仁犯故意伤害罪罪名成立。虽然被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，但其持凶器对未成年人进行伤害，综合全案，对其从重处罚。附带民事诉讼原告人闫某某诉讼请求中的合理部分，即医疗费47130.7元、鉴定费500元、护理费3000元、住院期间伙食补助费3000元、伤残赔偿金290436元、被抚养人生活费92620.8元，扣除被告人先行支付的13000元，共计423687.5元，应当由被告人隋庆仁赔偿。闫某某并无需要加强营养的医嘱，故对其关于营养费3000元的诉讼请求不予支持。被告人受伤时系未成年人无职业，故对原告人请求误工费3000元的诉讼请求不予支持。原告人请求的残疾辅助器具费因没有提供相应证据且未发生不予以支持，待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隋庆仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年8月8日止。）
二、被告人隋庆仁赔偿附带民事诉讼原告人闫某某经济损失人民币423687.5元，于判决生效后30日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
代理审判员 刘 想
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 齐 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7179号
罪犯温正宇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年10月26日作出了（2010）温平刑初字第643号刑事判决，以被告人温正宇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯温正宇减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温正宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯温正宇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯温正宇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温正宇予以减刑一年九个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00022-2号
申请执行人大冶市环境保护局。住所地：大冶市建设路*号。
法定代表人乐龙，局长。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司。住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，该公司经理。
申请执行人大冶市环境保护局与被执行人大冶市兴成铸造有限公司行政处罚一案，申请执行标的额200000元，未结标的额200000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00022号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴晓梅
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山新民一初字第58号
原告赵某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ成，湖南衡山县岳北法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告汪某某及其委托代理人ＸＸ成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后恋爱，2010年2月1日登记结婚，2011年4月2日生育一女儿取名赵某甲，2013年10月20日生育一儿子取名赵某乙。婚后初期双方感情较好，之后发现双方性格差异较大，夫妻之间产生矛盾，现夫妻感情已破裂，原告曾于2015年3月向衡山县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚后双方夫妻感情并未好转，现再次向法院起诉要求与被告离婚并处理好婚生小孩的抚养问题。被告汪某某辩称，原告所述关于相识、结婚及生育小孩的情况属实，但双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间；
2、湖南省衡山县人民法院于2015年4月8日所作的民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和曾起诉离婚及双方自2015年农历正月起分居生活至今。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的证书，来源、形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；证据2系本院生效裁判，本院亦予以采信。
根据本院采信的证据并结合双方的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚。婚初，双方夫妻感情较好，并共同生育了两个小孩，后两人在不同地方工作，自2015年农历正月分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间已有五年多，婚姻基础较牢，婚后生育了两个小孩，尔后，在夫妻共同生活的过程中虽然发生一定矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以后加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 段 聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 傅东期
校对责任人：段聪打印责任人：傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民一初字第58号原告赵某某，男，汉族。被告汪某某，女，汉族。委托代理人ＸＸ成，湖南衡山县岳北法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告汪某某及其委托代理人ＸＸ成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后恋爱，2010年2月1日登记结婚，2011年4月2日生育一女儿取名赵某甲，2013年10月20日生育一儿子取名赵某乙。婚后初期双方感情较好，之后发现双方性格差异较大，夫妻之间产生矛盾，现夫妻感情已破裂，原告曾于2015年3月向衡山县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚后双方夫妻感情并未好转，现再次向法院起诉要求与被告离婚并处理好婚生小孩的抚养问题。被告汪某某辩称，原告所述关于相识、结婚及生育小孩的情况属实，但双方感情并未破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间；2、湖南省衡山县人民法院于2015年4月8日所作的民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和曾起诉离婚及双方自2015年农历正月起分居生活至今。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的证书，来源、形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；证据2系本院生效裁判，本院亦予以采信。根据本院采信的证据并结合双方的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚。婚初，双方夫妻感情较好，并共同生育了两个小孩，后两人在不同地方工作，自2015年农历正月分居至今。本院认为，原、被告结婚时间已有五年多，婚姻基础较牢，婚后生育了两个小孩，尔后，在夫妻共同生活的过程中虽然发生一定矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以后加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告汪某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 段 聪二〇一六年三月十四日书 记 员 傅东期校对责任人：段聪打印责任人：傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02119号
原告：姜某�，女，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，农民。
被告：杨某某，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
本院在审理姜某某与杨某某关于离婚纠纷一案中，因原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
代理审判员 董大丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程 松
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1893－1号
申请执行人：苏昀，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章志伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人苏昀与被执行人章志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）皖1802民初1989号民事判决书，该判决书生效后因义务人章志伟未履行给付义务，申请执行人苏昀向本院申请执行，要求被执行人章志伟给付借款220000元，并承担本案受理费4600元，执行费3269元。执行中查明，被执行人章志伟有工资收入，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月提取（扣留）被执行人章志伟工资1502元，直至提取（扣留）满227869元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 深
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00119号
申请人：吴圣军，无固定职业。
申请人：鲍力翔。
法定代理人：鲍士金（系鲍力翔的父亲），男，1978年5月13日，汉族。
本院于2015年2月10日受理申请人吴圣军、鲍力翔关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴圣军、鲍力翔因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吴圣军于2015年2月10日赔偿鲍力翔医疗费、施救费、营养费、护理费、交通费等共计5000.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年二月十日
书 记 员 余慧婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第108号
原告：赵自苹，女，汉族，1962年10月1日出生。
被告：曹德旺，男，汉族，现年约56岁。
本院在审理原告赵自苹诉被告曹德旺买卖合同纠纷一案中，原告赵自苹于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵自苹的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵自苹负担。
审判员 田建权
二〇一五年六月一日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民固初字第108号原告：赵自苹，女，汉族。被告：曹德旺，男，汉族。本院在审理原告赵自苹诉被告曹德旺买卖合同纠纷一案中，原告赵自苹于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵自苹的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵自苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵自苹负担。审判员  田建权二〇一五年六月一日书记员  曹 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6854号
上诉人（原审被告）：沧州鑫泰商品砼股份有限公司，住所地河北省沧州市永济路京沪高速北口西侧。
法定代表人：岳桂森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国旗，该公司法务。
委托诉讼代理人：董延琦，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李玉伟，男，1973年4月28日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：郭树旺，男，1987年8月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人沧州鑫泰商品砼股份有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人李玉伟、郭树旺买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫泰公司上诉请求：1、依法重新查明案件事实，撤销原判，改判驳回被上诉人李玉伟对上诉人的诉讼请求;2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人和被上诉人李玉伟之间不存在买卖砂石料关系，上诉人无义务向其支付货款。一审法院判决上诉人向被上诉人李玉伟承担给付义务的依据是2014年9月24日李玉伟自己制作的“明细”和“收据”。然而李玉伟提交的两份“证据”均与上诉人无关，郭树旺的签字不能代表上诉人应承担给付责任，无证据证明郭树旺是上诉人的工作人员。2、被上诉人李玉伟的诉求已超过诉讼时效。退一万步讲，假设李玉伟自2012年向上诉人供应砂石料，则其应在2014年前向上诉人主张权利，但李玉伟起诉的时间为2017年2月15日，超过了法定的诉讼时效期间，依法被上诉人李玉伟已丧失胜诉权。综上，原审判决认定事实错误，判决结果无证据支持，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李玉伟答辩称，上诉人欠我砂石料款69182.26元，我多次催要而上诉人不给，我有录音为证。一审判决是正确的。
郭树旺未作答辩。
李玉伟向一审法院起诉请求：判令二被告偿还沙石料款69182.26元。
一审法院认定事实：原告李玉伟经营货物运输，被告鑫泰公司从原告李玉伟处多次购买石子车。截止2014年9月25日结算时，被告鑫泰公司欠原告李玉伟石子款69182.26元。另查明，被告郭树旺系被告鑫泰公司的供应部负责人。在诉讼过程中，原告李玉伟将被告沧州鑫泰商品砼有限责任公司变更为沧州鑫泰商品砼股份有限公司。
一审法院认为，原告李玉伟与被告鑫泰公司成立买卖合同关系，被告鑫泰公司拖欠李玉伟货款69182.26元，有被告鑫泰公司出具的收据和其供应部负责人签字并认可对帐单为证。该买卖合同是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告鑫泰公司所欠原告李玉伟的款项属实，对原告李玉伟要求被告鑫泰公司偿还货款69182.26元的诉讼请求应予以支持。原告李玉伟提出被告郭树旺偿还货款69182.26元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告鑫泰公司辩称其与原告李玉伟不存在买卖合关系，但郭树旺作为被告鑫泰公司供应部负责人，在其工作期间的经营活动，应由企业法人鑫泰公司承担民事责任，其辩解理由不予成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告李玉伟货款69182.26元。二、驳回原告李玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费765元和保全费720元由被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李玉伟在一审提交了落款日期为2014年9月24日、署名“郭树旺”的砂石料款明细一份、日期为2014年9月25日的《收据》一张和李玉伟称与上诉人公司人员李建忠通话催要货款的录音资料。鑫泰公司对以上两份书证的真实性、合法性和关联性均有异议，对录音资料有异议并陈述不知道李建忠是否鑫泰公司人员。一审法院2017年5月17日对郭树旺进行询问，郭树旺自称2012年到2014年下半年在鑫泰公司任供应部主任，负责采购，郭树旺对李玉伟提供的砂石料款明细的真实性予以确认。上诉人对以上证据未提供反驳证据。结合当事人陈述，经全面、客观地进行审核，本案证据能够证明被上诉人李玉伟向鑫泰公司供应砂石料、截止2014年9月25日鑫泰公司欠李玉伟69182.26元未予给付，李玉伟向一审法院起诉时未超过诉讼时效期间。
本院认为，上诉人鑫泰公司作为买受人，应当按照约定的数额向被上诉人李玉伟支付砂石料价款，李玉伟的诉讼请求依法应予支持。沧州鑫泰商品砼股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人沧州鑫泰商品砼股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 君
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初430号
原告：胥胜豪，男，1994年3月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，学生。
原告：曾静云，女，1972年8月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户。
二原告共同委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二原告共同委托代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告胥胜豪、曾静云诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胥胜豪、曾静云的委托代理人刘金元、谢娇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥胜豪、曾静云诉称：原、被告于2012年9月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元2601号房屋一套，房屋总价款561670元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告向原告交付房屋后未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，致使原告胥胜豪、曾静云在规定的期限内不能取得该套房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金16850.1元，并承担案件诉讼费用。
原告胥胜豪、曾静云为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：陈晶晶的电话记录一份。拟证明原告向被告主张过权利。经质证，被告认为与本案没有关联性，不能证明通话内容。本院认为，陈晶晶的电话记录仅说明给被告公司打过电话，没有通话内容，故不能达到原告要证明向被告主张过权利的目的。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。2、原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2012年9月12日，原告胥胜豪、曾静云与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元2601号房屋一套，房屋总价款555037元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照实际建筑面积支付了全部购房款555037元。被告于2013年8月29日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告向原告实际交房时间是2013年8月29日，90日后即为违约，原告应当知道其权利受到侵害，而原告向法院起诉主张权利的时间是2016年2月2日，无诉讼时效中止、中断、延长事由发生的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥胜豪、曾静云的诉讼请求。
案件受理费221元，减半收取110元，由原告胥胜豪、曾静云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00993号
原告昌图县昌图镇铁研种子经销部。
负责人姚玲华，女，1962年10月6日出生，汉族，该经销部经理。
委托代理人冯永强（系姚玲华丈夫），1964年5月1日出生，汉族，该经销部副经理。
委托代理人李琳，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告王丽华，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住昌图县西街。
委托代理人孙明，男，1970年10月11日出生，汉族，昌图县粮食局干部。
本院在审理原告昌图县昌图镇铁研种子经销部诉被告王丽华劳动争议纠纷一案，原告昌图县昌图镇铁研种子经销部以与被告王丽华自行和解为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告昌图县昌图镇铁研种子经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县昌图镇铁研种子经销部撤回对被告王丽华的起诉。
案件受理费10元，由原告昌图县昌图镇铁研种子经销部负担。
审判长 冮雪冬
审判员 王凤山
审判员 姜云秀
二〇一三年六月十九日
书记员 王微微
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1285号
原告阿某某，女，汉族，生于1926年4月8日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人陈国善，民和回族土族自治县古鄯法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，生于1963年6月8日，农民，初中文化，甘肃省红古区人。
被告李某乙，男，汉族，生于1965年7月2日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某丙，男，汉族，生于1969年4月9日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告阿某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，原告阿某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告阿某某承担。
审 判 长 鄂秀英
人民陪审员 冉伟寿
人民陪审员 石得才
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 白元花
第2页
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014）民民初字第1285号原告阿秀兰，女，汉族，生于1926年4月8日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人，住本县松树乡店子村。委托代理人陈国善，民和回族土族自治县古鄯法律服务所法律工作者。被告李桂芳，女，汉族，生于1963年6月8日，农民，初中文化，甘肃省红古区人，住该区王家口子村。被告李保青，男，汉族，生于1965年7月2日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县松树乡店子村。被告李保明，男，汉族，生于1969年4月9日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县松树乡店子村。原告阿秀兰诉被告李桂芳、李保青、李保明赡养费纠纷一案，原告阿秀兰于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿秀兰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告阿秀兰承担。审 判 长  鄂秀英人民陪审员  冉伟寿人民陪审员  石得才二〇一四年八月二十一日书 记 员  白元花
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1845号
罪犯尹尚伟，男，生于1973年03月15日，汉族，大学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第304号刑事判决，以被告人尹尚伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2018年05月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分111分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹尚伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹尚伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤蓉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第404号
申请执行人王连森，男，1968年10月12日出生，汉族。
被执行人赵剑文，男，1975年9月24日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1963号民事判决书过程中，查明被执行人赵剑文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1963号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终162号
上诉人（原审起诉人）：董飞雅，女，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人董飞雅不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初73号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，故起诉期限应从该日起算，上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，由原审法院对本案予以立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2013年3月28日作出被诉行政行为，故上诉人向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 元 芬
审 判 员 李伟审判员刘春
二〇一七年九月五日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07195号
原告：马晋启。
被告：朱正好。
被告：杨俊。
被告：宿州市金茂家电销售有限公司，住所地宿州市金海大道。
法定代表人：朱正好，该公司经理。
上列三被告的共同委托代理人：王茂军、袁燕，系安徽君光律师事务所律师。
原告马晋启与被告朱正好、被告杨俊、被告宿州市金茂家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０14年11月5日公开开庭进行了审理，原告马晋启及三被告的委托代理人王茂军、袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晋启诉称，2014年7月11日，被告与原告签订了三份借款协议，协议第二款约定：因经营家电资金紧张，被告向马晋启分别借款50万元、30万元、30万元人民币，借款期限2014年7月11日至同年9月10日，约定每月利息均为2%、其他费用分别为1%、1.33%、1.33%，即每月共计35000元。借款人应每月向出借人预付一个月的利息及其他费用。同时明确“其他费用”系指被告本人经营业务不论盈亏与否均应支付给原告的利润等费用。协议中又明确约定：“此协议代为借据”、“被告宿州市金茂家电销售有限公司为借款担保人，应承担还款连带责任”，协议还约定了逾期不能归还借款本息应承担违约责任等。然而，被告借款至今利息及其他费用均未按约定支付给原告，且借款已逾期一个月来，被告避而不给面见，其个人和单位财产已被数债权人查封，被告还款无望，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金110万元及约定利息10万元（自借款之日起至2014年10月20日。以后的利息至本案执行完毕之日的利息另计算）。2、被告承担自借款之日约定的违约金。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱正好辩称，1、对三份借款协议的真实性不持异议，但原告有没有实际履行出借义务。借款协议不能作为借款凭证，依据高院相关借贷案件的有关规定，原告不具备起诉的条件。2、据高院审理民间借贷案件若干意见即2013年第47号指导意见：民间借贷采用格式条款不符合民间借贷正常交易行为，法院应审查出借资金来源，况且三份协议系2014年7月11日同一天发生110万元的数额，三份借款协议是本息滚动而形成，利息和违约金及其他费用约定过高，属于复利性质的计算，不受法律保护。对于原被告在2014年7月4日、7月19日、7月27日、7月29日的30万元、10万元、30万元、10万元，这四笔80万元的借款协议亦不能证实借款的真实性，更不能说明支付借款的来源，原告不具备出借该笔资金的能力，原告应出具借款的其他相关凭证。
经审理查明，原被告系朋友关系，长期存在借款关系的经济往来。双方2014年7月11日对其借贷数额进行结算后，共同出具三份《借款协议书》。该三份《借款协议书》除借款数额分别借款50万元、30万元、30万元不同外，其余内容完全一致。借款协议明确约定了被告朱正好、被告杨俊向马晋启借款的数额、借款期限为2014年7月11日至2014年9月10日、借款利息为月利息2%及其他1%费用。同时约定借款人不能按约定付利息及其它费用和逾期不能归还借款，必须按欠款本息总额的日千分之一支付延期还款的滞纳金，另按借款总额的30%支付违约金。如需要延期归还，必须提前一周申请，出借人同意并办理续借款手续后方可（按约支付了利息及其它费用视为借款展期）。协议还约定担保人金茂家电自愿为借款人提供担保，借款人到期不能足额归还本息，担保人承担还款的连带责任，并承担借款人的上述全部义务。担保期限自借款之日至还清本息止。《借款协议书》还约定“此协议代为借据”。被告自双方立《借款协议书》后至同年9月11日期间已付给原告款合计21433元。
另查明，被告朱正好与被告杨俊是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方2014年7月11日对其借贷数额进行结算后共同出具三份《借款协议书》，内容客观真实，《借款协议书》明确约定“此协议代为借据”，原被告双方均系完全民事行为能力人，双方应对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任。故被告向原告借款合计110万元，本院予以确认。双方对借款利息月利率2%的约定，不违反法律规定，本院予以确认。但双方对借款利息月利率2%及违约金、滞纳金等各项之和的约定，已超出银行同期贷款利率4倍，超出部分的利息不予保护。被告宿州市金茂家电销售有限公司对该借贷关系予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱正好、被告杨俊于本判决生效后10日内返还给原告马晋启借款本金110万元及该款自2014年7月11日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息（扣除已支付的21433元）。被告宿州市金茂家电销售有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告马晋启的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元。由被告朱正好、被告杨俊承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年一月十二日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07195号
原告：马晋启，男，汉族。
被告：朱正好。
被告：杨俊，女，汉族。
被告：宿州市金茂家电销售有限公司。
法定代表人：朱正好，该公司经理。
上列三被告的共同委托代理人：王茂军、袁燕，系安徽君光律师事务所律师。
原告马晋启与被告朱正好、被告杨俊、被告宿州市金茂家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０14年11月5日公开开庭进行了审理，原告马晋启及三被告的委托代理人王茂军、袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晋启诉称，2014年7月11日，被告与原告签订了三份借款协议，协议第二款约定：因经营家电资金紧张，被告向马晋启分别借款50万元、30万元、30万元人民币，借款期限2014年7月11日至同年9月10日，约定每月利息均为2%、其他费用分别为1%、1.33%、1.33%，即每月共计35000元。借款人应每月向出借人预付一个月的利息及其他费用。同时明确“其他费用”系指被告本人经营业务不论盈亏与否均应支付给原告的利润等费用。协议中又明确约定：“此协议代为借据”、“被告宿州市金茂家电销售有限公司为借款担保人，应承担还款连带责任”，协议还约定了逾期不能归还借款本息应承担违约责任等。然而，被告借款至今利息及其他费用均未按约定支付给原告，且借款已逾期一个月来，被告避而不给面见，其个人和单位财产已被数债权人查封，被告还款无望，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金110万元及约定利息10万元（自借款之日起至2014年10月20日。以后的利息至本案执行完毕之日的利息另计算）。2、被告承担自借款之日约定的违约金。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱正好辩称，1、对三份借款协议的真实性不持异议，但原告有没有实际履行出借义务。借款协议不能作为借款凭证，依据高院相关借贷案件的有关规定，原告不具备起诉的条件。2、据高院审理民间借贷案件若干意见即2013年第47号指导意见：民间借贷采用格式条款不符合民间借贷正常交易行为，法院应审查出借资金来源，况且三份协议系2014年7月11日同一天发生110万元的数额，三份借款协议是本息滚动而形成，利息和违约金及其他费用约定过高，属于复利性质的计算，不受法律保护。对于原被告在2014年7月4日、7月19日、7月27日、7月29日的30万元、10万元、30万元、10万元，这四笔80万元的借款协议亦不能证实借款的真实性，更不能说明支付借款的来源，原告不具备出借该笔资金的能力，原告应出具借款的其他相关凭证。
经审理查明，原被告系朋友关系，长期存在借款关系的经济往来。双方2014年7月11日对其借贷数额进行结算后，共同出具三份《借款协议书》。该三份《借款协议书》除借款数额分别借款50万元、30万元、30万元不同外，其余内容完全一致。借款协议明确约定了被告朱正好、被告杨俊向马晋启借款的数额、借款期限为2014年7月11日至2014年9月10日、借款利息为月利息2%及其他1%费用。同时约定借款人不能按约定付利息及其它费用和逾期不能归还借款，必须按欠款本息总额的日千分之一支付延期还款的滞纳金，另按借款总额的30%支付违约金。如需要延期归还，必须提前一周申请，出借人同意并办理续借款手续后方可（按约支付了利息及其它费用视为借款展期）。协议还约定担保人金茂家电自愿为借款人提供担保，借款人到期不能足额归还本息，担保人承担还款的连带责任，并承担借款人的上述全部义务。担保期限自借款之日至还清本息止。《借款协议书》还约定“此协议代为借据”。被告自双方立《借款协议书》后至同年9月11日期间已付给原告款合计21433元。
另查明，被告朱正好与被告杨俊是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方2014年7月11日对其借贷数额进行结算后共同出具三份《借款协议书》，内容客观真实，《借款协议书》明确约定“此协议代为借据”，原被告双方均系完全民事行为能力人，双方应对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任。故被告向原告借款合计110万元，本院予以确认。双方对借款利息月利率2%的约定，不违反法律规定，本院予以确认。但双方对借款利息月利率2%及违约金、滞纳金等各项之和的约定，已超出银行同期贷款利率4倍，超出部分的利息不予保护。被告宿州市金茂家电销售有限公司对该借贷关系予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱正好、被告杨俊于本判决生效后10日内返还给原告马晋启借款本金110万元及该款自2014年7月11日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息（扣除已支付的21433元）。被告宿州市金茂家电销售有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告马晋启的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元。由被告朱正好、被告杨俊承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年一月十二日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第49号
上诉人（原审起诉人）陈久宾。
上诉人陈久宾因工资待遇一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行不字初第1号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，并判令贵阳市南明区财政局、贵阳市南明区遵义社区服务中心落实《贵阳市社区工作条例》相关条款。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但可诉的具体行政行为应具备以下三个要件：一、该行政行为必须是拥有行政管理职权的机关、组织或个人实施的行为；二、该行政行为是与行使行政职权相关的行为；三、该行政行为对公民、法人或其他组织权利义务产生实际影响。本案中，贵阳市南明区遵义社区服务中心虽然属于基层政府组织，但其系以平等民事主体的身份与陈久宾签订劳动合同，并不属于行使行政职权的行为。上诉人陈久宾一审诉求本质上属于平等民事主体之间的民事纠纷，而非具体行政行为的范畴，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人可通过其他途径依法主张权利。原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，其上诉请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 杨
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初267号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年12月10日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被景县公安局监视居住，同年10月14日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】39号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年2月15日15时许，杨某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿衡德路至广川乡级公路由东向西行驶至杨躲村南路段时，与同向行驶周某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相挂撞，造成车辆损坏，杨某受伤的事故发生。经鉴定，杨某检血中乙醇含量为163.50mg/100ml。
同时查明，案发后杨某与周某就民事赔偿已达成协议。在此事故中，被告人杨某与周某负同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发、破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、驾驶人信息查询结果单、杨某诊断证明书、被告人杨某的供述与辩解、证人周某的证言、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息单、（2016）冀1127民初715号民事调解书、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其驾驶无号牌二轮摩托车，且驾驶证与准驾车型不符，应视为无证驾驶，应从重处罚。鉴于其归案后，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。其与被害人就民事赔偿已达成协议，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张振楠
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第111号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某（绰号胖子），男，36岁。2008年7月29日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币2000元。2012年5月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审；2013年6月3日，再次被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）239号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年5月24日3时许，被告人胡某携带3小袋冰毒至本市栖霞区和燕路XXX号大地伊丽雅特湾X区XXX室王某住处，在该处吸食冰毒时被民警查获，并当场查获白色晶体2小袋。
经鉴定，被查获的白色晶体共计净重11.366克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。另有书证户籍证明、案发抓获经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录，搜查笔录、行政处罚决定书、刑事摄影照片，物证鉴定书，证人王某证言，检查笔录以及被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人胡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 朱伶仪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初636号
原告华兰生物工程股份有限公司。
法定代表人安康，董事长。
委托代理人孙家谋、郑喆，河南师大方正律师事务所，特别授权。
被告浚县朋帮房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ飞，经理。
本院在审理原告华兰生物工程股份有限公司与被告浚县朋帮房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告华兰生物工程股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华兰生物工程股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华兰生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由华兰生物工程股份有限公司承担。
审判员 李艳利
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 允
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初636号
原告华兰生物工程股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人安康，董事长。
委托代理人孙家谋、郑喆，河南师大方正律师事务所，特别授权。
被告浚县朋帮房地产开发有限公司，住所地浚县。
法定代表人ＸＸ飞，经理。
本院在审理原告华兰生物工程股份有限公司与被告浚县朋帮房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告华兰生物工程股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华兰生物工程股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华兰生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由华兰生物工程股份有限公司承担。
审判员 李艳利
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 允
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01318号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年11月30日11时许，在武汉市武昌区徐家棚街武昌车辆厂集贸市场附近，因停放自行车一事与徐某发生争执，继而相互打斗。其间，被告人李某持扳手打伤徐某的头部及右手部，致使徐某面部裂创5.5cm及右手第4掌骨骨折。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某于2015年9月22日经电话传唤后自动到公安机关接受调查。2015年12月23日，被告人李某的家属与被害人徐某达成赔偿协议，由被告人李某的家属代为赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币15000元，该款已支付，同时被害人徐某对被告人李某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、破案经过；2、书证：被告人李某的户籍材料、赔偿协议、收条及谅解书等；3、证人证言：证人周某、白某等人的证言；4、被害人徐某的报案材料及陈述；5、被告人李某的供述与辩解；6、湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人李某与他人发生纠纷后，故意实施伤害行为，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某接电话传唤后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，其后如实供认了主要犯罪事实，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人李某的亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年一月六日
书记员 黄锦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第43号
原告：倪金狗。
原告：高永琴。
委托代理人：张柏荣。
委托代理人：沈旭栋。
被告：德清林盛房地产开发有限公司。
法定代表人：马小丽。
委托代理人：刘海云。
委托代理人：姚杰。
原告倪金狗、高永琴与被告德清林盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张柏荣和沈旭栋、被告的委托代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买位于新市镇环城西路19号3幢1单元201室住宅一套，使用面积25.14平方米，建筑面积117.16平方米，属钢混框架结构。嗣后，原告在装修过程中（用红外线测量）发现，南阳台梁东西方向有高低差严重问题。原告曾多次与被告对该事进行协商，无任何结果。2014年9月5日，被告委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对混凝土构件梁25-29A，截面尺寸进行检测，结果表明，抽检混凝土构件梁25-29A截面尺寸不满足设计及规范要求。原告认为，商品房住宅是人的居所，至关人身安全，在商品房交货前，必须确保国家有关商品房屋强制性的技术标准与安全规范，而被告无视这一规定，造成房屋严重质量问题，侵犯了原告的人身安全及财产利益。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告按原告实际住房面积进行调换或退房；2.被告在调换、退房的前提下，所产生的房屋装修费、材料费由被告承担，合计总费用100000元；3.被告自2014年4月1日至2015年3月30日（暂计），按涉案房屋租金800元／月×12个月，支付原告租金9600元；4.被告自2014年4月1日至2015年3月30日（暂计），按涉案房屋总价款671327×万分之二计付违约金48335.54元；5.赔偿原告全家6人按每人5000元精神抚慰金，计30000元；6.被告赔偿原告房屋转让贬值折价款50000元。
被告辩称，对原告购买涉案房屋及签订商品房买卖合同这一事实没有异议，被告已经交付了本案所涉商品房，履行了自身义务，原告也已办理了房屋所有权证。关于南阳台梁东西方向有高低差的问题，被告曾多次与原告协商，愿意对该梁进行修缮，但原告予以拒绝，被告于2014年4月27日向原告发出要求修缮的函告，原告仍拒绝，被告在未经允许的情况下无法进入房屋对横梁进行修缮，被告已履行了自身义务，应该由原告承担相应责任。被告认为，本案不符合退房或换房的情形，原告未对阳台横梁进行装修，不存在装修费、材料费。原告主张的租金、违约金、赔偿精神抚慰金、房屋折价的请求均没有事实与法律依据，原告也未提供证据予以证明。依据浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具的检测评估报告，检测结果为横梁抗压强度满足设计要求，钢筋配置符合设计及规范要求，仅截面尺寸存在细微偏差，未见裂痕及损伤缺陷情况，不影响结构安全，建议进行修缮处理，由此可见，该梁不存在原告主张的危害人身安全的严重质量问题，也没有影响到原告所购商品房的使用功能，仅仅是外观上的瑕疵，且被告多次表示并发函要求对该梁进行修缮，但被原告拒绝。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告不予认可，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，2013年5月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于新市镇环城西路19号的圣马聚福苑3幢1单元201室房屋一套，房屋总价671327元，约定在2014年3月31日前将商品房交付原告使用，合同对付款方式及期限、出卖人逾期交房的违约责任、退房情形等做了具体约定。被告于2014年3月28日将该房屋交付给原告。原告在房屋装修过程中发现南阳台梁东西方向存在高低差的问题。2014年9月5日，被告委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对该房屋三层梁25-29／A工程质量进行检测，检测结果为：德清县新市镇圣马聚福苑3幢1单元201室梁25-29／A回弹法抽检混凝土构件抗压强度满足设计要求，钢筋配置符合设计及规范要求，截面尺寸不满足规范及设计要求，但不影响结构安全，建议进行修缮处理。后原、被告一直未就修缮事宜达成一致，故纠纷成讼。
上述事实，有下列证据予以证明：1.商品房买卖合同；2.检测评估报告；3.当事人的陈述。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应依约履行合同义务。关于原告退房、换房的诉讼请求，本案中涉案房屋存在的问题不属于双方合同约定的退房情形，且检测结论为建议进行修缮处理，故对该请求本院不予支持。关于房屋装修费、材料费，涉案房屋不符合退房、换房条件，即不存在装修费用和材料费用损失，故对原告该请求本院不予支持。关于房屋租金，原告所购房屋为住宅用房，原告称该房屋用于出租可获得800元／月的租金，该收益具有不确定性，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金，原告依据为《商品房买卖合同》第十条，该条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，而本案中被告不存在逾期交房情形，故对原告该请求本院不予支持。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿金适用于侵权纠纷，而本案为合同纠纷，故对原告该请求本院不予支持。关于房屋转让贬值损失，原告所购房屋确存在一定质量瑕疵，检测为横梁截面尺寸不符合设计及规范要求，与同类质量完好房屋相比确存在一定的价值贬损，结合涉案房屋总价值及质量问题严重程度，本院酌情认定涉案房屋价值贬损35000元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清林盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告倪金狗、高永琴房屋瑕疵贬值损失35000元；
二、驳回原告倪金狗、高永琴其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币5757元，由原告倪金狗、高永琴承担5535元，由被告德清林盛房地产开发有限公司承担222元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一五年六月十五日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第84号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人魏超，男，汉族，1994年9月11日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。住桐梓县九坝镇。2013年10月23日因涉嫌抢劫罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
法定代理人令狐克灿，男，50岁，农民，系魏超之父。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人魏超犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，被告人魏超及其法定代理人令狐克灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日5时许，魏超与令狐某（男，1998年1月20日生）驾驶摩托车至桐梓县娄山关镇大十字（小地名）处建设银行附近时，看见杜辉燕一人行走。魏超就让令狐某驾车靠近杜辉燕。之后，魏超用所携带的小刀威胁杜辉燕并抢走其手提包，该手提包内有现金513元及一部三星牌手机。在驾车逃离现场后二人将所抢手提包内的513元现金和一部三星牌手机取出，将手提包及其他物品丢弃。经桐梓县价格认证中心鉴定，被抢劫的手机价值1236元。案发后，公安机关在令狐某处扣押所抢的三星牌手机。
2013年10月8日4时许，魏超与令狐某（男，1998年1月20日生）、江某（男，1997年8月7日）在桐梓县娄山关镇工农街第二中学附近的一网吧上网后共谋实施抢劫。之后，由令狐某驾驶摩托车搭乘魏超、江某到娄山关镇河滨南路原金马酒店处时，看见彭孝芬一人行走，三人便将摩托车骑至河滨路的少帅桥等候。当彭孝芬走到少帅桥时，三人便用刀威胁彭孝芬将其手提包抢走。后三人将手提包内的55元现金及一黄色外壳的手机拿走，将其他物品丢弃。案发后，公安机关在魏超的姐姐处扣押被抢的黄色外壳手机。
另查明，2013年10月22日，桐梓县公安局城南派出所民警在桐梓县娄山关镇世纪广场附近将魏超抓获。2013年10月23日被抓获后的魏超以打电话的方式联系其他犯罪嫌疑人，并当场进行指认，协助公安干警抓获了其他犯罪嫌疑人。
涉案人员令狐某、江某另案处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录、图、照片，前科查询记录，桐梓县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查图，扣押物品清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏超伙同他人以非法占有为目的，二次使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人魏超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏超在被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人魏超当庭自愿认罪，并系初犯，认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人魏超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年8月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张启强
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初280号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘建坤，男，1962年11月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）273号起诉书指控被告人刘建坤犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜某、被告人刘建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日16时许，被告人刘建坤饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）从本区南埔镇先锋村出发，沿滨海路行驶至本区后龙镇割山村路段时调头逆向行驶，随后与肖某驾驶的闽Ｃ×××××号微型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日16时30分许，泉州市公安局交通警察支队泉港大队接肖某电话报案后到现场处置，查获被告人刘建坤并带至交警部门进行调查，随后抽取鉴定血样。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘建坤的血液中检出乙醇浓度为281.90mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人刘建坤家属承担事故全部责任，肖某不承担事故责任。同月17日，被告人刘建坤与肖某达成调解协议并赔偿经济损失人民币500元（已履行完毕），肖某对被告人刘建坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，公安机关出具的现场笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场照片及行驶路线图，吹气酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0577号酒精检验报告书，公安机关出具的交通事故认定书、到案经过说明及驾驶证查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建坤如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘建坤醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人刘建坤与被害人达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人刘建坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终214号
上诉人（一审原告）杨长令，男，1943年1月7日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨长令为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为杨长令一次性缴纳15年社会保险金，并支付杨长令从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向杨长令支付失业保险金18432元；3.支付杨长令18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第896号民事裁定。杨长令不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。杨长令提交了书面证言等证据，用以证明杨长令曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。杨长令要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨长令的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
杨长令不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0687号
原告陈国伟。
原告吴菊仙。
被告汤守萍，现下落不明。
被告朱文强，现下落不明。
原告陈国伟、吴菊仙与被告汤守萍、朱文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国伟、吴菊仙到庭参加诉讼，告汤守萍、朱文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国伟、吴菊仙诉称：2008年4月9日，其与汤守萍、朱文强签订调房协议，将自己所有的盛岸一村55号103室房屋与汤守萍、朱文强所有的广石家园156号103室房屋进行调换。因广石家园156号103室房屋系经济适用房，在2012年7月12日之前不得进入市场，故未办理产权变更登记，但汤守萍、朱文强将房屋交付给其居住至今。现请求判令：1、对无锡市北塘区广石家园156号103室进行确权；2、诉讼费用依法承担。
本案受理后，本院调取了广石家园156号103室房屋登记薄证明，根据记载，该房已在本院受理本案之前分别被本院以及无锡市南长区人民法院分别采取了执行措施。在起诉之前，陈国伟、吴菊仙并未向相关法院提出案外人异议。
本院认为，根据法律规定，对执行法院已经采取执行措施的财产，案外人不能另行通过确权之诉解决，只能先提出案外人异议，不服案外人异议裁决后再向执行法院提出异议之诉。确权之诉不能代替异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国伟、吴菊仙的起诉。
陈国伟、吴菊仙交纳的案件受理费8500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》：
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》：
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。