福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初380号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人陈百玲，女，1975年7月13日出生于福建省平和县，汉族，专科文化，原系福建永建建筑有限公司漳州分公司负责人，住福建省漳州市芗城区，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年12月16日被变更为取保候审。辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人陈百玲犯伪造公司印章罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈百玲及其辩护人何国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2009年11月，永建公司（注册地为本区刺桐路东方银座3幢1-21号）在漳州市设立分公司，被告人陈百玲任法定代表人。2014年1月，陈百玲向永建公司提出中止合作关系，永建公司于同年2月答复同意，同年4月8日向陈百玲收回漳州分公司印章，并于4月18日到公安机关登记销毁。2014年5月6日，陈百玲以伪造的“福建永建建筑有限公司漳州分公司”印章向林某2借款人民币270万元（币种下同），后因无法归还欠款，林某2通过民事诉讼将其诉至漳州市龙文区人民法院，导致永建公司的账户被法院冻结405万元。案发后，公安人员从永建公司漳州分公司查获“福建永建建筑有限公司漳州分公司”、“福建永建建筑有限公司”印章及永建公司法定代表人张某的私章各1枚。经鉴定，上述3枚印章均系伪造。2015年1月3日，被害单位永建公司向公安机关报案。2015年6月3日，陈百玲经公安机关多次传唤到案。公诉机关据以指控的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人陈百玲非法制造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人陈百玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有意见，提出其没有伪造印章，不构成伪造公司印章罪。辩护人提出：1、本案不应由丰泽区管辖；2、公诉机关指控陈百玲伪造印章，证据不足，只能证明陈百玲使用伪造的印章。经审理查明，2009年11月，福建永建建筑有限公司（住所地泉州市丰泽区刺桐路东方银座3幢1-21号，以下称“永建公司”）与被告人陈百玲签订企业内部子公司合同书，设立福建永建建筑有限公司漳州分公司（住所地漳州市芗城区胜利东八达大厦14层南面，以下称“永建漳州分公司”），陈百玲任永建漳州分公司负责人，负责保管永建漳州分公司印章。2014年4月8日，因双方合同关系终止，永建公司接收了陈百玲移交的永建漳州分公司印章（编号为3506020005906），同月18日，该印章被登记销毁。同年5月6日，陈百玲在以林某2为出借人的三份合计270万元的借款协议书中加盖伪造的“福建永建建筑有限公司漳州分公司”印章（编号为3506020005906）。后林某2将永建漳州分公司等诉至漳州市龙文区人民法院，永建公司的账户存款因此被冻结。2015年1月3日，永建公司报案，公安机关于次日在永建漳州分公司处查获上述伪造的“福建永建建筑有限公司漳州分公司”印章1枚和伪造的“福建永建建筑有限公司”印章1枚、“张某”的私章1枚。经鉴定，查获的上述3枚印章均系伪造。2015年6月3日，陈百玲经公安机关传唤到案。上述事实，有控辩双方提供并经庭审举证质证的如下证据证实：1、证人侯某1的证言，证实他是永建公司的副总经理。陈百玲承包了永建漳州分公司，他没有将一枚永建公司的印章给过陈百玲。2014年4月，因承包协议终止，陈百玲与林某1将永建漳州分公司印章交给他，他没有给陈百玲另一枚永建漳州分公司印章，当时侯某2也在现场。证人侯某2的证言，证实他是侯某1的儿子。2014年4月8日，林某1和陈百玲带印章到侯某1办公室移交，他制作了印章交接声明，并由陈百玲签字确认。侯某1没有再将一枚新的永建漳州分公司印章交给陈百玲、林某1。证人林某1的证言，证实公安机关扣押的永建公司的印章是永建漳州分公司设立时永建公司给的，对外均在使用，永建公司对工程均派人跟进，均认账。扣押的永建漳州分公司的印章是在2014年4月份将原有的永建漳州分公司印章上交后总公司又给的，陈百玲有用于与林某2签订三份借款协议。证人王某1的证言，证实她是永建公司的副总经理。永建公司发现永建漳州分公司用伪造的总公司印章对外签合同，追问林某1未果，又因工程已做，没办法，要求与永建漳州分公司结束合作关系，上缴永建漳州分公司印章，没想到陈百玲会伪造永建漳州分公司印章去借款。证人李某1、李某2的证言，证实永建晋江分公司、永建南安分公司的印章均是永建公司授权刻的，他们严格保管，不可能让永建公司调换，永建公司不会刻一枚假的永建公司印章给他。证人刘某的证言，证实她是永建公司办公室职员。2014年4月8日，陈百玲与林某1到永建公司交接印章，后她将接收的永建漳州分公司印章拿去漳州市公安局芗城分局销毁并更换了新章。证人黄某的证言及辨认陈百玲、林某1照片的辨认笔录，证实2014年5月份签借款协议书时，是林某1和陈百玲一起来，陈百玲在协议上签字盖章。证人林某2的证言，证实2014年5月，黄美惠拿三份借款协议书给她签，当时乙方已签字盖章。证人陈某的证言，证实因永建漳州分公司于2014年5月6日向林某2借款，永建公司账户被漳州市龙文区法院冻结存款270万元。涉案的借款协议书中永建漳州分公司印章防伪编号系已报销毁的旧印章编号，原永建漳州分公司负责人陈百玲在借款协议书上签字。永建公司印章、张某私章也被伪造，用于在漳州开设银行账户上。证人李某3的证言及辨认陈百玲、林某1照片的辨认笔录，证实她是永建漳州分公司的财务。公安机关于2015年1月4日在她所在公司扣押了4枚印章，包括永建公司、永建漳州分公司、张某、陈百玲的印章，其中永建公司及永建漳州分公司的印章平时系陈百玲自己保管，陈不在就交公司文员林某3保管。证人林某3的证言及辨认陈百玲、林某1照片的辨认笔录，证实她是永建漳州分公司办公室职员。她到永建漳州分公司工作后，永建公司、永建漳州分公司、张某、陈百玲4枚印章平时是陈百玲保管、使用，陈不在才交她保管。不清楚永建漳州分公司印章是否变更、注销过。证人江某的证言及辨认林某1照片的辨认笔录，证实永建漳州分公司是林某1在经营，登记在林的妻子陈百玲名下，签合同时陈百玲出来签字。证人王某2的证言及辨认林某1照片的辨认笔录，证实永建漳州分公司是林某1在经营，不认识陈百玲。2、2009年11月9日的《企业内部子公司合同书》、2014年1月15日的《终止合同通知书》及2014年1月22日的回函、提取笔录，证实永建漳州分公司与永建公司之间的权利义务关系。3、《永建公司漳州分公司公章交接声明书》、公章准刻证、企业印章处理登记表，证实2014年4月8日，陈百玲将永建漳州分公司成立之际刻制的永建漳州分公司印章交给永建公司。2014年4月15日，刘某经办申请刻制了印章编号为3506020034332的永建漳州分公司印章（申请表中法定代表人写陈百玲）。2014年4月18日，刘某将陈百玲移交的永建漳州分公司印章交漳州市公安局芗城分局销毁。4、（2014）文民初字第1408号民事调解书、（2014）文执行字第341号执行裁定书、借款协议书、协助冻结存款通知书、活期存款司法冻结通知书、（2015）文民撤字第1号民事判决书，证实因涉案借款协议书引起的诉讼、执行情况。5、报案书及委托书，证实2015年1月3日，永建公司就印章被伪造向公安机关报案。6、扣押清单，证实公安机关从永建漳州分公司扣押了“福建永建建筑有限公司漳州分公司”、“福建永建建筑有限公司”印章及“张某”私章等印章、材料。7、营业执照、组织机构代码证，证实永建公司及永建漳州分公司的基本情况。8、情况说明、施工合同、验收记录等，证实永建漳州分公司对外承包建设工程情况及所使用的永建公司印章。9、永建漳州分公司在相关银行开设账号及设立登记材料等，证实永建公司印章的使用情况。10、银行账号的交易明细，证实相关账号资金往来情况。11、鉴定书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实公安机关在永建漳州分公司查获的“福建永建建筑有限公司漳州分公司”、“福建永建建筑有限公司”印章及“张某”私章均系伪造，扣押的“福建永建建筑有限公司”印章使用情况。12、抓获经过，证实陈百玲的归案情况。13、人员基本信息、常住人口基本信息，证实陈百玲的身份情况。14、被告人陈百玲的供述、辩解，证实公安机关扣押永建公司印章及永建漳州分公司印章均系她在保管、使用。永建公司印章及张某私章均是永建漳州分公司设立时是侯某1给的，对外均在使用，永建公司也都承认。扣押的永建漳州分公司的印章是在2014年4月份她与林某1将原有的永建漳州分公司印章上交给侯某1后，侯某1又给的，陈百玲有用于与林某2签订三份借款协议。她不知道印章是假的。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，可作定案依据，予以确认。关于辩护人提出本院对本案无管辖权的问题。经查，被告人陈百玲在借款协议书中加盖伪造的印章，导致诉讼过程中有关法院冻结址在丰泽区的永建公司开设在中国建设银行泉州市丰泽支行的账户内存款，危害结果发生在丰泽区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二条规定“犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地”，本院对本案依法享有管辖权。辩护人的该节辩护意见，不予采纳。关于被告人陈百玲及其辩护人提出的陈百玲的行为不构成伪造公司印章罪的问题。经查，公安机关在永建漳州分公司扣押的“福建永建建筑有限公司漳州分公司”和“福建永建建筑有限公司”印章系永建漳州分公司负责人陈百玲在保管、使用，经鉴定，该两枚印章均系伪造，陈百玲对两枚印章系永建公司所给、不是其伪造的辩解，无确凿证据证实，该节辩解、辩护意见，不能成立。本院认为，被告人陈百玲伪造使用公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈百玲及其辩护人关于陈百玲不构成伪造公司印章罪的辩解、辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈百玲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月又十四日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收扣押在案的伪造的“福建永建建筑有限公司漳州分公司”、“福建永建建筑有限公司”印章及“张某”的私章各一枚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴静华人民陪审员  洪金钹人民陪审员  叶 婷二〇一七年二月九日书 记 员  张国基附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。