福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终304号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟荣林，男，1970年12月10日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省会昌县。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人钟荣林犯抢劫罪一案，于2017年8月7日作出（2017）闽0802刑初415号刑事判决。原审被告人钟荣林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月6日23时许，被告人钟荣林伙同他人经事先商量携带电工刀、剪刀等作案工具窜至龙岩市新罗区雁石镇某煤矿，盗窃该矿机修房的电缆线并将部分所盗电缆线剥皮，后再到该矿其它地方盗窃时被煤矿看守人员发现后逃跑。被告人钟荣林为抗拒追赶群众抓捕，手持随身携带的电工刀及石头威胁群众，后群众报警。经龙岩市物价认证中心鉴定，上述被盗电缆价值人民币6474.1元。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关于2017年1月7日立案。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人钟荣林的身份情况及无前科情况。
3、到案经过，证实2017年1月7日，龙岩市公安局雁石派出所民警在案发现场口头传唤被告人钟荣林接受调查。
4、现场笔录，证实2017年1月7日3时20分至3时30分，公安民警出警到新罗区雁石镇某煤矿后向报案人邓某1了解情况，得知邓某2在看守煤矿时发现有人偷东西，打电话给邓某1，邓某1到现场后发现两个正在实施盗窃的人，随后两人逃跑，经寻找在煤台找到逃跑的被告人钟荣林站在煤台附近的悬崖处，手里抓着一个石头，与手持竹竿、铁棍、劈刀的邓某1、邓某4、邓某2等人对峙。经民警劝解钟荣林放下手中工具从悬崖处爬上煤台，随后民警勘查了现场情况，并口头传唤被告人钟荣林接受调查。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押二轮摩托车壹辆（发动机号：LX157FMIZ160300647）、电工刀壹把。
6、照片，证实本案现场情况、公安机关向被告人钟荣林出示摩托车照片及电工刀照片。
7、证人邓某1的证言，证实2017年1月7日0点左右，邓文章打电话给其说“煤矿里面有敲击的声音，有小偷到煤矿偷东西，你到路上堵他”。于是其和邓某5到煤洞门口堵人。该煤矿已经停采半年，洞口已经封住，小偷把封住的洞口敲开一个洞，进到洞里面偷东西，其在洞口等他出来，并打电话叫了邓某3也来帮忙。等了半小时，洞口出来两个人，其有叫他们站住，这两个人一人沿小路往山上跑，另一人往下面煤台跑。往山上跑的人没有追到，往煤台跑的人跑进煤台旁边的芦苇丛中，一直叫他出来，并扔石头逼他出来，但是他躲着没有出来，后来其拿着劈刀将芦苇劈开，当其劈到一个废弃板车时，小偷马上站起来又要逃，但是被逼到煤台石壁悬崖边上，拿着电工刀和石头对峙，其马上打电话报警。那小偷因为躲在石壁悬崖上，其和他人围在那边小偷上又上不来，下面又是悬崖下不去，小偷和其几个人形成对峙，其叫他把刀扔掉，不然警察来了更糟糕。民警来后叫他上来，他才爬上来，后来民警将人带到派出所。
煤洞里面有没有被盗什么东西不清楚，机修房没有上锁，只是用电线绑一下，机修房门放着很多已剥皮的电缆铜芯，机修房里面的一台备用变压器被拆开了，里面的铜芯也被拆走了，小偷剥皮的电缆现在没有具体测量过，但是看到剥皮后的铜芯，应该有几百米，被盗的电缆大小不一，有30平方的、35平方的、50平方的。被盗的变压器是200伏的，被盗剥皮放机修房门口的电缆铜芯价值估计2、3万元，变压器价值1万多元。未剥皮的电缆线肯定是小偷拿出来准备盗走的。剥皮电缆旁边一部分未剥皮的其当晚有注意到，洞口边二层的楼房一楼放置电缆线的门外的电缆线当晚比较暗没注意到。电缆线具体被偷多少不清楚，估价人员当时有称过，以估价人员确定为准。
8、证人邓某2的证言，证实2017年1月6日其住在宿舍楼，大约睡到第二天凌晨时分，其隐约听到敲击的声音，其往出声音的地方走去，就听到声音是从洞里面发出来其就知道洞里有小偷，就赶紧打电话给邓某1，告诉他矿里有小偷，让他赶紧来帮忙。过了大约二十分钟，邓某1赶到现场，其和邓某1就在洞门口站着等，等了大约二十五分钟的时间，先后有两名小偷走了出来，从其发现这名小偷开始至小偷将洞口敲开，期间有1个小时。邓某1大喊一声，一名小偷往山上跑掉了，另一名小偷就往另外一个方向跑，并且直接跳下山某的草丛里面去了，所以几个人就在山某捡了一些碎石往这名小偷躲藏的地方扔去，邓某1就拿一把柴刀在草丛里面劈开一条路，小偷听到有人在劈路，他又起身往山上逃跑，他跑到悬崖处，其和邓某1已经将他围住，就这样僵持了20分钟，直到民警来到现场，小偷才把电工刀丢掉，跟民警走了。
小偷使用的工具是棒槌，跑到悬崖边的小偷身上有携带一把电工刀，电缆线肯定是那天偷的，变压器其不敢保证，被盗前三、四天变压器是完好的。电缆线具体被偷多少其不清楚，估价人员当时有称过，以估价人员确定为准。
9、证人邓某3的证言，证实2017年1月7日凌晨1点27分，其接到邓某1的电话，他说有小偷在偷东西，于是其就开车到煤矿，到的时候小偷已经跑了，后来邓某1拿着劈刀到煤台旁边芦苇丛中劈开来找，当邓某1劈到一个废弃板车时，小偷就站起来要跑，大家就拿木棍把小偷逼到石壁悬崖边上，小偷也拿出一把电工刀，与其几个人对峙。邓某1和其几个人都劝他把刀扔掉，不然警察来了事情更大了，小偷就把电工刀收起来，等到民警叫他上来，他才上来。
其不知道哪些东西被盗了，其只看到煤矿机修房门口放着很多已剥皮的电缆铜芯，听说机修房内的一台备用的变压器内的铜芯也被拿走了，机修房被剥皮的电缆铜芯有多少其不清楚，目测被盗的电缆有几百米，被盗的电缆大小不一，有30平方的、35平方的、50平方的。被盗的变压器听说是200伏的，煤矿被盗损失具体价格其不清楚，但被剥皮放机修房门口的电缆铜芯价值估计2万多元，变压器价值也是一万多元。四五个月前这个煤硐里面的电缆就被盗了一百多万元，前五天煤矿安装在电杆上通电的变压器也被偷了。
10、被告人钟荣林的供述和辩解，证实2017年1月6日14点左右，其打电话约陈良生到龙岩市新罗区西城登高西路其租房附近，到了1月6日下午三、四点，陈某应约来找其，后一起在登高路街上聊天时说现在铜很好卖，于是其提议到雁石其以前干过活的煤矿偷割一些电缆卖，而且现在这个煤硐没有干了。事先是没有踩点，因为其提议的这个煤矿的情况其清楚，商量好后由陈某负责买工具.17点，陈某就去买了两把电工刀、两个矿灯、两把剪刀，还有三个蛇皮袋，到了21点左右陈某带了这些工具来其住处找其。当晚22点左右其骑摩托车载陈良生从龙岩城区到雁石镇四集村其以前干过活现在关闭的煤矿，到煤矿工棚大概是23时许，到该矿后就打开一些房间门，看看里面有没有电缆，后来发现一个机修房内有很多电缆，然后其和陈某就把电缆拉到门口剥皮，剥了2小时左右，感觉电缆铜芯太少，于是其就说“煤硐里面也应该有电缆，把煤硐敲开来看看里面有没有电缆。”因为煤硐停产洞口已经用砖头封住了，于是其和陈某就在机修房旁边一个放工具的房间内找了一把铁锤将封煤硐的墙壁敲了一个洞，两人爬进去在洞内找了一会儿，发现没有电缆可偷，就出来了。7日凌晨1点多其和陈某刚从洞里出来就被洞口外的两、三个人堵住了，发现有人就马上分开跑，陈某往山上跑，其往煤台下面跑，其跑到煤台旁边草丛的一个木板底下躲着，他们知道其没有跑远，就一直在上面扔石头叫其出来，其没有出来，后面有人拿着劈刀下来把草劈开找过来，其怕他劈草的时候把其劈到，其就跑出来，但是煤台上面和下面都有人，其就横着跑了十几米，一直跑到石壁悬崖边，没有路了，上面有大石头凸出挡住的地方，他们的人从上面和下面同时追堵过来，其看到他们拿了竹竿、铁棍和劈刀，于是就拿出身上带的电工刀并捡起地上的石头威胁他们不要过来，其和那些人相互形成对峙，有人拿竹竿敲其，也有人扔石头想砸其，叫其扔掉刀后爬上去，其怕上去被他们打就不敢上去，后来也有人叫其把刀收起来，不然事情就大了，事情也会更糟糕，于是其把刀收起来了，之后就被警察带到派出所了。
在盗窃过程中没有进行分工，机修房就没有上锁，门只是用电线绑住，解开电线就可以了。其打开机修房门后，两人一起将电缆拉出来，一起剥皮，使用的老虎钳、断线钳、裁纸刀这些工具在机修房本来就是有的，临时发现拿来用的。而剥皮就在机房门口，剥完之后一起到洞口轮流敲，电缆线没有全部剥皮，还有一部分没有剥皮，剩下那些比较小，不太会剥。没有测量也没有称重过不知道偷了多少电缆，其也不知道这些电缆的规格，反正有三、四种，都还没拿走，也不知道这些电缆的价格。剥皮后的铜芯电缆就堆放在机房门口还没偷走。没有盗窃其他房间的电缆，就偷了那一个机修房的电缆。在洞口边上房子一楼房门外的一堆电缆线不是其和陈某拿出来准备偷走的。其和陈某去偷电缆时，机修房的变压器就只剩下一个外壳了，里面已经没有铜了，而且其没有跑掉，陈某逃跑的时候也没有带走东西，现场又没有变压器里面的铜芯。其偷盗的电缆准备用其的摩托车运走，准备卖给收废品的人，卖到的钱一人一半。
其带的电工刀好像收起来放在口袋，现在其也不知道掉到哪里去了，可能是其爬上来的时候掉到悬崖边上了，其带去的剪刀在逃跑的时候随手扔掉了，现在也不知道扔到什么地方了，矿灯在其爬上去的时候也不知道是自己掉了还是谁拿走了，蛇皮袋和敲煤洞的铁锤就放在其敲出的洞门口附近。其摩托车停放在煤矿下面的公路上。洞口旁边还发现一双手套可能是陈某带去的，刀片也是在机修房内带过去的。洋镐肯定不是其带去的，陈某也肯定没有带洋镐去。
11、龙岩市价格鉴证中心价格认证结论书，证实经价格认证，被盗煤矿机修房前电缆线价值人民币6474.1元。
12、辨认笔录，证实被告人钟荣林辨认参与盗窃的陈某。
13、现场勘验笔录，证实被盗现场情况。
原判认为，被告人钟荣林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，为了抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。根据有利于被告人原则，就低认定涉案金额为6474.1元。被告人钟荣林到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人钟荣林在抢劫犯罪中已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人钟荣林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的二轮摩托车（发动机号：LX157FMZ160300647）壹辆、电工刀壹把，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
上诉人钟荣林的上诉理由：上诉人的行为不构成抢劫罪，应当以盗窃罪论处，且盗窃数额较小、盗窃未遂，认罪态度好，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钟荣林犯抢劫罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，上诉人钟荣林对一审查明的事实亦没有异议。上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人钟荣林诉称其不构成抢劫罪，应当以盗窃罪论处的上诉理由。经查，上诉人钟荣林在盗窃过程中，为了抗拒抓捕，手持随身携带的电工刀及石头相威胁，其行为符合转化型抢劫的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人钟荣林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，为了抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人钟荣林到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人钟荣林属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人钟荣林的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度等因素，作出的量刑适当。上诉人钟荣林的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈瑜皓
书 记 员 张梦云
PAGE