江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16770号
原告（反诉被告）孙志连，女，1984年12月28日生，汉族，居民。
委托代理人徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。
被告李存祥，男，1956年11月22日生，汉族，居民。
被告（反诉原告）贾声芳，女，1960年4月3日生，汉族，居民。
被告李丽，女，1984年4月22日生，汉族，居民。
以上三被告共同委托代理人王丹，江苏苏南律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人俞佳佳，女，1988年5月13日生，汉族，系被告亲属。
原告（反诉被告）孙志连与被告李存祥、贾声芳（反诉原告）、李丽健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙志连及其委托代理人徐江波、被告贾声芳（反诉原告）、李存祥、李丽及三被告共同委托代理人王丹、俞佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志连诉称：2016年5月19日12点半左右，被告贾声芳纠集自己的丈夫李存祥、女儿李丽共同至其位于本区东善桥路鸿姿情内衣店(以下简称东善桥内衣店)内殴打其，致使多处软组织挫伤，给其身心健康带来创伤。故其诉至法院，要求被告李存祥、贾声芳、李丽共同赔偿其各项损失共计16141.86元（其中医疗费3175.86元、护理费860元、住院伙食补助费140元、营养费666元、误工费11100元、交通费200元）。
被告李存祥、贾声芳、李丽辩称：1、其不应对本次纠纷负全责，因为系原告孙志连先动手打了案外人俞佳佳才导致的后面的纠纷，孙志连应对本次纠纷负有一部分责任；2、其对医疗费没有异议，护理费认可60元/天，误工费不认可，住院伙食补助费认可18元/天，营养费不认可，交通费认可50元，且其已给付孙志连7000元。
反诉原告贾声芳诉称：2016年5月19日，其儿媳妇俞佳佳与反诉被告孙志连因微商卖袜子的事宜发生口角、撕扯。俞佳佳回家告诉家人，其便想去与孙志连理论，但孙志连态度恶劣，双方发生争吵、殴打行为，并造成其受伤，共发生医药费414.8元。故其诉至法院，要求反诉被告孙志连支付医药费414.8元。
反诉被告孙志连辩称：其没有对反诉原告贾声芳进行殴打，贾声芳的损失与其无关。
经审理查明：2016年5月19日上午，案外人俞佳佳在东善桥内衣店内与原告孙志连发生纠纷，相互拉扯。后俞佳佳回到家中向其小姑子被告李丽、公公被告李存祥、婆婆被告贾声芳讲明了事情原委，当日下午13时许，俞佳佳和李丽、李存祥、贾声芳一行4人到内衣店讨要说法，双方发生纠纷。关于纠纷的经过，俞佳佳、李存祥、贾声芳均在南京市公安局江宁分局东善桥派出所做了询问笔录，俞佳佳在询问笔录中称：“2016年5月19日下午13时30份左右，我一个人在店里面吃饭，突然冲过来3个人，是俞佳佳、俞佳佳的小姑子、俞佳佳的老婆婆，还有一个老头是俞佳佳的老公公，当时没有进入店里，在外面的。俞佳佳、俞佳佳的小姑子、俞佳佳的老婆婆一进入店里面，一句话都没有讲，然后俞佳佳的老婆婆和小姑子上来就抓住我的头发，用手打我的嘴巴子，两个人都打了我嘴巴，我当时就被打蒙乐，我就倒在地上喊救命……这时候俞佳佳老公公看我拿起扫帚，就上来把握手上的扫帚抢走了，朝我的后背、腿上打了2、3下，打完以后，俞佳佳老婆婆就喊一家人一起走了……”；被告贾声芳在询问笔录中陈述：“问：现场总共有几个人动手的：答：现场总共有3个人动手的，我打了孙志连一个嘴巴、我儿女李丽打了孙志连一个嘴巴、我丈夫李存祥用扫帚打了孙志连一下，是打中她腿关节的部位。其余没有人动手了……”；被告李存祥在询问笔录中陈述：问：现场总共有几个人动手的：答：现场总共有3个人动手的，我老婆贾声芳打了孙志连一个嘴巴、我儿女李丽打了孙志连一个嘴巴、我用扫帚打了孙志连一下，是打中她腿关节的部位。其余没有人动手了……”。
审理中，原告孙志连提供南京同仁医院门诊病历、CT检查报告单、超声检查报告、放射检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单，证明其住院7天，医嘱休息一个月，实际产生医疗费10175.86元疾；提供证明、工资流水单，证明其住院期间由其丈夫赵云春护理，损失860元；提供营业执照，证明其系东善桥内衣店老板，产生误工费用11100元。反诉原告贾声芳提供门诊病历、医药费发票、CT报告，证明其实际产生损失414.8元。另，孙志连自认被告已向其给付7000元款项，该款项已抵扣医疗费。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有接处警登记表、询问笔录、南京同仁医院门诊病历、CT检查报告单、超声检查报告、放射检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、证明、工资流水单、营业执照、南京市第一医院门诊病历及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告孙志连与案外人俞佳佳因微商一事发生纠纷，被告李存祥、贾声芳、李丽作为俞佳佳的亲属，在俞佳佳与孙志连的纠纷中未能冷静处理矛盾，而是在俞佳佳离开纠纷发生地回家后，又采取上门理论、殴打孙志连的方式激化矛盾，造成孙志连受伤，故三被告应对本次纠纷承担全责。对于孙志连主张的医疗费损失，有医疗费发票、门诊病历等证据证实，扣除三被告向孙志连支付的款项7000元，孙志连有权向李存祥、贾声芳、李丽主张医疗费损失3175.86元；对于孙志连主张的护理费，其提供的其丈夫张云春的公司证明、银行流水单可证明其丈夫作为护理人员有固定收入，因护理孙志连实际减少860元，故对该费用，本院予以支持；对于孙志连主张的误工费损失，孙志连虽提供东善桥内衣店的营养执照，但该证据并不足以证明孙志连因本次纠纷实际减少的收入数目，且孙志连并无证据证明其平均收入水平，故本院参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中零售业的工资标准予以酌定，参照孙志连的伤情以及医嘱，本院酌定其误工期为37天，误工费为4848元。对于孙志连主张的住院伙食补助费，本院酌定为20元/天，共计140元；对于孙志连主张的营养费，孙志连并无相应证据证明，本院不予支持；对于孙志连主张的交通费损失，其并未举证证明，参照孙志连的实际就医次数及就医距离，本院酌定交通费损失为50元。综上，李存祥、贾声芳、李丽应赔偿孙志连损失费用共计9073.86元。因反诉原告贾声芳对本次纠纷负全责，故本院对反诉原告贾声芳的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第143条、第144条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李存祥、贾声芳、李丽于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙志连经济损失9073.86元。
二、驳回原告孙志连其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告贾声芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取200元，由原告孙志连负担88元，被告李存祥、贾声芳、李丽、负担112元（该款项已有原告孙志连垫付，被告李存祥、贾声芳、李丽在支付上述款项时一并加付该款项）；本案反诉案件受理费收取200元，由反诉原告贾声芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年三月二日
见习书记员 袁蕾