wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00864号
原告：余某某，女，1978年9月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1979年8月27日出生，汉族，安徽省肥西县人，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县司法局花岗镇法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，由审判员靳华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人与被告孟某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2002年1月31日在舒城领取了结婚证，被告系招亲到原告家。婚后于2002年8月4日生长女，2004年6月5日生一龙凤胎。婚后，原、被告常发生争吵，被告在外打工很少寄回家用，不履行家庭义务。2011年9月，被告在宁波乱花钱玩女人被原告知道，自此夫妻感情破裂。2012年1月，因原被告婚姻纠纷原告所在的村主任到被告老家进行过调解，但被告的恶习没有改正，现原告坚决要求与被告离婚，并要求抚养三个子女，被告给付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚登记申请书，证明已登记结婚；2、户口簿复印件，证明原告身份信息及婚生三个子女情况；3、身份证复印件，证明原告身份情况；4、村委会证明，证明被告常住原告处。
被告孟某某辩称：原、被告双方经人介绍相处，情投意合，被告愿意倒插门到原告家。婚后相继生育了三个孩子，是合法的幸福家庭。原告父母对被告如同亲生子，对被告的三个孩子也视为掌上明珠。原、被告一起外出打工，孩子均有岳父母抚育，夫妻关系非常融洽。2011年起，原告背着被告另租房住，不让被告知道，被告四处寻找原告无着落，一次偶尔路遇原告与别的男人同骑一辆车。被告对家庭也尽了义务，希望原、被告各自痛改前非，给孩子一个完整的家。
被告为证明自己主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件，证明被告身份情况。
经庭审举证质证，原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原、被告经人介绍相识，2002年1月31日在安徽省舒城县办理了结婚登记手续，被告孟某某入赘到原告余某某家。2002年8月4日婚生长女，2004年6月5日婚生双胞胎兄妹。婚后原、被告均在外地打工。2011年始，因原、被告互相猜疑，导致夫妻发生矛盾，夫妻关系紧张。2014年5月4日，原告余某某起诉要求被告孟某某离婚，并要求抚养三个孩子，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告建立婚姻关系后，生育三个孩子，夫妻之间没有大的矛盾，也建立了一定的夫妻感情。如果原、被告之间能够相互包容，互谅互让，相互扶持，尽释前嫌，夫妻亦能和好，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告的诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告孟某某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00864号
原告：余某，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县司法局花岗镇法律服务所法律工作者。
原告余某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，由审判员靳华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人与被告孟某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日在舒城领取了结婚证，被告系招亲到原告家。婚后于2002年8月4日生长女孟某，2004年6月5日生一龙凤胎。婚后，原、被告常发生争吵，被告在外打工很少寄回家用，不履行家庭义务。2011年9月，被告在宁波xxxxxx被原告知道，自此夫妻感情破裂。2012年1月，因原被告婚姻纠纷原告所在的村主任到被告老家进行过调解，但被告的恶习没有改正，现原告坚决要求与被告离婚，并要求抚养三个子女，被告给付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚登记申请书，证明已登记结婚；2、户口簿复印件，证明原告身份信息及婚生三个子女情况；3、身份证复印件，证明原告身份情况；4、村委会证明，证明被告常住原告处。
被告孟某辩称：原、被告双方经人介绍相处，情投意合，被告愿意倒插门到原告家。婚后相继生育了三个孩子，是合法的幸福家庭。原告父母对被告如同亲生子，对被告的三个孩子也视为掌上明珠。原、被告一起外出打工，孩子均有岳父母抚育，夫妻关系非常融洽。2011年起，原告背着被告另租房住，不让被告知道，被告四处寻找原告无着落，一次偶尔路遇原告与别的男人同骑一辆车。被告对家庭也尽了义务，希望原、被告各自痛改前非，给孩子一个完整的家。
被告为证明自己主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件，证明被告身份情况。
经庭审举证质证，原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省舒城县办理了结婚登记手续，被告孟某入赘到原告余某家。2002年8月4日婚生长女孟某，2004年6月5日婚生双胞胎兄妹，男孩取名余某某，女孩取名余某某甲。婚后原、被告均在外地打工。2011年始，因原、被告互相猜疑，导致夫妻发生矛盾，夫妻关系紧张。2014年5月4日，原告余某起诉要求被告孟某离婚，并要求抚养三个孩子，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告建立婚姻关系后，生育三个孩子，夫妻之间没有大的矛盾，也建立了一定的夫妻感情。如果原、被告之间能够相互包容，互谅互让，相互扶持，尽释前嫌，夫妻亦能和好，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告的诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告孟某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 方 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审305号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人朱岗明，男，1956年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人彭钦中，男，1964年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人蔡超全，男，1973年10月21日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）06005号《行政处罚决定书》，拆除蔡超全在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年5月31日送达“平国土资罚决字”（2015）06005号《行政处罚决定书》给蔡超全，蔡超全没有在15日内即2015年6月15日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2015年9月15日前申请执行，而其于2016年5月31日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审305号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人朱岗明，男，1956年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人彭钦中，男，1964年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人蔡超全，男，1973年10月21日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]06005号《行政处罚决定书》，拆除蔡超全在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年5月31日送达“平国土资罚决字”[2015]06005号《行政处罚决定书》给蔡超全，蔡超全没有在15日内即2015年6月15日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2015年9月15日前申请执行，而其于2016年5月31日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执33号
申请执行人韦欲群，女，1933年3月18日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人韦欲群与被执行人李海玲民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1121号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李海玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦欲群向本院申请强制执行，要求被执行人李海玲归还借款本金5000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，申请执行费50元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李海玲送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人李海玲的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人李海玲名下无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林文燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3573号
罪犯王昌兴，于贵州省长顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月7日作出（2011）甬宁刑初字第750号刑事判决，以罪犯王昌兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王昌兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王昌兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王昌兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王昌兴提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌兴予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月三日
代书 记员 张文雯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执20号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人高广亮，男，生于1972年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高绍辉，男，生于1979年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李友乾，男，生于1972年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高绍民，男，生于1964年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高绍军，男，生于1975年1月27日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处太平村望山街5号。
被执行人张军，男，生于1969年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高广亮、高绍辉、李友乾、高绍民、张军、高绍军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人高绍军与申请执行人达成和解协议，偿还了所欠款项，申请执行人同意不再对其追究。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3895号之二
申请执行人郭军。
被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6225号民事判决，于2017年7月3日受理郭军申请执行四川省国盛汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2017）川0107执3895号执行裁定于2017年7月17日将被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司的川X一汽牌汽车予以查封，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0107执3895号执行裁定对四川省国盛汽车销售服务有限责任公司的川X一汽牌汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 张 丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3895号申请执行人郭军。被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初6225号民事判决，于2017年7月17日受理郭军执行与四川省国盛汽车销售服务有限责任公司劳动争议一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司在成都农商银行金花机投桥支行X账户内存款人民币26200元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十月二十七日书记员 赵雄峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第632号
原告张泽霖，男，汉族，住胶州市
法定代理人张镇刚，男，汉族，住胶州市
委托代理人李继智，男，汉族，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告韩杰先，男，汉族，住胶州市
被告韩显萌，男，汉族，住胶州市
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。
负责人肖光，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张泽霖与被告韩杰先、韩显萌、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩杰先、韩显萌、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩杰先、韩显萌、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽霖撤回对被告韩杰先、韩显萌、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟红坡
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第323号
上诉人（原审原告）王洪燕，女，1975年12月11日出生，汉族，住成都市双流县。
被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省双流县东升镇棠湖南路二段***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人郭杨，双流县公安局工作人员。
委托代理人陈晓雪，双流县公安局工作人员。
上诉人王洪燕因诉被上诉人双流县公安局治安行政处罚一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后依法组成合议庭，并于同年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人王洪燕，被上诉人双流县公安局的委托代理人郭杨、陈晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县公安局于2013年11月14日作出双公（黄甲）行罚决字（2013）073号行政处罚决定书（以下简称073号处罚决定），主要内容为：2013年11月9日11时许，邬素群、陈国琼、王洪燕等人未经许可，手持A四打印纸的信访材料在北京市美领馆外右侧20余米路边非法游行示威时间长达1小时。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第（一）之规定，现决定对王洪燕拘留七日。王洪燕不服，遂向法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第三十一条关于“当事人对公安机关依照本法第二十八条第二款或者第三十条的规定给予的拘留处罚决定不服的，可以自接到处罚决定通知之日起五日内，向上一级公安机关提出申诉，上一级公安机关应当自接到申诉之日起五日内作出裁决；对上一级公安机关裁决不服的，可以自接到裁决通知之日起五日内，向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第二十七条关于“依照第、第以及本条例第二十四条的规定，对当事人给予治安管理处罚的，依照规定的程序，由行为地公安机关决定和执行。被处罚人对处罚决定不服的，可以申请复议；对上一级公安机关的复议决定不服的，可以依照法律规定向人民法院提起诉讼”的规定，本案双流县公安机关根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款的规定对当事人进行治安处罚，当事人不服的，应当先申请行政复议，对复议决定不服的，再提起行政诉讼。本案中，被告双流县公安局依照《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款对王洪燕进行治安处罚，王洪燕不服该处罚决定，未提出行政复议而直接向法院提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定：驳回王洪燕的起诉。
本院认为，上诉人王洪燕以双流县公安局于2013年11月14日作出的073号处罚决定违法要求撤销为由向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第三十一条“当事人对公安机关依照本法第二十八条第二款或者第三十条的规定给予的拘留处罚决定不服的，可以自接到处罚决定通知之日起五日内，向上一级公安机关提出申诉，上一级公安机关应当自接到申诉之日起五日内作出裁决；对上一级公安机关裁决不服的，可以自接到裁决通知之日起五日内，向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第二十七条“依照第、第以及本条例第二十四条的规定，对当事人给予治安管理处罚的，依照规定的程序，由行为地公安机关决定和执行。被处罚人对处罚决定不服的，可以申请复议；对上一级公安机关的复议决定不服的，可以依照法律规定向人民法院提起诉讼”的规定，本案双流县公安机关根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款的规定，作出的治安处罚，应属于法律法规规定的复议前置案件。因此本案王洪燕对双流县公安机关作出的073号处罚决定不服，在未经行政复议的情形下，迳行向法院提起行政诉讼不符合法律法规的规定，应依法驳回其起诉。原审裁定驳回王洪燕的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1879号
原告:赵云，男，1982年7月2日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西�市劳动路.
法定代表人：王汉智，该公司经理。
原告赵云与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科、常宁宁到庭参加诉讼，被告陕西大都市房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款171755元及利息92103.62元（计至起诉之日），并向原告支付赔偿款171755元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元26层G2号预售商品房，建筑面积120.53平方米，单价2788元，�房款336038元，约定被告应在2010年6月30日前将房屋验收合格交付原告，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付首期购房款171755元。截至2010年6月30日交房日，原告购买的房屋仍未建盖完毕，直到2015年10月被告口头通知原告收房，原告发现根本不符合入住条件，且被告开发的项目未取得商品房预售许可证，致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告陕西大都市房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，原、被告于2007年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元26层G2号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积120.53平方米，单价为每平方米2788元，总房款336038元；约定房款分四次付清；被告应于2010年6月30日前将涉诉房屋交付原告使用。2007年11月2日，原告向被告支付首期房款171755元。至今，被告未取得本案涉诉房屋商品房预售许可证，房屋也未交付原告使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证查询信息、土地登记审批表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告就涉诉房屋所签商品房买卖合同，虽系双方当事人自愿签订，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份合同无效，原告请求被告返还已付房款171755元并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。因双方所签订的买卖合同无效，故原告主张被告支付赔偿款171755元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵云与被告陕西大都市房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司退回原告赵云购房款171755元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司支付原告赵云利息92103.62元(计至2016年1月31日)；
四、驳回原告赵云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834元，公告费400元，合计8234元，原告负担2000元，被告陕西大都市房地产开发有限公司负担6234元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒 婧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执998号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马传国、宋晏存、孙福军。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马传国、宋晏存、孙福军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6243号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行，住所地泉州市丰泽区安吉路人民日报社海内外记者联谊中心一楼，统一社会信用代码91350503052347217K。
主要负责人：杨帆，该支行行长。
委托诉讼代理人：章冬雪、黄ＸＸ，该支行工作人员。
被告：晋江市华闽石业有限公司，住所地晋江市永和镇巴厝村柯西178号，组织机构代码证：77065096-6。
法定代表人：林树鹄，该公司负责人。
被告：林树鹄，男，汉族，1954年08月19日，住晋江市。
被告：曾淑黎，女，1958年09月20日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行与被告晋江市华闽石�有限公司、林树鹄、曾淑黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超艺
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈江艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04294号
原告宋美兰。
被告高红飞。
被告高竹亚。
原告宋美兰与被告高红飞、高竹亚确认合同效力纠纷一案，。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛美云
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张艳婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04992号
原告龙彬，男，生于1972年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈华存，男，生于1971年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在受理原告龙彬与被告陈华存追偿权纠纷一案中，我院于2014年11月5日向原告开具缴费书，但截止2014年11月13日，原告未缴纳诉讼费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯永文
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 渝
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申103号
杜井芹：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县刑初字第00100号刑事判决和辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝刑二终字第00187号刑事判决，以“申诉人是因朝阳县公安局、法院包庇致申诉人哥哥死亡的肇事司机而上访，上访期间没有触犯法律，没有扰乱公共场所和社会秩序，是公检法机关制造冤假错案；如果申诉人在北京有违法犯罪应由北京警方管辖处理，朝阳县侦查机关没有管辖权，请再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，北京市公安局西城分局训诫书、朝阳县公安局行政处罚决定书、证人杜某某的证言、你的供述等证据，证明因董瑞军交通肇事致你的胞兄杜井伟死亡案件的民事判决部分没有得到全部执行，你开始上访，后经法院执行、政府司法救助、你方对保险公司提起诉讼，你们得到了判决赔偿的钱款，并另获得了相应的救助款；为得到上访费、误工费、精神损失费，你到北京市中南海周边、天安门地区等非上访地区上访，严重破坏了社会秩序，你的行为构成了寻衅滋事罪。《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖”，因此，朝阳县公安局侦查本案于法有据。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1255号
申请执行人冯运利。
被执行人赵立志。
被执行人天津市隆利德商贸有限公司，住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。
法定代表人王凤森，董事长。
本院在执行申请执行人冯运利与被执行人赵立志、被执行人天津市隆利德商贸有限公司（2015）辰民初字第2228号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵立志应给付申请执行人借款155万元及利息。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人天津市隆利德商贸有限公司的应收租金。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普六执民字第60-5号
申请执行人陆友仙。
被执行人马罗文。
关于原告陆友仙与被告马罗文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第68号民事判决已发生法律效力。权利陆友仙于2015年3月4日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款40万元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法拍卖、变卖了被执行人马罗文所有的位于舟山市普陀区凉潭新村的两处房产，得款53.20万元并依法对上述款项进行了处置。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、存款以及其他房产等可供执行的财产。本案申请执行人于2015年8月18日对本案的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿3058.91元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第60号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年九月十一日
代书记员 齐培君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7406号
原告：袁某，女，1981年8月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：姜某，男，1977年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告袁某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审判员 于端尧
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 琳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初68号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘全，男，1976年6月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘全犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人刘全及其辩护人李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月10日16时许，被告人刘全在大连市金州区某小区7号楼2单元楼道内，因情感纠纷将被害人李某打伤。经鉴定，李某面部损伤系钝器伤，致其鼻骨骨折合并左侧额突骨折，属轻伤二级；左眼下睑处损伤及左眼眶内壁骨折，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘全故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘全对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人如实供述，具有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯，无前科、劣迹；3、被告人主观恶性不大，社会危害性小；4、本案案发被害人有一定过错；5、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日16时许，被告人刘全在大连市金州区某小区7号楼2单元楼道内，因情感纠纷将被害人李某打伤。经鉴定，李某面部损伤系钝器伤，致其鼻骨骨折合并左侧额突骨折，属轻伤二级；左眼下睑处损伤及左眼眶内壁骨折，属轻微伤。
经本院调解，被告人刘全现已一次性赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计人民币4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘全供述笔录、被害人李某陈述笔录、证人李某某、韩某某等人证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、医疗资料、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘全对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘全故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘全能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2923刑初938号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人朱某某，女，1964年3月26日出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住阿克苏市。被告人朱某某因涉嫌合同诈骗罪于2017年1月13日被库车县公安局刑事拘留，同年1月18日被库车县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
辩护人孙涛，新疆建盈律师事务所律师。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉﹝2017﹞959号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员王栋出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日，被告人朱某某虚构其在库车县墩阔坦镇、哈尼喀塔木乡有3万亩荒地，遂与热某某、被害人吐某某签订了《土地平地、挖排碱渠、盖羊舍、挖井栽树等活承包合同》，合同约定被告人朱某某将3万亩荒地的平地、挖排碱渠、盖羊舍、挖井栽树等项目承包给热某某和被害人吐某某，被告人朱某某以收取保证金为由于2015年12月20日骗取被害人吐某某人民币5万元。另查明，被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且向被害人吐某某退赔人民币5万元。
上述事实被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、工商登记资料、承包合同、证明、存款凭证、银行交易明细、收条、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有之目的，在合同签订、履行过程中骗取他人5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人朱某某具有坦白、退赃的情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会经济秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 辛伟华
二〇一七年七月二十日
书记员 武海燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更621号
罪犯任坤贵，男，1973年6月1日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2012）宜中刑二终字第31号刑事裁定，以被告人任坤贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2014年8月5日、2015年11月27日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任坤贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任坤贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任坤贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任坤贵减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月20日起至2023年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郭志峰，男，1968年3月30日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭志峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币560，582.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币560，582.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐伟，该行职工。
委托代理人张龙全，该行职工。
被执行人林世波，男，汉族，农民。
被执行人林世成，男，汉族，农民。
被执行人李伟，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人林世波、林世成、李伟其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2237号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人林世波、林世成、李伟送达了执行通知书，责令被执行人林世波履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29619.5元及其利息（利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人林世成、李伟对被执行人林世波所负债务承担连带清偿责任；由被执行人林世波、林世成、李伟共同负案件受理费542.29元、公告费560元、申请执行费345.37元。但被执行人林世波、林世成、李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林世波、林世成、李伟暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人林世波、林世成、李伟有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百五十四条笫一款笫（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字笫768号执行案件的本次执行程序。待被执行人林世波、林世成、李伟有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十四日
书记员 马超伟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2591号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张传兰，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张传兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初字第598-3号
原告靖江市华东冶金机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道骥江西路朱大路口。
法定代表人韩金忠，总经理。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派，董事长。
本院在受理原告靖江市华东冶金机械制造有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司为定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原、被告前后共签订了四份买卖合同，两份定作合同，六份合同中均明确约定合同履行地为重庆市长寿区，争议解决方式向合同履行地人民法院起诉，双方对于管辖权的约定不违反法律规定，因此靖江法院没有管辖权。请求将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中明确约定合同履行地为重庆市××区，争议解决方式向合同履行地人民法院起诉。该协议管辖合法有效，因此，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 展 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 夏颖颖
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1314号
申请执行人黄惠丽，女，1977年4月16日出生，住惠安县。
被执行人兰志伟，男，1988年5月18日出生，住惠安县。
申请执行人黄惠丽与被执行人兰志伟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3180号
原告周XX，女，住蓟县。
被告贾X，男，住址同上。
本院在审理原告周XX与被告贾X离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年六月十六日
书记员 马志群
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00025号
申请人张兴国，男，生于1974年11月21日，汉族，农民。
申请人丁海涛，男，生于1986年2月25日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人张兴国与丁海涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人张兴国与丁海涛关于确认调解协议效力纠纷，于2013年2月23日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、丁海涛赔偿张兴国医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计1850元，其中医疗费1370元丁海涛已支付，下余480元于本协议签订之日一次性给付。
二、张兴国自愿放弃其他索赔要求。
三、自协议签订之日起，双方不再为此事相互纠缠，并且在以后的生活中，互谅互让，友好相处，不再发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1503-1号
原告马建强。
被告沈强。
本院在审理原告马建强诉被告沈强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告沈强在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月十五日
书记员 谭杰中
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第219－2号
申请执行人李康全。
被执行人李泽权。
担保人四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司。
法定代表人肖后君，经理。
李康全与李泽权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）宜宾执字第219－1号执行裁定，冻结了担保人四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司在屏山县农商行拥有的6600000元股权。现因申请执行人李康全申请解除对四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司拥有的6600000元股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司拥有的6600000元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许德宾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3091号
原告：陈旻。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：许燕，职务：经理。
委托代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：郑雷，职务：总经理。
委托代理人：魏中华，中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司职工。
原告陈旻诉被告淄博盛世百川物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旻的委托代理人王东诚，被告淄博盛世百川物流有限公司的委托代理人赵有涛，被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旻诉称，2015年6月12日18时30分，万新义驾驶被告淄博盛世百川物流有限公司所有的鲁C（鲁C挂）号半挂车，沿青银高速行驶至济南方向187KM＋800M处，变更车道时未确保安全，右侧与陈旻驾驶的鲁B号小型轿车相刮，造成轿车损坏的交通事故，无人员伤亡。该事故经交警部门认定，万新义承担事故的全部责任，陈旻无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计26600元。
被告淄博盛世百川物流有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，万新义系其公司雇佣的司机，交通事故发生时系履行职务行为，鲁C（鲁C挂）号半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，扣除保险公司承担的部分，剩余部分由其公司依法承担。其公司并未收到交通事故责任认定书及原告的价格鉴定报告，其公司也没有委托万新义处理交通事故。申请对鲁B号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定。
被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C（鲁C挂）号半挂车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，因原告车辆损失已经明显超过交强险财产损失限额，其公司已将2000元在2015年6月29日支付给被告淄博盛世百川物流有限公司，该2000元应由被告淄博盛世百川物流有限公司转交给原告。
经审理查明，2015年6月12日18时30分，万新义驾驶被告淄博盛世百川物流有限公司所有的鲁C（鲁C挂）号半挂车，沿青银高速行驶至济南方向187KM＋800M处，变更车道时未确保安全，右侧与陈旻驾驶的鲁B号小型轿车相刮，造成轿车损坏的交通事故，无人员伤亡。该事故经交警部门认定，万新义承担事故的全部责任，陈旻无责任。本次事故给原告陈旻造成车辆损失费25100元，原告花费评估费1500元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C（鲁C挂）号半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。万新义系被告淄博盛世百川物流有限公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中。在诉讼过程中，原告申请撤出对万新义的起诉。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司已将交强险中的财产损失2000元支付给被告淄博盛世百川物流有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、价格评估报告书一份、修车发票一份、评估费发票一份、快钱支付凭证一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，万新义驾驶鲁C（鲁C挂）号半挂车与陈旻驾驶的鲁B号小型轿车相刮，造成轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，万新义承担事故的全部责任，陈旻无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。万新义系被告淄博盛世百川物流有限公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，其民事赔偿责任应由被告淄博盛世百川物流有限公司承担。在诉讼过程中，原告申请撤出对万新义的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持。鲁C（鲁C挂）号半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司已将交强险中的财产损失2000元支付给被告淄博盛世百川物流有限公司，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告淄博盛世百川物流有限公司在相当于交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告淄博盛世百川物流有限公司再进行赔偿。原告陈旻因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费25100元，被告提出异议，原告提供青州市中证价格评估有限公司价格评估报告及维修费发票予以证实，证据充分，本院予以支持；对被告淄博盛世百川物流有限公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持；2、原告主张的评估费1500元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告淄博盛世百川物流有限公司在相当于交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈旻车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博盛世百川物流有限公司赔偿原告陈旻车辆损失费23100元、评估费1500元，以上共计24600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告淄博盛世百川物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一五年十一月十日
代理书记员 朱丽娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第3091号原告万芬，女，1973年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人王坚，江西宏正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈秀忠，男，1969年5月20日出生，汉族，玉环县人，住浙江省玉环县。被告王昱，男，1969年7月26日生，汉族，玉环县人，住浙江省玉环县。原告万芬诉被告陈秀忠、王昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告陈秀忠、王昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万芬诉称，2014年10月31日，被告陈秀忠因资金周转困难向原告共借款人民币20万元，借款期限为2个月，利息约定每月以本金的2%计息。同日，被告王昱为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债权届满之日起两年，并在《信用借款合同》上签字和捺印。为此，原告依约向被告陈秀忠指定账户转款合计20万元整。然而，被告在收到上述全部借款后，并未按照约定的还款时间归还借款本金及足额支付利息。借款逾期后，原告多次要求被告陈秀忠归还借款本息，并要求被告王昱承担连带担保责任，但被告均以各种理由推脱至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈秀忠立即偿还原告万芬20万元及利息（利息自2014年12月31日起按月息2%计算至还清全部借款之日止）；2、被告王昱对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。被告陈秀忠、王昱均未应诉答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告陈秀忠、王昱经江西儒金财富管理有限公司中介，与原告万芬签订一份《信用借款合同》，合同编号为：2014江儒民借字第1031-1号。该合同约定被告陈秀忠向原告万芬借款人民币20万元；借款用途仅限于资金周转；借款期限自2014年10月31日起至2014年12月30日止；借款利率按月固定利率2%计算，按月结息，利息每月30日支付；该借款采用信用担保方式由被告王昱提供信用连带责任担保，担保的范围包括但不限于本借款合同中涉及的一切主债权、利息以及实现债权和担保物权的费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年；若本合同被认定部分无效或全部无效，不影响本合同及其附件中涉及担保、抵押权的效力，抵押合同、担保补充条款效力独立于本合同；本合同自各方签署之日起生效；该合同中，各方还就提款条件、借款的偿还、各方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。被告陈秀忠作为借款人在该合同中签名捺印，被告王昱作为担保人签名捺印、原告万芬作为出借人签名捺印。《信用借款合同》签订当日，原告通过银行转账方式将20万元汇至被告陈秀忠个人账户（卡号：62×××18）；被告陈秀忠同日向原告出具一份书面收据，收据上载明“收款人陈秀忠系《信用借款合同》（合同编号为：2014江儒民借字第1031-1号）项下的借款人，于本日收到该合同项下资金出借人万芬给付的款项合计人民币贰拾万元整（小写）￥200000元”。借款后，被告陈秀忠仅支付了2个月的利息，即利息支付至2014年12月30日止，借款本金20万元及逾期利息至今未偿还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原被告的身份信息、《信用借款合同》一份、收据一份、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈秀忠因资金周转需要向原告借款20万元，有《信用借款合同》、收据及银行转账凭证等证据证实，双方的借贷关系成立，本院依法予以确认。被告陈秀忠负有按约还本付息的义务。现借款期限早已届满，原告要求被告陈秀忠归还借款本金20万元并按约定的月息2%支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告王昱自愿为涉案借款本息的清偿提供连带保证责任，且在信用借款合同中明确约定了保证期限为两年，现原告在保证期间内要求其承担保证责任符合法律规定，故对原告要求被告王昱对涉案借款本息承担连带清偿保证责任的请求，本院亦予支持。被告陈秀忠、王昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀忠在本判决生效之日起五日内向原告万芬偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%从2014年12月31日起计算至本判决书确定的还款期限届满之日止）；二、被告王昱对被告陈秀忠上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；被告王昱承担保证责任后，有权向被告陈秀忠追偿。案件受理费4300元，由被告陈秀忠、王昱负担。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 军代理审判员  吴伟勇代理审判员  余志征二〇一六年七月十二日书 记 员  黄先彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）：广州市德夫人电器股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈成云。
委托代理人：鞠义成，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文展岚，住广东省增城市。
委托代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：谢启超，广东润科律师事务所律师。
原审被告：广州市人和成实业发展有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈成云。
原审被告：陈成云，住浙江省玉环县，现住广东省广州市天河区。
上述两原审被告的共同委托代理人：鞠义成，广东天胜律师事务所律师。
上诉人广州市德夫人电器股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗增法民二初字第1307号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市德夫人电器股份有限公司上诉称：本案的实际借款人是上诉人，而上诉人的住所地在广州市萝岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人均没有提供证据证明双方另行约定合同履行地，因此，被上诉人作为贷款方，其所在地可视为本案的合同履行地。据此，被上诉人的住所地广东省增城市荔城街碧桂园岸芷汀兰一街9座301房为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终1315号
上诉人：（原审被告、反诉原告）：徐敬武，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：庐江县砖桥王广生石料厂，住所地安徽省庐江县矾山镇东明村，组织机构代码L0664334－1。
负责人：王广生，厂长。
委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所律师。
原审被告：安徽金邦置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环安徽国际五金机电商贸城三期A－22栋三楼101、102、103室，统一社会信用代码91340100675881192X。
法定代表人：解明刚，董事长。
委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人徐敬武因与被上诉人庐江县砖桥王广生石料厂、原审被告安徽金邦置业投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2899号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
本院预收上诉人徐敬武二审案件受理费38480元，予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年九月四日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终1315号上诉人：（原审被告、反诉原告）：徐敬武，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庐江县砖桥王广生石料厂，住所地安徽省庐江县矾山镇东明村，组织机构代码L0664334－1。负责人：王广生，厂长。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所律师。原审被告：安徽金邦置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环安徽国际五金机电商贸城三期A－22栋三楼101、102、103室，统一社会信用代码91340100675881192X。法定代表人：解明刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人徐敬武因与被上诉人庐江县砖桥王广生石料厂、原审被告安徽金邦置业投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2899号民事判决；二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。本院预收上诉人徐敬武二审案件受理费38480元，予以退回。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年九月四日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3391-1号
申请执行人张宝仁与被执行人沈云雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第305号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币80138.5元。
本案在执行中，查明被执行人沈云雨暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3391号案件终结本次执行程序。
申请执行人张宝仁未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2057号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人（一般授权）：陆守忠。
被告：严四龙。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告严四龙于2014年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币11万元，贷款期限为12个月，自2014年1月9日起至2015年1月9日止，现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车架号为LFV3A28K6D3117493，发动机号为438929的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2014年6月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告贷款本金人民币72049.11元；二、被告支付利息人民币0元、逾期利息人民币5160.31元（截至2015年3月27日止），并支付自2015年3月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币72049.11元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；三、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LFV3A28K6D3117493，发动机号为438929的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院调取的绍兴市公安局越城公安分局绍越公诉字（2014）第52号起诉意见书中载明：犯罪嫌疑人刘高锋涉嫌诈骗一案，由被害人孔某于2014年5月6日报案至我局，经审查，我局于当日立案进行侦查。犯罪嫌疑人刘高锋于2014年6月1日被抓获归案。经依法侦查查明：2014年2月，犯罪嫌疑人刘高锋以帮忙贷款办理高透支额度信用卡的理由骗取被害人孔某信任，谎称将以孔某名义购买一辆轿车，并将全额负担车辆费用。后刘高锋以孔某的名义贷款购买车牌为浙D×××××的奥迪A4轿车一辆，违规获取车辆登记证明并在剩余车贷91015元未还清的情况下将车辆过户至马方军名下。该起诉意见书中尚载明多个受害人被骗经过。本案中，原告诉称的被告严四龙贷款购车情况、办理车辆抵押登记情况、贷款归还情况均与上述孔某等被害人的情况相似，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 惠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初397号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，2010年10月22日经政府登记结婚，婚后我们经常生气吵架，被告对我打骂，造成夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚；婚生男孩刘某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告诉称不属实。我们婚后不是经常生气，我也没有打骂原告，我们夫妻关系尚可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2009年农历12月19日举行了婚礼，2010年10月22日经政府登记补办了结婚证。2010年4月6日生育男孩刘某甲。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案在审理过程中，原告请求离婚，而被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ??葛志芳
二〇一六年四月五日
书记员 ??赵珊珊
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第487-1号
申请执行人张昌，男，生于1975年10月，汉族，居民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区东关路。
被执行人蔡永召，男，生于1973年6月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇柴梁村*组。
申请执行人张昌与被执行人蔡永召民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第605号民事调解书确定，由被执行人蔡永召返还申请执行人借款10000元。调解书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月30日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡永召长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第605号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第69号
原告张某，女，汉族。
委托代理人高琳，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号：14403201211034561。
委托代理人唐坚毅，广东鑫涌律师事务所实习律师
被告姚某，男，汉族。
委托代理人彭国栋，广东联睿律师事务所律师，执业证号：14403200210855548。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：双方于2012年2月经人介绍认识，2012年9月18日登记结婚，2013年4月15日生育儿子姚涵。双方结婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活过程中发现被告脾气暴躁，经常喝酒闹事，对原告实施家庭暴力。双方感情彻底破裂，请求如下：1、判令原、被告离婚；2、儿子姚某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、判决被告共同承担夫妻债务30892.28元；4、被告承担诉讼费。
被告答辩请求及理由要点：不同意离婚，双方有感情基础，2012年8月25日被告失手打伤原告，深感后悔，已经向原告道歉。考虑到原、被告感情基础好，小孩需要双方共同抚养，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
1、结婚时间及生育子女情况：2012年9月18日登记结婚，2013年4月15日生育儿子姚涵。
2、认识经过：2012年2月自行认识。
3、是否有离婚协议：无
4、是否存在可准予离婚的情形：无。
本院认为：本案为离婚纠纷。双方于2012年自行认识恋爱后结婚，婚后生育一子。双方因家庭琐事产生夫妻矛盾，属正常的夫妻矛盾。原告主张被告实施家庭暴力，证据不充分。本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。原告应接纳被告的意见，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一四年二月二十日
书记员 陈彩妮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1024号
罪犯赵杨谓，男，1959年1月1日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年10月31日作出（2008）辉刑初字第548号刑事判决，认定被告人赵杨谓犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。刑期自2008年6月14日起至2020年6月13日止。被告人赵杨谓不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年12月31日作出（2009）新刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年2月18日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2012年9月28日减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期自2008年6月14日起至2019年3月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵杨谓减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，于2015年6月23日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵杨谓于2008年6月13日晚11时许，在辉县市行政服务大厅附近发现有一个男婴在睡觉，便乘他人不注意，将其偷偷抱走。2008年6月14日上午，赵杨谓伙同其儿子经人介绍以25000元的价格将男婴卖给辉县市上八里镇栗某某夫妇二人，在去辉县市第一人民医院给婴儿检查身体时被抓获。被告人赵杨谓系主犯、累犯、四次判刑。
罪犯赵杨谓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励4次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵杨谓减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员刘吉品、郭玉河及管教干警张思晗的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵杨谓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨谓准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年6月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5585号
申请执行人杜连英，女，1965年1月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人杜连英与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，申请执行人杜连英依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初5181号民事判决书向本院申请执行。
因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5585号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5585号申请执行人杜连英，女，1965年1月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人魏士德，村委会主任。申请执行人杜连英与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，申请执行人杜连英依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初5181号民事判决书向本院申请执行。因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5585号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 淼
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第308号
原告刘拴兵，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。（以下简称财保柳林支公司）
负责人杨龙生，系公司经理。
原告刘拴兵与被告财保柳林支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘拴兵诉称，2014年4月9日，原告为其位于柳林县龙泉小区x号楼x层x号家在被告财保柳林支公司投金锁组合型家庭财产综合保险（保险期间为2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止）。2014年12月9日，该入保房屋卫生间水管破裂，致使房屋全部被水淹没，木质地板、木炕变形、出现裂缝，壁纸严重损毁、墙体表面脱落、哑口开裂等损坏。原告因此找被告多次协商理赔，被告虽也派人去家中拍照，但一直不予赔偿。为此，原告诉请被告按合同约定赔偿原告损失40000元及鉴定费2912.62元。本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本庭提供下列证据材料：
1、保险单，证明原告为其位于柳林县龙泉小区7号楼9层3号家在被告处投保的事实；
2、照片，证明原告房屋受损情况；
3、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告房屋受损价值；
4、装潢预算、布局图、收据、报销单，证明原告房屋装潢时的花费情况。
被告财保柳林支公司未答辩，未到庭，也未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，被告未出庭答辩、举证、质证，应视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的证据1、2、3，能够有效证明所证事实，且该证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。原告提供的证据4，与房屋受损损失无关，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，查明本案基本事实为：
2014年4月9日，原告为其居住的位于柳林县龙泉小区x号楼x层x号家在被告财保柳林支公司投金锁组合型家庭财产综合保险（保险期间为2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止）。
2014年12月9日，原告居住的位于柳林县龙泉小区x号楼x层x号家卫生间水管破裂，导致房屋全部被水淹没，室内财产木质地板、木炕变形、出现裂缝，壁纸严重损毁、墙体表面脱落、哑口开裂等损坏。该损失经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，损失价值为11194.65元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告为其位于柳林县龙泉小区x号楼x层x号家在被告处投金锁组合型家庭财产综合保险，该房屋内的财产损失发生在双方约定的保险期间，为此产生的损失费用亦未逾双方约定的限额，故被告理应依约向原告赔付财产损失费用。原告主张的其他损失，因所提证据不能有效证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司赔偿原告刘拴兵经济损失11194.65元及鉴定费2912.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司承担50元，由原告刘拴兵承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 车亚芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2124号
申请执行人贾彪，男，1964年12月6日出生，汉族，职员。
被执行人宝和，男，45岁，蒙古族，医生。
本院在执行申请人贾彪与被执行人宝和民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人宝和自2015年12月份开始，每月给付申请人贾彪2000.00元人民币，此款于每月26日之前交付，直至付清全部标的款为止。经申请人贾彪同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
如到期后宝和不履行或不完全履行执行和解协议，贾彪可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯庆峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1050号
原告：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰二期B幢307-310号，统一社会信用代码：91350581761791388K。
法定代表人：洪金苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：李玲燕，女，1977年8月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告李玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李少雄
二〇一八年一月三十日
书记员 郑莹莹
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00543号
原告：晋英兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：刘昌华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：赵光美，女，汉族，住址同上。
被告：张伟南，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告晋英兰与被告刘昌华、赵光美、张伟南借款合同纠纷一案，于2014年11月25日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告晋英兰的委托代理人万明红到庭参加诉讼，被告刘昌华、赵光美、张伟南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋英兰诉称：2009年，晋英兰因房屋拆迁获得补偿款400万元，案外人王文广得知向晋英兰借款，晋英兰便将该款借给王文广，此后，王文广又将该款借给张伟南等人。因王文广未归还借款，2014年4月22日，晋英兰与张伟南、王文广签订一份《债权转让及债的加入协议书》，约定：张伟南向王文广借款800万元，其中400万元属于晋英兰。同时经四方协商，达成协议：张伟南愿意将其对刘昌华的400万元债权转让给晋英兰，以冲抵张伟南对王文广相应数额的债务，晋英兰可依法向刘昌华主张权益。同时还约定了400万元款项归还的来源及归还时间，即2014年5月份之前归还100万元，款项来源是孙滩安置房工程，余款300万元来源为三山区标准化厂房工程项目。但后经晋英兰了解，上述工程均非刘昌华施工，刘昌华也不可能获得上述工程款。2014年9月21日，张伟南出具一份承诺书，自愿对上述转让的400万元债权承担连带责任担保，并承诺实现债权的相关费用均由其承担。赵光美系刘昌华的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。因各被告均未还款，晋英兰遂诉讼，请求判令：1、刘昌华、赵光美共同给付债权转让款400万元整，并支付自2014年6月1日起至判决给付之日止的利息（按月息1分计算，暂计算至2014年10月31日）；2、张伟南对上述款项承担连带归还责任，并支付晋英兰实现债权费用10万元；3.刘昌华、赵光美、张伟南承担本案诉讼及保全费用。
晋英兰为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户籍信息，证明双方主体资格。
证据二、债权转让及债的加入协议书、借条、承诺函，证明债权转让的事实及张伟南担保的事实。
证据三、转账凭证，证明王文广借款给张伟南的事实。
证据四、拆迁安置协议书、证明、身份证，证明晋英兰借款给王文广的款项来源。
证据五、汇款凭证，证明王文广使用晋英兰款项的事实。
证据六、还款计划及承诺、朱荣的身份证及情况说明，证明案外人朱荣代张伟南接收王文广的借款。
证据七、律师代理费发票，证明晋英兰为实现债权所支付的律师费。
刘昌华、赵光美、张伟南均未作答辩，亦未提供证据。
本院审查认为：晋英兰提供的证据均查证属实，予以认定。
经审理查明：2014年4月22日，晋英兰与张伟南、刘昌华及案外人王文广签订《债权转让及债的加入协议书》一份，载明：张伟南向王文广借款800万元（约定借款利息为月息1分），其中有晋英兰400万元，刘昌华借张伟南400万元，也未能如期归还，现经四方协商，达成协议：张伟南愿意将其对刘昌华的400万元债权转让给晋英兰，以冲抵张伟南对王文广相应数额的债务。刘昌华同意上述转让关系。还款期限为2014年5月份之前。若刘昌华未能偿还上述债务，晋英兰可依法向刘昌华主张合法权益。同日，刘昌华出具《借据》一份，载明：今通过债权转让，刘昌华借晋英兰400万元。2014年9月21日，张伟南出具《承诺书》一份，自愿对晋英兰受让的400万元债权承担连带还款责任，并承诺实现债权的相关费用均由其承担。
另查明，1、赵光美与刘昌华之间系夫妻关系。2、晋英兰为实现债权委托安徽吉和律师事务所律师代理诉讼，约定代理费为10万元。
本院认为：案涉《债权转让及债的加入协议书》、《借据》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张伟南将其对刘昌华的400万元债权转让给晋英兰，得到了刘昌华的同意，故晋英兰向刘昌华主张该400万元债权应予支持。双方约定利息按月息1分计算，符合相关法律的规定，故对晋英兰请求判令刘昌华自2014年6月1日起给付利息的诉讼请求予以支持。晋英兰主张张伟南支付其实现债权费用10万元，符合合同约定，应予支持，但该费用过高，依据安徽省律师收费标准，本院确定该律师费为8万元。赵光美系刘昌华的配偶，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，赵光美应与刘昌华共同承担付款责任。张伟南出具《承诺书》，自愿对刘昌华的全部债务提供连带责任保证担保，其应对刘昌华的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昌华、赵光美于本判决生效之日起十日内支付原告晋英兰转让款400万元及利息（按月利率1分自2014年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张伟南对被告刘昌华上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张伟南于本判决生效之日起十日支付原告晋英兰实现债权费用8万元；
四、驳回原告晋英兰其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，保全费5000元，合计46200元，由原告晋英兰负担200元，被告刘昌华、赵光美、张伟南共同负担41000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
人民陪审员 蔡 俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3479号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人李姝婧，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
被告孔繁才，男，1949年7月3日生，汉族，原济南铁路局退休职工，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告孔繁才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人李佩到庭参加了诉讼，被告孔繁才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团�业管理有限公司（以下简称中铁十局物业公司）诉称：原告与被告于2009年6月12日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按照建筑面积每月每平方米0.78元的标准向原告交纳物业服务费用。原告按照协议约定为被告及小区业主提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定交纳物业服务费，至今被告仍拖欠物业服务费53个月，合计人民币5013.8元。按照合同约定，被告还应向原告支付相应的违约金。原告多次催交上述费用未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告孔繁才补交拖欠的物业服务费5013.8元，向原告支付违约金1327.76元，由被告方承担本案的诉讼费用。
被告孔繁才在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告中铁十局物业公司原名称为济南鲁铁物业管理有�责任公司，2009年6月3日，经工商行政管理机关核准，其名称变更为中铁十局物业管理有限公司。铁路南苑小区系由济南铁路局建设的住宅用房，分配出售给铁路内部职工居住和使用。被告孔繁才系铁路南苑小区业主，2009年6月12日，被告孔繁才与原济南鲁铁物业管理有限责任公司签订《物业管理服务协议书》一份，该协议书中约定被告孔繁才在签订购买房屋的购房合同时，就前期物业管理问题与原告签订该份协议。协议书中约定由原告为铁路南苑小区提供前期物业服务，并对小区房屋的共有部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理等。协议中约定的物业服务费收取标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.78元收取。另外，可受有关部门和单位的委托，提供水、电费等费用的代收代缴服务，收费标准按照政府规定的标准�行。协议中约定原告方可对业主提供房屋自用部分、自用设施设备提供有偿服务。协议第八条中双方约定：“……四、乙方（被告孔繁才）违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告中铁十局物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。”协议书落款处，甲方加盖“济南鲁铁物业管理有限责任公司”的公章，乙方由被告孔繁才签名捺印予以确认。被告孔繁才所居住的房屋建筑面积为139.06平方米，其于2011年2月份以后，就未交纳过物业服务费，至2015年8月31日，被告孔繁才累计拖欠53个月，计人民币5748.74元（0.78元×139.06平方米×53个月＝5748.74元）。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告孔繁才补交拖欠的物业服务费5013.8元，并按照同期银行贷款利率的标准向原告支付违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告中铁十局物业公司于2015年9月1日撤离铁路南苑小区，不再为该小区提供前期物业服务。
以上事实，由前期物业服务合同、企业名称变更核准通知书、及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。国务院《物业管理条例》中规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同的内容。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中也规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，�民法院不予支持。因涉诉的铁路南苑小区尚未召开业主大会、成立业主委员会，故作为开发建设单位济南铁路局与其选聘的前期物业服务企业即本案原告达成的前期物业服务合同关系，应为有效，对该小区内的全体业主具有约束力，且被告孔繁才在办理入住手续时，也与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议系双方当事人的真实意思，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护；合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告孔繁才在未举证证实原告中铁十局物业公司的服务质量不符合合同约定且给其造成损害的情况下，拒不交纳物业服务费，显然不符合法律规定和合同约定。对于单个业主是否可以拒交物业费的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益�因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。被告孔繁才未举证证实原告中铁十局物业公司的服务构成重大瑕疵，在没有证据和得到原告许可的情况下，其拒绝交纳物业服务费用，不符合《民法通则》中的公平、诚信原则和《物业管理条例》的相关规定，故对原告中铁十局物业公司要求被告孔繁才补交拖欠的2011年2月至2015年8月的物业服务费5013.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，虽然原告诉求中要求被告孔繁才支付违约金的计算标准低于合同约定的标准，但原告未及时与被告和广大业主沟通，结合其他案件的审理情况，原告在物业服务过程中也确有一些瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照《物业管理条例》第七条第五项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孔繁才于本判决生效之日起十日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司补交2011年2月至2015年8月的物业服务费5013.8元。
二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔繁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一六年一月�十二日
代理书记员 孙靖
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初132号
原告艾合麦提·阿布拉，男，维吾尔族，1981年5月22日出生，新疆省若羌县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告高喜坡，男，汉族，1969年4月15日出生，河南省人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告艾合麦提·阿布拉诉被告高喜坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员艾尼瓦尔·热合曼适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾合麦提·阿布拉到庭参加诉讼，被告高喜坡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告艾合麦提·阿布拉诉称，2015年4月23日，被告向我借款12000元现金，并说明于2015年10月20日前一次性付清，当时并给我写了借条。现如今付款时间到期了，但是被告没有，我多次找被告让他还款，但是到现在为止没有音讯，故诉至法院要求被告归还借款。
被告高喜坡经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月23日，被告为农用向原告多次借款，部分已归还，尚欠12000元现金，约定于2015年10月20日前一次性付清，并打了一张借条。付款时间到期后，经原告多次索要无果，引起诉争。
以上事实由被告所打欠条及原告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，被告高喜坡为农用向原告艾合麦提·阿布拉借款12000元属实，理应归还借款，故本院对于原告要求被告归还借款12000元诉讼请求予以支持。被告高喜坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告高喜坡于本判决生效后五日内一次性归还原告艾合麦提·阿布拉借款12000元。
本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由被告高喜坡承担。
本判决为最终判决。
审判员 艾尼瓦尔.热合曼
二〇一六年三月二十一日
书记员 兰 子 雄
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第425号
本院在执行广东省珠海市工商行政管理局申请执行珠海富太家用电器有限公司珠工商经检处字（2013）1号行政处罚决定一案中，查明被执行人珠海富太家用电器有限公司有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法行非诉审字第150号行政执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海富太家用电器有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第15号
申请人：朱艳霞。
被申请人：邓登位，
申请人朱艳霞因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人邓登位的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为30000元）。申请人朱艳霞已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人朱艳霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓登位的银行存款30000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一五年九月二十九日
代书记员 周瑚艳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更79号
罪犯滕春成，男，1964年12月5日出生于吉林省辽源市西安区，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年8月14日作出（2015）沂刑二初字第141号刑事判决，以被告人滕春成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯滕春成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕春成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯滕春成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕春成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕春成的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第931号
罪犯李启，男，1974年4月8日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○0二年六月五日作出（2002）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人李启犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。二○0四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0960号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2004年9月22日起至2024年9月21日止）。二○0八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第744号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1911号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第841号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李启认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，分别被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯劳动改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李启在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，分别被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯劳动改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯李启入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李启能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李启减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天