wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审378号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人肖卫国，男，1973年12月28日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人肖卫国未经批准，擅自占用耿圩镇淮西村土地建设生态农庄生活用房。经现场勘查，建筑占地面积为420平方米，实际占地面积为0.99亩。经对照耿圩镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属基本农田（现状为耕地），不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月24日对肖卫国作出沭国土资（监）字[2017]20号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的0.99亩土地；2、限在收到本行政处罚决定书15日内，自行拆除在非法占用的0.99亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的0.99亩（660平方米）土地，处以30元/平方米的罚款，计19800元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的0.99亩土地；2、自行拆除在非法占用的0.99亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款19800元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]20号《行政处罚决定书》中的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]20号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]20号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人肖卫国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审378号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人肖卫国，男，1973年12月28日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人肖卫国未经批准，擅自占用耿圩镇淮西村土地建设生态农庄生活用房。经现场勘查，建筑占地面积为420平方米，实际占地面积为0.99亩。经对照耿圩镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属基本农田（现状为耕地），不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月24日对肖卫国作出沭国土资（监）字[2017]20号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的0.99亩土地；2、限在收到本行政处罚决定书15日内，自行拆除在非法占用的0.99亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的0.99亩（660平方米）土地，处以30元/平方米的罚款，计19800元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的0.99亩土地；2、自行拆除在非法占用的0.99亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款19800元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]20号《行政处罚决定书》中的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]20号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]20号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人肖卫国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年十二月二十一日书 记 员  秦姗姗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02203号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，个体宠物养殖。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人黄磊、陆凯，江苏裕安律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2157号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人黄磊、陆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
�苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某于2015年10月9日22时许，酒后驾驶车牌号为皖L×××××的轿车，从江阴市南闸街道云南路花山公墓东侧的德盛宾馆出发，沿江阴市霞客大道由北向南行驶至南闸街道澄江驾校门口路程段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人孙某案发时血液中乙醇含量为1.25mg乙醇／ml血液。
另查明，事发前，被告人孙某与崔某等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒和啤酒。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、黄某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人孙某的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人陆凯当庭提出的主要辩护意见是：被告人孙某系初犯，未发生事故，归案后认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护提出从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0403行初13号
原告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市住房和城乡建设局，住所地三明市三元区。
法定代表人：朱一勤，主持工作。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市房屋交易管理中心，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邱荣水，主任。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
第三人：傅佩凤，女，1979年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告福建永达房地产开发有限公司与被告三明市住房和城乡建设局、三明市房屋交易管理中心和第三人傅佩凤其他行政管理－其他行政行为一案中，原告福建永达房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利可以依法处分。原告福建永达房地产开发有限公司以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告福建永达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 岳福林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 艾建花
－2－
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第380号
申请执行人杨德旺，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行杨德旺申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第380号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第122号
申请执行人高红岩，女，1968年9月14日出生，汉族，无业，住绥滨县绥滨镇。
被执行人钱永会，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住建三江分局前锋农场。
本案在执行申请执行人高红岩与被执行人钱永会民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2014）绥民初字第333号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）绍嵊执民字第494号
被拘留人:屠苗千公民身份号码:×××7812
本院在执行尹浩顺与屠苗千（2014）绍嵊执民字第494号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对屠苗千拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月四日
()
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更565号
罪犯寸某某，男，1989年4月16日生，汉族，云南省盈江县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年12月8日作出（2014）盈刑初字第307号刑事判决，以被告人寸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执恢59号
申请执行人江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司。
法定代表人：刘衍芳。
被执行人吴小x，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人孙秋x，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司与被执行人吴小x、孙秋x融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）高民二初字第357号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执恢59号申请执行人江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司。法定代表人：刘衍芳。被执行人吴小x，男，汉族，住江西省高安市，被执行人孙秋x，男，汉族，住江西省高安市，申请执行人江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司与被执行人吴小x、孙秋x融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）高民二初字第357号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2762号
申请执行人张必军，男，1969年3月26日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人潘兆连，男，1958年8月18日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人陈昌文，男，1967年2月28日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人张必军与被执行人潘兆连、陈昌文民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射民初字第00783号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人潘兆连于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人张必军返还借款本金100万元，并从2013年7月1日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息；被执行人陈昌文对被执行人潘兆连的上述还款义务承担连带责任；被执行人陈昌文承担保证责任后，有权依法向被执行人潘兆连追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，2017年7月18日本院依法对被执�人潘兆连、陈昌文的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王立志
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1744号
原告：四川达权律师事务所。地址：四川省苍溪县陵江镇北门沟路***号。
负责人：黄晓波，主任。
委托代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1978年9月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告四川达权律师事务所与被告刘某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马德彬到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川达权律师事务所诉称：2013年2月5日，被告刘某某因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留。被告在羁押期间，要求原告单位的马德彬律师为其辩护人。马德彬律师在会见被告期间代表原告与其签订了《委托协议》，双方约定律师代理费一万元，被告口头承诺在其服刑完毕后补交。合同签订后，原告指派马德彬律师作为被告的辩护律师，马德彬律师依约履行了会见、阅卷、庭审辩护等义务，最大限度维护了被告的权益。2014年7月4日，被告刑满释放后，原告多次要求补交律师代理费，但被告一再推诿。现要求被告立即支付律师代理费一万元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告刘某某因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年3月12日执行逮捕。2013年4月13日，原告四川达权律师事务所与被告刘某某签订《委托协议》，协议约定：一、原告四川达权律师事务所指派马德彬律师担任盗窃案件刘某某的辩护人；二、根据《律师收费管理办法》的规定，被告刘某某向原告四川达权律师事务所缴纳委托费用壹万元；三、本委托协议有效期自双方签订之日起至一审判决日止。被告刘某某作为委托人在《委托协议》上签名、捺印，并口头承诺在服刑完毕后补交律师代理费。协议签订后，马德彬律师按协议约定履行了会见、阅卷、参与庭审辩护等义务。2013年11月13日，苍溪县人民法院作出（2013）苍刑初字第97号刑事判决书。2014年7月4日，被告刘某某刑满释放，原告多次要求被告支付律师代理费无果，遂于2015年5月28日向本院提出前述请求。
本案在审理过程中，被告刘某某主动电话联系本院，称其下欠原告一万元律师代理费属实，现在南充市务工，计划在2015年8月份内支付该笔欠款。
本院认为：被告刘某某自愿与原告四川达权律师事务所签订委托协议，该委托协议合法有效。合同签订后，原告按协议约定指派马德彬律师担任被告辩护人，履行了会见、阅卷、参与庭审辩护等义务，但被告刑满释放后，未按合同约定支付代理费用，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告刘某某立即支付一万元律师代理费用的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后立即支付原告四川达权律师事务所律师代理费用1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一五年八月五日
书记员 陈 垟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初187号
原告周某某，女，1977年5月6日出生。
委托代理人钟某某，男，1965年2月23日出生。
被告黄某某，女，1981年6月13日出生。
原告周某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人钟某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月19日因装修房屋工程缺少资金，向原告借款120000元，无约定利率，口头约定一周内偿还，借款后，被告至今未还款。为此，请求法院判令：1、被告黄某某偿还原告周某某借款120000元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条（原件）1张。
被告黄某某辩称，借款120000元是我写的无错，但是在结算的时候少了原告的钱才写下的，且已经把涉案借款120000元已写到另一案钟冠权30万元的借条中。本案的借款是转借款，所以不同意偿还本案的借款。
经审理查明，2014年11月19日，被告黄某某以装修房屋缺少资金周转为由，向原告周某某借款120000元，并写下《借条》交原告收执。借条中无约定还款期限及利息。借款后，经原告催收，被告至今未偿还，原告遂于2016年1月21日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告周某某放弃了要求被告黄某某支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告黄某某欠原告周某某借款120000元，有被告黄某某立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，借款后被告黄某某应及时偿还借款，没有偿还已构成违约。故原告周某某要求被告黄某某偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某在庭审中辩称，该借款120000元是转借条借款，且该借款已由案外人钟冠权另行写了借条给原告，但被告没有向本院提供证据证实，故该辩解理由不成立，本院不予采纳，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周某某借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告黄某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年四月七日
书记员 王琴凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保27号
申请人：陈巍，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1975年12月10日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人陈巍因与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请（保全金额为人民币650万元），要求查封被申请人的房屋，并提供担保人的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈巍的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李刚名下坐落于蚌埠市阿卡阳光苑17号楼2单元302室、绿地花都11-C2号商铺、宏业山庄4栋2单元13层4号、商之都H1单元10层2号（保全金额为人民币650万元）；
二、查封担保人王晓妍名下坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米的房屋（房地权证蚌埠字第号）；
三、查封担保人王玉龙名下坐落于蚌埠市一品黄山苑1号楼2号面积为175.86平方米的房屋（蚌私字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 陈国琨
代理审判员 崔 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保27号之一
申请人：陈巍。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：李刚。
本院于2016年3月22日裁定查封被申请人的财产以及担保人的房产。现申请人鉴于法院对其与被申请人的诉讼已作出（2016）皖0304民初633号民事调解书，且该调解书已生效，故申请人申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王晓妍名下坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米的房屋（房地权证蚌埠字第号）的查封；
二、解除对担保人王玉龙名下坐落于蚌埠市一品黄山苑1号楼2号面积为175.86平方米的房屋（蚌私字第号）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘宏超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7061号
原告：方某1，男，2010年4月11日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：方某2，男，1987年3月26日出生，汉族，住安吉县，系原告父亲。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：戴海忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人：尉关根。
委托代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告方某1与被告戴海忠、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴海忠赔偿原告方某1因本次交通事故造成的损失共计11766元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告方某1的法定代理人方某2及其委托代理人詹世鼎，被告戴海忠，被告人民保险公司负责人尉关根的委托代理人李一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月17日，被告戴海忠驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与案外人方某2驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成乘坐小型客车的案外人方忠发、原告方某1及案外人方某2受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：案外人方某2负事故次要责任，被告戴海忠负事故主要责任。
三、受害人概况：方某1，男，2010年4月11日出生，汉族，住安吉县天子湖镇××自然村××号。
四、护理费：4260元。
五、医药费5344.2元：为此原告提供票据若干，两被告质证对数额无异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药和九八医院就诊的335.5元；本院认为，被告人民保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，九八医院就诊费用系原告复查所用，属合理，故对原告之主张予以认定。
六、护理费4260元：未举证证明；两被告质证不认可；本院认为，医疗诊断证明书记载，原告因车祸致左第4、5、6肋骨骨折，其主张护理期限为30天，亦属合理，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
七、营养费900元，未举证证明；两被告质证不认可；本院认为，营养费应由医疗机构出具证明，故对该主张不予以认定。
八、交通费和住宿费1262元，两被告质证认为交通费请求法院酌定，住宿费不认可；本院依本案实际酌情认定800元。
九、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告戴海忠在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告戴海忠因交通事故致原告方某1受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿医药费5344.2元，护理费、交通费和住宿费4960元，合计10304.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿原告方某1因交通事故造成的各项损失10304.2元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告方某1本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告方某1负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担175元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴秋蓓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9514号
原告北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人江秀华，董事长。
委托代理人冉孟雄，男，1985年5月25日出生，汉族，北京聚海建设工程有限责任公司员工，住单位。
被告占洪旭，女，1991年5月19日出生，汉族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告北京聚海建设工程有限责任公司（以下简称聚海建设公司）与被告占洪旭劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曹静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚海建设公司委托代理人冉孟雄，被告占洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚海建设公司诉称：被告向北京市丰台区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁委员会依法受理并作出京丰劳人仲字[2015]第2430号裁决书。原告认为该裁决书认定事实不清、适用法律错误，现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院，要求判令：1、原告无需支付被告2013年5月15日至2015年3月9日未休年假工资827.59元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告占洪旭答辩，被告同意仲裁裁决结果。
经审理查明：占洪旭于2013年5月15日至2015年3月9日期间任职聚海建设公司，每月工资固定为3000元。聚海建设公司为占洪旭开具的《离职证明》记载”兹证明占洪旭自2013年5月15日入职我公司担任项目资料员职务，在职期间无不良表现，2015年3月已按公司要求办理完毕离职手续”。聚海建设公司主张占洪旭所在项目完工后，其安排占洪旭至其他地方工作，占洪旭不同意，并主动要求其开具《离职证明》离职。占洪旭对聚海建设公司上述主张不予认可，提出项目完工后聚海建设公司让其自行找劳务队工作，其不同意，后双方协商由聚海建设公司按照每月800元的标准向其支付社会保险费用，并为其开具《离职证明》以供其寻找新工作，但聚海建设公司未按约定支付其社会保险费用，故其提起劳动争议仲裁申请。聚海建设公司主张其每年年前统一安排十五天假期作为年休假，但就此未提交证据证明。占洪旭对聚海建设公司上述主张不予认可，要求聚海建设公司按照仲裁裁决结果支付其2013年5月15日至2015年3月9日期间未休年休假工资827.59元。
另查，2015年6月9日，占洪旭向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与聚海建设公司自2013年5月15日起至2015年3月9日止存在劳动关系，并要求聚海建设公司支付2013年6月15日至2015年3月9日期间未签订劳动合同二倍工资37950元及2013年5月15日至2015年3月9日期间休息日加班工资30652元、未休年休假工资2370元、未提前30日通知解除劳动关系代通知金3450元、解除劳动合同经济补偿金6900元。2016年3月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2430号裁决书，裁决如下：一、聚海建设公司与占洪旭自二〇一三年五月十五日起至二〇一五年三月九日止存在劳动关系；二、聚海建设公司于本裁决生效之日起七日内支付占洪旭自二〇一三年五月十五日起至二〇一五年三月九日止未休年假工资八百二十七元五角九分；三、聚海建设公司于本裁决生效之日起七日内支付占洪旭解除劳动合同经济补偿金六千元；四、驳回占洪旭的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、《离职证明》及京丰劳人仲字[2015]第2430号裁决书在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。聚海建设公司与占洪旭均认可双方2013年5月15日至2015年3月9日期间存在劳动关系，故对相应仲裁裁决结果，本院予以维持。聚海建设公司主张已安排占洪旭休年休假，但就此未提交证据证明，故对聚海建设公司该项主张，本院不予采信；现占洪旭要求聚海建设公司按照仲裁裁决结果支付其2013年5月15日至2015年3月9日期间未休年休假工资827.59元，本院不持异议。聚海建设公司主张系占洪旭要求其开具《离职证明》而离职，但就此未提交证据证明，且占洪旭对其该项主张亦不予认可，故对聚海建设公司该项主张，本院不予采信。根据双方所述，现仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的......”及第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿......”之规定，裁决聚海建设公司支付占洪旭解除劳动合同经济补偿6000元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、北京聚海建设工程有限责任公司与占洪旭于二〇一三年五月十五日至二〇一五年三月九日期间存在劳动关系。
二、北京聚海建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付占洪旭二〇一三年五月十五日至二〇一五年三月九日期间未休年休假工资八百二十七元五角九分。
三、北京聚海建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付占洪旭解除劳动合同经济补偿六千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京聚海建设工程有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年七月二十一日
书记员 全敏敏
-4-
-5-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4170号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：潘某，男，壮族，1991年05月12日出生，住址：广西马山县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告潘某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1150号
上诉人（原审原告）刘佳伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晏福莲，女，1965年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人刘佳伟与被上诉人晏福莲房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘佳伟上诉请求1、请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、涉案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年4月10日订立《房屋租赁合同书》，约定上诉人租用被上诉人位于吉安市吉州区××街道××村委会××号、面积300平方米的房屋用于经营餐馆。然而，在经营过程中，上诉人发现租赁房屋的电压极其不稳定，致使其不能正常营业。经电力部门多次检测，上诉人得知出现该状况的原因是房屋电压不够、不稳。根据《合同法》第94条第1款第4项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案中，被上诉人提供的出租屋电压不够、不稳，影响上诉人的日常经营以致不能正常营业，已使上诉人租赁房屋用于经营餐馆的目的不能实现，该情形符合法定的合同解除事由。
被上诉人晏福莲答辩称：1、上诉人所租的房屋自己也开过两年餐馆，在这两年当中电压是正常的没有发现异常。2、我的出租房是有两层，第一层是电线厂车间,用电都没有问题。第二层是餐馆。所以并不是因为电压不行，而是上诉人自己经营不善才找借口要求解除合同。3、被上诉人转店后因为用电的问题已经将原有电线全部更换，并提醒过上诉人要将空调的用电另外接一条线，不能和其他民用电混装一起。
刘佳伟在一审提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；判令被告返还原告房屋租金57600元，设施转让金60000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2016年4月10日签订了《房屋租赁合同书》，约定：……原告租用被告位于吉安市吉州区××街道××村委会××号，面积约300㎡（一层）的房屋用于经营餐馆，门面房内附属设施有空调、冰柜、点菜柜、麻将机等等。租期2年（2016.4.10-2018.4.10），租金为115200元，付款方式为一年结一次，原告在签订合同之日交清房租。门面房内所有设施，可搬动的东西归原告所有，所有费用为陆万元整……合同签订当日，原告向被告交付了一年的租金57600元，设施转让费60000元，被告在合同右下角处写下收据。原告租赁后以电压不够、不稳影响其经营为由要求原告解除合同并退还租金和设施费用，双方协商未果。原告遂诉至本院。另查明，原告承租的店面先前系被告本人经营吉州区光明柴火坊菜馆，楼下店面系被告丈夫经营的吉安市吉州区华鑫电线厂。以上事实有原、被告签订的《房屋租赁合同书》（含有收款内容）、营业执照两份等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方签订的房屋租赁合同书合法有效，其均应严格遵守，现原告主张被告提供的店面电压不稳影响其经营要求解除合同，不予支持，理由如下：首先，双方并未在合同中约定合同解除的条件；其次，原告要求解除合同的事由并非法律规定的合同解除理由，因为其并未提供充分证据证实其承租的店面存在电压不够和不稳的情况，其应该承担不利后果，退一步讲，即使该店面存在电压不够或不稳的情况是否只有解除合同，能否通过其他方式加以补救，被告陈述其已专门加装了一组线来解决电压不够不稳的问题，那么该问题是否依然存在原告未提供证据加以证实。故其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘佳伟的诉讼请求。
二审审理中，上诉人刘佳伟申请本院向吉安市供电公司调查吉州区白塘街道年丰村委会李家坊于2017年6月份增加一台变压器的事实原因。经本院向吉安市供电公司运检部调查证实，在2016年7、8月份，吉州区白塘街道年丰村委会李家坊不断有居民反映电压不稳，用电不正常，空调无法使用等问题。期间，供电公司运检部工作人员先后两次前往李家坊太阳城山庄勘察空调无法启动的原因，认为太阳城山庄是经营餐馆，普通民用用电已不能满足餐馆多台空调同时运转，仅靠餐馆内线改造不能解决问题，须向电力部门申请一条专线才能满足用电需求。2017年6月份，吉安市供电公司根据该地段用电量增大，电容偏低的问题新增设了一台容量400KVA的变压器。另查明，上诉人刘佳伟租赁被上诉人晏福莲的光明柴火坊菜馆后即改名为太阳城山庄。其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘佳伟与被上诉人晏福莲订立的《房屋租赁合同书》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，一审认定该合同合法有效正确。双方在履行合同中，由于夏天该地段用电量增大，变压器的电容量偏低，导致刘佳伟租赁经营的餐馆出现电压不稳，空调无法启动，经营受到影响，刘佳伟据此要求与晏福莲解除租赁合同的请求，本院予以支持。从造成本案合同不能履行的情况看，双方均应对各自的损失承担一定的责任。作为实际经营人刘佳伟发现电压存在问题后，应积极与出租人协商，双方共同向电力部门申请解决，而不是关门和停止营业，且至今没有将租赁物移交返还。故刘佳伟上诉要求晏福莲全部返还房屋租金57600元和设施转让金60000元的诉请，本院不予支持。因被上诉人晏福莲提供的租赁物存在瑕疵，根据法律规定及查明的事实，应相应减少租金。截止2017年9月10日，刘佳伟未实际经营但占用的时间为14个月，对该14个月的月租金核减35%。为此，刘佳伟应支付晏福莲房屋租金计58080元{（57600÷12×3）＋（4800－4800×35%）×14}，扣除已支付租金57600元，还应支付480元。至于设施转让金60000元，从现场勘查并结合租赁合同注明的物品清点情况来看，租赁物内的设施基本完好，没有损坏；部分能移动的物品存在减损但也有增加。由于长时间处于闲置状态，对租赁物内所有设施及可移动物品应考虑其折旧价值，故本院酌定刘佳伟承担设施使用、占用折旧费40000元。即晏福莲返还刘佳伟设施转让费20000元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1846号民事判决；
二、解除上诉人刘佳伟与被上诉人晏福莲签订的《房屋租赁合同书》；
三、上诉人刘佳伟在本判决生效之日起十日内返还《房屋租赁合同书》确定的租赁物及所有设施给被上诉人晏福莲；
四、上诉人刘佳伟应支付晏福莲房屋租金480元，被上诉人晏福莲应返还刘佳伟设施转让费20000元，两项品除后，被上诉人晏福莲应返还刘佳伟19520元。该款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3804元，二审诉讼费3804元，合计7608元，由上诉人刘佳伟负担6832元，被上诉人晏福莲负担776元。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年九月十五日
书记员 邹 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21230号
原告：张晓伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘祖德，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张晓伟与被告刘祖德民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告刘祖德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张晓伟起诉称：原、被告系朋友关系。2016年11月27日，被告刘祖德因生意周转向原告张晓伟借款20000元，约定归还日期为2016年12月26日，利息按照年利率24%计算，并于当日出具借条一份。后原告张晓伟多次催讨未果，故诉至法院请求：被告刘祖德返还借款20000元，并支付利息4800元（自2016年12月27日起暂计算至2017年12月26日止，利息直至付清）。在庭审中，原告张晓伟变更诉请为：被告刘祖德返还借款20000元，支付利息3518元（自2016年12月27日起暂计算至2017年12月26日止，按年利率4.35%的4倍计算，利息计算至付清之日止）。
原告张晓伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告刘祖德向原告张晓伟借款20000元，并对借款期限、利息作了约定的事实。
被告刘祖德未作答辩和举证。
原告张晓伟提供的证据，被告刘祖德在收到诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议。经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告张晓伟与被告刘祖德之间的借贷关系合法有效，被告刘祖德未按时返还原告张晓伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘祖德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖德返还原告张晓伟借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘祖德支付原告张晓伟利息3518元（按本金20000元，年利率4.35%的4倍计算，自2016年12月27日起暂计算至2017年12月26日止，自2017年12月27日起至本金实际付清之日止的利息按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由被告刘祖德负担。
原告张晓伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘祖德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二○一八年一月三无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21230号原告：张晓伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘祖德，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张晓伟与被告刘祖德民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告刘祖德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张晓伟起诉称：原、被告系朋友关系。2016年11月27日，被告刘祖德因生意周转向原告张晓伟借款20000元，约定归还日期为2016年12月26日，利息按照年利率24%计算，并于当日出具借条一份。后原告张晓伟多次催讨未果，故诉至法院请求：被告刘祖德返还借款20000元，并支付利息4800元（自2016年12月27日起暂计算至2017年12月26日止，利息直至付清）。在庭审中，原告张晓伟变更诉请为：被告刘祖德返还借款20000元，支付利息3518元（自2016年12月27日起暂计算至2017年12月26日止，按年利率4.35%的4倍计算，利息计算至付清之日止）。原告张晓伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告刘祖德向原告张晓伟借款20000元，并对借款期限、利息作了约定的事实。被告刘祖德未作答辩和举证。原告张晓伟提供的证据，被告刘祖德在收到诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议。经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原告张晓伟与被告刘祖德之间的借贷关系合法有效，被告刘祖德未按时返还原告张晓伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘祖德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖德返还原告张晓伟借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘祖德支付原告张晓伟利息3518元（按本金20000元，年利率4.35%的4倍计算，自2016年12月27日起暂计算至2017年12月26日止，自2017年12月27日起至本金实际付清之日止的利息按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，由被告刘祖德负担。原告张晓伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘祖德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二○一八年一月三无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5885号
原告：贺飞，男，1983年12月23出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：田忠军，男，1973年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告贺飞与被告田忠军、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贺飞及其委托诉讼代理人王志虎到庭参加诉讼，被告田忠军、王海龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款50000元和支付逾期还款利息、违约金23000元，本金、利息、违约金合计：73000元，并支付2017年6月8日之后至判决确定的履行期限内偿还借款之日止按照月利率24%计算支付利息；二、判令王海龙对田忠军的上述付款义务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率4%，借款期限为1个月，于2015年6月7日前还清，并由被告王海龙承担连带担保责任。借款后原告多次催要，被告均未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：借贷合同一份、收条一张、银行转账凭证一份，欲证明：2015年5月8日，被告田忠军向原告借款50000元，借款期限1个月，月利息4%，原告借高银浪48000元，由高银浪转入被告田忠军指定的被告王海龙的账户，并预先扣除了利息2000元。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告田忠军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告王海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，原告贺飞与被告田忠军、王海龙签订借贷合同一份，合同约定被告田忠军向原告贺飞借款50000元，借款期限为2015年5月8日至2015年6月7日，并约定被告田忠军逾期返还本息，按应返还部分的3%承担违约责任。如被告田忠军没有还款能力由担保人返还全部借款，利息及违约金。2015年5月8日，原告预先扣除2000利息后，由高银浪通过银行转账形式将借款48000元转入被告王海龙账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述以及提交的借贷合同、收条、银行转款凭证，可以证实被告田忠军向原告贺飞借款的事实。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，上述借款，预先扣除利息2000元，原告贺飞向被告田忠军实际交付的金额是48000元，故本案的借款本金应为48000元。原告与被告签订的借贷合同未约定借款利息，原告亦不能提供其他证据证明原、被告之间约定了借款利息，故该借款视为无息借款。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，本院予以支持，现原告放弃对2015年6月7日至2015年7月8日止的利息主张，故被告应当支付原告自2015年7月9日至2017年6月7日止资金占用期间的利息5523元（48000×6%÷365×700），原、被告签订的借贷合同中约定的违约金为应返还部分的3%即14400元（48000×3%），利息及违约金共计19923元，不超过年利率24%（48000×24%÷365×700=22093），并以48000元为基数以年利率6%支付原告自2017年6月8日至本判决确定的给付之日止的利息。原、被告签订的借贷合同中约定如被告田忠军没有还款能力由担保人返还全部借款，利息及违约金。该保证的方式为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该期间为除斥期间，在该期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因原告超过该保证期间提起诉讼，被告王海龙的保证责任已经免除。故对原告要求被告王海龙承担连带担保责任的主张，本院不予支持。被告田忠军、王海龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百二十一条、《中华人民共和国合同法》第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告贺飞借款本金48000元，支付自2015年7月9日至2017年6月7日止逾期利息、违约金19923元，合计67923元。同时以48000元为基数按照年利率6﹪支付原告2017年6月8日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告贺飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费300元，由被告田忠军负担1885元，由原告贺飞负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 辛建国
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年十一月九日
法官 助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5885号
原告：贺飞，男，1983年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田忠军，男，1973年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告贺飞与被告田忠军、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 辛建国
二〇一七年七月十三日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5885号原告：贺飞，男，1983年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田忠军，男，1973年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告贺飞与被告田忠军、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 辛建国二〇一七年七月十三日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4775-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：王孟军，该支行行长。
被执行人：慈溪海川车辆配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：劳长泗，该公司执行董事。
被执行人：宁波凯盈金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：劳长泗，该公司董事长。
被执行人：叶可庆，系慈溪××××车辆配件有限公司监事。
被执行人：劳长泗。
本院执行的（2015）甬慈商初字第902号中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉慈溪海川车辆配件有限公司、宁波凯盈金属制品有限公司、劳长泗、叶可庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行14624791.67元及相应利息，并应承担诉讼费106040元、执行费82025元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2779号
原告：倪洪文，女，1968年7月14日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：刘杰，男，山西律动律师事务所律师。
被告：王麦琴，女，1973年7月8日出生，汉族。
委托代理人：王郭虎，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人：张文娟，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：张燕琴，女，1969年12月10日出生，汉族，现住临汾市，现下落不明，
原告倪洪文与被告王麦琴、张燕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告倪洪文及委托代理人刘杰，被告王麦琴委托代理人王郭虎、张文娟到庭参加诉讼。被告张燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪洪文诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2014年9月3日被告因生活需要急用钱，于是向原告借款50000元并出具借据约定了期限和利息，到期后，经多次催要，被告均未归还。
原告递交以下证据:
1、原告身份证复印件，
2、借据一份，证明张燕琴与王麦琴共同借款。
3、2014年9月4日原告向被告张燕琴账户汇入50000元。
被告王麦琴辩称，王麦琴没有向原告借过款；王麦琴与倪洪文没有交集，不可能发生借款的联系；借款的理由不合情理，原告起诉状中所说因生活所需，被告是一名教师，不可能因生活所需借款；王麦琴从来没有见过该笔钱，也从未出借过王麦琴；王麦琴在条据上签字是由于原告与郝艳琴恶意串通后签的字；即使有签字的行为，但借款人是郝艳琴，所谓的共同借款人，其实为保证人，根据担保法的规定，担保时间也超过，不应承担责任。
被告张燕琴未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，原告倪洪文经中间人介绍与被告王麦琴、张燕琴相识，2014年9月3日，被告张燕琴向原告出具了50000元的借据，期限二个月，月息3.5%，被告王麦琴在共同借款人处签字。2014年9月4日倪洪文给张燕琴的账户，通过尧都区信用社汇入50000元。
庭审中，被告王麦琴辩称，其不是该款的使用人和占有人，属原告与被告张燕琴恶意串通，被告王麦琴没有使用该款，属担保人的身份，现担保期限已过不应承担责任。以上事实有原被告的陈述及证据在案佐证。
本院认为，原告倪洪文将50000元款项打入被告张燕琴的账户，被告张燕琴给原告出具了借条，被告王麦琴在共同借款人处签字，现原告诉求二被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。另双方在借条中约定月息3.5%，庭审中，原告表示变更为2%月息，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，被告王麦琴辩称在共同借款人处签字属原告与被告张燕琴恶意串通，被告王麦琴属担保人的身份无有相关证据支持，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王麦琴、张燕琴于本判决生效后十日内偿还原告倪洪文50000元，并偿还自2014年9月4日至付清之日止的利息（按月息2%计算）。
案件受理费1050元，由被告张燕琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员马芹
人民陪审员秦卓琳
二0一七年二月二十七日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2779号原告：倪洪文，女，1968年7月14日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：刘杰，男，山西律动律师事务所律师。被告：王麦琴，女，1973年7月8日出生，汉族。委托代理人：王郭虎，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人：张文娟，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：张燕琴，女，1969年12月10日出生，汉族，现住临汾市，现下落不明，原告倪洪文与被告王麦琴、张燕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告倪洪文及委托代理人刘杰，被告王麦琴委托代理人王郭虎、张文娟到庭参加诉讼。被告张燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪洪文诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2014年9月3日被告因生活需要急用钱，于是向原告借款50000元并出具借据约定了期限和利息，到期后，经多次催要，被告均未归还。原告递交以下证据:1、原告身份证复印件，2、借据一份，证明张燕琴与王麦琴共同借款。3、2014年9月4日原告向被告张燕琴账户汇入50000元。被告王麦琴辩称，王麦琴没有向原告借过款；王麦琴与倪洪文没有交集，不可能发生借款的联系；借款的理由不合情理，原告起诉状中所说因生活所需，被告是一名教师，不可能因生活所需借款；王麦琴从来没有见过该笔钱，也从未出借过王麦琴；王麦琴在条据上签字是由于原告与郝艳琴恶意串通后签的字；即使有签字的行为，但借款人是郝艳琴，所谓的共同借款人，其实为保证人，根据担保法的规定，担保时间也超过，不应承担责任。被告张燕琴未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，原告倪洪文经中间人介绍与被告王麦琴、张燕琴相识，2014年9月3日，被告张燕琴向原告出具了50000元的借据，期限二个月，月息3.5%，被告王麦琴在共同借款人处签字。2014年9月4日倪洪文给张燕琴的账户，通过尧都区信用社汇入50000元。庭审中，被告王麦琴辩称，其不是该款的使用人和占有人，属原告与被告张燕琴恶意串通，被告王麦琴没有使用该款，属担保人的身份，现担保期限已过不应承担责任。以上事实有原被告的陈述及证据在案佐证。本院认为，原告倪洪文将50000元款项打入被告张燕琴的账户，被告张燕琴给原告出具了借条，被告王麦琴在共同借款人处签字，现原告诉求二被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。另双方在借条中约定月息3.5%，庭审中，原告表示变更为2%月息，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，被告王麦琴辩称在共同借款人处签字属原告与被告张燕琴恶意串通，被告王麦琴属担保人的身份无有相关证据支持，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王麦琴、张燕琴于本判决生效后十日内偿还原告倪洪文50000元，并偿还自2014年9月4日至付清之日止的利息（按月息2%计算）。案件受理费1050元，由被告张燕琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员马芹人民陪审员秦卓琳二0一七年二月二十七日书记员卫姜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第53号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李重选，男，1950年6月4日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李重选借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李重选在郏县农村信用合作联社的存款20000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李重选在郏县农村信用合作联社的存款20000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵永生
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2323号
原告：青蒴（廊坊）木业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡祝马房村工业区，统一社会信用代码证91131002MA07LNMQ38
法定代表人：王露寒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马烽，北京市世纪律师事务所律师。
被告：张小明，男，1981年4月12日出生，汉族，现住通州区，
原告青蒴（廊坊）木业有限公司与被告张小明承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告青蒴（廊坊）木业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青蒴（廊坊）木业有限公司撤诉。
案件�理费减半收取后1476元，由原告青蒴（廊坊）木业有限公司承担。
审判员 杨晓阁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾 振
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初321号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年11月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化。2012年7月26日因犯伪造国家机关证件、印章罪，被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年7月13日�涉嫌犯抢劫罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日12时12分，被告人ＸＸ尾随被害人王某某来到佳木斯市百盛小区3单元楼道内手持水果刀对被害人王某某实施抢劫，并将被害人左手拇指划伤，抢得黄金项链一条（13.5克，价值人民币4023元），后赃物被其销赃，得款部分被其挥霍。经鉴定，被鉴定人王某某之损伤程度属轻微伤，医疗终结时�为伤后叁周。案发后部分赃款已返还被害人。
2017年7月12日，被告人ＸＸ被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某等人证言，被害人王某某的陈述，被告人ＸＸ供述及辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人ＸＸ在有期徒刑三年六个月以上量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2022年1月12日止)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 解 爽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异99号
案外人：向群秀，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向群秀对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人向群秀称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xxx号国有土地使用证、简国用（2008）第xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2013年6月14日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买1号楼2单元202号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2013年6月15日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2013年6月14日向群秀与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2013）xx]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑1幢2单元2层2号房屋（建筑面积59.44平方米），并于2013年6月14日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：xx]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，向群秀支付了全部价款，并已居住使用，故案外人向群秀所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对向群秀购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑59.44平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 青 巍
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年十一月七日
书记员 刘潇潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2930之一号
原告：高风英，女，1987年11月25日出生，汉族，公司员工，户籍地山东省莱阳市，经常居住地安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吕泉帅，男，1982年6月13日出生，汉族，滁州正和设备租赁有限公司总经理，户籍地山东省莱阳市，经常居住地安徽省滁州市，
被告：潘丽，女，1987年11月12日出生，汉族，工人，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
原告高风英诉被告吕泉帅、潘丽赠与合同纠纷一案，原告高风英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高风英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高风英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高风英承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 周平平
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初333号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张照东，男，1972年8月15日出生，汉族，高中毕业，经商，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月18日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人张照东犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人张照东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年5月16日14时30分许，被告人张照东饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿社旗县赊店镇富民路自南向北行驶至鑫苑名座小区路段时，与自北向南行驶的李国玲驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，张照东血液中乙醇含量为129.52mg/100ml。2017年5月18日社旗县公安交通警察大队作出【2017】第358号道路交通事故认定书认定，张照东应承担此事故全部责任，李国玲不负此事故责任。
另查明：事故发生后，被告人张照东于李国玲达成调解协议，被告人张照东取得了李国玲的谅解。
上述事实，被告人张照东在开庭审理过程中无异议，并有被告人张照东的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人张照东的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张照东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张照东醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张照东取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人张照东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张照东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李冬果
二〇一七年七月十九日
书记员 雷 鹏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00033号
申请执行人：王金娃
被执行人：姚来成
本院在执行上列当事人无因管理纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民南初字第00124号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 韩 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初3813号
原告：戴后全，男，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：戴后明，男，1957年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：戴后华，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
原告戴后全与被告戴后明、戴后华共有纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。先后于2017年4月12日、2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告戴后全、二被告共同委托诉讼代理人郑后选和谭世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴后全向本院提出诉讼请求：要求二被告支付土地征收补偿款53218元。事实和理由：原、被告之间系兄弟关系。原告戴后全结婚后在外生活，将家庭承包土地交由二被告分别耕种。二被告在未告知且未征求原告戴后全意见的情况下，将原告戴后全的承包土地过户到了其名下。现原告戴后全的土地已经被征收，二被告领取了属于原告戴后全的土地征收补偿款53218元。现二被告拒不支付原告戴后全，经协商未果，原告戴后全遂向本院提起诉讼。
被告戴后明、戴后华共同辩称，原、被告系兄弟关系属实。但原告戴后全从未缴纳过农业税等，两次土地确权均未实际耕土地，并已经于2003年将户口迁出转为城镇户口，一直未履行承包土地的责任，其土地承包经营权已经灭失。2016年因修建水库占地征地时，原告戴后全已经丧失集体经济组织成员资格，无权要求分得土地补偿款。另，不论如何，二被告实际耕种土地，青苗补偿费部分当然属于二被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告戴后全举示的证明两份、土地承包情况登记表、征地面积公示表、户口登记卡，经审查，本院均予以确认；２、二被告共同举示的承包合同书两份、农村土地承包经营权证两份、开庭笔录，经审查，本院均予以确认；3、本院调取的调查笔录，经双方当事人质证，综合本案其他证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴后全与被告戴后明、戴后华系兄弟关系，三人父亲系代孟轩，母亲系张雨淑，其中代孟轩已经于1964年死亡，张雨淑已经于2007年死亡，代孟轩与张雨淑生前共生育有包含原、被告三人在内的子女八人。1996年11月21日，被告戴后明作为农村家庭承包经营户代表与原重庆市巴南区白合乡桥榜村天星店社（即现重庆市巴南区姜家镇河面坝村天星店组）签订了农村集体土地承包经营合同，约定被告戴后明户承包土地3.2亩，其中田1.2亩、土2亩，承包经营期限至2026年10月30日。同日，被告戴后华作为农村家庭承包经营户代表与原重庆市巴南区白合乡桥榜村天星店社签订了农村集体土地承包经营合同，约定被告戴后华户承包土地1.6亩，其中田0.6亩、土1亩，承包经营期限至2026年10月30日。之后，二被告承包经营期限统一延长至2028年8月31日。1996年11月21日签订农村土地承包合同时，被告戴后明家庭承包经营户共有四人：被告戴后明、被告戴后明配偶、被告戴后明女儿和原告戴后全，被告戴后华家庭承包经营户共有二人：被告戴后华、张雨淑，其中，被告戴后华未结婚，无子女。原告戴后全自1988年起，未实际耕种农村承包土地，由二被告实际耕种当时以原告戴后全名义分得的农村承包土地，并于2003年9月16日为投靠配偶将户口迁入重庆市巴南区花溪街道土桥所电建村1幢4号，转为城镇居民户口，迁入后，原告戴后全户口簿载明职业为务农。另查明，二轮土地承包时，原重庆市巴南区白合乡桥榜村天星店社分配家庭承包土地时，每人份土地为田0.3亩、土0.5亩。2015年，河面坝村天星店组的部分土地因当地修建观景口水库被征收，参照当地征地补偿政策给予补偿，对于综合定额补偿款，依据承包户原分配土地的人数分配，每人份按2.419亩土地分配，标准为22000元/亩，每人份的综合定额补偿款为53218元。其中被告戴后明户已经领取了该户分配的四人份的综合定额补偿款，被告戴后华已经领取了该户分配的两人份的综合定额补偿款。另查明，根据巴南府发［2013］158号通知，重庆市巴南区征地补偿对青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿，标准为22000元/亩；根据巴南国土发［2013］181号通知，青苗和地上构（附）着物综合定额补偿为22000元/亩，其中包含青苗费3000元/亩。原告戴后全认为，二被告领取的综合定额补偿款中有53218元属于其所有，现二被告不同意支付，经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告戴后全坚持其诉讼请求，二被告不同意其诉讼请求，双方各持已见，调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是原告戴后全是否具有河面坝村天星店组的集体经济组织成员资格？虽然原告戴后全已经于2003年将户口迁入重庆市巴南区花溪街道，并转为城镇户口，但并不属于丧失集体经济组织成员资格的事由，原告戴后全未实际耕种承包土地亦不属于丧失集体经济组织成员资格的事由，另，享受城镇居民养老保险也不是丧失集体经济组织成员资格的事由，综合本案相关证据，原告戴后全户口簿载明职业仍为务农，并无证据显示其获得了其他生活保障，仍需依赖于农村集体土地作为生活保障，应当认定原告戴后全在土地被征收时仍享有集体经济组织成员资格，并属于被告戴后明承包经营户。被告戴后明领取的综合定额补偿款包含了原告戴后全基于特定的人身属性应当获得的份额，该份额中的地上构附着物补偿款系对原告戴后全的基本生活保障，属于原告戴后全的个人财产，青苗费依法应当由实际耕种者获得。
综上所述，对于原告戴后全要求二被告支付土地征收补偿款53218元的诉讼请求，本院予以支持由被告戴后明支付原告戴后全地上构附着物补偿款45961元（2.419亩×19000元/亩），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告戴后明在本判决生效后七日支付原告戴后全地上构（附）着物补偿款45961元；
二、驳回原告戴后全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告戴后全负担90元，由被告戴后明负担475元（此款原告戴后全已经垫付，被告戴后明在本判决生效后七日内支付原告戴后全475元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1130元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆祥
二〇一七年六月三十日
书记员 杨小燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16652号
原告杭州伯宇信息技术有限公司。
法定代表人刘亮。
被告王川。
本院在审理原告杭州伯宇信息技术有限公司诉被告王川教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州伯宇信息技术有限公司自愿申请撤回对王川的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州伯宇信息技术有限公司撤回对王川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州伯宇信息技术有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十月十日
书记员 褚 春
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5332号
原告：林某，男，1957年3月18日出生，汉族，无业，户籍所在地青田县，现住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李某，女，1989年6月30日出生，汉族，家务，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：叶某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地青田县，现住青田县。
原告林某与被告李某、叶某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员叶灵群独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告林某及委托诉讼代理人徐焕崇、陈晶晶、被告李某、叶某到庭参加了诉讼，在庭审中，本院根据原告的诉请，依法变更本案案由为遗赠扶养协议纠纷、抚养费纠纷。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2013年10月17日的《遗赠赡养协议》；2、依法判令被告李某补偿给原告抚养费用等计15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告无妻无子女，两被告系夫妻关系。2013年10月17日，原告与两被告签订《遗赠赡养协议》。协议约定：“一、两被告照料原告的日常生活、承担生病住院医疗费用，办理原告的百年之后的丧事、安葬等事宜；二、如两被告做到上述第一条的事项，原告将自己所有的坐落在青田县高湖镇XX小区XX幢X号单间4层半移民房赠与两被告所有等……”签订协议后，两被告态度恶劣，与他人对原告进行殴打，使原告伤透了心。原告现已年迈，身体不好，无经济来源。2016年1月，原告向青田县人民法院提出诉讼，要求解除与被告李某的收养关系，法院判决认为未登记的收养关系不具有法律效力。后原告向丽水中院上诉，向浙江省高院申请再审，均维持一审判决。但原告对被告李某已实际抚养，形成了事实的抚养关系，花去较大的经济损失达30多万元，与被告李某对抚养费等经济补偿无法协商一致，也无法履行遗赠赡养协议，现原告要求解除与两被告的遗赠赡养协议，但两被告拒绝协商处理。故原告诉至法院，要求解除《遗赠赡养协议》，并由被告支付原告对李某的抚养费用。
叶某辩称：1、我与李某结婚后，在过年过节给原告一些钱的，但是没有按月给生活费，我们没有殴打原告。在上次起诉一审中我们与原告调解过，我们愿意每月支付给被告生活费，但是原告不同意；2、要求被告补偿原告抚养费15万元没有法律依据。
李某辩称：我不是原告养大的，我的养父母是李某2夫妇。只是原告北山移民要分房子，才把我户口迁到原告那里。我14岁认识原告，我16岁户口迁到原告名下，但我的生活费用都是李某2夫妇支付的，我的吃住也是跟着李某2夫妇一起的。
原告林某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、林某身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、李某、叶某户籍证明各一份。用以证明两被告的身份。
三、结婚登记审查处理表复印件一份。用以证明两被告系夫妻关系的事实。
四、遗赠赡养协议复印件一份。用以证明原告与两被告签订遗赠赡养协议的事实。
五、（2016）浙1121民初391号民事判决书复印件一份。用以证明原告曾向法院起诉，要求与李某解除收养关系。
六、当庭提交（2010）浙青证内字第100号公证书复印件一份，用以证明原告与李某形成事实收养关系。
对于原告提交的证据一至五，被告质证均无异议，对证据六认为被告李某未签字，并且李某不是1989年被收养。
被告李某、叶某未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
在庭审中，原告陈述其在李某十岁时认识李某，签订遗赠赡养协议后，被告没有履行约定义务，双方也没有共同生活，过年过节被告也没有给过原告钱物，也没有看过原告。原告要求李某支付抚养费用的计算依据是从李某十岁到十八岁，每年按二万元计算。至于双方认识缘由、李某之前的抚养状况、原告对李某的抚养具体形式，经本院多次询问，原告未能明确答复。
在庭审中，被告陈述，签订遗赠赡养协议后，被告确实没有每月支付原告生活费，但过年过节有给500到800元给原告，小节气也有两三百给原告，被告没有与原告共同生活。李某是李某2、金某1夫妇养大，李某2夫妇在青田骑三轮车，李某13、14岁左右才到青田，李某2夫妇骑三轮车认识原告，原告经常到李某2家吃饭，因为滩坑电站建设移民，原告一人无法移民安置，原告与李某2夫妇商量，让李某把户口迁到原告名下可以分到房子，以后房子留给李某。李某养父母李某2、金某1同意了，故李某以养子女名义迁入原告户。但之后李某还是继续随李某2夫妇生活，学习费用也都是李某2夫妇负担。
本院认证认为：原告提交的证据一至三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告各自的身份关系，本院予以采信；原告提交的证据四经被告质证无异议，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据五系本院的生效法律文书，本院予以确认并对其中认定的事实予以采用；原告提交的证据六所公证的内容，与当事人自身陈述及生效判决书认定不符，故对其内容本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：1989年6月30日，被告李某被遗弃在青田县祯××乡，后被案外人李某2、金某1夫妇抚养。2004年3月30日，李某以养女的名义迁至原告户内，但未办理收养登记手续。李某与叶某结婚后，夫妻两人于2013年10月17日与原告签订遗赠赡养协议，约定由两被告负责赡养原告，照料原告日常生活，承担原告医疗费用及后事费用等等。被告履行上述义务的，原告自愿将其青田县高湖镇XX小区XX幢X号房屋等财产赠与被告所有。协议签订后，两被告未与原告共同生活给予照料，也未稳定给付原告生活费用。2016年，原告诉至本院，要求解除与李某的收养关系，并补偿原告抚养费用15万元。案经本院（2016）浙1121民初391号民事判决书驳回诉请后，原告现诉至本院，要求解除与两被告的遗赠赡养协议并要求被告李某补偿给原告抚养费用等计15万元。
本院认为，被告李某虽然以养女名义迁入原告户内，但未依法办理收养登记，不具有收养的法律效力，故原、被告签订的遗赠赡养协议的主体适格。其协议内容未违反法律规定，当事人也未主张意思表示不真实，故应当认定原、被告签订的遗赠赡养协议合法有效，原、被告均应按约履行，现两被告未按约履行约定义务，原告要求解除协议，本院予以支持。原告要求被告李某补偿抚养费用15万元，但未明确其主张的事实依据，也未提交相应的证据予以证实，应由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告林某与被告李某、叶某签订的《遗赠赡养协议》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理50元，减半收取25，由被告李某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一七年三月二日
代书记员 陈莉莉
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00057号
原告张光明，男，1958年2月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇河西沟政村漩水湾村村民，现住安塞县城北区。
被告席志强（又名席成成），男，1967年10月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇花里湾村村民，现住安塞县城百货公司巷内。
被告贺月龙，男，1968年10月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县王尧乡白渠政村云盘沟村村民，现住安塞县城碾道渠。
原告张光明诉被告席志强、贺月龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张光明、被告席志强、贺月龙均到庭参加了诉讼。本案现己审理完毕。
原告张光明诉称，原告所办货运部由于经营的需要，2013年9月，雇佣被告贺月龙在本县用三轮送货，工资按月计酬，因贺月龙患病不能送货，贺月龙打电话让原告为其雇佣送货人员，工资由贺月龙结算，待其病好后再送货。2013年11月2日，原告为被告贺月龙雇佣了被告席志强，2013年11月3日下午五时左右，被告席志强在送货时丢失杨志成手机配件一包，价值17877.00元。经报案未能找回，原告只好为货主赔付，后二被告互相推脱不为原告赔付。现原告请求二被告连带赔偿丢失货物折价17877.00元及迟延利息；诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、张光明身份证一份，证明原告的身份；
2、发货清单十份，证明货主杨志成所购买货物价值共计17877.00元；
3、西安升达托运单一份，证明货主杨志成货物已经派送出去；
4、赔款收条一份，证明原告已经赔偿货主杨志成货款17877.00元。
证人冯雪成出庭陈述，2013年10月29日，我替贺月龙卸了二天货，因货送不出去，原告给贺月龙打电话我在场，我听见张光明给贺月龙打电话让贺月龙叫人送货了，贺月龙说什么我不知道。
证人李志军出庭陈述，2013年11月2日，席志强开始卸货，但是天色已晚，就没有去送货，第二天也没有送货，2013年11月4日，我把货物装在席志强的三轮上，席志强送货将货物丢失。
被告席志强辩称，被告席志强和贺月龙互不认识，是原告给被告席志强打了四次电话让给其送货，每月工资2300元。被告席志强称其不识字，没办法给原告送货，只会卸货。原告又打电话让帮忙送几天货，给被告席志强三轮上装了货，被告席志强从一道街一直送至客都超市，最后被告席志强给原告把货物全部交清，被告席志强没有将原告的货物丢失。
被告席志强未向本院提供证据。
被告贺月龙辩称，原告雇佣被告贺月龙送货是事实。因被告贺月龙有病，2013年10月30日，被告贺月龙雇人卸的货，10月31日早上，被告贺月龙给原告请假住院，期间原告雇佣被告席志强与被告贺月龙无关。原告货物丢失被告贺月龙不知情，也与被告贺月龙无关。
被告贺月龙未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1份证据无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的第1份证据予以采信。二被告对原告提供的第2、3、4份证据有异议，被告席志强称其未丢失货物；被告贺月龙称其已请假，与其无关。因原告未能提供充分证据证明被告席志强从安塞信息物流中心升达货物货运部领取了货主杨志成的货物，且庭审中证人李志军所述丢失货物日期与原告所述不符，庭后，原告提供的视听资料亦不能证明被告席志强领取了失主杨志成的货物，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，本院对原告主张被告席志强丢失货主杨志成货物的事实不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：案外人王梅英在安塞县运输公司院内经营安塞信息物流中心升达货物货运部，原告张光明系该货运部职工，负责在安塞县收货和发货。期间，原告雇佣被告贺月龙及证人李志军送货，每月工资2300.00元。2013年10月31日，被告贺月龙因患病请假住院。2013年11月2日，原告又通过电话联系了被告席志强。后原告称，2013年11月3日下午五时左右，被告席志强在送货时丢失货主杨志成手机配件一包，价值17877.00元，原告已向货主赔付该款。现原告请求二被告连带赔偿丢失货物折价17877.00元及迟延利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张光明主张被告席志强在送货过程中丢失货主杨志成手机配件一包，因原告未能提供充分证据证明被告席志强领取并运送了该货物，且其所述丢失货物日期与证人李志军所述不符，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张光明的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告张光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一四年三月十八日
书记员 姬 慧
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第572号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司。
法定代表人：庄中海。
委托代理人：沈忠明、朱勤明。
被告：浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪。
原告嘉兴市博宏新型建材有限公司与被告浙江银力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由浙江省平湖市人民法院移送本院审理。本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。2014年4月11日，本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，依法裁定自即日起冻结被告的银行存款305000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2014年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勤明到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月25日，被告因建造杭州下沙元成社区农转居多层公寓，向原告定作保温材料。截止2010年9月9日，原告根据被告要求共向被告提供保温材料共计1002126.79元。被告分别于2010年1月16日、3月8日、6月4日、2011年7月18日共向原告支付701488.75元。余款300638.04元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，被告向原告定作材料以后迟迟不肯付清定作款的行为已构成违约，给原告带来了经济损失。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款300638.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：
1、结算清单一份，证明被告向原告购买了价值1002126.79元的保温材料的事实及截止2010年9月9日前，被告分三次向原告共支付40万元的事实。
2、中国建设银行进账单复印件三份，证明被告分别于2010年1月14日、3月3日、6月7日向原告支付合计40万元。
3、外墙保温材料供货协议一份，4、杭州市江干区人民法院民事判决书一份，证明被告因建设杭州下沙元成社区农转居多层公寓向原告购买保温材料及被告应在整体工程竣工验收合格后八个月内向原告支付总材料价款的95%的事实。
5、竣工验收备案表一份，证明下沙元成社区农转居多层公寓已于2013年5月20日竣工验收合格。
被告未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的上述证据真实、合法，各证据间能相互印证，能证明原告所主张的证明对象，且被告亦未到庭提出异议，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月26日原被告签订外墙保温材料供货协议一份，约定由原告向被告承建的杭州下沙元成社区农转居多层公寓提供“欧来能”玻化微珠无机保温材料。合同第五条关于“付款方式”约定：月结，次月25日前付所完成当月工作量的材料款50%，保温工程合格后一个月内付至总材料款的70%，整体工程竣工验收合格后三个月内付至总材料款的85%，整体工程竣工验收合格后八个月付至总材料款的95%，整体工程竣工验收合格后满一年支付到97.5%，整体工程竣工验收合格后满二年付清余款。合同第十一条关于“工程结算”约定，施工面积结算单须经被告方夏坚良核对签字生效，并作为结算依据，其他任何人签字无效。后原被告于2011年3月14日签订结算清单一份，载明：截止2010年9月9日原告共提供杭州下沙元成社区农转居多层公寓保温材料款1002126.79元，被告已支付400000元，尚欠原告保温材料款602126.79元。
2011年3月30日原告就前述合同纠纷向杭州市江干区人民法院起诉被告，诉请被告支付货款301488.75元及迟延履行期间利息。该院受理案号为：（2011）杭江九商初字第90号。该院经审理，于2011年4月28日对该案作出一审判决，判决被告支付货款301488.75元并支付逾期利息。该案经杭州市中级人民法院二审，维持一审判决。原告认可被告已于2011年7月18日支付货款301488.75元。原告因向被告主张剩余货款300638.04元而诉至法院。
另查明，杭州下沙元成社区农转居多层公寓于2013年5月20日验收合格。
本院认为，原被告之间签订的外墙保温材料供货协议系双方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效。原告已依约供货，被告亦应依约向原告支付相应的货款。根据协议中关于付款方式的约定，被告应在整体工程竣工验收合格后八个月内付至总材料款的95%。因整体工程于2013年5月20日验收合格，故被告应于2014年1月20日前向原告付清总货款的95%即952020.45元。而事实上截至该日被告仅支付了货款701488.75元，故对于已到期未付货款250531.7元被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。同时该法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。因此，现原告主张被告支付全部货款余额300638.04元，符合本案事实及相关法律规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市博宏新型建材有限公司支付货款300638.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2905元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，已减半收取，由被告浙江银力建设集团有限公司负担。财产保全申请费2045元，由被告浙江银力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5810元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一四年五月七日
书记员 董 婷