北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初99号
原告：贾晋莉，女，1984年10月31日出生。
被告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门六合庄2号。
法定代表人：曹承，董事长。
委托诉讼代理人：李兆举，男，1970年4月9日出生，北京八方达客运有限责任公司安全队长。
原告贾晋莉与被告北京八方达客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由法官张博适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾晋莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告因本次事故所产生的医疗费2000元、交通费1162元、护理费12000元、营养费3000元、误工费20250元、人身赔偿30000元、鉴定费2100元，以上各项金额合计为70512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日早7时40分许，原告乘坐车牌号为×××的848路公交车上班，当公交车行驶到朝阳区分钟寺桥附近时，与另一辆车牌号为×××的小客车相撞，导致两车接触面受损、公交车上的两名乘客受伤，其中一名就是原告。事故发生时，公交司机有踩急刹车，车子有极速猛烈的晃动，原告当时坐在公交车的后排座位上，再加上后排座位没有设置可供乘客手扶的把手，原告没来得及反应就已经随着车辆的惯性撞向一旁的乘客并摔到，特别是脖颈处因受到强烈甩动自觉发出嘎嘣的声响，并伴有疼痛感。随后原告被120急救车送往朝阳区急救中心检查伤情。经诊断，原告为多处软组织损伤（头、颈、左膝），并伴有颈椎损伤。之后，原告又来到北京天坛医院做进一步检查，诊断结果为颈椎曲度欠佳、颈2-6椎间盘退变、颈4-5椎间盘轻度突出。经过一段时间的治疗，待病情相对稳定后，原告单位于2015年6月5日向西城区劳动能力鉴定委员会提出了劳动能力鉴定申请，该委员会在6月30日出具的《劳动能力鉴定、确认结论通知书》中认定原告的伤情为“颈部外伤导致颈间盘突出，且已经达到职工工伤与职业病致残等级标准十级”。原告还通过处理此次事故的交通队申请了法医鉴定，据2015年12月24日在京通首（2015）临床鉴字第575号《法医临床鉴定意见书》可以得出“原告在2014年10月25日因交通事故伤致椎间盘突出，结合案情，上述损伤在本次事故中可以形成。”原告认为，原告乘坐被告的客运车辆前往单位上班，双方之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护，被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全送达约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的责任。事故发生后，原告曾几次找到848路车队及被告要求损失赔偿，但是被告方面一直不予解决。到起诉前，一切费用包括医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等全部是由原告自己支付。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条的规定，要求被告承担原告前述各项损失共计70512元。恳请法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告北京八方达客运有限责任公司辩称：我方只承担原告有相关票据佐证的合理损失，并且我方只同意按照鉴定结论的期间计算相关费用。对于原告请求的人身赔偿30000元，没有法律依据，我方不同意支付。
本院经审理查明以下事实：2014年10月25日7时40分，原告乘坐的由李少红驾驶的×××大客车（848路）行驶至朝阳区分钟寺桥时，与赵相平驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。该事故由赵相平负全部责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心进行诊治，被诊断为多处软组织损伤（头、颈、左膝），颈椎损伤？随后，原告又前往北京天坛医院、北京大学人民医院就诊，诊断结果为颈部外伤导致颈椎曲度欠佳、颈2-6椎间盘退变、颈4-5椎间盘轻度突出。但是原告未提交在上述医院就诊时的医疗费收据。被告认为，原告没有相关证据证明医疗费数额，因此不同意承担该部分费用。
2015年12月，原告委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见为：建议被鉴定人贾晋莉误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。该次鉴定费为2100元。被告对鉴定结论不持异议。
原告由北京卫人人力资源开发有限公司派遣至北京天坛医院任护士一职，其主张因此次事故造成其误工损失20250元。原告因此次事故于2014年10月25日至2015年3月31日期间歇病假，实际收入损失20
250元，包括夜班费、病假返款、科室10%全勤返款。原告解释，该误工损失扣除的是五个月的相关收入。被告认为其只认可按照误工期90日计算误工费。
原告还请求了交通费1162元，全部产生于复查、办理工伤和鉴定事宜的乘坐出租车的费用。被告认为，根据原告的伤情可以乘坐公共交通工具，全部选择乘坐出租车出行扩大了损失。
原告还请求了护理费12
000元，按照每日200元、60日计算，原告解释称由于当时其处于哺乳期，除了原告母亲照顾，还请了家里一位退休的长辈白天照顾。被告认为护理费标准过高，由法院酌定；原告还请求了营养费3000元，按照每日100元、30日计算。被告认为营养费每日30元至50元合适，由法院酌定；原告还请求了30000元的人身赔偿，用于精神损害的赔偿，被告不同意支付该笔人身赔偿，认为没有法律依据。
上述事实有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、病历手册、门（急）诊病历、X线检查报告、影像学报告单、北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、收入证明、税收完税证明、工资流水单、出租车发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
对原告请求赔偿的项目及数额，结合全案证据，确定如下：一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告未举证证明医疗费的数额，故本院对于原告医疗费2000元的请求不予支持；二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人贾晋莉误工期为90日，结合原告歇假五个月实际收入损失20250元的证据来看，本院认定原告合理的误工损失为12150元；三、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人贾晋莉护理期为60日，本院酌定护理费为9000元；四、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人贾晋莉营养期为30日，原告按照每天100元的标准请求营养费，并无不当，本院予以支持；五、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的出租费发票，结合原告的伤情程度，本院酌定交通费损失为1000元。另外，鉴定费2100元属于原告合法、合理损失，本院予以支持。原告还请求了人身赔偿30000元，该笔费用没有事实和法律依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾晋莉误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计二万七千二百五十元；
二、驳回原告贾晋莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十一元，由原告贾晋莉负担四百七十九元（已交纳）；被告北京八方达客运有限责任公司负担三百零二元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 博
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘慧超