wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08880号
原告金淑云，女，1960年10月12日出生。
委托代理人张惠印（原告之夫），1958年7月23日出生。
委托代理人高云路，北京市大嘉律师事务所律师。
被告金淑英，女，1950年8月2日出生。
被告金宝志，男，1964年3月15日出生。
原告金淑云与被告金淑英、金宝志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金淑云及其委托代理人张惠印、高云路，被告金淑英、金宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑云诉称：被告与原告系姐妹、姐弟关系。原告是北京市丰台区前泥洼小区105号房屋公有住宅承租人，但二被告强占该房屋，故起诉要求二被告腾退北京市丰台区前泥洼小区105号房屋；二被告向原告支付房屋占用损失费，其中2014年5月6日至2014年8月6日按每月1600元支付，2014年8月7日至2015年3月31日按每月2000元支付，2015年4月1日至实际腾退之日止按每月2600元支付；二被告支付原告租房中介费4600元及2013年1月至2015年12月房租、物业费、卫生费26410.8元。
被告金淑英辩称：2003年原告起诉金宝志时，原告自己开庭时承认拆迁时有我的份额，我在北京市丰台区前泥洼小区105号房屋内有使用权。现在房子涨钱了，倒没有我的居住权了。拆迁协议书在原告手中，她没有拿出来。我从1995年始居住在该房屋，直到2003年8、9月，金宝志把我轰走。2014年5月至今我又在该房屋内居住。我认为我在北京市丰台区前泥洼小区105号房屋有居住权，不同意腾退房屋，也不同意支付原告房屋损失费等。
被告金宝志辩称：当时原告跟我说，让我在北京市丰台区前泥洼小区105号房屋内居住，我每年给原告房租。我是2002年、2003年始居住在此，每年给原告3、4000元，给到2013年。我在北京市丰台区前泥洼小区105号房屋有居住权，不同意腾退房屋，也不同意支付原告2014年5月之后的使用费。
经审理查明：金淑英、金淑云、金宝志系兄弟姐妹关系，其父亲为金德茂，其母亲为王改君。金宝志、金淑云与其父母等人原共同居住在北京市西城区（原宣武区）南菜园5号，1994年经拆迁被安置在北京市丰台区前泥洼小区，分得该小区的房屋二套，其中北京市丰台区前泥洼小区105号房屋为二居室，由金淑云与其父母居住，承租人为金淑云。另一套北京市丰台区前泥洼小区803号房屋由金宝志居住。金德茂、王改君分别于2000年6月和2002年4月死亡。
另查，金淑云曾将金宝志诉至我院，要求金宝志将北京市丰台区前泥洼小区105号房屋腾退交付给金淑云使用。本院经审理，认为原、被告及其父母经拆迁被安置在北京市丰台区前泥洼小区后，家庭内部对所得房屋进行了分配，金宝志取得了北京市丰台区前泥洼小区803号房屋的使用权，金淑云作为承租人与其父母取得了该小区105号房屋的使用权，且均长期使用。故以（2003）年丰民初字第01493号民事判决书判决支持了金淑云的诉讼请求，该判决书于2003年3月13日发生法律效力。现因金淑英、金宝志居住在北京市丰台区前泥洼小区105号房屋内，故金淑云再次起诉要求金淑英、金宝志腾退房屋并支付房屋占用损失费。此案件审理过程中，金淑英、金宝志起诉要求确认二人在北京市丰台区前泥洼小区105号房屋享有居住权，被我院驳回其二人的诉讼请求。庭审中，金淑云向本院提交北京阜贞物业管理有限责任公司第一分公司出具的收据及《北京市房屋租赁居间合同》、收条、收据等，证明其交纳北京市丰台区前泥洼小区105号房屋自2003年1月至2015年12月房费、卫生费共计26410.8元，因金淑英、金宝志在该房屋内居住，其在外租房产生的相关费用，要求金淑英、金宝志支付房屋占用损失费。金淑云自认金宝志于2002年至2012年间，每年给其房租几千元。金淑英向本院提交亲属书写的证明，证明其在诉争房屋内有居住权。
上述事实，有原、被告陈述及（2003）丰民初字第01493号民事判决书、（2014）丰民初字第12017号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案诉争房屋由原告承租，法院生效文书亦曾判决被告金宝志将诉争房屋腾退交与原告使用，现金淑英称其在诉争房屋内享有居住权，未向本院提供充足、有效的证据证明，且生效文书已驳回金淑英的此项诉讼请求，故对原告要求二被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。二被告在原告承租的房屋内居住，应当支付房屋使用费，具体数额由本院予以酌定。二被告支付房屋使用费后，应由原告向房屋管理部门交纳该房屋的相关费用，故对原告要求二被告支付房租、物业费、卫生费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告金淑英、金宝志于本判决生效之日起十五日内将位于北京市丰台区前泥洼小区一○五号房屋腾退交还原告金淑云居住使用。
二、被告金淑英、金宝志于本判决生效之日起十五日内按每月一千二百元支付原告金淑云房屋使用费（自二○一四年五月七日至实际腾退之日止）。
三、驳回原告金淑云其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十元，由原告金淑云负担四百四十元（已交纳），由被告金淑英、金宝志负担一千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王蓉梅
盛耀平
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初463号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨泽，男，19岁，汉族，初中文化，系通化市东昌区某某KTV服务生。因吸食毒品于2016年6月29日被通化市公安局东昌区分局行政罚款人民币500.00元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月16日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人杨泽犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人杨泽于2016年6月29日0时20分许，在通化市东昌区某某KTV大厅内，因押金一事与被害人杨某某等人发生口角并厮打在一起，厮打过程中，杨泽用拳头殴打杨某某面部，造成杨某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人杨泽在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息查询表、电话查询记录和住院病案等书证，证人金某某、冯某某和曾某某等人证言，被害人杨某某陈述，被告人杨泽供述，鉴定意见，监控录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨泽无视国家法律，故意伤害致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨泽系自首，积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜禹含
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执349号
申请执行人郭社就，男，1949年7月25日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人邓永锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄玉棠，男，1965年6月8日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行郭社就与黄玉棠民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，无发现被执行人黄玉棠有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执349号申请执行人郭社就，男，1949年7月25日出生，汉族，住佛冈县。委托代理人邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。委托代理人邓永锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住佛冈县。被执行人黄玉棠，男，1965年6月8日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行郭社就与黄玉棠民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，无发现被执行人黄玉棠有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月二十六日书记员  张邦超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5378号
原告：席占军，男，汉族，1961年10月20日生。
委托诉讼代理人：鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告：王海东，男，满族，1982年3月5日生。
被告：祁延国，男，1970年10月11日出生，满族，个体。
被告：李占龙，男，1974年2月28日出生，满族，个体。
原告席占军与被告王海东、祁延国、李占龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案审理。
原告席占军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付欠款本金80000.00元，利息4800.00元，合计人民币84800.00元；二、诉讼费、律师代理费由被告承担。
本院经审查认为，原告席占军与被告王海东、祁延国、李占龙民间借贷纠纷一案，因原告所提供的被告的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项规定，裁定如下：
驳回原告席占军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王文敏
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 宇
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初67号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人沈厚武，绰号“沈武儿”，男，1970年11月23日出生，汉族，高中文化，个体户，四川省开江县人，住开江县新宁镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被开江县公安局刑事拘留，同月23日由开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人沈厚武犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人沈厚武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年6月2日晚22时许，被害人吴某与王某、刘某、张某（小名：张**）等人在开江县新宁镇“创世纪娱乐会所”唱歌，后吴某、王某、刘某三人先行离开。被告人沈厚武与张某在“创世纪娱乐会所”相遇，欲送酒后的张某回家。二人行至该会所门外过道时，王某给张某打来电话，沈厚武帮张某接听。王某见是陌生男子接听，问沈厚武在什么地方，被告知在创世纪楼道上。随后，吴某、王某、刘某三人返回，在该会所门外的过道处与沈厚武发生争执，继而抓打。沈厚武趁旁人阻拦时，跑去会所库房内拿出一把水果刀出来，又与吴某发生打斗，并持该水果刀将吴某面部多处砍伤。经达州正大司法鉴定所法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。
2016年06月13日，被告人沈厚武主动到开江县公安局东城派出所投案自首。案发后，其赔偿了被害人吴某各项经济损失13.6万元，双方达成和解协议，取得了吴某的谅解。
公诉机关认为，被告人沈厚武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据支持公诉。
被告人沈厚武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭宽大处理。
经审理查明，2016年6月2日晚22时许，被害人吴某与王某、刘某、张某（小名：张**）等人在开江县新宁镇“创世纪娱乐会所”唱歌，后吴某、王某、刘某三人先行离开。被告人沈厚武与张某在“创世纪娱乐会所”相遇，欲送酒后的张某回家。二人行至该会所门外过道时，王某给张某打来电话，沈厚武帮张某接听。王某见是陌生男子接听，问沈厚武在什么地方，被告知在创世纪楼道上。随后，吴某、王某、刘某三人返回，在该会所门外的过道处与沈厚武发生争执，继而抓打。沈厚武趁旁人阻拦时，跑去会所库房内拿出一把水果刀出来，又与吴某发生打斗，并持该水果刀将吴某面部多处砍伤。后吴某被他人送往开江县民生中医院住院治疗，诊断为：1、右侧眶骨开放性骨折伴神经损伤；2、身体多处刀砍伤。经达州正大司法鉴定所法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2016年06月13日，被告人沈厚武主动到开江县公安局东城派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，其赔偿了被害人吴某各项经济损失13.6万元，双方达成和解协议，取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人沈厚武无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、和解协议、谅解书、被告人的供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人沈厚武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沈厚武的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。被告人沈厚武主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈厚武与受害人吴某达成书面和解协议，取得其谅解，依法可酌定从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈厚武犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年八月二日
书记员 胡梦曲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更882号
罪犯魏文学，男，1966年8月28日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2014年8月29日作出(2014)永刑初字第282号刑事判决,以被告人魏文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年3月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后，2014年10月23日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏文学确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏文学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵兵、闫东华及同监区罪犯李红新、郑伟山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏文学在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏文学的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年3月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3395号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：李彦希，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李彦希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费62元（原告已�交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8351号
原告袁国均，男，1960年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司绍兴市分公司，住所地绍兴市延安东路322号。
法定代表人俞亥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告袁国均与被告中国邮政集团公司绍兴分公司劳动争议一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈斌、被告委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1995年8月23日以少校副营级获批转业，由绍兴市人事局安排到绍兴市邮电局（被告前身）入职工作。被告并没有按照绍兴市人事局的安排与其签订合同，而是违规安排原告到下属三产绍兴市通信联合有限责任公司进行工作。1998年10月，被告又安排原告到另一下属三产浙江国脉创业科技有限公司处工作。2004年12月，原告的人事关系调回被告处。原告一直向被告反映工资待遇不公的问题，虽然被告处理了编制问题，但至今没有处理违规安置引起的正式编制与临时工的待遇差额问题。以及没有解决原告同等条件下的政治待遇（副科级待遇）。根据绍市计建（1997）58号文件规定，1995年度军队专业干部有过3000元的专项补助金。据原告了解，被告1995、1996、1997年都有过分房，所有正式编制职工除周卫国不要住房要钱，其余都分到了房子，剩余房子拍卖给了正式编制职工。原告是专业军官，按照规定应当是优先分房，享受相关福利，但由于被告的错误安置导致原告无法享受应有的福利待遇。被告的违规行为导致原告无法享受正常工资、住房和福利等。原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资差额2093754元；被告分配85平方的福利房屋一套（一环里面）；被告补缴养老保险金415296.48元；被告赔偿公积金差额516229.2元；被告补缴医疗保险86038.2元；造成原告利息损失530052元；被告支付独生子女费30000元；被告支付精神损失费用50000元。
本院认为，退伍军人安置是人民政府的行政职能，安置行为属行政行为；被安置单位（行政相对人）不履行行政行为所确定的安置义务，行政主体可责令改正并进行行政处罚。被告作为被安置单位，如其存在未按相关规定履行对原告的安置义务的行为，原告可通过行政申请、申诉的方式请求相关人民政府责令被告改正或者对其行政处罚。故原告基于转业安置纠纷而提起的诉讼并不属于人民法院民事案件受理范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁国均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 芳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第362号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年3月10日出生，汉族，中专毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被新密市公安局刑事拘留，同年3月15日被新密市公安局取保候审，同年6月6日被新密市人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月11日21时55分许，被告人周某某酒后驾驶一辆豫AM93**号小型汽车，沿新密市北密新路由南向北行驶到和平巷交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测结果超过醉酒临界值。民警遂将周某某当场控制，并带至医院抽血送检。经鉴定，周某某血液中的血醇含量为88.13mg／100ml。被告人周某某于2014年3月11日经传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人周某某供述、抽取血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2014年3月11日21时55分许，被告人周某某酒后驾驶一辆豫AM93**号小型汽车，沿新密市北密新路由南向北行驶到和平巷交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测结果超过醉酒临界值。民警遂将周某某当场控制，并带至医院抽血送检。经鉴定，周某某血液中的血醇含量为88.13mg／100ml。被告人周某某于2014年3月11日经传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人周某某供述，证实2014年3月11日21时55分许，其酒后驾驶一辆豫AM93**号小型汽车，沿新密市北密新路由南向北行驶到和平巷交叉口路段时，被执勤民警当场查获。其有机动车C1驾驶证。
2、呼气酒精含量测试单，证实被告人周某某酒精测试结果已超过醉酒临界值。
3、抽取当事人血样登记表，证实被告人周某某因涉嫌醉酒后驾车在新密市第一人民医院采血。
4、血醇鉴定意见书，证实周某某案发时血液中乙醇含量为88.13mg／100ml。
5、驾驶证复印件，证实周某某有驾驶证。
6、到案经过，证实周某某系被当场传唤到案。
7、户籍证明，证实被告人周某某的个人基本情况。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇的含量为88.13mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人周某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒长明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利宝保险有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号庆隆希尔顿商务中心**层。
负责人：DanielMartinBridger，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场*座**楼。
负责人：胡修强，该公司总经理。
再审申请人舒长明因与被申请人李雪梅、利宝保险有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒长明申请再审称：一、二审对其要求李雪梅等赔偿914元及精神损失费等不予支持错误。舒长明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2013年2月26日15时15分许，李雪梅驾驶渝A78E**号小型轿车，在璧山璧泉路红绿灯口与舒长明驾驶两轮摩托车发生擦挂，造成舒长明受伤、李雪梅车辆受损。交警人员到现场后通知双方到医院，舒长明被诊断为：双侧锁骨陈旧性骨折；双侧肋骨多发骨折，部分陈旧性，左侧第五肋骨可能为新发骨折。李雪梅支付了舒长明的全部检查、治疗费。同日，李雪梅为甲方与舒长明为乙方进行协商，达成以下协议：一、甲方赔偿乙方500元整包括所有的一切费用；二、本赔偿协议为一次性赔偿，事后互不相找；三、本协议一式二份，双方签字盖章生效。后李雪梅支付了舒长明500元，璧山交通警察大队未作出责任认定。2014年1月27日舒长明诉至法院，请求：1、李雪梅依法赔偿伤害费914元；2、依法对伤害作司法鉴定，并对精神损失费给予赔偿；3、其伤害一直到现在没有好转李雪梅要负责；4、本案诉讼费由李雪梅承担。在一审审理中，舒长明提出鉴定申请，要求对本次事故所致的舒长明是否有新的骨折进行鉴定，经双方协商，一审法院委托了重庆法正司法鉴定所鉴定，在鉴定中重庆法正司法鉴定所要求舒长明补充既往病历材料（本次受伤以前相关住院病历及影像学资料），一审法院告知舒长明在一定的期限内提交相关既往病历材料，但舒长明未在规定的期限内提交相关既往病历材料，重庆法正司法鉴定所于2014年7月9日终止鉴定，作退案处理。另，2013年2月26日，舒长明产生医疗费108.8元，该费用已由李学梅支付。2013年8月20日，舒长明产生医疗费805.5元。
李雪梅驾驶渝A78E**号小型轿车与舒长明驾驶两轮摩托车发生擦挂后，双方经协商已达成了赔偿协议，且李雪梅已按协议支付了款项。舒长明要求李学梅赔偿其医疗费914元，由于事故发生当天即2013年2月26日，舒长明检查产生的医疗费108.8元，系李雪梅支付，而其余的805.5元医疗费是2013年8月26日产生，与事故发生时间间隔较远，无法证实与该次事故具有关联性。同时，舒长明要求对本次事故是否导致新的骨折进行鉴定，由于舒长明未在规定的期限内提交相关既往病历材料，致使重庆法正司法鉴定所终止鉴定，作退案处理。因此，舒长明要求李雪梅等赔偿医疗费914元及精神损失费等缺乏事实和法律依据，一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，舒长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回舒长明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘治江
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3309号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人曾清河所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息70元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20328元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人曾清河所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人曾清河被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月30日，借款人曾清河与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人曾清河的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人曾清河的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息70元，本息合计20328元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人曾清河签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人曾清河所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还70元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息70元，本息合计20328元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3309号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人曾清河所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息70元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20328元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人曾清河所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人曾清河被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月30日，借款人曾清河与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人曾清河的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人曾清河的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息70元，本息合计20328元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人曾清河签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人曾清河所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还70元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息70元，本息合计20328元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初435号
原告：北京鑫源平机电设备有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路口西侧9号，统一社会信用代码91110106700382986U。
法定代表人：张宗平，总经理。
委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市国汉律师事务所律师。
被告：河北省廊坊市三河市环宇机械有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇赵河沟村东。
法定代表人：夏华军。
原告北京鑫源平机电设备有限责任公司与被告河北省廊坊市三河市环宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告北京鑫源平机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款48725元；2、请求判决被告退还原告税金21969.23元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2015年12月期间，原告向被告供应轴承，合同约定货到并开具增值税发票后，被告在一个月内付清合同总金额的95%，其余5%，三个月内付清。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至今拖欠货款共计48725元。原告还给被告多开具了151200元的增值税发票，为此多负担了21969.23元的税金。
本院经审查认为，原告为支持自己的起诉，向本院提交了4份证据。该4份证据分别为：《供货合同》、《北京鑫源平机电设备有限责任公司销售单》、《往来对账单》及《国家企业信用信息公示系统》有关查询结果。从该4份证据的证据形式上看，与原告有买卖关系的公司是“三河市环宇机械有限公司”，而非“河北省廊坊市三河市环宇机械有限公司”，所以原告所诉被告主体不适格，起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告北京鑫源平机电设备有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 高海霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初967号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：赵东兵，男，汉族，1968年11月30日生，住汝南县。
被告：张勇，男，汉族，1975年10月25日生，住驻马店市驿城区。
被告：张会芳，女，汉族，1978年7月15日生，住驻马店市驿城区。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告赵东兵、张勇、张会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告赵东兵、张勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼；被告张会芳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东兵偿还原告借款本金250000元及利息。2、判令被告张勇、张会芳承担连带保证责任。事实与理由：由被告张勇、张会芳提供连带责任保证，被告赵东兵于2013年7月2日在原告处借款250000元，借款到期后，经原告多次催要，被告赵东兵未按合同约定偿还借款。
被告赵东兵、张勇、张会芳未向本院提供证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告与被告赵东兵签订《个人借款合同》。合同约定，被告赵东兵在原告处借款250000元，借款期限自2013年7月2日起至2015年7月2日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告张勇、张会芳签订《保证合同》。合同约定，被告张勇、张会芳对上述被告赵东兵借款本息承担连带责任保证。以上合同签定后，原告如约向被告赵东兵提供了借款，但被告赵东兵借款后至今分文未还。
本院认为，原告与被告赵东兵签订的《个人借款合同》及原告与被告张勇、张会芳签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告赵东兵未按借款合同约定偿还借款本息，被告张勇、张会芳未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵东兵于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金250000元及利息（利率按合同约定，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）。被告张勇、张会芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5050元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一七年六月十七日
书记员 刘晨阳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第308号
原告南县木材公司。
法定代表人王继超，该公司经理。
单位地址：湖南省南县南洲镇东堤尾80号。
委托代理人黄冬桔，男，该公司三仙湖木材站职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
委托代理人黄雪初，南县茅草街律师服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告湖南沱江水产养殖有限公司。
公司地址：南县青树嘴镇街道。
法定代表人胡鳌，该公司经理。
被告张德伏，男。
原告南县木材公司（以下简称木材公司）与被告湖南沱江水产养殖有限公司（以下简称沱江水产公司）、张德伏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由刘涓担任审判长、审判员蔡佳伟、人民陪审员李乐参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘珺担任庭审纪录。本案原告南县木材公司的委托代理人黄冬桔、黄雪初，被告张德伏到庭参加了诉讼，被告湖南沱江水产养殖有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年农历7月18日，原告将本公司的一条船准备租给木材公司下属的中鱼口砖瓦厂，途径中鱼口河道段时，被当时沱江河鱼业养殖的股东张德伏拦住。原告与第二被告张德伏关系不错，而且船已经被拖走，原告就嘱咐张德伏两条，一是不能损坏趸船，二是如果张德伏离开养殖公司，该趸船原告必须收回。2004年3月左右，原告得知第二被告张德伏已退股，就立即去找第一被告沱江水产公司，要求收回趸船，但是第一被告不同意交还。此后，原告多次找第一被告要回趸船未果。故原告诉至法院，请求被告返还原告的钢制水泥趸船，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南沱江水产养殖有限公司未予答辩。
被告张德伏辩称，被告沱江水产公司所占用的趸船属于原告木材公司所有，2002年6月，基于被告张德伏与原告代理人黄冬桔是多年的战友和朋友关系，原告木材公司将船借给被告沱江水产公司使用，同年7月被告张德伏将船开到了被告沱江水产公司。胡鳌是2003年3月底参与到被告沱江水产公司来的，被告张德伏4月份退出公司。被告张德伏认为这个船是黄冬桔借被告公司用的，本来就是原告木材公司的，现在原告木材公司要收回，应当把这个趸船还给原告木材公司。
原告南县木材公司就其主张向本院提交了如下证据：
1、南县木材公司营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、湖南沱江水产养殖有限公司营业执照复印件及被告法定代理人胡鳌的户籍证明，被告张德伏的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、趸船的现场照片，证明船正在茅草街大桥下，没有损坏和灭失。
4、南县木材公司自有财产情况说明，证明趸船系南县木材公司财产，三仙湖木材站对该船有使用处置权。
5、张德伏和王根的证明及王根的当庭证言，证明趸船是原告的财产，而且被告在使用过程中，原告没有获得任何利益。
经被告张德伏质证，对原告提供的5份证据均无异议。
被告湖南沱江水产养殖有限公司未到庭质证，亦未提供相关证据。
本院对原告所提供的证据1、2、3、4，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对此予以确认。对证据4，证人到庭作证，所证实的内容能相互印证相关事实，本院对此予以确认。
根据以上采信的证据以及结合到庭原、被告在庭审中所述，本院查明如下事实：原告的代理人黄冬桔原系原告南县木材公司三仙湖木材站站长，被告张德伏原系被告沱江水产公司的股东。2002年6月，被告张德伏向原告的代理人黄冬桔提出要借原告木材公司的趸船，黄冬桔基于与被告张德伏系战友和好友，答应了此事。2002年7月，原告公司的另一员工周罗生提出要借该趸船，并先行一步将该趸船开至沱ＸＸ树嘴河道段，被告张德伏将行驶中的趸船拦截，并用一艘小水泥船跟周罗生置换。被告张德伏将趸船开回了自己的沱江水产公司。原告代理人黄冬桔看事已至此，就嘱咐被告张德伏两条，一是不能损坏趸船，二是如果张德伏离开沱江水产公司，该趸船原告必须收回。后双方未再就借用期限及借用费用进行书面或口头约定。2003年4月，被告张德伏退出被告沱江水产公司。2005年，原告代理人黄冬桔曾去被告公司要求收回趸船，但被告公司的法人代表胡鳌以“船不是自己经手所借，找我没用，谁借的就找谁要去”为由，不肯归还。中途，因原告代理人黄冬桔身患重病，无精力索要趸船，该趸船一直由被告沱江水产公司占用，现因原告木材公司要求收回国有资产，原告代理人黄冬桔遂多次找被告沱江水产公司索要。但被告沱江水产公司拒不归还。原告遂诉至法院请求判令被告返还原告的钢制水泥趸船，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案被告沱江水产公司借用原告木材公司所有的钢制水泥趸船，以该船不是公司法人代表经手所借，谁经手所借就应找谁索要为由拒不返还给原告，侵犯了原告的财产所有权。现原告木材公司要求被告沱江水产公司归还该趸船，被告沱江水产公司应当予以归还，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张德伏向原告木材公司借用趸船时系被告沱江水产公司股东，应视为公司所借，且被告张德伏退出被告沱江水产公司时亦未将该趸船退还或自行带走，该趸船借回后一直由被告沱江水产公司占用至今，其实际侵权人系被告沱江水产公司，故对原告木材公司要求被告张德伏归还其趸船的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南沱江水产养殖有限公司在本判决生效后十日内返还原告南县木材公司所有的钢制水泥趸船一艘。
二、驳回原告南县木材公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告湖南沱江水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涓
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 李 乐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第308号
原告李某某，女，1987年12月8日出生，汉族，江西省永兴县人，初中文化，务工。
被告王某甲，男，1983年7月18日出生，汉族，衡南县人，小学文化，无业。
委托代理人刘石生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某甲及其委托代理人刘石生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵、打架，并于2014年5月分居至今，夫妻感情已经破裂。特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，男孩王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实，原、被告自由恋爱一年多时间后结婚，婚姻基础好，婚后双方偶尔发生口角，实属正常，原告起诉离婚是一时冲动，双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年3月21日双方自愿在江西省永新民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2011年9月30日生女孩王某乙，2013年7月5日生男孩王某丙。小孩出生后由被告父母在家带养，原、被告共同在广东经营美容店，2014年5月27日，原、被告因琐事发生争吵、打架，原告于2015年5月30日报警后离开了美容店，并于2015年7月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、原告的病历、报警回执，被告提供的被告身份证复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育了二个小孩，2014年5月双方因琐事发生争吵打架，导致夫妻感情之间产生裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互让互谅，夫妻还可能和好。原告诉称原、被告夫妻感情完全破裂证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年九月十五日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执403号
申请执行人：刘某某、闫某某、闫某某。
被执行人：路某某。
被执行人：邵某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初1044号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执403号申请执行人：刘某某、闫某某、闫某某。被执行人：路某某。被执行人：邵某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初1044号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执176号
申请执行人高生，男，1979年10月29日出生，汉族，住东辽县平岗镇榆田村*组。
被执行人张祥才，男，1963年9月14日出生，汉族，住梅河口市黑山头镇团结村*组。
申请执行人高生与被执行人张祥才追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）龙民初字第2448号民事调解已发生法律效力，权利人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张祥才所有的门市房3处、车库6处已被我院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2448号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年六月十六日
书记员 秦绍方
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初157号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇金龙路72号。
负责人曾洁武，该支行行长。
委托代理人吴幸朝，该行员工。
被告宁伟成，男，1976年8月27日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告宁伟成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员张石桥、彭求卿组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告宁伟成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2013年9月3日，被告宁伟成与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，卡号为62×××62，授信额度20万元。截止2016年11月10日，被告共欠本金159325.59元，利息28995.86元，滞纳金6000元，以上共计人民币194321.45元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告本息及滞纳金共计194321.45元，2016年11月10日以后利息照计。
被告宁伟成未予答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告宁伟成与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，卡号为62×××62，授信额度20万元。截止2016年11月10日，被告共欠本金159325.59元，利息28995.86元，滞纳金6000元，以上共计人民币194321.45元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实有原、被告身份证明、信用卡申请表、交易明细、催收记录及原告方当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告宁伟成在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁伟成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金人民币159325.59元，利息28995.86元，滞纳金6000元，以上共计人民币194321.45元。（利息计算至2016年11月10日），以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4186元，由被告宁伟成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 张石桥
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年七月十四日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4585号
申请执行人:贺海霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人:王永宽，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人贺海霞与王永宽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本案申请执行债权金额为40万元及利息。被执行人未偿还案件款，未交纳执行费。审理期间本院依法冻结王永宽在东胜区法院作出的判决书中所确定的债权，债权数额为763989元。现申请人向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十二月七日
书记员 王瑞杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第670号
原告何明，男，1966年7月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告邱树，男，1955年4月20日出生，汉族，中国人民银行赤峰市中心支行干部，原住赤峰市红山区，现下落不明。
被告秦素云，女，1958年1月16日出生，汉族，中国工商银行赤峰市红山区广场支行退休职工，原住赤峰市红山区长，现下落不明。
原告何明与被告邱树、秦素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加诉讼。被告邱树、秦素云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明诉称，2011年1月18日和2011年5月29日，二被告以经济紧张为由，分两次向原告借款88000元，并为原告出具借据两枚。此款经原告多次催要，二被告以种种理由推拖。故请求判令二被告立即偿还借款88000元，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告邱树、秦素云未作答辩。
原告何明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、2011年1月18日借条原件1枚，证明二被告向原告借款80000元的事实。
3.2011年5月29日借条原件1枚，证明被告邱树向原告借款8000元的事实。
被告邱树、秦素云未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2011年1月18日，二被告向原告借款80000元，并为原告出具借条一枚。2011年5月29日�被告邱树向原告借款8000元，并为原告出具借条一枚。原告自称被告邱树于2011年1月18日借款半年后，向其偿还过5000元利息。现原告以被告拖欠其借款88000元为由诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款88000元。
本院认为，二被告向原告借款80000元属实，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。2011年5月29日被告邱树向原告借款8000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，被告邱树理应向原告偿还借款8000元。关于原告要求被告秦素云偿还该笔借款，因被告秦素云并未在该笔借款的借条上签字，原告又未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告要求被告秦素云偿还借款8000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱树、秦素云于本判决生效后十日内偿还原告何明借款80000元。
二、被告邱树于本判决生效后十日内偿还原告何明借款8000元。
三、驳回原告何明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费1520元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计3980元（原告已预交），由被告邱树、秦素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
审 判 员 贾连国
人民陪审员 宋文杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭美波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1660号
原告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道***号。
法定代表人：武迎春，男，系该公司经理。
统一社会信用代码：9152060206575222X3。
委托诉讼代理人：赵军，男，系该公司职工。特别授权。
被告：肖覃树，男，1967年12月28日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原告铜仁非凡物业服务有限公司与被告肖覃树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，现原告以已与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁非凡物业服务有限公司撤回起诉。
原告已预交的案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 孙仁阔
二〇一七年七月十日
书记员 谢 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1973号
原告蔡庆和，
珠港镇城关西溪，身份证号3326271975********。
委托代理人（特别授权代理）董灿景，玉环县楚门法律服
务所法律工作者。
被告吴建中，
虹桥镇春阳路6弄5号，身份证号3303231973********。
被告蔡雪花，
身份证号××。
原告蔡庆和为与被告吴建中、蔡雪花买卖合同纠纷一案，
于2009年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员黄才水独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告蔡庆和及其委托代理人董灿景到庭参
加诉讼；被告吴建中、蔡雪花经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告蔡庆和诉称，两被告系母子关系。原告分别于2009年2
月25日和2009年3月2日向被告吴建中受让浙C×××××尼桑天籁和
浙C×××××本田黑色轿车各一辆，受让价分别为52000元和40000
元，被告并要求原告支付二辆轿车转让的中介费10000元，原
告分别于当日付清全部车款及中介费后，被告吴建中向原告交
付车辆钥匙、行驶证及车辆，并出具车辆转让款收条，双方约定在清明节前后办理车辆过户手续，费用原告承担。届时，被
告吴建中违约，无法办理车辆过户手续，原告要求解除车辆转
让关系，并要求被告返还车辆转让款及中介费。因被告吴建中
无法返还，被告蔡雪花于2009年4月23日出具协议书一份，由
其承担担保之责。嗣后，原告经催讨无着，遂起诉请求由两被
告共同返还轿车转让款92000元及中介费10000元。诉讼中，原
告撤回对中介费10000元的请求，并明确诉讼请求为要求被告
吴建中返还轿车转让款92000元，被告蔡雪花承担连带清偿责
任。
被告吴建中、蔡雪花均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告吴建中出具的收条原件二
份、被告蔡雪花出具的担保协议书原件一份及原告的当庭陈述
等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的
证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告吴建中双方口头达成转让轿车协议
成立并生效。被告没有按照约定向原告交付车辆的相关手续，
致双方无法办理车辆过户手续，此已经构成违约，应承担返还
转让款项的违约责任。被告蔡雪花与原告蔡庆和达成了担保合
同，依法应承担转让款项返还的连带清偿责任。原告撤回返还
中介费1万元的诉讼请求，系其诉讼权利的处分和行使，应予
准许。原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条
之规定，判决如下：
限被告吴建中于本判决生效后十日内返还原告蔡庆和轿车
转让款92000元；被告蔡雪花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取计人民币1055元，由被告吴
建中负担，被告蔡雪花承担连带责任（此款本判决生效后七日
内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2110元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年八月十日
代理书记员 洪金玉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审259号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人朱玉仙，女，汉族，1960年6月1日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第55号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱玉仙非法占用土地，对其作出责令将非法占用的107.7平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的107.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱玉仙非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第55号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第55号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月四日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审259号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人朱玉仙，女，汉族，1960年6月1日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第55号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱玉仙非法占用土地，对其作出责令将非法占用的107.7平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的107.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱玉仙非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第55号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第55号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月四日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5192号
上诉人（原审被告）：赵建建，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被上诉人（原审原告）：北京英堡龙科技股份有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区21号楼6层636室。
法定代表人：郭彩霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人赵建建因与被上诉人北京英堡龙科技股份有限公司（以下简称英堡龙公司）加工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人赵建建、被上诉人英堡龙公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵建建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回英堡龙公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由英堡龙公司承担。事实与理由：赵建建与英堡龙公司签订合同后，赵建建和英堡龙公司各自保留面料样品，赵建建按照英堡龙公司的要求在众人众面料市场定制了面料。但英堡龙公司看到面料后，却提出了合同约定之外的苛刻要求，使赵建建无法继续履行合同，给赵建建带来巨大经济损失。赵建建没有接到一审法院通知和电话，一审法院就作出了判决。一审法院违反法定程序，判决认定事实错误，适用法律不当。
英堡龙公司辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。赵建建的上诉理由不能成立。赵建建没有举证证明按照合同约定的时间和地点进行了交货。涉案围裙一件未交，赵建建违反合同约定。一审法院送达手续合法。
英堡龙公司向一审法院起诉请求：1.请求判令赵建建退还定金13000元，加倍返还定金13000元，共计26000元；2.判令赵建建承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月19日，英堡龙公司（甲方）与赵建建（乙方）签订《服装委托加工合同》，约定甲方以包工包料方式委托乙方加工半身围裙，数量为男款800件，女款1000件，单价均为12元，总价21600元。交货日期为2016年11月10日前。《服装委托加工合同》第八条亦约定了结算方式“为保障乙方权益，初次合作甲方需支付货款13000元，作为该合同定金；甲方在签收全部货品后支付尾款8600元……”合同签订后，英堡龙公司向赵建建通过手机银行转账13000元。后赵建建未依约完成加工交货义务，故英堡龙公司诉至法院。
一审法院认为，英堡龙公司与赵建建签订的《服装委托加工合同》，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。英堡龙公司依约支付了定金，赵建建未按照合同约定完成加工交付服装的义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，赵建建收受金堡龙公司定金，但未能依约完成加工并交付服装的义务，应当双倍返还定金。故此，对于英堡龙公司要求赵建建加倍返还定金的诉讼请求，一审法院予以支持。赵建建经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响一审法院依据已查明的事实依法裁判。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赵建建于判决生效之日起十日内给付北京英堡龙科技股份有限公司款项26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵建建与英堡龙签订的《服装委托加工合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同。根据二审庭审中双方陈述，英堡龙公司已经对《服装委托加工合同》中约定的需要加工的面料进行了确认，且英堡龙公司依约向赵建建支付了13000元作为合同定金。但赵建建并未依约在合同约定的交货日期前交付合同约定的半身围裙。赵建建上诉称系英堡龙公司未对围裙面料进行二次确认导致合同未能继续履行，但合同中并无面料需英堡龙公司二次确认的约定，且赵建建就其该项主张并未提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。赵建建上诉亦主张一审法院送达程序违法，根据一审法院卷宗显示，一审法院通过法院专递方式向赵建建身份证住址邮寄了开庭传票、证据等材料，邮件状态显示本人签收。一审法院此后又向同一地址邮寄了本案一审判决书，邮件状态显示赵其举签收。一审法院送达并无违反法律程序的情形，故本院对其该项上诉主张不予支持。
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《服装委托加工合同》的标的额为21600元，其百分之二十为4320元。该合同中约定的定金为13000元，超过了合同标的额的百分之二十，英堡龙公司起诉要求双倍返还全部定金，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，赵建建的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初481号民事判决；
二、赵建建于本判决生效之日起十日内返还北京英堡龙科技股份有限公司定金17320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，由赵建建负担150元（于本判决生效后七日内交纳），由北京英堡龙科技股份有限公司负担75元（已交纳）。二审案件受理费450元，由赵建建负担300元（已交纳），由北京英堡龙科技股份有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 许晓晨
代理审判员 杜彦博
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贾珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5192号上诉人（原审被告）：赵建建，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被上诉人（原审原告）：北京英堡龙科技股份有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区21号楼6层636室。法定代表人：郭彩霞，董事长。委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人赵建建因与被上诉人北京英堡龙科技股份有限公司（以下简称英堡龙公司）加工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人赵建建、被上诉人英堡龙公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵建建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回英堡龙公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由英堡龙公司承担。事实与理由：赵建建与英堡龙公司签订合同后，赵建建和英堡龙公司各自保留面料样品，赵建建按照英堡龙公司的要求在众人众面料市场定制了面料。但英堡龙公司看到面料后，却提出了合同约定之外的苛刻要求，使赵建建无法继续履行合同，给赵建建带来巨大经济损失。赵建建没有接到一审法院通知和电话，一审法院就作出了判决。一审法院违反法定程序，判决认定事实错误，适用法律不当。英堡龙公司辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。赵建建的上诉理由不能成立。赵建建没有举证证明按照合同约定的时间和地点进行了交货。涉案围裙一件未交，赵建建违反合同约定。一审法院送达手续合法。英堡龙公司向一审法院起诉请求：1.请求判令赵建建退还定金13000元，加倍返还定金13000元，共计26000元；2.判令赵建建承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月19日，英堡龙公司（甲方）与赵建建（乙方）签订《服装委托加工合同》，约定甲方以包工包料方式委托乙方加工半身围裙，数量为男款800件，女款1000件，单价均为12元，总价21600元。交货日期为2016年11月10日前。《服装委托加工合同》第八条亦约定了结算方式“为保障乙方权益，初次合作甲方需支付货款13000元，作为该合同定金；甲方在签收全部货品后支付尾款8600元……”合同签订后，英堡龙公司向赵建建通过手机银行转账13000元。后赵建建未依约完成加工交货义务，故英堡龙公司诉至法院。一审法院认为，英堡龙公司与赵建建签订的《服装委托加工合同》，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。英堡龙公司依约支付了定金，赵建建未按照合同约定完成加工交付服装的义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，赵建建收受金堡龙公司定金，但未能依约完成加工并交付服装的义务，应当双倍返还定金。故此，对于英堡龙公司要求赵建建加倍返还定金的诉讼请求，一审法院予以支持。赵建建经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响一审法院依据已查明的事实依法裁判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赵建建于判决生效之日起十日内给付北京英堡龙科技股份有限公司款项26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵建建与英堡龙签订的《服装委托加工合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同。根据二审庭审中双方陈述，英堡龙公司已经对《服装委托加工合同》中约定的需要加工的面料进行了确认，且英堡龙公司依约向赵建建支付了13000元作为合同定金。但赵建建并未依约在合同约定的交货日期前交付合同约定的半身围裙。赵建建上诉称系英堡龙公司未对围裙面料进行二次确认导致合同未能继续履行，但合同中并无面料需英堡龙公司二次确认的约定，且赵建建就其该项主张并未提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。赵建建上诉亦主张一审法院送达程序违法，根据一审法院卷宗显示，一审法院通过法院专递方式向赵建建身份证住址邮寄了开庭传票、证据等材料，邮件状态显示本人签收。一审法院此后又向同一地址邮寄了本案一审判决书，邮件状态显示赵其举签收。一审法院送达并无违反法律程序的情形，故本院对其该项上诉主张不予支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《服装委托加工合同》的标的额为21600元，其百分之二十为4320元。该合同中约定的定金为13000元，超过了合同标的额的百分之二十，英堡龙公司起诉要求双倍返还全部定金，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，赵建建的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初481号民事判决；二、赵建建于本判决生效之日起十日内返还北京英堡龙科技股份有限公司定金17320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由赵建建负担150元（于本判决生效后七日内交纳），由北京英堡龙科技股份有限公司负担75元（已交纳）。二审案件受理费450元，由赵建建负担300元（已交纳），由北京英堡龙科技股份有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 飞代理审判员  许晓晨代理审判员  杜彦博二〇一七年八月二十一日书 记 员  贾珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19102号
原告：王金华，女，1970年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告：胡娟，女，1970年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王金华、胡娟诉被告戚继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王金华、胡娟、被告葛翠华到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华、胡娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明、葛翠华归还借款60000元及违约金（自2016年12月23日起按月息2分计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年9月27日，被告戚继明向原告王金华、胡娟借款60000元，并向原告出具借据。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。
被告葛翠华辩称：我与原告并不认识，戚继明向原告借款的事情我不清楚，且借款用途我也不清楚。另我与戚继明于1994年结婚，于2016年12月9日领取了离婚证。
被告戚继明未作答辩。
经审理查明：2016年9月27日，被告戚继明向二原告借款60000元，并向二原告出具借据一张，载明：“今借到胡娟、王金华两人共人民币陆万元整（￥60000），如不按时每天罚200元（贰佰元），借款人：戚继明，2016.9.27”。后被告戚继明归还二原告25000元，尚欠35000元。现原告因被告未归还借款而成讼。
另查明：被告戚继明、葛翠华于1994年同居生活，于2016年12月9日登记离婚。
上述事实，有二原告陈述、被告葛翠华答辩、借据、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告王金华、胡娟与被告戚继明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该笔借款发生在被告戚继明、葛翠华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告戚继明以其个人名义出具，被告葛翠华未在借条上签字，故被告葛翠华仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。被告戚继明已归还借款25000元，尚欠35000元。二原告与被告戚继明约定逾期违约金为每天200元，超过法律规定，现二原告自愿将违约金调整按月利率2%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告戚继明、葛翠华未按约定履行还款义务，构成违约，原告现要求被告戚继明、葛翠华归还借款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚继明于本判决生效后十日内向原告王金华、胡娟归还借款35000元及违约金（自2016年12月23日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；
二、被告葛翠华以其与被告戚继明的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告戚继明、葛翠华负担675元，原告王金华、胡娟负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年五月十一日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19102号原告：王金华，女，1970年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：胡娟，女，1970年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告王金华、胡娟诉被告戚继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王金华、胡娟、被告葛翠华到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华、胡娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明、葛翠华归还借款60000元及违约金（自2016年12月23日起按月息2分计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年9月27日，被告戚继明向原告王金华、胡娟借款60000元，并向原告出具借据。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。被告葛翠华辩称：我与原告并不认识，戚继明向原告借款的事情我不清楚，且借款用途我也不清楚。另我与戚继明于1994年结婚，于2016年12月9日领取了离婚证。被告戚继明未作答辩。经审理查明：2016年9月27日，被告戚继明向二原告借款60000元，并向二原告出具借据一张，载明：“今借到胡娟、王金华两人共人民币陆万元整（￥60000），如不按时每天罚200元（贰佰元），借款人：戚继明，2016.9.27”。后被告戚继明归还二原告25000元，尚欠35000元。现原告因被告未归还借款而成讼。另查明：被告戚继明、葛翠华于1994年同居生活，于2016年12月9日登记离婚。上述事实，有二原告陈述、被告葛翠华答辩、借据、离婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告王金华、胡娟与被告戚继明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该笔借款发生在被告戚继明、葛翠华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告戚继明以其个人名义出具，被告葛翠华未在借条上签字，故被告葛翠华仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。被告戚继明已归还借款25000元，尚欠35000元。二原告与被告戚继明约定逾期违约金为每天200元，超过法律规定，现二原告自愿将违约金调整按月利率2%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告戚继明、葛翠华未按约定履行还款义务，构成违约，原告现要求被告戚继明、葛翠华归还借款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚继明于本判决生效后十日内向原告王金华、胡娟归还借款35000元及违约金（自2016年12月23日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、被告葛翠华以其与被告戚继明的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告戚继明、葛翠华负担675元，原告王金华、胡娟负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  赵大权人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一七年五月十一日法官 助理  汤冰晨书 记 员  程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执787号
申请执行人：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧。
被执行人:李志恒，男，1979年6月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行荥阳宸华置业有限公司申请执行李志恒商品房销售合同纠纷一案中，我院于2017年11月10日作出的（2017）豫0182民初4510号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于2017年11月20日前支付申请人117111元并解除合同，现合同已解除，其他款项申请人自愿放弃并撤回执行申请。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0182民初4510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二日
书记员 皇甫蕾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第324号
原告罗某某，男，1970年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1975年3月2日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人李光建到庭参加诉讼。被告郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1994年原、被告结婚，生育二女一男。婚后发现被告脾气古怪，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2009年8月双方发生争吵后被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。故请求法院判准原、被告离婚；女儿罗某甲、男孩罗某乙随原告生活，由被告给付抚育费。
被告郭某某辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚，女儿罗某甲随被告生活，男孩罗某乙随原告生活，抚育费各自负责。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、结婚证复印件；2、罗某丙、王黎明、罗跃龙、罗某甲、罗某乙的证言；3、郭某某的身份及户。拟证实原、被告的夫妻关系及夫妻感情已破裂。
被告郭某某没有提供证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容相互印证，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：1994年11月26日原、被告自愿结婚，1995年7月22日生育大女儿罗某丙，2000年9月5日生育次女罗某甲，2004年4月16日生育男孩罗某乙。婚后因双方性格不合且双方互不谦让，常为家务琐事发生争吵，2009年8月双方再次发生争吵后被告离家出走，至今未归。于是，原告起诉要求实现其诉请。双方无共同财产，亦无共同债权债务。因被告不到庭调解未能。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方因性格不合，经常争吵导致夫妻关系恶化，被告擅自离家出走，以致夫妻感情破裂，且双方均同意离婚。因此对原告的离婚请求予以支持。就小孩的抚养问题在开庭时原告同意被告的答辩意见，本院予以认可。被告无正当理由未到庭参加诉讼可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女孩罗某甲随被告郭某某生活，婚生男孩罗某乙随原告罗某某生活，抚育费各自负责。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐梅妍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执407号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人胡文余，男，1956年1月4日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人刘有票，女，1958年11月28日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文余、刘有票金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人胡文余、刘有票发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第184号
申请执行人：邓成记，男，汉族，生于1969年1月6日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人邓成记依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第180号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资2850.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金2850.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第180号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 香
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳温商初字第127号
原告王欣明，农民。
委托代理人何涛。
被告冯延梅，农民。
原告王欣明诉被告冯延梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告冯延梅下落不明，本院依原告申请于2013年12月16日对本案中止审理，2014年5月1日本院恢复本案审理。原告王欣明及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告冯延梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王欣明诉称，2013年5月28日，被告冯延梅与其丈夫冯延成在原告处借款110000元，并给原告出具了借条。后经催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款110000元（变更后的诉讼请求），本案诉讼费用由被告承担。
被告冯延梅缺席且未作答辩。
经审理查明，被告冯延梅与其丈夫冯延成（2013年11月14日死亡）因经营需要于2013年5月28日在原告处借款110000元，并共同为原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告冯延梅夫妇未偿还。2013年10月12日，原告将冯延成及其被告冯延梅诉至本院。2013年11月14日，冯延成死亡。
以上事实，有原告提交的借款条、原告当庭陈述、被告冯延梅户籍证明、冯延成户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯延梅向原告王欣明借款110000元逾期未还，事实清楚、证据充分，应承担继续履行的民事责任。对原告王欣明要求被告冯延梅偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告冯延梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯延梅于本判决生效后十日内向原告王欣明归还人民币现金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告冯延梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 马明超
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初24号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人童小丰，男，1958年10月18日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人童小丰犯盗窃罪，于2016年1月25日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人童小丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3-7月间，被告人童小丰多次从江西省上饶市窜至武夷山市区，以老年人为对象，谎称可以为其办理老年证领取国家补贴，并以办证需要拍照、检查身体不能佩戴饰品为由，要求被害人取下随身佩戴的首饰，然后趁其不备，将首饰调包盗走，后逃往上饶市火车站将首饰全数变卖给路人，共得赃款2720元。具体事实如下：
1、2015年3月22日15时许，被告人童小丰将被害人王某某骗至武夷山市迎宾路X号X楼楼道，调包盗走被害人王某某的黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值1482元。
2、2015年5月31日11时许，被告人童小丰将被害人邱某某骗至武夷山市温岭街X号X楼楼道，欲盗走被害人邱某某的一枚黄金戒指。在调包过程中戒指不慎掉落，此时又有人经过，被告人童小丰害怕事情暴露遂逃离现场。经鉴定，该戒指价值2470元。
3、2015年6月7日10时许，被告人童小丰将被害人占某某骗至武夷山市环岛西路X号后门，调包盗走被害人占某某的黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值2295元。
4、2015年7月4日11时许，被告人童小丰将被害人江某某骗至武夷山市扣冰街X号后门，调包盗走被害人江某某的戒指两枚、项链一条、手链一条。
5、2015年7月11日9时许，被告人童小丰将被害人周某某骗至武夷山市湘绍小区X栋X单元X楼楼道，调包盗走被害人周某某的金耳环一对、黄金玉手镯一个。经鉴定，被盗金耳环一对价值741元。
2015年9月29日15时许，被告人童小丰到上饶县公安局田墩派出所投案。到案后，被告人童小丰的家属代为赔偿五被害人经济损失合计12945元，五被害人对被告人童小丰的行为表示谅解。
另查明，被告人童小丰曾因犯诈骗罪于1982年被江西省上饶市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪于1998年被江西省上饶市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年3月刑满释放；再因犯诈骗罪于2004年7月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，同年12月1日刑满释放；又因犯诈骗罪于2008年1月11日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2011年7月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月12日被浦城县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。
上述事实有受案登记表、被告人童小丰的户籍证明、到案经过、（2004）××刑初字第××号、（2008）××刑初字第××号、（2013）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书、谅解书、情况说明等书证；被害人王某某、邱某某、占某某、江某某、周某某的陈述及辨认笔录；被告人童小丰的供述及指认笔录；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，被告人童小丰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人童小丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童小丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人童小丰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，其家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合被告人童小丰的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人童小丰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人童小丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人童小丰的犯罪所得2720元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更662号
罪犯蔡利平，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年10月31日作出（2011）安刑初字第354号刑事判决书，以被告人蔡利平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币44000元。刑期自2011年5月10日起至2026年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更字第1442号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月，罚金人民币44000元不变。减刑后刑期至2025年1月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯蔡利平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯蔡利平的减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡利平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡利平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡利平减去有期徒刑5个月（刑期自2011年5月10日起至2024年8月9日止），罚金人民币44000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山