wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初874号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孔伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告：魏磊，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：梁兴垒，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：梁永臣，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系被告梁兴垒之父。被告：梁兴海，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系被告梁永臣之子。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告魏磊、梁兴垒、梁永臣、梁兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人梁富勇、蒋庆鹏、孔伟，被告魏磊、梁兴垒、梁永臣、梁兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏磊偿还借款本金35000元及至还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费；3、被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告魏磊签订个人借款合同，借款合同约定被告在2014年10月31日至2015年10月20日期间向原告借款35000元，实际借款贷转存凭证为准，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。同时，被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海签订最高额保证合同，约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任。原告依照合同约定向被告发放借款35000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。被告魏磊辩称，原告所述借款属实。被告梁兴垒辩称，当时签字时说借款到期需要转手续，字是本人签的。被告梁永臣辩称，知道借款，但不知道签字是怎么回事，字是本人签的。被告梁兴海辩称，因被告魏磊是其姐夫，所以在合同上签字了。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证一份、贷款帐卡及利率变动明细表一份。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告魏磊、梁兴垒、梁永臣、梁兴海对原告高唐农商行提供的上述证据表示均无异议，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行与被告魏磊签订《个人借款合同》，与被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海签订《最高额保证合同》，约定借款合同的期限为2014年10月31日至2015年10月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海自愿为被告魏磊自2014年10月31日起至2015年10月20日止在原告处借款所形成的最高债务额55000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告魏磊于2014年10月31日在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处借款35000元，约定还款日期为2015年10月20日，利率为月利率11.5‰。山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行已于2014年10月31日将该笔借款发放到被告魏磊在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行开立的账户中。借款逾期后，被告魏磊未偿还过借款本金和利息，被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海也未履行保证责任。本院认为，原告高唐农商行与被告魏磊、梁兴垒、梁永臣、梁兴海签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告魏磊未清偿全部本金及利息，被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《最高额保证合同》中约定，被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海为被告魏磊自2014年10月31日起至2015年10月20日止，在高唐农商行处发生的债务最高额55000元提供最高额保证，故被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海应对被告魏磊在原告高唐农商行处形成的债务最高额55000元的限度内承担保证责任。被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海在承担保证责任后，有权向被告魏磊追偿。综上所述，原告高唐农商行要求被告魏磊偿还借款本金35000元及利息（包括罚息）并要求被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告魏磊于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息及罚息（本金35000元自2014年10月31日起至2015年10月20日止按月利率11.5‰计付利息；自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计付罚息）；二、被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告魏磊自2014年10月31日起至2015年10月20日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高额55000元为限；三、被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海在履行了保证责任后，有权向被告魏磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，保全费370元，共计708元，由被告魏磊负担，被告梁兴垒、梁永臣、梁兴海承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林宏昌二〇一七年六月七日书记员  李杨杨
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第17号
原告：唐文，男，汉族，1962年10月25日出生。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
被告：东源县五山实业投资有限公司，地址东源县城滨江花园小区第3栋B102房。
法定代表人：朱荣利。
委托代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
原告唐文诉被告东源县五山实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文及其委托代理人汤济源、被告委托代理人李飞艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年10月18日交款，与被告正式签订《广东省商品房买卖合同》，购买了滨江花园1栋A07商铺。合同约定被告“于2006年12月30日前将验收合格的商铺交付买受人使用”，但在没有任何通知的情况下，被告直至2007年10月5日才将商铺交付给我，被告逾期交付278天，应承担迟延交楼的违约责任，赔偿迟延交楼违约金。另外，被告本应于2007年1月18日为我办理好房屋产权登记证书，但被告直至2009年9月11日才为我办理好房产证，逾期982天。被告应承担迟延办证的违约责任，赔偿原告迟延办证违约金。同时，按照合同约定，A07商铺的套内建筑面积为150.672平方米，但是产权证书登记的建筑面积为139.75平方米，店铺缺少面积10.922平方米，面积缩水达7.25%。被告应承担相应的违约责任，赔偿原告缺少的面积。原告多次与被告协商解决，但被告一直推诿，未给原告任何赔偿和说法。现请求法院判令被告赔偿原告迟延交楼违约金（据合同约定每日按照已付房款的万分之四计算）共42367元；判令被告赔偿原告商铺缺少面积10.922㎡；判令被告赔偿原告迟延办证的违约金（按照已付房款的万分之三计算）94元；判令被告赔偿原告因追讨权益来回交通费、住宿费和误工损失共3万元；并承担本案诉讼费用。
被告东源县五山实业投资有限公司辩称，我公司与原告签订《商品房买卖合同》是事实，但我公司按照合同的约定履行了义务，不存在违约。商品房已在2007年3月1日交付原告使用。房地产权证的登记日期是2009年9月11日。原告在2014年2月8日才主张权利，明显已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的东源县规划区滨江小区第1幢一、二层07号商铺，建筑面积为150.672㎡，单价为每平方米2080元，总金额313397元整；合同第五条约定了面积确认及面积差异的处理，即合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权证登记面积为准；第八条规定商品房交付时间为2006年12月30日前；合同第十五条第三款约定，出卖人应在商品房交付使用之日起一年内，为买受人办理好房地产权证，如逾期未办好，则按本合同总价款的万分之三作违约金赔付给买受人，但因买受人的责任除外。
另查明，原、被告于2007年3月1日办理了房屋交接手续，原告亦已交清房款，2009年9月11日商铺的房产证办理完毕，房产证登记的建筑面积为139.75㎡。
原告于2014年2月8日以房产证登记的建筑面积与合同的约定建筑面积不符及逾期交楼为由向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告迟延交楼违约金（据合同约定每日按照已付房款的万分之四计算）共42367元；判令被告赔偿原告商铺缺少面积10.922㎡；判令被告赔偿原告迟延办证的违约金（按照已付房款的万分之三计算）200元；判令被告赔偿原告因追讨权益来回交通费、住宿费和务工损失共3万元；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的A1-07商铺《广东省商品房买卖合同》，A1-07商铺的房地产权证，快递详情单，关于追讨赔偿滨江花园1栋A03、A06、A07商铺缺少面积及逾期交楼和逾期办证损失的函，维权视频，配套费收据，广东发展银行借款借据，A1-07前期物业管理服务协议，房屋平面图，交黄莉君办证费凭证，商铺A1-07卡首期付款收据；被告提供的房屋交接单复印件，办证费用复印件，商铺一二层平面设计图，房地产权证以及本院的开庭笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。该合同约定原告与被告购买的商铺面积为150.672平方米，而房地产权证登记的建筑面积为139.75平方米，面积差异百分比为：［（139.75-150.672）÷150.672］×100%=-7.25%；依合同第五条的约定，差异值为±3%以上的买受人可选择多退少补或退回所购商品房，属约定不明确。因此，被告应退回给原告的价款为：313397元×3%＋313397元×［（7.25%-3%）×2］=36040.66元。原告请求补足缺少的面积，缺乏可操作性，本院不予支持。原告请求赔偿迟延交楼违约金、迟延办证违约金及赔偿交通费、住宿费和误工费共72461元，但没有提供因被告原因造成迟延的证据以及发去费用的证据，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告认为原告的所有诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的所有诉讼请求，由于原、被告双方因合同约定的房屋面积与房产证登记面积不符一直存在争议，故被告的主张，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告东源县五山实业投资有限公司在本判决生效后十日内向原告唐文退回房价款人民币36040.66元。
二、驳回原告唐文的其它诉讼请求。
本案诉讼费1610元，由被告东源县五山实业投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 李艺华
审判员 刘建华
审判员 蓝 平
二〇一四年十二月一日
书记员 李 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1629号
原告：陈松才。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告陈松才诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈松才的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松才起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款17700元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款4159.50元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资4159.50元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资17700元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬4159.50元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈松才劳动报酬4159.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）执一字第116号
申请人：程明会，男，1972年2月21日生，汉族，住林州市。
被申请人：王甫刚，男，1980年8月5日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人程明会与被执行人王甫刚组织劳务合同纠纷一案中，被执行人王甫刚应给付申请人12444元，已执行0元，剩余12444元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安阳市中级人民法院（2004）林执一字第116号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇〇四年八月二日
书记员 李 扬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00118号
原告平某，女，汉族，居民。
委托代理人马以明，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告倪某，男，汉族，居民。
原告平某与被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某及其委托代理人马以明到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平某诉称：原、被告婚后无共同语言，没有建立起夫妻感情，一直是争吵不断。后被告于2008年出国打工，自此与家中失去联系，音讯全无。到期后未回家，对原告及家人不闻不问。原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，未获法院准许。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告倪某未作答辩。
经审理查明：1989年底，原告平某与被告倪某经人介绍相识恋爱，1990年12月17日登记结婚。1992年6月30日生一男孩，取名倪中胜，现已成年，在外工作。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因被告倪某出国打工及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年2月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经法院做调解工作，原告撤回起诉。2013年3月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。2014年2月25日，原告又一次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，结婚证、有民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对夫妻共同财产，因被告倪某未到庭，故暂不作处理。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告平某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，由原告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年七月三日
书 记 员 嵇绘宇
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第478号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某某，男，1973年10月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住吉公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。经本院决定，于2014年7月3日对被告人于某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第328号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月19日13时许，被告人于某某无证醉酒驾驶吉CZ80**号红色银豹两轮摩托车，从本市响水镇“相聚菜馆”行驶至响水镇市场院内李某某家开的小卖店，后被民警查获。经检验，于某某静脉血中乙醇含量为258.54mg／100ml。案发后，被告人于某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有证人魏某某、李某某证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 张钰杭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3561号
原告：廉乐信，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：陈大印，男，1983年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市人民东路与新中大道交叉口人防大楼7层。统一社会信用代码：91410700664673910F。
负责人：李新海，任总经理。
委托诉讼代理人：窦仁、艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。组织机构代码证：75228659—0
负责人：文晓娜，任总经理。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告廉乐信诉被告陈大印、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉乐信及其委托诉讼代理人刘胜、被告陈大印的委托诉讼代理人李福星、被告都邦财险新乡公司委托诉讼代理人艾之磊、被告太平财险河南公司委托诉讼代理人常乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉乐信向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费、保全费用等40700元。事实与理由：2016年10月21日8时许，被告陈大印驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿324由东向西行驶至324省道与民权县东环交叉口东100米处时，与原告骑的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，经交警队事故认定，被告负全责。肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告都邦财险新乡公司投保了交强险，被告太平财险河南公司投保商业第三者责任险。
该事故发生在保险期限内。
被告陈大印辩称：1、原告的损失应该由保险公司承担；2、事故发生后陈大印告知保险公司及时赔偿，因赔付不及时导致诉讼，鉴定费、诉讼费应有保险公司赔偿。
都邦财险新乡公司辩称：在符合赔偿的条件下，对原告合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，医疗费限额1万元，包括住院伙食补助费、营养费在内；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
太平财险河南公司辩称：愿在第三者责任险保险范围内承担应当的责任，鉴定费、保全费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告都邦财险新乡公认为原告车辆损失费过高，交警队私自委托鉴定机构评估，剥夺了保险公司的知情权和选择鉴定机构的权利；认为委托的鉴定机构无资质，但当庭及庭后并未提出重新鉴定申请，视为被告放弃该权利，此鉴定意见书符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经本院审理确认案件事实如下：2016年10月21日8时许，被告陈大印驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿324省道由东向西行驶至324省道与民权县东环交叉口东100米处时，与原告骑的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，经民权县公安交通警察大队事故认定，被告陈大印负事故的全部责任，原告廉乐信不负此次事故责任。原告受伤后，在民权县人民医院住院治疗44天，花去医疗费29652.49元。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财险新乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平财险河南公司投保了机动车综合商业保险。事故发生在保险期间。
另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年。
本院认为：被告陈大印驾驶机动车与原告廉乐信驾驶的非机动车发生交通事故，被告陈大印负事故的全部责任，原告廉乐信不负此次事故责任。因被告陈大印驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财险新乡公司投保了交强险，在太平财险河南公司投保了商业险，本次交通事故发生在保险期内，原告廉乐信的损失应当先由被告都邦财险新乡公司在交强险限额内承担，超过部分，再在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告廉乐信的各项经济损失为：医疗费29652.49元、住院伙食补助费80元／天×44天＝3520元、营养费15元／天×44天＝660元、护理费10853元／年÷365×44天＝1308.3元、误工费10853元／年÷365×44天＝1308.3元、车辆损失费715元，鉴定费100元，交通费酌定300元。由被告都邦财险新乡公司在交强险限额内赔偿：医疗费限额10000元+护理费1308.3元+误工费1308.3元+交通费300元+财产损失715元=13631.6元。由太平财险河南公司在第三者责任保险限额内赔偿:医疗费19652.49+住院伙食补助费3520元+营养费660元=23832.49元。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以部分支持。被告都邦财险新乡公司、太平财险河南公司关于不应承担案件的受理费、鉴定费的抗辩理由，本院予以支持。被告抗辩扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廉乐信损失13631.6元；
二、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车综合商业保险限额范围内赔偿原告廉乐信损失23832.49元；
三、驳回原告廉乐信的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（已减半收取），保全费320元、鉴定费100元，由被告陈大印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩玉桂
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执542号
申请执行人张红梅，女，汉族。
被执行人张春花，女，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1894号民事调解书，于2018年4月13日立案执行申请执行人张红梅与被执行人张春花民间借贷纠纷一案。被执行人张春花应给付申请执行人张红梅执行款150000元，并承担案件受理费2450元、执行费2150元。
本案在执行中，双方当事人经协商，达成如下执行和解协议：张春花于2018年4月30前给付执行款10000元；剩余执行款140000元于2018年5月份开始每月30日前给付20000元，到2018年11月30日前付清，并承担案件受理费2450元、执行费2150元，最迟于2018年12月30日前全部付清。达成上述执行和解协议后，申请执行人张红梅申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人张红梅主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执542号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年四月二十日
书记员 梁艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执542号申请执行人张红梅，女，汉族。被执行人张春花，女，汉族。本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1894号民事调解书，于2018年4月13日立案执行申请执行人张红梅与被执行人张春花民间借贷纠纷一案。被执行人张春花应给付申请执行人张红梅执行款150000元，并承担案件受理费2450元、执行费2150元。本案在执行中，双方当事人经协商，达成如下执行和解协议：张春花于2018年4月30前给付执行款10000元；剩余执行款140000元于2018年5月份开始每月30日前给付20000元，到2018年11月30日前付清，并承担案件受理费2450元、执行费2150元，最迟于2018年12月30日前全部付清。达成上述执行和解协议后，申请执行人张红梅申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人张红梅主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执542号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高翔二〇一八年四月二十日书记员  梁艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1787号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月9日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地万载县（以上均为自报）。因本案于2015年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2430号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月1日，被告人王某某窜至中山市三乡镇雍陌村下街104号出租屋，将被害人谭某某的金戒指1枚（价值人民币970元）盗走，后逃离现场。次日，王某某在三乡镇被公安人员抓获。归案后，王某某如实供述上述罪行。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00288号
原告张明宝，男，1983年11月1日生，汉族。
被告秦利兵，男，成年。
本院在审理原告张明宝与被告秦利兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张明宝于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张明宝负担。
审判员 李长顺
二〇一四年三月二十一日
书记员 申风平
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第288号
申请执行人林涛。
被执行人王莲芝。
依据（2013）二钢民初字第105号民事调解书，本院受理申请执行人林涛与被执行人王莲芝所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于二道江委十二组，吉房权通字第3436号，建筑面积85.42平方米的房屋过户更名为林涛。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜淼
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初418号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
负责人：邱蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜高富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张元春，男，该公司员工。
被告：汪旭琴，女，汉族，1973年10月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告汪�琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 王 思 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 立机妹美
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1034号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪。
被告：王彦兵，农民。
被告：王红兵，农民。
被告：王维龙，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王彦兵、王红兵、王维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪到庭参加了诉讼，被告王彦兵、王红兵、王维龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告王彦兵在原告处借款5万元用于购收割机附属设备，现结欠1.5万元。被告王红兵、王维龙为被告王彦兵上述借款承担连带保证责任。现被告不按借款合同约定履行还款义务，请求依法追回被告王彦兵借款本金1.5万元及利息、罚息；被告王红兵、王维龙负连带保证责任。诉讼中，被告偿还本金9825元。原告变更诉讼请求，被告偿还本金5175元及逾期利息。
被告王彦兵、王红兵、王维龙未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证；2、三被告的身份证复印件；3、个人借款合同和最高额保证合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表；6、曹县农村信用合作联社贷款还款通知单。
三被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，具有证据的真实性、合法性、关联性的属性，本院均认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2011年3月7日，原告下属机构韩集信用社与被告王彦兵双方协商订立个人借款合同，合同约定：借款种类短期农户保证贷款，借款用途购收割机附属设备，借款金额5万元，期限为2011年3月7日至2013年3月6日，借款方式在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法按月结息，到期利随本清。担保方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告王红兵、王维龙协商一致，订立最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为被告王彦兵提供担保，担保最高余额5.75万元整。保证期间为决算期届至之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年3月7日，被告王彦兵在韩集信用社借款5万元，贷出日2012年3月7日，到期日2012年11月6日，月利率10.8392‰。原告将借款金额5万元转存至被告王彦兵的存款账户，存款账号62×××82。被告王彦兵在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2014年7月21日，被告王彦兵贷款余额15000元、欠息合计5018.28元拖欠不还。原告请求依法判令被告王彦兵偿还借款本金15000元及利息、罚息；被告王红兵、王维龙负连带保证责任。被告王彦兵于2014年8月4日偿还本金9825元，现结欠本金5175元及欠息未还。诉讼中，原告变更诉讼请求，被告王彦兵偿还原告本金5175元及利息。2014年7月21日的利息和罚息为5018.28元；2014月7月22日至2014年8月4日的利息，按本金1.5万元计收罚息；2014年8月5日至偿还之日，按照本金5175元计收罚息。被告王红兵、王维龙负连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告下属单位韩集信用社与被告王彦兵签订的个人借款合同，与被告王红兵、王维龙签订的最高额保证合同，是各方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王彦兵未按合同约定返还借款属违约行为。故原告请求依法判令被告王彦兵返还借款本金5175元及利息（2014年7月21日之前的利息和罚息为5018.28元；罚息在借款执行利率基础上上浮50%计付，2014月7月22日至2014年8月04日，按本金1.5万元计付罚息；2014年8月5日至偿还之日，按照本金5175元计付罚息）符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求被告王红兵、王维龙承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦兵返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5175元及利息（截止2014年7月21日之前的利息和罚息为5018.28元；罚息在借款执行利率10.8392‰的基础上上浮50%计付，2014月7月22日至2014年8月4日，按本金1.5万元计付罚息，2014年8月5日至本判决确定的履行之日止，按本金5175元计付罚息）于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告王红兵、王维龙对上述款项在最高额5.75万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王红兵、王维龙承担保证责任后，有权向被告王彦兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王彦兵、王红兵、王维龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯宝生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李保庆
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3841号
李想、李芹：
你与申请执行人中联汽贸公司合肥分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付代偿款441780.24元并支付逾期利息110055.07元（暂计算至2017年5月15日，之后的利息自2017年5月16日起以441780.24元为基数按年利率18%计算至款清之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费4699元、执行费7965元。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3841号 申请执行人：王**，男，1986年7月7日出生，汉族，安徽省合肥市艺达物业服务有限公司员工，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：周磊，男，1989年7月19日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人周磊拒不履行本院作出的已发生效法律效力的（2014）庐民一初字第03299号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付：一、借款本金26400元，利息（自2016年10月15日以26400元为基数按年利率24%计算至款清之日止）；二、案件受理费收取为230元、执行费189元；执行中，本院直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将被执行人李想、李芹纳入被执行人失信名单，并限高。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初44号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被沛县公安局刑事拘留，2016年1月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人姚某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被沛县公安局刑事拘留，2016年1月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某、姚某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孙某、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月29日，被告人孙某、姚某甲预谋盗窃后，从山东省滕州市驾车到沛县火车站附近沈某的养鸡场，于当晚采用铰钳铰断门锁的手段，盗窃“波兰鸡”6只，价值人民币10200元。
2、2015年11月1日晚上，被告人孙某、姚某甲再次使用上述手段，盗窃沈某的“波兰鸡”5只，价值人民币8500元。
综上，被告人孙某、姚某甲共同实施盗窃作案2起，合计价值人民币18700元。
另查明，被告人孙某、姚某甲的家人退赔被害人沈某人民币18700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人孙某、姚某甲的户籍证明，沛价证刑（2015）235号�于被盗物品的价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、扣押物品照片、赔偿协议及谅解书，被害人沈某的陈述，证人姚某乙的证言，被告人孙某、姚某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙某、姚某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、姚某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某、姚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某、姚某甲共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人孙某、姚某甲犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事�，并当庭自愿认罪，系坦白；案发后二被告人家人退赔被害人损失并取得谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人孙某、姚某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 慧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第547号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]181号起诉书指控被告人刘某、孙某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月5日晚上，被告人刘某在青岛市李沧区××国贸旁的××台球俱乐部内，以人民币300元的价格向臧某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2014年10月9日晚上，被告人刘某在青岛市李沧区××国贸旁的××台球俱乐部内，以人民币300元的价格向臧某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2014年11月14日10时许，吸毒人员陈某（未获）电话联系被告人孙某购买甲基苯丙胺，被告人孙某遂电话联系被告人刘某购买甲基苯丙胺。被告人孙某在青岛市李沧区××路与××路路口附近，从陈山安排去购买甲基苯丙胺的吸毒人员温某（另案处理）处取得毒资人民币400元。随后，被告人刘某在青岛市李沧区××路与××路路口附近，以人民币300元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.4克，被告人孙某又将所购毒品贩卖给温某，并将人民币100元与刘某为其分取出的少量毒品据为己有。
后被告人孙某因吸毒被抓获到案，当场从该处缴获晶体二包，重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。孙某到案后，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，并在公安人员安排下，打电话联系刘某将其约至青岛市李沧区第×人民医院附近的××餐厅，刘某到达约定地点后被抓获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙某系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人孙某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年10月5日晚上，被告人刘某在青岛市李沧区××国贸旁的××台球俱乐部内，以人民币300元的价格向臧某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2014年10月9日晚上，被告人刘某在青岛市李沧区××国贸旁的××台球俱乐部内，以人民币300元的价格向臧某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2014年11月14日10时许，吸毒人员陈某（未获）电话联系被告人孙某购买甲基苯丙胺，被告人孙某遂电话联系被告人刘某购买甲基苯丙胺。被告人孙某在青岛市李沧区××路与××路路口附近，从陈某安排去购买甲基苯丙胺的吸毒人员温某（另案处理）处取得毒资人民币400元。随后，被告人刘某在青岛市李沧区××路与××路路口附近，以人民币300元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺约0.4克，被告人孙某又将所购毒品贩卖给温某，并将人民币100元与刘某为其分取出的少量毒品据为己有。
后被告人孙某因吸毒被抓获到案，当场从该处缴获晶体二包，重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。孙某到案后，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，并在公安人员安排下，打电话联系刘某将其约至青岛市李沧区第×人民医院附近的××餐厅，刘某到达约定地点后被抓获到案。
上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，提取笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，证人臧某、温某、迟某证言，被告人刘某、孙某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某系自首，且具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年11月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6469号
原告：周某1，女，1964年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人江雨薇，上海市公民律师事务所律师。
被告：周某2，男，1961年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某3，女，1964年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某4，女，1988年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周某2(系被告周某4父亲)，住同被告周某4。
被告：周某5，男，1965年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪某某，女，1966年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周6，男，1988年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某1，男，1949年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱2，男，1980年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、倪某某、周6、朱某1、朱2析产继承纠纷一案，原告周某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周某1负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一七年三月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更678号
罪犯孙长力，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出（2012）丽刑初字第38号刑事判决，以被告人孙长力犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）二中刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出假释建议书，并于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙长力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币10万元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯孙长力已实际服刑四年十一个月，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，缴款凭证、社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，孙长力系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长力予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十九日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执333号
申请执行人庞曰明。
被执行人庞振海。
本院（2014）张民初字第2965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2965号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑文文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第75号
原告：刘一唯。
委托代理人：严军。
被告：何启千。
本院在审理原告刘一唯与被告何启千民间借贷纠纷一案中，因原告刘一唯未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年三月七日
代书 记员 朱黎英
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初949号
原告：陈某某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告陈某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金4010.28元。事实和理由：2012年10月17日，双方签订商品房买卖合同，陈某某购买宜家观澜房，总房款401028元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金4010.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付陈某某违约金4010.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12672号
原告：程爱华，女，1974年12月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张作明，男，1966年6月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：蔡双玉，女，1986年10月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告程爱华与被告张作明、蔡双玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程爱华的委托诉讼代理人李艳，到庭参加诉讼。被告张作明、蔡双玉，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息,违约金（自2016年8月21日起,按24%年利率的标准计算至被告实际清偿之日止）；判令两被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元，交通费1000元，共计6000元；请求判决确认原告就上述债权（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、交通费、诉讼费）对两被告提供抵押的位于栖霞区甘家巷石油三村20幢131室房屋房产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享受优先受偿权。事实和理由：两被告为了资金周转，与原告于2015年8月12日签订《个人借款合同》，约定：向原告借款15万元，借款周期为12个月，月利息为1.5%，每逾期一天，每日按照借款本金的千分之三向原告支付违约金。若两被告在借款期限内连续出现两次利息逾期支付的情况，原告即可要求两被告归还本金、利息及其他各项费用。同时，原告与两被告又于2015年8月12日签订《房地产抵押合同》，两被告将其名下的栖霞区甘家巷石油三村20幢131室房产为此借款合同设定了抵押，且办理了抵押登记。原告于2015年8月20日将15万元款项汇至被告张作明账户，但两被告至今已有11月有余，利息及本金均未归还，原告多次向两被告催款，但两被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告张作明、蔡双玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告与两被告签订一份《个人借款、房产抵押合同》，约定：原告向两被告出借人民币15万元，借款期限12个月，自2015年8月12日至2016年8月11日止，借款月利率为1.5%；若借款期限内两被告连续出现两次利息逾期支付的情况，原告可单方宣布借款提前到期并要求两被告在原告通知后的十五天内归还本金、利息及其他各项费用；每逾期一天，被告除按照合同约定支付利息外，还应按照借款本金的千分之三向原告支付违约金；若两被告逾期归还借款本金的�除应按照合同约定的月利息1.5%支付利息外，被告还应每日按照逾期借款本金的千分之三向原告支付违约金。2015年8月13日，原告又与被告张作明签订《南京市房地产抵押合同》，被告张作明以其名下位于南京市栖霞区××石油××村××室房屋作为上述借款合同的抵押，并办理了他项权登记，抵押债权数额为150000元。2015年8月20日，原告向被告张作明的银行账户汇款人民币150000元。此后，被告按约给付借款利息至2016年7月，此后未再给付原告借款本金及利息。
2017年2月14日，原告与北京市中银（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派李艳律师代理原告从事本案诉讼活动，原告支出代理费用5000元。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告张�明、蔡双玉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案已查明事实，原告与两被告存在借款合意，原告已按约给付了出借款，双方之间借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告给付借款利息至2016年7月，此后未再给付借款利息及本金，违反了合同约定，除应给付借款本金及利息外，尚须承担违约责任。根据相关法律规定，利息及违约金两项相加不得超过年利率24%的标准，超出部分无效，原告要求被告给付借款本金及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以自有房产为借款合同提供抵押，并办理了他项权登记，抵押合同合法有效，现被告未按约履行给付借款本金及利息等义务，原告有权以被告该房屋在抵押债权数额内（150000元）进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价�优先受偿。原告与被告并未约定如因被告不能履行债务而发生诉讼，由此产生的诉讼费用由被告负担，因此原告向被告主张该项费用缺乏相应依据，本院不予支持。原告主张向被告主张债务发生交通费1000元，但未能提供相应证据加以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条、第七十四条规定，判决如下：
一、被告张作明、蔡双玉于本判决生效之日起十日内给付原告程爱华借款人民币150000元及利息、违约金（自2016年8月21日起至本借款给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、如被告张作明、蔡双玉未及时履行上述债务，原告有权对被告张作明名下位于南京市栖霞区甘家巷石油三村20幢131室室房屋（丘权号：838370-V-31）在抵押债务150000元限额内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、驳回原告程爱华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元、公告费600元，合计4525元（原告已预缴），由被告张作明、蔡双玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 王乐凡
人民陪审员 邵于民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张奕琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12672号原告：程爱华，女，1974年12月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张作明，男，1966年6月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：蔡双玉，女，1986年10月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告程爱华与被告张作明、蔡双玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程爱华的委托诉讼代理人李艳，到庭参加诉讼。被告张作明、蔡双玉，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息,违约金（自2016年8月21日起,按24%年利率的标准计算至被告实际清偿之日止）；判令两被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元，交通费1000元，共计6000元；请求判决确认原告就上述债权（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、交通费、诉讼费）对两被告提供抵押的位于栖霞区甘家巷石油三村20幢131室房屋房产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享受优先受偿权。事实和理由：两被告为了资金周转，与原告于2015年8月12日签订《个人借款合同》，约定：向原告借款15万元，借款周期为12个月，月利息为1.5%，每逾期一天，每日按照借款本金的千分之三向原告支付违约金。若两被告在借款期限内连续出现两次利息逾期支付的情况，原告即可要求两被告归还本金、利息及其他各项费用。同时，原告与两被告又于2015年8月12日签订《房地产抵押合同》，两被告将其名下的栖霞区甘家巷石油三村20幢131室房产为此借款合同设定了抵押，且办理了抵押登记。原告于2015年8月20日将15万元款项汇至被告张作明账户，但两被告至今已有11月有余，利息及本金均未归还，原告多次向两被告催款，但两被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张作明、蔡双玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告与两被告签订一份《个人借款、房产抵押合同》，约定：原告向两被告出借人民币15万元，借款期限12个月，自2015年8月12日至2016年8月11日止，借款月利率为1.5%；若借款期限内两被告连续出现两次利息逾期支付的情况，原告可单方宣布借款提前到期并要求两被告在原告通知后的十五天内归还本金、利息及其他各项费用；每逾期一天，被告除按照合同约定支付利息外，还应按照借款本金的千分之三向原告支付违约金；若两被告逾期归还借款本金的�除应按照合同约定的月利息1.5%支付利息外，被告还应每日按照逾期借款本金的千分之三向原告支付违约金。2015年8月13日，原告又与被告张作明签订《南京市房地产抵押合同》，被告张作明以其名下位于南京市栖霞区××石油××村××室房屋作为上述借款合同的抵押，并办理了他项权登记，抵押债权数额为150000元。2015年8月20日，原告向被告张作明的银行账户汇款人民币150000元。此后，被告按约给付借款利息至2016年7月，此后未再给付原告借款本金及利息。2017年2月14日，原告与北京市中银（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派李艳律师代理原告从事本案诉讼活动，原告支出代理费用5000元。本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告张�明、蔡双玉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案已查明事实，原告与两被告存在借款合意，原告已按约给付了出借款，双方之间借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告给付借款利息至2016年7月，此后未再给付借款利息及本金，违反了合同约定，除应给付借款本金及利息外，尚须承担违约责任。根据相关法律规定，利息及违约金两项相加不得超过年利率24%的标准，超出部分无效，原告要求被告给付借款本金及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以自有房产为借款合同提供抵押，并办理了他项权登记，抵押合同合法有效，现被告未按约履行给付借款本金及利息等义务，原告有权以被告该房屋在抵押债权数额内（150000元）进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价�优先受偿。原告与被告并未约定如因被告不能履行债务而发生诉讼，由此产生的诉讼费用由被告负担，因此原告向被告主张该项费用缺乏相应依据，本院不予支持。原告主张向被告主张债务发生交通费1000元，但未能提供相应证据加以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条、第七十四条规定，判决如下：一、被告张作明、蔡双玉于本判决生效之日起十日内给付原告程爱华借款人民币150000元及利息、违约金（自2016年8月21日起至本借款给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、如被告张作明、蔡双玉未及时履行上述债务，原告有权对被告张作明名下位于南京市栖霞区甘家巷石油三村20幢131室室房屋（丘权号：838370-V-31）在抵押债务150000元限额内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告程爱华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元、公告费600元，合计4525元（原告已预缴），由被告张作明、蔡双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  王乐凡人民陪审员  邵于民二〇一七年六月十四日书 记 员  张奕琪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0204号
上诉人（原审被告）洪一X。
委托代理人陈XX，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪二X。
法定代理人李一X（洪二X之母）。
委托代理人李二X（洪二X之外祖父）。
上诉人洪一X因抚养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2013年11月20日受理，2013年12月13日作出的（2013）西少民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭。并于2014年3月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人洪一X的委托代理人陈XX，被上诉人的法定代理人李一X、委托代理人李二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父子关系。原告法定代理人与被告原系夫妻关系。原告法定代理人与被告于2010年1月登记结婚，2011年4月4日生育一子洪二X，即本案原告。2011年6月原告法定代理人与被告曾因感情不和在天津市河西区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，婚生之子洪二X由原告法定代理人抚养，被告每月给付抚养费3000元。原告法定代理人与被告协议离婚后不久，双方于2011年8月复婚并重新办理了登记结婚手续。2012年1月原告法定代理人与被告又因感情不和再次在天津市河西区民政局协议离婚，双方在该离婚协议书中约定，婚生之子洪二X由原告法定代理人抚养，被告每月给付抚养费20000元，学杂费、医药费另行支付。原告法定代理人与被告协议离婚后，被告未按约定给付原告抚养费。现原告以被告未履行抚养义务为由，呈讼来院请求判令被告向原告支付拖欠的2012年2月至2013年11月抚养费440000元、学杂费（早期教育费）16400元、医药费18472元。被告则不同意原告之请求。
原审法院认为，原告法定代理人与被告签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，该协议合法有效，应予确认。被告应按离婚协议书的约定履行其义务，故原告要求被告给付拖欠抚养费之请求，符合法律规定，予以支持。被告并应按照约定负担原告自原告法定代理人与被告协议离婚后至今因患病所产生的医疗费的一半。关于原告要求被告按约定负担其学杂费（早期教育费）16400元一节，原告法定代理人与被告虽然在离婚协议中约定原告学杂费由被告另行支付，但因该费用不是原告因上幼儿园及九年义务教育所必需缴纳的费用，且该费用的支出原告法定代理人事先亦未征得被告的同意，故原告该项请求，不予支持。原审法院判决：一、被告自本判决生效之日起十日内给付原告2012年2月至2013年11月抚养费440000元；二、被告自本判决生效之日起十日内给付原告医疗费2876.9元；三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
判决后，上诉人洪一X不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人2012年2月至2013年11月的抚养费17600元；驳回被上诉人的其他诉讼请求。被上诉人洪二X主张应当驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人洪一X提交以下证据：1、天津市河西区人民法院的调解书、执行通知书，用以证明上诉人名下的公司经营状况不佳，上诉人没有能力支付高额的抚养费；2、中国人民银行天津分行行政处罚告知书，证明上诉人名下的公司已经负债；3、天津意涵科技有限公司出具的说明，证明上诉人每月工资为2500元；4、上诉人父亲住院病历，证明上诉人负担较重；5、上诉人与现任妻子的孩子出生证明，证明上诉人需要抚养与现任妻子的孩子。被上诉人对上诉人提供的上述证据均不予认可，并称天津意涵科技有限公司系上诉人现任妻子尚XX名下的公司，该证据不具证明力，不能证明上诉人的主张。
被上诉人提交以下证据：1、天津市亚益达恒商贸有限公司的营业执照，证明该公司还存在并未破产；2、天津市亚益达恒商贸有限公司的简介，证明该公司系亚得集团旗下的公司。用以证明上诉人具有支付能力。上诉人对证据一认可，对证据二不予认可。
本院审查后认为，上诉人提供的与现任妻子孩子出生证明、其父住院证明以及被银行予以行政处罚的通知等，均不能证明其实际收入以及支付能力。上诉人提供的天津市河西区人民法院民事调解书、执行通知书恰恰证明上诉人在经营中不遵守诚实信用原则，收取货款后不履行交付全部货物的义务。因之，上诉人提交的证据不能证明其上诉主张，不予采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，上诉人与被上诉人的法定代理人于2012年1月17日在天津市河西区民政局签订的《离婚协议书》明确约定：“婚生子洪二X（即上诉人）由女方李一X抚养，男方洪一X每月给付抚养费2万元，学杂费、医药费另行支付，直至洪二X23岁止；”该约定并未附加任何其他条件，且系上诉人自愿承诺履行的行为，是合法有效的。该协议所约定的给付抚养费的条款未经过法定程序撤销或者变更，对当事人具有约束力，上诉人还应当按照承诺履行义务。上诉人以其现在收入减少、负担较重为由要求减少抚养费的支付没有依据，不予支持。如果上诉人认为在离婚协议中承诺的给付抚养费的金额过高，超过了自己实际的承受能力，应当通过法定程序请求变更。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人洪一X负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一四年四月二十一日
书记员 王玉晓
速录员 郭光光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭军。
委托代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳芬。
一审被告、二审被上诉人：郭永峰。
一审被告、二审被上诉人：苏利霞。
一审被告、二审被上诉人：邯郸开发区万顺达运输有限公司。地址：邯郸市开发区友谊路*号*号楼**层**号。
法定代表人：王世平，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址：邯郸市邯山区中华南大街***号。
法定代表人：赵志锋，该公司总经理
再审申请人郭军因与被申请人韩艳英、韩艳芬及郭永峰、苏利霞、邯郸开发区万顺达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭军申请再审称：一、终审判决以郭军虽对交通事故认定书有异议，认为该事故认定书程序违法，证据不足，认定事实错误，发生的交通事故与其所驾车辆无关，但其所主张的依据不足以推翻该事故认定书所认定的事实为由作出判决，认定案件的基本事实缺乏证据证明。二、本案应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第27条的规定对交通事故认定书不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向法院申请再审，请求法院依法对本案进行再审。
被申请人韩艳英、韩艳芬未提交意见。
本院认为：本案争议的焦点是肥乡县交警部门作出的肥公交认字（2012）第5003901号道路交通事故认定书法院是否应予采信。本院二审查明，河北省肥乡县公安交通警察大队于2012年5月17日作出肥公交认字（2012）第5003901号道路交通事故认定书，认定郭军承担事故的全部责任。该认定书2012年5月18日送达郭军，郭军拒签。河北省肥乡县交警大队对安守国的询问笔录记载，安守国在肥乡县正义路与309国道北线交叉路口西北角等人时看见一辆大圆罐车向北行驶，在事故现场突然向西打方向，差点撞到安守国停在道路西侧的电动自行车，然后又向东打方向向北行驶，罐车过后看见有个人已摔倒在地上。河北省肥乡县交警大队对王兆宗的询问笔录记载，2012年4月8日约8时左右郭军驾驶罐车来公司送料，王兆宗为其过磅，大约上午11时过磅回皮之后，就开车走了。河北省肥乡县交警大队通过调取肥成南和肥成北两段视频监控录像和对郭军的询问笔录，可以证实2012年4月8日11时30分左右郭军驾车从309国道北线与正义路交叉口通过。河北省肥乡县交警大队对证人安守国、马延宾、稽阳阳的询问笔录，可以证实有一罐车于2012年4月8日11时30分左右从309国道北线与正义路交叉口通过，且车斗颜色为灰色。河北省肥乡县交警部门作为专业部门通过对事故现场勘查、技术分析等作出的交通事故认定书，该事故认定书属于公文书证。郭军提交的相关证据均不足以推翻该认定书，因此，原一、二审以该交通事故认定书作为认定案件基本事实的主要证据审理本案，并无不当。郭军对本案申请再审的理由不能成立。
综上，郭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭军的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李雅敏
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1663号
申请执行人王东，男，1991年7月13日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人曹华京，女，1987年1月4日出生，汉族，所在地衡水市。
被执行人孙宝山，男，1986年1月2日出生，汉族，所在地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹华京、孙宝山在银行�存款41783元或查封被执行人曹华京孙宝山相当于41783元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹华京、孙宝山负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月二十日
书记员 孙 瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6695号
原告宋甲。
被告李某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某某。
原告宋甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋甲、被告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，原、被告于2004年12月21日登记结婚，2005年7月31日生育一女宋乙。婚后，原、被告性格不和，且被告沉迷于网络游戏，导致夫妻双方无法正常生活。2010年7月底原告住在父母家，被告携女住在她娘家，正式分居。现在夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告李某某辩称，对婚姻登记和目前的居住状况没有异议。但婚生女宋乙于2006年7月31日出生。被告认为原告所述离婚理由并不属实。双方分居不是因为感情不和，而是由于没有住房的客观现状。考虑到婚生女尚幼，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月21日登记结婚，2006年7月31日生育一女宋乙。在共同生活期间因故产生矛盾，现原告宋甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告宋甲、被告李某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，双方有一定感情基础。在共同生活期间，因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重建和谐家庭。原告宋甲应珍惜以往夫妻感情，给予被告李某某和好的机会，重新回归家庭生活。现被告李某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告宋甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋甲要求与被告李某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更366号
罪犯曲士有，男，1973年2月18日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年12月7日，安图县人民法院作出（2007）安刑初字第74号刑事附带民事判决，认定曲士有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿金256799.49元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第799号刑事裁定，对罪犯曲士有的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲士有在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分352.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曲士有确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯曲士有的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年四月二十日
书记员 李 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2867号
罪犯周雷城，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年12月9日作出（2014）甬象刑初字第1008号刑事判决，以被告人周雷城犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币1800元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周雷城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周雷城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周雷城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雷城减去拘役一个月。刑期自2015年9月16日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 张文雯
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行受终字第20号
上诉人（原审起诉人）：陈建国。
陈建国诉衢州市住房和城乡建设局、衢州市房地产管理处、衢州市住房保障中心行政诉讼案，陈建国不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯行受初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人针对多个行政机关提起行政诉讼，其诉讼请求涉及城镇廉租住房保障资格的认定、住房房屋建筑维修管理、公有房价租金、房屋拆迁安置等事项，起诉人的诉讼请求不明确，不符合人民法院受理行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初84号
原告：胡某，女，1991年1月9日生，汉族，无业，住明光市。
委托代理人：王叶环，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1988年3月9日生，汉族，无业，住明光市。
委托代理人：陈广杰，农民，系陈某甲父亲。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王叶环，被告陈某甲及其委托代理人陈广杰、肖运仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经他人介绍于年月日登记结婚，年月生育一子取名陈某乙。由于原告和被告性格差异大，在没有什么感情基础的情况下草率结婚，后被告经常对原告实施家庭暴力，原告只能于2014年6月回避外出打工，现夫妻之间感情已完全破裂，2015年3月原告提起离婚诉讼，法院没有准予离婚，判决后，原、被告双方仍未在一起共同生活，原告外出打工至今，被告也不闻不问，故此原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称：1、原告诉称大部分不属实。即①被告没有家庭暴力行为；②孩子出生于年月日，而不是年月；③原告于2014年6月私自丢下十个月大的孩子出走后，不仅不归，不履行抚养孩子的法定义务，而且故意变更手机号码，拒绝与被告联系。2、被告同意离婚。同意婚生子由被告抚养。但是，原告应该从2014年6月起，每月给付孩子年满18周岁时的抚养费800元。3、原告应该向被告返还彩礼两万元以及孩子的金锁（价值约1200元）一只。综上，被告系人，原被告结婚前，原告向被告索取彩礼现金7万元、其他实物折价约3万多元。结婚后双方在一起共同生活仅1年半，时间较短，而且因原告索要巨额彩礼造成被告家庭生活困难，被告应该适当返还。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子取名陈某乙。原、被告夫妻存续期间无共同财产，也无债权、债务。原告于2014年6月离家出走至今，婚生子陈某乙一直随被告陈某甲生活。自双方分居时起原告胡某认可没有给付婚生子的抚养费。2015年3月26日原告提起诉讼，要求离婚。本院于2015年4月21日判决不准原告胡某与被告陈某甲离婚。后原、被告未和好，2016年1月6日原告胡某再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养。本案在审理中，被告陈某甲同意离婚。同意婚生子由被告抚养。但要求原告从2014年6月起，每月给付婚生子至18周岁时的抚养费800元。
另查：陈某甲于2011年4月29日取得安徽省明光市人联合会颁发人证，类别为智力，等级为叁级。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的明光市三界镇西王村村民委员会证明、本院的（2015）明民一初字第00897号判决书，被告提供的身份证、户口本、出生证、结婚证、证以及本院的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻关系的存续以感情作为基础。现胡某起诉要求离婚，陈某甲表示同意，故本院对双方婚姻关系的解除不持异议。关于婚生子陈某乙谁生活、抚养费数额及承担问题，原告请求婚生子陈某乙由被告抚养，被告陈某甲同意。本院予以准许。陈某甲要求胡某每月支付婚生子陈某乙800元抚养费自2014年6月起开始给付至18周岁止，陈某甲主张偏高，综合胡某在其夫妻分居期间没有给付婚生子的抚养费、也无夫妻共同财产及陈某甲、胡某实际情况考虑，本院确定为自2014年7月开始给付，酌定婚生子陈某乙的抚养费为每月400元。对陈某甲要求胡某应该向其返还彩礼两万元等意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告胡某每月支付抚养费400元，2014年7月至2016年2月即20个月的抚养费合计人民币8000元，由原告胡某于本判决生效后十日内付清；以后每月10日给付一次，直至陈某乙十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一六年二月二十二日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初997号
原告:周贤清，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王道宗，男，1984年7月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张盼，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告周贤清诉被告王道宗、张盼民间借贷纠纷一案中，因原告周贤清无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周贤清承担。
审判员 汪旭东
二〇一七年五月五日
书记员 傅 婧
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1154号
原告：梁某。
委托代理人刘某。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：郝某（系李某甲之母），农民。
原告梁某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼、被告李某甲未到庭，委托代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后初期感情尚可，但几年后出现性格不合，经常因生活琐事吵闹导致感情出现裂痕。原告在半年前因被告的打骂回娘门居住至今，感情确已破裂，特此起诉，要求与被告离婚；抚养女儿，被告承担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担，个人财产归个人。
被告李某甲辩称：生活不能自理，坚决不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚前、婚后财产情况及有无共同债务，应如何分割、承担。
针对第一个争议焦点，原告称婚后一直吵架，自去年3月至今分居。但未提交证据。
针对第一个争议焦点，被告称感情一直很好，因为被告生病生活不能自理，故不同意离婚。未提交证据。
针对第二个争议焦点，原告称婚后于××××年××月××日生育一男孩，名李某乙；于××××年××月××日生育一女孩，名李某丙。现均随我生活。我要求抚养两个孩子，由被告负担抚养费。未提交证据。
被告称如果离婚，我要求抚养女孩，由原告负担抚养费。未提交证据。
针对第三个争议焦点，原告称婚后购买比亚迪轿车一辆、冰箱一台、缝皮机一台、空调一台，以上物品归被告，折钱给我。个人财产放弃。做生意时借我娘23000元，借我哥15000元，要求共同偿还。未提交证据。
被告称共同财产对，共同债务没有。被告生病花费70000多元，原告只拿出4000元，余款均是我借的。被告李某甲生病后原告离家，被告之母为其支付药费及生活开支共计条30000多元。原告卖掉褥子百十条，摩托车一辆，带走存款10万元，故原告没有权利再分割共同财产。负担不起孩子抚养费。
被告提交住院收费收据三张。
原告梁某对被告李某甲提供证据的质证意见是：被告未提供原件，复印件不能做证据使用。
本院对上述证据的认证意见是：被告未能提供原件，无法核实证据的真实性，原告又不予认可，故该证据不予认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩一名，叫李某乙，于××××年××月××日生育女孩一名叫某，现均随原告生活。婚后生活相对稳定，通过做皮毛生意置办了一些共同财产，家庭也有了一些积蓄。被告于2011年12月因脑出血住院治疗，病情较严重，虽已出院但未痊愈。原告后离家外出，遂以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚十余年，夫妻双方已建立起真挚的夫妻感情，在日常生活中应互相照顾、互相扶养，共度难关，共同维护家庭的稳定。况且原、被告婚后生育两个可爱的孩子，如果离婚对孩子的心理影响很大。原告虽提出离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 薛建凯
二〇一四年四月二日
书 记 员 慕 强
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1154号
原告：梁某，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律工作者。
被告：李某1，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：郝云华（系李某1之母），女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁某与被告李某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人刘胜香到庭参加诉讼、被告李某1未到庭，委托代理人郝云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后初期感情尚可，但几年后出现性格不合，经常因生活琐事吵闹导致感情出现裂痕。原告在半年前因被告的打骂回娘门居住至今，感情确已破裂，特此起诉，要求与被告离婚；抚养女儿，被告承担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担，个人财产归个人。
被告李某1辩称：生活不能自理，坚决不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚前、婚后财产情况及有无共同债务，应如何分割、承担。
针对第一个争议焦点，原告称婚后一直吵架，自去年3月至今分居。但未提交证据。
针对第一个争议焦点，被告称感情一直很好，因为被告生病生活不能自理，故不同意离婚。未提交证据。
针对第二个争议焦点，原告称婚后于××××年××月××日生育一男孩，名李某2；于××××年××月××日生育一女孩，名李某3。现均随我生活。我要求抚养两个孩子，由被告负担抚养费。未提交证据。
被告称如果离婚，我要求抚养女孩，由原告负担抚养费。未提交证据。
针对第三个争议焦点，原告称婚后购买比亚迪轿车一辆、冰箱一台、缝皮机一台、空调一台，以上物品归被告，折钱给我。个人财产放弃。做生意时借我娘23000元，借我哥15000元，要求共同偿还。未提交证据。
被告称共同财产对，共同债务没有。被告生病花费70000多元，原告只拿出4000元，余款均是我借的。被告李某1生病后原告离家，被告之母为其支付药费及生活开支共计条30000多元。原告卖掉褥子百十条，摩托车一辆，带走存款10万元，故原告没有权利再分割共同财产。负担不起孩子抚养费。
被告提交住院收费收据三张。
原告梁某对被告李某1提供证据的质证意见是：被告未提供原件，复印件不能做证据使用。
本院对上述证据的认证意见是：被告未能提供原件，无法核实证据的真实性，原告又不予认可，故该证据不予认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩一名，叫李某2，于××××年××月××日生育女孩一名叫李某3，现均随原告生活。婚后生活相对稳定，通过做皮毛生意置办了一些共同财产，家庭也有了一些积蓄。被告于2011年12月因脑出血住院治疗，病情较严重，虽已出院但未痊愈。原告后离家外出，遂以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚十余年，夫妻双方已建立起真挚的夫妻感情，在日常生活中应互相照顾、互相扶养，共度难关，共同维护家庭的稳定。况且原、被告婚后生育两个可爱的孩子，如果离婚对孩子的心理影响很大。原告虽提出离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 薛建凯
二〇一四年四月二日
书 记 员 慕 强
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1375号
原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告陈英柏，男，1981年9月3日出生，汉族。
被告邹治海，男，1977年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告许长鸣与被告陈英柏、邹治海民间借贷纠纷一案中，原告许长鸣于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长鸣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许长鸣撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告许长鸣负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈菲菲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2911号
原告陈某，女。
被告陈某，男。
本院于2014年5月14日立案受理原告陈某与被告陈某离婚纠纷一案后，原告陈某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘琼渝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终377号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨银土，男，1967年1月8日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住义乌市。2014年6月4日因诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2014年12月30日因本案被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨银土犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2017年2月20日作出（2016）浙0782刑初1268号刑事判决。杨银土不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务。上诉人杨银土到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年年初，被告人杨银土接受义乌籍人员丁某、吴某1的请托，为二人办理入党事宜。2011年5月13日，被告人杨银土谎称丁某、吴某1二人为江山市党员，以其篡改的身份信息伪造丁某、吴某12份盖有“中共江山市委组织部”印章的党员组织关系介绍信，前往义乌市组织部为二人办理党员转入手续，使其二人成为中共义乌市委组织部下的正式党员。后被义乌市委组织部发现并报案至义乌市公安局。经鉴定，检材“中共江山市委组织部”与样本“中共江山市委组织部”印文不是同一印章盖印形成。
据此，原判依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，以伪造国家机关公文、印章罪，判处杨银土有期徒刑九个月，与原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币三万元。
杨银土上诉称，1、一审认定事实与情节错误；2、一审采信的证据均为造假；3、检察机关办案程序违法；4、一审法院程序违法，严重影响公正审判。综上，请求二审法院发回重审或者依法改判。
出庭检察员提出，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑恰当，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定杨银土犯伪造国家机关公文、印章罪的犯罪事实，有证人刘某的证言，证人吴某2、楼某,4、涂某,4、丁某、吴某1的证言、人员辨认笔录，调取证据通知书、书证、组织关系介绍信复印件、文件检验鉴定书及鉴定意见告知书，刑事判决书，到案经过，解回再审通知书，户籍证明、情况说明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上述理由，经查，1、上诉人杨银土提出证据造假、检察机关违法办案、一审法院审判程序违法，但未提供相关线索或者材料，也无事实与法律依据，本院不予采信。2、杨银土曾供述其即杨柳，相关证人亦指认杨银土即杨柳，且杨银土与杨柳的身份信息雷同，相关证据相互印证，足以认定杨银土即杨柳；而杨银土对此所做的辩解多次反复，相互矛盾，与在案证据存在矛盾，不足采信。上诉人对于鉴定意见的异议，在一审时均已提出，一审法院也已作出回应，本院认可一审法院的意见。本案证据确实、充分，足以认定杨银土的相关犯罪事实。
本院认为，被告人杨银土伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。本案系漏罪，依法与前罪判决数罪并罚。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并综合考虑杨银土的量刑情节，对其量刑恰当。杨银土的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年六月七日
代书 记员 梁昊婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1927号
原告：刘元福，男，汉族，生于1969年1月16日，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县水源镇。
委托诉讼代理人：闫秀兰，女，汉族，生于1967年12月29日，住永昌县水源镇。
被告：金昌市金泰丰生产资料有限责任公司，住所地金昌市金川区河雅路延安路东南。
法定代表人：李斌，该公司经理。
原告刘元福诉被告金昌市金泰丰生产资料有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十二日
书记员 李紫萍