wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保48号
申请人金维环，男，汉族，1984年9月27日出生，住址郑州市金水区。
被申请人靳玉霞，女，汉族，1977年8月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人金维环于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳玉霞银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月九日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4131号
原告上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路258号。
法定代表人颜飞鹏，总经理。
委托诉讼代理人曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉东舜置业发展有限公司，住所地武汉市江汉区嘉鑫大厦7层701室。
法定代表人梁桃荣，董事长。
委托诉讼代理人朱毅，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告上海华艺幕墙系统工程有限公司（以下简称原告华艺幕墙公司）诉被告武汉东舜置业发展有限公司（以下简称被告东舜置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告华艺幕墙公司的委托代理人曹鸿翔、被告东舜置业公司的委托代理人朱毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华艺幕墙公司诉称，2009年9月27日，原、被告签订承包合同一份，约定原告华艺幕墙公司承接中国石油大厦外墙装修工程，合同包干总价1732.2万元。原告华艺幕墙公司于2009年10月11日开工，2010年11月20日工程全部竣工且验收合格，2012年1月5日，被告东舜置业公司委托武汉键坤工程咨询有限公司审核工程，总造价为17750017元。被告东舜置业公司应在2012年1月5日前支付工程款的95%。现被告东舜置业公司已支付16460000元，尚欠1290017元未支付。故原告华艺幕墙公司诉至法院，请求判令：1、被告东舜置业公司向原告华艺幕墙公司支付工程款1290017元及逾期利息（自2012年1月起计算至工程款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东舜置业公司辩称，工程竣工时间为2011年4月19日，验收时间为2012年11月9日。被告东舜置业公司按合同约定付款至2015年2月15日止，原告华艺幕墙公司要求支付利息，应从该日期起算。原告华艺幕墙公司未按被告东舜置业公司要求进行维修，因此原告华艺幕墙公司对支付质保金有异议。
经审理查明，2009年9月27日，原、被告签订《中国石油大厦外墙装修工程承包合同》一份，约定原告华艺幕墙公司承接位于武汉市江汉区常青路149号，中国石油大厦外墙装修工程；合同总工期160日历天；工程总价为1732.2万元，采取按形象进度支付工程款的方式：……（4）通过武汉市建管部门的竣工验收且办理完工程结算手续后7日内，支付至结算总价的95%，（5）余款5%为质量保修金，在2年免费保修期满且承包人完全履行了保修义务后七日内付清（不计利息），免费保修期正式通过武汉市建管部门竣工验收之日起算；对工程质量达不到标准的部分，发包人有权要求承包人整改、返工或重新施工，直到符合标准，所有损失均由承包人承担。合同签订后，原告华艺幕墙公司于2009年10月11日进场施工，2010年12月20日竣工，2011年4月19日验收合格。2011年12月23日，双方委托武汉健坤工程咨询有限公司对工程造价进行审核，确认工程价款为17750017元。2012年11月9日，武汉市住房保障和房屋管理局对上述工程下发了《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》。截止2015年2月15日，被告东舜置业公司向原告华艺幕墙公司累计支付1646万元（含当日的支付15万元），下欠1290017元未付。
上述事实，有原告华艺幕墙公司提交的《中国石油大厦外墙装修工程承包合同》、建设工程造价编审确认表、武汉农村商业银行入账通知单、建设工程造价结算审核确认表、工程质量竣工验收表、武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证及双方当事人陈述等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告华艺幕墙公司与被告东舜置业公司签订的《中国石油大厦外墙装修工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同有效。原告华艺幕墙公司完成中国石油大厦外墙装修工程后，被告东舜置业公司应按合同约定支付工程款。原、被告确认工程总造价17750017元，被告东舜置业公司已付16460000元，尚欠1290017元未付，应承担相应的责任。被告东舜置业公司辩解工程存在质量问题，应扣除5%的质保金，但未提交证据，对该辩解意见，本院不予采纳。双方约定“通过武汉市建管部门的竣工验收且办理完工程结算手续后7日内，支付至结算总价的95%，余款5%为质量保修金，在2年免费保修期满且承包人完全履行了保修义务后七日内付清（不计利息）”，截止2015年2月15日，被告东舜置业公司仍在向原告华艺幕墙公司支付工程款，在此之前原告华艺幕墙公司并未主张利息，故原告华艺幕墙公司要求支付利息应从2015年2月16日起，以1290017元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉东舜置业发展有限公司向原告上海华艺幕墙系统工程有限公司支付欠款1290017元；
二、被告武汉东舜置业发展有限公司向原告上海华艺幕墙系统工程有限公司支付利息（以欠款1290017为本金，自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
三、驳回原告上海华艺幕墙系统工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8205元，由原告上海华艺幕墙系统工程有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶长青
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终345号
上诉人（原审原告）：冠园园，系姚红荣的母亲，女，生于1965年3月12日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住天水市麦积区。
上诉人（原审原告）：陈小红，系姚红荣养父，男，生于1965年8月19日，汉族，农民，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈进忠，男，生于1951年1月21日，汉族，天水市麦积区人，农民，现住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：李继新，甘肃通融律师事务所律师。
上诉人姚红荣因与被上诉人陈进忠义务帮工人受害责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1063号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人姚红荣于2016年7月23日死亡，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条的规定，经本院依法通知上诉人姚红荣的合法继承人姚红荣的母亲冠圆圆、养父陈小红作为上诉人参加诉讼。
本院认为，本案在二审审理中，由于原上诉人（原审原告）姚红荣死亡，其诉讼主体变更为其继承人冠圆圆、陈小红，其在原审中的诉讼请求也发生了变化。当事人的诉讼请求发生了重大的变更，经本院主持调解，当事人之间未能达成调解协议，为了维护当事人的诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院(2015）麦民一初字第1063号民事判决；
二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。
上诉人冠圆圆、陈小红预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王瑞玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初63号
原告：金永永。
委托代理人：范光有。
被告：戴春军。
被告：徐江英。
原告金永永为与被告戴春军、徐江英民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款10万元及利息损失9500元（从2014年6月16日起按月息0.5%支付至实际履行之日止）；二被告支付原告支出的代理服务费4400元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金永永的委托代理人范光有到庭参加诉讼，被告戴春军、徐江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告戴春军、徐江英于1996年7月1日登记结婚。2014年5月16日，被告戴春军向原告金永永借款10万元，约定借期至2014年6月15日止，若发生纠纷由被告戴春军承担包括代理服务费在内的催讨费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告戴春军未还款。原告为此诉至法院，花费代理服务费4400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴春军、徐江英应于本判决生效之日起十日内归还原告金永永借款10万元，并支付逾期利息（从2014年6月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告戴春军、徐江英应于本判决生效之日起十日内支付原告支出的代理服务费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告戴春军、徐江英负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐洋
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第588-2号
申请执行人李福山，男，1957年4月17日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司，住所地：磴口县。
法定代表人赵飞，系该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）磴民三初字第62号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年7月28日向被申请人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请人执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司现无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第588号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7040号
原告：霍俊，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹瑜，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆圆强货物代理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾56幢附134号。
法定代表人：黄小飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
第三人：重庆圆飞货物代理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾56幢附134号。
法定代表人：黄小飞，该公司总经理。
本院在审理原告霍俊与被告重庆圆强货物代理有限公司、第三人重庆圆飞货物代理有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍俊撤诉。
本案案件受理费10元，由原告霍俊负担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭光净
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3929号
原告付汝云，男，1970年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
被告重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附32号，组织机构代码20305800-X。
法定代表人李海瑶，重庆杰渝建筑机械有限公司财务主管。
委托代理人涂大权，男，重庆杰渝建筑机械有限公司员工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告付汝云与被告重庆杰渝建筑机械有限公司劳动争议一案中，原告付汝云于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付汝云在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告浦国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付汝云撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李朝镜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第118号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人杨玉清，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第478行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨玉清于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇龙头村蔡前山集体林地内，擅自开垦林地806平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第478号行政处罚决定书：1、给予4836元的罚款（806平方米X6元／平方米=4836元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦806平方米林地仍未恢复原状。2014年1月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨玉清送达了通县林强执催字（2013）478号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第478号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第478号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第834号
原告李爱良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告李岳辉，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告李爱良与被告李岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李爱良到庭参加了审理，被告李岳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李爱良诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月16日和2013年1月10日，被告因承包同乐湖水电工程资金周转困难，分别两次向原告借款共计60000元。双方约定了借款利率。后原告多次向被告催收，被告仅支付了部分利息，就下差利息和借款本金，被告拒不偿还，双方为此酿出纠纷，故原告诉至法院，请求法院判令被告李岳辉偿还借款本金60000元及其利息。
原告李爱良为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告李岳辉分别于2012年6月16日和2013年1月10日向原告李爱良各借款30000元的事实。
被告李岳辉未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据即借条2份进行审查后认为：原告提供的借条2份符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李爱良与被告李岳辉系朋友关系。2012年6月16日、2013年元月10号，被告因承包同乐湖水电工程资金短缺，两次向原告借款共计60000元，原告依约提供了借款，被告向原告出具了借条2份，借条载明:“今借到李爱良现金叁万元整（月息2分）借款人：李岳辉2012.6.16号”、“今街道李爱良现金叁万元整（30000）月息五分借款人：李岳辉2013.元.10号已付3个月利息4500元2013.4.10号又付4个月6000元2013.8.10号付利息15002013.9.10号”，后经原告多次催收，被告在合理期限内未能偿还。故原告起诉至本院。
另查明，中国人民银行2013年6月10日公布的贷款基准利率为年利率（6个月至1年）6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告李岳辉提供了借款，被告李岳辉向原告出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。2013年元月10号所借款项，原、被告约定的月息5分（即月利率50‰），超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的最高限制规定，对超出部分本院不予认可，本院仅支持中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，即年利率24%（月利率20‰）。2013年4月10日，被告向原告支付的利息4500元，超过法定利息上限，对于超额支付的利息，法律不予保护，应当视为偿还借款本金。故该4500元中的1800元用于结算借款本金30000元从2013年1月10日起至2013年4月10日止的利息，超出的2700元用于偿还借款本金；被告从2013年4月10日至2013年8月10日止的还款6000元，其中2184元用于结算借款本金27300元从2013年4月10日起至2013年8月10日止的利息，3816元用于偿还本金；被告从2013年8月10日至2013年9月10日止的还款1500元，其中469.7元用于结算借款本金23484元从2013年8月10日起至2013年9月10日止的利息，1030.3元用于偿还本金。通过以上结算，被告尚欠原告借款本金：30000元-2700元-3816元-1030.3=22453.7元及该部分借款自2013年9月11日起至还款日的利息。加上2012年6月16日所借款项，被告李岳辉应偿还原告李爱良借款本金共计52453.7元。
综上所述，被告李岳辉应偿还原告李爱良借款本金52453.7元及利息。被告李岳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李岳辉在本判决生效后十日内偿还原告李爱良借款本金52453.7元及利息（2012年6月16日的借款本金30000元的利息按20‰从借款之日起计算至还款之日止，2013年元月10日的借款本金22453.7元的利息按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍从2013年9月11日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李岳辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的
审判员 皮跃军
二〇一五年六月三日
书记员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11953号
原告：金顺元，男，1960年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周忠伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金顺元为与被告周忠伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金顺元到庭参加诉讼，被告周忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金顺元起诉称，原、被告系朋友，2007年3月11日被告周忠伟因做生意资金周转困难，向原告借款5000元人民币用于做生意，并出具借条一份。经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延至今。现原告诉至本院，要求判令：1.被告归还借款5000元，并支付自2007年3月11日至今银行同期贷款三倍利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周忠伟未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2007年3月11日，被告周忠伟向原告金顺元借款5000元，并出具借条。借条记载：今借到金顺元处人民币5000元。借款后经原告催讨，被告未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告周忠伟未及时履行还款义务，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。本案中原、被告未对利息及违约金进行约定，借期内视为不计算利息，原告主张逾期利息按银行同期贷款三倍计算无事实和法律依据，本院予以调整，利息应自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。被告周忠伟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告金顺元借款本金5000元，并支付逾期利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金顺元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告周忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一七年十月三十日
书记员 范益健
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1012号
原告：仲飞，男，1972年2月24日出生，汉族，住新沂市。
原告：仲征，男，1975年6月6日出生，汉族，住新沂市。
原告：仲翠，女，1970年4月15日出生，汉族，住新沂市。
原告：仲萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住新沂市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：仲浩，男，1980年8月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座。
负责人：谢金刚，该支公司总经理。
原告仲飞、仲征、仲翠、仲萍与被告仲浩、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告仲飞、仲征、仲翠、仲萍于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲飞、仲征、仲翠、仲萍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲飞、仲征、仲翠、仲萍撤诉。
案件受理费475元（已减半收取），由仲飞、仲征、仲翠、仲萍负担。
审判员 王颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 张薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初108号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某，绰号“真花、金花”，经商。因犯寻衅滋事罪，于2009年10月12日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2010年6月27日止）。因本案于2015年9月25日投案并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告人黄某，绰号“大刚”，经商。因本案于2015年9月30日投案并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告人徐某甲，绰号“小磊”，务工。因本案于2015年12月4日被抓获并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某、黄某、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人赵某、黄某、徐某甲及辩护人唐林利、王瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日晚，被告人赵某、黄某、徐某甲等人来到温州市瓯海区新桥街道国鼎路“百丽宫”KTV娱乐。次日凌晨，被告人赵某、黄某、徐某甲等人酒后来到国鼎路“一百”超市门口欲开车离去时，以被害人张某清驾驶的出租车挡路为由，随意殴打被害人张某清及在一旁劝架的被害人韩某并致其受伤。经鉴定，被害人韩某被他人打伤鼻部致双侧鼻骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人赵某、黄某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，且被告人赵某、黄某、徐某甲的家属已共同赔偿被害人韩某经济损失共计2万元，被害人韩某对被告人赵某、黄某、徐某甲的行为均予以谅解。
上述事实，被告人赵某、黄某、徐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某、张某清的陈述，证人孙某、李某、徐某乙、褚某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，视频监控截图，情况说明，调解协议书，收条，关于不再追究刑事责任报告书，归案经过说明，身份证明材料，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、黄某、徐某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某、黄某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行；结合被害人韩某已获得经济赔偿并对三被告人的行为予以谅解等情况，对三被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。）
三、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年二月十七日
书记员 陈选先
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1302-3号
申请执行人：刘志，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：雷刚，男1985年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张家林，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行刘志与雷刚、张家林民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日作出的（2016）皖1602执1302号执行裁定冻结被执行人雷刚、张家林的银行存款202545元，并于2016年8月25日实际冻结了被执行人张家林在亳州药都农村商业银行股份有限公司薛阁支行（）的存款161.62元。现申请人自愿要求解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周广成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第98号
原告：杨某。
被告：陈某。
本院在受理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告杨某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周 侃
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王金学
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2704-2号
原告张衍洋。
委托代理人王祥生。
委托代理人张惠。
被告吴连国，居民。
本院受理原告张衍洋与被告吴连国不当得利纠纷一案后，被告吴连国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案争议的案由是土地租赁使用纠纷，争议的标的物即该宗土地的所在地位于泰安市泰山区xx，这一事实原告诉状中也明确认可；其居住在泰安市泰山区xx，因此，本案应移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，被告的所在地在本市泰山区，不在我院辖区，因此，本案应移送泰安市泰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴连国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一四年一月十四日
书记员 郑 轲
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审23号
申请执行人巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。统一社会信用代码：11422823011478800B。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。
委托代理人向高峰，巴东县国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人谭某，男，1991年1月2日出生，土家族，中专文化程度，农民，住湖北省巴东县。
申请人巴东县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行巴国土资罚字（2018）1号《行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县国土资源局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人谭某作出的巴国土资罚字（2018）1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人谭某未按期履行已生效的巴国土资罚字（2018）1号《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人谭某的巴国土资罚字（2018）1号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 念
二〇一八年七月二十四日
书记员 覃永妮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00125号
申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路566号附19号。
法定代表人江朝义，职务：董事长。
被申请人江朝友，男，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人江朝友在重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司价值200万的股权予以冻结二年。在冻结期间不得有转让和支付行为，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年八月七日
书记员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00125号申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路566号附19号。法定代表人江朝义，职务：董事长。被申请人江朝友，男，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人江朝友在重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司价值200万的股权予以冻结二年。在冻结期间不得有转让和支付行为，否则，承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  李兴建二〇一五年八月七日书记员  王伟迪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6529号
原告上海中企物业管理有限公司。
法定代表人朱建华。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告阎建宇，男。
原告上海中企物业管理有限公司诉被告阎建宇物业服务合同纠纷一案，原告上海中企物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2012年1月起至2014年5月止的物业管理费人民币3，814.08元并交纳滞纳金500元。本院于2015年7月28日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海中企物业管理有限公司的委托代理人胡剑蓓、王文君，被告阎建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告主张滞纳金500元，于法有悖，本院不予支持。被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。原告的计算有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阎建宇于本判决生效之日起十日内向原告上海中企物业管理有限公司支付2012年1月至2014年5月止的物业管理费共计人民币3，813.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告阎建宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年八月二十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初620号
原告：王桂峰，男，1985年2月9日出生，汉族。住山东省博兴县。
被告：苗会鑫，女，1989年7月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告王桂峰与被告苗会鑫所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王桂峰到庭参加了诉讼，被告苗会鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告所签订的《离婚协议》合法有效，协议中约定的房产（博兴县博城五路天元上东城E-6#403室）归原告所有；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告在衡水市景县民政局婚姻登记处签订了离婚协议，并依法办理了离婚登记。离婚协议约定：夫妻共同财产博兴县博城五路182号天元上东城E-6#403室房产归男方所有，离婚登记之日起四十天内女方协助男方办理过户手续。现原告到房产管理部门办理变更登记手续时，被告拒不配合。特诉至法院，请求依法判若所请。
苗会鑫在本案审理期间，未予答辩，也未提交任何证据。
王桂峰为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，其提交的离婚协议书、离婚证各一份，房屋所有权证书二份，均客观真实，且与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。被告苗会鑫拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，其应承担相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告王桂峰与被告苗会鑫于2017年1月16日在河北省衡水市景县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于山东省博兴县博城五路182号天元上东城E-6#403室归王桂峰所有，离婚登记之日起四十日内苗会鑫协助王桂峰办理过户手续。
另查明，涉案房产于2016年9月18日登记于原、被告名下，证书号分别为：博房权证博兴县字第××号、第××号。该房产因购房时贷款于2016年9月18日办理了抵押登记，现贷款尚未还清。
本院认为，原告王桂峰与被告苗会鑫于2017年1月16日在河北省衡水市景县民政局婚姻登记处签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，双方依据该协议依法办理了离婚手续，协议内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。位于山东省博兴县博城五路182号天元上东城E-6#403室房产原系原、被告双方婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，原、被告离婚时约定该财产归原告王桂峰所有，系离婚时双方对夫妻共同财产的处分，原告王桂峰据此主张上述房产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告王桂峰与被告苗会鑫于2017年1月16日在河北省衡水市景县民政局婚姻登记处签订的离婚协议合法有效；位于山东省博兴县博城五路182号天元上东城E-6#403室住宅一套归原告王桂峰所有。
案件受理费50元，由王桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年四月十七日
书记员 付茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00218号
申请人李茂岗，居民。
被申请人侍遵鹏，居民。
申请人李茂岗于2015年10月23日向本院提出保全申请，主张2015年9月30日被申请人侍遵鹏驾驶苏G号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区青口镇时代路赣榆老街西侧处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人侍遵鹏驾驶的苏G号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人侍遵鹏驾驶的苏G号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3661号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：李艳芹。
被申请人：张勇。
被申请人：高东河。
被申请人：赵宗祥。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限�司因与被申请人李艳芹等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳芹、张勇、高东河、赵宗祥的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳芹、张勇、高东河、赵宗祥的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1282号之一
申请执行人：鲁瑞卿，女，1962年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：肖毅，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人鲁瑞卿与被执行人肖毅借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初1601号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月7日，申请执行人向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人肖毅履行给付申请执行人借款510000元及利息和案件受理费用的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。冻结了被执行人银行账户，并强制扣划被执行人银行存款4190元及本次执行费50元。因被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初1601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 东
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川2002执1282号 申请执行人：鲁瑞卿，女，1962年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖毅，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人鲁瑞卿与被执行人肖毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初1601号民事调解书，向被执行人肖毅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人肖毅银行存款和其他合法收入700,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  龙 飞 人民审判员  姚金元 人民陪审员  刘显清 二〇一七年六月十五日 书 记 员  李 东
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122财保5号
申请人：闫召军，男，汉族，1989年1月6日出生，住衡水市武邑县。
被申请人：王进才，男，1936年9月28日，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：张秀珍，男，1937年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：李会智，女，1963年5月7日出生，汉族，住衡水市景县。
被申请人：王新星，男，1985年2月6日出生，住衡水市桃城区。
被申请人王新月，女，1988年3月16日出生，汉族，住衡水市景县。
闫召军与王进才、张秀珍、李会智、王新星、王新月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）冀1122财保29号民事裁定，扣押闫召军实际所有的衡水康达货运服务有限责任公司名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车。闫召军于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，闫召军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对衡水康达货运服务有限责任公司的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅海侠
二〇一八年二月八日
书记员 王宏蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异56号
案外人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。住所地：甘肃省张掖市县府街*号。
负责人：张新起，行长。
申请执行人：郭连峰，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人郭连峰与被执行人张伟居间合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称：建行张掖分行）对位于甘肃省民乐县金地名都小区10号楼二层商铺（02号）房产的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人郭连峰到庭参加听证，异议人中国建设银行股份有限公司张掖分行经本院依法传唤无正当理由拒不参加听证，现已审查终结。
案外人称，我行与被执行人张伟于2016年1月8日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被执行人将其位于甘肃省民乐县金地名都小区10号楼二层商铺抵押给我行，并办理了他项权证，综上，涉案房产为我行财产，贵院作将我行财产予以执行是错误的。要中止执行我行于甘肃省民乐县金地名都小区10号楼二层商铺。
申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权和留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所提价款，应当在抵押权人、质押权人和留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。案外人对执行标的享有抵押权而不是所有权，不能阻却对涉案房产的执行，其异议请求应当予以驳回。
本院查明：本院在执行申请执行人郭连峰与被执行人张伟居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）阳民初字第839号民事判决书向被执行人发送（2017）鲁1521执619号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2016年2月2日，本院作出（2016）鲁1521民初839-1号执行裁定书，裁定冻结张伟的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产。依据该裁定，本院于2016年2月24日查封了张伟名下的位于民乐县金地名都10号楼二层商铺一套。2017年8月9日，本院作出（2017）鲁1521技322号对外委托技术鉴定报告，经评估涉案房产价值为1686507元。2017年8月15日，案外人建行张掖分行以涉案房产系其所有为由向本院提出执行异议申请。
本院认为：案外人称，被执行人张伟将其位于甘肃省民乐县金地名都小区10号楼二层商铺抵作抵押在其行贷款，并办理了他项权证，但案外人并未向本院提交其所称的他项权证，即便办理了涉案房产的他项权证，其对涉案房产也仅仅具有抵押权，对抵押房产享有比其他普通债权的优先受偿权，而非对抵押房产的拥有所有权，案外人建行张掖分行主张其对涉案房产享有所有权不能成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权和留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人和留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。根据上述法律规定，案外人对被执行人张伟位于甘肃省民乐县金地名都小区10号楼二层商铺（02号）房产享有的抵押权，不能阻却对该房产的执行，其要求中止对该房产执行的异议请求，本院不予支持。
综上，案外人的异议不能成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司张掖分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 陈凤同
二〇一七年九月四日
书 记 员 段文冰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6855号
申请执行人林臣超
被执行人徐日善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7646号，依法向被执行人徐日善发出执行通知书，责令被执行人徐日善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐日善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐日善（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮晶晶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初175号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人方某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年7月6日16时许，被告人方某某在上海市青浦区华新镇某某村XX号院内与邻居被害人罗某某，因水管摆放问题发生争执扭打，期间被告人方某某将被害人罗某某左手小拇指咬伤。经法医鉴定，被害人罗长英左手小指远节指节缺失，构成轻伤。
另查明，被告人方某某伤害他人以后主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人罗某某的陈述笔录及相关辨认笔录、鉴定意见书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月十一日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初79号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人钟光臣，男，1967年2月24日出生，汉族，大学本科文化，经商，台湾地区彰化县人，案发前住上海市长宁区延。
辩护人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
辩护人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
被告人高峰，男，1979年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人钟光臣、高峰犯偷越国境罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权、颜瑾出庭支持公诉，被告人钟光臣及其辩护人林伟鹏、黄恩泽，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年4月份左右，被告人钟光臣请被告人高峰帮其以冒充他人身份信息的方式办理一张中国大陆居民身份证。被告人高峰以办理残疾证为借口骗走云霄县莆美镇阳下村方良云父亲方金定户口簿后，与钟光臣一起到公安机关假冒方金定办理了居民身份证。之后，钟光臣利用该假冒的身份证办理了《护照》、《港澳通行证》等证件，并于2014年9月11日至2015年7月31日期间以方金定的身份六次出入中国和朝鲜。
案发后，被告人钟光臣、高峰分别于2015年9月26日、2015年9月25日到云霄县公安局投案。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人钟光臣、高峰分别向本院预交罚金人民币20000元、10000元。
上述事实，被告人钟光臣、高峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、方某甲的证言；云霄县公安局出具的到案经过、出入境记录查询户籍证明、常住人口登记表、残疾人证、前科（劣迹）查询表、接受证据材料清单，扣押物品、文件清单，台湾居民来往大陆通行证、台胞证签发信息、申请办理加急居民身份证登记表，云霄县莆美镇阳下村村民委员会、云霄县云陵镇北园社区居委会出具的证明、本院预交罚金收据；指认现场笔录；被告人钟光臣、高峰供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟光臣违反出入国境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，多次非法出入国境，情节严重，被告人高峰为钟光臣违法偷越国境提供帮助，二被告人的行为均构成偷越国境罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，高峰起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，二被告人均自动到公安机关投案，并如实供述共同犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。二被告人在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出钟光臣具有自首、认罪、悔罪的酌定从轻处罚情节，建议对钟光臣从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据高峰的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，高峰必须依法接受社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人钟光臣犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人高峰犯偷越国境罪，判处管制八个月，并处罚金10000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年四月七日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理
妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
……
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
……
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
……
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
……
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初79号公诉机关云霄县人民检察院。被告人钟光臣，男，1967年2月24日出生于台湾地区彰化县，汉族，大学本科文化，经商，户籍地台湾地区彰化县，案发前住上海市长宁区。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，2016年3月31日被取保候审。现在家。辩护人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。辩护人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。被告人高峰，男，1979年7月19日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年10月1日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人钟光臣、高峰犯偷越国境罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权、颜瑾出庭支持公诉，被告人钟光臣及其辩护人林伟鹏、黄恩泽，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2012年4月份左右，被告人钟光臣请被告人高峰帮其以冒充他人身份信息的方式办理一张中国大陆居民身份证。被告人高峰以办理残疾证为借口骗走云霄县莆美镇阳下村方某1父亲方某3定户口簿后，与钟光臣一起到公安机关假冒方某3定办理了居民身份证。之后，钟光臣利用该假冒的身份证办理了《护照》、《港澳通行证》等证件，并于2014年9月11日至2015年7月31日期间以方某3定的身份六次出入中国和朝鲜。案发后，被告人钟光臣、高峰分别于2015年9月26日、2015年9月25日到云霄县公安局投案。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人钟光臣、高峰分别向本院预交罚金人民币20000元、10000元。上述事实，被告人钟光臣、高峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某1、方某2的证言；云霄县公安局出具的到案经过、出入境记录查询户籍证明、常住人口登记表、残疾人证、前科（劣迹）查询表、接受证据材料清单，扣押物品、文件清单，台湾居民来往大陆通行证、台胞证签发信息、申请办理加急居民身份证登记表，云霄县莆美镇阳下村村民委员会、云霄县云陵镇北园社区居委会出具的证明、本院预交罚金收据；指认现场笔录；被告人钟光臣、高峰供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟光臣违反出入国境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，多次非法出入国境，情节严重，被告人高峰为钟光臣违法偷越国境提供帮助，二被告人的行为均构成偷越国境罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，高峰起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，二被告人均自动到公安机关投案，并如实供述共同犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。二被告人在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出钟光臣具有自首、认罪、悔罪的酌定从轻处罚情节，建议对钟光臣从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据高峰的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，高峰必须依法接受社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人钟光臣犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。）二、被告人高峰犯偷越国境罪，判处管制八个月，并处罚金10000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一六年四月七日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：……（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；……第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：……（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；……最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00666号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，居民。
被告：陈万洋，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告陈万洋买卖合同纠纷一案中，2014年12月15日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 跃
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1061号
申请执行人马婷，女，汉族，1984年1月17日出生。
申请执行人河北万峰房地产开发有限公司。
法定代表人武经毅。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，。
法定代表人武经毅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初96号，于2016年9月3日向被执行人河北万峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司。但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司银行存款19227元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 ：崔赫学
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法同民初字第58号
原告黄任辉，男，化州市人。
被告李土艺，男，化州市人。
被告杨锦静，女，化州市人。
本院在审理原告黄任辉诉被告李土艺、杨锦静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄任辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄任辉负担。
审判员 岑永旭
二〇一四年十月三十一日
书记员 李土林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第831号
罪犯李占宝，男，1978年12月4日出生于青海省乌兰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）西刑初字第29号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年十一个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李占宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李占宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李占宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占宝减刑一年八个月（刑期至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6934号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人林红,女,1970年9月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈中平,男,1970年10月24日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人吴江市鸿吉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人林红，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)苏0509民初5995号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金60万元并偿付相应利、罚息（自2015年4月16日起至2016年1月20日止，以本金60万元为基数按年利率7.28%计算利息，自2016年1月21日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数按年利率10.92%计算罚息）。二、被告林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失22193元。三、若被告林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告林红、沈中平抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额60万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5329元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担88元，被告林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司共同负担5241元。各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2016年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币694167.33元，申请执行费9342元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人林红、沈中平、吴江市鸿吉纺织有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人林红名下苏Ｅ×××××车辆另案查封，该车辆下落不明。被执行人林红、沈中平名下的苏州市吴江区盛泽另案抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，现该房产已拍卖成交，成交价为818100元，扣除安置费100000元，另案垫付评估费9800元，应退诉讼费44010元（本案退诉讼费5241元），优先给付抵押权600000元，余款支付执行费68132元，无其它可分配财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初5995号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02052号
原告：蔡成霞，女，1972年7月出生，汉族，住肥东县。
被告：蔡永龙，男，1945年4月出生，汉族，住址。
本院在审理原告蔡成霞诉被告蔡永龙财产损害纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡成霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡成霞负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶 俊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1317号
申请执行人凌士进，男，1944年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱彦金，男，1952年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人ＸＸ旺，男，1990年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人凌士进与被执行人朱彦金、ＸＸ旺民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3485号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告朱彦金、ＸＸ旺应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告凌士进支付借款本息7.9805万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由原告凌士进负担616元，被告朱彦金、ＸＸ旺负担1795元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3485号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初262号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某，男，1978年2月26日生，汉族，户籍地江西省。
被告人黄某，男，1985年9月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县江店孜镇幸福村西南地28-1号(暂住上海市浦东新区。
辩护人朱芳，上海市成平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]201号起诉书指控被告人付某某、黄某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人付某某、黄某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师朱芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月9日15时许，被告人付某某伙同黄某至上海市浦东新区地铁16号线航头东站南侧停车场，窃得停放在此的被害人胡某某的台铃TDR772Z电动自行车一辆(价值人民币1,837元)、被害人孔某某的小刀TDR-1611Z电动自行车一辆(价值人民币2,129元)，后在逃离过程中被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、抓获经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，付某某、黄某的行为均已构成盗窃罪。两名被告人均系累犯，应当从重处罚。黄某具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人付某某、黄某及黄某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月9日15时许，被告人付某某携带装有液压钳、活络扳手、一字批等作案工具的黑色背包一只伙同黄某至上海市浦东新区地铁16号线航头东站南侧停车场，由付某某动手，窃得被害人胡某某停放在此的价值人民币1,837元的台铃TDR772Z电动自行车一辆、被害人孔某某停放在此的价值人民币2,129元的小刀TDR-1611Z电动自行车一辆，后两名被告人各自驾驶上述所窃的电动自行车在逃离过程中被公安人员人赃俱获，案发后涉案电动自行车已经发还被害人。
被告人黄某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人胡某某、孔某某的陈述，证实其二人的电动自行车被窃的事实。
2.证人陆某某、康某、卞某某、江某某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图等，证实2017年10月9日下午，两名男子在航头镇地铁16号线航头东站停车场逗留，其中背着黑色单肩电脑包的瘸脚男子先后对两辆电瓶车动手，瘸脚男子开走了红色电瓶车、瘸脚男子同伴开走了蓝色电瓶车，后被抓获的事实。经辨认，瘸脚男子即是被告人付某某，瘸脚男子同伴即是被告人黄某。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单等，证实涉案赃物、作案工具的扣押发还调取等事实。
4．上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案赃物的价值。
5．公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等，证实被告人付某某、黄某的到案情况、身份信息、前科等事实。
本院认为，被告人付某某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。付某某在刑罚执行完毕后一年内、黄某在刑罚执行完毕后五年内，均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法分别予以从重处罚。本案赃物已追缴发还被害人，黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，付某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。黄某在本案中所起作用相对较小，酌情考量。辩护人所提的相关意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8止。)
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8止。)
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02001号
原告陈建军，个体工商户。
被告叶建宁，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告叶建宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十五日
书记员 许云
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第170号
原告石某，男，1974年4月30日生，汉族。
委托代理人卢海棠，山西五龙律师事务所律师。
被告马某，女，1977年12月13日生，汉族。
原告石某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年9月4日在垣曲县民政局办理了结婚登记。双方于2002年6月2日生长女石甲某，2008年11月25日生长子石乙某。婚后原、被告因性格不合无法沟通，经常打闹，使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告要求与被告离婚，儿子石乙某由原告石某抚养，女儿石甲某由被告马某抚养，抚养费各自负担。共同财产：所居房内家用电器，日用生活物品归被告所有。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，相识恋爱，于2001年农历9月16日按农村风俗举办了婚礼，2002年9月4日在垣曲县民政局补办了结婚登记手续，双方于2002年6月2日生长女石甲某，2008年11月25日生长子石乙某。2014年3月21日，原告以与被告性格不和，无法沟通，经常吵闹打架，夫妻感情己破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后共同生活十多年，并有一儿一女两个孩子，只要双方互谅互让，相互沟通，相互谅解，完全能够建立和睦家庭，况且原告也未向本院提交感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 王爱红
审判员 刘霞霞
二〇一四年五月十五日
书记员 王艳杰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03853号
原告王海军，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被告辽宁省烟草公司朝阳市公司建平烟叶总站，住所地建平县叶柏寿人民路87号。
负责人李元清，经理。
委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
被告建平县太平庄乡烟站，住所地建平县太平庄乡本街。
本院于2015年7月17日立案受理了原告王海军诉被告辽宁省烟草公司朝阳市公司建平烟叶总站、建平县太平庄乡烟站排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回对被告辽宁省烟草公司朝阳市公司建平烟叶总站、建平县太平庄乡烟站的起诉。
案件受理费50元，由原告王海军负担。
审判员 房孝林
二〇一五年八月十日
书记员 李 岩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1643号
上诉人（原审被告）:李天佑，男，1982年7月26日出生，汉族，河南省漯河市郾城区居民，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张凯，男，1986年12月15日出生，汉族，山西省河津市铝基地太华区居民，住山西省河津市。
被上诉人（原审被告）:董建萍，女，1986年1月10日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
上诉人李天佑因与被上诉人张凯、被上诉人董建萍买卖合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，而且遗漏当事人。原审判决认定：2013年10月20日，原告张凯与被告李天佑签订《协议书》，约定被告李天佑将×××奥迪牌轿车转买给原告张凯，原告张凯于当日通过银行转帐方式将购车款83000支付给被告李天佑。2016年8月29日，被告董建萍将×××奥迪牌轿车开走，并留下字条，载明：”你好×××，我是车主董建萍，车已开走，电话联系135XX****XX。”×××奥迪牌轿车的登记车主为被告董建萍。但是，董建萍与郭建威在婚后的2010年购买涉案的×××号车辆，2012年11月至2016年8月29日是谁在占有、使用涉案车辆？涉案车辆如何脱离董建萍或郭建威的实际控制？董建萍或郭建威是否报案？郭建威与涉案车辆有无关系？高红如何拥有涉案车辆并将涉案车辆卖给李天佑？2016年8月29日董建萍又如何将涉案车辆占有、使用？董建萍实际控制、占有、使用涉案车辆有何依据？2017年4月7日董建萍与郭建威在阳曲县民政局协议离婚时，双方约定涉案车辆归董建萍，但董建萍拥有该车的情况特殊，郭建威如何同意涉案车辆归董建萍？本案是否应追加郭建威、高红为本案当事人参与诉讼？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初711号民事判决；
二、本案发回阳曲县人民法院重审。
上诉人李天佑预交的二审案件诉讼费1126元予以退回。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1189号
原告栗某某，男，1935年7月1日出生，汉族，住大庆市红岗区杏南西街。
委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告谢某某，女，1962年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
原告栗某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，同年8月20日登记结婚，被告系原告第三任妻子，刚开始夫妻感情还可以，但由于原告年纪大、身体不好、经常住院，需要被告照顾，但被告根本不予照顾、不尽抚养义务，将原告赶出家门，由此导致双方夫妻感情破裂、无法继续共同生活，原告曾于2013年12月23日起诉离婚，但你院以不能证明双方感情已经破裂为由判决不准离婚。为维护原告权益，再次诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用共同承担。
被告谢某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告栗某某向本院提交证据如下：
1、提交结婚登记证明材料一份，欲证实原、被告于2007年8月20日登记结婚。本院依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
2、提交（2014）让乘民初字第129号民事判决书及生效证明各一份，欲证实原告曾于2013年12月23日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。本院依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
3、提交原告本人声明一份、出院证复印件三份、老年医院诊断书复印件一份（以上复印件均与原件核对无异议，原件当庭退回）、入院通知书复印件一份，欲证实原告患有脑梗塞、冠心病、高血压等多种疾病，经常住院治疗，但目前原告意识清楚、肢体瘫痪，不能自理，无法出庭参加诉讼活动。原告声明坚持要求与被告离婚。本院对证据的真实性予以确认。
被告谢某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告栗某某与被告谢某某于2007年8月20日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年2月以其年纪大、身体不好、经常住院，需要被告照顾，但被告根本不予照顾、不尽抚养义务，将原告赶出家门，致双方夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由，向大庆市让胡路区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告又以相同理由诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用双方承担。
上述事实有当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告栗某某年纪较大，身患多种疾病，原、被告双方的婚姻关系更需要努力经营，共同维系。原告曾到法院诉讼要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，现原告又以夫妻感情确已破裂为由，再次坚决要求与被告离婚，可见原、被告双方在第一次起诉离婚后感情并未有好转，且两次离婚诉讼被告谢某某均未到庭参与诉讼，未予答辩，亦未对原告提交证据予以质证。综上，可以认定原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告栗某某与被告谢某某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元由被告承担75元，原告承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ：陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1189号
原告栗XX，男，1935年7月1日出生，汉族。
委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告谢XX，女，1962年5月7日出生，汉族。
原告栗XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告栗XX到庭参加诉讼，被告谢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗XX诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，同年8月20日登记结婚，被告系原告第三任妻子，刚开始夫妻感情还可以，但由于原告年纪大、身体不好、经常住院，需要被告照顾，但被告根本不予照顾、不尽抚养义务，将原告赶出家门，由此导致双方夫妻感情破裂、无法继续共同生活，原告曾于2013年12月23日起诉离婚，但你院以不能证明双方感情已经破裂为由判决不准离婚。为维护原告权益，再次诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用共同承担。
被告谢XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告栗XX向本院提交证据如下：
1、提交结婚登记证明材料一份，欲证实原、被告于2007年8月20日登记结婚。本院依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
2、提交（2014）让乘民初字第129号民事判决书及生效证明各一份，欲证实原告曾于2013年12月23日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。本院依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
3、提交原告本人声明一份、出院证复印件三份、老年医院诊断书复印件一份（以上复印件均与原件核对无异议，原件当庭退回）、入院通知书复印件一份，欲证实原告患有脑梗塞、冠心病、高血压等多种疾病，经常住院治疗，但目前原告意识清楚、肢体瘫痪，不能自理，无法出庭参加诉讼活动。原告声明坚持要求与被告离婚。本院对证据的真实性予以确认。
被告谢XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告栗XX与被告谢XX于2007年8月20日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年2月以其年纪大、身体不好、经常住院，需要被告照顾，但被告根本不予照顾、不尽抚养义务，将原告赶出家门，致双方夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由，向大庆市让胡路区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告又以相同理由诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用双方承担。
上述事实有当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告栗XX年纪较大，身患多种疾病，原、被告双方的婚姻关系更需要努力经营，共同维系。原告曾到法院诉讼要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，现原告又以夫妻感情确已破裂为由，再次坚决要求与被告离婚，可见原、被告双方在第一次起诉离婚后感情并未有好转，且两次离婚诉讼被告谢XX均未到庭参与诉讼，未予答辩，亦未对原告提交证据予以质证。综上，可以认定原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告栗XX与被告谢XX离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元由被告承担75元，原告承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ：陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭锡庆。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会。住所地：山东省菏泽市丹阳办事处张花园社区。
负责人：郭锡文，居委会主任。
再审申请人郭锡庆因与菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会（以下简称张花园居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭锡庆向本院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应当再审本案。其向菏泽经济开发区人民法院提出的诉讼请求是：“依法判令张花园居委会将租赁郭锡庆的土地组织复垦，并将符合耕种条件的土地交付郭锡庆。”而原审判决只判令张花园居委会返还其土地，却遗漏了其要求的“将租赁的土地组织复垦，并交付符合耕种条件的土地”这一诉讼请求，属于漏判。该判决生效后，张花园居委会拒不履行生效判决。郭锡庆向菏泽经济开发区人民法院申请强制执行，但执行立案后却告知该判决无法实际执行。经一再要求，答复只能在土地上给郭锡庆确定边界，却不予清除土地上的建筑物。经向菏泽市中级人民法院反映，接访人员也告知该判决无法实际履行和强制执行。原审判决遗漏诉请事项，导致判决无法得到实际履行，其合法权益无法得到保护，故申请再审，诉请改判或者补充判决“张花园居委会将租赁郭锡庆的土地组织复垦，并将符合耕种条件的土地交付郭锡庆”。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决是否遗漏了诉讼请求。农村土地承包及流转应当遵守法律法规，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。违法将承包地用于非农建设的，县级以上地方人民政府有关行政主管部门还可依法对责任人予以处罚。郭锡庆和张花园居委会签订《租地协议书》，未经有关部门批准改变了耕地的农业用途，该《租地协议书》违背了法律法规的强制性规定，是无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因此双方对土地复垦义务人的约定也是无效的。诉争双方应当返还因该合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。郭锡庆和张花园居委会对《租地协议书》改变耕地的农业用途均是明知的，都存在过错，应当按照各自过错程度承担相应责任。
综上所述，郭锡庆的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭锡庆的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵世德