湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2467号
原告尹文华，女，1962年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许宗秀，女，1972年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告马细明，男，1972年11月13日出生，汉族，住址同上。系许宗秀之夫。
二被告委托代理人吴华强、苏长金，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告马曼莉，女，1993年10月15日出生，汉族，住址同上。系许宗秀、马细明之女。
原告尹文华与被告许宗秀、马细明、马曼莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹文华及其委托代理人郭连峰，被告许宗秀、马细明的委托代理人吴华强到庭参加了诉讼，被告马曼莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹文华诉称，2013年7月5日至2015年3月18日，被告许宗秀、马细明因承包316国道建设工程需要，向原告借款，原告通过银行转账方式将借款汇入三被告个人账户上，2015年3月18日，双方结算借款本金和利息后，补签了一份借款协议，约定借款金额为1802.8万元，利息为月利率2.2%，融资费1.8%，合计4%。同时约定，被告未按合同支付利息，原告经催告于约定支付利息十日内仍未支付的，原告有权提前收回借款。之后，原告向被告催告支付利息，被告未支付。2015年4月2日，被告许宗秀、马细明书面承诺于2015年7月底偿还壹仟贰佰万元，剩余在2015年12月底还清，在还款时优先支付利息。之后，二被告仍未还款付息。2016年3月31日，被告马细明再次以信函方式承诺于2016年4月30日以前还款。根据被告的要求，原告向被告马曼莉个人账户汇款62万元由马曼莉个人使用，三被告对此款应连带承担偿还责任。2016年4月30日后，被告仍未还款付息，原告经多次催告，被告未予还款。2016年10月17日，原告在协商未果情况下向法院起诉。请求依法判令三被告偿还借款1802.8万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告许宗秀、马细明共同辩称，为建设随州东外环路确实向原告借款过，但数额应以银行实际转账为准，而不能以借款协议和借条为准。协议和借条将借款本金按月息4分的高利息重复计息，利滚利打借条，签订协议和出具还款承诺，且承诺的利息和滞纳金已违反了相关民间借贷的规定，不受法律保护；二是已偿还借款本息648万元，应从中扣减；三是买原告别墅形成的债务和欠款纠纷，没有关于利息的约定。该债务与本案并非同一案由，不能合并起诉和审理；四是马曼莉作为被告没有事实和法律依据，马曼莉个人账户上的汇款是被告许宗秀用于随州东外环路项目，马曼莉没有占用和使用该资金，没有作为借款人和担保人在借条上签字，应驳回对马曼莉的请求，请求法院根据查明的事实和最高院关于民间借贷的司法解释的规定，公正判决。
被告马曼莉未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告马细明、许宗秀因316国道改道（随州段）工程需流动资金，向原告尹文华借款，自2013年7月8日至2014年3月18日先后借款23笔，尹文华通过银行转账方式转入被告马细明、许宗秀个人银行账户资金813万元，将其儿子周黎明银行卡内200万元交给被告马细明、许宗秀自行取用，借给被告马细明、许宗秀现金30万元，共计1043万元，约定利息为月息4%、3.5%。
2013年7月5日至2015年9月5日，原告尹文华及其丈夫周忠喜以收取利息、费用和房屋款方式先后向被告马细明、许宗秀出具收据39份，共计6352400元，其中房屋款200万元（2013年7月5日支付房款100万元、2013年11月6日支付房款100万元）。实际支付利息4352400元。
2015年3月18日，原告尹文华（乙方）与被告马细明、许宗秀（甲方）就借款和欠付利息签订了一份《借款协议》，协议约定乙方马细明、许宗秀向甲方尹文华借款18028000元（注：甲方向乙方借款本金1043万元、购房款200万元、甲方于2014年2月18日至2015年3月16日共向乙方出具未付利息借条9张，计款559，78万元），甲方马细明、许宗秀每月按借款总额的4%向乙方支付利息和融资费用，同时约定了其他条款。原告尹文华在数次向被告马细明、许宗秀索要借款时，被告马细明、许宗秀自2013年7月5日至2015年4月2日，先后8次以书面形式向原告尹文华承诺还款。
2013年7月5日，2013年11月6日，被告马细明、许宗秀先后购买原告尹文华位于随州市××经济开发区××别墅××套，价款200万元，原告尹文华给被告马细明、许宗秀出具收据后，被告马细明、许宗秀向原告尹文华出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马细明、许宗秀向原告尹文华借款1043万元有借据、银行汇款单和双方兑账签订的协议证实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告许宗秀、马细明依法应予偿还。关于原告尹文华与被告许宗秀、马细明在借款中约定的月利率为4%和3.5%及被告许宗秀、马细明于2013年7月5日至2015年9月5日期间已付利息4352400元的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。根据这一规定，本院经计算，被告许宗秀、马细明于2013年7月8日至2014年3月18日期间先后借款二十三次，共计1043万元；根据原告尹文华与被告许宗秀、马细明的借款时间及金额以及被告许宗秀、马细明付息时间及金额，采取分段按月利率3%计算，多付部分抵偿本金。至2014年9月13日，被告许宗秀、马细明应向原告支付利息2821260.97元，实际支付利息435.24万元，多付利息抵偿本金为1531139.03元，至此，被告许宗秀、马细明尚欠原告借款本金为8898860.97元。关于被告许宗秀、马细明于2014年7月18日至2015年3月16日共向原告出具未付利息转为借款559.78万元，并于2015年3月18日与原告签订《借款协议》计入本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予以支持”。根据该条规定，原告与被告许宗秀、马细明在借款中约定的月利率为4%和3.5%，经计算后重新出具了借条，不符合上述规定。但本院根据被告许宗秀、马细明已支付利息的截止时间于2014年9月14日起至2015年3月18日，原告与被告许宗秀、马细明签订《借款协议》时止，共计186天，按月利率2%计算，尚欠借款本金8898860.97元，共计息1108976.17元计入借款本金，故被告许宗秀、马细明尚欠原告借款本金为10007837.14元，并从2015年3月19日起按此本金、月利率2%计息。原告请求判令被告马曼莉共同偿还借款，原告虽向被告马曼莉账户转款62万元，但其未向原告出具借据，且该款已计入被告许宗秀、马细明出具的借条和《借款协议》金额之中，故其诉请不予支持。原告要求被告支付购房款的诉请，因房屋买卖系另一法律关系，应另行主张权利，本案不予审理。
被告马细明、许宗秀辩称，协议约定的月利率（利率+融资费）4%，违反相关法律规定不应支持的抗辩理由应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告马细明、许宗秀于本判决生效之日后起十日内偿还原告尹文华借款本金10007837.14元及利息（自2015年3月19日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告尹文华的其他诉讼请求。
案件受理费129968元，由被告许宗秀、马细明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张金华