四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3777号
原告漆某，女。
委托代理人马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人邓宝琼，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告林某某，男。
原告漆某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆某及其委托代理人马火明、邓宝琼与被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某诉称：原、被告短暂相处后，于2005年3月18日草率登记结婚，2008年2月20日婚生一子，取名林某甲，现在富乐实验幼儿园读书。婚后原告渐渐发觉与被告彼此之间性格差异很大，被告脾气非常古怪，爱发无名火，沟通十分困难，这让原告身心无比痛苦。经医院检查后得了气囊肿病，原告多次好言相劝，被告依然不改，几次与被告商量离婚未果。被告于2012年6月搬出去住，至开庭时未归。离家出走近两年来，对家庭和年幼孩子的生活更是不管不问，没有家庭责任感，使原告精神上受到打击。原告认为夫妻双方感情完全破裂，于2013年7月26日起诉至四川省绵阳市游仙区人民法院要求准予离婚，同年9月29日（2013）游民初字第5508号民事判决书判决不准离婚后，被告仍然居住在外，对家庭和孩子生活漠不关心，未尽家庭义务和责任，也无任何联系。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生子林某甲（生于2008年2月20日）由原告抚养，被告每月支付1000元的生活费，学习、医疗费凭票各承担一半至小孩独立生活时止。3.夫妻共同财产：位于绵阳市游仙区的90平方米的房屋一套平均分割。4.本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称：1.同意解除答辩人与原告的婚姻关系。原告不愿改正自身缺点，两次提起离婚诉讼，答辩人已尽力挽回未果。2.婚生子林某甲由答辩人抚养，原告依法支付抚养费给答辩人。因答辩人有独立产权的房屋可供居住、工作自由、按法定节假日休息，有时间亲自接送孩子上学且生活节俭，无不良嗜好。而原告有大量开支消费、患病体弱且有暴力倾向、心态不良不适合抚养孩子。3.坐落于绵阳市，建筑面积92.78平方米商品房所有权归答辩人，属答辩人婚前财产，且原告是家庭破坏者，系过错方，不应予补偿。4.原告公积金余额应分割给答辩人一半。5.原告应支付答辩人医疗、误工费5万元及精神损害赔偿10万元。原告使用暴力打断答辩人右肋，应予赔偿。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年3月18日登记结婚，2008年2月20日婚生一子名林某甲。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情日渐淡漠。2013年3月23日，原、被告因协商离婚事宜意见分歧发生争执，继而原告及其父与被告发生抓扯推搡，导致被告右第11肋骨折、全身多处软组织挫伤。2013年8月1日，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院（2013）游民初字第5508号《民事判决书》判决“不准予原告漆某与被告林某某离婚”。此后，双方关系仍无好转，故原告再次诉至法院，请求判如所述。
原告提交绵阳市开元实验幼儿园出具的证明一份“林某甲，于2011年9月至2013年7月在开元实验幼儿园中四班读书，读书期间接送人为漆某（母亲）和漆某甲（外公）”，拟证实原告长期照顾林某甲生活起居、学习。被告林某某提交（2013）游民初字第5508号庭审笔录一页，显示原告漆某在该案中当庭陈述孩子林某甲由原告父亲照顾居多。原、被告的工作单位均出具证明证实双方均有稳定职业及收入，原告漆某系税前月收入为4530元，被告林某某工作时间相对自由。
另查明：位于绵阳市游仙区成套住宅（建筑面积92.78㎡）房屋所有权人为被告林某某。双方当庭一致认可该房现价值为30万元。该房屋系由被告林某某于2005年3月12日与出卖人签订《商品房买卖合同》约定房屋总价款105886元，并分别于2005年3月12日、14日交付首付房款9000元、22886元，合计31886元。为了支付上述房屋的余款，林某某于2005年4月28日向中国工商银行申请了本金为74000元的住房购置贷款。该笔贷款于2012年5月23日结清，偿还本金74000元、利息22782.31元，本息合计：96782.31元。原告漆某认可被告林某某用婚前个人存款18114元偿还了上述按揭贷款。原告漆某从2006年1月起缴存个人住房公积金，账户余额至2014年7月为39256.68元。
被告林某某为了证实原告漆某系婚姻过错方及原告漆某对其使用家庭暴力提交了以下证据：1.原告旅游留影照片6张，拟证实原告与多人共同出游，只有其与一异性未带家人同行，存有暧昧关系；2.绵阳市公安局游仙区分局东津路派出所接处警登记表、绵阳市公安局巡特警支队七大队出警记录，显示2013年3月23日原及其父与被告在住所内发生纠纷由巡特警七大队出警调解，次日被告到东津路派出所报警，处警情况为：家庭纠纷（离婚）引发家庭暴力，漆某甲（系原告之父）在与林某某打斗过程中，致林右肋骨骨折。处警人员意见：受理行政案件备查处，并建议到社区居委会进行“人民调解”。3.诊断证明书、影像诊断报告、医疗费发票，显示被告林某某于2013年3月24日被诊断为右第11肋骨折（断端未见明显错位）、全身多处软组织挫伤，并为此花费治疗费用1223元；4.原、被告来往短信61条拍照打印件，显示原、被告短息协商离婚及子女抚养、房产归属问题，双方均言辞过激，原告多次出言称要“折磨”、“弄死”被告。原告认可短信内容真实性，但认为短信内容不连贯，被告仅截取了对其有利的短信内容提交；5.原告漆某养母杨XX的视频证言，其陈述：原告漆某在4岁时被其父送养给证人，其父性格不佳，且娇惯自家孩子，林某某在婚姻中无过错。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证、工作单位证明、幼儿园证明、（2013）游民初字第5508号庭审笔录及民事判决书、住房公积金证明、房产证、商品房买卖合同、付款收据、银行还款信息查询单、出警记录、接处警登记表、诊断证明、影像学诊断报告、照片、短信资料在卷证实，足以认定。
本院认为：原告两次提起离婚诉讼，结合双方协商离婚的短信及为此发生纠纷并报警的实际情况评判，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解双方已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应准予原、被告离婚。
关于婚生子林某甲的抚养权。被告林某某以其右肋在与原告及其父纠纷中受伤及原告短信中使用暴力词汇为由，认为原告及其父有暴力倾向不宜作为抚养人，但其提交证据并不能直接显示纠纷细节及受伤过程。被告自述系原告之父拳击左肋，致其摔倒在楼梯上后原告及其父又扑倒在自己身上造成右肋骨折。即使从被告自述受伤经过分析，原告及其父过失致其受伤的盖然率高，且其骨折无错位、粉碎性等状况，纠纷中双方均有过错，彼此抓扯，因一方过失行为造成一定伤害后果不足以认定为家庭暴力。原告漆某在发给被告的短信中使用“折磨”、“弄死”等词汇，确有威胁形成被告精神压力的行为，但被告提交短信对话内容不连贯，明显截去自己短信对话，且短信显示原告多次就子女与财产问题让步与被告协商，其过激言辞不具有一贯持续性，不足以造成较重后果，亦不宜认定为家庭暴力。原、被告之子林某甲日常起居、学习生活由原告及其父照顾居多。且原告工作收入稳定足以维持家庭生活，具有抚养子女的经济条件，尽管有夜班当值的情形，但白天可自由安排时间进行休息和抚育孩子。现林某甲年幼，原告作为母亲也能给予其更为细致和全面的关怀，故从有利于未成年人健康成长的角度考虑，确定由原告直接抚养该子，被告每月支付该子的生活费700元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
关于被告主张原告系过错方而请求物质损害赔偿5万元和精神损害赔偿10万元。如前所述，原告实施家庭暴力证据不足，景区留影照片也不能证实原告与他人同居或有其它法定过错。被告提交的原告养母杨X的视频，系属证人证言，证人未当庭作证接受双方当事人质询，且提供视听资料证言也未经人民法院许可，其证言中认为原告存在过错或有第三者、原告之父性格不佳、娇惯子女系属猜测、推断或者评论性的语言，不能作为认定案件事实的依据。被告主张不能成立，对其请求原告作为过错方进行损害赔偿不予支持。
关于夫妻共同财产的分割与认定。原告漆某从2006年1月起缴存个人住房公积金，当前公积金余额为39256.68元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二项“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”之规定，应将公积金39256.68元作为夫妻共同财产分割给被告19628元。位于绵阳市游仙区东津路69号景福花园三期3幢2-6-1号成套住宅系被告林某某婚前签订《商品房买卖合同》并交付首付款购得，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条”夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”之规定，该房屋的所有权应归被告林某某所有，被告依法给予原告补偿。补偿金额计算为：1.共同还贷金额为78668元（即：婚后共计偿还本息96782元-被告林某某婚前存款偿还其中18114元），原告分割其中一半39334元。2.相对应增值为104753元。具体计算方式为：房屋增值总计171332元，即：（房屋现值300000元-购房本息128668元）×（共同还贷金额78668元÷购房本息128668元），原告分割其中一半52377元。则原告应分割共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分合计91711元。折抵被告分割原告的住房公积金19628元后，被告还需向原告支付72083元。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告漆某与被告林某某离婚。
二、原、被告之子林某甲跟随原告漆某共同生活。被告林某某每月支付该女生活费700元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。以上费用从本判决生效之日起付至该女独立生活时止。
三、位于绵阳市游仙区东津路69号景福花园三期3幢2-6-1号成套住宅（绵房权证市房监字第2005136**号，建筑面积92.78㎡）房屋归被告林某某所有，被告林某某在本判决生效后十日内向原告漆某支付共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分补偿款91711元。原告漆某在本判决生效后十日内向被告林某某支付住房公积金补偿款19628元。上述款项折抵后，被告林某某还需向原告漆某支付72083元。
四、驳回原告漆某的其它诉讼请求。
五、驳回被告林某某要求原告漆某支付医疗、误工费5万元及精神损害赔偿10万元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费130元，由原告漆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年九月四日
书记员 张凤飞