成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初67号
原告李某。
被告成都市双流区规划建设局。
法定代表人蒲贵森，该局局长。
委托代理人周语，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人姜凯，该局工作人员。
被告成都市双流区人民政府。
法定代表人徐刚，该区区长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人涂珂，该单位工作人员。
原告李某不服被告成都市双流区规划建设局作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书的答复行为、被告成都市双流区人民政府作出的双复字（201X）第09X号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月11日向被告成都市双流区规划建设局、被告成都市双流区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告李某，被告成都市双流区规划建设局的委托代理人周语、姜凯，被告成都市双流区人民政府的委托代理人李楷、涂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市双流区规划建设局于2016年12月12日作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书，主要内容为“经核实，你所申请的占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设工程施工许可证》，《建设工程施工许可证》存根，办理《建设工程施工许可证》的申请资料等项目资料已于2013年11月21日移交天府新区建设投资有限公司，请到相关部门申请查询。”原告对此不服，向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府于2017年3月21日作出双复字（201X）第09X号行政复议决定，维持了被告成都市双流区规划建设局作出的上述政府信息公开告知行为。
原告李某诉称，原告于2016年12月4日用快递方式向被告成都市双流区规划建设局邮寄政府信息公开申请书，申请公开“占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设工程施工许可证》，《建设工程施工许可证》存根，办理《建设工程施工许可证》的申请资料”的政府信息。被告成都市双流区规划建设局于2016年12月12日作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书。原告不服该告知行为，向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府作出双复字（201X）第09X号行政复议决定，对被告成都市双流区规划建设局作出的政府信息公开告知行为予以维持。原告认为，原告申请的内容属于被告成都市双流区规划建设局公开的范畴。原告遂提起行政诉讼。原告请求：1.判决撤销被告成都市双流区规划建设局作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书的答复行为并判令被告成都市双流区规划建设局重新作出答复；2.判决撤销被告成都市双流区人民政府作出的双复字（201X）第09X号行政复议决定。
被告成都市双流区规划建设局辩称，一、被告成都市双流区规划建设局系在法定期限内作出被诉答复行为，程序合法。二、被告成都市双流区规划建设局作出的被诉答复行为系根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出，且有相应证据材料佐证，事实清楚，适用法律正确。综上，被告成都市双流区规划建设局作出的被诉答复行为程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都市双流区人民政府辩称，一、被告成都市双流区人民政府有权作出复议决定；二、被告成都市双流区人民政府作出的被诉行政复议决定符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告成都市双流区规划建设局有权根据原告的申请作出政府信息公开答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告成都市双流区规划建设局作出的201X年第5X号政府信息公开申请告知书事实清楚，适用法律正确，同时该答复行为的作出时间在法定程序内，程序合法，故被告成都市双流区人民政府予以维持；三、被告成都市双流区人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年12月6日，被告成都市双流区规划建设局收到原告李某向其提交的政府信息公开申请，该申请内容为：请求依法公开“占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设工程施工许可证》，《建设工程施工许可证》存根，办理《建设工程施工许可证》的申请资料”。2016年12月12日，被告成都市双流区规划建设局作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书，主要内容为“经核实，你所申请的占用四川省双流县华阳清河村7组的土地建设南湖江安河河堤一期工程的《建设工程施工许可证》，《建设工程施工许可证》存根，办理《建设工程施工许可证》的申请资料等项目资料已于2013年11月21日移交天府新区建设投资有限公司，请到相关部门申请查询。”原告对此不服，于2016年12月25日向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府于2016年12月29日收到该申请后，于2017年3月21日作出双复字（201X）第09X号行政复议决定，维持了被告成都市双流区规划建设局作出的上述政府信息公开告知行为。
另查明，南湖江安河河堤一期工程的项目资料已由双流县城乡建设局移交给成都天府新区投资集团有限公司。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表，政府信息公开申请告知书（201X年第5X号），行政复议申请书，行政复议决定延期通知书，行政复议决定书[双复字（201X）第09X号]，送达回证，研究天府新区成都党工委、管委会直管区划转移交工作会议纪要，双流县城乡建设局、天府新区成都管委会规划建设和城市管理局移交协议及附件，直管区工程项目移交管理资料清单目录以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市双流区规划建设局对原告李某向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，被告成都市双流区规划建设局提供的证据能够证明原告申请公开的信息在被告成都市双流区规划建设局处不存在。被告成都市双流区规划建设局作出201X年第5X号政府信息公开申请告知书，告知原告其申请的信息已于2013年11月21日移交天府新区建设投资有限公司，并告知到相关部门申请查询，并无不当。被告成都市双流区人民政府作出的双复字（201X）第09X号行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该行政复议决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张俊逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；