云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初3764号原告：山泉，男，1981年12月12日生，汉族，高中文化，云南省某公司职工，麒麟区人。被告：廖承寿，男，1991年7月18日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。被告：华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司住所地：曲靖市麒麟区负责人：李杰职务：经理委托诉讼代理人：朱家俊，是该公司保险查勘员，特别授权。原告山泉与被告廖承寿、华泰保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，同年11月30日，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山泉的委托诉讼代理人朱用到庭参加诉讼，被告廖承寿、被告保险公司的委托诉讼代理人朱家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山泉向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告人身伤害损失13590元（1、误工费6417元，2、护理费2473元，3、住院伙食补助费1400元，4、交通费300元，5、精神损失抚慰金3000元），被告保险公司在保险责任范围内承担责任，超出部分由被告廖承寿承担。事实和理由：2015年12月4日，原告从昆明乘火车到宣威，在宣威火车站搭乘段某飞驾驶的云DJU***号面包车驶往宣威市龙场镇；原告支付乘车费用10元，同车还有朱某富等乘客；中午1点20分，在宣文线17公里加700米处，与廖承寿驾驶的云DZ****号车发生交通事故；该事故造成原告、段某飞、乘车人朱某富等人受伤。原告受伤后，至宣威市中医医院住院治疗14天，医疗费已由段某飞垫付。双方就赔偿问题一直未达成协议，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖承寿辩称，被告对事故事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，段某飞驾驶的车辆超载超员，宜认定被告负主要责任，段某飞负次要责任。损失应由被告保险公司先行赔偿。被告保险公司辩称，被告对交警部门出具的责任认定书无异议，同意按云南省交通事故标准进行赔偿，原告主张的工资过高，应提供三个月内的工资流水、完税证明加以证实；否则，应按农、林、牧、渔业在岗职工工资计算，精神损失不属于保险赔偿范围。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书复印件一份，用以证明发生交通事故的事实及责任划分。2、宣威市中医医院出具的病历材料复印件九份，用以证明原告因此次事故致伤住院14天，诊断为闭合性头部外伤，额部皮肤撕裂；左膝部软组织挫伤。经质证，被告廖承寿陈述不懂质证是什么意思，但认为此次事故中，被告仅应承担主要责任。被告保险公司认为原告提交证据中，没有医疗费发票和住院证、出院证、病情诊断证明。被告廖承寿就其答辩主张，向本院提交如下证据：1、2015年12月在宣威市中医院与朱某富、山泉、柴某司的四段对话视频，已经当庭播放。2、原告山泉出具的书证一份。上述两份证据用以证明事故发生时，段某飞驾驶的车辆存在超员超载的事实。3、医疗收费收据及病历材料，用以证明被告廖承寿为朱某富垫付医疗费1749元，为山泉垫付医疗费3462元，为柴某司垫付医疗费6426元，为浦某吕垫付医疗费3243元。经质证，原告认为被告廖承寿提交的证据不清楚，与本案无关，不予认可，认可自己出具的书证，不认可被告廖承寿提交的第3组证据；被告保险公司认为希望法庭对视频资料给予充分考虑，适当处理，根据事故责任认定书，柴某司、浦某吕不是交通事故当事人，不同意赔偿。被告保险公司向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明本案肇事车辆的投保内容，出险后保险公司进行了处理。经质证，原告、被告廖承寿对该证据均予以认可。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的病历材料能够充分反映其受伤住院的事实，本院予以确认。对于被告廖承寿提交的第1、2组证据，根据事故认定书载明的内容，无法反映柴某司、浦某吕是事故当事人，被告廖承寿对事故认定书不服，可在规定时限内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，有权机关进行审查后，依法作出复核结论；未申请复核的，视为认可该事故认定结论。关于被告廖承寿主张的段某飞车辆超员的问题，本院认为车辆超员与责任认定有无必然联系，被告廖承寿应充分举证证实，未能举证的，本院不予采信。交警部门出具的事故认定书，当事人无相反证据或者足以推翻其结论的理由的，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日13时20分，被告廖承寿驾驶车牌号为云DZ****的小型客车，沿宣威市宣文线行驶至该线路17公里加700米处时，因其不按规定会车，与段某飞驾驶的车牌号为云DJU***的小型客车碰撞，导致原告、段某飞、朱某富等人受伤，两车受损；交警部门认定被告廖承寿对此次事故负全部责任，原告、段某飞、云DJU***号车乘客朱某富无责任。此次事故造成原告闭合性头部外伤，额部皮肤撕裂，左膝部软组织挫伤；原告受伤后至宣威市中医医院住院治疗14天，医疗费3579元已由被告廖承寿垫付。被告保险公司系云DJU***小型客车的交强险、商业第三者责任险保险人，商业第三者责任险保险限额为20万元，事故发生在保险期限内。庭审中，当事人均不申请调解，本院未组织双方进行调解。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，经交警认定，被告廖承寿负本案事故的全部责任，原告山泉不负事故责任；被告廖承寿所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。交警部门出具的事故认定书并未将柴某司、浦某吕列为本次事故当事人，亦未对其认定相应责任，故本院亦无法查实事故发生时的相关信息。交警部门出具的事故认定书，当事人无相反证据或者足以推翻其结论的理由的，应当作为认定案件事实的依据。关于被告廖承寿主张的段某飞车辆超员的问题，本院认为车辆超员与责任认定有无必然联系，被告廖承寿应充分举证证实，未能举证的，本院不予采信。原告山泉在本案事故中产生的合理损失，根据《最高人民法院》，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，具体确认如下：1、医疗费，确认为3579元，由相应的医疗收费收据和用药清单佐证，已由被告廖承寿垫付。2、误工费，原告住院14天，伤情未达伤残等级，计算为1313元（1313元＝14天×93.8元/天）。3、住院伙食补助费确认为1400元（1400元＝14天×100元／天）。4、护理费，原告住院期间生活不能自理，需他人护理，本院确定为1人，计算为1313元（1313元＝14天×93.8元／天）。5、交通费，属进行治疗必然发生的费用，酌定为200元。上述1-5项中，原告应得费用4226元，被告廖承寿应得费用3579元，加上段某飞损失，朱某富损失，未超过保险限额，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告山泉各项损失共计4226元。二、由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告廖承寿垫付费用3579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  董 锦审 判 员  陆家奖人民陪审员  孔德福二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李艳梅