河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1579号
上诉人（原审原告）:郭保林，男，1960年8月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：秦仃香（郭保林妻子），女，1964年4月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段。
法定代表人:ＸＸ然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田喜军，男，1973年12月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
委托诉讼代理人：王志英（田喜军妻子），女，1974年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
委托诉讼代理人：田喜梅（田喜军姐姐），女，1965年8月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街。
代表人：朱文胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市市政管理处，住所地鹤壁市山城区小庄桥北。
法定代表人：姜士营，该处处长。
委托诉讼代理人：董帅，女，该处工作人员。
委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
上诉人郭保林因与上诉人鹤壁市城市公共交通管理有限公司（以下简称鹤壁公交公司）、被上诉人田喜军、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）、鹤壁市市政管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭保林委托诉讼代理人秦仃香、张勇，上诉人鹤壁公交公司委托诉讼代理人温海宾、胡永丽，被上诉人田喜军委托诉讼代理人王志英、田喜英，被上诉人鹤壁市市政管理处委托诉讼代理人董帅、赵宏斌到庭参加诉讼。被上诉人平安财险鹤壁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭保林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决数额遗漏了96125.52元。二、鉴定机构给出了24小时不间断终身护理的意见，应当按8小时工作制以3人护理计算护理费。
鹤壁公交公司辩称，一、一审判决是否遗漏费用，请法院依法认定。二、对交通事故责任划分有异议，该公司不应承担责任。
田喜军辩称，对事故责任划分有异议，不应承担责任。
鹤壁公交公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判该公司不承担责任。事实和理由：一、本案交通事故认定书不能作为定案依据，其送达程序违法，车辆痕迹分析意见书不客观、不科学、不全面。二、鹤壁市市政管理处在市政施工中未尽到安全注意义务，应当承担相应赔偿责任。三、田喜军与鹤壁公交公司之间系挂靠关系，系实际车主，责任应当由其承担。
郭保林辩称，一、一审法院认定田喜军承担事故全部责任符合法律规定，交通事故认定书系综合认定，且郭保林在2014年就医疗费已经进行过一次诉讼。二、一审判决让鹤壁公交公司承担责任正确。
田喜军辩称，车辆保险都是鹤壁公交公司负责，车是公司的，田喜军只是驾驶人，事故责任应当由鹤壁公交公司全部承担。
鹤壁市市政管理处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
郭保林向一审法院起诉请求：判决田喜军、鹤壁公交公司、平安财险鹤壁公司赔偿其医疗费、交通费、住宿费和餐饮费、伙食补助费、营养费、住院期间的卫生护理用品费、残疾辅助器费、武汉外购药、病历复印及邮寄费用、精神损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术治疗费、住院护理费、误工费、定残后的护理费、鉴定费共计2629264.84元。
一审法院认定事实：2014年6月28日7时许，郭保林驾驶二轮电动车，与同向行驶的田喜军驾驶的豫Ｆ×××××号中巴车发生交通事故，导致郭保林受伤。经鹤壁市公安局第六分局交管巡防大队事故认定，田喜军负全部责任，郭保林无责任。郭保林受伤后住院治疗147天，支付医疗费120601.24元。经鉴定，郭保林构成一级伤残，二次手术费（内固定取出费）需12460元，住院期间和出院后护理人数均为1人24小时不间断护理。鹤壁公交公司在平安财险鹤壁公司投保。鹤壁市鹤山区人民法院于2014年9月20日作出(2014)鹤山民初字第327号民事判决，由平安财险鹤壁公司支付郭保林医疗费96125.52元。该款已履行完毕。郭保林已从交管巡防大队处领取田喜军交通事故预付医疗费13000元。一审法院认为，郭保林的合理损失共计910372.1元。田喜军对事故的发生承担全部责任，田喜军以挂靠形式在鹤壁公交公司从事道路运输经营活动，对郭保林的损失，二者应承担连带责任。平安财险鹤壁公司应在责任限额范围内首先予以赔偿，交强险限额为120000元，商业三者险限额为500000元，扣除已先行支付的96125.52元，还应赔偿郭保林523874.48元。除去郭保林已从交管巡防大队处领取田喜军交通事故预付医疗费13000元，对于剩余损失277372.1元，应由鹤壁公交公司与田喜军共同承担赔偿责任。本案中，当事人均无证据证明鹤壁市市政管理处对郭保林受伤有过错，鹤壁市市政管理处不应承担责任。判决：一、平安财险鹤壁公司赔偿郭保林各项损失共计523874.48元；二、田喜军、鹤壁公交公司负连带赔偿责任，共同赔偿郭保林各项损失277372.1元；三、驳回郭保林的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：郭保林提交的病人护理作息表来源不明，与本案关联性不足，其提交的视频资料系单方制作，且该两份证据均与鉴定意见中1人护理的明确意见不符，本院对该证据不予采信。鉴定人出庭接受各方当事人质询后，并未否定鉴定意见补充说明关于护理人数为1人的意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于本案交通事故责任认定问题。（一）从本案交通事故认定书的形成过程分析。本案交通事故发生后，公安交警即对现场进行了详细勘查，对有关人员进行了询问。本案交通事故认定书显示“上述事实有现场照片、道路事故现场勘查笔录、车辆查询信息资料、当事人陈述、证人证言、视频资料等证据证实”。鹤壁公交公司及田喜军虽然质疑公安机关的痕迹鉴定意见，但公安交警“道路事故认定研究记录”和道路事故认定书，均不显示该鉴定意见。（二）从本案事故发生后田喜军、鹤壁公交公司在事故认定、参加诉讼的情况分析。本案实际车主田喜军作为驾驶人接受了询问，鉴定意见告知笔录显示“如果你对鉴定结论有异议，可以在三日内提出重新鉴定的申请”，田喜军答听清楚后表示对此告知鉴定意见“无异议”，在交通事故认定书送达回证上亦签署“无异议”。之后田喜军并未申请重新鉴定，也未就事故认定书提出复核申请。2014年7月16日郭保林就已经发生的医疗费提起诉讼，鹤壁公交公司作为被告参加了诉讼，该公司质证时对事故认定书不持异议，该事实已为鹤壁市鹤山区人民法院生效的民事判决予以确认。因此，田喜军、鹤壁公交公司在本案中就道路交通事故认定书提出的异议，既没有充分的证据支持，也无法以合理理由推翻之前的承认行为。一审判决依法采信本案交通事故认定书，符合法律规定。
二、关于护理人数问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理人数的规定为“护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”。本案鉴定机构出具的最初鉴定意见并未明确护理人数，案件发回重审后，鉴定机构经鹤壁市鹤山区人民法院多次发函，最终补充说明“护理人数为一人”。郭保林提出鉴定意见“24小时不间断护理”应当理解为以8小时工作制确定为3人护理，与该补充说明确定的护理人数不符，该推论意见也没有被鉴定人所认可。因此，一审判决据此确定郭保林出院后的护理人数符合上述司法解释的规定。
三、关于本案事故责任承担问题。（一）鹤壁公交公司虽然提出鹤壁市市政管理处应当承担一定的赔偿责任，但其缺乏证据支持。（二）根据本案已经查明的事实，事故发生时田喜军与鹤壁公交公司系车辆挂靠关系，田喜军系实际车主及驾驶人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。一审法院据此判决田喜军与鹤壁公交公司承担连带责任，鹤壁市市政管理处不承担责任，符合法律和司法解释的规定。
四、关于一审判决遗漏医疗费用问题。经查，一审判决在确定本案赔偿金额时，重复扣除了先前已经生效判决确定的本案郭保林诉讼请求没有涉及的医疗费96125.52元，该错误应当予以纠正。经重新核算，本案平安财险鹤壁公司应当赔付郭保林523874.48元，田喜军、鹤壁公交公司应连带赔偿郭保林373497.62元。
综上所述，鹤壁公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；郭保林的上诉请求部分成立，应当予以变更。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、维持鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初276号民事判决第一项，即“中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十五日内直接支付给郭保林各项损失共计523874.48元”；
二、变更鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初276号民事判决第二项为“田喜军、鹤壁市城市公共交通公司于本判决生效后十五日内连带赔偿郭保林各项损失373497.62元”；
三、驳回郭保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28380元，由郭保林负担8380元，鹤壁市城市公共交通有限公司、田喜军负担20000元。二审案件受理费33748元，由郭保林负担19721元（限于收到本判决书之日起七日内交纳，逾期本院将强制执行），鹤壁市城市公共交通有限公司、田喜军负担14027元。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 孙璐璐
审判员 刘万强
二〇一七年二月十七日
书记员 孟祥玉