wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执67号
申请执行人：兰某，女，1986年11月2日出生，回族，住临沂市兰山区。
被执行人：路某，男，1986年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人兰某与被执行人路某离婚纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初9830号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务350000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十七日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执67号申请执行人：兰某，女，1986年11月2日出生，回族，住临沂市兰山区。被执行人：路某，男，1986年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人兰某与被执行人路某离婚纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初9830号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务350000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月二十七日书记员  李进军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1561号
申请执行人：闫秀兰，女，1967年8月27日出生，汉族，住襄州区。
被执行人：湖北易智天成文化娱乐有限公司。
关于申请执行人闫秀兰与被执行人湖北易智天成文化娱乐有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）124号仲裁决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北易智天成文化娱乐有限公司各在金融机构的存款1800元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8743号
原告王香云，女，1983年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区宏运物流服务部。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人朱红生。
原告王香云诉被告驻马店市驿城区宏运物流服务部运输合同纠纷一案，原告王香云在本院限定的期限内未缴纳公告费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按照原告王香云撤回起诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一八年一月八日
书记员 肖琦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00006号
申请执行人田产，男，汉族农民。
被执行人田培斌，男，汉族，农民。
田产与田培斌因劳动报酬纠纷一案，本院（2013）商民初字第00092号民事调解书已经发生法律效力，2013年6月3日田产向本院申请执行，执行标的3900元。
本案在执行中，被执行人田培斌已向本院交执行款3900元，并由田产领取，执行费50元由田培斌承担，案件已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）商民初字第00092号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年九月十六日
书记员 ：刘亚琦
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）商执字第00006号申请执行人田产，男，农民。被执行人田培斌，男，农民。田产与田培斌因劳动报酬纠纷一案，本院（2013）商民初字第00092号民事调解书已经发生法律效力，2013年6月3日田产向本院申请执行，执行标的3900元。本案在执行中，被执行人田培斌已向本院交执行款3900元，并由田产领取，执行费50元由田培斌承担，案件已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2013）商民初字第00092号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：何显空审判员 ：何厚清二〇一三年九月十六日书记员 ：刘亚琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0715号
罪犯宋学民。现在河南省平原监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年7月20日作出（2011）延刑初字第191号刑事判决书，认定被告人宋学民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六�，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年1月21日至2017年1月20日止。于2011年8月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月30日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋学民减去有期徒刑五个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宋学民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年11月22日凌晨，被告人宋学民伙同他人在延津县榆林乡龙王庙村北地省级文化保护单位”沙门城址”进行盗掘，盗掘碎片25片。同时认定被告人宋学民系从犯。
经审理查明，罪犯宋学民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年5月、2015年11月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋学民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学民准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年1月21日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申310号
再审申请人（一审原告）：北京港桥金属结构制品厂，住所地北京市昌平区东小口镇单村。
法定代表人：罗玉明，厂长。
委托诉讼代理人：李彦来，北京市青山律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。
法定代表人：唐保明，董事长。
再审申请人北京港桥金属结构制品厂（以下简称港桥金属制品厂）因与被申请人北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38824号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港桥金属制品厂申请再审称，被申请人于一审庭审中出具2005年1月付款50万元的付款凭证，主张该50万元应从应支付工程款1277156元中扣除，申请人当庭不认可。2013年3月双方当事人签署结算核算单是双方对债务的最终认可，签署后被申请人的付款可从总款中扣除，但核算单签署前的付款不应再扣除，一审法官主观上认为该款应当扣除，属于强行调解等。请求对本案进行再审，撤销一审调解书，判令被申请人给付申请人工程款927156元，由被申请人负担诉讼费用。
本院经审查认为，根据一审开庭笔录记载，港桥金属制品厂明确表示“认可被告在该工程中只欠我们427156元”。在一审法官询问双方是否同意调解时，港桥金属制品厂明确表述“同意”。在达成调解协议后，一审法官再次询问双方对调解协议有无异议，港桥金属制品厂明确陈述“没有”。开庭笔录上亦有港桥金属制品厂委托诉讼代理人的签字。申请人提交的2005年1月分包工程结算单、转账支票、代收款委托书、工程分包结算审核单等材料均无法证明一审调解违反自愿原则。
综上，再审申请人港桥金属制品厂的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京港桥金属结构制品厂的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申310号再审申请人（一审原告）：北京港桥金属结构制品厂，住所地北京市昌平区东小口镇单村。法定代表人：罗玉明，厂长。委托诉讼代理人：李彦来，北京市青山律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明，董事长。再审申请人北京港桥金属结构制品厂（以下简称港桥金属制品厂）因与被申请人北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38824号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港桥金属制品厂申请再审称，被申请人于一审庭审中出具2005年1月付款50万元的付款凭证，主张该50万元应从应支付工程款1277156元中扣除，申请人当庭不认可。2013年3月双方当事人签署结算核算单是双方对债务的最终认可，签署后被申请人的付款可从总款中扣除，但核算单签署前的付款不应再扣除，一审法官主观上认为该款应当扣除，属于强行调解等。请求对本案进行再审，撤销一审调解书，判令被申请人给付申请人工程款927156元，由被申请人负担诉讼费用。本院经审查认为，根据一审开庭笔录记载，港桥金属制品厂明确表示“认可被告在该工程中只欠我们427156元”。在一审法官询问双方是否同意调解时，港桥金属制品厂明确表述“同意”。在达成调解协议后，一审法官再次询问双方对调解协议有无异议，港桥金属制品厂明确陈述“没有”。开庭笔录上亦有港桥金属制品厂委托诉讼代理人的签字。申请人提交的2005年1月分包工程结算单、转账支票、代收款委托书、工程分包结算审核单等材料均无法证明一审调解违反自愿原则。综上，再审申请人港桥金属制品厂的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京港桥金属结构制品厂的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初95号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人徐大海，男，1987年1月20日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人徐大海犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人徐大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年9月1日13时许，被告人徐大海酒后驾驶黑BMN5**号比亚迪牌小型轿车行驶至泰来县南桥洞子北侧公路时，因堵车一事与他人发生争吵并厮打，被前来处理此事的民警发现其饮酒驾驶机动车。经鉴定：徐大海静脉血中检出乙醇，含量为113.7mg/100ml。经侦查，被告人徐大海于2016年9月1日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型轿车拍照；提取血样笔录及拍照；驾驶人员信息查询结果单；酒精检测报告；被告人徐大海的供述；鉴定检验报告；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐大海犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。徐大海到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年七月十日
书记员 段红玉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1092号
原告：何大军，男，1981年10月24日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：张宪超，男，1989年5月23日出生。
原告何大军诉被告张宪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大军的委托代理人李国到庭参加诉讼，被告张宪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
何大军向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款29万元及利息38106.32元（自借款之日起至2016年12月30日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因生产经营需要于2015年5月20日向我借款7万元，2015年11月5日借款8万元，2016年2月4日借款8万元。2016年5月11日借款6万元，约定借期不定，月利率1%。2016年9月，因家中有事我多次催要无果，诉至法院，请求判如所诉。
张宪超未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条四份及还款计划一份，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
综合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实：被告分别于2015年5月20日向原告借款7万元，2015年11月5日借款8万元，2016年2月4日借款8万元。2016年5月11日借款6万元，四次借款共计29万元，均约定月息1分。以上借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款29万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告偿还借款29万元的主张，本院予以支持。因双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪超于判决生效后三日内向原告何大军偿还借款7万元及利息（利息自2015年5月20日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）；
二、被告张宪超于判决生效后三日内向原告何大军偿还借款8万元及利息（利息自2015年11月5日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）；
三、被告张宪超于判决生效后三日内向原告何大军偿还借款8万元及利息（利息自2016年2月4日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）；
四、被告张宪超于判决生效后三日内向原告何大军偿还借款6万元及利息（利息自2016年5月11日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）；。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，诉讼保全费2160元，共计5271元，由被告张宪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘崇杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟大民初字第116号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭新奇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00055号
申请人刘红申请执行西安市长安区郭杜街办羊元村第七村民小组土地补偿费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2824号民事判决书执行此案，执行标的为316.00元。
在执行过程中，本案已以和解结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第55号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二0一0年元月二十日
书记员 李明
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初390号
原告黄显达，男，1951年2月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码：11500221009303921J。
法定代表人何一波，该局局长。
本院在审理原告黄显达诉被告重庆市长寿区公安局治安行政处罚一案中，原告黄显达于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄显达申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄显达撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李朝阳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1672号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1985年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川华力投资控股集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路。
法定代表人：郑秀燕，董事长。
委托诉讼代理人：向元龙,四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人：邰筱宣,四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告刘丹、四川华力投资控股集团有限公司（以下简称华力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬恒辉，被告华力公司的委托诉讼代理人向元龙到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘丹归还原告借款本金220665.13元及利息、罚息合计22757.98元（截至2017年3月20日止），本息合计243423.11元。从2017年3月21日起以未偿还本金为基数按照月息5.206195‰支付利息至付清之日止，并支付律师费18000元；2.被告华力公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告刘丹所有的位于德阳市区松花江南路2号凯丽景湖17栋1单元8楼3号房屋享有第一顺位的优先受偿权。事实与理由：被告刘丹委托其母亲ＸＸ芳办理房产按揭贷款事宜，并对该委托进行了公证。2010年5月12日，被告刘丹与华力公司签订《商品买卖合同》一份，约定：所售商品房为位于德阳市松花江南路2号凯丽景湖二期17号楼8层1单元3号；付款方式为买受人首期支付房价款30%，其余价款可以向指定银行或公积金管理机构借款支付。2010年5月13日，被告刘丹向原德阳市商业银行营业部提交《个人房屋按揭贷款申请表》，申请贷款286000元。2010年5月14日原德阳市商业银行营业部（贷款方）与被告刘丹（借款方）、华力公司（担保方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：按揭贷款金额为286000元；用途为用于购买借款人购买凯丽景湖二期17号楼8层1单元3号房产；贷款利率为月利率4.2075‰，贷款期限在一年内的，遇法定利率调整，本合同项下贷款利率不作调整，贷款期限一年以上的，如遇法定利率调整，贷款人有权按相应规定对贷款利率进行调整，贷款方不另行通知本合同的其他当事人；贷款期限为15年，即从2010年5月14日至2025年5月13日止；贷款人与借款人双方商定，采用分期还款，还款方式为等额本息；借款人应当按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿付，按本合同载明的贷款利率（含调整后的利率）水平上加收50%的罚息；借款人连续三个月或累计六个月没有偿还应付贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并对上述抵押物进行处置，抵押人承诺自愿放弃抗辩权；保证人愿意为借款人履行本合同约定偿付贷款本金和利息义务提供保证担保，并承诺在借款人不按本合同约定向贷款人履行还款付息义务时，按本合同约定承担连带责任担保；保证期间为抵押人办妥抵押登记手续，将《他项权证》交予抵押权人之日止。2014年3月27日，原告与被告刘丹办理房屋他项权登记，证明原告对该房屋享有优先受偿权。德阳市商业银行股份有限公司已于2010年8月更名为德阳银行股份有限公司，德阳银行股份有限公司于2016年9月28日更名为长城华西银行股份有限公司。综上，原告长城华西银行按约履行放贷义务，被告刘丹从2015年8月开始逾期，原告于2017年3月30日向被告发出《提前还款函》宣布提前收回贷款，各被告至今均没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
刘丹未作答辩。
华力公司辩称：该房屋已经办理他项权证，华力公司不再承担连带清偿责任。
本院查明事实与当事人所述一致。
另查明，《个人房屋按揭贷款合同》约定：抵押物为被告刘丹购买的位于德阳市松花江南路2号凯丽景湖17栋1单元8楼3号房屋住宅一处，实际抵押价值为409945元；保证人承担保证责任期间为抵押人办妥抵押登记手续，将《他项权证》交予抵押权人之日止；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，借款人授权贷款人为可以任何途径或方式主动扣划和追索，由此而引起的一切费用借款人负责。因被告刘丹怠于履行还款义务，原告于2017年3月30日在《德阳日报》上公告《提前还款函》，宣布提前收回贷款。审理中，原告自认，已经办妥并取得涉案房屋他项权证。
再查明，原告于2017年4月23日与四川宗元律师事务所签订《委托代理合同》，四川宗元律师事务所向原告出具了金额为18000元的增值税发票。
本院认为，原、被告之间的《个人房屋按揭贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。被告的借款虽然并未到期，但未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人房屋按揭贷款合同》中约定的提前收贷条件成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款，原告主张被告刘丹归还贷款本金220665.13元、利息19364.98元、罚息3393元及自2017年3月21日起至付清之日止以为还本金为基数按照月息3.470797‰上浮50%即5.206195‰计算的利息，于法有据，应予支持。原告主张律师费18000元，符合双方合同约定，且有代理合同及律师费发票予以为证，本院予以支持。关于被告华力公司责任承担问题，《个人房屋按揭贷款合同》约定“保证人承担保证责任期间为抵押人办妥抵押登记手续，将《他项权证》交予抵押权人之日止”现该抵押房屋已经办理抵押登记，且原告亦认可取得《他项权证》，故被告华力公司的担保责任已过担保期间，本院对原告的该项诉请不予支持。关于优先受偿权的问题，被告刘丹为其在原告处的贷款提供房屋抵押，并办理抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘丹未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还贷款本金220665.13元、截至2017年3月20日的利息19364.98元、罚息3393元，并从2017年3月21日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照月利率5.206195‰计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。并支付律师代理费18000元；
二、原告长城华西银行股份有限公司对被告刘丹所有的位于德阳市松花江南路2号凯丽景湖17栋1单元8楼3号房屋在409945元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半计取案件受理费4631元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年五月十六日
书记员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1672号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街14号。法定代表人：谭运财，董事长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：刘丹，1985年12月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。长城华西银行股份有限公司与刘丹、四川华力投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘丹的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司自愿担保。本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年四月二十七日书记员  陶 维
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第474号
原告焦某。
被告许某。
原告焦某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我与被告于2006年6月4日非婚生一女焦梦阳，后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，女儿焦梦阳随我一起生活，被告每月负担抚养费500元。本案诉讼费由被告负担。
被告许某未提出答辩。
庭审中原告为证明其主张，提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原、被告合法的夫妻关系。
证据二：香河县人民法院（2013）香民初字第1960号民事裁定书1份，证明被告曾起诉原告离婚，原、被告双方夫妻感情确已破裂。
经本院对原告证据经审查认为，原告证据一有婚姻登记机关盖章，客观真实，合法有效；证据二是已生效的法律文书。被告未到庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据一、二依法予以确认。
被告许某未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下：原、被告于2006年6月4日非婚生一女焦梦阳，现随原告一起生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻间难以沟通。被告许某曾于2013年7月起诉原告焦某离婚，后于2013年8月2日向本院申请撤诉，撤诉后双方始终未在一起共同生活。
本院认为：被告曾经于2013年7月起诉原告离婚，后双方始终未在一起共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法予以准予。非婚生女焦梦阳现一直随原告一起生活，改变其生活环境不利于其成长，故此，本院认为焦梦阳随原告生活为宜。被告应当根据子女实际需要及支付能力适当承担抚养费用，以每月300元为宜。被告作为不直接抚养子女一方，对非婚生女焦梦阳享有探望权，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告焦某与被告许某离婚。
二、非婚生女焦梦阳随原告共同生活，被告自2014年2月起每月负担子女抚养费300元至非婚生女18周岁止；2014年度抚养费3300元于本判决生效后十日内由被告给付原告，自2015年1月1日起，被告于每年的1月10日前一次性给付原告全年抚养费3600元。在给付抚养费的同时，被告可行使探望权。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李洪利
审判员 许广恒
审判员 李长海
二〇一四年六月十三日
书记员 冯宏伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第769号
原告：赵春兰，女，1964年3月4日出生，汉族，西安土产畜产进出口公司职员。
委托代理人：崔学印，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人：张宪民，男，1954年7月10日出生，汉族，西安土产畜产进出口公司职员。
被告：西安市对外贸易经济合作局，住所地本市环城南路东段。
法定代表人：陈长春，该局局长。
委托代理人：江桦，杨淑凤，陕西恒达律师事务所律师。
被告：西安市土产畜产进出口公司，住所地环城南路东段。
法定代表人：王银柱，该公司总经理。
原告赵春兰诉被告西安市对外贸易经济合作局、西安市土产畜产进出口公司赔偿纠纷一案中，原告赵春兰2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春兰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告赵春兰负担。
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 张甫堂
二〇〇九年十二月十日
书记员 黄 珊
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初228号
自诉人刘少军，男，汉族，住偃师市。
诉讼代理人王洪波，偃师市法律援助中心律师。
诉讼代理人马优优，河南铭志律师事务所实习律师。
被告人张应茹，男，1967年9月25日生，中共党员，汉族，住偃师市。因被告人张应茹拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2016年10月8日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2016年10月21日被依法逮捕。
辩护人张峰，河南焦点律师事务所律师。
自诉人刘少军以被告人张应茹犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人刘少军及其诉讼代理人王洪波、马优优，被告人张应茹及其辩护人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘少军控告称，自诉人与被告人张应茹等借款合同纠纷一案，经偃师市人民法院审理并作出民事判决，判决生效后，自诉人向偃师市人民法院申请强制执行，被告人未依照判决书履行确定的义务。并拒不将法院查封的车辆交付法院，严重侵犯了自诉人的合法权益，自诉人认为被告人有能力却拒不履行判决书确定的义务，情节严重,其行为已构成了犯罪。故自诉人依法提起自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张应茹辩称，我的公司于2015年12月已经法院裁定进行破产清算，查封的车辆等我无法控制，目前我没有偿还能力。
审理查明，自诉人于2014年9月25日与被告人等签订借款合同，向自诉人借款102.3万元，借款到期后，被告人等未依约偿还借款及利息，自诉人遂以借款合同纠纷向本院提起民事诉讼，经本院审理，作出了（2014）偃民二初字第171号民事判决书，判决被告人等在判决生效后10日内清偿自诉人借款102.3万元及利息和律师费20000元。该案在审理中，自诉人申请诉讼保全，查封了被告人张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司名下的汽车13辆、张巧红名下房产一套、及公司的厂房设备等财产，并冻结存款30余万元。判决生效后，自诉人于2016年2月向本院申请强制执行，本院依法向被告人发出执行通知书，被告人仍不予积极履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被冻结的款项。被告人在明知车辆等财产已被查封的情况下，拒不交付法院，规避执行。被告人张应茹因拒不履行人民法院已生效的判决，本院于2016年10月8日对其采取司法拘留措施，但其仍拒绝履行义务。
本案在审理过程中，被告人家属主动将三辆查封车辆交付法院，积极筹款10万元履行义务。并表示愿积极配合法院对查封的房产、汽车进行拍卖以履行义务。
本院认为，被告人张应茹拒不履行法院已生效民事判决，在法院依法对其强制执行时，虽采取司法拘留等强制措施，并经执行人员多次劝导和说服教育，在其有能力履行义务的情况下，仍拒不执行判决书确定的义务，且在强制执行期间采用不当方式规避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。本案在审理时，被告人张应茹的家属积极筹款，主动交付部分查封车辆，并表示愿主动配合法院对查封的房产、车辆予以司法拍卖，履行法律文书确定的义务，被告人张应茹并能当庭认罪，态度较好。故根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张应茹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：齐勇珂
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第152号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。2003年4月30日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人龙某甲，农民。2003年4月30日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第149号起诉书指控被告人张某、龙某甲犯故意伤害罪，于2003年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐健康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人张某、龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人张某、龙某甲伙同梁雷等五人（梁雷等三人在逃），为琐事经预谋，携刀至嘉善县经济开发区柳溪路银龙桥，对由东向西骑自行车下班路过此处的王某头部、肩部、背部乱砍数刀，致使王某全身多处砍伤。经嘉善县公安局法医鉴定：伤者王某头部的刀砍伤构成轻伤；肩背部及双上臂的刀砍伤构成轻伤。认为被告人张某、龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。并当庭提交和出示了被告人张某、龙某甲的抓获经过、被告人张某的身份证复印件、暂住人口函调联系表、被害人王某的病历、出院小结、验伤通知书、被害人的陈述、被告人张某、龙某甲的交代及证人章某、龙某乙、许某、顾某、陈某的证言、嘉善县公安局的活体检验报告、被告人张某、龙某甲等的辨认笔录及辨认照片12张等证据。为了打击刑事犯罪，保护公民身体健康不受非法侵犯，维护社会秩序，要求依照《中华人民共和国刑法》第25条、第234条第1款之规定，予以惩处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关所指控的事实基本无异议。
被告人龙某甲辩称：事情的经过情况是正确的，但由于客观原因其并没有砍到人。
经审理查明，2003年4月28日夜20时许，被告人张某、龙某甲伙同梁雷等五人（梁雷等三人在逃），为琐事经预谋，携带四把刀具，至嘉善县经济开发区柳溪路西猛公司旁银龙桥，对由东向西骑自行车下班路过此处的王某头部、肩部、背部乱砍数刀，致使王某全身多处砍伤，肌肉断裂，颅骨骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：伤者王某头部的刀砍伤构成轻伤；肩背部及双上臂的刀砍伤构成轻伤。
证明上述事实的证据有：
（1）证人章某的证言，证明了案发当晚看到在案发地点由四个男人手拿东西朝王某跑过去的事实；
（2）证人龙某乙的证言，证明了梁雷、龙某甲等人在案发当晚在她家吃晚饭，且梁雷带来一把菜刀的事实；
（3）证人许某的证言，证明了曾有两人在她的小店里买了一把开刀和一把菜刀的事实；
（4）证人顾某的证言，证明了曾有两个湖南籍的女服务员周曾函、彭珍宇在他开的品绅酒吧打过几天工的事实；
（5）证人陈某的证言，证明了曾有三个20岁左右的女青年在2003年3月16号开始租她家的租房；
（6）王某、陈某、张某、龙某甲的辨认笔录，证明了张琪即彭珍宇的化名及周曾函和彭珍宇即是在陈某家租房的女青年的事实；
（7）被告人龙某甲、张某的暂住人口函调联系表以及张某的身份证复印件；
（8）被害人王某在嘉善县第一人民医院的门诊病历及出院小结证明，证明王某的伤势及住院情况；
（9）抓获经过，证实了两被告人的归案情况；
（10）被害人王某的陈述，证明了其被几个不认识的男青年砍了数刀及其女朋友张琪曾和周曾函一起在品绅酒吧工作，并一起租房的事实；
（11）嘉善县公安局的活体检验报告，证明了被害人王某此次的损伤构成了轻伤；
（12）被告人张某、龙某甲在公安机关的交代及当庭供述与上述事实相印证。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人张某、龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嘉善县人民检察院所指控的罪名成立，依法应予以支持。本案系一起共同犯罪案，各共同行为人的行为相互联结，形成一个共同的有机整体，各共同犯罪人不仅要对自己的行为负责，而且要对共同犯罪发生的危害后果负责。故被告人龙某甲所提出的由于客观原因并没有砍到人的辩解，并不影响对被告人龙某甲之共同犯罪行为的基本定性。为了打击刑事犯罪，保护公民身体健康不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一．被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年4月30日起至2005年4月29日止）。
二．被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年4月30日起至2005年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年七月十日
书 记 员 郁晓波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02626号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：曾娟，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告曾娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告曾娟的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年五月二十日
书记员 易江虹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1277号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：王祥，该公司副经理。
委托代理人：陈建文，该公司法律顾问。
被告：薛峰，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司（简称四海物业公司）与被告薛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告四海物业公司委托代理人陈建文、王祥到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四海物业公司诉称：2004年9月1日以来，薛峰始终居住在安徽省淮北市四海绿洲花园小区A2栋601室，该房屋的面积为110.82平方米。按照《物业管理条例》及淮北市物价局核准的物业管理收费标准的规定，每平方米为每月0.30元，即薛峰每月应交纳物业费33.2元，每年物业费为399元。从2013年5月1日起，四海物业公司多次向薛峰催收物业费，但薛峰均拒绝履行付款义务，至今已拖欠2013年5月1日至2016年3月份物业费1463元，违约金920元。其行为已侵害了四海物业公司的合法权益，请求判令薛峰支付物业服务费1463元，违约金920元，合计2383元，并负担诉讼费用。
四海物业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、入住通知单，证明：薛峰已入住四海绿洲花园小区。
2、建筑面积计算表，证明：薛峰入住的房屋面积。
3、物业管理服务协议，证明：四海物业公司与薛峰之间存在物业服务合同关系。
4、物业管理企业资质证书及证明：四海物业公司具有物业管理服务企业资质。
5、收费许可证，证明：四海物业公司具有收费资质及收费标准。
6、欠费清单，证明：薛峰欠物业费数额。
7、催费通知单，证明：四海物业公司已经向薛峰催交物业费。
薛峰未作答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对四海物业公司所举证据的认证意见为：四海物业公司所举的证据1-6号具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。但是四海物业公司在证据6中列明了违约金，因物业服务合同中未约定收取逾期付款违约金，四海物业公司主张收取违约金没有事实与法律依据，本院对证据6中违约金的计算不予采信。证据7没有其他证据予以佐证，证明催费通知单已送达给薛峰，故本院对证据7的证明力不予确认。
经审理查明：2004年10月，四海物业公司向薛峰发放入住通知单，通知其四海绿洲花园小区A1栋601室房款已交清，请发钥匙并办理交接手续。该住房建筑面积为110.82平方米。2004年10月31日，四海物业公司与薛峰签订了《四海物业管理公司服务协议》，协议约定，甲方（四海物业公司）依据有关规定对四海绿洲花园小区的房屋、公共设施、居住秩序等事务行使管理权；乙方（薛峰）应按时向甲方支付物业费及其他相关费用；依据物价部门、行业主管部门核定的收费标准为每月每平方米0.30元。薛峰未交纳2013年5月1日至2016年3月共计35个月物业费1164元，四海物业公司经催要无果，提起诉讼。
本院认为：四海物业公司与薛峰签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，双方均应依合同约定履行义务。薛峰作为业主拖欠2013年5月1日至2016年3月共计35个月的物业费1164元（110.78平方米0.3元／月*平方米35个月），四海物业公司要求薛峰给付物业费，部分理由充分，应予支持；四海物业公司要求薛峰支付违约金920元，因双方服务协议中并没有相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛峰于本判决书生效后十五日内支付原告淮北市四海集团物业管理有限公司物业费1164元；
二、驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担13元，由被告薛峰负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初1277号原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李海亮，该公司经理。委托代理人：王祥，该公司副经理。委托代理人：陈建文，该公司法律顾问。被告：薛峰，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。原告淮北市四海集团物业管理有限公司（简称四海物业公司）与被告薛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告四海物业公司委托代理人陈建文、王祥到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海物业公司诉称：2004年9月1日以来，薛峰始终居住在安徽省淮北市四海绿洲花园小区A2栋601室，该房屋的面积为110.82平方米。按照《物业管理条例》及淮北市物价局核准的物业管理收费标准的规定，每平方米为每月0.30元，即薛峰每月应交纳物业费33.2元，每年物业费为399元。从2013年5月1日起，四海物业公司多次向薛峰催收物业费，但薛峰均拒绝履行付款义务，至今已拖欠2013年5月1日至2016年3月份物业费1463元，违约金920元。其行为已侵害了四海物业公司的合法权益，请求判令薛峰支付物业服务费1463元，违约金920元，合计2383元，并负担诉讼费用。四海物业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、入住通知单，证明：薛峰已入住四海绿洲花园小区。2、建筑面积计算表，证明：薛峰入住的房屋面积。3、物业管理服务协议，证明：四海物业公司与薛峰之间存在物业服务合同关系。4、物业管理企业资质证书及证明：四海物业公司具有物业管理服务企业资质。5、收费许可证，证明：四海物业公司具有收费资质及收费标准。6、欠费清单，证明：薛峰欠物业费数额。7、催费通知单，证明：四海物业公司已经向薛峰催交物业费。薛峰未作答辩，也没有提供证据。经庭审调查、举证，本院经综合审查，对四海物业公司所举证据的认证意见为：四海物业公司所举的证据1-6号具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。但是四海物业公司在证据6中列明了违约金，因物业服务合同中未约定收取逾期付款违约金，四海物业公司主张收取违约金没有事实与法律依据，本院对证据6中违约金的计算不予采信。证据7没有其他证据予以佐证，证明催费通知单已送达给薛峰，故本院对证据7的证明力不予确认。经审理查明：2004年10月，四海物业公司向薛峰发放入住通知单，通知其四海绿洲花园小区A1栋601室房款已交清，请发钥匙并办理交接手续。该住房建筑面积为110.82平方米。2004年10月31日，四海物业公司与薛峰签订了《四海物业管理公司服务协议》，协议约定，甲方（四海物业公司）依据有关规定对四海绿洲花园小区的房屋、公共设施、居住秩序等事务行使管理权；乙方（薛峰）应按时向甲方支付物业费及其他相关费用；依据物价部门、行业主管部门核定的收费标准为每月每平方米0.30元。薛峰未交纳2013年5月1日至2016年3月共计35个月物业费1164元，四海物业公司经催要无果，提起诉讼。本院认为：四海物业公司与薛峰签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，双方均应依合同约定履行义务。薛峰作为业主拖欠2013年5月1日至2016年3月共计35个月的物业费1164元（110.78平方米0.3元／月·平方米35个月），四海物业公司要求薛峰给付物业费，部分理由充分，应予支持；四海物业公司要求薛峰支付违约金920元，因双方服务协议中并没有相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决书生效后十五日内支付原告淮北市四海集团物业管理有限公司物业费1164元；二、驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担13元，由被告薛峰负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一六年四月二十九日书记员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初586号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人艾金召，男,1989年8月5日出生，汉族，中专毕业，个体司机，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2017年3月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2017年3月28日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）419号，指控被告人艾金召犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人艾金召、辩护人毛雪瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年4月19日17时许,被告人艾金召驾驶RA2818号重型货车，沿S103线自南往北行驶行驶至哇哈哈厂路口7路车站牌附近处，与同向行驶由赵洪良驾驶的电动二轮车相撞，造成赵洪良经医院抢救后在家死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，艾金召负本事故的全部责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人艾金召的供述；2、死亡原因分析意见、郑州市公安局理化检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、到案经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人艾金召违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，提起公诉、请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分愿意赔偿，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪态度较好，现亲属积极与被害人亲属协商民事赔偿部分，请求对被告人依法从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年4月19日17时许,被告人艾金召驾驶RA2818号重型货车，沿S103线自南往北行驶行驶至哇哈哈厂路口7路车站牌附近处，与同向行驶由赵洪良驾驶的电动二轮车相撞，造成赵洪良经医院抢救后在家死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，艾金召负本事故的全部责任。
另查明，民事赔偿部分被害人已另行起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾金召的供述；死亡原因分析意见、郑州市公安局理化检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；到案经过、身份证明、民事案件立案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾金召违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人艾金召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即艾金召刑期自2017年3月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建明
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马学宁
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1173号
原告:张金，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区。
法定代表人:张彦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告张金与被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金委托诉讼代理人武燕、被告宏泰公司委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金向本院提出诉讼请求:1.判令宏泰公司向张金支付一次性经济赔偿金35000元；2.支付未签订劳动合同期间法定节假日加班工资20230元，法定休息日加班费57120元，2014年1月至2016年4月期间的福利待遇70000元、岗位工资差额29120元；3.支付未签订劳动合同的双倍工资60000元；4.为原告补缴2009年1月至今的各项社会保险；5.本案诉讼费由宏泰公司承担。事实和理由：2009年1月1日，原告张金到被告宏泰公司马脊梁第一项目部工作，主要从事打眼、放炮工作。原、被告双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险。原告法定节假日不休息，每月工作26天。原告工资收入、福利待遇与正式职工不同，每年岗位工资差额5000元，2016年原告月收入5144.98元。2016年5月19日，宏泰公司以原告年龄超50岁为由告知原告不用再去上班，并给原告一次性经济补偿金36015元,但未支付原告2016年4月的工资。后原告得知还有其他补偿，遂向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大同市劳动人事争议仲裁委员会认可原、被告劳动关系、原告工作时间及工资收入，裁决驳回了原告的请求，原告因此提起诉讼。
宏泰公司辩称，原、被告于2009年5月签订以完成一定工作任务的劳动合同，2016年5月10日双方自愿协商签订了解除劳动合同协议书，且原告已收到被告支付的经济补偿金36015元。因解除劳动合同协议书是双方当事人真实意思的表示，该协议已履行，原告还签订保证书，表示愿意接受解除劳动合同经济补偿金，且原告主张的节假日加班、福利待遇等均无证据证实，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张岗位工资差额5000元，向本院提交证据宣传材料1份予以证实，该材料主要内容为长期工与临时工安全奖、效益奖等奖励标准不同，被告对该证据不认可，因该证据不能证实工资实际发放情况，故本院不予采用；2.被告宏泰公司主张原、被告签订解除劳动合同协议书并已实际履行，向本院提交证据解除劳动合同协议书、保证书、补偿金发放表各1份，原告认为该证据与本案无关，因原告对上述证据的真实性未提出异议，且该证据与大同市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决能够相互印证，故本院对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张金于2009年1月到被告宏泰公司所属项目部工作。2016年5月，宏泰公司通知张金停止工作，离岗前张金月平均工资5144.98元，被告未支付张金2016年4月的工资。2016年5月10日，原、被告签订解除劳动合同协议书，协议约定双方解除劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金36015元。2016年5月24日，原告在保证书中签名，表示愿意接受解除劳动合同经济补偿金，并收取了宏泰公司支付的36015元。其后，原告张金向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支持其在本案中的诉讼请求，并支付2016年4月的工资。仲裁委于2016年10月25日作出了同劳人仲裁字（2016）第182号裁决书，裁决宏泰公司支付张金2006年4月的工资5144.98元，驳回原告的其他请求。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，张金与宏泰公司签订的解除劳动合同协议书，系双方当事人真实意思的表示，且该协议双方已实际履行，因此双方在劳动法上的权利义务关系终止。2016年4月原告已向被告提供劳动，被告应依法支付原告工资。张金请求支付一次性经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、加班费、工资差额、福利等诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持；张金关于请求宏泰公司办理社会保险、补缴社会保险金的主张，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
综上所述，被告宏泰公司应支付原告张金2016年4月工资5144.98元。原告张金的其他诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张金工资5144.98元；
二、驳回原告张金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）由原告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 任素英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1048号
原告：塔城市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：塔城市塔尔巴哈台南路（中国银行六楼）。
法定代表人：郭其江，该公司董事长。
委托代理人：楚健，该公司副经理。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：塔城市鑫隆驾校有限公司，住所地：塔城市真理街179号。
法定代表人：王修斌，该驾校校长。
原告塔城市汇通小额贷款有限责任公司(以下简称汇通公司)诉被告塔城市鑫隆驾校有限公司（以下简称鑫隆驾校）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告汇通公司的委托代理人楚健、徐邦先到庭参加诉讼，被告鑫隆驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告汇通公司起诉称：2014年8月11日原告与被告签订了一份《借款合同》（编号为2014-053），被告向原告借款5万元，合同约定借款期限为3个月，借款利率为月息16‰。为履行合同，双方于同日还签订了一份《抵押合同》（编号为2014-053-1）约定被告提供其所有的桑塔纳牌小型轿车（车号为新G06**）抵押给原告。2014年9月1日，原、被告双方又签订了一份《借款合同》（编号为2014-058）被告向原告借款5万元，合同约定借款期限为3个月，借款利率为月息16‰。为履行合同，双方于同日还签订了一份《抵押合同》（编号为2014-058-1）约定被告提供其所有的桑塔纳牌小型轿车（车号为G06**）抵押给原告。上述两份借款合同签订后，原告按约定支付了借款。但被告未能按约偿还借款本息。现欠原告本金10万元，利息32800元（计算至2016年6月），现因被告不履行合同约定的还款义务，为此由原告汇通公司诉至法院，要求被告鑫隆驾校偿还本金10万元，利随本清，并承担本案受理费。
原告汇通公司就其诉讼向法庭提交证据如下：
原告证据1：2014-053号、2014-058号借款合同2份；证明：被告与原告之间有借款关系，借款的利率、期限等具体内容合同均有明确约定。
原告证据2：2014-053-1号、2014-058-1号抵押合同2份；证明：被告用两辆桑塔纳牌小型轿车（车号为：新G06**号、新G06**号）作抵押。
原告证据3：借款借据2份；证明：被告实际收到了借款各5万元。
被告鑫隆驾校既未出庭也未提交答辩意见。
原告汇通公司提交证据来源合法、能证明诉讼事实，被告鑫隆驾校放弃质证权利，依法视为对原告汇通公司提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年8月11日原告与被告签订了一份《借款合同》（编号为2014-053），被告向原告借款5万元，合同约定借款期限为3个月，借款利率为月息16‰。为履行合同，双方于同日还签订了一份《抵押合同》（编号为2014-053-1）约定被告提供其所有的桑塔纳牌小型轿车（车号为新G06**）抵押给原告。2014年9月1日，原、被告双方又签订了一份《借款合同》（编号为2014-058）被告向原告借款5万元，合同约定借款期限为3个月，借款利率为月息16‰。为履行合同，双方于同日还签订了一份《抵押合同》（编号为2014-058-1）约定被告提供其所有的桑塔纳牌小型轿车（车号为G06**）抵押给原告。上述两份借款合同签订后，原告按约定支付了借款。但被告未能按约偿还借款本息。现欠原告本金10万元，利息32800元（计算至2016年6月），现因被告不履行合同约定的还款义务，为此由原告汇通公司诉至法院，要求被告鑫隆驾校偿还本金10万元，利随本清，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告汇通公司所诉事实清楚，证据充分,双方签订的借款合同、抵押合同主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认有效合同。被告鑫隆驾校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃其举证、质证的权利和义务，认可原告汇通公司的诉讼请求。故原告汇通公司的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔城市鑫隆驾校有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告塔城市汇通小额贷款有限责任公司偿还借款10万元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2956元，邮寄费70元，公告费710元，合计3736元由被告塔城市鑫隆驾校有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
代理审判员 周秋菊
人民陪审员 郑生有
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 霞
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初321号
原告：饶水凤，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所执业律师。
被告：危建平，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所执业律师。
原告饶水凤与被告危建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，双方当事人向本院申请庭外和解1个月。原告饶水凤及其委托诉讼代理人陈晓英、被告危建平的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶水凤向本院提出诉讼请求：要求危建平归还借款本金130000元，并以借款本金30000元为基数按月利率2%支付自2017年7月28日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2017年6月28日，危建平因资金周转困难为由向饶水凤借款30000元，双方约定月利率6%，借款期限1个月。2018年2月12日，危建平以经营工厂资金周转困难为由向饶水凤借款100000元，用于支付拖欠工人工资。饶水凤于2018年2月24日向光泽人民法院起诉要求危建平归还借款，双方于2018年3月5日达成和解，并签订《协议书》，约定危建平将其投资建设的两条造纸设备生产线及其他配件出租给佳和公司使用，租金用于抵扣借款。同日，饶水凤向法院申请撤诉。协议签订后，危建平的债权人聂建华以危建平欠钱不还为由，将生产设备搬走用于抵债，造成新合同目的无法实现。现饶水凤诉至法院，要求解除其与危建平于2018年3月5日签订的新合同，并要求危建平归还原借款。
危建平承认曾向饶水凤借款130000元，但危建平已与饶水凤于2018年3月5日就上述借款达成新的协议，协议约定危建平以其所有的安装于光泽县佳和纸业有限公司车间内的两条造纸设备生产线及其他配件、附件全部租赁给光泽县佳和纸业有限公司使用，租金用以折抵上述债务。故本案借款纠纷已实际解决，请求驳回饶水凤的诉讼请求。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：2017年6月28日，危建平向饶水凤借款30000元，双方约定月利率6%，借款期限1个月。2018年2月12日，危建平再次向饶水凤借款100000元，用于支付拖欠工人工资。饶水凤于2018年2月24日向光泽人民法院起诉要求危建平归还借款，2018年3月5日，危建平、饶水凤及光泽县佳和纸业有限公司三方共同签订和解《协议书》，协议约定：1.截止协议签订日，经三方确认，危建平尚欠光泽县佳和纸业有限公司房租、水费、电费及危建平尚欠饶水凤借款，合计320000元；2.危建平将其所有的安装于光泽县佳和纸业有限公司车间内的两条造纸设备生产线及其他配件、附件全部租赁给光泽县佳和纸业有限公司使用，租金每月20000元，该租金用于折抵上述欠款(共16个月)，超出16个月的租金，由光泽县佳和纸业有限公司支付至户名为危敏政的银行账户中；3.租赁期限为2018年3月5日起至2021年3月5日止；4.若因危建平的原因致本租赁合同无法完成，光泽县佳和纸业有限公司扣除已使用上述设备的期限内的租金后，上述债权人可就剩余债权向危建平予以主张；5.本协议签订后，光泽县佳和纸业有限公司与危建平所签订的房屋租赁合同即行终止。同日，饶水凤向法院申请撤诉。2018年4月27日，饶水凤向公安机关报案称，佳和公司另一租户聂建华在2018年4月23日将原危建平所有的上述两条造纸设备生产线搬至聂建华承租的车间。
本院认为，危建平曾向饶水凤借款130000元情况属实，但危建平与饶水凤于2018年3月5日就上述借款达成新的协议，该协议将危建平如何清偿上述债务作出了安排，新合同经由危建平、饶水凤及光泽县佳和纸业有限公司三方共同签字确认，系真实意思表示，合同内容合法、有效，应受法律保护。饶水凤认为危建平的债权人聂建华占有租赁物，属于因危建平的原因致新合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第228条、第231条，提出2018年3月5日达成的协议应予以解除。本案中，聂建华将租赁物搬至自己承租的车间，并非对出租物主张权利，诉讼中，饶水凤并未提供证据予以证明本案租赁物存在权利瑕疵，而第三人向其主张权利；庭审中，饶水凤陈述聂建华系危建平的债权人，亦未提供证据予以证实。另聂建华将租赁物从原危建平承租的车间搬至聂建华承租的车间，仍在佳和公司内，并未造成租赁物毁损、灭失。综上，聂建华占有租赁物是否属于因危建平的原因至新合同目的无法实现，饶水凤未举证证明，故危建平与饶水凤之间的原债权债务关系已经消灭，对饶水凤要求危建平归还借款本金130000元并支付利息的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回饶水凤的诉讼请求。
案件受理费2984元，减半收取计1492元，由饶水凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年六月二十日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第75-2号
申请执行人陈会杰。
被执行人吴志芳。
被执行人童光贤。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴志芳、童光贤的银行存款；
查封、扣押被执行人吴志芳、童光贤的财产。
以上执行标的以人民币138789.82元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范道巍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初837号
原告：刘根柱，男，汉族，1961年8月21日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告刘根柱与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根柱的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘根柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1600斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘根柱明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00107的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00107的“存粮卡”中麦子余额为1651斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。
庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为00107的“存粮卡”及本院确认原告小麦余额为1651斤，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故被告航天面粉公司应赔偿原告刘根柱的麦子损失计1816.1元[计算方式：1651斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告刘根柱赔偿损失1816.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘宏恩
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初417号
原告：兰州康利翔建筑工程安装有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：兰州市嘉峪关东路。（以下简称康利翔公司）
法定代表人：朱刚，系该公司总经理。（缺席）
委托诉讼代理人：唐建红、李清源，系甘肃雷诺律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：甘肃远洋消防安装有限公司，统一社会信用代码：×××。地址：兰州市七里河区西津西路。（以下简称远洋公司）
法定代表人：张海洋，系该公司董事长。（缺席）
委托诉讼代理人：朱瑞林，系甘肃韬合律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告兰州康利翔建筑工程安装有限公司诉被告甘肃远洋消防安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康利翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令远洋公司支付拖欠的工程款计387502.68元，因此产生的利息25937.05元（暂计至2017年3月20日），共计413439.73元；并支付至所有款项付清期间产生的利息。2.本案诉讼费由远洋公司承担。原告康利翔公司及其委托诉讼代理人称：2015年8月9日，双方签订《消防安装工程施工合同》，约定将和政县步行街1-7号楼消防工程由我公司安装施工。工程范围和内容包括消火栓系统、自动喷淋灭火系统、火灾自动报警系统、消防广播系统。价款结算以单价乘以完工实际数量结算。2015年8月10日，我公司进场安装施工，至9月19日远洋公司未按合同约定支付工程款。后经协商一致，双方解除合同，但远洋公司未完全支付工程款。现工程已竣工使用，我公司多次追要工程款，远洋公司均予以拒绝。远洋公司的法定代表人亦对我方结算的工程量予以认可，应按我方结算支付工程款。
被告远洋公司委托诉讼代理人称，双方签订《消防安装工程施工合同》的属实，2015年9月下旬经双方法定代表人协商一致，解除合同的亦属实。期间我们已支付了10000元的工程款。双方对工程量没有结算，双方法定代表人多次协商未能达成一致意见。我们不认可原告提供的工程量。我们结算的工程总价为58830元。
原告康利翔公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.消防安装工程施工合同（复印件）；2.和政县滴珠山公园步行街消防工程已完工工程量统计报（复印件）；3.分部分项工程量清单与计价表1#楼（复印件）；4.分部分项工程量清单与计价表2#楼（复印件）；5.分部分项工程量清单与计价表3#楼（复印件）；6.分部分项工程量清单与计价表4#楼（复印件）；7.分部分项工程量清单与计价表5#楼（复印件）；8.分部分项工程量清单与计价表6#楼（复印件）；9.分部分项工程量清单与计价表7#楼（复印件）；10.工程量统计清单照片（复印件）。
被告远洋公司为支持其答辩主张，提供如下证据:1.消防安装工程施工合同（复印件）；2.和政县滴珠山消防工程量统计（打印件）；3.和政县滴珠山消防工程量统计（手写件，复印件）；4.通话记录（打印件）。5.通话记录光盘一张。
上述证据经当庭质证认证，双方对消防安装工程施工合同均无异议；康利翔提供的2-9组证据，远洋公司提出异议；远洋公司提供的2、4组证据，康利翔公司提出异议；康利翔公司提供的第10组证据及远洋公司提供的第3组证据因系复印件，且部分内容不清，无法质证。本院对双方提供的消防安装工程施工合同予以认定，其余证据因双方均持有异议，不予认定。
经本院审理查明的事实，2015年8月9日，康利翔公司与远洋公司签订了《消防安装工程施工合同》，合同约定”一、工程概况1.工程名称：和政步行街1-7#楼消防工程2.工程地点：和政县步行街3.工程范围及内容：①消火栓系统；②自动喷淋灭火系统；③火灾自动报警系统；④消防广播系统。二、施工工期1.本合同工期80天，开工时间：2015年8月10日竣工时间：2015年10月30日。三、合同价款及承包形式1.单包工形式承包给乙方。2.以单价乘以完工实际数量结算。①消火栓650元∕点位。②喷淋80元∕点位。③弱电70元∕点位。四、付款方式1.开工后每月按工程进度支付工程款。2.工程完工后支付总工程款的60%.3.工程验收合格后支付总工程款的95%，5%为保证金。......”。合同签订后，康利翔公司进场施工，至2015年9月19日，双方因支付工程款问题发生矛盾，经双方法定代表人协商同意，解除了《消防安装工程施工合同》，之后双方法定代表人就工程单价、工程量及工程结算等问题多次通过电话、微信等方式协商未果。期间远洋公司向康利翔公司支付工程款10000元。康利翔公司自行结算的工程款为387502.68元，远洋公司自行结算的工程款为58830元。
本院认为：原告康利翔公司与被告远洋公司签订《消防安装工程施工合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，原告康利翔公司依约进行了施工，被告远洋公司亦履行了部分付款义务，后因支付工程款等原因发生矛盾，经双方协商一致解除了《消防安装工程施工合同》，但双方就工程量及工程款未进行结算，也未共同委托第三方进行工程结算或鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，双方均应提供充分的证据证明自己的主张。鉴于本案的实际情况，原告康利翔公司在解除合同前已履行了部分施工义务，被告远洋公司亦履行了部分付款义务，即已支付工程款10000元。虽然双方就工程量及工程总价款未协商一致，也未结算，但被告远洋公司认可的工程款为58830元，且未支付的事实是清楚的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条”人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，被告远洋公司理应就这部分工程款向原告康利翔公司进行支付。原告康利翔公司主张的工程款为387502.68元系单方结算，无其他证据予以印证，且被告远洋公司予以否认，故不予支持。双方争议的工程量及工程总造价可另行协商结算或鉴定后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃远洋消防安装有限公司向原告兰州康利翔建筑工程安装有限公司支付工程款58830元，除去已支付的10000元，实际支付48830元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告兰州康利翔建筑工程安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由原告兰州康利翔建筑工程安装有限公司负担6229元，被告甘肃远洋消防安装有限公司负担1271元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马力慧
人民陪审员 张贵军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9895号
上诉人（原审被告）：夏某，女，1968年9月30日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1962年5月26日生，汉族，住正定县。
原审被告：周某，男，1968年11月11日生，汉族，住正定县。
原审被告：周星某，男，1991年8月16日生，汉族，住正定县。
上诉人夏某因与被上诉人高某、原审被告周某、原审被告周星某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏某上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法重新审理，驳回被上诉人对我的诉讼请求。事实和理由：原审法庭认定事实错误，判决错误，依法应当撤销原判，驳回被上诉人对我的诉讼请求。一、我没有殴打被上诉人的行为，通过正定县公安分局的几次调查笔录可以证实，并且正定县公安局的处罚决定已经认定该事实。所以原审认定我殴打被上诉人而判决我承担赔偿损失错误。二、原审认定打架地点也是错误的。三、被上诉人自称受伤后住正定县人民医院，在检查没有任何问题的情况下出院，在审理过程中突然提出自己还在正定县中医院住院了，可是通过查阅被上诉人所提供的材料，不能证明高某和病历上所记载的高小梅是一个人。并且高小梅在正定县中医院所看的病也不是外伤所造成的，所以被上诉人在没有任何医嘱的情况下私自转院，又不能证实两份病历中是一个人，所以高小梅所产生的任何费用依法不应支持。
被上诉人高某辩称，我有公安局的询问笔录还有住院票据，名字不一样是应为我平常小名叫高小梅，身份证上叫高某。
高某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。
一审法院认定事实：原告系周根利妻子。2014年7月26日9时许，周根利与被告周某因盖房架线问题发生冲突，当日13时许，被告周星某听说后，独自到原告家理论，与原告家人发生冲突，其电动车被扣留。之后三被告一起到原告家索要电动车，再次与原告及其家人发生打架。原告与被告夏某发生互殴，原告使用木棒打伤被告夏某，自己头皮多处软组织肿胀。上述事实，有正定县公安局对原告及被告周某、夏某、周星某所作询问笔录为证。原告住院23天，支付医疗费费2768.87元，住院伙食补助费2300元，误工费2248.50元（上年度批发零售业平均工资35683/365*23），护理费2248.50元、鉴定费200元，共计9765.87元三被告对上述费用均不予认可。
一审法院认为，一、关于原、被告责任的承担。原、被告发生纠纷后，理应协商解决，但两家却为此发生打架，原告高某与被告夏某互殴，对此事实有正定县公安局所作询问笔录为证，故本院予以认定。同时，被告周某、周星某否认打伤原告，而原告未就此提供相应证据，故对原告要求被告周某、周星某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。另外，被告等人是找到原告家发生的打架，而起因是原告家人扣留被告周星某的电动车，故原告对损害的发生也有过错，应减轻被告夏某的赔偿责任，以被告夏某赔偿50%的损失为宜。二、关于原告主张的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。对于原告主张的医疗费2768.87元、鉴定费200元，均有相应票据为证，且与病历记录相印证，本院予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费2300元，因其住院23天，参照当时的伙食标准每天50元计算，为1150元。至于原告要求按照批发零售业的平均工资计算误工费、护理费的请求，因其未提供从事批发零售业的相应证据，本院不予支持。参照河北省2014年度农林牧渔业平均工资15410元计算其误工费，为971元。参照河北省2014年度服务业平均工资32045元计算其护理费，为2019元。上述本院认定的原告各项损失共计7108.87元，由被告夏某赔偿50%，为3554元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告夏某在本判决生效后5日内赔偿原告各项损失3554元。二、原告要求被告周某、夏某承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，本院减半收取后，由原告负担50元，被告周星某负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人夏某与被上诉人高某因故发生纠纷导致互殴，至高某受伤，该事实有正定县公安局询问笔录在卷佐证。一审法院依据双方过错程度认定上诉人承担一半责任，并无不妥。关于被上诉人高某所主张的医疗费，虽其所提供的其在正定县中医院住院治疗的票据及病案中记载的姓名为“高小梅”，但病案首页所登记的基本信息与被上诉人高某一致，且病历记录所记录的入院过程及时间与被上诉人高某相符，另上诉人夏某在公安机关的询问笔录中亦称高某为“高小梅”，故在上诉人夏某未提供其他证据证明医疗费存在不必要和或不合理的情况下原审依据被上诉人高某所提供的证据认定相应费用并无不妥。至于上诉人夏某提到的打架地点不在被上诉人周根利家的问题，因打架地点的确认与本案夏某上述主张没有必然联系，故本院对此不再评议。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓楠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初437号
原告谢志静，女，1978年12月5日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
委托代理人张恩亮，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告张兴水，男，1956年7月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告谢志静于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志静撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志静撤回对被告张兴水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志静负担。
审判员 杨茂琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁润川
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执18号
申请执行人顾青霞，住安达市。
被执行人杨子岩，住安达市。
本院在执行顾青霞申请执行杨子岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾青霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
顾青霞申请执行杨子岩民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年四月五日
书记员 孙玉富
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00466-1号
原告：陈振友，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：蒙城县昶沣铸造有限公司。
法定代表人：王成永，该公司经理。
被告：梁土阁，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陈振友诉被告蒙城县昶沣铸造有限公司、梁土阁买卖合同纠纷一案中，原告因起诉主体错误，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙城县昶沣铸造有限公司、梁土阁的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振友撤回对被告蒙城县昶沣铸造有限公司、梁土阁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振友负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李慧慧
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初793号
原告李海龙，男，1960年1月26日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市
被告李宁，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李海龙与被告李宁民间借贷纠纷一案，原告李海龙于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员姜英玉适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加了诉讼。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：被告李宁于2014年3月19日向原告借款13万元，并出具了借条，约定借款期限为1年。现上述借款已到期，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院要求：1.被告立即偿还原告借款本金13万元；2.案件受理费由被告承担。
被告李宁未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告对本院归纳的调查重点没有异议。
审理中，原告李海龙为支持其主张向法庭举证如下：
2014年3月19日，被告李宁出具的借款本金13万元的借条原件及复印件各1份，证明：2014年3月19日，被告李宁在原告处借款13万元，未约定借款利息，约定借款期限为1年，以上欠款至今未付。
被告李宁未出庭质证。
本院认为，此份证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对此份证据予以采信。
审理中，被告李宁未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月19日，被告李宁向原告李海龙借款13万元，未约定利息，约定借款期限为1年，上述借款被告至今未还。
本院认为：原告李海龙与被告李宁签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告李宁借款，被告李宁就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李海龙要求被告李宁立即偿还原告借款本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告李海龙借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一六年六月二十日
书记员 张 超
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第157号
罪犯谢斌，男，1983年8月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化程度，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2011年9月15日作出（2011）澄刑初字第231号刑事判决，以被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。谢斌不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）海南一中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯谢斌于2011年11月9日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢斌自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢斌被判处没收财产40000元尚未履行，但有贫困证明书证明其无力履行。
上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、有贫困证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期执行至2025年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第575号
原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
委托代理人唐士义，住承德市。
被告王利金，住承德市承德县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王利金信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤回对被告王利金的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年一月十五日
书记员 冯婷婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执255号
申请执行人白恒霞。
被执行人敬德春。
白恒霞申请敬德春机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。白恒霞于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人敬德春无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2260号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一�年九月五日
书记员 陈明慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初907号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。
负责人闵希军，该行行长。
委托代理人洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工,现住黑龙江省宝清县。
被告季永彬，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
被告季洪学，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行(以下简称哈尔滨银行)诉被告季永彬、季洪学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪兴洲到庭参加诉讼，被告季永彬、季洪学经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：被告季永彬于2016年4月26日从原告处贷款60000元,期限9个月,执行利率9%,一次性还本付息,被告季洪学以位于尖山子乡二道林子村家庭土地承包经营权132亩土地提供抵押担保，抵押期至2019年4月21日。贷款到期后被告未按期还款。为此原告哈尔滨银行诉至法院，要求被告季永彬偿还银行贷款本金60000元及相应利息;被告季洪学承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。
原告哈尔滨银行提供证据如下：
“哈尔滨银行授信协议;最高额抵押合同；抵押财产清单；通用凭证和借款凭证；农村土地承包经营权证”，用以证明被告季永彬在银行贷款及被告季洪学用家庭承包的土地提供担保的事实。对原告提供的以上证据，本院予以确认。
被告季永彬、季洪学未出庭无答辩，未提供任何证据。
本院查明事实如下：
被告季永彬与被告季洪学系父子关系，被告季永彬于2016年4月26日从原告处贷款60000元,期限9个月,执行利率9%,一次性还本付息,被告季洪学以位于尖山子乡二道林子村家庭土地承包经营权132亩土地提供抵押担保，抵押期至2019年4月21日。贷款到期后被告未按期还款。为此原告哈尔滨银行诉至法院，要求被告季永彬偿还银行贷款本金60000元及利息;被告季洪学承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告季永彬签订的授信协议依法成立并生效，哈尔滨银行按协议约定履行了向被告季永彬发放借款的义务，被告季永彬应按协议约定履行到期偿还贷款本金及利息的义务。被告季洪学应按最高额抵押合同约定承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告季永彬于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金60000元及按协议约定的利率计算至还清之日止的利息。
二、被告季洪学以其提供的抵押物承担抵押担保责任。
案件受理费1300元，财产保全费170元，由被告季永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
审 判 员 公为成
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十一月四日
书 记 员 徐飞飞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初907号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。所在地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。
法定代表人：闵希军，职务行长。
被告季永彬，男，1984年5月14出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告季洪学，男，1955年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告季永彬、季洪学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告季永彬、季洪学名下农村信用社账户***************；**************予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告季永彬在宝清县农村信用合作联社的账户**************。
冻结被告季洪学在宝清县农村信用合作联社的账户**************。
对原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行提供的担保账户,开户行哈尔滨银行，户名洪兴洲账号**************予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 公为成
二〇�七年五月二十四日
书 记 员 王秀娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01511号
原告：胡大强，男，1950年10月29日生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：葛晓君，1972年5月20日生，住安徽省灵璧县，
本院在审理原告胡大强与被告葛晓君民间借贷纠纷一案中，原告胡大强于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡大强撤诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 甘雨晨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00228号
原告：左王成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周大玲，女，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路14号，组织机构代码85395047-0。
负责人：吴亚新，公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告在左王成与被告周大玲、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左王成于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，左王成自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左王成撤回起诉。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由左王成负担。
审判员 曹建亚
二〇一四年三月十七日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3485号
原告柴永明，住址大安市新平安。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地：康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告柴永明诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柴永明于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告柴永明撤回起诉。
案件受理96.00元，减半收取48.00元（已交10.00其余缓交），由原告柴永明承担48.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第79号
原告：谌某某，女，1993年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：涂某甲，男，1989年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊文保，江西省丰城市正华法律服务所律师，执业证号：31409011109251。
原告谌某某为与被告涂某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员许舫逊担任审判长，审判员邓涛、人民陪审员林宝参加的合议庭，书记员王仕昕担任记录，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告谌某某、被告涂某甲及其委托代理人熊文保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于2009年1月在上海打工相识恋爱，不久便同居生活。2009年8月份开始谈婚，同年12月12日按农村习俗办理了结婚酒席，但未到民政机关登记。2010年3月18日生一男孩涂某乙。同居期间我们经常为家庭琐事吵架，被告也会打我。对我也一直不好，我在家里也一直没有地位，故诉至法院，要求与被告涂某甲解除同居关系，婚生男孩由我抚养。
被告涂某甲书面答辩称：一、不同意解除同居关系，原、被告是由恋爱建立的同居关系，有感情基础，同时被告并没有打骂过原告，并两三次去原告娘家接其回家；二、如果非要解除同居关系，小孩子一直在随被告方生活，并考虑到子女的健康成长，应由被告抚养，原告应承担抚养费、教育费等计4万元；三、被告为与原告建立婚约，共花费了8万多元彩礼钱，造成男方的经济困难，应当适当返还一半。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、原、被告所生小孩涂某乙由谁抚养，抚养费如何承担；二、彩礼是否应返还，返还多少；三、原、被告在共同生活期间有多少共同财产、债权债务，如何分割。
在庭审中，原告谌某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：丰城市坎上村委会出具的证明1份，旨在证明原、被告未办理结婚证，于2010年5月1日生一男孩涂某乙。
对原告谌某某的上述举证，被告涂某甲经质证认为无异议。
被告涂某甲为证明自己的辩称事实，提供的证据有：丰城市梅林镇石溪村委会出具的证明1份，旨在证明被告及其家属在村干部的陪同下，两次去塘头村原告娘家做调解工作，想接原告回家。
对被告涂某甲的上述举证，原告谌某某经质证认为无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告谌某某提供的证据即丰城市隍城镇坎上村委会于2013年12月18日出具的证明1份，经被告质证无异议，故本院确认该份证据具有证据效力，并作为认定原、被告未办理结婚登记于2010年5月1日生一男孩涂某乙的依据。
被告涂某甲提供的证据即丰城市梅林镇石溪村委会于2014年1月22日出具的证明1份，经原告谌某某质证无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告及其家属在村干部的陪同下前往原告娘家做调解工作，并希望接原告回去共同生活的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告谌某某与被告涂某甲于2009年1月份在上海打工时相识恋爱，同年7月双方便开始同居生活。在被告涂某甲给付给原告谌某某娘家彩礼80000元后，双方于2009年12月12日按农村习俗举行婚礼，当时原告谌某某娘家置办了20000元左右的嫁妆，但双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告感情尚可，并于2010年5月1日生一男孩涂某乙（一直随被告涂某甲父母生活）。自2011年7月开始，因原、被告双方经常吵闹，原告谌某某就回娘家生活，双方开始分居生活，感情逐渐变淡，故原告谌某某于2013年12月18日起诉至本院，要求抚养非婚生男孩涂某乙。
另查明：原、被告双方在共同生活期间有共同财产存款2000元。
本院认为：原、被告于2009年7月同居，之后未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的小孩享有与婚生子女同等的权利，因原、被告所生的男孩涂某乙一直随被告涂某甲父母生活，为了小孩的健康成长，小孩应由被告涂某甲抚养为宜，但原告谌某某对小孩有探望的权利。被告涂某甲要求由原告谌某某支付小孩抚养费40000元，考虑到原告谌某某的经济收入能力，应由原告谌某某支付给被告涂某甲小孩抚养费12000元为宜。原、被告在共同生活期间的共同财产存款2000元，原、被告双方在庭审时均同意各得一半，故本院予以支持。原告谌某某提出有债务5000元和债权10000元，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告涂某甲要求原告谌某某返还彩礼30000元，依法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告谌某某与被告涂某甲的非婚生男孩涂某乙由被告涂某甲抚养，原告谌某某支付给被告涂某甲小孩抚养费12000元。
原、被告在共同生活期间的共同财产存款2000元（在被告涂某甲处），由原、被告各得一半，即由被告涂某甲支付给原告谌某某1000元。
上述两项折抵后，由原告谌某某支付给被告涂某甲11000元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 林 宝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王仕昕
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第357-1号
申请执行人梁�虎，男，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住朝天区。
被执行人赵宗华，男，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）朝天民初字第92号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人赵宗华发出执行通知书，责令被执行人赵宗华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵宗华银行存款27455.15元（其中：执行标的26872.15元、诉讼费280元、执行费303元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年五月六日
书记员 赵发忠