wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第751号
原告：梁龙。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：蒋春杨。
被告：陈丽莎。
原告梁龙为与被告蒋春杨、陈丽莎民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁龙的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告蒋春杨、陈丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁龙起诉称，2013年11月7日，被告蒋春杨向原告借款5万元，约定借期一个月，逾期不还，利息从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由借款人支付催讨费用；被告陈丽莎对借款本息及违约金、律师费等承担连带责任。届期后，两被告均未还款。为此，原告诉至法院，要求判令：一、由被告蒋春杨归还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年11月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告蒋春杨支付原告支出的委托代理费2723元；三、由被告陈丽莎对上述一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更第三项请求，要求被告陈丽莎对借款本金及代理费承担连带责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条及收条各一份，用以证明被告蒋春杨向原告借款5万元，并约定借款利率、还款期限、违约责任并由被告陈丽莎提供连带责任保证的事实；委托代理合同、代理费发票，用以证明原告为本案诉讼支出合理的代理费2723元的事实。
被告蒋春杨、陈丽莎未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告蒋春杨、陈丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月7日，被告蒋春杨因资金周转所需，向原告借款5万元，并出具借条和收条各一份，约定借款期限至2013年12月6日止，逾期不还，从借款日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，出借人提起诉讼则由借款人支付催讨律师费、诉讼费等全部费用；被告陈丽莎在借条担保人栏内签名，自愿对借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。届期后，被告蒋春杨未依约还款，被告陈丽莎也未履行保证义务。原告诉至法院，并支出了代理费2723元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋春杨向原告梁龙借款5万元的事实，有原告提供的借条、收条及庭审陈述为证，足以认定。被告蒋春杨未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告陈丽莎系连带责任保证人，在法定的保证期间内，原告向本院提起诉讼，故被告陈丽莎依法应对双方约定的担保范围内的债务承担连带清偿责任。被告蒋春杨、陈丽莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春杨应于本判决生效后十日内归还原告梁龙借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2013年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋春杨应于本判决生效后十日内支付原告梁龙支出的代理费2723元。
三、被告陈丽莎对借款本金50000元及第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告蒋春杨负担，被告陈丽莎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴育红
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初357-1号
原告孙军法，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告田灵会，成人。
本院在审理原告孙军法与被告田灵会劳务合同纠纷一案中，原告孙军法于2016年4月18日向本院提出对被告田灵会的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军法撤回对田灵会的起诉。
案件受理费808元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一六年四月二十日
书记员 苏亚娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初8号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2015年8月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人王会、沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日上午8时至同年6月24日上午12时期间，被告人鲁某通过他人利用QQ发布招嫖信息，诱使被害人张某拨打招嫖信息中预留的手机号码，后被告人鲁某虚构金沙国际娱乐会所“小姐”、“黑哥”等身份在电话中与被害人张某联系，并以小姐提供上门性服务需预先支付定金、保证金、端午节过节费、服装费、违约金、退款补差价等理由，骗得被害人张某汇款人民币8800元。后又以需支付保密金为由要求被害人张某汇款人民币3000元，因被害人张某察觉而未得逞。
案发后，被告人鲁某已退出赃款人民币8800元，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证退赃书、领条、调取证据清单、银行账户明细、接受证据材料清单、银行汇款凭证、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人张某的陈述、监控截图、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某已经着手实行最后一起诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人鲁某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人鲁某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林芳琴
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第130号
原告刘士清。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告赵佩康。
被告董帅。
被告李季。
原告刘士清与被告赵佩康、董帅、李季民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日、10月23日公开开庭进行了审理。原告刘士清的委托代理人王家玉到庭参加诉讼。被告赵佩康、董帅、李季经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘士清诉称，2011年9月16日，被告赵佩康、董帅共同向原告借款35万元，被告李季对该笔借款予以担保。截至2012年9月16日，被告赵佩康、董帅已还款27万元，剩余8万元至今未还。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金8万元，并支付利息1.6万元（以8万元为本金，按照银行同期贷款利息的四倍从2012年9月16日计算至2013年8月31日），诉讼费、公告费等由三被告承担。
被告赵佩康、董帅、李季经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘士清为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、借据一张，证明两被告于2011年9月16日向原告出具借据一张，载明借款总额为35万元，扣除二被告已偿还的27万元后，二被告尚欠借款本金8万元；
2、中国农业银行账户明细一份，证明原告于2011年9月16日分三次给二被告打款35万元；
3、从法院调取的卷宗材料三张（诉状、诉前调解同意书），证明原告曾在保证期间向保证人主张�权利。
被告赵佩康、董帅、李季经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见为原告所提供的证据1、2均系原件，证据3加盖本院调查材料专用章，且以上三组证据之间能够相互印证，故对其真实性本院均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年9月16日，被告赵佩康、董帅作为共同借款人向原告刘士清出具借据一张，约定借款金额为35万元，借款期限为18个月，月息为2%，违约金为每日1000元，并对实现债权的费用、抵押等事项进行了约定。案外人姚桂平、李季对该笔借款提供担保。现被告赵佩康、董帅已偿还借款本金27万元。在案件审理过程中，原告刘士清曾申请追加姚桂平为被告，后又当庭申请撤回对姚桂平的起诉，本院依法予以准许。
另查明，原告刘士清曾于2013年8�20日在本院签署诉前调解同意书，于2013年9月30日在本院向被告赵佩康、董帅、李季提起诉讼，要求偿还借款本息，后于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告赵佩康、董帅仍欠原告刘士清借款本金8万元，其应当予以偿还。因借据上约定的借款利息为月息2分，借款期限为18个月，故原告刘士清在本案中主张从2012年9月16日计算至2013年8月31日期间的利息1.6万元不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告刘士清在保证期间内即向保证人李季主张权利，故被告李季应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佩康、董帅于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告刘士清借款本金人民币8万元及利息人民币1.6万元（该利息计算期间为从2012年9月16日计算至2013年8月31日）；
二、被告李季对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告赵佩康、董帅追偿。
案件受理费人民币2200元，公告费人民币606元，共计人民币2806元（原告已预付），由被告赵佩康、董帅、李季负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 王 萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第130号
原告：崔海波。
委托代理人：赵春。
被告：孔宪山。
被告：杨远新。
原告崔海波诉被告孔宪山、杨远新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海波及委托代理人赵春到庭参加了诉讼。被告孔宪山、被告杨远新经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事海带菜养殖加工业务，2014年7至8月，二被告共计从原告处购得龙须菜26500余斤，单价为每斤3.5元，合计价款：93000元。二被告陆续支付价款46500元整，至今尚欠46500元未付。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还货款
46500元；诉讼费由二被告承担。
被告孔宪山未予答辩。
被告杨远新未予答辩。
经审理查明，2014年8月2日，二被告向原告出具欠条，载明二被告向原告购买龙须菜并产生货款64000元。庭审中，原告主张被告已向其支付货款17500元。因被告尚欠原告货款46500元未付，原告于2014年12月25日提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，二被告从原告处购买龙须菜，双方由此形成的买卖合同关系合法。被告向原告购买龙须菜，并于2014年8月2日对所欠货款64000元予以确认。被告尚欠64000元货款未付原告属实，被告所欠原告款项应予偿付。故原告要求被告支付货款
46500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪山、被告杨远新于本判决生效之日起十日内共同支付原告崔海波货款46500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由孔宪山、被告杨远新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘昀晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第130号
原告王永锋。
被告张学琴。
委托代理人王建华，山东王杨律师事务所律师。
原告王永锋与被告张学琴案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永锋，被告张学琴的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司、山东昱合集团、潍坊禾兴养殖有限公司共计欠原告10000000元左右，由高振涛提供担保。后高振涛为履行保证义务，与原告签订了抵顶协议，约定将位于潍城区西园街西园小区8号楼2单元602号房屋抵顶给原告。但因被告与高振涛的借贷纠纷，被告申请潍坊高新区人民法院强制执行该房屋。故原告诉至法院，要求确认位于潍坊市潍城区西园街西园小区8号楼2单元602号房屋为原告所有；潍坊高新区人民法院停止对诉争房屋执行、拍卖程序；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2012年12月30日，原告与案外人高振涛签订抵顶协议一份，约定高振涛所属公司所欠原告原料款6800000元，高振涛将位于潍城区西园街西园小区8号楼2单元602号的房屋抵顶给原告，抵顶400000元，但双方未办理产权变更登记等手续。对于原告所主张的欠款，原告于2012年7月19日向潍坊市中级人民法院提起诉讼，同日该院对本院诉争房屋进行了查封，期限自2012年7月19日至2014年7月19日止，后经审理，潍坊市中级人民法院于2014年9月10日作出判决，驳回原告王永锋的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。
另查明，被告张学琴因与山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、高振涛、郑清明、高振波民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日起诉至法院，同日经张学琴申请本院依法查封诉争房屋，经开庭审查后，判决山东昱合食品集团有限公司偿还张学琴3903035元及利息505400元，高振涛承担连带偿还责任等。判决后，张学琴向本院申请对本案诉争房屋等财产进行强制执行。在执行期间，原告向本院提出异议，要求解除对房屋的查封措施，对该异议高振涛表示认可，本院执行局于2014年11月28日出具（2014）开执案异字第5号执行裁定书驳回原告的异议。原告对该裁定不服，提起民事诉讼。
以上事实有当事人提供的证明、对账单、收款收据、抵顶协议、民事判决书、执行裁定书、查档证明及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告以其与高振涛签订了房屋抵顶协议为由，主张其已取得了诉争房屋的所有权，但原告与高振涛未办理房屋所有权变更登记等手续，且诉争房屋所有权转让不属于法律规定的例外情形，故原告尚未取得该房屋所有权，因此，对于原告要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告同时以其已取得该房屋所有权为由，要求人民法院停止对该房屋的执行、拍卖程序的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永锋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特361号
申请人陆衍涛。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人陆衍涛与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人陆衍涛与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资142420元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、陆衍涛收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第330-1号
申请执行人冯坤鹏。
被执行人董永军。
本院于2015年3月17日作出（2015）长执字第337号执行裁定书，查封了被执行人董永军位于长垣县蒲西区爱国路南侧蒲西小区1幢2单元401号房屋一套。现因董永军已经履行了还款义务，申请人冯坤鹏自愿申请对所查封房屋进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董永军所有的位于长垣县蒲西区爱国路南侧蒲西小区1幢2单元401号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年六月四日
书记员 赵国锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1402号
原告：张嚣濒，男，1971年9月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号，居民。
被告：郭春辉，男，1981年6月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组，居民。
原告张嚣濒与被告郭春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张嚣濒、郭春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张嚣濒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6500元，并支付相应逾期占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年1月期间，被告郭春辉因资金周转困难，向原告贷款20000元，约定利息15‰，2016年10月18日被告给原告偿还了贷款本金及部分利息，下欠贷款利息经结算利息6500元被告向原告打下条据一支，并承诺2个月内偿还，逾期未偿还每天违约为1000元，后经原告多次索要未果，提起诉讼。
被告郭春辉辩称，欠款是事实，违约金我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第2分证据欠款条据一支，被告对其真实性无异议，对证明的目的有异议，认为违约金不予承担；关于该组证据，本院认定如下：对该组证据的真实性予以认定。
本院认为，被告郭春辉向原告张嚣濒借款，在借款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的民间借贷关系合法有效。故原告诉请被告偿还6500元诉讼请求予以支持。对原告诉请违约金每天1000元，因条据中有涂改痕迹，且违约金明显违反法律规定，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之判决如下：
一、由被告郭春辉于本判决生效后5日内偿还原告张嚣濒借款本金6500元。
二、驳回原告张嚣濒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭春辉负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 帅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异86号
案外人:周健，男，1986年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
申请执行人:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（组织机构代码69462383-4），住所地南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人：刘生海，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人：南京顺帆养猪专业合作社（组织机构代码68670269-8），住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区西山组。
法定代表人：李顺芳。
被执行人：李顺芳，女，1973年3月1日生，汉族。
被执行人：穆志唯，男，1994年7月26日生，汉族。
被执行人：宋德龙，男，1964年12月20日生，汉族。
被执行人：宋德忠，男，1969年1月29日生，汉族。
被执行人：皮立文，男，1967年5月28日生，汉族。
被执行人：许业弟，男，1968年3月1日生，汉族。
在本院执行南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与南京顺帆养猪专业合作社（以下简称顺帆合作社）、李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟借款合同纠纷一案中，案外人周健于2017年8月28日对本院查封位于南京市江宁区江宁街道×××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周健称，2009年12月10日，其与皮立文签订《房屋买卖合同》，约定皮立文将其名下的案涉房屋以18万元的价格出售给其。其于合同签订的次日一次性将购房款18万元支付给皮立文，皮立文向其交付了案涉房屋，其对案涉房屋进行了装修装饰，并入住。2017年3月25日，案涉房屋取得不动产登记证书，权利人为其。故请求法院依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人日升隆公司未提交书面答辩意见
被执行人顺帆合作社、李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟未提交书面答辩意见。
本院查明，日升隆公司与顺帆合作社、李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）江宁开商初字第25号民事判决已经发生法律效力。因皮立文等人未履行生效法律文书确定的义务，日升隆公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年7月21日作出（2014）江宁开执字第501号民事裁定，查封被执行人皮立文的拆迁安置房×××室房屋。
另查明，南京市江宁区江宁街道×××室房屋不动产登记时间为2017年3月25日，登记的权利人为周健。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在周健名下，应属周健所有。本院在执行本案时，只能针对被执行人的财产采取执行措施。现案外人周健没有书面认可案涉房屋实际属于被执行人皮立文，申请执行人日升隆公司亦未提供其他证据证明案涉房屋属于被执行人皮立文，故本院对案涉房屋的查封不当，应予纠正。案外人周健的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对南京市江宁区江宁街道×××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 徐建丽
人民陪审员 吕 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异86号案外人:周健，男，1986年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。申请执行人:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（组织机构代码69462383-4），住所地南京市江宁区上元大街51号。法定代表人：刘生海，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被执行人：南京顺帆养猪专业合作社（组织机构代码68670269-8），住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区西山组。法定代表人：李顺芳。被执行人：李顺芳，女，1973年3月1日生，汉族。被执行人：穆志唯，男，1994年7月26日生，汉族。被执行人：宋德龙，男，1964年12月20日生，汉族。被执行人：宋德忠，男，1969年1月29日生，汉族。被执行人：皮立文，男，1967年5月28日生，汉族。被执行人：许业弟，男，1968年3月1日生，汉族。在本院执行南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与南京顺帆养猪专业合作社（以下简称顺帆合作社）、李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟借款合同纠纷一案中，案外人周健于2017年8月28日对本院查封位于南京市江宁区江宁街道×××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周健称，2009年12月10日，其与皮立文签订《房屋买卖合同》，约定皮立文将其名下的案涉房屋以18万元的价格出售给其。其于合同签订的次日一次性将购房款18万元支付给皮立文，皮立文向其交付了案涉房屋，其对案涉房屋进行了装修装饰，并入住。2017年3月25日，案涉房屋取得不动产登记证书，权利人为其。故请求法院依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人日升隆公司未提交书面答辩意见被执行人顺帆合作社、李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟未提交书面答辩意见。本院查明，日升隆公司与顺帆合作社、李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）江宁开商初字第25号民事判决已经发生法律效力。因皮立文等人未履行生效法律文书确定的义务，日升隆公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年7月21日作出（2014）江宁开执字第501号民事裁定，查封被执行人皮立文的拆迁安置房×××室房屋。另查明，南京市江宁区江宁街道×××室房屋不动产登记时间为2017年3月25日，登记的权利人为周健。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在周健名下，应属周健所有。本院在执行本案时，只能针对被执行人的财产采取执行措施。现案外人周健没有书面认可案涉房屋实际属于被执行人皮立文，申请执行人日升隆公司亦未提供其他证据证明案涉房屋属于被执行人皮立文，故本院对案涉房屋的查封不当，应予纠正。案外人周健的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对南京市江宁区江宁街道×××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  徐建丽人民陪审员  吕 艳二〇一七年九月十一日书 记 员  王立佳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执746号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：杨光明，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨银，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨光明、杨银金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨光明给付申请执行人借款本金40000元，利息17003.8元及余欠利息，被执行人杨银对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人杨光明负担案件受理费613元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人杨光明名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨银名下有津Ａ×××××丰田牌汽车一部，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院已依法查封被执行人杨银名下津Ａ×××××丰田牌汽车一部，但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执746号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：杨光明，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨银，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨光明、杨银金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨光明给付申请执行人借款本金40000元，利息17003.8元及余欠利息，被执行人杨银对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人杨光明负担案件受理费613元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人杨光明名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨银名下有津Ａ×××××丰田牌汽车一部，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院已依法查封被执行人杨银名下津Ａ×××××丰田牌汽车一部，但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归刑初字第00171号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某。
诉讼代理人聂浩、傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人尤某某。
自诉人韩某某以被告人尤某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2014年11月24日向本院起诉，请求法院依法追究被告人尤某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人尤某某赔偿其经济损失19968.61元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成一致协议。2014年12月2日，自诉人韩某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩某某以与被告人尤某某达成庭外和解协议，被告人尤某某赔偿了其伤后经济损失13000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2452号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告：兰玉清，男，1957年8月12日生，汉族，住诸城市。
被告：孙桂学，女，1960年12月17日生，汉族，住诸城市。
被告：孙夕荣，男，1954年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张崇梅，女，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。
被告：邵忠新，男，1980年12月28日生，汉族，住诸城市。
被告：余娟，女，1981年9月23日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告兰玉清、孙桂学、孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰玉清、孙桂学偿还原告借款本金50000元、利息20514.65元，本息合计70514.65元；2.被告孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告兰玉清、孙桂学签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借50000元，用途为养猪购猪饲料，时间自2014年4月24日至2015年4月23日，同时对违约责任等相关事项进行了约定。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉应当有明确的被告。依照原告提供的送达地址，本院无法将应诉材料送达被告，故被告身份不明确，原告的本次起诉不符合受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一七年七月十日
书记员 臧金娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第582号
申请执行人：黄启庄
被执行人：广西合丰能源开发有限公司
申请执行人黄启庄依据兴劳人仲字（2014）第43号仲裁调解书，于2014年7月8日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的：3800元，本院于2014年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日对向执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广西合丰能源开发有限公司于2014年8月15日已自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第43号仲裁调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十八日
书记员 莫 丹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初503号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘静静，女，1993年12月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月20日被取保候审，2017年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人刘静静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月17日3时许，被告人刘静静醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿本市胥某由东向西行驶至胥某盘胥路路口时，进入对向车道迎面撞击胡某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××出租车，造成出租车驾驶员胡某受伤，两车受损。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人刘静静血液中乙醇浓度为216毫克/100毫升。经事故责任认定，被告人刘静静负事故全部责任。另经价格鉴定，对方车损价值人民币2750元。事故发生后，被告人刘静静明知对方报警而在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实，后经事故调解，赔偿了事故对方车损、医疗费等经济损失人民币17800元。公诉机关认为，被告人刘静静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘静静具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人刘静静当庭表示无异议，未作辩解。并对公诉人当庭宣读、出示的被告人刘静静的供述笔录，证人胡某、鲍某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第3087号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，查获经过，价格鉴定意见书及事故赔偿凭据等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人刘静静的身份情况。案件审理中被告人刘静静交纳了暂扣款人民币3000元。
本院认为，被告人刘静静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘静静醉酒程度高，且发生较严重事故，承担事故的全部责任，对其酌情从重处罚。被告人刘静静具有自首情节，依法从轻处罚；被告人刘静静赔偿了事故对方的经济损失，交纳暂扣款，酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘静静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止；暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一七年七月二十日
书记员 吕娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2239号
付朋朋：
你与赵喜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初435号
原告王智慧，男，生于1976年5月19日，汉族，农民，住上蔡县。
被告张燕（彦）国，男，生于1954年7月1日，汉族，农民，住上蔡县。
原告王智慧与被告张燕国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告王智慧负担。
审判员 周占军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨希光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执627号
申请执行人：王某，女，1974年1月31日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。
被执行人：付某，男，1975年2月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人付某变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年八月三日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执627号申请执行人：王某，女，1974年1月31日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。被执行人：付某，男，1975年2月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王某与被执行人付某变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 潘锦文审判员 孙承臣二〇一七年八月三日书记员 王先虎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：武殿祥，男
被告：杨凤芹，女
被告：孙宪民，男
被告：付丽荣，女
被告：栾秀财，男
被告：杨凤芝，女
被告：孙国军，男
被告：于燕玲，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告武殿祥、杨凤芝、孙宪民、付丽荣、孙国军、于燕玲、栾秀财、杨凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告杨凤芝、武殿祥、付丽荣、于燕玲、栾秀财到庭参加诉讼，被告杨凤芹、孙国军、孙宪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告武殿祥、杨凤芹给付借款本金39,999.99元，利息22,930.27元，本息合计62,930.26元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至借款付清为止；2、要求被告孙宪民、付丽荣、孙国军、于燕玲、栾秀财、杨凤芝承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日，被告武殿祥、杨凤芹以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息，被告孙宪民、付丽荣、孙国军、于燕玲、栾秀财、杨凤芝对上述借款进行担保。截至2017年1月16日，被告武殿祥、杨凤芹尚欠原告贷款本金39,999.99元，利息22,930.27元，本息合计62,930.26元。
被告武殿祥辩称：承认原告起诉的贷款事实及原告要求的全部诉讼请求。
被告付丽荣辩称：承认原告起诉的担保事实及原告要求的全部诉讼请求。
被告栾秀财辩称：承认原告起诉的担保事实及原告要求的全部诉讼请求。
被告杨凤芝辩称：承认原告起诉的担保事实及原告要求的全部诉讼请求。
被告于燕玲辩称：承认原告起诉的担保事实及原告要求的全部诉讼请求。
被告孙宪民、孙国军、孙宪民未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为武殿祥的存折复印件，杨凤芹、武殿祥、杨凤芝、孙国军、于燕玲、孙宪民、付丽荣、栾秀财身份证复印件各一份。八被告未向本院提交证据。被告杨凤芝、武殿祥、付丽荣、于燕玲、栾秀财认可原告提交证据的真实性及证明目的，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，八被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年11月21日至2014年11月21日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告武殿祥、杨凤芹与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告武殿祥、杨凤芹在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告武殿祥、杨凤芹尚欠原告贷款本金39,999.99元，利息22,930.27元，本息合计62,930.26元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告武殿祥、杨凤芹之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告武殿祥、杨凤芹未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告武殿祥、杨凤芹偿还借款本金39,999.99元，利息22,930.27元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告杨凤芝、孙国军、于燕玲、孙宪民、付丽荣、栾秀财承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告杨凤芝、孙国军、于燕玲、孙宪民、付丽荣、栾秀财自愿为被告武殿祥、杨凤芹的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武殿祥、杨凤芹于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金39,999.99元，利息22,930.27元（计算至2017年1月16日），本息合计62,930.26元；并自2017年1月17日起，被告武殿祥、杨凤芹按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告孙宪民、付丽荣、孙国军、于燕玲、栾秀财、杨凤芝对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,373.26元，由被告武殿祥、杨凤芹、孙宪民、付丽荣、孙国军、于燕玲、栾秀财、杨凤芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 熊继学
审判员 韩 丽
二〇一七年八月九日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1741号
原告：窦某某，男。
原告：杨某某，女。
被告：闫某某，男。
被告：窦某某，男。
原告窦某某、杨某某诉被告闫某某、窦某某赡养纠纷一案，院于2017年3月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告窦某某、被告窦某某到庭参加诉讼，原告杨某某因病未到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某、杨某某诉称：二原告因丧失劳动能力，又无其他经济来源，要求二被告每人每年给付二原告赡养费3000元。
被告闫某某未答辩。
被告窦某某辩称，同意赡养二原告，但无能力支付赡养费用，同意以照顾二原告生活起居的方式尽赡养义务。
诉讼中，原告窦某某、杨某某提供昌图县八面城镇人民政府调解委员会证明一份。欲证明原、被告因赡养纠纷已经经过相关部门调解的事实。
诉讼中，被告未提供证据。
经庭审质证，对二原告提供的证据，被告窦某某无异议，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合窦某某、被告窦某某陈述，本院认定的案件事实：
二原告系夫妻关系，二被告系二原告儿子。二原告于1964年结婚，属再婚，原告杨某某于原告窦某某结婚前，与前夫生育三个子女，即长女闫某某、次女闫某某、长子闫某某，二原告再婚时，上列子女均未成年。二原告再婚后，生育次子窦某某、三子窦某某。现二原告子女均已独立生活。二原告现因年老多病，丧失劳动能力，除经营7亩土地、每人每月获得85元补贴外，再无其他经济来源。原、被告间因赡养问题产生纠纷，经相关部门调解未果，致二原告诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养包括生活起居的照顾、精神的抚慰及经济上的帮助，父母有权利选择子女以何种方式进行赡养，原告已要求被告窦某某给付赡养费用，故被告窦某某要求照顾原告生活起居、不承担赡养费用的主张，本院不予支持。赡养费用标准应根据二原告经济来源、当地生活支出、抚养义务人等具体情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某某、窦某某自2017年1月1日起每人每年给付原告窦某某、杨某某赡养费各1500元。赡养费给付办法：于每年1月10日给付本年度赡养费一次，2017年赡养费3000元于本判决生效后立即给付。
如被告闫某某、窦某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用100元由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年四月十二日
书记员 石敬东
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初693号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人袁成彬，男，2006年2月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2008年2月刑满释放；2013年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月3日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人袁成彬犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人袁成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日12时30分许，被告人袁成彬在成都市锦江区下东大街2号赛家酒店入口旁边的饭馆处以500元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重3.54克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给张某某，交易完成后被民警当场挡获。民警从被告人袁成彬处查获毒资500元，从张某某处查获上述毒品。毒品、毒资及作案用手机已扣押在案。
另查明，被告人袁成彬于2006年2月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2008年2月刑满释放；2013年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人袁成彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、称量笔录、封存笔录、取样笔录、扣押笔录，被告人袁成彬的户籍信息，检测样本提取笔录及现场检测报告书，被告人袁成彬指认贩毒地点及毒品、毒资、毒品称量的照片，被告人袁成彬的前科材料及释放证明，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人袁成彬的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]7994号检验报告等证据证实。
本院认为，被告人袁成彬违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺3.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人袁成彬犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁成彬被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁成彬虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人袁成彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年12月10日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年九月七日
书记员 张 朋
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初602号
原告：刘运利，男，汉族，1968年2月3日生，住安徽省明光市。
原告：何玉芹，女，汉族，1969年2月4日生，住址同上。
原告：高某，女，汉族，1987年5月3日生，住址同上。
原告：刘某，男，汉族，2010年9月1日生，住址同上。
法定代理人：高某，女，汉族，1987年5月3日生，住址同上，系刘某母亲。
上列原告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：中物联国际物业服务（北京）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市合经区金寨南路157-1号中辰假日广场1304室。统一社会信用代码91340100072386053P(1-1)。
法定代表人：徐国本，任公司总经理。
委托代理人：吕海波、张周利（实习），均为安徽凯安律师事务所律师。
被告：明光市恒正置业有限公司，住所地安徽省明光市明珠苑1组团1号楼门面房从西向东第5号。统一社会信用代码91341182092476662U（1-1）。
法定代表人：彭来凤，公司董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告刘运利、何玉芹、高某、刘某诉被告中物联国际物业服务（北京）有限公司安徽分公司（以下简称安徽中物联物业公司）、明光市恒正置业有限公司（以下简称明光恒正公司）生命权纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘运利等四人的共同委托代理人胡学仕、被告安徽中物联物业公司的委托代理人吕海波、张周利、被告明光恒正公司的委托代理人马玉真均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因刘杰死亡造成的经济损失合计241357元。事实与理由：2018年1月3日，明光市普降大雪。刘杰所购买的商铺位于一楼，由于五楼楼顶积雪未及时清理，常常有雪块掉落，常常砸到行人及客户。2018年1月7日下午，刘杰到五楼查看积雪，由于顶部积雪下坠，将刘杰冲倒，刘杰不慎从五楼坠落，经明光市中医院抢救不治身亡。综上，原告认为：被告安徽中物联物业公司应当及时清理积雪，由于未能全部履行物业合同义务，造成刘杰坠楼身亡，应当承担赔偿责任；被告明光恒正公司在开发涉案楼盘时，对楼顶屋檐未设置防护设施，对刘杰的死亡存在一定过错，应承担相应责任。为此，特具起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽中物联物业公司当庭提出书面答辩：1、答辩人已经按照合同约定履行了物业服务义务，清理屋顶积雪不属于物业服务范围；2、刘杰不顾危险，擅自爬上楼顶，答辩人对刘杰的坠亡，不负有责任；3、刘杰坠亡与答辩人的物业服务无任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告明光恒正公司当庭提出书面答辩：原告的诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告对明光恒正公司的诉讼请求。
经审理查明：刘杰购买的商铺位于明光市恒正商贸城一楼，该楼盘由被告明光恒正公司开发出售，物业服务则由被告安徽中物联物业公司负责，刘杰也按期缴纳了物业管理费用。2018年1月初，明光市普降大雪，刘杰所认购的商铺五楼楼顶积雪较多，雪停后，常常有积雪从楼顶滑落。2018年1月7日下午，刘杰擅自借助楼边堆放的木梯爬到五楼楼顶查看积雪，不慎从五楼坠落地面，经明光市中医院抢救不治身亡。另查明：原告刘运利、何玉芹系刘杰的父母，高某为刘杰的妻子，刘某是刘杰的儿子。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告所举证据不能证明上列被告在物业管理及商品房开发方面存在过错，也不能证明被告从事业务的行为与刘杰的死亡存在因果关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；鉴于刘杰坠楼死亡的事实，结合原告方家庭的实际情况，从维护社会主义公序良俗的角度出发，本院依法确定由上列被告给予原告一定数额的经济补偿，酌定数额为6000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中物联国际物业服务（北京）有限公司安徽分公司、明光市恒正置业有限公司于本判决生效之日起十五日内各向原告刘运利、何玉芹、高某、刘某给予经济补偿6000元；
二、驳回原告刘运利、何玉芹、高某、刘某的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告刘运利、何玉芹、高某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年三月十三日
书记员 岳露露
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2075号
原告：陈春秀，女，1985年1月19日出生，香港居民，现住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：严宇成，男，1952年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陈春秀诉被告严宇成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用涉外程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款150000元；2.被告从被诉之日起至本判决确定其还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因生意资金紧张，在2008年4月17日向原告借款150000元，并承诺在同年11月20日前一次性还清给原告。后来，被告又以经济困难为由，要求延期还款，并在2009年6月10日重新写了一张《确认书》给原告，并注明该借款在没有还清，此借据及确认书同时有效。这些年来，原告不断地通过电话甚至到被告家里催收上述款项，被告都故意回避。
诉讼中，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月17日，被告向原告出具借据，确认借到原告现金人民币150000元，定于2008年11月20日一次性全部归还。2009年6月10日，被告出具确认书，确认在2008年4月17日借原告现金人民币150000元，直至本人没有还清此款前本借款及原借条同时有效。之后，被告未予归还借款，原告遂于2017年6月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为，因原告陈春秀为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在广东省佛山市高明区，故本院对本案享有管辖权。原告和被告未就法律适用进行约定，根据最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的法律依据。
原告诉称被告于2008年4月17日向其借款150000元，有被告签名确认的借据及确认书予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉求被告偿还借款150000元及利息（自2017年6月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持，但年利率不得超过6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告严宇成于本判决生效之日起十日内向原告陈春秀偿还借款150000元及利息（自2017年6月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告陈春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告严宇成负担。
如不服本判决，原告陈春秀可在判决书送达之日起三十日内，被告严宇成可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 娄鸿瑾
人民陪审员 符幼文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁蕴琪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1369号
上诉人（原审被告）：张雪，女，1979年2月8日出生，现住云南省昆明市高新区。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈飞，男，1979年11月15日出生，现住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审原告）：吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托诉讼代理人：李红军，男，1980年1月10日生，该公司法务部部长。
上诉人张雪、陈飞因与被上诉人吉林益民堂制药有限公司合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人张雪、陈飞上诉请求：1、撤销（2017）吉0303民初368号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实存在严重错误。上诉人与被上诉人签订协议的时间是2014年2月16日，原审认定2013年8月10日错误。原审认定欠款金额错误。根据被上诉人一审提交的《销售承包协议书》协议并未约定上诉人负有回款的义务，被上诉人主张一直是张雪个人向公司回款并无证据证明，不应得到法律的支持。被上诉人在一审中所举证据未形成完整的证据锁链，一审认定被上诉人的主张事实清楚、证据充分，属于认定事实错误。一审法院无视上诉人在一审中出示的证据作出的判决显失公平，依法应予撤销。
吉林益民堂制药有限公司答辩称：上诉人与被上诉人建立代理销售关系真实时间是在2013年8月10日开始的，上诉人陈飞也是在当日签订的经济保证书，担保书个人信息资料详细，反映内容清楚。上诉人在上诉状中对代理销售期间的具体事项产生的实际金额已经给予了确认。上诉人的上诉请求完全是歪曲事实，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吉林益民堂制药有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款151009.85元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：在2013年8月10日被告张雪成为吉林益民堂制药有限公司销售人员，负责云南省昆明市的医药销售，并与公司签订销售任务合同书，账期约定自发货之日起90日内被告张雪陆续将货款汇至原告指定账户。被告陈飞作为被告张雪和公司合作的担保人。吉林益民堂制药有限公司从2013年8月26日至2016年5月经过被告张雪的要货申请给她发货823929.5元。截至到2016年8月，张雪往公司退货共是79597.62元。在上述经营期间，其他业务员调给张雪货款金额331243.6元，张雪调给其他业务员货款金额是91860元，被告张雪在经营期间一共往公司回款金额是827673.23元。赔偿物流费用32.4元，被告张雪在公司有5000元保证金可以冲账抵消。合计张雪欠公司金额是(823929.5元+331243.6元-82763.23元-91860元-32.4元-5000元)151009.85元。一审法院认为，原、被告间因代理销售药品而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定偿还欠款。关于被告张雪的辩解意见，因没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决:一、被告张雪于本判决生效后十日内偿还原告吉林益民堂制药有限公司货款151009.85元。二、被告陈飞作对上述给付行为承担连带责任。案件受理费1660元，由被告张雪负担。
本院二审对事实的认定与一审一致。
本院认为：本案中张雪与吉林益民堂制药有限公司的款项结算方法应为：张雪申请发货总额+其他业务员调给张雪货款金额-张雪汇款总额-张雪调给其他业务员货款金额-
退回货款总额-赔偿物流费用-
张雪交纳的保证金=张雪应给付的货款。现双方除对张雪申请发货总额有异议外，对其他各项的具体数额无异议。张雪对申请发货总额有异议的主要理由是认为其申请发货的总额起算时间应是在2014年2月16日双方《销售承包协议书》签订之后。吉林省益民堂制药有限公司提供的证据证明：销售协议签订之前张雪曾申请吉林益民堂制药有限公司发货，且于2013年8月10日，陈飞作为张雪的经济担保人与吉林益民堂制药有限公司签订了《经济担保书》。张雪辩解在签订《销售承包协议书》之前与吉林益民堂制药有限公司为劳动关系，但未提供相应的证据。综合双方提供的证据及本案的相关事实，可认定张雪在2013年8月10日即与吉林益民堂制药有限公司建立代理销售药品关系，并陆续申请发货。故一审认定张雪申请发货总额并无不当，张雪的上诉请求不能成立。本案中另一上诉人陈飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃上诉权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元由上诉人张雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月一日
书记员 贾红玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6509号
原告：刘洪霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：沈阳品胜贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街59-1号1-18-1。
法定代表人：李文柱，该公司经理。
原告刘洪霞与被告沈阳品胜贸易有限公司（以下简称品胜公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪霞委托诉讼代理人刘光华、陈华宇到庭参加诉讼。被告品胜公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿7969.5元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日和7月24日原告通过淘宝网在被告的“品胜企业店”共下单购买了66支通用能量棒，每6支为一盒，每盒价格为69元，共759元。原告收到产品后，发现该产品配料含有起酥油，但营养成分表却没有标明反式脂肪酸含量，给消费者带来安全隐患，且原告的孩子在使用涉案产品后有明显感觉不舒服。被告作为食品销售者，理应知道国家有关食品安全的强制性规定，并依法建立和执行进货检查验收制度，严明食品包装标示，但其现实中却未尽到谨慎审查义务，其继续销售涉诉产品明显就属于一种故意行为，必须承担相应的法律责任。
被告品胜公司书面辩称，一、根据GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》中4.4的规定，食品配料含有或生产过程中使用氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。起酥油是指动、植物油脂的使用氢化油、高级精制油或上述油脂的混合物。但是，M9通用能量棒含有的起酥油并不属于氢化油而是高级精制油。该标准明确阐述了高级精制油和氢化油的并列关系，因此高级精制油不是氢化油。且已委托第三方检测机构对该案涉产品做了检测，证实了该产品不含反式脂肪酸。二、涉案产品并不属于食品安全法第一百四十八条规定的可支持十倍赔偿的情形。三、此案与广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9301号案件中的案情一致，该案已驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告开设的网店分两次下单购买了M9通用能量棒11盒共66支，涉案产品外包装显示其配料为：麦芽糖浆、乳清蛋白粉、大豆分离蛋白、水溶性膳食纤维、起酥油……营养成分表项目标明有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。原告主张涉案的M9通用能量棒没有标明反式脂肪酸含量，存在安全隐患，但在实践中使用了起酥油为配料的产品未必就一定含有氢化油。涉案产品配料含有起酥油，但原告的证据并不能证明涉案产品含有氢化油或反式脂肪酸，故对原告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，即使涉案产品存在标注瑕疵，也不属于不符合食品安全标准。被告品胜公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告刘洪霞的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘洪霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀升
二〇一七年十月十六日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4803号
原告：诸暨市五洩留勤苑果蔬专业合作社,住所地：诸暨市五洩镇洩峰村原齐家村。
法定代表人：杨文。
委托代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市新城物业管理有限公司,住所地：诸暨市陶朱街道望云路178号。
法定代表人：周功良。
本院在审理原告诸暨市五洩留勤苑果蔬专业合作社与被告诸暨市新城物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市五洩留勤苑果蔬专业合作社在法律规定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨天瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2435号
原告李效农。
被告王会民，寿光市三官庙村北大领世郡7号楼1单元602室。
原告李效农诉被告王会民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李效农到庭参加诉讼。被告王会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李效农诉称：2012年7月15日，被告向原告借现金30000元，约定于2013年正月二十归还，为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元。
被告王会民未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月15日，被告向原告借现金30000元，约定于2013年正月二十归还，为原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会民返还原告李效农借款30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张晓凤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7619号
原告（申请执行人）：孔某，女，1994年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托代理人：高某，内蒙古天敖律师事务所律师。
被告（案外人）：刘某，男，1974年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托代理人�齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告（被执行人）：潘某，男，1982年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孔某诉被告刘某、潘某执行异议之诉一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人高某、被告刘某的委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销敖汉旗人民法院做出的（2016）内0430执异25号执行裁定书；2、对×××号丰田小型普通客车予以继续执行。事实与理由：涉案的×××号丰田小型普通客车的所有权人是被告潘某。二被告于2013年6月8日签订的车辆买卖合同不真实，签订的时间也是在原告申请保全、法院作出保全裁定以后形成。二被告签订车辆买卖合同是二被告恶意串通，目的是规避债务、规避法律责任。被告刘某仅凭车辆买卖合同等不能证明其为车辆所有权人。现涉案车辆一直登记在被告潘某名下，而且在听证程序中被告刘某未能证明该车辆交付时间、占有、使用等相关事实。依据物权法及合同法的规定，被告刘某未取得涉案车辆的所有权。综上，案外人刘某对执行标的不享有足以排除强制执行权益。故提起异议之诉。
被告刘某辩称，2016年9月2日，我对法院执行×××号丰田小型普通客车提出异议，法院裁定中止对涉案车辆的执行，这是依据客观事实与法律依据作出的，应该予以维持，我向法庭提交了2013年6月8日我与车主潘某签订的车辆买卖合同，并且提交了收款收据，这两份证据足以证明该车辆通过买卖的方式所有权已经属于我，不应当属于被告潘某。原告申请扣押该车辆时，我已经购买该车辆，�院属于超范围扣押；此车是贷款购买，原车价是40多万元，2011年10月被告潘某购买后，逐月向售车单位还贷6650元，截止2015年10月这辆车的贷款才能还清，所以没有及时办理变更登记手续。到2016年我多次找潘某进行变更车辆登记，由于多种原因，这辆车至今未办理变更登记，但是我认为，这辆车自2013年6月8日签订买卖合同后，车辆就已经实际交付给我，由我一直占有使用至今，本案原告以物权登记为理由进行抗辩不符合法律规定，法律保护正常合法的交易关系，车辆未办理登记，不影响车辆所有权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，案外人石某驾驶被告潘某所有的车辆与孔某发生交通事故，致孔某及其妻子李某当场死亡。2014年7月30日，孔某夫妇的子女孔某、孔某及李某的父母李某、于�向本院起诉石某、潘某等人机动车交通事故责任纠纷并申请保全被告潘某名下的×××号丰田小型普通客车，同日本院以（2014）敖民初字第4189号民事裁定书裁定将被告潘某所有的×××号丰田牌小型普通客车予以扣押。后该案移送本院刑事审判庭作为附带民事诉讼与石某涉嫌犯交通肇事罪案件一并审理，本院作出（2014）敖刑初字第36号刑事判决书，判决：附带民事诉讼被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人孔某等四人各项费用426676元。该判决生效后，原告孔某等四人于2015年12月向本院申请强制执行。2016年9月2日，被告刘某以被告潘某已于2013年6月8日将涉案车辆出售给自己，自己为涉案车辆所有权人为由向本院提出执行异议申请，请求法院撤销（2014）敖民初字第4189号民事裁定书第三项裁定内容，解除对×××号丰田牌小型普通客车的扣押。本院于2016年10月21日作出（2016）�0430执异25号执行裁定书，裁定：中止（2014）敖民初字第4189号民事裁定书中第三项对潘某所有的×××号丰田牌小型普通客车的执行。原告孔某不服，向本院提起执行异议之诉。原告孔某、被告刘某均认可涉案车辆登记所有权人为被告潘某。
上述事实，有原告及被告刘某的陈述、被告刘某提交的（2016）内0430执异25号执行裁定书、车辆买卖合同、收款收据、中国工商银行个人业务凭证等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，�行标的为机动车，《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。现涉案车辆的登记所有权人为被告潘某，仅凭被告刘某提交的车辆买卖合同和收据不能证明其系涉案车辆的所有权人。故被告刘某就执行标的×××号丰田牌小型普通客车不享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求对×××号丰田牌小型普通客车予以继续执行，本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《机动车登记规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
准许执行敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4189号民事裁定书所扣押的被告潘某名下的×××号丰田牌小型普通客车。
案件受理费100元，由被告刘某、潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本院（2016）内0430执异25号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 常继竞
审 判 员 那新宇
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭婷婷
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7619号原告（申请执行人）：孔某，女，1994年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托代理人：高某，内蒙古天敖律师事务所律师。被告（案外人）：刘某，男，1974年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托代理人�齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告（被执行人）：潘某，男，1982年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孔某诉被告刘某、潘某执行异议之诉一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人高某、被告刘某的委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销敖汉旗人民法院做出的（2016）内0430执异25号执行裁定书；2、对×××号丰田小型普通客车予以继续执行。事实与理由：涉案的×××号丰田小型普通客车的所有权人是被告潘某。二被告于2013年6月8日签订的车辆买卖合同不真实，签订的时间也是在原告申请保全、法院作出保全裁定以后形成。二被告签订车辆买卖合同是二被告恶意串通，目的是规避债务、规避法律责任。被告刘某仅凭车辆买卖合同等不能证明其为车辆所有权人。现涉案车辆一直登记在被告潘某名下，而且在听证程序中被告刘某未能证明该车辆交付时间、占有、使用等相关事实。依据物权法及合同法的规定，被告刘某未取得涉案车辆的所有权。综上，案外人刘某对执行标的不享有足以排除强制执行权益。故提起异议之诉。被告刘某辩称，2016年9月2日，我对法院执行×××号丰田小型普通客车提出异议，法院裁定中止对涉案车辆的执行，这是依据客观事实与法律依据作出的，应该予以维持，我向法庭提交了2013年6月8日我与车主潘某签订的车辆买卖合同，并且提交了收款收据，这两份证据足以证明该车辆通过买卖的方式所有权已经属于我，不应当属于被告潘某。原告申请扣押该车辆时，我已经购买该车辆，�院属于超范围扣押；此车是贷款购买，原车价是40多万元，2011年10月被告潘某购买后，逐月向售车单位还贷6650元，截止2015年10月这辆车的贷款才能还清，所以没有及时办理变更登记手续。到2016年我多次找潘某进行变更车辆登记，由于多种原因，这辆车至今未办理变更登记，但是我认为，这辆车自2013年6月8日签订买卖合同后，车辆就已经实际交付给我，由我一直占有使用至今，本案原告以物权登记为理由进行抗辩不符合法律规定，法律保护正常合法的交易关系，车辆未办理登记，不影响车辆所有权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告潘某未到庭，无答辩意见。经审理查明：2014年7月22日，案外人石某驾驶被告潘某所有的车辆与孔某发生交通事故，致孔某及其妻子李某当场死亡。2014年7月30日，孔某夫妇的子女孔某、孔某及李某的父母李某、于�向本院起诉石某、潘某等人机动车交通事故责任纠纷并申请保全被告潘某名下的×××号丰田小型普通客车，同日本院以（2014）敖民初字第4189号民事裁定书裁定将被告潘某所有的×××号丰田牌小型普通客车予以扣押。后该案移送本院刑事审判庭作为附带民事诉讼与石某涉嫌犯交通肇事罪案件一并审理，本院作出（2014）敖刑初字第36号刑事判决书，判决：附带民事诉讼被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人孔某等四人各项费用426676元。该判决生效后，原告孔某等四人于2015年12月向本院申请强制执行。2016年9月2日，被告刘某以被告潘某已于2013年6月8日将涉案车辆出售给自己，自己为涉案车辆所有权人为由向本院提出执行异议申请，请求法院撤销（2014）敖民初字第4189号民事裁定书第三项裁定内容，解除对×××号丰田牌小型普通客车的扣押。本院于2016年10月21日作出（2016）�0430执异25号执行裁定书，裁定：中止（2014）敖民初字第4189号民事裁定书中第三项对潘某所有的×××号丰田牌小型普通客车的执行。原告孔某不服，向本院提起执行异议之诉。原告孔某、被告刘某均认可涉案车辆登记所有权人为被告潘某。上述事实，有原告及被告刘某的陈述、被告刘某提交的（2016）内0430执异25号执行裁定书、车辆买卖合同、收款收据、中国工商银行个人业务凭证等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，�行标的为机动车，《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。现涉案车辆的登记所有权人为被告潘某，仅凭被告刘某提交的车辆买卖合同和收据不能证明其系涉案车辆的所有权人。故被告刘某就执行标的×××号丰田牌小型普通客车不享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求对×××号丰田牌小型普通客车予以继续执行，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《机动车登记规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:准许执行敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4189号民事裁定书所扣押的被告潘某名下的×××号丰田牌小型普通客车。案件受理费100元，由被告刘某、潘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2016）内0430执异25号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  常继竞审 判 员  那新宇人民陪审员  赵 剑二〇一七年五月八日书 记 员  郭婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初681号
原告：韩承武，居民。
被告：全宗敬，居民，
被告：张现秀，居民。
被告：全玉申，居民。
原告韩承武与被告全宗敬、张现秀、全玉申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月26日，原告韩承武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩承武撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩承武负担。
审判员 李兰和
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨进倩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异207号
申请人（案外人）路建华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人路建华于2017年7月9日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人路建华称，我于2007年11月23日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0602号房产，且于2007年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08005**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0602号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2007年11月23日案外人路建华购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0602号房产。2007年12月26日，太原市房地产管理局为路建华核发了晋房权并字第S0800590房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人路建华对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0602号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异207号申请人（案外人）路建华。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人路建华于2017年7月9日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人路建华称，我于2007年11月23日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0602号房产，且于2007年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08005**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0602号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2007年11月23日案外人路建华购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0602号房产。2007年12月26日，太原市房地产管理局为路建华核发了晋房权并字第S0800590房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人路建华对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0602号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1835-2号
申请执行人马某甲，学生。
法定代理人朱某，女，1976年3月7日生，汉族，农民，系申请执行人之母。
被执行人马某乙，工人。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）铜少民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马某乙应于判决生效后十日内给付申请执行人2012年9月1日至12月31日的抚养费8000元，并自2013年1月1日起每月支付申请执行人抚养费2000元，直至马某甲能够独立生活时止。案件受理费40元有被执行人负担。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人有存款20000元，本院已裁定扣划并退还给申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位20000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜少民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月十一日
书记员 尹 雷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1495号
原告张宝玺，男，1943年4月5日出生，汉族，住。
被告西安东方集团有限责任公司，住所地西安市新城区幸福南路1号。
法定代表人才长伟，经理。
本院在审理原告张宝玺诉被告西安东方集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宝玺撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元由原告张宝玺负担。
审判员 王 玮
二〇〇九年四月十三日
书记员 张小妮
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审76号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海老沙电动车经营部，住所地常州市新北区晋陵北路200号。
负责人沙国庆，该经营部店主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海老沙电动车经营部在经营活动过程中于2016年6月20日在新北区惠山路1-8号门前公共场地擅自堆放物料（废旧电动车等）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2016年7月6日作出常新城执罚字[2016]第2016000581号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年1月13日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第2016000581号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第2016000581号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海老沙电动车经营部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾 娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第130号
申请人杨合印，男，汉族，1972年10月5日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人杨合印与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第238号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资4000元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 闫文虎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2067号
原告:张某，男，1968年2月18日�生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：郭某，男，1955年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，女，1960年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告郭某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐某，被告郭某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本息43320元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，二被告向原告借款28500元，并为原告出具借据一枚，借款约定月利率20‰，现二被告未偿还原告借款。
被告郭某、孙某辩称，二被告只在鹿国兴处借款7000元，该7000元被告已于2011年偿还，现二被告不欠原告借款；二被告并不认识原告张某，亦未在张某处借款，不同意偿还原告借款本息。
原告为支持其诉讼请求，依法提交借据一枚，用以证明原、被告之间借贷关系。二被告对借据真实性无异议。原告提交的借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告郭某、孙某在原告张某处借款28500元，约定借款月利率为20‰，被告郭某、孙某于借款当日为原告张某出具借据一枚。现被告郭某、孙某未偿还原告借款本息。
本院认为，被告郭某、孙某在原告张某处借款28500元未偿还的事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的�据在卷佐证，应予认定，故被告郭某、孙某应承担偿还原告张某借款的义务，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付2015年1月5日至2017年3月5日利息14820元（28500元×20‰×26个月）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某、孙某辩称主张，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金28500元，并给付2015年1月5日至2017年3月5日的利息14820元，合计人民币43320元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理442元，由被告郭某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年五月二十五日
书记员 范春阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3476号
原告：郭某，男，1962年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：朱某(系原告之妻)，女，1968年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵某，男，1963年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告赵某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金10000元，给付利息7500元，本息合计17500元。
事实和理由：2013年1月15日，被告赵某向原告借款10000元，约定月利率15‰，被告赵某为原告出具借据一枚，该10000元借款本息被告赵某至今未予偿还。
赵某辩称：欠款属实，约定月利率15‰亦属实，但暂无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月15日，被告赵某向原告郭某借款10000元，约定月利率15‰，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此借款本息经原告郭某催要，被告赵某未予偿还。借款本金10000元自2013年1月15日至2017年3月15日的利息为7500元（10000元×15‰×50个月）。
本院认为，被告赵某欠原告郭某借款本金10000元的事实清楚，证据充分，被告赵某应履行偿还原告郭某借款本金10000元的义务；原被告双方在借款时约定的月利率15‰符合法律规定，被告赵某应按约定月利率15‰给付原告借款本金10000元自2013年1月15日至2017年3月15日期间的利息7500元。
综上所述，原告郭某要求被告赵某偿还借款本金10000元，给付利息7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金10000元，给付2013年1月15日至2017年3月15日期间的利息7500元，本息合计17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年五月四日
书记员 王乐
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初431号
原告才某某，男，藏族。
被告仁某某，男，藏族，1981年8月9日出生，牧民，住合作市佐盖多玛乡当江行政村当江三队**号。
原告才某某诉被告仁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某、被告仁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁某某偿还原告借款276200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年7月起，被告先后因开办铁皮厂，购买养殖的羊只，家中房屋修建、装修等陆续从原告处借款四次。第一次借款50000元，第二次借款100000元，第三次借款100000元，第四次借款26200元，以上累计借款276200元。2017年7月31日，原、被告就以上借款进行了确认计算，并形成了书面借款合同，合同中约定借款本金为276200元，借款利息为月利率的20%，借款期限为2013年7月-2017年7月止。到还款期限后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，我向原告借款属实，但我一共向原告借款190000元，原告诉中的276200元我不清楚。借款合同是2017年7月我在牧场时，原告拿来合同让我签字，我也不识字，不知道合同内容到底是什么，原告让我签字捺印，我就签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款合同一份。本院认为，此份证据能证明原、被告约定的借款本金、利息、期限的事实，且借款合同上有原、被告双方的签字捺印，双方意思表示真实且符合法律规定，应予以认定。
本院认为，本案中原、被告双方签订了借款合同，该行为是双方的真实意思表示，借款关系依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，当事人应按照约定履行各自的义务，被告仁某某应偿还原告才某某借款276200元，原告自愿放弃利息。综上，原告才某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，判决如下：
被告仁某某偿还原告才某某借款276200元，于本判决生效之日起三十日内偿还。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，由被告仁某某负担5443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3704号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师
被告孙海堂，男，汉族，1971年9月14日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉�告孙海堂信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。
审判员 刘 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。