wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执977号申请执行人周红青，男，1965年3月26日出生，住广西柳州市柳南区。被执行人龚文房，男，1986年8月22日出生，现住武宣县。申请执行人周红青与被执行人龚文房买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院（2017）桂1323民初1044号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红青于2017年11月23日向本院申请执行。执行标的为5540元，负担执行费50元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人龚文房发出了执行通知书，查询了被执行人龚文房银行、车辆、房产、地产信息，未查到可供执行的财产信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人周红青，申请执行人周红青无异议，经征询申请人周红青意见，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1044号民事调解书的本次执行程序。经本次执行后，被执行人龚文房尚欠执行申请人周红青货款5540元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初1044号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陶玉腾二〇一八年三月二十日书记员  覃俊铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11371号
原告：俞华芬，女，1977年3月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：章阿卫，男，1982年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：南乓，男，1983年8月5日出生，汉族，住洞头县。
原告俞华芬与被告章阿卫、南乓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告俞华芬于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞华芬撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告俞华芬负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余藤爱
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第13号
原告：海宁大路新保温材料有限公司。
法定代表人：韩新华。
委托代理人：张勤华。
委托代理人：吴秋月。
被告：马明伟。
被告：潘建利。
原告海宁大路新保温材料有限公司诉被告马明伟、潘建利买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华、被告潘建利到庭参加诉讼。被告马明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月5日至12月9日间，被告马明伟向原告购买组合发泡料，共计货款56000元。此款，被告马明伟至今未付。另，被告马明伟与被告潘建利系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告潘建利应对被告马明伟所负债务承担共同偿付责任。请求判令：两被告共同支付原告货款56000元。
被告马明伟未作答辩。
被告潘建利答辩称：被告马明伟是海宁市高热高电器有限公司法定代表人，其是代表公司向原告购买组合发泡料。
原告提供的证据材料：
1、送货单8份，证明被告马明伟向原告购买组合发泡料计货款56000元的事实。
2、关于证明马建新与马明伟父子关系的函1份，证明送货单上签字的马建新与被告马明伟是父子关系。
3、婚姻登记申请书1份（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。
被告马明伟未提供证据。
被告潘建利提供的证据材料：
1、营业执照1份（复印件），证明被告马明伟是海宁市高热高电器有限公司法定代表人，其是代表海宁市高热高电器有限公司向原告购买组合发泡料。
2、社会保险关系证明1份（复印件），证明马建新是海宁市高热高电器有限公司的员工。
3、增值税发票1份（复印件），证明海宁市高热高电器有限公司与原告有业务往来，被告马明伟是代表海宁市高热高电器有限公司向原告购买货物。
上述证据经质证，被告潘建利对原告提供的证据认为：对证据1，2011年11月10日的送货单不应该算在本案中；对证据2、3均没有异议。原告对被告潘建利提供的证据认为：对证据1的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，虽然被告马明伟是海宁市高热高电器有限公司法定代表人，但是本案交易是原告与被告马明伟个人之间发生的业务；对证据2的真实性有异议，该证据没有社保中心的盖章，如果该证据是真实的，也不能证明马建新是代表海宁市高热高电器有限公司签字；对证据3真实性没有异议，但是该证据对应的业务是原告与海宁市高热高电器有限公司在2013年9月份之前所发生的业务。
本院审查后认为：原告提供的证据1，2011年11月10日的送货单，从该送货单的格式、货物型号、单位、数量、单价以及送货人、收货单位来看，均与其他送货单相同，其日期系笔误的可能性较大；退一步讲，即使不是笔误，确是2011年11月10日发生业务而产生的送货单，因该送货单系原件，又由被告马明伟的父亲马建新代为签收货物，从形式上看其也具有真实性，故对该份送货单本院予以认定；对于其余7份送货单，均系原件，且由被告马明伟父亲马建新代为签字确认，具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。原告提供的证据2、3，被告潘建利没有异议，本院予以认定。被告潘建利提供的证据1，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。被告潘建利提供的证据2，没有海宁市社会保障管理中心的盖章，其真实性无法确认，故本院不予认定。被告潘建利提供的证据3，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告马明伟向原告购买组合发泡料，共计货款56000元。此款，被告马明伟至今未付。被告马明伟与被告潘建利系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：法律并没有禁止个人开设公司就不能再以个人名义与他人发生业务。本案中虽然被告马明伟开办了海宁市高热高电器有限公司，但是其亦可以以个人名义与原告发生业务，因此原告与被告马明伟之间买卖关系合法有效。本案中原告提供的送货单收货人是被告马明伟，签收人是被告马明伟父亲，说明原告从交易开始就认为其系与被告马明伟个人发生业务。退一步讲，即使被告马明伟举证证明其签收货物的行为系履行公司职务行为，那么被告的签收行为也属于间接代理，在被告向原告披露被代理人即海宁市高热高电器有限公司的情况下，原告仍有选择权，可以向被代理人主张，也可以向被告马明伟主张。故被告潘建利认为被告马明伟是代表海宁市高热高电器有限公司与原告发生业务的主张，本院不予采信。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告潘建利未提交相应的证据证实原告与被告马明伟明确约定该欠款为马明伟个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以本院认定本案债务系两被告夫妻共同债务。故原告要求被告马明伟、潘建利支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明伟、潘建利于本判决生效之日起十日内给付原告海宁大路新保温材料有限公司货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告马明伟、潘建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 顾凯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0103号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告石宝岩。
原告天津都旺物业有限公司与被告石宝岩物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1774号
原告东莞市昌奕城五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村银屏路。
法定代表人陈玉华，总经理。
被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路299B号。
法定代表人李长征。
原告东莞市昌奕城五金模具有限公司（以下简称昌奕城公司）与被告东莞市骏易五金模具有限公司（以下简称骏易公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员莫敏如、人民陪审员赵钻贤共同组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告昌奕城公司的法定代表人陈玉华到庭，被告骏易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌奕城公司诉称，昌奕城公司与骏易公司之间具有商业交往关系，由昌奕城公司给骏易公司加工五金模具。昌奕城公司自2015年2月23至2015年4月24日期间，为骏易公司加工模具，加工费共计47483元。然而，骏易公司从未向昌奕城公司支付任何款项，昌奕城公司多次向骏易公司请款，骏易公司拖欠至今仍分文未付。为维护昌奕城公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.骏易公司支付昌奕城公司货款47483元；2.本案诉讼费由骏易公司承担。
原告昌奕城公司对其上述主张提供的证据材料有：对账单、送货单。
被告骏易公司未答辩亦未举证。
经审理查明，昌奕城公司起诉主张：昌奕城公司与骏易公司存在加工承揽合同业务关系，双方未签订书面合同；2015年2月23至2015年4月24日期间，骏易公司委托昌奕城公司加工生产模具，昌奕城公司按要求加工生产并交付了货物给骏易公司；2015年8月26日，双方对此期间交易货款进行对账，骏易公司确认尚欠货款47483元，但一直未付该款。对此，昌奕城公司提供了前述证据材料为证。总的对账单显示，骏易公司确认尚欠与昌奕城公司在2014年2月至2015年4月期间所产生的交易总额为47483元，骏易公司在对账单上加盖有对帐专用章并有相关人员手写签字确认。总的对账单与每月对账单、送货单能相互印证。上述加工费经追讨未果，昌奕城公司遂于2016年1月14日起诉至本院要求判如所请。
以上事实，有前述昌奕城公司提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，骏易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对昌奕城公司提供的证据材料及提出的诉求进行质证和抗辩的权利。
昌奕城公司起诉主张骏易公司至今拖欠其自2015年2月至2015年4月期间的加工费合计47483元。对此，昌奕城公司提供了上述期间的对账单、送货单为证，总的对账单有骏易公司签章确认，且与每月对账单、送货单能相互印证，本院予以采信。骏易公司作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行付清款项的义务，故对昌奕城公司要求骏易公司支付拖欠的加工费合计47483元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市骏易五金模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市昌奕城五金模具有限公司支付加工费47483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案受理费987.07元，由被告东莞市骏易五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭 艺
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2361号
原告陈静。
被告寇军。
被告颜士秀。
原告陈静诉被告寇军、颜士秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈静、被告寇军到庭参加诉讼，被告颜士秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2014年10月被告寇军因家庭换房缺乏资金向原告陈静借款100000元，后于2015年7月归还10000元，尚欠90000元未付。2015年9月9日，原告与被告寇军约定，定于2015年9月16日前，被告寇军归还原告100000元借款，如逾期未还，利息以每天100元计算，并由被告寇军承担因催款产生的相关费用。后被告寇军又归还原告欠款9950元，剩余款项未付。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币80050元及利息；2、两被告支付原告因催款产生的交通费、住宿费计3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈静表示被告颜士秀已于2015年12月19日归还原告30000元，故变更诉讼请求第一项为：判令两被告归还原告借款人民币50050元及利息。
被告寇军辩称，对向原告借款数额及已归还数额无异议，目前尚欠原告借款数额为50050元。但认为利息约定过高，借条上双方约定的是以借款本金90000元，每天利息100元，我要求按照银行同期贷款利率计算，稍微高一点也可以，并表示愿意承担诉讼费，交通费合理部分实报实付。
被告颜士秀在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月，被告寇军因家庭换房资金紧缺向原告借款100000元，2014年10月28日，原告向被告寇军名下的中国建设银行常州白云支行账户转账100000元。被告寇军于2015年7月归还原告10000元。2015年9月9日，被告寇军向原告出具借条一份，载明“寇军，身份证：××，2014年10月因为‘换房’向陈静借款10万元人民币，陈静通过工商银行徐家汇支行以转账方式将10万元人民币汇入寇军建设银行（常州白云支行）账户，账号62×××78；今经双方商定：定于2015年9月16日前，寇军归还陈静10万元借款。如逾期不还，利息以每天100元计算，并且如因催款产生的相关费用均由寇军负责。特此立据”，并由寇军在借条上签字确认。借条下方，被告寇军附注：“1、已交还壹万元正（10000.00元）2015年7月。2、以上条款即日起生效（2015年9月9日）”。后被告寇军于2015年11月18日还款9950元，被告颜士秀于2015年12月19日还款30000元，尚余50050元未付。原告多次催要上述款项未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告陈静多次向被告催要上述款项，并因此支付交通费、住宿费合计898.5元。
还查明，被告寇军、颜士秀于1995年9月27日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条原件、银行汇款凭证、交通费住宿费发票、江苏省东海县平明镇民政办公室出具的结婚登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告寇军之间存在借贷法律关系，被告寇军向原告借款100000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，因被告已归还原告49950元，故被告寇军尚欠原告借款50050元。因被告未按借条约定日期还款，根据双方约定，如逾期不还，利息以每天100元计算，双方庭审中均认可利息计算方式为以借款本金90000元，利息100元/天，因该利息约定超过法定的最高限额，本院依法支持该借款以借款本金90000元，自2015年9月17日起计算至2015年11月18日，按照年利率24%计算的利息；以借款本金80050元，自2015年11月19日起计算至2015年12月19日，按照年利率24%计算的利息；以借款本金50050元，自2015年12月20日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息。经计算，截止2015年12月19日，被告应支付原告利息数额为5270元。原告主张的交通费、住宿费等费用与利息的总和不得超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。被告颜士秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇军、颜士秀于本判决生效之日起十日内共同向原告陈静归还借款50050元及利息（截止2015年12月19日的利息为5270元，自2015年12月20日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告陈静的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元（已减半收取），由被告寇军、颜士秀共同负担。该费用原告陈静已预交，被告寇军、颜士秀应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2361号原告陈静。被告寇军。被告颜士秀。原告陈静诉被告寇军、颜士秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈静、被告寇军到庭参加诉讼，被告颜士秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2014年10月被告寇军因家庭换房缺乏资金向原告陈静借款100000元，后于2015年7月归还10000元，尚欠90000元未付。2015年9月9日，原告与被告寇军约定，定于2015年9月16日前，被告寇军归还原告100000元借款，如逾期未还，利息以每天100元计算，并由被告寇军承担因催款产生的相关费用。后被告寇军又归还原告欠款9950元，剩余款项未付。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币80050元及利息；2、两被告支付原告因催款产生的交通费、住宿费计3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈静表示被告颜士秀已于2015年12月19日归还原告30000元，故变更诉讼请求第一项为：判令两被告归还原告借款人民币50050元及利息。被告寇军辩称，对向原告借款数额及已归还数额无异议，目前尚欠原告借款数额为50050元。但认为利息约定过高，借条上双方约定的是以借款本金90000元，每天利息100元，我要求按照银行同期贷款利率计算，稍微高一点也可以，并表示愿意承担诉讼费，交通费合理部分实报实付。被告颜士秀在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月，被告寇军因家庭换房资金紧缺向原告借款100000元，2014年10月28日，原告向被告寇军名下的中国建设银行常州白云支行账户转账100000元。被告寇军于2015年7月归还原告10000元。2015年9月9日，被告寇军向原告出具借条一份，载明“寇军，身份证：××，2014年10月因为‘换房’向陈静借款10万元人民币，陈静通过工商银行徐家汇支行以转账方式将10万元人民币汇入寇军建设银行（常州白云支行）账户，账号62×××78；今经双方商定：定于2015年9月16日前，寇军归还陈静10万元借款。如逾期不还，利息以每天100元计算，并且如因催款产生的相关费用均由寇军负责。特此立据”，并由寇军在借条上签字确认。借条下方，被告寇军附注：“1、已交还壹万元正（10000.00元）2015年7月。2、以上条款即日起生效（2015年9月9日）”。后被告寇军于2015年11月18日还款9950元，被告颜士秀于2015年12月19日还款30000元，尚余50050元未付。原告多次催要上述款项未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，原告陈静多次向被告催要上述款项，并因此支付交通费、住宿费合计898.5元。还查明，被告寇军、颜士秀于1995年9月27日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条原件、银行汇款凭证、交通费住宿费发票、江苏省东海县平明镇民政办公室出具的结婚登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告寇军之间存在借贷法律关系，被告寇军向原告借款100000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，因被告已归还原告49950元，故被告寇军尚欠原告借款50050元。因被告未按借条约定日期还款，根据双方约定，如逾期不还，利息以每天100元计算，双方庭审中均认可利息计算方式为以借款本金90000元，利息100元/天，因该利息约定超过法定的最高限额，本院依法支持该借款以借款本金90000元，自2015年9月17日起计算至2015年11月18日，按照年利率24%计算的利息；以借款本金80050元，自2015年11月19日起计算至2015年12月19日，按照年利率24%计算的利息；以借款本金50050元，自2015年12月20日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息。经计算，截止2015年12月19日，被告应支付原告利息数额为5270元。原告主张的交通费、住宿费等费用与利息的总和不得超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。被告颜士秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇军、颜士秀于本判决生效之日起十日内共同向原告陈静归还借款50050元及利息（截止2015年12月19日的利息为5270元，自2015年12月20日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告陈静的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（已减半收取），由被告寇军、颜士秀共同负担。该费用原告陈静已预交，被告寇军、颜士秀应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  宋晓娜二〇一六年三月十一日书 记 员  杨 露
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2553号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费850元，由原告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 洪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第66号
上诉人（原审起诉人）北京麦格天宝科技发展集团有限公司。
上诉人（原审起诉人）北京天拓斯特科技有限公司。
上诉人（原审起诉人）武汉天宝耐特科技有限公司。
法定代表人：禹良，执行董事。
上诉人北京麦格天宝科技发展集团有限公司、北京天拓斯特科技有限公司、武汉天宝耐特科技有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第01号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条未明确规定证照返还纠纷应当由公司住所地法院管辖，本案被起诉人之一李剑的户籍地址在盘龙区范围内，盘龙区法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定盘龙区法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案系因公司证照返还引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人之一的李剑户籍所在地在昆明市盘龙区，昆明市盘龙区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第01号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨皓凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2599号
罪犯郑智勇，男，1973年1月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）陕刑一终字第154号刑事附带民事裁定，认定罪犯郑智勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年4月23日经本院裁定减刑二年；2011年1月18日经本院裁定减刑二年；2013年12月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郑智勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郑智勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑智勇的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年2月7日至2017年2月6日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1678号
原告：李冬飞。
被告：九鼎房地产有限公司。住所地：台州市路桥区金水路。
法定代表人：王荣富，该公司总经理。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：台州市路桥区金水路**号。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
原告李冬飞为与被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告九鼎房地产有限公司立即归还本金人民币598244元并支付利息（自2015年1月29日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）并承担诉讼费用；被告九鼎建设集团股份有限公司对上述债务承担连带担保责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冬飞、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告九鼎建设集团股份有限公司法定代表人应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2013年8月13日，被告九鼎房地产有限公司经被告九鼎建设集团股份有限公司提供连带保证担保向原告借款100万元。双方签订一份借款协议书，约定：借款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止，利息按每月1.8%计算。当日原告通过银行转账方式向被告九鼎房地产有限公司交付借款100万元。被告九鼎房地产有限公司支付该借款的利息至2014年8月12日止。2014年8月13日，被告九鼎建设集团股份有限公司出具担保函一份，自愿对上述借款本息提供连带保证，并将保证期限延长至2016年8月13日止。被告九鼎房地产有限公司于2014年12月18日、2015年1月29日分别支付原告10万元、40万元。此后，被告未再还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李冬飞借款本金人民币598244元并支付利息（按本金598244元按月息1.8%自2015年1月29日起计算至判决确定的履行之日止）；被告九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告负担190元，被告九鼎房地产有限公司、被告九鼎建设集团股份有限公司负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费11780元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年四月二十日
代书记员 朱玲钗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第980号
原告：陈福团，男，汉族，1968年11月30日出生，住福建省南安市。
委托代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。
被告：叶沛铭，男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省东莞市。
原告陈福团诉被告叶沛铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由方印担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、叶沛良组成合议庭，于2016年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福团到庭参加诉讼，被告叶沛铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福团诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2013年12月因资金周转需要向原告借款2万元，原告以现金方式出借借款，被告即出具借条约定2014年3月20日前归还。借款期届满，原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶沛铭没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交了1份借条，载明被告向原告借款2万元，并约定于“三月二十号还清”，借款人处有被告叶沛铭字样的签名并捺有指模，落款日期为2013年12月30日。原告称其因做毛织生意而认识了被告，被告称资金周转困难而向其借款，其在东莞市大朗镇长塘大井公104号的工厂办公室内交付2万元现金给被告，双方并未约定利息，借款后被告于2014年4月左右偿还了4,000元本金。对于借款期限，原告称“三月二十号”指的是2014年3月20日，当时漏写了年份。
上述事实，有原告提供的借条及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的借条上有被告的签名确认，其对于借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为2万元。被告未提供任何还款凭据，原告自认被告已偿还了4,000元，本院认定被告尚欠借款本金为16,000元。
关于借款期限，借条上虽未明确约定还款年份，但借款发生在2013年12月30日，就案涉借款金额来看，依常理若还款年份无特殊注明，应为2014年，即还款日期为2014年3月20日，对于原告该项主张，本院予以确认。现被告逾期仍未偿还借款，原告诉请被告偿还借款2万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息，本院对于本金部分仅支持16,000元，由于双方未约定逾期还款利息，依法计息利率不得超过年利率6%，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶沛铭于本判决生效之日起三日内向原告陈福团返还借款16,000元并支付逾期还款利息（自2015年12月2日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止，但计息利率不得超过年利率6%）；
二、驳回原告陈福团其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已由原告陈福团预交，由原告陈福团负担60元，由被告叶沛铭负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶淑娴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2803号
申请执行人揭小明（公民身份号码3301261967********）,男，1967年9月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人许其金（公民身份号码3301821987********）,男，1987年11月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人揭小明与被执行人许其金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1411号民事判决书，于2015年9月28日立案执行，执行标的为借款人民币30000元，并支付自2013年2月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，律师代理费人民币1000元，诉讼费用人民币1226元。
本案在执行过程中查明，被执行人许其金去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2803号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方铖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第620号
罪犯娄方，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第286号刑事判决，以被告人娄方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年11月18日起至2016年8月17日止），承担连带赔偿责任人民币62128元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工工种。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2013年12月经考核评定累计15分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯娄方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄方减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2450号
原告：陈某，男，1973年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孔某，女，1973年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：1996年，陈某与孔某相识，××××年××月××日，双方登记结婚。1997年10月9日，婚生子陈某甲出生。婚后，由于双方性格相差大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，陈某诉请法院判令：1.陈某和孔某离婚；2.位于安徽省合肥市蜀山区环山南路8号××栋××室依法分割，无共同债务；3.孔某承担本案诉讼费用。
孔某辩称：我坚决不同意离婚，我们夫妻双方婚前具有较好的感情基础，婚后夫妻感情牢固。
经审理查明:1996年，陈某与孔某相识，××××年××月××日，双方登记结婚。1997年10月9日，婚生子陈某甲出生。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵。2016年6月27日，陈某诉至本院，要求判如所请。
另查明：2004年，陈某与孔某购买了位于安徽省合肥市蜀山区环山南路8号××栋××室房屋。
上述事实，有身份证、结婚证、房屋产权证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：陈某与孔某经自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活近二十年，说明双方有一定的感情基础。生活中，双方虽有争吵，但系因家庭琐事引起，并无根本性矛盾。双方应珍惜彼此的感情，加强沟通和交流，相互关心，共同维护婚姻关系的稳定。现陈某要求离婚，因未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，且孔某当庭表示不同意离婚，本院认为，陈某与孔某夫妻感情尚未破裂，有和好可能，应给予双方一次挽救婚姻的机会。故陈某提出与孔某离婚的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 杨晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2450号
原告：陈某，男，1973年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孔某，女，1973年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：1996年，陈某与孔某相识，××××年××月××日，双方登记结婚。1997年10月9日，婚生子陈某甲出生。婚后，由于双方性格相差大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，陈某诉请法院判令：1.陈某和孔某离婚；2.位于安徽省合肥市蜀山区环山南路8号×栋××室依法分割，无共同债务；3.孔某承担本案诉讼费用。
孔某辩称：我坚决不同意离婚，我们夫妻双方婚前具有较好的感情基础，婚后夫妻感情牢固。
经审理查明:1996年，陈某与孔某相识，××××年××月××日，双方登记结婚。1997年10月9日，婚生子陈某甲出生。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵。2016年6月27日，陈某诉至本院，要求判如所请。
另查明：2004年，陈某与孔某购买了位于安徽省合肥市蜀山区环山南路8号×栋××室房屋。
上述事实，有身份证、结婚证、房屋产权证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：陈某与孔某经自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活近二十年，说明双方有一定的感情基础。生活中，双方虽有争吵，但系因家庭琐事引起，并无根本性矛盾。双方应珍惜彼此的感情，加强沟通和交流，相互关心，共同维护婚姻关系的稳定。现陈某要求离婚，因未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，且孔某当庭表示不同意离婚，本院认为，陈某与孔某夫妻感情尚未破裂，有和好可能，应给予双方一次挽救婚姻的机会。故陈某提出与孔某离婚的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 杨晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初900号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈瑛，男，1983年8月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年12月25日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人陈瑛犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月11日，被告人陈瑛向苍南县农村商业银行股份有限公司申领一张信用卡（卡号为62×××54，信用额度为3万元）后，被告人陈瑛明知自己没有偿还能力，仍恶意透支使用该卡，截至2016年12月4日，被告人陈瑛恶意透支该卡内资金计人民币29192.36元，经发卡行两次催收超过三个月仍不归还。案发后，被告人陈瑛已退出全部赃款。
另查明：2016年12月15日，苍南县农村商业银行股份有限公司对被告人陈瑛表示谅解。
上述事实，被告人陈瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、陈某1、陈某2、陈某3、张某2的陈述，接信用卡申请资料，银行交易清单，电话、短信催收记录，短信综合业务接入系统，上门催收单，不动产登记查询记录，谅解书，车辆信息及报废汽车回收证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑛以非法占有为目的，恶意透支信用卡内资金，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈瑛归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部违法所得并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈瑛在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人陈瑛在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律的规定和本案的案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈瑛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11697号
原告：李国营，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：黄来友，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告李国营诉被告黄来友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告李国营于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许李国营撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国营负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王毫阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2722号
上诉人（原审被告）：贺大群，女，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住四川省成都市双流区。
上诉人（原审被告）：牟德彬，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市富顺县兜山镇，住四川省成都市双流区。
二上诉人委托诉讼代理人：王文华，北京中伦（成都）律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚某某，�，1966年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）：吕秀方，女，1949年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）：范金良，男，1946年1月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）：范秋红，女，1993年7月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：范某某，女，2000年6月23日出生，汉族，住成都市成华区。
法定代理人：龚某某（系范某某母亲），住四川省蒲江县。
五被上诉人委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
五被上诉人委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
上诉人贺大群、牟德彬因与被上诉人龚某某、吕秀方、范金良、范秋红、范某某民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审中提交了新证据，且被上诉人申请对其中《保证担保借款合同》上“范友全”的签名进行鉴定；由于该证据影响对案件事实的认定，双方当事人一致同意到一审法院鉴定。为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销蒲江县人民法院法院（2015）蒲江民初字第01128号民事判决；
二、本案发回蒲江县人民法院重审。
上诉人贺大群、牟德彬预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 赫耀文
审判员 祝颖哲
审判员 何春梅
二〇一七年三月二十日
书记员 温文馨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第140号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟永顺，男，出生于1957年12月25日，汉族，初中文化，农民。因容留卖淫，2014年2月26日被仁寿县公安局行政拘留10日，并处罚款4000元。因本案于2015年7月8日被仁寿县公安局刑事拘留，同月21日被仁寿县公安局逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人钟永顺犯容留卖淫罪一案，于2015年9月24日作出（2015）仁寿刑初字第264号刑事判决，以被告人钟永顺犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟永顺不服，提�上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟永顺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟永顺撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 邓胜果
代理审判员 彭冬梅
二〇一五年十二月三日
书记�张华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1697号
原告王黔利。
被告唐平。
本院在审理原告王黔利诉被告唐平买卖合同纠纷一案中，原告王黔利于2015年7月22日向本院提出对被告唐平撤诉申请。
本院认为，原告王黔利提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王黔利撤回对被告唐平的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告王黔利承担。
代理审判员 李燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 何杏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3749号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人王胜昌，理事长。
被告董立付，男，1982年那1月24日出生，汉族，居民，住。
被告许平平，女，1989年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李太成，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告董艳侠，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告董立刚，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住。
被告李安彩，女，1967年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告程忠士，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告董艳美，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告董立付、许平平、李太成、董艳侠、董立刚、李安彩、程忠士、董艳美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年十月八日
书记员 马永哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2671号
申请执行人：李世喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄茶芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李世喜与被执行人黄茶芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3108号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（自2014年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费1590元、执行费1400元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2671号申请执行人：李世喜，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄茶芳，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李世喜与被执行人黄茶芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3108号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（自2014年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费1590元、执行费1400元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年九月二十日书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2671号申请执行人李世喜与被执行人黄茶芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3108号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（自2014年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费1590元、执行费1400元。本院在执行中，被执行人黄茶芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄茶芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：黄茶芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初115号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因吸食毒品于2016年10月10日被抓获，并被送强制隔离戒毒；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月10日由博罗县公安局执行逮捕。
辩护人张秀武，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张秀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至10月间，被告人曾某在博罗县石湾镇尚城国际A栋904室其住处，先后5次容留陈某吸食毒品海洛因（俗称白粉）。同年11月10日，博罗县公安局将在惠州市强制隔离戒毒所戒毒的曾某转为刑事拘留。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人张秀武提出的辩护意见是：一、对被告人犯罪容留他人吸毒罪没有异议。二、被告人有法定、酌定的从轻处罚情节。到案后能如实供认自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；属于初犯、偶犯，没有前科；容留他人吸毒主观上没有营利或谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性较小。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至10月间，被告人曾某在博罗县石湾镇尚城国际A栋904室其住处，先后5次容留陈某吸食毒品海洛因（俗称白粉）。同年11月10日，博罗县公安局将在惠州市强制隔离戒毒所戒毒的曾某转为刑事拘留。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人陈某的证言、辨认笔录、现场检测报告、常住人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时结合被告人犯罪情节较轻，是初犯、偶犯等情况，依法对被告人予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人判处九个月以下有期徒刑的量刑建议作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年一月二十五日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终511号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：占丽枚，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人占丽枚商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4738号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10849元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1383号
原告姚某某。
被告周某。
委托代理人聂某某。
委托代理人胡某某。
原告姚某某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后相处不愉快，与被告不能正常沟通，对出现的问题不能做出正确的处理，甚至被告父母多次干预，被告父亲对原告母亲有动手的事实，加之被告对家庭毫无责任，离家出走1个多月，导致夫妻感情破裂，原告与被告于2013年5月分居至今，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告起诉的事实不属实，家具及电器属于被告婚前所购买的财产，原、被告感情基础深厚，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年9月5日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并于2013年5月开始分居生活。为此，被告曾于2014年9月16日起诉至益阳市资阳区法院要求离婚，被该院驳回其离婚诉讼请求后，双方并未改善夫妻关系，现原告亦起诉至法院要求离婚。另查明，夫妻共同财产有长虹51寸液晶电视机1台、美的挂式、柜式空调各1台、美菱冰箱1台、樱雪燃气热水器1台、三洋滚筒洗衣机1台、双喜电压力锅1个、美的电磁炉、微波炉各1台、沙发1套、1.8米实木床2张、1.8米益鑫泰床垫1个、大理石茶几1张、梦洁床上用品（含冬被、枕芯）、圣路丝床上用品婚庆9件套、床上用品4件套。对上述共同财产，被告称系其婚前购买，另还购买了男、女式戒指各1个，均系其个人财产。原告称上述共同财产系其给付被告40000元，再由被告购买的，但认可戒指系被告购买的结婚戒指，现男式戒指已丢失，女式戒指被被告带走。此外，原告称结婚时购买了价值8463元的金手镯1个、金戒指1枚给被告，尚有债务10000元，均未提供足够的证据。
上述事实，有结婚证、益阳市湘中印刷有限公司证明、（2014）资民一初字第636号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾自2013年5月开始分居至今，为此，被告曾起诉至益阳市资阳区法院要求离婚，被该院驳回其离婚诉讼请求后，双方未改善夫妻关系，现原告亦起诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚前购买的长虹51寸液晶电视机1台、美的挂式、柜式空调各1台、美菱冰箱1台、樱雪燃气热水器1台、三洋滚筒洗衣机1台、双喜电压力锅1个、美的电磁炉、微波炉各1台、沙发1套、1.8米实木床2张、1.8米益鑫泰床垫1个、大理石茶几1张、梦洁床上用品（含冬被、枕芯）、圣路丝床上用品婚庆9件套、床上用品4件套，原、被告均无足够的证据证明系自己的个人财产，故本院认定为夫妻共同财产，根据适当照顾女方的原则予以分割。原告称结婚时购买了价值8463元的金手镯1个、金戒指1枚给被告，现尚有债务10000元，均未提供足够的证据，原告应承担举证不能的后果。被告购买的戒指，被告没有证据证明由原告保管，且原告述称男式戒指已丢失，女式戒指被告已带走，故被告亦应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告周某离婚；
二、共同财产长虹51寸液晶电视机1台、美的柜式空调1台、樱雪燃气热水器1台、微波炉1台、沙发1套、1.8米实木床1张、归原告姚某某所有。美的挂式空调1台、美菱冰箱1台、三洋滚筒洗衣机1台、双喜牌电压力锅1个、美的电磁炉1个、1.8米实木床1张、1.8米益鑫泰床垫1个、大理石茶几1张、梦洁床上用品（含冬被、枕芯）、圣路丝床上用品婚庆9件套、床上用品4件套归被告周某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一六年六月十二日
书记员 曾 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终308号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报封立东，男，1992年8月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上诉人（原审被告人）自报姚亮辉，男，1986年11月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人封立东、姚亮辉犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）沪0112刑初2830号刑事判决。原审法院对被告人封立东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人姚亮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押电缆线发还被害单位（已发还）；作案工具大力钳一把予以没收。判决后，原审被告人封立东、姚亮辉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人封立东、姚亮辉自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人封立东、姚亮辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人封立东、姚亮辉撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审256号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐超，住遂平县。
被执行人周华玲，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行遂人口征决字（2016）第36号社会抚养费征收决定书确定的向徐超征收社会抚养费29184元，向周华玲征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出遂人口征决字（2016）第36号社会抚养费征收决定书，认定徐超、周华玲夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收徐超社会抚养费29184元；征收周华玲社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年1月11日送达当事人徐超。
本院认为:被执行人徐超、周华玲收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对徐超、周华玲作出的征收决定事项合法、正确，因徐超、周华玲逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2016）第36号社会抚养费征收决定书确定的向徐超征收社会抚养费29184元，向周华玲征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2590号
原告：邱海清，住潍坊市坊子区。
被告：秦明，住潍坊市潍城区。
原告邱海清诉被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱海清到庭参加诉讼，被告秦明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦明偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦明因资金周转困难向原告邱海清借款20万元，并于2013年11月16日签订借款合同，借款期限为一年。合同到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告秦明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交借款合同（金额200000元）一份，证明被告向原告借款200000元，借款期限自2013年11月16日至2014年11月16日止。
原告提交工商银行电子回单一份，证明原告通过银行转账支付给被告20万元借款。
被告秦明对于原告提供的上述证据未发表质证意见。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告向原告借款20万元，并签订借款合同，借款期限自2013年11月16日至2014年11月16日止。双方未约定利息。同日，原告通过银行向被告转账20万元。借款合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。
原告提供的上述证据真实、有效且与本案有关联，依法认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告在借款后未及时还款，致成纠纷，应负全部责任。双方在借款合同中，未约定利息，原告主张的利息，被告应自约定的还款之日起至实际付清之日止按年利率6%支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明偿还原告邱海清借款200000元及利息（自2014年11月17日按年利率6%计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告秦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭凯旋
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一七年五月五日
代书 记员 赵成友
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第532号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人朱建伟，男，1983年12月29日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，身份证号：。2013年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月23日太原市小店区人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第481号起诉书指控被告人朱建伟犯故意毁坏财物罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人朱建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年1月7日0时许，在太原市小店区并州南路西二巷着迷酒吧旁五粮液旗舰店门口，被告人朱建伟用随身携带的钥匙，将停放在此处的车牌号为×××的红色宝马轿车右侧车身及前机盖划伤。经鉴定，车辆维修费用为人民币7800元。2013年1月18日，朱建伟赔偿被害人史某修车费用7800元，史某对朱建伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱建伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、作案照片、鉴定意见书、机动车行驶证复印件、案发现场监控录像光盘、谅解书、精神疾病司法鉴定意见书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建伟故意损害他人财物，价值人民币7800元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱建伟当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人朱建伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 孟利明
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3206号
肖艳，女，1990年5月10日出生，汉�，住山东省金乡县。委托
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，统一社会信用代码370811300000729。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告张肖艳与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁�亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张肖艳诉称，2013年7月17日，原告以所购汽车为抵押在案外人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理贷款31万元，由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司为其提供保证担保。被告收取原告履约保证金4650元。2016年3月1日原告贷款已经结清，被告担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4650元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告张肖艳为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业登记信息一份，证实被告的诉讼主体资格，2014年8月份，被告公司作了�称的变更。
2、分期付款合同复印件一份，证实原告办理车贷的事实。
3、保证合同复印件一份，证实被告为原告购买车辆提供担保的事实。
4、收款收据一份,证实被告向原告收取还款保证金的事实。
5、贷款结清证明一份，证实原告已经按与中国银行济宁太白中路支行按期足额还款，被告的担保责任已经解除。
经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、5系案外人中国银行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据4有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
审理查明，2013年7月17日，原告张肖艳与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告张肖艳向中国银行太白中路支行借款310000元，用于购车，并以其所购车辆鲁Ｈ×××××号提供抵押，贷款期限36个月，自2013年7月17日至2016年7月16日止。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年7月18日，被告收取原告张肖艳“履约保证金”4650元。2016年3月1日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已于2016年3月1日全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张肖艳提供的“履约�证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张肖艳提供的“贷款结清通知书”证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张肖艳与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“履约保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张肖艳履约保证金4650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费66元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王秀兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5222号
罪犯钟李翔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月5日作出（2013）温瑞刑初字第715号刑事判决，以被告人钟李翔犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴违法所得人民币229000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯钟李翔出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟李翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
罪犯钟李翔对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯钟李翔在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯钟李翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已全部履行追缴违法所得人民币229000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟李翔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟李翔准予减刑一年（刑期自2013年1月12日至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月二日
代书 记员 钱 佩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保25号
申请人张功富。
被申请人荆州港商务调度中心。
申请人张功富于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人荆州港商务调度中心名义登记的挂车一辆均予以扣押。申请人张功富已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张功富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆州港商务调度中心名义登记挂车一辆均予以扣押；
二、对申请人张功富提供的担保财产：以陈广华名义登记的小型轿车一辆均予以查封。
上述被查封的车辆在查封期间交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保25号
申请人张功富。
被申请人荆州港商务调度中心。
申请人张功富于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人荆州港商务调度中心名义登记的挂车一辆均予以扣押。申请人张功富已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张功富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆州港商务调度中心名义登记挂车一辆均予以扣押；
二、对申请人张功富提供的担保财产：以陈广华名义登记的小型轿车一辆均予以查封。
上述被查封的车辆在查封期间交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保25号申请人张功富。被申请人荆州港商务调度中心。申请人张功富于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人荆州港商务调度中心名义登记的挂车一辆均予以扣押。申请人张功富已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人张功富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人荆州港商务调度中心名义登记挂车一辆均予以扣押；二、对申请人张功富提供的担保财产：以陈广华名义登记的小型轿车一辆均予以查封。上述被查封的车辆在查封期间交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年一月二十八日书记员  张皓宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8302号
原告许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告刘勇廷，男，汉族，1977年10月28日出生，住成都市龙泉驿区。
被告蒋莉，女，汉族，1977年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。
第三人李清文，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省荣县。
原告许平诉被告刘勇廷、蒋莉民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，由审判长蒋文军、人民陪审员陈世芬、人民陪审员吴子顺组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许平及其委托代理人李海、第三人李清文到庭参加了诉讼，被告刘勇廷、蒋莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告因经营活动需要资金周转并在第三人处借款24万元。后被告一直未向第三人归还该笔借款。2016年7月19日，第三人自愿将其对被告享有的上诉债权转让给原告，为此，双方共同订立了《债权转让协议》，同时，双方关于该债权转让的相关事宜履行了对被告的告知义务。先被告仍未履行还款义务，故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。请求判令：1、要求被告偿还借款共计24万元及其利息（以24万元为基数，从起诉之日起到还清借款之日止，按年利率6%计算利息）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘勇廷、蒋莉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
第三人李清文辩称，原告所诉均是事实。刘勇廷、蒋莉系夫妻，两人欠我货款567185元，偿还一部份后还欠货款24万元，我们双方在2014年4月18日将货款转为欠款，由刘勇廷、蒋莉向我出具欠条与承诺书，约定2014年7月18日还款，没有约定利息。后我将该债权转让给许平。
经审理查明，2014年4月18日，刘勇廷、蒋莉共同向李清文出具一份《欠条》，载明：今欠到李清文现金人民币24万元整。同日，刘勇廷、蒋莉向李清文出具《承诺书》，表明前述24万元欠款于2014年7月18日前一次付清，并用位于龙泉驿区夫妻双方任何一方名下拆迁补偿房和名下财产担保，如未按时还清则支付每天日违约金1%。
2016年7月19日，李清文与许平签订《债权转让协议》，约定李清文将上述对刘勇廷、蒋莉的24万元债权转让给许平。之后，许平、李清文共同通过邮寄、短信等方式，将债权转让的相关事宜通知了刘勇廷、蒋莉，但二人仍未履行债务。
上述事实有双方身份信息欠条、承诺书、公证书、债权转让协议、债权转让通知、邮单等证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。刘勇廷、蒋莉向李清文出具欠条系其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，刘勇廷、蒋莉应承担还款责任。李清文、许平签订的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效。刘清文将其对刘勇廷、蒋莉的债权转让给许平，不违反法律规定，且许平已将债权转让事宜通知刘勇廷、蒋莉，刘勇廷、蒋莉应直接向许平履行债务。许平要求刘勇廷、蒋莉偿还24万元借款，并自起诉之日起至付清欠款之日止，按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘勇廷、蒋莉经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘勇廷、蒋莉于本判决生效之日起十日内支付许平借款本金24万元及利息，利息计算方法为:从2016年8月8日起至本金付清之日至，以24万元为基数，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由刘勇廷、蒋莉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 吴子顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨静雯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4871-4899号
申请执行人钟飞玲等29人。
被执行人深圳市新一佳有限公司信义商场，地址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
法定代表人：李会娟
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人钟飞玲等32人与被执行人深圳市新一佳有限公司信义商场、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武旭东审判员袁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 捷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人张有华、张久燕、宁波紫檀房地产有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人张有华、张久燕、宁波紫檀房地产有限公司金融借款合纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张有华、张久燕、宁波紫檀房地产有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执210号案件执行完毕。
二〇一七年二月十三日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2021号
申请执行人严寿华，男，1980年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人陈家灯，男，1982年9月15日出生，汉族。
被执行人王建生，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。
负责人：丁建湖。
关于严寿华申请执行陈家灯、王建生、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第1174号民事判决书过程中，查明被执行人陈家灯、王建生、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第1174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2021号
申请执行人严寿华，男，1980年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人陈家灯，男，1982年9月15日出生，汉族。
被执行人王建生，男，1962年10月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。
负责人丁建湖。
关于严寿华与陈家灯、王建生、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第1174号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈家灯、王建生、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈家灯、王建生在金融机构的存款或扣留、提取被执行人陈家灯、王建生在有关单位的收入人民币54362元，或查封、扣押被执行人陈家灯、王建生、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年十一月三日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2021号
申请执行人严寿华，男，1980年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人陈家灯，男，1982年9月15日出生，汉族。
被执行人王建生，男，1962年10月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。
负责人丁建湖。
关于严寿华与陈家灯、王建生、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第1174号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈家灯、王建生、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民
冻结、扣划被执行人陈家灯、王建生在金融机构的存款或扣留、提取被执行人陈家灯、王建生在有关单位的收入人民币54362元，或查封、扣押被执行人陈家灯、王建生、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年十一月三日
书记员 龚子夜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12697号
原告:赵文胜，男，汉族，1969年2月24日出生。
委托诉讼代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告:卓孝明，男，汉族，1959年7月14日出生。
本院在审理原告赵文胜与被告卓孝明撤销权纠纷一案中，因原告在法院规定的限期内未向本院缴纳案件受理费用，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵冰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨滢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12697号原告:赵文胜，男，汉族，1969年2月24日出生。委托诉讼代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告:卓孝明，男，汉族，1959年7月14日出生。本院在审理原告赵文胜与被告卓孝明撤销权纠纷一案中，因原告在法院规定的限期内未向本院缴纳案件受理费用，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵冰二〇一七年十一月二日书记员  杨滢
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第106号
原告赵某某，女，1988年8月7日出生，汉族，易县村民。
被告于某某，男，1988年12月23日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
审判员 牛晓静
二〇一五年二月五日
书记员 闫素华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00950号原告：胡某。被告：邓某。本院在审理原告胡某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员王又林二〇一五年六月二十三日书记员王嘉烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第494-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人刘桂荣、唐玉平债权纠纷一案中，查明被执行人刘桂荣、唐玉平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人唐玉平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初46号
原告北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人徐冰，董事长。
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司因商标注册不予受理行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标局作出的TMZC24948056BYSL01号商标注册申请不予受理通知，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司于2018年1月16日向本院提交申请撤回起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋 堃
审 判 员 杨 潇
二〇一八年一月十八日
法官助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11247号
上诉人（原审原告）：徐定永，男，1942年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘波，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵科，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：汪开蓉，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：赵科，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市\\\。系汪开蓉儿子
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地四川省成都市都江堰市幸福镇彩虹大道南段***号丽水青城玫瑰苑**栋*号*层**号*层。
负责人：彭春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈轮，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人;姜晓香，董事。
委托诉讼代理人:罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐胜，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：陈世华，女，1954年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人徐定永因与被上诉人赵科、汪开蓉、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司、陈轮、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、徐胜、陈世华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，徐定永于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐定永在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐定永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐定永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 牛玉洲
二〇一七年一月十八日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11247号上诉人（原审原告）：徐定永，男，1942年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘波，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵科，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：汪开蓉，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：赵科，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。系汪开蓉儿子被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地四川省成都市都江堰市幸福镇彩虹大道南段***号丽水青城玫瑰苑**栋*号*层**号*层。负责人：彭春波，总经理。委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈轮，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人;姜晓香，董事。委托诉讼代理人:罗丹，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐胜，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：陈世华，女，1954年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人徐定永因与被上诉人赵科、汪开蓉、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司、陈轮、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、徐胜、陈世华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐定永于2017年1月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐定永在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐定永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐定永负担。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 牛玉洲二〇一七年一月十八日书记员 张 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14929号
原告徐元正，男，汉族，1950年6月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区某街道敬老院，住所地重庆市渝北区。
法定代表人曾某，院长。
第三人重庆市渝北区人民政府某街道办事处，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘某，主任。
本院在审理原告徐元正诉被告重庆市渝北区某街道敬老院，第三人重庆市渝北区人民政府某街道办事处不当得利纠纷一案中，原告徐元正于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐元正的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐元正撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告徐元正负担。
审判员 余大勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 洋