wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9058号
原告：安宁，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：邓四虎，个体，现住呼和浩特市。身份证号×××。
被告：王平，察右前旗腾跃农牧业有限责任公司法定代表人。
原告安宁与被告邓四虎、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宁的委托诉讼代理人李勇智到庭参加诉讼，被告邓四虎、王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓四虎偿还原告借款354300元；2、判决被告邓四虎支付原告逾期利息6377.4元（暂计算到2016年7月30日，自2016年8月1日以后的逾期利息以未还借款为基数，月利率1.8%。计算还清本息之日止）；3、判决被告王平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月9日，被告通过中介方呼和浩特市肯雅隆投资咨询有限公司，与原告签订了”民间借贷合同”，向原告借款15万元整，其后被告一直拖欠利息与本金。2015年12月30日，被告出具”还款协议书”，确认截至到2015年12月30日，尚欠原告本利合计为354300元；被告承诺在2016年6月30日前还清借款本息，至今没有偿还。
被告邓四虎未到庭，未进行答辩。
被告王平未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明，2012年8月9日，原告与被告邓四虎签订了一份”民间借款合同”，双方约定贷款自2012年8月9日起至2012年11月8日止，贷款期限内贷款利率按月利率18‰执行，即月利率为1.8%。并附有借款借据一份：借款金额为15万元，有借款人邓四虎签名和手印，有贷款人安宁签名和手印，还有”款已收到”的字样。2015年12月30日，原告与被告邓四虎写有”还款协议书”一份，其内容为：”兹有借款人邓四虎，身份证号×××，于2012年8月9日由呼和浩特市肯雅隆投资咨询有限公司（现更名为北京亿泰惠民信息服务有限公司呼和浩特市分公司）担保向安宁借款，截止到2015年12月30日本利合计共欠354300元，大写叁拾贰万肆仟叁佰元整。经双方友好协商，出借人在2016年2月8日前将本利全部还清。介于原合同已过期，现自愿以原抵押物再次抵押，到期如仍不能偿还，愿将坐落于秋实第一城东1-5-6层603号房屋（抵押物）抵债给安宁，届时本人及家人也自愿从此房屋搬出并配合安宁将房产过户。借款人：邓四虎（签名、按手印）；本协议我看过，我同意做担保王平（签名、按手印）。附加条件：经协商本协议书，2015年阴历年底归还15万（壹拾伍万）到2016年6月底余款结清。安宁承诺本协议至2016年6月底以前不在计息，并只收取30万（叁拾万元整）整，余54300元免除。”
本院认为，被告邓四虎在2012年8月9日向原告安宁借款15万元，至2015年12月30日，被告邓四虎欠原告安宁本利324300元，其中利息为174300元。该利息的计算高于国家相关规定，应按其双方约定的利率予以计算，即月利率为1.8%。被告王平因在担保中没有明确约定其担保责任及担保期限，故按主债务履行期届满之日起六个月内承担担保责任，在原告起诉之日，已超过担保人的担保期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邓四虎于本判决生效后十五日内，偿还原告安宁借款本金人民币15万元并支付利息（本金为15万元，从2012年8月9日起，按月利率1.8%计算，至本金付清之日止）。
二、驳回原告安宁对被告王平的诉讼请求。
案件受理费6710元（原告已预交），由被告邓四虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 利
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00536号
原告贾某某，男。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告陈某，女。
原告贾某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2005年建立恋爱关系，2006年2月13登记结婚，2006年9月26日生育一子贾某甲。由于婚后双方性格及习惯差异较大，常因生活琐事生�吵架，2012年原告外出打工，与被告分居，导致夫妻感情彻底破裂，现请求判令原被告离婚，婚生子贾某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证复印件各一份；2、租房协议、暂住证；3、云南省红塔区玉兴路街道棋阳社区居民委员会第二居民小组证明；4、工作证明；5、离婚协议书。
被告陈某辩称，原告称夫妻感情破裂不实。原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，且生育一子，夫妻感情尚未彻底破裂。不同意离婚。
被告陈某未向法庭提交证据。
经庭审查明，原被告系自由恋爱于2006年2月13日登记结婚，婚后于2006年9月26日生育一子贾某甲。婚后双方因生活琐事有生气吵架现象。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原被告自愿登记结婚�并生育一子，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活中虽有生气吵架现象，但感情尚未完全破裂。原被告应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李馥杉
山东昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1883号
原告戚金刚，昌邑市人。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告候中波，昌邑市人。
委托代理人张通涛，昌邑市人。
原告戚金刚与被告候中波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜亦涛、被告委托代理人张通涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，案外人张志某因进货向原告借款70000元，由姚鹏某、候中波两人作担保，借款期限自2012年3月6日至2012年4月5日，借款到期后，担保人姚鹏坤偿还了35000元，余款至今未还。原告多次向被告追要，被告总以各种理由拒绝，请求判决被告偿还借款35000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉借款及担保事实不予认可。
经审理查明，2012年3月6日，案外人张志某向原告借款70000元，借款期限自2012年3月6日至2012年4月5日，双方未约定利息，案外人姚鹏某与被告候中波对该借款提供了保证，未明确约定保证期间和保证方式，也未约定保证份额。借款到期后，张志某与被告均未还款，姚鹏某已偿还借款35000元，至今尚欠借款35000元未还。原告于2012年9月10日对被告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告候中波为案外人张志某向原告借款提供保证事实清楚，证据充分，足以认定。借款人与原告未约定利息，应视为借款期内不支付利息，借款期限届满后，被告应自2012年4月6日起按中国人民银行同期借款利率支付逾期利息。原、被告双方没有明确约定保证方式和保证份额，被告应当承担连带保证责任。原、被告未明确约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。原告于2012年9月10日对被告提起诉讼，未超过保证期间。故被告应对张志某欠原告借款及逾期利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条等有关法律规定，判决如下：
被告候中波对张志某欠原告借款35000元及利息（自2012年4月6日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费390元，共计1065元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一二年十二月五日
书记员 宋巧云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5512号
原告：常州常霞电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇红星村。
法定代表人：蒋琴琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务�律师。
被告：扬州高立达科技产业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县泾河镇驸马营路（泾河工业集中区），社会统一信用代码913210237532119966。
法定代表人：蔡志坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵振惠、赵贞，该公司员工。
原告常州常霞电器有限公司与被告扬州高立达科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告常州常霞电器有限公司的委托诉讼代理人张锋、被告扬州高立达科技产业有限公司的委托诉讼代理人赵贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州常霞电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金188000元及欠款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告�2014年10月22日签订合同，2014年12月23日双方又签订了增补合同，上述合同原告均已履行完毕，经核对，被告尚欠货款人民币101000元。另原、被告于2014年11月18日签订合同，该合同原告也履行完毕，经核对，被告尚欠货款人民币87000元。综上，被告拖欠原告货款人民币共计188000元。原告多次向被告催要无果，现诉至法院。
被告扬州高立达科技产业有限公司辩称：被告对原告所述的债权并不清楚，根据原告提供的材料显示该债权发生在2014年期间，而2014年期间江苏智道工程技术有限公司曾是被告公司的股东，其掌控了被告公司的公章、合同章、财务章，借用了被告的名义及资金与不同的第三人签订了合同，包括本案的原告，因此我公司认为该债权应当由江苏智道工程技术有限公司承担。若法院认定该债权是由被告承担，那么该债权也已经过诉讼时效。
�审理查明：原告公司于2015年2月3日由常州市惠能电器有限公司变更为常州常霞电器有限公司。2014年10月22日、2014年11月18日，原、被告公司分别签订《青钢项目合同协议书》（2014年12月23日双方又就该合同签订了《增补合同》）、《中原特钢项目合同协议书》，约定由原告公司向被告公司供应高低压配电柜、双电源进线柜等货物，并约定被告公司分期付款（具体为合同签订后支付合同总额15%定金，发货前支付合同总额25%，货物安装调试或验收合格后支付合同总额50%，货物安装调试完成12个月后或货物到现场18个月后并证实已符合合同要求支付合同总额10%的质保金）。后原告公司于2014年12月19日及2015年3月12日发货。至今，被告公司尚结欠原告公司货款共计188000元。
以上事实，有原告提交的《青钢项目合同协议书》、《中原特钢项目合同协议书》、《增补合同》、发货单、公司准予变更登记通知书、《公证书》及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告常州常霞电器有限公司向被告扬州高立达科技产业有限公司供应货物，双方系买卖合同法律关系。被告公司结欠原告公司货款188000元，有原告提供的有被告扬州高立达科技产业有限公司签章的《青钢项目合同协议书》、《中原特钢项目合同协议书》、《增补合同》及相关发货单等为证，该款应予给付。原告主张自2017年8月3日起至生效判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；被告公司辩称江苏智道工程技术有限公司掌控了被告公司的公章、合同章、财务章，借用被告名义与原告公司签订合同，本案债务应由江苏智道工程技术有限公司承担的意见，未有相关证据证明，该辩称意见本院�予支持；当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，被告公司系分期付款，根据查明的事实，本案债权并未超过诉讼时效，故被告的关于债权已过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告扬州高立达科技产业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常州常霞电器有限公司货款188000元及利息（自2017年8月3日起至判决确定履行之日止以188000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元，由被告扬州高立达科技产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十月二十六日
书记员 金琳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执复字第3号
复议申请人侯俊。
委托代理人王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
申请执行人姜化福（又名姜花福）。
被执行人徐其海。
复议申请人侯俊因不服滨州市沾化区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）沾执异字第835号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，徐其海在与异议人侯俊婚姻关系存续期间以个人名义所负债务�在性质上应推定为夫妻共同债务，双方同为该债务的债务人，应由双方共同偿还。
一、异议人侯俊主张涉案债务为被执行人徐其海个人债务，应当对其承担举证责任。但异议人未能提交证据证实其与徐其海在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行了约定，也未有证明姜化福知道该财产约定的事实。
二、异议人主张不知道被执行人所借款项，也未用于共同生活，执行法院认为夫妻内部关系不得对抗外部关系，即使异议人真不知借贷的事实及借款果真未用于共同生活，除非有充分证据证明债权人姜化福对这些情况是明知的，否则不能对抗善意债权人对我国夫妻婚后法定共同财产制和双方家事代理权的合理信赖。
三、异议人与徐其海于2014年9月份协议离婚，但债务发生于2013年9月份，属于双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，异议人与被执行人离婚不能改变本案债务为夫妻共同债务的事实。
四、异议人提出冻结其全部工资，无法保证其生活来源，违反了生存权大于债权的执行法则。但异议人的工资收入在冻结时不足本案债务数额，且为一整体，在冻结上具有不可分性。异议人为了基本生活需求，可以向法院申请支付基本生活费用，但不能以工资为唯一生活来源为由来妨碍法院执行案件。
五、异议人提出依据判决书，只能执行徐其海的个人财产，法院在冻结时没有明确追加异议人为被执行人。执行法院认为，根据我国婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间，异议人与被执行人徐其海在共同财产和债务上为同一体，两人在财产上的不可分性和不独立性以及利益上的一致性，本案借款发生时，侯俊作为借款人徐其海的配偶，从法律推�上，与徐其海一样，也是借款使用者和受益者，两人为不可分的同一主体，因此，异议人自然为本案借款的债务人和被执行人，自借款发生时即具有偿还的既定义务。根据现行法律规定，没有明确规定法院在执行被执行人配偶及原配偶财产时，在程序上必须要追加其为被执行人。
复议申请人侯俊复议称，一、在涉案生效判决未明确债务性质的情况下，不应通过执行程序直接确认夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》［（2012）执他字第8号］规定，执行法院直接确认为夫妻共同债务，且执行复议申请人的财产，与法律规定不符。（2014）沾下商初字第78号民事判决书作为已生效的法律文书，该判决未认定涉案债务为夫妻共同债务，也未确定复议申请人为偿还义务人。复议申请人与被执行人徐其海在2014年9月已经离婚，第78�民事判决案件在审理阶段法院并未通知异议人参加诉讼，徐其海的民间借贷债务是否是真实、款项的来源及资金的去向，复议申请人均不知情。徐其海所借款项没有用于家庭共同生活，所涉债务不属于夫妻共同债务。二、执行法院认为复议申请人应承担涉案债务为徐其海个人债务的举证责任是错误的。根据举证责任分配原则，对“借款用途”的事实一般应由举债人承担举证责任，举债人不能举证的，由债权人承担替补举证责任。在案件庭审过程中，被执行人明确说明所借债务并未用于家庭共同生活，申请执行人也未举证证明被执行人的借款用途。在复议申请人对债务毫不知情，且所借债务也未用于家庭共同生活的情况下，执行法院又将与复议申请人无关的债务背负到复议申请人身上，冻结执行复议申请人的财产，对复议申请人显然是极不公平的，也是违反法律规�的。三、执行法院认为夫妻内部关系不得对抗外部关系，复议申请人不知徐其海所借款项来源，该款项也未用于共同生活的陈述，不能对抗善意债权人对我国夫妻婚后法定共同财产制和双方家事代理权的合理信赖。复议申请人认为，执行必须以生效的法律文书为依据，而本案中作为生效的法律文书，并未确认复议申请人为共同偿还义务人，在执行程序中不能直接以实体法来裁量是否为夫妻共同债务的认定问题。基于上述理由，请求依法撤销滨州市沾化区人民法院（2014）沾执异字第835号执行裁定并解除复议申请人账户的冻结。
经审查，2014年10月27日，姜化福诉徐其海民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院作出（2014）沾下商初字第78号民事判决：徐其海于本判决生效之日起十日内归还姜化福借款10000元及逾期利息。案件生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。2014�11月27日，执行法院裁定冻结被执行人之妻侯俊在农信社的银行存款2万元。执行法院于2015年1月29日向其送达冻结手续。2015年1月30日，侯俊向执行法院提出异议称，异议人已经于2014年9月30日与徐其海协议离婚。在诉讼过程中，法院未通知异议人参加，判决债务系徐其海个人债务，其借贷数额很多，事实清楚。在债务性质未判决确认的情况下，法院冻结其生活来源，违反法律规定。
同时查明，复议申请人侯俊、徐其海于2014年9月30日在沾化区民政局协议离婚。
另查明，自2013年2月至今，涉及被执行人徐其海的民间借贷案件较多，执行法院均判决徐其海承担还款义务，并未判决复议申请人承担共同偿还借款责任。
本案争议的焦点是，对于夫妻共同债务的认定及异议处理，能否赋予当事人执行复议救济权利。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十条第二项的规定，除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的，人民法院应当按照执行复议案件予以立案。本案中，执行依据虽未明确债务为夫妻共同债务，但债务发生在夫妻关系存续期间，执行法院据此推定为夫妻共同债务，直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产。配偶对夫妻共同债务有异议的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济，而不能直接赋予当事人通过执行复议程序进行救济。因此，执行法院适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销沾化区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）沾执异字第835号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭颖颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1794号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东。
被执行人陈季冬。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈季冬信用卡纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第688号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 吴坤峻
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第88号
原告：欧春兰，住广州市白云区。
被告：崔焕嫦，住广州市白云区。
原告欧春兰与被告崔焕嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧春兰到庭参加了诉讼，被告崔焕嫦因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧春兰诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月1日，被告称做生意向原告借款人民币80000元。原告将现金80000元在广州市白云区联和的肯德基餐厅二楼交付被告，被告出具借条交原告收执，双方在借条中约定借款期限至2012年9月1日止。还款期限届满后，被告未依照约定向原告归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款80000元。
被告崔焕嫦无答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告向原告出具借条，记载：“本人崔焕嫦身份证号码：××，因生意周转不来向欧春兰身份证号码：××借款人民币捌万元整。（80000元）期限半年归还2012年4月1日至2012年9月1日止。借款人崔焕嫦，2012年4月1日”。原告认为被告未按期归还借款，故成讼。
庭审中，原告主张其在广州市白马服装城上班，有工作收入，上述借款来源于其工作收入及经营收入；出示其中国工商银行及交通银行账户交易明细，拟证实其具有借出资金的条件，交易明细显示自2012年期间原告账户每月均有数千元资金存入或支出；还主张借款是在广州市白云区联和的肯德基餐厅二楼现金交付给被告，主张有证人聂某可以证实。证人聂某当庭陈述，其与原告是朋友关系，2012年4月原告借款给被告时其在场，原告是将借款现金足额支付给被告，支付地点在广州市白云区联和汽车站后面的肯德基餐厅二楼，由被告当场签借条；和被告只是碰过面，后来听原告称被告未还款。被告未到庭对原告上述主张及证据提出异议。
以上事实，有借条、银行账户交易明细、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年4月1日向原告借款80000元并向原告出具借条，双方的民间借贷关系成立。根据借条约定，被告应当于2012年9月1日归还原告上述借款，现还款期限已经届满。被告未到庭对借款数额、还款数额等进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告未归还原告借款80000元。现原告要求被告归还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。
被告崔焕嫦因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，崔焕嫦归还欧春兰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由崔焕嫦负担。崔焕嫦负担的受理费，应于本民事判决书确定的履行期限向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈月明
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初363号
原告：穆景香，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：彭守福，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告穆景香诉被告彭守福民间借贷纠纷一案中，穆景香于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：穆景香申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告穆景香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告穆景香负担。
审判员 胡征光
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1269号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人张勇，行长。
委托代理人董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族，xxxxxx出生，住址xxxxxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙维同担任审判长，人民陪审员傅蓉、人民陪审员孙瑜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董方蓥到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告陈斌与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款人民币525000元，用于被告购买青岛开发区井冈山路259号楼1单元302室房屋，并用其购买的上述房屋向原告提供抵押担保，贷款期限20年；如果被告未按约偿还贷款本息，原告有权提前实现债权。合同订立后，原告依约向被告发放贷款，但被告逾期90天未足额偿还本息，构成违约，虽经原告催要，被告仍未依约还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币506557.08元、利息48804.07元、罚息1525.9元、复利3193.71元，合计560079.76元及自2013年11月15日起至实际履行日所付的利息；判令被告承担本案律师费29426元；原告对青房地权黄岛区他字第76007号房地产他项权证项下的房地产优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告陈斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月22日，陈斌与原告签订编号为84020520100012192的《个人购房担保借款合同》，合同约定：陈斌向原告借款人民币525000元购买房产，贷款期限为20年（自2010年12月22日起至2030年12月21日止），贷款利率为月利率6.6375‰，还款方式为等额本息还款法；如未按约定的时间偿还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。同时被告以其购买的位于青岛经济技术开发区井冈山路259号楼1单元302室房产（房地产权证号为监证00548**）为该借款提供抵押担保，上述抵押已依法办理登记手续，抵押担保范围为本合同项下的贷款本息及实现债权的费用，约定贷款人提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。同时约定借款人违反本合同借贷条款中的任何款项或借款人未按时偿还贷款本息等情况，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息。
合同签订当日，即2010年12月22日涉案房屋办理了抵押物清单，同时原、被告双方办理了青房地权黄岛区他字第76007号房地产他项权证书，内容为：房屋座落于开发区井冈山路259号楼1单元302室房产，抵押权人为原告，抵押人为被告陈斌。
2011年1月4日，原告向被告支付借款525000元，但被告逾期90天未按时足额还款，截止2013年11月14日，被告偿还原告借款本金18442.92元，尚欠借款本金506557.08元、利息48803.07元、罚息1525.9元，共计556886.05元未偿付原告。
另查明，原告为本案支付律师代理费29426元，但原告未向本院提交代理费发票及转账凭证。
上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《房地产他项权证》、《个人借款贷款凭证》等书证以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈斌签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告作为借款人应严格履行按时还款义务，被告未按合同约定偿还借款本息逾期超过90天，构成违约，原告要求收回贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提供的抵押物已登记，抵押权有效设定，原告可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。原告主张的律师费，因其未提交合法的凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付借款本金人民币506557.08元。
二、被告陈斌于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付截止2013年11月14日的利息48803元、罚息1525.9元，合计50328.9元。
三、被告陈斌于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付自2013年11月15日至判决生效之日止的借款利息（按合同约定的逾期利率计算）。
四、被告陈斌届时未能偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行享有对被告陈斌提供的抵押物（青岛开发区井冈山路259号楼1单元302室房产）依法处置所得的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费9499元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王传河
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第1269号原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxxx。负责人张勇，行长。委托代理人董方蓥，山东光浩律师事务所律师。被告陈斌，男，汉族，xxxxxx出生，住址xxxxxx。原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙维同担任审判长，人民陪审员傅蓉、人民陪审员孙瑜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董方蓥到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月22日，被告陈斌与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款人民币525000元，用于被告购买青岛开发区井冈山路259号楼1单元302室房屋，并用其购买的上述房屋向原告提供抵押担保，贷款期限20年；如果被告未按约偿还贷款本息，原告有权提前实现债权。合同订立后，原告依约向被告发放贷款，但被告逾期90天未足额偿还本息，构成违约，虽经原告催要，被告仍未依约还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币506557.08元、利息48804.07元、罚息1525.9元、复利3193.71元，合计560079.76元及自2013年11月15日起至实际履行日所付的利息；判令被告承担本案律师费29426元；原告对青房地权黄岛区他字第76007号房地产他项权证项下的房地产优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告陈斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年12月22日，陈斌与原告签订编号为84020520100012192的《个人购房担保借款合同》，合同约定：陈斌向原告借款人民币525000元购买房产，贷款期限为20年（自2010年12月22日起至2030年12月21日止），贷款利率为月利率6.6375‰，还款方式为等额本息还款法；如未按约定的时间偿还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。同时被告以其购买的位于青岛经济技术开发区井冈山路259号楼1单元302室房产（房地产权证号为监证0054854）为该借款提供抵押担保，上述抵押已依法办理登记手续，抵押担保范围为本合同项下的贷款本息及实现债权的费用，约定贷款人提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。同时约定借款人违反本合同借贷条款中的任何款项或借款人未按时偿还贷款本息等情况，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息。合同签订当日，即2010年12月22日涉案房屋办理了抵押物清单，同时原、被告双方办理了青房地权黄岛区他字第76007号房地产他项权证书，内容为：房屋座落于开发区井冈山路259号楼1单元302室房产，抵押权人为原告，抵押人为被告陈斌。2011年1月4日，原告向被告支付借款525000元，但被告逾期90天未按时足额还款，截止2013年11月14日，被告偿还原告借款本金18442.92元，尚欠借款本金506557.08元、利息48803.07元、罚息1525.9元，共计556886.05元未偿付原告。另查明，原告为本案支付律师代理费29426元，但原告未向本院提交代理费发票及转账凭证。上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《房地产他项权证》、《个人借款贷款凭证》等书证以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告陈斌签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告作为借款人应严格履行按时还款义务，被告未按合同约定偿还借款本息逾期超过90天，构成违约，原告要求收回贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提供的抵押物已登记，抵押权有效设定，原告可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。原告主张的律师费，因其未提交合法的凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付借款本金人民币506557.08元。二、被告陈斌于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付截止2013年11月14日的利息48803元、罚息1525.9元，合计50328.9元。三、被告陈斌于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付自2013年11月15日至判决生效之日止的借款利息（按合同约定的逾期利率计算）。四、被告陈斌届时未能偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行享有对被告陈斌提供的抵押物（青岛开发区井冈山路259号楼1单元302室房产）依法处置所得的价款享有优先受偿权。本案案件受理费9499元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。审 判 长  孙维同人民陪审员  傅 蓉人民陪审员  孙 瑜二〇一三年十一月十八日书 记 员  王传河附：本判决适用的法律法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终241号
上诉人（原审被告）：安徽雨阳建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路，组织机构代码67588114-1。
法定代表人：解和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐守串，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈华照，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人安徽雨阳建设工程有限公司因与被上诉人徐守串、陈华照买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对陈华照在买卖合同中的身份、单据报销封面负责人审批意见处签字人的身份及已付工程款数额认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2292号民事判决；
二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。
上诉人安徽雨阳建设工程有限公司预交的二审案件受理费4386.49元予以退回。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
代理审判员 姚丽娅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1034民初335号
原告王俊平，男，汉族，住洪洞县。
被告马高升，男，汉族，住汾西县。
第三人申东太，男，汉族，住霍州市。
本院在审理原告王俊平诉被告马高升及第三人申东太居间合同纠纷一案中，原告王俊平因其与被告马高升及第三人申东太自行协商处理，而于2016年11月30日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自行协商事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊平撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王俊平负担。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 王光山
人民陪审员 张云太
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初970号
原告闫天申，男，1961年6月28日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人高明超，舞钢市法律援助中心尚店受理点工作人员。
被告舞钢市鼎泰石业有限公司；
法定代表人方云雷；
住所地：舞钢市尚店镇魏安村小集南路西。
原告闫天申诉被告舞钢市鼎泰石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院认为：被告舞钢市鼎泰石业有限公司将工厂的承包经营权承包给了赵孝广及高举，原告闫天申提供劳务的对象并非被告舞钢市鼎泰石业有限公司，故原告闫天申仅以被告舞钢市鼎泰石业有限公司作为被告主体适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫天申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第448号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路银狐大厦。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洋。
委托代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第967号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月11日16时20分许，案外人康永强因与原告发生纠纷，持刀将原告捅伤并驾驶原告驾驶的轿车（鲁D×××××号本田飞度两厢轿车）从原告身上碾压过去，致使原告受伤。后案外人康永强在行驶至京台高速公路枣庄段时发生交通事故死亡。原告受伤后被送往薛城区人民医院治疗，共支付医疗费52433.14元。其伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告头面部多发软组织挫裂伤、右耳廓通伤、右腮腺破裂伤等属于锐器伤；其闭合性胸部外伤、右股骨骨折、骨盆骨折等属于钝性外力所致，支持车辆碰撞或碾压所致。其多发性肋骨骨折的伤残等级评定为八级伤残。鲁D×××××号本田飞度车登记车主为沈思营，在被告平安财保枣庄支公司投保了交强险，保险期限为：自2013年9月24日至2014年9月23日止。
原审法院认为，通过公安部门出具的证明材料和原告的司法鉴定意见书载明的内容能够证明：案外人康永强驾驶鲁D×××××号轿车故意碾压原告，造成原告多发性肋骨骨折，并构成八级伤残的后果的事实。依据法律有关规定，驾驶人故意制造交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。关于原告的各项损失赔偿请求，其主张的医疗费10000元和残疾赔偿金110000元，存在事实和法律依据，原审法院予以支持；其主张的财产损失2000元，缺乏有效证据证明，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告平安财保枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘洋医疗费和残疾赔偿金合计120000元；二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告刘洋负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不服原审判决上诉称，车辆在盗抢期间发生交通事故致人损害的，由盗抢人承担赔偿责任，本案中被上诉人刘洋是被案外人康永强驾驶着抢劫得来的车辆所致伤，本案适用适用法律错误，被上诉人的各项损失应当由案外人康永强承担，而不应由上诉人承担。即使上诉人在本案中应当承担责任，也仅承担垫付抢救费用责任，并不包括承担支付伤残赔偿金的责任。综上，原判适用法律错误，请求依法撤销原判并改判，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘洋辩称，一审法院认定事实清楚，确认证据准确，程序合法，适用法律正确，上诉人主张侵权责任法与道交法系并列关系系理解错误，机动车发生交通事故应优先适用交通安全法的相关规定。二、盗抢车辆赔偿责任在交强险条例22条规定，本案属于该条规定的情形，上诉人将驾驶人设为限制性人员没有依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。通过该法律规定可以看出，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照规定承担赔偿责任。而《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。该条的目的主要在于确定机动车盗抢期间发生交通事故时，盗抢行为实施者、车主以及车辆保管人究竟谁该承担责任的问题，而非是交强险是否免赔的问题。因此，上诉人以此主张不应当承担赔偿责任的理由不能成立，依法应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执456号
申请执行人卜成飞，男。
被执行人纪成仁，男。
被执行人高庆军，男。
本院在执行卜成飞与纪成仁、高庆军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00552号民事调解书，申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币50万元并支付从2013年12月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，承担案件受理费5100元，执行费9050元，但被执行人纪成仁、高庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年11月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄小凯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第20号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢尧，男，1990年1月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。2013年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）卞千，男，1992年7月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢尧、卞千犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月15日作出（2013）云法刑初字第1760号刑事判决。原审被告人卢尧、卞千不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月18日16时许，被告人卢尧安排被告人卞千在贵阳市云岩区山林路山林大酒店旁一公厕附近贩卖毒品8克给欧某某，公安人员在执行抓捕时被告人卞千持刀拒捕逃脱，公安人员当场查获海洛因8克。当日18时许，公安人员在本市云岩区阳关立交桥下将被告人卞千抓获，同日21时许，公安人员在本市云岩区金阳新区上寨村将被告人卢尧抓获，并在其住处当场收缴毒品冰毒14克，海洛因2克。以上涉案毒品共计24克。经鉴定，上述毒品分别检出甲基苯丙胺及海洛因。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人卢尧、卞千违反国家关于毒品的管制，非法向他人贩卖毒品，两人的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人卢尧在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人卞千起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（四）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：一、被告人卢尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人卞千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人卢尧不服，以“原判认定贩卖24克毒品的事实不清，证据不足”为由向本院提出上诉。原审被告人卞千不服，以“系从犯，持刀并非抗拒抓捕”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定原审被告人卢尧、卞千非法向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人卢尧、卞千均未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人卢尧所提“原判认定贩卖24克毒品的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，被告人卢尧非法向他人贩卖毒品的犯罪事实，有上诉人卢尧、卞千的供述、证人谢某某的证言、毒品扣押称量记录等相关证据在卷佐证，充分予以证实，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人卞千所提“系从犯，持刀并非抗拒抓捕”的上诉理由，经查，原判认定上诉人卞千受上诉人卢尧的安排前往交易地点贩卖毒品后，被公安抓捕时持刀抗拒抓捕，后被抓获的事实，有二上诉人的供述、证人证言等证据充分予以证实，鉴于上诉人卞千系从犯，原判决已依法对其减轻处罚，故其所提上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人卢尧、卞千违反国家关于毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年二月七日
书 记 员 戴 舒
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2396号
被执行人俞光军，男，1991年2月16日汉族，户籍所在地及现住址为福建省三明市。
本院（2013）梅刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力，被执行人俞光军根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金21130元，但被执行人俞光军未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2396号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2591号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告张坤，男，1984年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年6月6日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月十五日
书记员 舒龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第140号
原告：陈锡永。
被告：汪建立。
本院在审理原告陈锡永与被告汪建立买卖合同纠纷一案中，原告陈锡永于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡永自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锡永撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈锡永负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年四月二十五日
书记员 毛一佳
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相非诉行审字第00005号
申请人苏州市相城地方税务局，住所地苏州市相城区嘉元路1号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人秦忠英。
委托代理人卞倩。
被申请人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。
法定代表人许志萍。
申请人苏州市相城地方税务局于2014年11月10日作出（相城）地税社征字［2014］第1号社会保险费征收决定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条及相关规定，限被申请人自收到决定书之日起10日内将欠缴的社会保险费539066.21元及自欠缴之日起按每日万分之五加收的滞纳金到苏州市相城区社会保险基金管理中心缴纳。该征收决定书于2014年11月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2015年2月26日，向被申请人送达执行催告书，被申请人仍未履行。申请人于2015年3月12日本院申请强制执行，申请执行标的为2013年2月至2014年10月应缴未缴的社会保险费539066.21元及自2014年8月1日起至2014年11月10日止的滞纳金25098.17元。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人苏州市相城地方税务局作出的（相城）地税社征字［2014］第1号社会保险费征收决定，认定事实的主要证据充分，适用法律基本正确，行政程序合法。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城地方税务局申请执行的（相城）地税社征字［2014］第1号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 益
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2323号
原告：陈健，男，1961年2月7日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告陈健与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告陈健于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈健负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1654号
原告有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
委托代理人倪道宏，董事长。
委托代理人于德跃，江苏正新律师事务所律师。
被告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区津京路1号天辰大厦。
法定代表人王志远，董事长。
委托代理人于得宾，该公司法律风险管理部职员。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
在原告有能集团有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告有能集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12295元（已减半收取），由原告担负。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 卢立国
人民陪审员 季娟华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 幔
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1093号
申请执行人谢跃华，男，1964年10月6日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人谢跃华与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）湘0581民初2101号民事调解书，已发生法律效力。谢跃华于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2101号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1265号
申请执行人：王廷印，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人王廷印与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出（2013）莒民一初字第2970号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款52261元，案件受理费553.50元，执行费783元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年5月28日依法向被执行人朱明恩下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，本院有向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人未向本院报告可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人朱明恩的所有财产正在处理过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2970号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢兆成
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1732号
原告：熊某某，男，住南昌县。
委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：张某某，男，住南昌县。现下落不明。
被告：李某某，女，住南昌县。现下落不明。
被告：张某，男，住南昌县。现下落不明。
原告熊某某与被告张某某、李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、龚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈阴到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告张某某系南昌县广福镇人，被告张某某与被告李某某是夫妻关系、与被告张某是父子关系。2015年2月，被告张某某说超市要进货，因资金不够，多次找原告借款，原告考虑到与被告同为广福镇人，被告张某某及家人长期在广福镇生活，于是同意借款。2015年2月20日被告分两次向原告借款共计138000元，约定利息1.2分，并出具借条两张。后原告多次找被告要求返还借款，被告均以资金紧张为由，请求延迟返还时间，但时至今日，被告尚未返还原告分文借款，原告只好诉至法院要求三被告偿还借款本金138000元及利息24840元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、人口基本信息、常住人口登记卡，三被告人口基本信息。证明原告及三被告的主体资格。
二、借条两张。内容：“今借到熊某某人民币拾万元整，利息壹分贰厘整，此据，今欠人:张某某、李某甲、张某，2015年2月20日”、“今借到熊某某人民币叁万捌仟元整，利息壹分贰厘整，此据，今欠人:张某某、张某，2015年2月20日。”证明三被告向原告借款人民币138000元并约定借款利息的事实。
被告张某某、李某某、张某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据一，本院予以确认；对于原告提供的证据二，庭审中原告熊某某称，借条上李某甲是李某某本人签的字，我不清楚她身份证上叫什么，后来去调取证据时才发现她叫李某某。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告熊某某与被告张某某均系南昌县广福镇人。被告张某某、李某某系夫妻关系，被告张某系被告张某某、李某某的儿子。被告张某某曾在广福镇潭岗村经营超市。2010年开始被告张某某以超市进货，资金紧张为由向原告出具借条借款，每次借款均约定利息，每年加上利息后更换借条。2015年2月20日，被告张某某、张某共同向原告出具两份借条，借款金额分别为人民币100000元、38000元，均约定月利率1.2%，未约定还款日期。后被告关闭超市，离开原住址，与原告失去联系，故原告诉至法院。庭审中，原告表示金额为38000元的借条系前段借款本金100000元的借款利息，金额为人民币100000元的借条系借款本金，并变更诉请要求三被告偿还借款本金人民币100000元和前期利息38000元，并以100000元本金为基数，按月利率1.2%从2015年2月20日起计算至判决确定被告还款之日止的利息，本案诉讼费、公告费用由三被告承担。
本院认为：被告张某某以超市需要资金周转为由，与其子张某共同向原告熊某某出具借条借款人民币100000元，并约定按月利率1.2%计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金人民币100000元及利息38000元,并以100000元本金为基数从2015年2月20日起按月利率1.2%计算至法院判决确定被告还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告李某某与被告张某某系夫妻，被告张某某所借原告款项用于家庭经营，系夫妻共同债务，原告要求被告李某某共同偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院予以采纳。同时，就债务性质讲，被告张某某与被告李某某系夫妻，对夫妻存续期间所欠原告债务应当承担共同还款责任，被告张某与被告张某某、李某某系父（母）子关系，对所欠原告债务相互之间应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某、张某在本判决生效之日起七日内归还原告熊某某借款本金100000元及利息38000元，共计人民币138000元整，并以本金100000元为基数按月利率1.2%支付从2015年2月20日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告张某与被告张某某、李某某对归还原告熊某某第一项借款本金及利息互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，公告费600元，共计人民币4157元（原告熊某某已预交），由被告张某某、李某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 龚 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 俊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初1732号原告：熊某某，男，住南昌县。委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张某某，男，住南昌县。现下落不明。被告：李某某，女，住南昌县。现下落不明。被告：张某，男，住南昌县。现下落不明。原告熊某某与被告张某某、李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、龚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈阴到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原告与被告张某某系南昌县广福镇人，被告张某某与被告李某某是夫妻关系、与被告张某是父子关系。2015年2月，被告张某某说超市要进货，因资金不够，多次找原告借款，原告考虑到与被告同为广福镇人，被告张某某及家人长期在广福镇生活，于是同意借款。2015年2月20日被告分两次向原告借款共计138000元，约定利息1.2分，并出具借条两张。后原告多次找被告要求返还借款，被告均以资金紧张为由，请求延迟返还时间，但时至今日，被告尚未返还原告分文借款，原告只好诉至法院要求三被告偿还借款本金138000元及利息24840元，本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、人口基本信息、常住人口登记卡，三被告人口基本信息。证明原告及三被告的主体资格。二、借条两张。内容：“今借到熊某某人民币拾万元整，利息壹分贰厘整，此据，今欠人:张某某、李某甲、张某，2015年2月20日”、“今借到熊某某人民币叁万捌仟元整，利息壹分贰厘整，此据，今欠人:张某某、张某，2015年2月20日。”证明三被告向原告借款人民币138000元并约定借款利息的事实。被告张某某、李某某、张某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。上述原告提供的证据一，本院予以确认；对于原告提供的证据二，庭审中原告熊某某称，借条上李某甲是李某某本人签的字，我不清楚她身份证上叫什么，后来去调取证据时才发现她叫李某某。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告熊某某与被告张某某均系南昌县广福镇人。被告张某某、李某某系夫妻关系，被告张某系被告张某某、李某某的儿子。被告张某某曾在广福镇潭岗村经营超市。2010年开始被告张某某以超市进货，资金紧张为由向原告出具借条借款，每次借款均约定利息，每年加上利息后更换借条。2015年2月20日，被告张某某、张某共同向原告出具两份借条，借款金额分别为人民币100000元、38000元，均约定月利率1.2%，未约定还款日期。后被告关闭超市，离开原住址，与原告失去联系，故原告诉至法院。庭审中，原告表示金额为38000元的借条系前段借款本金100000元的借款利息，金额为人民币100000元的借条系借款本金，并变更诉请要求三被告偿还借款本金人民币100000元和前期利息38000元，并以100000元本金为基数，按月利率1.2%从2015年2月20日起计算至判决确定被告还款之日止的利息，本案诉讼费、公告费用由三被告承担。本院认为：被告张某某以超市需要资金周转为由，与其子张某共同向原告熊某某出具借条借款人民币100000元，并约定按月利率1.2%计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金人民币100000元及利息38000元,并以100000元本金为基数从2015年2月20日起按月利率1.2%计算至法院判决确定被告还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告李某某与被告张某某系夫妻，被告张某某所借原告款项用于家庭经营，系夫妻共同债务，原告要求被告李某某共同偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院予以采纳。同时，就债务性质讲，被告张某某与被告李某某系夫妻，对夫妻存续期间所欠原告债务应当承担共同还款责任，被告张某与被告张某某、李某某系父（母）子关系，对所欠原告债务相互之间应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、李某某、张某在本判决生效之日起七日内归还原告熊某某借款本金100000元及利息38000元，共计人民币138000元整，并以本金100000元为基数按月利率1.2%支付从2015年2月20日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告张某与被告张某某、李某某对归还原告熊某某第一项借款本金及利息互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3557元，公告费600元，共计人民币4157元（原告熊某某已预交），由被告张某某、李某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  易河明人民陪审员  王志学人民陪审员  龚 辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10715号
原告张占朝与被告张长军、宋庆武，第三人高进成、蔡红强房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，张占朝向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告张占朝负担，已交纳。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吕云鹏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初294号
原告：刘广安，男，1975年3月24日出生，汉族，住额敏县。
被告：尚正敏，男，成年人，汉族，现住额敏县（未到庭）。
原告刘广安与被告尚正敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘广安到庭参加诉讼，被告尚正敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广安诉称，2016年2月2日，被告尚正敏从原告处购买鹅43只，共计5200元，因被告当时无钱付款，给原告出具欠条一张，约定同年2月25日还清。还款期限到后，原告多次索要，被告总是以无钱还款为由拖欠不还。现要求被告偿还欠款5200元并承担案件诉讼费用。
被告尚正敏未到庭，对原告刘广安的主张未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告尚正敏从原告刘广安处购买鹅43只，共计5200元，被告当时无钱付款，即向原告出具欠条一张，约定于2016年2月25日前付清。期限到后，原告多次向被告索要，被告以无钱还款为由拖欠不还。
本院认为，被告尚正敏不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告刘广安主张的事实予以确认。被告尚正敏欠原告刘广安鹅款5200元，有被告出具的欠条为证，被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚正敏于本判决生效之日一次性给付原告刘广安鹅款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额5200元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告刘广安已预交），由被告尚正敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年二月十七日
书记员 陈纯纯
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初635号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈康荣。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被刑事拘留；同年7月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：被告人陈康荣与李某某经事先电话联系购买毒品“K粉”事宜后。于2016年6月29日22时30分许，购毒人员云某某在李某某的引导下来到海口市龙华区海秀中路中原大酒店楼下海口龙华俊兴保温材料商行门前与被告人陈康荣交易，被告人陈康荣以人民币300元价格将一小包�品贩卖给购毒人员云某某，二人交易完毕后，准备离开时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人陈康荣处缴获现金人民币300元、华为牌手机一部，从购毒人员云某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成分，净重5.8879克）。公诉机关认为，被告人陈康荣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年五个月。
被告人陈康荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈康荣当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈康荣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十�条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈康荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年4月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月二十一日
法官助理 封 雯
书 记 员 杨春燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4269号
原告：王学锦，男，1957年5月10出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：颜志杨，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄柿花，女，1960年11月11日出生，汉族，住晋江市,
原告王学锦与被告曾国灿、黄柿花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学锦的委托诉讼代理人颜志杨到庭参加诉讼，被告曾国灿、黄柿花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学锦向本院提出诉讼请求：判决被告曾国灿、黄柿花支付原告货款147000元及自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告曾国灿因生产服装需要陆续向原告购买布料。2015年1月25日，经双方结算，被告结欠原告货款157000元。结算后，被告还款10000元，尚欠原告货款147000元。经原告催讨，被告至今未能还款。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务。
被告曾国灿、黄柿花均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明被告曾国灿与被告黄柿花系夫妻关系的事实；2.《结欠款凭证》一份，欲证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告曾国灿、黄柿花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、《结欠款凭证》内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾国灿与被告黄柿花于1987年7月15日补办结婚登记手续。被告曾国灿因需陆续向原告王学锦购买布料，双方于2015年1月25日进行结算，被告曾国灿确认尚欠原告货款157000元。结算后，被告曾国灿仅还款10000元，至今尚欠原告货款147000元。
本院认为，原告王学锦与被告曾国灿之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾国灿拖欠原告货款147000元，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告曾国灿在合理期限予以偿付。被告曾国灿经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。本案欠款发生于被告曾国灿与被告黄柿花婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告曾国灿明确约定本案欠款为被告曾国灿个人债务，本院依法认定本案欠款147000元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求二被告偿付货款147000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求二被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告曾国灿、黄柿花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾国灿、黄柿花应于本判决生效之日起十日内支付原告王学锦货款人民币147000元，并按年利率6%计付自2016年4月25日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元及公告费560元，由被告曾国灿、黄柿花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4269号原告：王学锦，男，1957年5月10出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：颜志杨，晋江市安海法律服务所法律工作者。被告：曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市，被告：黄柿花，女，1960年11月11日出生，汉族，住晋江市,原告王学锦与被告曾国灿、黄柿花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学锦的委托诉讼代理人颜志杨到庭参加诉讼，被告曾国灿、黄柿花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学锦向本院提出诉讼请求：判决被告曾国灿、黄柿花支付原告货款147000元及自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告曾国灿因生产服装需要陆续向原告购买布料。2015年1月25日，经双方结算，被告结欠原告货款157000元。结算后，被告还款10000元，尚欠原告货款147000元。经原告催讨，被告至今未能还款。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务。被告曾国灿、黄柿花均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明被告曾国灿与被告黄柿花系夫妻关系的事实；2.《结欠款凭证》一份，欲证明被告结欠原告货款的事实。本院认为，被告曾国灿、黄柿花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、《结欠款凭证》内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曾国灿与被告黄柿花于1987年7月15日补办结婚登记手续。被告曾国灿因需陆续向原告王学锦购买布料，双方于2015年1月25日进行结算，被告曾国灿确认尚欠原告货款157000元。结算后，被告曾国灿仅还款10000元，至今尚欠原告货款147000元。本院认为，原告王学锦与被告曾国灿之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾国灿拖欠原告货款147000元，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告曾国灿在合理期限予以偿付。被告曾国灿经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。本案欠款发生于被告曾国灿与被告黄柿花婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告曾国灿明确约定本案欠款为被告曾国灿个人债务，本院依法认定本案欠款147000元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求二被告偿付货款147000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求二被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告曾国灿、黄柿花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告曾国灿、黄柿花应于本判决生效之日起十日内支付原告王学锦货款人民币147000元，并按年利率6%计付自2016年4月25日起至判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元及公告费560元，由被告曾国灿、黄柿花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  钟娴英二〇一六年十月十三日书 记 员  黄汀洲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08927号
罪犯孙卫，男，汉族，1990年7月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）谯刑初字第00010号刑事判决，以被告人孙卫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金九千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2013年6月3日作出（2013）亳刑终字第00105号刑事判决，以上诉人孙卫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初565号
原告：翟慧，女，1979年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：韩斌，男，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告翟慧与被告韩斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟慧的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟慧负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 其力木格
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0606行初12号
原告王某某，男，1953年8月出生，汉族，住定州市南城区。
被告定州市公安局，住所地定州市中兴路。
法定代表人侯永宝，局长。
原告王某某诉被告定州市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某起诉称，定州市人民政府因实施定州古城（文博园二期）恢复改造工程项目，将原告位于定州市南城区仓门口街十字巷城区社家属院房屋列为了拆迁范围，于2014年8月26日作出了违法的关于涉案房屋的《房屋征收补偿决定书》。此后原告一直合法居住使用房屋，定州市人民政府也未拆除涉案房屋及附属物。2016年7月10日晚，在未通知原告的情况下，不明身份的人员将部分涉案房屋违法拆除，给原告造成了重大损失。原告于2016年7月11日拨打110报警，要求对上述违法行为进行立案查处，但至今超过了60日，被告仍未履行查处职责，明显属于违法。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。故起诉请求判令被告履行对原告就位于定州市南城区仓门口街十字巷城区社家属院房屋及以内物品2016年7月10日被违法毁坏一案进行查处的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。公安机关不仅具有治安管理行政职权，还具有侦查等刑事职权，其法定职责是双重的；对依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，应依法追究刑事责任。本案中，原告于2017年3月24日收到被告故意损毁公私财物一案立案侦查的立案告知书，系被告对原告报警案件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行查处及告知行为。原告对此起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王贺宾
审判员 王海波
审判员 李全明
二〇一七年三月三十一日
书记员 苑香玲
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0606行初12号原告王某某，男，1953年8月出生，汉族，住定州市南城区。被告定州市公安局，住所地定州市中兴路。法定代表人侯永宝，局长。原告王某某诉被告定州市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某起诉称，定州市人民政府因实施定州古城（文博园二期）恢复改造工程项目，将原告位于定州市南城区仓门口街十字巷城区社家属院房屋列为了拆迁范围，于2014年8月26日作出了违法的关于涉案房屋的《房屋征收补偿决定书》。此后原告一直合法居住使用房屋，定州市人民政府也未拆除涉案房屋及附属物。2016年7月10日晚，在未通知原告的情况下，不明身份的人员将部分涉案房屋违法拆除，给原告造成了重大损失。原告于2016年7月11日拨打110报警，要求对上述违法行为进行立案查处，但至今超过了60日，被告仍未履行查处职责，明显属于违法。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。故起诉请求判令被告履行对原告就位于定州市南城区仓门口街十字巷城区社家属院房屋及以内物品2016年7月10日被违法毁坏一案进行查处的法定职责。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。公安机关不仅具有治安管理行政职权，还具有侦查等刑事职权，其法定职责是双重的；对依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，应依法追究刑事责任。本案中，原告于2017年3月24日收到被告故意损毁公私财物一案立案侦查的立案告知书，系被告对原告报警案件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行查处及告知行为。原告对此起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  李全明二〇一七年三月三十一日书记员  苑香玲
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初439号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人庄丽娜，女，1988年9月17日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县海城镇某酒店附近一出租屋。因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月30日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日被海丰县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]429号起诉书指控被告人庄丽娜犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人庄丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年7月21日11时许，被告人庄丽娜在海丰县附城镇马厝铺路口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品2小袋，经称重，净重20.1克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人庄丽娜身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、检查笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人庄丽娜无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重20.1克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人庄丽娜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人庄丽娜具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节:被告人庄丽娜是累犯，应当从重处罚。2.酌定从重处罚情节：被告人庄丽娜非法持有毒品甲基苯丙胺20.1克。建议判处被告人庄丽娜一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庄丽娜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月21日11时许，海丰县公安局云岭派出所民警在海丰县附城镇马厝铺路口抓获被告人庄丽娜，现场在其身上缴获结晶状疑似毒品2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人庄丽娜身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。经称重，净重计20.1克。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局云岭派出所出具的扣押笔录、扣押清单：证实在海丰县附城镇马厝铺路口抓获庄丽娜，扣押庄丽娜疑似毒品“冰毒”2小袋（结晶状物）。
2.扣押证物照片。
3.海丰县公安局云岭派出所出具的到案经过：证实2016年7月21日11时许，云岭派出所民警在海丰县附城镇马厝埔路口查获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人庄丽娜，现场从其身上缴获疑似毒品“冰毒”2小袋（毒品净重20.1克）。经审查，犯罪嫌疑人庄丽娜对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
4.海丰县公安局云岭派出所出具的户籍证明：证实庄丽娜的出生日期为1988年9月17日，身份证号码，户籍住址海丰县海城镇城西社区居民委员会西中街四巷76号。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对缴获庄丽娜的疑似“冰毒”2小袋进行常见毒品定性分析鉴定，鉴定意见是检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知犯罪嫌疑人庄丽娜。
6.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局于2016年7月21日12时0分现场用甲基安菲他明检测试剂对被检测人庄丽娜的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果呈阳性。
7.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实海丰县公安局于2016年7月21日对违法行为人庄丽娜的吸毒行为处以行政拘留十五日（从2016年7月21日至2016年8月5日）。
8.本院出具的（2015）汕海法刑初字第504号刑事判决书和海丰县看守所出具的刑满释放证明书：证实被告人庄丽娜因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月30日刑满释放。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2016］07029号理化检验检验报告：证实在庄丽娜身上缴获的疑似毒品结晶状物2小袋，检出甲基苯丙胺成分。
（三）检查笔录
海丰县公安局云岭派出所出具的称重笔录（附称重照片）：证实称重时间2016年7月21日12时35分至12时55分；称重地点海丰县公安局云岭派出所办案区审讯室（2）；过程和结果：侦查员何振模、张绿平在见证人吴某的见证下，在海丰县公安局云岭派出所审讯室（2），当着犯罪嫌疑人庄丽娜的面，对从其身上缴获的2小袋“冰毒”进行称重。经称重，缴获的2小袋“冰毒”分别净重9.6克、10.5克，即犯罪嫌疑人庄丽娜非法持有的毒品“冰毒”净重共计为20.1克。
（四）被告人供述和辩解
被告人庄丽娜的供述和辩解：2016年7月21日11时许，我在海丰县附城镇马厝埔路口等人时，被几名公安便衣抓获，并从我身上缴获2小袋疑似毒品“冰毒”。从我身上缴获的2小袋“冰毒”重量约20克；后公安人员已当着我的面称重给我看了，称重后净重是20.1克。我的“冰毒”是以每克人民币50元向一名叫“丹娜”的女子购买的。因为我的毒瘾比较严重，所以一次性购买了这么多“冰毒”方便自己吸食。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄丽娜无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重20.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人庄丽娜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄丽娜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人庄丽娜能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄丽娜犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄丽娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2018年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一七年一月十三日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00140号
上诉人（原审原告）吴静。
委托代理人吴勇（上诉人吴静之弟。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖区分局（以下简称亭湖公安分局）。
法定代表人梅继军，该分局局长。
委托代理人夏咸健。
委托代理人郭建军。
上诉人吴静因诉被上诉人亭湖公安分局不履行法定职责一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭行初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴静在盐城市亭湖区新洋经济区圩洋村拥有独栋2层楼房一幢，该地段存在拆迁活动。2013年10月31日，吴静向被告亭湖公安分局邮寄了《关于请求保护新洋经济区圩洋小区内本户别墅安全的函》（以下简称“《函》”），在《函》中，吴静提出其位于新洋经济区内的别墅遭遇断水逼迁，门口道路被建筑垃圾堵住，其直觉停在别墅面前的挖掘机处在随时待命状态，有关组织极有可能随时对其房产实施非法推倒、铲平等野蛮的强拆行为。该区域没有任何征收拆迁决定，如果强拆、偷拆，将是故意毁坏他人财产的犯罪行为。因此，恳请亭湖公安分局对该区域是否存在违法拆迁及相关拆迁组织进行调查了解，采取督导、巡查等保护措施，以切实预防犯罪，警示有关组织避免犯罪，以及便于在出现犯罪事实时公安机关能及时、快速查处。该《函》因邮政投递错误，于2013年11月初由盐城市公安局转交亭湖公安分局。后亭湖公安分局向驻地派出所了解到该地块确实有拆迁活动存在，但吴静的房屋未被拆除，遂作出口头答复，答复内容为“据了解，拆迁并未给吴静的别墅造成危害，不需要提供保护”。2013年12月25日，吴静向盐城市公安局申请行政复议，盐城市公安局于2014年2月25日作出盐公复驳字（2014）1号《驳回行政复议申请决定书》，以吴静对亭湖公安分局提出的相关申请不属于公安机关法定职责为由，驳回申请人的行政复议申请。
另查明，2013年10月14日原告弟弟吴勇以其被自称新洋拆迁指挥部的人殴打为由报警，被告下属毓龙派出所于2014年4月11日向原告出具警情受理告知单，告知已受理其报警。2014年4月，原告相继因楼房门前道路被挖、楼房空调被盗及楼房围墙墙角被挖委托其弟弟吴勇报警，被告新洋派出所干警接警并调查处理。
原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者出于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，吴静通过信件方式向亭湖公安分局提出相关申请，首先，从信函中反映的内容来看，吴静只是怀疑其房屋会遭遇强拆、偷拆等犯罪行为，其人身和财产权利当时并未遭到侵犯，并未处于危急的情形，因此不属于公安机关应当立案处理的行政或刑事案件，且直至目前，吴静的房屋也没有遭到强拆或偷拆；其次，吴静在信函中反映其别墅所在地块遭遇非法停水等逼迫搬迁行为，要求亭湖公安分局对该区域是否存在违法拆迁及相关拆迁组织进行调查了解，根据相关法律规定，对一定区域内的拆迁活动的合法性审查及对相关拆迁组织的调查确非公安机关法定职责；再次，吴静还在信函中请求亭湖公安分局采取督导、巡查等保护措施，在庭审辩论中其代理人提出该处所指“巡查”为针对保护拆迁区域内原告吴静财产采取针对性的专项巡查、定点巡查，对此，如前所述，由于吴静的房屋并未受到侵犯，其认为需要公安机关以定点巡查的方式为其提供保护的依据并不充分，综上，亭湖公安分局经过必要的调查，作出“据了解，拆迁并未给吴静的别墅造成危害，不需要提供保护”的口头答复，并无不当。
2014年4月，吴静分别遭遇房屋门前道路被挖掘，围墙遭到破坏、房屋内空调失窃等事件，原告因而认为上述遭遇与被告在2013年底口头答复不能按照其信函中的要求为其提供保护及对拆迁活动和拆迁组织进行调查之间存在因果关系，对此，原审法院认为，两者之间并不存在必然的逻辑联系，对其主张，不予支持。且被告在接到上述报警后，均已及时派员到现场出警调查，对符合立案条件的也已立案处理，履行了法定职责。
综上，对原告吴静的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴静的诉讼请求，案件受理费50元，由原告吴静负担。
上诉人吴静上诉称，因对上诉人楼房拆迁是否违法不能确定，故报警要求被上诉人查处，而被上诉人接到上诉人报警函后，未能依法履行职责。请求依法改判，确认被上诉人拒绝履行法定职责违法。
被上诉人亭湖公安分局答辩称，对拆迁是否违法的调查、定性，不属于公安机关的法定职责，对拆迁中的问题上诉人应向政府相关部门提出。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，本案是因为国有土地上房屋征收引发的矛盾，由于公安机关不是国有土地房屋征收的监督、管理机关，故公安机关对国有土地房屋征收行为是否合法，没有调查、处理的职权；由于公安机关对侵犯公民人身权利、财产权利的行为具有查处的法定职责，故对国有土地上房屋征收过程中侵犯人身权利、财产权利的行为具有查处的职责，被上诉人吴静书面报警时，案涉楼房并未受到侵害，故被上诉人亭湖公安分局未立案受理，进行口头答复，符合法律规定。上诉人吴静认为房屋征收有问题，可以依法向相关部门检举、控告。一审法院判决可予维持。上诉人吴静上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 李星星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 施 惠