山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2114号
原告赵涛，男，1973年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告盛桂云，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李吉俊，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：烟台市。
负责人赛波，总经理。
委托代理人程嘉清，该公司员工。
原告赵涛与被告盛桂云、李吉俊、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵涛、被告盛桂云、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人程嘉清到庭参加诉讼。被告李吉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日8时20分，被告盛桂云驾驶小型客车（车主李吉俊）与原告驾驶中型客车相碰撞，造成原告的车辆和手机损坏，致乘原告车人张卫祥、吕子帅伤，伤后二人均在莱州市中医医院住院治疗，张卫祥、吕子帅的经济损失为8609元，原告已全额支付。经莱州市公安局交通警察大队交通事故认定：被告盛桂云负事故的全部责任，原告赵涛无责任。经查，被告盛桂云驾驶的小型客车的车主系被告李吉俊，此车辆在第三被告处投有机动车交通事故责任强制保险与商业险。为此，原告特具状至贵院，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20041元（其中车损费6002元、手机损失费380元、鉴定费250元、施救费300元、营运损失费4500元、赔偿乘车人张卫祥、吕子帅的损失为8609元）；诉讼费由三被告承担。
被告盛桂云辩称，对原告主张营运损失4500元不同意赔偿，鉴定费250元不同意承担。车辆登记在我公公李吉俊名下，我是借用车辆去送孩子上学的途中发生的交通事故，我同意承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告盛桂云驾驶的小型客车登记在李吉俊名下，在我公司投有交强险与商业险（限额为50万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内，营运损失不在保险范围赔偿范围内，我公司不同意赔偿，鉴定费不同意承担，手机损失费应按照交通事故责任认定书上是否载明有损失，且原告主张的车损6002元过高。
被告李吉俊未答辩。
经审理查明，2014年7月18日8时20分，被告盛桂云驾驶小型客车沿莱港路由东向西经杨务沟学校门前驶入路左与对行的原告赵涛驾驶的中型客车相碰撞，造成两车损坏，致乘赵涛车人吕子帅、张卫祥受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，被告盛桂云承担事故的全部责任，原告赵涛无责任。
原告提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书证实其车辆车损为6002元，同时花用价格鉴证费200元，并提交了票据予以证实。经质证，到庭的二被告均认为车损过高，被告保险公司当庭提出了重新鉴定申请。但在本院限定期限内未交纳鉴定费。
原告主张花用施救费300元并提交票据予以证实。经质证，到庭的二被告均无异议。
原告主张已赔偿乘车人张卫祥、吕子帅经济损失8609元，其中张卫祥住院3天，医疗费1002.2元、误工费3450元，共计4452元；吕子帅医疗费627元、交通费30元，误工费3500元，共计4157元。原告提交了张卫祥和吕子帅收条各1张，用以证明原告已赔二人的经济损失；提交张卫祥的身份证复印件一份、门诊病历一份、损伤检验记录一份、莱州集发农机配件有限公司的组织代码复印件、营业执照复印件一份、6-8月份工资表、住院病案、用药明细、医疗费单据、公司停发工资证明一份、莱州市中医医院门诊诊断证明，用以证明张卫祥的经济损失；提交吕子帅的门诊病历一份、损伤检验记录一份、收费票据、门诊诊断证明3张、莱州市中医医院DR诊断报告、莱州市飞跃汽车销售服务有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件，停发工资证明、工资表、出租发票，用以证明吕子帅的经济损失。以上证据经质证，到庭的二被告均无异议。
原告主张营运损失4500元，并称自己做海鲜生意，因车辆损坏，造成停运15天，其停运损失按照每天平均收入300元计算为4500元，对此原告未向本院提交证据。经质证，到庭的二被告均不同意赔偿。
原告主张手机损失380元、鉴定费50元，并提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定费单据、烟台市道路交通事故车物损失价值认定委托书。经质证，到庭的二被告认为交通事故认定书上没有载明有手机损失，不同意赔偿。原告则认为如果不是交通事故造成的，交警不会签字委托鉴定，况且在事故当天手机打不出去，借朋友的手机打的电话，被告盛桂云看见了，原告也和被告盛桂云说过手机坏了。被告盛桂云对原告的陈述不予认可。本院依法调取了公安机关处理交通事故的案卷，原告赵涛在公安机关询问笔录中没有提到因交通事故手机损坏，也没有材料显示原告的手机损坏。
另查，小型客车车主为被告李吉俊，该车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额50万元，且投保不计免赔）。被告盛桂云系借用被告李吉俊的车辆使用过程中发生交通事故。
上述事实，还有原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，当事人的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告赵涛与被告盛桂云驾驶机动车发生交通事故，造成原告车损、致乘原告车人张卫祥、吕子帅受伤，事实清楚；现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。被告李吉俊虽系肇事车辆车主，但在出借过程中无过错，不应承担赔偿责任。
因小型客车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，故该事故符合机动车交通事故责任强制保险限额范围内的损失部分，应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分应由被告保险公司在商业三者险范围内按盛桂云在此次事故中所负责任比例予以赔偿。
原告请求的车辆损失6002元，被告保险公司认为过高，要求重新鉴定，但在本院限期内未交纳鉴定费用，故本院视为对该权利的放弃，本院依法采信该鉴定结论；原告主张已赔偿张卫祥和吕子帅经济损失，其提交的证据被告无异议，本院予以认定；原告主张营运损失没有证据证实，且被告不认可，故对该主张本院不予支持。原告主张手机损失，二被告不予认可，且本次交通事故认定书及交通事故案卷中均未体现，因此原告主张手机损坏是在本次交通事故造成的，证据不足，本院不予支持。原告为确定车辆损失花用的鉴定费是必要的合理花费，本院予以认定；被告辩解鉴定费用不属于保险理赔范围未提交证据，对其辩解本院不予采纳。
原告的合理经济损失，经本院认定为：车损6002元、鉴定费200元、施救费300元、已垫付的张卫祥经济损失4452元、已垫付的吕子帅经济损失4157元，共计15111元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李吉俊缺席，判决如下：
一、原告赵涛因交通事故造成的经济损失15111元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10909元；在第三者责任保险限额范围内赔偿4202元。上述款项均限判决书生效后十日内理清。
二、驳回原告要求被告李吉俊承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告负担74元，被告盛桂云负担227元；此款原告已交纳，限被告盛桂云于判决书生效后七日内将应负担的诉讼费227元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 任田田