江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初831号
原告：刘大明，男，1926年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：闵维钧，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
被告：刘兴成，男，1949年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：刘兴其，男，1957年2月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：刘兴堂，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：刘兴女，女，1954年2月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：刘兴红，女，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告刘大明与被告刘兴成、刘兴其、刘兴堂、刘兴女、刘兴红赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大明及其委托诉讼代理人闵维钧，被告刘兴其、刘兴堂、刘兴女、刘兴红到庭参加诉讼。被告刘兴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大明向本院提出诉讼请求：1、判令原告在三子刘兴堂位于永安车库中继续居住，长子刘兴成、次子刘兴其每人每年支付四个月的租金、水电费、煤气费等合计2000元；2、判令五被告自2018年5月起分别负担原告的生活费及日常护理费每月800元；3、判令五被告自2018年5月起对原告的医疗费、住院护理费分别负担五分之一；4、判令五被告对原告今后的殡葬费用各负担五分之一。事实和理由如下：原告刘大明共生有三子三女，其中长女刘兴兰已经去世。原告为减轻子女负担，一直坚持独立生活，在此期间并未要求子女赡养。自2016年起，原告因中风致半身不遂、眼睛白内障几近失明，并失去生活自理能力，全靠三子刘兴堂一家照顾；而长子刘兴成、次子刘兴其因拆迁时原告享有的三十平方米住房分配问题与原告产生矛盾，长期以来对原告不闻不问，拒不履行义务。家庭矛盾虽经镇村干部多次劝调，长子及次子均拒绝履行赡养义务。为维护原告的合法权益，请求判准所请。
被告刘兴其辩称：对于家庭成员结构无异议，我中年丧妻，儿子患有残疾，后来我续弦再婚，儿子是厨师，现孙子都十四岁上初中了。对于赡养问题，我家庭经济状况一般，但尊重老人家意见，请求依法处理。
被告刘兴堂辩称：我认为赡养老人是子女应尽的义务，父亲从老屋拆迁至今十年都是一直跟我住一起，在2016年父亲中风之前，虽然跟我一起居住，却并没要我负担，我只负责提供房屋和缴纳水电费。父亲中风后致使生活无法自理，我也多次要求老大老二共同承担父亲的日常服侍照料，我一个人无力全部承担。但长子一直不闻不问，找亲戚朋友出面做过工作，长子明确表态不赡养；次子在父亲过90岁生日曾来过，去年父亲亦跟随其生活二十多天。现在父亲确实需要专人护理照顾，而我无力独自承担，请求依法处理。
被告刘兴女辩称：赡养父母是法定义务，虽然父亲表态不需要女儿尽义务，但只要家庭和睦，只要父亲能有个幸福的晚年，虽然我的抚养能力有限，可属于女儿应尽的义务也义不容辞，请求依法处理。
被告刘兴红辩称：赡养父母是义不容辞，父亲是九十多岁的高龄老人，生有六个子女，应该在晚年得到很好的照顾，应当由我承担的义务决不推辞，请求依法处理。
被告刘兴成未应诉。
本院结合当事人当庭陈述及镇村现场调查情况，认定本案案件事实如下：
刘大明与曹兰芳共生有三子三女，依次为长子刘兴成、次子刘兴其、三子刘兴堂，长女刘兴兰、次女刘兴女、三女刘兴红，均已成家立业，曹兰芳及长女刘兴兰已去世。长期以来，刘大明在相当长的时间内均单独居住生活，自拆迁后一直随三子刘兴堂居住，但尚能依靠自身勉力维持；2016年6月，刘大明中风致活动受限并患有脑梗，加上白内障致视力严重下降，其现状属于丧失劳动能力且无收入来源，亦需专人陪护照料；近年来，其日常生活起居主要由三子刘兴堂负责，次子刘兴其在一段时间内或多或少履行部分义务；为父亲赡养问题，子女之间特别是兄弟之间始终未能妥善协商并达成一致，该户常年存在的家庭矛盾在其所在镇村人皆共知，有关部门及相关人员曾多次协调未果。而刘大明除却每月享有社保部门发放的基础养老金民政部门发放的尊老金之外，并无其他经济来源，为维护其自身权益，特提起本案诉讼，要求诸子女履行赡养义务。
本院认为：百善孝为先。赡养老人是回报养育之恩是传统美德，更是子女对父母应尽的法定强制性义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。不得以父母对自有财产处置不公等其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费等权利；当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，从而安度晚年。李炳方与聂德权共同将两子抚养成人，并帮助子女成家立业，在身患疾病、年老体弱、丧失劳动能力，且收入不能满足实际生活需要时，作为子女都具有劳动能力和正当收入，父亲含辛茹苦将诸子女拉扯大，无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对父亲履行赡养义务。本案诉讼所要解决的是对赡养问题作出处理，但比财产更重要的传统伦理道德及善良风俗并未得到发扬。兄弟之间、父母与子女之间长期以来未能很好地沟通交流，近年来，家庭矛盾凸显，特别是三兄弟应予以深刻反思并改正。本院希望，今后所有家庭成员均应依法履行法定义务，应以家庭和谐为重，希望诸子女能够敞开胸怀、换位思考，尽量考虑父亲生活的不容易，相互宽容理解，勿因纷争而丧失亲情。
关于刘大明主张的居住问题，其表示仍旧维持目前现状，继续居住在三子刘兴堂提供的车库中，系其真实意思表示，三子刘兴堂对此亦无异议，其主张由长子刘兴成、次子刘兴其每人每年支付四个月的租金、水电费、煤气费等合计2000元，该项主张参考本地区房屋租赁市场并不为过，由三兄弟负责父亲居住且无需三姐妹承担亦符合情理，本院酌情予以支持。对于生活费及日常护理费用问题，综合刘大明的身体状况、日常生活水平、本地区公序良俗、各子女的收入状况以及经济条件，结合该户家庭的特殊情形，参照我省2017年度农村常住居民人均生活消费支出标准，本院酌定刘兴成、刘兴其、刘兴堂、刘兴女、刘兴红每月应分别负担生活费200元；根据法律规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料，因刘大明作为93岁的高龄老人，为使其晚年安享天伦之乐，依据善良风俗和就近原则，应由三兄弟轮流照顾其生活起居，拒不履行义务的应承担由此产生的护理费用。至于医疗费及住院期间的护理费用，待实际发生后扣除农保核报范围应由刘兴成、刘兴其、刘兴堂、刘兴女、刘兴红各承担五分之一；今后的殡葬费用，按其实际花费，应由刘兴成、刘兴其、刘兴堂、刘兴女、刘兴红各承担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘大明继续居住生活于永安车库，刘兴堂应为父亲刘大明居住期间的日常生活提供一切便利条件，包括但不限于出入通行、生活必需品等；刘兴成、刘兴其应于每年6月30日前给付父亲刘大明当年房租、水电费、煤气费2000元。
二、自2018年5月起，刘兴成、刘兴其、刘兴堂、刘兴女、刘兴红应于每月28日前分别给付刘大明当月生活费各200元。
三、自2018年6月起，刘兴成、刘兴其、刘兴堂应按月依次轮流照顾父亲刘大明的生活起居。在各自负责的期限内，须照顾好父亲刘大明的日常生活，除端茶送水、洗衣做饭、卫生清理及日常生活陪护等，尚须满足父亲刘大明的合理要求。如本人及其家庭成员不能亲自照料，由此产生的费用由其承担。
四、刘大明今后的医疗费用（含社区门诊）、住院期间护理费用，扣除农保核报范围后，其个人实际承担金额由刘兴成、刘兴其、刘兴堂、刘兴女、刘兴红各承担其中五分之一。
五、刘大明今后的殡葬费用，按实际发生金额由刘兴成、刘兴其、刘兴堂、刘兴女、刘兴红各承担其中五分之一。
六、驳回刘大明的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由刘兴成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 周树平
二〇一八年六月五日
书记员 李沁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。
老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。