甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初796号
原告：赛某，住新疆维吾尔自治区洛浦县。
委托诉讼代理人：艾某，住新疆维吾尔自治区洛浦县。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：荆某，住河南省。
被告：洛阳睿曌汽车运输有限责任公司。
法定代表人：贾某，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
原告赛某与被告荆某、洛阳睿曌汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赛某的委托诉讼代理人艾某、刘某到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告荆某、洛阳睿曌汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告赛某向本院提出诉讼请求：1、原告经济损失包括医疗费233912.02元、误工费、53850元、护理费17662.26元、交通费27606元、伙食补助费1700元、住宿费1954元、伤残赔偿金319048.63元、鉴定费2700元、营养费6160元、后续医疗费30000元、精神抚慰金40000元、车辆修理费158000元、停车费3680元、事故处理劳务费3500元、施救费1789元、残具辅助费225元、停运损失费180000元，以上各类经济损失共计1081786.91元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业险限额内赔偿40%，计383914.76元。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月7日0时25分，赛某驾驶东风DFL5311CCQA9仓栅式货车，由东向西行驶至青兰高速1483km+500m处时，与荆某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车尾随相撞，致赛某受伤，两车及所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。经甘肃省××队认定，赛某负事故的主要责任，荆某负事故的次要责任。
被告荆某未到庭亦无书面答辩意见。
被告洛阳睿曌汽车运输有限责任公司未到庭亦无书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭，向本院提交了书面答辩意见，辩称：原告应提交相关证据证实其在我公司投保有保险；对原告要求的鉴定费我公司不予赔偿；荆某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车负事故的次要责任，对于超出交强险范围的损失，商业险承担30%赔偿责任；原告要求护理费、误工费计算天数过长，且原告未提交其误工损失证据；后续医疗费未实际产生，不予认可；精神抚慰金过高，停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿。
原告赛某及其委托诉讼代理人围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、住院病历及出转院证明；4、医疗费票据及用药清单；5、住宿费票据；6、交通费票据；7、司法鉴定意见书；8、户籍证明；9、车辆修理费用证明；10、停车费票据；11、修理修配劳务费票据；12、施救费票据、13、救护车费票据；
对原告提交的以上证据认定如下：对医疗费票据中部分姓名不符的票据与本案不具有关联性，不予采信；对住宿费票据因形式要件不合法，且姓名与当事人不符，不予采信；对交通费票据，因原告未提供往返时间、地点、目的，且姓名与当事人不符，无法证实与本案的关联性，不予采信，对交通费可根据本案实际酌情确定；对原告提交的其他证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，予以采信。
经审理查明：2017年1月7日0时25分，赛某驾驶东风DFL5311CCQA9仓栅式货车，由东向西行驶至青兰高速1483km+500m处时，与荆某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车尾随相撞，致赛某受伤，两车及所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。经甘肃省××队认定，赛某负事故的主要责任，荆某负事故的次要责任。原告赛某先后入住平凉市人民医院、第四军区医科大学西京医院、新疆洛浦县人民医院住院治疗，诊断为：右侧股骨头骨折、左侧髋关节脱位、右侧股骨干骨折、右侧胫骨平台骨折、右膝关节半脱位、右侧腓骨骨折、左侧股骨干骨折、左侧胫骨骨折。
经新疆中信司法鉴定中心鉴定，赛某左股骨中下段、左胫骨中上段骨折致左膝关节功能部分丧失，伤残等级为十级伤残；右股骨头骨折致右髋关节功能大部分丧失，伤残等级为七级伤残。后续医疗费为30000元。误工期评定为300天；营养期评定为120天；护理期评定为120天。
另查明，被告荆某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车挂靠于洛阳睿曌汽车运输有限责任公司。×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了交强险，保险限额122000元，保险期间：2016年9月22日至2017年9月22日；在该公司同时投保了商业第三者责任险，保险限额1000000元，保险期间：2016年9月23日至2017年9月22日。
另查明，原告赛某有三个子女，长子阿卜杜赛比尔·赛麦提，生于2012年6月10日，次子阿卜杜海拜尔·赛麦提，生于2014年7月8日，女儿美合日巴努·赛麦提，生于2016年4月6日。抚养义务人为两人。
根据法律规定、原告诉讼请求及提交的证据认定原告赛某的经济损失如下：1、医疗费233209.92元；2、误工费34410元（每天114.7元，计算300天）；3、护理费13764元（每天114.7元，计算120天）；4、住院伙食补助费1690元（40元×6天+50元×29天）；5、营养费2400元（每天20元，计算120天）；6、后续医疗费30000元；7、鉴定费1900元；8、停车费3680元；9、车辆修理及劳务费161500元；10、车辆施救费1789元；11、残疾辅助器具费225元；12、交通费酌情确定为3000元；13、救护车费20000元；14、残疾赔偿金270573.6元（其中残疾赔偿金215821.2元、被抚养人生活费54752.4元）；15、精神抚慰金10000元。以上共计788141.52元。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原、被告驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致原告赛某受伤，被告荆某驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的损失，应先由投保的交强险进行赔偿，不足部分，在投保的商业第三者责任险限额内按责任赔偿。原告要求的停车损失，因未提交相关证据，无法确定，不予支持；对要求的住宿费，因提交的证据形式要件不合法，不予支持。对原告的其他诉讼请求，予以支持，具体数额按相应标准计算确定。
综上所述：依照《中华人民共和国中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告赛某经济损失共计786141.52元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司在投保的交强险限额内赔偿医疗费10000元、车辆修理费2000元，残疾赔偿金110000元。
二、下余666141.52元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司在投保的商业第三者责任限限额内赔偿30%，即199842.46元。
三、驳回原告赛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6370元，由被告原告赛某承担4459元，由被告荆某承担1911元。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 脱首创
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王翔玉