河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6615号
上诉人(一审原告)：刘孬子，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省新安县。
上诉人（一审原告）：于芬，女，汉族，1930年12月27日出生，住河南省新安县。
上诉人（一审原告）：刘红亮，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省新安县。
上诉人（一审原告）：刘小娜，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省新安县。
上诉人（一审原告）：刘金鸽，女，汉族，1983年10月14日出生，住河南省新安县。
上诉人刘孬子、于芬、刘小娜、刘金鸽的共同委托诉讼代理人：刘红亮，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省新安县。
上诉人（一审被告）：洛阳交通运输集团有限公司，住所地:河南省洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。
委托诉讼代理人：温建涛，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：付中利，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省新安县。
一审被告：陈国飞，男，汉族，1985年6月28日出生，住新安县。
一审被告：张清新，男，汉族，1942年9月9日出生，住河南省新安县。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区体育场13号。
主要负责人：段建斌，该支公司经理。
上诉人刘孬子、于芬、刘红亮、刘小娜、刘金鸽因与上诉人洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、被上诉人付中利、一审被告陈国飞、张清新、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初61号判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘红亮（同时作为刘孬子、于芬、刘小娜、刘金鸽的共同委托诉讼代理人），上诉人交运集团的委托诉讼代理人温建涛、张六良，上诉人刘红亮，一审被告陈国飞到庭参加诉讼。被上诉人付中利、一审被告张清新、一审被告大地财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
刘孬子、于芬、刘红亮、刘小娜、刘金鸽上诉请求：依法撤销一审判决第二、三项，改判由被告陈国飞、交运集团按照责任比例赔偿损失为原告的各项损失为500178．23元(上诉金额为67316．75元)并承担本案上诉费用。事实与理由：一审认定事实基本清楚，但计算有误，请求二审给予纠正。l、上诉人向法庭提交了医院的医疗费票据及费用总清单、病历等住院资料，能够证明上诉人亲属裴英子住院期间的医疗费用。其中因病情危急需要人血白蛋白，虽然没有正规发票，但从医嘱上有用此药物的记载，费用清单上该药品没有记费，故该部分费用应当予以支持，药房出具的收据(小票)日期与上诉人亲属裴英子手术日期相符，按照医院惯例，××人在院外购买。该部分少计算15543.81元；2、一审法院认定上诉人亲属裴英子住院天数有误，导致判决数额错误，根据上诉人提交的证据，住院共计132天，导致住院伙食补助费、营养费、护理费少计算3773.09元；3、一审法院以“原告没有提供证据证明裴英子因交通事故受伤造成误工并收入减少”而不支持误工费明显错误；4、一审法院认定精神抚慰金的数额太低。一审中，由于该事故对上诉人亲属裴英造成极大伤害并最终不治身亡，在上诉人支出二十余万元医疗费的情况下，仅垫付24500元。请求二审法院依法判决付中利、交运集团赔偿10万元，该部分少判相当于7万元。
交运集团答辩称：关于医药费问题，一审判决并无不当。因刘红亮等人提供的证明力不足，法院不予支持，并非存在不妥。关于务工天数问题，一二审认定事实正确。关于误工费问题，按照法律规定，因误工减少的损失没有相应的减少误工证明，一审法院不予支持是合法的。关于抚恤金，一审法院认定的数额较高，因为交通事故属于意外事故，没有可预见性，交运集团也是受害方，3万元的抚恤金是较为合适的。
一审被告陈国飞答辩称：同意交运集团的答辩意见。
交运集团上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对裴英子死亡时间认定与事实不符且违背其当地生活习俗，一审诉讼过程中，交运集团曾多次要求到裴英子家中对其看望均被被上诉人拒绝，亦曾多次口头向法庭申请对裴英子的生存状况进行核实，直至二审庭审结束法庭主持调解，被上诉人依然隐瞒裴英子的生存的真实状况，发回重审第一次庭审被上诉人自己承认裴英子的户口注销是在裴英子死亡后很久才到到派出所办理，交运集团曾前往裴英子生前的居住地新安县铁门镇东窑村南园七组了解裴英子是2015年11月份在家里自然死亡且土葬，没有医院死亡证明和火化证明。一审法院依然以裴英子户口注销证明及村委会依照其户口注销证明开具的裴英子死亡时间证明作出显失公平的判决。二、一审法院认定的赔偿依据错误。本案系发回重审案件，原一审受理时间为20l5年2月25日，判决时间为20l6年3月7日，认定的各项赔偿标准为20l4年度河南省统计标准，发回重审后一审法院认定的赔偿依据标准为2016年度河南省统计标准。一审法院查明被上诉人亲属裴英子系非农业家庭户口，但裴英子并非是城镇居民，裴英子居住在新安县××××地地道道的农村居民，其年龄已经六十岁，实际收入还达不到城镇居民的收入标准。三、一审法院认定的伙食补助费及营养费的标准过高。裴英子的住院伙食补助应按30元／天，营养费应按10元／天计算。四、一审法院认定的精神抚慰金过高。精神抚慰金应按30000元确定。
刘孬子、于芬、刘红亮、刘小娜、刘金鸽答辩称：死亡时间应以注销证明及村里出具的死亡证明为准。伙食补助费及营养费标准认定正确。各项赔偿标准依法进行处理。
陈国飞对交运集团的上诉无异议。
被上诉人付中利、一审被告张清新、一审被告大地财险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
刘孬子、于芬、刘红亮、刘小娜、刘金鸽向一审法院起诉请求：判令被告大地财险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂定12万元，由被告付中利、陈国飞、交运集团按照责任比例赔偿442428.5元（已减去其支付的24500元），并赔偿精神抚慰金10万元及鉴定费1900元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月30日13时55分左右被告张清新驾驶无号正三轮摩托车（车内乘坐裴英子、侯桂英），从310国道南侧路口驶入310国道由南向西左转弯行驶至784KM+800M处时，与被告付中利驾驶豫Ｃ×××××号依维柯中型普通客车由东向西行驶发生刮碰，造成裴英子、侯桂英受伤，两车受损的交通事故。2014年12月12日新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2014】第304号道路交通事故认定书，认定：张清新负事故同等责任，付中利负事故同等责任，侯桂英、裴英子不负事故责任。被告张清新对该事故认定书不服，向洛阳市公安交通警察支队申请复核，2015年1月20日洛阳市公安交通警察支队作出洛公交结字【2014】第248号道路交通事故认定复核结论书，维持新安县公安交通警察大队作出的新公交认字【2014】第304号道路交通事故认定书。事故发生当日，裴英子被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1、右侧额顶枕印多发硬膜外血肿并双向脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折并颅内积气；4、颅底骨折；二、应激性溃疡；三、肺部感染；四、肋骨骨折；五、气管切开术后；2015年1月24日出院，住院55天，期间2人陪护，支出医疗费171523.40元。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、三个月后行颅骨修补术。2015年1月24日裴英子转入新安康复医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤术后；2015年2月17日出院，住院24天，期间2人陪护，支出医疗费3228.89元。2015年2月26日，裴英子再次入住新安康复医院，经诊断为：颅脑损伤术后；2015年4月12日未愈出院，住院45天，期间2人陪护，支出医疗费8460.74元。裴英子于2016年7月22日亡故。被告付中利驾驶的豫Ｃ×××××号依维柯中型普通客车登记车主为被告交运集团，实际车主为被告陈国飞，被告陈国飞与被告交运集团签订有承包经营合同，被告付中利系被告陈国飞雇佣的司机。该车在被告大地财险公司投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内，被告大地财险公司已为裴英子支付医疗费10000元。被告陈国飞已为裴英子垫付24500元，该款裴英子未起诉。本案重审中查明，裴英子系非农业家庭户口，其第一顺位继承人于芬（裴英子母亲）、刘孬子（裴英子丈夫）、刘红亮（裴英子长子）、刘小娜（裴英子长女）、刘金鸽（裴英子次女）参加诉讼，裴英子的母亲于芬共有8个子女（包括裴英子）。该院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽作为裴英子的近亲属、第一顺位继承人，有权作为本案原告参加诉讼主张权利。新安县公安交通警察大队新公交认字【2014】第304号道路交通事故认定书认定：张清新负事故同等责任，付中利负事故同等责任，侯桂英、裴英子（该二人系张清新驾驶的无号正三轮车摩托车的乘坐人）不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。本案事故双方被告张清新与被告付中利应对裴英子因交通事故造成的损失，各负50%的赔偿责任。因被告付中利系被告陈国飞雇佣的司机，故其因本次交通事故应承担的50%的赔偿责任，依法应由其雇主被告陈国飞承担，虽被告交运集团与被告陈国飞签订的是承包经营合同，但实为挂靠经营性质，故被告交运集团对被告陈国飞承担的50%赔偿责任，应负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由被告大地财险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿部分，由被告陈国飞根据本次事故双方过错程度承担50%的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院认定因本次事故给裴英子造成的损失为：1、根据裴英子住院治疗期间医疗机构出具的有效票据认定，医疗费188425.22元；2、住院伙食补助费6200元，原告主张每人每天50元不超出合理范围，裴英子治疗期间住院124天；3、营养费2480元，原告主张每人每天20元不超出合理范围，裴英子治疗期间住院124天；4、护理费参照河南省2016年度居民服务行业收入标准33857元/年计算，原告共住院124天，期间2人护理；虽在原审中经鉴定裴英子出院后需2人长期护理，但裴英子于2016年7月22日亡故，自裴英子出院次日（2015年4月13日）至2016年7月22日为466日，裴英子的护理费计算590日为109455.51元；5、关于死亡赔偿金，裴英子因交通事故死亡，且系非农业家庭户口，参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元，计算20年为544658.4元；6、关于被扶养人生活费，参照河南省2016年度城镇居民人均消费性支出18087.79元，裴英子的母亲于芬（出生于1930年12月27日）有8个子女，原告于芬的被扶养人生活费计算5年为11304.87元；刘孬子（出生于1954年11月15日）有3个子女，计算18年，原告主张的90438.95元不超出法律规定，该院予以认定；7、丧葬费22960元；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定1500元；9、关于精神损害抚慰金，因裴英子对本次交通事故不负责任，参照本地区平均生活水平、损害结果等因素，该院酌定为60000元。以上合计1037422.95元。因原告未提交证据证明裴英子因交通事故受伤造成误工并收入减少，故对于原告提出的误工费该院不予支持。被告大地财险公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告裴英子医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（该款已支付），在伤残死亡110000元限额内赔偿原告因裴英子在交通事故中产生的护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计110000元。剩余914722.95元，由被告陈国飞承担其中50%的赔偿责任，即457361.48元，因被告陈国飞已向原告方支付的24500元，故被告陈国飞仍需向原告方赔偿432861.48元，被告洛阳交运集团依法应对上述金额承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽因交通事故造成裴英子死亡的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元（医疗费10000元已先行支付）；二、被告陈国飞应于本判决生效后十日内赔偿原告于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽因交通事故造成裴英子死亡的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计432861.48元；三、被告洛阳交通运输集团有限公司对上述被告陈国飞应承担的432861.48元负连带赔偿责任；四、驳回原告于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽的其它诉讼请求。案件受理费13755元、鉴定费1900元，共计15655元，由原告于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽共同负担3655元，被告陈国飞、洛阳交通运输集团有限公司负担12000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本次交通事故经新安县公安交通警察大队认定张清新负事故同等责任，付中利负事故同等责任，侯桂英、裴英子不负事故责任，本院对此予以确认。关于于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽上诉主张裴英子医疗费用、住院天数认定问题，一审法院根据裴英子住院治疗期间医疗机构出具的有效票据及医疗机构出具的出院证明中住院期限认定相关医疗费及住院天数并无不当，于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽上诉主张依据不足，本院不予支持。关于于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽上诉主张裴英子误工费认定问题，根据裴英子非农业家庭户口的性质，应参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，自裴英子受伤之日起计算至定残前一日共263天，其误工费经核算应为19622.62元（27232.92元÷365天×263天=19622.62元）。关于于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽、交运集团上诉主张精神损害抚慰金认定问题，一审法院根据本案实际情况参照当地生活水平、损害结果等因素认定精神损害抚慰金60000元并无不当，于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽、交运集团上诉主张依据不足，本院对此不予支持。故裴英子的医疗费188425.22元、营养费2480元、住院伙食补助费6200元、护理费109455.51元、误工费19622.62元，死亡赔偿金544658.4元、被抚养人生活费90438.95元、丧葬费22960元、交通费1500元、精神损害抚慰金60000元，共计1045740.7元。大地财险公司应在医疗费10000元限额内赔偿裴英子医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已支付），在伤残死亡110000元限额内赔偿裴英子护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计110000元，剩余925740.7元，由陈国飞承担其中50%赔偿责任即462870.35元，因陈国飞已经支付24500元，故陈国飞还应支付438370.35元，交运集团对此承担连带赔偿责任。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。关于交运集团上诉主张裴英子死亡时间认定错误的问题，鉴于交运集团所提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。关于交运集团上诉主张各项赔偿项目赔偿标准和数额认定过高依据不足，本院对交运集团的上诉主张不予支持。
综上所述，于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初61号民事判决第一项；
二、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初61号民事判决第三、四项；
三、陈国飞应于本判决生效后十日内赔偿原告于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽因交通事故造成裴英子死亡的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计438370.35元；
四、洛阳交通运输集团有限公司对本判决第三项陈国飞应承担的438370.35元负连带赔偿责任；
五、驳回于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费、鉴定费15655元，由于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽共同负担2497元，由陈国飞、洛阳交通运输集团有限公司负担13158元。本案二审受理费2664元，由于芬、刘孬子、刘红亮、刘小娜、刘金鸽共同负担425元，由
陈国飞、洛阳交通运输集团有限公司负担2239元。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 游碧瑶