wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28309号
原告：段淑荣，女，1968年2月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张萌，天津晋和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：金海，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。（其他情况不详）
原告段淑荣诉被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，于2017年2月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白科硕到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款共计20000元，并自2014年10月23日起以20000元为基数按照年利率6%的标准支付利息至借款全部付清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告在2014年10月13日从原告借款20000元并约定在2014年10月23日前还清。原告于当日通过案外人薛某向被告代为给付20000元。该笔借款由薛某的平安银行账户转入被告的中国建设银行账户。被告到期未还。经原告多次催要，被告依旧未还款。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、借条一张、证实原、被告达成借款的合意并向被告交付借款，且被告认可收到该借款；
证据二、收条一张，该收条上载明了网银转账记录及被告的签字及捺印，且收条和借条上有骑缝捺印，证实被告认可收到原告出借的该20000元借款；
证据三、证人薛某证人证言，证实被告从原告处借款20000元；借款当时，原告没有那么多钱，就让证人通过证人名下银行卡将该借款给付被告；事后，原告已经将证人代为垫付的20000元借款还给证人。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年10月13日被告金海出具借条一张，载明“今金海（身份证号：）向段淑荣（身份证号：12）借款现金人民币贰万元整（小写20000），借款于10天内予以偿还。（以上借款已收到）借款人：金海2014年10月13日）。同日，被告在载有案外人薛某通过其名下的平安银行天津滨海支行的账户向被告名下的中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行的账户转款人民币20000元的交易记录表上签署“借款已收到。金海2014.10.13”。被告在该记录表签名处捺印，在该记录表与借条上捺骑缝印。案外人薛某出庭证实对从其账户转入被告账户的20000元不向被告主张权利，该款是被告向原告借款。
上述事实，有原告陈述及提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年10月13日达成借款合意。原告通过案外人薛某将该借款交付被告。原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，被告未偿还该借款，应负有相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款人民币20000元的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还自2014年10月23日至全部借款偿清之日止的利息。该借款的借期为2014年10月13日至2014年10月23日，故逾期利息的计算期间应为2014年10月24日至本判决确定的给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利率于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段淑荣借款人民币20000元及利息（自2016年10月24日起至判决确定的给付之日止，以20000元借款本金为基数，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已交纳），由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 万宏伟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2753号
原告：李续东，男，汉族，1967年10月7日生，住长春市绿园区。
被告：鲁振平，男，汉族，1969年3月13日生，住长春市绿园区。
被告：刘永柏，男，汉族，1979年5月26日生，住长春市宽城区。
原告李续东与被告鲁振平、刘永柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李续东、被告鲁振平、刘永柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李续东向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款5000元及利息（自2017年6月1日起至还款时止）。事实和理由：2017年1月25日被告刘永柏向原告借款5000元用于购车，于当日给原告出具欠条，并约定于2017年6月1日一次性还清，被告鲁振平为被告的欠款承担保证责任。到了还款期限，被告仍未能偿还，故原告诉至法院。
鲁振平辩称，不同意偿还，借款并不是我借的，我也没花着。
刘永柏辩称，我并不欠原告李续东的钱，我欠的是被告鲁振平的钱，而且我欠鲁振平也不是5千元是4千元，那1千是直接写到借条里的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借条、中国民生银行个人汇款业务凭证本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据借条一份（原件），证明被告鲁振平、刘永柏向我借款5000元。鲁振平对该份证据无异议。刘永柏对该份证据有异议，辩称欠条上的购车款并不属实，而是我欠被告鲁振平的赌债，赌债4000元，实际上是鲁振平向原告借款，所以我直接给原告李续东出具的借条。本院认为，该份证据来源合法且与本案相关联，故对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，刘永柏通过鲁振平向李续东借款4000元，并约定上述借款的还款日期为2017年6月1日。刘永柏同时向李续东出具欠条，鲁振平在该份欠条经手人处签名。
本院认为，第一，关于借款本金。因当事人在庭审中均对欠条中“5000元”系借款本金4000元加1000元利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，借款本金应为4000元。第二，李续东向刘永柏出借4000元，后者同时向李续东出具借条，双方即形成借款合同关系，故刘永柏应按合同约定及时履行还款义务。第三，关于借款利息。因李续东与刘永柏并未明确约定该笔借款的利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，该笔借款无利息。第四，关于鲁振平的保证责任。因庭审中鲁振平已承担经手人即担保人，故鲁振平应对该笔借款承担保证责任。因当事人对保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，鲁振平对该上述债务承担连带保证责任，即债权人李续东可以要求债务人刘永柏履行债务，也可以要求保证人鲁振平在其保证范围内承担保证责任。但保证人鲁振平承担保证责任后，有权向债务人刘永柏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘永柏于本判决生效后立即向李续东给付借款4000元；
二、鲁振平对上述款项承担连带保证责任，鲁振平承担保证责任后，有权向刘永柏追偿；
三、驳回李续东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半取计25元，由刘永柏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2753号原告：李续东，男，汉族，1967年10月7日生，住长春市绿园区。被告：鲁振平，男，汉族，1969年3月13日生，住长春市绿园区。被告：刘永柏，男，汉族，1979年5月26日生，住长春市宽城区。原告李续东与被告鲁振平、刘永柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李续东、被告鲁振平、刘永柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李续东向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款5000元及利息（自2017年6月1日起至还款时止）。事实和理由：2017年1月25日被告刘永柏向原告借款5000元用于购车，于当日给原告出具欠条，并约定于2017年6月1日一次性还清，被告鲁振平为被告的欠款承担保证责任。到了还款期限，被告仍未能偿还，故原告诉至法院。鲁振平辩称，不同意偿还，借款并不是我借的，我也没花着。刘永柏辩称，我并不欠原告李续东的钱，我欠的是被告鲁振平的钱，而且我欠鲁振平也不是5千元是4千元，那1千是直接写到借条里的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借条、中国民生银行个人汇款业务凭证本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据借条一份（原件），证明被告鲁振平、刘永柏向我借款5000元。鲁振平对该份证据无异议。刘永柏对该份证据有异议，辩称欠条上的购车款并不属实，而是我欠被告鲁振平的赌债，赌债4000元，实际上是鲁振平向原告借款，所以我直接给原告李续东出具的借条。本院认为，该份证据来源合法且与本案相关联，故对该份证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，刘永柏通过鲁振平向李续东借款4000元，并约定上述借款的还款日期为2017年6月1日。刘永柏同时向李续东出具欠条，鲁振平在该份欠条经手人处签名。本院认为，第一，关于借款本金。因当事人在庭审中均对欠条中“5000元”系借款本金4000元加1000元利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，借款本金应为4000元。第二，李续东向刘永柏出借4000元，后者同时向李续东出具借条，双方即形成借款合同关系，故刘永柏应按合同约定及时履行还款义务。第三，关于借款利息。因李续东与刘永柏并未明确约定该笔借款的利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，该笔借款无利息。第四，关于鲁振平的保证责任。因庭审中鲁振平已承担经手人即担保人，故鲁振平应对该笔借款承担保证责任。因当事人对保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，鲁振平对该上述债务承担连带保证责任，即债权人李续东可以要求债务人刘永柏履行债务，也可以要求保证人鲁振平在其保证范围内承担保证责任。但保证人鲁振平承担保证责任后，有权向债务人刘永柏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘永柏于本判决生效后立即向李续东给付借款4000元；二、鲁振平对上述款项承担连带保证责任，鲁振平承担保证责任后，有权向刘永柏追偿；三、驳回李续东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半取计25元，由刘永柏负担。本判决为终审判决。代理审判员 廉 洁二〇一七年十月十八日书 记 员 毕凯凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1525号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人董晓燕。
被执行人李刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3038号民事判决，于2017年03月01日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行董晓燕、李刚金融借款合同纠纷一案。因被执行人董晓燕、李刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人董晓燕在中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXX内的存款2250.00元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年八月二十三日
书记员 李华勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1386号
罪犯王怀耀，男，1960年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2012）衡中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人王怀耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）湘高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯王怀耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机扎线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯王怀耀减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀耀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16969号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：何浩禹，男，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告何浩禹物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 静
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异43号
案外人：李佳梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：安达市信商小额贷款有限责任公司。
法定代表人：祝晓雷，职务董事长。
申请执行人：赵学江，男，1969年7月15日生，汉族，无职业，现住安达市。
申请执行人：皮云辉，女，1973年6月1日生，汉族，无职业，现住安达市。
申请执行人：苏建国，男，1966年5月21日生，汉族，无职业，现住安达市。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卢启林，�务董事长。
本院在执行申请人安达市信商小额贷款有限责任公司（以下简称信商公司）、赵学江、皮云辉、苏建国与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人李佳梅于2017年5月31日对执行安达市鸿福家园北区4-B号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李佳梅称，执行法院拟执行的由海德宇公司开发建设的鸿福嘉园北区4-B号房屋，由案外人于2014年10月5日购买，并且案外人已全部交纳了购房款，也入住至今，如果法院对该房屋予以执行拍卖，势必侵害了案外人合法的对该房屋享有的物权，也剥夺了案外人合法的居住权。根据相关的法律规定，法院不能对案外人的财产进行执行。由于案外人系善意取得该房屋，所以法院无权对案外人通过善意取得的合法财产进行执行。请法院依法支持案外人的请求。李佳梅提交商品房买卖合同、购买商品房付款收据、热费、电费、物业费、电梯费、其父母在安达市没有住房证明、邻居证实涉案房屋由其父母长期居住等相关证据材料。
申请执行人信商公司答辩称：2013年9月20日海德宇公司因在信商处借款，为了保证将来债务履行，海德宇公司将鸿福家园北区4-B室抵押给了信商公司，并出具了“商品房买卖合同”。2014年11月份因海德宇公司不履行还款义务，信商公司申请法院将该房屋查封。2016年3月21日经执行法院调解，信商公司与海德宇公司达成调解，法院下发了（2015）绥中法民一民初字第76号调解书。该调解书第二项约定信商公司与海德宇公司所签订的商品房买卖合同系双方借款合同的担保，被告海德宇公司如不能按�偿还借款本金及利息，信商公司有权拍卖买卖合同标的物偿还债务。双方达成以上调解后，信商公司申请法院执行，在信商公司与海德宇公司执行过程中，信商公司申请法院查封并拍卖该案所涉楼房是符合法律规定的。案外人李佳梅是在海德宇公司将涉案房屋抵押给信商公司之后购买的涉案房屋，按照法律规定，已经抵押的房屋不能再行买卖，因此案外人与海德宇公司所达成的房屋买卖是无效的。另根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的�款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中涉案房屋不是案外人的唯一用于居住的房屋，法院依法应驳回案外人所提出的执行异议。同时提交了商品房买卖合同、收据等证据材料。
本院查明，在申请执行人信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国申请执行海德宇公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年11月8日作出（2016）黑12执48号之二执行裁定书，对鸿福家园4-B室房屋进行了续封。李佳梅不服本院的查封，遂提出上述异议。
另查明，鸿福家园是由被执行人海德宇公司开发建设的。2014年10月5日，李佳梅在鸿福家园售楼处与海德宇公司签订书面《商品房买卖合同》，总价为100，000.00元，当日以现金的形式全额付款购买了鸿福家园4-B室房屋,海德宇公司亦于签订合同当时将该房屋交付给李佳梅。涉案房屋一直由李佳梅父�长期居住且其父母名下无其他用于居住的房屋。此外，李佳梅还分别向海德宇公司、哈尔滨盛联物业管理有限公司、黑龙江省鑫玛热电集团安达有限公司、安达市盛源供水公司交纳电费、物业费、取暖费、水费等。
另查明，2013年9月20日海德宇公司因在申请执行人处借款，为了保证将来债务履行，海德宇公司将鸿福家园北区4-B抵押给苏建国，并给苏建国出具一份《商品房买卖合同》和收据。
本院认为，案外人李佳梅作为买受人在本院查封之前已与被执行人签订书面买卖合同，所购涉案房屋系用于居住，并支付了全部购房款，但是案外人李佳梅不能提供其名下无其他用于居住的房屋证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，李佳梅享有的权益不能排除本院的�制执行。案外人称其购买涉案房屋是给其父母居住，亦提供其父母名下无其他用于居住的房屋证明，但是其父母不是商品房买卖合同的主体，不是买受人。案外人李佳梅提出的异议请求，本院不予支持。申请执行人信商公司关于本案中涉案房屋不是案外人的唯一用于居住的房屋，法院依法应驳回案外人所提出的执行异议的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李佳梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督�序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭 华
审判员 郑晓峰
审判员 蔡德成
二〇一七年六月十五日
书记员 王志军
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初6号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人朱跃华，男，1981年5月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，经商，户籍地址湖南省邵东县，住三穗县。2017年3月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被三穗县公安局刑事拘留；同年11月30日被三穗县公安局取保候审；经本院决定，2018年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱跃华犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人朱跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2017年10月11日8时，被告人朱跃华酒后无证驾驶贵Ａ×××××号越野车从三穗县八弓镇三星加油站廉租房准备前往三穗县高铁站。23时许，行至三穗县八弓镇景怡苑红绿灯路口因刹车不及撞向程某某驾驶的前车肇事，造成两车受损的交通事故。经现场对朱跃华进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml,后抽取其血液送检，结果为171.33mg/100ml；经三穗县交通警察大队认定，朱跃华应承担此次事故的全部责任，程某某无责任。
上述事实,被告人朱跃华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、（2017）黔2624刑初35号刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书，证人白某的证言，被告人朱跃华的供述与辩解及鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱跃华违反交通管理法规，醉酒后无驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、曾因危险驾驶受过刑事追究，依法从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，根据被告人朱跃华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱跃华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押1日折抵刑期1日。即自2018年01月09日起至2018年04月07日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年一月十六日
书记员 袁雪维
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18408号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：伍正晶。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告伍正晶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告伍正晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,387.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,387.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00198号
原告：赵志强，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：田富英（别名田颖），女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽惠黎律师事务所律师。
原告赵志强与被告田富英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托代理人赵雷，被告田富英及其委托代理人陈允节到庭参加诉讼。庭审中，田富英提出反诉，要求赵志强赔偿其租金损失、装饰物品损失和其他损失共计112563元，本院认为该反诉与本案诉讼非同一法律关系，故本院对该反诉请求不予合并审理。本案现已审理终结。
赵志强诉称：2011年6月8日，我与田富英签订房屋租赁合同，约定由我承租田富英享有出租权的位于淮北市相山区淮海路的门面房1间，月租金3600元，每季度支付一次，租期自2011年6月8日至2012年6月8日等。合同签订当日，我向田富英交付了2011年6月8日至2011年9月8日的房屋租赁费10800元及押金5000元和其他费用，田富英也将上述房屋交付给了我使用。此后，我对该门面房进行了装潢，并开设了嘉丽多鞋店。另外，我按期向田富英足额交纳了房屋租金。
2012年6月9日，田富英突然强行将我的店门锁死，致使我停业，我多次找到田富英协商未果，此后，双方还发生了肢体冲突。2012年6月11日，田富英又将店门焊死，最终店门一直未能打开。2013年5月，该门面房因开发拆除，我才得以打开店门，但是，我摆放在店中的皮鞋已出现了严重的色差，无人肯买，我因此而遭受了69062元皮鞋经济损失和20000元货柜经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令田富英赔偿我押金5000元、皮鞋经济损失69062元和货柜经济损失20000元；案件受理费由田富英承担。
田富英辩称：赵志强起诉无事实根据和法律依据，赵志强在房屋租赁合同期满后未按时退房、交付租金，而是强行占房使用，应赔偿我的损失。我只是找赵志强催要房租，未给她造成损失。而且因为我催要房租，赵志强多次殴打我，赵志强的损失不是在合同期间造成的，我不负赔偿责任。此外，我未封店门、锁店门，赵志强所称损失不符合事实。赵志强在房屋拆除时，擅自带走我的财产，应赔偿我损失。综上，赵志强的诉状无充分理由，应全部驳回。
经审理查明：2011年6月8日，田富英与赵志强签订租赁合同，约定田富英将淮北市淮海路商铺一间出租给赵志强，租期自2011年6月8至2012年6月8日止，租金每月3600元，每季度一付。合同签订后，赵志强按约支付房租，田富英将涉案商铺交付赵志强使用。租赁期满，田富英与赵志强因涉案商铺续租问题多次发生纠纷，赵志强主张田富英封锁涉案商铺店门造成其经济损失，而诉至本院。
另查，2012年6月21日上午，赵志强与舒彪等人到涉案商铺准备开门营业，田富英、张新坤、田标见状与赵志强等人争吵后双方发生打斗，张新坤用拳头对舒彪胸部殴打，田标持铁棍与李金良互殴，致舒彪、李金良受伤，张新坤、田富英、田标因此犯故意伤害罪于2013年4月25日分别被本院（2012）相刑初字第00501号刑事判决书判处有期徒刑九个月、六个月（缓刑一年）、管制一年。
以上事实，有赵志强提供的租赁合同、收条、淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00501号刑事判决书、淮北市公安局相山分局关于田富英等人故意伤害案刑事侦查卷宗（简称故意伤害案卷宗）笔录以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵志强在诉状中称2012年6月11日，田富英将涉案店门焊死，最终店门一直未能打开致其遭受经济损失，因田富英对此予以否认，赵志强又未提交充足证据证明该主张，且故意伤害案卷宗有关田富英、赵志强等人笔录清楚反映赵志强于2012年6月21日上午进入了涉案商铺，故赵志强上述主张缺乏证据支持，本院对赵志强提出的因店门被锁要求田富英赔偿皮鞋及货柜经济损失的诉讼请求，不予支持，赵志强申请对涉案皮鞋经济损失进行价值评估因此无需进行。
赵志强要求田富英返还其押金5000元，因本案系财产损害赔偿纠纷，该诉讼请求不属于本案审理范围，本院对此不予支持，赵志强可另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵志强的诉讼请求。
本诉案件受理费2152元，因本案适用简易程序审理，减半收取1076元，由原告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一四年六月十日
书 记 员 张传奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5189号
上诉人（原审被告）：长春苏宁云商销售有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：孙波，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省建松广告有限责任公司。住址：长春市宽城区。
上诉人长春苏宁云商销售有限公司因与被上诉人吉林省建松广告有限责任公司广告合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初376号民事判决，向本院提起上诉。长春市绿园区人民法院于2017年8月2日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春苏宁云商销售有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年8月9日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春苏宁云商销售有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 史兰跃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5189号上诉人（原审被告）：长春苏宁云商销售有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：孙波，总经理。被上诉人（原审原告）：吉林省建松广告有限责任公司。住址：长春市宽城区。上诉人长春苏宁云商销售有限公司因与被上诉人吉林省建松广告有限责任公司广告合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初376号民事判决，向本院提起上诉。长春市绿园区人民法院于2017年8月2日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春苏宁云商销售有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年8月9日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春苏宁云商销售有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷 娟代理审判员 闫 冬代理审判员 于喜华二〇一七年十月十六日书 记 员 史兰跃
山西省平陆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1385号
原告：冯云岗，男，1960年9月13日出生，汉族。
被告：平陆县瑞基路桥有限责任公司。
原告冯云岗与被告平陆县瑞基路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告冯云岗于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯云岗撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1525号
申请执行人张美霞，女，汉族，1978年9月15日出生，现住东胜区
被执行人白建国，男，汉族，1978年12月12日出生，现住东胜区
申请执行人张美霞与被执行人白建国合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，白建国已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，申请人张美霞对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初3770号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十月二十六日
书记员 高雨薇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1544号
原告：吕梁离石金汇源小额贷款有限公司，住所地离石区永宁东路1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：赵振平、薛忠，山西泰邦律师事务所律师。
被告许光祖，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告杨秀清，女，汉族，山西省吕梁市人，系被告许光祖之妻。
被告许建华，男，汉族，山西省吕梁市人。
原、被告小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告许建华到庭参加了诉讼，被告许光祖、杨秀清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许光祖、杨秀清共同归还原告借款本金30万元及按月综合费率2%支付息费至实际还款之日止。二、被告许建华对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的全部费用。事实与理由：2013年1月5日，被告许光祖、杨秀清以位于离石区凤山街道办西崖底一巷的房产（房产证号为2006XE字第XX**号）作最高额抵押，向原告吕梁市金汇源小额贷款有限公司申请贷款，并与原告签订《贷款合同》，双方约定许光祖向原告借款35万元，月利率1.7%，逾期利率上浮50%，每月20日结息，贷款期限一年，即自2013年1月5日起至2014年1月5日，同时对还款方式、违约责任等事项进行了约定。其后原告向被告许光祖发放了借款。到期后被告未按期还款，仅于2014年1月6日归还本金5万元。经原告多次催要未果，2016年1月5日原告与被告许光祖、许建华签订《贷款补充协议》，约定贷款本金、利息分期归还，还款期限延长至2016年6月30日，由许建华提供连带责任保证。补充协议签订后，被告将利息支付至2016年7月20日，截止2017年7月8日仍欠本金30万元，利息及罚息70400元。
被告许建华辩称，借款认可，是事实，尽快还款。
被告许光祖、杨秀清未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，被告许光祖、杨秀清以位于离石区凤山街道办西崖底一巷的房产（房产证号为2006XE字第XX**号）作最高额抵押，向原告吕梁市金汇源小额贷款有限公司申请贷款35万元用于洗衣店资金周转，并与原告签订《贷款合同》，双方约定许光祖向原告借款35万元，月利率1.7%，逾期利率上浮50%，每月20日结息，贷款期限一年，即自2013年1月5日起至2014年1月5日，同时对还款方式、违约责任等事项进行了约定。
同日，原告按被告许光祖指示给许燕燕转账35万元。
借款到期后，被告许光祖未按约定还款，仅于2014年1月6日归还本金5万元。
经原告多次催要未果，2016年1月5日原告与被告许光祖、许建华签订《贷款补充协议》，约定贷款本金、利息分期归还，还款期限延长至2016年6月30日。同时约定被告许建华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款补充协议约定的最后还款期满之日（即2016年6月30日）起两年。补充协议签订后，被告将利息支付至2016年7月20日，其余本金及利息均未归还。
另查明，被告许光祖、杨秀清系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告许光祖于2013年1月5日签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，原告依约向被告许光祖提供借款350000元，被告许光祖于2014年1月6日归还本金50000元，现仍欠原告借款本金300000元。关于利息，2016年1月5日原告与被告许光祖、许建华签订《贷款补充协议》，约定还款期限延长至2016年6月30日。补充协议签订后，被告支付利息至2016年7月20日，其余本金及利息均未归还。被告未按约定归还本金及利息，应承担违约责任。原、被告约定月利率1.7%，逾期利率上浮50%，逾期利率超过民间借贷年利率上限24%，原告主张逾期利息按月利率2%计算，未超过民间借贷利率上限，本院予以支持。
被告许光祖、杨秀清共同在个人贷款申请、承诺书中签字，向原告借款350000元用于洗衣店资金周转，该借款用于夫妻共同生产、生活，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。
2016年1月5日，原告与被告许光祖、许建华签订《贷款补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效。该协议约定，将还款期限延长至2016年6月30日，由许建华提供连带责任保证。现被告许光祖不履行到期债务，被告许建华依约应对许光祖在原告处的300000元借款本金及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光祖、杨秀清于本判决书生效后十五日内共同归还原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司借款本金人民币300000元，并从2016年7月21日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
二、被告许建华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6856元，减半收取计3428元，由被告许光祖、杨秀清、许建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年九月十八日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1544号原告：吕梁离石金汇源小额贷款有限公司，住所地离石区永宁东路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：赵振平、薛忠，山西泰邦律师事务所律师。被告许光祖，男，汉族，山西省吕梁市人。被告杨秀清，女，汉族，山西省吕梁市人，系被告许光祖之妻。被告许建华，男，汉族，山西省吕梁市人。原、被告小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告许建华到庭参加了诉讼，被告许光祖、杨秀清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许光祖、杨秀清共同归还原告借款本金30万元及按月综合费率2%支付息费至实际还款之日止。二、被告许建华对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的全部费用。事实与理由：2013年1月5日，被告许光祖、杨秀清以位于离石区凤山街道办西崖底一巷的房产（房产证号为2006XE字第XX**号）作最高额抵押，向原告吕梁市金汇源小额贷款有限公司申请贷款，并与原告签订《贷款合同》，双方约定许光祖向原告借款35万元，月利率1.7%，逾期利率上浮50%，每月20日结息，贷款期限一年，即自2013年1月5日起至2014年1月5日，同时对还款方式、违约责任等事项进行了约定。其后原告向被告许光祖发放了借款。到期后被告未按期还款，仅于2014年1月6日归还本金5万元。经原告多次催要未果，2016年1月5日原告与被告许光祖、许建华签订《贷款补充协议》，约定贷款本金、利息分期归还，还款期限延长至2016年6月30日，由许建华提供连带责任保证。补充协议签订后，被告将利息支付至2016年7月20日，截止2017年7月8日仍欠本金30万元，利息及罚息70400元。被告许建华辩称，借款认可，是事实，尽快还款。被告许光祖、杨秀清未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告许光祖、杨秀清以位于离石区凤山街道办西崖底一巷的房产（房产证号为2006XE字第XX**号）作最高额抵押，向原告吕梁市金汇源小额贷款有限公司申请贷款35万元用于洗衣店资金周转，并与原告签订《贷款合同》，双方约定许光祖向原告借款35万元，月利率1.7%，逾期利率上浮50%，每月20日结息，贷款期限一年，即自2013年1月5日起至2014年1月5日，同时对还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，原告按被告许光祖指示给许燕燕转账35万元。借款到期后，被告许光祖未按约定还款，仅于2014年1月6日归还本金5万元。经原告多次催要未果，2016年1月5日原告与被告许光祖、许建华签订《贷款补充协议》，约定贷款本金、利息分期归还，还款期限延长至2016年6月30日。同时约定被告许建华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款补充协议约定的最后还款期满之日（即2016年6月30日）起两年。补充协议签订后，被告将利息支付至2016年7月20日，其余本金及利息均未归还。另查明，被告许光祖、杨秀清系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告许光祖于2013年1月5日签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，原告依约向被告许光祖提供借款350000元，被告许光祖于2014年1月6日归还本金50000元，现仍欠原告借款本金300000元。关于利息，2016年1月5日原告与被告许光祖、许建华签订《贷款补充协议》，约定还款期限延长至2016年6月30日。补充协议签订后，被告支付利息至2016年7月20日，其余本金及利息均未归还。被告未按约定归还本金及利息，应承担违约责任。原、被告约定月利率1.7%，逾期利率上浮50%，逾期利率超过民间借贷年利率上限24%，原告主张逾期利息按月利率2%计算，未超过民间借贷利率上限，本院予以支持。被告许光祖、杨秀清共同在个人贷款申请、承诺书中签字，向原告借款350000元用于洗衣店资金周转，该借款用于夫妻共同生产、生活，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。2016年1月5日，原告与被告许光祖、许建华签订《贷款补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效。该协议约定，将还款期限延长至2016年6月30日，由许建华提供连带责任保证。现被告许光祖不履行到期债务，被告许建华依约应对许光祖在原告处的300000元借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许光祖、杨秀清于本判决书生效后十五日内共同归还原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司借款本金人民币300000元，并从2016年7月21日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。二、被告许建华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6856元，减半收取计3428元，由被告许光祖、杨秀清、许建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年九月十八日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江岸保字第00083-1号
提请人武汉仲裁委员会，�所地武汉市江岸区云林街67号。
申请人许斌。
委托代理人张倩（特别授权代理），女。
被申请人季建华。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人许斌与被申请人季建华借款合同争议一案中，根据申请人许斌请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2012年8月16日向本院提交（2012）武仲保字第00692号函：提请冻结被申请人季建华持有的武汉力兴（火炬）电源有限公司5.52%股权。申请人许斌的担保人张建如以其持有的武汉力兴（火炬）电源有限公司5.417%股权、担保人王传义以其持有的武汉力兴（火炬）电源有限公司0.17%股权为保全提供担保。同日，本院作出（2012）鄂江岸保字第00083号民事裁定书，依法冻结了上述股权。现申请人许斌以武汉仲裁委员会下达（2012）武仲裁字第0001163号裁决书裁决驳回申请人许斌的裁决请求，该裁决书以生效为由请求解除对上述股权的查封。
经本院审查认为，申请人许斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人季建华持有武汉力兴（火炬）电源有限公司5.52%股权的查封；
二、解除对担保人张建如持有武汉力兴（火炬）电源有限公司5.417%股权的查封；
三、解除对担保人王传义持有武汉力兴（火炬）电源有限公司0.17%股权的查封。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈丹青
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2724号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路1号。
负责人：陆平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈石，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师律师事务所。
上诉人中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行（以下简称建行金川支行）因与被上诉人陈石银行卡纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人建行金川支行的委托诉讼代理人陈亮、岳敏、被上诉人陈石的委托诉讼代理人张瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行金川支行上诉请求：1.撤销呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初2139号民事判决，驳回陈石的全部诉讼请求；2.陈石负担本案一、二审案件受理费。事实与理由：1.本案已超诉讼时效；2.陈石在2013年5月4日因银行卡受损进行过换卡，说明陈石对银行卡的使用存在过错。
陈石辩称，：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.陈石在建行金川支行处办理银行卡时，双方形成储蓄合同关系，建行金川支行应当对其为陈石办理的银行卡的信息负有不被他人盗取、复制的基本义务，且应当保障陈石在银行卡内存储资金的安全，在本案中根据一审法院作出的判决认定，根据合同法的规定，建行金川支行应当对陈石的损失承担赔偿责任，建行金川支行认为陈石在此过程中存在过错，但在一审中未提交证据佐证；3.本案没有过诉讼时效。在事发后陈石多次找到建行金川支行要求赔偿，建行金川支行的负责人叫郝三忠的人为陈石出具了一份有关协商的证明。赛罕区做出的刑事判决书日期为2015年6月27日，根据此判决书才能最终确定了陈石的卡是被他人进行复制后，将资金盗取，陈石一审起诉的日期是2016年8月19日，因此没有过诉讼时效。
陈石向一审法院起诉请求：：1.判令建行金川支行向陈石赔偿损失70000元整；2.判令建行金川支行支付利息损失（以上述欠款本金为基数，按照同期人民银行贷款利率从2014年7月5日起计算至建行金川支行向陈石付清全部欠款之日止）；3.判令建行金川支行承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：陈石于2010年8月2日在中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行办理了一张尾号为0468的支付宝联名卡。2014年7月5日凌晨2时50分许，候华臣、侯化林通过伪造原告的上述银行卡在内蒙古日报社金谷银行ATM机上支取现金20000元，同时将50000元转入候华臣支配的于春燕账户里，归个人使用。2015年6月27日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2015）赛刑初字第00261号刑事判决，判决候华臣、侯化林信用卡诈骗罪，分别处以有期徒刑六年和二年。
一审法院认为，陈石在中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行办理了支付宝联名卡，双方之间储蓄存款合同关系成立。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应依约履行各自的权利、义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：”商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定：”商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”因此，银行对储户存款具有安全保障义务，包括对储户信息的安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被盗用。故被告为原告提供银行卡服务，就应确保该借记卡的数据信息不被非法盗取并加以使用。伪造银行卡并非法盗取卡内款项行为的发生说明银行卡卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别的技术缺陷，即在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为，故被告应当承担原告银行卡被盗刷的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行于本判决生效后十日内向陈石赔偿70000元及利息损失（以70000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计息，自2014年7月5日起至实际给付之日止）。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行负担。
本院二审期间，建行金川支行、陈石没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，陈石将钱存入建行金川支行，双方之间存在存款储蓄合同关系，该关系受法律保护。建行金川支行作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保证储户钱款安全的义务。二审中，建行金川支行认为本案已超诉讼时效，但经本院核实，在本案起诉之前，就本案事实部分曾进行过刑事审理，且建行金川支行的工作人员郝三忠在陈石《个人活期账户交易明细查询单》签字确认陈石多次找建行金川支行协商解决银行卡盗刷事宜，落款时间为2016年6月10日，故本案未超诉讼时效。关于建行金川支行主张陈石在2013年5月4日因银行卡受损进行过换卡，证明陈石对银行卡的使用存在过错的理由，本院认为，银行卡的物理损坏并不能导致银行卡密码的遗失，且换卡时间与盗刷银行卡时间间隔一年以上，并不存在必然的联系，故该理由不予支持。
综上所述，建行金川支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 卉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1619号
原告：李兴杰，住广东省饶平县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔某雯，系该司职员。
本院在审理原告李兴杰诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李兴杰于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告李兴杰负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑旭昇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第636号
原告南宁奥力奥金属有限公司，住所地南宁市衡阳西路42号迷你新景小区3号商住楼3102号商铺。
法定代表人陈周根，经理。
委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告广西南宁桂变电气有限公司，住所地南宁市江南区星光大道64号中茵丽景星城4号楼2单元1202号房。
法定代表人张学礼，经理。
原告南宁奥力奥金属有限公司与被告广西南宁桂变电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告奥力奥公司的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告广西南宁桂变电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告南宁奥力奥金属有限公司以货款已得到清偿为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁奥力奥金属有限公司撤回起诉。
审判员 陆佳佳
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢文华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=515754ba-5f27-4962-8f64-a84a010cdb9c&imgId=NTE1NzU0YmEtNWYyNy00OTYyLThmNjQtYTg0YTAxMGNkYjljMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢741号
申请执行人:张俊林，男，汉族，1958年7月21日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇畜牧局家属楼，身份证号码：152723195807210018。
被执行人:伊里奇，男，蒙古族，1976年6月5日出生，现住东胜区电力小区，身份证号码：152701197606050311.
申请执行人张俊林与被执行人伊里奇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款300000元及利息。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人伊里奇在鄂尔多斯银行的工资账户。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第2950号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王瑞杰
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢741号申请执行人:张俊林，男，汉族，1958年7月21日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇畜牧局家属楼，身份证号码：152723195807210018。被执行人:伊里奇，男，蒙古族，1976年6月5日出生，现住东胜区电力小区，身份证号码：152701197606050311.申请执行人张俊林与被执行人伊里奇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款300000元及利息。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人伊里奇在鄂尔多斯银行的工资账户。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第2950号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月八日书 记 员  王瑞杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3258号原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市民主中路xxx号。代表人：彭春祥，该行行长。委托诉讼代理人：李坚，男，该行员工。委托诉讼代理人：谢卫军，男，该行员工。被告：李明凤，女，1987年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：周光任，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：广西蓝天房地产有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号。法定代表人：吴卜永。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告李明凤、周光任、广西蓝天房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人谢卫军到庭参加诉讼，被告李明凤、周光任、广西蓝天房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李明凤、周光任共同清偿尚欠原告借款本金230423.22元及利息（截至2017年5月20日止拖欠利息为2800.55元，以后利息按合同约定继续计到债务履行完毕日止）；2.判决原告对被告李明凤、周光任抵押位于玉林市玉东新区人民东路北侧石棠片区天元●翡翠国际商住小区xxx幢xxx号房享有优先受偿权；3、判决被告广西蓝天房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实的理由：2012年12月3日，原告与被告李明凤、广西蓝天房地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告借款262000元给被告，借期自2013年1月6日起至2033年1月5日止，利息为在基准利率，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50％计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；双方并约定以被告所有的座落于玉林市玉东新区人民东路北侧石棠片区天元●翡翠国际商住小区xxx幢xxx号房作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等；被告广西蓝天房地产有限公司为包括本案债权在内的原告相关债权承担连带保证责任。原、被告双方于2012年12月14日办理了预购商品房抵押权预告登记手续。合同签订之后，原告于2013年1月6日向被告李明凤提供了借款262000元，但被告李明凤却未能完全按约定偿还原告借款。至2017年5月20日，被告李明凤尚欠借款本金230423.22元，利息2800.55元。被告周光任与被告李明凤系夫妻关系，被告周光任对本案债务应负共同清偿责任。被告李明凤、周光任、广西蓝天房地产有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李明凤与被告周光任系夫妻关系。2012年12月3日，原告与被告李明凤（借款人抵押人）、广西蓝天房地产有限公司（保证人）签订了编号为xxx号的《个人购房担保借款合同》，合同主要条款约定由被告李明凤向原告借款262000元，用于向被告广西蓝天房地产有限公司购买座落于玉林市玉东新区人民东路北侧石棠片区天元●翡翠国际商住小区xx幢xxx号房，借款期限自2013年1月6日起至2033年1月5日止，利息为基准利率，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告李明凤按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告李明凤违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告李明凤立即归还借款本息及相关费用；双方并约定以被告李明凤、周光任所有的座落于玉林市玉东新区人民东路北侧石棠片区天元●翡翠国际商住小区xxx幢xxx号房作抵押。被告广西蓝天房地产有限公司为包括本案债权在内的原告相关债权承担连带保证责任。原、被告双方于2012年12月14日到玉林市城乡规划建设委员会办理了预购商品房抵押权预登记手续。2013年1月6日，原告向被告李明凤发放了了借款262000元。借款后被告李明凤却未能完全按约定偿还原告借款，至2017年5月20日，被告李明凤尚欠借款本金230423.22元，利息2800.55元。本院认为，原告与被告李明凤、广西蓝天房地产有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，是其双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的民事行为。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将借款出借给借款人被告李明凤，原告按照约定履行自己的义务，但被告李明凤借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告李明凤除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息的民事责任。鉴于被告李明凤、周光任是夫妻关系，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告周光任对本案债务承担共同偿还责任。被告李明凤以被告李明凤、周光任所有的座落于玉林市玉东新区人民东路北侧石棠片区天元●翡翠国际商住小区xxx幢xxx号房并作抵押已办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果。所以原告对仅办理了抵押权预告登记的位于玉林市玉东新区人民东路北侧石棠片区天元●翡翠国际商住小区xxx幢xxx号房的房产没有优先偿权。按《个人购房担保借款合同》约定被告广西蓝天房地产有限公司为本案借款的连带责任保证人，其应对本案债务承担连带清偿责任。被告广西蓝天房地产有限公司在承担了本案保证责任后，有权向被告李明凤、周光任追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明凤、周光任共同偿还借款本金230423.22元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；二、被告李明凤、周光任共同支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2017年5月20日止的利息2800.55元，之后的利息从2017年5月21日起，以230423.22元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）；三、被告广西蓝天房地产有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。本案受理费4798元，减半收取2399元，由被告李明凤、周光任、广西蓝天房地产有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4798元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 陈 波二〇一七年十一月二日书记员 孙小惠
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1225行审2号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。
法定代表人唐森，局长。
委托代理人：刘芳伟，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办主任。
被执行人杨某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]10号社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某某、赵某某强制执行征收社会抚养费17598元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人杨某某、赵某某夫妇于2015年9月28日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2017年4月1日作出会同县（广）征决[2017]10号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨某某、赵某某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨某某、赵某某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨某某、赵某某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]10号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨某某、赵某某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]10号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨某某、赵某某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]10号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一八年一月二十日
代理书记员 尹 盼
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6a7e0d6-65bf-42a2-8877-a89a00b1a473&imgId=YTZhN2UwZDYtNjViZi00MmEyLTg4NzctYTg5YTAwYjFhNDczMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6a7e0d6-65bf-42a2-8877-a89a00b1a473&imgId=YTZhN2UwZDYtNjViZi00MmEyLTg4NzctYTg5YTAwYjFhNDczMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6a7e0d6-65bf-42a2-8877-a89a00b1a473&imgId=YTZhN2UwZDYtNjViZi00MmEyLTg4NzctYTg5YTAwYjFhNDczMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6a7e0d6-65bf-42a2-8877-a89a00b1a473&imgId=YTZhN2UwZDYtNjViZi00MmEyLTg4NzctYTg5YTAwYjFhNDczMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘1225行审2号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。	法定代表人唐森，局长。	委托代理人：刘芳伟，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办主任。	被执行人杨某某，男。	被执行人赵某某，女。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]10号社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某某、赵某某强制执行征收社会抚养费17598元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人杨某某、赵某某夫妇于2015年9月28日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2017年4月1日作出会同县（广）征决[2017]10号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨某某、赵某某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨某某、赵某某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨某某、赵某某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]10号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨某某、赵某某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]10号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人杨某某、赵某某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]10号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一八年一月二十日	代理书记员  尹 盼	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2360号
被拘留人:朱红卫公民身份号码:
本院在执行沈池音与朱红卫（2017）浙0424执2360号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱红卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民申12号
再审申请人（一审被告）：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。
诉讼代表人：浙江厚源商业发展有限公司等管理人。
再审申请人（一审被�）：桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道香港城3幢235号东间。
诉讼代表人：浙江厚源商业发展有限公司等管理人。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴涛、范小群，浙江国傲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：嘉兴市远方典当有限责任公司。住所地：嘉兴市中环西路***号。
法定代表人：朱自强，董事长。
委托诉讼代理人：吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。
再审申请人浙江厚源商业发展有限公司、桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司因与被申请人嘉兴市远方典当有限责任公司典当纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人�法院（2017）浙0411民初2528号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江厚源商业发展有限公司、桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司于2018年3月14日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人浙江厚源商业发展有限公司、桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人浙江厚源商业发展有限公司、桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一八年三月二十一日
书记员 严 瑾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初126号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日上午7时许，被告人吴某至XX市XX镇XX公交车站点附近，尾随被害人丁某乘上XX路公交车伺机盗窃，后趁无人注意之际伸手从被害人裤子后面口袋内窃得现金人民币90元，在准备逃离现场时被当场抓获。人民币90元已返还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人陈某的证言，现场笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴 菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第380号
罪犯吕金泉，男，1969年11月12日出生，汉族，赤峰市松山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九七年六月四日作出（1997）赤刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吕金泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕金泉不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于一九九七年十二月二十三日作出（1997）内刑终字第207号刑事附带民事判决，维持原判对吕金泉的定罪部分，撤销原判对吕金泉的量刑部分，以被告人吕金泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年12月23日起。内蒙古高级人民法院于二○○○年三月二十八日作出（2000）内刑执字第66号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2000年3月28日起。内蒙古高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第157号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2003年3月17日起至2021年3月16日止。赤峰市中级人民法院于二○○四年十一月、二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月七次作出刑事裁定，共对罪犯吕金泉减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年3月17日起至2014年12月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕金泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕金泉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均85分以上。该犯在从事辅助工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分196.90分，记功3次。获监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯吕金泉确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕金泉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金泉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年3月17日起至2014年2月16日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00284号
原告陈某甲，农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告苏某，农民。
委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人温礼丽、被告苏某及其委托代理人孙梯民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经他人介绍相识后，于1987年农历3月13日举行结婚仪式，未领取结婚证。双方婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后一段时间夫妻感情尚好，但自2008年起，双方常因家庭琐事发生吵打，感情渐渐疏远，现在夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告苏某辩称：原、被告婚后感情一直很好，从未发生过吵打，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经他人介绍相识，于1987年农历3月13日举行结婚仪式，未领取结婚证。双方婚后于1989年4月21日生一子陈某乙，于1990年3月6日生一女陈某丙。双方婚前基础尚好，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告陈某甲以与被告苏某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、睢宁县王集镇卜吴村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1987年举行结婚仪式并一起生活，虽未经政府办理结婚登记手续，但依法构成事实婚姻，双方系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间感情尚可，虽然近些年来双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。综上，本院认为只要原、被告双方珍惜近30年的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年八月七日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第521号
上诉人（原审原告）普光禄，男，生于1989年10月。
被上诉人（原审被告）张春，女，生于1971年10月。
被上诉人（原审被告）酒泉市新阳房地产代理有限公司。
法定代表人杨学银。
上诉人普光禄因房屋买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第580号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人普光禄提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人普光禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许普光禄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由上诉人普光禄承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年九月十七日
书记员 毛伟俭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00596号
原告：北京洛克斯科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B座1704室。
法定代表人：陈安民，董事长。
委托代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。
委托代理人：RogerXinChen。
被告：重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩29号。
法定代表人：郭继卫，院长。
委托代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人：陈静。
被告：重庆中迪医疗设备有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪256-3号第2层。
法定代表人：高志强，总经理。
委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告北京洛克斯科技发展有限公司诉被告重庆西南�院、重庆中迪医疗设备有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告北京洛克斯科技发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京洛克斯科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京洛克斯科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8830.30元，本院减半收取4415.15元，由北京洛克斯科技发展有限公司承担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 琰
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00105号
原告吴光群，女，1965年1月5日出生。
委托代理人唐安尧，男，1960年7月23日出生。
委托代理人唐安本，男，1949年9月2日出生。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路29号，组织机构代码00934479-0。
法定代表人朱家庆，系该局局长。
委托代理人曾俊霖，系该局工作人员。
原告吴光群不服被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的《关于吴光群要求农转非安置信访事项的回复》一案，重庆市第一中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）渝一中法行他字第00167号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2015年9月9日立案受理后，于2015年9月17日向被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在庭审中，原告吴光群于2015年11月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴光群在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴光群撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴光群负担。
审 判 长 杨廉贵
人民陪审员 龙秋蝶
人民陪审员 颜 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江黎明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第221号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，汉族，该单位职工。
被告：刘秀生，男，汉族，1961年7月27日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘秀生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青、被告刘秀生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月10日，被告在月亮泡信用社贷款8100元，到期日为2008年10月31日，约定利率月息为3.76‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：我确实欠原告贷款本金8100元及利息。
原告为证实其主张，提供2008年10月27贷款人刘秀生的《中国农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对上述证据无异议，故本庭对上述证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金8100元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告刘秀生欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘秀生于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金8100元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡春洋
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1189号
原告长治市丰发物资有限公司。
住所地长治市郊区故县运输管理站二楼2号。
法定代表人冯保卫，职务董事长。
统一社会信用代码91140400736316630A。
委托代理人郝丽娟，系该公司会计。
委托代理人柴金明，系该公司办公室主任。
被告山西裕安房地产开发有限公司。
住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号。
法定代表人孙海旺，职务经理。
组织机构代码证代码67817003-8。
委托代理人张玉梅，系山西宇誉律师事务所律师。
委托代理人孙占全，男，1960年4月21日出生。
本院在审理原告长治市丰发物资有限公司诉被告山西裕安房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告长治市丰发物资有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回对被告山西裕安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告长治市丰发物资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市丰发物资有限公司撤回对被告山西裕安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费72070元，减半收取36035元，由原告长治市丰发物资有限公司承担。
审 判 长 杨磊& # xB;
审 判 员 李小虎
人民陪审员 田 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江 王 楚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2323号
原告：焦作市亚飞汽车连锁有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人：王晖，经理。
委托诉讼代理人：何国江，该公司法制室主任。
被告：黄学峰，男，回族，住博爱县。
被告：买二香，女，回族，住博爱县。
被告：唐志岗，男，回族，住博爱县。
被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司。住所地：焦作博爱县清化镇鸿昌路超胜驾校西侧。
法定代表人：闪瑞亮，经理。
被告：闪瑞亮，男，回族，住博爱县。
原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被告黄学峰、买二香、唐志岗、博爱县鹏程汽车运输有限公司、闪瑞亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按焦作市亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2323号原告：焦作市亚飞汽车连锁有限公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人：王晖，经理。委托诉讼代理人：何国江，该公司法制室主任。被告：黄学峰，男，回族，住博爱县。被告：买二香，女，回族，住博爱县。被告：唐志岗，男，回族，住博爱县。被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司。住所地：焦作博爱县清化镇鸿昌路超胜驾校西侧。法定代表人：闪瑞亮，经理。被告：闪瑞亮，男，回族，住博爱县。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被告黄学峰、买二香、唐志岗、博爱县鹏程汽车运输有限公司、闪瑞亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按焦作市亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  樊媛媛二〇一七年七月二十七日书记员  刘亚欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4092号
原告：江军武。
被告：郑双兵。
本院在审理原告江军武与被告郑双兵民间借贷纠纷一案中，原告江军武于2016年1月6日向本院提出撤回对被告郑双兵起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江军武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告江军武负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年一月六日
代理书记员 颜菊平
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执一字第322号
申请执行人杨某某。
被执行人蔡某某。
杨某某申请执行蔡某某继承纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民靖初字第7号民事判决书已经发生法律效力，因蔡某某未按期履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人蔡某某自动履行，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2013）城民靖初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 宋 强
执行员 黄劲松
二〇一四年十二月二日
书记员 周 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第109号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年9月9日出生，汉族，大专文化，住平顶山市新华区。2015年8月30日被抓获归案，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。现羁押于平顶山市舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）65号起诉书向本院提起公诉，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲、崔乾雷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日晚20时40分许，被告人朱某某酒后驾驶豫DMA9**号越野车行驶至我市开源路与南环路交叉口由南向左转时，将正在过马路的行人张某撞伤。经检验鉴定，朱某某血液中的乙醇含量为155.67mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年8月30日晚20时40分许，被告人朱某某酒后驾驶豫DMA9**号越野车行驶至我市开源路与南环路交叉口由南向左转时，将正在过马路的行人张某撞伤。经检验鉴定，朱某某血液中的乙醇含量为155.67mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人朱某某亲属主动赔偿被害人张某经济损失47500元，张某对朱某某表示谅解，请求法院对朱某某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、收条、被害人张某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以证实。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 岳真真
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第42号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花村路，组织机构代码证18636051-3。
法定代表人蔡刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）谢伊晨，儿童。
法定代理人谢华峰，系谢伊晨之父。
委托代理人李炎松。
被上诉人（原审被告）郑德元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）为与被上诉人谢伊晨、郑德元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人人保财险华容支公司于2015年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险华容支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2700号
上诉人（原审被告）：金华市东方线业有限公司，住所地金华市孝顺镇低田。
法定代表人：刘德成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：楼允梅。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈炜，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
原审第三人：刘汉尧。
上诉人金华市东方线业有限公司为与被上诉人楼允梅、原审第三人刘汉尧承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东孝商初字第413号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金华市东方线业有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市东方线业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东孝商初字第413号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月十日
代书 记员 范夏青
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1995号
原告：逯黔红，女，1965年6月1日出生，汉族，河南省隋县人，住都匀市。
委托诉讼代理人：罗嘉勤，系贵州勤剑律师事务所律师。
被告：杨开敏，女，1971年11月3日出生，布依族，住都匀市。
被告：杨本瑜，男，1964年7月2日出生，布依族，住平塘县。
委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑭，系贵州匡大律师事务所律师。
原告逯黔红诉被告杨开敏、杨本瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯黔红及其委托诉讼代理人罗嘉勤，被告杨开敏、杨本瑜的委托诉讼代理人郭成皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯黔红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款248394.50元，以及该款利息96000元；2、判令二被告支付原告逾期利息37259.15元（逾期利息暂计至2016年8月19日）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年8月6日，袁忠、丁学杰、张家骥、杨再富等人合伙购买了客车挂靠在都匀汽运公司营运，原告也参与袁忠合伙，后袁忠与原告协商一致将股份以90万元转让给了二被告，双方结算后，二被告尚欠原告20万元，且同意支付利息，并约定到2016年春运结束后一次性归还，双方结算本息共计265000元，二被告向原告出具了借条，并承诺按月付息。后被告一直都未支付利息及本金，为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。
被告杨开敏、杨本瑜辩称：二被告对债务无异议，对原告计算的本金予以认可，对利息部分的计算及后期结算的计算如符合法律规定，也予认可。
本院综合当事人的陈述及庭审举证、质证，确认以下事实：原告与二被告因转让营运车辆股份产生债权债务关系，双方结算时，二被告尚欠原告20万元，按月息3%计算利息，于2014年3月19日二被告向原告出具借条一张，将原本金20万元及利息65000元确定为此借条的本金，后二被告与原告结算利息也以265000元为本金，按月息3%计算。利息及本金均未给付。
本院认为：原告向本院主张248394.50元借款本金，原告提供的《股份转让协议》、借条等证据证实，证据确实充分，且原告以月息2%计算利息转为本金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对原告的此项请求依法应予支持。原告请求二被告给付利息，以3%计算利息超过法律规定，对超过的部分依法不予支持，二被告应按月利率2%给付利息从2014年3月19日至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告杨开敏、杨本瑜于本判决生效后15日内偿还原告逯黔红248394.50元元，并从2014年3月19日起按月息2%给付利息至还清借款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告杨开敏、杨本瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 李菊莉（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5505号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张志勇。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出对被告张志勇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张志勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张志勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁叶红
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第520号
原告李洪军，男，49岁。
委托代理人姜××。
被告单波，男，自然简历不详。
原告李洪军诉被告单波保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理。原告李洪军的委托代理人姜××到庭参加了诉讼，被告单波经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，2013年11月19日，于××在原告处借款人民币20，000元，约定还款日期为2013年12月3日，如到期不还，按5分利从借款之日起按日计息。被告以连带责任保证人的身份为于××担保。到期后，于××违约，分文未给。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告20，000元及利息（利息自2013年11月19日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告李洪军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明于××于2013年11月19日向原告借款20，000元用于种地，约定还款日期为2013年12月3日，如到期不还，按月利率5%从借款之日起计息，孙俊朋及被告单波为该笔借款承担连带责任担保。
被告单波未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的证据，被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
于××于2013年11月19日向原告李洪军借款人民币20，000元，并为原告出具借条一份。双方约定借款金额为20，000元整，约定还款日期为2013年12月3日，如到期不还，按月利率5%从借款之日起按日计息。被告单波以连带责任保证人的身份为于××担保，并在借条上担保人处签名捺印。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求被告单波立即偿还原告借款本金20，000元及利息（利息自2013年11月19日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，于××向原告姜玉芹借款，被告单波自愿为该笔借款提供连带责任担保，双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务；于××在借款到期后未能清偿借款本息，应当给付原告逾期还款利息；被告单波自愿为于××的该笔借款承担连带责任保证，故应当对全部债务承担保证责任。保证人履行还款责任后，可向债务人追偿；双方约定利息过高，原告自愿按人民银行同期同类贷款利率四倍主张利息及逾期还款利息，不违反法律有关规定且不损害被告权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告单波于本判决生效后三日内给付原告李洪军借款本金人民币20，000元及利息（利息自2013年11月19日起，按照借款本金20，000元、年利率24.6%给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王艳丽
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执105号
申请执行人方某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
申请执行人方某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，2014年10月28日本院作出（2014）扶民初字第00960号民事调解书，由被执行人张某某给付申请执行人方某某55000元并承担本案诉讼费630元。该调解书生效后，被执行人张某某支付申请人部分欠款，尚欠16230元至今未付，权利人方某某于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促被执行人张某某自觉交纳剩余案件款16230元，现申请执行人方某某已将案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）扶民初字第00960号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 马祎炜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2088号
原告：沈贺亮，男，1964年1月20日出生，汉族，现住容城县平王乡李郎村新丰路连通胡同**号。身份证号：130629196401201017.
被告：刘先云，男，1968年7月26日出生，汉族，现住北京市海淀区阜成路**号院*号楼***号。身份证号：429006196807260658.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：武博。
地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
沈贺亮与刘先云、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈贺亮于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈贺亮撤诉。
案件受理费288元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李铁舰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈甜甜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1167号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘洪新，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住蚌埠市。
被告：刘洪群，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住蚌埠市。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘洪新、刘洪群金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一八年四月二十日
书记员 於丹凝