wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00012号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年某，男，1993年10月19日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月19日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人梁民，安徽治邦律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人年某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年元月3日公开开庭审理了本案，在庭审过程中，因发现部分事实不清，本院于当日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年元月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人年某及其辩护人梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年9月22日夜，被告人年某趁在怀远县包集镇塘沿村其姐姐年某丙家住宿之机，将年某丙婆婆崔某放在二楼卧室箱子内的一副黄金耳环、一条黄金项链、一个黄金吊坠盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值4851元。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结某认为被告人年某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人年某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人年某当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人年某犯盗窃罪无异议。辩护人提出，被告人年某有自首情节，系初犯，赃物已全部追回，与被害人达成刑事和解协某建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年9月22日夜，被告人年某趁在怀远县包集镇塘沿村其姐姐年某丙家住宿之机，将年某丙婆婆崔某放在二楼卧室箱子内的一副黄金耳环、一条黄金项链、一个黄金吊坠盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值4851元。9月23日，被害人崔某发现被盗，遂报案，案发。案发后，公安机关追回全部赃物，已发还被害人
案发当日，被告人年某在家人陪同下主动到公安机关投案自首。
2013年11月14日，双方达成刑事和解协某被告人年某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述、证人胡某、年某乙证言、户籍证明、刑事和某（2013）99号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人年某在家人陪同下主动到公安机关，如实供述自己的罪行，可认定为自首，此外，鉴于被告人年某系初犯，被盗物品已全部追回，没有给被害人造成实际损失，与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，有悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节和适用缓刑条件。综合各量刑情节，对被告人年某予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人年某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二○一四年元月二十九日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：年某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
（第二款）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8055号之二
原告：傅志华，男，1968年5月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被告：吕兴洲，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
原告傅志华诉被告吕兴洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月30日，原告傅志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告傅志华撤回起诉处理。
诉讼费共6530元，其中受理费4010元，保全费2520元，已由原告傅志华预交，由原告负担。审判员
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月三十日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8055号申请人：傅志华，男，1968年5月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。被申请人：吕兴洲，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。申请人傅志华与被申请人吕兴洲买卖合同纠纷一案，申请人傅志华于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕兴洲银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人傅志华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕兴洲银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年七月十七日书记员  叶占娥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3042号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。
被告：张玉琴，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水县高谷镇傍溪村*组。
被告：冉了元，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水县高谷镇傍溪村*组。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经原告申请，依法追加冉了元作为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼。被告张玉琴、冉了元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金667849.37元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告支付原告实现该笔债权的律师费。事实和理由：2015年6月25日，原告与张玉琴签订《个人贷款借款合同》，约定原告向张玉琴提供借款675951.76元用于归还原贷款，借款期限12个月，自2015年6月25日起至2016年6月25日止，贷款利率采用固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%执行，签订合同时的执行贷款利率为10.2%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为本金按月归还计划。合同第20条、21条还约定，借款人发生“未按本合同约定按时足额还本或复息”等任何违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；合同第25条约定，借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。2015年6月29日，原告按约向被告发放675951.76元贷款。自2015年9月15日至2016年1月15日，张玉琴已连续5期未足额还款，构成违约。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。
被告张玉琴、冉了元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款收据》、银行流水清单、委托代理合同，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与张玉琴签订的《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，张玉琴应按约还款。现张玉琴未按约还款，系属违约，应承担违约责任。故对原告要求张玉琴归还借款本金并支付利息、罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。对于前述债务，招行成都分行作为债权人向被告张玉琴、冉了元主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，故被告冉了元应与张玉琴对前述债务承担共同还款义务。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉琴、冉了元于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金667849.37元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10736元，诉讼保全费4042元，公告费560元，共计15338元，由被告张玉琴、冉了元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钱 亚
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3042号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。被告：张玉琴，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水县高谷镇傍溪村*组。被告：冉了元，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水县高谷镇傍溪村*组。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经原告申请，依法追加冉了元作为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼。被告张玉琴、冉了元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金667849.37元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告支付原告实现该笔债权的律师费。事实和理由：2015年6月25日，原告与张玉琴签订《个人贷款借款合同》，约定原告向张玉琴提供借款675951.76元用于归还原贷款，借款期限12个月，自2015年6月25日起至2016年6月25日止，贷款利率采用固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%执行，签订合同时的执行贷款利率为10.2%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为本金按月归还计划。合同第20条、21条还约定，借款人发生“未按本合同约定按时足额还本或复息”等任何违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；合同第25条约定，借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。2015年6月29日，原告按约向被告发放675951.76元贷款。自2015年9月15日至2016年1月15日，张玉琴已连续5期未足额还款，构成违约。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。被告张玉琴、冉了元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款收据》、银行流水清单、委托代理合同，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与张玉琴签订的《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，张玉琴应按约还款。现张玉琴未按约还款，系属违约，应承担违约责任。故对原告要求张玉琴归还借款本金并支付利息、罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。对于前述债务，招行成都分行作为债权人向被告张玉琴、冉了元主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，故被告冉了元应与张玉琴对前述债务承担共同还款义务。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉琴、冉了元于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金667849.37元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10736元，诉讼保全费4042元，公告费560元，共计15338元，由被告张玉琴、冉了元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  闵 筱人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年三月二十三日书 记 员  钱 亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5870号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：冉娜，女，1984年4月16日出生，土家族，住重庆市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告冉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告冉娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：判令冉娜偿还借款本金98,500元及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款额度信息表》及《融易卡个人额度贷款合同》约定的标准计算)。事实和理由：稠州银行上海分行与冉娜于2014年10月17日签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定冉娜向前者申请循环贷款，前者为冉娜提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度金额及具体额度期限以稠州银行上海分行终审意见为准，且银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行上海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。冉娜应按实足额地归还合同项下的贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时还款，银行有权要求冉娜归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息(含罚息、复利)；3、本金。合同还约定，冉娜未能按约定偿还贷款的，稠州银行上海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，经稠州银行上海分行审核，同意给予冉娜个人授信额度10万元，额度期限自2014年10月24日至2019年8月13日，年利率为15%。稠州银行上海分行按约履行了放贷义务，但冉娜却未能归还银行于2015年7月23日发放的贷款98,500元(贷款到期日为2015年10月23日)，致稠州银行上海分行诉至法院。
冉娜未答辩。
鉴于冉娜未到庭应诉，本院对稠州银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认稠州银行上海分行所述事实属实。
本院认为，稠州银行上海分行与冉娜之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。冉娜未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即冉娜应将借款本金及利息支付给稠州银行上海分行。冉娜经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、冉娜应于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金98,500元；
二、冉娜应于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年3月20日的利息35,460元，并支付以本金98,500元为基数，自2017年3月21日至实际清偿之日止、按年利率22.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,131.25元，由冉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一七年六月一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执719号
被执行人王德智，1955年8月30日生，汉族，住溧水区。
被执行人胡卫东，男，1969年4月26日生，汉族，住溧水区。
本院在执行申请执行人王德智与被执行人胡卫东民间借贷纠纷一案，本院（2013）溧民初字第15号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人胡卫东应支付申请人王德智欠款40454元，因被执行人未能按期履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本案在执行中，承办人依法查询了被执行人的财产状况，经查被执行人胡卫东因经营不善负债较多，离婚后外出不归，名下房产也早变卖，查无银行存款、车辆等信息，申请人也不能提供有可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有判决书、查控材料、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人下落不明，在执行中查无可供执行的财产，申请人表示谅解并自愿暂停本案的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，有权申请恢复本案的执行。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 朱 强
二〇一七年九月十五日
书记员 张婷婷
上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初245号
原告上蔡县鼎鑫建材有限公司，地址：上蔡县蔡都镇南环路重阳大道中段。
法定代表人郭丽霞，该公司董事长。
被告袁绍峰，男，35岁，汉族，地址：上蔡县。
本院在审理原告上蔡县鼎鑫建材有限公司与被告袁绍峰买卖合同纠纷一案中，原告上蔡县鼎鑫建材有限公司以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县鼎鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减办收取400元，由原告上蔡县鼎鑫建材有限公司承担。
审�员张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾艳荣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执630号
申请执行人，中国银行股份有限公司淄博分行,住淄博市张店区柳泉路北首49号。
法定代表人：张军，行长。
被执行人，山东邦威医药有限责任公司,住高青县宏远化工区。
法定代表人：马云刚，总经理。
被执行人，山东北岳精细化工有限公司,住高青县常家镇常家村。
法定代表人：陈雷，总经理。
被执行人，淄博和谐节能科技有限公司,住高青县黑里寨镇工业园。
法定代表人：聂兆迁，总经理。
被执行人，高青巨鑫基础设施投资有限公司,住高青县常家镇73号。
法定代表人：卢建强，总经理。
被执行人，宫卫东，男性，汉族，1968年1月18日出生,住高青县。
被执行人，马玲，女性，汉族，1967年2月14日出生,住高青县。
本院在中国银行股份有限公司淄博分行与山东邦威医药有限责任公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、宫卫东、马玲借款合同纠纷一案，经查明被执行人山东邦威医药有限责任公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、宫卫东、马玲无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3119号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路111号。
法定代表人：周嘉陵，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：吕琳，女，1969年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：伍洲，女，四川扬雄律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告文利云、吕琳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷，被告吕琳的委托诉讼代理人伍洲到庭参加了诉讼。被告文利云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文利云、吕琳归还剩余借款本金772327元、手续费133012.20元、利息66015.23元、滞纳金32547.16元（截止至2016年5月9日，并计算至归还之日止）；2.被告文利云、吕琳承担为实现债权而产生的律师费40156元；3.本案诉讼费用由被告文利云、吕琳承担。事实和理由：2014年5月28日，被告文利云、吕琳与原告签订《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定被告文利云、吕琳向原告申请119万元信用卡专向分期额度用于购买汽车，分期期数为36期。被告以该款项所购汽车作为抵押担保。按照约定被告应当分期支付欠款。截止2016年5月9日，被告已连续11期未按照合同约定归还欠款，已构成违约，经原告催收后被告仍未归还，故提起诉讼。
被告吕琳辩称：为案涉借款提供连带保证担保属实，但不清楚借款的具体数额及还款情况。原告主张的律师费缺乏事实依据，不予认可。
被告文利云未应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告文利云填写《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称“申请表”），并在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”后办理信用卡一张。2014年5月28日，原告与被告文利云签订分期合同，约定文利云（甲方）向中行龙泉支行（乙方）申请专向分期额度借款119万元，用于购买“路虎揽胜”汽车，分期期数36期；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期分期扣帐日为甲方银行卡账户的账单日；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未在规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等，由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由甲方全额承担。本合同项下汽车分期付款手续费金额为142800元。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及《信用卡领用合约》作为分期合同的附件，与本合同具有相同的法律效力。被告吕琳在合同甲方处签名。同日，被告文利云、吕琳与原告签订抵押合同，约定被告文利云将分期合同项下购买的“路虎揽胜”汽车作为抵押物，保证分期合同的履行。
被告文利云在合同履行期间未按约还款。截止2017年3月31日，被告文利云共欠原告本金752327元、分期手续费
133012.2元、逾期利息159620.32元、滞纳金32547.16元，合计1077506.68元。被告逾期还款后，原告为主张涉案债权于2016年6月16日向被告文利云、吕琳邮寄了《提前结清贷款通知书》进行催告。
另查明，《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行龙泉支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已经还款金额）×5%）”。另约定“甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”
以上事实，有被告填写的申请表，原、被告签订的分期合同、抵押合同、《信用卡领卡合约》、提前结清贷款通知书等证据及当事人陈述，在案证实。
本院认为，原告与被告文利云、吕琳签订的分期合同及其附件，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告文利云、吕琳未按约还款，已构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。原、被告在案涉合同中明确约定如不能按期归还，将收取逾期利息、滞纳金并负担实现债权的费用，故原告请求被告文利云、吕琳归还截止到2017年3月31日的借款本金752327元、分期手续费133012.2元、逾期利息159620.32元、滞纳金32547.16元，以上合计1077506.68元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张所产生的律师费因未提供委托代理合同及律师费票据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文利云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还截止2017年3月31日前的借款本金752327元及逾期利息159620.32元、分期手续费133012.2元、滞纳金32547.16元，以上合计1077506.68元，并自2017年4月1日起以所欠借款本金为基数，给付逾期还款的利息（利息计算方式：以所欠本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条的约定，计算至付清之日止）；
二、被告吕琳在本判决第一项确定的款项范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14197元，公告费600元，共计14797元。由被告文利云、吕琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 周德利
二〇一七年四月一日
书 记 员 王嘉琴
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3099号
原告:项树立，男，1934年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:项启仓（项树立之子）,1955年10月24日出生,汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张娣,北京京润律师事务所律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项树立与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下�称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
项树立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户2口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田0.8亩，承包地0.7亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重�方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项树立在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回项树立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵颖慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3099号原告:项树立，男，1934年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人:项启仓（项树立之子）,1955年10月24日出生,汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张娣,北京京润律师事务所律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张军祥，镇长。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树立与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下�称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。项树立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户2口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田0.8亩，承包地0.7亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重�方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项树立在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回项树立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年五月二十六日书记员  赵颖慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27091号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈如朗，男，汉族，1986年11月22日出生，住浙江省苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈如朗信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈如朗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月26日，陈如朗向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈如朗从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共透支本金34160.18元、利息1599.36元、滞纳金190.83元、费用2703元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈如朗立即偿还截至2017年5月17日的信用卡透支本金34160.18元、利息1599.36元、费用2703元以及截至2016年12月31日的滞纳金190.83元,并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金34160.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1599.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈如朗承担。
被告陈如朗未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，陈如朗向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈如朗在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈如朗如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈如朗承担。陈如朗在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈如朗发放了信用卡。陈如朗从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月17日，陈如朗尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34160.18元、利息1599.36元、费用2703元以及截至2016年12月31日的滞纳金190.83元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈如朗与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈如朗发放了信用卡，陈如朗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈如朗应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈如朗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如朗在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金34160.18元、利息1599.36元、费用2703元及截止2016年12月31日的滞纳金190.83元；并支付从2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金34160.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1599.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取427元，由被告陈如朗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1342号
原告叶明月（曾用名叶东海），男，汉族，1967年11月10日出生。
委托代理人杨国富，信阳市平桥区五�镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张明斌，男，汉族，成年，住信阳市浉河区107国道湖东大道西花园。
被告胡从叶，女，汉族，成年，住址同上，系被告张明斌的妻子。
原告叶明月与被告张明斌、胡从叶因拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶明月及委托代理人杨国富到庭参加了诉讼，被告张明斌、胡从叶经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶明月诉称，被告张明斌系包工头，被告胡从叶系被告张明斌妻子。原告带领民工为其包清工，2009年元月24日，被告张明斌拖欠原告工人工资一万元；2014年元月27日拖欠原告工程款49000元，共计59000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告张明斌、胡从叶偿还拖欠原告叶明月工程款59000元，并从拖欠工程款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张明斌、胡从叶未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告张明斌系包清工负责人，原告叶明月带领民工为被告张明斌进行包清工工程施工。2009年元月24日，被告张明斌向原告叶明月（曾用名叶东海）出具欠条一张，欠条上载明：“今欠工程款壹万元整（10000元），张明斌，2009、元、24。”2014年元月27日，被告胡从叶向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠叶东海南、北路工程款肆万玖仟元（49000元），2014年元月27号，胡从叶。”被告张明斌、胡从叶系夫妻关系。被告张明斌、胡从叶共计拖欠原告工程款59000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告张明斌、胡从叶偿还拖欠原告叶明月工程款59000元，并从拖欠工程款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
�院认为，被告张明斌、胡从叶共计拖欠原告工程款59000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，欠条上未约定还款日期、利息及计算方法，原告主张的利息可自本次起诉主张权利之日即2014年6月16日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告被告张明斌、胡从叶在本判决生效后五日内偿还原告欠款59000元及利息，利息从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决应履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告张明斌、胡从叶负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民�院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 范庆龄
审判员 高海波
二〇一四年十月八日
书记员 万 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1716号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。
被告：陈志强，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告陈志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告陈志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1352号《融资租赁合同》项下到期租金3423元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止）；2、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2014年9月17日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-1352），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同�定：1、租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金490元支付给原告，从2014年10月18日起每月18日支付一期租金489元直至2015年9月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金3423元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告陈志强未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告百应公司与被告陈志强签订了一份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-1352号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；被告于合同签订当日支付保证金490元；租赁期限为12个月，被告应从2014年10月18日起，每月18日支付一期租金489元给原告，直至2015年9月18日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值5243元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告自2015年3月份起即未再按时足额支付租金，截至2016年1月18日累计拖欠租金3423元及逾期付款违约金964.99元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。
被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、《买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成�约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金3423元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日的逾期付款违约金为964.99元，此后的逾期付款违约金按日万分之七的标准计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈志强负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黄南清
人民陪审员 项慧芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19破申2号
申请人张荻佩，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被申请人巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北三梁接待竞芳园公寓2—1。组织机构代码:71758898-0.
法定代表人张永忠，董事长。
委托代理人谢斌，重庆迪远律师事务所律师。
张荻佩申请巴中市天元房地产开发有限公司破产清算一案，重庆市第一中级人民法院于2017年5月12日作出（2013）渝一中法民执字第00286号决定书，将执行案件移送至本院进行破产审查。本院于2017年7月17日接受移送后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人申请称，被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，故申请破产。
经审查：申请人张荻佩与被申请人巴中市天元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经重庆市潼南县人民法院调解，并制作调解书，巴中市天元房地产开发有限公司于2011年7月31日前返还张荻佩购房款40万元，其余部分原告张荻佩自愿放弃，如被告巴中市天元房地产开发有限公司逾期未给付，按同期银行贷款利息的两倍给付原告张荻佩资金利息。因被申请人未按时返还购房款，故申请人向法院申请执行。
被申请人巴中市天元房地产开发有限公司在重庆市第一中级人民法院作为被执行人的案件约计130余件，债务合计247358278.90元及利息；其他已知债务合计38244495.00元，该两项共计285602773.90元。该债务均系巴中市天元房地产开发有限公司在开发建设重庆市潼南县“欧怡廊桥水岸”项目过程中形成，该项目被当地列为“四久”工程。
2014年5月20日重庆市第一中级人民法院在案件执行过程中委托中介评估机构重庆市金地房地产土地资产评估有限公司对位于重庆市潼南县桂林街道办事处54号“欧怡廊桥水岸”小区，建筑面积合计31443.31平方米的住宅、商业、仓储、车库用房等房地�进行评估，价值10742.17万元。重庆市金地房地产土地资产评估有限公司于2014年5月20日出具《房地产评估报告》，该评估报告的有效期自2014年5月20日起一年内有效。该项资产至今尚未处置，价值需重新确定。被申请人巴中市天元房地产开发有限公司在其住在地四川省巴中市的资产状况不明，申请人和被申请人也均未提供相应证据予以证明。
本院认为，债权人申请债务人破产清算，应证明其对申请人享有合法债权以及该债权已经到期且不能获得清偿的事实。本案中，张荻佩的债权由生效的法律文书予以证实，其为本案适格的申请主体。但现有的证据不能确定被申请人巴中市天元房地产开发有限公司不能清偿到期债务，或资产不足以清偿全部债务。因此，张荻佩申请对巴中市天元房地产开发有限公司进行破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对申请人张荻佩对被申请人巴中市天元房地产开发有限公司破产清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年八月十四日
法官助理 朱 彬
书 记 员 杨相国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3439号
上诉人（原审被告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
代表人王化鹏，总干事。
法定代表人阴平，副总经理。
委托代理人庄凡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人刘云，总经理。
原审被告福建天合文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703单元。
原审被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心，住所地福建省厦门市湖里区台湾街天地美食城西区第*层。
法定代表人陈亚忠，总经理。
委托代理人庄凡，福建天合文化传播有限公司公司职员。
原审被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心莲前分店，住所地福建省厦门市思明区莲前东路***号*层商场。
法定代表人陈亚忠，总经理。
委托代理人庄凡，福建天合文化传播有限公司公司职员。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人福州时代华晟版权代理有限公司、原审被告福建天合文化传播有限公司、原审被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心、原审被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心莲前分店侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4479号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2013年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币220元，减半收取110元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 薛 潇
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0253号
原告银邦金属复合材料股份有限公司，组织机构代码证代码70407449-7，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅。
法定代表人沈健生，该公司董事长。
委托代理人王洁，该公司员工。
被告上海治馨精密模具有限公司，组织机构代码证代码56961224-7，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路381弄15号4幢底层。
法定代表人周艳凤。
原告银邦金属复合材料股份有限公司（以下简称银邦公司）与被告上海治馨精密模具有限公司（以下简称治馨公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告银邦公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼。被告治馨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银邦公司诉称：银邦公司于2012年12月起为治馨公司定作铝板，至2013年12月31日，治馨公司累计结欠价款718328.90元。后治馨公司仅支付100000元。要求治馨公司支付价款618328.90元。
被告治馨公司未作答辩。
经审理查明：
银邦公司与治馨公司自2012年12月起发生业务往来，由银邦公司为治馨公司定作铝板。2014年3月26日，经双方对账，治馨公司确认截止2013年12月31日结欠银邦公司价款718328.90元。2014年1月26日，治馨公司向银邦公司支付价款100000元。2014年8月6日，银邦公司诉讼来院。
以上事实，有加工定作合同、对账单、客户明细帐及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：银邦公司与治馨公司之间的定作合同关系真实、合法、有效。治馨公司在收到银邦公司的定作物后，应及时支付相应价款。现银邦公司要求治馨公司支付价款618328.90元事实清楚，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
治馨公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付银邦公司价款618328.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4992元、财产保全费3695元，合计8687元（此款已由银邦公司预交），由治馨公司负担。（银邦公司同意其预交的案件诉讼费8687元由治馨公司向其直接支付，本院不再退回，由治馨公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付银邦公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初453号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县院东头镇。2012年7月2日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金12000元；2013年6月因吸毒被沂水县公安局行政拘留十日并处罚款2000元。2017年4月14日因涉嫌容留他人吸毒被沂水县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]381号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年的一天，被告人张某某容留沂水县沂水镇尹某某在其驾驶的起亚牌轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2017年2月的一天，被告人张某某分别容留沂水县许家湖镇孙某某、沂水县沂水镇长安村尹某某、沂水县许家湖镇姚店子村袁某某在其居住的某社区家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。3、2017年4月13日晚，被告人张某某容留沂水县沂水镇长安村尹某某在其驾驶的起亚牌轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年4月14日其被公安机关抓获，经尿液检测为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人孙某某、尹某某证言，检查笔录、证据保全清单、现场照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科材料予以证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科及劣迹，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 王全德
人民陪审员 徐丰刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏小荔
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初255号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人雷永忠，男，1964年2月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。2016年10月因犯容留、介绍卖淫罪被公安县人民法院判处拘役三个月，2016年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年8月28日被公安县公安局取保候审。2017年8月30日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人雷永忠犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月
19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人雷永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年8月，被告人雷永忠在南平镇湘鄂大道130号开设大富豪按摩店，其店内卖淫女有卖淫女陈某等人卖淫，卖淫女外出在宾馆内卖淫一次获嫖资200元，被告人雷永忠提成50元。同年8月24日20时许，嫖客刘某、杨某打电话给雷永忠让其派两名卖淫女到公安县南平镇中远国际大酒店8611房间来，被告人雷永忠驾车载着卖淫女陈某、廖某到该酒店门口后在车上放哨，卖淫女陈某、廖某到8611房间跟嫖客刘某谈好价钱每人次210元（含车费10元）后，陈某何某、廖某、杨某分别发生了性关系。约10分钟左右，雷永忠看见警察到该酒店，遂打电话给陈某让他们离开，陈某刚到8611房间门口被民警当场查获。2017年8月27日雷永忠主动到公安机关投案。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人雷永忠在开庭审理过程中无异议，且有行政处罚决定书；证人陈某、刘某等人的证言；辨认笔录；视听资料；现场照片，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永忠容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷永忠主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人雷永忠有前科，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人雷永忠犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷永忠的刑期自2017年8月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
审 判 员 阳 黎
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2249号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：伍健强，男，1989年8月13日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人伍健强抢劫一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第639号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2249号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0532号
原告梁军。
委托代理人仇光美，女，1963年5月13日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号宏基大厦。
原告梁军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人仇光美，到庭参加诉讼。被告太平洋东莞公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称：2014年5月2日21时05分许，张健驾驶车牌号为苏LA215**渣土车，沿镇江天桥路由东向西行驶至月星家具门前时，与停在前方等信号灯的原告驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成梁军受伤、车辆受损。经公安机关认定，张健承担事故全部责任，梁军无责任。苏LA215**渣土车的登记车主系江苏正道建设工程有限公司，该车在太平洋东莞公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿各项损失共计8366.22元（其中医疗费670.42元、交通费306元、营养费180元、误工费3209.8元、车辆维修费3000元、精神损害赔偿金1000元）。
被告太平洋东莞公司未出庭答辩。
本院经审理查明的事故事实与原告陈述一致。该事故经公安机关认定：张健负事故全部责任，梁军无责任。事发后，原告梁军被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，期间共花费医疗费670.42元。另因梁军车辆受损，发生维修费3000元。
另查明，苏LA215**渣土车的登记车主系江苏正道建设工程有限公司，该车在太平洋东莞公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
审理中，原告梁军与张健对超出交强险部分的赔偿问题达成调解并已履行完毕，梁军对张健、江苏正道建设工程有限公司撤回起诉，并要求太平洋东莞公司在交强险范围内承担相应责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。因此本案原告的损失首先由被告太平洋东莞公司在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告的各项赔偿项目，本案具体审核如下：1、对于原告支付的医疗费670.42元，有相关病例、医疗费发票予以证明，本院予以确认；2、营养费，按15元／天计算，营养期限参考治疗期间及原告伤情以12天为宜，计180元；3、交通费，本院酌定为300元。4、车辆修理费3000元，有修理费发票予以证实，该项费用由太平洋东莞公司承担2000元；5、对原告主张精神抚慰金1000元，根据其所受到的伤害程度，本院不予支持；6、对于误工费，原告在受伤后无实际损失，本院不予支持。综上，原告的各项损失由被告太平洋东莞公司在交强险限额内承担3150.42元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔付原告梁军各项损失3150.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告梁军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司各承担100元（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用连同赔款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘艳飞
二〇一四年六月十二日
书记员 王 媛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖664号
原告：张学元，女，汉族，1976年4月3日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张学元与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告张学元诉称，2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2552室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金23840.36元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，张学元因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张学元的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张学元购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5449号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：卞凤洋，男，汉族，该单位工作人员。
被告：杨海滨，男，1978年9月20日生，汉族，住诸城市。
被告：祝秀华，女，1978年11月11日生，汉族，住诸城市。
被告：杨建强，男，1964年11月15日生，汉族，住诸城市。
被告：马炳娟，女，1963年12月29日生，汉族，住诸城市。
被告：范金民，男，1968年12月31日生，汉族，住诸城市。
被告：胡克红，女，1971年1月24日生，汉族，住诸城市。
被告：杨凯，男，1986年1月31日生，汉族，住诸城市。
被告：刘忠琴，女，1988年2月1日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告杨海滨、祝秀华、杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨凯、刘忠琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人卞凤洋到庭参加了诉讼，被告杨海滨、祝秀华、杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨凯、刘忠琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告杨海滨、祝秀华偿还原告借款本金1881000元、利息482012.29元（利息计算至2015年11月30日），判令被告杨海滨、祝秀华偿还原告自2015年12月1日至借款还清之日的利息,利率按合同约定利率执行，判令被告杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨凯、刘忠琴对上述贷款本息承担连带责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨海滨、祝秀华、杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨凯、刘忠琴与原告签订联合保证借款合同，被告杨海滨、祝秀华于2013年9月23日从原告处借款1900000元，借款到期日为2014年9月10日。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未予偿还贷款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约。
被告杨海滨、祝秀华、杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨凯、刘忠琴未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告杨海滨、祝秀华、杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨凯、刘忠琴与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2013）年第30130608号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年9月4日起至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息、借款到期清偿时利随本清的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告杨海滨于2013年9月23日从原告处借款1900000元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月10日，借款利率为9‰。被告祝秀华与被告杨海滨系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年11月30日，尚欠原告借款本金1881000元及利息482012.29元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告杨海滨发放了贷款1900000元，该借款到期后，被告杨海滨未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告杨海滨偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告杨海滨与被告祝秀华系夫妻关系存续期间，故该笔借款系被告杨海滨与被告祝秀华的夫妻共同债务，被告祝秀华应承担还款责任。被告杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨凯、刘忠琴应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨凯、刘忠琴承担保证责任后有权向被告杨海滨、祝秀华追偿。本案开庭审理时，被告杨海滨、祝秀华、杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨凯、刘忠琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海滨、祝秀华偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1881000元；
二、被告杨海滨、祝秀华偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年11月30日的利息482012.29元；
三、被告杨海滨、祝秀华承担自2015年12月1日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨凯、刘忠琴对前述判决被告杨海滨、祝秀华应付款项承担连带清偿责任。被告杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨凯、刘忠琴承担保证责任后，有权向被告杨海滨、祝秀华追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25704元，诉讼保全费5000元，由被告杨海滨、祝秀华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费25704元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 陈瑞良
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈 卿
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00586号
原告刘某甲，女，1991年1月8日出生，汉族，住南宫市。
被告刘某乙，男，1990年3月8日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 贾文辉
二〇一四年六月三日
书记员 李 康
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初167号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年10月14日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2014年4月23日因殴打他人被行政拘留7日，罚款人民币300元。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（2017年6月27日被公安机关抓获后押解回黑龙江省方正县公安局）。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年1月14日19时许，被告人张某某与被害人张某（男，45岁）在方正县方正镇禧福缘舞厅娱乐时，因琐事发生争执，张某某用随身携带的菜刀照张某的右手猛砍一刀，致张某右手手背受伤。经法医鉴定：张某右手手背损伤属轻伤二级。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年六个月。提请本院依法判处。
张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某与被害人张某系朋友关系，张某某曾借10000元钱给张某使用，张某归还7000元后，余款未予归还。2017年1月14日19时许，张某某与朋友酒后到禧福缘舞厅娱乐。在娱乐时，张某某发现张某也在舞厅内，张某某便向张某索要钱款，双方因此产生争执。在争执过程中，张某某让张某将手伸出放在桌上，张某将右手放在桌上后，张某某拿出随身携带的菜刀猛砍张某手背一刀，见张某手部出血，张某某逃离案发现场并将所用菜刀丢弃，张某随即电话报警。因张某某出逃公安机关将其列为在逃人员予以追捕。2017年6月27日21时许，方正县公安局民警在山东省济南市槐阴区大金新苑东门圣苑网咖将张某某抓获并押解回方正县公安局。结合哈尔滨市第五医院门诊医疗手册及方正县人民医院住院病历对张某的伤情进行查体检验分析，经检验，张某右手背侧第一掌骨头至中指指掌关节处有斜长10.5厘米缝合创口瘢痕，示指指掌关节处有斜长0.4厘米缝合创口瘢痕，无名指指掌关节处有斜长1.5厘米缝合创口瘢痕，小指无端有斜长1.6厘米缝合创口瘢痕。张某右手背侧缝合创口瘢痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3.b之规定，评定为轻伤二级。案发后，张某某家属与张某达成和解协议，由张某某家属代其赔偿张某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失38000元。张某书面谅解张某某的行为，请求对其从轻处罚。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过、受案登记表及在逃人员登记/撤销表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，案发现场视听资料及视频调取笔录，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2017]10号鉴定意见书及通知书，方正县公安局民安派出所情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议书、收据及谅解书，证人张某1、冯某的证言，被害人张某的陈述，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人产生争执，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。本案系因民间纠纷所引发，在案发后，其亲属积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，张某某本人亦能够真诚悔罪，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋雪娜
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督58号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：龚国平，男，1980年01月23日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人龚国平于2008年8月5日向申请人所属的许家坊支行借款人民币30000元，借款已于2008年12月26日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人龚国平给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司本金人民币30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龚国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
申请费人民币183元，由被申请人龚国平负担。
被申请人龚国平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十一日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00754号
原告：李兴旺，男，1953年1月13日出生，汉族，陕西神工机电厂退休职工。
委托代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
被告：陈星绍，男，1967年11月23日出生，汉族，无业。
原告李兴旺与被告陈星绍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴旺及其委托代理人樊温博、杨恒到庭参加诉讼，被告陈星绍经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴旺诉称，2010年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款330000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款330000元。
被告陈星绍未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告陈星绍系浙江省乐清市人，常年在西安做生意。2010年12月19日，被告陈星绍经同乡赵碎峰介绍借原告330000元，原告将330000元现金由赵碎峰转交被告陈星绍，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李兴旺人民币现金330000元，借条落款有被告签名。双方口头约定借款期限为15天，未约定利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有庭审笔录，被告出具借条一份及证人赵碎峰证言等证据存卷为证。
本院认为，被告借原告330000元，借款事实有被告出具借条及证人赵碎峰证言佐证，该借条及证人证言均为有效证据。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告要求被告偿还借款330000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陈星绍偿还原告李兴旺借款330000元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元由被告负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 寇艳艳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 房丹丹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初880号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李兆召，男，1981年4月1日出生，汉族，湖北省京山县人，文化程度大专，住京山县。因犯故意伤害罪于2015年2月13日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人吴习，男，1986年8月26日出生，汉族，湖北省京山县人，文化程度高中，住京山县。因犯赌博罪于2013年8月5日被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2013年9月29日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人丁志鹏（曾用名丁志明），男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度初中，住武汉市黄陂区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人彭军海（自报），男，1978年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度初中，住潜江市。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈文村，男，1987年5月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度高中，住汉川市。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人李兆�、吴习、彭军海、丁志鹏、陈文村犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李兆召、吴习、彭军海、丁志鹏、陈文村到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，因同案人何某（另案处理）与被害人张某有债务纠纷，何某遂指使被告人李兆召纠集人员向被害人要债。李兆召随后纠集被告人吴习、彭军海、丁志鹏、陈文村，经预谋后，于2017年4月9日10时多，在广东省普宁市流沙南街道“皇朝”酒店停车场，将张某带到普宁市流沙南街道里宅村“速8”酒店211号客房中进行控制，威胁要将其带往广州市以追讨欠款，李兆召为限制被害人通讯，将其使用的手机夺走后关机，接着李兆召、吴习、彭军海、丁志鹏、陈文村驾驶1辆小汽车将张勇挟持带到广东省汕头市潮阳区贵屿镇“金钻”会所512号房中进行控制，继续对张某进行威胁追讨债务。至当天17时多，张某被解救，五名被告人被现场抓获，现场提取到张某被夺走的手机，在被告人驾驶的小汽车内查获1把玩具手枪。
上述事实，被告人李兆召、吴习、彭军海、丁志鹏、陈文村在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点及作案工具相片、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆召受同案人指使、纠集被告人吴习、丁志鹏、彭军海、陈文村为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。均应依法惩处。公诉机关指控五名被告人所犯罪名成立。五名被告人在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；吴习、丁志鹏、彭军海、陈文村作用稍次。鉴于五名被告人均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对五名被告人判处有期徒刑六个月至一年的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人李兆召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止）。
二、被告人吴习犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止）。
三、被告人丁志鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止）。
四、被告人彭军海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。
五、被告人陈文村犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年九月三十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或�以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1572-1号
申请执行人：孙艺辉。
被执行人：郝治慧。
本院在执行孙艺辉诉郝治慧民间借贷纠纷一案中，尚有26710元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1943号
原告郭征怀，男，汉族，1948年12月14日出生。
委托代理人刘艳，东胜区法律援助中心律师。
被告刘义平，男，汉族，1966年9月2日出生。
被告王改花，女，汉族，1968年1月2日出生，系被告刘义平之妻，现住址同上。
原告郭征怀诉被告刘义平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿光盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭征怀及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告刘义平、王改花经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还借款本金360000元及利息489600元，两项共计849600元（利息从2011年6月27日计算至2017年2月27日按月利率2%计算）；起诉之日起至实际还款日的利息按年利率6%计算。二、判令被告承担案件受理费。事实和理由，2010年5月，被告向原告借款200000元，出具借条1支，约定月利息2%，被告对该笔借款按约定利率2%给付过原告一年的利息；2011年6月被告又向原告借款160000元，出具借条1支，约定月利息2%。原告多次向被告索要本金及利息，被告以各种理由拒不偿还，故提起民事诉讼，请求人民法院予以支持。
原告郭征怀为证明其主张向法庭提交借据两支，证明被告向原告借款360000元的事实。
被告刘义平、王改花经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
被告刘义平、王改花未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2010年5月27日，被告刘义平向原告郭征怀出具借款单，载明欠原告200000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告刘义平于2011年6月27日前对该笔借款按约定利率2%给付过原告郭征怀一年的利息48000元；2011年6月27日被告刘义平向原告郭征怀出具借款单，载明欠原告郭征怀160000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。
另查明，2015年至2017年期间（具体日期不清），被告刘义平给原告郭征怀还本金2500元。
再查明，被告刘义平和被告王改花于1989年2月20日登记结婚。
本院认为，被告刘义平、王改花向原告郭征怀借款事实清楚，有证据佐证，本院予以确认。被告拒不偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款及约定利息的请求本院予以支持，但数额予以调整。被告王改花虽未在借据中签字，但该借款属二被告婚姻存续期间的债务，被告王改花也应承担给付责任。2015年至2017年期间被告刘义平给原告郭征怀所还2500元本金应从本金总额360000元中核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义平、王改花于本判决生效后十日内偿还原告郭征怀借款357500元本金及利息488300元（从2011年6月27日至2014年12月27日按月利率2%计算为360000元×2%×42=302400元；2014年12月27日至2017年2月27日按月利率2%计算为357500×2%×26=185900元）。起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算。
案件受理费6148元，由被告刘义平、王改花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 耿光盛
二〇一七年五月三日
书记员 屈 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00047号
申请执行人胡振庭,男,1951年10月29日出生,汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人高正祥,男,1958年12月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00137号民事判决书，责令被执行人高正祥立即履行给付义务，但被执行人高正祥未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高正祥与妻子郑锦凤有夫妻共同财产登记在郑锦凤名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高正祥与郑锦凤夫妻共同共有且登记在郑锦凤名下的银行存款人民币10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00047号申请执行人胡振庭,男,1951年10月29日出生,汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人高正祥,男,1958年12月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00137号民事判决书，责令被执行人高正祥立即履行给付义务，但被执行人高正祥未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高正祥与妻子郑锦凤有夫妻共同财产登记在郑锦凤名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高正祥与郑锦凤夫妻共同共有且登记在郑锦凤名下的银行存款人民币10075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年十二月二十日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3911号
上诉人（原审原告）：康会，男，1974年3月20日出生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：李永权，男，1974年4月9日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：赵惠国，河北球衡律师事务所律师。
上诉人康会因与上诉人李永权追偿权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康会上诉请求：1.依法判令被上诉人偿还为其偿还的借款75000元及利息，利息自上诉人为被上诉人偿还之日起至被上诉人偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年5月27日，被上诉人从元氏县农村信用合作社借款15万元。上诉人为被上诉人借款10万元承担保证责任，李夕锐为被上诉人借款5万元承担保证责任。由于被上诉人未能按期还款，被元氏县农村信用合作社起诉到元氏县人民法院，该院作出（2012）民一初字第00492号民事判决，上诉人为被上诉人偿还了借款75000元。根据本案一审判决及法律规定，上诉人享有依法向被上诉人进行追偿的权利，为此提起上诉，请依法判决。
李永权辩称，李永权并非实际借款人，当初借款是因李永权的信用好，方便从银行贷款，康会的弟弟康会格用李永权的名义借的款，李永权不应承担还款责任。
李永权上诉请求：1.依法撤销一审判决并发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案中涉案代偿并非被上诉人为上诉人代偿75000元，该款由被上诉人兄弟康会格实际使用，上诉人只是名义借款人，被上诉人为其兄弟康会格代偿。被上诉人应向其兄弟康会格追偿，上诉人不应承担责任。本案认定事实错误，运用法律错误，以致判决错误，侵害了上诉人合法权益，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人请求。
康会辩称，借钱人是李永权，不是我弟弟康会格，我是担保人。
康会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告为其借款按照保证人的义务所偿还的借款75000元及利息，利息自原告为被告偿还之日起至被告偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：庭审中原告提交了该院（2012）元民一初字第00492号判决书，证明贷款人是被告，被告应当还，原告已经代被告偿还了75000元的贷款；信用社证明，证明已支付5万元；中国银行扣工资款2.5万元。
一审法院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告提交的（2012）元民一初字第00492号生效判决书已载明被告应当承担责任。原告提交的证据证明已经代偿75000元，且被告也没有向法院提交反驳证据，故原告诉请被告偿还其代付借款75000元的诉讼请求该院予以支持。对原告诉请代付利息的主张，待补充相应证据后可另行起诉。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告李永权于本判决生效之日起十日内给付原告康会代其向银行偿还的贷款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告李永权承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人李永权主张其不是涉案款项实际使用人，但上诉人李永权没有提交证据证明自己的主张，故本院依法不予采信。
一审法院依法认定上诉人康会已经为上诉人李永权代偿了75000元，事实清楚，证据充分，本院予以维持。上诉人康会不能证明双方就代偿的款项关于支付利息进行了约定，故上诉人康会主张应自其为李永权代偿借款之日起支付利息，本院依法不予支持。上诉人康会为上诉人李永权代偿借款后，上诉人康会自身的利益必然受到相应损失。故上诉人李永权应自上诉人康会就本案提起诉讼时即2016年9月22日起，至上诉人李永权实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向上诉人康会支付利息。
综上，上诉人李永权的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人康会的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1723号民事判决；
二、上诉人李永权向上诉人康会支付的利息（以75000元为基数）按中国人民银行同期贷款利率（自2016年9月22日起至上诉人李永权实际给付上诉人康会之日止）计算；
三、驳回上诉人康会的其他诉讼请求。
上诉人李永权于本判决生效之日起十日内给付上诉人康会代其向银行偿还的贷款75000元及上述利息计算金额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1675元由李永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 薛彦哲
二〇一七年四月二十八日
书记员 许钰芳