河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2040号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人陈静、季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫迎辉，男，1995年11月9日出生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉华，男，1957年3月15日出生，住河北省沧县。
委托代理人孙明川，女，1957年6月13日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月6日19时35分，被告张玉华驾驶冀JVK6**号小型轿车沿沧州市开发区九河路由西向东直行，行驶至开发区鑫宜达集团公租房门前由西向北左转弯驶出道路时，与沿九河路由西向东直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。原告受伤后入住沧州市中心医院治疗，住院12天，住院费用为19337.05元。经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残，营养期限30日，住院期间二人护理、出院后一人护理18日，二次手术费约38000元。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告张玉华、原告闫迎辉负事故的同等责任。另查明，被告张玉华驾驶的冀JVK6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为20万元，事故发生于保险期限内。
原审认为，公民的健康权受法律保护。被告张玉华驾驶冀JVK6**号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院并负事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按50％的比例予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告张玉华属于无证驾驶，其公司同意只在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿。但原告已提交被告张玉华的驾驶人信息查询结果单，显示被告张玉华驾驶证状态为正常，且道路交通事故认定书并未认定被告张玉华为无证驾驶，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的辩称不予采纳，其应按上述法律规定赔偿原告的损失。
原告主张住院费19337.05元，并提交住院病案、住院费票据、住院费用明细报表予以证实，其主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告主张二次手术费38000元，并提交司法鉴定意见书予以证实，本院予以认可。
原告住院12天，主张住院伙食补助费按每天50元计算，共计600元，其主张计算公平合理，符合本地区的经济水平和消费状况，本院予以支持。
原告经鉴定营养期为30日，其主张营养费按每天50元计算，本院认为其主张的营养费标准较高，酌定为每天30元，营养费共计900元。
原告于2013年6月6日受伤住院，2013年9月18日被评定为十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工期计算至定残前一日为103天。原告提交其误工证明、工资表等证据予以证明，因其未提交劳动合同、社会保险交纳证明等证据予以佐证，故其误工费的计算标准应为2012年度河北省建筑业年平均工资31755元，计算方法为31755元除以365天乘以103天，数额为8961元。
经鉴定，原告住院期间12天需二人护理，出院后一人护理18天，因原告提交的护理费证据无劳动合同、社会保险交纳证明等证据予以佐证，故住院期间护理费的计算标准为2012年度全省在岗职工年平均工资39542元，计算方法为39542元除以365天乘以12天乘以2人，数额为2600元；出院后护理费的计算标准为2012年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元，计算方法为13564元除以365天乘以18天，数额为669元。
原告经鉴定为十级伤残，其为农村居民，故伤残赔偿金的计算标准应为2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元，计算方法为8081元乘以20年乘以伤残指数10％，数额为16162元。
原告主张精神损害抚慰金6000元，其为十级伤残，此主张符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费800元，并提交相应交通费票据，因其提交的票据均为定额发票，无法核实与本案的关联性，根据原告住院天数等实际情况，本院酌定其交通费为300元。
原告主张鉴定费2000元，并提交鉴定费票据予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系原告为证明其损失情况的必要花费，应由保险公司予以承担。
原告各项损失如下：住院费19337.05元，二次手术费38000元，住院伙食补助费600元，营养费900元，误工费8961元，护理费3269元，伤残赔偿金16162元，精神损害抚慰金6000元，交通费300元，鉴定费2000元。
具体分配如下：住院费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计58837.05元，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按50％的比例承担24418.5元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计36692元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
原审法院于2014年5月13日作出一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告闫迎辉各项损失71110.5元，上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1589元，由原告承担91元。
宣判后中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：本案被上诉人张玉华在事故发生时，其驾驶证处于注销状态，属于无证驾驶，到上诉人处理赔时，上诉人发现后未予理赔，方起诉至法院。由于被上诉人张玉华的车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险，被上诉人闫迎辉的损失已超出交强险限额。上诉人对交强险限额内损失仅是垫付，而对交强险外损失应由被上诉人张玉华承担，原审判决由上诉人全部承担是错误的。另外原审判决认定误工费、护理费、二次手术费、精神抚慰金较高。被上诉人闫迎辉、被上诉人张玉华均以原判决事实清楚，判决正确为由作出答辩，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张被上诉人张玉华在交通事故发生时，其驾驶证处于注销状态，属于无证驾驶，但没有提交交警部门的相关证明。处理该事故的沧州市公安交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》中载明：张玉华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。该条款是安全驾驶、文明驾驶的规定，不是无证驾驶的规定。故本院对上诉人主张的张玉华无证驾驶的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人主张误工费、护理费、二次手术费、精神抚慰金较高问题：一审过程中，被上诉人闫迎辉提供了其为河北中宇建工集团有限公司出具的证明，证明闫迎辉为该公司雇员；护理人员系闫迎辉的父母，其父为河北金思达电子科技有限公司职工，其母为沧州市兴和水利规划设计有限公司职工，提交了两公司出具的证明。上诉人没有提供相反证据，故原审判决依2012年度河北省建筑行业标准计算误工费、依2012年度全省在岗职工年平均工资标准计算护理费，并无不当。二次手术费系依据鉴定作出的判决，上诉人主张较高，理由不足，本院不予采信。精神抚慰金系原审法院根据闫迎辉的伤残程度作出判决，符合相关法律规定，上诉人主张较高，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年八月十八日
书记员 米 兰