wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第222号
原告徐霄凌。
委托代理人倪琼丹、余月海，特别授权代理。
被告钟超。
原告徐霄凌为与被告钟超民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐霄凌的委托代理人倪琼丹到庭参加诉讼，被告钟超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐霄凌诉称：原、被告于2012年8月2日签订《汽车抵押担保借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限自2012年8月2日至2012年10月1日止。合同签订后原告将60000元借款款项通过�外人黄朝文工商银行的账户汇款到被告工商银行的账户，并以现金方式另行出借给被告3000元，以上由被告出具借据加以确认。合同约定的借款利率为银行同期贷款月利率的四倍，被告应于借款期限届满前一次性还清本息。借款合同中还约定，被告以自有的小型轿车作为抵押物，若被告到期不能归还原告借款，则原告对该抵押物享有优先受偿权，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权及抵押权的费用。现原告按合同约定如期足额出借款项，但被告至今未还款，也未按合同约定提出延期还款申请。现为维护原告合法权益，根据有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金63000元以及借款利息2352元；2、判令被告向原告支付自2012年10月2日起至借款实际付清之日止的逾期还款利息，按银行同期贷款年利率5.6%计算，暂算至2014年6月16日计6017元；3、判令被告赔偿原告所支付的律师费5500元；4、确认原告对被告所有的车牌号为浙a×××××的小轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟超未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称的事实，原告提交了汽车抵押担保借款合同、工商银行电子回单、借款借据、委托代理合同、发票等证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定事实与原告所诉一致。
另查明，原、被告于2012年8月2日，办理了车辆抵押登记手续。
本院认为，被告钟超向原告徐霄凌借款63000元的事实清楚，由借款合同、转账凭证、借款借据等证据相互印证，双方之间的借贷关系成立。现被告钟超未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告钟超归还借款63000元及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于利息，双方在借款合同中约定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，予以准许。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，该标准亦符合法律规定，本院也予以准许。原告为本案诉讼支付了律师费5500元，原告要求被告钟超赔偿该笔损失的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。
被告钟超以其自有车辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该项抵押担保合法有效。被告未履行付款义务，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟超向原告徐霄凌偿还借款本金人民币63000元并支付利息人民币2352元；
二、被告钟超向原告徐霄凌支付逾期利息人民币6017元（逾期利息暂算至2014年6月16日，此后按年利率5.6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告钟超向原告徐霄凌赔偿律师费损失人民币5500元；
上述第一、二、三项共计人民币76869元，被告钟超于本判决生效后十日内付清；
四、原告徐霄凌就被告钟超提供的车牌号为浙a×××××的马自达小轿车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1722元，由被告钟超负担。公告费人民币560元，由被告钟超负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1722元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2495号
上诉人（原审原告）：陶某。
法定代理人：陶选清，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系陶某父亲。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇高建社区下屯村民组，所在地安徽省庐江县庐城镇高建社区下屯村民组。
负责人：马小驹，该村民组组长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人陶某因与被上诉人庐江县庐城镇高建社区下屯村民组（以下简称下屯村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：陶某于2007年11月30日出生于下屯村民组属实，但村民组会议将陶某排除在外，成员资格的认定应以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为判定依据。陶某系下屯村民组村民，符合集体经济组织成员资格，现下屯村民组作出的决定侵害了陶某的合法权益，人民法院应当受理并支持。综上，一审适用法律错误，导致裁判结果错误，特提起上诉。
下屯村民组辩称，陶某在原审中诉讼请求的第一项是要求撤销村民组2008.5.22作出的会议决定及分配方案、第二项是确认其本人具有村民组成员资格享受待遇。就上诉人原审诉讼请求来看，有关村民大会、代表会讨论形成的方案等是村民自治方式的结果，而村民成员资格确认不属于人民法院处理范围。一审法院裁定驳回是合理合法的，应当维持一审裁定。
陶某向一审法院起诉请求：1、依法撤销下屯村民组于2008年5月22日作出的《会议决定》及下屯村民组安置房分配方案（《下屯村民组2008年5月22日安置房分配人员登记表》）；2、依法确认陶某具有下屯村民组成员资格，享受与本组村民同等的房屋安置待遇，即享有四分之一门面房和四分之一住宅房的安置待遇（价格约10万元，具体价格以核实为准）；3、本案诉讼费由下屯村民组承担。
一审法院认为，根据法律规定，对集体经济组织作出的决定有权提起撤销权的主体须是本集体成员。下屯村民组于2008年5月22日形成《会议决定》，并由此为依据确定了安置房分配方案，在该《会议决定》中，对如何认定下屯村民组成员资格问题作出具体的规定。现陶某对该决定的规定提出异议，并要求确认其下屯村民组成员资格，但农村集体经济组织成员资格的认定问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院民事案件受理范围。且下屯村民组在政府划拨留地上建门面房及住宅房进行分配，该门面房及住宅房属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴，并不以个别农户或村民的意志为转移。即使存在争议，应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决，不属于法院主管范畴。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陶某的起诉。
本院二审期间，陶某提交情况通报复印件1份，证明目的：下屯村民组一开始是按照137人报送分配方案的，最终分配的人数只有124人，侵犯了陶某的合法权益。下屯村民组质证认为：该证据是复印件，也没有提供复印件来源于何处的证据，对该证据三性不认可。
对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是陶某是否具有集体经济组织成员资格，下屯村民组在2008年5月22日会议中经过民主议定程序对下屯村民组成员资格问题作出了界定。现陶某要求确认其具有下屯村民组成员资格并享受安置待遇，因农村集体经济组织成员资格的认定问题是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，陶某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初927号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苍某某，男，1993年4月22日出生，身份证号码:，藏族，初中文化，户籍所在地四川省金川县。2017年5月24日因涉�盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年6月7日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人苍某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人苍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月16日15时30分许，被告人苍某某在成都市金牛区沙洲街96号“重庆藤椒火锅店”店内，发现该店老板被害人赵某放在厨房门口柜子内的黑色挎包中有现金人民币20000元，遂趁人不备将现金盗走，并逃离该店。后被告人苍某某将上述现金挥霍耗用。2017年5月23日19时许，民警根据线索在金牛区迎宾大道兴盛西路2号“联博网吧”内将苍某某挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人苍某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人苍某某在有期徒刑一年三个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。
被告人苍某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，被告人苍某某的户籍材料，证人陶某某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，被�人苍某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苍某某以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人苍某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人苍某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十四日起至二〇一八年九月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苍某某退赔被害人赵某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第689-1号
原告湖南省湘南工程勘察公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道188号。
法定代表人李定桥，系该公司总经理。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路22号。
法定代表人谢顺鹏，系该公司总经理。
本院于2015年6月8日立案受理原告湖南省湘南工程勘察公司与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司合同建设工程纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告湖南省湘南工程勘察公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告湖南省湘南工程勘察公司无法提供被告被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南省湘南工程勘察公司的起诉。
本案受理费23452元、诉讼保全费5000元，合计28452元，退还原告湖南省湘南工程勘察公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终3号
上诉人（原审被告）：熊忠亮。
委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓华英（系熊忠亮之妻）。
被上诉人（原审原告）：蒋伶俐。
上诉人熊忠亮、邓华英因与被上诉人蒋伶俐民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊忠亮及委托诉讼代理人张小宁、被上诉人蒋伶俐均到庭参加了诉讼，上诉人邓华英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊忠亮、邓华英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实错误。1、上诉人于2015年6月28日通过建设银行向被上诉人已偿还5万元；2、2014年9月2日转账1万元，2014年7月4日转账4万1千元，该5万1千元是被上诉人偿还上诉人的借款，而非借款给上诉人。
被上诉人蒋伶俐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
蒋伶俐向一审法院起诉请求：1、判决熊忠亮、邓华英偿还蒋伶俐借款本金人民币276,000元及利息76,120元，（利息结止2016年7月14日之前），利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告蒋伶俐分别于2015年6月27日向被告熊忠亮转账2000元、18,000元、10,000元，2015年6月28日转账50,000元，2015年7月3日转账10,000元，2014年9月2日转账10,000元，2014年7月4日转账41,000元，共计141,000元；原告蒋伶俐母亲蒋平娥分别于2015年6月27日向被告熊忠亮转账27,000元，2015年6月29日向被告熊忠亮转账94,000元，共计121,000元；以上所有转账金额共计262,000元。原、被告双方根据以上双方的借贷关系结算，被告熊忠亮于2015年7月14日向原告蒋伶俐出具借条一张。主要内容为：今借到蒋伶俐人民币267,000元，利息按月利率3%计算，借期在2016年1月25日之前结清，借款人熊忠亮，2015年7月14日。还款期限届满后，被告熊忠亮偿还2万元后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
另查明，被告熊忠亮2016年7月20日左右支付了利息2万元，原告也认可。
被告熊忠亮与被告邓华英是夫妻关系。
蒋平娥系原告蒋伶俐的母亲，原告母亲蒋平娥分二次向被告熊忠亮支付借款121,000元，原、被告双方认可为被告熊忠亮向原告蒋伶俐的借款。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告熊忠亮向原告蒋伶俐借款本金人民币267,000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。被告熊忠亮与被告邓华英是夫妻关系，应对债务共同承担偿还责任。被告熊忠亮的辩称，证据不足，不能成立，该院依法不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金人民币267,000元的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，该院依法予以支持。因法律规定月利率不得超过2%，所以，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，部分符合法律规定，该院依法予以部分支持。综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、限被告熊忠亮、邓华英在本判决生效之日起七日内向原告蒋伶俐偿还借款本金人民币267,000元；二、限被告熊忠亮、邓华英在本判决生效之日起七日内向原告蒋伶俐偿还借款利息，利息计算以本金267,000元为基数，按月利率2%，从2015年7月14日起计算到给付完毕时止，利随本清，上述利息包括被告熊忠亮已支付的20,000元；三、驳回原告蒋伶俐的其他诉讼请求。本案诉讼费6447元，由被告熊忠亮、邓华英负担。
二审审理期间，上诉人熊忠亮提供二份证据：1、杨光辉写给蒋伶俐的借条，拟证明实际借款人是杨光辉；2、杨光辉写给熊忠亮的借条，拟证明2015年7月14日的借条已经作废。
被上诉人蒋伶俐质证认为该二份证据与本案无关。
本院认证认为，被上诉人蒋伶俐的质证理由成立，该证据与本案是两个法律关系，熊忠亮可向案外人杨光辉主张权利，但与本案没有关联性，本院不予采信。
上诉人邓华英与被上诉人蒋伶俐皆未提出新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人蒋伶俐与被上诉人熊忠亮之间有明确的借条，能够证实双方存在借贷关系，且有转账记录与转账凭证等予以佐证，足以证实双方借贷关系成立的事实。上诉人熊忠亮提出已偿还被上诉人蒋伶俐5万元，且有5万1千元是被上诉人偿还上诉人的欠款，而非被上诉人向上诉人借款，但这些情况都发生在2015年7月14日出具讼争的借条之前，若情况属实，在出具借条时就应予以扣除，既然未扣除，就不能推翻该借条，借条的法律效力应予认定。
综上所述，熊忠亮、邓华英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6447元，由上诉人熊忠亮、邓华英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执123号
申请执行人张新忠，男，1959年3月26日生，汉族，闻喜县人。
被执行人张永国，男，1974年10月5日生，汉族，闻喜县人，系原告张新忠之子。
本院在执行申请执行人张新忠与被执行人张永国赡养纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张新忠于2018年1月16日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张永国的银行存款2500元。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 洲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00428号
原告：张继兵，男，汉族，1979年11月16日出生，务工，住址安徽省含山县。
原告委托代理人：凌伟生，含山县运漕镇法律服务所法律工作者。
原告委托代理人：张晓燕，安徽吴楚律师事务所律师律师。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司，地址安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：胡昌其，该公司总经理。
委托代理人：许梅，该公司员工。
委托代理人：赵奎，该公司员工。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地安徽省含山县。
负责人：束永三，该分公司负责人。
本院在审理原告张继兵起诉被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司、合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张继兵于2015年9月15日向本院提出撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继兵撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司的起诉。
代理审判员 李小满
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初405号
原告：孙凤珍，现住隆化县隆化镇。
被告：孙刚，现住隆化县隆化镇。
被告：孙国华，现住隆化县隆化镇。
孙凤珍与孙刚、孙国华所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙凤珍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凤珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙凤珍负担。
审判员 钱宝莲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 伟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第55号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：魏海亮，男，1970年4月5日生，汉族，住舞钢市，系舞钢市农村信用合作联社职工。
被告：张爱文，男，1977年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：张满清，男，1975年10月5日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张爱文、张满清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告张爱文、张满清的起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审判员 任书民
二〇一四年五月十二日
书记员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第804号
罪犯林成实，男，1981年10月29日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）泉刑初字第70号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，违法所得13000元，共同退赔款共计196478元，其刑期自2007年5月31日起至2019年5月30日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）闽刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯林成实于2008年7月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，又于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2007年5月31日起至2016年2月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年1月止累计达标分19分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林成实在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林成实减去有期徒刑三个月，其刑期自2007年5月31日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执51号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈育忠，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，已被执行死刑。
被执行人林泽欣，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人姚文，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地址海南省海口市，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人赖国生，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人李进波，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中刑初字第12号刑事判决书，立案执行陈育忠、林泽欣、姚文、赖国生、李进波犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪财产刑一案，判决确定陈育忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；林泽欣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；姚文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赖国生贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；李进波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统以及查询有关房地产，均未发现被执行人可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南二中刑初字第12号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1007号
申请执行人：麻文杰，男，1978年7月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢俊，男，1987年4月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人麻文杰与被执行人卢俊民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行25200元及逾期利息。申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1007号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月五日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初1号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日被云梦县公安局监视居住。
辩护人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人熊某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人王琼华、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日22时许，被告人熊某与朱某、陈某乙、刘要平（绰号“生番”）、张某、李某等人在云梦县城关镇“盛世王朝”唱歌。被告人熊某与朱某在包房内喝酒时发生矛盾，被告人熊某持啤酒瓶将朱某的头部打破，朱某跑出包房，被告人熊某追赶至走道并对朱某殴打，同在“盛世王朝”唱歌的被告人陈某甲见状后上前帮被告人熊某殴打朱某，用手掐住其脖子，将其按倒在地后用脚蹬。后被告人熊某、陈某甲离开现场。
经鉴定，朱某头、面部裂创，右腓骨近端骨折及右胫骨后踝骨折，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人熊某、陈某甲到云梦县公安局投案。
另查明，被告人熊某、陈某甲已与被害人达成和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人熊某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、协议书、户籍证明、证人李某、张某、汤某、陈某乙、刘某、邹某的证言、被害人朱某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人熊某、陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人熊某、陈某甲与被害人达成和解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某、陈某甲所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王 刚
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭文娟
附页：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第898号
罪犯王春军，男，汉族，1970年3月5日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年11月8日作出（2011）州刑初字第182号刑事判决，以被告人王春军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王春军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审立字第15号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，男，系该局监察股股长。
2015年8月26日，本院收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书。该局称王森林在房屋修建过程中，超过批准面积侵占集体土地56平方米。2013年11月19日，该局对王森林的侵占行为，作出旺苍国土资监执字（2013）第23号《行政处罚决定书》，于2013年11月22日送达该文书。王森林对该决定书未提出异议，也未履行。2014年1月13日，申请人催告王森林履行该项处罚引起的法定义务。但王森林至今未履行该义务。现旺苍县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人旺苍县国土资源局，依其法定职责对违法建筑者进行行政处罚，符合其职责要求和法律规定。行政机关依据行政强制法和城乡规划法的精神，对涉及违法建筑物进行强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。最高人民法院的《法释（2013）5号批复》明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时申请人旺苍县国土资源局向本院申请强制执行已逾申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号），《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，裁定如下：
对旺苍县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向旺苍县人民法院申请复议。
审判长 孙建军
审判员 张益良
审判员 何启蓉
二〇一五年九月一日
书记员 唐新敏
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初26号
原告：张玉玲，女，1940年6月9日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：王有根，男，1963年7月28日出生，汉族，现住张家口市，系原告女婿。
委托诉讼代理人：王登峰，男，1970年11月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系原告儿子。
被告：王登福，男，1958年7月21日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
张玉玲与王登福返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张玉玲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉玲负担。
代理审判员 郝光璞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 改
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6190号
罪犯秦振伟，男，1981年5月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年1月27日作出（2010）隆昌刑初字第5号刑事判决，以被告人秦振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年7月18日止于2019年7月17日。判决生效后交付执行。于2010年3月16日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2018年7月17日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦振伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.133分。另查明，罪犯秦振伟被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦振伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦振伟减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一七年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执455号之三
申请执行人朱涛,男，1987年11月12日出生，住上蔡县。
被执行人刘中显,男，1973年7月8日出生，住上蔡县。
被执行人杨涛,男，1986年2月6日出生，住上蔡县。
本院在执行朱涛与刘中显、杨涛民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人刘中显的银行存款62700元，申请执行人朱涛已领取。现查明本案被执行人刘中显、杨涛目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一七年七月二十七日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执455号申请执行人朱涛，男，1987年11月12日出生，住上蔡县。被执行人刘中显，男，1973年7月8日出生，住上蔡县。被执行人杨涛，男，1986年2月6日出生，住上蔡县。本院依据(2016)豫17民终2059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱涛于2017年3月9日向本院申请强制执行。现查明被执行人刘中显有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中显在中国工商银行和中国邮政储蓄银行17×××49、17×××19、62×××71账户内存款人民币60700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月七日书记员  王洪新
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00135号
申请执行人赵战胜，男，汉族，华县人，居民，住耀州区。
被执行人中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行。
本院在执行申请执行人赵战胜与被执行人中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行（以下简称耀州区支行）确认劳动关系纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人赵战胜于二0一五年元月五日向本院申请执行，本院同日立案执行。该案在执行中，申请执行人赵战胜于四月十五日撤回执行申请，经审查，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀执字第00135号确认劳动关系纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年四月十五日
书 记 员 党军利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第872号
原告：黎婉玲，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：黎诗，广东华誉律师事务所实习律师。
被告：陈智君，户籍住址广州市越秀区，现下落不明。
被告：何永丽，户籍住址湖南省郴州市永兴县，现下落不明。
被告：黄雷，户籍住址广州市海珠区。
委托代理人：范玮，广东岭南律师事务所律师。（到）
本院在审理原告黎婉玲诉被告陈智君、何永丽、黄雷民间借贷纠纷一案中，原告黎婉玲向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎婉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎婉玲撤回起诉。
本案受理费9010元（原告黎婉玲已预付），减半收取4505元，由原告黎婉玲负担4505元。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 王 震
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐碧瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）株荷法民一初字第1728号
原告许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。
被告杨爱民，男，汉族，1962年8月20日出生。
被告彭满云，女，汉族，1962年1月9日出生。
被告杨林军，男，汉族，1989年3月27日出生。
本院在审理原告许小平与被告杨爱民、彭满云、杨林军民间借贷纠纷一案中，因原告许小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告许小平承担。
审 判 长 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3108号
原告：王东柏，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，住大连经济技术润海园中区。
被告：王守江，男，1974年12月7日出生，汉族，个体户，住大连经济技术开发区。
委托代理人：初洪雨（系被告妻子），汉族，个体户，住址同上。
原告王东柏诉被告王守江合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王东柏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东柏自愿撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东柏撤诉。
案件受理费150元，由王东柏负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年九月十二日
书记员 田美环
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00251号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人高波。
被执行人汪红红。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13059号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理，于2015年4月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人高波、汪红红征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩宝村
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月四日
书记员 李金纬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3942号
申请执行人冯永军，男，1972年6月18日出生，住莲都区。
被执行人金柳琪，男，1964年12月16日出生，住莲都区。
被执行人赵丽仙，女，1966年1月4日出生，住莲都区。
申请执行人冯永军依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5160号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：金柳琪、赵丽仙
一、被执行人金柳琪、赵丽仙在（2017）浙1102执3942号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金柳琪、赵丽仙银行存款人民币186580元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1416号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余振杰，农民。曾犯贩卖毒品罪于2000年7月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2004年1月30日刑满释放。因吸毒于2013年5月10日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）林某甲，务工。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人余振杰、林某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月22日作出（2014）温平刑初字第1166号刑事判决。原审被告人余振杰、林某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月23日，被告人余振杰经与购毒人员陈某电话联系，约定以6500价格向陈某出售海洛因10余克，同时陈某还需归还此前欠余振杰的购毒款3500元。当晚10许，被告人林某甲受余振杰指使，将10余克海洛因送至平阳县昆阳镇西直街一小巷内交给陈某，同时收取陈某的毒资10000元。交易后不久民警实施抓捕时，林某甲伺机逃脱。
认定上述事实的证据有，被告人林某甲在侦查阶段的供述，证人陈某、谢某、曾某的证言及辨认笔录，证人林某乙、郑某、施某的证言，检查笔录，扣押物品清单、照片，理化检验报告，手机通话记录，手机通话定位图，情况说明，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人余振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人余振杰上诉称，原判认定自己指使林某甲贩毒，交易毒品的数量为10余克的证据不足；陈某作为特情人员，其证言的真实性存疑，不应作为证据使用，原判事实不清、证据不足，请求二审依法改判无罪。原审被告人林某甲上诉称，原判认定自己参与贩卖毒品的事实不清、证据不足：自己在侦查阶段的有罪供述系受民警胁迫所作；证人林某乙、郑某等人证实自己于案发当天14时至21时在派出所上班，与自己关于当天17时下班后就与余振杰一起待到21时的供述不符，表明自己的供述内容不属实；手机号码139××××1604不是自己使用，自己平时只有使用一个手机号码即159××××5680；陈某于事后一个多月才上缴毒品，上缴的毒品是否就是交易毒品，高度存疑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人林某甲在侦查阶段、审查起诉阶段的有罪供述，与证人陈某、谢某、曾某的证言以及手机通话记录等相符，印证证实林某甲持手机号码139××××1604，受余振杰指使到平阳县昆阳镇送毒品给陈某，交易后在追捕时逃脱的事实。林某甲在侦查阶段的同步审讯录像显示，审讯过程并未出现逼供、诱供等非法取证情况，林某甲的有罪供述应予采信。原判已考虑陈某上缴毒品的数量存疑，按有利于被告人的原则，就低认定交易数量为海洛因10余克，并无不当。余振杰、林某甲关于原判认定二人共同贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人余振杰、林某甲违反国家毒品管制法规，贩卖海洛因，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。余振杰、林某甲关于原判认定犯罪事实不清、证据不足，要求改判无罪的上诉意见，理由不足，不予采纳。余振杰系毒品再犯，依法从重处罚。林某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于本案毒品交易过程在控制之中，毒品已查获未流入社会造成实际危害，原判已依法对余振杰从轻处罚，对林某甲减轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 南凌志
二〇一四年十二月十五日
书记员 王军洁
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第19-1号
申请执行人魏元成，男，汉族，农民。
被执行人贺永良，男，汉族，个体工商户。
被执行人陈生梅，女，汉族，个体工商户。
被执行人刘军，男，汉族，无固定职业。
被执行人赵生花，女，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）源民一初字第396号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵生花在中国建设银行某某县支行账号（自2015年4月8日至2015年10月8日止为冻结期限）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴生仓
审判员 农暗雪
审判员 王继港
二〇一五年四月八日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第61号
申请执行人孔祥英，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住霍城县。
被执行人蒙昌文，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住七十团。
申请人孔祥英申请执行蒙昌文健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）伊垦民初字第89号民事判决书，已发生法律效力。权利人孔祥英于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2月4日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为8421元，均未执行。
在执行中，于2月4日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行8421元付款义务。到期后被执行人未履行，经本院依法调查，被执行人无银行存款，无交通运输工具，无房产土地，确无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第89号民事判决书的执行。
二、申请执行人孔祥英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 傅 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 焕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1492号
原告苏亚刚，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住址双滦区。
被告刘欢欢，女，1989年7月7日出生，满族，农民，住址双滦区。
原告苏亚刚与被告刘欢欢离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员刘国君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚刚与被告刘欢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏亚刚诉称：原、被告于2012年1月10日办理的结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后又没有生育子女，所以没能建立起真正的夫妻感情。加之被告时常上网聊天对原告关心少，去年在娘家开办幼儿园，经常不回家居住，加剧原、被告之间性格不和。原告认为与被告已失去共同生活下去的基础，双方共同生活期间无子女，无共同财产，故请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘欢欢答辩称：我与原告虽系经人介绍相识，但也经过恋爱后结婚，是有感情的。被告经常上网、去年在娘家开办幼儿园属实，但并未经常不回家，也未影响夫妻感情。原告在婚前对被告说过自己有底商，但婚后，底商出租收入从未交给过被告，也未用于与被告共同生活。夫妻在一起需要信任，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，因被告没有工作，无力承担诉讼费，请求判令原告承担诉讼费。
原、被告确认的无争议事实为：原、被告于2012年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。
原告苏亚刚、被告刘欢欢均未提交证据。
经庭审原、被告陈述，本院确认如下事实：
原告苏亚刚与被告刘欢欢经人介绍相识、恋爱，并于2012年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。
本院认为：原告苏亚刚与被告刘欢欢系经人介绍自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后感情尚可，原、被告应当珍惜夫妻感情，尊重并包容各自的生活习惯，和睦相处。原告认为与被告未建立起真正的夫妻感情，失去共同生活下去的基础，但未提供充足证据予以证实夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏亚刚与被告刘欢欢离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告苏亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一四年九月二十五日
书记员 董向新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0758号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该行职员。
被告沈洪良。
被告陶美凤。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告沈洪良、陶美凤、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是沈洪良、陶美凤；贷款于2012年6月30日发放，贷款期限5年；贷款本金50万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未总额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等；贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；截止2015年4月21日，沈洪良、陶美凤结欠本金329131.93元及利息22903.09元。
2、人的担保情况：梓源投资担保公司提供连带责任保证，梓源投资担保公司自愿放弃针对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
3、物的担保情况：沈洪良以其名下坐落于江阴市河北街238号10幢405室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：澄房他证江阴字第X**号），抵押登记的债权数额为50万元。
请求法院判决：
1、沈洪良、陶美凤立即偿还所欠贷款余额329131.93元及利息（计算至2015年4月21日为22903.09元，此后至实际给付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、沈洪良、陶美凤支付工行江阴支行为实现债权发生的律师费12661元；
3、工行江阴支行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述各项请求及本案诉讼费用优先受偿；
4、无锡市梓源投资担保有限公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任。
被告沈洪良、梓源投资担保公司未答辩。
被告陶美凤认可工行江阴支行诉称意见。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、个人贷款业务合作协议、个人贷款担保通知书、账户明细、委托代理合同等证据在卷证实，并得到被告陶美凤的认可，本院予以确认。被告沈洪良、梓源投资担保公司未答辩也未提供相应的依据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈洪良、陶美凤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金329131.93元及截至2015年4月21日止的利息22903.09元，并支付以本金329131.93元为基数自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失12661元。
二、对沈洪良、陶美凤的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以沈洪良名下坐落于江阴市河北街238号10幢405室房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第X**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在登记的债权数额50万元范围内优先受偿。
三、无锡市梓源投资担保有限公司对沈洪良、陶美凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3385元、保全费2720元，共计6105元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由沈洪良、陶美凤、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 诸国新
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初370号
原告：李晓彬，男，1975年7月1日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：吉林东奥建设集团有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：孙宏宇，董事长。
委托代理人：房震，公司职员。
原告李晓彬与被告吉林东奥建设集团有限公司（以下简称东奥集团）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑琴、被告委托代理人房震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性立即向原告偿还欠款863,485.92元（人民币下同）及利息（起止时间2017年1月1日始至给付止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起至2013年止，原告给被告工地挖土方，被告一直拖欠原告的土方款。原被告于2016年11月11日对账，被告出具《还款计划》，确认被告累计尚欠原告土方款863,485.92元，同时承诺分三次还款，第一期于2016年12月底前支付28万元。第一期到期后，原告向被告索要，被告明确表示不予偿还。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已构成预期违约，故诉至法院，请求判令被告一次性偿还全部欠款及利息。
被告东奥集团辩称：本案争议款项是原告为被告挖掘土方的工程款而非租赁费，承诺书中欠款金额与其公司账面不符，还款计划就欠款给付并未全部到期，不应视为被告全部违约。原告无权全额主张欠款。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年间，原告给被告工地挖土方，被告租赁原告挖掘机，被告对此间产生的费用未予结算。2016年11月11日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《还款计划》，内容为“经核对，甲方与乙方账目已核对清楚，甲方财务账面尚欠乙方租赁费（土方费）共计人民币863,485.92元，大写捌拾陆万叁仟肆佰捌拾伍元玖角贰分。经甲乙双方协商该笔欠款分三次还款，最终于2017年3月底结清。第一次还款时间为2016年12月底前支付28万；第二次还款时间为2017年春节前付28万；第三次还款时间为2017年4月1日前结清最后一笔，即金额为303485.92元。此计划一式两份，双方各执一份。”对于以上内容被告单位加盖公章原告签字予以确认。在双方约定的第一笔还款期限届满时，被告并未给付原告相应金额的欠款。截止到原告向法院提起诉讼之日，被告仍未支付原告任何款项。2017年1月9日，原告向法院提出诉讼保全申请，本院经审查，于2017年1月10日裁定冻结被告东奥集团银行存款90万元整。
本院认为：原告李晓彬与被告东奥集团签订的《还款协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，被告东奥集团应在还款协议约定的还款期限届满之前足额向原告支付相应款项。被告未按期支付已构成违约。关于被告拖欠原告款项属租赁费还是工程款一节，庭审中被告提交《供应商往来明细账科目往来账款明细账》，用以证明只拖欠原告土方款691760.97元，原告提出该份证据系复印件，对真实性有异议。本院认为该份证据为复印件且被告单方制作，未经相对方确认，对该证据不予采信。被告于2016年11月11日，向原告（乙方）出具的《还款计划》中，已明确“经核对，甲方与乙方账目已核对清楚，甲方财务账面尚欠乙方租赁费（土方费）共计人民币863,485.92元，大写捌拾陆万叁仟肆佰捌拾伍元玖角贰分。故应确认被告原告款项系租赁费（土方费），欠款数额为863,485.92元。从上述《还款计划》中可以认定被告尚欠原告款项为租赁费及土方费共计863,485.92元。关于原告是否有权向被告主张全部债权一节，因被告在第一笔还款期限届满之后，经原告多次催要仍未主动履行还款义务，且在本案一审辩论终结前，按双方约定的还款期限被告已逾期两期未能支付应付款项560000元，已达到总欠款额的65%，且在庭审中被告只认可尚欠原告土方款691760.97元，对剩余债务不予认可。可以认定被告按约定对剩余款项期限届满时亦不能如期还款，已构成《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的预期违约，原告李晓彬主张被告一次性支付欠款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林东奥建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李晓彬租赁费及土方款人民币863,485.92元及利息（其中280,000元利息自2017年1月1日起至给付之日止，583,485.92元利息自2017年1月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12435元、保全费5000元，由被告吉林东奥建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨相力
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第15号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，绰号“大样”，男，1995年6月11日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因吸毒于2014年2月27日被判处行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒2年，因本案于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人林某甲在揭阳市蓝城区其住宅内先后5次容留林某乙（男，1999年8月15日出生）吸食、注射毒品海洛因。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某乙的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，XX镇村民委员会证明，现场勘查材料，鉴定文书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知他人吸毒，而先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人林某甲因吸毒被行政拘留及决定强制戒毒并交由强制戒毒场所执行，至2014年9月17日被刑事拘留前的期间，其事由不是刑事犯罪行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故此期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
�最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执复字第40号
申请复议人（异议人、被执行人）：董玮，女。
申请执行人：黄平，男。
广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）依据本院（2011）珠中法民二终字第317号民事调解书，在执行黄平申请执行董玮合同纠纷一案过程中，于2013年3月13日作出（2012）珠香法执字第3207号之二执行裁定，拍卖董玮名下的珠海市香洲区拱北国防路101号粤海国际花园X栋XX房（以下简称粤海国际花园X栋XX房）。董玮向执行法院提出异议。该院于2013年7月11日作出（2013）珠香法执异字第25号执行裁定。董玮不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，董玮未履行生效法律文书，法院依法有权对其采取强制执行措施，包括查封、拍卖其房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”根据上述规定，人民法院在执行被执行人的居住房屋时，应保障其及其所扶养家属的居住权，但只保障其按最低生活标准所必需的居住房屋。根据珠海市房地产登记中心出具的房产证明，可以证实董玮在珠海市范围内登记的房产只有粤海国际花园X栋XX房。根据董玮的陈述，其与其父母董督和柳克平，女儿陶依依等4人目前居住在上述房屋。因陶依依已经年逾24岁，有劳动能力，不属于前述规定所指的董玮“所扶养家属”，故应分析认定该房是否超过被执行人董玮以及父母董督和柳克平维持最低生活标准所必需的居住房屋。《珠海市城镇廉租住房保障办法》第四条规定，珠海市城镇廉租住房保障水平立足城镇低收入家庭的基本住房需要，其保障面积标准为人均住房建筑面积10平方米。根据上述规定，人均住房建筑面积10平方米可满足城镇低收入家庭的基本住房需要，可参照该标准确定在珠海市范围内维持最低生活标准所必需的居住房屋的面积。粤海国际花园X栋XX房的建筑面积为116.9平方米，远远超过董玮、董督和柳克平等3人维持最低生活标准所必需。因董玮拖欠黄平的款项不足30万元，粤海国际花园X栋XX房的评估价值为1145620元，拍卖所得款项清偿欠款后所余款项，仍足以让董玮购置或租赁维持三人最低生活标准所必需的居住房屋，因此，对粤海国际花园X栋XX房的执行仍然可以继续，但在拍卖该房产时，应先行对维持其最低生活标准所必需的居住房屋进行适当的安排，以保障董玮等的居住权。董玮提出的其他理由，也不能构成不予拍卖粤海国际花园X栋XX房的合法理由。因此，董玮的异议请求依据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回董玮的异议请求。
董玮申请复议称，一、法院没有向董玮送达拍卖涉案房屋的执行裁定书，董玮收到涉案房屋《评估报告》后对评估价提出异议，未得到法院的回复。二、涉案房屋是董玮唯一居所，拍卖涉案房屋将严重危及其一家四口的生存。三、《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定“对被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖。”基于上述理由，请求中止拍卖粤海国际花园X栋XX房。
经审查，本院查明，广东省珠海市香洲区人民法院在审理黄平诉董玮合同纠纷一案中，于2010年12月30日作出（2011）香民二初字第264号民事裁定，查封董玮名下的粤海国际花园X栋XX房，查封金额以22万元为限，于2011年5月30日作出（2011）香民二初字第264号民事判决，判令：一、确认黄平和董玮签订的《珠海广美印务有限公司合作协议》无效；二、董玮返还黄平20万元；三、董玮向黄平赔偿以20万元为基数，自2009年9月5日至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息损失，等等。董玮不服该判决并提起上诉。2012年2月21日，本院作出（2011）珠中法民二终字第317号民事调解书，确认黄平、董玮达成的以下协议：一、董玮同意于2012年6月30日之前向黄平支付款项15万元，本案纠纷就此了结；二、董玮如未按上述约定按时足额支付款项，黄平即可按原判决所确定的金额向法院申请强制执行；三、本案一、二审诉讼费用由双方各自承担。后因董玮未履行上述调解书，黄平遂按一审判决所确定的金额（暂计至申请时为242249.85元）向执行法院申请强制执行，执行法院受理了黄平的申请，所立案号为（2012）珠香法执字第3207号。2012年12月17日，珠海市中拓土地房地产与资产评估有限公司根据执行法院委托，确定粤海国际花园X栋XX房在估价时点2012年11月20日的市场价值为1145620元。2013年3月13日，执行法院作出（2012）珠香法执字第3207号之二执行裁定书，拍卖董玮名下的粤海国际花园X栋XX房。
另查明，粤海国际花园X栋XX房的登记权属人为董玮，建筑面积为116.9平方米，登记编号为jg20000180，是董玮名下的唯一房产。粤海国际花园X栋XX房的户主为董玮，家庭成员为其丈夫陶野、女儿陶依依。董玮父亲董督、母亲柳克平的户籍所在地住址为武汉市江汉区解放大道684-25号6楼2号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第四条规定：“…面积参照建设部、财政部、民政部、国土资源部和国家税务总局联合发布的《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》所规定的人均廉租住房面积标准确定。”根据上述规定，应当保障被执行人的居住房屋，为其最低生活标准所必需之面积，具体按照城镇最低收入家庭人均廉租住房面积标准确定。《珠海市经济适用住房管理办法》规定珠海市最低生活居住面积为人均住房建筑面积10平方米。董玮所有的粤海国际花园X栋XX房，建筑面积达116.9平方米，明显超出董玮及其所扶养亲属最低生活标准所必需的住房面积。因此，执行法院为实现申请执行人的债权，裁定拍卖该房用于清偿债务，符合法律规定。执行法院在处置该房的过程中，应当依法保障董玮及其所扶养亲属的基本居住权利。至于董玮对涉案房产评估价的异议，不构成对该房产中止执行的合法根据，可另循途径解决。综上，董玮提出中止对粤海国际花园X栋XX房执行的复议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回董玮的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 林晓聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03687号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：高武琼，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告高武琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告高武琼的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘晓琴
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初809号
原告芦某，女，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。
被告金某，男，中国国籍，户籍地：中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区，现住日本京都府京都市伏見区。
委托代理人金某甲，男，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告芦某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长（主审），与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2016年2月17日在本院公开开庭进行了审理。原告芦某及被告金某的委托代理人金某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1500元；共有车辆一台归原告所有；原告名下住房公积金归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告金某辨称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年12月21日登记结婚，婚生一男孩金某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，且被告常在国外生活，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年5月7日起诉来院要求离婚，被法院依法判驳后仍未和好，现原告再次于2016年1月8日起诉来院要求离婚。
另查，原、被告共同财产有：东风日产牌小型轿车一辆，车牌号为：辽ANXX**，机动车所有人登记在原告名下；原告自认其名下有住房公积金，但数额不详。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件各一份、户口本复印件两份、结婚证一份、注册登记机动车信息栏复印件一页、（2005）皇民初字第409号民事判决书一份及被告委托代理人提供的结婚证一份、户口本复印件一份、被告护照复印件一份、永住许可复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告芦某第一次起诉离婚被法院判驳后，双方仍未和好，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告芦某的离婚诉讼请求，本院应准予。
关于子女抚养问题，原告芦某主张婚生子由原告抚养，被告金某每月给付人民币1500元抚养费，被告表示同意，本院应准予。
关于共同财产分割问题，原告芦某主张车辆及其名下住房公积金均归原告所有，被告亦表示同意，并表示不主张车辆折价款，原、被告的该主张均不违反法律规定，本院应准予。
关于被告金某所提将婚生子女的户口从原告芦某处迁出，并落在被告户口处的主张，因该主张不属于民事案件审理范围，故本院不予审理。
关于诉讼费的承担问题，原告芦某主张由其承担，不违反法律规定，本院应准予。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告金某离婚。
二、婚生男孩金某某由原告芦某抚养，被告金某从2016年3月起每月给付子女抚养费人民币1500元，至子女十八周岁时止。
三、原告芦某名下住房公积金归原告芦某所有。
四、东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为：辽ANXX**，机动车所有人登记在原告芦某名下）归原告芦某所有。
五、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告芦某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二０一六年二月十九日
书 记 员 徐筝慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4156号
申请执行人王金华。
被执行人顾海军。
原告王金华与被告顾海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东商初字第1063号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王金华于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月17日向被执行人顾海军
送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权90000元及利息，现因被执行人顾海军查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4156号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 许雅雅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初949号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2016年5月10日下午，被告人王某经事先联系，至本区四团镇平安社区平福路XXX弄平晨宾馆门口的停车场处，将3.45克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1500元的价格出售给陈惠英，后被守候民警当场抓获。公诉机关认为，被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人王某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2512号
申请执行人上海伟高防腐工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海帕得电子有限公司，住所地上海市金山区。原告上海伟高防腐工程有限公司诉被告上海帕得电子有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出(2013)金民二(商)初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海帕得电子有限公司不履行支付义务，故权利人原告上海伟高防腐工程有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院向被执行人上海帕得电子有限公司发出了执行通知书等法律文书；在被执行人住所地张贴了限制高消费令和执行公告，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2014年8月8日本院强制扣划了被执行人开户于中国建设银行股份有限公司上海曹杨路支行，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0帐户内的存款人民币17800元后，目前没有被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院向有关银行、车辆、房地产、证券、工商行政管理局和税务机关等部门的调查材料可以证实。2014年11月10日向申请执行人上海伟高防腐工程有限公司发出了案件执行情况告知书，申请执行人亦未能在规定的期间内，向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案已不具备继续执行进行的条件，应当终结本次执行程序。日后，在发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：依本院(2013)金民二(商)初字第1462号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执194号
申请执行人朱金山。
被执行人张建辉。
申请执行人朱金山与被执行人张建辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）大厂民初字第164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱金山于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月十五日
书记员 陈振涛
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第431号
原告：张某某，男，住和龙市。
被告：孙某某，女，住和龙市。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2002年4月经被告姐姐孙某甲介绍相识，2002年7月25日在和龙市民政局登记结婚，婚后感情尚可，直到2013年5月被告孙某某离家出走，导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告孙某某离婚。要求婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告孙某某支付抚养费，且要求分割共同存款6万元，夫妻共同债务16000元，由被告孙某某负担。另外，双方在婚姻存续期间有房屋一栋，但该房屋属于原告张某某婚前财产，应归其所有。
原告张某某向本院提交如下证据证明其主张：一、身份证复印件一份及常住人口登记卡两份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体身份的事实。二、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女张某甲的自然情况。三、（2013）和民初字第444号民事判决书一份，证明2013年原告张某某诉至法院要求与被告孙某某离婚，2013年11月12日判决双方不准离婚的事实。四、结婚证两份，证明原、被告于2002年7月25日在和龙市民政局登记结婚的事实。五、房屋所有权证书复印件及国有土地使用证复印件各一份，证明房屋的详细信息。
被告孙某某辩称：被告孙某某同意离婚。同意婚生女张某甲由原告张某某抚养，但原告张某某要求支付的抚养费过高，现被告孙某某每月仅能支付抚养费200元。原告张某某所述的共同存款6万元现已不存在，因此不同意进行分割，且原告张某某诉请中的共同债务16000元是原告张某某母亲为装修房屋赠与给原、被告的，不属于夫妻共同债务，且不同意由被告孙某某负担。位于和龙市的房屋应属于夫妻共同财产，但因考虑到原告张某某抚养婚生女张某甲，被告孙某某自愿放弃分割该房屋。
被告孙某某在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告张某某提交的证据，被告孙某某均无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2002年4月经他人介绍相识，于2002年7月在和龙市民政局登记结婚，婚后生育一女张某甲，双方婚初感情尚可，但不久双方就因孩子起名等家庭琐事开始发生争吵，感情逐渐淡薄。2013年6月被告孙某某私自到新加波务工，2015年5月回国，期间未与原告张某某联系，且被告孙某某去新加波务工时，将双方共同存款取走，原告张某某以此为由主张双方感情破裂，诉至法院要求与被告孙某某离婚。原告张某某主张的共同存款6万元，被告孙某某仅承认有共同存款48000元，但该共同存款已用于办理被告孙某某出国手续，对此双方均予以认可，原、被告无共同债权，被告孙某某对原告张某某主张的共同债务16000元予以否认，且双方当事人对其主张的共同存款及共同债务均未提交证据证明。
另查明，原、被告在婚姻存续期间有房屋一栋，现被告孙某某自愿放弃分割该房屋（包括该房屋回迁房）且该房屋现已被拆迁。
本院认为：原、被告于2002年4月经他人介绍相识，于2002年7月在和龙市民政局登记结婚，婚后生育一女张某甲，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且自2013年6月至2015年5月，因被告孙某某私自到新加波务工，原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，原告张某某诉至法院要求与被告孙某某离婚，被告孙某某亦同意离婚。
关于原告张某某要求婚生女张某甲由其抚养，并要求每月支付张某甲抚养费1000元的请求，婚生女张某甲一直与原告张某某一同生活，且共同生活期间较长，被告孙某某回国不久，现暂住在其妹妹家，无固定住所也无生活来源，且被告孙某某亦同意婚生女张某甲由原告张某某抚养，故原告张某某要求抚养婚生女张某甲的请求，本院予以支持。另外，被告孙某某主张原告张某某要求的抚养费1000元过高，被告孙某某无固定工作且无生活来源，现每月仅能负担200元抚养费。本院认为，原、被告现无固定工作，且无生活来源，双方的家庭现状及日常生活水平相当，根据婚生女张某甲的实际需要，被告孙某某的负担能力及和龙市的实际生活水平，被告孙某某每月支付张某甲抚养费300元为宜。
关于原告张某某要求分割共同存款6万元的请求，原告张某某主张双方婚姻存续期间有共同存款6万元，但被告孙某某在2013年6月离家出走时，未经过原告张某某同意将该6万元存款取走。被告孙某某对取走共同存款的事实予以认可，但主张存款数额并非是6万元，而是48000元，且双方均承认该共同存款现已全部用于办理被告孙某某出国手续，现已没有实际存款。故原告张某某要求分割共同存款6万元的请求，本院不予支持。
经审理查明，原、被告在婚姻存续期间有位于和龙市的房屋一栋，原告张某某主张该房屋为婚前财产不同意进行分割，但未提交任何证据证明其主张。被告孙某某主张该房屋系双方婚姻存续期间购买，应属于夫妻共同财产，应予以分割，但因考虑到原告张某某抚养婚生女张某甲，被告孙某某自愿放弃分割该房屋，并针对该房屋权属问题不再向原告张某某主张任何权利，且双方在庭审中均承认该房屋已被拆迁，现该房屋属于权属不明财产，双方当事人如对该房屋权属问题仍存在异议，可待该房屋权属明确后，另行向法院主张权利。
关于原告张某某要求分割共同债务16000元的请求，被告孙某某不予认可，被告主张该16000元债务系原告张某某父母对原、被告的无偿赠与，且该共同债务已经包含在共同存款48000元中，原告张某某亦未提交证据证明存在共同债务16000元，故原告张某某的该项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告孙某某于本判决生效之日起每月给付张某甲抚养费300元，每三个月给付一次；
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申珠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘佳
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第431号原告曲沛江,男,汉族,1966年9月4日生,原和龙林业局一场职工,住和龙市光明街花圆社区十八组。被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告曲沛江诉被告和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告曲沛江于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲沛江申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲沛江撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告曲沛江负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  殷春江二〇一五年九月二十三日书记员  苏前玮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1601号
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被执行人：许生淦。
被执行人：黄苏儿。
被执行人：许复新。
被执行人：黄小敏。
被执行人：马鸿丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1346号民事判决书，于2015年6月17日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人许生淦、黄苏儿、许复新、黄小敏、马鸿丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人许生淦、黄苏儿、许复新、黄小敏、马鸿丽发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人许生淦、黄苏儿交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人许复新、马鸿丽、黄小敏对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费15420元、执行费12400元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许生淦、黄苏儿、许复新、黄小敏、马鸿丽的财产情况，发现被执行人许生淦、黄苏儿、许复新、黄小敏、马鸿丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇大门四街86号房产登记在被执行人黄小敏名下，该房产已被本院依法拍卖，申请执行人已经领取分配款235346.40元；坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园15幢904室房屋登记在被执行人许复新名下，该房产已经被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××蒙迪欧牌小型轿车、浙C×××××丰田牌小型轿车、浙C×××××奥迪牌小型越野客车共三辆登记在被执行人许生淦名下，本院已经在另案中裁定查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。申请执行人暂不要求执行被执行人马鸿丽名下资产。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执委字第16号执行裁定书、（2014）温苍执民字第166号执行裁定书、分配方案、领款凭证等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人许生淦、黄苏儿名下暂无可供执行的财产，被执行人黄小敏名下财产已经处置完毕，申请执行人暂不要求处置被执行人马鸿丽名下财产，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司发现被执行人许生淦、黄苏儿、许复新、黄小敏有财产或者有其他财产可供执行的，亦或要求本院启动对被执行人马鸿丽名下财产的执行程序的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1601号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 谢智慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终71号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，汉族，1993年11月5日出生于安徽省枞阳县，个体工商户，住安徽省枞阳县。2016年1月26日因涉嫌犯强制猥亵罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年2月24日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审被告人王某，男，汉族，1993年11月7日出生于安徽省枞阳县，个体工商户，住安徽省枞阳县。2016年1月25日因涉嫌犯强制猥亵罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年2月24日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审被告人疏某，男，汉族，1993年9月21日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2016年2月3日因涉嫌犯强制猥亵罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年2月24日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人王某、陶某、疏某犯强制猥亵罪一案，于2016年5月11日作出（2016）皖0722刑初54号刑事判决：1、被告人王某犯强�猥亵罪，判处有期徒刑一年；2、被告人陶某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；3、被告人疏某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。被告人陶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李辉（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第389号
原告：张立全，居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：王绪成，居民。
被告：鲁立芹，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称为“人寿财保临沂公司”），住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10层。
代表人：王焕峰，经理。
委托代理人：王兴伟、赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张立全与被告王绪成、鲁立芹、人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立全及其委托代理人李怀兵，被告鲁立芹、王绪成，被告人寿财保临沂公司的委托代理人王兴伟、赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立全诉称，2015年1月20日14时许，原告张立全驾驶二轮摩托车沿莒南县南环路由西向东行驶，行驶至南环路与东环路交汇处时，与被告王绪成驾驶鲁Q×××××号小型客车发生交通事故，致原告张立全受伤，车辆损坏。请求被告赔偿各项经济损失共计40000元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费9350.02元、二次手术费8000元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费3600元（120元×30元／天）、法医鉴定费1000元、护理费9292.8元（120天×77.444元／天）、误工费20908.8元（270元×77.44元／天）、交通费600元。
被告人寿财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告王绪成辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车登记在被告鲁立芹名下，事故发生时是我驾驶，车辆投保交强险，同意依法赔偿。
被告鲁立芹辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车登记在我名下，事故发生时是王绪成驾驶，车辆投保交强险，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月20日14时许，原告张立全未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿莒南县南环路由西向东行驶至南环路与东环路交汇路口时，因闯红灯与沿东环路由南向北过路口的原告王绪成驾驶的鲁Q×××××号小型客车发生交通事故，致原告张立全受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，王绪成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，承担事故的次要责任，张立全未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，通过路口时违反交通信号灯指示规定，承担事故主要责任。
原告张立全伤后入住莒南县人民医院，住院治疗22天，出院结算费用9255.02元，门诊花费95元。被告王绪成为其垫付医疗费5000元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第334关于张立全误工损失日等事项鉴定意见书，张立全之损伤误工损失日270日，医疗护理120日，营养期120日，内固定物取出费用8000元。
另查明，鲁Q×××××号小型客车实际所有人为鲁立芹，驾驶人为王绪成，车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险一份。2014年度山东省农村居民的误工费为每天49.35元，伙食补助为每天30元。
审理过程中，原告张立全与被告鲁立芹、王绪成达成如下调解协议：被告王绪成一次性赔偿原告张立全第三者责任强制保险责任限额外的经济损失医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费等共计5300元，诉讼费由原告负担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定、住院病历、医疗费单据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定王绪成承担事故的次要责任，张立全承担事故主要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型客车在人寿财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告人寿财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。原告张立全与被告鲁立芹、王绪成达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费9350.02元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院22天，每天按30元计算，住院伙食补助费计为660元（32天×30元／天）；关于营养费，营养期为120天，赔偿标准参照住院伙食补助费的标准，计算为3600元（120天×30元／天）；关于误工费，误工时间为270天，原告主张按城镇居民标准计算，但没有提供相应的证据予以证实，根据其户籍性质，应按农村居民标准计算，计为13324.5元（49.35元／天×270天）；关于护理费，护理时间为120日，根据农村居民标准计算为5922元（120天×49.35元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为400元；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告张立全因本次事故造成的经济损失为42256.52元，医疗费9350.02元、二次手术费8000元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、误工费13324.5元、护理费5922元、交通费400元、法医鉴定费1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张立全医疗费10000元、误工费13324.5元、护理费5922元、交通费400元，以上赔偿金额共计29646.5元；
二、被告王绪成一次性赔偿原告张立全在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、诉讼费等共计5300元（已付5000元）；
三、驳回原告张立全的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，以上共计1220元由原告张立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 葛寒丽