江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第00113号
原告罗继红，居民。
被告江苏新东方建设工程集团有限公司，住所地盐城市滨海县天场镇新天大街1号。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人于广垅，该公司员工。
原告罗继红与被告江苏新东方建设工程集团有限公司（下称新东方建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗继红，被告新东方建设公司的委托代理人于广垅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继红诉称：2012年11月份，被告新东方建设公司因其所承担的盐城市环保产业园改扩建工程三标段部分工程受业主方要求，必须在环保会展中心开幕前完工。被告新东方建设公司项目负责人于广垅因资金困难，多次请求原告帮忙供应沥青，款项则分期支付。原告作为相邻四标段施工方，出于帮助，向被告提供沥青。2012年11月14日，原、被告签订了沥青供应合同，约定原告按AC20每吨445元，AC13每吨490元价格向被告供应AC20型号约600吨，AC13型号约350吨，上述总价款为438500元。合同约定，被告预付60%款项计26万元，余款于2013年春节前一次性支付以及违约责任等条款。合同还约定，被告授权原告在被告款项不到位情况下，可优先在被告的环保大道三标段工程款中支付，并规定如违约支付10%的违约金。合同签订后，乙方支付了20万元预付款，原告按合同进行了履约。其后双方经结算，原告共为被告供应沥青AC**计1030.45吨，AC737.11吨，总价款为819734.15元。2013年2月10日，原告要求被告支付余款人民币619734.15元，但被告分为未付。2013年春节后，原告要求被告支付款项，但被告未能支付。现案涉路面早已使用，但被告亦未给付剩余款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余沥青款619734.15元；2、被告支付原告逾期付款利息57170.48元；3、请求判令被告支付原告逾期违约金81973.41元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新东方建筑公司辩称：1、欠款数额属实。2、被告不是恶意拖欠货款，因工程施工中存在质量问题。被告也不是有意逃避付款，碰到质量问题，双方应该进行良好的沟通，解决问题。
经审理查明：2012年8月26日，被告新东方建设公司（甲方）与原告（乙方）签订《沥青供应合同》一份，略为：一、货物名称、供货数量与验收：沥青，AC-20约600吨，AC-13约350吨，最终按实结算。验收方式：过磅。二、下层面445元／吨（AC-20），下层面490元／吨（AC-13），合计438500元。三、质量标准：合格，因产品质量造成的问题由乙方负责，因路基等非沥青质量问题乙方不承担责任。四、乙方铺摊时间与地点：2012年11月13日进场，11月14日至15日完成铺摊。铺摊地点：盐城市环保产业园环保大道三标工地甲方指定地点。五、计算方式：预付60%计26万元，余款2013年春节前支付。甲方授权乙方在甲方不按期支付的情况下，可以优先从甲方在环保大道工程三标业主单位的工程款支付，如逾期承担同期银行贷款利息并上浮50%，……。六、违约责任：如违约，违约方另承担总价10%的违约金。七、争议处理：双方协商处理，协商不成由乙方指定方式处理。……。合同签订后，被告向原告支付月付款20万元，原告向被告场地供应约定的沥青。2012年11月18日，案涉工程结算，并当日投入使用。2012年12月17日，原、被告经结算形成结算证明，载明：环保大道四标罗继红代环保大道三标于广垅供应沥青数量为AC-20计1030.45吨，AC-13计737.11吨，按双方协议，总价为819734.15元，还载明：同意罗继红代付，有帐另算。2012年7月20日，上海三维工程建设咨询有限公司组织施工单位召开第二次工地例会，并形成会议纪要，要求包括被告在内的施工单位在保证安全情况下，抓紧施工。2014年8月20日，由被告新东方建设公司承建的环保大道改扩建三标段通过验收，在验收证明问题及处理意见栏备注：该工程因多种原因分二年完成，即2012年11月18日至2013年11月16日在生态大道西侧沥青路面有局部麻面，碾压不实，如在验收后保质期内出现问题，由施工单位负责修理。后原、被告因货款支付未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，被告向法庭提交照片及竣工证明，用以证实由原告所供货物及施工时存在质量问题。经本院调查案外人李云广，其表示案涉工程局部地区确有细小问题，但已经进行了修补。被告亦承认原告提供并铺摊的沥青，不影响道路通行，但是影响款项支付。双方在合同中对沥青及摊铺质量未明确约定标准。在审理中，经本院向被告释明，在本案中是否就质量问题提起反诉，其表示不提起。2013年春节为公历2013年2月10日。2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为6.15%。
还查明：江苏新东方建设工程有限公司经申请并经相关部门批准名称变更为：江苏新东方建设工程集团有限公司。
上述事实，有供货合同、结算证明、照片、竣工验收报告及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1.《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《沥青供应合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，应为合法有效合同，当事人应按合同约定履行。被告在双方结算后，未能及时给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。2.关于违约金及逾期付款利息问题。原、被告在合同中明确约定了违约金及逾期付款利息，其实质应为逾期付款违约金，两项之和不能超出法律规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，本院依法调整逾期付款利息按银行同期贷款基准利率3倍标准计算。因原告要求被告支付逾期付款违约金，标准并未超出法律规定，故本院予以支持。3、关于质量问题。在审理中，经本院释明，被告明确表示对质量问题不提起反诉，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏新东方建设工程集团有限公司支付原告罗继红货款人民币619734.15元。
二、被告江苏新东方建设工程集团有限公司支付原告罗继红逾期付款违约金139143.89元。
上述第一、二项所涉款项被告江苏新东方建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，由被告江苏新东方建设工程集团有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。