上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11657号
原告洪甲。
委托代理人蔡雪华，上海市汇锦律师事务所律师。
被告洪乙。
被告洪丙。
被告洪丁。
委托代理人高某某。
被告洪A。
委托代理人洪丁。
原告洪甲与被告洪乙、洪丙、洪丁、洪A法定继承纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪甲及其委托代理人蔡雪华、被告洪乙、洪丙、洪丁即被告洪A的委托代理人、洪丁的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪甲诉称，洪A与杜A系夫妻，两人共生育五个子女，即原、被告五人。洪A于1997年去世，杜A于2012年7月12日去世。2003年，被继承人杜A原户籍地本市兆丰路XXX号XXX室房屋被拆迁，杜A安置了本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）并于2008年取得该房屋的房地产权证。2013年4月11日，被告洪丙将系争房屋过户登记至自己儿子洪B名下。原告于2013年7月29日向闵行区人民法院提起诉讼，要求判令系争房屋买卖合同无效，并将系争房屋产权恢复登记至被继承人杜A名下。2014年5月20日法院作出判决，支持原告诉请，将系争房屋产权恢复至杜A名下。诉讼中，被告提供“生前遗嘱”一份，原告对该遗嘱不予认可。原、被告均系法定继承人，享有同等权利，故要求依法继承杜A所有的本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋；依法继承杜A动迁款（暂估）人民币（以下币种相同）10万元。
被告洪乙辩称，原告所述父母生育子女以及去世时间属实。本案系争房屋系分给母亲的动迁房，母亲生前表示去世后房屋给被告洪丙所有，故本案系争房屋应由被告洪丙继承。如法院认定系争房屋由原、被告继承，其继承所得赠与洪丙。
被告洪丙辩称，原告所述父母生育子女以及去世时间属实。原告原和父母居住在被拆迁房屋内，但原告未善待父母，故父母于1994年搬至被告洪A家居住。1998年起母亲居住于其购买的房屋内，长期由其照顾，直至母亲去世。系争房屋系分给母亲的动迁房，母亲已将房屋给其，故该房屋应由其继承。
被告洪丁、洪A辩称，原告所述父母生育子女以及去世时间属实。本案系争房屋系分给母亲的动迁房，母亲生前表示系争房屋给被告洪丙所有，故系争房屋应归洪丙所有。如法院认定该房屋由原、被告继承，则其两人继承所得赠与洪丙。
经审理查明，原告洪甲与被告洪乙、洪丙、洪丁、洪A系兄弟姐妹关系。原、被告父亲洪A与母亲杜A生前共生育五个子女，即本案原、被告五人。洪A于1997年6月去世，杜A于2012年7月去世。杜A生前，被告洪丙对母亲尽了主要赡养义务。
杜A原居住于本市兆丰路XXX号XXX室房屋内。2003年该房屋所在地区遇拆迁，杜A被安置于本市浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2008年取得该房屋的房地产权证。2013年3月16日，被告洪丙持杜A委托书代杜A与洪B签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售给其子洪B。同年4月1日，洪丙及洪B办理了系争房屋的变更登记手续，4月11日系争房屋过户至洪B名下。2013年7月，原告向本院提起诉讼，要求判令洪丙代杜A与洪B就上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室签订的房屋买卖合同无效；被告将房屋产权登记恢复原状。2014年5月20日，本院对（2013）闵民五（民）初字第1473号案件作出判决，确认洪丙与洪B就上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室于2013年3月16日签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号为XXXXXXX）无效；洪丙、洪B于判决生效之日起十五日内将上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原产权人名下。该判决已生效。2014年7月，原告诉至本院，要求继承杜A的遗产。
以上事实，由原告提供的户籍摘抄情况1份、常口历史库信息资料2份、本院（2013）闵民五（民）初字第1473号民事判决书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告提供《生前遗嘱》（复印件）1份，该遗嘱内容为：“本人杜A与洪丙系母子直系亲属关系，我一直与洪丙（第二个儿子）居住在一起，并且日常生活起居均由他照料和关心。现为了减少我百年以后的不必要麻烦，经本人慎重考虑作出以下决定：一、将徐汇区斜土街道兆丰路动迁款的全部赠送给洪丙，归其所有。二、将座落在上海闵行区浦莲路XXX弄XXX号XXX室房产（建筑面积72.10㎡）无偿赠送给洪丙，归其所有。”该遗嘱未注明年月日，立字据人处签有杜A的名字并捺手印，见证人处签有钱A的名字并捺手印，被告洪乙和洪丁也在该遗嘱上签名并捺手印。原告称该遗嘱形式和内容均不合法，故不予认可，被告对该遗嘱无异议，称遗嘱有效。被告洪丙另称该《生前遗嘱》原件在其处，其于2012年3月或4月请朋友书写，过一、二天后其带给母亲签名，书写遗嘱时其在场，遗嘱上签名的人员均不在场。
庭审中，原、被告均确认本案系争房屋现市场价值为80万元。此外，原告称动迁后母亲的动迁款10万元均由被告洪丙领取，钱款在洪丙名下，母亲生前未主张过该款；其主张房屋折价款。被告洪丙表示母亲的动迁款10万元均已给其所有。被告方另表示，如法院认定母亲遗产由原、被告继承，则要求对洪丙予以多分。
诉讼中，被告洪A来院表示，如母亲遗产中有其份额，其要求归自己所有。
本院认为，本案系争房屋系原、被告母亲杜A获得的动迁安置房，房屋权利人为杜A，杜A已去世，该房屋为杜A的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提供的《生前遗嘱》是一份代书遗嘱，按被告洪丙所述，该遗嘱由其委托朋友书写，再由其交母亲等人签名，代书人与被告洪丙有利害关系，且未在遗嘱上签名，遗嘱也未注明日期，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，本院对该《生前遗嘱》不予确认，杜A的遗产应由其法定继承人即原、被告五人继承；杜A生前，被告洪丙对其尽了主要赡养义务，被告方主张洪丙多分遗产，本院予以采纳。被告洪乙、洪丁表示其继承所得赠与被告洪丙，与法未悖，本院予以准许。原告称动迁后母亲杜A的动迁款均由洪丙领走，该款在洪丙名下，要求继承该款。如杜A对其被洪丙领走的动迁款存有异议，应由杜A本人向洪丙主张权利，现无证据证明杜A生前对该款主张过权利，故原告要求继承该款，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告洪丙所有；
二、被告洪丙于本判决生效之日起十日内，给付原告洪甲人民币10万元；
三、被告洪丙于本判决生效之日起十日内，给付被告洪A人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6，400元，由原告洪甲负担800元，被告洪丙负担4，800元，被告洪A负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。