wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00005号
原告吴某某，女。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
原告吴某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识确立恋爱关系，1991年10月25日办理结婚登记。婚后生育四个小孩，长女廖某甲生于1993年10月7日，次女廖某乙生于1995年10月20日，三子廖某丙生于1997年10月20日，四子廖某丁生于2000年1月23日，两个女儿均已经成年，第三个儿子在外打工，能靠自己的收入独立生活。由于被告性格粗暴，多次对原告实施家庭暴力，2005年原告被迫离家出走与被告分居生活至今，夫妻分居长达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩廖某丙、廖某丁由被告抚养；共同财产原告应占份额抵作小孩抚养费归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、户籍卡，拟证明婚生小孩出生情况；
证据3、桂阳县民政局出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据4、廖仁廷的证言，拟证明原、被告分居时间长达十年；
证据5、曹国玉的证言，拟证明原、被告分居时间长达十年。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
经本院庭审认证，对于原告提交的证据1、2、3系法定机关出具的证明，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；对于证据4、5，两个证言能与当事人的陈述佐证，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告吴某某与被告廖某某于1989年经人介绍相识确立恋爱关系，1991年10月25日在桂阳县民政局办理结婚登记。婚后生育四个小孩，1993年10月7日生大女儿廖某甲，1995年10月20日生二女儿廖某乙，两个女儿均已成年，在外务工；1997年10月20日生三儿子廖某丙，在外务工；2000年1月23日生廖某丁，已辍学在家待业。婚初原、被告感情一般，2000年始双方感情逐渐变淡，常为家庭琐事发生争吵。2004年原、被告一起去广东打工，因性格不合吵架后，原告搬离被告的房间与被告分居生活至今。另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同存款，无共同债权、债务；有共同财产：位于桂阳县板桥乡麻布村10组有一栋二层未装修的房子。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告结婚后因感情不合已经分居长达十余年，感情已经完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养和共同财产分割问题：原告自愿把婚生小孩给被告抚养，且对其共同财产中应占份额抵作小孩抚养费，这是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某请求与被告廖某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩廖某丁由被告廖某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、共同财产：位于桂阳县板桥乡麻布村10组的一栋二层未装修的房子原、被告各占一半，原告应占份额抵作婚生小孩抚养费归被告所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹 娉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00005号
原告邓四花，女。
原告邓光龙，男。
被告曾庆师，男。
本院依法受理原告邓四花、邓光龙与被告曾庆师民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，因原、被告双方已自行协商解决，原告邓四花、邓光龙于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓四花、邓光龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓四花、邓光龙撤回起诉。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告邓四花、邓光龙承担。
审判员 曹文斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔志远
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1177号
原告：冀州市农村信用合作联社西王信用社。住所地：衡水市冀州区西王镇。
负责人：耿国维，主任。
委托诉讼代理人：程鑫，该社信贷副主任。
被告：高磊，
被告：高寿崇，
被告：冀州市禹王水利机械有限责任公司。住所地：衡水市冀州区西王镇柏芽新街。
法定代表人：高寿余，董事长。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
原告冀州市农村信用合作联社西王信用社（下称“西王信用社”）与被告高寿崇、高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依被告高寿崇、高磊申请，依法追加冀州市禹王水利机械有限责任公司（下称“禹王水利公司”）为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西王信用社负责人耿国维及其委托诉讼代理人程鑫，被告高寿崇、高磊及被告禹王水利公司法定代表人高寿余的委托诉讼代理人郭淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冀州市农村信用合作联社西王信用社向本院提出诉讼请求：要求被告高寿崇立即清偿贷款本金25万元及利息，被告高磊承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月6日，被告高寿崇由被告高磊提供连带责任保证担保从原告处贷款250000元，2017年6月23日到期。经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年7月6日原告与被告高寿崇签订的借款合同一份；证据二、2015年7月6日原告与被告高磊签订的保证合同一份；证据三、2015年7月6日的借款借据一份。
被告高寿崇、高磊对原告提供的三份证据均无异议。
被告禹王水利公司对原告提供证据发表质证意见如下：对证据的真实性没异议，该笔借款实际用于偿还高寿余、王保中2000年在原告处的借款，而高寿余、王保中的借款实际用于被告禹王水利公司购买生产资料。
高寿崇辩称：我不是实际用款人，借款是借新还旧，我不应承担还款责任。
为证实自己的主张，被告高寿崇提供如下证据：张建国、王保中的证人证言，原会计张建国证实被告高寿崇借款去向，王保中证实2000年向原告借款100000元，借款一直由禹王水利公司使用并偿还利息，我只是签名。原告保存的2013年借款申请及调查，证实高寿崇的借款用途是借新还旧，发放借款存折的转账记录证实被告高寿崇名下的借款随即转入了高寿余和王保中名下。
高磊辩称：该笔借款的实际用款人是被告禹王水利公司，且系借新还旧，故我不同意承担连带责任。
冀州市禹王水利机械有限责任公司辩称：我公司确系该笔借款的实际用款人，同意承担原告所诉借款。
为证实自己的主张，禹王水利公司提供如下证据：证据一、存折3个及原告保存的该存折支取凭证的签字，证实2013年6月28日向被告高寿崇放款后直接打入高寿余和王保中名下的存折，后直接用于偿还2000年的借款，原告保存的存折支取凭证的签字证实均由张建国支取；证据二、被告禹王水利公司的记账凭证、借据、还款凭证、结息单据证实由被告禹王水利公司办理的借款、还款、还息，且被告禹王水利公司提交书面证据详细记录了该笔借款历史形成过程及实际用款人为被告禹王水利公司。
原告及被告高寿崇、高磊对被告禹王水利公司提供的证据均无异议。
本院对双方当事人提供证据的认证意见为：双方当事人对对方当事人提供证据的真实性均无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2015年7月6日，被告高寿崇由被告高磊提供连带责任保证担保从原告处借款250000元，借款期限至2017年6月23日，借款用途为借新还旧，执行利率为9.625‰。借款到期后，经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告高寿崇偿还借款本金250000元及利息，被告高磊承担连带保证责任。本案审理过程中，被告高寿崇、高磊以实际用款人为禹王水利公司为由申请追加禹王水利公司为本案被告，本院依法进行了追加。
本院认为，根据双方当事人提供的有效证据，案涉借款系借新还旧，实际借款人为被告禹王水利公司。被告高寿崇、高磊对此知情并认可，且分别与原告签订了借款合同和保证合同，故被告高寿崇、高磊应分别向原告承担借款本息的偿还义务和连带保证责任，被告禹王水利公司作为实际借款人依法与被告高寿崇共同偿还原告借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
限被告高寿崇、冀州市禹王水利机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社西王信用社借款本金250000元及利息，被告高磊负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘智训
二〇一七年八月二十四日
书记员 王爱荣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执872号
申请执行人：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村西墩。
法定代表人：林东营，该公司经理。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：曾连凯，男，汉族，1962年3月24日出生，德化县人，住德化县。
申请执行人福建省德化益盛彩印有限公司与被执行人曾连凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人货款150827.5元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人曾连凯名下有址在德化县浔中镇凤池街县府后26号的房产一套，本院依法裁定查封该套房产，该房产已于（2017）闽0526执480号一案启动拍卖程序，本案移送参与该案分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 赖丽娜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执273号
申请执行人荆州家泰饲料有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人黄韦，该公司总经理。
被执行人陈治平，男，1960年出生，汉族，个体经营，住湖南省华容县。
本院在执行荆州家泰饲料有限公司与陈治平买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 平云飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初17608号
原告王永庆，男，1987年9月22日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人宋占义，总经理。
委托诉讼代理人王利营，男，1985年9月16日生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。
原告王永庆与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂永安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永庆的委托代理人许玉刚，被告临沂永安财险公司的委托代理人王利营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金238960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年4月11日，贺传森驾驶投保车辆在河东区顺达路由北向南行驶至与紫昇街南20米时，因路面塌陷导致车辆侧翻，将路边停放的鲁Ｑ×××××号车辆、鲁Ｑ×××××号车辆损坏。原告及时向保险公司报案，但被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂永安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶员贺传森驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证等属实，且不存在免责免赔等情形，同意在商业险限额内依法承担对方合理损失。原告评估的车辆损失价值明显过高，要求其提供维修发票及清单予以核实，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂永安财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。保单载明第一受益人为临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行（以下简称兰山农商行海关路支行）。
事故发生后，经原告委托评估，认定被保险车辆的损失价值为239000元，原告为此支付评估费2800元，另支付施救费26000元。在诉讼过程中，被告对上述车辆评估价格提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为210160元。保单第一受益人出具委托书，授权原告办理被保险车辆保险理赔事宜。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、授权委托书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告王永庆所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂永安财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。被保险车辆的损失价值经本院委托评估为210160元，该车辆损失应由被告在商业险责任限额内予以赔付；原告支付的施救费26000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。原告支付的评估费2800元，系其单方委托评估所支付，且该评估报告未被采纳，上述费用应由原告自行承担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王永庆车辆损失210160元；
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王永庆施救费26000元；
三、驳回原告王永庆的其他诉讼请求。
上述一至二项共计236160元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告王永庆的银行账户（开户行：中国农业银行临沂河东支行，账号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2421元，由原告王永庆负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十二月八日
书记员 唐铭婉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第345-1号
申请执行人张万春，男，1953年10月5日出生。
被执行人张锦华，男，1965年1月15日出生。
申请执行人张万春与被执行人张锦华民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）梅民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张锦华未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张锦华在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2012）梅民初字第1881号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6375号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈小英，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年11月1日向本院申请撤回对被告陈小英的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈小英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一七年十一月一日
书记员 邵 池
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18324号
上诉人(原审原告):赵来，住广东省江门市新会区。
被上诉人(原审被告)：广东宝岗房产有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴国康。
被上诉人(原审被告)：李玉莲，住南京市浦口区。
原审第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市天河区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市。
负责人：林继源，行长。
委托代理人：符丁升、陈璐，均为该公司职员。
上诉人赵来因与被上诉人广东宝岗房产有限公司（以下简称宝岗公司）、李玉莲商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
赵来上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判定宝岗公司、及李玉莲到房管部门注销广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦13层G房房产的预售登记手续【《商品房预售合同》的预售契约（合同）号为99064532号】；3.判定宝岗公司立即为赵来办理广州市海珠区宝岗路251号13楼07房（即13层G房）的权属登记手续；4.本案一、二审诉讼费用由宝岗公司、李玉莲、中国东方资产管理公司广州办事处、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行承担。事实和理由：赵来于2000年4月1日向宝岗公司购买了涉案位于广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦13层G房房屋，并已全额支付购房款。赵来已于2000年4月入住涉案房屋至今。宝岗公司于2002年6月3日才开具发票给赵来，发票的开票人即李玉莲。赵来曾于2013年向广州市海珠区人民法院提起与宝岗公司的房屋买卖合同纠纷，经法院调查后，发现宝岗公司与李玉莲存在虚假买卖、一房多卖的行为，导致赵来无法办理房屋过户登记手续。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，只有与原判决无关的，才可提起诉讼。已经发生法律效力的广州市东山区人民法院作出的（2004）东法民三初字第381号民事判决书判令李玉莲向中国建设银行广州市东山支行等清偿借款及利息；如果李玉莲不履行，中国建设银行广州东山支行等可在处理李玉莲名下位于广州市同福中路龙田西松漱前7号宝岗大厦13层（G）室所得的款项中优先受偿。因此,本案中赵来起诉主张的争议房屋是上述生效法律文书中指定的标的物,故赵来本案的诉求主张与原生效判决有关,现赵来通过普通民事诉讼来否定已经生效判决的效力,缺乏法律依据,应另循其他途径解决。原审法院据此驳回其起诉正确,本院予以维持。
综上，赵来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹文芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保42号
申请人魏小雪，女，汉族，1962年12月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨志高，河南振山律师事务所律师。
被申请人魏引娣，女，汉族，1967年1月12日出生，住河南省武陟县。
被申请人王来成，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省武陟县。
申请人魏小雪诉被申请人魏引娣、王来成民间借贷纠纷一案，申请人魏小雪于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏引娣、王来成银行存款1596303.63元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏引娣、王来成银行存款1596303.63元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月八日
书记员 赵淑霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1224号
原告：东莞市锦雅土石方工程有限公司，住所地：东莞市常平镇振华十街130号，统一社会信用代码：914419003149624051。
法定代表人：叶锦泳。
委托诉讼代理人：郑榕坤，系广东同门律师事务所律师。
被告：广州军康投资有限公司，住所地：广州市天河区天河北路侨林街59号三层自编3028房，统一社会信用代码：91440101340163105Q。
法定代表人：李兆奎。
原告东莞市锦雅土石方工程有限公司诉被告广州军康投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年6月27日立案，原告东莞市锦雅土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按东莞市锦雅土石方工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年七月六日
书记员 黄丹鸿
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3219号
原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。
法定代表人：边天龙，任行长。
委托诉讼代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。
被告：韦权，男，汉族，1983年8月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张宁，男，汉族，1985年11月24日出生，甘肃省临洮县人。
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行行与被告韦权、张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行委托代理人王琪芬、被告韦权、张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦权立即偿还原告贷款本金300000元，利息73298.09元，本息合计373298.09元（截止2017年9月19日）；2、2017年9月20日至判决确定履行之日产生的利息由被告承担；3、要求被告张宁对其保证担保贷款本金、利息以及实现债权的费用履行连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告韦权签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告韦权提供贷款300000元，贷款于2015年11月6日到期，合同期限内利率为9.3%，逾期利率为13.95%，贷款到期一次性还本，并由被告张宁提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约向被告发放了300000元贷款。贷款到期后，原告向被告主张权利进行催收，但被告拒不偿还贷款本息，现拖欠本金300000元，利息73298.09元（截止2017年9月19日）。
中国农业银行股份有限公司临洮县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
企业法人营业执照复印件一份。用以证明原告诉讼主体资格合法。
中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。用以证明2014年11月7日银行与借款人韦权签订借款合同，由担保人张宁提供担保，给韦权发放贷款300000元，借款期限一年，借款担保期间二年的事实。
3、二被告身份证复印件，用以证明二被告身份情况。
韦权辩称，借款属实，现无力偿还。
张宁辩称，担保借款属实，因孩子患先天性甲状腺病，治疗花费大，没有能力偿还。
被告韦权、张宁无证据提交法庭。
对以上原告提交的证据经当庭质证，被告韦权、张宁均无异议；上述证据来源合法，形式有效，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月7日，原告与被告韦权、张宁签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告韦权提供贷款300000元，借款由担保人张宁提供担保，借款期限一年（自2014年11月7日起至2015年11月6日止），借款担保期间二年，合同期限内利率为9.3%，逾期利率为13.95%，合同签订后原告于2014年11月7日依约向被告发放了贷款；借款到期后，被告韦权未按约定归还借款本金及利息，经原告催收，至今未还。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后原告按合同约定向被告韦权发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还，发生逾期后经原告工作人员催收仍未偿还,已构成违约。对原告的诉讼请求，应予支持。被告张宁为该借款提供连带责任保证担保，故应承担连带还款责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，判决如下：
韦权偿还原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金300000元及利息，息随本清，限于判决书生效后十日内清偿；
张宁承担连带偿还责任；
案件受理费6899元、减半收取3450元，由韦权负担、张宁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一七年十一月八日
书记员 杜云霞
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00297号
原告陕西省商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。住所地：商南县城滨河西路中段。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人吴书强，男，汉族，代理权限为全权代理。
委托代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕学延，男，汉族。
被告王金焕，女，汉族，系吕学延之妻。
被告吕仁鑫，男，汉族。
被告殷宏敏，女，汉族，系吕仁鑫之妻。
本院在审理商南农商银行诉吕学延、王金焕、吕仁鑫、殷宏敏借款合同纠纷一案，商南农商银行于2015年5月11日向本院�诉，本院同日予以受理。本案在审理过程中，商南农商银行于2015年6月9日以被告已主动偿还借款并清偿利息为由，申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费800元，减半收取为400元，由商南农商银行承担。
审判员 ：范进生
二〇一五年六月二十日
书记员 ：王雅光
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第877号
原告冯兔林，女，汉族。
被告党宝香，女，汉族。
被告艾秀全（党宝香之夫），男，汉族。
原告冯兔林与被告党宝香、艾秀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯兔林诉称，经原告与被告党宝香协商，被告党宝香于2010年2月4日、2010年2月5日，分别向原告借款100000元、300000元，口头约定月利率2%，并给原告写借条两支。借款后，被告付息至2012年2月28日止就不再支付被告。后因原告急需用钱，被告于2012年7月8日、2012年7月19日共给原告还本金30000元。剩余本金370000元及2012年2月29日起至今的利息，被告再未给付。被告艾秀全系被告党宝香之夫，其应对该债务承担偿还责任。为此，原告诉请二被告偿还本金370000元以及按约定月利率2%支付从2012年2月29日起至实际清偿之日止的利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
针对自己的诉讼请求，原告冯兔林向本庭提供了以下证据材料：
1、借条二支，证明被告党宝香借原告400000元的事实；
2、居民宅基用地登记表复印件一份，证明被告党宝香与被告艾秀全系夫妻关系。
被告党宝香、艾秀全未答辩、未到庭，也未提供任何证据材料。
本院认为，被告党宝香、艾秀全未答辩，也未出庭质证，应视其为自愿放弃举证、质证、辩论等权利。原告提供的证据能有效证明原告主张的事实且符合证据的基本特性，故本院对原告提供的证据依法予以采信。另原告陈述被告已归还其借款本金30000元，构成原告自认，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，查明本案的基本事实为：
被告党宝香与被告艾秀全系夫妻关系。2010年2月4日，被告党宝香向原告冯兔林借款100000元，并给原告写借条一支；2010年2月5日，被告党宝香向原告冯兔林借款300000元，又给原告冯兔林写借条一支。借款后，被告于2012年7月8日、2012年7月19日共给原告还本金30000元。至今被告尚欠原告370000元未归还。
本院认为，原告冯兔林与被告党宝香之间的借贷关系明确，证据确实充分，且被告艾秀全系被告党宝香之夫，故应对该夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还的责任。现原告请求二被告归还其借款的诉请，本院依法应予支持。关于原告的利息请求，因其未能提供有效证据证明，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，不定期无息借贷经催告不还，原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后15日内，被告党宝香、艾秀全偿还原告冯兔林人民币370000元并自2012年7月20日起至实际偿还之日止按银行同类贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取，由被告党宝香、艾秀全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王庆红
二〇一五年一月四日
书记员 薛建春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1035号
罪犯姜涛，男，1967年6月30日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年4月21日作出（2008）朝刑初字第452号刑事判决，认定被告人姜涛犯隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日本院作出(2013)长刑执字第1488号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。2016年1月27日本院作出(2016)吉01刑更593号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。后因原判刑期计算有误，原判法院作出更正裁定，据此本院作出(2016)吉01刑更监2号刑事裁定，依法撤销本院(2016)吉01刑更593号刑事裁定。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因犯隐瞒犯罪所得罪，于2007年8月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该犯于2004年至2006年间，在长春市高新开发区天都酒店客房、门前等地，以能给高新开发区内的“浮房”（农民宅基地上的无证房）办理土地证为由，利用伪造的《集体土地建设用地使用证》，骗取梁某海、崔某铉人民币（以下币种同）26.3万余元；利用伪造的《建设用地批准书》，骗取刘某胜8.8万余元。共计诈骗35万余元。赃款被挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分343分。已执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，且赃款被挥霍，被害人的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王庆岐
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审104号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人赵占营，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第759号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月1日作出了（徐国土资）罚字（2015）第759号行政处罚决定书，决定书认定：2012年12月20日，赵占营未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.18亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建库房，现已建成彩钢库房一座，建筑面积783.61平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令赵占营六十日内退还非法占用的土地1.18亩；二、限赵占营十五日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的彩钢库房一座，建筑面积783.61平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对赵占营处非法占地罚款每平方米30元，1.18亩共计23508元。被执行人赵占营收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵占营作出的（徐国土资）罚字（2015）第759号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第759号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第53号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年5月11日出生于奈曼旗，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌猥亵儿童罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人韩某某犯强奸罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和、荣健楠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人韩某某系被害人王某某（2005年6月15日出生、女）的舅舅，2015年2月24日晚上，王某某住在韩某某家，23时许，被告人韩某某去厕所回来想与王某某发生性关系，便躺在王某某身边，后亲吻、抚摸王某某并脱掉王某某的内裤，并将生殖器接触王某某的大腿部位，后王某某挣脱反抗，将其姥姥谢某某喊醒，被告人韩某某未得逞。2015年2月25日凌晨2时被告人韩某某主动到公安机关投案自首。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述，破案、抓获经过，证人谢某某、萨某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，被告人的供述等证据，证实被告人韩某某的行为已构成强奸（未遂）罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，被告人韩某某系被害人王某某（2005年6月15日出生、女）的舅舅，2015年2月24日晚上，王某某住在韩某某家，并与韩某某、谢某某（韩某某的母亲）、韩某甲（韩某某的儿子）同住一铺炕上，23时许，被告人韩某某去厕所回来想与王某某发生性关系，便躺在王某某身边，后亲吻、抚摸王某某并脱掉王某某的内裤，并将生殖器接触王某某的大腿部位，后王某某挣脱反抗，将其姥姥谢某某喊醒，被告人韩某某未得逞。2015年2月25日凌晨2时被告人韩某某主动到公安机关投案自首。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实案发时间、地点；
2、抓获经过、破案经过，证实案发后被告人主动到公安机关投案自首的过程；
3、被害人的陈述，证实案发时间、地点及过程；
4、证人谢某某的证言，证实听说韩某某对被害人实施的行为后将被告人骂走的过程；
5、证人萨某某、王某某的证言，证实接到被告人的电话后，到被告人家将被害人接走并报案的过程，同时要求公安机关对被告人从轻处罚和对被告人表示谅解；
6、被害人户籍证明，证实被害人是2005年6月15日出生；
7、被告人的户籍证明，证实被告人具有刑事责任年龄；
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
9、被告人的供述与上述证据吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某奸淫未满十四周岁幼女，因被害人的挣脱反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关自首，并如实供述了犯罪事实，是自首。鉴于被告人是犯罪未遂并投案自首、得到被害人的谅解等情节，可以对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张晓慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4976号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏省金华工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区工业区纬二路中段。
法定代表人庄红梅，该公司经理。
被执行人庄红梅，女，1968年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李金飞，男，1968年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李玉民，男，1941年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00679号民事判决书，执行立案标的为509218.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4976号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏省金华工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区工业区纬二路中段。法定代表人庄红梅，该公司经理。被执行人庄红梅，女，1968年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李金飞，男，1968年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人李玉民，男，1941年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00679号民事判决书，执行立案标的为509218.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第68号
原告丰某某，男，汉族。
被告聂某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
原告丰某某诉被告聂某、何某某民间借贷纠纷一案。原告于2014年3月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一四年三月十四日
书记员 李元元
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第210号
申请执行人：葛超。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
法定代表人：布占峰，经理。
申请执行人葛超与被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，聊城仲裁委员会于2014年6月6日作出的（2014）聊仲裁字第51号裁决已发生法律效力。本院于2014年7月11日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司发出执行通知书，责令被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司执行通知书送达之日起三日内向葛超支付保险理赔款36386.6元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 强
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第40-1号
申请人：吴亚玲，女，汉族，现住梅河口市。
被申请人：赵玉申，男，系无牌照汽油三轮车驾驶人。
被申请人：苗启发，男，系吉E5T6**号出租车驾驶人。
本院于2015年6月19日做出（2015）辉民保字第40号民事裁定书，对被申请人赵玉申驾驶的无牌照汽油三轮车予以扣押（或提存人民币10000.00元）、对被申请人苗启发驾驶的吉E5T6**号出租车予以扣押（或提存人民币3000.00元）。现被申请人苗启发向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人苗启发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苗启发驾驶的吉E5T6**号出租车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋雪君
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽执复字第35号
申请复议人世纪星医药科技（集团）有限公司，住所地香港北角渣华道128号渣华商业中心19楼1905B室。公司编号：706821。
委托代理人夏勇明、黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
申请执行人李雯，女，1959年12月18日出生，香港居民，现住福建省福州市。
被执行人福州世纪星制药有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平东路98号。
法定代�人陈宜旺，董事长。
申请复议人世纪星医药科技（集团）有限公司不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）于2015年7月8日作出的（2015）榕执异字第48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院认为，法院在执行中，强制执行拍卖被执行人福州世纪星制药有限公司（以下简称世纪星公司）所有的财产，异议申请人世纪星医药科技（集团）有限公司仅是被执行人的开办公司，对本案拍卖标的既没有所有权，也不享有足以排除强制执行的权益，且其在申请中仅是对据以执行的民事调解书的真实性、合法性提出质疑，因此，异议申请人的异议不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。福州中院（2012）××民初字第××号民事调解书已经发生法律效力，是法院强制执行的依据，世纪星公司作为被执行人，法院对其财产采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。异议申请人系利害关系人，其以民事调解书中的借贷系陈宜旺通过虚构债权债务以达到侵占被执行人财产目的为由请求暂停拍卖的理由不充分，且执行法院对上述财产已处置完毕，异议申请人的请求无实际意义。异议申请人关于民事调解书涉及的民间借贷涉嫌合同诈骗的主张，不属于异议范围，法院不予审查。并作出（2015）××执异字第××号执行裁定，驳回世纪星医药科技（集团）有限公司的异议。
申请复议人世纪星医药科技（集团）有限公司称，1、其是世纪星公司的唯一合法股东和投资人，申请复议人对执行拍卖标的具有实体权利；2、执行标的的评估价明显低于实际价值，差价超过20倍，拍卖成交造成世纪星公司巨额资产在法定执行条件下出现巨额损失，申�复议人作为外商投资人权益受到严重损害；3、本案世纪星公司的法定代表人陈宜旺利用虚假文件骗取工商变更登记取得外商独资企业的管理权，利用人头非法将其个人债务转移为世纪星公司的债务，通过诉讼调解转为可执行债务，恶意侵占申请复议人的资产。请求撤销福州中院作出的（2014）××执恢字第××号执行裁定，中止对被执行人财产的执行及停止拍卖标的的过户。
本院查明，福州中院在执行申请执行人李雯与被执行人世纪星公司借款纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2014）××执恢字第××号执行裁定：拍卖被执行人世纪星公司名下的位于福州市新店镇南平路98号房产及土地使用权【房产证号：榕房权证R字第××号、00××84号；土地证号：榕国用（2007）第002809000**号】。同年5月27日，福州中院在淘宝网司法拍卖网络平台上公告，于2015年6月15日10时至2015年6月16日10时进行公开拍卖上述房产及土地使用权。同年6月16日，福建董氏贸易有限公司通过公开竞价成交，以最高价竞得拍卖标的。申请复议人于2015年6月12日向福州中院提出异议。法院当日予以立案，并于2015年6月16日移送执行机构审查。
另查明，福州中院于2013年1月16日向福州市房地产交易登记中心发出了协助执行通知书，办理了查封上述房产的手续（系轮侯查封，于2014年6月27日发生查封效力）。并于2015年3月18日在查封的房产上张贴了拍卖公告和拍卖裁定。
本院认为，福州中院在执行申请执行人李雯与被执行人世纪星公司借款纠纷一案中，依法执行被执行人世纪星公司所有的财产，符合法律规定。被执行人世纪星公司是企业法人，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，申请复议人世纪星医药科技（集团）有限公司既不是法院执行中所�卖世纪星公司财产的所有权人，亦无其他事实理由提出实体权利以要求排除对执行标的的强制执行，故其以是世纪星公司的投资人，执行标的的评估价明显低于实际价值等为异议、复议理由，没有法律依据。此外，申请复议人提出，世纪星公司的法定代表人陈宜旺骗取工商变更登记取得外商独资企业的管理权，将其个人债务转移为世纪星公司的债务，恶意侵占申请复议人资产的理由，不属于法院执行异议、复议审查的范围，申请复议人可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回世纪星医药科技（集团）有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈本亮
审判员 李文明
审判员 刘 熙
二〇一五年九月二日
书记员 周宗琪
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法（2007修正）第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第101号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂某。现因涉嫌犯赌博罪，于2011年11月8日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人许国荣。
被告人潘某。现因涉嫌犯赌博罪，于2011年11月8日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2012年1月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）373－2号起诉书指控被告人涂某、潘某犯赌博罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人涂某、潘某及辩护人许国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月7日，被告人涂某、潘某在瑞安市玉海街道后垟47幢1单元604室内摆设赌窝，召集周某、王某、贾某、施某等人赌博，从中抽取头薪。期间，林某（已判）受雇在该赌窝内帮忙分发筹码和记帐。至次日23时许，该赌窝被公安机关查获，共抽取头薪3万余元（尚未实际获得）。被告人涂某、潘某被公安机关当场抓获。
案发后，被告人涂某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人涂某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某、周某、邓某、金某、贾某、施某的证言，刑事辨认笔录，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，账本复印件，立功材料，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、潘某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某、潘某归案后能如实供述自己的罪行，被告人涂某有立功表现，依法均可从轻处罚，结合社区矫正社会调查意见，可对两被告人适用缓刑。辩护人许国荣相关从轻处罚的意见予以采纳，但其建议对被告人涂某免除处罚的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1588号
原告建连彩，女，1967年2月16日出生，系交通事故死者王某某之妻。兼被告王晓艳特别授权代理人。
原告王赛赛，女，1989年8月7日出生，兼被告胡乐乐特别授权代理人。
原告王晓艳，女，1991年11月14日出生，系交通事故死者王某某之次女。
三被告委托代理人建连成，男，1957年2月16日生，系原告建连彩之兄。代理权限为特别授权。
被告王广森，男，1956年7月24日出生。
委托代理人李少波，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告建连彩、王赛赛、王晓艳诉王广森机动车交通事故责任纠纷一案，原告建连彩、王赛赛、王晓艳2013年9月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告王广森送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年10月10日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。原告建连彩、王赛赛及三原告得委托代理人建连成，被告王广森及其委托代理人李少波到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日5时50分我们亲属王某某驾驶豫M137**号中型普通货车及所运载的三一牌中小型挖掘机沿310国道由东向西行驶，行至310国道936公里＋750米处路段（灵宝市西闫乡干头坡底）下坡转弯时失控侧翻，车辆及所载运的中小型挖掘机碰撞被告王广森驾驶的沿310国道由西向东行驶的无牌号农用三轮车，致王某某及农用三轮车乘员曹竹绒死亡、王广森受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经灵宝市交警大队认定，我们亲属王某某负主要责任，被告负次要责任。我们作为王某某的第一顺序继承人要求被告赔偿我们经济损失133460.09元。
被告辩称：原告亲属死亡是其本人造成的，其死亡与被告没有因果关系，交通事故责任认定不客观，不公正，我不应赔偿原告的经济损失。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告户口本1份，以此证明原告与死者关系；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生过程；
3、原告停尸费票据1份，证明原告停尸费600元；
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，证据2有异议，认为不客观，证据3系存根联，不应在原告手，不符合客观事实。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：2013年7月28日5时50分原告亲属王某某驾驶豫M137**号中型普通货车及所运载的三一牌中小型挖掘机沿310国道由东向西行驶，行至310国道936公里＋750米处路段（灵宝市西闫乡干头坡底）下坡转弯时失控侧翻，车辆及所载运的中小型挖掘机碰撞被告王广森驾驶的沿310国道由西向东行驶的无牌号农用三轮车，致王某某及农用三轮车乘员曹竹绒死亡、王广森受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经灵宝市交警大队认定，王某某负主要责任，被告负次要责任。原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失133460.09元。。
另查明：1、被告王广森的无牌号农用三轮车没有投保交强险。2、原告经济损失：死亡赔偿金150498.8元，丧葬费17101.5元，停尸费600元。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，灵宝市公安交通警察大队对该起交通事故已作出事故责任认定，原告亲属王某某负本次事故主要责任，被告王广森负本次事故次要责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告的各项损失应由王广森按交通事故中的过错责任比例承担30%的赔偿责任。交强险是为了保护交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，属于法律规定的法定强制保险，投保交强险属法定义务。而�案中的被告王广森作为车辆的投保义务人，未为其所有的车辆投保交强险，造成原告不能从保险公司获得交强险限额范围内的赔偿，王广森应先参照交强险限额对原告的损失承担赔偿责任，剩余部分由王广森按照交通事故中的责任承担30%的赔偿责任。王某某死亡后，三原告作为第一顺序继承人要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理部分本院予以支持。三原告要求赔偿停尸费，因停尸费包含在丧葬费中，故该诉讼请求，本院不予支持。原告经济损失，应以原告诉讼请求为限，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，�决如下：
一、被告王广森赔偿原告建连彩、王赛赛、王晓艳经济损失133460.09元，限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由原告王广森负担2907元，被告建连彩、王赛赛、王晓艳负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 曹晓莹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 伍晓辉
附法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审480号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、黎健游，该局古镇分局工作人员。
被执行人：袁毅星，男，1979年2月8日出生，住广东省中山市，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年4月13日向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00035号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年8月12日作出粤中古镇交罚［2016］00035号行政处罚决定，认定袁毅星使用粤Ｔ×××××轻型厢式货车运载液化石油气，该车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对袁毅星罚款30000元。市交通运输局于2016年8月12日向袁毅星送达了粤中古镇交罚［2016］00035号行政处罚决定书。袁毅星在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，袁毅星逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令袁毅星缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00035号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00035号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 禹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第491-1号
原告：高相华。
委托代理人：唐向阳。
被告：张建浩。
被告：浙ＸＸ洲国际设计有限公司。
法定代表人：张建浩。
本院在审理原告高相华诉被告张建浩、浙ＸＸ洲国际设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高相华于2009年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建浩、浙ＸＸ洲国际设计有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高相华撤回对被告张建浩、浙ＸＸ洲国际设计有限公司的起诉。
案件受理费6772元减半收取3386元，财产保全申请费2344元，合计人民币5730元，由原告高相华负担。
审判员 黄群
二〇〇九年三月四日
书记员 陆菲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初162号
原告王铁山，男，1968年2月13日生，蒙古族，人，农民。
被告杭海玉，男，45岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告王铁山诉被告杭海玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告王铁山于二0一七年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王铁山负担25.00元。
审判长王升
审判员霍斯日古楞
人民陪审员金柱
二○一七年十一月一日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初162号原告王铁山，男，1968年2月13日生，蒙古族，人，农民。被告杭海玉，男，45岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告王铁山诉被告杭海玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告王铁山于二0一七年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁山撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王铁山负担25.00元。审判长王升审判员霍斯日古楞人民陪审员金柱二○一七年十一月一日书记员项阿拉旦嘎达苏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第117-1号
原告：李三牛，男，汉族，1944年4月3日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村委会十三队沙湾村*号。
委托代理人：李永洪，男，汉族，1975年7月19日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村委会十三队沙湾村*号之二。
被告：廖玉娟，女，汉族，1982年11月4日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇桃二村委会大岭岗村*号之二。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
本院在审理原告李三牛诉被告廖玉娟、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李三牛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李三牛负担。
审判员 陈小凤
二〇一五年五月二十日
书记员 梁间明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7047号
罪犯秦孝喜，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年9月26日作出了（2012）枣刑三初字第6号刑事判决，以被告人秦孝喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯秦孝喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦孝喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦孝喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦孝喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2023年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初347号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月6日出生于云南省绿春县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞340号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人杨某某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日，被告人杨某某酒后驾驶云KZ45**号二轮摩托车，沿景洪市勐海路由曼听桥向曼斗村方向行驶，21时40分行至勐海路大润发路口时，被民�当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第435号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为119.13mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息及违法人员前科核查、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第435号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已�犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄建明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有�、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6522号
罪犯张显强，男，1990年8月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年10月10日作出(2012)茂信法刑初字第192号刑事判决，以被告人张显强犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张显强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张显强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张显强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张显强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0207行审4号
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座9楼，统一社会信用代码：1340200003010941F。
法定代表人许耀辉，主任。
委托代理人徐涛，鸠江区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人朱军锋，鸠江区官陡街道办公室工作人员。
被执行人阮承祥，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称芜湖市住建委）向我院申请强制执行其于2016年11月21日作出的芜市建鸠房裁[2016]1号拆迁裁决书。本院于2017年3月19日受理后，依法组成合议庭对芜市建鸠房裁[2016]1号拆迁裁决书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
芜湖市住建委申请执行称，拆迁人芜湖市国有土地收购储备中心根据芜湖市住建委拆许字（2010）第4号《房屋拆迁许可证》等文件对被申请人房屋进行拆迁。拆迁人与被申请人就解放东路（芜湖汽配城）房屋的拆迁补偿安置未达成协议，拆迁人向我委申请裁决。我委于2016年11月21日作出裁决，要求被申请人于收到裁决书之日起15日内腾空位于解放东路（芜湖汽配城）的房屋，交拆迁人施工。被申请人对裁决不服，于2017年5月17日向鸠江区人民法院提起行政诉讼，鸠江区人民法院于2017年7月5日作出（2017）皖0207行初13号行政判决书，驳回原告阮承祥的诉讼请求。被申请人不服，向芜湖市中级人民法院上诉。芜湖市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖02行终110号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2018年2月22日，我委向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍拒绝搬迁。拆迁人现提供南翔万商汽配城2层8栋D3-3295#为周转房。据此，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款之规定，向法院申请强制执行。
本院认为，本院（2017）皖0207行初13号行政判决书及芜湖市中级人民法院（2017）皖02行终110号行政判决书已对芜市建鸠房裁[2016]1号拆迁裁决书的合法性予以认定，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建鸠房裁[2016]1号拆迁裁决书准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 齐中龙
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1564号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡欢燕，女，1975年1月18日生，汉族，住江西省泰和县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：钟昌海，男，1945年1月16日生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：胡欢燕（钟昌海之儿媳），女，1975年1月18日生，汉族，住江西省泰和县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟爱英，女，1970年10月4日生，汉族，住江西省泰和县。
上诉人胡欢燕、钟昌海因与被上诉人钟爱英排除妨害纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡欢燕、钟昌海于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡欢燕、钟昌海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡欢燕、钟昌海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡欢燕、钟昌海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖永兰
审判员 胡 婧
审判员 李国红
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 拯
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1111号
申请执行人吴金良，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈桂春，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂春在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 英
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01791号
罪犯高磊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年9月29日，本院作出（2006）徐刑一初字第39号刑事判决，认定高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年4月6日至2021年4月5日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2006年10月24日交付执行。2010年6月28日。本院以（2010）徐刑执字第1169号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1766号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱假建字第877号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯高磊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第892号
原告：韩天武，住前郭县。
被告：张文山，住前郭县。
原告韩天武与被告张文山赡养费纠纷一案，本院于2015年2月15日立案。
韩天武诉称：张文山是我继子，8岁到我家我开始抚养，一直到他成家。现我年事以高，且体弱多病，又无经济来源，2005年我通过诉讼，法院判张文山每年给付我赡养费500元，现因物价上涨，我要求每年的赡养费增加到3000元。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩天武的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李海阳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行初57号
起诉人董善水，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院于2016年11月14日收到起诉人董善水诉舟山市国土资源局土地行政管理一案的起诉状。起诉人诉请，1、要求撤销舟山市国土资源局的舟土资复不受字（2016）2号行政复议不予受理决定书，并判决其对起诉人行政复议申请予以受理；2、诉讼费用由舟山市国土资源局承担。
经本院审查，起诉人董善水以舟山市国土资源局为被告要求撤销舟山市国土资源局的舟土资复不受字（2016）2号行政复议不予受理决定书，并判决其对起诉人行政复议申请予以受理等诉请，应当属于涉及企业改制产生的历史遗留政策问题，不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对董善水的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
审 判 员 俞金龙
人民陪审员 周意华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第554号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人熊某。2008年7月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）502号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2010年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年2月24日晚上11时许，被告人熊某经事先联系，在绍兴市区城南派出所附近不老神鸡店旁，以人民币600元的价格，将1小包重约0.5克的冰毒贩卖给吸毒人员刘某、罗某。2010年3月2日晚上9时许，被告人熊某在绍兴市区城南秦望大酒店东侧马路附近被公安人员抓获归案。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人刘某、罗某、杨某的证言，被告人熊某的供述及辩解，扣押移送物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过证明、户籍证明，出示了手机及手机卡、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，播放了检查录像光盘。公诉机关认为，被告人熊某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊某同时构成累犯及毒品再犯，应依法从重处罚；被告人熊某拒不认罪，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
被告人熊某辩称在起诉指控的犯罪时间其不在绍兴，而且138××××2767的手机号码并不是其的，其没有贩卖毒品。
经审理查明，2010年2月24日晚上11时许，被告人熊某经电话联系，在绍兴市区城南派出所附近的不老神鸡店旁，以人民币600元的价格，将1小包重约0.5克的冰毒贩卖给吸毒人员刘某、罗某。
2010年3月2日晚上9时许，被告人熊某在绍兴市区城南秦望大酒店东侧马路附近被公安人员抓获归案，并在抓获现场查获被告人熊某丢弃的手机卡1张。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言及对被告人熊某和毒品购买地点的辨认笔录、照片，证实2010年2月24日晚上11时许，其和老乡罗某在城南留恋我吧旅馆开了房间，罗某提议去买冰毒，其表示同意。罗某打电话给一个朋友问哪里可以买到毒品，他的朋友提供了一个人的电话，号码是138××××2767，然后罗某就用手机联系了这个人，商谈好是买600元的冰毒，在城南派出所附近交易。后其与罗某一起去了约好的地点，并在不老神鸡店旁花600元钱向卖毒品的买了约0.5克的冰毒回旅馆吸食。卖冰毒的人身高在160厘米左右，头发有点乱、有点卷。经辨认，证人刘某在16张不同男性照片中辨认出被告人熊某就是卖给其和罗某毒品的人。
2、证人罗某的证言及对被告人熊某和毒品购买地点的辨认笔录、照片，证实2010年2月24日晚上11时许，其心情不好，就打电话给杨某问她有没有人可以买到冰毒。杨某说自己在萧山，但给了其一个绍兴卖冰毒的人的电话号码，号码是138××××2767。其就打电话联系了这个人，并约好买600元的冰毒，在城南派出所附近的不老神鸡店旁拿货。后其与刘某一起打的去了约好的地点，并在不老神鸡店旁的小巷内花600元钱向卖毒品的人买了约0.5克的冰毒回旅馆吸食。当时刘某坐在车上，是其去交易的，见面以后，那个人给了其一个卫生纸卷成的团，里面是一小包冰毒。后其就与刘某一起回宾馆吸食了。卖冰毒的人身高在160厘米左右，四川口音，头发有点乱、有点卷。经辨认，证人罗某在16张不同男性照片中辨认出被告人熊某就是卖给其和刘某毒品的人。
3、证人杨某的证言及对被告人熊某的辨认笔录、照片，证实其曾多次通过138××××2767这个号码和一个外号为“熊猫”的人联系购买毒品，并把该号码给了罗某，其听说罗某和他的朋友刘某也向“熊猫”买过冰毒。经辨认，证人杨某在16张不同男性照片中辨认出被告人熊某就是通过138××××2767的手机号码与其联系并贩卖毒品给其的“熊猫”。
4、抓获经过证明、扣押物品清单、手机1只、手机卡2张、照片及抓获经过证明，证实公安人员在上述时间、地点将被告人熊某抓获归案，从其身上扣押诺基亚双卡双待手机1只及编号为89860026110925046698的手机卡1张，并在抓获现场找到熊某抛弃的手机卡1张，经查实，在现场找到的手机卡编号为89860085110945012017，号码为138××××2767。照片证实了被扣押的手机及手机卡的情况。
5、被告人熊某的供述、检查笔录及检查录像光盘，证实公安机关从抓获现场找到的尾数为“12017”的手机卡中，存有被告人熊某亲属的电话号码，且部分号码与从熊某身上扣押的尾数为“46698”的手机卡内的号码相同。
综合上述证据：第一，公安机关在抓捕现场找到的号码为138××××2767的手机卡与从被告人熊某身上扣押的手机卡内所存储的部分号码相同，且存储有被告人熊某亲属的电话，该事实可以证实在抓捕现场的手机卡为被告人熊某所有；第二，证人刘某、罗某、杨某的证言均证实是通过138××××2767的手机号与被告人熊某取得联系的，并在罗某系通过杨某获得被告人熊某手机号码的细节上相互印证；第三，证人刘某、罗某的证言相互印证，证实通过138××××2767的手机号码向熊某购买了0.5克冰毒这一事实，该事实亦得到证人杨某证言的佐证。故上述证据已经形成证据锁链，足以证实被告人熊某向刘某、罗某贩卖毒品的事实。被告人熊某提出的138××××2767的手机卡不是其使用的辩解意见，已被上述证据所否认，本院不予采纳。对被告人熊某提出的自己当时未在绍兴，没有贩卖毒品的辩解意见，其未能提供相关证据和线索予以证明，且与上述证据相悖，故本院不予采信。
另查明，被告人熊某因犯贩卖毒品罪于2008年7月15日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放。该事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的浙江省温州市龙湾区人民法院（2008）龙刑初字第589号刑事判决书及温州市看守所刑满释放证明书等证据予以证实。被告人熊某对上述事实亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理制度，明知冰毒系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑，其行为已构成累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人熊某拒不认罪，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出的上述量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月三日起至二0一一年九月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人熊某的诺基亚手机1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 王海根
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 陈 艇
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第195号
申请执行人：张福亮
被执行人：李红梅
申请执行人张福亮与被执行人李红梅子女抚育纠纷一案，台安县人民法院作出（2008）鞍台民黄初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提交撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2008）鞍台民黄初字第64号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
审判员 ：梁延山
二〇一五年四月一日
书记员 ：于立江
台安县人民法院执 行 裁 定 书�2015）鞍台执字第195号申请执行人：张福亮，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住所地：台安县黄沙坨镇潘家村*组。被执行人：李红梅，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住所地：同上。申请执行人张福亮与被执行人李红梅子女抚育纠纷一案，台安县人民法院作出（2008）鞍台民黄初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院提交撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2008）鞍台民黄初字第64号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘 振利审判员 ： 韩 平审判员 �梁延山二〇一五年四月一日书记员 ：于 立江
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第26号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。住所：辽源市龙山区西宁大路*号。
代表人：邢中成，该行行长。
委托代理人：李宏宇，该行职员。
被告：辽源市雅柏大酒店有限公司。住所：辽源市龙山区人民大街（银座*座）。
法定代表人：贾学秀，该公司董事长。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告：吉林省龙源房地产开发集团有限公司。住所：吉林省辽源市西安区人民大街****号。
法定代表人：姜兆全，该公司经理。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告：贾学秀，女，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告：姜学启，男，住址同上。系贾学秀丈夫。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行）与被告辽源市雅柏大酒店有限公司（以下简称雅柏大酒店）、被告吉林省龙源房地产开发集团有限公司（以下简称龙源房地产）、被告贾学秀、被告姜学启借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏宇，四被告的委托代理人张雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林银行起诉称：2011年6月27日，被告雅柏大酒店与原告吉林银行签订了《借款合同》，借款金额为8000万元，用于流动资金周转（借新还旧），借款期限自2011年6月27日至2014年6月26日，借款凭证所载明的借款时间为2011年6月30日。签订《借款合同》同时，原告分别与被告龙源房地产、被告姜学启、被告贾学秀签订了《保证合同》，保证合同中均约定保证方式为连带责任保证。原告为了保证借款合同的履行，又与被告龙源房地产签订了一份《抵押合同》，并在房屋、土地产权部门办理了相关的抵押登记手续及他项权利证书。抵押财产所有权人为被告龙源房地产，其中：抵押的房屋坐落在东吉街，面积为21130.9平方米。房屋产权证号分别为：辽源房权证龙山字第0883**号、第088355号、第088356号、第0883**号；抵押的土地位于辽源市龙山区世纪广场（即A座雅柏大酒店），面积为4356.18平方米。土地使用权证号分别为：辽国用（2008）040200016号、辽国用（2008）040200017号、辽国用（2008）040200018号。借款到期后，虽经原告多次向被告雅柏大酒店催要，至今未偿还。现原告提起诉讼请求：1、被告雅柏大酒店立即偿还借款本金8000万元及利息7，423，469.35元（截止2014年2月28日）；2、要求对被告龙源房地产的抵押物（辽源市世纪广场A座雅柏大酒店，其中：土地面积为4356.18平方米、房屋面积为21130.9平方米）实现优先受偿权；3、要求被告龙源房地产、被告贾学秀、被告姜学启承担连带保证责任；4、要求被告承担本案诉讼费用和其它相关费用。
被告雅柏大酒店、被告龙源房地产、被告贾学秀、被告姜学启对借款、抵押、保证的事实没有异议，并表示目前正在积极筹措资金偿还借款。
原告吉林银行为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》一份；《抵押合同》一份；《保证合同》三份；抵押物明细表；抵押财产产权证及他项权利证书；吉林银行借款凭证；逾期贷款本息催收函等相关证据。
被告雅柏大酒店、被告龙源房地产、被告贾学秀、被告姜学启对原告所列举的上述证据均没有异议。
被告雅柏大酒店、被告龙源房地产、被告贾学秀、被告姜学启均未向法庭提供证据。
原告所举上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性等特征，且四被告对原告所举证据没有异议，本院予以采纳。原告所述事实与审理查明事实相符，且四被告亦承认该事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林银行与被告雅柏大酒店签订的《借款合同》，与被告龙源房地产、被告姜学启、被告贾学秀分别签订的《保证合同》，以及与被告龙源房地产签订的《抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。在合同履行中，原告吉林银行按合同约定及时向被告雅柏大酒店发放借款，但雅柏大酒店未履行还本付息义务。鉴于原、被告双方所签订的三份《保证合同》中，均约定保证方式为连带责任保证，故被告龙源房地产、被告姜学启、被告贾学秀应对被告雅柏大酒店的上述借款本息承担连带清偿责任，且被告龙源房地产又以其所有的房屋及土地使用权作抵押，并在在房屋、土地产权部门办理了相关的抵押登记，抵押权自登记时设立。据此，原告要求对被告龙源房地产提供抵押的房屋、土地使用权行使优先受偿权的请求于法有据，应予支持。
综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市雅柏大酒店有限公司于判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款本金人民币8000万元及利息（自2011年6月30日起，按双方签订的借款合同所约定的利率标准，计算至判决生效之日止）；
二、被告吉林省龙源房地产开发集团有限公司、被告贾学秀、被告姜学启对被告辽源市雅柏大酒店有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、原告吉林银行股份有限公司辽源分行就上述借款本息有权对下列抵押的房屋及土地使用权折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
被告吉林省龙源房地产开发集团有限公司名下的房屋产权证号及土地使用权证号分别为：辽源房权证龙山字第0883**号、第088355号、第088356号、第0883**号；辽国用（2008）040200016号、辽国用（2008）040200017号、辽国用（2008）040200018号。上述房屋坐落在东吉街，面积为21130.9平方米，土地位于辽源市龙山区世纪广场（即A座雅柏大酒店），面积为4356.18平方米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478，917.00元（原告预交），由被告辽源市雅柏大酒店有限公司负担；被告吉林省龙源房地产开发集团有限公司、被告贾学秀、被告姜学启对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘学明
审 判 员 徐 舟
代理审判员 赵 磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曲东东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第26号
原告辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人余昌社，系总经理。
委托代理人陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。
被告沈阳金氏天赐铁路工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人金常松，系经理。
原告辽宁瑞丰混凝土有限公司诉被告沈阳金氏天赐铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院代理审判员贾振平、人民陪审员李玉峰组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告辽宁瑞丰混凝土有限公司委托代理人陈大海到庭参加诉讼，被告沈阳金氏天赐铁路工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月18日，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同书》一份，合同中明确约定了原告为被告承建的沈阳近海经济区中小企业创业园标准化厂房二标段供应混凝土。项目地址位于沈阳近海经济区产业大道以西，南四路以南。合同规定了供应混凝土的数量及价款、供应的混凝土的质量要求、混凝土的验收、付款方式及违约责任。合同生效后，原告按照合同的约定及被告的要求，向该项目供应不同等级的混凝土总计896立方米，总价款245，340.00元。被告除向原告支付混凝土货款35，500元之外，尚欠原告209，840.00元。经原告催要货款，被告拒不支付。甚至给原告开据没有日期，不能兑现的空头支票。至2013年12月6日止，已给原告造成利息损失70，113.00元。此《商品混凝土采购合同》第10条2款规定：“甲方如不能履行合同约定的条款，不按合同约定期限付款，应赔偿乙方一切经济损失，同时乙方有权停止供应商品混凝土，由此造成的工期顺延及其它损失由甲方承担。甲方未按约定日期向乙方付款，延期十天以上，每延期一天应当向乙方承担延期付款总额1%的违约金。”原告考虑到被告的承受能力，现原告仅主张被告支付给原告造成利息损失70，113.00元，30%违约金即21，033.90元。原告认为，原告已经按照合同的约定全面履行了自己供货的义务，而被告不履行给付货款义务，已经构成违约，其行为给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付累计所欠货款209，840.00元及按法律规定支付违约金并由被告支付本案的诉讼费用。
被告沈阳金氏天赐铁路工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月18日签订《商品混凝土供需合同书》一份，约定由原告为被告承建的位于沈阳近海经济区产业大道以西，南四路以南的沈阳近海经济区中小企业创业园标准化厂房二标段供应混凝土，合同生效后，原告按照合同的约定及被告的要求，向该项目供应不同等级的混凝土总计896立方米，总价款245，340.00元。被告已向原告支付混凝土货款35，500.00元（由辽宁北方建设股份有限公司代付）。现被告尚欠原告209，840.00元未给付。因合同约定的违约金计算标准过高，原告诉请法院依法计算违约金。故原告诉至我院，请求法院判令被告支付原告剩余货款209，840.00元及按法律规定计算的违约金。
上述事实，有原告陈述及原告提供的如下证据：1、《商品混凝土供需合同书》；2、结算书；3、财务账等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本案中的合同是在双方自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律，应属有效，双方均应自觉履行。原告已经按合同约定履行了供应混凝土的义务，被告只给付了部分货款，是明显的违约行为，除应给付剩余货款209，840.00外，还应按合同约定给付违约金。因合同中约定的违约金的计算标准过高，故原告诉请按法律规定计算，本院认为以所欠货款的30%计算为宜，即62，952.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金氏天赐铁路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁瑞丰混凝土有限公司混凝土货款209，840.00元；
二、被告沈阳金氏天赐铁路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁瑞丰混凝土有限公司违约金62，952.00元；
上述款项，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5819.00元，公告费800.00元，由被告沈阳金氏天赐铁路工程有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林志安
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2106号
原告：陈福清，女，1954年1月29日生，汉族，住光山县。
被告：屈龙堰，男，1957年7月15日生，汉族，住光山县。
原告陈福清诉被告屈龙堰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福清到庭参加了诉讼,被告屈龙堰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈龙堰于2002年向其借款28100元，并出具欠条，期间被告还款6000元，剩余欠款经多次催要未果，请求判令被告屈龙堰偿还欠款22100元及利息71040元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告屈龙堰与2002年2月10日以其儿子上学及做生意为由向原告陈福清分别借款15500元和12600元，并出具欠条约定利息分别为2分及银行同期利息。期间被告屈龙堰偿还欠款6000元，剩余欠款经原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，可以确认。原告请求被告偿还欠款及利息的请求本院予以支持。被告已偿还款项应在付款时自行扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告屈龙堰偿还原告陈福清欠款28100元并支付利息（其中本金15500元自2002年2月10日起按月息二分计算至付齐时止，本金12600元自2002年2月10日起按同期银行贷款利率计息至付齐时止，被告已付款项在付款时自行扣除），款于本判决生效后十日内交本院转付原告。
案件受理费2129元由被告屈龙堰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李钦宇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第771号
原告郝某某，男，1987年7月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告郭某某，女，1987年12月22日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市。
原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2010年12月27日登记结婚，2012年1月5日生育一子郝耀东。婚后双方性格不合，没有共同语言，常因生活矛盾吵闹。2013年7月被告郭某某曾向法院起诉离婚，经判决不准双方离婚。后双方关系未能缓和，婚姻关系名存实亡。故起诉与被告郭某某离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告郭某某辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，因为小孩一直在我家抚养，从小孩的环境等方面都适合我抚养。家庭财产位于麻池的平房一套及位于麻池景富家园小区f区的楼房一套依法分割；陪嫁品冰箱、洗衣机、饮水机、微波炉各一台归我所有。
经审理查明，2008年原告郝某某到鄂尔多斯市朋联汽修厂工作，与被告郭某某认识后自由恋爱，于2010年12月27日登记结婚。2012年1月5日生育一子郝耀东。婚后双方因家庭琐事出现纠纷，2013年7月被告郭某某向法院起诉离婚，经判决双方不准离婚，判决后双方并未在一起共同生活。2015年5月27日原告郝某某向法院起诉离婚。
又查明，原、被告双方婚生子郝耀东一直随女方生活。原告郝某某为农民，没有其他固定工作；被告与其父亲共同经营一书摊，有一定经济来源。被告郭某某提出的位于包头市九原区麻池镇西壕口村的平房为原告郝某某的父母的宅基地上所建，且在原、被告婚前；位于包头市九原区麻池镇景福家园f区的楼房是包头市九原区西壕口村在2008年为有户籍的村民分配的房屋，其中有原告郝某某的30平米，为原告婚前的财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）包九原民初字第615号民事判决书、出生医学证明，谈话笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后双方没有注意培养感情，因家庭琐事出现纠纷。2013年7月被告郭某某曾向法院起诉离婚，经判决双方不准离婚，判决后双方也没有注意沟通，并未在一起共同生活，夫妻感情并未得到缓解。原告郝某某又提出离婚，原、被告对离婚均无异议，应当准予。关于原、被告婚生子郝耀东（2012年1月5日出生）现年3周岁，一直随女方共同生活，从有利于子女的生活、成长的原则出发，综合考虑，由被告郭某某抚养更为适宜；被告郭某某提出婚生子郝耀东由其抚养，原告负担抚养费应当支持。家庭财产被告郭某某提出的二套房屋经查不是夫妻双方的共同财产，被告郭某某亦提供不出证据证明为共同财产，女方的陪嫁品从照顾子女和女方权益的原则可归女方所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郝耀东（2012年1月5日出生）由被告郭某某抚养，原告每月支付抚养费600元，从判决生效起至小孩18周岁止，于每月1日给付；
三、家庭财产：被告郭某某的陪嫁品冰箱、洗衣机、饮水机、微波炉各一台归被告郭某某所有，各自生活物品归各自所有，其他家庭财产归原告郝某某所有。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一五年八月十日
书记员 胡思阳
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＋＋＋＋＋＋人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＋＋＋＋＋＋有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＋＋＋＋＋（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＋＋＋＋＋（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＋＋＋＋＋（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＋＋＋＋＋（四）因感情不和分居满二年的；＋＋＋＋＋（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条＋离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＋关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条＋离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＋夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。