wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4536号申请执行人：颜军，男，1963年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘士发，男，1958年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人颜军与被执行人刘士发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2991号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘士发于本判决生效后十日内返还颜军借款68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年3月2日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为68750元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2991号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月六日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1342号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞。
委托诉讼代理人：王秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。
被告：孔德众，男，汉族，1988年7月19日出生，户籍所在地山东省曲阜市，住广西南宁市良庆�。
原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告孔德众商品房预售合同纠纷一案，原告广西防城港市腾飞龙房地产开于2017年11月8日向本院提出撤回对被告孔德众的起诉。
本院认为，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告孔德众的起诉，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告孔德众的起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 黄 馨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1560号
原告：吴某，男，汉族。
委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司，驻济宁市阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房。
法定代表人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：侯某（特别授权），男，汉族，住济宁市任城区，该公司职工。
原告吴某与被告济宁顺达航运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人白玉斌，被告委托诉讼代理人侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的船舶管理经营协议，依法确认船名为鲁济宁驳XX号（船舶登记号码260××××0779）船舶为原告所有，判决被告协助原告办理该涉案船舶的所有权转移过户手续；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月30日与案外人吴某、时某签订船舶买卖协议，由原告购买吴某、时某所有的挂靠在被告处并登记在被告名下的涉案船舶，船款也已经支付完毕。原告购买该船舶后，发现被告公司经营不善，管理混乱，无法及时办理船舶营运的相关手续，致使该船舶面临无法正常营运，给原告造成损失，因此，诉至法院。
济宁顺达航运有限公司辩称，涉案船舶确为原告所有，挂靠在济宁顺达航运有限公司名下进行经营，只是缴纳管理费。原告2016年管理费没交，按惯例原告应向我公司交纳5000-6000元的过户费用，若不交，我公司就不协助原告办理船舶的过户手续，但该意见仅为抗辩主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告济宁顺达航运有限公司系成立于1989年7月15日的有限责任公司，经营范围包括长江中下游干线及支流省际普通货船运输等。
涉案鲁济宁驳XX号船舶于2005年10月28日由微山县微湖造船厂建成，于2008年8月18日在山东省济宁市地方海事局取得了登记号码为260××××0779的《中华人民共和国船舶所有权登记证书》，登记的船舶所有人为济宁顺达航运有限公司。2015年4月30日，案外人吴某、时某与原告签订《船舶买卖合同》，以28.8万元的价格将该船舶卖于原告吴某。原告吴某将该船舶挂靠在被告济宁顺达航运有限公司，并于2015年5月20日签了《船舶委托经营管理合同》，合同约定原告将涉案船舶委托给被告经营管理，还约定了原告按双方约定的额度和支付方式按时向被告支付经营管理费和有关费用，未约定委托经营管理期限。
本案在审理过程中，被告自认其公司现经营不景气，表示可在原告按通常惯例向公司交纳一定过户费用的前提下，同意协助办理涉案船舶的所有权转移手续。原告以无合同约定为拒绝支付。
另查明，截止至庭审之日，涉案船舶无抵押、司法查封等权利瑕疵，该船舶所有权登记证书由原告掌握。
本院认为，原告吴某提供的证据及本院审理查明的事实能够证实涉案鲁济宁驳XX号船舶实为原告吴某所有，仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在被告济宁顺达航运有限公司名下，但不能因此改变原告吴某系涉案船舶实际所有人的事实。原、被告签订的《船舶委托经营管理合同》系当事人真实意识表示，并不违反法律规定，应为合法有效。合同中并未约定委托经营管理期限，双方均可提出解除合同。原告关于解除《船舶委托经营管理合同》，要求确认涉案为其所有的请求，系其正当的权利行使，且被告对此并无不同意见，本院依法予以支持。被告关于协助办理过户手续应收取一定费用的主张，无合同约定，于法无据，本院依法不予以采纳，故被告应协助原告吴某办理涉案船舶的所有权过户手续。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：
从即日起解除原告吴某与被告济宁顺达航运有限公司于2015年5月20日签订的《船舶委托经营管理合同》。
二、确认船名为鲁济宁驳XX号船舶为原告吴某所有。
三、被告济宁顺达航运有限公司于本判决书生效后五日内协助原告吴某办理完毕船名为鲁济宁驳XX号船舶的过户手续。
案件诉讼费2050元，由被告济宁顺达航运有限公司负担。（因原告已部分预交，被告在履行上述义务时，一并将原告预交部分支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
审 判 员 董志刚
人民陪审员 王玉振
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐泽锦
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第406号
申请执行人陈国晋，男，1938年7月15日出生。
被执行人谭美全，男，1965年3月13日出生。
申请执行人陈国晋与被执行人谭美全民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国晋依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第756号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人谭美全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第756号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢515号
宁波银行股份有限公司象山支行、陈晓笑、马力：
宁波银行股份有限公司象山支行与陈晓笑、马力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第00885号民事判决书发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈晓笑、马力已支付执行款。申请人向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢515号案件已执行完毕。
二〇一七年六月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06730号
原告傅光强，男，1984年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告付惠林，女，1990年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
二原告委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆陈家桥溶解乙炔气厂，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇，组织机构代码45044055-6。
法定代表人蓝国荣，该厂董事长。
委托代理人麻剑，重庆晓帆律师事务所律师。
本院在审理原告傅光强、付惠林与被告重庆陈家桥溶解乙炔气厂劳动争议纠纷一案中，原告傅光强、付惠林于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅光强、付惠林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告傅光强、付惠林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅光强、付惠林撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告傅光强、付惠林负担（本院予以免收）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖习敏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第354号
上诉人（原审原告）吴义芳。
上诉人（原审原告）刘国英。
被上诉人（原审被告）涂建国。
被上诉人（原审被告）涂志涛。
上诉人吴义芳、刘国英因与被上诉人涂建国、涂志涛财产损害赔偿纠纷一案，不服余干县人民法院（2014）干民一初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系相邻而居，房屋朝向一致，正屋之间的间距约78厘米，后屋即附属建筑之间的间距约20厘米。2013年4月，原告未经政府有关部门批准，在后屋自建厨房，因飘檐和房屋间距等情况原、被告双方发生争执，事后经国营禾斛岭综合垦殖场调解和处理，于2013年4月17日作出的处理意见：刘国英厨房东墙应该与自己正大屋东墙脚垂直，超出的部分刘国英自己应该立即主动拆除；于2014年5月17日作出的处理意见：1、刘国英厨房必须建在离涂建国厨房之间30厘米公共通道之外，对已建好的违章建筑自行拆除。2、刘国英同意把厨房的飘檐不飘至公共通道内。但事后，原告未按处理意见执行，被告遂于2013年6月11日擅自将原告厨房的墙及横梁砸坏。余干县公安局于2013年8月28日对被告作出了余公（禾）决字（2013）0397号行政处罚决定书。
另查明，余干县价格鉴定中心于2014年7月21日所作的干价认字（2014）49号价格鉴定结论，法院依法通知价格鉴定人员出庭作证，鉴定人员陈述：受原告所委托的律师事务所委托对其提供的财物损坏的时间、范围等进行鉴定，但对在同年10月份禾斛岭垦殖场曾进行过一次拆除以及禾斛岭派出所在2013年6月11日案发时所拍摄的现场照片和对在场人员询问的情况不知道。
被告在开庭前（即2014年10月14日）曾向法院申请对财物损失进行重新鉴定，其间因原、被告双方对发生有一年之久的财物损失的范围、物品等存在较大的争议，被告于同年12月2日向法院申请撤回重新鉴定。
法院开庭审理后，因双方对财物损失的鉴定结论各执一词，为慎重起见，法院以能查明的相关材料为依据，并征求双方意见后，组织进行了重新鉴定，但上饶市周华永辰资产评估有限公司向法院出具了一份回函：通过了解，评估对象（被损墙面及楼板）当时的现场状况已不复存在，评估范围不清晰，提供的相关图片资料不能完全复原当时被损情况，受此客观条件的限制，我公司无法出具客观真实有效的评估结果报告。
原审法院认为，财物损害赔偿纠纷是一起典型的一般侵权责任纠纷，根据侵权法理论及相关法律之规定，一般侵权责任应符合四个构成要件：1、行为人主观上具有过错，2、行为人的行为具有违法性，3、要有明确的损害后果，4、侵权行为与损害后果具有因果关系。
就本案而言，被告的行为已符合上述四个构成要件中的三个，现关键的是本案中损害结果是否明确或者说如何认定？其理由是：本案诉争的建筑物，原告虽未经主管部门许可而擅自动工兴建，依法可认定违章建筑物，但建造人事实上占有违章建筑物，占有作为一种事实状态体现了财产秩序，构成一种社会秩序，除执法机关依法处理违章建筑外，禁止他人侵犯建造人对违章建筑的占有。本案中，被告擅自拆除原告的建筑物，其行为具有违法性，虽然违章建筑是不合法的存在物，但基于其材料来源的合法性，不予保护则侵害了违章建筑人应有的合法财产，由于被告不存在有效抗辩的免责事由，被告应当要承担相应的民事赔偿责任。但至于本案诉争财物的损害结果如何，因原告提供的干价认字（2014）49号价格鉴定结论书，经法院查明的事实可知，该份鉴定结果所依据的事实材料不完整，难以作为本案认定损害结果的事实依据，同时因被告的侵权行为发生在2013年6月11日，侵害现场的第一手相关材料无法再现，导致客观上无法鉴定和评估损害结果。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属一般的侵权责任纠纷，其举证责任依法应由原告承担，本案经法院多次调解未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴义芳、刘国英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，吴义芳、刘国英不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审时提供的证据2即干价字（2014）49号价格鉴定结论书客观真实，合法有效，应予采信。原审法院对该证据的真实性与关联性不予认定是错误的。二、原审判决认定举证责任方面存在错误。本案损害结果是明确的，公安机关行政处罚及被上诉人的自认，均为损害了墙面与横梁。被上诉人以禾斛岭总场也毁坏了墙面为由提出抗辩，但就损害是否进一步扩大，被上诉人并未举证证明，其应承担举证不能的后果。上诉人已完成举证责任，故原审认定举证责任错误。综上，请求二审法院依法撤销（2014）干民一初字第962号民事判决，改判支持上诉的原审请求。
被上诉人涂建国、涂志涛答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，作出的判决是正确的。1、上诉人提供的价格鉴定结论书是在禾斛垦殖总场进行拆除后的情况下进行的损害评估，且上诉人也将损害范围进行了扩大，因此，该鉴定结论书不是客观真实的，不应采信。2、上诉人提出的损害方面的证据存在瑕疵，不足以支持上诉的诉讼请求，应属上诉人的举证不能，一审法院在认定举证责任方面并无不当。二、上诉人的违章建房之行为不应受到保护，被上诉人进行私力自助行为应给予保护。综上，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，财产损害赔偿责任为一般侵权责任，一般侵权责任的构成要件为：1、行为人主观上具有过错；2、行为人的行为具有违法性；3、有明确的损害后果；4、侵权行为与损害后果具有因果关系。本案中，上诉人吴义芳、刘国英仅提供了价格鉴定结论书证明其损害后果。在一审庭审中，鉴定人当庭陈述：“余干县价格认证中心在鉴定时对2013年10月份禾斛岭垦殖场曾进行过一次拆除以及禾斛岭派出所在2013年6月11日案发时所拍摄的现场照片和对在场人员询问的情况不知道。”因此，该鉴定结论所依据的事实材料并非侵害现场的第一手材料，不能客观反映诉争财物的损失，故余干县价格认证中心所作的干价认字（2014）49号价格鉴定结论书不能作为本案认定损害后果的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人吴义芳、刘国英提供的证据不足以证明其损害后果，故原审判决驳回其诉讼请求并无明显不当。综上所述，上诉人吴义芳、刘国英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴义芳、刘国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22369号
原告：金海萍，女，1970年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杨芬芬，女，1990年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告：杨连真，男，1966年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金海萍、杨芬芬与被告杨连真共有纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告金海萍及二原告的共同委托诉讼代理人陶国平、被告杨连真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海萍、杨芬芬共同向本院提出诉讼请求：一、判令坐落于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)的房屋归二原告所有；二、二原告按照系争房屋市场价的三分之一折价补偿被告。事实与理由：原告金海萍、被告杨连真于2012年9月18日经法院调解离婚，原告杨芬芬系二人婚生女儿，系争房屋系二原告与被告共同共有。因原告金海萍、被告杨连真已经离婚，故已丧失对系争房屋共有的可能，现请求依法分割涉案房屋，其中二原告应得该房屋三分之二的份额，被告应得三分之一份额，二原告考虑到实际居住情况，请求判令涉案房屋归二原告所有，由二原告支付被告房屋折价款。
被告杨连真辩称，同意二原告诉请，但要求二原告给被告足够的钱以在外购买一套房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的(2012)浦民一(民)初字第30728号民事调解书、系争房屋房地产权证，本院予以确认。本院据此认定事实如下：原告金海萍、被告杨连真原系夫妻，原告杨芬芬系二人婚生女儿，2012年9月18日二人经本院调解离婚。系争房屋系二原告与被告拆迁安置所得，2009年11月12日登记至二原告与被告名下，产权状况为共同共有，房屋建筑面积为122.25平方米。
审理中，原、被告均确认系争房屋现在每平方米的单价为22,000元(人民币，下同)。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。原告金海萍、被告杨连真已离婚，可认定为已丧失对系争房屋的共有基础，现两原告起诉要求分割涉案共有房屋，应予支持。根据原、被告的诉辩意见及本案实际，系争房屋可归二原告共有，但二原告应给予被告折价补偿。
根据规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原、被告就系争房屋未达成过分割协议，故应根据等分原则处理。结合原、被告对系争房屋每平方米单价的确认，经本院核算，二原告应支付被告房屋折价款896,500元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条、第91条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区(原南汇区)泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告金海萍、原告杨芬芬共有；
二、原告金海萍、原告杨芬芬于本判决生效之日起十日内支付被告杨连真房屋折价款896,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,360元(已由原告预交)，减半收取计13,180元，由原告金海萍、杨芬芬负担8,786.67元，被告杨连真负担4,393.33元，被告杨连真应负担之案件受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
91.共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初22369号原告：金海萍，女，1970年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨芬芬，女，1990年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：杨连真，男，1966年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金海萍、杨芬芬与被告杨连真共有纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告金海萍及二原告的共同委托诉讼代理人陶国平、被告杨连真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海萍、杨芬芬共同向本院提出诉讼请求：一、判令坐落于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)的房屋归二原告所有；二、二原告按照系争房屋市场价的三分之一折价补偿被告。事实与理由：原告金海萍、被告杨连真于2012年9月18日经法院调解离婚，原告杨芬芬系二人婚生女儿，系争房屋系二原告与被告共同共有。因原告金海萍、被告杨连真已经离婚，故已丧失对系争房屋共有的可能，现请求依法分割涉案房屋，其中二原告应得该房屋三分之二的份额，被告应得三分之一份额，二原告考虑到实际居住情况，请求判令涉案房屋归二原告所有，由二原告支付被告房屋折价款。被告杨连真辩称，同意二原告诉请，但要求二原告给被告足够的钱以在外购买一套房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的(2012)浦民一(民)初字第30728号民事调解书、系争房屋房地产权证，本院予以确认。本院据此认定事实如下：原告金海萍、被告杨连真原系夫妻，原告杨芬芬系二人婚生女儿，2012年9月18日二人经本院调解离婚。系争房屋系二原告与被告拆迁安置所得，2009年11月12日登记至二原告与被告名下，产权状况为共同共有，房屋建筑面积为122.25平方米。审理中，原、被告均确认系争房屋现在每平方米的单价为22,000元(人民币，下同)。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。原告金海萍、被告杨连真已离婚，可认定为已丧失对系争房屋的共有基础，现两原告起诉要求分割涉案共有房屋，应予支持。根据原、被告的诉辩意见及本案实际，系争房屋可归二原告共有，但二原告应给予被告折价补偿。根据规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原、被告就系争房屋未达成过分割协议，故应根据等分原则处理。结合原、被告对系争房屋每平方米单价的确认，经本院核算，二原告应支付被告房屋折价款896,500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条、第91条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区(原南汇区)泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告金海萍、原告杨芬芬共有；二、原告金海萍、原告杨芬芬于本判决生效之日起十日内支付被告杨连真房屋折价款896,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,360元(已由原告预交)，减半收取计13,180元，由原告金海萍、杨芬芬负担8,786.67元，被告杨连真负担4,393.33元，被告杨连真应负担之案件受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一七年五月二十二日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。91.共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第1010号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月10日被刑事拘留；同年6月20日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第889号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日凌晨2时40分许，沈阳市公安局大东分局二台子派出所接到报警称，在沈阳市大东区合作街某KTV内有人打架。该所民警范某、侯某带领联防队员到达现场，表明警察身份后，欲将被告人王某某等人带回派出所接受调查，王某某拒不配合民警工作，用拳将民警范某右眼部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：范某右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某、王某、侯某、潘某、范某证言；书证警官证、报警情况登记表、情况说明、沈阳市通用门诊病历；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3457号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：齐细红，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告齐细红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,136.83元。原告诉称,被告齐细红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,136.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1144号
申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人陈梅湘，董事长。
被执行人杜海涛，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在执行深圳市戴思乐泳池设备有限公司与杜海涛合同纠纷一案中，申请人深圳市戴思乐泳池设备有限公司向本院申请强制执行，依据已生效的（2016）豫0802民初138号民事调解书要求被执行人杜海涛支付货款16.6万元及违约金3万元。
经审查查明，作为执行依据的（2016）豫0802民初138号民事调解书载明下列内容：一、从2016年3月10日起30日内，被告杜海涛向原告支付货款3.5万元；二、原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司在收到上述款项之日起15日内，指派本公司专业人员，到被告杜海涛处进行设备检测、调试以及设备操作人员的培训工作，并保证设备达到同类设备同等使用效果，期间约定为30日，从原告工作人员到达涉案设备安装处之日起计算，期间的费用自理；三、原告工作人员设备检测、调试及培训工作完成之日（注：指从原告工作人员到达被告杜海涛处之日起满30日）起90日内，被告杜海涛另向原告支付剩余货款9.5万元，双方就此买卖合同再无其他纠纷，关于设备的保修从被告杜海涛向原告支付以上货款9.5万元之日起保修6个月；四、若被告杜海涛未按以上协议第一项或第三项约定，向原告按时支付货款，则原告可按本金16.6万元及违约金3万元向被告杜海涛申请强制执行；五、若原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司未按以上协议第二项约定履行义务，则被告杜海涛不再向原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司支付剩余货款9.5万元，双方就此买卖合同再无其他纠纷。
该调解书生效后，被执行人于2016年4月6日根据民事调解书第一项要求向申请人支付了3.5万元。申请人根据民事调解书第二项要求，指派技术人员谭汉祥于2016年4月15日到被执行人处进行设备检修维护。截止2016年4月26日，被执行人的设备存在问题解决情况如下：“1.水质问题：已针对相关工作人员做清洁工作的培训，目前水质还不理想，继续调试至合格；2.水泵烧坏：已修好；3.除湿制冷不工作的问题：要等到天气热了才能测试，暂未解决。”
本院认为，根据被执行人杜海涛已履行调解书的第一项内容，对此申请人也予以认可。在执行过程中，被执行人杜海涛提出申请人未履行调解书中第二项的内容并提供该公司工程师谭汉祥和杜海涛共同签字的“戴思乐泳池设备维护情况说明”中已注明“水质问题：已针对相关工作人员做清洁工作的培训，目前水质还不理想，继续调试至合格；除湿制冷不工作的问题：要等到天气热了才能测试，暂未解决”。此后，申请人并未提供证据证明对水质已经调试合格，也未证明除湿制冷部分能够正常工作，因此不能认定申请人完成了“保证设备达到同类设备同等使用效果”的要求。根据民事调解书第三项，被执行人给付9.5万元的条件为完成设备检测、调试及培训工作之日起90日内，而申请人并未提供证据证明其完成了上述工作。且根据调解书第五项“若原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司未按以上协议第二项约定履行义务，则被告杜海涛不再向原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司支付剩余货款9.5万元”的约定，由于申请人未提供证据证明其履行了民事调解书第二项的义务，故此申请人不具备申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡小雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3090号
原告：张国良，男，1969年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：李海涛，利群法律服务所法律工作者。
被告：曹瑞岗，男，1985年3月8日出生，汉族，地址：河北省衡水市阜城县。
原告张国良与被告曹瑞岗租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告曹瑞岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告租赁费44000元,物业费5820元。并按照租赁费每月4000元、物业费每月388元的标准支付到被告返还租赁原告房屋为止。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年3月23日，原、被告签订租赁协议一份，约定：原告将衡水市“泰一尚城”2栋13层4间写字楼租赁给被告使用，租金为每月每间1000元，由被告交纳物业费和水电费。但从2016年7月开始被告开始拖欠租赁费，到今年5月份被告尚欠原告租赁费44000元，从2016年2月拖欠物业费5820元（已由原告垫付）。并且被告至今还占有原告房屋，占用期间也应支付给原告租赁费和物业费，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告曹瑞岗在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，在开庭审理时未到庭参加诉讼。
经审理查明：衡水市桃城区中华南大街281号泰一尚城1幢2单元13层1303室房屋所有权人为梁丽杰、张国良，衡水市桃城区中华南大街281号泰一尚城1幢2单元13层1305室房屋所有权人为尹伟力，上述房屋建筑面积均为94.19㎡，后被隔成4间房屋。2017年11月10日衡水安居物业服务有限公司出具证明一份，显示中华南大街281号泰一尚城一幢2单元13层1303、1304、1305、1306分4个独立房间，每间面积（建筑面积）47.1㎡。2014年2月10日，尹伟力出具委托书显示：今有尹伟力将中华南大街281号泰一尚城1幢2单元13层1305室委托给张国良将此房用于出租，收取租赁费，如有任何纠纷，由张国良处理。2014年3月23日原、被告签订租赁协议一份，张国良为甲方出租人，曹瑞岗为乙方承租人，双方约定：1、甲方将位于泰一尚城2栋13层1303、1304、1305、1306四间写字楼出租乙方，期限二年（2014年3月23日—2016年3月23日）；2、租金为前二年每月每间1000元，因房屋未装修，乙方使用，负责装修，租期满二年后装修费用结束，如以后续租，每年随行就市。租金每季度第一个月的1-10号缴清。超过5天不交租赁费，甲方有权解除合同将房屋收回。3、乙方因使用该租赁物产生的费用（物业费、水电费等）由乙方交纳。该协议由甲方张国良、乙方曹瑞岗签字并按手印。2017年10月31日衡水安居物业服务有限公司出具证明显示2016年2月1日至今的物业费由张国良结清，2017年5月曹瑞岗家人曾到泰一尚城搬办公用品，但因拖欠房屋租赁费及物业费，张国良未让其搬走。衡水安居物业服务有限公司出具的收据显示涉案房屋产生的物业管理费、公摊电费、卫生费共计为4654元/年。原告自认被告支付房屋租赁费至2016年6月。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁协议系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原、被告约定租赁期限自2014年3月23日至2016年3月23日，但租赁期届满后被告未将租赁物返还原告，而是继续占用，且原告自认被告支付租赁费至2016年6月，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，第二百三十二条规定不定期租赁当事人可以随时解除合同，2017年5月，被告去租赁房屋处搬走办公用品时，应视为对不定期租赁合同的解除，原告以拖欠租赁费、物业费为由阻止被告搬离导致房屋仍被占用的不利后果应由原告自行承担。故对原告要求被告给付自2016年7月至2017年5月的租赁费及2016年2月至2017年5月的物业管理费、公摊电费、卫生费，以上共计49817元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付2017年6月至今的租赁费、物业费等，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但民事责任仍应承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹瑞岗于本判决生效后三日内搬离其承租的位于河北省衡水市桃城区中华南大街281号泰一尚城1幢2单元13层1303、1304、1305、1306号房屋；
二、被告曹瑞岗于本判决生效后三日内给付原告张国良房屋租赁费、物业管理费、公摊电费、卫生费共计49817元；
三、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告曹瑞岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李双双
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10503号
申请执行人:宋美妮，女，1995年12月4日出生，汉族，住北京市沙河高教园北街家园8区。
被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。
法定代表人：纪远波，总经理。
本院在执行宋美妮与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋美妮与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10503号申请执行人:宋美妮，女，1995年12月4日出生，汉族，住北京市沙河高教园北街家园8区。被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。法定代表人：纪远波，总经理。本院在执行宋美妮与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋美妮与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第138号
罪犯刘文忠，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年11月19日作出了（2008）伊州刑初字第59号刑事判决，以被告人刘文忠犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告刘文忠不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）新刑三终字第30号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘文忠在服刑改造期间，被评为局级劳动改造积极分子1次，先后5次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘文忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月被评为局级劳动改造积极分子1次，2011年12月、2012年7月、2013年1月、2013年5月、2014年1月，被评为改造积极分子5次，2011年12月获记功1次，2012年6月、2012年12月、2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬5次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文忠在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑，因系累犯，涉及暴力犯罪，附带民事赔偿未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2029年12月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3375号
原告：刘某，女，汉族，现居住吉林省汪清县。
被告：吴某，男，汉族，现居住吉林省延吉市。
本院在审理原告刘某与被告吴某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告刘某负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 新
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终180号
上诉人（一审被告）：江苏松海船务工程有限公司。法定代表人：赵某某。委托代理人：孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：连云港五洲船舶重工有限公司。法定代表人：王某某。委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。一审被告：赵某某。上诉人江苏松海船务工程有限公司（以下简称松海公司）为与被上诉人连云港五洲船舶重工有限公司、一审被告赵占松船舶营运借款合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。松海公司上诉称，本案为个人和企业间的民间借贷纠纷，不属于海事法院受理案件范围，故请求将案件移送有管辖权的地方法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条的规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围。本案借款合同纠纷系为修造、建造特定船舶而发生，应属海事法院受理案件范围，且本案合同履行地及被告住所地均属一审法院管辖范围，故一审法院对本案行使管辖权并无不当。松海公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林 岚
代理审判员 胡海龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4238号
原告：银川市金凤区个体经营和平租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：刘英杰，男，1974年4月3日出生，汉族，河北唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨建党，男，1968年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市金凤区个体经营和平租赁站与被告杨建党建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年11月18日向本院递交书面申请，以双方达成和解为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区个体经营和平租赁站撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告银川市金凤区个体经营和平租赁站负担。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 郭长清
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘汉娜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初630号
原告：范进宝，男。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所实习律师。
被告：胡宪党（胡先党），男。
被告：王孟付（王梦付），男。
原告范进宝诉被告胡先党、王梦付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范进宝的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼,被告胡先党、王梦付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范进宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告范进宝农民工工资4830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作。工程结束后，二被告支付原告部分工资，尚欠4830元工资未支付原告。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，二被告为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡先党、王梦付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2016年春，原告范进宝跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作，工程结束后，二被告尚欠原告范进宝工资4830元。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，被告胡先党于2016年9月19日为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。欠条由被告胡先党书写，欠条中被告王梦付的签名是胡先党代签，手印由胡先党代按。后经原告多次催要工资，被告胡先党以资金紧张为由不予支付。
本院认为：被告胡先党雇佣原告范进宝等人在其承揽的工地施工，并由被告胡先党向原告范进宝等人支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告胡先党应按约定及时向原告范进宝支付劳动报酬，被告胡先党认可欠原告董小虎劳动报酬4830元，并向其出具欠条一张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，原告要求被告胡先党还款，本院予以支持。由于该欠条未经被告王梦付签名或捺印确认，原告提交的证据不能证明被告王梦付应承担责任，故对原告要求被告王梦付还款的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪党于判决生效后10日内支付原告范进宝劳动报酬4830元；
驳回原告范进宝对被告王孟付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宪党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 申言辉
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复63号
复议申请人（利害关系人）：昆明官渡农村合作银行大板桥支行。
委托诉讼代理人：马佳，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：刘四祥。
被执行人：邹鹏。
被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。
昆明官渡农村合作银行大板桥支行(以下简称官渡合作银行大板桥支行)不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）2016年10月20日作出的（2016）云01执异399号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘四祥与邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明中院作出（2015）昆民三初字第322号民事调解书，确认的主要内容为：一、邹鹏返还刘四祥贷款本金5500000元。二、邹鹏向刘四祥支付自2013年9月30日起至邹鹏实际付款日止按同期银行贷款利率四倍计算的贷款利息（算至2015年4月13日为2069802.8元）。三、云南世信恒通融资担保有限公司对被告邹鹏的债务承担连带责任。四、诉讼费及律师费37650元。执行过程中，2016年8月18日，昆明中院冻结了云南世信恒通融资担保有限公司在昆明官渡农村合作银行的两个账户存款共计3517633.45元。官渡合作银行大板桥支行对此不服，向昆明中院提出异议，昆明中院于2016年10月20日驳回其异议请求，官渡合作银行大板桥支行向本院申请复议。
昆明中院查明，根据昆明中院2015年5月18日作出的业已生效的（2015）昆民三初字第322号民事调解书，昆明中院于2015年7月23日作出（2015）昆执字第271号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司在银行的存款7716422.84元及利息，或对被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司价值7716422.84元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年8月18日，昆明中院向昆明官渡农村合作银行营业部发出协助冻结存款通知书，冻结了云南世信恒通融资担保有限公司在该行账户ＸＸ×××ＸＸ内的存款3517468.24元、账户ＸＸ×××ＸＸ内的存款165.21元，合计3517633.45元。
昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，昆明中院依据生效法律文书，对云南世信恒通融资担保有限公司名下账户内的款项予以强制执行并无不当，异议人欲以享有质押权为由主张优先受偿，可根据相关规定处理。即异议人的异议请求不能成立，昆明中院据此驳回其异议请求。
官渡合作银行大板桥支行向本院提出复议申请，请求撤销昆明中院（2016）云01执异399号执行裁定，依法支持官渡合作银行大板桥支行主张的对质押保证金享有优先受偿权。其事实和理由如下：昆明中院冻结云南世信恒通融资担保有限公司的保证金质押专户及其内资金已经损害了复议申请人官渡合作银行大板桥支行作为合法有效的保证金质押权人的优先受偿权益，该保证金质押合法有效，所有手续完备，该质押权可以对抗第三人。
本院查明的事实与昆明中院查明的一致。
本案争议的焦点为：该质押权能否排除执行行为。
本院认为，银行保证金的质押权作为担保物权的一种，并非法律明确规定的足以排除执行行为的权利类型。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，对于第三人享有质押权的财产，人民法院可以采取冻结措施，利害关系人享有的优先受偿权的实现，可以在实际资金进行分配时，向人民法院提出优先权的申请。本案中，官渡合作银行大板桥支行提出其对云南世信恒通融资担保有限公司的保证金享有质押权，享有优先受偿的权利。首先，人民法院对于被执行人云南世信恒通融资担保有限公司名下的账户进行冻结的执行行为，并未违反法律规定，该账户上存在的质押权并不能对抗人民法院的冻结行为。其次，对于官渡合作银行大板桥支行提出的其对该账户享有质押权的主张，其是否享有质押权、享有质押权的金额等问题，并非执行异议、复议的审查范畴，对此可通过其他途径予以确定。综上所述，官渡合作银行大板桥支行的复议主张不能成立，应当予以驳回，昆明中院认定事实清楚，执行行为符合法律规定，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回昆明官渡农村合作银行大板桥支行的复议请求，维持云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执异399号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨运恒
审 判 员 冯 华
审 判 员 马宝伦
二〇一七年八月四日
法官助理 邹 游
书 记 员 杨春凡
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第148号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人徐某华，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，木工。曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月28日经贵溪市人民检察院批准被逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第124号起诉书指控被告人徐某华犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人徐某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人徐某华窜至徐某福的父亲徐某元家，将徐某元放在家中饭桌下的一瓶谷酒盗走。2014年8、9月份的一天，被告人徐某华窜至徐某福家，将徐某福家客厅柜子上的一瓶谷酒盗走。2015年4月20日晚18时许，被告人徐某华再次窜至徐某福家，将其家客厅饭桌上的一瓶“雪碧”瓶装的谷酒盗走。2015年4月21日，被告人徐某华被抓获归案。
上述事实，被告人徐某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某华的供述，被盗谷酒照片等物证；受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明等书证；证人徐庆林、李任桂、徐海的证言，被害人徐某福、徐某元的陈述，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某华以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某华认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初185号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人嵇峰，男，1992年4月21日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2014年2月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2017年2月8日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2017年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人嵇峰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人嵇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年1月27日晚，被告人嵇峰在德清县阜溪街道秋山09省道北侧一村道处，容留吸毒人员佘某、王某在其驾驶的车牌号浙Ｅ×××××马自达6轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月29日晚，被告人嵇峰在德清县舞阳街道下柏村道处，容留吸毒人员佘某、王某、郭某在其驾驶的车牌号浙Ｅ×××××马自达6轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人嵇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、佘某、郭某、嵇某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、车辆信息、现场提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、车辆照片、辨认现场照片、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇峰容留他人在其驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇峰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张文霞
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执165-1号
申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：程晓杰，该公司执行董事。
被执行人：朱雪梅，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县新仓镇万家自来水有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被执行人：王毅，私营业主。
被执行人：唐医德，男，1968年7月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
被执行人：喻远桥，男，1963年10月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00435号判决书，于2016年02月04日向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐医德银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年二月四日
书记员 杨 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非执字第00029-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人阮某，城镇居民。
被执行人方某（系阮某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00017号行政裁定书，向被执行人阮某、方某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费74136元，负担执行费1012元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮某、方某银行存款75148元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年四月十日
书记员 敖绪军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00521-2号
申请执行人：朱跃进。
委托代理人：杨长峰。
被执行人：柯善国。
安徽省泾县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）泾民一初字第00169号民事调解书已经发生法律效力，案件标的为欠申请人朱跃进3万元本金及利息、受理费287.50元、公告费150元、执行费357元。因被执行人柯善国至今未履行生效文书所确定的义务，申请人朱跃进于2015年7月14日向本院申请强制执行。执行过程中查封了被执行人柯善国位于泾县泾川镇幕桥路216号、房产证号为05**、面积为133.91平方米的住宅一套。后案外人吴宝剑向本院提出执行异议，本院裁定异议成立并解除对此房的查封。现因被执行人下落不明且无其它可供执行的财产，故本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00169号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01034-1号
原告朱应朋。
被告湖北天下华腾置业有限公司，地址咸宁市淦河大道31号303室。
法定代表人肖昌盛。
本院在审理原告朱应朋诉被告湖北天下华腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱应朋于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北天下华腾置业有限公司的银行存款冻结30万元或查封扣押相应价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告湖北天下华腾置业有限公司的银行存款冻结30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何业勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 范 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1337号
原告：邓纯。
被告：武汉市汉阳区洁丰干洗店，住所地：汉阳区马沧湖路234号附6号
经营者：吴正蕻。
本院在审理原告邓纯诉被告武汉市汉阳区洁丰干洗店财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓纯撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告邓纯负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年四月十一日
书记员 韩青
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2694号
原告：招远市海正化工有限公司。住所地：山东省招远市温泉路309号，统一社会信用代码：9137068576004256N。
法定代表人：唐杰，总经理。
被告：山东溪水建材有限公司（原名称：潍坊融荣建材有限公司）。住所地：昌乐县朱刘街道89号2幢。统一社会信用代码：9137072556521054XB。
本院在审理原告招远市海正化工有限公司诉被告山东溪水建材有限公司买卖合同一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款946025.8元或查封同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款946025.8元或查封同等价值的财产，(详见查封清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年七月二十一日
书记员 张立霞
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00108-1号
申请执行人胡家升。
被执行人孙有年。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安中民二终字第00190号民事调解书，责令被执行人孙有年限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人胡家升劳动报酬8000元，负担本案一审案件受理费50元，申请执行费50元。在执行过程中本院依法冻结、扣划被执行人孙有年的银行账户存款8000元并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00190号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 锐
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第361号
原告谢雨静。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江市欧亦电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。
法定代表人张勇德，该公司总经理。
被告江苏省生产力促进中心，住所地南京市龙蟠路***号。
法定代表人赵志强，该中心主任。
委托代理人王坤、邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江市生产力促进中心，住所地镇江市正东路6号科技大厦。
法定代表人戴祖田，该中心主任。
委托代理人王坤、邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告张勇德。
被告张淑华。
被告张林新。
原告谢雨静与被告镇江市欧亦电光源有限公司、江苏省生产力促进中心、镇江市生产力促进中心、张勇德、张淑华、张林新借款合同追偿权纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雨静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费606元，合计756元，由原告谢雨静负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 慧
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初174号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月24日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被建平县公安局取保候审，2016年12月24日被解除取保候审，2017年5月8日被取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科、ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年12月18日14时许，被告人李某某酒后驾驶辽N22E**号小型客车由北向南行驶至建平县小叶线92公里+870米处时，发生单方事故，致李某某以及乘车人徐岩受伤，车辆受损。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为201.81mg/100ml。据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月18日14时许，被告人李某某酒后驾驶辽N22E**号小型客车由北向南行驶至建平县小叶线92km+870m处时，发生单方事故，致李某某及其车上乘车人徐岩受伤，车辆受损。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为201.81mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某的供述,证实2015年12月18日中午，其去奎德素镇的朋友家随礼，在那儿喝了有大概一杯多白酒，之后其酒后驾驶辽N22E**号白色现代轿车离开，14时许在太平庄小叶线92公里附近发生单方交通事故，其与乘车人徐岩因此受伤。
二、证人徐某的证言，证实当日其随礼回来乘坐李某某驾驶的车走到太平庄的时候发生了交通事故。
三、书证：（一）道路交通事故现场平面图，证实案发现场情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李某某有C1驾驶资格及其所驾车辆的信息情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实案发当日被告人李某某血液中的酒精含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白丽丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1110号
原告邓某，女，1986年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，住长沙市望城区。
被告吴某，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案，经本院调解，因原、被告双方和好，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回对吴某的离婚诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一五年九月八日
书记员 李雪雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第3-2号
原告：黄倩儿，女，1962年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。
委托代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：周颖俊，广东中元律师事务所实习律师。
被告：苏金池，男，1951年12月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门，内地住址广东省中山市。
被告：徐照荇，男，1960年1月31日出生，汉族，住广东省中山市东区。
在本院审理原告黄倩儿诉被告苏金池、徐照荇民间借贷纠纷一案过程中，原告黄倩儿向本院提出财产保全申请，要求保全被告苏金池名下价值相当于400000元的财产，并由担保人谭振业以其名下位于广东省中山市XXX的房地产作为财产保全的担保。根据该申请，本院于2015年1月6日作出（2015）中一法民三初字第3-1号民事裁定，查封了苏金池、黄少碧、苏嘉慧名下的位于广东省中山市XXX的房地产【合同业务编号HT200631444】中属于苏金池所有的价值400000元的产权份额以及担保财产。现该案已经调解结案，原告据此向本院申请解除本案中对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）中一法民三初字第3-1号民事裁定对担保人谭振业名下的位于广东省中山市XXX的房地产【房产证号为：X**，土地证号为：X**】的查封。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡美婷
冯冰冰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5390号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、浙江康泰不锈钢有限公司、成源汽车部件制造有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、海盐三协紧固件有限公司：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、浙江康泰不锈钢有限公司、成源汽车部件制造有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、海盐三协紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00916号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、浙江康泰不锈钢有限公司、成源汽车部件制造有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、海盐三协紧固件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5390号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00349号
原告：郎德富，男，1951年12月1日出生，汉族，电焊工。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：唐庆武，男，1987年9月23日出生，汉族，无业。
被告：盘锦辽油鸿宇水泥有限责任公司。
法定代表人：边宏光，系公司董事长。
委托代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
原告郎德富诉被告唐庆武、盘锦辽油鸿宇水泥有限责任公司提供劳务致害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郎德富因与二被告达成和解，于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郎德富在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎德富撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审 判 员 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 辉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执852号
申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人：成金华，理事长。
被执行人：黄维奇，男，1964年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人：钟秀君，女，1964年6月25日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人黄维奇、钟秀君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执852号案的执行。
申请执行人再次申请执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十二日
书记员 马俊锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第153号
申请执行人：欧阳明亮。
被执行人：黄荣生。
申请执行人欧阳明亮与被执行人黄荣生关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第723号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第153号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十三日
书记员 李远鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16863号
原告：冯荷妹，女，1965年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被告：汪细林，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
原告冯荷妹诉被告汪细林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，因被告下落不明，本院依法于2017年11月22日将�案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告冯荷妹到庭参加诉讼；被告汪细林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年7月31日6时10分许，汪细林驾驶电动自行车途经义乌市篁园宾馆地段时，因操作不当碰撞行人冯荷妹并致其受伤。
二、交警部门的责任认定结果：汪细林负事故全部责任，冯荷妹无责任。
三、原告冯荷妹诉请：判令被告汪细林赔偿原告损失共计42861.32元（其中医疗费6811.32元、住院伙食补助费510元、护理费9000元、误工费18000元、营养费4500元、交通费340元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元�。
四、被告汪细林未作答辩。
五、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告已为原告垫付费用16492.13元。
六、司法鉴定意见：2017年9月8日，金华天鉴司法鉴定所受原告冯荷妹委托，对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定后出具鉴定意见，认为冯荷妹因交通事故致左桡骨远端骨折与左尺骨茎突骨折，需住院手术治疗及康复治疗，其误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。冯荷妹为此支付鉴定费700元。
七、其他需要说明的情况：事故发生后，冯荷妹在浦江天仙医院住院治疗两次共计17天。
八、本院确定冯荷妹各项合理损失：
1、医疗费23303.45元（含�告垫付费用16492.13元）；
2、住院伙食补助费30元/天*17天=510元；
3、营养费50元/天*90天=4500元；
4、护理费150元/天*60天=9000元；
5、误工费87.61元/天*180天=15769.8元；
6、交通费20元/天*17天=340元；
7、鉴定费700元；
以上共计54123.25元。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告汪细林负事故全部责任，冯荷妹无责任，合理合法，本院予以确认。经�算，被告汪细林应当赔偿原告合理损失共计54123.25元，扣除其垫付费用16492.13元后，尚应支付原告赔偿款37631.12元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告汪细林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪细林于本判决生效后十日内另行支付原告冯荷妹赔偿款人民币37631.12元。
二、驳回原告冯荷妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，公告费560元，由被告汪细林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄晓青
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 李路青
二〇一八年四月十一日
法官 助理 黄 欢
代书 记员 金璐萍
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第369号
原告陈某某，男，汉族，清徐县人。
被告冯某某，男，汉族，交城县人。
原告陈某某诉被告冯某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年原告按被告要求，从交城往榆社拉煤，2011年10月5日，双方终止拉煤运输业务，并且结算了帐，被告给原告出具4800元的运费欠条。经催2012年被告付了原告500元，尚欠4300元待还。经原告多次催要被告以钱紧为由未还，故此原告按照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，依法向贵院起诉，请求依法判令被告支付原告运费4300元。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，2002年被告雇用原告给其搞运输业务，从交城往榆社拉煤，至2002年底被告共欠原告运费4800元，原告给被告出具欠条一张，之后原告多次向被告追要该款，被告均以无钱为由未能给付原告。2011年10月5日原告再次向被告追要该款，被告在未能给付的情况下重新给原告打了欠具：“今欠到小名某某运费4800元整，2011年10月5日”。2013年2月6日被告给付原告500元，尚欠4300元至今未能给付原告，原告于2014年7月9日诉来本院要求被告给付其欠款4300元。
为证明自己的主张原告向本院提供了三份证据：1.被告给原告打的欠条一份、2.王某某的证明材料一份、3.啜某某的证明材料一份，旨在证明被告欠原告4300元。
本院认为，原告给被告搞运输业务被告欠原告运费款4300元属实，有被告给原告打的欠条和王某某、啜某某的证词予以证实，本院予以确认。被告理应给付原告该欠款，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某运费款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半后收取25元，由被告负担，原告已预交50元，在履行本判决书给付义务时被告给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一四年九月十七日
书记员 蔚婷婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3013号
申请执行人：毛玲，女，1955年11月15日出生，汉族，天津市红桥区红星职专退休教师，住天津市南开区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0105民初4404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景长
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第796-2号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人秦金。
本院依据已经发生法律效力的2011年12月27日（2011）成刑初字第387号刑事判决，于2013年8月19日立案执行没收被执行人秦金个人全部财产一案。
执行中向被执行人秦金送达了执行通知书、调查了解其财产情况。将成都市公安局成华公安分局已扣押在案的被执行人秦金23000元予以上缴国库；将该局向本院移送的扣押的被执行人秦金在中国建设银行股份有限公司成都分行华西健康卡一张（卡号：，开户银行：中国建设银行股份有限公司成都分行新鸿路支行），该卡号名下有存款70240.65元予以上缴国库。此外，没有发现被执行人秦金其他可供执行的财产及线索，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行已执行没收被执行人秦金个人资产93240.65元。终结（2011）成刑初字第387号刑事判决书第一项中没收被执行人秦金个人全部财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一四年三月十日
书记员 蔡莛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终79号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某超，男，1976年2月13日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被兴义市公安局取保候审，同年10月19日被兴义市人民法院继续取保候审，2016年1月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人王礼森，贵州大群律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨某超犯交通肇事罪一案，于2016年1月25日作出（2015）黔义刑初字第513号刑事判决。原审被告人杨某超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员苟青、夏玉洁出庭履行职务，上诉人杨某超及辩护人王礼森到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原判认定：2015年4月23日，被告人杨某超驾驶五菱牌贵EL81**号小型普通客车经兴义市闽南建材市场往桔山大道方向行驶。18时33分左右，行驶至闽南建材市场8栋1-18号商铺门口处时，见有多名儿童在路边玩耍，杨某超将车减速暂停让儿童通过到公路对面后再次启动前行，启动前行时车右前轮将路边的儿童谢某锐碾压倒地，右后轮从谢某锐身上碾压过，造成被害人谢某锐受伤经医院抢救无效于当日死亡。杨某超在事故发生报警后仍然在现场等待处警，后随民警到公安机关如实供述了事发经过。经兴义市公安局交通警察大队道路交通事故认定并经黔西南州公安局交通警察支队复核，结论为杨某超负此事故的全部责任。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、随案移送物证监控视频光盘一张，没收。
宣判后，原审被告人杨某超不服，以“一审法院认定事实及适用法律错误，一审法院对道路交通安全法中的行人理解为不包括学龄前儿童系错误理解，不构成犯罪”为由，提出上诉。辩护人以“被害人有严重违法行为，应承担本次事故的主要责任或同等责任，一审法院片面错误理解学龄前儿童不属行人范畴，杨某超有自首情节，积极赔偿损失和有车辆保险可足额赔偿被害人损失，应判决无罪”的辩护意见进行辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，2015年4月23日，上诉人杨某超驾驶五菱牌小型普通客车经兴义市闽南建材市场往桔山大道方向行驶至闽南建材市场8栋1-18号商铺门口处时，客车右前轮将被害人谢某锐碾压倒地，右后轮从谢某锐身上碾压，造成被害人谢某锐经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，杨某超负此事故的全部责任。杨某超在事故发生报警后仍然在现场等待处警，并如实供述犯罪事实。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人杨某超及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某超违反道路交通运输管理法规，未集中精力察看前方路面情况，造成被害人谢某锐被碾压死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，杨某超在现场等候，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨某超及辩护人所提“一审法院认定事实及适用法律错误，不构成犯罪”的上诉理由和“被害人有严重违法行为，应承担本次事故的主要责任或同等责任”的辩护意见，经查，本案事故现场路面平整，现场监控视频和杨某超供述可印证杨某超在驾车过程中已经感觉碾压到异物，导致车身后退和停顿，但杨某超未下车查看即驾驶车辆继续前行，造成车辆后轮从被害人身上碾压经过，因此杨某超未尽到谨慎驾驶义务，是导致被害人死亡的直接原因，应承担事故的全部责任，故杨某超及辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。杨某超及辩护人所提“一审法院对道路交通安全法中的行人理解为不包括学龄前儿童系错误理解”的上诉理由和辩护意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。该法在第四章第四节还特别对行人和乘车人的通行做出了规定。因此，行人是我国《道路交通安全法》的调整对象。原判认定被害人因年幼而不属于相关法规中“行人”的主体，缺乏法律依据，属于不恰当的缩小解释，本院予以纠正，但并不影响认定杨某超对事故负全部责任。辩护人所提“杨某超有自首情节，积极赔偿损失和有车辆保险可足额赔偿被害人损失”的辩护意见，本院予以采纳，但一审法院已充分考虑并在量刑时从轻处罚，本院不再重复考量。出庭检察员所提“本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 陈昌泽
审判员 谭晓红
二〇一六年四月十一日
书记员 任广金
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保467号
申请人王维韬，男。
被申请人李锁，男。
申请人王维韬于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李锁自有的雷克萨斯牌越野客车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王维韬提供担保人王忠怀自有的丰田牌小型越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人王维韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李锁自有的雷克萨斯牌越野客车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人王忠怀自有的丰田牌小型越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费3020元，由申请人王维韬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王维韬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 连淑敏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初77号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人史某，男，汉族，1964年某月某日出生。2016年2月2日因贪污由西宁市城北区人民检察院决定刑事拘留，2016年2月15日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人玄先泰，青海君剑律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人史某受贿一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华、安娜出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人玄先泰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月，被告人史某在担任西宁市殡仪馆馆长期间，利用其在负责西宁殡仪馆新馆建设工程项目的职务之便，收受由施工图纸设计单位青海省建筑勘察设计院二所所长曾某某送的感谢费231187.5元。案发后，赃款全部退回。
公诉机关认为，被告人史某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受贿赂款231187.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。当庭出示的证据有被告人陈述、证人证言、书证等，提请本院依法惩处。
被告人史某在开庭审理过程中对起诉书指控的受贿事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人玄先泰对起诉书指控史某的受贿事实及罪名均无异议。辩称：被告人史某认罪态度好，主动退还全部赃款，社会危害性相对较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年9月，被告人史某在担任西宁市殡仪馆馆长期间，利用其在负责西宁殡仪馆新馆建设工程项目的职务之便，收受由施�图纸设计单位青海省建筑勘察设计院二所所长曾某某送的人民币231187.5元。
另查明，西宁市城北区人民检察院出具的归案经过证实，本案于2016年2月1日开始立案侦查工作，在侦查期间，被告人史某能够积极配合检察机关的工作，主动如实交待了收受他人贿赂的犯罪事实，并退清全部赃款。
认定上述事实的主要证据有被告人史某职务任免相关文件、西宁市民政局关于成立殡仪馆建设项目办公室的通知文件、证人证言、被告人史某当庭及以往供述、建设工程设计合同、归案经过证明、检察机关扣押案款收据、户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某身为国家工作人员，利用职务之便收受与其所在单位工程项目有关的对方单位工作人员所送的现金人民币231187.5元，数额巨大，其行为已构成受贿�，应依法处罚，公诉机关指控成立。被告人史某到案后如实供述犯罪事实，退还全部赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年2月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
（2016年3月28日由最高人民法院审判委员会第1680次会议、2016年3月25日由最高人民检察院第十二届检察委员会第50次会议通过�自2016年4月18日起施行）
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1318号
原告杨琇瑢。
委托代理人张友志。
委托代理人郝永智，太原市大东关法律服务所副主任。
被告任明珠。
被告任海珠。
被告任根珠。
被告任丽丽。
被告任育红。
被告任晓红。
委托代理人任明珠，身份信息同上。
原告杨杨琇瑢诉被告任明珠、任海珠、任根珠、任丽丽、任育红、任晓红共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琇瑢的委托代理人张友志、郝永智，被告任明珠（亦即被告任晓红委托代理人）到庭参加诉讼，被告任海珠、任根珠、任丽丽、任育红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨琇瑢诉称，原、被告双方因继承纠纷一案曾起诉至迎泽法院，该院判决争议房屋由原告享有50%所有权，其余50%由各被告平分，但判决发生法律效力后，各被告不配合进行产权变更登记，造成原告无法安居。原告主张该房屋应判归其所有，由其对其他继承人作经济补偿。现诉至法院，请求判决原、被告按份分割位于太原市双塔西街285号20幢2单元3层9号房屋；诉讼费由被告承担。
被告任明珠、任晓红辩称，不同意承担诉讼费，我们并不希望诉讼解决，是原告主动发起诉讼；不同意按份分割，购房时我们兄弟三人每人支付五千元，要求返还。父亲生前的保姆费都是由我们兄弟支付，自从继母嫁到我家，所有的开销都是由我父亲支出。
被告任海珠、任根珠、任丽丽、任育红未予答辩。
经审理查明，本院（2014）迎民初字第726号民事判决书判决位于太原市双塔西街285号20幢2单元三层9号房屋（产权证号00××81）二分之一所有权归原告杨琇瑢所有，被告任明珠、任海珠、任根珠、任丽丽、任育红、任晓红各继承十二分之一所有权。双方当事人均未上诉。
另诉讼中，经原告申请、法院委托，山西同业房地产咨询估价有限责任公司对上述房屋的市场价值进行了评估，评估意见为该房的市场价值788900元。
上述事实有（2014）迎民初字第726号民事判决书、山西同业房地产咨询估价有限责任公司出具的房地产估价报告及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告及六被告对本案争议房屋的权利经本院（2014）迎民初字第726号民事判决书确认并生效，原告与六被告对该房屋享有按份共有权。依据《中华人民共和国物权法》第99条的规定“……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”，因此，原告主张分割该房屋符合法律规定，本院依法予以支持。因原告现在该房屋居住，且其占有较大份额的所有权，结合不动产不适宜实物分割的特点，本院确认该房屋归原告所有，同时，原告应当根据山西同业房地产咨询估价有限责任公司出具的房地产估价报告给予各被告每人十二分之一的折价补偿，即65741.67元。被告任明珠认为在购买该房屋时其兄弟三人各支付5000元，并要求返还，但未提交相应证据，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、位于太原市双塔西街285号20幢2单元三层9号房屋（产权证号00××81）归原告杨琇瑢所有；
二、原告杨琇瑢于本判决生效后十日内支付被告任明珠、任海珠、任根珠、任丽丽、任育红、任晓红各六万五千七百四十一元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十元，由原告杨琇瑢负担七百二十元，被告任明珠、任海珠、任根珠、任丽丽、任育红、任晓红各负担一百二十元；评估费九千五百元，由原告杨琇瑢负担四千七百五十元，被告任明珠、任海珠、任根珠、任丽丽、任育红、任晓红各负担七百九十一元六角七分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 徐素梅
人民陪审员 高瑞英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国物权法》第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00057号
申请执行人薛蛟，男，1971年9月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区杜桥办盈田村*组，村民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼203，系舜天能源公司员工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）65号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人薛蛟于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：40387元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人舜天能源公司先支付申请执行人薛蛟案款12000元，剩余案款在2015年3月15日前付清。协议后，被执行人舜天能源公司依约给付申请执行人薛蛟案款12000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00057号案终结执行。
如果被执行人舜天能源公司未按和解协议履行，申请执行人薛蛟可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月六日
书记员 沈存刚
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉保字第3号
申请人：温运锋，男。
申请人：路丽红，女。
被申请人：龙门县永汉镇仲记汽车维修部。
负责人：王光仲。
申请人温运锋、路丽红与被申请人龙门县永汉镇仲记汽车维修部劳动争议纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人温运锋、路丽红于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：请求依法查封被申请人位于龙门县永汉镇增龙路的龙门县永汉镇仲记汽车维修部厂房一间及厂房内的焗漆房一间、汽车维修升降机一部；申请人温运锋提供其所有的座落在龙门县永汉镇河东开发区的住宅用地作为担保，证号：龙府国用（2007）第13240200043号。
经审查，本院认为，申请人温运锋、路丽红向本院提出的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于龙门县永汉镇增龙路的龙门县永汉镇仲记汽车维修部厂房一间及厂房内的焗漆房一间、汽车维修升降机一部。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得将财产转移、转让、抵押、出租、损毁或作其他形式的处分。
二、查封申请人温运锋所有的座落在龙门县永汉镇河东开发区的住宅用地，证号：龙府国用（2007）第13240200043号。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得将财产转移、转让、抵押、出租、损毁或作其他形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：陈伯房
审 判 员 ：王国宏
代理审判员 ：李丹丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：黄月媚
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉保字第3号
申请人：温运锋，男，汉族，农民，住广东省龙门县。
申请人：路丽红，女，汉族，农民，住广东省龙门县。
被申请人：龙门县永汉镇仲记汽车维修部。
负责人：王光仲。
申请人温运锋、路丽红与被申请人龙门县永汉镇仲记汽车维修部劳动争议纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人温运锋、路丽红于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：请求依法查封被申请人位于龙门县永汉镇增龙路的龙门县永汉镇仲记汽车维修部厂房一间及厂房内的焗漆房一间、汽车维修升降机一部；申请人温运锋提供其所有的座落在龙门县永汉镇河东开发区的住宅用地作为担保，证号：龙府国用（2007）第13240200043号。
经审查，本院认为，申请人温运锋、路丽红向本院提出的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于龙门县永汉镇增龙路的龙门县永汉镇仲记汽车维修部厂房一间及厂房内的焗漆房一间、汽车维修升降机一部。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得将财产转移、转让、抵押、出租、损毁或作其他形式的处分。
二、查封申请人温运锋所有的座落在龙门县永汉镇河东开发区的住宅用地，证号：龙府国用（2007）第13240200043号。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得将财产转移、转让、抵押、出租、损毁或作其他形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈伯房
审 判 员 王国宏
代理审判员 李丹丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄月媚