wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10416号
原告：邓春霞，女，汉族，1964年3月11日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：邓守棉，男，汉族，1969年12月12日出生，住广州市花都区。
被告：江海燕，女，汉族，1971年10月22日出生，住广州市花都区。
原告邓春霞诉被告邓守棉、江海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告邓守棉、江海燕公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告邓春霞的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告邓守棉、江海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓春霞向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款本金1500000元以及利息（以本金1500000元为基数，按月利率2%从2016年9月28日起计至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告邓春霞与两被告邓守棉、江海燕为朋友关系，由于资金周转需要，两被告于2016年9月28日向原告借款1500000元，并向原告出具了一份《借款合同》，合同约定被告于2016年9月28日向原告借款1500000元，并承诺借款期限为一个月，利息为每月2%，并提供广州市花都区新华街天贵路78号XXXX房作为抵押。但时至今日，两被告仍未按照约定向原告支付本金和利息，且故意躲避原告，无奈之下，原告特具状至法院，望判如所请。
邓守棉、江海燕未作答辩。
邓春霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据邓春霞所述及所举证据，本院认定如下事实：2016年9月28日，邓春霞【甲方（出借人）】与邓守棉、江海燕【乙方（借款人）】签订《借款抵押担保合同》，约定邓守棉、江海燕向邓春霞借款150万元，借款期限1个月即从2016年9月28日至2016年10月27日，借款期间月利率2%，收款账户为户名为林杏英的中国工商银行花都支行账户62×××30。邓春霞与邓守棉、江海燕分别在合同甲方、乙方处签名捺印。同日，邓春霞向合同中约定的收款账户转账150万元，随后邓守棉、江海燕向邓春霞出具收据，载明其确认收到邓春霞的150万元借款。现邓春霞以邓守棉、江海燕未按期还款付息为由诉至本院成讼。
诉讼中，邓春霞申请对邓守棉、江海燕价值87万的财产进行诉讼保全并提供了担保，本院依法作出（2016）粤0114民初10416-1号民事裁定书，裁定轮候查封登记在邓守棉名下的位于广州市花都区新华街天贵路78号XXXX房（查封价值87万元）。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”邓春霞主张邓守棉、江海燕于2016年9月28日向其借款150万元，提供了借款抵押担保合同、银行转账凭证、收据为据，事实清楚、证据充分，且邓守棉、江海燕未到庭答辩，邓春霞所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以确认，邓春霞与邓守棉、江海燕之间的借贷关系已依法成立并生效，现借款期限已届满，邓春霞起诉要求其归还上述款项，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款已约定利息，且该利息未超法律规定，故现邓春霞主张邓守棉、江海燕从借款之日按月利率2%计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
被告邓守棉、江海燕经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告邓守棉、江海燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓春霞偿还借款150万元及利息（按月利率2%从2016年9月28日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费4870元，由被告邓守棉、江海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年六月××日
书 记 员 袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4440号
原告贺有，男，满族，个体，现住辽宁省康平县。
被告胡日雅，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告贺有与被告胡日雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但本案主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 秀娟
甘肃省泾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非执字第1号
申请执行人泾川县卫生局，住址，平凉市泾川县城安定街24号，组织机构代码证号01394727-9。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人申伟林，男，汉族，生于1975年8月9日。
申请执行人泾川县卫生局于2014年5月22日向本院申请强制执行（2013）泾卫医罚决字90号未取得医疗机构执业许可证，擅自为患者开展诊疗活动的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查被执行人申伟林在无医疗机构执业许可证，所持的乡村执业医生证书已于2009年4月30日过期的情况下擅自为患者进行诊疗活动。2013年11月12日在卫生监督管理中被发现，之后给申伟林发出未取得医疗机构执业许可证，擅自为患者开展诊疗活动的行政处罚事先告知书，2013年12月23日，申请人作出泾卫医罚决字（2013）90号行政处罚决定，对被申请人申伟林处以10000元的行政处罚，同时责令被申请人申伟林立即改正违法行为。同日进行送达。后于2014年4月3日申请人作出泾卫医催字（2013）第090号行政处罚决定履行催告书，于2014年4月10日进行了送达。限期内，申伟林仍未履行。
本案在审查过程中，被执行人自动履行了行政处罚决定设定的义务，申请人于2014年6月3日提出撤回执行申请，经审查申请人的撤诉请求符合法律规定，依据《甘肃省高级人民法院关于办理非诉行政执行案件的暂行办法》第十八条规定，裁定如下：
泾卫医罚决字（2013）90号行政处罚决定终结执行。
审判长 杜惠琴
审判员 单俊生
审判员 牛林福
二〇一四年六月四日
书记员 赵建国
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00021-2号
申请执行人剧力波，男。
申请执行人郝艳雪，女。
被执行人陈书怀，男。
剧力波申请陈书槐合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河北省藁城市人民法院于2014年6月15日作出的（2014）藁民初字第01068号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人陈书怀发出执行通知，责令被执行人陈书怀在2014年12月30日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人陈书怀至今未履行。执行中查明，陈书怀、桑春英、陈夫群、剧小俊系家庭成员，家庭成员一人名下的银行存款亦家庭成员共同所有，共同共有人对共同财产享有权利承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结陈夫群在银行的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00021-2号
申请执行人剧力波，男。
申请执行人郝艳雪，女。
被执行人陈书怀，男。
本院依据已经发生法律效力的河北省藁城市人民法院于2014年6月15日作出的（2014）藁民初字第01068号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人陈书怀发出执行通知，责令被执行人陈书怀在2014年12月30日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人陈书怀至今未履行。执行中查明，陈书怀、桑春英、陈夫群、剧小俊系家庭成员，家庭成员一人名下的银行存款亦家庭成员共同所有，共同共有人对共同财产享有权利承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，裁定如下，
冻结陈夫群在银行的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴永祥
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初128号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于辽宁省营口市，户籍地为辽宁省营口市，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2016年4月14日20时50分许，酒后驾驶×××号吉普车沿榆树市工农大街由北向南行至盛世之星酒店门前时，与齐雪峰驾驶的×××号轿车相撞，致二车损坏。经长春市公安司法鉴定中心检测，张某某静脉血中乙醇含量为135.35mg/100ml,达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据，并认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月14日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶×××号吉普车沿榆树市工农大街由北向南行驶至盛世之星酒店门前时，与齐雪峰驾驶的×××号轿车相撞，致二车损坏。经长春市公安司法鉴定中心检测，张某某静脉血中乙醇含量为135.35mg/100ml,达到醉酒阀值。
另查明，被告人张某某持C1型驾驶证，此起事故经交警部门做出责任认定，被告人张某某负事故的全部责任，齐雪峰无责任。案发后，双方经调解达成协议，张某某赔偿齐雪峰经济损失人民币17.5万元，齐雪峰对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币九千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 张笑梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1193号
罪犯卢壹平，男，1985年9月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年2月1日作出（2013）霞法刑初字第1号刑事判决，以被告人卢壹平犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出（2013）湛中法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢壹平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢壹平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月、2014年9月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢壹平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢壹平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初718号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱敬柱，男，1977年10月30日生，汉族，初中文化，小朱卤菜店经营者，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省舒城县。被告人朱敬柱因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
被告人李家芳，女，1977年2月20日生，汉族，初中文化，小朱卤菜店经营者，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省舒城县。被告人李家芳因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月21日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人朱敬柱、李家芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人朱敬柱、李家芳及辩护人计月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年8月、2016年4月、7月，由被告人朱敬柱提议，被告人朱敬柱、李家芳先后在位于苏州市相城区望亭镇姚家浜暂住处加工盐水鹅时添加罂粟壳，并将加工的盐水鹅在苏州市相城区望亭镇项路村菜市场内经营小朱卤菜店内销售。
2016年7月21日，公安机关在被告人朱敬柱、李家芳经营的小朱卤菜店内查获盐水鹅、鹅肠、鹅胗、鹅掌、卤汁，经抽样鉴定，在该店内提取的鹅胗、鹅肠等样品中含有那可丁、罂粟碱、可待因成分。公安机关在被告人朱敬柱、李家芳暂住地查获疑似罂粟壳2包，经鉴定含有吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分。
被告人朱敬柱、李家芳归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱敬柱、李家芳在庭审中均无异议，并有被告人朱敬柱、李家芳在公安机关的供述，证人罗某、李某、倍某的证言，书证扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、称重笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敬柱、李家芳在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱敬柱起主要作用，系主犯，被告人李家芳起次要作用，系从犯,对被告人李家芳从轻处罚。被告人朱敬柱、李家芳归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据本案情节及社区矫正机构的意见，可以对被告人李家芳适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请对被告人朱敬柱从轻处罚的意见予以采纳。
综上，对被告人朱敬柱依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李家芳依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱敬柱犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起，至2017年5月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人李家芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、禁止被告人李家芳在缓刑考验期间内从事食品生产、加工、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李育明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民初字第0682号
原告王素梅，女，1973年12月23日生，汉族，农民。
被告何若坤，男，1984年9月16日生，汉族，农民。
被告陆长颖，男，1981年1月11日生，汉族，农民。
被告张向文，男，1976年5月20日生，汉族，农民。
被告沙作龙，男，1985年7月30日生，汉族，农民。
被告贺旭成，男，1986年3月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告王素梅诉被告何若坤、陆长颖、张向文、沙作龙、贺旭成民间借贷纠纷一案中，原告王素梅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王素梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素梅负担。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3683号
申请执行人如皋市苏如丝绸制品有限公司（组织机构代码74874756-9），住所地如皋市江安镇朗庙村一组。
法定代表人金海涛。
被执行人苏州市诚可丝绸织造厂（组织机构代码71496213-X），住所地吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
投资人徐振华。
被执行人戴小明，男，1963年3月22日生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人如皋市苏如丝绸制品有限公司与被执行人苏州市诚可丝绸织造厂、戴小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）皋商初字第0581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏州市诚可丝绸织造厂给付如皋市苏如丝绸制品有限公司货款176859.9元。二、戴小明对前项欠款承担连带偿还责任。以上两项于本判决生效后三日内履行完毕。本案受理费3835元，保全费1430，公告费260元，合计5525元由苏州市诚可丝绸织造厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理后，由池锋执行。申请执行标的：货款176859.9元及利息，案件受理费3835元、保全费1430元、公告费260元，执行费2636元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，二被执行人名下无可供执行的车辆，本院于2017年3月2日依法扣划被执行人戴小明名下银行存款27063元，并于2017年4月11日发放给申请人，二被执行人名下其他无足以解决本案的银行存款。本院于2017年3月3日依法查封被执行人戴小明名下位于吴江市盛泽镇人民街前庄二队的房产，查封期限三年。申请人向本院反映，被执行人戴小明下落不明，被执行人苏州市诚可丝绸织造厂已经关闭，厂房和土地均是承租的，名下无不动产，对于法院查封的被执行人戴小明的房产，因价值不大暂时不要求法院处置。本院依职权将二被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2017年3月2日依法扣划被执行人戴小明名下银行存款27063元，2017年3月3日依法查封被执行人戴小明名下位于吴江市盛泽镇人民街前庄二队的房产（查封期限三年，申请人暂不要求处置该房产），本院暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682执3683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3683号申请执行人如皋市苏如丝绸制品有限公司（组织机构代码74874756-9），住所地如皋市江安镇朗庙村一组。法定代表人金海涛。被执行人苏州市诚可丝绸织造厂（组织机构代码71496213-X），住所地吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。投资人徐振华。被执行人戴小明，男，1963年3月22日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人如皋市苏如丝绸制品有限公司与被执行人苏州市诚可丝绸织造厂、戴小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）皋商初字第0581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏州市诚可丝绸织造厂给付如皋市苏如丝绸制品有限公司货款176859.9元。二、戴小明对前项欠款承担连带偿还责任。以上两项于本判决生效后三日内履行完毕。本案受理费3835元，保全费1430，公告费260元，合计5525元由苏州市诚可丝绸织造厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理后，由池锋执行。申请执行标的：货款176859.9元及利息，案件受理费3835元、保全费1430元、公告费260元，执行费2636元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，二被执行人名下无可供执行的车辆，本院于2017年3月2日依法扣划被执行人戴小明名下银行存款27063元，并于2017年4月11日发放给申请人，二被执行人名下其他无足以解决本案的银行存款。本院于2017年3月3日依法查封被执行人戴小明名下位于吴江市盛泽镇人民街前庄二队的房产，查封期限三年。申请人向本院反映，被执行人戴小明下落不明，被执行人苏州市诚可丝绸织造厂已经关闭，厂房和土地均是承租的，名下无不动产，对于法院查封的被执行人戴小明的房产，因价值不大暂时不要求法院处置。本院依职权将二被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2017年3月2日依法扣划被执行人戴小明名下银行存款27063元，2017年3月3日依法查封被执行人戴小明名下位于吴江市盛泽镇人民街前庄二队的房产（查封期限三年，申请人暂不要求处置该房产），本院暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682执3683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十一日书 记 员  刘国军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1438号
原告：扬州市润洋水产生物有限公司，住所地在江苏省高邮市南郊五一路。
法定代表人：曹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告：冯宝清。
原告扬州市润洋水产生物有限公司与被告冯宝清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市润洋水产生物有限公司的法定代表人曹军及其委托诉讼代理人封彪到庭参加诉讼，被告冯宝清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市润洋水产生物有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款231740元及利息（其中180000元从2015年11月1日起，另51740元从诉讼之日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在天津市宝坻区尔王庄镇经营鱼药，其从2014年起经销原告的产品，双方于2015年5月28日进行结算，被告欠原告货款180000元，另有价值34440元的货在被告处，被告于当日向原告出具欠据及库存单各一份，后被告又要求原告发货，被告在2015年6月23日的发货单及发货明细上签字，确认收到原告价值17300元的货物。被告在欠款后，经原告多次催要一直未付，故原告诉至本院，要求被告承担还款责任。
被告未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在鱼药买卖合同关系，双方于2015年5月28日结账，被告共欠原告货款180000元，另原告尚有价值34440元的货物在被告处，被告于当日向原告出具欠据及库存说明各一份，欠据上注明欠款金额为180000元，未注明付款期限及利息计算方式，库存说明上注明2014年库存34440元；2015年6月23日，原告向被告发出价值17300元的货物，被告在发货明细及发货单上签字确认。被告在欠款后，经原告多次催要，一直未付款，致原告诉讼。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠据、库存说明、发货明细及发货单各一份予以证明。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款231740元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市润洋水产生物有限公司支付货款231740元及利息（其中180000元从2015年11月1日起，另51740元从诉讼之日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半收取），由被告冯宝清承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00917号
原告陈某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人邱璘，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人聂玉宝、邱璘、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2008年9月经人介绍相识，2011年9月22日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同年10月8日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后未生育子女。被告打牌赌钱、晚归，与原告经常因小事扯皮打架，亲朋好友多次规劝，被告仍不改。2012年2月，原、被告扯皮打架后，原告外出至今。现原告陈某某要求与被告洪某某离婚。
被告洪某某辩称：原告方所称结婚、未生育子女属实。被告有打麻将行为，并非成天打牌。原、被告虽曾发生过纠纷，但没有经常扯皮打架。2012年2月原、被告没有发生扯皮打架。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年9月经人介绍相识，2011年9月按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年10月8日在婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事发生过纠纷。原告陈某某2012年2月外出务工。
上述事实，原告出示有原告的身份证、被告的户口证明、巫溪县民政局结婚登记信息表，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚前基础较好。某某方共同生活一段时间，婚后建立起了夫妻感情。原、被告虽为生活琐事发生纠纷，只要某某方互谅互让、相互呵护、和睦相处，纠纷还是会减少或不会再发生。原告主张离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。某某方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张立萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 茁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第309号
原告龙游县农村信用合作联社，
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权）王祝军。
被告余爱竹，
本院于2012年12月11日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告余爱竹保证合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一二年十二月十九日
书记员 高 剑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1146号
原告：温州省直房地产开发有限公司。
法定代表人：吴飞。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王晓珍。
本院在审理原告温州省直房地产开发有限公司与被告王晓珍商品房预售合同纠纷一案中,原告温州省直房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州省直房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费35754元，减半收取17877元，由原告温州省直房地产开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年八月三日
代书记员 吴博闻
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执674号
被执行人曾某某，男，2000年7月30日出生。
曾某某犯抢劫罪一案，本院（2017）川0522刑初95号刑事判决已经发生法律效力，判决主要内容为：曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千六百元。本院于2017年5月9日立案执行。
裁定如下：
本院对（2017）川0522刑初95号刑事判决中的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李慧至
审 判 员 黄 霞
人民陪审员 李洪云
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄 山
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00230号
原告吴某甲。
委托代理人李洁，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告吴某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员王臻适用简易程序，于2015年7月17日不公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人李洁、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方婚后感情尚好，但由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合导致家庭矛盾与日俱增，双方经常为生活琐事发生矛盾，致感情越来越淡漠。自2015年1月起，双方分居至今。现吴某甲认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令离婚，儿子由吴某甲抚养，赵某每月支付抚养费700元，无夫妻共同财产。
被告赵某辩称：双方感情尚好，因赵某与婆婆关系不好故要求与老人分开生活，而吴某甲不同意故导致夫妻分居。另双方吵闹的大多原因是因为吴某甲沉迷网络游戏，疏于对妻子和儿子的关心。故双方感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年吴某甲与赵某在同一公司工作时相识并自由恋爱，2009年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月3日举办婚礼，××××年××月××日生育儿子吴某乙。两人婚后与吴某甲的父母共同居住，在结婚初期感情较好，之后赵某因生活琐事与吴某甲及其父母发生口角，赵某遂于2015年1月外出租房开始与吴某甲分居。2015年6月8日吴某甲诉至法院要求与赵某离婚。
以上事实，有吴某甲提供的常住人口登记卡、结婚证，赵某提供的吴某甲和吴某乙的存折、金饰发票、以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴某甲与赵某系经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，儿子年幼，双方均应真诚相待、珍惜家庭，双方所述矛盾均因生活琐事而起，只要增进沟通交流，和好是有希望的，双方并未达到感情彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予吴某甲与赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一五年八月三日
书记员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3191号
原告袁某某（公民身份号码：4301031********），女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地长沙市XX区XXXXXX.
委托代理人王XXX，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人刘X，湖南XX律师事务所律师。
被告孙某（公民身份号码：440102********），男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地XXXXXX房。
委托代理人张X，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人罗X，湖南XX律师事务所律师。
原告袁某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。袁某某及其委托代理人王XX和刘X，被告孙某及其委托代理人张X和罗X等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2011年12月22日，袁某某与孙某登记结婚，并于2012年8月19日生育一女孙爱媛。袁某某与孙某系闪婚，自2011年10月23日认识，2011年11月开始恋爱，认识不足一个月就登记结婚。婚前孙某已有一段十年婚史，并育有一女，但孙某一直隐瞒前次婚姻破裂的具体原因。双方缺乏了解，感情基础薄弱。袁某某怀孕期间，孙某还数次约见女性网友，致使袁某某遭受重大的感情伤害。婚后一年内，孙某始终窝居在家，袁某某20多万元婚前存款及工资悉数用于家庭日用、孙某的医学进修及诊所建设。生下女儿一个多月后，孙某开始殴打袁某某，后来发展到稍有不顺就对袁某某实施家暴。孙某数次实施家庭暴力，造成公安派出所多次出警，袁某某的伤情也因此而构成轻微伤。袁某某的忍让、恳求换不来孙某的悔改，致使双方的夫妻感情完全破裂。同时，由于孙某的原因双方婚后夫妻生活缺失，婚姻关系名存实亡。由于身体和精神状况，袁某某现待业在家，婚前存款己耗尽，没有任何存款和经济来源，又因袁某某的父亲负债累累，需袁某某定期供应生活费用，且袁某某始终遭受着父亲的债权人的干扰。基于前述事实，袁某某不宜直接抚养女儿。孙某的经济收入稳定和安宁的大家庭环境有利于直接抚养小孩。双方就是否离婚等事宜几经协商不成。为维护袁某某的合法权益，请求法院判决：1、准许袁某某和孙某离婚；2、婚生女儿孙爱媛由孙某直接抚养；3、依法分割夫妻共有财产；4、孙某支付袁某某损害赔偿金5万元。
被告孙某辩称：孙某与袁某某系自由恋爱后步入了婚姻殿堂并共同生育一女。婚后双方夫妻感情甜蜜，留下了诸多美好记忆。婚后近一年时间后，夫妻共同生育女儿并取名孙爱媛，从女儿的名字也能反映出夫妻双方的感情。新的牙科诊所重新开业后，夫妻双方共同经营诊所，孙某主管业务，袁某某主管财务，夫唱妇随。夫妻双方亦经常与诊所员工一起外出活动。在员工及诊所病人看来，孙某与袁某某是一对恩爱夫妻，孙某更是“模范丈夫”。在夫妻关系存续期间，孙某为更好地经营夫妻感情，建立良好的家庭环境作出了诸多努力。孙某在自己父母不知情的情况下将父母赠与孙某个人不到两个月的价值不菲的房屋添加袁某某为共有权人，且孙某在得知袁某某父亲欠付巨额高利贷的情况下积极主动帮助岳父，多次给岳父汇付生活费，偿还部分债务。孙某认为袁某某之所以起诉离婚系受他人指使蛊惑所致，希望袁某某早日摆脱心魔走出狭窄的胡同，把精力和爱放到家庭中来。袁某某诉称的家庭暴力与实际情况不符。夫妻吵架是最常见的普通家庭矛盾的表现形式，并不构成家庭暴力。结婚后孙某仅有一次即2013年10月15日打过袁某某两耳光，而且袁某某诉称其被孙某用钥匙砸伤多处均与事实不符。双方共同生育的女儿孙爱媛年龄还不足两岁，不能没有父亲或母亲任何一方的关爱，需要一个完整的家，否则将给孩子带来无法挽回的重大影响，甚至一生命运的改变，到那时，孙某与袁某某都将追悔莫及，将无法面对女儿而一生自责。孙某与袁某某作为孩子的父母，为人处世不能只考虑自身的利益得失，更应该考虑一下孩子的身心感受和利益，要对孩子负责，对孩子的未来负责。综上，恳请法院给孙某一个机会，也给袁某某一个机会，依法判决不准离婚。
经审理查明：2011年10月23日，袁某某与孙某经人介绍认识，后发展恋爱关系，并于2011年12月22日在长沙市天心区民政局办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情融洽，于2012年8月19日共同生育一女，取名孙爱媛。2013年1月18日，孙某的父母孙震华和罗曼君夫妇与孙某签订赠与协议，将孙震华和罗曼君夫妇共同所有的长沙市芙蓉区东方新城A15栋102房（权证号码：711054223/711054234）赠与给孙某，并将房屋产权过户登记到孙某名下（权证号码：7130258**）。2013年3月14日，孙某向长沙市房屋产权监理处提交《变更报告（增加共有人）》，表示上述房产系孙某和袁某某婚后所得，申请增加共有人袁某某。2013年3月29日，房屋的新产权证（权证号码：7130604**）下发，载明袁某某为东方新城A15栋102房的共有人，占有份额为与孙某共同共有。后来，孙某在上述房屋开办经营个体工商户《芙蓉区孙某口腔诊所》，袁某某也在该诊所工作。此后的生活中，双方因生活琐事常常发生一些矛盾和争吵，甚至发生肢体冲突，导致双方的夫妻感情出现了危机。袁某某要求离婚，并要求孙某直接抚养小孩，孙某则不同意离婚。双方就是否离婚等事宜几经协商不成，酿成纠纷，形成诉讼。
以上事实，有当事人身份户籍资料、结婚证、出生医学证明、房屋产权证、个体工商户营业执照及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：袁某某与孙某经人介绍后自由恋爱，虽然时间不长即登记结婚，但婚后夫妻感情融洽，还共同生育了女儿孙爱媛，双方的夫妻感情值得珍惜。婚后孙某还将父母赠送的房产加上袁某某的名字，使得房产成为双方的夫妻共有财产，也足以说明孙某对袁某某是有真感情的。双方所生女儿尚年幼，正处于成长的关键时期，其身心健康需要得到父母双方的呵护和关爱，因此本院决定给予袁某某和孙某一个机会，希望双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互理解，相互包容，多加沟通和陪伴，共同将家庭建设好。综上所述，为了维护家庭和社会的稳定，对袁某某要求与孙某离婚的诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回袁某某要求与孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚 萍
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1300号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张秀华，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告张秀华物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1071号
原告：蔡伟伟。
被告：陈长生。
被告：陈希界。
被告：周楷。
本院在审理原告蔡伟伟与被告陈长生、陈希界、周楷民间借贷纠纷一案中，因原告蔡伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由蔡伟伟负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕心岳
人民陪审员 苏苗盘
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈秀明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第167号
申请人聂志国
被申请人徐可
被申请人赵金龙
申请人聂志国与被申请人徐可、赵金龙保全纠诉前财产纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求对申请人价值8万元的财产予以保全，已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人征地补偿款8万元。
申请人应当在本民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 媛
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初666号
原告：何斌勇，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱梅东，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告何斌勇与被告朱梅东健康权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱梅东在本案诉讼期间已全部履行赔偿义务，何斌勇向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何斌勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何斌勇负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初666号原告：何斌勇，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱梅东，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告何斌勇与被告朱梅东健康权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱梅东在本案诉讼期间已全部履行赔偿义务，何斌勇向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何斌勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何斌勇负担。审判员  吴玛莉二〇一七年四月二十五日书记员  方永耀
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00886号
原告：ＸＸ生，男，1972年8月17日出生，汉族，住址：吉林省大安市安北街被告：王淑琳，女，1950年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北洮昌街
委托代理人：杜勇，男，1953年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区被告：杜勇，同上。
原告ＸＸ生与被告王淑琳、杜勇物权保护纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员卢军担任审判长（主审）与人民陪审员王岩、田丽娜组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生，被告杜勇并作为被告王淑琳委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王淑琳与原告ＸＸ生是姑侄关系，2014经沈阳市大东区法院审理，判决沈阳市大东区室房屋所有权归ＸＸ生继承所有，并于2014年5月28日生效，被告王淑琳在接收判决及生效后，依然居住在此房中至今，给原告造成无法居住涉案房屋并产生损失。故请求法院判令被告人王淑琳、杜勇搬离位于沈阳市大东区联合路号房屋；赔偿因侵权所造成的损失，每月租金1200元，并由被告承担诉讼费用。
二被告辩称：被告照顾涉案房屋原房主王淑芳多年，曾立遗嘱将涉案房屋留给王淑琳，后被告王淑琳与王淑芳商议，由原告照顾王淑芳并将涉案房产留给原告，但原告看王淑芳身体还硬朗就没来沈阳，只能有王淑琳继续照顾王淑芳，王淑芳多次表示把房产留给王淑琳。之后原告就开始找王淑芳，想继承涉案房产，王淑芳没有同意，原告就把王淑芳带到外边没有回来，并把她软禁起来，再此期间原告用非法手段让王淑芳立下遗嘱。现在我们主张涉案房屋的一半产权，我们认为不过分。
经审理查明：二被告系夫妻关系，均为残疾人。涉案房产原系原告姑姑（被告王淑琳姐姐）王淑芳所有，王淑芳于2013年3月17日去世，遗留涉案房产一套。王淑芳生前与王淑琳居于此。
关于涉案房屋权属，已于2014年1月23日由我院以（2013）大东民一初字第701号判决书判令位于沈阳市大东区联合路（建筑面积97.92平方米）的涉案房产归ＸＸ生所有，该判决已生效。经我院执行机关强制执行，涉案房产已经过户到ＸＸ生名下。此后，王淑琳和杜勇未搬离此住房并一直居住至今。
上述事实，有民事判决书及�审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案诉争房产已经法院生效判决书判令归原告ＸＸ生所有，故对于ＸＸ生主张涉案房产现居住人被告王淑琳、杜勇搬离涉案房屋的诉请，本院予以支持。
对于原告ＸＸ生要求被告给付租金的诉请，本院认为，原、被告之间本系姑侄关系，且考虑到王淑琳本人的身体状况及其与原房主王淑芳生前为照顾关系等因素，本院不支持此诉请。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定判决如下：
一、被告王淑琳、杜勇于本判决生效后30日内将沈阳市大东区联合路房屋（建筑面积97.92平方米）腾空并交还给原告ＸＸ生；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王淑琳、杜勇负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 卢 军
人民陪审员 ： 王 岩
人民陪审员 ：田丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 硕
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第22号
申请执行人孙维建，男，1969年7月1日出生，土家族。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市龙城街。
法定代表人胡大林，该公司董事长。
申请执行人孙维建因与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请强制执行张家界市永定区人民法院2009年9月8日作出（2009）张定法民一初字第892号《民事调解书》。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本案需要与本院受理的以张家界天龙飞城市建设开发有限公司为被执行人的系列执行案并案合并执行，本院已作出并案合并执行的（2014）张中执字第36号执行裁定。故本案的执行程序已无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖泽龙
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第641号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告程某。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告程某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉；
案件受理费367元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 恺
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武赵民一初字第584号
原告李某，女，1978年8月29日出生，汉族，农民。
被告岳某，男，1971年12月29日出生，汉族农民。
原告李某与被告岳某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月9日起诉来院，经本院审查认为符合法定条件，于同日立案受理，依法适用简易程序于2013年10月25日10时公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是父母包办换亲结婚。婚后发现双方脾气与性格不一，经常捣乱，导致感情破裂，曾于2012年10月起诉离婚，撤回起诉后至今处于分居状态，被告对孩子及家庭不闻不问，故要求与被告离婚，抚养婚生女孩岳某乙，分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。如离婚要求抚养两个子女，由原告给付抚养费每人每年3000元，我认为我们婚后有十万元的存款要求分割。
庭审中，根据原告的诉讼请求与被告的答辩理由本庭对本案归纳争执焦点1、原、被告婚后夫妻感情是否破裂；2、婚生子女如何抚养，调查重点为，对原、被告婚后共同财产数额的调查。
根据本案的第一个争执焦点，原告陈述，我与被告于2000年1月22日结婚，从结婚第二年开始有事就捣乱，因为我们是换亲，他妹妹在我家有事他就和我打架，在2002年过秋时捣乱打架被告将我的胳膊拧肿，在这一年里还打了我一次，我喝了农药，在赵桥医院住院四、五天、2008年过秋时因为他妹妹的事情捣乱被告用菜刀砸我，2012年麦收后因琐事又打我一次，我回了娘门，于2012年10月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，至今没有共同生活。被告陈述，原告所说的结婚时间和换亲结婚是事实，因为她不管老人，还经常用手机上网，和一些琐事有过纠纷，但在纠纷中我没有打过她，还有就是我怀疑原告在生活上有些不检点，我认为我们之间的感情已经破裂。
根据本案的第二个争执焦点，原告陈述，我们婚后于2001年8月30日生育女孩岳某乙，现在武邑县职教中学读书，2005年12月18日生育男孩岳某丙，现在厚基学校读书，我要求抚养婚生女孩，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。被告述称，两个孩子我都抚养，由原告每人每年给付抚养费3000元。因为我以后再婚有困难，所以我要求抚养婚生两个子女。
根据本案的调查重点，原告陈述，我们婚后于2008年建东房两间及门洞，石家庄产18马力拖拉机一台（带斗），2011年建西房两间，48型摩托车一辆，冰箱一台，电豁子一台。被告对原告所陈述共同财产无异议。另被告就存款称，因为我经常在外打工，钱都由原告保管，所以我认为我们家应有10万元的存款。原告对此称手中无钱，我对共同财产放弃，不再要求分割。
经审理查明，原、被告于2000年1月22日换亲结婚。于2001年8月30日生育女孩岳某乙，现在武邑县职教中心读书，2005年12月18日生育男孩岳某丙，现在厚基学校读书。原、被告婚后在生活中因脾气与性格的不同，为家庭琐事纠纷多有发生，夫妻关系不和睦，原告曾于2012年10月起诉要求与被告离婚，2013年3月撤回起诉，双方分居生活至今。在共同生活期间，添置东西下房各两间，门洞一间，石家庄产拖拉机（带斗）一台，48型摩托车一辆，冰箱一台，电豁子子一台。审理中原告放弃分割共同财产。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间，为家庭琐事口角与纠纷多有发生，夫妻感情逐渐疏远，原告曾要求离婚，撤回起诉后双方未和好生活，夫妻关系未改变，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。经征求婚生女孩意见，其愿随原告生活，应予采纳，婚生男孩由被告抚养，抚养费均自理。婚后共同添置的共同财产，原告自愿放弃分割，予以照准。被告称其婚后有10万存款，原告对此有异议，被告未能提交与其主张相应的证据予以证实，不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告岳某甲离婚。
二、婚生女孩岳某乙由原告抚养，婚生男孩岳某丙由被告抚养，抚养费均自理，原、被告双方各自对对方抚养的子女均有探望的权利。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘二昌
二〇一三年十一月四日
书记员 颉海生
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7926号
原告：谢马良，男，1958年5月1日出生，汉族，住。
被告：王江怀，男，1991年1月24日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。
被告：王金筑，男，1969年1月19日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。
被告：王婉珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。
本院在审理原告谢马良与被告王江怀、王金筑、王婉珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以原被告双方私下达成口头和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢马良自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢马良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢马良负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00770号
原告朱生臣。
被告张立兵。
被告胡翠兰。
原告朱生臣诉被告张立兵、胡翠兰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱生臣到庭参加诉讼，被告张立兵、胡翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱生臣诉称，两名被告系夫妻关系，2007年2月9日被告张立兵向江苏大丰农村合作银行新丰支行（以下简称合作银行新丰支行）借款2万元，由我、程文贵、倪小华提供担保。借款到期后，被告张立兵只偿还了借款0.1万元，后贵院依法作出（2010）大商初字第0064号民事判决书。合作银行新丰支行申请强制执行后，贵院查封了我在单位的工资，因被告张立兵不在家，我于2013年8月2日垫还本息4438元，此款后通过诉讼向被告胡翠兰追回。被告张立兵尚未偿还的款项，由贵院执行局于2015年7月23日作出裁定查封我的财物要求我进行偿还，2015年7月28日从我的银行账户中扣划、提取现金4548元，2015年11月16日，我与合作银行新丰支行在贵院执行局立下协议，只要我再偿还本息16500元，我就履行了此案中全部还款义务，其余款项由其他在案人员偿还，当日我即通过银行账户代还款16500元。我两次偿还共计21048元均系被告张立兵所借，我仅是担保人，请求法院判令两名被告立即支付我垫付的借款本息21048元；本案诉讼费用由两名被告承担。
被告胡翠兰庭后辩称，当初合作银行新丰支行的贷款不是我老公借的，是曹卫东借的，也是他实际使用的，之前我和我老公已经实际偿还了近2万元，这些事都是朱生臣搞的。我现在也没有能力偿还这笔垫付款。
被告张立兵未答辩。
经审理查明，2007年2月9日，被告张立兵与合作银行新丰支行签订了一份个人担保借款合同，由被告张立兵向合作银行新丰支行借款2万元，原告朱生臣以及案外人程文贵、倪小华提供连带责任担保，借款到期后，被告张立兵仅偿还了0.1万元，后合作银行新丰支行诉至本院，本院依法作出（2010）大商初字第0064号判决书。该判决书生效后，被告张立兵及其他义务人均未按期履行还款义务，合作银行新丰支行向本院申请强制执行。本院于2015年7月23日作出（2010）大执字第1259号执行裁定书，于2015年7月28日依法扣划原告朱生臣银行存款4548元。2015年11月16日原告朱生臣与合作银行新丰支行达成和解协议，载明“一.被执行人朱生臣于2015年11月16日一次性向申请人大丰农商行新丰支行履行16500元，申请人大丰农商行新丰支行同意解除被执行人朱生臣在大丰区新金墩医院工资收入的扣留。未执行到位的标的向本案其他被执行人追偿。二.协议时间2015年11月16日”。协议签订当天，朱生臣即给付了16500元。原告朱生臣因履行担保义务，两次共偿还金额计21048元，向两名被告索要未果，遂于2015年11月30日向本院提起诉讼。
另查明，被告张立兵与被告胡翠兰系夫妻关系，被告张立兵与合作银行新丰支行的借款发生在两名被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、（2010）大商初字第0064号民事判决书、（2010）大执字第1259号执行裁定书、执行和解协议（复印件），江苏大丰农村商业银行特种转账贷方传票（两张）等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱生臣为被告张立兵向合作银行新丰支行的借款提供连带责任担保，其与合作银行新丰支行达成和解协议并已依约履行了作为连带担保人应履行的部分，合计向债权人合作银行新丰支行偿还借款21048元，故原告朱生臣有权向被告张立兵追偿。又因被告张立兵与被告胡翠兰系夫妻关系，且张立兵的借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，故原告朱生臣亦有权向被告胡翠兰追偿。据此，原告朱生臣要求被告张立兵、胡翠兰偿还垫付款21048元的诉讼请求，本院予以支持。被告张立兵、胡翠兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立兵、胡翠兰于本判决生效之日起30日内偿还原告朱生臣垫付款人民币21048元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告张立兵和被告胡翠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费326元（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：司志强，男，1981年8月23日生，住河南省开封市通许县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司志强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：司志强，男，1981年8月23日生，住河南省开封市通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司志强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3073号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德路南段。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：丁峰，男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告丁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 李程宇
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第67号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人隋某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月20日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日18时30分许，被告人隋某某酒后驾驶黑色大阳牌吉HF97**号110型二轮摩托车，从汪清县罗子沟镇绥芬村前往河南村途中，行至该镇内路西10米处，被执勤民警截获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为103mg／100ml。案发后，被告人隋某某被公安机关传唤到案，并如实供述酒驾事实。
上述事实，被告人隋某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、地市常住人口查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行车路线图、现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人隋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人隋某某符合缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年七月十五日
书记员 赵宇飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01297号
原告：骆德松，男，1978年1月6日出生，汉族，大专文化，芜湖三花制冷配件有限公司员工，户籍地芜湖市弋江区。
被告：汪清，女，1991年12月13日出生，汉族，户籍地宣城市泾县。
原告骆德松诉被告汪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告骆德松到庭参加了诉讼，被告汪清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系普通朋友关系。2012年6月3日、2012年9月27日被告在芜湖市弋江区鲁港新镇新尹美术学校向原告借款共计4万元，当时被告承诺2013年还2万元，2014年还2万元。但至今分文未付。还故意躲藏，原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还原告借款4万元，以及支付3年利息和律师费等1万元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2012年6月3日借条一份、2012年9月27日借条一份，证明被告欠原告款项的事实。2、2013年2月7日被告舅舅汪海出具的承诺书，证明被告欠原告40000元。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系普通朋友关系。被告以资金周转为由陆续向原告借款，并于2012年6月3日向原告出具一份借条，载明：今借到骆德松现金人民币贰万元整（￥20000元）（2012年11月2日还清），若不能还清愿承担一切法律责任及法律费用.借款人：汪海共同借款人：汪清2012年6月3日。于2012年9月27日向原告出具一份借条，载明：今借到骆德松现金人民币贰万元整（￥20000元），用于承包食堂和购买机械设备而资金周转，本人承诺于2013年元月21日一次性还清，如果不能兑现即视作诈骗处理并愿意承担一切经济和法律责任（包括一切法律诉讼费），备注：债务人如果变更工作地点或联系方式要主动立即通知债权人，如有逃避或故意躲避债权人的行为同样视作诈骗处理并承担一切经济和法律责任（包括一切法律诉讼费）.借款人：汪海联系电话：150557790852014年9月27日.共同借款人：汪清联系电话：138553208502014年9月27日。原告陈述称口头约定月息5分，被告仅仅支付了两个月利息2000元。2013年2月7日汪海向原告出具一份承诺书，载明：本人汪海与侄女汪清在2012年共借骆德松现金人民币肆万元整（￥40000元），务必于2013年底至少还款贰万元，2014年底还清，如果不能兑现，本人承担一切后果及法律责任.承诺人：汪海2013年2月7日。后原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还借款本金4万元及利息的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，但律师费等费用无相应证据予以佐证证实，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪清于本判决生效之日起十日内支付原告骆德松借款本金4万元及其利息（该利息计算方法为：其中以本金2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月3日计算至本判决确定给付之日止、其中以本金2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月22日计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 余红华
人民陪审员 汪丽莎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1663-1号
申请执行人韩小军。
被执行人孙文杰。
申请执行人韩小军与被执行人孙文杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）舟普商初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩小军于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付装修款25000元及利息、案件受理费425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，2015年10月8日双方当事人达成和解。另本院将被执行人孙文杰列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1663号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十日
代书记员 乐羽雷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第554号
原告宋某某，女，汉族，农民，商河县。
被告庞玉方，男，汉族，农民，商河县。
原告宋某某与被告庞玉方离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2015年6月8日公开开庭审理了本案，原告宋某某、被告庞玉方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍认识，1994年11月21日经政府登记结婚。婚前不了解，感情基础较差，婚后也未建立起夫妻感情，现已难以共同生活。为此，我要求与被告离婚。
被告庞玉方辩称，我们已结婚多年，孩子也已成年。我们有一定的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年11月21日经政府登记结婚。原告宋某某提起离婚诉讼，被告庞玉方到庭后，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证明，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活多年并生育儿子，双方共同经历了婚姻生活的风风雨雨。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免。现原告宋某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予支持。只要夫妻二人加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一五年六月九日
书记员 张廷森
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第554号
原告李海军，男，1962年10月13日出生，汉族，现住商都县。
委托代理人段增宇，男，36岁，汉族，现住商都县，原告所在社区推荐。
被告范文慧，女，1990年5月28日出生，汉族，现住商都县。
原告李海军诉被告范文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2015年10月19日独任公开开庭进行了审理。原告李海军委托代理人段增宇到庭参加诉讼，被告范文慧经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年7月18日和2014年5月25日，被告范文慧分别向其借款50万元和10万元。之后，其多次向被告催要无果，现诉至人民法院，要求被告偿还借款60万元，利息按月利1.2分／元计算，并要求被告承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月18日被告范文慧向原告李海军借款50万元，2014年5月25日被告又向原告借款10万元，两笔借款均未约定利息及还款时间。该事实有借条两张予以证实。
本院认为，原告李海军借款给被告范文慧，双方形成合法的民间借贷合同关系。双方未约定借款期限，故原告可在合理的期限内向被告催要借款。双方未约定逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可向被告主张年利率6%的资金占用期间利息；又原告未能证明何时向被告催要过以上借款，故该利息应以其起诉之日起算，至判决之日为止，即60万元＊6%\\\365天＊58天=5720.55元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告范文慧偿还原告李海军借款本金60万元，并给付逾期利息5720.55元。
案件受理费9800元由被告范文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年十月十九日
书记员 孙广栋
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第554号原告李海军，男，1962年10月13日出生，汉族，现住商都县。委托代理人段增宇，男，36岁，汉族，现住商都县，原告所在社区推荐。被告范文慧，女，1990年5月28日出生，汉族，现住商都县。原告李海军诉被告范文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2015年10月19日独任公开开庭进行了审理。原告李海军委托代理人段增宇到庭参加诉讼，被告范文慧经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李海军诉称，2013年7月18日和2014年5月25日，被告范文慧分别向其借款50万元和10万元。之后，其多次向被告催要无果，现诉至人民法院，要求被告偿还借款60万元，利息按月利1.2分／元计算，并要求被告承担诉讼费。经审理查明，2013年7月18日被告范文慧向原告李海军借款50万元，2014年5月25日被告又向原告借款10万元，两笔借款均未约定利息及还款时间。该事实有借条两张予以证实。本院认为，原告李海军借款给被告范文慧，双方形成合法的民间借贷合同关系。双方未约定借款期限，故原告可在合理的期限内向被告催要借款。双方未约定逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可向被告主张年利率6%的资金占用期间利息；又原告未能证明何时向被告催要过以上借款，故该利息应以其起诉之日起算，至判决之日为止，即60万元＊6%365天＊58天=5720.55元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告范文慧偿还原告李海军借款本金60万元，并给付逾期利息5720.55元。案件受理费9800元由被告范文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一五年十月十九日书记员  孙广栋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第346号
罪犯李瑞琪，男，1956年2月12日生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00三年五月二十一日作出（2003）并刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李瑞琪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万四千七百八十七元一角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十月八日作出（2003）晋刑一终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2006年1月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年9月2日起至2027年6月1日止）。2010年12月被本院减刑一年三个月，2012年8月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李瑞琪在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯李瑞琪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月（二次）、2012年10月、2013年2月、6月、7月、9月、2014年2月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞琪在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李瑞琪减刑二年。
（刑期自2008年9月2日起至2022年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1600号
原告张国英，城镇居民。
被告王金平，农民。
被告毛锡玲，农民。
二被告共同委托代理人泮瑞臣。
原告张国英与被告王金平、被告毛锡玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国英，被告王金平、被告毛锡玲共同委托代理人泮瑞臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国英诉称，被告在原告处购买兽药，截止2014年1月22日，尚有3648元未归还，由借条为证，请求依法判令被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告王金平、被告毛锡玲共同辩称，欠款事实不存在，借条上的签名也不是我们书写的。
经审理查明，庭审中，原告张国英向本院提供借条1份，载明：“今借到张国英人民币3848元，大写叁仟捌佰肆拾捌元整，王金平，10年2月1日”。该借条下方又载明：“已付200元”。两被告对该借条真实性提出异议，原告张国英提出笔迹鉴定申请，后经原、被告抓阄摇号，本院委托，由青岛青大司法鉴定所进行司法鉴定，并提出鉴定意见：“时间为10年2月1日”的借条上署有的王金平签名字迹与提供的王金平实验样本字迹是同一人书写，与提供的毛锡玲实验样本字迹不是同一人书写”。因原告分别对两被告提起笔迹鉴定申请，由此缴纳鉴定费2000元。
庭审中，被告王金平对鉴定意见书不认可，坚持借条中“王金平”签名不是其书写，被告毛锡玲提出其与王金平在2010年2月1日前就已经离婚。
庭审结束后，被告王金平向法院提交离婚证复印件一份，证明双方离婚日期为2010年1月8日，但经本院到婚姻登记机构核实，两被告实际于2012年离婚。
上述事实，有原告提交的借条1份、鉴定意见书1份及当事人陈述在案佐证，相关证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王金平虽对鉴定意见书提出异议，但青岛青大司法鉴定所是由其与原告抓阄摇号选定，在其没有提供足够证据推翻鉴定意见的前提下，本院对青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，推定“10年2月1日借条”上的签名为王金平书写，被告王金平应承担还款责任（3848元-200元）。庭审中，被告毛锡玲提出2010年2月1日早已经离婚，但经本院核实，其实际于2012年离婚，本院对其抗辩不予支持，其应对夫妻共同生活期间债务承担共同清偿责任。
综上《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王金平于本判决生效后十日内付给原告张国英欠款3648元；
二、被告毛锡玲对上述欠款承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，鉴定费1000元，合计1170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘海云
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洋强。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人吴洋强犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）合刑初字第439号刑事判决。原审被告人吴洋强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人吴洋强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴洋强于2014年6月3日23时许，携带毒品海洛因到合浦县廉州镇廉东居委会蔡屋组的一条巷子里与吸毒人员花某某交易时，被民警当场抓获，并被缴获毒品海洛因0.17克、毒资100元及作案工具手机一台。
上述事实，有证人花某某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、毒品照片、称量笔录、刑事科学技术术鉴定书、通话记录、户籍证明、归案证明等证据予以证实，被告人吴洋强在一审庭审时亦供认不讳，原判予以确认。
原判认为，被告人吴洋强违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于吴洋强归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决：一、被告人吴洋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送的作案工具手机一台予以没收，上缴国库。
吴洋强上诉称，其是初犯，归案后认罪态度好，但原判对其量刑过重，请求本院对其减轻处罚。
在二审审理期间，上诉人吴洋强对原判认定的事实和证据无异议，没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审的一致。所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴洋强违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，以贩养吸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人吴洋强是初犯，归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判已根据其犯罪的事实、性质、上述情节和对社会的危害程度等具体情况，在法定刑的幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，现吴洋强再次以相同的理由请求本院改判更轻的刑罚，本院不予采纳。综上所述，原判认定吴洋强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 薇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初286号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由本院代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告2011年经人介绍相识，于2012年6月27日登记结婚，2014年3月20日生育一男孩，取名刘某丙，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，共同生活期间常为琐事争吵，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产归各自，共同财产依法分割。
被告刘某乙未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年6月27日登记结婚，婚后于2014年3月20日生育一子刘某丙，现随被告生活。2016年2月份双方分居至今。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但无较大矛盾，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告刘某甲虽主张夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
被告刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 凡
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00053号
申请执行人林龙。
被执行人郭叶祥。
本院（2012）鄂枣阳民二初字第00302号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭叶祥未履行该判决书确定的给付义务，申请人林龙向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条条之规定，裁定如下：
将被执行人郭叶祥在银行的存款95820元予以冻结、划拨或将郭叶祥所有的鄂fhk129号小轿车予以查封、扣押。限被执行人自送收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年二月二十七日
书记员 付育林
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第520号
原告尹欢孚，男，汉族，应县大临河乡，现住怀仁县。
被告陈玉柱，男，汉族，应县金城镇人，现住应县昌北里。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
本院在审理原告尹欢孚诉被告陈玉柱、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司雇员受害赔偿纠纷一案，原告尹欢孚于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹欢孚撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年六月二十五日
书记员 王琼玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终518号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘咏姑，女，1961年8月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，原系湖北省武汉东湖新技术开发区左岭街世纪商务连锁酒店服务员，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍地湖北省孝昌县。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘咏姑犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）鄂0192刑初129号刑事判决，认定被告人刘咏姑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘咏姑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘咏姑申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初129号刑事判决认定上诉人刘咏姑的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘咏姑表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘咏姑撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年五月七日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执363号
申请执行人：余天文，男，生于1976年2月11日，汉族，农民，现住略阳县。
被执行人：徐明华，男，生于1958年6月20日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人余天文与被执行人徐明华民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2014）西民初字第00890号民事判决书及汉中市中级人民法院作出的（2015）汉中民一终字第00598号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行。要求被执行人徐明华偿还借款本息196647元、支付挖掘机评估费5000元、挖掘机运费12000元、交通费及住宿费2060元，共计215707元。本院已受理。
执行过程中，因被执行人徐明华外出下落不明，本院向其公告送达执行通知书，责令其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费3135元，案件受理费4630元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人在银行无存款。执行中，本院依法查封徐明华居住的位于西乡县住宅（农村自建房三间两层）。除此之外，暂无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供的执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人余天文未受偿的215707元及逾期利息保留债权，终结本次执行程序。申请执行费3135元，案件受理费4630元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00890号民事判决书确定的第一项、第二项给付内容和汉中市中级人民法院作出的（2015）汉中民一终字第00598号民事判决书确定的第三项、第四项给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人出现或有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第451号
原告：齐雪峰，男，1979年3月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区九站街*号。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林市经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：兰中华，该公司职员。
第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托代理人：王晓斌，该公司职员。
原告齐雪峰诉被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司（以下简称天宝公司）、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐雪峰及委托代理人宋建玮、被告天宝公司的委托代理人兰中华、第三人伊利公司的委托代理人王晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐雪峰诉称：自2001年始，原告等陆续被吉林市伊利食品有限公司聘用并与之签订了劳动合同。在2007年下半年左右，吉林市伊利食品有限公司利委托吉林市天宝冷冻食品有限责任公司和原告签订劳动合同。2014年9月吉林市伊利食品有限公司工厂搬迁，原告被迫与被告签订了解除劳动合同的补偿协议，且该协议约定只要原告给付按法律规定支付的经济补偿金后，原告必须放弃主张加班费及其他损失的权利。本案经过吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲，仲裁委认定事实错误，且无视原告申请调取劳动行政部门保存的劳动合同的申请，未支持原告的仲裁请求。综上，请求法院判令：请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项，并依法补发各项劳动报酬。原告在庭审时变更诉讼请求，只请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项。
被告天宝公司辩称：被告与第三人伊利公司是委托合作关系，被告受伊利公司的委托进行冷饮产品的生产，2014年12月双方合作将到期，被告基于客观情况变化，通过多种形式与原告就劳动合同变更及解除补偿等事宜进行了协商，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了协议书，现原告主张所签订的协议不是真实意思表示，与客观事实不符，要求撤销协议第二、四项无事实及法律依据；原告与被告协商自愿解除劳动合同，并协商同意由被告向其支付相应数额的费用，该费用包括原告在被告处及委托被告生产的其他企业处工作的工资及补偿，且被告已向原告支付了上述费用；原告劳动仲裁阶段其仲裁请求事项为请求撤销协议书第二、四项，及支付2014年9月的工资和经济补偿金，本案诉讼的时候，其又要求支付加班费，根据劳动争议案件以仲裁为前置的程序，其未就加班费要求仲裁，即请求法院判决，违反了法律规定的程序，法院应当依法驳回其请求。
被告伊利公司辩称：本案中，原告未提出对我公司的诉讼请求，我公司无需向其承担责任；通过被告的答辩可知，本案14名原告均为吉林天宝的员工，本案原被告协商解除了劳动合同，就解除事宜签署了《协议书》并支付了相应的经济补偿，原告在收到各类补偿后又要求撤销协议内容，明显是违背了个人的承诺，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告齐雪峰于2008年1月1日与被告天宝公司签订了固定期限的劳动合同，并分别于2011年、2014年续签了固定期限劳动合同，合同截止日期为2014年12月31日。2014年9月，被告天宝公司发出公告，通知与员工协商劳动合同的延续与解除问题。齐雪峰与天宝公司签定了解除劳动合同的协议书。甲乙双方协商一致同意于2014年9月22日解除双方的《劳动合同》，甲方在乙方办理完劳动合同终止相关手续后，向乙方支付各类费用共计84956.95元，该费用包括但不限于甲方给予乙方的补偿、损失等所有费用。协议所涉及的费用及乙方2014年9月工资由甲方于2014年10月10日前向乙方支付完毕。在协议签订后，乙方历年在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的任何补偿、损失等均以协议为准，协议签订并履行后，甲方已实际支付乙方在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的包括但不限于工资、补偿金等所有的费用，乙方不会再以任何理由向甲方或委托甲方生产的其他企业提出任何主张或要求。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉经开劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书，对齐雪峰的仲裁请求不予支持。齐雪峰不服裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：劳动合同、协议书、劳动仲裁裁决书等。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人无争议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告签署的解除劳动合同协议书的第二、四项是否应予撤销；2、原被告在签署协议书时是否存在胁迫情形。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中双方的证据已经能够证明原告齐雪峰与被告天宝公司分别于2008年1月1日、2011年1月1日、2014年1月1日签订了三份固定期限的劳动合同，原、被告之间存在劳动关系。2014年9月22日被告天宝公司因客观原因就解除劳动合同与原告进行了协商并签署了协议书，协议书在双方协商一致的情况下，约定于2014年9月22日解除双方之间的劳动合同，被告天宝公司向原告齐雪峰支付各类费用共计84956.95元，上述费用包括但不限于被告天宝公司支付给原告齐雪峰的补偿、损失的所有费用，且约定在支付上述费用和2014年9月份工资之后，原告不得以任何理由向被告天宝公司和委托天宝公司生产的其他企业提出任何主张或要求。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告在庭审当中未提供被告天宝公司胁迫原告齐雪峰签署解除劳动合同协议书的相关证据，原告齐雪峰应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐雪峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告齐雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年三月八日
代理书记员 丁国丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1899号
上诉人（原审被告）：洛阳金龙泉水业有限公司。
法定代表人：吴万星，该公司总经理。
委托代理人：郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈海棠。
委托代理人：于钟林。特别授权。
原审被告：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。
法定代表人：郭兰芳，该公司董事长。
委托代理人：郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称金龙泉公司）与被上诉人陈海棠、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达集团）为借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金龙泉公司及原审被告芳达公司共同的委托代理人李淑芳、被上诉人陈海棠及其委托代理人于钟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年5月20日，原告陈海棠与被告金龙泉公司、芳达集团分别签订了以金龙泉公司为借款人、以芳达公司为担保人，借款金额为100000元，借款月利率为16‰，借款期限为六个月即2014年5月20日至2014年11月19日的借款担保合同。借款担保合同编号为第FW201405063。合同签订当日，原被告三方还分别签订了借据，被告芳达公司为原告的两份合同分别出具了担保函。另查明，原告陈海棠自认被告芳达集团已向其支付2014年6月、7月、8月、9月利息各1600元，共计6400元。
原审认为，原告与二被告双方签订的借款担保合同不违反法律规定，应受法律保护。原告向法庭提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证等一系列证据形成证据链，证明被告已于签订借款担保合同当天收到陈海棠100000元。原告提交的付息还本计划书证明合同签订当天被告已向原告支付利息1600元，根据法律规定，预先在本金中扣除的利息应当按照实际借款数额返还借款及利息，因此，应认定被告金龙泉公司向原告陈海棠借款数额为98400元，被告芳达集团对该借款承担连带保证责任。原、被告双方签订的借款担保合同中约定的利率、违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告陈海棠偿还借款本金98400元。二、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告陈海棠支付利息（计算方式：自2014年5月20日开始，以98400元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止），在总利息中扣除已付利息6400元。三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费2300元，由被告洛阳金龙泉水业有限公司和被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
金龙泉公司上诉称，一、一审法院未依法追加河南盈信投资担保有限公司为被告，程序不合法。被上诉人提供的《借款担保合同》、《借据》、《付息还本计划书》事实上是被上诉人与上诉人、河南盈信投资担保有限公司签订的《借款担保合同》、《借据》、《付息还本计划书》转换而来。为了响应国家政策及市政府的响应号召“非融资性担保公司应当逐渐退出民间理财”指导思想，河南盈信投资担保有限公司响应政府号召，退出了民间理财角色，而转换由原审被告芳达公司为上诉人与被上诉人之间的借贷关系提供还款担保。本案中，河南盈信投资担保有限公司作为原始合同的当事人对合同的约定是最清楚的当事人，法院为了查明本案事实，依法应当追加河南盈信投资担保有限公司为被告参加诉讼。原审法院违反程序规定，请求二审在查明事实的基础上依法改判或发回重审。二、一审法院判决利息过高，依法应当按照同期银行贷款年利率5.6%，即上诉人每月应当给被上诉人利息459.20元。2004年5月20日上诉人与被上诉人签订的合同约定利息是16‰，但并不是上诉人的真实意思表示，当时公司情况特殊，资金周转困难，为了解决公司的实际困难，上诉人在无奈的情况下才与被上诉人约定16‰的高息。原审法院并没有查明上诉人借款当时的事实情况，直接按同期商业银行贷款利率的四倍标准计息，支持了被上诉人的高息诉请，变相保护了我国法律禁止个人高息贷款。希望二审查明事实，撤销原审判决，依法按照同期银行贷款年利率的5.6%计息，即每月利息459.20元改判。综上，请求撤销原判对利息认定，依法改判或发还重审。
陈海棠答辩称，一、本案借款事实清楚，程序合法，不应追加其他被告。原审已经查明，借款合同和担保合同真实有效，上诉人与原审被告也都自认，只是借口暂时资金紧张还不了钱，一审庭审中也从未对原被告身份及追加被告提出过任何异议，且根据民法合同相对性原则，签订合同的是被上诉人与上诉人及原审被告，违约责任也只能在上诉人与原审被告之间承担。二、原审判决按银行同期贷款利率的四倍标准计息符合法律规定。上诉人违约应承担违约责任，除按约定支付利息外，还应承担合同约定的逾期付息的违约金，合同第二条约定的违约金比银行同期贷款利率四倍要高，一审法院判决按同期银行贷款利率四倍计息合理合法，不违背法律规定。请求二审维持原审判决。
芳达公司同意金龙泉公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查明，三方当事人签订的借款担保合同约定，金龙泉公司在借款期限届满如未付清本息，按日万分之十支付付息违约金，如导致被上诉人催收、诉讼或强制执行措施的，还应支付借款总额30%的执行罚金。
本院认为，上诉人金龙泉公司与被上诉人陈海棠及原审被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方之间债权债务关系明确，金龙泉公司、芳达公司未按约定偿还陈海棠借款本息构成违约，因借款担保合同约定的利率、违约金之和超过银行同期贷款利率的四倍，原审判决金龙泉公司按银行同期贷款利率四倍向陈海棠支付利息及违约金并无不当，但表述为支付利息不够准确，本院予以纠正，对于金龙泉公司要求按同期银行贷款利率支付利息的上诉请求，本院不予支持。对于金龙泉公司要求追加河南盈信投资担保有限公司参加诉讼的上诉请求，因其未提供证据证明该公司与本案存在关联，故不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第155号民事判决第一、三、四项及受理费负担部分；
二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第155号民事判决第二项为：被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告陈海棠支付利息及违约金（计算方式：自2014年5月20日开始，以98400元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止），在总利息中扣除已付利息6400元。
二审案件受理费1583元由上诉人金龙泉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 邵羽菲