wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执552号
申请执行人何拴民，男，汉族，农民，1955年3月5日出生，住周至县。
被执行人何怀周，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住周至县。
本院在执行何拴民与何怀周排除妨碍纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初61号民事判决书，本案执行内容为恢复判决承包地原状，交纳诉讼费150元，执行费500元。执行中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕，申请人书面申请本案终结执行。执行费500元被执行人已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第235条第一项的规定，裁定如下：
（2017）陕0124执552号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 高 远
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马 旋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保78号
申请人：石嘴山市三源润丰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区胜利西街122号。
法定代表人：柏敏行，该公司总经理。
被申请人：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。
负责人：梁晓东，系该分公司经理。
申请人石嘴山市三源润丰纸业有限公司于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏宏远正大印刷包装有限公司在该公司仓库内价值331342.46元的卷筒纸（卷筒箱板纸、卷筒白布纸、卷筒瓦楞纸)进行扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人石嘴山市三源润丰纸业有限公司的申请符合法律规定，应准予对被申请人宁夏宏远正大印刷包装有限公司在其仓库内的卷筒纸进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宁夏宏远正大印刷包装有限公司在其仓库内的价值331342.46元的卷筒纸（卷筒箱板纸、卷筒白布纸、卷筒瓦楞纸)进行就地扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复重复、冻结。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘08刑终20号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，出生于甘肃省静宁县，住平凉市。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人张某2，出生于甘肃省静宁县，住平凉市。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人张某1、张某2犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月23日作出（2017）甘0802刑初430号刑事判决书。在法定期间内，原审被告人张某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人张某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审期间，上诉人张某1向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某1、原审被告人张某2酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均确已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人张某1自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某1撤回上诉。
平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员赵雄
审判员刘亚琼
二○一八年二月六日
书记员冯鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘08刑终20号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，出生于甘肃省静宁县，住平凉市。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人张某2，出生于甘肃省静宁县，住平凉市。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人张某1、张某2犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月23日作出（2017）甘0802刑初430号刑事判决书。在法定期间内，原审被告人张某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人张某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审期间，上诉人张某1向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1、原审被告人张某2酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均确已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人张某1自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员赵雄审判员刘亚琼二○一八年二月六日书记员冯鹏
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初73号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，1994年10月31日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月24日被卫辉市公安局取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年11月24日22时30分许，被告人柴某某无证驾驶豫Ｇ×××××号比亚迪轿车沿卫辉市健康路由东向南左转弯通过影剧院十字路口时，与沿比干大道由南向北行驶的刘玉海驾驶的豫Ｇ×××××轻型厢式货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，事故发生时柴某某血液中乙醇定量检测为209.29mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经卫辉市公安交警大队认定，被告人柴某某承担该事故的全部责任，刘玉海不承担该事故的责任。
2015年5月25日，双方达成民事赔偿协议，被告人柴某某将豫Ｇ×××××号轿车折价赔偿给刘玉海一方。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、行驶证明、到案证明、户籍信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人柴某某无驾驶资格酒后在道路上驾驶机动车造成事故并承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人柴某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实并赔偿了刘玉海一方的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一七年三月三十日
代理书记员 贾兆雨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5223号
原告：宁某，男，1963年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰建设建�（集团）第二工程有限公司，住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：蒋某，总经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：韩某，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告宁某与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告宁某的委托诉讼代理人王某、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的委托诉讼代理人于某、被告韩某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即�付支付林海强工资款4000元。事实和理由：原告在荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作，被告韩某系负责人。2015年4月30日，经结算，被告共欠原告工资款4000元，被告承诺于2015年6月30日前全部付清。此款被告一直未付。
赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司辩称，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司承建的赤峰市红山区荷枫水岸二期建筑工程，将该工程以包工包料的形式承包给被告张某，张某将该工程转包给韩某，本案是劳务合同纠纷，我公司工作人员并不认识原告，也未与其签订劳务合同，根据合同的相对性原则，我公司作为合同的第三方，不应当承担给付原告劳务费的法律责任。
韩某辩称：认可欠原告的工资款。
张某辩称：我与原告没有任何劳务关系，不应支付工资款。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见，原告依�提交了工资承诺付款协议书，证明被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某欠原告工资款4000元未给付；被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司依法提交了承包合同，证明赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将荷枫水岸二期1、2、8、9号楼的建筑工程承包给被告张某，我公司将建筑资质出借给了张某，张某不是赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的工作人员。对于上述证据与本案均具有关联性，证据来源合法，本院依法确认其证据效力。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司以原告提交的工资承诺付款协议书没有加盖其公司的公章为由，对该证据真实性不予确认的质证意见，不能成立，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年5月，原告受雇于被告韩某，在被告韩某承包建设的荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作。2015年4月30日，被告韩某对欠原告的劳动报酬数额进行结算。经结算后为原告出具了工资承诺付款协议书一份。协议记载，尾欠原告的工资款7000元，现付2000元，尾欠款5000元，扣除原告借支款1000元，尾欠工资款4000元，承诺于2015年4月27日付30％，同年6月30日前全部付清。韩某在9号楼负责人出签字，原告宁某在支款人处签字。工资承诺付款协议书出具后，被告韩某未按承诺支付欠原告的工资4000元。
本院认为，原告为被告韩某提供劳务，有被告韩某为原告出具的工资承诺付款协议书在卷佐证，被告韩某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，并收取管理费，被告张某又将9号楼工程转包给没有建筑资质的被告韩某，�告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为该工程的承建单位，应对拖欠原告的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告张某将工程进行了转包，其已不是9号楼的实际施工人，原告只是受雇于被告韩某从事劳务工作，被告张某未与原告形成劳务关系，故被告张某不应承担给付原告劳动报酬的责任。因此，原告要求被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起10日内给付原告宁某劳动报酬4000元。
二、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告对被告张某的诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙传英
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2596号
原告高超，男，生于1985年5月6日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住湖北省咸丰县。
委托代理人程军，男，生于1980年7月3日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住湖北省咸丰县。系原告姐夫，特别授权代理。
被告郑绪华，男，生于1982年3月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告高超诉被告郑绪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员肖峥独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人程军到庭参加诉讼。被告郑绪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，2016年4月14日，被告因买车差钱，向原告借款10000元，约定还款日期为2016年5月14日，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未及时还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告郑绪华偿还借款本金10000元，和到期未归还借款的一年利息3600元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑绪华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月14日被告郑绪华向原告高超借款并出具借条一张，载明：“借条今借到高超人民币壹万元整（10000.00元），限一月内还清。借款人：郑绪华2016.4.14”。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令被告郑绪华偿还借款本金10000元，和到期未归还借款的一年利息3600元；并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确要求被告按月利率3%支付从借款之日起到2017年4月13日止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《借条》原件一份，在卷佐证。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高超提供借款，被告郑绪华出具借条，双方形成借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款10000元的诉求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告郑绪华出具的借条上未载明利息，原告也未提交证据证明双方曾口头约定利息，应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑绪华于本判决生效之日起10日内偿还原告高超借款人民币10000元。
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨薇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6539号
原告:天津市和平区南市房管站，住所地天津市和平区荣安街***号。
法定代表人：赵刚，站长。
委托诉讼代理人：李文秀，女，该站职工。
被告：赵莉，女，1950年5月1日出生，汉族，天津市汇文中学退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵凤钧（夫妻关系），1951年12月26日出生，汉族，天津市构建一厂退休职工，住天津市和平区。
原告天津市和平区南市房管站与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文秀及被告赵莉的委托诉讼代理人赵凤钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区南市房管站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年10月至2016年9月期间的房屋租金1138.8元及违约金448.9元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，天津市正坤物业管理有限公司放弃违约金448.9元的诉讼请求。事实和理由：赵莉承租的本市和平区和平路××××公产房屋，并与原告签订了房屋租赁合同。2015年10月至2016年9月期间被告拖欠租金，每月94.9元，共计1138.8元，违约金448.9元。经房管员催交，但被告拒绝交纳房租，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
赵莉辩称，2011年期间，包括原告工作人员成立的指挥部准备给我家阳台更换门窗，也做好了，在安装的时候，因为补偿问题，我不同意更换阳台窗户，只安装通向阳台的两个门和两个窗户，但指挥部不同意就把做好的门窗拿走了，当时我说不给装就不给装吧。现在我要求原告给我更换两个门和两个窗户，我才同意交纳全部租金，否则只同意交纳一半的租金。不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系租赁关系。被告名下承租的本市和平区和平路××××系原告管理的公产房屋，每月租金94.9元，计租面积××平方米。被告未交纳2015年10月至2016年9月期间租金1138.8元（94.9元/月×12个月=1138.8元）。被告一直承租并居住讼争房屋至今，应当履行交纳房屋租金的义务。
经本院于2016年11月22日到本市××南市街裕德里社区居委会调查，该社区主任表示：2010年至2011年期间，由政府牵头出资成立了指挥部，对裕德里社区进行提升改造，包括更换阳台的门窗，是阶段性的工作，大约半年左右就结束了。对于被告提出要求现在给予更换门窗问题，因阳台提升改造是政府的惠民工程，是阶段性的工作，现该工作已经结束，并且，被告对于当时未给安装门窗并未提出异议，因此，被告该抗辩意见因依据不足，本院不予支持。
综上所述，因此，对于原告起诉要求被告交纳房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告赵莉给付原告天津市和平区南市房管站自2015年10月至2016年9月期间租金1138.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵莉负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更68号
罪犯姬长亮，现在山东省运河监狱服刑。
二O一O年十一月十二日，山东省宁阳县人民法院作出（2010）宁刑初字第169号刑事判决，以被告人姬长亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月三十日，经济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姬长亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姬长亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姬长亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯姬长亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬长亮减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5769号
罪犯杨飞建，男，1980年11月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年4月3日作出（2014）侯刑初字第8号刑事判决，以被告人杨飞建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）榕刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。另查明，罪犯杨飞建本次报减期间已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞建在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。罚金已全部缴交。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞建减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月30日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市乾塔路9号。
负责人宋瑞凌，该行行长。
委托代理人黄辽海。代理权限：一般代理。
被告甘国庆。
被告甘龙赐。
被告朱丽霞。
被告胡学鑫。
被告朱素琴。
被告候安益。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告甘国庆、甘龙赐、朱丽霞、胡学鑫、朱素琴、候安益借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1262元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行负担。
审判员 许馨文
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3645号
原告：某某房地产开发投资有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱某某。
被告：高某某。
原告某某房地产开发投资有限公司与被告高某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，本案在审理过程中，原告某某房地产开发投资有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某房地产开发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告某某房地产开发投资有限公司负担。
审判员 祁 梁
二〇一八年九月三日
书记员 呼延珉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执910号
申请执行人金玉琴，女，1951年5月17日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人高占才，地址双辽市。
本院在执行金玉琴与高占才民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高占才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金玉琴于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人高占才给付借款118000.00元及相应利息，并承担案件受理费2030.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高占才的财产进行了查证，现被执行人高占才暂无财才可供执行。
本院认为，本案被执行人高占才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金玉琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执910号
申请执行人金玉琴，女，1951年5月17日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人高占才，地址双辽市。
本院在执行金玉琴与高占才民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高占才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金玉琴于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人高占才给付借款118000.00元及相应利息，并承担案件受理费2030.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高占才的财产进行了查证，现被执行人高占才暂无财才可供执行。
本院认为，本案被执行人高占才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金玉琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执910号申请执行人金玉琴，女，1951年5月17日出生，汉族，住所地双辽市。被执行人高占才，地址双辽市。本院在执行金玉琴与高占才民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高占才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金玉琴于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人高占才给付借款118000.00元及相应利息，并承担案件受理费2030.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高占才的财产进行了查证，现被执行人高占才暂无财才可供执行。本院认为，本案被执行人高占才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金玉琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十日书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执910号申请执行人金玉琴，女，1951年5月17日出生，汉族，住所地双辽市。被执行人高占才，地址双辽市。本院在执行金玉琴与高占才民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高占才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金玉琴于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人高占才给付借款118000.00元及相应利息，并承担案件受理费2030.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高占才的财产进行了查证，现被执行人高占才暂无财才可供执行。本院认为，本案被执行人高占才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金玉琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十日书 记 员 ： 彭 岩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02593号
原告杨春法，男，1971年1月16日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告安明志，男，1968年7月16日生，重庆市秀山自治县人。
原告杨春法诉被告安明志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨春法撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告杨春法负担。
审判员 白译
二〇一五年八月十七日
书记员 田野
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4430号
原告王菁，女，汉族，1981年出生，住济南市。
被告山东万江置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张蕾，总经理。
本院在原告王菁与被告山东万江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王菁2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王菁撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5570元，由原告王菁负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张琳琳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初274号
原告朱志强，男，汉族，1977年7月25日出生。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保，男，汉族，1978年5月26日出生。
原告朱志强诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月8日来院起诉，同日本院决定受理。本院于2017年2月9日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子刘敬敬。本院依法由张炜独任审判于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告朱志强及其委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原告通过熟人介绍跟随被告在尉氏县康沟桥工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资3900元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告朱志强2015年6月至2015年11月跟随被告张二保在尉氏县康沟桥工地干活，原告朱志强提交2015年考勤表6月份1张、7月份1张，共计考勤表2张。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资3900元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有朱志强提交的考勤表在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告朱志强向被告张二保提供劳务，原告提交的考勤表，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告朱志强与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款3900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告朱志强工资款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 王彩红
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第15号
被执行人：吴李琴，女，1982年2月27日，汉族。
本院于2014年10月29日作出（2014）湖刑初字第364号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张永木应缴纳罚金人民币20万元。本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第15号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何清川
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1085号
原告：卢金旭，男，1966年5月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
被告：张国峰，男，1982年8月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨凤霞，女，1980年10月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李兵，男，1985年4月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李瑞，男，1985年2月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告卢金旭诉被告张国峰、杨凤霞、李兵、李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金旭及其委托代理人王荣东，被告李兵、李瑞到庭参加诉讼，被告张国峰、杨凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金旭诉称：2011年9月24日，被告张国峰、杨凤霞向原告卢金旭借款300000.00元，期限60天，月利率2%，由被告李兵、李瑞担保。经原告催要被告偿还100000.00元，余款200000.00元至今未付。原告为维护合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款200000.00元，支付利息及损失50000.00元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张国峰未到庭，未作答辩。
被告杨凤霞未到庭，未作答辩。
被告李兵辩称，张国峰说借款已经还清了，担保期限已经超出，借条和借款合同上的内容不是我写的，也没有看过，后面的签字是我签的。借款是否转到张国锋账号不能确定，70000.00元现金是否给了张国峰没有证据证明。签订合同时，并没有约定利息，利率是后来加上的。
被告李瑞辩称，与被告李兵的答辩意见一致。
经审理查明：2011年9月24日，原告卢金旭与被告张国峰、杨凤霞签订借款合同，约定：被告张国峰、杨凤霞从原告处借款300000.00元，借款期限自2011年9月24日至2011年11月22日，借款用途为用于馨如家商务宾馆装修，借款月利率2%。被告李瑞、李兵在借款合同书担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证范围为借款本金、费用、诉讼费等及实现债权的一切费用。签订借款合同当日，原告分别通过高青城区信用社、农行高青支行转入被告张国峰账号100000.00元、126500.00元，另给付现金73500.00元，共计300000.00元。当日被告张国峰、杨凤霞为原告卢金旭出具借条一份，被告张国峰、杨凤霞在借条借款人处签名，被告李兵、李瑞在担保人处签名。截止2012年8月30日，被告张国峰偿还原告借款100000.00。余欠200000.00元至今未清偿，被告李兵、李瑞未履行担保义务。
上述事实，由原告方提供的借条、借款合同书、转账证明等证据及当事人庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告卢金旭与被告张国峰、杨凤霞、李兵、李瑞签订的借款合同书，被告张国峰、杨凤霞、李兵、李瑞为原告出具的借条均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。当事人均应按合同约定履行义务，被告张国峰、杨凤霞理应按借款合同书约定清偿原告借款本息，被告李兵、李瑞理应按约定履行担保义务。月利率约定为2%，符合有关法律规定，本院应予支持。原告请求判令被告张国峰、杨凤霞偿还借款本金200000.00元及2012年8月30日至2013年12月30日之间的利息50000.00元，符合合同约定与法律规定，本院应予支持。原告卢金旭与被告李兵、李瑞约定的保证期间为二年，期间为2011年11月23日至2013年11月22日，原告于2013年11月21日诉至本院，要求被告李兵、李瑞承担保证责任，符合合同约定与法律规定，本院应予支持。被告李兵李瑞对其辩称主张没有提供证据证明，其辩称理由不当，本院不予采信。被告张国峰、杨凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国峰、杨凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告卢金旭借款本金200000.00元及利息50000.00元，共计250000.00元。
二、被告李兵、李瑞对上述债务负连带清偿责任。被告李兵、李瑞承担担保责任后，有权向被告张国峰、杨凤霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告张国峰、杨凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 姚建国
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于立立
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1085号
原告孙六云，男，1968年7月14日生，汉族，高淳区人。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族，高淳区人。
被告甘萍萍，女，1975年7月25日生，汉族，高淳区人。
原告孙六云诉被告甘萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙六云的委托代理人孙胄军、被告甘萍萍到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙六云的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼、被告甘萍萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙六云诉称：2012年8月11日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款150000元，当时口头约定借期30天并支付银行利息。到期后，原告多次讨要未果。现起诉要求被告立即归还借款150000元及利息（自2012年8月11日算至2013年7月16日，按银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告甘萍萍辩称：原告与被告丈夫系同村人，后被告丈夫欲向案外人邵三保借款150000元，找原告担保，原告要求被告出具150000元的借条给原告，原告在被告向其出具借条后提供了担保。现邵三保未起诉原告，原告不能起诉被告，被告从未向原告借款，不欠原告借款。
经审理查明：2012年8月11日，甘萍萍向孙六云出具借条1张，写明今借到孙六云拾伍万元整，甘萍萍在借款人栏内签名。孙六云于2013年7月诉至本院。
在本案审理过程中，孙六云自愿放弃要求甘萍萍支付利息的诉讼请求。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙六云主张借贷关系实际发生并交付借款，提供了下列证据：1、甘萍萍出具的借条1份；2、户名为李权兵的银行帐户明细查询单1份，证明李权兵于2012年8月10日在江苏高淳农村商业银行股份有限公司支取现金100000元，其出借给甘萍萍的150000元中的100000元系向李权兵所借；3、注册登记机动车信息表和汽车买卖合同各1份，证明其于2012年8月3日将其所有的苏A×××××重型厢式货车转让给李春武，李春武预付50000元，其出借给甘萍萍的150000元中的50000元系收取李春武预付的预付款。孙六云在本案审理过程中申请本院对李权兵进行了调查，李权兵向本院陈述其在2012年8月10日在江苏高淳农村商业银行股份有限公司支取现金100000元出借给孙六云。本院审查认为，甘萍萍于2012年8月11日向孙六云出具了借款金额为150000元的借条，孙六云就出借资金来源提供了银行帐户明细查询单、注册登记机动车信息表、汽车买卖合同，结合李权兵的陈述，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可认定借款关系成立，甘萍萍辩称其从未向孙六云借款，未提供任何证据证明其抗辩意见，本院对其抗辩意见不予采纳。因此，甘萍萍应承担归还孙六云借款150000元的民事责任，孙六云自愿放弃要求甘萍萍支付利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
甘萍萍给付孙六云借款150000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由甘萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
审 判 员 陈新华
人民陪审员 邹飞熊
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9378号
上诉人（原审被告）:吴江市伊维达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区诚心村6组。
法定代表人:严秋香。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被原告）：夏艳菊，女，1973年4月10日生，居民身份证号码3403211973********，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡土楼村圩里组**号。
上诉人吴江市伊维达纺织有限公司与被上诉人夏艳菊工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月08日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市伊维达纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市伊维达纺织有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市伊维达纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江市伊维达纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月四日
书 记 员 芮 园
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人覃炳国（曾用名覃炳良），男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年11月27日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人覃炳国犯滥伐林木罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。同月28日本院受理后，经询问被告人覃炳国同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员黄爱茜出庭支持公诉，被告人覃炳国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月底，被告人覃炳国在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到到位于本屯“亭敬”（地名）的林地内砍伐自家林木，开垦林地种植甘蔗。经鉴定，被滥伐林木总蓄积量34.9841立方米，出材量为17.4088立方米，价值5744元。案发后，被告人覃炳国到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人覃炳国违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量共34.9841立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃炳国犯罪后，主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃炳国对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年2月底，被告人覃炳国为扩大甘蔗种植面积，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到到位于田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯“亭敬”（地名）的林地内砍伐自家林木，并现场制材成1-2米原木，后运回家用作柴火。经百色市林业勘查设计院田阳调查队鉴定，被告人覃炳国滥伐林木总蓄积量34.9841立方米，出材量为17.4088立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值5744元。2012年4月26日，被告人覃炳国到田阳县森林公安局投案，如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，现场位置图，滥伐林木现场调查登记表、林木材积计算说明及各项指标计算，价格鉴定结论书及其通知书，田阳县XX镇XX村村民委证明、田阳县林业局证明，抓获经过，证人覃忠X、覃日X、覃炳X的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃炳国违反森林法及其他保护森林法规，滥伐林木蓄积量共34.9841立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃炳国犯滥伐林木罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人覃炳国犯罪后主动到公安机关投案，如实供述滥伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护林业资源管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃炳国犯滥伐林木罪，单处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄谢
二〇一三年三月十九日
书记员 许祥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3405号
原告：徐柏福。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉�浙江刚诚律师事务所律师。
被告：邱恩寿。
原告徐柏福与被告邱恩寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐柏福及其诉讼代理人姜辉、被告邱恩寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐柏福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款48300元，并支付从2014年8月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系杉木扣板经销商。原、被告于2013年下半年建立杉木扣板买卖业务，货款实际按照滚动方式结算。2014年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款48300元，被告于当日向原告出具欠条一份对上述事实予以确认，并口头承诺尽快还款。之后双方中断买卖业务。上述款项虽经原告多次催收，被告均以种种不正当理由拖延支付。
邱恩寿辩称，2014年8月14日向原告出具欠条属实，48300元是从双方有扣板买卖业务关系以来累计下来的，出具欠条时提出过原告货物有质量问题，到时候要扣钱，原告答应了。另外，也跟原告讲好等工程款拿到了再付款，原告也同意。工程款至今还没拿到，所以没钱付款，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是原告提供的货物是否有质量问题，以及出具欠条时双方是否口头约定等被告收到工程款后再支付本案货款。被告对其主张的事实未提交证据予以证明，原告也不予认可，被告的主张本院不予支持。
本院认为，被告欠原告48300元货款事实清楚，但欠条没有约定付款时间，原告也没有提交证据证明欠条出具后确定了履行�限，其要求被告赔偿从欠条出具的次日起计算的利息损失缺乏事实依据，依法可以要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失。
综上，原告的诉请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告邱恩寿于本判决生效之日起十日内支付原告徐柏福货款48300元并支付利息（利息从2016年8月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告徐柏福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元�由被告邱恩寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年九月五日
书记员 邱霞霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第289号
原告：何×。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：浙江省××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告何×与被告台州××鞋业有限公司承揽合同纠纷一
案，本院于2009年4月28日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何×
到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告何×起诉称：被告因经营需要，要求原告踏鞋帮，2
008年5月17日，双方经结算被告共欠原告加工款5917元。经原
告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付加工费5917元。
原告何×为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
收帮单二份、泽国镇人民政府记帐凭证（关于台州××
鞋业有限公司职工生活费借支某细表）一份，用以证明被告台
州××鞋业有限公司欠原告加工款5917元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
经本院审查认定，原告何×当庭出示的证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告何×起诉主张的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内偿付
原告何×加工款人民币5917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告台州××鞋业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4390号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告王居臣，男，1957年9月27日出生，汉族，住西平县。
被告王本善，男，1945年3月29日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王居臣、王本善借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4390号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告王居臣，男，1957年9月27日出生，汉族，住西平县。被告王本善，男，1945年3月29日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王居臣、王本善借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终368号
上诉人（原审原告）：顾占敏，女，1962年5月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管�局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初528号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告顾占敏的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
审 判 员 杨晓鹏
二〇一八年三月十九日
法官助理 巴根那
书 记 员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终368号上诉人（原审原告）：顾占敏，女，1962年5月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管�局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初528号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。�照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告顾占敏的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 赵春玲审 判 员 杨晓鹏二〇一八年三月十九日法官助理 巴根那书 记 员 丛丽丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初465号
原告：叶尔波拉特·沙黑别克，男，哈萨克族，1972年7月20日出生，大专文化，中国石油新疆销售公司阿勒泰分公司团结路加油站员工，住阿勒泰市。
被告：陈明，男，汉族，1969年8月14日出生，个体工程承包人员，大专文化，住克拉玛依市，身份证号码。
原告叶尔波拉特·沙黑别克与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔波拉特·沙黑别克到庭参加了诉讼，被告陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尔波拉特·沙黑别克向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22622元、支付利息7540.66元，合计30162.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日至6日，被告在原告工作阿勒泰市切尔克齐加油站加油，因被告没带现金就从原告处借钱加油。后原告多次打电话向被告催要，被告以工程项目没结账为由拖延。2013年2月4日，原告专门来白碱滩区向被告催要，被告还是说没有钱，被告向原告出具欠条一张，并承诺于5月30日前还清借款，如逾期不还则按银行利息的4倍支付利息。之后原告多次向被告索要借款，被告一直没有还款，故诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了被告书写的欠条原件一份，用以证实被告以加油没带现金为由陆续向原告借款22622元用于直接支付加油款，被告承诺于2013年5月30前还款，否则按银行利率的4倍支付利息。
被告陈明未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2011年8月，被告陈明以加油无现金为由向原告叶尔波拉特·沙黑别克陆续借款22622元。2013年2月4日，被告陈明向原告叶尔波拉特·沙黑别克出具欠条一份，欠条载明：”今欠叶尔波拉特·沙黑别克油料款贰万贰仟陆佰贰拾贰元（22622元），还款日期为2013年5月30日之前付清，逾期不还自5月30日起按银行利率肆倍支付利息，欠款人陈明，身份证，2013.2.4”。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。原告按照被告借款的要求直接向加油站代为支付了油料款，实际上完成出借本金的交付。对原告要求被告陈明返还其借款本金22622元的主张，本院予以支持。原告主张被告应当按照其约定的以银行存款利息四倍计算利息的请求，符合法律规定，即利息为本金22622元×年利率2%/12个月×50个月（原告主张2013年6月至2017年8月按50个月计算利息）=7540.66元。综上，原告要求被告陈明偿还借款及其利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，应自行承担相应的法律后果，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起五日内返还原告叶尔波拉特·沙黑别克借款22622元及支付利息7540.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 吴正发
二〇一七年八月十日
书记员 蔡婕伃
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初61号
原告：王某甲，男，1975年5月5日出生，汉族。
被告：李某某，女，1982年10月29日出生，汉族。
原告王某甲诉被告李某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员武剑豪于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，被告诉请人民法院与原告离婚，在本院的主持下，原告与被告达成协议，双方解除婚姻关系，婚生子王某乙随原告生活，婚生女王某丙随被告生活。然协议离婚后，婚生女王某丙向原告表示，不愿同被告一起生活，并希望继续跟随原告生活。现为了使王某丙能健康成长，故向人民法院诉请变更王某丙的抚养权为原告，并由被告支付抚养费。
被告答辩称，其不同意原告的诉请。
本案争议焦点为：原被告婚生女王某丙的抚养权应否变更，如需变更，抚养费应当如何支付。
针对争议焦点，原告向本庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2、沁县人民法院（2015）沁民初字第431号调解书复印件一份。证明原被告双方于2015年12月4日经本院主持调解协议离婚，协议约定婚生女王某丙跟随被告李某某生活，婚生子王某乙随原告王某甲生活，双方互不支付对方抚养子女的抚养费。
3、王某丙户籍卡复印件。证明王某丙于2004年6月10日出生，现年12岁。
4、王某丙书写的书面材料。证明王某丙表示愿跟随原告在一起生活，不愿跟随被告生活。
被告对上述证据质证称，对证据1—3没有异议。证据4并不是王某丙的真实意思表示。
被告未向法庭提交证据。
综合原被告质证意见，本院对证据认定如下。对原告提供的证据1—3，因双方予以认可，且内容真实，本院予以采信。对证据4，经本庭对王某丙的询问，其表示愿跟随父亲即原告生活，与其书写的材料内容相符，故对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告王某甲与被告李某某于2003年11月举行结婚仪式开始同居生活，2004年6月10日生育女儿王某丙，2010年6月24日补办结婚登记，2011年11月27日生育儿子王某乙。2015年11月5日，被告李某某向本院起诉与原告王某甲离婚。在本院的主持下，双方于2015年12月4日达成协议。协议约定，被告李某某与原告王某甲解除婚姻关系，婚生女王某丙跟随李某某生活，婚生子王某乙跟随王某甲生活，双方互不承担对方抚养子女的抚养费，李某某放弃分割夫妻共同财产。
另查明，王某丙在原被告协议离婚后，一直跟随原告王某甲生活，且其明确表示愿跟随原告生活。王某丙现年12岁。
被告李某某现无固定职业，月收入约1000多元。
本院认为，夫妻双方协议离婚时可以对子女抚养问题进行协商，并达成一致。对于离婚后，一方请求变更子女抚养关系的，具有法定情形时，可以依法变更子女抚养关系。对于十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方也具有抚养能力的，可以变更抚养关系。本案中，原告王某甲与被告李某某在协议离婚时，对子女抚养权和抚养费问题经本院调解达成一致意见，由原告王某甲抚养王某乙，被告李某某抚养王某丙，并互不相对方支付子女抚养费。然调解协议生效后，王某丙并未跟随被告生活，而是继续跟随原告生活，且其明确表示愿意跟随原告生活，原告也具有抚养能力，故将王某丙的抚养权变更为原告。关于王某丙的抚养费支付，结合被告的收入水平和抚养能力，由被告每月向原告支付王某丙抚养费300元，直至王某丙年满十八周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第三项之规定，判决如下：
变更王某丙的抚养权为原告王某甲，王某丙跟随原告生活，被告李某某自2016年4月1日起，于每月最后一日前支付王某丙本月抚养费300元，直至王某丙年满十八周岁。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 武剑豪
二〇一六年三月十六日
书记员 姚彦伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00391号
原告赵国术，男，1955年10月27日出生，汉族，农民。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵国术与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵国术于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国术在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵国术提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国术撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵国术负担。
审判员 唐华强
二〇一五年二月九日
书记员 覃 雪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初50号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年4月25日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年5月18日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年2月10日21时许，被告人吴某某酒后驾驶蒙EYT9**号吉利美日牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市鸿雁街由东向西行驶至额尔古纳市客运站家属楼后院处时，被执勤民警当场查获。2016年2月14日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第02026号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为234.5mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现金存款凭证、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、车辆照片、被告人吴某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第02026号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人吴某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人吴某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年五月二十六日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第825号
原告：冯承忠，男，1971年3月24日生，个体工商户，汉族，住吉林省吉林市昌邑区站前街新华二区*号楼*单元左门。
被告：陈丽梅，女，汉族，1981年3月23日生，住吉林省磐石市驿马镇滚马岭村滚马岭屯。
原告冯承忠诉被告陈丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，于2016年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯承忠到庭参加诉讼，被告陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯承忠诉称：2014年12月11日，陈丽梅在其经营的童装批发行购买货物未付货款10727元整，并出具欠条。约定还款日期为2015年3月11日。到期后，陈丽梅未偿还欠款。经多次催要未果。为了维护自已合法权益，请求人民法院判令陈丽梅偿还10727元货款，诉讼费用由被告承担。
陈丽梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，在吉林市江城剧场小商品批发商场冯承忠经营的儿童服装摊位，由冯承忠填写了4张购货单，上面载明物品的名称、数量、价款并标明所欠货款额为10087元及640元，陈丽梅对此签字予以确认。
上述事实有原告提交的4张购货单予以证明，可以认定。
本院认为：冯承忠与陈丽梅对购货单的内容签字确认，双方之间买卖合同关系明确，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方虽未约定付款期限，但经冯承忠多次催要货款，陈丽梅至今仍未支付，实属不妥。现冯承忠向本院诉请判令给付，其请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽梅于本判决生效后三日内给付原告冯承忠货款10727元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告陈丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年二月一日
代理书记员 崔 雪
提出执行申请的期限为二年
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1228号
原告：浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司。
法定代表人：王立勇。
委托代理人：方国兴。
被告：浙江日月星家纺有限公司。
法定代表人：金伟民。
本院在审理原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司诉被告浙江日月星家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司于2008年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司撤回对被告浙江日月星家纺有限公司的起诉。
案件受理费4，357元，减半收取2，179元，财产保全申请费1，670元，合计3，849元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年六月六日
书记员 徐妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2154号
罪犯梁刚儿，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监�服刑。
河北省易县人民法院于2010年7月9日作出（2010）易刑初字第40号刑事判决，以被告人梁刚儿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯罪，河北省徐水县人民法院于2011年5月12日作出（2011）徐刑初字第132号刑事判决，以被告人梁刚儿犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。交付执行。因服刑期间发现漏罪，河北省唐县人民法院于2013年11月1日作出（2013）唐刑初字第115号刑事判决，以被告人梁刚儿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。被告人梁刚儿不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）保刑终字第399号刑事裁定，撤销一审判决，发回河北省唐县人民法�重审。河北省唐县人民法院于2014年7月10日作出（2014）唐刑初字第40号刑事判决，以被告人梁刚儿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。被告人梁刚儿再次提出上诉，本院于2014年8月26日作出（2014）保刑终字第358号刑事裁定，将本案发回河北省唐县人民法院重审。河北省唐县人民法院于2014年12月12日作出（2014）唐刑初字第149号刑事判决，以被告人梁刚儿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。被告人梁刚儿不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）保刑终字第98号刑事判决，改判上诉人梁刚儿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪并罚，决�执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁刚儿在2016年7月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁刚儿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年10月14日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1046号
原告吴某某，女，1971年1月5日出生，汉族，医生，住桃江县浮邱山乡梅林村**号。
委托代理人罗灿文，男，1969年9月17日出生，汉族，职工，住桃江县浮邱山乡梅林村**号，系原告之夫。代理权限为特别授权代理。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某明，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇南河冲村民组**号。
被告刘某某，男，1969年12月1日出生，汉族，公务员，住桃江县桃花江镇太平路****号。
原告吴某某与被告吴某明、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，先后于2014年10月30日，2014年11月14日两次进行了公开审理，原告特别授权代理人罗灿文、被告刘某某参加了2014年10月30日的审理，原告特别授权代理人罗灿文、委托代理人苏雨薇参加了2014年11月14日的审理，被告刘某某经传票传唤未参加2014年11月14日的审理，被告吴某明经传票传唤未到庭参加诉讼，原告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，两被告承租原告房屋，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2011年7月1日，原、被告又签订门面租赁合同一份，两被告租赁原告门面一间，租赁期限自2011年6月1日至2015年5月31日。两被告从2013年起开始拖欠原告租金52185元，水费2394元。故要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，收回两被告租赁的房屋，判令两被告支付拖欠的租金及水费。
被告刘某�辨称：一、原告要求房租的主张，被告有异议，1、核算不准确，从2014年3月底4月初，原告已经锁门，对房屋进行了控制，这之后的房租要求被告支付没有道理，并且原告将我们营业的设备、物品搬到了六楼；2、对水电费有异议，在上次刘元辉诉莫飞的案件中，所拖欠水费为2010元。二、对于原告向本人提起诉讼，本人不是本案适格被告。因为原来鸿图宾馆是吴某明、刘元辉、彭育辉、彭正波四人出资经营的，彭育辉委托其配偶刘某某行使经营协议，属于彭育辉的委托人，该情况原告熟知。三、原、被告尽管签订了租赁协议，但是由于被告方的经营人发生了变化，从2011年7月1日起，由吴某明独立经营至2013年6月30日。从2013年7月1日承包给莫飞经营，其间均告知了原告，并得到了其默许。根据桃江法院2014年715号民事判决书确认了刘元辉与莫飞的承包关系，并判令由莫飞承担拖欠的房租及水费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求
被告吴某明未予答辩。
经审理查明：2011年1月1日，原告吴某某与被告刘某某、吴某明签订《房屋租赁合同书》一份，承租原告吴某某及妹夫胡小忠共有房屋的二、三、四、五楼及六楼二间，，租赁期为五年，自2011年1月1日至2015年12月31日止，租金为每年21096元，按每年一次收取，先付后用。每年租金按10%递增。双方还对水电费收取、续租事项、装修等进行了约定。合同签订后，原告吴某某即将租赁物交付被告刘某某、吴某明使用。2011年7月1日，原告吴某某又与被告刘某某、吴某明签订《房屋租赁合同书》一份，承租原告吴某某及妹夫胡小忠共有房屋的门面一间，租赁期为五年，自2011年6月1日至2015年5月31日止，租金为每年18900元，签订合同支付2011年租金10950元。以后按每年元月1日一次收取，先付后用。每�租金递增双方协商决定。双方还对水电费收取、续租事项、转租等进行了约定。合同签订后，原告吴某某即将租赁物交付被告刘某某、吴某明使用，被告刘某某、吴某明与他人合伙利用租来的房屋开办了鸿图宾馆，并依约交清了2011年、2012年的租金及水电费。但2013年下半年开始，因被告合伙人发生纠纷，被告仅交纳了部分租金，门面租金从2013年5月底开始仅交纳5000元。鸿图宾馆也于2014年3月底停止经营，原告为防止财物损失在一楼门面上加了锁，但并未影响被告的正常经营。至2014年10月底止，两被告拖欠原告门面租金21775元，门面以上房屋租金22855元，水费2010元，经原告多次催收未果。
本院认为：原告与两被告所签订的两份房屋租赁合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。本案中，被告在租赁原告的房屋后，应及时交纳租金，两被告拖欠原告房租，经催收�未支付，违反了合同的主要义务，原告有权解除租赁合同。被告刘某某提出2014年3月底原告锁门，故之后的房租不应计算的主张，因鸿图宾馆停业是由于合伙人发生纠纷，原告加锁是为了防盗，并未影响被告的正常经营，故被告的该项主张不能成立。被告刘某某还提出他不是本案适格的被告，而是其妻子的代理人，鸿图宾馆其他合伙人也是本案被告的主张，因本案系租赁合同纠纷，合同相对人应为租赁合同上写明的承租人，鸿图宾馆其他合伙人之间的纠纷与本案无关，刘某某虽然没有在第二份合同上签名，但两份合同具有关联性，合同上签名的是刘某某的亲属，事后刘某某也未提出异议，故被告刘某某该项主张依法亦不能成立，刘某某仍是本案合同的相对人，是本案适格的被告。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，原、被告签订的租赁合同因两被告违约依法可以�除，两被告应腾空所租赁的房屋，并返还给原告，支付拖欠的租金及水费。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘某某、吴某明于本判决生效后一个月内腾空、并返还租赁原告吴某某的房屋，并交纳所欠原告吴某某的房租44630元，水费2010元，并确保租赁物完好无损，如有损失，应折价予以赔偿。被告刘某某、吴某明互负连带责任。
如果被告刘某某、吴某明未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某某、吴某明共同负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 刘艳姿
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到�对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审74号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：秦回春。
申请人永康市环境保护局以被执行人秦回春拒不履行其永环罚字（2015）33号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年6月17日对被执行人秦回春所作的永环罚字（2015）33号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人秦回春于2016年5月12日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）33号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人秦回春于2016年5月12日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）33号《行政处罚决定书》所确定的罚款60000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年三月二十八日
代书记员 施 佳
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第34号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。
法定代表人蔡志强。
被执行人钟根土。
2015年3月2日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人钟根土拒不履行其于2014年8月22日作出的善工商处〔2014〕111号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：罚款人民币10000元】，故向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处〔2014〕111号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2014年8月22日作出的善工商处〔2014〕111号行政处罚决定认定的主要事实为：被执行人于2013年12月27日以600元/瓶的进货价购进14瓶52%vol、500ml的标注为浓香型五粮液白酒。当日，被执行人将上述白酒放置于嘉善县鑫叶副食品店内以635元/瓶的价格销售给消费者，销售款共计8890元，并借用“嘉善县大头副食品店”的名义开具了销售发票。2013年12月31日，消费者怀疑买到的是假冒产品，向申请执行人投诉。经委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对上述14瓶标称五粮液的白酒进行鉴定，鉴定结果为上述产品系假冒该公注册商标专用权的产品。2013年3月28日至2014年2月14日期间，被执行人在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，擅自购进软盒中华香烟6条、硬盒中华香烟2条。被执行人将上述卷烟放置于嘉善县鑫叶副食品店内以软盒中华香烟610元/条、硬盒中华香烟410元/盒销售给消费者，销售款共计4480元，并借用“嘉善县大头副食品店”的名义开具了销售发票。当日，消费者怀疑买到的是假冒产品，向申请执行人投诉。经委托浙江省烟草质量监督检测站皯上述卷烟进行鉴定，鉴定结论为：假冒注册商标且伪劣卷烟。
申请执行人认为，对于被执行人超出核准登记的经营范围、未取得烟草专卖零售许可证零售卷烟的违法行为，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款、《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十条的规定，责令被执行人停止经营烟草制品零售业务。对被告执行人销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令被执行人立即停止侵权行为；二、罚款人民币10000元。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2015年1月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处〔2014〕111号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的具体行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善工商处〔2014〕111号中对被执行人罚款人民币10000元整的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2014年8月22日作出的善工商处〔2014〕111号行政处罚决定书中对被执行人罚款人民币10000元，准予强制执行。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 韬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6548号
申请执行人杨爱强，男，1998年3月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人李英伟，男，1997年1月14日出生，住贵州省正安县。
申请执行人杨爱强与被执行人李英伟故意伤害罪一案，本院作�的（2017）浙0381刑初1225号民事判决书已于2017年10月24日发生法律效力。申请执行人杨爱强于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李英伟赔偿经济损失200449.1元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李英伟送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人李英伟在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人李英伟在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人李英伟在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人李英伟在浙江省工商局无工商信息登记。5、本院于2017年11月17日委托贵州正安县人民法院调查李英伟房产、土地登记信息，正安县法院回函称查阅不到李英伟的住房登记信息。6、因被执行人李英伟拒不履行财产申报义务，本院于2018年02月28日对其作出拘留15日的决定，并决定对被执行人李英伟作出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6548号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理 执 行员 徐 春
二〇一八年二月二十八无
（代）书记员 陈曙梁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第675号
上诉人（原审被告）禹州市颍河橡胶坝工程管理处。
法定代表人张文涛，系该管理处主任。
委托代理人杜松伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人芦瑞，河南名人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）禹州市夏都街道办事处万寿宫小学。
法定代表人田利仁，系该校校长。
委托代理人蔡丛洋，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛福广，男，汉族。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告禹州市水利局。
法定代表人彭新亚，系该局局长。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
上诉人禹州市颍河橡胶坝工程管理处（以下简称“橡胶坝管理处”）、禹州市夏都街道办事处万寿宫小学（以下简称“万寿宫小学”）因与被上诉人牛福广、原审被告禹州市水利局生命权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人橡胶坝管理处的委托代理人杜松伟、芦瑞，上诉人万寿宫小学的委托代理人蔡丛洋，被上诉人牛福广及其委托代理人张乐平，原审被告禹州市水利局的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，牛福广之子牛文凯（又名牛磊，生于2000年9月10日）系万寿宫小学五年级学生，2013年6月5日（星期三）与同伴马俊熠、蒋宏阳、张傲四人从西关老土坝地段防护网漏洞处进入橡胶坝水域洗澡，因其年龄尚小，不幸溺水身亡。后因牛福广与橡胶坝管理处、万寿宫小学、禹州市水利局就赔偿事宜协商无果，牛福广起诉至该院，要求橡胶坝管理处、万寿宫小学、禹州市水利局互负连带责任，支付赔偿款475853.9元等；另查明，牛福广夫妇常年外出打工，其子牛文凯留在家中由其祖母代管。经查，橡胶坝管理处为事业法人。
原审法院认为，牛福广夫妇为外出打工，将年龄未满13周岁且处于活泼好动期的儿子交由年迈的祖母代管，其行为违反法律所规定的父母是未成年子女的法定监护人的限制责任，故应负本案中的主要责任。万寿宫小学虽在教学日志中多次记载在该校五年级就读的学生牛文凯旷课记录，但始终未与学生家长沟通，导致家庭与学校监管责任的脱节，故应对牛文凯的溺水身亡事故负相应责任；橡胶坝管理处在水域管理上虽采取了大量的措施，但疏于定期的检查与维修，在所设置的防护网出现漏洞时不能及时发现并维修，导致牛福广之子从此漏洞进入水域洗澡并溺水死亡，故亦应负本案中的相应责任；禹州市水利局虽为橡胶坝管理处的上级行政主管部门，但与本案发生无直接因果关系，故不应承担责任。结合本案实际，该院对本案中的事故责任分别酌定为：牛福广负百分之七十，被告橡胶坝管理处负百分之二十，被告万寿宫小学负百分之十。鉴于本案中对牛福广提出的各项赔偿数额475853.9元橡胶坝管理处、万寿宫小学、禹州市水利局均无异议，该院予以认定。根据责任划分，橡胶坝管理处承担95170.78元，万寿宫小学承担47585.39元，剩余部分由牛福广自行承担。原审法院依法判决如下，一、限于本判决生效十日内，橡胶坝管理处赔偿牛福广95170.78元，万寿宫小学赔偿牛福广47585.39元。二、驳回牛福广的其他诉讼请求。案件受理费8437.81元，由牛福广承担5282.69元，橡胶坝管理处承担2179.27元，万寿宫小学承担975.85元。万寿宫小学、橡胶坝管理处承担部分，暂由牛福广垫付，待万寿宫小学、橡胶坝管理处执行本判决内容时一并支付牛福广。
橡胶坝管理处上诉称，原审判决认定其承担20%的赔偿责任所依据的事实错误。其已尽到注意义务，不应承担民事责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
万寿宫小学上诉称，牛文凯的母亲是本案的赔偿权利人，原审法院未依法通知其参加诉讼，程序不合法。牛文凯不是在学校生活、学习期间受到人身损害，其依法不应承担本案民事责任。
牛福广答辩称，其已与牛文凯母亲离婚多年，其是牛文凯的监护人，是本案的适格原告。本事故发生在星期三，属上学学习期间。事故发生河段虽属广义上的自然河，但橡胶坝建立后，该河便成为橡胶坝的组成部分，其水域和水深便与自然河道不同。事故发生后，多方打捞，公安机关也进行了出警。橡胶坝管理处对安全防护栏出现漏洞视而不见，监管有误，应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
禹州市水利局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决橡胶坝管理处赔偿牛福广95170.78元、万寿宫小学赔偿牛福广47585.39元是否适当；原审法院没有追加牛文凯的母亲参加本案诉讼程序是否适当。
二审诉讼中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，人民法院应予受理。在本案的赔偿权利人依法为死亡受害人的近亲属，牛福广作为牛文凯的父亲及监护人，在牛文凯溺水身亡后作为原告起诉，主体适格。本案牛文凯的母亲依法不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题》的意见第五十七条人民法院应当依法追加的情形，牛文凯的母亲是否参加诉讼并不影响本案的审理，故万寿宫小学上诉称原审未依法追加牛文凯的母亲参加诉讼程序违法的上诉理由不能成立；本案中万寿宫小学在2013年6月6日出具证明，明确表示牛文凯系该校学生，牛文凯溺水身亡时为学校正常上课时间，万寿宫小学并未提供牛文凯转学的相关手续，故万寿宫小学上诉称牛文凯已从该学校转走不是在该学校生活、学习期间受到的人身损害的上诉理由不能成立。
本案中禹州市公安局西城区派出所出具接处警证明及万寿宫小学出具的证明均显示牛文凯的死亡原因系溺水身亡，结合原审中对牛文凯溺水时同伴张傲的询问，证人张延生、岳彩芳出庭证言均能与前两份证明相互印证，故橡胶坝管理处上诉称牛文凯死亡原因不明的上诉理由不能成立；本案中由于橡胶坝管理处在其所设置的防护网出现漏洞时不能及时发现并维修，橡胶坝管理处的疏于安全管理行为致使牛文凯从该漏洞进入水域洗澡并溺水身亡，橡胶坝管理处依据相关法律规定应承担相应的赔偿责任，橡胶坝管理处上诉称其已尽到注意义务不应承担民事责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3155元，由上诉人禹州市颍河橡胶坝工程管理处承担2179元，由上诉人禹州市夏都街道办事处万寿宫小学承担976元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 权家铄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00260号
原告：王某。
被告：曾某。
本院在审理原告王某与被告曾某健康权纠纷一案中，原告王某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年一月五日
书记员 任冬春
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02001号
原告邱继广。
委托代理人阮某某。
被告江苏兴淮建设工程有限公司。
法定代表人厉某某。
委托代理人刘某某。
被告陈永平。
被告厉开建。
原告邱继广诉被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、陈永平、厉开建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱继广及其委托代理人阮某某，被告兴淮公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈永平、厉开建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱继广诉称：2013年，被告兴淮公司因承建淮阴�泰和家园小区和向阳小区工程缺少资金，被告陈永平遂以被告兴淮公司名义于同年10月15日向原告借款25万元，并出具了借条，被告厉开建自愿为该借款提供担保，并在借条中签名。该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决三被告连带归还原告借款25万元。
被告兴淮公司辩称：陈永平并非被告公司的项目经理，与被告兴淮公司之间系工程分包关系。“江苏兴淮建设工程有限公司泰和家园二期一标项目部”印章不是被告兴淮公司刻制的印章，系陈永平私刻的印章。原、被告之间不存在借贷关系，被告兴淮公司也未接收到该笔款项，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈永平未作答辩。
被告厉开建未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告陈永平以兴淮公司泰和家园项目部名义向原告邱继广出�了金额为人民币25万元的借条一张，被告厉开建以见证人和担保人某借条载明：“借条，今借到邱继广现金贰拾伍万元正（￥250000.00），陈永平（加盖兴淮公司泰和家园二期一标项目部印章），2013.10.15，此借款厉开建为见证人和担保某厉开建，2013.10.15日”。2014年6月9日，原告以陈永平系被告兴淮公司项目经理，该借款系陈永平履行职务的行为为由，要求三被告连带偿还上述借款。
庭审中，原告陈述本案借条系由三笔借款结算形成，借款时间及金额分别为2011年6月15日借款10万元、2012年5月5日借款5万元，2013年10月15日借款10万元，三笔借款均是现金交付。借款时，被告陈永平未向原告说明其身份，也未向原告出示授权手续、合同等相关材料。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查�泰和家园工程承建单位为被告兴淮公司。被告兴淮公司陈述其与被告陈永平之间系工程分包关系，并向本院提供了2012年8月28日兴淮公司与陈永平签订的工程承包合同复印件，承包工程项目为泰和家园安置小区二期一标段，承包方式为包工包料。原告认为该合同系被告兴淮公司单方制作形成，不能作为证据使用。
本院认为：本案主要争议焦点为：陈永平以被告兴淮公司项目部名义对外借款的行为能否构成职务行为或表见代理。职务行为分为职务代表和职务代理，陈永平并非兴淮公司的法定代表人，其行为不能构成职务代表。现有证据无法证明陈永平系兴淮公司的工作人员，其以兴淮公司项目部名义对外借款，事前既未取得公司授权，事后亦未得到公司追认，其行为亦不能构成职务代理，即使原告主张陈永平系兴淮公司项目经理的事实成立，根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的相关规定，项目经理在法律职权范围内也不具有代表企业对外融资借款的职权，其行为仍不能构成职务代理。被告陈永平以兴淮公司名义对外借款的行为实质为无权代理，对于无权代理行为在被代理人未追认的情况下一般而言对被代理人不应发生法律约束力，只有在构成表见代理的情况下，被代理人才应承担无权代理行为所产生的法律责任。而对于能否构成表见代理，不仅应当考量行为人是否具有代理权表象，行为人对外从事民事行为的名义主体，还应当考量相对人对于信赖的发生是否善意无过失，即信赖是否具有合理性。本案中，交易标的物与建设工程的相关性，是判断原告是否善意无过失的重要依据及必备条件，本案交易标的物为借款，虽然建设工程资金不可或缺，但资金并非与特定建设工程直接相关，即与工程不具有直接关联�，即便行为人认可资金被用于工程，但对于原告而言，其主张出借资金与被告公司相关的主张已经不具有排他性，况且本案借款交付的对象系陈永平个人，而非被告兴淮公司，故原告在信赖合理性上不符合善意无过失的要件，被告陈永平的借款行为亦不能构成表见代理。本案借款应由被告陈永平个人偿还。被告厉开建自愿为借款提供保证，并以担保人的身份在借条中签名，系其真实意思表示，且不违反法律规定，系合法、有效的担保。借条中未明确约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱继广支付借款人民币25万元。
二、被告厉开建对被告陈永平的上述还款承担连带偿还责任。
三、驳回原告邱继广对被告江苏兴淮建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 王志东
二〇一五年二月九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00534号
原告：高某甲。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡某某。
委托代理人：吴科生，四川德邦律师事务所律师。
原告高某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人毛可明、被告胡某某及其委托代理人吴科生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：2004年2月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2005年2月14日在宣州区婚姻登记处登记结婚，2006年5月9日生育一女。由于双方恋爱时间短，缺乏了解，婚后才知被告不顾及家庭，与原告性格不合，为生活琐事经常争吵，感情已完全破裂。2013年1月2日，双方发生争执后，一直分居生活至今。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月承担高某乙生活费500元，高某乙的教育费、医疗费各承担一半。
高某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明高某甲的身份；
2、结婚证复印件一份，证明高某甲与胡某某系合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明原告于2013年2月曾向法院起诉离婚的事实；
4、南京军区南京总医院诊断病历、出院小结各一份，证明被告所患肾病已康复的事实；
5、土地转让协议、变更登记表各一份、，缴费票据四份，证明原告所建房屋为个人财产的事实。
胡某某辩称：双方系自由恋爱一年后登记结婚，夫妻感情较好，原告起诉没有事实及法律依据，被告不同意离婚；另被告患有慢性病，需持续治疗，原告提出离婚的目的是不想履行夫妻间的法定扶养义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
胡某某为证明自己的辩解，向本院提交以下证据：
南京军区南京总医病历材料二份，证明被告最近一次治疗时间为2014年2月21日，且预约于2014年6月前去治疗的事实。
经庭审质证，胡某某对高某甲提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性没有异议，但不能证明被告已经康复的事实；对证据5中被告只认可加盖了公章的证据，但该组证据不能证明房产系婚前财产，只能证明原告获得了价值10500元的土地使用权。
高某甲对胡某某提交证据的真实性无异议，但报告单上反映被告病情已经康复，且该病情不需要原告扶养，对被告证明目的有异议。
经审查，根据证明的“三性”原则，对原告提交的证据1、2、3、4，因被告对真实性不持异议，本院均予以确认，但证据4中，医院并未说明被告已康复，对原告提举该证据的证明目的不予采信；对证据5，考虑到暂与本案无关联性，本院不予确认。
对被告提交的南京军区南京总医病历材料二份，可以证明被告所患肾病仍需检查的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2004年2月，高某甲与胡某某经人介绍相识后恋爱，2005年2月14日在宣州区民政局登记结婚。2006年5月9日双方生育一女高某乙，现随高某甲共同生活。婚后，双方感情较好。2013年1月2日，双方因家庭琐事发生争执后分居生活至今，同年4月7日，高某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后判决不准双方离婚。
另查，2014年2月21日，经南京军区南京总医病检查胡某某患有IgA肾病，仍需检查。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后生育一女，说明双方婚前及婚后均有一定感情基础。原告虽曾向本院提起了离婚诉讼且与被告分居生活至今，但由于被告不同意离婚，表明夫妻感情并未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年四月二日
书记员 谢 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐商初字第33号
原告：宁波市镇海兴欣金属材料经营部。
执行事务合伙人：林兆君，该经营部主任。
委托代理人：李先泉。
被告：俞敏伟。
委托代理人：胡旦峰。
委托代理人：欧贞均。
本院于2014年2月27日立案受理原告宁波市镇海兴欣金属材料经营部（以下简称兴欣经营部）与被告俞敏伟买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兴欣经营部起诉称：2012年9月，被告因承建温州瑞安浙江工信环保有限科技公司B地块建筑安装及设备安装工程所需，经人介绍向原告购买各种型号钢材，至2013年11月，被告共向原告购买钢材合计货款为2342559.38元，扣除被告已支付的40万元，尚欠原告1942559.38元。后经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告俞敏伟立即支付原告货款1942559.38元，并支付自2012年12月份起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告身份情况，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告向本院提供的被告身份情况不明确，在象山县大徐镇三角地村并无名为“俞敏伟”之人，故不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告宁波市镇海兴欣金属材料经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 励旭峰