重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4378号
原告：广东南粤银行股份有限公司重庆�行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆润山国际技术贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际，统一社会信用代码91500112696579347H。
法定代表人：张富豫，职务不详。
被告：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码9150011220332518X3。
法定代表人：张豫喜,职务不详。
被告：重庆西尔玛百货有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码91500112696594870N。
法定代表人：张富豫，职务不详。
被告：张豫喜，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：韩德伶，女，汉族，1962年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：安宁，女，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张光辉，男，汉族，1962年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：安显文（曾用名：安文革），女，汉族，1966年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告重庆润山国际技术贸易有限公司（以下简称润山贸易公司）、喜地山国际实业有限公司（以下简称喜地山实业公司）、重庆西尔玛百货有限公司（以下简称西尔马百货公司）、张豫喜、韩德伶、安宁、张光辉、安显文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人邵磊到庭参加了诉讼，八被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1立即偿还原告承兑汇票垫款罚息1453877.13元；2、请求判令�告1向原告支付律师费2万元；3、请求判令被告2-8对被告1前述1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求确认原告对被告2的房屋（详见起诉状附件抵押物清单）享有抵押权和优先受偿权，有权对该抵押物的拍卖、变卖所得优先受偿。
事实和理由：2015年1月29日，原告与被告润山贸易公司签订了《最高额融资合同》，约定原告给予被告润山贸易公司人民笔5000万元融资额度，使用期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月20日。同日，原告分别与被告喜地山实业公司、西尔马百货公司、张豫喜、韩德伶、安宁、张光辉、安显文签订了《最高额保证合同》为被告润山贸易公司在《最高额融资合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及甲方为实现债权的费用（包含但不限于�讼费、保全费、律师费等）。另外，被告喜地山实业公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下房屋（见抵押物清单）为被告润山贸易公司的贷款提供抵押担保，上述房屋已办理抵押登记。
2015年2月3日，原告与被告润山贸易公司签订了《银行承兑协议书》，约定被告向原告申请8张电子承兑汇票，票面金额7142元，汇票到期日均为2016年2月2日，被告应当于电子汇票到期日前向乙方交存全部汇票款，到期日未获清偿的票款，将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五向原告支付罚息。上述合同签订后，原告按约开具了8张电子承兑汇票。但截至汇票到期日，被告润山贸易公司未能按约支付票款，造成原告垫款。原告垫款后多次向被告润山贸易公司及担保人追偿未果。原告为实现债权花费律师费2万元，该笔费用应由八被告负担。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
八被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：最高额融资合同、最高额保证合同5份、最高额抵押合同、房地产权证、银行承兑协议书（电子汇票专用）、质押合同、电子承兑汇票8张、欠罚息计算清单、承兑业务查询、委托代理合同、付款凭证、律师费发票等。八被告未到庭质证，原告对原告举示的证据均予以采信。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年1月29日，原告（甲方）与被告润山贸易公司（乙方）签订了《最高额融资合同》（编号2015年南粤重庆融字第0043号），主要约定：1、乙方在本合同约定的有效期内可向甲方申�使用的最高融资额度为人民币伍仟万元整，可用于贷款、票据承兑、票据贴现；2、融资额度有效使用期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月20日；3、在本合同约定的最高额融资期限和最高融资额度内，乙方可一次或分次使用融资额度，额度项下具体授信品质、金额、利率（费率）及期限以具体业务合同及借款借据或其他授信凭证为准；4、为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取下列一项或数项担保，保证人喜地山实业公司、西尔马百货公司、张豫喜、韩德伶、安宁、张光辉、安显文与甲方签订《最高额保证合同》，抵押人喜地山实业公司与甲方签订《最高额抵押合同》。
同日，原告（债权人，甲方）与分别与被告喜地山实业公司、西尔马百货公司、张豫喜、韩德伶、安宁、张光辉、安显文（保证人，乙方）签订《最高�保证合同》主要约定：1、鉴于甲方与润山贸易公司在一定期间内连续发生多笔债权，乙方愿意在最高债权额限度内为上述债权向甲方提供连带责任保证担保；2、本合同项下被担保的主债权最高限额为人民币伍仟万元整；主债权最高限额仅为主债权本金的最高限额，在主合同项下发生所有债权本金余额累计不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、实现债权的费用等所有债务，均属于乙方连带保证责任担保范围；3、本合同项下被担保的主债权发生期间为2015年1月21日至2016年1月20日；4、乙方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用等（包含诉讼费、律师费等）；5、若主合同项下具体业务为银行承兑汇票，则保证期间为自甲方垫款之日起两年。甲方根据主合同约�分次垫款的，保证期间从最后一次垫款之日起两年；6；本最高额担保合同对应的主合同为编号2015年南粤重庆融字第0043号《最高额融资合同》。
2015年1月29日，原告与被告喜地山实业公司签订《最高额抵押合同》，主要约定：1、鉴于甲方与润山贸易公司在一定期间内连续发生多笔债权，乙方愿意在最高债权额限度内为上述债权向甲方提供抵押担保；2、本合同项下被担保的主债权最高限额为人民币伍仟万元整；主债权最高限额仅为主债权本金的最高限额，在主合同项下发生所有债权本金余额累计不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、实现债权的费用等所有债务，均属于乙方抵押担保的范围；3、本合同项下被担保的主债权发生期间为2015年1月21日至2016年1月20日；4、乙方抵押担保的范围为主�权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用等（包含诉讼费、律师费等）5、抵押财产详见抵押物清单。上述抵押物已办理抵押登记，均属于第二顺位抵押。
2015年2月3日，原告（承兑人，乙方）与被告润山贸易公司（出票人，甲方）签订《银行承兑协议书》主要约定/1、甲方申请承兑汇票8张，票面金额共计7142万元，甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》规定于到期日或到期后的见票当日支付电子汇票金额；2、为保证乙方债权的实现，甲方向乙方提供以下担保：保证人被告喜地山实业公司、西尔马百货公司、张豫喜、韩德伶、安宁、张光辉、安显文与乙方签订的《最高额保证合同》；抵押人喜地山实业公司与乙方与签订的《最高额抵押合同》。3、承兑汇�到期日，乙方凭票支付票款。到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。
原告举示的《欠罚息计算清单》载明：欠付本金49283970.4元，出票日期为2015年2月3日，到期日为2016年2月2日，银行承垫日2016年2月2日，逾期天数59天，罚息利率为日利率0.05%，罚息金额1453877.13元。
庭审中，原告陈述，原告承兑之后被告润山贸易公司已经偿还了22136029.6元，尚欠49283970.4元，原告承兑的时间为2015年2月3日，到期日为2016年2月2日，所以本案罚息的起算时间为2016年2月3日。
另：原告陈述其通过转账支付律师费2万元，但原告未在本院限定的时间内提交律师费转账支付凭证。
本院认为，原告与各被告分别签订的最高额融资合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、银行承兑协议书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。本案中，原告按照约定承兑了汇票，因被告润山贸易公司未按约定向原告支付承兑的款项构成违约，其应当按照承兑协议按照利率日万分之五向原告支付逾期罚息。故对原告要求被告润山贸易公司支付罚息1453877.13元的诉讼请求，本院予以支持。
被告喜地山实业公司、西尔马百货公司、张豫喜、韩德伶、安宁、张光辉、安显文分别与原告签订了《最高额保证合同》，对被告润山贸易公司最高限额为5000万元融资贷款本金及由此产生的利息、逾期利息、罚息等向原告承担连带保证责任，保证期间为原告为被告润山�易公司最后垫款之日起两年。现原告在保证期间内要求七被告承担保证责任符合双方的约定及担保法的规定，对此本院予以支持。保证人偿还后有权向被告润山贸易公司追偿。
被告喜地山实业公司以其名下的房产为本案的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就被告喜地山实业公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。
原告并未举示律师费的支付凭证，故对其关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润山国际技术贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行承兑汇票垫款罚息1453877.13元；
二、被告喜地山国际实业有限公司、重庆西尔玛百货有限公司、张豫喜、韩德伶、安宁、张光辉、安显文对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行对被告喜地山国际实业有限公司名下提供抵押的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权（抵押物详见抵押物清单）。
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18060元，减半收取9030元，由重庆润山国际技术贸易有限公司、被告喜地山国际实业有限公司、重庆西尔玛百货有限公司、张豫喜、韩德伶、安宁、张光辉、安显文负担8880元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月九日
书记员 罗玉涵