wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申294号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小彬，男，1970年5月11日生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市裕隆利胜矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰。
法定代表人：李晓天，董事长。
再审申请人陈小彬因与被申请人乌海市裕隆利胜矿业有限公司（以下简称乌海市裕隆公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小彬申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。请求确认双方当事人之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈小彬为杨正炳所雇佣，接受的是杨正炳的劳动管理与安排，陈小彬未提供充分证据予以证明其直接接受乌海市裕隆公司的劳动管理与约束，也未提供证据予以证明由乌海市裕隆公司向其发放工资，故双方当事人之间不存在劳动关系。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈小彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小彬的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申294号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小彬，男，1970年5月11日生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市裕隆利胜矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰。法定代表人：李晓天，董事长。再审申请人陈小彬因与被申请人乌海市裕隆利胜矿业有限公司（以下简称乌海市裕隆公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小彬申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。请求确认双方当事人之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈小彬为杨正炳所雇佣，接受的是杨正炳的劳动管理与安排，陈小彬未提供充分证据予以证明其直接接受乌海市裕隆公司的劳动管理与约束，也未提供证据予以证明由乌海市裕隆公司向其发放工资，故双方当事人之间不存在劳动关系。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈小彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小彬的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年三月十九日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5734号
申请执行人：李新全，男，1971年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨鑫，男，1987年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李新全与被执行人杨鑫劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李新全向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行李新全与杨鑫劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨鑫未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3765号民事调解书，确定被执行人杨鑫支付申请执行人李新全劳务费12200元，承担案件受理费165元，向本院缴纳执行费85元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人杨鑫名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年5月12日冻结了被执行人杨鑫名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：20××77）的房屋产权，但申请执行人暂不申请本院处置该房产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院未能找到被执行人杨鑫。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月三十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1013号
申请执行人文成县农村信用合作联社。住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人虞可心，系文成县农村信用合作联社员工。
委托代理人雷慧，系文成县农村信用合作联社员工
被执行人吴元友，男，1953年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王晓喃，女，1955年05月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王晓荣，男，1956年08月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人吴元友、王晓喃、王晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0328民初1981号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人吴元友、王晓喃应偿还申请执行人借款149996.52元及逾期利息，负担案件受理费3300元、保全费1274元，合计4574元；被执行人王晓荣对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。权利人文成县农村信用合作联社于2017年07月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月20日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年11月10日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询被执行人不动产信息。
3、2017年11月14日，到浙江省杭州市西湖区市场监督管理局查询被执行人工商登记信息。经查询，登记在被执行人吴元友名下的杭州吴捷可喜安医疗器械销售服务部，已于2010年10月28日被吊销，到该服务部企业登记地址进行实地调查，未发现其有经营的迹象。
4、2017年10月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1013号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十一月十六日
代书记员 吴方杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9761号
原告徐建祥，男，1986年10月10日出生，汉族，现住山东省安丘市。
委托代理人崔磊，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人何士林，山东鲁宁律师事务所律师。
被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王建顺，局长。
委托代理人张忠伟，男，1977年12月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛市公安局青岛经济技术开发区分局法制大队二中队中队长。
委托代理人李凯，男，1981年1月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛市公安局青岛经济技术开发区分局巡警大队辛安中队副队长。
原告徐建祥与被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐建祥的委托代理人崔磊、何士林、被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局的委托代理人张忠伟、李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建祥诉称，2003年原告被被告下属XX派出所雇佣工作，2005年5月7日，原告在雇佣工作中遭受人身侵害，被送往医院治疗，经过多次手续后，现伤情基本稳定。据此提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费452元、鉴定费2200元、伤残赔偿金413575.20元、住宿费440元、交通费9197元、精神损失费20000元、被抚养人的生活费356637.60元，护理费及后续治疗费待鉴定后按实际数额主张；二、案件受理费由被告承担。
被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辩称，原告是2003年12月到XX派出所从事协勤工作。2005年5月7日凌晨1时20分许，在执行出警、巡逻任务过程中，其乘坐的110警车被贾某某撞坏，造成原告及周某某受伤、刘某和宿某某牺牲。经交警部门认定贾某某承担事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，被告支付了全部治疗费用，并支付了原告工资（至2015年8月份）。2014年5月23日，原告到青岛XX司法鉴定所进行了伤情鉴定，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告的伤残等级为：1、右上肢多发骨折并臂丛神经损伤遗有单瘫致残程度为六级；2、右股骨干骨折术后致右下肢短缩致残程度为十级；3、右股骨干骨折术后目前功能障碍致残程度为十级。按《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准，原告的多发损伤术后致残程度为五级。被告认为在原告受到伤害时，虽然被告未与其签订劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系，因此，被告于2008年2月以青岛市保安服务总公司黄岛分公司的名义与原告签订了劳动合同，自事故发生后至今一直为原告交纳各类保险及公积金。原、被告之间系劳动合同关系，在用工期间因第三人的原因即因交通事故原因致使原告受到人身伤害，在第三人无法赔偿原告的情况下，被告可以先行垫付，后期再向第三人追偿。但在侵权事故发生后，原告并未在法定追诉期限内对第三人追究民事责任，致使时效已过，被告已经失去了向第三人追偿的权利。所以，被告只能以工伤为由对原告进行赔付。原告诉求的被抚养人的生活费数额过高，应按252168元计算。
经审理查明，原告于2003年12月到XX派出所从事协勤工作，2005年5月7日凌晨1时20分许，原告在执行出警、巡逻任务过程中，其乘坐的110警车被贾某某撞坏，造成原告及同车的周某某受伤、刘某和宿某某死亡。被告承认原告受到伤害时，双方未签订劳动合同，但已经与原告形成了事实上的劳动合同关系。
本院认为，原告2005年5月7日受到的伤害，是在执行被告安排的出警、巡逻任务过程中所受到的伤害，虽然此时原告尚未与被告签订书面劳动合同，但被告认可与原告已经形成了事实上的劳动合同关系，故原告应先到劳动保障部门确定其所受伤害是否属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范畴。在原告之损伤没有到劳动保障部门进行劳动仲裁程序审理的情况下直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐建祥对被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局的起诉。
案件受理费11930元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月十六日
书记员 逄 蕾
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初445号
原告谢文远，男。
委托代理人柏云菊（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李水万，男。
被告李福万，男。
原告谢文远诉被告李水万、李福万合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2016年4月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告谢文远的委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告李水万、李福万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文远诉称，2014年2月3日，两被告因敲诈勒索原告，被公安机关抓获，并且被检察机关提起公诉，两被告为减轻刑罚，由两被告家属李柏志代为与原告达成赔偿协议，协议约定退还原告因被敲诈支付的4，000元，另外补偿原告各项损失费11，000元，两项共计15，000元，协议当天被告方支付原告10，000元后，余额5，000元待两被告释放后支付。签订协议书后，由原告向两被告家属出具了《刑事谅解书》，现两被告已被宁远县人民法院判处缓刑，并予以释放。两被告却反悔，不再支付余款。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、依法确认双方于2015年3月16日签订的《协议书》有效；2、二被告履行协议内容，立即支付原告5，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、《协议书》1份，拟证明原、被告达成协议的事实；二、刑事谅解书1份，拟证明原告谅解二被告的事实；三、判决书1份，拟证明二被告被判缓刑释放的事实。
被告李水万、李福万未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告李水万、李福万未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二、三，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告李水万、李福万因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年3月11日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，宁远县人民检察院于2015年4月22日向本院提起公诉。2015年3月16日，二被告在刑事拘留期间，被告李福万的妻子李柏志代表二被告（甲方）与原告谢文远（乙方）签订了一份协议书，主要内容为：“李福万、李水万因要求乙方赔偿肆仟元一事，现已被公安机关予以刑事拘留，考虑本案事出有因，现经李福万、李水万家属与乙方充分协商，特达成如下协议：一、甲方自愿退还乙方赔偿李福万的4，000元，另再补偿乙方各项损失费11，000元，两项合计壹万伍仟元整；二、上述款项甲方暂时支付10，000元给乙方，余额5，000元放到冷水司法所，待公安机关对李福万、李水万变更强制措施，李福万、李水万被释放出来后，再由司法所支付给乙方……五、该协议签订后，乙方不得再以任何理由，对该起案件要求李福万、李水万等人另行给予赔偿；六、该协议自双方签订之日起生效……”协议签订后，二被告家属依约给付原告10，000元，原告遂向被告方家属及司法部门出具了刑事谅解书，本院于2015年5月15日作出了（2015）宁法刑初字第130号刑事判决书，认为二被告能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻、减轻处罚，并且与谢文远达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，遂判决：李水万犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元；李福万犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。此后，原告认为二被告未依约给付原告余下的5，000元，遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告李水万、李福万在被刑事拘留期间，李柏志作为被告李福万的妻子代表被告方与原告谢文远达成了《协议书》，意图通过协商解决双方之间因刑事案件而附带产生的民事纠纷，并按约给付了原告10，000元，原告也向司法部门出具了刑事谅解书，表示不追究二被告的刑事责任。因此，李柏志对于二被告构成表见代理行为，双方达成的《协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此，对原告要求确认双方于2015年3月16日签订的《协议书》有效的诉请，本院予以支持。对于原告提出的要求二被告履行协议内容，立即支付原告5，000元的诉请，原告未提供证实该款项是否给付宁远县冷水司法所的证据，并且若二被告已依照协议将余下的5，000元放到冷水司法所，则二被告按照协议已履行了义务，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告谢文远与被告李水万、李福万于2015年3月16日签订的《协议书》有效；
二、驳回原告谢文远的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢文远承担50元，被告李水万、李福万承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 乐小宁
二〇一六年五月十九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初12-1号
原告：高海洋。
被告：陕西太白山投资集团有限公司，住所地眉县汤峪镇汤峪口。
法定代表人：陈小平，任执行董事。
本院在审理高海洋与陕西太白山投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高海洋于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款19932457.9元或查封被告同等价值的同等财物。并已提供担保。
本院经审查认为，原告高海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西太白山投资集团有限公司银行存款19932457.9元或查封被告同等价值的同等财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 琼
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初132号
原告：李红芬，女，1955年9月4日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉富山出租汽车有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路372号。
法定代表人：周美兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田延可，该公司司机。
原告李红芬与被告武汉富山出租汽车有限公司（以下简称富山公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳、被告的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、后期治疗费、伤残赔偿金等各项损失共计89396.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李红芬变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、后期治疗费、伤残赔偿金等各项损失共计93833.4元。事实和理由：2016年11月23日，原告李红芬乘坐被告员工田某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉绕城高速公路G42沪蓉826km上行0米处时，因田某未确保行车安全致使原告受伤。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定，被告员工田某负事故全部责任。后原告被送往武汉市汉口医院住院治疗，出院诊断为右侧肋骨骨折（右第1、3后肋）、右侧气胸、右髋臼、右耻骨下肢骨折、全身多处软组织损伤等。经法医鉴定所受损伤属X(十)级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后75日，营养期为伤后75日，后续治疗费为3000元。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车由被告富山公司所有。原告乘坐被告车辆，即原、被告之间成立客运合同关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
富山公司承认原告在本案中所主张的事实及定责，但认为原告主张的误工时间、伙食补助标准、营养费标准、伤残赔偿金标准及劳动收入过高，被告员工田某在事故发生时的驾驶证和从业资格证以及被告自身的行车证状态正常，被告也在保险公司投保了承运人责任保险，每人每座十万元，应由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
本院认为，富山公司承认李红芬在本案中主张的事实，故对李红芬主张的事实予以确认。李红芬乘坐富山公司的出租汽车，双方形成出租汽车运输合同关系，富山公司应当依法履行其合同义务将李红芬安全送达目的地。在乘客运输过程中，富山公司驾驶员田某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉绕城高速G42沪蓉826km上行0米处时，因未确保行车安全，导致车内乘客李红芬受伤，富山公司应对其违约行为给李红芬造成的人身损害承担赔偿责任。被告富山公司主张已为原告支付急救费466元、门诊费606.6元和住院期间的医疗费14595.13元经原告确认，本院予以确认。原告赔偿请求中的护理费，本院认为应参照上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算,护理时间以湖北诚信司法鉴定所鉴定意见为准。原告主张的交通费，本院酌情认定为440元。对于原告主张的住院伙食补助费，因符合法律规定本院依法予以支持。对于原告主张的营养费，本院酌情按照15元一天的标准计算，营养期以湖北诚信司法鉴定所鉴定意见为准。对于原告主张的误工费，本院认为原告提交了营业执照、误工证明，上述证据能够证明原告有从事相关工作的事实，但因缺少交银行流水、工资单等证据原告不能证明其实际收入情况。原告误工时间以庭审时双方确认时间为准，误工收入标准本院酌情参照上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准予以计算。对于原告主张的伤残赔偿金，其虽为农业户口但有证据证明原告经常居住地为城市，本院支持原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金。原告的其他各项主张因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告的各项损失为：护理费32677元÷365日×75日=6714元、交通费440元、住院伙食补助费50元/日×44日=2200元、营养费15元/日×75日=1125元、误工费32677元÷365日×97日=8684元、残疾赔偿金29386元/年×19年×0.1=55833元、后期治疗费3000元、鉴定费1800元，合计79796元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告武汉富山出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红芬各项损失共计79796元。
二、驳回原告李红芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告李红芬负担161元，由被告武汉富山出租汽车有限公司负担912元（此款已由原告李红芬垫付，被告武汉富山出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 鄢危晶
二〇一七年九月十一日
书记员 吴雨珠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1937号
罪犯王连江，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年6月16日作出（2011）红刑初字第137号判决，以被告人王连江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王连江减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月24日起至2018年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1177号
申请执行人胡学军。
被执行人彭仲兴。
胡学军诉彭仲兴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡学军于2015年10月29日向本院申请执行。其申请执行执行标的为支付款本金21208.5元及利息，承担本案诉讼费200元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人帐户存款21627元，被执行人已履行本金21208.5元，承担本案诉讼费200元。给付义务，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行费218元由被扫主行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第968号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 静
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第165号
原告：马文章。
被告：马文应，（）。
被告：秦梅秀，（）。
本院在审理原告马文章诉被告马文应、秦梅秀相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文章撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 蒋清山
二〇一二年四月二十三日
代书记员 唐志元
第1页，共1页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1204号
原告：郑成礼，男，1971年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：张春学，男，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所主任。
被告：黑龙江盛旭源市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：郑昌盛，经理。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
原告郑成礼与被告黑龙江盛旭源市政工程有限公司（以下简称盛旭源市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑成礼的委托诉讼代理人武景生、张春学，被告盛旭源市政公司的委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付农民工工资13700元；2.支付所欠工资自2016年7月23日至2017年5月31日的利息（按月利率6%计算）709元，共计14409元。事实与理由：原告于2016年1月至5月为被告提供劳务，完成被告承包的某输配水工程的顶管工程，2016年7月23日被告的项目部结算出具了欠条。原告曾多次讨薪未果，故诉至法院。
本院认为，北京市中银律师事务所鸡西分所没有与原告郑成礼签订委托合同，委托诉讼代理人向本院提交的某律师事务所公函系该所为陈某出具。且该所己向本院证实，仅为陈某出具过一份公函。后在本院限定的期限内仍未将手续补齐。综上，因无法证实本诉系原告郑成礼真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑成礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛正龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初90号
原告段某，女，汉族，1965年12月26日出生，第九师一六七团职工，住第九师。
被告伏某，男，汉族，1968年4月15日出生，无业，住址同上。
本院在审理原告段某诉被告伏某离婚纠纷一案，原告段某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈吉鸿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2027号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，该公司员工。
被告:周帮建,住重庆市荣昌区。
被告:唐怀秀,住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告周帮建、唐怀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，组织机构代码:913306218459970419。
法定代表人陈军。
被执行人绍兴柯桥繁盛化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇后墅村，组织机构代码:14601015?6。
法定代表人田金英。
被执行人绍兴县楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路，组织机构代码:78641911-0X。
法定代表人朱华根。
被执行人田金英，女，1953年12月10日出生，住绍绍兴市柯桥区公
被执行人盛苗根，男，1955年4月20日出生，住绍绍兴市柯桥区公
被执行人盛军，男，1979年10月24日出生，住绍绍兴市柯桥区公
被执行人施华芹，女，1979年3月1日出生，住绍绍兴市柯桥区公
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴柯桥繁盛化纤有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、田金英、盛苗根、盛军、施华芹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7621号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金7165096.58元及利息，另向本院交纳案件受理费35978元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，施华芹名下有车辆已另案查封，且因无法实际控制故无法处置，其他均无车辆，绍兴柯桥繁盛化纤有限公司、田金英名下有房产已另案查封，本案轮候查封，故无法处置，其他均无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执440号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王俊杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00087号
原告：安徽万豪电气有限公司。
法定代表人：施学明，该公司董事长。
被告：马鞍山市天弘机电设备有限公司。
法定代表人：张建文，职务不详。
本院在审理原告安徽万豪电气有限公司诉被告马鞍山市天弘机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽万豪电气有限公司于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市天弘机电设备有限公司银行存款79万元，并已提供担保。
本院认为：安徽万豪电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市天弘机电设备有限公司银行存款79万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8449号
原告：钟海兵，男，1970年11月6日出生汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：台州市路桥利跃模具厂，住所地台州市路桥区路南街道洪洋村。
业主：穆登贵，男，1975年8月1日出生（身份证号5225241975********），汉族，住贵州省修文县酒萍乡上寨村*组。
委托诉讼代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。
原告钟海兵与被告台州市路桥利跃模具厂劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海兵在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告钟海兵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告钟海兵负担。
代理审判员 马静
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈惠
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00470号
申请执行人：李善祝，男，1962年2月13日生，汉族。
被执行人：黄开炯，男，1970年1月8日生，汉族。
第三人：沈承化，男，1969年9月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01300号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人黄开炯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人黄开炯对沈承化享有到期债权，本院依法于2004年5月27日向第三人沈承化送达了履行到期债务通知。第三人沈承化在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划第三人沈承化在工商银行定远支行的存款柒万元整至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00470号
申请执行人：李善祝，男，1962年2月13日生，汉族,住安徽�定远县。
被执行人：黄开炯，男，1970年1月8日生，汉族,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01300号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人黄开炯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人黄开炯对沈承化享有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结沈承化在工商银行定远支行的存款柒万元整，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 孟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0548号
原告：孙茂根，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：孙茂华，居民。
委托代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告孙茂根与被告孙茂华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月5日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙茂根的委托代理人肖云祥、被告孙茂华及其委托代理人生宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂根诉称：原、被告系相邻关系，几年前被告临时借用原告承包地中的自留地（鸡舍南侧）0.16亩中的82平方米通行，后被告认为原告借给其使用的该土地风水不行，致双方发生矛盾。原告为减少邻里矛盾，要求被告返还该土地的使用权未果，故诉至法院请求判决被告立即返还82平方米土地使用权并承担诉讼费。
被告孙茂华辩称：2004年被告及其父亲（已故）与原告约定用承包地与原告门口格子田中东西方向的拾边地进行互换，用于拓宽原有的道路，村委会派人实地测量互换，并且在村委会进行了登记。原、被告作为同一经济组织的农户，为了各自的需要以及出行的方便，对取得的承包地进行互换不违反法律的规定，已经互换的行为对双方都具有约束力，原告不得主张返还涉案土地。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙茂根与孙茂华系相邻关系，位于东台市安丰镇东光村十一组孙茂根鸡舍南侧门口格子田（0.16亩）原系孙茂根的自留地。2004年左右，因孙茂华之兄孙茂银建房需要修路会占到孙茂根门口格子田中的部分土地，孙茂华、孙茂银的父亲孙永清（又名孙永青）与孙茂根协商用孙永清及孙茂华的部分承包田与因修路占到孙茂根的土地进行互换，孙茂存及原村干部韩学平参与换田做路并测量了面积，韩学平在孙茂华的土地延包丈量登记表即归户清册中“东山”项下备注处载明“减做路给茂根22.5*1.78=0.06”，孙永清的土地延包丈量登记表“东山”项下备注处载明“减做路25.7*2=0.077,14.75*1.78=0.04”。2013年，孙茂华在原有的土路上浇筑了水泥路，修路时孙茂根未提出异议。后孙茂根、孙茂华发生矛盾，孙茂根要求孙茂华返还涉案土地的使用权。
另查明，孙永清已过世，其妻子丁仁珠对孙永清、孙茂华与孙茂根互换土地用于修路的事实予以认可。
以上事实，有孙茂根的农村集体土地承包经营权证书，孙永清、孙茂华的土地延包丈量登记表，孙茂存的证人证言，本院对韩学平的调查笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。孙茂根虽对涉案土地的具体面积及四址表述不一致，但孙茂根提供的承包经营权证书证明涉案土地在二轮承包时系其自留地。孙茂华辩称为拓宽道路，孙永清、孙茂华用其承包田与涉案土地进行互换，其提供的土地延包丈量登记表、孙茂存的证人证言及申请本院对韩学平的调查笔录等证据能够证明互换土地用于修路的事实。法律规定承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。孙永清以口头协商的方式用孙永清、孙茂华的承包田与孙茂根的承包田进行互换，孙茂华、丁仁珠对承包田互换亦予以认可，双方虽未签订书面合同，但有该村村干部参与及测量，并在孙永清、孙茂华的土地延包丈量登记表中予以了备注，孙永清、孙茂华与孙茂根对自己享有承包经营权的土地在自愿的基础上进行互换的行为，不违反法律强制性规定，本院予以认可；况且至今已长达十多年，2013年孙茂华修水泥路时孙茂根亦未提出异议，综合考虑水泥路现状、价值、通行需要等，本院对孙茂根的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告孙茂根的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙茂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 周晶晶
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01458号
原告：陈某，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：郭明杰，安徽省郑良付律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙某乙，女，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师
本院在审理原告陈某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外调解，被告孙某乙已返还原告陈某5万元，原告陈某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告陈某负担。
审判员 孟咏
二〇一五年五月二十日
书记员 陈珍
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初608号
原告周春林，男，湖南省株洲市茶陵县人。
委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告保山逸佳商务有限公司。
法定代表人聂佳，该公司总经理。
被告彭小鹤，男，湖南省娄底市娄星区人。
原告周春林诉被告保山逸佳商务有限公司（以下简称保山逸佳公司）、彭小鹤劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周春林及其委托代理人张顺木，被告保山逸佳公司法定代表人聂佳及被告彭小鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春林起诉称，2014年7月初，原告到被告保山逸佳公司承接保山古摄影装饰工程工地做钢架，施工竣工验收合格后，经与被告保山逸佳公司工程部结算，施工劳务费尾款44698.46元。2015年1月31日，被告彭小鹤为公司工程部负责人，以原告名义在公司领取劳务费20000元，并支付给原告，尚欠原告24698.46元。原告自2015年2月以来多次向被告催要欠款，二被告相互推诿，被告彭小鹤向原告说明此项工程是公司与保山古摄影直接结账，保山古摄影已把工程材料及工时费全部打到公司账上，要找公司领取此款，原告多次催要欠款未果，又无钱回家过年。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告支付拖欠原告劳务费24698.46元。
被告保山逸佳公司辩称，原告在古摄影做工程是事实，单据显示欠原告2万多元。原告的工程款是彭小鹤、陈某某与原告三方确认，保山古摄影没有签字。被告彭小鹤是代表公司，不管被告彭小鹤给原告盖的公章是否是公司的公章，但公司希望被告彭小鹤给公司一个保障，原告做了多少工程，被告彭小鹤要将原告在保山古摄影做工程的单据给公司，公司完全同意支付原告款项，但保山古摄影至今还未付清给公司30多万元。
被告彭小鹤辩称，其当时是公司工程部的经理，负责工程的质量，陈某某系项目经理，陈某某结算原告工程后交给被告彭小鹤，其根据现场核对和图纸，验收后认可该数据。对原告工程数据作出后，已交给当时公司法定代表人陆某核对，报财务部，财务部通知原告领取。被告代表公司给原告打尾款欠条，愿负法律责任。原公司的法定代表人是陆某，后来改为聂佳。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、2014年8月5日欠条、个人三栏明细表（复印件）各一份，以证实被告保山逸佳公司欠原告尾款44698.46元，2015年1月31日支付给原告劳务费20000元，尚欠劳务费24698.46元的事实。
经质证，被告保山逸佳公司持有异议，认为被告彭小鹤给原告打的欠条公司没有授权，欠条上的数据是他们算出来的，欠条没有保山古摄影签字认可，公司不认可。公司与原告没有劳务合同关系，原告起诉被告逸佳公司不合。被告彭小鹤不持异议，认为是在履行被告的职责。
本院认为，欠条加盖有被告保山逸佳公司工程部专用印章，彭小鹤作为经手人签名，且彭小鹤予以认可，本院予以采信。个人三栏明细表与欠条相互印证，本院予以采信。
2、手机微信信息9页，以证实原告多次找被告保山逸佳公司领导、工程部催要此笔欠款的事实。
经质证，被告保山逸佳公司持有异议，认为微信只能证明原告一直催要欠款，但公司法定代表人陆某要求原告找彭小鹤。被告彭小鹤认为其是公司的员工，不能为公司支付该款项，也不属于被告的支付范围。原告催要欠款，被告彭小鹤向公司反映过。
本院认为，二被告认可原告催要过欠款，本院对此予以采信。
被告保山逸佳公司、彭小鹤未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告到被告保山逸佳公司承接保山古摄影装饰工程工地做钢架，施工结束后，原告与被告保山逸佳公司工程部于2014年8月5日结算并出具欠条，注明欠原告施工劳务费尾款44698.46元，并注明一个月付清。该欠条加盖有被告保山逸佳公司工程部专用章，被告彭小鹤作为经手人签名，彭小鹤是该工程部经理。2015年1月31日被告保山逸佳公司支付给原告20000元，尚欠原告24698.46元未付。经原告向被告多次催要未果，为此，原告本院起诉，请求判令：二被告支付拖欠原告劳务费24698.46元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告保山逸佳公司支付劳务费24698.46元。
本院认为，对于原告要求支付下欠劳务费24698.46元的请求，有被告保山逸佳公司于2014年8月5日盖有该工程部专用章的欠条及被告彭小鹤的签字，同时，又有被告保山逸佳公司的明细账为据，故，原告提交的欠条、明细账合法有效，应作为本案定案依据，该欠款约定的付款期限已逾期，被告保山逸佳公司应支付欠原告劳务费的民事责任，对于原告要求被告保山逸佳公司支付劳务费24698.46元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告保山逸佳公司要求被告彭小鹤要将原告在保山古摄影做工程的单据给公司，公司可以付给原告欠款的理由与原告无关，不能对抗原告的诉讼请求，其理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告保山逸佳商务有限公司支付原告周春林劳务费24698.46元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，减半征收208.50元，由被告保山逸佳商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨丽波
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初775号
原告颜开科，男，汉族，1964年3月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告黎应坤，男，汉族，1961年3月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告颜开科诉与被告黎应坤物权保护纠纷一案，于2016年7月12日起诉来院。本院受理后，于当日依法向原告送达了立案通知书、地址确认书、举证通知书等诉讼材料，并告知原告于7日内预交案件受理费人民币4875.00元，逾期不交，则按自动撤诉处理。现原告在指定期限内未预交本案诉讼费，也未依法向本院提出对本案诉讼费用的缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜开科撤诉处理。
审判员 夏 永
二〇一六年七月二十日
书记员 张克江
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2727民初775号原告颜开科，男，汉族，1964年3月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告黎应坤，男，汉族，1961年3月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告颜开科诉与被告黎应坤物权保护纠纷一案，于2016年7月12日起诉来院。本院受理后，于当日依法向原告送达了立案通知书、地址确认书、举证通知书等诉讼材料，并告知原告于7日内预交案件受理费人民币4875.00元，逾期不交，则按自动撤诉处理。现原告在指定期限内未预交本案诉讼费，也未依法向本院提出对本案诉讼费用的缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜开科撤诉处理。审判员 夏 永二〇一六年七月二十日书记员 张克江
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01590号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永胜，该公司董事长。
委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告王勤学，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告陈冰（系被告王勤学之妻），女，1964年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司诉被告王勤学、陈冰买卖合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，申请�由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告湖南德邦重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一五年四月二十八日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1349号
原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），组织机构代码：68122XXXX。
法定代表人马小平，经理。
被告：李燕军，男，29岁。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告李燕军物业服务合同纠纷一案中，经工作被告已履行合同义务，故原告北京海成人和物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年二月六日
书记员 周 鑫
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2454号
申请执行人陈君林,男，1975年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨华,男，1975年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5824号陈君林与杨华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈君林要求被执行人杨华支付人民币619750元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，且已经去向不明，社保显示其在上海澳酷那工贸公司工作，但是根据工商以及社保的地址至天山支路，虽然找到公司，但是公司长期无人办公，申请人也到该公司，也没有找到被执行人，公司也无人办公。申请人目前没有线索，承办人告知本案将终结执行，并可以在十日内提出书面异议。现十天期限已经超过，申请人未提异议。本院现在已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5824号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第492-2号
申请执行人贵州杰泰矿山设备有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城0组团36号1单元13层1号。
法定代表人陈富强，系该公司执行董事。
委托代理人熊敏，女，汉族，生于1977年7月28日，住……，身份证号……。
被执行人仁怀市慈竹林煤业有限责任公司，住所地仁怀市茅坝镇二合村。
法定代表人向勇，系该公司董事长。
本院在执行贵州杰泰矿山设备有限公司与仁怀市慈竹林煤业有限责任公司买卖合同纠纷的本院（2014）筑观法民初字第1104号民事判决一案中，因被执行人仁怀市慈竹林煤业有限责任公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。申请执行人贵州杰泰矿山设备有限公司申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第492号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 白正良
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01845号
原告：灵璧县夏楼刘飞超市，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇夏楼街。
经营者：刘飞，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李郸，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县夏楼刘飞超市与被告李郸买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县夏楼刘飞超市的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县夏楼刘飞超市撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审 判 长 崔 君
代理审判员 段学林
人民陪审员 柯永宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石 路
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初126号
原告陈某某，女。
被告文某，男。
本院在审理原告陈某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨丹
二〇一六年二月三日
书记员 张蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4550号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告杜广岐，农民。
被告杜广和，农民。
被告尔俊宝，农民。
被告杜广增，农民。
被告杜振海，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告杜广岐、杜广和、尔俊宝、杜广增、杜振海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杜广岐到庭参加了诉讼，被告杜广和、尔俊宝、杜广增、杜振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日原告与五被告订立2011074号个人借款合同，借款金额为133000元，借款用途为归还2010591号借款合同项下贷款，借款年利率为10.168%，借款期限自2011年10月20日至2012年10月10日，被告杜广岐为借款人，被告杜广和、尔俊宝、杜广增、杜振海提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告杜广岐借款133000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告杜广岐偿还原告借款本金133000元，及截止到2015年3月20日借款利息54582.1元，合计187582.1元，并承担本案诉讼费用，被告杜广和、尔俊宝、杜广增、杜振海对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告杜广岐辩称，原告所诉属实，同意偿还借款和利息，暂无力偿还。
被告杜广和、尔俊宝、杜广增、杜振海在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月20日原告与被告杜广岐、杜广和、尔俊宝、杜广增、杜振海订立2011074号个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为133000元，借款用途为归还2010591号借款合同项下贷款，借款年利率为10.168%，借款期限自2011年10月20日至2012年10月10日，被告杜广岐为借款人，被告杜广和、尔俊宝、杜广增、杜振海为保证人。借款合同订立后，原告依约给付被告杜广岐借款133000元。借款合同到期后，被告杜广岐未偿还借款本金，现被告杜广岐欠原告借款本金133000元及截止到2015年3月20日的借款利息54582.1元。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借据、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告杜广岐提供借款后，被告杜广岐应依约偿还借款本息。被告杜广岐未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告杜广和、尔俊宝、杜广增、杜振海为被告杜广岐所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告杜广和、尔俊宝、杜广增、杜振海向原告清偿后，有权向被告杜广岐追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告杜广和、尔俊宝、杜广增、杜振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广岐于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款133000元及截止到2015年3月20日的借款利息54582.1元。被告杜广和、尔俊宝、杜广增、杜振海对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元（原告预交），由被告杜广岐承担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0582刑初75号
附带民事诉讼原告人郑某某，男。
附带民事诉讼原告人郑某，女。
被告人吴某某，男，因涉嫌交通肇事，于2016年2月27日被集安市公安局刑事拘留，同年3月4日被集安市公安局取保候审；2016年4月12日被集安市人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告集安市富航源水上旅游服务有限公司。
法定代表人方会云，系董事长。
诉讼代理人吕福相，系集安市富航源水上旅游服务有限公司经理。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]73号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人郑某某、郑某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告集安市富航源水上旅游服务有限公司赔偿死亡赔偿金111525.30元。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某某、郑某与附带民事诉讼被告集安市富航源水上旅游服务有限公司自愿达成和解协议，附带民事诉讼被告集安市富航源水上旅游服务有限公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某某、郑某死亡赔偿金91525.30元（已给付）。2016年5月12日，附带民事诉讼原告人郑某某、郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人郑某某、郑某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某某、郑某撤诉。
审判员 周加历
二〇一六年五月十二日
书记员 穆嘉慧
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初75号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌交通肇事，于2016年2月27日被集安市公安局刑事拘留，同年3月4日被集安市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事，于2016年4月12日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某系集安市富航源水上旅游服务有限公司职员。2016年2月27日10时40分许，吴某某驾驶吉E76168号小型普通客车在工作中沿集安市鸭江路由西向东行驶，行至国东酒店时，将由南向北在人行横道内横过道路的行人丛某某撞伤。吴某某停车后拨打120急救中心电话，并拨打110报警，随后坐急救车护送丛某某到集安市医院抢救，丛某某经抢救无效死亡。吴某某到案后并如实供述了交通肇事的事实经过。经集安市公安局交通管理大队认定，吴某某负此次交通事故的全部责任。案发后，丛某某亲属与集安市富航源水上旅游服务有限公司、被告人吴某某自愿达成赔偿协议，除保险公司已赔偿310000.00元外，集安市富航源水上旅游服务有限公司再赔偿丛某某亲属死亡赔偿金91525.30元（已给付），吴某某补偿丛某某亲属人民币80000.00元（已给付）。丛某某亲属对吴某某的行为表示谅解。上述查明的事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人丛铁证言，尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、自首经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车因操作不当发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，吴某某自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且在肇事后积极抢救伤者，事后积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周加历二〇一六年五月十三日代理书记员  穆嘉慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2561号
申请执行人张斌。
被执行人侯国栋。
被执行人杜桂花。
申请执行人张斌与被执行人侯国栋、杜桂花租赁合同纠纷一案，扬州市仲裁委员会于2015年3月26日作出（2014）扬仲裁字第342号裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款112069元及利息。因被执行人侯国栋、杜桂花未能履行上述法律义务，权利人张斌2015年10月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2561号租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 高兴清
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2561号申请人东港市国土资源局。法定代表人范洪斌，系局长。委托代理人李明，系该局执法监察科科长。被执行人江志强。申请人东港市国土资源局与被执行人江志强行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月23日作出（2015）东行执字第00497号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按裁定书规定，被执行人江志强拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，此案需等待相关部门协调后执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东行执字第00497号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年六月十四日书 记 员  孙美艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1366号
申请执行人宋有为，男，1963年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程忠义，男，1964年5月27日出生，汉族，住桐庐县。
宋有为依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4216号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人程忠义在（2017）浙0122执1366号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程忠义银行存款人民币91000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月十五日
书记员 方 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06977号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路8号，组织机构代码不详。
法定代表人林国符，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第768号
上诉人（原审被告）安文保，男，1965年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨丰成，男，1969年7月10日出生，回族。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人安文保因与被上诉人杨丰成民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）平民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人安文保，被上诉人杨丰成的委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月24日，安文保向杨丰成借款94000元，约定还款时间为2012年11月5日；2012年11月8日，安文保向杨丰成借款7000元，约定还款时间为2012年12月10日；2012年12月13日，安文保向杨丰成借款5万元，约定还款时间为2013年5月30日。安文保分别给杨丰成出具借条三张。借款期限届满后，安文保未还款，杨丰成诉至法院，请求依法判令杨丰成返还安文保借款本金151000元，支付利息61497元，合计212497元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨丰成主张安文保三次向其借款共计151000元，杨丰成当庭提供三张借条，安文保对借条的真实性无异议，杨丰成诉讼的事实清楚，证据充分，安文保应当履行清偿债务的义务。故对杨丰成要求安文保返还借款151000元的诉讼请求，予以支持。杨丰成要求安文保支付借款利息61497元，因杨丰成、安文保对借款利息没有书面约定，对此请求不予支持。安文保辩解其没有向杨丰成借款，且该案件涉黑，对此主张安文保无证据印证，对安文保的辩解意见，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、安文保于判决生效后十五内返还杨丰成借款151000元；二、驳回杨丰成的其他诉讼请求。案件受理费2244元，由杨丰成负担649元，由安文保负担1595元。
安文保上诉称，原审认定事实不清，安文保不认识杨丰成，更不欠杨丰成一分钱，杨丰成没有任何权利要求安文保偿还借款。安文保由于工地缺乏资金，向张某某借款30万元，通过公司转账和现金的方式陆续返还45万元，借条未索要。2014年4月21日，张某某带着杨丰成和其他几个不认识的人，殴打、逼迫安文保，安文保无奈给杨丰成打下三张借条，后安文保向110报警。请求二审法院调阅公安的出警记录。原审法院偏袒杨丰成，以借条为证据，认定安文保欠款的事实，有失法律的严肃性和公正性。请二审法院查明杨丰成借款出自何处。综上所述，请求依法撤销原审判决，将本案依法转入刑事案件或驳回杨丰成的诉讼请求。
杨丰成答辩称，安文保上诉事实及理由与事实不符，本案借贷关系合法有效，请求依法驳回安文保的上诉请求。
安文保、杨丰成均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安文保向杨丰成借款有借条予以佐证，应予支持。安文保上诉称其并未向杨丰成借款，是杨丰成胁迫其出具的借条，安文保的上诉理由没有证据证实，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人安文保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执935号
被执行人：黄玉超，男，1993年4月9日出生，汉族，户籍所在地广东省xx市。
被执行人黎天星，男，1990年12月28日，汉族，户籍所在地广东省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初602号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行黄玉超、黎天星缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄玉超、黎天星送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄玉超缴纳罚金三万元、黎天星缴纳罚金三千元、责令二被执行人退赔各失主财物（其中被告人黄玉超退赔失主周博女式“雅马哈”牌摩托车1台、退赔失主廖煌蓝色“狮龙”牌电动车1台、退赔失主邓小欢杂牌电动车1台、退赔失主张国兴价值2511元的黑色“天马”牌电动车1台、退赔失主黄权“狮龙”牌电动车1台、退赔失主程立新黑色“豪爵”牌电动车1台、退赔失主刘宪文黑色“立马”牌电动车1台、退赔失主丁小健白色的“狮龙”牌电动车1台、退赔失主曾建军红色“乖乖兔”牌电动车1台、退赔失主印安耀蓝白色的“发财人”牌电动车1台、退赔失主左文祥黑色的“乖乖兔”牌电动车1台、退赔失主戴清明红色的“立马”牌电动车1台、退赔失主伍丹梅蓝色的“狮龙”牌电动车1台、退赔失主曾璐红色的“立马”牌电动车1台、退赔失主刘年军价值2229元的“立马”牌电动车1台、退赔失主文丽香价值3116元的白色的“轩马”牌电动车1台、退赔失主吴子荐价值3257元的黑色“骏越酷”牌电动车1台、退赔失主吴英杰蓝色“爱玛”牌电动车1台、退赔失主杨海波红色“乖乖兔”牌电动车1台、退赔失主张维黑色“豪爵”牌摩托车1台、退赔失主张丹丹价值3329元的蓝色的“骏越酷”牌电动车1台、退赔失主肖天博价值3043元的黑色“狮龙”牌电动车1台、退赔失主谢世宏红色的“狮龙”牌电动车1台、退赔失主赵健“立马”牌电动车1台；二被告人共同退赔失主朱ＸＸ黑色“狮龙”牌电动车1台）。逾期后，被执行人黄玉超、黎天星仍未履行。本院依法查询了被执行人黄玉超、黎天星的财产状况，未发现被执行人黄玉超、黎天星名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初602号《刑事判决书》中对被执行人黄玉超缴纳罚金三万元、黎天星缴纳罚金三千元、责令二被执行人退赔各失主财物（其中被告人黄玉超退赔失主周博女式“雅马哈”牌摩托车1台、退赔失主廖煌蓝色“狮龙”牌电动车1台、退赔失主邓小欢杂牌电动车1台、退赔失主张国兴价值2511元的黑色“天马”牌电动车1台、退赔失主黄权“狮龙”牌电动车1台、退赔失主程立新黑色“豪爵”牌电动车1台、退赔失主刘宪文黑色“立马”牌电动车1台、退赔失主丁小健白色的“狮龙”牌电动车1台、退赔失主曾建军红色“乖乖兔”牌电动车1台、退赔失主印安耀蓝白色的“发财人”牌电动车1台、退赔失主左文祥黑色的“乖乖兔”牌电动车1台、退赔失主戴清明红色的“立马”牌电动车1台、退赔失主伍丹梅蓝色的“狮龙”牌电动车1台、退赔失主曾璐红色的“立马”牌电动车1台、退赔失主刘年军价值2229元的“立马”牌电动车1台、退赔失主文丽香价值3116元的白色的“轩马”牌电动车1台、退赔失主吴子荐价值3257元的黑色“骏越酷”牌电动车1台、退赔失主吴英杰蓝色“爱玛”牌电动车1台、退赔失主杨海波红色“乖乖兔”牌电动车1台、退赔失主张维黑色“豪爵”牌摩托车1台、退赔失主张丹丹价值3329元的蓝色的“骏越酷”牌电动车1台、退赔失主肖天博价值3043元的黑色“狮龙”牌电动车1台、退赔失主谢世宏红色的“狮龙”牌电动车1台、退赔失主赵健“立马”牌电动车1台；二被告人共同退赔失主朱ＸＸ黑色“狮龙”牌电动车1台）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十一日
书记员 何润琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：刘华。
被告：潘丽（刘华之妻）。
被告：杨健。
被告：陈孝龙。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告刘华、潘丽、杨健、陈孝龙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代�人李兴瑶参加诉讼，被告刘华、潘丽、杨健、陈孝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘华在我行借款5万元，由被告潘丽、杨健、陈孝龙提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，四被告尚欠22081.25元。要求：被告刘华偿还我行借款22081.25元及利息，被告潘丽、杨健、陈孝龙承担连带责任。
被告刘华、潘丽、杨健、陈孝龙均未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告刘华向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告刘华、潘丽在借款申请人及配偶栏签字捺印，被告杨健、陈孝龙在担保人栏签字捺印。
2013年12月12日，原告与被告刘华、杨健、陈孝龙签订借款合同。约定：借款金额/可循环借款额度为5万元，借款期限为12个月，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方�，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告刘华在借款人栏签字，被告杨健、陈孝龙在担保人栏签字。
2013年12月12日，原告将借款5万元提供给了被告刘华。借款凭证载明的借款到期日为2014年12月11日。
借款到期后，被告偿还了借款本金27918.75元以及截至2014年12月21日的利息，至今尚欠原告借款本金22081.25元以及自2014年12月22日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告刘华、杨健、陈孝龙签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告刘华偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告刘华与被告潘丽是夫妻关系，且被告潘丽在借款人及配偶栏签字，该笔借款是被告刘华与被告潘丽的夫妻共同债务，故被告潘丽应当就该笔借款本息承担连带责任；被告杨健、陈孝龙作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款22081.25元及自2014年12月22日起算的利息。
二、被告潘丽就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告杨健�陈孝龙就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告刘华、潘丽、杨健、陈孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5159号
原告李国英。
委托代理人李彩茹（李国英之妹）。
被告天津腾远房地产开发有限公司，住所地天津开发区紫云宾馆，其他基本情况不详。
原告李国英与被告天津腾远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国英的委托代理人李彩茹到庭参加诉讼，被告天津腾远房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国英诉称，原告于2003年11月26日与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将天津市河北区榆关道胜景花园××××号（合同载××××号）商品房一套以246075.18元的价款出售给原告。合同第十二条约定商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告应协助原告办理房屋所有权转移登记。如被告未按时办理房屋所有权初始登记或未协助原告办结房屋所有权转移登记的，被告应支付违约金。合同签订后，原告付清全款后并入住该房，但被告始终未给原告办理房屋产权登记手续。故原告诉至法院要求判令被告协助原告办理天津市河北区榆关道胜景花园××××号房屋所有权转移登记；诉讼费和公告费都由被告负担。
被告天津腾远房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年11月26日，原、被告就天津市河北区榆关道胜景花园××××号（合同载××××号）房屋签订了《天津市商品房买卖合同》，合同第十二条约定“商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告应在180日内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记。被告未按时办理房屋所有权初始登记或未在约定期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的，合同继续履行，被告应按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。”合同签订后，原告交纳房款并办理入住手续，被告于2004年12月2日办结了该房屋所有权初始登记，但至今未协助原告办理所有权转移登记手续。
上述事实，有原告陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告已就讼争房屋办理初始登记，具备了办理产权转移登记的条件，应积极协助原告办理产权证。现原告起诉要求被告协助办理讼争房产权转移登记的请求，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
判决生效后，被告天津腾远房地产开发有限公司协助原告李国英办理天津市河北区榆关道胜景花园××××号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费5005元、公告费560元，由被告天津腾远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 阳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1131号
原告潍坊昌和农牧担保有限公司。
法定代表人吕建义，董事长。
委托代理人韩小增，律师。
被告贾军伟。
原告潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告贾军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩小增到庭参加诉讼。被告贾军伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为2011年11月23日至2012年11月23日：利息为月息12.5‰；逾期按借款总额日0.05%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚欠借款60295.6元及利息拖欠至今未付。为此请求依法判令被告偿还借款60295.6元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条，今借潍坊昌和农牧担保有限公司现金人民币￥150000.00元整，大写壹拾伍万元整。借款用途：饲料款，约定月息12.5‰，借款期限自2011年11月23日至2012年11月23日。逾期按借款总额日0.05%支付违约金，并承担律师费及交通费。如双方协商处理不成，由昌邑市人民法院处理，借款人贾军伟，2011年11月23日。”
当日，被告又向原告出具了收到条，内容为“收到条，今收到潍坊昌和农牧担保有限公司支付的现金人民币150000.00元整，（大写壹拾伍万元整），用途为饲料款，收到人：贾军伟，2011年11月23日。”
2011年11月25日，原告将该借款150000元打入潍坊六和饲料有限公司临朐分公司账号。
2012年11月23日、同月28日，同年12月26日被告分三次偿还原告借款分别为40000元、35000元、14707.4元，计89704.4元，尚欠60295.6元至今未还。
原告主张本金150000元的利息自2011年11月25日起至2012年11月22日止按月息12.5‰计算，原告主张本金60295.6元利息自2012年12月27日起按12.5‰计算利率计算至付款之日止。
以上事实，有原告的陈述、被告的调查笔录、借条、收到条、客户收（付）款入账通知、收据等在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告贾军伟欠原告借款60295.6元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张本金150000元自2011年11月25日起至2012年11月22日止按月息12.5‰计算；原告主张本金60295.6元自2012年11月23日起按利息按月息12.5‰利率计算至付款之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军伟偿付原告潍坊昌和农牧担保有限公司借款本金60295.6元及利息（本金150000元自2012年11月25日起按月息12.5‰计算至2012年11月22日止；本金60295.6元自2012年11月24日起按月息12.5‰计算至付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1307元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1307元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一四年五月二十八日
书记员 王 芳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初115号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年9月22日8时许，被告人张某与被害人吴某因行车问题在厦门市同安区下魏路口发生纠纷，后殴打吴某的脸部致其受伤。经法医鉴定：吴某左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
为支持指控，公诉人当庭询问了被告人张某，出示、宣读了被害人的陈述、证人证言、书证、物证鉴定室鉴定书、辨认笔录等证据。
起诉认为被告人张某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人张某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实及认定的罪名无异议。
经审理查明，2017年9月22日8时许，被告人张某在厦门市同安区下魏路口，因行车问题与同是土方车司机的被害人吴某发生口角，后相约打架。吴某先推了被告人张某的肩膀一下，被告人张某遂用拳头殴打吴某的脸部致其受伤。经法医鉴定：吴某左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
2017年12月21日，被告人张某主动到案接受调查，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人叶某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、病历材料；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录及照片以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人张某赔偿其因受伤造成的经济损失。经本院主持调解，双方已经达成民事赔偿协议，被告人张某依约支付了全部赔偿款人民币1万元。吴某向本院出具了谅解书，对被告人张某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 徐水锦
人民陪审员 叶金榜
二〇一八年三月六日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1350号
原告：朱某，男，1972年7月17日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市浑江区。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市丰满区。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董某，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市兴隆街。
原告朱某与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
朱某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第3栋3单元601号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年7月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费7531.00元。
事实和理由：2010年11月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第3栋3单元601号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因朱某未在法定期限内交纳诉讼费用，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 坤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1374号
申请执行人侯丽红，农商银行职员。
被执行人田红梅，个体户。
本院在执行侯丽红申请执行田红梅民间借贷纠纷一案，因被执行人田红梅现下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4197号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 魏慧平
执行员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 吉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢30号
申请执行人：李莉，女，1970年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：明赐宇，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡神洲黄桷树种植有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：明锐。
被执行人：綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住重庆市綦江县。
法定代表人：明赐东。
本院在执行李莉申请执行明赐宇、自贡神洲黄桷树种植有限公司、綦江绿洲黄桷树种植有限公司借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初96号民事调解书，被执行人明赐宇、自贡神洲黄桷树种植有限公司、綦江绿洲黄桷树种植有限公司应向申请执行人李莉支付借款本金50000元及利息，负担受理费、公告费共计1000元，执行费1040元。在执行过程中，本院冻结了被执行人明赐宇的银行账户，但不足以清偿本案。现查明，被执行人暂无财产可供执行或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权�，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更376号
罪犯熊延，曾用名熊年，男，1987年10月16日出生，汉族，四川省邻水县人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）惠中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人熊延犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊延不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出（2008）粤高法刑三终字第423号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯熊延死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1392号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯熊延在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1383号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯熊延在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊延服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖36次，2013年6月、2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年11月共获得表扬6次，2013年1月、2014年3月、2015年3月共获得记功3次，2014年12月、2015年11月均被评为改造积极分子。该犯在本次考核期内已履行财产刑人民币500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯熊延在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊延减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2031年10月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1317号
原告饶某某，女。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告饶某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人张武均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年5月，原、被告经媒人介绍相识后开始同居生活，1989年4月到乡政府登记结婚，同年8月生育女儿饶某红，1991年11月生育次女饶某清，被告婚后到原告家做上门女婿。近20年来，双方长期在外务工，夫妻聚少离多，即使在一起生活时，原、被告也经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2009年后至今，原告因病切除了子宫，无法过夫妻生活，原、被告的关系也因此越来越差。2014年5月，双方争吵后，被告把原告睡觉的床都弄坏了。8月18日被告又因琐事与原告母亲争吵，在拉扯的过程中，造成原告母亲左脚骨折，被告至今都没有任何歉意。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，法院以双方仍有和好可能为由，驳回了原告的诉请。此后，原、被告仍然继续分居生活。原、被告感情确已破裂。现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；座落于XXXXXX村三组的一栋两层房屋（约十万）由原、被告及原告父母共有，被告享有此房屋四分之一的财产权。
被告辩称，原告不应该到外面打工，而应在家里带小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍谈婚，同年双方依俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，被告入赘原告家生活。原、被告共生育了饶某红、饶某清两个女儿，原告系再婚，长女饶春娟系原告与前夫所生，三个女儿现均已成年，独立生活。被告入赘原告家后，一直与原告父母共同生活，原、被告于2006年在XXXXXXX村三组建有一栋二层砖混结构的房屋。原、被告婚后长期各居异地务工，因家庭琐事产生矛盾后，双方无法及时沟通化解，致使双方产生隔阂，夫妻关系出现裂痕。2014年7月24日，原、被告因家事产生矛盾，原告因此报警称受到了被告的殴打原告，公安机关曾对原告进行了告诫。原告于2014年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割财产。本院审理后认为，只要双方珍惜夫妻感情，以家庭责任为重，相互理解和包容，双方仍有和好的可能，并于2014年10月依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原告仍独外出务工，拒绝与原告联系，被告则于2015年独自到南昌务工，双方分居生活至今。法定期限届满后，原告再次向本院提起离婚诉讼，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、值班记录复印件、新湾乡新湾村民委员会的证明复印件、（2014）修民初字第1526号民事判决书等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后长期各居异地务工，双方在产生家庭矛盾后，难以达成有效的沟通和谅解，难免致使夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系出现裂痕。但原、被告夫妻关系已存续逾二十年，双方已建立稳定的婚姻家庭关系，也熟悉彼此的脾气性格，原、被告理应珍惜家庭，相互尊重和体谅，多从自身检讨和反省导致夫妻关系现状的原因，并予以克服和改正，应给予双方修复家庭关系，改善夫妻感情的时间和机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一五年九月二十日
书记员 梁林芳
此页无正文
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初463号
原告赵建豪，男，1974年6月15日生人，汉族。
被告孙建华，女，汉族，1977年1月20日出生。
本院在审理原告赵建豪诉被告孙建华民间借贷纠纷一案中，赵建豪于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建豪在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵建豪撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一六年三月七日
书记员 刘淑华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00235号
申请人汉滨区信用合作联社。
法定代表人唐正安，该社理事长。
被申请人严慈林，男，汉族，生于1969年9月8日，现暂住上海市松江区。
被申请人陈仲国，汉族，生于1960年2月4日，住本区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19日作出（2010）安汉民初字第582号民事判决书确定：由被告严慈林偿还原告汉滨区信用合作联社贷款50000万元及利息.罚息。由被告陈仲国承担连带保证责任。判决书生效后因被申请人严慈林未履行，权利人汉滨区信用合作联社向本院申请执行，本院于2012年3月7日立案执行。
执行中查明，被申请人严慈林长居外地，无法执行。本院于2012年3月20日向被申请人陈仲国发出限期执行通知书，被申请人陈仲国配合多方查找被申请人严慈林未果遂于2012年9月1日经本院做工作与申请人汉滨区信用合作联社双方当事人达成和解协议：由被申请人陈仲国于2012年10月7日起分期每月给付2000元（由银行划账）偿还所有标的款及利息。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初第00235号案件终结执行。
如被申请人未按和解协议履行，申靖人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏 斌
审判员 乐发波
审判员 郑安宁
二〇一二年九月七日
书记员 张瑞鹏
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初147号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。因本案于2016年7月29日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2016年8月4日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员冯振国、被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日14时10分许，被告人庞某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为豫G×××××小型面包车，行驶至长垣县德邻大道与杜常路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，庞某某血液中乙醇定量检测为244.6mg／100mL。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、抽取静脉血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、
查获经过、执法视听资料、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴
定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞某某血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，无驾驶证驾驶机动车，从重处罚。检察院关于被告人庞某某无机动车驾驶证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 坤
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第24号
上诉人（原审原告）：龙游天地快递有限公司。
法定代表人：许京敏。
委托代理人：苏志标。
被上诉人（原审被告）：黎忠新。
上诉人龙游天地快递有限公司为与被上诉人黎忠新劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人龙游天地快递有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人龙游天地快递有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙游天地快递有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人龙游天地快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王其星