wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3040号上诉人（原审原告）：姜召伦，男，1952年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：邱绍娥，纳雍县王家寨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜远雄，男，1969年6月14日出生，汉族，小学文化，职业、住址同上。委托诉讼代理人：宋润平，纳雍县法律援助中心指派法律工作者。原审第三人：姜召富，男，1942年8月12日出生，族别、文化程度、职业、住址同上。上诉人姜召伦因与被上诉人姜远雄、原审第三人姜召富买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告姜召伦诉称：1990年腊月，原告一家准备外出到江西打工，便将房屋借给原告的侄子即姜远雄居住，把畜圈一个（10平米）、厕所一个（5平米）、房右侧金竹一林300棵及20平米左右土地、房前空地及杉树3棵暂时借给被告使用。与被告口头约定，若我及家人外出回来后，被告依照约定把房屋和畜圈等归还给我。2014年年初我儿子姜松回老家，发现被告已经把原来的土地现状改变了，把我耕种竹林的地方挖了且建起了房屋、在我原来畜圈坑上修建了房屋，并把老木房子办理了集体土地使用证，字号为纳集用（2009）第00110088号。我曾提起过行政诉讼，被告在答辩状中对我所述的事实也是认可的，对于已办证的部分我不再主张权利。我曾与被告协商，也请当地的村委会进行调解，都未果。被告的行为已给我造成损失，并侵犯我的合法权益，为维护我的合法权益，故诉至法院。请求判决：1、被告姜远雄恢复我大约120平米的空地；2、案件受理费由被告承担。一审经审理查明，原告与第三人系同胞兄弟，1990年腊月原告到江西务工，原告与第三人姜召富达成房屋（包含周围的杉树、厕所、金竹林、畜圈、空地）一并转让给第三人姜召富，后第三人姜召富把该房屋赠与被告姜远雄。1995年，原告父亲过世，原告回家看到被告姜远雄把畜圈的茅草推了并打板修房子，在原房屋旁加了一格，原告对被告的这些改建行为都未干预。1994年被告对木房办理了100平米的集体土地建设使用权证，2009年被告姜远雄又在原100平米的基础上办理了44平米集体土地建设使用权证。2012年被告姜远雄在原金竹林处修建了砖混结构房子。从1990年至2015年期间，每逢原告家族中有红白喜事，原告姜召伦都回来探亲，对被告姜远雄改变居住地现状，未提出异议。一审争议的焦点是：被告方是否应该恢复原告方120平米的空地。一审法院认为：虽然原告与第三人转让房屋及周围财产权益时未签订书面转让协议，但根据证人听说原告转让房屋、畜圈、杉树等给第三人，结合被告多次修建或改建房屋、畜圈，原告目睹现状都未予干预的事实，可以认定原告将房屋、杉树、厕所、金竹林、畜圈、空地转让给第三人姜召富客观事实存在。被告接受第三人的赠与，获得房屋及其周围财产权益的使用权。从原告转让房屋及其周围财产权益至今二十多年，被告因修建房屋已改变原状，且原、被均系同一集体经济组织的成员。被告受让第三人从原告处转让的房屋、杉树、厕所、金竹林、畜圈、空地不违法法律强制性规定。原告要求被告恢复120平方米空地的请求，无充分理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告姜召伦的诉讼请求。姜召伦不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人将自家房屋借用给被上诉人居住管理，属于借用关系，一审判决认定买卖合同关系错误。2、上诉人的房屋及附属物畜圈、厕所、竹林、土地、树木属上诉人的合法财产，依法受法律保护。被上诉人姜远雄的行为已构成侵权。3、上诉人姜召伦并没有将争议财产转让给姜远雄，姜远雄未提供上诉人和他签订的书面转让房屋的合同协议，一审判决认定上诉人与被上诉人之间的口头房屋买卖合同有效系认定事实错误。请求撤销原判，发回重审或改判。姜远雄答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。姜召伦提出涉诉财产系借用关系纯属无中生有，毫无事实依据。请求维持原判，驳回答辩人姜召伦的上诉请求。第三人姜召富未提交书面答辩意见。二审中上诉人姜召伦向本院提交了以下证据材料：1、纳雍县人民政府居仁街道办事处路尾社区居民委员会2016年9月9日出具的《证明》。拟证实姜召伦与姜远雄两家纠纷社区人员不知情，以相关部门调查依据为准。2、姜召阳身份证复印件及其2016年9月9日出具的《证明》。拟证实姜召伦的房屋是借给姜召富居住，空地和竹林由姜召富看管，不允许送外人。3、姜召先身份证复印件及其2016年9月9日出具的《证明》。拟证实姜召伦的房子是借给姜召富和姜远雄居住，空地和竹林给他们看管，竹林不可以送人，回来后应归还姜召伦。4、李光华身份证复印件及其2016年9月9日出具的《证明》。拟证实姜召伦的竹林空地是由姜召富看管，不允许其送外人，回来后要归还姜召伦。被上诉人姜远雄质证意见：①证人证言不能出庭接受询问，不能作为证据使用；②李光华、姜召阳与姜远雄的关系不好，曾经因为发生纠纷打过架。李光华是姜远雄的表叔、姜召伦的老表，姜召先是姜远雄的堂叔、是姜召伦的亲堂兄弟，姜召阳是姜召伦的亲兄弟、是姜远雄的幺叔。他们存在利害关系。李光华、姜召先、姜召阳的证明内容与事实不符。村委会的证明是实际的，但是没有证明到借用关系的存在，达不到证明目的。③证人证言不属于新证据，一审时就应该出庭作证。原审第三人姜召富的质证意见：李光华、姜召先、姜召阳三人的证言是假的，村委会的证明基本客观。经审查，对于姜召伦提交的第1份证据，其证明内容达不到证明目的，本院不予认定。对于姜召伦提交的第2、3、4份证据，因证人与本案当事人之间有亲属关系，既未到庭接受询问，也无其他证据予以佐证，真实性难以确认，本院不予认定。二审中被上诉人姜远雄、原审第三人姜召富均未提交新证据。二审的事实与原审查明的事实一致。本案的争议焦点是：姜召富与姜召伦之间围绕涉案财产是买卖（转让）关系还是借用关系。本院认为，姜召伦提出其将自家房屋及附属物畜圈、厕所、竹林、土地、树木等借给姜远雄使用的主张，不能提供充分证据证实系借用关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由上诉人姜召伦承担举证不力的责任。从1990年姜召伦外出务工至今20多年来，姜远雄对本案争议房屋及附属物进行了翻修、重建且办理了相关产权手续等，而姜召伦并未对此提出异议。原审据此，根据经验法则认定涉案财产已转让给第三人并无不当。因此，对上诉人主张的涉案财产关系为借用关系，姜远雄已构成侵权的主张，本院不予支持。综上所述，姜召伦的上诉请求不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元由上诉人姜召伦承担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 李中付二〇一六年十二月二十七日书记员 胡 欢
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初796号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许佳松，男，1991年12月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，厨师，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人许佳松犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、林文森出庭支持公诉，被告人许佳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日13时40分许，被告人许佳松驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载谢某、李某，沿县道角海线从漳州往厦门方向行驶，至漳州台商投资区角美镇锦宅村路段，在超越同向右前方由陈某2所驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载林某）时，闽Ｄ×××××号小型轿车右侧车身与闽Ｅ×××××号二轮摩托车左侧车身于路右路面上发生碰撞，造成林某受伤经抢救无效于2016年8月29日死亡、陈某2受伤及两车局部损坏的交通事故。案发后，被告人许佳松于事故现场向漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经鉴定，林某因交通事故造成重度颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：被告人许佳松承担本事故全部责任，陈某2、林某无责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人许佳松的刑事责任，并认定许佳松是自首，可以从轻处罚；建议对许佳松在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人许佳松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月7日13时40分许，被告人许佳松驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载谢某、李某，沿县道角海线从漳州往厦门方向行驶，至漳州台商投资区角美镇锦宅村路段，在超越同向右前方陈某2驾驶的后载林某的闽Ｅ×××××号二轮摩托车时，闽Ｄ×××××号小型轿车右侧车身与闽Ｅ×××××号二轮摩托车左侧车身于路右路面上发生碰撞，造成林某受伤经抢救无效于2016年8月29日死亡、陈某2受伤及两车局部损坏的交通事故。案发后，被告人许佳松于事故现场向漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队警察投案。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，林某因交通事故造成重度颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：被告人许佳松承担本事故全部责任，陈某2、林某无责任。
另查明，2016年8月31日，陈某2书面声明自愿放弃验伤、评残。
案发后，被害人林某亲属向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0681民初4043号民事判决，判决被告人许佳松赔偿被害人亲属经济损失689843.56元，其垫付款6000元可以抵扣；中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在强制险限额内赔偿被害人亲属经济损失120000元，其垫付款10000元予以抵扣。该民事判决发生法律效力后，被害人亲属向本院申请强制执行。执行过程中，2016年12月9日，被告人许佳松与被害人亲属达成如下和解协议：除已垫付的6000元外，被告人许佳松再当场向被害人亲属支付赔偿款360000元，被害人亲属放弃剩余赔偿款的执行申请，双方的民事权利义务终结。被害人亲属对被告人许佳松的行为表示谅解。
上述事实，被告人许佳松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述；证人谢某、李某、郑某、陈某1的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单、车辆进场管理凭证、行政强制措施凭证；漳州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、到案经过；许佳松的户籍证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；声明书、民事判决书、法律文书发生法律效力证明书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许佳松违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许佳松能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人许佳松的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关提出对被告人许佳松的量刑意见，予以适当调整。对被告人许佳松可宣告缓刑，但被告人许佳松在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许佳松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 陈志勇
人民陪审员 黄文和
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初346号
公诉机关南京市六合区人民检察院
被告人王某，男，汉族，1975年1月19日出生。曾因犯盗窃罪于1998年6月被判处拘役三个月，罚金人民币1000元。2014年12月29日因本案被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。2017年5月19日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月28日晚，被告人王某在本区雄州街道园林东路鑫水源浴场北侧巷内，酒后无故用自行车对林康停放于该处的苏Ａ×××××轿车进行冲砸，造成该车损失价值人民币21582元。认为被告人王某具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，有前科等酌定从重处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年五月十九日
书记员 周 琪
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初102号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人徐大理，男，1963年3月28日出生于四川省龙马潭区，汉族，初中文化，居民，住四川省龙马潭区。因犯抢劫罪于2000年5月被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十三年；2013年1月30日因犯盗窃罪被贵州省赤水�人民法院判处有期徒刑二年；2016年9月30日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人徐大理涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派副检察长陈典春出庭支持公诉，被告人徐大理到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年3月2日20时许，被告人徐大理采用撬门入室的方式进入古蔺县甘某家中，将一盒褐色包装的海参盗走。经鉴定，该盒�参在被盗时价值人民币862元。
被告人徐大理到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐大理的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。同时查明，该案被盗财物海参已由公安机关发还被害人。被告人徐大理曾因犯抢劫罪，于2000年5月被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十三年。2013年1月30日又因盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2016年9月30日再犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人徐大理在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的查获海参的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、被告人徐大理户籍证明、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初393号刑事判决书、释放证明书，被害人甘某的陈述，证人滕某的证言，被告人徐大理的供述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案赃物价格鉴定意见以及现场辨认笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐大理以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值共计人民币862元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人徐大理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐大理有犯抢劫罪的前科，二次犯盗窃罪刑满释放后又犯盗窃罪，其主观恶性、社会危害性较大，综合被告人徐大理犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人徐大理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐大理的刑期从2017年3月4日起至2017年10月3日。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 扶建华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 芳
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4903号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：叶际琴，男，1971年10月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶际琴电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年七月十一日
代理书记员 林 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第120号
申请执行人徐XX，男。
被执行人牛XX，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨刑初字第170号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款合计159547.78元。
本案在执行过程中，因被执行人现羁押于大庆监狱无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨刑初字第170号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 邹吉伟
二〇一四年三月三日
书记员 刘 武
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00124号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某某，男。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人万某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月9日作出（2014）鄂南漳刑初字第00062号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人万某某、原审被告人孙某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月20日18时许，被告人孙某某与本村村民万某某因道路通行发生矛盾，孙某某到万某某家中要求万某某将门前道路上的树枝清理干净，被万某某拒绝，孙某某将万某某从室内拖拽至门前场子，万某某求饶后，孙某某才撒手离开现场。经鉴定，万某某胸部损伤、肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤。万某某在南漳县东巩中心卫生院住院治疗32天，花去医疗费4472.35元，交通费400元。
2013年12月21日，孙某某主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实有被害人陈述、法医活体检验鉴定书、现场照片、被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人万某某各项经济损失合计15230.85元。在判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人万某某的其他诉讼请求。
上诉人万某某上诉称，原判支持的民事赔偿数额过低，请求二审法院依法改判。
上诉人孙某某上诉称，原判量刑过重，其有自首情节，而且不应当承担民事赔偿责任，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2013年11月20日18时许，上诉人孙某某与上诉人万某某因道路通行发生矛盾，孙某某到万某某家中要求将门前道路上的树枝清理干净，但遭到拒绝，孙某某遂将万某某从屋内拖拽至门前场子，万某某求饶后，孙某某才放手离开现场。经鉴定，万某某胸部损伤致肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤。
2013年12月21日，孙某某主动到公安机关投案。
另查明，万某某在南漳县东巩中心卫生院住院治疗32天，花医疗费4472.35元，住院伙食补助费640元、误工费7712.10元、护理费2006.40元、交通费400元，合计15230.85元。
上述事实，上诉人孙某某在一审审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述、证人樊某某、郭某某的证言、法医学活体检验鉴定书、现场照片、门诊病历、医疗费收据、交通费证明、到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙某某有自首情节，依法可对其从轻处罚；其与万某某因邻里纠纷等民间矛盾引发本案，可对其酌情从轻处罚。上诉人孙某某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。上诉人万某某上诉称，原判支持的民事赔偿数额过低。经查，原审判决依照法律规定及相关赔偿标准，确定的民事赔偿数额，符合本案实际。该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人孙某某上诉称，原判量刑过重，其有自首情节，而且不应当承担民事赔偿责任。经查，原审已认定其有自首情节，并予以从轻处罚，原判量刑并无不当；对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜 柯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1016号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告黄浪。
被告傅晓华。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告黄浪、傅晓华借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的缴费期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许筱硕
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00008号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人徐洪俊。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年8月26日作出东国土监字（2014）第197号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人徐洪俊未经批准，于2011年4月份，占用十字街镇龙山村六组旱耕地343.42平方米建住宅为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职�依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第197号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘晓伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1841号
上诉人（原审被告）戚兆群,男，汉族,1969年3月29日生,居民身份证号码3208021969********,系淮安经济开发区广厦砼制品有限公司法定代表人，住淮安市清河区河堆巷17号。
被上诉人（原审原告）刘牧民,男,汉族,1967年11月17日生,居民身份证号码3209231967********,无业，住淮安市清浦区丰济仓*号。
被上诉人（原审被告）匡明玉,女,汉族,1966年9月2日生,居民身份证号码3208211966********,职业不详，住淮安市清河区河堆巷**号。
被上诉人（原审被告）淮安经济开发区广厦砼制品有限公司,住所地淮安经济开发区广州路19号。
法定代表人戚兆群，该公司经理。
原审被告夏海飞，男，汉族，1980年11月20日生，居民身份证号码3208111980********，职业不详，住淮安经济开发区广州路**号。
上诉人戚兆群与被上诉人刘牧民、匡明玉、淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，原审被告夏海飞买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年4月21日作出（2015）河民初字第2013号民事判决。上诉人戚兆群不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人戚兆群与被上诉人刘牧民、匡明玉、淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，原审被告夏海飞买卖合同纠纷，一审判决后，上诉人戚兆群不服，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经催交后仍未在规定期限内交纳。且上诉人戚兆群又向本院书面申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戚兆群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谈 晓
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初22号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，分别于11月2日、12月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日18时18分左右，被告人张某持××号B2型驾驶证，驾驶牌号为苏L×××××号开瑞牌SQR6400Q227型小型普通客车，由北向南行至本市四圩港路东兴镇丰盛村九组路段时，因其夜间驾驶机动车思想麻痹，超速行驶，对车前情况疏于观察，临危时措施不及，导致其车前右侧碰撞由东向西步行横过道路的蔡某乙，致蔡某乙倒地后颅脑损伤而死亡，苏L×××××小型普通客车损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动报警，如实供述犯罪事实，并与被害人蔡某乙的近亲属达成民事赔偿协议，除法律规定应当赔偿的损失外再补偿80000元，已取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人张某驾驶的苏L×××××在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及122受理单，证人左某、蔡某甲的证言，张某机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，机动车辆保险单，谅解协议书及收条，张某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。张某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于张某自愿认罪，积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且取得被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对张某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年一月二十六日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初76号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吕晶，女，1994年2月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市九原区；因涉嫌诈骗罪于2016年11月10日被拘留，同年12月16日被逮捕；现押于包头市看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人吕晶犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人吕晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月，被告人吕晶通过QQ认识了被害人王某，吕晶隐瞒自己已婚身份，以”林墨语”的身份与王某以男女朋友关系交往。在交往期间，吕晶另虚拟”林墨语”的闺蜜”王雨萌””顾涵菲”的身份与王某聊天，骗取了王某的信任。2016年6月至8月，吕晶与王某交往期间，吕晶以家里亲人去世、到韩国代购、自己的服装店进货、给店员开工资等理由，先后骗取王某人民币305062.89元。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、提取笔录、微信支付、微信红包记录、支付宝交易记录明细查询、微信聊天记录、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人吕晶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月中旬，被告人吕晶通过手机QQ与被害人王某相识并加微信好友，被告人吕晶隐瞒自己已婚的事实，并以”林墨语”的身份与被害人王某以男女朋友相处。交往期间，被告人吕晶以”林墨语”的闺蜜”王雨萌”、”顾涵菲”身份与被害人王某聊天，骗取被害人王某的信任。在相处过程中，被告人吕晶以去韩国代购化妆品、雇佣店员、亲属生病去世、服装店进货、店员发工资等理由，共计骗取被害人王某人民币305062.89元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月5日至7月31日间，被告人吕晶谎称自己在昆区王府井百货开店，需要进货、雇佣店员为由，先后26次骗取被害人王某人民币10271.13元。所得赃款挥霍。
2、2016年6月9日至8月27日间，被告人吕晶谎称去韩国代购化妆品、亲属生病去世等理由，先后27次骗取被害人王某人民币74700元。所得赃款挥霍。
3、2016年7月4日至9月6日间，被告人吕晶谎称支付货款，支付店员工资及托运费为由，先后骗取被害人王某人民币229091.76元。所得赃款挥霍。
被告人吕晶一直以各种理由拒绝与被害人王某见面，被害人王某感觉被骗即要求退款，在被害人王某多次索要下，被告人吕晶于2016年8月26日、8月29日分两次退还被害人王某9000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人王某陈述，证实2016年5月中旬，通过手机QQ与一个姑娘加入微信好友认识聊天。之后和对方互相交换手机号，开始通过微信、电话、QQ聊天，她说她叫林墨语，称有3个好闺蜜叫王雨萌、顾涵菲、顾晓月，她父亲做煤炭生意，母亲叫吕晶是科大教授。在聊天中，林墨语说她喜欢其这类型男生，想给其介绍对象，其说喜欢她。2016年6月5日，她说打车丢了钱，其为哄她开心给她发微信红包。在交往中，林墨语说她自己在昆区王府井开女装店，雇有店员，其想和她交朋友为表达真心给她发微信红包。在之后交往中，林墨语的两个闺蜜王雨萌和顾涵菲跟其聊天说林墨语没钱还账和手机丢失，其先后给林墨语和王雨萌微信转账。在与林墨语聊天交往过程中，林墨语称去韩国代购化妆品，服装店进货、店员开工资、给家人办理丧事，骗其30余万元。其从2016年于6月5日至9月，先后用微信红包、微信转账和支付宝多次给林墨语转款，后经向林墨语索要，林墨语以种种理由推脱，一直未与其见面，也未偿还骗取的钱款，其发现被骗遂报警；
2、提取笔录及截屏照片，证实2016年11月11日，11月12日，包头市公安局昆都仑区分局刑侦二中队对被告人吕晶的微信账号涉案转账记录和微信红包记录及互联网支付宝交易明细进行提取及被告人吕晶骗取被害人王某305062.89元的事实；
3、书证微信支付及微信红包记录，证实被害人王某于2016年6月9日至8月27日间，通过微信转账给被告人吕晶转款74700元；于2016年6月5日至7月31日间，给被告人吕晶微信红包10271.13元的事实；
4、书证支付宝交易记录明细查询，证实被害人王某于2016年7月4日至9月6日，通过支付宝转账及支付宝亲密付款给被告人吕晶转款225430元和3661.76元；同时证实被告人吕晶于2016年8月26日、8月29日分两次退还9000元；
5、视听资料微信聊天记录截图，证实被告人吕晶以林墨语身份与被害人王某聊天的事实；
6、抓捕经过，证实包头市公安局昆都仑区分局刑侦二中队侦查员于2016年11月10日，在包头市九原区下沃土壕村出租房屋内将被告人吕晶抓获；
7、常住人口基本信息，证实被告人吕晶出生于1994年2月27日，已达完全刑事责任年龄；
8、被告人吕晶的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吕晶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕晶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人吕晶犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人吕晶认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕晶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2023年11月9日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、对被告人吕晶的违法所得305062.89元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 蓝
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第737号
申请执行人安东，男，汉族，住西平县。
被执行人驻马店市亿家好日子商贸有限公司。
法定代表人朱国荣，该公司董事长。
本院依据生效的（2015）西民初字第1041号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人驻马店市亿家好日子商贸有限公司在本案执结前不准变更企业法人。
二、被执行人驻马店市亿家好日子商贸有限公司在本案执结前股权不准转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5079号
原告：铜陵盛友实业有限公司。住所：安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。统一社会信用代码：913407006849986834。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵君，该公司员工。
委托诉讼代理人：张敏，该公司法务。
被告：铜陵天地栋梁实业有限公司。住所：安徽省铜陵市狮子山经济开发区。统一社会信用代码：913407005592377892。
法定代表人：倪松。
原告铜陵盛友实业有限公司与被告铜陵天地栋梁实业有限公司成承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告铜陵盛友实业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵盛友实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜陵盛友实业有限公司撤诉。
案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由原告铜陵盛友实业有限公司负担。
审判员 马 骏
二〇一七年十一月十五日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00513号
原告：武汉菲弗尔新材料有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。
法定代表人：项四新，该公司总经理
被告：湖北省建工第五建设有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号。
法定代表人：张育，该公司董事长。
本院在审理原告武汉菲弗尔新材料有限公司诉被告湖北省建工第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉菲弗尔新材料有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉菲弗尔新材料有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉菲弗尔新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2200元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一五年八月三日
书记员 姚紫茶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异25号
案外人：郑某某，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市复兴中路***室。
委托代理人：朱姣林，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人：杨保健(郑某某丈夫)，男，住上海市复兴中路***室。
申请执行人：郑华章，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人：朱培根，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人：张戌华，女，1961年11月3日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人郑华章与被执行人朱培根、张戌华民间借贷纠纷一案中，案外人郑某某以本市东汉阳路XXX号商铺中1/8产权份额归其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年1月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郑某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异25号案外人：郑某某，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市复兴中路***室。委托代理人：朱姣林，上海申之春律师事务所律师。委托代理人：杨保健(郑某某丈夫)，男，住上海市复兴中路***室。申请执行人：郑华章，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：朱培根，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：张戌华，女，1961年11月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人郑华章与被执行人朱培根、张戌华民间借贷纠纷一案中，案外人郑某某以本市东汉阳路XXX号商铺中1/8产权份额归其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年1月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人郑某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣审 判 员  吴宪刚人民陪审员  唐尚德二〇一七年一月十六日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1489号
申请执行人孙斌。
被执行人尚光锐。
本院在执行申请执行人孙斌与被执行人尚光锐种植回收合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2013）凉民初字第3004号民事调解书，调解：被告尚光锐偿付原告孙斌拖欠的玉米种子款11802元。双方协议于2013年9月20日前支付2000元，剩余9802元于2013年12月30日前全部付清。案件受理费60元，由被告尚光锐承担。调解书生效后被执行人履行了4000元，剩余7802元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款2000元，剩余5802元、案件受理费60元及执行费50元未履行。因被执行人患病，申请执行人申请司法救助，救助资金为4000元，剩余1922元及案件受理费60元申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 于子丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00675号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该行行长。
被执行人：祁万年，男，1977年10月出生，汉族。
被执行人：王盛怀，男，1955年9月出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与祁万年、王盛怀金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1359号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
负责人闫志龙。
被执行人曲相文，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人曲相文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11284号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1359号
申请执行人李洪，男，1985年4月6日出生，四川省珙县人。
被执行人黄贵太，男，1991年9月1日出生，德化县人。
申请执行人李洪与被执行人黄贵太附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）德刑初字第95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款316115.93元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产，本院给予申请司法救助，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德刑初字第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王礼源
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初330号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人衣某某，男，1984年3月10日出生，彝族。2017年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人柳某，陕西渭临律师事务所律师。
被告人衣某，男，1986年7月15日出生，彝族。2017年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人衣某某、衣某犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人衣某某及其辩护人柳某、被告人衣某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
1、2017年1月中旬的一天21时许，被告人衣某某将从其四川籍老乡处购得的毒品海洛因，在渭南市临渭区某村村口附近，出售给吸毒人员刘某某毒品海洛因，约重0.3克，获赃款300元已挥霍。
2、2017年1月17日，被告人衣某某交给被告人衣某两小包海洛因让其贩卖。同月19日11时许，在被告人衣某某的联系下，被告人衣某在渭南市临渭区某村镇加油站，向吸毒人员刘某某出售上述两小包毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，上述两小包毒品均检出海洛因，净重分别为0.97克和0.71克。
公诉机关认为被告人衣某某、衣某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，请求依法判处。
审理中，二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
被告人衣某某之辩护人对本案的罪名及证据不持异议，认为被告人衣某某犯罪情节及危害性较小，认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人衣某某、衣某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，证人刘某某的证言，收缴物品清单，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，通话、微信记录，尿液现场检测结论书，理化检验鉴定报告，上缴毒品收据，被告人衣某某、衣某的供述，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人衣某某、衣某为牟取私利，将毒品向他人进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人衣某某、衣某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人衣某某之辩护人提出的认罪态度好之观点，依法予以采纳，对其余观点依法不予采纳。鉴于二被告人在侦审期间认罪态度较好，依法均可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人衣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止）。
二、被告人衣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 田珍
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第688号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社
被执行人王光荣
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第207号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光荣银行存款10万元。
执行员 周光亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8419号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师所事务所律师助理。
被告：周广荣，男，1967年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告周广荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告周广荣拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告周广荣立即清偿截至2016年3月15日信用卡透支本金51829元、利息2122.68元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金6087.37元（按最低还款额未还部分的5%计收）及未到期本金75829元，合计84039.05元，以及从2016年3月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告周广荣向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，1.诉状中的欠款合计金额存在笔误，更正为：“合计135868.05元”；2.被告周广荣于2016年3月15日后偿还了部分欠款，截至2016年8月24日尚欠信用卡到期本金18263.83元、利息5162.97元、滞纳金8929.07元、未到期本金46664元。
被告周广荣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××34。
信用卡种类：中国银行“易达钱”信用卡。
所涉业务：周广荣于2015年4月3日就其消费的140000元申请分期还款，分24期偿还，第一期还款5841元，其余各期还款5833元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额=本金×3%＋利息＋前期最低还款额未还部分。
提前还款约定:逾期超过三个月的，应支付全部欠款。
欠款情况：2015年8月起周广荣没有按时还款。截至2016年8月24日，周广荣欠中国银行中山分行信用卡本金64927.83元（其中到期本金18263.83元、未到期本金46664元）、利息5162.97元、滞纳金8929.07元，合计79019.87元。
本院认为，周广荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周广荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权依合同约定要求其提前清偿全部未到期款项，周广荣应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于周广荣欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且周广荣没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。周广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周广荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计79019.87元，以及从2016年8月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告周广荣负担1908元（该款被告周广荣应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6440号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第6440号
原告石某。
委托代理人马艳，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被告王某某。
原告石某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人马艳到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2009年相识，2010年12月10日登记结婚。双方均系再婚。婚后，被告未尽到一个妻子应尽的义务，对原告及其父母缺乏关心，对原告的儿子亦未尽到一个继母应尽的职责，且经常性不回家，甚至在外开房，与其他男性保持不正当男女关系，毫无家庭观念。夫妻发生争吵时甚至动手打人。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识恋爱，2010年12月10日登记结婚。双方均系再婚。婚后，因原、被告性格存在差异，被告对丈夫、公婆以及原告的儿子缺乏必要的关心，未尽到作为妻子、母亲、媳妇应尽的职责致夫妻经常发生争吵，被告甚至动手打人，夫妻感情日趋淡漠。自2011年年底开始，被告经常晚归甚至彻夜不归，并与一名男性关系暧昧。2013年9月27日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有档案证明、照片、情况说明及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后未能建立真正的夫妻感情，被告的言行亦对家庭生活造成较大的伤害，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。本院亦希望原、被告在今后的生活中各自吸取教训，慎重对待婚姻。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第151条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，公告费560元，诉讼费共计760元，由原告石某负担100元，被告王某某负担660元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
151.夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初315号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县马站镇某村。2003年7月28日因犯强奸罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年1月7日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，罚金一千元，2012年1月13日被假释，假释考验期至2012年9月12日。2016年5月12日被取保候审，2016年8月22日经本院决定逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]262号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张成全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月10日11时许，被告人杨某驾驶鲁Q*K0号两轮摩托车到沂水县马站镇“某宾馆”，趁店主杨某某睡之际窃取该店值班室桌子上的苹果6PLUS手机一部，价值4200元。案发后，被盗手机已发还被害人。
2、2016年4月28日11时许，被告人杨某驾驶鲁Q3*K0号两轮摩托车到沂水县马站镇某村黄某某家中，趁无人之际窃取黄某某卧室床上钱包内现金204元。案发后，被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人程某、黄某某陈述，证人杨*强、黄某某、张某其证言，视频资料、鉴定结论书、扣押返还清单、发破案经过、办案说明、前科材料、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赃物退还被害人，酌情从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月13日止,2016年5月12日至2016年5月19日的羁押期间已折抵。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏小荔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初482号
原告:兴业银行股份厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，分行行长。
委托诉讼代理人：陈开兴，男，分行职员。
委托诉讼代理人：王超，男，分行职员。
被告：红彤彤（中国）有限公司。住所地：福建省厦门市同安区轻工食品园美禾三路***号。
法定代表人：黄识渊。
被告：厦门嘉益荣贸易有限公司。住所地：福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦**室之一。
法定代表人：黄有限。
被告：厦门超域实业有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之一。
法定代表人：黄祥伟。
被告：黄峥嵘，男，1968年5月4日出生，香港特别行政区居民，内地住福建省厦门市思明区。
被告：黄绵绵，女，1969年3月16日出生，香港特别行政区居民，内地住福建省厦门市思明区。
被告：黄祥伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡婉妮，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份厦门分行与被告红彤彤（中国）有限公司、厦门嘉益荣贸易有限公司、厦门超域实业有限公司、黄峥嵘、黄祥伟、蔡婉妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告兴业银行股份厦门分行于2017年6月16日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份厦门分行撤诉。
案件受理费人民币（下同）50元，减半收取计25元，由兴业银行股份厦门分行负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一七年七月十一日
代书 记员 彭丽月
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初482号原告:兴业银行股份厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号兴业大厦。负责人：洪枇杷，分行行长。委托诉讼代理人：陈开兴，男，分行职员。委托诉讼代理人：王超，男，分行职员。被告：红彤彤（中国）有限公司。住所地：福建省厦门市同安区轻工食品园美禾三路***号。法定代表人：黄识渊。被告：厦门嘉益荣贸易有限公司。住所地：福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦**室之一。法定代表人：黄有限。被告：厦门超域实业有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之一。法定代表人：黄祥伟。被告：黄峥嵘，男，1968年5月4日出生，香港特别行政区居民，内地住福建省厦门市思明区。被告：黄绵绵，女，1969年3月16日出生，香港特别行政区居民，内地住福建省厦门市思明区。被告：黄祥伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡婉妮，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份厦门分行与被告红彤彤（中国）有限公司、厦门嘉益荣贸易有限公司、厦门超域实业有限公司、黄峥嵘、黄祥伟、蔡婉妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告兴业银行股份厦门分行于2017年6月16日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份厦门分行撤诉。案件受理费人民币（下同）50元，减半收取计25元，由兴业银行股份厦门分行负担。审 判 长  陈 林代理审判员  洪培花代理审判员  陈 石二〇一七年七月十一日代书 记员  彭丽月
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第713号
原告：刘大顺，男，1968年10月24日出生，汉族，深州市护驾迟镇南黄龙村人，现住该村。
被告：深州市护迟镇五兴轧花厂，住所地深州市护驾迟镇南黄龙村北。
负责人：王忠民，执行合伙事务合伙人。
本院在审理原告刘大顺与被告深州市护迟镇五兴轧花厂民间借贷纠纷一案过程中，原告刘大顺于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告刘大顺撤回起诉。
案件受理费1000元由原告刘大顺负担。
审判员 李亚东
二〇一四年一月十六日
书记员 满会朋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初885号
原告：周云龙，男，1949年7月5日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：周胜，男，1955年12月21日出生，住吉林省临江市。
原告周云龙与被告周胜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云龙及其委托诉讼代理人兰忠和、被告周胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周云龙向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告于2015年8月9日签订的借款合同；2.返还借款16.8万元。事实和理由：原、被告是同母异父的兄弟。2015年8月9日，周胜称其子欠外债，如还不上工作将保不住，遂向周云龙借款16.8万元。周云龙信以为真，将借款16.8万元交付给周胜，周胜写了一份借条，载明：“周胜借周云龙16.8万元，十年后还清，如还不上，此房抵债。”周云龙被周胜欺骗，周胜没有将借款用在孩子工作上，而是在家炒股和购买彩票，故2015年8月9日的借款合同显失公平。而且周云龙是二级残废，脑外伤后遗症造成癫痫，不是一个健康人。
周胜辩称，周云龙起诉周胜诈骗，不成立。周云龙在周胜家住了一年多了，周胜从苏州回来近3个月，周胜小孙女告诉周胜，周云龙当着周胜小孙女的面骂周胜媳妇。周胜给周云龙做饭吃，周云龙说是剩饭。周云龙平时在周胜家都穿着鞋，周云龙就让周胜还钱要走。借款条不是周胜要写的，是周云龙跟周胜媳妇吵完架，让周胜那么写的。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，周胜认为本案借条是周云龙让周胜这样写的，未提供证据予以证明，本院不予采信。对周荣的证言，周荣为周云龙的妹妹，周荣称周云龙在收到借条时未仔细看“十年还清”的字样，该事实没有其他证据佐证，对周荣所称该事实，本院不予采信；周荣称借款时周胜对周云龙所述借款原因，周胜对此也予以认可，本院对此予以采信；周荣称起诉时间为2016年8月6日，因案卷中起诉状时间后改为2016年8月7日，本院确认收到起诉状时间为2016年8月7日。当事人双方提供的其他证据与本案无关，本院不予采纳。周胜称借款时周云龙就知道周胜用该借款炒股，周云龙反驳称周云龙2016年才知道周胜借款炒股的事。因周胜认可其向周云龙时称为了孩子的工作，周云龙何时知晓周胜用该笔借款炒股的事实应当由周胜承担举证责任。
综上，本院认定事实如下：2015年8月9日，周胜向周云龙出具借条，载明：“周胜借周云龙16.8万元，10年后还清。如还不上，将此房抵押。”周云龙已经将16.8万元借款交付给周胜。借款时，周胜对周云龙称借款是为了给周胜的儿子还贷款。后该借款周胜并未用于给其儿子还贷，而用于炒股。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。周云龙与周胜之间形成民间借贷关系。周胜在向周云龙借款时称借款用途为替儿子还贷，实际上该借款用于炒股。周云龙在意思表示不真实的情况下将借款交付给周胜，现周云龙申请撤销该借款合同，并要求周胜返还借款16.8万元，于法有据，本院予以支持。周胜称借款时周云龙清楚该借款用于炒股，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、撤销原告周云龙与被告周胜于2015年8月9日签订的借款合同；
二、被告周胜于本判决生效之日起三日内返还原告周云龙借款16.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告周胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十月十二日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初885号原告：周云龙，男，1949年7月5日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。被告：周胜，男，1955年12月21日出生，住吉林省临江市。原告周云龙与被告周胜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云龙及其委托诉讼代理人兰忠和、被告周胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周云龙向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告于2015年8月9日签订的借款合同；2.返还借款16.8万元。事实和理由：原、被告是同母异父的兄弟。2015年8月9日，周胜称其子欠外债，如还不上工作将保不住，遂向周云龙借款16.8万元。周云龙信以为真，将借款16.8万元交付给周胜，周胜写了一份借条，载明：“周胜借周云龙16.8万元，十年后还清，如还不上，此房抵债。”周云龙被周胜欺骗，周胜没有将借款用在孩子工作上，而是在家炒股和购买彩票，故2015年8月9日的借款合同显失公平。而且周云龙是二级残废，脑外伤后遗症造成癫痫，不是一个健康人。周胜辩称，周云龙起诉周胜诈骗，不成立。周云龙在周胜家住了一年多了，周胜从苏州回来近3个月，周胜小孙女告诉周胜，周云龙当着周胜小孙女的面骂周胜媳妇。周胜给周云龙做饭吃，周云龙说是剩饭。周云龙平时在周胜家都穿着鞋，周云龙就让周胜还钱要走。借款条不是周胜要写的，是周云龙跟周胜媳妇吵完架，让周胜那么写的。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，周胜认为本案借条是周云龙让周胜这样写的，未提供证据予以证明，本院不予采信。对周荣的证言，周荣为周云龙的妹妹，周荣称周云龙在收到借条时未仔细看“十年还清”的字样，该事实没有其他证据佐证，对周荣所称该事实，本院不予采信；周荣称借款时周胜对周云龙所述借款原因，周胜对此也予以认可，本院对此予以采信；周荣称起诉时间为2016年8月6日，因案卷中起诉状时间后改为2016年8月7日，本院确认收到起诉状时间为2016年8月7日。当事人双方提供的其他证据与本案无关，本院不予采纳。周胜称借款时周云龙就知道周胜用该借款炒股，周云龙反驳称周云龙2016年才知道周胜借款炒股的事。因周胜认可其向周云龙时称为了孩子的工作，周云龙何时知晓周胜用该笔借款炒股的事实应当由周胜承担举证责任。综上，本院认定事实如下：2015年8月9日，周胜向周云龙出具借条，载明：“周胜借周云龙16.8万元，10年后还清。如还不上，将此房抵押。”周云龙已经将16.8万元借款交付给周胜。借款时，周胜对周云龙称借款是为了给周胜的儿子还贷款。后该借款周胜并未用于给其儿子还贷，而用于炒股。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。周云龙与周胜之间形成民间借贷关系。周胜在向周云龙借款时称借款用途为替儿子还贷，实际上该借款用于炒股。周云龙在意思表示不真实的情况下将借款交付给周胜，现周云龙申请撤销该借款合同，并要求周胜返还借款16.8万元，于法有据，本院予以支持。周胜称借款时周云龙清楚该借款用于炒股，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告周云龙与被告周胜于2015年8月9日签订的借款合同；二、被告周胜于本判决生效之日起三日内返还原告周云龙借款16.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告周胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年十月十二日书记员  颜钰峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1791号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1751号。
受理日期：2016年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：苏金龙，男，1986年11月8日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月10日2时许，被告人苏金龙酒后驾驶小汽车至石狮市南环路鹏翔幼儿园路段时，碰撞到路边的路灯杆，造成路灯杆及车辆受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人苏金龙血液中检出乙醇浓度为172.52mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人苏金龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人苏金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏金龙在血液中酒精含量为172.52mg/100ml的状态下驾驶小汽车，且发生交通事故并负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人苏金龙归案后如实供述自己的罪行，且交通事故中路灯杆受损已理赔，并能主动向本院预交罚金人民币6000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人苏金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年1月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更76号
罪犯张晋峰，男，1962年2月7日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）晋中中法刑终字第171号刑事判决，以罪犯张晋峰犯受贿罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2012年12月10日至2018年12月9日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张晋峰在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬6次，余分537分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张晋峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张晋峰在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晋峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3025号
罪犯沈英火，男，1972年11月4日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年6月29日作出(2015)芗刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人沈英火犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币38025.12元。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈英火在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈英火在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十月累计获得考核分2201分，获得表扬三次。此次呈报减刑支付赔偿款人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈英火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈英火予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第383号
罪犯边月，女，1986年8月2日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省女子监狱服刑。
2012年5月10日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人边月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人边月服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2013年2月22日以（2012）辽刑四终字第121号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年2月22日起至2015年2月21日止。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯边月，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯边月的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2015年2月22日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初960号
原告：齐甲，男，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：齐乙，男，1949年5月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：齐丙，男，1953年2月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被告：齐丁，女，1955年8月13日出生，汉族，退休店员，住锦州市凌河区。
被告：齐戊，男，1958年1月1日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告：齐己，女，1964年3月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：齐庚，男，1975年11月30日出生，汉族，工人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：齐辛，女，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市。
被告：齐寅，女，1977年1月11日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区红岩路**号*栋附**号。
原告齐甲与被告齐乙、齐丙、齐丁、齐戊、齐己、齐庚、齐辛、齐寅继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐甲、被告齐戊到庭参加诉讼，被告齐乙、齐丙、齐丁、齐己、齐庚、齐辛、齐寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被继承人齐某某位于锦州市凌河区盛世新城19-40号二室房屋（建筑面积56.21平方米）归原告继承。2、要求各被告配合原告办理锦州市凌河区盛世新城19-40号房屋更名过户手续；3、本案诉讼费由原告承担。
事实与理由：原告与被继承人齐某某系爷孙关系，因原告在被继承人生前对其给予较多关心照顾，故被继承人生前立下公证遗嘱，遗嘱写明在被继承人去世以后，其所有的位于锦州市凌河区盛世新城19-40号二室住宅楼归原告继承。被继承人生前育有六名子女，长子齐某甲（于1996年去世，其有三名子女，分别为齐庚、齐辛、齐寅），次子齐乙、三子齐丙、四子齐戊、长女齐丁、次女齐己。被继承人齐某某于2017年4月1日去世，其妻子李伟于1993年3月2日去世。该房屋理应由原告继承，但被告拒绝配合原告办理更名过户手续，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告齐乙、齐丙、齐丁、齐己、齐庚、齐辛、齐寅未作答辩。
被告齐戊辩称，我没有意见，同意原告诉求，这些年都是我和原告伺候老爷子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：证据1、原告及被继承人齐某某身份证复印件2份。证明继承人和被继承人身份情况。证据2、锦州市公证处（2013）锦证密字第84号公证书。证明经公证机关公证，被继承人齐某某立遗嘱将其于2003年购买的锦州市凌河区盛世新城19-40号二室个人所有权楼房在其故去后遗留给原告齐甲，由齐甲为其养老送终。同时证明该遗嘱的有效性。证据3、居民死亡医学证明（推断书）。盖有锦州市公安局凌河分局榴花派出所公章及锦州市凌河区榴花社区卫生服务中心死亡医学证明专用章。证明齐某某去世时间为2017年4月1日。证据4、锦州市凌河区榴花街道和盛世新城社区出具的两份关系证明。证明被继承人齐某某的妻、子女情况。证据5、锦州市房屋产权监理处填发的锦房权01字第01731**号房屋所有权证，发证时间2003年10月30日，证明锦州市凌河区广州街盛世新城19-40号二室建筑面积56.21平方米房屋所有权人为齐某某。证据6、户籍证明。证明被继承人齐某某与原告齐甲在一起同住。证据7、国有住房出售专用票据及辽宁省锦州市安置动迁房结算专用发票。证明被继承房屋由齐某某购买的事实。被告齐志平对上述证据均无异议。原告所举上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定下列事实：
被继承人齐某某与妻子李某系原配夫妻，齐某某与李伟共有六名子女，分别为长子齐治忠、次子齐乙、三子齐丙、长女齐丁、四子齐戊、次女齐己。原告齐甲系四子齐戊之子、被继承人齐某某之孙。李伟于1993年3月2日去世，被继承人齐某某于2017年4月1日去世。齐某某长子齐治忠于1996年3月2日去世，齐治忠有三名子女即齐庚、齐辛、齐寅。
位于锦州市凌河区广州街盛世新城19-40号二室建筑面积56.21平方米房屋，系被继承人齐某某通过原单位分配平房被拆迁安置、成本价购房的方式于2003年10月30日取得的房屋所有权楼房。2013年3月7日，齐某某通过锦州市公证处立下公证遗嘱，主要内容为：“我与李某（曾用名李某某）是原配夫妻，李伟于1993年3月2日死亡，其死亡后我至今未再婚，我个人于2003年购买了位于锦州市凌河区盛世新城19-40号二室住宅楼房的产权，建筑面积为56.21平方米，此房屋产权为我个人所有。现我立此遗嘱，待我故去后，将上述房屋的产权遗留给我的孙子齐甲，由齐甲为我养老送终。”立遗嘱人处有齐某某签字、摁印，公证人员代书。锦州市公证处于同日以（2013）锦证密字第84号公证书，对该遗嘱进行了公证。原告齐甲对被继承人尽到了养老送终的义务。
本院认为，根据我国继承法律规定：继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，锦州市凌河区盛世新城19-40号二室楼房系被继承人齐某某生前个人所有财产，齐某某于2013年3月7日经锦州市公证处办理的公证遗嘱，系其自愿将该个人财产进行的处分，该公证遗嘱真实有效。且原告齐甲按该遗嘱所附条件尽到了对被继承人齐某某养老送终的义务。在被继承人齐某某去世后，应按此公证遗嘱进行遗嘱继承。故原告诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区盛世新城19-40号二室楼房由原告齐甲继承所有。
二、驳回原告齐甲其余之诉讼请求。
案件受理费4673元，由原告齐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 姜 航
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周高阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00941号
原告杨磊，男，汉族，1983年8月10日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告杨磊与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨磊于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费五千二百三十一元，减半收取二千六百一十五元五角，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初740号
原告：李龙超，男，1966年12月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告：陈新岭，女，1975年2月17日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告李龙超诉被告陈新岭买卖合同纠纷一案中，原告李龙超于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李龙超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙超撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李龙超承担。
审判员 史献梅
二Ｏ一七年四月二十四日书记员王蕊蕊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王寿安，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王太忠，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文水县同乐养殖有限公司。住所地：文水县。
法定代表人：张骅，公司执行董事。
再审申请人王寿安、王太忠因与被申请人文水县同乐养殖有限公司租赁合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王寿安、王太忠申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第420号民事判决：“本院认为……上诉人王寿安、王太忠作为承租人应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，并按照约定的期限支付租金。本案中，上诉人王寿安、王太忠作为承租人，在未征得出租人同意的情况下改变租赁物的性质，在所租赁的养殖场种植苜蓿的土地内栽种经济林，而且未按照约定的期限支付租金，构成违约。因此，被上诉人文水县同乐养殖有限公司要求解除合同判令二上诉人返还租赁的养殖场，给付剩余承包费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。”与事实不符，缺乏证据证明。因为一审（2012）文民初字第252号判决：“本院认为……但因原告（被申请人）在履行租赁协议时，未将协议约定的位于祁方公路北、四支渠西侧、化工厂东侧的一块8.46亩耕地交付给二被告（再审申请人）使用，对此，应在承包费用中适当核减。”充分证明，被申请人首先违约，依法应该承担违约责任，赔偿申请人损失，申请人善意要与被申请人协商，被申请人长期故意不与申请人协商应该在承包费用中适当核减承包费用，申请人没有准确的标的向被申请人交纳租赁费用，不是不交租赁费用，不是申请人违约，所以二审判决解除申请人王寿安、王太忠与被申请人文水县同乐养殖有限公司于2006年4月10日签订的租赁协议缺乏证据证明，与租赁协议内容不符，与《合同法》的立法原意相悖。
本院认为：一、二审法院查明的事实是：“2006年4月10日，文水县同乐养殖有限公司（法定代表人张骅）与王寿安、王太忠签订了一份租赁协议，协议约定，甲方（文水县同乐养殖有限公司）同意将1.位于四支渠南、北贤道西侧的一座养殖场地；2.养殖场以南的苜蓿地一块约10亩；3.位于祁方公路北、四支渠西侧、化工厂东侧的一块耕地约8.46亩租给乙方（王寿安、王太忠）占有使用，使用期限13年，即从2006年5月1日起至2019年5月30日止。承包费每年10000元，付款方式从协议签订生效后，乙方付清三年内占用承包费30000元，从第三年一月份开始交下一年的费用，依次类推。甲方负责把电给乙方接通以后，乙方所用水、电费用自行解决。协议第七条4项约定，甲方如果有大型的投资项目或引资，可提前向乙方提出，把乙方所投资的资金退给乙方，必要时给予乙方适当的补偿，乙方应当把所占场地退给甲方。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，被申请人除未将协议中约定的位于祁方公路北、四支渠西侧、化工厂东侧的一块8.46亩耕地交付二申请人以外，其余均交给二申请人占有使用。期间，王寿安未经申请人同意将养殖场转租给他人经营。2006年4月11日，被申请人的法定代表人张骅之子张勇勇代收了王寿安所交的承包费现金24000元。2008年申请人在租赁被申请人的土地上栽种了白皮松树和漳河柳树。2010年12月29日，被申请人法定代表人张骅与王寿安协商养殖场地转让给被申请人一事，因故未能达成转让协议，被申请人要求二申请人腾出所租赁的养殖场并支付所欠承包费36000元（截止2012年4月19日），二被申请人未能腾出养殖场也未交付拖欠的承包费。”申请人没有否认原审查明的事实，却主张原审认定事实缺乏证据证明，又没有提交相关的证据证明自己的主张，故该申请再审事由不能成立。
申请人拖欠合同约定的租赁费，被申请人亦没有完全交付合同约定的租赁标的物，双方均存在过错。但申请人没有按照协议约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，在租赁的养殖场种植苜蓿的土地内栽种经济林，不但不按照约定的期限支付租金，还违约将承租物转租给他人经营，违反了协议约定。被申请人请求法院判令申请人“腾出养殖场一座及苜蓿地一块，偿还所欠承包费36000元，”一、二审法院在判决支持被申请人的诉讼请求的同时，依实际情况核减了申请人的承包费用符合相关的法律规定。
综上，王寿安、王太忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王寿安、王太忠的再审申请。
审 判 长 李克恭
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 程彦斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 殷晓鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1793号
原告龚某某。
被告刘某某。
本院在审理原告龚某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告龚某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告龚某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏瑞香
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2868号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该银行行长。
被告：刘建国，男，1966年2月26日生，汉族，住长春市。
被告：贾明英，女，1966年6月30日生，汉族，住长春市。
被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
法定代表人：毛新勇，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告刘建国、贾明英、长春市嘉苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 田跃威
二〇一八年六月二十九日
书记员 王乃弘
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初74号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1991年10月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审,2017年3月15日被逮捕。
辩护人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：
一、2015年4月份的一天，被告人梁某甲在自己家中与程某同住的房间内盗窃程某的黄金项链一条。经鉴定，被盗的黄金项链价值10675元。
二、2015年6月份的一天，被告人梁某甲在程某家中盗窃五粮液白酒一瓶。经鉴定，被盗的五粮液白酒价值688元。
三、2015年11月19日，被告人梁某甲登陆冯某支付宝账户秘密转走该账户内9100元至自己账户中。
综上,被告人梁某甲实施盗窃三起,盗窃总价值20463元。案发后，被告人梁某甲已赔偿二被害人经济损失共计20463元，得到谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、冯某陈述，证人梁某证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及发还物品清单，涉案物品价格鉴证意见书，协议书及收款条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人自愿认罪，态度较好，系初犯，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人梁某甲的盗窃行为发生在同学和朋友之间，社会危害后果相对较小，应考虑对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人梁某甲系多次盗窃，其盗窃行为虽发生在朋友之间，但其盗窃行为被朋友发现后仍意图隐瞒不承认盗窃事实，没有悔罪表现，故上述辩护意见不予采纳。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一七年三月二十日
书记员 王小丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8349号
原告：曹海勤。
原告：杜运军。
委托诉讼代理人：曹海勤。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告曹海勤、杜运军与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海勤（原告杜运军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海勤、杜运军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期办理不动产权证书的违约金7582.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海州区××明珠××楼××单元××室房屋一套，购房款758282元，约定房屋于2015年10月31日前交付并由被告将办理不动产权证书的所有手续交付原告，若被告未履行义务，被告需按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告未按约办理不动产权证书，被告应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的人民路南、规划建国路西、郁州路东博威江南明珠苑第45号楼1单元1-1503室，建筑面积118.5平方米，单价为每平方米6399元，总价款为758282元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款758282元。被告按约交付房屋，原告于2017年9月5日取得不动产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、产权证书等及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金7582.82元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹海勤、杜运军逾期办证违约金7582.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第130号
原告孙凤祥，男。
委托代理人周希财，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审、调解，代收法律文书。
被告傅圣元，男。
被告中房集团通化房地产开发公司。
原告孙凤祥与被告傅圣元、被告中房集团通化房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，2015年7月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凤祥及其委托代理人周希财到庭参加诉讼，被告傅圣元、被告中房集团通化房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙凤祥诉称，原告与被告傅圣元（曾用名傅圣全）于2007年3月11日签订房屋买卖协议，被告傅圣元以人民币83，000.00元价格将位于通化市清真安居小区六号楼1-1号出售给原告（面积56.46平方米），原告于当日将房款一次性交付给被告傅圣元，被告同时将房屋交付给原告。当时因被告中房集团通化房地产开发公司无法办理房屋过户手续，所以该房屋买卖后至今未办理房屋权证更名。现因被告傅圣元下落不明，无法办理过户登记，故诉至法院请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，依法确认位于通化市清真安居小区六号楼1-1号房屋归�告所有，责令二被告协助原告办理房屋所有权证及更名过户手续。
被告傅圣元未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
被告中房集团通化房地产开发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙凤祥与被告傅圣元（曾用名傅圣全）于2007年3月11日签订房屋买卖协议，被告傅圣元（曾用名傅圣全）将其从被告中房集团通化房地产开发公司购买的位于通化市清真安居小区六号楼1-1号房屋（建筑面积56.46平方米），以83，000.00元价格卖给原告，原告于当日将房款一次性交付给被告傅圣元，被告同时将房屋及相关购房发票交付给原告。因被告中房集团通化房地产开发公司原因无法办理房屋过户手续，现被告傅圣元（曾用名傅圣全）下落不明。
认定上述事实的证据有：原告孙凤祥提交的证据1、身份证（复印件）一份，证明被告傅圣元的身份信息。2、证明一份，证明被告傅圣元户在人不在。3、合同（复印件）一份，证明被告傅圣元与被告中房集团通化房地产开发公司签订购房合同。4、房屋交易审批表（复印件）一份，证明清真安居小区6-1-1房屋卖给被告傅圣元。5、契税完税证（复印件）一份，证明二被告的房屋买卖已交纳契税。6、交易税发票（复印件）一份，证明二被告房屋买卖已交纳交易税。7、房屋买卖契约（与原件核对后提交复印件）一份，证明被告傅圣元将位于通化市清真安居小区六号楼1-1号房屋（面积56.46平方米），以83，000.00元价格卖给原告。8、承诺书（复印件）一份，证明二被告房屋买卖出现纠纷，被告中房集团通化房地产开发公司承担法律责任。
经本院对原告提交的上述证据审查核实，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以采纳。
根据原告孙凤祥的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原告孙凤祥与被告傅圣元签订的房屋买卖协议合法有效是否成立。2、原告主张位于通化市清真安居小区六号楼1-1号房屋（建筑面积56.46平方米）归其所有，二被告协助办理相关产权过户手续是否成立。
本院认为，2007年3月11日被告傅圣元（曾用名傅圣全）与原告签订房屋买卖协议，被告傅圣元（曾用名傅圣全）将其购买被告中房集团通化房地产开发公司的位于通化市清真安居小区六号楼1-1号房屋（建筑面积56.46平方米）卖给原告，原告一次性将购房款83，000.00元给付被告傅圣元（曾用名傅圣全），被告傅圣元（曾用名傅圣全）将该房屋及购房相关材料交给原告，双方签订的房屋买卖协议合法、有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一�零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告主张位于通化市清真安居小区六号楼1-1号房屋（建筑面积56.46平方米）归其所有，二被告协助办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙凤祥与被告傅圣元（曾用名傅圣全）于2007年3月11日签订房屋买卖协议合法、有效，位于通化市清真安居小区六号楼1-1号房屋（建筑面积56.46平方米）归原告孙凤祥所有。
二、被告傅圣元（曾用名傅圣全）与被告中房集团通化房地产开发公司协助原告孙凤祥办理房屋产权过户手续。
案件受理费1，870.00元，由原告孙凤祥负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 凡