wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审13号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局。
法定代表人魏牡丹，该局局长。
被执行人鄂尔多斯市张家梁煤炭有限责任公司。
法定代表人段景广。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局申请执行被执行人鄂尔多斯市张家梁煤炭有限责任公司征收排污费一案，申请执行人于2016年3月28日向本院申请请求强制执行环监费缴字（2015）205号《排污费缴纳通知单》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局对鄂尔多斯市张家梁煤炭有限责任公司2015年第2季度污染排放情况进行了核定，并于2015年7月15日向鄂尔多斯市张家梁煤炭有限责任公司送达了环监费核定（2015）160号排污核定通知书，被执行人对核定结果在规定的期限内没有申请复核。东胜区环境保护局根据《排污费征收管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据排污费核定书计算的数额于2015年7月24日制作了环监费缴字（2015）205号《排污费缴纳通知单》，内容为：决定征收被执行人2015年第2季度排污费19266元。限被执行人自接到本通知之日起7日内到中国工商银行鄂尔多斯市分行东胜区支行东胜区非税收入管理局专户缴纳。并于当日送达了该通知单。
经审查查明，2015年7月24日鄂尔多斯市东胜区环境保护局向鄂尔多斯市张家梁煤炭有限责任公司送达了环监费缴字（2015）205号《排污费缴纳通知单》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或行政诉讼，也未缴纳排污费。2016年3月17日东胜区环境保护局向被执行人送达了东环强催发（2016）4号《履行限期缴纳催告书》，被执行人仍未缴纳费。因此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鄂尔多斯市东胜区环境保护局作出的环监费缴字（2015）205号《排污费缴纳通知单》，在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行，经催告后仍未履行，东胜区环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》第四十三条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十四条之规定向本院申请请求强制执行其环监费缴字（2015）205号《排污费缴纳通知�》，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂尔多斯市东胜区环境保护局作出的环监费缴字（2015）205号《排污费缴纳通知单》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
审 判 员 赵 海 峰
人民陪审员 斯庆巴拉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 歆 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3786号
原告潘玲峰。
委托代理人（特别授权）王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告施礼德。
被告张文东。
原告潘玲峰与被告施礼德、张文东为民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘玲峰委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告张文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告施礼德经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告潘玲峰诉称，被告施礼德于2014年2月26日由被告张文东担保向原告借款50000元并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。现要求：一、判令被告施礼德立刻归还所借人民币50000元，被告张文东承担连带还款责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告施礼德经被告张文东担保向原告借款人民币50000元的事实。
被告施礼德、张文东未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告施礼德、张文东未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告施礼德尚欠原告潘玲峰借款本金人民币50000元，被告张文东亦未代偿，事实清楚，证据确实。现原告潘玲峰要求被告施礼德偿付借款本金人民币50000元，并要求被告张文东承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告施礼德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘玲峰借款本金人民币50000元，被告张文东对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告施礼德负担，被告张文东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吴一帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6146号
原告张宽宽，男，1984年3月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号6号楼金印现代城5楼。
代表人刘涛，职务总经理。
委托代理人晋沛泽，该公司职员。代理权限特别授权。
本院在审理原告张宽宽与被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告张宽宽于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宽宽撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告张宽宽负担。
审判员 张晓旭
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭红英
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1200号
原告谢福强，男，汉族，1966年4月20日生，住长春市宽城区。
被告陈秀兰，女，汉族，1956年3月15日生，住长春市。
被告陈福军，男，汉族，1970年11月20日生，住长春市绿园区。
原告谢福强与被告陈秀兰、陈福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢福强到庭参加诉讼。被告陈秀兰、陈福军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈福军于2013年欠原告钢材款130000元，后于2014年1月27日还款40000元，余款90000元由被告陈秀兰担保承诺于2014年3月1日前还清，并制定还款计划书一份，但到期后被告仍没有偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求依法判决二被告给付欠款本金90000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告陈秀兰、陈福军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告陈福军给原告出具还款计划一份，内容为“陈福军欠谢福强钢材款，总计十三万整，于2014年1月27日，已付肆万元整，剩余货款九万元整于2014年3月1日前一次付清，如陈福军3月1日前还不上，由担保人偿还。”担保人陈秀兰在还款计划下签字。到期后二被告未有给付。现二被告未在原住址居住。原告曾于2014年6月9日起诉被告陈秀兰，因原告未能提供被告陈秀兰的准确送达地址，被驳回起诉。上记事实有原告提供的欠条、长春市公安局绿园区分局城西镇派出所出具的证明、（2014）绿民一初字第617号民事裁定书予以证明。
本院认为，被告陈福军欠原告谢福强钢材款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告立即给付欠款90000元，本院应予支持。被告陈福军出具的还款计划中，被告陈秀兰系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，被告陈秀兰系一般保证，被告陈福军不能履行债务时，应由被告陈秀兰承担给付责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月2日起至判决生效时止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈福军给付原告谢福强欠款90000元及利息（自2014年3月2日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于判决生效后立即付清。
二、被告陈福军不能履行债务时，由被告陈秀兰对上述款项承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告陈福军承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜 元
_1489306648.unknown
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第98号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人宋礼永，男，汉族，1975年7月10日出生，无业。
被执行人王洁，女，汉族，1979年3月4日出生。
申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第70号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年3月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2013年3月30日前分期缴纳社会抚养费66406元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第70号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 盼
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第409号
原告钟某，女，汉族，现住兴宁市。
被告李某甲，男，汉族，现住兴宁市兴城。
委托代理人陈晓文，男，××年××月××日出生，汉族，系被告的姐夫。
原告钟某诉被告李某甲婚姻纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告钟某诉称，原、被告在2007年9月间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩李某乙（××××年××月××日出生）。2012年1月19日在兴宁市官汕路购置房产一套。婚后两人性格不合，毫无感情可言。请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生男孩李某乙由女方监护抚养，男方每月负担抚养费1800元；婚后购置的房产（证号：3100012810）约现价45万元各享有一半。
被告李某甲辩称，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。我与钟某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情好，于××××年××月××日生育一男孩李某乙，双方共同努力，于2012年1月19日在兴宁市官汕路购置房产一套。我在家庭婚姻生活中作了最大努力，承担家里一切开支（日常开支、房贷等），努力让儿子就读爱兴幼儿园、市一小接受最好的教育。因此，为了孩子的健康成长，家庭的美满幸福，本人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在兴宁市城镇人民政府领取结婚证，婚生一男孩李某乙（××××年××月××日出生）。婚后于2012年1月19日购买了位于兴宁市兴城官汕四路鸿源新村8栋801房，此房至今仍欠按揭款105000元以及欠他人共同债务120000元。但由于原、被告婚后性格各异，平时双方虽没有吵闹，但夫妻间遇事无商量，各持己见，导致矛盾日深。原告遂于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。庭审中，原告坚持诉请的同时向本院提交的证据有：1、原、被告身份证（复印件）；2、常住人口登记卡；3、结婚证；4、粤房地权证，兴字第3100012810号（复印件）。被告李某甲对原告证据无异议，但认为夫妻感情未破裂，为有利于小孩的健康成长表示不同意离婚。由于原、被告各持己见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日在兴宁市城镇人民政府领取了结婚证，其婚姻关系理应得到法律的保护。原、被告婚后吵闹少，且生育了一个儿子，可见夫妻感情还是好的，虽然在共同生活中出现了各种矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互让互谅，相互理解和信任，夫妻感情还是可以建立的。现原告钟某要求与被告李某甲离婚的请求，理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一五年十一月九日
书记员 李 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1419号
原告周某某。
法定代理人李慧玲。
委托代理人闫鹏和，北京市中银律师事务所律师。
被告中牟县大孟镇三户李村第二村民小组。
代表人李秋贵，任二组组长。
原告周某某诉被告中牟县大孟镇三户李村第二村民小组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周某某的法定代理人李慧玲及其委托代理人闫鹏和到庭参加诉讼，被告二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其自出生户口一直在三户李二组，是户主李振明的外孙。周某某是2013年2月21日按出生申报，2014年11月5日登记，之前没有办户口，没有承包土地，中牟县乡镇建设征收土地，三户李二组人均补偿款7522.80元，原告未被列入获得拆迁补偿的集体成员名单，要求撤销发放方案的不当决定，向原告支付补偿款7522.80元。
原告提供的证据有：1、户口本1份，证明原告是二组的集体经济组织成员；2、三户李土地补偿款发放方案复印件1份；3、大孟镇镇区社区拆迁人口信息公示表（三户李村二组）复印件1份；4、补偿细账复印件1份，李振明家分款人口为5.5人；5、分款名单李振明家人口细账复印件1份。
被告未答辩。
本院为查明案情，通知被告到庭对原告提供的证据进行质证，被告均无异议，并向本院提供该村组干部、联户代表于2014年8月20日讨论奥特莱斯项目征地补偿款分配方案的会议记录、朱大汉村民委员会出具的证明各一份，用以证明土地补偿款分配方案的制定符合法定程序。
经审理查明，原告周某某户口在三户李村，是户主李振明外孙子，中牟县乡镇建设征收土地，三户李二组人均补偿款7522.80元，原告未被列入获得拆迁补偿的集体成员名单，现原告起诉要求被告撤销补偿款发放方案，并向原告支付补偿款7522.80元。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告要求被告撤销补偿款发放方案，并支付土地补偿款7522.80元，涉及村民利益，属村民自治，不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 张书梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔旭鹤
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1132号
申请执行人吴雅卓，女，汉族，1987年6月29日出生。
被执行人深圳市博瑞特商贸有限公司。
法定代表人张道军。
上列申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市博瑞特商贸有限公司的存款人民币3946元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 亮
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第193号
原告胡某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识，1999年7月登记结婚，2002年5月生育一子。婚后两人购置房屋两套。婚后初期两人感情一般，婚后不久，原告发现被告有酗酒行为并常常在酒后对原告实施家庭暴力。被告的恶习经原告及双方家人多次苦口婆心规劝仍劣性不改，且对原告、家庭及孩子都极不负责，导致夫妻感情破裂，从2010年9月分居至今，时达四年之久。现请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告按其月工资30%支付抚养费；夫妻共同财产两套住房中的某某花园的房产归原告所有并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。双方夫妻感情一直都很好，双方分居并不是夫妻感情原因，而是因为工作原因，直到2014年9月份双方吵架后，原告才搬到学校住并提出离婚的。同时，儿子正处于关键期，双方离婚也不利于儿子身心健康。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本、出生医学证明（均系复印件）一份，证明原、被告婚生子的出生时间及家庭成员情况。3许昌新区实验学校证明一份，证明原、被告夫妻关系不和谐，原告自2010年9月以来长期在学校居住的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因该证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。对于证据2，因该证据形式合法、内容客观，与本案相关联，且相互印证，故本院予以确认。对于证据3，因该证据系单一性证据，形式上存在瑕疵，无具体出具人签名，且缺乏其它证据予以充分佐证，故本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于1994年初夏经人介绍相识，1999年4月举行结婚仪式，1999年7月16日办理结婚登记手续。婚后，二人于2002年5月19日生育一子取名范一鸣。因产生矛盾，二人现已处于分居状态。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告范某某离婚。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年六月二日
书 记 员 张静芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第953号
原告张强智，男，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告杨春，男，无职业，住址内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告张强智诉被告杨春买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月二十一日
书记员 张栋文
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第93号
原告郭继华。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告郭继华请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭继华撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭继华负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2445号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告吴奕融，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告吴奕融物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月七日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2445号
原告张振军。
被告伍康卫，公民身份号码：45222619730730663ⅹ。
本院在审理原告张振军与被告伍康卫借用合同纠纷一案中，原告张振军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告张振军负担。
审判员 曾清醒
二〇一五年十月十四日
书记员 谭耀仁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初159号
原告李延军，男，汉族，1961年12月15日出生，文盲，陕西�延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民。
被告刘尚军，男，汉族，1961年7月22日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民。
被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会（以下简称姚店村委会）
法定代表人魏富平，系该村民委员会主任。
住所地：宝塔区姚店镇姚店村。
委托代理人冯勇，男，汉族，1983年10月26日出生，中专文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村376号，系该村村民。
原告李延军与被告刘尚军、延安市宝塔区姚店镇姚店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告李延军、被告刘尚军、宝塔区姚店镇姚店村村民委员会委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告宝塔区姚店村委员会因在宝塔区姚店镇杏子沟为本村女子户修建房屋，原告按照约定的工资为被告姚店村委会的工程照场，直到房屋修建完成被告一直拖欠原告的工资未付清，原告多次讨要被告拒不支付。2016年12月3日原告和被告刘尚军就原告在被告姚店村委会为女子户修建房屋工程拖欠的工资进行了结算，被告姚店村委会欠原告杏子沟工程人工工资7493元，被告刘尚军向原告出具了一份结算凭条，二被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令二被告支付原告工资7493元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告李延军为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据一：被告刘尚军出具的结算凭条和身份证复印件一
份，证明原告的主体资格及被告拖欠原告工资的事实。
被告刘尚军辩称，被告姚店村委会拖欠原告在姚店镇杏子沟女子户工程中工资属实，应当由被告姚店村委会予以支付，因我是2008年姚店村委会指派的姚店杏子沟女子户住宅工程的现场施工人员，我的行为是职务行为，我不应承担支付村委会拖欠的人工工资的责任。
被告刘尚军未向本院提交证据。
被告姚店村委会辩称，原告起诉的工资是我们前任村委会遗留下来的事，因为现任村委会与原任村委会没有进行交接，现我们无法核实，在未核实之前我村委会不能支付，原告提供的证据不能证明村委会拖欠原告的工资，原告也不能提供原始的证据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告姚店村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告刘尚军对真实性、合法性和证明目的均无异议，认为该证据由当时杏子沟住宅工程的财务人员出具，并由当时该工程具体负责人的签字，已足以证明被告姚店村委会在该工程中拖欠原告工资的事实，被告姚店村委会对证据的真实性没有异议，对合法性和证明目的均有异议，认为没有其他相关的证据能够证明被告姚店村委会拖欠原告工资的事实，因该证据是在时隔八年之后由相关部门介入后，由当时该工程的出纳出具，工程负责人刘尚军签字确认的，能够证明被告姚店村委会拖欠原告工资的事实及金额，对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2007年被告姚店村委会为了解决本村女子户的�房问题，决定在该村杏子沟修建女子户房屋64户，共修建266间，当时村委会指派时任该村支部书记的刘尚军负责工程施工，由村支部委员冯爱义负责收料，村支部委员郝建茂负责安排生产，该工程于2008年完工，2010年该批房屋陆续交付使用，该工程未办理相关手续，也未进行审批，该工程至今未进行审计和结算。原告李延军为杏子沟住宅工程现场工作人员，2016年12月3日，当时工程财务人员潘银祥出具了欠原告7493元的结算凭条(实为欠条)，并由当时工程负责人刘尚军签字确认，但该收款收据未加盖被告姚店村委会的盖章。
另查明，在姚店镇杏子沟为本村女子户修建房屋是被告姚店村委会的行为，该事实已经本院（2011）宝民初字第01154号民事判决书予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人�有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成了事实上的劳务合同，该合同为生效合同，原告已经按照口头合同的约定向被告提供了劳务，原告已经履行了自己的合同义务，被告姚店村委会就应当按照口头合同的约定向原告支付劳务费，原告请求被告姚店村委会支付拖欠的劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘尚军以其系受被告姚店村委会指派，负责工程的施工，其向原告出具欠据是职务行为，其不应承担支付原告劳务费的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信；被告姚店村委会以现任村委会与原任村委会未进行交接，原告也不能提交原始的劳务费证据，其不应承担支付原告劳务费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李延军劳务费7493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李延军已预交，现减半收取，实际由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会负担25元，由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会在执行时一并交付原告李延军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 浩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2242号
申请执行人邱春相。
被执行人范子雄。
本院在执行申请执行人邱春相与被执行人范子雄民间借贷纠纷一案中，尚未执行2000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十五日
代书记员 章继文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执804号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司董事长。
被执行人柳州市惠隆居贸易有限公司，住所地柳州市鱼峰区羊角山镇鸡喇村五队43号之一。组织机构代码：941502030790636280，法定代表人陈罕特。
被执行人潘思皓，男，1974年11月5日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人柳州市傲光贸易有限公司，住所地柳州市鱼峰区羊角山镇鸡喇村五队43号。组织机构代码：94150203083644468W，法定代表人吴凡。
被执行人广西宣达食品有限公司，住所地来宾市武宣县黔江糖厂旁。组织机构代码：07714530-4，法定代表人潘思皓。
被执行人陈罕特，男，1988年5月13日出生，汉族，住所地武宣县，
被执行人何日仙，男，1965年1月23日出生，壮族，住所地武宣县，
被执行人吴凡，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地武宣县，
被执行人梁建军，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地柳州市城中区，
被执行人潘晨武，男，1977年10月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，身份证：号码450203197710020758。
被执行人薛龙杰，男，1987年5月2日出生，汉族，住所地广西桂平市，
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市惠隆居贸易有限公司、广西宣达食品有限公司、柳州市傲光贸易有限公司、陈罕特、薛龙杰、潘晨武、梁建军、潘思皓、吴凡、何日仙借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）桂0221民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，5月19日本院立案执行。执行标的为8328167.19元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西宣达食品有限公司的土地、厂房、设备及被执行人潘思皓位于柳州市鱼××区××.××别墅××栋系申请执行人的抵押物，均被北海市、来宾市的法院查封（首封），现协调未果。其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十二月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执804号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，公司董事长。被执行人柳州市惠隆居贸易有限公司，住所地柳州市鱼峰区羊角山镇鸡喇村五队43号之一。组织机构代码：941502030790636280，法定代表人陈罕特。被执行人潘思皓，男，1974年11月5日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，被执行人柳州市傲光贸易有限公司，住所地柳州市鱼峰区羊角山镇鸡喇村五队43号。组织机构代码：94150203083644468W，法定代表人吴凡。被执行人广西宣达食品有限公司，住所地来宾市武宣县黔江糖厂旁。组织机构代码：07714530-4，法定代表人潘思皓。被执行人陈罕特，男，1988年5月13日出生，汉族，住所地武宣县，被执行人何日仙，男，1965年1月23日出生，壮族，住所地武宣县，被执行人吴凡，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地武宣县，被执行人梁建军，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地柳州市城中区，被执行人潘晨武，男，1977年10月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，身份证：号码450203197710020758。被执行人薛龙杰，男，1987年5月2日出生，汉族，住所地广西桂平市，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市惠隆居贸易有限公司、广西宣达食品有限公司、柳州市傲光贸易有限公司、陈罕特、薛龙杰、潘晨武、梁建军、潘思皓、吴凡、何日仙借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）桂0221民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，5月19日本院立案执行。执行标的为8328167.19元。本案在执行过程中，查明被执行人广西宣达食品有限公司的土地、厂房、设备及被执行人潘思皓位于柳州市鱼××区××.××别墅××栋系申请执行人的抵押物，均被北海市、来宾市的法院查封（首封），现协调未果。其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十二月七日书记员  覃晓霜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02133号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人朱帮威，农民。
本院执行朱帮威罚金一案，本院于2013年1月11日作出（2013）宿豫刑初字第0006号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人朱帮威到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月11日作出（2013）宿豫刑初字第0006号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更214号
罪犯吴长仁，男，1969年6月24日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年4月23日作出（2014）磐刑初字第33号刑事判决，以被告人吴长仁犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴长仁能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴长仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴长仁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终693号
上诉人（原审被告）徐韪，女，1984年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：石丽华，女，1959年2月5日生，汉族，山东人，住常州市金坛区（系徐韪母亲）。
上诉人（原审被告）徐鑫，女，1992年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）徐太祥，男，1958年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
上诉人徐韪、徐鑫因与被上诉人徐太祥赡养费纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初6671号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐太祥一审诉称，被告是原告的婚生女，一年四季从无民族传统节日，在石丽华（被告母亲）导演下，原告从不见被告踪影，特诉至法院，裁判被告履行义务，让原告急赴医院右腿8级伤残的治疗，治疗费由三被告另行承担。
徐韪一审辩称，原告不具备法定被赡养的条件，被告本人也缺乏赡养能力，常州中院的判决对本案不适用，故要求驳回原告对徐韪的诉讼请求。
徐鑫一审辩称，原告未达到退休年龄，且有拆迁安置补贴，不符合被赡养条件，被告本人经济困难，无力给付赡养费，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告曾于2016年10月向法院起诉徐丹主张赡养费，经一审查明原告与子女间的事实如下：原告徐太祥与被告母亲石丽华育有徐丹、徐韪、徐鑫三女儿。xxxx年xx月xx日徐太祥与石丽华协议离婚，××××年××月××日徐太祥与李菊香登记结婚，2017年2月8日徐太祥与李菊香登记离婚。2016年12月10日至12月21日徐太祥因右髌骨骨折在朱林卫生院手术治疗，共花去医疗费人民币10157.95元。2013年徐太祥在原金坛市金西工业区一次性领取拆迁安置款233884元，徐太祥自2013年11月起每月有失地保险收入人民币140元。二审查明，常州市医学会于2017年7月27日出具医疗损害鉴定书：徐太祥目前人身损害构成八级伤残，不具备完全的劳动能力。
上述事实，由当事人陈述、常州市金坛区（2016）苏0482民初6157号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1923号民事判决书等证据在卷佐证。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰籍。原告育有三名女儿，即本案两被告和徐丹，三女儿依法均对原告有赡养扶助的义务，为此，原告诉徐丹赡养费纠纷案件的一、二审判决结果亦适用本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款之规定，作出判决：一、原告徐太祥于2016年12月支出的住院费人民币10157.95元由被告徐韪、徐鑫各负担人民币3386元，此款于判决生效后15日内付清。二、被告徐韪、徐鑫自2017年10月至2018年5月每月各支付原告徐太祥生活费300元，此款于每月20日前给付。
案件受理费40元（已减半），由被告徐韪、徐鑫各负担20元（此款已由原告预交，两被告应负担部分于判决书生效后10日内迳付原告）。
上诉人徐韪、徐鑫不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人早年就不对上诉人承担抚养义务，自2000年11月6日与石丽华离婚后更是对两上诉人不管不问。2013年老家房屋拆迁后被上诉人就携大笔拆迁安置款与李菊香再婚，后因钱财散尽又与李菊香假离婚企图要三个女儿对其进行赡养。在另案起诉大女儿徐丹赡养案件中，借腿疾向徐丹索要了部分医疗费和赡养费，但其实被上诉人的“残疾”并非25年前的车祸导致。在一审判决时，被上诉人另案与朱林卫生院的伤残鉴定已经下发，鉴定结论已经证实是医疗事故所致。因此，被上诉人的医疗费由朱林卫生院承担，而非上诉人给付。另，被上诉人于2013年领取了一次性拆迁安置款233884元，自2013年11月起每月有失地保险收入140元，自2016年10月起至2018年5月徐丹已经支付了6000元的赡养费及3386元的医疗费，被上诉人从事民间代理也有不菲的收入，因此被上诉人根本不符合被赡养的条件。即使构成残疾也是医疗事故导致，且在诉讼赔偿之中，也无需上诉人承担。另案被诉的徐丹为法律工作者，虽不是富足，但有一定的经济来源，相对于两上诉人多承担一点无可厚非，但是一审不应将徐丹对被上诉人的赡养判决适用本案，这不符合法律规定的赡养条件。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付赡养费的责任。
被上诉人徐太祥辩称：上诉人的上诉事实与理由全部是编造的，徐鑫在2008年起诉我要求追加抚养费。我之前是做公民代理的，现在不做了，没工资，涉及医疗事故纠纷的医疗费，是我看病花的医疗费用，是不能主张由朱林卫生院承担的，在医疗事故纠纷中我也没有主张这个医疗费。一审判决徐韪和徐鑫承担赡养很公正，应该维持。
二审中各方对原审法院查明的事实均无异议，均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被上诉人徐太祥现因髌骨骨折，经医疗损害鉴定，徐太祥目前人身损害构成八级伤残，不具备完全的劳动能力，确有赡养的现实需求。原审法院结合被赡养人的实际需要和收入情况、本地区的生活水平、赡养义务人的赡养能力和条件，判定上诉人徐韪、徐鑫承担被上诉人徐太祥的部分赡养义务，符合法律规定和实际状况，并无不当。据此，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐韪、徐鑫各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿华东
审 判 员 龙孝云
代理审判员 韩洲晶
二〇一八年五月十八日
法官 助理 汪杏芬
书 记 员 祁 鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初898号
原告何某某，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告卿某，女。
本院在审理原告何某某与被告卿某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月21日以夫妻双方已和好为由，向本院申请撤回对被告卿某的起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告卿某的起诉。
本案受理费因撤诉收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 周 锋
河南省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初504号
原告朱文君。
被告王晓东。
本案在审理原告朱文君诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，被告王晓东因涉嫌非法吸收公众存款，项城市公安局于2016年3月2日决定立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱文君的起诉。
案件受理费4000元，免予收取。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 周焕翔
人民陪审员 夏 豹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田济民
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初836号
原告张风停，男，汉族，1945年3月8日出生。
委托代理人张洪涛、周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告师火忠，男，汉族，1968年3月2日出生。
原告张风停诉被告师火忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风停及其委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告师火忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，吕宣法、武志娟夫妇以跑运输资金紧张为由，在原告处借现金15000元整，约定月利率1.5%，借款期限一年，由被告师火忠该笔借款担保。借款到期后，吕宣法、武志娟夫妇未按约定履行还款义务，被告师火忠作为担保人也不履行担保义务。现原告起诉要求：1、判令被告师火忠立即代为归还原告借款15000元及从借款之日即2014年12月17日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告师火忠在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是借条1份，证明吕宣法、武志娟于2014年12月17日向原告借款15000元并约定月利率1.5%，同时约定至2015年12月17日还清，被告师火忠为该笔借款担保的事实。
被告师火忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致，另查明，借条上对保证方式没有约定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告师火忠代为归还借款15000元及从借款之日即2014年12月17日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因被告师火忠是该笔借款的连带责任保证人，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告师火忠代为清偿后，有向吕宣法、武志娟追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师火忠于本判决生效后三日内归还原告张风停借款15000元及利息（利息从2014年12月17日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取为87元，由被告师火忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏永吉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第114号
原告温喜财，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李兴堂，男，1963年4月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告龙江县天天米业有限公司，住所地龙江县鲁河乡龙德村6号屯。
法定代表人李兴堂，该公司经理。
原告温喜财诉被告李兴堂、龙江县天天米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温喜财到庭参加诉讼，被告李兴堂、龙江县天天米业有限公司（以下简称天天米业公司）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温喜财诉称，2013年8月19日，被告李兴堂经营的天天米业公司在他处赊购价值22，300元水稻，并为他出具了欠据一张，并约定还款期限为2014年底，2014年6月23日被告偿还了300元，尚欠22，000元未能给付，故诉至法院，请求判令二被告给付水稻款22，000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：
欠据原件一张，证明被告欠原告水稻款22，000元的事实。
被告李兴堂、天天米业公司未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院在审理过程中调取了以下证据：
本院于2015年3月10日对被告李兴堂的调查笔录一份，其表示：他于2013年8月19日收购原告水稻，并为原告出具了22，300元的欠据一张，于2014年6月23日偿还了300元，尚欠22，000元，因现在没钱，所以无法给付水稻款。
因被告李兴堂、天天米业公司未到庭参加诉讼，未对原告提供及本院调取的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供及本院调取的证据予以确认
根据对证据的分析认定和原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告李兴堂在龙江县鲁河乡经营天天米业公司。2013年8月19日，原告将水稻以每斤1.85元的价格赊销给被告天天米业公司，天天米业公司为原告出具欠据一张，欠款金额为22，300元，并约定还款期限为2014年底，现天天米业公司已偿还300元，尚欠余款至今未还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李兴堂经营的天天米业公司收购原告水稻，并为原告出具欠据，表明双方之间已经形成买卖合同关系，天天米业公司应按照约定及时履行还款义务，故本院对原告的诉求予以支持。因天天米业公司的法定代表人系李兴堂，李兴堂在调查笔录中承认，其家庭财产与公司财产混同，故李兴堂对该欠款承担连带偿还责任。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴堂、龙江县天天米业有限公司给付原告温喜财欠款22，000元，此款于本判决生效之日起三日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元、保全费240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李志彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1258号
申请执行人徐光忠，男，1966年4月17日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人郭金山，男，1967年11月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人敖凤琴，女，1968年11月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
申请执行人徐光忠与被执行人郭金山、敖凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)宁0221民初3623号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3623号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款30000元、支付利息16200元、负担案件受理费955元及公告费600元，合计47755元。
本案在执行过程中，未执行标的47755元；执行费616元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人�有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1000号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告谢东升
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告谢东升确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，余款50元退回原告。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2369号
原告尚某某，男，回族，1979年11月26日生。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1984年12月31日生。
委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告尚某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人车涛，被告胡某某及其委托代理人苏冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年7月认识，2009年10月10日登记结婚，并于2010年7月24日生育一女。婚后，被告在照顾女儿方面没有耐心，经常对孩子大发脾气，大打出手，甚至用巴掌使劲打小孩的脸。被告对婚姻不忠，与被告同事搞婚外情，最后发展到被该同事的女朋友发现后到被告单位大闹。经其该同事的女友给被告打电话，原告才得知，原告还是采取相信被告的态度，没有追究。后来，原告无意在被告的手机中，听到了被告与其该同事的暧昧录音后，才确信双方存在不正当关系，且该同事因此调离了单位。在该同事调离单位后，被告竟然还与其联系。在这期间，被告还把家里的门锁换掉，不让原告回家，被告也不上班、不管孩子、不接电话，被告的母亲也无法联系到被告。被告对婚姻不忠、对原告和孩子绝情、对家庭的肆意破坏已经导致夫妻双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女尚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产位于郑州铁道·东风花园小区2号楼2单元2201号22层1户的房产一套（购买价款270000元）归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、户口本；3、录音3份；4、借款人购房收据抵押证明、选房通知单、选房确认单、同意办退公积金证明、贷款担保合同申购保障性住房承诺书；5、证人证言；6、被告所写的第三者的单位。
被告辩称，被告同意离婚，同意婚生女由原告抚养，并按被告月工资的20%支付抚养费。本案房屋是被告单位分给被告的保障性住房，被告仅享有居住、使用的权利，该房没有房产证等产权手续，无法交易，也不能分割。
被告提交的证据有：1、收入证明；2、郑州市房屋登记信息查询证明；3、郑州市第二人民医院门诊病历、住院病历；4、郑州大学第一附属医院门诊病历。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1、2、4均无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据3中被告与刘昱的录音、原告与被告母亲的录音真实性无异议，本院予以认定，被告对原告与被告单位领导的录音有异议，该录音能与其他证据相印证，本院予以认定；证据5证人虽未到庭，但证言能够与原被告陈述相印证，证明婚生女尚某甲随原告生活的情况，本院对该事实予以认定；证据6无其他证据相印证，本院不予认定。关于被告提交的证据，原告对证据1有异议，该证据能够证明被告的收入情况，本院对该事实予以认定；原告对证据2、3、4真实性均无异议，本院根据案件情况予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：原被告于2009年10月10日登记结婚，2010年7月24日生育一女尚某甲，现随原告共同生活。原被告在共同生活中产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告要求婚生女尚某甲由原告抚养，被告亦同意由原告抚养。根据郑州铁路局郑州电务段及被告于2013年6月21日签订贷款担保委托合同等，被告贷款180000元购买位于金水区三北街铁道东风花园项目2号楼西单元22层东北户房屋，原被告均认可该房屋尚未交房，未办理房屋所有权证。
另查明，郑州铁路局郑州电务段于2014年9月1日出具证明载明，被告2014年月均工资收入2858元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原被告在共同生活中产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生女尚某甲现随原告共同生活，原告要求由其抚养，被告亦同意由原告抚养，本院予以准许，根据被告的收入情况及尚某甲的抚养需要，被告每月支付尚某甲抚养费800元。原告要求分割位于郑州铁道·东风花园小区2号楼2单元2201号22层1户的房屋，原被告均认可该房屋尚未交房且未取得房屋所有权证，本案暂不予处理，原被告可另行主张权利。依照最高人民法院《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女尚某甲随原告尚某某共同生活，被告胡某某自2014年10月起每月支付尚某甲抚养费800元至尚某甲十八周岁止；
三、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费650元，原告负担325元，被告负担325元。（该费用原告已垫付，被告应将此费用于判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 李金萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈伟霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1493号
原告胜杰，住所地辽源市。
被告石艳，住所地辽源市。
原告胜杰诉被告石艳租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告胜杰到庭参加诉讼，被告石艳经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月7日原告胜杰经龙山区法院裁定，已取得产权证号辽房字第1249**号房屋产权。被告石艳与东辽县粮食局签订的位于东辽县粮食局院内东侧二层楼，西侧一栋二层楼，北侧临街门市房11间及粮食局院内场地的租赁合同。年租金总计为11万元，租赁期限自2002年10月18日止。其中西侧二层楼即产权证号124942号房屋，建筑面积为800平方米，应分摊租金每年3.2万元的收益权应归原告胜杰所有。胜杰自取得该房屋产权后，关于房租收益权一事应找石艳商讨，因经一年多时间找不到石艳，现石艳已将东侧二层楼，西侧二层楼及院内场地转租，年租金25万元整。因无法寻找石艳，故原告诉讼至法院。诉讼请求：要求石艳给付2014年7月9日至2017年10月18日房租98898.00元，诉讼费及一切费用由石艳承担。
被告石艳未到庭、未提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、租赁合同书1份。证明东辽县粮食局与石艳签订房屋租赁合同，约定租期为2002年6月8日至2017年10月18日，年租金为11万元；2、房产证复印件（与原件核对无异议的复印件）1份，证明龙山区西宁街800平方米的房屋归原告胜杰所有；3、（2010）龙民初字第692号民事调解书一份。证明东辽县粮食局将其所有的房屋租赁给石艳；4、（2014）龙民初字第8号卷宗复印件一份。证明法院判决给付栾素英、于笑人租金至2014年7月24日。
被告石艳未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，2002年6月18日被告石艳与东辽县粮食局签订房屋租赁合同书，约定东辽县粮食局将院内东、西侧一、二层楼，北侧临街门市房11间租给石艳，租期为2002年6月18日至2017年10月18日，年租金11万元。后原告胜杰购买该房屋西侧的一、二层楼即位于辽源市龙山区西宁街、总层数2层、建筑面积800㎡房屋，并办理房屋登记过户手续。胜杰于2014年7月9日取得房屋所有权，因石艳至今租赁使用房屋，但未向胜杰交纳租金，故原告诉讼至法院。
本院认为：被告石艳承租东辽县粮食局的房屋，该房屋已出售给他人，产权发生变化，应向房屋所有权人交纳房租费用，故胜杰要求石艳给付2014年7月9日至本判决确定给付之日止期间的房屋租金，本院予以支持。胜杰请求石艳支付至2017年10月18日房屋的请求，因未实际发生租赁费用，故本院保护至本判决生效止期间的租金。经计算胜杰所有房屋年租金为31660.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石艳待本判决生效后十日内向原告胜杰给付自2014年7月9日至本判决确定给付之日止期间房租金，每年按31660.00元计算。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元、诉讼费用60.00元、公告费用600.00元，由被告石艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘禹良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1693号
上诉人（原审被告）深圳市亿诚熙机电设备有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人彭庭露，法律顾问。
被上诉人（原审原告）欧运华。
委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人深圳市亿诚熙机电设备有限公司（下称亿诚熙公司）为与被上诉人欧运华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，亿诚熙公司与欧运华存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于工资差额与加班工资，亿诚熙公司作为用人单位，依法应就欧运华的工资支付负举证责任。亿诚熙公司主张欧运华每月基本工资1600元，加班工资900元，但其所提交的劳动合同形式及内容均有明显瑕疵，不能排除将合同替换的可能；其所提交的工资表没有欧运华的签名，数额与欧运华以借款方式支取的现金数额亦不一致，对其主张本院不予采纳。亿诚熙公司应承担举证不能的法律后果，原审采信欧运华的主张，认定其工资基数及加班时间，并据此计算欧运华2013年3月8日至10月6日期间应得的工资差额及加班工资数额，符合法律规定，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿，亿诚熙公司确实存在未足额支付欧运华加班工资及工资，欧运华以此为由解除劳动合同，亿诚熙公司应支付经济补偿，原审对此认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市亿诚熙机电设备有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市亿诚熙机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第56号
原告罗某某。
被告周某某。
被告刘某某。（系周某某之妻）
原告罗某某与被告周某某、刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。依法由审判员唐永东担任审判长，人民陪审员张顺龙、谭谈组成合议庭，代理书记员胡莉敏担任法庭记录，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告周某某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告周某某、刘某某系夫妻关系，自1990起两被告一直在湘潭县某某镇经营砖厂。2013年1月原告与被告周某某一起合伙经营冷水江市某某镇大兴砖厂，至同年5月，双方共投入资金150万元。2013年7月原告申请退伙，2013年8月30日经原告与被告周某某结算，被告周某某应退还原告出资款55万元，当日被告周某某向原告出具欠条。此后，经原告多次催要未果。被告周某某所负债务系夫妻共同债务，被告刘某某依法应承担连事清偿责任。特请求人民法院判令被告周某某、刘某某共同返还原告出资款55万元，并按月利率3%支付利息。
被告周某某、刘某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、被告周某某、刘某某户籍信息，欲证明原、被告的基本情况；2、2013年8月30日被告周某某向原告罗某某出具的欠条一份，欲证明原告与被告周某某于2013年1月合伙经营冷水江市某某镇大兴砖厂，2013年7月原告申请退伙，经双方结算，被告周某某退还原告出资款55万元，被告于2013年8月30日向原告出具了欠条的事实。
被告周某某、刘某某对原告所举证据未发表质证意见。
被告周某某、刘某某未举证。
针对原告的陈述、举证，本院对本案提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案紧密关联，能证明本案事实，本院依法对证据1、2予以认定。
经审理查明，被告周某某、刘某某系夫妻关系，自1990起两被告一直在湘潭县某某镇经营砖厂。2013年1月原告与被告周某某一起合伙经营冷水江市某某镇大兴砖厂，至同年5月，双方共投入资金150万元。2013年7月原告申请退伙，2013年8月30日经原告与被告周某某结算，被告周某某应退还原告出资款55万元，当日被告周某某向原告出具欠条。此后，经原告多次催要未果，2014年1月14日原告诉至本院。
本院认为，原告罗某某与被告周某某协商退伙后，双方对合伙期间的债权、债务、合伙资产进行了结算，被告周某某应当退还原告出资款55万元，并在结算后，被告周某某向原告出具欠条，是被告的真实意思表示，被告周某某应当按约定向原告退还出资款55万元，被告周某某拖欠不还已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告周某某退还出资款55万元理由成立，本院予以支持。被告周某某向原告出具欠条时，双方并未约定利息，原告要求被告周某某按3%的月利率支付利息，未提供相应证据证实，本院不予支持。被告刘某某与被告周某某系夫妻关系，被告周某某与原告合伙经营期间所欠债务，在两被告婚姻关系存续期间夫妻期间，属于夫妻共同债务，被告刘某某应当对其夫与原告合伙经营期间所欠债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告刘某某与被告周某某对合伙出资款55万元承担清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第54条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告周某某、刘某某在本判决生效后五日内返还原告罗某某出资款550000元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由原告罗某某负担1300元，由被告周某某负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐永东
人民陪审员 张顺龙
人民陪审员 谭 谈
二〇一四年三月五日
代理书记员 胡莉敏
附法律条文内内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第54条.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第275号
原告麦合木提·阿卜杜克热木，男，维吾尔族，1968年2月14日出生，农民，住新疆泽普县。
被告殷宗根，男，汉族，1975年6月9日出生，农民，住新疆泽普县。
原告麦合木提·阿卜杜克热木诉被告殷宗根民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告麦合木提·阿卜杜克热木、被告殷宗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦合木提·阿卜杜克热木起诉称：2013年11月初被告向原告借款4000元，口头约定还款时间为2014年2月，到期后被告一直没有还款。2014年12月，原告找了两个村干部一起去被告家催要借款，并要求被告出具借条，被告写了借条，但原告要求被告的妻子也在借条上签名，被告不愿意，被告还说自己有一辆摩托车，让原告先把车拿走，等还款的时候再把车拿回来，后被告就一直再没有还过钱，现因原告老婆生病，家庭经济困难，遂起诉要求被告返还原告借款4000元及利息500元。
原告麦合木提·阿卜杜克热木为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、证人麦麦提·萨吾顿的证言：2014年12月15、16号左右下午，原告到村委会称被告殷宗根向其借了5000元，因为被告不会写字，所以想找个会写字的人一起去找被告，于是我、夏木西登·斯迪克与原告一起去了被告家，后我以殷宗根的名义书写了欠原告4000元的欠条，原告要求被告和妻子均在欠条下方签上名字（汉文），被告说如果原告同意就是这个欠条，如果不愿意，就把被告的摩托车推走，然后被告就把摩托车钥匙交给了原告，并撕毁了欠条，我们就推着摩托车走了。
2、证人夏木西登·斯迪克的证言：2014年12月15、16号左右下午，原告到村委会称被告殷宗根向其借了5000元，因为被告不会写字，所以想找个会写字的人一起去找被告，于是我、麦麦提·萨吾顿与原告一起去了被告家，后麦麦提·萨吾顿以殷宗根的名义书写了维文的欠原告4000元的欠条，并要求被告和妻子均在欠条下方签名，被告称钱是其借原告的，不同意妻子在欠条上签名，于是原告将被告停放在院子里的摩托车推到外面，并向被告要了摩托车钥匙，然后我们就推着摩托车回去了。
被告殷宗根答辩：1、被告向原告实际借款5000元，已经偿还1000元，认可还欠原告4000元，但借钱时双方没有约定利息；2、被告没有说不还欠款，但是也没有让原告推走被告的摩托车，也没有说过等欠款还完了再把车推回来的话，既然原告推走了被告的摩托车，那么就以摩托车折抵欠款。
被告未向法庭提供证据。
上列证据经过质证，被告对原告的证人麦麦提·萨吾顿的证言部分认可，对证人说是被告把摩托车钥匙给原告的话不认可，应该是原告把车推到门口以后，向被告索要的车钥匙。对原告证人夏木西登·斯迪克的证言认可。
通过质证，本院对原告证人的证言作如下认证：
证人麦麦提·萨吾顿陈述其与原告之间存在亲戚关系，本院认为证人与原告之间存在利害关系，且无其他证据加以佐证，对该证人证言的真实性无法确定，本院依法不予采纳；对证人夏木西登·斯迪克的证言，虽原告未能提供证据加以佐证，但被告认可，本院也依法予以采信。
经审理查明：原告麦合木提·阿卜杜克热木和被告殷宗根均系泽普县阿依库勒乡村民。2013年11月被告以急需用钱为由向原告借款5000元，后原告因妻子生病经济紧张向被告要钱，被告向原告归还借款1000元。2014年12月中旬，原告带着两个村干部一起去被告家中催要剩余借款4000元，并要求被告出具借条，因被告不会写字，所以证人麦麦提·萨吾顿替被告书写了一张借条，后原告要求被告和妻子均在借条上签字，被告不同意妻子在借条上签字，原告遂将被告停放在院内的一辆力帆女士摩托车推出门外，并向被告索要了车钥匙，被告见原告推走了自己的摩托车便撕毁了借条，至此原告再没有找被告催要借款。原告以妻子生病家庭经济困难为由诉至法院要求被告偿还借款4000元及利息500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷宗根向原告借款，原告向被告交付了出借资金，双方之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。原告麦合木提·阿卜杜克热木诉请要求被告殷宗根偿还借款4000元，虽没有直接证据加以证明，但被告殷宗根对欠款的事实认可，并有证人夏木西登·斯地克的证言予以印证，于法有据，被告应偿还借款4000元。被告殷宗根辩称原告推走归其所有的女士摩托车，其行为视为以物抵债，但其未能提供相关的证据予以证实，且原告也不予认可，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。对原告要求被告支付500元利息的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告殷宗根于本判决生效之日起3日内偿还原告麦合木提·阿卜杜克热木借款4000元（肆仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告麦合木提·阿卜杜克热木的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告麦合木提·阿卜杜克热木负担6元，被告殷宗根负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 董 海 燕
代理审判员 古海巴努·买提木沙
人民陪审员 张 蓬 春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐 春 花
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第275号原告王某某，女，1973年7月24日生，汉族，住泽州县大东沟镇，农民。被告李某某，男，1970年2月10日生，汉族，住泽州县大东沟镇，农民。原告王某某诉被告李某某离婚一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识后，经过4个月的短暂交往，便按农村风俗举办了婚礼开始同居生活。1994年10月11日补办了结婚登记，婚后生育两个女孩，现均已成年。婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常酗酒，酒后便动手打我。为了家庭，为了孩子，我一直忍受至今。现被告毫无悔改之意，夫妻感情确已破裂，难以共同生活。要求与被告离婚，婚后共同财产房屋一套依法分割。被告李某某辩称，我与原告共同生活已有二十余年，两个女孩也已成年。婚后为了孩子的成长和学习，双方都付出了很多的辛苦，夫妻感情很好，我不同意离婚。双方现居住的房屋系我父母的房屋，不属于夫妻共同财产。现我在信用社有贷款42000元未予偿还，还欠他人货款12000元。如果离婚，共同债务原告应当承担。经审理查明：原告王某某与被告李某某1992年经人介绍相识后按农村风俗举办了婚礼，开始同居生活。1994年10月10日补办了结婚登记。共同生活期间，双方生育两个女孩，现均已成年。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵。2014年1月至今，双方分居生活。以上事实有原、被告陈述予以证明。本院认为，原、被告共同生活二十余年，两个孩子也已抚养成人，双方应当珍惜夫妻多年的感情，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，维护文明、和睦的婚姻家庭关系。生活中双方因琐事时有争吵发生，但并不足以说明夫妻感情已经破裂。如果在今后的生活中，双方能加强沟通，充分认识自身的不足并加以改正，则夫妻关系尚有恢复和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  靳彦林审 判 员  张祥太人民陪审员  郭建军二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱晋兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2093号
罪犯莫振军，男，汉族，1967年10月24日出生于黑龙江省五常市，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年11月10日作出（2011）五刑初字第325号刑事判决，以被告人莫振军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行�2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯莫振军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫振军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯莫振军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
�院认为，罪犯莫振军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯莫振军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫振军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00381号
申请执行人谢从意
申请执行人丹金保
申请执行人黄细保
被执行人李城芳
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第00381号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人李城芳发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李城芳所有的比亚迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程崇晖
二〇一六年五月五日
书记员 卢 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1923号
原告：赵芳。
委托代理人：柳永发。
被告：刘小东。
本院在审理原告赵芳诉被告刘小东恢复原状纠纷一案中，原告赵芳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵芳撤回起诉。
案件受理费725元（原告已预交），因本案撤诉处理，受理费减半退还362.50元，应收受理费362.50元及邮寄送达费30元由原告负担。
代理审判员 邓伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵祺
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初4号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐军广，农民。曾因犯偷税罪于2000年7月14日被青田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币110956.99元；又因犯故意伤害罪于2010年9月3日被青田县人民法院判处有期徒刑六年，于2014年9月27日刑满释放。现因本案，于2015年11月15日被缙云县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人徐军广犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人徐军广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月10日左右，被告人徐军广虚构自己手中有服装加工订单的事实，骗取被害人丁某的信任后，提出与其合伙做服装生意。2015年10月18日，被告人徐军广和丁某在缙云县五云街道一茶楼内签订加工协议，丁某当日即通过银行转账支付定金50000元。被告人徐军广后分多次将以上钱财取出，用于赌博、还贷和挥霍。公诉机关针对上述指控事实，当庭讯问了被告人徐军广，并宣读了被告人徐军广的供述笔录，被害人丁某的陈述笔录，证人吴某、赵某、周某的证言笔录，协议，收条，银行转账凭证，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过及户籍信息等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人徐军广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人徐军广在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日左右，被告人徐军广虚构自己有服装加工订单的事实，骗取丁某的信任后，提出与丁某合作做服装生意。2015年10月18日，被告人徐军广和丁某在缙云县五云街道一茶楼内签订服装加工协议，协议约定：由被告人徐军广提供布面辅料；由丁某按时、按质完成加工服装33000件，加工费42元/件，并交被告人徐军广定金50000元。当日丁某通过银行转账按约支付定金50000元。后被告人徐军广分多次将以上定金取出，用于赌博、还贷和挥霍，至今无法退还。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人丁某的陈述笔录证实，2015年10月份，被告人徐军广与其通过前期联系，于同年10月18日在缙云县静思源茶馆签订服装加工协议，协议约定：由被告人徐军广负责订单和提供布料，由其负责加工服装，每件加工费42件，共33000件，并由其交被告人徐军广定金50000元。当日其通过银行转账支付给被告人徐军广定金50000元，被告人徐军广出具了收条。后其打电话给被告人徐军广，电话也打不通，其遂向派出所报案等事实。
2、证人吴某的证言笔录证实，2015年10月份，其与被告人徐军广一起到缙云县找被告人徐军广的朋友，其负责开车。被告人徐军广和朋友在茶馆谈服装生意，之后他们还签订了协议等事实。
3、证人周某的证言笔录证实，其系丁某的朋友，2015年11月14日晚上，丁某打电话给其说，青田人骗了他钱，叫其帮忙开车到丽水高速公路入口。当其到高速公路入口不久，青田人过来，丁某向青田人讨钱，青田人说没钱，后其和丁某等人将青田人扭送派出所等事实。
4、证人赵某的证言笔录证实，其与被告人徐军广生育有一子一女，但其与被告人徐军广没办理结婚登记。2015年4月，其买了一辆天籁车给被告人徐军广开，每月车贷由被告人徐军广还，同年10月被告人徐军广还了4000元车贷；但其不知道被告人徐军广诈骗等事实。
5、协议证实被告人徐军广与被害人丁某签订服装加工协议，协议约定：由被告人徐军广提供布面辅料；由丁某按时、按质完成加工服装33000件，加工费42元/件，并交被告人徐军广定金50000元等事实。
6、收条、银行转账凭证证实被害人丁某按协议支付被告人徐军广定金50000元等事实。
7、刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人徐军广的前科劣迹情况。
9、归案经过证实被告人徐军广的归案情况。
9、户籍信息证实被告人徐军广等人的自然身份情况。
10、被告人徐军广在侦查阶段的供述笔录及当庭供述与本院认定的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐军广以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯有前科劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的辩解意见不妥，本院不予采纳。被告人在宣判前尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴，返还给被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐军广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年2月14日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人徐军广未退出的违法所得计人民币50000元，返还给被害人丁霞杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 翁 勤
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保389号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚高文，男。
被申请人龚寄花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚高文与龚寄花婚后于2014年1月18日在新化县妇幼保健医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083126号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18324元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚高文、龚寄花的银行存款18527元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第488-1号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人孟凡昌，男，1965年4月2日生，汉族，住济南市
被执行人杨贵华，女，1967年1月24日生，汉族，住济南市。
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人孟凡昌、杨贵华追偿权纠纷一案，本院（2013）市商初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2239号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝雅萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第981号
申请执行人于吉玲，女，1970年1月1日出生，汉族，身份证号3706321970********，住威海市环翠区名流花园*号楼***室。
被执行人林荣忠，男，1969年6月7日出生，汉族，身份证号3706331969********，现服刑于山东省潍坊监狱。
上述申请执行人与被执行人执行异议纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2572号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，通过本院向有关机关发送协助执行通知书致本案得以执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2572号民事判决书执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年七月十六日
书记员 戚礼君
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第131号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人刘×，男，1966年2月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月14日被行政拘留15天，罚款2000元，2015年1月27日被灯塔市公安局取保候审�
辩护人辽宁紫泰律师事务所律师刘丙权。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人刘丙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日8时50分许，被告人刘×驾驶辽××××××比亚迪轿车（肇事时未挂号牌），由北向南行驶至灯塔市202线1340公里处，与同向行驶至事故地点处左转弯的赵××驾驶的两轮电动车（载乘车人李××）相撞，造成赵××经抢救无效死亡，李××受伤，两车损害的后果。肇事后刘×驾车逃逸。经认定：被告人刘×负事故全部责任。被告人刘×被抓获归案。公诉机关向法庭提供的证据如下：1.书证：案件来源、归案证明、户籍证明、检验及鉴定结论、告知书、送达回执、人民调解协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保验材料、公安行政处罚决定书、关于补充侦查刘×交通肇事案的情况说明、急诊病志；2.证人宝×证言；3.被害人李××陈述；4.被告人刘×的供述与辩解；5.鉴定意见：道路交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定书、鉴定文书；6.勘验、检查、侦查实验笔录：现场勘查笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人经抢救无效死亡，一人受伤的后果，在肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人认为被告人刘×的行为已构成交通肇事罪，过失犯罪无主观恶性，被告人如实供述自已的罪行，积极赔偿被害人及家属的经济损失，请求法庭量刑时对被告人刘×从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年12月9日8时50分许，被告人刘×驾驶辽××××××比亚迪轿车（当时未挂车号牌），由北向南行驶至灯塔市202线1340公里处，与同向行驶至事故地点处被害人赵××驾驶并载乘车人李××的两轮电动车相撞，当时电动车被撞倒，赵××、李××均摔下车，被告人刘×逃离现场。被害人赵××被过往的一辆黑色吉普车送到灯塔市中心医院抢救，经抢救无效死亡。李××亦被撞伤，肇事轿车及两轮电动车均损坏。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵××系颅脑损伤死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告人刘×负事故全部责任。被告人刘×被抓获归案。
案后，经双方当事人自行和解，被告人刘×赔偿被害人赵××家属经济损失人民币510000元；赔偿李××经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人刘×没有提出异议，并有书证：案件来源、归案证明、户籍证明、检验及鉴定结论、告知书、送达回执、人民调解协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保验材料、公安行政处罚决定书、关于补充侦查刘×交通肇事案的情况说明、急诊病志；证人宝×证言；被害人李××陈述；被告人刘×的供述与辩解；道路交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定书、鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据为证，并经当庭质证，均予认定。
本院认为，被告人刘×驾驶机动车肇事后致一人死亡，一人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，�据确实充分，应予支持。被告人刘×案后积极赔偿被害人家属及伤者经济损失，并取得被害人家属的谅解；当庭自愿交待犯罪事实，可以从轻处罚。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2634号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告崔旭，女，汉族，1987年4月29日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与崔旭为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第818号
原告：桦甸市延庆农业生产资料商店。住所：桦甸市。
法定代表人：刘延庆，经理。
委托代理人：徐新民，该商店职员。
被告：雷福明，男，汉族，1976年4月30日生，农民，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市延庆农业生产资料商店（以下简称“延庆商店”）与被告雷福明保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，2016年1月12日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。延庆商店的委托代理人徐新民，雷福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延庆商店诉称：2014年4月28日，柴守富在延庆商店购买化肥花费13000元，为延庆商店出具借据一份，约定从2014年7月1日按月利率1分计息，雷福明系此笔欠款担保人。此款经延庆商店多次向柴守富及雷福明索要，均迟迟不予偿还，现柴守富下落不明，故起诉担保人雷福明承担保证责任。现请求法院判令雷福明承担责任，偿还延庆商店欠款本金13000元，利息2210元，共计15210元（2014年7月1日到2015年11月30日的利息：17个月×130元/月=2210元，2015年12月1日之后利息按月利率1分给付）。
雷福明辩称：我同意偿还本金1.3万元，不同意给付利息，还钱需要等到2016年秋天我卖粮之后。
经审理查明：柴守富购买延庆商店化肥，于2014年4月13日为延庆商店出具欠据一份，载明欠肥款，并约定“2014年7月1日前还款不计息，如过期按5月1日起计息，利率为1分”。柴守富在欠款人签字确认，雷福明在担保人处签字确认。2015年12月9日延庆商店起诉雷福明偿还欠款,庭审中雷福明同意偿还本金1.3万元，不同意给付利息。
认定上述的证据有：欠据一份。
本院认为：柴守富购买延庆商店化肥，雷福明以担保人身份在欠据上签字确认，与延庆商店之间形成了保证合同，其不违反法律、行政法规强制性规定，该保证合同合法有效。因欠据中对保证方式没有约定，雷福明应按连带责任保证承担保证责任。庭审中雷福明同意偿还延庆商店欠款本金的答辩意见，应视为愿意重新为柴守富的欠款继续承担保证责任的意思表示，该保证合同关系受法律保护，雷福明应继续承担保证责任，因未明确保证方式，应按照连带保证方式承担保证责任。因雷福明愿意重新为柴守富的欠款继续承担保证责任的意思表示中不包括利息，故延庆商店主张雷福明偿还利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告雷福明于判决生效之日立即对柴守富所欠原告桦甸市延庆农业生产资料商店的1.3万元欠款承担连带保证责任；
二、驳回原告桦甸市延庆农业生产资料商店的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原告桦甸市延庆农业生产资料商店负担55元，被告雷福明负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年三月七日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第818号
原告：桦甸市延庆农业生产资料商店。住所：桦甸市。
法定代表人：刘延庆，经理。
委托代理人：徐新民，该商店职员。
被告：雷福明，男，汉族，1976年4月30日生，农民，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市延庆农业生产资料商店（以下简称“延庆商店”）与被告雷福明保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，2016年1月12日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。延庆商店的委托代理人徐新民，雷福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延庆商店诉称：2014年4月28日，柴守富在延庆商店购买化肥花费13000元，为延庆商店出具借据一份，约定从2014年7月1日按月利率1分计息，雷福明系此笔欠款担保人。此款经延庆商店多次向柴守富及雷福明索要，均迟迟不予偿还，现柴守富下落不明，故起诉担保人雷福明承担保证责任。现请求法院判令雷福明承担责任，偿还延庆商店欠款本金13000元，利息2210元，共计15210元（2014年7月1日到2015年11月30日的利息：17个月×130元／月=2210元，2015年12月1日之后利息按月利率1分给付）。
雷福明辩称：我同意偿还本金1.3万元，不同意给付利息，还钱需要等到2016年秋天我卖粮之后。
经审理查明：柴守富购买延庆商店化肥，于2014年4月13日为延庆商店出具欠据一份，载明欠肥款，并约定“2014年7月1日前还款不计息，如过期按5月1日起计息，利率为1分”。柴守富在欠款人签字确认，雷福明在担保人处签字确认。2015年12月9日延庆商店起诉雷福明偿还欠款，庭审中雷福明同意偿还本金1.3万元，不同意给付利息。
认定上述的证据有：欠据一份。
本院认为：柴守富购买延庆商店化肥，雷福明以担保人身份在欠据上签字确认，与延庆商店之间形成了保证合同，其不违反法律、行政法规强制性规定，该保证合同合法有效。因欠据中对保证方式没有约定，雷福明应按连带责任保证承担保证责任。庭审中雷福明同意偿还延庆商店欠款本金的答辩意见，应视为愿意重新为柴守富的欠款继续承担保证责任的意思表示，该保证合同关系受法律保护，雷福明应继续承担保证责任，因未明确保证方式，应按照连带保证方式承担保证责任。因雷福明愿意重新为柴守富的欠款继续承担保证责任的意思表示中不包括利息，故延庆商店主张雷福明偿还利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告雷福明于判决生效之日立即对柴守富所欠原告桦甸市延庆农业生产资料商店的1.3万元欠款承担连带保证责任；
二、驳回原告桦甸市延庆农业生产资料商店的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原告桦甸市延庆农业生产资料商店负担55元，被告雷福明负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年三月七日
书 记 员 张羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第103号
原告：何丹。
委托代理人：黄斌，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：梁沛民。
被告：北京东方明星数字影视中心，住所地北京市海淀区北安河徐各庄大觉寺南侧北京大觉山庄度假村101、102室。
法定代表人：王晓民。
本院在审理原告何丹与被告北京东方明星数字影视中心音像制品制作合同纠纷一案中，原告何丹于2012年10月18日以与被告北京东方明星数字影视中心达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丹有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丹撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告何丹负担，余款400元由本院退回给原告何丹。
审 判 长 余 健
代理审判员 李雪琳
代理审判员 覃 红
二〇一二年十月十九日
书 记 员 蒋 江
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1072号
原告郑环香，女，生于1968年11月21日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人石雪，女，生于1990年1月27日，汉族，住雅安市名山区，系原告之女。
被告张大琴，女，生于1975年6月19日，汉族，住雅安市名山区。
原告郑环香诉被告张大琴身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张崇明担任审判长与人民陪审员高殿懋、罗晓玲组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告郑环香到庭参加诉讼，被告张大琴经本院传票传唤�正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑环香诉称：原告郑环香与被告张大琴原系妯娌关系。2013年8月30日13时许，原告到其婆婆居住处抱回外孙时，遭到被告张大琴无理辱骂并喊原告“滚”，同时趁原告不备，将手中饭碗突然砸向正在抱外孙的原告面部，饭碗破碎造成原告左侧面部创伤达4条裂口，分别长1.5cm、2.0cm、3.0cm、4.0cm，致使原告当天住院治疗，于2013年9月11日出院。原告伤情经医院诊断为：1、面部、头皮裂伤：2、脑震荡。原告从受伤住院至今，被告从没有积极主动到医院来看望，更没有赔礼道歉，反而口出狂言：随便怎么判，就是不道歉。双方在当地派出所调解多次，由于被告态度恶劣而无法调解。原告为维护自身合法权益，要求被告赔偿医疗费4513.1元、误工费4400元（44天×110元）、护理费1040元（13天×80元）、住院伙食补助费260元（13天×20元）、营养费260元（13天×20元）、交通费1000元、精神损失费3000元，合计14473.1元。
原告为支持其主张提交了以下证据材料：
1.身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格；
2.医疗费发票及费用清单，证明住院花费4513.1元；
3.入院记录2页，出院病情证明书1页，证明住院13天，伤情头皮裂伤、脑震荡，医嘱休息一个月；
4.现场照片，证明原告现场受伤情况；
5.不起诉决定书，证明原告起诉前曾经刑事附带民事处理未果。
被告张大琴无答辩。
经庭审质证，对原告方证据，经本院审查后认为原告提交的证据符合本案客观事实，来源合法，予以采信。
经审理查明：原告郑环香与被告张大琴原系妯娌关系，双方多年来素有矛盾。2013年8月30日13时许，原告到其婆婆居住处抱回代为照看的外孙时，被告张大琴阻止原告郑环香进入其家中，两�在院坝内发生争吵。在吵闹过程中，张大琴将手中饭碗砸向原告面部，致原告郑环香左侧面部受伤，当天入住雅安市名山区人民医院治疗，于2013年9月11日出院。原告伤情诊断为：1.头皮裂伤，2.脑震荡。医嘱：休息一月。原告共支出医疗费用4513.1元，经当地公安派出所调解张大琴支付原告现金3000元。纠纷发生后，雅安市公安局名山区分局以张大琴涉嫌故意伤害罪刑事立案侦查，于2014年1月21日移送雅安市名山区检察院审查起诉，雅安市名山区检察院于2014年8月6日作出不起诉决定书。
本院认为：公民的身体权依法受法律保护。根据原告提交的证据，本院对原告各项损失确认为：医疗费4513.1元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费960元（80元／天×12天）、误工费3385.2元（80.6元／天×42天）、交通费酌定300元，合计9398.3元。营养费无医嘱，不予确认。精神损害抚慰金，因原告伤情不构成伤残，不予确认。《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合本案，被告张大琴故意伤害原告的身体，应当承担侵权责任。由被告张大琴赔偿原告郑环香经济损失9398.3元，扣除已支付的现金3000元后，实际支付6398.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张大琴赔偿原告郑环香经济损失9398.3元，扣除已支付的现金3000元后，实际支付6398.3元。此款在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑环香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元。由被告张大琴负担。原告郑环香已预交案件受理费174元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张崇明
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 罗晓玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张倩倩