wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01859号
罪犯祝某某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）衡中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人祝某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝某某减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初845号
原告：蒋某。
原告：黄某甲。
法定代理人：蒋某（原告黄某甲母亲），公民身份信息同上。
原告蒋某、黄某甲共同委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：黄某乙黄某丙父亲）。
被告：黄某丙（原告黄某甲父亲），男，1986年8月2日，出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇坪头岭村*组，现在湖南省永州监狱服刑。公民身份号码4311281986********。
原告蒋某、黄某甲与被告黄某乙、黄某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告蒋某、黄某甲于同年8月11日以本案证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告蒋某、黄某甲向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某、黄某甲撤诉。
案件受理费1833元,减半收取916.5元，由原告蒋某、黄某甲负担。
审判员 邝小勇
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 清
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审78号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，系嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人汪庆洋男，1986年6月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年8月8日作出嵊土资罚字[2017]27号行政处罚决定，认定被执行人汪庆洋在2016年7月未经批准，非法在嵊州市仙岩镇张溪村（土名：南山岗）开采矿产资源，获得违法所得人民币7200元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法开采。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国矿产资源法》笫三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，于2017年8月8日作出处罚决定：责令停止非法开采行为；没收违法所得人民币7200元；处以违法所得百分之二十的罚款，计人民币1440元，两项合计人民币8640元。该行政处罚决定已生效。
2018年5月8日，申请执行人嵊州市国土资源局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人没收违法所得人民币7200元及处以违法所得百分之二十的罚款，计人民币1440元，两项合计人民币8640元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]27号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对汪庆洋的违法所得7200元及罚款1440元，合计8640元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年五月十五日
书记员 谢园婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1135号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年6月28日刑满释放。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日13时许，被告人张某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路49号五楼被害人成某的暂住处，用随身携带的作案工具铁片撬门锁入内，窃取黑色华硕牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述，证人黄某的证言，到案经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人成某黑色华硕牌笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年九月十二日
书记员 张 洁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00365号
原告贾某某，男，于2015年10月22日死亡。
委托代理人郑天印，新野县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，1952年出生。
委托代理人王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告贾某某于2015年10月22日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一五年十一月十日
书记员 徐猛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第301号
原告罗建峰，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托代理人何火日、陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告陈振中，男，1984年7月10日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
原告罗建峰诉被告陈振中居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗建峰诉称：其因办理二手房过户手续，经人介绍与被告陈振中认识，被告自称是诚贷按揭有限公司的高级顾问，可以为原告办理房屋过户手续。出于信任，原告同意委托被告代办，并于2013年11月5日在南沙区金洲广场肯德基店内向被告支付30000元，同时约定代办理过户后再支付5000元。被告当场向原告出具了抬头为“诚贷地产按揭有限公司”并盖有“诚贷按揭有限公司”公章的收据，并承诺如未能在2013年12月5日办妥过户手续则退还30000元。被告还以办理手续为由，拿走了原告用于办理过户手续的资料。约定办理时间到期后，原告向被告了解办理情况，被告一直以各种理由拖延，后经原告多方了解，房屋根本未办理过户手续。原告要求被告退款，被告一直不予理会，后原告经广州市工商行政管理局番禺分局查询“诚贷按揭有限公司”的档案，发现并无此公司的工商登记。故诉至本院，请求判令：1、被告陈振中向原告罗建峰归还30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月6日起计至还请之日止）；2、判令被告陈振中返还原告罗建峰委托其办理过户时所提交的资料。
经审查，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告罗建峰的起诉。
原告罗建峰已预交诉讼费275元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁凤茵
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调立民初字第003号
原告徐桂芬，女，1954年12月10日生，汉族，个体，住址调兵山市调兵山大街70楼1单元2号。
被告铁岭华兴燃料物资有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。
法定代表人李宝玉，系经理。
被告沈阳辽沈锻压厂，住所地沈阳市铁西区宏发国际25楼。
本院在审理原告徐桂芬与被告铁岭华兴燃料物资有限公司、沈阳辽沈锻压厂债权转让合同纠纷一案中，原告徐桂芬以与二被告达成和解协议为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐桂芬撤回起诉。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 洪久媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初102号
原告高台县人力资源和社会保障局
法定代表人张作忠，系该局局长。
地址：甘肃省张掖市高台县湿地新区
委托代理人蒋兆荣，男，汉族，1965年6月28日出生，中专文化。系高台×××人力资源和社会保障局担保中心主任。
委托代理人盛兴明，高台×××法律援助中心律师。
被告方自福，男，汉族，1987年5月19日出生，甘肃高台人，农民。
被告许三刚，男，汉族，1976年8月20日出生，甘肃高台人，干部。
原告高台县人力资源和社会保障局诉被告方自福、许三刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高台县人力资源和社会保障局委托代理人蒋兆荣、盛兴明、被告许三刚到庭参加诉讼，被告方自福经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台县人力资源和社会保障局诉称，2013年6月20日，被告方自福向原告申请下岗失业人员小额担保贷款50000元，被告许三刚自愿以其工资为被告方自福的上述贷款提供连带保证责任担保。原告审查批准后，被告方自福于2013年7月27日与甘肃高台农村合作银行营业部签订了《个人借款／保证担保合同》，双方约定被告方自福从甘肃高台农村合作银行营业部贷款50000元，期限为两年，年利率9.15%，按季结息。原告下属单位高台县下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔贷款提供了连带保证责任担保。贷款到期后，原告单位工作人员多次督促二被告偿还贷款本金及利息，二被告至今仍未偿还。2015年11月13日，甘肃高台农村合作银行营业部从原告下属单位高台县下岗失业人员小额贷款担保中心账户扣取保证金52135.01元。综上所述，被告方自福、许三刚理应按照约定及时偿还上述贷款本金和利息，其贷款到期后拒不偿还的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉请人民法院要求二被告立即偿还原告为其偿还的借款50000元及利息2135.01元，合计52135.01元。
被告许三刚辩称，原告陈述的案件事实以及借款的过程都是属实的，没有异议。但该贷款的真正使用人系被告方自福，被告许三刚只是签名作了担保，现仅追究被告许三刚的责任是不公平的。另外，二被告当时借款的本金是50000元，现原告主张的利息2135.01元，是否应由被告承担，请依法公正处理。
被告方自福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，被告方自福向原告申请下岗失业人员小额担保贷款50000元，原告审查批准后，被告方自福于2013年7月27日与甘肃高台农村合作银行营业部签订了《个人借款／保证担保合同》一份，双方约定被告方自福从甘肃高台农村合作银行营业部贷款50000元，期限为24个月，年利率9.15%，按季结息。原告下属单位高台县下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔贷款提供了连带保证责任担保。同时，被告许三刚出具高台县下岗失业人员小额贷款担保承诺书，自愿为被告方自福的上述贷款向原告下属单位高台县下岗失业人员小额贷款担保中心提供连带保证责任的反担保。贷款到期后，经原告多次督促，二被告未予偿还。2015年11月13日，甘肃高台农村合作银行营业部从原告下属单位高台县下岗失业人员小额贷款担保中心账户扣取保证金52135.01元，其中扣取贷款本金50000元，利息2135.01元。现原告将本案诉至本院，要求追偿其被扣取的保证金52135.01元。
上述事实由原告、被告许三刚的当庭陈述、原告提交的《个人借款／保证担保合同》、被告方自福向甘肃高台农村合作银行出具的借款借据、被告方自福向高台县下岗失业人员小额贷款担保中心出具的还款保证书、被告许三刚向高台县下岗失业人员小额贷款担保中心出具的担保承诺书、高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向被告许三刚送达的还款通知书、甘肃高台农村合作银行贷款本金利息收回凭证等证据相互印证予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告高台县人力资源和社会保障局作为被告方自福在甘肃高台农村合作银行贷款时的连带责任担保人，在被告方自福作为债务人未能主动按期履行其义务的情况下，其账户资金被债权人予以扣划，已履行了偿还贷款本息的担保义务。而被告许三刚为方自福的该笔贷款向原告提供反担保自愿承担连带保证责任，在被告方自福不能履行还款义务致使原告权利受到侵害的情况下，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告依法追偿的请求，符合法律规定，应予支持；原告要求二被告承担利息2135.01元的请求，因该利息系二被告未能按时偿还贷款而产生的逾期利息，债权人已经依据相关规定从原告处扣收，且该利息部分的承担在被告出具的还款保证书及担保承诺书中均有明确约定，亦符合相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求应予支持；被告方自福经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告方自福于本判决生效后10日内偿还原告高台县人力资源和社会保障局现金52135.01元；
二、被告许三刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许三刚履行还款义务后，可以向主债务人方自福依法追偿。
本案受理费1103元，由二被告承担，被告承担的案件受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1103元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张文斐
代理审判员 单兴宁
人民陪审员 赵吉斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 寇甜甜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第139号
原告：糟兵（又名糟红军），男，1992年6月7日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
原告：杨克荣，男，1971年4月7日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
原告：马青海，男，1986年3月10日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
原告：李自成，男，1981年2月5日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告：丁小平，男，1976年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
被告：马静，女，1977年12月2日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。系被告丁小平妻子。
原告杨克荣、糟兵、马青海、李自成诉被告丁小平、马静买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨克荣、糟兵、马青海、李自成到庭参加了诉讼，被告丁小平、马静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月，经杨克峰介绍，四原告将价值138550元的玉米卖给被告，被告向四原告出具欠条一张，承诺2014年1月15日付清。经四原告多次催要，被告拒不支付。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付四原告玉米款138550元（其中杨克荣34937.5元，糟兵34337.5元，马青海34537.5元，李自成34737.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。
四原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告丁小平欠四原告玉米款138550元，承诺2014年1月15日还清的事实。
被告丁小平、马静缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对四原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
四原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠四原告玉米款138550元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年12月15日，被告丁小平、马静购买了原告杨克荣、糟兵、马青海、李自成价值138550元的玉米，向四原告共同出具了欠条一张，承诺2014年1月15日付清。经四原告多次索要，被告拒不支付，四原告遂诉至法院。
本院认为：被告丁小平、马静购买了原告杨克荣、糟兵、马青海、李自成价值138550元的玉米，双方形成合法的买卖合同关系，被告应当支付四原告玉米款138550元，故对四原告的诉讼请求予以支持。被告丁小平、马静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁小平、马静于本判决生效后十日内一次性支付原告杨克荣、糟兵、马青海、李自成玉米款138550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，减半收取1526元，由被告丁小平、马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年三月七日
书记员 冶建辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第570号
原告潘某某，男，1967年6月15日出生。
被告王某某，女，1969年10月7日出生。
本院在审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 张振华
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1903号
原告：卢小海，男，1991年3月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：徐邦官，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杨利华，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
卢小海与徐邦官、杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告卢小海于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢小海撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告卢小海负担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月十七日
代书记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1903号原告：卢小海，男，1991年3月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：徐邦官，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：杨利华，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。卢小海与徐邦官、杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告卢小海于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢小海撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告卢小海负担。审 判 员 任守卫二〇一八年四月十七日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初402号
原告：周某。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：岳某。
委托代理人:杨补创。
原告周某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1992年1月10日以夫妻的名义共同生活，婚后生育一男一女，女儿取名岳某丙，儿子取名岳某丁现均已工作，由于婚前认识时间短，双方感情基础淡薄，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家务事争吵，两人年龄相差甚远，没有共同语言，多年来原被告经常分居，现已分居三年多，双方互不履行义务，感情早已破裂要求与被告离婚，望法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，一、原告被告1992年1月10日结婚证上的是岳某与周某，不是原被告现在的姓名，应依户口上的名子为依据，所以法院应驳回原告起诉。二、原被告没有主体资格。三原被告同居关系，法律不保护请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张经人介绍1991年到被告家生活，没有办理结婚手续。被告承认原告到他家后，村里给办了一个结婚证，结婚证上是岳小后，不是岳某，而双方提交的身份证上原告为周某，被告为岳某，双方自从那时开始一起生活，1993年生一女儿，1999年生一男男孩。原告以婚前认识时间短，双方感情基础淡薄，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家务事争吵，两人年龄相差甚远，没有共同语言，感情确已破裂为由要求离婚，并提交户口薄证明原被告为夫妻。被告认为是同居关系不应支持原告诉讼请求，应驳回原告起诉。
以上事实有原被告庭审笔录提交证据证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有证据证明是合法夫妻关系，被告认为是同居关系，被告提交的结婚证上的岳小后，不能证明是被告岳某本人，故该证据不能认定是原、被告的结婚证明。从原告提交的身份证看，原告当时与被告同居时没有达到事实婚的年龄，不符合婚姻法结婚的实质要件，不能认定为事实婚姻，属于非法同居。对非法同居关系法律不予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一项、最高人民法院知于适用《中华人民共和国民诉法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉
案件受理费100元，退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年五月十九日
书记员 王晓静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01232号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：钟玉成，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告钟玉成房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第19号
异议人龚秀花，，农民。
申请执行人吴贵才，经商。
委托代理人赵宇风。
被执行人范和兴，农民。
本院在执行申请执行人吴贵才与被执行人范和兴民间借贷纠纷一案过程中，异议人龚秀花于2015年2月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人龚秀花称，法院将异议人在浙江义乌农村商业银行股份有限公司的账号冻结是错误的。异议人与被执行人范和兴于2007年4月23日即已离婚，该案件所依据的民事判决书是由被执行人范和兴承担还款义务的，而不是异议人。离婚前双方即已分居多年，不存在共同生活债务。离婚后由于被执行人范和兴无法联系，子女教育费用均由异议人承担。现法院冻结异议人在浙江义乌农村商业银行股份有限公司的活期存款账号内的存款是异议人的个人收入，而非婚姻关系存续期间的财产。该账号内的款项主要用于异议人与子女共同生活所需支付的水、电、有线电话，其中还包含个人的社保金显然不可能是夫妻的共同财产。该账号直接关系到异议人与其子女生活所需的各项费用的扣除与正常生活维持。法院冻结该账号必然导致异议人与子女无法正常生活，被执行人范和兴借款是其个人经商所用，并不用于共同生活，不能成为共同债务。为此，要求法院中止对上述财产的执行，并解除冻结。
本院查明，2007年9月7日，原告吴贵才为与被告范和兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后经开庭审理，于同年11月8日作出（2007）义民初字第7034号民事判决：被告范和兴于本判决生效后十五日内归还原告吴贵才人民币60000元及利息（从2007年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。判决生效后，被告范和兴未履行还款义务，原告吴贵才于2008年7月16日向本院申请强制执行。
另查明，异议人龚秀花和被执行人范和兴于1988年12月1日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2007年4月23日办理了离婚手续。上述借款系被执行人范和兴于2005年9月10日向申请人吴贵才借取。
本院认为，本案债务发生在异议人和被执行人范和兴夫妻关系存期期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院裁定冻结异议人在金融机构的存款符合法律规定。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人龚秀花的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 楼青云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第19号
异议人龚秀花，，农民。
申请执行人吴贵才，经商。
委托代理人赵宇风。
被执行人范和兴，农民。
本院在执行申请执行人吴贵才与被执行人范和兴民间借贷纠纷一案过程中，异议人龚秀花于2015年2月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人龚秀花称，法院将异议人在浙江义乌农村商业银行股份有限公司的账号冻结是错误的。异议人与被执行人范和兴于2007年4月23日即已离婚，该案件所依据的民事判决书是由被执行人范和兴承担还款义务的，而不是异议人。离婚前双方即已分居多年，不存在共同生活债务。离婚后由于被执行人范和兴无法联系，子女教育费用均由异议人承担。现法院冻结异议人在浙江义乌农村商业银行股份有限公司的活期存款账号内的存款是异议人的个人收入，而非婚姻关系存续期间的财产。该账号内的款项主要用于异议人与子女共同生活所需支付的水、电、有线电话，其中还包含个人的社保金显然不可能是夫妻的共同财产。该账号直接关系到异议人与其子女生活所需的各项费用的扣除与正常生活维持。法院冻结该账号必然导致异议人与子女无法正常生活，被执行人范和兴借款是其个人经商所用，并不用于共同生活，不能成为共同债务。为此，要求法院中止对上述财产的执行，并解除冻结。
本院查明，2007年9月7日，原告吴贵才为与被告范和兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后经开庭审理，于同年11月8日作出（2007）义民初字第7034号民事判决：被告范和兴于本判决生效后十五日内归还原告吴贵才人民币60000元及利息（从2007年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。判决生效后，被告范和兴未履行还款义务，原告吴贵才于2008年7月16日向本院申请强制执行。
另查明，异议人龚秀花和被执行人范和兴于1988年12月1日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2007年4月23日办理了离婚手续。上述借款系被执行人范和兴于2005年9月10日向申请人吴贵才借取。
本院认为，本案债务发生在异议人和被执行人范和兴夫妻关系存期期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院裁定冻结异议人在金融机构的存款符合法律规定。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人龚秀花的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 楼青云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1743号
原告：史广明，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律广州者。
被告：张集育苗学校，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇古井玻璃公司西侧向南200米。
负责人：张淑秀。
被告：张淑秀，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
原告史广明诉被告张集育苗小学、张淑秀承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史广明及其委托诉讼代理人孟广华到庭参加诉讼，被告张集育苗小学、张淑秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告工程款136780元整。及自起诉之日起欠款的债务利息按同期贷款利率计算；本案诉讼所需费用由被告承担。事实和理由：被告的学校粉刷等工程承包给原告建设施工，原告按被告的要求施工已竣工。被告只给付10000元，下欠原告工程款136780元未付，被告出具了欠条。为此起诉。
被告张淑秀辩称，张集育苗小学是我个人办的私立学校，我是学校的法人，营业执照正在办理中。史广明给学校干活是我原来的合伙人吴成宣找来的，吴成宣已退伙。2016年7月开始施工，8月下旬结束，工程总造价约20多万元，已付给史广明一部分，余欠款我给史广明出具了欠条。史广明给我铺设的地板砖不平整，有部分都下沉了，我及吴成宣要求对史广明施工工程验收后，该给史广明多少钱我分期给付。
本院经审理认定事实如下：张集育苗小学是张淑秀创办的私立学校，该学校正在申办审批中。2016年7月，史广明为该小学的教室进行地砖铺设和墙壁粉刷等工程进行施工，工程完工后，经双方结算，张淑秀尚欠史广明工程款136780元。张淑秀为此给史广明出具欠条一张，欠条内容：“今欠史广明工程款（学校工程）壹拾叁万陆仟柒佰捌拾元136780元。欠款人：张淑秀2017年2月22日”。此款经催要，被告未付。上述事实有史广明提供的史广明的身份证复印件、欠条、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：史广明为张淑秀创办的张集育苗小学工程进行施工劳动，被告因该工程余欠史广明136780元工程款未付，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定该事实。故对史广明请求判令被告支付余欠工程款136780元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款给付期限，视为没有约定，债权人随时可向债务人主张债权，债权人没有在合理期限内履行义务视为违约，被告应当承担违约责任，故对原告请求判令被告按照银行同期贷款利率赔偿欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，利率按中国人民银行2017年一年期贷款基准利率4.35%自起诉之日起计算至欠款付清之日止。至庭审前，张集育苗小学尚未取得相关部门批准成立，其主体资格尚不存在，故所欠史广明工程款应由欠条出具人张淑秀承担。张淑秀辩称，史广明所做工程质量存在问题，且未进行工程质量验收，待工程验收后付款，其抗辩理由无证据支持，本院不予支持。
综上所述，史广明起诉请求判令被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张淑秀于本判决生效之日起十日内给付原告史广明工程款136780元及利息（按中国人民银行中国人民银行2017年一年期贷款基准利率4.35%自起诉之日起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告史广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告张淑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年六月一日
书记员 李 彪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审244号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊建中，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛明天人才服务有限公司，地址青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。
法定代表人马海龙，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第175号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛明天人才服务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛明天人才服务有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第175号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邓应川
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1076号
申请执行人金学德，男，回族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人金学德与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1862号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项4103元。
本院在执行过程中，未执行金额4103元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1862号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1076号申请执行人金学德，男，回族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人金学德与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1862号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项4103元。本院在执行过程中，未执行金额4103元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十九日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初122号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人牛某某，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住焦作市修武县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月31日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月7日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月24日晚21时29分许，被告人牛某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号广汽传祺小型汽车在焦作市山阳区沿古城路由北向南行驶，当行驶至建设路与古城路交叉口南约50米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人牛某某血样中酒精含量为139.75mg/100ml。被告人牛某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理时不持异议，并有被告人牛某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年六月七日
书记员 王 蓓
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民保字第7-1号
申请人黄昭术，男，汉族，1978年01月20日出生，古田县人，住古田县。
被申请人余祚淼，男，汉族，1975年8月16日出生，经商，古田县人，住古田县。
被申请人黄聿瑜，男，汉族，1971年1月10日出生，经商，古田县人，住古田县。
被申请人宋宏信，男，汉族，1974年12月7日出生，经商，古田县人，住古田县。
申请人黄昭术于2015年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄聿瑜所有的机动车（车牌号为闽J）进行查封，并向本院提供了担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄昭术根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄聿瑜所有的车牌号为闽J小轿车一辆；
二、被申请人黄聿瑜负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被申请人黄聿瑜可以使用被查封车辆；但因被申请人黄聿瑜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人黄聿瑜不得转移被查封的车辆，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王前绥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑锦聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶巧苑，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符喆，广东熊何律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓碧珊，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人叶巧苑因与被申请人邓碧珊、林志伟财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶巧苑申请再审称，在我与林志伟婚姻存续期间，邓碧珊与林志伟存在不正当男女关系，林志伟多次向邓碧珊转账属于恶意转移夫妻共同财产，一、二审法院未调取邓碧珊与林志伟之间的银行流水清单，未查清相关事实且在未认定二人有合法正当的资金周转理由的情况下驳回我的诉讼请求，属于认定事实不清。叶巧苑请求依法予以再审，判令邓碧珊与林志伟返还我1855984元。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据叶巧苑的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是林志伟是否存在恶意转移夫妻共同财产的行为。
根据一、二审法院查明的事实，林志伟与邓碧珊之间存在多次转款行为，累计超过两百万元，二人银行账户之间的款项流动并不具有单向性，而是相互来往。叶巧苑称林志伟是为了恶意转移夫妻共同财产而向邓碧珊转款，并未提供充分证据予以证明，一、二审法院据此认定林志伟向邓碧珊转款的行为不属于转移夫妻共同财产的行为于理有据，本院予以支持。因此叶巧苑主张林志伟、邓碧珊向其支付财产损害赔偿款理由不成立，本院不予采纳。至于叶巧苑申请再审关于一、二审法院未调取邓碧珊与林志伟之间的银行流水清单问题，因现有证据未能初步证明林志伟通过向邓碧珊转款转移夫妻共同财产，且对林志伟、邓碧珊的银行流水情况进行调查也并不能直接证明林志伟存在恶意转移夫妻共同财产的行为，故一、二审法院未予准许叶巧苑该项调查取证申请并无不妥，本院予以支持。叶巧苑申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，叶巧苑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶巧苑的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年三月八日
书记员 陈小艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00120号
申请人重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城5号楼5306。
法定代表人张其茂，总经理。
被申请人易中文，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请人重庆鼎发汽车运输发展有限公司因被申请人易中文拒不履行还款义务，于2014年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易中文存款11.7189万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BS12**号货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易中文存款款11.7189万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆鼎发汽车运输发展有限公司所有的为本案担保的渝BS12**号货车予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月八日
书记员 陈小张
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02814号
原告：胡伟华，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：孙玉华。
被告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，职务：经理。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告胡伟华诉被告亳州市欣鹤混凝土有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡伟华的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡伟华负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨守涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1308号
罪犯沙马尔体，男，1980年1月22日出生，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）临中刑初字第422号刑事判决，以被告人沙马尔体犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,被告人沙马尔体不服,提出上诉,云南省高级人民法院经过二审，于2010年5月26日作出（2010）云高刑终字第212号刑事判决：以被告人沙马尔体犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)云高刑执字第4006号刑事裁定,将罪犯沙马尔体的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止）,剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年4月14日裁定对罪犯沙马尔体减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马尔体在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年。
经审理查明，罪犯沙马尔体自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沙马尔体在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马尔体减去有期徒刑一年（刑期至2030年12月19日止）。剥夺政治权利期限改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民初字第00019号
原告程恩慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
代表人赵红平，该公司经理。
被告陈建国。
被告王伟。
本院在审理原告程恩慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、陈建国、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程恩慧于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程恩慧的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程恩慧撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告程恩慧负担。
审判员 孙泽华
二〇一三年一月三十一日
书记员 柴衷路
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5291号
原告：沈阳天方物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街*****号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：李福一。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告李福一物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年六月十四日
书记员 康欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2921号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告马忠军。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告马忠军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年八月四日
书记员 谷月
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终97号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海中，男，1970年12月31日出生，汉族，捕前住河南省太康县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月24日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于同年4月30日被逮捕。
辩护人王发旭，北京市京师律师事务所律师。
辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人王海中犯敲诈勒索罪一案，于2017年1月11日作出（2016）豫1627刑初483号刑事判决，认定被告人王海中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；对被告人王海中涉案赃款1100万元，依法予以追缴。宣判后，被告人王海中不服，以“一审判决事实不清，证据不足，自己的行为不构成敲诈勒索罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员陈丽军、王秒出庭履行职务，被告人王海中及其辩护人王发旭、郑小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627刑初483号刑事判决；
二、发回太康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年五月十日
书 记 员 闫 单
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终19号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，1971年8月25日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，农民，住福建省清流县长校镇荷坑北街**号。曾因犯盗窃罪，于1999年10月18日被宁化县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；于2007年9月7日被永安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2009年10月22日被福州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2011年12月15日被顺昌县人民法院有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2015年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。
福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控原审被告人赖某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十三日作出（2015）浦刑初字第186号刑事判决：被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审宣判后，被告人赖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖某申请撤回上诉符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖某撤回上诉。
福建省浦城县人民法院（2015）浦刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
代理审判员 叶丽花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第189号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陶XX，汉族，初中文化，农民，。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人陶XX犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年8月10日21时许，被告人陶XX酒后驾驶黑BFM2**号小型面包车行驶至富裕县友谊乡三家子村乡村道路时，被富裕县公安局友谊派出所民警查获。经鉴定，陶XX静脉血中检出乙醇，含量为176.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人陶XX于2015年8月10日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人陶XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人陶XX判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人陶XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年8月10日21时许，被告人陶XX酒后驾驶黑BFM2**号小型面包车行驶至富裕县友谊乡三家子村乡村道路时，被富裕县公安局友谊派出所民警查获。经鉴定，陶XX静脉血中检出乙醇，含量为176.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月30日，公安机关将被告人陶XX传唤到案。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人陶XX具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人陶XX的供述，证实2015年8月10日21时许，其酒后驾驶黑BFM2**号小型面包车行驶至富裕县友谊乡三家子村乡村道路时，被公安民警查获的情况。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1577号毒物检验鉴定报告，证实陶XX静脉血中检出乙醇，含量为176.7mg／100ml。
（四）其它材料
到案情况说明，证实被告人陶XX被传唤到案的情况。
以上证据能够证实被告人陶XX危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
经本院认为，被告人陶XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为176.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人陶XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人陶XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月19日止，从2015年10月10日向后顺延101天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 王俊梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
《刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07396号
原告：左宇轩，男。
法定代理人：左故军。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：沈东华，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告左宇轩与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案中，原告左宇轩于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告左宇轩申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左宇轩撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告左宇轩承担。
审判员 许海军
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 玮
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第10-3号
原告：高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人：陆庆宗，该清偿中心主任。
委托代理人：吴光明，男，1967年10月5日出生，汉族，广东省高州市东岸镇法律服务所法律工作者，住广东省东岸镇司法所宿舍。
被告：黄仕朋，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心诉被告黄仕朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费1025元，保全费920元，邮寄费60元，均由原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心负担。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈良印
人民陪审员 杨伟洪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汤 齐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2506号
罪犯李某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2012年6月28日作出（2012）资刑初字第56号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，总和刑期五年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年12月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第772号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2016年1月获奖励分172.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月1日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第337号
原告江苏联统金属物流有限公司，住所地扬中市开发区港隆路。
法定代表人薛鸿兴，董事长。
委托代理人司礼华、张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告林养在。
被告扬中锦鑫钢铁贸易有限公司，住所地扬中市开发区港隆路联统金属物流园内11号楼。
法定代表人黄细。
被告黄细。
本院在审理原告江苏联统金属物流有限公司与被告林养在、扬中锦鑫钢铁贸易有限公司、黄细民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄良明
二〇一五年十月十二日
书记员 刘文娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2361号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周庆来，男，1986年9月27日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告周庆来信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人温超到庭参加诉讼，被告周庆来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金18316.31元、费用10元、截止2017年12月31日的利息36548.89元、违约金1428.56元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的利息含复利，违约金即合同约定的滞纳金，均按合同约定标准计算。事实和理由：被告于2010年5月向原告申请开立中国建设银行龙卡汽车卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告周庆来未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告周庆来向原告赣州建行申请开立中国建设银行龙卡汽车卡，并填写原告制作的中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请表记载被告已仔细阅读了重要提示和中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方无需事先通知或催告甲方，有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2717的信用卡，被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月31日，尚欠本金18316.31元、利息（含复利）36548.89元、违约金（即滞纳金）1428.56元、费用10元。经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告周庆来领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金之诉请，本院予以支持。针对原告主张的费用、利息（含复利）、违约金，符合合同约定，本院予以支持。但约定的费用、利息（含复利）、违约金偏高，应予以调整，费用、利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告周庆来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周庆来于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金18316.31元；
二、由被告周庆来于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用10元、截止至2017年12月31日的利息（含复利）36548.89元、违约金1428.56元，并支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金【其中利息（含复利）按合同约定标准计算，违约金按合同约定的滞纳金标准计算】，但至清偿之日，收取费用、利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已减半收取），由被告周庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月二十四日
代书记员 魏泉鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第445号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托代理人：张学辉，男，汉族，1979年1月6日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1485号11号楼1单元101号。
委托代理人：程伟，男，汉族，1989年11月3日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特33号楼2单元603室。
被告：倪俊莲，女，汉族，1963年4月1日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路****号百商.太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2507室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告
倪俊莲排除妨害纠纷一案，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告乌鲁
木齐恒泰诺物业服务有限公司负担；本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司35元。
审判员 关 菱
二〇一五年六月十二日
书记员 姜黎华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初608号
原告:毛文会，男，1959年12月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘森，男，1975年2月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告毛文会与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文会到庭参加诉讼，被告刘森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文会向本院提出诉讼请求：判令被告刘森偿还原告借款20000元及利息（自2016年4月28日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月28日，被告刘森向原告借款20000元，约定于2016年3月28日归还，并签名出具借条。口头约定月利率为2%。借款后被告归还原告1600元的利息钱，余款未归还。
被告刘森未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2015年11月28日，被告刘森经张克林介绍，向原告毛文会借款20000元，约定于2016年3月28日前归还借款，口头约定月利率为2%，并连同4个月的利息1600元，出具了21600元的借条。张克林在借条上证明人处签字。借款后，被告刘森支付原告毛文会1600元利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘森向原告毛文会借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告刘森应予以偿还。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘森于本判决生效后十日内偿还原告毛文会20000元及利息（自2016年4月28日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取190元，由被告刘森负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00354号
原告：王某某。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：李某。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 冯水华
二〇一五年元月二十六日
书记员 张士云
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2063号
原告：张电水，男，1964年5月26日出生，汉族，住深州市。
被告：武英杰，男，汉族，住深州市。
原告张电水与被告武英杰为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张电水于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张电水撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由张电水负担。
审判员 张江志
二〇一七年九月十五日
书记员 张蜀敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2063号
原告：张电水，男，1964年5月26日出生，汉族，住深州市护驾池镇西北黄龙村***号。
被告：武英杰，男，汉族，住深州市护驾池乡南黄龙村。
原告张电水与被告武英杰为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张电水于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张电水撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由张电水负担。
审判员 张江志
二〇一七年九月十五日
书记员 张蜀敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6224号
原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法律律师事务所律师。
被告朱玉梅，女，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人高呈达，男，1973年1月9日出生，公民身份号码3303231973********,汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区五金机电城*号楼3011厅。
本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告朱玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑雪娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4439号
申请执行人张广松。
被执行人岳红章。
张广松诉岳红章公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第22929号公证书已发生法律效力，岳红章未履行生效法律文书确定的义务，权利人张广松向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人岳红章名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人岳红章于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执150号
申请执行人王文华，女，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
被执行人李敏，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人王文华与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十一日
书记员 商 勇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2035号
申请执行人胡红帮，男，1981年3月26日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人胡红帮与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年08月08日立案执行。本案执行标的为收益25536元和违约金元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4281号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告张某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初808号
原告:苗加永，男，1968年4月4日生，汉族，公务员，住睢宁县。
委托诉讼代理人：苗卡迪（系原告之子），男，1992年1月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：李祥廷，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：李仰，男，1992年9月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告苗加永与被告李祥廷、李仰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗加永的委托诉讼代理人苗卡迪到庭参加诉讼，被告李祥廷、李仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗加永向本院提出诉讼请求：1、判令李祥廷偿还借款20万元及利息；2.被告李仰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，李祥延向原告借款20万元，约定月利率2%，于2016年12月1日前还清。被告李仰为上述借款提供担保。借款到期后，原告催收未果，故起诉至法院，请求判如前请。
李祥廷、李仰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李祥廷于2015年5月17日向原告苗加永借款20万元，按月利率2%计付利息，于2016年12月1日偿还借款，并出具借据一张。该笔借款由被告李仰提供保证担保，约定保证期限为贰年，未约定担保方式及范围。借款到期后，借款人及担保人均未履行任偿付义务，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李祥廷未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告李祥廷返还借款本息的主张，本院予以支持。被告李仰自愿在担保人处签字是其真实意思的表示,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告苗加永要求被告李仰承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李祥廷、李仰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥廷于本判决生效后十日内偿还原告苗加永借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%，自2015年5月18日起计算至实际给付之日止)；
二、被告李仰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2150元，由被告李祥廷、李仰负担(鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并将应承担的诉讼费支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1863号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：郝某。
被告：赵某。
委托代理人（特别授权）：翟继现。
原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告李某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年九月十四日
书记员 谢子聪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终412号
上诉人(原审被告)：上海城投原水有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：申一尘，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：上海原水环保实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：魏炜佳，该公司董事长。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：董江晨，上海市海铨律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：海涛，上海市海铨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曾澍，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
上诉人上海城投原水有限公司(以下简称城投原水公司)、上海原水环保实业发展有限公司(以下简称原水环保公司)因与被上诉人曾澍民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，争议焦点是由案外人王X经办的系争借贷合同是否系城投原水公司真实意思表示，也即王X的签约行为对合同相对方曾澍而言是否构成表见代理。对此，城投原水公司坚决予以否认，而曾澍坚持其善意相信王X具有代理权。在本案双方当事人就王X行为是否构成表见代理存在重大争议的情况下，原审未将王X作为系争合同利害关系人通知其参加诉讼，而仅凭相关刑事判决书认定王X构成职务侵占罪，就认定本案系争合同应由城投原水公司对外承担民事责任。本院认为，相关刑事判决书并未对王X的行为是否构成表见代理作出事实和法律认定，原审以该刑事判决书所定罪名来作出相应民事责任判断，事实和法律依据不充分。本院审理过程中调取了(2015)浦刑初字第4498号王X刑事案件电子卷宗，双方当事人对庭审笔录、会见笔录等证据进行了质证，现本院将本案发回重审，并将该刑事案件电子卷宗一并移交原审法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1166号民事判决；
二、本案发回上海市第一中级人民法院审理。
上诉人上海城投原水有限公司、上海原水环保实业发展有限公司预交的二审案件受理费205,536元予以退回。
审判长 潘云波
审判员 贺 幸
审判员 陆 烨
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民初字第2号
原告尹彩霞，女，汉族，1974年7月25日出生。
被告石海军，男，汉族，1973年6月30日出生。
本院在审理原告尹彩霞诉被告石海军民间借贷纠纷一案中，原告尹彩霞以所诉借款已归还为由，于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹彩霞撤回起诉。
案件受理费63元，由原告尹彩霞负担。
审判员 刘德勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 王永宁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执51号
申请执行人蓝永平，居民。
被执行人吴菊，居民。
申请执行人蓝永平与被执行人吴菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）环民初字第1207号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行，立案号为（2016）桂1226执51号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人吴菊无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人李吉日暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执51号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十七日
书记员 玉 薇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1239号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：赖曾璇、赖曾柱
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人赖曾璇、赖曾柱借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3013号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1017号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王幸玲，女，1977年3月11日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住所地本市溧水区，户籍地本市溧水区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年11月9日被取保候审。
辩护人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]965号起诉书指控被告人王幸玲犯买卖国家机关公文、证件罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人王幸玲及其辩护人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月5日，刘某、龚某（均已判刑）注册成立南京飞琴教育科技有限公司（以下简称飞琴公司）。2015年3月25日，刘某、李某（已判刑）与汪某（另案处理）注册成立南京思旗建教育科技有限公司（以下简称思旗建公司）。后龚某离开飞琴公司，飞琴公司与思旗建公司统一由刘某、李某与汪某负责经营。飞琴公司、思旗建公司注册成立以后，公司业务员在刘某、李某的安排下，通过公司提供的电话号码与客户联系，收集需要办理中级工程师职称证书的客户身份证、照片等资料，并收取客户定金，后由刘某、李某将客户资料交由他人制作中级工程师职称证书、配套公文并支付相应钱款。中级工程师职称证书及配套公文制作完成后，刘某、李某分发给各业务员，由业务员交付给客户并收取尾款。
2014年12月，被告人王幸玲与飞琴公司业务员陈某（另案处理）联系，约定每本以人民币6,300元的价格，为其所在的南京金雀建设有限公司的17名员工办理中级工程师职称证书，并签订办证协议，支付定金人民币36,000元，提交上述人员的身份证、照片等资料。2015年6月，陈某将他人伪造的应由徐州市人力资源和社会保障局颁发的中级工程师职称证书17本，及徐州市人力资源和社会保障局关于中级专业技术职务任职资格的批复文件17份，交给被告人王幸玲，后被告人王幸玲支付尾款人民币71,100元。2015年11月25日，被告人王幸玲向公安机关提交上述中级工程师职称证书13本、配套公文17份。
2016年11月9日，被告人王幸玲经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人王幸玲的供述的辩解、证人陈某、刘某、龚某等人的证言、徐州市人力资源和社会保障局出具的证明、物证照片以及办证协议、转账单据等书证。公诉机关认为，被告人王幸玲买卖国家机关公文、证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。
被告人王幸玲对被指控的买卖国家机关公文、证件罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王幸玲检举揭发刘某等人做假证的行为，应认定为立功；被告人王幸玲具有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，自2014年12月以来，刘某与他人先后注册成立南京飞琴教育科技有限公司（以下简称飞琴公司）和南京思旗建教育科技有限公司（以下简称思旗建公司），后飞琴公司和思旗建公司统一由刘某、李某与汪某负责经营。飞琴公司和思旗建公司注册成立以后，主要业务是以代评职称为名买卖伪造的中级工程师职称证书和配套公文。
2014年12月，被告人王幸玲与飞琴公司业务员陈某联系，约定每本以人民币6,300元的价格，为其所在的南京金雀建设有限公司的17名员工办理中级工程师职称证书，并签订办证协议，支付定金人民币36,000元，同时提交了上述人员的身份证、照片等资料。2015年6月，陈某将他人伪造的应由徐州市人力资源和社会保障局颁发的17本中级工程师职称证书交给被告人王幸玲，后被告人王幸玲支付尾款人民币71,100元。2015年11月24日，陈某将他人伪造的应由徐州市人力资源和社会保障局制作的17份关于中级专业技术职务任职资格的批复文件交给被告人王幸玲。
2015年11月25日，飞琴公司和思旗建公司被公安机关依法查处，被告人王幸玲向公安机关提交上述中级工程师职称证书13本、配套公文17份。
2016年11月9日，被告人王幸玲经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王幸玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王幸玲的供述和辩解；2、证人陈某、刘某、龚某、马某的证言；3、办证协议、转账单据等书证；4、物证照片；5、徐州市人力资源和社会保障局出具的证明；6、归案经过、户籍资料、刑事判决书等。
本院认为，被告人王幸玲买卖国家机关公文、证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王幸玲犯买卖国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王幸玲具有自首情节，可以减轻处罚。辩护人提出“被告人王幸玲具有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其减轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人王幸玲检举揭发刘某等人做假证的行为，应认定为立功”的辩护意见，经庭审查证，被告人王幸玲主动交代刘某等人非法买卖伪造的国家机关公文、证件的行为，属于被告人应当供述的范围，不应认定其有立功表现，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人王幸玲的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王幸玲犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 郭德川
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 郭冰冰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初238号
原告李春林，男，1987年1月19日出生，汉族，住址：江西省宁都县。
委托代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：周琳，江西东方红律师事务所实习律师，一般代理。
被告：祝建奕，男，1960年9月11日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：余灵（曾用名：余林），男，1982年11月10日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。
原告李春林诉被告祝建奕、余灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林的委托代理人潘金华、周琳及被告祝建奕、余灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝建奕向原告归还借款本金11.1万元，并从2016年7月16日起至还清款之日止按月利2%计付利息，息随本清；2、判令被告余灵对上述借款11.1万元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月12日，被告祝建奕以资金周转为由，向原告借款11.1万元，借期至2016年7月15日止，并约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，该笔借款同时由被告余余灵提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催收均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告祝建奕答辩称：对借款事实无异议，但该借款为原来借款10万元及已结算未支付1.1万元利息于2016年6月12日重新出具借条。
被告余灵答辩称：余灵与李春林、祝建奕均为朋友，是其介绍借款的，应李春林要求在借条上签了担保人，不应承担还款责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月12日，祝建奕与李春林对之前借款10万元的本金及利息结算后，重新出具了11.1万元借条，并约定了2016年7月15日的还款期限，逾期归还招安银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。余灵在借条的担保人处签名。约定还款期限届满后，祝建奕未能履行还款义务。
本院认为，祝建奕向李春林借款、余灵自愿作担保的民间借贷行为，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应予以保护。李春林向祝建奕主张归还借款及相应利息，向余灵主张承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但借条中载明的借款11.1万元，借款本金为10万元，1.1万元为之前利息结转，且当事人约定利息已超过年利率24%的上限，对其中结转利息的1.1万元继续支付利息的诉讼，已违反了民间借贷关于借款利息的法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告祝建奕于本判决生效后三十日内向原告李春林归还借款本金10万元及相应利息（其中包含2016年6月12日前的利息1.1万元和2016年7月16日之后以本金10万元按月利率2%计算至款项全部还清之日的利息）。
二、被告余灵对上述款项承担连带偿还责任，偿付后有权向被告祝建奕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,828元，减半收取1,414元，由被告祝建奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 千
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02909号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济
技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。法定代表人钟卫华。
被告喻苗。
本院在审理原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告喻苗物业服务合同纠纷一案中，原告湖南竹胜园物业服务有限公司以双方已自行协商解决为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻苗的起诉。
本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费351元，减半收取176元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘思颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1749号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李悦，该单位工作人员。
被告：尹福珍，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告尹福珍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一八年五月三日
书记员 李琴
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第792-4号
申请执行人吕敬仁。
委托代理人郭静。
委托代理人唐建臣。
被执行人付敬斋。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民二初字第1762号民事判决书，于2012年12月15日向被执行人付敬斋发出执行通知，责令被执行人履行（2012）长民初字第1762号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月23日、2015年6月29日、2015年9月10日将被执行人所有的常村镇新长北线南侧，租赁土地上所建的房产：办公楼与南厂房之间的二十六间房屋、变压器一台，东侧二十七间活动房、西侧二十五间活动房，南厂房二十四间、南厂房前面的五间活动房，在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，三次流拍。现申请人吕敬仁同意按第三次流拍价买售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将常村镇新长北线南侧，租赁土地上所建的房产：办公楼与南厂房之间的二十六间房屋、变压器一台，东侧二十七间活动房、西侧二十五间活动房，南厂房二十四间、南厂房前面的五间活动房归买受人吕敬仁所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年十一月五日
书记员 郑志华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1417号
申请执行人：刘玉楼，男，1958年12月4日出生，汉族，东营市胜利第十一中学教师，住东营市东营区。
被执行人：刘萌萌，女，1987年12月15日出生，汉族，无业，住山东省德州市夏津县。
本院在执行刘玉楼与刘萌萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款等共计25000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘萌萌纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 明
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第70号
原告王玉粉，女，1981年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。一般代理。
被告方素奇，男，1979年生，汉族，农民，小学文化，住伊川县鸦岭乡。
原告王玉粉诉被告方素奇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉粉及其委托代理人刘海峰，被告方素奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年春季，我经别人介绍与被告相识，并于2002年6月6日在常川乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2003年4月6日生育长女，取名方佳瑶，2007年10月23日生育次女，取名方佳怡，2010年11月15日生育一男孩，取名方勇敖。由于婚前缺乏了解，草率办理了结婚登记手续，在婚后共同生活中又没有建立起很好的夫妻感情，故而双方经常发生矛盾。另外被告脾气暴躁，对他稍有不顺就会对我拳打脚踢。为此我身上经常是去了旧伤添新痕。此前我们也协商过离婚并签订了离婚协议，但孩子还小民政部门不受理，此事就暂时搁置了下来，此后我就和被告分居至今。期间被告一次也没找过我，我给他打电话看孩子他也不接电话。现双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女由原告扶养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求抚养长女。
被告辩称：我不同意离婚，除非三个孩子都由我抚养，抚养费我自己承担。2014年春节前原告每个月还回来看孩子，2013年10月份，原告回来将结婚证偷走后就没有再回来过，她对外人说我打她不让她看孩子，结婚的前两年我打过原告，后来只是吵吵嘴，没有再打过她。现在双方的感情也已经破裂了，我也同意离婚，但是要求三个孩子都由我来抚养。后被告又称为了孩子，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
结婚证，欲证明原、被告双方系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
被告为支持其辩解，向法庭提交的证据有：
户口簿，欲证明原、被告及子女身份情况。
原告对该证据无异议。
根据原、被告举证、质证情况及当庭陈述，本院认定本案以下事实：
原、被告双方于2002年春经人介绍认识，于2002年6月6日登记结婚。婚后于2003年4月6日生育长女方佳瑶，于2007年10月23日生育次女方佳怡，于2010年11月15日生育长子方勇敖。共同生活期间，双方因发生矛盾，到民政部门办理离婚登记，但未办成。2014年春节前，双方又因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后生儿育女已有十余年。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，原、被告双方均有离婚的想法。现原告又提出离婚，被告当庭表示同意，而且认为“她已经变心，强求她也没有啥意思”，因此可以认定双方感情确已破裂，已无和好可能，虽然后来被告又表示不同意离婚，但也仅是出于对孩子的考虑，故原告起诉离婚，本院予以支持。双方共有三名婚生子女，考虑到长女曾跟随原告母亲生活，宜由原告抚养，次女、长子宜由被告抚养，抚养费由各自承担。子女成年后，随父随母由其自择。双方对对方所抚养的子女有探望的权利。双方共同生活期间无共同财产，被告主张双方有共同债务，但未向法庭提交相关证据，本案无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王玉粉与被告方素奇于本判决生效后婚姻关系解除。
二、婚生长女方佳瑶由原告王玉粉抚养，次女方佳怡、长子方勇敖由被告方素奇抚养，抚养费由各自承担；子女成年后，随父随母由其自择；双方对对方抚养的子女有探望权。
本案案件受理费300元，由原告王玉粉负担150元，被告方素奇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世艳
助理审判员 黄 园
人民陪审员 王永伊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李称义