重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11009号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：段文涛，男，1979年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段文涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告段文涛下落不明，本院于2017年8月1日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88190.34元(截止2017年6月17日，欠款本金58959.02元，利息12933.58元，滞纳金16257.74元，手续费40元），从2017年6月18日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月7日，被告向原告申请办理卡号为439205109422****的信用卡。截至2017年6月17日，被告差欠原告本息88190.34元未给付。原告自2016年4月17日多次催款，被告仍未清偿。
被告段文涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月25日，被告段文涛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。被告段文涛填写了《VISA奥运信用卡申请表》，该申请表载明本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定，并在申请人处签字。申请表背面附有《VISA奥运信用卡领用合约》。合约第三条第2款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。合约第三条第3款约定：“乙方及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金净额的百分之三计算的手续费，最低收费2为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。合约第四条第6款约定：“乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和”。合约第四条第7款约定：“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金最低位10元人民币或1美元。合约第八条约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”。合约上还注明：“本领用合约签订地重庆市沙坪坝区”。
被告段文涛申请的信用卡于2007年11月17日开始发生交易，被告段文涛多次使用该卡透支消费、取现，并归还了部分款项。截止2017年6月17日，被告段文涛拖欠信用卡欠款本金58595.02元，利息12933.58元，滞纳金16257.74元、取现手续费40元，共计88190.34元。后未再还款。原告催收欠款未果，提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告明确从2016年10月17日后未对案涉信用卡收取滞纳金，诉讼请求中16257.74元的滞纳金均产生于2017年10月17日之前。
另查明，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利率上限为日利率万分之五；取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及原告提供的《VISA信用卡申请表》、《VISA信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了信用贷款，被告未按约履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金、取现手续费、利息、滞纳金等全部债务。由于信用卡的滞纳金从2017年1月1日开始已经取消，因此对于原告要求被告支付从2017年6月18日之后的滞纳金的请求本院不予支持。因人民银行明确规定从2017年1月1日起信用卡透支利率的上限为日利率万分之五，原告起诉要求按照日利率万分之五计收透支利息，已达到信用卡透支利率的上限，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告段文涛经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段文涛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金58595.02元，截止2017年6月17日利息12933.58元，截止到2016年10月17日的滞纳金16257.74元，取现手续费40元，共计88190.34元。
二、被告段文涛于本判决发生法律效力后三日内继续支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2017年6月18日起以欠款本金58595.02为基数按日利率万分之五计算至至本金清偿之日止的利息。
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元（原告已预交），由被告段文涛负担。此款限被告段文涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 玲