江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初1809号原告：无锡弘光电气制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园集中区五期A4-2地块。法定代表人：丁巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。被告：安徽鼎鑫纺织品有限公司，住所地安徽省界首市经济开发区。法定代表人：唐德芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。原告无锡弘光电气制造有限公司（以下简称弘光公司）与被告安徽鼎鑫纺织品有限公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘光公司的委托诉讼代理人朱敏洁、被告鼎鑫公司的委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘光公司向本院提出诉讼请求：1、鼎鑫公司立即支付价款145000元及违约金34800元；2、鼎鑫公司承担律师损失费10000元；3、诉讼费用由鼎鑫公司负担。事实和理由：2015年5月，双方签订《购销合同》一份，约定鼎鑫公司向其购买铝合金母线槽一批，价款为150000元。合同签订后，经过增补，其实际供货为190000元并开具了相应的增值税发票。经结算，鼎鑫公司尚结欠货款145000元。被告鼎鑫公司辩称，双方于2015年5月23日签订了一份购销合同，价款为150000元，其已支付货款45000元，尚欠弘光公司货款105000元。弘光公司所称的增补系单方行为，其并未盖章确认，虽有施小东的签字，但施小东并未获得授权，系施小东的个人行为，与鼎鑫公司无关。另，弘光公司主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，弘光公司与鼎鑫公司签订《购销合同》一份，鼎鑫公司向弘光公司订购铝合金母线槽一批，价款为150000元。其中合同第八条货款结算方式约定：合同签订付合同总额的30%的货款45000元，货到现场支付30%的合同款45000元，安装结束支付30%的合同款45000元，剩余10%作为质保金，一年后支付。货款付至90%后开具增值税票。合同第十一条违约责任约定：如违约付款，则承担交货货款总额30%的违约金，并不得申请调整，同时承担按诉讼标的风险代理律师费及由此产生的一切经济损失。合同第十四条其他约定事项（三）：本合同指定由施总施159××××1901作为收货人；（四）现场安装结束后，按实验收结算。其中鼎鑫公司在合同上签名的经办人为施小东。合同签订后，弘光公司分别于2015年6月8日、6月16日、8月11日发货并安装。鼎鑫公司于2015年6月5日付款45000元，同年10月19日，施小东在弘光公司与鼎鑫公司的业务清单上确认价款为190000元，并以传真件形式回传弘光公司，弘光公司于同年11月27日开具了2张价税合计190000元的增值税专用发票，鼎鑫公司对上述2张发票进行了抵扣。庭审中，弘光公司提交了该公司员工与鼎鑫公司会计的录音资料，证明催讨过145000元货款。鼎鑫公司陈述：施小东于2015年5月31日离开公司，公司与施小东之间未签订劳动合同。另查明，2016年12月1日，弘光公司与江苏欣林律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定江苏欣林律师事务所委派严林等律师为弘光公司与鼎鑫公司纠纷案的第一审代理人，代理费为10000元。江苏欣林律师事务所开具了发票。本院认为，弘光公司与鼎鑫公司签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的规定，应为合法有效。弘光公司按约履行了合同义务，鼎鑫公司应按约支付价款。关于价款数额的争议，本院认为应认定总价款为190000元，理由：1、合同签订后进行了增补，弘光公司先后三次发货并安装，货物数量与弘光公司提供的有施小东签字的传真件上数量能相互印证；2、弘光公司开具的增值税发票上的数字与有施小东签字的传真件上数字一致，且鼎鑫公司将上述发票进行了抵扣；3、鼎鑫公司虽提出施小东于2015年5月31日离开公司，之后的行为无公司授权，但鼎鑫公司并未提供证据证实。鼎鑫公司已付价款45000元，尚结欠弘光公司145000元。关于违约金问题，合同第十一条约定：如违约付款，则承担交货货款总额30%的违约金，但该约定过分高于造成的损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为按未付款部分的20%计算违约金。关于律师费损失，合同第十一条约定：如违约付款，同时承担按诉讼标的风险代理律师费及由此产生的一切经济损失。弘光公司为本次诉讼委托江苏欣林律师事务所律师参与诉讼，产生律师费10000元应由鼎鑫公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条之规定，判决如下：一、被告安徽鼎鑫纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡弘光电气制造有限公司价款145000元。二、被告安徽鼎鑫纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡弘光电气制造有限公司违约金29000元。三、被告安徽鼎鑫纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡弘光电气制造有限公司律师费损失10000元。四、驳回原告无锡弘光电气制造有限公司的其他诉讼请求。如果安徽鼎鑫纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取计2048元，保全费1520元，共计3568元，由原告无锡弘光电气制造有限公司负担25元，被告安徽鼎鑫纺织品有限公司负担3543元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一七年六月二日书记员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第5当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第5当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》：第七条人民法院根据合同法第一百十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。