上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2567号
原告黄阿媛。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海仓杰物业管理有限公司，住上海市松江区泖港镇宾乐路XXX号C602-83。
法定代表人戎伯先。
委托代理人宋国栋。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告黄阿媛诉被告陈忠明、上�仓杰物业管理有限公司（以下简称仓杰物业公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年4月16日撤回对被告陈忠明的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告黄阿媛的委托代理人俞子安、被告仓杰物业公司的委托代理人宋国栋、太平财保上海分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阿媛诉称：2014年6月15日，陈忠明驾驶牌号为沪B6XX**重型自卸货车在松江区松蒸公路处与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，陈忠明负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费19，270.30元、残疾赔偿金119，275元、精神损害抚慰金3，000元、残疾辅助器具费120，000元、护理费4，800元、营养费2，400元、鉴定费1，800元、日用品费258.60元、住院伙食补助费200元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费10，000元。被告太平财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超过保险部分由被告陈忠明承担全部赔偿责任。审理中，原告变更精神损害抚慰金为30，000元、残疾辅助器具费67，500元。
被告仓杰物业公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。陈忠明系该公司员工，事发时系履行职务行为。
被告太平财保上海分公司辩称：事发车辆在被告太平财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2014年6月15日16时20分，陈忠明驾驶牌号为沪B6XX**重型自卸货车由西向东行驶，原告由南向北行走，至松蒸公路出墩峰路东约200米处，双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海�公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，陈忠明负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至上海第一人民医院，于2014年6月15日至6月24日入院治疗，诊断为右足毁损伤，在该院行右下肢中下1／3截肢术。
2015年1月15日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年2月3日，该鉴定中心出具司鉴中心（2015）临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄阿媛右下肢交通伤，后遗右下肢踝以上缺失，构成XXX伤残。伤后休息210日，护理90-120日，营养60日。
沪B6XX**重型自卸货车在被告太平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
另查明：原告系非农业户口。
审理中，本院委托上海假肢厂有限公司对原告残疾辅助器具进行询价，该公司建议安装稳定性好的踝关节和脚板，假肢价格25，000元左右。假肢的使用年限为每四年更换一次，维修费为产品的8-10%左右（更换年不发生维修费）。
事发后，被告仓杰公司已支付现金18，092.80元。审理中，被告仓杰公司提出本起交通事故造成其牵引费640元，要求原告承担20%，即128元，在赔偿款项中直接抵扣。原、被告对住院伙食补助费200元金额予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、上海假肢厂有限公司说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。�案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，沪B6XX**重型自卸货车已向被告太平财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，陈忠明负事故主要责任，因其事发时系职务行为，故所产生的损害由被告仓杰物业公司承担80%的赔偿责任。因沪B6XX**重型自卸货车已向被告太平财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告仓杰物业公司按责承担。
原、被告对住院伙食补助费200元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，扣除其中的伙食费154元，经核算，原告因本起交通事故产生医疗费为19，116.30元；2、对于营养费，原告主张40元／天计算60天并无不当，故本院确认为2，400元；3、对于残疾赔偿金，原告系非农业户口，且构成XXX伤残，故其主张残疾赔偿金119，275元并无不当，本院予以确认；4、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情支持20，000元；5、对于残疾辅助器具费，考虑原告的年龄，本院支持一副假肢的费用，根据询价维修费支持9%，三年的维修费为6，750元，故残疾辅助器具费为31，750元；6、护理费，本院按40元／天计105天，确认4，200元；7、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持400元；8、对于衣物损失费，原告没有相关证据，现被告认可200元，本院认为并无不当，故予以确认；9、对于鉴定费，根据票据本院确认为1，800元；10、对于日用品费，非保险范围，被告仓杰公司无异议，同意按责责任，故本院确认金额为258.60元；11、对于律师费，根据本案实际情况，根据本案实际情况，本院酌情支持5，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费19，116.30元、营养费2，400元、住院伙食补助费200元，合计21，716.30元，已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太平财保上海分公司赔付10，000元，余款11，716.30元的80%，计9，373.04元由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费4，200元、残疾赔偿金119，275元、交通费400元、精神损害抚慰金20，000元、残疾辅助器具费31，750元，合计175，625元，已超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平财保上海分公司赔付110，000元，余款65，625元的80%，计52，500元由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的衣物损失费200元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，故�被告太平财保上海分公司承担；原告的鉴定费1，800元的80%，计1，440元，由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出保险部分的日用品258.60元的80%，计206.88元及律师费5，000元，抵扣牵引费128元，余5，078.88元，因被告仓杰物业公司已付18，092.80元，故多支付的13，013.92元由太平财保上海分公司在商业三者险内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄阿媛120，200元（含精神损害抚慰金20，000元）；
二、被告太平财产保险有�公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄阿媛50，299.12元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告上海仓杰物业管理有限公司13，013.92元；
四、被告上海仓杰物业管理有限公司赔偿原告黄阿媛日用品258.60元、律师费5，000元，合计5，206.88元，抵扣牵引费128元，尚需支付5，078.88元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，740元，减半收取计2，370元，由原告黄阿媛负担333元（已付），由被告上海仓杰物业管理有限公司负担2，037元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。