湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01659号
原告张译，个体工商户。
委托代理人朱志勇（特别授权代理），湖北平渊律师事务所专职律师。
被告王成全，自述无业。
委托代理人张盛军（一般授权代理），湖北鼎君律师事务所专职律师。
原告张译诉被告王成全确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘翔独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张译及委托代理人朱志勇，被告王成全及委托代理人张盛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张译诉称，1996年，我在武汉市汉正街做服装批发生意。1999年8月，我与王成全相识，并于2000年9月1日登记结婚。2001年5月13日，双方生育一女王美程。婚后我集中精力经营服装批发生意，家庭经济由王成全掌管。2007年，王成全炒股亏损200多万元。2008年10月10日，我与王成全签订《离婚协议书》，并办理的离婚登记。《离婚协议书》约定：位于武汉市汉口江汉区大夹街服装批发市场7座22号门面房、位于武汉市汉口硚口区多福路47号7栋23-3#商品房、位于武汉市汉口常飞街常发里102#伊人印象制衣厂厂房、京杯勤务兵客货两用车一辆、广州本田雅阁一辆都归张译所有；夫妻关系存续期间的一切债权及全部证券股权都归张译所有，2008年10月10日之前因含美门市经营所产生的一切债务归张译偿还。婚后，王成全不愿搬出，看到我经营生意赚钱添置了财产，一直向我索要“补偿金”，多次威胁我。我在王成全的威胁下身心受到伤害，2014年6月15日写下遗书准备自杀，被亲属劝回。王成全申请江岸区球场街人民调解委员会调解，在王成全威胁我与女儿人身安全的情况下，不得已于2014年6月20日在岸球场民调字（2014）第012号《人民调解协议书》上签字。该协议书约定：张译在三年内分期给予王成全670万元，2014年6月30日前给50万元，2014年9月1日前给300万元，王成全受到后自愿搬离融科天城T13-2804，2015年9月1日前给200万元，2016年9月1日给120万元等内容。该协议签订后，我认为是在自己及女儿人身安全受到威胁的情况下签订的，且离婚时的财产只有离婚协议书列明的财产，其后的财产是我的个人财产，不愿支付补偿金。王成全持刀威胁我，并欲将我从28楼扔出去，我的亲属报警后，王成全将我家中监控砸坏。为了自身安全，我不得已向王成全给付了350万元。我认为在订立调解协议时显失公平，王成全以威胁手段迫使我订立调解协议，该协议应当予以撤销。现诉至法院，请求判令：1、撤销江岸区球场街人民调解委员会岸球场民调字（2014）第012号《人民调解协议书》；2、王成全返还张译已支付的款项人民币350万元；3、本案诉讼费用由王成全承担。
原告张译为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证（复印件）、户籍证明，证明2000年9月1日王成全与张译在湖北省蕲春县婚姻登记部门登记结婚，张译原名张憶。
证据二、户口簿（复印件），证明2001年5月13日婚生女王美程出生。
证据三、离婚证（复印件）、离婚协议书，证明2008年10月10日张译与王成全在湖北省蕲春县婚姻登记部门办理离婚登记及离婚时的财产状况。
证据四、岸球场民调字（2014）第012号《人民调解协议书》，证明2014年6月20日张译与王成全签署了调解协议书，内容为王成全认为离婚时自己没有得到应得的部分，要求张译给予670万元。
证据五、收条1张，证明张译已向王成全支付350万元。
证据六、2014年6月14日张译通过微信发送的遗书（打印件），张敏、张超轶的证明，证人证言，证明张译是在王成全的威胁下在《人民调解协议书》上签字，订立调解协议时显失公平；支付350万元也是王成全持刀威胁，张译被迫支付的，并非张译的真实意愿。
被告王成全辩称，《人民调解协议书》是由张译申请在人民调解员调解下作出的，在调解员反复做工作，王成全做出巨大让步的情况下达成的。该协议书的达成是双方真实意思表示，不违反行政法规及法律的禁止性规定，合法有效，请求法院驳回张译的诉讼请求。
被告王成全为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、人民调解调查记录（复印件），证明调解协议是由张译申请，且依法在人民调解员主持下，经过充分的调解、讨论过程，双方充分表达各自的意思。
证据二、短信往来（打印件），证明2014年引起张译与王成全感情冲突的导火索不是经济原因，而是王成全认为张译从感情和身体上背叛了自己和家庭。
证据三、亲属关系公证书原件及机票（复印件），证明张译与王成全虽然在2008年办理了离婚手续，但是依然和睦相处，还是一家人。
证据四、商铺移交确认书、商铺经营使用权转让合同的补充协议、房屋租赁协议、收条（均为复印件），证明张译与王成全依然和睦相处，离婚未离家，双方共同打理生意。
王成全对张译提交的证据一、证据二、证据四无异议，对上述证据，本院予以采信。王成全对张译提交的证据三中离婚证的真实性有异议，没有提交原件，对离婚协议书的真实性无异议。王成全对张译提交的证据五的真实性无异议，对证据六微信发送的遗书的真实性有异议，对证人证言有异议，是张译的亲属，不能证明张译被王成全威胁或逼迫的事实。
张译对王成全提交的证据一的真实性有异议。张译对王成全提交的证据二、证据三、证据四的真实性无异议，认为双方于2008年就已离婚，不能达到王成全的证明目的。
对上述证据，本院认为：王成全对张译提交的证据一、证据二、证据四无异议，对上述证据，本院予以采信。王成全对张译提交的证据三中离婚协议书及证据五的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。王成全对证据三中离婚证的真实性有异议，认可双方于2008年10月10日离婚，对该事实，本院予以确认。王成全对张译提交的证据六有异议，证人系张译亲属，与张译有利害关系，仅凭该证据，不能证明张译受到王成全的威胁。张译对王成全提交的证据一的真实性有异议，因该证据系复印件，本院不予采信。张译对王成全提交的证据二、证据三、证据四的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：张译（曾用名张憶）与王成全于2000年9月1日结婚，婚后生育一女王美程。2008年10月10日，张译与王成全登记离婚，双方签订离婚协议书，主要写明：1.女儿王美程监护权归张译，由张译抚养成人。王成全不负担孩子任何费用，但有探视权。2.位于武汉市汉口江汉区大夹街服装批发市场7座22号门面房、位于武汉市汉口硚口区多福路47号7栋23-3#商品房、位于武汉市汉口常飞街常发里102#伊人印象制衣厂厂房、京杯勤务兵客货两用车一辆、广州本田雅阁一辆都归张译所有。3.夫妻关系存续期间的一切债权及全部证券股权都归张译所有；2008年10月10日之前因含美门市经营所产生的一切债务归张译偿还。此后，张译与王成全仍在居住在一起。
2014年6月20日，经张译申请，武汉市江岸区人民调解委员会作出岸球场民调字（2014）第012号人民调解协议书，该协议书载明的纠纷主要事实、争议事项为：张译与王成全在2008年协议离婚，当时财产已作分割，但双方离婚没有离家，现张译想与王成全分开，但王成全认为离婚时自己没得自己应得的部分，要求张译给予一定的补偿，双方为补偿的金额产生纠纷。经调解，张译与王成全达成如下协议：1.张译在三年内分期给予王成全人民币670万元补偿金，具体给法为2014年6月30日之前张译一次性给予王成全50万元；2014年9月1日之前张译一次性给予王成全300万元，次补偿到帐后王成全自愿办理融科天城T13-2804；2015年9月1日之前张译一次性给予王成全200万元；2016年9月1日之前张译一次性给予王成全120万元。所有补偿均以现金补偿，共计670万元。2。如在规定期限内张译没有给予王成全补偿金，则以门面租金抵扣。3.三辆王成全名下的车，其中本田与福田货车归张译使用，还有一辆金杯货车归王成全使用。履行期限为三年内付清。2014年11月28日，王成全向张译出具收条，写明共计收到张译付现金共计350万元等内容。
2015年6月1日，张译起诉来院，请求支持其诉讼请求，王成全请求驳回张译的诉讼请求。由于双方各执己见，故调解未成。
本院认为：经张译申请，武汉市江岸区人民调解委员会作出岸球场民调字（2014）第012号人民调解协议书，该协议书系张译与王成全的真实意思表示，协议内容于法不悖，协议成立后双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据张译与王成全签订的离婚协议约定，相关财产及债权债务均归张译所有。离婚后，双方仍然居住在一起。此后，张译想与王成全分开，王成全认为离婚时未得到自己应得的部分，要求张译给予一定的补偿，双方为补偿的金额产生纠纷，武汉市江岸区人民调解委员会因此作出人民调解协议书。现张译主张订立该协议书时存在显失公平的情形，但其并未提交充分的证据予以证实。对于张译主张其因受胁迫而签订的人民调解协议书，亦未提交充分证据予以证实。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张译的全部诉讼请求。
案件受理费34，800元，减半收取17，400元，由原告张译承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘翔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周郴