台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7726号
原告：李庆平，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：王清臣，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省柘城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号，统一社会信用代码：913310007652493420。
代表人：蔡敦波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓华，系公司员工。
原告李庆平与被告王清臣、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院起�。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李庆平的委托诉讼代理人袁华，被告王清臣，被告保险公司的委托诉讼代理人冯晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清臣赔偿原告损失93994元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付；3.诉讼过程中，原告自愿放弃后续治疗费5000元。2015年12月31日，被告王清臣未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿浙江省台州市椒江区海昌路自南往北行驶，当行驶至海昌路埃飞灵卫浴科技前路段时，与自西往东由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在台州市立医院进行治疗。2016年1月29日，台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警大队�对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告王清臣和原告负事故同等责任。2016年8月12日，台州阳光司法鉴定所评定原告的伤势构成道路交通事故10伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天。被告王清臣系造成原告受伤的侵权人，应承担赔偿责任；被告保险公司作为浙Ｊ×××××号小型轿车的保险人，应当在保险责任范围内直接向原告赔付。
被告王清臣答辩称：被告王清臣无证驾驶机动车是实，但不愿意被告保险公司承担垫付责任；被告王清臣已经负债好几万元，如果被告保险公司垫付了赔偿款，被告王清臣没有能力偿还；现原告起诉要求这么多金额，被告王清臣无能力赔付；原告诉请的具体赔偿项目、金额的答辩意见与被告保险公司的答辩意见相同。
被告保险公司答辩称：对于事故发生及责任没有异议，浙Ｊ×××××号车辆�被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；被告王清臣无证驾驶肇事车辆，根据保险条款第9条规定，被告保险公司不承担赔偿的责任，如果法院判决要承担，被告保险公司应享有追偿的权利。原告诉请的医药费、伙食费、营养费合计已超过交强险医疗费用部分10000元限额，医疗费用部分应按10000元计算；残疾赔偿金，按照80%农村居民标准计算即计33800元；误工费，认可鉴定的120天，按133元/天标准计算即计15960元；护理费，认可鉴定的60天，住院12天，按133元/天标准计算，出院后48天，按66元/天标准计算，合计4764元；交通费，认可130元；精神损害抚慰金，认可1500元；鉴定费和其他的费用不属于保险公司理赔范围。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的交通事故发生的�实及责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。被告王清臣无机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车发生本案事故的事实。本案事故造成原告损伤构成交通事故10级伤残的事实。原告就其诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均同意按两被告在答辩中认可的残疾赔偿金33800元、误工费15960元、护理费4764元、交通费130元、精神损害抚慰金1500元的金额计算。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告王清臣常住人口基本信息、被告保险公司的工商登记材料、道路交通事故认定书、浙Ｊ×××××号小型轿车保险单、台州阳光司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据及庭审原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1.赔偿责任的主体
原告诉请要求被告王清臣赔偿原告因交通事故造成的损失，被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付，并提供道路交通事故认定书、浙Ｊ×××××号小型轿车保险单。两被告对原告提供的证据均没有异议；被告王清臣对本次事故造成原告的合理损失，愿意承担相应的赔偿责任，仅提出其目前经济困难无力赔偿原告损失；被告保险公司认为被告王清臣无机动车驾驶证驾驶机动车不应承担保险赔偿责任，如果法院判决其要承担保险赔偿责任，其应享有追偿的权利。
本院认定：两被告对原告提供的证据经质证无异议，本院予以认定；被告王清臣无机动车驾驶证驾驶机动车发生本案事故的事实，双方均没有异议，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾�人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，也应予支持。故被告保险公司应在在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担保险赔偿责任，在赔偿后可向侵权人主张在赔偿范围内的追偿权。原告的合理损失交强险限额范围内赔付不足的部分，根据事故责任，由被告王清臣承担相应的赔偿责任。
2.医疗费
原告主张医疗费22011.68元，提供门诊病历、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，以证明其主张的事实。两被告对原告提供的上述证据均没有异议；被告王清臣要求法院依法判决；被告保险公司认为原告诉请的医疗费金额已超过交强险医疗费部分的10000元，�超过部分的合理性不发表意见。
本院认定：两被告对原告提供的上述证据经质证均没有异议，本院予以认定。原告主张医疗费22011.68元，两被告对该费用的合理性均没有提出异议，经本院审核，该费用也没有明显存在不合理的部分，故本院确认原告主张的医疗费22011.68元合理。
3.住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费390元（13天×30元/天）。被告王清臣要求法院依法判决；被告保险公司认为原告诉请的住院伙食补助费已超过交强险医疗费部分的10000元，对超过部分的合理性不发表意见。
本院认定：根据原告提供的住院病历、住院收费票据、费用清单证据，原告的实际住院时间为12天，故本院确定原告合理的住院伙食补助费为360元。
4．营养费
原告主张营养费1800元，提供台州阳光司法鉴定所作出的司法鉴定�见书（营养期鉴定），以证明其主张的事实。两被告对营养期鉴定意见书没有异议；被告王清臣对原告主张的营养费有异议，认为不予赔偿；被告保险公司认为原告诉请的营养费已超过交强险医疗费部分的10000元，对超过部分的合理性不发表意见。
本院认定：两被告对原告提供的台州阳光司法鉴定所作出的营养期评定司法鉴定意见书没有异议，本院予以认定。根据原告伤情和结合相关规定及参照司法鉴定意见书，本院认为原告主张营养费应属合理，但原告主张营养费1800元过高，根据本案实际情况，本院酌情确定营养费800元。
5.鉴定费
原告主张鉴定费2400元（其中伤残鉴定费1200元，误工期、护理期、营养期鉴定费1200元），提供台州阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明其主张的事实。两被告对证据均没有异议，对原告主�的鉴定费有异议，被告王清臣要求法院依法判决，被告保险公司认为该鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认定：两被告对原告提供的证据经质证无异议，本院予以认定。本案事故造成原告受伤及相关损失，原告为确定受伤程度和损害结果及费用损失情况进行鉴定，由此产生的鉴定费用应属合理。至于鉴定费用的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，本院确定由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔付。
6.拖车费、检测费
原告主张拖车费100元、检测费200元，提供收款收据，以证明其主张的事实。两被告对原告提供的证据及主张损失均有异议，不同意赔偿。
本院认定：原告主张拖车费100元、检测费200元，提供收款收据两份，分别载明：拖车费（代收）100元，收款单位台州市椒江枫南停车场；检测费200元，�款单位（第一个字印章字迹不明）正车辆检测服务有限公司。原告主张拖车费、检测费未提供正式税务票据，拖车费的收款单位台州市椒江枫南停车场无职权代收拖车费，车辆检测单位也未提供车辆检测报告，况且两被告对原告提供的上述证据均有异议，故本院对原告提供的证据不予认定，本院确定原告此主张不合理。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2015年12月31日，被告王清臣未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿浙江省台州市椒江区海昌路自南往北行驶，当行驶至海昌路埃飞灵卫浴科技前路段时，与自西往东由原告驾驶的防盗登记号牌为路桥J32113的电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在台州市立医院进行治疗。2016年1月29日，交警大队作出台直一公交认字（2015）第379号道路交通事故认定书，认定原告与被告王清臣负事故同等责任。2016年8月12日，台州阳光司法鉴定所作出台州阳光司鉴所（2016）临鉴字第763号司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成道路交通事故10伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天。原告为此鉴定支付鉴定费2400元。本案事故造成原告的合理损失：医疗费22011.68元、住院伙食补助费360元、营养费800元、残疾赔偿金33800元、误工费15960元、护理费4764元、交通费130元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2400元，合计81725.68元。
另查明：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险；交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本案事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生的事实及责任均没有异议，本院予以认定。虽然被告王清臣无机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车发生本案事故造成原告受伤及经济损失，但根据肇车车辆已投保的交强险保险单及相关规定，应由肇事车辆的保险人被告保险公司根据保险合同的约定，在交强险限额范围内承担全额赔付责任。原告的合理损失属于交强险限额范围内的款项有68154元[其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费（营养期鉴定费400元）等合计10000元，死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金33800元、误工费15960元、护理费4764元、交通费130元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2000元（其中伤残鉴定1200元、误工期和护理期鉴定800元）等合计58154元]，由被告保险公司直接赔偿给原告。被告保险公司在赔偿后可向侵权人被告王清臣主张在赔偿范围内的追偿权。原告的合理损失超过交强险限额范围的13571.68元，根据本案事故的过错责任和结合本案事故系机动车与非机动车发生碰撞及相关规定，由被告王清臣赔偿给原告60%计8143元。原告主张的其他不合理诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李庆平第三者责任强制保险限额内的损失68154元；
二、被告王清臣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李庆平第三者责任强制保险限额外的损失8143元；
三、驳回原告李庆平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告李庆平预交，已减半计算），由原告李庆平负担80元，被告王清臣负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院。
审 判 员 项 海 宝
二〇一六年十一月一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入�算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。