福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2873号
原告：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村。
法定代表人：陈如开，执行董事。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。
被告：许增福，男，1979年8月3日出生，汉�，住福建省闽侯县。
原告福州牧兴饲料有限公司与被告许增福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州牧兴饲料有限公司的委托诉讼代理人江光生、被告许增福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福州牧兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许增福立即向福州牧兴饲料有限公司偿还欠款99010元整并支付逾期付款利息56931元(以上逾期付款利息按日千分之一标准从2015年9月7日起暂计至2017年5月6日，之后逾期付款利息按上述标准计算货款全部还清之日止)。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:许增福向福州牧兴饲料有限公司购买饲料，2015年9月6日，许增福在《客户对帐单》签字确认欠款99010元。《客户对帐单》约定，逾期按日息千分之一计付利息；�款人如有违约，由福州牧兴饲料有限公司所在地人民法院（闽侯县人民法院）审理。福州牧兴饲料有限公司催讨货款无果。许增福欠款未偿还构成违约，依法应立即偿还欠款并支付逾期付款利息。
许增福辩称，福州牧兴饲料有限公司提出许增福欠款不是事实。许增福不存在违约情况，对账单是2015年的，2016年11月14日，许增福已经与福州牧兴饲料有限公司结清欠款。之后，许增福向福州牧兴饲料有限公司还购买了两次饲料。
为证实其主张，福州牧兴饲料有限公司提供以下证据：
证据1.对账单，证明许增福欠款事实。
证据2.身份证复印件，证明许增福身份情况。
证据3.2015年5月1日至2015年5月31日的对账单，证明截止2015年5月31日许增福的欠款情况�
经质证，许增福对福州牧兴饲料有限公司对证据1的真实性与证明对象有异议，认为字是许增福签的，但是当时货款只有欠8万多，并没有9万多。对证据2、3的真实性与证明对象均无异议。
为证实其抗辩，许增福提供以下证据：
证据1、2016年11月14日的对账单，证明许增福已经与福州牧兴饲料有限公司结清欠款。
证据2、提货单，证明许增福与福州牧兴饲料有限公司结清欠款后，还向福州牧兴饲料有限公司购买了两次饲料。
经质证，福州牧兴饲料有限公司对许增福提供的证据1、2的真实性与证明对象均有异议，认为该对账单是福州牧兴饲料有限公司打印的，许增福提出拿回去核对，没有签字，之后的货款已结清是许增福自己添加上去的，现欠款8.9万是许增福自己确认的，如有汇款给福州牧兴饲料有限公司的话应当提供汇款凭据，或提供福州牧兴饲料有限公司的收款收据、现金收款条。许增福欠款欠多了，之后提货要支付现金。
为查明案件事实，本院通知证人刘某出庭作证。
证人刘某陈述，刘某系福州牧兴饲料有限公司的员工，负责与许增福的业务往来，刘某未收到许增福支付的货款6万多元。2016年11月15日，刘某也没去许增福位于宁德市的养猪场。
经质证，福州牧兴饲料有限公司对刘某证言的真实性及证明对象均无异议。许增福认为刘某的陈述不真实，刘某有到屏南领取欠款，刘某是原告的员工，应当回避。
福州牧兴饲料有限公司提供的证据1有原件支持，且许增福亦确认其签名是本人书写，本院予以采信�福州牧兴饲料有限公司提供的证据2、3的真实性，许增福无异议，本院予以采信。许增福提供的证据1，福州牧兴饲料有限公司认可系由其公司制作，故本院对该对帐单上的交易信息予以采信，许增福认可“货款已结清”及签名系其本人书写，但福州牧兴饲料有限公司对此予以否认，且其亦未能提供证据证明其已向福州牧兴饲料有限公司付清货款，同时原件由许增福持有，不合常理，本院对许增福货款已付清的抗辩不予认定。许增福提供的证据2，福州牧兴饲料有限公司亦认可许增福已支付了对应货款，可证实双方于2016年11月15日、2016年12月7日仍有交易，本院予以采信。刘某作为福州牧兴饲料有限公司的员工，负责与许增福的业务往来，其证言可以作为本案的参考证据。
经审理查明，福州牧兴饲料有限公司从事饲料批发、销售。许增福长期向福州牧兴饲料有限公司购买饲料。截止2015年8月31日，许增福欠福州牧兴饲料有限公司货款99010元。此后，许增福仍陆继向购买饲料，并支付部分货款，截止2016年11月14日，许增福欠福州牧兴饲料有限公司货款89025元。原、被告约定若被告连续两个月未提货，则必须在一个月内还清所有欠款，逾期按日息1‰计付利息。
2016年11月15日、2016年12月7日，许增福向福州牧兴饲料有限公司购买饲料并全额支付当次货款。
庭审后，福州牧兴饲料有限公司自愿放弃部分诉讼请求，仅要求许增福按月利率2%支付2017年3月10日起至货款全部还清之日止的逾期付款利息。
本院认为，福州牧兴饲料有限公司与许增福之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。福州牧兴饲料有限公司向许增福交付货物，许增福未按约支付货款，构成违约。福州牧兴饲料有限公司诉请被告支付货款99010元，因福州牧兴饲料有限公司出具的对账单显示截止2016年11月14日，许增福欠福州牧兴饲料有限公司货款89025元，故对超出部分本院不予支持，许增福应支付福州牧兴饲料有限公司货款89025元。福州牧兴饲料有限公司自愿放弃部分逾期付款利息，主张许增福从2017年3月10日起至货款全部还清之日止，按月利率2%的标准向其支付逾期付款利息，系福州牧兴饲料有限公司自行处分民事权利的行为，且有利于许增福，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
许增福应在本判决生效之日起十日内支付福州牧兴饲料有限公司货款89025元及逾期付款利息（从2017年3月10日起至货款付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3419元，由福州牧兴饲料有限公司负担1393元，由许增福负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 刘文振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE