山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第129号
原告（反诉被告）赵海成，男，1968年5月15日生，汉族，昔阳县大寨镇田川村人，农民，住本村。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
委托代理人张改秀，女，45岁，系原告妻子。
被告梁二庭，男，1972年7月5日生，汉族，河北省井陉县天长镇长生口村人，农民，现住本村。
被告（反诉原告）樊树明，男，1968年6月18日生，汉族，河北省井陉县天长镇小龙窝村人，农民，现住本村。
委托代理人梁志明，男，河北古城物流集团有限公司职工。
委托代理人樊三拉，男，河北省井陉县天长镇小龙窝村人，系樊树明父亲。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人乔学军，男，任公司经理。
委托代理人王恒，男，该公司职工。
原告（反诉被告）赵海成诉被告梁二庭、被告（反诉原告）樊树明、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海成及委托代理人王平柱、张改秀，被告梁二庭、被告樊树明及委托代理人梁志明、樊三拉，被告永安保险公司负责人的委托代理人王恒均到庭参加了诉讼。被告永安保险公司的负责人乔学军因事未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2011年10月6日20时20分，我驾驶无牌二轮摩托车沿昔广线由西向东行至黄岩汇煤矿路段时，碰撞至前方停放的由梁二庭驾驶的所有人为樊树明的冀A494**重型半挂牵引车和冀A9S**重型厢式半挂车尾部，致我受伤住院治疗。现要求三被告赔偿我经济损失共计259949.21元。
被告梁二庭辩称：发生事故及原告（反诉被告）受伤住院治疗情况都是事实，但对交警部门的责任认定表示有异议。
被告（反诉原告）樊树明辩称：发生事故及原告（反诉被告）受伤住院治疗情况是事实，但对责任认定有异议。另外，在原告（反诉被告）治疗期间，自己垫付了55000元医药费，现提出反诉要求赵海成予以返还。况且原告（反诉被告）的诉求已超过诉讼时效，应予以驳回。
被告永安保险公司辩称：对发生事故及赵海成受伤治疗情况无异议。但对交警责任认定有异议，只同意对赵海成的合理损失予以赔偿，对赵海成自己扩大的损失不予赔偿。
经审理查明：2011年10月6日20时20分，原告（反诉被告）赵海成驾驶无牌二轮摩托车沿昔广线由西向东行至黄岩汇煤矿路段时，碰撞至前方同向梁二庭驾驶停放的冀A494**重型半挂牵引车及冀A9S**重型厢式半挂车（车主为樊树明，当时主、挂车为一体）尾部，致赵海成受伤。赵海成当即被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：急性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、面部皮肤裂伤、右叶骨骨折、脑积液耳漏鼻漏、外伤性癫痫、右颧骨下颚骨右眼眶外侧骨折、左胫骨骨折。住院治疗6天后，于2011年10月12日出院，先到阳煤集团总医院进行了检查，并于当天转入山西医科大学第一医院进行治疗。山医大一院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、双侧上颌骨骨折、肺挫伤、面部皮肤裂伤。继续住院治疗43天。两次住院共计49天。事故发生后，昔阳县交警部门做出了（2011）第00028号道路交通事故认定书，认定：赵海成与梁二庭负此事故的同等责任。赵海成在住院期间，樊树明（车主）曾垫付医疗费共计55000元。2014年3月4日，原告（反诉被告）通过交警部门委托司法鉴定中心进行了伤残鉴定，结论为：原告（反诉被告）损伤构成两个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。被告（反诉原告）樊树明所有的冀A494**重型半挂牵引车及冀A9S**重型厢式半挂车分别在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险两份和保额为60万元的商业三者险一份。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告（反诉被告）住院病历记录、交警队事故认定书、樊树明垫付款及昔阳县医院医疗费结算凭据、司法鉴定书以及各方当事人的陈述等证据在案印证。
本案争议的焦点是：原告（反诉被告）赵海成因伤造成的损失项目和数额应如何确定。
对此争议焦点，原告（反诉被告）赵海成主张：自己受伤后造成的各项经济损失共计291367.77元。其中，医疗费52653.56元；营养费2500元；住院伙食补助费2500元；护理费54054元；误工费138621元；交通费2990元；鉴定费3000元；住宿费130元；残疾赔偿金49581.48元；后续治疗费20000元；精神抚慰金40000元；摩托车损失费2000元。并针对自己的主张提供了下列证据予以证明：
1、交通费票据32份，证明自己受伤后所花交通费用；
2、鉴定费票据1份，证实自己进行了伤残鉴定；
3、山医大一院用药清单3册，证明住院期间的实际用药情况；
4、山医大一院医药费结算票据1份；
5、阳煤集团总医院门诊票据1份，证实自己曾在该院进行了检查；
6、太原康德源医疗用品公司票据2份，证实自己曾购买医疗辅助用品；
7、太原众利药店票据2份，证实曾在此处买药；
8、太原民生旅馆票据1份，证实自己曾在此住宿；
9、张改秀证明1份，证实出院后仍需护理的情况；
10、阳煤寺家庄矿关于赵海成的工资证明，证实赵海成在受伤前每月工资情况；
11、阳煤寺家庄矿关于赵海成的误工证明，证实赵海成自受伤后一直未上班的情况；
12、司法鉴定意见书2份，一份为伤残等级鉴定、一份为后续治疗费用的医学鉴定；
13、山医大一院出院证2份，证实出院时的医嘱；
14、山医大一院诊断建议书2份，证实医生的治疗建议；
15、昔阳县医院出院证1份，证实转往上级医院治疗建议；
16、山医大一院病历（复印件）1册，证实原告住院治疗情况；
17、昔阳县医院病历（复印件）1册，证实原告住院治疗情况；
18、事故责任认定书1份，证实交警部门的责任划分情况。
三被告除对原告（反诉被告）提供的第4、16、17号证据无异议外，对原告（反诉被告）提供的其余证据及所述赔偿项目均提出异议。认为上述证据反映的情况不真实且赔偿数额不合理。
综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对于原告（反诉被告）的损失项目和数额，应做如下认定：1、医疗费，经审查医疗费发票及门诊票据，核定为98622.19元[包括昔阳医院花费的10968.63元、太原医院花费的86026.56元、阳煤总医院门诊费138元、医疗辅助用品（非残疾辅助用品，应按医疗费计算）1300元、买药189元]；2、关于后续治疗费20000元，原告（反诉被告）提供有医学鉴定书为证，应予支持；3、营养费，应按两次住院病历显示的住院总天数49天、每日按30元计算，即：30元*49天=1470元；4、伙食补助费，按每日30元，住院49天计算，为1470元；5、住院护理费3395.7元（49天*69.3元），三被告表示无异议，予以认可；关于出院护理费，考虑到原告多处受伤之伤情，按出院后护理六个月计算较为妥当。其费用为180天*69.3元=12474元。以上两项合计为15869.7元；6、误工费，原告主张的每日按161元计算较合理，应予支持。但所主张误工天数明显偏高，应结合出院时的伤情记载和多处受伤的实际情况，应从受伤之日起至出院后一年内即49天+365天=414天计算为宜。具体数额为414天*161元=66654元；7、交通费，原告提供的定额发票均不属于交通费票据，不予支持。其实际交通费用为2090元；8、鉴定费，对鉴定票据中显示的伤残鉴定费1500元应予支持，其他费用不予支持；9、伤残赔偿金，其残疾比例应按一个八级30%，另一个八级3%、一个九级2%、一个十级1%，共计36%计算较为合理，核定数额为45767.52元；10、精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定精神痛苦，此项诉求于法有据，应予支持。但具体数额应酌情以2万元计算较妥；11、住宿费130元，有票据证实，应予支持。以上十一项合计273573.41元。原告（反诉被告）所述的摩托车损失费，因无证据证实，不予支持。综上为本案事实。
本院认为：原告与被告发生交通事故致原告受伤之事实清楚、证据充分，应予认定。三被告虽对交警部门的责任认定有异议，但被告梁二庭作为事故车辆司机未在法定期限内提出复核申请，且三被告也未能提供充分的反驳证据，故对交警部门作出的事故认定书应予确认。应当作为有效证据来划分责任。由于梁二庭受雇于车主樊树明，在此事故中的行为属于从事雇佣活动中致人损害的情形，故对赵海成造成的损失应由雇主樊树明承担。梁二庭不负赔偿之责。对于本次事故产生的损失，樊树明应承担50%的赔偿责任，其余损失由赵海成自行承担。樊树明提出要求赵海成返还所垫付医疗费55000元的反诉请求，有相应证据证实且赵海成对此证据表示认可，应予支持。
由于本案中事故车辆的牵引车和挂车分别在被告永安保险公司同时投有交强险和商业三者险，按照交强险理赔规则，被告永安保险公司应按两个交强险责任限额累加进行赔付，具体金额为：医疗费限额2万元+伤残赔偿金限额152011元（含护理、误工、交通、伤残、精神抚慰、住宿、伤残鉴定等费用）=172011元；原告（反诉被告）其余损失（含医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费）101562.41元，根据商业三者险保险条款约定，保险人在保险单载明的责任限额内按照驾驶人应负责任的比例予以承担。即：被告永安保险公司承担50%即50781.2元；原告（反诉被告）赵海成承担50%即50781.2元。以上被告永安保险公司实际赔付的金额为222792.2元。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）赵海成医疗费、伙食补助费、营养费共计20000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告（反诉被告）赵海成其余的医疗费（含后续治疗费）、伙食补助费、营养费共计50781.2元；
三、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、伤残鉴定费等共计152011元。
上述三项费用共计222792.2元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付。付款方式为：支付原告（反诉被告）赵海成167792.2元，支付被告（反诉原告）樊树明55000元；
四、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元（含反诉费588元），由原告（反诉被告）赵海成负担1760元，被告（反诉原告）樊树明负担2500元，被告永安财产保险石家庄中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王 新 华
审判员 李志宏人民陪审员毛旭
二〇一四年八月一日
书记员 樊 鑫
附相关法律条款：
1、《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权
益，应当承担侵权责任”。
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减
少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾
赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
2、《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，
按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故
的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各
自过错的比例分担责任”。
3、《交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机
动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人
人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责
任强制保险限额范围内予以赔偿”。
第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范
围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、
医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交
通事故中无责任的赔偿限额”。
4、《保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付
保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性
质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担”。
5、最高院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保
险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时
起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔
偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据
保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
6、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当
承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与
雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇
员追偿。”