吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3456号
原告：王玉江，男，1966年3月19日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：孙学军，男，1966年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江支公司。
法定代表人：李敬东，经理。
委托代理人：王垒，公司职员。
原告王玉江与被告孙学军、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉江委托代理人陈敏，被告保险公司委托代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计52455.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日23时许，原告驾驶无号牌小型拖拉机与被告孙学军驾驶的黑C637**号重型半挂牵引的黑C65**挂号重型仓栏式半挂车在102线979km+200m(蔡家镇东河道口)处相撞，致使原告王玉江受伤住院，车辆受损。此起事故经交警部门作出责任划分：孙学军负事故主要责任，王玉江负事故次要责任。第一被告的车辆在第二被告保险公司投保了强制险和第三者商业保险。综上所述，根据《道路交通安全法》的相关规定起诉至人民法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计52455.80元，其中第二被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，剩余部分由第一、第二被告按责任比例承担赔偿责任。
保险公司辩称，需要被告孙学军提供驾驶证和行驶证、营运证、上岗证。误工费诉求120天，我公司认为应按月计算，应按照农业标准计算。诉讼费、鉴定费和医院外采购的费用我公司不承担。
被告孙学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的事实为：2016年5月7日23时20分许，孙学军驾驶黑C637**号重型半挂牵引的黑C65**挂号重型仓栏式半挂车沿102线从四平向长春方向行驶，当行驶到979km+200m(蔡家镇东河道口)处，与同向行驶的王玉江驾驶无号牌小型拖拉机相撞，致王玉江受伤入院，两车及路外公共财产损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，孙学军负事故主要责任，王玉江负事故次要责任。王玉江受伤后入吉林国文医院住院治疗5日（病历记载），花费医疗费5313.80。经吉林天衡司法鉴定所鉴定，王玉江误工时限为120日，护理时限为90日，营养时限为60日，花费鉴定费2678元。经梨树县价格中心评估，王玉江的车辆损失为8615元。孙学军驾驶黑C637**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告诉讼请求中要求在医疗费票据之外还有700元外购药品，但无票据，请求法院支持，本院认为，原告未能提供外购药物的正式票据，也未能提供与本次事故关联性证据，故此该700元不予支持。
2、原告请求给付交通费500元，但未能提供正式票据，陈述为入院、出院、鉴定、处理交通事故所发生。保险公司认为只同意负担300元，本院认为，原告受伤后必然发生交通费用，交通费一项应以保险公司认可数额为准，以300元为宜。
3、原告请求按照实际住院天数6天计算住院时间，由于在病历中已明确记载原告于2016年5月8日1时33分入院，2016年5月13日9时30分出院，实际住院5日但不足6日，医院病历均以满24小时为一日，应以病历记载日期计算原告的住院天数，为5日。
4、原告提供了固定带的产品使用说明书及合格证各一份，证明原告膝关节受伤，在网上购买固定带500元但是没有发票。保险公司质证认为，有异议，没有发票。属于外部采购用品，此产品不是该起事故必然费用，我公司不予承担。本院认为，由于该固定带无正式发票，也没有医院建议购买的相关证明，与本案关联性无法确认，该项请求不予支持。
根据原告王玉江的诉讼请求及被告保险公司的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、原告各项赔偿请求是否合理应否支持？2、二被告应否对本案承担民事责任，应如何承担？双方当事人对焦点均无异议。
本院认为，孙学军驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，孙学军负事故主要责任，其行为已造成原告受伤、车辆损坏的损害后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照孙学军的主要责任在商业三者险中赔偿。仍有不足的由孙学军赔偿。
原告王玉江的合理损失为：医疗费5313.80元；误工费113.96元×120天=13675.20元；护理费120.82元×90天=10873.80元；伙食补助费100元/天×5天=500元；原告要求按照日标准100元给付营养费过高，本院只能保护每日50元，营养费为50元/天×60天=3000元；交通费300元；车辆损失8615元；原告请求的鉴定费2678元及律师代理费3000元符合法律规定，应予支持。
王玉江的损失应由保险公司在交强险中负担的项目为：医疗费5313.80元；伙食补助费500元；营养费3000元；误工费13675.20元；护理费10873.80元；交通费300元；车辆损失2000元，合计35662.80元。
王玉江的损失在交强险中未获得赔偿部分由保险公司按照王玉江主要责任的比例70%在商业三责险中负担，为：车辆损失中去掉2000元部分，（8615元-2000元）×70%=4630.50元。
孙学军应在交强险及商业三者险之外按照责任比例负担的内容为鉴定费2678元、律师代理费3000元，（2678元+3000元）×70%=3974.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江支公司在交通强制险限额内赔偿原告王玉江各项损失35662.80元；在商业三项险限额内赔偿原告王玉江各项损失4630.50元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告孙学军赔偿原告王玉江鉴定费、律师代理费共计3974.60元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，公告费680元，合计1204元，由被告孙学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张可维