江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01477号
原告王友香。
委托代理人钱亚萍。
委托代理人李卓飚。
被告盱眙安达货运部。
法定代表人殷海潮。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司。
负责人赵晓明。
委托代理人钱伟妍。
被告胡厚刚。
原告王友香诉被告何庆、盱眙安达货运部（以下简称安达货运）、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人保财险金湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法由审判员石松林独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王友香的委托代理人钱亚萍、李卓飚，被告何庆，被告人保财险金湖公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告安达货运经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。审理中原告王友香申请追加事故车辆实际所有人胡厚刚作为本案的被告参加诉讼，同时申请撤回对被告何庆的起诉，本院裁定准许。后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王友香的委托代理人钱亚萍，被告胡厚刚到庭参加诉讼，被告安达货运、人保财险金湖公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王友香诉称：2014年4月1日8时02分左右，何庆驾驶苏H×××××重型半挂牵引车（后部牵引苏H×××××挂重型普通半挂车）沿晨丰公路由西向东行驶至福前村九组路段，车辆左后部位与由东向西原告驾驶的电动三轮车前部相撞并碾压原告左腿部，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至张家港市第一人民医院救治，诊断为左下肢毁损伤、左手第2、3、4掌骨骨折，后进行了左下肢截肢术，骨折切开复位内固定术，于2014年4月21日出院。原告后又于2015年4月13日进行内固定取出术，于2015年4月21日出院。后经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，原告因此次事故构成五级伤残。原告受伤后长期无法从事正常工作，生活自理能力也受到较大影响，此次车祸致使原告身体、精神及财产均受到严重损害。该事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月29日出具道路交通事故认定书，认定原告与何庆在该起事故中负同等责任。因协商未成具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费84450.52元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费11800元、残疾赔偿金412152元、精神抚慰金30000元、交通费5000元、误工费21000元、车辆修理费2000元、残疾辅助器具费371712元，合计946534.52元（扣除对方已支付的84450.52元，借款5000元，同等责任），还需赔偿444816.74元；本案的诉讼费由被告承担。
被告安达货运未作答辩。
被告人保财险金湖公司辩称：对事故的发生、责任认定及投保情况均无异议，同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由于原告驾驶机动车负事故的同等责任，应当自己承担50%的责任。另外本案涉案车辆超载，商业险应当扣赔10%，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告胡厚刚辩称：对原告的起诉没有异议。
经审理查明：2014年4月1日8时02分许，何庆驾驶苏H×××××重型半挂牵引车（后部牵引苏H×××××挂重型普通半挂车）沿晨丰公路由西向东行驶至张家港市晨丰公路福前村九组路段，车辆左后部位与由东向西王友香驾驶的电动三轮车（经鉴定该车属于机动车）前部相撞并碾压王友香左腿部，致使王友香受伤、车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：何庆驾驶载物超过核定载质量的机动车行驶道路，对道路内交通动态估计不足，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成本起事故的一方面原因；王友香未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条之规定，是造成本事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，何庆、王友香承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2014）第0032号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
王友香受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年4月1日至2014年4月21日住院治疗20天，用去医药费72514.31元（含伙食费43.20元）；2015年4月13日至2015年4月21日二次住院治疗8天（取内固定），用去医药费10043.02元；门诊治疗用去医药费1893.19元。合计使用医药费84450.52元（含伙食费43.20元）。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年6月27日，王友香经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第431号关于王友香伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王友香左下肢缺如（膝上截肢）构成五级伤残。2、我们建议被鉴定人王友香的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此王友香支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第431号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年5月30日，王友香与南京英中耐假肢矫形器有限公司签订假肢安装合同一份，假肢价格为40000元（镁合金单轴承重自锁气压膝储能脚），配置残疾辅助器具（假肢）适配意见：患者王友香，为××患者生活带来的影响，使患者配置假肢后能达到安全、平稳行走能力和增加稳定性；有助于恢复部分生活能力，故根据患者伤情、年龄、生活环境、安全考虑的特殊需要，经本公司技术评估后，并已在我公司安装了普通适用型大腿假肢一套，价格为人民币40000元。上述假肢使用年限与使用频率相关，在正常情况下，使用年限为4年，假肢每年的维修费用为假肢价格的8%。患者配置训练期为20天，期间陪护1人，食宿费用自理（费用标准：餐费10元／餐，住宿每人30元／天）。
上述事实，有江苏省假肢矫形器生产装配机构年度检验合格通知单、假肢制作师执业证书、假肢安装合同、英中耐假肢矫形器有限公司南京公司关于王友香配置残疾辅助器具（假肢）适配意见、假肢发票及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，何庆驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车（后部牵引苏H×××××挂重型普通半挂车）车辆实际所有人为胡厚刚，何庆系胡厚刚的雇员，该车挂靠在安达货运，牵引车在人保财险金湖公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年12月2日零时起至2014年12月1日二十四时止；挂车在人保财险金湖公司投保了限额为50000元的第三者责任险，投保了不计免赔条款，保险期限自2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，胡厚刚预交交警部门事故处理预付款95000元，支付王友香医药费84450.52元、借款5000元，余款5549.48元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城郊中队出具的证明1份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费84450.52元（含伙食费43.20元），提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险金湖公司质证意见，住院过程中使用的伙食费43.20元应予以剔除，医药费应是84407.32元，我方要求扣除期中25%的非医保部分。
被告胡厚刚质证意见，以保险公司的赔付为准。
本院认为：医药费以治疗病历及票据为准，住院过程中使用的伙食费43.20元不属医药费范畴应予以剔除，经审核认定医药费84407.32元。被告人保财险金湖公司要求扣除25%的非医保部分未提供有效证据证明，对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1400元，按住院28天，每天50元计算。
被告人保财险金湖公司质证意见，由法院依法判决。
被告胡厚刚质证意见，以保险公司的赔付为准。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1400元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见90天，每天50元计算。
被告人保财险金湖公司质证意见，由法院依法判决。
被告胡厚刚质证意见，以保险公司的赔付为准。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费11800元，按护理118天，每天100元计算。
被告人保财险金湖公司质证意见，由法院依法判决。
被告胡厚刚质证意见，以保险公司的赔付为准。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，司法鉴定意见，护理期限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费11800元。
5.残疾赔偿金412152元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成五级伤残。
被告人保财险金湖公司质证意见，原告未能举证其在本地居住满一年以上的相关材料，认可按农村标准计算。
被告胡厚刚质证意见，以保险公司的赔付为准。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成五级伤残，原告于2012年即随儿子在张家港居住生活，有居住地张家港经济技术开发区（杨舍镇）东莱村村民委员会出具的证明原告在张家港市租房居住，补充提供的原告户籍地所在地村民委员会及当地公安派出所联合出具的证明，可以证实其随儿子在张家港市居住生活，可按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，认定残疾赔偿金412152元。
6.精神抚慰金30000元。
被告人保财险张家港公司质证意见，本案事故负同等责任，认可15000元。
被告胡厚刚质证意见，以保险公司的赔付为准。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成五级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金15000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.交通费5000元，未提供交通费票据。
被告人保财险金湖公司质证意见，由法院依法酌定。
被告胡厚刚质证意见，以保险公司的赔付为准。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及配置假肢等情况，综合考虑认定交通费2000元。
8.残疾辅助器具费371712元，按苏州市人均平均寿命82.16年计算需配置7具假肢为280000元；假肢维修费为80512元；每次安装假肢陪护及餐费、住宿费11200元（7次），按配置意见计算得出。
被告人保财险金湖公司质证意见，对于患者后期尚未发生的假肢费、修理费不予认可，对已经发生的标准费用偏高；对于餐费未提供相应证据证明不予认可。
被告胡厚刚质证意见，以保险公司的赔付为准。
本院认为：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。原告首次安装假肢属普通适用型，其价格在合理的范围内，本院认定已发生的假肢安装费用40000元；首次安装住宿费用1200元。关于后期安装更换假肢问题，按英中耐假肢矫形器有限公司南京公司关于王友香配置残疾辅助器具（假肢）适配意见确定，除首次安装假肢的外，另行再更换5次计算，假肢价格为40000元，5次为200000元，假肢维修费用为假肢价格的8%计算为76800元（40000元×8%×24年、包括首次安装的假肢维修在内）。首次安装假肢期间在配置机构合理的住宿费予以支持。餐费不属赔偿项目不予支持。认定残疾辅助器具费318000元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险金湖公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
被告胡厚刚质证意见，以保险公司的赔付为准。
本院认为：司法鉴定费是伤者对伤残鉴定所支付的费用，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔付范围。
10.误工费21000元。提供张家港经济技术开发区（杨舍镇）斜桥村村民委员会出具的证明一份，证明原告2010年9月至2014年4月租住在斜桥村老菜场北侧门面从事小饰品买卖。
被告人保财险金湖公司质证意见，对提供的证据不予认可。
被告胡厚刚质证意见，以保险公司的赔付为准。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告已超过法定退休年龄，其是否存在误工损失应提供相关证据证明，原告只是提供了村民委员会的证明存在瑕疵，不能证明其有固定工作及收入，故对其该项主张不予支持。
11.车辆修理费2000元，无损失依据。
被告人保财险金湖公司质证意见，无损失依据不予认可。
被告胡厚刚质证意见，以保险公司的赔付为准。
本院认为：原告的该项请求应提供损失依据，但未能提供证据证明，原告的该项损失可收集证据后另行主张权利，本案中不与理涉。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险金湖公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险中按责任赔偿。
被告人保财险金湖公司质证意见，由法院依法判决。何庆驾驶的肇事车辆超载，按商业保险条款约定应扣除10%的免赔率。
被告胡厚刚质证意见，由保险公司赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，加上被告安达货运、人保财险金湖公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王友香在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2014）第0032号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏H×××××重型半挂牵引车（后部牵引苏H×××××挂重型普通半挂车）投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险金湖公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的人保财险金湖公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人何庆承担50%的赔偿责任，何庆系胡厚刚的雇员，其应承担的赔偿责任由雇主胡厚刚承担；王友香自行承担50%。胡厚刚所有的车辆挂靠在安达货运，安达货运对被告胡厚刚的赔偿负连带责任。本起事故何庆驾驶的车辆超载，根据安达货运与人保财险金湖公司签订的商业第三者责任险保险条款第九条第（二）项的规定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，商业第三者责任险赔付部分应扣赔10%。
被告安达货运、人保财险金湖公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告王友香因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是851779.32元（医疗费用部分90307.32元、死亡伤残部分758952元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王友香因道路交通事故造成的损失851779.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金15000元）］，在商业第三者责任险限额内直接赔付329300.70元［（总损失851779.32元-强制险赔付部分120000元）×分担比例50%-超载应扣免赔10%］，合计赔付449300.70元；由被告胡厚刚赔偿36588.97元（商业第三者责任险应赔部分365889.66元×免赔率10%）；其余损失由原告王友香自理。
上述款项，扣除被告胡厚刚通过交警部门先行赔付给原告王友香的医药费等款项89450.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司直接赔付给原告王友香396439.15元；返还给被告胡厚刚先行赔付的款项52861.55元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王友香指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告王友香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由原告王友香负担242元；被告胡厚刚负担2382元。被告胡厚刚在履行本判决时一并与原告王友香结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2624元。
审 判 长 华锡鸣
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 磊