wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终91号
原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程丹，女，汉族，1988年2月4日出生于湖北省团风县，小学文化，无固定职业，住团风县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
法定代理人詹某1，男，汉族，1980年7月15日出生于湖北省团风县，初中文化，住团风县。系上诉人程丹之夫。
指定辩护人夏义明，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省黄冈市人民检察院指控原审被告人程丹犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人徐某1、詹某2提起附带民事诉讼一案，湖北省黄冈市中级人民法院审理后于2016年12月29日作出（2016）鄂11刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某1、詹某2未提出上诉，原审附民事部分判决已发生法律效力。原审被告人程丹对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人程丹，听取了法定代理人、辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月，被告人程丹与邹某开始有不正当的两性关系，后程丹认为其身体状况不好系因与邹某发生关系所致，遂对邹产生怨恨。2016年5月，二人断绝往来后，程丹对邹某的怨恨逐渐加深。同月29日14时许，被害人徐某2（女，殁年15岁）到程丹位于淋山河镇赵家寨村七组家中二楼卧室玩耍。其间，程丹想起其与邹某的感情纠葛而怨恨难平，便将怨气宣泄于徐某2。程丹到一楼柴房取菜刀返回二楼卧室，哄骗徐某2脱下衣服，躺在地板上，用双手掐徐某2的脖子，遭其反抗，程丹持菜刀朝徐头颈部、胸部乱砍，直至徐某2不再动弹。随后，程丹将徐某2的尸体抱到二楼平台抛于屋后排水沟，并将徐某2衣物抛入该沟内。程丹清理了屋内的血迹，将作案所用菜刀抛于村民詹久伦家厨房后面的草丛中。次日，徐某2的尸体被人发现。经鉴定，徐某2系颈部遭受暴力作用致机械性窒息而死亡；程丹有精神病性症状的抑郁症，作案时属限制（部分）刑事责任能力。
另查明：被告人程丹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1、詹某2造成经济损失共计23660元。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、证人证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人程丹的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人程丹无视国法，为情感纠葛迁怒他人，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。程丹系限制行为能力人，依法可从轻处罚。程丹虽有坦白情节，但其作案手段残忍，不对其从轻处罚。程丹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1、詹某2造成的直接经济损失，应依法承担赔偿责任。据此，判决：一、被告人程丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人程丹赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、詹某2经济损失23660元。限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、詹某2的其他诉讼请求。
程丹及其法定代理人上诉提出：1.程丹系限制行为能力的精神病人，可从轻处罚。2.程丹归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻或减轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人程丹因情感纠葛而迁怒于无辜，持刀砍切他人要害部位，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于程丹及其法定代理人、辩护人提出程丹系限制行为能力人，依法可从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，该情节虽然属实，但一审法院在裁量刑罚时已充分考虑该情节，并已依法对其从轻处罚，且量刑适当，二审不再予以重复评价。关于程丹及其法定代理人、辩护人提出程丹归案后认罪态度好，有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，程丹因感情问题而迁怒于无辜未成年少女，事先准备作案工具，诱骗被害人躺在地上，砍切被害人头、颈、胸等要害部位，作案手段特别残忍，且杀人后还抛尸灭迹。故程丹虽有坦白情节，但依法不对其从轻处罚。故上述上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄琦雯
审判员 周卫娅
审判员 王少虎
二〇一七年五月三日
书记员 王金萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更18号
罪犯庹文化，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2015年12月24日作出(2015)张武刑初字第24号刑事判决，认定被告人庹文化犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2015年2月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯庹文化自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余57分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯庹文化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹文化在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹文化减去截至二〇一八年八月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01532号
原告：魏海军，男，1952年3月出生，汉族，退休工人，寿县人。
被告：刘传兵，男，1973年8月出生，汉族，淮南市人。
本院在审理原告魏海军与被告刘传兵民间借贷纠纷一案中，因原告魏海军未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李前超
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第408号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告范浩良。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告范浩良物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民抗字第3号
郭一道与张培英民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2013年6月18日作出（2013）绍诸商初字第1496号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月17日浙江省绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监（2014）33060001038号民事抗诉书，以原审认定事实的主要证据是伪造的为由对本案提起抗诉。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令浙江省诸暨市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周佳妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第15号
原告汤某，教师。
委托代理人臧晓娟。
被告邵某甲，教师，下落不明。
原告汤某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人臧晓娟到庭参加了诉讼。被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女邵某乙。原告很多事与被告意见不一，双方根本无法沟通，也无共同语言，被告于2011年离家出走，至今未回。双方感情破裂，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养并承担抚养费，诉讼费原告承担。
被告邵某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女邵某乙（曾用名邵某丙）。双方因缺乏沟通，逐渐产生隔阂。原告主张被告于2011年离家出走，经本院于2014年2月20日调查被告出入境记录，查明被告于2010年7月20日出境前往日本，于2010年7月25日入境，于2011年1月20日出境前往法国，之后再没有入境记录。
原告称被告出境后至今未与其及女儿联系，不知被告的地点及联系方式等信息。原告以夫妻感情已破裂为由，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养并自行承担抚养费。
上述事实，有结婚证、户口簿、出入境记录及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告因缺乏沟通而产生隔阂，被告下落不明已三年有余，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求抚养邵某乙并自愿承担抚养费，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告邵某甲离婚。
二、婚生女邵某乙由原告汤某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建山
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 琳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1521号
申请执行人：湖北泽中医药有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：吴忠柱，该公司总经理。
被执行人：内蒙古君之健药业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：黄海峰，该公司总经理。
本院在执行湖北泽中医药有限公司与内蒙古君之健药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北泽中医药有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王玉刚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00299号
罪犯张文斌，男，1978年4月12日出生于陕西省铜川市，汉族，大学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年11月29日作出（2011）雁刑初字第00582号刑事判决，以被告人张文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行，刑期自二0一0年十一月十一日至二0一九年十一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张文斌确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年十一月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7151号
原告:展某某。
被告:颜某某。
原告展某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告展某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告展某某负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 禄 青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6404-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘有利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘有利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘有利所有的车牌号为xxxxx凯马牌大型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第976号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址广东省云浮市云安县富林镇寨塘村委上麦村39号，身份证号码445323198809281534。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区清林路88号，身份证号码：445122197210155214，系原告所在公司推荐的代理人。
被告沈阳金贝氏生物科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号10F01、10F02、10F03、10F04室，组织机构代码66718429-0。
法定代表人陈海辉。
委托代理人于光伟，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证住址吉林省白山市八道江区新建街前三委三组，身份证号码220602197410130616，系公司的员工。
原告麦树明诉被告沈阳金贝氏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书伟，被告的委托代理人于伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日、2015年6月30日，原告通过天猫平台在被告经营的“金贝氏母婴专营店”分别购买了金贝氏牌壹品芙蓉鲜蔬汤（金装西红柿蛋花汤）、猪肝菠菜字母面、牛肉番茄小面片、雪绒壹品四个产品，订单号分别为119041440222437、1109042401362437，原告分别于2015年7月2日、2015年7月7日在深圳市南山区签收了上述产品。原告受到涉诉产品后，认为涉诉产品不符合专供婴幼儿食用的食品安全标准：首先蛋花汤和雪绒壹品标识6个月以上婴幼儿辅食，但其产品营养成分表上显示“钠”含量分别是每100克518毫克、1130毫克，不符合GB10770-2010《食品安全国家标准婴幼儿罐装辅助食品》第5.3条规定每100克钠含量低于200毫�的强制性国家标准，违反了《食品安全法》的相关规定，应根据《食品安全法》第九十六条第二款的规定退一赔十；其次，字母面和小面片仅是普通食品而不是适用婴幼儿食用的特殊膳食食品，被告网页上对涉案产品的说明6个月以上婴幼儿辅食，违反了《消费者权益保护法》第二十条规定，且被告未提供产品的生产许可证及检验合格证，被告的行为构成欺诈，应根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定退一赔三。综上，原告请求法院判令：被告退还货款1714.56元并赔偿原告11440.6元共13155.16元。
被告辩称，涉案产品经检测均无质量问题，请法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2015年6月28日、2015年6月30日，原告通过天猫平台在被告经营的“金贝氏母婴专营店”购买了18盒金贝氏牌壹品芙蓉鲜蔬汤-
金装西红柿蛋花汤（以下简称蛋花汤）、18盒猪肝菠菜字母面（以下简称字母面）、20盒牛肉番茄小面片（以下简称小面片）、12盒金枪鱼绒肉绒（以下简称肉绒）四个产品，其中鲜蔬汤单价18.8元、字母面单价27.5元、小面片单价28.5元、肉绒单价55.8元，共花费1714.56元。
原告称上述涉案产品并非婴幼儿特殊膳食食品，未经过市场准入许可，并向本院提交了食品市场准入产品明细表。�告另向本院提交了GB10770-2010《食品安全国家标准婴幼儿罐装辅助食品》，该标准第5.3条规定每100克钠含量低于200毫克。
被告为证实涉案产品无质量问题，向本院提交了涉案蛋花汤、字母面、小面片及肉绒的检测报告，检测报告均为合格。庭后，被告向法庭提交了涉案产品生产许可证原件以供核对。
以上事实，有产品照片、交易快照、检测报告、生产许可证、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告销售的蛋花汤及字母面不符合食品安全标准，向本院提交是食品市场准入产品明细表及GB10770-2010《食品安全国家标准婴幼儿罐装辅助食品》，但被告向本院提交了涉案产品的生产许可证及检测报告，生产许可证证实了涉案产品是经过许可才进入市场的，且涉案产品经检测均不存在质量问题，另外涉案产品均不属于罐装食品，原告提交的GB10770-2010标准不能适用于涉案产品，原告未能就其主张提供充分的证据，应承担举证不能的责任，本院对原告的该项主张不予支持。原告另主张被告销售的小面片及肉绒存在欺诈行为，但未提交证据证实被告存在隐瞒真实情况或者作出引人误解的虚假宣传，且涉诉小面片及肉绒均不存在质量问题，故关于�告的该项主张，本院亦不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告麦树明的全部诉讼请求。
本案受理费136元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年十月九日
书记员 黄秋香
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00045号
上诉人（原审被告）：殷甲，男，1977年7月12日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审原告）：殷乙（系殷甲之子），2007年8月18日出生，汉族，武汉市人。
法定代理人：刘某（系殷乙之母），1973年8月11日出生，汉族，山东省泰安市人。
上诉人殷甲因与被上诉人殷乙抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2005年3月21日，殷甲刘某登记结婚，2007年8月18日，生育殷乙。2010年6月7日，殷甲与刘某达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议的主要内容如下：“一、男、女双方自愿离婚。二、儿子殷乙由女方抚养，男方每月付抚养费、教育费、医疗费人民币叁仟元整，到儿子18岁为止。男方依法享有探视权。……”殷甲与刘某均在协议上签名，并声明：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。”后因殷甲未依协议支付其子抚养费，2013年9月，殷乙提起诉讼，请求判令殷甲支付自2010年6月至2013年9月的抚养费、教育费、医疗费共计人民币108，000元，本案诉讼费用由殷甲承担。
一审审理中，殷乙自认殷甲支付了9，000元抚养费。殷甲辩称，离婚协议是其本人签的，当时的收入很好，有能力每月支付3，000元，曾支付过21，000元的抚养费，后来因为工作变化，没有能力支付了。一审法院曾要求殷甲提供收入情况证明或银行账户信息以证明其收入变化情况，殷甲以其工作单位不给证明及银行卡账户信息不能证明其收入变化为由拒绝提供。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故殷甲有抚养殷乙的义务，本案诉争的抚养费包含子女生活费、教育费、医疗费等费用。
2010年6月7日，殷甲与殷乙的法定代理人刘某达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定了殷乙由刘某抚养，被告每月应支付抚养费3，000元至殷乙18岁为止。殷甲在协议上签名，并声明：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。”该协议是双方经过协商达成的离婚和子女抚养的约定，协议的内容是殷甲与殷乙的法定代理人刘某真实意思表示，形式合法，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故该协议是有效的，对协议双方均有法律约束力。殷甲作为正常的有完全行为能力的成年人，应当且能够理解该协议所有的内容及法律后果，应按协议履行自己的义务。
殷甲辩称因收入减少，无能力支付。但根据其提供的证据，其于2013年4月从原工作单位离职，殷甲在此之前是有工作收入的，并且殷甲在离婚后三年多的时间内，既不诉讼要求变更或撤销离婚协议，也未诉讼要求变更抚养费，消极对待自己应履行的义务。故殷甲不能以此为由，不履行离婚协议的约定，不承担作为父亲应承担的抚养责任。
殷甲还辩称曾支付抚养费21，000元，但殷乙的法定代理人予以否认，殷甲又不能提供证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其抗辩理由不能成立。殷甲自2010年6月至2013年9月止，应支付39个月的抚养费用，共计11，7000元，扣除已支付的9，000元，殷甲还应向其子支付108，000元。
综上所述，殷乙要求殷甲支付抚养费用108，000元，证据充分，符合法律规定，予以支持。殷甲的辩称意见，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：殷甲于本判决生效之日起三十日内向殷乙支付2010年6月至2013年9月其拖欠的抚养费共计108，000元。如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由殷甲负担。
判后，殷甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担其子抚养费108，000元。其上诉的主要理由为：一、上诉人收入发生严重变化，抚养费应当在本案中直接进行变更；二、2010年6月7日之后，被上诉人殷乙与刘某一直在上诉人家居住生活，并由上诉人的母亲张某代为支付抚养费用，上诉人已尽到了抚养教育的义务，不需要再行承担抚养费用。
被上诉人殷乙答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；义务人不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。2010年6月7日，殷甲与刘某达成离婚协议，并约定了殷乙由刘某抚养，殷甲每月应支付殷乙抚养费3，000元至其子18岁为止。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定的内容严格履行。然而，殷甲在协议签订后，既未按约定支付其子抚养费，又未主张权利抚养费减少，上诉人在其没有证据证明其经济收入明显减少的情况下，应按协议履行义务。现殷甲没有证据证明殷乙与刘某一直在其家中生活，并由其母亲张某代为支付抚养费用以及自己曾支付过其子抚养费2，1000元，故殷甲上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由殷甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 赖瑞文
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第64号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人周瑞坤，男，1967年10月26日出生，住滨州市滨城区。
被执行人李小珍，女，1967年10月12日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年1月13日作出的滨区抚养费征字（2014）第12号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条之规定，于2014年1月13日，作出滨区抚养费征字（2014）第12号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周瑞坤违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费19365元；对被执行人李小珍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费38730元；共计58095元。于2014年1月14日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2014）第12号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年八月八日
书记员 江雅洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审31号
申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。
法定代表人；张晓波，该局局长。
委托代理人：王妍，该局科员。
被执行人：刘某某，男，1961年7月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2017年3月10日向本院申请强制执行吉龙林罚决字第[2016]12014号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年7月29日吉林市龙潭区林业畜牧局作出吉龙林罚决字（2016）第12014号的处罚决定，决定处被执行人每平方米4元，共计8188元的罚款，限2016年11月30日前将其擅自开垦的林地恢复原状。申请人于2016年7月29日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定已生效。被执行人没有履行缴纳罚款的义务，申请人于2017年1月29日向被执行人发出吉龙林罚决字（2016）第12014号的处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。综上所述，申请人申请法院依法强制被执行人履行缴纳罚款8188元，并缴纳逾期加处罚款8188元，共计16，376元，请人民法院依法支持申请人的请求。
被执行人辩称，申请人所述不属实，其占用的不是林地，是荒地。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、勘验、检查笔录、林地鉴定、现场照片、GPS测量图、被执行人身份证复印件、罚没款收据，证明被执行人存在违法行为的事实。第二组程序证据：林地行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书、送达回证、林业行政处罚先行告知书及听证告知书、责令立即停止违法行为通知书、责令限期恢复原状通知书、案件集体讨论记录、行政决定履行催告书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第六条第四款，证明行政处罚是依法裁决。
被执行人对申请人提交的上述证据认为其占用的不是林地，是荒地，其他无异议。
经审查查明，2016年5月10日，被执行人未经林业主管部门批准，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村二组南山集体林地内种植玉米，擅自开垦林地面积共计2047平方米。2016年7月29日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为，限期恢复原状通知书。2016年7月25日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2016年7月29日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2016）第12014号的行政处罚决定书，决定处罚如下：1、处每平方米4元计8188元的罚款；2、停止违法行为；3、限2016年11月30日前恢复原状。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出的吉龙林罚决字（2016）第12014号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2016）第12014号的林业行政处罚决定书第一款准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 王 婕
人民陪审员 董 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审31号申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。法定代表人；张晓波，该局局长。委托代理人：王妍，该局科员。被执行人：刘某某，男，1961年7月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2017年3月10日向本院申请强制执行吉龙林罚决字第[2016]12014号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年7月29日吉林市龙潭区林业畜牧局作出吉龙林罚决字（2016）第12014号的处罚决定，决定处被执行人每平方米4元，共计8188元的罚款，限2016年11月30日前将其擅自开垦的林地恢复原状。申请人于2016年7月29日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定已生效。被执行人没有履行缴纳罚款的义务，申请人于2017年1月29日向被执行人发出吉龙林罚决字（2016）第12014号的处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。综上所述，申请人申请法院依法强制被执行人履行缴纳罚款8188元，并缴纳逾期加处罚款8188元，共计16，376元，请人民法院依法支持申请人的请求。被执行人辩称，申请人所述不属实，其占用的不是林地，是荒地。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、勘验、检查笔录、林地鉴定、现场照片、GPS测量图、被执行人身份证复印件、罚没款收据，证明被执行人存在违法行为的事实。第二组程序证据：林地行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书、送达回证、林业行政处罚先行告知书及听证告知书、责令立即停止违法行为通知书、责令限期恢复原状通知书、案件集体讨论记录、行政决定履行催告书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第六条第四款，证明行政处罚是依法裁决。被执行人对申请人提交的上述证据认为其占用的不是林地，是荒地，其他无异议。经审查查明，2016年5月10日，被执行人未经林业主管部门批准，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村二组南山集体林地内种植玉米，擅自开垦林地面积共计2047平方米。2016年7月29日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为，限期恢复原状通知书。2016年7月25日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2016年7月29日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2016）第12014号的行政处罚决定书，决定处罚如下：1、处每平方米4元计8188元的罚款；2、停止违法行为；3、限2016年11月30日前恢复原状。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出的吉龙林罚决字（2016）第12014号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2016）第12014号的林业行政处罚决定书第一款准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏代理审判员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 卓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7942号
原告：张云峰，男，1971年8月26日出生，汉族，个体。
被告：仁新，男，1973年1月6日出生，蒙古族，农民。
原告张云峰诉被告仁新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告仁新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2015年夏天，被告钟仁钦从我处赊购装修材料，价值30420.00元，约定2015年年末偿还，被告钟仁钦一直没有偿还。2016年12月1日我与被告钟仁钦达成协议，被告钟仁钦答应卖完羊后就偿还，故给我出具了30420.00元的借据，约定2017年3月15日偿还。在2017年3月15日被告钟仁钦偿还了10000.00元，余下的答应卖完羊就给付，但是至今未给付，无奈诉至法院，要求被告钟仁钦给付欠款20420.00元及违约金612.00元【20420.00元X0.005元X6个月（2017年3月15日至2017年9月15日）】，合计21032.00元。
被告仁新辩称，2015年3月份，我从原告处赊购装潢材料，价值20000.00元，约定当年年末偿还，到期后未能偿还，故按月息0.03元计算利息后，在2017年3月15日我偿还了10000.00元，原告给我出具了10000.00元的收据。
经审理查明，2015年夏天，被告仁新通过包连清、额尔敦吐从原告张云峰处赊购两次装潢材料，2016年12月1日被告仁新拢账后给原告张云峰出具一枚30420.00元的借据，约定2017年3月15日偿还。被告仁新在2017年3月15日偿还了10000.00元。余下欠款原告张云峰多次索要未果，于2017年9月21日诉至本院，要求被告仁新给付欠款20420.00元及违约金612.00元【20420.00元X0.005元X6个月（2017年3月15日至2017年9月15日）】合计21032.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告张云峰提交的由被告仁新签字捺印的30420.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告仁新在2016年12月1日计算以前所赊购的两笔货款后重新给原告张云峰出具30420.00元的借据系对以前货款进行的重新约定，故被告仁新应按该约定积极履行给付义务，原告张云峰以月息0.005元计算逾期利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告仁新在本判决发生法律效力后十日内给付原告张云峰欠款20420.00元及违约金612.00元【20420.00元X0.005元X6个月（2017年3月15日至2017年9月15日）】，合计21032.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，因适用简易程序减半收取163.00元，由被告仁新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十月十日
书记员 慧生
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执373号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人：陈春，职务局长。
被执行人：天津葛城伟业投资有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1565室。
法定代表人：王金辉。
本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋金伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更673号
罪犯刘伟科。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）吴江刑二初字第0115号刑事判决，以刘伟科犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产四万元。2013年5月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘伟科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘伟科的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘伟科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟科减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初664号
原告：李刚，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：李应山，男，1949年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告李刚的父亲。
被告：翟威，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李刚与被告翟威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人李应山、被告翟威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款4500元。事实与理由：原被告是同村近邻，2009年被告以上党校需要用钱为由两次向原告借款4500元，原告多次向被告追要，被告以种种借口拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翟威辩称，借钱情况属实，李刚给被告的母亲打电话让把钱还给原告的表叔邵保成，2011年就把钱给了邵保成了，2013年李刚回来询问邵保成，邵保成说没有还，现在被告已经不欠原告钱了，是邵保成欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2009年被告翟威向原告李刚借款4500元，后原告要求被告将钱还给邵保成。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，2009年被告向原告借款4500元，对这一事实原被告双方均无异议，本院予以确认，原被告双方借贷关系成立。本案争议的焦点是被告是否将借款偿还给原告，庭审中，原被告双方均认可原告要求被告将钱还给邵保成，被告辩称该借款已经给了邵保成，对此被告虽然提供证人刘某和翟某出庭作证证明将钱还给了邵保成，但无其他证据予以印证，且邵保成本人也未出庭作证证明钱已经归还，原告对被告还钱一事也不予认可，故被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告翟威如有证据可向邵保成另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟威自本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 冰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初59号
原告：杨某1，男，1983年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1969年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某1与被告杨某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7192.43元、护理费2722.56元（24日×113.44元）、住院伙食补助费2400元（24日×100元）、误工费2373.6元（24日×98.9元）、交通费300元，合计14988.59元。
事实和理由：2016年8月26日，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，到赤峰松山医院住院治疗24日，支出医疗费7192.43元。
杨某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了疾病诊断书、收据、住院病历、赤峰市公安局松山区分局询问笔录，原告提交的上述证据与本案具有关联性，相互印证，形成了一个完整的证据链条，证明了原告受伤住院的全过程，故本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月19日，被告杨某2在自家门前起地砖垫坑时与前来询问情况的原告杨某1发生争执，被告杨某2将原告杨某1致伤。原告伤后到赤峰松山医院住院治疗24日，诊断为：”左耳外伤、双耳感音神经性耳聋”，原告支出医疗费7192.43元。
本院认为，原、被告发生争执并相互厮打，厮打中被告致伤原告的事实清楚，被告应承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费7192.43元、护理费2722.56元、住院伙食补助费2400元、误工费2373.6元符合法律规定；原告请求赔偿的交通费300元过高且无正式票据，但因入院治疗及出院原告确需实际支出交通费用，以100元为宜。但原、被告之间因琐事，相互谩骂，进而相互撕扯，原告对自身致伤亦存在过错。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费7192.43元、护理费2722.56元、住院伙食补助费2400元、误工费2373.6元合计14688.59元的诉讼请求，本院予以支持14688.59元的70%；原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，本院予以支持100元的70%，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某2赔偿原告杨某1医疗费7192.43元、护理费2722.56元、住院伙食补助费2400元、误工费2373.6元、交通费100元，合计14788.59元的70%，即10352.01元，此款限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告杨某1负担34元，由被告杨某2负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一七年三月十日
书记员 陆长伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10075号
原告：曹阿浦，男，汉族，1956年1月29日出生，住浙江省。
委托代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。
委托代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：郎光普，男，汉族，1976年11月25日出生，住江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：邢运江，总经理。
委托代理人：牛习，河北尚信律师事务所律师。
原告曹阿浦诉被告郎光普、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告曹阿浦于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告曹阿浦申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹阿浦撤回起诉。
本案受理费人民币2,045.99元，减半收取1,023元，本院准予免交。
审判员 程伟忠
二〇一六年十一月二日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1243号
申请执行人董相朝。
被执行人常建华。
董相朝诉常建华民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2653号
原告：张宝兰，女，汉族，1963年11月2日出生，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：张来阳，男，汉族，1956年2月12日出生，住芜湖市弋江区，系原告丈夫。
被告：龚德文，男，汉族，1963年12月14日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区，
被告：秦玉银，男，汉族,1967年8月11日出生，住所地安徽省南陵县，
原告张宝兰与被告龚德文、秦玉银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝兰及其委托诉讼代理人张来阳、被告龚德文到庭参加了诉讼，被告秦玉银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝兰向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告龚德文、秦玉银偿还借款100000元并支付利息110000元（利息计算至2017年8月28日，已支付利息24000元），合计186000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告龚德文系秦玉银姐夫，原告张宝兰与秦玉银系同村村民，秦玉银和龚德文于2013年1月28日向原告借款100000元，约定月利率为2%，被告出具借条后，原告当场将100000元现金交付被告，但被告至今仅支付利息24000元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告龚德文辩称，钱是秦玉银借的，我只是作了担保，欠钱我是会还的，但现在我没有。
被告秦玉银未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告龚德文系被告秦玉银的姐夫，秦玉银与原告张宝兰系同村村民，2013年元月28日，为归还挖掘机按揭贷款，被告龚德文与秦玉银一道到原告张宝兰家，向原告张宝兰借款100000元，原告将现金100000元交付被告后，出具借条一张，约定月利率为2%，由龚德文在具条人后签名，而秦玉银在借条非具条人栏后签名。借款后，2014年下半年被告给付利息24000元，此后，虽经原告催讨，二被告至今未偿还本息。
上述事实有原告张宝兰、被告龚德文当庭陈述及原告提交的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告龚德文向原告张宝兰借款100000元，于2013年元月28日出具借条，对此事实，本院予以确认，龚德文在具条人后签名，借款人应认定为龚德文，对约定的月利率为2%，符合法律规定，故原告要求被告龚德文偿还借款本息186000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告秦玉银，因其虽在借条上签名，但签名并不在具条人后，不能表明其为借款人或担保人身份，故原告要求秦玉银共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚德文于本判决生效后10日内偿还原告张宝兰借款100000元及利息86000元（按月利率2%计算至2017年8月28日，已扣除已给付的24000元利息），合计186000元；
二、驳回原告张宝兰要求被告秦玉银共同偿还借款本息186000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已减半），由被告龚德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一七年十月九日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
负责人王顺林，该支行行长。
被执行人龙江，男，汉族，生于1973年4月17日。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙江的银行存款200639.37元（本金165652.93元、自2013年8月10日起至2014年10月14日止的利息14800.95元及迟延履行期间的债务利息12175.49元、代理费4400.00元、诉讼费978.00元、执行费2632.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年十月十四日
书记员 梅洪铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1874号
原告崔峰奇，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵虎、刘国亮，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告李阳，男，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告崔峰奇与被告李阳装饰装修合同纠纷一案中，原告崔峰奇于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔峰奇撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元,由原告崔峰奇负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王婧霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1874号
原告崔峰奇。
委托代理人赵虎、刘国亮。
被告李阳。
本院在审理原告崔峰奇与被告李阳装饰装修合同纠纷一案中，原告崔峰奇于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔峰奇撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告崔峰奇负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王婧霖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第647号
原告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
被告：浙江金西泰缘工贸有限公司。
法定代表人：王坚基。
本院在审理原告浙江花园建设集团有限公司与被告浙江金西泰缘工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江花园建设集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告浙江花园建设集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 徐筱玮
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执150号
被执行人郝明帅，男，1977年3月5日出生，住所地泰来县。
被执行人郝明帅罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月3日移送执行，本院于2017年2月3日向被执行人郝明帅送达了执行通知书及报告财产令，责令郝明帅限期履行生效法律文书确定的交纳罚金10000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郝明帅有可供执行财产。本院已将郝明帅纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 力
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01185号
原告刘某。
被告于某。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月16日向本院申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 梁建平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 傅 玮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0372号
上诉人（原审被告）沈祥海�
上诉人（原审被告）孙海燕。
两上诉人共同委托代理人沈海龙。
被上诉人（原审原告）施金发。
上诉人沈祥海、孙海燕因与被上诉人施金发民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沈祥海、孙海燕不服一审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人已经向被上诉人还款18500元，该事实有上诉人提供的录音为证；2.上诉人是向公司借款，案涉借条在性质上属于劳动者与劳动关系相对人之间签订并生效的借款合同；3.原审判决认定两上诉人的工资标准为3000元每月明显不当，且两上诉人工资发放的惯例是本月工资下月发放；4.双方在借条中约定按月在工资中扣除的还款方式，故被上诉人应先履行每月工资造表义务，并由上�人签字确认；5.被上诉人作为企业法定代表人自20123年以来未与上诉人签订劳动合同，依法应支付双倍工资。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人施金发答辩称：1.案涉借款系被上诉人借给上诉人使用的，纯粹是公民之间的借贷；2.上诉人认为归还了18500元应有被上诉人出具的收条，但上诉人未能提供该证据。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1164号民事判决书；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费800元，依法退还给上诉人沈祥海、孙海燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 艳
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初503号
原告：侯某，性别：××。
被告：师某，性别：××，××族。
原告侯某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年登记结婚，婚后抱养一子，生育一女，现均已成年。因双方性格不合，于1998年办理了离婚登记，1999年10月27日双方办理了复婚登记。从2000年开始被告常年离家，2014年8月女儿成家后，原、被告双方正式分居生活至今，双方分居已两年多，夫妻感情已经彻底破裂，现原告向本院提起诉讼。
被告师某辩称，对原告所述的结婚时间及子女情况没有异议。该与2015年8月开始分居生活，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告侯某围绕诉讼请求依法提交了证据：离婚证、结婚证。经本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于××××年登记结婚，婚后抱养一子，生育一女，现均已成年。原、被告于1998年办理了离婚登记，又于1999年10月27日办理了复婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，于2015年8月开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点系原、被告双方夫妻感情是否破裂。原告侯某与被告师某结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应加强沟通，相互理解，通过积极协商或经有关调解组织调解和好，使家庭重回幸福。
综上所述，对原告侯某要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
驳回原告侯某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年四月二十七日
法官助理 薛延灏
书 记 员 吴庆玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6895号
原告朱某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2016年7月22日向原告借款200000元，口头约定月利率为2%，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告李某某立即偿还所欠原告借款200000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2016年7月22日被告李某某向原告朱某某借款200000元。
被告李某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告李某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年7月22日，被告李某某向原告朱某某借款200000元，出具欠据一支，欠据中未注明还款期限及还款利息，后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其诉请本院予以支持。原告主张的2%月利率，因原告未能提供相应证据予以印证，故不予支持。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效之日起五日内偿还原告朱某某借款人民币200000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 武芸帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第80号
原告：奚××。
被告：陈××。
本院在审理原告奚××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告奚××于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告奚××撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 丁扣红
二〇一〇年四月六日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第80号
原告：奚雪明。
被告：陈治兴。
本院在审理原告奚雪明诉被告陈治兴民间借贷纠纷一案中，原告奚雪明于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚雪明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚雪明撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 丁扣红
二〇一〇年四月六日
书记员 毛珠萍
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢56号
李守稳、吕中建、刘振：
申请执行人李守稳、吕中建与被执行人刘振机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2013）静民初字第4810号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118恢56号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐文胜
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初8号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王建，男，1948年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，捕前住岢岚县。1975年因赌博罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑三年；1984年因赌博被岢岚县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年4月8日因吸毒被忻州市公安局罚款500元；2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪，被岢岚县公安局刑事拘留；同月18日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人王建故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人王建对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月22日，被害人白某某去被告人王建经营的门市代收取暖费，二人发生争吵并撕扯，王建住院治疗，经岢岚县公安局岚漪派出所调解，白某某支付了王建一部分医药费，但双方未达成民事赔偿协议。2016年11月28日，被告人王建去岢岚县某某局白某某办公室向其索要赔偿，用自制铁管拐杖敲打白某某并戳烂了办公室沙发。2016年12月15日15时许，被告人王建再次去白某某办公室，双方因赔偿问题发生争执，被告人王建用自制铁管拐杖殴打白某某，致白某某右上肢前臂受伤。经山西金石司法鉴定中心鉴定，白某某右尺骨干单骨折，构成轻伤二级。
2017年2月22日在本院主持调解下，被害人白某某与被告人王建达成和解协议，并相互取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、和解协议书、谅解书等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王建故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案起因被害人有一定过错，对矛盾激化负有一定责任。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，并相互取得了谅解。被告人王建当庭自愿认罪，真诚悔过，可从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人王建可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡俊生
审判员 孙瑞峰
审判员 边凤喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁 烨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1012号
原告杨利雪，女，1960年10月13日生，汉族，住舟山市定
海区东园新村16幢8号302室。
被告姚红辉，男，1974年12月5日生，汉族，住舟山市定
海区桔园新村北区42幢111号603室。
委托代理人钱冬民，浙江桀言律师事务所律师。
被告袁燕波，
区桔园新村北区2幢4号401室，现住舟山市定海区蓬莱路66号
。
原告杨利雪为与被告姚红辉、被告袁燕波民间借贷一案，
于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员顾龙裕独任审判，两被告自愿放弃十五天答辩期，本案于20
09年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨利雪、被告姚红辉
及其委托代理人钱冬民、被告袁燕波到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告诉称：原告在两被告家中做清洁工时与两被告相识。2
008年11月13日，被告袁燕波以拼船需要资金为由，向原告借
款50000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定借款
期限。现被告袁燕波已付清至2009年8月12日止的利息，本金
及以后利息未还。因该款系两被告婚姻关系存续期间所借，故
原告诉至法院要求两被告连带归还原告借款50000元，并从200
9年8月13日起按月利率1.5%支付利息至还清日止。庭审中原告变更为要求两被告承担共同还款责任。
被告姚红辉辩称：原告诉称借款用途不属实，两被告夫妻
关系存续期间，根本不存在投资拼船事实，故应由被告袁燕波
举证证明款项的使用，否则应按其个人债务处理。同时，要求
原告对该大额款项的来源作合理说明。
被告袁燕波口头辩称：该款系应被告姚红辉要求为其所借
，当时被告姚红辉言明用于投资拼船，且该款已交给被告姚红
辉，故应由被告姚红辉承担还款责任，本人不承担还款责任。
原告向本院提供的证据为借条一张，内容：今借杨利雪人
民币50000元整，利息一分半，借款人袁燕波2008年11月13日
。原告称，该款主要来自于家庭积蓄，部分从储蓄所取现，部
分系原告丈夫从事船上工作所得，现被告袁燕波已付清至2009
年8月12日止的利息。被告袁燕波对该借条及原告陈述均无异
议，只是辩称所借款项已交付给了被告姚红辉。被告姚红辉认
为拼船一节并不存在，对该借款也不知道。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定的事实，2008年11月13日，被告袁燕波
向原告借款，出具借条一张，载明今借杨利雪人民币50000元
整，利息一分半，未约定借款期限。后被告袁燕波已付清了至
2009年8月12日止的利息，本金及其余利息未付。
另查明，两被告于2005年1月
27日登记结婚。2009年7月初，双方因故产生矛盾，同年8月20
日，姚红辉向本院提起离婚诉讼，现该案本院正在审理。
本院认为，被告袁燕波向原告借款，由其出具的借条为凭
，被告袁燕波也无异议，现原告要求被告袁燕波归还借款并按约支付利息，理由成立，本院予以支持。对于原告以两被告系
夫妻关系为由要求被告姚红辉承担共同还款责任的请求，因原
告和被告袁燕波均称该款系因被告投资拼船之需，并非用于家
庭日常生活，现并无证据证明两被告有拼船之投资行为，原告
也未能举证证明两被告有共同举债之合意，故对原告要求被告
姚红辉承担共同还款责任的请求，本院不予支持。至于被告袁
燕波辩称该款系为被告姚红辉所借，且已交付给了姚红辉，也
无证据，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
一、被告袁燕波自本判决生效之日起十日内归还原告杨利雪
借款50000元，并从2009年8月13日起按月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告杨利雪要求被告姚红辉承担共同还款责任的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告袁燕波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇〇九年十一月九日
书记员 吕莹华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2814号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邱基贵，男，1981年9月17日生，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邱基贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，865.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，865.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第206-1号
申请执行人长春邦宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
被执行人赵善顺，男，现住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第334号民事调解书，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法解除了申请执行人长春邦宇房地产开发有限责任公司与被执行人赵善顺签订的商品房买卖合同，本现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�本院作出的（2013）绿民一初字第334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年七月三十日
书 记 员 史晓阳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执237号
申请执行人金春香，女，1968年4月21日出生，住泰顺县。
被执行人叶汉明，男，1971年8月15日出生，住泰顺县。
申请执行人金春香与被执行人叶汉明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初664号判决书，被执行人叶汉明归还申请执行人金春香借款本金人民币26000元及相应利息；被执行�负担案件受理费450元，执行申请费290元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十八日
书书记员夏晓宾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执320号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢金冬，男，1984年6月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省凤阳县。
谢金冬因执行罚金纠纷一案，本院(2015)凤刑初字第00211号刑事判决书，判决：一、被告人谢金冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月9日起至2022年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。凤阳县人民法院刑事审判庭于2017年1月20日立案移送本局执行，本院于同日立案执行，执行标的为2000元。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤刑初字第00211号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人仍在监狱服刑，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执320号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢金冬，男，1984年6月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省凤阳县。谢金冬因执行罚金纠纷一案，本院(2015)凤刑初字第00211号刑事判决书，判决：一、被告人谢金冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月9日起至2022年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。凤阳县人民法院刑事审判庭于2017年1月20日立案移送本局执行，本院于同日立案执行，执行标的为2000元。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤刑初字第00211号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人仍在监狱服刑，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十一日代理书记员  史大伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终55号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈德训，男，1989年9月28日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈德训犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出(2016)黔0103刑初1833号刑事判决。被告人陈德训不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人陈德训，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月21日凌晨1时许，被告人陈德训在贵阳市云岩区头桥七天酒店大厅贩卖毒品给朱某,4时被公安机关抓获，当场缴获毒品冰毒1.9克，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，有：被告人陈德训的供述及户籍证明，证人朱某,4的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，指认毒品实物相片，毒品检验报告及收据等证据证实。
原判认为，被告人陈德训妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈德训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈德训不服，以“没有贩卖毒品”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，朱某,4打电话向上诉人陈德训购买毒品甲基苯丙胺，约定到贵阳市云岩区头桥七天酒店交易。2016年6月21日凌晨1时许，上诉人陈德训到头桥七天酒店大厅准备贩卖毒品时被公安民警抓获，查获甲基苯丙胺1.9克。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈德训未提交新的证据。本院对原判认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人陈德训所提“没有贩卖毒品”的上诉理由，经查：上诉人陈德训贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克的事实，有其本人的供述及证人朱某,4的证言，公安机关出具的抓获经过，查获的毒品及鉴定意见书等证据证实。原判认定上诉人陈德训贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，并依法对其进行处罚，所作出的量刑适当，应予维持。故上诉人陈德训所提“没有贩卖毒品”的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈德训违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈德训所提“没有贩卖毒品”的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 帅 荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第651号
申请执行人：牛翠玉，女
被申请执行人：郝占双，男。
申请执行人牛翠玉与被执人郝占双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月13日作出（2012）昌民二初字第161号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2012年12月6日向本院提出执行申请，由执行员李宏轶承办。本案的执行标的额为110,630.00元。
本案在执行过程中，本院于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。但被执行人逾期未自动履行义务。后经本院工作，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人自动履行完毕。申请执行费1,559.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人达成执行和解协议并已履行，故本案应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第161号民事调解书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年五月十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第651号
申请执行人：牛翠玉，女，1957年7月13日生，汉族，吉林市石化工程学校教师，住吉林市昌邑区。
被申请执行人：郝占双，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
申请执行人牛翠玉与被执人郝占双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月13日作出（2012）昌民二初字第161号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2012年12月6日向本院提出执行申请，由执行员李宏轶承办。本案的执行标的额为110，630.00元。
本案在执行过程中，本院于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。但被执行人逾期未自动履行义务。后经本院工作，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人自动履行完毕。申请执行费1，559.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人达成执行和解协议并已履行，故本案�予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第161号民事调解书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年五月十四日
代理书记员 隋 娜
安徽省滁州市南谯区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00399号
申请执行人祁正和，工人。
委托代理人：王丽萍，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被执行人赵文法，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00165号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵文法自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向祁正和立即支付赔偿款人民币28335.50元；二、向本院支付执行费329元。但被执行人赵文法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文法银行存款人民币2.9万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员许荣俊
二〇一五年三月三十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权�期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00399号
申请执行人：安徽谊波物资有限公司。
法定代表人：严波，该公司总经理。
被执行人：田宝山。
安徽谊波物资有限公司申请执行田宝山不当得利纠纷一案，执行标的为61640元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03308号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔士东
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00399号�请执行人户玉栋，男，住所地，证件号码132928197402150158。被执行人冯凯，地址同上。被执行人刘瑞玲，地址同上。户玉栋申请执行[冯凯、刘瑞玲买卖合同纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于作出的(2014)南民初字第610号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人户玉栋于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第610号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行终字第00048号
上诉人（原审原告）张德志，男，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县人民政府。住所地：新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人陶承海，该政府代县长。
委托代理人孙利民，该政府法制办主任。
委托代理人卢馨，该县国有资产监督管理局书记。
上诉人张德志因不予复议行政行为违法一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人张德志，被上诉人新宾满族自治县人民政府（以下简称新宾县政府）的委托代理人孙利民、卢馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2014年7月22日、9月8日、9月25日原告张德志向新宾满族自治县国有资产管理局（以下简称县国资局）以邮寄的方式申请公开原民族酒厂企业破产会议纪要等信息，县国资局对其申请没有同意。截止2014年10月11日，原告又先后两次以书面和邮寄的方式向被告新宾县政府申请行政复议，要求确认县国资局对信息公开申请不予答复行为违法。新宾县政府法制办工作人员接待了张德志，并口头告知原告其申请不属于政府信息公开范围，复议申请不属于新宾县政府受理。原民族酒厂依据新宾满族自治县人民法院（2015）新宾破字第1号民事裁定书已经破产终结，如果想了解企业破产的相关事宜，可以到法院查阅企业破产的相关卷宗。原告张德志认为新宾县政府对其复议申请没有书面答复的行为违法，提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。新宾县政府依据此规定，收到原告复议申请后，当面口头告知原告申请复议的内容不在行政复议的范围之内，原告对新宾县政府口头告知其不予复议的事实予以认可，但强调认为按复议法规定，政府应书面通知其不予复议，而不应口头告知，这是原告对法律的不同理解。新宾县政府依法向申请人口头告知的行为事实清楚、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张德志的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人张德志上诉称，上诉人依法向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人一直没有与上诉人联系，也没有作出任何相关法律文书。在法定期限60日届满后，上诉人主动与被上诉人取得联系询问行政复议申请是否立案和审理，被上诉人这时才口头告诉上诉人对县国资局政府信息公开不予答复的行政行为不属于行政复议范围。而被上诉人没有依法作出书面的行政复议决定，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，重新审理。
被上诉人新宾县政府答辩称，在一审法院庭审时，上诉人当庭承认被上诉人在收到复议申请后，口头告知上诉人其请求不属于政府信息公开范围，复议申请不属于行政复议受理范围。上诉人向法庭提供的证人刘奎祥亦能证明上述事实。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，上诉人的申请不属于政府信息公开范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，上诉人的复议请求不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。上述告知并未要求必须是书面的，故被上诉人采用口头告知的方式并未违反法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人因县国资局没有对其信息公开申请作出答复，向被上诉人申请复议。被上诉人认为上诉人的复议申请不属于行政复议范围而不予受理，并将不予受理的理由口头告知上诉人。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。因此，被上诉人认为上诉人的复议申请不属于行政复议范围，应以书面形式告知上诉人。被上诉人将不予受理的理由口头告知上诉人的行为违反了上述规定。原审法院认为被上诉人口头告知行为符合法律规定，驳回上诉人的诉讼请求不当。关于被上诉人提出根据上述条文规定，对不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。上述告知并未要求必须是书面的，被上诉人采用口头告知的方式并未违反法律规定的理由，该内容适用的前提是复议申请符合行政复议法的规定，由于不属于本机关受理，应告知申请人向有关行政复议机关提出。而本案被上诉人认为上诉人的申请不符合行政复议法的规定，因此不具备适用该内容的前提条件。故被上诉人未以书面形式将不予受理行政复议申请的理由告知上诉人的行为违法。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2015）清行初字第00007号行政判决；
二、确认被上诉人新宾县政府未以书面形式将不予受理行政复议申请的理由告知上诉人张德志的行为违法。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人新宾县政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于子扉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初430号
原告阮广甫，男，汉族，1967年12月30日出生。
委托代理人晁全升、刘文学，河南许慎律师事务所律师。
被告张娜娜，女，汉族，1986年5月25日出生。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告阮广甫诉被告张娜娜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文学，被告张娜娜委托代理人陈战营、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，张东军驾驶豫A×××××号重型半挂牵引车豫A×××××挂与原告停放在道路右侧的豫L×××××号车相撞，造成原告车损，经交警部门作出事故认定书，张东军负事故全部责任。被告车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险。请求1、判令被告赔偿原告车辆损失费6120元、鉴定费506元、吊车拖车施救费7600元、其他费用8000元等，合计22226元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张娜娜辩称：我们在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，损失应该由保险公司承担，被告张娜娜不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在核实事故属实、行车证、驾驶证有效的前提下，我公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。2、原告诉请的间接损失评估费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年1月22日，张东军驾驶豫A×××××号重型半挂牵引车豫A×××××挂（发动机号1415F023578）与原告停放在道路右侧的豫L×××××号车相撞，造成原告车损，经交警部门作出事故认定书，张东军负事故全部责任。原告车辆经漯河市守正价格事务所有限公司出具漯价评字（2016）第028号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定，车损总值为6120元。鉴定费506元。吊车拖车现场施救费7600元。被告张娜娜的车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，商业险中包含机动车损失保险保额295000元、第三者责任保险保额500000元。豫A×××××号重型半挂牵引车豫A×××××挂车主系张娜娜。
庭审中，原告提交主要证据第一组、分别是原告身份证复印件、行车证复印件、被告车辆行车证复印件，保单及事故认定书；第二组，分别是原告车辆的定损鉴定结论，鉴定费票据，吊车拖车现场施救费发票，证明一份内容为：拉木材车翻我村果地损坏果树，赔偿损失8000元，归村村委会（印章）2016年2月6日。
针对以上证据，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证称：对第一组证据都是复印件，请求法院核实原件。2、原告未提供其修车发票及维修清单，不能证明车辆因交通事故造成的实际损失。3、车辆评估费属于间接损失，施救费过高，不符合河南省制度的施救费标准，按照河南省施救费标准，原告的车辆属于重型车辆D类，施救费的标准起步价400元，十公里内400元，后每增加一公里增加20元，最高不超过1000元。对于超过规定的部分请求不予支持。
对村委会出具的证明对其真实性有异议，据事故责任认定书认定，本次事故并未造成其它三者财务损失，对该部分损失请求不予支持。
被告张娜娜质证称：对第一组证据无异议，被告在外地，驾驶证、行车证原件当庭无法提供，且事故认定书已经对被告张东军的驾驶证、行车证进行了审核，对其真实性无异议。
对第二组证据村委会出具的证明不予认可。
另查明：诉讼过程中，原告撤回了对张东军的诉讼，请求追加张娜娜为被告。
本院认为：张东军驾驶豫A×××××号重型半挂牵引车豫A×××××挂与原告停放在道路右侧的豫L×××××号车相撞，造成原告车损，经交警部门作出事故认定书，张东军负事故全部责任。原告车辆经漯河市守正价格事务所有限公司出具漯价评字（2016）第028号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定，车损总值为6120元。鉴定费506元。吊车拖车现场施救费7600元。被告车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险。豫A×××××号重型半挂牵引车豫A×××××挂车主系张娜娜。以上事实有事故认定书，定损鉴定结论，鉴定费票据，吊车拖车现场施救费发票等正规文件、票据在卷佐证，本院予以认定。归村村委会证明原告赔偿果木损失8000元，根据日常生活经验，事实是存在的。但赔偿数额并未经被告方知悉认可，因此，本院酌情认定2000元。此2000元已经由原告垫付，属于原告财产损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业保险范围内赔偿原告。车损总值为6120元、吊车拖车现场施救费7600元，合计13720元应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业保险范围内赔偿原告。鉴定费506元，由被告张娜娜赔偿。至于原告撤回了对张东军的诉讼，请求追加张娜娜为被告，是对自己诉讼权利的行使，本院予以许可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜娜应在本判决生效后十日内赔偿原告阮广甫鉴定费506元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告阮广甫车损总值6120元、吊车拖车现场施救费7600元，合计13720元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告阮广甫其它损失2000元；
四、驳回原告阮广甫其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告张娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘姗姗
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第38号
上诉人（原审被告）武立强，男，汉族，1967年4月16日出生，个体户，河北省定州市人。
委托代理人李西京，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴有菊，女，汉族，1966年1月15日出生，农民，互助土族自治县人。
被上诉人（原审原告）包凯德，男，汉族，1992年1月1日出生，住址及职业同上。
委托代理人吴有菊，系包凯德之母。
被上诉人（原审原告）包慧兰，女，汉族，1988年12月3日出生，住址及职业同上。
委托代理人吴有琦，男，汉族，1972年5月18日出生，互助县公安局干警，互助土族自治县人，系包慧兰之舅。
上诉人武立强与被上诉人吴有菊、包凯德、包慧兰合同纠纷一案，互助土族自治县人民法院于2014年11月12日作出（2014）互民初字第1909号民事判决，宣判后，上诉人武立强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案系被上诉人吴有菊、包凯德、包慧兰以与上诉人武立强签订赔偿调解协议时有重大误解，请求撤销调解协议而提起的诉讼，应属合同纠纷。原判对被上诉人在签订调解协议时是否存在重大误解未查明，即判决撤销调解协议属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2014）互民初字第1909号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费7526元退还上诉人武立强。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨玉蓉
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民一初字第00009号
原告张录应，男，生于1965年10月17日，汉族，高中文化.
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
被告陕西亨洋建设有限公司。
负责人杨兵，系该公司经理。
住所地，西安市土门开元半岛大厦。
被告宇旺劳务公司。
负责人聂桂华，系该公司经理。
被告冯子林，男，生于1971年11月18日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张录应与被告陕西亨洋建设有限公司、宇旺劳务公司、冯子林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回对被告陕西亨洋建设有限公司、宇旺劳务公司、冯子林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张录应撤回对被告陕西亨洋建设有限公司、宇旺劳务公司、冯子林的起诉。
本案诉讼费844元，减半收取422元，由原告张录应负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年三月十日
书 记 员 张菲菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02832号
申请执行人李成根。
委托代理人冯婷，律师。
委托代理人牛伟，律师。
被执行人太仓市天宇塑钢门窗厂。
经营者胡小红，负责人。
被执行人胡立华。
李成根申请执行太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华定作合同合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太城民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付李成根定作款114000元及利息。
因太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华未履行该判决书确定的义务，根据李成根的申请，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的133296元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人胡立华名下牌号为苏e×××××的小型汽车一辆（但未扣押到），扣押了被执行人胡立华名下牌号为苏e×××××的小型汽车一辆（另案处理中），查封了被执行人名下设有银行抵押与案外人胡小红共有的位于太仓市东古路2号2幢808室的商品房一套以及设有银行抵押与案外人胡小红共有的位于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺12室的商铺一套（另案处理中）。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，对上述设有抵押权的共有商品房暂不要求处置并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属登记信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。目前被执行人除申请执行人暂不要求处置的设有抵押权的共有商品房以及另案处理中的财产外，无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02832号
申请执行人李成根。
委托代理人冯婷。
委托代理人牛伟。
被执行人太仓市天宇塑钢门窗厂。
经营者胡小红，负责人。
被执行人胡立华。
李成根申请执行太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华定作合同合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太城民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付李成根定作款114000元及利息。
因太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华未履行该判决书确定的义务，根据李成根的申请，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的133296元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人胡立华名下牌号为苏e×××××的小型汽车一辆（但未扣押到），扣押了被执行人胡立华名下牌号为苏e×××××的小型汽车一辆（另案处理中），查封了被执行人名下设有银行抵押与案外人胡小红共有的位于太仓市东古路2号2幢808室的商品房一套以及设有银行抵押与案外人胡小红共有的位于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺12室的商铺一套（另案处理中）。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，对上述设有抵押权的共有商品房暂不要求处置并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属登记信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。目前被执行人除申请执行人暂不要求处置的设有抵押权的共有商品房以及另案处理中的财产外，无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 周 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1946号
原告：钱××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告钱××与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月15日立案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序进
行了审理，后因被告陈甲下落不明，本案依法转普通程序，并
组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告钱××及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被
告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱××起诉称：原、被告系朋友。2003年10月25日
，被告陈甲以购买棉纱为由向原告借款40000元，并由被告出
具借条一份。当时双方口头约定，借期为一个月。但事后被告
并未按约归还。后经原告多次催讨，被告才分别于2007年春节
前及2008年度先后分三次共返还原告借款11000元，但余款290
00元至今未还。为此，请求判令被告陈甲立即返还借款29000
元。
原告为证明其诉讼主张，提交了被告陈甲于2003年10月2
5日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实
。
被告陈甲未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据经庭审质证，该证据虽未经被告质证，
但本院认为，原告提供的证据系原件，且无瑕疵，与本案亦有
关联，故本院对该证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原
告借款后，理应按约返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益
。现原告请求判令被告返还借款，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈甲返还原告钱××借款29000元，限被告陈甲在本
判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费650元，合计诉讼费1175元，
由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢树立
人民陪审员 傅明康
人民陪审员 王耀鹤
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 黄文娟