广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第989号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省岳池县，公民身份号码为×××7336。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月27日被羁押并刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2015年7月14日申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月17日4时许，被告人蒋某伙同他人到东莞市黄江镇田美村东进路35号被害人钟某住处，强行将钟某带到东莞市长安镇新安二路德安商务旅店317房。期间蒋某等人将钟某钱包内的5000元现金及银行卡抢走，并逼迫钟某告知银行卡密码，后蒋某等人在钟某的银行卡内取出14900元，并用钟某的银行卡消费515元。得手后，蒋某等人将钟某送到黄江镇后携款逃跑。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人钟某的陈述，证人史某的证言，短信记录等书证，监控录像等视听资料，被告人蒋某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人蒋某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
在法庭上，被告人蒋某否认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，提出系越南人逼其去向被害人钟某讨要工资，后其离开旅店房间，后越南人与钟某发生的事情其不清楚。
经审理查明，被害人钟某系劳务派遣公司员工，被告人蒋某系接受钟某安排带临时工进厂打工的工头，蒋某及临时工的工资由钟某负责结算，双方因此存在工资纠纷。2014年7月17日4时许，被告人蒋某以讨要钟某欠其和工人的工资为由，伙同他人到东莞市黄江镇田美村东进路35号被害人钟某住处，强行将钟某带到东莞市长安镇新安二路德安商务旅店317房。期间蒋某等人有殴打钟某，蒋某等人将钟某钱包内的5000元现金及银行卡抢走，并逼迫钟某告知银行卡密码，后蒋某等人在钟某的银行卡内取出14900元，并用钟某的银行卡消费515元。当日10时许，蒋某等人将钟某送到黄江镇后携款逃跑。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市黄江镇田美村东进路35号楼下、长安镇横岗头村新安二路2号德安酒店317房。
（二）监控录像：证实于2014年7月17日6时46分至7时0分有三名男子通过长安锦华0505号ATM机取出钟某涉案银行卡中的存款；于当日7时38分至7时45分，有三名男子通过长安锦华0505号ATM机取出钟某涉案银行卡中的存款，其中两名参与第一次取钱。
（三）书证
1.到案经过：证实公安机关通过侦查手段于2014年9月27日在本市厚街镇蓝白子村附近路段将被告人蒋某抓获。
2.常住人口基本信息：证实被告人蒋某的身份情况。
3.住宿登记表：证实于2014年7月17日德安酒店317房的开房人是孙红点，开房时间为当日5时32分，退房时间为当日9时32分，但没有登记孙红点的其他身份信息。
4.涉案银行卡的流水清单：证实（1）钟某的一张中国农业银行卡（卡号：62×××19）于2014年7月17日7时42分被取出400元；
（2）一张中国农业银行卡（卡号：62×××75）于2014年7月17日6时45分至6时48日被取出12000元；
（3）一张中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××44）于2014年7月17日被取出2500元；
（4）一张兴业银行卡（卡号：62×××14）于2014年7月17日7时3分被消费515元（东莞市长安增辉百货商店美宜佳张佳）。
5.短信息记录：证实（1）2014年5月30日至2014年6月18日钟某与132××××6932（自称蒋某）的短信记录，记录了132××××6932通过威胁等方式要求钟某给钱，钟某的短信中称132××××6932为蒋某。“好，这时你必（逼）我的，我就报警说，你找的工厂有越南人，我也知道你的工厂在那里（哪里）”，“6228480605225816616蒋某”“好，三天之累我会报答你的”，“蒋某，你我相识一场，无仇无怨，你也逼人太甚了吧。”
（2）2014年8月2日至2014年9月17日钟某与132××××6932的短信记录，钟某在短信中称不要让对方再来烦了，称蒋某“有组织有计谋伤人勒索他人钱财”。“请不要再来烦我”，“有空看看法律！团伙作案，有组织有计谋伤人勒索他人钱财超过一万元人民币的要判几年！……伤害身体……你有没有知道我天天夜里睡觉身体痛得眼泪都流出来？”
（3）2014年11月24日至25日钟某与155××××1910的短信记录，记录了155××××1910威胁钟某，钟某的短信称被抢劫后要让对方血债血偿。“武哥哥我过几天回来你怎奈何我，回去还钱给你，顺便拿我命给你你敢不敢要，……110只能收尸了……”“被抢劫后我才醒悟，如果事前狠心先把你做了就不会让你有机会来抢劫我了”……
注：短信记录由钟某提供。
（四）证人史某证言：证实钟某是临时工的包工头，蒋某是钟某请来做工人领班的。2013年下半年，蒋某到金昌厂做工人领班，一开始还准时上下班，后来就开始不来上班，有问题找他就找不到，老板陈代忠也发火很生气。陈代忠说和钟某联系，投诉蒋某旷工情况，还和钟某商量扣蒋某工资的事情。
（五）被害人钟某陈述：陈述被蒋某等几名男子强行带到长安镇某房间，被抢走现金及银行卡内钱的情况。
（1）蒋某曾于2013年9月和10月在钟某公司上班，没有打招呼的情况下于2013年11月开始没有上班。与蒋某没有劳资纠纷，但蒋某说钟某欠蒋某2013年11月、12月和2014年1月的三个月工资，是因为2013年11月、12月和2014年1月份蒋某没有去位于万江镇的金昌厂上班，因此钟某和蒋某说好这三个月的6000元不给他了，蒋某就以此为借口一直威胁钟某。2014年5月左右，蒋某带了12名男子到公司上班，当天有6名男子不会做工也不会讲普通话，第二天钟某就向蒋某提出该6名男子不能在这里上班，当天该6名男子就离开了。后来剩下的6名男子做了约半个月，钟某发现他们不是中国人，没有身份证，就让蒋某将他们带走，这时蒋某才说这些人是越南人，钟某就把该6名男子的工资结给蒋某，蒋某就开始要没去上班的那6名男子的工资，钟某就不同意。
（2）2014年7月17日4时许，钟某在住处打开大门，突然蒋某和三名男子就冲进来拉钟某上车，钟某不配合，蒋某还打了钟某两拳。当时有一名男子负责开车，他们共五个人把钟某带到长安镇德安商务旅店317房。在车上，蒋某把钟某钱包里的3000元现金拿到自己的裤袋里。去到房里时，已经有一名男子在房间等着，一进房间，那几名不认识的男子就打钟某，其中还有人持铁棍打。在房间，蒋某骂钟某说带人去工厂上班，没有上成，损失多少钱，并叫钟某拿5万元，钟某不肯，蒋某就用脚踢钟某，并从钟某钱包拿了2000元。随后他们逼钟某说出银行卡密码，开始钟某故意说错，蒋某和他三个朋友就出去拿钱。由于拿不到钱，蒋某的朋友就拿铁棍打了钟某背部几下，随后钟某就将邮政银行和一张兴业银行卡的密码告知他们。他们取完钱回来，蒋某的朋友又拿出小弹簧刀吓钟某，钟某就将一张农业银行卡的密码告知他们，他们又去取钱。三次取钱蒋某都有跟他的朋友出去，留下两名男子看守钟某。第二次取钱是两个年纪小的看守，第三次去取钱时多了蒋某看守。他们拿到钱后，还逼钟某写下收据，随后对方两名男子坐的士送钟某到黄江后离开。经清点，农业银行卡被取走12000元，另一张农业银行卡被取走400元，邮政储蓄银行卡被取走2000元，兴业银行卡被取走500元，连同身上的现金，共被抢走20000元。
（3）整个过程蒋某都是自由的，而且是蒋某带人到黄江田美找钟某的，在车上蒋某坐在副驾驶室上，完全没有人挟持蒋某。钟某听到蒋某和那些男子说钟某是老板，就是钟某欠钱。对方几名陌生男子没有殴打过蒋某。
（4）事发前蒋某经常发信息、打电话威胁骚扰钟某，试图敲诈钟某钱，现在可以提供事发前蒋某利用电话132××××6932通过短信骚扰的短信。主要内容是蒋某说没有给他钱向钟某要钱，还威胁钟某。其中蒋某在短信中提到的“我现在被人看牛了”指的是，蒋某称自己被自己带的工人要钱，自己带的工人将自己控制住，钟某因此还给蒋某500元钱，被抢劫那天在房间内蒋某说这都是编的谎言。被抢劫后蒋某也用电话155××××1910发短信威胁骚扰钟某，现可以提供短信记录。
辨认笔录：辨认出参与抢劫的男子之一就是被告人蒋某。
指认监控录像截图：指认出监控录像中的三名男子参与抢劫其。
说明：因陌生男子对钟某的殴打行为并没有造成明显的伤痕，所以没有相关的照片材料。
（六）被告人蒋某供述和辩解：拒不供认参与抢劫，辩解其被三名陌生男子胁持过去。（1）2014年5月，蒋某介绍12名越南人到老板（钟某）的工厂上班，后来老板只给蒋某6名越南人的工资，蒋某就跟老板理论说其余6名越南人的工资问题，老板说迟到旷工的没有。然后另外那6名越南人以蒋某欠他们的工资为由，把蒋某困在厚街的房子里。当时该6名越南人就找了三名不明身份的男子，三名陌生男子用铁棍逼蒋某带他们去找老板讨要工资。7月17日4时许，三名男子押着蒋某在黄江镇找到老板，并把蒋某和老板押上车，这时蒋某坐在车的副驾驶位，老板坐在车后座。随后他们将蒋某和老板带到长安镇新安二路德安务旅店317房，在房里他们一直殴打蒋某和老板，随后其中一名越南人就把蒋某抓到房外面，蒋某就不知道房里发生什么事。他们完事之后就把老板送走，然后把蒋某拉上车，开了十多分钟就把蒋某赶下去。
（2）蒋某当时坐在副驾驶位时，有一名男子从后座拿着一根铁棍放在蒋某的脖子上不准蒋某乱动，所以蒋某也不敢逃跑。蒋某不知道有人在车上拿了老板的财物。在房间，蒋某有问老板欠的工资怎么办，欠下的一万多元怎么还不给，老板说没有欠蒋某那么多，其他细节记不清楚。整个过程蒋某都很头昏，想不起来当时在房间做了什么。蒋某不认识孙红点，也不知道房间是谁开的。那帮越南人是蒋某通过一名越南朋友认识的。工厂里没有该越南人的入职资料。蒋某不知道越南人的详细情况。
检察讯问笔录：供认三名陌生男子是蒋某叫来为蒋某和6个越南人讨工资的，未打钟某，但见到三名陌生男子拿着钟某的银行卡离开房间，否认有殴打钟某和拿走钟某的钱。
（1）三名陌生男子是蒋某坐车时认识的，因为这三名男子知道蒋某和老板的纠纷，就想帮蒋某讨工资，如果讨到工资会给他们好处费的。案发当日，蒋某带三名男子到老板家里去请老板谈下工资的事，随后去到长安那房间。蒋某和老板在房间聊工资的问题，那三名男子就站在旁边，蒋某和老板谈到欠蒋某1-2万元工资时，那三名男子说要3万多元，蒋某说只有1万多元。期间，蒋某出去房间几分钟，再次进到房间时，老板把钱包拿出来，数了里面有1200元，并将其中的300元给了一名男子说赔那名男子被压坏的手机。接着老板打电话叫人拿钱过来，蒋某在房间睡觉，五人在房里待了一个小时后，一名男子就送老板离开。
（2）蒋某一直都是老板的员工，老板欠2013年11月、12月和2014年1月的工资共7500元，老板还欠6个越南人（没发工资）的工资，6名越南人在老板的工厂工作了约20天，但是老板就是不肯发工资。
（3）在房里没有看到有人打老板，蒋某自己也没有被打。没有拿走老板身上的钱，因为老板身上的钱不够还，工资最后也没有讨到。蒋某第二次进房时，那三名男子有拿老板的银行卡，并且离开过房间，不清楚有没有拿走老板卡里的钱。
（4）老板钟某是吸毒人员，有多次贩卖冰毒、大麻给蒋某。
指认笔录：称不认识ATM监控录像截图上面的三名男子。
本院认为，被告人蒋某伙同他人使用暴力手段，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯抢劫罪，基本事实清楚，但指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，被告人蒋某与被害人钟某因安排工人进厂务工存在工资纠纷，蒋某伙同他人以讨要工资名义拘禁钟某，并从钟某银行卡内取出现金及用银行卡消费，蒋某主观上并未有非法占有他人财物的故意，其行为不符合抢劫罪的主观要件，但蒋某伙同他人使用暴力手段，非法剥夺被害人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，依法应当以非法拘禁罪定罪处罚。
关于被告人蒋某提出的辩解意见，经查，被告人蒋某在检察机关讯问时供认三名陌生男子是其叫来为其和6个越南人讨工资的，未打钟某，但见到三名陌生男子拿着钟某的银行卡离开房间，另蒋某在公安机关讯问时亦供述三名男子有殴打钟某，钟某亦陈述钟某等人有殴打钟，故此，被告人蒋某伙同他人以讨要工资名义拘禁钟某，期间有殴打钟某，并从钟某银行卡内取出现金及用银行卡消费的事实清楚，证据确实充分，其行为虽不符合抢劫罪的构成要件，但已构成非法拘禁罪，故对其辩解意见，本院不予采纳。
公诉机关的量刑建议系在指控被告人蒋某犯抢劫罪的基础上作出，本院不予采纳。
视被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄浩星