福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2235号
原告：俞碧英，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。
被告：秦裕霖，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈文华，女，1979年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福州市裕升新材料科技有限公司，住所地福建省福清市阳下街道丹埔4号。
法定代表人：秦能瑞。
被告：福清市裕胜装饰材料厂，住所地福建省福清市阳下街道丹埔*号。
法定代表人：秦裕霖。
原告俞碧英与被告秦裕霖、陈文华、福州市裕升新材料科技有限公司、福清市裕胜装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告俞碧英的委托诉讼代理人林颖及被告秦裕霖、福清市裕胜装饰材料厂的法定代表人秦裕霖到庭参加诉讼，被告陈文华、福州市裕升新材料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告俞碧英财产保全申请，本院裁定冻结被告秦裕霖名下价值相当于255万元的福建省百吉来新材料科技有限公司的股权或秦裕霖的银行存款的财产。本案现已审理终结。
俞碧英向本院提出诉讼请求：1、秦裕霖、陈文华共同向其偿还借款本金250万元及利息，利息按月利率2%自2017年2月18日起计算至还清本息之日止；2、福州市裕升新材料科技有限公司、福清市裕胜装饰材料厂对诉讼请求1款目承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与秦裕霖系朋友关系。秦裕霖因公司经营需要，分别于2015年1月30日向其借款50万元，于同年3月18日借款100万元，7月16日借款60万元，8月21日借款40万元，合计借款250万元，其均通过银行向秦裕霖支付了借款本金。2016年8月29日，秦裕霖向其出具借条对以上借款事实予以确认，并承诺分三期还清，分别应当于2017年1月17日还款100万元，于6月30日还款100万元，于9月30日还款50万元，并约定若在约定还款日期前如数还清的，均不计利息，如无法按约定时间如数还款的，按月2%标准从还款期限届满后进行计算，并提供福州市裕升新材料科技有限公司、福清市裕胜装饰材料厂作为担保人。后秦裕霖未按约定及时足额返还借款本金，根据借条约定，借款250万元本金应视为于2017年1月17日全部到期且从1月18日开始按月2%标准计算利息。秦裕霖后于2017年3月6日向其支付了2017年1月18日至2017年2月17日的利息5万元，但2017年2月18日起的利息及借款本金至今未付。其曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由予以推脱，拒不承担还款责任。陈文华与秦裕霖系夫妻关系，应为夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。福州市裕升新材料科技有限公司、福清市裕胜装饰材料厂作为担保人，应承担连带还款的责任。四被告拒不还款的行为于法不合，严重侵害了其合法权益。为此，特具状起诉，请求依法判决。
秦裕霖庭审中辩称，其与俞碧英是合伙投资关系，后公司经营不利，俞碧英退出投资，其为保全秦碧英原有投资，向秦碧英打欠条。本案是投资款转借条，与俞碧英合伙关系存续到2016年8月29日，其确有收到俞碧英250万元，2017年3月23日有还利息1万元，目前除了还6万元利息，其他本息都未归还，希望能调整还款期限,其有诚意还这笔钱。
福清市裕胜装饰材料厂庭审中答辩意见与秦裕霖意见相同。
陈文华、福州市裕升新材料科技有限公司未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，秦裕霖与陈文华系夫妻关系。2016年8月29日，以秦裕霖为借款人，福州市裕升新材料科技有限公司及福清市裕胜装饰材料厂为担保人出具借条一份，借条载明：兹本人秦裕霖（身份证号码：）于2015年1月30日向俞碧英借款人民币伍拾万元整（￥500000元）、于2015年3月18日向俞碧英借款人民币壹佰万元整（￥1000000元）、于2015年7月16日向俞碧英借款人民币陆拾万元整（￥600000元）、于2015年8月21日向俞碧英借款人民币肆拾万元整（￥400000元）；以上合计向俞碧英借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元）。以上所借款项分为三次还清，第一次定于2017年1月17日还款人民币壹佰万元整（￥1000000元）、第二次定于2017年6月30日还款人民币壹佰万元整（￥1000000元）、第三次定于2017年9月30日还款人民币伍拾万元整（￥500000元）；在约定还款日期前如数还清的，均不计利息；如无法按约定时间如数还款的，按月利息贰分（2分）从还款期限届满后进行计算。还款指定账户：开户行：农行，户名：俞碧英，帐号：62×××74，本借条自借款人签字捺印后生效。另查明，俞碧英分别于2015年1月30日、3月18日、7月16日、8月21日通过银行向秦裕霖转账50万元、100万元、60万元、40万元，共计转账250万元。庭审中，秦裕霖、福清市裕胜装饰材料厂提交了2015年1月25日的协议书一份，认为本案确实是投资款转借条，另确认于2017年3月23日还利息1万元，共还本案利息6万元。俞碧英认为该协议2015年签订的，双方在2016年确认该协议作废，没有法律效力，秦裕霖是以招商引资名义要求出资，但该款被转为他用，其向被告追讨该款时，被告向其出具本案涉诉借条，双方确认以前的款项转为民间借贷，另确认被告于本案立案前还利息5万元，已在诉讼请求中扣除，本案立案后，被告于2017年3月23日还利息1万元，并当庭提交了2016年8月29日的协议书一份。
以上事实，有俞碧英提交的居民身份证、户籍证明2份、企业信用信息公示报告2份、借条、银行转账凭条4份、秦裕霖和陈文华的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、2016年8月29日的协议书及秦裕霖提交的居民身份证、结婚证和秦裕霖与福清市裕胜装饰材料厂提交的2015年1月25日的协议书以及当事人的当庭陈述为证，经本院审查核实，予以确认。陈文华、福州市裕升新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。
本院认为，秦裕霖向俞碧英借款250万元的事实，有秦裕霖出具的借条及银行转账凭条以及当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，秦裕霖应当按照借条的约定履行还款及付息义务。关于双方约定于2017年1月17日还款100万元，因秦裕霖未能按期履行还款义务，则应按约定从2017年1月18日起按月利率2%支付利息。关于双方约定于2017年6月30日还款100万元，现约定的还款期限已经届满，秦裕霖至今未履行还款义务，则应按约定从2017年7月1日起按月利率2%支付利息。关于双方约定于2017年9月30日还款50万元，因约定的还款期限尚未到期，对俞碧英请求一并偿还借款50万元的诉讼主张，本院不予支持，该笔50万元借款到期后，俞碧英可另行起诉。关于双方均确认已还本案利息6万元，则应从相应的利息款中予以扣减。秦裕霖上述借款200万元的债务产生于秦裕霖、陈文华婚姻关系存续期间，陈文华未举证证明俞碧英与秦裕霖对该债务约定为秦裕霖个人债务，也未举证证明其与秦裕霖对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且俞碧英知道该约定，故俞碧英关于上述债务应为秦裕霖、陈文华夫妻共同债务的主张予以采信，其诉请陈文华共同偿还上述债务，本院予以支持。福州市裕升新材料科技有限公司及福清市裕胜装饰材料厂作为秦裕霖上述借款200万元债务的担保人，俞碧英请求对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。福州市裕升新材料科技有限公司及福清市裕胜装饰材料厂对上述债务承担连带清偿责任后，有权向秦裕霖追偿。因本案系基于合伙投资纠纷后由秦裕霖出具借条而转化为民间借贷关系，俞碧英主张借款250万元本金应视为于2017年1月17日全部到期且从1月18日开始按月2%标准计算利息与借条的约定不符，本院不予支持。陈文华、福州市裕升新材料科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、秦裕霖、陈文华于本判决生效之日起十日内偿还俞碧英借款200万元及相应利息（利息均按月利率2%自借款之日起计算至款项还清之日止，其中本金100万元的利息从2017年1月18日起算，本金100万元的利息从2017年7月1日起算，上述利息应扣减已还利息6万元。）；
二、福州市裕升新材料科技有限公司及福清市裕胜装饰材料厂对秦裕霖上述债务承担连带清偿责任，福州市裕升新材料科技有限公司及福清市裕胜装饰材料厂承担担保责任后，有权向秦裕霖追偿；
三、驳回俞碧英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27267元，由俞碧英负担5490元，案件受理费21777元及诉讼保全申请费5000元，由秦裕霖、陈文华、福州市裕升新材料科技有限公司、福清市裕胜装饰材料厂负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张一芳