wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1199号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，35岁（1979年11月24日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月1日被羁押，同年8月6日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人周××犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年6月7日，被告人周××办理一张卡号为×××的交通银行信用卡。2014年1月至2015年8月1日间，被告人周××在北京市昌平区等地使用该交通银行信用卡进行消费，恶意刷卡透支本金人民币2万余元，后在银行工作人员多次催缴下，被告人周××超过三个月仍未还款。被告人周××于2015年8月1日被民警查获。现已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人周××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人薛××的陈述，证人杨××、武××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，消费记录，还款明细，信用卡交易，催收记录，工作说明，证明，业务单，辞职报告，身份证明材料，被告人周××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已经偿还全部透支款息，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人周××检举揭发他人容留吸毒的犯罪事实，现未查证属实，依法不构成立功。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币三千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十一月十二日
书记员 连洋
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00063号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人王某。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日15时许，被告人王某母子与同组村民杨某丁及其家人在杨某丁屋旁的菜田内因琐事发生争执并打斗，打斗中，被告人王某用双手将杨某丁双手掰伤，致其左手中指中节指骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年3月6日，在本县公安局业州城郊派出所的主持下，被告人王某与被害人杨某丁就民事赔偿达成协议并已实际履行，协议的主要内容为：被告人王某给被害人杨某丁赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币8000元，被害人杨某丁对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丁的陈述笔录，证人陈某甲、黄某甲、杨某甲、陈某乙、齐某、黄某乙、杨某乙、杨某丙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，建人医司鉴（2014）法医鉴字第36号司法鉴定意见书、被害人杨某丁的病历资料及伤情照片，本县公安局业州城郊派出所出具的情况说明1份，调解协议书、收条及谅解书，被害人杨某丁的户籍资料，被告人王某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人给被害人赔偿了经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人王某从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某在拘役4个月至6个月之间判处并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年四月二日
书记员 张清波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4623-1号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：杨凡，男，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴卫龙与被告杨凡为民间借贷纠纷一案中，原告吴卫龙未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告吴卫龙未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴济华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 徐静静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0622号
原告马某，男，1968年10月29日生，汉族。
被告戴某甲，男，1960年6月21日生，汉族。
被告戴某乙，女，1954年9月4日生，汉族。
本院在审理原告马某与被告戴某甲、戴某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告马某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告马某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费650元（已减半收取），由原告马某负担。
代理审判员 褚学超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 洁
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00028号
淮南市八公山镇钱淮社区村民委员会：
本院做出的（2014）八民一初字第00539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗光亮、扬忠凤向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执154号
申请执行人彭某某，女，1957年2月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人陈某甲，男，1962年11月21日出生，湖南省永顺县人。
被执行人陈某乙，男，1967年12月18日出生，湖南省永顺县人。
被执行人陈某丙，男，1976年2月3日出生，湖南省永顺县人。
彭某某与陈某甲、陈某乙、陈某丙财产损害纠纷一案,龙山县人民法院（2015）龙民初字第01104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某甲陈某乙陈某丙支付财产损害赔偿款13万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙的财产进行了查证：陈某甲有银行存款14300元。陈某乙有银行存款26000元。
本院认为，本案被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庭汝
二〇一七年六月一日
书记员 王 玮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1472号
原告：朱云龙，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：林玉杰，女，住吉林省舒兰市。
原告朱云龙诉被告林玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱云龙及其委托代理人赵瑞勋到庭参加诉讼，被告林玉杰经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱云龙诉称：2014年7月14日，被告林玉杰的丈夫张宝成（已于2015年7月26日因病死亡）因买饲料用钱向原告借款10000元，并出具欠据一枚，约定月利1分，双方约定被告2015年7月14日本利一次还清。到期后原告多次索要，被告及其丈夫拒还。现起诉来院，请求依法判决被告给付借款人民币10000元整。
被告林玉杰缺席未答辩
经审理查明：2014年7月14日，张宝成向原告朱云龙借款人民币10000元，约定月利1分，2015年7月14日本利一次还清。张宝成与林玉杰系夫妻关系，张宝成于2015年7月26日因病死亡。上述事实，有原告提供的借据，舒兰市吉舒街道靠山村民委员会出具的介绍信，死亡注销证明及户籍证明等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：张宝成向原告朱云龙借款人民币10000元，并出具了借据，且该借款已经实际支付，张宝成与原告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告林玉杰与张宝成系夫妻关系，且张宝成的借款是在夫妻关系存续期间，该借款用于家庭。因张宝成已于2015年7月26日死亡，被告林玉杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告主张由被告林玉杰偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院﹤婚姻法司法解释﹥（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉杰偿还原告朱云龙借款本金人民币10000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告林玉杰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王 晶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第1472号原告：朱云龙，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：林玉杰，女，住吉林省舒兰市。原告朱云龙诉被告林玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱云龙及其委托代理人赵瑞勋到庭参加诉讼，被告林玉杰经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱云龙诉称：2014年7月14日，被告林玉杰的丈夫张宝成（已于2015年7月26日因病死亡）因买饲料用钱向原告借款10000元，并出具欠据一枚，约定月利1分，双方约定被告2015年7月14日本利一次还清。到期后原告多次索要，被告及其丈夫拒还。现起诉来院，请求依法判决被告给付借款人民币10000元整。被告林玉杰缺席未答辩经审理查明：2014年7月14日，张宝成向原告朱云龙借款人民币10000元，约定月利1分，2015年7月14日本利一次还清。张宝成与林玉杰系夫妻关系，张宝成于2015年7月26日因病死亡。上述事实，有原告提供的借据，舒兰市吉舒街道靠山村民委员会出具的介绍信，死亡注销证明及户籍证明等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：张宝成向原告朱云龙借款人民币10000元，并出具了借据，且该借款已经实际支付，张宝成与原告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告林玉杰与张宝成系夫妻关系，且张宝成的借款是在夫妻关系存续期间，该借款用于家庭。因张宝成已于2015年7月26日死亡，被告林玉杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告主张由被告林玉杰偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院﹤婚姻法司法解释﹥（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉杰偿还原告朱云龙借款本金人民币10000元，于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林玉杰承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈秋实二〇一五年十一月二十五日代理书记员  王 晶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第309号
原告：周彦波，男，1962年12月10日出生，大安市人，个体，现住大安市。
被告：王玉梅，女，50岁，现住大安市。
本院在审理原告周彦波诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，并称双方纠纷已协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费408.00元，减半由204.00原告周彦波负担。
审判员 张玉华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 双
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执178号
申请执行人：梁自兵，男，1960年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人：雷富涛，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人：雷富刚，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人梁自兵与被执行人雷富涛、雷富刚财产损害纠纷一案中，因申请执�人梁自兵于2016年3月11日向本院递交了撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00477-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一六年三月十六日
书记员 乔海均
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1972号
原告：于强昌，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人暨原告：龙海玲，女，1982年10月28日生，彝族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告于强昌、龙海玲与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强昌的委托诉讼代理人暨原告龙海玲到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于强昌、龙海玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项18785元。2.被告向原告赔偿前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月26日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年3月29日，两原告与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第2层28号商铺，合同编号为3－2－28，该房屋套内建筑面积44.94平方米，购房总价为597124元。原告向被告付清了全部购房款。2013年4月2日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月25日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费18785元，其中契税17914元、商铺办证费871元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告于强昌、龙海玲就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件三份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年3月29日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号3－2－28）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第2层28号商铺，该商铺套内建筑面积44.94平方米，总价款597124元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。两原告分别于2013年2月27日、2013年3月20日、2013年5月9日向被告交纳全部购房款共597124元。2014年7月25日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费18785元，其中契税17194元，办证费871元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”18785元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月25日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月23日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月24日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告于强昌、龙海玲代收的契税、办证费18785元及违约金（以本金18785元为基数，按年利率6%，从2014年10月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第451号
上诉人（原审被告）：叶辉。
委托代理人：郑志大。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
原审被告：陶超。
上诉人叶辉为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司、原审被告陶超金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人叶辉于2015年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶辉申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶辉撤回上诉。
二审案件受理费人民币4500元，减半收取2250元。由上诉人叶辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许战平
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年七月二十二日
书记员 项海英
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3197号
原告张永平，男，1971年4月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告李金荣，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张永平与被告李金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平、被告李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，被告从2012年6月11日开始，陆续向原告赊购饲料等货物，至2012年10月26日止总计赊欠货款35000元，双方于2015年1月18日进行结算，并由被告出具欠饲料款35000元借条一张。后经原告多次催讨未还。现要求被告立即归还拖欠货款人民币35000元及从起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李金荣辩称，其从2012年6月11日开始到2012年10月26日止共赊购饲料47000余元，后陆陆续续支付一部分，现仍欠35000元，但目前经济困难，无法一次性归还，利息也无法支付。
经审理查明，被告从2012年6月11日到2012年10月26日陆续向原告赊购饲料等货物，双方于2015年1月18日（农历2014年12月28日）进行结算，被告仍欠饲料款35000元，并由被告出具欠饲料款35000元的借条一张。后经原告多次催讨未果。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告李金荣签名的借条、原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告张永平与被告李金荣之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告李金荣未支付货款35000元属违约行为。原告张永平要求被告李金荣支付货款35000元并支付从起诉之日（2015年11月11日）起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李金荣应在本判决生效之日起十日内支付原告张永平饲料款35000元及该款从2015年11月11日（起诉之日）至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取337元，由被告李金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘五连
二〇一五年十二月九日
书记员 温舒鹏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初73号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，河南省潢川县人，初中文化程度，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月27日被红安县公安局刑事拘留，该局于同年3月10日决定对其取保候审，本院于同年5月23日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日5时许，被告人李某驾驶豫S3B5**号解放牌轻型厢式货车，沿阳福线由北向南行驶至红安县高桥镇庙咀垸村路段时，因未保持安全车速，未注意避让，将由东向西横过道路的行人戴某某（女，1965年2月19日出生）撞倒，造成戴某某当场死亡。经红安县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某在现场等候处理，随后接受民警的传唤，并交代了肇事经过。2016年3月8日，被告人李某给付被害方赔偿款36万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，红安县公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2016）018号法医学尸体检验鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）痕鉴字第279号交通事故司法鉴定意见书，到案经过、人口信息表、李某驾驶证及豫S3B5**号车信息表、红安县公安局交通警察大队红公交认字（2016）第0303号道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、交通事故调解书及赔偿凭证、谅解书、潢川县司法局（2016）第043号调查评估意见书，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车时未保持安全车速，未注意避让横过道路的行人，因而发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事后在现场等候处理，随后接受民警的传唤，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李某所在社区矫正机关经调查后认为其具备适用社区矫正条件。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年六月二十七日
书记员 余爱军
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第286号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。1999年11月10日，因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑9年。2015年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月22日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日1时左右，被告人王某、何某（另案处理）商议后，在内江市市中区黄桷井商场附近，由何某望风，被告人王某用镊子乘机盗窃。当王某将被害人张某某价值2962元的金色苹果5S（16G）手机扒窃后，被公安机关当场挡获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人何某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过，被告人指认作案工具及赃物照片，被盗物价格鉴证意见书，被告人前科判决书、人口信息表、审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初191号
原告：王某，女，1974年5月15日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告:淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
原告王某诉被告淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告王某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年一月八日
书记员 常 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1364号
原告徐海波。
委托代理人董叶刚。
被告叶伟江。
被告李佳娇。
本院在审理原告徐海波诉被告叶伟江、李佳娇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按徐海波撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐海波负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1471-2号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：蒋增浩。
被执行人：杭州新时代物产集团有限公司。
法定代表人：陈亚光，董事长。
被执行人：陈亚光。
被执行人：魏子琴。
被执行人：陈超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第628号民事调解书，责令被执行人杭州新时代物产集团有限公司、陈亚光、魏子琴、陈超履行执行款人民币4156142.26元、执行费人民币43961元，但其未能履行付款义务。在执行中，本院依法拍卖陈亚光、魏子琴所有的位于杭州市水印康庭公寓20幢203室的房屋，竞买人王云瀚以人民币2110000元购得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人陈亚光、魏子琴所有的位于杭州市水印康庭公寓20幢203室的查封。
二、被执行人陈亚光、魏子琴所有的位于杭州市水印康庭公寓20幢203室的房屋归买受人王云瀚（公民身份证号码××）所有。
三、买受人王云瀚应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年八月二十八日
代书记员 王 翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1236号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：黄杰波。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告黄杰波物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江永成物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年四月十五日
代书记员 俞国平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1125号
申请执行人顾明标，工人。
被执行人陈广兵，渔民。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院（2013）射黄民初字第0363号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人有一般渔船正在被拍卖中，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射黄民初字第0363号民事调解书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年九月三十日
书记员 边海凤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3792-1号
原告：刘军，男，1985年3月19日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：孙杰，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙瑞海，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘军与被告孙杰、孙瑞海机动车交通事故纠纷一案中，原告刘军以保证本案顺利执行为由提出申请，要求本院依法查封被告孙瑞海所有的冀Ｂ×××××小轿车一辆，并提供相应担保。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙瑞海名下的冀Ｂ×××××小轿车一辆；
二、冻结原告刘军现金1.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一五年十月十三日
书记员 赵海涛
丰润区人民法院
协助执行通知书
（2015）丰民初字第3792-1号
唐山市公安交通警察支队第九交警大队：
关于申请人刘军与被申请人孙杰、孙瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2015）丰民初字第3792-1号民事裁定书，已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，请协助执行以下事项：
依法查封被申请人孙瑞海有的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆。
附：民事裁定书一份
2015年10月13日
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第922号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化�无业，住福建省大田县。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月10日凌晨1时13分许，被告人李某酒后驾驶闽A×××××号小车行驶至福州市鼓楼区六一北路温泉支路路口时被公安民警查获。经鉴定：被告人李某血液中的乙醇含量为138.12mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人李某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人�某对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人李某的供述，血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、福州市公安局温泉派出所出具的现场调查记录，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，被告人李某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定�判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00775号
原告蔡标。
委托代理人吴亚梅。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳。
委托代理人黄雷。
原告蔡标与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚梅、被告的委托代理人黄雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付理赔款67272元，其中车辆维修费68572元扣除对方车辆交强险承担的2000元、施救费700元。
被告答辩，对交通事故发生及责任认定无异议，对车辆投保车损险无异议，车辆维修费应以被告公司定损金额为准，施救费愿意承担500元。但在本起交通事故中原告负次要责任，损失应按责分担，根据保险条款的约定，被告只赔偿原告应承担的部分损失，即在商业险部分只承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月18日，原告蔡标将其所有的车牌号为苏F×××××号轿车向被告投保了机动车损失保险及第三者责任保险，其中车辆损失险保险金额为216000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。
2014年1月20日08时10分，吴鑫泽驾驶苏F×××××号轻型普通货车（车内乘坐秦云冲，后车厢乘坐王品法、崔士兵），沿启东市滨海工业园南海路由东向西行驶至G328国道交叉路口时，与沿G328国道由北向南由蔡标驾�的苏F×××××号的小型轿车发生碰撞，致王品法、秦云冲、崔士兵受伤，王品法于2014年1月22日死亡，车辆受损。2014年3月5日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，由吴鑫泽承担主要责任，蔡标承担次要责任。事故发生后，原告花去拖车费700元，对车辆进行修理，支付修理费用为68572元。被告保险公司对该车出具定损报告，该车损失金额为68352元。因原、被告双方未就保险理赔达成一致意见，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、拖车费发票、定损单，由被告提供的定损单、家庭自用汽车损失保险条款，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告蔡标与被告保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，原告同意按照被告保险公司的定损金额68352元主张维修费，本院予以确认，但应扣除由对方车辆交强险赔偿的2000元。拖车费是事故发生后原告所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿。关于被告提出按照保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例来承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，因第三者的损害行为�发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在向被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，被保险人有选择向有责任的第三人求偿抑或直接向保险人求偿的权利。《中华人民共和国保险法》第十九条第二项规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，被告提供的保险条款第二十六条约定该公司依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，该条款系格式条款，它排除了原告直接向该公司求偿的权利，具有利用格式条款排除对方主要权利的情形，故该约定违反保险法的规定，应为无效条款。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告蔡标支付理赔款67052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，依法减半收取741元（原告已预交），由原告蔡标负担25元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1482元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾佳庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1723号
申请执行人：宋新亮，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:朱洪印，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人宋新亮与被执行人朱洪印民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1435号民事调解书确定的执行标的额36500元及利息,已经执行5000元，剩余债权31500元及利息。因申请执行人宋新亮提供不出被执行人朱洪印可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人朱洪印其它可供执行的财产，申请执行人宋新亮书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初1435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宋新亮在�执行人朱洪印在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1594-3号
申请执行人张店区付家镇石家村新型砖厂。
被执行人伊善家。
本院在执行张店区付家镇石家村新型砖厂诉伊善家买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1594号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1594-3号申请执行人张店区付家镇石家村新型砖厂。被执行人伊善家。本院在执行张店区付家镇石家村新型砖厂诉伊善家买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第1594号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5977号
罪犯冯某斌，男，1981年1月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2013年12月18日作出（2013）云新法刑初字第154号刑事判决，以被告人冯某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯某斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月嘉奖1次，获得2015年2月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1792号
原告司素平（又名司平），女，生于1973年7月15日，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张景焕，女，生于1969年9月15日，汉族，住禹州市。
原告司素平诉被告张景焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告司素平及其委托代理人王帅锋，被告张景焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司素平诉称，2012年5月16日，原、被告口头订立房屋买卖合同，约定被告把位于禹州市梦魅达小区西楼一层门面房南起第二�三、四间卖给原告。同日，原告向被告交付购房款57万元，被告向原告出具收到条，并把该房屋及房产证（禹房权证禹州字第××号）移交给原告。2017年9月，原告办理了土地转移登记手续。在办理房产证时，由于被告与他人存在经济纠纷，法院在执行阶段查封了该房屋导致不能过户。为维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款57万元及利息（自2012年5月16日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告张景焕缺席无答辩。
原告司素平向本院提供的证据为：1、司素平身份证复印件、禹州市公安局证明各一份，证明原告的身份。2、张景焕身份证复印件一份，证明被告的身份。3、收到条两份，证明原告已向被告交付购房款57万元的事实。4、房产证一份，证明被告已经把禹房权证禹州字第××号，�屋所有权人为张景焕的房屋所有权证交于原告的事实。5、增值税发票、不动产权籍调查告知单、不动产测量报告各一份，证明原告已经办理了土地宗地转移登记手续的事实。6、不动产登记记载表一份，证明2018年1月3日经过查询，原告购买被告的位于禹州市××菜园街北段路西（××、××、4间）房屋于2017年7月13日已经被法院查封的事实。7、诉讼保全票据一张、保险单一份、增值税普通发票一张，证明原告查封被告房产时支付保全费3370元、诉讼财产保全责任保费1710元的事实。
被告张景焕向本院提交的证据有：2017年豫01**执12846号之一民事裁定书复印件及禹州市国土资源局不动产登记记载表各一份，证明原告所诉其购买的被告位于禹州市颍川办菜园街北段的房屋没有被查封的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，原被告口头约定，被告将位于禹州市禹州市颍川办菜园街北段路西梦魅达小区自南向北第2、3、4间门面房卖给原告，原告分两次共向被告支付购房款57万元，被告向原告出具收到条两份，并把案涉房屋及房屋所有权证（禹房权证禹州字第××号）交付原告，原告占有、使用案涉房屋至今。2017年9月29日，原告办理了土地转移登记手续。2018年4月29日，原告司素平以该房屋被查封无法办理过户为由，向本院提起诉讼，请求解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款57万元及利息（自2012年5月16日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
另查明，被告张景焕提供的郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执12846号之�民事裁定书中显示涉案房产没有被查封。
本院认为，原被告虽未签订书面房屋买卖合同，但双方已按口头约定履行了合同的主要义务，买卖房屋是双方真实意思表示，本院予以确认。被告交付原告房屋（2012年8月20日）至该房屋被查封（2017年8月30日），原告在此期间未办理过户手续，不符合常理。房屋被查封后，原告到相关管理部门办理过户行为，不排除对其行为的合理性怀疑，且案涉房屋现已解除查封，具备办理过户的条件，故原告请求解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款570000元及利息（自2012年5月16日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院不予支持。原告称在诉讼前原告申请查封被告房产时支付诉讼财产保全责任保费1710元，应由被告承担，本院认为，该费用的产生，不属于原告必要的、直接的损失，故对于原告请求的该项费用应由被告承担的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告司素平的诉讼请求。
本案受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3370元，共计8120元，由原告司素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 马会娟
二○一八年八论娟达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出月一日
书记员 卜亚凡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3726号
原告：王秀改，女，1970年8月8日出生，汉族，大学本科，教师，住邢台市桥西区。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地：沙河市温泉街汇通城市花园。统一社会信用代码：911305826720531562。
法定代表人：郭小建，系该公司负责人。
原告王秀改与被告河北佰裕东面业有限公司（以下简称佰裕东面业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀改到庭参加了诉讼，被告佰裕东面业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀改向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80，000元及利息和违约金（利息自2015年8月15日起按月利率15‰计算至借款本金全部清偿完毕之日，违约金自2015年8月15日起按月违约金15‰计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日原告（乙方）与邢台助业非融资性担保有限公司（丙方,以下简称助业担保）签订合同编号为2015第0305号借款合同，以出借代表初雨的名义向被告（甲方）出借80,000元，并向被告指定账户（张二平名下中国建设银行卡62×××99）转账80,000元，在被告支付一个月利息后（月利率为10‰），由于助业担保问题，无法履行该合同责任义务，经原、被告协商，该借款合同包括附件于本协议签订之日解除，原告出借被告的资金由被告直接偿还，原、被告于2015年5月26日签订了本协议书及还款协议书，约定借款期限自2015年6月15日至2016年9月15日，月利率为10‰。但是被告自2015年7月15日先后支付两期利息后，拒绝支付本金及利息。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。无奈，特诉至法院，望判如所请。
被告佰裕东面业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、质证意见与证据。
原告王秀改围绕诉讼请求提交了证据：1.还款协议书一份，证明原告和被告签订的借款80,000元合同合法有效，同时证明被告应当按照还款协议书偿还利息，如违约当期本金利息按照1.5倍执行。2.收据和中国建设银行转账凭条复印件各一份，证明被告收到80000元借款，原告履行了给付义务。3.还款计划书一份，证明被告应当按照还款计划书履行协议。
原告提交的还款协议书、还款计划书系原件，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的收据和中国建设银行转账凭条虽系复印件，但与其提交的还款协议书、还款计划书相互印证，能够证明其履行了出借义务，本院对此亦予以采信。
根据上述证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年3月10日原告（乙方）曾与案外人邢台助业非融资性担保有限公司（丙方,以下简称助业担保）借款合同，原告以出借代表初雨的名义向被告（甲方）出借80,000元，并于当日向被告指定账户（张二平名下中国建设银行卡62×××99）转账80,000元。后因故经原、被告协商，双方于2015年5月26日签订还款协议书及还款计划书，该借款合同包括附件也于该还款协议签订之日解除，原告出借被告的资金由被告直接偿还，约定借款期限自2015年6月15日至2016年9月15日，月利率为10‰，如违约当期本金利息按照1.5倍执行，但未约定违约金。被告自2015年7月15日先后支付两期利息后，不再支付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其借款80，000元，有原告提交的还款协议及还款计划书及收据复印件为证，该借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告主张被告支付利息自2015年8月15日起按月利率15‰计算至借款本金全部清偿完毕之日，违约金自2015年8月15日起按月15‰计算至被告还清本息之日止，本院支持按月利率15‰即年利率18%计算借款利息，期限自2015年8月15日起至上述借款清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀改借款本金80，000元；并以借款80,000元为本金，按年利率18%计算利息及违约金，期限自2015年8月15日起至上述借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告王秀改的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐蕾青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2678号
原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市东湖新技术开发区。
被告：武汉市洪山区婴之岛母婴用品商行，经营场所洪山区马湖路*号保利心语**栋*层***号。
经营者：杨小军。
本院在审理原告柯云飞诉被告武汉市洪山区婴之岛母婴用品商行产品责任纠纷一案过程中，原告柯云飞于2018年5月21日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯云飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告柯云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币232元，由原告柯云飞负担。
审 判 员 刘云婷
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70524号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码863583379。
负责人王志胜，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告徐佃义，男，汉族，1974年8月31日出生，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告徐佃义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告徐佃义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月7日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××49。至起诉之日被告已欠原告本金2910.50元及由此产生的利息、滞纳金和超限费。经原告多次催要，被告一再承诺还款，但至今未还。故原告起诉请求法院判令被告支付透支本金2910.50元并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；本案诉讼费用被告承担。
被告在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××49。被告填写的银行卡申请表章程及领用合约上载明，持卡人在境内本行预借现金和转出的，应支付交易金额的1%，最低1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款、超过发卡银行批准的信用额度用卡或预借现金均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告使用该贷记卡发生逾期还款，截至2012年3月27日，尚欠原告本金2910.50元、利息777.28元、滞纳金172.84元、超限费70.92元，共计3931.54元。
上述事实有银行卡申请表、章程、领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表及其章程、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行卡申请表及其章程、领用合约系原、被告订立的银行卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本息及相关费用，否则应承担支付逾期透支本息、滞纳金、超限费及其他费用的违约责任。被告徐佃义经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐佃义于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿付银行卡本金、利息、滞纳金、超限费、共计3931.54元（截至2012年3月27日）及该款项自2012年3月28日至本判决生效之日按银行卡申请表及其章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告徐佃义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 于 雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初87号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，12月18日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月17日22时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为陕D×××××的起亚牌小型轿车沿本市南三环由西向东超速行驶至马腾空桥上时，与前方同向行驶的被害人赵某驾驶的陕A×××××号宇通牌普通客车尾部相撞，造成交通事故。民警在事故现场将李某抓获。经检验，李某的血醇浓度为237.76mg／100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交警支队曲江大队认定，李某负事故全部责任，赵某无事故责任。案发后，李某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人李某的供述、被害人赵某的陈述、证人巨某的证言、抓获经过、查某和抽血照片、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术性能和事故前行驶速度司法鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，其居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年二月三日
书 记 员 董 薇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第63号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：李七三
被执行人：何丛开
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人李七三、何丛开民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李七三、何丛开现暂无可供执行的财产，申请人云南南方机电设备有限公司亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年六月五日
书记员 刘礼玉
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第63号
申请人农兴发。
被执行人辛魁英。
本院在执行申请执行人农兴发与被执行人辛魁英机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》。被执行人已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第63号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一四年八月十五日
书记员 廖 权
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初176号
原告栾川县栾川乡罗庄村居民委员会第七居民组，住所地栾川县。
代表人安世武，系该组组长。
委托代理人蔡荣贞，河南钼都律师事务所律师。
被告田玉隆，男，成年，住栾川县。
本院受理原告栾川县栾川乡罗庄村七组与被告田玉隆租赁合同纠纷一案，原告栾川县栾川乡罗庄村七组于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县栾川乡罗庄村七组自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县栾川乡罗庄村七组撤回起诉。
本案受理费675.00元，由原告栾川县栾川乡罗庄村七组负担。
审判员 �京府
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 冰 凌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00870号
上诉人（一审被告）：殷某甲，住安徽省界首市。
法定代理人：殷某乙，住安徽省界首市，系殷某甲父亲。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘某，住安徽省界首市。
法定代理人：段某某，住安徽省界首市，系刘某母亲。
法定代理人：刘某甲，住安徽省界首市，系刘某父亲。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人殷某甲因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人殷某甲的委托代理人刘虎，被上诉人刘某的法定代理人段某某及委托代理人任华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘某、殷某甲同在界首市砖集镇大刘联办小学上学。2011年12月20日中午放学回家途中，二人在嬉戏时，殷某甲无意中扎伤刘某右眼，刘某随即被送往界首市人民医院眼科治疗，入院诊断为右眼角膜穿通伤。2012年2月4日，刘某出院，共住院46天，支出医疗费5079.20元。刘某另外配眼镜花费48元。2012年7月16日，安徽公平司法鉴定所做出皖公平司（2012）临鉴字第1293号司法鉴定意见书，认定刘某右眼角膜穿通伤，构成X（十）级伤残，营养期为60日，护理期为60日。刘某支付鉴定费1000元。
一审法院认为：殷某甲无意中扎伤刘某右眼，致使刘某右眼角膜穿通伤，构成十级伤残，殷某甲的侵权行为成立。因殷某甲系未成年人，无承担民事责任的能力，故对刘某的经济损失和精神损害，应由殷某甲的监护人承担侵权责任，对刘某的各项损失予以赔偿。刘某的损失为：1、医疗费5079.20元，配眼镜费48元；2、护理费2724元（21612元／年÷365天×46天）；3、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）；4、交通费800元；5、鉴定费1000元；6、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元。以上各项损失共计28893.20元，殷某甲方已经支付2899.20元。殷某甲的监护人殷某乙还应赔偿刘某25994元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告殷某甲的监护人殷某乙于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失共计25994元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告殷某甲的监护人殷某乙负担546元，原告刘某的监护人段某某、刘某负担504元。
殷某甲上诉称：1、一审法院认定事实不清，判决殷某甲的法定监护人殷某乙承担赔偿责任错误；2、一审法院漏列殷某甲母亲。
刘某辩称：1、一审法院认定事实清楚，刘某的伤是殷某甲造成；2、殷某甲的父亲殷某乙无配偶户籍登记和夫妻关系婚姻登记，一审法院未漏列当事人。
殷某甲为证明其上诉理由，二审期间向本院提交如下证据：界首市砖集镇大刘联办小学证明。
刘某对殷某甲提交证据的质证意见为：不是新证据。且仅能证明该小学老师未看到事情经过，不能证明其他人未看到。
根据双方当事人的当庭陈述及举证质证意见，本院的认证意见如下：殷某甲提交的界首市砖集镇大刘联办小学证明不能改变对本案侵权损害事实的认定，对该证据的证明效力，本院不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审法院对本案损害事实及赔偿数额的认定是否正确；2、一审法院是否漏列当事人。
本院认为：刘某在放学途中被殷某甲扎伤右眼，构成十级伤残，该事实清楚，对于刘某因此所遭受的损失，依法应由殷某甲的监护人殷某乙承担赔偿责任。殷某甲上诉称一审法院认定事实不清，判决殷某甲的监护人殷某乙承担赔偿责任错误，但其所提供证据不足以证明其主张，其该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。殷某甲又上诉称一审法院漏列其母亲，但在本案诉讼期间，殷某甲及其监护人殷某乙均未提供其母亲的身份信息，致殷某甲母亲的身份无法查明，亦未提供证据证明除殷某乙外殷某甲还有其他监护人，故其该项上诉理由亦不能成立，对其该项主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人殷某甲监护人殷某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第866号
原告吴某，女，1990年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人伍玉龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1986年6月8日出生，汉族，农民。
原告吴某就与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年1月26日在新化县民政局登记结婚。2012年3月21日生男孩肖某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因彼此性格不合，特别是被告对原告的不信任，致使双方时常吵架、打架，无法建立起真正的夫妻感情。2014年2月吵架后原告不得已离家外出打工，双方自此分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判准原、被告离婚，小孩由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600元。
为支持其诉讼主张，原告吴某向本院提交了如下证据：
1、结婚证。以证明原、被告登记结婚情况。
2、原、被告身份证明。以证明原、被告的基本情况。
3、对曾某某的调查笔录。
4、对谭某甲的调查笔录。
5、对吴某某的调查笔录。
6、对谭某乙的调查笔录。
证据3、4、5、6均以证明原、被告婚前感情基础差，系草率结婚，婚后被告性格暴躁，时常打骂原告，夫妻感情不好，在生活中开支实行AA制，因感情不和双方分居已近两年时间，原告将小孩带至一岁后交由被告父母带养�
7、喻某某证明。
8、彭某某证明。
9、唐某某证明。
证据7、8、9均以证明原告个性好，与同事相处融洽，原、被告婚后夫妻感情不好。
10、计育证明。以证明原告未违反计划生育。
对原告吴某所提交的证据，被告肖某甲的质证意见为：证据1、2、10均无异议；证据3-9除了谭某甲其他证人被告都不认识，但所作证词中关于原、被告相识、结婚的情况是实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告对原告还是很有感情的。
被告肖某甲辩称，原、被告于2010年12月经人介绍相识后结婚，2012年3月21日生男孩肖某乙。婚后夫妻感情一直很好，被告完全没有殴打原告的行为，生活开支也没有实行AA制。2014年2月起双方虽然各自在外打工，在一起共同生活的时间不多，但那是为了生活和家庭建设的需要，并非因感情不和，原、被告夫妻感情并未破裂，原告提出离婚于法于理均无据，�被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
就其答辩主张，被告肖某甲未向本院提交任何证据。
对原告吴某所提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、10被告均无异议，本院予以认定；证据3-9中证人所证实的原、被告相识、结婚、生育及婚后生活情况予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：
原告吴某与被告肖某甲于2010年12月经人介绍相识，2011年1月26日在新化县民政局登记结婚。2012年3月21日生男孩肖某乙，现随被告生活，由被告父母带养。原、被告婚后因性格不合，为生活琐事时有争执，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年2月原告离开被告家外出打工，双方自2014年4月开始分居生活至今。2015年5月21日原告以夫妻感情已完全破裂为由具状本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然为生活琐事偶有争执，但其夫妻感情并未破裂，其夫妻矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，其夫妻关系是可以和好的，故对于原告吴某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹人献
二〇一五年六月三十日
书记员 胡艳君
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02734号
原告王宝宝，又名王腾，男，1990年12月19日出生，汉族，住靖边县龙洲乡。个体户。
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市昌达混凝土有限公司。
住所地：靖边县张家畔镇张伙场村。
法定代理人乔军，该公司经理。
委托代理人姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告王宝宝诉被告榆林市昌达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宝宝于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝宝撤回对被告榆林市昌达混凝土有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宝宝撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元由原告王宝宝负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马晓娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5206号
申请执行人：谢XX，男，1988年10月12日出生。
委托代理人：杜XX，北京罗斯律师事务所律师。
被执行人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路
法定代表人：孙喜顺，总经理。
被执行人：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇。
法定代表人：张华俊，总经理。
被执行人：季XX,男，1962年10月5日出生。
谢XX与北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称：金龙装饰公司）、合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称：京皖劳务公司）、季XX劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）大民初字第14903号民事判决书已发生法律效力。谢XX于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人金龙装饰公司、京皖劳务公司、季XX按照判决书给付劳务费25000元。本院于2016年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金龙装饰公司、京皖劳务公司、季XX送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人金龙装饰公司、季XX名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息；被执行人京皖劳务公司名下无房屋车辆登记信息，银行开户信息2个，均无可供执行银行存款。申请执行人谢XX未能提供被执行人金龙装饰公司、京皖劳务公司、季XX其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人金龙装饰公司、京皖劳务公司、季XX纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谢XX申请执行的案款25000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金龙装饰公司、京皖劳务公司、季XX确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第14903号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李远
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5281号
上诉人（原审被告）：高伟，男，汉族，农民，1976年2月11日生，现住迁安市.
被上诉人（原审原告）：尹士瑞，男，汉族，农民，1970年3月9日生，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
上诉人高伟与被上诉人尹士瑞因返还原物纠纷一案，不服唐山市迁安市人民法院（2017）冀0283民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高伟在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘岩
审判员徐志辉
审判员杨鹏章
二〇一八年六月二十二日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终5281号上诉人（原审被告）：高伟，男，汉族，农民，1976年2月11日生，现住迁安市.被上诉人（原审原告）：尹士瑞，男，汉族，农民，1970年3月9日生，户籍所在地迁安市，现住迁安市。上诉人高伟与被上诉人尹士瑞因返还原物纠纷一案，不服唐山市迁安市人民法院（2017）冀0283民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高伟在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘岩审判员徐志辉审判员杨鹏章二〇一八年六月二十二日书记员张艺馨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3659号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告余莹莹与被告陶何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告陶何艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陶何艳偿还借款本金1000元及利息（该利息以1000元为基数从2017年3月29日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陶何艳均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月28日，被告陶何艳在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。同日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陶何艳1000元，借款时间为2017年3月28日至2017年4月8日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该款转至被告陶何艳的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陶何艳逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陶何艳未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告陶何艳的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告陶何艳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告陶何艳均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年3月28日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告陶何艳（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：713101636234474514），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为11天，自2017年3月28日至2017年4月8日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陶何艳的借贷宝账户转入借款1000元。被告陶何艳逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陶何艳在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告陶何艳支付借款1000元，被告陶何艳应按约向原告余莹莹还本付息。现约定的借款期限已经届满，被告陶何艳应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告陶何艳偿还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶何艳于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息（该利息以1000元为基数从2017年3月29日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶何艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雅妮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保6号
解除保全申请人：陈明、任传凯
被申请人：崔永梅、苏斌
崔永梅、苏斌与陈明、任传凯申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出（2017）吉0521财保6号民事裁定，预扣押被申请人任传凯所有的，被申请人陈明驾驶的×××号重型自卸货车一辆，期限为两年。因解除保全申请人陈明、任传凯于2017年4月14日提供反担保，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈明、任传凯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对任传凯所有的，陈明驾驶的×××号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年四月十四日
书记员 郝雁冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2140号
本院在执行申请执行人随秋英与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3492号
原告靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告马贵刚，男，1983年10月19日生，汉族，住内黄县。
被告马志磊，男，1983年10月6日生，汉族，住内黄县。
原告靳天才诉被告马贵刚、被告马志磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日以原被告正在私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳天才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳天才负担。
代理审判员 马红建
二〇一七年十月十七日
书 记 员 康中亚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01114号
原告施某（曾用名施琴），农民。
被告孙某，农民。
本院于2014年6月27日立案受理原告施某与被告孙某为离婚纠纷一案，原告施某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担（原告已交）。
审判员 陈艾
二〇一四年七月十四日
书记员 刘洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1453号
申请执行人梁学风。
被执行人谷跃彬。
被执行人李艳丽。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第243条、第244条、第251条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条之规定，裁定如下：
冻结李艳丽银行存款58万元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年八月四日
书记员 高会来
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执669号
申请执行人：杨燕红。
委托代理人：吕运来，浙江星律师事务所律师。
委托代理人：黄晓丽，浙江星律师事务所律师。
被执行人：宁波海曙百川装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：王伟军。
被执行人：王伟军。
被执行人：宁波市镇海金丰汽车修理厂。住所地：宁波市。
投资人：夏利挺。
被执行人：夏利挺。
本院在执行申请执行人杨燕红与被执行人宁波海曙百川装饰工程有限公司、王伟军、宁波市镇海金丰汽车修理厂、夏利挺民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十八日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执669号
申请执行人杨燕红
被执行人王伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01783号，依法向被执行人王伟军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币75650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈莹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第548-1号
申请执行人曾淑云。
被执行人江明东。
申请执行人曾淑云依据已经发生法律效力的（（2014）顺庆民初字第716号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江明东立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江明东至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人江明东挂靠在四川省鼎际建设工程有限公司在云南绿大地生物科技股份有限公司南充分公司应领的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江明东挂靠在四川省鼎际建设工程有限公司在云南绿大地生物科技股份有限公司南充分公司应领的工程款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一四年九月二十五日
书记员 兰艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第257号
罪犯韩向东，男，1986年1月19日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年10月18日作出（2012）睢刑初字第152号刑事判决，认定被告人韩向东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元。2012年11月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩向东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩向东于2012年6月30日伙同他人抢劫过路车辆，抢得现金250元。根据上述事实，河南省睢县人民法院认定被告人韩向东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元。
罪犯韩向东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩向东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩向东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1967号
原告：念保述，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛玉，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告念保述与被告薛玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告念保述于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，念保述申请撤回对薛玉的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予念保述撤诉。
案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由念保述负担。
审判员 刘东海
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1967号原告：念保述，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛玉，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告念保述与被告薛玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告念保述于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，念保述申请撤回对薛玉的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予念保述撤诉。案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由念保述负担。审判员  刘东海二〇一七年六月二十日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00393号
原告王某，市民。
被告韩某，市民。
本院于2015年7月21日立案受理原告王某诉被告韩某为离婚纠纷一案，2015年7月31日，原告王某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年八月三日
书记员 刘 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2642号
罪犯桑士强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月8日作出（2009）塘刑初字第566号判决，以被告人桑士强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见�
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桑士强减去有期徒刑一年二个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年8月6日起至2026年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第479号
原告董爱忠，城镇居民。
委托代理人姚喜娟。
被告文登霓特伦特电子有限公司。住所地威海市文登区文登营工业园保得路9号。
法定代表人姜庚录，总经理。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
本院在审理原告董爱忠与被告文登霓特伦电子有限公司劳动争议一案中，原告董爱忠于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董爱忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏，女，1971年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：创维数字股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路309号。
法定代表人：杨东文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁兴业资产经营公司，住所地四川省遂宁市渠河中路999号建设大厦六楼。
法定代表人：张仁全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺子固，男，该公司工作人员。
再审申请人周敏因与被申请人创维数字股份有限公司（以下简称创维公司）、遂宁兴业资产经营公司（以下简称兴业公司）劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
周敏申请再审称，（一）二审判决认定事实、适用法律错误。1．2007年解除劳动关系时双方没有停薪留职协议。双方最后一份停薪留职协议有效期至2004年3月。协议约定“对逾期3个月不交停薪留职费的，其所签停薪留职协议即作废”。2003年9月周敏复工请求多次被拒后停交停薪留职费，依约定欠费3个月后，即2004年1月双方停薪留职协议就应当作废，此后双方没再签定停薪留职协议。2．解除理由不成立。解除通知的解除理由是周敏“未交停薪留职费3年零5个月，违反《关于富余职工办理停薪留职暂行规定》”。2007年3月创维公司以该理由行使解除权时，距周敏欠费时间达3年零2个月，早己超过2年法定追诉时效，周敏不仅对解除理由的时效有权抗辩；同时，因多年来创维公司从未对以上欠费提出任何异议和处理，周敏有理由认为停缴停薪留职费已得到了创维公司的默许。3．解除程序不合法。创维公司违反程序规定，对要求周敏办相关手续的通知没有送达本人。4．二审对创维公司单方解除的合法性认定错误，直接导致周敏经济补偿金认定错误。（二）周敏被创维公司解除劳动合同，属于非因本人意愿中断就业人员，符合领取失业保险金的条件，创维公司在2007年3月7日解除与周敏的劳动关系后，于2013年2月18日送达解除劳动关系通知，导致周敏未能在法定期限内申领失业保险金，对于该笔损失创维公司应当予以赔偿。周敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于创维公司应否因解除劳动合同而给予周敏经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第二十八条“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”之规定，作为用人单位的创维公司向周敏支付经济补偿金须符合前述法律规定的情形。从本院审理查明的事实看，创维公司在周敏未按照《停薪留职协议书》的约定缴纳停薪留职费的情况下，根据劳动法第二十五条之规定解除与周敏的劳动合同关系合法有据，并不符合应当支付经济补偿金的法定情形。至于创维公司向周敏支付经济补偿金17073元，属当事人自愿处分自己权利的行为。据此，周敏关于要求创维公司、兴业公司支付经济补偿金53019元的再审请求不成立，本院不予支持。
关于周敏要求创维公司、兴业公司赔偿失业保险金损失应否得到支持，依照《失业保险金申领发放办法》第四条：“……。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：……（二）被用人单位解除劳动合同的；……。”的规定，本案中，周敏属于非因本人意愿中断就业人员，但《失业保险条例》、《失业保险金申领发放办法》均规定失业保险金为按月领取，重新就业后再次失业的，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算。因周敏未能提供证据证明其不能领取失业保险金以及未领取失业保险金的起止时间，应当承担举证不能的不利后果。据此，周敏关于要求创维公司、兴业公司人赔偿失业保险金损失18452元的请求不成立，本院不予支持。
综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周敏的再审申请。
审判长 邓 军
审判员 胡 钉
审判员 蔡莹莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏，女，1971年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：创维数字股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路309号。法定代表人：杨东文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁兴业资产经营公司，住所地四川省遂宁市渠河中路999号建设大厦六楼。法定代表人：张仁全，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺子固，男，该公司工作人员。再审申请人周敏因与被申请人创维数字股份有限公司（以下简称创维公司）、遂宁兴业资产经营公司（以下简称兴业公司）劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。周敏申请再审称，（一）二审判决认定事实、适用法律错误。1．2007年解除劳动关系时双方没有停薪留职协议。双方最后一份停薪留职协议有效期至2004年3月。协议约定“对逾期3个月不交停薪留职费的，其所签停薪留职协议即作废”。2003年9月周敏复工请求多次被拒后停交停薪留职费，依约定欠费3个月后，即2004年1月双方停薪留职协议就应当作废，此后双方没再签定停薪留职协议。2．解除理由不成立。解除通知的解除理由是周敏“未交停薪留职费3年零5个月，违反《关于富余职工办理停薪留职暂行规定》”。2007年3月创维公司以该理由行使解除权时，距周敏欠费时间达3年零2个月，早己超过2年法定追诉时效，周敏不仅对解除理由的时效有权抗辩；同时，因多年来创维公司从未对以上欠费提出任何异议和处理，周敏有理由认为停缴停薪留职费已得到了创维公司的默许。3．解除程序不合法。创维公司违反程序规定，对要求周敏办相关手续的通知没有送达本人。4．二审对创维公司单方解除的合法性认定错误，直接导致周敏经济补偿金认定错误。（二）周敏被创维公司解除劳动合同，属于非因本人意愿中断就业人员，符合领取失业保险金的条件，创维公司在2007年3月7日解除与周敏的劳动关系后，于2013年2月18日送达解除劳动关系通知，导致周敏未能在法定期限内申领失业保险金，对于该笔损失创维公司应当予以赔偿。周敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于创维公司应否因解除劳动合同而给予周敏经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第二十八条“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”之规定，作为用人单位的创维公司向周敏支付经济补偿金须符合前述法律规定的情形。从本院审理查明的事实看，创维公司在周敏未按照《停薪留职协议书》的约定缴纳停薪留职费的情况下，根据劳动法第二十五条之规定解除与周敏的劳动合同关系合法有据，并不符合应当支付经济补偿金的法定情形。至于创维公司向周敏支付经济补偿金17073元，属当事人自愿处分自己权利的行为。据此，周敏关于要求创维公司、兴业公司支付经济补偿金53019元的再审请求不成立，本院不予支持。关于周敏要求创维公司、兴业公司赔偿失业保险金损失应否得到支持，依照《失业保险金申领发放办法》第四条：“……。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：……（二）被用人单位解除劳动合同的；……。”的规定，本案中，周敏属于非因本人意愿中断就业人员，但《失业保险条例》、《失业保险金申领发放办法》均规定失业保险金为按月领取，重新就业后再次失业的，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算。因周敏未能提供证据证明其不能领取失业保险金以及未领取失业保险金的起止时间，应当承担举证不能的不利后果。据此，周敏关于要求创维公司、兴业公司人赔偿失业保险金损失18452元的请求不成立，本院不予支持。综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周敏的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年六月二十九日书记员 何 伟
河南省临颍县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初67号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，务农。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员王希超出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2015年10月9日，河南省临颍县公安局陈庄派出所民警在被告人邵某某家中搜出五包毒品可疑物。经鉴定，四包毒品可疑物检出海洛因成分，一包毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。�称重，海洛因净重9.89克，甲基苯丙胺净重0.23克，共计10.12克。
公诉机关认为：被告人邵某某明知是海洛因和冰毒而非法持有，共计净重10.12克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某某的供述；证人黄某、李某证言；漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字（2015）091号理化检验鉴定报告；临颍县公安局证据保全清单及收缴／追缴物品清单；毒品称重照片；临颍县公安局禁毒大队暂存毒品证明；临颍县公安局临公（陈庄）行罚决字（2015）0415号行政处罚决定书；临颍县临公（陈庄）社戒决字（2015）0023号社区戒毒决定书；临颍县公安局临公（陈庄）行罚决字（2015）0508号行政处罚决定书；临颍县临公（陈庄）强戒决字（2015）0053号强制隔离戒毒决定书；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因以及甲基苯丙胺共计10.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邵某某贩非法持有海洛因以及甲基苯丙胺共计10.12克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人邵某某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处�。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘保雷