福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第315号
原告：邱炳文，男，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人：邱桂桃，男，汉族，住福建省长汀县，系原告父亲。
法定代理人：梁金招，女，汉族，住福建省长汀县，系原告母亲。
被告：林清海，男，汉族，住将乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：江西省瑞金市红都大道。组织机构代码：16080039-x。
负责人：杨智伟，总经理。
委托代理人：李永慧，女，住江西省赣州市章贡区。
原告邱炳文诉被告林清海、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员李建忠适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告邱炳文的法定代理人梁金招，被告林清海，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的委托代理人李永慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱炳文诉称：2012年9月9日16时30分许，被告林清海驾驶赣02-419**号拖拉机自将乐县白莲镇往陇西山方向行驶至肇事路段右转弯时，与同向行驶的由邱春林（后载原告邱炳文）驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告邱炳文及邱春林受伤及二轮自行车部分损坏的后果。经认定，被告林清海负全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。2013年12月16日福建省福州市第二医院进行二次手术治疗，于2013年12月24日办理出院手续，该后续手术治疗共住院7天，造成原告各项损失共11365元（医疗费5217元；护理费3143元、交通费2122元；住宿费138元；住院伙食补助费245元；营养费500元）。被告应赔偿原告后续治疗的全部损失。被告保险公司应在赣02-419**号拖拉机所投保的交强险范围内承担赔偿责任。
被告林清海辩称：1、原告受伤后，在治疗期间，已预付给原告人民币7000元，应当从赔偿款中予以扣除；2、关于护理费用，原告后续治疗住院为7天，原告并没有提供证据证明出院后需要护理，因此，护理天数应按7天计算；3、关于营养费，原告并没有提供医疗机构出具的需要营养的证据，因此，原告主张要求营养费，没有事实上的依据；4、关于交通费用，与原告主张交通费2122元过高，其提供的1200元包车费证据并不能证明与本案相关且合理；从北京到南昌，南昌到将乐票据与住院时间、地点不相符。因此交通费由法院予以酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司辩称：1、医疗费，肇事车辆只投保了交强险，保险公司已经在交强险医疗费限额内赔付了医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，因此，诉请的医疗费保险公司不再赔偿；2、护理费，原告出院时，已经完全具有自理能力，无需找人护理，所以出院以后的护理费不应当计算；3、交通费，原告主张的费用过高，保险公司认为，原告的母亲或父亲在护理原告的时候，只产生来回的交通费，保险公司只承认福州到北京的往返一次费用；4、住宿费，原告是在住院，不存在住宿费问题，住宿费保险公司不承担。5、诉讼费用属于间接损失，本公司不予承担。
案经审理，到庭的各方当事人对下列事实无异议，故本院对下列事实予以确认：
2012年9月9日16时30分许，林清海驾驶赣02-419**号拖拉机自将乐县白莲镇往陇西山方向行驶至肇事路段（将乐县白莲镇敬老院路段）右转弯时，与同向行驶由邱春林（后载邱炳文）驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成邱春林、邱炳文受伤及无号牌二轮自行车部分损坏的后果。经认定，林清海应承担事故的全部责任。赣02-419**号拖拉机的实际车主为林清海，赣02-419**号拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了交强险和商业险（商业险投保为车上人员责任险）。原告邱炳文的后续医疗费为5217元。
另查，本院在审理的（2013）将民字第1339号民事案件中，已在判决书中确认了被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邱炳文医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元、护理费人民币3600元、残疾赔偿金人民币19934.4元、精神抚慰金人民币3000元、伤残鉴定费人民币660元、交通费人民币1200元，合计人民币38394.4元，保险公司已支付了原告赔偿款。被告林清海赔偿了原告邱炳文医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币26540.18元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗票据、费用清单、医嘱单、收款收据、交通费发票，被告提供的驾驶证、行驶证、车辆转让协议、交强险、商业性保险单，原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
双方当事人对下列事实存在争议，本院予以查明、认定下列事实：
1、原告诉请的护理费损失为3143元（94.65元／天×37天）。原告诉请，住院期间的护理时间为7天，出院后依医嘱护理天数为30天，护理时间共计37天，护理费损失为3143元。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司提出，原告的护理费损失只能按住院期间予以计算，原告在福州住院7天，出院时已恢复生活自理能力，出院以后的护理费不应当计算。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”。原告提供了福州市第二医院出院记录为，注意肢端血运情况，循序渐进功能锻炼，锻炼时需人陪护医嘱。结合原告的年龄为不满九周岁，原告在生活上和锻炼时都需要他人陪护。原告提出，其住院护理时间为7天和出院后的护理时间计算30天，护理费每天按94.65元计算的意见，予以采信。但护理费3143元的计算有误，应为3503元。
2、关于原告诉请的交通费2122元和住宿费138元的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司提出，原告主张的交通费过高，保险公司只确认原告的母亲或父亲在护理原告的时候，从福州到北京的往返一次费用。原告主张的住宿费不成立，原告住院期间，不存在住宿费问题。本院认为，原告诉请的交通费，提供了北京至南昌、将乐、福州的交通费花费705元，提供车票7张；该费用系原告的父母为送原告到福州市第二医院治疗，而花费的交通费，予以确认。原告在福州住院期间出租车费用327.3元，提供车票10张；原告住院7天，而花费了市内交通费327.3元，且原告未对市内交通费作出合理的解释，不予确认，考虑到原告在住院期间需支出一定的市内交通费用，市内交通费酌情为每天10元，计市内交通费为70元。原告出院后，从福州到将乐白莲包车费1200元，提供了收条一张；该包车票为不合理费用，不予确认。因此原告的交通费损失为775元。原告诉请赔偿住宿费138元，并提供了住宿费票据。属于原告到福州后，无法及时住院，而产生的费用，本院予以采信。
3、关于原告邱炳文诉请的住院伙食补助费245元、营养费500元的问题。原告要求赔偿住院伙食补助费245元的诉请，根据将乐县的实际标准，原告的住院伙食补助费应按每天35元计算，原告的住院伙食补助费应为245元（7天×35元／天），予以确认。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构建议加强营养的意见，原告诉请营养费500元，不予确认。
综上，原告邱炳文在本起交通事故的损失如下：医疗费5217元、护理费3503元、交通费775元、住宿费138元、住院伙食补助费245元，合计人民币9878元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，原告邱炳文在本起交通事故中受伤，其所受的损失应得到合理的赔偿。因赣02-419**号拖拉机的驾驶员林清海负本起事故的全部责任，因此，赣02-419**号拖拉机所有人、驾驶员被告林清海应承担赔偿责任，赣02-419**号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保机动车商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了邱炳文医疗费、住院伙食补助费、营养费，因此，被告林清海应赔偿原告邱炳文医疗费、住院伙食补助费5462元。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告邱炳文护理费3503元、交通费775元、住宿费138元。被告林清海再次提出，原告在住院期间，被告林清海支付了原告人民币7000元的意见，由于被告林清海未提供新的相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林清海应于本判决生效后的三十日内赔偿原告邱炳文医疗费、住院伙食补助费人民币5462元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应于本判决生效后的三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱炳文护理费人民币3503元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应于本判决生效后的三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱炳文交通费人民币775元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应于本判决生效后的三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱炳文住宿费人民币138元。
五、驳回原告邱炳文的其他诉讼请求。
被告林清海、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告林清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年四月十四日
书记员 黄银和
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。