浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4610号
原告：温州市海城建筑工程有限公司。住所地：温州市瓯海将军桥荣新路**号。
诉讼代表人：温州市海城建筑工程有限公司联合管理人（浙江光正大律师事务所、浙江震瓯律师事务所、温州中源立德会计师事务所）。
诉讼代表人负责人：周光。
委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。
被告：汪振钱，男，汉族，1976年2月4日出生，住温州市龙湾区。
原告温州市海城建筑工程有限公司与被告汪振钱对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告温州市海城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蔡莎莎，被告汪振钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市海城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告汪振钱偿还原告温州市海城建筑工程有限公司借款25万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定偿还之日止）。
事实和理由：2015年2月9日，温州华杰建设工程有限公司因原告温州市海城建筑工程有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力向本院申请对其进行破产清算。2015年4月9日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯破（预）字第6号民事裁定，裁定受理温州市海城建筑工程有限公司破产清算申请，并于同日作出（2015）温瓯商破字第8号决定书，指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所、浙江震瓯律师事务所担任温州市海城建筑工程有限公司的联合管理人。管理人在履行职务期间，发现被告汪振钱于2007年7月23日、2008年3月13日共向原告借款25万元，并在原告处的领款单上签字确认。后经原告催讨，被告至今尚未还款。
被告汪振钱答辩称：一、被告分别于2007年7月23日、2008年3月13日向原告借款的10万元、15万元的事实不存在。2007年5月22日，原告向被告出具1张金额为50万元的投资款收据，但被告实际向原告投资25万元，剩余25万元是被告分别于2007年7月23日、2008年3月13日向原告出具金额为10万元、15万元的两份借据的方式予以支付，是原告配合被告采用财务方式将投资款平帐需要而虚构的两笔借款，被告实际未收到原告支付的借款；二、原告公司注册资本为5018万元，被告享有公司股权1.24%，按照章程规定被告应出资62.2232万元，但被告系原告公司创始员工，仅需出资12.2232万元，剩余50万元投资款对应的股权由原告赠送给被告，被告已支付的25万元投资款作为原告向被告的借款，原告按季度支付被告利息；三、涉案两笔借款原告在后续的账目上有已收回借款的凭据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2007年7月23日、2008年3月13日的领款凭证上载明被告汪振钱向原告温州市海城建筑工程有限公司借款15万元、10万元，合计25万元，并盖有现金收讫的印章。被告汪振钱发表质证意见称其系原告公司股东，持股比例为1.24%，出资额为62.2232万元，被告已支付投资款12.2232万元。2007年5月22日，原告就投资款中的50万元向被告出具1份50万元的投资款收据，但被告仅向原告支付25万元的投资款，剩余的25万元投资款被告汪振钱没有支付，为配合财务平帐需要，被告汪振钱向原告公司出具两份借款借据，金额共计25万元，故原告处存有被告汪振钱签字确认的两份借条。本院审查认为，该组证据可以证明被告向原告借款25万元，用以支付被告汪振钱的投资款25万元的事实，本院予以确认；2.被告汪振钱提交的收款收据可以证明被告的投资款为50万元的事实，本院依法予以确认；3.被告汪振钱提交的2007年8月24日的代收利息1500元的收款收据，不能证明是投资款50万元的利息，本院对该证据的待证事实不予确认。
本院经审理，本院认定事实如下：温州市海城建筑工程有限公司于1996年7月5日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资本5018万元，被告汪振钱系该公司股东，持股比例为1.24%，出资额62.2232万元，双方明确被告汪振钱已支付投资款12.2232万元。2007年5月22日，原告向被告出具1份收款收据，载明被告汪振钱向原告缴纳投资款50万元。2007年5月23日，被告汪振钱以银行转账方式向原告缴纳投资款25万元。2007年7月23日、2008年3月13日，被告汪振钱在原告出具的两份领款凭证上签字，内容均为借款15万元、10万元。
本院认为：原、被告双方的争议焦点是被告有否向原告借款25万元。根据双方陈述及提交的证据，可以确认被告在原告公司的持股比例为1.24%，出资额为62.2232万元，双方对出资款12.2232万元已到位的事实无争议，但对出资余额50万元，被告认为该50万元投资款对应的股权由原告赠送，但无证据证明。被告认为已支付原告的25万元投资款系原告向其借款，同样无证据证明。诉讼中，被告明确实际支付原告投资款为25万元，另25万元是因为原告平帐需要而让被告出具25万元的借款借据，故可以确认该25万元投资款系被告通过向原告借款25万元的方式支付。被告辩称涉案两笔借款原告在后续的账目有已收回借款凭据，但无证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪振钱应于本判决生效后十日内偿还原告温州市海城建筑工程有限公司借款25万元，并赔偿利息损失（自2016年9月27日起年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告汪振钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项.
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。