wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3791号
原告付宝贵，男，1959年4月20日生，汉族，无业。
被告丁连义，男，1963年9月21日生，汉族。
原告付宝贵与被告丁连义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付宝贵到庭参加诉讼，被告丁连义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宝贵诉称，被告丁连义因经营需要，于2010年9月8日向原告借款8万元，并约定利息按月利率2.5%计算。借款半年到期后，被告未能归还借款，经原告催要，被告于2011年3月28日经结算后向原告重新出具借条，定于2011年6月30日归还原告本息共计9.87万元。到期后，被告又未能按时还款，原告经多次催要，并于2013年5月29日发函催要，被告至今未还款，现又联系不上，故诉至法院，请求判令：1、被告丁连义偿还原告借款本金8万元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按每个月2000元的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁连义未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，2010年9月8日，被告丁连义因经营需要向原告付宝贵借款8万元，约定借期半年，借款月利率2.5%。原告以现金方式给付了借款，并由被告出具了借条。借款半年到期后，被告未能按时还款，也未支付利息，经双方结算，由被告丁连义于2011年3月28日重新出具了借条一张，载明：“今借到付宝贵人民币捌万元正（80000.00），另加：利息壹万捌仟元正（18000.00），共计玖万捌仟元正（98000.00），定于2011年6月30日归还”。借款再次到期后，被告丁连义又未按时还款，原告多次向其催要，并于2013年5月29日发函催要，被告不但拒不还款，而且自2013年11月后就经常联系不上，故原告诉至法院，引起诉讼。
上述事实有原告付宝贵的陈述、借条、银行卡明细对账单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁连义向原告付宝贵借款8万元，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还款并支付利息损失。关于利息，虽然双方未明确约定利息标准，但从被告丁连义出具的借条可以认定，自借款之日即2010年9月8日起至2011年6月30日止的利息总额为18000元，即每个月利息为2000元，也就是月利率2.5%，现原告陈述被告从未支付过利息，并主张利息应自借款之日起，按月利率2.5%计算，根据法律规定，对于原告主张中超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护，故利息应当自借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁连义于本判决生效后十日内偿还原告付宝贵借款本金8万元及利息（自2010年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、公告费600元，共计2850元，由被告丁连义负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 王龙芹
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 葛文霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第4010号
原告兰振明，男，现住巴林右旗。
委托代理人陆海民，男，现住巴林右旗。
被告任艳飞，女，现住巴林右旗。
原告兰振明诉被告任艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海民及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原、被告签订了买卖合同，原告将高洁餐具消毒厂通过买卖转兑给被告，双方约定价款为280000元，被告支付部分款项，尚欠人民币130000元，按合同约定，被告应在2015年9月30日付清。合同中约定了违约责任，按总价款的10%支付违约金。被告未按约定的时间给付欠款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告签订的《买卖合同》有效。2、被告给付原告欠款130000元及利息（自2016年1月1日起按照月息2分计算至欠款全部还清为止）。3、被告按合同约定给付违约金21000元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我已经给付原告151700元，尚欠原告128300元，我同意偿还，但不同意给付利息及违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、“买卖合同”1份（原件），证明原、被告于2013年9月15日签订了买卖合同，被告按合同约定给付部分欠款，现尚欠原告128300元，且合同约定如果被告未按合同约定给付欠款，应按欠款的10%给付违约金。被告的质证意见为：无异议。
2、“欠条”1枚（原件），证明原、被告签订合同当日即2013年9月15日，被告给付原告50000元，后被告给原告出具了一枚230000元的欠条，出具欠条后，被告又偿还了101700元，现尚欠原告128300元。被告的质证意见为：无异议，这枚欠条是我和我丈夫王海军共同出具的，我确实尚欠原告128300元。
被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，综合认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年9月15日，原、被告签订了一份《买卖合同》，合同约定原告将餐具、超声波洗碗机、喷淋式洗碗机、烘干机、塑封机、电动车、汽油三轮车、不锈钢案台等卖与被告。合同第二条约定被告应支付给原告280000元，合同签订之日起即付50000元现金，9月30日前再付现金50000元，其余180000元于2014年9月30日至2015年9月30日前付清。第三条第二款约定在规定日期内被告如不能按约给付相应欠款，将付违约金10%。合同签订的当日，被告给付原告50000元现金，后被告又分几次给付被告共101700元，现尚欠原告128300元。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故该合同均为有效合同。原告按照合同约定交付了餐具等物品，且合同中约定了被告应于2015年9月30日前付清全部款项，但被告至今未还清全部款项，构成违约，故被告除应给付原告剩余128300元外，还应承担违约责任，即按照合同约定给付原告未付款128300元的10%的违约金。原告在庭审中即主张违约金又主张利息损失，本院向其释明，按照法律规定及公平原则，违约金与利息损失只能择一主张，原告自愿放弃利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告兰振明与被告任艳飞于2013年9月15日签订的《买卖合同》为有效合同。
二、被告任艳飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告兰振明欠款128300元及违约金12830元，合计141130元。
三、驳回原告兰振明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，应收取的1660元由原告兰振明承担99元，由被告任艳飞承担1561元，诉讼保全费1070元由被告任艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年一月二十日
书记员 范学良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3663号
罪犯陈俊超。
广汉市人民法院于2012年8月14日作出（2012）广汉刑初字第150号刑事判决，以被告人陈俊超犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月16日至2023年4月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139.5分。另查明，罪犯陈俊超被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊超减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第86号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王永林，男，被告人王永林因涉嫌抢劫罪，于2014年9月26被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王永林犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。同时，以官检公二科量建（2015）37号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月11日在本院第十三审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺、丁莎，书记员王晶秀出席法庭支持公诉，被告人王永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年9月20日22时许，被告人王永林伙同他人以搭乘电动车为由，将被害人张某某骗至昆明市官渡区中营村三组村口南绕城高速桥下，持刀将张某某骑行的电动车及随身携带的一部“HTC”牌手机抢走。2014年9月26日被告人王永林被抓获。经鉴定、被抢雅迪牌电动车及“HTC”牌手机共计价值人民币2070元。
对上述指控的事实及罪名，被告人王永林当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永林无视国家法律，使用暴力手段，伙同他人当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人王永林犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王永林被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被抢手机已发还被害人，依法可对其从轻处罚；官检公二科量建（2015）37号量刑建议书建议对被告人王永林判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王永林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 吕 黎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第86号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王永林，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省会泽县。被告人王永林因涉嫌抢劫罪，于2014年9月26被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]57号起诉书指控被告人王永林犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。同时，以官检公二科量建（2015）37号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月11日在本院第十三审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺、丁莎，书记员王晶秀出席法庭支持公诉，被告人王永林到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2013年9月20日22时许，被告人王永林伙同他人以搭乘电动车为由，将被害人张某骗至昆明市官渡区中营村三组村口南绕城高速桥下，持刀将张某骑行的电动车及随身携带的一部“HTC”牌手机抢走。2014年9月26日被告人王永林被抓获。经鉴定、被抢雅迪牌电动车及“HTC”牌手机共计价值人民币2070元。对上述指控的事实及罪名，被告人王永林当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永林无视国家法律，使用暴力手段，伙同他人当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人王永林犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王永林被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被抢手机已发还被害人，依法可对其从轻处罚；官检公二科量建（2015）37号量刑建议书建议对被告人王永林判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王永林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  吕 黎二〇一五年二月十二日书 记 员  李仲学
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1851号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号
被执行人：翟涛，男，1965年1月17日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：宋立志，男，1964年5月17日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：刘海港，男，1971年4月1日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人翟涛、宋立志、刘海港罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 麦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1515号
原告河南冰熊制冷设备有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人余雅琴，董事长。
委托代理人殷向群，该公司法律顾问。
被告浙江德立涂装机械有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人张德培，执行董事。
委托代理人郑某某，该公司员工。
本院在审理原告河南冰熊制冷设备有限公司与被告浙江德立涂装机械有限公司加工承揽纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12660元，减半收取6330元，由原告负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王永跃
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02076号
原告李光彩。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
被告赵润常。
委托代理人（特别授权）赵敏，男，生于1980年2月19日。系被告赵润常之子。
委托代理人（特别授权）魏长群，湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施市龙凤镇柑子坪村委会，住所地恩施市龙凤镇柑子坪村。
法定代表人涂先谷，该村主任。
原告李光彩诉被告赵润常、恩施市龙凤镇柑子坪村委会确认合同无效纠纷一案，原告李光彩于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李光彩以证据不足为由申请撤诉系对其去诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光彩撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由李光彩负担。
审判员 吴 红
二〇一四年一月七日
书记员 石娅玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初862号
原告王某甲，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人张志华，女，住南平市建阳区“148”法律服务所，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市顺昌县。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张志华，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告郭某于2006年相识之后建立恋爱关系，随后开始同居。2007年5月14日生育一女王某乙，现在顺昌就读于小学。于2008年2月18日登记结婚。2012年4月25日又生育一女王某丙。婚后，被告染上吃喝玩乐、赌博等恶习，为此，原、被告经常吵架。2013年，原告发现被告与同村村民有不正当男女关系，同年10月，被告与第三者一起离家出走至今。2016年2月29日，被告回到家中，趁家人不在，将家具、电器全部砸毁，后被漳墩派出所治安拘留。由于被告的上述行为，原、被告间的夫妻感情已经完全破裂。现请求法院依法判令：1、准予原告王某甲与被告郭某离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告王某甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.结婚证1份，拟证明原、被告于2008年2月18日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
证据2.常住人口登记卡1份，拟证明婚生女王某乙、王某丙的基本情况。
证据3.漳墩镇龙安村民委员会证明1份，拟证明被告2013年11月离家出走，直至2016年回家砸毁家中财物。
证据4.行政处罚决定书及现场照片1份，拟证明被告因砸毁家中财物被行政处罚。
证据5.情况说明1份，拟证明村民作证是被告砸毁房屋被告郭某在举证期限内未向本庭提供证据。
被告郭某质证认为，对原告王某甲提供的证据1、2没有异议，认为证据3、5的记载内容并不真实，认为证据4中被拘留是因为殴打他人，对砸毁房屋这个事实没有异议。
被告郭某在举证期内未向法庭提供证据。
本院认为，原告王某甲提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告郭某当庭未提出异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。原告提供的证据3中村民委员会不能作为夫妻感情关系的证明主体，证据5中并无签字人员出庭参与质证，本院对原告提供的证据3、5不予采信。原告提供的证据4来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告对被派出所拘留这个事实并未提出异议，本院对证据4予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告郭某于2006年相识之后建立恋爱关系，随后夫妻名义共同生活。于2007年5月14日生育长女王某乙，于2008年2月18日登记结婚，于2012年4月25日生育次女王某丙。2016年2月29日被告郭某因打砸家中物品，打伤劝阻人员被南平市建阳区公安局处以行政拘留5日的处罚。
本院认为，原告王某甲与被告郭某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某甲以与被告郭某长期分居导致感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年四月五日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1210号
罪犯黄红志，男，壮族，1980年6月18日出生于广西壮族自治区平果县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月13日作出（2010）东三法刑初字第1188号刑事判决，以被告人黄红志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月9日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄红志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄红志予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄红志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分495分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄红志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄红志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄红志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月8日起至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00220号
原告周定坤，男，1983年1月5日出生，汉族，个体工商经营户。
委托代理人蒋玲芝，女，1961年5月8日出生，汉族，职业同上，系原告之母。
被告符星，男，1983年5月1日出生，汉族，个体工商经营户。
原告周定坤与被告符星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周定坤之委托代理人蒋玲芝到庭参加诉讼，被告符星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周定坤诉称，2010年10月30日，双方因摆摊占位事情发生纠纷，符星对原告进行了殴打，造成原告身体多处受伤，住院治疗。现要求被告赔偿医疗费1343.6元、误工费400元、交通费50元、营养费100元等。
被告符星经本院公告送达，期限届满，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，周定坤与符星均在本市骡马市兴正元步行街流动摊位摆摊。2010年10月30日22时许，双方因摆摊占位经营发生争吵，符星殴打周定坤，致周定坤倒地受伤。当日，周定坤被120送往西安市第四人民医院门诊治疗至11月6日，诊断为：轻型颅脑损伤；胸壁软组织挫伤。产生120急救费、担架费、医疗费1343.6元，由周定坤支付。周定坤在上述医院复查，医嘱记载：留院观察治疗，定期复诊。
2011年12月1日，周定坤诉至本院要求赔偿。经本院调取公安机关讯问材料，符星承认殴打周定坤事实。
上述事实，有周定坤病历、医疗费、交通费票据、公安机关讯问记录等及同时记录在卷可证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，周定坤与符星因摆摊经营问题发生纠纷，符星致伤周定坤，其行为侵犯了周定坤健康权，应承担侵权赔偿责任，故周定坤主张医疗费符星应予赔偿。周定坤摆摊经营为生，主张受伤治疗8天误工费每日50元、产生交通费50元理由正当，依法应予支持。其要求营养费无医疗机构证明，本院无法采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，符星赔偿周定坤医疗费1343.6元、误工费400元、交通费50元；
二、驳回周定坤要求符星赔偿营养费100元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由符星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一二年四月十八日
书 记 员 陈 涛
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00220号原告周定坤，男，1983年1月5日出生，汉族，个体工商经营户。委托代理人蒋玲芝，女，1961年5月8日出生，汉族，职业同上，系原告之母。被告符星，男，1983年5月1日出生，汉族，个体工商经营户。原告周定坤与被告符星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周定坤之委托代理人蒋玲芝到庭参加诉讼，被告符星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周定坤诉称，2010年10月30日，双方因摆摊占位事情发生纠纷，符星对原告进行了殴打，造成原告身体多处受伤，住院治疗。现要求被告赔偿医疗费1343.6元、误工费400元、交通费50元、营养费100元等。被告符星经本院公告送达，期限届满，未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，周定坤与符星均在本市骡马市兴正元步行街流动摊位摆摊。2010年10月30日22时许，双方因摆摊占位经营发生争吵，符星殴打周定坤，致周定坤倒地受伤。当日，周定坤被120送往西安市第四人民医院门诊治疗至11月6日，诊断为：轻型颅脑损伤；胸壁软组织挫伤。产生120急救费、担架费、医疗费1343.6元，由周定坤支付。周定坤在上述医院复查，医嘱记载：留院观察治疗，定期复诊。2011年12月1日，周定坤诉至本院要求赔偿。经本院调取公安机关讯问材料，符星承认殴打周定坤事实。上述事实，有周定坤病历、医疗费、交通费票据、公安机关讯问记录等及同时记录在卷可证。本院认为，公民的健康权受法律保护，周定坤与符星因摆摊经营问题发生纠纷，符星致伤周定坤，其行为侵犯了周定坤健康权，应承担侵权赔偿责任，故周定坤主张医疗费符星应予赔偿。周定坤摆摊经营为生，主张受伤治疗8天误工费每日50元、产生交通费50元理由正当，依法应予支持。其要求营养费无医疗机构证明，本院无法采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，符星赔偿周定坤医疗费1343.6元、误工费400元、交通费50元；二、驳回周定坤要求符星赔偿营养费100元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由符星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  党晓俊代理审判员  苏亦南二〇一二年四月十八日书 记 员  陈 涛----
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1013号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈志民（自报），男，1976年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市。因本案于2014年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1117号起诉书指控被告人陈志民犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人陈志民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈志民于2014年4月13日21时许，到本市海珠区新港东路沃嘉酒店608房，以人民币500元价格向索某强贩卖白色晶体1包（净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片5粒（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人陈志民被公安人员当场抓获。另从其身上缴获白色晶体1包（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押及移交清单及发还清单、现场检测报告书、情况说明、被告人陈志民的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、赃款、手机的照片，中国电信股份有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1210号、1209号化验检验报告。证人索某强、项某民的证言及辨认笔录，被告人陈志民的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈志民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈志民无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人陈志民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈志民的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈志民在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押的甲基苯丙胺共1.35克、三星手机1台（连sim卡1张），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年八月四日
书记员 杨嘉智
何兴发
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第83号
原告胡奎，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省永城市。
被告永城市住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人刘军，局长。住所地：永城市东城区东方大道。
委托代理人聂士杰，永城市住房和城乡规划建设管理局工作人员。
原告胡奎诉被告永城市住房和城乡规划建设管理局（以下简称永城市住建局）卫生行政征收一案，本院2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告胡奎、被告永城市住建局之委托代理人聂士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案具体行政行为是：被告永城市住建局作出的（2013）永住建征字第03590号城市生活垃圾处理费征收决定书，决定征收胡奎城市生活垃圾处理费1404元。
原告胡奎诉称，其原在永城市经营名殿窗帘店，2013年1月将该店转让，但永城市住建局突然向原告下达了卫生行政征收决定书，永城市住建局征收行为未进行调查，未告知相关权利，征收行为认定事实不清，程序违法。请求依法予以撤销。
原告胡奎没有向本院提交证据材料。
被告永城市住建局辩称，原告胡奎所诉事实和理由，应有举证责任，否则应驳回其诉请。因被告的办公场所几经更换，包括本案在内的部分征收案卷现在未找到，所以暂时无法提供相关的证据材料。但原告开店经营是事实，被告作出的卫生行政征收决定认定事实清楚，依法应予维持。
被告永城市住建局未向本院提交的证据材料。
经审理查明，原告胡奎在永城市东城区经营名殿窗帘店，因其没有缴纳2013年度城市生活垃圾处理费，永城市住建局向其下达了（2013）永住建征字第03590号城市生活垃圾处理费征收决定书，征收胡奎城市生活垃圾处理费1404元。胡奎认为永城市住建局征收行为没有事实依据，且程序违法，遂诉至本院。
本院认为，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条规定：产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。城市生活垃圾处理费征收使用管理办法由省财政、价格、住房和城乡建设行政主管部门制定。省辖市或者县（市）人民政府确定城市生活垃圾处理实行经营性服务的，垃圾处理费收费标准由省辖市或者县（市）人民政府价格行政主管部门会同环境卫生主管部门制定，报同级人民政府批准执行，并报省价格、住房和城乡建设行政主管部门备案。从上述规定中可看出城市生活垃圾的管理与人民群众的日常生活密切相关，本案中，原告胡奎作为经营者应缴纳城市生活垃圾处理费。被告永城市住建局作为征收城市生活垃圾处理费的行政机关，其作出的征收决定应认定事实清楚，程序合法，但被告永城市住建局未提交相关的证据，应视为作出的行政行为没有证据，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告永城市住房和城乡规划建设管理局作出的（2013）永住建征字第03590号城市生活垃圾处理费征收决定书。
案件受理费50元，由原告胡奎负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一四年十二月十日
书记员 朱晓鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02838号
原告：王某，女，1974年6月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘某，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后未建立起真正夫妻感情，经常吵打，对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。女儿由原告抚养，被告给付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年冬经人介绍相识，1996年10月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1997年5月5日生长子刘家旺，现已成年；2006年12月26日生长女刘家乐。原、被告婚后相处一般，近年来，双方因家庭琐事时常争吵，现原告诉讼要求离婚。
又查明：原、被告夫妻共同财产由位于定远县炉桥镇的一间门面房（二层，未办理产权证）。
另查明：原告诉称因被告家庭暴力致使夫妻感情破裂，亦未能提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、户口簿结婚证和孩子的出生医学证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经多年的家庭生活，已建立一定的夫妻感情，应相互珍惜。原告诉称因被告家庭暴力致使夫妻感情破裂，因未能提供证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执782号之一
申请执行人陈正宏，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人姚志国，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行陈正宏申请执行姚志国买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已在车管所对被执行人车辆进行登记查封，未能实际控制，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执782号申请执行人陈正宏，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人姚志国，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初1892号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姚志国名下皖Ｂ×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年九月四日书记员  鲍亚东
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00658号
上诉人(一审原告)范国庆，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陈光德，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
上诉人范国庆因与被上诉人陈光德租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员倪静担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年8月23日，范国庆与杨远怀签订《房屋租赁合同》约定：杨远怀将其所有的位于重庆市南川区南城街道天之骄俊园C幢1-42号至44号共三间门面出租给范国庆使用；租期为2013年8月25日至2018年8月24日；租期5年，月租金第1、2年1500元，第3年1600元，第4年1700元，第5年1800元。租金每年在租期开始前10天一次付清（第1年例外，分为2次付清）;范国庆因各种原因可在合同期内将门面转租给他人，但须经杨远怀知道。转租合同终止日不得超过本合同终止日，超过则转租合同因违法而无效。
上述合同签订后，范国庆使用重庆市南川区南城街道天之骄俊园C幢1-44号一间门面和1-43号半间门面，重庆市南川区南城街道天之骄俊园C幢1-42号一间门面和1-43号半间门面由陈光德使用。2013年8月24日，范国庆向杨远怀支付第一年上半年的房屋租金27000元，并向上一个承租人支付门面转让费10000元。2013年9月11日，陈光德将使用门面的租金13500元以及一半的转让费5000元支付给范国庆，范国庆向陈光德出具的收据载明租金的性质是合租房租金。2014年8月，陈光德与杨远怀就重庆市南川区南城街道天之骄俊园C幢1-42号一间门面和1-43号半间门面另行签订《房屋租赁合同》。该合同约定的租赁期限、租金标准、租金的支付与范国庆和杨远怀于2013年8月23日的《房屋租赁合同》内容一致。次日，陈光德将第二年的房屋租金直接支付给杨远怀。同年10月20日，范国庆向陈光德发出归还房屋通知称:因其经营需要，要求收回转租给陈光德的门面，限陈光德于2014年11月30日前归还门面。2014年12月，范国庆诉至一审法院，要求解除其与陈光德的转租协议，陈光德向其返还租赁门面。
陈光德一审辩称，2013年8月23日的《房屋租赁合同》虽是以范国庆的名义与杨远怀签订，但实际是我与范国庆共同租赁，租房后由双方各自使用一半，我使用的是重庆市南川区南城街道天之骄俊园C幢1-42号门面和1-43号半间门面。之后，我又与杨远怀另行签订租房合同约定：由我向杨远怀交纳房屋租金。导致本案诉讼主要原因是我与范国庆经营的项目相同，范国庆想赶走我。我与范国庆无租赁合同关系，范国庆无权要求我搬出门面，请求驳回范国庆的诉讼请求。
一审法院认为:双方争议的焦点是范国庆与陈光德是否存在转租赁合同关系。虽本案所涉租赁门面系范国庆通过与杨远怀签订《房屋租赁合同》取得，但首先，杨远怀证实：2013年8月23日签合同时，范国庆与陈光德互相客气说“哪个签都一样”，结果是范国庆作为租房人签的合同。这证明该《房屋租赁合同》系范国庆与陈光德与出租人杨远怀共同协商的结果；其次、范国庆在接受租赁门面后由范国庆与陈光德各自使用租赁门面的一半，范国庆向陈光德收取了门面租赁费和一半门面转让费，且范国庆出具的收据载明门面租赁费的性质是合租房租金，这证明范国庆与陈光德是共同合租门面房屋；再次、出租人杨远怀于2014年8月按《房屋租赁合同》约定的租金标准直接向陈光德收取了陈光德实际使用的门面租赁费，也证明杨远怀亦认可范国庆向陈光德共同合租门面并按各自使用的门面支付租金。这些事实足以证明范国庆与陈光德不存在转租赁合同关系。范国庆要求解除其与陈光德的转租协议、由陈光德返还租赁房屋的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百三十二条之规定，判决：驳回范国庆的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由范国庆负担。
上诉人范国庆不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉的主要理由是：陈光德未在2013年8月23日的《房屋租赁合同》中签名，不是该租赁合同的主体。即当时陈光德与杨远怀没有就讼争租赁门面产生租赁合同关系。我于2013年8月24日向杨远怀支付了3个租赁门面的租金。我与陈光德没有签订书面租赁合同，只是口头约定的转租。一审仅凭我出具是收据载明“合租房租金”即认定我与陈光德共同合租门面，证据不充分。该收据只能证明我收取了2013年8月25日至2014年2月24日转租给陈光德的租金。
被上诉人陈光德二审辩称：我与范国庆不存在转租关系。在范国庆与杨远怀签订《房屋租赁合同》时，我与范国庆有共同合租的意思表示，在实际履行中也是按照共同合租履行的，杨远怀予以认可。一审认定事实清楚证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明：范国庆于2013年9月11日向陈光德出具的收据载明：“收到陈光德合租房租金27000÷2=13500元，转让费10000÷2=5000元,合计壹万捌仟伍佰元正（2013.8.25-2014.2.4日之间房租）收款人：范国庆2013.9.11”
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方争议的焦点是范国庆与陈光德是否存在转租赁合同关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，范国庆未提交其与陈光德存在转租赁合同关系的书面依据和其他相关证据证明：范国庆与陈光德存在转租赁合同关系；其二，范国庆于2013年9月11日向陈光德出具的收据表明：范国庆向杨远怀缴纳的第一年上半年的房屋租金和向上一个承租人支付门面转让费是由范国庆与陈光德均担，且该租金的性质是合租房租金；其三，范国庆在杨远怀处租赁的3个门面事实上由范国庆与陈光德分别使用1个半门面。故本院对范国庆主张其与陈光德之间系转租赁合同关系的事实不予以采信，范国庆、陈光德二人应系共同合租杨远怀的3个门面并由二人分别使用1个半门面，范国庆要求陈光德返还其租赁使用部分门面的理由不能成立。
综上，上诉人范国庆的上诉理由不能成立，对其诉讼主张不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人范国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石 佳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执146号
申请执行人柳敦祥，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
被执行人杨德敬，男，1961年11月25日出生，汉族，无职业，现住林口县亚河乡。
本案在执行（2016）黑0921执146号申请执行人柳敦祥与被执行人杨德敬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2013）勃民商初字第106号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人杨德敬财产及住所地在林口县亚河乡，故将该案卷移送至林口县，故依据《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案结案若干问题的意见﹥》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
（2013）勃民商初字第106号民事判决执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 洋
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第573号
原告贾晓东，农民。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告冯志刚，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚州镇人民路。
负责人：顾永君，任公司经理。
委托代理人：李玉文，该公司职员。
原告贾晓东诉被告冯志刚、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓东的委托代理人马珍珍、被告冯志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓东诉称，2014年6月29日22时33分许，冯志刚饮酒后驾驶冀G×××××号小型普通客车由南向北行驶至蔚州镇前进路与建设大街交叉口路段时，与由西向东贾晓东骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币49262元。
被告冯志刚辩称，对于原告的损失保险公司应在交强险的范围内赔偿，剩余损失我合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿，因被告系饮酒驾驶，故商业险不赔偿。
经审理查明，2014年6月29日22时33分许，冯志刚饮酒后驾驶冀G×××××号小型普通客车由南向北行驶至蔚州镇前进路与建设大街交叉口路段时，与由西向东贾晓东骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，冯志刚应承担事故的主要责任，贾晓东承担事故的次要责任。原告受伤后，在蔚县人民医院住院23天，花医疗费20544元，门诊费282元，其伤情于2014年11月24日经张家口市法医鉴定中心评定为不足评残。花鉴定费及检查费1220元。蔚县物价局价格认证中心鉴定贾晓东所有的电动自行车车辆损失为1640元，花价格服务费200元。冀G×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险一份及商业三者险。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致贾晓东受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告贾晓东的损失应包括：医疗费及门诊费20826元，住院伙食补助费23天×30元=690元，护理费23天×100元=2300元，误工费13664元／365天×120天=4492元，（原告贾晓东没有提供前三个月的工资明细，故对其误工标准不予支持，对其误工期限酌情支持4个月），交通费2000元，车辆损失1640元，价格服务费200元，鉴定费及检查费1220元，以上损失共计人民币33368元。原告请求的营养费无相关医嘱，不予支持，对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、交通费、误工费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中冯志刚应承担事故的主要责任，贾晓东应承担事故的次要责任，且冯志刚驾驶的是机动车，贾晓东驾驶的是非机动车，故剩余损失被告冯志刚应承担80%的赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告贾晓东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失等各项损失共计人民币20432元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告冯志刚赔偿原告贾晓东医疗费、住院伙食补助费鉴定费、检查费、价格服务费共计人民币10349元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾晓东的其他诉讼请求。
如果被告冯志刚、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告贾晓东负担231元，被告冯志刚负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年一月十三日
书记员 田秀芬
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第218号
申请执行人罗彬，女。
委托代理人李天录，男，汉族。
被执行人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社。（以下简称“生猪合作社”）
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人生猪合作社未履行生效法律文书所确定的给付文务，申请执行人罗彬向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金400000元以及调解文书所确定的借款利息；（二）违约金30000元；（三）案件受理费3650元；（四）案件执行费5900元。
在执行中，本院将本案与郭勇、李卫国、李玲申请执行生猪合作社民间借贷系列案件合并执行，并依法向被执行人生猪合作社送达了执行法律文书。申请执行人申请保全的位于梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场的生猪，因案外人提出异议，经本院审查已依法裁定解除了查封。经查生猪合作社尚有位于梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场、文昌镇三清村、松林村、莲花村、云盘村共计245幢养殖圈舍，本院裁定对上列资产依法予以查封。在上列财产查封后，对生猪合作社的生猪保险款35660元予以扣留、提取，并由申请执行人的委托代理人李天录领取。鉴于生猪合作社的资产现状，应申请执行人的申请，本院对已查封的资产依法委托中介机构进行了评估，申请执行人向评估机构缴纳评估费5000元。经评估，莲花村二社养殖场价值为411173.04元，各农户的圈舍每幢价值为17819.30元，245幢共计4494705.77元，饲料加工设备（残值）1235元，在上列财产评估后，本院向生猪合作社公告送达了评估结果，期满合作社、申请执行人未提出异议。本院依据评估价格委托拍卖机构对外公开拍卖，拍卖未果后，遂依法对外公开进行变卖，亦无人报名买受。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条二款的规定，本院先后以口头、书面形式告知各申请执行人享有以物抵债的优先权利，另就抵偿办法作出了详细说明，申请执行人明确表示拒绝以生猪合作社的资产抵偿其债务。
另查明：该生猪合作社的经营性质为公司加农户的农民合作经济组织，除莲花村二社集中养殖外，尚有21户农户合作饲养，各农户在合作饲养生猪期间因缴纳保证金、垫支饲料款、圈舍维护、材料款、工资款等事由，债权债务关系复杂，矛盾冲突较大、部份农户因上列债务纠纷已自行销售部份生猪，圈存少量生猪亦无法执行。生猪合作社法定代表人杨长恩死亡后，无人处理合作社经营、管理、债权债务以及涉案事务，该合作社因另案尚有大量债务纠纷。除已查封的财产和已扣留、提取的生猪保险款外，该合作社无其他债权和其他动产、不动产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上列事实，有本院依法收集的合作社工商登记信息、各案件当事人、案外人、委托代理人、合作社社员的调查笔录、谈话笔录、本院及上级法院、各村社组织的情况反映、财产明细、评估、拍卖相关文书、领款凭条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在执行中对被执行人生猪合作社的资产依法进行评估、拍卖、变卖的执行程序符合法律规定。在拍卖、变卖未果后，申请执行人明确表示不愿意以生猪合作社资产抵偿债务，其行为是对其民事权利的自由处分，依法应予准许。本案系民间借贷案件，申请执行人应对债务人的经济状况、资产状况、偿债能力、经营风险等作充分调查和评估，并承担相应的风险责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、解除对梓潼县文昌生猪养殖专业合作社位于梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场、松林村、三清村、云盘村、莲花村资产的查封。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年二月三日
书记员 唐 林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00449号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年10月14日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年4月27日15时许，被告人邹某窜至十堰市人民路二堰桥路段，趁人不备，从郑某临时停靠路边的面包车驾驶室内盗走现金680元及OPPO手机一部（鉴定价值689元），共计价值1369元。
2015年5月17日18时许，被告人邹某窜至十堰市房陵巷6号“松滋餐馆”内，趁人不备，盗走放在收银台上的红米NOTE手机一部，经鉴定价值为837元。
2015年5月18日19时许，被告人邹某窜至十堰市茅箭区陈家岗市场路段，趁人不备，从李某临时停靠在路边的面包车内盗走红米NOTE手机一部，经鉴定价值为586元。
上述事实有物证手机卡2张；书证抓获经过、网吧上网信息、视频监控截图、被告人邹某的户籍信息；证人刘某的证言；被害人郑某、彭某、李某的陈述；价格鉴证意见书；监控视频资料；被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年十月十五日
书记员 赵会芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1932号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：李春华，男，1979年11月出生，住大庆市让胡路区，其他信息不详）。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以与被告李春华自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一八年五月八日
书记员 孔欣欣
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1389号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：兰凯凯，男，汉族，该公司黄营支行行长。
被告：陈永泽，男，汉族，1977年10月29日出生。
被告：祁革平，女，汉族，1977年8月9日出生。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告陈永泽、祁革平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尉继民
二〇一八年六月二十日
书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1389号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：兰凯凯，男，汉族，该公司黄营支行行长。被告：陈永泽，男，汉族，1977年10月29日出生。被告：祁革平，女，汉族，1977年8月9日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告陈永泽、祁革平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尉继民二〇一八年六月二十日书记员  范海鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初567号
原告：南京康泽建设发展有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道康华新村06幢。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告：葛玉梅，女，1953年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：黄小钢，男，1975年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京康泽建设发展有限公司与被告葛玉梅排除妨害纠纷一案中，原告南京康泽建设发展有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京康泽建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京康泽发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告南京康泽建设发展有限公司负担。
审判员 陈 安
二〇一八年四月四日
书记员 傅小艺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1066号
申请执行人王清普，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人倪井存，男，1965年9月6日，汉族，居民，现住翁牛特旗。
关于王清普申请执行倪井存（2015）翁民初字第4025号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人倪井存名下有吉利美日牌轿车一辆（车牌号为蒙DXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
将被执行人倪井存名下所有的吉利美日牌轿车一辆（车牌号为蒙DXXX**号）予以查封。查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
+
审判员 安 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 武海洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2238号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告武伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告武伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告武伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月27日，原告与被告武伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖KEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币161，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币107，169.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖KEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖KEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告武伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告武伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告武伟归还余欠贷款本金人民币107，169.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖KEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币107，169.99元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币4，544.57元，逾期利息人民币473.42元；上述款项共计人民币112，187.98元。
二、被告武伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币107，169.99元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告武伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖KEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，543元，减半收取计人民币1，271.50元，由被告武伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第646号
原告黄某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告黄某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1655号
原告：荣成章，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：梁碧娟，女，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告荣成章诉被告梁碧娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣成章撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告荣成章负担。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 魏新连
人民陪审员 彭光坤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李楚洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6376号
原告缪荣安，男，1970年1月6日生，汉族。
被告李济荣，男，1975年12月29日生，汉族。
被告张兰霞，女，1979年9月3日生，汉族。
被告梁丹丹，女，1982年3月10日生，汉族。
原告缪荣安与被告李济荣、张兰霞、梁丹丹民间借贷纠纷一案，原告缪荣安于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告缪荣安到庭参加诉讼。被告李济荣、张兰霞、梁丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪荣安诉称，2015年4月13日，原告与被告李济荣、张兰霞签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，被告梁丹丹作为担保人在借款合同上签字，承诺于2015年6月12日归还借款，但至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院。请求法院：1、判令被告李济荣、张兰霞立即归还原告人民币200000元整，并按照月利息2%的标准支付自借款之日至实际给付之日的利息；2、判令担保人梁丹丹承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告李济荣、张兰霞、梁丹丹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告作为出借人、被告李济荣、张兰霞作为借款人、被告梁丹丹及曹建宁、扬州芯际半导体有限公司作为保证人三方于2015年4月13日签订借款合同一份，约定被告李济荣、张兰霞向原告借款200000元用于资金周转，该借款由原告汇入被告李济荣账号为62×××10的中国农业银行账户内。借款期限自2015年4月13日起至2015年6月12日止，借款利率为月利率2%。被告梁丹丹及曹建宁、扬州芯际半导体有限公司作为保证人在借款合同上签字、盖章。2015年4月14日原告以银行转账的方式向被告李济荣账号为62×××10的中国农业银行账户内转入200000元。后三被告逾期未还款，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李济荣、张兰霞向原告借款200000元，原告依约给付了借款，双方形成合法有效的借贷关系。被告李济荣、张兰霞在借款到期后未能按约还款，现原告起诉要求其还款并按照约定的月利率2%的标准支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求保证人被告梁丹丹按照《借款合同》的约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李济荣、张兰霞、梁丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李济荣、张兰霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告缪荣安借款本金200000元及利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。
二、被告梁丹丹对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告李济荣、张兰霞、梁丹丹负担（原告已预交，三被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张小燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7948号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：周锋，男，1982年5月10日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1285号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告刘新光，其他身份信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘新光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李芳芳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第459-1号
申请执行人：韶关市亿恒电气设备有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北郊五里亭聆韶路8号新厂区车间1-5、9-11。
法定代表人：黄剑凯，该公司董事长。
委托代理人：鲁湘，该公司行政部部长。
被执行人：李程芝，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2015）韶浈法民二初字第28号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人李程芝发出执行通知书，责令被执行人李程芝履行法律文书确定的义务。但被执行人李程芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李程芝在中国农业银行股份有限公司茂名福华支行账户存款的冻结。
二、扣划被执行人李程芝在中国农业银行股份有限公司茂名福华支行账户的存款166467元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一五年六月三十日
书记员 张文锋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初802号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯建强，男，1976年6月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，在业，住广东省中山市。因本案于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人冯建强犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员任思飞出庭支持公诉，被告人冯建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日21时许，被告人冯建强酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车沿佛山市三水区云东海街道临江路由北往南方向行驶至临江路高速桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯建强血液中乙醇成分含量为221.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人冯建强二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人冯建强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人冯建强的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及前科查询，驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，说明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯建强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯建强的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且系无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人冯建强归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十一月十五日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2879号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：宋长虹，男，汉族，户籍所在地吉林省洮南市。
被告：张邵敏，女，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县林口镇。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
法定代表人：王悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏宇，男，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告宋长虹、被告张邵敏、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司（以下简称被告圣罗公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇、被告圣罗公司委托诉讼代理人魏宇到庭参加了诉讼，被告宋长虹、张邵敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋长虹、张邵敏偿还贷款本金97,057.79元及利息、罚息至本息全部给付之日止；2.请求判令被告圣罗公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.请求判令被告宋长虹以登记其名下的吉J**号车辆对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2012年3月21日，原告与被告宋长虹、被告张邵敏签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定：贷款本金259,000.00元，贷款期限为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途购车，并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保等。同日，原告与被告圣罗公司签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年5月15日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告宋长虹发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告宋长虹、被告张邵敏未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告圣罗公司辩称：我公司尽了按时催款的义务，不应起诉我公司，应起诉借款人。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月21日，原告与被告宋长虹、被告张邵敏签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告宋长虹因购车向原告贷款人民币259,000.00元，贷款期限24个月，按月等额本金还款，以购买的车辆提供抵押担保（车辆所有人为被告宋长虹）等。被告张邵敏以共同借款人和共同抵押人的身份在合同上签字。同日，原告与被告圣罗公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年5月15日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉J**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金97,057.79元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告宋长虹签订的《贷款合同》和《抵押合同》及原告与被告圣罗公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告宋长虹未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告宋长虹偿还贷款本金97,057.79元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告张邵敏以共同借款人和共同抵押人的身份在贷款合同和抵押合同上签字，即应对上述债务承担共同给付责任。2.根据《保证合同》的约定，被告圣罗公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告宋长虹的债务承担连带给付责任。3.因被告宋长虹以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告宋长虹、被告张邵敏偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告圣罗公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋长虹、被告张邵敏于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币97,057.79元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告宋长虹以吉J**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,813.00元、公告费260.00元，由被告宋长虹、被告张邵敏、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第35号
原告：余金达。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
被告：奉化市四海食品有限公司。
法定代表人：赵盈芳。
被告：蒋海勋。
被告：王小良。
本院在审理原告余金达诉被告奉化市四海食品有限公司、蒋海勋、王小良买卖合同纠纷一案中，因原告余金达未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈梦楚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01008号
申请执行人王苏珍。
被执行人刘永俊。
申请执行人王苏珍与被执行人刘永俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01306号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为51050元，执行到位0元，未执行到位51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01008号
申请人陕西巨融科工贸有限公司
法定代表人林为洪，总经理。
被执行人孙志龙，男，汉族
被执行人西安闽融物资有限公司
法定代表人孙志龙，经理。
申请人陕西巨融科工贸有限公司与被执行人孙志龙、西安闽融物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02145号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西巨融科工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还货款31.3377万元以及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙志龙、西安闽融物资有限公司暂无可其他供执行财产，申请人陕西巨融科工贸有限公司也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01008号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01011号申请人西安市住房置业融资担保有限公司法定代表人孙刚，董事长。被执行人周展齐，男，汉族。被执行人王贞，女，汉族。申请人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人周展齐、王贞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01345号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还10700元以及逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人周展齐、王贞已经达成和解协议。被执行人周展齐、王贞自2016年1月起，每月偿还2000元直至全部付清。因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）新执字第01011号执行案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一五年十二月月四日书记员  白 龙
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初204号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，在取保候审期间再次涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日被莱西市公安局刑事拘留，2016年4月28日经我院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）203号起诉书以及西检公刑诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人刘某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年3月11日15时20分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁B×××××银色夏利轿车，自莱西市南墅镇行驶至日庄镇某中西路口附近，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
2016年4月13日13时45分许，被告人刘某酒后驾驶一辆无牌两轮银钢牌摩托车从南墅镇某村由北往南行至莱西市南墅镇某十字路口附近，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为101mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、相关书证、物证检验报告、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某两次醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
被告人刘某于2016年3月11日15时20分许，酒后驾驶车牌号为鲁B×××××银色夏利轿车，自莱西市南墅镇行驶至日庄镇某中西路口附近，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。莱西市公安局于2016年3月22日将被告人刘某取保候审，在取保候审期间，刘某又于2016年4月13日13时45分许，酒后驾驶一辆无牌两轮银钢牌摩托车从南墅镇某村由北往南行至莱西市南墅镇某路口附近，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为101mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
另查明，被告人刘某到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；刘某的亲属已代其缴纳罚金人民币一万二千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、相关书证、物证检验报告、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人刘某两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
审 判 员 方希春
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴昕玫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9779号
罪犯樊友福，男，1972年9月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)九中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人樊友福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人樊友福不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年1月20日作出(2015)赣刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊友福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬3次、新表扬1次、余分：235.38（折抵刑期20天）。本次减刑缴纳罚金2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯樊友福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊友福减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月12日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执412号
申请执行人申艳妮，无固定职业。
被执行人董世存，无固定职业。
本院在执行申艳妮与董世存民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月25日作出的（2014）榆民初字第5360号民事判决书，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40万元，承担案件受理费3650元，执行费6000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫晓军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初253号
原告：卞新华，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告卞新华诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日以简易程序立案受理，后转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告卞新华到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞新华诉称：原、被告系邻村关系，经原告家属的姐姐介绍，被告向原告借款现金50000元，并约定月利息1%，被告在2015年7月16日给原告出具借款手续。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告返还借款现金50000元及利息（自2015年7月16日起按月利率1%，计算至还清借款之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。
原告卞新华对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李玉龙未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告卞新华所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告卞新华与被告李玉龙系邻村邻居关系，经王侠介绍，被告以工地用钱为由于2012年2月7日向原告借款现金50000元，后因被告无钱还款，于2015年7月16日给原告重新出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今日借到卞新华现金伍万元整，（50000.0），借款人：李玉龙，2015年7月16号，”。上述借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李玉龙向原告卞新华借款50000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付自2015年7月16日起至还清借款之日止的利息，因原告未提供双方对利息约定的证据，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决生效之日起五日内返还原告卞新华借款人民币50000元。
二、驳回原告卞新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告卞新华负担75元，被告李玉龙负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一六年六月八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初320号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗兰鑫，女，1996年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月6日被公安机关抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人罗兰鑫犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥、检察官助理刘洋洋出庭支持公诉，被告人罗兰鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月5日上午，被告人罗兰鑫和蒋某通过微信和电话联系商量由被告人罗兰鑫贩卖300颗麻古和100克冰毒给蒋某。当晚罗兰鑫在重庆市九龙坡区房间内，向罗某（另外处理）购买100颗麻古和10克冰毒，由于罗兰鑫没有钱，将毒品贩卖后才将赃款给罗某，罗某派黄某（另案处理）驾驶小型汽车与被告人罗兰鑫一起去贩卖。2017年1月6日中午13时许，被告人罗兰鑫与黄某到重庆市江津区蒋某的房间内。被告人罗兰鑫在房间内将100颗麻古和10克冰毒以3800元价格贩卖给了蒋某，蒋某将人民币现金3800元交给被告人罗兰鑫。后被告人罗兰鑫分得400元，另3400元交给了黄某。蒋某将购买的毒品自己吸食了一部分，贩卖一部分给他人，剩余1.93克麻古、0.21克冰毒于2017年1月17日被公安机关查获。经鉴定，从蒋某处查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人罗兰鑫归案后如实供述其犯罪事实。被告人罗兰鑫的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人罗兰鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月5日上午，被告人罗兰鑫和蒋某通过微信和电话联系由被告人罗兰鑫贩卖麻古和冰毒给蒋某。2017年1月6日中午13时许，被告人罗兰鑫与黄某（另案处理）来到蒋某位于重庆市江津区的房间内，将100颗麻古和10克冰毒以人民币3800元价格贩卖给了蒋某。蒋某于2017年1月17日将部分上述毒品贩卖给他人时，被公安机关抓获，并从蒋某处查获剩余的1.93克麻古、0.21克冰毒。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从蒋某处查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人罗兰鑫于2017年1月6日在重庆市江北机场被民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押的冰毒和麻古、查获现场照片等物证；
2、现场提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录、通话清单、户口信息等书证；
3、证人蒋某、包某的证言；
4、被告人罗兰鑫的供述与辩解；
6、鉴定意见；
7、勘验、检查、辨认等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人罗兰鑫没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗兰鑫违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10余克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗兰鑫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兰鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币柒仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2024年1月5日止）。
二、被告人罗兰鑫的违法所得人民币3800元，予以追缴，上缴国库。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03432号
原告陈广香，女，1961年3月30日出生，汉族，重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告重庆市沙坛建材有限责任公司，住所地忠县复兴镇西流村二社，组织机构代码59923759-9。
法定代表人陈军，该公司总经理。
本院在审理原告陈广香诉被告重庆市沙坛建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广香在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈广香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈广香撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告陈广香负担。
审 判 长 汤君丽
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘方武
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 郭 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更60号
罪犯杨国炬，男，1976年9月12日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2008年5月15日作出（2008）闸刑初字第308号刑事判决，以罪犯杨国炬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院2008年6月23日作出（2008）沪二中刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月8日被投入上海市白茅岭监狱服刑；2010年3月30日被转投入大连市监狱服刑。2013年10月18日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年12月28日止。
执行机关大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国炬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯杨国炬的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国炬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国炬减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年1月29日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第150号
再审申请人（一审被告）：叶嘉辉，香港居民，现住广州市。
被申请人（一审原告）：汪立艺，住广东省信宜市。
一审被告：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶国荣。
一审被告：邝学智，个体工商户，住广东省广州市越秀区。
再审申请人叶嘉辉因与被申请人汪立艺、一审被告广州市东宝广场（停车）有限公司、邝学智买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第4041号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶嘉辉申请再审称：（一）、原审调解书违反自愿原则，擅自增加再审申请人为被告，并在未告知调解书内容和解释的情况下让再审申请人签字，导致再审申请人作为无关案外人承担责任。（二）、原审调解书违反民事诉讼法相关规定，直接列再审申请人为被告。请求撤销原审调解书，对本案进行再审并判决再审申请人不承担责任。
本院经审查认为，本案原审时原审原告在起诉后申请追加再审申请人叶嘉辉为本案被告，原审法院予以接受并通知叶嘉辉参加本案诉讼，因此，原审调解书将叶嘉辉列为本案被告，并未违反相关诉讼程序。再审申请人叶嘉辉称其原审时签署调解书并非其自愿，但未能提交充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，在再审申请人叶嘉辉不能提供充分证据证实原审调解协议违反自愿原则的情况下，本院对叶嘉辉的主张不予支持。
综上，叶嘉辉申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶嘉辉的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏