wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02135号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地广西柳州市柳东新区。
法定代表人夏辉，董事长。
被执行人唐为军。
被执行人吴艾萍。
被执行人王建国。
被执行人无锡市恒元汽车贸易有限公司，住所地无锡市。
法定代表人王建国，总经理。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人唐为军、吴艾萍、王建国、无锡市恒元汽车贸易有限公司债权纠纷一案，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）鱼民初（二）字第199号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人吴艾萍、唐为军应于2015年4月20日向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付已经逾期的租金人民币383595.13元否则被执行人吴艾萍、唐为军需再向申请执行人支付租金人民币1576332.6元，因调解书《融资租赁合同》约定的支付违约金条款未经过诉讼确认，申请人暂不要求对违约金强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐为军、吴艾萍、王建国、无锡市恒元汽车贸易有限公司的财产状况进行调查，由2016年5月17日冻结了被执行人吴艾萍名下农业银行62×××12账户，2016年5月13日冻结了被执行人无锡恒元汽车贸易有限公司无锡黄巷支行80×××09账户同日冻结了被执行人王建国无锡梁溪支行62×××11账户，申请执行人以正在与被执行人协商为由暂不要求扣划，且要求本院不再对被执行人其他账户冻结。查封被执行人吴艾萍、唐为军所有的坐落于南通市玉兰公寓房产。查封了被执行人吴艾萍名下牌号苏F×××××汽车一辆，唐为军名下苏F×××××汽车一辆，且申请执行人以正与被执行人协商为由暂不申请对房产进行处置，因车辆下落不明，暂无法强制执行。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依申请执行人申请不将被执行人唐为军、吴艾萍、王建国、无锡市恒元汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1213964.42元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产、车辆及冻结的银行账户外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（二）字第199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民特18号
申请人齐某甲。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
被申请人古某。
申请人齐某甲申请撤销被申请人古某监护人资格一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：2004年1月12日，被申请人古某与申请人之兄齐某丙生一女齐某乙。孩子出生后被申请人便离家出走，下落不明。孩子父亲也不照顾孩子，致使孩子流离失所。申请人基于亲情十年来一直尽心尽力抚养孩子。2015年孩子父亲去世，母亲古某仍下落不明，未对孩子履行监护责任长达十二年之久。现诉请要求撤销被申请人古某对齐某乙的监护资格，并指定申请人齐某甲作为齐某乙的监护人。
被申请人辩称：申请人所说均属实，同意申请人的申请事项，无异议。
经审理查明：2004年1月3日，申请人齐某甲之兄齐某丙与被申请人古某生一女齐某乙。齐某乙出生后不到一年，古某便外出打工至今，未回家照顾过孩子，没有对孩子履行监护职责和抚养义务。古某离家期间，孩子由其父齐某丙、申请人齐某甲抚养照顾。2015年11月20日，齐某丙因病去世，生前其患有高血压、脑梗塞，患病期间齐某乙一直由齐某甲照顾。齐某丙去世后，齐某甲继续照顾齐某乙至今。另查明，齐某乙之祖父母均已去世。被申请人古某现离异独自生活。现申请人诉至本院。审理中经询问，齐某乙表示母亲古某已十二年未照顾过自己，自己一直由姑姑齐某甲照顾看管，愿意继续和齐某甲生活、由齐某甲对其进行监护。被申请人古某对申请人齐某甲之主张及孩子齐某乙的意见均无异议，并表示自己现在无力履行监护职责。
上述事实，有庭审笔录、出生医学证明、户口簿、公证书、死亡推断书、火化证、户籍注销证明、西安市长安区滦镇街办西石村村委会证明、滦镇派出所情况说明、申请书、声明在卷为凭，足以认定。
本院认为：父母不履行监护职责，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被监护人齐某乙之母古某自孩子出生不满一周岁时便外出至今，未对齐某乙履行监护职责长达十余年。在齐某乙父亲齐某丙生前及去世后，因古某不履行监护职责，齐某乙姑姑即申请人齐某甲一直照顾看管齐某乙至今。现齐某甲申请撤销古某对齐某乙的监护人资格，因古某长期不履行监护职责，在庭审中亦表示无力监护，同意齐某乙由齐某甲监护，故本院对齐某甲的申请依法予以准许。考虑到齐某乙一直由齐某甲照顾，故指定申请人齐某甲为齐某乙的监护人。综上，依据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
撤销被申请人古某对齐某乙的监护人资格，指定申请人齐某甲为齐某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 王磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2978号之一
申请执行人：余姚市大隐电镀厂电镀加工场。住所地：余姚市小曹娥镇建民村（海涂工业区）。组织机构代码：14464694-3。
代表人：周佺，该厂厂长。
被执行人：余姚市桐湖电镀厂。住所地：余姚市小曹娥镇建民村（海涂工业区）。组织机构代码：14465278-8。
代表人：胡松坤，该厂厂长。
被执行人：胡松坤，男，1966年3月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市大隐电镀厂电镀加工场与被执行人余姚市桐湖电镀厂、胡松坤合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7400345.21元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已拍卖被执行人胡松坤名下宁波余姚农村商业银行股份有限公司股权、已提取胡松坤在余姚余慈置业有限公司按揭购买房屋的退房款、并处置了被执行人胡松坤名下质押的工厂股权，申请人已取得分配款2021854.81元，各被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执2978号本院在执行申请人余姚市大隐电镀厂电镀加工场与被执行人余姚市桐湖电镀厂、胡松坤合同纠纷一案中，被执行人余姚市桐湖电镀厂、胡松坤拒不履行（2015）甬余泗商初字第857号民事判决书所确定的义务，支付标的金额7400345.21元、案件受理费68602元、执行费64402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将余姚市桐湖电镀厂（代表人：胡松坤）、胡松坤（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第314号
原告：孙百华，女。
委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：孙百有，男。
被告：刘敏，女。
原告孙百华诉被告孙百有、刘敏返还原物纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙百华的委托代理人刘英男到庭参加诉讼，被告孙百华、刘敏经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百华诉称：原告与被告孙百友系姐弟关系。原告在海城市响堂管理区拦河居委会有住房五间，房照号为FA-040-0082。二被告从2007年起，即在此房内居住（一间半），当时原告念及手足之情，同意被告暂时居住。现原告因经济紧张欲将此房出售，让被告搬家，被告迟迟不搬。原告认为，房屋系原告依法取得，对该房屋享有占有、支配、租赁、买卖等处分权利。请求法院判令被告倒出座落于海城市响堂管理区拦河居委会、房照号为房权证FA-040-00**号房屋中的一间半房屋（南侧）。
被告孙百有、刘敏未出庭亦未作答辩。
经审理查明：原告孙百华与被告孙百有系姐弟关系。座落于海城市响堂管理区拦河居委会、建筑面积105.45平方米、房屋所有权证号为房权证FA-040-00**号、登记所有权人为孙百华。现该诉争房屋中的一间半房屋（位于该房屋的南侧）为二被告占有使用。2013年10月15日，原告以被告刘敏系被告孙百有妻子并共同居住于该房屋为由，申请追加被告刘敏为本案被告。
以上事实，原告提供的证据有：房屋所有权证及原告陈述。以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”本案中原告作为该房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告孙百有、刘敏无正当理由占有原告的房屋，没有法律依据。原告请求二被告倒出房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙百有、刘敏于本判决生效后三十日内倒出座落于海城市响堂管理区拦河居委会、房屋所有权证号为房权证FA-040-00**号、登记所有权人为孙百华的房屋中的一间半房屋（位于该房屋南侧），并将上述房屋交付原告孙百华。
案件受理费463元由被告孙百有、刘敏共同承担，此款已由原告垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时给付原告463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张海莲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第314号
原告：孙百华。
委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：孙百有。
被告：刘敏。
原告孙百华诉被告孙百有、刘敏返还原物纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙百华的委托代理人刘英男到庭参加诉讼，被告孙百华、刘敏经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百华诉称：原告与被告孙百友系姐弟关系。原告在海城市响堂管理区拦河居委会有住房五间，房照号为FA-040-0082。二被告从2007年起，即在此房内居住（一间半），当时原告念及手足之情，同意被告暂时居住。现原告因经济紧张欲将此房出售，让被告搬家，被告迟迟不搬。原告认为，房屋系原告依法取得，对该房屋享有占有、支配、租赁、买卖等处分权利。请求法院判令被告倒出座落于海城市响堂管理区拦河居委会、房照号为房权证FA-040-00**号房屋中的一间半房屋（南侧）。
被告孙百有、刘敏未出庭亦未作答辩。
经审理查明：原告孙百华与被告孙百有系姐弟关系。座落于海城市响堂管理区拦河居委会、建筑面积105.45平方米、房屋所有权证号为房权证FA-040-00**号、登记所有权人为孙百华。现该诉争房屋中的一间半房屋（位于该房屋的南侧）为二被告占有使用。2013年10月15日，原告以被告刘敏系被告孙百有妻子并共同居住于该房屋为由，申请追加被告刘敏为本案被告。
以上事实，原告提供的证据有：房屋所有权证及原告陈述。以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”本案中原告作为该房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告孙百有、刘敏无正当理由占有原告的房屋，没有法律依据。原告请求二被告倒出房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙百有、刘敏于本判决生效后三十日内倒出座落于海城市响堂管理区拦河居委会、房屋所有权证号为房权证FA-040-00**号、登记所有权人为孙百华的房屋中的一间半房屋（位于该房屋南侧），并将上述房屋交付原告孙百华。
案件受理费463元由被告孙百有、刘敏共同承担，此款已由原告垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时给付原告463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张海莲
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行再4号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：赵浩国，男，汉族，1968年2月10日出生，住江西省上饶市玉山县。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：刘爱仙，女，汉族，1972年8月3日出生，住江西省上饶市玉山县。
申诉人赵浩国、刘爱仙因与玉山县房地产管理局明确房号、过户登记和赔偿损失纠纷一案，不服本院作出的（2015）饶中行受终字第24号行政裁定，向检察机关申诉，江西省人民检察院于2016年11月30日赣检行监（2016）64号行政抗诉书向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院于2017年1月18日作出（2017）赣行抗1号行政裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人赵浩国、刘爱仙，江西省人民检察院委托上饶市人民检察院指派检察员韩学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省人民检察院认为原审裁定不予立案确有错误，理由如下：（一）赵浩国、刘爱仙不服的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案确有错误；（二）二审裁定认为“关于明确房号的诉讼，原审法院建议上诉人先向玉山县房地产管理局提出书面申请，若该局在法定期间内不予明确，或上诉人对所明确的房号仍有异议，可以提起行政诉讼”错误；本案中，玉山县房地产管理局以赣（玉）房权证冰溪镇字第××号房权证载明房屋产权人为赵浩国、刘爱仙共同共有，但房屋坐落仅载明“江西省玉山县冰溪镇三清山大道132号炜达·万盛广场2号楼1单元”未载明具体房号，该具体行政行为影响了当事人的具体权益。（三）二审裁定认为“原审法院告知了上诉人，在登记行为被依法确认违法的情况下，上诉人可先向房地产管理局提出赔偿申请，在其不赔偿或赔偿不到位的情况下，上诉人可以提起行政赔偿诉讼”是错误的；《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿的。也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”原审裁定以先向房地产管理局提出赔偿申请为由不予立案，明显错误。
赵浩国、刘爱仙申诉称，首先，原审裁定以要求被申诉人玉山县房地产管理局明确房号、要求过户登记不可以合并诉讼为由不予立案是错误的，被申诉人的行政行为侵犯了申诉人的合法权益，申请人有权提起诉讼。其次，申诉人认为，建筑设施被毁坏是被申请人的违法行政行为所导致，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，在涉及行政登记的行政诉讼中，申诉人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。请求撤销上饶市中级人民法院（2015）饶中行受终字第24号行政裁定书与江西省玉山县人民法院作出的（2015）玉行受初字第3号行政裁定，依法立案，并审理本案；请求确认玉山县房管局登记不明确、存档行为违法，并要求玉山县房地产管理局纠正被篡改的房号，房屋用途改为商业、办理过户登记。
江西省玉山县人民法院一审认定，只有在房产登记簿或房权证上载明具体房号的行为才属于行政行为，房权证上的地址并未明确房号，变更房号缺乏事实依据；起诉人请求恢复被毁坏的建筑设施不属于县房管局的管理职责，不属于行政诉讼的受案范围；起诉人应当对被诉行政行为对其造成损失的相关事实提供证据，但本案缺乏相应证据。一审法院裁定：对赵浩国、刘爱仙的起诉，不予立案。
本院二审认定，上诉人要求明确房号、过户登记的请求中存在两个法律关系，不能合并诉讼；修复被毁坏的建筑设施不属于行政受案范围；对上诉人的赔偿请求，二审法院认为可先向房管局提出赔偿申请，在其赔偿不到位的情况下，上诉人可以提起行政诉讼。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，申诉人就玉山县房地产管理局房产登记不明确、房产档案存管等行为起诉，系行政相对人对行政机关具体行政行为不服而提起的行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案申诉人起诉符合法律对起诉条件的规定。此外，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案属于公民对房屋登记机构的登记行为不服而提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围，故原一、二审裁定不予受理错误，应予撤销。江西省人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定裁定如下：
一、撤销本院（2015）饶中行受终字第24号行政裁定和江西省玉山县人民法院（2015）玉行受初字第3号行政裁定；
二、本案指令江西省玉山县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年六月二日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行再4号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：赵浩国，男，汉族，1968年2月10日出生，住江西省上饶市玉山县。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：刘爱仙，女，汉族，1972年8月3日出生，住江西省上饶市玉山县。申诉人赵浩国、刘爱仙因与玉山县房地产管理局明确房号、过户登记和赔偿损失纠纷一案，不服本院作出的（2015）饶中行受终字第24号行政裁定，向检察机关申诉，江西省人民检察院于2016年11月30日赣检行监（2016）64号行政抗诉书向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院于2017年1月18日作出（2017）赣行抗1号行政裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人赵浩国、刘爱仙，江西省人民检察院委托上饶市人民检察院指派检察员韩学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省人民检察院认为原审裁定不予立案确有错误，理由如下：（一）赵浩国、刘爱仙不服的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案确有错误；（二）二审裁定认为“关于明确房号的诉讼，原审法院建议上诉人先向玉山县房地产管理局提出书面申请，若该局在法定期间内不予明确，或上诉人对所明确的房号仍有异议，可以提起行政诉讼”错误；本案中，玉山县房地产管理局以赣（玉）房权证冰溪镇字第××号房权证载明房屋产权人为赵浩国、刘爱仙共同共有，但房屋坐落仅载明“江西省玉山县冰溪镇三清山大道132号炜达·万盛广场2号楼1单元”未载明具体房号，该具体行政行为影响了当事人的具体权益。（三）二审裁定认为“原审法院告知了上诉人，在登记行为被依法确认违法的情况下，上诉人可先向房地产管理局提出赔偿申请，在其不赔偿或赔偿不到位的情况下，上诉人可以提起行政赔偿诉讼”是错误的；《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿的。也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”原审裁定以先向房地产管理局提出赔偿申请为由不予立案，明显错误。赵浩国、刘爱仙申诉称，首先，原审裁定以要求被申诉人玉山县房地产管理局明确房号、要求过户登记不可以合并诉讼为由不予立案是错误的，被申诉人的行政行为侵犯了申诉人的合法权益，申请人有权提起诉讼。其次，申诉人认为，建筑设施被毁坏是被申请人的违法行政行为所导致，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，在涉及行政登记的行政诉讼中，申诉人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。请求撤销上饶市中级人民法院（2015）饶中行受终字第24号行政裁定书与江西省玉山县人民法院作出的（2015）玉行受初字第3号行政裁定，依法立案，并审理本案；请求确认玉山县房管局登记不明确、存档行为违法，并要求玉山县房地产管理局纠正被篡改的房号，房屋用途改为商业、办理过户登记。江西省玉山县人民法院一审认定，只有在房产登记簿或房权证上载明具体房号的行为才属于行政行为，房权证上的地址并未明确房号，变更房号缺乏事实依据；起诉人请求恢复被毁坏的建筑设施不属于县房管局的管理职责，不属于行政诉讼的受案范围；起诉人应当对被诉行政行为对其造成损失的相关事实提供证据，但本案缺乏相应证据。一审法院裁定：对赵浩国、刘爱仙的起诉，不予立案。本院二审认定，上诉人要求明确房号、过户登记的请求中存在两个法律关系，不能合并诉讼；修复被毁坏的建筑设施不属于行政受案范围；对上诉人的赔偿请求，二审法院认为可先向房管局提出赔偿申请，在其赔偿不到位的情况下，上诉人可以提起行政诉讼。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，申诉人就玉山县房地产管理局房产登记不明确、房产档案存管等行为起诉，系行政相对人对行政机关具体行政行为不服而提起的行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案申诉人起诉符合法律对起诉条件的规定。此外，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案属于公民对房屋登记机构的登记行为不服而提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围，故原一、二审裁定不予受理错误，应予撤销。江西省人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定裁定如下：一、撤销本院（2015）饶中行受终字第24号行政裁定和江西省玉山县人民法院（2015）玉行受初字第3号行政裁定；二、本案指令江西省玉山县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  周江萍审判员  蔡 霞审判员  涂巍林二〇一七年六月二日书记员  柯慧兰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终493号
上诉人（一审被告）：王伟，男，1978年7月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）：石凤梅，女，1978年5月5日出生，汉族，个体户，现住址同上，系王伟妻子。
二上诉人委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范文军，男，1950年7月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告：巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街浩澎商业广场。
法定代表人：王乐，总经理。
上诉人王伟、石凤梅因与被上诉人范文军及一审被告巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司（以下简称东润装饰公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5972号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人王伟、石凤梅的委托诉讼代理人陈金梅，被上诉人范文军到庭参加诉讼，一审被告东润装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王伟、石凤梅上诉请求：请求依法改判王伟、石凤梅不承担超出部分的借款本金7万元及该部分本金的利息。事实与理由：对范文军主�的50万元借款，王伟按月息3分支付利息，超出法律规定部分应冲抵本金；该借款用于东润装饰公司经营，并未用于王伟、石凤梅家庭共同生活开支，故不应当认定为夫妻共同债务。
范文军辩称，借款发生后，王伟按约定月利率3%支付利息至2013年9月16日，虽然超过了年利率24%但并未超过法律规定的年利率36%，王伟、石凤梅主张超出部分应冲抵本金，不能成立；涉案借款发生于王伟、石凤梅夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任；东润装饰公司系涉案借款的担保人而非借款人。一审判决正确，应予维持。
东润装饰公司未作陈述。
范文军一审诉讼请求：判令王伟、石凤梅、东润装饰公司返还借款50万元并支付利息（从2013年9月17日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
一审法院认定事实，王伟在与石凤梅婚姻�系存续期间于2012年7月17日由东润装饰公司担保向范文军借款500000元，双方在借条中约定借款期间为2012年7月17日至2015年7月17日，借款利息按月利率3%计算，每月结算兑现一次。同时约定担保人对全部债务承担连带责任保证，担保期限至全部债务清偿为止。借款后，王伟按约定利率将借款利息支付2013年9月16日，借款本金及其余利息至今未予偿付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，王伟在借款后未能按约定全面履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故范文军要求其还本付息的请求符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于石凤梅、王伟婚姻关系存续期间，故石凤梅对上述借款本息负有共同偿付的义务。另�东润装饰公司作为保证人对本案借款提供了连带责任保证，故其在借款人未能按合同约定履行还款义务的情况下应对本案借款本息承担连带清偿的保证责任。保证人东润装饰公司承担保证责任后，有权向债务人王伟、石凤梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决：一、王伟、石凤梅于本判决生效后十日内返还范文军借款本金500000元，并支付利息（从2013年9月17日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司对上述第�项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司承担保证责任后，有权向王伟、石凤梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由王伟、石凤梅、巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司负担4400元，退还范文军4400元。
本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于就涉案借款是否应由王伟、石凤梅承担返还责任的焦点问题。按照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王伟、石凤梅主张�案借款实际用于东润装饰公司的经营，并未用于王伟、石凤梅家庭共同生活开支，故不应当认定为夫妻共同债务而由其二人承担返还责任。经审查，范文军持有的2012年7月17日借条中，明确列明王伟为借款人，王伟本人也在借款人处签字，东润装饰公司在借条的担保人处签章，至于王伟取得借款后如何支配，是作为出借人的范文军无法干涉的。且王伟、石凤梅未能提供相应证据证明涉案借款实际用于东润装饰公司的经营业务，也未能提供证据证明涉案借款未用于王伟、石凤梅的家庭共同生活，涉案借款发生于王伟、石凤梅夫妻关系存续期间，一审法院判决王伟、石凤梅返还范文军借款本金50万元并支付相应利息，并无不妥。
王伟、石凤梅同时主张按月息3分支付给范文军的利息，超出法律规定部分应冲抵本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，”，该内容是关于司法保护民间借贷利率上限的规定。本案中，借贷双方在借条中约定月利息3分，即年利率为36%，范文军与王伟均认可王伟按约定月利率3分已向范文军支付利息至2013年9月16日，已付利息并未超过年利率36%，故王伟、石凤梅主张已付利息已经超过法律规定并要求冲抵借款本金，无事实及法律依据。
综上所述，王伟、石凤梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费1550元，由上诉人王伟、石凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终54号
上诉人（原审被告）：候林浩，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：黄嵩伟（又名黄伟），男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人候林浩与被上诉人黄嵩伟民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2017）豫0185民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人候林浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯林浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人侯林浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二○一八年元月二十九日
书记员 王玺凯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1819号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人袁伟平，男，汉族，1972年3月28日出生，身份证地址：湖南省岳阳县新墙镇清水村兴建村民组*号。
上列申请执行人与被执行人袁伟平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁伟平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9862号
原告：广州市某某电源有限公司。
法定代表人：腾某。
委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所实习律师。
被告：乐清市某某电气有限公司。
法定代表人：蒋某某。
原告广州市某某电源有限公司（以下简称某某公司）与被告乐清市某某电气有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告某某公司的委托诉讼代理人吴兵山到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币55428元以及逾期付款利息（以同期同类贷款利率计算，自2016年2月7日始计至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告一直由电池购销往来，经对账至2016年2月6日被告确认欠原告货款共计人民币55428元，原告多次催促被告支付货款，但被告一直未能履行。依据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院。
被告某某公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
某某公司围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：对账单一份，证明原告与被告之间存在买卖关系，且被告至今欠付原告55428元货款。本院就某某公司所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
某某公司与某某公司素有交易往来，由某某公司向某某公司供应各类蓄电池。2016年8月16日，某某公司就双方2014年至2016年期间发货、货款总金额、已付款金额、累计欠款等情况制作对账单交某某公司核对确认，该对账单明确截止2016年2月6日某某公司累计欠款55428元整，某某公司在对账单下方单位盖章确认处加盖公司印章予以确认。
本院认为，某某公司主张其与某某公司之间存在有关蓄电池的买卖，且双方经对账，某某公司盖章确认尚欠某某公司55428元，为此提供有相应对账单予以证明，某某公司经本院传票传唤未到庭对某某公司所作陈述及所举证据予以反驳，视为其放弃自身抗辩权利，因某某公司所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以认定，故某某公司与某某公司之间因蓄电池买卖产生的债权债务关系具体、明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，某某公司诉请某某公司支付尚欠货款55428元及自对账次日即2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市某某电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款55428元及利息（从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）给原告广州市某某电源有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告乐清市某某电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一六年十二月五日
书记员 谢达泉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1882号
原告何某，女，汉族，1968年9月26日生，住光山县官渡河产业集聚区。
被告吴某某，男，汉族，1958年9月14日生，住。
原告何某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事大米经营，2014年9月30日，向我借款12万元，约定用半年，利息每半年1万元，同日被告向我出具借款13万元的书面借据。后经催要被告还息3万元。现依法起诉要求被告偿还借款本金12万元，利息2万元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份；2014年9月26日向被告吴某某转10万元的银行转账凭证一份。
经审理查明，原被告原系同事关系。被告吴某某以做大米生意为由，向原告何某借钱。2014年9月26日原告何某通过银行转账方式向被告吴某某账户打款10万元。2014年9月30日被告吴某某向原告何某出具欠条，内容显示“今借到何某现金款计壹拾叁万元整。”，并有吴某某签名。2015年10月被告还款3万元，尚欠10万元。
本院认为，原告被告之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，根据原告提供的借条无法确定双方约定的利息是多少，根据相关规定，利息约定不明的，视为没有约定利息。原告要求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以从立案之日即2017年5月22日起按年利率6%计算利息。被告吴某某未到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内向原告何某偿付借款10万元及利息（按照年利率6%自2017年5月22日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 昕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第366号
申请执行人赵学文
被执行人乌兰浩特市中西医结合医院
法定代表人李德厚，院长
申请执行人赵学文申请乌兰浩特市中西医结合医院服务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市中西医结合医院在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市中西医结合医院自行履行了（2013）乌民初字第183号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第183号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年五月十五日
书记员 赵青山
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执412号
申请执行人骆爱连，男，1969年6月17日出生，住义乌市。
被执行人夏槐莲，男，1971年7月10日出生，住义乌市。
被执行人杨文杰，男，1970年6月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人骆爱连与被执行人夏槐莲、杨文杰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执412号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人骆爱连与被执行人夏槐莲、杨文杰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2894号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方和解为由于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 骆春泉
二０一五年八月五日
书记员 鲁 燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01429号
原告杨青信，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人杨青玉，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人杨青凤，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告邢化廷，男，汉族，农民，其他不详，住朝阳市双塔区。
被告王彩霞，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告杨青信与被告邢化廷、王彩霞土地承包经营权纠纷一案中，原告杨青信于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青信提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青信撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨青信负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨益楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5304号
原告：孙国所，男，1965年2月10日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
委托代理人：潘晓，山东金福律师事务所律师。
被告：徐以庆，男，1975年10月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
原告孙国所诉被告徐以庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓、被告委托代理人周红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国所向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖掘机租赁费64000元，2、要求被告支付修车费7890元、拖车费800元。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签定租赁合同，约定原告将挖掘机一台租赁给被告使用，每月租赁费16000元。被告开走车辆，并支付当月租赁费16000元，以后再未支付费用，直至后来原告发现挖掘机被弃用，原告将车拖回。期间原告垫付相关的修车费、拖车费。
被告徐以庆辩称，合同签定后，挖掘机一直未交付使用，应驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求，提供了相关证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供了下列证据：1、租赁合同一份，2、拖车费发票一张、修车费票据两张，3、证人孟某证言。被告对以上租赁合同、拖车费发票无异议，但认为不能证实原告主张。对修车费发票提出异议，对证人证言认为证人未见证合同履行。被告提供了下列证据：1、租赁合同一份，2、银行交易明细一份。原告对证据无异议。经审查认为，原、被告提供的证据合法有效，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将挖掘机一台租赁给被告使用，自2016年6月30日至2016年12月30日，每月租赁费16000元。合同期内使用维护费用由被告负担。合同签订后，被告支付第一月租赁费16000元，并开始租赁该挖掘机。2016年8月14日，原告为更换液压油等支付费用3040元。后被告未再支付租赁费，至2016年11月30日原告发现其挖掘机在被告经营的石料厂闲置，后原告将车运回。另原告为维修该车，于2016年12月7日支付配件费4850元。
本院认为，本案争执的两个主要焦点：一是双方租赁合同是否履行，二是原告主张的租赁费、修车费、拖车费应否支持。第一个问题，被告主张称只签订了合同未租用车辆，经审查认为，被告签订合同后已支付租赁费16000元，如果未租赁车辆又不主张退款，与常理不符。证人作为双方合同的见证人，能够证实与原告到现场更换机油等事项，并能证实与被告商谈租赁费事项。原告关于在被告石料厂找到闲置的挖掘机并将其拖回的陈述较为符合当时的事实。本院认定原、被告签订合同后，被告已实际租赁了挖掘机，被告关于未实际租赁的辩解不予支持。关于第二个问题，在认定双方形成租赁关系后，被告应当按合同约定支付租赁费。原告主张了四个月的租赁费，因有合同约定，予以支持。合同约定租赁期内维修费用由被告支付，原告所垫付的机油费、配件费用属合理费用，被告应予返还。拖车费无依据，不予支持。
综上，原告主张的租赁费、修车费理由充分，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐以庆向原告孙国所支付租赁费64000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐以庆向原告孙国所支付修车费、配件费7890元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，诉讼保全费747元，由被告徐以庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一七年三月六日
代理书记员 李妲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1917号
原告：王祥永，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王朋，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院在审理原告王祥永诉被告王朋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王祥永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王祥永负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年五月十六日
书记员 谢小雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初433号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月6日出生于山东省莒县，汉族，临沂市华文文化传媒集团有限公司职员，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月23日因取保候审被释放。2017年3月1日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日1时20分，临沂市公安局罗庄分局美澳派出所民警徐某等人巡逻至临沂市罗庄区钓鱼台小区西青龙河桥东路段时，发现一辆白色奇瑞越野车未熄火停在路边，遂上前检查。被告人张某因担心自己酒后驾驶被查获，遂多次驾车撞向警车逃跑，期间徐某的手指被划破，被撞警车的损失价值经鉴定为1815元。张某在逃至临沂市罗庄区青啤家园小区绿化带时被抓获，当天经抽取张某血液进行酒精检验，检出其血液中乙醇成分含量为121.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交的证据有鉴定意见，物证，书证，证人徐某、密士东等人的证言，被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控张某犯危险驾驶罪无异议，认为张某不构成妨害公务罪。首先，被告人张某驾车逃离是为了逃避处罚，并非出于妨害公务的主观故意；其次，被告人张某仅实施了冲撞警车的行为，并未对相关人员实施暴力伤害；再次，公安机关存在执行公务不规范的情形。量刑方面，被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，醉酒后实施了逃避处罚的行为并积极赔偿了相关损失。建议法院对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，2016年9月8日1时20分，临沂市公安局罗庄分局美澳派出所徐某兴付等人巡逻至临沂市罗庄区钓鱼台小区西青龙河桥东路段时，发现一辆白色奇瑞越野车未熄火停在路边，遂上前检查。被张某治华因担心自己酒后驾驶被查获，遂多次驾车撞向警车逃跑。后张某治华驾车逃至临沂市罗庄区青啤家园小区绿化带时，车辆无法继续前行，被追赶的民警抓获。当天经张某治华血液进行酒精检验，检出其血液中含有乙醇成分，含量为121.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。徐某兴付在执法过程中，手指被划破。经鉴定，被撞警车的损失价值为1815元。本案诉讼过程中，被张某治华积极赔偿了因交通事故造成的车牌号为鲁Q52**警车辆损失及青啤家园小区绿化带护栏损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告，当事人血样检测登记，机动车详细查询结果单，常住人口信息证明，到案经过，证人密士王某甲王王某乙志孙某凡徐某兴付的证言，被张某治华的供述等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
经审理查明，2016年9月8日1时20分，临沂市公安局罗庄分局美澳派出所徐某兴付等人巡逻至临沂市罗庄区钓鱼台小区西青龙河桥东路段时，发现一辆白色奇瑞越野车未熄火停在路边，遂上前检查。被张某治华因担心自己酒后驾驶被查获，遂多次驾车撞向警车逃跑。后张某治华驾车逃至临沂市罗庄区青啤家园小区绿化带时，车辆无法继续前行，被追赶的民警抓获。当天经张某治华血液进行酒精检验，检出其血液中含有乙醇成分，含量为121.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。徐某兴付在执法过程中，手指被划破。经鉴定，被撞警车的损失价值为1815元。本案诉讼过程中，被张某治华积极赔偿了因交通事故造成的车牌号为鲁Q52**警车辆损失及青啤家园小区绿化带护栏损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告，当事人血样检测登记，机动车详细查询结果单，常住人口信息证明，到案经过，证人密士王某甲王王某乙志孙某凡徐某兴付的证言，被张某治华的供述等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪；其以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了因其犯罪行为给相关部门造成的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年三月九日
书 记 员 李雨晴
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼民初字第1853号
原告马某。
被告薛某，汉族。
本院在审理原告马某诉被告薛某离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费用且未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 夏苍龙
人民陪审员 张 军
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第466号
原告：卢红，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市幸福路***号。
被告：新疆恒瑞发国际商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路307号。
原告卢红诉被告新疆恒瑞发国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款之规定裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第667号
申请执行人李洪军。
被执行人贾志敬。
被执行人高桂英。
被执行人管雪巍。
申请执行人李洪军与被申请执行人贾志敬、高桂英、管雪巍民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月16日作出（2013）前民重初字第3号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月6日申请执行，要求被执行人贾志敬、高桂英、管雪巍给付欠款320000元、要求被执行人管雪巍给付欠款220000元、案件受理费9200元。本院在执行过程中，被执行人因无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民重初字第3号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1051号
原告:谢瑞,女,1971年11月4日出生，汉族。
被告:张强强,男,1983年7月12日出生，汉族。
原告谢瑞与被告张强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，现原告以双方已私下了结纠纷为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞申请撤诉是其真实意愿表达，没有损害他人权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢瑞负担。
审判员 王亚秦
二〇一七年四月十日
书记员 李 雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1382号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地克拉玛依区鸿雁路12号。
组织机构代码：。
法定代表人：吴兴明，该单位经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：张新德，女，汉族，51岁，住克拉玛依区。
原告新疆石油管理局供热公司诉被告张新德供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钟爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼。被告张新德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日，原告为被告所有的克拉玛依区xxx住宅供暖，供热面积为152.64平方米，被告应缴纳暖气费15386.1元（152.64平方米*5.6元/平方米/月*6个月*3）。经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的暖气费15386.1元，判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日三个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xxx住宅供暖，供热面积为152.64平方米，被告应支付暖气费15386.1元（152.64平方米*5.6元/平方米/月*6个月*3）。因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。请求依法判令被告向原告支付暖气费15386.1元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，经当庭质证，由原告提交的营业执照、克物价发<2000>142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告张新德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新德于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的2012年10月15日至2015年4月15日暖气费15386.1元。
案件受理费92.33元、邮寄送达费32.20元，由被告张新德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一六年七月十八日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1382号原告：新疆石油管理局供热公司，住所地克拉玛依区鸿雁路12号。组织机构代码：。法定代表人：吴兴明，该单位经理。委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：张新德，女，汉族，51岁，住克拉玛依区。原告新疆石油管理局供热公司诉被告张新德供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钟爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼。被告张新德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日，原告为被告所有的克拉玛依区xxx住宅供暖，供热面积为152.64平方米，被告应缴纳暖气费15386.1元（152.64平方米*5.6元/平方米/月*6个月*3）。经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的暖气费15386.1元，判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日三个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xxx住宅供暖，供热面积为152.64平方米，被告应支付暖气费15386.1元（152.64平方米*5.6元/平方米/月*6个月*3）。因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。请求依法判令被告向原告支付暖气费15386.1元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，经当庭质证，由原告提交的营业执照、克物价发142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张新德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新德于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的2012年10月15日至2015年4月15日暖气费15386.1元。案件受理费92.33元、邮寄送达费32.20元，由被告张新德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一六年七月十八日书记员  丁雯婕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1295号
罪犯谢仕亮，男，1962年1月9日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人谢仕亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人114254.5元。被告人谢仕亮不上诉。经本院复核审理，于2013年4月3日以（2013）川刑复字第293号刑事裁定，核准被告人谢仕亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯谢仕亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢仕亮于2013年4月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢仕亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢仕亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初180号
原告安阳市祥和物业服务中心，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。
法定代表人：孟芳，职务：主任。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中律师服务所律师。
被告林宝庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住。
原告安阳市祥和物业服务中心与被告林宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市祥和物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市祥和物业服务中心撤回起诉处理。
审判员 祝 昉
二〇一八年一月十七日
书记员 马千昊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初180号原告安阳市祥和物业服务中心，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：孟芳，职务：主任。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中律师服务所律师。被告林宝庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住。原告安阳市祥和物业服务中心与被告林宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市祥和物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市祥和物业服务中心撤回起诉处理。审判员 祝 昉二〇一八年一月十七日书记员 马千昊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1057号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨尧，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人杨尧犯抢劫罪一案，于二〇一五年六月二十五日作出（2015）温平刑初字第662号刑事判决。原审被告人杨尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年11月13日晚8时许，被告人杨尧携带菜刀窜至平阳县鳌江镇“鑫鳌”大厦附近，对庄某持刀威胁，劫得1只黑色女士手提包后逃离现场。该包内约有现金人民币1500元及黑色“苹果”牌4代手机1部。
2、2014年11月18日晚10时许，杨尧携带菜刀窜至平阳县鳌江镇“鳌江公园”公厕附近，对林某乙持刀威胁，劫得1只黑色女士手提包后逃离现场。该包内约有现金人民币500元及白色“苹果”牌4代手机1部（价值人民币400元）。该手机已被追回返还林某乙。
3、2014年11月29日晚7时许，杨尧窜至平阳县鳌江镇工贸街34号边上巷子，对陈某以徒手捂嘴等方式，劫得1只黑色女士手提包后逃离现场。该包内约有现金人民币750元及白色“三星”牌手机1部。
4、2014年12月13日晚7时许，杨尧窜至平阳县鳌江镇兴鳌中路“钟楼”附近的桥上，将独自在此行走的曾某强行拉进兴鳌中路436-448号旁边的巷子里，劫得1只红色女士手提包后逃离现场。该包内约有现金人民币260元。
5、2014年12月13日晚10时许，杨尧携带菜刀窜至浙江省苍南县龙港镇环河路154号后面小巷内，不顾林某丙的反抗，强行拉拽后从其手中劫得1只紫色女士手提包后逃离现场。该包内约有现金人民币1500元。
认定上述事实的证据有：被害人庄某、林某乙、陈某、曾某、林某丙的陈述，证人黄某、卢某、韩某、柯某、林某甲的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，菜刀1把，价格鉴定结论书，身份信息，被告人到案情况说明，前科材料，被告人杨尧的供述。
原审法院以抢劫罪判处被告人杨尧有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；责令被告人杨尧退赔违法所得人民币4510元、黑色“苹果”牌4代手机1部及白色“三星”牌手机1部，返还给各被害人；犯罪工具菜刀1把，予以没收。
原审被告人杨尧上诉称，有坦白情节，作案是为其母亲筹集医疗费，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨尧以非法占有为目的，多次以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。杨尧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于杨尧有坦白情节，已予从轻处罚，杨尧仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵东清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14972号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托代理人梅菊，系支行员工。
被告：黄用才，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告黄用才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人梅菊到庭参加了诉讼。被告黄用才经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年4月23日的欠款11717.69元（其中本金8891.58元，暂计至2016年4月23日的利息2304.80元，滞纳金514.31元,取现手续费7元）；2、判令被告偿还2016年4月24日之后利息、复利（其中利息以本金8891.58元为基数、复利以利息2304.80元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月19日，被告黄用才向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告黄用才于2013年5月21日开卡使用消费。截至2016年4月23日，被告黄用才共欠款11717.69元（其中本金8891.58元，利息2304.80元，滞纳金514.31元,取现手续费7元）未清偿。
被告黄用才未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告黄用才向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。
被告黄用才申请信用卡后，从2013年5月21日开始进行消费，被告黄用才消费后未按照约定偿还透支款项，截至2016年4月23日，被告尚欠原告透支本金8891.58元、利息2304.80元、滞纳金514.31元、取现手续费7元未偿还。
本院认为：被告黄用才向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告黄用才信用消费额度，且被告黄用才已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告黄用才未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告黄用才偿还尚欠的透支本金8891.58元、利息2304.80元、滞纳金514.31元、取现手续费7元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告黄用才无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄用才在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金8891.58元、利息2304.80元、滞纳金514.31元、取现手续费7元、罚息（以本金8891.58元为基数，从2016年4月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2304.80元为基数，从2016年4月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告黄用才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元由被告黄用才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯佳佳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初654号
原告：蔡祖明，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：卢章照，福建建达(福鼎)律师事务所专职执业律师。
被告：陈自和，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨带弟，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告蔡祖明与被告陈自和、杨带弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡祖明及委托诉讼代理人卢章照到庭参加诉讼，被告陈自和、杨带弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡祖明向本院提出诉讼请求：1.判令陈自和、杨带弟共同偿还货款383300元及利息（其中62700元从2015年7月20日起按中国商业银行同期同类贷款利率计算，323300元从2016年5月4日起按中国商业银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由陈自和、杨带弟承担。事实与理由：2014年8月起，陈自和以承包工程需要陆续向蔡祖明购买燃油。2015年4月20日，双方经结算确认陈自和尚欠燃油款92700元，并出具借条予以确认，此后陈自和陆续还款30000元。2016年1月10日，双方经结算确认陈自和又欠燃油款400600元，并出具欠条予以确认，此后陈自和陆续还款80000元。余欠的燃油款合计383300元经蔡祖明多次催讨未果，杨带弟、陈自和系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
陈自和、杨带弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了蔡祖明身份证、杨带弟、陈自和户籍证明、借条、欠条、购燃油清单、结婚审查处理表、电话录音等证据。本院审查认为，陈自和、杨带弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。蔡祖明提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
杨带弟与陈自和系夫妻关系。2014年8月起，陈自和以承包工程需要陆续向蔡祖明购买燃油。2015年4月20日，双方经结算确认陈自和尚欠蔡祖明截至当日止的燃油款92700元，由陈自和出具借条予以确认，此后陈自和陆续还款30000元。2016年1月10日，双方经结算确认陈自和尚欠自2015年4月21日起至当日止的燃油款400600元，由陈自和出具欠条予以确认，此后陈自和陆续还款80000元。余欠的燃油款合计383300元经蔡祖明多次催讨未果，于2017年3月13日诉至本院。
本院认为，陈自和向蔡祖明购买燃油，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，陈自和结欠蔡祖明货款事实清楚，证据充分，陈自和应当承担还款的民事责任。蔡祖明主张陈自和支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。本案买卖行为系发生在陈自和、杨带弟夫妻关系存续期间，杨带弟未能举证证明所欠货款系蔡祖明与陈自和明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，蔡祖明要求陈自和、杨带弟共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。陈自和、杨带弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈自和、杨带弟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡祖明货款383300元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2017年3月13日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，减半收取计3525元，财产保全费2437元，合计5962元，由被告陈自和、杨带弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初654号原告：蔡祖明，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：卢章照，福建建达(福鼎)律师事务所专职执业律师。被告：陈自和，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：杨带弟，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告蔡祖明与被告陈自和、杨带弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡祖明及委托诉讼代理人卢章照到庭参加诉讼，被告陈自和、杨带弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡祖明向本院提出诉讼请求：1.判令陈自和、杨带弟共同偿还货款383300元及利息（其中62700元从2015年7月20日起按中国商业银行同期同类贷款利率计算，323300元从2016年5月4日起按中国商业银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由陈自和、杨带弟承担。事实与理由：2014年8月起，陈自和以承包工程需要陆续向蔡祖明购买燃油。2015年4月20日，双方经结算确认陈自和尚欠燃油款92700元，并出具借条予以确认，此后陈自和陆续还款30000元。2016年1月10日，双方经结算确认陈自和又欠燃油款400600元，并出具欠条予以确认，此后陈自和陆续还款80000元。余欠的燃油款合计383300元经蔡祖明多次催讨未果，杨带弟、陈自和系夫妻关系，应当承担共同还款责任。陈自和、杨带弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了蔡祖明身份证、杨带弟、陈自和户籍证明、借条、欠条、购燃油清单、结婚审查处理表、电话录音等证据。本院审查认为，陈自和、杨带弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。蔡祖明提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：杨带弟与陈自和系夫妻关系。2014年8月起，陈自和以承包工程需要陆续向蔡祖明购买燃油。2015年4月20日，双方经结算确认陈自和尚欠蔡祖明截至当日止的燃油款92700元，由陈自和出具借条予以确认，此后陈自和陆续还款30000元。2016年1月10日，双方经结算确认陈自和尚欠自2015年4月21日起至当日止的燃油款400600元，由陈自和出具欠条予以确认，此后陈自和陆续还款80000元。余欠的燃油款合计383300元经蔡祖明多次催讨未果，于2017年3月13日诉至本院。本院认为，陈自和向蔡祖明购买燃油，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，陈自和结欠蔡祖明货款事实清楚，证据充分，陈自和应当承担还款的民事责任。蔡祖明主张陈自和支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。本案买卖行为系发生在陈自和、杨带弟夫妻关系存续期间，杨带弟未能举证证明所欠货款系蔡祖明与陈自和明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，蔡祖明要求陈自和、杨带弟共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。陈自和、杨带弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈自和、杨带弟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡祖明货款383300元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2017年3月13日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，减半收取计3525元，财产保全费2437元，合计5962元，由被告陈自和、杨带弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一七年四月二十八日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06537号
原告赵向南，女，1984年12月10日出生。
委托代理人王淑华，女，1954年5月1日出生。
被告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县高塔街58号。
法定代表人李昕玥，经理。
本院在审理原告赵向南与被告北京申亚菲物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵向南于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵向南撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵向南负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沙 莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执恢451号
申请执行人：张卫星，男，住河南省固始县。
被执行人：吴江市坛丘鸿翔涂层厂,住苏州市吴江区盛泽镇大谢村（纺织后整理示范区14号）。
法定代表人：周得贵。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，吴江劳人仲案字[2017]第0479号仲裁调解书已经发生法律效力。至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲案字[2017]第0479号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02b555c8-68d7-4039-874c-a90a00f67a8f&imgId=MDJiNTU1YzgtNjhkNy00MDM5LTg3NGMtYTkwYTAwZjY3YThmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢451号申请执行人：张卫星，男，住河南省固始县。被执行人：吴江市坛丘鸿翔涂层厂,住苏州市吴江区盛泽镇大谢村（纺织后整理示范区14号）。法定代表人：周得贵。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，吴江劳人仲案字[2017]第0479号仲裁调解书已经发生法律效力。至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行吴江劳人仲案字[2017]第0479号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月二十四日书记员谢远
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第187号
原告吴营生。
被告谭国新。
本院在审理原告吴营生诉被告谭国新建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴营生于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴营生撤回起诉。
案件受理费776元，由原告吴营生负担。
审判员 邵伟星
二〇一五年七月十六日
书记员 邵小瑜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0589号
被执行人刘娟，无职业，现羁押于天津市女子监狱。
被告人刘娟刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（2013）南刑初字第345号判决刑事判决书，判令被告刘娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000000元；依法对被告人刘娟追缴赃款3576224元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院于2015年2月26日依法强制执行。
执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2015年3月25日，依法作出（2015）南执字第0589-1、0589-2号执行裁定书，依法冻结被执行人刘娟名下津N×××××白色大众POLO汽车及津G×××××红色荣威汽车相关手续。此外，由于被执行人目前服刑在押，其名下亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第345号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年三月二十五日
书记员 王辰瑞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1517号
上诉人（原审被告）：周明昊，男，1972年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）：刘义新，男，1961年6月8日出生。
上诉人周明昊因确认合同效力纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年巴州麦得隆房地产开发有限公司和静县分公司（简称麦得隆房产分公司）在和静县开发建设“亿家广场”商业楼，当时开发商麦得隆房产分公司对外宣传由其指定“新疆亿家商贸有限公司”为和静县亿家广场商业运营机构，客户在签订商品房买卖合同的同时，必须和新疆亿家商贸有限公司签订“商品房租赁协议”，商户购买的房产统一租赁给新疆亿家商贸有限公司经营。之后，原告在麦得隆房产分公司购买了“亿家广场”1幢C18-A商铺，并支付全款303210元，办理了房屋所有权证及土地使用权证。不知何故，开发商麦得隆房产分公司未成立新疆亿家商贸有限公司，而是由原告及其他购房商户与被告周明昊个人签订了“房产委托管理合同”，原、被告签订了2011年12月1日-2023年11月30日为期12年的房产委托管理合同，由被告按照约定的租金比例向原告支付当年房产收益金，2011年12月1日-2015年11月30日共计四年的收益金被告已向原告支付。2015年12月1日-2016年11月30日的收益金24257元，被告应在2016年1月30日前予以支付，但由于受当地经济形势影响，被告至今未能支付。
2016年3月30日，被告向包括原告在内的几十名商户邮寄送达了“解除合同通知书”，通知书主要内容为：“根据本人于2011年11月12日与你签订的“房产委托管理合同”，由本人租赁你购买的位于和静县阿尔夏特路和静亿家广场二楼商铺，期限为12年······。本人于2016年3月30日正式与你解除2011年11月12日签订的“房产委托管理合同”。从解除之日起本人不再履行该合同的义务。自你接到本通知邮寄十日内来办理商铺交接手续，逾期未来办理者视为默认解除房产委托管理合同。因此扩大的经济损失本人不予承担“。
原告认为与被告之间是商铺租赁关系，对被告书面通知解除合同的效力有异议，遂依据《合同法》第九十六条的规定诉至我院。而被告在庭审答辩时称，双方是委托关系，被告是依据《合同法》第四百一十条的规定解除合同的。
原判认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的“房产委托管理合同”，且内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力。原、被告签订的合同名称虽为“房产委托管理合同”，但该合同的法律属性并不是被告认为的合同法第二十一章规定的委托合同法律关系。《合同法》第二十一章委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，该合同的性质是委托人须预付处理委托事务的费用，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人应当按要求报告委托事务的处理情况。而原、被告签订的房产委托管理合同”根本不具备委托合同的法律属性，正如被告在解除合同通知书中明确写明本人（被告）租赁你（原告）购买的商铺，以及原告主张双方为租赁关系，能够充分证明，原告自购买亿家广场商铺后，又返租给被告经营，由被告支付年收益金即租金，双方即为法律上的租赁关系。所以被告依据《合同法》第四百一十条主张其可以随时与原告解除委托合同，系对法律理解和适用错误，其解除合同的行为对原告不产生法律效力。双方签订的“房产委托管理合同”合法有效，应当继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，遂判决：原告刘义新与被告周明昊签订的“房产委托管理合同”合法有效，应当继续履行。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交）由被告周明昊承担。
宣判后，周明昊不服，以原审判决认定事实及适用法律错误。本案争议的《房产委托管理合同》系委托代理合同，并非租赁合同。上诉人在发出的解除合同通知书中使用租赁的字样是笔误所致，法院应从合同内容作出判断，而不应以某个字作依据。请求二审查明事实予以改判，驳回被上诉人原审诉讼请求等为由提起上诉。
二审查明事实及证据与原审相同，上诉人周明昊未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。从本案看，原审判决认为，上诉人周明昊与被上诉人刘义新签订的《房产委托管理合同》根本不具备委托合同的法律属性，被上诉人刘义新自购买亿家广场商铺后，又返租给上诉人经营，由上诉人支付年收益金即租金，双方即为法律上的租赁关系。对此事实本院予以确认。据此，双方签订的《房产委托管理合同》对双方当事人具有法律效力，应当继续履行。现上诉人周明昊上诉称，《房产委托管理合同》系委托代理合同，并非租赁合同；上诉人在发出的解除合同通知书中使用租赁的字样是笔误所致的主张均不能成立，其请求改判驳回被上诉人原审诉讼请求的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决本院予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人周明昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 娉 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6027号
原告张明辉，男，1965年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告马国英，男，1972年6月23日出生，汉族，现住衡水市。
原告张明辉诉被告马国英定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉到庭参加诉讼，被告马国英经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工程款18100元；2.诉讼费用由被告承担。
被告马国英在答辩期内未提交答辩状。
经审查本院认定如下事实，被告在2010年承包下冀衡化工公司的化学产品库工程，并将其中的库房门窗工程承包给原告，原告完工后经与被告对账工程价款共计67600元，此后被告支付了48500元，剩余款项18100元至今未付，经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的工程量表上面有被告马国英的签字，故被告马国英应承担相应的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马国英本判决生效后十日内偿还原告张明辉工程款18100元。
本案诉讼费减半收取126元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢364号
罗国淼：
本院执行的罗国淼与浏阳市葛家乡金源村民委员会劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年12月29日作出(2013)浏执字第01832号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗国淼提供可供执行财产，特申请恢复执行60000元，经被执行人浏阳市葛家乡金源村民委员会自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第25号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年7月2日出生于壶关县黄山乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月20日被取保候审，2013年12月18日被监视居住。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、田雨薇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月8日10时许，被告人宋某某到壶关县检察院家属院对面牛某某开的便民超市内，找牛某某的朋友郭某甲要债，郭某甲不在，被告人宋某某与牛某某因言语不和发生争执，进而发生厮打，致牛某某的左侧胸部之损伤构成轻伤。本案侦查期间，被告人宋某某与被害人牛某某在公安机关主持下，就牛某某因此造成的经济损失达成了和解。牛某某对宋某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的被害人牛某某陈述、证人郭某乙的证言、鉴定意见、被告人宋某某的供述与辩解，和解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。综合全案，本院认为被告人宋某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜晓雅
二〇一四年六月十一日
书记员 张广玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2708号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴伟伟，女，汉族，1983年6月10日生人，住莘县。
被告：陈永恒，男，汉族，1988年8月1日生人，住莘县。
被告：吴春华，男，汉族，1959年8月7日生人，住莘县。
被告：马大立，男，汉族，1968年9月1日生人，住莘县。
被告：康伟，男，汉族，1984年7月22日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告吴伟伟、陈永恒、吴春华、马大立、康伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告吴伟伟、陈永恒、吴春华、马大立、康伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴伟伟、陈永恒、吴春华、马大立、康伟按约定偿还贷款本金198000元及利息。事实与理由：被告吴伟伟2014年2月28日从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款198000元，到期日为2016年1月20日，月利率11.5‰。被告陈永恒、吴春华、马大立、康伟提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人支付部分本息后未再还款付息，保证人也不履行担保义务。
被告吴伟伟、陈永恒、吴春华、马大立、康伟未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告吴伟伟、陈永恒、吴春华、马大立、康伟共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为198000元，期限11个月，用途为借新还旧。2015年2月28日，被告吴伟伟与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告吴伟伟的授信额度，为其提供贷款198000元，用途为借新还旧，借款期限自2015年2月28日至2016年1月20日止，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮150%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度198000元内，借款在规定期限、金额内一次性发放。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告陈永恒、吴春华、马大立、康伟与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《保证合同》，合同约定：被告陈永恒、吴春华、马大立、康伟自愿为债务人吴伟伟自2015年2月28日至2016年1月20日止在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
两合同签订当天，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告吴伟伟发放贷款198000元，借款借据载明的月利率为11.6666‰，到期日为2016年1月20日。同日，被告吴伟伟用上述款项偿还了以前的部分借款本息。贷款到期后，被告吴伟伟仍未履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告吴伟伟、马新宾、于松芝、陈岩森与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》，《保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告吴伟伟发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告吴伟伟未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即承担还款责任。被告陈永恒、吴春华、马大立、康伟明知该贷款系借新还旧，仍自愿提供连带责任保证，故应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告吴伟伟、陈永恒、吴春华、马大立、康伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟伟偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金198000元及利息（自2015年2月28日至2016年1月20日按月利率11.6666‰计算；自2016年1月21日起至本判决书确定的还款之日止按月利率11.6666‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止。），待本判决生效后十日内付清。
二、被告陈永恒、吴春华、马大立、康伟对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人吴伟伟的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告吴伟伟、陈永恒、吴春华、马大立、康伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦童乐