wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1762号
原告：葛昌盛，住宁海县。
被告：徐振航，住宁海县。
原告葛昌盛与被告徐振航、童子航为民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令二被告偿还原告借款30000元及利息600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案于2017年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告葛昌盛到庭参加诉讼，被告徐振航、童子航经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审后，原告撤回对被告童子航的起诉，本院依法裁定予以准许。审理过程中，原告放弃对利息的诉请并要求被告徐振航归还原告借款15000元，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐振航于2016年5月16日出具金额为30000元的借条和收条各一份交原告收执，约定借款期限为15天，并由童子航作为共同借款人在借条上签字。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐振航于本判决生效后十日内归还原告葛昌盛借款15000元。
如果被告徐振航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告徐振航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 章小徽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1112号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘家学，男，1976年7月12日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2017年3月24日被中山市公安局取保候审，同年5月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人潘家学犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，潘家学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日晚上11时许，被告人潘家学醉酒后（经检验，潘家学血液中酒精含量为106.6mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市板芙镇芙中路威霖有限公司路段处，车辆在变更车道过程中与同向由被害人陆某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（搭载被害人欧某）发生碰撞，事故造成陆某、欧某受伤及两车损坏。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，潘家学是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任。肇事后，潘家学明知他人报警，仍留在现场等候处理，后被接警赶至现场的公安人员抓获。归案后，潘家学如实供述了上述罪行。案发后，潘家学已赔偿陆某经济损失共计人民币115000元。
上述事实，被告人潘家学在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陆某的陈述，警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押及处理物品、文件清单、扣押物品照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录，驾驶证、行驶证及保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样（尿样）提取登记表及抽血照片、血样送检情况说明、行政强制措施凭证、交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证人周某的证言，潘家学的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家学无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。潘家学有自首情节，依法可以从轻处罚。潘家学已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。潘家学符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控潘家学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘家学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘丽君
连宜静
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执121号
申请执行人：尹加芳，女，1986年8月15日生，文山市人，家住文山市腾龙北路梧桐上河居。
被执行人：陈汝江，男，1964年1月16日生，文山市人，现住文山市沙坝中路。
关于申请执行人尹加芳与被执行人陈汝江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初3489号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈汝江未按期履行义务，权利人已向我院申请执行。本案在执行过程中已依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月六日
书记员 葛传龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4660号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：叶鹏，男，1960年3月17日出生，汉族，天津市精通仪表有限公司退休干部，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告叶鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振华、刘韡，被告叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补交2016年7月至2017年3月所欠房租706.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津市房信房产经营有限公司第一经营处隶属于原告，其将坐落于天津市南开区××××里××××房屋出租给被告，原告为该房屋产权人。每月租金78.50元，被告自2016年7月至2017年3月拖欠原告租金，原告多次催要未果。
被告叶鹏辩称，被告房顶大面积渗水，已经一年有余。被告曾找到原告，因楼上房屋为私产，原告让被告找楼上住户自行解决，未予以修理。故，被告拒绝向原告支付租金。自2016年7月始至2017年3月止，被告尚欠原告房租共计706.50元。只要原告对房屋进行维修，被告即交纳租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月19日，原告下属第一经营处（甲方）与被告（乙方）签订《天津市公有住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于天津市南开区××××里3号楼1门××××房屋出租给乙方作为住房使用，计租面积为30.55平方米，租赁期限为2015年4月1日至2025年3月31日，租金为78.5元/月。合同第三条第三款约定乙方应当在每月25日交租日之前向甲方交付租金，不得拖欠。合同签订后，甲方将房屋交付乙方居住，乙方自2016年7月始未向甲方交纳租金，截至2017年3月，乙方拖欠甲方租金共计706.5元。
庭审中，被告称因其房顶漏水，原告一直未予修缮，故其拒绝向原告交纳租金。原告述称被告楼上房屋属于私产，对原告维修不予配合。原告认可楼上住户房屋性质为私产，述称其就漏水一事找过楼上住户，楼上住户让被告找原告解决。
本院认为，原、被告于2016年1月19日签订的《天津市公有住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告自2016年7月始拖欠原告租金，应承担继续履行的违约责任。
关于被告因楼上房屋漏水问题，主张原告对房屋进行修缮一节，与本案不属同一法律关系，被告应另行依法予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告叶鹏向原告天津市房信房产经营有限公司支付2016年7月至2017年3月的房屋租金共计706.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年六月六日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第50-1号
原告赵青。
被告马云军。
被告尹娜。
本院在审理原告赵青诉被告马云军、尹娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马云军、尹娜的银行存款90000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马云军、尹娜的银行存款90000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 伟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执210号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：陈文伟，男，生于1978年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：陈文跃，男，生于1965年10月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：魏长琼，女，生于1965年6月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行陈文伟、陈文跃、魏长琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金47237.95元及利息；②案件受理费491元；③执行费615元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈文伟、陈文跃、魏长琼的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2276号
原告：于鹏军，男，1982年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：邓大军，男，1968年6月9日出生，汉族，住内黄县。
被告：马卫红，女，1968年8月21日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告于鹏军与被告邓大军、马卫红民间借贷纠纷一案中，原告于鹏军经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告于鹏军应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免�获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2276号原告：于鹏军，男，1982年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邓大军，男，1968年6月9日出生，汉族，住内黄县。被告：马卫红，女，1968年8月21日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告于鹏军与被告邓大军、马卫红民间借贷纠纷一案中，原告于鹏军经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告于鹏军应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免�获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年八月二十九日书记员  杨路路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10604号
原告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡风佳，总经理。
委托诉讼代理人：宋雯。
被告：徐华平，男，1987年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：奚馨弘，女，1991年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海朗合房地产开发有限公司与被告徐华平、奚馨弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告上海朗合房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海朗合房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,358元，减半收取计人民币1,679元，由原告上海朗合房地产开发有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1630号
原告：刘柏生。
被告：王志平。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。委托诉讼代理人：田卫平。
本院在审理原告刘柏生诉被告王志平、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘柏生以就本案与被告协商处理完毕为由，于2016年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘柏生撤回起诉。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告刘柏生负担。
审判员 邓骥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特194号
申请人：王子安，男，1958年11月4日出生，汉族，天津市鑫亚丝织厂职工，住天津市河北区。
被申请人：张如秀，女，1933年8月3日出生，汉族，天津市物资回收公司有色金属经营部退休职工，住天津市红桥区。
代理人：王子辰（系被申请人张如秀的女儿），女，1957年1月12日出生，汉族，中山路春香园浴馆退休职工，住天津市红桥区。
申请人王子安申请认定被申请人张如秀无民事行为能力一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王子安称，申请人与被申请人系母子关系，因被申请人张如秀脑梗塞，昏迷不醒，已丧失行为能力，故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
王子辰称，同意申请人王子安的申请事项。
经审理查明：被申请人张如秀，女，1933年8月3日出生，汉族，天津市物资回收公司有色金属经营部退休职工，住天津市红桥区××里××号。申请人王子安与被申请人张如秀系母子关系。现申请人王子安申请宣告张如秀为无民事行为能力人，并指定其作为张如秀的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年2月6日作出津津实（2017）精神病鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张如秀目前为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人张如秀经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，依据该鉴定意见，本院依法确认张如秀为无民事行为能力人，并指定王子安为张如秀的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、张如秀为无民事行为能力人；
二、指定王子安为张如秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 訾文华
二〇一七年二月十七日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保177号之一
申请人：文艺，女，汉族，1968年2月4日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号华联大厦B座25楼25F。
法定代表人：杭春忠，乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司经理。
被申请人：孙秀军，男，汉族，1977年9月1日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：康桂花，女，汉族，1970年3月9日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人文艺与被申请人乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司、孙秀军、康桂花因民间借贷纠纷，申请人文艺于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司、孙秀军、康桂花价值372320元的财产，并提供申请人文艺的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人文艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人文艺的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保177号申请人：文艺，女，汉族，1968年2月4日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号华联大厦B座25楼25F。法定代表人：杭春忠，乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司经理。被申请人：孙秀军，男，汉族，1977年9月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：康桂花，女，汉族，1970年3月9日生，住所地乌鲁木齐市。申请人文艺与被申请人乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司、孙秀军、康桂花因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司、孙秀军、康桂花价值372320元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人文艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司、孙秀军、康桂花价值372320元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十八日书记员 刘陆洋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第647号
原告陈从先，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住石城县。
被告揭华铭，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈从先与被告揭华铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告揭华铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈从先诉称，原告和被告原来是石城县琴江镇水岸新城工地上的同事。2014年1月2日被告以开矿山凑股需资金为由向原告借款15000元。原告将借款支付给了被告，被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息，借期两个月，到期连本带息一起归还。借款到期后，被告要求延长借期。此后原告多次向被告追索借款。2015年6月11日，经双方结算，被告重新向原告出具了一张借条，借款金额写为21300元，其中包括本金15000元及利息6300元（包括18个月的利息，其中12个月的利息按月利率2%计算为3600元，6个月的利息按月利率3%计算为2700元，共计6300元），并注明借款必须在2015年6月16日前归还。借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告追索无果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款21300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告揭华铭未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告揭华铭以需要资金周转为由于2014年1月2日向原告陈从先借款15000元。被告向原告出具一张借条，约定了利率及还款期限。借款到期后，原告多次向被告追索借款。2015年6月11日，经双方结算，被告重新向原告出具一张借条，借款金额写为21300元，其中包括本金15000元及利息6300元，并注明借款必须在2015年6月16日前归还。借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告追索无果，故诉至法院。
以上事实有被告揭华铭出具的借条及原告的相关陈述予以佐证。
本院认为，被告揭华铭向原告陈从先借款15000元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立。2015年6月11日，原、被告经结算后，被告重新向原告出具了借条，应视为双方确立新的借贷关系，被告应承担还款义务，故原告要求被告归还借款21300元的主张正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭华铭应在本判决生效之日起五日内归还原告陈从先借款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（原告陈从先已预交330元，减半收取），由被告揭华铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋志飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初412号
原告：安徽合肥新世纪包装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：罗亨武，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥元政农林生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：郭秉政，总经理。
委托诉讼代理人：李翠凤，该公司员工。
原告安徽合肥新世纪包装有限责任公司诉被告合肥元政农林生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹志艳、被告委托代理人李翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期存在业务往来，原告为被告提供包装箱等货物，被告拖欠原告货款未付。2015年12月30日，经双方对账核算，被告欠原告货款80000元未付。截至起诉之日，被告仍未支付上述货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款80000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%自2015年12月30日计算至被告付清所欠货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告企业信息查询单，证明被告主体适格；2、《对账单》，证明经核算，被告尚欠原告80000元货款的事实。
被告在庭审中称，对所欠货款没有异议，但是经济比较困难，希望与对方协商分期付款，尽快偿还货款。
经审查，对原告所举两份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明：原、被告存在业务往来关系，2015年12月30日，经双方共同核算，被告欠原告80000元货款未付，原告和被告均在《对账单》上盖章确认。
以上事实，有《对账单》、诉状、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，根据双方共同盖章确认的《对账单》，原告依约向被告交付了货物，已经履行了自己的合同义务，被告欠原告80000元货款未付，这一事实清楚，证据确凿充分。故对原告要求被告支付货款本金80000元的诉请，本院予以支持。对账单于2015年12月30日，签订，原告向被告主张参照银行同期贷款年利率4.35%的标准从2015年12月30日开始计算利息，并无不当，同时，本院将利息截止日期调整为判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告合肥元政农林生态科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽合肥新世纪包装有限责任公司支付货款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按照4.35%的年利率自2015年12月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告合肥元政农林生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一七年三月十三日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执356号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：武丙伟，男,1983年9月18日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3551号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人武丙伟无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执86号
申请执行人张专明。
被执行人李咸品。
被执行人刘慧娟。
申请执行人张专明与被执行人李咸品、刘慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）鄂安陆民初字第02825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李咸品、刘慧娟应偿还申请执行人张专明欠款20000元。申请执行人张专明于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李咸品、刘慧娟下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂安陆民初字第02825号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人李咸品、刘慧娟应继续履行（2013）鄂安陆民初字第02825号民事判决书；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 张虎军
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初460号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人贾致远，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年3月24日被驻马店市公安局板桥分局抓获，当日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
被告人关林振，男，1998年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年3月24日被驻马店市公安局板桥分局抓获，当日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人贾致远、关林振犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人贾致远及关林振到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年3月21日21时许，被告人贾致远、关林振伙同杨某、张某（二人均另案处理）预谋后到驻马店市驿城区板桥镇板桥中学宿舍楼院内，先在男厕以言语相威胁抢走关ＸＸ现金15元，后进入男生宿舍内对未入睡的学生进行言语威胁，搜走关某某和马某某现金共63元。
二、2016年3月22日23时许，被告人贾致远、关林振伙同杨某、张某、关某某（三人均另案处理）、崔某甲（未达刑事责任年龄）再次到驻马店市驿城区板桥镇板桥中学男生宿舍，以言语威胁和殴打的方式抢走陈某某、崔某和关某等31名学生现金共计708元。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及户籍证明等证据证实，本院据以认定。
本院认为，被告人贾致远、关林振结伙采用暴力和言语威胁的手段抢劫他人现金786元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关对二被告人犯抢劫罪的指控成立，予以支持。二被告人与他人结伙作案时分工负责、互相配合，不予区分主从犯。二被告人到案后均如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾致远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2020年3月23日止）
二、被告人关林振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2020年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 王 辉
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 泳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审549号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙军祥，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人廖喜兵（曾用名龙喜兵），女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5456号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月28日作出涟源市征决[2015]X5456号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人龙军祥、廖喜兵于2015年6月23日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龙军祥、廖喜兵各征收社会抚养费9351元，合计征收社会抚养费18702元。该决定书已依法送达被执行人龙军祥、廖喜兵。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18702元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5456号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5456号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙军祥、廖喜兵于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18702元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费180元，由被执行人龙军祥、廖喜兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垣执字第75号
申请执行人赵增爱，女，1959年9月23日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人王汛，男，1957年10月27日生，汉族，农民，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）垣民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵增爱于2013年7月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王汛在银行的存款。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年三月三日
书记员 王 越
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1678号
原告:郑××，女，住天津市河北区。
被告:马××，女，住天津市河北区。
原告郑××与被告马××赡养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑××到庭参加诉讼，被告马××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
郑××向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告每月给付我赡养费500元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，原告现已年迈，需人照顾，被告从2011年至今就没看望过原告一次，也从没给过赡养费。现原告患有多种疾病，虽有退休金，但看病花费很多，生活上非常困难。原告长子现瘫痪在床，儿媳即要照顾长子，又要照顾原告生活，无暇分身；次子多年来一直照顾原告。现原告已无力独自生活，强烈要求到养老院休养。庭审中，原告提出被告有退休金及其他经济收入，原告为维护自身合法权益，诉请法院，望判如所请。
被告向法庭提交书面答辩意见称，原告有子女三人，被告于2009年退休，每月退休金2439.43元，且于2012年离婚，离婚前开过出租车。2012年前被告每月给付原告赡养费200元和购买食物，后来不知为何原告提出被告没有继承权，不要被告的赡养费，也不准被告登门，并签了放弃继承权的协议。在此情况下，被告继续给原告赡养费但被退回，之后就没再给。原告起诉过一次赡养费的纠纷，判决被告每月给付200元，被告每月给付都被拒收，后强制执行，现已付清。被告现一人生活，身体有多种疾病，根据实际情况，请求法院依法判决。
本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务，每个子女都有赡养和照看老人的责任，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，对于原告要求被告马××每月给付其赡养费的诉讼请求，本院依法应予支持，但给付的具体数额应根据目前本市的生活水平及其子女的收入情况确定。考虑到原告育有三名子女，其本人享有每月3000元退休金及原告要求到养老院休养这一强烈愿望，故被告每月给付原告400元赡养费为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告马××自2017年3月起每月给付原告郑××赡养费人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一七年四月十日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终31号
上诉人（原审原告）梁雪（曾用名梁让），农民。
上诉人（原审原告）温数理，农民。
上诉人（原审原告）温理化，系梁雪之女。
三原告共同委托代理人杨延军，宝丰县城关镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
委托代理人张玉强，宝丰县房产管理局工作人员。
委托代理人王先刚，宝丰县“148”法律服务所工作者。
上诉人梁雪、温数理、温理化因房屋行政撤销一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2015）湛行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
被诉行政行为：宝丰县房产管理局于2015年5月21日作出宝房决字（2015）第001号《关于撤销平宝房权证发字第××号房屋所有权证的决定书》，主要内容：1、撤销平宝房权证发字第××号房屋所有权证；2、持证人15日内交还该房屋所有权证书，逾期将公告作废。
原审经审理查明，原告梁雪与温留根原系夫妻关系，温留根于2015年8月13日病故。2000年4月6日，温留根从河南省宝丰县鸿泰被服有限责任公司（原宝丰县鸿泰再生棉有限公司）购买位于宝丰县城区北环路西段北侧三里营村房屋一处，被告宝丰县房产管理局于2000年7月为原告温留根办理宝房字第××号房屋所有权证，共有人为梁雪。
2012年宝丰县肖旗乡三里营村第四村民小组的村民邓海等33人提起行政诉讼，认为宝丰县鸿泰被服有限责任公司租用农用耕地用于非农建设，且又非法转让耕地，宝丰县房产管理局却对温留根在此耕地上所建的房屋颁发房屋所有权证书，被告的颁证行为侵害了村民的合法权益，要求宝丰县房产管理局履行法定职责，撤销该房屋所有权证。2012年11月2日，宝丰县人民法院作出（2012）宝行初字第314号行政判决书，判决宝丰县房产管理局对邓海等人申请房屋颁证处理未履行法定职责构成违法，并责令宝丰县房产管理局对邓海等人的申请事项依法作出相应的行政处理。2013年1月30日，被告向原告制作并送达宝房决（2013）字第001号关于撤销房屋登记证明收回房屋所有权证的决定书，内容为：2013年1月15日我局向你送达了关于撤销房屋登记证明收回房屋所有权证的告知书【宝房告（2013）字第001号】。2013年1月15日你接到告知书后，在规定期限内未到我局办理更正登记、交还房屋所有权证。我局依据《房屋登记办法》的有关规定决定撤销房屋登记证明，公告作废宝房字第××号房屋所有权证。温留根对此不服，提起行政诉讼，宝丰县人民法院于2013年7月26日作出（2013）宝行初字第40号行政判决书，撤销被告宝丰县房产管理局作出的宝房决（2013）字第001号《关于撤销房屋登记证明收回房屋所有权证的决定书》。
2014年11月10日宝丰县人民法院对宝丰县房产管理局作出宝法建（2014）7号司法建议书，望宝丰县房产管理局收到建议书后对此颁证行为依法作出相应处理。
2014年11月26日，宝丰县房产管理局对温留根、梁雪作出宝房告（2014）字第005号关于撤销温留根、梁雪房屋登记证明收回I4034号房屋所有权证的告知书，送达当日温留根、梁雪提交听证申请书，被告宝丰县房产管理局于2014年12月4日进行了听证，于2015年5月21日作出宝房决字（2015）第001号关于撤销平宝房权证发字第××号房屋所有权证的决定书，决定书的主要内容是：我局于2000年7月15日给温留根、梁雪颁发了平宝房权证发字第××号《房屋所有权证》证书。鉴于宝丰县人民法院宝法建（2014）7号司法建议书所列内容，经我局查阅平宝房权证发字第××号房屋所有权证办证档案，认为当时办理房屋转移登记时对集体承包土地上所建房屋办理房屋所有权证书有悖于相关法律、法规规定，依据行政执法有错必纠的原则，经我局领导集体研究作出如下决定：1、撤销平宝房权证发字第××号房屋所有权证；2、持证人15日内交还该房屋所有权证书，逾期将公告作废。如不服本决定，可自接到本决定书之日起60日内向宝丰县人民政府或平顶山市房产管理局申请行政复议，也可以在三个月内直接向宝丰县人民法院提起行政诉讼。被告于2015年6月3日向温留根、梁雪送达该决定书。因温留根于2015年8月13日病故，其法定继承人儿子温数理、女儿温理化及房屋共有人梁雪不服，故提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2015年5月21日作出的宝房决字（2015）第001号关于撤销平宝房权证发字第××号房屋所有权证的决定书，并由被告负担本案诉讼费。
原审法院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第二条规定：本办法适用于城市规划区国有土地范围内的房屋权属登记。第六条规定：房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中所涉及房屋的房屋所有权证是2000年从宝丰县鸿泰被服有限责任公司初始登记后转移登记给温留根、梁雪的，而该房所占用范围内的土地是集体土地，被告当时对集体土地上所建房屋办理房屋所有权证有悖于以上法律规定。本案中被告经调查、告知、听证及依法送达撤销房屋所有权证决定书的程序符合法律规定，程序合法。被告在作出关于撤销平宝房权证发字第××号房屋所有权证决定书时，虽然没有适用具体的法律、法规规定，但适用行政执法有错必纠的原则并无不当。被告在给原告送达该决定书中告知原告自接到决定书之日起可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼，此有悖于法律规定的六个月的起诉期限，其行为存在瑕疵，但现原告起诉后其权利已得到救济，该瑕疵不足以构成撤销该决定的理由。综上，被告作出的宝房决字（2015）第001号《关于撤销平宝房权证发字第××号房屋所有权证的决定》事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉称被告作出的决定书，事实不清，证据不足、没有法律依据、违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告梁雪、温数理、温理化的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁雪、温数理、温理化负担。
上诉人梁雪、温数理、温理化上诉称，被上诉人无法定职责。决定书没有适用任何法律、法规，未引用任何法律条文，仅凭领导的集体研究就出具决定书，侵犯了上诉人的合法物权，依法应予撤销。一审判决适用法律错误依法应予撤销。请求撤销一审判决并撤销被诉行政行为。
被上诉人宝丰县房产管理局辩称，我机关在作出行政行为时确实没有引用具体法律条款，原因是找不到合适的条款引用，只好适用法律原则解决本案中的问题。一审判决正确，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中所涉房屋占用的土地是租用的集体土地，宝丰县房产管理局当时对租用的集体土地上所建房屋办理房屋所有权证没有法律依据，宝丰县房产管理局适用有错必纠的原则予以纠错并无不当。一审判决驳回梁雪、温数理、温理化的诉讼请求正结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁雪、温数理、温理化承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 赵海军
审判员 李 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱 博
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初450号
原告：李俊，男，1972年11月9日生，苗族，农民，住贵州省普安县。
被告：刘卓华，男，1983年8月29日出生，布依族，农民，住贵州省普安县。
本院在审理原告李俊诉与被告刘卓华民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2017年5月11日以已与被告刘卓华庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费1010元（已减半），由原告李俊负担。
审判员 刘胜义
二〇一七年五月十一日
书记员 张荣文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8088号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，组织机构代码:592861786。
法定代表人谢荣亮。
被执行人王磊，男，1984年6月22日出生，住瑞安市。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5053号民事判决书已于2016年12月2日发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王磊向申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行偿付借款本金30万元、期内利息8408.36元、逾期利息（以本金30万元为基数自2016年7月31日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统向中行、建行、农行、工行及农村商业银行等金融机构查询被执行人王磊存款情况，被执行人在工商银行塘下支行有存款5479元，本院予以扣划，尚不足以支付本案案件受理费、执行费；本院向瑞安市不动产登记中心及车辆管理所查询，被执行人在我市无不动产及车辆登记信息。本院查明，被执行人王磊原系瑞安市塘下镇第二小学事业编制教师，但其已于2016年4月18日辞去公职。2017年3月28日，本院将王磊纳入失信被执行人名单。同年4月14日，本院决定对其实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本案本次执行程序终结，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8088号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 ＸＸ云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00711号
原告顾金才。
委托代理人顾海霞。
被告叶志翔。
被告万莉。
原告顾金才与被告叶志翔、万莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾金才及委托代理人顾海霞到庭参加诉讼，被告叶志翔因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，被告万莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾金才诉称，2012年6月，被告叶志翔称为归还车牌号为苏E×××××的汽车贷款及归还农商行的小额贷款，分四次向原告借款25万元，并于2012年8月20日向原告出具借条一张，约定借期一年，月息2分。借款到期后，叶志翔未能归还。被告叶志翔的借款行为发生在夫妻关系存续期间，本案债务系夫妻共同债务。故请求法院判令被告叶志翔、万莉共同归还原告借款本金人民币250000元，并承担该款自2012年8月20日起按照月息2%计算至实际履行之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶志翔未作答辩。
被告万莉书面辩称，其与原告顾金才并不相识，也无任何经济往来。其与叶志翔因感情不和已分居多年，各自经济独立掌控。原告提供的借条原件上存在明显痕迹显示有一张与本案借条内容完全一致，仅落款时间不同的借条，足以说明本案借款系叶志翔隐瞒事实、捏造谎言、与原告串通的恶意借款。此外，据原告陈述，本案借款系归还归还车牌号为苏E×××××的汽车贷款及农商行小额贷款所需，实际上此车2012年10月23日才订购，且在被告经济能力范围内，并没有借款的必要，即便借款属实，也是被告叶志翔的个人债务。
经审理查明，2012年8月20日，叶志翔向顾金才出具借条一份，内容为“今向顾金才借款人民币贰拾伍万元整，借款期壹年，月息2分，到期一并归还”，落款为“借款人叶志翔2012年8月20日”。
另查明，叶志翔与万莉于1986年9月20日登记结婚，后于2014年4月8日登记离婚，双方在离婚协议中明确婚姻期间无共同债权债务，婚姻期间发生的所有债务均为叶志翔个人行为，由其独自承担还款义务。
以上事实，由借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及庭审笔录等证实。
本案争议焦点在于，涉案债务是否应认定为叶志翔、万莉的夫妻共同债务。
被告万莉为证明本案借款并非夫妻共同债务的主张，提供了机动车销售发票、金穗贷记卡汽车分期还款信息、自愿离婚协议书、离婚证、贷款借据、东方法律服务所发给万莉、叶志翔的律师函、万莉的一些邻居签字出具的说明、张家港市房产交易产权登记中心出具的无购房记录说明。顾金才认为无法确认上述证据的真实性，并对借款经过陈述如下：2011年年底原告女儿通过同学介绍认识了叶志翔，叶志翔称自己是工商局副局长，可以为其女儿安排工作，原告自身是农民，出于为女儿的前途考虑，在2012年6月份的时候叶志翔、万莉提出借款需求时，原告同意了，一共借了25万元，其中一些还是原告问亲戚所借，当时借款是分四次借的，第一、二次分别借了5万，第三次借了8万，第四次借了7万，前三次没有出具借条，第四次因为数额比较大，就让叶志翔出具了借条。借条上的痕迹是因为第一张写错了，弄错了时间，又重新写了一张，反正肯定是2012年8月20日当天写的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的有效成立应当具备以下两个要件：一是借贷双方具有借贷合意，二是借贷款项的实际交付。在本案中，原告未能提交出借款项的证据，且其关于先后四次借款前三次未出具借条，仅在最后一次出具了总的借条经过的陈述也有违常理，故本院对被告叶志翔向原告出具的借条中确认的借款25万元的事实是否已实际交付难以认定；即使被告叶志翔自认本案借款事实，也仅对其产生法律效力。关于本案争议焦点，本案借款是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应当首先推定为夫妻共同债务。被告万莉主张不是夫妻共同债务的，应当承担举证责任，证明“出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”。对此，本院认为，1、借条上并未明确借款用途，原告虽称被告叶志翔以归还车贷及农商行小额贷款的名义向其借款，但根据购车发票，该车购置时间在借款发生以后，另外根据张家港市房产交易产权登记中心出具的说明，叶志翔的儿子叶晗潇、叶志翔、万莉在2012年均无购房记录，故该笔借款非基于夫妻一方或双方出于共同生活的目的、从事经营活动所需而借取；2、借条约定了月息二分的较高利息，根据日常经验法则判断，通过对外约定较高利息借款用于家庭生活的可能性相对较小；3、根据叶志翔、万莉的职业与收入情况，在正常情况下家庭共同生活并没有大额举债的必要，原告明知叶志翔的职业与收入情况，却并无怀疑本案借款的用途，且前三次交付款项未要求出具借条，与常理不符。4、原告陈述借条确定是2012年8月20日所写，借条上的痕迹是第一次借条时间写错了，故重新写了一张，但根据通常情况而言，2012年错写成2013年有违常理。被告叶志翔在离婚协议中明确无夫妻共同债务，其经手的债务系其个人债务。综上分析，本案借款事实存疑，本院对其诉请难予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾金才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元合计7600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02871号
原告：李某某，女，1987年4月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：张某某，男，1988年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王青春，临泉县庙岔司法所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人袁仲达，被告张某某及其委托代理人王青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经媒人介绍于2009年举行婚礼，2011年12月26日补办结婚登记。婚生生育一女，现年4岁，一直由原告抚养，被告对其不闻不问。由于两人婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，加之性格不合，没有共同语言。被告称其有病常年在家，没有经济收入，不尽家庭义务，偶尔对原告实施家庭暴力。原告对被告已死心，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某某向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明其身份信息情况；
2、户口簿复印件，据以表明被告及婚生女的身份情况；
3、结婚登记审查表，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
4、承诺协议，据以表明原、被告发生过矛盾，被告常年在家，收入困难，家庭经济开支全由原告负担，被告同意婚生女由原告抚养。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，原、被告系同村村民，一起长大，两家关系也好；二人2006年媒人介绍，2009年举行婚礼，2011年12月补办结婚登记，两人感情一直在上升中。被告身患疾病，正在积极治疗，请求原告回归家庭。女儿张某甲与被告有很深的感情，张某甲一直由被告的母亲带着。若离婚，应由被告抚养女儿，原告应还清为其父母建房的垫付款60000元。原告应把被告在2011年-2014年在深圳、北京等做建筑工作挣的50000元还给被告。原告应返还已拉走的被告的被子4床、电瓶车1辆及彩礼钱9600元、戒指、手机。原告应给予被告资助。
被告张某某为支持其抗辩意见，向本院提举证据材料如下：
被告张某某的身份证复印件，据以表明被告的身份信息情况；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
郑州市第八人民医院门诊病历及眼动测定分析报告、事件相关电位测试报告（复印件），据以表明被告的病情可以治愈，治疗费用是被告的父母支付的。
经审理查明：原告李某某与被告张某某系同村村民，2006年二人经媒人介绍相识并于2009年举行婚礼，2011年12月26日补办结婚登记。2011年2月7日，生育一女张某甲。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告现已分居近一年，婚生女张某甲现由原告抚养，约三个月。被告张某某曾于婚后不久治疗过精神分裂症，但未向本院提交确诊的相应病了材料。原、被告结婚时，被告家建房屋一套，地皮由原告家提供。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及原、被告所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村村民，经人介绍相识，婚后生育一女，夫妻共同生活时间长，其夫妻感情基础尚可。夫妻之间应相互理解，相互关心，妥善处理生活中的矛盾和纠纷，不应把离婚作为解决纠纷的唯一方式，原告所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
??驳回原告李某某的诉讼请求。
??案件受理费200元，由原告李某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执432号
申请执行人李小生，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人方勇勇，男，1975年10月27日生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人许小平，女，1972年2月18日生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人方铁录，男，1967年10月19日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人陈学兰，女，1972年11月20日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人李强，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李小生、方勇勇、许小平、方铁录与被执行人陈学兰、李强保管合同纠纷一案中，在执行过程中，二被执行人下落不明，均无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执432号申请执行人李小生，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住垣曲县。申请执行人方勇勇，男，1975年10月27日生，汉族，农民，住垣曲县。申请执行人许小平，女，1972年2月18日生，汉族，农民，住垣曲县。申请执行人方铁录，男，1967年10月19日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人陈学兰，女，1972年11月20日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人李强，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人李小生、方勇勇、许小平、方铁录与被执行人陈学兰、李强保管合同纠纷一案中，在执行过程中，二被执行人下落不明，均无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  王保全二〇一七年十一月二十一日书记员  张雪樱
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢30号
申请执行人：天津凯鑫典当有限公司，住所地天津市武清区杨村镇武清商城A-186。
法定代表人：宋光耀，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被执行人：于春来，男，1957年8月16日出生，汉族，天津市东丽区春来钢模板租赁站业主，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人：天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口力神大通大厦A座9层901室。
委托诉讼代理人：韩进峰，副总经理。
本院在执行申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人于春来、天津市泰丰鑫科技开发有限公司借款纠纷一案中，本院（2012）一中民二初字第0040号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法予以立案执行。
本次执行程序中，双方当事人正在协商，申请执行人暂申请终结执行。如协商不成，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执恢30号执行案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00708号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：吕秋玲，女，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告吕秋玲买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 申才勇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执恢45号
申请人李万良
被执行人赵国辉
本院依据已经发生法律效力的（2008）元民初字第1854号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵国辉有未领取的土地承包金
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赵国辉土地流转费1800元予以扣留，直至扣清人民币16693元整时止。
二、此款自2017年4月5日起开始扣留，此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李汉龙
二〇一七年四月五日
书记员 王 鑫
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00266号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人刘岭，男，39岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年1月12日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第955号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第955号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桐行审字第00266号申请人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请人刘岭，男，汉族，1976年6月3日出生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年1月12日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第955号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第955号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一六年一月六日书记员  李中选
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3697号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行,组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：王文建，男，1969年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王文云，男，1962年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶素贞，女，1970年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王文建、王文云、叶素贞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1003民初2383号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王文建履行生效判决所确定的返还借款本金人民币69000元及利息、罚息、复息；被执行人王文云、叶素贞负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币867.5元。被执行人王文建至今未履行；被执行人王文云、叶素贞亦未尽连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王文建、王文云、叶素贞未向本院申报财产，本院已将被执行人王文建、王文云、叶素贞录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王文建、王文云、叶素贞的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人王文建、王文云、叶素贞目前无财产可供执行。2016年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、车辆查询回执、执行决定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3697号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3697号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行,组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：王文建，男，1969年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王文云，男，1962年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶素贞，女，1970年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王文建、王文云、叶素贞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1003民初2383号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王文建履行生效判决所确定的返还借款本金人民币69000元及利息、罚息、复息；被执行人王文云、叶素贞负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币867.5元。被执行人王文建至今未履行；被执行人王文云、叶素贞亦未尽连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王文建、王文云、叶素贞未向本院申报财产，本院已将被执行人王文建、王文云、叶素贞录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王文建、王文云、叶素贞的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人王文建、王文云、叶素贞目前无财产可供执行。2016年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、车辆查询回执、执行决定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3697号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 卢椒江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6875号
原告张妍妍，女性，年龄36。
被告北京中艺建城信息技术咨询有限公司，住北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼3层323。
本院在审理原告张妍妍诉被告北京中艺建城信息技术咨询有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁满
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第172-1号
申请执行人：田淑海。
被执行人：邹平县社会福利公司。住所地：邹平县黄山三路394号。
法定代表人：滕志刚，局长。
本案在执行过程中，查明被执行人邹平县社会福利公司无银行存款、且已于2009年2月10日已被吊销营业执照，暂无可供执行财产。申请执行人田淑海亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田淑海如发现被执行人邹平县社会福利公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 越
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行审1号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
被申请人莒县城市污水处理厂，住所地莒县城区南环路西首北侧。
法定代表人董世凯，厂长。
申请人日照市环境保护局于2015年12月17日向本院提出申请，要求就其作出的日环罚字（2015）第3号行政处罚决定予以强制执行。2016年1月21日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于莒县地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由山东省莒县人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 臧路洁
审判员 高月玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第473号
原告龚南会，女。
被告何静，女。
被告冯乐平，男。
原告龚南会与被告何静、冯乐平合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚南会撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告龚南会承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一四年七月十五日
书记员 董礼贺
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初19号
原告：黄昌盛，男，1974年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告：苏进阳，男，1970年12月6日出生，汉族，住永春县。
被告：黄宗财，男，1960年4月30日出生，汉族，住永春县。
原告黄昌盛与被告苏进阳、黄宗财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄昌盛、被告黄宗财到庭参加诉讼，被告苏进阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告黄昌盛自愿当庭撤回对黄宗财的起诉，本院口头裁定予以准许并记入庭审笔录。本案现已审理终结。
黄昌盛向本院提出诉讼请求：1、判令苏进阳归还黄昌盛借款肆万元（40000元）及利息伍仟零肆拾元（5040元）；2、由苏进阳承担本案诉讼费；事实与理由：2014年4月10日，苏进阳在一都信用社贷款45000元，黄昌盛与黄宗财共同为苏进阳担保，约定如果苏进阳无法还贷，苏进阳要将位于仙友村任田的一片杉林的股份作为抵押。至2015年5月，苏进阳因负债无法还贷，只拿出5000元。黄昌盛为了保住自己的信用，先借款40000元为被告苏进阳还款。2015年4月9日，苏进阳写下欠条，黄宗财作借款担保人，约定利息按信用社放贷利息计算。之后，苏进阳只有支付到2015年10月8日的利息，便销声匿迹，从不接听电话。2016年11月，苏进阳所拥有的位于一都镇仙友村任田的那片衫林招标了，他的股份分红近10万元，苏进阳领款后没有按他的承诺先归还给黄昌盛的借款。2013年11月黄昌盛在永春医院做手术，自己负债累累，需要复查和常年吃药，一直需要用钱。综上请求支持黄昌盛的诉讼请求。庭审中，黄昌盛明确其诉讼请求为：1、请求判令苏进阳偿还黄昌盛借款40000元及利息2040元；2、由苏进阳承担本案诉讼费。
苏进阳未作答辩。
黄昌盛围绕诉讼请求依法提交了黄昌盛的身份证、借条原件、永春县一都农村信用社出具的证明原件、福建农村信用社借款借据复印件等证据。苏进阳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，苏进阳向永春信用联社一都信用社借款45000元，由黄昌盛、黄宗财作为担保人。贷款期限届满后苏进阳无法还款，由担保人黄昌盛代为偿还，利息也是由黄昌盛支付。苏进阳出具40000元的借条给黄昌盛，证明苏进阳向黄昌盛借款40000元用于偿还银行贷款的事实。借条约定按农村信用社利息每三个月支付一次给黄昌盛，自2015年4月9日起每满一年归还本金伍仟元；如苏进阳合股的山林有出利分钱，应首先归还所有借款。苏进阳出具借条后，仅偿还利息至2015年10月8日，未能偿还借款。
本院认为，黄昌盛与苏进阳之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。黄昌盛请求判令苏进阳偿还借款本金40000元及相应利息2040元，依法应予支持。
苏进阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
苏进阳应于本判决生效之日起十日内偿还黄昌盛借款40000元及利息2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由苏进阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第979号
罪犯此四才，男，僳僳族，1986年1月17日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2010年12月6日作出（2010）福刑初字第48号刑事判决，认定此四才犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年8月25日至2015年8月24日止）。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯此四才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2013年12月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的此四才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯此四才减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2252号
申请执行人侯睿，女，1977年5月4日出生。
被执行人徐华，男，1973年1月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3298号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封徐华名下的位于北京市石景山区玉泉西里二区XXX房屋，查封期限两年（自2014年12月16日起至2016年12月16日至）。查封期间，不得办理房屋买卖、过户、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘志凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第159号
申请执行人：赖某。
被执行人：邱某。
申请执行人赖某与被执行人邱某离婚纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第985号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月二日
书 记 员 容 槟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02080号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴光辉。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人吴光辉住所地的重庆市合川区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02080号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴光辉。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人吴光辉住所地的重庆市××区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 奕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0345号
原告余某，住四川省。
委托代理人李某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告姚某某，住淮安市淮安区。
原告余某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李某，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2002年7月份经人介绍相识确定恋爱关系，且同居生活。于2003年5月18日生一女取名姚某甲，2005年7月24日生一子取名姚某乙，现都随被告生活。2005年10月24日补办结婚登记手续。
被告姚某某辩称，不同意离婚，原告所的不是事实，夫妻感情尚好。
经审理查明，2002年7月，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系并同居生活。2003年5月18日，生一女取名姚某甲。2005年7月24日，生一子取名姚某乙，现均随被告生活。2005年10月24日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年5月7日，原告余某提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记信息、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一子一女，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某与被告姚某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行某某支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙开欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0039号
原告无锡某某润滑科技有限公司。
委托代理人周某（特别授权），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人华某（特别授权），江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告江苏某某不锈钢制品有限公司。
委托代理人叶某某。
原告无锡某某润滑科技有限公司与被告江苏某某不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡某某润滑科技有限公司委托代理人周某、华某、被告江苏某某不锈钢制品有限公司委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡某某润滑科技有限公司诉称，原、被告素有业务往来，应被告要求，原告分别于2015年1月7日、2015年2月7日共计向被告供应合成拉丝液30桶，价款合计108000元，并开具了相应的增值税发票。原、被告经对账，确认截止2015年3月23日，被告尚欠原告货款93647元。经原告催要，被告仍未给付。现原告起诉请求判令被告立即支付原告货款93647元并承担本案诉讼费用。
被告江苏某某不锈钢制品有限公司辩称，对原告起诉的货款93647元无异议，但原告所提供的货物品质不好，质量存在问题，不能达到生产需求，造成被告损失20余万元，同时因原告所供货物品质不好，被告操作工在操作时手部受伤。
经审理查明，2015年1月7日，原告向被告供货“合成拉丝液L30”15桶，货款54000元，同年2月6日，原告向被告供货“合成拉丝液L30”15桶，货款54000元。2015年1月7日和2015年2月9日，原告对上述交易开具了相应的增值税发票。2015年3月23日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款93647元。
庭审中，被告陈述称：原告所供货物品质不好，三、四个月前就发现了，实际上这个货也可以使用，但是标准上有差异，对货物质量问题没有证据证明，但是可以去鉴定；发现货物品质不好后，通过电话和原告联系过，但原告至今未解决，原告方应当提供质保书；目前原告所供货物已经全部拆封和水混合了。原告陈述称：所供货物是按照被告要求进行生产的，原、被告双方未签订供货合同，双方也未约定过原告须向被告提供质保书；原告所供货物质量符合被告要求。
上述事实有原告提供的送货单、增值税发票、客户对账单以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告江苏某某不锈钢制品有限公司拖欠原告货款93647元，事实清楚，足以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告依法应当在收到原告货物后即时给付。现原告要求被告偿付货款93647元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称产品质量存在问题，未能举证证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某不锈钢制品有限公司于本判决生效后五日内向原告无锡某某润滑科技有限公司支付货款93647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1071元，由被告江苏某某不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2142元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆玉纯
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00306号
原告：叶建文，男，汉族，1960年9月7日出生，住浙江省乐清市ＸＸ镇ＸＸ村。
被告：辽宁金方圆置业有限公司，地址开原市文化路71号。
法定代表人：高濯
本院在审理原告与被告因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出保全申请，要求法院对被告所有的金方圆国际城4号楼2单元16楼2号、6号楼1单元16楼1号、9号楼1单元6楼1号及9号楼1单元7楼1号予以查封，查封金额172.4314万。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告辽宁金方圆置业有限公司所有的金方圆国际城4号楼2单元16楼2号、6号楼1单元16楼1号、9号楼1单元6楼1号及9号楼1单元7楼1号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年十月三十日
书记员 刘大伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2021号
原告张正林，农村居民。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告崔顺成，农村居民。
原告张正林与被告青岛平建建筑安装股份有限公司、被告崔顺成买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张正林的委托代理人窦晓丽，被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人陈吉才、被告崔顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正林诉称，2002年7月及2004年3月，青岛平建建筑安装股份有限公司承接建筑工程工地施工过程中，项目经理崔顺成多次到原告处购买木材，经结算尚欠木材款20380元，被告崔顺成出具了欠条。经原告多次索要，被告青岛平建建筑安装股份有限公司曾找原告协商，只想给付70%款项，被原告拒绝。后均以要求原告向被告崔顺成结算为由拒付。要求判令被告偿还欠款20380元，并承担诉讼费用。
为证明起诉的事实，原告提供了崔顺成书写的欠条二支。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司（以下简称平建公司）辩称，平建公司没有购买原告的木材，平建公司没有承建过欠条上记载的工地，被告崔顺成也不是平建公司的项目经理，原告主张的欠款与平建公司没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告青岛平建公司未在举证期限内向本院提供证据。
被告崔顺成辩称，欠原告款属实，当初我是平建公司的项目经理，我经手购买原告的木材用于公司承揽的北海船厂A3号楼及城阳区流亭刘家台1、2号楼建筑工地，工地施工结束后，曾将欠款账目报给公司驻青办主任万盛光，公司账目应该有记载，因此欠款应由公司负责偿还。
被告崔顺成为证明辩称事实，向本院提交以下证据：
1、平度市建筑安装集团公司与平度市建筑安装集团公司驻青岛办事处联合出具的证明，证实空港新苑（刘家台）工程1号、2号楼由平度市建筑安装集团公司承建，于2013年8月21日转交平度市建筑安装集团公司驻青岛办事处管理。
2、平度市建筑安装集团公司与青岛市城阳区流亭街道刘家台村民委员会签订的建设工程施工合同，合同书中专用条款部分载明：崔顺成是项目经理。
3、被告崔顺成申请证人王安民出庭作证，王安民原系平建公司职工，该证实平建公司承建金海广场工地即老北海船厂工地时，与被告崔顺成和木工班长艾典从一起去原告处购买过木材，干完金海广场后又去流亭刘家台施工，也从原告处购买过木材。
原告提供的证据，被告平建公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但该证据不能证实是平建公司购买的。被告崔顺成质证后认可是其出具的原始欠款凭证。
被告崔顺成提供的证据，原告质证后未提出异议。被告平建公司质证后表示：对证据1、2的真实性需核对。对证人王安民的证言，认为王安民曾与公司打过官司，有利害关系，对证言不予认可。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定；被告崔顺成提供的证据1、2，被告平建公司在规定时限内未提供证据予以否定，视为对证据的真实性认可，本院予以认定。证据3，被告平建公司虽认为证人与平建公司有利害关系，但未提供证据予以反驳，本院未发现证言中存有瑕疵与疑点，证言比较客观真实，予以认定。上述证据可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据与原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告青岛平建建筑安装股份有限公司系平度市建筑安装集团公司企业改制后的名称。平度市建筑安装集团公司承揽北海船厂A3号楼（金海广场）及城阳区流亭刘家台1、2号楼（空港新苑）建筑施工。被告崔顺成系公司的项目经理。在施工过程中，被告崔顺成从原告处购买木材用于北海船厂A3号楼及城阳区流亭刘家台1、2号楼工地。被告崔顺成于2002年7月8日给原告出具欠条一支，载明“今欠到北海船厂A3号楼张正林木材款8280元。”于2004年3月15日给原告出具欠条一支，载明“今欠到张正林木材款12100元，城阳区流亭刘家台1、2号楼”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告崔顺成作为被告平建公司的项目经理，购买原告的木材用于平建公司承建的工地施工，应认定是被告崔顺成代理公司实施的民事法律行为，其履行职务过程中形成的买卖合同之债应由被告平建公司承担。根据公平原则和诚实信用原则，被告平建公司对公司的职工和经营活动富有管理职责，公司账目及档案资料应该记载公司的经营活动，因此其举证能力大于被告崔顺成，被告平建公司应该提供证据来反驳被告崔顺成的陈述，无证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告张正林木材款人民币20380元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张正林对被告崔顺成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告青岛平建建筑安装股份有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第219号
原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告厦门市地方税务局，住所地厦门市湖滨北路70号税保大厦。
法定代表人吴振坤，局长。
委托代理人吴彬彬，该局工作人员。
委托代理人蔡志强、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告张涛诉被告厦门市地方税务局不履行法定职责一案中，因原告未按规定预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
人民陪审员 苏丽英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱 峰
附件：本判决所适用的法律法规、司法解释
1.《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
2.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思行初字第219号原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告厦门市地方税务局，住所地厦门市湖滨北路70号税保大厦。法定代表人吴振坤，局长。委托代理人吴彬彬，该局工作人员。委托代理人蔡志强、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。本院在审理原告张涛诉被告厦门市地方税务局不履行法定职责一案中，因原告未按规定预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  王叶萍代理审判员  简振环人民陪审员  苏丽英二〇一六年三月三十日书 记 员  邱 峰附件：本判决所适用的法律法规、司法解释1.《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。2.《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第204号
申请执行人刘桂生，男。
被执行人杨金和，男。
申请执行人刘桂生与被执行人杨金和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）临民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂生于2013年12月23日向本院申请执行。
依据本院（2013）临民一初字第617号民事判决书所确定的义务，被执行人杨金和应支付申请执行人刘桂生赔偿款175147元。本案在执行过程中，本院查明被执行人杨金和在押，且家庭极其困难，没有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7357号
上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：董晨龙，该公司执行副总。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1976年12月10日出生，汉族，该公司总经理，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：邸福柱，男，1960年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司因与被上诉人邸福柱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年八月四日
书记员 康 赦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3037号
原告赵某某，女，汉族，1986年11月5日出生。
被告孙某某，男，汉族，1974年7月20日出生。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月27日登记结婚，原、被告均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，加上夫妻性格严重不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生矛盾、争吵，被告还经常对原告实施严重性家庭暴力，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年9月带其女儿离家出走至今。请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了结婚证二份，用于证明原、被告婚姻关系存续的事实。
被告辩称，原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须把原告离家出走前花被告的三个月的工资15000元，用被告工资给原告和原告女儿所买的衣服、鞋及带走婚后财产电脑一台以及拿走被告的工伤包赔款25000元退还给被告。
被告在举证期内，未向本院提交书面证据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月27日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无生育子女。婚后双方购置有电脑、电视、空调、沙发等财产。婚后双方因性格等方面的原因，常因家务琐事发生矛盾，2014年农历正月初一原、被告发生矛盾，原告将被告头部打伤。2014年9月原、被告再次生气后，原告带着自己的女儿和一台电脑离家出走。后原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割婚后财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告均系再婚，认识时间不长便登记结婚，婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因性格等方面的原因，常因家务琐事发生矛盾，原告离家出走后，双方夫妻关系已名存实亡，因此对原告请求离婚的主张，本院予以支持；被告称原告支取被告三个月的工资15000元和用被告工资款给原告及其女儿购买的衣物、鞋，原告称取过被告三个月的工资，但没有15000元，且用于给女儿买保险和用于家庭生活了，因此对被告的这一主张，本院不予支持；被告称其工伤包赔款25000元由原告拿着，因原告不予认可，被告又未提供证据证明，因此，对被告的这一主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告孙某某离婚。
二、电脑一台（原告已带走）归原告所有，其余财产归被告所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李遂亮