上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1498号
原告：沈翠英，女，1947年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周聪，上海方英律师事务所律师。
被告：姜文彬，男，1952年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：姜海华，男，1977年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告沈翠英与被告姜文彬、姜海华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周聪、被告姜文彬、姜海华、平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失132,490.16元，其中被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，剩余部分由被告姜文彬、姜海华连带承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日11时50分许，在本市奉贤区奉城镇菜场路、邮电路路口处，被告姜文彬驾驶的沪CCXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。本起事故，被告姜文彬负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成两个XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理90日。原告认为，被告姜文彬、姜海华、平安保险上海分公司分别作为沪CCXX**小型轿车的驾驶员、车主和保险承保人，依法应承担相应的赔偿责任，遂诉讼来院。
被告姜文彬、姜海华承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，但认为，两被告系父子关系，沪CCXX**小型轿车系被告姜海华所有，车辆投保情况认可被告平安保险上海分公司的意见。事故发生后被告姜文彬已赔偿给原告现金10,000元，请求一并处理。对原告的各个赔偿项目认为：律师费过高，酌情认可3,000元，其他赔偿项目同意被告平安保险上海分公司的意见，此外，自愿额外补偿原告5,000元。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，但认为，沪CCXX**小型轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告的各个赔偿项目认为：医疗费，要求扣除非医保用药的金额。住院伙食补助费无异议。营养费，认可30元/日*60日。护理费，认可40元/日*90日。误工费，认为原告已超过退休年龄，证据也不充分，不予认可。残疾赔偿金，认可按城镇标准和1个XXX伤残计算。精神损害抚慰金无异议。交通费，认可400元。衣物损，认可300元。鉴定费，同意在商业三者险范围内承担。律师费，认为不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告姜文彬、姜海华、平安保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告姜文彬驾驶的小型轿车与原告骑行的电动自行车发生事故并负事故全部责任，且该小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和商业三者险，故被告平安保险上海分公司应先在承保的交强险责任限额内进行赔偿，再根据事故责任在商业三者险责任限额内对超出交强险赔偿限额的部分全额赔偿，对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由作为该小型轿车驾驶员的被告姜文彬承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，计17,683.88元，其中，非医保用药系治疗原告伤情的实际支出，被告平安保险上海分公司要求予以扣除但未提供充分证据，本院不予采纳。对住院伙食补助费，原告主张的计算标准(20元/日)和期限(住院天数13.50日)均在合理的范围内，本院予以支持，计270元。对营养费和护理费，原告主张分别按照1,200元/月和本市2014年居民服务行业29,603元/年的标准并参照司法鉴定意见书确定的营养期(60日)和护理期(90日)计算，在合理的范围内，本院予以支持，计2,400元和7,401元。对误工费，本院经审查原告提供的证据并向相关人员调查核实，认为原告诉称的事故发生时虽已达到退休年龄但仍在工作是事实，但同时认为其主张的3,500元/月工资标准的依据并不充分，故酌情按照本市当前职工最低工资2,190元/月的标准并参照司法鉴定意见书确定的休息期计算120日，计8,760元。对残疾赔偿金，原告系非农业人口，本院根据本市2015年城镇居民人均可支配收入52,962元/年的标准并参照双方协商一致的伤残等级(一个XXX伤残，系数10%)自定残之日起计算12年，计63,554.40元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然遭受精神上的痛苦，其主张5,000元，被告无异议，本院予以确认，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿。对交通费和衣物损，原告诉请事由尚属合理，根据本案的实际，本院均酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的合理支出，本院凭票据支持1,950元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持3,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费17,683.88元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、护理费7,401元、误工费8,760元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计111,019.28元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿95,715.40元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下85,215.40元和财产损失赔偿限额项下500元)。对超出交强险医疗费用赔偿限额的10,353.88元和鉴定费1,950元，合计12,303.88元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。至于律师费，被告平安保险上海分公司辩称不属于保险赔偿范围，被告姜文彬、姜海华未持异议，根据事故责任，该费用由被告姜文彬全部承担。同时，被告姜文彬自愿额外补偿原告5,000元，于法不悖，故其共应赔付8,000元,事故发生后其已给付现金10,000元，原告应返还2,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈翠英因交通事故造成的损失95,715.40元(包括精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈翠英因交通事故造成的损失12,303.88元；
三、原告沈翠英于本判决生效之日起十日内返还被告姜文彬2,000元；
四、驳回原告沈翠英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由原告沈翠英负担240元，被告姜文彬负担1,235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。