攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第800号
原告周宝福，男，汉族。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
被告攀枝花李氏商贸有限公司。住所地：盐边县城工业区。
法定代表人李佐涛，董事长。
被告余永体，男，汉族。
本院于2014年3月17日立案受理了原告周宝福诉被告攀枝花李氏商贸有限公司（以下简称李氏公司）、余永体合伙协议纠纷一案。本案依法由�判员刘益宏适用简易程序于2014年5月21日公开进行了审理。原告周宝福及委托代理人付斌、秦芳，被告李氏公司的法定代表人李佐涛，被告余永体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原告与二被告签订了《攀枝花李氏商贸有限公司仁和分公司合作伙伴投资合作协议书》约定：“由被告李氏公司在仁和区渡仁西线租赁钢城集团废旧物资公司一楼740平方米的展厅成立非独立核算形式的分公司。分公司由协议三方共同投资，主要经营汽车销售。分公司账目从2010年11月1日起开始独立核算”。该协议签订后，截止2011年4月7日，原告共计向第一被告账户支付投资款20万元，但二被告却未按约成立李氏公司仁和分公司。因合同目的难以实现，原告于2013年6月26日向二被告发出解除通知。现该解除通知已生效，二被告却未向原告返还投资款，故诉至法院，要�：1、判令二被告连带返还原告投资款20万元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告李氏公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原、被告应继续履行合伙协议。原、被告签订合伙协议属实，原告称曾通知解除协议，被告对此不知情。原告因经济困难，被告曾单方面给过原告10万元，但第二被告余永体并未同意。签订协议后，原、被告租赁了房屋进行汽车销售，该协议也进行了履行，当时分公司尚未成立，故在被告李氏公司名下开展的经营活动，由原告管理、负责，当时李氏公司的印章也交给了原告保管、使用，并约定由原告负责办理分公司的设立，由于原告未按约足额缴纳投资款30万元，故分公司一直未设立。
被告余永体辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告应该继续履行合伙协议。双方签订了合伙协议，原告所述解除协议通知书，被告没有收到过，原告在双方约�的经营活动中组建了自己的公司，把公司资源抢走了，导致合伙出现亏损，原、被告应该继续履行协议，将亏损补回来。
经审理查明，2010年11月1日，原告与二被告签订了《攀枝花李氏商贸有限公司合作伙伴投资合作协议书》，约定共同投资，成立非独立核算形式的分公司，该协议主要内容：一、甲（李氏公司）、乙（余永体）、丙（周宝福）三方同意甲方“攀枝花李氏商贸有限公司”在仁和区渡仁西线租赁钢城集团废旧物资公司一楼740平方米的展厅成立非独立核算形式的分公司。共同投资，主要经营汽车销售。二、从2010年10月30日前，盐边总公司的债权债务与分公司投资人乙、丙无任何关系。分公司到2010年11月1日起产生的债权债务由甲、乙、丙三方投资人按投资比例共同承担与分享。参与经营管理，自负盈亏。三、分公司账目从2010年11月1日起开始进行独立核算�增值税、企业所得税由总公司汇总与税务机关进行汇算缴纳税费。四、分公司前期投资金额为：100万元人民币。所占投资比例为：甲方40%，乙方30%，丙方30%。分公司开始运营三方资金必须到位。后期根据经营规模需要增加资金投入时，三方按以上比例进行注资投入。．．．．．同时，三方约定本协议自三方签字盖章生效。协议生效后，原告先后转入了李氏公司20万元投资款。2013年1月5日，被告李氏公司退还周宝福投资股本10万元。原告周宝福出具了《收条》一张，内容“收到攀枝花李氏商贸有限公司退还周宝福投资股本10万元（大写：壹拾万元）。”2013年3月12日，被告李氏公司向攀枝花市仁和区工商局申请设立登记仁和分公司，出具的申请书中载明仁和分公司的负责人为“王小峰”，经营范围“汽车配件、油漆、轮胎、辅料、五金、电器、劳保用品、钢材、建材材�（不含木材）、矿产品（国家限制的除外）”。
2013年4月2日，原告诉至本院，要求二被告返还原告投资款10万元，后原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述及《攀枝花李氏商贸有限公司仁和分公司合作伙伴投资合作协议书》、个人活动明细查询单、房屋租赁合同、收条、2013年4月1日《民事诉状》等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，因双方分歧过大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《攀枝花李氏商贸有限公司仁和分公司合作伙伴投资合作协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方应遵循诚实信用原则履行协议。原、被告于2010年11月1日签订了合伙协议，然直至2012年底，原、被告并未成立仁和分公司履行协议约定，且2013年1月5日，被告李氏公司退还了原告周宝福投资款10万元，该行为应视为原、被告协商解除了合伙关系�2013年3月12日，被告李氏公司向攀枝花市仁和区工商局申请设立登记仁和分公司，分公司的负责人不是原告，且申请的经营范围中没有原、被告约定的合伙经营“汽车销售”。由此可见，原、被告所签订的《攀枝花李氏商贸有限公司仁和分公司合作伙伴投资合作协议书》实际上也已按解除处理。被告余永体辩称对李氏公司向周宝福退股10万元不知情，被告余永体未提交任何证据佐证其意见。合伙投入的财产由合伙人统一管理、使用，被告余永体作为当事人之一亦有监督权利，对资金减少10万元，原告解除协议等重大事项，应该知情。2013年4月2日，原告诉至法院要求二被告返还原告投资款10万元，被告余永体即便在此时得知，但其从未对李氏公司自行退还原告10万元投资款，未开展合伙事务向原告及李氏公司提出任何异议，仅表示不知道，这种漠视自己权利的行为不合�理。综上，本院不予认可其辩称意见。
被告李氏公司辩称“分公司未设立，但原、被告租赁了房屋在被告李氏公司名下开展了汽车销售经营活动，由原告负责合伙经营活动。”经查，原告在2010年签订协议后，以李氏公司的名义曾从事过一段时间汽车销售业务，销售合同上加盖的系李氏公司的公章，销售资金进入李氏公司帐户，原告在李氏公司按月领取工资。对此，李氏公司有义务、有能力举证证明原告所从事的汽车销售业务系实际履行的合伙事务及合伙经营的具体情况。但李氏公司未提交任何证据证明开展了合伙经营活动，并以“与本案无关为由”拒绝核对其所述合伙经营活动的帐目。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告该辩称意见不予确认。二被告均没有证据证明实际履行了合伙事务，亦没有主张及提交证据证明履行合伙事务中产生了费用，在此基础上，结合原、被告已经解除了合伙协议的事实，被告理应全额退还原告投资款。因该投资款系交给了被告李氏公司，故应由被告李氏公司退还原告投资款，被告李氏公司已经退还的10万元应予扣除。原告的诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花李氏商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周宝福投资款10万元；
二、驳回原告周宝福的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周宝福负担1150元。被告攀枝花李氏商贸有限公司负担1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一四年六月十日
书记员 黄 丽