重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初47号
原告陈福详，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告彭培全，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人彭正友，男，1945年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权。
被告范美金，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，组织机构代码90690111-2。
负责人夏滇，该公司经理。
委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师，一般授权。
原告陈福详与被告彭培全、被告范美金、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称中国人民财保隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈晴独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈福详及其委托代理人王辉、被告彭培全及其代理人彭正友、被告范美金、被告中国人民财保隆昌支公司的委托代理人李映辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福详诉称，2015年9月28日14时，被告范美金驾驶川KBQ5**小型普通客车由槐花村委往快乐村委方向行使至快乐村委乡村公路（安龙桥水库旁）路段时，与相对行使的被告彭培全驾驶的渝F3B7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及乘坐人员陈福祥受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告范美金承担主要责任，被告彭培全承担次要责任，原告陈福祥不负事故责任。原告陈福祥受伤后，经重庆市万州区孙家镇卫生院急救，后到重庆市万州区第一人民医院住院治疗。本次交通事故中，原告搭乘被告彭培全的摩托车从孙家场上到亭子垭，再由亭子垭到孙家场上，原告给付了被告彭培全30元的摩的费。原告主张的医疗费中，包含原告在住院治疗期间，由被告范美金垫付的10000元。原告出院后与被告多次协商赔偿未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100908元[其中：医疗费17634.56元、住院护理费6900元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、误工费5279元（40139元/年÷365天/年×48天）、康复费4000元、残疾赔偿金55323.40元（25147元/年×20年×11%）、被扶养人生活费3351.15元（18279元/年×5年×11%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费600元]；被告中国人民财保隆昌支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。
被告彭培全辩称，被告彭培全最多只承担20%的责任。被告彭培全是经过原告的再三请求才搭乘原告，被告彭培全平常没有搞摩的营运，没戴头盔是被告彭培全负责任的原因，所以原告也应承担相应的责任。当时被告彭培全找原告收了30元是载原告和其妹妹的，出事的这一趟只载了原告，是没有收钱的。原告的诉讼请求，除了医药费和鉴定费外，其余赔偿项目都过高，并且原告一出院就在进行正常的劳动。
被告范美金辩称，出事的时候，被告范美金是下行车，且刚刚起步，原告和被告彭培全两个人都没有戴头盔，摩托车上还有把大伞，出事时，原告和彭培全在聊天，并且摩托车速度较快，责任比例被告范美金承担60%，按6：4划分。被告范美金垫付了医疗费10000元。
被告中国人民财保隆昌支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。对诉讼请求部分，医疗费以发票为准，非医保用药按20%扣除；按照农村居民标准计算伤残赔偿金，对伤残等级无异议；精神抚慰金过高，鉴定费保险公司不承担，超出交强险部分按照6:4的责任比例进行分摊。事故发生时，被告范美金的车辆是在保险期间内，投保了交强险和100万元的商业三者险，并保有不计免赔险。
经审理查明，2015年9月28日14时，被告范美金驾驶川KBQ5**小型普通客车由重庆市万州区孙家镇槐花村委往快乐村委方向行使至快乐村委乡村公路（安龙桥水库旁）路段时，与相对行使的被告彭培全驾驶的渝F3B7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及乘坐人员陈福祥受伤的交通事故。事故发生后，原告陈福祥先经重庆市万州区孙家镇卫生院急救，用去医疗费854.5元。后被送到重庆市万州区第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.轻型颅脑损伤，枕顶部头皮挫裂伤；2.颈5、7椎体棘突骨折；3.左侧髂骨骨折。2015年10月22日出院，共计住院24天，出院诊断同入院诊断。出院后应注意：1.院外继续药物治疗，2.如有不适，门诊随访。住院期间，原告用去医疗费共计18044.56元，其中，被告范美金垫付医疗费10410元，其余7634.56元医疗费由原告垫付。庭审中原、被告均同意非医保用药按医疗费总额的20%扣除。
2015年9月28日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出了渝公认字[2015]第001号《道路交通事故认定书》，认定范美金承担本次事故的主要责任，彭培全承担本次事故的次要责任，陈福详不负事故责任。该事故认定书送达后，范美金、彭培全、陈福详均未提出异议。
2015年11月12日，经原告方陈福详委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2015]临鉴字第1411号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈福详颈5、7椎体棘突骨折导致颈部活动受限的伤残程度系十级伤残，骨盆骨折畸形愈合的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人陈福详本次交通事故外伤的康复费用预估人民币肆仟元。3.被鉴定人陈福详本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜。
被告范美金驾驶的其所有的川KBQ5**小型普通客车在被告中国人民财保隆昌支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。
另查明，原告陈福详系城镇居民，1968年2月27日出生，定残之日已年满47岁。母亲邓维秀在陈福详定残之日已年满77周岁，城镇居民户，有5个子女。
以上事实，有原、被告的陈述，原告陈福详所举示的身份证、户口页、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票及费用清单、病历档案等；被告范美金所举示的身份证复印件、收条原件、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票原件3张、机动车辆保险单复印件等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：对于被告彭培全是否应承担赔偿责任的问题。原告诉称其与被告彭培全谈的是30元钱跑三趟，即从孙家场上到孙家镇天宝村1组，再从天宝村1组到孙家场上，最后从孙家场上到天宝村1组。被告彭培全辩称，他是收了原告的30元钱，但包括从孙家场上到孙家镇天宝村1组往返，不包括最后从孙家场上到天宝村，并且原告强行要求搭车。被告彭培全的陈述不符合生活常理，同时也未举示相关证据予以佐证，故对被告彭培全的陈述不予认可。被告彭培全搭乘原告的行为是有偿的，被告彭培全应根据其过错承担相应的赔偿责任。
对于事故认定及责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离实施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定戴安全帽”的规定，结合本案，被告范美金驾驶机动车在没有中心隔离实施或者没有中心线的道路上遇对方来车未减速靠右行驶、确保安全，是本次事故的主要原因，应负主要责任。被告彭培全驾驶机动车在道路上行驶遇有对方来车采取措施不及时，未确保安全，搭乘人员未按规定佩戴安全头盔，是本次事故的次要原因，应负次要责任。故本院对公安机关渝公认字[2015]第001号《道路交通事故认定书》予以采信。根据本事故的成因及原因力的大小，由被告范美金承担80%的责任，被告彭培全承担20%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案，被告中国人民财保隆昌支公司作为被告范美金所驾车辆的交强险及商业三者责任险的承保公司，应当首先在交强险保险限额范围内对原告的各项损失进行赔偿，不足的部分，由被告范美金承担80%，被告彭培全承担20%。对于被告范美金承担的部分，由被告中国人民财保隆昌支公司根据承保的商业三者险保险合同的约定对原告进行赔偿，仍有不足，由被告范美金对原告进行赔偿。
对于原告方自行委托鉴定的渝东司鉴中心[2015]临鉴字第1411号司法鉴定意见书中有关原告伤残等级、康复费、部分护理期限的鉴定意见，被告方虽然提出了异议，但未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院采信该鉴定结论。
中国人民财保隆昌支公司作为川KB5**号小型普通客车交强险及商业三者险的承保公司，应当依法在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分，
原告陈福详的各项损失本院确定如下：1.残疾赔偿金，原告经鉴定为两个十级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张55323.40元，符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，原告母亲邓维秀的被抚养人生活费为2010.69元（18279元/年×5年×11%÷5）；综上，原告残疾赔偿金共计57334.09元；2.护理费，原告主张的护理费标准瑟当地护工工资标准相当；住院天数为24天，故住院期间的护理费为1920元（24天×80元/天）；出院后的护理费，原告主张部分护理依赖按50%计算，本院予以支持，故出院后护理费为3600元（90天×80元/天×50%）；以上护理费共计5520元；3.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；4.医药费18044.56元，其中：应纳入保险赔偿范围的医疗费14435.65元（18044.56元×80%），不应纳入保险赔偿范围的医疗费为3608.91元；5.误工费，原告因伤致残导致持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，即48天；原告未举示证据证明其从事何种行业，原告的误工费标准参照重庆市城镇私营单位中的农、林、牧、渔业收入标准，原告的误工费为3898.26元（29643元/年÷365天/年×48天）；6.康复费4000元;7.精神损失抚慰金4000元；8.鉴定费2100元；9、交通费，根据原告的就医过程，酌情认定为200元。被告范美金已垫付的医疗费10410元，从其赔偿款中品除。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告陈福详住院伙食补助费720元、应纳入保险赔偿范围的医疗费14435.65元，共计15155.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈福详10000元；不足的部分5155.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈福详4124.52元，被告彭培全赔偿原告陈福详1031.13元。
二、原告陈福详残疾赔偿金57334.09元、护理费5520元、精神损害抚慰金4000元、误工费3898.26元、康复费4000元、交通费200元，共计74952.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈福详。
三、原告陈福详未纳入保险赔偿范围的医疗费为3608.91元、鉴定费2100元，共计5708.91元，由被告范美金赔偿原告陈福详4567.13元，被告彭培全赔偿原告陈福详1141.78元。
上列一至三项，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司共计赔偿原告陈福详89076.87元；被告范美金赔偿原告陈福详4567.13元；品除被告范美金支付的医疗费10410元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司还应赔偿原告陈福详83234.00元，支付被告范美金5842.87元；被告彭培全赔偿原告陈福详2172.91元。上述款项限于本判决生效后七日内付清。
四、驳回原告陈福详的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告陈福详承担23元；由被告范美金承担344元，被告彭培全承担86元，该费用已由原告陈福详垫付，由被告范美金、彭培全在本判决生效后七日内迳付原告陈福详。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的或提出缓交申请未获得批准后仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈晴
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈鹏