广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第391号
原告李荣品，女，壮族，1970年4月5日出生，住广西德保县马隘镇。
法定代理人陈邦会，男，壮族，1968年12月20日出生，身份证住广西德保县马隘镇，系原告李荣品的丈夫。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告刘敏，男，汉族，1989年5月27日出生，住广东省云浮市云城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市。
负责人彭辉，该分公司总经理。
委托代理人董方南，该公司职员。
委托代理人苏子茵，该公司职员。
原告李荣品诉被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李荣品的委托代理人陈资长到庭参加诉讼，被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣品诉称：2014年1月12日，在云浮市云城区河口街324国道旧收费站路段，被告刘敏驾驶粤WWM6**号小型轿车碰撞原告驾驶的自行车，发生交通事故，致原告严重受伤，当天原告被送往云浮市人民医院接受抢救治疗，一直昏迷不醒。2014年3月3日，原告家属遵医生建议将原告送往广东三九脑科医院进一步抢救治疗，至今仍昏迷不醒。截止2014年6月26日，用去医药费292785.84元（该部分费用经原告第一次和第二次起诉后已由人民法院判决处理）。自2014年6月27日起至2014年10月8日止，原告在广东三九脑科医院又产生医疗费共160922.78元。2014年10月20日，经广东中天司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定为：1、被鉴定人李荣品伤残等级为Ⅰ（一）级；2、被鉴定人李荣品需要完全护理依赖。目前，原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费160922.78元（2014.6.27-2014.10.8期间）；2、误工费195592.2（32598.7元／年×6年）；3、住院护理费60000元（150元／天／人×200天×2人）；4、住院伙食补助费20000元（100元／天×200天）；5、营养费20000元（100元／天×200天）；6、残疾赔偿金651974元（32598.7元／年×20年×100%）；7、出院后护理费365000元（100元／天×10年）（注：暂计10年）；8、鉴定费2300元；9、精神抚慰金100000元；10、交通费1000元。以上合共经济损失1576788.98元。事故经交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告、被告负该宗事故的同等责任。被告刘敏须赔偿原告损失共946073.39元（1576788.98元×60%=946073.39元）。（其他未产生或未能确定的损失另行主张）。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘敏赔偿损失人民币946073.39元给原告；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在其保险责任限额范围内对原告损失负赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。庭审中，原告要求在事实部分增加1个请求项目“纸尿裤和护理垫费合共4353元”，诉讼请求总金额不变。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司答辩称：一、事故车辆车牌粤WWM6**在我司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险20万元并不计免赔。恳请法院核实车辆的年检情况和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况。二、我司已在交强险医疗费项下垫付原告医疗费10000元，原告曾两次起诉，我司在（2014）云城法河民初字第89号案件、（2014）云城法河民初字第145号案件共赔付原告商业险150925.12元，交强险剩余伤残项下110000元，商业险剩余49074.88元，故我司仅能在剩余限额下对本案原告做出赔偿，请法院核实。三、云浮市公安局交通警察支队市区大队《道路交通事故认定书》（云公市区交认字（2014）第B00005号）证明肇事车辆粤WWM6**在本次事故中承担同等责任，我司在商业险仅承担50%赔偿责任。四、原告部分诉讼请求不理。1、医疗费。（1）原告提供2014年7月30日至2014年10月9日医疗费发票3张共计159402.78元，恳请法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除。其中，2014年8月17日20313.94元医疗费发票，无用药清单佐证，我司不予认可。（2）按照强制险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条之规定“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额”，故我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%的费用。2、误工费。（1）原告未提供任何工作证明、工资卡银行账户流水清单、劳动合同和所在单位营业执照等证明其工作情况和收入情况，对其按32598.7元／年计算误工费，我司不予认可。（2）原告提供的病历和医疗费发票证明住院103天，其诉请六年误工费过长，应按103天计算误工天数。综上，我司认为可按照受诉法院最低工资标准计算其误工损失，请求法院依法核实。3、住院护理费。（1）原告事故发生于2014年1月，其护理费应参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》按50元／天计算。（2）原告住院103天，其护理天数应按103天计算。（3）原告未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，其计算两个人护理费不合理，我司不予认可；4、住院伙食补助费。（1）原告事故发生于2014年1月，其住院伙食补助费应参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》按50元／天计算。（2）原告住院103天，其住院伙食补助费应为50×103=5150元。5、营养费。综合考虑伤者伤情等情况，原告主张营养费20000元要求过高，请法院酌定。6、残疾赔偿金。（原告未提供任何工作证明、居住证明举证原告出险时已在城镇居住满一年以上且有固定收入来源，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。（2）原告诉请20年残疾赔偿年限过长，我司建议可按五年计算，五年后原告可根据实际情况另行主张。7、出院后护理费。（1）原告事故发生于2014年1月，其护理费应参照广东省2013年度人身损害赔偿标准》按50元／天计算。（2）原告诉请10年出院后护理时间过长，我司建议可五年计算，五年后原告可根据实际情况另行主张。8、鉴定费。我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内不承担原告残疾鉴定费用。9、精神抚损害慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”我司认为，残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付的，不应另行主张，且被告刘敏在事故中负主要责任，故精神损害抚慰金不合理。10、交通费。原告请求未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，其主张依据不足，我司不予认可。11、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付”。故我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。
被告刘敏无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：2014年1月12日18时10分，被告刘敏驾驶粤WWM6**号小型轿车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1129公里＋900米路段时，与从右往左横过公路的由李荣品驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告李荣品受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队经现场勘查和调查取证后作出云公市区交认字（2014）第B00005号《道路交通事故认定书》，认定原告李荣品、被告刘敏承担事故的同等责任。
事故发生后，原告李荣品先后被送到云浮市人民医院住院治疗，治疗期间为2014年1月12日至2014年3月3日，共计51天。2014年3月3日，原告李荣品转院到广东三九脑科医院住院治疗，住院治疗期间为2014年3月3日至2014年7月30日，共住院149天。广东三九脑科医院于2014年7月30日出具的《诊断证明书》载明“诊断：1、持续植物人状态；2、特重型颅脑损伤（多灶恢复期）；3、肺部感染；4、尿路感染；5、右侧额颞顶手术后颅骨缺损；6、气管切开术后。处理及建议：进一步综合促醒康复治疗，关注营养支持，勤护理，防误吸，加强亲情呼唤，必要时进一步外科行颅骨修补术”。广东三九脑科医院于2014年7月30日出具的《出院记录》中，除载明上述《诊断证明书》的内容外，还载明“治疗经过：……住院期间加强护理，留2名家属加强翻身、拍背、体位转移，加强亲情呼唤……”。2014年6月27日至2014年7月30日产生医疗费40023.45元。出院后，原告继续进行促醒康复治疗，于2014年7月30日至2014年8月16日产生医疗费20313.94元，于2014年7月17日至2014年10月8日产生医疗费99065.39元。上述2014年6月27日至2014年10月8日共计产生医疗费159402.78元。
2014年9月17日，原告法定代理人陈邦会委托广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定、护理依赖程度鉴定。广东中天司法鉴定所于2014年10月20日出具广中司鉴所（2014）临鉴字第528号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“1、被鉴定人李荣品伤残等级为I（一）级；2、被鉴定人李荣品需要完全护理依赖。”此次鉴定，原告支付了鉴定费2300元。
原告李荣品为广西德保县马隘乡大年村内柏屯人，其户口薄未注明其是农业户口还是非农业户口。原告主张其相关赔偿项目按城镇居民标准计算，提供了由云浮市专翔石材有限公司出具的《证明》及该公司的《企业法人营业执照》（复印件）、《组织机构代码证》（复印件）、法定代表人罗朝校身份证（复印件）拟予以证明。其中，《证明》载明“兹证明李荣品（身份证：45262519700405096X）从2012年3月1日起至2014年1月12日止，在我司从事磨光工作，包吃包住每个月平均工资为3000元（大写：人民币叁仟元整）。特此证明。”
原告主张其住院期间由其丈夫陈邦会、女儿陈月湖共同进行护理，并提供了编号分别为076和085的《陪人证》两个、《证明》一份、《收据》八张、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《收入证明》、《工资表》、《企业基本信息》拟证明陈邦会、陈月湖的收入情况。
原告主张其住院期间需使用纸尿裤及护理垫护理，提供了有主管医生邓丽霞签名并加盖广东三九脑科医院医务处印章的《证明》、发票、《收据收据》2张、《订单信息》8张拟予以证明。其中，《证明》载明“患者李荣品，女，44岁，住院号：91601。于2014年3月8日予患者拔除输尿管，因患者生活完全依赖，长期卧床，大小便不能自知，一直以来需使用纸尿裤及护理垫护理，特此证明；发票中“货物或应税劳务名称”为“康福瑞成人纸尿裤”，金额为1882元；《收据收据》中“缴款单位（或缴款人）”均为空白；《订单信息》为打印件，其信息显示：购买的商品为“正品COCO可靠吸收宝老年成人纸尿裤”、收货人分别为李登珊、陈月湖。原告主张住院期间护理理费按150元／人／天的标准计算，提供了《陪人合同》一份拟予以证明陪人价格情况。
原告主张住院期间陪人床费1520元，提供了加盖广州康宁家政服务有限公司印章的《陪人床收费单》一张拟予以证明，该《陪人床收费单》载明“内五科40床李荣品病人在住院期间租用陪人床从2014年5月3日至2014年7月30日止共天。大写金额壹仟伍佰贰拾元￥1520”
另查明：原告已就本院2014年1月12日至2014年6月26日产生的医疗费分两次向本院提起诉讼，相关案件分别为（2014）云城法河民初字第89号、（2014）云城法河民初字第145号。其中，本院作出的（2014）云城法河民初字第89号《民事判决书》认定“被告刘敏驾驶的粤WWM6**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和商业险，商业险中包含了第三者商业责任险，赔偿限额为200000元，交强险保险单号为AGUZAIVCTP13B0001940，商业险保险单号为AGUZAIVZH913B000173L，保险期间均为2013年1月27日至2014年1月26日，本次事故发生在保险期间内。”在（2014）云城法河民初字第89号案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已在交强险医疗费用限额内承担10000元的赔偿责任，在第三者商业责任险赔偿限额内承担65014.2元的赔偿责任。在（2014）云城法河民初字第145号案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已在第三者商业责任险赔偿限额内承担85910.92元的赔偿责任。
以上事实，有原告提供的《民事判决书》、《病情介绍书》、医疗费发票、《病人费用汇总一览表》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《诊断证明书》、《病历》、《诊断报告单》、《检查报告单》、身份证、户口簿、证明、营业执照、组织机构代码证、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、陪人证、《收据》、《收入证明》、工资表、企业基本信息、《陪人合同》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提交的《交通事故认定书》、《机动车交通事故强制责任险损失计算书》、《机动车保险损失计算书》、《民事判决书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字（2014）第B00005号《道路交通事故认定书》，认定原告李荣品、被告刘敏承担事故的同等责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告刘敏驾驶的粤WWM6**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险，对于原告在本次交通事故中的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（2）款之规定，应由被告刘敏承担60%的责任，原告李荣品自行承担40%的责任。因被告刘敏驾驶粤WWM6**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，对于被告刘敏应承担的超出交强险责任限额范围的部分应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在商业险中第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告刘敏进行赔偿。
广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所（2014）临鉴字第528号《司法鉴定意见书》，虽为原告单方委托，但被告刘敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未提出异议，本院予以采信。
原告主张其相关赔偿项目按城镇居民标准计算，但原告的户口地在农村，其提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年，且有固定收入来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告主张其相关赔偿项目按城镇居民标准计算的请求，本院不予支持。
对原告本案起诉的因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费159402.78元。原告主张医疗费160922.78元（包含陪人床费1520元），但有医疗费发票及《病人费用汇总一览表》证实的只有159402.78元，原告主张的陪人床费1520元不属于医疗费，应在住宿费中计算，故原告的医疗费应为159402.78元，原告主张160922.78元过高，过高部分本院不予支持。
2、误工费18963.27元。原告因交通事故构成一级伤残，造成持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，其误工时间应计算至定残日（2014年10月20日）前一天，共计281天，其误工费应按参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业24632元／年标准计算为24632元／年÷365天×281天=18963.27元。
3、护理费405000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”广东脑科三九医院出具的《出院记录》明确了原告住院期间需2人护理，原告共住院200天，因其提供的证据不足以证实护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情计算护理费100元／天，故原告住院期间护理费应为40000元（100元／天×200天×2人）；根据《司法鉴定意见书》，原告因本次交通事故构成一级伤残，需要完全护理依赖，故出院后原告仍需进行护理，原告请求暂计出院后护理费10年365000元（100元／天×10年）符合法律规定，本院予以支持。以上护理费合计405000元。
4、住院伙食补助费20000元。原告请求住院伙食补助费20000元（100元／天×200天）符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费10000元。原告因本次交通事故构成一级伤残，广东脑科三九医院出具的《诊断证明书》亦明确了“加强营养支持”的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院酌情支持营养费10000元，原告请求营养费20000元过高，过高部分本院不予支持。
6、残疾赔偿金233386元。原告为农村户口，原告的残疾赔偿金应依法计算为11669.3元／年×20年=233386元，原告请求残疾赔偿金651974元过高，过高部分本院不予支持。
7、鉴定费2300元，有司法鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金20000元。综合考虑原告伤残及在交通事故中承担同等责任等情况，本院酌情支持20000元，原告请求精神损害抚慰金100000元过高，过高部分本院不予支持。
9、交通费800元。原告请求交通费1000元，但未提供相关交通费票据予以证明，鉴于原告及其必要的陪护人员因就医或者原告转院治疗必然发生一定的交通费用，本院酌情支持交通费800元，原告请求交通费1000元过高，过高部分本院不予支持。
10、住宿费1520元。原告请求的陪人床费1520元，有陪人证、《陪人床收费单》及广东三九脑科医院出具的《出院记录》中住院期间需2人护理的相关意见予以佐证，本院予以采信，但原告将该项费用归入医疗费项目计算不妥，应归入住宿费项目予以计算。
11、其他费用1882元。原告庭审中主张纸尿裤和护理垫费合共4353元，提供了《证明》、发票、《收据》2张、《订单信息》8张拟予以证明，对《证明》及发票本院予以采信，对《收据》2张、《订单信息》8张，因其关联性不足，本院不予采信。故对原告请求的纸尿裤和护理垫费合共4353元，本院支持发票中数额1882元，其他金额不予支持。
上述各项损失共计873254.05元。
被告刘敏驾驶的粤WWM6**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述损失中属医疗费赔偿限额有191284.78元（医疗费159402.78元＋住院伙食补助费20000元＋营养费10000元＋其他费用1882元），属伤残赔偿限额赔偿681969.27元（误工费18963.27元＋护理费405000元＋残疾赔偿金233386元＋鉴定费2300元＋精神损害抚慰金20000元＋交通费800元＋住宿费1520元）。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在（2014）云城法河民初字第89号已在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，交强险医疗费用赔偿限额内已没有余额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于超出的763254.05元（873254.05元-110000元），被告刘敏应承担457952.43元（763254.05元×60%）的赔偿责任，因被告刘敏驾驶粤WWM6**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了第三者商业责任险，因第三者商业责任险赔偿限额内只剩余49074.88元［第三者商业险赔偿限额200000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在（2014）云城法河民初字第89号案在第三者商业责任险赔偿限额内已承担65014.2元的赔偿责任、在（2014）云城法河民初字第145号案在第三者商业责任险赔偿限额内已承担85910.92元的赔偿责任］，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在第三者商业责任险赔偿原告49074.88元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在第三者商业责任险赔偿原告的49074.88元，被告刘敏还应赔偿408877.55元（457952.43元-49074.88元）给原告。被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险支付赔偿款110000元给原告李荣品。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险支付赔偿款49074.88元给原告李荣品。
三、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款408877.55元给原告李荣品。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13261元（原告已预交1107元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担3482元，由被告刘敏负担7433元，由原告李荣品负担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 伦国伟