四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2071号
原告：黄某，女，1991年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
委托诉讼代理人：王利，四川诚中成律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1957年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
原告黄某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，适用简易程序审理，审理中发现标的额大、案情复杂，于2016年11月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的诉讼代理人王利、被告刘某某的诉讼代理人张祖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：１、判令被告承担保证责任、返还借款3,000,000元以及利息；２、判令被告承担本案诉讼费。审理中原告明确利息计算方式为：以3,000,000元借款本金为基数按照月利率18‰自2014年5月14日计算至人民法院确定的履行期间届满之日止。事实和理由：原告于2014年5月14日与邓建在南充市正阳路签订借款合同，邓建在被告刘某某和四川南充绿宝菌业科技有限公司担保下从原告处以月利息千分之十八借得人民币3,000,000元整，借期从2014年5月14日至2014年8月13日，邓建在约定还款日期并未及时偿还借款，原告多次催收及要求刘某某履行担保责任未果，为维护自身权益，提起诉讼。
原告黄某提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、民间借款合同、保证合同、南充市商业银行转账业务回单，拟证明邓建向黄某借款事实以及刘某某应当承担担保责任。
被告刘某某庭审中辩称，一、本案应追加债务人邓建为共同被告，邓建不到庭无法查明借款金额和已还款金额；二、刘某某担保期限已过，不再承担担保责任；三、本案3,000,000元借款已纳入邓建涉嫌犯罪金额，应以刑事犯罪案件退款偿还原告；四、原告单方面更改保证合同无效，刘某某不应承担担保义务，且本案已涉嫌刑事犯罪，应驳回原告诉讼请求。
被告刘某某提交如下证据：
1、四川省南充绿宝菌业科技有限公司及关联公司债权申报表，拟证明原告同意将债务转移给四川省南充绿宝菌业科技有限公司，刘某某不再承担担保责任；
2、南充市顺庆区公安分局《关于说明南充绿宝菌业科技有限公司和南充云龙实业有限责任公司相关情况的函》，拟证明邓建及其所有的两个公司涉嫌非法集资，其中包括了本案涉及的3,000,000元，已经向公安机关申报；
3、四川省南充市中级人民法院《关于做好非法集资案件移送工作的通知》，拟证明本案应当移送公安机关；
4、南充市公安局顺庆区分局取保候审决定书，拟证明债务人邓建目前情况；
5、南充市顺庆区公安分局《邓建等人涉嫌非法吸收公众存款案（合同、借条）情况询问笔录》，拟证明被询问人，即本案原告的借款已经打入公司账户，要待刑事案件处理完毕后才能处理本案、原告出借的两笔借款已作为纳入刑事案件诈骗金额；
6、邓建出具的说明，拟证明被告作为邓建借款的担保人，担保合同中未约定担保期间为两年，原告擅自改变债权债务关系，被告不需承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的保证合同，被告认为没有加盖骑缝章，与被告签订的不一致，被告签订的担保合同担保期限是三个月而非两年。本院认为，原告所举担保合同尾部有刘某某的签字、捺印，刘某某对签字真实性无异议，又未举出证据反驳合同内容，故对刘某某的该质证意见不予采纳，对原告提交的保证合同，本院予以采纳；２、被告提交的四川省南充绿宝菌业科技有限公司及关联公司债权申报表、南充市顺庆区公安分局《邓建等人涉嫌非法吸收公众存款案（合同、借条）情况询问笔录》，拟证明案涉邓建的债务已经转移给了四川省南充绿宝菌业科技有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，且这种同意应当明示，即明确同意债务转移，本案公安机关的债权申报登记表是为了确认借款金额、还款数额等信息，登记表上并无债务转移的表述及意思表示，且邓建本系四川省南充绿宝菌业科技有限公司的法定代表人，不能推定黄某同意将邓建债务转移给四川省南充绿宝菌业科技有限公司，故仅对申报表上借款及利息支付的金额予以认定。3、被告提交的南充市顺庆区公安分局《关于说明南充绿宝菌业科技有限公司和南充云龙实业有限责任公司相关情况的函》、四川省南充市中级人民法院《关于做好非法集资案件移送工作的通知》，拟证明本案应移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”、第十三条第二款“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”之规定，黄某起诉担保人刘某某承担担保责任，符合法律规定，应当受理。4、被告提交的邓建出具的说明，拟证明被告担保期限为三个月，担保期限已过，被告不再承担担保责任。因该陈述与黄某提交的保证合同约定内容不一致，且无黄某的确认与认可，本院不予采信。
本院认为，2014年5月14日，原告黄某与邓建签订《民间借款合同》，约定借款金额3,000,000元、月利率18‰、借款期限三个月即自2014年5月14日至2014年8月13日等内容，合同签订当天，黄某即按照双方约定的支付方式将借款汇入邓建账户。同日，黄某与邓建、被告刘某某、四川省南充绿宝菌业科技有限公司签订《保证合同》，约定四川省南充绿宝菌业科技有限公司、刘某某为邓建3,000,000元借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间自2014年8月13日至2016年8月13日。黄某于2016年8月12日向我院提起诉讼，在保证期间内，刘某某应当承担保证责任。故对黄某要求刘某某对邓建3,000,000元借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的利息计算标准未违反法律规定，本院亦予以支持，计算期间为2014年5月14日至本判决确定的履行期限届满之日，邓建已经向黄某支付的630,000元利息，应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄某借款本金3,000,000元，并自2014年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率18‰支付利息（已支付的630,000元利息应予以扣除），刘某某承担保证责任后，有权向债务人邓建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元（原告黄某预交20,000元、缓交10800元），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 萍
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 何 莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莉