wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00056号
原告：向勇
被告：常虹
原告向勇与被告常虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向勇到庭参加了诉讼，被告常虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇诉称：2012年10月被告常虹因做生意向原告分三次借款55000元，并向原告出具了借条，口头约定二个月归还，借款到期后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿、拒付，其行为损害了原告合法财产权益，故具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款55000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条三份，拟证明债权债务关系。
被告常虹未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告向勇所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告江培未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2012年被告常虹因经营茶楼装修及资金周转分三次向原告借款共计55000元，并向原告出具了借条，口头约定二个月归还借款。借款到期后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿、拒付，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常虹向原告向勇借款及出具借条属实，双方债权债务关系明确。债务应予清偿，被告理应承担偿还借款的民事责任，故对原告向勇要求被告偿还借款的的诉讼请求本院予以支持。被告在借款凭据中未约定利息�应视为不计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常虹于本判决生效之日起三日内偿还原告向勇借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告常虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系�法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1093号
原告：张红英，女，1971年5月12日出生，汉族，经商。
诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：李隆亮，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告：雷竣淇，男，1983年9月29日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，新宁县同求律师事务所律师。
原告张红英与被告李隆亮、雷竣淇健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪斌及诉讼代理人李贵，被告雷竣淇及诉讼代理人伍铜球均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李隆亮、雷竣淇负连带责任赔偿原告医疗费7281.4元、误工费2561.02元、护理费1272.8元、交通费426元、住院伙食补助费500元、住宿费948元、营养费300元、精神抚慰金2000元，共计15289.4元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日晚上9时许，被告在新宁县金石镇金岸小区业主共有的空地上违章修建不锈钢围栏，在业主维权过程中，双方引发肢体冲突，并造成原告张红英受伤。原告受伤后在新宁县人民医院、崀山医院、湘雅二医院治疗。经法医鉴定，张红英的损伤程度构成轻微伤。原告认为，被告未经规划部门审批，违规修建围栏，新宁县住建局依法认定为违法建筑。被告的行为侵害了原告等业务的合法权益，还对张红英的健康权构成侵权。为了维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。
被告雷竣淇提出答辩意见：原告挑起事端，损害了被告的权益，双方均有人员受伤，原告应当承担起因上的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提出对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2011年，雷竣淇等人共同出资购得新宁县人民路一宗国有出让地，并共同修建新宁县金石镇金岸花苑小区。小区共修建综合房两层、住宅房24套。2012年，所建楼房竣工验收后，原告张红英购买了该小区的住宅房，并与雷竣淇等人签订了合同，合同约定：建筑物之外的其他空地所有权归原土地买受人所有。2015年，陈艳桃（李隆亮妻子）因筹办新宁县红缨幼儿园，租赁金岸花苑小区商用门面作为办学场地。幼儿园与雷竣淇等人签订租赁合同，合同约定：幼儿园租赁范围为小区商用门面两层及所属的一楼门面后90平米空地，园方可用栏杆圈围空地作为户外活动场所。
2017年2月25日，新宁县红缨幼儿园在小区一楼门面后的空地处用钢架护栏圈围了63平方米的空地。原告张红英及小区业主肖红芳等人认为幼儿园圈围的范围属于小区业主的共同用地，幼儿园的行为损害了业主的合法权益。当晚9时许，该小区的业主集体来到幼儿园圈围的空地前，要求园方拆除护栏。业主们在与园方李隆亮、雷竣淇等人交涉未果的情况下，有业主对钢架护栏进行踢推。雷竣淇见状上前对业主进行殴打，双方发生肢体冲突。在冲突过程中，原告张红英受伤送医治疗，住院10天。经新宁县人民医院诊断为脑震荡，法医鉴定为轻微伤。
原告张红英的经济损失经本院审查认定为：医疗费4794.4元，误工费2561元，护理费850元，住院伙食补助费500元，以上费用共计8705.4元。
另查明，2017年5月9日，新宁县住房和城乡建设局依法认定新宁县金石镇金岸花苑修建的钢架护栏为违法建筑。新宁县红缨幼儿园不服，向本院提起行政诉讼，后撤回起诉，并自行拆除钢架护栏。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致原告张红英受伤，原告起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告主张精神抚慰金、住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张护理费，应原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告质证提出，原告张红英在不同医院进行治疗系重复检查，且在受伤后四个月后又到长沙湘雅医院治疗不符合客观事实，对上述部分产生的费用不予认可。本院经审查认为，原告张红英在新宁县人民医院、崀山医院的检查、治疗符合法律规定，但其在湘雅医院诊疗项目与其损伤无关联，故对原告在长沙产生的相关费用，本院不予支持。被告答辩中称原告在纠纷的起因上负有过错责任。经查，原告张红英等小区业主认为被告开班的幼儿园违规占用业主公共用地，在与园方交涉未果的情况下，业主自发聚集维权。在维权的过程中，原告张红英等业主未能依法处理纠纷，而私自采取过激的方式推倒了园方部分钢架围栏，应承担侵权责任。因被告另行单独起诉原告财产损害，同一侵权行为的过错不能重复评价，故对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李隆亮、雷竣淇赔偿原告张红英受伤造成的经济损失7998元，该款限本判决生效之日起十五日内付清，被告李隆亮、雷竣淇对该款负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取60元，由被告李隆亮、雷俊淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓彬
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘兵
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指53号
申请执行人：张爱华。
被执行人：大庆市恒大永盛房地产开发有限公司。
申请执行人张爱华与被执行人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执90号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张利民
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更639号
罪犯刘风岐，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年10月13日作出（2014）新刑初字第327号刑事判决，以被告人刘风岐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。2014年11月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘风岐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费289.54元。建议减去有期徒刑七个月，（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘风岐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘风岐减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月20日起至2018年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家鑫
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初559号
原告孙法文，男，1989年8月20日生，汉族，住德安县，
被告李浩庆，男，1963年4月26日生，汉族，住共青城，
被告江西怡富实业有限公司，住所地，德安县。
法定代表人李浩庆。
被告董建平，男，1969年4月5日生，汉族，住德安县，
原告孙法文与被告李浩庆、江西怡富实业有限公司、董建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法文，被告董建平到庭参加了诉讼，被告李浩庆、江西怡富实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法文诉称，2015年10月29日被告李浩庆向原告借款100000元，用于资金周转，双方签订借款借据，约定借款金额为100000元，月利率20‰，并由被告江西怡富实业有限公司、董建平对此笔借款进行了连带责任担保。被告在支付2个月利息后，本金和利息至今未付，原告多次催讨无果。现要求被告归还本金100000元及利息（2016年1月29日起至2017年5月28日止按月利率20‰计算的利息34000元、按月利率20‰计算至借款还清之日的利息）。
被告李浩庆未提出答辩意见。
被告江西怡富实业有限公司未提出答辩意见。
被告董建平辩称，被告董建平与原告、被告李浩庆都是朋友关系，被告李浩庆向原告借钱，借多少钱和还多少钱不清楚，并非被告董建平向原告借钱，被告董建平只是在借款借据上签了个字，被告董建平不应承担责任。被告李浩庆的被告江西怡富实业有限公司还在生产，法院可直接到被告江西怡富实业有限公司要被告李浩庆出面还钱。
经审理查明，原告与被告李浩庆签订借款借据，约定：被告李浩庆向原告借款100000元，该款项用于资金周转，借款利率按月利率20‰支付；借款人授权出借人将此笔借款直接付给被告李浩庆在信用社的账户；借款期限自2015年10月29日起；担保人对此借款承担连带责任保证；担保范围为借款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但�仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等，被告李浩庆作为借款人签名，被告江西怡富实业有限公司在该借款借据上作为担保公司盖章并由被告李浩庆在公司盖章处签名，被告董建平在该借款借据上作为担保人签名。2015年10月29日原告向被告李浩庆转账100000元。被告未按约向原告偿还借款本息，2017年6月9日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的借款借据，2015年10月29日江西省农村信用社转账回单1张，被告李浩庆身份证复印件，被告江西怡富实业有限公司营业执照复印件，被告董建平身份证打印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李浩庆签订的借款借据是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告李浩庆转账100000元，履行了出借款项义务，被告李浩庆应按约向原告偿还借款。根据借款借据的约定，借款期限起始日期为2015年10月29日，但没有终止日期，原告有权要求被告李浩庆在合理期限内返还借款，利息按约为月利率20‰（即月息2分），三被告未举证证明其向原告偿还的款项情况，原告要求被告李浩庆返还借款本金100000元及利息（2016年1月29日起至付清之日止按月利率20‰计算），符合法律规定，本院予以支持。根据借款借据的约定，被告江西怡富实业有限公司、董建平对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息等，故被告江西怡富实业有限公司、董建平应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李浩庆于本判决生效之日起五日内向原告孙法文归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月29日起至付清之日止按月息2分计算）。
二、被告江西怡富实业有限公司、董建平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（原告已付），由三被告连带承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人�陪审员吴金火
人民陪审员 戴建南
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡文翰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初628号
原告：衡水伟业输送机械有限公司。
住所地：阜城县崔庙镇王怀玉村。
法定代表人：金云星，总经理。
委托代理人：付丙涛，该公司法律顾问。
被告：黑龙江省建三江农垦润发粮食贸易有限责任公司。住所地：黑龙江省垦区建三江七星农场场部第十一街坊。
法定代表人：王志发，总经理。
被告：王志发，男，汉族，1976年5月10日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在审理原告衡水伟业输送机械有限公司与被告黑龙江省建三江农垦润发粮食贸易有限责任公司、王志发买卖合同纠纷一案中，原告衡水伟业输送机械有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水伟业输送机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水伟业输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4091元，由原告衡水伟业输送机械有限公司负担。
审判员 刘春华
二〇一六年九月二十七日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初628号
原告：衡水伟业输送机械有限公司。住所地：阜城县崔庙镇王怀玉村。
法定代表人：金云星，总经理。
委托代理人：付丙涛，该公司法律顾问。
被告：黑龙江省建三江农垦润发粮食贸易有限责任公司。住所地：黑龙江省垦区建三江七星农场场部第十一街坊。
法定代表人：王志发，总经理。
被告：王志发，男，汉族，1976年5月10日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在审理原告衡水伟业输送机械有限公司与被告黑龙江省建三江农垦润发粮食贸易有限责任公司、王志发买卖合同纠纷一案中，原告衡水伟业输送机械有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水伟业输送机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水伟业输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4091元，减半收取计2045.5元，由原告衡水伟业输送机械有限公司负担。
审判员 刘春华
二〇一六年九月二十七日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初628号原告：衡水伟业输送机械有限公司。住所地：阜城县崔庙镇王怀玉村。法定代表人：金云星，总经理。委托代理人：付丙涛，该公司法律顾问。被告：黑龙江省建三江农垦润发粮食贸易有限责任公司。住所地：黑龙江省垦区建三江七星农场场部第十一街坊。法定代表人：王志发，总经理。被告：王志发，男，汉族，1976年5月10日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在审理原告衡水伟业输送机械有限公司与被告黑龙江省建三江农垦润发粮食贸易有限责任公司、王志发买卖合同纠纷一案中，原告衡水伟业输送机械有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告衡水伟业输送机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡水伟业输送机械有限公司撤回起诉。案件受理费4091元，减半收取计2045.5元，由原告衡水伟业输送机械有限公司负担。审判长  魏文升审判员  刘春华审判员  王爱茹二〇一六年九月二十七日书记员  倪晶晶
北京市丰台区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2409号
申请执行人：于浩，男，1986年3月7日出生，汉族，北京市至华尚实国际文化传媒有限公司经理，住北京市西城区。
申请执行人：杨玉德，男，1955年1月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
于浩、杨玉德与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的(2017)京0106民初26353号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付于浩、杨玉德二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金五万二千零二十五元八角�分。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付于浩、杨玉德迟延支付二〇一四年七月十五日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万零四百零五元一角七分。三、驳回于浩、杨玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2598元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于浩、杨玉德于2018年2月1日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院�行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年6月7日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2409号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年七月十一日
书记员 丁千里
北京市丰台区�民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2409号申请执行人：于浩，男，1986年3月7日出生，汉族，北京市至华尚实国际文化传媒有限公司经理，住北京市西城区。申请执行人：杨玉德，男，1955年1月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。于浩、杨玉德与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的(2017)京0106民初26353号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付于浩、杨玉德二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金五万二千零二十五元八角�分。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付于浩、杨玉德迟延支付二〇一四年七月十五日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万零四百零五元一角七分。三、驳回于浩、杨玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2598元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于浩、杨玉德于2018年2月1日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院�行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年6月7日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2409号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年七月十一日书记员 丁千里
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08076号
原告罗利利，女，汉族，1956年12月18日出生，重庆市渝中区。
委托代理人罗翔（系原告罗利利之兄），男，汉族，1954年5月14日出生，住重庆市渝中区。
被告李霓，女，汉族，1955年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告罗利利与被告李霓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告罗利利及其委托代理人罗翔到庭参加了诉讼，被告李霓经本院合法�唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗利利诉称，被告李霓于2007年7月5日向原告借款10000元,用于李霓的门面开业。其后原告多次催收未果,故起诉来院，请求判令被告李霓返还原告罗利利借款本金10000元。
被告李霓未答辩。
经审理查明，2007年7月5日，李霓向罗利利出具借条一份，载明“今借到罗利利现金壹万元正。用于门面开业投资”。该借条上还载明“本人工资卡作信誉抵押，不得以任何理由挂失”等内容。李光珍作为担保人其后签字。
审理中，罗利利陈述李霓是退休工作人员，借款时停薪留职，经营餐饮业务，故向其借款10000元，用于门面开业。罗利利于2007年7月5日将10000元现金交予李霓，李霓当日出具借条一张。其后，罗利利多次向李霓催收借款，但由于双方关系较好，且借款金额不大，故未引起重视。后来罗利利得知李霓在他人处也有借款，且已经找不到李霓。故罗利利乃于2015年7月10日提起本案诉讼。
上述事实，有李霓出具的借条等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告罗利利提交的借条系原件，被告李霓未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定罗利利与李霓之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因本案双方当事人未约定还款期限，故罗利利可以催告李霓在合理期限内返还。现罗利利于2015年7月10日起诉来院，本院依法向李霓送达起诉�副本及传票后直至开庭，期间长达数月，李霓仍未履行还款义务，故现罗利利要求李霓返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
李霓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霓在本判决生效之日起十日内偿还原告罗利利借款本金10000元。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏敬朝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5936号
原告庄朱力，男，1970年12月24日出生，惠安县。
被告庄晓卿，男，1971年11月7日出生，住惠安县。
被告洪宝珠，男，1978年11月19日出生，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告庄朱力与被告庄晓卿、洪宝珠民间借贷纠纷一案后，原告庄朱力于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄朱力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄朱力负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李玲玲
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年梅执字第645号
申请执行人中国邮政储蓄银行梅河口支行,住梅河口市。
被执行人孙一涛,男，汉族,住梅河口市。
本院在执行一案中，查封被执行人孙一涛所有的房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王柏欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一五年三月十四日
书记员 ： 李 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4037号
原告：顾敏，女，1954年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：余杨，上海市千万律师事务所律师。
被告：池李，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告顾敏与被告池李民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)100万元，并支付原告以100万元为基数自2015年4月30日起至判决生效之日止按照年利率7%标准计算的利息。事实与理由：原告的女儿与被告是同学关系。被告于2015年4月30日向原告借款100万元，原告通过银行以银行本票方式向被告转账了100万元。原告于当日出具了借条言明：原告向被告借款100万元，期限一个月至2015年5月31日，并支付年化7%的收益，到期一次支付本金和借款利息。借款期满后，被告未按时归还。期间，被告于2015年6月向原告支付了利息5833元，2016年4月向原告支付了至2016年4月30日的利息及部分本金35,837元。原告现诉至法院,要求解决。
被告池李未应诉答辩。
经审理查明，被告于2015年4月30日向原告借款100万元，原告通过银行以银行本票方式向被告转账了100万元。原告于当日出具了借条言明：被告向原告借款100万元，期限一个月至2015年5月31日，并支付年化7%的收益，到期一次支付本金和借款利息。借款期满后，被告未按时归还。期间，被告于2015年6月向原告支付了利息5833元，2016年4月向原告支付了至2016年4月30日的利息及部分本金35,837元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款及利息，并提供了借条、转账凭证,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利，现原告要求被告归还借款及利息，并无不当,本院应予支持,但借款及利息数额应扣除被告已归还部分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池李应于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏借款人民币964,163元；
二、被告池李应于本判决生效之日起十日内按年利率7%支付原告顾敏以人民币964,163元为本金的自2016年5月1日起至判决生效之日止的利息;
三、原告顾敏其余之诉讼请求,不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,442元,由被告池李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初4037号原告：顾敏，女，1954年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余杨，上海市千万律师事务所律师。被告：池李，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告顾敏与被告池李民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)100万元，并支付原告以100万元为基数自2015年4月30日起至判决生效之日止按照年利率7%标准计算的利息。事实与理由：原告的女儿与被告是同学关系。被告于2015年4月30日向原告借款100万元，原告通过银行以银行本票方式向被告转账了100万元。原告于当日出具了借条言明：原告向被告借款100万元，期限一个月至2015年5月31日，并支付年化7%的收益，到期一次支付本金和借款利息。借款期满后，被告未按时归还。期间，被告于2015年6月向原告支付了利息5833元，2016年4月向原告支付了至2016年4月30日的利息及部分本金35,837元。原告现诉至法院,要求解决。被告池李未应诉答辩。经审理查明，被告于2015年4月30日向原告借款100万元，原告通过银行以银行本票方式向被告转账了100万元。原告于当日出具了借条言明：被告向原告借款100万元，期限一个月至2015年5月31日，并支付年化7%的收益，到期一次支付本金和借款利息。借款期满后，被告未按时归还。期间，被告于2015年6月向原告支付了利息5833元，2016年4月向原告支付了至2016年4月30日的利息及部分本金35,837元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款及利息，并提供了借条、转账凭证,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利，现原告要求被告归还借款及利息，并无不当,本院应予支持,但借款及利息数额应扣除被告已归还部分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池李应于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏借款人民币964,163元；二、被告池李应于本判决生效之日起十日内按年利率7%支付原告顾敏以人民币964,163元为本金的自2016年5月1日起至判决生效之日止的利息;三、原告顾敏其余之诉讼请求,不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,442元,由被告池李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  陈文莉人民陪审员  王 颖二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）武民初字第2764号
原告刘某，河北省武安市。
被告左某甲，河北省武安市。
原告刘某与被告左某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告左某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩左某乙，现随原告生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现我们的性格不和。被告因家庭琐事于2006年11月份离家出走，至今仍无音信，这严重伤害了我们的夫妻感情。为维护我的合法权益，诉至法院。诉讼请求：一、请求法院判令我与被告离婚；二、婚生女孩左某乙由我抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告结婚时间和夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明在××××年××月××日生一女孩左某乙。
3、左某乙常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告左某乙的住所地为武安市某村。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，证明内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩左某乙，现随原告生活。被告左某乙于2006年秋天离家出走后，至今没有音信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告无故离家出走，至今没有音信�导致夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；因婚生女孩一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告负担抚养费用，参照2012年河北省农村居民人均年消费支出和当地生活水平，被告应每月给付女孩抚养费200元。原告诉求分割夫妻共同财产，由于被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产难以查清，故对原告要求分割夫妻共同财产本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告左某甲离婚；
二、婚生女孩左某甲随原告生活，被告每月给付孩子抚养费200元；（自本判决生效之日起至左某甲年满18周岁止，于每年1月1日支付一次）
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王入昌
审 判 员 郝海安
人民陪审员 李国斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张志强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第287号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告高军伟，男，45岁。
被告程彩君，女，48岁。
被告徐培培，女，25岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与高军伟、程彩君、徐培培金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 孔令公
二〇一五年九月二日书记员赵晨博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14541号
原告张海峰，男，1972年10月10日出生。
被告申伟杰，男，1988年4月10日出生。
原告张海峰与被告申伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼。被告申伟杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：我与被告于2013年9月27日签订《房屋租赁合同》，我将坐落于北京市丰台区宛平城街道办事处晓月八里（沸城）8-1号楼住房出租给被告使用。该合同约定：租赁期为一年，自2013年10月1日至2014年11月1日止；月租金为4200元，按季度交纳租金，交纳时间分别为2013年11月1日，2014年2月1日，2014年5月1日和2014年8月1日；承租人不按时缴纳租金，拖欠租金十五天以上的，出租人可以单方终止合同，收回房屋，并按照租金的200%支付违约金。在租赁合同履行过程中，被告多次违约，租金总不按时缴纳。被告第二次缴纳租金的时间为2014年2月1日，实际支付日期为2014年2月25日，且拖欠600元至今未支付；第三次缴纳租金的时间为2014年5月1日，实际支付日期为2014年5月24日；第四次缴纳租金的时间应在2014年8月1日，但至目前仍以各种理由拖而不缴。我认为，被告拖欠行为，是一种信誉丧失，被告长期拖欠租金是严重违约行为。我曾多次协商终止合同，但被告以各种理由不进行协商。故此，诉至法院要求1、被告向原告支付租赁金及违约金9000元（包含拖欠租金4800元及违约金4200元）；2、要求终止原被告间的租赁合同，被告将房屋恢复原状，原告收回住房；3、被告支付至实际腾退之日止的租金或房屋使用费（按每4200元支付至实际腾退之日止），4、诉讼费用由被告承担。
被告申伟杰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月1日，原告张海峰（甲方）与被告申伟杰（乙方）签订房《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将坐落于北京市丰台区宛平城街道办事处晓月八里8-1-2住房，租于乙方作为居住；租赁期限：1年，自2013年11月1日至2014年11月1日止；甲方应于2013年10月1日前将房屋按约定交付给乙方，《房屋交割清单》（见附件一）经甲乙双方交验签字后视为交付完成；每月租金4200元，付款方式为付三，各期租金支付日为2013年11月1日、2014年2月1日、2014年5月1日、2014年8月1日；迟延交付房屋达十日的，乙方有权解除合同；不按照约定支付租金达十五日的，甲方有权解除合同；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金；甲方同意乙方在客厅打隔断，给一个月免租期，合同期内由乙方对租户全权负责等内容。合同签订后，被告于2013年11月1日交纳租金12600元（2013年11月、12月、2014年1月），于2014年2月25日支付房屋租金12000元（2014年2月至4月，尚欠600元）；2014年5月24日，支付房屋租金12600元（2014年5月至7月）。2014年8月1日被告未按合同约定支付租金，原告以此为由于2014年8月19日诉至本院，同时原告自述其于2014年11月1日将涉案房屋更换门锁，并使用房屋至今。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、银行卡客户交易查询单在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按照约定的时间履行给付租金的义务，其拖欠至今的行为是错误的，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付房屋租金及违约金的诉讼请求，本院应予支持。依据原被告的约定即房屋交付以《房屋交割清单》（见附件一）经甲乙双方交验签字后视为交付完成，但原告提交的《房屋交割清单》中并未有双方当事人的签字，故原告提出涉案房屋系于2013年10月1日交付证据不足，本院不予采信。根据双方签订的《房屋租赁合同》，被告享有一个月免租期的权利，故在被告应给付的尚欠租赁费用中应扣除一个月的房屋租金4200元。现合同期限届满，双方也未续签合同，不存在终止合同的情形，故对原告要求终止租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。因原告在合同到期后已将房屋收回并使用，未对其造成损失，故对原告要求被告恢复原状、被告给付到期后的房屋使用费的诉讼请求，本院难以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申伟杰于本判决生效后十日内给付原告张海峰二〇一四年二月至四月拖欠的房屋租金六百元。
二、被告申伟杰于本判决生效后十日内给付原告张海峰二〇一四年九月至十月的房屋租金八千四百元。
三、被告申伟杰于本判决生效后十日内给付原告张海峰违约金四千二百元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告申伟杰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王素林
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗 娅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2672号
原告：刘国锋，男，1974年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：姜有余，男，1970年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王石磊，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告刘国锋与被告姜有余、王石磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘国锋于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国锋撤回对被告姜有余、王石磊的起诉。
案件受理费244元，撤诉后减半收取122元，由原告刘国锋负担。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员张艳华
二〇一八年四月十日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2672号原告：刘国锋，男，1974年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姜有余，男，1970年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王石磊，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。原告刘国锋与被告姜有余、王石磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘国锋于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国锋撤回对被告姜有余、王石磊的起诉。案件受理费244元，撤诉后减半收取122元，由原告刘国锋负担。审判长韩玉杰审判员刘丽娜人民陪审员张艳华二〇一八年四月十日书记员范春阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02346号
原告薛猛，男，生于1989年1月2日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告余自怀，男，生于1978年5月11日，汉族，朱重庆市渝北区。
本院在审理薛猛诉余自怀借款合同纠纷一案中，原告薛猛于2015年6月24本院提出申请，要求撤回对被告余自怀的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛猛撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵悦亨
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第33号
申请执行人何加远，男，1952年6月28日出生。
被执行人何凤山，男，1964年6月3日出生。
申请执行人何加远与被执行人何凤山民间借贷纠纷一案，申请执行人何加远依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第424号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第424号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一四年二月十七日
书记员 杨湘良
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江永法执字第33号申请执行人何加远，男，1952年6月28日出生。被执行人何凤山，男，1964年6月3日出生。申请执行人何加远与被执行人何凤山民间借贷纠纷一案，申请执行人何加远依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第424号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第424号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一四年二月十七日书记员  杨湘良
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂03行终37号
上诉人（一审原告）十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。
法定代表人尹新平，董事长。
委托诉讼代理人郑耀华，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）湖北省丹江口市国土资源局。住所地：湖北省丹江口市丹一巷*号。
法定代表人刘吉尧，局长。
出庭负责人汪明超，副局长。
委托诉讼代理人宋玉，该局干部。特别授权代理。
委托诉讼代理人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。
上诉人十堰佳和房地产开发有限公司因与被上诉人湖北省丹江口市国土资源局土地管理行政撤销一案，不服湖北省十堰市丹江口市人民法院（2017）鄂0381行初15号行政判决，向本院提出上诉。在本院开庭审理后，上诉人十堰佳和房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人十堰佳和房地产开发有限公司申请撤回对被上诉人的上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰佳和房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人十堰佳和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一八年五月十七日
书记员 陶 峰
附：本裁定中适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3719号
罪犯张选伦，男，1969年2月6日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）深龙法刑初字第141号刑事判决，以被告人张选伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张选伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张选伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：18个嘉奖；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次；2014年2月记生产记功一次。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张选伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张选伦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1841号
原告彭某某，男，1972年5月24日出生，汉族。
被告何某某，女，1975年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日以证据不足，且无法联系何某某为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某承担。
审判员 侯显群
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈禹良
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2950号
原告解长新，男，汉族，居民。
被告周涛，男，汉族，居民。
原告解长新与被告周涛合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解长新、被告周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解长新诉称，要求被告偿还欠款10000元及利息，返还原告3760元的啤酒欠条并由被告负担诉讼费用，庭审中将欠款变更为20000元。
被告周涛辩称，我不欠原告的钱。
经审理查明，2014年2月份，被告周涛和原告解长合伙经营啤酒生意，同年4月份散伙，经结算，被告周涛给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠解长新人民币10000元，大写一万元，欠款人周涛。被告周涛欠款后，经原告催要多次未果诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证、质证、认证的事实及原告提供的书证、视听资料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周涛和原告解长新合伙经营啤酒生意属实，双方散伙后，被告应支付原告10000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告周涛对欠款10000元应予偿还。对于原告要求被告偿还其他投资款10000元和要求返还3760元欠条，因未提供出确凿证据予以证实，本院不予支持。原告和被告周涛在欠条中对利息未约定，应视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效后3日内偿付原告解长新欠款10000元。
二、驳回原告解长新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费394元，由被告周涛负担50元，原告解长新负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 米俊杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第395号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金清。因吸毒于2008年4月8日被行政拘留十五日。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人金清犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）台椒刑初字第770号刑事判决：一、被告人金清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具：移动电话一部予以没收。原审被告人金清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）金清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金清申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金清撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年十月十三日
代书 记员 杨 映
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第821号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：王文明，住吉林市。
被告：马吉娟，职业不详，住吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告马吉娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司的委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告马吉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉称：被告系原告物业服务小区的住户，该户自2006年12月1日至2012年6月30日欠67个月的物业费2492.40元（每月37.20元）、滞纳金124.60元，合计2617元，经多次催要，至今未给付。现诉至法院，请求法院判令被告给付上述欠款。
被告马吉娟未作书面答辩。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告具有独立的法人主体资格；
2、核准变更登记通知书，证明原告在工商局办理了企业名称变更登记，由吉林市鸿博御园物业管理有限公司更名为吉林市鸿博御园物业服务有限公司；
3、资质证书，证明原告根据国家有关规定取得物业管理资格证书，原告具有物业管理资质；
4、物业服务委托合同，证明根据《物业管理条例》规定原告与鸿博御园小区全体业主代表机构业主委员会签订了物业服务委托合同，并约定了服务与被服务范围；证明住宅服务费价格每月每平方米0.50元，非住宅物业维修金每月每平方米0.80元；
5、进户通知单，证明2004年11月21日马吉娟在吉林市鸿博房地产开发有限责任公司购买鸿博御园小区住宅，马吉娟为该住宅房屋初始产权人；
6、鸿博御园入住验收单，证明马吉娟对房屋验收后，于2004年11月29日在原告处办理入住手续；
7、进户收费通知单，证明马吉娟在原告处办理进户时，按每月每平方米0.50元向原告交纳2004年12月1日至2005年12月1日期间物业服务费；
8、业主委员会证明，证明由于物业综合服务费是为小区全体业主共同利益服务，为保障全额收取物业服务费用，保证园区设施设备正常运行及正常维护，业主委员会协助物业公司每月向业主及物业使用人收取物业综合费用；
9、吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格的规定，证明具有三级物业管理资质的物业服务企业可以向物业使用人收取每月每平方米0.50-0.70元物业费，原告作为三级物业管理资质企业与鸿博业主委员会所签订的合同约定，住宅物业费应收取每月每平方米0.50元，这符合国家相关法律规定；
10、吉林市第十四届人民代表大会常务委员会第3号公告及《吉林市物业管理条例》，证明：1）、依据该条例第二十三条规定，在鸿博御园小区新一届业主委员会产生前，首届业主委员会与原告签订的物业服务委托合同具有法律效力；2）、依据该条例第三十一条规定，原告作为鸿博御园小区物业服务企业有权利按照物业服务合同约定向鸿博御园小区全体业主及物业使用人收取物业费用；3）、依据该条例第五十九条规定，业主因为房屋自用部位损坏、房屋质量等问题或者违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用的，原告可以通过诉讼程序追索；4）、依据该条例第六十四条规定，保修期内，业主物业的维修养护由开发建设单位负责；保修期满后，业主专有部位、设施由业主自行负责。全体业主共有部位，设施设备的日常维修费用，从业主交纳的物业服务费中列支；全体业主共有的部位、设施、设备大中修和更新改造的，从业主交纳的物业专项维修资金中支付；人为损坏物业共用部位、共用设施设备的，由责任人自行承担维修、赔偿责任；5）、依据该条例第七章规定，物业维修资金由政府部门管理，以及物业维修资金法定使用程序，原告作为物业服务企业无权申请使用；
11、吉林市船营区黄旗街道鸿博御园社区证明，证明：1）、鸿博御园小区建成进住至今，始终由原告依据《物业管理条例》规定和服务委托合同约定向该小区全体业主提供物业服务；2）、被告居住的房屋在鸿博御园物业服务有限公司物业管理服务范围内；
12、船营区物业办情况说明，证明原告为鸿博御园小区合法物业服务企业；
13、中华人民共和国建设部80号令及房屋建筑工程质量保修办法，证明房屋建筑工程的保修期限及房屋建筑工程保修期限内出现质量问题应由施工单位承担保修责任；
14、物业房管台帐，证明被告欠费年限、金额及被告存在违约行为；
15、滞纳金计算说明，证明原告按合同约定收取滞纳金；
16、吉林省人民政府令（第203号），证明房屋具备入住、使用条件，建设单位应当向业主发出办理入住、使用手续的书面通知，业主应当在接到书面通知后30日内办理相关入住、使用手续。业主接到书面通知后无正当理由不办理入住、使用手续的，其入住时间以建设单位向业主发出办理入住、使用手续的书面通知时间为准；
17、户籍证明信，证明马吉娟是吉林市户口；
18、吉林市船营区黄旗街道御园社区证明1份，证明马吉娟居住的房屋在御园社区鸿博御园小区，房屋面积是74.38平方米。
被告马吉娟未向本院提供证据。
经审查认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司提供所有证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过原告当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：原告于2004年8月与吉林市船营区鸿博御园小区业主委员会签订物业管理合同，原告对鸿博御园小区进行物业管理。2004年11月21日被告购买鸿博御园小区房屋（建筑面积74.38平方米），并在验收合格的情况下办理了入户手续。2005年11月30日前被告按每月每平方米0.50元交纳物业费。2006年12月1日起至2012年6月30日止被告拖欠67个月物业费，金额为：物业费1762.80元（每月37.20元）、滞纳金124.60元，合计2617.00元。经原告多次向被告催要，至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付上述欠款，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与吉林市船营区鸿博御园小区业主委员会签订物业服务委托合同，被告在该小区居住并交纳多期物业费，故双方已形成物业服务合同的关系。双方应按约定行使权利、承担义务。被告未按约定交纳物业费的行为显系违约，应承担违约责任。原告要求被告给付物业费的诉讼请求合理，应予支持。关于原告请求被告给付物业费滞纳金，依据物业服务合同的约定，被告未能及时履行交纳物业费义务，其存在违约行为，按照双方就迟延履行约定的违约金，被告应承担滞纳金，原告此项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告马吉娟于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费人民币2492.40元、滞纳金124.60元，合计2617.00元。
如果被告马吉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交）由被告马吉娟负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李健华
二〇一二年十月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第269号
原告万西普（曾用名万胜利），男。
被告洛阳市翌博机械设备有限公司。
法定代表人翟尚红，经理。
被告翟尚红，男。
被告谢菲，女。
本院受理原告万西普诉被告洛阳市翌博机械设备有限公司、翟尚红、谢菲为买卖合同纠纷一案中，经本院通知后，原告万西普在指定期限未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜六斌
二〇一二年六月二十九日
书记员 师丽锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3035号
原告汪红莉。
委托代理人王冷、李红光，河南中涵律师事务所律师。
被告牛磊。
被告葛建锋。
被告李娜。
原告汪红莉诉被告牛磊、被告葛建锋、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红莉委托代理人王冷、李红光到庭参加诉讼，被告牛磊、被告葛建锋、被告李娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告汪红莉通过被告李娜转账借给被告牛磊（牛磊光大银行银行账号62×××33）人民币15万元整（其中含有李娜的5万元），李娜，葛建锋为保证人，借款期限为两个月；该款到期后，被告牛磊没有按时偿还，借款又续期三个月，此次续期的保证人为被告李娜，还款日期为2011年9月9日；在被告牛磊无法按时还款的情况下，借款再次续期两个月至2011年11月7日，此次续期被告葛建锋为保证人，该借款还款期限早已届满，原告多次讨要均遭被告拒绝。被告未按期还款的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，请求1、判令三被告向原告偿还借款10万元；2、判令三被告向原告支付自2011年11月7日至实际还清借款之日的逾期利息；3、判令三被告对上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、2011年4月11日《借款／保证合同》一份；
2、2011年6月10日《借款／保证合同》一份；
3、《借款合同》一份；
4、短信记录三份；
5、原告的缴费记录一份。
三被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年4月11日，原告汪红莉与被告牛磊、被告葛建锋、被告李娜签订了《借款／保证合同》一份，合同主要约定被告牛磊向原告借款15万元；借款期限为两个月，自2011年4月11日至2011年6月10日止；如逾期还款，延期一日按借款额的5‰向原告支付违约金；被告葛建锋、被告李娜对该笔借款的本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任等。原告通过被告李娜向被告牛磊支付了10万元。后原告与被告牛磊、葛建锋重新签订借款合同，主要约定将原告向被告牛磊支付的10万元的借款期限延长至2011年11月7日止。借款到期后，被告牛磊未按时还款，被告葛建锋、李娜亦未履行担保义务，酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告牛磊向原告借款，借款到期后，被告牛磊未按期还款，应承担违约责任，故原告请求被告牛磊偿还借款10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告葛建锋、李娜在借款时提供了担保，并在其后又分别在续期合同上签名担保，其二人的担保未超出诉讼时效，被告葛建锋、被告李娜作为连带责任保证人，对上述牛磊的债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛磊于本判决生效后十日内偿还原告汪红莉借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2011年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、被告葛建锋、李娜对本判决第一项内容规定的牛磊的还款义务承担连带还款责任。被告葛建锋、被告李娜承担连带还款义务后，有权向被告牛磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由三被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内.向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年七月三日
书 记 员 孙盼盼
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初857号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：游燕，女，1983年12月出生，汉族，居民，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告游燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告游燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2012年度物业服务费779元；2013年度物业服务费779元、公摊电费31.30元、电梯年检费29.60元、电梯维护费250元、电梯电费132.90元；2014年度物业服务费779元、公摊电费41元、电梯年检费29.60元、电梯维护费135.30元、电梯电费174.20元，合计3160.90元。
经审理查明：被告所居住的邵武金山碧水小区的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公司签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取，杂物间按每月每间10元收取，独立车库按照每月每间20元收取，属于业主共同使用的水电，按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。
另查明：被告游燕系邵武市金山碧水小区X幢X层X室（电梯住宅）业主，其房产建筑面积为108.25平方米。被告已拖欠原告2012年度物业服务费779.40元；2013年度物业服务费779.40元、公摊电费31.30元、电梯年检费29.60元、电梯维护费250元、电梯电费132.90元；2014年度物业服务费779.40元、公摊电费41元、电梯年检费29.60元、电梯维护费135.30元、电梯电费174.20元。原告以通报、登报等方式催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并垫付了由全体业主共同使用的电费、电梯年检费、电梯维护费等，业主应依约向原告缴纳物业服务费，并按实分摊由原告垫付的费用，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊电费、电梯年检费、电梯维护费等于法有据，且其诉请不超过合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告游燕应于本判决生效之日起五日内支付原告福州现代家园物业管理有限公司物业服务费、公摊电费、电梯年检费、电梯维护费、电梯电费合计3，160.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告游燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1849号
原告：付国虎，男，1968年7月2日出生，住湖北省巴东县。
被告：邹明，女，1970年1月8日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭贤辉（系被告之夫），男，1969年12月5日出生，住湖北省巴东县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谭世英，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告付国虎诉被告邹明种植回收合同纠纷一案中，原告付国虎以被告将所欠萝卜款向其履行完毕为由自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付国虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付国虎负担。
审判员 张 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭宝平
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）桂执31号
申请执行人韦邦诺。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司.
本院在执行韦邦诺申请强制执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案【案号：（2016）灵劳人仲案字第1号】中，申请执行人韦邦诺申请执行标的为11039.66元。在执行过程中，被执行人韦邦诺自愿履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会（2016）灵劳人仲案字第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代审判员 秦陆鹏
二O一六年元月二十六日
代书记员 杨福荣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1482号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人崔静、周磊，江苏庆源律师事务所律师。
被告冯海云，女，汉族。
被告张德泽，男，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
委托代理人张伟兴，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告冯海云、张德泽、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是冯海云；贷款于2010年11月9日发放，于2013年10月16日提前到期；贷款本金22万元已归还146629.23元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2013年11月9日，冯海云结欠期内利息2484.7元、逾期罚息5280.26元。冯海云应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费4164元。张德泽出具同意借款确认书，承诺为冯海云的上述借款承担共同还款责任。
二、物的担保情况：冯海云、张德泽以苏B6E3**号轿车提供抵押担保。
三、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证。
四、中信银行诉请内容：1、冯海云、张德泽立即向中信银行归还贷款本金73370.77元；并支付期内欠息2484.7元、逾期罚息（截止2013年11月9日为5280.26元；自2013年11月10日起至判决应给付之日止，以73370.77元为基数，按银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费4164元。2、对冯海云前述第1项债务，中信银行有权以冯海云、张德泽提供抵押的苏B6E3**号轿车与冯海云、张德泽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、担保公司对冯海云前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告担保公司书面答辩称：中信银行诉称的贷款事实，请法院依法审核；中信银行未提供充分证据证明律师费已实际发生，该损失不应由担保公司承担；冯海云、张德泽以苏B6E3**号轿车为本案贷款提供抵押担保，中信银行行使保证担保前需优先行使上述抵押权；如法院判决担保公司承担责任，请明确担保公司对冯海云享有追偿权。
中信银行与担保公司就以下事实形成争议：担保公司是否放弃了冯海云提供的物的担保的法定优先；中信银行主张的律师费是否实际发生。
中信银行为证明担保公司放弃了冯海云提供的物的担保的法定优先，提供其与冯海云、张德泽、担保公司于2010年11月9日签订的个人借款合同，载明“保证人提供连带责任保证，当甲方（冯海云）未按本合同约定履行其义务时，无论乙方（中信银行）对本合同项下的责任是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求保证人在其保证范围内先行承担保证责任。保证人亦放弃其根据《中华人民共同和担保法》第二十八条的规定对其担保责任进行的免责抗辩”。
中信银行为证明律师费已实际发生，提供其与江苏庆源律师事务所（以下简称律师事务所）签订的委托代理协议、发票各1份，协议约定律师事务所受中信银行委托，指派律师崔静、周磊为本案诉讼代理人，参加诉讼活动；代理费4164元等。
本院认为：本案的争议焦点是担保公司是否放弃了冯海云提供的物的担保的法定优先，以及中信银行主张的律师费是否实际发生。对此，本院认为，担保公司在个人借款合同中明确同意中信银行可优先行使保证债权而无需先行使其他担保物权。中信银行提供的委托代理协议及律师费发票能够证明其律师费损失。担保公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未就上述证据发表质证意见，本院对上述证据的真实性、证明力均予以确认。担保公司应依约对冯海云的债务承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯海云、张德泽于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金73370.77元；并支付期内欠息2484.7元、逾期罚息（截止2013年11月9日为5280.26元；自2013年11月10日起至判决应给付之日止，以73370.77元为基数，按银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费4164元。
二、对冯海云前述第一项债务，中信银行有权以冯海云、张德泽提供抵押的苏B6E3**号轿车与冯海云、张德泽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、昭明公司对冯海云前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向冯海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、保全费1020元、公告费600元，合计3440元，由被告冯海云、张德泽、昭明公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01754号
罪犯吉木莫日牛，现在陕西省子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2012年8月2日作出（2012）西铁刑初字第00065号刑事判决，以被告人吉木莫日牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2020年3月21日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉木莫日牛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯吉木莫日牛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木莫日牛准予减刑十个月（余刑执行至2019年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第944号
原告彭某某，男。
被告肖某某，女（经公告传唤未到庭）。
原告彭某某诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院于2014年3月21日在贵州民族报A4版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识后，于2000年10月8日按当地风俗举行婚礼同居生活。于2001年7月19日生育儿子彭某甲。在同居期因性格差异较大，致使双方经常发生矛盾，彼此间感情淡漠。被告从2004年离家出走至今未归，下落不明。为此，诉至法院，要求明确孩子抚养权。诉讼请求：请求人民法院判决非婚生子彭某甲由原告抚养至成年，不要求被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告彭某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告彭某某、彭某甲的关系及基本身份情况。
第二组证据：兴义市丰都街道办事处某某村民委员会证明，拟证明被告肖某某2004年外出至今下落不明的事实。
被告肖某某在举证期限内未向法院提交任何证据。
法院认证：原告彭某某在举证期限内提供的第一、二组证据，经审核证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告彭某某与被告肖某某于1999年经人介绍认识后，于2000年10月8日按当地风俗举行婚礼同居生活，于2001年7月19日生育儿子彭某甲。2004年被告肖某某离家出走至今未归，现下落不明。因此，原告诉至法院，请求判令非婚生子彭某甲由原告抚养至成年。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告于2000年10月8日同居生活，至今未补办婚姻登记手续，双方同居期间又未符合事实婚姻的构成要件，依前述规定双方的婚姻关系不受法律保护。现原告要求对子女的抚养进行明确，原告自愿要求抚养非婚生子彭某甲，且不要被告支付抚养费的请求，符合有关法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
非婚生子彭某甲由原告彭某某抚养至成年，抚养费原告彭某某自行承担；被告肖某某对子女有探视权；
诉讼费800元（含案件受理费200元，公告费600元），由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郎太平
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄筑瑾
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审113号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州市西湖区转塘街道西湖茶场村村民委员会，住所地杭州市西湖区转塘街道西湖茶场村。
负责人杨志良。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2018年4月2日向本院申请强制执行其于2017年7月7日作出的杭之土[罚]（2017）48号土地行政处罚决定确定的要求杭州市西湖区转塘街道西湖茶场村村民委员会拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年7月7日作出杭之土[罚]（2017）48号土地行政处罚决定，认定杭州市西湖区转塘街道西湖茶场村村民委员会于2016年5月未经批准非法占用西湖茶场村5036.9㎡土地用于建造小广场和西湖茶场公园，杭州市西湖区转塘街道西湖茶场村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州市西湖区转塘街道西湖茶场村村民委员会退还非法占用的5036.9㎡土地，没收在非法占用的土地上建造的位于㎡沥青；拆除在非法占用的土地上建造的位于㎡的3处房屋、1083.12㎡地砖、530.55㎡水泥地坪、13.57㎡亭子、2.14㎡检修井、1079.77㎡花圃；拆除位于西湖茶场公园内16.09㎡亭子、519.49㎡水泥地坪、685.62㎡地砖、615.99㎡花圃、12.78㎡水池；拆除位于㎡沥青，并恢复土地原状；罚款25184.5元。杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年7月7日向杭州市西湖区转塘街道西湖茶场村村民委员会送达杭之土[罚]（2017）48号土地行政处罚决定书。2018年1月17日杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局向杭州市西湖区转塘街道西湖茶场村村民委员会送达催告书。杭州市西湖区转塘街道西湖茶场村村民委员会未在法定期限内申请复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚的义务。
本院认为，杭之土[罚]（2017）48号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]（2017）48号土地行政处罚决定中关于要求杭州市西湖区转塘街道西湖茶场村村民委员会拆除其在非法占用的土地上建造的位于小广场内合计建筑面积26.43㎡的3处房屋、1083.12㎡地砖、530.55㎡水泥地坪、13.57㎡亭子、2.14㎡检修井、1079.77㎡花圃；拆除位于西湖茶场公园内16.09㎡亭子、519.49㎡水泥地坪、685.62㎡地砖、615.99㎡花圃、12.78㎡水池；拆除位于㎡沥青的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何治君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王日军，男，汉族，1979年12月24日出生，住所地江苏省如皋市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通顺威置业有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇皋南村。
法定代表人：朱振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑友国，该公司职员。
再审申请人王日军因与被申请人南通顺威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，以传票传唤双方当事人参加询问，再审申请人王日军收到传票后，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按王日军撤回再审申请处理。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王日军，男，汉族，1979年12月24日出生，住所地江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通顺威置业有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人：朱振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑友国，该公司职员。再审申请人王日军因与被申请人南通顺威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，以传票传唤双方当事人参加询问，再审申请人王日军收到传票后，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王日军撤回再审申请处理。审 判 长 丁 浩审 判 员 徐 智代理审判员 周 茎二〇一七年十月三十日书 记 员 刘云云
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第657号
原告陈柔妃。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。
被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司，住所地上思县思阳镇朝阳路223号。
负责人，黄显安。
委托代理人赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈柔妃与被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈柔妃于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈柔妃在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柔妃撤回起诉。
案件受理费6568元（原告已预交），减半收取3284元，由原告陈柔妃负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 祥
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第229号
申请执行人陈相均。
被执行人王旭军。
申请执行人陈相均为与被执行人王旭军买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月26日作出（2011）台仙商初字第667号民事判决书：被告王旭军自本判决生效之日起十日内支付给原告陈相均货款本金7600元及利息，利息从2009年1月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人银行存款及其他可执行的财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民第229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 张建军
审 判 员 徐明高
二〇一二年八月一日
代理书记员 朱微微
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第208号
申请执行人：王振锋，袁秀云
被申请执行人：王洪臣
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第215号侵权纠纷一案民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为4.86亩地，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为4.86亩地。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第208号
申请执行人：王振锋，袁秀云
被申请执行人：王洪臣
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第215号侵权纠纷民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为4.86亩地，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为4.86亩地。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：郭新琰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7139号
原告大连建工消防机电工程有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈河区.
法定代表人龙丽,系该公司总经理.
委托代理人ＸＸ,系辽宁洪泽律师事务所律师.
被告上海宝钢建筑工程设计研究院,住所地上海市长宁区.原告大连建工消防机电工程有限公司沈阳分公司与被告上海宝钢建筑工程设计研究院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连建工消防机电工程有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲 娣
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初28号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人任某某，职业农民。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年9月29日18时许，被告人任某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿肇东市五里明镇至德昌乡公路由西向东行驶至3公里加150米处时，因采取措施不当，与孟某某由西向北掉头行驶的×××号农用车相撞，造成两车受损，任某某受伤的交通事故。经交警部门认定，任某某负此起事故的主要责任。经对其抽血检验，其血液中乙醇含量为104.298mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人任某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑健议无异议。
经本院审理查明，2015年9月29日18时许，被告人任某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿肇东市五里明镇至德昌乡公路由西向东行驶至3公里加150米处时，因采取措施不当，与孟某某由西向北掉头行驶的×××号农用车相撞，造成两车受损，任某某受伤的交通事故。经交警部门认定，任某某负此起事故的主要责任。经对其抽血检验，其血液中乙醇含量为104.298mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人任某某因受伤住院治疗，肇东市公安局交通警察大队工作人员赶赴现场展开调查。2015年11月16日将被告人任某某传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、常住人口详细信息、身份证（复印件）工作说明、当事人血液提取登记表、和解协议书、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、肇东市第一医院诊断书、证人孟某某的证言、被告人任某某供述和辩解、肇东市公安局交通警察大队交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、送达回证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人任某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人任某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人任某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 龙
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第253号
申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中144-152号海景中心四楼。
法定代表人：陈璋，局长。
委托代理人：罗宫霞、刘建申，均系该局工作人员。
被申请执行人：秦钊，男，1968年3月7日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区交通局于2015年3月11日向本院申请强制执行其于2014年11月5日送达的粤穗天交罚（2014）TH20140827002号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区交通局申请强制执行的粤穗天交罚（2014）TH20140827002号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴怡颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7354号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：夏洪泉，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：刘洪雨，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告夏洪泉、刘洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年六月十九日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7354号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：夏洪泉，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：刘洪雨，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告夏洪泉、刘洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年六月十九日书记员  庄 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3013-1号
申请执行人：陈安元。
被执行人：张伟伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第522号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款188930.8元，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人张伟伟在监狱服刑，在本地住建局和国土局查无财产，本院对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付执行款188930.8元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3013号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月二十五日
书记员 阮晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2151号
原告：赵某，（户籍所在地）。
委托代理人：苏静，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者
被告：张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苏静到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告均再婚，于××××年××月××日生一女孩李某，于××××年××月××日登记结婚。原告到莱芜后，发现被告隐瞒年龄、服刑等事情，双方性格不和，被告脾气暴躁，对家庭不负责。原告怀孕后被告出去打工，一年回来两次，每月只给七八百元，原告照顾老人、孩子。被告回家对原告非打即骂。因为孩子，原告一直委曲求全，孩子一直由原告带大，被告对孩子不关心、无耐心。近两年被告迷恋上网，对原告与孩子关心更少。2013年8月7日，原告起诉离婚，因惧怕遭被告殴打，没有出庭，按撤诉处理。2014年3月3日被告诉至法院要求离婚，因原告惧怕被告，没有出庭，法院缺席判决不准离婚。原、被告分局已两年，夫妻感情已破裂，为维护原告合法权益，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同依法分割；婚生女李某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱认识，××××年××月××日生一女孩取名李某（因系领结婚证之前所生，户口落在原告前夫李会岭名下，且张某是跟母亲改嫁的，原本姓李），××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2013原告向本院起诉离婚，因原告未到庭，本院于2013年9月12日作出（2013）莱城民初字第1649号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年3月3日，被告张某向本院起诉离婚，本院于2014年8月5日作出（2014）莱城民初字第412号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情并未改善，原告再次提起离婚诉讼。
另查明：庭审中，原告表示放弃对婚后共同财产的分割，婚生女李某现跟随原告生活，原、被告及婚生女户口性质均为农村居民。
以上事实，由裁定书、判决书、户口本复印件、原告陈述及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告虽然自由恋爱认识，从相识到现在已近七年，婚后虽生育一女，建立了一定的夫妻感情。但在近几年共同生活中，夫妻关系发生改变导致不睦，严重伤害了夫妻感情。在原告被均向我院提起离婚诉讼、法院判决按撤诉处理和不准离婚后原被告夫妻感情并未得到改善，且各居一方、互不履行夫妻义务的情形下，应认定双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚要件，故原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以准许；对于婚生子女的抚养问题，因婚生女现跟随原告生活，改变婚生子女的现状不利于孩子的健康成长，故婚生女李某由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。被告为莱芜市莱城区告状街道办事处张家楼村村民，根据孩子的实际需求、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定抚养费为每月300元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法准予原告赵某与被告张某离婚。
二、婚生女李某由原告赵某抚养，被告张某每月支付抚养费300元，自2015年12月起至婚生女年满十八周岁止。
三、被告张某享有对婚生女李某的探望权，原告赵某应予以协助。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王婷婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324执756号
申请执行人：喀左县某局。
法定代表人：李某，局长。
被执行人：谷某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人：范某某，女，19汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
本院在执行喀左县某局与谷某某、范某某社会抚养费征收一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，本院已允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十月七日
书记员 李 伟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民立终字第17号
上诉人（原审原告）刘发海。
上诉人刘发海不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民立字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘发海称，其系黑龙江省普阳农场职工，且居住在黑龙江省普阳农场，有权依法承包黑龙江省普阳农场的土地，一审法院认定上诉人刘发海与原审被告黑龙江省普阳农场之间的纠纷系不属于农业承包纠纷案件错误，请求二审法院撤销（2015）宝民立字第3号不予受理民事裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于上诉人刘发海与黑龙江省普阳农场（以下简称普阳农场）之间的纠纷是否属于平等主体之间的民事纠纷。《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。上诉人刘发海与普阳农场之间的纠纷，系普阳农场根据政策性规定对农场范围内的国有土地进行重新发包而引起的。上诉人刘发海在普阳农场变更发包前未与普阳农场签订过土地承包经营合同，其在变更发包后要求普阳农场按照相关行政文件的规定允许其继续耕种并承包土地，其诉求不属于平等主体间的合同关系所调整的范围，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 啸
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第753号
申请执行人王迪彪，男，1960年9月11日生，汉族，住河北省。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1043号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1043民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮