wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第193号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告肖刚（份号×××），男，1983年2月6日生，汉族，农民，住延寿县。
被告李金鹏（份号码×××），男，1987年4月20日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告肖刚、李金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告肖刚、李金鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告肖刚于2013年1月15日在原告处借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日。被告李金鹏担保债务的履行。逾期，肖刚未偿还借款本息。原告诉请判令被告肖刚偿还借款本金60000元、利息12068.23元（利息计算到给付日）；被告李金鹏承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告肖刚借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，证明被告肖刚、李金鹏互相承担连带保证责任的事实。
证据四、青川乡北安村委员会的证明，证明被告肖刚、李金鹏外出打工，下落不明的事实。
被告肖刚、李金鹏因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告肖刚于2013年1月15日在原告处借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日。被告李金鹏担保债务的履行。逾期，肖刚未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告肖刚应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告李金鹏承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖刚于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息12068.23元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告李金鹏承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告肖刚、李金鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳永娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00271号
申请执行人卢坤强，男，1974年4月20日生，汉族。
被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司。
本院在执行申请执行人卢坤强与被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，2014年8月11日被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司主动履行了本院（2013）鄂大冶民初字第01680号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00271号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年八月十一日
书记员 许红卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第180号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人范子更，该支行行长。
委托代理人孙伟，男，1974年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川金田贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邓凤鸣，该公司经理。
被申请人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人许多敏，该公司经理。
被申请人银川市春曦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李勇志，该公司经理。
被申请人宁夏呈龙信德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被申请人邓凤鸣，男，1972年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人李勇志，男，1973年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人张伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住阿拉善左旗。
被申请人许多敏，男，1968年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人曲洪汝，女，1974年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行为保护自身合法权益，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓凤鸣名下位于银川市兴庆区一处房屋产权产籍（保全价值13万元）、冻结被申请人曲洪汝名下位于银川市兴庆区一处房屋产权产籍（保全价值154万元）。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓凤鸣名下位于银川市兴庆区一处房屋产权产籍（保全价值13万元）；
二、冻结被申请人曲洪汝名下位于银川市兴庆区一处房屋产权产籍（保全价值154万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 策
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04871号
原告程某某。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
被告揭某某。
委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告揭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人汪述洪、被告揭某某及其委托代理人夏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年5月，原告与被告经他人介绍相识，同年7月26日原、被告登记结婚。2013年12月28日生育儿子揭某甲。婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告生活习惯、生活方式邋遢，双方存在沟通障碍，缺乏信任，经常为生活琐事争吵，被告多次殴打原告，导致矛盾恶化，2014年8月1日，经法院调解双方和好，被告不得对原告父母发脾气，不得动手打原告和原告的父母，否则离婚。可被告仍然不改，继续打骂原告及原告父母，根据调解内容，请求判决：一、原告与被告离婚；二、依法分割财产，适当照顾原告；三、双方子女揭某甲归原告抚养，被告从2015年5月起支付其抚养费2000元／月，直至揭某甲满18周岁，在该期间子女揭某甲的医疗费原告与被告各承担50%；四、本案诉讼费由被告承担。
被告揭某某答辩称，不同意离婚，原、被告之间感情很好，被告每月的工资都是交给原告的，原告所述被告打她不属实。家庭矛盾主要是被告与原告母亲之间的矛盾，被告打算与原告出去租房居住，把买的房屋给原告父母住，以避免矛盾。
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识后，于2012年7月26日登记结婚，婚后于2013年12月28日生育一子揭某甲。双方婚后以按揭贷款的方式购置有位于九龙坡区×××××××××××××××××住房一套，截至2015年5月18日尚有贷款本金268444.76元未偿还。原告父母与原、被告及揭某甲共同居住在该房屋中。因双方在共同生活中发生矛盾，原告程某某曾于2014年起诉至本院要求判决离婚，后经本院调解，双方和好。现原告以被告继续打骂原告及原告父母为由，请求判决双方离婚。
审理中，双方对被告交给其工作单位重庆长途汽车运输（集团）有限公司的安全风险保证金是否夫妻共同财产存在分歧。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、出生医学证明、开庭笔录、房地产权证、安全风险保证金收据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱后自愿结婚，夫妻关系建立在感情基础之上，双方婚后又育有一子，因此双方对夫妻关系应予珍惜。夫妻共同生活中，尤其是在处理与对方家庭成员的关系方面难免会产生矛盾，对此双方均应以积极、包容的态度，采取合理措施进行化解，增进理解和互信，避免动辄提出离婚。现原、被告之间无影响夫妻关系的根本矛盾，被告也愿意努力改进双方关系，双方夫妻关系仍有改善空间，故本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告揭某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗春风
二〇一五年五月二十日
书记员 边 媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3784号
原告：公主岭市祥和农民种植合作社，住所地公主岭市河南大街156号。
法定代表人：高连翔，系理事长。
委托代理人：邹芳芳，系合作社职员。
被告：单玉海，现住公主岭市。
委托代理人：单福军，现住公主岭市。
被告：倪春莲，现住公主岭市。
委托代理人：段丽杰，现住公主岭市。
被告：曹鸿山，现住公主岭市。
被告：张书生，现住公主岭市。
原告公主岭市祥和农民种植合作社与被告单玉海、倪春莲、曹鸿山、张书生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告公主岭市祥和农民种植合作社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市祥和农民种植合作社的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市祥和农民种植合作社撤诉。
案件受理费525元，由公主岭市祥和农民种植合作社负担。
审判员 李洪钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 嵋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第120号
原告：赵某某，女，1974年5月26日出生，汉族，台山市人。
被告：陈某某，男，1969年5月17日出生，汉族，台山市人。
委托代理人：陈某某，男，1956年6月7日出生，汉族，台山市人。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈卫星独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某的委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年5月28日在台山市民政局登记结婚。同年6月5日被告外出墨西哥工作至今，双方未同居生活，也没有生育子女。由于双方缺乏了解，草率结合，相识十多天便登记结婚，无法建立夫妻感情，故向法院起诉，请求与被告离婚，本案诉讼费用由原告负担。
被告陈某某辩称：原告起诉属实，被告同意与原告离婚。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月28日在台山市民政局登记结婚。同年6月5日，被告陈某某前往墨西哥工作，原告赵某某在国内生活，双方分居至今未曾团聚。2015年5月14日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告陈某某离婚，并主张夫妻关系存续期间，没有生育子女。没有共同财产和债权、债务需要处理。被告陈某某应诉认为原告赵某某起诉属实，同意与原告赵某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居国内、国外两地，未能建立起夫妻感情。原告赵某某诉请与被告陈某某离婚，被告陈某某表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈卫星
二〇一五年六月九日
书记员 伍曼仪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5336号
上诉人（原审被告）：张付山，男，1956年4月22日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。
上诉人（原审被告）：张风英，女，1954年7月6日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张顺太，男，1950年9月9日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人张付山、张风英因与被上诉人张顺太民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年3月21日、6月22日、11月14日，张付山分三次从复兴区彭家寨信用社取款合计29.4万元，是否是在张顺太儿子张军海的陪同下取款，是否当场全部给了张军海、2015年8月25日张付山以房抵顶张海燕（张顺太妻子）40万元偿还借款，同日，又以东风本田抵顶10万元偿还张顺太借款，该50万元是否包含在张付山向张顺太借款中等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2313号民事判决；
二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人张付山、张风英预交的二审案件受理费9550元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年十月一十九日
书记员 李 暘
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终448号
上诉人（原审原告）陈娥，女，1956年11月30日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
上诉人陈娥因与被上诉人天津市公安局河西分局治安处罚一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103行初87号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈娥于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈娥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵一鹤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初268号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人唐海林，男，1976年8月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯诈骗罪于2001年6月6日被牙克石市人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2006年12月14日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，2011年9月10日刑满释放。因赌博于2016年4月17日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元，收缴赌资54元。因本案于2017年4月15日被赤峰市公安局红山区分局抓获到案，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月27日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人唐海林犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人唐海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2016年12月6日，被告人唐海林以帮助被害人陈某1通过贷款安排事业编制工作，需先期支付贷款利息为由，以微信转账方式骗取陈某1人民币15000元。
2.2017年2月8日，唐海林以办理驾驶证为由以微信转账方式骗取被害人王某人民币10500元。
3.2017年2月20日，在扎兰屯市繁荣街道办事处东泰名车坊，唐海林以办理驾驶证为由以微信转账方式骗取被害人齐某人民币8000元。
4.2017年2月22日，在扎兰屯市繁荣街道办事处东泰名车坊，唐海林以办理本科毕业证为由以微信转账方式骗取被害人孙某人民币10000元。
5.2017年3月12日，在扎兰屯市繁荣街道办事处东泰名车坊，唐海林以办理驾驶证为由以微信转账方式骗取被害人谢某人民币6500元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述及被告人唐海林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐海林骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人唐海林辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名除第2起外均认可，第2起是借款，不应计算在诈骗金额里。
经审理查明，1.2016年10月的一天，被告人唐海林与被害人陈某1在”陌陌”上结识后，被告人唐海林称为他人办理过事业编工作。2016年12月初的一天，被告人唐海林在微信上谎称可以帮助被害人陈某1办理海拉尔区事业编工作，需先期支付人民币10万元，待被害人陈某1工作后再交付人民币10万元，后因被害人陈某1提出没有钱办理工作，唐海林又称帮助被害人陈某1贷款，但需被害人陈某2支付贷款利息。2016年12月6日，被告人唐海林以收取贷款利息为由，骗取被害人陈某1通过微信转账支付的人民币15000元。
2.2017年2月7日，被害人王某从单某处得知被告人唐海林可以为他人办理免试驾驶证后,2016年2月8日，被害人王某、单某到被告人唐海林在扎兰屯市繁荣街道办事处经营的东泰名车坊二楼，被告人唐海林明知自己无能力为他人办理驾驶证，仍以办理驾驶证为由，收取被害人王某通过微信转账支付的人民币10500元。
3.2017年2月20日，在扎兰屯市繁荣街道办事处东泰名车坊内，被告人唐海林谎称其能为他人办理免试驾驶证为由，骗取被害人齐某通过微信转账支付的人民币8000元。
4.被告人唐海林在微信群名叫”中华联合财产保险扎兰屯车友会”自称在教育部有亲戚，能为他人办理毕业证。2017年2月22日，在扎兰屯市繁荣街道办事处东泰名车坊内，被告人唐海林以办理本科毕业证为由，骗取被害人孙某通过微信转账支付的人民币10000元。
5.2017年3月12日，被告人唐海林谎称其能为他人办理免试驾驶证为由，骗取被害人谢某通过单某以微信转账支付的人民币6500元。
综上，自2016年12月6日至2017年3月12日，被告人唐海林故意实施诈骗5起，涉案金额共计人民币5万元，被告人唐海林将以上钱款用于个人支出。
上述事实，被告人唐海林在开庭审理过程中只对被害人王某的陈述有异议，其他证据亦无异议，且有证人单某的证言，被害人陈某1、王某、齐某等人的陈述，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、收条、微信截图照片，被告人唐海林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海林以非法占有为目的，采用虚构事实、谎称自己有能力为他人办理毕业证、驾驶证及办理工作为由，骗取他人钱财用于个人支出，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人唐海林辩称起诉书指控的第2起不应认定为诈骗，该笔款项为借款的辩称意见，经查，被告人唐海林以帮助被害人王某办理驾驶证为由，收取王某通过微信转账方式支付的10500元，并有证人单某、被害人王某的陈述、被害人王某与被告人唐海林微信聊天记录内容能够予以佐证，故被告人唐海林的辩称意见，本院不予采纳。被告人唐海林曾2次犯诈骗罪被判处刑罚仍不思悔改，再次实施诈骗行为，且本案中被告人未对被害人的经济损失予以返还，应酌情从重处罚。被告人唐海林到案后能够如实供述大部分犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐海林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2021年4月14日止；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人唐海林非法所得人民币五万元，本院继续追缴分别发还被害人陈某1人民币一万五千元、发还被害人王某人民币一万零五百元、发还被害人齐某人民币八千元、发还被害人一万元、发还被害人谢某人民币六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张志勇
审判员富豪
人民陪审员彭丽娟
二〇一七年十一月十七日
书记员张天阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初268号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人唐海林，男，1976年8月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯诈骗罪于2001年6月6日被牙克石市人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2006年12月14日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，2011年9月10日刑满释放。因赌博于2016年4月17日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元，收缴赌资54元。因本案于2017年4月15日被赤峰市公安局红山区分局抓获到案，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月27日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人唐海林犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人唐海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2016年12月6日，被告人唐海林以帮助被害人陈某1通过贷款安排事业编制工作，需先期支付贷款利息为由，以微信转账方式骗取陈某1人民币15000元。2.2017年2月8日，唐海林以办理驾驶证为由以微信转账方式骗取被害人王某人民币10500元。3.2017年2月20日，在扎兰屯市繁荣街道办事处东泰名车坊，唐海林以办理驾驶证为由以微信转账方式骗取被害人齐某人民币8000元。4.2017年2月22日，在扎兰屯市繁荣街道办事处东泰名车坊，唐海林以办理本科毕业证为由以微信转账方式骗取被害人孙某人民币10000元。5.2017年3月12日，在扎兰屯市繁荣街道办事处东泰名车坊，唐海林以办理驾驶证为由以微信转账方式骗取被害人谢某人民币6500元。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述及被告人唐海林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐海林骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐海林辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名除第2起外均认可，第2起是借款，不应计算在诈骗金额里。经审理查明，1.2016年10月的一天，被告人唐海林与被害人陈某1在”陌陌”上结识后，被告人唐海林称为他人办理过事业编工作。2016年12月初的一天，被告人唐海林在微信上谎称可以帮助被害人陈某1办理海拉尔区事业编工作，需先期支付人民币10万元，待被害人陈某1工作后再交付人民币10万元，后因被害人陈某1提出没有钱办理工作，唐海林又称帮助被害人陈某1贷款，但需被害人陈某2支付贷款利息。2016年12月6日，被告人唐海林以收取贷款利息为由，骗取被害人陈某1通过微信转账支付的人民币15000元。2.2017年2月7日，被害人王某从单某处得知被告人唐海林可以为他人办理免试驾驶证后,2016年2月8日，被害人王某、单某到被告人唐海林在扎兰屯市繁荣街道办事处经营的东泰名车坊二楼，被告人唐海林明知自己无能力为他人办理驾驶证，仍以办理驾驶证为由，收取被害人王某通过微信转账支付的人民币10500元。3.2017年2月20日，在扎兰屯市繁荣街道办事处东泰名车坊内，被告人唐海林谎称其能为他人办理免试驾驶证为由，骗取被害人齐某通过微信转账支付的人民币8000元。4.被告人唐海林在微信群名叫”中华联合财产保险扎兰屯车友会”自称在教育部有亲戚，能为他人办理毕业证。2017年2月22日，在扎兰屯市繁荣街道办事处东泰名车坊内，被告人唐海林以办理本科毕业证为由，骗取被害人孙某通过微信转账支付的人民币10000元。5.2017年3月12日，被告人唐海林谎称其能为他人办理免试驾驶证为由，骗取被害人谢某通过单某以微信转账支付的人民币6500元。综上，自2016年12月6日至2017年3月12日，被告人唐海林故意实施诈骗5起，涉案金额共计人民币5万元，被告人唐海林将以上钱款用于个人支出。上述事实，被告人唐海林在开庭审理过程中只对被害人王某的陈述有异议，其他证据亦无异议，且有证人单某的证言，被害人陈某1、王某、齐某等人的陈述，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、收条、微信截图照片，被告人唐海林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海林以非法占有为目的，采用虚构事实、谎称自己有能力为他人办理毕业证、驾驶证及办理工作为由，骗取他人钱财用于个人支出，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人唐海林辩称起诉书指控的第2起不应认定为诈骗，该笔款项为借款的辩称意见，经查，被告人唐海林以帮助被害人王某办理驾驶证为由，收取王某通过微信转账方式支付的10500元，并有证人单某、被害人王某的陈述、被害人王某与被告人唐海林微信聊天记录内容能够予以佐证，故被告人唐海林的辩称意见，本院不予采纳。被告人唐海林曾2次犯诈骗罪被判处刑罚仍不思悔改，再次实施诈骗行为，且本案中被告人未对被害人的经济损失予以返还，应酌情从重处罚。被告人唐海林到案后能够如实供述大部分犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人唐海林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2021年4月14日止；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人唐海林非法所得人民币五万元，本院继续追缴分别发还被害人陈某1人民币一万五千元、发还被害人王某人民币一万零五百元、发还被害人齐某人民币八千元、发还被害人一万元、发还被害人谢某人民币六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张志勇审判员富豪人民陪审员彭丽娟二〇一七年十一月十七日书记员张天阳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5176号
起诉人张改玲。
本院收到张改玲诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张改玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初119号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人付国江，男，汉族，生于1968年5月7日，甘肃省定西市人，小学文化，住定西市安定区，农民。因犯盗窃罪于2012年3月2日被定西市安定区人民法院判处�期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被定西市安定区公安局取保候审，2017年4月21日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］100号起诉书指控被告人付国江犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人付国江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2016年9月9日11时许，被告人付国江酒后驾驶普通二轮摩托车沿定西市安定区正龙路由西向东行驶至东方红中学附近路段时将行人邱某某刮擦，发生交通事故，负事故全部责任。经鉴定，付国江血液中乙醇含量为113.878mg/100ml，属醉酒驾驶。付国江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付国江负交通事故全部责任，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役二个月至三个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人付国江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国江违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人付国江醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部�任，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人付国江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付国江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一七年五月八日
书记员 颜进喜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1220-1号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：葛××。
委托代理人：何××。
被告：陈××。
被告：蔡××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告陈××、蔡××金融借款合同纠纷一案中，原告中国
工商银行股份有限公司××州××行于2009年5月27日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，
系其对诉权的依法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，财产保全费570元
，合计1155元，由原告中国工商银行股份有限公司××州××
行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0723执95号
申请执行人史有，男，住所地康保县××村
被执行人王秀英，女，住所地康保县××村
史有申请王秀英婚姻家庭纠纷一案，康保县人民法院作出的(2014)康民初字第71号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史有向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的(2014)康民初字第71号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠轶
二〇一八年四月二十五日
书记员 任 宇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1802号
原告：安平县天泽金属制品有限公司。
住所地：安平县城东正饶路6公里处。
法定代表人：张东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
被告：闫兴乐，男，1984年10月14日出生，汉族，现住河南省伊川县。
原告安平县天泽金属制品有限公司与被告闫兴乐买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日立案，依法适用简易程序。因本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年1月18日裁定将本案转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告安平县天泽金属制品有限公司委托诉讼代理人苑兰虎到庭参加诉讼，被告闫兴乐经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安平县天泽金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠货款175113元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间2011年因货物买卖关系，被告共计欠原告货款355113元，2012年1月17日还款10万元，2012年1月20日还款8万元，2015年2月10日还款2万元。以上双方结算往来有2012年1月20日对账单，被告签字确认。后原告多次催要，被告以各种理由推托，未能清偿。为保护原告公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告闫兴乐支付货款155113元。
本院经审理认定事实如下：自2010年开始，原、被告之间有业务往来，被告闫兴乐多次向原告公司购买钢筋支架，陆续欠下部分货款。2012年1月20日经对账，被告尚欠原告货款175113元，被告在对账单上签字进行了确认。被告闫兴乐于2015年2月10日偿还原告货款20000元。后经原告多次催要未果，被告至今尚欠原告货款155113元。
上述事实，有原告提交对账单一份、原告公司会计账页一份等证据予以佐证。
本院认为，原告安平县天泽金属制品有限公司与被告闫兴乐系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并在双方的对账单上对欠款数额进行了签字确认，被告理应按对账单确定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告给付货款155113元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫兴乐在判决生效后五日内给付原告安平县天泽金属制品有限公司货款155113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告闫兴乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王会铭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵晓贤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1385号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告王安涛，住五常市。
被告孙荣秀，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告孙荣秀、王安涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告孙荣秀、王安涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王安涛于2013年11月22日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2013年11月16日至2015年2月10日，并由担保人孙荣秀负连带保证责任，到期后借款人王安涛未偿还欠款本金40，000元，利息7，942.20元，利息算至2016年3月15日，本息合计47，942.20元，故原告诉至法院，现要求借款人王安涛偿还欠款本金40，000元，利息7，942.20元，利息算至2016年3月15日，本息合计47，942.20元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告孙荣秀、王安涛未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2013年11月16日农户互保借款合同。证明借款人王安涛借款并由担保人孙荣秀担保的事实。
三、2013年11月22日借款凭证。证明借款人王安涛借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告孙荣秀、王安涛未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年11月16日，原告与借款人王安涛由担保人孙荣秀担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人王安涛的借款金额为40，000元，借款期限为2013年11月16日至2015年2月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2013年11月22日借款人王安涛从原告处共借款40，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年2月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息7，942.20元（利息算至2016年3月15日），本息合计47，942.20元。
本院认为：信合联社与借款人王安涛及担保人孙荣秀签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王安涛未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告孙荣秀、王安涛经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人王安涛偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人孙荣秀承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安涛给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息7，942.20元（利息算至2016年3月15日），本息合计47，942.20元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孙荣秀对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元减半收取499元，由被告王安涛、孙荣秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月四日
书记员 凌佳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第254号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴晓朋（又名吴大朋），男，1986年2月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吴晓朋犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李永青出庭支持公诉，被告人吴晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月16日，任河南翔鑫商贸公司总经理的王强（已判决）和被告人吴晓朋安排张某某（另案处理，河南翔鑫商贸公司中牟分公司负责人）带领中牟分公司许某某、崔某某、张某某（该三人另案处理）并携带之前已存放在中牟分公司一台“伪基站”设备到巩义为河南翔鑫商贸公司巩义分公司负责人常彬彬（另案处理）的“苏杰电动车”专卖店开业做宣传。张某某于2014年3月16日安排好工作后，于2014年3月17日离开巩义，许某某、崔某某、张某某自2014年3月17日上午开始在巩义市市区及各乡镇进行宣传，同时通过“伪基站”设备不间断的发送“苏杰电动车”的广告信息。2014年3月18日下午16时许某某、崔某某、张某某等人在宣传车上被现场抓获，并当场查获作案使用的“伪基站”设备一台。
经对“伪基站”设备进行检查，截止2014年3月18日许某某、崔某某、张某某等三人被当场抓获时，已经使用“伪基站”设备获取“IMSI”识别码82555个，发送短信82555条，造成82555个以上手机用户通信中断不满1小时。
被告人吴晓朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月16日，河南翔鑫商贸公司总经理王强（已判决）和被告人吴晓朋，安排河南翔鑫商贸公司中牟分公司负责人张某某（已判决）带领河南翔鑫商贸公司职工许某某、崔某某、张某某（该三人另案处理），携带之前已存放在河南翔鑫商贸公司中牟分公司的一台“伪基站”设备到巩义市，为河南翔鑫商贸公司巩义分公司负责人常彬彬（另案处理）的“苏杰电动车”专卖店开业做宣传。张某某于2014年3月16日安排好工作后，于2014年3月17日离开巩义，许某某、崔某某、张某某自2014年3月17日上午开始在巩义市市区及各乡镇进行宣传，同时通过“伪基站”设备不间断的发送“苏杰电动车”的广告信息。2014年3月18日下午16时许某某、崔某某、张某某等人在宣传车上被抓获，并当场查获“伪基站”设备1台、联想笔记本电脑1部、福特牌全顺汽车1辆等作案工具。截止2014年3月18日许某某、崔某某、张某某等三人被当场抓获时，已经使用“伪基站”设备获取“IMSI”识别码七、八万个，发送短信七、八万条，造成七、八万个手机用户通信中断不满1小时。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人吴晓朋的供述和辩解。
2、同案王某、许某某、常某某、邵某某等人的供述与辩解。
3、国家无线电监测中心检测中心对缴获的“伪基站”鉴定意见；郑州市公安局电子数据检验报告。
4、户籍证明、到案经过、判决书等证据。
本院认为，被告人吴晓朋擅自指使他人使用无线电发射设备，造成接收短信的七、八万个手机用户通信中断不满一小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吴晓朋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴晓朋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十月十日
书 记 员 张璐佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3866号
原告：ＸＸ，男，1975年11月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：周晓海，男，1971年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周文艳，女，1998年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2017年7月3日依法受理原告ＸＸ诉被告周晓海、周文艳民间借贷纠纷一案，并于2017年9月4日依法进行公开开庭审理。审理过程中，原告于2017年9月4日以个人原因为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06391号
原告马国奇，女，1990年8月20日出生。
被告郭建华，男，1981年11月6日出生。
原告马国奇与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国奇到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马国奇诉称，2012年本人马国奇借给被告郭建华1.8万人民币，在2013年3月17日，郭建华在他的出租房内（房山区饶乐府村）给我写下借条，借条内容为在2013年12月31日前还清所有借款。在借条规定时间内，郭建华从未主动还钱，在2014年1月1日，我给郭建华打电话，他均以没钱、过几�、就这几天、下周等借口拖延还款，现在郭建华不接我电话，不回我信息，也不主动还钱。诉讼请求：要求郭建华在最短时间内还清欠款1.8万元人民币，并且按照银行利息计算超出还款日期间的利息，承担本案所有诉讼费。庭审中，马国奇放弃利息主张。
被告郭建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月17日，郭建华向马国奇出具借条，该借条载明：今郭建华借款1.8万元（壹万捌仟元），于2014年1月1日还清。出具借条之后，郭建华一直未偿还上述款项。
上述事实，有借条一份以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，郭建华向马国奇出具借条，该借条应为其真实意思表示，马国奇与郭建华之间的债权债务关系明确、有效。马国奇持借条要求郭建华偿还欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建华于本判决生效之日起十日内偿还原告马国奇借款一万八千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告郭建华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日�未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董彤妍
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初594号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑世康。被告人詹建国。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人郑世康、詹建国犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人郑世康、詹建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年7月9日凌晨，被告人郑世康、詹建国伙同周敏（已判决）预谋盗窃后，开车行至成都市XX区XX乡XX村的路边，将被害人李某某停放在该处的一辆车牌号为川XXXX**黑色XX牌面包车撬锁盗走，并于当日将该车开回周敏于XX县XX镇XX村XX组的家中藏匿。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
被告人郑世康、詹建国到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑世康、詹建国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事贵任。被告人郑世康、詹建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑世康当庭表示认罪，但辩解称当时是周敏和詹建国叫自己开车去送他们，是周敏和詹建国去撬的车门，然后周敏叫我和詹建国陪他将车开回老家的。
被告人詹建国当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月9日凌晨，被告人郑世康、詹建国伙同周敏（已判决）预谋盗窃后，被告人郑世康驾驶其自有的川XXXX**号黑色XX牌越野车搭载詹建国、周敏两人，当驾车行至成都市XX区XX乡XX村的路边时，郑世康驾车（未熄火）在路边等待，周敏与詹建国下车将被害人李某某停放在该处的一辆车牌号为川XXXX**黑色XX牌面包车撬锁盗走，三人得手后即驾车逃离现场，并于当日将被盗车辆开回周敏于XX县XX镇XX村XX组的家中藏匿。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
另查明，2017年5月13日，公安民警于简阳市看守所门口将刑满释放的郑世康挡获；2017年6月26日，公安民警将正在四川省大邑邑州监狱服刑的詹建国解回成都市看守所；公安机关自郑世康处查获并扣押了川XXXX**号黑色XX牌越野车；公安机关自周敏处查获并扣押被盗面包车及该车自制钥匙一把，且已发还给被害人。
再查明，被告人詹建国前罪执行从2016年9月5日起算，于2017年6月26日被解回之日前已被羁押294日。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郑世康、詹建国的身份材料、前科材料，同案犯周敏的处理材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、检查笔录、提取痕迹、物证登记表，指认笔录及指认照片、辨认笔录，鉴定意见书、通知书，被告人郑世康、詹建国的供述，同案犯周敏的供述，被害人李某某的陈述，机动车车辆信息，同案犯周敏的判决书等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人郑世康、詹建国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑世康、詹建国所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人郑世康、詹建国与他人事先预谋，并共同实施盗窃，犯罪作用相当，不宜区分主从。被告人詹建国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚；被告人郑世康、詹建国到案后均如实供述其罪行，本院依法从轻处罚。综上，本案虽不区分主从，但本院结合被告人郑世康、詹建国实施盗窃的手段、次数、盗窃数额、危害后果以及其人身危险性等因素综合予以量刑。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑世康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
二、被告人詹建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。
三、扣押在案的作案工具川XXXX**号黑色XX牌越野车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 徐 佐
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜京城
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1114号
原告李泽清，男，1987年6月出生，汉族，陕西省定边县人，居民，现住陕西省榆林市。
被告李治军，男，出生日期不详，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县。
原告李泽清诉被告李治军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽清到庭参加了诉讼，被告李治军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽清诉称：2013年11月9日，被告向原告借款1万元，约定借款月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支，借款后，被告拒不偿还本息。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李泽清向本院提交了借据一支，用以证明2013年11月9日，被告李治军向原告借款1万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告李治军未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的借款借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年11月9日，被告向原告借款1万元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李治军向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利及履行义务。双方虽未约定借款期限，被告李治军应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告李治军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，未超过年利率24%，应按双方约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李治军于本判决生效后五日内偿还原告李泽清借款本金1万元及利息（利息从2013年11月9日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 丁
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执67号
申请执行人朱松丽，女，生于1067年4月24日，汉族，住乌鲁木齐市水磨区。
被执行人欧曰林，男，生于1963年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行朱松丽申请执行欧曰林买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第745号民事判决书确定债权人朱松丽的债权受偿数额为142080元，领取本裁定时未实现的债权数额为142080元，现因被执行人欧曰林下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第745号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄禾燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1030号
原告：周利国，男，1936年12月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州区咸祥中心卫生院（组织机构代码为41961206-5），住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路85号。
法定代表人：卓建林，该院院长。
委托代理人：梁素秦，该院职工。
原告周利国为与被告宁波市鄞州区咸祥中心卫生院（以下简称咸祥卫生院）健康权纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。审理期间届满后，经原、被告双方同意，本案继续适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院申请对原告患有的腰椎间盘突出症与在被告处跌倒是否存在因果关系提出鉴定请求，后于2017年5月15日向本院申请撤回该鉴定请求，本院予以准许。本院于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周利国、被告咸祥卫生院的委托代理人梁素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利国起诉称：2014年12月29日11时许，原告至被告处进行注射治疗。治疗完毕后，在走廊处因积水滑倒受伤。因当时并无大碍，在被告单位护士长出具致歉书后，原告回家。过了几日，原告因伤痛至被告处，经拍片显示“骨未断”，被告无偿提供麝香镇痛膏给原告后，原告返回家中。一年后，原告的腰椎部、背部总感到短时疼痛，原告再次至被告处进行门诊治疗，诊断结论为“肌肉疼痛”。2016年9月，经宁波市第六人民法院磁共振诊断，原告属腰椎间盘突出症。故诉至法院请求判令：被告咸祥卫生院赔偿原告医疗费1811.44元，承担原告腰椎间盘突出症后续治疗费、护理费等经济损失20000元，精神抚慰金5000元，以上合计26811.44元。
被告咸祥卫生院答辩称：被告对原告于2014年12月29日在被告处因积水滑倒的事实无异议，但原告在滑倒之后经被告单位拍片并无异常。故原告的腰椎间盘突出与原告在被告处摔倒无因果关系。同时，考虑到原告年事已高，且确系在被告处滑倒，从人道主义出发才免费向原告提供麝香镇痛膏。综上，被告认为原告因治疗腰椎键盘突出产生的医疗费及原告诉请的其他费用均不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告周利国向本院提交了下列证据：
1、咸祥卫生院护士长梁素秦出具的致歉书一份，拟证明2014年12月29日中午11时10分，原告因被告处有一摊水迹而滑倒的事实；
2、麝香镇痛膏包装盒复印件一份，拟证明在原告滑倒后，被告无偿为原告提供麝香镇痛膏的事实；
3、宁波市鄞州区骨伤科医院数字化摄片诊断报告一份，拟证明原告于2016年8月24日至该院检查，经诊断原告腰椎退行性改变的事实；
4、宁波市第六医院MR诊断报告一份，拟证明原告于2016年9月23日至该院检查，经诊断原告腰4/5椎间盘中央型突出，腰5/骶1椎间盘膨出事实；
5、解放军第一一三医院DR检查报告单一份，拟证明原告于2016年12月2日至该院检查，经诊断原告腰椎骨质退行性改变的事实；
6、医疗费发票若干，拟证明原告为治疗腰椎间盘突出症支出医疗费1811.44元的事实。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交影响报告单一份，拟证明原告在受伤后，经被告检查骨盆各组成骨皮质连续，未见明显骨折征象，两侧骶髂关节、髋关节结构完整，未见脱位。盆腔内未见异常密度影的事实。
上述证据经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告摔倒后，经被告检查骨盆无异常，在事故发生一年多以后，原告被诊断出患有腰椎间盘突出症，故认为原告所患腰椎间盘突出症与其在被告处滑倒无因果关系。经审查，本院认为原告提交的上述项证据真实、合法，本院对原告提交的证据的真实性予以确认；对于被告提交的证据，原告对真实性无异议。经审查，本院认为被告提供的该份证据能够证明原告在被告处滑倒后的检查结果，故本院予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月29日11时许，原告周利国至被告咸祥卫生院处进行注射治疗。注射完毕后，原告在走廊处因积水滑倒，当时并无大碍，在被告单位护士长出具致歉书后返回家中。2015年1月5日，原告因倒地处伤痛至被告处检查，经拍片显示“骨盆各组成骨皮质连续，未见明显骨折征象，两侧骶髂关节、髋关节结构完整，未见脱位。盆腔内未见异常密度影”。此后，被告多次无偿提供麝香镇痛膏给原告，原告自己未支出医疗费。2016年8月24日，原告至宁波市鄞州区骨伤科医院检查，诊断为腰椎退行性改变；2016年9月23日，原告至宁波市第六医院检查，诊断为腰4/5椎间盘中央型突出，腰5/骶1椎间盘膨出；2016年12月2日，原告至解放军第一一三医院检查诊断为腰椎骨质退行性改变。期间共支出医疗费1811.44元。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应对患腰椎间盘突出症与其于2014年12月23日在被告处滑倒存在因果关系负有相应的举证义务，但综观原告提供的所有证据无法明确证明其腰椎间盘突出症系其在被告处滑倒所致的事实，且原告支出的医疗费1811.44元均系治疗其腰椎间盘疾病，与原告在被告处滑倒后治疗无关。故原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周利国的诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告周利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张泉毅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第175号
原告刘某某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，住信宜市。
委托代理人杨东，男，汉族，住信宜市。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹湘雯、被告杨某甲及其委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年，原、被告经亲戚介绍相识，相识后不到一个月，就于2010年6月30日登记结婚，于2011年8月23日生育儿子杨某乙。原、被告结婚后，原本被告在信宜市区工作，后来回老家居住，原告一直在家照顾孩子。自此原、被告生活矛盾不断涌现。被告以原告没有收入来源为由，多次谩骂原告。2014年端午节前后，原告不堪被告一而再，再而三的辱骂，原告外出打工，每月向被告寄回生活费，被告不但没有关心、理解原告，反而对原告多加猜疑，到处在亲戚、朋友间散布原告有外遇的谣言，对原告进行多次辱骂，并对原告亲属不间断的进行骚扰。原告一直耐心解释，但被告完全不肯信任原告，甚至威胁要对原告施加暴力。时至今日，原告已不能再忍受被告的猜疑、辱骂。在原、被告婚姻存续期间，双方既无共同债务，也没有共同财产。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙归原告抚养，被告承担1000元／月的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲答辩称，原告在起诉状中说被告对其进行谩骂、猜疑、暴力，完全是原告的代理人瞎扯的。被告和原告婚后的感情都很好的，别说打架，连争吵都很少，2010年我们经原告的胞妹夫妇介绍相识、相恋，随后不断加深了感情。2010年6月30日双方一情二愿欢欢喜喜申领结婚证。婚后一起在信宜务工并一直居住在高山兽药公司的宿舍楼。原告有病时，被告为原告求医买药、洗澡、洗衣服，照顾原告的起居饮食，可见，夫妻恩爱，感情是深厚的。2014年原告要去外面打工，被告心疼她，都叫她不要去，但是原告还是要去打工，作为丈夫只能让她，自己在家抚养小孩。平时看电视、新闻说外面常有人被骗去传销、卖淫、吸毒等，被告关心她，很怕原告上当受骗，所以，常电话交代她要小心，且劝她回来带小孩。让丈夫出去，但原告却误解了丈夫的苦心。同时原告说我们之间没有共同债务是假的，由于2013年建设楼房要13万多元，在信宜打工又是丈夫一人做，剩钱不多，现仍欠债5万多元，但请原告不用担心，丈夫有能力维系家庭，让他们母子幸福的。盼望原告念夫恩，不离不弃帮助丈夫创业，弘扬妇人美德定会情动上苍。综上所述，请求人民法院支持被告的答辩意见，依法作出公正判决。
经审理查明，原、被告在2010年经原告的胞妹和被告的胞妹介绍相识并自由恋爱，于2010年6月30日，双方到信宜市民政局合水婚姻登记处办理结婚登记手续。于2011年8月23日生育儿子杨某乙。婚后，双方在共同生活中，由于原、被告双方之间的猜疑及生活上的琐事而产生矛盾，2015年8月4日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年并生育了一个儿子，这表明原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后的共同生活中因为琐事而发生一定的矛盾争执，但原、被告之间建立起的牢固的夫妻感情尚未破裂，同时原告主张和被告从2015年过完春节后便分居至今，但其分居的时间还没有达到因感情不和分居满二年的法定夫妻感情破裂的条件，同时对于原告称被告存在赌博行为和对原告实施家庭暴力，原告也没有提供证据予以证实，所以对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，原告没有提供足够的证据予以证实，而被告对原告的该主张也不予认可。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告会因为琐事在生活中产生一定的争执，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审89号
申请执行人成武县环境保护局，住所地成武县南环路西段路南。
法定代表人庞亚中，局长。
统一社会信用代码：113717230043217333。
被执行人成武县南鲁集镇四方料厂，住所地成武县南鲁集镇贾庄村。
法定代表人刘结庆，总经理。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2016]第sflc02号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令停止生产并处罚款人民币伍仟元。2、预期加罚款项。依据的事实和理由：2016年9月13日，成武县环境保护局执法人员对成武县南鲁集镇四方料厂进行现场检查，发现该单位未报批建设项目环境影响报告表擅自开工建设，并建成投产。被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评估法》第十六条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评估法》第三十一条第一款之规定，申请执行人已于2016年9月29日依法对被执行人作出成环罚字[2016]第sflc02号行政处罚决定：责令停止生产、补办环评文件并处罚款人民币伍仟元，并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至银行，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。成环罚字[2016]第sflc02号行政处罚决定于2016年9月29日直接送达被执行人，申请执行人又于2017年4月5日向被执行人送达了成环催字[2017]第sflc01号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书中，被执行人成武县南鲁集镇四方料厂身份信息不明确。本院在审查过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人的具体身份信息。申请执行人申请我院强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行成环罚字[2016]第sflc02号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 琦
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执430号
申请执行人：来凤县中华城乡公交有限责任公司。住所地：湖北省来凤县大河镇。
委托代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖北省来凤县。
本院在执行来凤县中华城乡公交有限责任公司与ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人来凤县中华城乡公交有限责任公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827民初1009号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执430号申请执行人：来凤县中华城乡公交有限责任公司。住所地：湖北省来凤县大河镇。委托代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖北省来凤县。本院在执行来凤县中华城乡公交有限责任公司与ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人来凤县中华城乡公交有限责任公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827民初1009号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 松人民陪审员  李世文人民陪审员  向顺成二〇一八年五月二十五日书 记 员  田 敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1069号
原告张丽，女，1980年5月7日出生，汉族。
被告赵栓保，男，1983年9月29日出生，汉族。
原告张丽诉被告赵栓保民间借贷纠纷一案中，原告张丽未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张丽撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一六年六月二日
书记员 刘倩莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1461号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：黎路生，男，1991年3月11日出生，汉族，住广西北流市。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告黎路生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告黎路生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黎路生立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金2954.93元，利息1360.05元，滞纳金579.92元、管理费50元（暂计至2017年5月11日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告黎路生承担。事实和理由：被告黎路生于2014年9月23日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××37，授信最高额为10000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2017年5月11日止尚欠透支本金2954.93元，拖欠利息1360.05元、滞纳金579.92元、管理费50元。
被告黎路生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告黎路生向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××37）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2017年5月11日，被告尚欠信用卡透支本金2954.93元、利息1360.05元、滞纳金579.92元、管理费50元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告黎路生逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎路生偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金2954.93元；
二、被告黎路生支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2017年5月11日为利息1360.05元；之后的利息，以本金2954.93元为基数，从2017年5月12日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、被告黎路生支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行管理费50元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费99元，减半收取计50元，由被告黎路生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费99元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3850号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人：陈玉军，该公司经理。
被告鲍小龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川翠东物业服务有限公司与被告鲍小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3850号原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。法定代表人：陈玉军，该公司经理。被告鲍小龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告银川翠东物业服务有限公司与被告鲍小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 员 路建军二〇一七年七月十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保98号
申请人：王民勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：任万军，男，住平原县。
申请人王民勇与被执行人任万军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保123号民事裁定书，冻结被执行人任万军的银行存款7000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任万军的银行存款7000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年二月十七日
书记员 ＸＸ
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05622号
原告周开礼，男，1970年2月26出生，自由职业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
法定代表人谭谨。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担。
审判员 张颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2097号
原告:兴业银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路458号，统一社会信用代码91350783857199362Y。
负责人:张德荣，行长。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告:王振雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告:黄爱丽，女，1969年6月2日出生，汉族，住建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司建瓯支行与被告王振雷、黄爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司建瓯支行的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼,被告王振雷、黄爱丽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王振雷、黄爱丽立即共同偿还原告借款本金99650元以及暂计至2017年7月6日止所欠的利息（含逾期罚息）13983.26元，共计人民币113633.26元；之后的借款利息、逾期罚息、复利按借款合同的约定另行计算至借款清偿完毕之日止；2、被告王振雷、黄爱丽立即向原告支付违约金1000元。3、被告王振雷、黄爱丽支付原告为实现债权支出的律师代理费用3000元。4、本案的案件受理费用由被告王振雷、黄爱丽承担。
被告王振雷、黄爱丽未作答辩，亦未提供证据材料。
在审理过程中原告就其主张提供如下证据：1、身份证、户口本。证明被告的身份情况；2、结婚证。证明被告黄爱丽与被告王振雷系夫妻关系；3、《个人旅游借款合同》。证明原告与被告王振雷签订借款合同的具体约定；4、《借款借据》。证明原告于2013年8月15日向被告发放了10万元贷款事实；5、《客户还款明细清单》。证明被告的还款情况；6、《个人贷款催收通知书》。证明催收被告所欠款项的情况；7、《委托代理合同》、《律师费发票》。证明原告为实现债权已支出律师代理费3000元的事实。
本院认为，被告王振雷、黄爱丽经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告王振雷与黄爱丽于1995年2月28日登记结婚。2013年8月14日，原告与被告王振雷签订合同编号为191322909301000的《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游费；借款金额为10万元；借款期限36个月（自2013年8月14日至2016年8月14日止）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，自借款发放的次月起每个月的15日及借款到期日为还款日。如借款逾期，应按借款利率上浮50%计收罚息；债务人不能按约支付利息的，债权人有权按照约定的借款罚息计收复利；债务人违约的，债权人可以要求债务人支付借款金额1%的违约金等约定事项；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于2013年8月15日向被告王振雷发放借款10万元。借款期限届满后，被告王振雷未按约偿还全部的借款。截至2017年7月6日止，被告王振雷尚欠原告借款本金99650元以及暂计至2017年7月6日止所欠的利息（含逾期罚息）13983.26元，共计人民币113633.26元,原告在催款无果情况下，诉至本院。原告委托诉讼代理并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告王振雷签订的《个人旅游借款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当依约履行各自义务，被告王振雷向原告借款且未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告诉请被告王振雷所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。合同约定“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”该约定并不违反法律规定。本案中原告为实现债权支付合理律师代理费用3000元，被告王振雷依约理应向原告支付该款项。由于被告黄爱丽并非合同相对方，原告以黄爱丽作为个人旅游借款合同纠纷的被告进行起诉主体不适格。至于涉案债务是否属于被告的夫妻共同债务，属于另一民事法律关系，本案不予涉及。涉案合同所约定的逾期罚息、复利和违约金性质一样，均是起到弥补损失并对违约行为予以惩罚作用。原告因被告违约而发生损失已通过主张计收罚息、复利的方式弥补，原告同时又主张违约金的诉请，明显显失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王振雷应于本判决生效之日向原告兴业银行股份有限公司建瓯支行偿还借款本金99650元以及暂计至2017年7月6日止所欠的利息（含逾期罚息）13983.26元。此后算至借款还清之日止的利息、逾期罚息、复利按中国人民银行的相关规定及借款合同的约定计算。
二、被告王振雷应于本判决生效之日向原告兴业银行股份有限公司建瓯支行支付律师代理费3000元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司建瓯支行要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。
如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2652元，减半收取1326元，由被告王振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈富铭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5013号
原告芦某，男。
被告王某，女。
原告芦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，我与被告王某于2004年自由恋爱，2005年农历1月9日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一女芦紫若，同年10月9日补办结婚证。双方均在外地打工期间，2009年3月至今与被告失去联系，现夫妻感情确已破裂，为此起诉与被告离婚，婚生女随原告生活。
原告芦某针对诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、户口本复印件，证明家庭成员。3、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。4、证明一份，证明被告下落不明。
被告王某未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告芦某与被告王某于2004年3月自由恋爱，2005年农历1月9日举行婚礼同居生活。期间感情较好，于××××年××月××日生一女芦紫若，同年10月9日补办结婚证。其后，原、被告于2007年3月一起外出打工，打工期间因生活琐事发生矛盾。2009年3月双方不在一起打工失去联系至今，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，为此提出与被告离婚。
本院认为，原告芦某与被告王某系自由恋爱结婚，婚姻基础牢。婚后夫妻感情较好，并生育一女。后因生活琐事发生矛盾在外地打工时失去联系，原告如果能够珍惜以前的夫妻感情、放弃与被告离婚的诉求，待相互沟通或被告回来后是有和好可能的，因此对原告的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告芦某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 杨守华
人民陪审员 翟正抗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5013号
原告：芦某甲，男。
被告：王某，女。
原告芦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某甲诉称，我与被告王某于2004年自由恋爱，2005年农历1月9日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一女芦某乙，同年10月9日补办结婚证。双方均在外地打工期间，2009年3月至今与被告失去联系，现夫妻感情确已破裂，为此起诉与被告离婚，婚生女随原告生活。
原告芦某甲针对诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、户口本复印件，证明家庭成员。3、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。4、证明一份，证明被告下落不明。
被告王某未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告芦某甲与被告王某于2004年3月自由恋爱，2005年农历1月9日举行婚礼同居生活。期间感情较好，于××××年××月××日生一女芦某乙，同年10月9日补办结婚证。其后，原、被告于2007年3月一起外出打工，打工期间因生活琐事发生矛盾。2009年3月双方不在一起打工失去联系至今，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，为此提出与被告离婚。
本院认为，原告芦某甲与被告王某系自由恋爱结婚，婚姻基础牢。婚后夫妻感情较好，并生育一女。后因生活琐事发生矛盾在外地打工时失去联系，原告如果能够珍惜以前的夫妻感情、放弃与被告离婚的诉求，待相互沟通或被告回来后是有和好可能的，因此对原告的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告芦某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 杨守华
人民陪审员 翟正抗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜红云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执498号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：姜兴涛，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：岳燕平，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:朱红岩，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘呈刚，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜纪田，男，1965年9月11日出生�汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：党凤梅，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴泰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘冬焕，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴峰，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：曹洪燕，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜兴涛、岳燕平、朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1521民初3366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜兴涛、岳燕平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息39.2元应予扣除）。二、被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、姜纪田、党凤梅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、姜纪田、党凤梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兴涛追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3366号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执498号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：姜兴涛，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳燕平，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:朱红岩，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘呈刚，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜纪田，男，1965年9月11日出生�汉族，农民，住阳谷县。被执行人：党凤梅，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴泰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘冬焕，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴峰，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹洪燕，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜兴涛、岳燕平、朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1521民初3366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜兴涛、岳燕平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息39.2元应予扣除）。二、被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、姜纪田、党凤梅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、姜纪田、党凤梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兴涛追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3366号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十五日书记员  史秉栋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第935号
申请人白艳，女，住陕西省榆林市。
委托代理人苏兴爱，女，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人边广兵，男，原住乌审旗嘎鲁图镇。
白艳申请执行边广兵民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10.4万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月五日
书记员 倪 晓 军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更78号
罪犯赵宁，男，汉族，初中文化，1979年3月21日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）宝刑一初字第00030号刑事判决，以被告人赵宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年9月22日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宁减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第166号
罪犯文玉林。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）佛刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人文玉林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人的经济损失人民币33907.2元。被告人文玉林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月20日以（2005）粤高法刑二终字第38号刑事判决，依法改判文玉林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年1月30日交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月经广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2028年7月27日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯文玉林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文玉林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年8月止累计获奖励分115.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文玉林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯文玉林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人的经济损失人民币33907.2元不变（刑期执行至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26206号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告毛春洪。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告毛春洪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告毛春洪支付自2012年1月至2015年4月止的物业服务费人民币980元及违约金279.48元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告毛春洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告毛春洪系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年4月止共欠费980元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛春洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2015年4月止的物业服务费980元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告毛春洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第602号
澳普士(北京)食品有限公司：
你公司因诉中华人民共和国洋山海关（以下简称洋山海关）行政管理一案，不服上海市高级人民法院(2013)沪高行终字第27号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，根据《中华人民共和国海关法》第二条、第三十五条第一款规定，洋山海关对进出其关境的货物具有监管的职权。洋山海关按规定要求全华公司提交涉案进口冷冻鸡产品的出口国或者地区官方检疫部门出具的卫生检疫证书正本复印件，并在核实后办结海关手续，并无不当；根据《中华人民共和国海关法》第六十六条第一款规定，涉案进口冷冻鸡产品在未确定是否征收反倾销和反补贴税并办结海关手续前需要放行的，可以在提供足额税款担保后申请提前放行，设定征收保证金具有法律依据，且洋山海关并未收到担保放行申请，亦未收取任何保证金。故你公司认为洋山海关违法设定征收保证金，与事实不符。综上，你公司的相关行政赔偿请求亦于法无据。因此，一、二审判决驳回你公司的诉讼请求并无不当。
综上，你公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十三日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第258号
上诉人（原审被告）山东金涛置业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区万杰路。
法定代表人杨金涛，董事长。
被上诉人（原审原告）刘泉城。
上诉人山东金涛置业有限公司不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第704-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被告住所地在张店区。要求将本案移送张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人山东金涛置业有限公司营业执照载明，其住所地位于淄博高新技术产业开发区万杰路。按照原告就被告的管辖原则，淄博高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年九月二十日
代理书记员 邹方震
山东省荣成市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1082行初44号
当事人原告：李建平，男，汉族，1962年8月19日生，住荣成市青山南区17号104室。被告：荣成市环境保护局，住所地荣成市观海东路28号。
法定代表人：王洪军，局长。
委托代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：一、出示荣成市环境保护局1996年1月、2月、3月共三个月的工资发放表，出示保存在财务账上停发李建平工资的情况说明。二、出示荣成市环境保护局1996年年终财务决算中的“工资人员发放情况年度变化表”，出示1996年年终财务决算中存在的发放工资人员1996年度减少李建平的情况说明。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年8月10日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年8月10日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年8月25日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：李建平：你在荣成市人民法院（2014）荣民三初字第178号案中，已知晓我局给你发工资至1995年12月份（判决书第3页第1段），故我局1996年1月、2月、3月三个月的工资发放表与你无关，1996年度财务账上也无关于停发你工资情况说明。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√）否（）
告知原告的理由是：
原告申请公开的信息与原告无关。原告提起行政诉讼的时间：2016年9月21日原告提起行政诉讼的事由：
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息系被告的内部管理信息，原告通过我院（2014）荣民三初字第178号民事判决书已经知道被告给原告发放工资至1995年12月，故在此以后被告单位的工资发放情况与原告无关，原告是否知道该信息无助于解决其与被告之间的劳动争议，故该信息无论是否存在均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应当公开的政府信息。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告李建平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲 惠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更255号
罪犯李水荣，女，1962年1月13日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2014年4月24日作出（2013）城刑初字第208号刑事判决，以被告人李水荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。被告人李水荣不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）长刑终字第182号刑事判决，以被告人李水荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李水荣减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分；劳动改造方面，该犯踏实肯干，在扣工岗位上，能主动学习新技术，遵守操作规程，较好地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李水荣在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年6月13日获监狱表扬一次；2017年1月3日、4月19日获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李水荣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李水荣减去有期徒刑九个月，刑期自2012年12月26日起至2027年3月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴