wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00626号
原告陈某，男，1989年4月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1992年6月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同原告。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张武林、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2012年12月底在网上聊天相识，双方约定2013年元月见面，见面后并没作过多的交流，此后便通过网上聊天确定了结婚时间，2013年2月28日登记结婚，同年3月7日举行结婚仪式即在一起同居生活。婚后原告发现被告性格怪异，行为诡秘，与网上聊天的被告判然不同，生活期间被告我行我素，独来独往，根本不把原告及父母视为家庭成员，在家烦躁不安，遇事争吵不休，2014年4月原告与被告协商外出打工，仍改变不了被告在外乱跑和胡言乱语的现象，原告怀疑被告存在精神方面的问题，便带被告去医院检查，被告不予配合。2014年8月邻居家老人去世，被告一不沾亲二不带故，去后不停哭闹，周围都认为被告精神有问题，事后原告劝被告治疗，被告不听。2014年腊月初，原告母亲因病在大同医院住院，原、被告一同去医院，被告无故对原告动手实施殴打，将原告衣服撕烂，后经别人劝阻，腊月30日晚被告在家乱仍东西，砸家具，并手持菜刀乱跑、砍人。此后原告调取公安、残联相关证据得知被告婚前患有精神疾病，现实双方根本无法相处，婚后无子女，无共同财产和债权债务。综上，被告婚前隐瞒患病事实，婚姻具有欺诈性，婚后双方一直无法交流相处，感情得不到培养。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告的身份信息及原、被告婚姻状况。
2、汉滨区《残疾人证》遗失办理单复印件，证明被告残疾类别为精神。
3、建民办陈某山村委会证明，证明被告与家人发生矛盾，并经派出所、村组干部调解无效。
被告张某辩称，原告所诉部分不属实，双方发生矛盾有时是原告先动手。我精神没有问题，现坚持不离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院应认定为有效证据；被告对原告提供的证据2表示不知道也不认可，因该证据系复印件，未加盖汉滨区残联公章，原告未能提供相关证据相印证，故对原告提供的证据2不予采信；被告对原告提供的证据3无异议，证明双方及家庭成员间因琐事发生矛盾并经村组干部调解的事实，对该证据应予认定。
审理查明：原告陈某与被告张某于2012年10月通过网上聊天相识，双方见面后确立了恋爱关系并商定了结婚时间。2013年2月28日原、被告双方登记结婚并领取结婚证书，同年3月7日举行结婚仪式后即在一起同居生活。婚后双方感情尚可，期间双方因生活琐事产生矛盾，造成夫妻及家庭成员间关系不和，2015年春节后双方各自分开外出打工。2015年3月11日，原告陈某向本院起诉，要求与被告张某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告系自由恋爱，双方自愿办理了结婚登记，有一定的婚姻基础。共同生活期间，双方关系尚可，后来双方因生活琐事产生矛盾，造成夫妻及家庭成员间关系不和，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧，且双方缺少沟通和交流，现原、被告之间需要相互谅解和支持，只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。原告诉称被告婚前隐瞒患精神病的事实，婚姻具有欺诈性，婚后双方一直无法交流相处，感情得不到培养，被告否认，因其未提交有效证据佐证，故本院不予采信。现原告要求与被告离婚，理由不充分，其亦未提供证据证实夫妻感情破裂，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李巧风
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1465号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人王仁军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某丙。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：李小洪、仇金娣夫妇生前共育有三个子女：李某甲、李某乙、李某丙。仇金娣于2009年10月15日死亡，李小洪于2012年10月29日死亡。丹云字第350971号房屋及丹房权证云阳字第××号房屋登记在李小洪名下。2013年7月4日，李某甲、李某乙、李某丙与丹阳市人民政府房屋征收办公室就上述房产签订房屋征收补偿协议两份，李某甲、李某乙、李某丙共取得征收补偿款1872831元，因对款项分割存有争议，此款尚在丹阳市人民政府房屋征收办公室。李某乙于2014年12月30日向原审法院起诉，要求依法分割拆迁补偿款1872831元。李小洪生前有退休工资，身体状况良好，2011年突发脑溢血后，医疗费用主要由李某甲支付，生活主要由李某丙照顾。
原审法院认为：口头遗嘱是遗嘱人在危急情况下以口头方式作出，应有两个以上见证人在场见证，且危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。李某甲辩称被继承人李小洪曾口头对遗产作出分配，无确凿证据证明，且据其所述，既非在紧急情况下所作，也无两个以上见证人在场，该遗嘱无效。故本案应按法定继承。案涉房产系李小洪、仇金娣的合法财产，其死亡后，成为遗产，应由李某甲、李某乙、李某丙继承。该遗产现已转化为征收补偿款，李某乙要求对此款进行分割符合法律规定。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，分配遗产时，可以多分。李小洪在患病前身体状况良好，有一定的收入，可以独立生活，患病后，李某甲、李某丙对其尽了较多的赡养义务，可以适当多分遗产，该院酌定，李某乙分得遗产561849元，李某甲分得655491元，李某丙分得655491元。
原审法院判决：房屋征收补偿款1872831元，由李某乙取得561849元，李某甲取得655491元，李某丙取得655491元。
李某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案涉案房屋系李小洪、仇金娣与上诉人的家庭共有财产，该房屋的拆迁款应先由上诉人分得三分之一，再作遗产分割；二、李小洪生前有口头遗嘱，正房归上诉人，大的附房归李某丙，小的附房归李某乙，原审法院未采信该口头遗嘱；三、李小洪的医药费由上诉人承担的，被继承人的遗产应先扣除支出的费用再分割。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人李某乙、李某丙辩称，原审法院判决正确，要求维持。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，丹云字第350971号及丹房权证云阳字第××号房屋所有权证均表明涉案房屋所有权人为李小洪；1991年5月该房屋申请翻建时，家庭成员有李小洪、仇金娣、李某甲、李某乙、李某丙五人；上诉人李某甲未提供充足证据证明涉案房屋系其与李小洪、仇金娣的家庭共有财产，对其主张该房屋的拆迁补偿款应先分出三分之一归上诉人所有的主张，本院不予支持。上诉人李某甲也未提供充足证据证明李小洪曾立有口头遗嘱，且该口头遗嘱合法有效，原审法院对此不予采信，按法定继承处理本案并不不当。对上诉人李某甲主张对李小洪支出的医药费，原审法院已经予以处理，并在分割财产时予以考虑，酌情确定李某甲、李某丙适当多分，符合客观实际。综上，李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21656元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张建华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执147号
申请执行人鲍彦福，住河北省隆化县。
被执行人刘宏杰，住河北省承德市双桥区。
申请执行人鲍彦福与被执行人刘宏杰农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲍彦福于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人刘宏杰履行给付1.017万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘宏杰于2016年2月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第243号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高鹏飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保154号
申请人：刘玉贤，男，1975年5月13日出生，汉族，住莒县。
被申请人：宋超廷，男，成年，汉族，住莒县。
申请人刘玉贤于2017年5月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋超廷由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋超廷所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年5月12日至2019年5月12日。
案件申请费520元，由申请人刘玉贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月十二日
书记员 刘冬冬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1603-2号
申请执行人陈锋，住广东省某市某区某公司某区某号，居民身份证XXXXX********。
被执行人深圳市讯捷网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路和平综合大楼8栋五楼，组织机构代码78657721-4。
法定代表人袁能金。
关于申请执行人陈锋与被执行人深圳市讯捷网络技术有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2930裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9441元等，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，2014年10月30日，被执行人向本院汇付8050元。2014年11月3日，申请执行人向本院递交付款申请，称其已与被执行人达成执行和解，请本院将执行款8000元汇入申请执行人账户，本案已结案，请求法院终结执行。11月5日，本院将执行款8000元汇付申请执行人，执行费50元汇入深圳市财政委员会。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2930裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邓小村
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4859号
乌兰乌云，男，1963年6月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区英金路西正阳华兴小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王某1，女1963年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
原告乌兰乌云诉被告王某1房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰乌云及其委托诉讼代理人崔占禄，被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求被告赔偿损失30000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月21日，原被告签订松山区振兴小区5组团侧厅01013室房屋租赁合同，租期3年。2015年5月21日，双方又签订房屋租赁合同，租期2年，租期至2017年5月20日。2016年末，因原告欲将承租的商厅改造成烧烤店，遂与被告协商，被告同意原告进行装修，并承诺再允许原告承租2年。但被告反悔，不再继续向原告出租涉案房屋。原告是在被告同意的情况下装修的涉案房屋，为装修房屋，原告花费30000元。现被告将涉案房屋收回，应赔偿原告损失30000元。
被告辩称，原被告之间的房屋租赁合同已履行完毕，原告已经将房屋交付给被告，被告未允许原告装修房屋，亦未承诺再允许原告承租2年。原告的诉讼请求无证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了房屋租赁合同2份，收据2枚，原告意在证明原告完全履行了合同，其在履行合同的过程中无违约行为，被告未按合同约定在租赁到期前一个月提示原告是否租赁，而是在租赁到期前三天通知原告要提高房屋租金，系被告原因导致原告损失的发生；被告对上述证据的真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议；经查，双方签订的合同中并未明确约定提前一个月履行通知义务的为被告，故对原告的证明目的不予采信。
被告未提交证据。
根据原告陈述，被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2012年5月21日，原告乌兰乌云（乙方方）与被告王某1（甲方）签订房屋租赁合同1份，约定甲方将位于赤峰市××区租赁给乙方经营，租租赁期限三年，即从2012年5月21日起至2015年5月20日止，第一年房租21000元，第二年、第三年租金根据行情另议......；租赁到期前一个月通知对方下一年是否租赁；不经甲方同意，乙方......不得损坏商厅原有结构，否则甲方将追究乙方经济责任和其它责任；租赁期间，乙方所租赁的商厅必须得到正常的维修和维护，维护和维修费用由乙方承担，若厅内设施有损坏而不及时维修，甲方有权终止合同并追究经济责任；租赁期满后乙方必须把商厅完好无损还给甲方，遇有不可抗拒的自然灾害造成经营无法进行商厅倒塌等，合同自行终止，双方均不承担责任。上述合同签订后，被告将涉案房屋交付原告使用。2015年5月21日，双方再次签订房屋租赁合同，约定租期2年，租期至2017年5月20日，第一年房租23000元，第二年租金根据行情另议......；其他内容与双方于2012年5月21日签订的合同内容基本一致。2016年12月，原告对租赁的房屋进行部分装修。2017年5月20日前，被告询问原告是否继续租赁房屋，如继续租赁，房屋租金由一年23000元提高至一年25000元，原告表示租金过高，不再租赁。被告要求原告于2017年5月27日前迁出所租赁的房屋。2017年5月24日，原告诉至本院，诉请如前。2017年5月27日，原告迁出所租赁的房屋。
本院认为，原告乌兰乌云与被告王某1签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。租赁合同到期前，被告告知原告房屋租金由一年23000元提高至一年25000元，询问原告是否继续租赁房屋，原告表示租金过高，不再租赁，双方遂解除了租赁合同，原告亦于2017年5月27日迁出所租赁的房屋。原告于2016年12月对租赁的房屋进行部分装修，但其无证据证明其对房屋进行装修征得了被告的同意，且原被告在租赁合同中约定租赁期满后乙方（原告）必须把商厅完好无损还给甲方（被告），因此原告要求被告给付装修费用不符合法律规定和合同约定，其诉讼请求不能成立。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乌兰乌云的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年七月十一日
书记员 张 巍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3437号
原告陈某甲，男，生于1972年12月2日。
委托代理人刘某某（系原告表哥），生于1963年12月23日。
被�李某某，女，生于1973年9月29日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘某某，被告李某某及其委托代理人余安宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1998年正月原、被告经人介绍相识恋爱，2000年11月双方自愿在武胜县三溪镇人民政府办理结婚登记。同年农历10月11日双方生育长女，取名陈某乙；2012年农历2月6日双方生育次子，取名陈某丙。婚后初期，原、被告感情一般。嗣后被告沉溺于跳广场舞，疏于照顾家庭及子女，经亲戚劝告后仍我行我素，没有改正，现原告在外租房居住。被告的行为致使原被告的夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被�李某某辩称，原告离婚的理由不成立，双方的夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某甲对其主张向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某对原告陈某甲提供的证据的质证意见：该组证据的真实性无异议。
本院对原告陈某甲提供的证据分析、认证如下：
原告方向本院提供的结婚证复印件，该证据客观、真实，本院予以采信。
被告李某某对其主张向本院提供了以下证据：
1.婚生女陈某乙的证词。证明原、被告夫妻感情好。
2.房产证复印件一份。证明原、被告婚后在武胜县沿口镇柳堡街购买了住房一套。
原告陈某甲对被告李某某提供的证据的质证意见：该组证据的真实性无异议。
本院对被告李某某提供的证据分析认证如下：
1.婚生女陈某乙的证词，能够证明原、被告婚后尚能相处生活的事实，对该组证据本院予以采信。
2.房产证复印件一份，该证据客观、真实，本院予以采信。
依据原、被告双方提供的证据，本院确认以下事实：
1998年正月原、被告经人介绍相识恋爱，2000年11月双方自愿在武胜县三溪镇民政所办理结婚登记手续。同年农历10月11日双方生育长女，取名陈某乙；2012年农历2月6日双方生育次子，取名陈某丙。婚后双方尚能相处生活，并于2009年3月在武胜县沿口镇柳堡街购买住房一套（房屋所有权人：李某某）。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有两个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供相应的证据证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第351号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人耿×，男，1971年12月17日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人耿×犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人耿×于2012年9月13日20时45分许，驾驶”海马”牌小型轿车（车牌号：京PWS2**）由南向北行驶至北京市房山区京保路45公里100米处时，小型轿车左前部将由西向东横过道路的行人余登伟撞出，耿×驾车逃逸。后吴×驾驶”长安”牌小型轿车（车牌号：京N432**）由北向南驶来，小型轿车将余登伟碾轧。事故发生后，吴×打电话报警。耿×于2012年9月14日到公安机关投案。此事故造成余登伟死亡，两车损坏。经北京中正司法鉴定所鉴定，余登伟符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，耿×未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的机动车，未按规定让行发生交通事故后逃逸，是发生此事故的主要原因，吴×驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是此事故发生的次要原因，确定耿×为主要责任，吴×为次要责任，余登伟为无责任。被告人耿×已同被害人亲属达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余×、杨×、吴×的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人耿×无视道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的机动车，发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡、且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人耿×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿×犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项，第三条之规定，判决如下：
被告人耿×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑春节
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0643号
原告张正保，个体户。
委托代理人高卫、李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告陆卫平，待业。
本院在审理原告张正保与被告陆卫平买卖合同一案中，原告张正保于2014年9月23日向本院提出撤回对被告陆卫平起诉的申请。
本院认为原告张正保的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正保撤回对被告陆卫平的起诉。
案件受理费减半收取622元，由原告张正保负担。
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 严 菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7265号
申请执行人吴允之
被执行人季云娟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初7145号，依法向被执行人季云娟发出执行通知书，责令被执行人季云娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季云娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季云娟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币112070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第407号
原告：郭金涛，男，汉族。
被告：崔巍，男，汉族。
委托代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被告：陈曦，女，汉族。
委托代理人：火丽娜，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告郭金涛诉被告崔巍、被告陈曦民间借贷纠纷一案中，原告郭金涛于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭金涛负担。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 李翰哲
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 吴真真
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保121号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市永福西大街50号。
代表人：骆梦曼，行长。
委托代理人：刘峰臣，该行员工。
委托代理人：黄孙春，该行员工。
被申请人：冯宇玲，女，1980年12月12日生，汉族，现住钦州市钦南区。
被申请人：林瑜，女，1979年4月1日生，汉族，现住钦州市。
申请人于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林瑜名下位于钦州市钦南区民园路XX号的国有土地使用权及房屋进行查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林瑜名下位于钦州市钦南区民园路XX号的国有土地使用权及房屋（土地证号为：钦国用2001字第**号；房产证号为：钦房权证城区字第××号）；查封价值限额为250万元，查封期限至2019年12月26日止。
查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓朝惠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0734号
罪犯崔炜炜。现在河南省平原监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月6日以（2012）二中刑初字第2201号刑事附带民事判决，认定被告人崔炜炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺�治权利二年。附带民事赔偿381388.5元。刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔炜炜减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔炜炜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月21日，被告人崔炜炜在得知其父与被害人王某发生纠纷后，至本市通州区马驹桥镇星悦国际工地南门，持砖头击打王某的头部将其打倒，后又用脚踢王的胸部，至其肝右叶海绵状血管瘤部位破裂，失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯崔炜炜�入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年10月累计表扬3次，2014年7月记功一次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔炜炜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔炜炜准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月22日起至2021年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1438号
罪犯杨辉，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月7日成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，认定罪犯杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，刑期自2011年8月12日起至2023年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉予以减刑十个月。
刑期至2022年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
江西省南昌市西湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1384号之一
申请执行人：柏林华，女，1975年11月26日生，汉族，住南昌市井冈山.
被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路（洪路大市场对面东斜侧），组织机构代码：70550930-9。
法定代表人：罗时章，该公司董事长。
本院在执行柏华林申请执行江西洪福旅业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，申请人同意按照判决金额的40%履行，剩余金额申请执行人柏林华同意放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十七日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1384号
申请执行人：柏林华，女，1975年11月26日生，汉族，住南昌市井冈山。
被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路（洪路大市场对面东斜侧），组织机构代码：705509309。
法定代表人：罗时章，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1134号民事判决书，向被执行人江西洪福旅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西洪福旅业有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人江西洪福旅业有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西洪福旅业有限公司银行存款27769元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第77号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾雪峰，男，1975年12月12日生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化程度，农民，住嘉善县大云镇大云村庵浜*号。2000年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，农民。2000年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字第59号起诉书指控被告人曾雪峰、张某犯寻衅滋事罪，于2001年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、房永强出庭支持公诉，被告人曾雪峰、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2000年12月12日晚，被告人曾雪峰与他人在魏塘镇银星大酒店喝酒期间，因要店内服务员上菜未有回音，就将一盆子扔出门外，并扬言要掀翻酒桌；后在底楼大厅无故殴打旁人徐某乙；后又在君子兰娱乐城内，伙同被告人张某对邹某进行殴打，致邹轻伤；最后，被告人又窜至魏塘派出所门口将一可乐瓶砸进派出所，被民警当场抓获。为证明以上事实，公诉机关当庭以被害人的陈述、证人证言、活体检验报告、验伤通知书、抓获经过等证据予以举证。为此，公诉机关认为被告人曾雪峰、张某在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第293条之规定予以惩处。
被告人曾雪峰辩称，自己当时因酒喝得太多，对在银星大酒店时发生的事情记不清楚；自己没有向派出所砸可乐瓶。对其他没有异议。
被告人张某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：
2000年12月12日晚，被告人曾雪峰因过生日与张某、高某、徐某甲等人在本县魏塘镇银星大酒店喝酒，期间因要服务员点菜未有回音，被告人曾雪峰遂将一盆子扔了出去，并扬言要掀翻酒桌，因被人劝住而作罢。
酒后在楼底大厅，因旁人徐某乙朝被告人曾雪峰等人看了一下，被告人曾雪峰就伙同高某、徐某甲等人围住徐某乙拳打脚踢，并几次将徐打倒在地，边拷边喊“拷死伊”，当徐逃出大厅到马路对面，被告人曾雪峰等人又一路追打，追至马路中央时，正好有一公交车经过，又辱骂驾驶员，脚踢公交车，引起二十余人围观，直至警车到来后才逃离至君子兰娱乐城。
在君子兰娱乐城内，被告人曾雪峰因琐事，纠集被告人张某一起对邹某进行拳打脚踢，并威胁旁人不准劝架，被告人张某还拿起一只热水瓶威胁邹，造成邹右耳鼓膜穿孔、左耳鼓膜小穿孔。经法医鉴定，邹某此次损伤已构成轻伤。
嗣后，当被告人曾雪峰得知其同伙在魏塘派出所后，又窜至魏塘派出所门口寻衅，并将一可乐瓶扔进派出所内，被民警当场抓获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人徐某乙的陈述，证实了2000年12月12日晚，在魏塘镇银星大酒店楼下，因听见被告人曾雪峰一伙人在那里喊叫，就朝他们看了一眼，而被他们一伙人无故追打的经过情况。
2、被害人邹某的陈述，证实了2000年12月12日晚，在魏塘镇君子兰娱乐城内，无故遭被告人曾雪峰、张某殴打致伤的情况。
3、证人高某、陈某甲等人的证言，证实了被告人曾雪峰在银星大酒店喝酒期间，扔盆子、并扬言要掀翻酒桌的经过情况。
4、证人陈某乙、陈某丙、高某、陈某甲、徐某甲等人的证言，从不同角度均证实了被告人曾雪峰等人追打徐某乙的经过情况。
5、证人郭某、朱某、丁某等人的证言，均证实了被告人曾雪峰、张某殴打邹某的经过情况。
6、证人高某的证言、魏塘派出所出具的抓获经过，证实了被告人曾雪锋在魏塘派出所门前寻衅后被抓的情况。
7、嘉善县公安局的验伤通知书及活体检验报告，证实了被害人邹某因左耳鼓膜小穿孔，右耳外伤、鼓膜穿孔而构成轻伤；被害人徐某乙多处软组织挫伤。
8、扣押清单，证实归案后，被告人曾雪峰家属为其缴交赔偿款3800元。
两被告人当庭亦有所供认，所供与其在侦查阶段的交代相一致，且上述证据间能相互印证。故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被害人邹某提起的附带民事赔偿，已经本院调解。
本院认为，被告人曾雪峰、张某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所无事生非、起哄闹事、逞强施威、随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。鉴于两被告人归案后认罪态度尚可，并已对被害人作了经济赔偿，可酌情予以从轻处罚。为了严厉打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五第一款条之规定判决如下：
一、被告人曾雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月13日起至2004年6月12日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月26日起至2003年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年四月十六日
书 记 员 陈 宇
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2863号
姜时宁：
本院执行的姜时宁申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠执字第391号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩某某，男，汉族，1963年3月29日生。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人韩某某犯盗窃罪一案，本院于2013年6月6日作出（2013）惠刑初字第38号刑事判决书，判决被执行人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。被执行人韩某某未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2013年9月5日申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人韩某某正在监狱服刑，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠刑初字第38号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十月十一日
书记员 樊育伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第357号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告王彦飞，居民。
被告刘振群，居民。
被告王彦章，居民。
被告王启刚，居民。
被告王彦会，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王彦飞、刘振群、王彦章、王启刚、王彦会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王彦飞、刘振群、王彦章、王启刚、王彦会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款399590.54元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王彦飞、刘振群、王彦章、王启刚、王彦会均未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，借款人王彦飞与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为肆拾万元整；借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刘振群、王彦章、王启刚、王彦会作为债务人王彦飞的保证人，于2014年4月21日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金肆拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年4月22日向借款人王彦飞发放贷款40万元，借款凭证约定的到期日为2015年4月20日，借款月利率为11.5000‰。被告王彦飞借款后利息支付至2014年7月21日，后经原告催要，被告王彦飞归还借款本金409.46元，尚欠借款本金399590.54元及相应利息未付，被告刘振群、王彦章、王启刚、王彦会未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王彦飞签订的《借款合同》及与刘振群、王彦章、王启刚、王彦会签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王彦飞签订借款合同后，依照合同约定向被告王彦飞发放借款40万元，借款人王彦飞即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王彦飞未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人刘振群、王彦章、王启刚、王彦会签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王彦飞的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王彦飞的追偿权。被告王彦飞、刘振群、王彦章、王启刚、王彦会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦飞于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款399590.54元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘振群、王彦章、王启刚、王彦会对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293.86元，由被告王彦飞、刘振群、王彦章、王启刚、王彦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李传才
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执223号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人林成凤，男，汉族，1983年4月11日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林成凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4270元，由被告林成凤负担。因被执行人林成凤未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林成凤名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人林成凤名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3335号民事判决书关于“案件受理费4270元，由被告林成凤负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄炳浩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1590号
原告：赵飞飞，男，1989年4月7日出生，甘肃省合水县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称中国人保环县支公司），住所地环县环城镇环新路1号。
负责人：杜淑云，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司理赔员。
原告赵飞飞与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵飞飞、被告中国人保环县支公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告中国人保环县支公司负责人杜淑云因故未到庭。本案现已审理终结。
赵飞飞向本院提出诉讼请求：1、判由被告中国人保环县支公司向原告赵飞飞支付公路货物运输定额保险保险金40580元；2、由被告中国人保环县支公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告系甘X号重型普通货车的实际车主。2016年3月21日原告在被告处为该车投保了公路货物运输定额保险，保险期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，保险金额为100000元。2016年5月7日下午，原告驾驶该车为环县春翔农机公司给环县洪德乡河连湾村杏儿铺队王江学运送轮式RD354-A型号拖拉机，车辆行驶至王江学家附近砂石厂处上坡路段，因下雨路滑车辆前后活动，致捆绑拖拉机的绳子被磨断，拖拉机从货车上跌落损坏，事故发生后原告即向被告报险，当晚，被告公司工作人员王鹏等人前来事发现场查看了事故情况。
同年5月8日，原告雇佣吊车、卡车各一辆，将损坏后的拖拉机运至环县春翔农机公司进行修理，经春翔农机公司工作人员检修，对轮式RD354-A型号拖拉机损坏的配件进行更换，更换的配件费用和修理费共花费37080元。以上费用均由原告向环县春翔农机公司支付。另，原告雇佣吊车费用为2500元，卡车费用为1000元。
中国人保环县支公司辩称，原告其在被告处投保及事故发生的时间等均属实，因拖拉机损坏系捆绑绳断裂所致，非交通事故，不在被告的理赔范围内，故不同意原告的诉请。
原告提交以下证据：1、交通强制保险单复印件一份；2、国内公路货物运输定期定额保险单复印件一份；3、照片九张；4、销售清单两张、收款收据三张、收条一张，合计金额为40580元；5、甘X重型普通货车车辆行驶证复印件一份、赵飞飞驾驶证复印件一份。据此证明其所有的货车运输的拖拉机跌落损毁，其雇佣吊车、卡车拉运进行维修并支付维修费等相关费用的事实。
被告中国人保环县支公司对证据2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据1的证明目的及与本案的关联性有异议；对证据3修理费等费用的产生无异议，但对证据的真实性有异议，提出原告应提供正式发票。
被告中国人保环县支公司提交以下证据：1、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录一份；2、照片十七张，据此证明车辆并未发生事故，拖拉机跌落损毁系捆绑绳断裂所致。
原告赵飞飞质证上述二份证据内容真实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通强制保险单与本案没有关联性，不予认定；2、销售清单及收款收据，该份清单及收据虽非正式票据，但结合其他证据综合分析，可以确定该笔费用确属原告修理损坏拖拉机的实际支出，对其效力予以确认。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
甘X号普通重型货车的实际车主为原告赵飞飞，该车挂靠庆阳市长运汽车运输有限公司。2016年3月21日，原告赵飞飞作为被保险人在中国人保环县支公司投保了公路货物运输定额保险，双方签订财产保险合同一份，原告依约向被告支付了保费，保险金额为100000元，保险期间自2016年3月21日起至2017年3月20日止。该保险合同对理赔范围无特别约定。
2016年5月7日下午，原告驾驶该车为环春翔农机公司给环县洪德乡河连湾村杏儿铺队王江学运送轮式RD354-A型号拖拉机，车辆行驶至王江学家附近砂石厂上坡路段处，因雨天路滑损致拖拉机从货车上跌落损坏。事发当日原告即向被告公司报险，被告公司工作人员王鹏等人于同日前往事发现场查勘并制作了询问笔录。
同年5月8日，原告雇佣吊车、卡车各一辆，将损坏后的拖拉机运至环县春翔农机公司进行修理，经该公司工作人员检修，对轮式RD354-A型号拖拉机损坏的配件进行了更换。更换的配件及价值如下：354前桥总成1个，价值6600元；冷却系总成1个，价值860元；排气管1个，价值180元；方向盘1个，价值120元；座椅1个、价值460元；托架1个480元，油箱1个价值960元；龙门架1个、价值660元；仪器台1个、价值1820元；蓄电池1个、价值800元；左限位拉杆1个、价值180元；右限位拉杆1个、价值180元；左右挡泥板2个、价值4800元；前机罩1个、价值5200元；空气滤1个、价值380元；354前支撑座1个、价值120元；后支撑座1个、价值120元；前大灯总成1个、价值350元；前轮毂2个、价值520元；全车线束总成1套、价值600元；分动箱总成1个、价值580元；悬挂架总成1套，价值1060元；离合器总成1个，价值4600元；上述配件总价值合计为31630元。修理费5800元；雇佣吊车、卡车共花费3500元，上述费用合计40930元。
本院认为，本案的争议焦点系车上所载货物非因交通事故、单方事故致损是否属于理赔范围？
原告所有的甘X重型普通货车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，其与被告之间形成财产保险合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效。合同成立后，原告作为投保人，依约向被告足额缴纳了保险费。保险事故发生后，被告应按照合同约定向原告进行理赔。
被告辩称因该起保险事故非因交通事故或单方事故引起，不属于保险理赔范围。
依据《国内公路货物运输定额保险条款》第五条“由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：（一）战争、敌对行为、军事行动、扣押、罢工、暴动、哄抢；（二）地震造成的损失；（三）盗窃或整件提货不着的损失；（四）在保险责任开始前，被保险货物已存在的品质不良或数量短差所造成的损失；（五）被保险货物的自然损耗、本质缺陷、特性所引起的损失或费用；（六）市价跌落、运输延迟所引起的损失；（七）属于发货人责任引起的损失；（八）投保人、被保险人的故意行为或违法犯罪行为；”、第六条“经国家有关部门认定的违法、非法货物，保险人不负赔偿责任。”之规定，原告驾驶的货车上所载拖拉机跌落致损系因雨天路滑所致，并不符合该保险合同免赔范围内任何一种情形。且原、被告在签订保险合同时并未对理赔范围进行特别约定，故被告关于该起保险事故不在理赔范围的辩解理由不能成立，不予考虑。
综上所述，原告主张被告按约理赔的诉求合法有据，应予支持。对于赔偿数额的确定，应以原告的诉讼请求为准。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十五日内支付原告赵飞飞保险赔偿金40580元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李玉刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第246号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙柏平，总经理。
委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。
被告：熊向陨，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告熊向陨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄立鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4480号
原告：周士全男，1950年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宋奇巧男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：吴比红女，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告周士全为与被告宋奇巧、吴比红民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款2310000元,并支付自2015年2月16日起至款清之日止按月利1.2%计算的利息；2.二被告负担本案诉讼费及其他费用。本案依法适用简易程序，因被告需要公告送达依法转为普通程序组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。后原告申请将诉讼请求变更为：1.判令被告一、二归还借款1800000元,并支付该款自2015年2月16日起至实际履行之日止按月利率0.3%计算的利息；2.二被告负担本案诉讼费。原告周士全到庭参加诉讼，被告宋奇巧、吴比红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
原告周士全原系漆匠，被告宋奇巧系原告徒孙。2008年起，被告宋奇巧以经营灯具生意等为由陆续向原告周士全借款，分别于2008年4月25日借款1000000元，于2008年6月6日借款2000000元，于2009年6月4日借款1000000元，于2009年7月27日借款1000000元，于2010年12月13日借款2000000元，并于借款当日出具《借条》给原告，约定月利率为1.2％,借期或6个月或1�，借款时预扣部分利息，被告宋奇巧实际取得借款6550000元。后被告宋奇巧、吴比红与原告周士全几经签订《续借协议》，将利率调整为月利率1.25％，并归还部分借款。2015年2月16日，经结算，被告宋奇巧、吴比红尚欠原告周士全到期借款2310000元，并于当日再次与原告签订《续借协议》，约定被告宋奇巧、吴比红向原告续借2310000元、借款利息按月息0.3％计算等内容。后二被告未支付利息，亦未归还本金，借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的《借条》5份、中国工商银行汇款凭证6张、《灯饰抵债协议》、《续借协议》及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋奇巧、吴�红应于本判决生效之日起七日内归还原告周士全借款1800000元，并支付该款自2015年2月16日起至实际履行之日止按月利率0.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21000元，由被告宋奇巧、吴比红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同�的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 高 拓
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 舒雪飞
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 彭晓晓
书 记 员 鲍洁琼
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第464号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王大确，男。因本案于2014年8月16日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王大确犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人王大确到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年8月15日21时30分许，被告人王大确来到海口市美兰区国兴大道避风阁餐厅门前处，发现被害人陈XX放在该处的一辆绿源牌电动车无人看管，遂使用随身携带的螺丝刀等作案工具将电动车的车锁破坏后将电动车盗走。之后，联防队员将盗窃后逃离现场的被告人王大确抓获。公安民警从王大确处缴获被盗的绿源RSZ鬼火款电动车一辆及螺丝刀、剪刀、撬棍等作案工具。被盗电动车已由公安民警发还被害人。经海口市价格认证中心鉴定：涉案电动车价值人民币1732元。
上述事实，被告人王大确在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的报案及陈述，证人陈XX的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，涉案财物价格认定书，被告人王大确的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大确以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1732元，数额�大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王大确能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大确犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年2月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具十字螺丝刀1把、剪刀1把、撬棍1根，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 李启文
二〇一四年九月十九日
书记员 王 佩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1296号
原告：王强，农民。
被告：黄明江，农民。
原告王强与被告黄明江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年7月11日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告王强到庭参加诉讼，被告黄明江经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王强诉称：2012年6月29日，被告黄明江因经营需要，向原告借款人民币200000元，由被告亲笔出具借条一份。双方约定借款利息按月利率20‰计算，2012年12月30日前付清本金及利息。被告于2012年12月30日归还了原告借款本金及利息共110000元人民币（本金86000元，利息24000元），尚欠原告借款本金人民币114000元。之后，经原告多次催讨，被告未偿付拖欠的借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币114000元并支付利息（利息按月利率12‰计算，从2013年1月1日起算至款付清之日止）。
被告黄明江未答辩。
为证明诉称的事实，原告王强向本院提交借条一份、中国农业银行取款凭证一份。被告黄明江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与当事人诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明江向原告王强借款的事实清楚，证据充分，被告黄明江应当按照约定期限及时归还借款。现被告黄明江尚欠原告借款本金114000元，原告王强要求被告黄明江归还该笔拖欠的借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽在借款时明确约定借款利息按月利率20‰计算，现原告自愿要求被告按照月利率12‰从2013年1月1日开始支付借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄明江在本判决生效之日起10日内偿还原告王强借款本金人民币114000元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算，从2013年1月1日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3040元，减半收取1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年七月十一日
代书 记员 杨 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5166号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郑正余，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告郑正余、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十二月九日
书记员 杨瑜瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14755号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告刘秀连，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告刘秀连物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1780号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人温某某，男，1966年3月4日出生于广东省英德县，汉族，初中文化，务工人员，住佛山市禅城区上沙东街***号，因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日凌晨1时许，被告人温某某酒后驾驶牌号为粤E6＊＊**的两轮摩托车在行至南海区狮山镇罗村乐安桥底路段时，因车辆失控倒地被民警查获。经检测，温某某被查获时其血液中酒精含量为307.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更668号
罪犯亚库普·穆克热木，男，1980年5月30日出生于新疆英吉沙县，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年10月24日作出（2012）乌沙少刑初字第37号刑事判决，以被告人亚库普·穆克热木犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑七个月。
执行机关监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯亚库普·穆克热木参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计164.76分，获表扬1次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯亚库普·穆克热木在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚库普·穆克热木减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2018年6月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第184号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月29日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市集美区。2014年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年12月6日凌晨4时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液酒精浓度为163mg／100ml。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处人民币五千元以下罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年一月十九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第184号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人龙季勇，男，1979年1月13日生，四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，农民，住成都市郫县，因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月5日被普洱市公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现押于普洱市看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人龙季勇犯运输毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人龙季勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月4日3时10分许，被告人龙季勇驾驶其藏匿有毒品可疑物的车牌号为川Ａ×××**的白色捷达轿车搭乘董某，行驶至普洱市思澜公路22公里处的公开查缉点接受普洱市官兵检查时，当场从该车引擎盖水箱内查获毒品可疑物三袋。经称量，以上毒品可疑物净重59克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人龙季勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，构成运输毒品罪。量刑上建议判处被告人龙季勇十年以上十五年以下有期徒刑，并处没收财产。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人龙季勇对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名未提出异议。但提出所携带的毒品是用于自己吸食，并不是拿去贩卖谋利，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年5月4日，被告人龙季勇驾驶其藏匿有毒品可疑物的车牌号为川Ａ×××**的白色捷达轿车搭乘董某，从普洱市澜沧县往普洱市思茅区方向行驶，当日3时10分，当车驶入普洱市公里处的公开查缉点接受检查时，普洱市公安边防支队查缉人员当场从该车引擎盖水箱内查获用蓝色胶带捆绑的外用透明塑料袋、内用蓝色塑料袋包裹的红、绿色片剂装毒品可疑物三袋。经称量，被查获的毒品可疑物净重59克。经云南省澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。案发后，公安机关从被告人龙季勇处扣押了毒品可疑物59克、OPPO白色直板手机和YEPEN黑色直板手机各一部、车牌号为川Ａ×××**的白色捷达轿车一辆、行车证一本、车钥匙三把、现金1000元人民币。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记、立案决定书、交办案件通知书。证实2015年5月4日3时10分，普洱市公安边防支队查缉人员在普洱市公里处查缉点公开查缉时，当场从被告人龙季勇驾驶的车牌号为川Ａ×××**的白色捷达轿车引擎盖水箱内查获用蓝色胶带捆绑的外用透明塑料袋、内用蓝色塑料袋包裹的红、绿色片剂装毒品可疑物三袋，经称量，净重59克，即对该案立案侦查。该案于2015年7月6日经普洱市人民检察院交由思茅区人民检察院办理。2、抓获被告人经过证明。证实2015年5月4日3时10分，公安机关在普洱市公里处，将被告人龙季勇抓获。3、户口证明、被告人正、侧面照片、违法犯罪记录查询。证实被告人龙季勇的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。4、行驶证、车辆信息查询结果。证实车牌号为川Ａ×××**的白色捷达轿车车辆所有人为被告人龙季勇。5、毒品可疑物检材提取笔录。证实公安机关从被告人龙季勇处查获的59克毒品可疑物中随机提取3份检材，每份0.1克，封存后送云南省澜沧县公安司法鉴定中心进行鉴定。6、鉴定文书，鉴定意见告知书。证实经云南省澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，从被告人龙季勇处查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人龙季勇。7、毒品称量记录，毒品指认笔录及照片。证实公安机关对从被告人龙季勇处查获的毒品当其面进行了称量，净重为59克，并由被告人龙季勇对毒品及数量进行了指认。8、现场检测报告书。经公安机关对被告人龙季勇的尿液进行检测，其甲基安非他明呈阳性、吗啡呈阴性。该检测结果已告知被告人龙季勇。9、扣押笔录、扣押物品清单。证实公安机关从被告人龙季勇处查获毒品可疑物59克、OPPO白色直板手机和YEPEN黑色直板手机各一部、车牌号为川Ａ×××**的白色捷达轿车一辆、行车证一本、车钥匙三把、现金1000元人民币，并对以上物品予以扣押。10、缅甸佤邦邦康客运总站车票三张。证实被告人龙季勇乘车到境外缅甸佤邦邦康的事实。11、证人证言。证人董某的证言，证实其达成被告人龙季勇的车辆，但并不知道龙季勇运输毒品的事实。12、被告人供述与辩解、视听资料光盘五碟。证实公安机关依法对被告人龙季勇进行讯问，龙季勇就其运输毒品的事实进行供认和交待的情况。本院认为，被告人龙季勇违反毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙季勇犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人龙季勇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案查获的毒品59克甲基苯丙胺，属于违禁品，应予以没收。扣押的车牌号为川Ａ×××**的白色捷达轿车一辆、行车证一本、车钥匙三把，属于作案工具，应予以没收。扣押的OPPO白色直板手机和YEPEN黑色直板手机各一部、现金1000元人民币，系供其犯罪所用的财物，应予以没收。被告人龙季勇关于其所携带的毒品是用于自己吸食，并不是拿去贩卖谋利，要求从轻处罚的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项规定，走私、贩卖、运输、制造基苯丙胺50克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人龙季勇运输甲基苯丙胺50克以上，该辩护意见并不影响对其的定罪量刑，本院不予采纳。根据被告人龙季勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人龙季勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2030年5月4日止）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺59克、OPPO白色直板手机和YEPEN黑色直板手机各一部、车牌号为川Ａ×××**的白色捷达轿车一辆、行车证一本、车钥匙三把、现金1000元人民币，依法予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白 凌审 判 员  罗卫东人民陪审员  李青倬二〇一五年十月三十日书 记 员  杨臻志
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9960号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：范业华，男，1983年2月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告范业华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告范业华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金255673.69元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息37851.83元、罚息7655.58元、复利4976.77元，自2016年7月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度270000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月2日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为270000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月12日起至2019年2月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月6日，被告已欠借款本金255673.69元、利息37851.83元、罚息7655.58元、复利4976.77元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范业华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金255673.69元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息为37851.83元、罚息为7655.58元、复利为4976.77元；自2016年7月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6452元（含公告费560元），由被告范业华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第54号
原告毛某。
被告沈某甲。
原告毛某为与沈某甲离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与审判员徐志旗、人民陪审员徐爱华组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告系经人介绍认识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙（现名毛俊怡）。婚后，被告沈某甲经常赌博，并以打工为由于2011年5月21日离家出走，至今两年多未回家。原告曾于2012年7月24日向贵院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。法院判决作出后的半年多时间里，被告仍杳无音信。请求判令：1.原、被告离婚，婚生女沈某乙（现名毛俊怡）归原告抚养；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一页，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3.云和县崇头镇后垟村村民委员会证明一份，拟证明原告自2011年5月21日起与被告分居的事实；4.出生医学证明，拟证明存在婚生女毛俊怡的事实。
经庭审质证，被告沈某甲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙（现名毛俊怡）。自2011年5月21日起，原、被告分居至今，婚生女沈某乙由原告一人抚养。原告曾于2012年7月24日向本院提起离婚诉讼，本院依法予以驳回。
本院认为，原、被告结婚不久便分居至今，长达两年多。原告于2012年7月24日向本院提起离婚诉讼，被本院依法驳回后再次起诉离婚。上述情况表明，原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女沈某乙出生后，一直由原告抚养照顾，被告作为父亲也没有尽到其应尽的义务，并且现在下落不明，应由原告继续抚养女儿至成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告婚生女沈域琰（现名毛俊怡，出生于2011年11月24日）由原告抚养至成年。
本案受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 赵成城
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2534号
原告：南宁市鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金洲路35号三楼6—8号。
法定代表人：周淑群，该公司董事长。
委托代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被告：南宁简约酒店有限公司，住所地：南宁市桂春路11-1号。
法定代表人：陈振华，该公司董事长。
被告：杨和荣。
被告：广西东昇纸业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1610号。
法定代表人：杨和荣，该公司董事长。
本院在审理原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司与被告南宁简约酒店有限公司、杨和荣、广西东昇纸业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5183元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司负担2591.5元，另2591.5元由本院退回原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第234号
原告：梁某。
委托代理人：朱家安。
被告：胡某甲。
原告梁某为与被告胡某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱家安到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告系夫妻关系，后因感情破裂，于2011年1月19日签订《离婚协议书》协议离婚。该《离婚协议书》第三条约定，“夫妻双方有共同财产：座落在杭州市江干区后珠美邻嘉苑2幢1单元201室，此房产权归女方所有，离婚后此房的按揭款由女方承担。”同日，原、被告在拱墅区民政局办理了离婚登记。原、被告离婚后，原告将上述房屋的按揭款全部付清。由于该房屋离婚登记为原、被告共同共有，原告付清该房按揭款后，要求被告协助将房屋所有权变更登记在原告名下，而被告拒不理睬。原告认为，原、被告通过协议离婚，程序合法，《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告还清按揭款后，被告有义务协助原告将原共同共有的案涉房产变更登记在原告名下。原告多次要求被告协助办理未果，故起诉至法院，请求判令：
1、确认位于杭州市江干区后珠美邻嘉苑2幢1单元201室房产所有权归原告所有；2、被告立即协助原告办理上述房产所有权变更登记在原告名下的手续；3、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告梁某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书1份，证明原被告达成离婚协议并对子女抚养，对财产进行分割，对房屋的产权归属予以确认的事实；
2、离婚证1份，证明原被告已经离婚事实；
3、房屋所有权证2份、土地证1份、契证1份，证明本案涉案房屋是原被告共同共有的事实；
4、提前还款申请审批表1份，证明原告已经将案涉房屋的贷款全部还清的事实；
5、商品房买卖合同1份，证明双方婚后于2008年8月11日共同购买案涉房屋的事实。
被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提交的所有证据，本院经审查认为，符合证据的三性原则，被告也未提出异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙。后原、被告因性格不和，于2011年1月19日签订离婚协议书一份，载明：一、胡某甲与梁某双方自愿离婚。二、儿子胡某乙由男方监护抚养，由女方每月给付抚养费300元，在每月5日前付清，直至儿子参加工作，独立生活止。教育和医疗费用等双方各承担一半。三、夫妻双方有共同财产：座落在杭州市江干区后珠美邻嘉苑2幢1单元201室，此房产权归女方所有，离婚后此房的按揭款由女方承担。该协议书还对债权债务及探视权等进行了约定。同日，双方办理了离婚登记。
另查明，2008年8月，原、被告与案外人杭州天和置业有限公司签订合同购买了座落于杭州市江干区后珠美邻嘉苑2幢1单元201室的房屋，该房屋为经济适用房，建筑面积共87.89平方米，根据杭州市经济适用房主管部门核定，其中买受人享受按经济适用房价格计算的核准面积为建筑面积60平方米，超出核准面积的部分为建筑面积27.89平方米。总计金额为248325元。原、被告于2008年8月11日前支付房款首付款128325元，余款120000元支付方式为按揭支付。合同还对其他权利义务进行了约定。2010年，原、被告依法取得房屋所有权证、土地使用权证。房屋所有权人为胡某甲、梁某，共同共有。2013年12月16日，原告已提前还清全部贷款本息。
本院认为，原、被告在离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。双方当事人在自愿协商的基础上签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。因该协议约定原梁某和胡某甲共同共有的江干区后珠美邻嘉苑2幢1单元201室在离婚后归女方所有，故对原告要求确认该房屋归其所有、被告协助办理过户手续的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于杭州市江干区后珠美邻嘉苑2幢1单元201室的房屋为原告梁某所有。
二、被告胡某甲于本判决生效之日起二十日内协助原告梁某办理杭州市江干区后珠美邻嘉苑2幢1单元201室的产权过户手续。
案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年五月七日
代书 记员 张 帆
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第92号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月29日出生于贵州省仁怀市。2014年8月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年11月，被告人张某假冒电梯公司员工，与被害人钱某口头约定安装仁怀市超一时代广场的电梯，收受钱某之妻赵某7000元工程款后逃匿。
2.2012年12月5日，被告人张某假冒电梯公司员工，以13000元的价格与被害人王某签订遵义县南白镇三力石油化工有限公司商务会所“电梯安装委托合同书”，收受7000元工程款后逃匿。
3.2014年6月14日，被告人张某假冒电梯公司员工，以170000元的价格与被害人李某签订仁怀市盐津街道办事处二桥房屋“电梯供货安装合同”，收取被害人10000元定金。后张某再次向被害人索要钱款时被被害人识破并报警。
另查明，本院审理期间，被告人亲属赔偿了给被害人钱某、王某、李某造成的经济损失共计24000元。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、电梯安装委托合同书、电梯供货安装合同、收（借）条、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方数额较大的财物后逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人犯诈骗罪的公诉意见，经查，被告人通过签订、履行合同的方式骗取被害人财物后逃匿的行为，侵犯的客体是公私财物的所有权和经济合同的管理秩序，故对该公诉意见本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之已赔偿了被害人的经济损失，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会主义市场经济秩序正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵小竹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第848号
申请执行人王顺成，男，1960年9月21日出生。
被执行人深圳市华能装饰设计工程有限公司。
本院于2015年11月30日受理申请执行人王顺成与被执行人深圳市华能装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1313号民事判决书，向申请执行人王顺成送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人深圳市华能装饰设计工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王顺成未能提供被执行人深圳市华能装饰设计工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王顺成如发现被执行人深圳市华能装饰设计工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 原广亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1205号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，2015年2月11日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2015年3月9日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人黄素春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月至2014年2月13日期间，被告人朱某在晋江市池店镇霞福村西区其无照经营的麻将馆内，提供场所和赌具，组织他人利用麻将进行赌博，并从中抽头牟利。2014年2月13日下午，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人朱某及参赌人员杨小梅、谢喜艳等10人，并查扣赌资人民币2350元和赌具麻将4副。
公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据，认为被告人朱某的行为已构成开设赌场罪，但属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人朱某归案后如实供述罪行，认罪态度良好，自愿退赃，系初犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月至2014年2月13日期间，被告人朱某在晋江市池店镇霞福村西区经营麻将馆，提供场所和赌具，组织他人利用麻将进行赌博，并从中抽头牟利。2014年2月13日下午，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人朱某及参赌人员杨小梅、谢喜艳等10人，并查扣赌资人民币2350元和赌具麻将4副。
另查明，被告人朱某经营的上述麻将馆累计参赌人员在20人次以上。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人李太富、彭华林、张元刚、饶宝珍、杨小梅、付方星、谢喜艳、刘仁分、范湖玲、朱顺珍的证言，综合证实2014年2月13日14时30分许，其等人在池店镇霞福村朱某经营的麻将馆里利用麻将赌博，现场共有4桌在利用麻将赌博，当日17时许，被公安机关查获。用于赌博的麻将是由朱某提供的，她有向每桌赌博的人收取费用。李太富、杨小梅、范湖玲并证实涉案麻将馆参赌人员累计在上千人次以上，朱某一个月可以从中抽到7200元左右的费用。
2.辨认笔录及照片、辨认说明，证实经李太富、刘仁分辨认，均辨认出被告人朱某即开设赌场的女子；被告人朱某指认了作案现场。
3.行政处罚材料，证实公安机关已对查获的参赌人员行政处罚。
4.检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关查获涉案麻将馆，查扣赌资人民币2350元和赌具麻将4副的情况。
5.抓获经过、破案经过报告，证实案件被告人归案情况及案件破获情况。
6.被告人朱某的供述，证实2013年7月左右，其从一个外地人处盘过一家麻将馆，并在每天的下午及晚上两个时段提供给附近的工人打麻将，一直持续经营到2014年2月13日17时许，当时有4桌人在打麻将时被民警查获。每天有6到8桌的人在该处赌博，总计有几千人次；其有向参与赌博的人抽钱，总共盈利约18000元。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
案件审理中，被告人朱某退出违法所得人民币18000元。该事实有福建省行政罚款收据为证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，提供赌博场所、赌具供他人赌博，从中抽头牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其退出违法所得18000元，视为有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。辩护人提出被告人朱某如实供述罪行、自愿退赃、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的赌资人民币2350元（未随案移送）及被告人朱某退出的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的赌具麻将4副（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 柯船坞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4665号
上诉人（原审被告）：邓岗，男，1971年3月28日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：王传林，男，1968年6月25日生，汉族，住宜兴市。
上诉人邓岗因与被上诉人王传林买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5639号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邓岗未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，�定如下：
本案按上诉人邓岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 陈丽芳
审判员 郭继光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 莹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审120号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郭鸿涛，男，1987年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕13024号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月14日作出的浠土资执罚〔2018〕13024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13024号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13024号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审120号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郭鸿涛，男，1987年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕13024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月14日作出的浠土资执罚〔2018〕13024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13024号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13024号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第360号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
委托代理人陈玮。
被告付取红。
被告任启峰。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告付取红、任启峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年六月十七日
代书记员 徐海丰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第86号
原告：宁波金翔纸业有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：浙江梦娜袜业股份有限公司。
法定代表人：宗谷音。
本院在审理原告宁波金翔纸业有限公司与被告浙江梦娜袜业股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告宁波金翔纸业有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告浙江梦娜袜业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波金翔纸业有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金翔纸业有限公司撤回对被告浙江梦娜袜业股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金翔纸业有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年三月五日
代书记员 邱凯特