河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终603号
上诉人（原审被告）：驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司，住所地驻马店市驿城区华骏大道。
法定代表人：孙春安，董事长。
委托诉讼代理人：赵侃，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周军，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：谢耀宇，男，1956年5月1日出生，汉族，住河南省西平县。系周军之岳父。
被上诉人（原审被告）：郑金凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司（以下简称华骏汽贸公司））因与被上诉人周军、郑金凤买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华骏汽贸公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回周军的诉讼请求。事实和理由：1、4000元分期付款手续费是办理汽车分期付款业务时的手续费，是银行收取的，有相关的票据，其公司不应返还该4000元手续费；2、其公司仅收到周军支付的114800元购车款，其没有额外收取7500元，不应由其公司退还7500元。
周军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑金凤辩称，周军提交的证据不足以证实其把购车款汇给郑金凤，应驳回周军的诉讼请求。
郑金凤向一审法院起诉请求：1、华骏汽贸公司和郑金凤承担退还多预付的购车款11500元和该款从2012年6月26日起至退还日止损失的借款利息与送一万多元的大礼包（车冬、夏座垫、脚垫两套、贴膜、导航仪、灭火器）的责任；2、华骏汽贸公司和郑金凤承担诉讼费和其他费用553元。
一审法院认定事实：郑金凤系华骏汽贸公司的二级代理商。郑金凤联系购车人，购车人将购车款交给郑金凤，郑金凤将购车款交给华骏汽贸公司，华骏汽贸公司给购车人出具机动车销售发票。2012年1月7日，周军在郑金凤开办的西平县星辰汽车卖场（未办理工商登记）购买红旗牌CA7204MT4型轿车一辆；2012年1月7日，周军通过银行向郑金凤转购车款124300元。2012年6月26日，华骏汽贸公司给周军出具机动车销售统一发票一张，显示内容为：“购货单位：周军，厂牌型号：红旗牌CA7204MT4，发动机号：80413667，销货单位名称：驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司，增值税税额：16970.94元，不含税价：99829.06元，价税合计：116800元。当日，周军向华骏汽贸公司的职员赵侃转款10744元，其中6744元为购买车辆保险费用、4000元用于办理车辆按揭贷款手续费用。后周军认为其在2012年1月7日向郑金凤支付的124300元购车款及向华骏汽贸公司支付的10744元，扣除购车款116800元及购买车辆保险费用6744元，余款11500元，华骏汽贸公司和郑金凤应当返还；华骏汽贸公司和郑金凤未按销售活动承诺的向周军赠送购车大礼包。周军主张的华骏汽贸公司和郑金凤应赠送购车大礼包，但未提交证据予以证明。
一审法院认为，郑金凤系华骏汽贸公司的二级代理商，郑金凤和华骏汽贸公司之间形成代理关系，郑金凤代理行为产生的后果，应由华骏汽贸公司承担，且周军所持有的购车发票也是华骏汽贸公司出具的，周军与华骏汽贸公司形成买卖合同关系。现周军已按照其与华骏汽贸公司约定的车辆价款116800元支付购车款，周军多支付给郑金凤的7500元，华骏汽贸公司应返还给周军；另华骏汽贸公司收取周军10744元，除6744元系华骏汽贸公司给周军购买车辆保险外，余款4000元华骏汽贸公司作为办理车辆贷款手续费用收取，华骏汽贸公司收取的4000元办理贷款手续费用，亦无法律依据，不予支持，华骏汽贸公司应返还给周军，综上，华骏汽贸公司应返还周军11500元。关于周军请求利息问题，华骏汽贸公司多收取周军11500元，构成违约，其应自多收取周军款项之日起，按同期银行贷款利率向周军赔偿利息损失，周军请求自2012年6月26日起，符合法律规定，予以支持。郑金凤系华骏汽贸公司的二级代理商，其不应当承担责任，周军的该项请求，无法律依据，不予支持。关于周军请求的华骏汽贸公司应赠送的购车大礼包，周军未提供证据予以证明该主张，周军该项请求，无事实依据，不予支持。关于周军请求的由华骏汽贸公司和郑金凤承担其他费用553元，无法律依据，不予支持。关于郑金凤主张的周军多预付的购车款7500元系其所赚差价，周军不予认可，且其与周军也未签订合同，故其该主张无证据证明，不予采信。关于华骏汽贸公司辩称的其与周军不存在买卖合同关系，因在诉讼中，华骏汽贸公司认可郑金凤系其二级代理商，且给周军出具购车发票也是以华骏汽贸公司的名义出具，故对其辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限被告驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告购车款11500元及利息（利息自2012年6月26日起至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张由责任提供证据。关于华骏汽贸公司上诉称4000元分期付款手续费是办理汽车分期付款业务时的手续费，是银行收取的，有相关的票据，其公司不应返还该4000元手续费的问题。因周军和华骏汽贸公司均认可周军汇给华骏汽贸公司10744元中的4000元作为车辆贷款手续费用，且与中国建设银行业务收费凭证相互印证，该笔费用系华骏汽贸代周军向中国建设银行交纳的分期付款手续费，原判认定华骏汽贸退还周军4000元错误，应予纠正。华骏汽贸公司该项上诉请求理由成立，予以支持。关于华骏汽贸公司上诉称其公司仅收到周军支付的114800元购车款，其没有额外收取7500元，不应由其公司退还7500元的问题，因其公司向周军开具的购车发票和周军交纳给郑金凤的购车款存在7500元的差价，郑金凤系华骏汽贸公司的二级代理商，郑金凤额外收取了周军7500元购车款，未提供证据证明其多收取周军7500元购车款存在正当事由，故应予返还，但基于华骏汽贸公司和郑金凤之间的代理关系，原判判令由华骏汽贸公司返还周军多支付7500元及相应利息并无不当，华骏汽贸公司该项上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7063号民事判决；
二、限驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司于判决生效后十日内返还周军购车款7500元及利息（利息自2012年6月26日起至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回周军的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，减半收取170元，驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司负担100，周军负担70元。二审案件受理费340元，驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司负担200元，周军负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁慧明