wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初56号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：黄某志，男，生于1960年1月20日，汉族。1987年因犯故意伤害罪，被渠县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，2016年1月23日被渠县公安局刑事拘留，同年2月5日被渠县公安局取保候审；2017年2月23日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
被告人：奉某彪，男，生于1981年9月24日，汉族。2012年11月因犯盗窃罪，被渠县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2016年1月25日被渠县公安局刑事拘留，同年2月5日被渠县公安局取保候审；2017年2月23日经本院决定，同年3月9日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
指定辩护人：陈仕伟，渠县法律援助中心律师。
委托翻译人员：阮洪铭，渠县特殊学校教师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人黄某志、奉某彪犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人奉某彪未能及时到案，且被告人奉某彪属聋哑人需指定辩护人及委托翻译人员，故依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人黄某志、奉某彪及被告人奉某彪的指定辩护人和翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年1月22日上午9时许，被告人黄某志与奉某彪在渠县渠江大桥西桥头前的公交车站牌处相遇后经事先预谋，先由奉某彪寻找盗窃目标，并进行掩护，再由黄某志实施盗窃。上午10时20分许，奉某彪在渠江大桥西桥头前的公交车站牌处发现毛某杰（女，本案被害人）从背在身上的包内拿出零钱出来，奉某彪用手势提醒黄某志上前盗窃，当三路车开来时，黄某志一路尾随毛某杰至3路车后门处，奉某彪在旁边掩护，在毛某杰准备上车时，黄某志趁其不备将钱包（内有现金470元，银行卡及身份证件等）偷走后分赃，黄某志分得320元，奉某彪分得150元。随后黄某志将盗窃来的钱包带回家中，并于次日上午藏于刘某明的面包车副驾驶前的工具箱中后被民警查获。
公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某志、奉某彪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奉某彪系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某志对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人奉某彪对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，1、对起诉指控的事实及罪名无异议；2、奉某彪应为从犯，且系聋哑人，就业有限制，认罪态度好，应从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
公诉机关当庭提供，并经举证、质证的书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据，收集程序合法，内容客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某志、奉某彪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，本案系共同犯罪，不亦划分主从，应根据其在犯罪中的作用做出相应处罚。被告人黄某志、奉某彪均具有犯罪前科，依法从重处罚。被告人奉某彪系聋哑残疾人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人黄某志、奉某彪认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人奉某彪的辩护人认为奉某彪应认定为从犯，这一意见与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合法律的规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或责令退赔。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳)。
二、被告人奉某彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳)。
三、违法所得的财物，应予以追缴发还。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 宁望平
人民陪审员 李齐心
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱虹霓
附法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、刑拘或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是只二人以上或者共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔。
4、《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00761号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人秦飞，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某，被告人李某及其辩护人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
2014年4月4日1时许，被告人李某与祝建、孙某等人在宿怀路童话KTV唱歌时，与丁某等人发生纠纷厮打，被告人李某用啤酒瓶将丁某面部扎伤。经法医鉴定，丁某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人李某故意伤害他人身体健康并致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑并可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月4日凌晨1时许，被告人李某与其朋友祝建、孙某等人在宿州市宿怀路童话KTV唱歌时，与同在KTV唱歌的被害人丁某等人发生口角，继而相互厮打，被告人李某持啤酒瓶将丁某面部打伤。经法医鉴定，丁某的伤情为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人李某与被害人丁某达成和解协某被告人李某自愿赔偿被害人丁某各项经济损失人民币30000元，被害人丁某撤回附带民事诉讼并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2014）0576号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人丁某因外伤致面部创口累计长度为16cm，2014年9月4日检验可见伤者面部瘢痕累计长度为10.5cm。被鉴定人丁某的损伤程度应评定为轻伤一级。
二、刑事技术拍照，证明被害人丁某伤情的基本情况。
三、案发现场图，证明案发现场位于宿怀路东侧童话KTV内。
四、和解协议书，证明经本院主持，被告人李某与被害人丁某达成和解协议，被告人李某自愿赔偿被害人丁某各项经济损失人民币30000元，被害人丁某对被告人李某的行为表示谅解。
五、被害人丁某的陈述，证明2014年4月4日凌晨1点多钟，他和朋友曹某、张小磊、光明等人一起到童话KTV一楼包厢唱歌，唱歌结束后走到吧台时，他看见曹某、光明和四个二十多岁的男子争吵，接着又打了起来，他上前去拉打光明的人，一个男子（李某）拿啤酒瓶朝他的脸部扎了两下。
六、证人证言
（一）证人孙某的证言，证明2014年4月4日凌晨，他和朋友祝建、李某等人在童话KTV唱歌，他们在包厢门口说话时，对面包厢出来四名男子，先问他们是不是看场子的，接着就对他们殴打，他和对方打了起来，李某过来帮他，那些人又打李某，打过以后，那些人就跑了，期间听见啤酒瓶碎裂的声音，不知道丁某的面部是怎么伤的。
（二）证人曹某的证言，证明2014年4月4日凌晨，他和丁某到童话KTV唱歌，唱歌结束时，丁某的朋友给陪唱小姐小费，让小姐陪他们出去吃宵夜，陪唱小姐没有同意，他们走到包厢门口时，几个年轻人站在包厢门口问是谁要带小姐出去吃宵夜的，不知道丁某怎么说的，双方就打起来了，对方有人拿啤酒瓶和木棍，丁某的脸部被打伤。
（三）证人代某的证言，证明他是童话KTV的工作人员。2014年4月4日凌晨1点多钟，他听见一楼127房间门口有人吵架，后看见一名男子脸上有血向外走，一名男子手拿烂啤酒瓶在后面追。
（四）证人杨某的证言，证明2014年4月4日凌晨1点多钟，他在童话KTV一楼吧台，看见一楼125包厢门口有四五名男子，其中一名男子打了127包厢门口的一个人，那人从127房间喊了大约七八个人出来后相互打起来了，127房间出来一个年轻人（李某）从走道里拿一个空啤酒瓶来到正在厮打的两个人面前，砸了125房间出来的一个人（丁某）的头部，啤酒瓶当时烂了，李某又用烂啤酒瓶朝丁某的脸上扎，丁某当时满脸都是血。
七、被告人李某的供述，称2014年4月3日夜里，他和朋友孙某、胡跃、祝建等人在宿州市童话KTV唱歌。他们在包厢门口聊天时，对面包厢里出来四个人，先问他们是做什么的，后对他们拳打脚踢。他们和对方相互厮打，他拿了一个烂啤酒瓶，看到一个人（丁某）在打他的朋友，他用啤酒瓶戳了丁某的头部。
本案其他相关证据
一、户籍证明，证明被害人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2014年4月4日凌晨1时许，宿州市公安局三里派出所接110指挥中心指令在童话KTV有人发生打架，接警人员至现场，发现丁某被人殴打致伤，本案遂案发。2014年6月12日，被告人李某被抓获。
本院认为：被告人李某故意伤害被害人丁某身体健康，造成丁某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后，被告人李某认罪、悔罪，积极赔偿被害人丁某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4872号
原告：苏玉庆，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：李广栋，男，1949年4月15日出生，回族，无职业。
原告苏玉庆与被告李广栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉庆及其委托诉讼代理人李世民到庭参加诉讼。被告李广栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款44000元及自1998年4月给付借款期间的银行利息；并由被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：1998年1月10日，被告向原告借款44000元，当时为原告出具欠条一枚，约定1998年3月份偿还。被告未按约定还款，还总以各种理由推拖。后被告突然离家，无法联系。直到2015年年末，原告才找到被告，被告答应还款，可至今仍未偿还。
被告李广栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告李广栋为原告出具的欠据及原告与被告的通话录音光盘、整理资料，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：1998年1月10日，被告向原告借款44000元，并为原告出具欠据一枚，约定1998年3月份偿还。后被告分几次偿还了原告借款8000元，余款及利息至今未付。
本院认为，被告向原告借款44000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。但被告已经偿还的借款8000元，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。欠据中注明了还款时间为1998年3月份，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付自1998年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告李广栋于本判决生效后五日内偿还原告苏玉庆借款36000元及利息（自1998年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1240元（原告已预交），由原告苏玉庆负担225元，被告李广栋负担1015元。由被告负担部分，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年二月六日
书 记 员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4872号
原告：苏玉庆，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：李广栋，男，1949年4月15日出生，回族，无职业。
原告苏玉庆与被告李广栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉庆及其委托诉讼代理人李世民到庭参加诉讼。被告李广栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款44000元及自1998年4月给付借款期间的银行利息；并由被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：1998年1月10日，被告向原告借款44000元，当时为原告出具欠条一枚，约定1998年3月份偿还。被告未按约定还款，还总以各种理由推拖。后被告突然离家，无法联系。直到2015年年末，原告才找到被告，被告答应还款，可至今仍未偿还。
被告李广栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告李广栋为原告出具的欠据及原告与被告的通话录音光盘、整理资料，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：1998年1月10日，被告向原告借款44000元，并为原告出具欠据一枚，约定1998年3月份偿还。后被告分几次偿还了原告借款8000元，余款及利息至今未付。
本院认为，被告向原告借款44000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。但被告已经偿还的借款8000元，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。欠据中注明了还款时间为1998年3月份，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付自1998年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告李广栋于本判决生效后五日内偿还原告苏玉庆借款36000元及利息（自1998年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1240元（原告已预交），由原告苏玉庆负担225元，被告李广栋负担1015元。由被告负担部分，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长贾连国
人民陪审员闫岩
人民陪审员王凤莲
二0一七年二月六日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初4872号原告：苏玉庆，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李广栋，男，1949年4月15日出生，回族，无职业。原告苏玉庆与被告李广栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉庆及其委托诉讼代理人李世民到庭参加诉讼。被告李广栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏玉庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款44000元及自1998年4月给付借款期间的银行利息；并由被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：1998年1月10日，被告向原告借款44000元，当时为原告出具欠条一枚，约定1998年3月份偿还。被告未按约定还款，还总以各种理由推拖。后被告突然离家，无法联系。直到2015年年末，原告才找到被告，被告答应还款，可至今仍未偿还。被告李广栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告李广栋为原告出具的欠据及原告与被告的通话录音光盘、整理资料，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：1998年1月10日，被告向原告借款44000元，并为原告出具欠据一枚，约定1998年3月份偿还。后被告分几次偿还了原告借款8000元，余款及利息至今未付。本院认为，被告向原告借款44000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。但被告已经偿还的借款8000元，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。欠据中注明了还款时间为1998年3月份，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付自1998年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告李广栋于本判决生效后五日内偿还原告苏玉庆借款36000元及利息（自1998年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1240元（原告已预交），由原告苏玉庆负担225元，被告李广栋负担1015元。由被告负担部分，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长贾连国人民陪审员闫岩人民陪审员王凤莲二0一七年二月六日书记员褚作鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5882号
申请执行人：朱顺关,男,1981年1月15日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈学峰，男，1966年8月10日出生，汉族，永宁县雪峰养殖专业合作社法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，1965年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县
被执行人：陈亮，男，1987年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇红旗村九队。
法定代表人:陈学峰，该合作社理事长。
被执行人：龚明升，男，1965年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行朱顺关与被执行人陈学峰、王会萍、陈亮、永宁县雪峰养殖专业合作社、龚明升、毛占宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱顺关向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2704号民事判决书，确定被执行人陈学峰、王会萍、陈亮偿还申请执行人朱顺关借款本金300000元并支付利息，永宁县雪峰养殖专业合作社、龚明升、毛占宏对上述被告陈学峰、王会萍、陈亮的300000元借款及利息向申请执行人朱顺关承担连带清偿责任，案件受理费5900元，由被执行人陈学峰、王会萍、陈亮、永宁县雪峰养殖专业合作社、龚明升、毛占宏负担。
本案在执行过程中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人陈学峰、王会萍、陈亮、永宁县雪峰养殖专业合作社、毛占宏名下无银行存款、无车辆登记信息。查明被执行人毛占宏名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，冻结期限为两年，从2017年6月6日起至2019年6月4日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人朱顺关冻结期限，及不申请续封将解封的不利法律后果。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院未能找到被执行人陈学峰、王会萍、陈亮、毛占宏，永宁县雪峰养殖专业合作社。被执行人龚明升已与申请执行人朱顺关达成和解协议，并已给申请执行人一次性还款100000元，申请人同意免除被执行人龚明升的连带保证责任。现由于申请执行人无法提供其他被执行人其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序,本院执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初7453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月五日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第218号
上诉人（原审原告）：杜某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人杜某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2015）泰民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜某于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张志坚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8783号
原告：张敢铮，男，1993年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张敢铮与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张敢铮在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8783号原告：张敢铮，男，1993年12月2日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张敢铮与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张敢铮在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3037号
原告：麻俊龙，男，1990年9月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，现住洛阳市洛龙区。
被告：张政委，男，1981年10月17日出生，住洛阳市新安县新城南区。
原告麻俊龙与被告张政委民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张政委经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻俊龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45550.26元及截止至2016年6月20日利息3322.47元，并支付至实际付款日止；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年6月17日，原告与被告签订借款协议一份，约定原告借给被告132000元整，用于进货，期限自2015年6月17日至2016年6月17日，月利率1.28%。协议签订后，原告按约定将132000元转至被告张政委个人账户。被告张政委经营失败后，经多次讨要欠款无果。现诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告张政委未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年6月17日编号为（DP）2015060006原告麻俊龙与被告张政委签订的借款协议一份；2.2015年6月17日编号为（DP）2015060006的借款凭证一份。因被告张政委经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的两份证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年6月17日，原、被告双方签订借款协议一份，被告张政委向原告麻俊龙借款150000元整，用于进货，约定借款期限为12个月，月利率1.28%。协议签订后，原告向被告实际转款132000元。截止到2016年6月20日，被告张政委已偿还本金86449.74元，利息16952.73元，尚欠借款本金45550.26元，利息3322.47元至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告应按双方约定的期限及时偿还借款，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理，本院予以支持。被告张政委经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政委于判决生效之日起七日内偿还原告麻俊龙本金四万五千五百五十元两角六分，及截止至二0一六年六月二十日的利息三千三百二十二元四角七分。
二、被告张政委于判决生效之日起七日内支付原告麻俊龙自二0一六年六月二十日起至实际偿还本金四万五千五百五十元两角六分之日止的利息(以四万五千五百五十元两角六分为基数，按照双方约定的月利率1.28%计算)。
如被告张政委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，保全费510元，由被告张政委负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 月
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第3号
申请人秦某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2014）庆中民终字第453号秦某某与张某某婚约财产纠纷一案，在执行中，经做工作双方达成和解执行协议：秦某某用本案执行标的20400元抵顶（2013）镇民初字第974号民事判决书确定的其子秦某给付张某某之女张某孩子抚养费20000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）庆中民终字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨新杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第518号
罪犯肖冬见，于四川省古蔺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬余刑初字第509号刑事判决，以被告人肖冬见犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖冬见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖冬见在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖冬见在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖冬见减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1224号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：闫兴峰，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：高领新，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李月兰，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：姜红军，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告：闫扩军，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告闫兴峰、高领新、李月兰、姜红军、闫扩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告闫兴峰、高领新、李月兰、姜红军、闫扩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫兴峰偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年3月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息4603.04元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告闫兴峰经被告高领新、李月兰、姜红军、闫扩军担保，于2014年3月5日与原告签订联保借款合同一份，用于生产经营，年利率为12.252%，合同到期日为2016年3月10日。原告于2014年3月26日将贷款50000元打入被告闫兴峰的账户。贷款发放后,被告闫兴峰支付了借款利息4603.04元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告高领新、李月兰、姜红军、闫扩军也没有履行保证义务。
被告闫兴峰、高领新、李月兰、姜红军、闫扩军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告闫兴峰、高领新、李月兰、姜红军、闫扩军与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2014年3月11日起至2016年3月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币40万元（大写肆拾万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2016年3月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，欢口支行按照联保借款合同的约定，于2014年3月26日向被告闫兴峰发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2015年3月10日。贷款发放后,被告闫兴峰支付了借款利息4603.04元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告高领新、李月兰、姜红军、闫扩军也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告闫兴峰发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告闫兴峰应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告闫兴峰支付了借款利息4603.04元，故原告丰县农村商业银行要求被告闫兴峰偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年3月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息4603.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高领新、李月兰、姜红军、闫扩军自愿为被告闫兴峰的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告闫兴峰的借款本息承担连带清偿责任。被告高领新、李月兰、姜红军、闫扩军承担保证责任后，有权向被告闫兴峰追偿。被告闫兴峰、高领新、李月兰、姜红军、闫扩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告闫兴峰共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告高领新、李月兰、姜红军、闫扩军应对被告闫兴峰所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫兴峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年3月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息4603.04元）；
二、被告高领新、李月兰、姜红军、闫扩军对本判决第一项闫兴峰所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告闫兴峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告闫兴峰、高领新、李月兰、姜红军、闫扩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴文路
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终106号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹林清，男，1991年5月8日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因犯盗窃罪于2014年12月11日被浙江省龙游县人民法院判处罚金人民币8800元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
上诉人（原审被告人）王漫娜，女，1982年1月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。因吸毒于2014年12月17日被龙游县公安局决定行政拘留十一日；因犯容留他人吸毒罪于2015年8月13日被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自2015年8月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）叶承安，男，1994年10月29日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因吸毒分别于2015年9月30日被龙游县公安局决定行政拘留十日、2015年10月29日被遂昌县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
原审被告人杨志强，男，1985年7月8日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
原审被告人琚双双，女，1987年4月29日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因向他人提供毒品和吸毒于2014年12月15日被龙游县公安局决定行政拘留二十日；因吸毒于2015年9月2日被龙游县公安局决定行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，于同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月22日被监视居住。现在家。
原审被告人吴小波，男，1986年9月17日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，厨师，住龙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人杨志强、尹林清、王漫娜、叶承安、琚双双、吴小波犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2016）浙0825刑初392号刑事判决：一、被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；二、被告人尹林清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元；三、撤销浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙刑初字第241号刑事判决中对被告人王漫娜宣告缓刑八个月的执行部分，被告人王漫娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，连同原判拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）；四、被告人叶承安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；五、被告人琚双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；六、被告人吴小波犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；七、扣押在案的手机、电子秤、塑料袋等犯罪工具及甲基苯丙胺均予以没收，被告人吴小波退出的违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库，其余违法所得继续予以追缴。原审被告人尹林清、王漫娜、叶承安均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹林清、王漫娜、叶承安均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人尹林清、王漫娜、叶承安撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹林清、王漫娜、叶承安撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢万芳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4322号
申请执行人�简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9052号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡广春
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1092号
申请执行人刘效臣，男，1958年1月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人刘效臣与被执行人李德亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘效臣申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 浩
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初580号
原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，董事长。
组织机构代码：66744396-9
委托人诉讼代理人：杜沿江（特别授权），该公司小企业金融服务中心员工。
被告：周学章，男，生于1974年11月1日，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告：杨加琴，女，生于1985年8月15日，苗族，住四川省宜宾市珙县。（缺席）
被告：赵林君，男，生于1964年4月29日，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。（缺席）
原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）诉被告周学章、杨加琴、赵林君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高县农商行的委托诉讼代理人杜沿江到庭参加诉讼；被告周学章、杨加琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告赵林君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周学章、杨加琴共同清偿借款本金146513.87元及从2015年1月21日起至借款本金清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.判决被告赵林君对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年6月13日，被告周学章与原告所辖的微贷业务部签订《个人借款合同》，合同约定：申请借款金额为200000元；用于购买建材，借款月利率10‰，借款期限为2014年6月13日至2016年6月12日，合同履行方式按月结息，分期还本。同日，被告赵林君与原告所辖的微贷业务部签订《个人保证合同》，约定：被告赵林君自愿为被告周学章的借款200000元提供连带责任保证。另被告周学章提供的结婚证复印件显示其配偶为杨加琴，结婚登记日期为2012年8月9日，根据《婚姻法》的规定，上述借款应由被告周学章、杨加琴承担共同清偿责任。借款后，被告周学章付息至2015年1月21日，后未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告周学章、杨加琴、赵林君未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.《个人借款合同》、《个人保证合同》、《个人借款申请书》、借款借据、贷款合同执行利率文件依据、本金和利息明细统计表、贷款催收通知书、被告无法联系的证明；3.借款人身份及婚姻证明、保证人身份证明复印件。以上证据经当庭质证和本院审查认为，原告提供的证据能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周学章、杨加琴系夫妻关系。2014年6月13日，被告周学章、杨加琴与原告所辖的微贷业务部签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币200000元；借款用途购买建材；借款月利率为10‰，借款期限为2014年6月13日至2016年6月12日；合同履行方式按月结息，分期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款的担保方式为抵押担保；违约责任为被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告方有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，被告赵林君与原告所辖的微贷业务部签订《个人保证合同》，约定：为确保被告周学章、杨加琴与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告方债权的实现，被告赵林君自愿为被告周学章的借款200000元提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、原告方为实现债权与担保权发生的费用。上述合同签订后，原告于2014年6月13日向被告发放借款200000元，被告周学章、杨加琴在借款使用过程中还本付息至2015年1月21日，截止2016年5月26日，被告尚欠原告借款本金146513.87元，利息32111.04元。
本院认为，原告高县农商行与被告周学章、杨加琴签订的《个人借款合同》以及与被告赵林君签订的《个人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告按约向被告提供借款，而被告在使用借款过程中未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，依法应当承担本案的违约责任。为此，原告请求判令被告周学章、杨加琴清偿借款本金及利息的诉讼请求以及由被告赵林君对被告周学章、杨加琴的借款本金及全部利息承担抵押担保责任的诉求，符合双方合同约定和法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十三条、第十六条第（二）项、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周学章、杨加琴于本判决生效之日起十日内返还原告四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金146513.87元及截止于2016年5月26日的利息32111.04元，并支付该借款本金从2016年5月27日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息。
二、上述一项所列款项，由被告赵林君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，保全费1520元，公告费600元，合计5350元，由被告周学章、杨加琴负担，该款原告已预交，由被告周学章、杨加琴于本判决生效之日直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶姗娜
代理审判员 罗志强
人民陪审员 陈小清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭召君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1672号
原告周俊玲,女，1986年8月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告马清华，男，1978年5月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告周俊玲诉被告马清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊玲撤诉。
审判员 孙茂隆
二〇一六年十月十八日
书记员 聂 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4052号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托代理人：孔令山，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：修继昌，男，汉族，农民。
被告：修月亭，女，汉族，农民。
被告：钱先虎，男，汉族，农民。
被告：朱永绕，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告修继昌、修月亭、钱先虎、朱永绕借款合同纠纷一案，原告盛丰合作社于2015年11月10日起诉来院。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社的委托代理人孔令山到庭参加诉讼，被告修继昌、修月亭、钱先虎、朱永绕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰合作社诉称：2012年10月8日，原告与被告修继昌、修月亭、钱先虎、朱永绕签订个人联合保证借款合同一份。合同约定被告修继昌在原告处借款50000元，月息为1.5％，于2013年4月6日一次性还本付息，保证人与借款人对债务承担连带责任。2012年10月8日，我社将该借款支付给被告修继昌。借款到期后，被告修继昌至今未还。请求人民法院依法判决被告修继昌偿还借款本金50000元及利息；保证人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告修继昌、修月亭、钱先虎、朱永绕未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月8日，原告盛丰合作社与被告修继昌、修月亭、钱先虎、朱永绕签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份。该合同约定：被告修继昌向原告盛丰合作社借款50000元，借款期限自2012年10月8日起至2013年4月6日止，利率为月息1.5％，并由修月亭、钱先虎、朱永绕提供担保，与债务人相互承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至最后结清借款之日。同日，原告盛丰合作社给付了被告修继昌现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告修继昌未履行还款义务，保证人钱先虎、朱永绕亦未履行保证义务。
另查明，被告修继昌、修月亭系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3）、专业合作社互助资金社员借款凭证一份；4）、被告的身份证复印件及户籍证明各一份；5）证人庭审证言。
本院认为，原告盛丰合作社与被告修继昌、修月亭、钱先虎、朱永绕签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告盛丰合作社按照合同约定给被告修继昌发放了借款，履行了合同义务。但被告修继昌未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告盛丰合作社要求被告修继昌偿还50000元的借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其利息按合同约定的利率，月息1.5％计算。
关于原告盛丰合作社要求被告钱先虎、朱永绕承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告修继昌、修月亭系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告修继昌及修月亭共同偿还借款本金50000元及利息。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修继昌、修月亭于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起，计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告钱先虎、朱永绕负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年一月六日
书记员 张昆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第807号
原告宫语欣，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市麦网信息技术咨询服务有限公司。
住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**号。
法定代表人刘文波，该公司经理。
被告赵宇，其余情况不详。
本院受理原告宫语欣与被告齐齐哈尔市麦网信息技术咨询服务有限公司、赵宇劳务合同纠纷一案中，原告宫语欣于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫语欣提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宫语欣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宫语欣负担。
审判员 王昆
二〇一五年八月二十八日
书记员 王莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1759号
罪犯ＸＸ友，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）龙刑初字第172号刑事判决，以被告人ＸＸ友犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2009年11月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，现有考核积分82.8分。该犯现有余刑3年8个月22天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯ＸＸ友减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ友在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯ＸＸ友的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ友在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ友准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年11月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2189号原告：邹某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：张某，男，汉族，江西省樟树市人。被告：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：杜某某，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。负责人：卢某某，该公司经理。本院在审理原告邹某某诉被告张某、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提出其治疗尚未终结，在法定审理期内无法确定其具体诉讼标的，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一七年五月三日书记员  张贵生
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00713号
申请执行人董某某，女，2012年5月17日出生，汉族。
法定代理人徐娟，女，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人董卫锋，男，1986年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人董卫锋抚养费纠纷一案中，申请执行人董某某依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00516号民事调解，于2014年3月3日向本院申请执行，要求董卫锋支付2013年10月至2014年1月的抚养费，共计1750元。执行中，于2014年3月10日向被执行人董卫锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年3月30日被执行人董卫锋自觉履行完生效法律文书确定的义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00713号案件的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 王新君
二〇一四年四月十日
书记员 王 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11455号
原告：赵明宏，男，1984年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：杨晓云，女，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告赵明宏与被告杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明宏的委托诉讼代理人漏令帅到庭参加诉讼，被告杨晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金15600元，并支付违约金499.20元（自2016年8月21日起按月利率2%的标准暂算至2016年10月8日，此后按相同标准算至
实际还款之日止），合计16099.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告因消费所需向原告借款15600元，约定该款借款十天，于2016年8月1日归还，如逾期还款需支付每日1500元作为违约金。原告以现金方式将上述借款交付给被告。然借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今杨晓云（身份证号：）向赵明宏（身份证号：）借款人民币（大写）壹万伍仟陆佰元，即（小写）￥15600元。借款用途为消费，借款期限为2016年7月21日至2016年8月20日；借款月利率为，还款方式为到期一次性还本付息。如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还出借人本次借款的本息外，还须向出借人支付每日1500元的违约金…”同日，被告在上述《借条》的下方出具《收条》一份，载明：今杨晓云（身份证号：）收到出借方赵明宏（身份证号：）出借的人民币（大写）壹万伍仟陆佰元，即￥15600元，收款方式为现金。
以上事实，有《借条》、《收条》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款15600元的事实有被告出具的《借条》及《收条》为证，故对该借款事实本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金15600元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中载明“如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人…还须向出借人支付每日1500元的违约金”,现原告自愿按月利率2%的标准向被告主张自借款逾期之日即2016年8月21日起至实际清偿之日止的违约金，未违反法律的规定，本院予以支持，经计算，暂算至2016年10月8日的违约金为499.20元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨晓云于本判决生效之日起十日内归还赵明宏借款本金15600元，支付违约金499.20元（暂算至2016年10月8日，2016年10月9日起的违约金以未归还本金为基数按月利率2%的标准算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由杨晓云负担。
原告赵明宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹无异二○一七年二月十四
代书 记员 王 夏 意
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第630号
申请执行人徐永平
被执行人房有学
申请执行人徐永平与被执行人房有学买卖合同纠纷一案，申请执行人徐永平依据已经生效的（2009）邹民初字第1492号民事调解书于2010年10月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月6日将判决书书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第1492号民事调解书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十日
书记员 赵士庆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2140号
罪犯司某某，男，1983年2月15日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年7月4日作出了（2014）浦刑初字第2871号刑事判决，以被告人司某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯司某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯司某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年3月13日始至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保162号
申请人：王石闯，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘永红，男，汉族，湖南省衡�县车江镇恒星村合兴塘组人。现住山东省东明县。
申请人称，申请人与被申请人有业务往来。2017年3月17日，申请人给被申请人发家具材料价款共计79780元。被申请人收到货后支付给申请人50780元，下欠29000元，经申请人多次催要，被申请人总是推脱，现在被申请人不再接申请人的电话，也不回复信息。申请人为保护其合法权益，要求冻结被申请人刘永红在中国邮政储蓄银行卡号为：62×××91的银行存款3万元，并提供申请人王石闯所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定�下：
冻结被申请人刘永红在中国邮政储蓄银行卡号为：62×××91的银行存款3万元一年。
查封王石闯所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨俊杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1806号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人汤闽洪，住福建省长汀县。
被告曹流民，又名曹流明，男，1934年9月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人曹星茂，男，1962年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曹春荣，男，1973年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告曹流民、曹春荣金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年8月6日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告曹流民、曹春荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年八月七日
代理书记员 王乃祯
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1207号
原告：周石清，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周石清与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周石清向本院�出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年11月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3680元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目二考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减1800元，余款1880元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应�据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周石清与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周石清培训费1880元，并赔偿原告周石清损失200元；
三、驳回原告周石清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第874号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。
法定代表人：樊某，该行行长。
委托诉讼代理人：严某，该行客户经理。
被告：冯某,灵台县梁原乡安冯村堡子社211号。
被告：朱某，灵台县梁原乡安冯村堡子社211号。
被告：安某1，灵台县梁原乡安冯村新庄社46号。
被告：赵某，灵台县梁原乡安冯村新庄社46号。
被告：安某2，灵台县梁原乡安冯村老庄社114号。
被告：王某，灵台县梁原乡安冯村老庄社114号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与被告冯某、朱某、安某1、赵某、安某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，因被告冯某外出，案件事实无法查清，原告于2016年11月17日申请中止审理，2017年2月7日恢复审理。2017年3月30日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人严某，被告安某1到庭参加了诉讼，被告冯某、朱某、赵某、安某2、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某、朱某归还借款本金74184.97元、利息3055.16元，共计77240.13元（计算至2016年7月7日）；2、要求被告安某1、赵某、安某2、王某承担连带清偿责任。审理中，原告当庭将诉讼请求变更为：1、要求被告冯某、朱某归还借款本金61734.65元，利息8074元，本息合计69808.65元（算至2017年3月29日）；2、要求被告安某1、赵某、安某2、王某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告冯某、安某1、安某2分别签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定被告冯某向原告贷款100000元，被告安某1、安某2提供连带责任保证。期限二年，年利率7.38％。原告向被告冯某如期发放了贷款。贷款到期后，被告冯某未按合同约定清偿借款，原告多次向六被告催收，但其一直拒绝偿还。
六被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、贷款申请表复印件、贷款放款单复印件、冯某身份证复印件、朱某户籍证明复印件、赵某身份证复印件、安某2身份证复印件、王某户籍证明、安某1身份证复印件、本息拖欠清单各1份。以上证据经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，本院依法对冯贵才、被告冯某、安某2、安某1所作的询问笔录各1份，经质证，原告诉讼代理人及被告安某1无异议，予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与被告冯某签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告冯某发放贷款100000元，贷款期限自2014年5月14日至2016年5月14日，利率为年固定利率7.38％，还款方式为按季付息，到期一次性还本，担保方式为被告安某1、安某2提供联户担保，并另行签订联保协议书。同日，原告与被告冯某、安某1、安某2签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告冯某、安某1、安某23人自愿成立联保小组，推选冯某成为小组牵头人，负责配合原告进行贷前调查、逾期催收，督促小组成员按时还款等；2014年5月14日至2016年5月14日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支付的费用。上述协议签订之日，原告向被告冯某发放贷款100000元。后被告冯某未在合同约定期内归还贷款，经原告催收，截止2017年3月29日，被告冯某尚欠原告贷款本金61734.65元、利息8074元，本息合计69808.65元。
本院认为，原告与被告冯某、安某1、安某2签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，不违反法律规定，合法有效，双方依据合同形成的借款担保法律关系受法律保护。被告冯某未按合同约定履行还款义务，被告安某1、安某2未按合同约定履行担保义务，均属违约行为，应当依法承担全部民事责任。原告要求被告冯某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其请求的借款本息数额，根据查明的事实认定为借款本金61734.65元、利息8074元、本息合计69808.65元（算止2017年3月29日）。原告要求被告安某1、安某2承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告朱某承担还款责任及被告赵某、王某承担连带清偿责任的请求，因查明被告朱某并非借款人，被告赵某、王某不是实际担保人。故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某在本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行借款本金61734.65元、利息8074元（算止2017年3月29日），合计69808.65元。被告安某1、安某2承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行要求被告朱某归还借款本息及被告赵某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告冯某、安某1、安某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 傅更生
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 胡录平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王叶瑞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终852号
上诉人（原审原告）：陈金木，男，1949年9月27日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地：仙居县城关省耕路2号。
法定代表人：沈连火，系董事长。
上诉人陈金木因与被上诉人浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈金木上诉请求：原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定本案系“政府及其相关部门的行为主导的企业改制，而发生的有关改制企业与劳动者之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理范围”没有事实依据。仙居县建设局1998年12月8日的请示报告中明确表明：“仙居县建筑工程公司现系城镇集体所有制建筑施工企业，通过企业内部长时间反复酝酿讨论，并经公司职工代表大会表决通过，决定以股份制形式进行改制”，这就充分说明本案企业改制并非政府主导，而是企业自主改制。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
宏宇建筑公司未作答辩。
陈金木向一审法院起诉请求：请求判令被告宏宇建筑公司支付其2013年至2017年1月的医疗门诊补助金5860元，补发2013年至2016年冷饮费1600元。
一审法院认定事实：仙居县建筑工程公司职工原系县属集体所有制企业，原告陈金木为该企业职工。1998年12月8日，仙居县建设局向仙居县企业改革领导小组请示，内容为“仙居县建筑工程公司现系城镇集体所有制建筑施工企业，根据县委（1997）7号文件精神和企业实际情况，通过企业内部长时间反复酝酿讨论，并经公司职工代表大会表决通过，决定以股份制形式进行改制。现将仙居县建筑工程公司改制方案上报，请予审查，如无不妥，请批准执行。”1999年1月18日，仙居县企业改革领导小组后作出《对〈关于仙居县建筑工程公司企业改制方案的请示〉的批复》，内容为“‘方案’符合县委发（1997）7号文件规定，也符合企业的实际情况，同意实行股份合作制的改制方案，经剥离后的净资产也全额参股。请尽快按此‘方案’及〈县企业改革领导小组第十一次会议纪要〉精神组织实施，并在实施过程中进一步完善。特此批复。”后仙居县建筑工程公司改制为建筑类有限公司，即被告宏宇建筑公司。2004年10月，原告陈金木从被告宏宇建筑公司单位退休。至2012年底，被告宏宇建筑公司向原告陈金木发放冷饮费每年400元、医疗费补助金每月240元。自2013年起，被告宏宇建筑公司停止发放退休职工冷饮费，并将医疗费补助金降至每月127元发放。为此，原告陈金木向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年10月28日，该仲裁委员会以原告陈金木已超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围，作出了不予受理通知书。2017年2月4日，原告陈金木诉诸法院，提出上述之诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。可见，民事诉讼以发生于平等民事主体之间的民事纠纷为审理范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该条司法解释进一步明确了人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体而发生的劳动争议。对于因政府及其相关部门的行为主导的企业改制，而发生的有关改制企业与劳动者之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受理范围。本案中，仙居县建筑工程公司的企业改制方案是由政府主导实施的，原告陈金木按照改制文件主张被告宏宇建筑公司支付医疗门诊补助金、补发冷饮费，不属于平等民事主体之间的争议，非人民法院民事诉讼受理范围。因此，对于原告陈金木的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告陈金木的起诉。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张按照改制文件要求被上诉人支付相应的医疗门诊补助金、补发冷饮费，因此，本案实际上属于因企业改制行为而引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而就本案查明的事实，被上诉人的改制方案是根据相关文件精神，经政府部门批准后实施的，故该改制行为应认定为在政府及其所属部门主导下的企业改制，据此，一审法院驳回上诉人的起诉于法有据，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年五月四日
代书 记员 严 凌
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第289号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某甲，男，东乡族，无文化，无固定职业。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某乙，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年4月24日涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪；被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2014年3月25日14时许，被告人马某甲在本市城东区义乌商贸城附近的三九药店门口，盗取被害人柳某某停放在该药店门口的一辆爱玛牌（D型捷豹）电动车后，在本市城中区南山路省藏医院旁的一巷道内以350元的价格将该电动车卖给被告人马某乙，被告人马某乙明知是赃物予以收购并予以变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2370元。
2、2014年4月3日14时许，被告人马某甲在本市城中区西大街百货商店大楼下德克士餐厅门口，盗取被害人张某某停放在该餐厅门口的一辆爱玛牌（新捷豹48V型）电动车后，在本市城东区康西二巷将被盗电动车以250元的价格卖给马某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2140元。案发后，被盗车辆被追回返还被害人。
3、2014年4月10日14时许，被告人马某甲在本市城中区大什字百货对面的金佰川鞋业门口，盗取被害人高某某停放在该商店门口的一辆爱玛牌（七彩公主型）电动车后，在本市城中区南山路省藏医院旁的一巷道内以300元的价格将该电动车卖给被告人马某乙，被告人马某乙明知是赃物予以收购并予以变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2170元。
4、2014年4月23日17时许，被告人马某甲在本市城中区莫家街农贸市场铭嘉茶叶市场一楼道内，盗取被害人杨某某停放在该楼道的一辆CXSY型红黑相间的摩托车，并将该摩托车推至本市城中区大兴街时被民警查获。从被告人马某甲身上查获钥匙、螺丝刀、小扳手等作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。赃物退被害人。
该院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案四起，盗窃财物价值共计人民币10480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，被告人马某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、辨认笔录、情况说明、刑事照片、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某甲、马某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，1、2014年3月25日14时许，被告人马某甲在本市城东区东大街三九药店门口，将被害人柳某某停放在该药店门口的爱玛牌（D型捷豹）电动车一辆盗走。后被告人马某甲在本市城中区南山路省藏医院旁的一巷道内以350元的价格将盗得的电动车卖给被告人马某乙，被告人马某乙明知是赃物予以收购，并予以变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2370元。
2、2014年4月3日14时许，被告人马某甲在本市城中区西大街百货商店大楼德克士餐厅门口，将被害人张某某停放在该餐厅门口的爱玛牌（新捷豹48V型）电动车一辆盗走。后被告人马某甲在本市城东区康西二巷将盗得的电动车以250元的价格卖给马某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2140元。案发后，被盗电动车被追回退被害人。
3、2014年4月10日14时许，被告人马某甲在本市城中区大什字百货对面的金佰川鞋业门口，将被害人高某某停放在该商店门口的爱玛牌（七彩公主型）电动车一辆盗走，后被告人马某甲在本市城中区南山路省藏医院旁的一巷道内以300元的价格将被盗电动车卖给被告人马某乙，被告人马某乙明知是赃物而予以收购，并变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2170元。
4、2014年4月23日17时许，被告人马某甲在本市城中区莫家街农贸市场铭嘉茶叶市场一楼道内，将被害人杨某某停放在该楼道内的CXSY型摩托车一辆盗走，其将该摩托车推至本市城中区大兴街时被民警抓获，并当场从被告人马某甲身上查获钥匙、螺丝刀、小扳手等作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。案发后，被盗摩托车追回退被害人。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、辨认笔录、刑事照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案四起，盗窃财物价值共计人民币10480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某乙明知是盗窃所得的赃物，而予以收购并变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，亦应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲、马某乙在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年3月23日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）
被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
助理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱晓柳
。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第289号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年12月25日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月17日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年6月16日21时30分许，被告人沈某某驾驶汽车行至郑州市中原西路与新田大道交叉口时，被在此执行公务的郑州市公安局交通警察支队第二大队民警屈某某等人拦下检查，因怕被查出酒后驾驶的问题，沈某某拒绝配合民警对其的传唤，并用脚踢打民警屈某某，造成屈某某脑震荡等伤情。经鉴定，屈某某所受损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某某的陈述、证人窦某、刘某某的证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书、郑州市公安局交警二大队证明、人民警察证、诊断证明书、到案经过、年龄证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯妨害公务罪一案的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对本案被告人沈某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人沈某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行；2、沈某某的家属积极赔偿被害人屈某某经济损失，屈某某对沈某某的行为表示谅解。综上，可对沈某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一四年十月十五日
书记员 付海超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执558号
申请执行人：李建伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：章利东，男，1983年10月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人章利东买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行80122.5元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执558号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月三十日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初88号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1／1）。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：安徽省萧县家家惠购物城，经营场所安徽省萧县杨楼镇黄河路东侧（好又多购物中心），注册号341322600345493。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告安徽�萧县家家惠购物城侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月5日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 汤军昌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终754号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周凤霞，女，1991年10月10日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍地山东省鄄城县。2016年5月6日被留置盘问，次日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，山东省郯城县法律援助中心指派。
辩护人茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师，山东省郯城县法律援助中心指派。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1979年4月2日生，回族，户籍在甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，系本案被害人。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人周凤霞犯故意杀人罪一案，于2016年10月19日作出（2016）苏0505刑初363号刑事判决。被告人周凤霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周凤霞于2016年年初通过网络结识被害人马某后与对方发生性关系一次，嗣后马某多次要求并威胁被告人再次与其发生性关系，均遭拒绝。2016年5月5日晚，被害人马某在易买盛超市碰见被告人周凤霞夫妇，见周凤霞对其不予理睬后遂向对方手机发送信息威胁要求再次发生性关系，在周凤霞夫妇开车离开超市门口时见被告人仍不予理睬，遂驾车拦住去路并告诉其丈夫李某1被告人在外有不轨行为，导致李某1与周凤霞产生矛盾，次日，被告人周凤霞因不堪被害人的骚扰，携水果刀至苏州市虎丘区白马涧一区北门口等候到驾驶轿车进小区的马某后，朝对方胸部连续捅刺三刀，造成被害人左某1臂、左某2、左拇指受伤。经鉴定，被害人马某的损伤构成人体轻伤二级。归案后，被告人周凤霞如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。案发后，公安机关从被告人周凤霞处扣押了挎包及衣服等物。
被害人马某受伤后至苏州高新区人民医院住院治疗15天（自2016年5月6日至2016年5月21日），先后共支付医药费计人民币20037.84元（含救护费及院前急救费人民币150元）。
原审判决认定上述事实的证据有被告人周凤霞的供述及辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，证人李某1、周某、李某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录，手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，病例资料、医药费票据，被告人周凤霞的身份证明等。
原审法院认为，被告人周凤霞意图杀人并致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应处十年以上有期徒刑。被告人周凤霞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周凤霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被害人马某对本案的发生存在重大过错，量刑时一并予以考虑。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据，同时以判决数额不超过诉请主张为原则，认定应赔偿医药费20035.84元，考虑到被害人马某对本案发生存在严重过错，酌定被告人周凤霞承担60%的赔偿责任，即赔偿金额为12021.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人周凤霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；判令被告人周凤霞赔偿附带民事诉讼原告人马某共计人民币一万二千零二十一元五角；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
上诉人周凤霞对原审判决认定的事实和证据没有异议，提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出马某意图胁迫周凤霞与其发生性关系，周凤霞的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任和民事责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出马某意图胁迫周凤霞与其发生性关系，周凤霞的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任和民事责任的辩护意见，经查，第一，马某与周凤霞通过网络认识后发生性关系，案发前马某虽有通过短信骚扰、言语威胁等方式要求周凤霞与其再次发生性关系，但尚未实际侵害周凤霞的性自主权，周凤霞完全可以通过报警等正当方式保护自己不受骚扰、威胁；第二，案发时马某未对周凤霞实施暴力、胁迫等不法侵害行为，周凤霞并无实施正当防卫的前提条件；第三，周凤霞系不堪骚扰之后，事先准备作案工具，至案发地点等待，趁马某不备，连续捅刺胸部，周凤霞在侦查阶段亦主动供认是想杀死马某，足见其主观上杀人故意明显，并非基于防卫目的；综上，周凤霞的行为不符合正当防卫的构成要件，马某虽对引发本案存在重大过错，但不足以免除周凤霞的刑事责任和民事责任，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周凤霞提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、证据，综合考虑上诉人周凤霞的犯罪性质、危害后果，鉴于其系犯罪未遂，依法减轻处罚，同时考虑其能如实供述自己的罪行，被害人马某存在重大过错，依法从轻处罚，所作量刑符合法律规定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏05刑终754号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）周凤霞，女，1991年10月10日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍地山东省鄄城县。2016年5月6日被留置盘问，次日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，山东省郯城县法律援助中心指派。辩护人茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师，山东省郯城县法律援助中心指派。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1979年4月2日生，回族，户籍在甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，系本案被害人。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人周凤霞犯故意杀人罪一案，于2016年10月19日作出（2016）苏0505刑初363号刑事判决。被告人周凤霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人周凤霞于2016年年初通过网络结识被害人马某后与对方发生性关系一次，嗣后马某多次要求并威胁被告人再次与其发生性关系，均遭拒绝。2016年5月5日晚，被害人马某在易买盛超市碰见被告人周凤霞夫妇，见周凤霞对其不予理睬后遂向对方手机发送信息威胁要求再次发生性关系，在周凤霞夫妇开车离开超市门口时见被告人仍不予理睬，遂驾车拦住去路并告诉其丈夫李某1被告人在外有不轨行为，导致李某1与周凤霞产生矛盾，次日，被告人周凤霞因不堪被害人的骚扰，携水果刀至苏州市虎丘区白马涧一区北门口等候到驾驶轿车进小区的马某后，朝对方胸部连续捅刺三刀，造成被害人左某1臂、左某2、左拇指受伤。经鉴定，被害人马某的损伤构成人体轻伤二级。归案后，被告人周凤霞如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。案发后，公安机关从被告人周凤霞处扣押了挎包及衣服等物。被害人马某受伤后至苏州高新区人民医院住院治疗15天（自2016年5月6日至2016年5月21日），先后共支付医药费计人民币20037.84元（含救护费及院前急救费人民币150元）。原审判决认定上述事实的证据有被告人周凤霞的供述及辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，证人李某1、周某、李某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录，手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，病例资料、医药费票据，被告人周凤霞的身份证明等。原审法院认为，被告人周凤霞意图杀人并致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应处十年以上有期徒刑。被告人周凤霞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周凤霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被害人马某对本案的发生存在重大过错，量刑时一并予以考虑。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据，同时以判决数额不超过诉请主张为原则，认定应赔偿医药费20035.84元，考虑到被害人马某对本案发生存在严重过错，酌定被告人周凤霞承担60%的赔偿责任，即赔偿金额为12021.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人周凤霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；判令被告人周凤霞赔偿附带民事诉讼原告人马某共计人民币一万二千零二十一元五角；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。上诉人周凤霞对原审判决认定的事实和证据没有异议，提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出马某意图胁迫周凤霞与其发生性关系，周凤霞的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任和民事责任。本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。关于辩护人提出马某意图胁迫周凤霞与其发生性关系，周凤霞的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任和民事责任的辩护意见，经查，第一，马某与周凤霞通过网络认识后发生性关系，案发前马某虽有通过短信骚扰、言语威胁等方式要求周凤霞与其再次发生性关系，但尚未实际侵害周凤霞的性自主权，周凤霞完全可以通过报警等正当方式保护自己不受骚扰、威胁；第二，案发时马某未对周凤霞实施暴力、胁迫等不法侵害行为，周凤霞并无实施正当防卫的前提条件；第三，周凤霞系不堪骚扰之后，事先准备作案工具，至案发地点等待，趁马某不备，连续捅刺胸部，周凤霞在侦查阶段亦主动供认是想杀死马某，足见其主观上杀人故意明显，并非基于防卫目的；综上，周凤霞的行为不符合正当防卫的构成要件，马某虽对引发本案存在重大过错，但不足以免除周凤霞的刑事责任和民事责任，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周凤霞提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、证据，综合考虑上诉人周凤霞的犯罪性质、危害后果，鉴于其系犯罪未遂，依法减轻处罚，同时考虑其能如实供述自己的罪行，被害人马某存在重大过错，依法从轻处罚，所作量刑符合法律规定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张文君
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第512号
罪犯刘跃进，男，1980年2月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO五年十一月七日作出（2005）衡中法刑一初字第42号刑事判决，认定被告人刘跃进犯贩卖、运输�品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO八年二月二十七日作出（2006）湘高法刑一终字第69号刑事判决，驳回刘跃进的上诉，维持原判。二OO八年十二月三十一日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一O年十一月十一日作出（2010）湘高法刑执字第1185号刑事裁定，将罪犯刘跃进死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘跃进在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治�利九年。
经审理查明，罪犯刘跃进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分134分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘跃进确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃进在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘跃进无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫