wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1157号
原告郑玉海。
被告张文江。
被告刘秀艳。
二被告共同委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
原告郑玉海诉被告张文江、刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉海及二被告委托代理人腾奉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉海诉称，二被告系夫妻。2015年3月21日，被告张文江向原告借款110000元，并为原告出具借条及收条各一张。后经原告催要未果，诉至法院，请求判令二被告共同给付原告借款110000元及利息。
被告张文江辩称，该110000元借款的事实存在，但并未约定利息，被告张文江无能力偿还。
被告刘秀艳辩称，被告刘秀艳不清楚原告与张文江的债务纠纷，也未见到该110000元，不应承担偿还责任。
经审理查明，被告张文江与被告刘秀艳系夫妻关系。2015年3月21日，被告张文江向原告郑玉海借款110000元，约定于2015年4月1日前归还，并为原告出具借条及收到条各一张。但时至今日，被告未向原告偿还借款。
以上事实由被告张文江为原告出具的借条、收到条、二被告的居民信息表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张文江在与被告刘秀艳夫妻关系存续期间向原告郑玉海借款110000元，由被告张文江为原告出具的借条及收到条为证，该项债务应当按二被告夫妻共同债务处理，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。被告未在约定的期限内偿还借款，应当向原告承担逾期利息，逾期利息的计算，应以110000元为基数，按同期人民银行贷款利率自逾期之日即2015年4月2日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张文江给付原告郑玉海借款110000元及逾期利息（逾期利息的计算，应以110000元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年4月2日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
被告刘秀艳对第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1120元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费260元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年六月十九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系寿法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限美由约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1157号
原告李某，男，1970年8月30日生，汉族。
被告董某，女，1971年生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年八月一日
书 记 员 侯振强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第3627号
上诉人（原审原告）周某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区公明茨××厂。
负责人麦某某。
被上诉人（原审被告）香港利××公司。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区公明茨××配件厂。
负责人麦某某。
被上诉人（原审被告）他××（香港）有限公司。
共同委托代理人袁某某，男。
上诉人周某某因与被上诉人深圳市宝安区公明茨××厂、香港利××公司、深圳市宝安区公明茨××配件厂、他××（香港）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某某于2010年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年六月三日
书记员 姚聃（兼）
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执743号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人郭新刚，男，生于1962年9月，汉族，住南召县。
被执行人郭新刚刑事罚金一案的（2013）南召刑初字第072号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执743号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：褚青玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1457号
原告：贾天能,男,1954年11月8日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告：钱立新,男,1966年1月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：邵玉娟,女,1971年8月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告贾天能诉被告钱立新、邵玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，同年4月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾天能到庭参加了诉讼。被告钱立新、邵玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告贾天能向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款70000元，支付按月利率2%自2015年3月19日起计算至2017年3月18日的利息33600元及至借款本息实际履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱立新于2014年9月19日向原告借款70000元，并出具借条，约定月息2%，但被告钱立新至今仅支付了2015年3月18日止的利息。二被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。
原告贾天能为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原告和被告钱立新之间的借贷关系。2、结婚登记申请书，证明二被告夫妻关系。
被告钱立新、邵玉娟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告钱立新向原告借款70000元，并出具借款条，约定月息2%。被告钱立新至今仅支付了2015年3月18日止的利息。
本院认为，原告和被告钱立新之间的借贷合法有效，被告钱立新应履行返还借款并支付合法利息的义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告邵玉娟应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱立新、邵玉娟返还原告贾天能借款70000元，并支付按月利率2%自2015年3月19日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2372元，由被告钱立新、邵玉娟负担。
原告贾天能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱立新、邵玉娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郑继红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方 潇
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1457号原告：贾天能,男,1954年11月8日出生,汉族,住浙江省东阳市。被告：钱立新,男,1966年1月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：邵玉娟,女,1971年8月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告贾天能诉被告钱立新、邵玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，同年4月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾天能到庭参加了诉讼。被告钱立新、邵玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告贾天能向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款70000元，支付按月利率2%自2015年3月19日起计算至2017年3月18日的利息33600元及至借款本息实际履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱立新于2014年9月19日向原告借款70000元，并出具借条，约定月息2%，但被告钱立新至今仅支付了2015年3月18日止的利息。二被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。原告贾天能为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原告和被告钱立新之间的借贷关系。2、结婚登记申请书，证明二被告夫妻关系。被告钱立新、邵玉娟未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告钱立新向原告借款70000元，并出具借款条，约定月息2%。被告钱立新至今仅支付了2015年3月18日止的利息。本院认为，原告和被告钱立新之间的借贷合法有效，被告钱立新应履行返还借款并支付合法利息的义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告邵玉娟应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱立新、邵玉娟返还原告贾天能借款70000元，并支付按月利率2%自2015年3月19日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2372元，由被告钱立新、邵玉娟负担。原告贾天能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱立新、邵玉娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  郑继红二〇一七年七月十一日书 记 员  方 潇《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1096号
罪犯赵建洪，男，1988年5月9日出生，汉族，小学，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月2日作出（2012）西昌刑初字第202号刑事判决，以被告人赵建洪犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币8359元。判决生效后交付执行，刑期自2012年3月16日起至2017年3月15日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵建洪在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵建洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵建洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵建洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2014年2月获考核积分118.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建洪在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建洪予以减刑八个月。
刑期至二〇一六年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00190-2号
申请执行人夏存生，男，汉族，农民。
被执行人郭淑换（焕），女，汉族，农民。
被执行人张波，男，汉族，农民，系郭淑换之子。
被执行人张楠，女，汉族，教师，系郭淑换之女。
申请执行人夏存生与被执行人郭淑换（焕）、张波、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日作出（2012）山民初字第00011号民事调解书，由郭淑换（焕）、张波、张楠偿还夏存生借款65000元。调解书生效后，被执行人郭淑换（焕）、张波、张楠未自觉履行。申请执行人夏存生向本院申请执行，经本院执行，郭淑换（焕）、张波、张楠向本院交纳了案件款10000元。申请执行人夏存生向本院本次申请执行36000元，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭淑换（焕）、张波、张楠向本院交纳了案件款36000元，本案本次申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00011号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年十一月二日
书记员 李昌辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督13号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
委托代表人：王建新，系该支行行长。
被申请人：唐钢阳，男，1983年出生，住永州市祁阳县。
被申请人：申菊花，女，1991年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人唐钢阳、申菊花申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督13号支付令，限令被申请人唐钢阳、申菊花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法直�送达被申请人唐钢阳、申菊花。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督13号支付令自行失效。
申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。
审判员 张琼
二〇一八年三月五日
书记员 向娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民督13号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。委托代表人：王建新，系该支行行长。被申请人：唐钢阳，男，1983年出生，住永州市祁阳县。被申请人：申菊花，女，1991年出生，住永州市祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人唐钢阳、申菊花申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督13号支付令，限令被申请人唐钢阳、申菊花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法直�送达被申请人唐钢阳、申菊花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘1121民督13号支付令自行失效。申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。审判员  张琼二〇一八年三月五日书记员  向娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初523号
原告：何其芳，女，汉族，生于1967年8月23日，住四川省西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被告：冯晓春，女，汉族，生于1970年7月30日，住四川省西充县晋城镇。
原告何其芳与被告冯晓春民间借贷纠纷，本院于2017年2月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何其芳的委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告冯晓春经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何其芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元并从借款之日起按月利率2%计付利息至款清之日；2.被告支付原告处另行借款利息18000元。事实和理由：2015年2月1日，被告因业务需要在原告处借款人民币60000元，约定月利率为3%，因被告2014年5月另行在原告处借款，所欠利息18000元一并写入本次借款借条中，2016年下半年原告多次联系被告要求还款，但被告失去联系，故诉至人民法院，望判如所请。
被告冯晓春经本院依法公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告冯晓春因业务需要通过朋友在原告处借款500000元，归还后，尚欠2014年11月、12月两个月利息18000元未支付。2015年2月1日被告再次向原告借款60000元，约定月利率3%，并向原告出具了《借条》。后因被告下落不明，原告遂起诉来院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告经依法公告传唤未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，原、被告之间借贷关系成立，虽双方约定月利率3%超过法律规定，但原告主张按月利率2%支付不违反法律规定。故，原告要求被告偿还借款及按约支付利息于法有据，应予支持。同时因双方前期借款，双方认可的2014年11月、12月两个月利息18000元，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告冯晓春在本判决生效后十日内向原告何其芳偿还借款60000元，并从借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止的利息；
二、限被告冯晓春在本判决生效后十日内向原告何其芳偿还前期借款所欠利息18000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费1750元，由被告冯晓春负担。
如不服本判决可�判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 何 斌
人民陪审员 向子昭
二〇一七年五月九日
书 记 员 何 波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1200号
原告：陈思宇，男，1993年年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：易奎霖（被告侄子），1982年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈思宇与被告向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告陈思宇，被告向伟及其委托诉讼代理人易奎霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失18700元、交通费和误工费损失2000元，共计20700元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向伟骑电动自行车在合川区白菜园行驶过程中因操作不当，将原告驾驶的车牌号渝×的小型轿车刮撞，致原告车辆受损的交通事故，后合川区公安局交通巡逻警察支队对本案交通事故作出认定：由向伟承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车送至重庆骏东汽车维修服务有限公司进行修理，修理费为18700元，并造成原告的误工费、交通费等损失2000元，后协商未果，现诉至法院，诉请如前。
被告向伟辩称，原告的车辆停放在被告家门口，那里摆有石头不允许停车，占用了通道，违背了禁停标志，没有停放在停车线内，并且随地逆向停车，对交警的责任认定不认可，已提起了行政复核，但现在还无结果。车辆是原告单方面去修的，不认可。
经审理查明，2016年1月6日13时26分，被告向伟骑电动自行车，在合川区白菜园行驶过程中因操作不当，刮撞路侧由原告陈思宇驾驶的车牌号渝×的小型轿车，致渝×号小型轿车受损的交通事故。2017年1月9日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队第X号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人向伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道德道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负全部责任；当事人陈思宇无责任。该事故致渝×号小型轿车引擎盖及靠驾驶室的侧面受损。因车牌号渝×的小型轿车系名贵轿车（品牌型号玛莎拉蒂ZAMSS57E），合川区不具备维修条件，后原告将车辆开至重庆市重庆骏东汽车维修服务有限公司进行了维修，产生维修费用18700元。
事故车辆渝×的小型轿车登记车主为聂小平，系原告母亲，该车长期由原告管理和使用。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，交警部门现场拍摄照片，车辆维修发票及清单，行驶证、情况说明等证据在卷，经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，当事人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定：向伟承担此次事故的全部责任，陈思宇无责任。被告向伟虽不认可该认定书的责任划分，但并无证据证明该认定书的认定存在问题，且其向本院提交的照片与本案不存在关联性、陈述的有关情况也无证据证实，因此本院以《道路交通事故认定书》作为定案依据。受损车辆登记车主虽系原告母亲聂小平，但该车辆长期由原告陈思宇管理和使用，因此，被告向伟应当赔偿原告陈思宇因此次事故产生的损失。该车辆的维修虽系原告自行前去维修，但有维修发票，且维修清单中的项目与双方当事人陈述的车辆受损情况及交警部门事现场拍摄的照片一致，因此，本院对渝×号小型轿车的修理费用18700元予以确认。对原告的交通费、误工费共计2000元的主张，原告陈思宇虽未向本院提交相关证据，但考虑到该车辆须在重庆进行维修的必要性会给原告造成交通费和误工费的现实情况，本院按照交通费（驾驶车辆）100元/天（次），误工费80元/天的标准，酌情确认360元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告向伟在本判决生效后10日内赔偿原告陈思宇车辆维修费18700元、交通费和误工费360元，共计19060元。
二、驳回原告陈思宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告向伟负担（款限10日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08破申5号
申请人：浙江中宁硅业有限公司。住所地：住所地浙江省浙江衢州高新技术产业园区华荫北路27号。
法定代表人：肖剑峰。
2017年6月14日，申请人浙江中宁硅业有限公司以不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人浙江中宁硅业有限公司于2007年12月21日在原衢州市工商行政管理局登记设立，营业期限至2027年12月20日。企业法人的统一社会信用代码为91330800670271619H，注册资本4亿元整。公司的经营范围为四氢化铝钠、四氟化硅、77%稀硫酸、83%稀硫酸、硅烷、氢气（天然气制，含高纯氟）生产（凭有效《安全生产许可证》经营）；多晶硅制造及销售；晶形硅粒、硫酸钠、硫酸铝、硫酸钙、氟化钙、四氟化铝钠销售；多晶硅相关的技术开发、研究、转让和咨询服务；货物及技术进出口（法律、法规限制的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）；硅片、太阳能电池及组件、太阳能电源系统及离网电站、并网电站控制设备制造及相关的技术开发、技术研究、技术转让、技术咨询服务。（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。经在浙江法院执行管理系统中查询，涉及申请人浙江中宁硅业有限公司为被执行人且未得到有效执行的案件共4件，共计标的额4140万余元。经执行案件中评估，截至2016年12月13日浙江中宁硅业有限公司位于浙江省衢州高新技术产业园区华荫北路27号的房地产、机器设备及其他所有资产评估价值为245697976元。申请人自述截至2017年5月31日，负债总额为528472266.92元。
本院认为：申请人浙江中宁硅业有限公司系经原衢州市工商行政管理局登记设立的企业法人，住所地在本市高新技术产业园区内，故其破产主体适格，本院对本案亦具有管辖权。申请人对多个债权人负有到期债务不能清偿，可见其明显缺乏清偿能力，故可以认定申请人浙江中宁硅业有限公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人浙江中宁硅业有限公司提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人浙江中宁硅业有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江南孔律师事务所担任浙江中宁硅业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 程顺增
审 判 员 王琳琳
二〇一七年六月二十六日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第45号
申请执行人莫X，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，教师，住XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人杨X显，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，公务员，住XXXXXXXXXXXXXX。
莫X与杨X显民间借贷一案，申请执行人莫X依据已经发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第334号民事调解书，于2013年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨X显已履行义务8400元，至此，被执行人杨X显已全部履行广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第334号民事调解书确定的义务。双方当事人并同意和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第334号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 侯孟全
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 诺
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第45号
申请执行人王巧平，女1970年9月5出生，汉族，住三河市泃阳镇赵河沟村。
被执行人三河市东方水泥有限公司，住所地三河市段甲岭镇八百户村。
法定代表人关永清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第974号民事判决，于2013年12月23日受理了王巧平申请执行三河市东方水泥有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人三河市东方水泥有限公司银行存款110000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月二日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第45号
申请执行人王巧平，女1970年9月5出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市东方水泥有限公司，住所地三河市。
法定代表人关永清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第974号民事判决，于2013年12月23日受理了王巧平申请执行三河市东方水泥有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人三河市东方水泥有限公司银行存款110000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月二日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第45号
申请执行人王巧平。
被执行人三河市东方水泥有限公司。
法定代表人关永清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第974号民事判决，于2013年12月23日受理了王巧平申请执行三河市东方水泥有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人三河市东方水泥有限公司银行存款110000元。
冻结�限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月二日
书记员 王秀丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1867号
原告：卢光玉，女，生于1952年11月19日，汉族，重庆市巫溪县人，退休职工，住重庆市巫溪县城厢镇。
委托诉讼代理人:佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地巫溪县柏杨街道。
法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。
被告：唐昌亮，男，生于1963年12月2日，汉族，重庆市梁平县人，公司职员，住重庆市梁平县梁山镇。
原告卢光玉与被告巫溪县领先房地产开发有限公司、唐昌亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光玉及其委托诉讼代理人佘明勇、与被告巫溪县领先房地产开发有限公司、唐昌亮到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
卢光玉向本院提出诉讼请求：判决二被告连带给付原告借款本金500000.00元及按照月利率2.5%支付自2016年2月25日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年11月25日，被告巫溪县领先房地产开发有限公司向原告借款1000000.00元，双方约定月利率为2.5%，同时巫溪县领先房地产开发有限公司的法定代表人冯世平及该公司现在的法定代表人唐昌亮作为保证人对该笔借款提供担保，其担保方式为连带保证。原告履行完向对方支付借款后，被告按约定支付利息至2016年2月24日，且偿还了本金500000.00元。因被告自2016年2月25日起至今未向原告支付利息，原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝，故提起诉讼。
巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告陈述的事实均是事实，要求被告巫溪县领先房地产开发有限公司偿还借款借款本息也没有异议，但被告唐昌亮对该笔贷款提供担保是职务行为，不能由唐昌亮承担保证责任，故原告要求被告唐昌亮对该笔借款本息承担连带清偿责任不应得到支持。
唐昌亮的答辩意见与巫溪县领先房地产开发有限公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告卢光玉与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定“卢光玉借款人民币1000000.00元给巫溪县领先房地产开发有限公司，借款用途为在巫溪县开发建设颐博园小区项目，利息为月利率2.5%，利息每三个月结算一次，巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人冯世平和巫溪县领先房地产开发有限公司在巫溪县颐博园项目开发负责人唐昌亮为该笔借款本息提供连带责任担保”，同日卢光玉通过重庆农村商业银行向冯世平的银行账户转款1000000.00元。借款后被告按约定支付利息至2016年2月24日，并偿还了本金500000.00元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当履行偿还本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，故本院对原告主张的超过年利率24%的部分不予支持。本案被告唐昌亮对本案借款本息提供连带责任保证，故应当承担连带保证责任。而被告唐昌亮主张对该笔借款提供保证担保是代表公司的职务行为，不应由其承担连带保证责任，由于被告巫溪县领先房地产开发有限公司是本案的借款人，在事实上亦无成为保证人的可能性，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告卢光玉借款500000.00元及按照年利率24%支付自2016年2月25日起至付清之日止的利息；
二、被告唐昌亮对判决第一项所载明的金额承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元、诉讼保全申请费5000.00元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司、唐昌亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一六年十一月九日
书记员 王 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01577号
原告：蔡维恩，男，1981年8月14日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：杨维保，男，1970年8月2日出生，回族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：周长毛，男，1984年4月10日出生，汉族，潘一矿职工，安徽省淮南市凤台县。
被告：付加纪，男，1970年9月6日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市凤台县。
被告：李胜明，男，1965年3月26日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蒋成林，男，1982年11月22日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省颖上县。
被告：魏辉，男，1984年7月9日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：尹冬冬，男，1985年10月4日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市大通区。
被告：沈顺建，男，1971年7月2日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许庆杨，男，1989年3月16日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市凤台县。
上述九被告共同委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡维恩诉被告杨维保、周长毛、付加纪、李胜明、蒋成林、魏辉、尹冬冬、沈顺建、许庆杨身体权纠纷一案中，原告蔡维恩于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡维恩申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡维恩撤回起诉。
案件受理费749元，予以退回。
审判员 胡 军
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐函函
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1752号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：卫某某，男，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
本院于2017年8月3日立案受理了原告刘某某诉被告卫某某、魏某某民间借贷纠纷一案。2017年1月30日被告卫某某、魏某某与原告刘某某签订借款合同并书写借款条据载明：“今借到刘某某人民币陆佰叁拾万整（6300000元），此款用于周至县集贤镇金凤村避险扶贫安置项上、垫付人工费、材料款等，借款期限为叁个月，2017年1月30日至2017年4月30日，月利息贰分”。借款到期后，原告多次索要，被告以资金困难为由拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款本金630万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告卫某某、魏某某于2017年8月27日归还原告刘某某借款本金630万元，并按约定月利率2%承担此款自2017年1月30日起至实际还款之日止的利息；
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费55900元（原告已预交），减半收取；剩余27950元由被告卫某某、魏某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 杨军师
二〇一七年八月九日
书记员 刘 怡
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第672号
罪犯黎强。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2009年11月3日作出（2009）海中法刑初字第56号刑事判决，以被告人黎强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与另外两名同案被告人连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币109672.7元，扣除已赔偿的人民币7000元，还应支付人民币102672.7元。刑期执行自2008年12月31日起至2018年12月30日止。被告人黎强不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）琼刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎强于2010年5月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，2013年7月6日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年4月30日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黎强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎强服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎强自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎强与另外两名同案犯应连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币109672.7元，扣除已赔偿的人民币7000元，还应支付人民币102672.7元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币3500元。本院于2013年10月24日作出（2013）海中法执字第473号执行裁定，认定在执行过程中，罪犯黎强又主动缴纳赔偿款人民币4500元，本院经统查，发现罪犯黎强名下无存款和其他财产可供执行，遂裁定终结本院（2009）海中法刑初字第56号刑事附带民事判决的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2008年12月31日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异78号
案外人李文珠，女，1982年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
案外人李永明，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李双喜，男，1958年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李文珠、李永明于2017年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李文珠、李永明称，其与紫光公司于2014年7月22日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号1号楼1单元1803号房屋，并于支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元1803号房产的执行并解除查封。
经审查查明，2014年7月22日，李文珠、李永明与紫光公司签订《商品房买卖合同》，约定由李文珠、李永明购买上述鼎城国际1号楼1单元18层西户，建筑面积约127.6平方米，单价2311.91元/平方米，总金额为295000元，付款方式为一次性付款。李文珠、李永明于当日支付了全部房款295000元。
另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而李文珠、李永明与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付全部房款的时间为2014年7月22日，该行为发生在本院查封之前，且李文珠、李永明已经支付了剩余全部房款，依据上述事实，李文珠、李永明主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼1单元18层西户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异78号案外人李文珠，女，1982年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县。案外人李永明，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人李双喜，男，1958年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李文珠、李永明于2017年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李文珠、李永明称，其与紫光公司于2014年7月22日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号1号楼1单元1803号房屋，并于支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元1803号房产的执行并解除查封。经审查查明，2014年7月22日，李文珠、李永明与紫光公司签订《商品房买卖合同》，约定由李文珠、李永明购买上述鼎城国际1号楼1单元18层西户，建筑面积约127.6平方米，单价2311.91元/平方米，总金额为295000元，付款方式为一次性付款。李文珠、李永明于当日支付了全部房款295000元。另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而李文珠、李永明与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付全部房款的时间为2014年7月22日，该行为发生在本院查封之前，且李文珠、李永明已经支付了剩余全部房款，依据上述事实，李文珠、李永明主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼1单元18层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十一月十六日书记员  张 昊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4649号
原告：王某1，女，汉族，居民。
被告：王某2，男，汉族，居民。
被告：王某3，女，汉族，居民。
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取952元，由原告王某1负担。
审判员 陈公峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王亚洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7365号
杭州市余杭区卫生和计划生育局：
俞忠良、石静:
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人俞忠良、石静行政其他一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初177号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄春宇，男，1979年12月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系大盛钢铁有限公司职工，住绍兴市越城区。2007年1月18日因犯交通肇事罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审,2017年2月14日被刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人黄春宇犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人黄春宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月7日凌晨1时35分许，被告人黄春宇酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车沿绍兴市越城区胜利东路由西向东行驶至王朝大酒店门口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄春宇血液中的酒精含量为147mg/100ml。
同日，被告人黄春宇被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人黄春宇在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书，查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄春宇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄春宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年二月十四日起至二○一七年三月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年二月二十日
书记员 李 奕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初166号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李威，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月20日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李威涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉、周聪出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月19日20时41分许，被告人李威酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至西平县盆尧镇盆尧街东段向南公路200米处时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李威血样中乙醇含量为107.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询结果、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、相关照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李威无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人李威如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人李威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6151号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
被告刘乃涛。
本院在审理原告天津诚诚家园物业管理有限公司与被告刘乃涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月十日
书记员 周家瑞
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第34号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠陈诚（身份证号：3507xxxxxx8913）工资6474.8元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第163号
申请执行人杨桂竹，女，汉族，生于1971年12月。
被执行人丁祖平，女，汉族，生于1954年12月。
申请执行人杨桂竹申请执行被执行人丁祖平民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）镇民初字第1416号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院依法向被执行人丁祖平送达执行通知书等相关法律文书后，查明被执行人有相对固定的工资收入可供执行，因此，本院裁定扣划被执行人的工资收入，本案现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）镇民初字第1416号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1031号
罪犯马昊天，男，1991年3月8日生，汉族，黑龙江省伊春市人，中专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）沪一中刑初字第109号刑事判决，认定马昊天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马昊天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马昊天减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马昊天在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马昊天的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马昊天在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马昊天减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2014年1月11日起至2028年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑一初字第200-2号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人闫某某，男，1993年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县龙家圈镇。2012年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2013年9月13日被本院决定逮捕，2016年1月13日被沂水县公安局执行逮捕，现押于临沂市看守所。
被告人闫某某犯寻衅滋事一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2013）第245号起诉书、（2013）沂检刑变诉第5号决定书，于2013年6月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人闫某某脱逃致使本案无法继续审理，故本院于2013年7月19日对该案中止审理。现中止审理的原因已消除，本院于2016年1月16日对该案恢复审理。依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘玉良出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月25日19时许，被告人杨名骑（已判决）到其继父被告人赵东海（已判决）位于沂水县第四中学附近的一块承包地查看时，发现该承包地被沂水县龙家圈镇龙家圈村倪秀茂占用，遂将倪秀茂小屋内的饮水机、电视机等物品砸毁，损失价值110元。后被告人杨名骑电话告知被告人赵东海该承包地此事，赵东海打电话向倪秀茂询问，且不听倪秀茂解释即与其在电话里发生争吵。后被告人赵东海指使被告人杨名骑纠集被告人袁海强、秦子朋、孙庆华、杨虹兵、杨波、秦祥鹏（均已判决）、王军委（另案处理）、闫某某等人，驾车赶至沂水县龙家圈镇龙家圈村，对倪秀茂家中的铝合金门窗、玻璃等物品进行打砸，损失价值2110元。随后众被告人又赶至承包地工地，持钢管等工具将在此查看的倪秀茂、焦玉峰二人分别打致轻伤、轻微伤。案发后，被告人秦祥鹏、袁海强、杨虹兵、杨波于2012年5月25日主动投案，被告人孙庆华、秦子朋于2012年5月29日主动投案。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；被害人倪秀茂、焦玉峰的陈述；证人郝纪强、李泓含、黄帆、王军委等人的证言；同案犯赵东海、杨名骑等人的供述和辩解；被告人闫某某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某任意毁损公私财物，随意殴打他人并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的19天应予扣除，即自2016年1月13日至2016年5月24日）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 王 丽
审判员 张敬花
审判员 卜凡水
二〇一六年二月三日
书记员 李金峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1940号
原告田彦书，男，出生于1962年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告杨金菊，女，出生于1965年8月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，与原告田彦书系夫妻关系。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人杨杰，总经理。
本院在审理原告田彦书、杨金菊与被告四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告田彦书、杨金菊于2014年8月30日以要求政府出面解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
之规定，裁定如下：
准许原告田彦书、杨金菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年九月一日
书记员 杜爱琼
甘肃省漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）漳四刑初字第03号自诉人暨附带民事诉讼原告人成某某。被告人成某甲。自诉人暨附带民事诉讼原告人成某某以被告人成某甲犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，组成合议庭开庭进行了审理，自诉人暨附带民事诉讼原告人成某某、被告人成某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人成某某诉称：被告人与自诉人系同社人，平时关系一般。2014年7月中旬，被告人拉着骡子在自诉人家耕地行走时踩踏了小豆苗和马铃薯苗，自诉人妻子李某某责备了被告人后被告人便怀恨在心。2014年7月21日15时许自诉人和妻子李某某拉庄稼时，被告人成某甲手持钢管，被告人妻子马某某手持锄头在路上等待，准备殴打自诉人及家人。庄稼拉到麦场口后，自诉人妻子李某某便回家了，被告人成某甲开始辱骂自诉人，并用钢管对自诉人进行殴打，致自诉人头部及面部流血不止，后自诉人家人将自诉人送往漳县人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、头皮撕裂伤、腰背部外伤、右上第一尖牙松动，住院治疗19天后出院，自诉人伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，被告人一直拒绝赔偿自诉人经济损失。现依法要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿各项经济损失22556.50元。被告人成某甲辩称：2014年7月21日17时许，我驾驶摩托车载乘我妻子马某某在我家田地旁边的路上等成某某，准备理论两家的耕地问题，一阵后成某某开三轮车拉着他妻子李某某和儿子成某乙，当时我手里拿着一根长约70厘米的钢管防身，成某某将车停在离我不远的地方，下车后他手里拿着一根长一米的木棒，成某乙拿着一把铁锨，李某某直接回家去了。我们开始理论两家的耕地问题，双方发生争吵，然后成某某就将我左肩处打了一木棍，我们两个撕扯在一起相互用拳头殴打对方，我将成某某头部打了一钢管他就倒在地上，头上在流血，之后成某某被亲戚开着三轮车拉走了。经审理查明：被告人与自诉人系同社人，2014年7月中旬，被告人拉着骡子在自诉人家耕地行走时踩踏了小豆苗和马铃薯苗，自诉人妻子李某某责备了被告人，双方产生矛盾。2014年7月21日15时许自诉人和妻子李某某拉庄稼时，被告人成某甲手持钢管，被告人妻子马某某手持锄头在路上等待，准备殴打自诉人及家人。庄稼拉到麦场口后，自诉人妻子李某某便回家了，被告人成某甲开始辱骂自诉人，双方发生争吵。争吵过程中自诉人将被告人左肩部打了一木棒，被告人便用钢管对自诉人头部进行殴打，致自诉人受伤，被送往漳县人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、头皮撕裂伤、腰背部外伤、右上第一尖牙松动，住院治疗19天后出院，花医疗费6045.03元，另在门诊花医疗费32元。自诉人伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。认定上述事实的证据有：1、自诉人暨附带民事诉讼原告人成某某陈述：2014年7月21日15时许我和妻子李某某拉庄稼时，被告人成某甲手持钢管，被告人妻子马某某手持锄头在路上等待，准备殴打我们。庄稼拉到麦场口后，我妻子李某某便回家了，被告人成某甲开始辱骂我，并用钢管对我进行殴打，致我头部及面部流血，后被家人送往漳县人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、头皮撕裂伤、腰背部外伤、右上第一尖牙松动，住院治疗19天后出院，经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。2、被告人成某甲供述：2014年7月21日大概17时许，我驾驶摩托车载乘我妻子在我家田地旁边的路上等成某某，准备理论两家耕地的问题，一阵后成某某开着三轮车拉着他妻子李某某和儿子成某乙，当时我手里拿着一根长约70厘米的钢管防身，成某某将车停在离我不远的地方，下车后他手持一根一米长的木棒，成某乙拿着一把铁锨，李某某直接回家去了。我们开始理论两家耕地的问题，双方发生争吵，然后成某某就将我左肩处打了一木棍，我们两个就撕扯在一起相互用拳头殴打对方，我将成某某头部打了一钢管他就倒在地上，头上在流血，之后成某某被亲戚开着三轮车拉走，可能去了医院。3、证人马某某证言证实：2014年7月21日大概17时许，我丈夫成某甲骑着摩托车载乘我在我家田地旁边的路上等成某某，准备理论两家耕地的问题，一阵后成某某开着三轮车拉着他妻子李某某和儿子成某乙，当时我丈夫成某甲手里拿着一根长约70厘米的钢管防身，成某某将车停在离我不远的地方，下车后他手持一根一米长的木棒，成某乙拿着一把铁锨，李某某直接回家去了。我们开始理论两家耕地的问题，双方发生争吵，然后成某某就将我丈夫左肩处打了一木棍，之后他们两人就撕扯在一起相互用拳头殴打对方，我丈夫突然将成某某头部打了一钢管，他就倒在地上，头上在流血，过了一阵成某某的亲戚开着三轮车将成某某拉走了，可能去了医院。4、证人李某某证言证实：2014年7月21日，我和丈夫成某某开着三轮车到地里拉麦子，车开到麦场口时，成某甲手里拿着一根钢管，他妻子手里拿着一把锄在等我们，我看见形势不对，就赶紧回家找手机准备报警，等我赶到麦场口时看见我丈夫和我儿子成某乙躺在地上，我就找来车将我丈夫成某某送到了医院。5、甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字【2014】120号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，成某某的损伤程度属轻伤一级。6、被告人成某甲户籍证明证实，被告人成某甲生于1985年3月18日，达到刑事责任年龄。7、自诉人身份证复印件证实，自诉人成某某生于1968年3月15日。8、自诉人在漳县人民医院住院病历证实，自诉人成某某于2014年7月21日入院，2014年8月9日出院，实际住院19天。9、漳县人民医院住院费用结算单证实，自诉人成某某在漳县人民医院住院花医疗费5045.08元，门诊发票证实，自诉人成某某门诊花医疗费32元，交通费证明证实，自诉人成某某受伤入院花交通费100元。以上证据经当庭质证、认证，证据真实、合法，证据之间具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告人持钢管将自诉人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。自诉人控诉的罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后认罪态度好，能够如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。被告人故意伤害自诉人应对自诉人的损失承担赔偿责任，自诉人在争吵中先行动手殴打被告人也应承担相应的责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人医疗费符合法律规定，予以支持；误工费、护理费应依据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定每日应以87.5元；关于住院伙食补助费应按照职工出差标准每天以40元计算；关于营养费应以20元计；关于交通费，入院时雇车100元应予支持；自诉人暨附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费因未提供相关证据而无法计算，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人成某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月(刑期从2015年8月7日起至2015年11月6日止)；被告人成某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人成万物医药费5077.08元、误工费1662.50元、护理费1662.50元、伙食补助费760元、营养费380元、交通费100元，以上共计9642.08元的90%即8677.87元，剩余的964.21元由自诉人暨附带民事诉讼原告人成某某自己承担，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回自诉人成某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  包金平人民陪审员  豆严霄二〇一五年九月二十七日书 记 员  晋亚龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00997号
原告崔某，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告杨某某，男，1978年11月4日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人杨锦义（系原告之父），退休工人，住同被告杨智勇。
委托代理人王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告崔某负担。
代理审判员 郭 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张欣然
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2047号
原告：邓飞。
被告：李小红。
原告邓飞为与被告李小红民间借贷纠纷一案中，原告邓飞于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓飞负担
审 判 员 樊世强
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈乙瑄
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘小新，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年12月15日刑满释放。因吸毒于2015年7月9日被柳城县公安局行政拘留十五日，同年7月23日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘小新犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人刘小新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年6月30日上午11时许，被告人刘小新把被害人周某停放在柳城县龙头镇政府斜对面的联通营业厅门口一树下的一辆车牌为桂B×××××的黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2460元。
2015年7月9日，被告人刘小新因吸毒被公安机关抓获后，主动供述其盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人刘小新在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人周某的陈述、被告人刘小新的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2014）柳城刑初字第53号刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人刘小新因吸毒被抓后，如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘小新曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小新因吸毒而盗窃的，本院在量刑时酌情予以考虑从重处罚。被告人刘小新的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法应当责令被告人刘小新予以退赔。综上，本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘小新退赔被害人周秀玉经济损失人民币2460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张秋华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
2015）松民初字第1190号
原告张红艳，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰坤昊文化传媒有限公司。住所地赤峰市松山区。
法定代表人史建国，经理。
被告史建国，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告张红艳诉被告赤峰坤昊文化传媒有限公司、史建国借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红艳的委托代理人黄秩和到庭参加诉讼，被告赤峰坤昊文化传媒有限公司、史建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，被告在原告处借款100000元，约定借款期为一年，并为原告出具欠据一枚；2010年12月2日，被告在原告处借款300000元，约定借款期限一年。上述借款口头约定月利率为20‰，并承诺借款后立即支付第一个月利息，但是到期后，被告没有按约定支付利息，也未偿还借款本金，故请求判令被告立即支付借款本金400000元及利息。
被告赤峰坤昊文化传媒有限公司、史建国未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赤峰坤昊文化传媒有限公司于2010年12月2日向原告借款300000元，约定于2011年12月14日前偿还，如逾期未还，则按照月利率10‰支付逾期利息。2011年5月28日，被告赤峰坤昊文化传媒有限公司又向原告借款100000元，约定于2012年5月28日前偿还。庭审中，原告自认被告赤峰坤昊文化传媒有限公司已按月利率20‰分别将本金300000元的利息结算至2011年1月2日、将本金100000元的利息结算至2011年6月28日，两笔借款的本金至今未偿还。
另查明，被告赤峰坤昊文化传媒有限公司的企业类型为被告史建国一人（自然人）独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的欠据、借据各1枚和赤峰市工商行政管理局出具的企业档案登记资料一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赤峰坤昊文化传媒有限公司向原告张红艳借款本金合计400000元的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定偿还借款。原告自认被告赤峰坤昊文化传媒有限公司已按月利率20‰分别将本金300000元的利息结算至2011年1月2日，将本金100000元的利息结算至2011年6月28日。但对于300000的借款，原、被告双方未在借据中约定月利率为20‰，被告赤峰坤昊文化传媒有限公司自愿按照该利率给付原告利息，属于其意思自治，但对于2011年12月14后的利息，应按照原、被告双方约定的月利率10‰计算；金额为100000的借款，双方未约定利息，但约定还款期限为2012年5月28日，故应自2012年5月28日按照银行同期同类贷款利率开始支付逾期利息。被告赤峰坤昊文化传媒有限公司系被告史建国一人独资的有限责任公司，我国《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而被告史建国经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，故对于被告赤峰坤昊文化传媒有限公司应向原告偿还的借款本金400000元及应支付的利息，被告史建国应承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰坤昊文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红艳借款本金合计400000元，其中本金300000元自2011年12月14日按照月利率10‰给付利息至本判决确定的履行期限届满之日的利息；本金100000元自2012年5月28日按照银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、被告史建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赤峰坤昊文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙立国
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第132号
上诉人（原审被告）：陈秋威，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾东业，男，1939年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈秋威因与被上诉人曾东业民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈秋威原是曾东业的女婿。2005年10月，陈秋威向曾东业借款人民币10000元，并出具借条一张，约定借款2009年还清，但未约定利息。2006年7月25日，陈秋威又向曾东业借款35000元，并出具借据一张，该借据未约定还款期限、利息。后因陈秋威未能偿还借款，经催收未果，曾东业于2014年8月15日诉至原审法院，请求判令：1.陈秋威立即支付欠款45000元及利息2651.2元（本金10000元利息自2009年12月31日起，暂计至2014年8月8日，年利率额5.76%；本金35000元利息自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日）；2.陈秋威承担本案所有的诉讼费。
另查明：曾东业的女儿曾立允于2012年10月8日在中山市神湾镇民政部门与陈秋威协议离婚并签订一份离婚协议书，约定男方陈秋威如对外负有债务的，由陈秋威自行承担。
原审法院认为：公民的合法权利应受到法律的保护。曾东业于2006年7月25日出借给陈秋威的借款35000元，双方未约定还款期限，曾东业可以随时向陈秋威主张权利，曾东业起诉后，陈秋威在答辩期内仍未偿还欠款，曾东业的诉请事实清楚，证据充分，且陈秋威在庭审中对借款的事实不持异议，原审法院予以认定。因双方未约定利息，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”之规定，普通债权适用的是两年的诉讼时效。曾东业主张2005年10月出借给陈秋威的借款10000元，因双方约定还款期限为2009年，虽未约定具体还款日期，但即使在2009年12月31日还款，曾东业也应于2011年12月30日前向陈秋威主张权利。现曾东业于2014年8月15日起诉要求陈秋威偿还，曾东业的该笔债权明显超过两年的诉讼时效。而曾东业未能提供其曾向陈秋威催收的证据予以佐证，不存在诉讼时效中断、中止、延长等情形，对曾东业主张的该笔借款，理据不充分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院作出判决：一、陈秋威于判决生效之日起7日内向曾东业偿还借款35000元及利息（计算方法：从2014年8月15日起至判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；二、驳回曾东业的其他诉讼请求。案件受理费991元，减半收取496元，由陈秋威负担。
宣判后，上诉人陈秋威不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人是被上诉人的上门女婿。2012年春节前后，被上诉人多次要求上诉人搬走并离开其女儿，并承诺免除上诉人在本案中所借的45000元借款。后上诉人于2014年10月8日与被上诉人的女儿离婚并净身出户。被上诉人已承诺免除上诉人该借款，现又起诉追讨没有事实和法律依据。二、被上诉人主张的借款已超过诉讼时效。上诉人于2005年10月所借的10000元约定的还款期限为2009年，上诉人于2006年7月25日所借的35000元承诺到时一并偿还。故该两笔借款的还款期限均为2009年12月31日，到期后被上诉人没有进行过催收，到2014年8月15日起诉，已超过了两年的诉讼时效。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。
上诉人陈秋威二审未提交新的证据。
被上诉人曾东业二审答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾东业二审未提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的上述事实予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据上诉人的上诉意见，本案二审双方争议的焦点有二：一是被上诉人是否已免除了上诉人的本案债务；二是涉案35000元债权是否已超过了诉讼时效。争议焦点一，被上诉人为证明其与上诉人存在借贷关系，提供了借据为证，上诉人对该事实也没有异议，本院予以认定。现上诉人主张被上诉人已免除了其债务，因其未能提供任何证据予以证实，且被上诉人予以否认，故本院不予认定。争议焦点二，涉案的35000元债权所对应的借据没有约定还款期限，被上诉人主张该笔债权的还款期限也是2009年，因其未能提供任何证据予以证实，本院不予认定。该35000元应属于没有约定还款期限的债权，被上诉人可以随时主张权利，上诉人也应当随时履行义务。被上诉人于2014年8月15日提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。
综上所述，上诉人陈秋威的上诉请求，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币991元，由上诉人陈秋威负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 何亦辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢文婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5481号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，汉族，住广东省英德市，系该公司员工。
委托代理人：戴志文，男，汉族，住广东省乐昌市，系该公司员工。
被告：李万平，男，汉族，住重庆市江北区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告于同年5月3日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年五月十六日
书记员 林熙宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01037号
原告：卿某某，女，1963年8月10日出生，汉族。
被告：尹某某，男，1963年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告卿某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卿某某负担。
审判员 覃术安
二〇一五年十月十五日
书记员 王春涵
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第664号
原告姚某某。
被告龙某某。
原告姚某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员周熙然适用简易程序公开开庭进行审理，原告姚某某、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告姚某某与被告龙某某于1986年3月按照农村习俗举行婚礼后同居生活。1988年8月14日生育长子龙某1，1989年生育长女龙某2，1990年1月2日生育二女龙某3，1994年9月13日生育次子龙某4。原、被告双方在家中经常发生口角，经常打架，被告在家不务正业。因此，原告姚某某诉至人民法院请求：1、人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用及有关开支一律由被告承担。
原告姚某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡，拟证明被告龙某某及生育子女的身份情况以及原、被告所生育子女均已成年的事实。
被告龙某某辩称：我不同意离婚，我们之间已经生活了二十多年，原告诉状上诉称的内容不是事实。
被告龙某某在举证期限内向本院提交证据如下：
被告身份证，拟证明被告身份情况。
结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经过庭审举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告提交的1、2号证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，能够证实原、被告的身份情况及生育四个子女均已成年的事实，本院依法予以采信。被告提交的1、2号证内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且原告均无异议，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述以及以上认定的证据，本院依法确认以下事实：
原告姚某某与被告龙某某于1986年3月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，于1989年年2月1日在江口县张屯侗族土家族苗族乡人民政府补办结婚登记。1988年8月14日生育长子龙某1，1989年生育长女龙某2，1990年1月2日生育二女龙某3，1994年9月13日生育次子龙某4。双方无共同债权。有共同债务2万元（2013年7月欠龙某2借款1万元，2013年欠龙某3借款1万元）。
另查明，原告父亲与被告母亲系堂兄妹关系。
本院认为：原、被告1986年3月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，于1989年年2月1日在江口县张屯侗族土家族苗族乡人民政府补办结婚登记。原告姚某某提出与被告龙某某系近亲结婚，经庭审查明，原告父亲与被告母亲系堂兄妹关系，原、被告之间不属于直系血亲或三代以内旁系血亲，故对原告提出双方系近亲结婚的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，双方婚姻关系合法有效，婚姻效力从1989年2月1日起算。原、被告婚后共同生活二十多年，并生育4个子女，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜，对过去因生活琐事产生的矛盾，双方应互相多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，以家庭建设为主，双方有和好的可能，且原告姚某某无充分的证据证明其与被告龙某某的夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四、五、三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告龙某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 周熙然
二〇一五年十月十四日
代理书记员 唐 欢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1902号
申请执行人：项彩文，男，1956年4月10日出生，汉族，法律工作者，住所地泗洪县。
被执行人：张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：田月梅，女，1971年1月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7632号民事判决书，被执行人张克松、田月梅应付给申请执行人项彩文14万元及利息，并承担案件受理费1750元，保全费1520元。经申请执行人项彩文申请，2017年3月29日本院立案执行，2017年4月1日，本院向被执行人张克松、田月梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张克松、田月梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日查封被执行人田月梅名下所有的苏AX**小型汽车（未能实际扣押），被执行人张克松名下位于泗洪县百星花园X幢XX-
XX室房产已被另案处置，本案分配到95670元，其位于泗洪县黄河花园XX幢X单元XX室已另案查封（因面积较小，暂不宜处置），被执行人张克松位于泗洪县黄河花园XX幢X单元XX室因案外人提出异议，现已认定为归案外人所有，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1902号申请执行人：项彩文，男，1956年4月10日出生，汉族，法律工作者，住所地泗洪县。被执行人：张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：田月梅，女，1971年1月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7632号民事判决书，被执行人张克松、田月梅应付给申请执行人项彩文14万元及利息，并承担案件受理费1750元，保全费1520元。经申请执行人项彩文申请，2017年3月29日本院立案执行，2017年4月1日，本院向被执行人张克松、田月梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张克松、田月梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日查封被执行人田月梅名下所有的苏AX**小型汽车（未能实际扣押），被执行人张克松名下位于泗洪县百星花园X幢XX-XX室房产已被另案处置，本案分配到95670元，其位于泗洪县黄河花园XX幢X单元XX室已另案查封（因面积较小，暂不宜处置），被执行人张克松位于泗洪县黄河花园XX幢X单元XX室因案外人提出异议，现已认定为归案外人所有，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月二十八日书记员  黄婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2584号
原告：王莹学。
被告：骆成。（缺席）
原告王莹学与被告骆成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹学到庭参加诉讼，被告骆成经传票合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告王莹学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担逾期还款利息1100元。事实与理由：2015年1月20日，被告以其临时急需用钱为由向原告借款2万元，约定于2015年5月底前还清。原告遂于当日给其借款2万元，并由被告出具借条一张。逾期后，原告多次索要，被告总以暂无钱偿还为由推诿，现诉请法院依法处理。
被告骆成缺席，未作出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条系原件，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款之事实，由其出具的借条证实，双方借贷关系明确，应当依法确认。被告未按约定履行清偿借款义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿付借款本金及逾期利息的责任。原告主张的逾期利息无利率标准和依据，应依照法律规定从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告请求被告偿付借款及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告骆成经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆成偿付原告王莹学借款20000元，并从2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息，至借款付清之日止。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告骆成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李智琴
审判员 吴运学
审判员 王仁德
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海兰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执618号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。
负责人王东，系该行行长。
被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司，住所地远安县洋坪镇双路村十三社区
法定代表人代新国，该公司总经理。
被执行人代新国，男，1965年10月17出生，汉族，私营业主，住当阳市。
被执行人聂红梅，女，1965年1月22出生，汉族，住当阳市。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司、代新国、聂红梅借款合同纠纷一案，查封了被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司所有的房产及土地使用权，该房产及土地使用权短期内难以处理，本案在短期内难以执结（应执行金额4036419.32元及利息，未执行金额4036419.32元及利息），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 胡宇宙
执行员 杨启波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张春华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终610号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。
法定代表人：王宗义，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭廷学。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。
法定代表人：娄安才，董事长。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初52号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，�据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨占群（别名杨占礼），男，1963年12月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛超，男，1980年12月29日出生，汉族，农民。
再审申请人杨占群因与被申请人葛超租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨占群申请再审称：判决认定事实错误，适用法律错误。我与葛超之间不存在任何租赁关系，葛超起诉主体有误。葛超对我的起诉于法无据，应该依法予以驳回。我有新证据证明我不是协议相对方，也非租赁物所有权人。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨占群提交证据欲证明其与葛超之间不存在租赁合同关系，但该证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨占群申请再审的理由不能成立。综上，杨占群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨占群的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终119号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15楼。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人王艳红、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国胜。
委托代理人孙玉春、孙玉霞，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）潘义标。
被上诉人（原审被告）李庆堂。
被上诉人（原审被告）高平。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市县府街28号�
负责人姚铿，该公司总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人李国胜、潘义标、李庆堂、高平、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司以“与被上诉人李国胜已达成案外和解协议”为由，于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉,是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股�有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 周亚东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 万雅雯
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1187号
原告冯长江，男，汉族，1954年10月8日出生。
委托代理人冯长河，特别授权。
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，组织机构代码：无。
法定代表人刘宏强，董事长。
被告今世福第一城。
负责人王峰，经理。
原告冯长江诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福珠宝公司）、今世福第一城合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告冯长江及其委托代理人冯长河到庭参加诉讼、被告今世福珠宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯长江诉称，2015年1月10日，被告今世福第一城同原告签订了《黄金免费保管协议》，原告以购买黄金500克的形式，交给被告160000元。被告给原告出具质保单一份。协议约定，保管到期后，甲方按照和乙方签订保管合同时认定的价值交付乙方等价值的实物黄金产品或同等价值的货币。协议约定的起止期限为2015年1月10日至2016年1月10日。同时被告又与原告签订了《特邀宣传员协议书》，以所购的每克黄金一年支付50元利息，并以所谓每年25000元绩效工资形式待返还购金款时一并支付给原告。2015年10月4日，原告又以同样的形式向被告支付259000元，协议约定的保管期限为三个月，到期以绩效工资的形式返还原告9713元。合同到期后，被告均未依约履行合同。原告诉至法院，请求依法判令被告返还黄金价款419000元及应付工资（利息）34713元；二被告对返还的黄金的价款及应付工资承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告今世福珠宝公司、今世福第一城未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，原告与被告今世福第一城签订《黄金免费保管协议》，原告以购买黄金的形式向被告交付160000元，期限为2015年1月10日至2016年1月10日。合同约定，协议到期后，被告支付原告同等价值的实物黄金产品或货币。同时双方签订《特邀宣传员协议》，约定被告以绩效工资的形式在保管协议到期后返还原告25000元。2015年10月4日，原告以与上述方式同样的形式向被告今世福第一城交付现金259000元（其中包括上一期本金224000元及提成35000元），保管期限为2015年10月4日至2016年1月4日，约定到期后以绩效工资的形式返还原告9713元。合同到期后，被告未按合同约定履行其返还义务。原告诉至法院引发本案纠纷。
另查明，被告今世福第一城为被告今世福珠宝公司的对外经营店面，其未在工商局注册登记，没有独立的诉讼主体资格。
本院认为，原告与被告签订的《黄金免费保管协议》是在平等自愿基础上签订的，合法有效，本院予以确认。原告两次共向被告缴纳黄金款本金共计419000元，合同中确认应向原告支付的工资款项共计34713元。被告今世福第一城没有诉讼主体资格，其为被告今世福珠宝公司对外经营的店面，其对外的权利义务由被告今世福珠宝公司承担。被告未到庭视为对其权利的放弃。对原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯长江黄金款本金419000元及利息34713元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8100元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张娅姝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01082号
罪犯张春，男，1977年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2000年8月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第163号刑事判决，认定罪犯张春犯抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年6月15日、2007年12月14日和2011年1月26日经本院分别减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯张春确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获29个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获29个积极。
本院认为，罪犯张春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张春的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2002年12月10日至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静