安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终311号
上诉人（原审原告）：何凤平，男，汉族，1962年11月24日出生，农民，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何凤连，男，汉族，1954年9月24日生，农民，住蒙城县。
上诉人何凤平因与被上诉人何凤连健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）蒙民一初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月2日16时许，原告及其子何丁丁因琐事与被告发生争执，引起打架。在互相撕打中，被告用砖头将原告打伤，原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗15天，经蒙城县公安局处理，对被告处以行政拘留七日、罚款200元的处罚，对原告处以罚款500元处罚。原告住院期间共支付医疗费用7075元，其中有何丁丁的130元放射费。
在审理过程中，被告认为原告本身原存在疾病，对原告治疗过程中所用药物的合理性及与本案的关联性有异议，申请司法鉴定。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何凤平因外伤在蒙城县第一人民医院治疗，通过病历分析和用药清单审查，其中厄贝沙坦氢氯噻嗪片、苯磺酸左旋氨氯地平片系治疗高血压、心绞痛的，此类药物不具有合理性，总金额人民币71.28元。被告已缴纳司法鉴定费1500元。
根据《安徽省公安厅道路交通事故2015年度赔偿标准》，参照原告赔偿请求，原告的损失应包括：住院治疗费6874.32元（总支付7075.6元，扣除何丁丁的130元放射费和不合理用药71.28元），误工费74.48元／天×15天=1117.20元，护理费101.6元／天×15天=1524元、住院伙食补贴30元／天×15天=450元，共计9965.52元。
原审法院认为：原、被告因琐事发生纠纷，相互撕打，被告将原告打伤，经公安机关处理，分别对原、被告进行了行政处罚，双方行为的违法性已得到确认。被告在相互撕打中致原告身体受伤，侵犯了原告的生命健康权，对于原告的经济损失，被告应承担赔偿责任；鉴于原告的行为亦存在违法性，可减轻被告的赔偿责任；原告请求赔偿医疗费7075.6元、交通费800元、误工费6000元、护理费1524元、营养费900元及伙食补助费450元，其计算方法缺乏依据，不予采信；原告请求被告支付出院后的误工费、护理费，因其系轻微伤，且经治疗已痊愈，不具有客观性，不予支持。被告要求司法鉴定费1500元由原告承担，因鉴定结果与其辩称原告医疗费系治疗其他疾病与己无关，不具有客观性，不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决：被告何凤连于本判决生效之日起十日内赔偿原告何凤平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计人民币9965.52元的50%，即人民币4982.76元；案件受理费300元，减半收取，由原告承担100元，被告承担50元；鉴定费1500元，由原告承担500元，被告承担1000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，何凤平不服上述判决上诉称：原审判决认定上诉人承担50%责任，缺乏证据支持，且比例承担过高。从上诉人提供的行政处罚决定书看，正是由于被上诉人的殴打造成上诉人受伤的事实，同时也能证明上诉人系受害者，至于行政违法中其他行为人的参与或者过错，与本案无关。更不能认定上诉人存在过错。所以，原审判决在缺乏证据的情况下，直接认定申请人具有过错，并承担50%责任，明显对本案事实的理解和认定错误。因其中71.28元的费用系治疗高血压、心绞痛，原审判决上诉人承担鉴定费的三分之一，即500元。但，这七十余元的医疗费使用合理，因上诉人本身年纪较大，在被殴打后确实因此次殴打而导致高血压及心绞痛，医院根据上诉人的病情合理治疗，具有关联性；费用很小，就表明上诉人并不存在恶意，而是合理用药。因此即使需要承担鉴定费，可以参照七十元医药费与上诉人实际花费的7000元的比例进行支付，而不应承担三分之一的鉴定费。综上，请二审法院撤销原审判决，改判被上诉人对上诉人的损失承担全部的赔偿责任，并承担鉴定费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院对原审法院查明事实及证据认定，予以确认。
本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，1、原审判决责任划分是否正确；2、鉴定费用负担适当。
蒙城县公安局蒙公（辛）行罚决字（2014）第1517号行政处罚决定书查明，2014年7月2日，在蒙城县小辛集乡李庙村，何凤平、何丁丁因琐事和何凤连发生争执，何凤连用砖头将何凤平打伤。决定给予何凤连行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。蒙城县公安局蒙公（辛）行罚决字（2014）第1519号行政处罚决定书查明，2014年7月2日，在蒙城县小辛集乡李庙村，何凤平、何丁丁因琐事和何凤连发生争执，何凤平对何凤殴打。决定给予何凤平罚款五百元的处罚。从蒙城县公安局的处罚决定看，被上诉人何凤连对损害发生的过错明显大于上诉人，被上诉人应承担主要责任。本院酌定被上诉人承担60%的责任，上诉人自身有过错承担40%的责任。被上诉人赔偿上诉人何凤平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计人民币9965.52元的60%，即人民币5979.31元；原审判决各承担50%的责任不当应予纠正，上诉人认为原审判决各承担50%责任没有依据的理由成立，但认为被上诉人承担全部责任的理由与事实不符，不能成立。
上诉人因伤住院治疗支付医疗费用6945.6元，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，金额71.28元的药物不具有合理性，其他用药具有合理性。鉴定费的负担，应按照合理性医疗费用与不合理医疗费用的比例分配。原审判决划分鉴定费用负担比例不当应予纠正，上诉人认为原审判决鉴定费用负担不当的理由成立，予以采信
综上，原审判决认定基本事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00367号民事判决；
二、被上诉人何凤连于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人何凤平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计人民币9965.52元的60%，即人民币5979.31元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由何凤平负担96.5元，何凤连负担53.5元；鉴定费1500元年，由何凤平负担15元，何凤连负担1485元；二审案件受理费300元，由何凤平负担193元，何凤连负担107元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。