wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸民终字第001522号
上诉人（原审被告）梁映江。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李健。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告李冬侠。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
上诉人梁映江因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁映江的委托代理人苏国强，被上诉人李健的委托代理人张抗定，原审被告李冬侠的委托代理人苏国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明事实，2012年初，被告梁映江以做生意为由向�告借款600000元，约定借款期限6个月，并口头承诺借款利息为80000元。原告于2012年3月1日将600000元交给被告梁映江，被告梁映江出具借条，并在借条上写明借款数额、期限及利息，并用被告梁映江所有的位于咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家庙村的租地上房产作为担保抵押。借款到期后，被告梁映江于2012年9月3日支付了80000元的利息，本金尚未归还，后经原告多次催要，被告先后于2012年11月5日、2013年9月12日、2014年1月29日分别还款100000元、200000元、100000元，但对剩余的本金200000元及逾期的利息未付。被告李冬侠与被告梁映江系合法夫妻。2014年5月7日原告在索要借款无果的情况下，诉至本院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息，截止2014年4月30日利息为186648元，共计386648元，并由二被告承担连带赔偿责任。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，债务应该清偿，被告梁映江借原告李健款项事实清楚，证据充分，故原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。被告李冬侠与被告梁映江系合法夫妻，夫妻一方以个人名义所附债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李冬侠在辩驳中称，借款其不知情，且该款用于赌博，但并未向法庭出示相关证据，故其辩驳，本院不予采信。二被告认为借款到期后的利息并未约定，拒绝付息。因该借款到期，被告已支付了80000元的利息，况且被告在借据中载明其愿承担未还款的一切经济损失，应视其为继续按借据约定履行，原告主张借款的本金及全部借款逾期的利息，并未超出法律规定的利率，故应按双方当事人约定的利率月息（2.2％）计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、“最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国合同法＞若干问题的解释（二）”第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告梁映江、李冬侠在本判决生效后，一次性支付原告李健借款200000元及利息（利息按双方当事人约定的利率月息2.2％计息，其中，2012年9月2日至2012年11月5日按600000元计息、2012年11月6日至2013年9月12日按500000元计息、2013年9月13日至2014年1月29日按300000元计息、2014年1月30日至还款之日止按200000元计息）案件受理费7100元，保全费2570元，共计9670元，由被告梁映江、李冬侠承担。
一审宣判后，梁映江不服一审判决，请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人偿还186648元利息的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1一审判决内容超过原告的诉讼请求，判决内容与诉讼请求不一致；2、一审判决认定借款利息以及利息的计算方式没有法�依据；3、本案借款不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人李健答辩认为原审判决事实清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。理由：答辩人当庭提交了60万元借款半年利息8万元的书面条据证据，一审判决以此作为计付逾期还款利息的标准和依据，符合法律规定，也没有超过答辩人的诉讼请求。
原审被告李冬侠的答辩意见同上诉人梁映江一致。
二审期间，被上诉人李健申请证人杜选利出庭作证，欲证明上诉人与被上诉人之间的借款60万元半年约定利息8万元的事实。
上诉人李健、原审被告李冬侠质证认为该证据的证明目的不认可。
合议庭质证认为该证人证言与一审被上诉人提供的约定借款利息80000元书面材料相互印证，本院予以认定。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，梁映江与李健签订的借条是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，是真实有效的，双方当事人均应依约全面履行应负的义务。关于上诉人梁映江称一审判决认定借款利息以及逾期利息的计算方式没有法律依据的诉讼请求，因梁映江已支付60万元借款6个月的利息80000元，原审法院以此计算借款利息月息2.2%并无不当，且借条约定了未按期还款梁映江承担一切经济损失，故以此利率计算逾期利息，符合法律规定，故对上诉人的该节上诉请求，本院不予支持。关于上诉人梁映江称本案借款不应认定为夫妻共同债务的上诉请求，因原审被告李冬侠即梁映江的妻子没有提出上诉，对该节上诉请求本院不予支持。关于上诉人梁映江称一审判决内容超过原告诉讼请求的上诉请求，经查，被上诉人李健在一审中对200000元借款利息要求计算至2014年4月30日为186648元，一审法院判决借款利息从2012年9月2日分段计算至还款之日止，超出了被上诉人李健的一审诉讼请求，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00963号民事判决。
二、上诉人梁映江、原审被告李冬侠在本判决生效后，一次性支付被上诉人李健借款200000元及利息186648元。
一审案件受理费7100元，保全费2570元，共计9670元，由上诉人梁映江、李冬侠承担。二审案件受理费4033元，由上诉人梁映江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柯彦红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00917号
原告：汪某某，女，1985年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1985年7月9日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个子女原被告各抚养一个；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：双方感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2009年办理结婚登记手续。共同生活中生育两个女孩：长女刘某乙，2009年12月13日出生；次女取名刘某丙，2011年1月3日出生。2012年原告汪某某向我院起诉，后因调解和好撤诉。近来，双方又因琐事发生一些纠纷，再次诉至本院。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、原、被告户口簿复印件；4、颍上县盛堂乡计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告婚孕状况；5、（2012）颍民一初字第00754号民事裁定书；6、被告书面答辩意见。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事又发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月十九日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7039号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:薛来彬，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告薛来彬物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告薛来彬住址不准确，且原告不能另行提供被告薛来彬的准确住址。
本院认为，原告提供的被告薛来彬住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告薛来彬的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告薛来彬的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2231号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。
被告：王建，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓莉亚，女，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告王建、邓莉亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初字36号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年11月5日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2016年1月12日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月21日22时许，被告人吴某在宿州市经济技术开发区华林苑东门大排档，酒后用电动车上的塑料板砸向赵某面部，致使赵某右眼受伤，经法医鉴定：赵某的伤情暂评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人吴某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月21日22时许，被告人吴某等人在宿州市经济技术开发区华林苑东门附近酒后与一骑电瓶车的人发生冲突，并追赶对方到附近大排档，因对方逃离。被告人吴某用大排档凳子砸电瓶车主丢弃下来的电瓶车，把凳子砸坏。大排档老板赵某见状前来要求赔偿，被告人吴某用电动车上的塑料板砸向赵某面部，致使赵某右眼受伤。经法医鉴定：被害人赵某因外伤致左眼外眦部青紫。诊断为1、左眼球挫伤；2、左眼睑结膜裂伤；3、左眼前房出血；4、左眼视网膜出血；5、左眼玻璃体积血；6、左眼继发性青光眼。伤情为轻伤二级。
另查明，被害人赵某与被告人吴某亲属达成和解协议，被告人吴某亲属赔偿被害人赵某损失人民币42000元并已实际履行，被害人赵某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、协议书、谅解书、收条，证明被害人赵某与被告人吴某亲属达成和解协议，被告人吴某亲属赔偿被害人赵某损失人民币42000元并已实际履行，被害人赵某对被告人吴某表示谅解。
二、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）997号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某因外伤致左眼外眦部青紫。诊断为1、左眼球挫伤；2、左眼睑结膜裂伤；3、左眼前房出血；4、左眼视网膜出血；5、左眼玻璃体积血；6、左眼继发性青光眼。根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）第5.4.4（a）条之规定，被害人赵某的伤情暂评定为轻伤二级。
（二）宿州市公安局埇桥分局人民南路派出所书面说明，证明被害人赵某因已经与被告人吴某达成调解协议，不要求二次鉴定。
三、辨认笔录，证明被害人赵某从十张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出5号是将其眼部砸伤的被告人吴某。
四、被害人赵某陈述，称2015年6月21日22时许，他正在宿州市华林苑东门其自营小餐馆内做生意时，看到吴某等三男一女追赶一骑电动车的，骑电动车的人逃跑，电动车放在他摊位旁，吴某等人用他饭店里的铁凳子砸电动车。他说凳子被砸坏了，吴某拿着电动车上掉下的塑料板打到他脸上。他的眼睛当时出血了。
五、证人证言
（一）证人丁某证言，证明2015年6月21日晚，他和吴某、张雪、小强四人在华林苑东门土菜馆吃饭喝酒时与骑电动车的一个人发生争吵，他和吴某等人要打对方，对方扔下电动车就吓跑了。吴某和小强拿路边大排档铁凳子砸电动车，大排档老板说凳子被砸坏了，并要赔钱。吴某突然从毁坏的电瓶车上拿快塑料板子打过来，打到他和老板的面部了。老板的左眼出血了。
（二）证人王某证言，称2015年6月21日22时许，他见到吴某几个醉酒的人追赶一骑电动车的人，后来电动车主跑了，电动车留在现场，几个人就用铁凳子砸电动车，老板赵某过去说了几句，吴某拿塑料板子砸老板的头部，老板说眼睛出血了。
六、被告人吴某供述，称2015年6月21日晚，他和丁某等人在华林苑小区东门旁大排档吃饭与人发生冲突。他当时喝多了，用旁边大排档的凳子砸一个人的电瓶车，老板要赔偿，他很生气，就用地上破碎电动车的塑料板砸大排档老板的头部，把对方眼睛砸伤了。
七、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年6月21日晚，被告人吴某酒后在宿州市经济技术开发区华林苑西门海鲜饭店门前持塑料凳子将被害人赵某眼部砸伤，经法医鉴定，被害人伤情为暂评定为轻伤二级，遂案发。2015年8月18日19时许，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警将被告人吴某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人吴某的身份事项。
本院认为：被告人吴某酒后与被害人赵某因凳子被吴某损坏之事发生争执，持物将赵某殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。经宿州市埇桥区司法局调查评估后，被告人吴某对所居住社区无重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第59号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人郑文，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人王伟华，男，汉族，1954年7月22日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）14号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年4月1日作出鼓房征偿字（2015）14号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区石井路＊＊号＊座＊＊＊单元房屋征收以货币补偿方式支付被征收人王伟华货币补偿款906532元（不含室内装修）和搬迁补助费1123.8元，另增发3个月过渡费2247.6元；或以房屋产权调换方式安置现房鼓楼区明望新村二期＊＊楼＊＊＊单元安置房，建筑面积107.34㎡，被征收人应当缴纳产权调换差价款154846元（计算方法：1061378元－906532元），同时房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1123.8元，另增发3个月过渡费2247.6元。以上两种方案由被征收人王伟华选择其中一种作为被征收房屋的补偿方式。二、被征收人王伟华应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区石井路＊＊号＊座＊＊＊单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）14号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年4月1日向被执行人送达该决定书。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年10月9日作出鼓房征催字（2015）19号《催告书》，同日向王伟华留置送达该催告书，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人王伟华未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2015）14号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区石井路＊＊号＊座＊＊＊单元房屋进行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）14号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人王伟华所有的鼓楼区石井路＊＊号＊座＊＊＊单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人王伟华选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府对鼓楼区石井路＊＊号＊座＊＊＊单元房屋执行制作的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）14号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈星羽
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初498号
原告江苏隆江物业管理有限公司，住所地泰兴市嘉泰五金机电城3幢113号。
法定代表人凌夕生，董事长。
委托代理人夏红，该公司员工。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告张宏华，男，汉族，1964年12月24日生，公民身份号码3212831964********，住泰兴市济川街道城南新村一区**幢*号。
本院在审理原告江苏隆江物业管理有限公司与被告张宏华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏隆江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年二月十五日
书记员 周 红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4522号
原告刘绍钢。
被告天津市钢管公司排水管理处。
原告刘绍钢与被告天津市钢管公司排水管理处劳动争议一案，本院于2015年7月13日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年2月5日发生工伤事故，经鉴定为伤残四级，部分护理依赖。事故发生后，除部分赔偿由侵权人承担以外，被告自事故发生后至2012年7月按照每月1000元的标准支付了原告生活护理费，此后不再支付。因原告工伤致残，治疗和康复费等开销巨大，雇佣保姆维持生活，原告收入微薄，现已严重影响原告的生活和继续治疗，被告也拒不支付相应费用，已经造成原告生活严重困难，现诉请要求被告支付：一、自2012年7月至今拖欠的护理费50608.8元；二、每月支付护理费1405.8元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动争议仲裁系人民法院处理劳动争议案件的前置程序，原告与其用人单位之间的劳动争议应向劳动争议仲裁委员会先申请仲裁。原告现提交的《劳动能力鉴定结论书》、《工伤认定决定书》、《工伤职工停工留薪期确认通知》均载明原告所在用人单位为天津钢管公司东丽排水处，与原告提供的天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》所列被申请人以及原告的《民事起诉状》所列被告均不相符，原告所列被申请人、被告并非与其存在劳动关系的用工主体，原告所诉被告并不存在，因此不符合人民法院受理民事诉讼的立案条件，故应驳回其起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘绍钢的起诉。
原告刘绍钢预交的案件受理费10元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
共3页，第页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3327号
申请执行人威强国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈庆京，董事长。被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继国，董事长。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第803号民事调解书威强国际贸易(上海)有限公司与上海同业煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人威强国际贸易(上海)有限公司要求被执行人上海同业煤化集团有限公司支付人民币14,460,096.80元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，根据申请人提供财产线索，于2014年9月至河北省邯郸市查封了被执行人放置于邯郸市鑫宝煤化工有限公司6号罐内煤焦油，双方当事人就上述财产已在协商处置，暂无法立即处理。本院对被执行人名下财产调查，被执行人在我院及其他法院目前有多件案件被执行中，名下房产、车辆均被另案查封，暂无其他可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第803号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00054号
申请执行人：杜庆华，男，1964年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人：黄治林，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。
申请执行人杜庆华与被执行人黄治林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01539号民事判决，已经发生法律效力，杜庆华于2013年12月9日向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案执行。
本案被执行人黄治林应偿还申请执行人杜庆华货款计人民币10450元，诉讼费31元，合计人民币10481元。经查，被执行人黄治林长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人杜庆华同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01539号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 渊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1370号
原告：曹雪霞，女，1965年12月26日出生，汉族。
委托代理人：曹选霞，女，1970年10月26日出生，汉族。
被告：洛阳恒发建筑设备租赁有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇井沟村。
法定代表人：韩少卫，该公司总经理。
被告：洛阳恒田置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-20幢108号。
法定代表人：李宇征，该公司总经理。
本院在审理原告曹雪霞诉被告洛阳恒发建筑设备租赁有限公司、洛阳恒田置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹雪霞于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雪霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹雪霞撤回对被告洛阳恒发建筑设备租赁有限公司、洛阳恒田置业有限公司的起诉。
本案受理费1170元，由原告曹雪霞承担。
审判员 刘松年
二〇一四年十二月三十日
书记员 柴进森
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第297号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：汪兆华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告汪兆华信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月五日
代书 记员 毛文芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2093号
原告：张海萍。
被告：陈明。
原告张海萍为与被告陈明买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款50000元。
本院经审理认定以下事实：原告张海萍与被告陈明之间存在买卖合同关系。2009年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠海平货款计人民币贰万元整。”2014年12月9日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠海平货款计人民币叁万元整。”但此后，被告未向原告支付货款，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的欠条二份予以证明。
本院认为：原告张海萍与被告陈明之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具欠条后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明支付原告张海萍货款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一六年三月八日
代书记员 吴燕丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1326号
原告：牛某甲，干部。
被告：范某，干部。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
原告牛某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告牛某甲与被告范某及委托代理人张培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年结婚。婚后生育一子，现已成年独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架不断，时至今日，原、被告二人仍不能沟通且经常分居，经原告多方努力，原、被告双方夫妻感情未发生任何好转，夫妻感情已到了无法缓和的地步，和好已没有任何希望，特依法提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚。
被告范某辩称，原、被告婚后感情很好，结婚三十多年，无论面对任何的困难挫折，两人始终不离不弃，夫妻关系稳定，夫妻感情深厚。生活中发生些拌嘴争吵、磕磕碰碰，这也是大多数家庭普遍存在的现象，不应成为原告起诉离婚的理由。并且孩子即将成家立业，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告牛某甲与被告范某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系较好，生有一子牛某乙，现已成年。近几年因家务琐事闹矛盾，处理不当，夫妻关系有些疏远。
本院认为，原告牛某甲与被告范某结婚时间较长，婚后夫妻关系尚可，并生有一子，即将成家立业。近年来原、被告由于家务琐事，不断发生争吵，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 解爱军
二〇一四年七月十四日
书记员 侯桂楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第928号
申请执行人申明林，男，汉族，1963年7月11日出生。
被执行人李志勇，男，汉族，1978年9月27日出生。
关于申请执行人申明林申请执行被执行人李志勇一案，本院作出的（2013）二七民二初字第503号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志勇的银行存款人民币24575元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年十月二十日
书记员 杨向民
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1868号
原告：沈阳玖和精工制造有限公司，住所地沈阳市东陵区凌云街57号。
�定代表人：李伟昌，该公司经理。
被告：北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路10号。
法定代表人：马光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹向阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：任凯学，该公司法务。
原告沈阳玖和精工制造有限公司与被告北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,由本院审判员陈明担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳玖和精工制造有限公司的法定代表人李伟昌、被告北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司的委托诉讼代理人邹向阳、任凯学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳玖和精工制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付模具加工费共计1688172.03元及利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年6月3日签订模具加工合同书三份（其中有两份合同已履行完毕，一份合同被告尚未支付加工款），于2011年12月20日签订模具加工合同书两份，于2013年12月12日签订模具加工合同书两份，约定原告为被告加工模具，由被告支付模具加工款。后原告依约履行合同义务，但被告却仅于2015年3月支付加工款5000元，于2016年1月7日支付加工款2万元，现被告仍累计拖欠原告模具加工款1693172.03元，导致原告经营困难，无法开工，濒临破产，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司辩称，原告陈述的欠款数额不符。截�原告起诉之日，被告仅欠原告货款193419.74元；原告起诉所依据的沈阳汽车开关厂与原告签订的合同与本案无关；原告与被告签订的合同均约定货款的结算方式为同城结算并未约定明确的给付日期，被告给付货款的时间应为原告实际主张之日，此外，原告计算利息的利率并非为同期贷款利率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月3日，原告作为乙方，案外人沈阳市汽车开关厂作为甲方，签订《合同书》七份，约定乙方按甲方提供图纸及要求生产加工，上述合同总价款为606980元。2010年10月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《合同书》一份，约定甲方向�方购买模具108套，总金额为1694977元。2011年12月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《合同书》两份，约定甲方向乙方购买模具配件31463个、模具30套，总金额为890073元。2013年12月12日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《合同书》两份，约定甲方向乙方购买模具17套，金额为116250元，购买模具配件金额163660元。自2009年8月28日至2011年8月23日，案外人沈阳矿山机械有限公司汽车转向系统分公司向原告支付货款1690884.26元。2011年5月3日至2016年1月18日，被告向原告支付货款363475元。案件审理过程中，经本院询问，原、被告均认可合同总额为2247779元，以被告名义付款金额为363475元。被告自述沈阳矿山机械有限公司汽车转向系统分公司系被告全资子公司，其是代被告付款，原告对此不予认可。
另查明，2013年9月11日，北方重工集团有限公司下发北方重工行发[2013]129号文件，该文件表明沈阳矿山机器厂一分厂（沈阳市汽车开关厂）被北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司吸收合并。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》及原告与沈阳市汽车开关厂之间签订的《合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告提交的北方重工集团有限公司[2013]129号文件，沈阳市汽车开关厂已被被告公司吸收合并，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，其债务应由被告承担。现原告已依合同约定履行了交付模具及模具配件的义务，被告应及时支付加工费。
关于尚欠加工费数额的问题。根据双方当事人陈述及提供的证据，可以确认合同总额为2247779元，以被告名义付款总额为363475元�被告主张沈阳矿山机械有限公司汽车转向系统分公司向原告支付的1690884.26元系代被告付款，结合被告提交的付款凭证，该部分按的付款时间大部分早于原告提交的合同时间，且被告并未提供其他证据对其主张予以佐证，故对被告该主张本院不予采信。原告要求被告给付模具加工费1688172.03元的主张合理，本院予以支持。
关于原告主张被告给付利息的问题。合同中虽未对此予以明确约定，但被告拖欠原告货款的行为，系违约行为，已侵害了原告的利益，应承担违约责任。本院酌定被告自原告主张权利之日即2016年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告拖欠加工费的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告沈阳玖和精工制造有限公司加工费1688172.03元及利息(自2016年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告沈阳玖和精工制造有限公司的其他诉讼请求
案件受理费20040元，由被告北方重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书记 员代 明 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》第一百七十四条：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初1868号原告：沈阳玖和精工制造有限公司，住所地沈阳市东陵区凌云街57号。�定代表人：李伟昌，该公司经理。被告：北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路10号。法定代表人：马光，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：任凯学，该公司法务。原告沈阳玖和精工制造有限公司与被告北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,由本院审判员陈明担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳玖和精工制造有限公司的法定代表人李伟昌、被告北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司的委托诉讼代理人邹向阳、任凯学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳玖和精工制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付模具加工费共计1688172.03元及利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年6月3日签订模具加工合同书三份（其中有两份合同已履行完毕，一份合同被告尚未支付加工款），于2011年12月20日签订模具加工合同书两份，于2013年12月12日签订模具加工合同书两份，约定原告为被告加工模具，由被告支付模具加工款。后原告依约履行合同义务，但被告却仅于2015年3月支付加工款5000元，于2016年1月7日支付加工款2万元，现被告仍累计拖欠原告模具加工款1693172.03元，导致原告经营困难，无法开工，濒临破产，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司辩称，原告陈述的欠款数额不符。截�原告起诉之日，被告仅欠原告货款193419.74元；原告起诉所依据的沈阳汽车开关厂与原告签订的合同与本案无关；原告与被告签订的合同均约定货款的结算方式为同城结算并未约定明确的给付日期，被告给付货款的时间应为原告实际主张之日，此外，原告计算利息的利率并非为同期贷款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月3日，原告作为乙方，案外人沈阳市汽车开关厂作为甲方，签订《合同书》七份，约定乙方按甲方提供图纸及要求生产加工，上述合同总价款为606980元。2010年10月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《合同书》一份，约定甲方向�方购买模具108套，总金额为1694977元。2011年12月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《合同书》两份，约定甲方向乙方购买模具配件31463个、模具30套，总金额为890073元。2013年12月12日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《合同书》两份，约定甲方向乙方购买模具17套，金额为116250元，购买模具配件金额163660元。自2009年8月28日至2011年8月23日，案外人沈阳矿山机械有限公司汽车转向系统分公司向原告支付货款1690884.26元。2011年5月3日至2016年1月18日，被告向原告支付货款363475元。案件审理过程中，经本院询问，原、被告均认可合同总额为2247779元，以被告名义付款金额为363475元。被告自述沈阳矿山机械有限公司汽车转向系统分公司系被告全资子公司，其是代被告付款，原告对此不予认可。另查明，2013年9月11日，北方重工集团有限公司下发北方重工行发[2013]129号文件，该文件表明沈阳矿山机器厂一分厂（沈阳市汽车开关厂）被北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司吸收合并。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》及原告与沈阳市汽车开关厂之间签订的《合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告提交的北方重工集团有限公司[2013]129号文件，沈阳市汽车开关厂已被被告公司吸收合并，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，其债务应由被告承担。现原告已依合同约定履行了交付模具及模具配件的义务，被告应及时支付加工费。关于尚欠加工费数额的问题。根据双方当事人陈述及提供的证据，可以确认合同总额为2247779元，以被告名义付款总额为363475元�被告主张沈阳矿山机械有限公司汽车转向系统分公司向原告支付的1690884.26元系代被告付款，结合被告提交的付款凭证，该部分按的付款时间大部分早于原告提交的合同时间，且被告并未提供其他证据对其主张予以佐证，故对被告该主张本院不予采信。原告要求被告给付模具加工费1688172.03元的主张合理，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的问题。合同中虽未对此予以明确约定，但被告拖欠原告货款的行为，系违约行为，已侵害了原告的利益，应承担违约责任。本院酌定被告自原告主张权利之日即2016年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告拖欠加工费的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北方重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告沈阳玖和精工制造有限公司加工费1688172.03元及利息(自2016年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告沈阳玖和精工制造有限公司的其他诉讼请求案件受理费20040元，由被告北方重工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明代理审判员 姜 岳人民陪审员 张玉华二〇一七年八月二十二日书记 员代 明 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第102号
申请执行人常世传。
被执行人王守服。
本院在执行申请执行人常世传与被执行人王守服健康权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第102号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 徐永功
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初888号
原告：北京青年实业集团公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：苏芮祥，董事长。
委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被告：北京一商集�有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条21号。
法定代表人：冯志国，总经理。
委托诉讼代理人：李超颖，北京大成律师事务所律师。
原告北京青年实业集团公司诉北京一商集团有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青年实业集团公司委托诉讼代理人马木军与被告北京一商集团有限责任公司委托诉讼代理人李超颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京青年实业集团公司向本院提出诉讼请求：要求被告北京一商集团有限责任公司（以下简称一商集团）为原告北京青年实业集团公司（以下简称青年实业公司）办理北京市朝阳区×北路×号院×号楼2单元102号、201号、202号、302号、402号、502号、601号房屋以及1单元602号房屋，3单元602号房屋等9套房屋办理产权登记。事实和理由：原、被告于1993年签订集资合建住宅的协议。根据协议书的约定，原告按照每平米3千元出资建设×北路住宅小区，出资金额共计1476320元，建成后原告享有8套二居室住宅所有权。后经双方协商，被告实际向原告交付10套住宅，共计623.6平方米。1993年，被告已将房屋交付给原告，但至今未给原告办理房屋产权登记手续。原告多次催促，被告仍未办理。故原告起诉至人民法院。
被告北京一商集团有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。经批准，一商集团在北京市朝阳区×北路原北京×仓库上建设×号院，用途为职工宿舍，项目为基建项目。为弥补建设资金不足，原、被告双方于1993年6月29日签订《协议书》，约定青年实业公司向一商集团支付748320元，款项付清后，一商集团向青年实业公司交付4套房屋，分别为朝阳区×北路×号院×号楼2单元201号、302号、601号以及本市丰台区×外×小区×号楼×门001号。为解决上述房屋办理产权登记问题，一商集团多次咨询北京市住房和城乡建设委员会、朝阳区不动产登记局，均答复称根据现在的政策要求，无法为上述房屋办理产权登记。另，被告已经依约将房屋交付给原告，双方合同中未就办理产权证进行约定，原告要求被告为其办理房屋产权登记手续没有依据。
本院经审理认定事实如下：1996年，北京市第一商业局转制为北京亿商集团有限责任公司。1999年1月28日，北京亿商集团有限责任公司名称变更为北京一商集团有限责任公司。
1993年6月29日，北京市第一商业局建设开发筹备处（协议甲方）与北京青年实业集团公司（协议乙方）签订《协议书》，约定：”甲方经市政府批准，在×北路集资兴建住宅小区。乙方�求参加集资合建。经双方协商，一致同意按以下条款执行。一、集资建住宅为北京市标准住宅图纸。层高7层含半地下室。乙方集资4套二居室，计249.44平方米。二、工程造价：房屋建筑工程造价加平摊在工程造价中的开发费定位每平米造价3000元。三、付款方式：协议签订后，乙方应将集资建房款全部付给甲方。集资款付清后一个月，甲方向乙方交住房钥匙。四、房屋产权及维修。乙方集资所得住宅产权及分配权均属乙方。管理和维修由乙方负责。如需甲方代管，另和甲方房管部门签订代管协议。五、供暖由托管公司负责，乙方负担供暖费用。此外，乙方还须与房管部门签订合同，并交纳共用设施管理费。六、小区内的共用设施、庭院、道路、环卫、绿化等均按规划要求由甲方统一设置，统一管理，费用统一分摊。乙方不得在小区内设置任何设施和乱搭房屋。七、乙方如若将房屋出售、转让给个人或单位，甲方只对原签订协议的乙方，不对个人或其他单位。八、本协议正本两份，双方各执一份，副本六份，双方各执三份。”落款处有北京市第一商业局建设开发筹备处和青年实业公司签章确认。
1993年7月6日，青年实业公司向北京市第一商业局建设开发筹备处支付房款748320元。
庭审中，原告出示两份内容和合同主体完全一致的《协议书》，称两份《协议书》系独立协议，乙方应根据协议内容，分别交付4套二居室，合计8套二居室。对此，被告不予认可，被告称原告出示的两份《协议书》内容、形式完全一致，应是同一份协议的正副本。庭审中，原告出示其向北京市全兴经济发展公司（以下简称全兴公司）交款发票，以证明其向被告支付购房款的事实。对此，被告称该发票收款单位并非被告，且款项为”还款”，与本案无关。经询，被告称其未取得涉诉房屋所在项目土地使用权证书，根据现有政策无法办理房屋权属登记手续。
上述事实，有《协议书》，发票，当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无法提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，原、被告签订集资建设4套房屋的《协议书》，协议约定房屋面积249.44平方米，每平米造价3000元。原告出示证据中显示，原告向被告支付房款748320元，与《协议书》约定的造价总额一致。原告出具两份内容完全一致的《协议书》，并出示其向全兴公司支付”还款”72.8万元的发票，提出该两份协议书系独立的协议书的主张，本院不予采信。现被告认可原告已将协议书约定的房屋交付给被告，原告亦认可被告已将房款交齐。双方所签《协议书》已经履行完毕，原告要求被告办理房屋产权登记手续没有合同依据，且现被告未取得涉诉房屋所在项目的土地使用权证书，无法办理房屋权属登记手续，故原告提出的要求被告办理涉诉9套房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京青年实业集团公司的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告北京青年实业集团公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金滨
二〇一七年三月二十四日
书记�员周逸潇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第417号
原告王永壮，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告荣成市华宇木业有限公司，住所地荣成市立信街34号。
法定代表人汤天君，董事长。
本院于2014年4月11日立案受理原告王永壮与被告荣成市华宇木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永壮与被告荣成市华宇木业有限公司法定代表人汤天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永壮诉称，我于2005年11月购买被告开发的原木器厂小区66幢西单元203室住房一套。至2009年12月16年，原告付清全部房款。原告为办理房产证，向被告索要购房发票，被告迟迟未能给付。经多次协调，被告要求原告承担开具购房发票环节前的税款，方能开具发票。我认为，被告要求原告承担的税款是房地产开发企业应缴纳的税款，应当由被告承担。因被告未能开具发票，导致我长期不能办理房产证，故提起诉讼，要求被告出具办理房产证所需的购房发票。
被告荣成市华宇木业有限公司辩称，为原告开具发票无异议，但办理过户及税费增长的部分费用应由原告负担。
经审理查明，原告王永壮于2008年从案外人刘玉珊处购买了被告公司开发建设的位于原荣成市木器厂小区66幢西单元203号住房一套。该房屋当时未办理房产证，被告也未给刘玉珊开具办理房产证的发票。原告与被告另行签订了房屋买卖合同，被告将原来刘玉珊的收款收据的交款人改为王永壮，加盖了公司财务专用章。2009年12月16日，原告向被告付清了最后一笔购房尾款15040元，被告出具了交款人为王永壮的收据。其后原告为办理房产证，要求被告出具正式购房发票，被告称开具发票要缴纳的税费较之前产生较大增长，要求原告承担上述税费，方能开具正式购房发票。双方多次协商未果，遂成诉。
庭审中，被告称诉争房屋转让给原告前多次催促刘玉珊前来开具发票，但没有证据证实其所述事实。
另查明，诉争房屋系国有土地上开发建设的房屋，所在楼房其他住户大多已经办理房产证。
本院认为，合同纠纷的当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，在行使权利、履行义务时，应当遵循诚实信用原则。诉争房屋虽系原告从案外人刘玉珊处购得，但被告与原告补签房屋买卖合同，并在刘玉珊转交给原告的收据上改名处盖章，收取尾款时收据上的交款人也写为原告的名字，足以认定被告认可原告与刘玉珊之间的转让行为，认可原告是诉争房屋的新的买受人，刘玉珊作为合同买受人的权利已经全部转让给原告。被告作为买卖合同的卖方，出具正式购房发票是其应当履行的合同义务，开具发票之前环节的税费也应当由其负担。被告在原告购得房屋前，未向之前的买受人刘玉珊开具发票，也无法提供证据证明其曾经通知刘玉珊开具发票，被告也无法援引对刘玉珊的抗辩理由抗辩原告的诉讼请求。故被告要求原告负担税费增长的部分费用，方能开具发票的答辩理由不当，本院不予支持。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定。
被告荣成市华宇木业有限公司于本判决生效后三十日内向原告出具办理房屋登记的正式购房发票。
案件受理费50元，由被告荣成市华宇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年六月十二日
书记员 马 涛
-3-
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00922号
原告李斌，男，1968年3月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪市商业银行职工，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告曹永莲（曾用名曹微），女，1972年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体经营者，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告佟德海，男，1974年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体经营者，现住同上。
原告李斌诉被告曹永莲、佟德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人宋秀伟到庭参加了诉讼，被告曹永莲、佟德海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年12月18日二被告向原告借款5万元，原告将5万元现金借给被告，被告为原告出具借条一份，未约定还款日期，每月约定利息1分5，2014年10月份被告主动将每月利息涨到3分，直到2015年10月份，被告曹永莲、佟德海不再给原告利息，原告打电话告知被告归还借款5万元，被告只偿还了4万元借款，就不再偿还剩余的1万元，此后被告不接原告电话，故原告诉至法院。要求被告立即偿还欠款1万元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告曹永莲与被告佟德海系夫妻关系，2013年12月18日被告佟德海、曹永莲因周转资金不够，向原告借款5万元，2013年12月18日，被告佟德海、曹永莲向原告出具借条一份，借条载明：“今向李斌借现金伍万元，如到期未能偿还该笔借款，我们俩自愿承担一切法律后果。”直到2015年10月份，被告曹永莲、佟德海不再给原告利息，后被告偿还了原告4万元借款，剩余的1万元被告至今未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。要求被告立即偿还欠款1万元及相应利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条一份、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民从事民事行为应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款后理应及时偿还，无故拖欠是无理的，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2015年10月停止支付原告利息，故欠款利息应从2015年11月起支付。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹永莲、佟德海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李斌欠款1万元。
二、被告曹永莲、佟德海给付原告李斌上述款项自2015年11月1日起至付清之日止利息，利率按年利率24%计算。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元由被告曹永莲、佟德海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李桂菊
人民陪审员 许秀英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第446号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人李北杭，系该行行长。
委托代理人宋昊杰，系公司职员，特别授权代理。
被告张爱方。
被告章赫男。
被告�雄伟。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告张爱方、被告章赫男、被告翟雄伟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：1、被告张爱方归还借款300000元，支付至2016年1月4日的利息、罚息、复息18053.57元；此后利息按借款合同约定支付至本息债务全部清偿之日止。2、被告章赫男、被告翟雄伟对上述付款义务承担连带清偿责任。3、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告联合银行半山支行的委托代理人宋昊杰、被告张爱方到庭参加诉讼，被告章赫男、被告翟雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月7日，原告与三被告签订《个人循�保证借款合同》一份，约定：原告为被告张爱方提供借款额度30万元，额度有效期限为2014年8月7日至2015年8月6日，贷款利率为基准利率上浮30%，按季结息到期还本。同时约定逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告章赫男、被告翟雄伟作为该《个人循环保证借款合同》的担保人，约定保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期自该借款的期限届满之日起二年。被告张爱方于2014年8月8日取得向原告的借款300000元，但至2016年1月4日止，尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复息计18053.57元。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履�发放贷款的合同义务，但被告张爱方未能按约归还本金、支付利息，被告章赫男、被告翟雄伟作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告联合银行半山支行依照合同约定，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱方于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金300000元、支付至2016年1月4日止的利息、罚息、复息18053.57元；并按照《个人循环保证借款合同》约定的利率支付自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复利。
二、被告章赫男、被告翟雄伟对被告张爱方的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，保全费2092元，两项共计5100元，由被告张爱方负担，被告章赫男、被告翟雄伟负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6016元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交�通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年一月五日
代书记员 何红莲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5767号
原告：张卫东，男，1975年11月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：董晓，男，1992年10月20日生，汉族，住寿光市。
被告：董建广，男，1967年10月24日生，汉族，住寿光市。
原告张卫东与被告董晓、董建广民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告董晓、董建广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金81000元及利息（以81000元为基数，自2016年12月1日起按年息24%支付至本息还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告董晓经被告董建广担保向原告借款81000元，借款期限自2016年11月30日至2017年6月30日，借款利息及费用每月2400元，借款期间两被告未支付利息，到期后原告多次催要，两被告拒绝偿还。
董晓、董建广未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年11月26日，原告通过微信转账给被告董晓5000元；同年11月30日，原告向被告董晓指定的账号即佰仟融资租赁有限公司账号7559249074102011115031788分别转款40000元和35908.20元，以上共计80908.2元，被告董晓于2016年11月30日经被告董建广�保给原告出具借款协议，写明向原告借款81000元，借款期限自2016年11月30日至2017年6月30日，借款利息及费用为每月2400元。被告董晓并在借款协议背面写明收款账号是7559249074102011115031788，并注明收到现金5000元整。借款后，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷担保关系合法有效。原告向被告董晓追要借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额以本院查明的数额80908.2元为准。原告要求按年利率24%支付利息的请求符合有关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告董建广为该借款提供担保，应按约定对该借款承担连带清偿责任。被告董晓、董建广未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百�六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓偿还原告张卫东借款80908.2元及利息（以80908.2元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告董建广对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告董晓追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一八年一月十日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5767号
申请人张卫东，男，1975年11月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人董晓，男，1992年10月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人董建广，男，1967年10月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人张卫东诉被申请人董晓、董建广民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人董晓、董建广银行帐户存款90000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董晓、董建广银行帐户存款90000元或查封其等值财产。
案件申请费920元,由张卫东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十二月六日
书记员 侯静静
银川铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁8601刑初2号
公诉机关银川铁路运输检察院。
被告人孔繁明，男，1965年2月1日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省嘉峪关市。2008年9月26日因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2500元，2009年4月1日刑满释放。2011年7月11日因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金4000元，2012年5月26日刑满释放。2013年8月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，同年11月11日刑满释放。2014年6月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2015年2月14日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌盗窃被银川铁路公安处抓获，2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被银川铁路公安处刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川铁路运输检察院以银铁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孔繁明犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员元丽晖、彭建荣出庭支持公诉，被告人孔繁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日7时许，被告人孔繁明从中卫车站登上K1296次广州至银川的旅客列车，孔繁明趁旅客贺某某不备，盗窃其放在13号车厢6号上铺手提包内苹果牌iphone6plus手机1部，价值人民币5800元，盗窃后，孔繁明随即下车离开。后孔繁明将盗窃的手机销售给董某某，得赃款4200元，已全部挥霍。破案后，追回赃物苹果牌iphone6plus手机1部，已发还失主。
公诉机关建议对被告人孔繁明判处1年6个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人孔繁明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人贺某某陈述；被告人孔繁明供述；证人董某某证言；犯罪嫌疑人归案情况说明；赃物照片；扣押清单、发还物品清单；银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔繁明以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物价值人民币5800元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔繁明的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人孔繁明曾因被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔繁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张大平
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 炯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891执保96号之一
申请人：王成坤，男，汉族，1982年3月9日出生，住：曲阜市。
被申请人：济宁市万达热处理机电设备有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处东艺工业园内。
被申请人：陈松，男，汉族，1980年7月24日出生，住：金乡县。
申请人王成坤因与被申请人济宁市万达热处理机电设备有限公司、陈松申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人济宁市万达热处理机电设备有限公司名下的鲁H小型轿车一辆。现因申请人超期未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人济宁市万达热处理机电设备有限公司名下的鲁H小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月二日
书记员 陈晓康
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保96号申请人：王成坤，男，汉族，1982年3月9日出生，住：曲阜市。被申请人：济宁市万达热处理机电设备有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处东艺工业园内。被申请人：陈松，男，汉族，1980年7月24日出生，住：金乡县。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保96号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人济宁市万达热处理机电设备有限公司名下的鲁H小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月六日书记员  陈晓康
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第496号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨大蓉。因本案，于2010年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人柳雄飞。
被告人欧某甲。2008年12月30日因寻衅滋事被重庆市劳动委员会决定劳动教养一年六个月，2010年6月16日解除劳动教养。因本案，于2010年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1229号起诉书指控被告人杨大蓉犯介绍、容留卖淫罪，被告人欧某甲犯介绍卖淫罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人杨大蓉及其辩护人柳雄飞、被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8、9月期间，被告人杨大蓉在杭州市余杭区南苑街道长城宾馆三楼315房间开设美容店，并长期包下长城宾馆305、306房间，介绍、容留女服务员卖淫。至案发，被告人杨大蓉介绍、容留女服务员唐某、臧某在长城宾馆305房间进行卖淫活动各1次。
2010年9月初，被告人欧某甲明知本市余杭区南苑街道长城宾馆三楼美容店从事介绍他人卖淫活动，仍通过“王娇”将汪某介绍到长城宾馆被告人杨大蓉开设的美容店卖淫。同年9月3日晚，通过被告人杨大蓉的介绍，汪某到保元宾馆218房间向他人卖淫2次。
上述事实，被告人杨大蓉、欧某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某、朱某、臧某、杨某、唐某、董某、黄某、欧某乙的证言、证人汪某、朱某、臧某、杨某、唐某、董某、黄某的辨认笔录及照片；检查笔录及照片；调取证据清单、旅客住宿登记表；常住人口基本信息、户口证明、劳动教养决定书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨大蓉以非法牟利为目的，介绍他人卖淫嫖娼，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。被告人欧某甲以非法牟利为目的，介绍他人卖淫嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨大蓉、欧某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨大蓉的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨大蓉犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2014年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人欧某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月6日起至2012年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年六月十六日
书 记 员 周 虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4552号
罪犯李广民，男，1982年1月29日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇六年九月二十二日，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2006)烟牟刑初字第122号刑事判决，以被告人李广民犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年一月二十日、二〇一三年十月二十五日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李广民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李广民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李广民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李广民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广民减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00393号
原告：唐某，农民。
委托代理人：方理中，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人方理中到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：原、被告于2002年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告不思进取，终日无所事事，且双方性格严重不合，没有共同语言，双方已形同路人，加上被告及其母亲多次殴打原告，甚至虐待原告，致使原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院判决准许原、被告离婚。
黄某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方偶尔发生矛盾。
上述事实，有唐某提供的身份证、婚姻关系证明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的夫妻关系合法、有效，受法律保护。原告并未提供足够证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某和被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一五年三月十一日
书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保230号
申请人张世荣，男，汉族，住胶州市。
申请人刘承云，女，汉族，住胶州市。
被申请人郭翠英，女，汉族，住山东省。
被申请人肖成富，男，汉族，住胶州市。
被申请人张强，男，汉族，住胶州市。
被申请人肖坤，男，汉族，住山东省。
被申请人高绪花，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张世荣、刘承云与被申请人郭翠英、肖成富等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人肖成富名下的位于青岛市开发区长江中路353号1、2层的房产一处，保全价值4500000元，担保人王树斋以其所有的位于阜安徐州路小区1号网点的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2117号民事裁定予以执行，并于2018年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下码
一、查封被申请人肖成富所有的位于青岛市开发区长江中路353号1、2层的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人王树斋所有的位于阜安徐州路小区1号网点的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 乐
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3482号
原告：黄亚平，男，汉族，英德市人，住英德市，
被告：英德市中裕置业有限公司，地址：英德市XX路XX号。
法定代表人：郑浩明。
本院在审理原告黄亚平诉被告英德市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄亚平不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何白玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎阳威
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第106号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，职务局长。
委托代理人孙向新，该局高新区分局工作人员。
被执行人山东汶源书院有限公司。
法定代表人任意，职务董事长。
委托代理人刘强，该公司工作人员。
申请人莱芜市国土资源局于2015年5月26日向我院申请执行山东汶源书院有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人山东汶源书院有限公司未经批准，在2014年6月占用鹏泉街道办事处西陈峪村耕地2701平方米、设施农用地572平方米、农村道路421平方米，共计3694平方米建书院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人山东汶源书院有限公司作出了莱国土资罚字（2014）第263号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除违法建筑和其他设施，恢复场地平整和种植条件；3、处罚款100890.00元。
经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字（2014）第263号土地行政处罚决定书，于2015年1月15日送达给被执行人山东汶源书院有限公司。被执行人山东汶源书院有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月16日对被执行人山东汶源书院有限公司进行了催告，被执行人山东汶源书院于2015年5月13日缴纳了罚款100890.00元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第263号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人山东汶源书院有限公司在法定期限内既未起诉又不履行。申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莱芜市国土资源局莱国土资罚字（2014）第263号号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 继 萍
审判员 孟宪涛审判员朱文苹
二〇一五年八月六日
书记员 胡 海 磊
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢271号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执456号
申请执行人董家峰，男，1998年12月25日出生，汉族。
法定代理人：王兆英，女，1966年11月11日出生。
被执行人许忠国，男，1982年5月26日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芫市鲁中大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
本院在执行董家峰与许忠国、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初1869号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年五月十九日
书记员 邴 雪
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执56号
申请执行人罗钢，2002年6月26日生，哈尼族，农民，住元阳县嘎娘乡嘎娘村委会上寨村。
申请执行人罗霞，2006年2月1日生，哈尼族，农民，住元阳县嘎娘乡嘎娘村委会上寨村。
申请执行人罗妮，2007年12月17日生，哈尼族，农民，住元阳县嘎娘乡嘎娘村委会上寨村。
被执行人中国电信股份有限公司元阳分公司。
住所地：元阳县南沙镇叶榕路2号。
负责人：林勇，职务：副经理。
本院在执行申请执行人罗刚、罗霞、罗妮与被执行人中国电信股份有限公司元阳分公司合同纠纷一案中，经查明：被执行人主动履行案款35833.49元,于2016年3月15日申请人监护人罗老妹提交案款35833.49元收据,并向本院提交撤回执行申请书，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结红河州中级人民法院（2015）经中民一终字第275号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年四月五日
书记员 白 杰
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2528执56号申请执行人罗XX1，云南省元阳县人。申请执行人罗XX2，云南省元阳县人。申请执行人罗XX3，云南省元阳县人。被执行人中国电信股份有限公司元阳分公司。法定代表人罗XX（系申请执行人之姑妈），云南省元阳县人。住所地：元阳县南沙镇叶榕路2号。负责人：林勇，职务：副经理。本院在执行申请执行人罗XX1、罗XX2、罗XX3与被执行人中国电信股份有限公司元阳分公司合同纠纷一案中，经查明：被执行人主动履行案款35833.49元,于2016年3月15日申请人监护人罗XX提交案款35833.49元收据,并向本院提交撤回执行申请书，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结红河州中级人民法院（2015）经中民一终字第275号民事判决书确定给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐志辉二〇一六年三月十七日书记员  白 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初245号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人和超，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区。因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人和超犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人和超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日晚上，被告人和超酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车行驶至广州市黄埔区黄埔东路金竹山路口时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为91.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人和超具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人和超判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人和超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人和超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人和超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 佳
严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2377-7号
申请执行人徐截勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人陈占杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人李俊，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省光山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5669号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，因被执行人陈占杰、陈俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈占杰名下豫KZJ9**、豫KDY9**汽车两辆。
二、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司。
法定代表人：尚玉洁，经理。
委托代理人：张强，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鼎鑫建设工程有限公司。
法定代表人：尤芝翔，董事长。
委托代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
委托代理人：张建国，河南精新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茂胜，男。
被申请人（一审被告）：新乡市万汇房地产开发有限公司。
法定代表人：郭浩，总经理。
再审申请人新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司（以下简称保温公司）、江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被申请人陈茂胜、新乡市万汇房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保温公司申请再审称：1.二审法院认定的本案事实缺乏证据证明，作出判决错误。一审法院已经查明，抛弃物的所有人、管理人是鼎鑫公司，鼎鑫公司应对其工作人员施工中的行为承担偿责任，二审判决保温公司承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据。2.二审判决认定的陈茂胜伤残补助费、被抚养人生活费计算标准错误，判令保温公司共同支付陈茂盛经济损失122454.50元错误。陈茂胜没有提供在新乡市居住地社区的居住证明及暂住证，虽提供了租房协议，但未提供交纳租金的收据，不能证明租赁房屋成立。虽提供了劳动合同书，但未提供劳动关系证明及工资表，不能证明劳动关系成立。因此，陈茂胜的赔偿标准应按农村居民人均纯收入计算，二审法院按城镇居民人均可支配收入计算，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鼎鑫公司申请再审称：1.鼎鑫公司有新的证据足以推翻原判决。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明。鼎鑫公司在事故发生的时段内没有与保温公司在同一工地施工；陈茂胜及证人的指证相互矛盾，不能证明鼎鑫公司的施工人员是从高层抛下水泥块砸伤陈茂胜；原判认定陈茂胜经济损失153068.12元缺乏证据支持，医疗费单据为复印件，护理费无医院开具的护理证明，误工费无工资标准证明与实际减少收入的证明。3.原审判决适用法律错误。陈茂胜与鼎鑫公司没有任何关系，其是已在保温公司工作两年的工人，与该公司已形成劳动关系，本案应适用劳动法调整，而不应适用民法通则；鼎鑫公司在事故发生的时段内没有与保温公司在同一工地施工，原审依据《民法通则》第一百二十六条判决鼎鑫公司与保温公司共同承担赔偿责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：保温公司和鼎鑫公司作为主体工程和外墙保温工程的承包公司，应有对其施工区域内的场所具有管理义务，对施工人员具有保障安全的义务，陈茂胜在从事外墙施工时，不慎被从施工的高层建筑上落下的水泥块砸伤，作为在该栋建筑物施工的两家单位均无法证明其没有过错，故保温公司和鼎鑫公司应当共同承担赔偿责任。保温公司提出陈茂胜的赔偿标准应按农村居民人均纯收入计算，经审查，陈茂胜二审时提交的劳动合同、工作证明、居住证明等证据，能够证明其长期在城市居住生活且主要收入来源为城镇，原判按城镇居民人均可支配收入计算陈茂胜的相关损失费用并无不当。鼎鑫公司申请再审时提交的证人证言和律师调查笔录及照片等证据材料，均形成于原审判决生效之后，依法不属于新的证据；其提供的监理日记，不足以证明其主张的事故时未进行施工的事实，不能推翻原审判决所认定的事实。鼎鑫公司提出陈茂胜是已在保温公司工作两年的工人，与该公司已形成劳动关系，本案应适用劳动法调整，而不应适用民法通则，对该理由鼎胜公司没有提供证据支持，其认为原审判决适用法律错误的理由不能成立。原审判决依据相关证据确定的赔偿项目及数额，并无不当。
综上，保温公司、鼎鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年二月十五日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第434号
上诉人（原审被告）陈龙祥，1963年4月18日。
委托代理人穆非，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏海。
委托代理人梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师。
委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南舜天健康管理服务有限公司，住所地新乡县青龙路东段橡树湾商务会所。
上诉人陈龙祥与被上诉人魏海、河南舜天健康管理服务有限公司（下称舜天公司）民间借贷纠纷一案，陈龙祥不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第582号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈龙祥的委托代理人穆非，被上诉人魏海的委托代理人梁泰禄、余海峰到庭参加诉讼，被上诉人舜天公司经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：陈龙祥以北京市龙祥科技有限公司的名义，于2014年10月30日向魏海借款3.54万元，用于承建舜天公司（原名蒙医养生馆），借期为3个月，逾期按应返还部分的日万分之五承担违约责任。后舜天公司逾期未还款。2015年4月16日，舜天公司向魏海出具还款计划，约定2015年4月底以前还清本金，2015年8月31日前还清利息及违约金。陈龙祥签字以其个人所有财产担保该还款计划的如期进行。但时至今日，舜天公司仍未归还魏海本金，也未支付任何利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，舜天公司向魏海的借款行为，由借款合同、还款计划、证明等证据证实，事实清楚，证据充分。魏海据此向法院起诉，主张自己的权利，法院予以支持。双方没有约定借款利息。魏海主张要求陈龙祥、舜天公司支付违约金的诉讼请求双方有书面约定，于法有据，法院予以支持。陈龙祥对自己的保证方式约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原审判决：一、舜天公司于本判决生效后十日内一次性偿还魏海借款3.54万元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，从2015年1月31日起至还清本金之日止）。二、陈龙祥对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回魏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由舜天公司承担。
陈龙祥不服原审判决上诉称：本案的借款人为北京市龙祥科技有限公司，借款人和魏海之间形成了借款的合同关系。因此北京市龙祥科技有限公司是本案原审的当然被告，借款合同是主合同。舜天公司出具的还款计划，以及承诺书是在陈龙祥患癌症住院期间，借款人到医院逼迫陈龙祥签署的还款计划和承诺书，如果不签署陈龙祥无法就医，为保全生命不得已而为之。因此，还款计划和承诺书如果认定为担保责任，那么在威胁逼迫下签署的担保书也应当为无效协议。更何况魏海在没有起诉借款人北京市龙祥科技有限公司的情况下，让陈龙祥承担连带责任，是明显的适用法律不正确。据此，法院应当驳回其诉讼请求。
魏海答辩称：本案的实际借款人为舜天公司，而不是北京市龙祥科技有限公司，且该北京市龙祥科技有限公司根本不存在。本案的实际借款人为舜天公司。舜天公司与魏海签订借款合同时，用的名义是北京龙祥科技发展有限公司，而不是北京市龙祥科技有限公司。当时，借款人把大部分款项打到了陈龙祥的个人账户，小部分资金交给了舜天公司。并且，舜天公司出具的承诺书和还款计划，同样明确表明舜天公司是借用北京龙祥科技发展有限公司的名义借款的。本案中的借贷关系事实很清楚。本案不存在威胁逼迫陈龙祥的情况，陈龙祥没有提供任何相关证据证明其受到威胁，依法应当承担举证不能的法律后果。魏海有证据证明，陈龙祥是在没有受到任何威胁逼迫的情况下出具的担保书。以遭受威胁逼迫为理由提起上诉，是其代理律师杜撰的理由，陈龙祥对此根本不知情。综上，原审法院的判决事实清楚，法律适用正确；陈龙祥的上诉理由不成立，应该被二审法院依法驳回。
舜天公司没有发表意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，2014年10月30日，陈龙祥作为法定代表人的北京龙祥科技发展有限公司与魏海签订《借款合同》。2015年4月16日，舜天公司作为实际用款人向魏海出具还款计划，表明愿意承担北京龙祥科技发展有限公司所欠魏海的债务。陈龙祥作为舜天公司的法定代表人和担保人在还款计划上签字，并表明愿意以其个人所有财产承担担保责任。由于在担保条款里陈龙祥与魏海并未明确约定保证方式，应当视为陈龙祥愿意对上述债务承担连带保证责任。因此，本案借款人魏海可以直接向担保人陈龙祥主张权利，要求陈龙祥履行担保责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。陈龙祥称出具还款计划时受到胁迫，但是没有提供相应的证据证明，本院对其该上诉理由不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费685元，由陈龙祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年九月二日
书记员 秦慧明
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督80号
申请人瞿立新，男，汉族，1967年7月8日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人宋继强，男，1985年2月25日出生，系通化翼道法律服务有限公司员工，现住通化市东昌区波尔多小镇。
代理权限：代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等事项。
被申请人通化红蜻蜓健身有限公司，地址：通化市新华大街丘地号200-940/258-950号。
法定代表人：翟长红职务：执行董事兼经理
申请人瞿立新于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人瞿立新称，2016年3月14日申请人与被申请人签订了《健康代言人合同》，合同约定申请人先行向被申请人支付2，000.00元成为红蜻蜓健康形象代言人，一年期满返还2000.00元现金。合同到期后此款经申请人多次催要，未果。故向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化红蜻蜓健身有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人瞿立新2,000.00元。
申请费17.00元，由被申请人通化红蜻蜓健身有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一七年九月七日
书记员 魏禄峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执恢74号
申请执行人池潇，男，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人沙涛，男，汉族，1966年6月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人吴瑛，女，汉族，1970年8月31日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第435号民事判决书，于2017年9月14日立案执行，被执行人沙涛、吴瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沙涛名下有陕Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人沙涛名下所有的陕Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。
查封期限为二年，自2017年月日起至2019年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年九月二一日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执282号
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人池潇申请执行被执行人沙涛、吴瑛合同一案，本院（2015）中民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙涛、吴瑛至今未履行生效法律文书确定的义务，且沙涛名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人沙涛名下所有的陕Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。
二、查封期限为二年，自年月日起至年
月日止。
附：本院（2017）豫0102执282号执行裁定书1份。
二○一七年六月十二日
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执282号之一
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人孙晓燕申请执行被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆合同一案，本院（2016）豫0102民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆至今未履行生效法律文书确定的义务，且郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年，自年月日起至年
月日止。
附：本院（2017）豫0102执282号执行裁定书1份。
二○一七年六月十二日