山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1933号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：候志华。
被告：范立彩。
被告：郁金成。
被告：杨洪娟。
被告：左士明。
被告：赵建丽。
被告：赵庆志。
被告：王涛。
被告：魏淑霞。
被告：范立玉。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告候志华、范立彩、郁金成、杨洪娟、左士明、赵建丽、赵庆志、王涛、魏淑霞、范立玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告候志华、范立彩、郁金成、杨洪娟、左士明、赵建丽、赵庆志、王涛、魏淑霞、范立玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告候志华于2012年12月13日向原告借款19万元，到期日为2013年12月12日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告郁金成、范立玉提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告候志华与被告范立彩系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告郁金成与被告杨洪娟系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。
被告候志华于2013年5月30日向原告借款22万元，到期日为2014年5月20日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告王涛、赵庆志提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告候志华与被告范立彩系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告王涛与被告魏淑霞系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。
被告候志华于2013年7月31日向原告借款79.4万元，到期日为2014年7月20日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告王涛、郁金成、提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告候志华与被告范立彩系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告王涛与被告魏淑霞系夫妻关系，被告郁金成与被告杨洪娟系夫妻关系《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。
被告候志华于2013年7月31日向原告借款18.8万元，到期日为2014年7月20日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告左士明、郁金成提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告候志华与被告范立彩系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告左士明与被告赵建丽系夫妻关系、被告郁金成与被告杨洪娟系夫妻关系《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。
上述贷款到期后，被告候志华、范立彩未按合同约定偿还借款本息，被告左士明、赵建丽、郁金成、杨洪娟、王涛、魏淑霞、赵庆志、范立玉亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金1390248.63元及利息。
被告候志华、范立彩、郁金成、杨洪娟、左士明、赵建丽、赵庆志、王涛、魏淑霞、范立玉均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告候志华签订一份《个人借款合同》，合同约定候志华向罗西信用社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月13日至2013年12月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告郁金成、范立玉签订了一份《保证合同》，约定彭振海、刘学生为被告候志华的借款18万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月12日，被告范立彩向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告杨洪娟向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年12月13日，被告候志华与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为18万元，到期日为2013年12月13日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款18万元给被告候志华，贷款到期后，被告未偿还贷款。
2013年5月30日，罗西信用社与被告候志华签订一份《个人借款合同》，合同约定候志华向罗西信用社借款22万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年5月30日至2014年5月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告王涛、赵庆志签订了一份《保证合同》，约定王涛、郁金成为被告候志华的借款22万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月28日，被告范立彩向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告魏淑霞向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2013年5月30日，被告候志华与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为22万元，到期日为2014年5月20日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款22万元给被告候志华，贷款到期后，被告未偿还贷款。
2013年7月31日，罗西信用社与被告候志华签订一份《个人借款合同》，合同约定候志华向罗西信用社借款79.4万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月31日至2014年7月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告王涛、郁金成签订了一份《保证合同》，约定王涛、郁金成为被告候志华的借款79.4万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月26日，被告范立彩向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告魏淑霞、杨洪娟分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2013年7月31日，被告候志华与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为79.4万元，到期日为2014年7月20日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款79.4万元给被告候志华，贷款到期后，被告未偿还贷款。
2013年7月31日，罗西信用社与被告候志华签订一份《个人借款合同》，合同约定候志华向罗西信用社借款18.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月31日至2014年7月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告郁金成、左士明签订了一份《保证合同》，约定郁金成、左士明为被告候志华的借款18.8万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月26日，被告范立彩向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告杨洪娟、赵建丽分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2013年5月30日，被告候志华与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为18.8万元，到期日为2014年7月20日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款18.8万元给被告候志华，贷款到期后，被告未偿还贷款。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告候志华未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告范立彩未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告郁金成、左士明、赵庆志、王涛、范立玉作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨洪娟、赵建丽、魏淑霞未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告候志华、范立彩、郁金成、杨洪娟、左士明、赵建丽、赵庆志、王涛、魏淑霞、范立玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候志华、范立彩于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币19万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告郁金成、杨洪娟、范立玉对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告候志华、范立彩追偿；
三、被告候志华、范立彩于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币22万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
四、被告王涛、魏淑霞、赵庆志对本判决第三项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告候志华、范立彩追偿；
五、被告候志华、范立彩于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币79.4万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
六、被告王涛、魏淑霞、郁金成、杨洪娟对本判决第五项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告候志华、范立彩追偿；
七、被告候志华、范立彩于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18.8万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
八、被告左士明、赵建丽、郁金成、杨洪娟对本判决第七项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告候志华、范立彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17312元，由被告候志华、范立彩、郁金成、杨洪娟、范立玉共同负担2363元；由被告候志华、范立彩、王涛、魏淑霞、赵庆志共同负担2736元；由候志华、范立彩、郁金成、杨洪娟、王涛、魏淑霞共同负担9875元；由候志华、范立彩、郁金成、杨洪娟、左士明、赵建丽共同负担2338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周春艳