云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第734号
上诉人（原审原告）左佳凯。
委托代理人牟成源，云南亨达律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）陈昆。
被上诉人（原审被告）陈安权（陈昆之父）。
陈昆、陈安权的委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师，特别授权。
上诉人左佳凯因与被上诉人陈昆、陈安权财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2013年10月，陈昆、陈安权在左佳凯房屋的斜对面（相隔公路）用挖机挖山建房。2013年10月11日，左佳凯与陈昆、陈安权签订了《建房安全隐患事故处理协议书》，约定一旦发生安全事故对左佳凯造成损害，由陈昆、陈安权承担赔偿责任。2014年8月18日上午，左佳凯的房屋对面山体石块滚下将左佳凯的房屋及屋内财产部分损坏。2014年11月19日，左佳凯委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对其房屋、财产受损原因、损伤程度及经济损失进行鉴定。用去鉴定费5000.00元。
原审人民法院经审理认为：左佳凯提出的由陈昆、陈安权赔偿因建房行为造成的财产损失，有责任向法庭提供陈昆、陈安权的建房行为对此次山坡上出现岩石崩离滚落存在过错的证据。因云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定业务范围为：建筑工程司法鉴定（建筑工程质量鉴定、工程质量事故鉴定、工程造价纠纷鉴定），资产评估司法鉴定。鉴定人冯恒彦的执业类别为：建筑工程司法鉴定（建筑工程质量鉴定、工程质量事故鉴定）；穆德明的执业类别为：建筑工程司法鉴定（工程造价纠纷鉴定）；温建军的执业类别为：资产评估司法鉴定。故云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心及其鉴定人对引起山体崩塌原因进行鉴定不具有合法性。现左佳凯提供的证据不能足以证明陈昆、陈安权的建房行为是造成此次山坡上出现岩石崩离滚落的原因。左佳凯提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回左佳凯的诉讼请求。案件受理费1530.00元，由左佳凯负担。
一审判决后，左佳凯不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，将本案发回重审或改判由被上诉人陈昆、陈安权赔偿其经济损失63366.72元、鉴定费5800元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1.左佳凯在一审提交的云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书对事故因果关系、损失金额有明确鉴定，陈昆、陈安权虽提出异议，但根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，陈昆、陈安权未提交足够证据予以反驳或申请重新鉴定，一审应采信该鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员有建筑工程质量鉴定资质，其根据相关知识和原理作出的鉴定意见符合法律规定；2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“人民法院应当向当事人说明举证的要求和法律后果”的规定，陈昆、陈安权认为鉴定机构和人员不具备资质，一审法院则应向左佳凯释明并征求是否要求重新鉴定，一审未履行释明责任属程序违法。
被上诉人陈昆、陈安权作出服判答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.一审认定出具《昭滇乾工鉴字（2014）第49号》鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质是否恰当；2.陈昆、陈安权是否应对左佳凯的损失承担赔偿责任。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于一审认定出具《昭滇乾工鉴字（2014）第49号》鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质是否恰当的问题。
在二审诉讼中，左佳凯提交《建设工程司法鉴定程序规范——SF／ZJD0500001_2014》及《建设工程司法鉴定程序规范——SF／ZJD0500001_2014—条文说明》及《地质灾害防治条例》各一份，本院于2015年12月4日组织双方当事人进行质证。左佳凯经质证认为根据《建设工程司法鉴定程序规范——SF／ZJD0500001_2014》第六条第三款（一）项的规定，建设工程灾损鉴定是建设工程质量鉴定的一个下属项目，本案的乾诚司法鉴定中心及其鉴定人员具备建设工程质量鉴定资质。陈昆、陈安权经质证对左佳凯提供的证据的三性无异议，但认为根据《建设工程司法鉴定程序规范——SF／ZJD0500001_2014》第六条第三款（一）项的规定，建设工程灾损鉴定是在自然灾害、人为损坏、事故破坏的基础上对房屋损坏进行鉴定，但本案事故是自然灾害或人为损坏的原因不明，乾诚司法鉴定中心对灾害原因不具备鉴定资质，鉴于本案系地质灾害的实际，应当有地质专家参加鉴定。本院经审查认为，根据《建设工程司法鉴定程序规范——SF／ZJD0500001_2014》第六条第三款（一）项“建设工程灾损是指自然灾害、人为损坏、事故破坏引起对建设工程的不利后果”和《建设工程司法鉴定程序规范——SF／ZJD0500001_2014—条文说明》第六条第三款“从进行司法鉴定程序角度考虑，建设工程各种灾损的鉴定程序应该是相同的。本条强调的是建设工程遭受到不同的灾害，鉴定时应按相关现行标准进行勘验、检测、复核验算和技术分析，出具鉴定意见”的规定可知，建设工程灾损鉴定系建设工程质量鉴定的下属项目，具备建设工程质量鉴定的机构和鉴定人员可以针对建设工程灾损事项进行鉴定，结合本案实际，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心及其鉴定人员冯恒彦具备建设工程质量鉴定资质，其针对山体垮塌致左佳凯房屋损害事故的原因进行鉴定并出具鉴定意见书符合法律规定，一审认定出具《司法鉴定意见书》的鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质不当，本院依法予以纠正。陈昆、陈安权认为出具鉴定意见书需地质专家参与的主张于法无据，本院不予支持。
二、关于陈昆、陈安权是否应对左佳凯的损失承担赔偿责任的问题。
陈昆、陈安权在一审中主张距离案发地较近的永善县在事发前一天（2014年8月17日）发生5.0级地震，鉴定意见书对此未作记录、评述，针对此问题，经本院审查后，由云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心于2015年11月12日作出《关于﹤昭滇乾工鉴字（2014）第49号﹥鉴定意见书的补充说明》证明案发时间节点及以前，盐津县中和镇境内无地震，雨量只是中到大雨转小到中雨，地震与连续下雨不会产生重叠效应致山体垮塌，并附清河社区居委会《房屋财产损害情况说明》证明陈昆、陈安权开挖山体致植被破坏、山体空虚而被雨水渗透引发山体垮塌，造成左佳凯房屋财产损害，盐津县防震减灾局《证明》和《云南地区1.0级以上地震速报目录（2014.8.10-2014.8.18）》证明盐津县境内2014年8月10日至18日无1.0级以上地震记录，《盐津县2014年8月15-18日天气详情》证明盐津县2014年8月15日-18日无暴雨记录，本院于2015年12月4日组织双方当事人进行质证。陈昆、陈安权经质证认为，事发地曾多次垮塌，在其二人开挖前亦曾垮塌打中左佳凯的房屋，事发当天的特大暴雨是导致山体垮塌的原因，《盐津县中和镇洪涝灾害灾情报告》证实事发当天中和镇的灾害情况，补充说明中关于事发当天中和镇未发生其他地质灾害的说法不真实，对补充说明不予认可，清河社区居委会《房屋财产损害情况说明》应由单位和单位主管人员结合真实情况出具，不应是个人陈述，对其三性不予认可。左佳凯经质证认为，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的补充说明真实有效，事发地在陈昆、陈安权开挖前垮塌过两次，后一次垮塌的石头打中其房屋，政府早前就将事发地定为山体滑坡地带，事发期间盐津县无暴雨和1.0级以上地震，不会造成灾害，清河社区居委会《房屋财产损害情况说明》证实事发当天中和镇无泥石流、滑坡等灾害，《盐津县中和镇洪涝灾害灾情报告》证实事发当天中和镇受到洪涝灾害，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的补充说明针对的是山体滑坡和泥石流等灾害，二者不矛盾。本院经审查认为，双方当事人对事发地曾发生垮塌的事实均予以认可，本院依法予以采信；《证明》和《云南地区1.0级以上地震速报目录（2014.8.10-2014.8.18）》由盐津县防震减灾局出具并加盖了单位公章，具备证据三性，本院依法予以采信；《盐津县2014年8月15-18日天气详情》与陈昆、陈安权一审提交的《盐津历史天气预报2014年8月份》相印证，共同证实了案发前中和镇雨量为小雨、中雨、大雨的事实，陈昆、陈安权认为事发当天有特大暴雨、山体垮塌系特大暴雨导致的主张不能成立，本院不予支持；清河社区居委会《房屋财产损害情况说明》关于陈昆、陈安权开挖山体增加事发地山体垮塌风险等内容系推测性证言，本院不予采信，关于案发期间中和镇范围内未发生过滑坡、泥石流、地震灾害的内容与《盐津县中和镇洪涝灾害灾情报告》关于除本案案发地外，中和镇其他地方受灾为洪涝灾害，而非山体滑坡、泥石流的内容相印证，本院依法予以采信；综上，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的补充说明根据上述四份证据认定地震和下雨不会对山体造成影响，因此《昭滇乾工鉴字（2014）第49号》意见书，本院予以采信。根据《昭滇乾工鉴字（2014）第49号》关于山体垮塌致左佳凯房屋、财物受损与陈昆、陈安权挖山不清坡有直接因果关系的鉴定内容，陈昆、陈安权开挖山体后完全铲除植被、未及时清除危石致使山体在连续雨水的渗透下发生垮塌的行为侵害了左佳凯的财产权益，应承担赔偿责任，结合事发地本属于山体滑坡地带和事发前连续下雨的客观事实，本院认定陈昆、陈安权应对左佳凯的损失承担60%的赔偿责任，左佳凯自行承担40%的责任。根据《昭滇乾工鉴字（2014）第49号》鉴定意见书对左佳凯63366.72元的损失计算金额，陈昆、陈安权应赔偿左佳凯63366.72元×60%=38020.03元。鉴定费5000元和鉴定人员差旅费800元由陈昆、陈安权承担。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法予以改判。上诉人的上诉理由部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第550号民事判决；
二、由陈昆、陈安权于本判决生效之日赔偿左佳凯损失38020.03元；
三、驳回左佳凯的其他诉讼请求。
一审案件受理费1530元，二审案件受理费1530元，鉴定费和鉴定人员差旅费5800，合计8860元，由陈昆、陈安权承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭李子怡