四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2856号
原告：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼，统一社会信用代码：915115006991660979。
法定代表人：唐益，董事长。
委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201411329513。
委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师,执业证号：15115200711522451。
被告：兴文县飞龙食品有限责任公司，住所地：兴文县工业园区，注册号：511528000001020。
法定代表人：何守飞。
被告：何守飞，男，汉族，1970年8月15日出生，四川省兴文县人。
被告：李正德，男，汉族，1968年10月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：刘源勇，男，汉族，1973年1月24日出生，四川省兴文县人。
被告：李丛真，男，汉族，1966年10月21日出生，四川省兴文县人。
被告：何亚平，男，汉族，1963年9月23日出生，四川省泸县人。
被告：王林，男，汉族，1981年8月2日出生，四川省宜宾市翠屏翠屏区人。
被告：杨清媚，女，1972年12月12日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告宜宾市农业融资担保有限公司（以下简称：农担公司）与被告兴文县飞龙食品有限责任公司（以下简称：飞龙公司）、何守飞、刘源勇、李丛真、何亚平、李正德、王林、杨清媚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托诉讼代理人伍晓林，被告飞龙公司的法定代表人何守飞、李正德到庭参加诉讼。被告刘源勇、李丛真、何亚平、王林、杨清媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞龙公司偿还原告代偿本息3548017.50元，并按万分之五每日支付原告代偿资金占用费（计算到2017年6月12日为218770元）；2.判令被告何守飞、刘源勇、李丛真、何亚平、李正德、王林、杨清媚对第一项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由八被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告飞龙公司与四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴文农商行）签订《流动资金借款合同》，约定飞龙公司向兴文农商行借款人民币1000万元，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止。同日，飞龙公司与原告签订了《融资担保委托合同》，委托原告为飞龙公司向兴文农商行的1000万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，并约定了原告的追偿权及违约责任等条款，原告后与兴文农商行签订了《保证合同》。为确保《融资担保委托合同》项下义务的履行，2013年11月29日飞龙公司与原告签订了《反担保抵押合同》，约定：飞龙公司以其所有的位于兴文县古宋镇米市街环城路江映花苑四幢1层4、5号面积为117.02㎡门面的房屋所有权；位于兴文县太平工业园区面积为51.7亩土地使用权；位于兴文县太平工业园区厂内冻库制冷系统及库体设备设施一套作为反担保；被告何守飞、杨清媚、刘源勇与原告签订《反担保保证合同》，为飞龙公司向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围：债权本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费、律师费等申请人为实现债权所产生的一切费用。上述合同签订后，原告如约履行了全部义务，被告飞龙公司收到原告发放借款1000万元。
上述借款期限届满后，由于飞龙公司经营恶化，无力偿还借款。2014年11月26日，农担公司、飞龙公司与兴文农商行签订《借款展期协议》，约定：对1000万元借款进行展期，展期后于2015年5月31日到期，农担公司为借款承担保证责任的保证期间为借款展期到期日起两年。同日，飞龙公司与原告签订了《融资担保委托合同（展期）》；飞龙公司与原告签订了《反担保抵押合同（展期）》；被告何守飞、刘源勇、李丛真、何亚平、李正德、王林与原告签订《反担保保证合同（展期）》，为飞龙公司向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。展期借款期限届满后，由于飞龙公司逾期未向兴文农商行归还借款本金及支付利息，2015年12月30日，原告为飞龙公司代偿了借款本金30万元。2016年11月30日兴文农商行向原告发出《告知函》要求原告代偿借款本金及利息，原告为飞龙公司再次代偿借款本金143万元，随后原告又于2017年5月18日代偿1818017.5元，原告共计代偿3548017.5元。综上所述，原告按照合同约定履行了保证责任后，飞龙公司应按合同约定立即归还原告为其代偿借款本息并承担合同约定的违约责任，被告何守飞、杨清媚、刘源勇、李丛真、何亚平、李正德、王林作为连带责任保证人，应对此承担连带责任。经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
被告飞龙公司、何守飞共同辩称：原告所述属实，欠款是事实，我应该还款。但是现在很困难，希望原告可以理解，给予一定还款时间，我会尽快还钱的。
被告李正德辩称：我们几个担保人是债权人代表，当时是为了社会稳定成立债权委员会，我们几个担保人是债权人。
被告刘源勇、李丛真、何亚平、王林、杨清媚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告飞龙公司与兴文农商行签订合同编号为AVSN01201300XXXX号《流动资金借款合同》，约定飞龙公司向兴文农商行借款人民币1000万元，借款期限为一年，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。2013年12月3日，兴文农商行按约向飞龙公司发放借款1000万元整。2013年11月29日，原告与被告兴文农商行签订《保证合同》，约定，保证范围为主合同项下本金为人民币壹仟万元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向兴文农商行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担有关银行费用等）、兴文农商行实现债权与与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。农担公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若兴文农商行根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至兴文农商行宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
2013年11月29日，飞龙公司与原告签订了《融资担保委托合同》，委托原告为飞龙公司向兴文农商行的1000万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。同日，为确保《融资担保委托合同》项下义务的履行，被告何守飞（甲方/保证人）、杨清媚（甲方/保证人）、刘源勇（甲方/保证人）、被告飞龙公司（丙方/债务人）与原告（乙方/债权人）签订了合同编号为宜农保字（2013）第110号《反担保保证合同》，约定由被告何守飞、杨清媚、刘源勇为飞龙公司借款1000万元向原告提供连带责任共同保证，保证范围为包括但不限于原告为飞龙公司代偿的主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、飞龙公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、原告为实现债权与与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、按债权标的10%计算的律师代理费等），以及应由飞龙公司支付给原告的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起至实际偿清之日止按每日万分之五计算。保证期间为贷款人、乙方、丙方对《主合同》、《委托合同》作出变更的，包括但不限于协议延长债务履行期限、增加或减少主债权本金金额等，甲方在此书面同意保证期间至变更后的协议约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，飞龙公司以其位于兴文县古宋镇米市街环城路江映花苑四幢1层4、5号门面的房屋所有权；位于兴文县工业园区的土地使用权；位于兴文县工业园区厂房内冻库制冷系统及库体设备设施为反担保与原告签订合同编号为宜农抵字（2013）第110号《反担保抵押合同》，约定抵押反担保范围为：1、《主合同》及《委托合同》项下全部债务，包括但不限于原告为飞龙公司代偿的主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、飞龙公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）。2、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、按债权标的10%计算的律师代理费等）。约定飞龙公司履行债务的期限为以《主合同》的约定为准，如原告、飞龙公司、贷款人签订《借款展期协议》对债务人飞龙公司履行债务的期限作出变更的，以《借款展期协议》约定为准。
上述借款期限届满后，由于飞龙公司经营恶化，无力偿还借款。2014年11月26日，农担公司、飞龙公司与兴文农商行签订《借款展期协议》，约定：1、展期金额为1000万元整，展期后于2015年5月31日到期。2、展期期间借款利率按11.3575‰执行；并实行浮动利率（浮动或固定）利率。3、原借款有保证的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起贰年，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起贰年。同日，飞龙公司与原告签订合同编号为宜农融保展（2014）第110号《融资担保委托合同（展期）》，约定，1、借款展期期限为陆个月，即从2014年11月29日起至2015年5月31日。2、如飞龙公司不按《借款展期协议》的约定归还借款本金、利息及其他有关费用等，原告承担保证责任后，有权向飞龙公司追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、飞龙公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、原告为实现债权与与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、按债权标的10%计算的律师代理费等），以及应由飞龙公司支付给原告的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起至实际偿清之日止按每日万分之五计算。同日，何守飞（保证人/甲方）、李正德（保证人/甲方）、李丛真（保证人/甲方）、王林（保证人/甲方）、何亚平（保证人/甲方）与农担公司（债权人/乙方）、飞龙公司（债务人/丙方）签订合同编号为宜农保字展（2014）第110号《反担保保证合同（展期）》，约定：1、保证反担保的方式为连带责任共同保证。2、贷款人、乙方、丙方对《主合同》、《委托合同》作出变更的，包括但不限于协议延长债务履行期限、增加或减少债权本金金额等，甲方在此书面同意对变更后合同约定的债务承担无限连带共同保证责任。3、本合同项下的保证期间为自保证合同生效之日起至《委托合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。如乙方根据《委托合同》约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期后两年止。如果《委托合同》项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，飞龙公司以其位于兴文县古宋镇米市街环城路江映花苑的房屋所有权；位于兴文县工业园区的土地使用权；位于兴文县工业园区厂房内冻库制冷系统及库体设备设施为反担保与原告签订合同编号为宜农抵字展（2014）第110号《反担保抵押合同（展期）》，约定飞龙公司履行债务期限以《主合同》的约定为准。抵押反担保范围为1、《主合同》及《委托合同》项下全部债务，包括但不限于原告为飞龙公司代偿的主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、飞龙公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）。2、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、按债权标的10%计算的律师代理费等）。
展期借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及支付利息。2016年11月30日，原告为飞龙公司代偿了借款本金173万元；2017年5月18日，原告为飞龙公司代偿了借款本金及利息1818017.5元，原告共计为被告代偿3548017.5元。上述欠款经原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告飞龙公司与兴文农商行签订的《流动资金借款合同》；原告与兴文农商行签订的《保证合同》；飞龙公司与原告签订的《融资担保委托合同》、《融资担保委托合同（展期）》、《反担保抵押合同》、《反担保抵押合同（展期）》；飞龙公司、农担公司与兴文农商行签订的《借款展期协议》；何守飞、杨清媚、刘源勇与原告签订的《反担保保证合同》；何守飞、刘源勇、李丛真、何亚平、王林、李正德与原告签订的《反担保保证合同（展期）》等系各方真实意思表示，约定明确，合法有效，本院予以确认。原告作为本案所涉借款的担保人按照合同约定代借款人飞龙公司向兴文农商行代偿了本息，有相应银行凭证为证，事实清楚，本院对该事实予以确认，原告请求借款人飞龙公司偿还代偿款3548017.5元，本院予以支持。因原告为被告龙兴物流公司代偿了利息、本金，且至今被告飞龙公司未支付代偿款，故对于原告主张的按日万分之五利率支付资金占用费（截止到2017年6月12日资金占用费218770元），符合《反担保保证合同》约定，且不违反法律法规的限制性规定，本院依法支持为被告飞龙公司向原告支付资金占用费（截止到2017年6月12日资金占用费218770元，2017年6月13日起至本判决指定履行期届满之日止的资金占用费以每日万分之五为标准计算至代偿款付清之日止），若被告飞龙公司未按本判决确定的给付之日支付款项，上述资金占用费计算至代偿款付清之日止。被告何守飞、刘源勇、李丛真、何亚平、李正德、王林、杨清媚作为本案借款的反担保保证人，均与原告签订有《反担保保证合同》，故对上述款项应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴文县飞龙食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市农业融资担保有限公司支付代偿款3548017.50元及资金占用费（截止到2017年6月12日资金占用费218770元，2017年6月13日起至本判决指定履行期届满之日止的资金占用费以尚未偿还的代偿款3548017.50元为基数，按每日万分之五为标准计算至代偿款付清之日止），若被告飞龙公司未按本判决确定的给付之日支付款项，上述资金占用费计算至代偿款付清之日止。
二、被告何守飞、刘源勇、李丛真、何亚平、李正德、王林、杨清媚对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21544元，由被告兴文县飞龙食品有限责任公司、何守飞、刘源勇、李丛真、何亚平、李正德、王林、杨清媚共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 瞿 梦
人民陪审员 金泽洪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韦海艳