wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第409号
原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人林曾荣，总经理。
委托代理人高金萍，浙江同舟律师事务所律师。
被告上海沪申高速公路建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人叶华成，执行董事。
委托代理人顾剑飞，上海市中茂律师事务所律师。
原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被告上海沪申高速公路建设发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由审判员茅建中依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人高金萍，被告上海沪申高速公路建设发展有限公司的委托代理人顾剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司诉称，2014年6月6日10时35分，案外人舒某某驾驶牌号为浙B4XX**的小轿车行驶至G15沈海高速西侧机动车道1296.8KM时，碰撞到散落长条金属，造成车辆受损。交警部门认定舒某某负事故全部责任。该车在原告处投保了商业险，被保险人为车主宁海艾升普塑业有限公司（以下简称宁海公司），事故产生车辆维修费损失。原告核算后向舒某某支付保险金42，000元（人民币，币种下同）。被告系事发地段高速公路的收费单位和经营管理单位，具有法定的安全保障义务，且路面散落物也是被告可以预见并避免的危险，保险车辆由于路面散落物引发事故，被告基于双方的合同关系，应承担相应的违约责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失42，000元。
被告上海沪申高速公路建设发展有限公司辩称，不同意原告诉请。被告虽然是系争路段高速公路的经营管理方，但是事发时被告已经按照行政规定做好路面清扫等维护工作，事故为意外事故，被告对此不存在过错，所以也不存在违约情形。
本院确认事实如下：2014年2月14日，宁海公司为其所有的浙B4XX**轿车在原告处投保车辆损失险等商业保险。
2014年6月6日10时35分，舒某某驾驶保险车辆行驶至G15沈海高速西侧机动车道1296.8KM时，撞到路面散落长条金属导致车辆损坏，交警部门认定舒某某负事故全部责任。后宁海公司向原告申请理赔，原告核定后于2014年9月30日向宁海公司支付保险金42，000元。
上海浦江桥隧高速公路管理有限公司与被告签订了《G15沈海高速公路（嘉金段）年度养护运营项目合同》，约定被告作为公路业主，委托上海浦江桥隧高速公路管理有限公司对公路进行养护运营，是事发路段的直接管理主体。其出具日常养护作业说明称，G15（嘉金段）日常养护的设施巡检，每日不少于两次，发现问题上报并及时处置；清扫作业分为人工保洁和机械保洁，每日不少于两次；若路段发生交通事故，造成车损后散落件，养护人员在第一时间赶赴现场，采取安全警示布设。中控员当班记录表显示，事发当天天气为多云，温度摄氏21-29度，10时44分，中控员发现并记录系争事故。高速公路路产巡查日记表显示，当天上午9时10分至11时30分，巡查人员完成了自金山工业区大道至莘砖的巡查，15时55分至17时10分，巡查人员完成了相反方向的巡查。
另查明，交通运输部发布的《公路养护技术规范》中规定：4.1.1，路面养护的要求为经常清扫路面，及时清除杂物，保持路面整洁，加强路况巡查，发现病害，及时进行维修、处治；4.2.1沥青路面日常养护规定为二级和二级以上公路路面的清扫作业频率宜不少于1次每天。被告内部对于系争路面的清扫保洁内容为：清扫频率为每日2次，第一次清扫在每日7时30分前结束，第二次在每日16时30分前结束，日常路面保洁以机械化为主，部分机扫的死角以人工清扫为主。交通部公路司在2001年6月5日向江苏省交通厅出具的对《关于请求明确﹤公路养护技术规范﹥有关条款含义的紧急请示》的答复中称，《公路养护技术规范》中的上述规定是对公路日常养护工作的总体要求，该规定中的“及时”不等于“随时”，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保单及条款、车辆估损单、车辆维修材料、行驶证、驾驶证、银行汇款凭证等，被告提供的中控员当班记录、日常养护巡视表、巡查日记、日常养护说明、道路清扫保洁内容、周期及要求、《公路养护技术规范》、交通部公路司的回复等证据及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案车辆保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。
案外人舒某某驾驶被保险人所有的保险车辆在沈海高速公路发生单车事故，被告作为系争路段高速公路的运营、管理和养护单位，与舒某某构成有偿的服务合同关系。尽管双方并未就本次通行订立特定合同，但依据相关法律法规的规定，双方均应尽到一定的法定义务。其中，驾驶人应遵守交通法规的要求安全驾驶并支付通行费；公路养护单位应保障车辆安全通行，尽到安全保障义务。被告未及时发现和排除路面的金属条，未尽到安全保障义务；舒某某作为驾驶人在事故中未能及时避让障碍物，违反了安全驾驶的要求，故双方在事故中均存在违约行为，应各自承担相应的责任。被告抗辩其已按照规定做好了清扫等维护工作，事故为意外事件。对此本院认为，安全保障义务为法定义务，《公路养护技术规范》只是行政机关对公路养护单位的基本要求，被告完成了该规定的要求并不等同于其就尽到了安全保障义务，且对于被告来说，路面散落的金属条是可以通过及时清扫路面予以排除的，也不属于能够阻却违约责任承担的不可抗力，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。考虑到事故的各方因素和双方的违约情况，本院认为驾驶人和被告应分别承担50％的责任，原告要求被告承担全部赔偿责任的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海沪申高速公路建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司21，000元；
二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计425元，由原、被告双方各半负担（被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条??当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条??因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第543号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：毛旭慧。
被告：李振黄。
被告：徐碎香。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告李振黄、徐碎香金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社以被告已履行完毕为由，于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县农村信用合作联社撤回对被告李振黄、徐碎香的起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 洪东鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第16号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李时阳。该公司员工。
被告：刘宗洪，系桐乡市凤鸣利润发副食品店业主。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告刘宗红侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟一鸣
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初45号
原告吴某甲，男，汉族。
原告吴某乙，女，汉族。
原告吴某丙，女，汉族。
原告吴某丁，男，汉族。
原告吴某戊，男，汉族。
原告某亥，男，汉族。
委托代理人王进,桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告黄某己，男，汉族。
被告益阳市某汽车运输有限公司桃江分公司。
负责人汤新国。
委托代理人刘超胜，该公司职员。
被告中华某戌财产保险股份有限公司桃江支公司。
负责人刘劲松。
委托代理人熊新前，该公司职员。
本院于2016年1月11日受理原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、某亥与被告黄某己、益阳市某汽车运输有限公司桃江分公司（以下简称汽运公司）、中华某戌财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、某亥于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经查，原告方以与被告黄某己在庭外达成赔偿协议并兑现为由，向本院申请撤回起诉。原告方与被告黄某己所达成的赔偿协议系当事人之间真实意思表示，原告方提出的撤回诉讼的理由成立，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、某亥撤回起诉。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、某亥负担。
审 判 员 鲁跃进
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 任述强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04553号
罪犯陈明刚，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年1月17日作出（2011）足法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3千元，退赔被害人经济损失728元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01241号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈明刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈明刚在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告刘伟，男，1962年11月10日出生，汉族，住云安县。
被告刘杨升，男，1990年5月28日出生，汉族，住云安县。
被告林强仔，男，1965年8月9日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告刘伟、刘杨升、林强仔借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼，被告刘伟、刘杨升、林强仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告刘伟于2010年11月29日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作种植。且由被告刘伟、刘杨升、林强仔组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年11月29日至2013年11月28日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告刘伟的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每季的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年5月28日，截至2014年7月20日止，贷款已本息逾期4个月，被告刘伟累计结欠贷款本息51612.73元，其中本金50000元，利息1612.73元。经原告的客户经理多次催收，被告刘伟仍未归还上述欠款。诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告贷款本金50000元，利息1612.73元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告刘杨升、林强仔对被告刘伟的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告刘伟、刘杨升、林强仔没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告刘伟为进行种植，于2010年11月29日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告刘伟向原告借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期从2010年11月29日至2013年11月28日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告刘伟、刘杨升、林强仔组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2010年11月29日将50000元借款转账至被告刘伟的账户。借款逾期，截至2014年7月20日止，被告刘伟共结欠原告借款本金50000元，利息1612.73元，本息合计51612.73元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行主张的事实，有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告刘伟、刘杨升、林强仔签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告刘伟所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应按合同约定偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告刘伟、刘杨升、林强仔组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘伟欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告刘杨升、林强仔应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算从2014年7月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘伟、刘杨升、林强仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金50000元和计至2014年7月20日的利息1612.73元，及从2014年7月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算的利息，限被告刘伟在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告刘杨升、林强仔对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元（此款原告已预交），由被告刘伟负担，被告刘杨升、林强仔承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第447号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人施某某，男，1981年8月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市。住成都市温江区。2014年8月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年8月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年9月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人施某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日，被告人施某某在邛崃市临邛镇西环路XX号柴火鸡农家乐内，因琐事与王某等人发生纠纷，被告人施某某拿出自己非法改装并藏匿于寝室内的1支射钉枪对天开枪并对王某等人进行威胁。2014年8月24日23时许，被告人施某某主动到邛崃市公安局临邛派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人施某某已将射钉枪1支及铁砂2406.4克交到了公安机关。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述枪支、弹药已由公安机关收缴。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证改装射钉枪一支，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、枪（弹）收缴清单、被告人常住人口信息单，证人王某、吕某、方某某、林某、陈某、林某某的证言，被告人施某某的供述，被告人施某某现场辨认笔录，被告人施某某指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当受到刑事处罚。被告人施某某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人施某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人施某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人施某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初第81号
原告连平县农村信用合作联社田源信用社。法定代表人刘房炯，职务主任。
委托代理人陈润、谢明斗，该社信贷员。
被告叶发兴，男，汉族，1967年2月出生。
被告谢顺珍，女，汉族，1965年12月出生。
被告叶发立，男，汉族，1952年3月出生。
被告叶锦花，女，汉族，1952年5月出生。
原告连平县农村信用合作联社田源信用社（以下简称田源信用社）诉被告叶发兴、谢顺珍、叶发立、叶锦花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润、谢明斗到庭参加诉讼，被告叶发兴、谢顺珍、叶发立、叶锦花经本院传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田源信用社诉称，2011年10月9日，被告叶发兴夫妻向我社申请借款11万元，用于购车，期限3年，借款到期日为2014年10月8日，同时以其兄长叶发立位于连平县隆街镇开发区105国道边的房屋作借款抵押担保，并在我社签订了相应的借款及抵押合同。上述贷款已逾期，因被告资金周转困难无法按期还款，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息，现为了维护我社的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、被告归还借款本金11万元正，利息23071.31元（利息计至2016年1月6日止），本息合计133071.31元，此后应计未计利息还款时一并付清；2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告叶发兴、谢顺珍、叶发立、叶锦花未作答辩。
经审理查明，被告叶发兴、谢顺珍是夫妻关系，被告叶发立、叶锦花是夫妻关系。2011年10月7日，被告叶发兴向原告田源信用社申请借款11万元用于购车，并于2011年10月9日与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告叶发兴向原告田源信用社借款人民币11万元；借款期限为三年，即从2011年10月9日至2014年10月8日止；贷款实行固定利率，为年利率9.975%；还款方式为一次还本，按期付息还款法，被告谢顺珍签名确认。为确保上述贷款的履行，原、被告签订《抵押担保合同》约定：被告叶发立自愿向原告提供抵押担保，以其所有的粤房地证字第256＊＊**号房地产权证所指向的房产为被告叶发兴此笔贷款作为抵押物；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，原告有权以拍卖等法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿，并办理了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证连平县字第230000＊＊＊＊号）。截至2016年1月6日止，被告叶发兴尚欠原告田源信用社贷款本金11万元，利息23071.31元，本息合计133071.31元。原告催收贷款未果后诉至本院，请求判令被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证；被告叶发兴、谢顺珍身份证、结婚证、常住人口登记卡；被告叶发立、叶锦花身份证、隆街镇政府证明、常住人口登记卡；借款申请书；借款合同；抵押担保合同；抵押物品清单；房地产权证；他项权证；借款借据；金融业务收入凭证（以上均为与原件核对无异的复印件）；贷款欠息清单和本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告田源信用社与被告叶发兴、谢顺珍在协商一致情况下签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，故原告诉请被告归还全部贷款本息以及此后应计未计的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请对被告叶发兴抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告叶发立、叶锦花自愿以其所有的粤房地证字第256＊＊**号房地产权证所指向的房产作为抵押物为上述债务作抵押担保，并且办理了《房地产他项权证》，因此对于原告的这一诉求本院予以支持。被告叶发兴、谢顺珍、叶发立、叶锦花经本院依法传唤没有到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发兴、谢顺珍应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社田源信用社偿还贷款本息共计人民币133071.31元（其中本金11万元，利息23071.31元，利息计算至2016年1月6日），此后应计未计利息在还款时一并付清。
二、原告连平县农村信用合作联社田源信用社对粤房地证字第256＊＊**号房地产权证所指向的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告叶发兴、谢顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年三月十一日
书记员 叶春柳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00037号
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族，住确山县。该行工作人员。特别授权代理。
被申请人徐彦辉，男，1983年10月7日生，汉族，住确山县。
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行因被申请人徐彦辉、周坦、徐小伟未按期偿还借款120000元及利息，于2014年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐彦辉的银行存款34298元。申请人已向本院提供其所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐彦辉的银行存款34298元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 梁
二〇一四年十一月十七日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00037号
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族。该行工作人员。特别授权代理。
被申请人徐彦辉，男，1983年10月7日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行因被申请人徐彦辉、周坦、徐小伟未按期偿还借款120000元及利息，于2014年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐彦辉的银行存款34298元。申请人已向本院提供其所有的车牌号为豫Q820**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐彦辉的银行存款34298元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 梁
二〇一四年十一月十七日
书记员 方欢欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第482号
原告安某甲，女，1987年6月29日生，汉族。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告廉某某，男，1990年3月1日生，汉族。
原告安某甲诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安某甲及委托代理人曹拥军到庭参加诉讼，被告廉某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年农历6月29日典礼，××××年××月××日在民政局登记结婚。因原告身有残疾，婚前对被告情况不了解，结婚后经常因琐事发生矛盾，特别是对原告的照顾方面，原告行走不便，作为被告应该对原告悉心照料，可是被告经常置原告饥寒温饱于不顾，被告的父母也是不管，反而要吵着分家。原告见确实无法生活，就回娘家住，在居住数月后向法院提起离婚诉讼；在离婚诉讼期间，被告还损毁偷盗原告家财物，为此公安机关对被告进行了处罚。然而，法院却以被告和好愿望强烈为由，没有判决原、被告离婚。但至今，原、被告没有和好。综上，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。起诉请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告婚前个人财产；4、涉诉费用由被告承担。
被告廉某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名安某乙，自出生一直随原告生活。2014年5月，原、被告开始分居至今。2014年10月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年3月11日，本院作出（2014）滑上民初字第285号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告未能和好。
另查明，2015年1月13日，被告伙同他人盗窃安全善（原告的父亲）内燃夯土机一台。2015年1月19日，滑县公安局对被告作出了拘留15日并处1000元的行政处罚。2016年1月17日下午14时左右，在老店镇河东村原告家，被告伙同他人强行将安某乙抱走，原告方随即报警。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、民事判决书、行政处罚决定书及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据庭审经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在共同生活期间不能相互理解沟通，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情长期不和，特别是在本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。婚生子安某乙现不满两周岁，应原告抚养为宜，被告适当支付抚养费6000元。原告自愿放弃其他诉讼请求，系处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告廉某某离婚；
二、婚生子安某乙由原告安某甲抚养，被告廉某某自本判决生效之日起十日内给付原告安某甲子女抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告安某甲和被告廉某某各负担150元。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月十一日
书记员 韩 瀚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第482号
本院于2016年2月11日对原告安某某诉被告廉某某离婚纠纷一案作出的（2015）滑上民初字第482号民事判决书中，文字上有笔误（遗漏），应予补正，现裁定如下：
第三页第七行至第八行（即判决第二项）的“被告廉某某自本判决生效之日起十日内给付原告安某某子女抚养费6000元”应为“被告廉某某自本判决生效之日起十日内履行交付婚生子安哲成的行为并给付原告安某某子女抚养费6000元。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 瀚
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第499号
原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，组织机构代码：91686052-9，住所：宜良县迎宾路112号。
法定代表人：汪善群，该行行长。
委托代理人：何卫红，该行员工。特别授权代理。
被告：杨树贵，男，1970年2月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。现下落不明。
被告：陆建明，男，1982年9月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。现下落不明。
被告：李树良，男，1979年7月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉被告杨树贵、陆建明、李树良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的委托代理人何卫红到庭参加诉讼，被告杨树贵、陆建明、李树良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉称：2012年7月18日，借款人杨树贵向我行办理三户联保惠农卡农户小额贷款3万元，保证担保人为陆建明、李树良。原被告于2011年7月27日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币3万元，单笔期限自2012年7月18日至2013年7月17日到期，原告于2012年7月18日将借款人民币3万元发放到杨树贵惠农卡账户。借款到期后被告杨树贵未按期归还借款本金20182.61元，原告经多次上门催收，三被告均未履行约定的还款付息义务。诉讼请求：1、判令被告杨树贵偿还原告借款人民币20182.61元及相应利息（截至2014年3月21日的利息为4971.20元，从2014年3月22日起至实际还清之日止的利息按照借款合同约定贷款利率计算）；2、确认被告陆建明、李树良对被告杨树贵借款本金20182.61元及相应利息承担连带责任保证，如被告杨树贵不能偿还债务，则被告陆建明、李树良对被告杨树贵借款承担连带责任保证；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨树贵、陆建明、李树良未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行为证实其主张，向本院提交以下证据：一、中国农业银行股份有限公司宜良县支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证，证明原告于2012年7月18日按双方签订的借款合同向被告发放了贷款3万元；
三、核心业务系统还款汇总结算表、债务逾期催收通知书（两份）、担保人履行责任通知书，证明贷款到期后被告未完全履行还款义务，原告向借款人和担保人催收借款。
被告杨树贵、陆建明、李树良未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，对于原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行提交的证据，符合证据形式要求，与本案具有关联性，被告杨树贵、陆建明、李树良经依法传唤拒不到庭质证和提交相反证据，依法应当承担不利后果，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2011年7月27日，被告杨树贵、陆建明、李树良向原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行申请三户联保惠农卡农户小额贷款，其中，编号为×××的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，杨树贵向原告借款3万元用于工程周转，用款方式为自助可循环方式，“贷款人在额度有效期（自2011年7月27日至2014年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还”，单笔借款期限最长不超过1年，归还后可再次循环借款；借款期限内利率按照贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期归还借款的按合同期内利率上浮50%年计算罚息；还款方式为利随本清；被告陆建明、李树良自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2012年7月18日，被告杨树贵再次申请贷款，原告按约定提供了贷款3万元，借款期限为2012年7月18日至2013年7月17日，期限内利率7.8%，逾期利率11.7%。后被告于2013年9月11日对该笔借款履行了部分还款义务，尚欠本金20182.61元一直未偿还和付息。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，超过借款期限的，应当按照约定支付逾期利息。被告杨树贵、陆建明、李树良自愿向原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行申请办理三户联保惠农卡农户小额贷款，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照依法成立的合同全面履行自己的义务。原告按约支付了贷款，被告杨树贵逾期未完全履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告杨树贵按合同约定偿还剩余到期借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对于原告要求被告陆建明、李树良对主合同项下的贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨树贵于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金20182.61元及相应利息（自2013年9月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照合同约定的逾期利率11.7%计算）；
二、被告陆建明、李树良对上述债务承担连带偿还责任。
三、若被告陆建明、李树良代替被告杨树贵偿还借款和利息，则被告陆建明、李树良可向被告杨树贵行使追偿权。
案件受理费336元，由被告杨树贵负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 王 琦
代理审判员 毛伟春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许艺馨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第499号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，组织机构代码：91686052-9，住所：宜良县迎宾路**。法定代表人：汪善群，该行行长。委托代理人：何卫红，该行员工。特别授权代理。被告：杨树贵，男，1970年2月5日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县下落不明。被告：陆建明，男，1982年9月27日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县下落不明。被告：李树良，男，1979年7月13日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉被告杨树贵、陆建明、李树良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的委托代理人何卫红到庭参加诉讼，被告杨树贵、陆建明、李树良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉称：2012年7月18日，借款人杨树贵向我行办理三户联保惠农卡农户小额贷款3万元，保证担保人为陆建明、李树良。原被告于2011年7月27日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币3万元，单笔期限自2012年7月18日至2013年7月17日到期，原告于2012年7月18日将借款人民币3万元发放到杨树贵惠农卡账户。借款到期后被告杨树贵未按期归还借款本金20182.61元，原告经多次上门催收，三被告均未履行约定的还款付息义务。诉讼请求：1、判令被告杨树贵偿还原告借款人民币20182.61元及相应利息（截至2014年3月21日的利息为4971.20元，从2014年3月22日起至实际还清之日止的利息按照借款合同约定贷款利率计算）；2、确认被告陆建明、李树良对被告杨树贵借款本金20182.61元及相应利息承担连带责任保证，如被告杨树贵不能偿还债务，则被告陆建明、李树良对被告杨树贵借款承担连带责任保证；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告杨树贵、陆建明、李树良未到庭答辩，也未提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行为证实其主张，向本院提交以下证据：一、中国农业银行股份有限公司宜良县支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证，证明原告于2012年7月18日按双方签订的借款合同向被告发放了贷款3万元；三、核心业务系统还款汇总结算表、债务逾期催收通知书（两份）、担保人履行责任通知书，证明贷款到期后被告未完全履行还款义务，原告向借款人和担保人催收借款。被告杨树贵、陆建明、李树良未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，对于原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行提交的证据，符合证据形式要求，与本案具有关联性，被告杨树贵、陆建明、李树良经依法传唤拒不到庭质证和提交相反证据，依法应当承担不利后果，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：2011年7月27日，被告杨树贵、陆建明、李树良向原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行申请三户联保惠农卡农户小额贷款，其中,编号为53020620110012854的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，杨树贵向原告借款3万元用于工程周转，用款方式为自助可循环方式，“贷款人在额度有效期（自2011年7月27日至2014年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还”，单笔借款期限最长不超过1年，归还后可再次循环借款；借款期限内利率按照贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期归还借款的按合同期内利率上浮50%年计算罚息；还款方式为利随本清；被告陆建明、李树良自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2012年7月18日，被告杨树贵再次申请贷款，原告按约定提供了贷款3万元，借款期限为2012年7月18日至2013年7月17日，期限内利率7.8%，逾期利率11.7%。后被告于2013年9月11日对该笔借款履行了部分还款义务，尚欠本金20182.61元一直未偿还和付息。本院认为：合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，超过借款期限的，应当按照约定支付逾期利息。被告杨树贵、陆建明、李树良自愿向原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行申请办理三户联保惠农卡农户小额贷款，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照依法成立的合同全面履行自己的义务。原告按约支付了贷款，被告杨树贵逾期未完全履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告杨树贵按合同约定偿还剩余到期借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对于原告要求被告陆建明、李树良对主合同项下的贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨树贵于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金20182.61元及相应利息（自2013年9月12日至本判决确定的履行期限届满之日止,按照合同约定的逾期利率11.7%计算）；二、被告陆建明、李树良对上述债务承担连带偿还责任。三、若被告陆建明、李树良代替被告杨树贵偿还借款和利息，则被告陆建明、李树良可向被告杨树贵行使追偿权。案件受理费336元，由被告杨树贵负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵自富审 判 员  王 琦代理审判员  毛伟春二〇一四年九月二十八日书 记 员  许艺馨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03307号
原告涟水县福达农村小额贷款有限公司，住所地涟水县高沟镇淮高路东侧。
法定代表人徐礼建，该公司董事长。
委托代理人李娇，该公司员工。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告刘志峰，居民。
被告汪均芝（系刘志峰妻子），居民。
原告涟水县福达农村小额贷款有限公司诉被告刘志峰、汪均芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县福达农村小额贷款有限公司委托代理人李娇、濮青之到庭参加诉讼，被告刘志峰、汪均芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县福达农村小额贷款有限公司诉称：2014年6月12日，原告与被告签订借款合同，被告因做生意需要向原告借款14万元，借款期限为1年，从2014年6月12日至2015年6月12日，月利率15‰，被告用其涟水县高沟镇淮高路东侧今世缘商城6幢306室为其借款提供抵押担保。合同同时约定了违约责任等条款。合同签订后，原告将14万元支付给被告。约定还款期限到期后，被告未还款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金138600元；2、被告支付按照年利率18%的标准从2014年6月12日起至被告实际付清之日止的利息；3、被告支付按照年利率9%的标准从2015年6月12日起至被告实际付清之日止的罚息；4、被告承担诉讼费及律师代理费。原告所举证据为：1、2014年6月12日借款合同一份，证明原被告签订借款合同，被告向原告借款14万，月利率15‰，借款期限为1年，约定了违约责任等。2、2014年6月12日被告刘志峰个人借款申请书、借款借据各一份，证明刘志峰向原告借款14万元。3、两被告身份证及结婚证复印件，证明二人为夫妻关系。4、抵押合同一份，证明被告向原告借款14万元，被告用其今世缘商城6幢306室房屋为其借款提供抵押。5、房产证、土地证及房屋、土地他项权证复印件各一份，证明被告为其房屋（今世缘商城6幢306室）设定了抵押，债权数额14万元。6、被告承诺书一份。7、被告银行卡复印件一份，证明原告将14万元汇给被告该银行卡上。8、网银汇款凭证一份。9、代理合同及律师代理费发票各一份。
被告刘志峰、汪均芝未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告刘志峰签订借款合同，约定刘志峰向原告借款14万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，借款利率为月利率15‰，逾期利率为合同约定利率加付50%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等费用。扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用；本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期超过90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。同日，原被告签订抵押合同，约定二被告用自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告将140000元通过网银交付给被告刘志峰。借款后，被告分别于2015年7月22日、8月6日、8日、12日、15日、16日、19日、22日、24日、27日、9月4日、9日、19日、10月10日还款4000元、1400元、1500元、1500元、1000元、1500元、1000元、1400元、1500元、1500元、1000元、1000元、1000元、1000元。
另查明，被告刘志峰、汪均芝系夫妻。原告为此次诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告刘志峰向原告借款14万元，归还部分款项后余款未归还，应当承担还款责任。被告刘志峰、汪均芝系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当由二人共同承担。故对原告要求被告刘志峰、汪均芝归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于还款抵偿顺序，由于双方借款合同约定本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期超过90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。因此，被告刘志峰2015年9月10日前所还款项18300元应当先抵偿利息，该日之后所还款项2000元应当先抵偿本金。关于利息及逾期利息标准，双方约定借期内利息为月息15‰，逾期利率上浮50%，即为月息22.5‰，该利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月息20‰。关于实际还款数额，本金已还2000元，剩余138000元；借期内利息以140000元为本金、月息15‰计算为25550元，扣除已还18300元，剩余利息7250元；逾期利息以138000元为本金、月息20‰从2015年6月12日计算至还清之日。故被告实际应当归还的数额为本金138000元、利息7250元及逾期利息。关于律师费用，是原告为此次诉讼支出的合理费用且双方合同约定由被告承担，故对原告要求被告支付律师费用2500元，本院予以支持。被告刘志峰、汪均芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志峰、汪均芝在本判决生效后十五日内归还原告涟水县福达农村小额贷款有限公司借款本金138000元、利息7250元及逾期利息（逾期利息从2015年6月12日起以138000元为本金，按照月息20‰支付至实际给付之日止）。
二、被告刘志峰、汪均芝给付原告律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1537元，由被告刘志峰、汪均芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更956号
罪犯高建华，男，汉族，1982年9月14日出生于湖北省宜昌市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月22日作出（2010）融刑初字第448号刑事判决，认定罪犯高建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
罪犯高建华曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯高建华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高建华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高建华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯高建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建华减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更956号罪犯高建华，男，汉族，1982年9月14日出生于湖北省宜昌市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年6月22日作出（2010）融刑初字第448号刑事判决，认定罪犯高建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。罪犯高建华曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯高建华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高建华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高建华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯高建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高建华减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2016年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2177号
原告赵某甲，女，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人胡彬，系绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人杜荣锋，系四川科大律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人胡彬、被告郑某某及其委托代理人杜荣锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2008年3月相识恋爱，2008年12月22日双方在绵阳市游仙区民政局登记结婚。2009年6月20日生育一女赵某乙。被告有严重家庭暴力倾向，导致双方经常常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女赵某乙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元。教育费和医疗费由原、被告平均承担。
被告郑某某辩称，我们结婚多年，并生育一女赵某乙，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告郑某某于2008年3月相识恋爱，2008年12月22日双方在绵阳市游仙区民政局登记结婚。2009年6月20日生育一女赵某乙。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生纠纷。2015年8月13日，原告赵某甲向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、结婚登记审查处理表复印件等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女赵某乙。双方在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告郑某某离婚。
本案收案件受理150元，由原告赵某甲、被告郑某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07510号
原告：彭金柱。
被告：西安众拓影像设计有限公司，住所地西安市高新三路8号西BD新天地第2幢1单元8层10804室。
法定代表人：陈中兴，该公司总经理。
被告：陈中兴。
本院在审理原告彭金柱与被告西安众拓影像设计有限公司、陈中兴劳务合同纠纷一案中，原告彭金柱于2015年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭金柱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一五年九月十四日
书记员 王小波
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初192号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年7月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。本院于2017年9月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月11日19时许，被告人韦某某醉酒无证驾驶号牌为黑XXXX**（已注销）的红色嘉陵牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省普阳农场水城路由北向南行驶至与北三街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：韦某某血液中乙醇含量为127.221mg/100ml。2016年7月11日，韦某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月11日19时许，被告人韦某某酒后无证驾驶号牌为黑XXXX**（已注销）的红色嘉陵牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省普阳农场水城路由北向南行驶至与北三街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：韦某某血液中乙醇含量为127.221mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表等，汤原县中心医院司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人韦某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。韦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘婧涵
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第239号
上诉人（原审被告）施兰芬。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）叶军发。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告黄涛。
原审被告贵溪市拉芳舍咖啡美食店，住所地贵溪市雄石东路。
负责人黄涛，店长。
上诉人施兰芬因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人施兰芬以双方达成和解协议为由，于2015年9月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人施兰芬撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准予上诉人施兰芬撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人施兰芬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年九月十四日
书记员 罗玉萍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00869-2号
申请执行人陈祥。
被执行人黄宏祥。
申请执行人陈祥与被执行人黄宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）邮民初字第0695号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄宏祥应于判决生效后十日内偿还申请执行人陈祥欠款13800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由申请人承担400元，被执行人黄宏祥承担260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人黄宏祥纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年九月十一日
书 记 员 纪维林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13900号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：黄丽娜，女，1980年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告黄丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年五月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13900号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：黄丽娜，女，1980年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告黄丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年五月十四日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审14号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人许衍华，男，1977年9月12日生，汉族，湖北省竹溪县人，户籍地：竹溪县，现住竹溪县。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2018年2月1日向本院申请强制执行溪城罚字（2017）005号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人许衍华未办理建设工程规划许可证，于2017年1月1日动工在竹溪县××金店村××组原两层违法建筑上加层扩建第三层房屋，违法建筑面积为154.8平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。2017年1月9日申请执行人向被执行人送达了《停工通知书》、《责令改正通知书》，被执行人未予停工。2017年3月17日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物、罚款10128.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2017年6月20日向被执行人送达溪城罚字（2017）005号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款10128.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每�按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2017）005号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2017）005号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人许衍华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 李晓华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2342号
罪犯刘明达，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年3月18日作出（2010）临罗刑初字第76号刑事判决，以罪犯刘明达犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年一个月；2015年5月26日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘明达有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明达在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘明达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明达准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年9月4日起至2021年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06284号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人许永胜，重庆新盟律师事务所律师。
被告向某甲，男，汉族。
委托代理人向某乙（系被告大哥），男，汉族。
原告陈某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许永胜，被告向某甲的委托代理人向某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告向某甲于2014年2月认识，2014年7月7日办理结婚登记，我们7月13日分开，向某甲于7月14日去江苏省打工，向某甲婚前欺骗我只有一个小孩，说好买房也不买，是我头脑简单，错误结婚，婚姻无感情，有家庭暴力。请求法院允许我们离婚。
被告向某甲辩称：2014年2月，我与陈某某在重庆百姓网认识，她当时在百姓网上征婚，我们通过电话相互联系，一致认为门当户对，陈某某要求我去接她，为此我于2月22日到重庆接陈某某母子到江苏省，全部费用1200元由我负担。陈某某与其子张某某到我务工处后，要求我租房居住，2014年3月1日至2014年6月30日房租、水电费1400元均由我承担。期间，原告之子张某某于2月27日进入金贝贝双语幼儿园读书的费用2440元也是我承担的。在这四个月里三人花了生活费13000元。直至7月7日领结婚证，陈某某从未否定婚姻，我还给她买了价值1850元的手机。7月14日，我回江苏省后，她又在百姓网上发征婚启事，还向我要钱，说到江苏来，我17日从邮政银行给她打了1000元，她于当日起诉离婚。我们在一起有事情都是有说有商量的过日子，大小事务都以陈某某的意志执行，从未高声讲过话，和睦相处，从未发生过任何矛盾，谈何家庭暴力。因此，不同意离婚。
经审理查明，2014年2月，原告陈某某与被告向某甲在百姓网上认识，2月22日，原告陈某某与前夫所生儿子张某某即到被告向某甲务工的江苏省共同租房居住生活，2月27日至6月30日，张某某到当地金贝贝双语幼儿园读书，幼儿园费用2440元由被告支付。期间所花的路费、房租、水电费、生活费等均由被告支付。2014年7月7日，原、被告回万州区白羊镇办理结婚登记，原、被告均是再婚。原告婚前有一子张某某，被告有一女向某丙，一子向某丁（13岁，原告在江苏时已经知道该情况）。2014年7月13日，原、被告分开，7月14日，向某甲回江苏省打工。2014年7月17日，被告按照原告要求给原告打了1000元去江苏的路费，而原告在当日以被告欺骗自己，夫妻无感情为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证，被告提供租房费、幼儿园费用、生活费、转账记录，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告何友芬对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告何友芬没有提供证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告何友芬的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告向某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一四年八月十二日
书记员 邓 妍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初294号
起诉人：张润会，女，1970年4月23日出生，回族，住沧州市新华区。
本院收到起诉人张润会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告依法支付原告身份置换经济补偿金61319元，并按《违反和解除劳动合同的法经济补偿办法》的相关法律规定承担赔偿原告两倍的经济补偿的法律责任；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：起诉人自1987年12月入职沧州市燃气总公司工作，在职期间的2012年1月（改制合资的基准日确定为2009年12月31日）沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。单位改制后起诉人与原沧州燃气总公司签署了《解除（终止）劳动合同证明书》该证明书于2013年1月28日经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章，依据沧州燃气总公司上报沧州市人社办关于职工安置批复文件【2010】167号文中的第八条，明确了起诉人是在岗633人中已领取身份置换经济补偿金的方式进行身份置换，起诉人要求沧州华润燃气有限公司依据此批复执行，立即停止非法侵权行为，无条件支付起诉人身份置换金。因用人单位违反《劳动合同法》规定的解除终止劳动合同的应当承担的法律责任是，依照《劳动合同法》第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即用人单位应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向劳动者支付。
根据此法律规定沧州华润燃气有限公司已经在违反解除劳动合同法定程序的同时又违反了《劳动合同法》第四十六【支付经济赔偿】的法律规定，未按规定给予起诉人应得的身份置换经济补偿，其应承担因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的法律责任。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人张润会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓝民初字第333号
原告刘某，女，农民。
被告薛某某，男，农民。
本院在审理原告刘某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担（已预交）
审判员 胡光炜
二〇〇九年四月十六
书记员 铁 凯
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初430号
原告：陈朝来，男，1953年5月28日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：陈朝喜，男，汉族。出生日期、住所地不祥。
原告陈朝来与被告陈朝喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告陈朝来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25711元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告向原告借款25711元，约定利息5％，由被告给原告出具借条1份。后经多次追要，被告无故推诿不还。现诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告陈朝喜准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈朝来的起诉。
案件受理费245元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一八年三月二日
书记员 刘良帅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第70号
原告谢金萍，女，1963年7月7日生，汉族，个体工商户，住大安市；身份证号码：。
被告尹文有，男，1955年4月26日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。
被告于静原，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
原告谢金萍诉被告尹文有、于静原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金萍到庭参加诉讼，被告尹文有、于静原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢金萍诉称，二被告2009年7月3日向原告借款2500.00元，借款当时出有欠据，当时双方约定借款期限为一年，借款月利率为10.71‰。我多次索要，被告以种种借口拖延不还。故此向法院起诉，要求被告偿还借款和利息。
被告尹文有未提出答辩。
被告于静原未提出答辩。
在庭审过程中，由于被告未到庭参加诉讼，本案无争议焦点。原告为证实自己的主张，提供了欠据一枚，欠据上有二被告的签名，用以证明二被告向原告借款的金额、借款日期和借款利率。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明二被告欠原告借款2500.00元，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的借款证据予以确认并采纳。
经审理查明，二被告2009年7月3日向原告借款2500.00元，借款当时出有欠据，当时双方约定借款期限为一年，借款月利率为10.71‰。原告多次索要，被告以种种借口拖延不还。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为凭。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，债务应当清偿。二被告欠原告2500.00元，有二被告出具的欠据证实。二被告为原告出具欠据时双方约定了还款期限及利率。原告主张按约定利率给付利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》二百零五条和二百零六条之规定，判决如下：
被告尹文有、于静原于本判决生效后立即偿还原告谢金萍借款人民币2500.00元（自2009年7月4日起按双方约定的借款利率支付利息至判决生效之日止）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡国利（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2408号
上诉人（原审被告）：王增宝。
委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹殿侠。
委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路占国。
委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人王增宝、曹殿侠因与被上诉人路占国合伙协议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王增宝、曹殿侠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回路占国的一审诉讼请求。事实和理由：1.王增宝、曹殿侠与路占国在原来的企业经营中产生纠纷，路占国无理取闹，影响企业正常经营，在2015年8月将王增宝打伤住院，迫于无奈王增宝、曹殿侠才签订本案结算协议。签订结算协议和出具8万元欠条不是王增宝、曹殿侠的真实意思。2.根据公司章程，企业债权债务应由股东享有和承担，结算协议约定由王增宝、曹殿侠承担全部债务，而对企业债权没有明确约定。即使是王增宝、曹殿侠享有债权，债权也很难实现，故不符合公平原则。3.因企业股东产生纠纷，路占国不将其经手的企业债权凭证交给公司，怠于履行股东义务，造成时间延误，债务人停产，企业通过诉讼也没有实现这笔275400元的债权。路占国应承担赔偿责任，折抵8万元欠款。
路占国答辩称：王增宝、曹殿侠的上诉请求没有事实和法律依据。王增宝受伤住院与路占国无关，也与本案结算协议无关。双方合伙已经经过涉案的结算协议对彼此的权利义务重新进行约定，结算协议真实合法。双方之间的权利义务应按照结算协议确定。不存在王增宝、曹殿侠主张的路占国不将企业债权凭证交给公司的情况，双方在结算协议中对相关的债权凭证交接进行了约定，路占国已按约定交付债权凭证，不应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
路占国向一审法院起诉请求：判决王增宝、曹殿侠给付欠款80000元及利息17280元（利息从2016年5月24日起按照月息2.4分计算至履行完毕之日止），案件受理费用由王增宝、曹殿侠承担。事实和理由：2016年2月23日，路占国与王增宝、曹殿侠清算合伙事宜，按照约定王增宝、曹殿侠应该给付路占国13.5万元，王增宝出具两份欠条，其中8万元的欠条约定在2016年5月23日还款，后经路占国多次催要，王增宝、曹殿侠拒不归还。
一审法院认定事实：路占国与王增宝、曹殿侠曾合作经营虹远公司（现为宝国木业有限公司），后双方协商一致，达成结算协议，路占国退出合作。双方在结算协议中约定：合作经营公司期间的债务由王增宝、曹殿侠夫妇负责偿还，结算协议签署后发生的债务与路占国无关；经双方核算，王增宝、曹殿侠同意支付路占国20万元，支付方式为本协议签订之日支付现金2万元，剩余18万元由王增宝、曹殿侠出具欠条，付款时间以王增宝、曹殿侠夫妇出具的欠条为准。后王增宝向路占国出具欠条载明“今欠到路占国人民币捌万元整（80000元），还款日期2016.5.23，此据王增宝，2016.2.23”。该欠条出具后，王增宝、曹殿侠至今未付该款项。
一审法院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。路占国与王增宝、曹殿侠曾为合伙关系，后经双方协商，路占国退出合作，双方于2016年2月23日签订结算协议，对债务等相关问题应按结算协议的约定处理。王增宝、曹殿侠虽主张该协议有失公平，是在路占国的胁迫等无奈的原因下签订，并提供了出院记录一份欲证明其主张，但该出院记录并不能证明2015年8月25日时王增宝是与何人发生争吵，并受何人击中头部及因何发生争吵等事实，故该证据不能充分的证明王增宝、曹殿侠的上述抗辩主张。王增宝向路占国出具8万元欠条后，应按照约定于2016年5月23日前偿还完毕，期满经路占国催要后至今王增宝、曹殿侠未偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案利息问题，路占国主张应按照月息2.4分计算并支付利息。因双方就该欠款并未约定利息，故对路占国的该主张不予支持，但王增宝、曹殿侠在欠款到期后未予偿还，确已造成路占国利息损失，故路占国可主张王增宝、曹殿侠自逾期还款之日即2016年5月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：王增宝、曹殿侠共同偿还路占国欠款8万元及利息（自逾期还款之日即2016年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，由王增宝、曹殿侠共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审判决认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、本案结算协议是否是王增宝、曹殿侠的真实意思表示，王增宝、曹殿侠是否应按照结算协议和欠条的约定向路占国支付相应款项。二、王增宝、曹殿侠要求以未收回的债权冲抵应付款项是否应予支持。
本院认为，王增宝、曹殿侠主张本案结算协议是受路占国胁迫签订，签订结算协议和出具欠条不是王增宝、曹殿侠的真实意思表示，但王增宝、曹殿侠对其主张未能提供充分的证据证实，依法不予采信。根据结算协议内容，双方是在对合伙的资产、债权债务进行核算后自愿达成协议，路占国还放弃了部分款项，相关债权由王增宝、曹殿侠享有，王增宝、曹殿侠以结算协议约定合伙债务由其二人承担为由主张协议内容不公平，依法不予支持。结算协议签订后，王增宝、曹殿侠已按约定履行部分付款义务，路占国也按结算协议约定履行了交付相应债权凭证的义务，王增宝、曹殿侠也未在法定期间内主张撤销，故本案结算协议及欠条具有法律约束力，王增宝、曹殿侠应按协议及欠条的内容履行相应的给付义务。
根据王增宝、曹殿侠陈述，本案结算协议约定的路占国向王增宝、曹殿侠交付的债权凭证，包括王增宝、曹殿侠主张的未能实现的275400元的债权的凭证。路占国已按结算协议约定交付相应的债权凭证，履行了自己的义务。王增宝、曹殿侠主张由于路占国的原因，导致相关债权无法实现，要求路占国承担赔偿责任并与本案欠款冲抵，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人王增宝、曹殿侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2232元，由王增宝、曹殿侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年八月二十一日
书记员 汤媛媛
第6页/共6页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第299号
原告白云峰，男，蒙古族，无职业。
被告包德山（别名宝龙、包龙），男，蒙古族，无职业。
被告乌云格日乐（别名乌云）（二被告系夫妻关系），女，蒙古族，无职业。
原告白云峰与被告包德山、乌云格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年5月13日由审判员陈晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云峰，被告包德�、乌云格日乐到庭参加诉讼。因案件争议较大，本案转入普通程序审理，并依法组成由审判员陈晓红担任审判长，审判员王秀丽、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告白云峰，被告包德山、乌云格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云峰诉称，2011年10月30日，被告包德山、乌云格日乐从原告处购买饲草，装完草结算时，二被告说钱没带足，先给原告出具5000元的欠条，下次来时再给付原告，从此二被告再没有来过。原告曾多次向二被告催要草款，但二被告推托至今未给付。诉至法院，要求法院判令二被告给付草款5000元及利息1120元，并承担本案诉讼费。
被告包德山、乌云格日乐辩称，不认可欠原告草款的事实，认为不可能在那么小的纸张上写欠条，“包龙”这个名字经常用来给他人留电话号。如果�原告草款，原告应该当时向二被告索要。
原告白云峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告包德山、乌云格日乐欠原告草款5000元。经质证，被告包德山、乌云格日乐不予认可。经本院审核认证，对原告白云峰提供的证据的真实性及证明目的予以采信。
二被告没有证据向本院出示。
经审理查明，2011年10月30日，被告包德山、乌云格日乐从原告白云峰处购买饲草，结算草款时，二被告给原告白云峰出具5000元欠条。欠条中李是原告白云峰的妻子，二被告对此也未提出异议。
另查明，被告包德山曾用名宝龙、包龙，给原告白云峰出具欠条时签名是包龙。
又查明，被告包德山、乌云格日乐放弃对欠条的签名做笔迹鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告包德山、乌云格日乐是否欠原告白云峰�款5000元。原告白云峰与被告包德山、乌云格日乐之间已经存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为是其真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告白云峰提供的欠条能够证明被告包德山欠其5000元草款的事实，其要求被告包德山、乌云格日乐给付5000元草款的诉讼请求应予支持。被告包德山、乌云格日乐庭审中以欠条签名“包龙”不是自己书写为由申请对欠条的签名做鉴定，后来又放弃做鉴定，也没有其他证据支持其抗辩理由，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告包德山、乌云格日乐于本判决生效之日起十日内给付原告白云峰草款5000元及利息。（利息自原告起诉之日即2015年3月24日起至给付完毕按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包德山、乌云格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 沃 君
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事�和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费50元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初241号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1942年7月3日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，退休工人，捕前住辽宁省建平县红山街道。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月4日被建平县公安局取保候审，同年9月16日被建平县公安局刑事拘留，现羁押于建平县看守所。
辩护人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于柏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年8月1日9时许，被告人李某某因房屋拆迁事宜，到辽宁省建平县红山街道建平县人民政府上访，李某某多次要求进入政府办公楼遭到保安人员拒绝后，用一块方形水泥砖将建平县政府正门外侧的一块弧形玻璃砸碎后离开现场。2017年8月1日14时许，李某某随身携带一把长柄锤子到建平县人民政府，被保安人员拒绝其进入政府包公楼后，用锤子将政府六块转门弧形玻璃及两块边门玻璃砸碎后离开现场。2017年8月2日11时许，李某某随身携带石头到建平县人民政府，被保安人员拒绝其进入政府办公楼后，用石头将政府正门东侧的三块玻璃砸碎后离开现场。经鉴定，李某某三次故意毁坏建平县人民政府办公楼玻璃合计价值人民币19109元。2017年8月4日，被告人李某某被依法抓获到案。据此认为，被告人李某某故意毁坏公私财物三次，其行为构成故意毁坏财物罪。请依法惩处。
被告人李某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人李某某构成故意毁坏财物罪。其认罪、悔罪，其如今病重不适合羁押，且本案事出有因，建议对其判处缓刑或单处罚金。
经审理查明，2017年8月1日9时许，被告人李某某因房屋拆迁事宜，到辽宁省建平县人民政府上访，其多次要求进入政府办公楼遭到保安人员拒绝，后手持方形水泥砖将建平县政府正门外侧的一块弧形玻璃砸碎，离开现场。同日14时许，其再次来到建平县人民政府，遭到保安人员拒绝后，用随身携带的锤子将政府六块转门弧形玻璃及两块边门玻璃砸碎后离开现场。次日11时许，其再次来到建平县人民政府，遭到保安人员拒绝后，用随身携带的石头将政府正门东侧的三块玻璃砸碎后离开。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述：证实其因房屋拆迁款一事，于2017年8月1日、2日三次去建平县人民政府找县里领导，遭到保安人员拒绝后，其将政府正门及两侧的玻璃砸碎。其分别使用的是砖头、锤子以及石头。
二、证人证言：（一）车某某证言，证实其系在建平县政府机关事务管理局工作。2017年8月2日11时许，其看见李某某用石头将政府旋转门东侧的两块大玻璃及一块小玻璃砸碎。（二）赵某证言，其系建平县政府的保安。其证实2017年8月2日11时许其看见李某某将政府正门东侧的玻璃砸碎了。（三）刘##证言，其系建平县政府的保安。其证实2017年8月1日9时许，李某某来到建平县人民政府要找县领导，遭到拒绝后将用砖头政府正门的玻璃砸碎。当天下午两点多，李某某再次来到县政府，用随身携带的锤子将政府转门外西侧的玻璃以及门玻璃砸碎。其证实，李某某当天上午砸碎一块玻璃，下午砸碎八块玻璃。（四）王#证言，其系建平县政府的保安。其证实内容与刘宝全证实内容一致。（五）李@@、蔡##证言，其二人均系建平县政府的保安。均证实2017年8月1日9时许，李某某将政府正门的玻璃砸碎的事实。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过、先农坛派出所证明，证实本案的来源及被告人李某某的到案经过。（二）扣押决定书、扣押清单，证实对作案工具锤子的扣押情况。（三）现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。（四）梁兴武提供的情况说明一份，证实2017年8月1日上、下午，被告人李某某两次来到建平县政府砸玻璃的起因及经过。（五）建平县政府机关事务管理局证实材料，证实被告人李某某三次砸碎建平县政府玻璃的时间、数量以及所使用工具情况。（六）病历、诊断书，证实被告人李某某的身体状况。（七）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份。
四、物证：锤子一把、物证照片，证实被告人李某某所使用的作案工具。
五、视听资料：光盘一张、调取证据通知书，证实本案被告人李某某三次砸碎建平县政府玻璃的过程，以及证据的来源情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公私财物三次，其行为构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某认罪、悔罪，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、作案工具锤子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 冰
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔晓文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3283号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人曾国绪所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息73元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20331元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人曾国绪所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人曾国绪被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月26日，借款人曾国绪与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人曾国绪的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人曾国绪的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息73元，本息合计20331元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人曾国绪签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人曾国绪所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还73元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息73元，本息合计20331元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3283号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人曾国绪所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息73元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20331元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人曾国绪所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人曾国绪被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月26日，借款人曾国绪与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人曾国绪的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人曾国绪的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息73元，本息合计20331元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人曾国绪签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人曾国绪所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还73元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息73元，本息合计20331元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初394号
原告：成都津诚物业服务有限公司。
法定代表人：鄢军。
委托诉讼代理人：彭涛，四川泰仁律师事务所律师。
被告：周延。
原告成都津诚物业服务有限公司诉被告周延物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告成都津诚物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都津诚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告成都津诚物业服务有限公司承担。
审判员 贾 肖
二〇一八年三月十三日
书记员 邓钰麒
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初394号原告：成都津诚物业服务有限公司。法定代表人：鄢军。委托诉讼代理人：彭涛，四川泰仁律师事务所律师。被告：周延。原告成都津诚物业服务有限公司诉被告周延物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告成都津诚物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都津诚物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告成都津诚物业服务有限公司承担。审判员 贾 肖二〇一八年三月十三日书记员 邓钰麒