河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初765号
原告：穆帅威，男，2005年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
法定代理人：董春玲，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告：穆俊豪，男，1996年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2房。
负责人：孔令东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴长山，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。
原告穆帅威诉被告穆俊豪、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告穆帅威的法定代理人董春玲、委托诉讼代理人孙计划，被告保险公司的委托诉讼代理人吴长山到庭参加了诉讼。被告穆俊豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆帅威诉称，2016年8月26日16时许，在柘城县牛城乡陈楼社区，被告穆俊豪与原告的父亲穆宏超发生打架，被人拉开后，被告穆俊豪驾驶豫Ｎ×××××号轿车加速撞向穆宏超，因穆宏超被人拉开，被告穆俊豪开车将原告撞伤。请求二被告向原告赔偿各种经济损失177012.72元
被告穆俊豪未作答辩。
被告保险公司辩称，1.事故车辆豫Ｎ×××××在我公司没有查到承保信息；2.该车辆出事故后到目前为止没有在我公司报案；3.该事故有证据证明是故意制造所为，且已经构成刑事犯罪，不属于保险责任，如能证明该车在我公司承保，我公司将拒绝赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请二被告赔偿各项损失共计为177012.72元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，第一组：1、柘城县人民法院（2016）豫1424刑事判决书一份；2、机动车行驶证一份；3、交强险保险单一份；证明2016年8月26日下午16时许，在柘城县牛城乡陈楼社区，被告穆俊豪酒后与原告穆帅威的父亲穆宏超发生打架，被人拉开后，被告穆俊豪遂驾驶豫Ｎ×××××号轿车加速撞向原告穆宏超，因原告父亲穆宏超被人拉开，被告穆俊豪便驾车将原告撞伤。被告穆俊豪所驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司依法承担相应的保险金赔付责任。第二组：1、原告第一次住院病历一份；2、原告第一次住院医疗费发票九份；3、原告第二次住院病历一份、诊断证明书一份；4、原告第二次住院医疗费发票一份；5、司法鉴定意见书一份；6、鉴定费发票一份；证明原告穆帅威受伤后，先后两次在郑州市骨科医院住院治疗，支出医疗费91007元，后经鉴定为十级伤残。第三组：1、原告家庭成员户口簿及身份证一份；2、原告学籍表一份；3、原告就读证明一份；证明原告穆帅威及其父母在郑州市居住生活，原告并在郑州市中原区伏牛路第二小学上学，所以其各项赔偿标准应当参照城镇标准计算。第四组：1、房屋租赁合同、居住证各一份；2、劳动合同书、工资银行明细各一份；3、借读证明、接收证明各一份；4、学生证、小学生发展评价手册各一份；5、村委会证明一份；证明穆帅威的母亲董春玲自2012年7月份在郑州居住、工作，原告穆帅威自2013年9月份转入郑州市中原区伏牛路第二小学上学，直至2016年8月份发生事故受伤休学；以此证明原告穆帅威的伤残赔偿金等应当参�城镇标准计算。
被告保险公司对上述第一组证据的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该车号没有在我公司承保保险；对证据3交强险保单的车牌号与事故车辆的车牌号不一致。对第二组的证据1-4真实性无异议；对证据5的司法鉴定委托程序不合法，鉴定级别过高；对证据6真实性无异议。对第三组证据真实性无异议。对第四组证据真实性无异议，但劳动合同是2012年至2012年，合同期限是2012年，但是事故发生是在2016年，所以不能证实2016年事故发生时原告的法定代理人在城市打工，所以对原告的赔偿不能按照城镇标准进行计算。
被告穆俊豪未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交保险条款及投保单；证明投保人在我公司投保交强险之前已经同意了我公司关于投保交强险的各项条款，其中在责任免除条款中第10条第1项中就是因受害�故意造成的交通事故，交通事故的损失属于免赔范围。
原告认为被告保险公司的观点不能成立，被告保险公司不能够证明该保险条款向投保人进行了说明或是提示，所以不具有效力，同时作为交强险是对第三人人身或是财产的一份保障，被告保险公司可以向故意制造事故的侵权人进行追偿。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应当按其户口性质即农村标准进行计算；经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应当按城镇标准进行计算。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，但未提交相关证据予以推翻，也未申请重新鉴定，对此异议本院不予采信。原、被告有异议的其他证据本院予以综合分析、采纳确认。
经审理查明，2016年8月26日下午16时许，在柘城县牛城乡陈楼社区，被告穆俊豪酒后与原告穆帅威的父亲穆宏超发生打架，被人拉开后，被告穆俊豪遂驾驶豫Ｎ×××××号轿车加速撞向原告穆宏超，因原告父亲穆宏超被人拉开，被告穆俊豪便驾车将原告撞伤。原告受伤在郑州市骨科医院第一次住院治疗63天，花费医疗费75892.51元；在郑州市骨科医院第二次住院治疗13天，花费医疗费15115.18元。其伤情经法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为穆俊豪，该车辆在保险公司投保交强险时车牌号为豫Ａ×××××号，保险期限为2016年4月27日至2017年4月27日。
本院认为，本案的道路交通事故经本院生效的（2016）豫1424刑初785号刑事判决书确认是被告穆俊豪故意制造的交通事故，故本院认定被告穆俊豪应负此次事故的全部责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，�害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告穆俊豪应当向原告穆帅威赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，所以被告保险公司应在交强险限额内承担保险责任。被告保险公司辩称未有查出肇事车辆豫Ｎ×××××号在保险公司的投保信息。经本院审查认为，肇事车辆的现车牌号为豫Ｎ×××××号，而在保险公司投保交强险时的车牌号为豫Ａ×××××号，从豫Ａ×××××号车的交强险保单中车辆识别代码（车架号）、发动机号和豫Ｎ×××××号车行驶证中车辆识别代码（车架号）、发动机号显示上述两辆车均相同，说明豫Ｎ×××××号、豫Ａ×××××号两个车牌号应当为同一辆机动车；表明该肇事车辆在交强险保险期间发生了转让过户，但依据相关法律规定在交强险保险期间转让过�并不影响被告保险公司应当承担的保险责任。被告保险公司辩称被告穆俊豪系故意制造交通事故，依照保险合同的约定保险公司不承担赔偿责任。本院认为依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人故意制造交通事故的，保险公司应在交强险限额内承担保险责任，承担保险责任后可以向侵权人进行追偿。该规定的法律效力明显大于保险合同中格式条款的法律效力，所以被告保险公司对此格式的免责条款无论是否向投保人进行了释明，都不影响保险公司在交强险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元。原告请求差旅费3000元未有提交有关证据，本院不予支持。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告穆帅�赔偿的项目及数额为，1.医疗费91007.69元（71292.11＋80.4＋438＋140＋140＋2000＋1600＋150＋52＋15115.18＋）；2.护理费7672.4元（36848÷365×76）；3.住院伙食补助费6080元（80×76）；4.营养费760元（10×76）；5.伤残赔偿金59115.7元（29557.86×20×10%）；5.精神损害抚慰金5000元；共计169636元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿81788元（医疗费10000元、护理费7672.4元、伤残赔偿金59115.7元、精神损害抚慰金5000元）。余款87848元（169636－81788）由被告穆俊豪向原告进行赔偿。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告穆帅威赔偿81788元，以冲抵被告穆俊豪对原告穆帅威的赔偿；
二、被告穆俊豪于本判决生效后十日内向原告穆帅威赔偿87848元；
三、驳回原告穆帅威的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元（已减半收取、原告缓交），由被告穆俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院�额直接交纳上诉费3748元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一八年三月九日
书记员 杜梦露