云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第411号
原告张仁龙，男，1986年1月4日生。
原告刘保琴，女，1987年12月6日生。
委托代理人王爱丽，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕金厚，男，1967年9月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人王学坤，职务：经理（未出庭）。
委托代理人魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马敏梅，公司职工，特别授权代理。
原告张仁龙、刘保琴诉被告吕金厚、中国人寿财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张仁龙、刘保琴及其委托代理人王爱丽、被告吕金厚、被告保险公司的委托代理人魏宇佳、马敏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，原告张仁龙驾驶云DX**号重型货车沿杭瑞高速公路由曲靖驶向昆明方向，当行驶至杭瑞高速K2158＋500M处时，与被告吕金厚驾驶投保于被告保险公司的云D4XX**号车相撞，造成两车受损、乘车人受伤的交通事故。后经交警部门认定，双方负此事故的同等责任。现要求被告保险公司在保险范围内，赔付原告车辆修理、施救等费人民币79365.00元，不足部分由被告吕金厚负担50%，同时由二被告承担本案诉讼费。
被告吕金厚辩称，原告所诉车辆肇事属实，同意依法核算后给付。
被告保险公司辩称，案件事实确认，同意在保险赔付范围内赔付，超出部分由原、被告按责任比例分担。
为证实其诉讼主张，原告张仁龙、刘保琴向本院提交了以下证据材料：
1、原告常住人口登记卡、身份证、结婚证、张仁龙机动车行驶证、驾驶证（复印件）各1份。用以证实原告主体资格。
2、⑴被告吕金厚机动车行驶证（复印件）1份；⑵2013年10月8日，由被告保险公司制作的805072013530381005437号《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（复印件）1份。⑵2013年10月8日，由被告保险公司制作的第805012013530381001848号《机动车保险单（正本）》（复印件）1份，用以证实原告在被告处购买相关保险的事实。
3、2014年4月11日，由云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队曲靖大队出具的第533601130001980号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，用以证实此次事故原告张仁龙、被告吕金厚负同等责任，乘车人张自堂无责任。
4、2015年1月13日，由被告保险公司出具的中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》1份，用以证实原告车辆受损后确认损失金额为人民币74565.00元。
5、2015年1月23日，由沾益县万豪运输有限责任公司万豪汽车维修厂出具的《云南省国家税务局通用机打发票》1份，用以证实其支付车辆修理、拖车费合计人民币77365.00元的事实。
6、2014年4月14日，由云南云通司法鉴定中心出具的《云南省国家税务局通用机打发票》1份，用以证实其支付车辆检测鉴定费人民币2000.00元的事实。
经质证，被告保险公司对第1-5组证据无异议。对第6组证据有意见，认为车辆检测鉴定费不在保险赔付范畴，不认可。
被告吕金厚无异议。
二被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的上述1-5组证据，双方无异议，其真实性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对第6组证据，车辆检测鉴定费，是对肇事车辆各项指标的检测，以便准确认定事故责任，与本案有关联，因此，本院确认其真实性，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月8日，被告吕金厚在被告保险公司处为其拥有的云D4XX**号柳特神力牌仓栅式运输车购买了交强险和机动车商业险，其中交强险保险单载明：被保险人吕金厚，保险车辆号牌号码为云D4XX**号，承保责任限额为：死亡伤残赔偿限额为人民币110000.00元，医疗费用赔偿限额为人民币10000.00元，财产损失赔偿限额为人民币2000.00元，交付保险费人民币3584.00元。机动车商业保险单载明：被保险人吕金厚，保险车辆号牌号码为云D4XX**号，承保险种为：⑴、第三者责任保险，保险金额／责任限额为人民币200000.00元，交付保险费人民币3907.44元。⑵、车上人员责任保险（驾驶人），保险金额／责任限额为人民币50000.00元，交付保险费人民币277.20元。⑶、车上人员责任保险（乘客）为人民币50000.00元／座＊2座，交付保险费人民币345.60元。⑷、不计免赔率特约，交付保险费人民币679.54元，以上合计支付机动车商业保险费人民币5209.78元，保险期从2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。
2014年3月23日，原告张仁龙驾驶云DX**号重型货车沿杭瑞高速公路由曲靖驶向昆明方向，当行驶至杭瑞高速K2158＋500M处时，与被告吕金厚驾驶的、投保于被告保险公司的云D4XX**号车相撞，造成两车受损、乘车人张自堂（系二原告之子）受伤，后经医治无效死亡的交通事故。2014年4月11日，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队曲靖大队作出责任认定，此次事故原告张仁龙、被告吕金厚负同等责任，乘车人张自堂无责任。2014年4月14日，受损车辆经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告支付了车辆检测鉴定费人民币2000.00元。2015年1月13日，被告保险公司对受损车辆出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认损失金额为人民币74565.00元。2015年1月23日，受损车辆经沾益县万豪运输有限责任公司万豪汽车维修厂修理，原告支付了修理费人民币77365.00元。2014年12月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告吕金厚与被告保险公司订立保险合同，为其拥有的云D4XX**号车，投保了交强险和机动车商业保险，并依约缴纳了保险费，保险合同成立。被保险车辆于2014年3月23日发生交通事故时，尚在保险期内，被告应按照已约定的合同内容，在保险赔付范围内如约支付保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，保险公司在交强险项下财产损失部分应赔付项目为车辆修理费人民币77365.00元，但该金额超出了财产损失赔偿限额人民币2000.00元，因此，超出部分人民币75365.00元，应在商业第三者责任保险范围内按责任比例赔付。、车辆检测鉴定费人民币2000.00元，不属交强险项下支付范围，也应在商业第三者责任保险范围内按责任比例赔付。据此，原告应获得的实际赔偿金为：、在交强险项下财产损失部分赔付修理费人民币2000.00元。、在商业第三者责任险项下赔付修理费人民币75365.00元。赔付车辆检测鉴定费人民币2000.00元。合计人民币77365.00元。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此次事故原告张仁龙、被告吕金厚负同等责任，乘车人张自堂无责任的责任划分。除被告保险公司在交强险财产损失项下赔付车辆修理费人民币2000.00元外，剩余修理费、车辆检测鉴定费合计人民币77365.00元，由二原告和被告保险公司各承担50%，为人民币38682.50元。因在本次交通事故中所造成的财产损失，被告吕金厚应承担的赔偿责任，尚在被保车辆第三者责任的保险金责任限额内，故被告吕金厚在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决发生法律效力后5个工作日内，在交强险项下赔偿原告张仁龙、刘保琴财产损失费人民币2000.00元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决发生法律效力后5个工作日内，在商业第三者责任险项下赔偿原告张仁龙、刘保琴车辆修理费、车辆检测鉴定等费合计人民币38682.50元。
（上述两项合计为人民币40682.50元）
三、被告吕金厚在本案中不再承担赔偿责任。
案件受理费人民币1784.00元，由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈朝东