wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初15号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人刘广林,男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。1986年8月12日因犯流氓罪被伊春市金山屯区人民法院判处有期徒刑二年。2002年11月15日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2011年4月27日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元，2013年3月25日刑满释放。2014年7月8日因犯盗窃罪，被河南省漯河市源汇区人民法院拘役四个月，并处罚金一千元，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔公安处看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人刘广林犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员孟祥利出席法庭，被告人刘广林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控：
被告人刘广林于2016年10月31日22时许，冒用孙某1的身份证件在郑州铁路局漯河站购买当日K973次旅客列车11号车厢053号客票，由该站上车伺机实施盗窃犯罪。同年11月1日零时许，当列车运行至驻马店站停车前，被告人刘广林在15号车厢117号坐席处，趁被害人彭某某（女，37岁）熟睡之机，盗窃红色ENBERY牌女士钱包（价值116元）一个。窃后，被告人刘广林把钱包内的现金5700元藏匿于裤兜内并将钱包丢弃于被害人的坐席下，在离开现场前又将被害人放在左侧衣兜内的苹果牌6SPIUS型移动电话（价值2800元）盗走，后被其以1200元的价格卖掉，所得赃款均被其挥霍。
被告人刘广林于2016年11月27日22时许，冒用孙某1身份证件在郑州铁路局漯河站购买当日K973次旅客列车11号车厢077号客票，由该站上车伺机实施盗窃犯罪。23时许，当列车运行至驻马店站停车前，被告人刘广林在14号车厢115号坐席处，趁被害人孙某2（男，54岁）睡觉之机，盗窃其乐视牌IS型移动电话一部（价值250元）。窃后，被告人刘广林在即将离开作案现场时，被被害人察觉并索要回被盗物品。
综上所述，被告人刘广林两次盗窃所得赃款、赃物价值共计8866元。
被告人刘广林于2016年12月9日在郑州铁路局漯河站被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘广林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、实名制乘车信息等；证人刘某某、沈某某、王某某、胡某某、赵某某的证言；被害人彭某某、孙某2的陈述；被告人刘广林的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录；记载被告人刘广林进入站台的视听资料光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘广林以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘广林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘广林在到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘广林退赔涉案赃款八千五百元，返还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽
二〇一七年四月六日
书记员 边杨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3852号
原告天津阳光天爵电动自行车有限公司。
法定代表人樊希珍，该公司执行董事。
委托代理人胡娜，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被告王盼学。
本院在审理原告天津阳光天爵电动自行车有限公司与被告王盼学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光天爵电动自行车有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，由原告天津阳光天爵电动自行车有限公司负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第454号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人杨XX，男，现年60岁，系天水市XX区XX路**号居民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）78号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2012年5月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地550平方米，用于堆放建筑材料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚：1.责令你户立即改正违法行为，退还耕地550平方米，限期十五日内自行拆除地上建筑物并恢复种植条件。不自行治理或治理达不到种植条件的，逾期将依法予以拆除，并缴纳耕地复垦费每平方米10元，合计缴纳5500元整；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款5500元整。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2013年6月14日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年9月14日起诉期限届满，12月14日申请执行期限届满，申请人于2014年11月25日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人杨XX天国土罚字第（2013）78号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁文强
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1240号
原告：李庆鑫，男，1995年2月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：曹大有，男，1966年11月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告李庆鑫与被告曹大有健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李庆鑫于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆鑫撤诉。案件受理费25元，由原告李庆鑫承担。
审 判 员 田 拓
人民陪审员 孙启平
人民陪审员 王传洲
二〇一七年十月九日
书 记 员 武德琴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢300号
申请执行人李某某
被执行人大连星月实业公司
法定代表人吕某某，系经理。
申请执行人李某某与被执行人大连星月实业公司口头购销合同欠款纠纷一案，我院于1998年4月22日作出（1997）甘经初字第1362号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月27日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人大连星月实业公司无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（1997）甘经初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月十五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢300号申请执行人李某某被执行人大连星月实业公司法定代表人吕某某，系经理。申请执行人李某某与被执行人大连星月实业公司口头购销合同欠款纠纷一案，我院于1998年4月22日作出（1997）甘经初字第1362号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月27日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查明被执行人大连星月实业公司无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（1997）甘经初字第1362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月十五日书记员  岑小艺
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1722刑更1号
罪犯曾瑶汉，男，汉族，生于1994年10月18日，中专文化，住宣汉县。
本院于2017年4月7日作出（2017）川1722刑初72号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯曾瑶汉有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关宣汉县司法局于2018年6月12日以罪犯曾瑶汉在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，拨打其电话无人接听，经多方查找仍无法联系，现已脱离监管超过一个月为由，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯曾瑶汉撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾瑶汉在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，于2018年4月16日到宣汉县司法局南坝司法所日常思想汇报以后，其电话无人接听，且之后再没有按规定向执行机关履行电话和书面汇报。经南坝司法所多方查找，仍无法联系。罪犯曾瑶汉现已脱离监管超过一个月。截止目前为止，仍无法查找到罪犯曾瑶汉的具体下落。
本院认为，罪犯曾瑶汉在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，脱离监管超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1722刑初72号刑事判决中对罪犯曾瑶汉宣告缓刑二年的执行部分；
对罪犯曾瑶汉收监执行原判决有期徒刑一年八个月。
（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一八年六月十九日
书 记 员 侯维平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第697-1号
申请执行人秦世英，女。
被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司。
法定代表人柴龙，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第1109号民事判决书，向被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司开发所有位于鸡冠区X乡X村的X住宅小区X栋由东至西第X号车库；
二、被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年九月三十日
书记员 宋金茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第387号
上诉人（原审原告）：祖玉清
委托代理人：张宏香
委托代理人：徐少喜
被上诉人（原审被告）：袁金山
委托代理人：袁振伟
上诉人祖玉清因与被上诉人袁金山民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民秀初字第446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长，审判员金鑫主审、审判员常振明参加评议的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人祖玉清委托代理人徐某某、被上诉人袁金山委托代理人袁振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月15日，祖玉清与袁金山签订收条约定：“现祖玉清出资以15万元的价格购买了袁金山的一户住宅（含该院墙内的一切固定物），房屋权利证号为：村房字第0**号，房屋面积156平方米，位于法库县丁家房乡大蛇山子村。出卖方可以在3个月内，即在2013年2月15日前，将预付房款返还给祖玉清，决定不卖该房产了，并且该种情况出卖方不承担违约金。现在出卖方已收到祖玉清交付的房款15万元。更名过户由出卖方在2013年2月15日前负责办理完毕并实际交付该房，并承担过户税费。房证如果逾期未办理完毕（含未实际交付），则从2012年11月15日起，出卖方按日万分之十七支付违约金。出卖方已经将房产证、土地证（341平方米）交给了买方，并收到买方身份证等复印件一套以备办理更名过户用。收款人袁金山，买方祖玉清经手人徐某某。”当日，祖玉清女儿张宏香替祖玉清出资15万元，由买方经手人徐某某付给袁金山15万元。2012年12月4日，袁金山通过中国农业银行银行卡存款业务，向祖玉清经手人户名徐某某卡号为6228482180802537314现金汇款6000元。2013年1月2日，祖玉清经手人徐某某收到被告袁金山人民币6000元，并给袁金山出具收条。因袁金山未交付房屋不协助办理更名过户手续，祖玉清诉至法院要求袁金山交付房屋并过户至祖玉清名下并支付违约金。原审法院向祖玉清释明本案按照民间借贷关系变更诉讼请求，祖玉清坚持不予变更。
原审法院认为：祖玉清、袁金山签订的收条证明袁金山收到祖玉清15万元，双方真实目的系将袁金山的房屋作为祖玉清借款的担保，因此收条的履行只是具体实现债权的担保方式，且双方在履行该收条过程中，袁金山已向祖玉清两次支付现金计12，000元，该现金12，000元应视为袁金山向祖玉清借款15万元支付的利息，双方的真实意思表示为民间借贷，由此认定双方为民间借贷关系。现出借人祖玉清以房屋买卖关系提起诉讼，请求办理房屋过户登记手续并交付房屋，经本院向祖玉清释明本案按照民间借贷关系变更诉讼请求，出借人祖玉清坚持不予变更。祖玉清提供收条等证据以此来证明祖玉清、袁金山双方存在房屋买卖关系的主张，其提供的收条等证据不足以证明其事实主张，故由其承担不利后果，对其主张，本院不予支持。关于本案案由的确定问题，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，通过本案审理，本案结案案由应确定为民间借贷纠纷。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祖玉清要求被告袁金山协助其将所交易的住宅（含宅基地）过户至在其名下，并交付房屋和支付延期办理产权证（含延期交付）违约金的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祖玉清负担。
宣判后，上诉人祖玉清不服，提起上诉，请求依法认定双方之间是房屋买卖关系而非借款，支持上诉人诉讼请求。主要理由是：被上诉人袁金山给徐某某的汇款与本案无关，是属于另一法律关系，他们之间其他往来不应作为本案判决依据。2012年11月15日，案外人刘玉军向徐某某借款5万元，约定2013年2月15日前还清，如果逾期，按日万分之二十支付违约金。刘玉军派袁金山取走的5万元现金。现本案把刘玉军与徐某某5万元借贷关系生搬硬套到本案，并作为定案依据实为不妥。从时间上，经办人徐某某替上诉人购买房屋后，其代为洽谈行为已结束。如被上诉人退款也应付给上诉人而不应给徐某某汇款。本案并没有查清谁是出资人，而直接把本案认定是借款，影响本案公正判决。
被上诉人袁金山辩称，要求维持原判。本案真实情况是我向徐某某借款15万元，当时徐某某要求我签买卖房屋的收条否则就不借给我钱。我向徐某某借款15万元，刘玉军向徐某某借款5万元，刘玉军这5万元也被我用了，我一共向徐某某借款20万元，约定利息月息三分，15万借款每月利息4500元，5万元借款每月利息1500元，加一起每月利息共计6000元，我每月都给徐某某6000元钱，汇至其卡里，一直付息到2014年6月。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院还查明：1、徐某某与袁金山、刘玉军民间借贷纠纷一案，辽宁省法库县人民法院作出（2014）法民秀初字第540号民事调解书，确认袁金山、刘玉军向徐某某借款5万元的事实。2、2013年12月24日袁金山汇入徐某某银行卡18，000元，2014年3月16日袁金山汇入徐某某银行卡6000元。
上述事实，有双方当事人陈述，辽宁省农村信用社存款业务回单、询问笔录、民事调解书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是双方当事人之间是房屋买卖关系还是民间借贷关系；被上诉人袁金山是否应当交付房屋及承担违约责任。祖玉清主张与袁金山之间是房屋买卖关系的主要依据是袁金山出具的收条。但根据袁金山提供的向徐某某汇款的证据可以认定袁金山所述向徐某某付借款利息的事实，也证明袁金山所述收条中出卖房屋的意思表示并不真实。虽然祖玉清主张袁金山向徐某某付款是支付刘玉军所借5万元的违约金，但该借款于2013年2月15日届满，而袁金山自2012年12月4日即开始支付6000元，此时刘玉军所借的5万元尚未到期，所以不存在支付违约金的问题。因袁金山并没有出卖房屋的真实意思表示，系为借款出具的收条，该收条不能证明祖玉清与袁金山之间存在房屋买卖关系，本案应认定为民间借贷，原审将本案案由确定为民间借贷并向祖玉清释明后其仍坚持原诉讼请求，故做出驳回请求的判决符合法律规定。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祖玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 常振明
审判员 金 鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初179号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人谢运才，男，1968年10月15日出生，汉族，文盲，工人，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2016年9月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]175号起诉书起诉指控被告人谢运才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人谢运才及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月27日20时许，被告人谢运才至常州市武进区牛塘镇延政中路67号康博男装店门口，窃得被害人孔某停放在该处的价值人民币2660元的喜德盛自行车1辆。案发后，该自行车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢运才当庭无异议，并有被害人孔某的陈述，证人谢某1、谢某2的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢运才，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢运才犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属坦白、系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢运才犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02994号
原告：王玉玲，女，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨运利，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王玉玲诉被告杨运利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加了诉讼，被告杨运利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称：2014年5月14日17时10分被告驾驶无牌无证电动车，沿临泉东路自东向西逆向行驶，行至与郎溪路交口时，撞伤正自西向东步行到此的原告。此事故经瑶海区交警支队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜协商无果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告承担交通事故给我造成的各项损失共计2000元，包含医药费、误工费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨运利未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日17时10分，杨运利驾驶电动自行车，沿临泉路由东向西行驶至郎溪路交口时，与行人王玉玲由西向东步行至此，车辆碰撞行人，致王玉玲受伤。此起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：王玉玲无责任，杨运利承担事故全部责任。事故发生后，原告王玉玲被送往合肥市第二人民医院治疗，医院诊断为：双膝外伤，右小腿外伤。王玉玲为此支付了医药费553.11元。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、检验报告单及原告的当庭陈述等证据加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，杨运利负此事故的全部责任，王玉玲无责任，杨运利并未对此提出异议，据此本院对上述责任认定予以确认。杨运利驾驶电动自行车致王玉玲身体受到损害的后果客观存在，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致王玉玲损害后果发生的直接原因，据此被告杨运利作为侵权人理应承担相应的侵权责任。
关于原告王玉玲主张的各项赔偿数额，其中原告王玉玲主张的医药费553.11元，属于原告王玉玲因此次事故治疗病情实际支出的费用，该部分费用应当予以支持。原告主张的误工费1446.89元，本院认为过高；从原告提供的病历记载的病情来看，原告为双膝外伤，右小腿外伤，本院对原告的误工期限酌情认定为7天；因原告没有提供有效的证据证明其误工收入，故本院参照2013年城镇居民人均可支配收入标准认定原告的误工标准，本院对原告的误工费酌情予以部分支持443.28元（23114元÷365天×7天）。故本院对原告的诉讼请求一共支持996.39元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运利于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉玲各项损失996.39元；
二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告杨运利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年八月十一日
书记员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初708号
原告：重庆欣辰汽车销售有限公司。住所地：重庆市黔江区城西街道城西四路***号*栋***号。统一社会信用代码：915001145936779137。
法定代表人：蔡周军，公司经理。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆�界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：章云发，男，1985年12月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司（以下简称欣辰汽车公司）与被告章云发追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣辰汽车公司的委托诉讼代理人李芹菲到庭参加了诉讼，被告章云发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣辰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、章云发立即向欣辰汽车公司支付由公司代为其偿还的购车透支款27389.91元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿还完毕之日止），庭审中明确从2014年11月29日开始计算利息；2、本案诉讼费用由章云发承担。事实和理由：章云发于2012年11月在欣辰汽车公司处以分期付款的方式购买了现代悦动轿车一辆，首次付款19800元，剩余购车款78000元由章云发以在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工商银行黔江分行）申办的购车分期付款业务以透支方式进行支付，同时欣辰汽车公司为章云发办理的该笔透支款向工商银行黔江分行承担连带担保责任。章云发在购进该车后，向工商银行黔江分行偿还了大部分的购车透支款，但部分透支款未按时偿还，工商银行黔江分行便在欣辰汽车公司的保证金账户内扣除了41789.91元，作为章云发偿还的购车透支款。后欣辰汽车公司多次向章云发催收为其代为偿还的该笔款项，但章云发仍有27389.91元未予偿还，现欣辰汽车公司诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，欣辰汽车公司（甲方）与工商银行黔�分行（乙方）签订《个人自用车贷款合作协议》，双方约定：“由甲方在乙方开立保证金专户（账号为31×××07），并按约定存入保证金，作为购车借款人在乙方贷款的质押担保，在借款人未按借款合同约定偿还贷款本息时，乙方有权从甲方在中国工商银行开立的保证金账户及其他账户中扣收逾期贷款本息及借款人应偿还的全部贷款本息”。
2012年12月20日，欣辰汽车公司（甲方）与章云发（乙方）签订《汽车销售合同》，约定：乙方购买甲方现代悦动轿车一辆，甲方所交付的车辆必须符合国家相关质量标准，乙方向甲方支付车价款97800元，交车时间为2012年12月24日。
2012年12月28日，章云发（乙方）与工商银行黔江分行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：“乙方向汽车销售商欣辰汽车公司购买汽车（具体品牌型号现代BH7160BMY）,车�总价为人民币97800元，乙方自行支付首付款19800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币78000元，由乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的欣辰汽车公司在工行开办的账户（账号为31×××79），乙方使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡（卡号为62×××59）透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额2448.66元，以后每期偿还金额2411元”。
签订合同后，欣辰汽车公司将现代悦动轿车一辆交给了章云发，章云发支付了首付款，并偿还了大部分购车透支款，之后，章云发未按时足额偿还剩余的购车透支款。工商银行黔江分行遂根据其与章云发签订的《信用卡购车专项分期付款合同》以及与欣辰汽车公司签订的《个人自用车贷款合作协议》相关约定，从欣辰汽车公司的保证金账户中分8次共计扣划41789.91元（第8次扣划时间为2014年11月28日）至章云发的购车信用卡透支账户，以抵扣章云发应偿还的购车透支款。后经欣辰汽车公司催收，章云发给欣辰汽车公司偿还了14400元，章云发至今还欠欣辰汽车公司代偿的借款27389.91元。
本院认为，欣辰汽车公司与章云发签订的《汽车销售合同》、章云发与工商银行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、欣辰汽车公司与工商银行黔江分行签订的《个人自用车贷款合作协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。章云发在向工商银行黔江分行申办信用卡购车专项分期业务成功后，就应当按照双方合同的约定，以按月分期等�方式向工商银行黔江分行按时足额偿还贷款本息，但章云发在分期偿还透支款的过程中未按借款合同约定偿还贷款本息。工商银行黔江分行遂根据协议的约定，从欣辰汽车公司的保证金账户上分8次共计扣划了41789.91元，用以抵扣借款人章云发应偿还的购车透支款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，欣辰汽车公司在以其保证金代为章云发偿还购车透支款后，依法享有向章云发追偿的权利。章云发在偿还部分代偿款后仍欠欣辰汽车公司代偿借款27389.91元，故对欣辰汽车公司要求章云发偿还代偿款27389.91元的诉讼请求，本院予以支持。因欣辰汽车公司未向本院提交证据证明其与章云发之间对代为还款的利息有约定，其主张从2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至实际偿还完毕�日止的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。章云发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
章云发偿还重庆欣辰汽车销售有限公司代为偿还的购车透支款27389.91元，并从2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至实际偿还完毕之日。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由章云发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 郑 超
人民陪审员 沈宣荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初708号
原告：重庆欣辰汽车销售有限公司。住所地：重庆市黔江区城西街道城西四路***号*栋***号。统一社会信用代码：915001145936779137。
法定代表人：蔡周军，公司经理。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：章云发，男，1985年12月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司与被告章云发追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 郑 超
人民陪审员 沈宣荣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 向晓丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终242号
上诉人（原审被告）：种超锋。
被上诉人（原审原告）：万厚兵。
委托诉讼代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人王嘉，陕西森淼律师事务所实习律师。
上诉人种超锋因与被上诉人万厚兵民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1564号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人种超锋于2018年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人种超锋自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人种超锋撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取，由上诉人种超锋负担1650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷婉琼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2089号
原告秦晓辉。
委托代理人荣旭升。
被告韩树波。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街27号4楼。
法定代表人韩树波，董事长。
被告威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-531号五楼。
法定代表人韩树丽，经理。
本院在审理原告威海秦晓辉与被告韩树波、威海荣昌房地产集团有限公司、威海白马义乌商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦晓辉于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦晓辉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦晓辉负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭惠春
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第131号
申请执行人黄均培，男，汉族，1961年4月10日出生，住佛山市南海区。
被执行人刘育汉，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄均培与被执行人刘育汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）河和法民二初字第19号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘育汉应给付申请执行人黄均培预付货款人民币600000元及该款利息（利息从2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。被执行人刘育汉还应负担案件受理费人民币5428元。因被执行人刘育汉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄均培便于2015年7月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘育汉在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人刘育汉有可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第131号案终结本次执行。
申请执行人黄均培发现被执行人刘育汉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
江西省上饶市中级人民法院
复 议 裁 定 书
（2016）赣11执复5号
申请复议人江西省建筑安装工程公司，住所地南昌市北京东路298号。
法定代表人魏有辉。
被执行人施青良，男，1966年8月13日出生，汉族，江西万年县人，住江西省南昌市，
申请复议人江西建筑安装工程公司不服婺源县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）婺执字第384、385、386号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，江西省建筑工程安装有限公司在收到结算通知书十五日内未向执行法院报送相关结算文件，该行为已阻碍了人民法院执行工作，决定对江西建筑工程安装有限公司罚款叁拾万元。
申请复议人江西省建筑工程安装有限公司称，一、婺源县人民法院要求协助执行事项超出了申请复议人的协助范围，申请复议人协助根本不能；二、婺源县人民法院要求协助执行事项严重违反法律规定，系对执行权的滥用；三、婺源县人民法院的巨额罚款使申请复议人生存困难，请求依法撤销婺源县人民法院（2015）婺执字第384、385、386号罚款决定书。
本院查明，江西万年国际珍珠城项目经《合作协议书》约定，由江西万年国际珍珠城开发有限公司（甲方）开发，并由江西省建筑安装工程公司（乙方）承建。被执行人施青良为上述项目实际施工人。根据《合作协议书》约定：“……该工程建设相关的合同中所涉及乙方的权利义务及法律责任均实际由甲方享有和承担，乙方仅形式上予以相应配合”。江西省建筑安装工程公司在收到（2015）婺执字第384、385、386号限期结算通知书后，于2015年11月30日将上述限期结算通知书转寄给江西万年国际珍珠城开发有限公司，并于2015年12月9日再次通过短信方式督促江西万年国际珍珠城开发有限公司尽快完成与实际施工人施靑良之间的工程造价结算。
本院认为，根据《合作协议书》约定及江西万年国际珍珠城开发有限公司确认，申请复议人江西省建筑安装工程公司仅在形式上配合江西万年国际珍珠城项目在建设施工中及竣工后的相关结算工作，具体的结算金额以江西万年国际珍珠城开发有限公司与实际施工人施靑良之间的结算为准。在本案中，江西省建筑安装工程公司仅为形式上的协助义务人。申请复议人江西省建筑安装工程公司在收到限期结算通知书后，已通过邮寄、短信的方式催促江西万年国际珍珠城开发有限公司尽快进行工程结算，其在形式上已尽到相应的协助义务，婺源县人民法院以其行为阻碍执行工作为由，对其进行罚款缺乏事实依据，针对申请复议人的请求，本院予以支持。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第122条的规定，裁定如下：
撤销江西省婺源县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）婺执字第384、385、386号罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：张文中
代理审判员 ：谢善华
代理审判员 ： 俞 鸿
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 ：吴华俐
江西省上饶市中级人民法院复 议 裁 定 书（2016）赣11执复5号申请复议人江西省建筑安装工程公司，住所地南昌市北京东路298号。法定代表人魏有辉。被执行人施青良，男，1966年8月13日出生，汉族，江西万年县人，住江西省南昌市，申请复议人江西建筑安装工程公司不服婺源县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）婺执字第384、385、386号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，江西省建筑工程安装有限公司在收到结算通知书十五日内未向执行法院报送相关结算文件，该行为已阻碍了人民法院执行工作，决定对江西建筑工程安装有限公司罚款叁拾万元。申请复议人江西省建筑工程安装有限公司称，一、婺源县人民法院要求协助执行事项超出了申请复议人的协助范围，申请复议人协助根本不能；二、婺源县人民法院要求协助执行事项严重违反法律规定，系对执行权的滥用；三、婺源县人民法院的巨额罚款使申请复议人生存困难，请求依法撤销婺源县人民法院（2015）婺执字第384、385、386号罚款决定书。本院查明，江西万年国际珍珠城项目经《合作协议书》约定，由江西万年国际珍珠城开发有限公司（甲方）开发，并由江西省建筑安装工程公司（乙方）承建。被执行人施青良为上述项目实际施工人。根据《合作协议书》约定：“……该工程建设相关的合同中所涉及乙方的权利义务及法律责任均实际由甲方享有和承担，乙方仅形式上予以相应配合”。江西省建筑安装工程公司在收到（2015）婺执字第384、385、386号限期结算通知书后，于2015年11月30日将上述限期结算通知书转寄给江西万年国际珍珠城开发有限公司，并于2015年12月9日再次通过短信方式督促江西万年国际珍珠城开发有限公司尽快完成与实际施工人施靑良之间的工程造价结算。本院认为，根据《合作协议书》约定及江西万年国际珍珠城开发有限公司确认，申请复议人江西省建筑安装工程公司仅在形式上配合江西万年国际珍珠城项目在建设施工中及竣工后的相关结算工作，具体的结算金额以江西万年国际珍珠城开发有限公司与实际施工人施靑良之间的结算为准。在本案中，江西省建筑安装工程公司仅为形式上的协助义务人。申请复议人江西省建筑安装工程公司在收到限期结算通知书后，已通过邮寄、短信的方式催促江西万年国际珍珠城开发有限公司尽快进行工程结算，其在形式上已尽到相应的协助义务，婺源县人民法院以其行为阻碍执行工作为由，对其进行罚款缺乏事实依据，针对申请复议人的请求，本院予以支持。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第122条的规定，裁定如下：撤销江西省婺源县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）婺执字第384、385、386号罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：张文中代理审判员 ：谢善华代理审判员 ： 俞 鸿二〇一六年十二月十八日代书 记员 ：吴华俐
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：陈永强，男，1974年9月27日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村塘角上组。
被告：陈伟波，男，1972年6月6日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号*栋*单元***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告陈永强、陈伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00050号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正喜，无职业。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨正喜犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）鄂江岸刑初字第01374号刑事判决。原审被告人杨正喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月8日10时许，被告人杨正喜在本市江岸区建设新村6号门店，趁被害人王某不备，盗得放在店内的星月神牌48V20AH电动车1辆（价值人民币2087元）。
原审认定上述事实，有书证、鉴定结论、被害人陈述、抓获、破案经过和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人杨正喜的行为已构成盗窃罪且数额较大。被告人杨正喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨正喜因形迹可疑被公安人员盘查期间，主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人杨正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人杨正喜的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年8月8日10时许，上诉人杨正喜在本市江岸区建设新村6号门店，趁被害人王某不备，盗得放在店内的星月神牌48V20AH电动车1辆（价值人民币2087元）。
上诉人杨正喜因形迹可疑被公安人员盘查期间，主动交代该笔盗窃事实。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨正喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人杨正喜诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 王红旗
审判员 姜 复
二〇一五年一月十九日
书记员 刘梦秋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1504号原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。负责人李耀清，该公司董事长。委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。委托代理人陈刚，该行员工。被告韦凤雪。被告宋金霖。案由：借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年6月18日开庭时间：2015年9月15日案件事实双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。三、借款合同签订的时间：2014年3月23日。四、借款的期限：12个月，2014年3月23日至2015年3月21日。五、有无偿还部分借款本金：没有。六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：偿还借款期间的约定的利息至2015年2月22日。七、借款利息、罚息、复息的计算标准：贷款年利率按借款月利率为12.5‰；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。八、借款利息、罚息的计算期限：2015年2月23日暂计至2015年5月15日，之后的利息、罚息根据贷款合同约定利率计至实际清偿之日止。九、担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：真实。十、保证人承担的责任类型：连带保证责任。裁判理由与结果本院认为，原告与二被告签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。原告已依照合同约定履行向被告韦凤雪履行发放借款的义务，被告韦凤雪不按时归还借款本息义的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告韦凤雪归还贷款本金100万元，利息53792.95元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年5月15日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）、律师代理费44613.79元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告宋金霖依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告宋金霖承担保证责任后，有权向被告韦凤雪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦凤雪向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金100万元，利息53792.95元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年5月15日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；二、被告韦凤雪向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费44613.79元；三、被告韦凤雪不履行上述债务时，被告宋金霖对上述债务承担连带保证责任，被告宋金霖承担担保责任后，有权向被告韦凤雪追偿。如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14686元（原告已预交），减半收取7343元，保全费5000元（原告已预交），合计12343元，由被告韦凤雪、宋金霖共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员周芷宇二〇一五年九月十六日代书记员岑琳琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜治安，男，1961年4月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杜超（系杜治安之子），住四川省盐边县红格镇红格村北街组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
二审被上诉人（一审被告）：宾建会，女，1962年7月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
二审被上诉人（一审被告）：杜小红，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
二审被上诉人（一审被告）：杜超，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
再审申请人杜治安因与被申请人张文兰及二审被上诉人宾建会、杜小红、杜超房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜治安申请再审称，（一）原判决认定宾建会、杜小红、杜超对案涉房屋有权处分的基本事实缺乏证据证明。杜治安与宾建会离婚并分户居住，二者已无任何关系。宾建会无权将杜治安的安置房转让给张文兰。（二）原判决适用法律错误。征地安置时政府对杜治安与宾建会两户合并签订安置协议，但实际分别安置，案涉房屋是杜治安的生活保障安置，若自行转让，政府、村社不予更正户名。杜治安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是房屋买卖合同的效力。房屋买卖合同是在杜治安一家无力支付安置房应交房款的情况下自愿签订的，是双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。虽然盐边县红格镇红格社区村民委员会证明安置房是给予杜治安一个人的，但宾建会与杜治安原系夫妻，安置协议由宾建会签订，协议载明的安置人员包括杜治安、宾建会、杜小红，因此张文兰确有理由相信宾建会有权代理杜治安处分安置房。杜治安虽有残疾，但并非无民事行为能力人，其在长达九年的时间里应当知道安置房被宾建会转让的事实，却从未提出异议，应视为同意。因此，原判决认定房屋买卖合同有效，驳回杜治安要求返还房屋的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。杜治安关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的申请再审理由不成立，其提交的新证据即盐边县红格镇红格社区村民委员会出具的书面证明也不能推翻原判决。
综上，杜治安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜治安的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋良骥
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢63号
申请执行人李章军，男，1966年9月4日出生，汉族，景县龙华同程农资门市部业主，住景县。
被执行人赵爱忠，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人孟庆荣（系被执行人赵爱忠之妻），1953年1月27日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人李章军与被执行人赵爱忠、孟庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）景民二初字第63号民事判决书已经生效。申请执行人于2016年9月14日以发现被执行人财产为由向本院申请恢复执行，申请执行标的额为18737元。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款1886元，过付给申请执行人1886元，被执行人在本院（2014）景执字第437号执行案件中已交纳执行费260元。经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年12月16日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第63号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执恢63号申请执行人衡水天翔通讯设备有限公司，住所地：景县龙华工业区。法定代表人张宝平，公司执行董事。委托代理人王丙山，营销部经理。被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇羊坊村。法定代表人张寿军，公司经理。申请执行人衡水天翔通讯设备有限公司与被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案，现申请人向本院提出书面申请称被执行人已将欠款366220元全部履行完毕并同意本案结案，本院予以准许。本院（2015）景民二初字第395号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执恢63号执行案件结案。二〇一七年三月二十八日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2261号
原告赖刚，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟艳平，男，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市沙洲坝镇洁沅村田辽下小组**号，身份证号362102197********。
原告赖刚与被告钟艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖刚到庭参加诉讼，被告钟艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖刚诉称：2014年12月31日，被告钟艳平因需资金周转向原告赖刚借款25000元。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金25000元及其自起诉之日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟艳平未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月31日，被告钟艳平以做生意需资金周转为由，向原告赖刚借款25000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到赖刚人民币贰万伍仟圆正（25000元），今借人：钟艳平，2014年12月31日”。借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告赖刚与被告钟艳平之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告钟艳平未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间未约定利息，故依法应视为不支付借款期间的利息，但被告经原告催告仍未归还借款，依法应支付逾期利息，且逾期利息应自起诉之次日（即2015年12月1日）起至款清之日止按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟艳平应当于本判决生效后十日内归还给原告赖刚借款本金25000元及其自2015年12月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告钟艳平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 朱 超
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2261号原告赖刚，男，1968年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住赣州市章贡区。被告钟艳平，男，1976年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告赖刚与被告钟艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖刚到庭参加诉讼，被告钟艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖刚诉称：2014年12月31日，被告钟艳平因需资金周转向原告赖刚借款25000元。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金25000元及其自起诉之日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟艳平未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月31日，被告钟艳平以做生意需资金周转为由，向原告赖刚借款25000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到赖刚人民币贰万伍仟圆正（25000元），今借人：钟艳平，2014年12月31日”。借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告赖刚与被告钟艳平之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告钟艳平未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间未约定利息，故依法应视为不支付借款期间的利息，但被告经原告催告仍未归还借款，依法应支付逾期利息，且逾期利息应自起诉之次日(即2015年12月1日)起至款清之日止按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟艳平应当于本判决生效后十日内归还给原告赖刚借款本金25000元及其自2015年12月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告钟艳平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  宋东北人民陪审员  朱 超二〇一五年十二月十八日代书 记员  毛远聪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第945号
罪犯徐孝贵，男，1964年4月21日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在湖南省东安监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）金中刑初字第156号刑事判决，以被告人徐孝贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2002年12月20日交付执行。2004年9月15日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2006年9月24日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2008年9月19日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2012年9月10日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯徐孝贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐孝贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐孝贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯徐孝贵减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执470号
申请执行人：王淑芳，女，1962年5月27日出生，现住黑龙江省桦南县梨树乡。
被执行人：张君武，男，现下落不明。
本院在执行王淑芳与张君武追偿权纠纷一案中，申请执行标的56779元，案件受理费1219元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0069号
申请执行人苏锦如（茹）。
被执行人钱向东。
被执行人蒋裕芹。
申请执行人苏锦如与被执行人钱向东、蒋裕芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）启和民初字第0414号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱向东于本判决生效之日起十日内归还申请执行人苏锦如借款本金113000元及该款自2013年3月23日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被执行人蒋裕芹对上述借款本息承担共同给付义务；两被执行人承担受理费2560元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋裕芹名下银行存款10565.83元，扣除执行费1633元，其余8932.83元已由申请执行人领取。除此之外，未发现两被执行人可供执行的财产。现已强制执行到位8932.83元，尚未执行到位106627.17元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知回执、谈话笔录、缴款书、保管款领据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡建娥
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初188号
原告刘某。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，刘某于2016年2月1日提出撤诉申请。
本院认为，刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由刘某承担。
审判员 高 健
二〇一六年二月一日
书记员 刘兴仁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8481号
上诉人（原审被告）刘培路，住广东省深圳市福田区。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许宝军，住黑龙江省龙江县。
上诉人刘培路为与被上诉人许宝军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告称其是被告房屋的租客，一直租赁被告房屋的首层作为商店铺面。2014年10月1日，原告（甲方、贷款方）与被告（乙方、借款方）签订一份借款合同，约定被告向原告借款80万元，于合同签订日交付，借款期限12个月，于2015年9月30日前归还本息。月息3%，每月管理费及手续费为2.4万元，乙方必须先扣除本金的当月利息及当月管理费和手续费，之后按每月1日向甲方交付利息和管理费及手续费。如发生违约，乙方处继续承担利息外，还应另向甲方交付本金的日5%违约金。附注：如乙方违约，押赤尾村一坊19号103铺作为抵押。
2014年9月30日，原告通过在交通银行开户的账号62×××88向案外人袁某在中国工商银行深圳市分行开户的账号62×××66转账汇款77.6万元。庭审中，原告主张在出借时预先扣除了当月的利息2.4万元。故转账汇款为77.6万元。
2015年6月4日，原告（甲方、贷款方）与被告（乙方、借款方）签订一份借款合同，约定被告向原告借款70万元，于合同签订日交付，借款期限12个月，于2016年6月4日前归还本息。月息2.5%，把赤尾村一坊19号103铺作为抵押。甲方如需资金回笼，在通知乙方情况后，乙方必须在月内归还本息给甲方。如发生违约，乙方处继续承担利息外，还应另向甲方交付本金的日5%违约金。附注：附带押身份证复印件壹张，每月租金扣除21000元整。
2014年5月14日，原告通过在交通银行开户的账号62×××88向案外人刘某在招商银行深圳分行开户的账号62×××31转账汇款28.5万元及20万元。原告主张案外人刘某是被告的儿子。
2015年6月4日，原告通过在交通银行开户的账号62×××88向案外人袁某的账户62×××45转账汇款16.55万元。
庭审中原告主张其双方于2014年5月签订过50万元的借款合同，原告于2014年5月14日支付了48.5万元，其中1.5万元作为当月利息在本金中预先扣除。后被告未还款即把该合同收回去，并向原告再借20万元。于是双方在2015年6月4日补签了一份70万元的借款合同，且当日向其转款16.55万元，其中3.75万元作为当月的总借款利息在本金中预先扣除。
原告自认被告借款后，每月将借款利息在原告应交的房屋租金予以抵扣。并主张原告借款50万元时，每月抵扣租金8000元，后来原告又出借80万元后，变成每月抵扣租金2.4万元。抵扣款不足当月利息的，由被告另行支付给原告，利息未予拖欠。从2015年7月找不到被告后，变为每月抵扣1.2万元租金至今，被告未再向原告按时支付剩余利息。
另查，被告与案外人袁某系夫妻关系。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告刘培路签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告间70万元借款虽然未到期，被告刘培路迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同的法定解除权已经成就，原告同时主张被告返还该70万元借款，于法有据，原审法院予以支持。原告称被告向其借款80万元及70万元，其中70万元系由其之前50万元借款加被告另向原告借款20万元所得。从原告的实际转款看，其预先扣除的金额与合同约定的利息金额吻合，转款金额可以相互对应，且实际转款时间、原告的解释及合同具体条款三者能够相互印证，故原审法院确认原告向案外人袁某、刘某的转款行为系出借讼争借款。民间借贷的利息预先在本金中扣除的，以实际出借金额为准，故讼争借款本金应为实际向被告出借的142.65万元。原告主张被告至2015年7月才未按时归还利息，原审法院予以确认。民间借贷的利息不得中国人民银行的同期贷款利率的四倍，已还的高息部分，原审法院不再调整。故被告刘培路应自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告还本付息。对于原告过高的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘培路应于判决发生法律效力之日起10日内向原告许宝军偿还借款本金142.65万元及相应利息（自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止）；二、驳回原告许宝军的其他诉讼请求。如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元（已由原告预交），由原告负担6538元，被告负担16262元。
一审宣判后，上诉人刘培路不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款中至少应扣除20万元及相应利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审法院判决认定事实错误。上诉人至少向被上诉人偿还20万元款项，一审法院应在欠款总额金额中扣除。
被上诉人许宝军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，上诉人刘培路于二审期间提交工商银行宝安支行出具的户名为袁某的银行交易明细，证明其在2014年12月3日向被上诉人支付过2.4万元，并主张该款项应该在欠款总额中扣除。二审庭审期间，上诉人刘培路主张被上诉人许宝军转账给案外人刘某和袁某的款项应当向该两人主张还款。刘某为上诉人刘培路的儿子，袁某为上诉人刘培路的妻子。
原审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人刘培路与被上诉人许宝军之间的借贷关系有双方签订的借款合同、银行转账记录等予以证明，足以认定。上诉人刘培路与被上诉人许宝军签订借款合同，通过其妻子袁某和儿子刘某的账户收取款项并不违反常理，且转账款项数额及转账时间均与借款合同及被上诉人许宝军的陈述相互对应，应当认定被上诉人许宝军向案外人袁某、刘某支付的款项为出借给上诉人刘培路的借款，应当由上诉人刘培路承担还款责任。同时，上诉人刘培路二审期间主张还款2.4万元也是通过其妻子袁某的账户转账给被上诉人许宝军的。上诉人刘培路通过其妻子账户收款并还款符合常理，其主张被上诉人许宝军应当向袁某、刘某主张权利，有违诚实信用原则，本院不予采纳。至于上诉人通过袁某账户于2014年12月3日还款2.4万元，被上诉人许宝军认可收到该款项，但主张系支付借款80万元的利息。该笔还款数额与双方在80万元的借款合同中约定的每月利息数额一致，故本院采信被上诉人的主张，认定该笔还款系偿还借款利息。原审判决判令上诉人偿还本金142.65万元及自2015年7月1日起的利息，而该笔还款并不包含在原审判决认定的本金及利息中，不应予以扣除。上诉人主张应扣除至少20万元及相应利息，未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘培路的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘培路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赖汉贞（兼）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初595号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张福建（自报），男，1998年4月20日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人张福建犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人张福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月，被告人张福建在东莞市大岭山镇找工作时从一名男子处取得一张身份证（姓名王雄伟，身份证号码后四位4511），并于2016年5月25日使用该身份证进入东莞市大岭山镇大龙路通鸿电子厂务工。期间张福建使用该身份证办理了一张农业银行卡（卡号后四位1878）用于发放工资，并使用该张银行卡向金融公司贷款购买手机。2016年11月25日，张福建在东莞市长安镇国达手机店用上述银行卡再次向金融公司贷款购买手机时被店员发现，店员报警后民警到场抓获张。
案发后，被告人张福建的家属向深圳捷信金融服务有限公司还款1835元。
以上事实，被告人张福建在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张福建使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害信用卡管理罪对被告人张福建定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人张福建的身份问题。根据被告人张福建归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张福建以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张福建犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁小贞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2330号
原告通辽市春风物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人玄树春，经理。
委托代理人黄鹤，女，40岁，汉族，通辽市春风物业服务有限责任公司员工。
被告李某某，男，55汉族，无职业，现住内蒙古自治区�辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年四月五日
书记员 安小彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10193号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：方月明，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告方月明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10193号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。被告：方月明，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告方月明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第338号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：刘保金，农民。
被告：仝瑞红，农民。
被告：卜令占，农民。
被告：郑瑞喜，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘保金、仝瑞红、卜令占、郑瑞喜借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第50号
再审申请人（原审被告）：李锦武，男，汉族，1970年6月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人（原审被告）：湖北保通电业发展有限公司，住所地湖北省赤壁市蒲圻办事处杨家巷银河湾小区93号。
法定代表人：邓少雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓东山，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊济民，男，该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：湖北淦河房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路28号。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
原审被告：陈恢超，男，汉族，1974年8月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人李锦武、湖北保通电业发展有限公司（以下简称保通公司）因与被申请人湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河公司）、原审被告陈恢超合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李锦武申请再审称，淦河公司未按合同约定支付工程款首先违约，再审申请人有权拒绝其相应履行请求；工程工期迟延是淦河公司要求新增“兴旺城”项目第三期配电工程所致，再审申请人逾期完工不构成违约；原审判决再审申请人与保通公司共同向淦河公司支付逾期完工违约金，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案再审。
保通公司申请再审称，淦河公司起诉称保通公司于2012年4月6日出具委托书，委托陈恢超、李锦武于2012年4月10日与其签订了新建住宅供电配套工程合同。保通公司收到诉状后找到李锦武，李锦武于2015年6月16日出具了承诺书称,淦河公司起诉保通公司一案的所有法律责任和经济责任与保通公司无关，所有责任由其承担。2015年10月，本案进入执行程序，保通公司向原审法院提出了执行异议，并申请对委托书上的公章和新建住宅供电配套工程合同上的合同专用章进行鉴定，但原审法院未予受理。2016年9月26日，湖北军安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（湖北军安[2016]文鉴字第104号）鉴定结论是淦河公司提供给原审法院作为证据的委托书和新建住宅供电配套工程合同上的公章上和合同专用章是伪造的。因此，原判决认定事实的主要证据是伪造的，保通公司有新证据足以推翻原判决,请求对湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第751号民事判决进行再审。
淦河公司提交意见称，合同规定总价款为2733457元，按进度应付工程款170万元，实际已付2322395元，已超付工程进度款。“兴旺城”项目第三期配电工程是双方补充协议约定的，再审申请人未按期完工构成违约。再审申请人是工程实际施工人，是本案的适格主体。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2016]文鉴字第104号）鉴定结论证明，淦河公司提供给原审法院作为证据的委托书和新建住宅供电配套工程合同上的公章和合同专用章是伪造的。因此，原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案经本院审判委员会讨论决定，再审申请人保通公司以有新证据足以推翻原判决为由，申请对湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第751号民事判决再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 杰
审判员 徐金美
审判员 石 坚
二〇一六年十二月九日
书记员 李 格
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民
事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2487号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：邹继伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2674号
原告：浙江工搪化工设备有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：叶杨华，该公司执行董事。
被告：浙江奥翔药业股份有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区东海第四大道5号。
法定代表人：郑志国。
本院在审理原告浙江工搪化工设备有限公司与被告浙江奥翔药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以被告已付清货款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江工搪化工设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江工搪化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费566元，减半收取283元，由原告浙江工搪化工设备有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初70号
原告：张正玲，女，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：时强（系张正玲丈夫），男，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告：梅维明，男，1960年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市欣世京商贸有限公司法定代表人，住址不详。
被告：乌鲁木齐市欣世京商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：梅维明，职务不详。
原告张正玲与被告梅维明、乌鲁木齐市欣世京商贸有限公司（以下简称欣世京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正玲及其委托诉讼代理人时强到庭参加了诉讼，被告梅维明、欣世京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张正玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元；2、判令被告支付利息192000；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2012年年初被告梅维明通过朋友介绍认识了我，后被告以资金周转困难为由于2012年4月16日向我借款300000元，于2012年5月11日向我借款200000元，并借款当天分别出具两份借条均约定借款期限为一年，若不按时归还借款，按月利息4％计息还款。后被告承诺两笔借款一年期满后继续适用，截止2015年4月18日，被告把利息结算清楚后，在原借条上签字说明了实借时间为2015年4月18日。后被告陆续还款100000元，现尚欠400000元未归还，我多次催要无果，故诉至法院。
被告梅维明经本院合法公告送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告欣世京公司经本院合法公告送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梅维明系被告欣世京公司法定代表人，因欣世京公司周转资金，梅维明需要从原告处借款。被告梅维明从原告张正玲处借款300000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张正玲现金叁拾万元人民币，大写叁拾万元整。此借款作为本公司周转运作资金，借款期限为壹年，期满后务必在约定的期限内如数偿还，否则自愿按《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定承担一切后果，并承担此同期借款之日起按4％利息计息（月息）。并承担催款费（车费、误工费）、诉讼费用（诉讼费、实支费、代理费）。借款日期：2012年4月16日；应还款日期为：2013年4月16日；实借时间：2015年4月18日”梅维明在借条上借款人公司法人处签署了姓名。后被告梅维明继续从原告张正玲处借款200000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张正玲现金贰拾万元人民币，大写叁拾万元整。此借款作为本公司周转运作资金，借款期限为壹年，期满后务必在约定的期限内如数偿还，否则自愿按《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定承担一切后果，并承担此同期借款之日起按4％利息计息（月息）。并承担催款费（车费、误工费）、诉讼费用（诉讼费、实支费、代理费）。借款日期实借时间：2015年4月18日”梅维明在借条上借款人公司法人处签署了姓名。后被告梅维明陆续归还借款本金100000元。
另查明，原告张正玲为本次诉讼支付保全费3480元。
上述事实有原告提供的两份借条、银行明细、公司基本情况，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。关于被告欣世京公司、梅维明承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，梅维明作为被告欣世京公司法定代表人收到该笔款项，且《借条》上明确说明“此借款作为本公司周转运作资金”，故原告要求两被告承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告梅维明、欣世京公司共同归还借款400000元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息192000元（400000元×2.4％×20个月）的请求，原告按照月利息2.4％，从2015年4月18日计算至2016年12月18日。经庭审查明，双方约定：借款期限为一年，期满后务必在约定的期限内如数偿还，否则自愿承担一切后果，并承担此同期借款之日起按4％利息计息（月息）。被告出具的借条上载明的实借时间为2015年4月18日。本院认为，从双方约定可以看出，如被告按期归还借款，则不需支付利息，如逾期归还，应当承担自借款之日起的利息，被告至今没有归还，应当按照约定承担利息，原告计算利息的期间符合双方约定，但双方约定的利率过高，原告主张的利率亦超过了法律规定，依法计算利息为160000元（400000元×2％×20个月）。被告梅维明、欣世京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告梅维明、乌鲁木齐市欣世京商贸有限公司共同归还原告张正玲借款400000元；
2、被告梅维明、乌鲁木齐市欣世京商贸有限公司共同支付原告张正玲利息160000元。
上述被告梅维明、乌鲁木齐市欣世京商贸有限公司共同给付款项560000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的592000元，给付标的560000元，案件受理费9720元（原告已预交），由被告梅维明、乌鲁木齐市欣世京商贸有限公司共同负担94.6%即9195.12元，由原告张正玲负担5.4%即524.88元；保全费3480元、公告费710元（原告已预交），由被告梅维明、乌鲁木齐市欣世京商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然 ·热杰甫
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 樊 桂 芝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马合木提江·伊布拉音
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1295号
罪犯王莉娟，女，1974年8月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月5日作出（2014）江法刑初字第00306号刑事判决，以被告人王莉娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。刑期自2013年10月28日至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，2015年1月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王莉娟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王莉娟自2015年5月至2017年2月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬3次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王莉娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王莉娟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执913号
刘庆、薛斌、朱小燕、薛驰：
刘庆申请执行薛斌、朱小燕、薛驰房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初17344号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十六日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1306号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人朱海生，男，1970年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许香香，女，1973年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第54号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人朱海生、许香香征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币81983元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1306号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2650号
原告:金碧物业有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘杰，该公司经理。
诉讼代理人：邬浩东，现住呼和浩特市。
被告：周维霞，无固定职业，住址：呼和浩特市。
本院在审理原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉被告周维霞民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司撤诉。
案件受理费737元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员乌云毕力格
二O一七年六月二十九日
书记员李玲兄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2650号原告:金碧物业有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘杰，该公司经理。诉讼代理人：邬浩东，现住呼和浩特市。被告：周维霞，无固定职业，住址：呼和浩特市。本院在审理原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉被告周维霞民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费737元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员乌云毕力格二O一七年六月二十九日书记员李玲兄
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初8号
公诉机关林州市人民检察院
被告人吕小郑，男，1977年6月20日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日被取保候审，于2018年1月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人吕小郑犯危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯凯出庭支持公诉，吕小郑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月19日21时50分，吕小郑醉酒驾驶机动车行至河南省郑州市中牟县中九路与万三路交叉口时，被中牟县公安局交通巡逻警察大队查获，经鉴定，其体内静脉血血醇含量为96.11mg/ml。郑州市公安局交通巡逻警察支队于2017年6月8日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销吕小郑机动车驾驶证。
上述事实，被告人吕小郑在开庭过程中无异议，并有经庭审质证认证的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、血醇鉴定意见书、行政处罚决定书、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
2、吕小郑为购买彩票从2011年起陆续向郭军立借款，后无力偿还。郭军立遂向林州市人民法院提起民事诉讼，林州市人民法院于2013年12月15日作出（2013）林民一初字第117号民事判决，判决吕小郑于本判决生效之日起十日内偿还郭军立借款17万元，刘丽平对上述借款承担连带清偿责任。一审判决后刘丽平不服，向安阳市中级人民法院上诉，安阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）安中民一终字第720号民事裁定，准许刘丽平撤回上诉，双方均按原审判决执行。2014年7月17日经郭军立申请林州市法院予以立案强制执行。后林州法院执行局向吕小郑的父亲送达执行通知书，但截至2017年5月20日林州市公安局刑事立案，吕小郑未履行法院判决确定的履行义务。2017年3月份吕小郑曾以10000元的价格购买一辆面包车，后因醉酒驾驶该机动车被中牟警方查获，并移送林州公安机关处理。
2017年5月29日郭军立与吕小郑达成执行和解协议，双方约定吕小郑于2017年5月24日支付45000元，下余款项在2017年12月底支付5000元，之后每年12月底前支付15000元，直至付清为止。2017年5月24日吕小郑向郭军立支付45000元欠款。剩余款项未予偿还。
上述事实，被告人吕小郑在开庭过程中无异议，并有经庭审质证认证的户籍信息、到案经过、判决书及送达回证、移送执行书、立案审批表、执行通知书及回证、机动车信息查询结果、执行和解协议、旧机动车交易协议书、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人吕小郑自2014年出外打工，当年收入1万余元，2015年收入5万元左右，2016年收入6万余元，其收入的款项用于偿还其他欠款而未用于履行生效判决确定的履行义务。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，公安机关于2017年3月6日立案侦查，同年3月14日办理刑事拘留手续并列为网上逃犯。2017年5月19日，吕小郑因醉酒驾驶机动车被中牟县公安局交通巡逻警察大队民警抓获，同年5月23日移送林州市公安局，同日被取保候审。期间未羁押。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。吕小郑分别于2017年12月21日、2018年1月11日给付郭军立2000元、3000元共计5000元。2018年1月18日，被害人对吕小郑表示解。
上述事实，被告人吕小郑在开庭过程中无异议，并有公安立案审批表、到案经过、收到条、谅解书、讯问笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小郑违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车行驶，经测定其体内静脉血血醇含量为96.11mg/ml,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕小郑对人民法院的生效判决有部分履行能力而转移财产拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人吕小郑一人犯数罪，应数罪并罚。吕小郑到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于吕小郑认罪、悔罪，且部分履行判决义务，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吕小郑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕小郑犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘义力
二〇一八年一月十八日
书记员 崔译文
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1299号
申请执行人：王秀萍
被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司
被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人王秀萍与淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4734号民事判决书的确认及申请人王秀萍的申请，被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4734号行民事决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 彭 涛
审判员 田吉岗
二〇一八年五月三日
书记员 张 静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2684号
原告：郭兴富，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：郑晓琴，女，1990年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郭兴富与被告郑晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郭兴富于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭兴富撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由郭兴富负担。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 王小清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李渊源
速 录 员 辜晓萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第70号
马书风、万喜成：
你（单位）与陈凤芹合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年12月10作出的（2013）召民一初字第428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年01月16日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.5万元
（2）负担本案申请执行费725元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第205号
原告张某甲，住定州市。
被告聂某，住定州市。
原告张某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告系上门女婿，婚后生一男孩，现年2周岁，取名张某乙。由于原告与被告婚前了解不够，草率结婚，没有婚姻基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告也常常与原告母亲发生争吵。被告脾气暴躁，酒后也与他人发生打斗。以上导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，男孩张某乙随原告生活，被告承担抚养费用。
被告庭审中辩称，我们是经过长达5个月的了解，彼此情投意合，才登记结婚，婚后夫妻感情一直挺好，并生有一子。我们并不是经常为家庭琐事发生争吵，更没有和她母亲发生过争吵，更没有酒后和别人打斗。她起诉的真正理由是嫌我在外打工挣钱少，可是挣钱少是由于包工头故意克扣工资或由于没有合适的活等原因导致的。综上我们的夫妻感情尚好，请给我们一个彼此和好的机会，判令不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年9月8日生男孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽有小的争吵，但不足以达到夫妻感情彻底破裂的程度，二人应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出离婚的诉讼请求，有责任提供证据。本案中，原告所申请出庭的证人的证言不能证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年三月二十日
书记员 王东志
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00045号
申请人王金伟，灵寿县人。
被执行人鲁书艳，灵寿县人。
被执行人，灵寿县人。
灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00247号民事判决书生效后，被执行人不执行人民法院已生效法律文书，我院依法查封被执行人鲁书艳、白玉秋位于灵寿县正南路西侧凯旋盛世房产各，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对鲁书艳、白玉秋位于灵寿县正南路西侧凯旋盛房产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨志刚
二〇一四年四月八日
书记员 杨连锁
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执155号
国胜楠、长春尊荣方汽车贸易有限公司:
关于申请执行人国胜楠与被执行人长春尊荣方汽车贸易有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1972号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被执行人长春尊荣方汽车贸易有限公司向申请执行人国胜楠支付人民币101150.00元及迟延履行金。因被执行人长春尊荣方汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国胜楠向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人长春尊荣方汽车贸易有限公司主动履行义务，将执行款人民币106237元存入我院执行款账户内。我院已将执行款人民币104800元支付给申请执行人国胜楠。申请执行人国胜楠向本院申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1972号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1972号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日