广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初138号
原告：蓝吉全，女，1966年7月5日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告：陆胜冠，男，1960年5月28日出生，壮族，住上林县。
原告蓝吉全与被告陆胜冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国林，被告陆胜冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝吉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6612.9元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、护理费6天×93.1元/天=558.6元、交通费500元、营养费1000元，共计9830.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告骑二轮摩托车与被告驾驶的二轮车在上林县镇圩瑶族乡那拉庄路段发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤住院后在上林县人民医院治疗，经上林县公安局交通管理大队调解双方达成协议，原告出院后，多次就协议向被告协商，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，而被告应在交强险范围内先行承担赔付责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其诉称提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明原、被告在此事故的责任认定情况；3、出院记录、病历、收费收据、明细清单、患者汇总各一份，证明此事故造成原告的经济损失。
被告陆胜冠辩称，2016年10月11日，本被告驾驶二轮车与蓝吉全的二轮车在上林县镇圩乡那拉庄路段发生交通事故，本事故虽经上林县交通管理大队调解，双方达成协议，但被告不服。理由是被告已停车，而原告逆行且加速碰撞被告车尾，才是造成本次交通事故的主要原因，故原告应当承担事故的全部责任，因此，请求法院依法驳回原告的各项诉请。
被告对其辩称未提交任何证据。
经审理查明，2016年10月11日，被告驾驶的桂Ａ×××××两轮摩托车（该车未投保有交强险）在上林县镇圩瑶族乡那拉路段与原告驾驶的桂Ａ×××××两轮摩托车（该车未投保有交强险）发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，当天双方并没有报警处理。事故发生当日，原告被送至上林县人民医院治疗，经医生诊断为：×××，并于当日住院治疗，于同年10月17日出院，共住院6天，期间共支出医疗费6377.9元，原告住院期间由其儿子（职业为农民）进行护理。出院后原告又于同年10月21日到12月26日期间共三次到上林县人民医院门诊进行复诊，共支出门诊医疗费235元。之后当事人才事后报案，2016年10月12日，原、被告双方在上林县公安局交通管理大队的主持下，自愿达成了《道路交通事故自行协商处理协议书》，该协议书中约定由被告承担原告在上林县人民医院住院期间30%的医疗费用（以医院发票为准），就此结案，交警部门不再受理、处理本次交通事故。原告的儿子蓝宁武作为原告的代理人及被告本人均在该协议书上签字摁手印进行确认。
本院认为，事故发生时，原、被告均未报警处理，而事后在上林县公安局交通管理大队的主持下签订了《道路交通事故自行协商处理协议书》，该协议系双方的真实意思表示、且内容也未违反相关法律和行政法规的规定，协议中的约定可以作为认定和划分本案住院医疗费责任分担的依据，故本院予以确认，双方应依约履行。再者，该协议中虽只对原告住院期间的医疗费进行了约定，但双方鉴订协议的原由及目的是对本事故造成原告的各项经济损失进行协商解决，而本事故导致原告除了支出住院医疗费外，确实还支出了其它相关费用，因此，按照平等、公平的原则，被告也应有义务以协议中所约定的责任比例对原告的其它经济损失进行赔偿，即被告对原告因本事故造成的各项经济损失承担30%的责任。本案中，被告的两轮摩托车虽未投保有交强险，但因双方已就本事故自愿达成赔偿协议，故双方应按协议来履行义务，因此，对于原告请求被告先在交强险范围内予以赔偿的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”的规定，原告蓝吉全系农村户口，其经常居住地在农村，而本案的一审辩论终结于2017年2月22日，故原告请求按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准来计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以准许。原告的经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告在本案的的经济损失为：1、医疗费。按原告提交的医院的收费票据计，为6612.9元；2、住院伙食补助费，按原告住院6天，每天100元计，为600元；3、护理费，按原告告住院6天，每天93.1元计，为558.6元；4、误工费，按原告告住院6天，每天93.1元计，为558.6元；5、交通费，原告虽未提交相关交通票据来佐证，但鉴于原告治疗、复诊期间确需支出一定的交通费用，故对于交通费本院酌情支持200元；6、营养费，原告出院时未有加强营养的医嘱，故对于原告诉请的营养费1000元本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计8530.1元。原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。根据上述双方的责任划分，原告的经济损失8530.1元由被告陆胜冠承担30%的赔偿责任即8530.1元×30%＝2559.03元，余下的80％即5971.07元由原告蓝吉全自行承担。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陆胜冠赔偿原告蓝吉全的经济损失2559.03元；
二、驳回原告蓝吉全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆胜冠负担7元，原告蓝吉全负担18元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一七年四月十三日
书记员 马 玉
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。