wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初172号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李俊鹏（曾用名：李小二），男，1996年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省会理县。2017年2月14日因未取得驾驶证驾驶机动车和使用伪造的机动车号牌被成都市公安局直属分局行政拘留二十日。2017年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局刑事拘留，同月7日被本院执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李俊鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月13日22时许，被告人李俊鹏酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××××（实际号牌为川Ｄ×××××）小型轿车，自成都市高新青年公寓5号楼附近出发，行驶至成都高新区天润路与西源大道交叉口时，发现警察临检，为逃避检查，遂驾车调转方向逃逸，警察随即追赶。李俊鹏驾车行驶至成都合院二期门口时，被警察挡获。经呼气式酒精测试仪对李俊鹏进行现场检测，结果为94mg/100ml。后经提取李俊鹏的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为102.8mg/100ml。另查明，李俊鹏未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李俊鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，轿车检查照片，工作记录，车辆信息网上查询，车辆查询情况说明，视频资料，车辆行驶轨迹照片，证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证、驾驶证复印件，扣留车辆登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有试图逃避检查的行为，酌定从重处罚；3、被告人所驾驶的机动车号牌系伪造，酌定从重处罚；4.被告人在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，社会危害性较大，酌定从重处罚。另，涉案车辆待查清来源、车主后，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年4月15日止。罚金于生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年三月十四日
书记员 杜萱
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9341号
原告：郭清泉，呼和浩特市解州水泵机电供应站业主，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村民委员会。
负责人：郭玉红，村委会主任。
原告郭清泉与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
郭清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告水泵及电料款共计172,767元；2.判令被告支付原告迟延给付期间的债务利息（以172,767元为基数，按月利1分计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，郭清泉与被告签订口头协议，由原告为该村村民提供水泵及材料。原告陆续向村民提供了水泵及材料，共计为172,767元。有原村委会主任郭自力签字的使用人员明细单为证，且有原村委会副主任郭俊伟亲自经手办理该事。原告在向被告出示了发票及明细后，被告亦同意支付原告上述款项。但自2014年至今，被告总以种种理由推脱，至今未支付原告的任何款项。原告系小本经营，由于被告的拖欠行为，导致原告经营陷入困境。无奈，原告只得诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，郭清泉系呼和浩特市解州水泵机电供应站的经营者，本案所涉水泵电料等货物系呼和浩特市解州水泵机电供应站提供。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案原告的列明方式不符合规定，应列呼和浩特市解州水泵机电供应站为原告，故郭清泉本人不享有本案诉权，依法应驳回原告郭清泉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回郭清泉的起诉。
案件受理费已减半收取1877元（郭清泉已预交），退还郭清泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝辰炜
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9341号原告：郭清泉，呼和浩特市解州水泵机电供应站业主，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村民委员会。负责人：郭玉红，村委会主任。原告郭清泉与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。郭清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告水泵及电料款共计172,767元；2.判令被告支付原告迟延给付期间的债务利息（以172,767元为基数，按月利1分计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，郭清泉与被告签订口头协议，由原告为该村村民提供水泵及材料。原告陆续向村民提供了水泵及材料，共计为172,767元。有原村委会主任郭自力签字的使用人员明细单为证，且有原村委会副主任郭俊伟亲自经手办理该事。原告在向被告出示了发票及明细后，被告亦同意支付原告上述款项。但自2014年至今，被告总以种种理由推脱，至今未支付原告的任何款项。原告系小本经营，由于被告的拖欠行为，导致原告经营陷入困境。无奈，原告只得诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，郭清泉系呼和浩特市解州水泵机电供应站的经营者，本案所涉水泵电料等货物系呼和浩特市解州水泵机电供应站提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案原告的列明方式不符合规定，应列呼和浩特市解州水泵机电供应站为原告，故郭清泉本人不享有本案诉权，依法应驳回原告郭清泉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回郭清泉的起诉。案件受理费已减半收取1877元（郭清泉已预交），退还郭清泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 宋 丽二〇一七年一月十六日书 记 员 郝辰炜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1925号
申请执行人山东省莱芜市汶河化工有限公司。
法定代表人：吴振华，董事长。
被执行人泰安市友能混凝土外加剂有限公司。
法定代表人：贾霞，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷（2016）鲁1202民初933号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 陈峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1925号申请执行人山东省莱芜市汶河化工有限公司。法定代表人：吴振华，董事长。被执行人泰安市友能混凝土外加剂有限公司。法定代表人：贾霞，董事长。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷（2016）鲁1202民初933号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一七年六月二十七日书记员  许宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3760号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人赵伟作出的深交罚决字第Z0006339号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更70号
罪犯苏传波，男，1978年6月10日出生于安徽省淮南市，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年7月30日作出（2013）八刑初字第00067号刑事判决，认定被告人苏传波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯苏传波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯苏传波在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏传波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执13号
申请执行人：朱莹
被执行人：张玉龙
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初3362号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执13号申请执行人：朱莹被执行人：张玉龙本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初3362号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖695号
原告：吕秀梅，女，汉族，1974年5月31日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告吕秀梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月21日立案。
原告吕秀梅诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元1195室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金6305；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，吕秀梅因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据吕秀梅的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告吕秀梅购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第114号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人范文波，男，1987年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇湾井村**组。
被执行人邓宁娟，女，1988年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，宁远县湾井镇湾井村19组。系被执行人范文波之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人范文波、邓宁娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第114号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 江为民
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初2406号
原告陈建华，女，48岁，1968年11月30日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：阿克苏市，联系方式：150XX****XX
被告田龙坤，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：温宿县，联系方式：158XX****XX
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理陈建华诉田龙坤民间借贷纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告陈建华负担。
审判员 吴 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张峻铭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保61-1号
申请人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100783063015L（1-1）。
法定代表人：葛玉平，该公司董事长。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：海峡金岸集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陈飞，该公司经理。
被申请人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码9135012466507598X9。
法定代表人：陈仁全，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥市永建混凝土有限责任公司因与被申请人海峡金岸集团有限公司合肥分公司、海峡金岸集团有限公司诉前财产保全一案中，被申请人于2016年9月22日向本院提出解除已经冻结230万元以上的账户资金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
立即解除冻结被申请人海峡金岸集团有限公司交通银行福建省分行，中信银行福州分行，中国光大银行福州湖东支行，中国建设银行福州广安支行、福州仓山支行银行存款230万元。
审判员 李孝荣
二〇一六年××月××日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111财保61-1号申请人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100783063015L（1-1）。法定代表人：葛玉平，该公司董事长。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。被申请人：海峡金岸集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：陈飞，该公司经理。被申请人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码9135012466507598X9。法定代表人：陈仁全，该公司总经理。本院在审理申请人合肥市永建混凝土有限责任公司因与被申请人海峡金岸集团有限公司合肥分公司、海峡金岸集团有限公司诉前财产保全一案中，被申请人于2016年9月22日向本院提出解除已经冻结230万元以上的账户资金。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：立即解除冻结被申请人海峡金岸集团有限公司交通银行福建省分行，中信银行福州分行，中国光大银行福州湖东支行，中国建设银行福州广安支行、福州仓山支行银行存款230万元。审判员  李孝荣二〇一六年××月××日书记员  张 兰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初29号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年4月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省，住红旗区。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月19日被延津县森林公安局刑事拘留；于2016年9月20日被延津县森林公安局取保候审；2017年1月4日由延津县人民检察院决定，于次日被新乡市公安局执行取保候审。2017年1月23日由本院决定，于同日被新乡市公安局执行取保候审。
被告人张某乙，男，1985年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省，住红旗区。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月19日被延津县森林公安局刑事拘留；于2016年9月20日被延津县森林公安局取保候审；2017年1月4日由延津县人民检察院决定，于次日被新乡市公安局执行取保候审。2017年1月23日由本院决定，于同日被新乡市公安局执行取保候审。
被告人张某丙，男，1987年12月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住新乡市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月19日被延津县森林公安局刑事拘留；于2016年9月20日被延津县森林公安局取保候审；2017年1月4日由延津县人民检察院决定，于次日被新乡市公安局执行取保候审。2017年1月23日由本院决定，于同日被新乡市公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯非法狩猎罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年9月18日21时许，在延津县S308线路南某某镇某某村东北地的一片树林内，被告人张某甲伙同被告人张某乙、张某丙使用头灯采用夜间照明的方法用弹弓、钢珠共狩猎11只山斑鸠，三名被告人在驾车行驶至S308线超限站时被公安机关查获。经河南师范大学动物系统进化与资源保护研究室教授鉴定，被狩猎的11只鸟类死体为山斑鸠，隶属鸽形目、斑鸠科。山斑鸠属于具有一定的经济价值、科研价值和对环境有益的“三有”动物。
针对上述指控，公诉机关提交了3把弹弓等物证；前科查询证明、到案经过等书证；被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述和辩解；河南师范大学教授关于斑鸠的鉴定报告；现场辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人张某甲、张某乙、张某丙的行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2016年9月18日21时许，在延津县S308线路南某某镇某某村东北地的一片树林内，被告人张某甲伙同被告人张某乙、张某丙使用头灯采用夜间照明的方法用弹弓、钢珠共狩猎11只山斑鸠，三名被告人在驾车行驶至S308线超限站时被公安机关查获。经河南师范大学动物系统进化与资源保护研究室教授鉴定，被狩猎的11只鸟类死体为山斑鸠，隶属鸽形目、斑鸠科。山斑鸠属于具有一定的经济价值、科研价值和对环境有益的“三有”动物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有3把弹弓等物证；前科查询证明、到案经过等书证；被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述和辩解；河南师范大学教授关于斑鸠的鉴定报告；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙违反狩猎法的相关规定，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；延津县人民检察院指控的罪名成立。三被告人是共同犯罪，且在共同犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决后生效十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决后生效十日内缴纳。）
三、被告人张某丙犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决后生效十日内缴纳。）
四、作案工具钢珠2176枚、弹弓皮筋11副、弹弓3把、灯头3个（现存放于延津县森林公安局）予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丰振华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2925号
原告：达州市通川区名博酒店用品经营部，住所地：达州市通川区塔沱市场G幢第二层4号。
经营者：陈进。
被告：毛小龙，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州市通川区名博酒店用品经营部诉被告毛小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告达州市通川区名博酒店用品经营部于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区名博酒店用品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区名博酒店用品经营部撤诉。
案件受理费465.00元，由原告达州市通川区名博酒店用品经营部负担。
审判员 李媚
二〇一七年十一月七日
书记员 张雪
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执221号
开封光利房地产开发有限责任公司：
张乐申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）龙法民调确字第68号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张乐支付3000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初264号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人毛利，男，1992年11月5日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2017年3月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。经本院决定，于2017年4月11日对被告人毛利取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人毛利犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人毛利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月份的一天，被告人毛利窜至公主岭市某某镇某某采油管理区8-8井场，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取一个大铁棚子。经公主岭市价格认证中心鉴定，价值人民币242元。
2016年12月份的一天，被告人毛利窜至公主岭市某某镇某某采油管理区8-7井场房内，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃铁柜四个（三个大的，一个小的）。经公主岭市价格认证中心鉴定，价值人民币80元。
2016年12月份的一天，被告人毛利窜至公主岭市某某镇某某采油管理区8-7井场房内，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃铁柜一个铁床及一个电脑桌子。经公主岭市价格认证中心鉴定，认定铁床价值人民币80元，认定电脑桌子价值人民币80元。共计人民币482元。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人毛利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛利在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年11月份的一天，被告人毛利窜至公主岭市某某镇某某采油管理区8-8井场，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取一个大铁棚子。经公主岭市价格认证中心鉴定，价值人民币242元。
2016年12月份的一天，被告人毛利窜至公主岭市某某镇某某采油管理区8-7井场房内，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃铁柜四个（三个大的，一个小的）。经公主岭市价格认证中心鉴定，价值人民币80元。
2016年12月份的一天，被告人毛利窜至公主岭市某某镇某某采油管理区8-7井场房内，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃铁柜一个铁床及一个电脑桌子。经公主岭市价格认证中心鉴定，认定铁床价值人民币80元，认定电脑桌子价值人民币80元。共计人民币482元。
案发后，被告人毛利被抓获归案，盗窃所得赃物返还失主。
上述事实，被告人毛利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，指认笔录，到案经过，谅解书，违法犯罪记录查询，司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛利以非法占有为目的，采取秘密的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛利犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人毛利在案发后将赃物返还失主，取得了失主的谅解，且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人毛利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘译蔓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1903号
申请执行人：向树东。
被执行人：徐国亮。
被执行人：王巧凤。
被执行人：徐国宽。
被执行人：江苏慧兰不锈钢制品有限公司。
法定代表人徐国宽，董事长。
申请执行人向树东与被执行人徐国亮、王巧凤、徐国宽、江苏慧兰不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）泰兴戴民初字第0810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐国亮、王巧凤应支付顾金震借款本金210万元及利息，承担案件受理费23600元，向本院缴纳执行费23636元；被执行人徐国宽、江苏慧兰不锈钢制品有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。后顾金震将该债权转让给向树东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明南京市鼓楼区人民法院已于2015年3月12日查封被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司的厂房、土地，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，查明南京市鼓楼区人民法院已于2015年3月12日查封被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司的厂房、土地，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1201号
韩占伟：
你（单位）与韩朝猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初401号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终695号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯德异，男，1990年8月12日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2016年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）祖文贵，男，1977年12月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2016年8月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人冯德异犯贩卖毒品罪、原审被告人祖文贵犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）黔0102刑初222号刑事判决。原审被告人冯德异、祖文贵均不服，提出上诉。本院于2017年5月17日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人冯德异、祖文贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月7日17时许，被告人冯德异在本市南明区后巢乡红花园木材加工厂内，以35000元人民币的价格将五包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给祖文贵，随后公安民警将被告人冯德异抓获并收缴毒资35000元（现暂存于贵阳市公安局南明分局）。被告人祖文贵将毒品藏匿于鞋中回到本市南明区后巢乡红花园木材加工厂后被公安机关抓获并缴获毒品五包，毒品称量重50.09克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
原判根据上述事实及被告人冯德异、祖文贵供述、抓获经过、证人文某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品和毒资照片、藏匿毒品的皮鞋照片、搜查笔录、现场称量、封存笔录、称量笔录、毒品提取、取样笔录和照片、筑公禁（毒检）[2016]2080号毒品检验报告、户籍证明、被告人冯德异的供述及辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场辨认笔录等证据，认定被告人冯德异的行为构成贩卖毒品罪，被告人祖文贵的行为构成非法持有毒品罪。被告人冯德异、祖文贵到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚，结合被告人冯德异、祖文贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人冯德异犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元；二、被告人祖文贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；三、贩毒款35000元（暂存于贵阳市公安局南明分局）予以没收，收缴国库。宣判后，原审被告人冯德异、祖文贵不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人冯德异于2016年8月7日17时许在贵阳市南明区后巢乡红花园木材加工厂内向上诉人祖文贵贩卖毒品海洛因50.09克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人冯德异、祖文贵未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人冯德异、祖文贵所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人冯德异明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，涉案毒品海洛因50.09克，根据上诉人冯德异犯罪的事实、情节及社会危害性，原判在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。上诉人祖文贵明知是毒品海洛因仍予以购买，祖文贵自供其购买海洛因是为了自己吸食，现有证据不能证实祖文贵购买该50.09克海洛因是为了贩卖，故原判认定祖文贵构成非法持有毒品罪正确，根据上诉人祖文贵的犯罪事实、情节及社会危害性，原判在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人冯德异明知是毒品海洛因仍予以贩卖，上诉人祖文贵明知是毒品海洛因仍予以持有，涉案毒品海洛因50.09克，上诉人冯德异之行为构成贩卖毒品罪，上诉人祖文贵之行为构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人冯德异、祖文贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 张世海
审判员 陆 燕
二〇一七年六月九日
书记员 蔡 丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2116号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗建中，男，1971年6月29日出生，安化农商银行员工，住安化县，代理权限为特别授权。
被告:胡利，男，1985年5月3日出生，住安化县。
被告:胡银安，女，1989年11月3日出生，住安化县，系被告胡利之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告胡利、胡银安金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判决被告胡利、胡银安偿还原告贷款本金30000元，利息12076.05元，逾期加收利息4001.24元，本息合计共46077.29元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告胡利因开的士交押金于2012年11月1日在原告所属梅城支行田心分理处（原安化县农村信用合作联社梅城信用社田心分社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》；利息已结至2013年10月31日。至2016年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息12076.05元，逾期加收利息4001.24元，本息合计共46077.29元。另2015年7月21日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡利、胡银安于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息12076.05元，逾期加收利息4001.24元，本息合计46077.29元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担（原告已垫付，同意被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年十二月七日
书记员 汤 隽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第71号
罪犯杨小平，男，1974年10月29日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年三月十九日日作出（2007）昆刑三初字第98号刑事判决，以被告人杨小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十六日以（2007）云高刑终字第580号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十二日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑�年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2014年5月19日被记过处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯记过审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定�裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05562号
原告：李娥香，女，1952年9月20日出生，汉族，住东阳市城东街道东屏村白火上*****号。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告李娥香为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款360000元，并支付利息（从2013年11月19日起计算至2015年4月27日止的利息为103600元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李娥香到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年11月19日，被告浙江驰成建设有限公司向原告李娥香借款400000元。2015年4月27日，被告浙江驰成建设有限公司归还借款40000元，尚欠借款360000元及利息103600元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明“姓名李娥香入股金额（大写）叁拾陆万元整元，￥360000元。期限12月，月红利15‰。”款项到期后，经原告李娥香催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李娥香借款360000元，并支付利息（从2013年11月19日起计算至2015年4月27日止的利息为103600元，此后利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，减半收取3839元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月十五日
代书 记员 许天瑶
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初388号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏欣，女，1988年2月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人魏欣犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人魏欣及其辩护人兰中迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月，被告人魏欣在被害人万某承包经营的位于重庆市两江新区XX商业楼XX楼的“XX酒窖”工作。2016年7月10日，被告人魏欣完成交接工作后离职。离职后，被告人魏欣仍暂住职工宿舍。同年7月11日9时许，被告人魏欣从职工宿舍桌子上拿走酒窖大门钥匙，趁无人之机进入酒窖盗得1瓶价值3700元的法国2007木桐庄园正牌葡萄酒和1瓶价值3700元法国2007玛歌古堡正牌葡萄酒，后将上述葡萄酒销赃获利。
2016年7月17日14时许，被告人魏欣借故进入酒窖，趁人不备再次盗走1瓶价值3700元的法国2007木桐庄园正牌葡萄酒和1瓶价值3700元的法国2007红颜庄园葡萄酒。次日9时许，被告人魏欣得知盗窃事实被发现后，将上述2瓶葡萄酒退回但未承认其此前的盗窃事实。后该酒窖老板万某电话报警，民警赶至现场将被告人魏欣抓获。
另查明，案发后被告人魏欣已赔偿被害人万某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人魏欣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件指认现场笔录及照片；营业执照、承包经营合同；工资表；刑事谅解书、收条；价格认定结论书；被害人万某的陈述；证人任某的证言；被告人魏欣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏欣到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。对其盗窃的财物依法责令退赔。对其辩护人提出被告人魏欣到案后坦白，系初犯，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人魏欣退赔被害人万某1瓶的法国2007木桐庄园正牌葡萄酒和1瓶的法国2007红颜庄园葡萄酒及经济损失7400元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡鹏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执676号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：赵秀英，女，1959年8月20日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地为吉林省永吉县。
天津市河北区人民检察院申请执行赵秀英罚金一案，执行依据为(2017)津0105刑初518号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第446号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人吴秋生，男，1979年9月8日出生，汉族，住连城县。被执行人俞小清，女，1980年10月30日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人吴秋生、俞小清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人吴秋生、俞小清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴秋生、俞小清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人吴秋生、俞小清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人吴秋生、俞小清仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人吴秋生、俞小清缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第29号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人吴秋生、俞小清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人吴秋生、俞小清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第145号
原告：唐运成。
被告：王亚明。
被告：桐乡市福原驾驶员培训中心有限公司。
法定代表人：王亚明。
被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：沈海骐。
委托代理人：王熠。
原告唐运成诉被告王亚明、桐乡市福原驾驶员培训中心有限公司、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐运成撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告唐运成负担。
审判员 张 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 罗静之
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初344号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘骏，男，1994年11月3日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘骏犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人刘骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月24日8时15分许，被告人刘骏酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区XX路向XX路方向行驶。当行驶至渝北区XX路XX号附XX号路段时，其驾车与同车道前方郭某某驾驶的出租车追尾，负事故全部责任。郭某某报警后，刘骏在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。经检验，被告人刘骏静脉血液中乙醇含量为178mg/100mL。案发后，被告人刘骏已赔偿郭某某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人刘骏在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；辨认笔录；驾驶人血样提取登记表；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；刑事案件现场指认笔录及照片；谅解书、收条；证人郭某某、邓某的证言；被告人刘骏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘骏醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘骏明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，赔偿对方经济损失并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡鹏
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第13号
原告河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司，住所地阜平县阜平镇桥西街政府后院。
法定代表人，王卓，男，该公司总经理。
委托代理人夏文清，男，河北王笑娟律师事务所律师。
被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，男，该局局长。
委托代理人郝文玖，男，该局法律顾问。
第三人韩文举，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住保定市阜平县。
委托代理人韩绍权，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，人，系第三人之子。
原告河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司不服被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2013）B1283号认定工伤决定书的具体行政行为，于2013年12月23日向本院起诉。本院于2013年12月30日受理后，于2014年1月3日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人，第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告认定事实的主要证据不足，且严重忽视原告提交的证据。被告认定韩绍年构成工伤的主要证据并不充分。原告向被告提交的书证、证人证言证实，韩绍年并非是在工作期间死亡的，所乘的汽艇也并非是被大风吹翻，而是韩绍年在事发当日同战友酒后在水库乘船游玩时，因对汽艇操作不当而至翻船溺水死亡。被告适用法律错误。按照被告认定的事实，如果韩绍年是在外出工作期间救人时不幸身亡，本应依据《工伤保险条例》第十四条认定工伤，但却引用第十五条进行认定；同时本案也不符合第十五条视同工伤的条件，故此被告适用法律发生错误。综上，请求法院依法撤销保定市人力资源和社会保障局作出的“保人社伤险认决字（2013）B1283号”认定工伤决定书，维护原告的合法权益。
被告辩称，保人社伤险认决字（2013）B1283号认定工伤决定书程序合法。第三人于2013年7月19日提交工伤认定申请材料，被告依法审查，7月23日做出了受理决定。次日，向原告送达认定工伤举证通知书，原告在规定期限内进行了举证。经被告依法审查核实，2013年8月20日作出了保人社伤险认决字（2013）B1283号认定工伤决定书。该认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确。被告经依法审查核实查明：2012年9月4日上午，韩绍年去王快村维修广播电视线路，下午14时左右韩绍年搭顺船又继续到二十亩地维修广播电视线路，当船行驶到离岸边30米左右时，突然遇到大风，船被掀翻，船上8人全部掉入水中，韩绍年游到岸边后发现同船的韩文典还在水中挣扎，韩绍年又跳入水中救人，由于身体严重透支又被水草缠住，最后不幸溺亡。韩绍年同志的英勇行为被阜平县综治委确认为“见义勇为”先进分子。据此，根据《工伤保险条例》第15条第2项、《河北省奖励和保护见义勇为人员条例》第16条第2款之规定，被告依法作出了保人社伤险认决字（2013）B1283号认定工伤决定书，认定韩绍年视同因工死亡。请求法院依法维持此认定工伤决定书。
第三人答辩意见同被告答辩意见。
经审理查明，本案第三人韩文举与韩绍年系父子关系。韩绍年系原告单位职工。2012年9月4日上午，韩绍年去王快村维修广播电视线路，下午14时左右韩绍年搭顺船又继续到二十亩地维修广播电视线路，当船行驶到离岸边30米左右时，突然遇到大风，船被掀翻，船上8人全部掉入水中，韩绍年游到岸边后发现同船的韩文典还在水中挣扎，韩绍年又跳入水中救人，由于身体严重透支又被水草缠住，最后不幸溺亡。2013年7月15日，韩绍年被阜平县社会治安综合治理委员会确认为“见义勇为”先进分子。以上事实有阜人社仲案字（2013）第2号仲裁裁决书、阜平县见义勇为先进分子审批表、山咀头村关于韩绍年同志舍己救人事迹的推荐材料等证据证实。原告起诉称“韩绍年并非是在工作期间死亡的，所乘的汽艇也并非是被大风吹翻，而是韩绍年在事发当日同战友酒后在水库乘船游玩时，因对汽艇操作不当而至翻船溺水死亡”，并提交了原告本单位职工刘长江、郑志伟、王亚楼三人的证言、阜平县气象局2012年12月17日出具的证明等证据。
2013年7月19日，第三人提交工伤认定申请材料，被告7月23日做出受理决定。次日，被告向原告送达认定工伤举证通知书，原告在规定期限内依法进行了举证。2013年8月20日，被告作出保人社伤险认决字（2013）B1283号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第15条第2项，认定韩绍年视同因工死亡。
本院认为，被告保定市人力资源和社会保障局具有受理其所辖范围内的工伤认定申请并作出工伤认定决定书的职权。第三人韩文举之子韩绍年被阜平县社会治安综合治理委员会确认为“见义勇为”先进分子，被告根据《工伤保险条例》第15条第2项之规定，作出保人社伤险认决字（2013）B1283号认定工伤决定书，认定韩绍年视同因工死亡，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。原告提交的证据不足以证实自己的主张，因此原告诉求本院不予支持。
综上，本院认为，被告作出保人社伤险认决字（2013）B1283号认定工伤决定书的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告保定市人力资源和社会保障局2013年8月20日作出的保人社伤险认决字（2013）B1283号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年三月十日
书 记 员 王怀颖
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第13号
原告高唐县固河镇朱庄村民委员会。
代表人焦英先，村委会主任。
被告焦玉芹，女，农民。
被告焦明先，男，1975年4日6日出生，农民。
本院在审理原告高唐县固河镇朱庄村民委员会与被告焦玉芹、焦明先计划生育合同纠纷一案中，因二被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告下落不明，原告撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高唐县固河镇朱庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高唐县固河镇朱庄村民委员会承担。
审判长 陈 洁
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一四年七月十日
书记员 张 肖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3532号
原告贺XX，女，生于1991年4月16日，汉族。
被告李XX，男，成年。
本院在审理原告贺XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告贺XX于2015年1月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告贺XX申请撤回对被告李XX的起诉系真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺XX撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺XX负担。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 朱永安
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴跃茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5810号
原告：义乌市德亿汽车维修服务部,住所地：义乌市经发大道205号后门。
经营者：罗霞，女，1986年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：刘海惠，女，1973年4月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告义乌市德亿汽车维修服务部诉被告刘海惠修理合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因无法直接送达法律文书，转为普通程序组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市德亿汽车维修服务部经营者罗霞到庭参加了诉讼；被告刘海惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市德亿汽车维修服务部向本院提起诉讼请求：判令被告支付汽车维修费6768元，施救费600元，合计人民币7368元。事实和理由：原告经营汽车维修，2016年10月15日，被告向原告出具一份欠条，确认被告所有的车牌号苏Ｆ×××××车在原告修理部修理，尚欠原告修理费6768元和施救费600元，并承诺2016年11月10日前付款。上述费用经原告多次催讨，被告至今未付。特诉至法院望判如所请。
被告刘海惠未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
原告义乌市德亿汽车维修服务部向本院提交被告刘海惠亲笔出具的欠条一份，用以证明欠款的事实。被告未出庭对上述证据进行质证，视为对该欠条的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：该欠条是原件，且与原告的陈述相吻合，其真实性予以确认。
本院查明，被告在原告起诉后已支付修理费2000元。其余案件事实与原告对案件事实的陈述相一致。
本院认为，被告尚欠原告修理费和施救费未付，有被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿充分。原告自认在本案起诉后被告已付2000元，予以确认，应在应付款中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海惠于本判决生效后五日内支付给原告义乌市德亿汽车维修服务部修理费和施救费5368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘海惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张俊明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1075号
申请执行人朱永芬。
被执行人池万娒。
被执行人赵微萍。
申请执行人朱永芬与被执行人池万娒、赵微萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第863号民事判决书已于2016年2月6日发生法律效力，申请执行人朱永芬于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人池万娒、赵微萍偿还借款本金30万元、结欠利息79200元及利息，本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人池万娒、赵微萍送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院查明：1、两被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人池万娒名下登记有房屋二间，分别坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村（产权证号：5533号，已设定抵押，抵押权人农村商业银行，因另案被其他法院多次查封）、瑞安市塘下镇鲍田前北村新华南街xx号（产权证号：11685，已设定抵押，抵押权人徐焕来，因另案被其他法院多次查封）。
2016年3月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人池万娒、赵微萍自愿偿付申请执行人朱永芬借款及利息共计38万元，该款于2016年4月28日前支付3万元，于2016年6月28日前支付4万元，于2016年8月28日前支付4万元，于2016年10月28日前支付4万元，2016年12月28日前支付4万元，于2017年2月28日前支付4万元，于2017年4月28日前支付4万元，于2017年6月28日前支付3万元，于2017年12月30日前支付8万；2、若被执行人按期履行，申请人自愿放弃剩余利息；被执行人若逾期，申请执行人朱永芬有权按原判决书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行；3、被执行人赵微萍未参加和解，不影响申请执行人朱永芬向其主张权利。申请执行人朱永芬同意将上述约定适用于被执行人赵微萍。协议签订后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执第1075号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1075号
申请执行人朱永芬。
被执行人池万娒。
被执行人赵微萍。
申请执行人朱永芬与被执行人池万娒、赵�萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第863号民事判决书已于2016年2月6日发生法律效力，申请执行人朱永芬于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人池万娒、赵微萍偿还借款本金30万元、结欠利息79200元及利息，本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人池万娒、赵微萍送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院查明：1、两被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人池万娒名下登记有房屋二间，分别坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村（产权证号：5533号，已设定抵押，抵押权人农村商业银行，因另案被其他法院多次查封）、瑞安市塘下镇鲍田前北村新华南街60号（产权证号：11685，已设定抵押，抵押权人徐焕�，因另案被其他法院多次查封）。
2016年3月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人池万娒、赵微萍自愿偿付申请执行人朱永芬借款及利息共计38万元，该款于2016年4月28日前支付3万元，于2016年6月28日前支付4万元，于2016年8月28日前支付4万元，于2016年10月28日前支付4万元，2016年12月28日前支付4万元，于2017年2月28日前支付4万元，于2017年4月28日前支付4万元，于2017年6月28日前支付3万元，于2017年12月30日前支付8万；2、若被执行人按期履行，申请人自愿放弃剩余利息；被执行人若逾期，申请执行人朱永芬有权按原判决书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行；3、被执行人赵微萍未参加和解，不影响申请执行人朱永芬向其主张权利。申请执行人朱永芬同意将上述约定适用于被执行人赵微萍。协议签订后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执第1075号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 韩增毅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第372号
申请执行人雷玉芳，女，生于1978年5月18日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人彭章辉，男，生于1969年8月1日，汉族，四川省乐至县人。
雷玉芳与彭章辉合伙协议纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第529号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月27日，雷玉芳向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人彭章辉送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，被执行人主动交纳案款10000元。本院在点对点金融查询系统查询，被执行人在隆昌县农村信用合作联社有存款1060元，已委托隆昌县法院依法扣划；在乐至县车管所查询，被执行人有川A581**长安面包车一辆，申请执行人不要求对该车辆采取查封措施；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人欠款294005元。
本院认为，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第372号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4120号
原告成都天指道酒店有限责任公司。
委托代理人肖绍佑。
委托代理人万军。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。
委托代理人肖媛。
原告成都天指道酒店有限责任公司（以下简称天指道酒店）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司(以下简称人保财险成都分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告天指道酒店委托代理人肖绍佑、万军，被告委托代理人肖媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天指道酒店诉称，天指道酒店在人保财险成都分公司处投保了停车场责任保险。2011年6月13日，天指道酒店停车场内贵AG60**车辆被盗。原告向被告申请理赔后，双方就赔偿金额达成了一致，即144900元。原告将所有理赔资料交给被告后，被告没有任何理由的仅赔偿102340元。原告已经按照被告同意理赔的金额144900元向失主赔偿，因被告的违约行为，原告产生42560元（144900元-102340元）损失。故原告向本院请求判令人保财险成都分公司赔偿42560元。
被告人保财险成都分公司辩称，1.当初达成一致的理赔金额144900元是一个初步金额，最终被告计算出的金额为102340元，故被告向原告理赔了102340元；2.原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回。
经审理查明，2011年6月，原告在被告处投保了机动车辆停车场责任险。保险合同约定原告经营范围内的停车场如发生车辆被盗等事故，被告应依约承担保险赔偿责任。2011年11月25日，原告经营的停车场内停放的贵AG60**车辆（车辆所有人赵刚）被盗。保险事故发生后，原告委派肖绍佑（即本案原告代理人）向被告申请保险理赔。被告工作人员胡雪枫负责与原告沟通、协商保险理赔事宜。胡雪枫于2012年3月29日向肖绍佑发出电子邮件，要求原告补充相关理赔材料。2012年4月23日，胡雪枫再次向肖绍佑发出电子邮件，将保险理赔金额的计算公式、计算方法告知了原告，该份电子邮件明确记载：车辆购买价格由客户购车发票确定为33.6万元，扣除车辆折旧因素，并依据保险合同以出险时车辆实际价值的70%计算赔偿，赔偿金额为144960元。该电子邮件附有一份附件，附件为《赔偿协议书》。该《赔偿协议书》为被告向原告提供的模板，被告要求原告按照该模板与车辆被盗方赵刚签订赔付协议。2012年5月21日，胡雪枫再次向肖绍佑发出电子邮件，邮件内容为《赔付协议书修订版》，被告将赔付协议模板作出了修订，内容为：“鉴于2011年11月25日在成都金仙桥路天指道酒店停车场发生贵AG60**三菱越野车被盗事故，经双方当事人协商一致同意成都天指道酒店根据应负责任向贵AG60**车主赵刚赔付144900元，在支付全部前述款项后，成都天指道酒店就前述贵AG60**三菱越野车被盗保险事故应承担赔偿责任依法解除。该赔付方案是一次性赔付方案。该金额已包含了车辆赔付及其他补偿，贵AG60**车主赵刚不再向成都天指道酒店提出其他任何索赔事项，该协议一式两份，双方各执一份”。原告依据被告的《赔付协议书》模板与车主赵刚签订了赔偿协议，并且按照被告确定的144900元向赵刚进行了赔偿。此后，原告将理赔资料交予被告申请理赔，被告仅向原告赔付了102340元，尚余42560元未向原告支付。庭审中，被告不能举证证明，也不能说明仅向原告赔偿102340元的原因。原告于2013年5月29日向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人保财险四川公司）递交了投诉资料，投诉被告工作人员在处理贵AG60**三菱越野车被盗保险理赔案件中违规操作，擅自变更赔付金额，该投诉书由人保财险四川公司工作人员李峰于2013年5月29日签收。
以上事实有当事人身份信息、保险单、保险条款、权益转让书、信访投诉书、信访回复、电子邮件公证书、赔偿协议公证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2013年5月29日向被告上级单位人保财险四川公司投诉要求全额理赔，应当视为原告向被告主张权利，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效应从2013年5月29日起重新计算两年。原告于2015年5月18日向本院起诉未超过诉讼时效。被告辩称原告诉请超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。
被告向原告发出电子邮件向原告明确告知了保险理赔金额144900元，并要求原告按此金额适用被告提供的模板与车辆失主赵刚签订《赔偿协议》，以上事实足以认定被告向原告承诺理赔金额为144900元。保险合同作为最大诚信之合同，诚实信用原则应当贯穿合同签订、履行之始终。被告在没有理由的情况下减少已承诺的理赔金额，仅向原告赔偿102340元的行为，严重违背诚实信用原则，应当承担违约责任。原告要求被告足额赔偿，即再赔偿42560元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告成都天指道酒店有限责任公司42560元。
案件受理费865元，因适用简易程序减半收取432.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司负担；因原告成都天指道酒店有限责任公司已向法院预缴诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司应将案件受理费432.5元一并支付给原告成都天指道酒店有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4120号
原告成都天指道酒店有限责任公司。
委托代理人肖绍佑。
委托代理人万军。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。
委托代理人肖媛。
原告成都天指道酒店有限责任公司（以下简称天指道酒店）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称人保财险成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告天指道酒店委托代理人肖绍佑、万军，被告委托代理人肖媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天指道酒店诉称，天指道酒店在人保财险成都分公司处投保了停车场责任保险。2011年6月13日，天指道酒店停车场内贵AG60**车辆被盗。原告向被告申请理赔后，双方就赔偿金额达成了一致，即144900元。原告将所有理赔资料交给被告后，被告没有任何理由的仅赔偿102340元。原告已经按照被告同意理赔的金额144900元向失主赔偿，因被告的违约行为，原告产生42560元（144900元-102340元）损失。故原告向本院请求判令人保财险成都分公司赔偿42560元。
被告人保财险成都分公司辩称，1.当初达成一致的理赔金额144900元是一个初步金额，最终被告计算出的金额为102340元，故被告向原告理赔了102340元；2.原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回。
经审理查明，2011年6月，原告在被告处投保了机动车辆停车场责任险。保险合同约定原告经营范围内的停车场如发生车辆被盗等事故，被告应依约承担保险赔偿责任。2011年11月25日，原告经营的停车场内停放的贵AG60**车辆（车辆所有人赵刚）被盗。保险事故发生后，原告委派肖绍佑（即本案原告代理人）向被告申请保险理赔。被告工作人员胡雪枫负责与原告沟通、协商保险理赔事宜。胡雪枫于2012年3月29日向肖绍佑发出电子邮件，要求原告补充相关理赔材料。2012年4月23日，胡雪枫再次向肖绍佑发出电子邮件，将保险理赔金额的计算公式、计算方法告知了原告，该份电子邮件明确记载：车辆购买价格由客户购车发票确定为33.6万元，扣除车辆折旧因素，并依据保险合同以出险时车辆实际价值的70%计算赔偿，赔偿金额为144960元。该电子邮件附有一份附件，附件为《赔偿协议书》。该《赔偿协议书》为被告向原告提供的模板，被告要求原告按照该模板与车辆被盗方赵刚签订赔付协议。2012年5月21日，胡雪枫再次向肖绍佑发出电子邮件，邮件内容为《赔付协议书修订版》，被告将赔付协议模板作出了修订，内容为：“鉴于2011年11月25日在成都金仙桥路天指道酒店停车场发生贵AG60**三菱越野车被盗事故，经双方当事人协商一致同意成都天指道酒店根据应负责任向贵AG60**车主赵刚赔付144900元，在支付全部前述款项后，成都天指道酒店就前述贵AG60**三菱越野车被盗保险事故应承担赔偿责任依法解除。该赔付方案是一次性赔付方案。该金额已包含了车辆赔付及其他补偿，贵AG60**车主赵刚不再向成都天指道酒店提出其他任何索赔事项，该协议一式两份，双方各执一份”。原告依据被告的《赔付协议书》模板与车主赵刚签订了赔偿协议，并且按照被告确定的144900元向赵刚进行了赔偿。此后，原告将理赔资料交予被告申请理赔，被告仅向原告赔付了102340元，尚余42560元未向原告支付。庭审中，被告不能举证证明，也不能说明仅向原告赔偿102340元的原因。原告于2013年5月29日向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人保财险四川公司）递交了投诉资料，投诉被告工作人员在处理贵AG60**三菱越野车被盗保险理赔案件中违规操作，擅自变更赔付金额，该投诉书由人保财险四川公司工作人员李峰于2013年5月29日签收。
以上事实有当事人身份信息、保险单、保险条款、权益转让书、信访投诉书、信访回复、电子邮件公证书、赔偿协议公证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2013年5月29日向被告上级单位人保财险四川公司投诉要求全额理赔，应当视为原告向被告主张权利，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效应从2013年5月29日起重新计算两年。原告于2015年5月18日向本院起诉未超过诉讼时效。被告辩称原告诉请超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。
被告向原告发出电子邮件向原告明确告知了保险理赔金额144900元，并要求原告按此金额适用被告提供的模板与车辆失主赵刚签订《赔偿协议》，以上事实足以认定被告向原告承诺理赔金额为144900元。保险合同作为最大诚信之合同，诚实信用原则应当贯穿合同签订、履行之始终。被告在没有理由的情况下减少已承诺的理赔金额，仅向原告赔偿102340元的行为，严重违背诚实信用原则，应当承担违约责任。原告要求被告足额赔偿，即再赔偿42560元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告成都天指道酒店有限责任公司42560元。
案件受理费865元，因适用简易程序减半收取432.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司负担；因原告成都天指道酒店有限责任公司已向法院预缴诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司应将案件受理费432.5元一并支付给原告成都天指道酒店有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4120号原告成都天指道酒店有限责任公司。委托代理人肖绍佑。委托代理人万军。被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。委托代理人肖媛。原告成都天指道酒店有限责任公司（以下简称天指道酒店）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司(以下简称人保财险成都分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告天指道酒店委托代理人肖绍佑、万军，被告委托代理人肖媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天指道酒店诉称，天指道酒店在人保财险成都分公司处投保了停车场责任保险。2011年6月13日，天指道酒店停车场内贵A***66车辆被盗。原告向被告申请理赔后，双方就赔偿金额达成了一致，即144900元。原告将所有理赔资料交给被告后，被告没有任何理由的仅赔偿102340元。原告已经按照被告同意理赔的金额144900元向失主赔偿，因被告的违约行为，原告产生42560元（144900元-102340元）损失。故原告向本院请求判令人保财险成都分公司赔偿42560元。被告人保财险成都分公司辩称，1.当初达成一致的理赔金额144900元是一个初步金额，最终被告计算出的金额为102340元，故被告向原告理赔了102340元；2.原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回。经审理查明，2011年6月，原告在被告处投保了机动车辆停车场责任险。保险合同约定原告经营范围内的停车场如发生车辆被盗等事故，被告应依约承担保险赔偿责任。2011年11月25日，原告经营的停车场内停放的贵A***66车辆（车辆所有人赵刚）被盗。保险事故发生后，原告委派肖绍佑（即本案原告代理人）向被告申请保险理赔。被告工作人员胡雪枫负责与原告沟通、协商保险理赔事宜。胡雪枫于2012年3月29日向肖绍佑发出电子邮件，要求原告补充相关理赔材料。2012年4月23日，胡雪枫再次向肖绍佑发出电子邮件，将保险理赔金额的计算公式、计算方法告知了原告，该份电子邮件明确记载：车辆购买价格由客户购车发票确定为33.6万元，扣除车辆折旧因素，并依据保险合同以出险时车辆实际价值的70%计算赔偿，赔偿金额为144960元。该电子邮件附有一份附件，附件为《赔偿协议书》。该《赔偿协议书》为被告向原告提供的模板，被告要求原告按照该模板与车辆被盗方赵刚签订赔付协议。2012年5月21日，胡雪枫再次向肖绍佑发出电子邮件，邮件内容为《赔付协议书修订版》，被告将赔付协议模板作出了修订，内容为：“鉴于2011年11月25日在成都金仙桥路天指道酒店停车场发生贵A***66三菱越野车被盗事故，经双方当事人协商一致同意成都天指道酒店根据应负责任向贵A***66车主赵刚赔付144900元，在支付全部前述款项后，成都天指道酒店就前述贵A***66三菱越野车被盗保险事故应承担赔偿责任依法解除。该赔付方案是一次性赔付方案。该金额已包含了车辆赔付及其他补偿，贵A***66车主赵刚不再向成都天指道酒店提出其他任何索赔事项，该协议一式两份，双方各执一份”。原告依据被告的《赔付协议书》模板与车主赵刚签订了赔偿协议，并且按照被告确定的144900元向赵刚进行了赔偿。此后，原告将理赔资料交予被告申请理赔，被告仅向原告赔付了102340元，尚余42560元未向原告支付。庭审中，被告不能举证证明，也不能说明仅向原告赔偿102340元的原因。原告于2013年5月29日向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人保财险四川公司）递交了投诉资料，投诉被告工作人员在处理贵A***66三菱越野车被盗保险理赔案件中违规操作，擅自变更赔付金额，该投诉书由人保财险四川公司工作人员李峰于2013年5月29日签收。以上事实有当事人身份信息、保险单、保险条款、权益转让书、信访投诉书、信访回复、电子邮件公证书、赔偿协议公证书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2013年5月29日向被告上级单位人保财险四川公司投诉要求全额理赔，应当视为原告向被告主张权利，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效应从2013年5月29日起重新计算两年。原告于2015年5月18日向本院起诉未超过诉讼时效。被告辩称原告诉请超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。被告向原告发出电子邮件向原告明确告知了保险理赔金额144900元，并要求原告按此金额适用被告提供的模板与车辆失主赵刚签订《赔偿协议》，以上事实足以认定被告向原告承诺理赔金额为144900元。保险合同作为最大诚信之合同，诚实信用原则应当贯穿合同签订、履行之始终。被告在没有理由的情况下减少已承诺的理赔金额，仅向原告赔偿102340元的行为，严重违背诚实信用原则，应当承担违约责任。原告要求被告足额赔偿，即再赔偿42560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告成都天指道酒店有限责任公司42560元。案件受理费865元，因适用简易程序减半收取432.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司负担；因原告成都天指道酒店有限责任公司已向法院预缴诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司应将案件受理费432.5元一并支付给原告成都天指道酒店有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年八月七日书 记 员 张晓霜
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初151号
原告胡拓，男，汉族，地址：河南省新县城关，
被告毛长利，男，地址：新县城关，
被告管基成，男，汉族，地址：新县吴陈河镇，
本院在审理胡拓毛长利、管基成合同纠纷一案中，原告胡拓于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡拓要求撤回起诉的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡拓撤回起诉。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 兴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第881号
罪犯刘真德，男，1968年6月7日生，汉族，小学文化，云南省金平县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九九年六月十四日作出（1999）黔刑经终字第61号刑事判决，以被告人刘真德犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。1999年7月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○一年十二月三日作出（2001）黔刑执字第909号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第44号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○六年四月二十九日作出（2006）兴刑执字第187号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年十二月二十六日作出（2008）兴刑执字第1486号刑事裁定，减刑一年零三个月；二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1192号刑事裁定，减刑一年。刑期自2004年3月22日起至2018年12月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘真德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘真德减去有期徒刑九个月。（刑期自2004年3月22日起至2018年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初335号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1967年7月12日出生，汉族。因扒窃，于2011年9月13日被桂阳县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2016年12月19日被桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2017年3月6日刑满释放。因盗窃，于2017年7月10日被桂阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日被桂阳县公安局刑事拘留,于2017年8月5日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，2017年10月30日在桂阳县人民法院第一审判庭独任审理该案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：
1.2017年7月9日2时许，被告人谭某某来到桂阳县城蔡伦南路蔡伦井对面的“三剑客”网吧内，盗得一台vivo牌X9PLus手机。经认定：被盗手机的价格为人民币2800元。
2.2017年7月10日4时许，被告人谭某某来到桂阳县城蔡伦中路东塘医院住院部二楼内科23-26号病房内，趁病人熟睡，盗得一部vivo牌Y27型智能手机与一部小米MAX智能手机。经认定：被盗vivo牌手机的价格为人民币320元，被盗小米牌手机的价格为人民币1080元。（已发还给被害人）
被告人谭某某在庭审过程中对上述犯罪事实均无异议，且有扣押物品决定书、扣押物品清单，受案登记表、立案决定书，到案说明，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放通知书，手机通话清单照片，户籍资料，健康检查登记表，现场勘验检查照片、现场指认笔录，视频截图、光碟，证人肖某某、李某某、彭某某、雷某某的证言，被害人肖某甲、雷某甲、吴某某的陈述，被告人谭某某在侦查机关的供述等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，涉案金额4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某某在2017年7月10日4时许盗窃手机时当场被抓获，应认定为未遂，依法可以从轻处罚。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，治安拘留十四日已折抵刑期，即自2017年7月24日起至2018年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4610号
原告:朱静，男,1983年3月20日出生，住江苏省东台市东台镇。
被告：刘帅，男，1985年5月14日出生，住广东省。
本院在审理原告朱静与被告刘帅产品销售者责任纠纷一案中，原告朱静于2016年7月18日向本院提出申请并提供担保（保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止），要求对被告刘帅43560元的银行存款或同等价值的财产予以保全。
本院认为，原告朱静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘帅银行存款43560元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何逸梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第290号
原告王明启。
委托代理人华洪平。
被告奚士能。
原告王明启与被告奚士能民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明启的委托代理人华洪平到庭参加诉讼。被告奚士能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王明启诉称：被告因经营需要，于2011年1月21日向原告借款500000元，约定月息3%，于2011年1月29日还款，并由被告向原告出具解据一份，该款到期后，被告未能履行还款义务，故原告向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款500000元，利息144000元，并承担本案诉讼费。
被告奚士能未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因经营需要，于2011年1月21日向原告借款500000元，约定月息3%，于2011年1月29日还款，并由被告向原告出具解据一份，载明：“今借到王明启现金人民币伍拾万元整（500000元），借款用途为生产经营，借款利率为月息3%，约定于2011年1月29日还款，如到期不能还款，则可向出借方户籍所在地人民法院提起诉讼。此据，借款人奚士能，2011年1月21日”。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照双方约定履行了给付借款的义务，被告至今未履行还款义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告奚士能于本判决生效后十日内偿还原告王明启借款人民500000元，利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，公告费元，合计元，由被告奚士能负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 韩国华
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一二年六月二十日
书 记 员 于 青
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第44号
原告刘健。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
委托代理人刘成忠。
被告马剑波。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告刘健与被告马剑波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人张贤能、刘成忠，被告马剑波、平安财险上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2010年6月5日16时29分许，被告马剑波驾驶牌号为苏F8XX**轿车沿崇明县三华公路由西向东超速行驶至三华公路里程碑2公里附近处，适遇原告刘健骑驶牌号为苏C2XXX**电动自行车沿三华公路由东向西行驶，因被告马剑波操作不当，车辆失控路线偏左撞击对方向正常行驶的原告刘健，造成原告车损人伤的交通事故。同月17日，崇明县公安局交通警察大队认定被告马剑波负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗诊断为：左胫腓骨粉碎性开放性骨折，急性颅脑外伤，颌面部外伤，口腔外伤，牙齿缺损，左小腿多处皮肤挫伤，左手第4、5指伸肌腱断裂，左足第1、2跖骨基底部骨折，左足第2，3楔骨骨折。2012年1月16日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所认定原告的伤构成XXX伤残；酌情给予休息期12个月、营养期6个月、护理期6个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。2013年3月22日，崇明县人民法院作出（2013）崇民一（民）初字第673号民事判决。2013年3月22日至28日期间，原告至上海市第六人民医院做了内固定拆除术；2014年4月至12月期间，原告至上海市第九人民医院对缺损牙齿做了种植术；2014年5月11日至15日期间，原告至上海市第六人民医院做了左膝关节粘连松解术。苏F8XX**轿车在被告平安财险上海分公司处投保了商业第三者责任保险，事故发生时，该车在保险期内。为此，原告主张后期治疗产生的医疗费人民币（以下币种均为人民币）75182.37元、住院伙食补助费210元、交通费1443元、律师费3000元，要求被告平安财险上海分公司在商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任，保险外的损失由被告马剑波承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；2、交通费发票；3、律师费发票；4、（2013）崇民一（民）初字第673号民事判决书。
被告马剑波对事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告的律师费，但认为原告主张的其他费用应由保险公司承担。
被告平安财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在商业险范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，原告诉请所依据的交通事故事实、事故认定及伤残鉴定意见，并无不当，本院予以确认。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费75182.37元、住院伙食补助费210元。对此，被告平安财险上海分公司表示对原告在上海市第六人民医院做内固定拆除术产生的医疗费予以认可，但应当扣除自费和非医保部分费用；对原告在上海市第九人民医院做牙齿缺损种植术产生的医疗费不予认可；对原告在上海市第六人民医院做左膝关节粘连松解术产生的医疗费亦不予认可。本院认为，原告主张的医疗费系原告的实际损失，确系本起交通事故所致，亦与原告在交通事故发生后出院诊断相对应。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院应予确认。
2、原告主张交通费1443元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，结合本案实际情况，酌定原告的交通费为1200元。
3、原告主张律师费3000元。对此，被告马剑波同意赔偿，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告马剑波违法行驶，导致本起事故的发生，故被告马剑波应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告马剑波驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了商业第三者责任保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。商业第三者责任保险范围外的损失由被告马剑波承担。原告的损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘健医疗费人民币75182.37元、住院伙食补助费人民币210元、交通费人民币1200元，共计人民币76592.37元；
二、被告马剑波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘健律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1779元，减半收取计人民币889.50元，由被告马剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2991号
原告：康安才，瓦工。
委托诉讼代理人：张兆生，男，1953年3月18日生，汉族，居民，盐城市盐都区。
被告：江苏新立工程建设有限公司，现住所地盐城市东进路188号缤纷亚洲公寓6043号。
法定代表人：潘梁，该公司总经理。
被告：盐城同人置业有限公司，住所地盐城市盐都区新伙村一组（同人怡和园）。
法定代表人：邱洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告康安才与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康安才及其委托诉讼代理人张兆生、被告同人公司法定代表人邱洪亮的委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。被告新立公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康安才向本院提出诉讼请求：1、判令被告新立公司支付原告劳动报酬8万元，被告同人公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月，我受雇于被告新立公司，并在其承建的由被告同人公司开发的同人怡和园一期工程工地上从事管理和技术工作。截止2015年8月，被告新立公司结欠我工资144000元，后支付64000元，尚欠8万元未付。后经我催要，被告新立公司向我出具委托书和收款收据，授权被告同人公司代支付。现两被告一直未能向我支付，请求法院判如诉请。诉讼中，原告放弃利息的请求。
被告新立公司未作答辩，亦未提供证据。
被告同人公司辩称，我公司开发的同人怡和园一期工程由被告新立公司承建这是事实，但原告与被告新立公司是否存在劳动报酬纠纷与我公司无关，但考虑到原告与被告新立公司事实上存在劳务关系，我公司同意在欠付工程款范围内承担责任。
原告康安才提交的证据有：代支付农民工工资授权委托书及收款收据各一份，证明被告新立公司欠付劳动报酬8万元，并同意由被告同人公司代为支付的事实。被告同人公司未提供证据。经质证，被告同人公司对原告提供的证据的真实性、合法性请求法院审查，同意在欠付工程款范围内承担责任。经审查，原告的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方的诉辩称及原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年1月，原告受雇于被告新立公司，并在其承建的由被告同人公司开发的同人怡和园一期工程工地上从事管理和技术工作。2016年2月23日，被告新立公司向原告出具代支付农民工工资授权委托书及收款收据各一份，委托书载明：授权同人公司代为支付同人怡和园一期工程项目管理人员康安才工资余额8万元。后经原告催要，两被告未能向原告支付，原告遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告新立公司，并在其承建的由被告同人公司开发的同人怡和园一期工程工地上从事管理和技术工作，被告新立公司应及时向原告支付劳动报酬。原告要求被告新立公司支付尚欠的工资8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告同人公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的请求，被告同人公司无异议，本院依法照准。原告放弃利息请求，不违反法律规定，本院亦依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告江苏新立工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告康安才支付劳动报酬8万元，被告盐城同人置业有限公司在欠付被告江苏新立工程建设有限公司同人怡和园一期工程工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初938号
自诉人何菊意，女，1954年4月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人何菊意以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何菊意在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何菊意以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人何菊意撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初938号自诉人何菊意，女，1954年4月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人何菊意以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何菊意在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人何菊意以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人何菊意撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷