江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5818号
原告：杨红琴，女，1969年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告：淮安市金泽置业有限公司，住所地：淮安市金湖县金湖路楚天大厦由西向东1-3间1-2层。
法定代表人：凌定祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。
原告杨红琴诉被告淮安市金泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红琴的委托诉讼代理人封彪、被告淮安市金泽置业有限公司的委托诉讼代理人王波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红琴向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还所借款本金420万元，并从借款日起至实际还款日止按年18%的年利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淮安市金泽置业有限公司在淮安××大道旁××1912商业地产项目，从2011年起至2014年止因经营需要向原告和凌清多次借款，后双方结算，共计借款420万元，并约定年利率为18%，结算后被告会计写下借据，公司并加盖了财务印章，被告的法定代表人也签字确认。后被告经营发生严重困难，原告多次催要，被告至今拒不归还相应借款。
被告淮安市金泽置业有限公司辩称：被告与原告杨红琴以及凌清之间并没有真实的借款关系，案涉的款项系凌清对被告公司的投资款，故原告无权要求返还借款。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，案外人凌清向被告的法定代表人凌定祥账户内汇入20万元。2011年9月5日，案外人凌清向被告的法定代表人凌定祥账户内汇入200万元。2014年1月26日，案外人凌清向被告公司账户内汇入50万元。2014年2月19日、4月22日，原告杨红琴分别向被告公司账户内汇入50万元、100万元。上述款项汇入后，被告均向案外人凌清、原告出具收据一份，并入其账册内。案外人凌清系被告的股东之一，其在被告公司担任总经理一职。被告的注册资本800万中，
案外人凌清认缴出资额为80万元。2011年8月9日，案外人凌清实际缴纳出资额80万元。2016年底，被告向原告杨红琴、案外人凌清出具借条共计5份。借条的落款时间、债权人、金额分别为2011年8月9日凌清20万元、2011年9月5日凌清200万元、2014年1月26日凌清50万元、2014年2月19日杨红琴50万元、2014年4月22日杨红琴100万元。上述5份借条中均盖有被告淮安市金泽置业有限公司的财务用章以及法定代表人凌定祥的签字。2017年10月12日，案外人凌清将其对被告的债权让与原告杨红琴，其出具债权转移通知书一式两份。同年10月13日，案外人凌清向被告邮寄了该债权转移通知书，邮寄的被告地址为江苏省金湖县新建东路北侧九星河西侧，但本案中未有证据表明被告已收悉。
本院认为：本案争议焦点如下：
一、本案涉及款项的性质，亦即被告与案外人凌清、原告杨红琴之间的款项是借款还是投资款。原告方主张本案涉及的款项系借款，其提交债权凭证5份及相应交付凭证。被告对债权凭证及相应交付凭证的真实性予以认可，但辩称款项实质系案外人凌清的投资款，其为免其日后产生巨额债务时，用以对抗外债。为此，被告提交其注册资本变更的证明，用以明确案外人凌清认缴出资额为80万元，以及年度董事会记录及相关会计记账凭证，用以证明凌清系被告的股东之一，担任总经理一职，该420万元系凌清的投资款。本院认为，被告提交的记账收据中虽注明系投资款，但该证据首先系孤证，未有其他证据互相印证，其次该证据系被告的单方意思表示，故被告主张本案涉及款项系投资款的辩称，因证据不足，不予采信。且不论最初本案诉争的420万元款项系何种性质，之后双方补借条的行为，应当视为双方已达成了借款的合意，加之款项已实际交付，因此，本案420万元的借贷关系成立。
二、原告与被告之间的借贷关系是否成立？此分为两部分阐述：第一部分，债权人为原告杨红琴的150万元债权，此150万借贷关系成立，理由已在上述第一个争议焦点阐述清楚。第二部分，债权人为案外人凌清的270万元债权，此部分借贷关系是否转化为原告的债权，取决于案外人凌清的债权转让行为是否有效。案外人凌清于2017年10月13日虽向被告邮寄了债权转让通知书，然其邮寄的地址却非被告的注册地，且未有证据表明被告已收悉，故案外人凌清2017年10月13日的通知对被告不发生效力。但本案原告向本院起诉时民事诉状中所载的内容，以及在庭审中当庭出示的原债权人凌清出具的债权转移通知书，上述应视为原债权人已完成了通知义务，故案外人凌清债权让与已通知到被告，被告应当按照其指示向新债权人（即原告）履行偿还借款的义务。
关于原告主张被告支付自借款之日起至实际还款之日止，按年利率18%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中已明确，且该约定不违反法律规定，予以支持。金额、起算时间为20万元自2011年8月9日起算，200万元自2011年9月5日起算，50万元自2014年1月26日起算，100万元自2014年4月22日起算。
综上所述，对原告请求被告偿还借款420万元及承担按年利率18%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告淮安市金泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨红琴借款本金420万元并承担利息。（利息计算方式为：20万元自2011年8月9日起，200万元自2011年9月5日起，50万元自2014年1月26日起，100万元自2014年4月22日起，按年利率18%计算至实际还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元（已减半收取），保全费5000元，总计25200元，由被告淮安市金泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费40400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。