福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字1984号
原告吴金玉。
委托代理人程华生，法律服务所法律工作者。
被告陈建姬。
委托代理人游源华。
原告吴金玉与被告陈建姬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金玉及其委托代理人程华生，被告陈建姬及其委托代理人游源华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2013年原告将自家旧房拆除重建，遭到被告横加干涉和百般阻挠，双方也因此产生矛盾。2013年8月27日上午，原告在自家房子里整理卫生时，被告又冲到原告家中，要求原告赔偿建房造成其房屋出现裂缝的损失，并口出恶语，说如果不赔就要砸原告房子，并趁原告在整理卫生时从后面猛掐原告脖子，造成原告颈部受伤，出现头晕、胸闷、气促、恶心等症状。原告受伤后被送往建瓯市立医院住院治疗，支出医疗费3667.7元。经建瓯市公安局法医学鉴定，原告损伤程度属于轻微伤，被告也因为打人受到公安行政处罚。原告被打伤后，就医疗费等损失多次要求被告赔偿，但被告均置之不理，经吉阳派出所多次调解未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费3667.7元、误工费596.9元、护理费536.9元、住院伙食补助费105元、交通费200元、法医学鉴定费100元，合计人民币5266.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称及部分证据与事实不符。原告在诉状中称被告又冲到原告家中、被告对其翻建房子横加干涉等陈述与事实严重不符。原告翻建的房屋属于违章建房行为，造成被告房屋墙体产生裂痕及错位。被告找原告处理，始终置之不理。事发当天，被告站在自家大厅，站在公共通道，压根没踏进原告家，原告这样表述是要霸占被告家大厅及公共通道吗？原告在公安询问笔录中的陈述与事实不符，因当时原告媳妇拉下被告的眼镜，原告用不文明用语辱骂被告，被告才用手去拉了一下原告，因为那段时间正在做莲子，留的指甲较长，拉扯中才不慎划伤原告脖子表皮，被告并没有掐原告。除此之外，没有其他的肢体冲突。原告受伤是由于自身过错造成的，理应减少被告相应的赔偿责任。二、原告伤情与治疗程度、治疗费用严重不符。原告伤情只是皮外轻微伤，在当地医院完全可以治愈，完全没有住院的必要。原告擅自转院及住院，并做了多部位的检查，用了许多与颈部皮外伤无关的西药，目的是借机体检与调养，从中受益，该部分费用应由原告自行承担。三、原告主张赔偿误工费、护理费、交通费没有法律依据。原告伤情为皮外轻微伤，完全有自理能力，不需要护理，也没必要到市立医院住院治疗。而且实际住院只有6天，哪里来7天的费用。原告主张每天88.7元的标准是当地一般临时工的标准吗？根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第145条的规定，原告没有工资收入的，其补偿标准应当以当地的一般临时工的工资标准为限。原告主张的交通费并没有实际发生，市立医院费用清单中已列出急救车182.5元，原告另外主张交通费200元，没有法律依据。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告针对其主张提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、建瓯市公安局吉阳派出所出具的行政处罚决定书复印件一份、行政处罚告知笔录复印件一份、要求当事人作法医鉴定通知书复印件一份、吴金玉询问笔录复印件一份、陈建姬询问笔录复印件一份、法医学损伤鉴定书复印件一份、到案经过复印件一份，证明被告殴打原告，原告伤情经鉴定为轻微伤以及被告受到行政处罚。3、建瓯市立医院住院病案复印件一份，证明原告受伤住院治疗的过程。4、福建省医疗机构门诊收费票据复印件一份、福建省医疗机构住院收费票据复印件一份。5、法医学鉴定费发票复印件一份，证明原告受伤所支付的鉴定费用。6、交通费发票复印件一份，证明原告支出的交通费。
被告质证认为，对证据1身份证没有异议。证据2中行政处罚决定书真实存在，原告向被告索赔8700元没有达成调解协议，处罚决定书中的处罚理由及证据，在收到原告起诉材料之前，被告并没有看到或细究，只是一心想了事，才接受行政处罚。行政处罚告知笔录是有这回事，字是我签的，但是内容有变化，笔录上时间为15点23分引发打架。被告的询问笔录是存在的，但内容被篡改过。笔录中第一页第九行的手指印不是我的。对吴金玉的询问笔录，被告没有水平鉴定其真实性，但是被告怀疑有假。对公安出具的法医学鉴定书有异议，检验日期不符合法律规定，鉴定书中的照片也没有显示时间。原告提交的要求当事人作法医鉴定通知书中公安局于2013年8月29日明确要求原告进行伤情鉴定，但法医学损伤鉴定书是在事发20后，即原告治愈出院14天后才作的鉴定，对此持有异议。对证据3-6均持异议，在病案中显示原告于8月27日15时50分步行入院，原告主诉外颈部疼痛、头晕等已6小时，原告在医院主诉时撒谎，她的伤不是打架产生的。否则，原告提供的证据2是特意篡改或者伪造。
在本案审理过程中，被告提交证据如下：1、事件经过材料复印件一份，证明原告在说谎，到案经过是15时30分，而原告住院病历记载颈部疼痛6小时。2、吉阳镇人民政府信访事项处理答复意见书复印件一份，证明原告违章建筑、被告制止事出有因。3、被告房屋受损鉴定结论，证明原告违章建筑，致使被告房屋受损，原告有错在先。4、吴金玉询问笔录复印件一份，证明在邻里纠纷中，原告辱骂被告，被告不慎划伤原告，原告存在过错。5、用药、检查项目药品说明材料复印件一份，证明原告住院所接受的治疗与受轻微伤医治无关联性。6、到案经过复印件一份，证明原告存在过错。7、当庭提交的皮肤受伤治疗材料复印件一份，证明原告住院用药和各项检查与伤情无关。
原告质证认为，被告提交的证据1系被告单方陈述，不予质证。对证据2的真实性无异议，但该份证据与本案无关联，不能证明原告有错在先。证据3鉴定结论与本案不具关联性，系属财产损害法律关系，与原告所诉的人身损害属不同法律关系。对证据4询问笔录的真实性无异议。这份笔录证明被告对原告造成损伤。证据5系被告在网络上下载的药品说明，这份证据不属于医疗机构出具，不能证明原告用药与病情无关。证据6这份证据恰恰证明原告损伤是被告造成的。证据7系原告当庭提交且超过举证期限，原告不予质证。
本院认为，原告提交的证据1系相关职能部门出具，证明原告的身份，且被告无异议，予以采信。证据2原告用以证明被告抓伤原告受到行政处罚及原告的伤情程度，被告对其真实性存有异议，但并未提供相应的证据予以反驳。该组证据来源于相关职能部门，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3、4、5系用于证明原告治疗费用及用药情况，且有医疗机构收费专用发票，被告对此虽存有异议，但其提供证据不足以反驳原告的主张，证据3、4、5来源于相关的职能部门，与本案具有关联性，予以采信。证据6发票应结合原告就医地点、时间等情况，酌情认定。
被告提交的证据1系被告单方陈述，系属答辩意见，且原告对此有异议，不予采信。证据2、3来源真实，合法、但与本案缺乏关联性，不作认定。证据4来源相关职能部门，与本案具有关联，且原告不持异议，予以采信。证据5来源于网络下载，其真实性无法认定，且该份证据的证明力小于原告提供的医院职能部门出具的病案材料，无法证明原告用药与病情无关。证据6系出自相关职能部门，原告不持异议，予以采信。证据7系被告当庭提交，且过举证期限，原告不予质证，本案亦不作认证。
经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告系邻居关系，2013年8月27日原告与被告因原告建房问题引发争执，原告颈部被被告抓伤。当日原告前往建瓯市吉阳镇卫生院治疗，门诊支出医疗费159.78元。同日前往建瓯市立医院住院治疗至2013年9月2日出院，住院6天支出医疗费3507.92元。经诊断原告为颈部软组织挫伤。2013年9月16日建瓯市公安局作出法医学人体损伤程度鉴定，原告损伤属轻微伤，原告支付鉴定费100元。2013年10月16日建瓯市公安局吉阳派出所对被告作出行政处罚决定。现原告以被告未赔偿损失为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告因原告建房问题引发争执，被告将原告颈部抓伤，事后被告受到公安行政处罚。客观上被告的行为损害了原告的健康权，故被告造成原告人身损害应承担赔偿责任。原告的询问笔录中记载，在此事件中双方均有用不文明用语辱骂对方，可见，原告对造成其自身的损害也存在过错。依照法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻加害人的责任。根据双方各自的过错程度，本院酌情认定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告诉请赔偿的部分项目依据不足，原告的误工、护理时间以实际住院治疗时间为准即6天。2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元。误工费、护理费日计算标准为32391元÷365天=88.7元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告诉请赔偿的项目、数额，本院依法支持的为：医疗费用门诊159.78元＋住院3507.92元=3667.7元；误工费6天×88.7元／天=532.2元；护理费6天×88.7元／天=532.2元；住院伙食补助费6天×15元／天=90天；交通费酌情认定为90元；法医学鉴定费100元。原告的各项经济损失共计5012.1元，此款应由原、被告按上述各自责任比例承担，即原告自行承担30%为1503.63元，被告承担70%为3508.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建姬在本判决生效之日，一次性赔偿原告吴金玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计3508.47元。
二、驳回原告吴金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取即25元由原告吴金玉承担8元，被告陈建姬承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一四年十月二十九日
书记员 祖珊珊
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。