福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3206号
原告林武松，男，1969年4月21日出生，汉族，住漳浦县，现住厦门市。
被告何泽春，男，1969年3月11日出生，汉族，住漳浦县，现住厦门市。
被告林美兰，女，1973年3月8日出生，汉族，住漳浦县，现住厦门市。系被告何泽春的妻子。
上列二被告的共同委托代理人周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。
原告林武松诉被告何泽春、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武松、被告何泽春及两被告的共同委托代理人周贤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武松诉称，被告何泽春因创业需用资金，分别于1999年11月4日向原告林武松借款人民币5000元，1999年11月6日向原告林武松借款人民币15000元，2000年3月12日向原告林武松借款人民币800元，2000年5月10日向原告林武松借款人民币10000元，均约定月利息3%，并自愿以自建房及长桥镇长发街商品房（店面）一套作为抵押，同时将向他人购买商品房及向长桥镇政府缴费的票据交给原告林武松作为抵押依据。被告何泽春于借款同日各出具借条一份交给原告林武松收执。事后，经原告林武松多次催讨，被告何泽春均未能偿还借款本息。被告何泽春与被告林美兰于1994年11月30日结婚，结婚证号：官政婚字第（94）244号，本案债务属于两被告夫妻共同债务。请求判令被告何泽春、林美兰偿还借款人民币30800元及自借款之日起至还清款之日止按月利率3%计付利息（截止2014年8月12日的利息为人民币163000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告何泽春、林美兰辩称，被告何泽春向原告林武松借款30800元属实。2001年1月春节期间，原告林武松就向被告何泽春追讨借款本息，因被告何泽春暂时无力一次性归还借款本息，只能先归还利息。2001年间，被告何泽春曾一次性给付15000元利息。之后，被告何泽春就不定期支付利息，至2011年1月止的利息已全部如数支付给原告林武松。被告何泽春支付给原告林武松的利息，远远超过当初借款本金。2011年2月春节后，被告何泽春到厦门谋生，原告林武松就再没有向被告何泽春催讨过借款本息。2014年夏天，被告何泽春回老家要装修店面时，原告林武松阻拦，双方才发生纠纷。2011年2月至2014年夏天，原告林武松没有再向被告催讨借款，原告林武松于2014年9月提起诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效；根据《合同法》第二百零五条规定，本案借款的2011年的利息应当在当年年末支付，被告未支付即侵犯了原告林武松的民事权利，原告林武松没有在二年内提起诉讼，即超过两年诉讼时效，2012年前的利息已全部超过诉讼时效；双方约定月利率3%违反法律规定，应按银行同期贷款利率计息；本案房屋抵押无效，原告林武松应当在本案结案后，返还房屋抵押手续。综上所述，原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何泽春因需用资金，分别于1999年11月4日向原告林武松借款人民币5000元，约定月利率3%，被告何泽春自愿将自建房屋一座提供抵押保证，未办理抵押登记；1999年11月6日向原告林武松借款人民币15000元，约定月利率3%，被告何泽春愿用长桥镇长发街商品房一套作为抵押，未办理抵押登记；2000年3月12日向原告林武松借款人民币800元，约定月利率3%，以10290号车行驶证抵押；2000年5月10日向原告林武松借款人民币10000元，约定月利率3%，并自愿将自建房屋一座提供抵押保证，未办理抵押登记。被告何泽春分别于1999年11月4日、1999年11月6日、2000年5月10日各出具借条一份交给原告林武松收执，于2000年3月12日出具欠条一份交给原告林武松收执。事后，经原告林武松多次催讨，被告何泽春未能偿还借款本息。
另查明，被告何泽春与被告林美兰于1994年11月30日登记结婚，被告何泽春向原告林武松的上述借款发生于被告何泽春、林美兰夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告林武松提供的被告何泽春出具的借条三份、欠条一份，被告何泽春提供抵押保证的：收据四张、镇政府通知三张、合约书一张、购房优惠卡一张、收条一张，官浔镇政府民政办婚姻登记证明一份，漳浦县公安局户籍登记证明一份等证据在案为凭。上述证据，经被告何泽春、林美兰当庭质证均无异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何泽春向原告林武松借款的事实，被告何泽春没有异议，本院予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告林武松可催告被告何泽春在合理期限内归还，经催告后，被告何泽春仍未能归还借款，已构成违约；被告何泽春、林美兰属夫妻关系，被告何泽春向原告林武松的借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林美兰应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告林武松请求判令二被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令二被告支付自借款之日起至还清款之日止按月利率3%计付利息（截止2014年8月12日的利息为人民币163000元），根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，该约定利率明显偏高，依法应调整为自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告何泽春、林美兰辩称，2011年2月至2014年夏天，两被告到厦门谋生，期间原告林武松未向两被告追讨过借款，原告林武松的起诉已超过两年诉讼时效的辩解意见，因原告林武松对此予以否认，并且被告何泽春向原告林武松借款时，双方未约定还款期限，原告林武松可随时催告两被告履行还款义务，被告何泽春借款之日起至原告林武松向本院起诉之日尚未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的时限，故两被告的辩解意见与法不符，不予采纳；辩称的根据《合同法》第二百零五条规定，本案借款的2011年的利息应当在当年年末支付，两被告未支付即侵犯了原告林武松的民事权利，原告林武松没有在二年内提起诉讼，即超过两年诉讼时效，2012年前的利息已全部超过诉讼时效的辩解意见，因原告林武松对此予以否认，且双方未约定利息支付方式，借款未约定期限，利息部分的诉讼时效即以借款的最后还款期限届满后开始计算，此外民间也有存在息随本清的交易习惯，故两被告的辩解意见与理不符，不予采纳；辩称本案房屋抵押无效，原告林武松应当在本案结案后，返还房屋抵押手续，原告林武松表示待两被告还清借款本息后，同意返还相关房屋抵押手续，双方可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何泽春、林美兰应于本判决生效后十日内归还原告林武松借款人民币30800元，并从借款之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（计息起点时间分别为本金人民币5000元自1999年11月4日起、本金人民币15000元自1999年11月6日起、本金人民币800元自2000年3月12日起、本金人民币10000元自2000年5月10日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4176元，适用简易程序审理减半收取为人民币2088元，由原告林武松负担人民币438元，被告何泽春负担人民币1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年十二月十日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。