河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00729号
上诉人（原审被告）贾翩翩，男。
上诉人（原审被告）贾政锋，男。
二上诉人委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王改娃，女。
被上诉人（原审原告）杜公华，男。
委托代理人冯书侠，女。
原审被告杜有军，男。
原审被告：西峡县众浩石材有限公司。住
二原审被告人委托代理人张会战，男。
上诉人贾翩翩、贾政锋与被上诉人王改娃、杜公华、原审被告杜有军、西峡县众浩石材有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西民一初字第533号民事判决，贾翩翩、贾政锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人贾翩翩、贾政锋及其委托代理人张有成、被上诉人杜公华、王改娃的委托代理人冯书侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月22日10时许，原告杜公华驾驶三轮摩托车载妻子王改娃沿311国道由西向东行驶至西峡县二郎坪乡中坪村河北组路段，在驶过道路右侧作业的由被告贾翩翩驾驶的装载机约4米时侧翻至公路右侧，同时正往路上倒车的被告贾翩翩听到响声，停车发现事故。
原告王改娃伤后住院治疗168天，支出医疗费74228.89元（71676.45元+652.44元），其中被告贾政锋付10000元。2014年11月4日南阳峡光法医司法鉴定所对原告王改娃身体伤残程度、后期颅骨修补费用及护理依赖程度分别做出法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：王改娃特重型颅脑损伤遗留右侧肢体瘫痪属二级残，颅骨部分缺损属十级残；咨询意见是：王改娃需完全护理依赖，王改娃后期颅骨修补的医疗费用约需27800元。原告王改娃支鉴定费1900元。
原告杜公华伤后住院治疗168天，支出医疗费10339.73元。杜公华的住院病历显示：杜公华住院期间自2014年5月26日到2014年10月9日没有用药项目的治疗，期间134天。2014年11月4日，南阳峡光法医司法鉴定所对原告杜公华身体伤残程度作出司法鉴定意见书，意见是：杜公华左踝关节活动功能丧失属十级残。杜公华支鉴定费800元。
另查：1.原告杜公华、被告贾翩翩均无驾驶证，所驾车车辆均无行车证且均没有办理机动车第三者责任强制责任保险（以下简称交强险）。
2.西峡县交警队认定贾翩翩无证驾驶无牌照车辆未查明车后情况，未确认安全后倒车、车辆尾部驶入道路负事故主要责任；原告杜公华无证驾驶无牌照机动车违反规定载人在避让过程中，三轮车侧翻负事故次要责任。
3.被告贾政锋系被告贾翩翩之父，贾翩翩已经结婚，与父母共同生活，家庭财产没有约定。铲车是贾政锋以本人名义购买，由贾翩翩经营。
4.庭审中被告杜有军称其安排并招呼贾翩翩清理完被告西峡县众浩石材有限公司堆放在路边的碎渣走后，贾翩翩在干别的活时出事故。贾翩翩予以认可。
原被告争议的事实为：本次交通事故中的责任。
原审认为，本次交通事故发生的原因是原告杜公华驾驶三轮摩托车违规载人，被告贾翩翩驾驶装载机在无人照看的情况下垂直于路面向河边方向推铲杂物，再倒退至路上，反复作业妨害了道路的正常通行，原告杜公华在经过时，受正往路上退的铲车及噪音影响，操作失误，未确保安全，发生事故，结合双方均无驾驶资格证和均驾驶无牌照机动车，原审认为，西峡县交警队认定被告贾翩翩负事故主要责任，原告杜公华负事故次要责任并无不当。
综上，原审认为：因原告杜公华、被告贾翩翩的共同违章行为致本次事故的发生，西峡县交警队对该事故的责任认定并无不当，本院予以采信。根据双方的违章行为，本院确定主、次责任的比例为6比4。因被告贾政锋与儿子贾翩翩共同生活，家庭财产没有约定，故本院认定被告贾政锋、贾翩翩均为装载机的所有权人，被告贾翩翩经营行为应认定为家庭经营行为，该行为所产生的后果应当由被告贾政锋、贾翩翩共同承担。《最高人民法院关于审理的道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告要求首先按交强险原则赔偿原告损失中的120000元，超出部分按责任承担的理由，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王改娃的各项损失，王改娃医疗费、鉴定费有收据为证，原告王改娃事故中遗留重度残疾，经评定需终身护理依赖，根据其残疾程度，本院确定其精神抚慰金为40000元。根据原告王改娃住院治疗、残疾程度、当地消费水平等，本院确认原告王改娃的合理损失是：1.医疗费102028.89元（74228.89元+二次手术费27800元）；2.误工费13132元（24457元/年÷365天×196天）；3.护理费250512元【住院期间22512元（67元/天×168天×2人）+护理依赖费288000元（1200元/月×12个月×20年）】；4.伙食补助费5040元（30元/天×168天）；5.营养费1680元（10元/天×168天）；6.残疾赔偿金155946.25元（8475.34元/年×20年×92%）；7.精神慰抚金40000元；8.鉴定费2200元，合计630539.14元，其中交强险范围内赔偿120000元，超出部分510539.14元按60%计306323.48元。关于原告杜公华各项损失，杜公华医疗费、鉴定费有收据为凭，原告杜公华的病历中显示住院期间的134天中未发生任何医疗费，本院视为其属于挂床行为，由此扩大的损失，本院不予支持。根据杜公华住院治疗、残疾程度，本院确定杜公华的合理损失是：1.医疗费10339.73元；2.误工费13132元（67元/天×196天）；3.护理费2278元（67元/天×34天）；4.伙食补助费1020元（30元/天×34天）；5.营养费340元（10元/天×34天）；6.残疾赔偿金16950元（8475.34元/年×20年×10%）；7.鉴定费800元；8.精神抚慰金3000元；其中1-7项计44859.73元，按60%计26915.83元，加精神抚慰金3000元，计29915.83元。上述原告王改娃损失426323.48元，杜公华损失29915.83元，两项合计456239.31元，扣除被告贾政锋已付的10000元，剩余446239.31元。二原告请求的过高损失本院不予支持。被告贾政锋辩解其不应承担责任的理由本院不予采信。被告贾翩翩认可被告杜有军所述的完成杜有军交代的活后自己出事，故被告杜有军、被告西峡县众浩石材有限公司对事故不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理的道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、被告贾政锋、贾翩翩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改娃、杜公华损失446239.31元。二、驳回原告王改娃、杜公华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，原告王改娃、杜公华承担1300元，被告贾翩翩、贾政锋承担7460元。
上诉人贾翩翩、贾政锋上诉理由：原审以西峡县公安交警大队对该事故认定主次责任定案，是错误的。原审对本案关键证人张翠花、梁中伟、付金明、江红铃证言不加评判、不予采纳错误。原审认定上诉人贾翩翩的经营行为系家庭经营行为，让上诉人贾政锋共同承担责任错误。
被上诉人杜公华、王改娃答辩意见：原判认定事实正确，处理适当。
根据诉辩双方的意见,本庭归纳本案的争议焦点为，原审判决是否适当。
二审中，上诉人申请证人郭广夫到庭作证。郭广夫证言内容：其当时骑一辆三轮车，看到了事故现场情况，在中坪供销社门市处，迎面过来一辆三轮车，男的骑着，车俩坐着一个女的，车速较快，方向来回摆，后看见三轮车碰住个东西，翻在地，在现场看到有个铲车，离三轮车有3到5米。
上诉人对该证言的质证意见为，证人证实的情况属实。
被上诉人杜公华质证意见为，除自己的三轮车外在现场没有看到有别的三轮车。
本院认为，该证人证言与原审认定事实及西峡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的情况无矛盾，未能证明新的案件事实。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，西峡县公安交通警察大队道路交通事故责任书认定，贾翩翩无证驾驶无牌照车辆在倒车时，未察明后车情况，确认安全后倒车，及杜公华无证驾驶无牌照车辆在道路上行驶违反规定载人形成本次事故，贾翩翩负事故的主要责任，杜公华负次要责任。西峡县公安交通警察大队根据现场情况及相关法律规定划分事故双方的责任，无不当之处。原审法院依据交通事故责任书判决上诉人承担60%的责任，亦无不妥。经审查证人张翠花、梁中伟、付金明、江红铃在原审中证言均不能证实杜公华三轮车侧翻与贾翩翩的倒车行为无因果关系。上诉人贾翩翩、贾政锋上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7460元，由上诉人贾翩翩、贾政锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年八月十二日
书记员 徐益轾