wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1536号
原告：吴初平，男，1973年12月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：肖伟军，男，1973年12月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告吴初平与被告肖伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴初平到庭参加诉讼，被告肖伟军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款300000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年1月1日起计算至借款归还之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告因生意急需资金周转向原告借款，原告念好友之情将100000元借予被告；2015年9月29日，被告又向原告提出借款，原告又将200000元借予被告，并约定还款期限为春节前，利息另商。现已过还款期限，被告迟迟不肯向原告归还借款，为维护原告合法权益，特起诉并请予照准。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条及银行取款凭证各两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告出具借条一份向原告借款100000元，对利息及还款期限未作约定；2015年9月29日，被告再次出具借条一份向原告借款200000元，并约定还款期限为2016年春节前，利息另商。原告分三次以现金给付的方式向被告提供了上述借款。因被告至今未对上述借款予以清偿并失去联系，故原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款300000元，有原告提交的取款凭证及被告出具的借条为凭，应予认定。借款应当清偿，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，其中的100000元借款，因双方对利息及还款期限未作约定，视为借期内不支付利息，但被告应自原告起诉日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；其中的200000元借款，双方约定了还款期限而对利息约定不明确，视为借期内不支付利息，但被告应自2016年春节即2016年2月8日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告自2016年1月1日起支付利息的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖伟军于本判决生效后十日内偿还原告吴初平借款300000元及利息（其中的100000元借款利息自2016年10月14日起按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止；其中的200000元借款利息自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴初平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，公告费560元，共计6780元，由被告肖伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 欧阳璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3262号
陆某：
你申请执行陈辉离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2497号
原告：张士松，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：王友利，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
法定代表人：何余静职务：总经理住址：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际
委托诉讼代理人：林新智，男，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工，住山东省临沂市经济开发区。
原告张士松与被告王友利、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士松、被告王友利、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人林新智到庭经参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士松诉称，2016年5月8日，原告驾驶Q86W93号“大运牌”普通二轮摩托车沿省道335线由北向南行驶至蒙阴县刘官庄商业街路段时，与被告顺行右转弯的王友利驾驶鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型轿车相撞，造成张士松受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，具状起诉，请求被告赔偿。具体项目为：医疗费26946.8元、误工费20340元（180天，每天113元）、护理费3600元（住院60天，1人护理，每天60元）、法医鉴定费700元、住院伙食补助费570元（19天，每天30元�、营养费1800元（60天，每天30元）、交通费500元，摩托车车损450元，以上共计54906.8元，我们要求其中的48582元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我司承包交强险属实，我公司愿在保险条款约定内合理承担三者损失，对于案件的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告王友利辩称，事故发生属实，对原告合法合理的损失应由保险公司在交强险内优先赔偿，剩余部分按事故责任比例进行承担。
经审理查明，原告张士松诉称，2016年5月8日，原告驾驶Q86W93号“大运牌”普通二轮摩托车沿省道335线由北向南行驶至蒙阴县刘官庄商业街路段时，与被告顺行右转弯的王友利驾驶鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型轿车相撞，造成张士松受伤，两车不同程度受损的道路交通�故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：张士松在此事故的发生中实施了驾驶机动车未按规定车道行驶且未戴头盔的违反行为，其违法行为对发生交通事故所引起的作用相对较小，应负事故的次要责任；王友利在此事故的发生中实施了驾驶无牌机动车转弯未确保安全的违法行为，其违法行为对发生事故所起的作用相对较大，应负事故的主要责任。
同时查明，被告王友利持有C1型驾驶证，系鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型轿车驾驶人。该车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保单号：199371303302016002562，事故发生时在保险期间内。行驶证登记所有人：山东省临沂市兰山区办事处毛庄村刘印海。
另查明，原告受伤后，送往蒙阴县人民医院住�治疗19天，共花费医疗费26946.8元。被告王友利为原告垫付医疗费4000元。原告之伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，诊断为右侧硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧枕顶部软组织损伤，右足皮肤裂伤，左足皮肤擦伤，原告张士松的伤情未构成伤残。建议误工期限为180日，护理期限60日，营养期限60日。为此，原告支出鉴定费700元。原告张士松系农村居民，其受伤期间由其亲属王翠梅进行护理，其护理人员王翠梅系农村居民，日平均收入为59.39元。
庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、药品发票、检查报告单、医院证明、法医鉴�、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王友利在此事故的发生中实施了驾驶无牌机动车转弯未确保安全的违法行为，其违法行为对发生事故所起的作用相对较大，负事故的主要责任；原告张士松在此事故的发生中实施了驾驶机动车未按规定车道行驶且未戴头盔的违反行为，其违法行为对发生交通事故所引起的作用相对较小，负事故的次要责任。公安机关认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。被告王友利对原告的损失应承担相应的赔偿责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由机动车使用人承�赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，保险公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围内的损失由侵权人对原告的损失进行赔偿。
原告请求的医疗费、伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失费项目合法，数额适当，本院予以支持。对于原告请求的误工费，因原告提供的证据不符合法律规定，故对原告的误工费应按其户籍性质确定其误工损失，即应按照农村居民无固定收入的标准每天59.39元计算，故原告的误工费应计算为10690.2元。对于原告请求的护理费应按日收入59.39元计算为5701.44元。对于�告请求的交通费过高，本院酌定为300元。对于原告请求的营养费1800元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告张士松的各项经济损失为医疗费26946.8元、住院伙食补助费570元、误工费10690.2元、护理费3563.4元、交通费300元、法医鉴定费700元，车辆损失费450元，共计43220.4元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张士松的各项经济损失共计43220.4元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿25003.6元。
二、原告张士松的剩余损失18216.8元，由被告王友利赔偿12751.76元（含已�付的4000元）。
上述两项判决内容并于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，保全费220元，共计1235元，由原告张士松负担283元，由被告王友利负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执595号
申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张明祥，男，1953年2月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨志芳，女，1957年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李东生，男，1972年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王翠玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王国昌，男，1963年6月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张翠云，女，1965年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张纪涛，男，1981年2月9日出生，汉族，无业，初中文化，住莱芜市莱城区。
被执行人：张美，女，1981年12月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
该案标的为10万元及利息，案件受理费3060元，执行费1400元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年九月九日
书记员 朱伟伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2555号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人张志国，该行行长。
委托代理人单宝刚，该行职员。
被执行人孙伯。
被执行人杨志国。
被执行人程志强。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人孙伯、杨志国、程志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息69629.80元及逾期加倍�息，诉讼费2140元，执行费983元，在执行过程中，被执行人孙伯交纳执行费983元，余款被执行人孙伯与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2555号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯天春
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终20号
上诉人（原审被告）:标力建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海新团钢铁贸易有限公司，住所地：上海市松江区泗砖路103弄41号702-5室。
法定代表人：王辉，执行董事。
上诉人标力建设集团有限公司为与被上诉人上海新团钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初5245号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方已经在此前审理的（2016）浙0881民初2611号案件中就钢材交易相关事宜达成结算协议。该协议言明，协议所涉问题已经处理完毕，双方无任何争议。如被上诉人对该结算协议的履行持有异议，应当由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省黄岩区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人根据双方签订的钢材销售合同诉请要求上诉人支付货款，被上诉人提供的《钢材购销合同》第四条约定交货地点为江山博瑞明珠城，故可认定浙江省江山市为合同履行地，浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年二月七日
书 记 员 王黎明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第652号
申请执行人蒋有珍。
被执行人宗立芳。
本院执行的蒋有珍与宗立芳健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第159号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终205号
上诉人（原审原告）闫候焕，男，1959年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延生会，男，1962年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）闫志富（又名闫银照），男，1960年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）延安市房屋征收管理局。
法定代表人刘建华，该局局长。
委托代理人刘俊杰、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人闫候焕因所有权确认纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2293号民事判决；
二、发回延安市宝塔区法院重新审理。
二审案件受理费3441元，退还上诉人闫候焕。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 贾玉玉
代理审判员 高 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 路 艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第167号
申请执行人张某甲，住湖南省醴陵市。
被执行人张某乙，住湖南省醴陵市。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某甲于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：张某乙名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第40号
原告杨国耀，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告樊杰，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告杨国耀与被告樊杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国耀的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告樊杰经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨国耀诉称：2009年11月12日被告樊杰向原告借款4200元，双方约定利率1.5%，后经原告催要被告拒不归还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告樊杰归还借款本金4200元，自2009年11月12日按1.5%利率付息直至款清之日止，被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，今借现金肆仟贰佰元整，￥4200元，利率1.5%，担保人负连带责任直至本息全清。借款人：樊杰，担保人：李平，2009年11月12日”。
被告樊杰无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：2009年11月12日被告樊杰向原告借款4200元，双方约定利率1.5%，被告樊杰向原告杨国耀出具了借条，后经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告樊杰立即归还借款4200元，并按约定利率1.5%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告樊杰向原告借款4200元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告樊杰向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还4200元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.5%，不违反相关法律规定，理由正当，本院予以支持。被告樊杰未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊杰于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告杨国耀借款4200元及利息，利息按月利率1.5%计算自2009年11月12日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈晓朋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申8号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：赵梓名，男，1988年10月6日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：李丹枫，女，1993年5月5日出生，汉族，天津市河西区丹成缘文体用品商行经营者，住天津市南开区。
再审申请人赵梓名因与被申请人李丹枫房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7716号民事判决和本院（2017）津01民终7577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵梓名申请再审称，李丹枫并未提供书面的抵押借款合同，一、二审仅凭口述即认定李丹枫已取得银行贷款审批不存在违约行为，缺乏证据证明。另，在本案诉讼期间，申请人分别向一、二审法院提交了调查取证申请，申请调取中国工商银行北辰支行关于李丹枫银行贷款审批记录，一、二审均未调取。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人反诉请求解除《天津市房产买卖协议》或发回重审。
本院经审查认为，李丹枫与赵梓名签订的《房产买卖中介合同》及《天津市房产买卖协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原审法院和本院在一、二审过程中，均依赵梓名向法院提出的调查取证申请，到中国工商银行北辰支行进行了调查，均证实李丹枫在履行房屋买卖协议的过程中并不存在违约行为，双方应当继续履行《天津市房产买卖协议》。赵梓名的再审请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵梓名的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月九日
书记员 夏莉萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申8号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：赵梓名，男，1988年10月6日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：李丹枫，女，1993年5月5日出生，汉族，天津市河西区丹成缘文体用品商行经营者，住天津市南开区。再审申请人赵梓名因与被申请人李丹枫房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7716号民事判决和本院（2017）津01民终7577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵梓名申请再审称，李丹枫并未提供书面的抵押借款合同，一、二审仅凭口述即认定李丹枫已取得银行贷款审批不存在违约行为，缺乏证据证明。另，在本案诉讼期间，申请人分别向一、二审法院提交了调查取证申请，申请调取中国工商银行北辰支行关于李丹枫银行贷款审批记录，一、二审均未调取。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人反诉请求解除《天津市房产买卖协议》或发回重审。本院经审查认为，李丹枫与赵梓名签订的《房产买卖中介合同》及《天津市房产买卖协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原审法院和本院在一、二审过程中，均依赵梓名向法院提出的调查取证申请，到中国工商银行北辰支行进行了调查，均证实李丹枫在履行房屋买卖协议的过程中并不存在违约行为，双方应当继续履行《天津市房产买卖协议》。赵梓名的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵梓名的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年三月九日书记员 夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1083号
原告：张东雄，
委托代理人：周英萍、傅建文。
被告：华军，
原告张东雄与被告华军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张东雄的委托代理人傅建文、被告华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东雄起诉称：被告系原告客户，被告因经营所需向原告购买各式布料，2012年3月10日，经与被告核对，被告尚欠原告布款273532元。后�原告催讨，被告支付了部分货款，至2013年1月31日，被告尚欠余款77956元，被告向原告出具了欠条一份，上述欠款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉法院，要求被告支付货款77956元及利息损失。
原告张东雄为证明其主张，向法庭提供对账单及欠条各一份。
对原告提供的上述证据，被告没有异议，本院予以采信。
被告华军对尚欠原告货款77956元没有异议，但认为尚存的货物要退给原告。
被告华军未向法庭提供证据。
经审理本院查明：原、被告间存在买卖面料的业务关系。经双方对帐，确认截止2012年9月5日，被告尚欠货款87956元。2013年1月31日，被告出具欠条一份，确认截止2013年1月31日，尚欠货款77956元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务�现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。被告要求退还库存货物的主张，因双方系买卖合同关系，且原告不愿接受，故该主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华军应支付原告张东雄货款人民币77956元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，财产保全费820元，合�1694.5元，由被告华军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1749元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年九月四日
书记员 邵丽华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0131-3号
原告于巧连，教师。
被告江苏宇峰投资担保有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路132号营房。
法定代表人张绍志，该公司总经理。
被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路132号营房。
负责人王宗阳，该公司经理。
被告王宗阳，职工。
本院在审理原告于巧连诉被告江苏宇峰投资担保有限公司、江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司、王宗阳民间借贷纠纷一案中，原告于巧连于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于巧连自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于巧连撤回起诉。
案件受理费590元（已减半收取，原告已预交），由原告于巧连负担。原告于巧连已预交受理费1180元，下余案件受理费590元，由本院退还给原告于巧连。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 程 志
二〇一四年九月三十日
书 记 员 岳欢欢
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保164号
申请人：晏玫，女，1978年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
申请人：杨艳，女，1963年4月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
申请人：张玉盆，男，1975年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被申请人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。
法定代理人：顾某。
申请人晏玫、杨艳、张玉盆于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司位于兴义市X路X广场X号房屋一套（产权证号：20××01）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司所有的位于兴义市X路X广场X号房屋一套（产权证号：20××01），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘坤旺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执810号
申请执行人吕某。
被执行人肇庆XX公司。
被执行人湖北XX公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人肇庆XX公司、湖北XX公司、湖北XX有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肇庆XX公司、湖北XX公司、湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41145号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托诉讼代理人：潘焕心、关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被告：广州市仁亲汽车咨询服务有限公司，住所地广州市天河区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告广州市仁亲汽车咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘焕心到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付咨询及中介服务费2750元，并以该款为基数按逾期每日1%的标准支付自2016年3月13日起至付清之日止的逾期付款违约金（以不超过本金为限）。事实与理由：2016年3月12日，原告作为经纪方促成被告与出租人广州英某电子科技有限公司就广州市天河区黄埔大道路xx号xx房签订了《广州市房屋租赁合同》。合同签订后，被告实际承租了该物业。基于原告已促成双方签订租赁合同，提供中介服务，被告同意于签署《咨询及中介服务费确认书（租赁）》之日向原告支付咨询及中介服务费5750元。但被告仅支付了3000元，至今尚欠2750元，经原告多番敦促未果。上述确认书还约定，被告逾期支付咨询及中介服务费的，应按每日1%的标准向原告支付违约金。因此为维护合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：被告（承租人、乙方）与案外人广州英某电子科技有限公司（出租人、甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在天河区黄埔大道路xx号xx房的房地产出租给乙方作办公用途使用，建筑面积137.62平方米；租赁期限自2016年3月15日至2017年3月14日，月租金额11500元，租金按月结算，由乙方在每月的第14日前按转账付款方式缴付给甲方等。
2016年3月12日，被告签署《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，载明：被告是天河区黄埔大道路xx号xx房的《房产租赁合同》当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务成功签订租赁合同；为此，本人同意支付5750元予原告作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按1%/天支付违约金等。原告亦在该确认书上盖章及注明“本公司确认上述内容”。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。原告作为居间人，促成被告与出租人签订租赁合同，被告亦已出具《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，确认同意于2016年3月12日向原告支付咨询及中介服务费5750元，故原告有权收取居间服务报酬。被告未举证证明已履行向原告全额支付咨询及中介服务费的义务，其行为已构成违约，因此原告要求被告支付咨询及中介服务费余款2750元及相应逾期付款违约金依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市仁亲汽车咨询服务有限公司向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费2750元及逾期支付该咨询及中介服务费的违约金（自2016年3月13日起至付清上述咨询及中介服务费之日止，每日按照2750元的1%计付，违约金总额以不超过未付咨询及中介服务费2750元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市仁亲汽车咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾小丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初503号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：张金玉，农民。
被告：李龙海，农民。
被告：蒋纪国，农民。
被告：蒋纪宏，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告张金玉、李龙海、蒋纪国、蒋纪宏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋纪国在中国农业银行股份有限公司滕州东戈分理处个人存款账户62×××67的存款3.5万元，蒋纪宏在中国农业银行股份有限公司滕州东戈分理处个人存款账户62×××15的存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03941号
罪犯李军，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年8月4日作出（2005）石刑初字第133号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人（间接）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）冀刑一终字第677号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年7月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月21日起至2024年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初568号
原告：朱若岚，女，1982年7月4日出生。
委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被�：张伟，男，1982年3月29日出生。
原告朱若岚诉被告张伟赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱若岚的委托代理人邹黎，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱若岚诉称：原、被告于2015年11月10日签订《赠与协议》一份，被告将其享有的位于芜湖市镜湖区融汇锦江X楼X室40%产权赠与原告，原告同意接受，被告已向三个按份共有权人邮寄了告知函。故起诉要求被告立即配合办理产权过户登记手续。
被告张伟辩称：原告诉称情况属实，同意协助办理过户登记手续。
原告向本院提交以下证据：1、《房屋登记薄》，证明被告享有对芜湖市镜湖区融汇锦江X楼X室40%的产权，另王荣琴占有40%产权，张桂顺、王厚琴�占10%产权。2、《赠与协议》，证明合同已成立并生效的事实。3、《结婚证》复印件，证明原、被告系夫妻关系。4、短信、快递单、《告知函》，证明被告告知三位按份共有权人发生赠与的事实。
被告对原告的上述证据均予以认可。
根据以上证据及当事人的陈述证实被告将其享有对芜湖市镜湖区融汇锦江X楼X室40%的产权赠与原告所有，原告表示接受，被告已将赠与情况书面告知共有权人的事实，本院予以确认。
本院认为：被告自愿将其婚前财产即其对芜湖市镜湖区融汇锦江X楼X室享有的40%产权赠与妻子即原告，属于自行处分私人合法财产的行为，双方签订的《赠与协议》为有效合同，由于赠与的标的为不动产即房屋的所有权，属于依法需要办理登记进行所有权转移的情形，故本院对原告要求被告立即协助办理产权过户登记�续的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内协助原告朱若岚办理对芜湖市镜湖区融汇锦江X楼X室40%产权的过户登记手续。
本案案件受理费减半收取2162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一六年二月一日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第1号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年1月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被邵东县公安局刑事拘留，同年6月12日被邵东县公安局监视居住。2014年12月25日，本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，建议对被告人钟爱军在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人钟爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日上午，被告人何某某与罗承凡（在逃）二人商量实施盗窃。2014年5月8日15时许，二人乘客车从新化到邵东县城寻找作案目标。当日17时许，被告人何某某与罗承凡到邵东县城兴禾大道衡昌花园小区，罗承凡用随身携带的开锁工具将被害人李某、谢某某居住的B栋803房间防盗门打开，二人进入房间后，被告人何某某望风，罗承凡实施盗窃，盗得价值952元的银手链、银脚链、银项链各一根。二人在盗窃时，被刚好回家的被害人李某发现，被告人何某某、罗承凡乘机逃跑，在逃跑过程中，罗承凡将所盗得的银手链、脚链、项链交给被告人何某某，被告人何某某在该小区大门口附近被保安抓获。
2015年1月5日，新化县司法局对被告人何某某进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人何某某适用社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、谢某某的陈述，证人贺某某、尹某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，价格认证结论书，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，手机通话详单，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人何某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某的认罪、悔罪表现，结合新化县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人何某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖卫华
二〇一五年一月七日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初126号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人陈晓龙，男，1985年7月10日生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市，居住地：吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪于2015年4月17日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2018年1月16日被行政拘留十三日。因本案于2018年1月29日被刑事拘留；同年2月7日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈晓龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、杨刚出庭支持公诉。被告人陈晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日凌晨，在长春市绿园区大开元村吉林容昌实业有限公司，被告人陈晓龙钻窗进入工厂库房，盗窃被害人张某1焊把线12套，扳手工具箱1套，角磨机1个，氧气减压器2个，丙烷减压器1个，经鉴定被盗物品总价值人民币8620元。案发后，侦查机关从被告人陈晓龙处依法扣押的焊把线10套、扳手工具箱1套，角磨机1个，氧气减压器2个，丙烷减压器1个返还被害人张某1。
另查明，被告人陈晓龙家属将涉案其余赃款退还被害人张某1，并取得被害人张某1谅解。
上述事实，被告人陈晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表及立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、常住人口查询、指认现场笔录及照片、刑事判决书、鉴定文书、侦查机关情况说明、物品被盗证明、被害人张某1陈述及被告人陈晓龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈晓龙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈晓龙积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
陪 审 员 张美玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李洪涵
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第988号
裴军贵、裴小燕：
关于裴永信诉裴军贵、裴小燕赡养纠纷一案，（2015）封民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限裴军贵、裴小燕自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对裴军贵、裴小燕采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第988号
裴军贵、裴小燕：
本院于2015年8月18日立案执行的裴永信诉裴军贵、裴小燕赡养纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法�执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月二十八日
书记员 张俊龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5889号
原告许天凉，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林艺勇，男，1990年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告许天凉与被告林艺勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天凉到庭参加诉讼。被告林艺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许天凉诉称，原告与被告于2013年12月14日签订《租赁协议》一份，双方约定，原告将自有的翻胎设备出租给被告，租期3年，自2013年12月14日起至2016年12月13日止，租金为每年人民币30000元整，每年支付一次。协议签订后，被告仅仅支付2013年12月14日至2014年12月13日一年的租金。经原告多次催讨，被告至今拒不支付2014年12月14日至2015年12月13日的第二年度租金。而且被告转移了原告出租的翻胎设备，该设备现已不在原来放置的地方。自从2015年2月18日起，被告已不知身在何处，也不接原告的电话，原告完全有理由相信被告丧失继续履行租赁合同的能力。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告之间的《租赁协议》立即解除，同时被告立即返还原告出租的翻胎设备；2、被告立即向原告支付拖欠的租金（自2014年12月14日起至协议解除之日止，暂计人民币10000元）。
被告林艺勇未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、《租赁协议》一份，证明原告与被告于2013年12月14日签订《租赁协议》，双方约定，原告将自有的翻胎设备出租给被告，租期3年，自2013年12月14日起至2016年12月13日止，租金为每年30000元整，每年年头支付一次；证据二、厂房照片六张，证明被告已经转移了原告的翻胎设备；证据三、固定资产-
机器设备清单评估明细表，证明租赁给被告的翻胎设备的基本信息。原告陈述，翻胎设备的名称是莆田三德牌的轮胎翻新机设备（预硫化设备），购置的日期是2009年12月份，启用的日期是2010年7月份，原值335475元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年12月14日，原告与被告签订《租赁协议》一份，双方约定，原告将翻胎设备出租给被告，租期3年，自2013年12月14日起至2016年12月13日止。租金为每年30000元整，每年支付一次。第一年因乙方资金不足，首次付款15000元，余款15000元于2013年12月17日前付清。协议签订后，被告仅支付2013年12月14日至2014年12月13日一年的租金。该翻胎设备的名称：轮胎翻新设备，生产厂家：莆田三德，规格型号：预硫化设备，购置的日期是2009年12月份，启用的日期是2010年7月份，原值335475元。2015年6月23日，原告向本院提起民事诉讼，被告至起诉之日拒不支付2014年12月14日至2015年12月13日即第二年度的租金。
本院认为，原、被告的租赁合同依法成立，应受法律保护。被告逾期未交纳租金，原告有权解除租赁合同，并收回本案的轮胎翻新设备，故被告应当返还原告轮胎翻新设备，支付原告租金，从2014年12月14日起至租赁协议解除之日止按年租金30000元计付租金。原告主张解除租赁协议、返还轮胎翻新设备并支付租金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、立即解除原告许天凉与被告林艺勇于2013年12月14日签订的租赁协议；
二、被告林艺勇应于本判决生效之日起十日内返还原告许天凉轮胎翻新设备（设备名称：轮胎翻新设备，生产厂家：莆田三德，规格型号：预硫化设备）并支付原告租金，从2014年12月14日起至租赁协议解除之日止按年租金30000元计付租金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告林艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高楷航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初299号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
统一社会信用代码91120225727531427W。
法定代表人：裴立权，经理。
原告魏胜武与被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏胜武于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第37号
原告广东禅信律师事务所，住所地。
法定代表人唐树旗，主任。
被告石荣伦，男，汉族，1974年4月12日出生。
原告广东禅信律师事务所诉被告石荣伦诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴展宏独任审理，后因被告石荣伦下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴展宏担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐树旗到庭参加了诉讼，被告石荣伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告同原告于2013年1月26日签定了一份委托代理合同，委托原告广东禅信律师事务所为被告石荣伦向邓就和佛山市南海区里水洲林塑料模具厂追讨货款。双方约定的律师服务费是按收回后款项的20%在收到每批款项的当日支付。合同签定后，原告从一审到二审，再到执行，尽职尽责地为被告代理，最后，终于为被告追回款项39053.63元。然而，被告却没有按照合同的约定在收到款项的当日向原告支付律师服务费。在多次追讨律师服务费而不得的情况下，原告只好诉请法院判令被告支付所欠原告的律师服务费和原告为被告垫付的诉讼费并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。请求：一、判令被告支付所欠原告律师服务费7810.72元（39053.63元×20%=7810.72元）。二、判令被告支付所欠原告诉讼费803.64元。以上合计为8614.36元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辨意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告执业许可证、原告法定代表人证明书、被告身份证。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、代理合同，证明原、被告存在诉讼代理合同关系。
3、民事起诉状、（2013）佛南法里民二初字第39号民事判决书、（2013）佛中法民二终字第364号民事判决书、执行通知书、执行和解协议、解封申请书、法院收据、付款凭证，证明原告已为被告履行代理合同的义务，被告拖欠代理费及原告为被告垫付的诉讼费共8614.36元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提供的证据能提供原件供核对，证据之间也能互相印证，故本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
综合本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年1月26日被告为甲方、原告为乙方签定了一份《民事委托代理合同》，甲方委托乙方为甲方与佛山市南海区里水洲林塑料模具厂、邓就的买卖合同纠纷一案担任甲方的代理人。双方约定代理服务范围为一审、二审和申请执行；律师服务费按收回后款项的20%在收到每批款项的当日支付；发生争议，双方选择在乙方所在地法院起诉解决。合同签定后，乙方均参与了甲方与佛山市南海区里水洲林塑料模具厂、邓就的买卖合同纠纷一案的一审、二审。2013年5月16日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民二终字第364号《民事判决书》判决佛山市南海区里水洲林塑料模具厂、邓就于判决生效后十日内向石荣伦支付加工费37550元，另一审、二审诉讼费1503.64元，由佛山市南海区里水洲林塑料模具厂、邓就承担。乙方于2013年6月5日到佛山市南海区人民法院法院申请了该案的执行。2013年7月22日，乙方作为甲方的代理人与佛山市南海区里水洲林塑料模具厂、邓就的代理人就（2013）佛南法里执字第205号案签订了《执行和解协议》，约定佛山市南海区里水洲林塑料模具厂、邓就将款项39053.63元于2013年7月25日汇入南海法院账户，该款于2013年9月22日交石荣伦收取。2013年9月23日，石荣伦向佛山市南海区人民法院递交了《解封申请书》，称已收取了（2013）佛南法里执字第205号中的执行款并请求对佛山市南海区里水洲林塑料模具厂、邓就的财产解除查封。此后，被告却没有按照合同的约定在收到款项的当日向原告支付律师服务费，遂引起诉讼。
另查明，石荣伦诉佛山市南海区里水洲林塑料模具厂、邓就的买卖合同纠纷一案的二审案件案号为（2013）佛中法民二终字第364号，该案诉讼费用为738.76元。
本院认为，原告与被告之间签订的《民事委托代理合同》合法有效，应受法律保护。原告受被告的委托代理了其与佛山市南海区里水洲林塑料模具厂、邓就的买卖合同纠纷一案的一审、二审诉讼和申请执行，并且石荣伦于2013年9月23日向佛山市南海区人民法院法院递交的《解封申请书》中确认已收取了（2013）佛南法里执字第205号中的执行款39053.63元，被告在收取款项后应依约定向原告支付相应的报酬。双方约定的律师服务费是按收回后款项的20%在收到每批款项的当日支付的约定，并不违反《广省律师服务收费管理实施办法》的规定，因此原告要求被告按收回后款项的20%支付律师服务费的请求，本院予以支持。本案中，被告收取的执行款虽为39053.63元，但按照佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民二终字第364号《民事判决书》中的判决内容可以确认被告收回的款项应为加工费37550元，其余的属于被告在该案中预交的一审、二审诉讼费，因此被告应支付与原告的律师服务费为37550元＊20%=7510元，对于原告提出要求被告支付律师服务费7810.72元中，不合理的部分，本院不予支持。
关于原告提出要求被告支付其为被告代垫的诉讼费803.64元的问题。原告为被告提供律师服务并垫付了诉讼费用，被告应该对原告垫付的费用予以偿还。因原告只提交了（2013）佛中法民二终字第364号案的诉讼费用单据，金额为738.76元，对于其他的64.88元未能提交相应的单据，该部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石荣伦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东禅信律师事务所支付律师服务费7510元；
被告石荣伦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东禅信律师事务所偿还代垫的诉讼费用738.76元；
驳回原告广东禅信律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费106元，合共156元，由被告石荣伦负担（该款原告已全额预交，被告在履行上述还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受委托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向委托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1246号
上诉人（原审原告）：龙里县馨和物业管理有限公司，住所地龙里县冠山街道三林路，统一社会信用代码91522730314290442H。
法定代表人：莫新刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建红，男，1966年8月25日生，汉族，贵州省都匀市人，中专文化，住贵州省龙里县，系龙里县馨和物业管理有限公司物业管理中心主任，
委托诉讼代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金平，男，1968年3月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。
委托事实代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师。
上诉人龙里县馨和物业管理有限公司因与被上诉人刘金平物业服务合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初78号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
上诉人龙里县馨和物业管理有限公司预交的二审案件受理费770元予以退回。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年八月三十日
书记员 孙雪阳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第487号
鑫融基投资担保有限公司申请郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家酒店管理有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司、河南兴旺家新型材料有限公司、昌通科技有限公司、刘志军借款纠纷一案，偃师市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）偃民十初字第79号民事判决书已发生法律效力。权利人鑫融基投资担保有限公司已于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家酒店管理有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司、河南兴旺家新型材料有限公司、昌通科技有限公司、刘志军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十初字第79号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年七月十六日
书记员 ：李锐鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第126-5号
申请执行人蒙建傧。
申请执行人阙振锋。
被执行人梁永乐。
被执行人田阳县都阳包装箱厂。
法定代表人：梁永乐。
申请执行人蒙建傧、阙振锋与被执行人梁永乐、田阳县都阳包装箱厂民间借贷纠纷一案。2014年6月23日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第300号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款187500元、案件受理费2025元、财产保全费1458元，交纳本案执行费2765元，共计193748元。经查明，被执行人梁永乐在田阳县住房和城乡规划建设局承建办公大楼有尚未结算的工程款，该工程款现已冻结并划拨被执行人梁永乐所有的在广西田阳农村商业银行营业部账号的存款33000元至田阳县人民法院该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第300号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 李定壬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2041号
原告候某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王某（曾用名：王某），女，汉族，住重庆市合川区。
原告候某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原被告均系再婚，2008年7月15日经他人介绍相识恋爱，因双方缺乏了解并在接触时间极短的情况下办理结婚登记，其后未建立良好感情，导致双方婚后矛盾升级，时常因生活琐事发生冲突。2013年2月，原被告因无法共同生活而分居，至今已满三年，为解除原被告之间名存实亡的夫妻关系，特起诉请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月17日在重庆市合川区钱塘镇民政部门办理了结婚登记。2016年2月，原告以双方长期分居导致夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记审查表等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间感情是否破裂，是人民法院判决是否准予离婚的重要标准。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础良好。原告称长期分居导致夫妻关系名存实亡，但未提供任何证据予以证实。因原告未举证证明其夫妻关系确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告候某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张霜
二〇一六年四月十二日
书记员 尹维
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3010号
原告张显华。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告范春华。
被告王建富。
被告张庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
原告张显华与被告范春华、王建富、张庆、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失26529.55元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年11月9日，被告范春华驾驶注册登记在被告王建富名下的苏D×××××号轿车（搭载被告张庆）在本市天宁区永宁北路道路西侧090号路灯杆处占道停车，被告张庆开启轿车左后门时，遇驾驶电动自行车的原告张显华行驶至此，轿车左后门与电动自行车相撞，发生交通事故。
2．交警部门责任认定：被告范春华、被告张庆负该起事故的同等责任，原告张显华无责。
3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号轿车在被告太保公司投保有交强险及商业三者险100万元。本起事故发生在保险期间内。
4、医疗费：43289.55元。被告范春华垫付25000元。
5、住院伙食补助费：360元。
6、营养费：1080元。
7、鉴定费：1320元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、护理费：原告主张按照每天70元的标准计算90天；被告太保公司认可每天60元的标准计算90天。
2、交通费：原告主张500元；被告太保公司认可250元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告范春华与被告张庆负事故的同等责任，确定由其二人对原告的损失分别承担50%的赔偿比例。被告王建富将符合公安部门技术检验的车辆交由有驾驶资质的被告范春华驾驶，没有过错，不承担赔偿责任。原告主张各被告间承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。原告主张的护理费及交通费本院确分别确认为5400元、500元。
综上，原告张显华在本次交通事故中的损失为医疗费43289.55元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费5400元、鉴定费1320元、交通费500元，合计51949.55元，医保外用药4328元由被告范春华、被告张庆各自承担2164元，剩余47621.55元由被告太保公司在交强险责任限额范围内赔付17220元，在商业三者险限额范围内赔付15200.77元，由被告张庆赔付15200.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向张显华赔付17220元，在商业三者险限额范围向张显华内赔付15200.77元。
二、范春华向张显华赔付2164元。
以上两项经与范春华垫付的25000元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向张显华支付9584.77元，向范春华支付22836元。
三、张庆向张显华赔付17364.77元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回张显华的其余诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3010号原告张显华。委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所律师。被告范春华。被告王建富。被告张庆。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人唐琛，该公司员工。原告张显华与被告范春华、王建富、张庆、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失26529.55元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2015年11月9日，被告范春华驾驶注册登记在被告王建富名下的苏D×××××号轿车（搭载被告张庆）在本市天宁区永宁北路道路西侧090号路灯杆处占道停车，被告张庆开启轿车左后门时，遇驾驶电动自行车的原告张显华行驶至此，轿车左后门与电动自行车相撞，发生交通事故。2．交警部门责任认定：被告范春华、被告张庆负该起事故的同等责任，原告张显华无责。3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号轿车在被告太保公司投保有交强险及商业三者险100万元。本起事故发生在保险期间内。4、医疗费：43289.55元。被告范春华垫付25000元。5、住院伙食补助费：360元。6、营养费：1080元。7、鉴定费：1320元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、护理费：原告主张按照每天70元的标准计算90天；被告太保公司认可每天60元的标准计算90天。2、交通费：原告主张500元；被告太保公司认可250元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告范春华与被告张庆负事故的同等责任，确定由其二人对原告的损失分别承担50%的赔偿比例。被告王建富将符合公安部门技术检验的车辆交由有驾驶资质的被告范春华驾驶，没有过错，不承担赔偿责任。原告主张各被告间承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。原告主张的护理费及交通费本院确分别确认为5400元、500元。综上，原告张显华在本次交通事故中的损失为医疗费43289.55元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费5400元、鉴定费1320元、交通费500元，合计51949.55元，医保外用药4328元由被告范春华、被告张庆各自承担2164元，剩余47621.55元由被告太保公司在交强险责任限额范围内赔付17220元，在商业三者险限额范围内赔付15200.77元，由被告张庆赔付15200.77元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向张显华赔付17220元，在商业三者险限额范围向张显华内赔付15200.77元。二、范春华向张显华赔付2164元。以上两项经与范春华垫付的25000元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向张显华支付9584.77元，向范春华支付22836元。三、张庆向张显华赔付17364.77元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回张显华的其余诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年八月十五日书 记 员 阮雯瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更111号
罪犯刘强，男，1989年9月30日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）呼刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2028年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯刘强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、12月，2014年4月、8月、12月，2015年5月连续记功6次，并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度内蒙古自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2168号
原告:张继红，男，汉族，1966年4月15日出生，住江西省赣州市寻乌县。
被告：北京大诚太和建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇博兴路25号，统一社会信用代码：91110115748815429R。
法定代表人：季建斌。
本院在审理原告张继红与被告北京大诚太和建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张继红于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继红撤回对被告北京大诚太和建筑科技有限公司的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告张继红负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第882号
原告广东省原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市一生一世珠宝有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道横岭一区悦湖商住楼C栋4楼C3。
法定代表人蒋迎璇。
委托代理人蔡虎，广东众诚律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
委托代理人王坤，公司员工。
本院在审理原告广东省原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市一生一世珠宝有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东省原创动力文化传播有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告广东省原创动力文化传播有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东省原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广东省原创动力文化传播有限公司承担。本院退回1150元给原告广东省原创动力文化传播有限公司。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第458号
原告防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟锋，理事长。
委托代理人杨纯华，该联社职员。
委托代理人颜训忠，茅岭信用社主任。
被告项载群。
被告宁龙庆。
被告项载伟。
原告防城港市防城区农村信用合作联社（简称防城区信用社）诉被告项载群、宁龙庆、项载伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日决定受理后，依法由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超，人民陪审员黄天合参加的合议庭。于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告防城区信用社委托代理人杨纯华、颜训忠到庭参加诉讼。被告项载群、宁龙庆、项载伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告防城区信用诉称，2012年9月29日，被告项载群与原告茅岭信用社签订个人借款合同和保证担保合同向原告借款200万元，被告项载伟同意用位于东兴市滨海一级公路北面（山水、汇川）8幢818和819两间自己名下商铺作为抵押担保，土地使用证号为；东国用（2007）第A1219号，使用面积分别为57.95平方米和59.54平方米。建房注册号：45014号。房屋编号为：9900015448号和9900015447号，建筑面积为59.76平方米和61.41平方米，并且自愿签订了借款抵押承诺书，同意借款意见书，同意抵押意见书，抵押物品清单，放弃优先受偿意见书，贷款资料真实性承诺书。贷款期限至2014年8月26日，合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息。被告取得贷款后分别于2013年9月4日和21日归还贷款本金10万元，后就没有按时还本付息，至今尚欠贷款本金190万元及利息。为此，请判令被告项载群偿还贷款本金190万元及利息（利息从2014年6月22日起按合同约定计至清偿之日上）；被告宁龙庆、被告项载伟负连带清偿责任；原告对被告抵押物享有优先受偿权。
被告项载群、宁龙庆、项载伟末提交书面答辩也末到庭参加诉讼
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告项载群、宁龙庆、项载伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃答辩和质证的权利，原告防城区信用社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：茅岭信用社是原告的业务网点，茅岭信用社与被告项载群签订一份《个人借款合同》，合同约定：茅岭信用社向被告项载群贷款200万元经营办公设备，借款期限自2012年9月14日至2014年8月20日，年利率为6.5%，上浮50%，还款方式为按月结息，到期还清本息。同日，茅岭信用社与被告项载伟签订《抵押担保合同》，抵押担保合同约定：被告项载伟同意用位于东兴市滨海一级公路北面（山水、汇川）8幢818和819两间自己名下商铺作为该笔借款抵押担保，土地使用证号为：东国用（2007）第A1219号，使用面积分别为57.95平方米和59.54平方米。建房注册号：45014号。房屋编号为：9900015448号和9900015447号，建筑面积为59.76平方米和61.41平方米。并办理了抵押登记。合同订立后，原告依约向被告项载群发放贷款200万元，项载群取得借款后分别于2013年9月4日和21日归还贷款本金10万元，付息至2014年6月21日后就没有按时还本付息。原告催款末果，诉请法院处理。
本院认为，茅岭信用社作为原告的业务网点，不具备独立法人资格，其对外签订合同所产生的权利义务均由原告承受，被告项载群因经营办公设备缺乏资金，向茅岭信用社贷款200万元并签订了借款合同，该合同是经原告授权签订，意思表示真实，没有违反法律规定，为有效合同。合同生效后，原告依约向被告项载群发放了贷款，履行了合同约定的义务。依约偿还借款是被告项载群的合同义务，但被告项载群取得贷款后，只偿还部分贷款和利息，贷款到期后，也没有偿还借款本息给原告，被告项载群的行为显然构成违约，应承担还款付息的违约责任。因此，原告请求被告项载群偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告宁龙庆与被告项载群系夫妻关系，被告项载群借款的目的是为了经营生意，是为了家庭生活，故该借款应认定是两被告的共同债务，被告宁龙庆对该债务应承担连带清偿责任。被告项载伟除了为被告项载群的借款提供担保外还承诺对被告项载群的借款承担连带清偿责任。因此，被告项载伟亦应对被告项载群的借款承担连带清偿责任。
被告项载群借款时，被告项载伟与茅岭信用社签订《抵押担保合同》，约定用其房产为被告项载群借款作担保，该抵押担保合同意思表示真实，内容合法。双方一并到房产部门进行了抵押登记，该抵押担保合同为有效合同。依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然存在。因此，被告项载伟为主债务用房产作抵押担保，当被告项载群没有清偿主债务时，原告有权对被告项载伟设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项载群偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金人民币190万元及利息（利息从2014年6月22日起按合同约定计至清偿之日上）；
二、被告宁龙庆、被告项载伟对被告项载群上述债务承担连带清偿责任；
三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告项载伟用作抵押的位于东兴市滨海一级公路北面（山水、汇川）8幢818和819两间商铺，土地使用证号为；东国用（2007）第A1219号，使用面积分别为57.95平方米和59.54平方米。建房注册号：45014号。房屋编号为：9900015448号和9900015447号，建筑面积为59.76平方米和61.41平方米享有优先受偿权。
案件受理费23232元，由被告项载群负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本。上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费23232元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13.逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 黄天合
二〇一五年九月十二日
书 记 员 黄永欢
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第311号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年2月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省长乐市，住福州市台江区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。因审理需要，本案进行了延�审理，现已恢复审理并审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年6月份至2013年6月3日，被告人蒋某某到长乐陈某所经营的养猪场购买了302头生猪，并将其中的232头卖给一个姓潘的中年男子（另案处理）。2013年2月份，被告人蒋某某开始在福州市台江区瀛洲街道洋中后巷一民宅内私自屠宰生猪，总共私自屠宰约70头，金额为12万元左右。获利2万元。2013年6月3日，民警在其所租的民宅内查扣未屠宰的生猪10头。经福建省产品质量检验研究院检验，未检出瘦肉精等有害物质。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控认定的事实不持异议。
经审理查明，2012年6月至2013年6月3日，被告人蒋某某向福建省长乐市江田东郊林场陈某经营的养猪场购买了302头生猪，并将其中的232头卖给一姓潘的中年男子（另案处理）。2013年2月份，被告人蒋某某开始在福州市台江区一民宅内私自屠宰生猪并售卖，至案发，共私自屠宰生猪60头，经营额约12万元，获利2万元左右。案发后，民警在其租用的民宅内查扣未屠宰的生猪10头。经抽检，未检出瘦肉精等有害物质。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、到案经过、户籍证明，证实被告人蒋某某的到案情况及被告人具有刑事责任能力，应对其行为承担刑事责任。
2、搜查笔录、提取笔录、出库单，证实从2012年6月30日至2013年6月2日，蒋某某十九次向长乐市养猪场购买生猪计302头，总价值人民币54万余元；另从被告人蒋某某租用的福州市台江区一民宅内查扣生猪10头、2把杀猪刀、5个铁钩。
3、通话清单，证实蒋某某于2013年4月1�至2013年6月5日间的通话记录，对蒋某某提供潘姓男子的电话号码，经核实该号码系陈某的。
4、证人向某的证言，证实蒋某某是其邻居，从今年年初起，蒋某某有在杀猪。经照片笔录，经照片辨认向某确认蒋某某是邻居蒋姓男子。
5、证人陈某的证言，证实2012年6月份开始，有个叫依增的中年男子通过他人介绍向其养猪场购买生猪，共十九次302头，金额545639.1元。经照片辨认，陈某确认蒋某某就是依增。
6、证人龚某的证言，证实其在养猪场工作，期间有一个叫依增的人到养猪场买过生猪。具体数量不祥，出库均有填写单据。经照片辨认，龚某确认蒋某某就是购买生猪的依增。
7、证人潘某（蒋某某的妻子）的证言，证实其老公蒋某某以前是在市场里面卖猪肉。2013年过完年后在福州市台江区卖猪肉，有卖了三、四个月，具体时间记不清。
8、证人刘某的证言，证实其系洋中后巷94弄15号房东，该房租给蒋某某有一年多了，月租金200元。其不知道蒋某某将房子用于存放生猪和宰杀生猪。经照片辨认，刘某确认蒋某某是向其租房子的男子。
9、证人林某的证言，证实其住在台江区，依增在洋中后巷卖了一年多的猪肉。经照片辨认，林某确认蒋某某是依增。
10、证人翁某的证言，证实蒋某某在洋中后巷卖猪肉约一年。经照片辨认，翁某确认蒋某某是卖猪肉的男子。
11、被告人蒋某某的供述，称其从2012年6月份开始帮别人向长乐市购买生猪，共购买了302头生猪，总价值545639.1元人民币，这些生猪都是帮别人买的，其是从2013年年初开始自己私宰生猪并销售，其已销售约60头，2013年6月3日10时许，民警在其租用的福州市台江区一民宅内查扣的10头生猪是其2013年6月2日购买了15头生猪，其中5头已卖给姓潘的人，剩下10头养着准备过两天屠宰。每头生猪重约200斤左右，每斤以6元左右价格购得，一头猪扣除成本可以挣200多元，总价值10万元左右，70多头生猪屠宰后售卖，可卖到12万元左右，扣除成本赢利约2万元左右。经照片辨认，蒋某某确认陈某就是长乐养猪场的老板、龚某是养猪场的工人。
12、情况说明、鉴定意见，证实查获的10头生猪，抽样两头生猪进行检验，未对其他8头生猪进行检测；送检的生猪，经福建省产品质量检验研究院检验，未检出盐酸克伦特罗、莱克多巴胺、沙丁胺醇等物质。
本院认为，被告人蒋某某未经国家有关主管部门批准，非法经营生猪屠宰并销售，经营额达人民币12万元，非法营利人民币2万元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，确�悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、暂扣的生猪、杀猪刀、铁钩以及被告人蒋某某退缴在案的非法所得2万元人民币均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘文先
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄宜奋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第556号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运�理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初718号
原告：李榆，男，1954年8月1日生，汉族，江西省宁都�人，住宁都县。
被告：李振平，男，1983年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李榆与被告李振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李振平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李榆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审经过中，原告变更诉请为要求被告归还借款40000元，并从2016年1月1日开始起支付资金占用期间的利息。事实和理由：2013年5月5日，被告以购买货车及打造车厢为由向原告借款50000元，约定：月利率3%，借期6个月。后原告发现被告并未购买新车，就再三要求被告还款，但被告只归�了10000元后就一直推托不还。2015年9月20日被告重新向原告出具了一张借款40000元的借条并注明到年底还10000元至15000元，但被告至今未还分文，连人也找不到了，故诉至法院。
被告李振平未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告为同乡关系，2013年5月5日被告以购买货车为由向原告借款50000元，后被告向原告归还了10000元。2015年9月20日被告向原告重新出具了一张借款40000元的借条并注明到年底还10000元至15000元，但至今被告分文未还。
认定上述事实证据有：1、原告提交由被告出具的借条一张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护。原告如约履行了出借义务，而被告却未履行2015年年底的还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告主张被告一次性偿还�款及从2016年1月1日起支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振平在本判决生效后五日内偿还给原告李榆借款本金40000元及利息（利息计算方式：按年利率6%，从2016年1月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为800元，公告费570元，合计1370元由被告李振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初128号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。
被告：蒋彪，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张瑞平，女，1968年6月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告蒋彪、张瑞平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，于2016年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼。被告蒋彪、张瑞平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日被告蒋彪与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为15000元整，借款期限为10个月即2014年4月26日起至2015年2月25日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年2月25日该笔借款到期后，被告蒋彪没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年2月28日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告蒋彪履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2014年4月26日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款15000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00002641号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告蒋彪、张瑞平偿还借款15000元及利息1381元，合计16381元，诉讼费及保全费由被告承担，追偿被告自2015年2月25日起至本案审判结束日所有逾期利息。
被告蒋彪、张瑞平未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、个人农户借款合同一份，证明被告蒋彪于2014年4月26日与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用于农业生产。借款期限自2014年4月26日至2015年2月25日；
3、农户借款保证合同一份，证明原告对被告蒋彪在舒兰吉银村镇银行的借款承担担保责任；
4、借款人申请声明一�，证明：被告张瑞平作为蒋彪的妻子同意为蒋彪的本次贷款承担责任；
5、借款凭证一份，证明：蒋彪于2014年4月26日在舒兰吉银村镇银行取得贷款15000元；
6、贷款还款凭证一份，证明2015年2月28日原告代被告蒋彪偿还其在舒兰吉银村镇银行贷款本息合计16380.22元；
8、蒋彪、张瑞平的身份证复印件、蒋彪的户口本各一份，证明二被告的身份信息。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故未到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告蒋彪、张瑞平未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证�，本院确认本案事实如下：
2014年4月26日被告蒋彪与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币15000元，借款期限为10月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告蒋彪在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年2月25日，贷款月利率为10.8‰。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年4月26日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人蒋彪在主合同（合同编号：80300112014100478）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限�诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告蒋彪发放借款15000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年4月30日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告蒋彪偿还贷款本息合计16380.22元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告蒋彪在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告张瑞平也在贷款申请书上签字认可。
本院认为：被告蒋彪与�兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告蒋彪没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告蒋彪追偿。因张瑞平在蒋彪申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与蒋彪共同承担债务，所以被告张瑞平也应承担责任。故原告要求被告蒋彪、张瑞平偿还借款15000元及利息1380.22元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彪、张瑞平偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息16380.22元；
二、被告蒋彪、张瑞平赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息损失（自2015年2月28日起至本判决指定的给付之日止以16380.22元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取，由被告蒋彪、张瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一六年三月三日
代理书记员 王一博
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第141-1号
申请执行人陈家镇
被执行人邹吉青
申请执行人陈家镇与被执行人邹吉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第87号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邹吉青应偿还申请执行人陈家镇借款100000元、利息94267元及相应的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费（含公告费570元）5020元。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邹吉青去向不明，且其所有的位于汕头市澄海区宜馨花园24幢1304号房已被本院另案查封，因上述财产处理尚需一定的时间，申请执行人陈家镇同意终结本次执行。
本院认为，对被执行人邹吉青所有的房产进行处理尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第141号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈素青