wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4217号
原告：余某某，男，1976年8月1日出生，汉族，福清市人，农村居民，原住福建省福清市。
委托代理人：张某某，系原告的母亲。
被告：何某某，女，1981年2月8日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在新加坡，住址不详。
原告余某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍认识后，双方于2011年5月3日在福清市登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。婚后夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套，无共同债权债务。请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套归原告所有。
被告何某某未作答辩：也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2011年5月3日在福清市登记结婚。婚后至今未生育子女。原告于2011年6月8日前往美国务工，现仍滞留在美国，被告于2012年6月11日前往新加坡，现仍在滞留新加坡。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的护照、户口簿、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后出国谋生，且不在同国家务工，造成分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告何某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告何某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第604号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。
被告陈秀发，男，于1964年7月14日生，汉族。
被告陈树彬，男，于1990年7月3日生，汉族。
原告鲍曙影与被告陈秀发、陈树彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告陈秀发、陈树彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍曙影诉称，被告陈秀发、陈树彬从2012年6月6日至2014年分九次在原告处赊购货物，共欠原告货款本金30450元，此款经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金30450元及按月利率2分给付至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据一份。用以证明被告陈秀发、陈树彬于2012年6月6日在原告处赊购货物，共欠原告货款11000元。双方约定于2013年1月还清，过期2分利息。
证据二，欠据一份。用以证明被告陈秀发于2012年6月6日在原告处赊购货物，共欠原告货款3200元。双方约定此款于2012年12月10日还清，过期2分利息。
证据三，欠据一份。用以证明被告陈树彬于2012年11月7日在原告处赊购货物，共欠原告货款1900元。双方约定一个月还清，过期2分利息。
证据四，欠据一份。用以证明被告陈秀发、陈树彬于2013年1月24日在原告处赊购货物，共欠原告货款1600元。
证据五，欠据一份。用以证明被告陈树彬于2013年8月10日在原告处赊购货物，共欠原告货款4000元。双方约定于2013年10月1日前还清，过期3分利息。
证据六，欠据一份。用以证明被告陈树彬于2013年8月10日在原告处赊购货物，共欠原告货款400元。
证据七，欠据一份。用以证明被告陈秀发于2013年8月29日在原告处赊购货物，共欠原告货款4750元。双方约定二个月还清，过期3分利息。
证据八，欠据一份。用以证明被告陈树彬在原告处赊购货物，共欠原告货款3000元。双方约定于2014年8月4日前还清，过期3分利息。
证据九，欠据一份。用以证明被告陈树彬在原告处赊购货物，共欠原告货款600元。双方约定于2014年8月4日前还清，过期3分利息。
本院经审查认为，被告陈秀发、陈树彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的九份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的九份证据予以采信。
被告陈秀发、陈树彬在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告陈秀发、陈树彬从2012年6月6日至2014年分九次在原告处赊购货物，共欠原告货款本金30450元，此款经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。
本院认为，1、被告陈秀发、陈树彬在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，二被告在赊购货物后应及时给付欠款，拖欠至今未给付的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求二被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈秀发于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金7950元、利息3884元【（3200元x20‰x31个月，2012年12月10日—2015年7月9日，共计31个月）＋（4750元x20‰x20个月，2013年10月29日—2015年7月9日，共计20个月）】，本息合计11834元；
二、被告陈树彬于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金9900元、利息3578元【（1900元x20‰x31个月，2012年12月7日—2015年7月9日，共计31个月）＋（4000元x20‰x20个月，2013年10月1日—2015年7月9日，共计19个月）＋（4000元x20‰x11个月，2014年8月4日—2015年7月9日，共计11个月）】，本息合计13478元；
三、被告陈秀发、陈树彬于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金12600元、利息6380元（11000元x20‰x31个月，2013年2月1日—2015年7月9日，共计29个月），本息合计18980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金28450元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金30450元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费907元减半收取454元由被告陈秀发、陈树彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 菲
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初108号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人梁某某，河北省平泉县，住河北省平泉县，2016年5月20日因涉嫌失火罪被平泉县森林公安局刑事拘留，同年5月31日逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人梁某某犯失火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年5月16日10时许，被告人梁某某在本村九组老北沟给其老坟地内的土地神碑烧纸祭祀时引发山火，致使林木受害，受害林木树种为油松、刺槐。经鉴定，过火林地总面积25.2公顷，造成经济损失人民币135750.00元。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某某过失引发山火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月16日10时许，被告人梁某某在本村九组老北沟给其老坟地内的土地神碑烧纸祭祀时引发山火，致使林木受害，受害林木树种为油松、刺槐。经鉴定，过火林地总面积25.2公顷，造成经济损失人民币135750.00元。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、刑事案件立案决定书，证实该案于2016年5月19日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人梁某某的自然情况。
3、林权证，证实被烧毁林地树木的所有权属。
4、抓获经过，证实被告人梁某某的到案情况。
二、物证
1、现场勘验、检查笔录及照片，证实失火现场情况。
三、被告人供述和辩解，我是2016年5月11日在陕北打工回来的，今年2月家族的几个兄弟在老北沟的立了神碑，我想去看看神碑立的什么样，在2016年5月16日这天，我买了5元钱的上坟纸，骑着电动车去上坟了，到坟地的时候是上午10点多钟，我挨个给每个坟烧了纸，最后剩两张纸我给土地神烧了，点着纸后，来一股风，地上的杂草就着了，我就脱了衣服扑打火，我扑打了40多分钟，一看火往山上着了，救不了啦，我就跑了，5月20日，警察把我给抓了。
四、被害人陈述
1、张连满的陈述，其是茅兰沟乡五家村8组组长，代表本组28户受害村民不要求被告人梁某某赔偿损失。
2、迟明峰的陈述，其系平泉县黄土梁子国有林场场长。要求被告人梁某某赔偿因失火烧毁的该林场的166亩林地油松的损失。
3、王德喜的陈述，其系平泉县国有宋营子林场场长，要求被告人梁某某赔偿因失火烧毁的该林场的36亩林地油松的损失。
五、证人证言
1、孙秀英的证言（系被告人梁某某之妻），其证实2016年5月16日梁某某去上坟，我没见到他，16日上午我给他打电话，他说去长胜沟了，下午再给他打电话，他说上午上坟失火了，没救灭，跑了。
2、闫凤金的证言，其证实2016年5月16日上午9点多钟，被告人梁某某在其开的商店内买了5元钱的上坟纸。
3、张云的证言，其证实2016年5月16日上午10点来钟在营子东头，看见梁某某骑着电动车，电动车脚踏板上有一沓上坟纸。
六、鉴定意见
1、火场勘察鉴定意见书，证实过火总面积25.2公顷，树种为油松、刺槐。
2、价格认定书，证实该次火灾共造成损失计人民币135.750.00元。
七、谅解书，受害28户村民出具的谅解书，要求对被告人梁某某予以从轻处罚。
上述证据经庭审质证、认证，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人梁某某过失引发山火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，部分受害人出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，保护国家、集体及其公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘中利
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执181号
申请人何林晏，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
委托代理人黄家柱（特别授权），四川省人，住四川省宜宾市。
被执行人董波，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请人何林晏与被执行人董波机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董波未在规定的期限内给付申请人何林晏赔偿款2871.90元。申请人何林晏于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人董波外出务工，无法联系，银行无存款，也无其他财产可供执行。上述事实有银行查询个人储蓄回执、调查笔录、照片、执行告知笔录佐证，申请执行人何林晏对该事实无异议。申请执行人何林晏的委托代理人于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁181号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜强
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6845号
原告何振球，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人俞光霄。
本院于2015年8月31日立案受理了原告何振球诉被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告何振球于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何振球申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何振球撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何振球负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省日照�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终77号
上诉人（原审原告）朱志礼，男。
委托代理人宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人焦莹。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
上诉人朱志礼因房屋征收决定一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱志礼向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱志礼申请撤回上诉系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志礼撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱志礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 何志为
审判员 高月玉
二〇一六年五月二十日
书记员 裴凤文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1478号
原告姜连增，男，1962年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告唐山隆义实业（集团）公司。住所地河北省唐山市路南区复兴路192号。
负责人刘顺香，该单位董事长。
被告孟庆海，男，1963年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地河北省新华西道110号。
负责人刘洪波，该单位经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告姜连增诉被告孟庆海、唐山隆义实业（集团）公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜连增于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜连增申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜连增撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告姜连增负担。
代理审判员 杜林
二〇一二年十二月四日
书 记 员 陈静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异865号
异议人（案外人）周婕妤，女，1992年8月20日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周婕妤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人周婕妤向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人周婕妤书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许周婕妤撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初407号
原告袁睿。
被告陆卫群。
本院在审理原告袁睿与被告陆卫群物业服务合同纠纷一案中，原告袁睿于2016年3月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁睿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁睿撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告袁睿负担。
审判员 李翩
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第119号
原告：傅爱香。
委托代理人：陈大为。
委托代理人：金尊阳。
被告：曹坤。
原告傅爱香诉被告曹坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员朱明独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告曹坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅爱香起诉称：被告曹坤向原告傅爱香承租房屋，于2011年2月27日双方签订租赁合同一份，约定原告将位于义乌市下王村D区49幢1号（现门牌编号为下王村三区67幢1单元）楼下的1间房屋出租给被告；租期自2011年3月12日至2016年3月11日；租金为三年不涨，第4、第5年租金各比上一年度上涨10%；年租金为18800元，下一年度租金应于前一年度租期到期前二个月付清；若违约，违约方应向守约方支付违约金十万元。合同还对其他权利义务作了约定。后原告将房屋交付给被告使用，被告按约支付了2011、2012年度的租金。按约定，被告应于2013年1月12日前付清2013年度的房租，但被告拒绝支付，并且擅自搬离。现诉请判令：1、解除原、被告于2011年2月27日签订的《租赁合同》；2、要求被告支付原告违约金5万元整。
被告曹坤未到庭参加诉讼也未提供证据。
原告傅爱香为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、证明一份，证明本案所涉房屋系原告所有；
二、租赁合同一份，证明被告向原告承租房屋并约定相关权利义务的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年2月27日，原告傅爱香（甲方）与被告曹坤（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：“义乌市下王村D区49幢1号（现门牌编号为下王村三区67幢1单元）楼下1间房屋出租给乙方；房屋租期自2011年3月12日至2016年3月11日止；租赁期限五年一轮，租金3年不涨，第4、第5年租金各比上一年度上涨10%；该房屋年租金为18800元，首年租金于签订本合同时即付清；租金年付，下一年度的租金应于前一年度租期到期前二个月付清；甲方不得以任何理由提高房租、提前终止本合同，否则应承担违约责任；乙方应按照本合同的约定及时交纳租金及水电费等相关费用，若违约的，则甲方有权解除本合同并收回店铺；乙方保证履行本合同，不得提前终止本合同，若确需提前终止本合同的，应提前两个月与甲方协商，甲方同意后方可终止；双方应严格遵守本合同的约定，若违约的，则违约方应向守约方支付违约金10万元整……。”双方还约定了其他条款。签约后，原告按约交付房屋，被告曹坤交纳了二年的租金共计37600元，2013年的租金被告未交纳。2013年5月13日原告诉至本院。
本院认为：原告傅爱香与被告曹坤签订的租房合同系双方真实意思表示，合同内容合法且未违反法律强制性规定，该租房合同自成立时即生效，应确认有效，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。就本案而言，被告未按合同约定及时交纳租金，应认定存在违约行为，原告诉请解除合同的理由正当，本院予以支持。关于违约损失，本院认为，原、被告关于“双方应严格遵守本合同的约定，若违约的，则违约方应向守约方支付违约金壹拾万元整”的约定，属于双方约定的违约条款，是合同当事人为确定损失赔偿数额而事先约定的条款，其作用在于当违约事实发生后对各方当事人的损失进行清理和结算，因此，违约条款属于结算和清理条款，合同解除不影响该条款的效力，原告仍可据此要求被告承担相应的违约责任。现原告主张的违约金虽低于双方约定的数额，但仍过分高于原告的实际损失，本院将根据本案房屋大小、租金的实际损失、过错程度等综合因素依法予以调整，酌定被告支付原告违约金为13000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告曹坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国HYPERLINK”http：／／www.falvguwen.info／884w.html”合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告傅爱香与被告曹坤于2011年2月27日签订的《租赁合同》。
二、被告曹坤于本判决生效后十日内支付原告傅爱香违约金13000元。
三、驳回原告傅爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹坤负担63元，由原告傅爱香负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 明
二〇一三年六月二十八日
代书记员 朱向丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执309号
申请执行人：常家兵，男，1969年3月20日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈柳，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李勇，男，1969年3月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人常家兵与被执行人陈柳、李勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈柳、李勇名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈柳、李勇价值人民币101400元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第81号
申请执行人郑燕平，身份证住址广东省惠东县。
被执行人陈利雄，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人陈利雄名下车牌号为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××车辆档案。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈利雄名下车牌号为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××车辆档案的查封。［原查封案号：（2010）深福法执指字第873号］
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年三月四日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执恢字第81号申请执行人郑燕平，身份证住址广东省惠东县。被执行人陈利雄，住广东省深圳市宝安区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人陈利雄名下车牌号为粤B×××**、粤B×××**、粤B×××**车辆档案。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈利雄名下车牌号为粤B×××**、粤B×××**、粤B×××**车辆档案的查封。[原查封案号：（2010）深福法执指字第873号]本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年三月四日书记员  张 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2124号
原告：孙祖康，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住平湖市。
被告：徐斌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住海盐县。
原告孙祖康与被告徐斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（自2017年3月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙祖康到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月1日，被告徐斌作为借款人出具借条一份，载明内容有：“今因生意急需资金，特向孙祖康借人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”在借条尾部还包括借款收据的内容，载明：“本人徐斌收到借款人民币现金贰万元整（小写20000元整），特立此凭证。”被告徐斌在借条的借款人处及借款收据的收款人处均签名并捺印。经原告催讨，被告至今未归还原告本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应依照约定履行归还义务，原告提供的证据证明被告于2017年3月1日与原告发生金额20000元的借贷关系，现，被告拖欠不还，应承担立即归还原告借款本金20000元的民事责任。至于原告请求的利息，应依照双方的约定，按银行同期贷款利率的四倍计算，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌归还原告孙祖康借款本金人民币20000元并支付利息（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金清偿之日止，但年利率不超过24%），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李阿盈
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈冬琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第814号
申请执行人：马鞍山市华平物业管理有限公司
被执行人：王兆明
原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告王兆明物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王兆明在
农业银行存款1075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张舒涵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初311-2号
原告任明山。
委托代理人李晴，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张高峰，农民。
原告任明山与被告张高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1626民初311-1号财产保全的裁定，现本案已撤诉结案，原告自愿向本院申请解除对被告银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对被告张高峰银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王谦
二〇一六年三月八日
书记员 高芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1283号
原告曾玉友，男，出生于1953年11月24日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人邓再勇（特别授权），系四川经和壁律师事务所律师
被告王高银，男，出生于1975年8月2日，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告曾玉友诉被告王高银提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告以双方已达成和解协议为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1，120.00元，由原告曾玉友负担。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3558号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：颜敏强。
被告：张琼平。
被告：周长寿。
原告浙江玉环农村合作银行与被告颜敏强、张琼平、周长寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年12月8日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作的委托代理人程丽珍及被告周长寿到庭参加诉讼；被告颜敏强、张琼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：第一、第二被告系夫妻关系，2014年9月22日，各被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2014年9月22日至2015年9月20日期间提供给第一被告额度为200000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第三被告周长寿提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。同日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给第一被告，借款期限自2014年9月22日至2015年9月20日止，月利率8.4‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为按季结算、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告帐户上，后还款期限届满，经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令第一、第二被告归还贷款本金200000元，利息及罚息7393.16元（自2015年6月21日暂算至2015年10月18日止），本息暂合计207393.16元，2015年10月19日的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判令第一、第二被告偿付实现债权的费用11300元及承担本案的诉讼费用，上述两项暂合计218693.16元；三、判令第三被告对上述所有费用承担连带清偿责任。
第三被告周长寿辩称：担保属实，借款由第一、第二被告先还，不足部分我再继续偿还。
被告颜敏强、张琼平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、两被告身份证复印件各一份、婚姻登记申请书、个人循环保证借款合同、补充协议、借款借据、明细对帐单、律师费发票原件各一份以及原告和被告周长寿的当庭陈述等证据予以证实。被告颜敏强、张琼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告颜敏强在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张琼平未提出该债务系被告颜敏强个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告周长寿在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告周长寿应在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜敏强、张琼平于本判决生效后二十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金200000元，利息及罚息7393.16元，合计人民币207393.16元，并继续自2015年10月19日起按双方合同约定的利率计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告颜敏强、张琼平于本判决生效后二十日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币11300元。
三、被告周长寿对上述一、二款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元（原告已预交），减半收取计人民币2265元，保全费1570元，合计人民币3835元，由被告颜敏强负担，由被告周长寿承担连带清偿责任。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十二月八日
代理书记员 黄艳治
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申147号
再审申请人（原审被告）苗新兰。
再审申请人（原审被告）李战。
再审申请人（原审被告）李守松。
再审申请人（原审被告）李守奎。
再审申请人（原审被告）李守东。
再审申请人（原审被告）陈波。
以上六申请人共同委托诉讼代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐州天佳生物科技开发基地，住所地徐州市铜山区张集镇李村北。
法定代表人焦会超，该合伙企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐方学，江苏维维律师事务所实习律师。
再审申请人苗新兰、李战、李守松、李守奎、李守东、陈波因与被申请人徐州天佳生物科技开发基地排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜张民初字第705号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苗新兰、李战、李守松、李守奎、李守东、陈波申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。被申请人与李村村委会签订租赁合同并没有经过村民会议讨论，村民也从未见过该租赁合同，该租赁合同违反法律的强制性规定，应认定为无效。请求再审本案。
被申请人徐州天佳生物科技开发基地提交意见称：申请人所述与事实不符，申请人对土地承包的事实是明知的且13年来按照合同约定领取承包金。该土地承包合同不存在违法情形，是合法有效的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:本案系排除妨害纠纷，根据原审查明的事实，本案六申请人于2015年2月27日用水泥块、石块等物体将被申请人厂门堵住，影响了被申请人的正常出行和经营。原审判决各申请人清除其在被申请人处堆放的杂物并无不当。申请人所主张的涉案土地承包合同违反法律强制性规定因而无效的主张与本案并非同一法律关系，本院不予审查。
综上，再审申请人苗新兰、李战、李守松、李守奎、李守东、陈波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗新兰、李战、李守松、李守奎、李守东、陈波的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐 诚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第133号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行。
诉讼代表人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：叶文平。
被告：王麟。
被告：陈洁。
被告：张焰华。
被告：王雪芳。
被告：楼韶俊。
被告：叶艳菲，
原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行与被告王麟、陈洁
、张焰华、王雪芳、楼韶俊、叶艳菲金融借款合同纠纷一案，本
院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员王
玮、人民陪审员熊金平参加评议的合议庭，于2013年9月10日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作
银行碧湖支行的委托代理人叶文平到庭参加诉讼，被告王麟、陈
洁、张焰华、王雪芳、楼韶俊、叶艳菲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行诉称：2010年8月6
日，被告王麟以开店周转为由与原告浙江丽水莲都农村合作银行
碧湖支行签订了《个人循环保证借款合同》【合同号：莲农合行
（碧湖）循保借字第9311120100009589号】，约定借款金额90000
元，期限自2010年8月6日起至2012年8月2日止。被告陈洁作为借款人王麟的配偶，在合同上签字认可。同时被告张焰华、王雪芳
、楼韶俊、叶艳菲为本笔借款提供连带责任保证担保。2010年8月
6日，原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行如期发放贷款，约
定利率为月7.2‰，借款到期时间为2012年7月20日。合同期限届
满后，被告王麟、陈洁并未履行归还本金和利息的义务，被告张
焰华、王雪芳、楼韶俊、叶艳菲也未自觉履行担保责任。经原告
浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行多次催收，被告王麟、陈洁
尚欠借款本金90000元及利息。故诉请法院判令被告王麟、陈洁归
还原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行借款本金人民币90000
元及利息（利息按合同约定计付）；被告张焰华、王雪芳、楼韶
俊、叶艳菲对上述款项承担连带清偿责任。
被告王麟、陈洁、张焰华、王雪芳、楼韶俊、叶艳菲未到庭
应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告
提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据及庭审中当事人陈
述在案佐证。
本院认为：被告王麟与原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖
支行签订《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，
该借贷关系合法有效。原告发放贷款后，被告理应按约定及时归
还本金并支付利息，因被告逾期未还本付息已构成违约，应承担
相应的民事责任。被告张焰华、王雪芳、楼韶俊、叶艳菲为借款
提供连带责任保证担保，依法应承担连带责任。被告陈洁与被告
王麟系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，根据相关司法解释
，被告陈洁理应承担共同还款责任。故原告诉请合理合法，本院
予以支持。被告王麟、陈洁、张焰华、王雪芳、楼韶俊、叶艳菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王麟、陈洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙
江丽水莲都农村合作银行碧湖支行借款本金人民币90000元并支付
利息（利息从2011年12月21日起按合同约定计算至本判决确定的
履行期限届满之日止）；
二、被告张焰华、王雪芳、楼韶俊、叶艳菲对上述款项承担
连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王麟、陈洁、张焰华、王雪芳、
楼韶俊、叶艳菲共同负担。公告费300元，由原告浙江丽水莲都农
村合作银行碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 王 玮
人民陪审员 熊金平
二〇一三年九月十日
代书 记员 洪凯丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01960号
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第01960号
原告姜秋荣姜某某，女，1986年7月15日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组1号。身份证号：6104021986********。
原告陈梓涵某某，男，2009年8月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组1号。身份证号：6104022009********。
法定代理人姜秋荣姜某某，女，1986年7月15日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组1号，系陈梓涵母亲。身份证号：6104021986********。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张海军某某、姜攀某、姜岁社某某，系该组村民代表。
原告姜某某、陈梓涵诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案原告姜秋荣、陈梓涵诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处享有村民同等待遇，2015年2月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款1700元，但只给原告姜秋荣姜某某分配850元，未给原告陈梓涵某某分配，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付三原告土地补偿款共计2550元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
3、证明1份。证明2015年每位村民分得土地补偿款1700元。
4、民事判决书1份。证明原告的集体经济组织成员资格法院已经确认过，原告的诉请应予支持。
5、证明1份。证明原告未在其丈夫村组落户，未享受村民待遇。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告姜秋荣姜某某出生在姜家村一组，2009年1月26日姜秋荣姜某某与淳化县城关镇士官村村民陈亮某登记结婚，婚后双方均在咸阳工作、生活，姜秋荣姜某某户籍未迁出，亦未在嫁入地享受村民待遇；2009年8月17日生育一子陈梓涵某某，其户口亦登记在姜家村，二原告均以该村村民名义办理了新型农村合作医疗；2015年2月被告给每位村民分配征地补偿款1700元，以原告姜秋荣姜某某系出嫁女为由只给其分配850元，未给陈梓涵分配。
本院认为：原告户口登记在姜家村一组，且在姜家村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有姜家村一组集体经济组织成员资格，故姜家村一组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，被告以原告姜秋荣姜某某系出嫁女为由给二原告少分或不分征地补偿款侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告姜秋荣姜某某、陈梓涵某某征地补偿款共计2550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第782号
申请执行人王某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）费民初字第1002号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某及其同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十五日
书记员 公绪锦
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1819号
原告黄金锁，男，1964年4月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨才。
委托代理人金勇，内蒙古意翔律师事务所律师。
被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司。
法定代表人白德彪。
委托代理人于长城，系公司项目负责人。
本院在审理原告黄金锁诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、锡林浩特市鼎华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，根据证人袁某陈述的事实，袁某与本案有直接利害关系，应追加袁某为本案当事人参加诉讼，故本案案情复杂，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 那仁孟和
二〇一六年八月二日
书记员 白 叶 飞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初55号
原告杨红彦。
被告赵瑞海。
被告ＸＸ。
原告杨红彦与被告赵瑞海、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红彦、被告赵瑞海到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红彦诉称：2014年1月21日被告赵瑞海向我借款10万元，由被告ＸＸ提供担保。2014年11月21日被告赵瑞海又向我借款5万元，口头约定利率为2.5%，中间更换借条至2015年8月20日，并且出具借条一份。因我急需用钱向被告多次讨要，被告推拖不还，特诉至法院，要求被告赵瑞海、ＸＸ偿还借款本金15万元，并按照口头约定月利率2.5%支付自2015年8月20日起至借款全部清偿之日止利息及违约金，被告ＸＸ承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。
被告赵瑞海未提交书面答辩意见，口头辩称：对借款事实没有异议，但借款后本金偿还了6000元，利息按月息2.5%还至2015年8月20日。
被告ＸＸ未作答辩状。
原告提交的证据材料有：2015年8月20日借条一份。
被告被告赵瑞海、ＸＸ均未提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月至2015年5月期间，原告杨红彦与被告赵瑞海之间曾发生两笔共计15万元借款，后经双方算账于2015年5月20日由被告ＸＸ担保，被告赵瑞海向原告杨红彦出具15万元借条一张，约定借款期限3个月，逾期支付5%的滞纳金。并口头约定月息2.5%。后被告赵瑞海支付原告杨红彦借款本金6000元及三个月利息，现原告要求被告赵瑞海偿还借款本金15万元，并按照口头约定月利率2.5%支付自2015年8月20日起至借款全部清偿之日止利息及违约金，被告ＸＸ对偿还借款承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。
庭审中原告放弃借款利息，要求被告赵瑞海偿还借款本金14.4万元，被告ＸＸ承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵瑞海向原告杨红彦借款15万元，有其本人书写借条为证，双方对借款事实及还款情况均无异议，本院依法予以确认。被告赵瑞海按双方口头约定2.5%支付的三个月利息未超过年利36%，符合法律规定。庭审中原告放弃下余借款利息本院予以准许。被告ＸＸ借条中约定对偿还借款承担连带保证责任，故原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任，本院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红彦借款14.4万元，被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李晓光
二〇一六年二月二十三日
代书记员 刘群英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执656号
申请执行人刘中英，女，1973年4月1日出生，回族，居民。
被执行人秦磊，男，1974年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人李军梅，男，1975年6月7日出生，汉族，居民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日审结，该案（2015）青民初字第318号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明在诉讼中所查封的被执行人的房地产，分别用于抵押、被查封或正在进行处理，现无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王凤鸣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1927号
原告谢国利。
被告陈宝。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司。
法定代表人张喜，职务董事长。
委托代理人熊士学。
原告谢国利诉被告陈宝、承德市三普建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢国利、被告陈宝、被告承德市三普建筑安装工程有限公司的委托代理人熊士学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国利诉称，2013年8-10月份，被告陈宝借用承德市三普建筑安装工程有限公司的资质，承揽承德日用消费品5#、6#楼的外墙涂料工程，被告承德三普建筑公司给被告陈宝出具了欠工资明细�原告谢国利受雇于陈宝并为其工作，时至今日二被告仍未给付原告工资，现诉至法院要求判令二被告给付工资15000.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告谢国利在举证期间内向法庭提供如下证据：1、工资表一份（7页），证明被告陈宝签字并认可，欠原告工资的事实。2、欠工资明细一份，证明被告承德市三普建筑安装工程有限公司拖欠陈宝的外墙粉刷工资50万元，故由二被告连带承担支付原告工资的责任。3、劳动争议案件不予受理通知书一份，证明欠工资不属于劳动争议案件，可以向法院直接起诉受理。4、欠条一张，证明被告欠原告工资19800.00元。
被告陈宝辩称，原告在被告陈宝承包的被告承德市三普建筑安装工程有限公司的工地5、6号楼的外墙、真石漆施工。完工后没有正式交工，我打的欠条，欠原告谢国利15000.00元，春节时没有全部清算，和老板商量后工资发一半，回家过年。春节时每人发一半工资，每人有签字，原告借支1万元。
被告陈宝未向法庭提供证据。
被承德市三普建筑安装工程有限公司辩称，原告在2015年3月17日在我工地开支时已经明确，公司已经将工资给了陈宝，与我公司无关。除了原告（含张永民、邱宝森），其余工人都由三普建筑安装工程有限公司直接给发的工资，因原告（含张永民、邱宝森）同意由陈宝给发工资，故由陈宝将工资2070480元领走用于给工人发工资。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司向法庭提供如下证据：1、陈宝做的工资表一份2、原告的承诺书一份。3、照片四张。4、陈宝的欠条。5、三普建筑安装工程有限公司交劳动局的工资表一份。证明陈宝在我公司领的现金2070480.00元用于给工人包括原告发工资。6、调解协议一份，说明该施工工程还没有结算，结算后立即拨款。
经庭审质证，被告陈宝对原告谢国利提供的证据，被告承德市三普建筑安装工程有限公司提供的证据无异议；被告承德市三普建筑安装工程有限公司对原告提供的证据提出质证意见，对1号证据的真实性不予认可，应以仲裁时提供的证据为准。2号证据只是初步统计数字，不是最终的结果。对其他证据无异议。针对被告承德市三普建筑安装工程有限公司提供的证据，原告提出质证意见，对1号证据不予认可，没有做表人的签字。2号证据与本案没有关系。3号证据不能达到被告的证明目的。5号证据不予认可，没有做表人的签字。4号证据认可。6号证据与本案无关。
本院综合双方质证意见，查明如下事实：原告谢国利于2013年8-10月份，在被告陈宝承包的承德市三普建筑安装工程有限公司承建承德日用消费品5#、6#楼，进行外墙涂料施工。被告陈宝欠原告工资15000.00元。
本院认为，被告陈宝拖欠原告谢国利工资并出具欠据，证明被告对原告欠有债务。承德市三普建筑安装工程有限公司已将工资发放给被告陈宝，且原告已经出具承诺选择由陈宝发放工资，故原告要求承德市三普建筑安装工程有限公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈宝应于本判决生效之日起三日内给付原告谢国利工资15000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受�费人民币180.00元，由被告陈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 李凤芝
二〇一五年九月十二日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第660号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日23时许，被告人潘某某酒后由“代驾”驾驶员胡某某送至本市闵行区XX路XX弄其住处附近后，胡因赶公交车离开，潘遂自行驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路路口北侧约50米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人潘某某血液中乙醇含量为1.92mg／mL。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、魏某某、沈某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，“e代驾”公司出具的情况说明，公安机关的工作情况、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年三月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第292号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男。
被告林庆同，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告林庆同物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2015年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一五年一月十九日
书记员 庄巧玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1158号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李玉梅。
被执行人安立云。
被执行人安立国。
东丰县农村信用合作联社申请李玉梅、安立云、安立国金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第12号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘炜栎，女，汉族，1983年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨任立有限公司临时员工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇解放街21—02号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人张炜栎犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）香刑初字第522号刑事判决。张炜栎不服，提出上诉。本院于2014年12月30日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人刘炜栎利用在哈尔滨任立有限公司临时工作的便利，于2013年9月30日晚窜至该公司，从该公司负责人张广勤的办公桌抽屉窃取该公司保险柜钥匙并利用事先知悉的密码将该保险柜打开，盗走400000元。2、同年10月10日晚，刘炜栎再次窜至该公司，利用上述手段盗走保险柜内100000元、美金2万元（案发时折合人民币122154元）及办公桌抽屉内的公司网上银行U盾1个。美金被其兑换成人民币120000元。3、2013年10月16日至同年10月29日期间，刘炜栎先后9次将该公司在中国工商银行股份有限公司顾乡支行开设帐号为3500044109069103179的帐户内397000元注册资金，通过网上银行转入其在中国工商银行股份有限公司哈尔滨文库街储蓄所开设的个人帐户6222023500026526505内。
上述赃款共计1019154元被刘炜栎个人用于购买汽车、商服、皮草及其他奢侈品挥霍，经公安机关工作，已将上述总价值638713元赃物追缴返还被害单位。经侦查，刘炜栎于2014年1月27日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据证实：
1、公安机关案件来源、到案经过证实案发及侦破过程。
2、哈尔滨市公安局扣押物品、文件清单、被害人黄燕茗与宫丹妮协议书证实刘炜栎已将价值638713元赃物追缴返还被害单位，被害单位同意对刘炜栎从轻处罚。
3、被害单位负责人黄燕茗的证言、证人宫丹妮、张广勤等人的证言证实刘炜栎实施了盗窃行为。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队现场勘察检查工作记录。
5、被告人刘炜栎的供述供认其实施了盗窃行为。
原审法院认为，被告人刘炜栎以非法占有为目的，秘密窃取公司钱款，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪，并已退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘炜栎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，张炜栎以量刑过重，其行为构成职务侵占罪，原审法院没有考虑其曾患有精神病因素，遗漏共同的犯罪人宫丹妮为由提出上诉。辩护人提出宫丹妮是本案的主谋，刘炜栎只是被人利用，刘炜栎曾患有精神分裂症，量刑时应予以考虑。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人刘炜栎以非法占有为目的，窃取公司钱款，数额特别巨大，原审判决认定其犯盗窃罪定罪准确。现有证据能够证实刘炜栎作案时具有刑事责任能力和非法占有目的且实施了盗窃行为，其应对自己所犯的罪行承担罪责，原审判决综合考虑本案的具体情节，在法定刑内对上诉人予以处罚，量刑适当。对刘炜栎的辩解和辩护人的辩护意见，不予支持。原审判决认定刘炜栎犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪准确，诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永华
代理审判员 乔 岳
代理审判员 曲洪峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 睿
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9533号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市白水冲茶厂。住所地：余姚市梁弄镇白水冲村章家岙。统一社会信用代码：9133028175037794X4。
代表人：鲁敖潮，厂长。
被告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路**号。统一社会信用代码：9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，总经理。
被告：鲁敖潮，男，1951年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁云仙，女，1954年3月14日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市白水冲茶厂、宁波燎原担保有限公司、鲁敖潮、鲁云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼；被告余姚市白水冲茶厂、宁波燎原担保有限公司、鲁敖潮、鲁云仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告余姚市白水冲茶厂归还原告借款本金
272839.75元，支付利息44519.38元，赔偿原告律师代理费10000元，共计327359.13元（利息暂计算至2017年9月7日，从2017年9月8日起至判决确定履行之日止按月利率9.525‰计算）；二、被告宁波燎原担保有限公司、鲁敖潮、鲁云仙对上述款项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，宁波余姚农村合作银行与被告余姚市白水冲茶厂、宁波燎原担保有限公司签订流动资金保证借款合同一份。合同约定，原告向被告余姚市白水冲茶厂发放借款
300000元，被告宁波燎原担保有限公司为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费和其他合理费用。若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告鲁敖潮、鲁云仙向原告出具保证函，对被告余姚市白水冲茶厂的借款承担连带责任保证。
2015年7月1日，宁波余姚农村合作银行向被告余姚市白水冲茶厂发放了贷款300000元，约定月利率6.35‰，于2016年6月10日到期。现尚欠借款本金272839.75元。现宁波余姚农村合作银行已更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
被告余姚市白水冲茶厂、宁波燎原担保有限公司、鲁敖潮、鲁云仙未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：流动资金保证借款合同1份、保证函1份、借款申请书1份、借款借据1份、收贷收息凭证2份、信贷系统查询单1份、委托代理合同1份、增值税普通发票1份。
被告余姚市白水冲茶厂、宁波燎原担保有限公司、鲁敖潮、鲁云仙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余姚市白水冲茶厂、宁波燎原担保有限公司、鲁敖潮、鲁云仙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审核认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告余姚市白水冲茶厂、宁波燎原担保有限公司、鲁敖潮、鲁云仙之间的借款及保证关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余姚市白水冲茶厂、宁波燎原担保有限公司、鲁敖潮、鲁云仙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市白水冲茶厂归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金272839.75元，支付利息44519.38元（利息计算至2017年9月7日），支付律师代理费10000元，并支付从2017年9月8日起至判决确定履行之日止按月利率9.525‰计算的利息；
二、被告宁波燎原担保有限公司、鲁敖潮、鲁云仙对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告余姚市白水冲茶厂追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告余姚市白水冲茶厂、宁波燎原担保有限公司、鲁敖潮、鲁云仙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐鸣捷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙益莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第932号
申请执行人：曹建春
被执行人：孙竹光
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第932号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 辛先文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执74号
申请执行人张春霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人胡清蓉，女，1969年12月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司执行董事。
申请执行人张春霞依据本院（2016）桂0312民初1739号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行被执行人胡清蓉、广西和益房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为203.97万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中,暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1739号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 申 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初02299号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：王晓惠，女。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告王晓惠物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初02299号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：王晓惠，女，1964年5月24日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告王晓惠物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。审判员  张久华二〇一六年三月二十九日书记员  郭 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0808-2号
申请执行人巢智伟。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人陈汝建。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人江苏红膏大闸蟹有限公司，住所地兴化市安丰镇府前路。
法定代表人朱同林。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
申请执行人巢智伟与被执行人陈汝建、江苏红膏大闸蟹有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰海民初字第0226号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈汝建于本判决生效之日起十日内向原告巢智伟支付工程款人民币310187.74元及利息（自2014年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告江苏红膏大闸蟹有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告巢智伟的其他诉讼请求。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
在执行过程中，2015年5月28日，本院依职权查询了两被执行人名下房产登记信息，发现被执行人陈汝建名下登记有位于泰州市海陵区盛和花园XXX幢XXX室、泰州市海陵区荣御蓝湾XX幢XXX室两处房产，本院于2015年6月5日对该两处房产进行了查封，查封期限三年，其他未发现两被执行人名下有房产登记信息。2015年5月28日，本院依职权查询了两被执行人名下的车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记。2015年5月31日，本院向两被执行人发出执行令，督促其限期履行义务。2015年6月3日，本院通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现金额较大的银行存款。2015年6月19日，申请执行人向本院表示因被执行人陈汝建已经履行了付款义务，要求申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将执行情况告知了申请执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，系其对自身权利的处分，并无不当，应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 缘
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行。
负责人晏晓东，该行行长。
被执行人李刚，男，1980年1月26日出生，汉族。
被执行人吴耀兵，男，1969年8月19日，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人李刚、吴耀兵借款合同纠纷一案的（2013）涟民二初字第1538号民事调解已发生法律效力，本院于2014年5月22日向被执行人告李刚、吴耀兵发出执行通知，责令被执行人李刚在2014年5月25日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行贷款本息56973.55元，负担本案受理费612元及执行申请费763元，被执行人吴耀兵对上述款项承担连带清偿责任，但两被执行人均未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李刚、吴耀兵现下落不明且暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）涟民二初字第1538号民事调解的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
二〇一四年六月五日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2872号
原告邱玉程，女，汉族，1972年2月26日出生，德化县人，住德化县。
被告周春吉，女，汉族，1968年5月2日出生，德化县人，住德化县。
原告邱玉程与被告周春吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员颜鸣宙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉程到庭参加诉讼，被告周春吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉程诉称，要求被告周春吉偿还借款人民币6000元及自2013年11月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周春吉未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年3月11日，被告周春吉因需要资金向原告邱玉程借款人民币6000元，未约定借款期限和借款利息。同日由被告周春吉出具借条一张给原告收执。嗣后，原告经催讨未着，遂诉至本院。
上述事实有原告邱玉程提供的借条原件一张，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告周春吉向原告邱玉程借款并出具借条一份给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告周春吉向原告邱玉程借款6000元未还的事实，本院予以采信，被告周春吉应当偿还。原告要求被告支付自起诉日（2013年11月22日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告周春吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春吉应在本判决生效后十日内偿还原告邱玉程借款人民币6000元及利息（自2013年11月22日至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初211号
原告：杨万仓，男，1974年10月28日出生，汉族，深州市人，现住该村。
委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：王建东，男，1980年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：高义辉，男，阜城县法苑法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
负责人：周重建，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭国梁、宋宁，该公司职工。
原告杨万仓与被告王建东、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万仓的委托诉讼代理人李晨光、被告王建东的委托诉讼代理人高义辉、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司委托诉讼代理人郭国梁、宋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万仓向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失暂定73167元（具体索赔数额待司法鉴定作出后确定）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日21时许，原告乘坐杨占果驾驶的冀Ｔ×××××号车沿平安路由南向北行驶。行至与歧银线交叉口（歧银线175公里+900米）左转弯上歧银线时，遇被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号车沿歧银线由西向东超速行驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏、杨占果、杨万仓受伤，杨占果受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武强县公安交警大队处理认定被告王建东负该事故的次要责任。被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了一份交强险和限额为1000000元和50000元的商业三者险各一份及不计免赔。该事故给上列原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，现诉至法院：请求依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求在本案中仅主张医疗费、伙食补助费、交通费31182元，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费待司法鉴定后另行主张，并表示关于交强险限额内的分配，经与同一事故另案原告协商，均同意死亡伤残赔偿限额11万元全部由另案原告胡红景等受偿，医疗费部分1万元限额全部由原告杨万仓受偿。
被告王建东辩称，被告王建东在被告保险公司投有100万元的机动车三者险，四原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，在我司投保交强险一份、商业三者险100万元并不计免赔；冀Ｔ×××××号车挂车在我司投保商业三者险5万元并不计免赔。对原告杨万仓医疗费无异议。对伙食补助我司按照27天，每天50元计算。对住院期间产生的交通费因没有票据不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据包括事故责任认定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、武强县医院门诊票据10张、衡水市哈励逊住院费票据1张、门诊费票据7张、病历及费用明细各一份，诊断证明一份，对上述证据原、被告均无异议，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：被告主张对伙食补助按照27天，每天50元计算，但参照河北省差旅伙食补助费标准，可按每天100元计算。对原告主张的交通费，被告提出异议，因原告未就此项费用提交证据证实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日21时左右，杨占果驾驶冀Ｔ×××××号昌河铃木牌小型轿车沿平安路由南向北行驶，行至与歧银线交叉口（歧银线175公里+900米）左转弯上歧银线时，遇被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××车沿歧银线由西向东超速行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，杨占果、原告杨万仓受伤，杨占果受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武强县公安交警大队道路交通事故认定书认定杨占果负此事故的主要责任，被告王建东负事故的次要责任，杨占果车乘车人杨万仓无责任。被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元和5万元的商业三者险各一份并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告分别在武强县医院、衡水哈励逊医院检查治疗，住院27天，诊断为：左侧锁骨骨折，闭合性颅脑损伤（中型），弥漫性轴索损伤，右侧基底节区出血，头皮血肿，颌面部复杂外伤，舌部、左颊部软组织撕裂伤，部分牙齿缺失，下颌骨骨折，闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧气胸，肺部感染，软组织损伤（颜面部、右下肢）。
现查明原告杨万仓的损失如下：
医疗费77002.75元；伙食补助费2700元。
本院认为，被告王建东驾驶其所有的T66126号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号车，行至事发处与杨占果驾驶的冀Ｔ×××××号昌河铃木小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、杨占果车辆乘车人原告杨万仓受伤的道路交通事故，现原告要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王建东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且在事故中负次要责任，故原告方的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿（本案原告已就交强险限额的分配与同一事故另案原告达成一致意见），剩余不足部分由被告王建东按照百分之三十的比例承担赔偿责任，可由被告保险公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告。原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费待司法鉴定后另行主张，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告杨万仓医疗费、伙食补助费10000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨万仓医疗费、伙食补助费20910.83元。
三、驳回原告杨万仓的其他诉讼请求。
以上第一至二项执行内容于本判决生效后五日内履行清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由原告杨万仓负担414.5元，由被告王建东负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许 梅
二〇一八年三月十二日
书记员 滕亚娟
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初211号原告：杨万仓，男，1974年10月28日出生，汉族，深州市人，现住该村。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：王建东，男，1980年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：高义辉，男，阜城县法苑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。负责人：周重建，该公司经理。委托诉讼代理人：郭国梁、宋宁，该公司职工。原告杨万仓与被告王建东、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万仓的委托诉讼代理人李晨光、被告王建东的委托诉讼代理人高义辉、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司委托诉讼代理人郭国梁、宋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万仓向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失暂定73167元（具体索赔数额待司法鉴定作出后确定）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日21时许，原告乘坐杨占果驾驶的冀Ｔ×××××号车沿平安路由南向北行驶。行至与歧银线交叉口（歧银线175公里+900米）左转弯上歧银线时，遇被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号车沿歧银线由西向东超速行驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏、杨占果、杨万仓受伤，杨占果受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武强县公安交警大队处理认定被告王建东负该事故的次要责任。被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了一份交强险和限额为1000000元和50000元的商业三者险各一份及不计免赔。该事故给上列原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，现诉至法院：请求依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求在本案中仅主张医疗费、伙食补助费、交通费31182元，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费待司法鉴定后另行主张，并表示关于交强险限额内的分配，经与同一事故另案原告协商，均同意死亡伤残赔偿限额11万元全部由另案原告胡红景等受偿，医疗费部分1万元限额全部由原告杨万仓受偿。被告王建东辩称，被告王建东在被告保险公司投有100万元的机动车三者险，四原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，在我司投保交强险一份、商业三者险100万元并不计免赔；冀Ｔ×××××号车挂车在我司投保商业三者险5万元并不计免赔。对原告杨万仓医疗费无异议。对伙食补助我司按照27天，每天50元计算。对住院期间产生的交通费因没有票据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据包括事故责任认定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、武强县医院门诊票据10张、衡水市哈励逊住院费票据1张、门诊费票据7张、病历及费用明细各一份，诊断证明一份，对上述证据原、被告均无异议，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：被告主张对伙食补助按照27天，每天50元计算，但参照河北省差旅伙食补助费标准，可按每天100元计算。对原告主张的交通费，被告提出异议，因原告未就此项费用提交证据证实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日21时左右，杨占果驾驶冀Ｔ×××××号昌河铃木牌小型轿车沿平安路由南向北行驶，行至与歧银线交叉口（歧银线175公里+900米）左转弯上歧银线时，遇被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××车沿歧银线由西向东超速行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，杨占果、原告杨万仓受伤，杨占果受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武强县公安交警大队道路交通事故认定书认定杨占果负此事故的主要责任，被告王建东负事故的次要责任，杨占果车乘车人杨万仓无责任。被告王建东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元和5万元的商业三者险各一份并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告分别在武强县医院、衡水哈励逊医院检查治疗，住院27天，诊断为：左侧锁骨骨折，闭合性颅脑损伤（中型），弥漫性轴索损伤，右侧基底节区出血，头皮血肿，颌面部复杂外伤，舌部、左颊部软组织撕裂伤，部分牙齿缺失，下颌骨骨折，闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧气胸，肺部感染，软组织损伤（颜面部、右下肢）。现查明原告杨万仓的损失如下：医疗费77002.75元；伙食补助费2700元。本院认为，被告王建东驾驶其所有的T66126号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号车，行至事发处与杨占果驾驶的冀Ｔ×××××号昌河铃木小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、杨占果车辆乘车人原告杨万仓受伤的道路交通事故，现原告要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王建东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且在事故中负次要责任，故原告方的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿（本案原告已就交强险限额的分配与同一事故另案原告达成一致意见），剩余不足部分由被告王建东按照百分之三十的比例承担赔偿责任，可由被告保险公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告。原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费待司法鉴定后另行主张，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告杨万仓医疗费、伙食补助费10000元。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨万仓医疗费、伙食补助费20910.83元。三、驳回原告杨万仓的其他诉讼请求。以上第一至二项执行内容于本判决生效后五日内履行清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由原告杨万仓负担414.5元，由被告王建东负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 许 梅二〇一八年三月十二日书记员 滕亚娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终94号
上诉人（原审被告）朱贵茂，男，1980年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南省博农食品股份有限公司。
法定代表人璩向军，负责人。
上诉人朱贵茂因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初62号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案协议管辖约定不明，应认定为协议无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，上诉人与被上诉人于2014年7月4日签订的还款协议第二条约定，如果争议通过协商不能解决的，则任何一方均可诉请当地人民法院裁决，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，因此，作为原审原告的被上诉人河南省博农食品股份有限公司，依法选择向其住所地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一六年八月十五日
书记员 王琨琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第23号
原告董某某。
委托代理人罗某某，湖南天见律师事务所律师。
委托代理人杨某某，湖南天见律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某某。
委托代理人盛某某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人长沙润安物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺小区9栋。
法定代表人钟力清，总经理。
委托代理人彭某某。
原告董某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定具体行政行为，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因长沙润安物流有限公司（以下简称润安公司）与本案有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人罗某某和杨某某、被告市人社局的委托代理人邓某某和盛某某、第三人润安公司的委托代理人彭某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月17日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2014）533号《不予认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为张大年（董某某的丈夫）在工作中突发疾病于7日后死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，对张大年的死亡决定不予认定或视同工伤。
原告董某某诉称：董某某系张大年之妻。2014年8月10日下午13时50分左右，张大年在工作中突发疾病，后一直处在重症抢救中，2014年8月12日上午9时，经专家远程会诊为“临床可判定为脑死亡”。家属考虑到农村风俗，在抢救无果的情况下，经与医院协商后为张大年办理了出院。张大年于2014年8月17日被宣告死亡。张大年突发疾病后在48小时内经专家会诊判定为脑死亡，符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形，应当认定为工伤，请求依法撤销市人社局作出的不予认定工伤决定。
原告董某某向本院提交了以下证据材料：1、决定书；2、夫妻关系证明；3、单位关系证明；4、证人证言；5、医学证明；6、死亡证明；7、火化证明。
被告市人社局辩称：张大年在工作中突发疾病，经抢救无效于7日后死亡。张大年死亡的原因不属于受到事故伤害，同时张大年死亡时间距其突发疾病时间已超过48小时，不属于应当认定为工伤或者视同工伤的情形，市人社局作出的不予认定工伤决定于法有据，请求驳回董某某的诉讼请求。
被告市人社局在法律规定的期限内向本院提交了以下证据材料：1、工伤认定申请表及其附件、申请人情况说明；2、润安公司证明及情况说明；3、证明；4、株洲市三三一医院住院病历、出院证、出院诊断证明书、死亡证明。
第三人润安公司的述称意见与市人社局答辩意见一致。
润安公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，原告董某某、被告市人社局提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：张大年系润安公司员工，从事货运司机工作。2014年8月10日下午13时50分左右，张大年在等待卸货过程中突发疾病，被送至株洲三三一医院抢救，诊断为1、右侧小脑出血并破入脑室系统；2、继发性蛛网膜下脑出血；3、高血压病3级高危组。当天补充诊断为：1、脑疝形成；2、右枕部硬膜下血肿。2014年8月15日，张大年从医院出院，出院医嘱为：院外进一步治疗。2014年8月17日，张大年在沅江市人民医院被宣告死亡。2014年12月17日，市人社局作出决定书，不予认定张大年死亡为工伤死亡。董某某不服，诉至本院。
本院认为：根据国卫规划发（2013）53号文件，人口死亡医学证明是医疗卫生机构出具的说明居民死亡及其原因的医学证明。相关医院出具的住院病人《居民死亡医学证明书》是证明公民死亡的法律文件，公民死亡时间应以《居民死亡医学证明书》认定的死亡时间为标准。张大年于2014年8月10日13日50分突发疾病，于2014年8月17日在沅江市人民医院被宣告死亡，张大年的《居民死亡医学证明书》证明张大年发病至死亡间隔时间为7天。《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，职工在工作时间、工作岗位，突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的应当认定为工伤。本案中，张大年死亡时间距其在工作中突发疾病时间已超过48小时。并且张大年死亡不属于在工作中受到事故伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，市人社局据此不予认定张大年死亡为工伤死亡于法有据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项的规定，判决如下：
驳回董某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一五年二月九日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00027号
原告宜都市颐弘达商贸有限公司，住所地宜都市红春社区一组民俗村，法定代表人丁晓蒙。
被告庞政俊。
本院在审理原告宜都市颐弘达商贸有限公司诉被告庞政俊买卖合同纠纷一案中，因原告宜都市颐弘达商贸有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向黎明
二○一五年元月十三日
书记员 邬海凤