安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1433号
原告:樊康玉，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告:韦存君，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:曹忠胜，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告樊康玉诉被告韦存君、曹忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊康玉及其委托诉讼代理人郑超、被告韦存君到庭参加了诉讼，被告曹忠胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊康玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1200000元，利息328000元，共计人民币1528000元（30万元利息按照月息2分计算从2014年3月30号计算至2017年3月30号，90万利息按照月息2分计算从2014年3月30号计算至2017年3月30号，后期利息按照同等利率计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夫妻因资金周转需要分别于2014年3月30号在原告处借款叁拾万元，并约定借款利息为2分月息按月支付，2014年5月23日在原告处借款玖拾万元，并约定借款利息为2分月息按月支付，原告按照被告的要求支付借款后被告给原告出具借款协议，被告按照合同的约定支付给原告利息共计50万元整，后被告夫妻没有履行还款及支付月息的义务，虽经原告多次催要该笔借款，但被告夫妻至今没有及时还款和支付利息。原告认为，被告的行为严重侵害其合法权益。
被告韦存君辩称：我向原告借款是事实，借款总额1700000元，已经还款1040000元，现在尚欠本金660000元。其中500000元借款的利息我也支付了。现我也愿意还款，希望原告给我一点时间。
被告曹忠胜在法定答辩期内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韦存君、曹忠胜系朋友关系。2014年3月30日，原告(出借方)与被告韦存君(借款方)签订一份《借款协议》，约定：借款方向出借方借款人民币叁拾万元整；借款方每月按2%的月息向借款方支付利息至借款到期，借款方须于每月1日前将当月应付月息陆仟元一次性汇至出借方指定的账户；出借方应于本协议签订之日起5日内将借款一次性汇至借款方指定的账户。被告曹忠胜在该《借款协议》尾部借款方处签名。该协议签订后,原告于2014年3月31日转款300000至被告韦存君指定的账户，被告韦存君于同日在该《借款协议》上写明：收到叁拾万元整。2014年5月23日，原告(出借方)与被告韦存君(借款方)签订两份《借款协议》，约定：借款方分别向出借方借款人民币肆拾万元、伍拾万元整；借款方每月按2%的月息向借款方支付利息至借款到期。被告曹忠胜在该上述两份《借款协议》尾部借款方处签名。该协议签订后,原告于2014年5月23日转款900000至被告韦存君指定的账户，被告韦存君于同日在该两份《借款协议》上分别写明：收到肆拾万元整、伍拾万元整。被告韦存君已支付原告300000元借款的利息至2015年9月29日，为108000元；被告韦存君已支付原告900000元借款的利息至2016年5月22日，为432000元。后被告未向原告返还借款及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告韦存君签订的涉案三份《借款协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在上述协议履行过程中，原告主张被告韦存君分三次从原告处借款共计1200000元举证证实，被告韦存君予以认可，本院予以认定。对原告要求被告韦存君偿还借款1200000元的请求予以支持，被告韦存君应履行偿还借款的义务。原告要求被告韦存君依约定每月按2%的月息支付借期内利息损失至款清时止，被告韦存君辩称已付原告利息540000元(其中300000元借款的利息支付至2015年9月29日，为108000元；900000元借款的利息支付至2016年5月22日，为432000元)，原告予以认可，本院予以确认。故被告应按2%的月息的标准支付原告利息(其中300000元借款的利息自2015年9月30日起，900000元借款的利息自2016年5月23日起，均至款清时止)。原告举证主张被告曹忠胜系被告韦存君向其所借1200000元的共同借款人，应承担对被告韦存君向原告所借1200000元及利息共同还款责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韦存君、曹忠胜返还原告樊康玉借款人民币1200000元，并支付利息(其中300000元借款的利息自2015年9月30日起，900000元借款的利息自2016年5月23日起，均按月息2%计算至款清时止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告樊康玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18550元、保全费5000元，合计23550元，由原告负担550元，被告韦存君、曹忠胜负担23000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一,可以视为具有合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时；……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。