河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初712号
原告：杨海霞，女，1973年7月22日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，任总经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市中原西路**号附**号。
负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被告：吕志房，男，1979年10月20日生，汉族，住沁阳市。
原告杨海霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）、吕志房为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞及其委托诉讼代理人杨妙珍、被告中国人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人楚雷、被告中国人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼。被告吕志房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失13020元，施救费600元，鉴定费620元，交通费2000元，合计16240元。由被告中国人寿财险安阳支公司在交强险限额内承担2000元，其余由被告中国人寿财险郑州支公司在商业险范围内承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日1时30分，吕志房驾驶牌照为豫Ｈ×××××号小轿车沿温邵路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的牌照为豫Ｈ×××××号小轿车由东向西行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告吕志房负事故全部责任。原告的车辆损坏后鉴定车损为13020元。被告吕志房驾驶的车辆在被告中国人寿财险安阳支公司投保了交强险，在被告中国人寿财险郑州支公司投保了商业险，且事故发生在保险期内。要求被告中国人寿财险安阳支公司在交强险范围内赔付，被告中国人寿财险郑州支公司在商业险范围内赔付，不足部分由被告吕志房赔付。
被告中国人寿财险安阳支公司辩称，对原告诉称的交通事故及事故责任认定无异议。事故车辆在我公司仅投保了交强险，在核实本次事故事实及双方车辆行驶证、驾驶证信息后，同意对原告的合理损失承担保险责任。财产损失限额包括车辆损失费、施救费共计2000元，根据保险合同，鉴定费、交通费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告中国人寿财险郑州支公司辩称，对原告诉称的交通事故及事故责任认定无异议。在依法确认被保险车辆及驾驶人行驶证、驾驶证等证照齐全、均在有效期内，且不存在保险责任免除的前提下，我方同意对超出交强险分项责任限额的部分，在商业三者险保险责任限额范围内，根据保险条款规定，赔偿原告因本次交通事故造成的合理、必要的车辆损失、施救费，但诉讼费、鉴定费、拆装费、交通费等间接损失我方不负责赔偿。
被告吕志房无答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日1时30分许，被告吕志房驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿温邵路由西向东行驶至温邵路与中原路转盘处时，与原告杨海霞驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告吕志房承担事故全部责任。
被告吕志房驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车登记车主为李令空。该车于2016年5月31日在被告中国人寿财险安阳支公司投保交强险，保险期限为2016年5月31日零时起至2017年5月30日24时止。同日在被告中国人寿财险郑州支公司投保了商业三者险，保险期限为2016年5月31日零时起至2017年5月30日24时止，责任限额为300000元。事故发生在豫Ｈ×××××号小轿车投保的交强险、商业三者险的保险期限内。原告杨海霞系豫Ｈ×××××号小轿车的登记车主，该车在事故中被损坏，经沁阳市多明价格事务有限公司评估，估损总值为13020元，原告杨海霞为此支出评估费620元。事故发生后，原告杨海霞还支出了施救费600元。原告因处理保险理赔和车辆鉴定、维修等事项支出了部分交通费用。此为本案事实。
本院认为：一、关于原告杨海霞因交通事故造成的财产损失数额问题。本案，原告杨海霞因本次交通事故造成的财产损失为有车辆损失13020元、评估费620元、施救费600元。关于交通费，事故发生后，因被告未能及时进行保险理赔，导致原告因处理保险理赔、车辆维修等事项往返奔波达五个多月，期间势必会产生一定的交通费用，但原告要求赔偿2000元，明显过高，本院酌定为400元。以上原告因交通事故造成的财产损失合计为14640元。关于被告中国人寿财险郑州支公司针对诉讼费、鉴定费、拆装费、交通费等间接损失不予赔偿的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述费用系必要合理支出，应由保险人予以承担，对被告中国人寿财险郑州支公司上述辩解，本院不予采纳；二、关于机动车交通事故赔偿责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉及的交通事故责任经公安交警部门认定，被告吕志房负事故全部责任。而吕志房驾驶的肇事车辆豫Ｈ×××××号小轿车分别在被告中国人寿财险安阳支公司、中国人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。故首先应由被告中国人寿财险安阳支公司在该车投保的交强险财产损失责任限额项下赔偿原告杨海霞财产损失2000元，下余12640元由被告中国人寿财险郑州支公司在该车投保的商业三者险的责任限额内予以赔偿。综上，原告杨海霞要求被告中国人寿财险安阳支公司、中国人寿财险郑州支公司分别在交强险、商业三者险的限额内赔偿其财产损失的请求，予以支持。被告吕志房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）原告杨海霞的财产损失合计14640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在豫Ｈ×××××号小轿车投保的交强险财产损失责任限额项下赔偿2000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｈ×××××号小轿车投保的商业三者险责任限额内赔偿12640元（于本判决生效后二十日内付清）。
（2017）驳回原告杨海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，适用简易程序减半收取252元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一七年五月十日
书记员 刘 莉