wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审48号
申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。
法定代表人：翟明太，该局局长。
委托代理人：李晗，该局工作人员。
被申请人：山西东盛壹柒捌体育文化有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：闫丽丽。
因被申请人山西东盛壹柒捌体育文化有限公司未履行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出的城人社监理字〔2016〕25号行政处理决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行被申请人支付刘某某、李某某等4名工人工资18728元及应付工资数额50%的赔偿金9364元，共计28092元。
经审查查明，2016年10月8日，刘某某向申请人晋城市城区人力资源和社会保障局投诉，反映其与窦某某、李某某、卫某某于2016年1月1日至6月30日在东盛国际万福金桥商贸有限公司（现已改名为山西东盛壹柒捌体育文化有限公司）工作期间，该公司拖欠其工资6095元，窦某某5503元、李某某4781元，卫某某2349元，共计18728元。申请人于2016年10月8日予以立案，之后向被申请人调查了劳动用工及工资拖欠情况。经调查，被申请人认可拖欠刘某某等4人工资一事。
申请人于2016年11月4日向被申请人送达城人社监整字〔2016〕第1124号劳动监察责令改正指令书，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项，责令被申请人于2016年11月7日前按时足额支付工人工资，并以书面形式报送申请人。之后，被申请人逾期仍未支付工人工资。
申请人于2016年11月16日向被申请人送达城人社监告字〔2016〕第64号劳动监察行政处罚（行政处理）事先告知书，告知被申请人拟对其作出如下行政处理：支付刘某某、李某某等4名员工工资，共计18728元；2、支付刘某某、李某某等4名员工应付工资数额50%的赔偿金，共计9364元。并告知被申请人享有陈述和申辩的权利，逾期未提出，视为放弃。
申请人于2016年12月6日作出城人社监理字〔2016〕25号行政处理决定书，对被申请人作如下处理：1、支付刘某某、李某某等4名工人工资，共计18728元；2、支付刘某某、李某某等4名工人应付工资数额50%的赔偿金，计9364元。申请人将该行政处理决定书于2016年12月6日送达了被申请人。
被申请人山西东盛壹柒捌体育文化有限公司在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人于2017年6月9日催告被申请人在十日内履行支付拖欠工资的义务，被申请人仍未履行。
本院认为，晋城市城区人力资源和社会保障局作出城人社监理字〔2016〕25号行政处理决定书，事实清楚，适用法律法规正确，其向本院申请强制执行行政处罚决定中责令被申请人支付刘某某、李某某等4名工人工资18728元及应付工资数额50%的赔偿金9364元，共计28092元，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
晋城市城区人力资源和社会保障局作出的城人社监理字〔2016〕25号行政处理决定书中,责令山西东盛壹柒捌体育文化有限公司支付刘某某、李某某等4名工人工资共18728元及应付工资数额50%的赔偿金9364元，共计28092元，准予强制执行。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张林林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2065号
原告蔡顺强，男，汉族，1978年3月10日出生，户籍地上海市青浦区。
委托代理人项滢漪�上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告徐清，女，汉族，1970年7月13日出生，户籍地上海市虹口区。
被告李洁，女，汉族，1948年4月16日出生，户籍地上海市虹口区。
被告徐顺贵，男，汉族，1947年1月14日出生，户籍地上海市虹口区。
被告上海雨泰酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。
本院受理原告蔡顺强诉被告徐清、李洁、徐桂顺、上海雨泰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案后，被告徐清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地系上海市虹口区，故要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为：四被告通过互利网平台向案外人(互利网会员)借款并于2014年4月10日签订最高额抵押借款合同。合同第二十四条约定，合同履行中发生纠纷可向互利网公司所在地青浦区人民法院起诉，若放贷人转让债权的，合同各方都一致同意约定青浦区人民法院为管辖法院。该约定明确双方选择由青浦区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告李清的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告李清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十三条合同转让的，合同的管辖�议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第4号
申请人武乡县农村信用合作联社，住所地山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人江明奇，职务理事长。
委托代理人周贺军，男，1970年1月29日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，武乡县农村信用合作联社清贷中心经理，住山西省武乡县丰州镇建安巷*号，代理权限特别授权。
被申请人吴志国，男，1963年7月11日出生，汉族，山西省武乡县人。
被申请人李军，男，1974年9月18日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院于2015年5月19日受理申请人武乡县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人武乡县农村信用合作联社于2015年5月25日就与被申请人吴志国、李军的债权债务关系向本院提起诉讼。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百三十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费1635元，由申请人武乡县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 刘晋潞
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第4号
申请人李晓娟。
被申请人李朝军。
2013年6月20日，被申请人李朝军向申请人借款300000元，并签订了借款借据，约定2014年12月1日前归还。借款到期后被申请人没有偿还借款。申请人李晓娟申请本院发出支付令，请求督促被申请人李朝军偿还借款本金300000元。
本院经审查认为，申请人李晓娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李朝军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款300000元。
本案受理费1930元，由被申请人李朝军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一五年一月四日
书记员 雍玉霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执621号
申请执行人潘振吉。
被执行人黄伟军。
申请执行人林永和诉被执行人黄伟军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林道蓉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初12号
原告：王修军，个体工商户，住所地辽源市。
被告：中十冶集团（吉林）有限公司，长春市朝阳区。
原告王修军与被告中十冶集团（吉林）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修军到庭参加诉讼，被告中十冶集团（吉林）有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在东辽县经济开发区施工期间，于2013年10月从原告处租赁熔盛220挖掘机1台，口头约定每台班（每天10小时）1109元。共租用7天，计7769元，并约定干完活后就结账给钱。活干完后经原告催要该租赁费，被告以种种理由一拖再拖至今未给。所以起诉到法院，要求被告立即给付欠原告租赁费7769元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
证明租赁费确认单一份，证明被告拖欠原告租赁费的事实。被告未发表质证意见。
被告中十冶集团（吉林）有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告中十冶集团（吉林）有限公司于2013年10月从原告处租赁熔盛220挖掘机1台，口头约定每台班（每天10小时）1109元。共租用7天，计欠原告租赁费7769元。经原告催要，但一直未支付租赁费。现原告请求法院依法判令被告立即给付欠原告租赁费7769元及利息。
本院认为，原告王修军与被告中十冶集团（吉林）有限公司之间的租赁事实清楚。有原告提供的证明租赁费确认单为证据，双方形成了租赁关系，受法律保护。现被告未按约定的期限支付租赁费用，依法应承担给付原告租赁费7769元的责任及违约的损失，违约损失按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中十冶集团（吉林）有限公司自本判决发生法律效力之日起给付原告王修军租赁费7769元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月4日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年三月三十日
书记员 周昕雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第841号
罪犯薛丙双，原户籍所在地山东省东营市利津县。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年3月6日作出（2014）东刑初字第31号刑事判决，以被告人薛丙双犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2013年7月23日至2015年5月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年3月7日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛丙双准予减刑，其刑期变更为自2013年7月23日起，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01376号
原告：汪某，男，汉族，1977年11月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：余某，女，汉族，1982年10月3日出生，户籍地湖北省洪湖市。
原告汪某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张杨到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。庭审结束后被告邮寄来书面答辩状。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，未添置共同财产，亦无共同债权、债务。2012年2月14日原告诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但原、被告之间夫妻关系已名存实亡。故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、结婚证，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、（2012）南民一初字第321号受理案件通知书及传票，以证明原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚的事实；
4、南陵县何湾镇久胜村及何湾派出所的证明，以证明原、被告婚后居住在原告处，及被告于2011年2月底外出至今未归。
被告余某未到庭，庭后提交书面答辩状，辩称同意离婚，婚后无共同财产及共同债权、债务。
经审理查明：2008年原告汪某与被告余某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2011年2月被告外出与原告至今失去联系。原、被告之间无共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明：2012年2月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但被告一直下落不明。
上述事实，有原告提交结婚证、何湾镇久胜村及何湾派出所的证明、（2012）南民一初字第321号受理案件通知书及传票为证，可以证实。
本院认为，原、被告相识不久即结婚，感情基础差。后被告于2011年外出与原告失去联系至今，证明原、被告双方感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告余某离婚。
案件受理费200元，公告费230元，合计430元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 许明胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢10号
申请执行人：葛志宏，女，生于1964年7月31日，公民身份证号码422429196407317651，汉族，湖北潜江，住潜江市广华前进路7栋3单元。
被申请人：陈小龙，男，生于1976年5月9日，公民身份证号码422127197605094335，汉族，湖北潜江，住江汉油田钻头厂47栋405号。
本院在执行申请执行人葛志宏与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案中,被执行人陈小龙返还申请执行人葛志宏人民币13000元。经本院执行,被执行人陈小龙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）潜民执字389号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 张 乔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第783号
原告陈立叶，保险代理人。
委托代理人宋殿友，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被告聂保国，居民。
被告李敏，居民。与被告聂保国系夫妻关系。
原告陈立叶与被告聂保国、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋殿友到庭参加了诉讼，被告聂保国、李敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告陈立叶诉称，2012年1月11日，被告与原告签订借款合同，向原告借款120000元，约定借款期限为两年一个月，计25个月，借款利率为月利率2%。合同还约定将借款划入被告聂保国账号为62xxx02的账户（开户行为滨州市滨城区农村信用合作联社彭李信用社）。合同签订后，原告按照被告指定的上述账号，于2012年1月11日向被告账号转账114000元，预留了6000元的手续费（原告的转账账号为62xxx90），从而履行了合同义务。借款合同到期后，原告多次向被告催促还款未果。被告李敏与被告聂保国系夫妻关系。请求人民法院依法判令两被告归还借款本金120000元及至借款还清之日按月利率2%计算的利息，诉讼费用由两被告负担。
被告聂保国、李敏未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告聂保国（借款人）与原告陈立叶（出借人）签订借款合同一份，约定被告聂保国向原告借款120000元，借款期限为两年一个月，借款月利率为2%，原告将借款划入被告聂保国提供的结算账户（账号为62xxx02，开户行为滨州市滨城区农村信用合作联社彭李信用社）。同日，原告通过其滨州市滨城区农村信用合作联社账户（账号为62xxx90）转入约定的被告聂保国上述账户114000元，被告聂保国给原告出具收到条一份，注明收到原告转账汇款114000元。借款到期后，被告聂保国既未归还原告借款本金，亦未支付利息。
另查明，被告李敏与被告聂保国系夫妻关系。
以上案件事实，由原告提交的借款合同、收到条各一份，银行账户交易明细两份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告聂保国自愿与原告签订借款合同，原告实际向其交付了相应的款项，双方的借款合同关系依法成立并生效，被告聂保国应当按照原告的请求归还原告实际出借的款项。因双方约定的利率违反了国家对民间借贷利率的限制，被告聂保国应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付相应的利息。上述借款，发生于被告聂保国和被告李敏婚姻关系存续期间，原告请求被告李敏对该债务承担共同清偿责任，应予支持。被告聂保国、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂保国、李敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈立叶借款本金114000元并支付利息（自2012年1月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告聂保国、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 牛玮佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4889号
原告夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟江坤，男，1988年12月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告孟江坤供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月三十日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4889号原告夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟江坤，男，1988年12月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告孟江坤供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年九月三十日书记员  尹凯莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第513号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
法定代表人蒋晓明。
被执行人梁玉军。
被执行人陈祥伟。
被执行人张妹桌。
被执行人梁发安。
被执行人李惠红。
被执行人李爱容。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行依据本院（2013）秀民初字第1039号民事判决书，于2014年8月28日申请执行梁玉军、陈祥伟、张姝卓、梁发安、李惠红、李爱容金融借款合同纠纷一案（申请执行标的299955.84元及利息），本院于2014年8月28日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、土地均无财产线索，被执行人名下有房产但是暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第1039号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月十八日
书记员 曾文燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王好军。
委托代理人：罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦少华。
原审第三人：甘肃省乡镇企业工业总公司。住所地：兰州市城关区民主西路***号。
法定代表人：王富胜，该公司经理。
再审申请人王好军因与被申请人秦少华原审第三人甘肃省乡镇企业工业总公司返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王好军申请再审称，原判认定事实的主要证据既《会议纪要》内容系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，申请再审。
本院认为，王好军向本院提交的部分证据，因其形式及实质要件均不具备足以推翻原判决认定王好军未取得涉案房屋；亦不能证明原判决认定事实的主要证据是伪造的事实，故其再审理由没有事实及法律依据。
综上，王好军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王好军的再审申请。
审 判 长 陈小君
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 白渊隆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2851号
原告冯秀红，女，住山东省聊城经济开发区。
原告刘文涵，男，住址，系冯秀红之子。
原告刘雅琪，女，住址，系冯秀红之女。
上列二原告法定代理人冯秀红，基本情况同上。
被告曲文喜，男，住山东省聊城经济开发区。
被告曲振江，男，住河南省台前县。
原告冯秀红、刘文涵、刘雅琪与被告曲文喜、曲振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，原告以被告下落不明、其将另行起诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告冯秀红、刘文涵、刘雅琪撤回对被告曲文喜、曲振江的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告冯秀红、刘文涵、刘雅琪承担。
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 程绪和
二〇一四年二月二十五日
书记员 付莹莹
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第21号
申请执行人长春市环境保护局，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路7930号。
被执行人欧森啤酒花园，住所地：吉林省长春市南关区绿地中央公馆**栋***号。
申请执行人长春市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行对欧森啤酒花园作出的长环罚字（2014）NG013号行政处罚决定书。
本院于2015年6月10日受理后，申请人市环保局因被执行人已更名，故申请撤回对欧森啤酒花园的强制执行申请。
本院认为，申请执行人市人社申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李艳华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00674号
原告来小，女，1987年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告来小与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月17日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、依法解除原、被告之间的精品屋买卖合同，返还原告购房款60000.00元；2、请求被告依法给付原告购房款利息。
被告辩称，收到了原告的诉状。原告的诉讼请求不符合法律规定，原告的主张没有事实和法律依据，由于市场原因没有达到原告的意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月17日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1A38，总价款100000.00元，2011年8月17日交付全款的60%即60000.00元，余款40000.00元一年内付清。合同签订当日原告给付被告摊位款60000.00元，余款一直未付。由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。原告购买精品服装屋进行经营的目的未能达到和实现，该合同应予解除。原告已付给被告的摊位款60000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即54000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款54000.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元（全部缓交），由原告负担130.00元，由被告负担1170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 宋 美 兰
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月二十六日
书记员 谷 雨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第679号
罪犯李桃波，男，生于1981年1月25日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1997年12月10日因盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年12月4日刑满释放。又因抢劫犯罪，经成都市中级人民法院于2002年7月22日以（2002）成少刑初字第15号刑事附带民事判决书认定李桃波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告未上诉，四川省高级人民法院于2002年9月20日以（2002）川刑复字第732号裁定书裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。现在阿坝监狱一监区服刑。在�刑改造期间，四川省高级人民法院于2004年11月10日以（2004）川刑执字第917号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月27日以（2007）川刑执字第754号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第775号刑事裁定书减刑一年九个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第64号刑事裁定书减刑一年七个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第734号刑事裁定书减刑一年六个月；于2014年1月2日以（2014）德刑执字第17号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李桃波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，�犯李桃波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李桃波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桃波减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯梓航
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初172号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄忠强，男，1993年12月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市綦江区，经常居住地重庆市南岸区。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人黄忠强犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人黄忠强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月16日晚，被告人黄忠强酒后驾驶车牌为渝XXXX**的白色北京现代牌小轿车搭载兰某从重庆市南岸区驶往南川区，在G65渝湘高速南川区收费站至高速路口转盘路段时被民警查获。经鉴定，黄忠强案发时静脉血中乙醇含量为109.9mg／100m1。被告人黄忠强之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人黄忠强在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片、指认车辆照片，证人兰某的证言，重庆市南川区公安局查获经过说明，被告人黄忠强的驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证复印件，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，被告人黄忠强的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄忠强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄忠强犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄忠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 周亚杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3279号
罪犯朱涛，男，汉族，初中文化，1986年5月9日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2010年5月24日作出（2010）港刑初字第0047号刑事判决，以被告人朱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年3月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7777号刑事裁定，对罪犯朱涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月22日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1295号
原告廖某某，女，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告叶某某，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
本院在受理原告廖某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以双方自行协商解决为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的离婚纠纷一案，原告廖某某提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 侯云平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢 鍠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21819号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告吕宝进，男，1984年12月2日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吕宝进物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许静然
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第260号
原告周勇，男，汉族，1981年9月7日生。
委托代理人刘勇，江苏素彤律师事务所律师。
被告张琴，女，汉族，1980年1月2日生。
被告曹磊，男，汉族，1981年2月17日生。
原告周勇与被告张琴、曹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告张琴、曹磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，原被告原是朋友关系，从2011年开始，被告分几次向原告借款，总计1323000元，每次借款都有借条及收条，借条约定到期未还款被告将支付每日千分之五的违约金及其他实现债权的费用。原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款共计1323000万元，利息476280元，共计1799280元；2、被告承担诉讼费。
被告张琴、曹磊未作答辩。
经审理查明，被告张琴、曹磊系夫妻关系。原告与被告张琴于2010年10月相识，相处熟悉后，2011年6月被告张琴以举办“群星演唱会”、“模特大赛”为由向原告借钱，原告第一次借款给被告后，被告张琴又以“演唱会仍需要资金，否则要支付高额违约金，前面欠的钱无法归还”为由多次向原告借钱，原告分5次出借给被告共计1323000万元，具体如下：
2011年6月19日，原告以现金方式出借给被告张琴115000万元，同日，被告张琴出具借款借据及收条一份，借据写明：借款金额为115000万元，从2011年6月19日借出至2011年7月19日归还，如到期不能偿还，乙方（指被告张琴）按每日千分之五的违约金率支付违约金、损害赔偿金、以及甲方实现债权的一切费用。收条写明：收到周勇的借款人民币115000元整。
2011年6月20日，被告张琴出具借款借据及收条，借据写明：乙方向甲方借款223000元，从2011年6月20日借出到2011年7月20日归还，如到期不能偿还，乙方按每日千分之五的违约金率支付违约金、损害赔偿金、以及甲方实现债权的一切费用。收条写明：收到周勇的借款人民币223000元整。原告陈述，借款本金通过中国工商银行汇款20万元，其余2.3万元以现金支付。
2011年8月6日，原告从中国工商银行6XX3的账号中取款11万元借给被告张琴，同日，被告张琴出具借条、收条，明确借款金额为110000元，借期从2011年8月6日至2011年8月8日止，其余约定与上述借据一致。
2011年8月4日，原告从中国工商银行62XX的账号中取款588401元，2011年8月22日借给被告张琴560000元，同日被告张琴出具借条及收据，写明借款金额为560000元，借款期限从2011年8月22日至2011年9月22日止，其余约定与以上借据一致。
2011年8月24日，原告借款315000万元给被告张琴，同日被告张琴出具借据及收条一份，写明：收到原告借款315000元，从2011年8月24日出借至2011年9月8日归还，其余约定与上述借据一致。
上述事实有借据及收条五份、原告的银行账户明细查询单、转账凭条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了被告张琴出具的借据及收条及原告的银行取款记录，证实被告张琴五次向原告借款的事实，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩，本院确认被告张琴五次向原告借款共计1323000元的事实，被告张琴没有按约向原告归还款项，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，被告曹磊应承担共同还款责任。故原告要求被告还款1323000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方约定每日按借款的千分之五支付的违约金过高，依法调整为按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琴、曹磊于本判决生效之日起十日内归还原告
周勇借款人民币1323000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（115000元自2011年7月20日起、223000元自2011年7月21日起、110000元自2011年9月9日起、560000元自2011年9月23日起、315000元自2011年9月9日起，上述款项的违约金均计算至2013年3月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20994元，公告费600元，合计21594元，由二被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费20994元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年九月十三日
见习书记员 冯则帝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第260号
原告周勇，男，汉族，1981年9月7日生，南京勇亿投资咨询有限公司总经理。
委托代理人刘勇，江苏素彤律师事务所律师。
被告张琴，女，汉族，1980年1月2日生。
被告曹磊，男，汉族，1981年2月17日生。
原告周勇与被告张琴、曹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告张琴、曹磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，原被告原是朋友关系，从2011年开始，被告分几次向原告借款，总计1323000元，每次借款都有借条及收条，借条约定到期未还款被告将支付每日千分之五的违约金及其他实现债权的费用。原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款共计1323000万元，利息476280元，共计1799280元；2、被告承担诉讼费。
被告张琴、曹磊未作答辩。
经审理查明，被告张琴、曹磊系夫妻关系。原告与被告张琴于2010年10月相识，相处熟悉后，2011年6月被告张琴以举办“群星演唱会”、“模特大赛”为由向原告借钱，原告第一次借款给被告后，被告张琴又以“演唱会仍需要资金，否则要支付高额违约金，前面欠的钱无法归还”为由多次向原告借钱，原告分5次出借给被告共计1323000万元，具体如下：
2011年6月19日，原告以现金方式出借给被告张琴115000万元，同日，被告张琴出具借款借据及收条一份，借据写明：借款金额为115000万元，从2011年6月19日借出至2011年7月19日归还，如到期不能偿还，乙方（指被告张琴）按每日千分之五的违约金率支付违约金、损害赔偿金、以及甲方实现债权的一切费用。收条写明：收到周勇的借款人民币115000元整。
2011年6月20日，被告张琴出具借款借据及收条，借据写明：乙方向甲方借款223000元，从2011年6月20日借出到2011年7月20日归还，如到期不能偿还，乙方按每日千分之五的违约金率支付违约金、损害赔偿金、以及甲方实现债权的一切费用。收条写明：收到周勇的借款人民币223000元整。原告陈述，借款本金通过中国工商银行汇款20万元，其余2.3万元以现金支付。
2011年8月6日，原告从中国工商银行6222024301050839XXX的账号中取款11万元借给被告张琴，同日，被告张琴出具借条、收条，明确借款金额为110000元，借期从2011年8月6日至2011年8月8日止，其余约定与上述借据一致。
2011年8月4日，原告从中国工商银行6222024301050839263的账号中取款588401元，2011年8月22日借给被告张琴560000元，同日被告张琴出具借条及收据，写明借款金额为560000元，借款期限从2011年8月22日至2011年9月22日止，其余约定与以上借据一致。
2011年8月24日，原告借款315000万元给被告张琴，同日被告张琴出具借据及收条一份，写明：收到原告借款315000元，从2011年8月24日出借至2011年9月8日归还，其余约定与上述借据一致。
上述事实有借据及收条五份、原告的银行账户明细查询单、转账凭条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了被告张琴出具的借据及收条及原告的银行取款记录，证实被告张琴五次向原告借款的事实，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩，本院确认被告张琴五次向原告借款共计1323000元的事实，被告张琴没有按约向原告归还款项，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，被告曹磊应承担共同还款责任。故原告要求被告还款1323000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方约定每日按借款的千分之五支付的违约金过高，依法调整为按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琴、曹磊于本判决生效之日起十日内归还原告
周勇借款人民币1323000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（115000元自2011年7月20日起、223000元自2011年7月21日起、110000元自2011年9月9日起、560000元自2011年9月23日起、315000元自2011年9月9日起，上述款项的违约金均计算至2013年3月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20994元，公告费600元，合计21594元，由二被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费20994元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年九月十三日
见习书记员 冯则帝
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02236号
原告：王某某，女，1989年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1989年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨永真
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00696号
原告武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人黄建国，董事长。
委托代理人杜平。代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15层。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人刘礼荣。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉国兴实业有限公司与被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案中，原告武汉国兴实业有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国兴实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉国兴实业有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费用46元，由原告武汉国兴实业有限公司负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡倩雯
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00180号
原告樊某。
被告周某。
原告樊某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及告当事人权利义务书，本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加诉讼。在法定期限内，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊某诉称，我与被告原系同事，婚后双方因性格不合，经常为琐事争吵，夫妻间缺乏交流。近几年来被告常年在外打工。逢年过节回金坛也不回家，对原告及儿子不闻不问，也从不给家里一分钱，2013年4月7日我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我诉讼请求后，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告周某在公告期内未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，××××年××月××日登记结婚，1998年4月20日生一男孩，取名周XX。原被告婚初感情尚可，近几年被告在外打工与原告失去联系，原告曾与2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未有联系，为此，原告于2014年7月再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、江苏省金坛市人民法院（2013）坛民初字第0919号民事判决书及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，被告长期在外，下落不明，至今未回，双方长期分居，应当确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告下落不明，故所涉及的夫妻共同财产、债权、债务无法查明，故在本案中不作处理。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告周某离婚。
二、儿子周XX随原告樊某生活，并由原告承担儿子的抚育费。
案件受理费240元、公告费300元，合计人民币540元由原告樊某、被告周某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 单光松
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第733号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2011年12月10日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日（因怀孕未执行）。因本案于2012年1月9日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）964号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月份的一天中午，被告人杨某至嘉善县惠民街道毛家村被害人杨润琴经营的辉达服装超市，窃得乖宝儿牌童装一件，价值人民币38元。
2、2011年7月份的一天，被告人杨某至嘉善县惠民街道优家村新优路40号被害人李游经营的“牛仔园”服装店内，窃得迷尔多牌女裤一条，价值人民币110元。
3、2011年11月份的一天，被告人杨某至嘉善县惠民街道被害人周建红经营的“哎呀呀”全国连锁服装优家店内，窃得蒙琦牌女式冬帽一顶（价值人民币32.8元）、卡通乐园牌女式皮夹一只（价值人民币42.8元）。
4、2011年12月底的一天，被告人杨某至嘉善县惠民街道优家村新优路68号被害人王碧玉经营的“闽嘉鞋城”店内，窃得粉红色童鞋一双，价值人民币30元。
5、2011年10月份的一天，被告人杨某至嘉善县魏塘街道车站北路158号格林百货商店，窃得棕色女单鞋一双（价值人民币105元）、红叶美果牌牛津布女裤一条（价值人民币160元）、ROMP眚牌牛津布女裤一条（价值人民币160元）。
6、2011年11月份的一天，被告人杨某至嘉善县魏塘街道车站南路128号“快鱼”服装连锁店内，窃得快鱼牌男式圆领长袖T恤一件（价值人民币49元）、快鱼牌女式圆领长袖T恤二件（价值人民币98元）。
7、2011年11月初的一天，被告人杨某至嘉善县魏塘街道谈公北路820-3号被害人孙芝红经营的“红豆情”内衣店内，窃得米妮瞩目鸟牌无缝美体内衣三件，价值人民币75元。
8、2011年10月份的一天晚上，被告人杨某至嘉善县魏塘街道善东路夜市一摊位处，窃得风语诗牌连衣毛线裙一件，价值人民币180元。
9、2011年12月份的一天，被告人杨某至嘉善县惠民街道毛家村小区一地摊处，窃得冬季童装三件，共计价值人民币240元。
10、2011年11月份的一天，被告人杨某至嘉善县魏塘街道商城商贸区一玩具店内，窃得洋云裤业牌童裤一条，价值人民币29元。
11、2011年11月份一天，被告人杨某至嘉善县魏塘街道城桥村城桥小区一地摊处，窃得梦雅牌床单一条，价值人民币30元。
12、2011年12月份的一天，被告人杨某至嘉善县魏塘街道南桥小区一服装店内，窃得童裤一条，价值人民币25元。
13、2011年7月份的一天，被告人杨某至嘉善县魏塘街道南桥小区一服装店内，窃得粉红色硬胶底童鞋一双，价值人民币16元。
14、2011年10月份的一天，被告人杨某至嘉善县惠民街道优家小区，窃得米璐依人牌牛仔裤一条（价值人民币150元）、坤麟牌牛仔裤一条（价值人民币150元）。
15、2011年10月份的一天晚上，被告人杨某至嘉善县魏塘街道善东路夜市一摊位处，窃得MHL牌牛仔裤一条，价值人民币150元。
16、2011年11月份的一天晚上，被告人杨某至嘉善县惠民街道毛家村小区一服装店内，窃得乔诗兰顿牌牛仔裤一条（价值人民币268元）、战胜者牌牛仔裤一条（价值人民币138元）、火骑士牌牛仔裤一条（价值人民币129元）。
17、2011年10月份的一天，被告人杨某至嘉善县惠民街道毛家村一服装店内，窃得红蝴蝶牌牛仔裤一条（价值人民币130元）、钰妹儿牌牛仔裤一条（价值人民币130元）、女式牛仔裤一条（价值人民币130元）。
18、2011年10月份的一天，被告人杨某至嘉善县惠民街道毛家村一服装店内，窃得酷风度使者牌牛仔裤一条，价值人民币150元。
19、2011年8月份的一天，被告人杨某至嘉善县惠民街道毛家村一儿童服装店内，窃得凡之星牌童裤一条，价值人民币35元。
20、2011年10月份的一天，被告人杨某至嘉善县魏塘街道里泽一百货商店内，窃得“哎呀呀”牌三角围巾一条（价值人民币22.8元）、枕套一对（价值人民币14元）、黑色童棉鞋一双（价值人民币20元）。
21、2011年10月份的一天，被告人杨某至嘉善县惠民街道毛家村一鞋店内，窃得卡贝奇牌女高帮高跟鞋一双，价值人民币135元。
22、2011年10月份的一天，被告人杨某至嘉善县惠民街道优家村一鞋店内，窃得浅黄色童棉鞋一双（价值人民币20元）、软胶底童鞋一双（价值人民币16元）。
23、2011年10月份的一天，被告人杨某至嘉善县魏塘街道智果村一地摊上，窃得ERKE牌运动休闲裤一条，价值人民币80元。
24、2011年12月份的一天，被告人杨某至嘉善县魏塘街道南桥小区一服装店内，窃得海尔仕佳牌保暖内衣一件，价值人民币250元。
25、2011年10月份的一天晚上，被告人杨某至嘉善县魏塘街道善东路夜市一摊位处，窃得方兴牌袜子一双，价值人民币3元。
案发后，上述物品已被扣押，部分已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨润琴、李游、王碧玉、孙芝红、周建红的陈述，证人李先国、宋晓玲的证言，勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值人民币3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。暂予监外执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的无主赃物28件（衣服、裤子、鞋子等），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年十二月六日
书记员 俞洁琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8905号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：高思前，男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告高思前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 征伟杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00346号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月24日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月19日被该局变更为取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年11月10日21时46分左右，被告人李某某驾驶皖BL11**号小型轿车沿鸠江区二坝镇通江大道自西向东行驶，当车行驶至通江大道春江加油站路段时，因醉酒驾驶机动车的违法行为被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某某血液酒精含量为251mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、释放通知书、驾驶证、机动车行驶证、查获经过及照片、受案登记表、证人罗某某的证言、酒精检测报告，检测结果报告单、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人李某某血液酒精浓度达到200mg／100ml以上，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁 淳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初448号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘刚，男，汉族，1988年11月30日生，四川省泸州市江阳区人，初中文化，务工，住泸州市江阳区。因本案于2017年5月13日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人贺朝树，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人刘刚犯运输毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘刚及其指定辩护人贺朝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日，被告人刘刚采用体内藏匿毒品的方式携带毒品从镇康县南伞乘车（车牌号为云Ｓ×××××)前往孟某，当日14时35分许，途经孟某镇大湾江查缉点时被公安民警查获。后从被告人刘刚体内排出毒品海洛因68颗，净重393.43克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人刘刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘刚主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人刘刚对指控事实作了如实供述。
指定辩护人贺朝树以被告人刘刚具有自首情节，认罪态度较好，望给予减轻处罚提出辩护意见。
经审理查明：2017年5月12日14时35分许，被告人刘刚采用体内藏匿毒品的方式携带毒品从镇康县南伞乘车（车牌号为云Ｓ×××××)前往孟某，途经孟某镇大湾江查缉点时被公安民警盘查，即主动交代体内藏有毒品。后被告人刘刚从其体内排出毒品海洛因68颗，净重393.43克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、耿马自治县公安局孟某派出所民警出具的抓获经过材料，证实被告人刘刚的到案时间、地点、过程。
2、排毒记录登记表、扣押笔录及清单，证实被告人刘刚从体内排出68颗毒品可疑物，并依法予以扣押。
3、毒品称量记录、毒品检材取样记录、物证检验报告，证实被告人刘刚从体内排出的68颗毒品可疑物经提取检材送检，均检出毒品海洛因成份，经称量，净重393.43克。
4、物证照片，证实查获毒品的外观包装、称量、取样等情况。
5、户籍证明，证实被告人刘刚的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科。
6、尿液现场检测报告书，证实被告人刘刚的尿液经现场检测，结果吗啡类、甲基安非他明类均呈阳性。
7、DR诊断报告，证实被告人刘刚在排毒以前，腹内见多发类圆形异常密度影，排出毒品后，腹内未见明显异常密度影。
8、证人证言，证人杨某系出租车驾驶员，其证实2017年5月12日中午1点左右，有3名男子（不清楚名字，有两个像是缅甸人，一个是中国人）包车前往孟某，途经孟某镇大湾江查缉点时，有一个人被民警抓了。被抓的是一个20多岁的小伙子，坐副驾驶位置。其不知道他们是否吞服过什么违禁品，被抓时以为是因为吸毒。
9、被告人刘刚供称：大概4月份，在南伞我和“小培”经常一起喝酒、吸食“麻黄素”。有一次喝酒时，他说帮别人带毒品一次可以得几千或者万把块人民币。在2017年5月9日，“小培”约我及缅甸男子“王某”帮他人运输毒品。2017年5月10日早上，我们三人骑摩托车走小路到缅甸，住在方舟宾馆。2017年5月11日中午，“小培”带着一个陌生男子来到宾馆，陌生男子还给我和“王某”200元钱吃饭。2017年5月12日上午8、9时许，陌生男子从一个黑色手提袋内拿出三袋毒品让我们三人吞服，我吞服了75颗左右，“王某”吞了7颗就吞不下去了，陌生男子又叫来一个叫“杨金荣”的男子吞服毒品。我们三人吞完后，陌生男子跟我说，车已经联系好，到南伞直接打电话就可以了。“王某”叫来两辆摩托车，我一人乘坐其中一辆摩托车到“小培”在南伞的出租房，10多分钟“杨金荣”也来到。在等“小培”时，我吐出了9颗毒品，“杨金荣”跟陌生男子联系后，陌生男子让我们把毒品好好装起来。“小培”来到后，我将吐出的9颗毒品交给他，他跟陌生男子联系后，让“王某”把毒品带回缅甸。同日12时许，我联系车到南伞镇蓓蕾幼儿园门口接我和“小培”，又到南伞镇振华旅社去接“杨金荣”，之后我们三人前往孟某镇，在孟某镇大湾江堵卡点被你们公安机关做了尿检，我因尿检呈阳性，就被民警带回派出所了。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人刘刚运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘刚无视我国法律，运输毒品海洛因被查获的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘刚构成运输毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人刘刚在到医院拍片检查之前即主动交代体内吞有毒品，直到庭审均能如实供述自己的犯罪事实，构成自首。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人刘刚作减轻处罚。指定辩护人贺朝树提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2028年5月12日止）
二、查获的毒品海洛因393.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 陈国春
审判员 乐俊培
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1373号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人彭玉龙，男，1984年11月4日出生，现在服刑。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人彭玉龙罚金一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月24日做出的（2017）京0116刑初55号刑事判决书，判决彭玉龙缴纳罚金0.6万元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11向申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月13日向被执行人彭玉龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，因被执行人正在服刑，没有能力履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭判处的罚金，应由被执行人彭玉龙继续缴纳。日后，申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人彭玉龙有可供执行财产或被执行人彭玉龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张晓丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1616号
原告：王素丽，女，1969年10月13日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：石震明，男，1977年2月19日生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：王小爱，女，1977年3月10日生，汉族，无业，现住同上。
被告：周献基，男，1979年2月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王素丽与被告石震明、王小爱、周献基民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素丽的委托代理人季兰与被告石震明到庭参加诉讼；被告王小爱、周献基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素丽诉称：被告石震明与被告王小爱系夫妻关系。2013年4月4日，被告石震明因资金紧张遂从原告处借款15万元，双方约定于2013年6月4日还清。被告王小爱、周献基为此笔借款担保。现借款早已逾期，被告石震明至今没有还款，故原告起诉，要求被告石震明偿还借款15万元及利息，被告王小爱、周献基承担连带还款责任。
被告石震明辩称：原告起诉的是事实，我是从原告处借款15万元，利息我们约定按银行贷款利率的四倍支付，我已支付到2014年12月3日，自2014年12月4日起至今的利息未给付，本金15万元也未偿还，我现在没钱，没有偿还能力。
被告王小爱未提供答辩。
被告周献基未提供答辩。
经审理查明：被告石震明与被告王小爱系夫妻关系，石震明于2013年4月4日从原告处借款人民币150000元，并为原告出具借条一张，借条中约定：该款于2013年6月4日还清。如逾期未还，借款人同意按银行贷款利率的四倍支付借款利息，自借款之日起计算。到期不还款，担保人承担连带责任。担保期限至本息还清时为止。担保人王小爱、周献基签名。该款经原告多次催要，被告本金150000元未偿还，利息给付至2014年12月3日。为此，原告诉至本院。
上述事实由被告给原告写的借条、王小爱和周献基的身份证复印件、石震明和王小爱的结婚证复印件及原被告陈述可证实。
本院认为：被告欠原告人民币150000元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告王素丽要求被告偿还借款150000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告王素丽要求给付利息，应从2014年12月4日起按国家银行规定同期贷款利率的四倍予以支持。被告王小爱、周献基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石震明在本判决生效后十日内偿还原告王素丽借款人民币150000元，并按国家银行规定同期贷款利率的四倍支付该款自2014年12月4日起的利息。被告王小爱、周献基对该借款本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告石震明负担，被告王小爱、周献基负连带责任。该款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年八月二十八日
书记员 石佳琪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执857号
申请执行人杨凤琴，女，1952年5月19日出生，汉族，无业，住广州市天河区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人杨凤琴与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执857号申请执行人杨凤琴，女，1952年5月19日出生，汉族，无业，住广州市天河区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人杨凤琴与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8213号之一
原告：四川中恒通达石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1517室。
法定代表人：安春艳。
委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都宝沣科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋6层605室。
法定代表人：方晓薇。
本院在审理原告四川中恒通达石油化工有限公司与被告成都宝沣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川中恒通达石油化工有限公司于2018年5月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都宝沣科技有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中恒通达石油化工有限公司撤回对被告成都宝沣科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2693元，由原告四川中恒通达石油化工有限公司负担。
审判员 罗良华
二〇一八年五月二十一日
书记员 李俊才
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00088号
原告曾德球。
委托代理人陈方元。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人游爱国。
原告曾德球不服被告长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称被告）2009年6月5日对原告作出的《征地补偿告知书》，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了此案。原告曾德球及委托代理人陈方元，被告的委托代理人游爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德球诉称：被告于2009年6月5日作出的《征地补偿告知书》违法。一、被告的行政行为违反法定程序。被告工作人员未按法律规定，就被征收房屋的调查结果向原告进行告知确认，属于严重违法行为。二、被告对原告被征收的房屋合法面积认定错误，征地补偿费用计算错误。三、原告申领了《独生子女父母光荣证》，依法享有增加一人安置份额的优惠政策。基于上述理由，请求人民法院依法判令：一、撤销被告作出的《征地补偿告知书》；二、被告按原告被拆迁房屋306平方米合法面积支付相应的房屋拆迁补偿款249121元；三、被告给付原告符合独生子女奖励政策即增加一人份额的购房补助费及其他优惠政策。
本院认为：2009年岳麓区风景名胜区环境整治及龙王港水利整治工程项目建设征收土地时，由于原告曾德球户位于学湖村高塘组的房屋属于该项目征地范围内，被告下属的征地拆迁事务所在对被征收房屋进行调查核实后，以《征地补偿告知书》的形式将原告户房屋的建筑面积、合法面积、家庭人口、补偿费用等补偿情况向原告曾德球进行告知。在《征地补偿告知书》的最后部分写明，“如以上数据及补偿费用有漏错，请在接此告知书5日内携带相关有效证明到岳麓区梅溪湖片区拆迁指挥部核对。逾期我所将依照上述数据发放征地补偿费用及腾地，并报土地行政主管部门及区人民政府组织实施”。由此可见，该告知书仅是将对被征收房屋的调查结果告知原告曾德球，既不是确定原告曾德球被征收房屋补偿费用的正式结论，也不是要求原告曾德球腾出土地的行政决定，无论是发放征地补偿费用还是实施腾地均需另行报相关的行政机关作出决定。因此，本案被诉的行政行为对原告曾德球的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾德球的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 周慧琴
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1046号
上诉人（一审原告）：焦国志，住乾安县。
委托代理人：穆秀凤，住乾安县。
被上诉人（一审被告）：马彦宇，住乾安县。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所。
一审原告：李丹，女，1986年10月2日生，汉族，农民，住乾安县余字乡结字村，身份证号码×××。
上诉人焦国志因与被上诉人马彦宇、一审原告李丹财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院2015年7月2日作出的（2014）乾民初字第274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人焦国志的委托代理人穆秀凤，被上诉人马彦宇的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼。一审原告李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第274号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由本院退还给上诉人焦国志。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段贵斌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第2706号
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人蒋迎春，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人郭慧娟，女，28岁。
本院在审理原告保利影业投资有限公司与被告北京暴风科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告保利影业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
案件受理费五十元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第62号
原告上海云朗橱柜制造有限公司（以下简称云朗公司），住所地在上海市奉贤区奉城镇大叶公路7930号。
法定代表人林政杰，该公司总经理。
委托代理人徐得力，男。
被告南京欧凯玻璃有限公司（以下简称欧凯公司），住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道新华社区唐庄组。
法定代表人石松桃，该公司总经理。
本院在审理原告云朗公司与被告欧凯公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告云朗公司于2013年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告云朗公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云朗公司撤回起诉。
本案案件受理费共计1083元，减半收取541.5元，由原告云朗公司负担。
审 判 长 叶波平
审 判 员 程堂发
人民陪审员 包训华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 俞梦霏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02109号
原告：梁德奎。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：刘宏忠。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：张祥成。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：邵士俊。
被告：朱文策。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁德奎诉被告刘宏忠、张祥成、邵士俊、朱文策健康权、身体权纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一六年三月三日
书记员 鄂丽蓉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3959号
申请执行人：陆桂红，女，1969年10月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司,住所地,象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强，该公司总经理。
申请执行人陆桂红与被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳重案字第(2016)第482号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人陆桂红于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司支付执行款83333元及利息，执行费1149.99元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日依法向被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司尚应支付执行款83333元及利息，执行费1149.99元。经执行查明，被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司有位于城南高新创业园车城路12号的房地产,由本院执行局另案拍卖中,现被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陆桂红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐蓉盈
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1345号
罪犯郝永刚，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第124号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元，与其他被告共同赔偿附带民事原告35598.4元。刑期自2007年3月8日至2025年3月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1457号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯郝永刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝永刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永刚减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2022年5月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00008号
公诉机关华县人民检察院。
被告人刘波，男，1977年3月19日生于陕西省华县，汉族，无业，初中文化。2009年7月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2010年6月26日刑满释放。2014年12月10日被渭南市公安局钼城分局抓获，同年12月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月31日被依法逮捕，现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月5日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员马玲、被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年11月25日16时许，被告人刘波骑着一辆橘黄色爱玛牌电动摩托车，窜至金钼集团华县莲花寺钼炉料产品部家属院西院单身楼二楼袁某某居住房间，用自制的开锁工具，将门锁打开，从室内盗走现金700元和ipad平板电脑一部、社会保障卡一张。后被告人将社会保障卡丢弃，所盗700元现金挥霍，平板电脑卖给子仪路附近一回收旧家电的男子。经华县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值1972元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件�索来源及抓获经过，失主袁某某报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，华县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2014年12月3日14时30分许，被告人刘波窜至华县莲花寺钼炉料产品部家属院东院南单身楼二楼雷某居住的房子，用自制的开锁工具将门锁打开，盗走室内联想笔记本电脑一台、棕色钱包一个（里面装有社会保障卡一张、身份证一张，农行银行卡一张，现金600元）。被告人刘波将钱包内现金600元取出挥霍，钱包扔在310国道一处路边，笔记本电脑卖给子仪路附近一回收旧家电的男子。经华县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过，失主雷某的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，华县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、2014年12月10日，被告人刘波再次来到华县莲花寺镇钼炉料产品部家属院西院单身楼，上楼欲寻找作案目标时，因楼道人多而离开，在被告人刘波下楼准备逃离时被守候民警抓获归案。
综上，被告人刘波连续盗窃作案两起，均为入户盗窃，涉案价值4072元。另查明，被告人刘波因盗窃罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。2010年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索来源及抓获经过，本院（2009）华刑初字第66号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘波在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属于累犯，�法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党娟莉
二〇一五年二月五日
书记员 闫阿敏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00008号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某某，女，1973年3月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月10日被华容县公安局刑事拘留，1月14日被华容县公安局取保候审，12月10日由华容县人民检察院决定取保候审，12月23日由本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于岳阳市云溪区看守所。
被告人包某某，男，1978年9月29日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，务工。因本案于2014年1月10日被华容县公安局刑事拘留，1月13日被华容县公安局取保候审，12月10日由华容县人民检察院决定取保候审，12月23日由本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某某、包某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人王某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，被告人王某某、包某某先后得知冷某某（另案处理）在进行网络六合彩赌博，各自找到冷某某要求从事六合彩赌博活动。2012年下半年，被告人王某某通过朋友介绍与冷某某联系，要求参与网络六合彩赌博活动，于是，冷某某在网名为“浩博”（之前网名为“899”）的赌博网站其代理级账号下，给被告人王某某开设了两个信用额度均为3万元的会员级账号（615801、6158000）供被告人王某某使用，投注抽取的佣金为12%。被告人王某某除自己进行六合彩赌博之外，还通过上述两个会员账号收集参赌人员的投注单进行投注，投注款结算后再由王某某通过汇款的方式打到冷某某指定的账户上。自2013年9月30日至2013年11月5日，被告人王某某在615801的会员账号上共投注1323注，投注金额368177元，获取佣金9870.54元；在6158000的会员账户于2013年11月7日至2014年1月7日共投注1272注，投注金额458840元，获取佣金25622.6元。上述共计投注2595注，投注金额827017元，获取佣金35493.14元。投注金额中有部分是王某某个人资金进行的投注。
2012年上半年，被告人包某某找到冷某某，要求参与网络六合彩赌博活动，于是，冷某某在网名为“浩博”（之前网名为“899”）的赌博网站其代理级账号下，给被告人包某某开设了两个信用额度均为2万元的会员级账号（6668880、6668881）供包某某使用，投注抽取的佣金为12%。被告人包某某将收集的刘某某、黎某某的投注码单投注到上述两个会员账号上，并将投注款结算后以转账的方式汇到冷某某指定的账户上。自2013年11月7日至2014年1月7日，被告人包某某在6668880的会员账号上共投注843注，投注金额455300元，获取佣金24555.08元；在6668881会员账号上于2014年1月2日至1月4日共2期投注93注，投注金额22405元，获取佣金1859.4元。上述共计投注936注，投注金额477705元，获取佣金26414.48元。
两被告人到案后，均如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某某、黎某某、陈某的证言；受案登记表、到案经过说明、常住人口登记表、扣押物品文件清单、赌博网站网页截图、远程勘验工作记录、证据提取工作记录、银行流水清单、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、包某某以非法营利为目的，明知是赌博网站而帮助其收取赌资，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人包某某、王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某某、包某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；
二、被告人包某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 艳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1402号
原告徐某甲，女，汉族，生于2004年1月12日，小学文化，七年级学生，住甘肃省永靖县。
法定代理人徐某乙，女，汉族，生于1976年1月24日，本科文化，永靖县太极镇卫生院职工。
被告孔某某，男，汉族，生于1974年8月15日，本科文化，永靖县水保局职工，住甘肃省永靖县。
委托代理人韩佩琴，女，初中文化，无业。
原告徐某甲与被告孔某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告法定代理人徐某乙、被告委托代理人韩佩琴到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系父子关系，2005年4月19日被告因与原告母夫妻感情不和，在永靖县人民法院协议离婚，协议原告由原告的母亲徐某乙抚养，被告承担抚养费每月180元。2012年12月12日原告向被告主张抚养费，2013年6月3日法院作出判决，判令被告每月支付776元抚养费。现时隔三年，原告在白银上学，又报了其他业余爱好，与刘家峡来往交通费用很大，776元抚养费不足平时开支，被告的工资现增加至每月4769.5元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条的规定，要求增加抚养费。请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费1，200元至原告独立生活时止。2、案件受理费由被告承担。
被告孔某某辩称，要求按照2013年的判决标准执行。因我妻子无工作，孩子上学，父母身体不好，常年吃药，我的工资难以维持家庭支出，现支付的776元抚养费已足够孩子生活。
经审理查明，原告徐某甲母亲徐某乙与被告孔某某于2005年4月19日经本院调解协议离婚，原告徐某甲由徐某乙抚养，被告孔某某每月支付抚养费180元。2012年12月21日原告徐某甲以生活、学习等各种开销增加为由，向本院提起抚养费纠纷诉讼，本院于2013年6月3日作出（2013）永靖民初字第34号民事判决书，判决被告孔某某每月支付抚养费776元。另查，庭审中，原告徐某甲的法定代理人徐某乙陈述，原告徐某甲每月的生活支出是700多元；被告孔某某的实发工资3，708.85元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、（2013）永靖民初字第34号民事判决书、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被告孔某某现每月给原告徐某甲支付776元抚养费，加之原告徐某甲母亲徐某乙每月支付给原告徐某甲776元抚养费，原告徐某甲的生活费已达1，500多元；依照本地区人均消费水平标准（15507元／年÷12﹦1292.25元），原告徐某甲的生活费已远远高于本地区人均消费水平。故原告起诉增加抚养费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐某甲的诉讼请求。
二、案件受理费70元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 金和智
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王小霞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2165号
原告：商河县某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：张道江，主任。
被告：张树军，男，52岁，汉族，住商河县。
被告：于希玲，女，52岁，汉族，住商河县。
本院在审理原告商河县某村民委员会与被告张树军、于希玲排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张吉强
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4297号
申请人：成都华晟投资有限公司，住所地：成都市成华区成华大道龙潭路3号。
法定代表人：邓先福。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：游莉萍。
被申请人：代某，男，，汉族，住四川省仪陇县马鞍镇人民中路，公民身份号码：
本院在审理原告成都华晟投资有限公司与被告代某追偿权纠纷一案，申请人成都华晟�资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求限额588091元查封登记在被申请人代某名下位于成都市成华区龙潭路商业用房予以查封（合同签约备案号XXX）。并由担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人成都华晟投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人代某某名下位于成都市成华区龙潭路商业�房（合同签约备案号XXXX）予以查封，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9b2b5d2-3594-4ee0-bb91-a7f800eff8dd&imgId=ZDliMmI1ZDItMzU5NC00ZWUwLWJiOTEtYTdmODAwZWZmOGRkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月十十四日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初4297号	申请人：成都华晟投资有限公司，住所地：成都市成华区成华大道龙潭路3号。	法定代表人：邓先福。	委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。	担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。	负责人：游莉萍。	被申请人：代某，男，，汉族，住四川省仪陇县马鞍镇人民中路，公民身份号码：	本院在审理原告成都华晟投资有限公司与被告代某追偿权纠纷一案，申请人成都华晟�资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求限额588091元查封登记在被申请人代某名下位于成都市成华区龙潭路商业用房予以查封（合同签约备案号XXX）。并由担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。	本院认为，申请人成都华晟投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对登记在被申请人代某某名下位于成都市成华区龙潭路商业�房（合同签约备案号XXXX）予以查封，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。			审判员 赵依拉克	二〇一七年八月十十四日	书记员 李 明 慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1728号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人：韩立光。
被执行人：林阳标，男，1987年7月25日出生，住浙江省龙游县。
广发银行股份有限公司杭州分行与林阳标信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02192号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1728号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人林阳标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1728号申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人：韩立光。被执行人：林阳标，男，1987年7月25日出生，住浙江省龙游县。广发银行股份有限公司杭州分行与林阳标信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02192号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1728号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人林阳标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年八月十六日书记员  杨 塑
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3024号
原告：徐宇腾，男，1989年12月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托诉讼代理人左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闵国华，男，1968年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：仙桃市胡场镇河口村民委员会，住所地湖北省仙桃市胡场镇河口村。
法定代表人闵国华，该村民委员会主任。
原告徐宇腾与被告闵国华、仙桃市胡场镇河口村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告徐宇腾于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宇腾的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宇腾撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐宇腾负担。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹 渝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴林兴，男，1958年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴林兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴林兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,398.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,398.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第633号
罪犯隋成杰，男，汉族，1983年1月12日出生于黑龙江省七台河市，�中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）七刑初字第26号刑事判决，以被告人隋成杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人隋成杰赔偿附带民事诉讼原告人钟桂春、钟青、钟春方各项经济损失合计人民币330666元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月20日作出（2013）黑刑三复字第23号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯隋成杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯隋成杰的刑罚减为无期徒刑，�夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯隋成杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯隋成杰计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯隋成杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，�定如下：
将罪犯隋成杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 奇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1402号
原告：谷某，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某，女，1981年11月13日出生，汉族，现住玉田县。
原告谷某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人吴存芳到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼16600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月经人介绍相识恋爱，于2016年7月26日相家。在相家当天，原告按照习俗，通过媒人龚宝臣、张兴给付被告彩礼16600元。经过一段时间的相处，原、被告均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚。原告就彩礼返还事宜与被告协商未果。为维护合法权益，请法院查明事实，依法裁判。
被告李某在庭前辩称，在相家当天，原告母亲给其彩礼16600元。原告没有与其商量就解除婚约，也未向其索要彩礼。其现在没有能力返还原告彩礼款。
本院经审理认定事实如下：2016年原、被告经媒人介绍相识，建立恋爱关系。2016年7月份，在原、被告定亲时，原告给付被告彩礼款16600元。后原告提出解除婚约，关于彩礼返还事宜，原、被告协商未果。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。原、被告相处近一年时间，原告方首先提出解除婚约，结合原告方陈述的同居情况，本院酌定被告应返还原告彩礼10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某返还给原告谷某彩礼款10000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告谷某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告负担谷某负担40元，被告负担67元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二〇一八年五月十八日
书记员 艾寒冬