wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00873号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云川，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月18日被赞皇县公安局刑事拘留；2014年5月16日被逮捕；2014年7月16日被赞皇县公安局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审，2015年9月17日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
上诉人（原审被告人）贾聚龙，群众，农业生产人员。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月31日被赞皇县公安局刑事拘留，2015年4月20日被逮捕，2015年4月23日被赞皇县公安局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审，2015年9月17日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
上诉人（原审被告人）张敬坤，农业生产人员。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月11日被赞皇县公安局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕，2014年9月29日被赞皇县公安局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审，2015年9月17日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
上诉人（原审被告人）胡腾飞，群众，农业生产人员。2007年1月15日因犯抢劫罪被高邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月13日被赞皇县公安局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审，2015年9月17日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
上诉人（原审被告人）张磊，群众，农业生产人员。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月14日被赞皇县公安局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审，2015年9月17日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人杨云川、贾聚龙、张敬坤、胡腾飞、张磊犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月18日作出（2015）赞刑初字第82号刑事判决。原审被告人杨云川、贾聚龙、张敬坤、胡腾飞、张磊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、犯罪事实，2012年11月14日20时许，被告人杨云川因与被害人安某乙工作期间发生纠纷，后召集被告人贾聚龙、张敬坤、胡腾飞、张磊持镐把在赞皇县波尔陶瓷厂门口将被害人安某乙打伤，经法医鉴定，被害人安某乙之损伤属重伤。
量刑事实，1、被告人杨云川、贾聚龙、张敬坤、胡腾飞、张磊当庭自愿认罪；2、被告人贾聚龙、张磊、胡腾飞案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行；3、被告人胡腾飞、张磊、张敬坤在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。4、案发后被告人杨云川、贾聚龙、张敬坤、胡腾飞、张磊已赔偿被害人安某乙经济损失，并取得被害人安某乙的谅解。
上述事实被告人杨云川、贾聚龙、张敬坤、胡腾飞、张
磊在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书；在逃人员登记撤销表；赞皇县公安局刑警大队证明；高邑县公安局万城派出所抓获证明；柏乡县公安局城关派出所抓获经过；赞皇县公安局到案证明；协议书；河北省高邑县人民法院刑事判决书；高邑县公安局西富村派出所前科证明；高邑县公安局万城派出所证明；被告人杨云川、贾聚龙、张敬坤、胡腾飞、张磊的户籍证明；被害人安某乙的陈述；证人安某甲、吕某、曹某、李某证言；被告人杨云川、贾聚龙、张敬坤、胡腾飞、张磊的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨云川纠集被告人贾聚龙、张敬坤、胡腾飞、张磊持械致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控五被告人犯聚众斗殴罪的罪名不当，指控罪名应予变更。鉴于被告人胡腾飞、张磊、张敬坤在犯罪过程中起辅助作用，系从犯；依法应当减轻处罚；被告人贾聚龙、胡腾飞、张磊在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行�系自首，依法可以减轻处罚；被告人胡腾飞有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨云川、贾聚龙、张敬坤、胡腾飞、张磊在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杨云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人贾聚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。三、被告人张敬坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。四、被告人胡腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。五、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人杨云川上诉辩称，一审量刑重。
原审被告人贾聚龙上诉辩称，一审量刑重。
原审被告人张敬坤上诉辩称，其有自首情节，一审没有认定。
原审被告人胡腾飞上诉辩称，一审量刑重。
原审被告人张磊上诉辩称，一审量刑重。
经审理查明，2012年11月14日20时许，上诉人杨云川因与被害人安某乙工作期间发生纠纷，后召集上诉人贾聚龙、张敬坤、胡腾飞、张磊持镐把在赞皇县波尔陶瓷厂门口将被害人安某乙打伤，经法医鉴定，被害人安某乙之损伤属重伤。杨云川、贾聚龙、张敬坤、胡腾飞、张磊供认不讳。上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨云川、贾聚龙、张敬坤、胡腾飞、张磊故意将被害人安某乙致重伤。其行为构成故意伤害罪；给被害人造成的经济损失理应赔偿。原审法院根据法律规定，在法律幅度内的�刑是正确的。故杨云川、贾聚龙、胡腾飞、张磊认为一审量刑重的观点，不予采纳。张敬坤认为有自首情节，一审没有认定的上诉理由，经查，一审庭审笔录记载张敬坤系被抓获归案，故其上诉理由，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 戚风祥
助理审判员 张 宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郅 茎
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1566号
原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。
委托代理人：施大力。
被告：唐越。
本院在审理原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告唐越借款合同纠纷一案中，原告鞍山银行股份有限公司台安支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告鞍山银行股份有限公司台安支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞍山银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费，减半收取1522元由原告承担。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 莫晶晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋一郎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执541号
申请人孙艳华,女,1977年10月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘理,男,1979年2月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
孙艳华申请执行刘理劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4393号民事调解书已经生效。双方自愿达成如下协议：被告刘理于2016年9月20日前一次性支付原告孙艳华工资款4677元。因义务人刘理拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙艳华向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人刘理纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月一日
书记员 薛皓文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初497号
原告：张晓彬，男，1982年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告：胡秀美，女，1963年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告张晓彬与被告蔡威、唐倩、胡秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓彬撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审 判 长 卫 伟
代理审判员 林海娜
人民陪审员 张文山
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩雅清
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执889号
申请执行人：西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人：王京文，该公司董事长。
委托代理人：南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，该公司法务部员工。
被执行人：王代富，男，1962年4月1日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02010号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安奥宇模板有限责任公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王代富给付205350.98元及逾期利息，负担案件受理费4380元、执行费3031元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人王代富在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人王代富纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执889号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效�。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十二日
书记员 任梦捷
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执889号申请执行人：西安奥宇模板有限责任公司。法定代表人：王京文，该公司董事长。委托代理人：南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，该公司法务部员工。被执行人：王代富，男，1962年4月1日出生，汉族，农民。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02010号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安奥宇模板有限责任公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王代富给付205350.98元及逾期利息，负担案件受理费4380元、执行费3031元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人王代富在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人王代富纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执889号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效�。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年九月十二日书记员  任梦捷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2681号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托诉讼代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告刘先桂，男，1959年9月2日出生，汉族，农民。
被告刘秩香，女，1963年6月19日出生，汉族，农民。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘先桂、刘秩香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告刘先桂、刘秩香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令，被告偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息)27918元，共计本息77918元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘先桂、刘秩香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年6月22日，被告刘先桂与原新化县农村信用合作联社晏家分社签订个人贷款合同，合同约定，刘先桂向新化县农村信用合作联社晏家分社借款50000元，约定期限36个月，月利率10.25‰；按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，刘先桂出具了借据。借款后，被告一直未支付利息，尚欠本金50000元，借款期限内利息18723元，至2017年8月10日的逾期利息7073元，逾期加息2122元，利息合计27918元。被告刘先桂、刘秩香系夫妻关系。经原告多次催讨，被告未偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社晏家分社与被告刘先桂所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。原告系新化县农村信用合作联社改制后的权利义务承继人，依法有权向被告主张权利。被告借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告刘秩香系被告刘先桂的配偶，该债务系两被告的共同债务。被告刘先桂、刘秩香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘先桂、刘秩香在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2017年8月10日的利息27918元，本息合计为77918元；
二、由被告刘先桂、刘秩香按借款本金50000元及约定月利率10.25‰并加收30%的逾期罚息计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年8月11日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，减半收取874元，由被告刘先桂、刘秩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨宗勇
二〇一七年十月十六日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第121-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所：广东省德庆县。组织机构代码：56829167-2。
负责人李健良，主任。
被执行人梁永林，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁永光，男，1947年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人据以生效的（2013）肇德法民二初字第152号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及利息。
本案在执行过程中，被执行人经强制划拨履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）德法执字第121号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年五月十三日
书记员 郑少娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第744号
罪犯洪波，现在重庆市渝都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）粤高法刑二终字第391号刑事判决，以被告人洪波犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年5月15日广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第545号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3778号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法执字第5365号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年2月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯洪波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯洪波，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1479号
原告陶小燕，女，1989年1月16日生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务农，住四川省隆昌县。
委托代理人张民，系四川盛树律师事务所律师。
被告谭晓龙，男，1988年8月13日生，汉族，内江市东兴区人，务农，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告陶小燕与被告谭晓龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶小燕及其委托代理人张民到庭参加了诉讼。被告谭晓龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陶小燕诉称，原、被告双方于2008年相识恋爱，不久即同居生活，2009年8月2日生育一女谭某某，2010年11月17日双方补办结婚登记手续。婚后双方关系一般，被告对家庭不够关心，有酗酒及打骂原告的行为，双方时常为家务琐事发生纠纷。被告于2011年8月离家外出务工，与原告于2012年初即失去联系，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告双方离婚，婚生女儿谭某某由原告抚养。
被告谭晓龙未答辩。
经审理查明，上列原、被告于2008年下半年相识恋爱，不久即同居生活，2009年8月2日生育一女谭某某，2010年11月17日双方补办结婚登记手续。婚初一度时期夫妻关系尚可，后由于脾气、性格不合，以及被告对家庭缺乏应有的关心，双方在共同生活中时常为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系失和并渐趋恶化。2011年8月，被告离家外出务工，与原告于2012年初即失去联系，至今下落不明。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，经调解撤诉后，原告仍多方找寻被告但至今未果，遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿谭某某由原告抚养。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
另查明：原、被告夫妻无共同财产及债权债务争议。
上述事实，有原告的陈述，本院询问被告之母龙玉莲的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，虽然原、被告双方婚初一度时期夫妻关系尚可，但在之后的共同生活中双方因脾气、性格不合等原因，时常发生纠纷，已经严重影响夫妻感情，尤其是被告于2011年8月离家外出后，与原告于2012年初失去联系至今下落不明已长达两年多时间，对家庭和小孩均未尽到应尽的职责，导致其夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许陶小燕与谭晓龙离婚；
二、陶小燕与谭晓龙婚生女儿谭某某（2009年8月2日生）由
原告陶小燕抚养。
本案受理费260元，由原告陶小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一四年九月十六日
书 记 员 雷建军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102财保12号
申请人：浙江安丰进取创业投资有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼301室，统一社会信用代码9133020668582049XN。
法定代表人：阮志毅，执行董事。
被申请人：楼永坚，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，
被申请人：钟健，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，
被申请人:杭州驿途信息技术有限公司，住所地杭州市上城区崔家巷4号1幢308室，组织机构代码：67986055-9。
法定代表人：周政。
申请人浙江安丰进取创业投资有限公司与被申请人楼永坚、钟健、杭州驿途信息技术有限公司公司增资合同纠纷一案，申请人浙江安丰进取创业投资有限公司于2017年10月20日向杭州市仲裁委员会申请仲裁，并于同日递交仲裁保全申请，要求对被申请人楼永坚、钟健、杭州驿途信息技术有限公司名下银行存款63500000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州市仲裁委员会于2017年11月3日向本院提交了申请人浙江安丰进取创业投资有限公司与被申请人楼永坚、钟健、杭州驿途信息技术有限公司公司增资合同纠纷一案的财产保�申请，并提供财产线索：被申请人楼永坚名下位于杭州市西湖区崇文公寓4幢2单元301室房屋等财产，要求予以保全。
经本院审查认为，申请人浙江安丰进取创业投资有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
自即日起冻结被申请人楼永坚、钟健、杭州驿途信息技术有限公司名下的银行存款63500000元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�行。
审判员 应灿
二O一七年十一月二十四
书记员 廖莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1038-1号
原告：陈耀然，男，汉族，*年*月*日出生，联系地址广东省佛山市南海区。
被告：范卷，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：姜宁，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区。
担保人：佛山市构想板业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理原告陈耀然诉被告范卷租赁合同纠纷一案后，根据原告申请，依法追加姜宁为共同被告参加诉讼。诉讼中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款人民币373984元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市构想板业有限公司提供其所有的粤Ｙ×××××小型普通客车一辆（车辆识别代码LS**************）、粤Ｙ×××××小型越野客车一辆（车辆识别代码WP1**************）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范卷、姜宁的银行存款人民币373984元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人佛山市构想板业有限公司所有的粤Ｙ×××××小型普通客车一辆（车辆识别代码LS**************）。
三、查封担保人佛山市构想板业有限公司所有的粤Ｙ×××××小型越野客车一辆（车辆识别代码WP**************）。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 周 晖
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年八月三日
书 记 员 蓝斯艺
Page-1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第1038-1号原告：陈耀然，男，汉族，*年*月*日出生，联系地址广东省佛山市南海区。被告：范卷，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：姜宁，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区。担保人：佛山市构想板业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。本院受理原告陈耀然诉被告范卷租赁合同纠纷一案后，根据原告申请，依法追加姜宁为共同被告参加诉讼。诉讼中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款人民币373984元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市构想板业有限公司提供其所有的粤Ｙ×××××小型普通客车一辆（车辆识别代码LS**************）、粤Ｙ×××××小型越野客车一辆（车辆识别代码WP1**************）作为担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告范卷、姜宁的银行存款人民币373984元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人佛山市构想板业有限公司所有的粤Ｙ×××××小型普通客车一辆（车辆识别代码LS**************）。三、查封担保人佛山市构想板业有限公司所有的粤Ｙ×××××小型越野客车一辆（车辆识别代码WP**************）。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 周 晖代理审判员 黄 伟人民陪审员 钟晓明二〇一五年八月三日书 记 员 蓝斯艺Page-1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13515号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13515号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执76号
申请执行人郭某某1，男，1961年11月26日生，汉族，
现住武安市武安镇。
被执行人郭某某2，男，1963年5月6日生，汉族，现住武安市。
被执行人张某某，男，1965年2月27日生，汉族，现住武安市。
郭某某1诉郭某某2、张某某共有物分割纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1458号民事判决书，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕；本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人郭爱良书面向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月十一日
执 行 员 连学杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更579号
罪犯邱杨，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2016年4月15日作出(2015)昭刑初字第43号刑事判决，以邱杨犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年1月27日至2018年1月26日止。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱杨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邱杨在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴纳全部罚金。鉴此，提请法院对罪犯邱杨减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邱杨确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邱杨能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分39.13分。罪犯邱杨已缴纳罚金人民币10000元不变。
本院认为，罪犯邱杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该罪犯已履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯邱杨减刑三个月（刑期至2017年10月26日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初279号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日12时57分，被告人张某驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车从汉川市杨林沟镇开往汉川市庙头镇方向，沿211省道由西向东行驶，行至163KM十400M（汉川市庙头镇陈谢村路段）处时，避让对向来车冲到道路南侧路边，将行人谢某1撞倒。造成谢某1当场死亡、车辆受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
另查明，本案的附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人张某已按该协议赔偿了被害方经济损失人民币120000元（含保险公司赔付的人民币90000元），取得了被害方的谅解［详见本院（2017）鄂0984刑初279号刑事附带民事调解书］。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属谢某2的陈述，证人汪大和等某的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、提取笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故责任认定书、机动车安全技术检验报告及检验表，司法鉴定意见书，被害人谢某1的户籍信息及家庭成员信息、死亡户口注销证明、火化证明，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人张某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人张某与被害方自愿达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
人民陪审员 余玲霞
人民陪审员 石 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18877号
原告王美玲,女,1979年8月22日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告王美玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲委托代理人高雷，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月23日，毕小宾驾驶原告王美玲所有的豫Ａ×××××号车在郑州市××路与周海军驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，发生交通事故，致使两车受损。事故当天，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定毕小宾负事故主要责任，周海军负事故次要责任。原告王美玲所有的豫Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失保险，且不计免赔。事故发生后，原告与被告就支付保险金事宜无法达成一致意见。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金共计36608元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：在法庭查证，确属我公司保险责任的前提下，可以在车辆损失保险范围内，按照责任比例赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年2月23日22时20分，毕小宾驾驶豫Ａ×××××号车沿瑞风路由东向西行驶至事故地点左转弯时与周海军驾驶的由南向北行驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使双方车辆受损和双方驾驶人员受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，毕小宾负事故主要责任，周海军负事故次要责任。
事故发生后，原告为修理豫Ａ×××××号车辆花费36608元。
又查明，原告王美玲系豫Ａ×××××车辆登记所有人，原告在被告处投保有车辆损失险，责任限额为99418元。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为：原告车辆在被告处投保有车辆损失险，原被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任，在责任限额内向原告支付保险金36608元。被告辩称依据不足，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支公司于本判决生效后十日内支付原告王美玲保险金36608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件适用小额诉讼程序审理，案件受理费357.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月十三日
书记员 李 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0740c7cc-7c46-4b2a-b601-a84e0102706b&imgId=MDc0MGM3Y2MtN2M0Ni00YjJhLWI2MDEtYTg0ZTAxMDI3MDZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2197号
申请执行人：张小英，女，汉族，伊金霍洛旗农村商业银行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：何建刚，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民特47号民事裁定书，于2017年9月7日向被执行人何建刚发出执行通知书，责令被执行人何建刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何建刚至今未全部履行。经查，被执行人何建刚确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民特47号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2197号 申请执行人：张小英。 被执行人：何建刚。 本院在执行张小英与何建刚借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人何建刚在伊金霍洛农村商业银行的开设存款账户，现因账户冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何建刚在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户内***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人何建刚在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户。 三、冻结方式为只收不付；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年六月三日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2197号	申请执行人：张小英，女，汉族，伊金霍洛旗农村商业银行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：何建刚，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民特47号民事裁定书，于2017年9月7日向被执行人何建刚发出执行通知书，责令被执行人何建刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何建刚至今未全部履行。经查，被执行人何建刚确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民特47号民事裁定书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十一月八日	书 记 员  刘春梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2237号
原告：巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：赵华兵，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告巩程程与被告赵华兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告巩程程到庭参加诉讼，被告赵华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
巩程程向本院提出诉讼请求：1、赵华兵支付水稻款18000元、违约金3600元，并承担催要欠款所产生的费用3340元；2、赵华兵承担本案诉讼费用。事实和理由：巩程程在固镇县镇从事粮食收购业务。2016年10月，巩程程委托赵华兵将自己收购的水稻两车代为销售到滁州市凤阳县粮油收储有限公司物流园分公司，所售出水稻款全部由赵华兵从该公司结算，其中一车货款已经由赵华兵结算后交付给巩程程，剩余一车货款由赵华兵结算后未能及时全部交付给巩程程。后经双方核对账目，赵华兵尚欠巩程程货款18000元。就此事，2017年4月8日，赵华兵给巩程程出具借条一张，赵华兵承诺将所欠的18000元货款在同年4月21日偿还，同时约定违约金的计算方式。时至今日，赵华兵仍没有偿还拖欠的货款。
赵华兵未予答辩。
经审理查明：巩程程从事粮食收购业务。2016年10月，巩程程委托赵华兵代为销售两车水稻，此后赵华兵未将一车稻谷款全部交付给巩程程，经结算，赵华兵于2017年4月8日向巩程程出具借条1份，内容为：“借条，赵华兵今借巩程程人民币壹万捌仟元，定为2017年4月21日还款，如有违反约定日期，愿承担借条总数的30%作为违约金，并承担所有相关费用，赵华兵，”。此后，赵华兵未能支付该货款。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息，粮油入库检验检斤结算单、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，赵华兵代巩程程销售水稻，理应将水稻款及时足额交付给巩程程。货款数额，有赵华兵出具的书面条据佐证，故对巩程程要求赵华兵支付18000元货款的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，巩程程主张的较高，本院按照月利率2%为标准，酌定支持为1200元。关于巩程程主张的其他损失，因未提供相关依据，故不予支持。赵华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华兵于本判决生效后十日内支付原告巩程程水稻款18000元、违约金1200元；
二、驳回原告巩程程的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告巩程程负担60元，被告赵华兵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 毛 峰
二〇一七年八月八日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：永吉县庙岭水库灌区管理处，住所地永吉县。
法定代表人：樊洪泉，该单位处长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人永吉县庙岭水库灌区管理处借款合同纠纷一案中，由于被执行人永吉县庙岭水库灌区管理处暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第7号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终489号
上诉人（原审原告）：马XX，女，1931年10月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张雅文，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马XX，女，1955年7月14日生，汉族，住辽宁省昌图县昌盛路**号。
被上诉人（原审被告）：马XX，女，1956年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县昌盛路。
被上诉人（原审被告）：马X，男，1958年10月10日生，汉族，住辽宁省昌图县昌盛路。
被上诉人（原审被告）：马XX，女，1962年8月27日生，汉族，住辽宁省昌图县昌盛路。
被上诉人（原审被告）：马XX，女，1963年9月17日生，汉族，住辽宁省昌图县铁南街。
上诉人马XX因与被上诉人马XX、马XX、马X、马XX、马XX法定继承纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初5281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马XX撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年二月二十二日
法官助理 滕洪跃书记员孙铁虎
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1585号
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
负责人张一鸣，任行长。
委托代理人许志刚，原告员工。
被告王鹏旭,男,1960年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告王鹏旭信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王鹏旭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤回对被告王鹏旭的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行承担。
审判员 石冲屹
二〇一七年九月十四日
书记员 高海燕
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执1号
申请执行人：王君安，男，1970年5月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民。
被执行人：王斌，男，1978年12月26日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院（2016）甘0122民初593号民事判决书已发生法律效力，该判决确定由被执行人王斌给付申请执行人王君安工资1800元，滞纳金144元，并承担案件受理费25元。因被执行人王斌未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王君安于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，被执行人王斌自动履行了判决书确定的给付义务，并缴纳本案执行费50元，申请执行人王君安自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初593号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 柳明旭
审判员 白种明
二〇一七年一月二十七日
书记员 高 风
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1523号
原告：蒲廷秀，女，汉族，1985年10月20日出生住贵州省毕节市。
被告：黄绪华，男，汉族，1981年1月28日生住重庆市云阳县。
本院在审理原告蒲廷秀诉被告黄绪华民间借贷纠纷一案过程中，原告蒲廷秀于2018年4月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告蒲廷秀申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲廷秀撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告蒲廷秀承担。
审判员 朱江
二〇一八年四月十二日
书记员 杨杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2447号
原告：张某某，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：武某某，男，1968年9月20日出生，汉族，干部，现住乐亭县。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，相处时间不长，于2008年10月27日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方相处时间短，未建立真正感情基础，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事生气吵架。两人无共同语言，性格不和。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告付某某辩称：我与原告相处时间较长，有2年半时间，有一定的感情基础。我在原告处打工有8年时间，相互都很了解。经人介绍确定了恋爱关系，婚后我们感情很好，都互相关心，没有经常生气打架。这次生气是因为我想与原告生育子女，原告不同意才发生了矛盾，我对原告还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：被告在原告父亲经营的修理厂打工，与原告在一起工作，后经人介绍确定了恋爱关系，于2008年10月27日登记结婚。原被告系再婚。双方婚后子女，婚后夫妻感情尚好。只是近段时间双方因在生育子女的问题上发生矛盾，被告从原告处搬出。
上述事实有原被告陈述可证实。
本院认为：原、被告在一起工作多年，相互了解，有一定的感情基础，且婚后感情尚好，在共同生活中发生矛盾纠纷是难免的，双方应珍惜建立的夫妻感情，本着互谅互让，尽量缓解夫妻矛盾，促成夫妻和好，现原告仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇〇九年十一月二日
书记员 秦文东
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初540号
原告：李国芳，男，1972年2月6日生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖铖，河南昊文律师事务所实习律师。
原告李国芳与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李国芳的委托诉讼代理人时华钦、被告河南国基公司的委托诉讼代理人秦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款157321.94元及利息（自2016年3月11日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月25日，原、被告签订了一份《二次结构工程施工劳务分包合同》，被告将上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼二次结构工程承包给原告施工，双方在协议中详细约定了工程的承包价格、承包方式、付款方式等内容。后该工程完工，被告与原告办理了结算手续，但工程款经原告多次催要，被告仍欠157321.94元。
被告河南国基公司（口头）辩称，1.河南国基公司并未与原告签订施工合同，也未授权任何人与原告签订施工合同，因此，河南国基公司与原告之间不存在合同关系，原告的主张没有事实根据；2.原告提交的协议并没有公司盖章确认，合同中的签字人无公司授权，因此合同对河南国基公司没有法律效力；3.原告诉求没有法律依据，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部对该项目进行管理，项目经理为胡安保，项目部刻制有资料专用章。2013年7月25日，河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡安保与李国芳签订《二次结构工程施工劳务分包合同》一份，协议约定了工作范围、承包方式和价格、工程款的支付、质量标准要求等内容。施工完成后，项目部于2015年9月5日向原告出具竣工验收证明一份，确认原告的施工符合设计及相关规范，验收合格，由项目经理胡安保签字并加盖有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2015年9月11日，项目部向原告出具工程量决算单三份，工程款共计1127321.94元，2016年3月10日，项目部出具对账单一份，载明总工程款1127321.94元，已支付97万元，下欠157321.94元，以上均由项目经理胡安保签字并加盖有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案施工合同是原告李国芳与被告河南国基公司项目负责人胡安保签订，该工程交付的接收方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且原告李国芳所施工的工程也是在为该项目使用，现工程也已由河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部结算对账，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告李国芳要求被告河南国基公司支付剩余工程款157321.94元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因最终出具的对账单中未明确约定剩余工程款的支付时间，故利息自原告李国芳起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支持；原告主张起诉前的利息，因没有约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告李国芳支付工程款157321.94元及利息（以157321.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年4月11日计算至实际支付完毕之日）；
二、驳回原告李国芳的其他诉讼请求。
案件受理费1723元（已按简易程序减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年五月十五日
代理书记员 高振宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周星雨，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周星雨信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,162.65元。原告诉称,被告周星雨系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,162.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆云天房地产开发有限公司。住所地：新疆沙湾县三道河子镇金沟河路**号。
法定代表人：崔贵荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建新，男，1957年11月16日出生，汉族，新疆云天房地产开发有限公司总经理，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司。住所地：新疆沙湾县广场西路**号。
负责人：郁淼淼，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈爱国，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱国，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业。住新疆沙湾县。
再审申请人新疆云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）因与被申请人玛纳斯县峰源建筑安装有限公司沙湾分公司、陈爱国建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民�1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云天公司申请再审称，票号为151520的2000000元承建住宅楼工程款发票及票号为282502的2000000元承建”云天佳苑”小区工程款发票，系云天公司给沙湾县金源建筑安装有限责任公司付款后，由该公司出具。二审以云天公司未出具已付款相关证据，仅依据陈爱国认可的有付款凭证的2499106元予以认定付款金额错误；票号为449853的170000元维修渠道款、票号为150237的225905.2元修渠款，系云天公司与大泉乡二队、三队协商对排洪渠进行维修，款项已经给付陈爱国，但是陈爱国没有履行修渠义务，该款应当冲抵工程款，由沙湾县住房和城乡建设管理局（以下简称住建局）给付陈爱国的工程款应为8425344元（包括账上显示的7700000元+425344元购房款+300000元少算的已经开具发票的工程款），原审只认定7700000元错误；2#、4#、5#楼的附属工程，陈爱国并没有完成，600000元不应支付；9#楼少算175000元增加工程；质保金564300元应当返还；2#、4#、5#楼的劳保费225344元，应由施工单位承担；9#楼的劳保费251050.8元应由施工单位承担。
陈爱国提交答辩意见称，关于600000元附属工程，双方有工程款支付协议，约定2#、4#、5#楼的附属工程按照600000元计算，同时约定2#、4#、5#楼的劳保统筹由云天公司承担；关于已经出具的发票，只要有公司盖章、有陈爱国签字的、有收据的款项都认可。其中票号为102630金额为500000元的发票，陈爱国只领取了200000元。
本院经审查认为，再审申请人云天公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年十月八日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆云天房地产开发有限公司。住所地：新疆沙湾县三道河子镇金沟河路**号。法定代表人：崔贵荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建新，男，1957年11月16日出生，汉族，新疆云天房地产开发有限公司总经理，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司。住所地：新疆沙湾县广场西路**号。负责人：郁淼淼，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈爱国，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱国，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业。住新疆沙湾县。再审申请人新疆云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）因与被申请人玛纳斯县峰源建筑安装有限公司沙湾分公司、陈爱国建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民�1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云天公司申请再审称，票号为151520的2000000元承建住宅楼工程款发票及票号为282502的2000000元承建”云天佳苑”小区工程款发票，系云天公司给沙湾县金源建筑安装有限责任公司付款后，由该公司出具。二审以云天公司未出具已付款相关证据，仅依据陈爱国认可的有付款凭证的2499106元予以认定付款金额错误；票号为449853的170000元维修渠道款、票号为150237的225905.2元修渠款，系云天公司与大泉乡二队、三队协商对排洪渠进行维修，款项已经给付陈爱国，但是陈爱国没有履行修渠义务，该款应当冲抵工程款，由沙湾县住房和城乡建设管理局（以下简称住建局）给付陈爱国的工程款应为8425344元（包括账上显示的7700000元+425344元购房款+300000元少算的已经开具发票的工程款），原审只认定7700000元错误；2#、4#、5#楼的附属工程，陈爱国并没有完成，600000元不应支付；9#楼少算175000元增加工程；质保金564300元应当返还；2#、4#、5#楼的劳保费225344元，应由施工单位承担；9#楼的劳保费251050.8元应由施工单位承担。陈爱国提交答辩意见称，关于600000元附属工程，双方有工程款支付协议，约定2#、4#、5#楼的附属工程按照600000元计算，同时约定2#、4#、5#楼的劳保统筹由云天公司承担；关于已经出具的发票，只要有公司盖章、有陈爱国签字的、有收据的款项都认可。其中票号为102630金额为500000元的发票，陈爱国只领取了200000元。本院经审查认为，再审申请人云天公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 宋      振      芹代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年十月八日书 记 员 李      复      兴
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初119号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月29日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住建平县昌隆镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被建平县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2017年6月6日被本院取保候审。
辩护人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]120号
起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年2月20日15时许，在辽宁省建平县昌隆镇三道沟村委会西北角约100米耕地边，被告人张某某因被害人周某在其所买玉米秸的地里放牛而与周某发生口角，继而二人发生厮打，厮打过程中张某某用脚将周某左侧肋骨踹伤。经鉴定，被害人周某左6、7肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。被告人张某某于2017年3月4日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某的行为构成故意伤害罪。本案被害人有严重过错，案发后张某某如实供述犯罪过程，认罪态度诚恳，已积极赔偿并取得谅解，依法可从轻或减轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月20日15时许，被告人张某某在辽宁省建平县昌隆镇三道沟村委会西北角约100米耕地边，因被害人周某在其所购买玉米秸杆的地里放牛而与周某发生口角，后双方厮打到一起，厮打过程中张某某将周某左侧肋骨踹伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，周某左6、7肋骨骨折损伤程度属轻伤二级；头皮血肿属轻微伤、鼻部外伤鼻出血属轻微伤。2017年3月4日，被告人张某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人张某某赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某的供述，证实2017年2月20日下午3时许，其从黑水回来路过三道沟村部西北角时，发现给王某某放牛的牛倌（周某）在其购买玉米秸杆的耕地里放牛，因为周某以前就在那儿放过牛，其非常生气，一边往外撵牛一边骂周某，二人因此发生口角并厮打在一起，其用脚将周某踹倒后，去找王某某想处理此事，王某某到现场后说他也处理不了就报了警。
二、被害人周某的陈述，证实2017年2月20日下午，其在昌隆镇三道沟村部西北角约一百米的地里为雇主王某某放牛时，有些牛跑到附近张某某的米玉秸杆地里吃秸杆了，张某某因此与其发生口角，并对其进行殴打，其肋部被张某某踢伤。
三、证人证言：（一）王某某的证言，证实2017年2月20日下午3时许，在村里经营大棚、养殖的张某某来到其家中，声称与其雇佣的牛倌打架了，牛倌把他的嘴打流血了，其把牛倌也打了，牛倌要讹他，让其去看看。其到三道沟村部西北角约一百米的地里后，看见给其放牛的牛倌周某在地上侧躺着，嘴上有血，左手捂着左侧肋部，说张某某把他打坏了。其就张罗着把周某送到医院并打电话报了警。（二）王某江的证言，证实其与周某都是给王某某放牛的牛倌。2017年2月20日下午3时许，张某某看见有人在他买的苞米秸杆地里放牛，就去地里了。其在远处看见张某某和周某互相撕扯着打对方，后来周某躺倒在地上，张某某就走了。（三）曹某某的证言，证实张某某在三道沟村养牛并经营大棚，他养牛没有饲草。2016年春季和秋季，张某某都找其帮忙买玉米秸杆，其帮助张某某联系了四户农地，都在三道沟村部西侧。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人张某某到案的经过。（二）现场笔录、物证照片，证实当日民警赶到现场后，发现一男子右侧卧在地上，左手捂着左侧肋部呈痛苦面容，口鼻处有血迹，左耳处有一处破皮，左侧头部有肿胀现象。王某某与张某某在旁边站着，张某某上嘴唇外侧中间有一块破皮，四周有四、五十头散放着的牛。（三）建平县医院法医司法鉴定所伤害鉴定意见书，证实被害人周某的伤情程度。（四）常住人口基本信息，证实被告人张某某及被害人周某的自然身份情况。（五）调解协议、收条，谅解书，证实被告人张某某赔偿被害人周某经济损失并取得谅解情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人周某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；本案因被害人周某在被告人张某某购买的玉米秸杆地内放牛引发，被害人存在一定过错，对被告人张某某依法可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的对张某某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月四日
书 记 员 白丽丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1108号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张志春，男，1985年2月8日出生于山东省泰安市，公民身份号码×××，大学本科文化程度，本市门头沟区环保局职员，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]733号起诉书指控被告人张志春犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院决定立案后，于2017年5月10日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人张志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2015年11月17日17时许，被告人张志春在本市海淀区北京城市学院航天城校区食堂大厅，窃取被害人王某（男，19岁）黑色耐克双肩背包一个，内有现金人民币100元。现被害人已将涉案背包找回。
二、2016年4月8日17时许，被告人张志春在本市海淀区北京城市学院航天城校区综合楼二楼图书馆电子阅览室内，窃取被害人吴某（女，21岁）苹果Iphone6S16G型手机一部，经鉴定价值人民币3906元。现涉案物品已起获并发还。
被告人张志春于2016年4月8日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张志春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人张志春定罪处罚。
被告人张志春对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明：
一、被告人张志春于2015年11月17日17时许，在本市海淀区北京城市学院航天城校区食堂大厅，窃取被害人王某（男，19岁）黑色耐克双肩背包一个，内有现金人民币100元。现被害人已将涉案背包找回。
二、被告人张志春于2016年4月8日17时许，在本市海淀区北京城市学院航天城校区综合楼二楼图书馆电子阅览室内，窃取被害人吴某（女，21岁）苹果Iphone6S16G型手机一部，经鉴定价值人民币3906元。现涉案物品已起获并发还。
被告人张志春于2016年4月8日被北京市城市学院保安抓获后，公安机关将其依法传唤到案。张志春到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人张志春退交赃款人民币100元，现扣押在案。
上述事实，被告人张志春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志春的供述，被害人吴某、王某的陈述，证人孟某、刘某证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，被盗物品照片，扣押、发还清单，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张志春犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张志春系初犯，到案后能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；且涉案赃款物已全部退赔，同时其所在单位出具书面意见建议对其从轻处罚，并愿意对其加强监管，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币一百元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 郝淑军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2604号原告：马晓芹，女，1989年4月15日出生，满族，河北省承德市围场县人，现在新乐市市区。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：赵立永，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。被告：王静，女，1985年6月15日出生，汉族，住河北省新乐市。原告马晓芹与被告赵立永、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓芹及其委托诉讼代理人梁超，被告赵立永的委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年10月5日被告赵立永借原告现金100000元（有借条为证）。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告赵立永辩称，原告马晓芹在新乐市好时光歌厅工作，在2016年4、5月份认识原告后，双方发展成男女朋友关系，期间双方一起有过多起消费，通常是花费答辩人的钱。原告也曾转款给答辩人，由答辩人支出，用于双方外出旅游、吃喝玩乐，及为原告购买物品。双方资金往来零零碎碎，答辩人记不清楚每一笔是多少钱，但答辩人没有借过原告的钱。后来，二人关系恶化，原告称为了让其父亲相信原告挣了钱，但是将钱借给了答辩人，让答辩人打下虚假的借条，原告承诺给其父亲看过欠条后就撕掉。2016年10月4日左右，在好时光歌厅西边借答辩人的车上，答辩人给原告书写了欠条。但原告从未给付过借款10万元。后答辩人和原告分手，原告持借条索要借款，答辩人不予认可，希望法院依法判决。被告王静辩称，一、答辩人与被告赵立永系夫妻关系，与原告素不相识。2016年11月份左右，答辩人发现被告赵立永与原告存在不正当男女关系，与被告赵立永发生争吵。被告赵立永承认2016年4、5月份与原告在新乐市好时光歌厅相识，继而发展成男女朋友关系，被告赵立永在此期间经常与原告在一起，花费大量金钱，期间二人多有资金往来，但被告赵立永从未借过原告100000元，答辩人也未见过赵立永向家里拿回如此多现金，家庭开支全靠答辩人在加油站上班。答辩人对原告出具的借条的真实性不予认可。虽被告赵立永之后承认借条系其亲笔书写，但背景是原告称用于拿回家给父亲看证明原告挣了钱借给了朋友。恳请法院依法查明被告赵立永与原告之间的借贷关系是否成立。二、假定被告赵立永确实借过原告的钱，但其借款答辩人不知情，而且被告赵立永系用于二人吃喝玩乐开销，并未用于家庭生活，被告王静不应承担连带责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2016年10月5日，被告赵立永书写的借条，证明原告与被告赵立永之间存在借贷关系；2、中国工商银行转账记录及支取现金记录、微信转账记录，证明向被告赵立永履行了出借义务；3、与被告赵立永的通话录音，证明被告赵立永认可向原告借钱，并认可借款数额，且一直未偿还。被告赵立永对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据证明的事实不认可。原告提供的通话录音仅证实被告赵立永向原告借款2000元未果一事，原告未实际向被告赵立永出借款项。本院经审理认定事实如下：原告马晓芹与被告赵立永原系男女朋友关系。2016年10月5日，被告赵立永为原告出具一份借条，载明“借条今因财务紧张借到马晓芹人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：赵立永130184198503201014借款日期2016年10月5日”。对于该书面借据的由来，原告马晓芹称自2016年8月份开始，被告赵立永向其借款，原告分别通过银行转账、微信转账、给付现金的方式借钱给被告，后被告为原告出具借条；被告赵立永称该借条系原告为了向父亲证明挣了钱，让被告书写，并未实际借原告钱。原告提供的银行卡流水记录显示，原告共向被告赵立永账户转账35230元，原告通过微信转账给被告赵立永4000元。原告称其余借款以现金方式交付给被告赵立永，原告提交的与被告赵立永的通话录音中，被告赵立永认可向原告借钱，且数额高于10万元。被告抗辩称借贷未实际发生，未提供证据，亦未提供已偿还过原告借款的证据。原告要求被告按照月息2分支付借款利息，对利息约定未提供证据。被告王静与被告赵立永系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。无相关证据证实被告赵立永所借款项属个人债务。以上所述，有当事人当庭陈述、借条、银行转账记录、通话录音等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告赵立永向其借款，并提交被告赵立永出具的借条、现金支取凭证，银行转账凭证，原告与被告赵立永的通话录音，证实被告赵立永向原告借款且原告已向被告赵立永履行出借义务的事实。被告抗辩称借贷行为尚未实际发生，但未能提供证据，亦未作出合理说明，承担举证不能的法律后果。本院认定原告向被告赵立永出借款项事实存在。关于被告赵立永向原告借款的借款本金和利息。原告提供的与被告赵立永的通话录音中，被告赵立永认可向原告借款十万多元，与原告提供的被告赵立永书写的借条相互印证，被告未提交偿还过借款的证据，故原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，对利息约定未提供证据，原告要求的借款利息可自向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告王静与被告赵立永系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告赵立永个人债务的相关证据，故应视为夫妻共同债务。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵立永、王静于判决生效后十日内偿还原告马晓芹借款100000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月7日起计算至判决付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵立永负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  程欣二〇一七年九月二十三日书记员  陈瑶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2097号
原告：欧阳勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所执业律师。
被告：林孝福，男，1958年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林庆义，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告欧阳勇与被告林孝福、林庆义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳勇及其委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林庆义未到庭参加诉讼，被告林孝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳勇向本院提出诉讼请求：1.判令林孝福偿还欧阳勇借款本金550万元及相应利息（按月利率2%从2014年9月1日起计至还清款项之日）；2.判令林庆义对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月1日，林孝福向欧阳勇借款550万元，借款期限3个月，月利率2%，逾期应按未还金额的日千分之二支付违约金，林庆义提供连带责任保证。借款期限届满后，林孝福、林庆义仅偿还了30万元利息，余款经欧阳勇多次催讨未还。
林孝福未作答辩。
林庆义辩称，借款事实无异议，但林庆义已用一家公司抵债200万元。
欧阳勇围绕诉讼请求依法提交了证据，林庆义对证据未有异议；林孝福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对欧阳勇提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月1日，林孝福向欧阳勇出具《借款及担保合同》一份，确认借款550万元，约定月利率2%，逾期违约金为日千分之二，并由林庆义提供连带责任保证。借款期限届满后，林孝福、林庆义偿还了30万元利息，余款经欧阳勇催讨未还。
本院认为，林庆义辩称其已用公司抵债还款200万元，但未提供相应的证据，且欧阳勇主张双方之间另有其他经济纠纷，故对林庆义的辩称，本院不予采信。欧阳勇请求林孝福偿还其借款550万元及相应利息（月利率2%），并由保证人林庆义承担连带保证责任，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，欧阳勇在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林孝福应于本判决生效之日起十日内一次性偿还欧阳勇借款本金550万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年9月1日起计至还清款项之日止，但应扣除已归还的利息30万元）。
二、林庆义对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65140元，由林孝福、林庆义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 何秀清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢 健
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢86号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人徐召鉴、刘中苗为计生征收纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人徐召鉴、刘中苗主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 博
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4115号
申请人:冯永平。
被申请人：邹平梁邹医院。
申请人冯永平因与被申请人邹平梁邹医院医疗损害责任纠纷一案，于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平梁邹医院的银行存款540000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币540000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人冯永平的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平梁邹医院的银行存款540000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3220元，由冯永平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执231号
申请执行人王萍，女，1956年7月24日出生。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被执行人王丽霞，女，1958年3月31日出生。
申请执行人王萍与被执行人王丽霞其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）石民（商）初字第4657号民事判决书，现已发生法律效力。权利人王萍于2016年1月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王丽霞偿还借款本金80000元并支付利息及迟延履行利息。
本院在执行中经调查，被执行人王丽霞名下已无可供执行的财产，申请人王萍亦不能提供被执行人王丽霞可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4657号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人王萍发现被执行人王丽霞具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 穆尚静
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异134号
异议人（案外人）任全文。
委托代理人邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人王煜，山西杏梅律师事务所律师。
申请执�人赵晋明。
被执行人庞太昌。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人山西世景房地产开发有限公司。
被执行人王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）任全文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）任全文称，2013年7月17日异议人购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢1单元25层2502号房产，认购合同编号为201307171118号，于2014年10月6日签订《补充协议》，购房价款61.6280万元，购房款及相关费用已全部付清，现该房产异议人交付并使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人对于未办理过户登记无过错，特提出执行异议，请求解除执行该房产的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2015年12月29日，太原市杏花岭区人民法院作出（2015）杏民初字第03353号民事调解书，确认《认购合同》及2014年10月6日签订《补充协议》真实有效，6幢1单元25层2502号房产归任全文所有。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第03353号民事调解书已发生法律效力，调解书确认《认购合同》及2014年10月6日签订《补充协议》真实有效，位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢1单元25层2502号房屋归任全文所有，故案外人任全文对执行标的中止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢1单元25层2502号房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年七月十四日
书记员 温梦丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00939号
原告：李立明，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：卢建国，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李立明与被告卢建国民间借贷纠纷一案中，因原告李立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告李立明负担。
审判员 方迎春
二〇一四年四月二日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25号
原告杜文霞。
被告天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被告张洪起。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
原告杜文霞与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司、张洪起股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜文霞，二被告共同委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，鹏翎公司上市，很多股东领到几十万不等的股款，原告身为鹏翎公司的股东，却分文未得。2014年5月份。原告到天津工商局查询后发现，2007年6月27日被告鹏翎公司以原告的名义，将原告2007年持有公司的0.244%股份（76439股）转给被告张洪起，并伪造了《股权转让协议》，假冒原告签名在《股权转让协议》上签字。原告认为二被告以上违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，二被告利用职务之便，违反《刑法》之规定，犯职务侵犯罪、侵占他人财产罪。又违反合同法的基本原则，还违反了合同法关于合同订立的方式和成立生效的规定，因此该股权转让协议属于合同法第五十二条第五项合同无效之情形。现起诉诉请：1.请求依法确认被告天津鹏翎胶管股份有限公司以原告名义和被告张洪起签订的《股权转让协议》无效；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、申请书，证明王志田将其持有的109418股股份全部转让给杜文霞，并获得公司的批准。
证据二、王志田与北京鹏翎转股协议，证明该协议是伪造的，是假冒王志田的签名。
证据三、杜文霞与张洪起的股权转让协议，证明是被告伪造假冒杜文霞签名，将杜文霞股份76439股非法侵占。
二被告辩称，不同意原告提出的诉讼请求，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。原告已经处分了其在被告处的股权，其行为履行了诉争的公司决议与方案，原告在2002年股权清理和规范时选择了放弃夯实股本，保留折算股本，2005年原告将其持有的股份转让给他人，并在2007年统一进行了股权工商变更登记。原告王志田将其持有的股份转让给了其妻子杜文霞。自2014年开始本案原以股东资格确认和返还被侵占股权向贵院提出过诉讼，原告与被告之间的主要争议是在这些诉讼中均得到了审理，相应的法律文书中对原告处分股权的行为也予以了确认。原告起诉超过了诉讼时效。
被告天津鹏翎胶管股份有限公司为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、2014滨民初字第894号民事判决书。
证据二、（2015）二中速民终字第0861号民事判决书。
证据三、（2015）津高民申字第1560号民事裁定书。
证据四、（2015)滨民初字第1794号民事判决书。
证据五、(2016)津02民终1760号民事判决书。
证据一至五证明原告与被告之间的主要诉争事实已经经过生效法律文书的确认。证明原告知晓清理和规范方案，已经处置了自己的股权。原告提起的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
被告张洪起没有证据向法庭提交。
经审理查明，在（2015）二中速民终字第0861号判决书中原审查明和二审确认的事实记载有下列内容：1988年，由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。1998年公司进行股份制改造，发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更，变更为现被告名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司。原告王志田原系股份合作制企业天津大港鹏翎胶管股份有限公司的自然人股东，在1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》中载明：村委会将根据大港区的有关规定，将净权益的20%量化给企业的干部和所有职工（中层以上干部执行1:1配股，以量化总额为限），其中将量化总额20%量化给企业的法人代表。凡享受量化股本的干部和所有职工只有分红、扩股的权利，没有所有权，转让权和继承权。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载：1998年量化给全体股东的集体权益数额1458827.03元，王志田的集体资产量化股份数额为6209.16元。在2002年被告公司股权清理和规范的过程中，公司制定了《天津鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》，主要内容是成立北京鹏翎创业投资有限责任公司(以下简称北京鹏翎)来控制公司的股份，以账册股本为基础，将股东持股数量分为两部分：一是“原始投资部分”(指改制评估基准日股东按比例应享有的股东权益和其后股东现金投入以及分红扩股的部分),二是“量化部分”（包括改制评估基准日后股东现金增资时公司按1:1配股和1998年2月中塘村委会量化给职工股东的集体量化股部分），股东原始投资部分和量化部分的40%正式归股东所有，股东享有完全的权利（简称折算股本），量化股份的60%，所有股东要用现金补足，之后股东将享有完全的权利（简称夯实股本）。股东可以进行四种选择：一是用现金补足夯实股本，之后享有全部账册股本；二是不履行夯实股本义务，则只能持有折算股本，夯实股本被视为放弃，统一由北京鹏翎来负责夯实；三是不履行夯实股本义务，可以转让所持股份（即折算股本）；四是成为北京鹏翎的股东。2002年2月18日王志田向被告公司申请将其持有的被告公司全部股份转让给了其妻子杜文霞。原告杜文霞知悉2002年的股权清理和规范事宜，杜文霞未就夯实股本进行夯实。杜文霞于2005年领取了76439元。杜文霞对在该案中鹏翎股份公司提交的确认函等上的签字不属实的主张，在其未提交相反证据的情况下，对其主张不予确认。确认函中记载“本人对截止2007年6月27日公司历次股东代表大会的股东代表资格、股东代表大会和股东大会会议决议及历次当选的董事资格无异议。”
已经生效的（2015）滨民初字第1794号民事判决书查明事实记载如下内容：在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载杜文霞的折算股本数为76439。
以上事实有原被告提交的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为，原告杜文霞在股权清理和规范过程中不仅知悉《股权清理和规范方案》，而且其最终对自身权利进行了合法的处置，系真实自愿的意思表示。原告杜文霞未就夯实股本进行出资夯实，于2005年领取了76439元股款处理了股权。被告陈述在2005年原告杜文霞将其股份转让给其他股东，在2005年进行了交易，同时原告领取了相应金额的款项，以后在2007年公司统一办理了股权变更手续。本院认为，2007年《股权转让协议》为办理工商变更手续，但股权的处理是当事人的真实意思表示，所以原告诉请确认该《股权转让协议》无效缺少事实和法律依据，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
驳回原告杜文霞的全部诉讼请求。
案件受理费80元由原告杜文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 源
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4087号
申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司
被执行人王恕荡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4640号，依法向被执行人王恕荡发出执行通知书，责令被执行人王恕荡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恕荡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恕荡(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3023.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴晓龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第520号
申请执行人：乐山市通运物资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李红瑞，总经理。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，女，1990年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭葵生，董事长。
委托代理人：王玉清，男，1964年3月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市通运物资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第400号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款1233734.77元及资金占用利息（以所欠货款为计算基数，从2013年12月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），并承担诉讼费7952元及执行费14817元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2014年6月5日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2014年6月6日支付货款500000元（已支付），余款733734.77元及资金占用利息50000元、申请执行人垫付诉讼费7952元于2014年7月30日前付清。执行费14817元由被执行人承担。现申请执行人乐山市通运物资有限公司同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第400号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年六月九日
书记员 刘 兵
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1028号
河南省延生农牧养殖有限公司、秦某某：
新乡市惠丰粮食储备有限公司诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第878号
申请人孙虎林，男，1968年1月19日出生，汉族，山东鲁班置业有限公司工程师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孙虎林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人孙虎林以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙虎林与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还孙虎林的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿孙虎林80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自孙虎林交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙虎林以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿