贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初字1214号
原告刘朝芬XX，女X，苗族X族，197019XX年12X月16X日生，身份证号52011219701********，住贵阳市乌当区阿栗村栗山组高新路办事处阿栗村栗木山*组**号X。
原告刘友兰XXX，女X，苗族X族，199419XX年4X月2X日生，住址同上X。身份证号52011219940********。
原告刘友雄X，男X，苗族X族，200120XX年6X月17X日生，住址同上X。身份证号52011220010********。
原告马开秀XX，女X，苗族X族，193919XX年5X月16X日，住址同上X。身份证号52011219390********。
委托代理人张X，贵州XX律师事务所，特别授权代理。
被告余X，X，X族，19XX年X月X日生，住X，身份证号X。
委托代理人张XX、张XXX，贵州XX律师事务所，特别授权代理。
被告郑XX，X，X族，19XX年X月X日生，住X，身份证号X。
委托代理人张XX、张XXX，贵州XX律师事务所，特别授权代理。
被告XX财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称XX保险公司），住所地X，组织机构代码X。
负责人张XX，该公司总经理。
委托代理人王X，该公司员工，特别授权代理。
被告X财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称X保险公司），住所地X
负责人童X，该公司总经理。
委托代理人童X，该公司总经理，特别授权代理。
原告刘朝芬XX、刘友兰XXX、刘友雄X、马开秀XX诉被告余X、郑XX、XX财产保险股份有限公司、X财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，原告刘朝芬XX、刘友兰XXX、刘友雄X、马开秀XX及其委托代理人张X、被告余X及其委托代理人张XX、被告郑XX的委托代理人张XX、被告XX保险公司的委托代理人王X、被告X保险公司的委托代理人童X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日7时20分左右，原告刘朝芬XX的丈夫刘XXXX驾驶嘉陵牌二轮摩托车搭乘原告刘朝芬XX由栗木山方向往北京东路方向行驶，当车行驶至水大线与新旧线交叉路口阿栗村阿栗村阿栗村喇叭口附近路段与被告余X驾驶的由北京东路方向往阿栗村方向行驶的贵A-018**号轻型自卸货车在道路上发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘XXXX当场死亡，原告刘朝芬XX受伤的交通事故。造成原告各项损失共计372076.95元，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局筑公交认字【2016】第520112201600628号道路交通事故认定书认定，刘XXXX与被告余X在本次交通事故中承担同等责任，因被告余X驾驶的贵A-018**号轻型自卸货车是被告郑XX所有，故被告余X、被告郑XX应当承担连带赔偿责任。又因贵A-018**号轻型自卸货车在被告XX保险公司投保交强险，在被告X保险公司投保商业三者险，故被告XX保险公司、被告X保险公司应当在保险责任范围内承担责任。现原告依法起诉，请求1、判令被告余X、郑XX赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、交通食宿费、误工费车辆损失费精神抚慰金等共计372076.95元；2、判令被告XX保险公司、被告X保险公司应当在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告余X、郑XX辩称：本案中原告及死者系农村户口，死亡赔偿金、抚养费、赡养费、误工费等相关费用应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，其主张只能在交强险范围内赔偿。事故发生后我方支付5万元给原告，判决时应当扣除。
被告XX保险公司辩称，被告在我公司投保的事交强险，我公司已经垫付了1万元医疗费，判决时应当扣除。
被告X保险公司辩称，对事故认定无异议，被告在我公司投保商业险，金额是50万，扣除交强险赔偿外，剩余的按责任比例赔偿。我公司不是直接侵权人，诉讼费不应该由我公司承担。
经审理查明，2016年5月7日7时20分左右，原告刘朝芬XX的丈夫刘XXXX驾驶无号牌二轮摩托车车上搭乘原告刘朝芬XX由阿栗村栗木山方向往北京东路方向行驶，当车行驶至水大线与新旧线交叉路口阿栗村喇叭口附近路段与被告余X驾驶的由北京东路口往阿栗村方向行驶的贵A018**号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘XXXX当场死亡，原告刘朝芬XX受伤的交通事故。2016年6月8日，贵阳市公安交通管理局乌当分局对本次交通事故作出筑公交认字【2016】第520112201600628号道路交通事故认定书认定，刘XXXX与被告余X在本次交通事故中承担同等责任。
另查明，死者刘XXXX与原告刘朝芬XX生有子女两人，长女刘友兰XXX，次子刘友雄X，其母马开秀XX有五个子女，死者刘XXXX排行老三。贵AO18**号轻型货车车主系被告郑XX，该车在被告XX保险公司投保了交强险，保险期限为2015年7月17日8时至2016年7月17日8时。在被告X保险公司投保了商业三者险，保险期限为2015年8月14日零时至2016年8月13日24时。事故发生在保险期内。死者刘XXXX火化，原告支付火化费3901元。2016年6月14日，被告余X支付5万元给原告用于刘XXXX丧葬事宜。
上诉事实，有双方当事人陈诉、道路交通事故认定书、死亡证明、原告的户口薄、原告住所地村委会证明、贵A0183**的保险单、收条、贵阳市殡仪服务中心出具的252011575101号发票、火化证明等证据在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，死者刘XXXX驾驶无号牌二轮摩托车与被告余X驾驶的贵A018**号轻型自卸货车发生碰撞，造成刘XXXX死亡，其家属有权根据道路交通事故认定书认定责任提出赔偿，因被告余X驾驶的贵A018**号轻型自卸货车车主系受被告郑XX，故被告余X郑XX承担连带赔偿责任。又因肇事车辆贵A018**号轻型自卸货车发生交通事故，故被告XX财产保险公司在投保的交强险范围内承担赔偿责任，被告X保险公司在投保的商业三者险承担赔偿责任。被告提出死者系农业户口，应按农业人口标准予以赔偿的建议，根据贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发（2015）16号文件规定，取消农业户口和非农业户口性质区分，故被告的答辩意见本院不予采纳。原告提出的误工费、交通食宿费、精神抚慰金过高，本院酌情予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告有权获得死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用的赔偿。赔偿标准按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的损失确认如下：死亡赔偿金491592.8元、丧葬费27318.5元、抚养费32828.4元、赡养费16914.2元、处理交通事故误工费3000元、交通费1000元、摩托车损失费1000元，精神抚慰金30000元、尸体火化费3901元，共计607554.4元。由被告XX财产保险公司在投保的交强险范围内赔偿110000元，余款497554.4元，原告自己承担248777.2；被告余X、郑XX赔偿248777.2元，扣出被告余X支付的50000元，实际还应赔偿198777.2元，此款由被告X财产保险股份有限公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿。被告XX财产保险公司要求扣减其先垫付的医疗费10000元，经查，该费用是垫付给伤者刘朝芬XX的医疗费，而本案是因刘XXXX死亡提起的诉讼，故该10000元不应当在本案中扣减。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险公司在投保的交强险范围内赔偿刘朝芬XX、刘友兰XXX、刘友雄X、马开秀XX110000元；
二、被告余X、郑XX赔偿原告刘朝芬XX、刘友兰XXX、刘友雄X、马开秀XX198777.2元，此款由被告X财产保险股份有限公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿；
三、被告X财产保险股份有限公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿余X50000元。
上述三项判决款项限本判决书生效后十日内一次性给付。
案件受理费人民币6881元，原告刘朝芬XX、刘友兰XXX、刘友雄X、马开秀XX承担3440元；被告余X、郑XX承担3441元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴晓安
审 判 员 邵全政
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龙正忠