wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第171号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：李征来。
申请执行人永康市国土资源局于2015年3月30日作出永土资罚[2015]25号行政处罚决定，认定：2014年1月，李征来未经法定机关批准，擅自在永康市前仓镇历山村里山头自然村西南侧，小地名“茭笋塘”的集体土地上动工建房。至调查时止，已建木质结构两层未封顶房屋一幢，房屋前水域搭建条石结构平台一个。根据李征来本人陈述，前述建筑用途作文化旅游设施。经现场勘测，该地块建筑占地面积435.36平方米，建筑面积707.05平方米，四至范围：东至道路、南至毛竹山、西至缙云土地、北至水塘。经核对，李征来所占用的435.36平方米土地权属为前仓镇历山村集体所有，在永康市前仓镇土地利用现状图（2013年）中显示为耕地218.64平方米、林地185.14平方米、其他土地31.58平方米，在永康市前仓镇土地利用总体规划图（2006-2020年）中显示为基本农田218.36平方米、林地185平方米、其他用地32平方米，均不符合土地利用总体规划。李征来的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”、第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……，可以并处罚款；……”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”、《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款……”和《永康市国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令李征来将非法占用的435.36平方米土地退还；2、责令李征来限期拆除在非法占用的435.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（对其中218.36平方米基本农田，责令李征来限期治理，恢复原种植条件）；3、对李征来非法占用的218.36平方米基本农田的行为处以每平方米65元的罚款，计14193元；非法占用的217平方米其他土地的行为处以每平方米28元的罚款，计6076元，以上共计罚款人民币贰万零贰佰陆拾玖元整（20269元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、责令限期治理并恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款20269元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月31日送达给李征来。李征来在规定期间未履行所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年7月6日经催告履行未果，同年8月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2015]25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人李征来于2015年9月30日前履行永康市国土资源局永土资罚[2015]25号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市前仓镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年八月十九日
代书记员 夏蕴璐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5132号
原告：赵前方，男，汉族，1961年12月16日出生，住石家庄市桥西区。
被告：赵向东，女，汉族，1959年10月2日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人：马占伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住石家庄市，系被告赵向东之子。
委托代理人：李云明，石家庄市长安区东风法律服务所法律工作者。
被告：赵景德，男，汉族，1931年10月5日出生，现住石家庄市桥西区，系原告父亲。
本院审理原告赵前方诉被告赵向东、赵景德所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵前方撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一六年九月三十日
书记员 李 珊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1185号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗维生，男，1958年08月24日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗维生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告罗维生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园4幢2单元302号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2009年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告罗维生支付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1230元，违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告罗维生支付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1188.19元。
被告罗维生应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年3月15日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园4幢2单元302号房屋（建筑面积123.77平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1188.19元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理费服务。对原告要求被告依约定支付2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1188.19元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维生应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1188.19元。
二、被告罗维生应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年六月十八日
书记员 范雅文
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1185号
原告李天保，男，生于1947年2月12日，汉族，小学文化，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告龙文学，男，生于1965年6月5日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李天保与被告龙文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李天保到庭参加了诉讼，被告龙文学经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告因急需用钱遂向原告借款2700元，双方约定借期7个月。但借款到期，经原告多次催要，被告不仅分文未还且失去联系。鉴此，原告现诉请法院依法判令：1.被告返还借款2700元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，拟证明2014年3月26日，被告向原告借款2700元并约定借期7个月的事实。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条，经综合审查，本院认为：该借条来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2014年3月26日，被告向原告借款2700元并出具借条一张，借条中载明借期7个月。现因借款期满，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告下欠原告借款2700元到期未还的事实，有原告当庭陈述及提交的借条在卷予以证实，可以确认。被告作为借款人，其依法应承担还款责任，故原告要求被告返还借款2700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙文学于本判决生效之日起五日内返还原告李天保借款2700元。
如被告龙文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告龙文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十月八日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1185号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告罗维生，男，1958年08月24日出生，汉族。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗维生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告罗维生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园4幢2单元302号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2009年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告罗维生支付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1230元，违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告罗维生支付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1188.19元。被告罗维生应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年3月15日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园4幢2单元302号房屋（建筑面积123.77平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1188.19元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理费服务。对原告要求被告依约定支付2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1188.19元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗维生应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1188.19元。二、被告罗维生应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗维生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员魏广明二〇一五年六月十八日书记员范雅文本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终402号
上诉人（原审原告）：于书洪，男，1967年10月30日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地调兵山市人民路17号。
法定代表人：李士伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆胜，男，铁法煤业集团律师部律师。
上诉人于书洪因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，于书洪要求铁法煤业（集团）有限责任公司补发拖欠的2014年4月至2016年4月的工资差额部分、补发拖欠的2013年11月至2014年3月期间域外开发工资、补发拖欠的2013年9月至2014年3月期间的远征费、补发拖欠的2014年1月至2016年至今远程补助费、补发拖欠的2014年1月至2016年4月的带薪年休假工资、补发拖欠的2014年4月至2016年4月的职工租房补助费、给付2016年6月至今的工资的七项诉讼请求，有明确的被告，符合起诉条件，一审法院以应向山西吕梁东义集团煤气化有限公司主张权利为由裁定驳回于书洪的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1014号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
上诉人于书洪预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黎正云
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2198号
原告黄治刚，男，汉族，住址河南省通许县。
被告伍春，男，汉族，住址福建省福州市仓山区。
被告张绍燕，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人陈冉，公司职员。
本院在审理原告黄治刚与被告伍春、张绍燕、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出申请，以与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司达成调解协议为由，要求撤回对被告伍春、张绍燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄治刚撤回对被告伍春、张绍燕的起诉。
审判员 陈 阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 李振洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第471号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区大兴乡。因赌博，于1995年被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于1999年3月被沈阳市公安局于洪分局行政拘留三日；因犯盗�罪，于2013年12月13日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2014年6月被沈阳市公安局铁西分局罚款人民币二百元；因吸毒，于2015年1月27日被法库县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年5月29日被沈阳市公安局浑南分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月上旬的一天，在沈阳市于洪区�平湖街350号（世代书香小区）17号楼262室内，被告人刘某某介绍王某某（已判刑）向徐某某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。
2015年7月24日，被告人刘某某被民警从强制戒毒地沈阳市公安安康医院解回至沈阳市公安局和平分局吴淞派出所。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称王某某和徐某某是通过其认识的，但其没有在贩卖毒品的过程中获利。其在被法库县公安局行政拘留期间曾经向公安机关供述过介绍徐某某向王某某购买冰毒的事情，其行为属于自首。
经审理查明，2015年1月上旬的一天，在沈阳市于洪区东平湖街350号（世代书香小区）17号楼262室内，被告人刘某某介绍王某某（已判刑）向徐某某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。
2015年7月24日，被告人刘某某被民警从强制戒毒地沈阳市公安安康医院解回至沈阳市公安局和平分局吴淞派出所。
另查明，被告人刘某某被抓获后协助公安机关抓捕了贩卖毒品的犯罪嫌疑人高阔，该人已被判处刑罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某某、高某、吴某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；被告人刘某某的立功情况说明、户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知徐某某欲购买毒品，而将徐某某介绍给王某某，其在毒品交易的过程中发挥了介绍联络的作用，其行为已构成贩卖毒品罪，并与王某某构成共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人刘某某辩称，其没有在贩卖毒品的过程中获利的意见。在毒品交易中，居间介绍者处于中间人地位，不以牟利为要件，故对被告人的该项意见不予采信。关于被告人刘某某辩称其系自首的辩解，经查，2015年2月5日公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐某某抓获，在徐某某的供述中得知，刘某某曾经介绍徐某某向王某某购买毒品，公安机关于2015年2月6日在法库县拘留所对被告人刘某某进行询问，刘某某承认了其曾经介绍徐某某向王某某购买毒品，即公安机关已经掌握了被告人刘某某涉嫌贩卖毒品的线索，故被告人的行为构成如实供述，不属于自首，对被告人的该项辩解亦不予采信。被告人刘某某在前罪有�徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某在此次毒品交易过程中，实施了介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属确有立功表现，依法可减轻处罚。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2020年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第756号
原告：王美霞。
委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。
被告：高永健。现在郓州监狱服刑。
被告：李艳杰。
原告王美霞与被告高永健、李艳杰民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王美霞的委托代理人李莲芬、被告高永健�李艳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美霞诉称：2014年8月14日，两被告以急需资金为由，向我借款9万元，约定月息1.5分，借款期限两个月，借款到期后，我多次要求两被告偿付借款本息，两被告拒不偿还，请求法院判令两被告偿还我借款9万元及利息（自2014年8月15日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月息1.5分计算）。一切诉讼费用均由被告承担。
被告高永健辩称：当时借钱时我只借了7万元，桑圣广欠原告2万元，原告让我把钱打到了一个条子上，打了9万元借条。我打了条以后没有收到原告的借款就被公安局抓起来了，进看守所了。我只同意还原告7万元。
被告李艳杰辩称：我们介绍桑圣广借原告的钱，后来桑圣广没有钱还，找高永健帮忙，找了一家房产中介，把房子抵押借的钱，借了30万元，还给了原告210500元，高永健给原告打了9�元的条，剩余的85900元转给我们7万元，让房产中介扣了19500元，我们给原告打了9万元条，桑圣广用了2万元，我们只收到7万元。原告的对象说是高永健让我在借条上签字，我才签的字。我只同意还原告7万元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、2014年8月14日，高永健、李艳杰出具的《借条》一份。证明：2014年8月14日，被告高永健、李艳杰借原告王美霞9万元及约定利息为月息1.5分。
证据二、民间借款合同、（2013）菏曹州证经自第871号公证书、（2014）菏曹州执字第7号执行证书、民间借款担保合同、中国农业银行菏泽南华支行转账回单、卡卡转账单各一份
证明2014年8月14日的借条是如何形成的：2013年6月26日，桑贤斌、王美霞通过银行转账方式借给桑希进、李爱云30万元，桑希进以自有的房屋抵押担保，菏泽市曹州公证处进行了公证，菏泽开发区铸金�息咨询有限公司（高永健个人独资）、高永健对该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，借款人不按约定还款，出借人、借款人、担保人三方协商后，给了原告21万元，另9万元由高永健、李艳杰使用，并出具借条。
被告高永健、李艳杰对原告提供的证据的真实性均无异议。
对原告提供的以上证据，本院对其真实性予以认定。
通过庭审，本院认定以下法律事实：2013年6月26日，桑贤斌、王美霞通过银行转账方式借给桑希进、李爱云30万元，桑希进以自有的房屋抵押担保，菏泽市曹州公证处进行了公证，菏泽开发区铸金信息咨询有限公司、高永健对该笔借款提供连带保证担保。桑希进、李爱云将房产重新抵押贷款30万元，其中手续费2万元，经协商，桑希进、李爱云将其中的21万元支付给了原告，其余7万元由被告高永健、李艳杰使用，被告高永健、李艳杰出具了9万元借条。内容为：：“今借王美霞现金玖万元正。借款人：高永健，利息月息1分5厘，2014年8月14日，期限两个月，李艳杰”。
本院认为：被告高永健、李艳杰虽然给原告出具了9万元借条，但实际只收到借款7万元。故认定被告高永健、李艳杰欠原告王美霞借款7万元，所以对原告王美霞要求被告高永健、李艳杰偿付借款7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以准许，对原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告高永健、李艳杰于判决书生效后十日内偿付原告王美霞借款7万元及利息（自2014年8月14日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.5%计息）。
二、驳回原告王美霞过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高永健、李艳杰承担1595元，原告承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔令博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00096号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人王树石，该支行行长。
委托代理人董建亚，该支行职工。
被告沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业园区。
投资人官爱帮，该厂厂长。
被告官爱帮，居民。
被告袁华莉，居民。
被告官爱山，居民。
被告程爱珍，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行（以下简称农商行桑墟支行）诉被告沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮、袁华莉、官爱山、程爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行桑墟支行委托代理人董建亚、被告官爱山到庭参加诉讼，被告沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮、袁华莉、程爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桑墟支行诉称：2014年8月23日，被告沭阳县三乐木业制品厂作为借款人，被告官爱帮作为共同借款人，被告袁华莉、官爱山、程爱珍作为担保人在我行贷款400000元和500000元，到期日为2015年8月11日，年利率为8.7%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。现900000元贷款到期后，借款人未能履行归还义务。现要求被告沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮归还贷款本金900000元及利息6534.94元（利息已付至2015年6月20日），本息合计906534.94元（利息截止2015年8月11日，之后利息按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日）。被告袁华莉、官爱山、程爱珍对上述款项负连带偿还责任（庭审中，原告明确表示是要求被告官爱山作为保证人承担连带清偿责任），沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮、袁华莉、官爱山、程爱珍承担本案的相关诉讼费用。
被告官爱山辩称：被告官爱山为被告沭阳县三乐木业制品厂向原告借款900000元提供担保属实，当时厂里用机器和厂房作抵押，要求先处理厂房和机器。
被告沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮、袁华莉、程爱珍未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告沭阳县三乐木业制品厂与原告签订流动资金循环借款合同，约定在2013年8月21日至2015年8月11日期间，被告沭阳县三乐木业制品厂可在1200000元额度以内循环向原告借款，关于罚息方面约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对于逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至偿清本息为止。逾期贷款罚息利率为本条约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告官爱山、程爱珍、袁华莉、官爱帮向原告出具连带责任保证书，自愿为被告沭阳县三乐木业制品厂在原告的于2013年8月21日至2015年8月11日期间1200000元内的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后五年。2013年8月23日，被告沭阳县三乐木业制品厂以其位于沭阳县桑墟镇河西居委会七组的厂房及厂房内的机器设备作为抵押，并办理了抵押登记，期限至2015年8月11日。2014年8月23日，被告沭阳县三乐木业制品厂向原告借款900000元，约定年利率8.7%，借款期限为2014年8月23日至2015年8月11日。双方同时约定于每月21日结息。后被告沭阳县三乐木业制品厂归还原告利息至2015年6月21日。因原告索要借款本金及剩余利息未果，引起诉讼。
另查明，被告沭阳县三乐木业制品厂系被告官爱帮以个人资产投资设立的个人独资企业。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款借据、流动资金循环借款合同、最高额抵押担保合同、连带责任保证书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告沭阳县三乐木业制品厂签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告沭阳县三乐木业制品厂向原告借款的事实有其向原告出具的借款借据予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告沭阳县三乐木业制品厂未按约定全面履行合同义务，构成违约，原告现要求被告沭阳县三乐木业制品厂偿还借款本金900000元、并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告官爱帮作为被告沭阳县三乐木业制品厂的投资人，且其与被告袁华莉、官爱山、程爱珍均自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起五年，现原告在保证期间内向被告官爱帮、程爱珍、官爱山、袁华莉主张权利，符合法律规定，对原告要求被告官爱帮、程爱珍、官爱山、袁华莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮、袁华莉、程爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县三乐木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，自2015年6月22日起至2015年8月11日止，按年利率8.7%计算；自2015年8月12日起至还清款之日止，按年利率13.05%计算）；
二、被告官爱帮、袁华莉、官爱山、程爱珍对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，由被告沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮、程爱珍、袁华莉、官爱山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费12865元。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00365号
申请执行人王伟强。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
王伟强与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付王伟强经济补偿金16280.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于王伟强应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执473-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人徐佩强，男，1961年7月6日出生。
被执行人徐佩勇，男，1953年6月15日出生。
被执行人洪佳佳，男，1984年5月22日出生。
被执行人吴萍，女，1963年8月12日出生。
被执行人岳玲，女，1970年6月24日出生。
被执行人张阿萍，女，1984年3月11日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01142号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴萍名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年三月七日
书记员 丁 帅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1427号
原告王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市xxx。
被告王某某，女，19xx年x月x日生，汉族，汩罗市人，住湖南省汨罗市xxx。
原告王某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，原告王某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
审判长 杨宗辉
审判员 吴取良
审判员 杨 薇
二〇一四年三月五日
书记员 周 宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2013)汨民初字第1427号原告王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市xxx。被告王某某，女，19xx年x月x日生，汉族，汩罗市人，住湖南省汨罗市xxx。原告王某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，原告王某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判长  杨宗辉审判员  吴取良审判员  杨 薇二〇一四年三月五日书记员  周 宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终70号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市。
负责人：许俊峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于宝全，男，1958年4月3日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：李雅红，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，1979年2月7日出生，汉族，司机，现住辽宁省海城市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司与被上诉人于宝全、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人边玉红，被上诉人于宝全及其委托诉讼代理人李雅红，被上诉人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司上诉请求：1、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初688号民事判决，依法改判被上诉人于宝全伤残赔偿金为22382元，误工费为3195元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人赔偿误工费40224.82元证据不足，适用标准不当；2、原审法院已确认被上诉人户口性质为农村，但在判决中对残疾赔偿金的适用标准错误，无法律依据。
被上诉人于宝全辩称，答辩人提供的城镇居住证明是真实的，应予以采信。答辩人自2012年起在老边以卖鱼为生，其是否有正式营业执照是行政机关管理范畴与本案系两种法律关系，上诉人不能以此为借口不按照批发零售业标准承担误工费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈波没有答辩意见。
于宝全向原审法院起诉请求：1、被告应赔偿原告各项经济损失182421.25元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月27日，被告陈波驾驶辽CEXX**号重型货车沿沈营路由东向西行驶，越黄线超车时与原告于宝全无证驾驶无牌两轮摩托车左转时相撞，造成原告于宝全受伤。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定原告于宝全负本起事故的次要责任，被告陈波负主要责任。原告受伤后，被送入营口市中心医院救治诊断为创伤性硬膜外血肿、右侧眼眶上壁骨折、右肺挫伤、肝挫伤、左侧腰椎横突骨折、右侧颞骨骨折、双侧上颌窦积液、右侧肋骨骨折、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液，住院治疗52天。2015年1月26日，原告再次到沈阳市第二中医院治疗，中医诊断为肢肿、湿热下注，西医诊断为左下肢静脉血栓形成、左下肢动脉硬化，住院治疗17天。2015年9月7日，经辽宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明被鉴定人于宝全胸部损伤（总计7根肋骨骨折）已构成道路交通事故十级伤残。原告为此花费医疗费63600.96元、住院伙食补助费2600元、误工费10900.36元、护理费5293.25元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元，财产损失3000元，共计153058.57元。另外发生鉴定费1500元，其他费用（复印费46元+邮寄费23元）69元。被告陈波垫付医疗费307元。另查，被告陈波驾驶的辽CEXX**号重型货车在被告安邦财险公司投保交强险和第三者责任险300000元。一审法院认为，在该起交通事故中，原告无证驾驶无牌机动车具有一定过错，应当负次要责任（30%），被告陈波驾驶机动车未按交通信号通行具有重大过错，应当负该起事故的主要责任（70%）。原告的损失经本院依法核对为153058.57元。因被告陈波驾驶的机动车在被告安邦财险公司投保交强险和第三者责任险300000元，故被告安邦财险公司应当先行在交强险医疗费限额赔偿原告医疗费等损失10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金等损失83857.61元，在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失57200.96元应当按照被告陈波所承担的责任比例由被告安邦财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失40040.67元（57200.96元×70%）。对于原告请求的误工费，其误工时长应当以原告所受最为严重的伤害参照《中华人民共和国公共安全行业标准:人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521-2004)》中确定误工时间。对于原告因血栓住院部分发生相关费用因未能证明与本次事故存在因果关系，故本院不予支持。对于原告的财物损失，因原告发生交通事故确有摩托车与衣物的损失，本院酌定为3000元。因原告的损失被告安邦财险公司已足额赔偿，故被告陈波不承担赔偿责任。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告于宝全医疗费等各项损失10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告于宝全残疾赔偿金等费用83857.61元，在交强险财产损失限额内赔偿原告于宝全财产损失2000元（含原告于宝全垫付医疗费用307元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告于宝全医疗费等各项损失40040.67元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈波不承担赔偿责任。案件受理费3950元，鉴定费1500元、其他费用69元，由被告陈波负担4600元，由原告于宝全负担850元。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，对于被上诉人于宝全残疾赔偿金适用标准问题，被上诉人于宝全提交了老边区老边街道办事处康乐社区居民委员会及大石桥市高坎镇下土台村村委会出具的证明，证明被上诉人于宝全在城镇居住，上诉人提交的证据不足以反驳上诉人提交的证据，故对被上诉人提交的证据本院予以采信，原审按照城镇标准计算于宝全的残疾赔偿金正确。被上诉人于宝全以卖鱼为生，原审按照批发零售业标准计算误工费并无不当。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年二月二十一日
书记员 那晓梅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第116号
原告薛秀青。
被告孙永合。
被告河北金达来纺织有限公司。
住所地清河县国际羊绒科技园区泰山路。
法定代表人王福聚。
被告河北智科汽车零部件制造有限公司，组织机构代码05267918-2.
住所地邢台市柏乡县工业园区。
法定代表人孙红娟。
被告马保华。
本院在审理原告薛秀青诉被告孙永合、河北金达来纺织有限公司、河北智科汽车零部件制造有限公司、马保华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秀青撤回起诉。
案件受理费人民币4，193元，由原告薛秀青负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴艳元
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1093号
原告：孙华军，男，1971年1月13日出生，汉族，住温岭市
大溪镇孙家村A区83号。
委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者
。
被告：ＸＸ法，男，1967年11月14日出生，汉族，住温岭
市城南镇吉捕岙村179号。
被告：陈贤琴，
城南镇吉捕岙村179号。
本院在审理原告孙华军与被告ＸＸ法、陈贤琴买卖合同纠
纷一案中，原告孙华军于2010年7月19日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙华军撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告孙华军负担
。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 许笑意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1066号
上诉人（原审被告）：张琴华。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋乐。
委托代理人：康健斌（系宋乐岳父）。
原审被告：舒芹。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
上诉人张琴华与被上诉人宋乐、原审被告舒芹因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人张琴华及其委托代理人王建忠，被上诉人宋乐及其委托代理人康健斌，原审被告舒芹的委托代理人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，舒国民于2011年1月1日向宋乐出具欠条载明“舒国民在93886部队购买宋乐钢材款余额为280000元，定于2011年4月1日一次性付清（其它购买材料单据作废）”。因到期未支付该款项，双方产生纠纷，宋乐诉至法院。另查明，舒国民与张琴华于1992年12月30日结婚，于2012年8月21日离婚。
原审法院认为，一、关于本案的民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，欠款人应当按期偿还欠款。张琴华提供的证据不能证明舒国民有履行职务行为的相关授权材料，且欠条上载明的是舒国民个人欠钢材款，通过舒国民向宋乐母亲及宋乐委托人邓植还款的行为，也可以作为舒国民对个人债务认可的一种佐证。因此，对于张琴华辩�舒国民是职务行为的辩称意见不予采信。张琴华辩称2012年8月21日舒国民、张琴华已经离婚，离婚协议书也证明双方在离婚的时候已经在债权债务上进行了约定。法院认为，舒国民与张琴华于1992年结婚，宋乐主张的债权发生于张琴华婚姻关系存续期间，离婚协议书虽然对舒国民在2004年至2012年8月20日对外经济活动中的债权债务约定由男方承担，但是只在其与舒国民之间发生效力，不能对抗本案不知情的宋乐。宋乐主张的债权发生于舒国民与张琴华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因舒国民已死亡张琴华应当承担清偿责任。张琴华、舒芹作为舒国民的遗产继承人应当在继承遗产范围内承担连带清偿责任。二、关于债务利息。宋乐主张利息32760元，计算期间从2011年1月1日至2013年1月1日按两年计算，月利率是4.875‰。法院认为期间有误，应为双方约定还款期限截止日即2011年4月1日至本案立案之日2013年2月6日，合计22个月，计算公式应为本金28万×22个月×4.875‰=30030元。遂判决：一、张琴华支付宋乐欠款280000元；二、张琴华支付宋乐欠款利息30030元；三、张琴华、舒芹在继承舒国民遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人张琴华不服称，原审法院查明事实不清，判决有误。2010年4月10日，南通海洲建设集团有限公司（下称海洲公司）承建了中国人民解放军93886部队的文化活动中心项目，舒国民系该公司的工地负责人，负责施工设备的租赁、建材的购买、款项的结算、款项的支付等工作，并代表公司参加诉讼，由此说明舒国民是代表施工方为93886部队建设项目向宋乐购买钢材，用于工地的建设项目。舒国民出具欠条的行为是职务行为，产生的后果应当由海洲公司承担。我在一审中提交的调解书、判决书、�销合同等证据均能证明上述事实，生效判决也确认了舒国民的职务行为。原审法院对上述证据均未采信，显属不当。综上，请求二审法院查明事实，依法支持我的上诉请求，驳回宋乐对我们的诉讼请求。
被上诉人宋某某，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张琴华的上诉不能成立。舒国民出具欠条的性质我不知道，但是他在我这里购货，就应当支付货款。本案的债务发生在舒国民和张琴华的婚姻关系存续期间，张琴华理应承担偿还责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告舒芹答辩称，我同意张琴华的上诉请求。舒国民行使的是职务行为，并且该笔欠款也没有用于家庭生活，我至今也没有继承舒国民的遗产。请求二审法院公正判决。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上查明事实有欠条、婚姻登记记录证明、离婚协议书、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋乐持舒国民出具的欠条向债务人主张债权，舒国民在2013年4月2日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院开庭审理（2013）沙民一初字第687号案件时到庭参加了诉讼，对欠条的真实性并未提出异议，故本院对该份欠条的真实性予以确认。此案审理过程中，舒国民去世，张琴华作为共同债务人及遗产继承人提出抗辩，认为舒国民出具该份欠条�履行职务行为。对此本院认为，因本案并无证据显示舒国民出具的欠条并非其真实意思表示，且舒国民给宋乐出具欠条后，向宋乐的母亲及宋乐的委托人偿还了部分款项，能够印证其对该笔债务自愿承受的意思表示。舒国民在（2013）沙民一初字第687号案件法庭审理过程中亦认可，海洲公司未向其出具授权委托书委托其以个人名义履行职务行为。张琴华在原审及本次诉讼中均未能提供能够证明舒国民在宋乐处购买该批钢材系作为海洲公司的工作人员履行职务的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。上诉人张琴华在本案二审期间向法庭提供的证据仅能证明舒国民曾经担任海洲公司的项目经理、工地负责人，曾经作为该公司的委托代理人参与诉讼，但舒国民与海洲公司之间是否存在劳动关系、舒国民代表海洲公司购买该批钢材的行为是否得到海洲公司的追认为履行�务等事实，张琴华均未提交充分有效的证据予以证实。根据合同相对性原则，宋乐向买卖合同的相对人舒国民的共同债务人及遗产继承人主张债权合理有据，应当予以支持。上诉人张琴华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950.45元（张琴华已预交），由上诉人张琴华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 卢敏
代理审判员 杨莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 牛瑶
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第398号
原告朱胜，xxx。
被告九江宏顺钢结构有限公司。
组织机构代码：xxx。
法定代表人：赵勇，系该公司经理。
地址：江西省九江县公园南路1号10-4-501。
本院在审理原告朱胜诉被告九江宏顺钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱胜以与被告九江宏顺钢结构有限公司协商解决为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱胜提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱胜撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告朱胜负担。
代理审判员 朱丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 婕
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初27号
原告：罗桧兰。
委托代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。
代表人：范会，该公司宜都支公司经理。
本院在审理原告罗桧兰诉被告罗成、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗桧兰逾期不按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一六年一月十五月
书 记 员 刘洋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初171号
原告高飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住济南市。
被告王在齐，男，1941年2月24日出生，汉族，住济南市。
被告梁桂贞，女，1945年7月14日出生，汉族，住济南市。
原告高飞与被告王在齐、梁桂贞诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告高飞于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高飞撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高飞负担。
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 焦 宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00735号
原告：陈某，男，1966年4月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：王某，女，1964年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年三月五日
书 记 员 任 苏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终374号
上诉人（原审原告）：刘亚勋，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住北安市。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琳靓，男，1983年12月16日出生，汉族，职员，住北安市。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
上诉人刘亚勋因与被上诉人王琳靓合同纠纷一案，不服北安市人民法院(2018)黑1181民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，2018年6月20日开庭进行了审理。上诉人刘亚勋及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人王琳靓及其委托诉讼代理人刘忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚勋上诉请求：请求撤销一审法院民事判决第二项，改判王琳靓给付刘亚勋2015年的大豆补贴13,000元；诉讼费用由王琳靓承担。事实与理由：一审法院判决以推定双方约定作为判案根据没有事实依据，根据《中华人民共和国民法通则》第六条，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中大豆目标价格补贴没有法律规定，根据《黑龙江省大豆目标价格给个试点工作实施方案的通知》黑政法﹝2015﹞34号（以下简称黑政法﹝2015﹞34号）文件中明确规定必须给付实际种植者，文件中规定大豆目标价格补贴资金总的原则是补给实际种植者。刘亚勋种植土地所在北安市庆华农场，属于国家集体土地，省政府印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案中也明确规定：对合同中明确补给个人土地承包者的，也可由双方按流转合同协商确定补给归属。集体或单位流转地的大豆目标价格补贴必须发放给实际种植者。综上，要求依法撤销北安市人民法院民事判决书（2018）黑1181民初115号民事判决书第二项判决内容，改判王琳靓给付刘亚勋2015年的大豆补贴13,000元。
王琳靓辩称，王琳靓不应当支付给刘亚勋2015年大豆目标价格补贴款13,000元。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。刘亚勋的上诉请求没有事实和法律依据，没有新的证据能够证明刘亚勋的上诉主张成立。因此二审法院应驳回刘亚勋的上诉请求，维持原判。
刘亚勋向一审法院起诉请求：1.要求王琳靓给付刘亚勋2015年大豆补贴款13,000元、2016年玉米补贴款23,220元，合计36,220元；2.要求王琳靓承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年至2016年，刘亚勋与王琳靓父亲王枫口头约定将王枫承包于庆华农场的10公顷土地转包给刘亚勋，2015年刘亚勋用于种植大豆，2016年刘亚勋用于种植玉米。王琳靓父亲给付刘亚勋2015年大豆补贴款6,500元。2016年玉米补贴款未给付刘亚勋。王琳靓父亲于2016年4月15日去世，2016年玉米补贴款相关部门下发后，王琳靓将补贴款23,220元全部领取。2016年1月11日，黑龙江省人民政府下发黑政法﹝2015﹞34号文件，要求妥善处理好流转地的大豆目标价格补贴问题。现刘亚勋根据国家农业补贴相关政策规定诉至法院，要求王琳靓给付刘亚勋2015年未给付的大豆补贴款13,000元、2016年玉米补贴款23,220元，合计36,220元。
一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，刘亚勋耕种土地是在王琳靓父亲王枫处转包，发包方与承包方虽然未签订书面土地承包合同，但刘亚勋、王琳靓对土地承包的事实均无异议且已实际履行完毕，故该土地转包事实成立。在涉及土地转包过程中发生的相关权利、义务有约定应从约定，无约定即应根据法律规定或行政机关的文件要求予以处理，根据2016年1月11日黑政法﹝2015﹞34号文件要求，大豆目标价格补贴款总的原则是补给实际种植者。如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，且合同中没有明确补贴归属关系的或者明确补给实际种植者的，补贴对象均为实际种植者；对合同中明确补给个人土地承包者的，可由双方按流转合同协商确定补贴归属。因2015年大豆目标价格补贴款6,500元，刘亚勋已实际领取，且当时未提出异议，推定双方约定2015年大豆价格目标补贴款只给付6,500元，故对刘亚勋要求王琳靓给付2015年未给付的大豆目标价格补贴款13,000元，本院不予支持。王琳靓主张2016年玉米补贴款，王琳靓抗辩刘亚勋、王琳靓约定给付刘亚勋补贴款总额的二分之一，刘亚勋对此否认，且王琳靓向法庭提交的证据不足以证明该事实，王琳靓该抗辩理由不能成立，故王琳靓应全额给付原告2016年10公顷土地的玉米补贴款。综上，本院对刘亚勋诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王琳靓于本判决生效之日起十日内给付刘亚勋2016年玉米补贴款23,220元；二、驳回刘亚勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.5元减半收取，计353元，由刘亚勋负担127，王琳靓负担226元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据2016年1月11日黑政法﹝2015﹞34号文件要求，大豆目标价格补贴款总的原则是补给实际种植者。如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，且合同中没有明确补贴归属关系的或者明确补给实际种植者的，补贴对象均为实际种植者；对合同中明确补给个人土地承包者的，可由双方按流转合同协商确定补贴归属。本案中刘亚勋耕种土地是在王琳靓父亲王枫处转包，刘亚勋与王枫虽然未签订书面土地承包合同，但刘亚勋、王琳靓对土地承包已实际履行完毕，故该土地转包事实成立，刘亚勋是土地的实际种植者，但是双方对大豆补贴款的归属问题并没有明确的口头或者书面约定，2015年刘亚勋耕种10公顷土地的大豆补贴款为19,630.5元，刘亚勋实际领取了6,500元，王琳靓以此抗辩称刘亚勋与王枫电话约定给付刘亚勋大豆补贴款总额的三分之一，刘亚勋予以否认，且王琳靓未向法庭提交新的证据予以证明该事实，王琳靓该抗辩理由不能成立。故一审判决驳回刘亚勋的诉讼请求是错误的，应予以纠正。根据黑政法﹝2015﹞34号文件规定，大豆补贴款应该给付实际种植者刘亚勋。
综上所述，刘亚勋的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持北安市人民法院(2018)黑1181民初115号民事判决第一项；
二、撤销北安市人民法院(2018)黑1181民初115号民事判决第二项；
三、被上诉人王琳靓于本判决生效之日起10日内给付上诉人刘亚勋2015年大豆补贴款13,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费705.5元减半收取353元，二审案件受理费125元，合计478元，由王琳靓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩孟轲
审 判 员 关 实
审 判 员 曹 伟
二〇一八年七月四日
法官助理 张婷婷
书 记 员 唐 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初547号
原告:江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：丽创（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东坂路99号。
法定代表人：胡月琴。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告丽创（厦门）科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币782元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年三月十三日
书记员 龙 凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2526号
原告应某。
被告孙某。
本院在审理原告应某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告应某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年九月十日
书记员 余鑫霞
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初641号
原告马金瑞，男，1933年12月15日出生，汉族，退休工人，住肃宁县。
被告马连香，男，50多岁，汉族，农民，住址同上。
被告马福女，女，50多岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马金瑞与被告马连香、马福女为排除妨害纠纷一案中，原告马金瑞于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 李 趁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋振官
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第611号
申请人包海生，男，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王大鹏，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包春芝，女，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
包海生申请执行王大鹏、包春芝买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年5月8日作出的（2014）后民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年7月24日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1369号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包思琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 石 磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第164号
上诉人（原审原告）盐池县钻石人间KTV娱乐会所。法定代表人陈梁俊，该公司经理。
委托代理人马思远，宁夏天纪律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市刘洋电器电子有限公司。法定代表人刘阳，该公司经理。
委托代理人王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人盐池县钻石人间KTV娱乐会所（钻石人间娱乐会所）因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2012）盐民初字第394号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钻石人间娱乐会所法定代表人陈梁俊及委托代理人马思远，被上诉人吴忠市刘洋电器电子有限公司（以下简称刘洋电器公司）的委托代理人王占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，钻石人间娱乐会所、刘洋电器公司虽签订名为工程合同，但依据合同实质内容，刘洋电器公司主要合同义务是按照钻石人间娱乐会所要求，为KTV店内进行音响等设备购买及安装，其劳动成果内容包括提供音响设备安装和调试等技术服务和劳务服务，钻石人间娱乐会所的主要义务是依约支付报酬，因此，本案应定性为承揽合同。双方所签订的钻石人间KTV工程承揽合同事实清楚，证据充分，应当依法保护。钻石人娱乐会所虽申请宁夏回族自治区产品质量监督检验站对刘洋电器公司向钻石人间娱乐会所提供的音响、功放设备进行鉴定，鉴定结论为所鉴定的样品不是广州声皇音响设备有限公司生产的K-
LEM系列品牌产品，要求刘洋电器公司退回货款110500元及损失130000元，并承担本案诉讼费。但双方已在2011年7月26日，经法院调解，盐池县人民法院作出（2011）盐民初字第374号民事调解书中写明，钻石人间娱乐会所支付刘洋电器公司货款80000元，放弃部分货款，刘洋电器公司不再承担钻石人间娱乐会所所有设备的售后服务及维修责任。因此，对钻石人间娱乐会所要求退回货款及赔偿损失的诉讼请求也已经处理，钻石人间娱乐会所没有新的诉讼请求和事实，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盐池县钻石人间KTV娱乐会所的起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，鉴定费5000元，共计6600元，由原告盐池县钻石人间KTV娱乐会所负担。
宣判后，钻石人间娱乐会所不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。一、一审裁定定性错误，程序违法。一审裁定认为，本案属于承揽合同纠纷是错误的，上诉人与被上诉人合同约定的不仅是安装调试，售后服务，且包括音响设备的供货。上诉人在本案中起诉被上诉人所供音响设备系假冒商品，要求更换或退货。虽属同一当事人，但非同一事实，同一诉求。况且在2011年被上诉人起诉货款时上诉人尚未确定被上诉人所供音响设备存在假冒，因此（2011）盐民初字第374号民事调解书仅就货款支付双方在法院主持下达成调解，并未对音响设备质量问题作出实体处分。调解书中载明被上诉人放弃部分货款，放弃的前提是被上诉人不再承担供给上诉人音响设备的售后服务及维修。二、一审裁定中明确载明被上诉人供给上诉人的音响设备不是广州声皇公司生产的K-
LEM系列品牌产品，却裁定驳回上诉人的诉请，于理不通，于法相悖。上述可得，如果被上诉人所供给上诉人的音响设备系正牌商品的话，如果2011年上诉人发现被上诉人所供音响设备是假冒产品的话，那么（2011）盐民初字第374号民事调解书应当涉及。在货款调解结束后的2013年经盐池县人民法院委托宁夏产品质量监督检验站于2013年4月9日作出鉴定结论为假冒产品，作为该产品的销售者的被上诉人依法应当承担责任。一审法院裁定驳回上诉人的诉请等于对被上诉人销售假冒伪劣商品的袒护，也是对法律的亵渎。综上，一审裁定定性错误，程序违法。请二审法院依法撤销一审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人刘阳公司答辩称：根据上诉人与被上诉人订立合同的实质内容以及双方的权利义务，双方形成的应该是一种承揽合同关系，而且双方因为承揽合同发生纠纷，经盐池县人民法院调解，上诉人将自认为使用效果不好的产品退还给被上诉人，被上诉人相应的减少4.5万元的货款，现在上诉人又以买卖合同纠纷提起上诉是为了规避一事不再理的原则，一审法院驳回上诉人的诉求是正确的。
本院审查认为，上诉人钻石人间娱乐会所与被上诉人刘洋电器公司虽签订名为工程合同，但依据合同的实质内容，被上诉人刘洋电器公司主要合同义务是按照上诉人钻石人间娱乐会所的要求，为其KTV店内进行音响等设备购买及安装，其劳动成果内容包括提供音响设备安装和调试等技术服务和劳务服务，因此，一审确定本案为承揽合同纠纷是正确的。虽然上诉人钻石人间娱乐会所申请鉴定机构对被上诉人提供的音响、功放等设备进行了鉴定，并经鉴定样品不是广州声皇音响设备有限公司所生产，要求被上诉人退还货款及赔偿损失。但，在2011年7月26日，经原审法院调解，作出（2011）盐民初字第374号民事调解书，该调解书中写明上诉人钻石人间娱乐会所支付被上诉人货款80000元，被上诉人放弃部分货款，不再承担所有设备的售后服务及维修责任。因此，对上诉人钻石人间娱乐会所的诉讼请求已经原审法院处理，一审驳回上诉人起诉是符合法律规定的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4530号
原告：东台市聚鑫置业有限公司，住所地：东台市时堰镇三里路7号。
法定代表人：刘勇华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：周海燕，居民。
委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
原告东台市聚鑫置业有限公司（以下简称聚鑫置业公司）与被告周海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫置业公司委托诉讼代理人钱炳华、被告周海燕及其委托诉讼代理人王春怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求周海燕支付购房余款121293元及自2012年8月31日起至法院判决确定履行之日止按日万分之二计算的违约金；2、判令周海燕与聚鑫置业公司签订聚鑫华府3号楼1号车库的商品房买卖合同。诉讼过程中，聚鑫置业公司撤回要求周海燕与聚鑫置业公司签订聚鑫华府3号楼1号车库的商品房买卖合同的诉讼请求，并放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年2月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定周海燕以606464元的价格购买聚鑫华府2号楼302房屋，共计给付购房款477019元，原告为其优惠8152元，尚欠房款121293元。2013年3月10日，经双方口头协商，周海燕又购买了聚鑫华府3号楼1号车库，价格为178000元，双方均履行完备，但因未签订合同，原告无法开具发票。现周海燕以邻居车库雨棚妨碍其通行为由，拒绝支付购房余款和签订合同。
周海燕辩称，1、购买原告聚鑫华府2号楼302房屋及3号楼1号车库是事实，双方口头约定车库价款为178000元，目前总价款尚欠120000元整，且所欠为车库价款余额；2、车库上顶经常滴漏，且车库门前的拌浆机至今尚未运走；3、据了解，案涉批次车库均未领取产权证，且原告亦未提供相关车库的验收合格证，故即使签订车库的书面买卖合同，也是无效合同；4、原告代收案涉房屋契税款9445元应予返还。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，聚鑫置业公司与周海燕订立商品房买卖合同1份。约定周海燕购买聚鑫置业公司开发的聚鑫华府2号楼302号房屋，价款606464元，付款期限分别为2012年2月18日支付181939元，2012年2月29日支付303232元，余款121293元于2012年8月30日前付清。嗣后，双方约定周海燕另向聚鑫置业公司购买聚鑫华府3号楼1号车库，价款178000元。周海燕分别于2012年2月18日支付181939元、2012年3月1日支付150000元、2013年3月10日支付323080元购房款。2013年5月前，周海燕接受案涉房屋和车库。审理中，双方对总价款尚欠120000元均表示无异议，聚鑫置业公司表示同意退还其代收周海燕的契税款9445元并抵算购房款。为证明商品房预售许可资质，聚鑫置业公司提交了东台市住房和城乡建设局颁发的包含聚鑫华府3号楼自行车库（面积为321.77㎡）在内的商品房屋预售许可证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，聚鑫置业公司与周海燕对案涉车库虽然未订立书面合同，但双方对当时口头约定价款数额无异议，且周海燕已接受讼争车库，双方就案涉车库的买卖合同已经生效。作为买受人，周海燕应当按照约定数额支付价款。周海燕辩称车库上顶经常滴漏，未提交充分证据予以证实，本案不予处理。关于其辩称的车库附近摆放的拌浆机，亦可依法请求排除妨害。同时，双方当事人亦可通过自愿协商，互谅互让的方式和解解决，减少损失，减轻诉累。
综上所述，根据聚鑫置业公司的诉讼请求，结合双方提交的证据和当庭陈述，周海燕应当向聚鑫置业公司支付购房余款120000元，扣除聚鑫置业公司代收的契税款9445元，周海燕实际应向聚鑫置业公司支付110555元。聚鑫置业公司自愿撤回要求周海燕与聚鑫置业公司订立案涉车库买卖合同的诉讼请求，并放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市聚鑫置业有限公司支付购房款110555元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告东台市聚鑫置业有限公司负担132元，被告周海燕负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杜云昌
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初104号
原告徐华，无业。
被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队。
原告徐华诉被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员徐一凡独任审理。在审理过程中，原告徐华向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告徐华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐一凡
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终523号
上诉人（原审被告）：营口市老边区边城镇老边村村民委员会，住所地营口市老边区。
法定代表人：张亮，系该村主任。
委托诉讼代理人：刘少鹏，系该村法务。
被上诉人（原审原告）：单永弟，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。
上诉人营口市老边区边城镇老边村村民委员会与被上诉人单永弟劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口市老边区边城镇老边村村民委员会的委托诉讼代理人刘少鹏，被上诉人单永弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口市老边区边城镇老边村村民委员会上诉请求：1、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2190号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。涉案事实为原老边村�队与被上诉人之间所为，李宝权等人给被上诉人出具的14000元欠据，上诉人均不清楚。涉案欠据虽经质证，但是，由于上诉人不是涉案事实当事人，也不是涉案欠据出具人。因此，上诉人质证意见是“真实性由法庭审理”(见庭审笔录第四页)，然而，原审未对涉案欠据真实性予以查清。2、被上诉人原告主体不适格。根据[2006]民立他字第23号，即最高人民法院对河北省高级
人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使》的复函，村民小组，即本案中的老边村二队是具有独立资格的诉讼当事人，被上诉人应起诉老边村二队，即现住的老边村二组。上诉人与被上诉人无利害关系。3、上诉人无胜诉权。即使被上诉人主体适格，涉案欠据也没有还款日期，但是根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定为诉讼时效中断。在诉讼时效中断后，被上诉人一直未主张权利，所以被上诉人未在诉讼时效期内起诉，已无胜诉权。
被上诉人单永弟辩称，我给生产队干活，生产队给我打的欠条，我一直在要钱，一直没给我。原判正确，请求维持。
单永弟向原审法院起诉请求：判令被告给付原告机械费14000元及利息，诉讼费要求由被告负担。
一审法院认定事实：原告于2001年至2002年期间为被告村内二队清上下水线、为清水站引渠及推养鱼池，事后由该队村民李宝权、李跃军、李庆宽、潘福田、张运起出具欠据确认因上述事实欠原告劳务费用共计14000元（其中推养鱼池尚欠8000元，清上下水线4800元，清水站引渠1200元）。一审法院认为，原告提供欠据主张劳务事实及劳动费用，被告未提供足以推翻该欠据的相应反证，故对于原告诉请主张的劳务费用14000元，本院予以支持。关于该笔费用的承担�体，因村民委员会可以依据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，且村民委员会依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，现被告主张应由老边村二队负担原告主张的劳务费用，被告对此应举证证明老边村二队有足以负担原告诉请的独立财产，其提供的现有证据不足以证明，故原告现起诉被告老边村委会主张劳务费用并无不当，应予以支持。原告主张被告负担债务利息，依据不足，本院不予支持。被告提出原告诉请已过诉讼时效的答辩意见，鉴于欠据中未载明给付日期，故被告的相应答辩意见，本院不予采纳。判决：一、被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会给付原告单永弟劳务费14000元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人提供欠据主张劳务事实及劳动费用，上诉人并未提供足以推翻该欠据的相应反证，故对该欠据本院予以采信。对于上诉人上诉称应由老边村二队负担被上诉人主张的劳务费用一节，因村民委员会可以依据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，且村民委员会依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，上诉人提供的现由证据不足以证明老边村二队有自己的独立财产，并独立对外承担责任，故被上诉人起诉上诉人主张劳务费并无不当�对于上诉人上诉称被上诉人的起诉已过诉讼时效一节，因欠据未载明给付日期，且被上诉人称一直在主张权利，故对上诉人该项请求，本院不予支持。综上所述，上诉人营口市老边区边城镇老边村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人营口市老边区边城镇老边村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年三月三十日
书记员 那晓梅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1093号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人徐国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00127号，依法向被执行人徐国伟发出执行通知书，责令被执行人徐国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国伟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××79的存款人民币51436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月一日
书记员 郑岚岚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2504号
原告：张瑜，男，汉族，1983年10月22日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托代理人：张铁，男，汉族，1977年10月29日出生，住上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：陈慧玲，女，汉族，1988年7月12日出生，住福建省。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海申启星海洋工程有限公司。住所地：上海市崇明县陈桥镇一江山路XXX号七楼718室。
法定代表人彭金生。
委托代理人薛艳东，江苏汇典(上海)律师事务所律师。
在本院审理原告张瑜与被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日书面确认，其将就本案不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张瑜自动撤回对被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司的起诉处理。
代理审判员 徐忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第754号
原告南充市中林新型建材有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路317号1栋3层。
法定代表人李光辉，经理。
委托代理人谢天晏，公司职员，特别授权代理。
被告泸州市第十建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路浪高凯悦一幢2单元15楼。
法定代表人石美化，经理。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师，特别授权代理
第三人南充市胜天房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区东风巷22号。
法定代表人宋江，经理。
委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告南充市中林新型建材有限公司诉被告泸州市第十建筑工程有限公司及第三人南充市胜天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南充市中林新型建材有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市中林新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1066元（原告已预交），减半收取533元由原告南充市中林新型建材有限公司负担。
审判员 杨文洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁 媛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6242号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：竺艳红，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告竺艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 敬 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2136号
被执行人王某。
被执行人李某权。
被执行人王某、李某权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4081号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人各应缴纳罚金人民币2000元，随案移送的手机一部、吸管三根、锡纸一捆、烟盒一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。
本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第2136号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 柯 毅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2312号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宁，该支行职工。
被告：杨长喜，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：宋玉兰（系杨长喜之妻），女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：杨长志，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王友芬（系杨长志之妻），女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：尹乐，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告杨长喜、宋玉兰、杨长志、王友芬、尹乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，后因需向五被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告杨长喜、宋玉兰、杨长志、王友芬、尹乐。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨长喜、宋玉兰偿还我行本金80,000元及借款利息、逾期利息35,438.53元(截止2017年3月21日的)及至借款还清之日止所产生产的全部利息；2.请求判令杨长志、王友芬、尹乐对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令杨长喜、宋玉兰、杨长志、王友芬、尹乐承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：杨长喜在信用社申请借款80,000元，于2014年6月27日双方签订借款合同，借款期限一年。同日，杨长志、尹乐签订保证合同，由杨长志、尹乐为杨长喜在我行的贷款承担连带责任保证。2014年6月27日我行与杨长喜签订借款凭证，借款金额为80,000元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金80,000元及相应利息35,438.53元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
杨长喜、宋玉兰、杨长志、王友芬、尹乐未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时进行了审查，本院认定事实如下：2014年6月27日，农商行长清支行与杨长喜签订(长清联社城关信用社)个借字（2014）年第110142号个人借款合同一份。由杨长喜向农商行长清支行借款8万元，借款种类：短期借款用途为：借新还旧；借款期限：2014年6月27日至2015年6月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按结算息，结息日不在每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行长清支行与杨长志、尹乐签订了(长清联社城关信用社)保字（2014）年第110142号保证合同一份。由杨长志、尹乐为杨长喜的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
宋玉兰于2014年6月18日向农商行长清支行出具承诺书，承诺杨长喜的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与杨长喜的夫妻共同债务。同日，王友芬亦与农商行长清支行签订承诺书，同意自愿以家庭共有财产为杨长喜在农商行长清支行的贷款提供担保并承担一切连带责任。
合同签订后，农商行长清支行于2014年6月27日向杨长喜发放贷80,000元，利率为10‰，到期日为2015年6月26日。借款到期后，杨长喜未偿还农商行长清支行到期借款本息，截止2017年3月21日尚欠农商行长清支行借款本金80,000元，利息35,438.53元。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，杨长喜与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行依约向杨长喜发放贷款，借款到期后，杨长喜未能偿还借款本息，致农商行长清支行向本院提起诉讼，故农商行长清支行要求杨长喜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因宋玉兰承诺该笔借款系其与杨长喜的夫妻共同债务，故原告要求宋玉兰共同承担还款责任的主张，本院予以支持。
2014年6月27日，杨长志、尹乐自愿为杨长喜的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据合同约定，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日，担保人的担保时效自2015年6月27日至2017年6月26日，农商行长清支行在保证期间届满前向本院主张权利，故农商行长清支行要求杨长志、尹乐承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。王友芬自愿承诺以家庭共有财产为杨长喜在农商行长清支行处的借款承担连带责任，系其对个人民事权利义务的处分，应予以准许。
对于农商行长清支行要求杨长喜、宋玉兰、杨长志、王友芬、尹乐承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，因其未向本院提供相应证据，故本院不予支持。
综上所述，因五被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由杨长喜、宋玉兰于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金80,000元；
二、由杨长喜、宋玉兰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日的借款利息35,438.53元；
三、由杨长喜、宋玉兰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，以本金80,000元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由杨长志、尹乐对上述一至三项债务承担连带清偿责任；
五、由王友芬以其与杨长志共有的家庭财产对上一至三项给付内容承担连带清偿责任；
六、杨长志、王友芬、尹乐承担保证责任后，有权向杨长喜、宋玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,609元，由杨长喜、宋玉兰、杨长志、王友芬、尹乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郝晶晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1830号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区解放道惜缘花城小区底商。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李汉芳。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告杨振东。
上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太财保廊坊公司）与被上诉人李汉芳、原审被告杨振东之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第4818号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月11日14时许，杨振东驾驶冀R×××××号轻型货车沿老堤至张岗公路由东向西行驶，行驶至事故地点百枣园生态饭店道口，在超车时与同路顺行的李汉芳骑驶并载乘车人李秀梅的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，李汉芳、李秀梅受伤，构成交通事故。2014年11月24日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2014）第0001111号道路交通事故认定书，认定杨振东负此事故的全部责任，李汉芳、李秀梅无此事故责任。事故发生后，李汉芳即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，出院诊断为左侧多发肋骨骨折（4-7）、左侧血气胸、挫伤性肺炎、右肾周积液、左膝部外伤等，至2014年12月1日出院，实际住院20天，产生医疗费35855.85元，其中杨振东垫付3000元。经原审法院委托，2015年4月23日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，李汉芳肋骨骨折程度构成十级伤残，胸部损伤致胸膜粘连构成十级伤残，护理期为60日、营养期为60日；同时产生鉴定费3000元。保险公司对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定；2015年9月18日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，对李汉芳的伤残等级评定与原鉴定结论一致。经法院委托，2015年4月5日，河北秋年机动车评估有限公司对李汉芳的受损电动三轮车进行了评估，其修复费用为2881.05元；同时产生评估费500元。李汉芳受伤治疗期间由女婿李玉杰护理；事故前，李玉杰在文安县××五金家具厂工作，月均工资3349元。杨振东为事故车辆冀R×××××号轻型货车车主，该车在亚太财保廊坊公司投保了交强险，出险时间在保险期间。李汉芳与事故另一受害人李秀梅达成协议，双方在交强险医疗费用项下各受偿5000元。审理中，经法院主持，杨振东与李汉芳就保险赔偿之外的损失达成调解协议并已履行。
一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的霸公交认字（2014）第0001111号道路交通事故认定书合法有效，予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。杨振东驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，依法首先应由承保交强险的保险公司在分项限额内承担赔偿责任，不足部分由杨振东承担；杨振东与李汉芳就保险赔偿之外的损失达成调解协议并已履行，不再另行赔偿。李汉芳与另一受害人达成的协议，与法律规定不悖，予以确认，据此保险公司在交强险医疗费用项下赔偿李汉芳5000元；李汉芳主张的误工费，证据不足，不予支持；护理费标准为护理人事故前月均工资3349元，护理时间为60天；交通费支持200元；李汉芳伤残等级为两个十级，综合赔偿指数12%，定残之时年满66周岁，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算14年乘以12%，精神损害抚慰金支持5000元；因李汉芳与侵权人达成调解协议，保险公司对其财产损失在交强险限额内赔偿2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、亚太财保廊坊公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿李汉芳医疗费用项下损失5000元、伤残赔偿项下损失52454元【护理费6698元（3349元╱月÷30×60天）＋交通费200元＋伤残赔偿金40556元（24141元╱年×14×12%）＋精神损害抚慰金5000元】、财产损失2000元，共计59454元；二、杨振东不再承担赔偿责任。案件受理费643元由李汉芳自行承担。
上诉人亚太财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为原审判决李汉芳残疾赔偿金赔偿年限14年没有法律依据；李汉芳伤残赔偿金按照城镇居民标准判赔没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李汉芳辩称原审判决正确，应予维持。原审被告杨振东未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，李汉芳提供其居住的霸州市××州镇城××街道委员会证明一份，拟证实李汉芳残疾赔偿金应按照城镇居民标准认定。上诉人质证意见为对证明的真实性认可，不认可证明目的。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。李汉芳生于1948年12月，因本案交通事故受伤定残之日为2015年4月，定残之日未满67周岁，故原审法院认定李汉芳残疾赔偿金给付年限为14年符合法律规定。关于李汉芳伤残赔偿金赔偿标准，李汉芳身份证及居住地址为霸州市霸州镇城一街714号，且街道委员会出具证明证实了其身份，故原审按照城镇居民标准判赔残疾赔偿金有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人亚太财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年六月二日
书记员 宋 超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执101号
申请执行人：姜珍一，男，汉族，住双辽市。
被执行人：杨春生，男，汉族，住双辽市。
本院在执行姜珍一与杨春生民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人姜珍一向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0382执101号申请执行人：姜珍一，男，汉族，住双辽市。被执行人：杨春生，男，汉族，住双辽市。本院在执行姜珍一与杨春生民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人姜珍一向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十八日书记员 ： 张 平
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执565号
康喜平：
你与河南路风运输有限公司借贷纠纷一案，本院（2016）豫0823民终2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初680号
原告:岳义祥，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告：商勇，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告岳义祥与被告商勇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告岳义祥及其委托诉讼代理人徐广捌、被告商勇、被告财保六安分公司委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳义祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告商勇赔偿原告各项损失共计94814元。2、判令被告财保六安分公司在保险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年8月22日9时30分，商勇驾驶本人所有皖Ｎ×××××轿车与岳义祥驾驶的摩托车相撞，造成岳义祥受伤及摩托车受损，住院治疗19天,伤残为十级。商勇负本次事故全部责任，皖Ｎ×××××轿车在财保六安分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。据此，要求两被告承担赔偿责任。
被告商勇辩称，1、我对本起发生的交通事故及责任划分无异议，另外，交通事故发生后，我为原告垫付了医疗费6729.76元（总发票中有原告自付的1000元），对原告赔偿清单上面所列的医疗费用8700元有异议，我不是很清楚。2、原、被告两辆车的施救费300元，我自己车辆的维修费720元，都是我付的，要求被告保险公司赔偿我。
被告财保六安分公司辩称，1、对本起发生的交通事故及责任划分待核实证据后再发表意见。2、原告部分诉请过高，不合理诉请应驳回。3、被告商勇应当提供驾驶证、行驶证证明自己具有合法的驾驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任。4、保险公司不承担本案的诉讼费和医疗费中20%的非医保费用。
被告商勇、财保六安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告财保六安分公司认为原告部分诉请过高，不合理诉请应驳回。
本院认为：商勇、财保六安分公司承认岳义祥在本案中所主张的事实，故对岳义祥主张的事实予以确认。对岳义祥提出的赔偿请求，财保六安分公司提出部分诉请过高，经核定，其中医疗费由医院收费票据证实的8429.76元，予以确认，多余部分予以删除；住院伙食补助费570元（19天×30元/日）；营养费、护理费、误工费的计算天数按鉴定意见书确定，分别为营养费2700元（90天×30元/日），护理费6852元（60天×114.2元/日），误工费按岳义祥受伤前一年平均工资计算为13032元（4个月×3258元/月）；交通费酌定300元；残疾赔偿金53872元（26936元/年×10%×20年）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1300元;车损2000元，因无证据，不予认定。财保六安分公司应在商勇承保的保险责任限额内承担直接赔付，鉴定费由商勇承担，商勇垫付的医疗费应由岳义祥返还，商勇提出的本人车辆施救费和维修费不是本案处理范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿岳义祥医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿岳义祥护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金79056元。
二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车商业第三者险责任限额内赔偿岳义祥医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1699.76元。
三、商勇赔偿岳义祥鉴定费1300元。
四、岳义祥返还商勇垫付医疗费6729.76元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件诉讼费2170元，减半收取1085元，由被告商勇负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年四月五日
书记员 鲍伟伟