广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执异字第39号
异议人（申请执行人）许杰鑫，男，汉族，住址深圳市罗湖区。
委托代理人李文菲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人黎泰君。
异议人（被执行人）谢华，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人李玉琼，女。
申请执行人许杰鑫与被执行人谢华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第7527号民事判决书发生法律效力后，被执行人谢华拒不履行生效判决确定的义务，许杰鑫申请强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深宝法执字第3907号。本案在执行过程中曾因法定事由终结本次执行程序，后又依法恢复执行，现案号为（2014）深宝法执恢字第163号。执行过程中，申请执行人与被执行人均对本院得出的执行款计算结果不服，提出异议，本院依法受理，并由审判长杨继周、审判员李巍、人民陪审员陈蓝波组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（申请执行人）称，经申请执行人核算，认为法院的计算方式存在错误。法院计算所得金额为912,824.88元，但申请执行人认为应得金额为995,924.76元。异议人（申请执行人）在计算中提出了B、C两点中确定的截止日期和起算日期有误。
异议人（被执行人）称，被执行人认为在2015年4月15日的三方当面律师签字文件的计算方式108万为准，这次2015年5月5日的计算方式因异议人不在现场，特提出异议，应以4月15日的计算方式为准。
经审查查明，本案执行所依据的（2011）深宝法民一初字第7527号民事判决书于2012年3月8日发生法律效力，该判决书判令：1、谢华应于本判决生效之日起五日内归还借款本金人民币1,020,000元及支付相关利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2011年7月14日起计至本判决书确定的还款日止）给许杰鑫；2、谢华应于本判决生效之日起五日内支付许杰鑫因本案所支出的代理费人民币52,600元。案件受理费14,923元、诉讼保全费5,000元，由谢华负担。
执行过程中，龙岗区人民法院拍卖了被执行人的一套房产，申请执行人参与分配，于2014年10月18日分得执行款666,542元；2015年3月27日，本院也依法拍卖了被执行人的房产一套，得拍卖款2,870,000元，申请执行人垫付评估费13,300元。
2015年4月15日，执行法官组织申请执行人与被执行人对应付执行款进行了初步核算，被执行人对初算结果无异议，但申请执行人提出异议，执行法官遂告知双方，“法院将会再次核算本金及利息，当事人如有异议，可以在接到法院核定欠款总额的通知书提出执行异议。”
2015年5月5日，本院发出（2014）深宝法执恢字第163号《执行款计算通知书》，确定本案被执行人应支付的执行款本金及利息：1、判决的一般利息：期限自2011年7月14日计至2012年3月13日，计算基数本金1,020,000元，标准为同期同类银行借款利率的四倍，金额为180,662.4元；2、迟延利息：A.计算基数为1,072,600元（借款本金1,020,000元+代理费52,600元），期限自2012年3月14日至2013年10月18日，金额为213,664.86元；B.计算基数606,643.4元【因2014年10月18日，被执行人分配执行款666,542元，按还款顺序，应确认已还受理费14,923元、保全费5,000元、判决的一般利息180,662.4元，尚欠的金钱债务为606,643.4元（1,072,600元+受理费14,923元+保全费5,000元+判决一般利息180,662.4元-666,542元）】，期限自2013年10月19日至2014年6月30日，金额为50,658.88元；C.计算基数606,643.4元，期限2014年7月1日至2015年3月27日计269天，标准日万分之一点七五，金额为28,557.74元。2015年3月27日，拍卖被执行人的房产后得拍卖款2,870,000元，视为被执行人已履行债务，因此自2015年3月27日后不再计算利息。故截至2015年3月27日，本案尚需支付申请执行人执行款912,824.88元（金钱债务606,643.4元+迟延利息A213,664.86元+迟延利息B50,658.88元+迟延利息C28,557.74元+垫付的评估费13,300元）。
本院认为，根据2014年8月1日实施的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”据此规定，本院作出的（2014）深宝法执恢字第163号《执行款计算通知书》第2项“迟延利息”中的B、C两点，在期限截止、起算时存在错误，应予纠正，异议人（申请执行人）的此项异议成立。
第2项“迟延利息”中的B点，期限截止日并非2014年6月30日，而是2014年7月31日，纠正后的迟延履行期间加倍部分债务利息计算结果应为：57,631.12元（以606,643.4元为基数，期限自2013年10月19日至2014年7月31日，单倍利息为28,815.56元）；第2项C点的期限起算日期并非2014年7月1日，而应为2014年8月1日，纠正后的的迟延履行期间加倍部分债务利息计算结果应为：25,266.70元（以606,643.4元为基数，期限自2014年8月1日至2015年3月27日，利率标准为日万分之一点七五）。
经审查，（2014）深宝法执恢字第163号《执行款计算通知书》的其他内容的时间节点准确，计算结果无误，计算依据、清偿顺序也都符合法律规定，应予维持，申请执行人与被执行人就此提出的异议均不成立，本院不予支持。在纠正B、C两点计算结果后，截至2015年3月27日，被执行人尚需支付申请执行人执行款总数为人民币916,506.08元（金钱债务606,643.4元+迟延利息A213,664.86元+迟延利息B57,631.12元+迟延利息C25,266.70元+垫付的评估费13,300元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条、第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）（2014）深宝法执恢字第163号案中被执行人尚需支付申请执行人执行款总数为人民币916,506.08元。
（二）驳回异议人（申请执行人）许杰鑫的其他异议。
（三）驳回异议人（被执行人）谢华的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继周
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。
第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。
本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。