wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6719号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人彭惠湘，行长。
被执行人夏云平，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。
关于中国民生银行股份有限公司北京西单支行与夏云平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏云平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨夏云平名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年十一月二日
书记员 焦筱
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第141号
原告李燕燕，女，汉族，1985年5月2日出生，现住洛阳高新区。
被告王三宝，男，现住洛阳高新区。
本院在审理原告李燕燕诉被告王三宝健康权纠纷一案中，根据原告提供的被告住址信息，经查确有一人叫“王三保”，但非原告起诉的“王三宝”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，“原告起诉必须有明确的被告”。由于原告提供的被告的姓名、住所等信息不足以与他人相区别。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李燕燕的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 晓
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二初字第10号
原告黄祝良，男，汉族，1966年3月11日出生，住所地仁寿县。
原告何宗禄，男，汉族，1952年8月15日出生，住所地仁寿县。
被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司。
法定代表人万得腥，董事长。
本院在审理原告黄祝良、何宗禄诉被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告黄祝良、何宗禄于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系当事人行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄祝良、何宗禄撤回起诉。
案件受理费64013元，减半收取32006元。由原告黄祝良、何宗禄负担。
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 周 勇
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾 静
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01032号
原告梁某甲，女，1979年10月10日出生，汉族，石首市人。
被告张某，男，1976年1月30日，汉族，石首市人。
原告梁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢学斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2001年自由恋爱相识，2003年12月9日经政府登记结婚。2004年6月20日生育一男孩梁某乙。婚后由于生活拮据，常为家庭琐事发生争吵。2005年6月，被告外出打工后至今音讯全无。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩梁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某辩称，1，同意离婚；2，同意婚生男孩梁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱相识，2003年12月9日经政府登记结婚。2004年6月20日生育一男孩梁某乙。婚后经常为家庭琐事发生争吵。2005年6月，被告外出打工后与原告分居至今。原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务，亦无共同银行存款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据、本院的工作人员与被告的电话通话记录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重、互敬互爱。但原、被告婚后常为家务琐事发生争吵，现原告请求离婚，被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求抚养小孩，并要求自行承担小孩抚养费，被告亦表示同意，该请求符合法律规定，故本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁某甲与张某离婚；
婚生小孩梁某乙由梁某甲抚养，小孩抚养费由梁某甲自行承担。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由梁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一四年八月六日
书记员 袁 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终37号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1980年8月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人石某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月27日做出（2015）沈铁西刑初字第937号刑事判决，认定被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人石某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 罗冠杰
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周禹辛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初80号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人雷寅，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因贩卖毒品罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人雷寅犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人雷寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日13时许，被告人雷寅在贵港市港北区人民医院门口的路边，以人民币240元的价钱贩卖1小包净重0.44克的毒品海洛因给苏某，刚交易完毕就被民警人赃俱获。民警从被告人雷寅身上缴获毒资人民币240元、净重0.84克的毒品海洛因12小包，从苏某身上缴获净重0.44克的毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人雷寅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场方位图、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录，辨认笔录、辨认照片，现场检测笔录及报告书，检验鉴定报告，刑事判决书、释放证明，被告人雷寅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷寅明知是毒品海洛因仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷寅犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷寅因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人雷寅曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷寅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人雷寅违法所得人民币二百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
appoint
二〇一七年三月二日
书记员 陈 晨
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第253号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵某，2013年11月7日因涉嫌职务侵占被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人赵某利用职务之便，将经手的本单位财物非法占为己有，侵占单位款项15520元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年7月至10月间，被告人赵某在本市森海快捷酒店义平路店工作期间，利用其担任前台收银员工作的职务便利，采用将客人交纳的房费记录从电脑中消除的方法，将客人交纳的房费据为己有，共侵占酒店房费15520元。案发后，被告人赵某已将侵占的赃款全部退还森海快捷酒店，森海快捷酒店对被告人赵某的行为予以谅解，请求不予追究其刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
阳泉市森海快捷酒店工作人员聂某某的报案材料及陈述笔录证实其酒店经理在核查前台账目时发现义平路前台收银员当班期间有客人入住登记记录，但房费未上交的情况发生，经核查发现从2013年7月至10月间近16070元的营业款被收银员赵某侵占的经过。
个体工商户营业执照、卫生许可证、森海快捷酒店职工入职登记表证实森海快捷酒店义平路店为个人经营的个体工商户，被告人赵某为该店前台收银员。
阳泉市森海快捷酒店提供的赵某挪用营业款明细及账单证实被告人赵某侵占酒店房费的数额。
证人白某某的证言证实被告人赵某采用将客人交纳的房费记录从电脑中消除的方法，将客人交纳的房费据为己有，经核对，共侵占酒店房费15520元。
常住人口详细信息证实被告人赵某的出生日期等基本情况。
阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的归案经过证实被告人赵某于2013年11月7日被传唤到案。
阳泉市森海快捷酒店出具的谅解书证实案发后，被告人赵某已将侵占的赃款全部退还森海快捷酒店，森海快捷酒店对被告人赵某的行为予以谅解，请求不予追究其刑事责任
被告人赵某亦有供述在卷。
本院认为，被告人赵某目无国法，利用职务上的便利，将经手的本单位财物非法占为己有，侵占单位钱款共计15520元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。被告人赵某归案后认罪态度好，将侵占的赃款全部退还被害单位，并得到被害单位的谅解，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
审 判 员 周海云
人民陪审员 韩 冬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 杨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人唐某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某申请再审称：其两次均以离婚后财产纠纷为由起诉，但起诉的标的不同，原审法院以案由相同不审查事实和理由，以一事不再理为由驳回其起诉，缺乏事实和法律依据。请求依法再审。
本院认为：唐某在本案中起诉请求“分割婚后共同财产300万元”，该诉讼请求已在合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第01052号民事案件中进行了主张，且该院判决驳回其诉讼请求，并已生效。故原审法院以唐某再次起诉并提出相同的诉讼请求，违反了一事不再理的诉讼原则为由驳回其起诉，并无不当。
综上，唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐某的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5637号
上诉人（原审被告）倪新诚，户籍地址浙江省建德市。
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大和高精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人SHIGEOKAMIKIO，董事长。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人倪新诚因与被上诉人大和高精密工业（深圳）有限公司（以下简称大和高公司）追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是大和高公司应否支付倪新诚违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，倪新诚于2005年5月24日入职大和高公司，双方签订的最后一份劳动合同期限自2011年10月1日至2014年7月31日。大和高公司主张倪新诚于2014年4月15下午，在办公场所与同事汪某打架，违反公司管理规定，予以开除处理；倪新诚主张其只是与汪某发生冲突，但并未与汪某打架。大和高公司在一审中提交了事件报告、公告、通知函、奖惩建议申请单（共两份，分别为倪�诚、汪某）、倪新诚本人自述、汪某书写的工作检查报告、证人证言等证据，以证明倪新诚与汪某打架。两份奖惩建议申请单中，均明确写有“两人就相互打起架来”，倪新诚、汪某均签名。汪某书写的工作检查报告称“倪G会动手打人（先动手）”。大和高公司在一审中申请出庭作证的证人刘某、李某、王某均称倪新诚与汪某打架。倪新诚在一审中申请汪某出庭作证，汪某称其打了倪新诚，倪新诚只是避让，并未还手。本院认为，大和高公司与倪新诚在一审中均申请了证人出庭作证，双方证人证言的内容有冲突，大和高公司的三位证人庭审中的证言与其此前出具的书面证言内容一致，倪新诚申请的证人汪某在庭审中的证言与其此前书写的书面材料相关内容相矛盾，其辩称此前的表述是为了报复倪新诚，本院认为，汪某的证言与其此前出具的书面材料内容相矛盾，�其他证人证言内容亦相冲突，故对汪某一审庭审的证言不予采信。大和高公司的证人证言能够证明倪新诚有与汪某打架的行为，公司奖惩建议申请单明确写有“两人就相互打起架来”，倪新诚本人签名并按指模，表明事发后倪新诚认可与汪某打架的事实。综合全案证据，能够认定倪新诚在工作场所因与汪某发生矛盾，双方打架。大和高公司据此解除劳动关系，符合法律规定，属于合法解除劳动关系，大和高公司无须支付解除劳动关系的赔偿金。倪新诚关于其并未与汪某打架的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人倪新诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年一月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01398号
上诉人（原审被告）尹某甲，男。
被上诉人（原审原告）张某甲，女。
上诉人尹某甲因离婚纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹某甲、被上诉人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2009年11月初经人介绍认识，同年的农历11月27日举行了典礼仪式，2010年10月20日办理结婚登记手续。2010年8月29日生育长女尹某乙，现随被告生活。2012年正月初六因原告怀孕肚疼要求检查，双方发生了矛盾，原告于生气的第二天即正月初七回娘家生活至今。2012年8月20日生育次女，原告给次女取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权，原告方回娘家期间借款共计17000元。
原审法院认为，原、被告分居生活二年之久，原告在生育次女儿时双方仍无和好，双方的感情视为破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的两个女儿，现长女儿随被告生活，次女儿随原告生活，为了孩子的健ＸＸ活，不宜改变她们的生活环境，故维持原、被告两个女儿的生活现状，被告应参照2014年城镇居民人均消费性支出13166元的一半每年支付次女儿抚养费，原告应参照2014年农村居民人均生活消费性支出6017元的一半每年支付长女儿的抚养费，均至女儿的十八周岁止。双方对另一方抚养的女儿享有探望的权利，并有协助的义务。原告离家期间的借款20000元有证人证言予以佐证，且原告举证了相关的借款即医药费和奶粉钱等费用的开支，被告虽反驳不予认可，但其未提供相反材料，故对被告的反驳意见，本院不予认可。但其中原告方证人黄边疆的证言欲证明借款是7000元，因原告当庭认可有书面借条，故本院对借条上记载的借款4000元予以采信，故本院确认原告的借款数额为17000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案原告所举证的债务17000元，属原被告的共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告尹某甲离婚。二、婚生长女儿尹某乙随被告尹某甲生活，原告张某甲每年支付抚养费3008.5元至长女18周岁止，次女儿随原告生活，被告每年支付抚养费6583元至次女的18周岁止。双方均对对方抚养的女儿有探望的权利和协助的义务。三、原、被告共同债务17000元，原、被告各承担一半。诉讼费300元，由原告张某甲承担150元，被告尹某甲承担150元。
判后，尹某甲不服，提起上诉称，上诉人与被上诉人虽经人介绍，但婚后感情一直良好。分居的原因是对方及其父母造成的，在分居的这段时一间内，本人及好友、亲戚曾多次要求被上诉人回家，只因被上诉人父母索要生活费而不让被上诉人回家，并非双方感情破裂。在生育次女儿时，本人一直在医院进行照顾，尽丈夫的职责。原判决对证人证言及被上诉人诉说的采纳明显不妥，证人姚银平与被上诉人是亲戚关系，其余两人（李占东、黄边疆）和被上诉人的父亲是好友关系，与本人并不认识，购买奶粉钱无发票证实。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，予以改判或发回重审。
被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人从结婚后就生气吵架不断，导致分居生活两年多，夫妻感情已经完全破裂，原审判决认定事实正确。原审判决上诉人承担被上诉人抚养次女产生债务的一半，符合法律规定，应当予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某甲与被上诉人张某甲婚后发生矛盾并长期分居超过两年，符合婚姻法认定双方夫妻感情破裂之规定，故原审认定双方感情破裂符合法律规定，并无不妥。上诉人上诉中虽诉称其感情尚未破裂但并无证据提供，且当庭认可双方长期分居已经三年的事实，故其上诉请求无事实和法律依据，本院不应支持。关于上诉人所诉原审认定共同债务问题，因原审中被上诉人所提债务有证人证言等证据予以证实，且符合常理，上诉人在上诉过程中也未提供证据予以反驳，故对该上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张慧雅
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执58号
申请执行人：林桃，女，汉族，住址：阳西县。
被执行人：孙光尚，男，汉族，住阳西县。
本院在执行申请人林桃与被执行人孙光尚民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年11月26日（2015）阳西法民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付140000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执58号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓俊
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执62号
申请执行人善忠，男，1955年5月29日出生，汉族，朔州市平鲁区陶乡村小学教师，现住朔州市平鲁区X镇。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2006年7月25日作出的（2006）朔民初字第24号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 刘建斌
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
二〇一七年六月二十七日
书记员 石东宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3561号
罪犯彭勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年6月5日作出（2009）沙法刑初字第224号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失12040元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，2014年8月22日裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年3月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1103号
原告：彭林。
委托代理人：肖永安，淄川区泰山金桥法律服务所法律工作者。
被告：淄博市齐城耐火材料有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王立升，经理。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告彭林诉被告淄博市齐城耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭林及其委托代理人肖永安、被告淄博市齐城耐火材料有限公司的委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林诉称，原告自2010年起多次为被告供应硅微粉，截止2015年10月，被告尚欠原告货款38518.50元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。要求判令被告支付货款38518.5元。
被告淄博市齐城耐火材料有限公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，且货款已经付清，请求驳回原告请求。
经审理查明，原告自2010年起多次为被告供应硅微粉。其中2010年6月5日，被告为原告供应硅微粉11.08吨，每吨按1700元计算，共计18836元。2010年12月18日，被告为原告供应硅微粉12.81吨，其中3.81吨，价格为每吨1500元，另9吨，价格为每吨1150元。
另查明，被告于2010年12月18日、2011年10月6日、2012年1月18日、10月18日，分别向原告支付15000元、3000元、6000元、8000元，共计支付32000元。
上述事实，有原告提交的被告为其出具的收货条两份、被告提交的传真件一份、原告为其出具的收款条一份、银行转账存根三份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的2010年12月18日的收货条，可以证实被告购买原告12.81吨的硅微粉，结合传真件上载明的“因质量问题，3.81调为每吨1500元，9吨调为每吨1150元”，认定货物价款为16065元。原告提供的2010年6月5日的收货条中载明收货11.08吨，价格为每吨1800元，但是在12月18日收货条上，原告注明“原送来的微粉按每吨1700元计算”，结合传真件的内容可以认定原告认可6月5日的11.08吨硅微粉价格按照每吨1700元计算，共计价款18836元。两次货物总价款为34901元。被告向原告支付的货款共计32000元，时间均在两次送货之后。原告主张被告支付的货款系2009年发生的业务款项，被告不予认可，原告亦未能举证证实。被告主张原告的起诉已超诉讼时效，因为双方并未约定货款支付时间，被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市齐城耐火材料有限公司于判决生效后十日内支付原告彭林硅微粉款2901元。
二、驳回原告彭林的其他诉讼请求。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告彭林负担357元，由被告淄博市齐城耐火材料有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 马清清
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1228号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住浦城县。
被告：吴晓红，女，1973年4月14日出生，汉族。住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告吴晓红物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为南平鑫辉物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一八年五月十五日
书记员 梁晓妹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0968号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤、陈丹。
被告谭丽萍，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告谭丽萍为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 鞠燕静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督134号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：林道玉，男，1961年7月26日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人林道玉种植水稻用水，被申请人拖欠2015年至2017年水费2423元、滞纳金1326元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费2423元、滞纳金1326元，合计3749元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林道玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费2423元、滞纳金1326元，合计3749元。
申请费17元，由被申请人林道玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第217号
原告陈得山，男，1954年2月5日出生，汉族，农民。
原告陈连合，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
原告肖安群，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
原告尚学芳，女，1970年5月14日出生，汉族，农民。
原告王国兴，男，1962年12月10日出生，汉族，农民。
原告肖来成，男，1956年7月20日出生，汉族，农民。
原告王希国，男，1976年7月12日出生，汉族，农民。
原告王玉邦，男，1951年12月24日出生，汉族，农民。
原告王中荣，男，1953年7月26日出生，汉族，农民。
九原告共同的委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告吴亚永，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住范县城关镇北一街西13号。
被告中国中铁七局集团电务工程有限公司，住所地：郑州市金水路226号楷林国际17楼。
本院在审理原告陈得山、陈连合、肖安群、尚学芳、王国兴、肖来成、王希国、王玉邦、王中荣诉被告吴亚永、中国中铁七局集团电务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈得山等九原告于2015年8月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈得山等九原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈得山、陈连合、肖安群、尚学芳、王国兴、肖来成、王希国、王玉邦、王中荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈得山、陈连合、肖安群、尚学芳、王国兴、肖来成、王希国、王玉邦、王中荣共同负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 韩志飞
人民陪审员 李艳青
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初916号
原告：宁宏赋，城镇居民。
原告：宁洪涛，城镇居民。
原告：宁玉珍，城镇居民。
三原告共同委托诉讼代理人：李杰、阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：许飞祥，农民。
被告杨明俭，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告宁宏赋、宁洪涛、宁玉珍与被告许飞祥、杨明俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。2016年11月1日，原告宁宏赋、宁洪涛、宁玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁宏赋、宁洪涛、宁玉珍撤诉处理。
案件受理费2085元，由三原告共同负担
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00106号
原告：郭万成
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告郭万成诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭万成、被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万成诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年2月3日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了34.11㎡商铺，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告：1、给付2012年第一季度至2014年第一季度租金17494元、2.支付违约金4815元、3.解决商铺未满租期有关问题，并承担本案诉讼费。
被告安徽中投商业经营管理有限公司在庭审中辩称：1、原告部分诉求已超过诉讼时效；2、2014年起原告将商铺出租给别人，诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告第3项诉求不明确。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同，证明原告对该房屋具有所有权。
3、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第1季度至2014年第一季度商铺租金17494元及被告因违约行为应向原告支付的违约金4815元的事实。
被告安徽中投商业经营管理有限公司质证意见为：对证据1、2、3无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2、3真实性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年2月3日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了34.11㎡商铺，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2013年第度租金共17494元、支付违约金4815元、并解决商铺未满租期有关问题，并承担本案诉讼费。在开庭审理过程中，原告及被告委托代理人同意解除租赁合同，原告只要求被告支付二年租金，不要求支付违约金
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年至2013年租金17494元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，原告不要求被告支付，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告郭万成租金17494元，于本判决书生效后五日内偿清。
二、驳回郭万成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
人民陪判员刘丽娟
人民陪审员 刘颖
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 程伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00106号
原告：王某某。
委托代理人：胡红星。
被告：储某某。
原告王某某诉被告储某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月9日以与被告已经庭外和解，被告已支付原告劳务工资为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
代理审判员 蒋光风
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2178号
原告秦允海，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告江苏元顺投资发展有限公司，住所地徐州市牌楼市场4号楼1-5层轴线4-7与B-F4幢501室。
法定代表人贺德华，该公司经理。
被告贺德华，男，生日不详，汉族，住徐州市铜山区。
被告贺浩，男，生日不详，汉族，住址同上。
被告秦颖侠，女，生日不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦允海诉被告江苏元顺投资发展有限公司、贺德华、贺浩、秦颖侠借款合同纠纷一案中，原告方明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 良
二〇一六年三月二十一日
书记员 单瑶瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第74-1号
原告海南城筑钢结构有限公司。
法定代表人李小军，执行董事。
委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司。
负责人林志洪，经理。
委托代理人李甲菊，该司员工。
本院受理原告海南城筑钢结构有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案后，被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其总公司所在地安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院或合同履行地三亚市城郊人民法院管辖，故请求将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院或三亚市城郊人民法院进行审理。
经审查，本院认为本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司住所地海口市龙昆南路XX号正义路泰和园别墅X幢属本院管辖，原告向本院起诉符合法律规定，故被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司海南分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 贺静芳
审 判 员 林宏业
人民陪审员 徐宇杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 许筱硕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09636号
原告陈某，女，生于1990年7月27日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人杨建，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1986年7月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨建，被告张某及委托代理人许维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2009年上半年相识恋爱后，于2010年7月28日自愿到原綦江县安稳镇人民政府登记结婚，于2010年9月16日生育一女，取名张某某，现就读于綦江区安稳镇中心幼儿园。原、被告结婚后，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，经亲友多次劝解，被告不但不改，反而变本加厉。原告为了摆脱痛苦的婚姻和家庭，于2012年3月外出打工与被告分居生活。双方分居至2013年9月，原告找到被告要求协商离婚，不想被告不但不同意，又再次和原告发生吵骂。双方再次分居生活至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，聚少离多，双方并未建立起真正的夫妻感情，且双方从2013年9月起因感情不和分居达两年之久，导致双方的夫妻感情已完全破裂，原告现要求与被告离婚，婚生女张某某随被告生活，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对原告诉称的双方恋爱、结婚及生育子女的情况没有异议。原告诉称双方性格不合，常为生活琐事争吵不是事实。原被告感情一直较好，只是偶尔有争吵发生，但事后均能和好。2012年原告外出打工是事实，但被告也在外务工，双方是为了建设好家庭而外出打工，并未分居。2014年9月，原、被告在沙坪坝打工期间也曾共同租房居住，不存在分居。2015年，被告爷爷去世，被告还打电话给原告让原告回来，原告说回来需要1000元路费，被告就通过建行给原告汇了钱。双方一直都有联系，故双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告张某于2009年上半年认识恋爱，于2010年7月28日在原綦江县安稳镇人民政府登记结婚。婚初双方感情较好，于2010年8月14日生育一女。后双方因生活琐事有纠纷发生。诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。
审理中，原告陈某申请证人陈婷、石代应出庭作证。陈婷作证称，证人系原告姑妈，2009年，原、被告认识后未经原告父母允许就结婚了，有了子女才对家里讲，原、被告的婚姻不幸福，才结婚一年多就闹矛盾，证人曾听原告的母亲说原告曾于2012年打电话说闹得很凶，然后原告就外出打工，去年国庆后，原告就到成都其母亲处居住，被告未尽到做丈夫的义务，对原告不好，是听原告之母说的，原告到成都后，被告给原告打电话，但原告不接。石代应作证称，证人系原告之母，只知道原、被告爱闹，去年国庆节原告到成都后与证人在一起生活，被告每次打电话也未说什么，原告也未接。
前述事实，有双方当事人陈述和结婚证、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原告陈某与被告张某认识后经历了较长时间的恋爱才办理了结婚登记，双方结婚至今已逾5年，期间育有一女，婚姻关系较为牢固。被告现亦坚决不同意离婚，故原、被告之间的夫妻感情虽因家庭琐事发生纠纷而产生了裂痕，但并未破裂。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情和双方共同建立的家庭，正确处理夫妻生活中产生的矛盾，发生纠纷时冷静理智、协商解决、互谅互让，在生活中彼此信任、互相关心、相互照顾，其夫妻感情有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告陈某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇解
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗超
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第768号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。1998年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。2000年12月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年11月13日刑满释放。2014年7月9日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月8日凌晨2时许，被告人潘某在福州市鼓楼区华威大饭店1616房间内被公安民警查获，公安民警当场从被告人潘某身上查获其随身携带的二袋重14.4克的疑似冰毒。经鉴定：上述疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人潘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年7月8日凌晨2时许，被告人潘某在福州市鼓楼区华威大饭店1616房间内被公安民警查获，公安民警当场从被告人潘某身上查获其随身携带的二袋净重14.4克的疑似冰毒。经鉴定：上述疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人潘某的供述证实：2014年7月8日2时许，其与朋友林冰强在鼓楼区华威大酒店1616房间打牌时有民警进行查房并要求我们配合尿检，随后将其查获，并从其携带的包中查获两袋重14.4克的疑似冰毒。
（2）证人林冰强的证言证实：2014年7月8日2时许，其与被告人潘某在鼓楼区华威大饭店1616房间内打牌时有民警查房并要求我们配合尿检。被告人潘某被民警当场查获，从被告人潘某的包中搜出两袋疑似冰毒，两袋冰毒（含袋）重量16.12克。
（3）证人唐琳莉的证言证实：2014年7月8日1时许，其在鼓楼区华威大饭店1616房间玩电脑，而“潘总”与一名男子在打牌。2时许，有民警查房并对我们进行尿检。随后民警在“潘总”的包里查获两袋疑似冰毒，该疑似冰毒（含袋）重量16.12克。
（4）被告人潘某对涉案毒品的辨认、证人林冰强及唐琳莉对被告人潘某及涉案毒品的辨认等辨认笔录证实：“潘总”即本案被告人潘某，且从被告人身上查获的毒品（含袋）重量为16.12克。
（5）福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）803号鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）毒检字第2981号鉴定结论书证实：送检检材中均检出甲基苯丙胺成分，被告人潘某尿液检验结果呈阳性。
（6）福州市公安局鼓楼分局扣押物品、文件清单；福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的毒品实物缴收收据证实：涉案毒品含送检检材共重14.4克。
（7）违法犯罪经历查询记录、（2000）晋刑初字第471号刑事判决书、释放证明书：证实被告人潘某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，于2003年11月13日刑满释放。
（8）东街派出所出具的“到案经过”证实：东街派出所民警接群众举报后于福州市鼓楼区华威大饭店1616房间查获涉嫌非法持有毒品被告人潘某，并当场从其携带的包中查获含袋总重为16.12克的疑似冰毒两袋。
（9）情况说明、户籍证明、鉴定意见通知书等其他证据材料。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法持有甲基苯丙胺14.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人潘某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人潘某曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判过刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人潘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范 典
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第32号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，该社工作人员。
被申请人徐昌盛。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年4月28日向本院提出支付令的申请。要求被申请人徐昌盛立即偿还所借本金90000元及利息53466.66元。经查，被申请人徐昌盛于2011年1月24日向湘阴县农村信用合作联社下辖的樟树信用分社申请信用贷款100000元，约定月利率10.8‰，借款已于2012年1月24日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人徐昌盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金90000元及利息53466.66元，合计143466.66元。
本案案件受理费1050元，由被申请人徐昌盛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年五月十一日
书记员 刘雪然
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复33号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人熊丽萍，女，1969年7月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人熊丽萍与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊丽萍申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异43号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异43号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异43号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第601号
原告王某某，女，1975年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年8月29日出生，汉族，现羁押于山东省监狱。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张凤军、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告张某某于2006年10月经人介绍相识，于2007年1月18日登记结婚，2009年3月19日生育一女张某甲。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告于2009年因盗窃罪入狱服刑，双方长期没有共同生活，导致夫妻感情破裂。现原告王某某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某某辩称，双方感情一直很好，被告在监狱服刑期间，原告每月都到监狱探望。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告张某某于2006年10月经人介绍相识，于2007年1月18日登记结婚，2009年3月19日生育一女张某甲。被告张某某于2009年11月4日被捕，现在山东省监狱服刑。被告张某某服刑后，孩子跟随原告生活。现原告王某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告张某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解，双方各执己见，调解未果。
庭审中，原、被告均确认被告张某某还有四年多剩余刑期，若减刑后两年多即可出狱。
上述事实，有原告王某某提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后经过一段时间的共同生活并育有一女，已建立了一定的夫妻感情。现孩子年幼，双方更应珍惜已建立的家庭，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。庭审中，原告陈述双方婚前婚后感情一直很好，被告入狱后服刑的五年多时间，其几乎每月都带孩子到监狱探视，而被告亦表示双方感情一直很好。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故对原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执866号
被执行人：陈安江，男，1967年11月10日出生，汉族，暂住河北省沧州市。
被执行人陈安江诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）冀0983刑初325号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，依法向被执行人陈安江发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈安江无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 付春华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执恢5号
申请执行人：赵静，女，1977年12月6日生，汉族。
被执行人：杨艳红，女，1967年1月13日生，汉族。
赵静依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第914号民事判决书申请执行杨艳红民间借贷纠纷一案，本院以（2018）豫0421执恢5号立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人杨艳红的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款帐户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 何鸿志
审判员 王 辉
二〇一八年二月十三日
书记员 朱紫钢
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执恢5号申请执行人：赵静，女，1977年12月6日生，汉族。被执行人：杨艳红，女，1967年1月13日生，汉族。赵静依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第914号民事判决书申请执行杨艳红民间借贷纠纷一案，本院以（2018）豫0421执恢5号立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人杨艳红的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款帐户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  王 辉二〇一八年二月十三日书记员  朱紫钢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第506号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1975年10月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，文盲，农民。2014年12月3日因盗窃被中山市公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日至18日期间，被告人伍某某多次窜至中山市古镇某摩托车配件行仓库门口，趁无人之机，使用铁钳撬开门锁后进入该仓库，先后盗走被害人胡某某所有的不同品牌的摩托车车胎174条及摩托车倒档器2箱等物品。
2015年3月1日上午11时许，公安人员在江门市江海区麻园麻一村与高新区交界十字路口某摩托车行处抓获被告人伍某某，当场缴获其盗窃所得的摩托车车胎11条及倒档器2箱（共价值人民币2009元），并从被告人伍某某住处缴获作案工具铁钳1把、三轮车2辆及赃款1120元。破案后，公安机关缴回上述赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录、广东省江门市公安局麻园派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的缴获经过、接受证据经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、缴获的被盗物品及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被害人提供的被盗轮胎报价表、手机通话清单、现场视频录像及截图资料、证人陈某某、唐某某的证言及辨认笔录、被告人伍某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人伍某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人伍某某退赔被害人胡某明未能核价的摩托车车胎163条（其中缴获的赃款1120元发还给被害人胡某明）；
三、缴获的作案工具铁钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆沛雯
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万毛芽，男，1948年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌铁路局南昌工务段。住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：91360100K19179819B。
负责人：李晔，该段段长。
委托诉讼代理人：徐敏，男，1962年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系该单位保卫科长。
委托诉讼代理人：马洪亮，系南昌铁路局法律顾问。
再审申请人万毛芽因与被申请人南昌铁路局南昌工务段劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万毛芽申请再审称：原审裁定适用法律确有错误。本案是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》（试行）第1条规定出生时间以户籍证明为准，南昌铁路局南昌工务段没有提供职工退休审批手续，国发（1978）104号没有第四条（一）项规定。请求：撤销原裁定；维持万毛芽身份证出生时间；补偿、赔偿损失363000元。万毛芽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，职工退休年龄的确定以及是否应该退休是由行政法规确定的，为防止职工虚报年龄，确定退休年龄行政法规规定以本人档案中登记的最早出生时间为准。档案中记载的出生时间可能与身份证中的出生时间不一致的，其不受民事诉讼中出生年龄约束，因而客观上存在实际年龄未到退休年龄而行政行为登记的时间已到退休年龄的问题。万毛芽是否已到退休年龄，应由该行政法规认定。万毛芽不服南昌铁路局南昌工务段作出的南工干（2007）字第230号《万毛芽同志退休通知》的诉讼，早在2008年已经诉讼，2009年2月4日南昌市西湖区人民法院已作出了（2008）西民一初字第591号民事裁定，驳回了万毛芽的起诉。这次诉讼的请求与2008年诉请是一致的，属于重复诉讼。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
万毛芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万毛芽的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年九月七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万毛芽，男，1948年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌铁路局南昌工务段。住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：91360100K19179819B。负责人：李晔，该段段长。委托诉讼代理人：徐敏，男，1962年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系该单位保卫科长。委托诉讼代理人：马洪亮，系南昌铁路局法律顾问。再审申请人万毛芽因与被申请人南昌铁路局南昌工务段劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万毛芽申请再审称：原审裁定适用法律确有错误。本案是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》（试行）第1条规定出生时间以户籍证明为准，南昌铁路局南昌工务段没有提供职工退休审批手续，国发（1978）104号没有第四条（一）项规定。请求：撤销原裁定；维持万毛芽身份证出生时间；补偿、赔偿损失363000元。万毛芽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，职工退休年龄的确定以及是否应该退休是由行政法规确定的，为防止职工虚报年龄，确定退休年龄行政法规规定以本人档案中登记的最早出生时间为准。档案中记载的出生时间可能与身份证中的出生时间不一致的，其不受民事诉讼中出生年龄约束，因而客观上存在实际年龄未到退休年龄而行政行为登记的时间已到退休年龄的问题。万毛芽是否已到退休年龄，应由该行政法规认定。万毛芽不服南昌铁路局南昌工务段作出的南工干（2007）字第230号《万毛芽同志退休通知》的诉讼，早在2008年已经诉讼，2009年2月4日南昌市西湖区人民法院已作出了（2008）西民一初字第591号民事裁定，驳回了万毛芽的起诉。这次诉讼的请求与2008年诉请是一致的，属于重复诉讼。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万毛芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万毛芽的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年九月七日书记员  周 烜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3193号
原告：卓尚海，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：朱常滔，女，1985年2月9日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告卓尚海与被告朱常滔劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓尚海到庭参加了诉讼，被告朱常滔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告卓尚海向本院提出诉讼请求：要求被告朱常滔支付原告卓尚海劳务工资24700元，事实和理由：原告卓尚海于2013年初到被告朱常滔之夫王正茂承包的制船厂从事铆工工作，至2015年7月底，王正茂共欠原告卓尚海劳务工资24700元，并于2015年9月3日立下欠条一份，且承诺三个月内付清，后经原告卓尚海多次催讨，被告朱常滔及其王正茂总以种种理由拒付。2017年1月16日，王正茂在施工过程中因故死亡，被告朱常滔与事故各方协商赔偿事宜共获赔偿款80余万元，但被告朱常滔仍拒绝支付所欠原告卓尚海的劳务工资。因王正茂所欠原告卓尚海的劳动报酬系王正茂与被告朱常滔在婚姻关系存在期间所欠的债务，应属夫妻婚后共同债务，理应共同偿还。
被告朱常滔未予答辩，亦未提交证据。
原告卓尚海围绕其诉讼请求，提交了欠条一份，以证明被告之夫王正茂拖欠原告劳务工资24700元的事实。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告卓尚海提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告卓尚海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓尚海于2013年初到被告朱常滔之夫王正茂承包的制船厂从事铆工工作，至2015年7月底，王正茂共欠原告卓尚海劳务工资24700元，并于2015年9月3日立下欠条一份，承诺三个月内付清，后经原告卓尚海多次催讨，被告朱常滔及其王正茂总以种种理由拒付。2017年1月16日，王正茂在施工过程中因故死亡。但被告朱常滔仍以各种理由拒绝支付原告卓尚海的劳务工资。
本院认为，原告为被告之夫王正茂务工，理应取得报酬。王正茂所欠原告卓尚海的劳动报酬系王正茂与被告朱常滔在婚姻关系存在期间因家庭共同经营行为所欠的债务，属夫妻共同债务，王正茂去世后，其所欠原告的劳务工资被告朱常滔应承担连带清偿责任。
综上，原告卓尚海要求被告朱常滔支付拖欠劳务工资24700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱常滔在本判决生效后5日内支付原告卓尚海的劳务工资24700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.5元，由被告朱常滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 孙际国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。当事人一方迟延支付价款或者报酬的，除已支付价款或者报酬的外，还应当承担其它违约责任，如支付违约金、赔偿逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3193号原告：卓尚海，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住慈利县。被告：朱常滔，女，1985年2月9日出生，土家族，农民，住慈利县。原告卓尚海与被告朱常滔劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓尚海到庭参加了诉讼，被告朱常滔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告卓尚海向本院提出诉讼请求：要求被告朱常滔支付原告卓尚海劳务工资24700元，事实和理由：原告卓尚海于2013年初到被告朱常滔之夫王正茂承包的制船厂从事铆工工作，至2015年7月底，王正茂共欠原告卓尚海劳务工资24700元，并于2015年9月3日立下欠条一份，且承诺三个月内付清，后经原告卓尚海多次催讨，被告朱常滔及其王正茂总以种种理由拒付。2017年1月16日，王正茂在施工过程中因故死亡，被告朱常滔与事故各方协商赔偿事宜共获赔偿款80余万元，但被告朱常滔仍拒绝支付所欠原告卓尚海的劳务工资。因王正茂所欠原告卓尚海的劳动报酬系王正茂与被告朱常滔在婚姻关系存在期间所欠的债务，应属夫妻婚后共同债务，理应共同偿还。被告朱常滔未予答辩，亦未提交证据。原告卓尚海围绕其诉讼请求，提交了欠条一份，以证明被告之夫王正茂拖欠原告劳务工资24700元的事实。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告卓尚海提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据原告卓尚海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓尚海于2013年初到被告朱常滔之夫王正茂承包的制船厂从事铆工工作，至2015年7月底，王正茂共欠原告卓尚海劳务工资24700元，并于2015年9月3日立下欠条一份，承诺三个月内付清，后经原告卓尚海多次催讨，被告朱常滔及其王正茂总以种种理由拒付。2017年1月16日，王正茂在施工过程中因故死亡。但被告朱常滔仍以各种理由拒绝支付原告卓尚海的劳务工资。本院认为，原告为被告之夫王正茂务工，理应取得报酬。王正茂所欠原告卓尚海的劳动报酬系王正茂与被告朱常滔在婚姻关系存在期间因家庭共同经营行为所欠的债务，属夫妻共同债务，王正茂去世后，其所欠原告的劳务工资被告朱常滔应承担连带清偿责任。综上，原告卓尚海要求被告朱常滔支付拖欠劳务工资24700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱常滔在本判决生效后5日内支付原告卓尚海的劳务工资24700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.5元，由被告朱常滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  孙际国人民陪审员  李西财人民陪审员  丁柏均二〇一七年九月四日书 记 员  郑 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。当事人一方迟延支付价款或者报酬的，除已支付价款或者报酬的外，还应当承担其它违约责任，如支付违约金、赔偿逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第37号
原告李金娟。
委托代理人解建军。
被告王玉石。
被告王玉鹏。
被告冯坤福。
原告李金娟与被告王玉石、王玉鹏、冯坤福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告李金娟的委托代理人解建军、被告王玉鹏到庭参加诉讼；被告王玉石、冯坤福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告王玉石从原告处借款200000元，被告王玉鹏、冯坤福为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令各被告连带偿还原告借款本金200000元、利息40000元，共计240000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉石未应诉，未答辩。
被告冯坤福未应诉，未答辩。
被告王玉鹏辩称，担保属实。
经审理查明，2012年3月24日，被告王玉石向原告出具借条一份，内容为“今借到李金娟现金贰拾万元整（￥200000.00）。借期自2012年3月24日至2012年9月23日止，用期六个月。如到期还不上，每日违约金伍佰元整，所有欠款由担保人还清。（月息六分）利息每月一付”。被告王玉鹏、冯坤福在担保人处签字，为借款提供担保。2012年3月25日，案外人寇介兰通过其银行账号向被告王玉石的银行账号转入现金188000元。原、被告因上述借款事宜致成纠纷，原告于2012年12月21日诉至本院。
另查明，原告称寇介兰系其弟媳，原告系借用寇介兰的银行卡向被告王玉石交付的借款。经对寇介兰进行询问，寇介兰称其不认识王玉石，与王玉石之间亦无债权债务往来，李金娟系其丈夫的姐姐，寇介兰是应李金娟的要求，向王玉石的账号转入现金188000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条，本院依职权制作的调查笔录及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及本院依职权制作的调查笔录能够认定，原告于2013年3月25日通过案外人寇介兰的银行账号向被告王玉石交付借款188000元的事实，对于该借款188000元，本院予以支持。对于剩余借款12000元，原告主张系在被告王玉石于2012年3月24日向其出具借条之前以现金的形式交付，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。关于借款利息，原告主张自借款之日起按月息6%计算至起诉之日止的利息40000元，超出法律规定，本院按同期银行贷款利率的四倍计算自2012年3月25日起至2012年12月21日止的利息为34667.7元（188000元×0.0656×4×75天÷365天＋188000元×0.0631×4×28天÷365天＋188000元×0.06×4×169天÷365天）。综上，被告王玉石应偿还原告借款本息222667.7元。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原、被告在借条中约定“如到期还不上，每日违约金伍佰元整，所有欠款由担保人还清”，为一般保证，被告王玉鹏、冯坤福应对上述债务承担一般保证责任；因被告王玉石下落不明，且原、被告均未提供债务人王玉石有财产可供执行，故被告王玉鹏、冯坤福不得拒绝承担保证责任。被告王玉鹏、冯坤福在承担保证责任后，有权向被告王玉石追偿。本案在开庭审理时，被告王玉石、冯坤福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉石偿还原告李金娟借款本金188000元、利息34667.7元，共计222667.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王玉鹏、冯坤福对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告李金娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告李金娟负担354元，由被告王玉石负担4546元；公告送达费560元，由被告王玉石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（公告送达的当事人自公告之日起经过六十日即视为送达）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 陈瑞良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 丹
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异22号
异议人魏艳红，女，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2014年2月26日与永昌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向永昌公司购买阳光小区2单元1405号房屋一套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年2月26日魏艳红与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人永昌公司，买受人魏艳红，购买阳光小区2单元1405号房屋一套，面积55.5平方米，每平方2700元，总金额149850元，付款方式为2014年2月26日付64850元，剩余85000元办理银行按揭等”。拟证明其与永昌公司协商一致签订购房合同的事实。
2、建行银行流水记录一份，载明“魏艳红账户于2014年2月26日现金支取43000元等”。工行银行流水记录一份，载明“2014年2月26日汇款20000元，卡取20000元等”。拟证明其履行购房合同的义务支付购房款的事实。
3、永昌公司2014年2月26日第0714915号收据一份，载明“魏艳红刷卡交付64850元，用于支付阳光大厦2-1405房购房款”；拟证明其履行购房合同的义务支付购房款的事实。
4、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。载明本院查封了异议房产。拟证明本院查封其房产的事实。
现查明：2014年2月26日，异议人魏艳红与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“魏艳红向永昌公司购买其开发的阳光大厦2单元1405号商品房一套，面积55.5平方米，每平方米2700元，共计149850元。付款方式为2014年2月26日付64850元，剩余85000元办理银行按揭等”。同日，魏艳红通过银行汇款即转账的方式向永昌公司支付了购房款64850元，永昌公司向其出具了第0714915号收据。永昌公司亦向其交付了阳光小区2-1405号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括2单元1405号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋2单元1405号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十二月七日
书记员 周 举
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1607号
原告：杨朝明，男，1980年2月25日出生，北京亿鑫隆达工贸中心经营者，住北京市大兴区。
被告：阴卫荣，男，1975年9月9日出生，职业不详，户籍地址陕西省沁源县。
原告杨朝明与被告阴卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨朝明到庭参加诉讼，被告阴卫荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：1、被告阴卫荣给付原告杨朝明借款300000元；2、被告阴卫荣给付逾期违约金95000元；3、被告阴卫荣按月息2%承担逾期违约金至全部借款还清之日；4、本案的诉讼费用、公告费用由被告阴卫荣承担。
事实和理由：2015年5月13日，被告阴卫荣从原告杨朝明处借款300000元，约定的还款期为2015年11月30日，被告阴卫荣向原告杨朝明出具借款合同，约定的还款期限届满后，被告阴卫荣未能付款，经原告杨朝明多次催要，被告阴卫荣一直推脱。
被告阴卫荣未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告杨朝明向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同1份；收条一份；3、银行取款凭证2份。
经本院庭审举证和审查核实，对原告杨朝明提供的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
本院根据上述认证查明：2015年5月13日，被告阴卫荣作为乙方与甲方原告杨朝明签订借款合同：“第一条借款金额，乙方向甲方借款金额为叁拾万元整。第二条借款期限及信誉担保，乙方于2015年6月15日向甲方借款，本合同借款的还款期限为2015年11月30日起至2015年12月2日止。第三条若乙方未能按照上述期限内按时、全额偿付此笔款项，乙方应当支付甲方为实现上述各项债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、通讯费及其他实际发生的费用并另行交纳4倍银行同期贷款利息的赔偿额作为甲方承担违约责任的违约金。”原告杨朝明当日通过交付现金方式向被告阴卫荣交付借款300000元，被告阴卫荣在借款合同背面向原告杨朝明出具收条：“今有杨朝明以现金方式支付给阴卫荣人民币叁拾万整（300000）。收款人阴卫荣。2015.6.15。”原告杨朝明称当时未约定借期利息，但约定了逾期的违约金。至今被告阴卫荣未偿还借款本金及违约金。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阴卫荣经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论等权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告杨朝明提交的借款合同，原告杨朝明与被告阴卫荣之间存在合法有效的自然人之间的民间借贷法律关系。本案中，原告杨朝明按照约定向被告阴卫荣交付300000元借款本金，被告阴卫荣至今未借款本金，故原告杨朝明诉讼请求中的300000元借款存在事实和法律依据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。从借款合同中的约定可以看出，双方对于违约金的计算可以比照逾期利息的约定，但起算时间点应为还款到期日的第二日，即应从2015年12月3日起算，具体标准本院酌定以月利率2%为标准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阴卫荣于本判决生效后十日内偿还原告杨朝明借款本金300000元，并支付自2015年12月3日起至款项付清之日止的违约金（以300000元为基数，以年利率24%为计算标准）。
二、驳回原告杨朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，由被告阴卫荣负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费由被告阴卫荣承担（开庭公告费260元，判决书公告费金额以实际发票载明金额为准）（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初532号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙海霞，女，1969年1月1日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，居民，住山东省莒南县。2017年8月21日因涉嫌犯妨害公务罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人吴树森，山东创序律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人孙海霞犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人孙海霞及其辩护人吴树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日，莒南县巡警大队民警邱纪划、李某等在莒南县县委处置信访群众扰乱单位秩序过程中，被告人孙海霞持手机对民警带离房某（另案处理）过程进行拍摄，民警遂对孙海霞进行传唤，孙海霞拒不配合，采用撕咬、手抓等方式暴力阻碍民警执行职务，民警邱纪划的手部被咬伤、抓伤。经鉴定，该损伤已构成轻微伤。
2017年11月20日，莒南县司法局出具社区矫正评估意见书，调查结果为被告人孙海霞对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人孙海霞在庭审过程中亦无异议，并有证人房某的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、自述材料、抓获经过、前科查询、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙海霞自愿认罪、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙海霞在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙海霞在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙海霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 田 军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1438号
罪犯孙福强，男，1969年5月23日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）长刑初字第184号刑事判决，认定被告人孙福强犯抢劫罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出（2009）吉刑执字第302号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2011年12月27日吉林省长春市长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4365号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯孙福强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年6月伙同他人持枪在长春市经济开发区、哈尔滨市抢劫4起，抢得人民币326270余元，致被害人刘某轻伤；2004年4月在乐群街医大一院盗得佳宝微型客车1辆；该犯自制发令枪、射钉枪4支。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年3月1日获得监狱积极分子1次，2012年8月9日获得奖励2次，2012年7月16日获得监狱积极分子1次，2012年1月15日获得奖励1次，获得考核积分402分。该犯本次考核期内，在监月消费808元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙福强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯持枪、多次犯罪、数罪，主观恶意深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初155号
原告孙某某，女，汉族，庆阳市宁县新庄粮库退休职工，住兰州市城关区。
被告安某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告孙某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元。事实和理由：2017年3月22日，被告因购买位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路591-6号1单元701室房屋1套（建筑面积99.42平方米），向原告借款200000元。原告遂让其妹夫张锋于当日通过银行转账方式代其向被告账户汇款200000元。2017年10月14日，经原告要求，被告向其出具借条1份，并口头承诺待其房屋出售后一次性还清借款。2017年11月，被告将其房屋出售给他人，房屋总价款为845000元，但被告收到房款后，至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告安某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认（证据：借条1份、银行转账凭证1份、证人证言）。被告未到庭进行质证，对该证据的真实性予以认定。
本院认为，原告证据确实充分。被告方在向原告借款后未及时偿还借款，对酿成纠纷，应承担全部责任。对原告关于要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效之日起10日内偿还原告孙某某借款200000元。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告安某某承担，于本判决生效之日起10日内给付原告孙某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡小媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执864号
申请执行人：王细珍，女，1977年9月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何海，男，1962年3月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：杨桂华，女，1964年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人王细珍与被执行人何海、杨桂华追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初873号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向王细珍支付劳动报酬2314元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王细珍亦未能提供被执行人的财产线索。后经本院调解，双方当事人于2017年11月16日达成和解，被执行人何海于2018年2月10日前向申请执行人王细珍支付所欠工资，申请执行人王细珍于当天主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八规定，裁定如下：
终结（2016）桂0903民初873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖春球
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1047号
原告：吕兆美。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告：简得意。
原告吕兆美与被告简得意买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陆光祥适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吕兆美到庭参加诉讼，被告简得意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕兆美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付钢材款238000元及利息（按月息2%从2015年3月16日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原、被告双方签订协议书一份，约定由原告供应被告钢材，并约定了付款时间。协议签订后，原告于当日将钢材全部交付给被告，被告于次日向原告出具欠据一张，载明欠款338000元，月息二分。后原告经多次催要，被告仅于2015年5月6日归还了100000元，余款一直未还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告简得意未出庭，亦未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出售钢材给被告，双方于2015年3月15日签订协议书一份，该协议书载明：“从发货之日起二十天内付总价款的50%，余款在两个月内结清”。原告供货给被告后，于次日由被告另出具欠据一张给原告，欠据载明：“今欠到钢材款计叁拾叁万捌仟元整，月息算贰分，今欠人：简得意2015年3月16日”。被告后于2015年5月6日归还了100000元货款，余款至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的协议书、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告要求被告给付尚欠货款238000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简得意于本判决生效之日起十日内给付原告吕兆美钢材款238000元及利息（以238000元为基数，按月利率2%，自2015年3月17日算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告简得意负担（此款原告吕兆美已垫付，被告简得意于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第48号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年9月16日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年6月26日作出的鼎城区征决字（2015）X408号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2014）X408号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2015年12月26日。故常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行时，该决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 李建红
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第313号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。
负责人：雷永耀，该社主任。
委托代理人:李勇生，该社职工。
委托代理人:王新廷，该社职工。
被告：潘改香，女，1967年3月11日出生，汉族，住林州市。
被告：张银梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住林州市。
被告：潘双印，男，1971年6月18日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告潘改香、张银梅、潘双印金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第313号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：雷永耀，该社主任。委托代理人:李勇生，该社职工。委托代理人:王新廷，该社职工。被告：潘改香，女，1967年3月11日出生，汉族，住林州市。被告：张银梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住林州市。被告：潘双印，男，1971年6月18日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告潘改香、张银梅、潘双印金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1532号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号。
法定代表人：王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：黄友勇，男，1960年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：黄卓，男，1998年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告黄友勇、黄卓不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局以两被告已返还不当得利为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 涂建斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李众豪
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第255号
原告：陈海平，女，1979年6月7日出生，汉族。
被告：三亚兰桂坊饮食服务有限公司。
法定代表人：迟艳辉，该公司董事长。
本院在审理原告陈海平诉被告三亚兰桂坊饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈海平于2014年6月10日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海平自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由原告陈海平负担。
审判员 张 萍
二〇一四年六月十日
书记员 唐井妹
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）费执字第247—1号
申请执行人薛宗焕，男，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘钦贵，男，1955年2月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（1998）费民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人刘钦贵及其家属存款160000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十月十四日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（1998）费执字第247—1号申请执行人薛宗焕，男，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘钦贵，男，1955年2月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（1998）费民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人刘钦贵及其家属存款160000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十月十四日书记员  陈笑