上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初8958号
原告：郑宏金，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：郑亚东，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：郑亚兰，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
三原告共同委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：上海复医天健医疗服务产业股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：方强，董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，女。
委托诉讼代理人：孙佳俊，男。
原告郑宏金、郑亚东、郑亚兰与被告上海复医天健医疗服务产业股份有限公司(以下简称复医天健公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏金及郑宏金、郑亚东、郑亚兰的委托诉讼代理人李飞、被告复医天健公司的委托诉讼代理人刘悦、孙佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宏金、郑亚东、郑亚兰向本院提出诉讼请求：要求复医天健公司支付一次性工亡补助金529,340元及丧葬补助金30,216元。事实和理由：孙某某系郑宏金的妻子、郑亚东和郑亚兰的母亲。孙某某于2010年6月2日进入复医天健公司工作，在中山医院食堂担任清洁工。孙某某在2014年11月29日上班途中发生交通事故死亡。2017年1月13日经上海市徐汇区人力资源和社会保障局认定孙某某死亡为工伤。根据《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》的规定，郑宏金、郑亚东和郑亚兰享有向复医天健公司主张一次性工亡补助金及丧葬补助金的权利。
复医天健公司辩称，不同意郑宏金、郑亚东、郑亚兰的诉讼请求。孙某某与复医天健公司之间的法律关系经过仲裁、法院的审判，确定属于劳务关系。终审判决后，社保部门对孙某某的事故认定了工伤，复医天健公司对此提起行政诉讼，工伤认定的法律依据并不适用于孙某某的情形，但法院一审判决后，复医天健公司因故未上诉。郑宏金、郑亚东和郑亚兰是否需要复医天健公司赔偿及赔偿的依据应该按照孙某某与复医天健公司之间的法律关系来确定。另郑宏金、郑亚东和郑亚兰已经在交通事故中获得了民事赔偿，复医天健公司无需再承担赔偿责任。
本院认定事实如下：孙某某出生于1963年7月10日，系郑宏金妻子、郑亚东及郑亚兰的母亲。孙某某与黄浦复医后勤服务社签订有期限为2010年6月2日至2011年6月1日的上岗协议书，后双方续签期限为2011年6月2日至2012年6月1日、2012年6月2日至2016年6月1日的上岗协议书，孙某某在复旦大学附属中山医院食堂工作。后孙某某与上海复旦医院后勤服务有限公司签订期限为2013年7月1日至2014年6月30日的聘用协议。2014年7月1日，双方又续签期限为2014年7月1日至2015年6月30日的聘用协议，孙某某仍在复旦大学附属中山医院食堂工作。
2014年11月29日07时07分，孙某某发生交通事故，于2014年12月12日死亡。
上海复旦医院后勤服务有限公司未为孙某某办理过退休手续。2015年10月26日，上海复旦医院后勤服务有限公司名称变更为上海复医天健医疗服务产业股份有限公司。
郑宏金、郑亚东和郑亚兰曾因孙某某的交通事故向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日出具(2015)徐民一(民)初字第4756号民事调解书，记载：“……本案在审理过程中，当事人一致确认被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在承保沪DAXXXX中型普通货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额范围内赔偿三原告因近亲属孙某某于2014年11月29日发生交通事故后死亡产生的各项损失合计620,500元；被告王兴辉应按责赔偿三原告超出保险限额范围的损失合计110,000元，与被告王兴辉已预付赔偿款项50,000元相折抵，被告王兴辉尚须赔偿三原告60,000元……经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年9月7日前一次性赔偿原告郑宏金、郑亚东、郑亚兰损失620,500元；二、被告王兴辉于2015年8月14日前一次性赔偿原告郑宏金、郑亚东、郑亚兰损失60,000元；三、当事人之间无其它争议；四、案件受理费2,647元，由原告郑宏金、郑亚东、郑亚兰共同负担(已缴纳)……”郑宏金、郑亚东及郑亚兰表示上述调解费用已经履行完毕。
2015年10月27日，巢湖市农村社会养老保险事业管理所出具证明，内容为：“兹有我市居民孙某某，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，经安徽省城乡居民养老保险信息查询系统查询，该同志未在我市参加城乡居民社会养老保险，特此证明。”
2015年11月16日，郑宏金向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙某某与复医天健公司在2013年7月1日至2014年12月12日期间存在劳动关系。同年12月24日，该仲裁委员会作出裁决：一、2013年7月1日至同年7月10日孙某某与复医天健公司存在劳动关系；二、对郑宏金的其他申诉请求不予支持。郑宏金不服该裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月27日作出(2016)沪0104民初4136号民事判决：孙某某与被告上海复医天健医疗服务产业股份有限公司在2013年7月1日至2014年12月12日期间存在劳动关系。复医天健公司不服判决提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)沪01民终8457号终审判决：撤销一审判决，孙某某与复医天健公司于2013年7月1日至7月10日存在劳动关系。
2017年1月13日，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出徐汇人社认(2016)字第664号认定工伤决定书，认定孙某某受到的事故伤害为工伤。复医天健公司不服，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销徐汇人社认(2016)字第664号认定工伤决定书。本院于2017年9月15日作出(2017)沪0104行初125号行政判决书，驳回复医天健公司的诉讼请求。复医天健公司未就判决提起上诉。
2017年12月19日，郑宏金、郑亚东、郑亚兰向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求复医天健公司支付一次性工亡补助金576,880元及丧葬补助金30,216元。2018年2月14日，该仲裁委员会以申诉请求不属于仲裁委员会受理范围为由，决定撤销徐劳人仲(2018)办字第82号案。郑宏金、郑亚东、郑亚兰不服决定，向本院提起诉讼，即本案。
复医天健公司表示其在2013年12月为孙某某办理了退保手续。
郑宏金、郑亚东及郑亚兰表示在(2015)徐民一(民)初字第4756号机动车交通事故责任纠纷中，其当时按照32,708.50元的60%主张丧葬费，已获赔的丧葬费为19,625.10元，其同意在复医天健公司应支付的丧葬补助金中抵扣该部分费用。
上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁决定书、认定工伤决定书、行政判决书、民事判决书、居民死亡医学证明书、民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，上海市徐汇区人力资源和社会保障局已作出徐汇人社认(2016)字第664号认定工伤决定书，认定孙某某受到的事故伤害为工伤，本院(2017)沪0104行初125号行政判决亦驳回了复医天健公司要求撤销徐汇人社认(2016)字第664号认定工伤决定书的诉讼请求，故郑宏金、郑亚东及郑亚兰作为法定继承人主张工伤保险待遇，要求复医天健公司支付一次性工亡补助金及丧葬补助金并无不当。郑宏金、郑亚东及郑亚兰同意在丧葬补助金中扣除其已获赔的丧葬费19,625.10元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：
一、上海复医天健医疗服务产业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付郑宏金、郑亚东、郑亚兰一次性工亡补助金529,340元；
二、上海复医天健医疗服务产业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付郑宏金、郑亚东、郑亚兰丧葬补助金10,590.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一八年七月二日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。