江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0399号
原告陶秀华。
被告王军红。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
原告陶秀华与被告王军红、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀华，被告王军红委托代理人陈钧，被告保险公司委托代理人嵇振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日8时49分，被告王军红驾驶京N×××××号轿车沿靖江市马桥镇四圩港路由北向南行驶至马桥镇四圩港路殷家桥桥头路段时，其车前部与沿马桥镇殷家桥由西向东左转弯原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损。交警部门认定王军红承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后先后两次至靖江市生祠镇生祠中心卫生院住院治疗，共用去医疗费34969.97元（含被告王军红垫付的28971.2元）。京N×××××号轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。原告损伤经鉴定部门鉴定不构成伤残等级，误工期限为180天，护理和营养期限均为60天。本起事故共造成原告如下损失：医疗费34969.97元、住院伙食补助费702元（按18元／天计算39天）、营养费1200元（按20元／天计算60天）、护理费6000元（按100元／天计算60天）、误工费15000元（按2500元／月计算6个月）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元、车辆损失费700元、交通费1500元，合计63631.97元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿，超出部分由被告王军红按责赔偿。
两被告辩称，对原告所述事故发生、责任认定、京N×××××号轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000商业三责险及不计免赔率特约险、本起事故发生在保险期间及原告的医疗费、车辆损失费金额无异议。原告的医疗费应先在交强险范围内赔偿，超出交强险的医疗费部分应扣除10%的非医保用药后按照事故责任在商业三责险范围内赔偿。原告前后住院2次，住院天数合计为34天，住院伙食补助费应按34天计算，对原告主张的计算标准无异议；营养费，只认可10元／天；护理费，计算标准太高，只认可50元／天；误工费不予认可，因原告已经构成工伤，根据工伤保险条例的规定，其在工伤停工期间，单位应当发放工资，因此原告没有实际误工损失。因原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；根据保险条款的约定，鉴定费和本案的诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。交通费，应当根据原告就诊次数计算，原告要求赔偿1500元明显过高，请求法庭酌情确定。
被告王军红另辩称，王军红为原告垫付的医疗费金额应为30000元。
针对两被告的答辩，原告补充陈述，保险公司要求扣除10%的非医保用药没有依据，不同意扣除。住院伙食补助费同意按照证据载明的住院天数计算。被告王军红垫付金额只有28971.2元。我单位有没有为我缴纳工伤保险费我不清楚，事故后我单位及社会保险机构没有付给我休息期的工资。
原告提供的证据有：1、事故责任认定书原件1份。
2、靖江市生祠卫生院入院记录、出院记录原件各2份、医疗费发票原件7张（金额计34969.97元）。
3、修理费发票原件1张（金额为700元）。
4、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票1份（金额为720元）。
5、靖江市靖星煤机配件有限公司停发工资证明、2011年10月至2012年9月工资明细表及江苏靖江农村商业银行股份有限公司侯河支行代发原告工资的银行存折各1份，载明原告2011年10月至2012年9月平均月工资为1917.25元。
被告保险公司及王军红均未提供证据。
经质证，两被告对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。对证据5中的停发工资证明的真实性无异议，合法性不予认可；对银行存折无异议，根据原告提供的银行存折，其每月平均工资不足2500元。
经审理查明，2012年10月4日8时49分许，被告王军红驾驶京N×××××号轿车沿靖江市马桥镇四圩港路由北向南行驶至马桥镇四圩港路殷家桥桥头路段时，其车前部与沿马桥镇殷家桥由西向东左转弯原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。交警部门认定王军红承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后先后两次至靖江市生祠镇生祠中心卫生院住院治疗（住院36天），共用去医疗费34969.97元。事故发生后，被告王军红垫付了原告部分医疗费。原告损伤经鉴定部门鉴定不构成伤残等级，误工期限为180天，护理和营养期限均为60天，用去鉴定费720元。事故后，原告修理车辆用去700元修理费。
另查明，京N×××××号轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。原告在本起事故发生前在靖江市靖星煤机配件有限公司工作、事发前1年的平均月工资为1917.25元，该公司证明事故发生后，原告休息了18个月，期间公司停发了其工资。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因京N×××××号轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险和商业三责险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告王军红按责赔偿。因事故发生时原告驾驶的是非机动车，被告王军红驾驶的是机动车，故可以适当减轻原告的责任。
至于原告的损失，被告对原告主张的医疗费及车辆损失费的没有异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药没有依据，不予采纳。对原告主张的被告有异议的损失，应根据原告的伤情、结合原告举证、鉴定意见及相关规定确定。误工费，原告提供的证据能够证明事故发生前其在靖江市靖星煤机配件有限公司工作一年以上以及其事故发生前的收入情况，其主张误工费本院予以支持，但原告要求误工费按2500元／月计算没有依据，不予支持，其误工费宜按原告提供的事发前一年的平均工资计算。被告保险公司并未举证证明原告已从社会保险机构或原告单位获得误工费的赔偿，其不赔偿原告误工费的辩解意见没有依据，不予采纳。护理费，原告没有提供证据证明护理人员实际减少的收入，故护理费宜根据本地一般护工的收入标准计算。营养费，按本地区一般标准计算，被告保险公司要求按10元／天计算没有依据，不予采纳。误工费、护理费、营养费的计算时间按鉴定意见确定。住院伙食补助费，按原告实际住院天数计算。精神损害抚慰金，因原告损伤不构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有依据，不予支持。交通费，本院根据原告就医等实际情况酌情确定。至于被告王军红辩称为原告垫付的医疗费金额为30000元，因原告只认可28971.2元，被告王军红未提供证据证实垫付金额为30000元，故对王军红的辩解意见不予采纳。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费34969.97元、住院伙食补助费648元（按18元／天计算36天）、营养费1200元、护理费4800元（按80元／天计算60天）、误工费11503.5元（按1917.25元／月计算6个月）、车辆损失费700元、交通费500元，合计54321.47元。上述损失在交强险赔偿范围内为27503.5元，应由被告保险公司赔偿。原告其余损失26817.97元，由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿80%计21454.37元。被告王军红垫付的款项由保险公司从应赔偿款项中予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告陶秀华在本起事故中的各项损失合计48957.87元，于判决生效后十日内给付原告陶秀华19986.67元，返还被告王军红28971.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元减半收取500元、鉴定费720元，合计1220元，原告负担250元，被告王军红负担970元（被告王军红负担的部分原告已交纳，王军红于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年十一月十日
书记员 黄振兴