wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1204号原告：金伟跃，男，1971年1月1日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被告：金玉新，男，1959年11月5日出生，汉族，住东阳市。被告：王美珍，女，1960年7月22日出生，汉族，住东阳市。被告：金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住东阳市。三被告共同委托代理人：楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。原告金伟跃为与被告金玉新、王美珍、金伟忠民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院，诉请要求被告金玉新、王美珍归还借款60万元并支付利息（利息按照月息2分从2015年8月1日起计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为20.4万元），被告金伟忠对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼晓航、三被告的共同委托代理人楼庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月29日，被告金玉新向原告借款50万元，同年11月27日，被告金玉新再向原告借款10万元。2016年10月29日，被告金玉新向原告出具两份借条，明确50万元借款的月利息为2%，借款时间2014年9月29日，利息已支付至2015年7月29日止，以后利息未付，被告金玉新同意续借该款；明确10万元借款的月利息为2%，借款时间2014年11月27日，利息已付至2015年7月29日止，至2016年10月29日的利息未付，被告金玉新同意续借该款。被告金伟忠作为担保人在两份借条上签名。之后，被告金玉新未还款，被告金伟忠也未承担保证责任。被告金玉新、王美珍系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金玉新、王美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告金伟跃借款60万元并支付利息20.4万元（利息已自2015年8月1日起按月息20‰计算至起诉之日止，此后利息以60万元为基数按月息20‰计算至实际履行之日止）。二、被告金伟忠对上述第一项判决所确定的被告金玉新应归还的借款本息承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920元，由被告金玉新、王美珍负担，被告金伟忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢燕萍二〇一七年三月一日代书记员 郭 倩
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江永法行初字第15号
原告原湖南省江永县建筑材料厂张亚平、ＸＸ珍、何焕英等二十四名员工。
诉讼代表人张亚平，系原该厂员工。
诉讼代表人ＸＸ珍，系原该厂员工。
诉讼代表人何焕英，系原该厂员工。
被告湖南省永州市江永县住房和城乡规划建设局，住所地：江永县潇浦镇永回路240号。
法定代表人杜中国，该局局长。
原告原湖南省江永县建筑材料厂张亚平等24名员工以江永县住房和城乡规划建设局为被告，于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求：一、依法确认被告签订的《土地出让协议》、《土地出让补充协议》无效；二、依法判决被告退还原告的剩余土地，或折价补偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，经审查查明，原告原湖南省江永县建筑材料厂的吴开玉等二十一名职工，于2010年11月20日以江永县住房和城乡规划建设局为被告向本院提起了行政诉讼，诉请：①确认江永县规划建设局逼迫起诉人签具《领款单并承诺保证书》的具体行政行为非法，宣布无效；②由江永县规划建设局返还起诉人被强行扣走的《山林所有权证》；③确认江永县规划建设局滥用职权收取建材厂土地征用补偿款的具体行政行为非法，并退还起诉人。本院经审查后，于2010年12月24日作出了（2011）江永法行初字第01号行政裁定书，裁定不予受理。吴开玉等人不服，上诉于湖南省永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）永中法行终字第1号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年7月24日，原告原湖南省江永县建筑材料厂的ＸＸ珍、张亚平等二十一名职工以同样的事实和理由，以江永县人民政府、江永县规划建设局为被告，再次向本院提起行政诉讼，诉请：①要求确认江永县人民政府制作的府阅（2011）23号会议纪要及江永县规划建设局制作的《领款单并承诺保证书》无效；②要求确认江永县人民政府1982年1月1日核发的《山林所有证》继续合法有效，该证上载明的“100亩左右”的土地所有权和使用权继续归原告合法所有；③要求江永县人民政府责令占用原告土地建房的县检察院、县国土资源局按照非公益性使用土地的市场价格支付土地使用费给原告，其余尚未使用的剩余土地的土地所有权和使用权继续归原告所有。本院经审查认为，依照法律的规定，案件不属于法院受理范围。现原告再次以基本相同的事实和理由向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告基于基本相同的事实和理由多次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。对于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过）第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告原湖南省江永县建筑材料厂张亚平、ＸＸ珍、何焕英等二十四名员工的起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
审 判 员 眭建国
二〇一五年八月二十日
代理书记员 李 斌
附相关法律条文：
［最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1161号
原告：金崇玲，男，1954年2月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金礼茂，男，1977年3月28日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兆君，男，1972年7月28日出生，汉族，住临海市。
原告金崇玲为与被告陈兆君民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院依法于同日受理，并适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告金崇玲到庭参加诉讼；被告陈兆君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付原告利息（按1%月利率计算，从2014年9月21日起至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为28466.67元）。
事实和理由：古历2013年8月16日（阳历2013年9月20日），被告配偶李凤芽（已亡故）因经商资金紧张向原告借款100000元，约定利息每月按壹分计算，由被告配偶李凤芽（已亡故）亲自出具借条一份给原告（详见借条）。借款当时李凤芽的亲姐姐李香凤是作为介绍人并在场见证的。后李凤芽不幸意外去世，此借款经原告多次向李凤芽配偶即本案被告陈兆君催讨，但被告总以各种理由推脱，无还款诚意。原告无奈之下，只能诉诸法律。
被告陈兆君未到庭但提交答辩状答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告所述的“被告配偶因经商资金紧张于古历2013年8月16日向原告借款100000元，并出具借条一份”的情况不是事实，被告配偶未曾向原告借过该笔款项，未出具过借条，该借条上面的借款人“李凤芽”的签字也并不是被告配偶所写。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原告陈述、借条、被告与李凤芽结婚登记申请书、被告配偶李凤芽的姐姐李香凤的谈话笔录、杜桥镇小金门村出具的证明一份、杜桥镇朝南屋村出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原告金崇玲与被告陈兆君配偶李凤芽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李凤芽共向原告借款共计100000元，事实清楚，该笔借款发生在被告陈兆君与李凤芽夫妻关系存续期间，被告陈兆君未能举证证明原告与李凤芽约定该债务为李凤芽的个人债务，也未举证证明被告陈兆君与李凤芽约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告陈兆君与李凤芽的夫妻共同债务。被告陈兆君应及时归还借款本金，现被告陈兆君至今未能偿还借款本金100000元，也仅支付利息至2014年9月20日，显属不当，被告陈兆君应承担及时偿还上述借款本息的民事责任。被告陈兆君未能及时偿还原告上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息。现被告陈兆君抗辩称其配偶李凤芽并未向原告借款。本院在现有证据的基础上传唤李凤芽亲姐姐李香凤时其表示其作为借款的见证人在场见证了原告将借款交付于李凤芽的经过。综上，本院对被告提出的的抗辩不予采信。此外，至于原告金崇玲与借条上的金崇林的区别，因杜桥镇朝南屋村村委会出具的证明及原告持有借条的事实都能证明二者系同一人，故本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兆君于本判决生效之日起十日内偿还原告金崇玲借款本金人民币100000元，并支付利息（按1%计算，从2014年9月21日算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由被告陈兆君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈亚群
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更452号
罪犯郭亨华，男，1960年5月13日出生，汉族,四川省仁寿县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年1月20日作出（2003）穗中法刑一初字第261号刑事判决，以被告人郭亨华犯组织卖淫、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭亨华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）粤高法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年6月22日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年7月28日裁定�刑一年九个月；于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月；于2015年1月5日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭亨华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习,积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭亨华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭亨华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亨华减去有期徒刑七个月。刑期自2007年12月14日起至2021年5月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初479号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曲木俄各，男，1985年7月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省昭觉县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年4月24日被郫县公安局行政拘留十四日，2016年5月6日被郫县公安局刑事拘留，2016年6月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
翻译人员李恩补哈莫，女，彝族，户籍所在地四川省西昌市民胜乡麻棚村*组**号。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人曲木俄各犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人曲木俄各及翻译人员李恩补哈莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年4月24日晨，被告人曲木俄各等人在郫县红光镇现代工业港“小微创业园”成都柏乐建筑工程公司工地内，盗走该工地共计价值人民币3192元的扣件798个，后被挡获。案发后，赃物已被追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曲木俄各以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人曲木俄各判处八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人曲木俄各在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人王某某的陈述、被告人曲木俄各的供述；受理刑事案件登记表、立案登记表；现场图、被告人指认现场笔录及照片；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见及鉴定意见通知书；行政处罚决定书、行政执行回执；被告人曲木俄各的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曲木俄各均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曲木俄各伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人曲木俄各的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲木俄各归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曲木俄各没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人曲木俄各予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲木俄各犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年九月一日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1496号
原告：阳丽，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：李俊鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
原告阳丽与被告李俊鹏身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳丽、被告李俊鹏的委托诉讼代理人郑远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1787.5元、住院伙食补助费400元、护理费1790.52元、误工费8695.2元，合计10885.72元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告到原告单位诉说，致使原告无法工作。2017年7月3日原告找被告论理，被告用胳膊推原告，致原告受伤，住院治疗20天，故要求被告予以赔偿。
被告李俊鹏不承认原告主张的事实，不承认原告的诉讼请求，被告辩称：原告到被告处干扰了被告的正常营业，被告没打原告，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告阳丽因被捷信公司辞退，怀疑系被告李俊鹏所为。2017年7月4日8时许，原告前往被告的手机店论理，被告用胳膊推原告，致原告受伤。原告在谷城县盛康中心卫生院住院治疗20天，花医疗费1787.5元。原告伤情诊断为：左膝部软组织损伤。出院医嘱：休息10天，不适随诊。后原告找被告要求赔偿无果，为此引起诉讼。
本院认为，原告阳丽与被告李俊鹏发生纠纷，本应通过合法途径解决，双方因论理发生口角，被告用胳膊推原告，致原告受伤。原告2次到被告手机店吵闹，干扰了被告的正常营业，原告不通过合法途径解决，导致本案纠纷发生，原告阳丽对损害后果发生应承担主要责任，被告李俊鹏承担次要责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉请，其合理部分，本院予以支持。本院认定原告在此次纠纷中的损失为：1、医疗费1787.5元；2、住院伙食补助费（20元／天×20天）即400元；3、护理费，参照湖北省2017年度居民服务业年平均工资收入32677元和住院天数计算为（20天×89.52元／天）1790.4元；4、误工费，按原告的住院天数、原告近一年平均工资收入标准计算为（114.7元／天×20天）2294元；上述四项合计6271.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告阳丽的各项损失6271.9元，由被告李俊鹏赔偿20%，计款1254.4元，于本判决生效后三十日内给付，其余部分损失，由原告阳丽自己承担。
二、驳回原告阳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担240元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行,账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年十月十九日
书记员 柳时雨
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第12号
申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地，广元市利州区利州东路三段。
法定代表人：刘韩平，局长。
被执行人：杨祖富，男，汉族，住四川省乐山市，系旺苍县二坪山煤矿机电副矿长。
申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局（以下简称川北监察分局）因被执行人未履行（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-2）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书罚款6000元的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人川北监察分局因被执行人违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，在旺苍县二坪山煤矿“2014*7*19”运输事故中负有重要管理责任，于2014年8月15日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-2）号行政处罚决定书，并于2014年8月18日送达了被执行人杨祖富。被执行人杨祖富在收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请执行人川北监察分局于2014年10月20日向被执行人送达了《关于限期缴纳罚款的催告通知》，要求其在2014年11月5日前将未缴纳罚款6000元缴至中国建设银行成都锦城分行分理处，逾期未缴将每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人杨祖富未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未按催告通知书要求于2014年11月5日前缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人川北监察分局系川北地区贯彻执行国家煤矿安全监察法律、法规的行政执法机关，有权对被执行人杨祖富违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定的行为作出行政处罚。申请执行人川北监察分局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条规定，对被执行人杨祖富作出的处罚人民币陆仟元整（￥6000.00）行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行四川煤矿安全监察局川北监察分局于2014年8月15日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-3）号行政处罚决定书。
二、被执行人杨祖富应在收到被裁定书之日起五日内自动履行缴纳罚款人民币6000元的义务。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾 婷
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）广利州非执审字第12号申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地，广元市利州区利州东路三段。法定代表人：刘韩平，局长。被执行人：杨祖富，男，汉族，住四川省乐山市，系旺苍县二坪山煤矿机电副矿长。申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局（以下简称川北监察分局）因被执行人未履行（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-2）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书罚款6000元的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人川北监察分局因被执行人违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，在旺苍县二坪山煤矿“2014·7·19”运输事故中负有重要管理责任，于2014年8月15日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-2）号行政处罚决定书，并于2014年8月18日送达了被执行人杨祖富。被执行人杨祖富在收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请执行人川北监察分局于2014年10月20日向被执行人送达了《关于限期缴纳罚款的催告通知》，要求其在2014年11月5日前将未缴纳罚款6000元缴至中国建设银行成都锦城分行分理处，逾期未缴将每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人杨祖富未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未按催告通知书要求于2014年11月5日前缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人川北监察分局系川北地区贯彻执行国家煤矿安全监察法律、法规的行政执法机关，有权对被执行人杨祖富违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定的行为作出行政处罚。申请执行人川北监察分局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条规定，对被执行人杨祖富作出的处罚人民币陆仟元整（￥6000.00）行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行四川煤矿安全监察局川北监察分局于2014年8月15日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-3）号行政处罚决定书。二、被执行人杨祖富应在收到被裁定书之日起五日内自动履行缴纳罚款人民币6000元的义务。审 判 长  邵 军人民陪审员  谭春林人民陪审员  王治平二〇一五年五月二十七日书 记 员  贾 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4882号
原告：王姣，女，1985年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。
被告：科仪工业（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城A7-1号。
法定代表人：陈潮坤，董事长。
委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，天津多为律师事务所律师。
原告王姣与被告科仪工业（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姣及其委托诉讼代理人王利新、被告科仪工业（天津）有限公司之委托诉讼代理人周齐、孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年12月26日至2017年1月13日工资1777.5元；2.被告支付原告2016年欠发的十三薪3383.54元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金47369.56元；4.被告支付原告2016年1月1日至12月31日应休未休带薪年休假工资1400.09元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月23日入职被告处工作，原告在职期间兢兢业业认真完成各项工作任务，但被告却要求原告加班加点，并于2017年1月13日以劳动者过失为由解除双方劳动合同。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。
被告科仪工业（天津）有限公司辩称，被告同意支付原告2016年12月26日至2017年1月13日工资1777.5元、2016年1月1日至12月31日应休未休带薪年休假工资1400.09元。双方合同没有约定十三薪，也没有相关法律规定被告应支付原告十三薪。2017年1月9日被告人事部接到举报原告违反BI车间的规范，严重违反被告规章制度。被告依法与原告解除劳动合同，行为合法，不应支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告2010年4月23日入职被告处，双方签订合同期限为2010年5月1日至2012年4月30日的劳动合同，后双方将劳动合同续订至2015年4月30日，后双方将劳动合同续订为2015年5月1日开始的无固定期限劳动合同。双方劳动关系于2017年1月13日由被告以劳动者过失为由解除劳动合同。被告发放原告工资至2016年12月。原告解除劳动合同前12个月不含加班费的月平均工资2953.73元。双方没有关于十三薪的约定。
被告主张因原告在BI车间携带被褥、围巾等与生产无关的物品休息，玩手机、未规范穿防静电服，依据《人事制度》13.3.3第十条及BI车间行为规范、静电防护ESB的规定，与被告解除劳动合同。被告表示记不清原告具体的违纪时间。原告表示不认可存在违纪行为。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出（2017）西青劳人仲字194号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人工资1777.5元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人带薪年休假工资1400.09元。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告提交的证据不能证明原告存在违反被告规章制度的行为。被告以原告违纪为由解除双方劳动合同，系违法解除。被告应支付原告解除劳动合同赔偿金41352.22元。
被告同意支付原告2016年12月26日至2017年1月13日工资1777.5元、2016年1月1日至12月31日应休未休带薪年休假工资1400.09元，本院予以照准。
原、被告双方没有就十三薪进行约定，原告提交的证据亦不能证明被告应当支付原告2016年的十三薪，原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告科仪工业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王姣解除劳动关系赔偿金41352.22元；
二、被告科仪工业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王姣2016年12月26日至2017年1月13日工资1777.5元；
三、被告科仪工业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王姣2016年1月1日至12月31日应休未休带薪年休假工资1400.09元；
四、驳回原告王姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告科仪工业（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 昊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执793号
申请执行人：吴忠鼎，男，1977年2月9日出生，汉族。
被执行人：吴顺宏，男，1971年5月6日出生，汉族。
申请执行人吴忠鼎与被执行人吴顺宏民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴顺宏未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴忠鼎于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴顺宏银行存款（或合法收入）270000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘淑瑶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3817号
原告：欧阳鹏，男，1975年10月22日生，汉族，住方城县。
委托代理人刘永志陈晨，河南问鼎律师事务所律师
被告：崔鹤，又名崔恒军，男，1969年5月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告欧阳鹏与被告崔鹤为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款本金95500元并按约定支付利息。本案依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2004年11月25日，被告崔鹤向原告欧阳鹏借款95500元，双方约定月利息2000元。原告借款后，被告一直未还本付息。
本院认为，被告崔鹤向原告借款95500元，有贷款协议为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款95500元，应予支持。原被告约定利率,超过法定年利率24%的部分，不予支持。被告崔鹤应按年利率24%支付利息。被告崔鹤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹤于本判决生效之日后十日内向原告欧阳鹏归还借款本金95500元，并自2004年11月25日按年利率24%计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7276元，减半收取3638元。由被告崔鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢64号
申请执行人周甫卿，男，1969年9月10日出生，壮族，住防城区，
被执行人彭基明，男，1975年7月12日出生，汉族，住防城区，
申请执行人周甫卿与被执行人彭基明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）防民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭基明至今未履行生效法律文书确定的义务:被告彭基明偿还给原告周甫卿39000元，分四期还清，第一期定于2015年7月31日前偿还借款10000元；第二期定于同年8月31日前偿还借款10000元；第三期定于2015年9月30日前偿还借款10000元；第四期定于2015年10月30日前偿还借款9000元。案件受理费650元由被告彭基明负担。申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人周甫卿与被执行人彭基明自愿达成和解协议：一、被执行人彭基明欠申请执行人周甫卿27000元，已偿还6000元，余下21000元从8月起每月30日前偿还1000元至还清为此，申请人同意放弃利息请求。二、案件受理费650元，执行费305元，合计955元，由被执行人彭基明承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2015）防民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年七月六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢64号申请执行人周甫卿，男，1969年9月10日出生，壮族，住防城区，被执行人彭基明，男，1975年7月12日出生，汉族，住防城区，申请执行人周甫卿与被执行人彭基明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）防民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭基明至今未履行生效法律文书确定的义务:被告彭基明偿还给原告周甫卿39000元，分四期还清，第一期定于2015年7月31日前偿还借款10000元；第二期定于同年8月31日前偿还借款10000元；第三期定于2015年9月30日前偿还借款10000元；第四期定于2015年10月30日前偿还借款9000元。案件受理费650元由被告彭基明负担。申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,申请执行人周甫卿与被执行人彭基明自愿达成和解协议：一、被执行人彭基明欠申请执行人周甫卿27000元，已偿还6000元，余下21000元从8月起每月30日前偿还1000元至还清为此，申请人同意放弃利息请求。二、案件受理费650元，执行费305元，合计955元，由被执行人彭基明承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2015）防民初字第701号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年七月六日书记员 石露珠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执860号
申请人徐艳，女，1985年10月7日出生，满族，个体，住兴城市高家岭乡。现住兴城市。
被执行人李俊梅，女，1957年2月22日出生，汉族，住兴城市。
徐艳申请执行李俊梅民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）辽1481民初125号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐艳于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人李俊梅送达执行通知书及财产报告令。被执行人李俊梅至今未履行，亦未向本院报告财产情况。在本院执行过程中，经查询被执行人李俊梅无存款及其他财产可供执行，且申请人徐艳经本院询问同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初125号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执860号申请人徐艳，女，1985年10月7日出生，满族，个体，住兴城市高家岭乡。现住兴城市。被执行人李俊梅，女，1957年2月22日出生，汉族，住兴城市。徐艳申请执行李俊梅民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）辽1481民初125号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐艳于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人李俊梅送达执行通知书及财产报告令。被执行人李俊梅至今未履行，亦未向本院报告财产情况。在本院执行过程中，经查询被执行人李俊梅无存款及其他财产可供执行，且申请人徐艳经本院询问同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初125号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年八月二十三日书记员  韩冰娃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1668号
罪犯张华芹，女，1979年10月26日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月9日以（2012）朝刑初字第317号刑事判决，以被告人张华芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。被告人张华芹不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）二中刑终字第812号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张华芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张华芹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张华芹自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张华芹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华芹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月19日至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执606号
申请执行人封木英。
被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
被执行人杨政祥。
本院在执行申请执行人封木英申请执行被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人封木英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执606号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石治桂
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 震
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6583号
原告：高军民，男，汉族，1953年2月7日生，住梁园区。
被告：何玉坤，男，汉族，1942年1月17日生，住梁园区。
被告：崔启明，男，汉族，1962年9月3日生，住梁园区。未到庭。
委托代理人：崔武献，男，汉族，1978年11月11生，住睢阳区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）豫1402财保215号民事裁定书，查封了被告崔启明名下银行存款，现经调解崔启明与高军民达成协议并已履行完毕。高军民申请撤回对崔启明的财产保全。经审查，本院认为，崔启明的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对崔启明名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 贺冬青
二〇一七年八月九日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初6583号原告：高军民，男，汉族，1953年2月7日生，住梁园区。被告：何玉坤，男，汉族，1942年1月17日生，住梁园区。被告：崔启明，男，汉族，1962年9月3日生，住梁园区。委托代理人：崔武献，男，汉族，1978年11月11生，住睢阳区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军民、被告何玉坤、被告崔启明的委托代理人崔武献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军民向本院提出诉讼请求：判令被告何玉坤归还借款27万元及利息。事实及理由：2005年，被告何玉坤与崔启明合伙承建工程时，借原告27万元，约定月利率2%。期间，经债权转让索要未果，何玉坤承诺与崔启明还清。但多次催要欠款27万元与2008年5月11日以来的利息至今未还。被告何玉坤认可所诉，应该还钱，但现在没有钱。诉讼中，原告与被告崔启明达成调解协议，崔启明自愿支付原告高军民5万元，并负担受理费3000元。已当庭履行完毕，原告放弃对崔启明的其他诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。但是，经调解被告崔启明已经归还的5万元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告何玉坤归还原告高军民欠款27万元及利息（利息自2008年5月11日起至付清之日按月利率2%计算，并扣除崔启明已付款5万元）；于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告何玉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费2520元，崔启明已付3000元，被告何玉坤负担2195元。如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满7日内不足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理。审判员  贺冬青二〇一七年八月二十九日书记员  张一平
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初311号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年01月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市都市。2017年5月16日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月17日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局决定取保候审。
辩护人吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
辩护人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人陈某及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶“奇瑞”小型轿车，由本市天籁村方向沿通锦路往岷江路方向行驶，行至通锦路路口时被执勤民警挡获
经检验，被告人陈某血液乙醇浓度为110.3mg/100ml。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人姜某于2017年2月16日达成赔偿协议，并取得了被害人姜某的谅解。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出具的公安机关的受案登记表，被告人陈某的到案经过及供述与辩解，证人证言，呼气酒精含量检验记录表，抽取血液样品照片，车辆照片，血液乙醇浓度检测报告，驾驶证及车辆信息复印件，被告人的身份信息等证据证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为110.3mg/100ml。系醉酒驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，依法应当受到法律的处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人陈某及其辩护人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以考虑。都江堰市人民检察院的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人陈某于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 洁
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1244号
原告唐欣，男，1979年7月17日出生，汉族，住龙南县。
被告陈如柏，男，1979年3月1日出生，汉族，住龙南县。
原告唐欣诉被告陈如柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐欣到庭参加诉讼，被告陈如柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月27日陆续提供装修材料给被告共计11900元。至今未支付材料款，尚欠11900元未付。根据约定原告有权要求被告支付拖欠材料款11900元，并追究被告违约责任，据此被告应该支付逾期付款内的利息给原告，依法应当承担还本付息义务。虽经原告多次催促，被告均以种种理由拖延、搪塞。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款11900元；2、判令被告支付逾期利息从2015年11月20日起至付清全部款项止，逾期利息按每月200元计算；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份信息，证明原告的身份信息；
2、被告常住人口信息，证明被告身份信息；
3、借条，证明被告陈如柏还欠我11900元的事实。
4、购货单20份、退货单1张，证明被告2014年8月27日起在原告处购买装修材料的事实。
被告未答辩及提供证据。
经审理查明，2014年8月27日起，被告多次在原告处购买装修材料。2015年9月16日，原、被告经结算，被告仍欠原告11900元装修材料款未付，当天被告向原告出具借条一份，并约定于2015年11月20日前支付上述款项，如违约，则按月息200元计算欠款利息。该笔欠款到期后，经原告向被告催取无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、销售单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自2014年8月27日起多次在原告处购买装修材料款，双方成立买卖合同法律关系。经双方结算，被告欠11900元装修材料款未支付给原告，因此被告出具给原告的债权债务凭证名为借条，但实际上应是双方因买卖合同而形成的债务，被告未按照上述债权债务凭证中约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，原告主张被告支付11900元装修材料款，本院予以支持。双方在借条中约定，如果被告未在2015年11月20日前履行付款义务，则应承担每月欠款利息200元，该约定符合法律规定，本院予以支持，但违约责任应从被告违约之日（2015年11月21日）起计算。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如柏于本判决生效后十日内支付原告唐欣装修材料款11900元，并从2015年11月21日起按每月利息200元计算欠款利息至还清欠款之日止，利随本清；
二、驳回原告唐欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费103元，由被告陈如柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 蔡 添
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13330号
原告深圳市新发建材有限公司，住所�深圳市宝安区西乡街道西乡大道大铲湾港区金港大道2段西面中锦钢材交易中心B栋19、20号，统一社会信用代码91440300570036099D。
法定代表人许彩新。
委托代理人田军，河南九明律师事务所律师。
被告王素云，女，汉族，1981年5月27日出生，住址山东省郓城县，
被告焦宝琛，男，汉族，1979年1月20日出生，住址山东省鄄城县，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2017年5月16日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费780元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十�条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 阎 芸
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖晔瑜(兼)
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第04126号
原告吴海龙，男，1974年11月24日出生。
被告吴春瑞，男，1971年3月7日出生。
原告吴海龙与被告吴春瑞宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴海龙诉称，我与被告系邻居，我居北边，被告居南边。2012年，被告新建四间北房，向北占用了我家的宅基地65厘米，并在我院内堆放了石头等杂物。现诉至法院，要求被告返还我的宅基地并清除在我院子内堆放的石头等杂物。
被告吴春瑞辩称，我没有占用原告的宅基地，我建造新房时，是在老房子的位置处整体向南移了10厘米。根据中华民国三十年颁发的土地执照，我的宅基地南北长为十三丈五尺，经过测量，我现在的宅基地没有超出这个长度。根据我家上辈和被告家上辈订立的分家单，在我新建的北房后面，有我和原告共有的伙道，宽度为八尺，故我堆放的物品并未侵占原告的宅基地。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告相邻而居，原告居北，被告居南。2012年，被告新建北房四间并在北房后堆放了石头等杂物。2013年8月28日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告返还其新建北房向北侵占的宅基地65厘米并清除新建房屋后堆放的石头等杂物。本案在审理过程中，原、被告均提交了中华民国三十年的土地执照，以证实其主张，被告提交分家单一份，以证明其堆放的石头等杂物未侵占原告的宅基地。
上述事实，有双方当事人的陈述、土地执照复印件、分家单复印件等证据在案佐证。
本院认为，个人持有的上世纪《土地执照》是当时私有土地及房屋的凭证。根据法律规定，目前我国农村和城市郊区的土地，除由法律法规规定属于国家所有的以外，属于集体所有，宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。《土地执照》上注明的土地已全部转为集体所有。原、被告所持《土地执照》关于土地权属部分已自然失效，不具法律效力。原、被告之间的争议实质上系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。宅基地的确权问题，不属于法院直接受案范围，原、被告应向有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
人民审判员 姜亦芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 宋铁映
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更699号
罪犯朱怀海，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)玉中刑二初字第1号刑事判决，以朱怀海犯抢劫罪，判处1)玉中刑二初字第1号刑事判决，以罪犯朱怀海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年11月10日起至2024年11月9日止。2011年3月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。在服刑期间于2014年1月24日获减刑一年，于2015年11月2日获减�一年五个月，减刑后刑期至2022年6月9日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱怀海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱积极改造分子，2016年获监狱表扬。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分104.6分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯朱怀海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱怀海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱怀海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初51号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人林育华，男，曾用名“肖正前”1967年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被崇仁县公安局取保候审；2017年4月25日，由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人林育华犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人林育华到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年9月25日13时30分许，被害人卢某在崇仁县万鑫铜材有限公司员工宿舍，因曾和平责备其未将废铜过磅，双方发生争吵、厮打，且卢某持啤酒瓶砸伤曾和平左眼。被告人林育华见状，劝阻未果，遂持木凳砸伤卢某头部。
经崇仁县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级；曾和平损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人林育华投案自首且赔偿被害人损伤7800元并取得谅解。
以上事实，被告人林育华不持异议，并有证人胡某、曾和平、徐某、梁某等人的证言；谅解书、赔偿协议、归案情况说明、鉴定意见、辨认笔录、常住人口信息、被害人卢某的陈述等书证以及被告人林育华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林育华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人林育华投案自首后，赔偿了被害人卢某的经济损失且取得了谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人林育华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人林育华可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林育华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建平
二〇一七年五月五日
书记员 华亦恬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02957号
上诉人（原审被告）：王纯丽。
被上诉人（原审原告）：陈琴。
被上诉人（原审被告）：肖仲文。
上诉人王纯丽与被上诉人陈琴、肖仲文民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年6月11日作出（2014）南法民初字第00830号民事判决，王纯丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年3月26日向上诉人王纯丽送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王纯丽在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王纯丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年五月五日
书记员 邹 琴
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01106号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
被告：帅兰，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告帅兰物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司于2014年12月3日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初128号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年7月9日3时许，被告人刘某某因与其同事史某某发微信聊天，导致史某某的男朋友被害人赵某某不满，双方发生争执后约至黑龙江省哈尔滨市道里区安松街84号老吕包子铺门前，刘某某持木棍将赵某某后脑打伤，构成轻伤一级，九级伤残。刘某某于2015年10月12日向公安机关投案。案发后，刘某某赔偿赵某某经济损失人民币35000元，双方就民事部分达成和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、调解协议书、撤案申请书、收条、户籍证明、现实表现，司法鉴定意见，辨认笔录，证人史某某、姜某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某主动向公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴艳虹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢375号
申请执行人杨高文，男，汉族。
被执行人陈艳姣，女，汉族。
本院执行的申请执行人杨高文与被执行人陈艳姣民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第2321号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人陈艳姣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第2321号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月八日
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执765号
申请执行人：王卫清，男，1987年9月6日生，汉族，住分宜县。
被执行人：邓露霞，女，1977年6月3日生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在王卫清与邓露霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓露霞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一七年五月八日
书记员 朱晶晶
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00181号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1995年10月23日出生，安徽省金寨县人，初中文化，厨师，住安徽省金寨县。2014年1月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被金寨县人民检察院批准，同年3月3日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人张某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月7日作出（2014）金刑初字第00079号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月11日中午，被告人张某某与李某某（另案处理）通过QQ聊天时发生口角，双方相约在金寨县江店斗殴。之后张某某邀约陈某某（另案处理），并电话邀约易某某（另案处理）帮忙找人，易某某找到蒲某某（另案处理），蒲某某又邀约孙某某（另案处理）、王某某（另案处理）等人。李某某邀约钟某某、童某、郝某、储某某（均另案处理）。双方在金寨县梅山镇将军大道“千里香”馄饨店门口见面后，储某某用李某某给钱买的菜刀将坐在车里的张某某砍伤。钟某某、郝某、储某某对从馄饨店里出来冲上前来的蒲某某、孙某某等人实施了殴打，储某某又将孙某某砍伤。经鉴定，张某某被储某某以锐器致躯干创口累计长44.3cm，肢体创口累计长37.3cm，其损伤程度均属轻伤；孙某某被储某某以锐器致左上致左上肢及躯体多处创口累计长10.4cm，其损伤程度属轻微伤。案发后，张某某归案后脱逃，后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原判依据人体损伤鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证，证人余某、潘某某、余某某等人的证言，被告人张某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人张某某为琐事邀约他人，在公共场所聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。在共同犯罪中张某某起主要作用，系主犯。张某某具有自首情节，系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，认定被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
张某某上诉称其有自首情节，有悔罪表现，系初犯，且犯罪情节显著轻微，原判量刑过重，请求二审法院对其免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：上诉人张某某邀约他人与李某某等人在公共场所聚众斗殴的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，上诉人张某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某某为琐事邀约他人，在公共场所聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。在共同犯罪中张某某起主要作用，系主犯。张某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。原判已根据张某某的犯罪情节对其从轻处罚，故张某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初247号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人郑彬生，男，1995年3月31日生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，无职业，住泉州市泉港区。因本案于2016年12月28日被云南省云县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人郑彬生犯运输毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人郑彬生及辩护人周金赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日，被告人郑彬生携带毒品从镇康县南伞镇前往昆明市。同日16时30分许，当被告人郑彬生行至祥临二级公路宏升园食宿店斜对面时被公安民警检查，当场从被告人郑彬生所穿运动鞋内查获毒品海洛因6颗，后其从体内排出毒品海洛因13颗零2坨，净重213.4克。公诉机关认为，被告人郑彬生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人郑彬生对公诉机关的指控未作辩解。辩护人周金赢提出，被告人郑彬生系受雇于人，在被查获体外小部分毒品后，主动交代体内藏毒的事实，认罪态度好，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2016年12月27日，被告人郑彬生从镇康县南伞镇前往昆明市。同日16时30分许，当被告人郑彬生行至祥临二级公路宏升园食宿店斜对面时被公安民警抓获，当场被告人郑彬生所穿运动鞋内查获毒品海洛因6颗，经盘问，被告人郑彬生交代，其体内藏有毒品，随后其从体内排出毒品海洛因13颗零2坨，净重213.4克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人郑彬生对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑彬生无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人郑彬生的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人郑彬生能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。在查获被告人郑彬生体外随身携带的毒品后，虽主动交代体内藏毒的事实，但该情节仅属坦白认罪，尚不具有减轻处罚的法定情节，故辩护人周金赢提出被告人郑彬生认罪态度好的辩护意见，予以采纳，但关于建议对被告人郑彬生减轻处罚的辩护意见，因于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑彬生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2031年12月27日止），并处没收财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品海洛因213.4克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一七年六月六日
书记员 王锦华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执61号
申请执行人赵树森男，1955年3月6日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘景禄男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵树森与被执行人刘景禄借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1948号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执61号申请执行人赵树森男，1955年3月6日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘景禄男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人赵树森与被执行人刘景禄借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1948号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月一日书记员  司宪武
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第210号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人鲍某，个体。2013年6月15日因涉嫌行贿罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人鲍某犯行贿罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2011年至2012年，被告人鲍某为了感谢栖霞市农业机械管理办公室主任刘卫胜及具体负责办理农机补贴事宜的工作人员杜典国在办理农机购置补贴过程中，给其多批补贴指标、为其违规办理补贴、虚报冒领补贴资金提供便利，先后多次送给刘卫胜和杜典国款物折合人民币共计28800元。具体犯罪事实如下：
（1）2012年1月，被告人鲍某送给刘卫胜人民币22000元。
（2）2012年春节前，被告人鲍某送给杜典国人民币1800元。
（3）2012年中秋节前，被告人鲍某送给杜典国人民币2000元。
（4）2013年春节前，被告人鲍某送给杜典国人民币3000元。
另查明，被告人鲍某已在本院退赃6900元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明、身份证明等书证；证人迟华艳、鲍向波、刘卫胜、杜典国等人的证言；被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人鲍某能够当庭认罪且积极退赃，本院依法对被告人鲍某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马明明
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第151号
申请执行人王守红
被执行人陈友章
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民151号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3597号
原告：姜晓栓，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县永康镇姜兴村北门组**号，现住浙江省杭州经济技术开发区，
委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
原告姜晓栓与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告豪味达公司提出管辖权异议，本院于2018年1月10日作出民事裁定，驳回被告豪味达公司对本案管辖权提出的异议。本案依法公开开庭进行了审理。原告姜晓栓的委托诉讼代理人张海、被告豪味达公司的委托诉讼代理人文思力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓栓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告营业款50860.34元，并赔偿利息损失4176.33元（自2016年2月1日起暂计算至2017年12月21日，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场有档口合作。原告在4号档口经营米多多，经营期为2015年7月至2017年1月。2015年7月3日，原告按约向被告支付保证金10万元，被告向原告出具收款收据一份。营业款每月结算一次，经原、被告确认，被告尚欠原告营业款59943.81元，被告于2017年8月2日向原告支付9083.47元，尚欠50860.34元。原告多次催讨未果。
被告豪味达公司辩称：原告交纳的押金由陈超收取，合同主体是原告和陈超。被告不是合同主体，无需支付原告相应款项。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月，原、被告口头约定，双方合作经营杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场4号档口米多多。2015年7月3日，原告向陈超支付保证金100000元。陈超出具收款收据一份，上面加盖了被告豪味达公司的公章。
经结算，被告已支付原告营业款9083.47元，尚欠原告款项50860.34元。
上述事实由原告提供的收款收据、银行转账凭证、杭师大下沙美食广场欠款及2017年5月还款明细，被告提交的《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》及双方当事人的陈述等加以证明。此外，原、被告提交的其他证据，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为：原、被告建立的档口合作经营关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方应按约全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付营业款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于利息损失，原告未提供证据证明应付款日期，本院酌情确定原告起诉之日即2017年12月21日为利息起算点。被告辩称其并非合同主体，陈超收取的保证金未交于被告，相关责任应由陈超个人承担。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，陈超以被告的名义收取了保证金，原告已实际取得了案涉档口的经营，若陈超无相关权限，势必无法将该档口交付原告经营，对于尚欠原告的营业款，被告亦进行了确认。故本院综合判定原告已经尽到合理的注意义务，亦有充分的理由相信陈超代表被告与其建立了合作经营关系，陈超的行为及于被告。被告的上述辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜晓栓营业款50860.34元；
二、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜晓栓利息损失（自2017年12月21日起，以50860.34元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告姜晓栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司负担。原告姜晓栓于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 何晓宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2339号
原告陈垚林，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省吉州区，
原告：王丽君，女，1984年5月24日出生，汉族，住住江西省吉州区，联系。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），组织机构代码67495287-6。
法定代表人：肖苏萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘小云、夏新华，江西赣中律师事务所律师。
原告陈垚林、王丽君与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈垚林、王丽君撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘丽娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6950号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第6950号
原告陈锋。
被告孙海霞。
委托代理人张娣、孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
被告陈东。
原告陈锋与被告孙海霞、陈东间民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，因被告陈东下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈锋、被告孙海霞及委托代理人张娣到庭参加诉讼，被告陈东经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，原告与被告孙海霞系亲戚，两被告原系夫妻，于2013年某月某日登记离婚。2012年12月13日，被告孙海霞、陈东因生意急需资金向原告借款人民币（以下币种同）15万元，承诺于2013年3月13日前归还。借期届满，被告孙海霞、陈东分文未还，且被告陈东下落不明。据此，请求判令两被告返还借款15万元，支付逾期利息（以15万元为基数，从2012年12月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告孙海霞辩称，其虽在借条上签名，但并不清楚借条的内容；其从未收到原告出借的钱款；假使被告陈东借款，但钱也未用于夫妻共同生活。请求驳回原告对被告孙海霞的诉请。
被告陈东未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，旨在证明借款人陈东、孙海霞向原告借款15万元的事实。
2、尾号589中国建设银行支票存根、银行存取款账户明细，原告据此表示原告系上海尧天化工科技有限公司法定代表人，原告拿到两被告出具的借条后，开具了尾号为589、出票人为上海尧天化工科技有限公司、开户行为中国建设银行、票面金额为15万元、收款人空白的支票1张，由被告陈东在支票存根上签名，经事后核实被告陈东直接把支票所示金额支付到案外人上海三石印务有限公司账户，旨在证明被告陈东已收到原告出借的15万元。
3、病历卡1份，旨在证明原告向被告孙海霞催款时，被打伤的事实。
4、机动车登记证书，旨在证明两被告向原告借款，并将机动车所有人为被告孙海霞的机动车登记证书交给原告，以示抵押，进一步证明了两被告向原告共同借款的事实。
被告孙海霞对原告提供的4组证据发表如下质证意见：证据1借条上的借款人名字确是两被告所签，是被告孙海霞先签，由陈东补签，但对借条主要内容不清楚；证据2中所涉支票被告孙海霞没有拿到，故对于银行存取款账户明细也不清楚；证据3和4与本案没有关联性，不清楚陈东将孙海霞的机动车登记证书交原告持有的事实。
被告孙海霞为证明其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
1、工商机读材料2份，旨在证明案外人谢伟系上海三石印务有限公司法定代表人及股东，原告是上海尧天化工科技有限公司法定代表人及股东。
2、被告孙海霞离婚证、结婚证各1份，旨在证明两被告于2011年8月30日登记结婚，2013年2月4日协议离婚。
3、嘉定法院3961号案件民事起诉书及被告陈东出具给案外人谢伟的借条各1份，内容为被告陈东自2010年夏天始陆续向谢伟借款101余万元，2013年3月27日谢伟为此诉至法院，旨在证明被告陈东向原告借款是用于偿还被告陈东婚前的借款。
原告对被告孙海霞提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性不清楚，也不清楚两被告与谢伟之间的关系，只知道两被告向原告借款是为了开饭店。
根据原告与被告孙海霞提供的证据及举、质证意见，本院对原告提供的借条、尾号为589的中国建设银行支票存根、银行存取款账户明细及机动车登记证书的真实性及与本案的关联性予以认定，对于原告提供的病历卡，不能证明与本案有关，且与本案事实的认定无直接因果关系，本院不予认定。被告孙海霞提供证据1、2的真实性本院予以认定，证据3与本案不具有关联性。并查明法律事实如下：原告与被告孙海霞系亲戚，两被告原系夫妻，于2011年某月某日登记结婚，2013年某月某日协议离婚。2012年12月13日，被告孙海霞、陈东以生意急需资金为由向原告借款15万元，并出具借条1份，内容为：今孙海霞因生意需要向陈锋借款人民币壹拾伍万元整（15万元），借期为三个月，于2013年3月13日前归还，落款处由借款人陈东、孙海霞签名，借条上同时备注：孙海霞拿东风日产骊威汽车的产证做抵押。当天，两被告将孙海霞名下牌号为粤LCBX**东风日产骊威汽车的机动车登记证书原件交原告持有，并由被告陈东向原告收取了号码为1050313008727589、票面金额为15万元、出票人为上海尧天化工科技有限公司，开户行为中国建设银行、收款人为空白的支票1张，被告陈东在支票存根收款人一栏内签名，并将支票解入银行，款汇至上海三石印务有限公司银行账户内。借期届满，两被告分文未还，且被告陈东下落不明。
审理中又查，原告和案外人陈德球系上海尧天化工科技有限公司股东，原告兼任法定代表人，两股东一致同意两被告向原告的借款由原告以上海尧天化工科技有限公司支票形式交付。
本院认为，两被告在婚姻存续期间作为共同借款人向原告借款，应当认定为原告与两被告之间所发生的借贷关系。原告以支票的形式向被告陈东交付借款，且此支票已经兑现，应视为原告向两被告出借的钱款已实际交付，故两被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张从2012年12月13日起计算逾期利息，因借条中约定借款期限为3个月，故逾期利息的起算应当从2013年3月14日开始。诉讼中，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海霞、被告陈东应于本判决生效之日起十日内返还原告陈锋借款人民币15万元，并以15万元为基数，从2013年3月14日起按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计付原告陈锋逾期利息，至本案判决限定的付款期限届满之日止，如被告孙海霞、陈东提前还清借款的，利息计算至实际还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由被告孙海霞、被告陈东负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年三月四日
书 记 员 金 煜
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审379号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：河南昌盛建设工程股份有限公司。
法定代表人：刘孝卫；统一社会信用代码：914103007834138046。住所地：洛阳市。
申请人依据洛人社监理字〔2016〕011号劳动保障监察行政处理决定书申请执行，要求被申请人支付�文强2014年10月至2015年2月工资8049.5元、孙建利2014年11月至2015年3月工资14404.67元、王川川20**年10月至2015年4月工资17697.9元。本院于2017年4月27日立案。
经审查，申请人于2018年8月4日作出的洛人社监理字〔2016〕011号劳动保障监察行政处理决定书，现依据该处理决定书向本院申请强制执行，已经超出法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第第一百五十六条之规定，裁定如下：
洛人社监理字〔2016〕011号劳动保障监察行政处理决定书不准许强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5797号
原告：蒲星宇。
被告：胡一春。
被告：陈雪萍。
被告：潘永恩。（缺席）
被告：边宗武。（缺席）
被告：周登平。
被告：宋雪梅。
委托诉讼代理人：周登平。
被告：王国成。
被告：李瑞玲。
委托诉讼代理人：王国成。
原告蒲星宇诉被告胡一春、陈雪萍、潘永恩、边宗武、周登平、宋雪梅、王国成、李瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲星宇与被告胡一春、陈雪萍、周登平、王国成到庭参加了诉讼，被告潘永恩、边宗武经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲星宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款500000元及利息。事实与理由：被告胡一春、陈雪萍于2015年2月5日以天隆源建筑安装工程有限公司资金周转困难为由向原告借款500000元，由潘永恩、边宗武、周登平、宋雪梅、王国成、李瑞玲六人共同担保，并于当日向原告出具借条及担保书各一份，约定于2015年5月5日前还清。借款到期后，被告一直未还。原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还借款500000元及利息。
被告胡一春、陈雪萍、周登平、宋雪梅、王国成、李瑞玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款期间曾陆续偿还过借款，现在工程款未结算上，暂时没有偿还能力，要求分期分批于明年底还清借款。
被告潘永恩、边宗武缺席，未作出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告胡一春、陈雪萍以天隆源建筑安装工程有限公司资金周转困难为由向原告蒲星宇借款500000元，借款期限3个月，并于当日出具借条一份，载明：“今借到蒲星宇现金500000元，此借款用于天隆源建筑安装工程有限公司经营周转，于2015年5月5日前还清。”此借款并由被告潘永恩、边宗武、周登平、宋雪梅、王国成、李瑞玲六人共同担保，约定自愿对此借款全权担保，且被告边宗武又将其所有的甘HD85**号宝马小轿车进行质押。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡一春、陈雪萍向原告蒲星宇借款的事实，有原告出具的借条证实，被告亦认可，双方由此形成的债权债务关系明确，被告理应偿还借款，被告潘永恩、边宗武、周登平、宋雪梅、王国成、李瑞玲自愿对此借款担保，由原告出具担保书足以证实，故应对此借款承担连带清偿责任。原告主张的借款利息，双方无约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：
一、被告胡一春、陈雪萍偿还原告蒲星宇借款500000元，被告潘永恩、边宗武、周登平、宋雪梅、王国成、李瑞玲对上述债务承担连带清偿责任，限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡一春、陈雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一六年十月十四日
书记员 管艳婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特65号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被申请人：徐国生，男，1962年6月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人徐国生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称：1、双方系借款关系而非房屋买卖合同关系。紫金花公司资金紧张，通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括徐国生在内十几个人借款给紫金花公司。借款方式很特别，借款模式是出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价款的形式出借款项，以商品房回购归还本金，以资金占用费收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为担保方式，提供担保的商品房网签单价按照当时市场价50%计算。2、徐国生在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系仲裁庭缺席审理的，在仲裁审理程序中，徐国生仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。徐国生在仲裁审理中隐瞒了双方签订的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息支付的凭证。正是徐国生隐瞒这些重要证据，导致仲裁委把特别的借款模式认定为简单的商品房买卖合同关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，违反了公共利益。双方之间采取的借款形式及担保方式，回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有。该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，应当属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，紫金花公司不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。综上，请求撤销苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第743号裁决。
徐国生未提交书面答辩意见。
经审查，2016年2月29日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第743号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向徐国生交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢1001室房屋，并按合同约定为徐国生办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向徐国生支付逾期交房违约金等；（四）仲裁费由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于徐国生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张徐国生申请仲裁时未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。经查，仲裁裁决载明，徐国生述称双方当事人还签订商品购房回购合同，但依据合同约定紫金花公司已丧失回购权，故请求裁决交付房屋。本院认为，徐国生已披露了签订回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在徐国生隐瞒回购合同的问题。该撤销理由不成立。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第一百八十六条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》又签订《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法。紫金花公司指控仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确送达问题，应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。
经审查，苏州仲裁委员会受理仲裁申请后，于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送（2015）苏仲裁字第742号-752号、第769号-773号案件的仲裁通知、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。
本院认为，苏州仲裁委员会向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送了包括涉案仲裁案件在内的多个案件的仲裁通知、仲裁申请等材料，派员找到紫金花公司监事龚文斌了解情况并送达仲裁庭组庭通知及开庭通知、在龚文斌拒绝签收后留置送达。紫金花公司所谓不知晓仲裁案件、被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利的主张不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。
综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。
审 判 长 钱建国
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 殷博文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执365号
申请人:蒲先根，男，汉族，1953年10月1日出生,住四川省都江堰市。
被执行人:刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人蒲先根申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初785号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执365号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执365号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书记员 李 然
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第641号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年8月29日出生。曾因伤害行为，于2010年6月19日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因本案故意伤害行为，于2014年5月3日被处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师（法律援助中心指派）。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人卓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日18时许，被告人陈某甲在厦门市集美区杏林北二路厦门朗美健身器材有限公司内，因工作琐事与被害人周某某产生口角纠纷。后被告人陈某甲持一根扶手插杆击打被害人周某某头部，致其受伤。经鉴定，被害人周某某受伤致额顶部骨折，构成轻伤二级。同日，被告人陈某甲被抓获归案。到案后，被告人陈某甲如实供述了上列犯罪事实。经司法鉴定，被告人陈某甲患有精神分裂症，作案时不完全缓解，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、情况说明、接受证据及发还物品清单、接收物品清单、厦公集（杏滨）行罚决字（2014）第00092号行政处罚决定书、厦公翔决字（2010）第01350号公安行政处罚决定书、证人陈某乙、桑某某、高某某、陈某丙的证言、被害人周某某的陈述、厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第243号精神病司法鉴定意见书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）203号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪时系限定刑事责任能力人，且到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理陪审员 张显春
人民陪审员 洪婷婷
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第641号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人智某某，男，1962年7月3日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，大专文化，系乌兰察布市集宁区某市场科科长兼某所长，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月23日被取保候审。
被告人许某某，男，1966年5月21日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，大学文化，系乌兰察布市集宁区某科科长兼某所所长，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月23日被取保候审。
被告人崔某，男，1966年10月23日出生于内蒙古呼和浩特市和林格尔县，汉族，大专文化，系乌兰察布市集宁区某服务中心主任兼某所副所长，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月23日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第605号起诉书指控被告人智某某、许某某、崔某犯玩忽职守罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人智某某、许某某、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2013年8月12日期间，武某（因犯非法行医罪，已判刑）在未办理医疗卫生许可证和营业执照等证件，且无行医资格的情况下，在乌兰察布市集宁区某公司家属院内非法开设门诊。2013年8月12日20时许，武某在给患者孟某某输液后，孟某某于当晚死亡。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，孟某某系输液诱发其潜在性心脏病病情恶化，引起急性心力衰竭而死亡。2014年3月28日武某因非法行医罪被集宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
武某在非法开设医疗门诊期间，被告人智某某担任集宁区某科负责人、被告人许某某担任集宁区某分所所长、被告人崔某担任集宁区某分所副所长，没有按照自身的职责权限对所管辖区域定期、细致地巡查摸排，没有对无证开设诊所非法行医的武某及时发现、处罚并予以取缔，导致发生了武某非法行医致一人死亡的严重后果。
上述事实，被告人智某某、许某某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人武某、孟某某、王某甲、安某某、薛某、马某某、张某某、王某乙、陈某某、赵某某、钱某陈述材料，集宁区卫生局、工商局的证明材料，武某非法行医罪一案的刑事判决书及其案卷材料，集宁区卫生局出具的关于智某某、许某某、崔某任职情况、职责分工、目标责任的证明材料，智某某、许某某、崔某的供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某某、许某某、崔某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行职责，致其管理辖区内长期存在非法行医行为，并致一人死亡的严重后果，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人智某某、许某某、崔某犯玩忽职守罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人智某某、许某某、崔某自愿认罪，且其所犯罪行情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人智某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；
被告人许某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；
被告人崔某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一五年一月十二日
书记员 刘晨生