重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法少民初字第00161号
原告黄某甲，男，2008年11月28日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人黄某乙（系原告黄某甲之父），男，1981年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某公司职工，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗致洪，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人罗小兰，重庆捷讯律师事务所律师。
被告胡炜，男，1983年12月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。
被告傅小红，女，1977年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码90286853-8。
代表人罗强，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人吴科，重庆巴国律师事务所律师。
原告黄某甲与被告胡炜、傅小红、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员滕磊适用简易程序并分别于2014年7月14日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙及其委托代理人罗小兰，被告胡炜，被告傅小红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托代理人陶丽到庭参加庭审。审理中，当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2013年11月13日12时30分，被告胡炜驾驶车牌号为渝B7A8**的小型客车，沿其他道路行驶至红槽房正街时，与原告黄某甲相撞，导致原告受伤。被告胡炜在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告胡炜、傅小红赔偿原告各项经济损失168898.19元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任范围内承担保险责任。审理中，原告黄某甲申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本案的共同被告，并将其诉讼请求变更为，原告因本次交通事故产生的医疗费9035.19元、住院伙食补助费480元、护理费37119元、残疾赔偿金100864元、后续医疗费7000元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、检查费148.60元，共计169046.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任，并且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告胡炜、傅小红承担连带赔偿责任。
被告胡炜、傅小红辩称，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，对交通事故发生及认定无异议，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率。交通事故发生在保险期限内。同意依法赔偿。
经审理查明，2013年11月13日12时30分，被告胡炜驾驶车牌号为渝B7A8**的小型客车，沿其他道路行驶至红槽房正街时，与原告黄某甲相撞，导致原告受伤。被告胡炜在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对此次交通事故进行认定，以第5001063201307402号道路交通事故认定书（简易程序）确定，被告胡炜负全部责任，原告黄某甲无责任。
2013年11月13日至2013年11月21日，原告黄某甲在重庆医科大学附属儿童医院进行住院治疗，实际住院8天，出院诊断：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿肌肉软组织损伤；3、右颞部皮肤擦伤。出院医嘱：1、加强石膏护理，加强营养，观察肢端血循和活动情况定时翻身；2、出院后2－4周骨科门诊复查X片；3、如有不适，及时随诊；4、请尽量到住院期间主治医师门诊复诊。原告此次住院治疗产生的医疗费由被告胡炜垫付，原、被告均同意在本案中不处理此笔费用。
2014年3月19日至2014年3月26日，原告黄某甲在重庆医科大学附属儿童医院进行住院治疗，实际住院7天，出院诊断：1、左胫腓骨骨折术后；2、左下肢骨质疏松。出院医嘱：1、专人护理2月，加强营养；2、卧床休养1月，患肢支具保护，3月内勿剧烈活动；3、加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；4、出院后定期来我院骨科门诊复查X片，视骨痂生长情况决定下地活动时间；5、如有不适，及时随诊；6、请尽量到住院期间主治医师门诊复诊。此次住院治疗产生医疗费7567.92元由原告自行垫付。
2013年12月2日至2014年4月9日，原告黄某甲在重庆医科大学附属儿童医院进行门诊治疗，产生门诊费1324.17元。上述门诊费用均由原告自行垫付。
2014年3月26日，原告黄某甲委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2014年4月9日，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第01＊＊号司法鉴定意见书，认为原告黄某甲目前属IX（9）级伤残，原告黄某甲需后续医疗费约柒仟元人民币。此次鉴定产生的鉴定费1400元由原告自行垫付。
2014年7月3日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提交书面申请，要求对原告黄某甲的伤残等级进行重新鉴定。2014年7月24日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2014年8月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2014）医鉴字第3＊＊号司法鉴定意见书，认为原告黄某甲目前左下肢功能障碍可以评定为IX级伤残。因此次鉴定产生检查费148.60元由原告垫付，产生鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自行垫付。
另查明，本次交通事故发生时，车牌号为渝B7A8**的小型客车的登记车主为被告傅小红，被告傅小红将该肇事车辆借给被告胡炜使用。被告傅小红在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，发生交通事故时均在保险合同期限内。机动车第三者责任保险金额为500000元，该保险条款第十七条约定，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔率为20%。被告傅小红投保不计免赔率特约条款。
还查明，被告胡炜已支付原告黄某甲4024元，原、被告均同意在本案中予以抵扣此笔费用。
原告之父黄某乙系重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司职工。原告黄某甲的户籍住所地在重庆市合川区某某镇某某街某号，本次交通事故发生时，原告黄某甲系未成年人，原告黄某甲及其父母已在重庆市沙坪坝区某某正街某某号房屋内连续居住一年以上。
审理中，原告黄某甲申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本案的共同被告。
由于双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告黄某甲提交的第50010632013074＊＊号道路交通事故认定书（简易程序）、重庆医科大学附属儿童医院住院病案、重庆医科大学附属儿童医院诊疗证明书、出院证、重庆医科大学附属儿童医院门诊病历、专用收据、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、机动车查询记录、劳动合同书、证明、房地产权属证书、明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第01＊＊号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提交的渝法庭（2014）医鉴字第3＊＊号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告胡炜提交的收条，被告傅小红提交的保险单、机动车驾驶证、行驶证等证据以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。机动车依法投保交通事故强制保险，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
被告胡炜在驾驶车牌号为渝B7A8**的小型客车过程中，由于观察不够，其驾驶的车辆造成原告黄某甲受伤，被告胡炜应承担此次事故的全部责任，原告黄某甲无责任。本次交通事故发生时，肇事车辆的登记车主为被告傅小红，但被告傅小红已将该车借给被告胡炜使用，被告胡炜系该车辆的实际使用人，现原、被告均未举证证明被告傅小红对损害的发生有过错，故被告傅小红不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向原告进行赔偿，超出部分或不属于交通事故责任强制保险赔偿限额范围部分，由被告胡炜负责赔偿。对被告胡炜应赔偿部分，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告胡炜赔偿。
对原告黄某甲诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。
关于原告请求的医疗费，其中2014年4月9日，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第01＊＊号司法鉴定意见书，认为原告需后续医疗费7000元，因此，在该份鉴定意见书作出之前产生的医疗费8892.09元，与其伤情有关，本院予以确认。对于2014年4月9日之后产生的医疗费，因原告并未举证证明该项医疗费不在鉴定意见书认定的后续医疗费7000元之中，故对2014年4月9日之后产生的医疗费，本院不予主张。
关于原告请求的住院伙食补助费，应为32元／天×15天（两次住院共计15天）计算为480元。
关于原告请求的护理费，根据医疗机构的出院医嘱并参照重庆市护工的劳务报酬标准，故原告的护理费应为80元乘以75天（两次住院共计15天＋第二住院出院后60天）为6000元。
关于原告请求的残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为IX（9）级伤残，本次交通事故发生时原告与其家人已经在重庆市沙坪坝区某某正街某某号房屋内连续居住一年以上，故其应享受的残疾赔偿金为25216元∕年×20年×20%＝100864元。
关于原告请求的后续医疗费，根据重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第01＊＊号司法鉴定意见书，认为原告黄某甲需后续医疗费约柒仟元人民币。故本院酌情主张原告的后续医疗费为7000元。
关于原告请求的交通费，根据原告的就医时间、就医地点等情况，本院酌情主张500元。
关于原告请求的营养费，鉴于原告的年龄和伤情，本院酌情主张1000元。
关于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合侵权人的过错程度，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。
关于原告请求的鉴定费为1400元。
关于原告请求的检查费148.60元系鉴定中产生，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲因伤产生的医疗费8892.09元、住院伙食补助费480元、护理费6000元、残疾赔偿金100864元、后续医疗费7000元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、检查费148.60元，共计129284.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险范围内赔偿原告黄某甲医疗费8892.09元、后续医疗费1107.91元、护理费6000元、残疾赔偿金100864元、交通费136元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的住院伙食补助费480元、交通费364元、后续医疗费5892.09元、营养费1000元、检查费148.60元，共计7884.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告黄某甲7884.69元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决发生法律效力后立即付清。
三、不属于第三者责任商业保险赔偿范围的鉴定费1400元，由被告胡炜负担，扣除已支付部分，被告胡炜实际不再支付。
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半交纳472元（原告已预交），由被告胡炜负担472元。被告胡炜负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄某甲（扣除已支付部分，实际不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费944元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 滕 磊
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡洪林