山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第30号
原告：刘贤茂，男。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：杨洪帅，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。组织机构代码X1359215-6。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：杨庆伟。
原告刘贤茂与被告杨洪帅、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤茂的委托代理人范伟芳、被告杨洪帅、被告人保财险日照公司的委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤茂诉称，2013年8月30日，被告杨洪帅驾驶无牌轻型货车与原告刘贤茂驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告杨洪帅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告杨洪帅驾驶的肇事车辆在被告人保财险日照公司投保了交强险。请求被告赔偿原告各项经济损失共计166361元；案件受理费等费用均由被告负担。
被告杨洪帅辩称，事故发生属实，被告赔偿原告合理的经济损失；根据事故责任，被告承担交强险限额之外60%的民事赔偿责任。
被告人保财险日照公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但本次事故未发生在保险期限内，因此对原告的损失，被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月30日12时35分许，在日照市204国道长城汽车销售公司路段处，被告杨洪帅驾驶无牌轻型货车由西向东驶上204国道右转弯时，与沿204国道由北向南行驶的原告刘贤茂驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损害，原告刘贤茂受伤。2013年9月7日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称“交警开发区大队”）作出日公交认字（2013）第00199号道路交通事故认定书，认定被告杨洪帅负事故的主要责任，原告刘贤茂负事故的次要责任。
原告刘贤茂伤后在日照市中医医院住院治疗70天（自2013年8月30日至11月8日），支出住院医疗费77069.73元，另支出门诊医疗费600元，以上原告共支出医疗费77669.73元。原告的伤经诊断为闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颧弓骨折伴颅内损伤等。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工护理期限等进行法医司法鉴定。2013年12月5日，该所出具鉴定意见：原告刘贤茂之损伤已构成十级伤残；原告刘贤茂的误工期限以135天为宜；护理期限以90天为宜。原告刘贤茂支出法医司法鉴定费1440元。原告刘贤茂为日照市恒昌建筑工程有限公司（住所地日照市东港区滨州路318号，组织机构代码××，法定代表人申波）职工，月平均工资为3500元。
另查明，被告杨洪帅驾驶的无牌轻型货车系其本人所有。2013年8月30日，被告杨洪帅以其为被保险人在被告人保财险日照公司为其车辆投保交强险一份，被告人保财险日照公司为被告杨洪帅签发机动车交通事故责任强制保险单一份（保单号PDZA201337110000036692），并出具机动车强制保险收费发票一份，保险期限自2013年8月31日零时起至2014年8月30日24时止。机动车交通事故责任强制保险单显示收费确认时间为2013年8月30日11时38分、生成保单时间为2013年8月30日11时41分、保单打印时间2013年8月30日11时43分。被告人保财险日照公司在庭审中称，被告杨洪帅所有的无牌轻型货车在被告保险公司投保交强险属实，对肇事车辆发生交通事故无异议，但保险合同中约定的保险期限是自2013年8月31日零时起至2014年8月30日24时止，而本次事故发生的时间是2013年8月30日12时35分，即发生交通事故时保险期限尚未开始，被告人保财险日照公司不应当承担交强险保险理赔责任。被告杨洪帅称，在被告杨洪帅投保交强险时，被告人保财险日照公司没有向被告杨洪帅明确告知生效时间，应当由被告人保财险日照公司在交强险限额内承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、法医司法鉴定意见书、工资单、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、保险单、收费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨洪帅驾驶的轻型普通货车与原告刘贤茂驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告刘贤茂受伤、车辆受损的事实，有交警开发区大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。
第一，关于被告杨洪帅的民事赔偿责任问题。被告杨洪帅作为肇事车辆的实际所有人，在使用车辆过程中致原告刘贤茂受伤，应当按照事故责任依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。
第二、本案争议的焦点在于，被告人保财险日照公司应否在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即交强险投保后、约定的保险期间前发生的交通事故，保险公司应否承担赔偿责任。首先，保险期间是“交强险”的主要内容之一，涉及到保险人是否承担赔偿责任，保险单中应当予以明确。《机动车交通事故责任强制保险条例》第20条规定，“交强险”的保险期间为一年（法定情形除外），但没有规定保险期间的起始时间。根据查明的事实，被告杨洪帅于2013年8月30日上午在被告人保财险日照公司投保交强险，被告人保财险日照公司出具保险单载明的保险期间是自2013年8月31日零时起至2014年8月30日24时止，即保险期间从投保后的次日起算。虽然，保险期间从投保后的次日起算是保险公司的习惯操作方式，但该惯例无法律依据，将会置投保人在投保后至保险单正式生效前的期限内得不到“交强险”保障的不利境地，不能达到“交强险”有效保障交通事故受害人利益和促进道路交通安全的功能和作用。保险期间应从保险公司收取投保人保费、出具保险单时计算，根据查明的事实，被告人保财险日照公司收费确认时间为2013年8月30日11时38分、生成保单时间为2013年8月30日11时41分、保单打印时间2013年8月30日11时43分，本次事故发生的时间是2013年8月30日12时35分，即事故发生在保险期限内，被告人保财险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。其次，关于保险期间自“次日零时起”的条款，是保险公司预先拟定的格式条款，被告人保财险日照公司并没有举证证明双方就合同保险期间的条款进行过协商，或作过必要的解释说明，且将生效时间推迟显然也不是投保人的真实意思，同时加重了投保人的责任，排除了投保人在缴纳保费到格式条款起保时间段可能获得期待利益的权利。被告人保财险日照公司未能提供证据证明就该条款向投保人进行了明确说明和告知，该格式条款应属无效。同时按照中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》的要求，各财产保险公司在保险单中就保险期间应作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效，或者出单时在保单中打印“保险期间自某年某月某日某时起……”覆盖原“保险期间自某年某月某日零时起……”字样，明确写明保险期间起止的具体时点。2010年3月3日，保监会作出保监厅函（2010）79号复函，明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。被告人保财险日照公司在被告杨洪帅投保交强险时，应告知其可选择保单即时生效，但未作出提示或明确说明，在出单时仍然采用了“保险期间自某年某月某日零时起……”的条款。此行为显然与中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》内容不符。因此，保险合同的保险期间应从被告人保财险日照公司向被告杨洪帅出具保单时起算。被告杨洪帅的车辆发生交通事故时处于保险期内，被告人保财险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
第三，关于原告主张的各项经济损失。原告刘贤茂支出医疗费共计77669.73元，有住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，本院予以认定。原告主张的77744元的医疗费中包含75元复印费，该费用不属于医疗费，且原告未主张复印费，对该损失本院不予支持。原告住院70天，住院伙食补助费按照每天20元，计算为1400元。根据原告提供的证据，为城镇居民，应当按照城镇居民标准计算相关损失。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，原告的伤情构成一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为25755元／年×20年×10％＝51510元。根据法医司法鉴定意见，原告主张误工时间135天，根据原告的伤情，其误工时间应当从受伤之日计算到定残前一天，即自2013年8月30日至2013年12月4日，共计97天，其定残后的误工费已经包含在了残疾赔偿金中，对其超过97天的误工时间，本院不予支持。其误工费按照其工资每月3500元，计算为11317元。原告主张按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算护理费，本院予以支持，根据法医司法鉴定意见，原告的护理期限为90天，其护理费计算为6350元。原告主张交通费1050元，根据原告的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，本院酌定为700元。原告的法医司法鉴定费1440元，有单据证实，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据事故当事人在交通事故中的过错，并结合本案的实际情况，本院酌定为1000元。原告请求被告人保财险日照公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告刘贤茂医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、误工费11317元、护理费6350元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计80877元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨洪帅赔偿原告刘贤茂医疗费67669.73元、住院伙食补助费1400元，以上损失共计69069.73元的70%，计48348.81元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘贤茂的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，保全费820元，共计4447元，由原告刘贤茂负担742元，被告杨洪帅负担3705元。法医司法鉴定费1440元，由原告刘贤茂负担432元，被告杨洪帅负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年一月二十日
书 记 员 安紫荆
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。