山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初190号
原告：杜朝停，男，1989年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：张广富，男，1952年7月30日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司，住所地济南市长清区。
负责人：孙小星，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱大亮，男，1991年10月30日出生，汉族，住该公司宿舍。系公司员工。
委托诉讼代理人：房洋洋，男，1988年3月23日出生，汉族，住该公司宿舍。系公司员工。
原告杜朝停与被告张广富、浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司（以下简称浙商保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年7月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝停的委托诉讼代理人马志国，被告张广富的委托诉讼代理人殷培刚、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人朱大亮、房洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜朝停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等120880.4元；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，杜朝停增加诉讼请求，将赔偿金额增加至134622.4元。事实和理由：2016年9月20日，张广富驾驶鲁某某某某某某号白色凯马牌中型（黄牌）货车在济南山川机械制造有限公司院内未注意安全驾驶义务，将正在验货交接的员工杜朝停撞伤。事故发生后，杜朝停被送往山东省千佛山医院，被诊断为：左侧股骨干开放性骨折、左侧大腿皮肤软组织撕裂伤、腰椎第1-4左侧横突骨折等损伤，双肾挫伤等损害。经多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝履行赔偿义务。杜朝停认为张广富车辆为机动车，应当在车辆交强险范围内先行赔偿，不足部分应由张广富赔偿。
张广富辩称，杜朝停在本次事故中存在过错，应负有一定责任。2016年9月20日5时20分，张广富驾驶车辆正常卸载货物，杜朝停驶入了未经通行的机动车道导致本次事故的发生。结合公安机关的证明以及事故发生地点，张广富认为本案应以公平责任原则确定本案的责任赔偿主体与份额。原告计算的各种损失额度，均是参照了城镇收入，与其所提供的户口本记载的粮农以及其仍耕种有土地相悖，其办理的暂住证系长清归德双龙路，并非城镇驻地。张广富驾驶的车辆在浙商保险公司投保交强险，保险期间自2016年1月25日至2017年1月24日，本次事故在保险期间内，相关费用赔偿金额应在交强险范围内由保险公司理赔。杜朝停在住院及出院期间，张广富分21次向其支付各种款项145000元，均有相应的住院票据予以佐证。杜朝停诉求的鉴定费3700元，包括其自行委托的菏泽鉴定所的费用，应由杜朝停自负。
浙商保险公司辩称，核实事故发生属实后，我公司仅对杜朝停的抢救费内负责垫付，因保险人无相应车辆的驾驶资格，我公司不负责赔偿其他费用。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的上述证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年9月20日18时许，在济南山川机械制造有限公司生产车间，张广富驾驶车辆鲁某某某某某某白色货车将杜朝停撞伤。经报案，交警部门未予处理，由济南市公安局长清区分局归德派出所出具证明一份，证实杜朝停被撞伤的事实。
杜朝停受伤后被送往山东省千佛山医院住院治疗48天，被诊断为：1.左侧开放性股骨干骨折；2.左侧大腿皮肤软组织撕裂伤；3.腰椎第1-4左侧横突骨折；4.腹部损伤；5.双肾挫伤；6.盆腔积液；7.全身多处皮肤挫伤。
事故发生后，杜朝停于2016年12月26日自行委托菏泽市德衡司法鉴定所对其伤残程度等事项进行司法鉴定，花费鉴定费1600元。诉讼中，因张广富对杜朝停自行委托鉴定事项提出异议，2017年3月2日，杜朝停向本院申请对其伤残事项等进行司法鉴定。2017年3月20日，烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜朝停腰部损伤构成十级伤残；2.杜朝停伤后误工期限为180日；3.杜朝停伤后护理期限为120日（住院期间需2人护理，余时间1人护理）；4.杜朝停伤后营养期限为90日。本次鉴定，杜朝停支付鉴定费2100元。
事故发生后，张广富垫付款项145000元，其中127500元系张广富向医院支付的费用，实际花费医疗费127101.60元，剩余费用由医院退给杜朝停。诉讼中，张广富同意在本案中对其实际发生的医疗费暂不处理，但要求杜朝停返还其支付的其余费用17898.40元，杜朝停对张广富垫付款项145000元予以认可，但是主张其余费用在其工伤赔偿中另行结算，不同意在本案中退还。
车辆鲁某某某某某某号货车在浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车准驾车型为B2，张广富具有C1驾驶资格，并无该货车车型驾驶资格。
另查，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。
关于双方争议的杜朝停主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
1.关于误工费，结合杜朝停提交的工作证、暂住证、济南山川机械制造有限公司出具的近六个月工资证明及停发工资证明，其每天收入平均为147.13元，诉讼中，张广富、浙商保险公司虽对工资流水证明提出异议，但未提交相反证据证实，故本院认定每日误工损失为147.13元，根据司法鉴定意见及其定残时间，杜朝停误工时间180天，故本院认定其误工费损失为26483.40元。
2、关于护理费，根据司法鉴定意见，杜朝停伤后护理期限为120日，住院期间需2人护理，余时间需1人护理。杜朝停陈述护理人员为其哥哥杜朝玉、杜立军，并要求按城镇居民人均可支配收入每人每天93.2元计算护理费用。张广富、浙商保险公司对其提出异议，且本院查明二人均为农业家庭户口，杜朝停未提交证据证实二人有固定收入，故本院认定两人的护理费用应当按照农村居民可支配收入标准计算，本院认定护理费为：6422.64元（2人×48天×38.23元/天+1人×72天×38.23元/天）；
3.关于营养费，根据司法鉴定意见，杜朝停伤后营养期限为90天，参照原告的受伤情况等，本院酌情确定为每天50元，共计4500元；
4.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，杜朝停腰部损伤构成十级伤残，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元×20年×10%，计算为68024元；
5．关于精神损害抚慰金，根据杜朝停的伤残情况，本院酌定为1000元；
6.关于住院伙食补助费，原告实际住院天数为48天，因原告要求住院伙食补助费计算标准过高，应予调整，本院酌情确定为50元/日。经核算，原告住院伙食补助费应为2400元（50元×48天）。
7.关于交通费，因杜朝停提交的票据无法证实其花费与杜朝停就医的关联性，且张广富、浙商保险公司对此提出异议，同意支付500元。根据原告就医的地点、人数、次数及其提交的票据等，本院酌情确定为1500元。
8.关于鉴定费，因杜朝停自行委托菏泽市德衡司法鉴定所进行司法鉴定，且张广富对该鉴定提出异议，并由本院重新委托鉴定机构进行鉴定，故对杜朝停因此支付的鉴定费1600元应由其自行负担，本院认定本案鉴定费用为2100元。
上述费用共计112430.04元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿护理费、住院伙食补助费等因此造成的损失。张广富驾驶车辆将杜朝停撞伤的事实清楚，故杜朝停要求张广富赔偿损失的主张应予支持。虽然本次事故发生地点是在济南山川机械制造有限公司生产车间，并非道路交通安全法规定的道路上，不是机动车交通事故责任案件，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，本案应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，浙商保险公司亦应承担赔偿责任。
本案中，双方争议焦点为：1.在本次事故中，杜朝停是否应负部分责任；2.浙商保险公司承担责任的范围；3.张广富主张垫付的费用17898.40元是否应当退还。
对争议焦点一，本院认定如下：张广富驾驶车辆将杜朝停撞伤的事实清楚，应对该事故承担主要责任。张广富自述该事故的发生系由于杜朝停与人闲聊未注意周围车辆导致，但未提交证据，对其要求杜朝停承担公平责任的主张，本院不予认定。杜朝停陈述自己是济南山川机械制造有限公司质检员，在正常验货时被张广富驾驶车辆撞伤，但其在工作中亦应负有安全注意义务，综合本案案情，本院认为杜朝停在本次事故中应对个人受伤承担20%的责任，由张广富对杜朝停的全部损失承担80%的责任。
对争议焦点二，本院认定如下：浙商保险公司陈述，其在《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》中约定，驾驶人未取得驾驶资格的，交强险不负责赔偿，仅负责垫付符合规定的受害人的抢救费用。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。浙商保险公司以张广富无肇事车辆的驾驶资格为由，仅同意垫付抢救费用违反法律规定，本院不予支持。现杜朝停要求浙商保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿损失的主张，本院予以支持。
对争议焦点三，本院认定如下：张广富主张其为杜朝停垫付145000元，杜朝停予以认可。其中127101.60元为垫付医疗费，因杜朝停未在本案中主张医疗费，张广富同意在本案中暂不处理，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。杜朝停主张对其余垫款款项17898.40元不在本案中处理，在其工伤赔偿时予以结算的意见，无事实及法律依据，本院不予采信，杜朝停应退还给张广富。
案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司在交强险限额内赔偿杜朝停住院伙食补助费2400元、误工费26483.4元、护理费6422.64元、营养费4500元、残疾赔偿金68024元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计110330.04元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由张广富赔偿杜朝停鉴定费1680元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由杜朝停返还张广富的垫付款17898.40元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回杜朝停其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由张广富负担2390元，由杜朝停负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马彩龙