湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初691号
原告：邓银翠承包经营户。
代表人：邓银翠，女，生于1962年3月19日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
委托代理人：邓仕琼（系邓银翠之婿），生于1985年10月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：钱永刚承包经营户。
代表人：钱永刚，男，生于1963年6月16日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省利川市，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：巴东县水布垭镇双道冲村民委员会。
法定代表人：张祖志，主任。
原告邓银翠承包经营户诉被告钱永刚承包经营户、巴东县水布垭镇双道冲村民委员会（以下简称“双道冲村委会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成由审判员向子龙适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓银翠承包经营户的代表人邓银翠及委托代理人邓仕琼，钱永刚之妻谭友翠，被告双道冲村委会的法定代表人张祖志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银翠承包经营户向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2005年7月13日签订的《农村土地承包合同》无效；2、二被告返还原告根据编号为08002《农村集体耕地承包合同书》取得的承包地2.7亩。事实与理由：原告邓银翠于1986年婚嫁入巴东县××××村8组，自此成为该村村民，1987年11月3日生育一女，取名张辉月，曾用名谭辉月。1989年，原告之夫谭文会意外身亡。1994年，原告带女儿张辉月与同镇的苦竹溪村5组村民张若凯同居生活，但至今尚未办理结婚登记，原告及女儿仍是双道冲村委会的村民。2001年4月2日，农村实行二轮土地承包时，被告双道冲村委会与原告签订了有效期自2001年4月2日至2026年12月31日，编号为08002的《农村集体耕地承包合同书》，原告及女儿取得“岩湾”、“高坎”两块面积为2.7亩、产量为1488斤的土地承包经营权。
因钱永刚之妻是谭文会的妹妹，在嫁到利川后回娘家居住而没有承包土地，原告即将自己承包的2.7亩土地以每年租金200元的价格租给被告钱永刚家耕种。但在2005年7月13日，在农村完善二轮土地承包时，未经原告同意，被告双道冲村委会在未与原告解除或变更《农村集体耕地承包合同书》的情形下，将包含原告租给被告经营的2.7亩土地在内的3.6亩土地发包给被告钱永刚承包经营户。此后，原告在向钱永刚讨要土地租金时，才得知二被告于2005年7月13日签订了《农村土地承包合同》，并取得了土地承包经营权证。而钱永刚户籍至今尚未迁入巴东县××××村，其家庭土地共有人谭友翠、钱清华、钱建华直到2009年7月24日才将户籍从利川市柏杨镇迁入巴东县××××村，二被告签订《农村土地承包合同》时，钱永刚及其家庭成员，均不属于巴东县水布垭双道冲村集体经济组织成员，不享有土地承包主体资格。二被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，原告多次找村委会解决，被告双道冲村委会于2016年7月2日召集双方调解未果。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告双道冲村委会辩称：根据当地政府综治办的调查，原告代表人邓银翠及其女儿张辉月于1993年便到苦××村与张若凯共同生活，在土地二轮延包时，邓银翠及张辉月都是张若凯名下土地共有权人。因此，双道冲村委会与钱永刚签订的土地承包合同是合法有效的。
被告钱永刚承包经营户辩称：谭友翠是土生土长的双道冲村人，在上世纪80年代土地到户时就有田，1995年谭友翠嫁到利川，但在利川没有取得土地，1995年全家又搬回到双道冲村居住，谭友翠与钱永刚一家谭友翠是户主，因此，完善土地二轮延包时签订的承包合同是合理合法的。
原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的巴东县水布垭镇苦竹溪村委会证明系复印件，无法核实其真实性，且该证明与被告双道冲村委会提交的证据相矛盾，故本院不予采信；原告提交的《农村集体耕地承包合同书》，系与原件核对无异的书证，被告双道冲村委会亦无异议，具有合法性、真实性，本院予以采信；原告提交的户籍变动信息，与谭友翠陈述的2009年将户籍迁回能印证一致，本院予以采信。原告提交的屈克恩证明、邓正耕证明、谭文学等人联合证明、谭得川证明，均系复印件，无法核实其真实性，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告双道冲村委会提交的《农村土地承包合同》系与原件核对无异的书证，原告无有效证据反驳，本院予以采信；被告双道冲村委会提交的调查笔录，系政府职能部门依职权作出的调查，具有合法性、真实性，本院予以采信。被告钱永刚承包经营户提交的谭元曹证明，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据原、被告双方提交的有效证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
邓银翠之夫谭文会与钱永刚之妻谭友翠系兄妹。谭文会去世后，邓银翠带女儿谭辉月于1993年自巴东县××××村到巴东县××村与该村××组的张若凯共同生活，在该村，邓银翠改名为邓彩珍，谭辉月改名为张辉月。谭友翠与钱永刚于1985年结婚，结婚之初双方在利川生活，1995年谭友翠、钱永刚举家从利川迁到巴东县××××村生活，谭友翠的户口于2009年迁入到巴东县××××村，钱永刚的户口尚在利川。
2001年4月2日，邓银翠以邓晓银之名与巴东县××××村委会签订《农村集体耕地承包合同书》，合同期自2001年4月2日至2026年12月31日。2005年7月9日，巴东县水布垭镇苦竹溪村委会与张若凯签订《农村土地承包合同》，土地承包经营权共有人包括谭彩珍、张辉月，其中谭彩珍应为邓彩珍，因笔误填写为谭彩珍。
2005年7月13日，巴东县××××村委会与钱永刚签订《农村土地承包合同》，将“岩湾”、“高坎”、“春树湾”三块土地发包给钱永刚承包经营，土地承包经营权共有人包括：钱永刚之妻谭友翠、钱永刚之女钱清华、钱永刚之子钱建华。
2017年4月10日，原告邓银翠承包经营户诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，邓银翠与张辉月母女从原居住地到新居住地生活后，在新居住地取得了土地承包经营权，因此，原告邓银翠承包经营户要求确认被告钱永刚承包经营户、双道冲村委会签订的《农村土地承包合同》无效，于法无据，本院不予支持，同时，原告邓银翠承包经营户要求二被告返还土地，亦于法无据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告邓银翠承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓银翠承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 周玲玉
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。