成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7171号
原告：夏可明，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告：陈延洪，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
原告夏可明与被告陈延洪、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人民财产保险眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏可明及其委托诉讼代理人李会芳、被告陈延洪、被告中国人民财产保险眉山市分公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏可明向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计126760.4元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年6月4日8时30分许，被告陈延洪驾驶川Z×××××号轻型货车行驶至双流县双楠大道星成沙石厂路段时与驾驶川A××××××号电动二轮自行车的原告夏可明相撞，致车辆受损，原告夏可明受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈延洪承担事故全部责任。原告夏可明受伤后被送到双流区第一人民医院住院治疗，出院后经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告夏可明据此请求判如所请。
被告陈延洪辩称，发生交通事故属实，事故发生后已为原告夏可明垫付住院期间的医疗费28908.83元、门诊费1117.1元及车辆维修费1025元，请求在本案中一并处理。川Z×××××号车在被告中国人民财产保险眉山市分公司处投保了交强险及第三者责任险500000元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。
被告中国人民财产保险眉山市分公司辩称，对事故的发生和责任无异议；对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定；医疗费应扣除18%自费药；我公司先行垫付的医疗费10000元理赔时应予以扣除。另，川Z×××××号车系货运车辆，本案被告陈延洪没有提供从业资格证，按照机动车综合商业保险条款的约定，我公司在商业第三者险中不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日8时30分许，被告陈延洪驾驶川Z×××××号轻型货车行驶至双流县双楠大道星成沙石厂路段时与驾驶川A××××××号电动二轮自行车的原告夏可明相撞，致车辆受损，原告夏可明受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈延洪承担事故全部责任。被告陈延洪为川Z×××××号车在被告中国人民财产保险眉山市分公司处投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。川Z×××××号车行驶证上登记的属性为“货运”，被告陈延洪办理有“道路运输许可证”，但开庭时尚未取得“从业资格证”。
原告夏可明于2016年6月4日至2016年6月29日在双流区第一人民医院住院治疗，期间产生医疗费38908.83元、门诊费3324.3元。其中被告陈延洪垫付30025.93元，保险公司垫付10000元。出院医嘱为：休息三个月、再医费9000元等。2016年9月19日原告夏可明经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告中国人民财产保险眉山市分公司对原告的伤情提请重新鉴定，后经四川鼎诚司法鉴定所重新鉴定仍为九级伤残，该次鉴定费1450元为原告夏可明垫付。
原告夏可明户籍所在地四川省双流县黄水镇杨公村5组土地已于2009年因修建成新蒲快速通道被征用及流转。其本人从2013年11月30日开放领取社会保险金，每月1230元。另，原告夏可明同意后续医疗费按6000元计算，被告陈延洪同意医疗费扣除18%的自费药由其自行承担。被告陈延洪另垫付川A××××××号电动二轮自行车损失1025元。
本案审理中，被告中国人民财产保险眉山市分公司提交了《投保单》和《机动车综合商业保险条款》，拟证明已尽到免责条款的告知义务，应在商业第三者险责任中免除赔偿责任。其中“责任免除”第二十四条为：“驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部们核发的许可证书或其它必备证书”保险人均不负责赔偿。《投保单》上签有“陈延洪”姓名。被告陈延洪对上述证据提出异议，认为自己没有收到任何保险单和保险条款，《投保单》上面的签名并非本人的签名。经本院审查核实，该《投保单》的初登情况表一栏，业务来源：兼业代理业务，渠道名称：四川省眉山市金达运业有限公司，渠道码：510××××××071；且《投保单》上陈延洪的签名与被告陈延洪之前提交至本院的医疗费发票和鉴定询问笔录上的签名确不一致，相距甚远。
以上事实有夏可明身份证复印件、户口薄复印件，被告陈延洪的驾驶证复印件，川Z×××××号车行驶证复印件及车辆保险合同，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双流区第一人民医院住院病历及发票，四川华大、鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见书，成都市双流区社会保险事业管理局综合查询单，黄水镇杨公社区居民委员会证明，《投保单》、《机动车综合商业保险条款》及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是：从事货运的车辆未办理驾驶员从业资格证，被告中国人民财产保险眉山市分公司是否应该在商业第三者险责任中免除赔偿责任。评析如下：本案中，被告中国人民财产保险眉山市分公司虽提交了《投保单》和《机动车综合商业保险条款》，但《投保单》的初登情况表一栏显示，业务来源为兼业代理业务，渠道名称：四川省眉山市金达运业有限公司，渠道码：510××××××071。即该《投保单》系业务代理渠道办理，且《投保单》上“陈延洪”的签名与被告陈延洪之前提交至本院的医疗费发票和鉴定询问笔录上的签名确不一致。故可推断该保险公司并未对相关免责条款履行提示、说明义务。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定可知，对于与投保人约定的一般性免责条款，保险人在订立合同时负有向投保人进行提示和说明的法定义务；对于将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险免责事由的合同条款，因投保人对法律、行政禁止性规定的明知，并不能等同于投保人对实施了该禁止性行为会导致保险人免赔的民事法律后果的明知，故保险人在订立合同时仍然负有向投保人进行提示的法定义务。被告中国人民财产保险眉山市分公司未对投保人被告陈延洪尽到提示、说明义务，川Z×××××号车在被告中国人民财产保险眉山市分公司处投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险眉山市分公司应在商业第三者险中承担全部赔偿责任。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费42233.13元。
2.后续医疗费6000元。
3.住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。
4.护理费1500元（25天×60元/天）。
5.残疾赔偿金94338元（26205元/年×18年×20%）。
6.精神损害抚慰金酌定6000元。
7.交通费酌定300元。
8.鉴定费：第一次1100元+第二次1450元（原告垫付）。
9.车辆维修费1025元。
9.误工费：因原告夏可明已达退休年龄且已领取退休金，故本院对该项难以支持。
以上各项损失共计154696元。扣除自费药的18%即7602元及第一次鉴定费1100元，剩余部分均在被告中国人民财产保险眉山市分公司的理赔范围内，扣除已垫付的10000元，被告中国人民财产保险眉山市分公司共计还应赔偿135994元。因被告陈延洪在本案中已垫付31051元，扣除其应该承担的自费药和鉴定费，即8702元，被告中国人民财产保险眉山市分公司还应返还被告陈延洪垫付款22349元，支付原告夏可明赔偿款113645元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内向原告夏可明支付赔偿款113645元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内向被告陈延洪支付垫付款22349元。
三、驳回原告夏可明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告陈延洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年一月十九日
书记员 汤薇