wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2154号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹应财，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省望江县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]1996号起诉书指控被告人曹应财犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人曹应财及其辩护人张银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日18时10分许，在东莞市高埗镇上江城村福佳百货旁边食惠汤包店门口处，被告人曹应财将一个电饭煲扔到路边时将路边的水溅到受害人田某身上，田某马上下车与曹应财理论，继而双方发生打斗，曹应财从汤包店内拿出一把尖刀将田某的头部及腰部砍伤（经鉴定为轻伤一级），后田某被送到高埗医院治疗。被告人曹应财于当日19时10分被公安机关口头传唤到案。
另查明，案发后被告人曹应财已为被害人田某垫付医疗费共计6800元。
以上事实，被告人曹应财在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人田某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，证人王某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，人体损伤程度鉴定，到案经过，常住人口信息，扣押清单及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，说明材料，视频监控录像，被告人曹应财的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
被告人曹应财的辩护人发表了如下辩护意见：1、被告人曹应财当庭认罪；2、被害人有过错；3、被告人积极救治受害人；4、被告人属于激情犯罪；5、经及时救治，被害人的伤害后果并不严重；6、被告人构成自首。
本院认为，被告人曹应财无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹应财犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹应财经口头传唤到案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。另，被告人曹应财支付了被害人田某的部分医疗费，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，对第1点、第3点及第6点，经查属实，本院予以采纳。对第2点、第4点，经查，被害人田某的陈述、被告人曹应财的供述和现场视频监控可相互印证，证实在双方争执过程中，系被害人田某首先动手掌掴被告人曹应财，可见被害人田某对双方的矛盾升级存在一定的过错，本院将在量刑时酌情予以考虑，故本院对该两点辩护意见予以部分采纳。对第5点，经查，被害人田某的损伤已达轻伤一级，伤害后果严重，本院对该辩护意见不予采纳。
公诉机关建议对被告人曹应财在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人曹应财的身份问题。根据被告人曹应财归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹应财以其自报身份予以判决。
视被告人曹应财的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曹应财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03681号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙环英。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐勇。
被上诉人（原审被告）钱文凤。
委托代理人徐勇（系钱文凤丈夫）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人孙环英、徐勇、钱文凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月13日14时40分左右，徐勇驾驶苏J×××××号小型轿车沿建湖县城南环路由东向西行驶，行至与近湖镇东冯村六组境内镇村道路交叉口路段时，与沿镇村道路由北向南孙环英驾驶的电动自行车相撞，致孙环英跌地受伤，道路中间护栏及双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队事故认定，徐勇和孙环英负该事故的同等责任。事故发生后，孙环英被送至建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧顶叶少许脑挫伤伴出血、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧少量气胸、牙折断、左侧上唇部裂伤、双侧膝部、头面部多处挫伤。孙环英住院治疗至2014年6月13日，计用去医疗费29211.23元（其中孙环英支付883元，徐勇支付18328.23元，人民财保盐城公司支付10000元）。2015年4月21日，孙环英的伤情经一审法院委托阜宁县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，意见为：被鉴定人孙环英因交通事故致颅脑外伤、左侧多发性（5根）肋骨骨折、左侧胸廓畸形、左侧肩胛骨骨折等，其损伤后遗症已分别构成道路交通事故十级、十级、十级、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为240日、150日、120日。鉴定费用2894.50元。孙环英就赔偿问题向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，孙环英在事故发生前居住在建湖县城；徐勇驾驶的苏J×××××号轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为20万元的第三者责任险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，孙环英因道路交通事故受伤，其损失依法有权获得赔偿。徐勇驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险，人民财保盐城公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对孙环英承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任，因徐勇驾驶的车辆在人民财保公司同时投保了20万元不计免赔商业险，故超出交强险限额的部分应由人民财保盐城公司依据保险合同承担赔偿责任。孙环英的医疗费29211.23元、住院伙食补助费558元、残疾赔偿金89299.60元、误工费22897.33元符合法律规定，应予支持；对其他应予支持的费用，一审法院认定如下：营养费1080元、交通费600元、护理费10500元、财物损失费1000元、精神损害抚慰金2000元；以上孙环英的损失合计为157146.16元，因徐勇承担的是同等责任，故对超出交强险限额的37146.16元部分人民财保盐城公司应赔偿65%即24145元，加上交强险的12万元，人民财保盐城公司计应赔偿144145元，扣除已支付的10000元和徐勇垫付的18328.23元，人民财保公司还应赔偿孙环英115816.77元。徐勇请求其垫付的费用在本案中一并处理，不违反法律规定，一审法院对其垫付的医疗费予以支持，对于其余费用，双方可以另行协商或诉讼解决。人民财保盐城公司辩称中的合理部分一审法院予以采纳，对其认为孙环英的鉴定结论中部分期限偏长，医疗费用应当扣除15%的非医保用药的辩称，因未提供相应的证据，故一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、人民财保盐城公司赔偿孙环英因道路交通事故造成的损失合计115816.77元；另人民财保盐城公司支付徐勇垫付款18328.23元，上述款项于判决发生法律效力后15日内付清。二、驳回孙环英的其余诉讼请求。案件受理费1053元，减半收取526.50元，鉴定费2894.50元，合计3421元，由孙环英负担1071元，徐勇负担1350元，人民财保盐城公司负担1000元。
上诉人人民财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决部分缺乏事实及法律依据，该判决没有扣除非医保用药；被上诉人孙环英未提供其从事工作的证明及实际收入减少的证明，且误工期限过长，支持误工费依据不足；护理期间偏长；上诉人对被上诉人伤残有异议。请求二审法院改判上诉人少承担赔偿30000元。
被上诉人孙环英答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，上诉状内容与客观情况不符，一审中上诉人未能列举非医保用药的明细，也未能提供非医保替代用药，现要求扣除非医保用药无事实和法律依据，孙环英的“三期”由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论与孙环英客观情况相吻合，一审判决无明显不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐勇、钱文凤答辩称：请求依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1人民财保盐城公司要求扣除非医保用药是否应予支持。2.关于孙环英的伤残等级及误工、护理期间的鉴定意见是否应予采信。3.是否应当支持孙环英误工费。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。
一、关于非医保用药问题
本院认为，被上诉人孙环英因案涉事故受伤并被送往医院救治，医疗机构根据孙环英具体伤情选择用药，既是治疗的客观需要，亦未应被上诉人的主动要求。上诉人人民财保盐城公司虽然提出要求扣除非医保用药，但并未指出非医保用药明细及可替代用药，故一审法院对上诉人该项抗辩不予采信并无不当。
二、关于孙环英的伤残等级及误工、护理期限问题
经查，孙环英因案涉交通事故，导致左侧顶叶脑挫伤伴出血、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧少量气胸、牙折断、左侧上唇部裂伤、双侧膝部、头面部多处挫伤。经治疗后，被阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定为：孙环英因颅脑外伤、左侧多发性（5根）肋骨骨折、左侧胸廓畸形、左侧肩胛骨骨折等，其损伤后遗症已分别构成道路交通事故十级、十级、十级、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为240日、150日、120日。该鉴定意见是由一审法院委托具有鉴定资质的相关鉴定机构出具，上诉人人民财保盐城公司未能举证反驳该鉴定意见，故一审法院认可鉴定意见的证明力并据此作出相关裁判依据充分。
三、关于孙环英误工费问题
本院认为，虽然被上诉人孙环英在一审时未能举证证明其实际从事的工作及相应的收入，但其正处于劳动适龄时期。孙环英因案涉事故受伤，治疗及康复均需要相应的时间，客观上影响到其通过劳动付出获取收入的能力与机会。因孙环英为城镇居民，一审法院酌情参照城镇居民可支配收入支持其误工损失较为适当。
综上，上诉人人民财保盐城公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王圆圆
河南省陕县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）陕民初字第1014号
原告姜涛，男，生于1970年1月4日，汉族，农民，住河南省渑池县。
被告李英德，男，生于1971年8月21日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院受理原告姜涛诉被告李英德买卖合同纠纷一案，原告姜涛于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告姜涛承担。
审 判 员 訾明伟
二〇一五年七月十四日
代书记员 王彦丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1683号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。
法定代表人：梁某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：李某某，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某某，河南永中律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1951年6月21日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨路路
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0765号
申请执行人陈建梅，工人。
被执行人刘德军，教师。
被执行人孙乃群，教师。
被执行人孙华杰，教师。
申请执行人陈建梅与被执行人刘德军、孙乃群、孙华杰民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年10月20日作出（2013）射开民初字第0193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告刘德军、孙乃群于本判决生效后十日内偿还原告陈建梅借款50000元，并承担自2011年10月14日起至此款偿清之日止以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告孙华杰对上述两被告还款承担连带偿还责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 成 云
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于长海，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市鑫淼小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付爱静，女，1989年7月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市金烨家园*号楼*单元***室。
一审被告：刘伟，男，1980年3月12日出生，汉族，无职业，现羁押于五大连池市看守所。
再审申请人于长海因与被申请人付爱静以及一审被告刘伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑11民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于长海申请再审称，二审法院在没有任何新证据的情况下，仅凭一审就已经存在的刘伟及申请人的证言就轻易否定了历时两年多的两次判决。首先，刘伟与付爱静原系夫妻关系，刘伟是案件的当事人，与案件及付爱静有直接利害关系，且刘伟负债累累并面临着刑事处罚，不排除为逃避债务与付爱静离婚的可能。付爱静没有直接经济来源及固定收入，名下却有两处房产，存在疑问。同时，刘伟也没有证实举债是为了倒贷，是否偿还了贷款以及向谁偿还了贷款。刘伟对自己所称借款是为了个人倒贷没有证据证实。申请人几次庭审中都明确阐明，刘伟向其借款时说是为了偿还银行贷款及购买宾馆，而且经证人证实出具借条时付爱静在场，而二审判决只认定了申请人其中一份证言，断章取义。综上，二审判决认定事实的证据不足、适用法律错误。请求撤销二审判决并改判付爱静对夫妻共同债务承担连带责任。
本院经审查认为，虽然刘伟向于长海借款75万元的事实发生在刘伟与付爱静婚姻关系存续期间，但根据公安机关对刘伟作的讯问笔录、对于长海作的询问笔录及于长海在一审庭审中对借款经过的陈述，能够认定于长海知道刘伟向其借款是为了“倒贷”，而非用于刘伟与付爱静的夫妻共同生活。于长海亦未举示该笔借款用于刘伟与付爱静共同生活的证据。因此，二审判决认定该笔借款为刘伟的个人债务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于长海的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
法官助理 鲍玉东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3707号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨育林，男，1969年11月20日生，住广东省广州市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告杨育林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币58，567.20元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，567.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第299号
原告杨某某，女，1988年10月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告赵某某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1138号
罪犯周用财，男，汉族，生于1963年4月15日，四川省资阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月1日作出（2016）渝0106刑初524号刑事判决，以被告人周用财犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周用财在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周用财在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯周用财的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周用财在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周用财减去有期徒刑十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初48号
原告：天津农村商业银行股份有限公司大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人：刘曙光，行长。
委托诉讼代理人：王庆华，该单位职员。
被告：梁伟，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王庆强，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司大白庄支行（以下简称大白庄支行）与被告梁伟、王庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁伟立即偿还原告借款本金29900元，利息7258.67元（截止到2016年12月22日），本息合计37158.67元；2、诉讼费由被告梁伟承担；3、被告王庆强承担连带责任。事实及理由：2010年4月12日，被告梁伟向原告借款39200元，借款月利率为7.30125‰，期限至2011年4月11日，借款用途为借新还旧。被告梁伟与原告签订了借款合同，被告王庆强提供担保。合同订立后，原告依约履行了给付被告梁伟借款本金的义务。借款到期后，被告偿还借款本金9300元及部分借款利息，但未按约定期限还清其余借款本金29900元及其余借款利息，且经原告催要未果，故原告向法院提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、个人保证担保借款合同一份；4、二被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书六份。
本院经审理认定事实如下：二被告系同村村民。2010年4月12日，被告梁伟向原大白庄信用社借款39200元，借款月利率7.30125‰，期限至2011年4月11日，用途为借新还旧，被告王庆强为被告梁伟提供连带保证，二被告与原大白庄信用社签订了个人保证担保借款合同。该合同分别对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大白庄信用社的负责人、二被告分别在个人保证担保借款合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原告依约向被告梁伟履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告偿还了借款本金9300元及部分借款利息，但未能按约定期限还清其余借款本金29900元及其余借款利息，经原告找二被告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息7258.67元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
本院认为，原大白庄信用社与被告梁伟、王庆强在平等自愿的基础上，订立了个人保证担保借款合同，不违反法律规定，故该合同合法有效。原大白庄信用社依据合同的约定，向被告梁伟履行了发放贷款的义务，被告梁伟及被告王庆强亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，二被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大白庄信用社改制为农商银行大白庄支行后，原大白庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大白庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原告与二被告签订的个人保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告梁伟偿还借款本金29900元及利息7258.67元，被告王庆强对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司大白庄支行借款本金29900元，支付利息7258.67元，共计人民币37158.67元。被告王庆强对此款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，已减半收取365元（原告预交），由被告梁伟负担。缴纳时间同上，被告王庆强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年二月十日
书记员 张博
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申60号
再审申请人（原审被告）：杨某某，男，1992年10月14日出生。
再审申请人（原审被告）：杨某，男，1960年7月9日出生，系杨某某父亲。
二再审申请人的委托诉讼代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈某某，男，1974年9月9日出生。
委托诉讼代理人：李某某，女，1968年10月6日出生，（系陈某某妻子）.
委托诉讼代理人：薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。
原审被告：萨某某，女，1994年12月19日出生。
再审申请人杨某某、杨某因与被申请人陈某某、原审被告萨某某买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称，一、原审认定事实错误。1、杨某某妻子叫萨某某，而不叫“萨某某”，欠据上的“萨某某”签字是否为杨某某妻子萨某某所签，因萨某某未到庭，无法查清。2、在杨某、萨某某未到庭参加诉讼情况下，杨某某无权就陈某某擅自拆走28扇窗户的价格代表二人做出认定。3、杨某与杨某某虽在一个院落内生活，但经济上独立，从陈某某处购买的装饰材料仅用于杨某某和妻子萨某某居住的房屋，与杨某居住房屋无关，判决杨某承担责任不正确。二、原审程序违法。对萨某某未经传票传唤直接缺席判决。
陈某某提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的请求没有法律依据。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于杨某某称欠据上的“萨某某”签字是否为杨某某妻子萨某某所签，因萨某某未到庭，无法查清一节。因杨某某对与其妻子萨某某在陈某某处购买装饰材料，欠价款80189元，并为陈某某出具欠据一节无异议，且对陈某某提供的欠据记载借款人为“杨超（杨某某）、萨某某”签字一节承认是自己和妻子萨某某所签，虽然萨某某在原审及申请再审期间均未出庭，仍可确定“萨某某”应为杨某某妻子萨某某，故杨某某的该项主张不能成立。关于杨某某主张杨某、萨某某未到庭参加诉讼，杨某某无权就陈某某擅自拆走28扇窗户的价格代表二人做出认定一节，因杨某、萨某某无正当理由拒不到庭，应是对自己权利的放弃，而杨某某对自己亲自所购买的装饰材料的价格是知情的，与陈某某达成一致意见并无不当，故杨某某的该项主张不能成立。关于杨某某主张杨某与杨某某虽在一个院落内生活，但经济上独立，从陈某某处购买的装饰材料仅用于杨某某和妻子萨某某居住的房屋，与杨某居住房屋无关一节。经查，原审时，杨某某承认购买的建筑装修材料用于我和我父母的房屋装修了。杨某虽未出庭，但承认与杨某某一居生活，陈某某为其家安装窗户属实，故杨某某的该项主张不能成立。关于杨某某主张原审对萨某某未经传票传唤直接缺席判决，程序违法一节。经查，原审法院是同时给杨某某、萨某某、杨某送达的传票，签收人为杨某某，对此杨某某并未提出质疑，故杨某某的该项主张不能成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决应予维持。故杨某某、杨某的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
综上，杨某某、杨某的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回杨某某、杨某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 姜 红
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7352号
原告：高国，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：谢广森，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告高国与被告谢广森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国到庭参加了诉讼，被告谢广森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，给付利息13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽建筑工程，因资金困难，被告托大白庄村的李海向原告借款50000元，口头约定借款期限一年，按月息2分付息。之后，原告将50000元交付被告，被告为原告出具借据。到期后，经原告催要，被告以种种借口拖延，拒不偿还。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告谢广森未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经案外人李海介绍向原告借款50000元，被告于2015年7月24日被告为原告出具“今借高国现金50000元整、伍万元整。借款人：谢广森、借款日期2015年7月24日”的借条一份。经原告催要，被告未偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款50000元，有原告提交的被告署名的借据予以证实，本案事实清楚，故对原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息13000元，双方无给付利息的约定，原告虽提出双方系口头约定，但未能提交证据证实，故对原告要求被告给付借款利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢广森于判决生效后十日内偿还原告高国借款人民币50000元。
二、原告其他请求不予支持。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，已减半收取687元（原告预交），由原告高国承担141元，被告谢广森承担546元，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月十八日
书记员 张 博
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4980号
原告：张晓东，男，1974年11月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：姜兴贤，男，1960年8月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：姜济，男，1985年5月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张晓东与被告姜兴贤、姜济买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤诉。
案件受理费2178.52元，减半收取计1089.26元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年十月二十日
书记员 毕淑芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4055号
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人易航，四川重德律师事务所律师。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
被告刘登琼，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司与被告刘登琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘旭梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1127号
申请执行人赵媛媛，女，汉族，1989年3月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。身份证号码：。
被执行人吴洪巍，男，1972年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人赵媛媛与被执行人吴洪巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）锦江民初字第1012号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵媛媛于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴洪巍送达了执行通知书，责令被执行人吴洪巍按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人吴洪巍未履行支付义务。执行中查明，被执行人吴洪巍现无财产可供执行。本院确认申请执行人赵媛媛有债权，即被执行人吴洪巍应当支付赔偿金33872.20元、案件受理费297元及利息未受偿。申请执行人赵媛媛于2015年7月2日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人赵媛媛申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人赵媛媛有债权，即被执行人吴洪巍应当支付赔偿金33872.20元、案件受理费297元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）锦江民初字第1012号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年七月五日
书记员 冯雅康
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初156号
原告刘爱单，农民。
被告中国银行股份有限公司昌黎支行，所在地秦皇岛市昌黎镇一街后行61号。
法定代表人陈浩然，总经理。
被告卢跃，农民。
本院在审理原告刘爱单与被告中国银行股份有限公司昌黎支行、卢跃合同纠纷一案中，经查，昌黎县公安局已于2015年8月24日决定对刘爱单被诈骗案立案侦查，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱单的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何立靖
二〇一六年二月二十九日
书记员 李天怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4147号
原告：郭红霞，女，1962年5月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告郭红霞与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红霞的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭红霞请求判令：被告支付原告2011年3月至5月期间的工资6685元。原告诉称，2011年3月1日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资150元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2000元，尚欠工资6685元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告3月至5月期间的工资合计为8685元，借支款项为2000元，余额为6685元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年3月至5月期间的工资总金额为6685元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭红霞2011年3月至5月期间的工资6685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告郭红霞向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告郭红霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1115号
原告李玉平，男，1955年4月12日出生，汉族，务农，住襄垣县夏店镇南邯村。身份证号码：1404231980********。
原告李翠芬，女，1968年9月12日出生，汉族，襄垣县夏店镇南邯村人，住潞安集团王庄煤矿。
被告任春珍，女，1972年6月22日出生，汉族，住襄垣县夏店镇南邯村。
原告李玉平、李翠芬诉被告任春珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日，被告任春珍砍伤我榆树一棵，经村干部调解，要求被告赔礼道歉，停止伤害，但被告不但不停手，反而变本加厉，于次日砍死砍伤我树四棵，手段粗暴、野蛮，树的伤口都在高于地面1米以上的地方。经村干部先后五次找被告协商解决此事无果。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，给我心里上造成严重的伤害，故诉请判决被告赔偿原告经济损失2500元、精神损失2500元。
被告辩称：砍树原因是因为树长在了我的房上，影响生活。对原告树权证上的树我提出质疑，我的住宅西北场地根本无树，与我父亲购买时相符，房产证西边为空地。原告的宅基地和我砍树中间隔着一户人家。砍伤五棵，现在都死了。
原被告双方认可的事实是：被告砍伤、砍死五棵树。
双方争议的焦点是：1、被告所砍伤的树木是否属于原告所有；2、被告是否应当赔偿原告经济损失2500元、精神损失2500元。
原告向法庭提供证据如下：
1、1950年土地房产所有证一份（载明新窑院4间、猪圈1个），证明我有地基两段，房产和地基各一段，两段中间隔有一个邻家，树长在地基上面。
2、照片六张，证明原告所砍的五棵树全部死亡及砍树的具体情况。
3、1982年襄垣县人民政府给李友祥颁发的树权证（载明杨树8棵、槐树21棵、干果2棵、其它1棵种植在新窑院；并载明社员个人在房前屋后和生产队指定的地方种植的树木等永远归社员个人所有）一份，证明树归李友祥所有。
4、南邯村委证明一份，原告和李友祥是养父子关系。
5、买树人证明一份，证明一棵树卖了500元。
被告针对原告证据发表质证意见如下：
不认可证据1，认为是土改时候的房产证，后来国家已经废了，种树的地方有但不是原告的。
对证据3有异议，1982年的时候没有树权证，国家只有林权证，写的是原告现在新窑院居住的地方，不是长树的地方。
对证据2、4没有异议。对证据5不予质证。
本院认证意见如下：
被告对证据2、4没有异议，予以采信。证据5证人没有依法出庭作证，不予采信。虽然被告对证据1、3有异议，但其认为国家只有林权证没有树权证与事实不符；虽然证据1是旧证，但证据1、3可以共同证明本案讼争树木在猪圈范围，即原告新窑院房前屋后范围；因此，采信证据1、3，确认其证明力。
被告提供证据如下：
1、1993年集体土地建设使用证一份。
2、1994年契约一份，证明长树的地方属于公共地方，不属于原告。
3、照片一份，证明树木长在了我的房子上面。现在原告的树木还在那里长着，已经死亡了。
原告针对被告证据表质证意见如下：
被告哪年购买的房屋和本案没有关系，我父亲1950年购买的宅基地就能证明树木是属于我的。
本院认证意见：采信被告提供的证据，但该证据不具有反驳原告证据的证明力。
经审理查明：原告父亲李友祥持有的1950年土地房产所有证上载明新窑院4间、猪圈1个，并在猪圈一栏注明院场出入通行。
原告及其父亲居住在新窑院，院西为猪圈及院场出入通行处。该处当时或之后种植有树木。
1982年，襄垣县人民政府给李友祥颁发的树权证上载明杨树8棵、槐树21棵、干果2棵、其它1棵种植在新窑院；并载明社员个人在房前屋后和生产队指定的地方种植的树木等永远归社员个人所有。
上述种植在新窑院的树木，即原告新窑院房前屋后范围的树木，也即新窑院西猪圈及院场出入通行处的树木。
新窑院西猪圈及院场出入通行处东面为南邯村委饲养院。
1993年，南邯村委将该饲养院卖给被告。
2016年7月16日，被告任春珍以该树木长在其房上，影响其生活为由砍伤原告榆树一棵，后经村干部协商解决此事无果后又砍伤四棵，现在五棵树全部死亡。原告无奈诉请判决被告赔偿原告经济损失2500元、精神损失2500元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告任春珍认为附近的树木影响其生活，不是通过法律途径保护自己的合法权益，而是在该树木非自己所有的情况下，砍伤树木；并且在原告要求村干部解决此事之后，仍然继续砍伤树木，致五棵树全部死亡；并且从树干中部砍伐，直接影响了树木的销售价值。被告任春珍具有明显过错，应当承担侵权赔偿责任。虽然原告不能证明其损失大小，但损失明显存在，被告应酌情予以赔偿。原告主张的精神损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项之规定，判决如下：
被告任春珍应当自本判决生效之日起三日内，赔偿原告李玉平、李翠芬经济损失1500元。
案件受理费50元，由被告任春珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 秦建斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 焦燕波
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民一终字第129号
上诉人（原审原告）：##。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：＊＊。
上诉人##因与被上诉人＊＊离婚纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2013）清阳法民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告于2006年5月份自行相识，同年年底开始谈恋爱，2008年3月18日在阳山县民政部门登记结婚，并于2008年6月12日生育一男孩△△。婚后夫妻感情尚好。夫妻双方无共同财产，亦无共同债权债务。现原告以双方感情破裂为由，向原审法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告携带抚养，被告每月支付1200元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告与被告是自行相识、自由恋爱结婚，且婚后生育一男孩，夫妻双方感情基础较好。婚姻是人生的大事，双方现已为人父母，应好好考虑儿子的未来，共同珍惜婚姻和家庭的幸福。日常生活中难免产生矛盾，因家庭琐事产生的矛盾夫妻双方应加强沟通，共同努力化解矛盾。原被告夫妻感情仍未破裂，仍有和好可能。原告认为被告有婚外情并生育一孩子，原告与被告自2009年初分居至今，均属一方之言，未有证据证实，原审法院不予认可。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，提出与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据和法律支持，理由不充分，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、不准原告##与被告＊＊离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告##负担。
##不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人已长期分居，无法再共同生活，双方夫妻感情已完全破裂，据此，请求法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
＊＊未作答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。
##与＊＊通过自由恋爱结婚，婚前已经过相互了解，有一定的感情基础。婚后双方感情较好，并生育了儿子△△，双方应当珍惜多年建立起来的夫妻感情，共同抚育小孩，给小孩提供一个健康和谐的成长环境。夫妻在家庭生活中产生矛盾在所难免，双方都应当以相互理解，相互包容的态度化解矛盾，相信双方仍有和好可能。##称＊＊已与另一女子生育小孩，并以此为由要求离婚，但没有提供相应的证据证明，本院对此不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 平
代理审判员 林士嵛
代理审判员 何 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终281号
上诉人（原审被告）绍兴市锦联贸易有限公司，住所地绍兴市人民东路1051号8幢一楼。
法定代表人汪春燕，执行董事。
被上诉人（原审原告）傅国庆，男，1964年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴市锦联贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11729号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人绍兴市锦联贸易有限公司上诉称，一、上诉人与原告间不存在民间借贷关系，双方未就管辖问题达成过任何协议，一审法院认定双方就管辖达成了合意明显错误。二、原告起诉上诉人应适用一般管辖规则即被告住所地法院管辖。三、原告起诉上诉人不是民间借贷法律关系，不能与民间借贷一并起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人傅国庆以借款人汪春平、保证人绍兴绍钦织造印染有限公司、汪春燕、施国荣、绍兴柯桥旺盛纺织器材有限公司、盛阿水、绍兴市锦联贸易有限公司为共同被告向原审法院提起诉讼。根据被上诉人傅国庆提供的证据材料及诉称，本案应属民间借贷纠纷。讼涉《借款合同》中对争议解决方式已作出明确约定即可向甲方所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定有效，本案管辖应从约定。原审法院作为甲方（被上诉人傅国庆）所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人绍兴市锦联贸易有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海琴
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申114号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范科元，男，汉族，1966年4月27日生，住广元市利州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖容华，女，汉族，1967年2月10日生，住广元市利州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金德蓉，女，汉族，1972年10月3O日生，住广元市朝天区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈龙，男，汉族，1975年7月25日生，住四川省南部县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈伟，男，汉族，1974年9月16日生，住广元市利州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林勇，男，汉族，1975年4月1日生，住广元市朝天区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙国玉，女，汉族，1971年7月28日生，住广元市利州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马照秀，女，汉族，1957年4月11日生，住四川省青川县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨晓霞，女，汉族，1976年9月16日生，住广元市利州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）秦小燕，女，汉族，1980年11月29日生，住广元市利州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）敬晓蓉，女，汉族，1975年6月4日生，住广元市利州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王文国，男，汉族，1971年12月4日生，住广元市朝天区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周旋，女，汉族，1966年12月24日生，住广元市利州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨明珍，女，汉族，1964年5月3日生，住址广元市利州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）石春华，女，汉族，1975年4月13日生，住广元市利州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高洪秀，女，汉族，1978年1月14日生，住址广元市利州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨丽，女，汉族，1969年3月9日生，住广元市利州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏昌碧，男，汉族，1965年1月12日生，住址广元市利州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘润芬，女，汉族，1974年3月17日生，住址广元市利州区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）广元市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人肖光林，主任。
再审申请人范科元等19人因行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广行终字第56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范科元等19人申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，首先，起诉人范科元等19人原系广元市公共交通公司的员工，企业应按照有关规定，依法为职工交纳各种社会保险费，即解决范科元等19人社保问题的责任主体是用人单位，本案用人单位并非是广元市人民政府国有资产监督管理委员会，而是广元市公共交通公司。其次，单位依法给职工办理社会保险的行为，不属于具体行政行为，起诉人范科元等19人要求补办社保的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。范科元等19人的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，范科元等19人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回范科元等19人的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申114号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范科元，男，汉族，1966年4月27日生，住广元市利州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖容华，女，汉族，1967年2月10日生，住广元市利州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金德蓉，女，汉族，1972年10月3O日生，住广元市朝天区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈龙，男，汉族，1975年7月25日生，住四川省南部县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈伟，男，汉族，1974年9月16日生，住广元市利州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林勇，男，汉族，1975年4月1日生，住广元市朝天区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙国玉，女，汉族，1971年7月28日生，住广元市利州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马照秀，女，汉族，1957年4月11日生，住四川省青川县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨晓霞，女，汉族，1976年9月16日生，住广元市利州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）秦小燕，女，汉族，1980年11月29日生，住广元市利州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）敬晓蓉，女，汉族，1975年6月4日生，住广元市利州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王文国，男，汉族，1971年12月4日生，住广元市朝天区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周旋，女，汉族，1966年12月24日生，住广元市利州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨明珍，女，汉族，1964年5月3日生，住址广元市利州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）石春华，女，汉族，1975年4月13日生，住广元市利州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高洪秀，女，汉族，1978年1月14日生，住址广元市利州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨丽，女，汉族，1969年3月9日生，住广元市利州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏昌碧，男，汉族，1965年1月12日生，住址广元市利州区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘润芬，女，汉族，1974年3月17日生，住址广元市利州区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）广元市人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人肖光林，主任。再审申请人范科元等19人因行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广行终字第56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范科元等19人申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，首先，起诉人范科元等19人原系广元市公共交通公司的员工，企业应按照有关规定，依法为职工交纳各种社会保险费，即解决范科元等19人社保问题的责任主体是用人单位，本案用人单位并非是广元市人民政府国有资产监督管理委员会，而是广元市公共交通公司。其次，单位依法给职工办理社会保险的行为，不属于具体行政行为，起诉人范科元等19人要求补办社保的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。范科元等19人的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，范科元等19人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回范科元等19人的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  陈 珂代理审判员  谢 可二〇一六年十月十七日书 记 员  罗佳琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第116号
原告李某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张某某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告李某某诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告认识多年，有较远的亲戚称呼关系，2013年3月20日，原告急需一笔现金，之前被告答应从车辆购置附加费的POS机上刷卡消费后给原告周转一笔现金，原告将尾号为3981的交通银行信用卡留给被告，并告诉密码，被告承诺等刷卡消费倒出现金后通知原告取款。后原告急需钱时给被告打电话，被告就说暂时没钱，迫于无奈，原告从朋友处借钱急用，但被告一直没给原告钱，原告从银行对账单查知，被告从2013年3月20日至2013年7月18日期间一直使用原告信用卡陆续刷出现金自己周转。2013年8月18日原告从被告处将尾号3981信用卡收回，原告于9月23日收到交通银行逾期未还款记录通知书，影响了原告信誉记录，且尚有刷卡消费的欠款、利息及滞纳金共计5657.16元未还。被告以各种理由推脱，多次不接原告电话不回短信，为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还其使用原告交通银行信用卡产生的银行欠款5657.16元（含银行利息及滞纳金）；2、本案的诉讼费及其他费用由原告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告李某某在交通银行甘肃省分行办理了万事达标准信用卡金卡，（核卡日期：2011-08-03）。现原告以被告在使用其信用卡期间逾期未还款，导致该信息卡产生欠款、利息及滞纳金共计5657.16元为由，诉至法院，请求被告偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通银行卡、交通银行证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某主张其将自己的信用卡交给被告，并告知被告密码后被告用其信用卡刷卡消费，因被告未答辩也未到庭参加诉讼，原告所述的事实无法查明，且原告提供的证据不能证明其信用卡刷卡消费是被告张某某所为，也不能证明刷卡消费的欠款、利息及滞纳金系被告张某某刷卡所致，现原告主张被告偿还交通银行卡产生的银行欠款证据不足，其提供的证据不能形成完整的证据链，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李爱斌
代理审判员 张永玲
人民陪审员 范建设
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓丽娟
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初146号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张锋，男，1979年9月23日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，经商，住湖北省江陵县。2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］128号起诉书指控被告人张锋犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年3月27日清晨，被告人张锋驾驶牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车载朱某、张某1、张某2由公安县县城沿207国道向荆州市方向行驶，当车于5时47分行至207国道2118KM+950M路段时，因张锋长途疲劳驾驶，致所驾车辆失控，冲出道路与右侧路边居民晒场水泥坎相撞，造成乘坐人张某1、张某2受伤，后张某1经公安县中医医院抢救无效死亡。事故发生后，附近居民报警，被告人张锋在事故现场向公安县公安局投案。后经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张锋在此次事故中负全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了刑事谅解书、交通事故报告书、交通事故责任认定书、出诊（警）记录；鉴定意见；现场勘查笔录；证人朱某、龚某的证言；被害人张某2的陈述；被告人张锋的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实充分，被告人张锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张锋对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张锋驾驶牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车载朱某（被告人张锋之妻）、张某1（被告人张锋的姐姐）、张某2（被告人张锋的堂兄）从广东省中山市驶往荆州市，2017年3月27日5时47分，当车行驶至207国道2118KM+950M路段时，因张锋长途疲劳驾驶，致其所驾车辆失控冲出公路与路旁居民晒场水泥坎相撞，造成乘坐人张某2、张某1受伤，后张某1（殁年39岁）经公安县中医医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张锋请现场群众报警，在事故现场向公安机关投案。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张锋在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人张锋与被害人张某2及张某1的近亲属达成民事诉讼协议书，除人身伤害意外保险外，被害人张某2及张某1的近亲属放弃要求被告人张锋赔偿其他经济损失，被害人张某2及张某1的近亲属出具了对被告人张锋的刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人张锋的身份证复印件及常住人口登记卡，证实被告人张锋的身份；
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实交通事故现场情况；
3.机动车登记证、机动车行驶证及机动车驾驶证，证实牌号为粤Ｓ×××××肇事车辆的所有人为张锋，被告人张锋所持机动车驾驶证准驾车型为B2；
4.岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所（2017）毒鉴字第99号鉴定意见书、抽取被告人张锋静脉血液现场照片，证实被告人张锋的血液中酒精含量为0mg/100ml；
5.岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所（2017）病鉴字第84号鉴定意见书、公安县中医医院出诊记录、居民死亡医学证明、江陵县殡仪馆火化证明、死亡户口注销单，证实被害人张某1因交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；
6.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实牌号为粤Ｓ×××××江淮牌小型普通客车驶出事故现场东侧后，又与事故现场东侧水泥小路路沿相撞；牌号为粤Ｓ×××××江淮牌小型普通客车车身表面未检见与其他车辆发生接触所形成的新鲜痕迹；
7.证人朱某、龚某、张某2的证言，证实本案交通事故发生的经过；
8.收费站视频截图，证实被告人驾车行驶路线及时间；
9.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张锋承担此次交通事故的全部责任；
10.民事诉讼协议书、刑事谅解书，证实被告人张锋与被害人张某2及张某1的近亲属达成民事诉讼协议书，除人身伤害意外保险外，被害人张某2及张某1的近亲属放弃要求被告人张锋赔偿其他经济损失，被害人张某2及张某1的近亲属出具了对被告人张锋的刑事谅解书；
11.江陵县社区矫正工作管理局调查评估意见书，证实被告人张锋符合缓刑适用条件；
12.公安县公安局交通警察大队事故处理中队出具的抓获经过，证实被告人张锋主动向公安机关投案；
13.被告人张锋的供述与辩解，与证人证言吻合。
本院认为，被告人张锋违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锋主动投案，并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张锋取得被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经江陵县社区矫正局调查，被告人张锋符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再234号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宏亮，男，汉族，1968年3月15日生，无职业。
委托诉讼代理人：洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔南苑房地产综合开发公司,住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道46号。
法定代表人：邹连义，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王福军，该公司法律顾问。
原审第三人：齐齐哈尔市区农村信用合作联社兴隆信用社,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳路**号。
负责人：ＸＸ，该信用社主任。
再审申请人高宏亮因与被申请人齐齐哈尔南苑房地产综合开发公司（以下简称南苑公司）、原审第三人齐齐哈尔市区农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信�社）商品房买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）黑高民申三字第313号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高宏亮及委托诉讼代理人洪文涛，被申请人南苑公司的委托诉讼代理人ＸＸ福、王福军到庭参加诉讼。兴隆信用社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高宏亮申请再审称，1.高宏亮在原审中提供的证据足以认定高宏亮向南苑公司交纳了房屋首付款并签订了买房合同，之后高宏亮向兴隆信用社办理了按揭贷款，并完成了给付贷款的全部义务，高宏亮一审中申请出庭的证人刘世刚亦证实70%的买房款已经支付给南苑公司，故原审法院认为高宏亮未提供证据证实其交纳了70%买房款，应承担举证不能的不利后果错误。2.二审结束后，高宏亮向富拉尔基区公安局报案，经过公安局侦查，70%购房款兴隆信用社以现金形式支付给了南苑公司，故此证据可以证实高宏亮的主张，足以推翻原审判决。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百条之规定，请求依法改判。
南苑公司辩称，高宏亮的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
兴隆信用社未提出答辩状。
本院再审认为，原审法院认定高宏亮支付了30%的买房款，尚未支付剩余的70%买房款与高宏亮提出已向南苑公司支付全额买房款的主张不一致时，原审法院应向高宏亮释明其是否同意支付剩余70%的买房款及兴隆信用社如不提供高宏亮所贷款项发放去向，高宏亮可另行向兴隆信用社主张权利。原审法院对此未向其释明，侵害了高宏亮的审级利益，属程序不当。高宏亮向原审法院提供了兴隆信用社信贷员�世刚的证言，案外人孙虹静、杨丽红、刘萍、刘金凤、刘兴杰、刘英、刘守权的贷款凭证第四联等相关证据，欲证明其所贷款项已由兴隆信用社付给南苑公司。在此情况下，举证责任如何分配才能更充分合理的保护当事人的合法权益，请在重审时结合全案证据据实认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第352号民事判决及齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第31号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 冯 涛
代理审判员 张劲松
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 妍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初618号
原告：董某甲。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：董某乙。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人朱懿、被告董某乙及其委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年6月经家人包办，后同居生活，年月日生育长女董怡萱，年月日生育次女董紫轩。年月日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，被告性格暴躁，常对我实施家庭暴力，甚至还曾拿刀砍杀过我和家人。我曾于2012年5月31日向法院起诉离婚，后经调解和好。但之后被告仍然对我实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生长女由我自费抚养，次女由被告自费抚养。
原告提供如下证据：
1、身份证（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2、户口本，证明生育子女的情况。
3、结婚证，证明原、被告婚姻合法性。
4、调解笔录，证明原告曾起诉离婚。
5、照片3张，证明被告殴打原告的事实。
6、证人唐某、费某出庭证言，证明被告殴打原告及夫妻感情不好。
被告未提供答辩状，当庭答辩称：原告诉称的结婚经过和生育子女情况属实。虽然我们偶有吵闹，但感情尚未破裂，我不同意离婚。如果离婚，两女儿由我自费抚养。
被告提供如下证据：
1、曹吴村委会证明，证明原、被告感情好，两个女儿随被告生活。
2、团结希望小学证明，证明原、被告长女在团结希望小学上学。
被告对原告证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性没有异议，但不能证明是被告殴打所致，被告对证人证言中关于其经常殴打原告不认可，认为只是偶有打闹。本院对原告无异议的证据予以确认，另认为，照片不能证明被告殴打致伤原告，证人唐某系原告母亲，证人费某系原告胞妹，与原告有亲属关系，其证言没有其他证据印证，不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。
原告对被告证据之真实性没有异议，但认为，不能证明原、被告夫妻感情好，且孩子随被告生活。因原告对夫妻感情确已破裂负有证明责任，其所举证据不足以证明该主张，故本院对被告所举证据不再作评析。
经审理查明：董某甲与董某乙于2007年6月恋爱，后同居生活，年月日生育长女董怡萱，年月日生育次女董紫轩，年月日补办结婚登记。2012年5月31日，董某甲曾起诉要求与董某乙离婚，后和好。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年三月二十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00237号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被天门市公安局岳口派出所抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控，2015年3月12日，被告人刘某与陶某（另案处理）、“矮个子”（无法确定身份）共谋行窃后。于当日17时许来到本市岳口镇纯阳阁小区，由被告人刘某负责放哨，陶某与“矮个子”将被害人周某停放在该小区的1辆价值3900元的“豪爵”牌摩托车车锁撬开后，并驾驶摩托车逃离现场，被告人刘某被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明，证人陶某的证言，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人周某的陈述，视听光盘1张，天门市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李微豪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2433号
原告武光丽，女，1983年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告沂水天博机械有限公司。
地址：沂水县经济开发区。
法定代表人苗永军，该公司总经理。
被告苗永军，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告高现英，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。
三被告委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
原告武光丽与被告沂水天博机械有限公司、苗永军、高现英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武光丽的委托代理人盛常宝，被告苗永军、高现英及三被告委托代理人吴春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武光丽诉称，2015年11月19日，被告沂水天博机械有限公司因资金紧张，和原告签订借款合同，向原告借款230万元，双方约定借款期限自2015年11月19日至2015年11月30日，被告苗永军、高现英为被告沂水天博机械有限公司提供担保。合同签订当日，原告将230万元汇入被告指定账户。借款到期后原告多次催讨，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法调解或判决被告立即归还原告借款230万元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，借款属实，被告愿意返还借款，只是目前经济紧张，无钱偿还，请求原告给予二到三年的偿还期。
经审理查明，被告沂水天博机械有限公司为自然人独资企业，被告苗永军为该的法定代表人。2015年11月19日，被告苗永军、高现英夫妇因经营该厂需要资金，以被告沂水天博机械有限公司为借款人，被告苗永军、高现英夫妇担保，与原告订立借款合同，合同约定，借款金额230万元，借款期限自2015年11月19日至2015年11月30日，月利率9%，如逾期借款未还，则逾期利率按实际天数为准罚息以6%计息。同日，原告将借款222.8万元汇入被告指定账户，被告为原告写下收到条一份，内容为：“今收到现金贰佰叁拾万元正。”借款到期后，被告未能偿还。原告在多次催要未果后，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同、借据及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款222.80万元的事实清楚，证据充分。被告沂水天博机械有限公司应当按约定及时偿还借款，被告苗永军、高现英夫妇作为担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利息过高，应当予以调整，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沂水天博机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金222.8万元，并于借款之日起至付清之日止按年利率24％支付利息。
二、被告苗永军、高现英对上项借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一六年五月十一日
书记员 武 欣
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第811号
原告陈某某，男，生于1977年8月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈某甲，又名陈某甲，女，生于1974年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，因被告陈某甲下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告陈某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，被告系再婚，原、被告婚后因感情不和、无共同语言，致夫妻感情恶化，被告于2005年3月离家外出后，一直未归，分居生活达10年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之子陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证、户口簿及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告主体资格及其生育子女的基本情况；
证据材料2：结婚证及结婚登记材料1份。以此证明原、被告系夫妻关系，被告系再婚，双方于2002年2月19日在乐至县金顺镇人民政府办理了结婚登记手续；
证据材料3：四川省乐至县人民法院（2001）乐至民初字第225号民事调解书1份。以此证明被告系再婚。
证据材料4：资阳市乐至县金顺镇海鹰村村民委员会证明1份。以此证明原告陈某某与被告陈某甲因感情不睦，被告陈某甲于2005年3月离家出走，永无音讯和下落；
证据材料5：资阳市乐至县良安镇杨台村村民委员会证明1份。以此证明被告陈某甲之父陈尔高已死亡，其他亲属均外出，无法找到被告陈某甲；
证据材料6：证人倪桂枝、倪海英、陈得书的证言。其证言主要内容是，原告陈某某与被告陈某甲结婚初期夫妻关系正常，后来被告陈某甲嫌弃原告陈某某经济条件差，夫妻关系逐渐不好，被告陈某甲于2005年3离家外出，当时陈某乙大概二三岁，外出后就一直未归，现无被告陈某甲的具体地址和联系方式；原告陈某某与被告陈某甲之子陈某乙随原告陈某某在乐至县金顺镇读书生活。以此证明原、被告婚后夫妻感情状况。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3系生�法律文书，具有真实性、客观性；证据材料4、5系基层自治组织据实出具，与证据材料6相印证，具有真实性；证据材料6中三证人证言，能相互印证，并有证据材料4、5佐证，内容真实、客观。
上述证据材料来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调查原、被告之子陈某乙的笔录，其主要内容是，被告陈某甲于2005年3月外出后，至今未回家，现无被告陈某甲的联系方式和具体地址。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：被告系再婚。2002年2月19日，原、被告在乐至县金顺镇人民政府办理了结婚登记手续。同年3月4日，原、被告生育一子陈某乙，现随原告在乐至县金顺镇读书、生活。原、被告婚初夫妻关系正常，后因家庭经济发生矛盾。2005年3月，被告陈�甲离家外出，一直未归，原、被告分居生活至今。
本院认为，同居生活履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现，原、被告婚后不能正确处理家庭纠纷，致夫妻感情不睦，被告外出后，不与家庭联系，双方互不履行夫妻义务，现原、被告分居生活达二年以上，致原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能性，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，且原、被告之子陈某乙长期跟随原告生活，为有利于未成年人健康成长，故原、被告之子陈某乙由原告抚养为宜，对原告要求抚养陈某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈某甲离婚；
二、原告陈某某与被告陈某甲之子陈某乙由原告陈某某抚养。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 倪明安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06718号
上诉人（原审被告）宁波市正大超重运输有限责任公司，住所地浙江省宁波市镇海区隧道北路355号。
法定代表人张建国。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
原审被告宁波敬业钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶算山村虞袁277号2栋1号。
法定代表人黄惠荣。
原审被告张建国。
上诉人宁波市正大超重运输有限责任公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告宁波敬业钢结构有限公司、张建国融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04940-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人签订的《融资租赁合同》是被上诉人提供的格式合同，合同约定的管辖地与争议无密切联系，该约定无效。合同履行地与被告所在地在宁波市镇海区，本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，宁波敬业钢结构有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了《融资租赁合同》，合同第六条明确了合同的签订地在长沙市岳麓区银盆南路361号，并约定，如发生纠纷，应向合同约定的合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。宁波市正大超重运输有限责任公司、张建国与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《连带责任保证合同》也对管辖作了相同的约定。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，各方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。本案合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18944号
上诉人（原审被告）：广州万康保健品有限公司。
法定代表人：彭星群，
委托代理人：温小兵，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张川。
委托代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所实习人员。
原审被告：广州龙言宇生物科技有限公司。
法定代表人：向述堂。
上诉人广州万康保健品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广州万康保健品有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.上诉人的涉案产品在批准证书到期前申请了再注册并已受理，在国家食品药品监督管理局未作审批结论前，上诉人有权且只能按原保健食品批准证书进行标示。2.国家食品药品监督管理局针对类似情况已有相关函复，明确在类似情况下，按照批准的说明书内容进行表示，符合法律规定。3.不能因为食品药品监督机关审批时间长，就认定上诉人存在过错。
被上诉人张川服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求，并答辩称：1.涉案产品的批准证书有效，产品的标示与备案内容一致，但并不能以此证明涉案产品的标识内容符合国家食品安全标准。2.上诉人指责我方属于职业打假人，没有事实和法律依据。
原审被告广州龙言宇生物科技有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百五十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起三日内，广州龙言宇生物科技有限公司退还张川价款6748元。张川应于广州龙言宇生物科技有限公司退还价款时将涉案产品退还给广州龙言宇生物科技有限公司。（如张川不能如数退还所购涉案产品，则广州龙言宇生物科技有限公司可在应退还的价款中按售价相应抵扣）。二、自判决生效之日起三日内，广州龙言宇生物科技有限公司、广州万康保健品有限公司共同支付张川赔偿金67480元。三、驳回张川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费878元，由张川负担45元，广州龙言宇生物科技有限公司负担76元，广州龙言宇生物科技有限公司、广州万康保健品有限公司共同负担757元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院二审另查明，涉案产品原批件号2008B0804，原批准文号国食健字G20080423，是上诉人从案外人受让而来。2010年5月7日，上诉人依法取得了国产保健食品技术转让产品注册批准证书，批准文号为国食健字G20100198，有效期至2013年7月19日。2013年4月19日涉案产品再注册申请获广东省食品药品监督管理局正式受理。经多次补充资料，至2016年11月10日申报状态为再注册补充资料建议批准。
本院认为，关于涉案产品是否符合食品安全标准问题。根据国家食品药品监督管理局《关于保健食品再注册工作有关问题的通知》（国食药监许[2010]300号）第二条的规定，申请人提出再注册申请并已受理的，在国家食品药品监督管理局未作出审批结论前，其原保健食品批准证书继续有效。根据国家食品药品监督管理局保健食品化妆品监管司《关于保健食品再注册工作有关问题的通知》（食药监保化函[2012]48号）第二条的规定，申请人再注册申请已经受理的，在国家食品药品监督管理局未作出审批结论前，原产品批准证书继续有效。产品受理通知书可作为原产品批准证书继续有效的依据。本案中，涉案产品的原批准日期早于《关于含大豆异黄酮保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》(国食药监许[2009]567号)的施行日期，而在国食药监许[2009]567号通知施行以后，国家食品药品监督管理局于2010年5月7日审核批准了上诉人的技术转让申请，并给上诉人颁发了批准证书。现涉案产品的再注册申请已获受理，按照上述规定，涉案产品的批准证书继续有效，上诉人按照继续有效的批准证书的内容进行标示，并无不当，本院予以认可。上诉人关于涉案产品符合食品安全的主张，符合法律规定，本院予以采纳。原审法院认为涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品，属于认定事实不清，本院予以纠正。被上诉人张川主张涉案产品不符合食品安全标准，并要求广州龙言宇生物科技有限公司退款及广州龙言宇生物科技有限公司、广州万康保健品有限公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
关于涉案产品说明书及标签未修改的责任问题。根据国食药监许[2009]567号通知的内容，对于已获注册的产品并未限定更改的期限。本案中，没有充分证据证实涉案产品说明书及标签未修改或补正，是由于可归责于上诉人的原因造成的，原审法院认为上诉人对此具有过错，理据不充分，本院予以纠正。
综上，上诉人广州万康保健品有限公司的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，适用法律及实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第第七十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6367号民事判决;
二、驳回被上诉人张川的全部诉讼请求。
一审案件受理费878元、二审案件受理费1656元，均由被上诉人张川负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执416号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人朱孟群，男，1982年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人朱艳平，男，1968年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人马茂州，男，1986年12月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人诸葛福香，女，1986年2月19日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱孟群、朱艳平、马茂州、诸葛福香借款担保合同纠纷一案，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月6日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 孙秀波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1137号
申请执行人赵文忠。
被执行人文登市加力农业机械有限公司，住所地文登市文登营镇营兴路7号。
法定代表人贾夕宁，经理。
申请执行人赵文忠与被执行人文登市加力农业机械有限公司欠款纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申�执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第220号
起诉人贺生枚，女，1961年12月7日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人贺生枚的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对贺生枚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初605号
原告：肖萍，女，1956年1月17日出生，汉族，现住通化市东昌区和平新园小区*号楼*单元***室。
原告：梁广荣，男，1955年4月18日出生，汉族，现住通化市东昌区和平新园小区*号楼*单元***室。
被告：刘凡，男，1978年7月20日出生，汉族，梅河口机务段通化运转车间，现住通化市东昌区华翔名苑*号楼*单元。
被告：梁萧，女，1979年8月14日出生，汉族，现住通化市东昌区华翔名苑*号楼*单元。
肖萍、梁广荣与刘凡、梁萧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告肖萍、梁广荣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖萍、梁广荣撤诉。
案件受理费6,369.0元由原告负担（已减半收取）。
审判员 刘长闻
二〇一八年四月八日
书记员 刘 雨
--2--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初605号原告：肖萍，女，1956年1月17日出生，汉族，现住通化市东昌区和平新园小区*号楼*单元***室。原告：梁广荣，男，1955年4月18日出生，汉族，现住通化市东昌区和平新园小区*号楼*单元***室。被告：刘凡，男，1978年7月20日出生，汉族，梅河口机务段通化运转车间，现住通化市东昌区华翔名苑*号楼*单元。被告：梁萧，女，1979年8月14日出生，汉族，现住通化市东昌区华翔名苑*号楼*单元。肖萍、梁广荣与刘凡、梁萧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告肖萍、梁广荣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖萍、梁广荣撤诉。案件受理费6,369.0元由原告负担（已减半收取）。审判员  刘长闻二〇一八年四月八日书记员  刘 雨—2—
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09终2208号
上诉人（原审被告）：南皮县玉瑞五金厂。
负责人：汤玉瑞，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：季俊胜。
委托代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。
本院在审理上诉人南皮县玉瑞五金厂、被上诉人季俊胜劳动合同纠纷一案中，因上诉人南皮县玉瑞五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按南皮县玉瑞五金厂撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝光
代理审判员 程玉玉
代理审判员 槐倩影
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 畅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初124号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区莘口镇莘口大街11幢1层1号。
负责人王樟书，行长。
委托代理人刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告罗志荣，男，1979年8月3日出生，汉族。
被告杨雪，女，1981年8月23日出生，彝族。
被告卢爱华，女，1984年12月10日出生，汉族。
被告杨佳丽，女，1987年3月4日出生，汉族。
被告余有民，男，1963年7月2日出生，汉族。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行诉被告罗志荣、杨雪、卢爱华、杨佳丽、余有民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法通知原告在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费990元，但原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨方圆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王恩典
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3214号
原告徐某，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告李某甲，住定州市。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人庞占平到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，未办结婚证，属事实婚姻。1986年农历10月25日生女儿李某乙；1988年农历9月16日生儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵打。原告无法忍受被告的家庭暴力，于2009年7月回娘家居住至今，使夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间共建北房4间。要求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。婚后生育两个子女，现均已成年，独立生活。原告庭审称被告实施家庭暴力，2009年7月份回娘家居住至今，但未提供证据证实。
本院认为，××××年××月××日，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。但原告起诉离婚时，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”鉴于被告无正当理由拒不到庭，本院不能对本案进行调解，原告亦不同意与被告和好，应认定夫妻感情已破裂，依法准予原、被告离婚。庭审时，原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 岩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1154号
原告：谢克让，男，汉族，1965年12月4日出生。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：濮阳市昊源物资有限公司，住所地：清丰县。
法定代表人：刘朋阁，该公司经理。
被告：张铁臣，男，汉族，1967年10月19日出生。
被告：王正伦，男，汉族，1956年2月2日出生。
原告谢克让与被告濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣、王正伦借款合同纠纷一案。2015年6月8日，本院立案受理，2015年6月9日，原告谢克让向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告濮阳市昊源物资有限公司所有的价值50万元的接箍31包，本院作出（2015）清民初字第1154号民事裁定予以查封。2015年7月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢克让的委托代理人王守印、被告张铁臣到庭参加了诉讼，被告濮阳市昊源物资有限公司、王正伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克让诉称，2014年1月12日，被告与我签订《担保借款合同》，被告濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣向我借款700000元，借款期限2个月，月利率3.6%，逾期在借款利率基础上上浮30%计收罚息，被告王正伦提供连带责任保证。但是，被告违背合同约定迄今尚欠我借款本金600000元，利息及罚息700944元。请求判令被告濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣偿还借款本金600000元，利息56880元，罚息44064元，实现债权费用20000元，合计720944元。庭审时原告放弃罚息44064元和实现债权的费用20000元，只请求本金及利息（利息计算至2015年5月31日，之后的利息计算至本息付清之日止）；被告王正伦承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市昊源物资有限公司未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状。
被告张铁臣口头答辩称，3月份已还本金200000元，5月20日还本金90000元。我和原告有还款约定，约定5月份还100000元，实际还了90000元。原告要求还钱，我目前还不起。
被告王正伦未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月12日，被告濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣、王正伦与原告谢克让签订《担保借款合同》，被告濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣向原告谢克让借款700000元，借款期限2014年1月12日至2014年3月11日，月利率3.6%，按月付息。每月付息金额按实际天数×日利率。被告王正伦提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告谢克让按照约定将700000元汇入被告张铁臣指定账户，被告濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣向原告谢克让出具借条、收款确认书。借款到期后，经原告谢克让多次催要，2014年11月8日，被告张铁臣偿还借款本金100000元及利息100000元，于2015年5月9日偿还借款利息90000元，共计偿还借款本息290000元。被告濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣仍欠借款本金600000元及2015年5月10日之后的利息。
以上事实有庭审笔录、借款合同、借条、收款确认书、银行转款凭证、承诺书、担保函、催收逾期贷款还款协议书等证据在卷予以证明。
本院认为，原告谢克让与被告濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣、王正伦签订的担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告依照合同约定向被告濮阳市昊源物资有限公司履行了放款义务。被告濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣未按照合同约定全面履行清偿借款义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。关于被告张铁臣辩解“2014年11月8日和2015年5月9日已分别偿还借款本金200000元、90000元”。本院认为，合同约定按月付息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对此，应当认定2014年11月8日，被告张铁臣偿还借款本金100000元及利息100000元，2015年5月9日偿还借款利息90000元。虽然双方约定的利率超过中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，但是被告张铁臣已经履行部分本院不予干预。关于原告请求被告支付利息56880元（利息计算至2015年5月31日，之后的利息计算至本息付清之日止），因被告张铁臣最后付息止于2015年5月9日，借款本金600000元的利息应当从2015年5月10日起计算，因其约定利率超过同期贷款利率四倍，其利息可以按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。关于原告谢克让请求被告王正伦承担连带保证责任，被告王正伦在担保借款合同上以连带保证人的身份签字，且原告在法定期限内主张权利，故原告请求被告王正伦为上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王正伦承担保证责任后，可以向债务人濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣于本判决生效后十日内给付原告谢克让借款600000元及利息（利息从2015年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王正伦对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王正伦承担保证责任后，可以向债务人濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣追偿。
四、驳回原告谢克让的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元，减半收取5184元，原告谢克让负担464元，被告濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣负担4720元；保全申请费3020元，由被告濮阳市昊源物资有限公司、张铁臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。