wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第218号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）唐福阳，男，1949年10月10日生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
委托代理人彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）邹小青，男，1972年9月8日生，汉族，公务员，住湖南省祁东县。
上诉人唐福阳为与被上诉人邹小青委托合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2015)祁民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人唐福阳及其委托代理人彭观斌，被上诉人邹小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邹小青因祁东顺风矿业有限公司鑫林分公司新建一条废旧塑料颗粒生产线，需购置废塑料颗粒生产设备。2014年6月，邹小青与唐福阳签订合同，约定由唐福阳包干为邹小青配置购买生产设备，并负责调试安装。同年6月25日，邹小青预付唐福阳5万元设备款。尔后，唐福阳购买了一套二手生产设备运送至邹小青厂内，包括主机及电控箱、副机及电控箱、上料机、切料机、洗料机、水泵、扒料机、破碎机、控制开关、电磁加热器、捞料机、抽烟机。唐福阳对设备进行安装后，邹小青进行了试机。因邹小青对设备生产出的产品不满意，认为达不到同行业标准，双方遂发生纠纷，诉至法院。
原审法院审理认为：唐福阳并非生产设备商，也非设备所有人或有权处分人，与邹小青签订合同，并非买卖合同关系。唐福阳根据邹小青需求购买生产设备供邹小青使用，双方形成委托合同关系。现唐福阳将购买的设备运送邹小青厂内，其进行了试产，唐福阳的主要义务已履行完毕，邹小青要求解除合同缺乏事实和法律依据，该院不予支持；因合同未予解除，邹小青要求唐福阳自行拖回设备及退回5万元预付款，该院亦不予支持；邹小青要求唐福阳赔偿直接经济损失39000元和间接经济损失50000元，因邹小青无法提供合同，未提供唐福阳违约的证据，该院不予支持；唐福阳反诉邹小青要求其给付设备款38000元、运费400元、电线费600元亦缺乏证据证实，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第三百九十六条，《最高人民法律院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回邹小青的诉讼请求；驳回唐福阳的反诉请求。案件受理费3080元，由邹小青负担。反诉受理费775元，减半收取387元，由唐福阳负担。
唐福阳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人就购买生产设备协商一致并签订了合同和列了设备清单，约定设备包干价为8.8万元，吊车费400元。上诉人负责安装。合同签订后，被上诉人预付了5万元，上诉人将设备运至被上诉人处并安装调试、多次试产，履行了合同义务。但被上诉人拖欠上诉人设备款3.8万元及吊车费一直不予支付。因合同中只有一份且在被上诉人处，被上诉人不向法庭提交，应承担举证不能的法律后果。一审法院已驳回被上诉人要求解除合同，由上诉人退还5万元设备款的诉讼请求，就应支持上诉人在一审的反诉请求。请求二审查明事实撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邹小青答辩称：被上诉人没有与上诉人签订过支付8.8万元设备包干费的合同。请求二审查明事实，依法裁决。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人唐福阳受被上诉人邹小青委托为其购置机械设备，邹小青已支付唐福阳购买设备款5万元，唐福阳亦将设备运至邹小青厂内安装并调试、进行了试生产等上述事实，双方不持争议。双方争议的焦点为：双方是否签订了书面的合同，合同是否约定了购置设备包干费用为8.8万元、邹小青是否应承担设备运费和吊车费1000元？根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。如以书面形式订立合同，按正常的交易习惯，合同双方当事人均应各持有合同。本案中，唐福阳提出合同只有一份，由邹小青持有。而邹小青在向原审法院提起诉讼时，并未向法院提交唐福阳所诉称的合同，庭审中，邹小青否认双方签订过书面合同，其诉讼请求因证据不足被一审法院判决予以驳回。上诉人唐福阳在本案审理过程中，亦不能向法院提交其所诉称的合同，也不能证明被上诉人邹小青持有该合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人唐福阳应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人唐福阳提出双方约定设备购置包干费用为8.8万元，邹小青已付5万元，要求其支付下欠的3.8万元及其他费用1000元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决查明的事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人唐福阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 罗 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：吴雪峰 打印责任人：曾 磊
附相关法律条文
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第218号上诉人（原审被告、原审反诉原告）唐福阳，男，1949年10月10日生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托代理人彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）邹小青，男，1972年9月8日生，汉族，公务员，住湖南省祁东县。上诉人唐福阳为与被上诉人邹小青委托合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2015)祁民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人唐福阳及其委托代理人彭观斌，被上诉人邹小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：邹小青因祁东顺风矿业有限公司鑫林分公司新建一条废旧塑料颗粒生产线，需购置废塑料颗粒生产设备。2014年6月，邹小青与唐福阳签订合同，约定由唐福阳包干为邹小青配置购买生产设备，并负责调试安装。同年6月25日，邹小青预付唐福阳5万元设备款。尔后，唐福阳购买了一套二手生产设备运送至邹小青厂内，包括主机及电控箱、副机及电控箱、上料机、切料机、洗料机、水泵、扒料机、破碎机、控制开关、电磁加热器、捞料机、抽烟机。唐福阳对设备进行安装后，邹小青进行了试机。因邹小青对设备生产出的产品不满意，认为达不到同行业标准，双方遂发生纠纷，诉至法院。原审法院审理认为：唐福阳并非生产设备商，也非设备所有人或有权处分人，与邹小青签订合同，并非买卖合同关系。唐福阳根据邹小青需求购买生产设备供邹小青使用，双方形成委托合同关系。现唐福阳将购买的设备运送邹小青厂内，其进行了试产，唐福阳的主要义务已履行完毕，邹小青要求解除合同缺乏事实和法律依据，该院不予支持；因合同未予解除，邹小青要求唐福阳自行拖回设备及退回5万元预付款，该院亦不予支持；邹小青要求唐福阳赔偿直接经济损失39000元和间接经济损失50000元，因邹小青无法提供合同，未提供唐福阳违约的证据，该院不予支持；唐福阳反诉邹小青要求其给付设备款38000元、运费400元、电线费600元亦缺乏证据证实，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第三百九十六条，《最高人民法律院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回邹小青的诉讼请求；驳回唐福阳的反诉请求。案件受理费3080元，由邹小青负担。反诉受理费775元，减半收取387元，由唐福阳负担。唐福阳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人就购买生产设备协商一致并签订了合同和列了设备清单，约定设备包干价为8.8万元，吊车费400元。上诉人负责安装。合同签订后，被上诉人预付了5万元，上诉人将设备运至被上诉人处并安装调试、多次试产，履行了合同义务。但被上诉人拖欠上诉人设备款3.8万元及吊车费一直不予支付。因合同中只有一份且在被上诉人处，被上诉人不向法庭提交，应承担举证不能的法律后果。一审法院已驳回被上诉人要求解除合同，由上诉人退还5万元设备款的诉讼请求，就应支持上诉人在一审的反诉请求。请求二审查明事实撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人邹小青答辩称：被上诉人没有与上诉人签订过支付8.8万元设备包干费的合同。请求二审查明事实，依法裁决。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。本院认为：上诉人唐福阳受被上诉人邹小青委托为其购置机械设备，邹小青已支付唐福阳购买设备款5万元，唐福阳亦将设备运至邹小青厂内安装并调试、进行了试生产等上述事实，双方不持争议。双方争议的焦点为：双方是否签订了书面的合同，合同是否约定了购置设备包干费用为8.8万元、邹小青是否应承担设备运费和吊车费1000元？根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。如以书面形式订立合同，按正常的交易习惯，合同双方当事人均应各持有合同。本案中，唐福阳提出合同只有一份，由邹小青持有。而邹小青在向原审法院提起诉讼时，并未向法院提交唐福阳所诉称的合同，庭审中，邹小青否认双方签订过书面合同，其诉讼请求因证据不足被一审法院判决予以驳回。上诉人唐福阳在本案审理过程中，亦不能向法院提交其所诉称的合同，也不能证明被上诉人邹小青持有该合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人唐福阳应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人唐福阳提出双方约定设备购置包干费用为8.8万元，邹小青已付5万元，要求其支付下欠的3.8万元及其他费用1000元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决查明的事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人唐福阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月十九日书 记 员  曾 磊校对责任人：吴雪峰             打印责任人：曾 磊      附相关法律条文第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初938号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人金某某，男，1981年10月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体工商户，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被即墨市公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）897号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月23日、11月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因金某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处金某某有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人金某某于2017年4月10日23时50分许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载王某某（男，殁年46岁）、金某某沿即墨市长江二路由东向西行驶至海尔路路口处时，与驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿海尔路由北向南行驶的谭某某相撞，致王某某因颅脑合并胸腔脏器损伤当场死亡。经抽血检测，被告人金某某血液中乙醇含量为189mg/100ml。经即墨市公安局交警大队认定，被告人金某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十六条、第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人金某某受伤被送往医院进行救治。公安机关于2017年4月28日在青岛齐鲁医院找到金某某，经审查该对违章驾车肇事的事实供认不讳。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人金某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人金某某、葛某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，车辆痕迹检验意见书及照片，司法鉴定意见书及照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书及照片，法医学物证检验报告，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人金某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人金某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5229号
原告：谭某，男，1986年1月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：童某，男，瑶族，1978年12月5日出生，住南宁市江南区。
被告：李某，女，汉族，1954年11月29日出生，住南宁市江南区。
本院于2017年10月24日立案受理原告谭某诉童某、李某民间借贷纠纷一案，因原告谭某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 唐蓉琪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1482号
原告李雅雯，女，1972年2月5日生，汉族。
被告钟少臣，男，1971年5月4日生，汉族。
本院在审理原告李雅雯与被告钟少臣离婚后财产纠纷一案中，2016年11月21日原告李雅雯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李雅雯撤回起诉。
案件爱理费300元，减半收取150元，由原告李雅雯承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭 夏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第762号
原告成都市青白江区某某镇人民政府。住所地：成都市青白江区某某镇清石路**号。
法定代表人赵科，镇长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告李成贵。
委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
第三人成都道全保洁有限公司。住所地：成都市新都区石板滩镇石桩村*组。
法定代表人江道全，经理。
原告成都市青白江区某某镇人民政府（以下简称：某某镇政府）与被告李成贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。其间，原告某某镇政府申请追加成都道全保洁有限公司（以下简称：道全公司）为本案第三人，本院予以准许。原告某某镇政府的委托代理人冯红兵、被告李成贵及其委托代理人刘长英、第三人道全公司的法定代表人江道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某镇政府诉称，原、被告于2012年3月30日签订“某某分局场镇垃圾清运协议书”，约定某某镇场镇内的垃圾由被告清运，原告每月支付被告清运费共2380元，合同期限为一年。2012年8月，原、被告之间的合同期限尚未期满，原告与第三人道全公司签订垃圾清运和场镇保洁合同，将某某镇场镇内的垃圾清运工作发包给第三人道全公司，原、被告之间的清运协议终止。被告的清运范围纳入第三人道全公司的清运范围，由第三人道全公司对被告进行管理。2013年1月，被告离开第三人道全公司。综上，原、被告之间不存在劳动关系，系劳务关系，原告不应给被告未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿。原告诉至法院，现请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、确认原告不应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元，不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金7280元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李成贵辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。被告在原告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元。2012年9月，原告将某某镇场镇内的垃圾清运工作承包给第三人道全公司，原、被告之间的劳动合同解除，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金7280元。另外，被告提出反诉要求：1、由原告向被告支付未为被告购买各类保险的相关费用23005.10元；2、由原告向被告支付被告双休日和节假日的加班费80665元。
第三人道全公司述称，2012年8月原告将垃圾清运工作包给第三人道全公司做，被告于2012年8月到该公司工作，请求依法判决。
经审理查明，被告李成贵于2012年3月30日与原告某某镇政府下辖的成都市青白江区城乡环境综合管理局某某分局（以下简称：城管某某分局）签订“某某分局场镇垃圾清运协议书”。协议约定，由被告李成贵在2012年4月1日至2013年3月31日期间，在城管某某分局指定的公路段或公共区域内清运垃圾，城管某某分局按月支付被告李成贵垃圾清运补助每月2380元。其中，基本补助1880元，考核补助200元，油料补给300元。同时，双方约定了垃圾清运考核评分标准。2012年8月17日，原告某某镇政府与第三人道全公司签订“成都市青白江区某某镇场镇环境卫生作业服务合同”，城管某某分局与被告李成贵签订的“某某镇场镇垃圾清运协议”终止。2013年2月4日，被告李成贵向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资、支付被告的各类保险费、双休日和节假日加班费。2013年4月19日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决内容如下：一、由原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资17600元；二、由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金7280元；三、驳回被告的其余仲裁请求。原告对仲裁裁决不服诉至本院。
同时查明，被告在收到仲裁裁决书之日起十五日内没有提起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人主体身份信息、仲裁裁决书、送达回执复印件、某某分局场镇垃圾清运协议书、成都市青白江区某某镇场镇环境卫生作业服务合同，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李成贵与城管某某分局签订的“某某分局场镇垃圾清运协议书”约定，由被告李成贵清运城管某某分局指定的公路段或公共区域内的垃圾，由城管某某分局按月支付被告李成贵垃圾清运补助费，协议内容确认被告李成贵与城管某某分局之间形成劳务关系。原告某某镇政府作为城管某某分局的主管部门，在其下辖单位城管某某分局与被告李成贵之间形成的劳务关系终止后，依法不应向被告李成贵支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金，也不应向被告支付各类保险的相关费用及双休日、节假日的加班费。故对原告某某镇政府的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市青白江区某某镇人民政府与被告李成贵之间不存在劳动关系。
二、原告成都市青白江区某某镇人民政府不应向被告李成贵支付未签订书面劳动合同的双倍工资17600元。
三、原告成都市青白江区某某镇人民政府不应向被告李成贵支付经济补偿金7280元。
四、原告成都市青白江区某某镇人民政府不应向被告李成贵支付各类保险的相关费用。
五、原告成都市青白江区某某镇人民政府不应向被告李成贵支付双休日、节假日的加班费。
本案案件受理费5元，由被告李成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年七月三日
书记员 罗 虹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000846号
焦作市金凤商务咨询有限公司：
本院已立案董战江申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的焦劳保仲（2009）550号裁定书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7557号
罪犯涂军平，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年2月26日作出（2009）南刑初字第37号刑事判决，认定涂军平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治�利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂军平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂军平减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月17日至2019年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初149号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月5日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员怀初成、范晓静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年1月19日20时30分，被告人王某某酒后驾驶鲁AG7R**小型轿车，沿纬一路由东向西行驶至第十中学西侧路口时，被执勤民警查获。同日抽取王某某静脉血，2017年1月26日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成份，含量为134mg/100ml。系醉酒状态。
案发后，被采取强制措施前，被告人王某某经电话传唤，主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书，机动车驾驶证、行驶证及信息查询单，道路违法查处现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，济公交物鉴化字[2017]0147号检验鉴定报告，证人李某某证言，户籍证明信，归案情况说明，被告人王某某的供述和辩解卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某被采取强制措施前，经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 肖立军
人民陪审员 高培华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈荣荣
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清兰，女，汉族，1944年11月7日出生，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：张文武，男，汉族，1967年5月30日出生，住江西省上栗县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建勋，女，汉族，1967年4月16日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：张文武，男，汉族，1967年5月30日出生，住江西省上栗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西宜春汇成房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市十运村丰华阁*楼。
法定代表人：林宝辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司上栗县支行。住所地：江西省上栗县上栗镇浏万路。
主要负责人：刘航，该支行行长。
再审申请人张清兰、彭建勋因与被申请人江西宜春汇成房地产开发有限公司（以下简称汇成公司）、中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗支行）合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张清兰、彭建勋申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定因前栋大厅系张清兰所有，故张清兰、彭建勋对前栋大厅装修、设备的损失应由张清兰、彭建勋自行承担，缺乏证据证明。2.二审判决适用法错误。张清兰、彭建勋从2011年至2016年期间，先后向上栗县人民法院、萍乡市中级人民法院提起诉讼，共取得七份民事判决。本案二审判决就同一法律事实、同一法律关系与七份民事判决做出了相互矛盾的认定，侵害、剥夺了张清兰、彭建勋的追索权。3.审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。张清兰、彭建勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，前栋大厅是张清兰、彭建勋的自家厅堂，是张清兰、彭建勋为扩大经营自行装修的，且一直处于张清兰、彭建勋的管理使用中。汇成公司、农行上栗支行与张清兰、彭建勋就前栋大厅不存在合同关系，张清兰、彭建勋亦未举证证明前栋大厅的装修、设备损失与汇成公司、农行上栗支行存在因果关系。故二审判决认定汇成公司、农行上栗支行不应承担前栋大厅的装修、设备损失，认定事实并无不当。
2.关于二审判决适用法律是否错误的问题。张清兰、彭建勋主张本案二审判决就同一法律事实、同一法律关系与其另诉的七份民事判决做出了相互矛盾的认定，侵害、剥夺了张清兰、彭建勋的追索权。经查，本案张清兰、彭建勋与汇成公司、农行上栗支行之间是基于房屋租赁合同所引发的纠纷，与张清兰、彭建勋基于侵权行为向黎宜萍等其他人主张财产损害赔偿是两种不同的法律关系。本案二审判决认定的事实并未与其他生效民事判决相矛盾，亦不存在侵害、剥夺张清兰、彭建勋追索权的情形。故张清兰、彭建勋主张二审判决适用法律错误，缺乏事实和法律依据，不能成立。
3.关于审判人员审理本案时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。经查，张清兰、彭建勋在再审审查期间并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，其该点申请再审的事由不能成立。
综上，张清兰、彭建勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张清兰、彭建勋的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月二十三日
代书记员 毛盈超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1507号
原告：戴会，男，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湘潭盛发置业有限公司，住所地湘潭九华经开区标志东路15号。
法定代表人：陈柏清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告戴会诉被告湘潭盛发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告戴会于2017年5月9日诉至本院。本院受理后，原告戴会于2017年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告湘潭盛发置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告戴会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费58元，合计83元，由原告戴会负担。
审 判 员 毛惠娟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 冯 钊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3338号
原告：李世仙，男，1980年1月30日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：周旭辉，男，1975年6月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码9132048113755677W。
负责人：李炜，该公司总经理。
上列俩被告共同委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告李世仙诉被告周旭辉、史云霞、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判。审理中，原告撤回对被告史云霞的起诉，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋彩娣，被告周旭辉、保险公司委托诉讼代理人许云春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失暂计10000元（具体损失待伤残鉴定后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日上午12时18分，周旭辉驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳经一路行驶至溧阳经一路新电厂6号处时，与原告驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车损坏。苏Ｄ×××××小型客车的登记车主为史云霞，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
被告周旭辉口头答辩称，同意依法赔偿，史云霞是我妻子，车辆由我妻子借给我驾驶，我具有驾驶资格。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。对原告各项的诉讼请求中，医疗费要求扣除10%的医保外用药，误工费不予认可，交通费酌情认可300元。不承担诉讼费、鉴定费。其他无异议。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型客车实际车主系史云霞，史云霞并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，并投保不计免赔，保险期限均自2015年9月26日起至2016年9月25日止。2016年4月5日上午12时18分，史云霞将该车辆出借给有驾照的周旭辉使用，同日周旭辉驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳经一路行驶至溧阳经一路新电厂6号处时，与原告驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后出具事故认定书，认定被告周旭辉承担事故的全部责任，原告李世仙不承担事故责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院进行了治疗，住院共计23天，支付医疗费9453.9元。
审理中，2017年5月20日原告李世仙就其伤残等级、误工期等申请司法鉴定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年5月27日出具司法鉴定意见书，认定原告李世仙因交通事故致左内踝骨折等尚未构成伤残；鉴定原告误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。为此原告支付鉴定费2520元。
庭审中，原告李世仙为此增加诉讼请求，要求俩被告赔偿医疗费9453.9元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8550元（95元/天×90天）、误工费28000元（3500元/月×8月）、交通费500元、鉴定费2520元。经质证，俩被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议，但医疗费应扣除10%的医保外用药；对原告主张的误工费认为原告未提供劳动合同及工资发放清单及实际减少误工收入证明，但同意赔偿95元/天，计算8个月，共计22800元；对原告主张的交通费酌情认可200元；我公司不承担鉴定费及诉讼费。对此原告予以否认。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及庭审中双方当事人庭审陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告李世仙因本次交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。
史云霞将该车辆出借给具有驾照的周旭辉使用，在使用过程中发生交通事故，因此由被告周旭辉承担赔偿责任。基于该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。因此应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过部分依据史云霞与保险公司签订的保险合同，由保险公司在商业第三者责任险内进行赔偿。庭审中，俩被告对原告主张的医药费、伙食补助费、营养费、护理费均无异议，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药；对原告主张的误工费，原告虽然提供相关证据，但未提供纳税证明、劳务合同及工资流水，因此按照江苏省2016年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资95元/天进行赔偿，共计22800元（2850元/月×8个月）；对原告主张的交通费酌情认定400元；鉴定费有票据相印证，且是实际发生的，本院依法予以认定。
综上，本院确认原告李世仙因本起交通事故造成的损失为：医药费9453.9元，伙食补助费1150元、营养费900元、护理费8550元、误工费22800元、交通费400元、鉴定费2520元，合计45773.9元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计44270元，超过交强险部分的1503.9元，扣除10%医保外用药945元，尚余558.9元由保险公司在三者险限额内进行赔偿，所扣除10%的医保外用药，由被告周旭辉承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额赔偿原告李世仙各项损失合计44828.9元。
二、被告周旭辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世仙各项损失合计945元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担55元，被告周旭辉负担10元，被告保险公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一七年七月四日
书记员 程 毓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执100号
本院在执行申请执行人张继宁与被执行人袁磊为追偿权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执100号本院在执行申请执行人张继宁与被执行人袁磊为追偿权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月五日书 记 员  周茂胜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执608号
被执行人：李雄，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李雄罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执608号被执行人：李雄，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行李雄罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02885号
罪犯赵树民，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年9月6日作出（2012）长刑初字第174号刑事判决，认定被告人赵树民犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。本院于2012年11月1日作出（2012）石刑终字第00359号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯赵树民服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核表扬奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵树民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树民减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年12月2日起至2014年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙世伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2288号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：梁俸全，男，1966年10月18日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告梁俸全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月2日以已与被告梁俸全达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐永南
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲春华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7651号
上诉人（原审被告）：章志平，男，1958年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1967年9月19日生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张成坵，上海瀚品律师事务所律师。
原审被告：金丽萍，女，1962年1月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原审被告：章晶捷，男，1986年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上诉人章志平因与被上诉人杜伟、原审被告金丽萍、章晶捷相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人章志平上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不拆除鸽棚。事实和理由：上诉人系合法养鸽，且做好了鸽棚的清理卫生工作，一审法院判决拆除鸽棚缺乏依据。
被上诉人杜伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告金丽萍同意章志平的上诉请求。
原审被告章晶捷未作答辩。
2016年11月，杜伟诉至一审法院，请求判令：1、章志平、金丽萍、章晶捷立即拆除位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号的鸽笼，排除妨害；2、章志平、金丽萍、章晶捷向杜伟赔偿损失人民币（以下币种同）72,000元（按每月租金差价3,000元计算，自2014年10月1日暂计算至2016年9月30日，实际计算至妨害排除之日止）。
一审法院认定事实：杜伟与章志平、金丽萍、章晶捷系左右相邻关系，杜伟系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋的权利人，章志平、金丽萍、章晶捷系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋的权利人。
自2004年始，章志平在其房屋三楼北面阳台及楼顶搭建鸽棚饲养鸽子，目前所饲养的鸽子有140余只。因杜伟主张鸽子所产生的粪便、臭味、羽毛及噪音对其构成妨害，故引起诉讼；同时杜伟主张其以低于市场价的租赁价格将房屋出租，导致杜伟租金上的损失。
一审法院另认定，章志平系上海市XX协会会员。
2017年3月10日，一审法院至现场进行了勘查，查明章志平在其房屋三楼北面阳台上及楼顶搭建鸽棚饲养鸽子140余只，杜伟房屋的屋面、遮阳棚、阳台、玻璃上均随处可见鸽粪及羽毛。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
章志平虽然是信鸽协会注册会员，也仅仅是经有关部门批准取得饲养鸽子的合法手续，其饲养鸽子应以不影响他人的正常生活为限。现章志平未经物业管理及房管部门批准搭建鸽棚用于饲养鸽子，且数量较多，鸽子所产生的粪便、气味、鸽毛及其噪音对相邻方住户的居住环境及日常生活均构成较大影响，故杜伟要求章志平拆除鸽棚的主张符合法律规定，一审法院予以支持，章志平应当将所搭建的鸽棚全部拆除。此外，杜伟未举证金丽萍、章晶捷共同参与搭建鸽棚、饲养鸽子，故杜伟要求金丽萍、章晶捷拆除鸽棚的诉讼请求，一审法院不予支持。
章志平以其是信鸽协会会员，饲养鸽子有合法手续为由对抗杜伟主张的相邻权，缺乏法律依据，一审法院不予采信。
至于杜伟要求章志平、金丽萍、章晶捷赔偿租金差价损失，未提供充分的依据，故杜伟的该项请求，一审法院难以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二〇一七年五月四日作出判决：一、章志平于判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市松江区XX镇XX路XX弄XX房XX楼北面阳台及楼顶的全部鸽棚；二、驳回杜伟的其余诉讼请求。一审案件受理费1,680元，由杜伟负担1,600元，章志平负担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审法院根据原审原告提供的证据并经现场勘查认定原审被告搭建的鸽棚给原审原告的生活造成了较大影响，构成对原审原告相邻权益的妨害，依法有据，并无不当。现上诉人提出其搭建的鸽棚未给被上诉人的生活造成影响，缺乏事实依据。综上所述，上诉人章志平的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,680元，由上诉人章志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第105号
申请人ＸＸ旺，男，1947年出生，现住张家口市桥东区。
被申请人梁凯勇，男，1971年出生，现住张家口市桥东区。
被申请人张家口市劳通综合服务中心坝上机动车驾驶员培训学校，住所地张家口市桥东区。
申请人ＸＸ旺与被申请人梁凯勇、张家口市劳通综合服务中心坝上机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人张家口市劳通综合服务中心坝上机动车驾驶员培训学校所有的、梁凯勇驾驶的冀GXX**学轻型普通货车、并查封、扣押、冻结二被申请人银行存款15万元或等值其它财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张家口市劳通综合服务中心坝上机动车驾驶员培训学校所有的、梁凯勇驾驶的冀GXX**学轻型普通货车、并查封、扣押、冻结二被申请人银行存款15万元或等值其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年九月三日
书记员 苗 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异54号
异议人:乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：李帅。
申请执行人：四川九丰药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何涛。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人：何鑫。
在本院执行（2017）川0107执2214号四川九丰药业有限公司（以下简称九丰公司）与何鑫、四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）借款合同纠纷一案中，异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司（以下简称五通桥区城投公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，异议人五通桥区城投公司未依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”的规定，在向本院在提交的申请书中附其身份证明、相关证据材料及送达地址和联系方式。
本院认为，五通桥区城投公司向本院提交的异议申请材料不齐备，其提出异议申请不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 静
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢26号
申请执行人：侯某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
申请人侯某某依据发生法律效力的（2013）淅民商初字第116号民事判决书申请执行与赵某某买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月12日立案。
在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2013）淅民商初字第116号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：王书刚
执行员 ：卢晓娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：李晓东
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云09行初16号
原告北京福浩工程咨询有限公司，所在地址北京市海淀区上地三街9号A座406室。
法定代表人徐树强，公司执行董事。
委托代理人杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市人力资源和社会保障局，所在地址临沧市临翔区沧江路116号。
法定代表人林俊，局长。
委托代理人杨晓，临沧市人力资源和社会保障局党组成员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈天王，临沧市人力资源和社会保障局公职律师。代理权限：一般授权代理。
被告临沧市人民政府，所在地址临沧市临翔区世纪路350号。
法定代表人张之政，市长。
第三人林贞清，女，1962年5月24日生，汉族，住四川省中江县。
本院受理原告北京福浩工程咨询有限公司诉临沧市人力资源和社会保障局、临沧市人民政府撤销工伤认定决定一案，被告临沧市人民政府在提交证据和答辩状期间对管辖权提出异议，认为临沧市人力资源和社会保障局是作出涉诉行政行为的行政机关，临沧市人民政府是该行政行为的复议机关，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，本案作出原行政行为的是临沧市人民政府下属工作部门临沧市人力资源和社会保障局，该局作出的行政行为不属于行政诉讼法第十五条规定的中级人民法院行政诉讼一审案件管辖范围，而是属于第十四条规定的基层人民法院行政诉讼一审案件管辖范围。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，原告系以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，而作出原行政行为的行政机关为临沧市人力资源和社会保障局，故本案应由临沧市人力资源和社会保障局所在地的临翔区人民法院管辖。被告临沧市人民政府对管辖权提出的异议理由成立，应予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告临沧市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送临翔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜 明
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 何志鹏
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云09行初16号原告北京福浩工程咨询有限公司，所在地址北京市海淀区上地三街9号A座406室。法定代表人徐树强，公司执行董事。委托代理人杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告临沧市人力资源和社会保障局，所在地址临沧市临翔区沧江路116号。法定代表人林俊，局长。委托代理人杨晓，临沧市人力资源和社会保障局党组成员。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈天王，临沧市人力资源和社会保障局公职律师。代理权限：一般授权代理。被告临沧市人民政府，所在地址临沧市临翔区世纪路350号。法定代表人张之政，市长。第三人林贞清，女，1962年5月24日生，汉族，住四川省中江县。本院受理原告北京福浩工程咨询有限公司诉临沧市人力资源和社会保障局、临沧市人民政府撤销工伤认定决定一案，被告临沧市人民政府在提交证据和答辩状期间对管辖权提出异议，认为临沧市人力资源和社会保障局是作出涉诉行政行为的行政机关，临沧市人民政府是该行政行为的复议机关，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，本案作出原行政行为的是临沧市人民政府下属工作部门临沧市人力资源和社会保障局，该局作出的行政行为不属于行政诉讼法第十五条规定的中级人民法院行政诉讼一审案件管辖范围，而是属于第十四条规定的基层人民法院行政诉讼一审案件管辖范围。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，原告系以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，而作出原行政行为的行政机关为临沧市人力资源和社会保障局，故本案应由临沧市人力资源和社会保障局所在地的临翔区人民法院管辖。被告临沧市人民政府对管辖权提出的异议理由成立，应予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告临沧市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送临翔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 明审判员 邬忠育审判员 周付翠二〇一七年八月二十一日书记员 何志鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4214号
原告深圳市索诺瑞科技有限公司。
法定代表人曹义雄。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市蓝韵实业有限公司，。
法定代表人张力华。
委托代理人周力思，公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员霍云波适用简易程序独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖翌宏、被告委托代理人周力思到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年8月建立业务关系，被告向原告订购超声容积探头。双方商定价格后，被告适时下订单，订单扫描后通过电子邮件给原告，提出当次货物的规格、数量、单价、金额和交货日期，要求在交货日期“产品准备好后具体交货时间由采购（员）另行通知，供应商在一个工作日内回复新的交期。”“付款方式：货到付款。”原告遂批注可以交货的日期，盖章后也通过电子邮件回传给被告，合同成立并生效。原告便投入生产，等被告电话通知后的次日送货上门。被告共给原告下过12次订单，原告均及时送了货，但被告从未及时支付货款。原告2014年8月21日、12月11日和2015年4月21日的最后三次送货的货款共174000元，被告至今未付请求法院判令：1、被告支付原告的货款本金174000元及利息（按银行同期同类贷款利率加逾期罚息计算至还清款为止，暂计至起诉时为10009.15元)；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，对于原告起诉的本金数额予以认可，但原、被告双方签订采购订单以后原告没有按期交货，原告违约在先，应当减轻数额。
经审理查明，原告诉称属实。被告对原告所诉的订单内容、欠款金额、送货日期及送货情况亦未提出异议，但认为原告的送货日期均是迟于订单上所记载的交货日期，原告存在逾期交货的违约行为。原告对此回应，采购订单第三条“交货要求”第1点中约定：供方需按照订单要求交期准备好产品，产品准备好后，具体交付时间由采购方另行通知。原告是按照采购方即被告的另行通知送货的。
另查，庭审中原告明确其请求的利息是按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍计算，起算时间是送货日之次日：即49000元货款从2014年8月22日起算、17200元货款从2014年12月12日起算、107800元货款从2015年4月22日起算。
涉案的采购订单中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。
原告诉状中所列的利息计算方法是按月计算，而非按日计算。
再查，被告在本案中未提出反诉。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。被告未提交证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应依约履行。原告已经向被告交付了货物，被告未按合同约定在收到货物后予以付款，已构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款损失，符合《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
被告辩称，原告存在逾期交货的违约行为。采购订单第三条“交货要求”第1点中约定：“供方需按照订单要求交期准备好产品，产品准备好后，具体交付时间由采购方另行通知”。按照上述约定，采购订单上所列明的交货日期，是原告备货的最后期限，而非交付日期，因此，仅以该采购订单不足以证明被告要求原告交货的日期及原告是否存在逾期交货。被告在本案中亦未提出反诉，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。依据上述规定，本院对被告的该项辩称不予处理。
原告在诉状中所计算的利息系按月计算，而非按日计算，本院予以纠正。原告所诉请的暂计至起诉时即2016年2月1日的利息金额10009.15元，是低于按日计算所得利息的，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市蓝韵实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市索诺瑞科技有限公司支付货款174000元及逾期利息10009.15元（逾期利息暂计至2016年2月1日。此后以174000元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍计至债务实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3981元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取1990.50元，由被告负担；保全费1440元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一六年四月十五日
本件与原本核对无异
书记员 曹婉（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2879号
原告许某，1969年4月15日出生，汉族，住宛城区。
被告刘某，男，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁心然
二〇一七年八月二十八日
书记员 张新军
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异128号
异议人（利害关系人）：高占强，男，汉族，1974年3月14日生，住河北省石家庄市无极县。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人高占强对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高占强称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现你院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。因此申请人特提出异议，请本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，异议人与被执行人于2012年3月2日签订了商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并于2013年3月27日缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
本院另查明，田瑜与河北旭跃集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院作出财产保全措施，即于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，因此一审判决已生效。田瑜于2016年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（2015）沧民初字第57号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，河北利嘉房地产开发有限公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的位于石家庄市中山东路168号（2010）00225号土地使用权具有事实和法律依据。本院并没有查封异议人所购买的房屋，异议人对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地的查封行为。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任，因此异议人应当向开发商即本案被执行人主张权利，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回高占强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高文洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第2092号
原告夏小琼。
被告刘加才。
本院在审理原告夏小琼与被告刘加才离婚纠纷一案中，原告夏小琼于2010年7月27日向本院提出撤回对被告刘加才起诉的申请。
本院认为，原告夏小琼向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏小琼撤回对被告刘加才的起诉。
案件受理费130元，由原告夏小琼负担。
（此页无正文）
审判员 李军
二〇一〇年七月二十七日
书记员 张倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3765号
原告：高台县光发建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省高台县城关镇南城河路72号。
法定代表人：徐光发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：嘉峪关协合新能源有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市朝阳路阳光小区43号�201号。
法定代表人：商翾，该公司董事长。
原告高台县光发建筑安装有限责任公司与被告嘉峪关协合新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告高台县光发建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款2331147.20元及违约金850868.7元，以上共计3182015.9元。2、要求被告赔偿原告经济损失354452元。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订《协合风电投资有限公司嘉峪关西戈壁50兆瓦并网光伏发电项目桩基础及防洪堤坝工程施工合同》一份。合同签订后，原告依照双方约定履行了自己的义务，经双方结算后，被告应支付原告工程款为4485599.20元，扣除被告已经支付的工程款1800000元，被告�欠原告工程款2331147.20元至今未付。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，提供的被告的联系电话无人接听，按原告提供的地址找不到被告，且原告不能提供新的联系方式、送达地址及详细身份信息。本案没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高台县光发建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费35092元,退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王锡霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初428号
原告彭某某，女，1943年4月3日出生，汉族。
委托代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告刘某某，男，1944年10月10日出生，汉族。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告于一九六四年九月十日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因婚后原、被告没有共同生育儿女，1975年原、被告抱养了一名女儿刘德玉（抱养时女儿二岁，现42岁，已婚）。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有很多不良嗜好，不务正业。而从1996年开始，被告经常夜不归宿，后经四处了解发现其在外有婚外情，并与女方在外租房共同生活。原告便动用全家人员找到被告，苦口婆心做其思想工作，劝其悔改，但被告仍然一意孤行，不思悔改，一段时间后，被告竟然直接搬入女方家与其共同生活至今。在婚姻关系存续期间，因政府有关部门对怀化市鹤城区盈口乡胜利村等城中村进行升级改造，征收征用村民土地，原告与被告的土地自然也包括其中，但所得相关补偿费用全部被被告领走，挥霍一空，被告从未顾及原告及养女的生活状况，也未支付过任何生活费用，给原告造成了严重伤害。综上所述，被告婚后的所作所为，是对家庭及亲人极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居长达20年之久，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、位于怀化市鹤城区迎丰东路（胜利村四组）2栋（房产证号为：怀房权证字第000701**号）私有房产归原告所有，其他财产依法分割（详见清单）；3、本案诉讼费用由被告承担；
被告刘某某未到庭，也未做答辩。
经审理查明，原、被告于1964年9月10日在怀化县盈口人民公社登记结婚。婚姻存续期间，原、被告婚后感情一般，2005年8月9日去，怀化市房产管理局给原告办理《房屋所有权证》一份，房产证号为怀房权证字第000701**号，房屋坐落怀化市鹤城区迎丰东路（胜利村四组）2栋。原告起诉离婚，本院送达诉讼文书后，被告未做答辩亦未到庭。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证、被告常住人口登记信息、户口簿复印件，证明原、被告主体资格；
2、结婚证一份、《证明》二份，证明彭某某和彭玉珍是同一个人，原、被告1964年9月10日结婚的事实；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供充分证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案诉讼费864元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 向开富
二〇一六年五月三十日
代理书记员 曾 群
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执4547号
申请执行人力博重工科技股份有限公司，住所地泰安市高新区创业服务中心。
法定代表人周满山，董事长。
北京首钢矿山建设工程有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人刘贵彬，董事长。
力博重工科技股份有限公司与北京首矿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初1163号民事判决书业已生效，判决书确定北京首矿工程技术有限公司给付力博重工科技股份有限公司货款三百零四万五千四百八十八元并赔偿逾期付款损失。由于被执行人拒不履行义务，力博重工科技股份有限公司于2016年10月9日申请执行，要求北京首矿工程技术有限公司给付力博重工科技股份有限公司货款三百零四万五千四百八十八元并赔偿逾期付款损失，本院已经立案执行。
本案在执行中，力博重工科技股份有限公司提出执行异议，要求变更被执行人，经本院审查，依法裁定变更本案被执行人为北京首钢矿山建设工程有限责任公司。执行中，被执行人北京首钢矿山建设工程有限责任公司自行给付申请执行人力博重工科技股份有限公司货款25万元，剩余应给付2795488元及逾期付款损失。经查，被执行人已不在住所地经营，被执行人名下无房产登记。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初1163号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十月二十三日
书记员 张光绪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0095-2号
原告凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明，董事长。
委托代理人方炼，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人边先军，男，1971年8月生，汉族，浙江省诸暨市人，系原告公司副经理。
被告句容百骏房地产开发有限公司。
法定代表人马晓伟，系该公司总经理。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
本院在审理原告凯翔集团有限公司与被告句容百骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯翔集团有限公司申请撤回对被告句容百骏房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯翔集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 刘 成
审 判 员 王洪亮
代理审判员 居祥龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 李文娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3200号
原告：潘志凤，女，1967年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘定新，男，1990年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告潘志凤诉被告刘定新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员杨家林适用简易诉讼程序审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告潘志凤到庭参加了诉讼，被告刘定新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志凤诉称，被告于2014年9月30日向原告借款人民币45000元，并向原告承诺于2015年2月1日归还，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款45000元。
被告刘定新未作出答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告刘定新向原告潘志凤借款人民币45000元，同时出具书面借条一张。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，在原告的多次催要下，被告刘定新又于2015年11月23日，向原告出具了书面还款计划，载明：“本人刘定新借潘志凤45000元，2015年底先还10000元，2015年1月23日，刘定新”。逾期后被告仍未能履行还款义务。
以上事实，由原告提供由被告出具的书面借条和还款计划各一张及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘定新欠原告潘志凤借款人民币45000元，原告证据充分，借款事实予以认定。逾期被告未归还应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定新于本判决生效之日起十日内向原告潘志凤归还借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 杨家林
二〇一七年五月十七日
书记员 沈佳琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初860号
原告：陈琪，男，1964年12月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：魏凌义，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县
原告陈琪与被告魏凌义民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月20日立案。立案时，原告陈琪向本院申请缓交诉讼费，经本院主管领导同意其缓至开庭前交纳，但开庭时原告并未交纳诉讼费，且庭审中原告也明确表示不再交纳诉讼费，请求按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈琪撤回起诉处理。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 夏国华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒲 娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的颁发另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复46号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人胡斌，男，1985年8月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人胡斌与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡斌申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异56号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异56号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异56号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖170号
原告：张勇，男，汉族，1969年8月31日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：曾祖士，男，汉族，1987年6月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告张勇与被告曾祖士民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2016年8月17日立案。
原告张勇诉称，2014年12月2日，被告曾祖士向原告借款人民币50万元。2015年2月28日，被告又向原告借款同时签订《借款合同》，约定借款人民币20万元，借款由原告的银行账户汇入被告指定的陈万泽的工行账户。此后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒不归还。
台江区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，依据张勇在本案中提供的其与曾祖士双方签订的《借款合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方应通过协商解决；协商不成的，任何一方有权向福州市鼓楼区人民法院或福州市中级人民法院提起诉讼”，结合本案借款所涉及的转账在招商银行古田支行（位于福州市鼓楼区）办理，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。故台江区人民法院于2016年10月12日将该案移送至鼓楼区人民法院。
鼓楼区人民法院认为，本案中原被告双方住所地均不在鼓楼区，且《借款合同》中未明确约定合同履行地、合同签订地。根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告的诉讼请求为判令被告偿还原告借款本息，故合同履行地应为原告住所地。福州市台江区人民法院根据借款所涉及的转账银行在福州市鼓楼区来判断合同履行地没有法律依据，该案仍应由台江区人民法院管辖。
本院认为，本案原、被告双方住所地均不在鼓楼区，且《借款合同》中未明确约定合同履行地、合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”尽管本案借款所涉及的转账业务收款方在福州市工商银行闽都支行（位于福州市鼓楼区）办理，但该地点并非与争议有实际联系的地点，故福州市鼓楼区人民法院不是与争议有实际联系地点的人民法院。本案《借款协议》中的管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，福州市台江区人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由福州市台江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 健
引用条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖170号原告：张勇，男，汉族，1969年8月31日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：曾祖士，男，汉族，1987年6月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告张勇与被告曾祖士民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2016年8月17日立案。原告张勇诉称，2014年12月2日，被告曾祖士向原告借款人民币50万元。2015年2月28日，被告又向原告借款同时签订《借款合同》，约定借款人民币20万元，借款由原告的银行账户汇入被告指定的陈万泽的工行账户。此后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒不归还。台江区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，依据张勇在本案中提供的其与曾祖士双方签订的《借款合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方应通过协商解决；协商不成的，任何一方有权向福州市鼓楼区人民法院或福州市中级人民法院提起诉讼”，结合本案借款所涉及的转账在招商银行古田支行（位于福州市鼓楼区）办理，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。故台江区人民法院于2016年10月12日将该案移送至鼓楼区人民法院。鼓楼区人民法院认为，本案中原被告双方住所地均不在鼓楼区，且《借款合同》中未明确约定合同履行地、合同签订地。根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告的诉讼请求为判令被告偿还原告借款本息，故合同履行地应为原告住所地。福州市台江区人民法院根据借款所涉及的转账银行在福州市鼓楼区来判断合同履行地没有法律依据，该案仍应由台江区人民法院管辖。本院认为，本案原、被告双方住所地均不在鼓楼区，且《借款合同》中未明确约定合同履行地、合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”尽管本案借款所涉及的转账业务收款方在福州市工商银行闽都支行（位于福州市鼓楼区）办理，但该地点并非与争议有实际联系的地点，故福州市鼓楼区人民法院不是与争议有实际联系地点的人民法院。本案《借款协议》中的管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，福州市台江区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由福州市台江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年六月二十二日书 记 员  董 健引用条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1310号
原告伍某，女，汉族，农民。
委托代理人赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。
被告经某，男，汉族，农民。
本院在审理原告伍某诉被告经某离婚纠纷一案中，原告伍某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告伍某负担。
代理审判员 王春林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00364号
原告戚亮，男，1987年8月13日出生，汉族，公务员，住重庆市长寿区。
被告陈本柱，男，1966年3月20日出生，汉族，职业不祥，住重庆市长寿区。
原告戚亮与被告陈本柱合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志担任审判长，与代理审判员王曌、人民陪审员刘军镅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚亮到庭参加了诉讼，被告陈本柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚亮诉称：被告陈本柱在云南从�建筑活动期间，聘请我父亲戚四清为其担任项目经理。戚四清在为被告工作期间于2011年11月29日因病去世时，被告尚欠其工资。2011年12月1日，我与被告达成一致意见，由被告在2012年1月22日前支付我因戚四清非因公死亡补偿费10万元，我放弃要求被告支付戚四清工资和其他费用。被告在2012年1月以转账方式支付了我5万元，余款经我多次催收未果。请求法院判决被告向我支付欠款5万元及从2012年1月23日起至付清时为止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈本柱未答辩。
经审理查明：原告戚亮之父戚四清在为被告工作期间于2011年11月29日因病去世。2011年12月1日，被告陈本柱向原告出具《欠条》，载明：今欠到戚亮因戚四清非因工死亡补偿费100000元（大写壹拾万元整），限于2012年1月22日前付清，欠款人陈本柱。欠条上有担保人陈勇、证人廖建、张培、朱志理的签名。�后，被告陈本柱向原告戚亮支付了5万元，余款未支付。
另查明：戚四清的妻子朱亚平于2009年11月21日因病去世，戚四清的父亲戚祖铭、母亲张淑华于2014年5月12日与原告戚亮签订《遗产协议》，约定戚四清死亡后留下的所有遗产均归戚亮继承，戚祖铭、张淑华放弃遗产继承权。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、长寿区公安局渡舟派出所出具的证明、遗产协议、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。戚四清在为被告工作期间因病死亡后，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，被告应按诚实信用原则按其承诺予以清偿，否则应承担违约责任。现被告尚欠原告5万元未支付，应负担继续清偿及赔偿损失的责任。因此，原告要求被告支付欠款5万元及从2012年1月23日起至付清时止按银行同期贷款利率计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈本柱在本判决生效后7日内支付原告戚亮欠款5万元以及从2012年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至该欠款付清时止的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告陈本柱负担（原告已交纳，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。�时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 志
代理审判员 王 曌
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢建平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第582号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告陈金良。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告陈金良物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2684号
申请执行人郑凤顺，男，1970年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑鸿飞，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈木枳，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑凤顺与被执行人郑鸿飞、陈木枳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2186号民事判决，于2017年8月2号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑鸿飞、陈木枳即日偿还给申请执行人郑凤顺借款人民币360000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑鸿飞、陈木枳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定已查封被执行人所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑鸿飞、陈木枳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2186号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2684号申请执行人郑凤顺，男，1970年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑鸿飞，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈木枳，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑凤顺与被执行人郑鸿飞、陈木枳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2186号民事判决，于2017年8月2号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑鸿飞、陈木枳即日偿还给申请执行人郑凤顺借款人民币360000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑鸿飞、陈木枳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定已查封被执行人所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑鸿飞、陈木枳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2186号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第31-1号
申请执行人伏碧英，女，生于xxxx年x月x日，汉族，现住通江县诺江镇。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。
法定代表人曾令生，董事长。
申请执行人伏碧英与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院（2012）通民初字第1451号民事判决书及四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院于2015年1月12日作出（2015）通执字第31号执行裁定书，冻结了被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在中国农业银行新都支行存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在中国农业银行新都支行存款66428.29元，余款13571.71元解除冻结。
本裁定送达后即发生律效力。
审判员 王清华
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 江
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初516号
原告：郭景枝，女，汉族，1966年6月6日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。
被告：宋红梅，女，汉族，1969年8月8日出生，住临颍县。
本院在审理原告郭景枝诉被告宋红梅健康权纠纷一案中，原告郭景枝于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭景枝的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭景枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭景枝负担。
审判员 田建权
二〇一八年三月二十一日
书记员 尼博文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1323号
申请执行人罗存开，男，1968年2月12日出生，汉族，工人，住永安市。
被执行人巫火狗，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住宁化县。
申请执行人罗存开与被执行人巫火狗定金合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）永民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗存开向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20200元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人巫火狗暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月十一日
书记员 王慧丹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初454号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人孟瑞宇，男，1990年4月10日出生，汉族，山西省高平市人，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月17日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）156号起诉书指控被告人孟瑞宇犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人孟瑞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年8月7日1时35分许，被告人孟瑞宇醉酒后驾驶“奥迪”牌小型普通客车,沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至物贸大厦处,冲破中心护栏后驶入逆行车道,与由南向北行驶的薛某甲驾驶的“五菱”牌小型普通客车（右前排乘坐薛某乙，男，36岁）正面相撞，被撞护栏又撞到由南向北正常行驶的王某甲驾驶的“奥迪”牌小轿车和赵某甲驾驶的“保时捷”帕纳美拉牌小轿车上，造成四辆车及护栏不同程度损坏,薛某甲、薛某乙受伤的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，孟瑞宇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为238.2mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人孟瑞宇违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
案发后，被告人孟瑞宇赔偿交通设施12270元；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人王某甲损失17000元；赔偿被害人赵某甲损失23000元；赔偿被害人薛某甲、薛某乙各项损失185000元。被害人薛某甲、薛某乙对被告人孟瑞宇的行为表示谅解。
开庭审理中，被告人孟瑞宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人孟瑞宇违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟瑞宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟瑞宇归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人孟瑞宇能赔偿被害人损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人孟瑞宇犯罪情节、悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟瑞宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 郭兰英
人民陪审员 曹改梅
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第740号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1994年10月6日出生广东省从化市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省从化市。因犯盗窃罪于2013年9月11日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放。因本案于2014年5月9日被羁押，同年6月13日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）穗从法刑初字第523号刑事判决。原审被告人谭某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、2013年4月21日下午，被告人谭某采取爬墙进屋等手段，窜到从化市鳌头镇凤歧村罗二队15号被害人谭容行家中，乘无人之机，盗得被害人谭容行现金约750元。案发后，被告人谭某返还了被盗现金500元，被害人谭容行对被告人进行了谅解。
二、2014年4月9日下午，被告人谭某窜到从化市鳌头镇凤歧村罗一队17号被害人谭沃华家中，乘无人之机，盗得谭沃华家中的鹅两只（经鉴定价值180元）。盗窃后已将鹅自行处理。
三、2014年4月17日上午，被告人谭某再次窜到上述被害人谭沃华的家中窃取财物。在此过程中，因被害人谭沃华回家发现而未能得逞并逃离现场。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人谭容行、谭沃华的报案陈述，现场勘查笔录、示意图及现场照片，保证书及谅解书，抓获经过，教育释放审批表，涉案物价鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍材料，证人谭伟行的证言，以及被告人谭某的供述等。
原审判决认为：被告人谭某无视国家法律，以秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某犯罪后能如实供述第二宗犯罪事实，对此依法可从轻处罚。被告人谭某在第三宗犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、继续追缴被告人违法所得的180元或责令退赔，追缴或退赔后发还给被害人谭沃华。
宣判后，谭某提出上诉称：1、原判认定的第一宗犯罪事实，其已经补偿了被害人损失，并获得被害人谅解，不应认定。2、原判认定的第三宗犯罪事实不属实，其只是路过，没有入室盗窃。3、其只偷了两户人，不属于多次盗窃。综上，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭某以秘密手段，多次入户窃取他人财物的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人谭某提出的上诉意见，评判如下：1、原审认定的第一宗盗窃事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。谭某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应作为量刑情节予以考虑。2、原审认定的第三宗盗窃事实，有被害人谭沃华的陈述及辨认笔录和谭某在侦查阶段的供述等证据证实，以上证据相互印证，足以证实谭某到被害人谭沃华家中盗窃，因被害人发现而未得逞并逃离现场的事实。3、谭某一个月内实施了3次入户盗窃，其行为属于多次盗窃。原判已综合考虑谭某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，并将其退赔并取得被害人谅解、犯罪未遂及累犯等情节考虑在内对其量刑，量刑并无不当。综上，上诉人谭某提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某无视国家法律，以秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年十二月十日
书记员 尹文龙
邱华锋