江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5634号
原告：吴尚芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：王宏。
委托诉讼代理人：于翔。
被告：贾兴国，男，1978年3月14日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告：南京农垦出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91320111134914633P，住所地南京市浦口区星甸镇中心街188号。
法定代表人：王爱国。
委托诉讼代理人：胡福雷，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民。
委托诉讼代理人：孟慧颖。
原告吴尚芝诉被告贾兴国、南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚芝及其委托诉讼代理人王宏、于翔，被告贾兴国、被告农垦公司委托诉讼代理人胡福雷、被告人保南京分公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院重新划分交通事故责任,认定由被告贾兴国承担主要责任，陶某承担次要责任；2.请求判令被告赔偿原告各项损失共计20930元；3.判令人保南京分公司在保险责任范围内承担上述第一项赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日2时35分许，案外人陶某骑电动自行车搭乘原告吴尚芝，沿中央路由南向北违反交通信号灯通过新模范马路路口过程中，与被告贾兴国驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车相撞，致陶某、吴尚芝受伤，车辆受损的交通事故。苏Ａ×××××小型轿车系被告农垦公司所有，在被告人保南京分公司处投保，该事故发生在保险期间内。南京市公安局交通管理局五大队（以下简称交警五大队）作出事故认定书，认定贾兴国、吴尚芝无责任，陶某负全部责任。原告认为，陶某作为非机动车驾驶员，即使存在不遵守交通信号灯的行为，也应相应减轻责任。且陶某系通过路口过程中，交通信号灯才由黄转红，被告贾兴国在本次交通事故中存在疏忽观察的过错，应承担部分责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告人保南京分公司答辩称，对事故发生事实及损害后果、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（含不计免赔，以下简称商业三者险，限额50万元），原告对事故认定的异议应当单独提出，不应在本案中处理。
被告农垦出租公司答辩称，对交警五大队的事故认定书及责任认定无异议，被告贾兴国与农垦出租公司系承包经营关系，贾兴国被劳务派遣到农垦出租公司；只承担被告贾兴国对此次事故无责范围内的赔偿，对其他的赔偿不予认可。
被告贾兴国答辩意见同农垦出租公司意见。
原、被告围绕原告提出的诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、银行流水、医疗票据、视频录像等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日2时35分许，陶某骑电动自行车搭乘原告吴尚芝，沿中央路由南向北违反交通信号通过新模范马路路口过程中，与贾兴国驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车相撞，致陶某、吴尚芝受伤，两车受损的交通事故。经交警五大队认定，陶某负全部责任，吴尚芝无责任，贾兴国无责任。当日，原告吴尚芝入东南大学附属中大医院治疗，入院诊断为右侧踝关节、跟骨骨折，行右内踝骨折切开复位内固定、右跟骨骨折闭合复位内固定术（华森公司），后于2016年12月30日出院。
另查明，牌号为苏Ａ×××××的小型轿车系被告农垦公司所有，在人保南京分公司处投保交强险及商业三者险（含不计免赔，限额50万元）。被告贾兴国被派遣至农垦公司工作，事故发生时正驾驶车辆进行营运。
案件审理过程中，原告向本院提交事故发生时的道路监控视频。该视频显示，2016年12月19日2时10分13秒左右，被告贾兴国驾驶苏Ａ×××××小型轿车自东向西由玄武湖隧道驶出，直行行驶至中央路及新模范马路交叉路口。新模范马路的直行道路在该路口处共计两股，苏Ａ×××××小型轿车行驶于偏北的直行道路，另有一较高的面包车行驶于偏南的直行道路，上述两辆车辆并排停滞于路口等待绿灯放行。2时10分48秒左右，陶某驾驶电动自行车搭乘原告吴尚芝，沿中央路由南向北行驶至该路口。2时10分50秒左右，被告贾兴国所在直行道路绿灯放行，其南侧的面包车先于苏Ａ×××××小型轿车起步。2时10分53秒左右，两车行驶至人行横道附近时，该面包车已超出苏Ａ×××××小型轿车大半个车身。随即面包车驾驶员发现自南面驶来的陶某驾驶的电动自行车，减速让行。贾兴国未发现陶某，驾驶苏Ａ×××××小型轿车继续前行，于2时10分55秒左右与电动自行车发生碰撞。事故发生过程中，陶某驾驶的电动自行车一直未减速。
庭审过程中，原告陈述，因其无相关法律意识，未对交警部门出具的事故认定书在法律规定时间内申请复议；医疗费已经通过新型农村合作医疗报销，故无法提供医疗票据。被告贾兴国表示，事故发生后其为原告吴尚芝垫付医疗费163.63元，要求在本案中一并处理，并提供相关票据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系电动自行车与机动车之间发生交通事故，致人身及财产损失的侵权损害赔偿案件。
原告称，陶某在进入事发路口后交通信号灯才开始切换，被告贾兴国在十字路口起步时未注意来往车辆，疏于观察，故对交管部门作出的事故认定存在异议。结合当事人陈述，交管部门作出的事故认定书及事发当时的监控视频，陶某高速通过路口时一直未减速，被告贾兴国在正常起步后因相邻车道面包车的遮挡，导致无法观察到陶某，系本次交通事故产生的主要原因。事故发生过程中，被告贾兴国并无过错，原告提出的证据不足以证明被告贾兴国未尽到注意义务，亦无法证明陶某在进入路口后，其所在道路的交通信号灯才开始切换，应自行承担举证不利的法律后果。交管部门做出陶某负全部责任，被告贾兴国无责任，原告吴尚芝无责任的责任认定，程序符合法律规定，结果亦无不妥，本院依法予以采信。
因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。超出保险范围的部分，因事故发生时被告贾兴国正在驾驶车辆营运，被告农垦出租公司作为接受劳务派遣的工作单位，应由其承担侵权责任。
关于原告损失。本案中，原告仅主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的损失，根据本案案情，本院依法认定如下：
1、误工费：根据原告伤情及原告提交的诊断证明，本院依法酌定原告的误工期间为90日。为证明自己因本次交通事故造成收入减少，原告向本院提交银行流水，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原告因交通事故造成的误工损失为8100元（2700元×3个月）；
2、护理费：根据原告伤情，本院酌定原告护理期间为60日，根据护理依赖程度及当地经济状况，住院期间护理费为960元（80元×12天），出院后护理费为3360元（70元×48天），合计4320元；
3、营养费：根据原告伤情及当地经济情况，本院酌定营养期间60日，营养费为1800元（30元×60天）；
4、住院伙食补助费：结合原告伤情及地区经济状况，本院酌定住院伙食补助费360元（30元×12天）；
5、交通费：根据原告伤情及就医情况，本院酌定交通费为300元。
综上，原告损失合计14880元，此外，被告贾兴国为原告垫付医疗费用163.63元。被告人保南京分公司应在保险范围内赔付原告吴尚芝12140.73元【12000-163.63+（14880-12000+163.63）×0.1】，返还被告贾兴国163.63元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴尚芝12140.73元，返还被告贾兴国163.63元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告贾兴国负担（原告已预交，被告贾兴国于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 李雅文