广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16226号
上诉人（原审被告）：深圳市康沃电气技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙四路18号康沃工业园1栋2楼，组织机构代码71528668-X。
法定代表人：王洪军。
委托诉讼代理人：谭运良，男，系公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码91440300X19292365X。
法定代表人：蔡应任。
委托诉讼代理人：石复伟，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市康沃电气技术有限公司因与被上诉人深圳市宝安任达电器实业有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月10日，被上诉人深圳市宝安任达电器实业有限公司与上诉人深圳市康沃电气技术有限公司签订《康沃工业园高低压配电安装合同》。双方约定，由被上诉人为上诉人进行康沃工业园高低压配电安装工程。合同列明工程所需的产品名称、型号、规格、单价（详见报价清单），其中报价清单中列明的部分开关、附件等为西门子品牌。合同第四条约定付款方式及期限：需方（上诉人）自合同签订生效五天内支付合同总额的20%即270000元人民币给供方（被上诉人）；货到工地7天内需方支付合同总额的60%即810000元人民币给供方；产品竣工验收合格后十五天内需方支付合同总额的95%即202500元人民币给供方，5%余款作为质保金即67500元人民币给供方（供方提供银行保函，则需方将5%的质保金支付给供方），质保期满后七天内给供方。第八条约定违约责任，其中第2条：需方未按合同约定期限付款，按照应付货款每日3‰支付违约金给供方，累计不超过总货款的5%。2013年10月21日，被上诉人向上诉人发出《工作联系函》，其上载明：贵我两司于2012年10月12日签订的《康沃工业园项目》高低压配电安装工程，现正在办理外线施工相关手续。由于供电局审图意见书上开关型号（美国DBO）与贵我两司签订的合同上开关型号（德国西门子）不符，为了能满足供电局通电验收要求，我司建议按供电局审图意见书上要求供货施工。我司保证不增加任何费用，同时，美国DBO代理商愿意提供两年的质保期。上诉人负责人王鸿澍在其上签名表示同意。2015年5月5日，供需双方签订《康沃工业园高低压配电安装工程结算书》。其上载明：根据供、需双方签订的康沃工业园高低压配电安装合同，合同金额为135万元。供方已完成全部合同内容，并已通过验收。在合同执行过程中，需减少15万元，供、需双方最终实际结算金额为120万元。需方已支付供方57万元，未付款63万元，其中：质量保证金6.75万元。质保期从2014年4月24日
--
2016年4月24日，供方对供货产品整体质保期为2年，但由供方供货的美国DBO牌子的所有开关质保期为3年（此结算书可作为保修依据）。如在质保期满未发生质量问题，需方将质保金一次性支付给供方。在双方办理完全部结算手续并提供结算总额的发票后，需方扣除质保金6.75万元，剩余未支付货款56.25万元根据双方商定的实际情况分次支付，最后一笔应于2015年12月31日前支付。另查，被上诉人、上诉人双方签订上述结算书后，上诉人支付了部分货款，截至被上诉人2016年4月18日起诉时止，上诉人尚有货款44万元、质量保�金6.75万元未付。对于未付的货款金额，上诉人于庭审时予以确认。以上事实，有康沃工业园高低压配电安装合同、结算书、工作联系函、报价清单、庭审笔录等附卷为证，足以认定。被上诉人起诉请求判令：1、上诉人支付被上诉人货款44万元;2、上诉人支付被上诉人迟延支付货款违约金6万元（120万元×5%=6万元）;3、上诉人返还质量保证金6.75万元;4、上诉人承担全部诉讼费。
原审法院认为，被上诉人与上诉人之间的合同关系自愿合法，依法应予以保护。被上诉人按照合同约定实施了工业园高低压配电安装工程，双方已完成结算，上诉人应当支付被上诉人货款，故对于被上诉人诉讼请求上诉人支付所欠货款44万元，原审法院予以支持。关于迟延支付货款的违约金。合同约定按应付货款每日3‰，累计不超过总货款的5%。现被上诉人主张按总货款的5%计算违约金，符合双方合同之约定，原审法院予以支持。关于被上诉人主张上诉人返还质保金，上诉人认为在双方签署结算书后被上诉人的施工及产品仍然存在质量问题，但其未举证证明，应自行承担举证不利的后果。且结算书约定的整体质保期已于2016年4月24日届满，故被上诉人请求上诉人返还质保金，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、上诉人深圳市康沃电气技术有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人深圳市宝安任达电器实业有限公司支付货款人民币440000元；二、上诉人深圳市康沃电气技术有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人深圳市宝安任达电器实业有限公司支付违约金60000元；三、上诉人深圳市康沃电气技�有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人深圳市宝安任达电器实业有限公司返还质量保证金67500元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4738元，由上诉人承担。
原审法院判决后，上诉人深圳市康沃电气技术有限公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初6140号《民事判决书》，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决未能查明案件事实，不符合客观实际，完全是错误的，理由如下：在履行合同过程中，被上诉人故意虚构事实、隐瞒真相，以低品质的开关替换了按照合同约定应使用的高品质名牌开关等�导致了很多的工程质量问题且现在仍未得到妥善解决，严重影响了上诉人的正常生产和经营，给上诉人造成了重大的损失。被上诉人在工程施工中的上述偷工减料行为已经构成了严重违约，应承担相应的违约责任。因此，上诉人为维护自己的合法权益，在被上诉人未纠正其违约行为即妥善解决其偷工减料所导致的多种工程质量问题之前，有权暂停支付工程货款和退还质保金，且不属于违约。基于上述事实，上诉人认为，因被上诉人的前述违约行为，上诉人有权拒绝支付货款和退还质保金，根本不存在违约行为，不应承担违约责任。因此，被上诉人的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，依法应予驳回；原审法院认定的本案事实存在根本性错误，其作出的原审判决是违背事实和违反法律的，依法应予撤销。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人特向法院上诉，请求法院查明事实、依法撤销原审判决和驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益！
被上诉人深圳市宝安任达电器实业有限公司没有提交书面答辩，在二审调查时口头辩称，上诉人认为一审判决事实错误、依据法律错误，完全是没有法律依据的。被上诉人认为一审判决事实清楚，证据确凿，完全符合法律规定。
经本院审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同关系自愿合法，依法应予以保护。当事人对自己提出的主张，依法有责任提供证据予以证明。对于上诉人提出的被上诉人在履行合同过程中故意虚构事实、隐瞒真相，以低品质的开关替换了按照合同约定应使用的高品质名牌开关等主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。首先，变更双方签订的《康沃工�园高低压配电安装合同》中开关型号为美国DBO,被上诉人已经及时通过《工作联系函》的形式征询过上诉人的意见，对于该函件中的内容，包括供电局审图意见书上对于开关型号的要求等，已经取得上诉人法定代表人的签字同意，应当视为上诉人已经履行过审查的程序，并且与被上诉人达成了合意；其次，上诉人在双方的工程结算书中明确被上诉人已经完成全部合同内容，并通过验收，同时当事人双方在工程结算书中还特别约定美国DBO开关的质保问题,证明上诉人已经认可了变更开关型号为美国DBO的结果。至于上诉人提出的因为被上诉人的原因导致了很多的工程质量问题，上诉人没有提供证据支持，被上诉人亦不予认可，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4738元，由上诉人深圳市康沃电气技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳再兰
审 判 员 丁业强
代理 审 判员 谢晓丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员（兼） 余 祎
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以�决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。