湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初528号
原告：李忠贵，男，1956年11月21日出生，汉族，教师，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：秦宏珊，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：王昌华，男，1972年12月21日出生，汉族，司机，户籍所在地公安县。住公安县。
被告：公安县同安出租车有限责任公司。住所地公安县斗湖堤镇平安路*号。
法定代表人：舒建平
委托诉讼代理人：张世忠，该公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地公安县斗湖堤镇油江路**号。
代表人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告李忠贵与被告王昌华、被告公安县同安出租车有限责任公司（以下简称“同安出租车公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“财保公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，本案诉讼过程中，原告于2017年4月17日向本院提出申请，要求追加王昌华作为本案的被告参加诉讼。同年4月18日，本院下达参加诉讼通知书。于2017年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠贵及委托诉讼代理人秦宏珊、被告王昌华、被告同安出租车公司的委托诉讼代理人张世忠、被告财保公安支公司的委托诉讼代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王昌华、被告同安出租车公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币123160.26元，被告财保公安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月20日下午，原告李忠贵驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车从公安县闸口镇向公安县藕池镇新口方向行驶回家，14时40分许，车辆行驶至公安县曾黄公路21KM+50M弯道时，与被告王昌华驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。此次事故经公安县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告李忠贵承担此次事故的主要责任，被告王昌华承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗53天，伤愈出院后，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告李忠贵的损伤程度为十级伤残，后续治疗费27000元，护理期和营养期均为90日（均从受伤之日起计算）。被告王昌华所驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车属被告同安出租车公司所有，并在被告财保公安支公司投保了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险合同期限内。现原告诉至法院，要求三被告依法赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币123160.26元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李忠贵为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、湖北省公安县公安局交通警察大队公公交认字[2016]第8056号道路交通事故认定书；3、公安县人民医院出具的诊断证明、出院记录和住院病人费用明细汇总单；4、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（公安）[2017]第011号价格鉴定评估报告；6、医疗费、鉴定费票据；7、公安县闸口镇关爱村民委员会的书面证明及原告李忠贵母亲谭书秀的身份证、常住人口登记卡复印件；8、保险单复印件（二份）；9、鄂Ｄ×××××机动车行驶证、驾驶证、鄂Ｄ×××××机动车行驶证、被告王昌华的机动车驾驶证和基本信息及企业基本信息查询记录等证据在卷。
被告王昌华辩称:1、对原告陈述本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定书无异议；2、交通事故发生后，被告王昌华已垫付原告住院医疗费20000元，原告在保险公司赔付后，扣除被告应承担的部分，余下应返还给被告王昌华，其他同意保险公司的答辩意见。
被告王昌华提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件；2、保险单复印件（二份）；3、公安县人民医院出具的住院预收款临时收据和交通事故押金凭证等证据在卷。
被告同安出租车公司辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告同安出租车公司未提交证据。
被告财保公安支公司辩称：1、对原告陈述的本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告财保公安支公司投保了交强险和100万元的商业三者责任保险，因三者责任险未购买不计免赔率险，被告王昌华负事故次要责任，根据保险合同的约定，对超出交强险限额的部分，被告财保公安支公司只承担30%的赔偿责任，且享有扣减5%的不计免赔率的权利，扣减部分由侵权人承担；2、保险车辆属于运营车辆，应提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，经被告财保公安支公司审核无异后在保险限额内依法赔偿；3、医疗费根据伤者的用药情况依法扣减10%的非医保用药，扣减的4392元由侵权人承担；4、后续治疗费过高，鉴定意见不客观，对该项费用，被告财保公安支公司只认可22000元，营养费、交通费过高，请求法院酌情认定；5、根据保险合同约定，被告财保公安支公司不承担原告的鉴定费和诉讼费。
被告财保公安支公司提交如下证据：1、鄂Ｄ×××××车辆投保单一份；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份。
对原、被告双方提交的证据，双方分别发表质证意见如下：
对原告提交的9组证据，被告财保公安支公司对证据1、2、3、5、7、8、9均无异议。对证据4中的伤残等级无异议，对后续治疗费有异议，认为鉴定的后续治疗费用过高，被告财保公安支公司只认可22000元，但不申请重新鉴定，护理日期应以住院天数为准。对证据6中的医疗费票据的真实性无异议，认为原告的住院费中应扣减10%的非医保用药。被告王昌华、被告同安出租车公司对原告李忠贵提交的证据均同意被告财保公安支公司的质证意见。对被告王昌华提交的证据，原告李忠贵、被告同安出租车公司、被告财保公安支公司均无异议。对被告财保公安支公司提交的证据，原告李忠贵、被告王昌华、被告同安出租车公司均无异议。
结合各方当事人的举证、质证意见，对原告提交的证据1、2、3、5、7、8、9，对被告王昌华提交的证据1、2，对被告财保公安支公司提交的证据1、2，各方当事人均无异议，上述无异议的证据本院予以确认。对原告提交的公安孱陵法医司法鉴定所公孱陵[2016]法医临床鉴字第958号司法鉴定意见书，被告财保公安支公司虽对对鉴定的后续治疗费27000元有异议，但在庭审过程中，被告财保公安支公司未申请重新鉴定，亦未提交相关证据证实原告的后续治疗费27000元存在不合理因素，故对原告提交的公安孱陵法医司法鉴定所公孱陵[2016]法医临床鉴字第958号司法鉴定意见书，本庭予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月20日14时20分，原告李忠贵驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车从公安县闸口镇向公安县藕池镇新口方向行驶，当行驶至公安县曾黄公路21KM+50M弯道路段时，因占道会车与对向被告王昌华驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月1日，公安县公安局交通警察大队作出公公交认字[2016］第8056号道路交通事故认定书，经认定，原告李忠贵承担此次事故的主要责任，被告王昌华承担此次事故的次要责任。原告李忠贵在收到公安县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书后，依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，2016年11月14日，荆州市公安交通管理局依法作出荆公交复核[2016］第104号道路交通事故认定复核结论，维持公公交认字[2016]第8056号认定结论。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗53天，花去住院医疗费43927.55元。2017年1月24日，公安孱陵法医司法鉴定所作出公孱陵[2016]法医临床鉴字第958号司法鉴定意见书，经鉴定，原告李忠贵的损伤程度为十级伤残，后续治疗费27000元，护理期和营养期均为90日（均从受伤之日起计算）。被告王昌华所驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告财保公安支公司投保了交强险、第三者责任险，保险期间均自2016年5月4日零时起至2017年5月3日24时止，此次事故发生在保险合同期限内。
另查明：鄂Ｄ×××××的士车辆的实际所有人为被告王昌华，并挂靠在被告同安出租车公司从事的士车辆营运。被告王昌华在原告李忠贵住院期间，垫付原告李忠贵住院医疗费20000元。现因原、被告双方多次协商未果，随酿成纠纷。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王昌华作为直接侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任。由于原告李忠贵与被告王昌华在此次交通事故中分别承担主要责任和次要责任，本院依法酌定双方的责任比例为7:3，即原告李忠贵承担70%的民事责任，被告王昌华承担30%的民事责任。被告王昌华驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车在被告财保公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告财保公安支公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼过程中，原告李忠贵要求变更诉讼请求，按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其因交通事故造成的各项损失，三被告均无异议，本院予以支持。双方当事人对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定书均无异议，主要存在以下争议焦点：
1.关于医疗费是否应扣减非医保用药
被告财保公安支公司辩称，原告的医疗费中应扣减10%非医保用药。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告财保公安支公司辩称的理由是依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项规定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”。但被告财保公安支公司并未提交相关的《国家道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，亦未提供原告的用药清单中那些不属于国家医保用药范围等证据，被告应承担举证不能的法律后果，原告已提交湖北省医疗单位住院收费票据、诊断证明、出院记录及住院病人费用明细汇总单等证据，能够证实原告于2016年10月20日至2016年12月12日在公安县人民医院住院治疗53天，花去住院医疗费43927.55元。对被告财保公安支公司关于扣减10%的非医保用药的辩解意见，因未能提供相关证据，本院不予支持。
2.关于诉讼费和鉴定费的承担
被告财保公安支公司辩称，诉讼费和鉴定费根据保险合同的约定不应由被告财保公安支公司承担，应由侵权人承担。本院认为，依据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”由于投保人与保险人在保险合同中明确约定了这一条款，因此，保险人不承担诉讼费用和鉴定费。故对被告财保公安支公司的上述辩论意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据、医疗费票据及司法鉴定意见书，确定原告的各项赔偿费用如下（以人民币计算）：
（1）医疗费43927.55元。原告已提交医疗单位的住院收费票据、出院记录、诊断证明及费用清单，本院予以确认；
（2）后续治疗费27000元；
（3）住院伙食补助费2650元（53天×50元）；
（4）护理费8057元（90天×32677元÷365天=8057元）；
（5）伤残赔偿金58772元（20年×29386元×10％=58772元）；
（6）精神抚慰金2000元，根据原告的过错及伤残程度，结合本地的实际生活水平，本院酌定精神抚慰金2000元；
（7）交通费500元，原告诉请的交通费1000元，因未能提供相关证据证实，结合其住院期间，本院酌定交通费500元；
（8）营养费2700元（90天×30元=2700元）；
（9）被抚养人生活费2734.5元（10938元×5年÷2×10%=2734.5元）
（10）鉴定费2200元；
（11）摩托车财产损失1150元；
以上各项费用共计151691.05元。被告财保公安支公司应在交强险的赔偿限额内先行赔付原告李忠贵医疗费10000元，护理费8057元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金58772元，交通费500元，被抚养人生活费2734.5元，摩托车财产损失1150元，共计83213.5元。余下医疗费33927.55元，后续治疗费27000元，住院伙食补助费2650元，营养费2700元，共计66277.55元，因原告在此次交通事故中负主要责任，原告自己承担46394.285元（66277.55元×70%＝46394.285元）；被告财保公安支公司承担19883.265元（66277.55元×30%＝19883.265元），因肇事车辆未投保不计免赔率，被告财保公安支公司享有5%的免赔，即被告财保公安支公司在第三者责任保险限额内实际承担18889元（19883.265元×95%=18889元）。被告王昌华承担994元（19883.265元×5%=994元），被告同安出租车公司负连带赔偿责任。被告财保公安支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担原告李忠贵各项损失共计102102.5元。鉴定费2200元，被告王昌华承担880元（2200元×40%），被告同安出租车公司负连带赔偿责任。原告李忠贵自己承担1320元（2200元×60%）。因被告王昌华在原告住院期间垫付医疗费20000元，原告李忠贵在被告财保公安支公司赔付后，应返还被告王昌华垫付的医疗费17126元[20000元-994元-1000元（诉讼费）-880（鉴定费）=17126元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告李忠贵各项损失人民币84976.5元；
二、被告中国人民财产财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王昌华垫付的医疗费17126元；
三、驳回原告李忠贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，依法减半收取1382元由被告王昌华负担1000元，原告李忠贵负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月二日
书记员 苏志恒