wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1438号
原告：曾某某，女，汉族，1984年7月24日出生，住广东省五华县。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：蓝某某，男，汉族，1984年5月1日出生，住广东省五华县。
原告曾某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人宋耀武、被告蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告通过QQ聊天相识，后于2010年1月4日在广东省五华县民政局领取了结婚证，婚生女儿蓝某甲于2011年8月4日出生。双方婚前了解较少，感情基础差，加上被告具有浓重的大男子主义思想，不懂得尊重原告，从而导致双方无法沟通交流，长期处于冷战状态。双方自结婚以来经常因为家庭日常生活琐事发生矛盾，使原告无法正常生活和工作，被告虽经多方劝解、教育，至今没有悔改之意，致使双方的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。
被告蓝某某辩称：一、被告不同意离婚，双方的感情很好，且育有一女儿，如果离婚会对女儿的成长产生不利的影响。二、原告脾气比较暴躁，容易为了生活琐事而摔东西，但双方没有矛盾。被告认为，只要加强沟通，相互扶持，互相理解，双方还是有和好的可能性。
经审理查明：原、被告是初中同班同学，于2008年建立恋爱关系，于2009年摆了喜酒，后于2010年1月4日在广东省五华县民政局办理结婚登记，结婚证字号为粤梅结字五XXXXXXXXX，婚生女儿蓝某甲于2011年8月4日出生。原告主张，双方婚后经常因为生活琐事而争吵不休，无法进行正常的沟通交流，双方自2015年9月下旬开始分居；被告则主张，双方婚后感情很好，被告很包容体贴原告，最近因双方有点小摩擦原告才于2015年10月2日搬去其弟弟家住。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人的陈述和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告于初中时期认识，后建立恋爱关系，并选择步入婚姻殿堂，有着较为深厚的感情基础。双方虽时因家庭琐事而争吵，但鉴于双方并无根本性矛盾，且目前证据无法证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形，只要双方能增进沟通与交流，互相理解与包容，还是有和好的可能性的，故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告蓝某某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年十一月十九日
书记员 何丽姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1692号
原告：张万兴，男，汉族，1954年11月3日出生，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵金斗，四川川北律师事务所律师。
被告：谌丽，女，汉族，1970年9月26日出生，住绵阳市涪城区。
原告张万兴与被告谌丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告张万兴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告张万兴撤诉。
本案案件受理费1295元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 张年富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏 鑫
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初389号
原告：洛阳天翌工程设备租赁有限公司。
住所地：洛阳市西工区纱厂西路**号。
法定代表人：唐志彬。
被告：清丰县南水北调配套工程建设管理局。
法定代表人：雷继普。
被告：山东水利工程总公司清丰县南水北调配套工程2标项目部。
负责人：刘阳。
原告洛阳天翌工程设备租赁有限公司与被告清丰县南水北调配套工程建设管理局、山东水利工程总公司清丰县南水北调配套工程2标项目部租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告洛阳天翌工程设备租赁有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳天翌工程设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳天翌工程设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳天翌工程设备租赁有限公司负担。
审判员 郭国田
二〇一八年二月二日
书记员 袁 婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1066-2号
申请执行人成都华博鞋材有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人林之孝，总经理。
被执行人成都市人和春天鞋业有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人范兴建，总经理。
申请执行人成都华博鞋材有限公司申请执行被执行人成都市人和春天鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初1629号民事判决书已经发生法律效力，因成都市人和春天鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务（给付工程款2400万元及违约金，申请执行人对被执行人在崇州市崇阳镇彭庙村二组的五金配件车间1-6栋、加工车间1-3栋、研发车间在2400万元范围内享有折价或拍卖价款的优先受偿权），申请执行人于2016年9月12日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年9月13日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。双方达成协议，被执行人以其崇州市XX镇XX村X组的崇国用（XXXX）第XXXX号国有土地使用权，以及该地上的五金配件车间1-6栋、加工车间1-3栋、研发车间等建筑物折价抵偿给申请执行人，由申请执行人代偿被执行人欠大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的债务（该借贷案件在另案执行中），并就被执行人已经出售给第三人的部分建筑物的处理方法作了约定。以上资产已交由申请执行人管理、使用，并由申请人收取第三人尚欠的购房款。但大邑交银兴民村镇银行有限责任公司因顾忌抵偿行为会丧失对崇国用（XXXX）第XXXX号国有土地使用权的抵押优先权，致抵偿未果。该宗土地上的建筑物继续由申请执行人成都华博鞋材有限公司管理、使用，并由申请人收取第三人尚欠的购房款。待今后条件成熟时再行处置。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币24000000元，已经执行到位0元。被执行人成都市人和春天鞋业有限公司尚欠申请执行人成都华博鞋材有限公司24000000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1629号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文学
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2243号
原告王振，男，1977年10月9日出生，汉族，住泊头市。。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路595号。
负责人杨建林，公司经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李世娅，女，1994年3月2日出生，汉族，住泊头市。。
委托代理人于树荣（被告之母），女，1969年8月23日出生，汉族，住泊头市。。
原告王振与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、李世娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人勾慧泽、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的委托代理人闫晓东、被告李世娅的委托代理人于树荣到庭参加了诉讼。
原告王振诉称，2016年6月11日我驾驶冀Ｊ×××××号英菲尼迪轿车与被告李世娅驾驶的冀Ｊ×××××号宝来轿车相撞，造成了两车损坏的交通事故。交警人员现场勘验完毕后，被告李世娅自己同意负事故的全部责任，愿意承担我的修车费用。因为我和李世娅当时达成了协议，交警撤离了现场，没有做出事故责任认定。事故发生后我将车辆送至泊头市金龙汽车维修厂进行维修，修理费共计120351元。但李世娅却违反承诺，不同意赔偿。李世娅驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司应在保险限额内承担赔偿责任。要求被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿车辆损失120351元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，原告应提交车辆所有权凭证，用以证明其具有诉讼主体资格。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司对王振的诉讼主体资格提出异议，王振也未提交相关证据用以证明其为冀Ｊ×××××号轿车所有权人，不能确定其具有原告资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王振的起诉。
案件受理费2707元，退还王振。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一六年十月十二日
书记员 张 絮
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第102号
申请执行人丁丽，女，汉族。
被执行人赵笑梅，女，汉族。
原告丁丽与被告赵笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）文民初字第18号民事判决书，判令被告赵笑梅在判决生效之日起10日内向原告赵笑梅偿还借款30000元及其逾期利息。判决生效后，被告赵笑梅没有按判决确定的期间履行义务，申请人于2015年6月26日向我院申请执行。在执行过程中，我院将被执行人赵笑梅在文县信用社存款9600元依法扣划，并依法将其在文县财政局实发工资数额中每月冻结1000元。经查被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）文执字第102号案的本次执行程序。
二、待被执行人赵笑梅具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文执字第102号申请执行人董庆生，农民。被执行人张培刚，农民。被执行人周全喜，农民。本院在执行董庆生与张培刚、周全喜民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人董庆生同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1545号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1971年6月16日生，汉族，系该公司职工。
被告：李世物，男，1973年4月7日生，汉族，住芮城XX镇XX村。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告李世物金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫华到庭参加诉讼，被告李世物经公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李世物归还借款本金50000元及利息。
事实和理由：2013年11月29日，被告李世物与芮城县农村信用合作社下辖XX信用社签订贷款合同，向该社借款50000元，月利率8.73‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
农户小额信用贷款合同一份；
客户交易明细对账单一份。
被告李世物未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2013年11月29日，被告李世物与芮城县农村信用合作社下辖XX信用社签订贷款合同，向该社借款50000元，月利率8.73‰，该款经索要，本金剩余50000元未还，利息结至2014年3月3日。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世物于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2014年3月4日算起至款还清之日止，利率按双方约定的利率计算。
案件受理费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 蔡进军
人民陪审员 尉美清
人民陪审员 张炳希
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛莉莉
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1390号
原告朱晓波，男，1963年4月29日生，汉族。
被告杨木天，男，1979年8月3日生，汉族。
原告朱晓波与被告杨木天民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓波到庭参加诉讼，被告杨木天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓波诉称，2014年11月16日，被告因工程资金周转困难，向原告借款40000元，当日被告出具《借条》一张，约定2014年12月16日一次性还清。双方口头约定利息按每月2分计算，逾期还款应支付滞纳金。还款期满后，原告找被告催要，被告找各种借口推脱，被告自2015年3月起更换了电话号码，致使原告无法联系到被告，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付原告利息20000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其主张的利息是指自2014年12月17日至2016年9月29日的逾期利息，按每月800元计算20个月，共计16000元，另有滞纳金4000元，共计20000元。
被告杨木天未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月16日，被告给原告出具借条一份，其内容为：今借到朱晓波（现金4万元整）（肆万元整）（40000元），限期在2014年12月16日前一次还清不得有误，此款我本人自愿承担一切还款的法律后果，与朱晓波无任何关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款40000元的事实清楚，对此有被告给原告出具的借条予以证实，借款期限届满后，被告未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证实双方口头约定逾期还款应支付滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金4000元的理由不能成立，本院不予支持。对原告所述双方口头约定按每月2分计算利息，因无证据予以证实，本院不予采信。原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未偿还原告借款，故原告要求被告支付逾期还款利息应为4000元（40000元×6%÷12个月×20个月），对原告主张的超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨木天偿还原告朱晓波借款40000元，于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告杨木天支付原告朱晓波逾期付款利息4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告杨木天承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 季海青
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 婧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初842号
原告：温海龙，男，1971年11月18日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：刘利军，男，1973年6月6日出生，民族及职业不详，住黑龙江省海林市丽海城市花园。
本院在审理原告温海龙与被告刘利军民间借贷纠纷一案中，原告温海龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温海龙撤诉。
案件受理费6321.25元，减半收取计3160.63元，由原告温海龙负担。
代理审判员 石秀华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王思萌
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1130号
贾洪生：
关于申请人崔俊德请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1957号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十日
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第46号
原告李某某。
被告杨某某。
案由：离婚纠纷
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一四年一月七日
书 记 员 印苗
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初11号
原告：李书红，女，1973年11月16日出生，汉族，家政服务人员（月嫂），现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：张瑀，女，1983年3月2日出生，汉族，教师，现住葫芦岛市龙港区。
被告：王雷，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人张昊，辽宁兴连律师事务所律师。
原告李书红与被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书红及委托诉讼代理人张瑀、被告王雷、被告人保葫芦岛公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书红向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费12234.41元、护理费5243元、伙食补助费4900元、误工费5243元、出院后继续治疗费4500元、精神损害抚慰金1000元；2、被告人保葫芦岛公司在保险范围内赔偿以上损失；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月19日18时15分许，王雷驾驶辽PVXX**号轿车沿锦赤线由南向北行驶至锦赤线50公里加100米处时，由于驾驶不慎，与前方在人行横道上由东向西步行的李书红和曹璐二人发生刮碰。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定，王雷承担事故主要责任，李书红、曹璐承担次要责任。原告李书红因此事受伤住院治疗49天，同时不认可对事故的责任认定。
被告王雷辩称，事故已经解决，在交警队签定了调解协议，已经给了对方11000元，现在还欠10000元。
被告人保葫芦岛公司辩称，辽PVXX**投保交强险，事故发生在保险期内，对于原告合理的损失会在承保范围内赔付。护理费应提供护理人的身份证明或工作证明，如在城镇按每天90元计算，在农村请法院根据法律规定酌定；伙食补助每天50元，只赔付原告，不包括其他人；误工费无证据证明，应不予采纳；交通费400元请法院酌定，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供交通事故责任认定书、病例、票据、保险单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2017年11月19日18时15分许，王雷驾驶辽PVXX**号轿车沿锦赤线由南向北行驶锦赤线50公里加100米处时，由于驾驶不慎，与前方在人行横道上由东向西步行的李书红和曹璐二人发生刮碰。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定，王雷承担事故主要责任，李书红、曹璐承担次要责任。
另查明，原告事发后于2017年11月20日入南票矿区医院治疗，2018年1月8日出院，二级护理，住院治疗49天，经济损失有：医疗费12234.41元、误工费5270.65元（49天×39261元/365天）元、护理费5270.65元（49天×39261元/365天）、住院伙食补助费2450元（49天×50元）、交通费400元，合计25625.71元。被告王雷驾驶辽PVXX**号轿车在被告人保葫芦岛公司投保了交强险。被告王雷已先行支付李书红和曹璐11000元。李书红系曹璐母亲。
本院认为，被告王雷驾驶辽PVXX**号轿车沿锦赤线由南向北行驶锦赤线50公里加100米处时，由于驾驶不慎，与前方在人行横道上由东向西步行的李书红和曹璐二人发生刮碰。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定，王雷承担事故主要责任，李书红、曹璐承担次要责任，应赔偿原告损失。因被告王雷驾驶辽PVXX**号轿车在人保葫芦岛公司投有交强险，故李书红的部分损失应在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分由被告王雷按照责任比例负担。具体为：人保葫芦岛公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费5270.65元、护理费5270.65元、交通费400元；王雷应赔付的金额为（医疗费2234.41元+住院伙食补助费2450元）×70%=3279.09元。虽然原告李书红对公安交通管理部门出具的交通事故认定书不予认可，但未能提供充足证据推翻该交通事故认定书，故对此辩解意见本院不予支持。对于原告李书红后续治疗费用的诉求，因尚未发生，待真实发生后，其可另行提起诉讼解决，故对此项请求本院不予支持。对于原告李书红要求赔偿精神抚慰金的诉求，因无法律依据，本院不予支持。另，在（2018）辽1404民初17号民事案件中，王雷应赔偿曹璐3964.59元，扣除本案王雷应赔偿李书红3279.09元，鉴于李书红与曹璐系母女关系，故由李书红退还王雷多支付其与曹璐的款项3756.32元（11000元-3279.09元-3964.59元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李书红人民币20941.3元（医疗费10000元，误工费5270.65元、护理费5270.65元、交通费400元）；
二、被告王雷于本判决生效后十日内赔偿原告李书红人民币3279.09元(已给付)；
三、驳回原告李书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 李继云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 耿 介
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19403号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码XXXXXX。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：张世禄,广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪英,广东泰力律师事务所律师。
被告：李丽明，男，1989年5月6日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告李丽明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人潘雪英到庭参加诉讼。李丽明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司提出诉讼请求：李丽明向人保中山分公司返还保险赔偿款4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。事实理由如下：李丽明所有的桂Ｒ×××××号车于2014年7月22日3时许在中山市三乡镇鸦岗村建满商场对开行驶过程倒地后车辆自燃，事故造成停放的粤Ｔ×××××号车及桂Ｒ×××××号二轮摩托车烧毁损坏，经交警作出山公交认字（2014）第C00028号道路交通事故认定书，认定桂Ｒ×××××号车负事故的全部责任。事故发生后，粤Ｔ×××××号车所有人吴子帆委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司对粤Ｔ×××××号车辆损失进行评估，评估损失为4万元。吴子帆向李丽明追讨损失未果，因粤Ｔ×××××号车在人保中山分公司处投保了机动车损失保险，吴子帆遂向法院起诉人保中山分公司要求赔偿车辆损失。吴子帆与人保中山分公司达成调解协议，本院作出（2014）中一法民二初字第2235号民事调解书，人保中山分公司亦于2014年11月3日向吴子帆支付了4万元保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，人保中山分公司有权在赔偿金额范围内向李丽明行使代位求偿权。
因被告李丽明无法联系，本院于2016年10月9日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告李丽明未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日3时0分许，驾驶人（未知名）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿三乡镇鸦岗大街由105国道往鸦岗村委会方向行驶，行驶至三乡镇××商场对××处，车辆行驶过程倒地后车辆自燃，事故造成停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车、粤Ｔ×××××号小型普通客车及桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车烧毁损坏，事故发生后，桂Ｒ×××××号车普通二轮摩托车的驾驶人弃车逃逸。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出事故认定书[山公交认字第（2014）第C00028号]，认定桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车驾驶人（未知名）承担事故全部责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的注册登记人是李丽明；粤Ｔ×××××号小型轿车注册登记人是张越怀；粤Ｔ×××××号小型普通客车注册登记人是吴子帆。
粤Ｔ×××××号车在人保中山分公司处购买了机动车商业保险（其中机动车损失保险的责任限额为44900元），保险期间自2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止。事故发生后，吴子帆委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司对粤Ｔ×××××号车损失进行评估，评估损失总价为4万元。吴子帆与人保中山分公司经本院主持达成调解协议，人保中山分公司向吴子帆赔偿车辆损失4万元。人保中山分公司于2014年11月3日向吴子帆转账支付赔偿款。人保中山分公司遂向本院提起诉讼，向侵权人主张权利。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，人保中山分公司已在车辆损失险的范围内向吴子帆赔偿车辆损失4万元，在其赔偿金额范围内，人保中山分公司代位行使被保险人吴子帆对侵权人李丽明请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李丽明作为桂Ｒ×××××号车的所有人，即交强险投保义务人，桂Ｒ×××××号车未投保交强险，故李丽明应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的部分，由于桂Ｒ×××××号车的驾驶人在事故中承担全部责任，而李丽明作为车辆的所有人，未提出抗辩，亦未举证证明事故发生时桂Ｒ×××××号车的使用者另有其人，故本院认定李丽明对粤Ｔ×××××号车超出交强险赔偿限额的部分承担全部赔偿责任即38000元（4万元2000元）。综上，李丽明应向人保中山分公司赔偿合计4万元。
李丽明造成粤Ｔ×××××号车损失未及时赔偿，导致人保中山分公司的利息损失，人保中山分公司主张自起诉之日起计付赔偿款的利息损失，本院予以支持，但计算标准按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为宜。
综上所述，人保中山分公司的诉求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。李丽明不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丽明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿4万元及利息损失（以4万元为本金，自2016年9月7日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，（原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司已预交），由被告李丽明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卓依莲
李先萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2496号
原告：吕东俊，居民。
委托诉讼代理人：赵新光，居民。
被告：谭龙，居民。
被告：娄影，居民。
原告吕东俊与被告谭龙、娄影民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕东俊及其委托诉讼代理人赵新光，被告谭龙到庭参加诉讼，被告娄影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕东俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金15万元及利息（以本金10万元，按照1.5%月利率，自2013年1月13日起、以5万元为本金，按照1.8%月利率，自2012年10月17日起均计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，被告向原告借款10万元，2012年2月17日，又向原告借款5万元，均约定利率及期限。后被告仅支付部分利息，借款本金经多次索要，至今未还。
谭龙辩称，按借条算钱，钱多少还多少。
娄影未答辩。
吕东俊围绕诉讼请求依法提交了借据二份，经质证，谭龙对吕东俊提交的2011年1月13日的10万元借据无异议，对该份借据本院予以确认并在卷佐证。对2012年3月17日的5万元借据关联性有异议，认为不是向吕东俊借款，对有争议的证据和事实，本院认定如下：该份借据虽未注明债权人，但为吕东俊所持有，谭龙除口头抗辩外，未提交相关证据佐证，故其质证意见本院不予采纳，应确认具有证据效力。上述证据能够证实，2011年1月13日，谭龙向吕东俊借款10万元，约定借款月利率为1.5%，于2012年1月13日偿还。该笔借款利息，谭龙给付至2013年1月12日，本金至今未还。2012年3月17日，谭龙因建房向吕东俊借款5万元，约定借款月利率为1.8%，借款期限至2013年3月16日，2012年9月28日，谭龙给付利息5400元，借款本金至今未予归还，因此产生纠纷。
另查明，谭龙、娄影原系夫妻关系，于2014年8月22日离婚，涉案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。吕东俊将借款交付，已实际履行给付义务，谭龙未按期偿还借款，其行为已构成违约，吕东俊要求谭龙偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，娄影应承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭龙、娄影于本判决生效之日起十日内偿还原告吕东俊借款15万元及利息（以本金10万元，按照1.5%月利率，自2013年1月13日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按照1.8%月利率，自2012年10月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、申请费520元，合计4620元，由被告谭龙、娄影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第46-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人刘某梅，男
被执行人胡某君，女
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行刘某梅、胡某君征收社会抚养费一案中，因被执行人刘某梅、胡某君暂无可供执行的财产。2015年12月3日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第41号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后某即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月三日
代理书记员 曹顺乾
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01121号
上诉人（原审原告）黎仁华，男，1943年3月8日出生，汉族。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京东方红航天生物技术股份有限公司重庆分公司（以下简称航天生物公司）。
被上诉人（原审被告）俞中考，男，汉族，系原万州区沙龙路神箭保健品经营部（以下称神箭经营部）的经营者。
委托代理人李枝锐，系原神箭经营部职工，男，1985年7月20�生，汉族。
上诉人黎仁华因劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字03034号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，神箭经营部于2012年3月成立。神箭经营部对外宣传产品时，被告的工作人员与原告认识，当时打算发展原告为其客户，还组织一群客户到重庆参加保健品宣传活动。回到万州后，原告参与了被告的资料宣传工作，根据被告的活动情况，原告每月给被告发放传单。另查明，北京东方红航天生物技术股份有限公司重庆分公司没有工商登记材料。
一审法院认为，原告起诉时被告身份信息应当明确，原告没有提供被告北京东方红航天生物技术股份有限公司重庆分公司工商登记材料，原告对北京东方红航天生物技术股份有限公司重庆分公司起诉的主体资格不适格，予以驳回�原告虽然给被告发放了宣传资料，但原告没有提供证据证明双方约定过报酬，原告主张工资、提成奖金没有事实依据，不予支持。原告已过退休年龄，也只是临时性的给被告发放宣传资料，双方不存在劳动关系，原告主张失业补助金和未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，不受劳动法调整，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黎仁华的所有诉讼请求。案件受理费1022元，减半收取511元，经该院院长同意予以免收。
上诉人黎仁华请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人从2012年3月在被上诉人处上班，从事广告宣传、人员招聘、资料散发，保健产品业务销售等工作。当时没有签订劳动合同，约定工资每月1500元�15%的提成。上诉人一直上班到2013年10月被辞退，在19个月的劳动中，被上诉人只支付了150元的生活费，其他工资待遇一分没有支付，上诉人作为70多岁高龄的老人，请求二审法院依法作出判决。
被上诉人俞中考答辩称：我公司未与上诉人签订劳动合同，上诉人在2012－2013年之间确实给我司发放过传单。在2012年4月份，我司邀请上诉人参加了我司举行的庆典，上诉人就认为是我司的工作人员，回来后，上诉人说要给我司发传单，是他自己拿宣传单去复印然后去发放，我司实际上不同意上诉人发放宣传单，更没有和上诉人谈工资的事。
二审中查明，万州区沙龙路神箭保健品经营部于2014年7月9日注销，且该经营部系个人经营。二审中查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，由于神箭经营部于2014年7月9日已经在工商登记部门申请注销登记，故二审中应当将神箭经营部的经营者俞中考列为诉讼主体。上诉人为被上诉人经营的神箭经营部发放过传单，但上诉人与神箭经营部之间没有签订过劳动合同，上诉人既没有证据证实神箭经营部对其进行了工作上的管理，也没有证据证实双方就劳动报酬有过约定，或者有支付过劳动报酬的情形，因此，上诉人要求神箭经营部支付报酬的请求证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 柯 进
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执7-1号
申请执行人陈金钟。
被执行人洪庆祝。
申请执行人陈金钟与被执行人洪庆祝民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2364号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪庆祝未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈金钟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪庆祝所有的款项人民币420000元及利息、执行费6200元、诉讼费3800元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催566号
申请人：中山市东升镇逸嘉五金厂，住所地广东省中山市东升镇太平村西海北路*号之一。
主要负责人：李富强，职务：总经理。
申请人中山市东升镇逸嘉五金厂申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后，依法于2016年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市东升镇逸嘉五金厂持有的号码为1040443032020398(付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市古镇富胧灯饰配件厂，票面金额3540元，收款人中山市东升镇逸嘉五金厂)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东升镇逸嘉五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月二十八日
书记员 林翠铭
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00199号上诉人（原审原告）中国自动化控制系统总公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号。法定代表人王兆杰，总经理。委托代理人梁斌，该公司西安分公司员工。被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所。委托代理人惠少晖，西安市住房保障和房屋管理局干部。原审第三人曹霞，无业。委托代理人田虎，无业。上诉人中国自动化控制系统总公司诉被上诉人西安市住房保障和房屋管理局、原审第三人曹霞房屋异议登记一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，2015年7月24日，上诉人中国自动化控制系统总公司申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人中国自动化控制系统总公司自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中国自动化控制系统总公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国自动化控制系统总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王峰审判员张静审判员赵兆二〇一五年七月三十日书记员罗康
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1381行初2号
起诉人:韦某某，男，汉族，住广西合山市。
本院于2017年12月25日收到起诉人韦某某的起诉状。起诉人韦某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认合山市某局对起诉人韦某某正常上访行为进行拦截、限制人身自由的具体行政行为违法；2、请求法院判决合山市某局返还起诉人韦某某的身份证及“改革建议方案”材料给起诉人韦某某。
事实与理由：2014年9月至今，我曾多次向合山市信访局递交“改革建议方案”，要求信访局给予依法受理交办，可信访局不予受理转送。然而，合山市某局在至9日期间，每天24小时派警察把守我住处老家门口，五天时间分别有车牌号桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××四部车停在我老家门口监视我。为了及时将“改革建议方案”上送到中央，晚上21时左右，我请了25个朋友护送我去来宾火车站准备坐火车上北京，合山市某局的民警跟随我到来宾火车站，后在火车站强行拦截我，我拼命反抗，最后我还是被合山市某局的四名警察强行推上警车，并把我押到兴宾区公安分局城北派出所讯问折磨至次日下午四时许，造成我购买去北京的车票及30045元现金不翼而飞去向不明？我的身份证及“改革建议方案”材料也被没收，且不给任何收据凭证。我认为合山市某局超越职权渎职乱作为，必然会造成类似天津港、广东深圳、广西马山等地方特重大人为责任安全事故的频繁发生，给国家财产造成巨大损失，对人民造成巨大的损害。合山市某局强行拦截阻止我正常上访的行为严重违反《宪法》第三十七条、第四十一条，《信访条列》第三条第三款，第八条，第四十条，第四十六条，《侵权责任法》第一、二、三、四、五、六、七条，第十五条等法律条文的规定，造成我向中央国家机关提交的《贯彻落实执行“依法治国”和“有权必有责”方针政策的管理监督措施方法的建议》无法提交，《信访条例》第八条规定：信访人反映情况，提出建议、意见，对国民经济和社会发展或者对改进国家机关工作及保护社会公共利益有贡献的，由有关行政机关或者单位给予奖励。我的合理化建议如能被采纳，将会对我国国民经济和社会发展有巨大的帮助，对改进国家机关及保护社会公共利益也有巨大的贡献。合山市某局在执法过程中没收我的身份证及“改革建议方案”材料的具体行政行为违法，我的诉请有事实和法律依据，恳请法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人韦某某已就上述诉请一于2017年11月15日向本院提出了诉请，本院经审查后于同年11月21日作出了（2017）桂1381行初21号行政裁定书，裁定对其的起诉不予立案，起诉人韦某某对该裁定不服向来宾市中级人民法院提出上诉，目前该案正在审理之中，在此期间其又以同样的事实和理由，再次提出同样的诉请已构成重复起诉。另根据起诉人韦某某提交给本院的证据材料可证实合山市某局信访部门在2016年10月6日给其的答复意见书里，该局的民警已通知其到岭南派出所领取被搜出的物品及相关材料，但其一直没领取，岭南派出所将相关材料移送至该局信访室后，亦多次通知其本人，并明确告知这些材料在信访室妥善保管，并可随时来认领，但其至今仍未领取，故起诉人韦某某诉请二无事实依据和理由，经本院释明后仍坚持起诉。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（八）项的规定，裁定如下：
对韦某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝洪平
审 判 员 杨杏芳
人民陪审员 邹贤英
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 浩
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（1）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（2）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（3）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（4）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（5）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（6）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（7）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（8）起诉人重复起诉的；
（9）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（10）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3816号
申请执行人许伟庆，男，1970年12月12日出生，住莲都区。
被执行人陈海斌，男，1965年11月11日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人许伟庆与被执行人陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）丽莲商初字第3277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许伟庆于2016年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人陈海斌所有的车牌号为CE6U**号雅阁轿车已被强制注销,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年1月4日，被执行人尚未履行标的人民币10000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3816号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年一月四日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3816号申请执行人许伟庆被执行人陈海斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03277号，依法向被执行人陈海斌发出执行通知书，责令被执行人陈海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3816号申请执行人许伟庆，男，1970年12月12日出生，住莲都区。被执行人陈海斌，男，1965年11月11日出生，住温州市鹿城区。申请执行人许伟庆与被执行人陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）丽莲商初字第3277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许伟庆于2016年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人陈海斌所有的车牌号为CE6U**号雅阁轿车已被强制注销,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年1月4日，被执行人尚未履行标的人民币10000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3816号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一七年一月四日代书记员 李 佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1905号
原告：乾安县忠发建筑工程处，住所地：乾安县乾安镇。
经营者：刘忠发。
委托诉讼代理人：祖国良，男，该工程处工作人员。
被告：乾安县赞字乡敢字村村民委员会，住所地乾安县赞字乡敢字村。
法定代表人：纪明辉，村主任。
原告乾安县忠发建筑工程处与被告乾安县赞字乡敢字村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾安县忠发建筑工程处的委托代理人祖国良与乾安县赞字乡敢字村村民委员会的法定代表人纪明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县忠发建筑工程处向本院提出诉讼请求：要求依法判令乾安县赞字乡敢字村村民委员会给付工程款人民币183200元，并自2008年8月28日起至给付之日止按照月利率1.8分计付利息。事实与理由：2007年8月28日，乾安县忠发建筑工程处与乾安县赞字乡敢字村村民委员会签订工程合同，由乾安县忠发建筑工程处为乾安县赞字乡敢字村村民委员会承建村办公室等工程，采取包工包料形式，施工时间为2007年8月28日至2008年8月28日，工程款共计263200元，包括办公室189980元，院墙46620元，大门垛19800元，土方6800元，期间被告分三次支付80000元工程款，尚欠人民币183200元，约定竣工后一次性付清全部工程款，到期未付清按月利率1.8分计算利息。2008年8月28日前，乾安县忠发建筑工程处为敢字村委会承建的各项工程已经完工且交付敢字村委会使用，但上述工程款至今未给付，经我多次索要，历任村长互相推脱，拒不给付，故诉至法院。
乾安县赞字乡敢字村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。我是2010年上任的，具体情况我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告虽不同意给付原告工程款，但对原告主张的事实均没有异议。因被告对原告主张的事实自认，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，乾安县忠发建筑工程处已经按照约定全面履行了自己的义务，其有权要求乾安县赞字乡敢字村村民委员会按照约定支付价款。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡敢字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告乾安县忠发建筑工程处工程款人民币183200元，并自2008年8月29日起至给付之日止按照月利率1.8分计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8860元，由被告乾安县赞字乡敢字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李昌盛
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3747号
原告：葛燕红，女，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，住涡阳县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，注册号341622000054599（1-1）。
住所地：蒙城县凤凰城81-83。
主要负责人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，该公司顾问。
本院在审理原告葛燕红诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2017年6月2日原告葛燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按葛燕红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年六月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3590号
上诉人（原审原告）任先政，渭南市市政府退休干部。
上诉人（原审原告）文彩芳，西安市临潼小学退休教师。
委托代理人任先政，渭南市市政府退休干部。
被上诉人（原审被告）任先学，又名任富农，退休职工。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区人民政府斜口街道办事处，住所地西安市临潼区斜口街道。
法定代表人李超，该办事处主任。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
原审被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院门街。
法定代表人刘三民，西安市临潼区区长。
委托代理人葛霖，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人任先政、文彩芳因与被上诉人任先学、被上诉人西安市临潼区人民政府斜口街道办事处、原审被告西安市临潼区人民政府返还财产、赔偿损失纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2015)临潼民初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任先政、文彩芳于2016年4月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任先政、文彩芳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任先政、文彩芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3558元减半收取1779元由上诉人任先政、文彩芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘书方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更354号
罪犯周二明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年11月22日作出（2009）裕少刑初字第00033号刑事判决，以被告人周二明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周二明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周二明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周二明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯周二明曾因犯罪受到刑事处罚，且犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周二明减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年8月5日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3291号
原告周玉轩，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴微迅。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人陈秀焜，该公司职员。
本院在审理原告周玉轩与被告吴微迅、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉轩负担。
审 判 长 张健平
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 张开顺
二〇一六年一月四日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执513号
申请执行人：广州市唐彩家纺服饰有限公司。
被执行人：东莞市卡尼顿洒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105民初5432号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确�的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执513号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年七月十四日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执513号申请执行人：广州市唐彩家纺服饰有限公司。被执行人：东莞市卡尼顿洒店有限公司。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105民初5432号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确�的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执513号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年七月十四日本件与原件核对无异书记员 张 杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1719号
原告：马红林（曾用名马红斌），男，汉族，1968年1月20日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王立民，男，汉族，1961年11月19日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马红林与被告王立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红林、被告王立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立民立即偿还借款本金30000元及利息30750元（按年利率6%计息，时间自1999年1月21日至2017年3月21日，共计17年零1个月），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月21日，被告向原告借款30000元，原告将现金30000元交给了被告，被告给原告出具借条一张，双方口头约定借款利息为3分。后经原告多次催要，被告一直未支付借款本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王立民辩称，被告向原告借款30000元属实，当时双方未约定借款利息。被告未偿还借款的原因是因为原告拿被告房产证到银行抵押贷款，后原告将被告的房产证丢失，被告偿还原告借款的前提是原告必须先归还被告的房产证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供证据的三性及证明目的无异议。但被告抗辩因原告丢失其房产证未归还，故该借款不予偿还。被告对其辩解主张未提供证据。对于双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.1999年1月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到马宏兵现金30000元正（叁万元正）王立民99.元.21日”，后经原告多次催要，被告一直未偿还。又查明，借条中的”马宏兵”与”马红斌”系同一人；2、本院对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，且被告对借款30000元的事实予以认可，故对原告要求被告王立明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息30750元（按年利率6%计息，时间自1999年1月21日至2017年3月21日，共计17年零1个月），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款期限和利息，被告当庭否认双方对借款期限及利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，支持原告自2017年3月13日至判决确定履行之日止的利息；被告辩解因原告贷款抵押将被告所有的房产证丢失，原告不归还房产证，被告对该借款不予偿还的主张，因被告当庭未提供证据证明其主张，且其辩解主张与原告诉讼请求不属于同一法律关系，故对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告王立民偿还原告马红林借款本金30000元及利息（按年利率6%计息，时间自2017年3月13日至判决确定履行之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王立民偿还原告马红林借款本金30000元及利息（按年利率6%计息，时间自2017年3月13日至判决确定履行之日止），限被告王立民于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马红林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1319元，由被告王立民负担550元，原告马红林自行负担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年五月二日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1719号原告：马红林（曾用名马红斌），男，汉族，1968年1月20日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王立民，男，汉族，1961年11月19日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马红林与被告王立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红林、被告王立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立民立即偿还借款本金30000元及利息30750元（按年利率6%计息，时间自1999年1月21日至2017年3月21日，共计17年零1个月），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月21日，被告向原告借款30000元，原告将现金30000元交给了被告，被告给原告出具借条一张，双方口头约定借款利息为3分。后经原告多次催要，被告一直未支付借款本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王立民辩称，被告向原告借款30000元属实，当时双方未约定借款利息。被告未偿还借款的原因是因为原告拿被告房产证到银行抵押贷款，后原告将被告的房产证丢失，被告偿还原告借款的前提是原告必须先归还被告的房产证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供证据的三性及证明目的无异议。但被告抗辩因原告丢失其房产证未归还，故该借款不予偿还。被告对其辩解主张未提供证据。对于双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.1999年1月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到马宏兵现金30000元正（叁万元正）王立民99.元.21日”，后经原告多次催要，被告一直未偿还。又查明，借条中的”马宏兵”与”马红斌”系同一人；2、本院对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，且被告对借款30000元的事实予以认可，故对原告要求被告王立明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息30750元（按年利率6%计息，时间自1999年1月21日至2017年3月21日，共计17年零1个月），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款期限和利息，被告当庭否认双方对借款期限及利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，支持原告自2017年3月13日至判决确定履行之日止的利息；被告辩解因原告贷款抵押将被告所有的房产证丢失，原告不归还房产证，被告对该借款不予偿还的主张，因被告当庭未提供证据证明其主张，且其辩解主张与原告诉讼请求不属于同一法律关系，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告王立民偿还原告马红林借款本金30000元及利息（按年利率6%计息，时间自2017年3月13日至判决确定履行之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王立民偿还原告马红林借款本金30000元及利息（按年利率6%计息，时间自2017年3月13日至判决确定履行之日止），限被告王立民于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马红林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1319元，由被告王立民负担550元，原告马红林自行负担769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年五月二日书记员张园园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执509号
申请执行人苏广波。
申请执行人杨有平。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行苏广波、杨有平申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款57218.8元及利息，负担案件申请执行费758元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1303号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执967号
申请执行人：赵菲菲，女，1983年5月7日出生，公民身份号码×××。
被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王�强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。
申请执行人赵菲菲与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第632号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币52000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示�能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第632号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执967号申请执行人：赵菲菲，女，1983年5月7日出生，公民身份号码×××。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王�强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。申请执行人赵菲菲与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第632号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币52000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示�能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第632号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一八年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8339号
原告庄东阳，男，1985年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告钟巧明，男，1989年8月15日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院于2015年10月9日立案受理原告庄东阳与被告钟巧明民间借贷纠纷一案，原告庄东阳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄东阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄东阳负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市太平建筑安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄。
法定代表人：王栋，总经理。
委托诉讼代理人：张成明，男，1990年4月27日出生，汉族，泰安市太平建筑安装工程有限公司职工，住山东省肥城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东华林律师事务所。住所地：山东省泰安市长城路天龙国际大厦*座**层。
法定代表人：于学东，主任。
一审被告、二审被上诉人：聂恒平，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
再审申请人泰安市太平建筑安装工程有限公司（以下简称太平建筑公司）因与被申请人山东华林律师事务所（以下简称华林律师所）及一审被告、二审被上诉人聂恒平委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平建筑公司申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
华林律师所提交意见称，原审判决认定事实清楚，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，太平建筑公司在与泰安市岱岳区徂徕镇人民政府建筑安装工程施工合同纠纷一案中，委托华林律师所代为诉讼，双方亦签订了《诉讼（非诉讼）案件委托代理合同》。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，虽然合同中没有书写合同签订日期，但是包括了《中华人民共和国合同法》第十二条中规定的合同的主要条款，也不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，该合同为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，华林律师所指派的律师孙秀欣依合同完成了调查取证、出具法律意见、开庭、庭审质证、出具代理词、答辩状、指导太平建筑公司调解等事务，最终促成了太平建筑公司与泰安市岱岳区徂徕镇人民政府庭外达成《河西花园工程决算协议书》，华林律师所依合同履行了全部义务，但太平建筑公司仅支付了5000元代理费，未按双方的特殊约定支付剩余代理费。华林律师所与太平建筑公司在与泰安市岱岳区徂徕镇人民政府诉讼案的委托代理合同约定“剩余律师费按太平建筑公司回款额的5%和太平建筑公司与对方商定的房屋抵账款的5%收取”，根据上述约定，原审法院判决太平建筑公司支付剩余律师代理费，认定事实清楚，适用法律正确。现太平建筑公司主张双方特殊约定事项系华林律师所指派的代理律师孙秀欣事后私自添加，但未提供充分证据予以证实，其申请理由不成立。
综上，太平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰安市太平建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市太平建筑安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄。法定代表人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：张成明，男，1990年4月27日出生，汉族，泰安市太平建筑安装工程有限公司职工，住山东省肥城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东华林律师事务所。住所地：山东省泰安市长城路天龙国际大厦*座**层。法定代表人：于学东，主任。一审被告、二审被上诉人：聂恒平，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。再审申请人泰安市太平建筑安装工程有限公司（以下简称太平建筑公司）因与被申请人山东华林律师事务所（以下简称华林律师所）及一审被告、二审被上诉人聂恒平委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平建筑公司申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。华林律师所提交意见称，原审判决认定事实清楚，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，太平建筑公司在与泰安市岱岳区徂徕镇人民政府建筑安装工程施工合同纠纷一案中，委托华林律师所代为诉讼，双方亦签订了《诉讼（非诉讼）案件委托代理合同》。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，虽然合同中没有书写合同签订日期，但是包括了《中华人民共和国合同法》第十二条中规定的合同的主要条款，也不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，该合同为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，华林律师所指派的律师孙秀欣依合同完成了调查取证、出具法律意见、开庭、庭审质证、出具代理词、答辩状、指导太平建筑公司调解等事务，最终促成了太平建筑公司与泰安市岱岳区徂徕镇人民政府庭外达成《河西花园工程决算协议书》，华林律师所依合同履行了全部义务，但太平建筑公司仅支付了5000元代理费，未按双方的特殊约定支付剩余代理费。华林律师所与太平建筑公司在与泰安市岱岳区徂徕镇人民政府诉讼案的委托代理合同约定“剩余律师费按太平建筑公司回款额的5%和太平建筑公司与对方商定的房屋抵账款的5%收取”，根据上述约定，原审法院判决太平建筑公司支付剩余律师代理费，认定事实清楚，适用法律正确。现太平建筑公司主张双方特殊约定事项系华林律师所指派的代理律师孙秀欣事后私自添加，但未提供充分证据予以证实，其申请理由不成立。综上，太平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市太平建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 卉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00976号
原告：胡前进，农民。
被告：易明珠，农民。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：张学明，农民。
原告胡前进诉被告易明珠、张学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡前进于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡前进自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡前进负担。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年五月五日
书记员代 成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18b93412-f773-4ddc-9937-e4756c18d400&imgId=MThiOTM0MTItZjc3My00ZGRjLTk5MzctZTQ3NTZjMThkNDAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2136号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人许耀林，总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝刚。
委托代理人付彩萍、宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。
原审被告陈国军，住所地赤峰市。
原审被告王家龙，住所地赤峰市。
原审被告王欣宇，年龄不详，住所地赤峰市。
原审被告王储，年龄不详，住所地赤峰市。
原审被告徐广升，年龄不详，住所地赤峰市。
原审被告李桂珍，年龄不详，住所地赤峰市。
原审被告赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹北路北段路西。
法定代表人陈喜，该公司总经理。
原审被告李宗峰。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）因与被上诉人宝刚，原审被告陈国军、李宗峰、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月，徐冬梅与陈国军挂靠在赤峰天德通公司名下，与天宸公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区的项目工程。为工程资金周转，于2013年2月4日向宝刚借款人民币230000元，约定借款利率30‰，借款期限为10个月，双方签订了借款合同，并出具借据一枚。还款期限到期后，被告偿还本金230000元，但未付截至2014年1月22日借款利息76475元。
另查明，王家龙与徐冬梅系夫妻关系。
原审认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。徐冬梅与陈国军向宝刚借得的款项，应当由二人负责偿还。王家龙与徐冬梅系夫妻关系，该款在夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，王家龙应当承担连带偿还责任。徐冬梅因故去世后，在宝刚诉天德通公司、陈国军、李宗峰、王家龙民间借贷纠纷案过程中，天德通公司申请追加天辰公司及王欣宇、王储、徐广升、李桂珍为该案被告参加诉讼，王欣宇、王储、徐广升、李桂珍参加了诉讼，表明王欣宇、王储、徐广升、李桂珍未放弃继承遗产，故王欣宇、王储、徐广升、李桂珍应当在继承份额内履行清偿义务。2012年至2013年期间，徐冬梅和陈国军挂靠天德通公司承揽工程施工，并以项目部名义对外从事生产经营，其所借款项以公司名义出具收据，并自认用于工程周转，说明该款项用于项目工程支出。由于徐冬梅、陈国军与天德通公司存在挂靠关系，故天德通公司对徐冬梅、陈国军以天德通公司名义及以克旗项目部名义进行的借款对外应当承担清偿责任，天德通公司作为企业承包人应当承担该工程对外的相应债务，故宝刚要求天德通公司偿还借款尾欠利息的诉讼请求，该院予以支持。2013年2月4日向宝刚借款人民币230000元是徐冬梅、陈国军所借，该笔借款与李宗峰不具有关联性，宝刚要求其承担连带清偿责任该院不予支持。宝刚要求天辰公司承担连带给付责任没有事实和法律依据，该院不予支持。宝刚请求陈国军等被告给付其造成的经济损失的诉讼请求，未向该院提交证据予以证明，故该院对其该项请求不予支持。原审判决：一、陈国军、王家龙于该判决生效后十日内给付宝刚借款利息76475元；二、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍在继承遗产份额内承担清偿义务；三、天德通公司对上述第一项判项中的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回宝刚的其他诉讼请求。
一审宣判后，天德通公司不服提出上诉，上诉理由为：该借款是徐冬梅、陈国军所借，根据合同相对性，谁借款谁偿还，上诉人只能对拖欠工程款和工程质量问题承担连带责任，原审判令上诉人承担连带责任错误。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告陈国军、李宗峰、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍、赤峰天宸房地产开发有限公司未提出答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人天德通公司虽然主张对徐冬梅、陈国军所借的涉案款项不承担连带责任，但克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1870号民事判决已经确认徐冬梅、陈国军与天德通公司存在挂靠关系，并判令天德通公司对其名义及以克旗项目部名义所借的他人外债承担连带责任，该判决已经生效。故原审判令天德通公司对徐冬梅、陈国军以天德通公司名义及以克旗项目部名义所借款的借款利息承担连带责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人承担，二审邮寄费200元由上诉人和被上诉人、八名原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年八月三日
书记员 孙 皓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2136号
上诉人（原审被告）：周某，男，1989年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘某，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
法定代表人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：丛某，男，1988年10月19日出生，满族，系中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人周某因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华保险赤峰支公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周某及其委托诉讼代理人刘某、被上诉人中华保险赤峰支公司的委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：请求撤销原判，依法维护上诉人的合法权益。理由如下：上诉人于2013年11月11日驾驶×××号轿车与本案第三人赵某驾驶的两轮摩托车相撞后发生肇事，敖汉旗公安局交通警察大队认定上诉人、第三人负此次事故的平等责任。2014年9月3日敖汉旗人民法院以（2014）敖民初字第2826号民事判决书判决被上诉人在强制险的范围内赔偿第三人赵某120000元人民币，判决生效后被上诉人履行了法定义务。现就同一个问题，同一个法院作出了与自己的生效判决冲突、违反法律规定的判决。上诉人认为，机动车第三者强制保险的初衷就是基于交通事故的多发性、危险性的背景，责令车辆所有人无选择性的缴纳一定数额的强制保险，而且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......”所以，于法于理，被上诉人赔偿第三人的120000元人民币，是法定责任。现一审法院推翻自己的生效判决，违反法律规定，违法要求上诉人返还被上诉人上述款项，违反常理及法律规定。根据道路交通损害赔偿司法解释十八条第一款规定，判决被上诉人在交强险责任限额内赔偿伤残补助金110000元，医疗费10000元，合计120000元，这是法定义务。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款判决上诉人返还被上诉人120000元，但是交警部门作出的事故责任认定是平等责任，也就是说上诉人在本案中的过错不是故意或重大过失，而一审法院判决上诉人全额给付显然是把上诉人的责任定为全责或是故意，既然被上诉人的追偿权是基于上诉人的过错而主张，那么法院应区分上诉人过错的大小来衡量其返还被上诉人已经垫付的赔偿额度是多少。综上，请求撤销原判，维护上诉人的合法权益。
中华保险赤峰支公司辩称：原审依据道路交通司法解释第十八条判决上诉人给付被上诉人120000元是正确的。
中华保险赤峰支公司向一审法院起诉请求：被告给付原告交强险垫付的赔偿款120000元。
一审法院认定事实：号牌为×××小型轿车的所有人系王德志，该车在原告处投保了交强险。被告周某于2013年11月11日无证驾驶×××小型轿车与赵某无证驾驶的二轮摩托车相撞，致使赵某受伤，交警部门认定周某与赵某负此次事故的同等责任。赵某向法院提起诉讼，一审法院作出（2014）敖民初字第2826号民事判决，判令本案原告中华保险赤峰支公司在交强险责任限额范围内赔付给赵某120000元。原告于2014年12月17日向赵某履行了赔偿义务。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本次交通事故中，被告系无证驾驶的侵权行为人，对原告向被告主张追偿，法院予以支持。被告抗辩称，因其在本次交通事故中与”第三人”负同等责任，应按原告实际赔付金额的50%给付原告，无法律依据，法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，一审法院判决：被告周某于本判决生效后七日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司款120000元。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，周某无证驾驶机动车在保险期间内与案外人赵某无证驾驶的二轮摩托车相撞，由中华保险赤峰支公司在交强险责任限额范围内赔付赵某120000元的事实已被生效判决所确认。根据周某的上诉请求及中华保险赤峰支公司的答辩意见，本案二审的争议焦点是：中华保险赤峰支公司向周某行使追偿权的数额应如何确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持.......”。本案中，周某无证驾驶机动车发生交通事故，中华保险赤峰支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，取得在赔偿范围内向侵权人周某主张追偿的权利，中华保险赤峰支公司已向受害人实际履行赔偿义务并支付保险金12万元，故周某关于其在交通事故中负同等责任故应按50%的比例赔偿的上诉请求无事实及法律依据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人周某负担。邮寄送达费60元，由上诉人周某、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一七年七月五日
书记员 刘雨杭
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2136号上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人许耀林，总经理。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宝刚。委托代理人付彩萍、宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。原审被告陈国军，住所地赤峰市。原审被告王家龙，住所地赤峰市。原审被告王欣宇，年龄不详，住所地赤峰市。原审被告王储，年龄不详，住所地赤峰市。原审被告徐广升，年龄不详，住所地赤峰市。原审被告李桂珍，年龄不详，住所地赤峰市。原审被告赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹北路北段路西。法定代表人陈喜，该公司总经理。原审被告李宗峰。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）因与被上诉人宝刚，原审被告陈国军、李宗峰、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2012年8月，徐冬梅与陈国军挂靠在赤峰天德通公司名下，与天宸公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区的项目工程。为工程资金周转，于2013年2月4日向宝刚借款人民币230000元，约定借款利率30‰，借款期限为10个月，双方签订了借款合同，并出具借据一枚。还款期限到期后，被告偿还本金230000元，但未付截至2014年1月22日借款利息76475元。另查明，王家龙与徐冬梅系夫妻关系。原审认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。徐冬梅与陈国军向宝刚借得的款项，应当由二人负责偿还。王家龙与徐冬梅系夫妻关系，该款在夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，王家龙应当承担连带偿还责任。徐冬梅因故去世后，在宝刚诉天德通公司、陈国军、李宗峰、王家龙民间借贷纠纷案过程中，天德通公司申请追加天辰公司及王欣宇、王储、徐广升、李桂珍为该案被告参加诉讼，王欣宇、王储、徐广升、李桂珍参加了诉讼，表明王欣宇、王储、徐广升、李桂珍未放弃继承遗产，故王欣宇、王储、徐广升、李桂珍应当在继承份额内履行清偿义务。2012年至2013年期间，徐冬梅和陈国军挂靠天德通公司承揽工程施工，并以项目部名义对外从事生产经营，其所借款项以公司名义出具收据，并自认用于工程周转，说明该款项用于项目工程支出。由于徐冬梅、陈国军与天德通公司存在挂靠关系，故天德通公司对徐冬梅、陈国军以天德通公司名义及以克旗项目部名义进行的借款对外应当承担清偿责任，天德通公司作为企业承包人应当承担该工程对外的相应债务，故宝刚要求天德通公司偿还借款尾欠利息的诉讼请求，该院予以支持。2013年2月4日向宝刚借款人民币230000元是徐冬梅、陈国军所借，该笔借款与李宗峰不具有关联性，宝刚要求其承担连带清偿责任该院不予支持。宝刚要求天辰公司承担连带给付责任没有事实和法律依据，该院不予支持。宝刚请求陈国军等被告给付其造成的经济损失的诉讼请求，未向该院提交证据予以证明，故该院对其该项请求不予支持。原审判决：一、陈国军、王家龙于该判决生效后十日内给付宝刚借款利息76475元；二、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍在继承遗产份额内承担清偿义务；三、天德通公司对上述第一项判项中的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回宝刚的其他诉讼请求。一审宣判后，天德通公司不服提出上诉，上诉理由为：该借款是徐冬梅、陈国军所借，根据合同相对性，谁借款谁偿还，上诉人只能对拖欠工程款和工程质量问题承担连带责任，原审判令上诉人承担连带责任错误。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。原审被告陈国军、李宗峰、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍、赤峰天宸房地产开发有限公司未提出答辩。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人天德通公司虽然主张对徐冬梅、陈国军所借的涉案款项不承担连带责任，但克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1870号民事判决已经确认徐冬梅、陈国军与天德通公司存在挂靠关系，并判令天德通公司对其名义及以克旗项目部名义所借的他人外债承担连带责任，该判决已经生效。故原审判令天德通公司对徐冬梅、陈国军以天德通公司名义及以克旗项目部名义所借款的借款利息承担连带责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由上诉人承担，二审邮寄费200元由上诉人和被上诉人、八名原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年八月三日书记员  孙 皓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01913号
申请执行人窦连德，个体户。
被执行人曹月雷，企业工人。
被执行人曹思海，系被告曹月雷父亲，木工。
窦连德与曹月雷、曹思海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）盱马民初字第0058号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹月雷、曹思海欠原告窦连德材料款计人民币11390元，于2014年12月30日前还款6000元，2015年6月30日前还款5390元；二、如被告曹月雷、曹思海未按期还款，按月息2%计算，利息从2011年7月23日起计算至付清时止；三、原告窦连德撤回对被告尚红娟的诉讼请求；四、双方其他无争议。案件受理费84元，减半收取42元，由被告曹思海负担（于2015年6月30日前付清）。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。执行标的22366.4元，执行费500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱晶津
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行，住所地上海市。负责人吕翔，行长。被执行人陈诗辉，男，1976年7月20日生，汉族，住福建省南平市。被执行人徐芳，女，1978年1月29日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3897号中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行与陈诗辉、徐芳等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第3897号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4099号
原告：邱苏梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住武义县。
被告：李小红，女，1966年6月11日出生，汉族，住武义县。
原告邱苏梅诉被告李小红劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告保姆工资1764.10元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告邱苏梅到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2016年8月3日，原告邱苏梅与被告李小红通过电话联系，约定原告邱苏梅到被告李小红位于武义县白洋街道××山脚路××号的家中从事保姆工作，约定月工资为3800元至4000元。8月4日，原告即到被告家中开始保姆工作。8月16日下午，原告因事离开被告家，8月17日晚上，被告以家中被盗向武义县公安局白洋派出所报案。原告亦于8月17日凌晨接受武义县公安局白洋派出所讯问。后原告未再到被告家中做保姆，被告亦未支付原告8月4日至8月16日期间的工资，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红于本判决生效后十日内支付原告邱苏梅劳务报酬1646.67元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱苏梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小红负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年一月二十日
代书记员 林 秀
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初761号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告单位江苏溢美绿色生态养殖股份有限公司，法定代表人，高凯，住所邳州市碾庄镇李集村前佟组。
诉讼代表人蒋玉权，男，1968年7月3日生，系江苏溢美绿色生态养殖股份有限公司技术顾问，住铜山区。
被告人王以旺，男，1972年8月29日生，汉族，初�文化，江苏溢美绿色生态养殖股份有限公司业务负责人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日被沛县公安局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告单位江苏溢美绿色生态养殖股份有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人王以旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法经营罪向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告单位江苏溢美绿色生态养殖股份有限公司诉讼代表人蒋玉权、被告人王以旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年6月份，被告人王以旺与他人共同经营的被告单位江苏溢美绿色生态养殖股份有限公司，为生产经营，使用野生黑斑蛙进行种蛙养殖，被告人王以旺非法收购刘某（已判刑）在铜山、邳州等地收购的野生黑斑蛙4000余只，并将野生黑斑蛙用于种蛙养殖。
非法经营
1、2015年8月份的一天，被告人王以旺在无烟草专卖零售许可的情况下，其驾驶车牌号为苏Ｃ×××××江淮瑞风商务车，将其非法收购的紫树香烟500条，运至沛县后以人民币35400元的价格销售给黄某（另案处理）。
2、2015年8月份的一天，被告人王以旺在无烟草专卖零售许可的情况下，其再次驾驶车牌号为苏Ｃ×××××江淮瑞风商务车，将其非法收购的紫树香烟500条，运至沛县后以人民币35400元的价格销售给黄某（另案处理）。
3、2015年9月10日，被告人王以旺在无烟草专卖零售许可的情况下，其驾驶车牌号为苏Ｃ×××××江淮瑞风商务车，将其非法收购的紫树香烟1100条，准备运至沛县销售时，在沛县张庄交警中队附近被公安机关当场查获，并扣押涉案香烟，价值人民币77880元。
综上，被告人王以旺非法经营香烟合计人民币148680元。
案发后，被告人王以旺退缴违法所得人民币25400元。
上述事实，被告人王以旺、被告单位江苏溢美绿色生态养殖股份有限公司诉讼代表人蒋玉权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、到案经过，被告人王以旺的户籍证明及照片，银行交易清单，搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，烟草公司出具的证明，（2015）新环刑初字第00041号刑事判决书，情况说明，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录及照片，证人黄某、王某、刘某、殷某、特情023的证言，被告人王以旺的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王以旺归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告单位江苏溢美绿色生态养殖股份有限公司明知是犯罪所得仍予以收购，被告人王以旺作为直接责任人员，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王以旺未经许可无证经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，�节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告单位江苏溢美绿色生态养殖股份有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人王以旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王以旺犯数罪，依法应当数罪并罚。被告单位江苏溢美绿色生态养殖股份有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处罚金；被告人王以旺作为直接责任人员，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王以旺犯非法经营罪，依法依法应当五年以下有期徒刑，或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人王以旺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；徐州市铜山区司法局出具社区矫正评估意见表示，被告人王以旺平时表现较好，有悔罪表现，无再犯罪危险�判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定被告人王以旺从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告单位江苏溢美绿色生态养殖股份有限公司、被告人王以旺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位江苏溢美绿色生态养殖股份有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王以旺犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人王以旺退缴违法所得人民币二万五千四百元及扣押的1100条紫树香烟，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十一月十六日
书记员 段梅