黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，该行行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。
被告：刘洪亮，男，1978年4月23日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：刘辉，男，1982年1月23日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：王丹丹，女，1982年9月3日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：陈兴竹，女，1979年5月8日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：王仁海，男，1956年9月9日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：魏桂清，女，1954年3月30日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告刘洪亮、刘辉、王丹丹、陈兴竹、王仁海、魏桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告刘洪亮、刘辉、王丹丹、陈兴竹、王仁海、魏桂清经合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：要求刘辉、王丹丹偿还拖欠的贷款本息182779.11元，其中本金130029.93元，逾期的利息及罚息52749.18元（截止到2018年1月6日），并给付利息至贷款本息全部结清为止，同时要求刘洪亮、陈兴竹、王仁海、魏桂清承担连带保证责任。事实和理由：被告刘辉、王丹丹系夫妻关系，2015年，刘辉、王丹丹因春季种地需要，在原告处申请贷款，并找来刘洪亮、陈兴竹、王仁海、魏桂清共同组成联保小组，于2015年2月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。刘辉贷款金额为150000元，期限12个月（从2015年2月16日至2016年2月16日），年利率为11.88%，同时约定一次性还本付息还款方式偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，刘辉、王丹丹未按期归还贷款本金及利息，刘洪亮、陈兴竹、王仁海、魏桂清未履行合同所约定的连带保证义务。此款经原告多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今。
刘辉、王丹丹、陈兴竹、王仁海、魏桂清、刘洪亮均未到庭发表答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。
为支持其诉讼请求，邮储银行向法庭提交证据如下：
2015年2月16日小额联保借款合同1份、2015年2月16日签订小额贷款联保协议书1份、2015年2月16日邮政储蓄银行小额贷款借据1份、邮储银行个人贷款放款单1份、交易明细1份，证实2015年2月16日被告刘辉与原告签订贷款合同，申请贷款150000元，原告邮储银行已经按约定发放贷款，现被告刘辉、王丹丹逾期未还贷款，应承担还款责任。被告陈兴竹、王仁海、魏桂清、刘洪亮应承担保证责任。六被告对该组证据均未发表质证意见，上述证据形式要件齐全，且能相互佐证，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。
刘辉、陈兴竹、王仁海、魏桂清、刘洪亮均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日邮储银行（甲方）与刘辉、王仁海、刘洪亮（三人均为乙方）与签订了小额贷款联保协议书，协议约定自2015年2月16日起至2016年2月16日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过400000元内发放贷款，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。陈兴竹、王仁海、魏桂清、刘洪亮、刘辉、王丹丹在协议上签字。2015年2月16日，刘辉与邮储银行签订了小额联保借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款期限为12个月（2015年2月至2016年2月），借期内年利率为11.88%，逾期按借款利率加收30%的罚息，同时约定一次性还本付息偿还贷款。邮储银行在合同上加盖公章，刘辉、王丹丹在合同上签字。2015年2月16日，原告邮储银行将150000元贷款发放给刘辉。在案件审理过程中，被告刘辉偿还贷款本金10000元，截至2018年1月6日，刘辉尚欠贷款本息合计172779.11元（其中本金120029.93元，逾期的利息及罚息52749.18元）。
本院认为，刘辉、王仁海、刘洪亮自愿以联保方式向邮储银行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书，小额联保借款合同均系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。刘辉未按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，其应当按合同约定给付邮储银行贷款本息及逾期利息。被告王丹丹与刘辉系夫妻关系，且在借款合同上签字，该笔债务为夫妻共同债务，其亦应承担共同还款责任。
被告刘洪亮、陈兴竹、王仁海、魏桂清为互相承担连带保证责任的担保人，其自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。涉案贷款系在联保期间申请，亦未超过保证期限，刘洪亮、陈兴竹、王仁海、魏桂清应承担连带保证责任。原告邮储银行关于要求被告刘辉、王丹丹给付贷款本息172779.11元并继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告邮储银行关于被告刘洪亮、陈兴竹、王仁海、魏桂清承担保证责任的诉讼请求，因联保合同已经约定，该请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告刘辉、王丹丹于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息172779.11元（其中本金120029.93元，逾期的利息及罚息52749.18元）；并自2018年1月7日起，继续按本金120029.93元按年利率15.444%计算利息至全部借款本息清偿之日止。
二，被告陈兴竹、王仁海、魏桂清、刘洪亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元由被告陈兴竹、王仁海、魏桂清、刘洪亮、刘辉、王丹丹负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年四月二十日
书记员 陈思楠
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。