辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初525号
原告：大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙），住所地大连市甘井子区。
执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。
委托代表：徐艺心，系大连育龙中小企业发展基金管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑东东、祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连怿文新材料科技发展有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇干河村工业园。
法定代表人：常健。
被告：常友，男，汉族，1973年01月07日出生，住大连市沙河口区。
被告：刘胜军，女，汉族，1974年01月06日出生，住大连市沙河口区。
原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）（以下简称育龙合伙）与被告大连怿文新材料科技发展有限公司（以下简称怿文公司）、常友、刘胜军借款合同纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告育龙合伙的委托诉讼代理人郑东东到庭参加了诉讼。被告怿文公司、常友、刘胜军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
育龙合伙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告怿文公司偿还原告借款本金人民币2800万元及暂计算至2017年8月20日利息、罚息、复利为人民币2,859,501.62元，自2017年8月21日起至偿清全部欠款之日止仍按借款合同约定的标准支付利息、罚息、复利；2．请求贵院依法判令被告大连怿文新材料科技发展有限公司支付实现债权所花费的律师费5000元；3．请求贵院依法确认原告对被告常友持有的被告怿文公司股权所享有的质权合法有效，并有权就质押股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．请求依法确认原告对被告怿文公司所有的在建工程所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5．请求判令被告常友、刘胜军对上述全部款项偿还承担连带保证担保责任；6．本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年11月27日，大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称大连银行）与怿文公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL－201510280070），以下简称《借款合同》。《借款合同》约定，被告怿文公司向大连银行借款人民币2800万元，借款期限自2015年12月1日至2016年8月31日，利率为年利率8.1％。被告怿文公司到期后一次性偿还贷款本金，如逾期还款，大连银行有权按上述借款利率的150％计收罚息和复利。
同日，大连银行与被告常友签订《质押合同》（合同编号：DLL－201510280070B01），约定被告常友以其持有的被告大连怿文公司股权为《借款合同》项下借款本息等的偿还提供质押担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等。双方于2015年11月30日在普兰店市工商局办理股权出质登记手续。
同日，大连银行与被告怿文公司签订《抵押合同》，约定被告怿文公司以其所有的位于普湾新区价值619万元的在建工程为《借款合同》项下借款本息等的偿还提供抵押担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等。
同日，被告常友、刘胜军与大连银行签订《保证合同》（合同编号：DLL-201510280070B02），约定被告常友、刘胜军为被告怿文公司在大连银行的2800万元人民币借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为合同到期后二年。
《借款合同》签订后，大连银行依约履行出借义务，但被告怿文公司未依约还款。2016年12月28日，大连银行与原告签订债权转让协议，约定大连银行将对被告怿文公司所享有的债权本息及对应的从权利转让给原告。债权转让后，大连银行已将债权转让事宜通知各被告。截至今日，被告未向原告偿还所欠借款本息。为维护原告之合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。
怿文公司、常友、刘胜军未答辩。
本院经审理查明，2015年11月27日，大连银行与怿文公司签订合同编号为DLL－201510280070的《流动资金借款合同》，合同约定，怿文公司向大连银行借款人民币2800万元，借款期限为12个月，自2015年12月1日至2016年8月31日，借款利率的确定方式为浮动利率，合同生效日的基准利率为年息4.35%，浮动比例为上浮86.3%，借款利率为年息8.1%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，大连银行与被告常友签订合同编号为DLL－201510280070B01的《质押合同》，合同约定常友以其股权为怿文公司的上述债务提供质押担保。质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年11月30日大连市工商行政管理局普湾新区分局出具了（普新工商）工商股质登记设字[2015]第2015900799号《企业股权出质设立登记通知书》，记载：质权登记编号：×××，出质股权所在公司：怿文公司，出质股权数额：1000万人民币；出质人：常友，质权人：大连银行。
同日，大连银行与被告怿文公司签订《抵押合同》，约定被告怿文公司以其所有的位于普湾新区价值619万元的在建工程为《借款合同》项下借款本息等的偿还提供抵押担保，担保范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，大连银行就合同约定的抵押物未在有权机关进行登记。
同日，被告常友、刘胜军与大连银行签订了合同编号为DLL-201510280070B02《保证合同》，合同约定被告常友、刘胜军为被告怿文公司在大连银行的2800万元人民币借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，大连银行向被告怿文公司发放了2800万元贷款，借款到期后，被告怿文公司未依约偿还借款本息。
2016年12月28日，大连银行与原告育龙合伙签订《债权转让协议》，约定大连银行将对被告怿文公司所享有的债权本金2800万元，利息434917.35元及对应的从权利转让给原告。债权转让后，大连银行已将债权转让事宜通知了各被告。
2017年8月1日，原告与辽宁法大律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定，经双方协商同意原告于协议签订之日起五日内，一次性足额支付辽宁法大律师事务所律师费5000元作为代理案件的基础费用......。2017年11月6日，辽宁法大律师事务所向原告出具5000元律师费的增值税专用发票。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《质押合同》、企业股权出质设立登记通知书、《质押合同》、《抵押合同》、《公证书》、《保证合同》、《资产转让协议》、债权转让通知、《民事委托代理协议》、增值税发票为证，本院予以确认。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《质押合同》、《质押合同》、《保证合同》、《资产转让协议》、《民事委托代理合同》均系签约各方真实意思表示，所涉内容并不违反法律法规禁止性规定，上述合同应认定为有效，对签约各方具有约束力。合同签订后，大连银行已经依据合同约定向被告怿文公司发放了2800万元贷款。后于2016年12月28日将案涉债权全部转让给原告育龙合伙，并依法通知了债务人，该债权转让合法有效，受让人育龙合伙成为案涉债务的新债权人。债务人应当向育友合伙履行相应义务。
被告怿文公司未能按照合同约定按时偿还本金及利息，应当承担还款付息的责任。被告常友以其持有的怿文公司的股权为案涉债务提供质押担保，并已进行质押登记，在怿文公司未能依约履行债务时，其未能履行质押合同约定的义务，亦应当承担质押担保责任。被告常友、刘胜军未能履行《保证合同》约定的义务，应当对被告怿文公司的案涉债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告怿文公司追偿。
关于原告育龙合伙要求对被告怿文公司所有的在建工程优先受偿的诉请，本院认为，因抵押合同中约定的抵押物未在相应行政机关进行抵押登记，抵押权未设立，原告的此项诉讼无法律依据，本院不予支持。
关于原告育龙合伙主张以2800万元为基数，自2016年12月29日至款项付清之日止按照罚息利率年息12.15%（8.1*150%）计算至款项付清之日止，并按照合同约定计收复利。本院认为，育龙合伙的主体性质为有限合伙企业，没有经营金融业务的资质，虽其受让了大连银行的债权，但要求怿文公司按照案涉《流动资金借款合同》的约定支付复利没有法律依据，对其此部分诉讼请求，本院不予支持。怿文公司应当支付的利息计算方法为：以2800万元为基数，自2016年12月29日起按照12.15%计算至款项付清之日止。
关于原告育龙合伙提出被告给付为实现债权所花费的律师费5000元的诉讼请求，本院认为，案涉《流动资金贷款合同》、《质押合同》、《保证合同》均对被告应当承担债权人为实现债权而支出的律师费做出的约定，原告的此项诉讼请求符合合同的约定且并不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、第四十一条、第七十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连怿文新材料科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）借款本金2800万元及至2016年12月28日以前的利息罚息434,917.35元；
二、被告大连怿文新材料科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）借款利息，计算方法为：以2800万元为基数，自2016年12月29日起按照12.15%计算至款项付清之日止；
三、被告大连怿文新材料科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）为实现债权而支付的律师费5000元；
四、原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）对被告常友提供质押的股权（以《质押合同》及（普新工商）工商股质登记设字[2015]第2015900799号《企业股权出质设立登记通知书》记载为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在案涉《质押合同》约定的范围内优先受偿；
五、被告常友、刘胜军对被告大连怿文新材料科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；
六、驳回原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196,097.51元，保全费5000元，合计201,097.51元（原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）已预交），由被告大连怿文新材料科技发展有限公司、常友、刘胜军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年二月十一日
书记员 张文秀