wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初34号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人周水生，男，1977年4月4日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住潍坊市坊子区。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人周水生犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人周水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日18时许，被告人周水生驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿坊子区黄旗堡西环路由北向南行驶至西安泰村石磨煎饼店处时，与驾驶自行车由东向西过公路的刘某2相撞，造成刘某2受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查及调查取证确定，被告人周水生承担事故的主要责任。
另查明：
（一）事故发生后，被告人周水生拔打报警电话，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人周水生已与被害人刘某2的亲属达成调解协议，赔偿了被害人刘某2亲属的各项经济损失，被害人刘某2的亲属书面谅解了被告人周水生，请求法院对被告人周水生从轻处罚。
上述事实，被告人周水生在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证、道路交通事故认定书、前科证明、交通事故协议书、谅解书；证人刘某1的证言；被告人周水生的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周水生违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周水生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人周水生犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人周水生事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周水生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人周水生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王庆舫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 辛 瑜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第869号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：姜亮，男，1985年12月21日生，汉族，住所地吉林省。
被告：陈哲，女，1988年4月14日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告姜亮、陈哲抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告姜亮所有的坐落于东至西环城路、南至隆化路、西至规划路（乙一路）、北至迎宾路万盛理想国A组团A4［幢］206号房，丘（地）号：4-100／113-31-7（206），建筑面积：103.19平方米，抵押权预告登记证号为长房预绿D字第201202280030号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5716号
原告：赵永兰，女，1974年12月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告：刘金伟，男，汉族，住诸城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦*楼。
法定代表人：徐惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该单位职工。
原告赵永兰与被告刘金伟、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人解君、被告保险公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计28500元，诉讼费由被告承担。
被告刘金伟未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业险，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2016年8月6日7时30分许，被告刘金伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿诸城市人民东路由东向西行驶，至诸城市人民东路侯家我乐村路段处时，与顺行的因绕行路面积水而驶入机动车道的原告赵永兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告赵永兰受伤，车辆及赵永兰手机损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘金伟承担事故全部责任，原告赵永兰无责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城中医医院治疗9天，经诊断其伤情为：多处皮肤软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、后续治疗费用、劳动能力丧失程度、护理依赖进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年11月24日出具鉴定结论为：误工期为3个月，护理期限为0.5个月；无需追加继续治疗费；无劳动能力丧失；无护理依赖。
另查明，被告刘金伟系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额为500000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费11749.59元。2、护理费1800元，由原告丈夫孙志刚护理，按平均工资计算。3、住院伙食补助费270元，按30元/天计算9天。4、交通费200元。5、鉴定费2000元。6、误工费9705元，按事故发生前三个月平均工资计算。7、车损费1285元。8、评估费300元。9、救援费210元。10、财产损失700元。被告对原告主张的医疗费11749.59元、住院伙食补助费270元、评估费300元、鉴定费2000元、救援费210元无异议，对原告主张的其他损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、用药明细、误工证明一份、营业执照、工资表、营业执照、工资表、误工证明、价格认证书一份、票据两份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘金伟驾驶机动车与原告赵永兰驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘金伟承担事故全部责任，原告赵永兰无责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告刘金伟全部予以承担。
被告对原告主张的医疗费11749.59元、住院伙食补助费270元、评估费300元、鉴定费2000元、救援费210元无异议，本院予以确认。对被告有异议的损失，误工费，综合原告提供的证据，足以证明其系诸城雅菲服饰有限公司职工并取得工资收入，原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张该损失于法有据，故本院对原告主张的误工费9705元予以支持；
护理费，原告提供的证据不能证明护理人员实际误工损失，故护理费应按原告户籍性质即农村居民标准计算，故本院对原告主张的护理费确认为890.9元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为100元；原告按价格认证书确定的数额主张车损费及财产损失符合法律规定，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的车损费1285元、财产损失700元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27210.49元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘金伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、护理费890.9元、误工费9705元、交通费100元、财产损失2000元（包含车损费、救援费）等各项损失共计22695.9元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计4514.59元，应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵永兰医疗费等损失共计22695.9元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告赵永兰因本次交通事故产生的损失共计4514.59元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费512元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 卿
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审131号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区安居福聚来饭店。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审131号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区安居福聚来饭店。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 梁 钊二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2628号
罪犯蒙雪峰，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年11月20日作出（2013）良刑初字第206号刑事判决，以被告人蒙雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。刑期自2013年3月4日起至2028年3月3日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第465号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙雪峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙雪峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分110.3分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙雪峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙雪峰减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00197号
原告武汉市黄陂区玉麒麟寄售商行。经营场所：武汉市黄陂区前川街百兴街63号。
经营者张大红。
被告罗灿。
本院在审理原告武汉市黄陂区玉麒麟寄售商行诉被告罗灿民间借贷纠纷一案中，2015年12月29日原告武汉市黄陂区玉麒麟寄售商行向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市黄陂区玉麒麟寄售商行撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元由原告武汉市黄陂区玉麒麟寄售商行负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年一月四日
书 记 员 余雅晨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1309号
原告：杜祖洪，男，1974年11月27日出生，汉族。
被告：山东省即墨经济开发区前铺下村村民委员会。
法定代表人：杜祖栩。
委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
原告杜祖洪与被告山东省即墨经济开发区前铺下村村民委员会（以下简称前铺下村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜祖洪、被告委托诉讼代理人郭忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祖洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济损失61600元（围墙、围挡、活动板房两套的费用）；2、判令被告返还原告2016年5月11日至2017年5月10日的土地租赁费3600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年5月11日至今原告以土地租赁的方式租赁被告土地，每年每亩4600元的价格租赁使用多年，租赁0.78亩，每年给被告3600元的价格使用，因2016年8月23日村委把原告租赁的土地清理干净给原告造成了直接损失，原告无法正常使用，地面上的一切清空，被告原有土地至今没有使用，为了维护原告的全部合法权益，今原告具状起诉，请人民法院依法判决。
被告前铺下村委会辩称：原告杜祖洪违反合同约定，违反国家法律法规私自违章建筑，经劝阻无效，被告将违章建筑物清除，所以对原告的违法损失不应赔偿。原告杜祖洪的诉讼请求无法律依据，请法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。原告杜祖洪为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年5月11日原告杜祖洪与被告前铺下村委会签订土地租赁协议，面积522平方米，约0.78亩，年限不定，租赁费用每亩每年4600元，每年共计3600元的租赁费，如遇旧村改造及其他项目，被告应当提前三个月告知原告，原告应当无条件将土地腾出归还被告，另外约定了其他事项。
证据二、活动板房照片6张，证明被告前铺下村委会强行将我的活动板房拆除。
证据三、围墙照片3张，证明被告前铺下村委会强行将我的围墙拆除。
证据四、目前土地状况照片2张，证明目前土地至今未使用。
针对原告杜祖洪举证，被告前铺下村委会质证意见：
对证据一、真实性、证明事项无异议，但是该协议第四条明确约定原告杜祖洪在租赁期间应遵守国家的法律法规，不得建违章建筑，所以该协议能够说明原告违反了合同约定。
对证据二、三、真实性、证明事项无异议，原告杜祖洪所建设的板房是固定的不是活动的。
对证据四、真实性、证明事项无异议，被告前铺下村委会并未强行收回该土地，只是将原告杜祖洪的违章建筑进行拆除。
原告杜祖洪对被告前铺下村委会质证意见补充说明：被告为了村庄的规划，让原告在村西侧建立一堵围墙，活动板房不应强行拆除。
经本院开庭审理，结合双方当事人举证、质证意见及庭审中陈述，查明如下事实：
2012年5月11日原被告签订了《土地租赁协议》，约定原告杜祖洪租赁被告前铺下村委会位于村后的地块，面积522平方米，合0.78亩，年限不定，租赁费每年3600元，如遇旧村改造及其他项目，被告应当提前三个月告知原告，原告杜祖洪应当无条件将土地腾出归还被告前铺下村委会，该协议第四条约定原告在租赁期间应遵守国家的法律法规，不得损害社会公共利益，不得建违章建筑，合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告前铺下村委会将涉案土地交付原告杜祖洪使用，现原告付清被告至2017年5月11日的租赁费。
2016年8月23日被告前铺下村委会将原告杜祖洪租赁土地上的板房及围墙拆除，原告为此诉来本院，请求被告给付包括围墙建设费用、围挡费用、两套活动板房费用、搬家费用计经济损失61600元及2016年5月11日至2017年5月10日的土地租赁费3600元。本案审理中，本院向原告释明对经济损失是否申请委托评估鉴定，原告杜祖洪未在规定的期限内向本院提出委托评估鉴定申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据以证明其主张成立。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合原被告举证及质证情况，原告杜祖洪请求被告前铺下村委会给付包括围墙建设、围挡、两套活动板房、搬家等费用计经济损失61600元，本院向原告杜祖洪释明是否对经济损失申请委托评估鉴定，原告未在规定的期限内向本院提出申请，视为放弃鉴定申请的权利，原告无证据证明其经济损失的具体数额；原告杜祖洪请求被告前铺下村委会返还2016年5月11日至2017年5月10日的土地租赁费3600元，无事实及法律依据，对原告杜祖洪的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜祖洪的诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告杜祖洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 于道池
人民陪审员 谭长学
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵彩彩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初1309号原告：杜祖洪，男，1974年11月27日出生，汉族。被告：山东省即墨经济开发区前铺下村村民委员会。法定代表人：杜祖栩。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。原告杜祖洪与被告山东省即墨经济开发区前铺下村村民委员会（以下简称前铺下村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜祖洪、被告委托诉讼代理人郭忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祖洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济损失61600元（围墙、围挡、活动板房两套的费用）；2、判令被告返还原告2016年5月11日至2017年5月10日的土地租赁费3600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年5月11日至今原告以土地租赁的方式租赁被告土地，每年每亩4600元的价格租赁使用多年，租赁0.78亩，每年给被告3600元的价格使用，因2016年8月23日村委把原告租赁的土地清理干净给原告造成了直接损失，原告无法正常使用，地面上的一切清空，被告原有土地至今没有使用，为了维护原告的全部合法权益，今原告具状起诉，请人民法院依法判决。被告前铺下村委会辩称：原告杜祖洪违反合同约定，违反国家法律法规私自违章建筑，经劝阻无效，被告将违章建筑物清除，所以对原告的违法损失不应赔偿。原告杜祖洪的诉讼请求无法律依据，请法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。原告杜祖洪为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、2012年5月11日原告杜祖洪与被告前铺下村委会签订土地租赁协议，面积522平方米，约0.78亩，年限不定，租赁费用每亩每年4600元，每年共计3600元的租赁费，如遇旧村改造及其他项目，被告应当提前三个月告知原告，原告应当无条件将土地腾出归还被告，另外约定了其他事项。证据二、活动板房照片6张，证明被告前铺下村委会强行将我的活动板房拆除。证据三、围墙照片3张，证明被告前铺下村委会强行将我的围墙拆除。证据四、目前土地状况照片2张，证明目前土地至今未使用。针对原告杜祖洪举证，被告前铺下村委会质证意见：对证据一、真实性、证明事项无异议，但是该协议第四条明确约定原告杜祖洪在租赁期间应遵守国家的法律法规，不得建违章建筑，所以该协议能够说明原告违反了合同约定。对证据二、三、真实性、证明事项无异议，原告杜祖洪所建设的板房是固定的不是活动的。对证据四、真实性、证明事项无异议，被告前铺下村委会并未强行收回该土地，只是将原告杜祖洪的违章建筑进行拆除。原告杜祖洪对被告前铺下村委会质证意见补充说明：被告为了村庄的规划，让原告在村西侧建立一堵围墙，活动板房不应强行拆除。经本院开庭审理，结合双方当事人举证、质证意见及庭审中陈述，查明如下事实：2012年5月11日原被告签订了《土地租赁协议》，约定原告杜祖洪租赁被告前铺下村委会位于村后的地块，面积522平方米，合0.78亩，年限不定，租赁费每年3600元，如遇旧村改造及其他项目，被告应当提前三个月告知原告，原告杜祖洪应当无条件将土地腾出归还被告前铺下村委会，该协议第四条约定原告在租赁期间应遵守国家的法律法规，不得损害社会公共利益，不得建违章建筑，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告前铺下村委会将涉案土地交付原告杜祖洪使用，现原告付清被告至2017年5月11日的租赁费。2016年8月23日被告前铺下村委会将原告杜祖洪租赁土地上的板房及围墙拆除，原告为此诉来本院，请求被告给付包括围墙建设费用、围挡费用、两套活动板房费用、搬家费用计经济损失61600元及2016年5月11日至2017年5月10日的土地租赁费3600元。本案审理中，本院向原告释明对经济损失是否申请委托评估鉴定，原告杜祖洪未在规定的期限内向本院提出委托评估鉴定申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据以证明其主张成立。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合原被告举证及质证情况，原告杜祖洪请求被告前铺下村委会给付包括围墙建设、围挡、两套活动板房、搬家等费用计经济损失61600元，本院向原告杜祖洪释明是否对经济损失申请委托评估鉴定，原告未在规定的期限内向本院提出申请，视为放弃鉴定申请的权利，原告无证据证明其经济损失的具体数额；原告杜祖洪请求被告前铺下村委会返还2016年5月11日至2017年5月10日的土地租赁费3600元，无事实及法律依据，对原告杜祖洪的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜祖洪的诉讼请求。案件受理费1340元，由原告杜祖洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  于道池人民陪审员  谭长学二〇一七年五月十七日书 记 员  赵彩彩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00079号申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，行长。被申请人：武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。法定代表人：张博策，总经理。被申请人：张博策，公民身份号码：42011119740720553X。被申请人：毛建珺。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺名下银行存款人民币21000000元或查封其等值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行以其资产向本院提供信用担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院提出的财产保全及担保的申请符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺名下银行存款21000000元，若存款不足，则查封其等值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员龚国强二〇一五年七月二日书记员秦怡奋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执292号
申请执行人宾阳县新桥镇正邦饲料店。
经营者叶复团。
被执行人覃学飞。
本院在执行叶复团申请执行覃学飞买卖合同纠纷的本院（2017）桂0126民初133民事判决书一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人覃学飞有一套位于宾阳县宾州镇商贸城广场公寓2号楼3单元205号房产[房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号]，该房产在本院（2017）桂0126执604号案件中裁定拍卖，除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0126民初133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 靖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第971号
原告：顾某某。
委托代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告顾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年3月3日以“与被告已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告顾某某承担（巳交纳）。
审判员 阮洪辉
二〇一五年三月三日
书记员 肖 闯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3560号
原告：徐东升，男，1966年12月5日出生，汉族，农艺师，原住农安县。曾住农安县农安镇。
被告：农安县人民医院
法定代表人：刘竞先，党委书记。
委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告徐东升与被告农安县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2013年6月27日立案。本院于2013年10月15日作出（2013）吉农民初字第1748号民事判决，原告徐东升对判决不服提出上诉。长春市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）长民四终字第61号民事裁定，撤销本院（2013）吉农民初字第1748号民事判决，发回重审。发回后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，以（2014）吉农民重字第15号作出判决，因被告不服，提出上诉。长春市中院以（2015）长民二终字第343号作出判决，维持原判。被告仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院以（2016）吉民再39号作出民事裁定书，1、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第343号民事判决及吉林省农安县人民法院（2014）吉农民重字第15号民事判决。2、发回吉林省农安县人民法院重审。发回后，本院另行组成合议庭，进行了审查。
本院经审查认为，此案应终结诉讼。因为徐东升在诉讼过程中，于2014年4月29日死亡，此时需要等待继承人表明是否参加诉讼。徐东升的继承人有妻子吕洪梅、儿子徐延龙，父亲徐春田。现询问各继承人，均表示不参加诉讼，放弃诉讼权利。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 雪
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第125号
罪犯冯勇，男，生于1979年8月17日，汉族，甘肃省华亭县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）西刑初字第35号刑事判决，以被告人冯勇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2001年11月28日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月25日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月，获得监狱表扬3次，2014年4月至2015年4月，获得监狱表扬2次，2015年2月通过全国自学考试科目或表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年12月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第182号
深州市农村信用合作联社护驾迟信用社与耿占勇、耿江滨金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）深民二初字第969号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年8月26日向本院申请执行。执行标的5万元及利息。
本案在执行过程中，经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一三年二月一日
书记员 王艳尊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初243号
原告：闫喜贵，男，1967年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：张建兵，男，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告闫喜贵与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜贵、被告张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫喜贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款8000元及利息4720元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月12日，被告张建兵向原告借款8000元，约定年利息1分2厘。同时为原告写了借条，后被告因交通肇事被判刑，原告考虑被告实际情况，一直没有催要。2014年1月29日、8月26日在原告不断催要下，被告家属支付2000元利息。2015年5月被告服刑出来后，原告又向被告催要借款，被告仍然不给，原告无奈，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张建兵承认原告闫喜贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告闫喜贵提出年利率1分2厘，按照70个月计算的诉讼请求，应当是5600元利息，而不是6720元利息。被告张建兵已经给付2000元利息，应当从5600元利息中剔除，被告张建兵应当给付3600元利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建兵在本判决生效后立即给付原告闫喜贵借款本金八千元，利息三千六百元，共计一万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年三月十五日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00534-1号
申请执行人：王超，男，汉族，住无为县十里。
被执行人：钱晓东，男，汉族，住无为县临湖路。
被执行人：李卓然，男，汉族，住无为县。
被执行人：邢齐，男，汉族，住无为县泥汊镇。
被执行人：安徽省无为县第三中学，住所地安徽省无为县，组织机构代码74675776-3。
法定代表人：王宏彬，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00211号民事判决书，向被执行人钱晓东、李卓然、邢齐、安徽省无为县第三中学发出执行通知书，责令四被执行人合计给付申请执行人144498.42元，并承担案件受理费、执行费3295元，但被执行人钱晓东、李卓然至今未履行生效法律文书所确定的义务。因侵权行为发生在2009年，钱晓东、李卓然均未成年，即便时至今日，钱晓东、李卓然两被执行人已成年，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条的规定，钱晓东的父母、李卓然的母亲仍应当承担民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人钱晓东的父母钱光文、卢梅琴以及李卓然的母亲叶成凤名下的财产，价值分别相当于82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月十九日
书记员 张明灯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第676号
罪犯张X涛，男，1991年出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年3月25日作出（2013）灵刑初字第22号刑事判决，以被告人张X涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元（已交）。刑期自2012年11月15日至2014年12月14日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张X涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X涛共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张X涛减刑二个月，刑期至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3342号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市马涧镇兰浦路38号。
法定代表人钟允溪，董事长。
委托代理人郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司,住所地兰溪市香溪镇姚郎村。
法定代表人章连华，执行董事。
被告章连华。
被告赵毅华。
被告章旭军。
被告贾献翡。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司、章连华、赵毅华、章旭军、贾献翡借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司、章连华、赵毅华、章旭军、贾献翡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉称，被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司于2015年1月7日与我公司签订流动资金最高额保证借款合同，合同期限至2016年1月6日。我公司于2015年1月7日向被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司发放贷款300000元，用于流动资金，期限至2015年7月6日，月利率18.66‰，被告章连华、赵毅华出具清偿债务保证函，被告章旭军、贾献翡承担连带保证责任，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法判令被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司立即归还借款本金300000.00元整及利息89941.2元（利息已算至2016年6月15日,此后利息按合同规定利率计付），本息合计389941.2元，被告章连华、赵毅华、章旭军、贾献翡对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
2、流动资金最高额保证借款合同，借款借据、银行凭证、保证函，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实。
被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司、章连华、赵毅华、章旭军、贾献翡未进行答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年1月7日，原告与被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司、章旭军、贾献翡签订流动资金最高额保证借款合同，约定被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司向原告借款人民币30万元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月6日，月利率18.66‰，按月结息，该借款由被告章旭军、贾献翡提供最高额保证担保。同日，被告章连华、赵毅华分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司的上述借款在债权最高额人民币30万元范围内提供连带责任保证。上述合同及保证函的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约定向被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司发放了上述借款。被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司于2015年2月20日开始未按约向原告支付利息，借款到期后也未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、保证民事法律关系合法有效，被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司应按约履行还本付息义务，不履行义务的，应由保证人承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司、章连华、赵毅华、章旭军、贾献翡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年2月20日开始按照月利率18.66‰计算至实际履行之日止），由被告章连华、赵毅华、章旭军、贾献翡承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3574.50元（已减半收取），保全费2520元，合计人民币6094.50元，由被告兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司、章连华、赵毅华、章旭军、贾献翡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年九月十二日
代书记员 张筱玮
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）台温执民字第1046号
申请执行人浙江温岭农村合作银行城北支行，住所地温岭市城北街道石粘路332号，组织机构代码:848290340。
法定代表人陶叶华。
被执行人杨云来，男，1970年4月5日出生，住浙江省温岭市箬横镇庄联村155号，公民身份号码:332623197004055971。
被执行人林文匡，男，1963年5月2日出生，住浙江省温岭市城北街道沿江路25号，公民身份号码:332623196305021412。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行城北支行与被执行人杨云来、林文匡金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1962年9月28日出生。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中中远建筑机械工程有限公司。住所地：陕西省勉县绿缘路**号。
法定代表人，唐定华。
委托代理人：詹久利，男，汉族，1985年1月9日出生，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1967年10月6日出生，该公司职工。
再审申请人李强因与被申请人汉中中远建筑机械工程有限公司（以下简称中员远公司）经济补偿金纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称：原审判决认为本案劳动合同的解除，根本原因是申请人未积极履行房屋买卖合同支付购房款义务，属于事实认定错误。房屋买卖合同关系与劳动关系是两个独立的法律关系，不能仅凭公司内部规定，就将两者混为一谈，从而认定房屋买卖合同与劳动关系解除有法律上的因果关系。仅仅由于申请人和中远公司之间存在房屋买卖合同纠纷，原判决就认定申请人无权依据《劳动合同法》第三十八条第二款的规定解除劳动合同，进而无权要求用人单位支付解除劳动合同补偿金，于法无据。
中远公司提交意见称，原终审判决认定事实和适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为：本案是由于申请人拖欠单位购房款，单位采取停发工资督促其解决纠纷，申请人自行离开单位，在单位因为房屋买卖合同起诉法院，调解解决后，申请人又起诉单位拖欠工资等的劳动争议。本案劳动合同无法继续履行直至解除，根本原因是申请人未积极履行房屋买卖合同，支付单位购房款，并非法律规定的因用人单位未及时足额支付劳动报酬，致使劳动者解除合同的情形，不符合《劳动合同法》第三十八条第一款（二）项的精神，原审判决没有支持申请人解除劳动合同经济补偿金的请求，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1962年9月28日出生。委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中中远建筑机械工程有限公司。住所地：陕西省勉县绿缘路**号。法定代表人，唐定华。委托代理人：詹久利，男，汉族，1985年1月9日出生，该公司职工。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1967年10月6日出生，该公司职工。再审申请人李强因与被申请人汉中中远建筑机械工程有限公司（以下简称中员远公司）经济补偿金纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称：原审判决认为本案劳动合同的解除，根本原因是申请人未积极履行房屋买卖合同支付购房款义务，属于事实认定错误。房屋买卖合同关系与劳动关系是两个独立的法律关系，不能仅凭公司内部规定，就将两者混为一谈，从而认定房屋买卖合同与劳动关系解除有法律上的因果关系。仅仅由于申请人和中远公司之间存在房屋买卖合同纠纷，原判决就认定申请人无权依据《劳动合同法》第三十八条第二款的规定解除劳动合同，进而无权要求用人单位支付解除劳动合同补偿金，于法无据。中远公司提交意见称，原终审判决认定事实和适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为：本案是由于申请人拖欠单位购房款，单位采取停发工资督促其解决纠纷，申请人自行离开单位，在单位因为房屋买卖合同起诉法院，调解解决后，申请人又起诉单位拖欠工资等的劳动争议。本案劳动合同无法继续履行直至解除，根本原因是申请人未积极履行房屋买卖合同，支付单位购房款，并非法律规定的因用人单位未及时足额支付劳动报酬，致使劳动者解除合同的情形，不符合《劳动合同法》第三十八条第一款（二）项的精神，原审判决没有支持申请人解除劳动合同经济补偿金的请求，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘妍彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4165号
申请执行人赵兴亚，女，1965年8月1日出生，汉族，哈尔滨市商务局处长，住哈尔滨市道里区群力家园小区B6栋1单元903室，公民身份号码230102196508010719。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人赵兴亚与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币13404元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5746号
原告:孙建彬，男，1989年8月1日生，汉族，住诸城市。
被告：宁忠武，男，1974年4月9日生，汉族，住诸城市。
被告：谭秀芬，女，成年，住诸城市。
本院在审理原告孙建彬与被告宁忠武、谭秀芬民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告宁忠武、谭秀芬的送达地址均无法送达被告，原告亦不能提供准确的送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回孙建彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨晓华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2114号
原告厦门市住总物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公楼1329室。
负责人修友良，经理。
委托代理人陈倩云、郑小林，福建乐律-1师事务所律师。
被告陈勤贞，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门市住总物业管理有限公司与被告陈勤贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市住总物业管理有限公司以交清物业管理服务费为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市住总物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴子烟（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1526号
上诉人（原审被告）：朱晓波。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁丰泰投资（北京）有限公司。住所地：北京市西城区金融街**号B707、B708A。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
原审被告：季叶静。
上诉人朱晓波为与被上诉人沁丰泰投资（北京）有限公司、原审被告季叶静股权转让纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人朱晓波在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱晓波自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第644号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月十九日
代书 记员 李军英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1971号
罪犯赵东生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）庆刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵东生犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵东生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东生减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年6月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执21-2号
申请执行人廖建云，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人王世忠，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人盛群英，女，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人廖建云与被执行人王世忠、盛群英民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902执21号一案中，因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伏 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 何国强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0175号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左专信，农民。上诉人左专信曾因盗窃，于2008年12月6日被苏州市公安局相城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，上诉人左专信于2013年12月3日被常熟市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），2014年1月1日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人左志友，农民。上诉人左志友曾因犯寻衅滋事罪，于2008年2月15日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月29日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，上诉人左志友于2013年12月3日被常熟市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），2014年1月1日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人左专信、左志友犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人李君提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2014）熟刑初字第0205号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李君及原审被告人左专信、左志友均对判决的民事部分不上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人左专信对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年12月2日21时许，被告人左专信、左志友酒后在常熟市虞山镇百盛花园茶室内，恣意滋事，无故殴打被害人李君，致其受伤。经法医学鉴定，被害人李君之损伤已构成人体轻伤。
2013年12月2日22时许，被告人左志友、左专信被常熟市公安局民警抓获，后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人左志友的近亲属已向被害人李君作出经济赔偿，并取得了对方的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被害人李君的报案陈述及辨认笔录，被告人左专信的辨认笔录及辨认照片，证人陈龙华、谢秋青、张红旭的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，常熟市公安局公安行政处罚决定书、相关刑事判决书、释放证明，调解协议，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明、常住人口基本信息等。被告人左专信、左志友当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
原审法院认为，被告人左专信、左志友随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人左专信、左志友均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左专信、左志友到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人左志友对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人左专信有劣迹、被告人左志友有前科，均应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人左专信有期徒刑一年，判处被告人左志友有期徒刑八个月。
左专信提出上诉，认为对方先动手打人，其只是打了对方一下，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审法院认定的证据均经庭审举证、质证，能够形成证据锁链，证明案件事实。二审期间，上诉人左专信亦未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人左专信提出的上诉理由，经查，上诉人左专信、原审被告人左志友恣意滋事，与被害方发生争吵，后二人又一起殴打被害人李君致其受伤，上诉人的行为符合随意殴打他人情节恶劣的情形，且为共同犯罪的主犯，应当依法追究其刑事责任。关于上诉人提出对方先动手打人，自己只打了一下的辩解，与相关证据不符，本院不予采纳。关于上诉人左专信提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院判处的刑罚符合法律规定，并无不当，故对其认为量刑过重的上诉理由不予采纳。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一四年七月九日
书 记 员 马晶星
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第56号
原告张赋，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告钟国臣，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告张赋诉被告钟国臣民间借贷纠纷一案中，原告张赋于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张赋撤回起诉。
案件受理费150元由原告张赋负担。
审判员 刘春波
二〇一四年三月十一日
书记员 孙成江
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第226号
罪犯苟青松，男，出生于1979年8月22日，汉族，高中文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）巴刑二初字第01号刑事判决，认定被告人苟青松犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年7月24日作出（2008）巴刑二初字第04号刑事判决，认定被告人苟青松犯贪污罪，判处有期徒刑十年，合并前判决所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，对违法所得赃款330500.00予以追缴。法定期限内，该犯未上诉。该犯于2006年5月10日送入川东监狱改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1300号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年11月22日起至2028年11月21日止；本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年1月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯苟青松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分216分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：执行机关对罪犯苟青松报请减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯苟青松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事改积会成员岗位劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分216分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苟青松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟青松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨兴敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3190号
原告：范明兵，男，汉族，1965年9月19日生，住淮安市清浦区。
被告：王伟，男，汉族，1985年2月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告范明兵与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。在审理过程中，原告范明兵于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范明兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范明兵撤回起诉。
�件受理费404元，减半收取202元，由原告范明兵自愿承担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐冰晶
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第127号
申请执行人李泽富，男，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人陆俊柏，系该公司总经理。
住所地昆明市圆通街23号太平洋大厦。
组织机构代码证号码21654935-0
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）禄民初字第1045号民事判决书，申请人于2015年1月28日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，案件款220215.35元已全部发还申请人，该案现已执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）禄民初字第546号民事判决书第一项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志荣
执行员 李晓峰
执行员 梁孟秋
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵昌云
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第30号
罪犯尚海波，男，汉族，生于1986年12月11日，甘肃省瓜州县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年8月9日以（2012）瓜刑初字第104刑事判决，认定尚海波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金9825元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试122分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织袋缝纫岗位上，遵守操作规程，无安全事故发生。2013年12月至2014年12月共记功2次，被评为2013年度监狱劳动改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯尚海波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚海波减去有期徒刑七个月十三日（刑期自2011年10月28日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2799号
申请执行人：赵勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行赵勇与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2799号申请执行人：赵勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行赵勇与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第918号
原告：张传明，男，1958年2月1日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：赵长现，山东智祥律师事务所律师。
被告：乔明生，男，1972年5月15日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
原告张传明与被告乔明生买卖合同纠纷一案于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭。本案现已审理终结。
原告张传明诉称，2012年春天以来，被告在养猪期间，多次向我购买豆饼做饲料。截止2013年8月26日，共计欠我豆饼款40479元。后经多次催要至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还所欠货款40479元，并承担诉讼费用。
被告乔明生辩称，我购买原告豆饼属实，但并不欠原告货款。另外，原告为我提供的豆饼不符合相应的国家标准，给我造成了一定的经济损失。因此请依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，自2012年春天起，被告多次在原告处购买原告自制的豆饼做饲料喂猪。截止到2013年8月13日，被告共给原告出具欠条5份，共计欠款37413元。后原告向被告催要货款，被告以原告所出售的豆饼质量不合格为由拒绝付款。原告于2013年12月9日，具状诉至本院，要求被告给付所欠货款40479元，并承担一切费用。另查明，原告生产豆饼系个人作坊生产，只是利用榨油剩余的大豆辅料制作豆饼出售，可用于加工饲料。
上述事实由下列附卷作证
一、被告给原告出具的拖欠豆饼款的欠据5份。经质证，被告对于欠条上由原告注明的2013年8月18号1533元和8月26号1533元这两份欠款予以否认。原告也未能提供相应证据予以证明卖给被告这两次豆饼的事实。被告同时辩称2013年7月其给原告出具的欠现金29128元的欠条包括2013年7月22日3855元、7月27日1491元这两次欠款，当时只是没收回欠条，原告对此予以否认，诉称欠现金29128元的欠条是指2013年7月份以前的欠款，不包括以后的欠款。
二、被告提供2013年9月6日其向聊城市产品质量监督检验所送检的豆饼检验报告一份，检验结论该样品粗蛋白含量为17.4%。经质证，原告辩称被告送检时其并不知晓，该样品无证据证明该样品系其生产的豆饼。
三、被告提交2013年9月13日原告向聊城市产品质量监督检验所送检的豆饼检验报告一份，检验结论该样品粗蛋白含量为30.2%。
本院认为，原告向被告出售豆饼事实清楚、证据充分，被告在收到后，理应按时付款。对于被告辩称2013年7月其给原告出具的欠现金29128元的欠条包括2013年7月22日3855元、7月27日1491元这两次欠款，当时只是没收回欠条的理由，因未能提供相应证据予以佐证，依法不予采信。对于原告本人注明的2013年8月18号1533元和8月26号1533元这两份欠款，因无证据证明其向原告出售豆饼的事实，依法不予认可。被告辩称不偿还所欠货款的理由是原告生产的豆饼质量不合格，为其造成了一定的经济损失。从原告送检的豆饼鉴定结论来看，原告的豆饼粗蛋白含量低于农业部1988年制定的GB10379-89饲料用大豆饼国家标准中三级的含量标准，属于等外品。即该产品虽不符合现有产品质量标准，但仍可使用，并且它不会造成安全问题。本案中，原、被告曾长期进行豆饼交易，被告也熟悉原告的生产条件，在进行鉴定之前，双方均不了解豆饼的等级标准和含量要求。原告出售给被告的豆饼已使用，被告辩称给其造成经济损失，但未能提供相应证据予以佐证，故依法不予采信。被告如有充分证据时可另行主张权利。综上，本院认为，被告辩称因为原告生产的豆饼质量不合格，为其造成了一定的经济损失而拒绝付款的理由证据不足，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔明生偿还所欠原告张传明货款37413元，于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告负担50元，被告负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
陪审员 王 彬
陪审员 马树敏
二〇一四年六月四日
书记员 卢 峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初818号
原告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告王金宝，男，1954年4月5日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王金宝物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求王金宝支付2015年3月19日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费4164.49元、滞纳金2873.5元，共计7037.99元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王金宝系北京市门头沟区永定镇惠康嘉园小区1901号、1702号、1703号房屋的业主，房屋建筑面积分别为84.36平方米、84.27平方米、84.27平方米。博宇嘉物业公司为1901号房屋、1702号房屋、1703号房屋提供了物业服务，王金宝未交纳2015年3月19日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费。王金宝答辩称博宇嘉物业公司在日常管理中还存在如下不合理的情况：没有定期向业主公布物业收费项目；物业服务没有达到相应标准；催缴物业费的通知没有贴到各家，只是在楼道内进行了张贴；其所住小区楼道门口的灯不亮，物业公司没有维修。
本案中，博宇嘉物业公司为王金宝提供了物业服务，王金宝应该交纳物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求王金宝支付2015年3月19日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费4164.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于王金宝所提小区物业管理中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为王金宝拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，故王金宝的答辩意见，本院不予采信。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王金宝于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十九日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费四千一百六十四元四角九分。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王金宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李梦琪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第778号
原告兰维东，男，汉族，生于1962年1月11日，户籍所在地陕西省宁陕县，现居住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告庹万平，男，汉族，生于1993年7月18日，住开江县。
原告兰维东诉被告庹万平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告兰维东的委托代理人杨波、周定荣到庭参加了诉讼，被告庹万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰维东诉称，2014年12月9日，庹万平无证驾驶无牌三轮车从达州市二号干道中青家具城沿二号干道往达川区南外镇升华广场方向行驶，即日12时10分许，该车行驶至达川区南外镇二号干道远东电器十字路口，未按照交通信号灯通行，与兰维东所骑的自行车相撞，致使原告兰维东受伤。受伤后原告被送往达州骨科医院住院治疗，后经鉴定为拾级伤残，本次事故经交警部门认定由庹万平承担全部责任。现原告诉讼至法院，要求被告庹万平赔偿医疗费44338.12元、误工费8500元（85天×100元／天）、护理费2000元（25天×80元／天）、住院期间伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费750元（25天×30元／天）、交通费500元、残疾赔偿金44736元（22368／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、后续治疗费11000元。
被告庹万平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月9日，庹万平无证驾驶无牌三轮车从达州市达川区南城二号干道中青家具城沿二号干道往达川区南外升华广场方向行驶，即日12时10分许，该车行驶至达川区南外二号干道远东电器十字路口，未按照交通信号灯通行，与兰维东所骑的自行车相撞，造成兰维东、庹万平受伤及两车受损的道路交通事故。受伤后，兰维东当即入住达州骨科医院住院治疗25天，诊断为：右侧4-10肋骨骨折；右下肺少许肺挫伤；右侧胸腔少量积液；右手中指近节指间关节皮肤挫裂伤；右下肺少许纤维灶。出院医嘱：加强营养，休息2月……门诊随访。同年12月25日，达州市公安局交通警察支队直属二大队就本次事故作出达公交认字[2014]第B179号道路交通事故认定书：庹万平负本次事故全部责任；兰维东无责任。2015年1月29日，达州金证司法鉴定中心对原告兰维东的伤势作出达金司鉴中心[2015]临鉴字第1034号司法鉴定意见书：被鉴定人兰维东因右侧4-10骨折，评定为拾级伤残；被鉴定人兰维东右侧肋骨骨折愈合后行内固定物取出术，大约需后续治疗费11000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，以致双方形成纠纷，现原告兰维东诉讼来院，要求被告庹万平赔偿各项经济损失共计118974.12元。
同时查明，一、原告兰维东在达州骨科医院住院期间开支医疗费43535.12元，出院后开支检查费803元，共计44338.12元（此款由原告兰维东垫付）。原告兰维东进行伤残等级鉴定时，开支鉴定费1400元。
二、原告兰维东于2015年4月9日向本院书写承诺：因后续治疗费经达州金证司法鉴定中心鉴定为11000元，为了有利于法院的处理，自愿放弃1000元，对后续治疗费只主张10000元。
三、本次事故中被告庹万平所驾驶的三轮车，于2014年12月2日由庹万平在马梁处以2000元的价格购买所得。
四、原告兰维东户籍所在地为陕西省宁陕县筒车湾镇龙王坪村龙王坪组，1998年11月5日与达州市达川区万家镇五洞村12组村民王道英结婚后便在达州市城区务工，且于2012年3月12日租房居住在达州市达川区国土站安置房X-
X-X号房屋。2013年四川省农村居民人均消费性支出6127元/年；2013年度城镇居民人均可支配收入22368元/年。
上述事实，有交通事故认定书，司法鉴定意见书，转让合同，住院病历，医疗发票，鉴定费发票，房屋出租合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告庹万平驾驶所购买的三轮车与原告兰维东所骑的自行车发生相撞由此造成交通事故，该事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚，本院予以认定。因此本次事故给原告兰维东造成的合理经济损失，应由庹万平承担全部赔偿责任。原告兰维东自2012年3月起至交通事故发生时租房居住在达州市达川区国土站安置房X-
X-
X号房屋，但所提供的证据不能完全证实其主要收入来源于城镇，因此就原告兰维东的残疾赔偿金、误工费、护理费，本院酌定按农村加城镇折中的标准进行计算。本院确认原告兰维东的损失如下：1、医疗费44338.12元，本院予以确认；2、误工费，确认为5950元[（60元+80元）／天÷2×85天（25天+60天）]；3、护理费，确认为1750元[（60元+80元）／天÷2×25天]；4、残疾赔偿金，确认为30263元[（22368元／年+7895元／年）÷2×20年×10%]；5、住院期间伙食补助费，确认为500元（25天×20元／天）；6、营养费，确认为500元（25天×20元／天）；7、精神损害抚慰金，确认为5000元（50000元×10%）；8、鉴定费，确认为1400元；9、后续治疗费，确认为10000元；10、交通费，本院酌情认定为300元，原告兰维东的前述损失共计100001.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庹万平于本判决生效后30日内赔偿原告兰维东100001.12元；
二、驳回原告兰维东的其他诉讼请求。
案件受理费1337元，由被告庹万平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一五年五月四日
书记员 蒲 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20140、20141号
上诉人【原审（2016）粤0111民初15184号案原告、15259号案被告】：广东申通物流有限公司。
法定代表人：韦浩。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
上诉人【原审（2016）粤0111民初15184号案被告、15259号案原告】：曾志斌。
委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人广东申通物流有限公司、曾志斌因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15184、15259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月12日作出判决：一、自本判决生效之日起七日内，广东申通物流有限公司支付曾志斌2015年8月、9月的工资80043.30元；二、自本判决生效之日起七日内，广东申通物流有限公司支付曾志斌2015年度带薪年休假工资差额25761.06元；三、驳回广东申通物流有限公司、曾志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广东申通物流有限公司、曾志斌各负担10元。
上诉人广东申通物流有限公司的上诉请求：1、判令广东申通物流有限公司无需支付曾志斌2015年8月、9月的工资80043.30元、2015年度带薪年休假工资差额25761.06元；2、本案诉讼费用由曾志斌承担。
上诉人曾志斌的上诉请求：1、撤销原审判决，改判广东申通物流有限公司向曾志斌支付2015年2月1日起至2015年7月30日期间未按区长待遇足额发放的实发工资总差额239224.78元；2、由广东申通物流有限公司向曾志斌支付2015年8月1日至9月30日共两个月的实发工资132059.78元；3、由广东申通物流有限公司向曾志斌支付2013年10月1日至2015年9月30日期间的每个星期六上班的加班工资309657元；4、由广东申通物流有限公司向曾志斌支付未休年假工资182151元；5、由广东申通物流有限公司向曾志斌支付经济补偿金858388.5元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广东申通物流有限公司、曾志斌各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢汝华
叶永峰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00675号
申请执行人：唐玉福，男，满族，绥中县文化路
被执行人：小庄子镇孤家子村民委员会。法定代表人：闫桂金。
申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）绥民二初字第00084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立即执行
被执行人：绥中县小庄子镇孤家子村欠申请执行人3180元，案件受理费105元，共计3285元，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人3285元，申请执行人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥民二初字第00084号民事调解书确定的内容执行完毕，本院执行结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王景江
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭 璐
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第409号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第153号民事调解书，即申请执行人邹自立与被执行人广东湘盈建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人广东湘盈建筑工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第153号民事调解书执行完毕。
二〇一五年十月二十日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00401号
上诉人（原审原告）石某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郝某甲，女，汉族。
上诉人石某甲因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某甲，被上诉人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年10月10日，离异后的被告郝某甲从个体工商户罗娟处接租原告石某甲亲属的位于汝南县汝宁街道云路街门面房（住宅临街一层改成），从事服装销售。同年，被告经媒人介绍，与原告石某甲建立恋爱关系，2007年1月17日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。同年9月27日，原、被告婚生一子石某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，2008年10月31日，原、被告因感情不和在汝南县民政局办理离婚手续。2010年，原、被告在汝南县民政局办理复婚手续。原、被告在共同生活期间，因经济和家庭琐事经常生气吵架，被告郝某甲与原告及原告亲属多次发生厮打，公安机关也多次进行处理。2011年，原、被告因经济问题发生争执后，原告向被告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠郝某甲（8万元整）2011年11月2日”，同日，原告又向被告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠郝某甲（捌万元整（8万元整2011年11月2号”。原、被告共同财产：彩电一部（在原告处）、洗衣机一台、电动车一辆（在被告处），部分商品裤子。另查明：2014年1月8日，原告石某甲向被告出具协议一份，该协议载明：“位于云路街门店房请让郝某甲转让2014年1月8号石某甲”，该房屋于2013年6月18日，登记在原告石某甲母亲房某甲名下。
原审法院认为，原、被告间系离婚纠纷。原、被告办理了结婚登记，在婚后本应珍惜家庭，互相关爱，共同建立和谐美满的家庭，但双方因婚前了解不够，婚后对待矛盾和问题双方不能互相谅解，致使夫妻感情受到伤害，尤其是双方协议离婚再次复婚后，没有妥善沟通、交流，原告及其亲属与被告因家庭矛盾积怨较深，动辄相互辱骂、厮打，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。现原告提出离婚，予以准许。原、被告婚生一子，原告请求由其抚养，被告同意，予以支持，结合原、被告生活实际，酌定被告每月按300元支付子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有......”，本案中，原告石某甲向被告郝某甲出具8万元欠条是双方在婚姻关系存续期间真实意思的表示，也是一种对财产的约定，应受法律保护。原、被告虽然是夫妻关系，被告不认可原告欠的款属于夫妻共同财产，且双方以欠条的方式予以明确。这种民事法律行为体现的是债权债务关系，符合民法原则当中的当事人意思自治原则，该约定不违反法律、法规的强制性规定和道德伦理等公序良俗，即可认定为有效。原告辩称欠条系被告逼迫下书写，未提供证据证明，也未在法定期限内行使撤销权，故原告该辩称意见不予采纳。被告提出转让位于汝南县汝宁街道云路街3号门面房获益，并出具原告书写同意转让的意见，因该门店系原告母亲房某甲的房产，且原告母亲房某甲提出异议，是否应允许被告转让该门店，不属于本案审理的范围，被告可另行主张。据此，原审法院判决：一、准予原告石某甲与被告郝某甲离婚；二、原被告婚生一子石某乙由原告石某甲抚养，被告郝某甲从2014年6月起至石某乙18周岁止，每月支付子女抚养费300元，于每年的12月25日前一次性支付清当年的抚养费。三、被告个人财产：存放在汝南县汝宁街道云路街住宅内裤子，归被告郝某甲所有；原、被告共同财产：彩电一部，归原告石某甲所有；洗衣机一台、电动车一辆归被告郝某甲所有。以上财产于本判决生效后五日内交付履行完毕。四、原告石某甲偿还被告郝某甲欠款8万元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告石某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计算利息）。案件受理费200元，原、被告各负担100元。
宣判后，石某甲不服，向本院提起上诉。其上诉称，其出具的8万元欠条系在郝某甲的逼迫下所写，且该债务已过诉讼时效，原审法院认定该欠条错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，石某甲称本案中8万元的欠条系在郝某甲的逼迫下所写，但未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果。该欠条未约定还款期限，诉讼时效从郝某甲主张权利时起算，故该债务并无超过诉讼时效。综上，上诉人石某甲的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 宏 宇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第383号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇场镇。
代表人刘某，该社主任。
被告何忠银，男，出生于1971年1月23日，汉族，住广元市朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告何忠银金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2014年5月8日以被告何忠银外出，地址不明确，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社。
审判员 汪 叶
二〇一四年五月八日
书记员 李佳良（代）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初132号
原告李某甲，女，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1966年9月2日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在九冶一起工作，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，结婚证号为郑上婚字第315号，婚后××××年××月××日生一子李某丙。由于被告另有新欢，就不顾家，也不管孩子和父母。被告性格暴躁，经常因家庭琐事开口就骂，抬手就打。现已分居2年以上，互不尽夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，解除死亡的婚姻关系。使原告脱离痛苦的生活，诉至贵院，请贵院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，李某乙与李某甲相识多年，二人于1987年确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日二人育有一子李某丙。二人婚后感情尚可。庭审中，李某甲陈述称：“开始还可以，但被告从来不往家里拿钱，在孩子出生后，在我休产假的时候就发现被告有外遇，那时孩子小，我上班后，被告单位的经理把我叫到办公室告诉了我，当时全单位都知道，就我不知道，当时我就要求离婚，当时我们也说好了，我让单位都开了证明，但被告临时又反悔了，当时被告也有外债，被告又把我父母叫来，下跪认错，我当时不愿意原谅被告，带着孩子到我姐在的周口那里，我想着分居够了可以离婚，但被告一直住在我们家，我在亲友的劝告下就原谅了被告，我就回去了。但这十几年来被告还是在骗我，被告总是借用我的名义去向我的亲戚朋友借钱。被告还是在外面有外遇。在2010年发现被告的这些情况后，我知道的越来越多，甚至有个女的找到我说都已经怀孕了，被告还对我实施过家暴，还对老人不尊重，为了处理这件事，我做通了那个女的工作，让那女的走了，被告还是恶习不改。原来我们从单位接的工程，把事情处理后，我们就把工程用的东西都处理了去了新疆，2012年在新疆乌苏的旅馆里，因为一点琐事，被告又要动手打我，我就走了，到了新疆乌鲁木齐的一个朋友那里，通过朋友介绍给别人打工，之后又去了新疆圣雄能源股份有限公司，2012年冬我的朋友偷偷把我的电话和地址给了被告，被告就找到了我，被告和我朋友的丈夫一起做工程，但没多长时间，他们就闹翻了，2013年摘棉花的时候被告又找到我要钱摘棉花，我给了被告3500元，到11月份，被告又找到我，我给被告说我给他找个工作，我就通过朋友给他找了份工作，但没多久就听说被告又有外遇了，我一生气就走了，去我朋友的公司那里上班了，不再联系被告。中间只有被告第一次去找我的时候我们一起生活过，之后就不再一起了”。现李某甲来院起诉，要求与李某乙离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。李某甲与李某乙双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一子。现李某甲以李某乙有外遇、双方已分居两年等为由起诉要求与李某乙离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且仅凭其口述不足以认定，故李某甲的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，李某甲与李某乙双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月二十九日
书记员 时磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2401号
原告王友全，男，汉族，1971年8月20日出生，住信阳市浉河区游河乡乔庙村*号，身份证号码4130231971********。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李星，男，汉族，1963年11月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，组织机构代码77943055-6。
负责人林永兴，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告王友全与被告李星、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友全及委托代理人尹国成，被告中华联合财险新乡支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。被告李星经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王友全诉称，2015年6月26日18时38分，被告李星驾驶GFA069号轿车沿信阳市浉河区G312国道由东向西行驶至信阳市G312国道立交桥时，将同方向驾驶SA8505号二轮摩托车行驶至此的原告撞伤。事故发生后，原告被送往信阳市中心人民医院救治，经诊断：此次事故造成原告左足挤压伤，腰骶部软组织挫伤。住院21天，花去医药费6170余元。此次交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第1108号道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任。经了解，中华联合财险新乡支公司是事故车豫G×××××号交强险的承保公司，被告中华联合财险新乡支公司应在其承保的险种范围内承担赔偿责任。此次交通事故给原告已造成了不应有的身心伤害，经济损失14927.26元，就赔偿问题，与被告协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、伙食补助费、财产损失，交通费等共计14927.26元整（未包含被告李星垫付的医疗费637.5元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险新乡支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依法在保险限额内在合理范围内进行赔付。不承担评估费、诉讼费、非医保费用等间接损失。请求按10%的比例扣除非医保用药。
被告李星未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年6月26日18时38分，被告李星驾驶GFA069号轿车沿信阳市浉河区G312国道由东向西行驶至信阳市G312国道立交桥时，与同方向原告王友全驾驶SA8505号二轮摩托车相碰，造成原告王友全受伤，车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第1108号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，李星驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一条之规定，承担事故全部责任。事故发生后，原告王友全被送往中国人民解放军第一五四中心医院治疗，经诊断：此次事故造成原告左足挤压伤，腰骶部软组织挫伤，于2015年7月17日出院，共计住院21天，花费医疗费6911.06元，出院通知书载明全休一月，加强营养与护理等。被告李星共计垫付款项3752.5元。
另查明，被告李星驾驶的GFA069号车在被告中华联合财险新乡支公司投保有交强险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在各项保险期限内。
上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院通知书、医疗费票据及费用清单、《道路交通事故认定书》、保险单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告李星驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告王友全要求被告李星赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告中华联合财险新乡支公司作为肇事车辆GFA069号轿车交强险的承保人，应在交强险责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额范围的部分，由被告李星予以赔偿。对原告王友全主张的：1、医疗费6911.06元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单、相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按河南省建筑业34311元／年的收入标准计算其误工损失，提供有用人单位为河南信飞建筑安装有限公司出具的证明及原告工友提供的证言，用于证明其从事木工工作，该项诉请，具有真实性，误工期限为住院期间21天及全休一个月（30天），共计51天。3、财产损失（车损）280元，有被告中华联合财险新乡支公司出具的车辆损失情况确认书为凭，本院予以支持。对原告王友全要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2015年人身损害赔偿损失计算标准，原告王友全的损失计算如下：1、医疗费6911.06元；2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3、营养费420元（20元／天×21天）；4、误工费4794.14元（34311元／年÷365天×51天）；5、护理费1638.12元（28472元／年÷365天×21天×1人）；6、交通费酌定500元；7、车损280元，以上损失共计15593.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王友全医疗费等各项损失共计15593.32元。保险理赔款到帐后返还被告李星垫付款3752.5元，原告实得款项11840.82元。
二、驳回原告王友全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告李星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年二月一日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2401号
原告王友全，男，汉族，1971年8月20日出生，。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李星，男，汉族，1963年11月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，组织机构代码77943055-6。
负责人林永兴，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告王友全与被告李星、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友全及委托代理人尹国成，被告中华联合财险新乡支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。被告李星经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王友全诉称，2015年6月26日18时38分，被告李星驾驶GFA069号轿车沿信阳市浉河区G312国道由东向西行驶至信阳市G312国道立交桥时，将同方向驾驶SA8505号二轮摩托车行驶至此的原告撞伤。事故发生后，原告被送往信阳市中心人民医院救治，经诊断：此次事故造成原告左足挤压伤，腰骶部软组织挫伤。住院21天，花去医药费6170余元。此次交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第1108号道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任。经了解，中华联合财险新乡支公司是事故车豫GFA0**号交强险的承保公司，被告中华联合财险新乡支公司应在其承保的险种范围内承担赔偿责任。此次交通事故给原告已造成了不应有的身心伤害，经济损失14927.26元，就赔偿问题，与被告协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、伙食补助费、财产损失，交通费等共计14927.26元整（未包含被告李星垫付的医疗费637.5元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险新乡支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依法在保险限额内在合理范围内进行赔付。不承担评估费、诉讼费、非医保费用等间接损失。请求按10%的比例扣除非医保用药。
被告李星未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年6月26日18时38分，被告李星驾驶GFA069号轿车沿信阳市浉河区G312国道由东向西行驶至信阳市G312国道立交桥时，与同方向原告王友全驾驶SA8505号二轮摩托车相碰，造成原告王友全受伤，车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第1108号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，李星驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一条之规定，承担事故全部责任。事故发生后，原告王友全被送往中国人民解放军第一五四中心医院治疗，经诊断：此次事故造成原告左足挤压伤，腰骶部软组织挫伤，于2015年7月17日出院，共计住院21天，花费医疗费6911.06元，出院通知书载明全休一月，加强营养与护理等。被告李星共计垫付款项3752.5元。
另查明，被告李星驾驶的GFA069号车在被告中华联合财险新乡支公司投保有交强险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在各项保险期限内。
上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院通知书、医疗费票据及费用清单、《道路交通事故认定书》、保险单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告李星驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告王友全要求被告李星赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告中华联合财险新乡支公司作为肇事车辆GFA069号轿车交强险的承保人，应在交强险责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额范围的部分，由被告李星予以赔偿。对原告王友全主张的：1、医疗费6911.06元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单、相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按河南省建筑业34311元／年的收入标准计算其误工损失，提供有用人单位为河南信飞建筑安装有限公司出具的证明及原告工友提供的证言，用于证明其从事木工工作，该项诉请，具有真实性，误工期限为住院期间21天及全休一个月（30天），共计51天。3、财产损失（车损）280元，有被告中华联合财险新乡支公司出具的车辆损失情况确认书为凭，本院予以支持。对原告王友全要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2015年人身损害赔偿损失计算标准，原告王友全的损失计算如下：1、医疗费6911.06元；2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3、营养费420元（20元／天×21天）；4、误工费4794.14元（34311元／年÷365天×51天）；5、护理费1638.12元（28472元／年÷365天×21天×1人）；6、交通费酌定500元；7、车损280元，以上损失共计15593.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王友全医疗费等各项损失共计15593.32元。保险理赔款到帐后返还被告李星垫付款3752.5元，原告实得款项11840.82元。
二、驳回原告王友全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告李星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年二月一日
书 记 员 万 欣