wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第596号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告宋国珠（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告宋国珠信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告宋国珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月1日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月25日的欠款本金69997.20元、利息11918.06元、滞纳金19774.77元，合计101690.03元以及上述款项自2014年3月26日起截止至实际给付日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.被告于2012年3月1日签署的《中国银行白金信用卡申请表》及合约、2012年3月5日的《辖内进件预审情况表》（各1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议中对于原、被告双方的权利义务、信用卡的透支、信用卡的使用情况、透支利息、滞纳金及超限费等作出了明确约定；
3.交易流水单（4页），用以证明被告截至2014年3月25日的欠款本金69997.20元、利息11918.06元、滞纳金19774.77元，共计101690.03元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年3月1日，被告签署《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面的合约中第十四条约定：被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……；第十七条约定：被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××00的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月25日止，被告尚欠原告信用卡透支本金69997.20元、利息11918.06元、滞纳金19774.77元，合计101690.03元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋国珠给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月25日止的信用卡（卡号为：62×××00）欠款本金69997.20元、利息11918.06元、滞纳金19774.77元，共计101690.03元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告于2012年3月1日签署的《中国银行白金信用卡申请表》合约中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 莉
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第684号
原告王某敏，女，汉族，1987年3月31日出生。
被告徐某义，男，汉族，1985年6月8日出生。
原告王某敏诉被告徐某义离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某敏到庭参加诉讼，被告徐某义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某敏诉称，原告与被告2007年相识，2009年4月29日在澄迈县民政局办理结婚登记手续，2009年5月5日生育男孩徐某辉。被告从2011年开始吸毒，原告发现被告吸毒后多次劝说被告不要吸毒，被告仍不悔改，继续吸毒。被告吸毒后对家庭不负责任，加上双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告离家出走至今已有半年时间，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩徐某辉由被告抚养，原告王某敏每月向被告徐某义支付抚养费500元，直至男孩徐某辉年满十八周岁为止。
被告徐某义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院于2014年7月8日到海南省海口市秀英区海波市场询问被告徐某义，被告徐某义表示原告与被告于2007年相识，2009年4月29日办理结婚登记，2009年5月5日生育男孩徐某辉，被告从孩子两岁后开始吸毒。原告离开被告家至今已有半年时间，期间原告每个月回家与被告共同生活两三天。如果男孩徐某辉由被告抚养，原告一次性支付抚养费78000元给被告，或者男孩徐某辉由原告抚养，抚养费由原告自己承担，被告就同意与原告离婚。原告与被告无夫妻共同财产和共同债权债务需要处理。
经审理查明，原告与被告2007相识，2009年4月29日在澄迈县民政局办理结婚登记手续，2009年5月5日生育男孩徐某辉。被告从2011年开始吸毒，至今仍在吸毒。被告吸毒后，经常因家庭琐事与原告发生争吵，致使夫妻双方矛盾加深，原告从2014年1月开始离开被告外出打工，与被告分居至今，双方分居后，男孩徐某辉随被告和被告父母一起生活。原告与被告没有夫妻共同财产和共同债权债务需要处理。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、原告身份证1份、被告常住人口登记卡1份以及庭审笔录、询问笔录为凭，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但双方婚后因被告吸毒等家庭琐事发生矛盾，被告吸毒后经原告多次规劝仍不悔改，继续吸毒，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。被告有吸毒恶习屡教不改，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于准予离婚情形的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子徐某辉的抚养问题，从徐某辉目前的生活、居住状况来看，其在原、被告分居后，随被告共同生活，维持原状对其而言较为稳定和方便，故孩子徐某辉随被告共同生活，由原告按月给付抚养费。关于抚养费数额的确定问题，被告要求原告一次性支付抚养费78000元给被告，原告不同意，考虑到原告的经济收入状况，被告的要求过高，本院不予支持，原告同意每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某敏与被告徐某义离婚；
二、离婚后，婚生男孩徐某辉由被告徐某义抚养，原告王某敏自2014年9月起每月向被告徐某义支付抚养费500元，直至徐某辉年满十八周岁为止；
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 航
二〇一四年九月二日
书记员 李富请
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
审核：黄航撰稿：黄航校对：李富清印刷：李富清海南省澄迈县人民法院2014年9月2日印制（共印9份）
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第82号
申请执行人刘玉白。
被执行人黄万国。
申请执行人刘玉白依据本院生效的（2012）上民初字第51号民事调解书，于2013年4月25日向本院申请执行，申请执行标的10895.17元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第51号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雷 航
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初415号
原告徐某，曾用名徐晓东，女，壮族，农民。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某，男，壮族，农民。
原告徐某诉被告蓝某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告改过的机会为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 樊宇智
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蓝健源
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初537号
原告：郑焕辉，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告：程泽华，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：王伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告郑焕辉、程泽华与被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郑焕辉、程泽华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑焕辉、程泽华提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑焕辉、程泽华撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告郑焕辉、程泽华负担。
审判员 戴德武
二〇一八年五月九日
书记员 韩大灵
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初936号
原告李再哈，女，生于2013年9月，回族，住中卫市沙坡头区。
法定代理人李广明，女，生于1987年12月，住中卫市沙坡头区。系原告父亲。
委托代理人施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李正彪，男，生于1951年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李再哈与被告李正彪不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李再哈撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告李再哈负担。
审判员 张玉林
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨苏峰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终642号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王东，男，住长岭县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人王东及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王东所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，王东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初180号民事判决；
二、准许王东撤回起诉。
一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王东负担。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖海波
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年九月二日
法官助理 肖立端
书 记 员 孙 悦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2249号
罪犯赵晨光，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年10月25日作（2012）倴刑初字第227号刑事判决，以被告人赵晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵晨光能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵晨光能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晨光减去有期徒刑9个月。剥夺政治权利三年、罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2348号
原告：韦树基，男，1976年10月11日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告韦树基与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦树基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦树基撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第315号
申请执行人胡波，男。
被执行人黄秋燕，女。
关于申请执行人胡波与被执行人黄秋燕买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄秋燕在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡波向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄秋燕在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第566号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴昌兵
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第315号申请执行人曾某。被执行人马某。申请执行人曾某与被执行人马某离婚纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2014）东民一初字第439号民事判决书，本院于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成一致协议，通过中介处理相关财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2014）东民一初字第439号民事判决书本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行长 颜 丽执行员 林毅鹏执行员 王 琼二〇一五年九月二日书记员 陶 璞校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第342号
申请执行人彭彦琼，女，1934年6月17日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人杨慧，女，1970年11月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人周洪，男，1976年9月11日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人彭彦琼申请执行被执行人周洪其他权属、侵权纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）资刑初字第9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省资阳市中级人民法院于2015年1月30日指定本院执行，本院于2015年2月5日立案执行后，于2015年2月10日向被执行人周洪送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人周洪限期履行赔偿款22317.50元，并负担申请执行费235元，但被执行人周洪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，案外人张孝明于2015年2月13日代缴申请执行费235元，另查明被执行人周洪现无财产可供执行，本案尚有赔偿款22317.50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第342号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月六日
书记员 干 波
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审118号
申请人鹿邑县工商行政管理局。
法定代表人曹玉娟，该局局长。
委托代理人张辉杰，该单位工作人员。
被申请人国网河南鹿邑县供电公司（鹿邑县电业局），住所地鹿邑县真源大道北段171号。
法定代表人张卡，该单位经理。
申请人鹿邑县工商行政管理局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县工商行政管理局于2017年8月9日作出的鹿工商处字（2017）第182号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县工商行政管理局作出的鹿工商处字（2017）第182号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，被申请人国网河南鹿邑县供电公司（鹿邑县电业局）对该处罚已提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县工商行政管理局申请强制执行的鹿工商处字（2017）第182号行政处罚决定书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 皇 鹏 坤
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1628行审118号申请人鹿邑县工商行政管理局。法定代表人曹玉娟，该局局长。委托代理人张辉杰，该单位工作人员。被申请人国网河南鹿邑县供电公司（鹿邑县电业局），住所地鹿邑县真源大道北段171号。法定代表人张卡，该单位经理。申请人鹿邑县工商行政管理局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县工商行政管理局于2017年8月9日作出的鹿工商处字（2017）第182号行政处罚决定书所规定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县工商行政管理局作出的鹿工商处字（2017）第182号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被申请人国网河南鹿邑县供电公司（鹿邑县电业局）对该处罚已提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：申请人鹿邑县工商行政管理局申请强制执行的鹿工商处字（2017）第182号行政处罚决定书，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 何  健人民陪审员 马 德 全二〇一八年四月二十三日书 记 员 皇 鹏 坤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第480号
罪犯付书建，男，生于1965年10月25日，汉族，捕前住新疆省乌鲁木齐米东区古牧地东路***号，户籍所在地四川省什邡市马井镇天乐村*组。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯付书建曾于1989年3月因贩卖人口罪被本院判处有期徒刑二年，1990年刑满释放。本院于2012年8月21日以（2012）德刑一初字第75号刑事判决书认定被告人付书建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯付书建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付书建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付书建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付书建减去有期徒刑一年二个月。刑期至2025年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1059号
原告：王某，农民。
委托代理人：马德强。
被告：程某，农民。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马德强，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年登记结婚，XXXX年生一女孩程某乙，XXXX年XX月生一男孩程某丙，因双方婚前了解不深，婚后经常因家庭琐事出现意见分歧，被告脾气暴躁，动辄就对原告实施暴力。2010年春节之后，原告实在无法忍受被告的疯狂暴力，双方开始正式分居。请求判令原、被告离婚；婚生孩子程某乙和程某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告程某辩称，同意离婚，孩子是我从小带大的，原告没管过事，我要求抚养两个孩子，由原告支付抚养费。财产依法分割。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2002年6月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一女孩程某乙，现随原告王某生活，XXXX年古历XX月X日生一男孩程某丙，现随被告生活。原告于2014年3月18日起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。另查明，原告王某的婚前个人财产现在被告程某处的有洗衣机一台、松下彩色电视机一台、步步高VCD一台、棉被十六床、床单四床、新日牌电动车一辆、自行车一辆、提盒一件、铜盆一件、棉裤两件、棉袄一件。被告程某的婚前个人财产现在被告处的有沙发一套、大组合四组、小组合三组、床一张、三门挂衣橱一组。夫妻共同债务20000元（借原告之父王某某的）。双方对陈述不一致的债务均未提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。由于感情原因，双方发生矛盾。原告于2014年3月18日以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。婚生女孩程某乙现随原告生活，男孩程某丙现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，女孩程某乙应由原告抚养、男孩程某丙应由被告抚养为宜。原、被告各自应承担的子女抚养费相抵后，原告应支付给被告相应的孩子抚养费。夫妻个人财产归各自所有。双方认可一致的夫妻共同债务20000元应由原、被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告程某离婚。
二、婚生女孩程某乙由原告王某抚养，男孩程某丙由被告程某抚养，原告王某于本判决生效之日起五日内给付被告程某孩子抚养费7084.50元（9446元×25%×3年）。
三、原告王某的婚前个人财产洗衣机一台、松下彩色电视机一台、步步高VCD一台、棉被十六床、床单四床、新日牌电动车一辆、自行车一辆、提盒一件、铜盆一件、棉裤两件、棉袄一件归原告王某所有。被告程某的婚前个人财产沙发一套、大组合四组、小组合三组、床一张、三门挂衣橱一组归被告程某所有。
四、夫妻共同债务20000元，由原、被告各半清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
代理审判员 余旭东
人民陪审员 王传省
二〇一四年五月九日
书 记 员 张竞舟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8553号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：乐清市紫京王朝娱乐有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟村镇东工业区***号。
法定代表人：石盼盼。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 赵晨晓
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02125号
原告：吴某甲，女，1986年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1981年5月21日出生，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人邓必胜到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴某甲诉称：2002年上半年，我与吴某乙在温州打工相识并建立恋爱关系，2005年上半年同居，2005年5月20日办理结婚登记手续，未举行婚礼。2005年12月20日婚生长女吴某丙出生，2009年4月27日婚生次女吴某丁出生，2010年9月16日婚生子吴某戊出生。2011年双方在吴某乙所在地购买了两间三层楼房。刚开始双方感情就不好，婚后吴某乙性格大变，经常同我发生争吵、打架，双方性格不合，无共同语言。自2013年农历正月16日双方一直分居，2015年1月我起诉离婚，后撤诉，因离婚一直未达成一致意见，故我涉诉来院要求判决：1、解除吴某甲、吴某乙的婚姻关系，婚生长女吴某丙、婚生子吴某戊由吴某乙抚养，婚生次女吴某丁由吴某甲抚养，抚养费各自承担；2、本案诉讼费由吴某乙负担。
吴某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、结婚证复印件。证明：吴某甲与吴某乙系合法的夫妻关系。
证据二、吴某甲身份证、吴某乙户口信息、婚生女吴某丙及婚生子吴某戊的户口信息。证明：吴某甲、吴某乙及婚生子女的身份情况。
证据三、（2015）松民一初字第00277号民事裁定书。证明：吴某甲是第二次起诉离婚，夫妻感情已破裂。
吴某乙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对吴某甲提交的证据分析认定如下：证据一、二、三符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合吴某甲的陈述、证据，经审理查明：吴某甲与吴某乙于2002年在温州打工时相识并建立恋爱关系，2005年5月20日办理了结婚登记手续，2005年12月20日生长女吴某丙，2009年4月27日生次女吴某丁，2010年9月16日生子吴某戊，三个孩子均在吴某乙家生活。婚后双方因性格存有差异，曾因家庭琐事发生争吵，自2013年分居至今。吴某甲曾于2015年1月起诉离婚，后想庭外协商离婚而撤诉，双方仍未达成一致意见且未和好，故吴某甲再次涉诉来院望判如所请。
本院认为：稳定和睦的婚姻关系以夫妻之间感情为基础。吴某甲、吴某乙因家庭琐事发生争吵，从2013年分居至今，吴某甲曾于2015年1月以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，撤诉后仍互不履行夫妻义务，已无和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对吴某甲起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合双方的具体情况，本院酌定婚生长女吴某丙、婚生子吴某戊随吴某乙生活，婚生次女吴某丁随吴某甲生活，吴某甲、吴某乙各自负担抚养费。对于吴某甲所诉称的共同财产有位于吴某乙户籍地的两间三层楼房和4万元的债务，因其未提交证据证明，故不予采信。若有争议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生次女吴某丁随原告吴某甲生活，婚生长女吴某丙、婚生子吴某戊随被告吴某乙生活，原告吴某甲、被告吴某乙各自负担抚养费至婚生子女年满十八周岁为止。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行。住所地：云南省普洱市镇沅县城。
法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，53岁，任普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，53岁，任支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：镇沅彝族哈尼族自治县（以下简称镇沅县）古城供销社。住所地：镇沅县。
法定代表人：罗庆伍，任供销社主任。
委托代理人：徐子平，男，46岁，任镇沅县供销社主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李勇，男，49岁，任镇沅县供销社副主任。代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被告镇沅县古城供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭。2015年7月27日本院公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、杨伦及被告镇沅县古城供销社的委托代理人徐子平、李勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，2005年原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款320000.00元，期限为1年，于2006年5月25日到期。合同约定被告用古城镇街子的供销社房屋及地产抵押借款，其中房产建筑面积1090.13平方米，地产面积993.7平方米，原两项抵押物评估价值为610000.00元。被告借款后，于2006年7月26日向原告方偿还借款本金119000.00元，利息11000.00元，现尚欠原告借款本金201000.00元及利息135243.39元（计算至2015年3月20日），两项合计336243.39元。以上借款双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，借款逾期后，原告多次向被告催收借款，最近几年即2009年至2015年原告向被告签发了《债务逾期催收通知书》5份，被告均签字盖章确认债务，但被告均以改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告借款本息，现特向人民法院提起诉讼，要求：1.依法判令被告镇沅县古城供销社偿还借款本金及利息336243,39元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告镇沅县古城供销社辩称，原告方所主张的借款事实属实，导致被告不能偿还债务的原因在于被告方已经改制，现已经不能正常营业了，所以被告方无资金来源，缺乏偿还能力。
综合各方诉辩主张，原、被告双方对借款事实及被告欠款的事实均无异议。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.2005年5月25日原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《房地产抵押清单》、借款凭证、借款申请、借款申请书复印件各1份，欲证明被告向原告借款及借款抵押的事实；2.还款凭证复印件1份，欲证明被告已经向原告方归还借款本金119000.00元及利息11000.00元的事实；3.《债务逾期催收通知书》复印件六份，欲证明原告向被告催要借款的事实；4.企业注册信息查询情况复印件一份，欲证明被告镇沅县古城供销社未经注销，是本案适格主体的事实。
经质证，被告镇沅县古城供销社对原告方所提供的以上证据均无异议。
被告镇沅县古城供销社对自己的主张未提供证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行所提供的各项证据被告均无异议且客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款320000.00元，期限为1年，于2006年5月25日到期。合同约定被告用古城镇街子的供销社房屋及地产抵押借款，其中房产建筑面积1090.13平方米，地产面积993.7平方米，原两项抵押物评估价值为610000.00元。被告借款后，于2006年7月26日向原告方偿还借款本金119000.00元，利息11000.00元，现尚欠原告借款本金201000.00.00元及利息135243.39元（计算至2015年3月20日），两项合计336243.39元。对以上借款原、被告双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，借款逾期后，原告多次向被告催收借款，并向被告签发了《债务逾期催收通知书》，被告均在《债务逾期催收通知书》上签字盖章确认了债务，但被告方以企业改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告借款本金201000.00.00元及利息135243.39元（计算至2015年3月20日），两项合计336243.39元。现特向人民法院提起诉讼，要求：1.依法判令被告镇沅县古城供销社偿还借款本金及利息336243,39元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按照合同的约定向原告按期归还借款本息，故对原告所提出的要求被告偿还其借款本金及利息是诉讼请求本院予以支持，在被告不能按照借款合同的约定如期偿还债务的情况下，要求被告如处理抵押物时所得的款项优先偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告镇沅县古城供销社偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金201000.00.00元及利息135243.39元（计算至2015年3月20日），两项合计336243.39元，限期于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告镇沅县古城供销社在未向原告清偿债务前，原告对借款抵押物享有优先受偿权。
案件受理费4315.00元，由被告镇沅县古城供销社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨忠宇
审 判 员 张晓玲
人民陪审员 张新梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗光华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1747号
原告：兰考县兰阳街道第一小学。
法定代表人：韩银霞，校长。
住所地：河南省兰考县。
委托诉讼代理人：牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：牛彦军，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告兰考县兰阳街道第一小学与被告牛彦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰考县兰阳街道第一小学撤回对被告牛彦军的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰考县兰阳街道第一小学撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告兰考县兰阳街道第一小学负担。
审判员 王于红
二〇一八年五月十日
书记员 周然然
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1997号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告殷秀阳，男，1956年3月26日出生，汉族，农民。
被告齐洪生，男，1959年7月30日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告殷秀阳、齐洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告殷秀阳、齐洪生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷秀阳于2007年8月4日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款3000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为5.7‰，上浮60%，到期日为2008年8月4日，并由齐洪生提供担保，保证方式为连带责任保证，该笔贷款未曾交过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，于2014年3月1日归还本金20元，其余部分被告殷秀阳拒不归还，被告齐洪生也未承担保证责任。尚欠借款本金2980元。并自2007年8月4日起未支付利息。故请法院依法判令被告殷秀阳偿还借款本金2980元并支付相应的利息，被告齐洪生对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告殷秀阳、齐洪生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、（2013）卢民初字第1266号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告殷秀阳于2007年8月4日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款3000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为5.7‰，上浮60%，到期日为2008年8月4日，并由齐洪生提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告殷秀阳于2014年3月1日归还本金20元，尚欠借款本金2980元及相关利息被告殷秀阳拒不偿还，被告齐洪生也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告殷秀阳偿还借款本金2980元及至还款日利息，保证人齐洪生并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告殷秀阳应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告齐洪生作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告殷秀阳未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告殷秀阳于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金2000元并给付自2007年8月4日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告齐洪生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷秀阳、齐洪生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3279号
原告张春方。
委托代理人（特别授权）孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市兰全印刷机械厂。
经营者蔡兰全。
原告张春方为与被告瑞安市兰全印刷机械厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙陈楠到庭参加诉讼；被告瑞安市兰全印刷机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春方起诉称：2012年6月份左右，被告聘请原告从事图纸设计工作。由于被告经营不善拖欠工资，双方经结算，被告尚欠原告工资35000元。嗣后，原告经多次催讨未果，被告仅出具欠条一份交原告收执。现原告诉请法院判令：被告瑞安市兰全印刷机械厂立即向原告张春方支付工资35000元。
原告张春方在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告的主体资格。
证据2、工商登记情况1份，以证明被告主体资格。
证据3、欠条1份，以证明被告拖欠原告工资35000元的事实。
被告瑞安市兰全印刷机械厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞安市兰全印刷机械厂未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张春方系被告瑞安市兰全印刷机械厂职工。2015年7月30日，双方经结算，被告确认尚欠原告工资35000元，并由蔡兰全签字，被告盖章确认。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市兰全印刷机械厂作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计结欠原告工资35000元，应予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市兰全印刷机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告张春方工资35000元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 余婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初820号
原告：顾征。
被告：旷翔宇。
被告：马婷婷。
委托代理人：旷翔宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：马洪博。
原告顾征诉被告旷翔宇、马婷婷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案原告顾征，被告旷翔宇、马婷婷，被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾征诉称，2015年11月22日，在皇姑区嫩江街北陵大街16巷，被告旷翔宇驾驶辽AY73**号汽车与原告的辽AEJ6**号出租车发生交通事故。经皇姑交警大队认定，旷翔宇负全责。故请求被告依法赔偿停运损失费1620元，诉讼费由被告承担。
被告旷翔宇、马婷婷辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元，含不计免赔。原告的修车款我公司已经定损并支付，对于原告停运损失，根据保险条款及交强险条例规定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月22日17时许，在沈阳市皇姑区嫩江街北陵大街16巷，被告旷翔宇驾驶辽AY73**号小型汽车与孙石伟驾驶的辽AEJ6**号出租车发生交通事故，两车受损。经皇姑交警大队认定，旷翔宇负全责，孙石伟无责任。肇事车辆辽AY73**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元包含不计免赔。辽AEJ6**号出租车登记所有人为沈阳市恒基实业有限公司出租汽车分公司，由实际车主顾征租标经营。原告实际修理车辆3.5天。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行业证明、修理部证明等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，旷翔宇驾驶辽AY73**号小型汽车与原告实际经营的车辆发生交通事故，旷翔宇负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失费数额。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告在庭审中承认实际停运天数为3.5天，并提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为945元（270×3.5），由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告顾征停运损失费945元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告垫付），由被告旷翔宇承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第178号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月28日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月10日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌�县人民检察院以乐检刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日22时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号轿车沿恒安街由西向东行驶至方山路路口时，与沿恒安街由西向东骑自行车的王瑞刚相撞，造成两车受损、王瑞刚受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后李某驾车逃逸。经昌乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某承担事故的全部责任，王瑞刚不承担事故责任。
2015年1月13日，被告人李某到昌乐县交警大队投案，并对案件事实供认不讳。
被告人已赔偿被害人近亲属450000元，交强险部分等待民事判决，被害人近亲属李德花、王某甲、王某丙被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、任某、王某乙的证言，道路事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、送达回证、李某驾驶证及李淑芝行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询道路交通事故公开证据笔录、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明、委托书、调解协议、询问笔录、李德花及王同飞身份证复印件、收到条复印件
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以�认。鉴于被告人李某系自首，积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年八月四日
书 记 员 盖 斐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第717号
原告上海慧黎世商贸有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层U区***室。组织机构代码59649256-X。
法定代表人蒋洲，总经理。
委托代理人吴肇运，男，X年X月X日出生，汉族，上海慧黎世商贸有限公司职工，住上海市杨浦区。
被告山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司。住所地：东营市东营区黄河路以南、太行山路以东万达时代广场。组织机构代码07796738-3。
代表人王湛源，经理。
被告山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码86472227-0。
法定代表人王湛源，董事长。
两被告共同委托代理人吴青，女，X年X月X日出生，汉族，山东鲁百百货大楼集团有限公司职工，住该公司。
原告上海慧黎世商贸有限公司（以下简称上海慧黎世公司）与被告山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司（以下简称鲁百集团金鼎广场分公司）、山东鲁百百货大楼集团有限公司（以下简称鲁百集团）咨询服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海慧黎世公司的委托代理人吴肇运，被告鲁百集团金鼎广场分公司、鲁百集团共同委托代理人吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海慧黎世公司诉称，2014年4月11日，原告与被告鲁百集团金鼎广场分公司签订了一份《主力店招商代理服务合同》，委托期限自2014年4月11日起至该商场全部开业并运营三个月止，被告鲁百集团金鼎广场分公司自合约签订之日起第三个月须向原告支付固定前期费用每个自然月人民币70000元整。2014年4月21日，被告鲁百集团代被告鲁百集团金鼎广场分公司向原告支付了第一期咨询费70000元。2014年5月23日，被告鲁百集团金鼎广场分公司向原告出具了告知函，要求解除双方签订的代理服务合同。原告收到告知函后，要求被告鲁百集团金鼎广场分公司支付2014年5、6月的咨询费140000元，但其拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁百集团金鼎广场分公司、鲁百集团辩称，合同签订后，被告按照合同约定及时将服务费支付原告，但原告收到服务费后并没有积极的履行自己的义务，没有为被告成功引进一个目标品牌，被告无奈之下，于合同签订后第二个月就电话通知原告解除合同，并随后以特快专递方式将书面告知函发给原告。根据合同第七条的约定，自第二个自然月起，任何一方均可单方提出终止本合同，原告收到了被告发出的告知函，合同就已经自然解除，原告无理由再要求被告支付任何费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2０14年4月11日，原告与被告鲁百集团金鼎广场分公司签订了《主力店招商代理服务合同》，被告鲁百集团金鼎广场分公司委托原告就项目提供奢侈品牌招商服务，促成被告鲁百集团金鼎广场分公司与客户达成租赁或联营业务，委托期限为自本合同签订之日起至商场全部开业（95%）并运营三个月之日止。合同对招商代理佣金及付款方式约定：自和约签订之即日起每三个月被告鲁百集团金鼎广场分公司向原告支付固定前期费用每个自然月人民币70000元。合同第七条约定：自本协议签署后第二个自然月起，任何一方均可单方提出终止本协议，但提出终止协议方需提前三十天书面通知对方解除协议，在此期间，原、被告双方应履行各自权利和义务。
三个自然月的起止时间分别是：自2014年4月11日起至2014年5月10日、自2014年5月11日起至2014年6月10日、自2014年6月11日起至2014年7月10日止。合同签订后，被告鲁百集团金鼎广场分公司于2014年4月21日依约支付了第一个自然月费用70000元。
2014年5月23日，被告鲁百集团金鼎广场分公司向原告发出告知函，单方提出解除双方签订的《主力店招商代理服务合同》；原告及时收到该告知函。
被告鲁百集团金鼎广场分公司系被告鲁百集团下属的不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《主力店招商代理服务合同》1份、银行汇款凭证1份、鲁百集团金鼎广场分公司告知函1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的咨询服务合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦点是如何理解案涉合同关于解除的约定，从而确定是否返还咨询费以及返还多少。合同单方解除权属于典型的形成权。既为形成权，单方解除的意思表示到达对方即生效，合同即告解除，所以，被告鲁百集团金鼎广场分公司以告知函到达原告之日合同即告解除的抗辩意见，本院予以支持。本着合同的签订、履行应“等价有偿、诚实信用”的原则，被告鲁百集团金鼎广场分公司于2014年5月23日向原告发出合同解除告知函，原告及时收到，该合同应予解除，自2014年5月11日至2014年6月10日，在第二个自然月合同履行期间，原告已履行了部分合同义务，因此，对原告主张的咨询费140000元，本院酌情支持30000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧黎世商贸有限公司咨询服务费30000元；
二、被告山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司对被告山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司以上赔偿款项负连带责任；
三、驳回原告上海慧黎世商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担1275元，被告负担275元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第717号
原告：东阳市磊亿针织有限公司。
法定代表人：葛旭东。
委托代理人：陈天天。
被告：张友朋，
原告东阳市磊亿针织有限公司为与被告张友朋买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市磊亿针织有限公司的委托代理人陈天天到庭参加了诉讼，被告张友朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市磊亿针织有限公司起诉称：被告多次向原告购买货物。截至2013年2月7日，被告张友朋尚欠原告货款158400元，并出具欠条一份，约定2013年3月20日前支付，逾期未付按月息2%计算。到期后，原告多次催讨，被告分文未付。原告诉请法院判令被告支付货款158400元，并支付利息（利息从2013年3月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款158400元并约定逾期利息的事实。
被告张友朋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告张友朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告张友朋曾多次向原告东阳市磊亿针织有限公司购买针织布料。2013年2月7日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款158400元，并承诺于2013年3月20日前支付，如逾期支付，则应承担按月利率2%计算的利息。到期后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告张友朋尚欠原告东阳市磊亿针织有限公司货款158400元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款并支付逾期利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友朋应于本判决生效之日起十五日内支付原告东阳市磊亿针织有限公司货款158400元，并支付逾期利息（从2013年3月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告张友朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月二十日
代书 记员 应丰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0210号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人朱峰。
被告刘玉民。
被告黄洁。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘玉民、黄洁金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月2日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人朱峰，被告刘玉民到庭参加诉讼，被告黄洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年11月28日，被告刘玉民向原告申请借款500000元，年利率7.84%，约定2013年4月10日归还，用于偿还前贷，被告刘玉民，黄洁以共有的位于城东镇宁海南路86号C幢109室的房产提供抵押担保，并签订（2011）海农商行高保个借字（36）第0051号最高额个人担保借款合同，被告黄洁系被告刘玉民之妻，应对该借款承担共同偿还的义务。现要求被告刘玉民归还借款500000元，并偿还尚欠借款利息4954.45元，以及从2013年4月27日起按11.76%到实际还款日的利息，并以被告刘玉民、黄洁抵押的房产优先受偿。被告黄洁对被告刘玉民的上述还款义务承担连带责任。
被告刘玉民辩称：对借款以及以房产进行抵押的事实没有异议，由于资金周转困难，请求分期付款。
被告黄洁未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告刘玉民向原告农商行申请借款500000元，年利率7.84%，约定2013年4月10日归还，用于偿还前贷，逾期还款在合同借款利率基础上利率上上浮50%，并签订最高额个人担保借款合同，被告刘玉民、黄洁以海安县城东镇宁海南路86号C幢109室的房产提供抵押，并办理了抵押登记。被告刘玉民结清了2013年3月20日前的利息，借款到期后，刘玉民未归还借款本金及2013年3月21日以后的利息。
另查明，借款500000元自2013年3月21日至同年4月27日的利息及逾期利息为4954.45元
以上事实，有借款申请书、最高额个人担保借款合同、海安房他证城东镇字第2011056**号抵押登记证书、借款借据以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原告农商行与被告刘玉民、黄洁签订最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告刘玉民未能按约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息；原告农商行有权以刘玉民、黄洁抵押的房产变价优先受偿。被告黄洁系被告刘玉民之妻，应对夫妻存续期间刘玉民所借农商行欠款，承担共同偿还责任。被告黄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉民、黄洁归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款500000元。
二、被告刘玉民、黄洁归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司尚欠借款利息4954.45元（计算至2013年4月27日）。
上述一、二两项，合计504954.45元，被告刘玉民、黄洁于本判决发生法律效力后十日内给付原告，并偿付自2013年4月28日起至实际还款之日止的逾期利息（按合同约定的逾期年利率11.76%计算）。
三、如被告刘玉民、黄洁不履行上述义务，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权以刘玉民抵押的海安县城东镇宁海南路86号C幢109室的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告刘玉民负担（已由原告代垫，被告刘玉民在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一三年六月八日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初694号
原告：郑丽萍，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
被告：王延香，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：孙方军，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告郑丽萍诉被告王延香、孙方军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍及其委托诉讼代理人胡元亭、杨竹，被告王延香到庭参加了诉讼，被告孙方军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告搬离该房屋，并确定原告享有该房屋的所有拆迁利益；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告郑丽萍放弃要求被告搬离房屋的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定两被告将位于北京路街道北京路百发居委会的两间平房（房权证：日房字第××号）出售给原告，原告如约支付部分购房款，现被告拒绝搬离房屋，侵害了原告的合法权益。
被告王延香辩称，房屋买卖协议有效，不搬离涉案房屋是因为被告家庭发生变故，生活困难。
被告孙方军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑丽萍提交的房屋买卖协议、收到条、房产证等证据，被告王延香无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据上述无争议的证据，本院认定事实如下：被告孙方军与原告郑丽萍签订房屋买卖协议，约定被告孙方军将其位于日照市东港区北京路街道北京路百发居委会的房屋（房产证号：日房字第××，登记在被告孙方军名下）以239000元的价格卖给原告郑丽萍，原告先一次性付给被告220000元，剩余19000元等拆迁时甲方没有违约再付。该协议同时约定，被告孙方军自签订协议起无偿使用该房屋两年。原告郑丽萍与被告王延香均认可，无偿使用两年后，两被告按照每年2500元计付租金，租金从上述19000元中抵扣。2011年4月19日，被告王延香、孙方军为原告出具收到条一份，载明：“今收到郑丽萍买房屋石臼街道北京路百发居委会大孙家村两间平房（房权证：日房字第××号）房款共计：大写：贰拾贰万元整（小写：220000元）如果甲方没有违约，乙方需再支付给甲方房屋款：壹万玖仟元整）甲方如果在拆迁之时反悔，需向乙方赔付40万元作为补偿，连同房款共计支付给乙方陆拾贰万元”。同日，两被告将涉案房屋的房产证交由原告郑丽萍保管。
另：涉案房屋现由两被告居住，尚未拆迁，两被告亦未签订与该房屋有关的拆迁安置补偿协议。
又：1998年9月25日，日照市东港区人民政府下发东政发[1998]78号文件，载明：“石臼街道办事处：你街道办事处《关于将石臼街道大孙家村村委会改建为居委会的请示》收悉。经研究，同意将大孙家村村委会改建为北京路百发居委会，实行居委会管理”。登记时间为2005年12月26日，编号为16-（4）-21的日照市开发区北京路街道百发居委地籍调查表载明：北京路街道北京路百发居民委员会的土地权属性质为国有土地使用权。
再：应原告郑丽萍申请，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁1191民初694号民事裁定书，冻结被告孙方军、王延香名下的房屋（房产证号：日房字第××号）拆迁补偿利益25万元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王延香、孙方军亦无异议，本院予以确认。原告郑丽萍放弃要求被告搬离房屋的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。涉案房屋尚未拆迁，与之相关的拆迁利益未确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……（二）……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）……”之规定，对原告郑丽萍要求享有涉案房屋所有拆迁利益的诉讼请求，本院不予支持。原告郑丽萍可待拆迁利益确定后，另行主张权利。
综上所述，确认原告郑丽萍与被告孙方军签订的房屋买卖协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郑丽萍与被告孙方军签订的房屋买卖协议有效；
驳回原告郑丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费4885元，保全费1520元，共计6405元，由原告郑丽萍负担4785元，被告孙方军、王延香负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 潘维莉
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 杨俊丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第351号
申请人郑卫银，女，1975年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人祝冬英，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人郑卫银与被申请人毛林塘、祝冬英民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛林塘、祝冬英价值400000元的存款或等值财产，申请人并已提供房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人毛林塘、祝冬英价值400000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑卫银提供的担保物的房产。
本案财产保全费2520元，由申请人郑卫银负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月二十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00117号
原告张绒绒。
委托代理人李彦光。
委托代理人李助娃。
被告罗曼。
委托代理人罗冬。
原告张绒绒与被告罗曼健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张绒绒的委托代理人李彦光、李助娃、被告罗曼的委托代理人罗冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绒绒诉称：2013年10月11日被告与她儿子李某某协议离婚，当晚8时左右被告带领20余人手持各种凶器撞门而入，她和她丈夫上前劝说时，被告用拳头在她胸前毒打致她昏迷、高血压突发。被告见状即向派出所报警，派出所来人后要求被告给她看病，但被告却带人逃走。后她被家人送往医院住院治疗共花费9236元。现请求被告赔偿她住院医疗费936元及住院期间的营养费、误工费、护理费、交通费共计9236元、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告张绒绒的委托代理人李彦光、李助娃当庭出示下列证据：
1、李志敬、李志刚、李建阳、王静、李小价等人的证明材料各一份，分别证明被告殴打原告的事实。
2、证人李志敬、李建阳、王静、李小价的当庭证言，分别证明被告殴打原告的事实。
3、诊断证明一份，证明原告被被告殴打住院治疗的事实。
4、住院病案一份，证明原告被被告殴打住院治疗的事实。
5、医疗费用补偿情况一览表一份，证明原告住院治疗的花费经农村合作医疗报销1344元，其余由原告负担。
6、住院结算单一份，证明原告住院花费的情况。
7、交通费二张，证明原告因住院支付交通费的情况。
被告罗曼辩称：2013年10月11日她与原告之子协议离婚后，当晚6时左右她根据协议和她的家人去原告家取回她的陪嫁物及其个人物品时遭到了原告的阻挠、辱骂、人身威胁，后双方发生争执，她立即报警，警察赶到现场后了解了情况，说服了双方后各自散去。另外原告患高血压病已有多年，常年服用药物并经常发病，身体状况不好，因此她不会对原告进行人身攻击，更不可能进行毒打。
被告罗曼的代理人罗冬当庭无证据，针对原告张绒绒的委托代理人李彦光、李助娃当庭出示的证据，其质证意见为证据1中的证明人未能出庭作证，故均予以否认；证据2中的证人证言与他们出具的证明材料相互不一致，加之他们所述不是事实，故均予以否认；对其余证据均以被告未打原告为由予以否认；上述证据经本院审查后认为：证据1因不符合法律规定的证据形式要件，故本院不予认定；证据2中的证人李志敬并未证实被告殴打原告的事实，故对原告的委托代理人以证人李志敬证明被告殴打原告的事实本院不予认定，证据2中的其余证人均证实被告在原告胸口打了一拳后原告倒地的事实，故对证据2中的其余证人证言本院予以认定；证据3、4、6可以证实原告住院治疗的事实，但该证据并未证实原告住院治疗的症状系被告所致，故对证据3、4、6中证实原告住院治疗的事实本院予以认定，对其余证明目的本院不予认定；证据5可以证实原告已经农村合作医疗报销部分医药费的事实，故对该证据本院予以认定；证据7因不符合法律规定的证据形式要件，故本院不予认定。
经审理查明：2013年10月11日被告与原告之子协议离婚后，即于当晚6时左右和她的家人等多人去原告家要求取回她的陪嫁物及其个人物品时，遭到了原告夫妇的阻挠，双方即发生争执，期间被告在原告胸口打了一拳致原告倒地。被告报警后经公安派出所处理未果。次日9时原告被家人送往礼泉县人民医院住院治疗10天，共花医疗费2118.83元好转出院，诊断为：腔隙性脑梗塞、高血压Ⅲ（极高危）、颈椎关节强硬，后原告经农村合作医疗补偿住院花费1344元。2013年11月26日原告诉于本院请求被告赔偿她住院医疗费936元及住院期间的营养费、误工费、护理费、交通费共计9236元、由被告承担本案的诉讼费用。
又查明：根据原告2013年11月12日入院记录载明20年前原告开始出现头晕、头昏，每遇劳累后加重，休息后减轻，症状时轻时重，开始未介意，后头晕逐渐加重，经检查诊断为高血压病，平时间断服用脑心通、降压胶囊等药物，3天前头晕症状加重，并出现头痛、手足麻木及肢体酸软无力症状，病后经自服药物后症状无缓解。并初步诊断为：腔隙性脑梗塞、高血压Ⅲ（极高危）、颈椎病。
本院认为：被告明知原告患有高血压病，在其要求取回嫁妆遭到原告阻挠时仍与原告发生争执，又在原告胸前打了一拳致原告倒地，其行为构成对原告健康权的侵害，但根据原告当庭所提供的证据并不能证实其在医院所治疗的疾病均系被告的行为所致，故对原告请求的医药费、误工费、护理费、营养费等费用原告应当承担70%的责任，其余30%应由被告承担；对原告医疗费用应以其自负的936元计算、误工费及护理费应以其住院的时间按每天100元计算、营养费以其住院的时间按每天30元计算；对原告请求的交通费因无有效证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告罗曼于本判决生效后十五日内一次性支付给原告张绒绒医疗费936元、误工费1000元、护理费1000元、营养费300元等共计3236元中的30%即970.8元，其余70%即2265.2元由原告张绒绒自己负担。
二、驳回原告张绒绒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告张绒绒负担210元，被告罗曼负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：王景春
人民陪审员 ：张景哲
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 ： 靳 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第387号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：郑建伟。
委托代理人：杨雪姣。
被告：佟欣。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告佟欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 殷丽霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06685号
上诉人（原审被告）北京东远华海科技发展有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十四街99号31幢A单元101室。
法定代表人王学军，董事长。
委托代理人鲍晓华，男，1969年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）汇龙森欧洲科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座202室。
法定代表人刘泳，董事长。
委托代理人刘晓雪，女，1983年2月9日出生。
上诉人北京东远华海科技发展有限公司（以下简称东远华海公司）因与被上诉人汇龙森欧洲科技（北京）有限公司（以下简称汇龙森公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第1777号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汇龙森公司在一审中起诉称：2011年11月18日，汇龙森公司与东远华海公司签订《产权转让协议》，约定由汇龙森公司将其位于北京市经济技术开发区科创十四街99号31幢总面积3620.52平方米的房屋转让给东远华海公司，总价款23895432元。2014年10月23日，汇龙森公司为东远华海公司办理了《房屋所有权证》并交付东远华海公司，但东远华海公司未能按约定期限支付款项。故汇龙森公司诉至一审法院，请求判令东远华海公司支付房屋转让款及利息等。
一审法院向东远华海公司送达起诉状后，东远华海公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：主张其公司法定代表人王学军的住所地和其公司的实际经营地均在北京市朝阳区西大望路珠江帝景小区B16号楼1102室，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经核实，汇龙森公司与东远华海公司在《产权转让协议》第19条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”。涉诉房屋位于北京经济技术开发区科创十四街99号，属北京市大兴区。汇龙森公司依据协议管辖原则起诉至一审法院并无不当，东远华海公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京东远华海科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
东远华海公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：东远华海公司是自然人独资公司，汇龙森公司是与东远华海公司原法定代表人谭平签订的《产权转让协议》。现法定代表人王学军从谭平手中购买了公司及名下全部财产，全部款项已经支付给了谭平。本案若为合同之诉，本案缺少必要诉讼参与人，谭平应列为被告。谭平与汇龙森公司所签协议不适用于东远华海公司。王学军的住所地和我公司的主要办事地点均在北京市朝阳区西大望路珠江帝景小区B16号楼1102室，本案应依照被告住所地原则，移送北京市朝阳区人民法院管辖。据此，东远华海公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
汇龙森公司对于东远华海公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：汇龙森公司依据其与东远华海公司之间签订的《产权转让协议》等证据提起本案诉讼，要求判令东远华海公司支付房屋转让款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。汇龙森公司与东远华海公司签订的《产权转让协议》第十九条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”。鉴于本案所涉房屋位于北京市经济技术开发区科创十四街99号，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。东远华海公司关于谭平与汇龙森公司所签协议不适用于东远华海公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。东远华海公司关于本案缺少必要诉讼参与人，谭平应列为被告的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，东远华海公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京东远华海科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二日
书记员 李长亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00037号
再审申请人（一审被告）：孙必俊。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹三号。组织机构代码10110514-3。
法定代表人：胡军省，董事长。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩。
一审被告：合肥徽煌建筑工程有限公司，住所地合肥市高新区黄山路601号405室。组织机构代码68360035-4。
法定代表人：孙必俊，总经理。
一审被告：章叶军。
再审申请人孙必俊因与被申请人北京城建远东建设投资集团有限公司、一审被告合肥徽煌建筑工程有限公司、章叶军建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第00904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙必俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十二月三日
书记员 张 婧
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1234号
原告：龚云发，男，1949年10月24日出生，汉族，住宁安市。
被告：杨再生，男，1949年12月22日出生，汉族，住宁安市。
被告：林德珍，女，1953年1月18日出生，汉族，住宁安市。
原告龚云发与被告林德珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚云发到庭参加诉讼，被告杨再生、林德珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金10000元，利息7200元，合计17200元，2016年9月9日以后的利息以1万元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月8日，二被告向原告借款1万元，出具借据一份，约定月利率2分。二被告至今未偿还。
被告杨再生、林德珍未答辩。
本案审理重点为：被告杨再生、林德珍是否应偿还原告龚云发借款本金1万元，利息7200元；2016年9月9日以后的利息二被告应如何给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证。被告杨再生、林德珍未出庭，本院对证据认定如下：1.借据一份。该证据可以证明被告杨再生、林德珍于2013年9月8日因生活支出向原告龚云发借款1万元，月利率2%。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年9月8日，被告杨再生、林德珍向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，约定月利率2分。二被告至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨再生、林德珍因做生活支出向原告借款1万元，并为原告出具欠条一份。原告龚云发已将借款交付给二被告，被告理应承担偿还责任。原、被告双方借贷关系成立并生效，原告要求二被告偿还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2%，二被告应从借款之日起向原告支付利息，从2013年9月8日计算至2016年9月8日为36个月，即1万元×2%×36个月=7200元，本院予以支持。2016年9月9日以后的利息按照月利率2%，以1万元为本金计算至实际给付之日止，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨再生、杨德珍于本判决发生法律效力之日给付原告龚云发借款本金1万元，利息7200元；2016年9月9日以后的利息按照本金1万元，月利率2%支付至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，由被告杨再生、林德珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 郭 洁
代理审判员 石云龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张艳迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17240号
罪犯曾丽娟，女,1982年9月19日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）保中刑初字第249号刑事判决,以被告人曾丽娟犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第197号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾丽娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾丽娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考�表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾丽娟减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月25日起至2028年7月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终755号
上诉人（原审原告）：付午辰，男，1942年4月3日出生，满族，住黑龙江省宁安市宁安镇。
被上诉人（原审被告）：田连君，男，1957年11月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：田九鹏（系田连君之子），住宁安市宁安镇。
上诉人付午辰因与被上诉人田连君财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付午辰上诉称：请求二审撤销原审判决，改判或发回重审；一、二审案件受理费由田连君负担。事实和理由：原审认定本案超过诉讼时效缺乏事实根据，上诉人与被上诉人是邻居，上诉人曾多次向被上诉人主张权利，故原审适用法律错误。
田连君答辩称，上诉人所主张房屋损害的事实发生时间是2003年，至今上诉人的诉请已超过诉讼时效；被上诉人不是本案的适格主体，诉争房屋的拆迁开发主体是宁安市房地产开发总公司，故本案与被上诉人无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。
付午辰向一审法院起诉请求：1.要求被告田连君赔偿原告建筑物损失10000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1997年8月，原告付午辰在租赁宁安市总工会门市房期间，在宁安市总工会门市房与市服务大楼夹空自建了一处构筑物。2003年5月17日，经宁安市人民政府常务会议研究，确定对宁安市总工会、服务楼进行综合开发建设。2003年6月10日，宁安市房地产开发总公司授权田连君对宁安市总工会及服务楼地段开发经营活动。2003年7月，付午辰自建的构筑物被拆除。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告未能提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由。故付午辰要求田连君承担赔偿责任的诉讼请求，超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告付午辰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付午辰负担。
二审期间当事人未提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”和第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案中房屋损害事实发生在2003年，上诉人付午辰当年即知晓损害事实的发生并向被上诉人田连君主张过权利。但在2003年后直至起诉至原审法院时，上诉人未能充分举证证明其向被上诉人再行主张权利或向人民法院起诉，即不存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故原审认定其已超过诉讼时效进而驳回诉讼请求并无不当。
综上所述，付午辰的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付午辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高金鹏
审判员 李冬梅
审判员 李仲斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 李维嘉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1997号
申请执行人张建荣，男，1987年1月11日生，汉族。
委托代理人：荆全生、吴刚，江苏石城律师事务所律师。
被执行人王兴建，男，1977年9月11日生，汉族。
被执行人焦慧，女，1973年5月29日生，汉族。
申请执行人张建荣与被执行人王兴建、焦慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民字第739号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判，王兴建、焦慧返还张建荣借款40万元并支付利息（其中以20万元为本金，自2011年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；另以20万元为本金，自2011年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清，并承担案件受理费9480元、公告费560元，合计10040元。因王兴建、焦慧未履行生效判决书确定的义务。张建荣向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王兴建、焦慧现下落不明，本院查询被执行人王兴建、焦慧银行存款，未发现有存款记录。被执行人王兴建、焦慧名下只有1套位于南京市江宁区秣陵街道龙眠大道588号东方龙湖湾东湖苑02幢704室房屋。本院已依法查封了上述房产，但暂无法处置。此外，本院未发现被执行人王兴建、焦慧的其他可供执行财产及财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的上述房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民字第739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 居发明
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 郭嘉文
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执146号
申请执行人毕淑芳，女，1966年9月1日出生，汉族。
被执行人宋爱芹（曾用名宋爱琴），女，1957年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毕淑芳与被执行人宋爱芹民间借贷纠纷一案中，被执行人已将本院（2016）豫0603民初1660号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 云
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执628号
申请执行人：孟祥文，男，1972年2月25日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。
投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。
申请执行人孟祥文与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年5月29日作出（2013）普民初字第2574号民事调解书，已经发生法律效�。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，查封普兰店市皮口盛辉水产育苗场所有的证号为0054667的房屋一套，经查被执行人在银行、车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执628号申请执行人：孟祥文，男，1972年2月25日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。申请执行人孟祥文与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年5月29日作出（2013）普民初字第2574号民事调解书，已经发生法律效�。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，查封普兰店市皮口盛辉水产育苗场所有的证号为0054667的房屋一套，经查被执行人在银行、车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书记员  于 萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1160号
原告马柱莲（又名马柱连），女，1945年3月20日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人刘永江，男，1974年12月19日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告王润保，男，1963年5月5日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告马柱莲诉被告王润保排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告马柱莲及其委托代理人刘永江、被告王润保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马柱莲诉称，原告系位于太原市晋源区×村西北区×排×号的房产的所有权人。被告于2015年春，在没有任何合法报建手续的情况下开始建设房屋，原告房屋与被告所建设的房屋相邻。2015年，被告在原告房屋南墙和西墙角修盖了一个厕所，而被告在修建该厕所挖坑时未尽到合理注意义务，使得原告南墙和西墙的地基发生松动，再加上厕所长期水分的浸泡，二者相互作用，使得原告南墙和西墙的墙体产生裂缝，且该裂缝现有逐步扩大的趋势，严重影响了原告的相邻权和生命健康权。原告多次与被告协商，要求被告解决此问题，被告一直置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；二、判决本案诉讼费由被告承担。
被告王润保辩称，一、被告王润保的盖房时间是2014年，而不是2015年；二、原告2014年3月盖房时在被告菜地上占了1米多的地，由于地势不一，所以地基没有打好，墙体本身就有裂缝，并不是被告盖厕所导致的；三、被告家厕所不是挖下的，是挖了个小坑，里面埋了个水缸，是临时的小厕所。原告家厕所与被告家的厕所是挨着的，被告并没有侵害原告的权利。
经审理查明，1987年12月20日，经原太原市南郊区晋源镇人民政府、原太原市南郊区土地管理局批准，原告马柱莲在太原市晋源区晋源街道×村以其为户主批得宅基地一处，占地面积为0.52亩。原告马柱莲与被告王润保系东西邻居，现均住在太原市晋源区晋源街道×村。2014年，原告马柱莲在其院中修建西房，即库房一间，坐西朝东。2015年4月，被告王润保在原告马柱莲所修建上述西房的西南角，修建厕所一间。2015年8、9月份开始，原告马柱莲发现其所修建的西房（库房）西墙、南墙墙体产生裂缝。故原告马柱莲诉来我院，请求依法判令被告王润保拆除违章建筑。
认定证据有庭审笔录、原告马柱莲提交的《太原市南郊区乡镇村宅基地清查发证登记表》一份、太原市晋源区晋源街道×村村民委员会于2015年10月15日出具的证明一份、照片46张。
本院认为，本案的争议焦点为原告马柱莲所修建西房（库房）墙体受损是否系由被告王润保所修建厕所造成，故在庭审过程中，合议庭对原告马柱莲关于其所修建西房（库房）墙体受损的原因进行了询问，原告马柱莲称其咨询了相关建筑行业人员以及有经验的人员，认为其西房（库房）墙体受损系由被告王润保所修建的位于上述西房（库房）西南角的厕所所造成。同时，原告马柱莲提供了其上述房屋墙体受损的相关照片。现依据原告马柱莲在本案中所提交证据，仅能证明其所修建西房（库房）墙体受损的事实，但因其未能提交相关鉴定部门出具的材料予以证明其上述房屋墙体受损与被告王润保所修建厕所具有因果关系，即原告马柱莲无法证明其房屋墙体受损系由被告王润保所修建厕所造成，其现要求被告王润保拆除侵犯其相邻权及生命健康权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，因证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马柱莲的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马柱莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 寇丽萍
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初147号
申请人赵彦君，男，1961年2月23日出生，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。
申请人阎新刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。
申请人王晓飞，男，1978年12月16日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。
申请人付桂荣，女，1974年10月25日出生，汉族，黑住黑龙江省赵光农场。
申请人贾文海，男，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。
申请人邓秋明，男，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。
被申请人邓国锋，男，1975年8月17日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。
本院在审理申请人赵彦君、阎新刚、王晓飞、付桂荣、贾文海、邓秋明诉被申请人邓国锋买卖合同纠纷一案中，申请人赵彦君、阎新刚、王晓飞、付桂荣、贾文海、邓秋明于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓国锋所有的位于黑龙江省赵光农场第二管理区中心组玉米烘干塔两座、变压器两台、锅炉房两间予以查封。
申请人赵彦君、阎新刚、王晓飞、付桂荣、贾文海、邓秋明以现金70000.000元及申请人阎新刚自愿提供迪尔牌754拖拉机一台（黑XX-
XXXXX）、镇压器一台、拖车一台、水罐灭茬机一台、旋耕机一台提供担保。
本院认为，申请人赵彦君、阎新刚、王晓飞、付桂荣、贾文海、邓秋明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
被申请人邓国锋所有的位于黑龙江省赵光农场第二管理区中心组玉米烘干塔两座、变压器两台、锅炉房两间予以查封。查封期间，由被申请人邓国锋负责保管，但不得抵押、变卖、损毁或者变更所有权人；如确需买卖，必须经本院同意，并将价款交由本院保管。查封期限自2017年2月20日起至2019年2月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 付长林
二〇一七年二月二十日
书记员 李宏芳