四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1404号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号。
负责人：谢红军，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：尹杰民，该营业部职员。
委托诉讼代理人:陈敏,四川联衡律师事务所律师。
被告：张聪，男，汉族，1994年5月3日出生，住四川省安县。
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李洪明,该公司员工。
被告：绵阳市三和实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号嘉益安江名园4幢1层5号。
法定代表人：张聪，该公司总经理。
被告：范德康，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人:苏琴，四川真道律师事务所律师。
原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部（以下简称商行营业部）与被告张聪、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信公司）、绵阳市三和公司有限公司（以下简称三和公司）、范德康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹杰民、陈敏，被告张聪、三和公司法定代表人张聪、银信公司委托诉讼代理人李洪明、范德康委托诉讼代理人苏琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张聪在2014年8月1日签订了《个人借款|担保合同》，约定原告向张聪贷款450万元，同日与被告银信公司签订了《保证合同》，约定银信公司为张聪在营业部的全部借款本息提供连带责任保证担保，同日与被告范德康签订《最高额保证合同》，约定范德康为张聪在营业部的全部借款本息提供连带责任保证担保，担保金额为600万元。2016年12月20日，原告与三和公司签订《保证合同》，约定三和公司为张聪在营业部的全部借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后原告按约放款450万元，因借款人、保证人向原告申请延长借款期限，分别于2015年12月29日、2016年12月20日签订《补充协议》，最终将借款合同期限变更为：2014年8月1日至2017年8月1日，同时约定2015年8月1日至2015年12月29日的借款利息为年利率14.4%（即月利率为12‰），2015年12月30日至2016年8月1日的借款利息为年利率9.6%（即月利率为8‰），2016年8月2日至2016年12月31日的借款利息为年利率14.4%（即月利率为12‰），2017年1月1日至2017年8月1日的借款利息为年利率9.6%（即月利率为8‰）。被告张聪利息仅付至2015年8月28日。截止2017年3月12日，尚拖欠本金450万元，利息939067.11元。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告张聪偿还贷款本金450万元及利息、复利，截止2017年3月12日的利息939067.11元，承担以450万元为基数，从2017年3月3日起至借款本金付清之日止按月利率12‰（罚息利率）计付利息，从2017年3月13日起对每个月未支付的利息，按照月利率12‰（罚息利率）计收复利；2、被告银信公司、范德康、三和公司对上述债务承担连带清偿保证责任；5、被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告张聪答辩：我对原告主张的借款事实及借款本金、利息、罚息均无异议，我应当归还借款。
被告银信公司答辩：此笔贷款是事实，我公司担保也属实，要求借款人尽快想办法归还银行贷款本息。我们应该承担责任。
被告三和公司答辩：我公司应当承担连带还款责任。
被告范德康答辩：借款本金无异议，利息部分不应当计算2017年3月13日之后逾期利息的复利。
经审理查明：2014年8月1日，被告张聪作为借款人、银信公司作为保证人与原告签订了编号为0200201401016878的《个人借款/担保合同》，约定张聪向原告借款450万元。借款期限12个月。还款方式为：按月付息，一次性还本。约定借款年利率9.6%，结息日为每月20日。合同9.1条约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；对未支付利息按罚息利率计收复利。合同11.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同约定银信公司向原告提供连带保证责任，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起2年。同日银信公司与原告签订了《保证合同》，约定银信公司对张聪与原告签订的编号为0200201401016878的《个人借款/担保合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围分别为：主合同项下本金450万元及利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。
2014年8月1日，范德康与原告签订《最高额保证合同》，约定范德康为张聪在2014年8月1日至2025年8月1日期间的贷款提供最高额保证。担保范围包括主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为600万元债务本金及利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。保证方式为：连带责任保证。
2016年12月20日，三和公司与原告签订《保证合同》，约定三和公司为张聪与原告签订的编号为0200201401016878的《个人借款/担保合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围分别为：主合同项下本金450万元及利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。
合同签订后，原告按照与被告张聪签订的《个人借款/担保合同》的约定向被告张聪发放贷款450万元。因张聪不能按期偿还，原告与张聪、银信盛世、范德康在2015年12月29日签订《补充协议》，约定借款450万元展期至2016年8月1日，约定2015年8月1日至2015年12月29日的借款利息为年利率14.4%，2015年12月30日至2016年8月1日的借款利息为年利率9.6%；担保人承诺仍按照原已生效的担保合同的约定，继续对原借款合同和本协议项下的全部义务承担保证责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为本协议约定的借款展期到期至次日起两年。2016年12月31日，原告与张聪、银信盛世、三和公司、范德康签订《补充协议》，约定借款450万元展期至2017年8月1日，约定2015年8月1日至2015年12月29日的借款利息为年利率14.4%，2015年12月30日至2016年8月1日的借款利息为年利率9.6%，2016年8月2日至2016年12月31日的借款利息为年利率14.4%，2017年1月1日至2017年8月1日的借款利息为年利率9.6%；，协议第四条约定展期到期一次性偿还。第五条约定借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率；对借款人逾期借款自逾期之日起按日罚息利率计收利息；对未按时结清的利息，按照规定计收复利。担保人承诺仍按照原已生效的担保合同的约定，继续对原借款合同和本协议项下的全部义务承担保证责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为本协议约定的借款展期到期至次日起两年
截止2017年3月12日，对于编号为0200201401016878的《个人借款/担保合同》项下的借款，被告尚欠原告本金450万元、欠利息、罚息、复息共计939067.11元。
本院认为,原告与张聪签订的《个人借款/抵押担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，原告按照合同的约定向被告张聪发放了贷款，被告张聪应按照合同的约定向原告偿还借款本金及资金利息，逾期还应支付罚息及复利。虽然原告与张聪、银信盛世、三和公司、范德康在2016年12月31日签订《补充协议》已将借款450万元展期至2017年8月1日一次性偿还，但被告张聪在贷款多次展期后仍未按照约定每月支付利息,原告依据《个人借款/抵押担保合同》约定在履行期限届满之前请求借款人要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，本院予以支持。
被告银信公司、三和公司作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对原告要求被告银信公司、三和公司对被告张聪的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告范德康作为保证人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对原告要求被告范德康对被告张聪的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告范德康在600万限额内对对被告张聪的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条规定，判决如下：
一、被告张聪在本判决生效后十五日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部偿还借款本金450万元，支付截止2017年3月12日的利息、罚息、复息共计939067.11元，支付2017年3月12日之后的罚息及复利，罚息的计算方式为：从2017年3月13日起至本金付清之日止，以借款本金为450万元为基数，按月利率12‰计算罚息，复利的计算方式为：2017年3月13日起至利息还清时止，以逾期未支付利息为基数，按月利率12‰计算复利；
二、被告绵阳市三和公司有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司对被告张聪上述给付义务承担连带偿还责任；被告范德康在600万限额内对被告张聪上述给付义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24937元，由被告张聪、范德康、绵阳市三和实业有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年七月十日
书记员 许 晗