wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第224号
原告孟某，女，1979年7月1日生，汉族。
委托代理人孟新民，男，1950年12月13日生，汉族。系孟某之父。
被告张某某，男，1981年6月12日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人孟新民、被告张某某及其委托代理人邹根成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月原、被告经人介绍认识，2012年9月8日举行结婚仪式，2013年3月15日办理结婚登记。婚后无子女。婚后生活中，被告蛮横无礼，乱发脾气，谎话连篇，经常因琐事辱骂原告，并与原告家人发生争吵。被告还经常与别的异性频繁交往，对原告生活不管不问，时常对原告实施家庭暴力。2012年11月，原告经检查已经怀孕，但因被告经常喝酒，担心对孩子不好，被告就坚决让原告做了流产。去年暑假期间，我父亲有次发现被告与一名女子并肩同行，遂上前询问，被告因而恼羞成怒，与我父亲发生争执并殴打我父亲。被告的上述行为给原告身心造成很大伤害，也给原告家人内心造成极大痛苦。去年8月被告曾向法院起诉与我离婚，我当时心理上接受不了，觉得自己没有过错，不想草率决定，就没同意离婚。现我与被告已经无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，依法分割共同财产，并要求被告赔偿原告精神损失费及受家庭暴力损失费15万元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：首先，我同意离婚。其次，要求原告返还彩礼10000元和被告花费3000元为其所买的金项链一条。另外，要求原告赔偿被告精神损失费、身体损害赔偿、经济损失赔偿及被遗弃赔偿共计20万元。理由如下：原告诉状中捏造事实，无中生有，颠倒黑白。原告自愿与被告结婚，但婚后不尽妻子责任和义务，长期不在家中居住，对被告生活不管不问。原告不孝敬父母，对被告父母态度恶劣，经常辱骂被告父母，并向被告母亲索要钱财，挑拨被告兄弟关系。在孩子流产的事上，是原告坚持不要孩子，经被告及医生反复劝说，原告仍坚持把孩子打掉。我没有家庭暴力，是原告长期不在家居住，对被告态度冷淡，还经常打电话、发短信辱骂被告，并多次电话骚扰被告单位同事，还到被告单位大吵大闹，严重影响被告工作并扰乱被告单位工作秩序。被告身心受到极大伤害，长期精神恍惚，工作不在状态。我也不存在外遇，其实是原告长期不回家，偶尔回家也拒绝与被告同居一室。因其怀疑被告有外遇，就私下搜集被告的同事、朋友及单位领导的联系方式，打听被告的收入、交友等情况，并散步捏造不利于被告的言论，对被告造成极大损害。总之，原告的诸多行为对被告的工作、生活、身心造成极大伤害，摧毁了被告的意志，导致被告对未来生活失去信心。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告结婚证明复印件一份；2、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；3、照片一组，共计17张。
被告向本院提交的证据材料有：短信材料一份，证明原告提出离婚。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：2012年2月原、被告经人介绍认识，2012年9月8日举行结婚仪式，2013年3月15日办理结婚登记，婚后无子女。共同生活期间原、被告常因家庭琐事发生争吵。曾因生育子女问题，原、被告协商不一致而导致原告怀孕后流产，夫妻关系渐趋恶化。2013年5月24日，原、被告发生家庭矛盾后开始分居生活。分居期间，原、被告双方互不信任，并多次通过打电话、发短信互相指责、谩骂，夫妻感情裂痕逐渐加深。被告曾向本院起诉与原告离婚，经本院审理后，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案中原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不注重夫妻感情培养，未能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。诉讼中，原、被告双方均同意离婚。现原告要求判令解除与被告的婚姻关系，理由正当，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，但未提交双方存在共同财产的相关证据，且被告对存在共同财产的事实不予认可，故原告的主张不能成立。原告以被告婚后实施家庭暴力并存在与她人同居事实为由，要求被告对其进行损害赔偿，但原告未提交充分证据证明该事实，对此本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条之规定，判决如下：
原告孟某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘群英
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第68号
原告：薛荣林，男，汉族，农民。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：孙向玉，女，汉族，农民。
被告：张玉林，男，汉族，农民。
原告薛荣林诉被告孙向玉、张玉林买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛荣林的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告孙向玉经本院直接送达开庭传票传唤、被告张玉林经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛荣林诉称：2012年11月29日，两被告从原告处收购生猪，当时约定每斤价格为7.1元，出栏生猪共计4373斤，共计欠生猪货款33513.3元，对于该款原告多次向两被告索要，但两被告总是推诿，拒不支付。为此，特诉至法院，望依法判令被告支付原告货款33513.3元及利息（以33513.3元为基数，自2012年11月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙向玉提交书面答辩状辩称：对于我与张玉林从原告处购买生猪的事实没有争议，确实欠原告生猪款33513.3元。原告起诉状中主张的单价属实。购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，我没有经手生猪款，因此不应当由我归还该笔款项。
被告张玉林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月29日，被告孙向玉、张玉林从原告处收购生猪，双方发生买卖合同关系，两被告向原告购买生猪共计4373斤，每斤价格7.1元，生猪货款共计33513.3元。被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，但未约定付款时间。上述生猪货款两被告至今均未向原告支付。
庭审中，原告要求两被告向其支付以33513.3元为基数，自2012年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。
以上事实，有原告提交的过磅单1份、调查笔录2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年11月29日被告孙向玉、张玉林从原告处收购生猪而在双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告孙向玉、张玉林欠原告生猪货款33513.3元至今未还，是造成本案纠纷的原因，对此被告孙向玉、张玉林应负全部责任；原告要求被告孙向玉、张玉林支付生猪货款33513.3元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告“要求两被告向其支付以33513.3元为基数，自2012年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息”的主张，本院认为，原、被告双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催要后被告应及时向原告支付上述货款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，但原告并未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向被告主张过权利，因此对原告主张的其提起诉讼之前的利息本院依法不予支持，原告提起诉讼后至判决被告付款之日的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
对于被告孙向玉“购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，其没有经手生猪款，因此不应当归还该笔款项”的主张，本院认为，根据庭审中查明的事实，是被告孙向玉、张玉林共同从原告处收购生猪而发生的买卖合同关系，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，因此被告孙向玉、张玉林应共同承担向原告支付生猪货款的义务，被告孙向玉与张玉林之间的纠纷与本案无关，对被告孙向玉的上述主张本院依法不予支持。
被告孙向玉、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告薛荣林支付生猪货款33513.3元。
二、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告薛荣林支付以33513.3元为基数，自2014年3月5日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告薛荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告孙向玉、张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙建平
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
被执行人：文锋。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初1030号民事判决书,申请执行文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾文燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第872号
原告：闫某，男，1984年3月9日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：杨继凯，山东振阳律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年4月21日出生，汉族，住阳谷县。
原告闫某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2013年2月19日，我与被告在阳谷县民政局达成离婚协议，约定女方于一个月内支付男方人民币一万元整，约定时间到期后，被告拒不支付该款项；为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告支付离婚补偿款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告诉状中所诉10000元是离婚补偿款不属实，其中6000元为原告给我的嫁妆钱，4000元为婚后原告给我的钱；我同意给原告10000元钱，但我要求原告把我的嫁妆完好的返还给我。
经审理查明：2013年2月19日，原、被告在阳谷县民政局协议离婚，双方就财产处理达成协议“女方陪嫁自行拉走，女方订于一个月内支付男方人民币壹万元整，无其它经济纠纷”；现被告未去拉陪嫁财产，并拒绝支付原告协议款项，原告于2013年3月25日具状诉至本院，请求依法判令被告支付离婚补偿款10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告达成的离婚协议书一份附卷佐证。
本院认为，原、被告在民政局协议离婚，双方达成的离婚协议系双方真实意思表示，被告方应按协议书履行义务。庭审过程中，被告方辩称给付原告10000元钱的前提是嫁妆完好，因双方商定女方陪嫁自行拉走，被告并未去拉陪嫁财产，以此来抗辩拒付10000元的义务不成立。若被告方去拉陪嫁财产，原告方不协助被告方时，被告方可另行主张权利，庭审过程中，被告方对此也予以认可。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定判决如下：
被告张某支付原告闫某10000元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵树峰
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年九月三日
书记员 张保山
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初158号
原告:彭文美，女，1974年3月15日出生，汉族，个体，住四川省会东县。
委托代理人：张莉（与原告系母女关系），女，1995年2月3日出生，汉族，个体，住四川省会东县。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：王长军，男，1967年1月14日出生，满族，个体，住梅河口市。（未到庭）
被告：刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，个体，梅河口市。
被告：吉林丫旺食品有限公司。
法定代表人：刘丽华，董事长。
被告刘丽华、被告吉林丫旺食品有限公司委托代理人：刘丽杰，女，1970年9月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告彭文美诉被告王长军、刘丽华、吉林丫旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文美委托代理人张莉、孙金华、被告刘丽华、被告吉林丫旺食品有限公司委托代理人刘丽杰到庭参加诉讼，被告王长军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭文美向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还欠款56万元，三被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，被告王长军因购买原告松籽，欠款65.5万元，当时给原告出具欠条，承诺10日内还清。欠款到期后，虽经原告到期索要，被告刘丽华仅偿还1万元。在原告放弃部分债权的情况下，被告刘丽华才给原告出具了56万元的欠条，并加盖了其公司公章。但此后至今，各被告仍拒不偿还，故提起诉讼，望秉公裁断为盼。
刘丽华、吉林丫旺食品有限公司辩称，我们同意与王长军共同偿还债务。
王长军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。被告刘丽华、吉林丫旺食品有限公司对原告提交的证据无异议，被告王长军未到庭质证，应视为放弃自己的诉讼权利，且原告提供的原始书证与其它证据能形成完整证据链条，具有证据的证明力。因此，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告王长军购买原告松籽，欠款65.5万元，于同日给原告出具欠条，承诺10日内还清。欠款到期后，经原告索要，被告刘丽华偿还1万元。2016年5月8日被告刘丽华给原告出具了56万元的欠条，并加盖吉林丫旺食品有限公司公章。另查明，被告王长军与刘丽华原系夫妻关系，2015年7月21日被告王长军与被告刘丽华在梅河口市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，被告王长军、刘丽华、吉林丫旺食品有限公司欠原告彭文美松籽款先后写下欠条，明确欠款数额，合法、有效。原告要求被告给付欠款，本院予以支持。三被告未明确各自还款具体数额，原告要求三被告负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告彭文美要求被告王长军、刘丽华、吉林丫旺食品有限公司给付欠款并承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长军、刘丽华、吉林丫旺食品有限公司自本判决生效后立即给付原告彭文美欠松籽款56万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告王长军、刘丽华、吉林丫旺食品有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周茂才
人民陪审员 马 锐
人民陪审员 黄志萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 王俊博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5889号
原告：孙立伟，男，1959年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：朱宁宇，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。
原告孙立伟与被告朱宁宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立伟到庭参加诉讼，被告朱宁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修补漆款5000元；2、判令诉讼费、误工费、打印费175元由被告承担。事实与理由：应被告邀请，原告于2015年4月26日开始了平顶山九龙广场售楼部的修补漆工作，共两个展架、一个大背景墙和两部楼梯踏步，工作量和难度都很大，双方商定展架和背景墙为2400元，楼梯工费为2400元。2015年5月1日，甲方施工现场负责人白海军和另一名工作人员对修补工作进行了验收，并签字通过。但被告至今未向原告支付工费。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告提交书面答辩状称，其是为蒋全辉打工，其不是老板。2015年4月26日，受蒋全辉安排，对平顶山九龙广场售楼部进行维修，当时联系了维修工孙立伟。原、被告双方口头约定：维修时间为一周；维修费用共计2000元（包括交通费、住宿费、材料费）；验收需现场负责人白海军和装饰公司老板闪电签订确认。原告虽按约定时间完成了工作，但原告提出的4800元的维修费用完全不符合市场标准（200-300元/天），且未按双方约定方式验收，原告维修后仍存在质量问题。对于衣柜门改色的200元，工作确实是原告做的，但其有没有与原告结算记不清了，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告朱宁宇未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告口头约定，被告将平顶山九龙广场售楼部的修补漆工作交由原告来做。原告于2015年4月26日开始工作，2015年5月1日，白海军签字写明平顶山售楼部修补漆工作完成。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用。本案中，因双方对平顶山九龙广场售楼部的修补漆工作劳务费用的约定为口头形式，且原、被告均未提交证据证明劳务费的约定，根据原、被告所述，本院酌定为2400元。故对于原告要求被告支付的4800元补漆款，本院对2400元部分予以支持。对于衣柜门改色200元，被告自认该项工作是原告做的，但不确定是否支付过款项，应由被告承担不利后果。故对于原告要求被告支付衣柜门改色的款项200元的请求，本院予以支持。以上劳务费共计2600元。对于原告要求被告承担误工费、打印费的请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宁宇于本判决生效后十日内向原告孙立伟支付补漆款2400元，衣柜改色款200元，共计2600元。
二、驳回原告孙立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告朱宁宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年六月二十日
书记员 雷梦莹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9426号
上诉人（原审被告）：马亮，男，1979年3月3日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：何立红，女，1978年11月25日生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢桂玲，女，1972年9月2日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。
上诉人马亮、何立红因与被上诉人谢桂玲民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何立红、马亮上诉请求：请求依法撤销原判，改判被上诉人在欠付本金7.8万元的范围内承担偿还义务或依法发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方在借贷中并未约定利息，上诉人何丽红、马亮7.2万元还款均应视为偿还的本金。
谢桂玲答辩称，马亮、何立红的上诉请求缺乏事实与法律依据，依照上诉人何立红在偿还3万元本金后向被上诉人谢桂玲出具尚欠12万元的借条，且依照2017年1月22日谢桂玲与其子前往何立红家商讨还款事宜的通话录音可以证实，何立红认可尚欠谢桂玲借款本金12万元，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
谢桂玲向一审法院起诉请求：要求何立红、马亮共同偿还借款本金12万元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月14日，何立红向谢桂玲借款15万元。何丽红分别于2015年4月14日偿还现金3000元，2015年5月14日偿还现金3000元，2015年6月14日偿还现金3000元，2015年7月16日向孙乐宁转账3000元，2015年8月15日向孙乐宁转账3000元，2015年9月16日向孙乐宁转账3000元，2015年10月21日向孙乐宁转账3000元，2015年11月17日向孙乐宁转账3000元。2015年12月19日向孙乐宁转账3000元，2016年1月20日向孙乐宁转账3000元，2016年4月22日向孙乐宁转账3000元，2016年6月18日向孙乐宁转账6000元，2016年7月19日向孙乐宁转账3000元，2016年8月29日向孙乐宁转账20000元，2016年9月18日向孙乐宁转账10000元，孙乐宁系谢桂玲表嫂的儿子，上述还款共计72000元。一审法院认为，谢桂玲与何立红借款事实成立，在偿还部分借款本息后，何立红出具的借款12万元的借条系对剩余借款数额的确认，该借条未约定借款利息和还款时间，视为没有约定利息，何立红应在谢桂玲主张还款的合理期限内偿还借款12万元，谢桂玲要求何立红支付借款期限内利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于逾期还款利息，按照资金占用期间年利率6%予以确定，自谢桂玲起诉之日起至借款付清时止。何立红、马亮系夫妻关系，故该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。判决如下一、被告何立红、马亮于本判决生效后五日内偿还原告谢桂玲借款120000元；二、被告何立红、马亮支付原告谢桂玲资金占用期间利息，自起诉之日（2017年3月14日）起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算。案件受理费3036元，减半收取计1518元，财产保全费1204元，由被告何立红、马亮共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，谢桂玲与何立红构成合法借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因何立红出具的借条中未约定借款利息和还款时间，故一审法院对谢桂玲要求何立红给付借期内的利息的主张不予支持并无不妥，本院予以确认。本案中，当事人双方对何立红在用款期间还款7.2万元事实均无异议，谢桂玲虽向何立红出具了12万元借条，亦应按实际出借金额认定本金，故本院认为何立红上诉称对剩余7.8万元承担还款责任理据充分，应予以支持，逾期还款利息，自谢桂玲起诉之日起至借款付清时止按年利率6%计算。何立红、马亮系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，金额未超过家庭日常生活需要，且何立红在借款后多次还款，其配偶马亮亦未提出对借款不知情的抗辩理由，故一审法院判令马亮、何立红共同对该笔借款承担还款责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，何立红、马亮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1017号民事判决；
二、何立红、马亮于本判决生效后五日内偿还谢桂玲借款7.8万元及利息，利息自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
三、驳回谢桂玲其他诉讼请求。
二审案件受理费850元由被上诉人谢桂玲负担。
本判决为终审判决。
审判长李木子
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一八年三月一日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9426号上诉人（原审被告）：马亮，男，1979年3月3日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：何立红，女，1978年11月25日生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢桂玲，女，1972年9月2日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。上诉人马亮、何立红因与被上诉人谢桂玲民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。何立红、马亮上诉请求：请求依法撤销原判，改判被上诉人在欠付本金7.8万元的范围内承担偿还义务或依法发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方在借贷中并未约定利息，上诉人何丽红、马亮7.2万元还款均应视为偿还的本金。谢桂玲答辩称，马亮、何立红的上诉请求缺乏事实与法律依据，依照上诉人何立红在偿还3万元本金后向被上诉人谢桂玲出具尚欠12万元的借条，且依照2017年1月22日谢桂玲与其子前往何立红家商讨还款事宜的通话录音可以证实，何立红认可尚欠谢桂玲借款本金12万元，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谢桂玲向一审法院起诉请求：要求何立红、马亮共同偿还借款本金12万元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月14日，何立红向谢桂玲借款15万元。何丽红分别于2015年4月14日偿还现金3000元，2015年5月14日偿还现金3000元，2015年6月14日偿还现金3000元，2015年7月16日向孙乐宁转账3000元，2015年8月15日向孙乐宁转账3000元，2015年9月16日向孙乐宁转账3000元，2015年10月21日向孙乐宁转账3000元，2015年11月17日向孙乐宁转账3000元。2015年12月19日向孙乐宁转账3000元，2016年1月20日向孙乐宁转账3000元，2016年4月22日向孙乐宁转账3000元，2016年6月18日向孙乐宁转账6000元，2016年7月19日向孙乐宁转账3000元，2016年8月29日向孙乐宁转账20000元，2016年9月18日向孙乐宁转账10000元，孙乐宁系谢桂玲表嫂的儿子，上述还款共计72000元。一审法院认为，谢桂玲与何立红借款事实成立，在偿还部分借款本息后，何立红出具的借款12万元的借条系对剩余借款数额的确认，该借条未约定借款利息和还款时间，视为没有约定利息，何立红应在谢桂玲主张还款的合理期限内偿还借款12万元，谢桂玲要求何立红支付借款期限内利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于逾期还款利息，按照资金占用期间年利率6%予以确定，自谢桂玲起诉之日起至借款付清时止。何立红、马亮系夫妻关系，故该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。判决如下一、被告何立红、马亮于本判决生效后五日内偿还原告谢桂玲借款120000元；二、被告何立红、马亮支付原告谢桂玲资金占用期间利息，自起诉之日（2017年3月14日）起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算。案件受理费3036元，减半收取计1518元，财产保全费1204元，由被告何立红、马亮共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，谢桂玲与何立红构成合法借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因何立红出具的借条中未约定借款利息和还款时间，故一审法院对谢桂玲要求何立红给付借期内的利息的主张不予支持并无不妥，本院予以确认。本案中，当事人双方对何立红在用款期间还款7.2万元事实均无异议，谢桂玲虽向何立红出具了12万元借条，亦应按实际出借金额认定本金，故本院认为何立红上诉称对剩余7.8万元承担还款责任理据充分，应予以支持，逾期还款利息，自谢桂玲起诉之日起至借款付清时止按年利率6%计算。何立红、马亮系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，金额未超过家庭日常生活需要，且何立红在借款后多次还款，其配偶马亮亦未提出对借款不知情的抗辩理由，故一审法院判令马亮、何立红共同对该笔借款承担还款责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，何立红、马亮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1017号民事判决；二、何立红、马亮于本判决生效后五日内偿还谢桂玲借款7.8万元及利息，利息自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。三、驳回谢桂玲其他诉讼请求。二审案件受理费850元由被上诉人谢桂玲负担。本判决为终审判决。审判长李木子审判员王健审判员孙乾辉二〇一八年三月一日书记员刘雪姣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00301-1号
申请执行人武文海。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人武文海与被执行人李明人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第1557号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的5939.82元，利息4084元，诉讼费50元，执行费50元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李明在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李明在金融机构的存款人民币10123.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月二十五日
书记员 樊悦平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9712号
原告：陈曙光，男，汉族，1984年10月17日，住江苏省昆山市。
被告：昆山零点车艺汽车修配厂，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路35号,统一社会信用代码913205825163418XK。
本院在审理原告陈曙光与被告昆山零点车艺汽车修配厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈曙光以双方已达成和解为由申请撤回对被告昆山零点车艺汽车修配厂的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回对被告昆山零点车艺汽车修配厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈曙光负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖 月
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第419号
罪犯姜海涛，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年6月20日作出（2012）聊东刑初字第177号刑事判决，以被告人姜海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年5月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1076号
申请执行人四川雪宝乳业集团有限公司。
被执行人绵阳蜀溪生物制品有限公司。
被执行人曹芳，女，汉族，生于1969年，绵阳市高新区人，住绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷。
本院受理四川雪宝乳业集团有限公司申请执行（2012）涪民初第25号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳蜀溪生物制品有限公司、曹芳的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 彭文军
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第519号
上诉人（原审原告）辜正强，男，1967年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）郑泽，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
上诉人辜正强因与被上诉人郑泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人辜正强，被上诉人郑泽及其委托代理人付运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告辜正强系成都顶好物业管理有限公司的董事长。被告郑泽在成都顶好物业管理有限公司泸州分公司工作期间，成都顶好物业管理有限公司泸州分公司以被告严重违反用人单位的管理规定为由，解除了与被告的劳动关系。被告对此不服，于2015年3月21日上午，到泸州市学苑物业管理办公室找原告对双方的劳资关系进行争论，双方进而发生抓扯后相互殴打，致使原、被告双方受伤（被告对其损失已另案主张）。随后，泸州市江阳区南城派出所民警赶到。原告受伤后，当日到泸州医学院附属医院就诊，诊断为：上唇、颈前部多处软组织挫伤、上唇部分裂伤，原告产生治疗费305元。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、泸州市公安局江阳区分局南城派出所接警登记表、泸州市公安局江阳区分局南城派出所询问笔录及照片、视频资料、泸州医学院附属医院医疗证明、处方笺、医疗费发票等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为：公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错致他人生命、健康权遭受损害的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告因劳资问题发生纠纷，本应理性解决纠纷，且双方的劳资问题已正在通过法律途径解决过程中，但双方未理性解决问题，致使双方抓扯进而发生殴打，从而导致原告受伤，故被告应对原告的损失承担相应的民事责任，同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，双方发生纠纷后，原告本应冷静处理纠纷，但是原告仍与被告发生争吵，造成双方矛盾激化，言语激怒后发生抓扯并殴打，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，由原告自行承担50%的责任，被告对原告的损失承担50%的赔付责任。结合庭审已查明的事实及原告的诉求，原告产生医疗费305元，被告应承担152.50元（305元×50%=152.50元）。对于原告提出被告应书面道歉、支付营养费、精神损害抚慰金等诉讼请求，原告未能举证或于法无据，原审法院均依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑泽于本判决生效后十日内，赔偿原告辜正强的医药费152.50元。二、驳回原告辜正强的其余诉讼请求。本案案件受理费简易程序收取100元，原告辜正强承担50元，被告郑泽承担50元。（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。）
宣判后，上诉人辜正强不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人提供了事发现场的监控录像、泸州医学院的伤情证明等证据证明被上诉人到物管办公室寻衅滋事将上诉人殴打致伤，一审判决却认定双方抓扯进而发生殴打，属认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。被上诉人到物管办公室寻衅滋事将上诉人殴打致伤，应承担本案全部赔偿责任，并赔偿上诉人营养费、精神抚慰金等损失。上诉请求：判令撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2091号民事判决。改判为：一、判令被上诉人被上诉人向上诉人书面道歉，并将道歉书在泸州市白招牌85号学苑居小区张贴7日；二、判令被上诉人向上诉人赔偿人身伤害医疗费305元；三、判令被上诉人向上诉人赔偿营养费500元；四、判令被上诉人向上诉人支付精神损害抚慰金10000元；五、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人郑泽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人辜正强与被上诉人郑泽因劳资问题发生纠纷，应通过合法的途径解决纠纷。双方在纠纷中互相抓扯进而发生互相殴打的事实，有泸州市公安局江阳区分局南城派出所询问笔录及照片、视频资料等证据在案佐证，足以认定，故双方对本案的发生均有过错，一审判决根据双方的过错程度确定按照各承担50%的责任划分责任比例并无不当，上诉人辜正强主张本案系被上诉人郑泽寻衅滋事将上诉人殴打致伤，一审判决却认定双方抓扯进而发生互相殴打，属认定事实错误，被上诉人郑泽应承担全部责任的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人辜正强对造成自身损害后果存在过错，故上诉人辜正强请求判令被上诉人被上诉人向上诉人书面道歉，并将道歉书在泸州市白招牌85号学苑居小区张贴7日的上诉理由，依据不足，本院不予支持。上诉人辜正强所受人身损害较轻，故上诉人辜正强主张被上诉人郑泽赔偿500元营养费和10000元的精神抚慰金，因依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人辜正强的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.00元，由上诉人辜正强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年九月六日
书记员 王 丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席商初字第00015号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、丁曙光，该公司员工。
被告周敏吉,女,1986年10月8日生，汉族，居民身份证号码3208821986********，住江苏省淮安市淮安区城东乡刘伶村*组**号。
被告杨桃春,男,1973年11月17日生，汉族，居民身份证号码3208281973********，住江苏省淮安市淮安区南窑村9组城东乡张巷村**组**号。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周敏吉、杨桃春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告周敏吉、杨桃春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月21日，被告周敏吉向原告所属城东支行借款19000元，约定年利率12.96%，定于2013年3月10日到期，该笔贷款由被告杨桃春提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。故请求判决被告周敏吉归还贷款本金19000元及利息6372.6元（计算至2014年3月30日，此后利息顺延）、律师费2500元（审理中原告放弃），被告杨桃春承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告负担。
被告周敏吉、杨桃春未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告周敏吉向原告所属城东支行提出贷款申请，申请贷款19000元。被告周玉顶周敏吉填写了借款申请书，借款期限自2012年3月20日至2013年3月10日，被告杨桃春在保证人处签名，原告同意办理。同日，以原告为贷款人，被告周敏吉为借款人，原告为贷款人，被告杨桃春为担保人，三方签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定的主要内容有：借款金额19000元；借款期限自2012年3月20日至2013年3月10日；贷款月利率10.8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担律师费、差旅费及其他等贷款人实现债权的费用等。被告周敏吉在借款人处签名，原告在贷款人处签章，被告杨桃春在担保人处签名。合同签订后，当日，被告周敏吉出具了借款借据，约定借款年利率为12.96%，到期日为2013年3月10日，按季结息。随即原告将合同款项19000元汇转入被告周敏吉个人存款账户（62×××72）。借款到期后，被告周敏吉未归还借款本息，被告杨桃春亦未履行担保义务，原告催收未果，遂于2015年1月19日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、苏银监复（2011）711号文件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人担保借款合同、借款借据等证据复印件等证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，而被告周敏吉在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，故其应承担按合同约定继续履行法律义务；。
被告杨桃春为上述涉案借款提供连带保证担保，理应按照连带责任保证的约定向原告承担连带清偿责任。被告杨桃春在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告周敏吉行使追偿权，故原告要求被告周敏吉偿还借款本金19000元及利息6372.6元（计算至2014年3月30日，此后利息按合同约定顺延计算实际给付之日）、被告杨桃春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告周敏吉、杨桃春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下:
一、被告周敏吉于本判决生效后十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息6372.6元（计算至2014年3月30日，此后利息按合同约定月利率10.8‰的标准顺延计算实际给付之日）；
二、被告杨桃春对被告周敏吉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求被告杨桃春在承担保证责任后，有权向被告周敏吉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担31.5元，由被告周敏吉负担217元、。被告杨桃春对被告周敏吉负担的部分承担连带保证责任负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年三月二十一日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席商初字第00015号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陆宝峰、丁曙光，该公司员工。被告周敏吉,女,1986年10月8日生，汉族，居民身份证号码3208821986********，住江苏省淮安市淮安区城东乡刘伶村*组**号。被告杨桃春,男,1973年11月17日生，汉族，居民身份证号码3208281973********，住江苏省淮安市淮安区南窑村9组城东乡张巷村**组**号。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周敏吉、杨桃春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告周敏吉、杨桃春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月21日，被告周敏吉向原告所属城东支行借款19000元，约定年利率12.96%，定于2013年3月10日到期，该笔贷款由被告杨桃春提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。故请求判决被告周敏吉归还贷款本金19000元及利息6372.6元（计算至2014年3月30日，此后利息顺延）、律师费2500元（审理中原告放弃），被告杨桃春承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告负担。被告周敏吉、杨桃春未作答辩。经审理查明，2012年3月20日，被告周敏吉向原告所属城东支行提出贷款申请，申请贷款19000元。被告周玉顶周敏吉填写了借款申请书，借款期限自2012年3月20日至2013年3月10日，被告杨桃春在保证人处签名，原告同意办理。同日，以原告为贷款人，被告周敏吉为借款人，原告为贷款人，被告杨桃春为担保人，三方签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定的主要内容有：借款金额19000元；借款期限自2012年3月20日至2013年3月10日；贷款月利率10.8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担律师费、差旅费及其他等贷款人实现债权的费用等。被告周敏吉在借款人处签名，原告在贷款人处签章，被告杨桃春在担保人处签名。合同签订后，当日，被告周敏吉出具了借款借据，约定借款年利率为12.96%，到期日为2013年3月10日，按季结息。随即原告将合同款项19000元汇转入被告周敏吉个人存款账户（62×××72）。借款到期后，被告周敏吉未归还借款本息，被告杨桃春亦未履行担保义务，原告催收未果，遂于2015年1月19日诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、苏银监复（2011）711号文件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人担保借款合同、借款借据等证据复印件等证据在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，而被告周敏吉在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，故其应承担按合同约定继续履行法律义务；。被告杨桃春为上述涉案借款提供连带保证担保，理应按照连带责任保证的约定向原告承担连带清偿责任。被告杨桃春在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告周敏吉行使追偿权，故原告要求被告周敏吉偿还借款本金19000元及利息6372.6元（计算至2014年3月30日，此后利息按合同约定顺延计算实际给付之日）、被告杨桃春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周敏吉、杨桃春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下:一、被告周敏吉于本判决生效后十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息6372.6元（计算至2014年3月30日，此后利息按合同约定月利率10.8‰的标准顺延计算实际给付之日）；二、被告杨桃春对被告周敏吉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求被告杨桃春在承担保证责任后，有权向被告周敏吉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担31.5元，由被告周敏吉负担217元、。被告杨桃春对被告周敏吉负担的部分承担连带保证责任负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  徐武成二〇一五年三月二十一日书记员  邱广清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00734号
原告：王合连，男，1975年3月6日出生。
原告：李涛，男，1974年5月4日出生。
原告：王家海，男，1965年10月11日出生。
被告：刘荣平，男，1969年3月8日出生。
原告王合连、李涛、王家海诉被告刘荣平不当得利纠纷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告告王合连、李涛、王家海，被告刘荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告告王合连、李涛、王家海诉称：2012年2月21日，三原告经郝健介绍与被告刘荣平相识，被告刘荣平向原告借款55万元用于资金周转，并于2012年9月25日向三原告出具了欠条两份，写明了欠款金额和还款计划。被告并以其所有的位于芜湖市赤铸山东路旭日天都安置小区的房屋为欠款提供了抵押。但承诺的还款期限届满后，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求判决被告归还三原告55万元。
三原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、2012年9月25日被告刘荣平书写的欠条两份，分别写明：“今欠到王合连、李涛、王家海合计人民币40万元（大写肆拾万元整，欠款人刘荣平本人愿意以赤铸山东路旭日天都安置小区大约97平方米房屋作为抵押，还款日期为2013年9月20日……”；“今欠到王合连、李涛、王家海三人合计人民币壹拾伍万元整（150000元），到年底还清”；
2、银行转款凭证，证明了原告将钱款转入被告刘荣平名下。
被告刘荣平对上述证据的真实性不持异议。
被告刘荣平辩称：1、被告与三原告并不认识，被告只与郝健相识，经郝健指示三原告将钱款打入了被告账户，原告只与郝健发生关系，此款三原告应向郝健主张；2、三原告当时以向公安机关报案相威胁，被告被迫书写了欠条。
被告刘荣平未向本院提供证据。
经审理查明：三原告从事房屋拆除业务。2012年2月，经郝健介绍称被告刘荣平有拆除业务，三原告向被告刘荣平预交了55万元拆除业务残值费。交款后，被告刘荣平未交付拆除业务给三原告，经三原告催要，被告刘荣平于2012年9月25日向原告出具了欠条两份，分别写明“今欠到王合连、李涛、王家海合计人民币40万元（大写肆拾万元整，欠款人刘荣平本人愿意以赤铸山东路旭日天都安置小区大约97平方米房屋作为抵押，还款日期为2013年9月20日……”；“今欠到王合连、李涛、王家海三人合计人民币壹拾伍万元整（150000元），到年底还清”。此后，被告刘荣平未按欠条约定的期限退还款项。2013年8月，被告刘荣平因虚构有拆迁业务骗取他人钱款而被刑事拘留，2014年2月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑事判决书认定了被告刘荣平骗取郝健的款项，但无三原告交付被告刘荣平的上述款项。
上述事实，有三原告提供的上述列举的证据及当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告以有拆迁业务为由收取三原告钱款，在拆迁业务未交付原告后，不当取得利益后向三原告出具欠条，表示愿意归还三原告钱款，现逾期未归还，故对三原告诉求被告归还欠款55万元，本院予以支持。被告辩称其不认识三原告，与三原告之间不发生权利义务关系，与收到三原告钱款以及向三原告出具欠条的事实不符，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘荣平于本判决生效之日起十日内归还原告王合连、李涛、王家海55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9420元，由被告刘荣平承担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 张 玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1203号
原告：厦门市永德胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区康泰里43号102室。
法定代表人：肖薇。
被告：上杭县蛟洋平安汽配店，住所地福建省�杭县蛟洋乡崇头村。
经营者：吴文平。
原告厦门市永德胜工贸有限公司与被告上杭县蛟洋平安汽配店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。厦门市永德胜工贸有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市永德胜工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市永德胜工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市永德胜工贸有限公司负担�
审判员 洪华娇
二〇一八年三月五日
书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0696号
原告侯某。
委托代理人周国伟。
委托代理人戴红梅。
被告经某。
委托代理人吴春龙。
原告侯某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人周国伟、被告经某及其委托代理人吴春龙�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，××××年××月××日，原告与被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子经某，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格、兴趣等方面差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵、打骂，严重影响了夫妻感情。2013年7月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。此后，双方未能和好，一直分居至今。现请求判令原告与被告离婚。
被告经某辩称，原、被告双方婚后共同生活多年，感情基础牢固，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。被告勤俭持家，每月工资都用于家庭生活。虽然双方性格有些差异，但未发生较大的冲突和矛盾，只要双方互相尊重、谅解，可以继续共同生活。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子经某。2013年7月8日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的民事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活多年，并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于双方缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告经某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 余涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执118号
申请执行人冯保军，男，1960年4月8日出生，汉族，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人白立军，男，1975年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于原告冯保军诉被告白立军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯保军依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第788号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白立军给付申请执行人医疗费、误工费、护理费25000元，并承担执行费275元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白立军已将执行款付给申请执行人，现已执行完毕，执行费275元由被执行人白立军向本院缴纳。
本院认为，被执行人白立军已将拖欠赔偿款25000元给付申请执行人，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第788号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现裁定如下如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第788号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一六年五月十日
书记员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执118号申请执行人冯保军，男，1960年4月8日出生，汉族，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人白立军，男，1975年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于原告冯保军诉被告白立军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯保军依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第788号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白立军给付申请执行人医疗费、误工费、护理费25000元，并承担执行费275元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人白立军已将执行款付给申请执行人，现已执行完毕，执行费275元由被执行人白立军向本院缴纳。本院认为，被执行人白立军已将拖欠赔偿款25000元给付申请执行人，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第788号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现裁定如下如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第788号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  王春娟二〇一六年五月十日书记员  丁跃明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10204号
罪犯普联红，男，1982年1月8日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）官刑二初字第157号刑事判决，以被告人普联红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普联红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普联红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普联红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普联红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00343号
罪犯孟振川，男，1969年10月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市，现在陕西省延安监狱服刑。
耀州区人民法院于2008年12月25日以（2008）耀州刑初字第29号刑事判决，以被告人孟振川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加无，刑期自2008年3月26日至2018年3月25日止，于2009年1月7日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月18日，经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1411号刑事裁定书裁定减刑二年，刑期执行至2016年3月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孟振川确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟振川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，2013年、2014年监狱积极分子折综合成绩400分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟振川在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟振川准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1244号
康铁柱、孙小花：
申请执行人高双喜与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款26541.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费298.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第649号
罪犯刘双龙，男，出生于1985年3月13日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2006年3月24日作出（2006)崆刑初字第28号刑事判决认定该犯犯强迫卖淫罪（未遂）、抢劫罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元。本院于2006年6月8日作出（2006)平中刑终字第21号刑事裁定予以维持。本院于2008年9月、2010年4月、2012年5月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计执行罚金8000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘双龙减去有期徒刑一年六个月(刑期自2005年5月26日起至2015年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初359号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人余某某，男，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被临泉县公安局取保候审，同年7月1日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人余某某危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年8月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月3日15时许，被告人余某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县广民路自北向南行驶，行驶至光明路与环城北路交叉口处被执勤民警查获。经安徽省中天司法鉴定中心检测，余某某血液中乙醇含量为135.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精测试结果复印件、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明，安徽省中天司法鉴定中心乙醇检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人余某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中法人民共和国刑法》的一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年八月二日
书记员 张冰心
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初359号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人余全军，男，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被临泉县公安局取保候审，同年7月1日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人余全军危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年8月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人余全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月3日15时许，被告人余全军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县广民路自北向南行驶，行驶至光明路与环城北路交叉口处被执勤民警查获。经安徽省中天司法鉴定中心检测，余全军血液中乙醇含量为135.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精测试结果复印件、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明，安徽省中天司法鉴定中心乙醇检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余全军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人余全军对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中法人民共和国刑法》的一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余全军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年八月二日
书记员 张冰心
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00001号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：吕志强，男，安徽省涡阳县高炉镇人民政府代征站站长。
委托代理人：高文平，男，安徽省涡阳县高炉镇人民政府计生办主任。
被执行人：张凯，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县高炉镇杨大行政村张老庄自然村***号，身份证号3412231982********。
被执行人：刘素娟，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系张凯之妻，身份证号3412231982********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张凯、刘素娟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年8月25日作出的涡征决（2014）060352号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）060352号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）060352号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月四日
书记员 焦 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4501号
申请执行人：慈溪市日华印业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：沈小峰，该公司执行董事。
被执行人：沈益江，男，1966年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4501号慈溪市日华印业有限公司与沈益江买卖合同纠纷一案过程中，被执行人沈益江名下无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市日华印业有限公司尚有款项86387.86元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费980元、执行费1195.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终520号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥天豪劳务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路海顿公馆C3幢1702室。
法定代表人：方守宝，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市颍上路缤纷南国元一滨水城20幢301室。
负责人：陈正亚，经理。
被上诉人（原审被告）：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼。
法定代表人：唐风玲，董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人合肥天豪劳务有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03937号民事裁定向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，该案中上诉人的住所地为江苏泰州海陵区凤凰路68号，本案应当按照泰州市确认本案管辖。为了维护上诉人合法权益，防止恶意诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地（即主要办事机构所在地）为泰州市海陵区凤凰东路68号，因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将案件移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
合肥天豪劳务有限公司答辩称，首先，本案是建设工程施工合同纠纷，本案所涉工程项目所在地位于合肥市新站区，施工行为地在合肥市新站区，属合肥市瑶海区人民法院辖区，该院对本案有管辖权。其次，根据我国民诉法司法解释，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应属专属管辖。综上，本案不论是事实上还是法律上，原审法院都有管辖权。请求二审维持原审裁定。
被上诉人江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司二审未作陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人合肥天豪劳务有限公司的诉请依据，即其与上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司的分公司之间订立的《外架分包合同》第10条作出了管辖约定，“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成由工程所在地人民法院裁决”，同时涉案合同记载了工程位于合肥市新站区平板显示基地公租房一标段，因此，双方就本案的管辖约定条款是经双方合意的真实意思表示，且并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，当约束本案管辖。根据约定优先原则，该约定优先于一般地域管辖规则的适用。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年八月十五日
书记员 陈玉荣
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第565号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条�规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年十二月五日
书 记 员 顾 燕
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）包维山，男，汉族，住所地大庆市萨尔图区。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人仇小玲，该局法制办主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
再审申请人包维山因诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，包维山不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包维山申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第147号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第33号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的位于中宝路100平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失50万元。
萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除”的规定，包维山位于萨尔图区的100平方米砖木房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在包维山没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对包维山作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给包维山必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成包维山的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对包维山被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且包维山已领取2.3万元赔偿款。
综上，包维山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回包维山的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包维山，男，汉族，住所地大庆市萨尔图区。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。再审申请人包维山因诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，包维山不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包维山申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第147号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第33号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的位于中宝路100平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失50万元。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除”的规定，包维山位于萨尔图区的100平方米砖木房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在包维山没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对包维山作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给包维山必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成包维山的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对包维山被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且包维山已领取2.3万元赔偿款。综上，包维山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回包维山的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第29号
申请执行人：马成亮
被执行人：魏胜利
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第29号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1479号
申请执行人董连欣，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州航海五交有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，何一鑫。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2016）14号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州航海五交有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州航海五交有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄凌艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第289号
原告黄晓东，男，1973年2月9日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人刘俊峰、区庆萍，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被告林建东，男，1963年10月13日出生，汉族，住XXX，公�身份号码：XXX。
被告林景怡，女，1989年7月21日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告佛山市德堡印刷机械有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人林建东。
原告黄晓东与被告林建东、林景怡、佛山市德堡印刷机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用普通程序于2013年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林建东于2010年1月22日因资金周转困难向原告借款3000000元，借款期限从2010年1月22日至2012年1月21日止，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告林景怡、被告佛山市德堡印刷机械有限公司为上述借款本息向原告提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能向原告偿还所欠借款本息。原告认为，债务应当偿还，三被告应偿还所欠借款本息，三被告的拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告林建东向原告偿还借款本金3000000元及利息2268000元（利息按月息2.1%计算，从借款之日计至实际清偿之日止，现暂计至2013年7月1日止）；2.被告林建东向原告支付原告为实现债权而支付的律师费100000元；3.被告林景怡、被告佛山市德堡印刷机械有限公司共同对上述两项请求款项向原告承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由三被告承担，以上合计共5368000元。
三被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2.被告林建东、林景怡身份证复印件、被告佛山市德堡印刷机械有限公司企业机读档案登记资料复印件、营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件，各1份，用于证明三被告的诉讼主体资格。
3.2010年1月22日《借款协议》原件、2010年1月22日《保证合同》原件、2010年1月22日《借据》原件，各1份，用以证明被告林建东向原告借款3000000元并确认已经收到款项，以及证明被告林景怡、被告佛山市德堡印刷机械有限公司为本案借款承担连带担保责任。
4.2010年1月22日《交通银行个人（转账）回单》原件、2010年1月22日《中国工商银行个人业务凭证（专用）》原件，各1份，用以证明原告向被告转账支付借款3000000元。
5.2013年7月31日蔡灼洪《证明》原件、蔡灼洪身份证复印件，各1份，用以证明蔡灼洪受原告委托将3000000元款项划入被告林建东指定账户，原告是本案适格的主体。
6.2012年3月26日律师费发票原件2份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费100000元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年1月22日，原告与被告林建东、佛山市德堡印刷机械有限公司签订了《借款协议》，内容大致如下：被告林建东向原告借款3000000元，借款期限为2012年1月22日至2012年1月21日，利息为月利率30‰，先还利息后还本金，并约定罚息为1%；被告佛山市德堡印刷机械有限公司作为担保人提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、债权人实现债权的费用（包括律师费）等，担保期限为被告还清所欠原告的所有债务为止。同日，被告林景怡与原告签订了《保证合同》，约定被告林景怡为被告林建东的借款提供连带责任保证，保证范围�括借款本息、实现债权的费用等，合同保证期间为两年。同日，原告委托案外人通过银行转账转了3000000元至被告林建东的账户上。同日，被告林建东写下《借据》，确认收到原告借出的款项3000000元，并确认利息按照每天3000元支付，共2190000元。借款期限届满后，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。
另查明，原告为此次诉讼支付了律师代理费100000元。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告林建东欠原告借款本金3000000元事实清楚、证据充分，原告请求被告林建东归还上述借款本金理据充分，本院予以支持。《借款协议》约定了利率为30‰，因该利率过高，超过了国家对利率上限的规定，现原告诉请按月息2.1%计算从借款之日起至实际清偿之日止的利息仍超出了国家对利率的上限�规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费100000元，因本案的借款协议中，借款人与出借人并没有就律师费作出约定，只是在担保人的担保范围中有约定，且我国不是律师必要参与诉讼的国家，律师参与诉讼与否不影响当事人的诉讼地位与诉讼权利，显然律师费并不是原告因诉讼而产生的必要费用，也不是被告可以预见的应付费用，故该请求理据不足，本院不予支持。两被告佛山市德堡印刷机械有限公司、林景怡为本案借款作连带责任保证担保，故两被告佛山市德堡印刷机械有限公司、林景怡对本案借款本息等负有连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓东归还借款3000000元；
二、被告林建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓东支付以3000000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的从2010年1月22日起至实际清偿日止的利息；
三、被告佛山市德堡印刷机械有限公司、林景怡对被告林建东的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费49376元（原告已预交），由原告负担920元，由三被告按上述判决主文确定之责任方式承担48456�，并应连同上述借款本息于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 谭韵琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0216号
原告淮安锦绣四季青服装城有限公司。
法定代表人陈正栋，该公司董事长。
委托代理人陈运琰、吴非，江苏吴非律师事务所律师。
被告江苏中汇房地产开发有限公司。
法定代表人支文琴，该公司董事长。
委托代理人谢文伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告淮安山鹰市场管理咨询有限公司。
法定代表人颜廷雨，该公司经理。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
原告淮安锦绣四季青服装城有限公司（以下简称四季青公司）与被告江苏中汇房地产开发有限公司（以下简称中汇公司）、淮安山鹰市场管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告四季青公司于2015年6月18日以各方通过庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四季青公司撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四季青公司撤回起诉。
本案案件受理费189836元，减半计算94918元，免予收取。
审 判 长 徐 冬 然
审 判 员 张 兆 宇
人民陪审员 黄 亚 明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 �仲瑶瑶
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第577号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2013年6月25日因盗窃罪被行政拘留十三日。2013年7月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月12日被指定居所监视居住，同月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日8时30分许，被告人刘某窜至台州市椒江区洪家街道振兴北路44号门口菜摊，趁张某买菜不备之机，窃得其挂在电动车车把上并用手抓住的购物袋内的钱包1只，内有人民币207.5元和步步高移动电话1部，价值人民币240元。刘某逃离现场时被巡防队员抓获，现赃款、赃物已返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物品登记清单、赃物照片、证人林某的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，1次价值人民币447，5元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二O一三年八月十六日起至二O一四年一月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年八月十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1079号
申请执行人吴斌。
被执行人孔辉辉。
吴斌与孔辉辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初5159号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人孔辉辉在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 晓
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第47号
原告康代玲诉被告泰安市公安局信息公开一案，泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一五年四月三日
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初147号
原告：冯某1，男，1972年3月11日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。
被告：冯某2，男，60岁，汉族，现住沁水县。
原告冯某1与冯某2继承纠纷一案，本院于2018年2月6日受理。原告冯某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 何宇峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴慧敏
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第161号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市河山镇王家弄村村民委员会。
法定代表人潘炳金。
2015年5月25日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第87号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 唐丰燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1934号
罪犯德卡，男，1975年3月18日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2009年4月24日作出（2009）红刑初字第08号刑事判决，以被告人德卡犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，刑期至2012年12月29日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯德卡在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯德卡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯德卡减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初463号
原告李元琼，女，1967年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告游敬伦，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告余光玉，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告李元琼诉被告游敬伦、余光玉民间借贷纠纷一案中，该案原定于2016年3月14日下午14点00分开庭审理，原告李元琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告李元琼诉被告游敬伦、余光玉民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李元琼负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘波罗
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2664号
原告：杭州市上城区猛士工程机械配件商店，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路***号。
经营者：胡素兰，女，1958年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：谭宇堂，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杭州市上城区猛士工程机械配件商店为与被告谭宇堂买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杭州市上城区猛士工程机械配件商店的委托代理人王越华到庭参加诉讼。被告谭宇堂经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州市上城区猛士工程机械配件商店起诉称：原告杭州市上城区猛士工程机械配件商店的业主是胡素兰，2014年8月20日被告向原告购买破碎锤一台，型号为OXKS500A，并签订书面的《液压破碎锤买卖合同》（合同编号：GXHT14.8.20-1），双方约定：合同价款为18万元，履约保证金5万元，违约金为合同总价10%，在全款付清前所有权保留，约定管辖为：杭州市上城区人民法院，败诉方承担诉讼引起的合同损失，包括诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2014年8月20日将破碎锤交付给被告，被告向原告出具《整机收条》一份，被告分别于2014年8月21日、28日累计支付10万元，其中首付款中5万元为履约保证金，截止至起诉时被告还欠原告货款13万元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款13万元，并支付违约金1.8万元；2、被告支付的履约保证金5万元归原告所有；3、被告支付原告律师费1万元；4、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、杭州市上城区猛士工程机械配件商店营业执照，证明胡素兰系杭州市上城区猛士工程机械配件商店业主的事实。
2、液压破碎锤买卖合同，证明被告向原告购买破碎锤并约定合同价款、违约金、履约保证金、管辖等事实。
3、整机收条，证明原告已经向被告交付破碎锤的事实。
4、委托代理合同、律师费发票及打款凭证，证明原告为处理本案支付律师费的事实。
被告谭宇堂未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，且被告未到庭提出异议，故本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2014年8月20日，原告（供方）与被告（需方）订立编号为GXHT14.8.20-1的《液压破碎锤买卖合同》一份，约定：被告向原告购买破碎锤，产品到达后需方必须填写《整机收条》，等该设备安装调试后签订《安装确认书》以证明供方产品属于合格产品，并已交付给需方使用。从设备安装调试完毕，需方需在当日付清合同的总货款18万元整，其中需方的首付款内有5万元作为履约保证金支付给供方。若需方未能按以上约定期限及数额付款，供方有权解除合同，并不负另行通知义务。需方按厂家标准货到当场对产品进行验收，如有异议，须当即以书面形式向供方提出，并得到供方确认。需方违约应赔偿供方合同总价款的10%作为违约金。供需双方对因本合同产生的争议，应通过协商解决，协商不成的，双方应将争议向杭州市上城区人民法院提起诉讼，败诉方应承担诉讼引起的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。上述合同签订后，原告于当日向被告交付了破碎锤，被告随即出具《整机收条》一份，表明已经收到货物，经验收，随机配件及说明书等齐全。后被告于2014年8月21日支付5万元，2014年8月28日支付5万元，其中5万元为履约保证金，其余货款被告至今未付。
本院认为：原、被告订立的《液压破碎锤买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已交付该破碎锤，且被告已经出具《整机收条》，表明其已对合同标的物进行验收，被告应当依照合同约定支付全部货款。现被告已支付10万元，原告主张因被告违约，已经支付的10万元货款中的5万元履约保证金应归原告所有，但双方并未在合同中约定履约保证金的适用条件，且被告已经履行部分付款义务，故已经支付的5万元履约保证金应当抵作价款。被告应当支付原告剩余货款8万元。被告未能按照合同约定及时付清全部货款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应当支付原告合同总价10%的违约金1.8万元。原告因本诉讼支出律师费1万元，原告要求由被告负担，有相应的合同依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谭宇堂于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区猛士工程机械配件商店支付货款8万元、违约金1.8万元。
二、被告谭宇堂于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区猛士工程机械配件商店支付律师费1万元。
三、驳回原告杭州市上城区猛士工程机械配件商店的其他诉讼请求。
如被告谭宇堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，因本案适用简易程序，减半收取2210元，由原告负担1063元，被告负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚文竹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初3345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地：营口市西市区。
法定代表人付某：行长。
委托代理人马某，女，银行工作人员。
被告范某某，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告范某某信用卡纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年十月九日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。