wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1688号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地：玉环市坎门街道振兴路223号。
负责人：赵卢雅，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行职工。
被告：林传周，男，1968年7月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：周方银，男，1963年8月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告林传周、周方银、李阿永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告林传周、周方银、李阿永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林传周偿还给原告借款本金125209.8元及利息逾期利息（截止2018年2月7日的利息、逾期利息为14913.4元，自2018年2月8日起至实际偿付之日止的逾期利息按月利率18.315‰计算）；2.请求判令被告周方银、李阿永对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告林传周因进购铁需要向原告借款。2017年3月3日，原告分别与被告林传周签订编号为台银（借）字(0605147423)号《分期还款借款合同》，与周方银、李阿永签订编号为台银（保）字(0605147423)号《保证合同》，合同约定：被告林传周向原告借款150000元；借款期限自2017年3月3日起至2018年3月3日止；借款利息按月息12.21‰计算，还款方式为月结息方式还款，分12期偿还，每月3日为还息日；若被告林传周未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。同时还约定被告周方银、李阿永对被告林传周借款还款履行期限届满之日起两年的保证责任。合同签订后当日原告将150000元款项交付给被告林传周。自2017年7月开始被告林传周即未能按约履行还款义务，其行为明显已违反《分期还款借款合同》第九条第（二）规定的“借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的；”构成原告可以宣布借款提前到期的情形。
被告林传周、周方银、李阿永未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告金融借款许可证、营业执照、三被告身份证、分期还款借款合同、分期还款明细单、保证合同、借款借据、贷款还款信息查询、欠款明细单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的分期还款借款合同、保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林传周在取得贷款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李阿永、周方银自愿为被告林传周上述借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，被告李阿永、周方银依法应承担连带清偿责任。李阿永、周方银承担保证责任后，有权向林传周追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林传周于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金125209.8元、利息及逾期利息14913.4元（按合同约定算至2018年2月7日），并按月利率18.315‰支付利息自2018年2月8日起至本判决实际给付之日止；
二、被告李阿永、周方银对上述款项承担连带清偿责任。被告李阿永、周方银承担保证责任后有权向被告林传周追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3102元（原告已预交），减半收取1551元，由被告林传周、李阿永、周方银共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3102元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月九日
代理书记员 徐晨婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第53号
原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路456号。
法定代表人周浩义，公司董事长。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告康积福。
被告王金花。
本院在审理原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司诉被告康积福、王金花借款合同纠纷一案中，原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司于2015年3月31日向本院申请撤回对被告康积福、王金花起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司撤回对被告康积福、王金花的起诉。
案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 刘近坦
代理审判员 时转丽
人民陪审员 祁 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第944号
上诉人（原审被告、反诉原告）绽某某，男，回族，1987年6月1日出生，无固定职业，住甘肃省临夏市。
上诉人（原审被告、反诉被告）叶某某，男，汉族，1970年3月25日出生，无固定职业，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兰州阿祥工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人姜某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姜某某，男，汉族，1966年2月20日出生，住浙江省温岭市泽国镇蒋家村姜家小区。
原审第三人西北永新置业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康某某，该公司总经理。
上诉人绽某某、叶某某与被上诉人兰州阿祥工贸有限公司、姜某某及原审第三人西北永新置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉，但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 哈 联
代理审判员 殷铭徽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9338号
原告林荣辉，男，1971年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告廖亚玲，女，1978年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
法定代表人程凤飞。
本院在审理原告林荣辉与被告廖亚玲、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林荣辉撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告林荣辉负担。
审判员 陈永华
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6224号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告刘某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月二日
书记员 赵俊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2922号
原告：中国信达资产管理股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码：91350000705102517Y。
法定代表人：蓝晓寒，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈凌燕，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄志敏，系公司员工。
被告：龙海市饴丰食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇上洋村上洋。
法定代表人：叶行伟，职务总经理。
被告：漳州昇亚电子产品有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北星村白牌边。
法定代表人：韩亚水，职务：总经理。
被告：洪文章，男，汉族，1959年12月15日出生，住福建省龙海市。
被告：游海通，男，汉族，1961年9月14日出生，住漳州市芗城区。
被告：游跃西，男，汉族，1974年1月26日出生，住漳州市芗城区。
原告中国信达资产管理股份有限公司福建分公司与被告龙海市饴丰食品有限公司、被告漳州昇亚电子产品有限公司、被告洪文章、被告游海通、被告游跃西债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司福建分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国信达资产管理股份有限公司福建分公司撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸ勇
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨宝银
二〇一八年五月三十日
书 记 员 肖炳炎
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初2922号原告：中国信达资产管理股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码：91350000705102517Y。法定代表人：蓝晓寒，职务总经理。委托诉讼代理人：陈凌燕，系公司员工。委托诉讼代理人：黄志敏，系公司员工。被告：龙海市饴丰食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇上洋村上洋。法定代表人：叶行伟，职务总经理。被告：漳州昇亚电子产品有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北星村白牌边。法定代表人：韩亚水，职务：总经理。被告：洪文章，男，汉族，1959年12月15日出生，住福建省龙海市。被告：游海通，男，汉族，1961年9月14日出生，住漳州市芗城区。被告：游跃西，男，汉族，1974年1月26日出生，住漳州市芗城区。原告中国信达资产管理股份有限公司福建分公司与被告龙海市饴丰食品有限公司、被告漳州昇亚电子产品有限公司、被告洪文章、被告游海通、被告游跃西债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司福建分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司福建分公司撤回起诉处理。审 判 长  ＸＸ勇人民陪审员  王海龙人民陪审员  杨宝银二〇一八年五月三十日书 记 员  肖炳炎
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00494号
原告李某甲
委托代理人李某乙
被告任某
原告李某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2005年正月，原、被告相识并相恋，同年腊月十八日按民俗举行婚礼，2007年3月27日补办结婚登记手续。2006年10月17日，长女李某涵出生。2012年9月28日，次女李某欣出生。婚后无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格内向，爱猜疑，经常无缘无故发脾气，与原告争吵，原告一直忍让。2009年被告又因小事与原告发生争执，提出要与原告离婚，原、被告的感情开始破裂。之后的几年，被告动辄对原告实施冷暴力，原告好言抚慰，被告不理不睬，有时甚至一个月不理原告，原告根本感觉不到家庭的温暖。2014年7月，原告曾将被告起诉至交城县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。目前，原、被告夫妻感情没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，根本没有再继续下去的意义，故原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长女李某涵随原告生活，由原告抚养。次女李某欣随被告生活，由被告抚养；3、无夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，我与原告是自由恋爱结婚，2007年原告到其亲戚那里打工，2008年又去了太原打工，我俩是两地分居生活。后原告回到交城生活，因为他给女人发短信，我俩吵过架。2013年6月，我们把房子卖了，原告就几乎不回家了，后我俩断断续续吵过架，原告也不管我们母女的吃喝，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历正月确立恋爱关系，同年农历腊月按民俗举行婚礼后同居，2006年10月生长女李某涵，2007年3月27日补办结婚登记手续，2012年9月生次女李某欣。原、被告婚后生活初期，夫妻感情一般。后由于被告怀疑原告有了外遇，夫妻间开始发生矛盾，原告于2014年7月诉来本院，要求与被告离婚。本院于2014年12月19日作出（2014）交民初字第396号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判后，原告仍一直不回家，并于2015年7月再次诉来本院要求离婚。经本院做调解工作，但未能达成协议。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，又生有两个孩子，双方已建立一定的夫妻感情，近年来夫妻间发生矛盾，主要是彼此间沟通较少所致，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够进一步沟通交流，相互信任对方，以及原告承担起作为父亲应尽的责任和义务，夫妻就仍有和好可能。因此，原、被告仍应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
审 判 员 闫慧珊
人民陪审员 和三宝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张承承
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初154号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年10月13日出生江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被南京市公安局溧水分局取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年7月19日8时10分许，被告人李某某持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市溧水区经济开发区珍珠北路由南向北行驶至开发区秀山路交叉路口时，疏于观察，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，撞到被害人李某（男，殁年53岁）持C1类驾驶证驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某及时报警、救人，并在现场等候处理。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，向被害人近亲属进行了经济赔偿并取得了谅解。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某在事故发生后，及时报警、救人，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某积极作出赔偿并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
综合以上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年五月九日
书记员 宋荷娣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1805号
罪犯王齐，男，1972年9月1日出生，汉族，安徽省五河县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2015年12月2日作出（2015）宜刑初字第62号刑事判决，认定被告人王齐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王齐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年12月，先后获得以下奖励：新表扬1次：（17/7）旧表扬3次：（16/6、9、12月）。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王齐减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年9月25日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31954号
原告郑×，男，1989年4月3日出生。
被告李×，女，1989年4月24日出生。
原告郑×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春节期间，我和被告通过网络相识，后于2014年3月19日登记结婚，双方无子女，也没有夫妻共同财产，现双方感情不和、女方常离家出走、不注重家庭生活。现双方感情基本破裂，被告故意向我索要钱财，诉请法院判决双方离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月份，原、被告双方通过网络相识，2014年3月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原告称2014年6月份，由于被告背着其打电话，其对此产生怀疑，并继而发生争吵，后被告即离家出走至今未归。另，原告无要求法院分割的夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告从相识、相恋后步入婚姻，双方理应珍惜曾经共同努力营造的、来之不易的婚姻家庭生活。目前，双方在生活中虽然有一些分歧，被告亦因此离家出走，但双方并无大的矛盾。且原、被告双方均还年轻，在如何处理婚姻中出现的问题方面更具有可塑性，双方均应注重培养妥善处理婚姻中问题的能力。在被告未到庭的情况下，而原告又无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年九月二日
书记员 黎伟伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第712号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告林永海，农民。
被告林树生，农民。
被告李积科，农民。
被告林永库，农民。
被告于庆梅，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林永海、林树生、李积科、林永库、于庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，原告与被告林永海、林树生、李积科、林永库、于庆梅签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告林永海在原告处借款人民币75000元，被告林树生、李积科、林永库、于庆梅以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林永海发放了借款75000元。借款期满后，被告林永海拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林永海偿还借款本金75000元、到期利息20227.08元及逾期利息；2、被告林树生、李积科、林永库、于庆梅对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林永海、林树生、李积科、林永库、于庆梅未到庭未答辩。
经审理查明，2010年6月29日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林永海、林树生、李积科、林永库、于庆梅签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告林永海在原告处借款人民币75000元，借款期限自2010年6月29日至2012年6月28日，月利率9‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林树生、李积科、林永库、于庆梅以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林永海发放了借款75000元。借款期满后，被告林永海拒不偿还借款本金75000元、到期利息20227.08元、截止2014年3月14日的逾期利息52044.38元及自2014年3月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林永海、林树生、李积科、林永库、于庆梅签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林永海所欠原告借款本息应予偿还，被告林树生、李积科、林永库、于庆梅作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林永海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永海于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金75000元、到期利息20227.08元、截止2014年3月14日的逾期利息52044.38元及自2014年3月15日起至判决生效之日止对借款本金75000元按月利率13.5‰［9‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林树生、李积科、林永库、于庆梅对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林树生、李积科、林永库、于庆梅清偿后可以向被告林永海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵佩佩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第390号
申请执行人张建春，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杨永军，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理张建春申请执行杨永军民间借贷纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、等部门进行司法查询，被执行人暂住房、存款可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月七日
书 记 员 詹 玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2682号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告李新军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住卢龙县石门镇王黄岭村，身份证号1303241979********。
被告王东明，农民。
被告马运贤，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李新军、王东明、马运贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告李新军、王东明、马运贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告李新军于2013年6月3日在我行办理农户小额贷款30000元，借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年6月2日，借款方式为三户联保，担保人为王东明、王延安。2013年11月6日担保人王延安因病死亡，被告马运贤系王延安妻子。借款到期后，经我行多次催要，被告李新军、王东明、马运贤至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款30000元及利息。
被告李新军、王东明、马运贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经被告李新军申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向李新军发放小额贷款30000元，约定借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月2日，借款方式为三户联保，担保人为被告王东明、王延安。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2013年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李新军签订《农户贷款借款合同》，双方约定李新军向原告借款30000元，借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月2日，借款方式为三户联保，担保人为被告王东明、王延安。合同签订后，原告按合同约定向被告李新军支付了借款，但合同期满后，被告方未能按合同约定偿还借款本息。另查明，2013年11月6日担保人王延安因病死亡。本院依法追加王延安妻子马运贤为本案被告。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与李新军、王东明、王延安签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，李新军应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告王东明承担连带清偿责任。由于本案属于三户联保向原告借款，担保人王延安死亡后，被告马运贤作为王延安妻子应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李新军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款30000元并按合同约定支付利息，被告王东明、马运贤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李新军、王东明、马运贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月六日
代书记员 李宝杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4676号
原告张爱华，女，1972年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告洪心宇。
被告林翎。
本院受理的原告张爱华与被告洪心宇、林翎民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第532号
原告河南宏方脚手架施工技术有限公司，住所地：郑州市二七区淮河路绿云小康住宅3号楼12层5号。
法定代表人赵守红，职务：总经理。
被告陈治轩。
被告方金委。
本院在审理原告河南宏方脚手架施工技术有限公司诉被告陈治轩、方金委为返还原物纠纷一案过程中，原告河南宏方脚手架施工技术有限公司未能按期交纳诉讼费用，也未再提出缓交申请。
本院认为，原告河南宏方脚手架施工技术有限公司在预交期内未预交又不提出缓交申请，违反有关法律规定。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00074号
上诉人（原审原告）陈泽。
被上诉人（原审被告）凌源市人力资源和社会保障局。
原审第三人凌源市毛家店金矿有限责任公司。
上诉人陈泽因被上诉人凌源市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，不服凌源市人民法院（2015）凌行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人陈泽的委托代理人陈彦、于洪，被上诉人凌源市人力资源和社会保障局法定代表人周国廷的委托代理人杨紫程、段明非，原审第三人凌源市毛家店金矿有限责任公司法定代表人刘万更的委托代理人李雪静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈泽系第三人凌源市毛家店金矿有限责任公司保安员，该公司保安工作时间执行12小时工作制，具体时间为：上午班00：00－12：00，下午班12：00－00：00。2013年4月4日，陈泽下午班应该中午12点接班，同日13：30分陈泽在凌源市二李线三道河子乡毛家店村西庄组路段与一货车相撞，发生交通事故，经鉴定构成一级伤残和九级伤残。经凌源市公安局交通警察大队勘查后认定，货车司机负事故的主要责任，原告陈泽负次要责任。2013年12月8日，原告陈泽向被告提出工伤认定申请，因证据不足，被告下达了“工伤认定申请补正材料通知书”，陈泽未在规定时间内补正材料。被告暂时未受理该工伤认定申请。2014年3月17日，陈泽再次向被告提出工伤认定申请。因对原告与第三人是否存在劳动关系存在争议，陈泽向凌源市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会于2014年3月18日出具裁决书（凌劳人仲字（2014）9号）确认了原告陈泽与第三人凌源市毛家店金矿有限责任公司存在劳动关系。2014年6月4日被告依法向第三人凌源市毛家店金矿有限责任公司送达了工伤认定举证通知书，2014年5月21日，凌源市毛家店金矿有限责任公司提交了“举证说明”，认为陈泽应该12：00到单位上班，而发生交通事故时间为13：30，按照单位考勤制度和保安交班制度，陈泽在未请假的情况未按时到岗上班属于旷工，因此不属于工伤范围。被告依据原告、第三人提交的证据于2014年11月10日作出（2014）002号《不予认定工伤决定书》。原告认为该工伤认定侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告凌源市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，系负责本行政区域内的工伤保险工作的职能部门，具有作出该工伤认定的法定职权。关于本案原告所受伤害是否构成工伤：第一、原告在事发当日应该中午12点到岗上班，而其发生交通事故时间在13：30，且不在工作厂区之内，因此不能认定为原告在岗期间因工作受伤；第二，原告未按时到岗工作，现有证据不能证明其已经按规章制度请假，其行为依凌源市毛家店金矿有限责任公司考勤制度规定，已经构成旷工，对于旷工人员所受伤害不能认定为工伤；第三，关于原告是否属于上下班途中因交通事故所受伤害问题，原告受伤时已经超过应该到岗时间一个半小时，超出上班途中的合理时间范围，且其事发地点不能确定为系上班途中而非其他目的，因此，不能认定原告系在上下班途中受到非本人主要责任交通事故，不能认定为工伤。综上，被告作出的编号：（2014）002号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原告不服，提出上诉。
上诉人陈泽上诉称：上诉人未违反原审第三人的员工考勤制度，上诉人经保安队长甄景文准假，又与上一班保安员刘振军协商延长接班时间。发生交通事故的地点是上诉人上班必经之路，上诉人是在工作时间、工作地点发生的交通事故，符合《工伤保险条例》认定工伤的规定，应予认定工伤。被上诉人提供的证据不足，没有履行法定职责调查取证，无法证明上诉人不符合认定工伤的条件。原审法院判决事实不清、证据不足，举证责任分配不公，请求撤销原审法院判决。
被上诉人凌源市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人所受伤害，本局依法作出不予认定工伤的结论并无不妥。请求维持我局作出的不能予以认定工伤的结论。
原审第三人凌源市毛家店金矿有限责任公司述称：原审法院判决正确，应予维持。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、陈泽工伤认定申请书；2、工伤认定申请补正材料通知书；3、工伤认定申请表；4、凌源市劳动人事争议仲裁委员会裁决书；5、凌源市毛家店金矿有限责任公司基本资料；6、凌源市公安局交通警察大队出具的凌公交认字（2013）第441330号道路交通事故认定书；7、陈泽上班路线图；8、凌源市中心医院住院病历、诊断书；9、工伤认定举证通知书；10、凌源市毛家店金矿有限责任公司出具的举证说明；11、刘振军证言；12、代理队长刘传友证言；13、陈泽没有请假的调查说明即甄景文证人证言，证据11-13用以证明陈泽未请过假；14、员工考勤管理制度，用以证明职工上下班时间；15、凌源市毛家店金矿有限责任公司四月份员工出勤报告单、考勤表；16、凌源市人力资源和社会保障局通过电话对甄景文所作的调查笔录，证据15、16证明陈泽发生交通事故期间，甄景文未上班，不知道陈泽请假；17、凌源市人力资源和社会保障局对刘传友的调查笔录，证明保安队长甄景文未上班，陈泽未向自己请假；18、不予认定工伤决定书。被告还向提供了《工伤保险条例》，用以说明其职权依据及法律依据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人作出本案被诉具体行政行为，是依照《工伤保险条例》的相关规定履行职权。上诉人虽因他人交通肇事受伤害，但其所受伤害未发生在其工作时间、工作地点。从现有的证据看，上诉人于事发当时不在其工作单位的工作岗位，时间已超过原审第三人规定的上班时间。上诉人称其未按时上班，是经公司保安队长甄景文准假证据不足。从原审第三人提供的出勤表看，虽然该表中标注甄景文事假的符号与该表注解中应标注事假的符号不相同，但该表中并未出现注解中事假的标注符号，其他人事假的标注符号均与甄景文事假的标注符号相同，上诉人以出勤表中事假的标注符号与注解不同否定该证据的真实性理由不充分。甄景文在上诉人事发当天因事假未在岗，并不是保安队的当班领导，又在被上诉人向其调查取证时拒绝出证，上诉人提交的甄景文询问笔录的证明力不充分，上诉人称未违反原审第三人的员工考勤制度证据不足。被上诉人作出被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院对本案的处理结果正确。上诉人上诉理由不充分其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 雪
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00051号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍礼，男，1962年9月5日出生，汉族，硕士文化，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月21日被指定居所监视居住，同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。
辩护人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人张绍礼犯受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）桓刑初字第00241号刑事判决，认定被告人张绍礼犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；被告人张绍礼违法所得人民币七万四千元依法追缴，上缴国库。原审被告人张绍礼不服，以“其已向单位说明要向组织主动交待问题，在返回沈阳途中被本溪办案人员抓获，是自动投案，应认定为自首，可以减轻处罚；原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2014）桓刑初字第00241号刑事判决；
二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年四月十七日
书记员 王基旭
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执572号
申请执行人方雪荣，女，1990年11月8日生，汉族，住彭泽县。
被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，住彭泽县。
公司负责人时松生。
本院于2017年7月12日立案执行方雪荣申请彭泽县隆翰建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执572号申请执行人方雪荣，女，1990年11月8日生，汉族，住彭泽县。被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，住彭泽县。公司负责人时松生。本院于2017年7月12日立案执行方雪荣申请彭泽县隆翰建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 明人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十二月十六日书 记 员  高 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1961号
申请执行人：方满枝，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行方满枝与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨曼玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第110号
申请人尉迟文秀。
被申请人贺秀侠。
被申请人花绍峰。
申请人尉迟文秀与被申请人贺秀侠、花绍峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尉迟文秀于2014年6月13日向本院提出申请，请求对京GVS0**号小型普通轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10万元。
经审查，申请人尉迟文秀的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押京GVS0**号小型普通轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娜娜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初51号
原告杨国甫，男，1965年11月7日出生，汉族。
被告李现方，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告杨国甫与被告李现方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国甫、被告李现方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国甫诉称：被告于2015年8月9日向原告借款50000元，约定利息壹分壹，当时被告向原告承诺若原告急用钱，被告可随时还款。2015年11月份，原告急用钱，向被告多次催要借款，但被告拒不偿还。原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李现方辩称：原告所述不错，但被告现在没有钱偿还借款，等有钱后再偿还。
原告杨国甫为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有证明条一支，证明被告向原告借款50000元，并约定利息为月息1分1厘的事实。
经庭审质证，被告李现方对原告提供的证明条无异议。
经证据审核，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
依据原被告当庭陈述及本院认定的有效证据，足以认定如下案件事实：2015年8月9日，被告李现方向原告借款50000元，并于同日向原告出具由被告李现方及其妻子黄秀敏签字确认的证明条一支，内容为“今证明李现方借杨国甫现金伍万元（50000元）好处月息壹分壹厘为百分之壹点壹张现法阳历壹伍年八月九日李现方黄秀敏”，另有手印四枚。因被告李现方无力偿还借款，原告起诉来院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并约定利息，有证明条为证，被告对此亦无异议。故，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李现方应于本判决生效后十日内偿还原告杨国甫借款50000元及利息（利息按照月利率1.1%计算，自2015年8月9日起至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，由被告李现方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 彭兵洋
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 冬
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更第221号
罪犯朱诗龙，男，1972年6月14日出生，山西省文水县人，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯朱诗龙因犯诈骗罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一〇年九月五日以(2010)运盐刑初字第291号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月23日起至2023年10月6日止），并处罚金二万元，未缴纳，判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第846号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯朱诗龙服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余598分，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱诗龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月23日起至2021年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9936号
原告：张天喜，男，1961年1月4日出生，汉族，无业。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司。
法定代表人：张战备，经理。
原告张天喜与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
张天喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25788元；2.判令被告支付逾期违约金；3.判令被告支付原告合同违约金；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月15日，原、被告签订借款合同，借款期限一年，借款到期之后，被告逾期未偿还，已构成违约。
本院经审查认为,被告涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局碑林分局于2017年10月18日立案侦查，本案有犯罪嫌疑不属于民事案件受理范围，应由公安机关进行查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张天喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初9936号原告：张天喜，男，1961年1月4日出生，汉族，无业。被告：西安群杰医药科技有限责任公司。法定代表人：张战备，经理。原告张天喜与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。张天喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25788元；2.判令被告支付逾期违约金；3.判令被告支付原告合同违约金；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月15日，原、被告签订借款合同，借款期限一年，借款到期之后，被告逾期未偿还，已构成违约。本院经审查认为,被告涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局碑林分局于2017年10月18日立案侦查，本案有犯罪嫌疑不属于民事案件受理范围，应由公安机关进行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张天喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  郭玉萍二〇一七年十一月十三日书记员  张 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第652号
罪犯温国华。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
浏阳市人民法院于2011年9月28日作出（2011）浏刑初字第487号刑事判决，以被告人温国华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年5月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。温国华
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯温国华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为C等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余18.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯温国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯温国华在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且系病犯，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温国华予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一六年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6785、6786号
申请执行人陈伟兵，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖南省望城县。
申请执行人麦明赞，男，汉族，1976年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李素梅，女，汉族，1973年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，（2014）佛南法狮民一初字第137、138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李素梅的银行存款、收入861424.59元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈定武
二〇一六年十一月九日
书记员 李函凝
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1132号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金昌某某商贸有限公司经理。
被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔某某以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十一月九日
书记员 张永卓
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初160号
原告泽州县金村镇大岭头村村民委员会（以下简称大岭头村委）与被告山西省晋城市鲜奶厂（以下简称鲜奶厂）租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张立新
审 判 员 闫慧琴
人民陪审员 程志亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 来甜甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14735号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈志勇、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告：李聪，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 王 俭
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第579号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月26日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日21时30分许，被告人吴某某驾驶甘H621**号小型轿车在本市凉州区二环北路向西延伸段由西向东行驶，行至金沙乡赵家磨村一组路段时与由北向南行走的被害人何秀花发生碰撞，致何某某当场死亡。该事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：驾驶人吴某某负此次事故的主要责任，行人何某某负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴某某与被害人何某某家属就本案民事赔偿达成调解协议，被害人何某某亲属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、死亡证明书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人吴某某积极救治被害人，并主动拨打120及122报警电话，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极给被害人亲属赔偿了损失，对其所犯罪行真诚悔过，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵国庆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第459号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人：王立超。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘进朝，男。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城公司）与被上诉人刘进朝财产保险合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，于2014年5月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安财险永城公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人刘进朝的委托代理人刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月31日5时40分许，刘进朝驾驶其所有的豫NLX3**号轿车在永城市东城区沱滨路由西向东行驶，当行驶到百花路交叉口西侧路段时，与曹长松所骑的人力三轮车相撞，致两车受损，曹长松受伤的交通事故。该次交通事故经永城市公安交通警察大队认定，刘进朝负事故的同等责任，曹长松负事故的同等责任。曹长松受伤后入住永煤集团总医院抢救治疗，经诊断为：1、急性重度闭合性颅脑损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3.左尺骨鹰嘴骨折；4、多处皮肤擦伤；5、心肌缺血。因伤势严重，于2013年11月2日抢救无效死亡，住院3天，花医疗费20588.89元。经永城市公安交通警察大队主持调解，刘进朝一次性赔偿受害人家属各种费用200000元，该款实际已履行180000元.另查明，1、死者曹长松，男，1934年7月14日出生，汉族，农民，事故前在永城市东区民生小区居住，其在住院期间由其女儿曹素护理，曹素系农业户口；2、刘进朝所有的豫NLX3**号轿车在平安财险永城公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：刘进朝在平安财险永城公司投保有交强险，符合有关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，其合同合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。刘进朝已按约定交纳了保险费，在事故发生后，平安财险永城公司也应当按约定开始承担保险责任。永城市公安交通警察大队已认定本案所涉的被保险车辆与曹长松发生交通事故，刘进朝负事故的同等责任，死者曹长松负事故的同等责任，经该院审核永城市公安交通警察大队做出的责任认定符合法律规定。对于所发生的事故，刘进朝已先行代平安财险永城公司履行了合同义务，平安财险永城公司应及时将赔偿款支付给刘进朝。刘进朝要求平安财险永城公司给付合理的保险金，理由正当，该院予以支持。故因曹长松死亡产生的医疗费20588.89元，护理费3天×20.6元／天=61.8元，住院伙食补助费3天×30元／天=90元。营养费3天×10元／天=30元，死亡赔偿金13983.78元／年×5年=69918.9元，丧葬费17101.5元，精神损害抚慰金30000元，以上合计137791.09元。由平安财险永城公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费61.8元，死亡赔偿金69918.9元。丧葬费17101.5元，精神损害抚慰金30000，合计127082.2元，因交强险医疗费和伤残死亡赔偿金限额合计为120000元，故平安财险永城公司在交强险限额内应给付刘进朝保险金120000元。原审法院判决如下：平安财险永城公司给付刘进朝保险金120000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由平安财险永城公司负担。
上诉人平安财险永城公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，机动车交通事故责任纠纷案件中造成受害人死亡的，死亡赔偿金的计算标准只有两种，即受诉法院所在地上一年度城镇居住人均可支配收入或农村居民人均纯收入，而原审法院适用法律规定之外的“第三种”标准作为计算死亡赔偿金，计算依据明显错误。2、本案中提交的关于死者曹长松身份信息的证据均不能证明曹长松生前长期在城镇生活居住超过一年以上且主要收入来源于城镇，因此其死亡赔偿金的标准应当依照农村居民人均纯收入计算。综上，请求二审法院，撤销原判，依法改判。
被上诉人刘进朝答辩称：死者曹长松的房屋所有权证能证明因土地被国家征收而被分配定居在民生小区，虽然颁发时间是2013年8月8月，但其已入居两年多，按其居所看，永城市大营村就是东关区，由村委会和城关镇政府出具的证明可以证实。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辨意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审对曹长松的交通事故死亡赔偿金的计算是否符合法律规定？双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，双方当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。刘进朝与平安财险永城公司之间订立的机动车交通事故责任强制险保险合同合法有效，应受法律保护。本案中刘进朝如约交纳保险费后发生交通事故，并与事故相对方达成交通事故赔偿协议，在刘进朝支付赔偿款后，平安财险永城公司应当按合同约定承担赔偿责任，将赔偿金支付给刘进朝。平安财险永城公司上诉称，应当按农村居民标准计算死者曹长松的死亡赔偿金，原审法院按城乡结合部标准计算死亡赔偿金错误。从原审永城市城关镇人民政府及永城市城关镇大营村村民委员会出具的证明看，死者曹长松生前所在的村委会土地被征收而居住在民生小区，其收入和消费性支出均来源于城镇，依据最高人民法院（2005）民一他字第25号有关司法精神，死亡赔偿金应按城镇标准计算，但被上诉人刘进朝对本判项没有提起上诉，本院不再纠正。综上，上诉人平安财险永城公司上诉称，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费607元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭新志
审判员 刘卫星
审判员 宁传正
二〇一四年七月二十二日
书记员 鹿国旗
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初406号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人柏某，2004年3月10日因盗窃被泰安市公安局泰山区分局行政拘留十五日；2004年9月2日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2004年12月3日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2006年1月19日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年3月8日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2008年8月11日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；2010年5月19日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年10月21日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月。2014年5月2日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，罚款伍佰元。因盗窃于2014年5月24日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。2014年6月11日因无故殴打他人，被济宁市公安局市中区分局行政拘留十四日，罚款五百元。因犯盗窃罪于2014年3月17日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2015年1月19日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月24日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉(2017)345号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月３日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年2月7日至2017年2月17日，被告人柏某在济宁市任城区博古庄小区、济宁市任城区龙行小区、任城区西孟九九花园小区，采用撬门别锁的方式窃取电动自行车、三轮车共计12辆，窃取财物价值共计16648元。2017年2月18日，被告人柏某盗窃一辆红色新日牌电动车及一辆爱玛牌电动车后，在骑着爱玛牌电动车时被公安机关抓获，当日其盗窃的新日牌电动车、爱玛牌电动车及作案工具一宗被扣押，同年2月26日，公安机关将扣押的两辆电动车发还被害人许某。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月7日凌晨3时许，被告人柏某在济宁市任城区博古庄小区3号楼1单元门口西侧李某1家储藏室内盗窃天蓝色宝悦牌电瓶车一辆，经鉴定，被盗电动车价值615元。
2、2017年2月7日凌晨4时许，被告人柏某在济宁市任城区博古庄7号楼1单元对面蔡某家储藏室内盗窃一辆米黄色尊宝牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值1201元。
3、2017年2月10日凌晨3时许，被告人柏某在济宁市任城区龙行小区17号楼对面李某2家储藏室内盗窃一辆黑色爱普森奔腾款电动车，经鉴定，被盗电动车价值1660元。
4、2017年2月10日凌晨，被告人柏某在济宁市任城区龙行小区4号楼3单元一楼王某家储藏室内盗窃一辆咖啡白色尊宝牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值1258元。
5、2017年2月12日凌晨，被告人柏某在济宁市任城区龙行小区13号楼楼下北侧孟某家储藏室内盗窃一辆红色宝悦牌电动三轮车及一辆浅蓝色新日牌电动车，经鉴定，被盗宝悦牌电动三轮车价值2158元，被盗新日牌电动车价值1271元。
6、2017年2月15日凌晨，被告人柏某在济宁市任城区龙行小区7号楼对面贾某家储藏室内盗窃一辆蓝白相间捷安特牌自行车，经鉴定，被盗电动车价值975元。
7、2017年2月15日凌晨，被告人柏某在济宁市任城区博古庄小区22号楼一楼李某3家储藏室内盗窃一辆紫色立马牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值1208元。
8、2017年2月15日凌晨，被告人柏某在济宁市任城区博古庄小区16号楼一楼李强家储藏室内盗窃一辆绿色小羚羊牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值1629元。
9、2017年2月16日凌晨4时许，被告人柏某在济宁市任城区博古庄小区16号楼楼下孙某家储藏室内盗窃一辆玫瑰金色爱玛牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值1574元。
10、2017年2月18日凌晨，被告人柏某在济宁市任城区西孟九九花园小区10号楼3单元楼下许某家储藏室盗窃一辆红色新日牌电动车及一辆黑色爱玛牌电动车，经鉴定，被盗新日牌电动车价值606元，被盗爱玛牌电动车价值2493元。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、办案说明、扣押物品清单、发还清单、购车发票、收据、视频监控截图等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控录像光盘等。
公诉机关认为，被告人柏某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值16648元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依法提起公诉，提请本院予以判处。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、办案说明、扣押物品清单、发还清单、购车发票、收据、视频监控截图等书证，被害人李某1、蔡某、李某2、王某、孟某、贾某、李某3、孙某、许某陈述，被告人柏某供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值16648元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人柏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2019年2月17日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柏某退赔被害人李清新经济损失六百一十五元、蔡先珍经济损失一千二百零一元、李翠英经济损失一千六百六十元、王焕芹经济损失一千二百五十八元、孟令慈经济损失三千四百二十九元、贾亭经济损失九百七十五元、李留来经济损失一千二百零八元、李强经济损失一千六百二十九元、孙玉校经济损失一千五百七十四元。
三、作案工具螺丝刀一把、撬棍一个、手电筒一个、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伯 领
审 判 员 续 新 国
人民陪审员 王 建
二〇一七年七月十日
书 记 员 于美立群
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1588号
原告：王志明，男，1990年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：蔡鑫鸿，男，1992年4月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告王志明诉被告蔡鑫鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行审理。本院于2016年8月22日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告王志明到庭参加诉讼，被告蔡鑫鸿经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明向本院提出诉讼请求：1、被告蔡鑫鸿归还拖欠原告王志明牛仔布款316987元并支付逾期付款违约金（以结欠货款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计自2016年7月1日起计至还清货款之日止）；2、由被告蔡鑫鸿承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告蔡鑫鸿多次向原告王志明购买牛仔布，截止2016年7月1日，被告蔡鑫鸿结欠原告王志明牛仔布款316987元，被告立写《结欠单》交原告存执，确认结欠原告货款316987元的事实并确认解决纠纷的法院为普宁市人民法院。此后，经原告多次催讨，被告借故拒不还款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份。证明被告的诉讼主体资格。3.《结欠单》1份。证明截止2016年7月1日，原告与被告进行结算，被告结欠原告牛仔布款316987元。
被告蔡鑫鸿没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告蔡鑫鸿无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蔡鑫鸿签名确认结欠原告货款316987元的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告起诉请求被告偿还货款316987�，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，由于当事人对还款期限没有约定，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，自2016年7月2日起至还清货款之日止。被告蔡鑫鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鑫鸿应于本判决生效之日起5日内付还原告王志明货款316987元并支付逾期付款违约金（自2016年7月2日起计至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元（原告已预交），由被告蔡鑫鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 林泽鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城�东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2592-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人：刘建立，经理。
被执行人：赵耀利，居民。
被执行人：李健，居民，系赵耀利之妻。
被执行人：肖煜，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1379号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵耀利的工资收入1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月七日
书记员 蔺亚非
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1241号
上诉人（原审原告）：栾桂淇，农民。
被上诉人（原审被告）：山东康泰实业有限公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人：康炳元，董事长。
委托代理人：林芳，该公司职工。
上诉人栾桂淇因与被上诉人山东康泰实业有限公司（以下简称康泰公司）劳动争议一案，不服招远市人民法院（2015）招民初字第1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
栾桂淇诉称，其于1987年4月到原招远县家用电器厂工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为10年。1993年12月原招远县家用电器厂让其待岗至今。1995年12月13日，原招远县家用电器厂更名为招远市家用电器总厂。2003年5月27日，招远市家用电器总厂改制，其债权债务由改制后的康泰公司负责。请求依法判令康泰公司：1、给付栾桂淇1987年至2012年12月的社会保险费94680元；2、补发栾桂淇离职期间的工资255600元、提成款51120元和津贴101700元；3、给付栾桂淇2013年1月至今的退休金82764元；4、支付栾桂淇应得工资的25%赔偿费88380元；5、支付栾桂淇经济补偿金50000元；6、支付栾桂淇餐旅费2000元、集资款200元。
原审法院认为，栾桂淇称原招远县家用电器厂于1993年12月让其待岗，并且其与原招远县家用电器厂签订的劳动合同已于1997年4月1日合同期满。栾桂淇为与康泰公司劳动争议纠纷，于2009年8月14日向招远市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，招远市劳动争议仲裁委员会于2009年8月17日以栾桂淇的申请超过法定申请时效为由对栾桂淇的申请不予受理。栾桂淇在收到招远市劳动争议仲裁委员会的决定书后，虽然在法律规定的时间内到原审法院要求过立案，但由于栾桂淇递交的起诉材料不符合立案要求，原审法院已将其起诉材料退给栾桂淇，并要求其补充材料后再向法院起诉，因栾桂淇没有在法律规定的十五日时间内向法院提起诉讼，仲裁裁决已发生法律效力，所以其于2015年6月26日到原审法院起诉康泰公司不符合民事案件起诉条件。综上，原审法院做出裁定：驳回栾桂淇的起诉。
栾桂淇不服原审裁定向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据失实。2009年8月20日，栾桂淇接到招远市劳动仲裁委员会的决定书后，于当日将民事诉状及材料交到招远法院立案庭，立案庭将有关材料收下后，二、三个月一直没有动静。6年来栾桂淇多次到法院询问，原审法院均以各种理由推辞和搪塞。二、一审适用法律错误，程序违法。原审法院于2015年10月21日开庭调查，而民事裁定书却是在10月12日就打印出来了，属于先判后审，程序倒置。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，栾桂淇虽然主张其在法定期限内向原审法院提起诉讼，但未提交证据证实，本院不予采信。对栾桂淇主张的退休金、赔偿费、经济补偿金等待遇因未经过仲裁程序，依法不属人民法院直接受理范围，应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付微微
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保106号
申请人：岳某。
法定代理人岳唱唱，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系岳某之父）
被申请人：吴凯，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人：枣庄市聚成汽车运输有限公司，住所地枣庄市驿城区裴山南路（206国道立交桥南路西）。
法定代表人张桂传，该公司经理。
被申请人：枣庄峄州汽车运输有限公司，住所地枣庄市驿城区经济开发区跃进西路。
法定代表人张兆斌，该公司经理。
申请人岳某因与被申请人吴凯、枣庄市聚成汽车运输有限公司、枣庄峄州汽车运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人岳某于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人枣庄市聚成汽车运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车一辆，并提供担保人岳唱唱所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人岳某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人枣庄市聚成汽车运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车一辆；
二、查封担保人岳唱唱所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈楚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2196号
原告随某某，女，1974年1月1日出生，汉族，职工，住济南市。
委托代理人王英丽，山东鲁兴律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年5月9日出生，汉族，职工，住济南市。
本院在审理原告随某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告随某某于2014年8月21日以被告张某某承认自己错误，保证今后好好对待原告及孩子，看在孩子份上给被告一个改过的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告随某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告随某某负担。
审判员 赵燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 钊杰
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡执字第66-1号
申请执行人：北京城建亚泰建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人：曹国章，董事长。
被执行人：唐山大陆房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝。
本院在执行北京城建亚泰建设集团有限公司与唐山大陆房地产开发有限公司一案中，在强制执行被执行人82899.68元存款之后，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付肃郁
审判员 陈福振
审判员 李学锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏耀辉
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡执字第66-1号申请执行人：北京城建亚泰建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东土城路9号。法定代表人：曹国章，董事长。被执行人：唐山大陆房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路198号。法定代表人：陆之孝。本院在执行北京城建亚泰建设集团有限公司与唐山大陆房地产开发有限公司一案中，在强制执行被执行人82899.68元存款之后，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付肃郁审判员  陈福振审判员  李学锋二〇一七年三月二十七日书记员  夏耀辉
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保55号
申请人：蔡桂琴。
被申请人：常艳
本院立案执行的申请人蔡桂琴与被申请人常艳财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保29号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人常艳所有的车牌号为吉AXXX**号小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5219号
原告王某。
被告徐某。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某及其委托代理人彭庆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年1月份，原、被告经别人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩“某。双方婚前感情基础一般，婚后经常因生活琐事发生争吵，在日常生活中很多家庭事宜难以形成一致意见且双方的性格逐渐产生较大差异，同时被告经常对原告实施家庭暴力并致使原告身体多处损伤。上述情形导致夫妻感情确已破裂且无和好可能。综上，原告认为这种名存实亡的婚姻关系如果继续存在对双方、对子女的健康成长均产生不利影响，为此特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令或调解原、被告离婚；婚生男孩“某由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意与原告离婚。理由一、原告所诉部分不属实，本案另有实情陈述。理由二、答辩人恳请法庭查明事实后进行说服教育，让原、被告好好生活。综上，婚姻生活需要磨合和包容，离婚对于家庭、孩子及双方都是极大的伤害，望法庭查明事实结合婚姻法有关规定驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告徐某于2013年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾产生纠纷，导致双方感情不好。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告徐某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方共同生活时间尚短，虽因家庭琐事发生矛盾，但不属于根本性的矛盾。原告提起离婚诉讼，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年九月十日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初121号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2016年11月30日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人孙小萍，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人孙小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日15时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市学院路由东向西行驶至滕州市党校宾馆路段，与由南向北过路的田某某驾驶的电动自行车相撞，致田某某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警，在现场等候公安人员到来，到案后如实供述自己的肇事事实。经法医学鉴定，田某某系因碰摔致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经酒精含量检验，被告人刘某某每百毫升血液中乙醇含量为167.02毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人近亲属损失17万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、张某证言，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某某的户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警，在现场等候公安人员到来，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈 岗
二〇一七年三月七日
书 记 员 奚传梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执938号
申请执行人李吉芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人姚和庚，男，1959年11月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现住厦门市思明区。
被执行人谢抒瑾，女，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚和庚、谢抒瑾的银行存款或收入人民币1387105.29元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 欣
二〇一六年五月二十七日
代书记员 陈凤碧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执167号
申请执行人：曾海瑞，男，生于1972年3月5日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：王胜才，男，生于1965年11月14日，汉族，山东省泰安市泰山区。
被执行人：安桂芳，女，生于1965年3月21日，汉族，山东省泰安市泰山区。
申请执行人曾海瑞与被执行人王胜才、安桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）甘0423民初1260号民事判决书。判决宣判后，被执行人安桂芳不服该判决，提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）甘04民终735号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人曾海瑞于2017年2月18日申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人曾海瑞已与案外人刘正海达成执行和解为由，要求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执167号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马尽章
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 斌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3981号
原告张公直，男，1970年1月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告张汉涛，男，1987年6月27日生，汉族，住滑县。
被告张建，男，1988年3月13日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告张公直诉被告张汉涛、张建民间借贷纠纷一案，原告张公直于2016年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张公直的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张公直撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张公直负担。
审 判 长 康素敏
代理审判员 王巧凤
人民陪审员 李建磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 逯瑞云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01025号
原告王某某，女，1926年11月11日生，汉族，现住阜新市。
被告郭某甲，男，73岁，汉族，住阜新市。
被告郭某乙，女，68岁，汉族，住阜新市。
被告郭某丙，男，65岁，汉族，住黑山县。
本院在审理原告王某某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年6月3日以与被告和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收到50元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨轩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初21号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人严五一，男，1970年5月1日出生，汉族，大专文化，无职业，住鄂州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人严五一犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人严五一到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日15时许，被告人严五一和其妻子杜某1及妻弟杜某2驾乘车辆，在房产中介人员谢惠芳的带领下至本市古城路旺角新天地小区看房，因车辆停放事宜与该小区门卫吴某发生争执。被害人洪某听闻自己的公公吴某与严等人的争执声，赶来与杜某1发生争吵，双方进而相互殴打。严五一见状便上前殴打洪某肩部等处，将洪打倒在地。经鉴定，洪某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人严五一主动赔偿被害人洪某全部经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人严五一在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、谅解书及收条、治疗材料；有被害人洪某的陈述；有证人吴某、杜某2、谢某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严五一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严五一的罪名成立。被告人严五一归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，认为对被告人严五一适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据严五一的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严五一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 李 健
审判员 ：赵协中
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：吕景莹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00149号
申请执行人曹某某。
被执行人孙某某。
曹某某与孙某某民间借贷纠纷一案，执行案件款42000元、执行费530元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人孙某某无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
（2015）周执字第00149号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邸珊珊
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初61号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某，2016年11月3日因涉嫌危险驾驶被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日23时50分许，犯罪嫌疑人马某酒后驾驶×××号北京牌黑色越野车，从东南国际大酒店驶往金都酒店，行驶至武都区东江彩虹桥时被武都区交警队执勤民警当场查处。后在陇南市第一人民医院依法提取了马某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：马某血液中乙醇浓度为128.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年10月18日23时50分许，犯罪嫌疑人马某酒后驾驶×××号北京牌黑色越野车，从东南国际大酒店驶往金都酒店，行驶至武都区东江彩虹桥时被武都区交警队执勤民警当场查处。后在陇南市第一人民医院依法提取了马某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：马某血液中乙醇浓度为128.7mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人马某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 李亚飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04633号
原告郭某。
被告蕙某，女，汉族，出生年月日不详，陕西省榆林市榆阳区人，住本区航宇路血站巷**号鲜牛奶店，居民。
原告郭某与被告蕙某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告蕙某的起诉。
案件受理费870元，退还给原告郭某。
审判长 李长鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 张艳婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢140号
申请执行人黄达吉，男，1963年10月7日出生，住浦城县。
申请执行人吴丽英，女，1963年6月24日生，住浦城县。
被执行人杨小青，男，1963年10月29日出生，住浦城县。
被执行人杨福军，男，1969年7月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄达吉、吴丽英与被执行人杨小青、杨福军民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初885号
原告：龚万明，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住广西永福县，
被告：黄艳萍，女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住广西永福县，
第三人：廖宜辉，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住广西永福县，
第三人：钟奇青（系第三人廖宜辉的妻子）�女，住址同上。
第三人：永福县广源房屋中介信息服务部，住所地广西永福县永福镇金龙五品小区旁。
本院在审理原告龚万明与被告黄艳萍、第三人廖宜辉、钟奇青、永福县广源房屋中介信息服务部离婚后财产纠纷一案中，原告龚万明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚万明申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚万明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚万明负担。
审 判 员 刘贤斌
appoint
二〇一七年十一月三日
代书记员 雷佳锟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5072号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人邹瑞平。
被执行人何申华。（因病已故）
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹瑞平、何申华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3861号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、国土部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；6、在执行过程中查明被执行人何申华因患肝癌已病逝，为治病欠下较多债务，仅被执行人邹端平个人在花炮厂当监时工，暂无偿还能力，本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 昆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民申8号
再审申请人韦宽，男，壮族，1957年8月25日出生，住广西都安瑶族自治县，（系黄争鸣丈夫）
再审申请人黄争鸣，女，1959年5月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，（系韦宽妻子）
委托代理人蓝芝黎，男，壮族，1949年2月3日。住广西河池市金城江区，
被申请人广西河池市德顺设备租赁有限公司，住所地：广西河池市金城江区六圩镇六圩老街社区。组织机构代码：58196515-X。
法定代表人刘德顺，该公司董事长。
委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人韦圣敏，广西皓辰律师事务所实习律师。
原审被告韦力源，男，1981年9月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，（系再审申请人韦宽、黄争鸣的儿子，原审被告韦学英的丈夫）
原审被告韦学英，女，1986年7月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，（系原审被告韦力源的妻子）
再审申请人（原审被告）韦宽、黄争鸣因与被申请人广西河池市德顺设备租赁有限公司（以下简称：“德顺公司”），原审被告韦力源、韦学英民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)金民初字第1716号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，于2017年7月12日立案审查。2017年7月28日进行听证询问。本案现已审查终结。
韦宽、黄争鸣申请再审称：首先，本案中被申请人刘德顺以德顺公司为原审原告提起诉讼，是不具备原告的诉讼主体资格的，这从原审定案证据《借款凭据》书写内容来看，是很明确的，而原审判决在缺乏证据证明再审申请人借到德顺公司36万元款项的情况下，判决由再审申请人归还被申请人借款本息是错误的；第二，原审判决依据被申请人刘德顺在原《借款凭据》中伪造“此笔借款是本人代广西河池市德顺设备租赁有限公司支付给韦宽，刘德顺，2012.11.30”及“该笔款项属刘德顺代公司向韦宽本人支付的借款。”内容属伪造证据。原审以被申请人伪造的证据判决再审申请人偿还被申请人借款本息，显然是判决错误。再审申请人认为借款凭据只有在借款人及担保人本人亲笔签名并捺印方可作为定案证据。第三，原审期间被申请人已明确陈述再审申请人支付了25万元的利息和资金占用费，而原审认定双方当事人在借款时的借据中未约定利息，故对被申请人的利息请求不予支持，而事实上这25万元就是利息。那么本案的诉讼标的应当是36万元减去25万元，即为11万元。但原审却判决认定由再审申请人归还被申请人36万元，明显是错误的。第四，原审中再审申请人韦宽在借据中只写到借刘德顺人民币36万元，而非写借到德顺公司人民币36万元，被申请人伪造证据后以德顺公司为原告提起诉讼，原审未依法严格审查借贷关系发生原因、时间、地点、款项来源、资金流向以及借款双方关系、经济状况等，故综合判断属虚假诉讼。因此，特请求人民法院依照民事诉讼法第二百条的规定，重新再审，并依法撤销(2016)桂1202民初1716号民事判决。
再审申请人韦宽、黄争鸣对其申请再审的请求向本院提供四类证据。第一类为中国邮政储蓄银行转帐凭单(复印件)：1、2013年2月4日转帐4000元；2、同年2月17日转帐5000元；3、同年3月12日转帐5000元；4、3月15日转帐4120元；5、3月23日转帐5000元；6、同年4月21日转帐6000元；7、同年5月5日转帐4000元；8、同年6月27日转帐8000元；9、同年7月9日转帐2000元；10、同年11月30日转帐14000元；11、2014年1月2日转帐4000元；12、1月24日转帐3000元；13、同年3月13日转帐4000元。共计标的额68120元。第二类为盖有中国邮政储蓄银行都安拉烈营业所业务专用章的汇款收据(复印件):1、2014年4月17日转帐5000元；2、2014年7月1日转帐40000元；3、2014年9月2日转帐14000元；4、2014年4月17日还有一张(复印件)未盖公章5000元。共计标的额64000元。第三类为2013年10月30日通过农村信用社韦宽帐户转帐70000元给刘德生的转帐业务凭单(复印件)。第四类为2014年元月19日《收条》复印件，这份收条写有“今收到韦宽交来7000元”款的字样，落款处有“广西河池德顺小额信贷公司”、“韦庆猛”、“刘德顺”字样。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决于2016年1月5日送达各方当事人，再审申请人韦宽、黄争鸣在超过定期间的2017年7月才向本院提出再审申请，并提供相应的证据，但这些证据并非属足以推翻原审判决的“新证据”。因此，再审申请人认为原审认定了“伪造的证据”，有虚假诉讼之嫌，从而导致判决错误的再审申请观点不成立的。其再审申请不符合法定的再审情形。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当。
综上，再审申请人韦宽、黄争鸣的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十七条、第三百八十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回韦宽、黄争鸣的再审申请。
审判长 莫兰英
审判员 莫孟姣
审判员 陈晓红
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃柳菱
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1015号
申请执行人王润栓，58岁，住呼和浩特市。
被执行人何铁，69岁，住呼和浩特市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第00489号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定和最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人何铁13万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年八月一日
书记员 郭建华
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1922号
原告：胡某某，女，汉族，1989年10月1日出生，农民。
被告：雷某某，男，汉族，1987年2月16日出生，农民。
本院在审理原告胡某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年九月二十八日
书记员 李冬春
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第2020号原告：陈某某，女，汉族，1984年2月15日出生，农民。被告：雷某某，男，汉族，1982年1月20日出生，农民。本院在审理原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  马月英二〇一五年十月二十二日书记员  李冬春
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初82号
原告：杨某，男，1952年出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：许峰，那坡县法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1967年出生，壮族，住广西那坡县。
被告：许某，女，1967年出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：李某2，男，1971年，壮族，住广西那坡县
委托代理人：韦高东，广西中名律师事务所律师。
原告杨某与被告李某1、许某、李某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请属于自愿，符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
代理审判员 黄乃丘
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄安实