wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初105号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，无有舍得贸易有限公司员工。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年12月24日22时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂E×××××号小型客车，由六堰方向经汉江路往熊家湾转盘方向行驶，当行驶至汉江路堰中批发市场�段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人李某的血液中检出乙醇，含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人李某的户籍信息、查获经过、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、身份证、驾驶证、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安局交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；3、证人贾某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1576号）；6、公安执法视频录像、讯问�告人李某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事裁�书
（2016）兵01刑更3877号
罪犯林全兴，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）潮中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人林全兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿133091.60元。广东省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）粤高法刑一复字第100号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年1月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯林全兴在服刑期间�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林全兴在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林全兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林全兴减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月18日止），剥夺政治权�八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第445-1号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人李树林，男，1959年10月5日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人王玉娥，女，1976年8月5日生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人刘大卫与被执行人李树林、王玉娥借款纠纷一案，由于被执行人李树林、王玉娥未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24531号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第24979号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24531号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第24979号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵红飞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第108号
申请执行人：李长明，男，1972年2月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现住禄丰县。
被执行人：李向翠，女，1981年4月22日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行李长明申请执行李向翠离婚纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2012）禄民初字第1296号民事调解书第一、二项，李向翠应支付李长明14150元。申请人李长明向本院申请强制执行后，本院现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2012）禄民初字第1296号民事判决书第一、二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月二十七日
书记员 姚立明
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第108号
申请执行人：李秀琼，女，1974年8月7日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：李兰芝，女，1966年10月25日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行李秀琼申请执行李兰芝健康权纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1341号民事判决书第一项，李兰芝应支付李秀琼36**元。申请人李秀琼向本院申请强制执行后，本院现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1341号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月二十七日
书记员 姚立明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第17号
申请人（原被申请人）承德康泰医药药材有限责任公司。
法定代表人蔡立先，总经理。
委托代理人孙瑞香，该公司经理。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（原申请人）张占元，住承德市平泉县。
委托代理人胡守国，河北运达律师事务所律师。
原被申请人承德康泰医药药材有限责任公司黄土梁子医药批发部，住所地平泉县黄土梁子镇。
负责人张金兴，经理。
申请人承德康泰医药药材有限责任公司与被申请人张占元民间借贷纠纷一案，申请人不服承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第71号仲裁裁决，向承德市中级人民法院提出撤销申请。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，申请人的委托代理人孙瑞香、陶树山；被申请人张占元及委托代理人胡守国到庭参加诉讼。
仲裁委认为，被申请人黄土梁子医药批发部因业务经营需要，向申请人借款事实存在，有加盖被申请人黄土梁子医药批发部公章及其负责人张金兴签字的借条予以证实，且经手人张金兴对借款事实和借款用途认可，故应予认定。被申请人黄土梁子医药批发部作为债务人应当对借款承担还本付息的义务，因被申请人黄土梁子医药批发部不具备独立企业法人资格，被申请人康泰医药公司应对被申请人黄土梁子医药批发部的债务承担连带清偿责任。被申请人黄土梁子医药批发部向申请人出具的借条虽有对利率的约定，但约定的利率过高，本会确定以银行同期贷款利率的4倍计息。因两张借条金额中含有前期部分利息，申请人主张重复计息，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，裁决如下：一、被申请人承德康泰医药药材有限责任公司黄土梁子医药批发部于本裁决书送达后15日内偿还申请人张占元人民币1079200.00元，其中935200.00元按银行同期贷款利率的4分倍计付利息（其中800000.00元自2013年3月6日起算，135200.00元自2013年2月21日起算）。二、被申请人承德康泰医药药材有限责任公司与被申请人承德康泰医药药材有限责任公司黄土梁子医药批发部承担连带给付责任。三、驳回申请人张占元的其他诉讼请求。仲裁费13835.00元由二被申请人承担。送达后，承德康泰医药药材有限责任公司不服，向本院申请撤销，其主要理由及请求：1、申请人与被申请人之间无有效仲裁协议。本案中被申请人张占元签订借据的相对方是黄土梁子医药批发部经理张金兴个人，且张金兴回答仲裁委员会的询问时也称该欠条系本人书写，索要欠款应向借据的相对方张金兴个人主张，与申请人承德康泰医药药材有限责任公司无关。要求第三人承担违约责任明显违背了合同相对性原理，而被申请人与申请人之间确实从未签订过仲裁协议，且借条上仲裁条款约定如发生纠纷由承德市中级人民法院管辖或由承德市仲裁委裁决，更为重要的是条款是在年月日之下人为后加，可见此约定也不明。属于仲裁法规定的申请撤销仲裁的法定事由。2、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。三份借条都是张金兴为被申请人打的借条，总计为1079200.00元，借款具体情况表述不清，前后矛盾，难以自圆其说，不排除恶意串通损害申请人的利益的可能，此借款行为应由其打条人张金兴个人承担。3、仲裁所依据的法律条款有误，且仲裁庭组成不合法。仲裁员李俊复不是职业律师，也未从事仲裁工作满八年，也未曾任审判员满八年，也未从事法律研究、教学工作并具有高级职称，也不具备法律知识，从事经济贸易等专业工作并具有高级职称或具有同等专业水平。他只是农业银行从事金融工作的职工，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定担任仲裁员的条件，因此本案的仲裁庭的组成违反法定程序。综上所述。仲裁委仲裁违反法定程序，请求中院依法撤销该裁决。
被申请人主要答辩理由，该裁决适用法律正确，要求维持该裁决。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十三条第一款第（二）项之规定：从事律师工作满八年的才可担任仲裁员，本案仲裁员李俊复没有从业资格证，有承德市司法局律师工作指导处出示证明。故仲裁庭的组成违反法定程序，申请人的申请主张符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2014）第71号仲裁裁决。
申请费人民币400元由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴燕宏
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年四月八日
书记员 吴宜霖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00244号
原告：南通顺泰设备安装工程有限公司。住所地：南通市外环北路639号。组织机构代码：68915515-9。
法定代表人：吴建国，经理。
委托代理人：陈文清。
被告：南通东鑫船舶重工有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区城港路832号。组织机构代码：78759286-2。
法定代表人：秦国清，董事长。
本院在审理原告南通顺泰设备安装工程有限公司诉被告南通东鑫船舶重工有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告南通顺泰设备安装工程有限公司以其与被告达成庭外和解为由，于2015年4月10日向本院申请撤回对被告南通东鑫船舶重工有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告南通顺泰设备安装工程有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通顺泰设备安装工程有限公司撤回对被告南通东鑫船舶重工有限公司的起诉。
案件受理费人民币7353元，因撤诉减半收取人民币3676.5元，由原告南通顺泰设备安装工程有限公司负担。
代理审判员 邓毅
二〇一五年四月十九日
书 记 员 褚棋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第734号
原告：陈少甫。
委托代理人：江国华。
被告：王必鸿。
被告：刘欣明。
原告陈少甫与被告王必鸿、刘欣明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈少甫及委托代理人江国华到庭参加了诉讼，被告王必鸿、刘欣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈少甫起诉称：被告王必鸿于2011年4月19日向原告借款500000元，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2011年10月18日前归还。被告刘欣明自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告王必鸿一直未还借款本金及利息。原告多次催讨无果，故请求法院判决被告王必鸿返还借款本金500000元并支付利息（按月利率20‰自2012年4月20日计算至借款还清之日止），被告刘欣明对上述债务承担连带清偿责任。
被告王必鸿、刘欣明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条一张，用以证明王必鸿于2011年4月19日向原告借款500000元，约定月利率为20‰，并由刘欣明自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实；2、中国农业银行交易凭单（原件），用以证明原告陈少甫于2011年4月19日将500000元借款汇给被告王必鸿个人帐户，王必鸿在凭证上注明“以上借款已收到”的事实。
经审查，原告提供的证据形成与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告王必鸿、刘欣明未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈少甫与被告王必鸿之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告王必鸿逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告刘欣明自愿为借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息请求以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王必鸿于判决生效之日起十日内返还陈少甫借款本金500000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年4月20日计算至判决确定的履行之日）；
二、刘欣明对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由王必鸿负担，刘欣明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年十月三十日
代书记员 程元红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4493号
申请执行人金兴龙与被执行人杨仁民、孔银瓶、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初10204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的380000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿67146元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨仁民、杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4493号申请执行人金兴龙与被执行人杨仁民、孔银瓶、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初10204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的380000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿67146元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨仁民、杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4291号
被拘留人:张雪妹公民身份号码:×××3426
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与张雪妹（2017）浙1081执4291号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张雪妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3049-1号
申请执行人：侯国新。
被执行人：朱永兴。
被执行人：芮会娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第261号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人芮会娟所有的车牌号为浙E揽胜极光牌小型越野客车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年四月五日
书记员 杨伟民
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初99号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：白山市江源区正大有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：荆书文，系经理。
被告：邹玉森。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告白山市江源区正大有限责任公司、邹玉森借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告邹玉森的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费11175元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初99号
原告:白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：白山市江源区正大有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：荆书文，系经理。
被告：邹玉森，男，汉族。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告白山市江源区正大有限责任公司、邹玉森借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告邹玉森的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费11175元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 艳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01002号
原告薛某某，男，
被告汤某某，男，
本院在审理原告薛某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案过程中，原告薛某某以已与被告达成和解协议为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛孝春撤诉。
本案案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由薛孝春负担。
审判员 刘华平
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓 颖
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01002号
原告薛某某，男，1951年03月11日出生，汉族，居民。
被告汤某某，男，1964年06月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告薛某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案过程中，原告薛某某以已与被告达成和解协议为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛某某撤诉。
本案案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由薛某某负担。
审判员 刘华平
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5359号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：陈敦禄，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告陈敦禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3114号
原告：济南高老太食品有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：潘辉，总经理。
被告：杨同峰，男，汉族，住济阳县。
原告济南高老太食品有限公司与被告杨同峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨同峰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南高老太食品有限公司撤回对被告杨同峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南高老太食品有限公司负担。
审判员 宗乃花
二〇一六年十一月十八日
书记员 修 平
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00523-1号
申请执行人：吴忠强，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：郜锴，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查银萍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00303号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郜锴的银行存款86316元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月十二日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00523-1号
申请执行人：吴忠强，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：郜锴，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00303号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郜锴的银行存款86316元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月十二日
书记员 钱涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第570号
原告郑章久。
被告黄卫俊。
原告郑章久与被告黄卫俊追偿权纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款27175元及利息（利息从2014年6月12日起按月息20‰计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告黄卫俊以办厂资金周转困难为由向秦声祥借款50000元，出具借条一份，写明：“今向秦声祥借款人民币伍万元整，借款时间2014年6月12日至2014年10月11日，还款利息按月息20‰计算”，并由原告及谢炳香为其提供担保。借款到期后，由于被告未按约归还借款，2015年1月份，秦声祥向法院起诉被告黄卫俊及担保人郑章久和谢炳香。2015年2月1日，原告替被告还清了所欠秦声祥的借款本息共计54350元，秦声祥出具了领条一份。2015年2月2日，秦声祥以郑章久代黄卫俊还清借款为由向法院提出了撤诉申请。原告郑章久自认另一担保人谢炳香支付原告27175元，余款27175元，至今未履行完毕。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫俊于本判决生效之日起十日内归还原告郑章久
代偿款27175元及利息（利息从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；
二、驳回原告郑章久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费244元，由原告郑章久负担44元，被告黄卫俊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年五月二十八日
书记员 周丽莉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02363号
原告：包志现，男，1983年12月16日出生，汉族.
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟，男，1987年10月14日出生，汉族.
本院在审理原告包志现诉被告ＸＸ伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包志现撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告包志现承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋玲玲
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014）明民一初字第02363号原告:包志现,男,1983年12月16日出生,30岁,汉族，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告:ＸＸ伟,男,1987年10月14日出生,26岁,汉族，住明光市本院在审理原告包志现诉被告ＸＸ伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包志现撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告包志现承担。审判员  张克喜二〇一四年十一月二十一日书记员  宋玲玲撤诉申请明光市人民法院：原告原告包志现诉被告ＸＸ伟机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失暂无证据，需要鉴定，现申请撤回起诉，请法院准许。特此申请申请人：二〇一四年十一月十九日变更诉讼请求申请明光市人民法院：原告原告包志现诉被告ＸＸ伟机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失需要鉴定，现将诉讼请求变更为10000元。特此申请申请人：二〇一四年十一月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初321号
原告：李某，女，汉族，1975年2月5日出生，住黄州区。
被告：邵某（曾用名邵志勇），男，汉族，1972年4月17日出生，住黄州区。
本院在受理原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案，原告李某于2017年2月23日向本院提出撤回对被邵某的起诉。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 龙 婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺乐君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8901号
原告:天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告:滕金海。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告滕金海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年十二月八日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13532号
原告：北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号楼物业楼内。
法定代表人：刘宪忠，董事长。
委托诉讼代理人：孟伟，女，1970年5月16日出生，北京育龙家园物业管理有限责任公司职员，住单位宿舍。
被告：姜燕，女，1963年11月7日出生，退休，住北京市大兴区。
原告北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称：育龙物业公司）与被告姜燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育龙物业公司的委托诉讼代理人孟伟、被告姜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜燕支付2006年7月1日至2017年6月30日的物业服务费20056.8元、公共照明费264元，2014年1月至2014年6月水费38.5元，上述费用的滞纳金6107.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月13日，我公司与被告姜燕签订《育龙家园住宅小区三期22号楼至28号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》，约定育龙物业公司为育龙家园小区25号楼2单元101室（以下简称：101室）提供物业服务，被告姜燕系101室业主，合同对其有效。被告姜燕未按约定支付2006年7月至今的物业费及相关费用。合同签订后，原告育龙物业公司依合同为其提供物业服务，被告姜燕的行为依合同法的规定已构成违约，应承担违约责任，原告育龙物业公司为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告姜燕辩称，对欠费时间无异议。但自我入住育龙家园小区后，101室房屋始终存在漏水问题，经多次向育龙物业公司报修，但至今未修复。因房屋漏水导致我的家具损坏、家中霉味严重，无法居住，因此我不同意交纳物业费。关于水费，因我现未在此居住，缴纳情况不清楚。小区水质很差，无法饮用，热水器内水碱很多。
本院经审理认定事实如下：姜燕系101室业主，房屋建筑面积131.33平方米。2003年3月13日，育龙物业公司与姜燕签订《育龙家园住宅小区三期23号楼至28号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》，约定：育龙物业公司为101室提供物业服务；物业管理企业的服务基本内容包括房屋建筑及其公共服务设施的使用管理、维修养护，环境卫生的管理服务，园林绿地的管理养护等物业服务；产权人有按规定和约定交纳物业管理服务费、房屋公共维修基金及水、电、燃气等能源费用的义务；每季度第一个月10日前到物业财务科缴费；产权人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金。公约签订之后，育龙物业公司依约对姜燕提供物业服务，该公司按年收取物业服务费。2003年3月13日至2009年12月31日物业费收费标准为：管理费3.5元/平米·年、绿化养护费0.66元/平米·年、小修费4.72元/平米·年（实际按照标准的61.3%收取即实收2.9元/平米·年）、中修费8.19元/平米·年（实际按照标准的61.3%即实收5.02元/平米·年）、小区公共设施维修费1元/平米·年、化粪池清掏费0.3元/平米·年、保安费5元/户·月、保洁费5元/户·月、各项费用统收服务费1元/户·月、生活垃圾外运费30元/户·年、营业税金按上述收费总金额的5%计算。计算方式为：1.115元/平米·月+13.5元/户·月+营业税5%。自2010年1月1日起物业费总金额下调至每户1.10元/平米·月；公共照明费2元/户·月。水费按照国家规定的地下资源费收取，随国家定价时间改收。姜燕未交纳2006年7月1日至2017年6月30日的物业服务费和公共照明费，未交纳2014年1月至2014年6月水费。
庭审中，育龙物业公司对姜燕主张的101室存在烟道漏水情况认可，但主张其已派工人进行检修。因检测烟道漏水点需将楼上住户封包的管道外壳拆开，但部分业主不同意进行拆卸检测工作，故无法检修。
上述事实，有《育龙家园住宅小区三期23号楼至28号楼房屋使用、管理、维修公约》、《遵守公约承诺书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：育龙物业公司与姜燕签订的《育龙家园住宅小区三期23号楼至28号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。育龙物业公司作为服务方应全面履行合同义务，其中包括公共管道的检修和维护。从本案事实看，101室房屋存在烟道漏水问题，虽然育龙物业公司已经派人维修，但漏水问题始终未解决，故育龙物业公司的物业服务在维护检修上存在瑕疵，影响了101室房屋的使用。就此情节，本院认为应当对姜燕应交纳的物业费用予以酌减。根据育龙物业公司的收费标准，结合该公司提供的物业服务质量，本院确定姜燕应支付的2006年7月1日至2017年6月30日物业服务费为15041.03元，公共照明费264元，2014年1月至2014年6月水费37.96元。本院为督促育龙物业公司公司提高服务水平、改善服务质量，对其要求被告姜燕给付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜燕支付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司二〇〇六年七月一日至二〇一七年六月三十日的物业服务费15041.03元、公共照明费264元，二〇一四年一月至二〇一四年六月水费37.96元，以上共计15342.99元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京育龙家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告北京育龙家园物业管理有限责任公司负担91元（已交纳），由被告姜燕负担140元（已由原告北京育龙家园物业管理有限责任公司垫付，被告姜燕于本判决生效后七日内给付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘璨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨纯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00097号
上诉人（原审自诉人）孙宜华，农民。
上诉人（原审自诉人）王家芝，农民。
原审自诉人孙宜华、王家芝于2015年7月8日向建始县人民法院提起自诉，以被告人赵林宣犯故意伤害罪，请求追究其刑事责任，判令其赔偿死亡赔偿金等损失共计40万元。建始县人民法院于2015年7月15日作出（2015）鄂建始立字第00004号刑事裁定，裁定对自诉人孙宜华、王家芝的起诉，不予受理。原审自诉人孙宜华、王家芝不服，以本案属刑事自诉案件的受理范围，建始县人民法院裁定不予受理没有事实和法律依据为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
本院认为，2015年7月8日原审自诉人孙宜华、王家芝以赵林宣的行为导致其儿子孙泽权死亡，赵林宣的行为构成故意伤害罪，向建始县人民法院提起自诉，并同时提起附带民事诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（二）项第1目的规定，人民法院直接受理的自诉案件中的故意伤害案是指刑法第二百三十四条第一款规定的情形。故原审自诉人孙宜华、王家芝提起的自诉不属人民法院直接受理的自诉案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，原审自诉人孙宜华、王家芝不撤回起诉，人民法院应当裁定不予受理。
综上，建始县人民法院对原审自诉人孙宜华、王家芝的起诉，裁定不予受理是符合法律规定的，本院应当予以维持。但建始县人民法院（2015）鄂建始立字第00004号刑事裁定书中引用的“《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（一）项”错误，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 滕 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 邓旭辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执464号之一
申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈自茜，系该公司总经理。
委托代理人徐东进，男，汉族，1979年9月27日出生，大学文化程度，系银川旺元投资实业（集团）有限公司职员，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人董进文，男，汉族，1982年4月20日出生，大专文化程度，宁夏嘉力星电梯有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司与被执行人董进文追偿权纠纷一案过程中，申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司以与被执行人董进文自行协议履行为由向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执464号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建新
二〇一七年十月十九日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终730号
上诉人（原审被告）：杨闯。
委托诉讼代理人：那伟。
被上诉人（原审原告）：张忠山
上诉人杨闯因与被上诉人张忠山民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨闯委托诉讼代理人那伟、被上诉人张忠山到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
杨闯上诉请求：请求撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初3734号民事判决，依法驳回张忠山的诉讼请求。事实与理由:本案中，双方并不存在借贷的事实。辽宁中秦科技有限公司曾向杨闯借款5000000.00元，该公司法定代表人的丈夫王宝德先后两次带着杨闯到张忠山处取现金作为还款。2013年10月，杨闯再次找到王宝德索要欠款，王宝德让张忠山替其还款，张忠山将60000.00元交给了杨闯。张忠山怕以后和王宝德没法算账，就让杨闯出具借据，2013年12月，同上次一样，张忠山替王宝德还款10000.00元。后中秦公司欠款一案进入执行程序。在执行案件中，张忠山自愿为中秦公司作保证人。中秦公司主张先后在张忠山处拿款190000.00元偿还给了杨闯，其中包括涉案的70000.00元，张忠山对此予以认可。在中秦公司提出的执行异议听证会上，张忠山和王宝德都�已履行190000.00元的还款义务。葫芦岛市中级人民法院于2015年3月27日给张忠山所做的笔录中，法院明确告知张忠山，190000.00元计入执行款中，张忠山不能主张追回，但可以向王宝德主张权利。上述事实均证明张忠山作为中秦公司的保证人是为中秦公司履行了还款义务，该款已计入到执行款之内，因此张忠山所持借据应向王宝德主张权利。
张忠山辩称，杨闯作为完全民事行为能力人，应该清楚借据与收据的本质不同，至于替王宝德还款的事实与本案借贷关系是完全不同的两个关系，替王宝德还款190000.00元并不包括本案所涉的70000.00元。原审认定事实清楚，适用法律正确。
张忠山向一审法院起诉请求：请求法院判令杨闯偿还借款70000.00元及利息（月息1分从借款之日至还款之日）。
一审法院认定的事实：杨闯因资金周转于2013年10月24日向张忠山借款60000.00元，于2013年12月13日借款10000.00元，共计借款70000.00元。张忠山均于当日给付借款，杨闯于当日为张忠山出具借据。借据中未约定利息及还款日期。张忠山索要无果后，诉至法院主张债权。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨闯主张收到张忠山的70000.00元并非是借款，而是张忠山受案外人王宝德委托替辽宁中秦科技有限公司偿还的借款，因此本案主要争论焦点是双方借贷关系是否依法成立。杨闯向本院提交了执行和解协议、担保书、执行裁定书、执行通知书、执行异议书及询问笔录等执行卷宗复印件，经审查该组证据不能证明执行款190000.00元中包括本案争议的70000.00元，不能证明本案70000.00元是张忠山履行担保义务为辽宁中秦科技有限公司偿还的欠款，因此对其主张不予采信。张忠山主张借贷关系成立并向法院提交了杨闯所签订的借据两�，杨闯亦承认已收到该笔款项，因此双方借贷关系成立，杨闯负有偿还借款的合同义务。因借据中未约定还款日期及利息，因此利息应从张忠山起诉之日起按年息6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：杨闯于本判决生效之日起十日内偿还张忠山借款本金70000.00元及利息（利息从2016年10月26日开始按年息6%计算至执行之日止）。案件受理费775.00元，邮寄送达费120.00元，由杨闯负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨闯于2013年10月24日、2013年12月13日分别收到张忠山给付的款项60000.00元和10000.00元�杨闯于当日为张忠山出具了借据。此前，杨闯与辽宁中秦科技有限公司存在借贷关系，张忠山受案外人王宝德委托替辽宁中秦科技有限公司偿还借款190000.00元。该案进入执行程序后，张忠山为辽宁中秦科技有限公司提供保证担保。在葫芦岛市中级人民法院执行异议听证会上，辽宁中秦科技有限公司主张先后在张忠山处取款190000.00元偿还给了杨闯，即履行了190000.00元的还款义务，杨闯、张忠山对此予以认可。张忠山称已履行190000.00元的还款义务，并且有杨闯的收条。在葫芦岛市中级人民法院于2015年3月27日给张忠山所做的笔录中，法院明确告知张忠山，190000.00元计入执行款，张忠山不能主张追回，但可以向王宝德主张权利，张忠山表示同意。本案中，张忠山持60000.00元和10000.00元两张借据向杨闯主张权利。本院限定期限责令张忠山提供190000.00元的全部收条，但张忠山以�条丢失为由未能提供。杨闯一审抗辩称辽宁中秦科技有限公司曾向杨闯借款5000000.00元，该公司法定代表人的丈夫王宝德先后两次带着杨闯到张忠山处取现金作为还款。2013年10月、12月间，杨闯找到王宝德索要欠款，王宝德让张忠山替其还款，张忠山先后两次将60000.00元和10000.00元交给了杨闯。
本院认为，杨闯对张忠山提供的70000.00元借据真实性不持异议，但称该借据是张忠山以借款形式替王宝德偿还欠款。对此，杨闯提供了执行和解协议、担保书、执行裁定书、执行通知书、执行异议书、听证笔录、询问笔录作为证据，张忠山对上述证据的真实性认可。在葫芦岛市中级人民法院执行异议听证会上，张忠山称给付杨闯190000.00元，此款为替被执行人还款，并且有杨闯的收条。当时杨闯认可张忠山替被执行人还款190000.00元，张忠山至今亦未提供杨闯出具的收条。杨闯主张执行程序中涉及的“收条”就是涉案的“借据”。张忠山未在本院限定期限内提交收条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现杨闯主张涉案70000.00元系张忠山替被执行人还款，该款已在执行程序中进行了处理，且杨闯在2014年12月10日的询问笔录中陈述“从张忠山处拿钱打的是借条……”，故以上杨闯提交证据及其相关陈述，可以形成证据链，证明杨闯上述主张成立，即涉案70000.00元并非杨闯向张忠山借款，张忠山关于杨闯借其70000.00元之诉讼主张，无相关事实依据。故对杨闯的上诉请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初3734号民事判决；
二、驳回张忠山的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计2445.00元，由张忠山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年六月十九日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5395号
原告:张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:刘某，男，1987年12月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:孙某1，男，1986年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:庞某，女，1990年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:郭某1，男，1963年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:郭某2，女，1966年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:孙某2，女，1990年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告孙某1、庞某、郭某1、郭某2、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某1、庞某、郭某1、郭某2、孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，给付2016年3月22日至2017年5月22日的利息12600元，并继续按约定月利率给付2017年5月23日至借款还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，被告为原告出具借据一枚。现被告未偿还原告借款。
被告孙某1、庞某、郭某1、郭某2、孙某2未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据，原告提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告孙某1、庞某在被告郭某1、郭某2、孙某2的担保下向原告张某借款60000元，约定月利率为1.5%。被告孙某1、庞某于借款当日为原告出具借据一枚，被告郭某1、郭某2、孙某2在借据担保人处签名，借款未约定保证人的保证方式，亦未约定还款期限。原告于2017年3月21日后向被告索要借款，被告孙某1、庞某未偿还原告借款，被告郭某1、郭某2、孙某2未履行保证担保责任。
本院认为，被告孙某1、庞某在原告处借款人民币60000元未偿还的事实清楚，证据充分，有原告出具的借据在卷佐证，应予认定，故被告孙某1、庞某应承担偿还原告借款的义务，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2016年3月22日至2017年5月22日利息12600元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按约定月利率1.5%给付2017年5月23日至借款还清时止利息的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭某1、郭某2、孙某2为被告孙某1、庞某的上述借款提供连带责任保证担保，该借款的担保尚未超过保证期限，故被告郭某1、郭某2、孙某2应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某1、庞某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金60000元，给付2016年3月22日至2017年5月22日的利息12600元；并继续按约定月利率1.5%给付2017年5月23日至借款还清时止的利息；
二、被告郭某1、郭某2、孙某2对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告孙某1、庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月三日
书记员 张 洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02法民终399号
上诉人（原审被告）谢潇遥，男，汉族，2009年1月3日出生，住重庆万州区沙龙路
法定代理人卢金花，女，汉族，1988年4月15日出生，住址同上，
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨高兵，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆万州区余家镇铁炉村
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原审被告卢金花，女，汉族，1988年4月15日出生，
原审被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫
负责人张宏森，系公司经理。
上诉人谢潇遥因与被上诉人杨高兵、原审被告卢金花、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第09889号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，谢潇遥与杨高兵于2016年3月29日自愿达成和解协议并兑现，谢潇遥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谢潇遥与杨高兵自愿达成和解协议并兑现，以此为由申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢潇遥撤回上诉。
二审诉讼费用400元因撤回上诉减半收取200元由谢潇遥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 铁晓松
代理审判员 刘非燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石同全
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复5号
复议申请人（申请执行人）:曹鑫，男，汉族，1981年5月22日生，住陕西省彬县。
被执行人:陕西鑫宏装饰有限公司，住所地西安市长安区韦曲北里王村工业园区8排8号。
法定代表人刘正彬，该公司总经理。
复议申请人曹鑫不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异140号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，申请执行人曹鑫向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人曹鑫申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许曹鑫撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李森
审判员 闫刚
审判员 甄哲
二〇一八年一月十日
书记员 惠帆
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第217号
申请执行人高丽娇，女，汉族，四川省江油市人，居民。
被执行人李逢春，男，汉族，四川省绵阳市涪城区人，居民。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李逢春至今未履行调解书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）押金30000元；（二）执行费350元。
在执行过程中，因申请执行人申请的执行标的需在另案执行中予以解决，而现另案双方正在协商之中，故本案暂不具备执行条件，待另案处理时一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初13号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人孙某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2016年1月26日，被告人孙某某先后带朋友王某、邵某、沈某来到五大连池市宏福公寓A栋601室内。22时许，在邵某用塑料瓶和吸管做好吸毒工具后，孙某某、王某、邵某、沈某轮流吸食孙某某提供的冰毒。
经侦查，被告人孙某某于2016年1月27日被五大连池市公安局抓获。
被告人孙某某对公诉机关的指控没有异议
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、情况说明、行政机关综合材料复印件、被告人孙某某基本情况、抓捕经过、破案经过、公安机关说明、证人邵某、丁野、王某、沈某、李国喜的证言、被告人孙某某的供述、指认现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 微
二〇一七年三月二十七日
书记员 何翊宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终308号
上诉人（原审原告）：周全,男，1971年3月7日生，汉族。无业。
委托诉讼代理人：陆坤（系周全妻子），1965年5月1日生，满族，无业。
委托诉讼代理人：王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周伟，男，1963年10月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王钢，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人周全因与被上诉人周伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初496号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周全及其委托诉讼代理人王丹、陆坤，被上诉人周伟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周全上诉请求：1、请求依法撤销（2016）辽1404民初496号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，首先，上诉人主张的葡萄树补偿是根据征占补偿明细所记载的在周思成名下依法应归上诉人所有的部分的2000棵葡萄树，该部分补偿真实存在并且已经实际履行，因此一审法院以上诉人未提供证据证明2000棵葡萄是否存在为由，认定上诉人举证不能是错误的；其次，关于上诉人周全在涉案征地过程中应得补偿事实，一审认定错误，且前后矛盾。根据周全名下的补偿协议，周全应得补偿款为399960元，其中包含上诉人所主张的地下储藏室53750元，而一审法院在判决中却以周全将399960元中的30万元返还给周伟为由否认地下储藏室的补偿款应归上诉人所有，这种推定不符合客观事实，周全补偿明细中包含地下储藏室53750元和葡萄树9万元两个部分，共计143750元，上诉人当时并不知道被上诉人隐瞒了地下储藏室补偿款，所以仅仅收取了葡萄树补偿款10万元，如果知情上诉人不可能放弃5万多元的地下储藏室补偿款。第三，本案的真实事实是，上诉人与被上诉人系兄弟关系，涉案土地征占过程中，周全应得补偿款包括登记在周全本人名下的葡萄树600棵（9万元）和地下储藏室53750元以及周伟签字确认的登记在周思成名下的葡萄树2000棵（30万元）两部分组成，由于当时兄弟之间互相信任，所以存在交叉登记的情形。但是在后期的实际征占过程中，被上诉人一再欺骗上诉人称，2000棵葡萄与地下储藏室未包括在补偿协议中，因此上诉人才将登记在自己名下属于被上诉人的财产补偿部分交付给被上诉人。但是，在上诉人向征占单位主张2000棵葡萄树补偿和地下储藏室补偿时，才知道上述补偿体现在被上诉人领取的补偿款范围之内，于是上诉人才向被上诉人主张返还上述补偿款。二、一审适用法律错误。一审确定的案由为承包地征地补偿费用纠纷，但上述案由不符合现行民事案由规定。另外，上诉人已经举证证明周伟领取的登记在周思成名下的补偿款包括上诉人的2000棵葡萄树补偿款30万元，登记在上诉人名下的补偿款包括上诉人应得的地下储藏室补偿款53750元，完成了举证责任。在此种情况下被上诉人应举证证明自己合法占有上述两笔款项的事实，原审法院将举证责任分配给上诉人明显有误。综上，请二审法院支持上诉人的合法主张。
周伟辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周全向一审法院起诉请求：1、判令被告给付占地葡萄树补偿款30万元及地窖补偿款53750元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周全系周伟弟弟，2012年锦赤铁路南票段工程开始建设，并发布公告对动迁物进行核量，坐落于南票区高桥镇孙家屯村的一座五间房屋院落列入动迁范围，经与周伟协商，动迁补偿总额为125万元，分别由周全、周伟二人签署二份协议，其中以周全名义签订的为399960元，周伟名义签订的为849950元，补偿款分别打入以二人名字开户的银行卡内，周伟同意给周全10万元，周全将剩余款项30万元转给周伟。周全认为由于其未认真核对协议内容就签订了协议，其中以周全名义签订的协议中地下储藏室补偿53750元及以周伟名义签订的协议中葡萄2000棵，补偿费300000元均应由周全所有，周伟认为补偿时周全并没有栽种葡萄和挖地窖，补偿款中没有周全的份额。
一审法院认为：当事人对自己的提出主张有责任提供提供证据，虽然原告周全主张其于2012年在院外栽种了2000棵葡萄并挖了地窖，征地时上述财产已经列入被告周伟的补偿协议并得到了补偿，无论2000棵葡萄树是否存在，周全均未提供确凿证据证明征地补偿时其主张的葡萄树的有无，同时也不能证明在征地补偿时归其所有；其所主张的另一笔地窖补偿款53750元在其所签署的补偿协议中已经列明，而周全在补偿款到其帐户后仅留下10万元将剩余的30万元又交还了周伟，这一行为从另一方面进一步说明周伟的抗辩意见具有一定的合理性。综上所述，对周全的主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周全的诉讼请求。案件受理费人民币6610元，由原告周全承担。
二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点是登记在周全名下的地下储藏室补偿款53750元和周伟签字的登记在周思成名下的2000棵葡萄树补偿款是否应当归周全所有。关于地下储藏室补偿款问题，按照周全签字的《锦赤铁路征占补偿协议》，征占的2间房屋在五间房的东侧，而周全陈述的地下储藏室位置在五间房西侧三间的后院，该部分补偿即使客观存在也应纳入周伟签字的补偿协议之内，因此周全的该项主张并无事实及法律依据。关于2000棵葡萄树补偿款问题，经本院现场勘查，结合证人孙德军的证人证言以及两份《锦赤铁路征占补偿协议》，能够确认土地的征占范围是周伟所有的五间房屋及院落，当时商定的动迁价格为120万元，因周伟积极配合动迁工作，动迁单位决定奖励其5万元，故最终确定的动迁补偿款为125万元，而周全所述2012年栽种的十年生葡萄树2000棵，明显不在周全及周伟签字的补偿协议占地范畴之内，该地块属于南票区高桥镇孙屯村集体所有的机动地，现周全不能提供证据证明其系机动地的合法使用人，亦不能提供证据证实栽种的葡萄树系征地公告发布前栽种，在签订征地补偿协议时真实存在，并且已经列入征地补偿范畴之内，故对其该项主张依法不予支持。
综上所述，周全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6610元，由上诉人周全负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一七年五月二十五日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初986号
原告李广建，男，汉族，1983年6月4日出生，住台前县。
被告吴春省，男，汉族，成年，住台前县。
原告李广建诉被告吴春省买卖合同纠纷一案，原告李广建于2017年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周广华
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 璐
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第189号
原告：三亚蓝钻混凝土配送有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰路工业开发区沁园大道。
法定代表人：杨何忠，系该公司执行董事。
委托代理人：黎仕胜，海南雨润律师事务所律师。
委托代理人：朱永斌，海南雨润律师事务所律师。
被告：广州市风格园林设计工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西505号之二2205房。
法定代表人：袁石豪，系该公司总经理。
委托代理人：王春荣，系该公司员工。
原告三亚蓝钻混凝土配送有限公司（以下简称蓝钻公司）诉被告广州市风格园林设计工程有限公司（以下简称风格园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，由代理审判员陈怡依法独任审理，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蓝钻公司的委托代理人黎仕胜，被告风格园林公司的委托代理人王春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝钻公司诉称：风格园林公司因承建三亚鹿回头新佳高尔夫会所道路工程需要，要求蓝钻公司向其供应商品混凝土。双方经过经过六次对账结算，确认自2010年11月15日至2011年12月2日止，蓝钻公司向风格园林公司实际供应商品混凝土方量1778立方米，总货款为660992.5元。风格园林公司分别于2010年11月24日、2010年12月10日、2010年12月27日和2011年1月27日向蓝钻公司分别支付货款81465元、31660元、100000元、50000元，累计支付货款263125元，尚欠货款397867.5元。2011年12月5日，双方制作一份《结算单》，对供货方量、砼款总额、已结砼款及尚欠砼款进行进一步结算确认。尔后，蓝钻公司多次要求风格园林公司付清欠款，但风格园林公司一直未支付上述欠款。故为维护蓝钻公司的合法权益，请求判令风格园林公司向蓝钻公司支付拖欠的货款397867.5元及利息共计54470.68元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年12月2日起计算至货款全部付清之日止）。
被告风格园林公司承认原告蓝钻公司在本案中所主张的事实，但认为其拖欠货款系由于涉诉工程的发包方海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）未按时支付工程款所致，因此风格园林公司对拖欠货款不存在过错，不应当支付拖欠货款的利息。
本院认为，风格园林公司承认拖欠蓝钻公司在本案中主张的事实，对蓝钻公司主张的事实本院依法予以确认。《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，蓝钻公司按约定向风格园林公司供应了混凝土，风格园林公司应当向蓝钻公司支付相应的货款。风格园林公司至今尚欠蓝钻公司货款397867.5元，故蓝钻公司诉求风格园林公司支付该笔货款有事实根据及法律依据，予以支持。风格园林公司拖欠蓝钻公司货款，已给蓝钻公司造成利息损失，故蓝钻公司诉求其支付拖欠货款397867.5元的利息损失有事实根据及法律依据，予以支持。风格园林公司主张其拖欠蓝钻公司货款系由于涉诉工程发包方新佳公司拖欠其工程款所致，故对拖欠蓝钻公司货款不存在过错，但根据合同的相对性原则，合同一方因第三人的原因导致违约的，不能免除其应承担的违约责任，故风格园林公司的抗辩理由不成立，不予采纳。由于蓝钻公司与风格园林公司对付款的时间没有明确的约定，结合蓝钻公司与风格园林公司于2011年12月5日结算后，蓝钻公司多次向风格园林公司追讨货款的事实，本院认定利息应自双方结算之次日即2011年12月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
被告广州市风格园林设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告三亚蓝钻混凝土配送有限公司支付货款397867.5元及利息损失（利息以397867.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年12月6日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期期间的债务利息。
案件受理费8085元（原告已预交4042元），减半收取，由被告广州市风格园林设计工程有限公司承担4042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第189号
原告李合瑞，女，1972年8月24日出生，汉族。
委托代理人张建林，系长治市劳动法律律师事务所律师。
被告黄晓靓，女，1965年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告李合瑞诉被告黄晓靓房屋买卖合同纠纷一案，原告李合瑞于2014年12月24日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李合瑞撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李合瑞承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 马俊林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 魏 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第189号原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟**。法定代表人吕棑，系该供热站站长。被告苏怀芳。本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告苏怀芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心供热站撤回对被告苏怀芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王秀燕二〇一四年五月××日书记员  李东红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第353号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，1978年9月24日出生，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区红岭中路****号***楼，系原告员工。
被告（互诉原告）李珍菊，女，1965年12月12日出生，汉族。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）李珍菊劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对李珍菊的起诉。李珍菊于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对李珍菊的起诉，李珍菊以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）李珍菊的起诉。
二、准许被告（互诉原告）李珍菊撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄丹芝
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执7号
申请执行人扎西才让，男，藏族，农民，1978年6月5日出生，系同仁县隆务镇人。
被执行人旦正吉，女，藏族，农民，1978年11月17日出生，系同仁县保安镇人。
本院在执行申请执行人扎西才让与被执行人旦正吉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎西才让于2017年5月22日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2321执7号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年五月二十二日
书记员 先 巴 吉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3073号
原告：李明，居民。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：张德国，居民。
被告：广东星艺装饰集团山东有限公司日照分公司。
法定代表人：夏一，经理。
被告：广东星艺装饰集团山东有限公司。
法定代表人：冷忠，经理。
本院在审理原告李明与被告张德国、广东星艺装饰集团山东有限公司日照分公司、广东星艺装饰集团山东有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于善慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3303号
原告：河南中亨纺织有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区。
法定代表人：徐红学，职务：董事长。
委托代理人：李红旗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：智信安装集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。
法定代表人：朱治勇，职务：执行董事。
原告河南中亨纺织有限公司与被告智信安装集团有限公司安装合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉必须与案件有直接利害关系并有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，河南中亨纺织有限公司未提出明确的诉讼请求且未提供证据证明存在相应的事实和理由，河南中亨纺织有限公司的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南中亨纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李春相
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马新富
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3274号
原告：马建红（曾用名：马静红），女，1973年8月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）马建平，女，1969年7月11日生，汉族，住兴化市。
被告：万卫华，男，1977年10月27日生，汉族，住兴化市。
被告：仲晓华，女，1978年8月1日生，汉族，住兴化市。
原告马建红诉被告万卫华、仲晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建红的委托诉讼代理人孙金龙、马建平到庭参加诉讼。被告万卫华、仲晓华经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
马建红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款25万元及利息（按年利率15%，从2015年2月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告马建红通过姐姐马建平相识，原告马建红从2010年开始借款给被告万卫华，被告万卫华于2015年2月21日汇总出具一份25万元的借条给原告，并约定年利率15%。出具借条后，两被告一直未还款。
万卫华、仲晓华未作答辩，未举证。
庭审中，围绕诉讼请求，原告马建红提供下列证据：1、提交2015年2月21日借条一份，证明被告万卫华向原告马建红借款25万元，并约定年利率15%的事实；2、提供证明一份，证明原告马建红的曾用名为马静红；3、提供录音光盘一份，证明原告向被告索款及被告承认借款的事实。上述证据，原告当庭出示，被告万卫华、仲晓华未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对证据的真实性应予确认。
另查明，两被告系夫妻关系。
根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2010年至2015年期间，被告万卫华向原告马建红多次借款，双方于2015年2月21日结算后，被告万卫华向原告马建红出具25万元借条一份，并约定年利率15%，未约定借期。为索款，原告于2017年4月27日诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，万卫华向马建红借款25万元，有马建红提供的借条、录音及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告万卫华偿还借款25万元合法，应予支持。原告主张从借款之日起按年利率15％计算不违反法律规定，应予支持。本案被告万卫华与被告仲晓华系夫妻关系，被告仲晓华未提供证据证明讼争债务为万卫华的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告仲晓华负有共同还款责任。因此，原告对被告仲晓华也享有催偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万卫华、仲晓华于本判决生效后立即偿还原告马建红借款本金25万元及其利息（按年利率15%，从2015年2月21日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费（减半收取）3165元，由被告万卫华、仲晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6330元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 李静
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 徐凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1443号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792140-2
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，男，汉族，现住宁江区。
被告：刘彦莉，女，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）诉被告刘彦莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广财到庭参加诉讼，被告刘彦莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙源公司诉称，龙源公司于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年11月1日起至今服务于小区业主，刘彦莉是坐落于小区15号楼2单元201室的业主。在龙源公司为小区提供物业管理服务期间，龙源公司与刘彦莉都应该切实履行《物业服务合同》，但刘彦莉从2015年11月1日至2017年11月1日期间拖延交纳物业管理服务费1834元，已构成违约。龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：高层住宅商品楼物业服务费标准按建筑面积每月1.00元/平方米；第七条约定：业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。刘彦莉向房地产开发有限公司购买的2号楼2单元807室住宅楼，建筑面积为89.22平方米。刘彦莉享受了龙源公司提供的物业管理服务，但从2015年11月1日至2017年11月1日止共拖欠物业管理费1834元。刘彦莉在龙源公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，故提起诉讼，请求判令刘彦莉给付龙源公司2015年11月1日至2017年11月1日期间的物业管理费1834元，并承担本案诉讼费用。
刘彦莉未出庭、未答辩。
经审理查明，刘彦莉系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼15号楼2单元201室业主，龙源公司为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。刘彦莉所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为89.22平方米，收费标准为0.80元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2015年11月1日至2017年11月1日，应交纳金额为1713元、公共照明费120元（每年60元ⅹ2年），总计1833元。另查明，刘彦莉所居住的15号楼2单元商品住宅楼，应有业主12户，已交纳物业服务费业主11户。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、业主委员会备案表、物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，刘彦莉未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。龙源公司对该小区实行物业管理，刘彦莉系该小区业主，龙源公司与刘彦莉之间形成了物业服务合同关系。龙源公司按合同约定提供了物业服务，刘彦莉应当交纳物业服务费，故龙源公司要求刘彦莉给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，刘彦莉应交纳的物业服务费为89.22平方米ⅹ0.80元ⅹ24个月+公共照明费120元﹦1833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦莉于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费1833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一七年四月二十三日
书记员 方兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2599-5号
申请执行人：聊城市金昊投资有限公司，住所地聊城经济开发区。
法定代表人张旭，总经理。
被执行人：聊城市新星铸管有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人王庭海，经理。
被执行人聊城华东工具制造有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人高廷贞，总经理。
被执行人王廷海，男。
被执行人刘萍，女，职业不详。
被执行人王月芹，女，职业不详。
本院在执行聊城市金昊投资有限公司与刘萍、王庭海、王月芹、聊城市新星铸管有限公司、聊城华东工具制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城华东工具制造有限公司名下有位于东昌府区斗虎屯西街土地一宗，土地证号为东某用（2000）字第04**号。本案在审理中依法查封了该土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城华东工具制造有限公司名下位于东昌府区斗虎屯西街土地一宗，土地证号为东昌国用（2000）字第04**号。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2599-5号申请执行人：聊城市金昊投资有限公司，住所地聊城经济开发区。法定代表人张旭，总经理。被执行人：聊城市新星铸管有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人王庭海，经理。被执行人聊城华东工具制造有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人高廷贞，总经理。被执行人王廷海，男。被执行人刘萍，女，职业不详。被执行人王月芹，女，职业不详。本院在执行聊城市金昊投资有限公司与刘萍、王庭海、王月芹、聊城市新星铸管有限公司、聊城华东工具制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城华东工具制造有限公司名下有位于东昌府区斗虎屯西街土地一宗，土地证号为东某用（2000）字第04**号。本案在审理中依法查封了该土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城华东工具制造有限公司名下位于东昌府区斗虎屯西街土地一宗，土地证号为东昌国用（2000）字第04**号。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年九月十八日书记员  赵 博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更335号
罪犯马建平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）吴刑初字第36号刑事判决，以被告人马建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）宁刑终字第77号刑事判决，维持该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日、2013年5月31日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月十五天、一年六个月十五天、一年一个月十五天，刑期自2006年12月26日起至2017年10月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯马建平予以减去有期徒刑三个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年获得第一季度物质奖励，自2015年5月起至2016年12月止计分考核52.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑一个月二十五天，刑期自2006年12月26日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第350号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2006年6月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人余某，农民。因本案于2006年6月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某甲，农民。因本案于2006年6月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，农民。因本案于2006年6月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，农民。因本案于2006年6月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第304号起诉书指控被告人曹某、余某、杨某甲、张某、王某犯盗窃罪，于2006年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上述五被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理后查明：
2006年6月11日夜，被告人曹某、余某、杨某甲、张某共同谋划盗窃线材，遂叫来了被告人王某驾驶其车辆开车至申嘉湖高速公路浙江嘉善县姚庄和尚塘便桥工地，在工地上采用窃得3＊25平方毫米＋1＊10平方毫米的电缆线87.8米，价值人民币4686元。
案发后，赃物3＊25平方毫米＋1＊10平方毫米电缆线87.8米及作案工具大力钳一把被扣押，其中赃物电缆线已发还失窃单位。
上述事实，被告人曹某、余某、杨某甲、张某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为自己是帮助他们运输的，事先不知，到了盗窃现场才知。
证明以上事实的证据有：证人唐某、杨某乙的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息，五被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人曹某、余某、杨某甲、张某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4686元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王某起到帮助运输的作用，是从犯，依法予以从轻处罚；鉴于五被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月12日起至2007年1月11日止）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月12日起至2007年1月11日止）
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月12日起至2007年1月11日止）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月12日起至2007年1月11日止）
五、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月12日起至2006年11月11日止）
六、扣押在公安机关的作案工具大力钳一把，由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年九月二十一日
书记员 曹 珏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01204号
原告：刘某。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：钱某。
本院在审理原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执56号
申请执行人:陶雪丹，女，1989年10月28日出生，汉族，广东罗定市人，住广东省罗定市。
被执行人:刘志伟，男，1985年10月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：雷嘉敏，女，1983年12月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人陶雪丹与被执行人刘志伟、雷嘉敏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人刘志伟、雷嘉敏发出了执行通知书，经本院主持调解，申请人陶雪丹与被执行人刘志伟、雷嘉敏达成了执行和解协议，并且被执行人刘志伟当场给付5000元予申请人陶雪丹，剩余则每个月履行1000元，直至履行完毕为止。申请人陶雪丹同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未履行执行和解协议上规定的义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执56号申请执行人:陶雪丹，女，1989年10月28日出生，汉族，广东罗定市人，住广东省罗定市。被执行人:刘志伟，男，1985年10月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：雷嘉敏，女，1983年12月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人陶雪丹与被执行人刘志伟、雷嘉敏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人刘志伟、雷嘉敏发出了执行通知书，经本院主持调解，申请人陶雪丹与被执行人刘志伟、雷嘉敏达成了执行和解协议，并且被执行人刘志伟当场给付5000元予申请人陶雪丹，剩余则每个月履行1000元，直至履行完毕为止。申请人陶雪丹同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未履行执行和解协议上规定的义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年五月二十五日书记员 潘昭宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第737号
罪犯司飞听，男，1967年7月9日出生，汉族，虞城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
夏邑县人民法院于2012年8月10日作出（2012）夏刑初字第171号刑事判决，以被告人司飞听犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2012年3月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，2012年9月13日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯司飞听确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯司飞听在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、李广然、及同监区罪犯郭明堂、刘高峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯司飞听在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司飞听的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年3月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初302号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林烈奎，男，1967年11月23日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，务工人员，住广东省惠来县。因本案于2017年7月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人林烈奎犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人林烈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年7月2日0时35分许，被告人林烈奎酒后驾驶摩托车（车牌号为粤Ｄ×××××）载其妻子途经汕头市华山路与长江路交界处“百乐”KTV附近路段时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林烈奎的血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林烈奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及相关辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人林烈奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林烈奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林烈奎犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林烈奎归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林烈奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林烈奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4611号
原告：胡金洪，男，1958年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告:王恩，男，1981年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告:唐吓子，男，1982年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告胡金洪与被告王恩、唐吓子民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金洪、被告王恩到庭参加诉讼，被告唐吓子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告胡金洪向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款2万元并自2016年6月16日起至借款还清之日止按年利率6%计息（暂计至2016年9月15日止利息为300元），利随本清。事实和理由：2016年4月15日，被告王恩向原告借款2万元，约定借款期限至2016年6月15日。被告唐吓子为上述借款作担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告王恩辩称，其于借款后陆续向原告还款过，现在能记得住的两笔还款分别为，2016年10月20日左右向原告的儿子胡建芳还款3000元，2016年11月16日左右向中间人陈剑凤（外号“黑猪”）还款1000元。另，2016年7月份中间人陈剑凤向其催讨借款，让其写了一份10万元的借条。2016年10月份向原告儿子还款时，因未能还清全部借款，原告的儿子又让其写了一份3万元或者3.2万元的借条。
被告唐吓子未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告王恩出具借条一份，向原告借款2万元，约定借期自2016年4月15日起至2016年6月15日止。由被告唐吓子提供担保。另查明，原、被告双方有口头约定利息，被告王恩已向原告归还了两个月的利息。
本院认为，被告王恩于2016年4月15日由被告唐吓子提供担保向原告胡金洪借款2万元，有原告提供的借条一份及原告与被告王恩的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告与被告王恩于庭审时共同表示双方有口头约定利息，原告表示被告王恩已向原告归还两个月的利息，对此，本院不予追查。原告要求被告王恩归还该借款并自2016年6月16日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。被告王恩于庭审时辩称其多次向原告、原告儿子胡建芳及中间人陈剑凤归还该借款的本息，但未提供相关证据予以证明，且原告仅认可其有归还两个月的利息，该主张依现有证据，不予采信。因原告与被告唐吓子没有约定保证的方式与期限，故应认定为连带责任保证，保证期限为该债务履行期届满之日起六个月内，现被告唐吓子的保证责任尚在保证期限内，原告要求被告唐吓子应承担保证责任，是合法的，应予支持。被告唐吓子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王恩应在本判决生效之日起五日内支付给原告胡金洪借款2万元并自2016年6月16日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告唐吓子对被告王恩的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告王恩、唐吓子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。