wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第310号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人昌某某，男，汉族，湖南省桃江县人。2005年因犯赌博罪被桃江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人昌某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院经审查，于8月26日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人昌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年8月28日23时许，被告人昌某某在桃江县桃花江镇青山坪镇贾某毛家因介入王某名同贾某毛经济纠纷，而与王某名发生争执，继而发生肢体冲突。王某名拿刀和铁锹欲打被告人昌某某，被告人昌某某便从堂屋里拿起一把铁锹将王某名头部打伤。经鉴定，王某名伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人昌某某于2015年6月2日到桃江县公安局投案自首。被告人昌某某于2015年5月11日与王某名达成刑事和解，已赔偿王某名经济损失人民币5000元，并取得其谅解。
本院于2015年9月7日委托湖南省桃江县司法局对被告人昌某某实行社区矫正社会调查评估。9月11日，该局经调查评估认为，被告人昌某某犯罪行为后果及影响一般，监管条件及矫正环境较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人昌某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人昌某某的户籍证明，被害人王某名的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，桃江县公安局花果山派出所的到案情况说明，调解协议书和收条，谅解书，湖南省桃江县人民法院（2005）桃刑初字第144号刑事判决书，桃江县桃花江镇川门湾村村民委员会出具的请求对昌某某从轻处罚的证明材料；证人贾甲、贾某毛的证言；被害人王某名的陈述；被告人昌某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人昌某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人昌某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人昌某某与被害人王某名达成刑事和解，赔偿其经济损失，并取得王某名谅解，依法可以从宽处罚。被告人昌某某再犯罪风险较小，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人昌某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一五年九月十五日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1305号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴少平，男，1987年12月10日出生。
被执行人杨丽燕，女，1988年5月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月10日以被执行人吴少平、杨丽燕婚后于2011年1月19日生育第一胎男孩，又于2014年9月12日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10217号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10217号征收社会抚养费决定书，于2015年12月10日依法送达给被执行人，被执行人未申�复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴少平、杨丽燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴少平、杨丽燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10217号征�社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴少平、杨丽燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人吴少平、杨丽燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初394号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，男，1991年6月30日生，土家族，小学文化程度，无业，住湖南省龙山县。2008年5月14日，因犯抢劫罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元；2009年12月11日，因犯强奸罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑八年，原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元，2015年1月25日刑满释放。2018年1月5日，因故意损毁公私财物被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人项首辉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员肖清出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人项首辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年2月23日晚，被告人周某伙同余某、田某、向某（均已判决）等人在杭州市余杭区东湖街道**超市楼下与被害人梁某1、张某1、罗某、王某、张某2等人因琐事发生争执，被害人梁某1一方先动手后双方发生打架，后被他人制止。之后被告人周某和余某、田某、向某等人气不过，强行将被害人张某1拉上车带走并实施殴打。而后，被告人周某和余某、田某、向某等人又驾车到杭州市余杭区，持木棍等方式对被害人梁某1、罗某进行殴打后逃离现场。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1因外伤致右尺骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，其左食指末节部分离断、指骨骨折、右小多角骨骨折，其损伤程度评定为轻微伤，综合损伤程度评定为轻伤二级；被害人张某1因外伤致面部皮肤挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人周某系自首，认罪态度好，被害人一方存在一定的过错，恳请对被告人周某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年2月23日晚，被告人周某与余某、田某、向某（均已判刑）等人在杭州市余杭区东湖街道**超市楼下与被害人梁某1、张某1、罗某、王某、张某2等人因琐事发生争执，被害人梁某1一方先动手后双方发生打架，后被他人制止。之后，被告人周某及余某、田某、向某等人气不过，将被害人张某1拉上车带走并实施殴打。而后，被告人周某与余某、田某、向某等人又驾车到余杭区运河街道永宁路段，持木棍等方式对被害人梁某1、罗某进行殴打后逃离现场。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1因外伤致右尺骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，其左食指末节部分离断、指骨骨折，右小多角骨骨折，其损伤程度评定为轻微伤，综合损伤程度评定为轻伤二级；被害人张某1因外伤致面部皮肤挫伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，田某、余某、向某等人的亲属已赔偿被害人梁某1人民币15000元，田某、余某、向某等人均获得被害人梁某1的谅解。
另查明，案发后，被告人周某因涉嫌故意损毁公私财物的违法行为被江苏省江阴市公安局口头传唤后，主动供述了前述主要事实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人梁某1、罗某、张某1的陈述；证人张某2、梁某2、李某、王某的证言；同案人员余某、田某、向某的供述和辩解；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书；证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；说明；刑事和解协议、谅解书；刑事判决书；户籍证明；行政处罚决定书；释放证明书；立案决定书；抓获、破案经过、情况说明；被告人周某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人一方对本案的发生有一定的过错，被告人周某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 郎春燕
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 沈国峰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民初117号
起诉人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人罗丹峰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王仲，系贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郭文君，系贵州北斗星律师事务所律师。
被起诉人贵州百里杜鹃旅游客运有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区金坡乡。
法定代表人毛明江。
本院认为，在金龙联合汽车工业苏州有限公司（卖方）与贵州百里杜鹃旅游客运有限公司（买方）所签订的《汽车产品买卖合同》（011207296、011207297、011207298、011207305）中第9条明确约定“因执行、解释本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，交由卖方所在地有管辖权的人民法院管辖”，该《汽车产品买卖合同》中的卖方所在地为苏州。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，合同的双方当事人已在书面合同中协议选择了管辖法院，故有效协议管辖优先于法定管辖，经向起诉人金龙联合汽车工业苏州有限公司释明后，其坚持向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”、之规定，裁定如下：
对起诉人金龙联合汽车工业苏州有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 启 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初5号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人洪某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年12月21日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月21日0时55分许，被告人洪某饮酒后驾驶赣E×××××小型普通客车，途经温州市龙湾区滨海一道1607号前地段时，与贺某驾驶的浙C×××××小型轿车发生刮擦，随后贺某报警。在民警到达现场处置过程中，洪某有踢、咬民警、拒绝签字等不配合调查的行为。经酒精呼气测试结果为216mg／100ml，经检测，洪某血液中乙醇含量为201mg／lOOml，属醉酒驾驶。
经认定，被告人洪某与贺某承担此次事故同等责任。案发后，洪某已赔偿贺某损失500元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中对醉酒后驾驶机动车辆的事实无异议，有证人郑某、贺某的证言，现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2015）6810号理化检验意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车车辆信息，保险单复印件，接警单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，协议书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪某归案后基本如实供述醉酒后危险驾驶的事实，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。被告人洪某辩称其无不配合执法行为，其中存有误会的辩解意见，经查与事实不符，不予采信；故鉴于其拒绝执法，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年一月七日
代书记员 陈叶丽
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0928执13号
申请执行人邓新平，男，汉族，1958年4月28日出生，包头市昆区人；
被执行人马晓燕，男，汉族，1978年12月28日出生，现住察右后旗。
本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2014）察后民初字第594号民事调解书，责令被执行人马晓燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年5月起每月扣留（或提取）被执行人马晓燕之妻包玉华工资收入1000元，直至扣到52800元（包括标的款50000元和申请费650元及诉讼费2150元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 进
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00196号
申请执行人李华建，男，汉族，1967年7月出生，住蒙城县
被执行人蔡洪军，男，汉族，1967年7月出生，住蒙城县被执行人孙启荣，女，汉族，1978年7月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01578号民事判决书，申请人已申请执行，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙启荣在中国邮政储蓄银行蒙城县支行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执390号
申请执行人:严桂贤，男，1950年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地：浙江省兰溪市工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通，执行董事。
本院在执行申请执行人严桂贤与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位2000元，2017年5月9日，申请执行人严桂贤以本案尚欠余款与被执行人达成和解意向为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈建生
二〇一七年五月九日
代书 记员 蒋 波
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执280号
申请执行人：兰州佳信捷智能科技有限公司。
被执行人：黄景伟，男，1975年10月17日出生，身份号码×××，汉族，住临夏市。
被执行人：临夏春夏秋冬喜之缘餐厅。
案由:申请诉中财产保全
本案在执行过程中，经本院调解双方当事人协议，并制作了调解书，本案的执行内容未作执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2017）甘2901执558号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一七年七月十一日
书记员 杨春锋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执696号
申请执行人：山东晶鑫晶体科技有限公司，住所地博山区白塔镇新材料工业园88号。统一社会信用代码：91370304583078554P。
法定代表人：王雨玫，经理。
被执行人：元亮科技有限公司，住所地江苏省无锡市金山四支路9号。统一社会信用代码：91320200695470913X。
法定代表人：柳祝平，董事长。
申请执行人山东晶鑫晶体科技有限公司与元亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2017）鲁0304民初2747号民事调解书于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人山东晶鑫晶体科技有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执696号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1172号
罪犯白云，男，1975年2月28日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年11月7日作出（2014）綦法刑初字第00585号刑事判决，以被告人白云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2014年11月25日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯白云减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯白云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白云在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系毒品再犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2014年5月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初531号
原告：高士彬，男，1962年8月25日出生，汉族，住平阴县
被告：甲强，男，40岁，汉族，住平阴县。
本院在审理原告高士彬与被告甲强劳务合同纠纷一案中，原告高士彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高士彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高士彬承担。
审判员 吴 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 张姗姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1134号
原告李彬彬，农民。
委托代理人钱增咏。
被告王庆国，农民。
本院立案受理原告李彬彬诉王庆国民间借贷纠纷一案，原告李彬彬于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彬彬的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬彬撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李彬彬负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫良芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙038381民初11543号
原告：张国权，男，19746年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余忠如，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市平阳县。
被告：丁海霞，女，1981年2月23日出生，回族，住温州市平阳县。
被告：郑八剑，男，1984年7月2日出生，汉族，住温州市平阳县。
原告张国权与被告余忠如、丁海霞、郑八剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告余忠如、丁海霞共同偿还原告借款本金2万元及逾期利息（从2016年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑八剑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因三被告下落不明转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告余忠如因需向原告张国权借款2万元，约定借款期限自2015年12月10日起至2015年12月20日止；逾期未还，支付自借款之日起按每日千分之三计算的滞纳金。原告将款项汇给被告余忠如，被告余忠如出具借条交原告收执。被告郑八剑及案外人杨绍兴在借条上签字，同意为借款承担连带清偿责任，保证期限至借款人本息全部还清为止。嗣后，被告余忠如仅支付利息400元，余款至今未还。
另查明，被告余忠如、丁海霞于2004年5月11日办理结婚登记手续。
本院认为，原告张国权以借款属于被告余忠如、丁海霞的夫妻共同债务为由要求被告丁海霞承担还款责任，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余忠如于本判决生效之日起十日内偿还原告张国权借款本金20000元及逾期利息（从2016年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告郑八剑对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告余忠如追偿。
三、驳回原告张国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告余忠如、郑八剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙038381民初11543号原告：张国权，男，19746年6月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：余忠如，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：丁海霞，女，1981年2月23日出生，回族，住温州市平阳县。被告：郑八剑，男，1984年7月2日出生，汉族，住温州市平阳县。原告张国权与被告余忠如、丁海霞、郑八剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告余忠如、丁海霞共同偿还原告借款本金2万元及逾期利息（从2016年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑八剑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因三被告下落不明转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月10日，被告余忠如因需向原告张国权借款2万元，约定借款期限自2015年12月10日起至2015年12月20日止；逾期未还，支付自借款之日起按每日千分之三计算的滞纳金。原告将款项汇给被告余忠如，被告余忠如出具借条交原告收执。被告郑八剑及案外人杨绍兴在借条上签字，同意为借款承担连带清偿责任，保证期限至借款人本息全部还清为止。嗣后，被告余忠如仅支付利息400元，余款至今未还。另查明，被告余忠如、丁海霞于2004年5月11日办理结婚登记手续。本院认为，原告张国权以借款属于被告余忠如、丁海霞的夫妻共同债务为由要求被告丁海霞承担还款责任，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余忠如于本判决生效之日起十日内偿还原告张国权借款本金20000元及逾期利息（从2016年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告郑八剑对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告余忠如追偿。三、驳回原告张国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告余忠如、郑八剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一八年二月二日书 记 员  陈丽霞??-2-???-1-?
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初167号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某文，男，1971年11月1日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县，因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人黄某文犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威、代理检察员王照出庭支持公诉，被告人黄某文及辩护人张瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄某文及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人黄某文系初犯，有自首情节，且案发后已经赔偿被害人及家属全部经济损失，取得被害人及家属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日22时46分许，被告人黄某文驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿机场高速北行匝道由北往南方向行驶至通过路口时，适遇被害人吴某驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人梁某1沿机场西路由西往东方向行驶至机场高速匝道路口，后两车发生碰撞，造成被害人吴某、梁某1受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某文报警，并在现场等候交警处理。被害人吴某因抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人吴某符合交通事故导致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某文驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的主要过错，承担事故主要责任；被害人吴某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上路行驶，以及驾、乘人员均未按规定戴安全头盔，是导致此事故的次要过错，承担事故次要责任；无证据证实被害人梁某1有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。
另查明，被告人黄某文因本案于2017年3月23日被羁押，同年6月7日被取保候审。又查明，被告人黄某文系粤Ｃ×××××号小型普通客车车主，为该车向阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2017年5月12日，经珠海市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人黄某文和阳光保险公司与被害人吴某家属达成调解协议，除被告人黄某文已经支付医疗费4780元外，约定由被告人黄某文和阳光保险公司共同赔偿被害人吴某家属各项经济损失共计人民币588,000元，上述款项已于2017年5月23日前支付完毕。2017年5月12日，经珠海市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人黄某文和被害吴某奇家属以及阳光保险公司，与被害梁某2梁达成调解协议，除被告人黄某文已经支付医疗费人民币21,220元外，约定由阳光保险公司和被告人黄某文共同赔偿被害人梁某1各项经济损失共计人民币132,000元、被害人吴某家属赔偿被害人梁某1各项经济损失共计人民币10,000元，上述款项已于2017年5月19日前支付完毕。被害人吴某家属和被害人梁某1均对被告人黄某文表示谅解，请求对其适用缓刑或者对其免予刑事处罚。
上述事实，有被告人黄某文的供述，被害人梁某1的陈述，证人陈某的证言，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见及人民调解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某文案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某文案发后积极赔偿被害人及家属损失，取得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人黄某文的犯罪性质和情节，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年六月二十七日
书记员 张剑明
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8599号
原告：朱芳青，女，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：汪述清，男，1969年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱芳青为与被告汪述清民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱芳青到庭参加诉讼，被告汪述清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱芳青诉称：被告汪述清因家庭周转需要，于2013年8月15日向原告借款20000元，言明于2013年9月15日归还。但原告多次讨要，被告于2014年10月左右归还10000元，剩余10000元仍未归还。后三年内原告多次讨要，被告口头承诺未归还部分的本金可以收取利息，按年利率20%结算。至2016年10月，利息共计6000元，本息共计16000元。今年多次讨要后，被告于2016年11月15日和11月18日通过微信转账方式分别转入3000元和2000元利息。后再催讨未果。故诉请法院判令：1、被告归还借款10000元，支付利息1000元（按年利率20%，从2013年8月15日起暂计算至2016年11月29日）；2、诉讼费由被告承担。
原告朱芳青向本院提交借条一份，证明被告汪述清向其借款20000元的事实。
被告汪述清未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年8月15日，被告汪述清向原告朱芳青借款20000元，并出具借条一份，承诺于9月底归还。上述借款到期后，被告汪述清未按约履行还款义务，至今仅归还15000元。
本院认为：原告朱芳青与被告汪述清间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。但被告汪述清出具的借条中未约定利息，原告朱芳青亦未举证证明被告汪述清承诺其中10000元借款按年利率20％计息，故原告朱芳青主张被告汪述清还款中的5000元系利息缺乏事实依据，本院不予采信，其相关诉讼请求本院亦不予支持。被告汪述清经本院依法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪述清于判决生效后十日内归还原告朱芳青借款5000元；
二、驳回原告朱芳青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告朱芳青负担12.50元，由被告汪述清负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年二月二十一日
代书记员 郑 倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执976号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：王守法,男,1982年10月4日出生,汉族，住南京市栖霞区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王守法借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出的(2017)湛仲字第E00203666号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出的(2017)湛仲字第E00203666号仲裁裁决指定江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年五月三日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终94号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北楚峰水电工程有限公司,住所地荆州市荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。
法定代表人：孙静，系该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人湖北楚峰水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁十五局集团有限公司上诉称，原审法院将争议标的等同于诉讼请求不当，应以争议的义务来确定合同的争议标的，以合同争议标的来确定合同的履行地。本�的争议义务不止付款义务，本案不属于争议标的为给付货币的情形。应适用合同管辖的一般规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，而本案所涉合同的履行地和被告住所地均不在原审法院管辖范围内。请求依法撤销荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1656号民事裁定书，将本案移送至上海市静安区人民法院处理。
被上诉人湖北楚峰水电工程有限公司未提交书面答辩意见
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《预拌混凝土购销合同》中第九条约定，本合同条款下发生的争议，协商不成由争议方人民法院管辖并向该法院提起诉讼。该管辖约定不明确，无法确定具体的管辖法院，应按法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确认必须根据当事人诉讼请求和合同的性质，给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，中铁十五局集团有限公司的合同实体义务为给付货款，湖北楚峰水电工程有限公司的诉讼请求为判令中铁十五局集团有限公司支付货款，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，湖北楚峰水电工程有限公司为接收货币一方，荆州区人民法院依法具有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十二月七日
书记员 卢文倩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第238号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：2223041968********。
被告：刘文，男，1955年2月12日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告刘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月22日，被告在月亮泡信用社贷款12000元，到期日为2010年10月31日，约定利率月息为10.17‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2010年3月22日贷款人刘文《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金12000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘文欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金12000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡春洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2285号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地大石桥市。
负责人：张铎，经理。
委托诉讼代理人：王思棋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：海城市中骏运输有限公司，住所地海城市。
法定代表人：王连琴，经理。
委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司因与被上诉人海城市中骏运输有限公司保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司其的委托诉讼代理人王思棋，被上诉人海城市中骏运输有限公司的委托诉讼代理人杨维桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的请求，即上诉人不承担车辆损失74300元及施救费4858元；或将本案发回重审。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应承担车损74300元及施救费4858元。依据《营业用汽车损失条款》约定，被上诉人机动车所载货物撞击造成的损失上诉人不承担赔偿责任。上诉人一审时已提供投保单，保险条款等，足以证明上诉人已将免责条款对被上诉人进行了提示、告知，已尽到了《保险法》规定的义务，�该免责条款应当有效。2、一审认定上诉人未提供证据证明修车不合理部分承担不利后果是错误的。上诉人举证的发票，并不能完全证明本起事故所造成的车辆损失的真实性，故应当对其车损进行鉴定确认损失。
被上诉人海城市中骏运输有限公司辩称，上诉人对其提供的格式合同中的格式条款，没有尽到合理的提示和明确告知义务。投保时，被上诉人对其免责条款不清楚，也不知道。上诉人没有证据证明尽到合理的提示和明确告知义务。根据法律规定，该条款对被上诉人不产生法律效力。依据2016年保监会和上诉人新的机动车综合商业保险条款中机动车损失保险保险责任的规定，被上诉人在交通事故中受损车辆，属于上诉人保险条款中约定的保险责任。被上诉人受损车辆送到4S店修理，产生维修费是被上诉人的合理损失。上诉人在原审法院未提出对受损车辆维修费进行评估。因此上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据。
被上诉人海城市中骏运输有限公司向一审法院起诉请求:1、要求被告给付原告机动车交通事故保险金74300元；2、要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，原告为辽CE99**车辆在被告处投保了商业险和交强险，其中车损险保额为180720元，为不计免赔率。辽CP1**挂车的投保人为海城市中强运输有限公司，故对该部分证据，本院不予确认和采信。2016年8月9日10时35分许，于选春驾驶辽CE99**/辽CP1**挂货车行驶至济南绕城高速62KM+900MC处时，车载角钢向前滑出穿过驾驶室致于选春死亡、乘车人受伤及车辆损坏的交通事故，原告辽CE99**车辆损失74300元，辽CE99**/辽CP1**挂车的施救费为7000元，事故发生在保险期内。经济南市公安局高速公路交警支队责任认定于选春负此次事故全部责任。
�审法院认为，原告为辽CE99**车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险为不计免赔率。该车驾驶员负此次事故全部责任且为单方事故。因此，被告应在商业险项下对原告车辆的损失予以理赔。被告虽对修车费用有异议，但其未能提供相关证据证明其中存在不合理部分，故对此抗辩本院不予支持。对被告不予理赔的抗辩理由，因其虽称对原告尽了告知义务，但未有原告对告知予以认可的证据。且被告新出台的2016版商业保险条款，对如本起事故原因所造成的车辆损失，在理赔的范围内，现亦应按新条款执行。故对被告的这一抗辩，本院不予采信。对被告提出原告修车费过高的异议，因原告出具的是增值税发票，被告未能提供出相关证据证明修车费中含不合理部分，故对被告所提异议，本院不予支持。对原告要求被告对辽CP1**挂车的理赔，因该车的投保人不是原告，原告的主体不适格，本院不予支持。对原告要求理赔辽CE99**/辽CP1**车辆的施救费。因该施救费为辽CE99**/辽CP1**车辆共同所付费用，依公平原则按两辆车各自车损险保额在其合计车损险保额中所占比例承担为宜，现辽CP1**车辆的车损险保额所占比例为69.4%，因此，确认其施救费为4858元。辽CP1**车辆的施救费，因其主体非本案原告，故本院不予支持，应予驳回。判决：被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在原告海城市中骏运输有限公司投保的车辆损失险项下赔付辽CE99**车辆损失74300元、施救费4858元；被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对辽CP1**车辆及施救费损失的诉讼请求。案件受理费1660元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人已经按照约定缴纳保险费，保险期间内发生保险事故，上诉人应履行保险义务。被上诉人已提供修理费及施救费的增值税发票证明其发生的相关费用，上诉人虽不予认可，但并未提供任何证据证明该发票及修理情况存在虚假情况，故上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人主张根据合同约定，对本起事故原因造成的车辆损失属于免责范围，但就该免责条款，上诉人并未提供证据证明其已经履行明确的告知义务，故该条款对被上诉人不产生效力。此外，在上诉人2016年新版商业保险条款中，已将对如本起事故原因造成的车辆损失纳入�险范围，故原审判决上诉人承担保险责任并无不当。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1779元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 段建勇
审判员 朱 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 锐
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执434号
申请执行人：德州市陵城区农村信用合作联社
被执行人：豆汝永等
本院在执行申请人陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人豆汝永等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人豆汝永名下的银行存款1000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：窦林超
二〇一六年五月六日
书记员 ：隋丹丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1144号
原告刘湘文，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住住涟源市。
担保人刘扬文，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，娄星区湘中大道区检察院0011幢231房。
担保人朱广波（刘扬文之妻），住址同上。
本院在审理原告刘湘文与被告龙应交民间借贷纠纷一案中，原告刘湘文于2016年4月26日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙应交银行存款30.7万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：原告刘湘文的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙应交银行存款30.7万元或查封、扣押相同价值的其他财产；
二、查封保全担保人刘扬文、朱广波所提供的担保财产，即其共同所有的位于娄星区湘中大道区检察院0011幢231住房1套（娄房权证娄底字第××号、丘号0001、幢号0011）。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1144号
原告刘湘文，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住住涟源市。
原告刘湘文与被告龙应交民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘湘文到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘湘文诉请称:请求法院判令被告偿还借款本金30.7万元，并支付以本金30.7万元为基数从2015年1月1日直按银行同期贷款利率计算至本金偿还之日止的利息。
被告龙应交未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的诉请主张和举证情况，原告在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友。2012年，被告以经商为由向原告借款60万元，约定月息2.5分。事后，从2014年6月起，被告未偿还本息。经催讨，被告要求将月息降至0.8分，又到2016年1月31日，被告要求借款免息，原告应允，经核算后，被告欠原告借款本金30.7万元。并向原告出具了《借据》，其内容为“今借到人民币叁拾万零柒仟整￥307000.00，借款说明：2012年借款经计算下欠叁拾万零柒仟整，2016年前的所有欠据作废”。之后，原告向被告催讨未果。
另原告于2016年4月26日，向本院提出财产保全申请，同日本院依其申请作出（2016）湘1382民初1144号民事裁定书，次日，本院在涟源市国土资源局对被告位于涟源市湄江风景区旅游村街道一宗国有土地〔编号：涟地调（2014）字第01802600160号〕办理了查封登记手续。
判决的理由和结果
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、并立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告之间未约定偿还期限，原告可以随时向被告追讨，现原告要求被告还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告与被告未约定利息，视为原告不计息。现原告要求从2015年1月1日起计算利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。但原告可以从立案之日起（即2016年4月26日）主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙应交在本判决书生效后五日内偿还原告刘湘文本金30.7万元，并支付以本金30.7万元为基数从2016年4月26日起年利率6﹪计算至清偿之日止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘湘文的其余诉讼请求。
本案诉讼费5905元，财产保全费2055元，公告费560元，合计8520元，由被告龙应交负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审152号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人黄军，男，1973年4月14日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月2日向本院申请强制执行编号为（2015）52022号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月6日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的麻池国土资源管理中心所就被申请执行人黄军在包头市xxx区占地建房，作出编号为（2015）52022号《责令停止违法行为通知书》并立案；2015年8月14日，该所对被申请执行人黄军进行询问；2015年8月15日该所制作了现场勘查笔录。2015年9月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52022号《行政处罚告知书》且送达被申请执行人黄军；2015年9月22日，作出编号为（2015）52014《行政处罚听证告知书》且送达被申请执行人黄军；2015年9月30日，作出编号为[2015]52022号《行政处罚决定书》且送达被申请执行人黄军；2015年11月27日，作出包国土九原监催字[2015]52022号《履行行政处罚催告通知书》且送达被申请执行人黄军。被申请执行人黄军在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼，以上文书上加盖的印章均为包头市国土资源局行政处罚专用章（5）。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]52022号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52022号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯亚丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4236号
申请执行人余志宏，男，1969年1月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人汪朝明，男，1978年11月25日出生，住金华市。
被执行人汪亚军，女，1977年9月16日出生，住金华市。
申请执行人余志宏与被执行人汪朝明、汪亚军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙0702民初6075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，�法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋 阳 平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 �浩宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终478号
上诉人（原审被告）：马鞍山市华宁门窗制作有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里大道与葛羊路交叉口赤口村。
法定代表人：牛华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：牛华，男，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王从富，男，汉族，1974年5月18日出生，户籍地江西省上饶市潘阳县，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人马鞍山市华宁门窗制作有限公司（以下简称华宁门窗公司）、牛华与被上诉人王从富居间合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5229号民事判决；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。
上诉人马鞍山市华宁门窗制作有限公司、牛华预交的二审案件受理费13510元予以退回。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 慧
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1170号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司
住所地:南皮县安顺南大街**号。
法定代表人：郭洪峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：柴文生，该行职员。
被告：张金鑫，女，1987年2月21日出生，汉族，住南皮县。
被告：李艳春，女，1984年9月1日出生，汉族，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张金鑫、李艳春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金1万元及其利息；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。3、保留对剩余债权的追诉权。事实理由：借款人张金鑫于2014年6月24日在我行下属单位城关支行贷款100000元，被告李艳春自愿为其担保，并承担连带还款责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2015年6月23日。合同约定月利率千分10，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，截至起诉之日共交利息3500元。合同到期后，经原告处人员多次催要，被告方至今仍欠原告借款本金100000元及其部分利息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告偿还贷款本金10000元及相关利息。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告与被告张金鑫签订《个人借款合同》，被告张金鑫在原告方下属单位城关支行借款10万元整。借款合同约定还款方式按月结息，到期还本，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止；合同约定贷款利率按月利率10‰计算，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同日，原告与被告李艳春签订《保证合同》，被告李艳春自愿为被告张金鑫该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金10万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款,截止起诉之日被告共缴纳利息3500元。
上述事实有原告提交的企业法人变更证明及营业执照副本、借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同。原告依约向被告张金鑫发放了相应贷款，被告张金鑫未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告张金鑫偿还借款本金1万元及相应利息并保留对剩余债权的追偿权，理据充足，依法应予支持。被告李艳春自愿为张金鑫借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金鑫于本判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（自2014年6月24日起至实际付清之日止按合同约定计算，已交利息予以扣除）；被告李艳春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年七月五日
书记员 武瑞芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初84号
原告：付建新，男，1970年1月1日出生，汉族，住平阴县
被告：平阴县委会，住所地平阴县。
法定代表人：路绪峰，村主任。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
第三人：王云，女，1970年12月21日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
本院在审理原告付建新与被告平阴县委会、第三人王云确认合同无效纠纷一案中，原告付建新于2017年3月27日向本院提出对被告平阴县委会、第三人王云的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建新撤回对被告平阴县委会、第三人王云的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告付建新承担。
审判员 孟广军
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛方玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第941号
申请执行人李永岗，男，43岁，汉族。
被执行人阿日宾吉日嘎，男，55岁，蒙古族。
本院做出的（2014）鄂前民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1598号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月二十七日
书记员 :安迪斯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3060-1号
申请执行人张标，男，1988年5月4日生，汉族，住江西抚州市。
被执行人李明飞，女，1987年9月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人张标与被执行人李明飞机动车事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院审理终结，于2015年5月5日作出（2015）青民四(民)初字第222号民事判决书：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张标3429.97元；被告李明飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告张标94322元。本案受理费2356.3元，减半收取1178.15元，由原告负担56.25元，由第一被告负担1121.9元
因被执行人李明飞未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张标向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3060号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 郭伟众
二〇一六年六月三十日
书记员 张苗苗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第722号
原告邵井平。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告张才勇。
被告兴化市万鸿植保服务专业合作社，住所地兴化市大营镇集镇中心路189号。
法定代表人万安红，合作社负责人。
两被告共同委托代理人殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
原告邵井平与被告张才勇、被告兴化市万鸿植保服务专业合作社（以下简称万鸿合作社，审理中根据原告的申请追加）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵井平及其委托代理人蒋广尧，被告张才勇、被告万鸿合作社法定代表人万安红及两被告共同委托代理人殷稳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵井平诉称，原告承包本村121亩农田，从事农业种植，原告响应村委会号召，向被告张才勇订购淮稻5号品种的秧苗，并由被告提供机插秧苗的服务，2015年6月16日下午开始插秧时，原告发现秧苗有病，即责询被告，被告承诺肯定是淮稻5号品种，已请人鉴定过，秧苗没有质量问题。在秧苗生产过程中，原告严格管理，按时用药施肥，至稻穗成熟时，原告发现抽穗不足，瘪子占比70%以上，原告多次向村镇反映无果，后原告发现其他村民及大营丰产方试验田也出现同样问题。张才勇提供的品种不是淮稻5号，而是其他劣质、抗病性不强的品种，该种子为万鸿合作社提供，故要求两名被告共同赔偿原告减产损失13.2万元。
被告张才勇辩称，被告从未向原告承诺品种是淮稻5号，插秧时已向原告说明品种是武运粳24。秧插结束后，原、被告没有发生过争执，不存在当时就发现秧苗有质量问题，事实上武运粳24是江苏、泰州、兴化推广的优良水稻品种，由于原告的管理不当，导致水稻有病，原告曾两次向兴化市12345政府公共服务中心投诉，大营镇政府会同农技、植保方面的专家，到现场解剖、鉴定，一致认为水稻得，是原告自身管理造成的，与被告没有法律和事实上的因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告万鸿合作社辩称，武运粳24品种是省市县三级推广的优良水稻品种，是当年水稻当家品种，我社是从种子公司购买的种子，其纯度、发芽率、水分都合乎种子的质量标准，原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日，原告与其所在村营丰村经济合作社签订土地流转协议一份，流转土地面积121.31亩，用于粮食和蔬菜生产。流转期限自2015年6月10日起至2028年6月9日止。2015年6月，原告与被告张才勇口头商定，由张才勇提供水稻秧苗并包机插到位，每亩价格170元。原告所承包的上述农田均由张才勇机插完成。2015年10月9日，原告向兴化市12345政府公共服务中心投诉称，所购品种不是淮稻5号，稻子发白，要求处理。大营镇政府书面回复称，经农技人员现场调查后认为，水稻得了穗颈瘟引起的白穗，白穗率达50%以上。据邵井平本人反映，他只用了四交药，未根据市植保信息实时用药。机插水稻品种是兴化主推品种武运粳24，投诉人称当时要购的是淮稻5号，因双方无协议，无法证实。2015年10月21日，原告再次投诉，大营镇政府再次书面给予类似回复。
2015年10月19日，原告起诉后，本院先后三次组织调解，并根据原告的申请追加种子提供者万鸿合作社为被告，均未能调解成功。
2015年11月2日，本院根据原告的申请，移送我院司法鉴定科就稻种是不是淮稻5号、抽穗不足、瘪子多的原因以及各原因参与度、原告的损失等对外委托鉴定。盐城市农业科学院司法鉴定所收到本院委托后，要求原告补充鉴定材料并缴纳鉴定费用，限期内原告未按约定要求补交，致鉴定无法进行。
庭审中原告申请证人杨某、陈某当庭作证。杨某作证称，插秧那天我在旁看热闹，听张才勇说秧苗品种是淮稻5号，质量没有问题，已检测过。陈某作证称，平时很少看到机插秧，就去看热闹，听两个老板谈的，品种是淮稻5号，稻种肯定没有问题。被告张才勇申请证人卢某、张某甲当庭作证。卢某作证称，我是张才勇雇的插秧机驾驶员，插秧时原告问是什么品种，老板娘（指张才勇之妻）说是武运粳24。开始老板不在场，后来才到的。张某甲作证称，我是插秧机驾驶员，听到原告问老板娘是什么品种，老板娘说是武运粳24。原、被告对对方证人证言均不予认可。另被告申请证人张某乙、丁某到庭作证。证人张某乙作证称，今年我向张才勇购买了武运粳24秧苗，也是张才勇用机器插的，二亩田一共收了3200多斤稻，有的人家产量更高。丁某作证称，我家11亩田，种的都是武运粳24，每亩平均产量1500斤，是张才勇机插的秧。原告质证称，两名证人证言虚假，不可能有这么高的产量，原告田里的稻也已收割完，每亩只有300多斤。
另万鸿合作社提供向兴化市兴润种业有限公司购买武运粳24稻种5000斤的销售凭证、水稻种子质量标准、兴化市2015年春夏播农作物品种利用意见、2015年兴化市水稻生产技术意见、江苏农业科技报、大营丰产方路口标牌等证据用以证明武运粳24是农科部门推广的优良品种，其稻种来源于种业公司，来源合法，质量有保障。原告质证称，我要求购买的是淮稻5号，并没有要购买武运粳24。听专家讲课称，武运粳24抗病能力差，被告作为种子销售方有义务进行指导而未指导，应当承担责任。
本院认为，原告所承包的121.31亩农田上水稻秧苗均是被告张才勇提供，并负责机插。关于水稻的品种，原告称是淮稻5号，被告称是武运粳24，各自申请的证人人数相当，证言对立，本院对双方的证人证言均不予采信，因双方未签订书面合同，对当时原、被告如何商谈的水稻品种，本院无法认定。武运粳24是2015年本市主推水稻品种，淮稻5号是2015年本市推广搭配种植水稻品种，属同类型品种。是何品种对水稻减产没有直接的因果关系。张才勇向万鸿合作社所购种子为兴化市兴润种业有限公司提供，原告称，2015年6月插秧时就发现秧苗有质量问题，对此未能举证。2015年10月，原告发现稻穗发白、抽穗不足，两次投诉，大营镇政府会同农技人员现场调查后，初定认为穗颈瘟引起的白穗，原告不认可答复意见，向本院起诉，原告对自己的主张有责任提供证据。原告稻田减产是客观事实，但被告的种子是否为合格种子、减产与种子质量、管理、气候等因素之间的因果关系及参与度、损失的数额等均必须由权威的鉴定机构加以确认。本案的举证责任在原告，原告已申请鉴定，本院也已启动委托鉴定程序，但原告在限期未补充材料，未缴纳鉴定费用，致该案未能鉴定，原告应承担举证不能的责任。依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵井平的诉讼请求。
案件受理费减半收取1470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2940元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审判员 朱 均
二〇一六年一月十八日
书记员 陶翰钊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2986号
申请人李兆臣。
被执行人李景党。
本院在执行李兆臣与被执行人李景党生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16310号
原告深圳市惠普德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区第二栋9楼A，统一社会信用代码91440300077544356R。
法定代表人梁勇区。
委托代理人王旺，女，汉族，1982年5月20日出生，系原告公司员工。
被告深圳市星越光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路18号喜源通工业园第3栋4楼，统一社会信用代码9144030075823685F。
法定代表人王小伟。
上列原告深圳市惠普德科技有限公司诉被告深圳市星越光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告因被告拖欠原告货款28911.68元，特向法院请求判令：1、被告偿还货款28911.68元及利息1000元及违约金17256.44元；2、诉讼费被告担。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市星越光电科技有限公司尚欠原告深圳市惠普德科技有限公司货款28911.68元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市星越光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市惠普德科技有限公司货款28911.68元元及违约金（按年利率24%计算至款项付清之日止，其中以3873.69元为本金，从2016年9月1日起计算；其中以22344.58元为本金，从2016年10月1日起计算；其中以2693.41元为本金，从2016年11月1日起计算）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告负担130元，由被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1158号
原告吴某，女，汉族，1941年12月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，汉族，1970年8月5日出生，住址同上，系原告吴某之子。
被告李某2，男，汉族，1983年2月3日出生，住址同上，系原告吴某之子。
原告吴某诉被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李宗憶、被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告李某1、李某2均系其儿子，其将两被告抚养成人，买房置业，帮助他们成家立业，结婚生子。现其年老体弱，丧失劳动能力，但两被告不尽赡养义务，反而对其打骂。要求两被告每月承担赡养费150元、河区费50元。
被告李某1辩称，原告所诉不实，其每年都付给原告赡养费超过1000元，更无打骂行为。现家庭困难，××，原告本人亦有收入，仅同意每年给原告200斤粮食、3壶油（每壶5斤）。
被告李某2未答辩。
经审理查明，被告李某1系原告吴某长子，被告李某2系原告吴某次子。原告吴某系信阳钢厂职工遗属，遗属补助金每月300元，另有农村老年补助金每月80元。其原与被告李某1共同居住生活，因婆媳关系不睦而暂居已故丈夫在河南省××毛集镇的住房。次子李某2夫妇在外地务工，亦未与原告吴某共同居住。原告吴某因年老多病，独居无人照顾，欲在距儿子即两被告较近的信阳市浉河城区内租房居住。但每月380元的收入不足承担租房费、水电费及平常医药支出。故起诉来院，要求被告李某1、李某2分别承担每月200元的赡养费。
本院认为，河区对父母有赡养扶助的义务，父母无劳动能力的或生活困难时，有要求河区付给赡养费的权利。本案原告吴某已70多岁，××，其子即被告李某1、李某2均未与其共同生活，独居农村，生活缺少照顾，其希望在河区城区内租房居住的要求正当合理。结合当前城区内房价水平及水电费支出情况，其每月380元的经济收入状况难以承担此费用支出，确属经济困难，被告李某1、李某2应履行对其母亲即原告吴某的赡养扶助义务。原告吴某要求被告李某1、李某2付给赡养费的诉请理由正当合法，所要求每月支付200元赡养费的数额亦较为适当，应予支持。被告李某1以其经济困难，其母亲有收入为由辩解仅同意每年承担200斤粮食、15斤食用油，理由不能成立，且数额过少，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某1应于本判决书生效之当月始，于每月1日前支付赡养费200元至原告吴某银行账户。
二、被告李某2应于本判决书生效之当月始，于每月1日前支付赡养费200元至原告吴某银行账户。
本案受理费100元，由被告李某1、李某2各承担50元。此费已由原告吴某预交本院，由被告李某1、李某2在执行程序中分别将其承担的50元直接支付给原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 浩
二〇一七年四月七日
书记员 罗丹丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6438号
原告：邱真真，女，1985年8月10日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：成耀根（邱真真丈夫），男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告:吴逢庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告邱真真与被告吴逢庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邱真真委托诉讼代理人成耀根到庭参加诉讼，被告吴逢庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
邱真真向本院提出诉讼请求：判令吴逢庆偿还借款20000元，利息及违约金540元。事实和理由：2016年4月至5月间，吴逢庆在石狮多次向邱真真借款合计20000元，承诺短期内偿还，但一直未还，经邱真真多次催讨，吴逢庆才于2016年6月22日向邱真真出具欠条一张，然而吴逢庆仍以各种理由拖延不予支付。
吴逢庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴逢庆因需向邱真真借款，并于2016年6月22日出具由其签名捺指印的借条一份交邱真真收执，确认向邱真真借款20000元的事实，并约定借款期限为70天，若到期未能按期清偿借款，邱真真有权按日利率万分之三收取罚息。庭审中，邱真真自认吴逢庆借款后共偿还借款本金1500元。此后，吴逢庆经邱真真催讨未还款。邱真真于2016年11月24日诉至本院。
本院认为，邱真真与吴逢庆之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款后，吴逢庆已偿还1500元，其所欠借款本金应为18500元。吴逢庆未依约履行还款义务，经邱真真起诉催告仍不履行还款义务，邱真真有权要求吴逢庆偿还借款本金及逾期还款违约金。双方约定逾期还款违约金按日利率万分之三计算，其折算的年利率不超过24%，不违反法律规定。以18500元为基数按日利率万分之三计算至吴逢庆实际还款之日止的违约金超过540元，邱真真仅要求吴逢庆支付540元，是对自己权利的处分，予以支持。吴逢庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴逢庆应于本判决生效后十日内给付邱真真借款18500元，并支付逾期利息及违约金540元。
二、驳回邱真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由邱真真负担11元，由吴逢庆负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢20号
申请执行人段健，男，汉族，1993年2月7日出生，四川省盐源县人。
被执行人李应祥，男，汉族，1992年2月20日出生，四川省盐源县人。
申请执行人段健申请执行李应祥身体权、健康权、生命权纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人段健向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年3月16日立案受理。
在执行中，申请执行人段健自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年八月十日
书记员 董淋木
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00083号
罪犯王某。
开县人民法院于2007年12月29日作出（2007）开法刑初字第31号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月14日本院作出（2010）渝一中法刑执字第101号刑事裁定，对罪犯王某减刑一年；2011年5月12日本院作出（2011）渝一中法刑执字第765号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02261号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6133号
原告：陈英，女，1986年9月10日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告：李晓钰，女，1983年10月26日出生，汉族，住福安市。
被告：杨玲通，男，1984年5月21日出生，汉族，住福安市。
原告陈英与被告李晓钰、杨玲通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼。被告李晓钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨玲通经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：请求判令李晓钰、杨玲通偿还陈英借款114500元及利息（以114500元为基数，按月利率2%，从2015年4月13日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈英与李晓钰系同事关系，李晓钰以缺少资金周转为由于2015年4月13日向陈英借款12万元，约定月息2%，李晓钰收到借款后出具一张借条给陈英确认上述借款。在陈英多次催讨下，李晓钰仅偿还本金4000元。本案借款发生于李晓钰与杨玲通婚姻关系存续期间，系李晓钰、杨玲通为共同生活所负债务，李晓钰、杨玲通应共同承担还款义务。现陈英急需资金，多次向李晓钰、杨玲通催讨，但李晓钰、杨玲通拒不偿还剩余借款本金及利息。陈英起诉后，李晓钰于2017年4、5月偿还本金1500元。请求法院判令李晓钰、杨玲通偿还陈英借款本金114500元及利息，以维护陈英的合法权益。
李晓钰、杨玲通未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：一、陈英提供的证据：1.陈英身份证，可以证明陈英的身份情况，予以采信；2.李晓钰身份证复印件、杨玲通户籍证明，可以证明李晓钰、杨玲通身份情况，予以采信；3.李晓钰于2015年4月13日出具的借条，可以证明李晓钰出具借条确认向陈英借款12万元利息2%的事实，予以采信；4.李晓钰于2016年2月16日出具的借条，与本案无关联，不予采信；5.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，可以证明李晓钰与杨玲通于2010年1月12日登记结婚，于2015年12月22日登记离婚的事实，予以采信。二、李晓钰提供的证据：1.借条复印件，李晓钰未到庭或书面说明该证据的证明目的，且陈英对该证据的真实性有异议，不予采信；2.交易明细、中国银行李晓钰账户交易明细清单复印件，李晓钰未到庭或书面说明该组证据的证明目的，且陈英对该组证据的关联性有异议，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，李晓钰出具借条给陈英收执，借条内容“借条兹向陈英借人民币拾贰万元整（￥120000），利息2%借款人：李晓钰2015.4.13××”，确认向陈英借款12万元利息2%。陈英自述经催讨李晓钰偿还借款本金共计5500元。
另查明，李晓钰与杨玲通于2010年1月12日登记结婚，于2015年12月22日登记离婚。
本院认为，陈英与李晓钰之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。李晓钰作为借款人，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。借条上载明利息2%，根据民间借贷交易习惯，应认定为月利息2%。李晓钰与杨玲通虽已离婚，但本案借款发生于李晓钰与杨玲通夫妻关系存续期间，李晓钰、杨玲通未能提供证据证明该借款系李晓钰个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应为夫妻共同债务，杨玲通承担共同偿还责任。李晓钰、杨玲通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈英的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓钰、杨玲通应于本判决生效之日起五日内共同偿还陈英借款114500元并支付利息（以本金114500元为基数，按月利率2%，自2015年4月13日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由李晓钰、杨玲通共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶晓明
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5181号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地开鲁县开鲁镇民主街***号。
负责人赵宏博，系内务专员。
委托代理人王树桐，男，1988年12月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁营业部督导，住内蒙古通辽市开鲁县北关村。
被告杨秀云，女，1960年1月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，�内蒙古通辽市开鲁县。
被告王国枝，女，1971年2月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告杨秀云、王国枝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树桐到庭参加诉讼，被告杨秀云、王国枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部诉称，2016年3月14日，王国枝、杨秀云、梁秀华以联保方式在我处各借款20000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每人每月偿还2250.00元。贷款期限为2016年3月14日至2017年3月10日。现借款人为杨秀云的借款至2017年1月10日只偿还本息18000.00元，尾欠4393.00元及此后利息、违约金496.41元经我方催要，至今未还。故诉至法院，要求被告杨秀云偿还借款4393.00元，并支付自2017年1月11日始至实际给付之日止按月利率16‰计算的利息及违约金496.41元；要求被告王国枝承担连带偿还责任。
被告杨秀云、王国枝未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，王国枝、杨秀云、梁秀华以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部各借款20000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每月偿还2250.00元。贷款期限为2016年3月14日至2017年3月10日。现借款人为杨秀云的借款至2017年1月10日只偿还本息18000.00元，尾欠4393.00元及逾期利息、违约金496.41元经原告内蒙古中和农信�村小额贷款有限责任公司开鲁营业部催要，至今未还。
上述事实原告提供借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、贷款申请表一份、被告身份证各一份、被告照片一份，以上证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告杨秀云、王国枝与梁秀华等人以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款的事实清楚，证据充分，被告杨秀云应偿还借款本息。被告王国枝自愿为借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求被告支付利息及违约金数额超过法律规定，应以相关法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于�理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀云偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金4393.00元，并自2017年1月11日始按月利率24‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王国枝对上述义务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告杨秀云负担。被告王国枝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3240号
原告：佛山市南海区富发纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道永安路**号内，注册号：440682000163077。
投资人：刘齐旺。
委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
被告：佛山市南海区奔发彩印厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城平西兴仁工业区，统一社会信用代码：91440605675186405R。
投资人：李永有。
被告：甘绍增，男，汉族，1961年2月10日出生，住广西贵港市港南区。
原告佛山市南海区富发纸品厂与被告佛山市南海区奔发彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，本院依法追加了甘绍增为本案共同被告。本案于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告佛山市南海区富发纸品厂的投资人刘齐旺、委托代理人邓祥林到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区奔发彩印厂、甘绍增经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告付清货款60004.7元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：多年来，被告佛山市南海区奔发彩印厂多次在被告处购买货物，截至2015年10月17日，被告佛山市南海区奔发彩印厂欠原告货款合计人民币60004.7元。之后，尽管经原告多次催促，被告佛山市南海区奔发彩印厂至今未将上述货款付清给原告。原告认为，经济交往应遵循等价有偿和诚实信用的原则，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告佛山市南海区奔发彩印厂是个人独资企业，根据民法通则、个人独资企业法规定，投资人对厂的债务对外承担无限连带责任，前投资人对转让前的债务也应承担无限连带责任，两被告应承担连带责任，虽然两投资人之间有转让协议，但该协议不具有对外性，且当时甘绍增将企业转让给李永有时，隐瞒了债务，详见转让协议第二条约定。该协议对原告无效。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
原告与被告佛山市南海区奔发彩印厂之间素有交易往来，由原告向被告佛山市南海区奔发彩印厂供应双灰纸板等产品。
原告提交的16张送货单显示为“绿色收款”联，客户名称为“奔发彩印厂”，收货单位及经手人处有为“罗宏杰”、“罗运兰”、“婵”等的签名。送货单的时间及所载金额如下表：
送货时间
金额（元）
2015-4-7
3085.8（4990.3-1904.5）
2015-5-9
6392.85
2015-5-13
5275.95
2015-5-20
2682.6
2015-5-29
5605
2015-6-26
4115
2015-6-30
2490
2015-7-22
2142.5
2015-8-7
4767.05
2015-8-8
2589.6
2015-8-15
2528.55
2015-9-10
4487.6
2015-9-12
2047.65
2015-9-24
1989
2015-10-17
5292.05
2015-10-20
4513.5
另2015年4月7日、2015年5月2日、2015年6月30日、2015年7月22日、2015年8月15日、2015年9月24日、2015年10月17日的送货单右上角均有手写金额。原告庭审中陈述，双方的结算方式为月结，上述送货单的手写金额分别对应相应月份的送货单结算金额。经核算，原告在2015年4月7日至10月20日期间向被告送货的货款金额合计为60004.7元。
另查，被告佛山市南海区奔发彩印厂为个人独资企业，成立于2008年5月14日，核准日期为2016年1月27日，被告甘绍增与李永有于2016年1月14日签订《佛山市南海区奔发彩印厂转让协议》，约定甘绍增将佛山市南海区奔发彩印厂以150万元转让给甘绍增。佛山市南海区奔发彩印厂的工商登记变更事项显示2016年1月27日投资者由被告甘绍增变更为李永有。
2017年3月10日，原告向法院起诉，主张相关权利。
本院认为,原告与被告佛山市南海区奔发彩印厂之间存在真实、合法的买卖关系，原告向被告供货，被告佛山市南海区奔发彩印厂理应支付货款。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，投资人对个人独资企业的债务承担无限责任。案涉交易发生于被告甘绍增作为佛山市南海区奔发彩印厂的投资人期间，虽被告甘绍增后将企业转让予李永有，但其之间关于债权债务处理方式的内部约定未经原告确认，不具有对抗原告的效力，故被告甘绍增依法应对佛山市南海区奔发彩印厂在本案中的债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠其货款60004.7元，应予支付。原告主张两被告应从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部货款付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区奔发彩印厂、甘绍增应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区富发纸品厂支付货款60004.7元，并以该款为本金从2017年3月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海区富发纸品厂。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取650.06元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 董留忠
二〇一七年五月十八日
书记员 余瑞珠