徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0001号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人沙幕娟。
被告江建华。
被告邱日秀。
被告江春华。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告江建华、邱日秀、江春华融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月29日、10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司的委托代理人沙幕娟到庭参加诉讼，被告江建华、邱日秀、江春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日被告江建华向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与该公司签订《融资租赁合同》一份，约定被告江建华选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5型起重机一台，设备价款为845000元。为保证上述合同的正常履行，被告江春华与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为江建华提供连带保证担任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但被告江建华没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月9日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的付款义务，已经构成违约。被告邱日秀、江建华系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告故诉至法院，请求判令：被告江建华、邱日秀给付原告因融资租赁起重机所欠租金344972元，支付从逾期之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（以欠付租金为基数，从2012年10月10日计算到法院判决确定给付之日，利率为年息11.88%）；2、被告江春华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江建华、邱日秀、江春华未答辩。
经审理查明，被告江建华、邱日秀系夫妻关系。2010年5月19日被告江建华、邱日秀出具委托书，委托案外人宋宏涛前往徐工租赁公司购买QY25K5型汽车起重机一台，代理权限包括代理签订和修改融资租赁合同或工程机械销售还款合同、支付各项费用、办理提车等相关手续。同日，被告江春华出具委托书，委托宋宏涛前往徐工租赁公司为被告江建华购买汽车起重机代理签订保证担保合同。上述委托书出具当日，湖南省长沙市蓉园公证处对江建华、邱日秀、江春华在委托书上的签字进行了公证。
2010年6月24日宋宏涛以被告江建华委托代理人的身份与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201006-0254），约定，一、租赁设备及其购买：徐工租赁公司（甲方）根据被告江建华（乙方）对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买徐工牌QY25K5型汽车起重机一台，并出租给乙方使用，设备价款为845000元；租赁设备及其出卖人由乙方自行选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；二、起租日和租赁期限：租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2010年7月26日；……四、履约保证金、首付租金、手续费：合同签订后3个工作日内乙方支付设备金额5%的履约保证金42250元、首期租金126750元、手续费10773.75元，因乙方任何情况下的违约，导致合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方，合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额，手续费作为费用，任何情况下均不予返还；五、租金支付及迟延利息：乙方每月支付月租金21832元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；六、租赁利息：本合同租赁年利率为5.94%，为固定利率；七、租赁设备所有权：承租期内，所有权属甲方，乙方仅有使用权，在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但应及时通知乙方；八、租赁设备应当购买保险，保险费用由乙方承担；……十四、GPS定位系统的安装及使用费每台50**元，由乙方承担；十六、违约责任和争议解决方式：如乙方逾期不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施中的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务，（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）、单方停止设备的运转；（3）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。同日，宋宏涛以被告江建华、江春华委托代理人的名义与与徐工租赁公司签订《保证担保合同》一份，约定：被告江春华作为被告江建华还款义务的保证人，保证金额为被告江建华依据上述《融资租赁合同》向徐工租赁公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，对上条所列款项承担连带清偿责任；如被告江建华不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，徐工租赁公司有权直接向被告江春华追偿，江春华保证在接到书面索款通知后5日内清偿上述款项；本合同的担保金额随被告江建华偿还债务、利息、费用的数额而相应扣减。
2010年6月24日徐工租赁公司与被告江建华、江春华签订上述合同后，将约定的徐工牌QY25K5型起重机一台（发动机号：B410E30264）交付被告宋宏涛，宋宏涛支付徐工租赁公司履约保证金等共计196294.75元。
2010年7月12日，原告与被告江建华的委托代理人在徐州市公证处对上述《融资租赁合同》进行了赋予强制执行效力进行了公证。
合同在履行过程中，被告江建华没有按约向徐工租赁公司偿付租金。2012年6月9日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告江建华、江春华依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司于2012年6月29日将该债权转让事宜通知了三被告，并送达了原告的催款函。
另查明，被告江建华、邱日秀系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被告江建华、邱日秀的户口薄及结婚证、经公证的委托书、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、客户接车交接表、债权转让协议、催款函、邮件查询单证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告自认被告江建华已按合同约定向原告支付了履约保证金、首付租金、手续费，并于2010年9月10日、2011年4月27日、8月3日、11月28日、12月13日、2012年2月10日、4月11日、7月6日、10月9日分别支付租金43664元、43664元、65496元、21832元、43664元、65496元、39848元、51816元、65500元，共计440980元。
本院认为，1、原告与被告江建华之间的债权债务关系依法成立并生效。案外人宋宏涛在被告江建华授权范围内与与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。被告江建华未履行支付租金义务，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。徐工租赁公司将对其的主债权及其他合同权利转让给原告，并履行了通知义务，符合债权转让的条件，被告江建华应向原告履行原《融资租赁合同》义务。被告江建华持有支付租金的证据，对于拖欠租金的数额其未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。根据被告江建华支付租金的总额，约为20期应付的租金，故对于原告主张的逾期付款利息从第21期即2012年3月26日起按应付款时支付。2、宋宏涛代被告江春华签订的《保证担保合同》系江春华的真实意思表示，应为合法有效。本案中被告江建华、邱日秀、江春华均于2010年5月19日与受托人宋宏涛签订委托书并同时办理了公证，而江建华、邱日秀的委托书明确载明“江建华、邱日秀委托宋宏涛前往徐工租赁公司购买型号：QY25K5起重机一台”，对宋宏涛的授权范围为“代理签订和修改融资租赁合同或工程机械销售还款合同”，江春华对于江建华的购买或融资租赁QY25K5起重机的行为目的应为明知。在此情况下，江春华于同一日与宋宏涛签订委托书，且自愿为江建华的债务提供担保，其真实意思表示应包括为融资租赁合同提供担保。其次，关于保证担保合同的约定担保债务不明的问题。江建华、邱日秀出具的委托书中均明确约定了涉案设备的具体型号，且均委托宋宏涛代为签订合同，该保证担保合同与涉案融资租赁合同均于同一日由宋宏涛代为签订，且在江春华接到债权转让通知及催款函后并没有及时提出异议。综合以上因素，可以确定保证担保合同所担保的主债务为涉案融资租赁合同项下主债务。被告江春华对被告江建华履行《融资租赁合同》向徐工租赁公司提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间要求其承担保证责任，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。3、被告江建华的上述债务形成于其与被告邱日秀夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告江建华、邱日秀于判决生效后十日内一次性支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金344972元及利息（2012年3月起至判决书确定的付款之日期间，从每月26日起均以21832元为基数计息累计，利率按年息11.88%计算）。
二、被告江春华对上述债务承担连带责任，并有权在承担连带责任后向被告江建华追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费7650元至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》二百四十八条：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。