林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第64号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人赵学英，女，1956年12月11日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告人张佩军，男，1954年2月3日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵学英、张佩军犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人赵学英及其辩护人王玉成、被告人张佩军及其辩护人李悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2012年12月份至2014年9月份，被告人赵学英、张佩军在没有偿还能力的情况下，以高利回报为诱饵骗取郑某人民币12.7万元、骗取苏某人民币14.894万元、骗取王某生人民币39万元、骗取吕某人民币2.6万元、骗取薛某人民币20万元、骗取张某人民币11.6万元、骗取郭某人民币1万元、骗取尚某人民币15万元、骗取李某珍、宋某人民币27.5万元、骗取邹某人民币3.8万元。2012年4月5日、2013年12月25日被告人赵学英、张佩军将已经于2006年8月10日转让给杨某栋位于林西镇西环路的院落及所占耕地，又以签订合同的方式转让抵押给张某健、苏某华，骗取张某健人民币50万元，骗取苏某华人民币82万元。以赵某中昊物流园区的某商厅重复抵押的方式骗取王某生人民币65.5万元，骗取王甲人民币26万元。总计371.5940万元。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了书证、宣读了被害人郑某、苏某等人的陈述、证人赵某、杨某栋等人的证言、被告人赵学英、张佩军的供述、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵学英、张佩军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵学英对起诉书的指控未提出辩解。
赵学英的辩护人提出的辩护意见：1、被告人赵学英主观恶性不大，其所借款项均用于生产经营，而未用于奢侈消费，由于生产经营出现亏损导致不能偿还借款，应与主观上非法占有，恶意不偿还有所区别；2、被告人赵学英系初犯，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其应当从轻处罚；3、起诉书指控被告人赵学英的犯罪数额不准确，其中指控骗取王某生104.5万元中，本金是71万元，其余为利息、骗取苏某华82万元中，本金为51万元，其余为利息、骗取郑某12.7万中，本金为10万元，其余为利息、骗取苏某14.894万元中，已经偿还0.9万元。以上借款中的利息和已经偿还的款项应当从指控的数额中扣除；4、起诉书中指控被告人以转让给杨某栋位于林西县林西镇西环路的院落、所占耕地及赵广歧名下的林西镇中昊物流园区某商厅重复抵押的事实不能成立，因为在进行抵押时，被告人及抵押人已经向被害人充分释明土地及房屋已经转让和抵押的情形。综合以上辩护意见，辩护人请求对被告人赵学英从轻处罚。
被告人张佩军对起诉书的指控未提出辩解。
张佩军的辩护人提出的辩护意见：1、被告人因经营亏损而失去偿还能力，同主观上非法占有他人财物应加以区别；2、被告人涉案借款的利率基本符合民间借贷“不超过银行同期贷款利率四倍”的法定标准，而不是高利；3、起诉书指控被告人将赵广歧已经抵押给他人的楼房又重复抵押给王某生的事实，辩护人认为该楼房是赵广歧的，只有赵广歧才能成为抵押人，被告人不能抵押更不能重复抵押。另外根据我国相关法律规定，抵押权是可以重复设定抵押的，关健要看抵押物的价值是多少，抵押物担保的债务金额是多少；4、起诉书指控被告人用转让的院落和耕地骗取苏某华人民币82万元的事实不存在欺诈的问题，因为苏某华明知转让给他人在先，还要求被告人为其签订转让抵押协议；5、明知自已无偿还能力还向他人借款，是否构成诈骗，应当看借款的用途。
经审理查明，被告人张佩军与赵学英系夫妻关系。2011年3月29日，内蒙古水利厅以内水建（2011）103号文对林西县石门子水库除险加固工程（以下简称石门子水库工程）初步设计进行了批复，2011年5月21日由内蒙古水利厅在呼和浩特市进行了公开招投标，经评定由内蒙古天禹水利水电有限公司（以下简称天禹公司）中标。石门子水库工程自2011年7月15日开工，2012年10月31日完工。同年林西县石门子水库工程建设管理局与天禹公司签订合同协议书，工期为162天。2011年6月2日天禹公司与二被告人之子张某磊及王某志签订了协议书，天禹公司将石门子水库工程承包给张某磊、王某志，并要求工期严格按照天禹公司与林西县石门子水库建设管理局签订的合同执行。
2012年8月1日，被告人张佩军以金光道建设工程集团有限公司承包人项目经理的身份与林西县交通运输局签订施工合同改造杨家大院危桥工程，工期为2012年8月1日至2012年9月30日。
2008年5月11日，被告人张佩军与杨某栋签订了土地使用权转包合同，约定张佩军自愿将其承包的耕地1亩转包给杨某栋，同时将自有的3间主房以4.5万元的价格一次性卖给杨某栋。但未办理房屋变更登记和土地转让手续。
被告人赵学英、张佩军自2011年至2012年期间以承建工程垫付资金为由向个人和银行借取了大量资金，特别是在2012年11月份以后，石门子水库工程、杨家大院危桥工程完工后，二被告人在明知没有偿还能力的情况下，仍以搞工程为由，实施诈骗。2012年至2013年期间，被告人赵学英、张佩军利用位于林西镇西街西环路的房屋及院落以签订合同重复转让抵押的方式和以赵广歧位于林西县汽车站中昊物流园区某商厅重复抵押的方式实施诈骗。二被告人利用上述方法实施下列诈骗行为：
1、2012年12月12日，被告人赵学英、张佩军在没有偿还能力的情况下，分两次骗取郑某人民币12.7万元。
2、2012年12月18日、2013年3月20日、6月23日、9月26日，被告人赵学英、张佩军在没有偿还能力的情况下，四次分别骗取苏某人民币1.85万元、1.17万元、10.974万元、0.9万元，合计骗取苏某人民币14.894万元。
3、2013年1月25日、4月26日，被告人赵学英、张佩军在没有偿还能力的情况下，两次分别骗取王某生人民币13万元、26万元，合计骗取王某生人民币39万元。
4、2013年6月18日，被告人赵学英、张佩军在没有偿还能力的情况下，骗取吕某（李某霞）人民币2.6万元。
5、2013年8月16日，被告人赵学英、张佩军在没有偿还能力的情况下，骗取薛某人民币20万元。
6、2013年1月21日、4月22日，犯罪嫌疑人赵学英、张佩军在没有偿还能力的情况下，两次分别骗取张某人民币7.4万元、4.2万元，合计骗取张某人民币11.6万元。
7、2013年6月29日，被告人赵学英、张佩军在没有偿还能力的情况下，骗取郭某人民币1万元。
8、2013年9月7日，被告人赵学英、张佩军在没有偿还能力的情况下骗取尚某（张明）人民币15万元。
9、2013年3月9日、4月7日、4月8日、6月20日、8月9日、8月17日、9月19日、9月24日、10月13日、10月23日，被告人赵学英、张佩军在没有偿还能力的情况下，十次分别骗取李某珍、宋某人民币1万元、8万元、4万元、1万元、2万元、4万元、2.5万元、1.5万元、1万元、1万元，合计骗取李某珍、宋某人币26万元。
10、2014年9月3日，被告人赵学英、张佩军在没有偿还能力的情况下，骗取邹某人民币0.8万元。
11、2008年5月11日，被告人张佩军与杨某栋签订土地使用权转包合同，约定将其位于林西镇西环路五道街口北侧的1亩地转交给杨某栋支配和使用，同时将自有的3间主房以4.5万元的价格卖给杨某栋。2012年4月5日，被告人赵学英、张佩军将位于林西镇西环路的院落及所占耕地，又以签订合同的方式转让抵押给张某健，骗取张某健人民币50万元。
12、2008年5月11日，被告人张佩军与杨某栋签订土地使用权转包合同，约定将其位于林西镇西环路五道街口北侧的1亩地转交给杨某栋支配和使用，同时将自有的3间主房以4.5万元的价格卖给杨某栋。2013年10月20日，被告人赵学英、张佩军将位于林西镇西环路的院落及所占耕地，又以签订转让合同的方式转让抵押给苏某华，骗取苏某华人民币82万元。
13、2012年10月25日、12月25日，被告人赵学英、张佩军将赵某已经抵押给林西县农村信用合作联社位于林西镇中昊物流园区某商厅重复抵押给王某生，分别骗取王某生人民币43.5万元、22万元，总计65.5万元。
14、2013年4月11日，被告人赵学英、张佩军将赵某已经抵押给林西县农村信用合作联社位于林西镇中昊物流园区某商厅重复抵押给王甲，骗取王甲人民币26万元。
综上所述，被告人赵学英、张佩军共实施诈骗15起，骗取金额367.094万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人及其辩护人质证、法庭认证的下列证据予以证明。
（一）被害人陈述
1、被害人郑某的陈述证实，2012年12月12日，赵学英、张佩军、杨某栋、共同借她家12.7万元钱，说是搞工程，进料没钱，用不了几天就还，月息一角、两角都行，打了两张借据，借款人是赵学英、张佩军、杨某栋，赵某做的担保人。
2、被害人苏某的陈述证实，他和赵广歧是亲属，前些年赵广歧向他借过钱，也帮助赵学英、张佩军借过钱，但那时借钱都能偿还。自2011年以后借钱就不还了。2012年12月18日、2013年3月20日、2013年6月23日、2013年9月26日赵某让他帮助赵学英、张佩军借钱，说做工程款用，他四次分别借给赵学英、张佩军人民币1.85万元、1.17万元、10.974万元、0.9万元，总计14.894万元。这些款项至今未还。
3、被害人王某生的陈述及借款说明证实，在很早以前，他就认识了张佩军、赵某等人。2013年1月25日，赵学英、张佩军、赵广歧向他借了13万元钱，由三人共同向他出具了16万元的借据，其中有3万元为利息。2013年4月26日，赵某给他打电话，说要借钱，他又借给赵学英、张佩军、赵广歧人民币26万元，三人共同向他出具了26万元的借据。这26万元全是本金。
4、被害人李某霞的陈述证实，她丈夫叫吕某。2013年6月18日，赵学英、张某燕、赵某、一起来到她家，赵学英和赵某说修石门子水库缺少资金，向她家借钱，她们也知道赵学英和张佩军家有很多债务，就不想借给他们，张某燕说她还年轻，她家有超市，保证能还上了。赵学英和赵某也说等工程算出账后，立即就还钱。这样就借给她们2.6万元钱，让赵学英、张某燕、赵某共同打的借据。借款期限从2013年6月18日至2014年4月18日，但到期后没还钱，再找这三个借款人，电话打不通，手机关机。
5、被害人薛某的陈述证实，2013年8月，他朋友找他，说赵学英用钱，有抵押并给利息，他去看了房子，在林西镇西街，是一个叫卢某的人的房子，卢某是张佩军的妹夫，他去看房子并找来卢某的邻居签了字，要求按时还钱，并且要给利息，同意后，他让赵学英、胡宝军、赵广歧三人打的借据，并把卢某的房产证给他作了抵押，他借给他们20万元钱。当时讲的是3分利息，讲好只使用3个月，等工程款下来就还。但是第一个月开始就找不见胡宝军了，赵学英、赵某能打通电话，但是也不还钱，不结利息。到9月份，卢某的房子就被法院查封了。
6、被害人张某的陈述证实，2011年左右，通过徐军，张佩军、赵学英、赵某开始向她家借钱。2013年1月21日，徐军说赵学英他们承包工程缺钱，让给倒一些钱，等工程款下来就还。由赵学英、张佩军为借款人，赵广歧为担保人向她共出具了3枚借据，其中4.4万元的借据本金是2.4万元钱，3万元的借据本金是2万元钱，4万元的借据本金是3万元，3枚借据的本金总额为7.4万元，其余的为利息。2013年4月22日，由赵学英、张佩军为借款人，赵广歧为担保人出具的金额为5万元的借据，本金是4.2万元。
7、被害人郭某瑞的陈述证实，郭某是他父亲，因他父亲有病，他代他父亲报案。2013年6月29日，赵学英、张佩军、赵某找他舅舅王某生帮助借钱，王某生介绍赵学英他们找到他父亲，说办事急用钱，借1万元钱，用一个月，他父亲就借给了他们1万元，赵学英写了借据，连同利息一共打了1.1万元，赵某做的担保人，还款期限为2013年7月29日，但到期后就找不到赵学英他们了，本利都未还。
8、被害人尚某的陈述证实，2013年9月7日，赵学英找他说在白音华修火车小站点忙着用钱，他找张明给赵学英借了15万元，借款人是赵学英、张佩军、张某燕三人，他为担保人，使用期限是一个月，借款到期后赵学英和张佩军没有还钱，于是又改的借据，约定2013年12月20日还清，结果到现在也没有还过。
9、被害人宋某的陈述证实，她老伴是李某珍，李某珍与张佩军是表兄弟关系。自2012年6月份，赵学英、张佩军多次向她家借钱。
2013年3月9日，赵学英、张佩军又找到她们，说是急用钱，向她借了1万元钱，赵学英、张佩军共同写的借据，这笔钱未还。
2013年4月7日，赵学英、张佩军说是急用钱，向她借了8万元，赵学英、张佩军、张某磊共同写的借据，这笔钱未还。
2013年4月8日，赵学英、张佩军说是在克旗承包水库工程要开工，向她借了4万元，赵学英、张佩军共同写的借据，这笔钱未还。
2013年6月20日，赵学英、张佩军说是急用钱，向她借了1万元钱，赵学英写的借据，这笔钱未还。
2013年8月9日，赵学英、张佩军说是为了还借款，向她借了2万元钱，赵学英、张佩军共同写的借据，这笔钱未还。
2013年8月17日，赵学英说还是还借款，向她借了4万钱元，赵学英写的借据，这笔钱未还。
2013年9月19日，赵学英、张佩军说是为了还借款，向她借了2.5万元钱，赵学英、张佩军共同写的借据，这笔钱未还。
2013年9月24日，赵学英、张佩军说是还借款，向她借了1.5万元钱，张佩军写的借据，这笔钱未还。
2013年10月13日，赵学英、张佩军说是为了还借款，向她借了1万元钱，赵学英、张佩军共同写的借据，这笔钱未还。
2013年10月23日，赵学英、张佩军说是为了还借款，向她借了1万元钱，赵学英、张佩军共同写的借据，这笔钱未还。
10、被害人邹某的陈述证实，具体什么时间他忘了，当时张佩军、赵学英他们建设战友钢结构公司需要用钱，他分别从耿瑞君处借了0.5万元，从邹红梅处借了0.2万元，从宋奎伍处借了0.1万元，他直接将借到的0.8万元钱给了张佩军、赵学英他们，这0.8千元钱是他还的。
11、被害人张某健的陈述证实，他认识张佩军、赵学英夫妻，借给他们50万元钱，是他委托张某春办理的。
12、被害人苏某华的陈述证实，2013年10月份，赵学英、张佩军急需资金，经赵某介绍，张佩军、赵学英同意将他们承包的位于林西镇西环的耕地以82万元价格转让给他，他们经过城南街道办事处南街村委会签订的“农村土地承包经营权转让合同”，在合同中张佩军、赵学英、张某燕作为土地原承包人在合同上签字，张佩军给他写了收款收据，并把土地承包合同给了他。在转让土地时，张佩军、赵学英说土地和房屋是正常占有和使用，未被抵押和查封。
13、被害人王某生的陈述证实，2012年10月份，赵广歧找到他说要借钱修桥用，他借给赵广歧等人43.5万元，由赵学英、张佩军、王某丽、赵广歧四人出具了60.2万元的借据1枚，其中包括利息16.7万元。2012年12月25日，赵广歧、赵学英、张佩军向他借款22万元，出具的借据为28.08万元，其中包括利息6.08万元。两次借款赵某都提供了其在林西县汽车站中昊物流园区某厅作抵押，逾期不还该楼房由他处理。这些钱到期都没还。他多次催要欠款就是不给。在向他借款时赵学英、赵广歧等人没告诉过他楼房已经抵押出去了。赵某向他借的钱实际上是赵学英、张佩军他们共同用了。
14、被害人王甲的陈述证实，赵某是他姐夫，他通过赵广歧认识的赵学英和张佩军.自2011年夏天，赵学英和张佩军他们说搞工程用钱就多次到他家借钱。但所借的钱到期未偿还，于是在2013年4月11日，赵学英、张佩军给他出具了26万元的借据1枚，由王某丽、赵广歧担保，并提供中昊物流园区的10号厅作抵押。当时作抵押时，他不知道该商厅已经抵押出去了。
（二）证人证言
1、证人赵广歧的证言证实，他和张佩军、赵学英是邻居，后来和赵学英认了一家子，关系处的不错。赵学英、张佩军借钱时，张佩军张罗的时候少，一般都是赵学英张罗，赵学英打借条时候多，张佩军打条时候少。
（1）他通过苏某借的钱是赵学英、张佩军用了，他是担保人。
（2）2013年1月25日借王某生16万元的借据、2013年4月26日借王某生26万元的借据，借据上的签字都是他书写的，但钱都被赵学英和张佩军用了，是王某生非得叫他在借款人处签字的，王某生也知道是赵学英、张佩军借钱。
（3）他帮助赵学英和张佩军向薛国锋借过钱，以他和胡宝军、赵学英共为借款人打了一张借据，借了多少钱他忘记了，是用卢某的房子抵押的，但钱都是被赵学英和张佩军用了。
（4）借张某的钱他也是担保人，钱也是被赵学英、张佩军用了。
（5）赵学英和张佩军向李某珍和宋某借过钱，他们是亲属。
（6）2012年10月25日借王某生60.2万元的借据、2012年12月25日借王某生28.08万元的借据，借据上的签字都是他书写的，钱都被赵学英和张佩军用了。其实本金没这么多，这其中有利息。
（7）2013年4月11日借王甲26万元的借据，是张佩军、赵学英借他小舅子王甲的钱，他和他妻子王某丽做担保人签的字，王甲让他用他的中昊物流园区某商厅作的抵押。
2、证人韩兆起的证言证实，2014年9月3日，张佩军、赵学英需要资金建战友钢结构公司，邹某向耿瑞君借款5千元，向邹红梅借款2千元，向宋奎伍借款1千元，然后转借给赵学英和张佩军。
3、证人杨某栋的证言证实，他与张佩军、赵学英是亲家关系。他帮助赵学英、张佩军借过很多次钱。2008年5月11日，张佩军将其位于林西镇西环二中对过的房子及1亩多耕地转包给他，同时把院内的3间主房一同卖给他，价格总计为4.5万元，并签订了“土地使用权转包合同”。后来赵学英、张佩军将这处院落出售、转包给他人，他都不知道。
4、证人王某山的证言证实，张佩军和赵学英是他们村的村民，在林西镇西环路二中对过，总计有1.2亩的耕地，这块地被建了一些临时房子。张某健经过公证处签订了这块地的承包转让合同，张佩军把这1.2亩地转让给张某健，他们村委会到公证处进行了签字。
2013年10月20日，经土地承包经营权人张佩军、赵学英、张某燕同意，张佩军将这块地的经营权转让给了苏某华，双方签订了“农村土地承包经营权转让合同”，转让价格是82万元，该合同经过村委会同意。
5、证人张某春的证言证实，2012年4月5日，张佩军、赵学英向张某健借款50万元。是张某健委托他协助办理的借款手续，为保证还款，赵学英、张佩军以位于林西镇西环路二中对过的房子和院落作抵押，并作了转让合同，他代表张某健到实地进行考察，约定房子是出售的，耕地是经营流转，签订合同时，双方经过南街村委会批准，村委会主任王某山在合同上签的字并加盖了村委会印章。他当时问过张佩军、赵学英房子是不是他们自己的，赵学英、张佩军说是自己的，耕地也是他们正常承包经营的，而且村委会也对他们的转让没有异议，这样张某健才借给他们钱，才办理的房屋耕地转让手续。张佩军、赵学英借款后，不履行还款义务，为了保证张某健的债权不受损失，2014年7月31日，张佩军、赵学英又与张某健到林西县公证处对2014年4月5日签订的合同书进行公证，把合同书约定的关于耕地承包经营权流转进行了公证，林西县公证处按照合同内容又重新做了一份“土地使用权转让合同”，只对耕地承包经营权流转进行了约定，双方进行了签字，南街村委会也在合同上进行了审批盖章，书记高某山，主任王某山都在“土地使用权转让合同”上签了字。
（三）书证
1、林西县公安局林公经立字（2013）023号立案决定书证实，2013年12月9日，林西县公安局决定对赵学英、张佩军、胡宝军涉嫌诈骗一案立案侦查。
2、在逃人员登记信息表证实，2014年10月13日，林西县公安局已将犯罪嫌疑人胡宝军作为逃犯登记入网。
3、林西县房产局证据材料
（1）林西县人民法院（2013）林立保字88-1号民事裁定书、协助执行通知书证实，林西县人民法院于2013年6月26日将被告人张佩军与赵学英共有的（户名为张佩军）位于林西镇西街28-75房屋18间（有证房屋二间，证号174030900270）及院外林予以查封。
（2）王某丽、赵广歧与黄某借款合同他项权登记申请书、房地产抵押合同、王某丽房屋所有权证证实，2014年7月11日，王某丽、赵广歧向黄某借款30万元，并以王某丽位于林西镇南门外中昊物流园区2号商住楼9号厅作抵押。
（3）林西县人民法院（2014）林民初字第2221-1号民事裁定书及协助执行通知书证实，2014年8月21日，林西县人民法院查封王某丽位于林西镇南门外中昊物流园区2号商住楼9号厅。
（4）借款人杨某华、抵押人张某燕与林西县农村信用合作联社营业部抵押担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证登记申请书证实，2011年7月6日，杨某华向林西县农村信用合作联社营业部借款30万元，张某燕提供其位于林西镇南门外中昊物流园区的商厅作抵押（房屋所有权证号：A700913）。
（5）林西县人民法院（2013）林民初字第1741-1号民事裁定书、协助执行通知书证实，林西县人民法院于2013年7月23日对张某燕位于林西镇南门外中昊物流园区的商厅予以查封。
（6）借款人赵广歧与林西县农村信用合作联社营业部抵押担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证登记申请书证实，2010年12月15日，赵广歧向林西县农村信用合作联社营业部借款人民币30万元，赵广歧提供其位于林西镇南门外中昊物流园区某厅作抵押（房屋所有权证号：AB00356）。
（7）林西县人民法院（2013）林立保字94-1号民事裁定书、协助执行通知书证实，林西县人民法院于2013年7月8日赵广歧、王某丽二人所有的位于林西镇南街中昊物流园区1号商住楼一处、2号商住楼一处予以查封。
4、林西县水务局证据材料
（1）林西县石门子水库除险加固工程建设管理局2012年12月28日石门子水库工程财务决算说明书证实，石门子水库除险加固工程初步设计由赤峰市水利局勘测设计院于2011年2月完成，2011年3月29日，内蒙古水利厅以内水建（2011）103号文对林西县石门子水库除险加固工程初步设计进行了批复。2011年5月21日由内蒙古水利厅在呼和浩特市进行了公开招投标，经评定由内蒙古天禹水利水电有限公司（以下简称天禹公司）中标。石门子水库工程自2011年7月15日开工，2012年10月31日完工。此工程由林西县石门子水库除险加固工程建设管理局全面负责工程施工。
（2）林西县石门子水库除险加固工程建设管理局2011年林西县石门子水库工程建设管理局与天禹公司签订合同协议书证书，石门子水库施工工期为162天。
（3）2011年6月2日天禹公司与二被告人之子张某磊及王某志签订了协议书证实，天禹公司将石门子水库工程承包给张某磊、王某志，并要求工期严格按照天禹公司与林西县石门子水库建设管理局签订的合同执行。
（4）借据及收据证实，林西县石门子水库除险加固工程结算情况以及张某磊向内蒙古天禹水利水电有限责任公司借款情况。
（5）林西县2012年危桥改造杨家大院桥工程施工合同、2011年至2012年危桥改造工程款支付情况统计表证实，2012年8月1日，林西县交通运输局将危桥改造杨家大院大桥工程发包给金光大道建设工程集团有限公司，承包人项目经理为张佩军。工期为2012年8月1日至2012年9月30日以及杨家大院大桥工程款支付情况。
5、借据及相关书证
（1）郑某提供的借据2枚证实，2012年12月12日，由赵学英、张佩军、杨某栋为借款人，赵广歧为担保人向郑某借款5.9万元、6.8万元，还款日期分别为2013年6月12日、2013年12月12日。
（2）苏某提供的借据4枚证实，2012年12月18日，赵学英、张佩军借款1.85万元；2013年3月20日赵学英借款1.17万元；2013年6月23日赵学英借款10.974万元；2013年9月26日张佩军借款0.9万元。
（3）王某生提供的借据2枚及说明证实，2013年1月25日借款人赵学英、张佩军、赵广歧出具的借据，借款金额为16万元。2013年4月26日借款人赵学英、张佩军、赵广歧出具的借据，借款金额为26万元。
（4）李某霞提供的借据1枚证实，2013年6月18日借款人赵学英、张某燕、赵广起（歧）出具的借据借款金额为2.6万元，借款期限至2014年4月18日。
（5）薛某提供的借据1枚及卢某房屋所有权证复印件1份证实，2013年8月16日由赵学英、赵广歧、胡宝军出具的借据，借款金额为20万元及以卢某房屋作抵押的情况。
（6）张某提供的借据4枚证实，2013年1月21日，赵学英、张佩军为借款人、赵广歧为担保人出具的3枚借据，借款金额分别为4.4万元、4万元、3万元。2013年4月22日，赵学英、张佩军为借款人、赵广歧为担保人出具的1枚借据，借款金额为5万元
（7）郭某瑞提供的借据1枚证实，2013年6月29日，由赵学英为借款人、赵广歧为担保人出具的借据，借款金额为1.1万元。
（8）尚某提供的借据1枚证实，2013年9月7日，由借款人赵学英、张佩军、张某燕出具的借据，担保人尚某，借款金额为15万元，还款日期为2013年12月20日。
（9）宋某提供的借据10枚证实，2013年3月9日、4月7日、4月8日、8月9日、9月19日、10月13日、10月23日由借款人赵学英、张佩军出具的借据，借款金额分别为1万、8万、4万、2万、2.5万、1万、1万。2013年6月20日、8月7日由赵学英为借款人出具的借据2枚，借款金额分别为4万、1万。2013年9月24日由张佩军为借款人出具的借据1枚，借款金额为1.5万元。借款金额总计为26万元。
（10）张某春提供的合同书、土地使用权转让合同、内蒙古自治区林西县公证处（2014）赤林证字第465号公证书证实，2012年4月5日，被告人张佩军、赵学英与张某健签订了合同，合同约定张佩军、赵学英将位于林西镇西街二中对过的砖木结构房屋20间及两处院落，还有耕地1.27亩出售和转让给张某健。
2014年7月31日，被告人张佩军、赵学英与张某健签订了土地使用权转让合同，合同约定，二被告人于1998年1月1日与林西镇西街居委会签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》中承包的土地使用权全部转让给张某健使用。转让费为50万元，并于当日被告人张佩军、赵学英与张某健对合同进行了公证。
（11）苏某华提供的农村土地承包经营权转让合同、补充协议、收据、南街村民委员会证明、内蒙古自治区农村集体土地承包合同证实，2013年10月20日，被告人赵学英、张佩军和其女儿张某燕与苏某华签订了农村土地承包经营权转让合同及补充协议，约定由赵学英、张佩军、张某燕于1998年签订的《内蒙古自治区农村土地承包合同》中的1.2亩土地承包经营权转让给苏某华，转让价格为82万元，张佩军出具了82万元的收据1枚，补充协议约定，2014年8月20日前，出让人张佩军他们可以随时退款解除合同，否则2014年8月20日之后，张佩军他们把土地交给苏某华使用，地上附着物无偿归苏某华所有。南街村委会同意张佩军等人承包的土地转包给苏某华
（12）王某生提供的借据2枚证实，2012年10月25日，由赵学英、张佩军、王某丽、赵广歧为借款人出具的60.2万元的借据1枚，约定由汽车站中昊物流园区10号厅作抵押。2012年12月25日，由赵学英、张佩军、赵广歧为借款人出具的28.08万元的借据1枚，约定由汽车站中昊物流园区10号厅作抵押。
（13）王甲提供的借据1枚证实，2013年4月11日，由借款人赵学英、张佩军、由王某丽、赵广歧为担保人出具的金额为26万元的借据，约定由中昊物流园区的10号厅作抵押。
6、土地使用权转包合同及收据证实，2008年5月11日，张佩军与杨某栋签订了土地使用权转包合同，约定张佩军自愿将其承包的耕地1亩转包给杨某栋，同时将自有的3间主房以4.5万元的价格一次性卖给杨某栋。2006年8月10日张佩军为杨某栋出具了收到房屋款4.5万元的收据1枚。
7、户籍信息证实，二被告人的身份。
（四）被告人供述
1、被告人赵学英的供述证实，胡宝军帮助她在林西县信用社借了20多笔贷款，大约600多万元，再加上欠个人的钱，她家的债务约1200万元左右。这些钱都是她出面借的，有借条上面需要张佩军签字时，张佩军就到场签字，借的这些钱都用在工程和偿还利息上了。
她和张佩军将西环新二中对过房子、院落和耕地，在2008年转让给她亲家杨某栋，之后没经杨某栋的同意抵押转让给张某健，被法院查封后，又转让给苏某华，收取人家的钱。
她和张佩军在2011年前已经有很多的债务，已经没有偿还借款的能力。2011年，她家承接石门子水库工程和杨家大院大桥工程，两个工程大约在2012年8月份完工的，转过年来就知道赔钱了，等完工一算账，水库赔了400万左右，再加上之前就有许多外债，工程完工后借钱还之前借款。
借款日期为2012年12月12日，借款人是赵学英、张佩军、杨某栋，担保人是赵某，金额5.9万元和6.8万元的借据是她本人签的字，是借郑某的钱，钱被她和张佩军用了，此款还未还。
苏某的借款日期分别为2013年3月20日和2013年6月23日，借款人是赵学英、担保人赵某，金额1.17万元和10.974万元的借据，是真实的，是她本人签字，是她和张佩军用了，此款还未还；借款日期为2013年9月26日，借款人是张佩军，担保人赵某，用蒙D3L2**车抵押，金额0.9万元的借据，也是真实的；借款日期为2012年12月18日，借款人是赵学英、张佩军，金额1.85万元的借据，是她本人签的字，是真实的，是她和张佩军用了，此款还未还。
2013年1月25日借王某生16万元的借据、2013年4月26日借王某生26万元的借据，借据上的签字都对，钱确实是她和张佩军用了，但借据中有利息在内。
2013年6月18日，借款人是赵学英、张某燕、赵某，借吕某2.6万元的借据，是她本人签字，是真实的，钱是她和张佩军用了，此款未还。
2013年8月16日，借款人是赵学英、胡宝军、赵某，借薛某20万元的借据是她本人签字，此款是她和张佩军用了，此款还未还。
2013年1月21日，借款人是赵学英、张佩军，担保人是赵某，借张某金额分别为3万元、4万元、4.4万元的借据，以及2013年4月22日借款人是赵学英、张佩军，担保人是赵某，金额为5万元的借据，都是她本人签字，钱被她和张佩军用了，此款还未还。
郭某1万元钱确实是她借的，郭某是赵广歧介绍的，当时打的借据是1.1万元，实际借款为1万元。
借款日期为2013年9月7日，借款人是赵学英、张佩军、张某燕，借张明款，担保人尚某，金额15万元的借据是她本人签字，钱被她和张佩军用了，此款还未还。
她和张佩军确实向李某珍和宋某借过很多次钱。2013年3月9日，借李某珍和宋某1万元，她和张佩军共同打的借据；2013年4月7日，借李某珍和宋某8万元，她和张佩军、张某磊共同打的借据；2013年4月8日，借李某珍和宋某4万元，她和张佩军共同打的借据；2013年6月20日，借李某珍和宋某1万元，是她打的借据；2013年8月9日，借李某珍和宋某2万元，她和张佩军共同打的借据；2013年8月17日，借李某珍和宋某4万元，她自己打的借据；2013年9月19日，借李某珍和宋某2.5万元，她和张佩军共同打的借据；2013年9月24日，借李某珍和宋某1.5万元，是张佩军打的借据；2013年10月13日，借李某珍和宋某1万元，她和张佩军共同打的借据；2013年10月23日，借李某珍和宋某1万元，她和张佩军共同打的借据。这些钱都未归还。
2014年9月3日，进钢构厂设备，邹某借给她3.8万元，未打条，也未还。
2012年4月5日，她和张佩军向张某健借钱时，张某健让张某春到她家实地去看，借款50万元，用她们家两处院落和20间临时房作的抵押，但作的买卖合同。抵押出售时没有告诉杨某栋，杨某栋不知道。2014年7月31日，张某春又找她，让她和张佩军去林西县公证处，张某健和南街村委会的高某山已经在公证处，要求她们把耕地的承包经营权转让给张某健的合同重新进行公证，她们都在现场进行签字，高某山代表南街村委会签字盖章，然后公证处做了公证。我跟公证员没说出售给杨某栋和抵押给他人的事。张某春提供的2012年4月5日，当事人是赵学英、张佩军、张某健、王某山，金额80万元的合同是她本人签字。法院是2013年6月26日查封的房子和地，并通知过她和张佩军，法院告诉过她们，房子不能再出售抵押或转让。
苏某华提供的2013年10月20日，金额82万元的农村土地承包经营转让合同，是她本人签字。
2012年10月25日借王某生60.2万元借据和2012年12月25日借王某生28.08万元的借据，借据上写了用赵某的10号商厅作抵押，之前赵某用他的10号商厅作抵押在林西信用社借了30万元钱，她和张佩军知道这事。
2013年4月11日，借款人赵学英、张佩军，担保人赵某、王某丽，借王甲金额为26万元的借据，是真实的，是她签的字。
2、被告人张佩军的供述证实，石门子水库和杨家大院大桥都是2012年完工，水库是从林西县水务局承包的工程，挂靠的是赤峰天禹公司。大桥是从林西县交通局承包的工程，挂靠的是沈阳金光道公司。建水库赔了400多万元。搞工程主要靠借钱来维持运营，他让他妻子赵学英找亲属朋友借钱，用于购料或工程开支。在信用社职工胡宝军的帮助下，他还和赵学英找人到林西县农村信用合作联社扛名、担保借了很多笔借款，金额也非常大。
跑外借钱的事情主要都是赵学英，借钱写借据的情况肯定存在，具体情况他不清楚，要问赵学英，但借的钱肯定都是他和赵学英做工程用了。债务是他俩共同造成的。
2012年12月12日，借款人是赵学英、张佩军、杨某栋，担保人是赵某，借郑某金额为5.9万元和6.8万的借据是他本人签的字，是他和赵学英用了，此款的还款和结算情况赵学英清楚。
苏某提供的4枚借据无异议，所借款项确系他和赵学英所用。
2013年1月25日借王某生16万元的借据、2013年4月26日借王某生26万元的借据，借据上的签字是他本人签字，具体情况赵学英清楚，但钱肯定是被赵学英和他用了。
2013年1月21日，借款人是赵学英、张佩军，担保人是赵某，借张某金额分别为3万元、4万元、4.4万元的借据，以及2013年4月22日借款人是赵学英、张佩军，担保人是赵某，金额','2018-09-27
03:56:45',0,'web',NULL),(23367642,'577d1459-d11b-4470-865b-a8570043be1c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宾县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-03-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-27
03:56:45',0,'web',NULL),(23367643,'ec4a8dfb-066b-4915-bbeb-3c75b2cddcb8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1752\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）新中行终字第78号\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ec4a8dfb-066b-4915-bbeb-3c75b2cddcb8\",\"案件名称\":\"杨书勤与长垣县国土资源局行政确认二审行政判决书\",\"法院名称\":\"河南省新乡市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"一审原告杨书勤诉一审被告长垣县国土资源局（简称长垣县国土局）确认违法一案，封丘县人民法院作出（2015）封行初字第3号行政判决。上诉人杨书勤不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨书勤的委托代理人杨平智、高攀律师，被上诉人长垣县国土资源局的委托代理人杜社旗、张若达，到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451967188000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨书勤与长垣县国土资源局行政确认二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨书勤与长垣县国土资源局行政确认二审行政判决书
（2015）新中行终字第78号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec4a8dfb-066b-4915-bbeb-3c75b2cddcb8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨书勤与长垣县国土资源局行政确认二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）新中行终字第78号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省新乡市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1752\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省新乡市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-11-05\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"杨书勤,长垣县国土资源局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\' 第十二条
根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：
（一）提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；
（二）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；
（三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨书勤与长垣县国土资源局行政确认二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\