wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异248号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）损害赔偿纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点10号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出（2004）南民初字第712号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第920号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点10号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点10号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1982号
原告翁某某。
被告吴某某。
本院在审理原告翁某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告翁某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告翁某某负担。
审判员 冉开英
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘立红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00414号
申请执行人：安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人，住安徽省无为县。
负责人：马辉能，组长。
被执行人：河南晟源起重机械有限公司，住所地河南省新乡市长垣长恼工业区。
法定代表人：任海涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00092号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人河南晟源起重机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人欠款9200元及迟延履行金和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人河南晟源起重机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南晟源起重机械有限公司在有关单位的存款人民币10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一五年五月四日
书记员 周红卫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1476号
上诉人（原审被告）：深圳市美华城印刷包装有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道工业西路北侧厂房*栋***楼。组织机构代码：79170162-X。
法定代表人：陈晔。
被上诉人（原审原告）：深圳市舟山薄膜有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉杓妈岭*号厂房***楼。组织机构代码：27938846-X。
法定代表人：苏永洪。
委托代理人：文化，广东威豪律师事务所律师。
上诉人深圳市美华城印刷包装有限公司（以下简称美华城印刷公司）因与被上诉人深圳市舟山薄膜有限公司（以下简称舟山薄膜公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月13日，舟山薄膜公司向“深圳市美华城印刷包装有限公司（后工部）”供应价值人民币6750元（以下均为人民币）的水性裱塑胶，肖某以员工名义在送货单上签收。2012年6月27日，舟山薄膜公司向“深圳市美华城印刷包装有限公司”供应价值6750元的水性裱塑胶，吴某以员工名义在送货单上签收。据核社保资料，美华城印刷公司为肖某办理了2011年5月至2013年4月的社保，为吴某办理了2011年7月至2012年5月的社保。一审庭审中，美华城印刷公司否认双方购销业务往来，提供租赁凭证、转让协议等，辩称其将部分厂房转租予案外人康某，并为康某员工办理社保，肖某和吴某即为康某聘用员工，康某于2012年10月将设备折价转让予美华城印刷公司，肖某自此入职美华城印刷公司处工作。
舟山薄膜公司认为，其于2012年5月13日、2012年6月27日向美华城印刷公司送货水性裱塑胶20桶，共计价款13500元，美华城印刷公司予以接收，但一直对付款要求推托不理。请求原审法院判令美华城印刷公司支付上述货款及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：舟山薄膜公司所提供证据形成证据链，足以证实舟山薄膜公司、美华城印刷公司间购销业务关系，原审法院确认美华城印刷公司作为收货方应支付货款13500元，并偿付利息。美华城印刷公司以他人分租其厂房开展经营为由提出抗辩，此不可对抗善意交易对方，因如美华城印刷公司所述，他人在美华城印刷公司经营厂址以美华城印刷公司名义开展购销业务，且由美华城印刷公司为其员工办理社保，足以使善意第三方相信系与美华城印刷公司进行购销业务往来，购销行为对美华城印刷公司具有约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、美华城印刷公司应于判决生效之日支付舟山薄膜公司货款13500元及利息（从2013年4月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至判决生效之日止）。二、驳回舟山薄膜公司其他诉讼请求。如付款义务人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费69元，由美华城印刷公司承担。
上诉人美华城印刷公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、康某是自主经营，美华城印刷公司提供了租赁凭证，其经营地址是E栋厂房，而美华城印刷公司是D房1-2楼。2、肖某、吴某是与康某的员工，康某开办企业的营业执照在办理中，康某担心出工伤，要美华城印刷公司帮忙买社保，后其经营每况愈下，就没有办理营业执照，肖某、吴某一直在美华城印刷公司买社保。3、肖某、吴某签名属个人行为，他们不是美华城印刷公司采购员及仓库管理员，所签收货物也没到美华城印刷公司。4、舟山薄膜公司没送货到美华城印刷公司，当时美华城印刷公司没这种机器设备，所以舟山薄膜公司的胶水对于美华城印刷公司而言也没有用处。5、美华城印刷公司采购有整套基本流程，具体流程为：部门审报＋采购填单＋老板签名确认＋仓管收货盖章。请款时带：对账单＋采购单＋送货单（有仓管签名及盖章）＋收款收据及发票。舟山薄膜公司没有提供证据证明上述流程的发生。美华城印刷公司请求本院依法撤销原审判决，驳回舟山薄膜公司的全部诉讼请求。
被上诉人舟山薄膜公司未提交书面的答辩意见，口头答辩称：舟山薄膜公司已经向美华城印刷公司送货，并且经过美华城印刷公司人员签字确认，美华城印刷公司应当支付货款。美华城印刷公司上诉所称事由，舟山薄膜公司并不知情。舟山薄膜公司请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。在二审调查中，美华城印刷公司称，其和案外人康某均告知过舟山薄膜公司两者之间是租赁关系，舟山薄膜公司对此是知情的，康某不再经营后，还向其发出过通知。但舟山薄膜公司予以否认，美华城印刷公司也未能举证证明上述所述情况。
以上事实，有双方当事人在一审提交的证据、一、二审庭审及调查笔录中双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。舟山薄膜公司提供的送货单等证据足以证明其向美华城印刷公司送货、货物价值以及美华城印刷公司人员予以签收的事实，美华城印刷公司收货后应当按时支付货款。美华城印刷公司主张买受人实际上是案外人康某，其只是代买社保，且舟山薄膜公司对此也知情，但是，美华城印刷公司上述抗辩均为单方陈述，没有在诉讼中提供证据予以印证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”美华城印刷公司未能提供抗辩证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。此外，即使美华城印刷公司与他人分租其厂房开展经营的事实成立，其亦应举证证明其已经就分租和各自独立经营的相关事实告知舟山薄膜公司，否则康某的经营对外构成表见代理。但美华城印刷公司也未能举证证明舟山薄膜公司对美华城印刷公司与康某之间的关系知情，舟山薄膜公司对此又不予认可，故美华城印刷公司应当承担举证不能的不利后果。
综上，本院认为，美华城印刷公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费137.5元，由美华城印刷公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年九月六日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1069号
罪犯朱宝玉，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前住内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2009年9月15日作出(2009)青刑初字第202号刑事判决，认定被告人朱宝玉犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后，于2009年9月27日交付执行。2012年1月18日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月9日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朱宝玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱宝玉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱宝玉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝玉减去有期徒刑九个月七天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01371号
申请执行人孙伟，农民。
被执行人邓叶峰，农民。
孙伟与邓叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）浦商初字第00420号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：邓叶峰欠孙伟货款118820元，于2015年7月30日之前一次性付清原告货款118820元，若未能如期履行义务，则应支付逾期付款利息（该利息以118820元为基数，按照中国人民银行同期同档的基准贷款利率的两倍的标准，自2015年5月25日计算至实际还款之日止），并负担案件受理费1338元。被执行人邓叶峰未按法律文书确定的义务履行，申请人孙伟向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人邓叶峰尚未建的拆迁安置房屋予以查封，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封尚未交付的拆迁安置房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00420号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年二月三日
书 记 员 余晨阳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3351号
原告：司某，女，1969年6月30日出生，汉族，住博山区。
被告：邢某，男，1966年9月10日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告司某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告司某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告司某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第28号
原告澳洲联邦银行渑池村镇银行有限责任公司。
住所地：渑池县新华国际小区2#-04、2#-05商铺，组织机构代码：59629414-1。
法定代表人宋拴来，该银行行长。
委托代理人张玉红，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告杜涛，男，1982年7月1日出生，汉族。
被告李晓燕，女，1985年9月29日生，汉族。
被告张朝霞，女，1980年1月25日生，汉族。
原告澳洲联邦银行渑池村镇银行有限责任公司诉被告杜涛、李晓燕、张朝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦银行渑池村镇银行有限责任公司的委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告杜涛、李晓燕、张朝霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜涛于2013年8月13日签订了《借款合同》，合同编号为6106-130805000101.其配偶李晓燕为共同债务人，同时签订了该借款合同。借款合同约定原告向被告杜涛提供人民币四十五万元的借款。借款种类为个人经营性贷款，贷款期限为12个月，起始日期为2013年8月14日，结束日期为2014年8月13日，贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮143%。还款方式为本金按季分期还款，前三季度每季度还款金额为七万五千元正，最后一季度还款金额为二十二万五千元整。贷款利息按月收取，结息日为每月的20日。合同约定了逾期罚息为约定利率上浮50%。
2013年8月13日，被告张朝霞签署并向申请人提供了个人保证书，承诺以本人财产为债务人（即本案被告杜涛）对原告所付债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现担保债权所产生的费用等）提供不可撤销的连带责任保证担保，同意在被告杜涛未能按时（含正常到期及提前到期）履行借款合同项下的还款义务的，按照原告要求履行连带保证责任。借款合同签署后，原告按照借款合同的约定履行了放款义务。因被告杜涛外欠高息贷款，导致经营情况发生恶化，被告经营的渑池县仰韶西街祥瑞科技门市及渑池县太平洋文化传媒有限公司渑池科海网吧也因此关门停业，据此，原告根据借款合同，宣布原告的贷款提前到期，要求被告归还贷款本金余额。
三被告均未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份，合同编号为：6106-130805000101，证明原告和被告杜涛之间存在借贷法律关系，李晓燕作为配偶同时签订了借款合同，同意以夫妻共同财产承担还款责任以及利息和罚息的合同依据。2、个人保证书一份，证明张朝霞就杜涛的借款承担连带保证责任。3、提款申请书一份及借据四份，证明原告已经按照合同约定发放了贷款，履行了义务。4、还款计划表一份，证明被告应按照还款计划书上约定的时间归还本金和利息。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月13日，原告澳洲联邦银行渑池村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告杜涛、李晓燕（借款人）签订了编号为6106-130805000101的《个人借款合同》一份，合同约定：“借款种类为个人经营性贷款，借款金额为45万元；借款期限为12个月，自2013年8月14日至2014年8月13日；还款方式为：按月付息，本金按季分期还款，前三季度每季度还款金额为七万五千元正，最后一季度还款金额为二十二万五千元整，到期利随本清；利率为提款日当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮143%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人违约，贷款人可宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即还款”等内容。同日，被告张朝霞签署并向原告提供了个人保证书，承诺以本人财产为被告对原告所付债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现担保债权所产生的费用等）提供不可撤销的连带责任保证担保，同意在被告未能按时（含正常到期及提前到期）履行借款合同项下的还款义务的，按照原告要求履行连带保证责任。2013年8月14日，杜涛向原告出具借款借据，载明了借款金额共计45万元，原告也于同日向被告放款45万元。此后，被告还款至2014年4月21日，剩余借款298966.56元以及利息至今未还。
本院认为，原告与杜涛、李晓燕签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面履行。借款人杜涛、李晓燕未按时偿还贷款本息，已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告杜涛、李晓燕提前清偿全部贷款及利息、罚息。被告张朝霞作为担保人应依法承担保证责任。故原告要求被告偿还借款298966.56元以及利息、罚息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜涛、李晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告澳洲联邦银行渑池村镇银行有限责任公司借款本金298966.56元以及利息、罚息（利息从2014年4月21日计算至判决确定的履行之日止，利息和罚息均按合同约定的利率支付）；被告张朝霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告杜涛、李晓燕、张朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董美玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第281号
申请执行人：浙江中能资产管理有限公司
被执行人：济宁东丽服装有限责任公司
被执行人：山东如意科技集团有限公司
被执行人：山东济宁如意毛纺织股份有限公司
被执行人：济宁如意针织有限责任公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第281号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形�失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第563号
罪犯陈思会，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省王武监狱服刑。
2011年11月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第116号刑事判决，认定被告人陈思会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年4月5日作出（2012）黔高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈思会能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2013年5月考核周期获月表扬8次，获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯陈思会在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈思会的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2034年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00731号
原告贾某甲。
被告贾某乙。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。
审判员 徐扬
二〇一五年十一月十日
书记员 吴忌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00556号
原告：孙树成，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孙树林，男，成年，汉族，农民。
原告孙树成与被告孙树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树成的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告孙树林�本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，被告以与原告合伙做生意为由拿走了原告投入的本钱20000元。事发后，原告报警，后经原、被告双方调解，被告给原告出具了欠条一张。原告多次向被告要求支付该欠款，被告均以各种理由拒绝归还。现我诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款17000元并同时支付原告从起诉之日起至判决确定之日止同期银行贷款利息和由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙树林既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2000年，被告孙树林向原告借款17000元，被告于2010年4月23日向原告出具欠条一张。该欠条载明：”欠条今欠到孙树成现金壹万柒仟元整（17000.00）欠款人孙树林2010年4月23日”。事后，原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。2014年1月21日，原告起诉来院，要求判令被告孙树林偿还借款17000元，并支付原告从起诉之日起至判决确定之日止同期银行贷款利息。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙树成与被告孙树林之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分。被告孙树林未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，其所欠借款，应予偿还。因此，原告孙树成要求被告孙树林偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方对支付利息没有约定，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙树林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树林偿还欠原告孙树成的借款17000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告孙树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00073号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人张某。
被执行人黄某，系张某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人张某、黄某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00243号行政裁定书，裁定被执行人张某、黄某缴纳社会抚养费112020元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人张某、黄某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人张某、黄某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00243号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初124号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李哲涵，曾用名李成，男，1989年6月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业工人，住蓬莱市。2012年9月26日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。经本院决定于2018年5月3日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人史隆君、李哲涵犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间被告人史隆君脱逃，依法对其中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人李哲涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日10时许，被告人李哲涵伙同史隆君在蓬莱市村里集镇大崔家村翻墙进入崔某家中盗窃，未盗得物品，二人离开行至村口时被村民拦截，史隆君驾车逃离，李哲涵被抓获。
上述事实，被告人李哲涵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，同案犯史隆君供述，蓬莱市公安局出具的抓获经过、蓬莱市人民法院刑事判决书、辨认笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲涵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李哲涵入户实施盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李哲涵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一八年六月四日
书 记 员 栾雪莹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第000522号
申请人王某某，女，2012年4月13日出生，汉族。
法定代理人张某某，女，1988年12月3日生，汉族，系申请人王某某之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，系该组组长。
本院执行的王某某依据已经发生法律效力（2014）阎民初字第00337号民事判决书，申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，涉及案件标的11000元，受理费37.5元，执行费66元，合计11103.5元。本案在执行过程中，经过银行查询被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组无银行存款暂无执行能力，经与申请人谈话，同意本案暂退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00522号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿11037.5元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 余晓红
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第63号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，高中文化，无业。2009年3月3日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月18日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月24日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年10月14日，被告人肖某某在楚雄市万家坝官屯小区向吸毒人员陈某某贩卖毒品零包时被当场抓获，从其身上搜出毒品零包嫌疑物13个，经称量净重1.0克，收缴毒资70元；从吸毒人员陈某某身上搜出购买的毒品嫌疑物零包2个，经称量净重0.1克。查获毒品经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。控称所诉事实有证人证言、被告人供述、查获经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某某有犯罪前科，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人肖某某在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年10月14日，被告人肖某某在楚雄市万家坝官屯小区向吸毒人员陈某某贩卖毒品零包时被当场抓获，从其身上搜出毒品零包嫌疑物13个，经称量净重1.0克，收缴毒资70元；从吸毒人员陈某某身上搜出购买的毒品嫌疑物零包2个，经称量净重0.1克。查获的毒品经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人陈某某的证言，被告人肖某某的供述，理化检验鉴定报告，称量记录，提取毒品记录，抓获经过，案件照片，扣押决定书，扣押清单，户口证明，（2009）楚刑初字第66号刑事判决书，刑满释放证明书，随案移交物品、文件清单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为谋取暴利，非法向他人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某的行为构成贩卖毒品罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人肖某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人肖某某到案后如实供述本案犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖某某贩卖的海洛因1.0克，由公安机关依法收缴、销毁。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0一五年五月十三日止。所并处的罚金已缴纳。）；
二、随案移送的毒资人民币70元、作案工具ZET中兴牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年二月六日
书 记 员 张傲蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初191号
原告杨某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2010年3月13日同居，后于2011年10月29日补办结婚登记手续，婚后生育一男孩张友鹏，4周岁。因感情不和，我与被告自2014年农历1月份分居至今，现已分居近两年，我于2015年曾向法院起诉离婚，但被驳回，驳回后，我与被告并未和好，现再次起诉，夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚，因子女一直在被告处生活、由被告抚养，故请求法院判决子女继续由被告抚养，我适当给付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2011年10月29日经政府登记结婚，婚后生育一男孩张友鹏，4周岁。杨某某曾于2015年向本院起诉要求与张某某离婚，因证据不足被本院驳回，其后双方未和好，仍然分居至今，分居期间子女在被告处生活。上述事实有原告起诉并结合结婚证一份、民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，原告杨某某离婚之诉被本院驳回后，双方仍未和好，现杨某某再次起诉要求离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚；考虑到子女尚小，对于生活环境作出变动不利于其身心健康成长，故子女继续由被告抚养，由原告适当承担抚养费为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张友鹏由被告抚养，自2016年1月1日起至张友鹏年满18周岁止，原告每月给付张友鹏抚养费300.00元，此款按年度给付，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费112.00元由原、被告各承担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邵军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2588号
原告：德阳市吉昌物业管理有限公司。
法定代表人吉军昌。
委托代理人吉练昌。
被告：涂志萍。
本院在审理原告德阳市吉昌物业管理有限公司与被告涂志萍物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市吉昌物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市吉昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市吉昌物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
代理审判员 廖虹琳
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 月
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第05号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人崔XX。
被申请人周XX，系崔XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人崔XX、周XX违法生育事实，为防备被申请人崔XX、周XX转移财产、规避案件执行，于2015年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔XX、周XX在金融机构的存款48000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔XX、周XX在金融机构的存款48000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赵哲琛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第758号
原告高雪梅，女，生于1980年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告高保刚，男，生于1977年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告高雪梅与被告高保刚变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告高雪梅到庭参加诉讼，被告高保刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年4月14日调解离婚，双方婚生子高某某自2010年4月起，先由我抚养一年半，再由被告抚养一年半，依次类推。调解书生效后，我依调解内容履行，到被告抚养孩子时，被告不尽抚养义务，至今已有两个轮回，被告一次也没有看过孩子，更别说给孩子一分钱了，现在孩子也大了，明确表示跟我生活，为了有益于孩子的学习成长，要求变更抚养关系，孩子的抚养全部归我，被告每月支付抚育费1000元。诉讼费用由被告承担。
被告高保刚在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年4月14日，经（2010）章民初字第454号调解书调解离婚，双方婚生子高某某自2010年4月起，先由本案原告抚养一年半，再由被告抚养一年半，依次类推。调解离婚至今，高某某一直随原告生活，被告未履行抚养义务，原、被告婚生子高某某也表示愿长期随原告生活，原告现要求变更抚养关系，婚生子由其抚养，并自2015年4月1日起，被告每月支付抚育费1000元。
本院认为：原、被告经（2010）章民初字第454号调解书调解离婚，双方约定：“双方婚生子高某某自2010年4月起，先由原告抚养一年半，再由被告抚养一年半，依此类推。”但自原、被告离婚后，婚生子高某某一直随本案原告生活，在双方约定的孩子随高保刚生活的时间里，高保刚没有照看孩子，没有尽到抚养义务，孩子现已上小学四年级，本人亦有将来长期随其母亲生活的意愿，现原告要求变更抚养关系，要求婚生子高某某跟随其生活，对孩子的成长应更为有利，本院予以支持。因原、被告在离婚时约定，原告多分的夫妻共同财产，在孩子随原告生活时，折抵被告应支付的抚育费，现变更抚养关系后，被告仅应支付孩子离婚协议约定的随其生活时间期间内的抚育费，依当前被告农村居民的生活状况，被告每月支付抚育费400元为宜，考虑到当时离婚时孩子由原、被告交替抚养的约定，被告支付的抚育费应减半计算，即每月支付抚育费200元。被告高保刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子高某某由原告高雪梅抚养，被告高保刚每月支付抚育费200元至孩子独立生活为止，自2014年4月1日起于每年的6月30日和12月30日分二次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年四月二日
书记员 李 娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6254号
申请执行人张冰。
被执行人王座礼。
张冰申请王座礼借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1577号法律文书已经发生法律效力。张冰于2016-4-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1577�法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1711号
原告：高战英，男，汉族，1951年3月7日出生，住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎耀律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
高战英与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告高战英同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商申字第00015号
再审申请人（原审被告）钟巧宇。
委托代理人夏振国。
被申请人（原审原告）连云港泽捷贸易有限公司。
法定代表人褚忠民，总经理。
委托代理人姚建成。
原审被告江苏江浙锦泰新能源有限公司。
法定代表人钟偎铭，董事长。
原审被告钟锐念。
原审被告钟偎铭。
申请人钟巧宇因与被申请人连云港泽捷贸易有限公司（以下简称泽捷贸易公司）、江苏江浙锦泰新能源有限公司（以下简称锦泰新能源公司）、钟锐念、钟偎铭民间借贷纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案。现已审查终结。
申请人以其在锦泰新能源公司的股东身份被金湖县工商局撤销，不应承担偿还义务等为由，向本院申请再审。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
另查明，锦泰新能源公司初始工商登记的时间为2009年1月3日，法定代表人为钟锐念，股东为钟锐念，注册资本3000万元，实收资本600万元。2010年1月15日，工商登记的锦泰新能源公司的股东由钟锐念、钟锐锋变更为钟锐念、钟偎铭、钟巧宇。
本院认为，锦泰新能源公司的设立、股东变更、注册资金的转入转出乃至发生于金湖县法院的民事诉讼都发生在家庭成员之间，即锦泰新能源公司具有家庭经营的性质。股东变更协议的签署以及发生于金湖县工商局的股东变更登记，前者的错误在于其家庭成员明知或者应该知道其中的虚假，后者的错误在于金湖县工商局在股东变更登记过程中的过失抑或过错。然而，锦泰新能源公司及其股东不能以自我的利益为中心对抗泽捷贸易公司向其借款的善意行为。钟巧宇也不能以江苏省金湖县人民法院（2014）金商初字第0398号民事判决书和金湖县市场监督管理局撤销其股东身份的通知，对抗对善意借款人泽捷贸易公司履行其应在抽逃资金范围内承担借款责任的义务。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟巧宇的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处拘役五个月，2014年6月16日刑满释放。因吸毒，于2015年6月4日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月4日3时许，被告人李某伙同刘新明（另案处理）窜到广西陆川县温泉镇通政街金天地廉租房停车坪，趁无人注意之机，将周某停放在该处的一辆红色申佳牌电动车（电机号为6102005）盗走。经鉴定，该车价值人民币773元。破案后，该车已被公安机关收缴并发还给被害人周某。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人李某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处拘役五个月，2014年6月16日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、抓获经过、被害人周某陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、户籍证明、本院（2014）陆刑初字第103号刑事判决书、同案人刘新明供述、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年九月十八日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李焕军，男，1975年6月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处拘役五个月，2014年6月16日刑满释放。因吸毒，于2015年6月4日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李焕军犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人李焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月4日3时许，被告人李焕军伙同刘新明（另案处理）窜到广西陆川县温泉镇通政街金天地廉租房停车坪，趁无人注意之机，将周某1停放在该处的一辆红色申佳牌电动车（电机号为6102005）盗走。经鉴定，该车价值人民币773元。破案后，该车已被公安机关收缴并发还给被害人周某1。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李焕军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李焕军对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人李焕军的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人李焕军曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处拘役五个月，2014年6月16日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、抓获经过、被害人周某1陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、户籍证明、本院（2014）陆刑初字第103号刑事判决书、同案人刘新明供述、被告人李焕军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李焕军犯盗窃罪罪名成立。被告人李焕军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年九月十八日
书记员 谢媛金
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终81号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）姜浩。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第430-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1605号
罪犯金建武，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）温瓯刑初字第1142号刑事判决，以罪犯金建武犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官方占杰、金祖新出庭执行职务，罪犯金建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯金建武对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金建武提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯金建武已符合假释条件。
经审理查明，罪犯金建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金建武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金建武准予假释（假释考验期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1605号罪犯金建武，男，1973年1月21日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年一月五日作出(2011)温瓯刑初字第1142号刑事判决，以罪犯金建武犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官方占杰、金祖新出庭执行职务，罪犯金建武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。庭审中，罪犯金建武对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯金建武提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯金建武已符合假释条件。经审理查明，罪犯金建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金建武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金建武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金建武准予假释（假释考验期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十二日书记员  王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7500号
原告叶武营，男，汉族，1990年1月20日出生，住址：河南省柘城县。
委托诉讼代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。
被告商丘亚轩汽车销售有限公司，地址：商丘市中原车城锦绣路与金桥路交叉口路口西南角。
法定代表人：莫盼盼，职务：经理。
被告莫ＸＸ，男，25岁，住永城市。
原告叶武营与被告商丘亚轩汽车销售有限公司、莫ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告叶武营于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘亚轩汽车销售有限公司、莫ＸＸ的起诉。
本院认为，原告叶武营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶武营撤回对被告商丘亚轩汽车销售有限公司、莫ＸＸ的起诉。
案件受理费25元,由原告叶武营负担。
审判员 窦建新
二〇一七年十一月七日
书记员 李梦楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10088号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：杨群。
被告：路瑞峰。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告杨群、路瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人钟晓丽到庭参加了诉讼。被告杨群、路瑞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：二被告向原告归还借款本金289627.75元及债务履行完毕之日止的利息、罚息、复息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨群签订《个人贷款借款合同》，约定被告杨群向原告借款30万元，原告依约向被告杨群发放了贷款。被告杨群、路瑞峰未按约定履行还本付息义务，截止2016年7月20日，被告杨群、路瑞峰尚欠原告借款本金289627.75元及相应利息、罚息、复息未清偿。
被告杨群、路瑞峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期账单、结婚证等证据。对原告所举示证据被告杨群、路瑞峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告杨群、路瑞峰系夫妻关系。2015年5月12日，被告杨群与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告杨群向原告借款30万元；借款期限为12个月，从2015年5月12日起到2016年5月12日止；执行年利率10.2%；按月归还本息；若未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
2015年5月14日，原告向被告杨群发放贷款30万元。
被告杨群未按约定付息还本，截止2017年5月16日，被告杨群尚欠原告借款本金289627.75元，利息18957.35元，罚息46180.96元，复息3774.28元。
本院认为，原被告签订《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨群取得贷款后至贷款到期，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告杨群、路瑞峰归还借款本金289627.75元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群、路瑞峰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金289627.75元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，诉讼保全费2270元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨群、路瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10088号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：杨群。被告：路瑞峰。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告杨群、路瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人钟晓丽到庭参加了诉讼。被告杨群、路瑞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：二被告向原告归还借款本金289627.75元及债务履行完毕之日止的利息、罚息、复息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨群签订《个人贷款借款合同》，约定被告杨群向原告借款30万元，原告依约向被告杨群发放了贷款。被告杨群、路瑞峰未按约定履行还本付息义务，截止2016年7月20日，被告杨群、路瑞峰尚欠原告借款本金289627.75元及相应利息、罚息、复息未清偿。被告杨群、路瑞峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期账单、结婚证等证据。对原告所举示证据被告杨群、路瑞峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨群、路瑞峰系夫妻关系。2015年5月12日，被告杨群与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告杨群向原告借款30万元；借款期限为12个月，从2015年5月12日起到2016年5月12日止；执行年利率10.2%；按月归还本息；若未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。2015年5月14日，原告向被告杨群发放贷款30万元。被告杨群未按约定付息还本，截止2017年5月16日，被告杨群尚欠原告借款本金289627.75元，利息18957.35元，罚息46180.96元，复息3774.28元。本院认为，原被告签订《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨群取得贷款后至贷款到期，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告杨群、路瑞峰归还借款本金289627.75元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨群、路瑞峰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金289627.75元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，诉讼保全费2270元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨群、路瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年五月十七日书 记 员  钟秋吉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1202号
原告王怀怀，男，1953年6月3日出生，汉族。
委托代理人李艺，陕西再创律师事务所律师。
被告陕西正丰建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人李茂春，该公司总经理。
委托代理人刘欣，该公司副总经理。
委托代理人崔艺平，该公司法律顾问。
本院在审理原告王怀怀诉被告陕西正丰建设工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告张文惠于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王怀怀自愿撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀怀撤回起诉。
案件受理费25855元，全额退还原告。
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 王红菊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1987号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告李德钱，男，1975年9月12日生，汉族，现住广西横县。
被告闭小环，女，1976年5月6日生，汉族，现住广西横县。
被告李德检，男，1968年4月11日生，汉族，现住广西横县。
被告蒙秋金，女，1969年8月12日生，汉族，现住广西横县。
被告李德功，男，1978年12月18日生，汉族，现住广西横县。
被告梁宁，女，1980年1月26日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李德钱等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1987号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告李德钱，男，1975年9月12日生，汉族，现住广西横县。被告闭小环，女，1976年5月6日生，汉族，现住广西横县。被告李德检，男，1968年4月11日生，汉族，现住广西横县。被告蒙秋金，女，1969年8月12日生，汉族，现住广西横县。被告李德功，男，1978年12月18日生，汉族，现住广西横县。被告梁宁，女，1980年1月26日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李德钱等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3103号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:彭方红,男,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2016）川0116刑初689号刑事判决书于2017年3月20日移送执行彭方红罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人彭方红银行存款995.40元，同时查明，被执行人彭方红名下无房产、车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3103号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:彭方红,男,汉族,住四川省双流县。本院依据（2016）川0116刑初689号刑事判决书于2017年3月20日移送执行彭方红罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人彭方红银行存款995.40元，同时查明，被执行人彭方红名下无房产、车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年九月二十七日书记员 罗倩莹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3234号
原告：袁艳丽，女，汉族，生于1984年8月10日，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市区。
原告：马春桂，女，汉族，生于1919年10月13日，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市区。
二原告委托诉讼代理人：王建科（原告袁艳丽丈夫），男，汉族，生于1984年4月13日，住南阳市区。特别授权。
二原告委托诉讼代理人：高月歧，镇平县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吕红霞，女，汉族，生于1961年5月15日。户籍地西峡县，现住西峡县城区。
委托诉讼代理人：张卫泽，西峡县众信法律事务所法律工作者。特别授权。
原告袁艳丽、马春桂与被告吕红霞、刘伟华、刘源不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。庭审中，二原告申请撤回对被告刘伟华、刘源的起诉，本院予以准许。二原告委托诉讼代理人王建科、高月岐，被告吕红霞及其委托诉讼代理人张卫泽，被告刘伟华、刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕红霞返还二原告死亡赔偿金240000元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，原告袁艳丽父亲袁某某在西峡县电影院工地施工时，不慎摔下施工架，经抢救无效死亡，袁某某死亡后，建筑公司共赔偿各项费用470000元。因被告吕红霞和原告袁艳丽父亲袁某某在一起生活，要求与原告平分赔偿款，为了使袁某某入土为安，只好和被告方口头协商：工地给付赔偿金时，暂支付给原告方230000元，被告方240000元，待袁某某埋葬后再行协商分配问题，随后该240000元款项打在了被告刘伟华建行的银行卡上。综上所述，原告袁艳丽父亲不幸去世，建筑公司所支付的死亡赔偿金，应交于死者亲属即二原告，被告吕红霞与原告父亲没有法律意义上关系的人，不应该得到赔偿款。
被告吕红霞辩称，2006年袁某某从南阳到西峡与被告吕红霞结为夫妻，虽未办理登记手续，但双方以夫妻名义共同生活，一家生活和睦。袁某某死亡后，工程发包人袁某甲一次性赔偿袁艳丽、马春桂、吕红霞、刘伟华、刘源五人共计470000元，在支付赔偿金前，袁某甲要求协商赔偿款的分配，经协商一致后，袁某甲扣除押金20000元后向二原告和被告各付赔偿款225000元；赔偿款分配后，被告刘源以袁某某儿子的名义将袁某某下葬，同时袁、吕两家各预付10000元丧葬费，事后结余部分平分。综上，袁某某与吕红霞以夫妻名义共同生活，夫妻相敬如宾，子女视同一家人，袁某某意外身亡，吕家理应分得赔偿款。袁、吕两家对赔偿款已经共同协商，达成平分协议，根据《民法通则》规定的诚实信用原则，理应予以维持。袁、吕两家对袁某某共同安葬，费用共同支出，也是对平分赔偿款的再次认可。原告的诉讼请求应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕红霞丈夫死亡后，2006年与已离婚的袁某某以夫妻名义一直共同生活，在共同生活期间承担赡养老人及抚养未成年子女的义务，但未在民政部门办理结婚登记。2016年9月13日15时左右，袁某某在承包的西峡县电影院施工工地不慎摔伤，经抢救无效于2016年9月17日6时死亡。袁某某死亡后为赔偿事宜，被告吕红霞的四弟吕某某、五弟吕某甲与工程发包方袁某甲进行协商，最终达成协议，袁某某死亡由袁某甲一次性赔偿470000元。2016年9月17日，袁某甲作为甲方与乙方马春桂、吕红霞、袁艳丽、刘源签订了赔偿协议书。协议约定：甲方（袁某甲）赔偿因袁某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金法律所规定的所有费用共计470000元。袁某某在医院和安葬费用均有乙方承担。乙方在收到赔偿款后，双方永无争议。同时约定，保险公司的理赔款由甲方享有，乙方应提供所需手续，甲方留保证金20000元，在乙方将保险手续交给甲方后，甲方无条件将保证金交给乙方。协议还约定了其他后续事项。赔偿协议签订后，袁某甲要求解决赔偿款怎样分配后再支付赔偿款。在西峡县殡仪馆，由袁艳丽、王建科、袁某丙（袁艳丽堂哥）、季某某、刘伟华、吕某某、吕某甲共同协商，袁某某的赔偿款袁、吕两家平均分配。袁某甲于2016年9月18日向吕红霞和袁艳丽指定账户各转账225000元。袁某某的安葬费用由吕红霞和袁艳丽共同支出，结余均分。刘源则以袁某某儿子的名义为袁某某举行了下葬仪式。事后，袁某甲就后续事项与袁艳丽、袁艳阳、季某某（刘伟华丈夫）、刘伟华在一起协商，就扣留的押金20000元和其他工程款进行结算，袁某甲共支付70000元，扣除袁某某生前债务剩余5000元，交付给袁艳丽。
另查明：吕红霞支付袁某某医疗费8800元，其实际得到赔偿款216200元，袁艳丽实际得到赔偿款230000元。
本院认为，二原告向本院提起不当得利之诉，其请求要得到支持，应当符合不当得利的构成要件。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该条既是不当得利的法律规定，不当得利的首要构成要件是“没有合法根据取得利益”。该条文中的“合法根据”不仅仅指法律根据，基于道德上的义务为给付行为符合社会道德观念，一旦给付即不得依不当得利请求返还。本案中，袁某某与被告吕红霞未办理结婚登记共同居住生活十余年，该同居行为非婚外同居行为，在共同生活期间，对各自的孩子及老人共同尽抚养赡养义务，被告刘源以袁某某儿子的名义为袁某某举行了下葬仪式，这些行为不违背社会公德，符合善良的习俗，也符合《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应遵守社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”的规定。且袁某某死亡后取得的赔偿款也经过协商予以分配，符合意思自治原则，当事人应当信守承诺。综上，被告吕红霞取得袁某某的死亡赔偿款不违反法律的强制性规定，原告袁艳丽、马春桂的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回袁艳丽、马春桂的诉讼请求。
案件受理费4900元（原告预交），由原告袁艳丽、马春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王丰敏
审判员 王正平
审判员 陈 涛
二〇一七年三月一日
书记员 贾 武
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应遵守社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初173号
原告：刘某，男。
被告：咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市秦皇中路8号。
法定代表人：张旭东，系该局局长。
出庭负责人：陈浩，系该局党组成员、总工程师。
委托诉讼代理人：王宏，系被告下属的征收办公室副主任。
第三人：陕西宇都实业有限公司，住所地咸阳市秦都区福园小区6号楼3单元1层，统一社会信用代码证91610400783671803T。
法定代表人：王西厂，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张崇军，系该公司工作人员。
原告刘某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人陕西宇都实业有限公司行政许可一案，原告刘某于2017年12月26日向本院递交撤诉申请，以其已与第三人陕西宇都实业有限公司签订了交房协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 程明放
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵 悦
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初72号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵新燕，女，1986年3月17日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省郑州市，住河南省郑州市。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月17日被济南市公安局高新技术产业开发区分局逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人张金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月1日12时许，被告人赵某某与被害人吴某某通过微信相约见面并吃饭，后到济南市市中区经三路果篮酒店内休息时，赵某某趁吴某某洗澡之机，盗窃吴某某放在西服口袋内的现金1500元和格拉苏蒂牌手表一块，后将该手表以50000元的价格卖给甘某某。经鉴定，该手表价值人民币60000元。
2016年12月4日17时许，被告人赵某某与被害人李某通过“陌陌”相约见面，后二人来到济南高新区奥龙官邸65号楼1单元2802室李某的家中，赵某某趁李某不备，盗窃李某放在枕头下面的劳力士手表一块，后将该手表以50000元价格卖给甘某某。经鉴定，该手表价值人民币75000元。
综上，被告人赵某某盗窃价值共计136500元。
被告人赵某某于2017年1月11日被公安机关抓获，公安机关从甘某某处追回销赃款118000元，追缴赵某某招商银行卡、建设银行卡各一张，其中建设银行卡余额28478.51元。被告人已赔偿被害人李某损失5万元，取得李某的谅解；也已取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、甘某某的证人证言、被害人李某、吴某某陈述、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某盗窃他人财物数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出的被告人社会危害性不大，其归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度好，且赃款已全部追回，被告人积极主动提出给予被害人赔偿，取得被害人的谅解，对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的销赃款118000元和被告人的建设银行卡余额18500元退赔给被害人吴某某61500元、李某75000元，银行卡2张（招商银行卡一张，卡号：6214833710142574；建设银行卡一张，卡号：6236682340008488263）发还被告人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 钊
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 高云勇
二〇一七年九月三日
书 记 员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执401号
申请执行人刘素琴，女，1938年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人徐烈，男，1977年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宋雪莲，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人刘素琴与被执行人徐烈、宋雪莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人刘素琴于2018年3月13日向本院提出撤回对被执行人徐烈、宋雪莲强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘素琴提出撤回对被执行人徐烈、宋雪莲强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘素琴要求撤回对被执行人徐烈、宋雪莲强制执行的申请。终结（2017）浙0903执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一八年三月十三日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执401号之一
被执行人徐烈，男，1977年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宋雪莲，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人刘素琴与被执行人徐烈、宋雪莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日作出执行决定书将被执行人徐烈、宋雪莲纳入失信被执行人名单。因双方当事人自行和解，申请执行人申请本院撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：
将被执行人徐烈、宋雪莲从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年三月十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保299号
申请保全人：朴明花，女，1981年3月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请保全人：姜东鹤，男，1960年1月6日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市。
被申请保全人：崔今淑，女，1962年6月22日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市。
申请保全人朴明花与被申请保全人姜东鹤、崔今淑之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人姜东鹤、崔今淑持有中国护照，申请保全人朴明花于2017年5月10日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人姜东鹤、崔今淑出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月10日作出（2017）吉2401民初1571号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴明花的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人姜东鹤出境，限制期限自2017年5月10日至2017年8月9日止。
二、冻结保全担保人胥传杰名下的小型轿车车籍手续。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月十日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保299号申请保全人：朴明花，女，1981年3月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被申请保全人：姜东鹤，男，1960年1月6日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市。被申请保全人：崔今淑，女，1962年6月22日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市。申请保全人朴明花与被申请保全人姜东鹤、崔今淑之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人姜东鹤、崔今淑持有中国护照，申请保全人朴明花于2017年5月10日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人姜东鹤、崔今淑出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月10日作出（2017）吉2401民初1571号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴明花的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人姜东鹤出境，限制期限自2017年5月10日至2017年8月9日止。二、冻结保全担保人胥传杰名下的小型轿车车籍手续。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月十日书记员 孙嘉悦
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第100号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人高某，男，湖北省利川市人，苗族，小学文化，工人，户籍所在地：利川市。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月29日被博罗县公安局抓获，同年12月30日被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0236号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日凌晨1时许，被告人高某独自一人去到博罗县罗阳镇鸡麻地侨兴第三工业园一栋未完工的宿舍楼四楼，盗走该楼层的铝合金门框和窗框各三个（经鉴定，共价值人民币1650元）。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人高某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人盗窃数额较大，赃物未缴回，但归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2012年12月29日凌晨1时许，被告人高某独自一人去到博罗县罗阳镇鸡麻地侨兴第三工业园一栋未完工的宿舍楼四楼，盗走该楼层的铝合金门框和窗框各三个（经鉴定，共价值人民币1650元）。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述上述犯罪事实的供述笔录及其常住人口基本信息、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一三年四月二十五日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17589号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：徐宗品，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐宗品信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、豆雪乔到庭参加了诉讼。被告徐宗品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐宗品偿还原告借款本金13161.21元；2.被告徐宗品支付原告利息、复利，截至2017年7月11日的利息为8550.75元，之后的利息以借款本金13161.21元为基数，按每日万分之五至全部款项还清时止，之后的复利以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告徐宗品支付原告截至2017年7月11日的滞纳金1394.60元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；4.被告徐宗品支付原告律师费3386元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐宗品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐宗品向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2017年10月20日，被告尚欠透支本金2138.69元、利息9407.18元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金1394.60元。
审理中，原告明确：1.2017年10月20日之后，利息以未付本金2138.69元为基数，复利以截至2017年10月20日的利息9407.18元为基数，按日利率万分之五计算；2.2017年10月20日之后不再计收滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金2138.69元、利息9407.18元、滞纳金1394.60元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。原告主张律师费3386元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗品于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月20日的信用卡透支本金2138.69元、利息9407.18元、滞纳金1394.60元；
二、被告徐宗品于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月21日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金2138.69元为基数，复利以未付利息9407.18元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计232元，由被告徐宗品负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初213号
原告攀枝花市西区力中轮胎修理店，经营场所：四川省攀枝花市西区苏铁中路1005、1007号。
经营者王素梅，女，1962年4月出生，汉族，户籍地为山东省菏泽市，现住四川省攀枝花市。
原告张忠峰，男，1963年2月出生，汉族，户籍地为山东省菏泽市，现住四川省攀枝花市。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告林义坤，女，1974年9月出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市西区力中轮胎修理店、张忠峰诉被告林义坤买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市西区力中轮胎修理店、张忠峰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市西区力中轮胎修理店、张忠峰自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区力中轮胎修理店、张忠峰撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告攀枝花市西区力中轮胎修理店、张忠峰承担。
审判员 何国环
二〇一六年四月八日
书记员 陈敦婳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5572号
原告：伊芃，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告伊芃诉被告黄丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊芃到庭参加诉讼，被告黄丽晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊芃向本院提出诉讼请求：判令黄丽晶偿还欠款70000元及利息，利息计算方式：以70000元为基数，从2015年10月16日起按年利率18%计至还清借款之日止。事实和理由：黄丽晶因生意周转需要资金为由于2015年3月25日向伊芃借款70000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，并出具借条一份给伊芃收执。之后经伊芃催讨，黄丽晶只支付7000元的利息，借款本金及其他利息并未偿还。
黄丽晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄丽晶因生意周转需要资金为由于2015年3月25日向伊芃借款70000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，并出具借条一份给伊芃收执，借条内容“借条兹向伊芃暂借人民币柒万元整（70000元），月息1.5%，特立此据。借款人：黄丽晶2015.3.25350322197302220049”。借款后，黄丽晶只支付2015年10月15日前的利息7000元，借款本金及其他利息并未偿还。上述事实，有伊芃陈述及其提供的由黄丽晶出具的借条一份，且黄丽晶也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，伊芃主张，黄丽晶向其借款70000元未还的事实，有其提供的黄丽晶出具给伊芃的借条一份为据，故伊芃与黄丽晶之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。黄丽晶应负偿还借款及其利息的民事责任。伊芃请求黄丽晶偿还借款70000元及支付利息，利息以借款本金70000元为基数，自2015年10月16日起按年利率18%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄丽晶经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽晶应于本判决生效之日起十日内偿还给伊芃借款70000元及支付利息，利息计算方式：以借款70000元为基数，自2015年10月16日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由黄丽晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 琳
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执29247号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人张新军，男，1979年8月28日，汉族，住陕西省渭南市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行张新军民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为49,694.13元。本案执行中，本院向被执行人张新军发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人张新军名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张新军列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人张新军进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27069号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人张新军的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29247号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人张新军，男，1979年8月28日，汉族，住陕西省渭南市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行张新军民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为49,694.13元。本案执行中，本院向被执行人张新军发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人张新军名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张新军列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人张新军进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27069号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人张新军的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰