wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3620号
原告：申艳秋，女，1977年3月12日出生，汉族，职工，住曹县，现住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘宗会，男，1977年10月7日出生，汉族，住曹县。
被告：张莹，女，1979年6月17日出生，汉族，住曹县。
原告申艳秋与被告刘宗会、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告申艳秋及其委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加诉讼，被告刘宗会、张莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宗会偿还借款5万元及利息；2.依法判令被告刘宗会偿还利息4万元；3.被告张莹承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘宗会因工地急需资金周转于2013年7月30日向原告借款现金10万元，口头约定月息2%，借款期限至2013年8月29日，被告张莹和案外人刘华为该笔借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告刘宗会于2016年4月16日偿还本金5万元和利息22000元，剩余本金5万元和截止2016年2月29日的利息4万元，被告刘宗会又为原告出具欠据一份，并口头约定5万元借款利息为月息2%，被告张莹提供担保。后经原告催要，二被告以无钱为由拒还。
被告刘宗会、张莹逾期未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告刘宗会因工地急需资金周转于2013年7月30日向原告借款现金10万元，口头约定月息2%，借款期限30天（自2013年7月30日至2013年8月29日），当日被告刘宗会为原告出具借条一份，被告张莹和案外人刘华在该借条上保证人处签名。还款期限届满后，经原告催要，2016年4月16日，经原告与被告刘宗会结算，截止2016年2月29日本金10万元产生的利息为62000元，被告刘宗会偿还原告本金5万元和利息22000元，剩余本金5万元和利息4万元，又为原告出具欠据一份，被告张莹在该欠据上担保人处签名并捺印。后经原告催要，二被告以无钱为由拒还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告刘宗会向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，后经双方结算，被告偿还部分借款本金和利息后，就剩余本金及利息又为原告出具欠据一份，原告与被告刘宗会之间为借款合同关系，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经结算，被告刘宗会又为原告出具现金5万元和利息4万元的欠据，后经原告催要，被告刘宗会拒不偿还，原告请求被告偿还上述借款和利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但一不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告刘宗会于2016年4月16日结算时，10万元本金从借款之日（2013年7月30）至2016年2月29日止，按口头约定月息利率2%计算利息为62000元，被告刘宗会偿还原告利息22000元，下剩利息4万元为原告出具欠条，故原告请求被告刘宗会按月息利率2%支付借款5万元自2016年3月1日起至2016年4月15日止的利息，本院予以支持。虽原告主张剩余借款5万元与被告刘宗会口头约定月息2%,但被告刘宗会所出具的欠据上未注明，且原告未提供其他证据予以印证，本院对该主张不予支持，应视为出具欠据时未约定利率。因原、被告之间对借款5万元未约定利率和借期，被告刘宗会逾期还款之日不明，原告请求被告刘宗会支付借款5万元的利息，被告刘宗会应自原告起诉之日至本院指定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张莹对被告刘宗会欠原告借款5万元和利息4万元提供担保，但未约定保证方式，应承担连带责任保证，故原告请求被告张莹承担连带责任保证，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗会偿还原告申艳秋借款5万元及利息（自2016年3月1日起至2016年4月15止，按月息利率2%计算；自2017年7月12日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘宗会偿还原告申艳秋利息4万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张莹对被告刘宗会上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告申艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘宗会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一七年九月四日
书记员 李 念
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第788号
原告虞城县邮政物流局
住所地：虞城县
法定代理人曹思运，该局局长。
委托代理人黄建军，男，1969年7月8日出生，该局职工。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告许再强，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告虞城县邮政物流局诉被告许再强买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待有新证据后另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告虞城县邮政物流局承担。
审判员 张涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宣豫
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初504号
原告：张丽丽，女，1981年7月4日出生，汉族。
被告：马青竹，男，1979年5月26日出生，汉族。
原告张丽丽与被告马青竹健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告马青竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求马青竹赔偿原告医疗费2981元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费420元（140元/天×3天）、营养费150元（50元/天×3天）、护理费420元（140元/天×3天），合计4271元；2.诉讼费由马青竹负担。事实和理由：2017年8月13日22时许，张丽丽与马青竹在佳木斯市东风区建国镇建国村私房菜饭店吃饭后，一起到建国村鑫琪歌厅唱歌，因纠纷发生口角后，马青竹将张丽丽打伤，马青竹因此被公安机关拘留7天，罚款500元。张丽丽伤后住院治疗3天，自行支付医疗费用近3000元。因双方对损害赔偿事宜无法协商，为此，张丽丽诉讼来院，要求马青竹赔偿医疗费等合计4271元。
马青竹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日晚10时许，马青竹与张丽丽一起在佳木斯市东风区建国镇建国村私房菜饭店吃饭，之后一起到建国村鑫琪歌厅唱歌，因马青竹阻拦张丽丽回家，双方为此发生口角，马青竹将张丽丽打伤。张丽丽伤后被送往佳木斯大学附属第一医院，当晚在门诊进行必要治疗。2017年8月14日，张丽丽在该院办理住院手续，2017年8月17日出院。张丽丽自行支付门诊检查费用587元及住院医疗费2337.20元。2017年9月18日，佳木斯市公安局东风公安分局对马青竹处以拘留7日、罚款500元。以上事实有公安机关行政处罚决定书、医疗住院费票据、医疗门诊票据、住院病案及出院证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。马青竹殴打张丽丽，致张丽丽受伤住院，理应对张丽丽的损伤承担赔偿责任。张丽丽主张的医疗费2981元，其中住院医疗费2337.20元，门诊医疗费用587元，合计为2924.20元，请求合理，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；张丽丽主张的住院伙食补助费300元（100元/天×3天），符合法律规定，本院予以支持；张丽丽主张的误工费420元（140元/天×3天），根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张丽丽未提供充分证据证明误工时间及其主张误工费的计算标准，在本院释明后，亦未请求对误工时间等进行鉴定，但张丽丽受伤后共住院治疗3天，因此未能工作而影响收入应系客观事实，结合张丽丽年龄、身体状况等，本院按2016年黑龙江省在岗职工年平均工资52435元作为误工费计算标准，确认张丽丽住院期间的误工损失为431元（52435元/年÷365天×3天），张丽丽主张420元未超过此范围，故本院对张丽丽主张的误工费420元，予以支持；张丽丽主张的营养费150元和护理费420元（140元/天×3天）。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。张丽丽未提供充分证据证明其需要加强营养，及护理人员的收入状况和护理人数、护理期限。且在诉讼过程中，本院已依法向张丽丽释明可以对其营养期限、护理期限及人数等进行司法鉴定，其已明确表示不鉴定，故本院对张丽丽主张的营养费150元，护理费420元不予支持。综上，张丽丽主张的各项损失合理部分共计3644.20元（2924.20元+300元+420元），马青竹应承担全部的赔偿责任。
综上所述，本院对张丽丽要求马青竹赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费合计3644.20元的诉讼请求，予以支持，对其他请求，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：
一、被告马青竹赔偿原告张丽丽医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3644.20元元，此款于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告张丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽丽负担5元，被告马青竹负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 郭铁男
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李晓凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9067号
原告:刘洁，女，1983年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：陈连兵。
被告：李萌，男，1984年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘洁诉被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。被告李萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款64000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学关系，2014年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款64000元。双方约定在2014年12月31日前还清，但是到期后，被告没有及时还款，事后原告多次追要均遭被告拒绝。原告故提起诉讼。
被告李萌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年，被告李萌分数次向原告借款，借款金额共计64000元。2014年12月12日，被告就所借款项出具了欠条，约定在2014年12月31日前还清。此后因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。
本院认为：被告李萌向原告刘洁借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告李萌应按约定及时偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萌应于本判决生效后十日内向原告�洁支付借款本金64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费800元，共计2200元（原告已预交），由被告李萌负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向该院缴纳案件受理费用1400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款�证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执异字第0016号
异议人（被执行人）张家港市正兴机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人钱军飞。
申请执行人浙江希尔乐游乐设备有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇岩下村。
法定代表人章晓建，该公司总经理。
委托代理人戴文良。
依据本院（2013）张商初字第0969号民事调解书，本院在执行浙江希尔乐游乐设备有限公司（以下简称希尔乐公司）与张家港市正兴机械有限公司（以下简称正兴公司）买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人正兴公司银行账户存款110941元（已冻结21567.09元）。对该冻结措施，正兴公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。
异议人正兴公司提出：依据本院（2012）张商初字第0969号民事调解书，异议人在约定的时间（2014年1月25日）前已实施履行了一台S**-800型磨盘磨粉机的交货义务，最后未能交付成功是因为希尔乐公司不予配合与拒收货物所致，希尔乐公司应继续按调解书中的约定接受指定货物（磨粉机一台），而不应要求异议人按该台磨粉机的总金额109400元支付货款，故认为本院根据希尔乐公司的执行申请冻结其银行账户存款有误，应驳回希尔乐公司要求异议人支付其货款109400元的执行请求，异议人愿意继续履行调解书中所确定的交货义务。
为支持异议，异议人向本院提供了如下书面证据资料：1、2014年1月21日异议人通过“顺丰速运”快递公司邮寄给希尔乐公司的一份告知函（该函在2014年2月11日由希尔乐公司签收）。函的内容为：“我司已经将SMF-800型磨盘磨粉机上的磨盘及电机按照协议约定进行了更换，具备试产条件，望贵司带料试机并调整产量，以便我司按照法院调解书约定的期限履行义务。如贵司收到本函后二日内不予回复，我司将按期交货，由此而产生的问题我司不负任何责任。”2、2014年1月25日由无锡鹏程货运公司（张家港办事处）出具的001043号货运单一份。该货运单载明了异议人于2014年1月25日将一台8**磨粉机（重量1.8吨）委托无锡鹏程货运公司送运至申请执行人希尔乐公司处（温州市永嘉县桥下镇），收货人载明为章晓建（希尔乐公司法人代表），联系电话为137××××1664。3、运输费发票两份，载明了异议人支付货运公司的磨粉机来回双程运费共计3800元。两发票的开具日为2014年9月6日，对此异议人的说明是“其与货运部门的运费结算一般情况下每年两次，上半年、下半年各一次。”
对货运公司最终为何没有将磨粉机送运至申请执行人希尔乐公司的问题，异议人作了如下说明：货运公司将货送至温州永嘉县桥下镇岩下村时，因无希尔乐公司的详细地址，货运公司的经办人即多次打电话给收货人希尔乐公司的老板章晓建（电话137××××1664），但章晓建一直不肯接电话，后又让异议人正兴公司的法人代表与章晓建联系，但章晓建还是不接电话，直到晚上只能将一台磨粉机让货运公司再运回张家港，异议人为此还多付了回程的一次运费1900元。
申请执行人希尔乐公司对异议人的异议主张则不予认可，认为其最终没收到货就说明异议人所提供的“告知函”、“托运单”、“运费发票”等证据都是假的。故请求本院驳回异议人的异议请求。
本院经听证查明：2013年3月，申请执行人希尔乐公司因与异议人正兴公司发生买卖合同纠纷引起诉讼，本院于2013年11月14日作出了主要内容如下的（2013）张商初字第0969号民事调解书：
一、原被告双方同意由被告张家港市正兴机械有限公司将在原告浙江希尔乐游乐设备有限公司处的SMF-800型磨盘磨粉机运回（该部分费用由被告负担）重新换上日本产磨盘及西门子55千瓦型的电机，并于2014年1月25日前将该台S**-800型磨盘磨粉机交付给原告浙江希尔乐游乐设备有限公司（该部分运费原告负担），并保证该台设备磨塑料时每小时产量400公斤，40目以上。
二、原告浙江希尔乐游乐设备有限公司于被告张家港市正兴机械有限公司按本协议第一条履行完毕后的10日内支付被告张家港市正兴机械有限公司余款2000元。
三、若被告张家港市正兴机械有限公司未按本协议第一条履行，则原告浙江希尔乐游乐设备有限公司无需履行本协议第二条的内容，该台S**-800型磨盘磨粉机返还归被告张家港市正兴机械有限公司所有，原告浙江希尔乐游乐设备有限公司则有权在2014年1月25日后即可按总金额109400元向法院申请执行。
四、案件受理费减半收取1400元由原告浙江希尔乐游乐设备有限公司负担。
调解书生效后，希尔乐公司于2014年2月27日向本院申请执行，要求正兴公司按调解书约定的第三条内容履行支付货款总金额109400元的义务。执行中，本院冻结了被执行人正兴公司的银行账户存款110941元（已冻结21567.09元）。对该冻结措施，被执行人正兴公司即以其“已按调解书约定的第一条内容实施履行了交货义务，最终未能交付成功是因为申请执行人希尔乐公司不予配合与拒收货物所致而并否异议人过错”等为由，向本院提出了执行异议，要求希尔乐公司继续按调解书约定的第一条内容接受磨粉机一台，而非让异议人支付其该台机器的“总金额109400元”。
另，在本异议案审查期间，本院向无锡鹏程货运公司（张家港办事处）承办该台磨粉机托运事宜的马彪作了询问调查，马彪对托运过程的陈述与异议人的说明基本一致。对马彪的陈述，申请执行人希尔乐公司也不予认可。
本院认为，对在诉讼中经法院确认的调解协议，双方当事人均应本着诚实信用的原则按约履行。对一方的行为需要另一方配合协助后才能完成的事项，另一方应积极主动予以配合协助。依据本院（2013）张商初字第0969号调解书第一条的约定内容，异议人正兴公司应于2014年1月25日前履行将一台S**-800型磨粉机交付给申请执行人希尔乐公司的义务。调解书虽然没有明确希尔乐公司应如何受领货物的相关问题，但按一般货物交付惯例，作为受领方的希尔乐公司对异议人的交付行为应负有指示交付方式、告知交付场所、验货、签收等必需的配合协助义务。现异议人在调解书约定的时间内，实施了先致函告知希尔乐公司验货，后又于2014年1月25日委托物流货运部门送货并代希尔乐公司支付了运费等行为，表明了异议人主观上并无恶意违反调解书约定而拒不履行交货义务的动机，最终交付未能成功应视为事出有因，据此，本院对异议人正兴公司的异议主张应予支持。申请执行人希尔乐公司虽然认为异议人正兴公司提供的“告知函”、“托运单”、“运费发票”等都是假的，但因其未能向本院提供直接的相反证据加以证明，故本院对其的这一辩论主张难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人（被执行人）张家港市正兴机械有限公司的异议成立。
二、异议人（被执行人）张家港市正兴机械有限公司应按本院（2013）张商初字第0969号民事调解书第一条协议内容中约定的标的物向申请执行人浙江希尔乐游乐设备有限公司履行交货义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 沈剑平
执行员 李公乔
执行员 寿仕元
二〇一四年十月九日
书记员 沈蒋丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢105号
申请执行人：张孝虎，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张文革，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人张孝虎与被执行人张文革民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）皖1125民初172号民事调解书，已经发生法律效力。张孝虎于2017年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为51300元。本院执行过程中，未查找到张文革有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1303号
申请执行人徐香红。
被执行人应惠清。
申请执行人徐香红与被执行人应惠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）丽遂商初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐香红于2015年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案�执行过程中，经查：被执行人应惠清应归还申请执行人徐香红借款本息共计40275元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人应惠清长期外出，去向不明。本院于2015年10月30日向申请执行人徐香红发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1303号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十一月六日
代书记员 叶莉莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2228号
原告：张涛，男，1986年10月13日出生汉族，自由职业，住陕西省安康市汉滨区。
被告：ＸＸ，男，1970年10月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告张涛为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈文生适用简易程序进行审理，后因被告ＸＸ下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并判决。现已审理终结。
原告张涛起诉称：原告因开饭店与被告认识。2016年8月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，被告出具借条一份，双方约定利息按每月2%收取，约定在2016年9月20日还款，原告将借款以现金及转帐方式支付被告，还款到期后，经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告归还借款20000元，并支付从2016年8月21日起至实际还清日止的利息（以借款20000元为基数，按�利率2%计算）。
被告ＸＸ未答辩亦未提交证据，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定的事实如下：被告在2016年8月21日、向原告借款共计20000元，原告通过银行向被告支付了
17000元，另以现金形式支付3000元，被告出具借条约定在2016年9月20日还款，并约定逾期30天按借款本金20%支付违约金，超过30天按本金8‰每日收取违约金等，但被告未还款。
上述事实有原告提交的以下证据予以证明：2016年8月21日的借条1份，中国电信汇款凭证1份等。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款，并约定了期限，现已过还款期限但被告未按约归还借款显属无理，应立即�以归还。双方合同中约定了违约金我，现原告主动调整的利率符合法律规定，本院予以支持，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告张涛借款20000元，支付从2016年8月21日起至实际还清日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 周照峰
二〇一七年九月五日
代书 记员 李雪芹
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初160号
原告：张竹林，男，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。
被告：中意达建设有限公司，住所地河南省郑州市高新区樱花街5号。
法定代表人宋保军，该公司董事长。
被告：山西京玉发电有限责任公司，住所地山西省右玉县兴商路百货公司院。
法定代表人郭明星，该公司董事长。
原告张竹林与被告中意达建设有限公司、山西京玉发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张竹林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张竹林与中意达建设有限公司、山西京玉发电有限责任公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，张竹林撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张竹林撤诉。
案件受理费减半收取25元（张竹林已预交），由张竹林负担。
审判员 刘建新
二〇一七年六月五日
书记员 杨洪霞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4802号
原告：文超，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告文超诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文超撤回起诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初4802号原告：文超，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告文超诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文超撤回起诉处理。审判员  冯兰林二〇一七年十一月二十四日书记员  苟 帅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2373号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：吉敏敏，女，1988年3月7日出生，住，系该行客户经理。
被执行人:徐梅芳，女，1974年8月16日出生,汉族,住江山市。
被执行人:姜洪双，男，1974年12月27日出生,汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐梅芳、姜洪双金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人姜洪双有坐落于江山市凤林镇政棠村垄后5号农村集体土地所建房屋，暂时无法处置，申请执行人也不要求查封处置该房屋。此外被执行人姜洪双、徐梅芳无其他房地产、无机动车辆、仅有少量的银行存款，没有可供执行的财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜坤杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1090号
原告王玥明。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司，住所地天津市滨海新区东方大道135号3室。
法定代表人胡超。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司北辰高峰路店，住所地天津市北辰区果园新村街高峰路东侧都旺新城竹芳园1-9、、11。
负责人胡超。
本院在审理原告王玥明诉被告天津乐友达康超市连锁有限公司、天津乐友达康超市连锁有限公司北辰高峰路店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00773号
申请执行人：杨红。
被执行人：王玉才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00802号民事判决书确定的义务，向被执行人王玉才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉才银行存款164440.00元；或扣留、提取被执行人王玉才尚未支取的收入164440.00元；或查封、扣押被执行人王玉才所有的价值164440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年八月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1469-2号
申请执行人张晓亮，男，1972年12月2日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人李纪亮，男，1976年7月27日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
申请执行人张晓亮与李纪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）市民初字第3502号民事调解书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，查封了李纪亮的房产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3502号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十日
书记员 郝雅萍
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初175号
原告张某某，男，生于1986年6月21日，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人梁勇，陕西载言律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告陕西兴汉石英科技有限公司，住所地陕西省城固县五郎庙镇五郎工业园区。
法定代表人舒景明，任该公司董事长。
委托代理人陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。
原告张某某与被告陕西兴汉石英科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告张某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费10元，由张某某承担。
审判员 王 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 屈美玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10626号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，住沈阳市铁西区，系该单位职员。
被告：田永吉，男，汉族，1972年6月9日出生，住沈阳市和平区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告田永吉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月十九日
书记员 王 琛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第16号
原告李军，男，汉族，个体。
被告杜学付，男，农民。
原告李军诉被告杜学付买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告杜学付经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，被告杜学付在原告处赊购甜菜种子及农药等，款项共计人民币6856元，双方约定被告于2013年12月31日前偿还上述款项，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告杜学付立即给付欠款人民币6856元。
被告杜学付未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭出示如下证据：
欠据原件一份。证明2013年春天，被告杜学付在原告处赊购甜菜种子、农药等，共计人民币6856元，双方约定被告于2013年12月31日前还上述款项，被告为原告出具欠据一份。
因被告杜学付未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年春，被告杜学付在原告处赊购甜菜种子及农药等，共计人民币6856元，双方约定被告于2013年12月31日前还上述款项，被告为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告杜学付立即给付上述相关款项共计6856元。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告杜学付应于本判决生效后立即给付原告欠款人民币6856元。
《中华人民共合国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告杜学付在原告处赊购甜菜种子和农药，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。被告杜学付作为买受人应当按照双方的约定的数额和时间向原告支付价款。《中华人民共合国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，被告杜学付未按双方约定的时间支付价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款人民币6856元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共合国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学付于本判决生效后立即给付原告李军甜菜种子款和药品款共计人民币6856元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜学付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年二月十五日
书记员 樊杰
第2页
第1页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04007号
原告丁某。
委托代理人刘文胜。
被告张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院审查认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 黎春林
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 倩
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初186号
原告张某，女。
被告张某甲，男。
原告张某诉被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系近亲关系，于2002年由双方父母包办而结合在一起，婚后夫妻感情一般，生有两男孩，长子张某乙14岁，次子张张某丙11岁，均就读于礼县北关小学。共同生活期间，双方为生活琐事时常争吵，有时被告还动手殴打原告，至原告身体和精神痛苦不堪，夫妻感情确已破裂，请求1、依法宣告原、被告婚姻无效；2、长子张某乙由被告抚养，次子张张某丙由原告抚养；3、共同财产庄基和在建房屋归原告，相应债务由原告清偿。
被告张某甲辩称，原告的母亲与被告的父亲是亲兄妹，原、被告的婚姻是双方父母做主的。现如果原告执意要离婚，两个孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费。房子是被告和孩子的，没有原告的份。
经审理查明，原告张某与被告张某甲系亲表兄妹关系，原告的母亲与被告的父亲是亲兄妹。2000年元旦由双方父母做主，原、被告举行婚礼开始共同生活，后于2001年在原燕河乡政府办理结婚登记（结婚证已丢失）。婚后于2002年11月17日生育长子张某乙，于2005年11月1日生育次子张张某丙。
另查明，共同生活期间，2015年1月12日由原告出资38400元在礼县城关镇某某村转让来一处庄基地，并于当年在该地修建二层楼房一座，现除门窗未安装外工程基本竣工，该房屋未办理产权证书。修房期间借张甲某1万元、张乙某2万元、崔某某2万元、张丙某2万元、赵某某2万元、马某3万元、张丁某2万元、张戊某3万元、尚有未付的匠人工钱约1.4万、未付的门窗钱约1万元。
上述事实有原告当庭陈述和被告答辩，原告书证：城关镇陈家村委会证明、合同协议书、借条7张、张戊某询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽已办理了结婚登记，生育两子，但原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，为我国婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻关系自始无效，不受法律保护。故原告请求宣告原、被告婚姻关系无效，理由充分，与法有据，应予支持。本案涉及的子女抚养及共同财产、债务，经法庭主持调解，原、被告已达成调解协议，应依法另行制作调解书。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
宣告原告张某与被告张某甲的婚姻关系无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 杨满霞
人民陪审员 王 理
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨园园
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初1057号
原告：陈丹，女，1982年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林长美（系陈丹母亲），住南平市建阳区。
被告:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈丹与被告郑永幸、熊杰、范志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
陈丹向本院提出诉讼请求：郑永幸、熊杰、范志雄偿还借款本金250000元及利息197833元（该利息计算从2015年1月1日起至2018年4月17日，之后利息按月利率2%计算至本息归还时止）。事实和理由:从2014年开始，郑永幸、熊杰、范志雄分两笔向陈丹借款，其中，2014年7月15日借款150000元，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，借款利息为3000元/月；2014年10月20日借款100000元，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，借款利息为2000元/月。借款时，陈丹通过现金和银行转账方式将借款支付至郑永幸、熊杰、范志雄指定账户，双方签订两份《借款（担保）合同》，从而确认借款的实际支付，后郑永幸、熊杰、范志雄未按约定偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2016年11月11日，南平市建阳区公安局作出潭公（经侦）立字〔2016〕00028号立案决定书：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对郑永幸、熊杰、范志雄三人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。”本案中，郑永幸、熊杰、范志雄的借款涉嫌非法集资犯罪，故驳回陈丹的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一八年五月十五日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0703民初1057号原告：陈丹，女，1982年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林长美（系陈丹母亲），住南平市建阳区。被告:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈丹与被告郑永幸、熊杰、范志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。陈丹向本院提出诉讼请求：郑永幸、熊杰、范志雄偿还借款本金250000元及利息197833元（该利息计算从2015年1月1日起至2018年4月17日，之后利息按月利率2%计算至本息归还时止）。事实和理由:从2014年开始，郑永幸、熊杰、范志雄分两笔向陈丹借款，其中，2014年7月15日借款150000元，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，借款利息为3000元/月；2014年10月20日借款100000元，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，借款利息为2000元/月。借款时，陈丹通过现金和银行转账方式将借款支付至郑永幸、熊杰、范志雄指定账户，双方签订两份《借款（担保）合同》，从而确认借款的实际支付，后郑永幸、熊杰、范志雄未按约定偿还借款本金及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2016年11月11日，南平市建阳区公安局作出潭公（经侦）立字〔2016〕00028号立案决定书：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对郑永幸、熊杰、范志雄三人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。”本案中，郑永幸、熊杰、范志雄的借款涉嫌非法集资犯罪，故驳回陈丹的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  杨仕俤二〇一八年五月十五日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00343号
罪犯董海波，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年3月3日作出（2011）垫刑初字第48号刑事判决，以被告人董海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，共同退赔一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯董海波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯董海波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董海波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第244号
原告王占发。
被告乌日娜。
被告王兰枝。
原告王占发诉被告乌日娜、王兰枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占发到庭参加诉讼，被告乌日娜、王兰枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占发诉称，原告王占发于2009年8月4日借给被告乌日娜、王兰枝人民币3万元，未约定利息及还款期限。后经原告王占发多次催要，被告乌日娜、王兰枝均未偿还借款。原告王占发认为，原告王占发与被告乌日娜、王兰枝系亲属关系，原告王占发出于对被告乌日娜、王兰枝的信任，将其积蓄借给被告乌日娜、王兰枝，但被告乌日娜、王兰枝拒不还款，为维护原告王占发的合法权益，诉至法院，要求被告乌日娜、王兰枝共同偿还借款3万元，并负担全部诉讼费。
被告乌日娜未做答辩。
被告王兰枝未做答辩。
经审理查明，2009年8月4日，被告乌日娜、王兰枝向原告王占发借款3万元，未约定利息及借款期限。被告乌日娜、王兰枝借款后，至今未偿还上述借款。
以上事实有原告王占发陈述及其提供的借条原件一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告乌日娜、王兰枝欠原告王占发借款3万元有借条证实，事实清楚、证据充分，故原告王占发要求被告乌日娜、王兰枝共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告乌日娜、王兰枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日娜、王兰枝共同偿还原告王占发借款3万元，于本判决书生效后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告乌日娜、王兰枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年四月九日
书 记 员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1674号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
被执行人黄洪昌，男，汉族，1980年8月21日出生，居民，住灌云县。
被执行人王志亮，男，汉族，1981年11月6日出生，居民，住灌云县。
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人黄洪昌、王志亮融资租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）临民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人197843元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1674号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。被执行人黄洪昌，男，汉族，1980年8月21日出生，居民，住灌云县。被执行人王志亮，男，汉族，1981年11月6日出生，居民，住灌云县。申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人黄洪昌、王志亮融资租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）临民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人197843元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月二十七日书记员  董 岩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第574号
原告：杨某，农民。371324198809158741.
被告：王某，农民。230523198104164837.
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2015年3月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方经人介绍，后于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子“杨甲”，由于原、被告婚前了解较少，二人婚后感情一般，被告常年在外打工，打工钱全部挥霍掉，对原告及儿子的生活不管不问，全靠原告自理，导致夫妻感情完全破裂。2012年10月份，原告曾经起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告二人无和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长子“杨甲”由原告抚养，抚养费自理。
被告王某答辩：同意离婚，要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，后于××××年××月××日经政府部门登记结婚，（系被告入赘于原告家生活），婚后于××××年××月××日生育长子“杨甲”。由于原、被告婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2012年10月诉至本院要求离婚，本院于2013年3月26日作出判决不准原、被告离婚。现原告认为双方婚姻关系已名存实亡，故原告诉至本院。另查，原、被告双方无婚前个人财产，无共同债权、债务。原告无婚后共同财产，被告主张婚后六年家庭收入共90万元，原告不予认可，被告也未向本院提供相关证据。原、被告所生育男孩“某。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2012年10月诉至本院要求离婚，本院于2013年3月26日作出判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院要求离婚，加之被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生长子“杨甲”自原、被告双方感情破裂后一直随原告共同生活，加之被告一直在外打工，无固定居住场所，故应判决由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生长子“杨甲”由原告杨某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年四月七日
书记员 张滨滨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1594-1号
申请执行人王晓红。
被执行人周四明。
申请执行人王晓红与被执行人周四明债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）北民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金42418元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人周四明在交通银行开具的银行账户一个。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）北民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保46号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：杨水生，男，1962年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨水生在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨水生在金融机构的存款。
案件申请费30元，由被申请人杨水生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初677号
原告：徐小勇，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：查飞（曾用名查小非），男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告徐小勇与被告查飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：查飞因资金周转所需于2014年4月12日向徐小勇借款5000元，并于当日向徐小勇出具了借条，同时约定此款于2014年5月12日归还。至期后，查飞未归还借款。嗣后，徐小勇向查飞催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。查飞欠徐小勇借款5000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，徐小勇理应在双方约定的还款期限内及时还款，其逾期未归还，显已构成违约。现徐小勇要求查飞归还借款5000元及按年利率6%标准向其支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告查飞于本判决生效之日起三日内归还原告徐小勇借款本金5000元及其利息（按年利率6%标准自2014年5月13日起计算借款5000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告查飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年三月七日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执50号
申请执行人：葛国境，男，汉族，1979年5月16日生，住浮山县。
被执行人：刘建靓，男，汉族，1987年2月19日生，住浮山县。
本院在执行申请人葛国境与被执行人刘建靓民间借贷纠纷一案中，申请人依据山西省浮山县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）晋1027民初422号民事调解书，于2017年2月14向本院申请强制执行，要求被执行人履行借款本金15400元及利息。
在执行过程中,本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询，本院于2017年2月27日依法扣划被执行人在浮山农商银行账户存款2700元，于2017年5月18日依法扣划被执行人在浮山农商银行响水河支行账户存款6400元。于2017年5月18日依法冻结被执行人在浮山农商银行响水河支行的账户存款。被执行人无能力履行剩余标的款，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年三月十七日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执50号申请执行人：葛国境，男，汉族，1979年5月16日生，住浮山县。被执行人：刘建靓，男，汉族，1987年2月19日生，住浮山县。本院在执行申请人葛国境与被执行人刘建靓民间借贷纠纷一案中，申请人依据山西省浮山县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）晋1027民初422号民事调解书，于2017年2月14向本院申请强制执行，要求被执行人履行借款本金15400元及利息。在执行过程中,本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询，本院于2017年2月27日依法扣划被执行人在浮山农商银行账户存款2700元，于2017年5月18日依法扣划被执行人在浮山农商银行响水河支行账户存款6400元。于2017年5月18日依法冻结被执行人在浮山农商银行响水河支行的账户存款。被执行人无能力履行剩余标的款，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年三月十七日书记员  葛 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4986号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该公司职工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告徐富明。
被告李金凤。
被告窦恩尚。
被告李秀英。
被告徐富成。
被告韩文军。
被告窦恩岳。
被告韩培丽。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐富明、李金凤、窦恩尚、李秀英、徐富成、韩文军、窦恩岳、韩培丽（以下简称八被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清、刘爱勤到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐富明、李金凤于2013年4月26日签订了《个人经营创业借款合同》，徐富明向原告借款17500元，借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，借款利率为8.4%，李金凤为徐富明的共同债务人。被告窦恩尚、窦恩岳、徐富成作为保证人，被告李秀英作为窦恩尚的共同保证人，被告韩培丽作为窦恩岳的共同保证人，被告李金凤作为徐富明的共同保证人，被告韩文军作为徐富成的共同保证人，均对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，徐富明、李金凤未依照合同约定归还原告贷款本息，至今尚欠原告借款本金17000元，保证人亦未履行相应的保证责任。故原告起诉，请求判令被告徐富明、李金凤共同偿还原告贷款本金17000元、（至2015年9月21日的）利息及罚息1661.13元及至全部还清之日止的罚息，被告窦恩尚、李秀英、徐富成、韩文军、窦恩岳、韩培丽对上述全部债务承担连带保证责任。
八被告均未作答辩。
经审理查明，原告与被告徐富明、李金凤于2013年4月26日签订《个人经营创业借款合同》一份，约定：徐富明向原告借款17500元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日止，借款用途为借新还旧，借款时的借款利率为8.4%，借款利率为基准利率上浮40%，借款逾期，罚息利率为借款利�上浮30％；徐富明之妻被告李金凤，为该笔借款的共同债务人。同日，被告窦恩尚、窦恩岳、徐富成与原告分别签订《个人借款保证合同》，被告李秀英作为窦恩尚的共同保证人，被告韩培丽作为窦恩岳的共同保证人，被告韩文军作为徐富成的共同保证人，均对该笔借款提供了连带责任保证。上述合同签订后，原告如约向徐富明发放了借款，但徐富明、李金凤未能按合同约定偿还原告借款本息，至2015年9月21日，尚欠原告借款本金17000元、利息及逾期利息1661.13元。窦恩尚、李秀英、徐富成、韩文军、窦恩岳、韩培丽也未承担保证责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借款合同、《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》、保证合同、个人担保承诺书、借款借据、贷款结息凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为�原、被告签订的借款合同、保证合同，其内容合法，双方意思表示真实，均为有效合同。原告按约定履行了向被告徐富明发放借款的义务，徐富明应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告李金凤作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同偿还的义务。被告窦恩尚、李秀英、徐富成、韩文军、窦恩岳、韩培丽为该笔借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告徐富明、李金凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金17000元、利息及逾期利息1661.13元，合计人民币18661.13元，并按合同约定计付原告自2015年9月21日始至付清之日止的逾期利息；
二、被告窦恩尚、李秀英、徐富成、韩文军、窦恩岳、韩培丽对被告徐富明的上述还款义务承担连带保证责任。以上六被告承担保证责任后，有权向被告徐富明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134元，由八被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一五年十二月七日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9998号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：张建礼，男，1982年5月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张建礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告张建礼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金219684.78元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息28073.11元、罚息46407.08元、复利12555.07元，自2016年7月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信�贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度220000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月22日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为220000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月25日起至2019年2月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月6日，被告已欠借款本金219684.78元、利息28073.11元、罚息46407.08元、复利12555.07元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿�借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建礼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金219684.78元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息为28073.11元、罚息为46407.08元、复利为12555.07元；自2016年7月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6461元（含公告费560元），由被告张建礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5059号
申请执行人义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人吴英明。
被执行人吴大南。
本院在执行申请执行人义乌市途安汽车租赁有限公司与被执行人吴大南车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴大南暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5059号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年九月十八日
代书记员 倪丹洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第58号
原告程鑫，男，1967年4月28日生，汉族，住哈尔滨道里区。
被告吴硕权，男，1963年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告程鑫诉被告吴硕权合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程鑫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告负担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第964-1号
申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
负责人张振国，行长。
被申请人临沂泰和包装有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路1号御园金顶A1053室。
法定代表人程军，经理。
被申请人�东朱老大食品有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南800米路东。
法定代表人朱呈镕，董事长。
被申请人程军。
被申请人朱呈镕。
本院于2015年8月17日作出（2015）临兰保字第963号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂泰和包装有限公司、山东朱老大食品有限公司、程军、朱呈镕价值400万元的财产一宗。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂泰和包装有限公司、山东朱老大食品有限公司、程军、朱呈镕价值400万元的财产一宗的查封、冻结�
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年九月十一日
书记员 史运芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第428号
原告：陈大发。
被告：黄美平。
委托代理人：黄美龙。
本院在审理原告陈大发诉被告黄美平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告黄美平的起诉。
本院认为，原告陈大发申请撤回对被告黄美平的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈大发撤回对被告黄美平的起诉。
本案案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告陈大发
承担。
审判员 郑丽芩
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1600号
原告孙艳丽。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院。
原告孙艳丽诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙艳丽的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳丽承担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐 娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2447号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯徐子军。2014年2月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2013年12月6日作出（2013）故刑初字第79号刑事判决，以被告人徐子军犯滥伐林木、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期自2013年11月18日起至2016年5月17日止）。原判决认定其缓刑考验期内犯新罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第600号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1884号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐子军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案其数罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐子军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 苑世娇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：赵永全。
被告：娄继良。
被告：娄建顺。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告赵永全、娄继良、娄建顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行以被告赵永全已履行还款义务为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 员 张春华
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张 霞
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）长行审字第103号
申请人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王宏、王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被申请人西安吉腾工贸有限公司，住所地，西安市长安区大兆街办三益村。
法定代表人朱普选，该公司经理。
西安市国土资源局申请执行其对被申请人西安吉腾工贸有限公司作出的市国土监字（2010）9-182号土地行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。
经审查查明，2010年4月西安吉腾工贸有限公司未经土地行政主管部门批准占用长安区大兆街办三益村土地20亩建厂房、宿舍及办公楼，2010年11月5日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出市国土监字（2010）9-182号土地行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后未申请复议或提起诉讼。2011年7月被申请人缴纳了罚款30000.00元。2011年8月西安市国土资源局长安分局向本院申请强制执行该处罚决定，因该局不具备申请人主体资格，本院依法裁定不予受理。2012年3月1日申请人向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行全面审查，现已审查终结。
本院认为，被申请人西安吉腾工贸有限公司未经批准占用长安区大兆街办三益村土地20亩建厂房、宿舍及办楼，此行为违反了土地管理法律法规。根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款之规定，被申请人的违法行为涉嫌刑事犯罪。申请人作出的市国土监字（2010）9-182号土地行政处罚决定书已超越了行政处罚范围。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局作出的市国土监字（2010）9-182号土地行政处罚决定不准予执行。
案件申请费50元，申请人已预交，由申请人承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一二年四月五日
书 记 员 傅 妮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第309号
罪犯高正强，男，1980年3月15日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
2004年1月16日该犯因盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年7月22日刑满释放。宁夏同心县人民法院于2008年7月18日作出（2008）同刑初字第52号刑事判决，认定罪犯高正强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（缴纳3000元）。2011年5月9日本院以（2011）吴刑执字第297号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年1月31日本院以（2013）吴刑执字第115号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2008年2月28日至2015年3月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯高正强予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能够维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，能够掌握生产技能，在皮具平车岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分69.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高正强减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2008年2月28日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初663号
原告赵坤明，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告黄海波，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告赵坤明诉被告黄海波劳务合同纠纷一案中，原告赵坤明于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵坤明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵坤明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一六年三月三日
书记员 李 琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1277-2号
申请执行人：孙兆义。
被执行人：李谦洋。
本案在执行孙兆义诉李谦洋联营合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1277号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年八月一日
书记员 刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1277-2号
申请执行人：孙兆义，淄川区昆仑镇西龙角村。
被执行人：李谦洋，淄川区昆仑镇西龙角村。
本案在执行孙兆义诉李谦洋联营合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1277号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年八月一日
书记员 刘 佳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第258号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人甲某某，女，1990年1月1日出生，彝族，文盲，住四川省昭觉县格吾乡格洛社吉洛村（以上均系自报）。经法医学鉴定，年龄19周岁以上。2014年11月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区。2014年11月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人甲某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人甲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日17时许，被告人甲某某在成都市金牛区北站东一路89号路边摊位处，趁被害人李某某不备，盗走其放在上衣口袋内的“小米牌”IS型触屏手机一部，得手后被群众挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币750元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人甲某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人甲某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人甲某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人李某某的陈述；证人黄某某、郑某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书，法医学鉴定意见书；被告人甲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人甲某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月七日起至二0一五年五月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00213号
原告：姚磊。
委托代理人：李寒峰、朱凯良。
被告：吴华堂。
原告姚磊为与被告吴华堂民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员叶东晓适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚磊委托代理人李寒峰到庭参加诉讼，被告吴华堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚磊起诉称：原告系货车司机。2014年11月，被告因人手不足让原告帮忙为其送货。截至2015年初，被告共欠原告送货款25800元。后因被告没有履行能力，原告同意将该款作为借款。2015年10月11日，被告向原告出具了一份借条，并承诺该款于2015年12月11日前归还，后被告仅向原告归还了10000元，尚欠15800元至今未还。原告认为，在原告同意将被告拖欠的送货款作为借款后，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。在履行期限届满后，被告未能将该款归还给原告已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款15800元，并支付逾期还款利息（从2015年12月12日按照年利率6%计算至实际履行完毕之止，暂算至2016年1月8日止，已产生逾期利息79元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告姚磊向本院提交借条1份（原件），欲证明原、被告之间的借贷关系。
被告吴华堂未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据真实合法，与本案存在关联性，对证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月11日，被告吴华堂向原告姚磊出具借条一份，对尚欠原告25800元事实予以确认，并承诺于2015年11月11日前归还。后被告仅归还了10000元，尚欠15800元未能按约履行还款义务，故成讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告已经出具借条向原告确认其欠款25800元的事实，其未能按约及时归还全部借款已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告归还尚余的借款本金15800元并按年利率6%计算支付该款自2015年12月12日起至实际履行日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴华堂经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华堂于本判决生效之日起十日内归还原告姚磊借款本金15800元并按年利率6%计算支付该款自2015年12月12日起至实际履行日止的利息（暂计算至2016年1月8日为79元）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告吴华堂负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一六年四月七日
书记员 周伴伴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1201号
原告：张承连，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县赵官镇官庄村民委员会。
负责人：陈玉民。
原告张承连诉被告齐河县赵官镇官庄村民委员会（以下简称官庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张承连及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告官庄村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承连诉称：被告以偿还打井欠款、购买塑料管、偿还垫付款等为由，分别于2011年4月1日向我借款10000元，同年5月14日向我借款5000元，约定利息为利率一分，经手人是时任支部书记的张秀明。后被告一直以经济困难为由不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及自欠款之日至还款之日的约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告官庄村委会未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年4月1日被告官庄村委会向原告张承连借款10000元，并出具借条一份，上盖有被告官庄村委会公章。借条主要内容为：因村委抗旱浇麦、买塑料管和还秀明垫付款贷承连现金壹万元正（息壹分），2011年4月1号官庄村委会。同年5月14日，被告官庄村委会向原告张承连借款5000元，并出具借条一份，上盖有被告官庄村委会公章。借条主要内容为：因还华庭杰打井欠款和秀明1—2月份垫付款贷承连伍仟元正，（息壹分），2011年5月14日，村委。后被告未偿还该上述借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金15000元及自借款之日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还所借原告借款15000元及自借款之日至还款之日的利息。针对该争议焦点，原告提交了被告出具的借条两张，用以证明被告欠原告借款15000元及相应利息，对上述证据被告未到庭予以质证，亦未向本院提交任何证据。
上述事实由原告向本院提交的借条两份及原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告官庄村委会因村中抗旱浇麦、购买塑料管等事项分两次向原告张承连借款共计15000元，并约定借款利率为月利率10‰，由被告向原告出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。原告向被告出借现金后，被告便应当及时偿还原告借款，但被告所借原告借款至今未还。原告张承连提供的证据确实充分，其要求被告官庄村委会偿还借款15000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告齐河县赵官镇官庄村民委员会自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张承连借款本金10000元及相应利息（相应利息为自2011年4月1日至借款实际还清之日止按月利率10‰计算）。
二、被告齐河县赵官镇官庄村民委员会自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张承连借款本金5000元及相应利息（相应利息为自2011年5月14日至借款实际还清之日止按月利率10‰计算）。
案件受理费175元，由被告齐河县赵官镇官庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周玉迪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌保字第43号
申请人：张伟。
被申请人：黄寿巧。
被申请人：杨雪丹。
申请人张伟与被申请人黄寿巧、杨雪丹申请诉前财产保全一案，于2013年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄寿巧、杨雪丹所有的坐落平阳县昆阳镇大自然家园5幢1单元602室（所有权证号为：0110014722，地号为：1-0103-0142-1-602）的房屋一间予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄寿巧、杨雪丹所有的坐落平阳县昆阳镇大自然家园5幢1单元602室（所有权证号为：0110014722，地号为：1-0103-0142-1-602）的房屋一间。
财产保全费5000元，由张伟负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年七月二十二日
代书记员 朱昌钧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3738号
原告：李淑琴，女，生于1960年11月22日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所。住所地：固原市原州区东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，系该所所长。
委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告李淑琴与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托代理人姜修欣，被告固原市原州区城市公用事业管理所的委托代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金34200元【（1800元／月×9个月+900）×2】；2.判令被告向原告支付不能领取失业金的赔偿金16302元（858元／月×19个月）;3.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告自2008年10月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告违法解除了与原告的劳动关系，并拒绝为原告领取失业金办理所需的手续。2017年6月22日，原告向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第14号不予受理通知书。
被告固原市原州区城市公用事业管理所辩称，原告已过法定退休年龄，且双方签订的劳动合同期限届满，劳动合同自然终止，并非被告非法解除与原告的劳动关系。因原告已到法定退休年龄，不属于失业人员，依法不得领取失业金，其要求被告赔偿不能领取失业金损失的诉请无法律依据。原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2008年10月，原告被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作。原告在被告处工作时，被告为原告缴纳了各项社会保险金，原告离职前二十个月平均工资为1800元，工资领取至2017年2月28日，原告于2010年11月21日达到法定退休年龄。原告在被告处工作时每年签订劳动合同一份，最后一份劳动合同于2016年1月1日签订，约定劳动时间为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年3月1日，被告单方面终止了与原告的劳动关系。原告于2017年6月22日向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第14号不予受理通知书，以原告申请仲裁时已达退休年龄而不予受理。上述事实双方没有争议，本院予以确认。庭审时原、被告提供的证据因对方对其真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。原告李淑琴从2008年10月开始被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作，2010年11月21日已达法定退休年龄，在此之后双方签订多份用工协议，原告一直工作至2017年2月28日，且被告也为原告缴纳了工作期间的各项社会保险金。被告在明知原告已达法定退休年龄的情况下并未提出终止与原告的劳动关系，表明被告与原告均有继续履行劳动合同的意思表示，故从2008年10月份至2017年2月28日原、被告之间系劳动关系。虽然原告已达法定退休年龄，确因缴费年限达不到享受基本养老保险待遇，故被告终止与原告的劳动关系不存在违法情形，但终止劳动关系时必须按照法律规定向原告支付经济补偿金。庭审时原、被告均认可原告的应发工资为1800元每月，被告辩称原告的实发工资为1534.4元每月，虽然法律规定中无”应发”和”实发”的具体规定，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原告要求经济补偿金的计算按照普通意义理解的”应发”工资计算的请求成立，本院予以支持。
综上所述：因原告李淑琴与被告固原市原州区城市公用事业管理所之间劳动关系的解除，故被告固原市原州区城市公用事业管理所应当支付原告劳动合同解除的经济补偿金。即原告李淑琴在被告处工作每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付不能领取失业金的赔偿金的请求，因失业金只能领取到退休年龄满为止，原告已达法定退休年龄不存在再失业，故原告的该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于判决生效后十日内向原告李淑琴支付解除劳动合同经济补偿金15300元（1800元／月×8个月+900元）；
二、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马骅