wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第441号
原告：康某某，女，汉族，1977年1月5日出生。
被告：高某某，曾用名高入培，男，汉族。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告康某某于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告高某某送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年6月26日不公开开庭进行了审理，原告康某某，被告高某某及其委托代理人李振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：1996年原告与被告经人介绍相识，1997年5月7日在清丰县民政局登记结婚，1998年12月6日（农历）生育长子取名高某甲，2008年8月8日（农历）生育次子取名高某乙。婚前原告与被告认识时间较短，交往次数较少，便草率结婚，缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常吵闹，无法沟通，双方一直也没有建立起良好的夫妻感情，且婚后发现被告与婚前相见的非同一人，被告隐瞒真实年龄，结婚时欺骗原告说比原告大四岁，婚后从不让原告看身份证，生育次子时用被告身份证才发现被告比原告大十几岁，被告对家里盖房子不管不问，种种行为已证明原、被告夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：原告所说不是事实，当初被告和原告经人介绍相识时，便多次见面共同买衣服，双方已有了解，且登记结婚时原告也同意结婚，不存在被告与原告婚前相见的非同一人，结婚后生育两个儿子，被告性格内向，不善说话，更不会同原告吵架抬杠，不存在原、被告夫妻感情破裂的问题，为了两个儿子的健康成长，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经过了解后举行结婚典礼，于1997年5月7日在清丰县民政局办理结婚登记，并于1999年2月6日生育长子高某甲，2007年9月18日生育次子高某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，产生误解。原告曾于2010年起诉与被告离婚，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2010年8月12日按撤诉处理。2015年3月3日，原告提起诉讼，请求与被告离婚，庭审中，原告康某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告高某某不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是原、被告婚姻关系存续的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍相识，经过了解后在婚姻登记机关登记结婚，并生育了两个儿子，在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且被告高某某不同意离婚，原告康某某也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告康某某要求与被告高某某离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年八月十八日
书记员 裴利敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第216号
原告：徐惠霞，女，汉族，1968年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刑晓东，广东至简律师事务所律师。
被告：梁振文，女，汉族，1967年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄焕卿，女，汉族，1964年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘泳怡，女，汉族，1970年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告徐惠霞与被告梁振文、黄焕卿、刘泳怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，被告梁振文于答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院作出（2015）佛南法沥民一初字第216-1号裁定驳回其管辖异议申请，后被告梁振文上诉至广东省佛山市中级人民法院，二审法院裁定予以维持，处理管辖异议期间为2015年4月24日至2015年8月21日。本院依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刑晓东到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁振文以资金紧张为由向原告借款，2014年5月14日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告梁振文出借2000000元，借款期限为三个月，至2014年8月13日届满，每月借款利息按照银行同期借款利息四倍计付。同时，为确保被告梁振文能履行偿还义务，被告黄焕卿、被告刘泳怡自愿就被告梁振文偿还借款本金及利息的责任向原告承担连带保证责任。2014年5月14日，原告通过银行将借款本金2000000元转到被告梁振文的银行账户，被告梁振文向原告出示了借款收据，借款期限届满以后，原告多次就借款偿还事宜与被告梁振文协商，但被告梁振文却以种种理由加以拒绝，同时，被告梁振文仅向原告支付了三个半月（即截至2014年8月31日）的利息。此外被告黄焕卿、刘泳怡也拒绝承担连带保证责任。三被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.三被告立即向原告偿还借款本金2000000元及利息260000元（利息按照中国人民银行同期货款利率四倍计算至借款本金清偿完毕之日止，利息暂计算至2015年3月13日，利息为260000元），合计2260000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息为以2000000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止。
三被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年5月14日的《借款合同》原件、《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件、《借款收据》原件，各1份，用以证明，第一，被告梁振文向原告借款2000000元，第二，原告以转账方式向被告梁振文支付借款2000000元；第三，被告梁振文出具收款收据确认已经收到原告支付的款项的事实。
3.2014年5月14日《借款（抵押、质押、保证）担保合同》原件1份，用以证明被告黄焕卿、刘泳怡自愿对被告梁振文偿还本案借款本金及利息的责任向原告承担连带保证责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原告与被告梁振文的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告梁振文欠原告借款本金2000000元事实清楚、证据充分，被告梁振文负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，现原告要求被告梁振文归还借款本金2000000元，本院予以支持。原告诉请被告梁振文支付以借款本金2000000元从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止的利息，因原告请求的借款利率标准符合约定，亦未超过国家对民间借贷利率上限的规定，该请求合法合理，本院予以支持。被告黄焕卿、刘泳怡作为连带责任保证担保人在《借款合同》上签名，故被告黄焕卿、刘泳怡应对被告梁振文的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁振文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐惠霞归还借款2000000元；
二、被告梁振文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐惠霞支付以2000000元为本金，从2014年9月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告黄焕卿、刘泳怡对被告梁振文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取12440元（原告已预交），由三被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十月××日
书 记 员 谭韵琴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1439号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告曹冶，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告曹冶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初499号
原告：高利娜，女，1976年8月4日出生。
委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：张巧红，女，1969年1月6日出生。
被告：张应茹，男，1967年9月25日出生。
委托诉讼代理人：张巧红，女，1969�1月6日出生，系被告张应茹之妻。
原告高利娜与被告张巧红、张应茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利娜的委托诉讼代理人邓玉中、被告张巧红并作为被告张应茹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高利娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款2000000元及利息（从2015年10月11日起按月息2%计算至本息清偿之日止，暂计算至2017年2月11日为640000元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，二被告向原告借款2000000元，约定借期一年，自2014年7月11日至2015年7月11日，月息2分。高利娜委托朱艳红向张巧红账户转账2000000元。借款到期后，二被告未按时还款。
被告张巧红、张应茹共同辩称，借款属实，现因经济困难无法偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，张巧红、张应茹（借款人）与高利娜（××）签订借款协议，约定张巧红、张应茹向高利娜借款2000000元，借期一年，自2014年7月11日至2015年7月11日，月息2分。若借款人到期未能归还借款，按月息3分支付违约金。同日，原告委托朱艳红向张巧红账户转账2000000元。原、被告均认可借款后利息付至2015年10月10日。
另，张巧红与张应茹系夫妻关系，于1991年1月20日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。张巧红、张应茹与高利娜之间的债权债务关系，有借款协议、转账凭证等为证，本院予以确认。张巧红、张应茹未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告诉求二被告偿还借款2000000元本金并按约定的月息2分支付利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，高利娜的部分诉讼请求，本院予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告张巧红、张应茹于本判决生效后十日内归还原告高利娜借款本金2000000元。自2015年10月11日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告张巧红、张应茹负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一七年四月十九日
书记员 王 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2146号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：林胜，行长。
被执行人：福州放眼视界广告有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄振伟。
被执行人：黄振伟，男，汉族，1977年12月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：缪晓娜，女，汉族，1978年12月12日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：卢声华，男，汉族，1947年6月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑守宁。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人缪晓娜名下房产已被本院受理执行的另案首先查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年8月30日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月九日
书记员 陈 铎
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第88号
原告杨庆飞，男，汉族，1975年10月29日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告杨庆飞诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1378号
原告：史某，男，1955年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1966年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：袁某，女，出生年月日，公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某2，男，1992年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告史某与被告孙某1、袁某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告史某，被告孙某1、孙某2到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求如下：请求判令三被告共同偿还借款152000元，并自2016年6月1日起按月利率12‰计算利息至借款还清时至。
事实和理由：2015年10月19日，三被告分两次向原告借款170000元，对其中100000元借款，双方约定按月利率12‰给付利息，同时约定如在2016年6月前偿还，不收取利息。借款期届满后，三被告未按约定还款，经原告催要，被告孙某1于2016年1月偿还借款19000元，余款及利息，三被告至今未能偿还。
孙某1辩称，向原告借款属实，100000元被告孙某1已偿还借款19000元，剩余欠款同意偿还，暂无力偿还。
孙某2辩称，向原告借款属实，100000元被告孙某1已偿还借款19000元，剩余欠款同意偿还，暂无力偿还。
袁某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据两枚，被告孙某1、孙某2对原告提交的借款无异议。原告所举借据能够证明原、被告之间存在借贷关系。同时证明对其中100000元借款约定如在2016年6月不还按月利率12‰给付利息。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月19日，被告孙某1、袁某、孙某2以买卖经营缺少资金为由两次向原告借款100000元、70000元。100000元借款，约定还款时间为2016年6月，逾期不还则自约定还款日起按月利率12‰计算利息。70000元借款未约定借款利息及还款期限。被告孙某1于2016年1月偿还原告借款19000元，还款时双方没有明确是归还的哪笔借款。剩余借款经原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为：三被告向原告借款170000元的事实清楚，证据确实充分，有三被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。在借款人对同一出借人存在多笔借款的情况下，借款人还款时没有明确归还哪笔借款且还款数额不是清偿全部借款，需要认定归还哪笔借款的，首先应按照双方的约定来认定，在没有约定或约定不明的，应按照借款到期的时间顺序来认定，偿还先到期的借款。本案中，三被告已归还的19000元，原告亦认可收到此款，但该19000元未明确约定是归还的哪一笔借款。而第一笔借款100000元约定2016年6月份前还不支付利息，第二笔借款70000元未约定还款日期，故应认定2016年1月份偿还的19000元是归还100000元借款中的本金。故三被告尚欠原告欠款本金151000元，起诉本金151000元的部分，本院予以支持。三被告未在约定之日还款，故原告主张自逾期还款日即2016年6月1日起按月利率12‰给付利息的诉讼请求符合法律规定，因借款本金100000元已给付19000元，故借款本金81000元，三被告应支付利息；70000元借款未约定利息，故原告对利息的主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某1、袁某、孙某2于本判决生效后十日内偿还原告史某借款本金151000元；被告孙某1、袁某、孙某2按月利率12‰给付原告史某借款本金81000元自2016年6月1日至借款本息还清之日止的利息、按月利率5‰给付70000元借款自2017年2月13日起至借款还清时止的利息；
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告史某负担11元，由被告孙某1、袁某、孙某2负担1659元。保全费1270元由被告孙某1、袁某、孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十一日
书记员 陆长伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初950号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杲某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，个体劳动者，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人杲某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日22时40分许，被告人杲某某驾驶不符合国家安全技术标准的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿252省道由南向北行驶至10KM+267M处时，因对路面情况观察注意不够，未能做到确保安全驾驶，与同向步行的单兆彬发生交通事故，致单兆彬当场受伤，后经抢救无效于2016年8月27日12时许死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人杲某某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人杲某某打电话报警并随救护车前往医院抢救、陪护伤者，次日被告人杲某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事发后，被告人杲某某与被害人亲属一方达成调解协议且履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人杲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、任某某、祖某某、单某某等人的证言，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证（复印件），驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杲某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杲某某犯罪情节较轻，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第902号
上诉人（原审被告）：丁林军。
被上诉人（原审原告）：陈光辉。
被上诉人（原审被告）：朱海青。
上诉人丁林军为与被上诉人陈光辉、朱海青民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁林军于2014年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁林军申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁林军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人丁林军负担；上诉人丁林军已预缴案件受理费10800元，多收部分8650元退还给上诉人丁林军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 何金飞
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初303号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1994年2月12日出生于安徽省界首市，农民，住安徽省界首市。2016年6月1日因涉嫌交通肇事罪被界首市公安局取保候审，2016年10月12日被界首市人民检察院取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并向本院建议适用简易程序审理，本院在审理过程中由简易程序转为普通程序并于2016年12月26日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年3月8日晚，被告人王某甲无证驾驶登记在王某乙名下的皖K×××××“五菱”牌小型面包汽车，沿界首市界陶路自北向南行驶，与在路边自北向南推行二轮摩托车的赵某、张某、赵寰发生交通事故，致使被害人赵某、张某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人王某甲随被害人赵某、张某到医院接受治疗。在医院，被害人报警，被告人王某甲在现场等候处理，民警出警后将王某甲带回调查。经鉴定，被害人赵某人体损伤程度为重伤二级，被害人张某人体损伤程度为轻伤二级。经界首市公安局交警大队认定被告人王某甲负此事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在公共交通管理范围内无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均不持异议且当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王某甲与被害人赵某、张某达成赔偿协议并取得了被害人赵某、张某的谅解，经界首市司法局社区影响评估被告人王某甲符合社区矫正对象，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，有界首市公安局制作和调取的受案登记表、接警记录单、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、社区评估意见书等书证，证人王某乙、马某、靳某的证言，被害人赵某、张某的陈述，被告人王某甲的供述，界首市公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在公共交通管理范围内无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在事故发生后主动随被害人到医院治疗，并在医院等待处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人王某甲当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。综合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，对被告人王某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 李立冬
人民陪审员 聂学运
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 钢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00148号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人金晶。被申请执行人代细威。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月28日作出的崇计生征字（2014）13A057号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A057号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A057号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月28日作出的崇卫计征字（2014）13A057号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年五月十九日书记员洪柳`
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执427号
申请执行人：沈华清，男，1961年12月24日出生，汉族，住赤壁市车埠镇芙蓉村。
被执行人：汪远文，男，1959年10月1日出生，汉族，住赤壁市车埠镇芙蓉村。
申请执行人沈华清与被执行人汪远文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪远文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈华清于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人汪远文履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪远文在银行的存款23779.00元或查封、扣押被执行人汪远文相应价值的财产或扣留、提取被执行人汪远文应当履行义务部分的收入款23779.00元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 静
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00711-1号
申请执行人：杨琼，女，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00135号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款469.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢60号
申请执行人：禹金运，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住溆浦县油洋乡东山村8组。公民身份号码：433024196304054376。
被执行人：罗云，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇长兴街3组。公民身份号码：433024197406270031。
本院在执行申请执行人禹金运与被执行人罗云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款200000元，缴纳案件受理费2150元及执行费2900元。被执行人罗云至今为履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终180号
上诉人（原审原告）李凌云，男，1954年2月15日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）江海青，男，1959年10月11日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人李凌云因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第195号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中李凌云要求依据2003年《土地帐》确权，江海青要求依据1995年《土地登记簿》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定如下:驳回李凌云的起诉。
宣判后，李凌云不服，提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审审理。主要理由：1、上诉人与被上诉人之间的承包地流转，并非依据巩村村委的决定。2、上诉人与被上诉人之间承包地转让，是两个村民之间的行为。3、一审认定此类纠纷属于巩村村委会调整土地，毫无事实依据。4、本案属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应当受理。江海青书面答辩称，上诉人与被上诉人之间的土地流转并非依据巩村村委决定，也不是两个村民之间的行为，一审裁定此纠纷属于巩村村委调整土地是事实，法院受不受理此案，与我无关。
二审中，李凌云提交了证人证言六份，用以证明当时是他们不种了，核对签字，然后交给集体，集体定的是集体不接地，然后流转给我了。被上诉人质证称，是我们给村委出的证明，内容也认可，我们写这的意思是让村委改善水利设施，我们还要种地，并不是不种了。其余事实与一审一致。
本院认为，本案系上诉人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服而提起的诉讼，争议的焦点是诉争土地承包经营权的归属，属于法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第195号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院继续审理。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月三日
书记员 许艳玫
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执267号
申请执行人：赵忠义，男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：尹留锁，男，1961年2月7日出生，汉族，天津市红桥区。
申请执行人赵忠义与被执行人尹留锁侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7689号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 松
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00134号
门传好：
你（单位）与魏树杭债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02079号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5199号
原告：谢锦炎。
委托代理人（特别授权代理）：谢开方。
被告：浙江三鼎建设集团有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区寺东街212号三楼。
诉讼代表人：浙江光正大律师事务所，系浙江三鼎建设集团有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：邹永迪、余辛，系浙江三鼎建设集团有限公司员工。
本院在审理原告谢锦炎与被告浙江三鼎建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢锦炎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告谢锦炎负担。
审判员 王晓波
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋文艳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第009号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李辉，男，1967年5月15日出生于河南省郸城县。因涉嫌交通肇事于2013年10月22日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月5日经周口市人民检察院批准，同日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李辉及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日凌晨2时许，李辉驾驶豫PC72**重型半挂牵引车沿大广高速由南向北行驶至2060公里（东半幅）处时，尾随撞击王X驾驶的浙AQ9E**小型普通客车，造成浙AQ9E**小型普通客车乘车人何X受重伤，王XX受轻伤，事故发生后，李辉驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李辉负该起事故的全部责任。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人李辉的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人李辉对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对被害人表示歉意，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人李辉当庭自愿认罪，愿意对被害人进行民事赔偿，请求对被告人从轻处罚。并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月8日凌晨2时许，被告人李辉驾驶豫PC72**重型半挂牵引车沿大广高速由南向北行驶至2060公里（东半幅）处时，尾随撞击王X驾驶的浙AQ9E**小型普通客车，造成浙AQ9E**小型普通客车乘车人何X重伤，王XX轻伤的道路交通事故，李辉驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李辉负事故全部责任。
案发后，被害人何X、王XX在本院另行提起民事诉讼，被告人亲属自愿在不影响民事赔偿的前提下，又对被害人何X、王XX进行了民事补偿，一次性补偿何X四万元人民币，王XX一万元人民币，取得二被害人谅解，并请求对被告人李辉从轻处罚。
上述事实被告人李辉及其辩护人均无异议，并有被害人何X、王XX陈述，证人张X、王X、李X、何XX等人证言，书证：（1）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、（2）豫PC72**、豫PQ2**挂车辆信息、（3）大广高速西华出站口图像、（4）周口市中心医院诊断证明书、（5）道路交通事故认定书、（6）周口市川汇区人民法院扣押周口远大集团永安运输公司的豫PC72**（豫PQ2**）重型半挂牵引车民事裁定书、（7）车辆挂靠协议、（8）豫PC72**（豫PQ2**挂）重型半挂牵引车保险单、（9）户籍证明；
鉴定结论：何X、王XX伤情鉴定意见书、周口市公安局车辆痕迹鉴定书；民事赔偿及补偿证据：民事立案表，补偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李辉驾驶机动车辆违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，发生交通事故致一人重伤，一人轻伤的交通事故，并驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李辉当庭自愿认罪，其亲属对二被害人达成补偿协议，并已履行，取得二被害人谅解，综合考虑，被告人系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》的通知之规定，决如下：
一、被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李辉在缓刑考验期内，不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年三月五日
书记员 张 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8303号
原告：李刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。
法定代表人：郭保红，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李刚与被告李更民及驻马店市富兴电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李刚撤回起诉处理。
审判员 杨向军
二〇一七年九月三十日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8303号原告：李刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。法定代表人：郭保红，公司董事长。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李刚与被告李更民及驻马店市富兴电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。审判员  杨向军二〇一七年九月三十日书记员  张信生
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16225号
被执行人：李国基，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路共同路段，统一社会信用代码：914406056788320468。
负责人：李国基。
被执行人：吕丽芬，女，1963年3月11日出生。
被执行人李国基、佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂、吕丽芬受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初9714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应负担受理费35617.42元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。
本院于2017年12月19日、2018年4月18日在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2018年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年四月十九日
书记员 孔河銮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16225号被执行人：李国基，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路共同路段，统一社会信用代码：914406056788320468。负责人：李国基。被执行人：吕丽芬，女，1963年3月11日出生。被执行人李国基、佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂、吕丽芬受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初9714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应负担受理费35617.42元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。本院于2017年12月19日、2018年4月18日在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2018年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年四月十九日书记员  孔河銮
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执126号
申请执行人:淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李靖靖，该公司董事长。
被执行人：国都建设(集团)有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1629号民事调解书，在执行淮北市博弈矿山机械有限公司与国都建设(集团)有限公司承揽合同纠纷一案中。经查，我院以（2017）皖0604财保43号民事裁定书冻结了被执行人国都建设(集团)有限公司在淮北市烈山区财政局的工程款58万元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国都建设(集团)有限公司在淮北市烈山区财政局的工程款10.14万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年三月一日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终117号
上诉人（原审原告）：王铁，男，1973年3月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：吴强，男，1976年9月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
原审被告：盘锦五彩房地产开发有限公司（以下简称五彩公司），住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：吕中明，该公司经理。
上诉人王铁因与被上诉人吴强、原审被告五彩公司申请执行人执行异议之诉一案。不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
王铁上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。事实理由：上诉人与被执行人五彩公司的债权债务关系早于被上诉人与五彩公司的《产权置换补充协议书》，原判只保护被上诉人的利益，未保护上诉人的利益有失公正；五彩公司明知对上诉人负有债务，但却以高于当时正常产权置换标准给予被上诉人补偿置换房屋，属于恶意违法处置财产，应当撤销；置换协议属于企业行为，应当是政府出面拆迁户签订补偿协议，本案置换协议无效。
吴强辩称：五彩公司和我置换的楼房是一平还一平，是合理的；在房屋拆迁之前五彩公司与我签订了置换协议，与上诉人的债权没有关系；本案的动迁就是五彩公司的企业动迁与政府无关。
王铁向一审法院起诉请求：吴强提起的原案外人执行异议之诉中执行裁定书内容事实不清。被告吴强与被告盘锦五彩房地产签订的安置补偿协议时间是在国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》之后，安置补偿协议应由政府与被动迁户签订才有效，二被告却是私自签订的补偿协议，严重侵害了原告的合法权益，应属无效。故原告诉至法院，要求判决：一、依法撤销盘山县人民法院（2015）盘县执异字第00004号执行裁定书；二、确认二被告签订的《安置补偿协议》无效；三、准许执行盘山县人民法院作出的（2015）盘县执字第00188－1号执行裁定中的执行标的。
一审法院认定事实：原告王铁（申请执行人）与被告（被执行人）盘锦五彩房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院于2015年5月7日作出（2015）盘县执字第00188－1号执行裁定，将盘锦五彩房地产开发有限公司开发建筑的得胜镇明华苑小区共15户房屋进行查封。2015年7月8日被告吴强（案外人）对其中部分查封的房屋提出书面异议，称盘锦五彩房地产开发有限公司利用其原房屋所在地块进行房地产开发建设，双方已达成房屋置换协议，请求解除对置换房屋的查封，并向本院提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议由二被告于2011年8月2日签订，约定盘锦五彩房地产开发有限公司将自己开发的得胜镇明华苑小区的楼房与吴强所有的座落在得胜镇政府（原大荒乡政府西）三棵树村，房地号为17－120－123，建筑面积为187㎡的住宅进行产权置换。2013年6月18日，双方又签订《补充协议》，约定吴强置换的房屋为该小区的2#－2－101（商网）、2#－2－201（住宅）、2#－2－301（住宅）、2#－2－302（住宅）。针对被告吴强（案外人）提出的执行异议，原告王铁（申请执行人）认为双方签订的协议及补充协议均存在瑕疵，不足以证明自己的主张，请求驳回其异议。2016年2月19日，本院以“双方达成的协议虽存在瑕疵，但不能否认房屋置换事实”为由，认定吴强提出的异议成立，裁定中止对案涉房屋的执行。原告王铁认为裁定内容侵害了其合法权益，为此在法定期间内提起诉讼。
一审法院认为：原告王铁与被告盘锦五彩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已经人民法院审理作出判决，盘锦五彩房地产开发有限公司不能履行生效判决确定的借款本息偿还义务，王铁作为申请执行人，有权申请查封执行被执行人的财产来抵偿债务。其所申请执行的涉案房屋虽系盘锦五彩房地产开发有限公司开发建设的，但案涉房屋在法院裁定查封前，已与案外人吴强签订了《产权置换协议书》，即盘锦五彩房地产开发有限公司作为开发建设单位为了新建房地产项目，而与权利人吴强达成的在其原有房屋被拆除的基础上所签订的具有物权性质的协议。被告吴强作为案外人对查封标的提出执行异议，主张涉案房屋是其经合法置换取得的财产，并提供相应的证据予以证明，足以认定涉案房屋来源合法，且其在法院查封前已实际使用该房屋，本身亦无过错。故被告吴强提出的执行异议理由成立，能够阻却法院的执行。本案中，被告盘锦五彩房地产开发有限公司出于以营利为目的而与吴强达成的具有商业性质的拆迁，有别于政府为了公共利益的需要而由政府作为拆迁主体的公益拆迁，双方签订的置换协议合法有效，本院予以确认。故原告王铁提出的继续执行原裁定理由不成立，应予以驳回。
原审判决：驳回原告王铁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王铁承担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
对当事人争议的事实，本院认定如下：
关于产权置换与查封哪一个在先问题。审查双方提交的证据，被上诉人与五彩公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》是在2011年；签订补充协议，明确具体置换房号的时间是2013年。盘山县法院对上述房产查封的时间是此后的2015年。上诉人提出被上诉人相关手续上的时间可能往前填写了，但没有证据证明，故应认定被上诉人与五彩公司签订产权置换协议在先。
关于是否高价置换问题。被上诉人与五彩公司签订的补偿安置协议约定均是一平还一平（包括网点），并不存在不对价问题。
关于协议效力问题。上诉人提出企业动迁不能由企业签订合同，必须政府出面签约，否则无效。该说法没有法律依据。
本院认为，本案争议的房屋对上诉人而言是财产保全的查封物，对被上诉人而言是拆迁补偿置换的房屋（即通常所说的动迁还面积），审查双方提交的证据可见，被上诉人的产权置换协议签订在先，该协议意思表示真实、不违反法律规定和公平原则，应受法律保护。上诉人称产权置换协议时间可能往前填写、补偿价格远高于正常的补偿标准、拆迁应当政府出面签订合同等等均无事实和法律依据。
综上所述，上诉人王铁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王铁承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年三月二十一日
书记员 纪泽平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更137号
罪犯陈灏。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月9日作出（2013）滨塘刑初字第839号刑事判决，以被告人陈灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑终字第105号刑事裁定，准许该犯撤�上诉。现刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈灏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈灏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈灏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�灏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月16日起至2016年3月15日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更137号
罪犯陈灏，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月9日作出（2013）滨塘刑初字第839号刑事判决，以被告人陈灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑终字第105号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。现刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈灏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈灏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈灏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈灏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月16日起至2016年3月15日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第908号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告李某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年四月十五日
书记员 管旭茵
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00057号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：刘某，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，个体装修。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月12日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；2015年2月3日，经本院决定逮捕，次日由武当山旅游经济特区公安局逮捕；同年2月16日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日晚上20时30分许，被告人刘某驾驶一辆车牌号为鄂fkx538的小型轿车沿316国道由东至西行驶时，被执勤的公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人刘某血液中的酒精含量为96mg／100ml；后经抽取被告人刘某的血液进行鉴定，被告人刘某血液中“乙醇”浓度为261.5㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、呼出气体酒精含量检测单、武当山旅游经济特区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、武当山旅游经济特区公安局发还物品清单、被告人刘某持有的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、查获某、血样提取登记表、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、相关照片及视频光盘、户籍证明以及丹江口市非税收入管理局出具的0026929号缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案尚未造成其他严重后果，被告人刘某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人刘某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人刘某进行帮教、监管，并书面建议对被告人刘某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳至丹江口市非税收入管理局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 程学金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b334046-590b-496f-99c8-8e5b3e2ad762&imgId=NWIzMzQwNDYtNTkwYi00OTZmLTk5YzgtOGU1YjNlMmFkNzYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2249号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：杨竟魁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告杨竟魁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2249号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：杨竟魁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告杨竟魁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1647号
罪犯张著发，男，1951年8月15日生，汉族，文盲，贵州省余庆县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年8月6日贵州省余庆县人民法院作出（2009）余刑初字第79号刑事附带民带判决，认定张著发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失34912.19元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2009年10月9日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第149号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月24日起至2022年4月23日止）。2012年6月26日本院作出（2012）黔南刑执字第3222号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月6日本院作出（2014）黔南刑执字第2201号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月23日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张著发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张著发在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年、剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张著发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初977号
原告：杨蕴芳，女，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李影，女，1971年2月13日出生，住安徽省萧县。
被告：李祥武，男，1967年2月19日出生，住安徽省萧县。
原告杨蕴芳与被告李影、李祥武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案受理后，依法进行审理。
杨蕴芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金320000元及利息115200元。事实和理由：2015年1月13日，被告李影、李祥武从原告处借款350000元，口头约定月利率2%，并向原告写下借条一份。2015年7月29日,两被告偿还原告本金30000元,但2015年8月不在支付利息。2017年1月14日被告李祥武向有关出具了还款计划，但二被告2017年2月10日失去联系，故起诉来院，请求支持原告的诉求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或者检察机关。”萧县公安局以李影、李祥武涉嫌非法吸收公众存款于2017年2月17日决定立案侦查。本院认为，被告李影、李祥武涉嫌犯罪，因此，本案应当驳回起诉,并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项条之规定，裁定如下：
驳回原告杨蕴芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王新萌（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初171号
原告：北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。组织机构代码：76299XXXX。
法定代表人：王亚崴，总经理。
委托诉讼代理人：何明生，男，北京都丽豪廷物业管理有限公司经理。
被告：刘芳芳，女，1982年10月30日出生，汉族，北京市密云区密云镇居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张宇，男，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，系由平谷镇和平街村民委员会推荐。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明生、被告的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2015年12月9日至2016年12月8日的物业管理费1568元，并支付逾期滞纳金200元（滞纳金从逾期之日起按5‰计算至给付时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所居住×小区×号楼×单元×室的小区物业管理工作，由本公司负责。双方签订了物业管理协议，本公司依约适时、全面、正确履行了义务，但被告却未交纳2015年12月9日至2016年12月8日的物业管理费1568元。虽经本公司多次催要，但被告均以种种借口予以推托，至今未果。为维护本公司的合法权益，特诉至法院，请按诉讼请求判决。
被告辩称，原告所述我欠物业费一事属实，但我对原告所主张的滞纳金200元有异议。况且物业公司的管理存在着各种漏洞和不足之处：我们每次找物业公司帮忙，但均没有人；302室门外有一个公共门禁损坏了，却无人修理，而且也影响业主的休息；楼道里的灯一直不亮，也没人修理；楼道里垃圾成灾，又脏又臭，但无人清理；所居住楼房二层有一个网吧，三层有一个健身房，在夜里经常有人大吵大闹，但一直没人管理；从街边东边上楼的楼梯已经长期损坏了，但无人修理，致使老人经常在那里摔倒，而且卫生也无人打扫，甚至有一只死老鼠都放有两个星期了，也没人清理。但最主要的是2015年11月，物业公司找到我们七八次，说我家漏水。后来，我家把厕所地面和顶部及客厅部分地面都刨了，最后才查明是主管道的一个阀门往外漏水，我们让物业公司的工作人员到场，但他们却没有到，所以我们也就没有维修，又花了2至3万元给装修上了。此费用物业公司也一直没有给我们解决。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告系北京市平谷区文化北街×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该楼房建筑面积为130.66平方米。2010年，开发商将被告所居住小区的物业管理工作转给原告负责，约定住户按住宅建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费。后被告于2014年12月11日向原告交纳了2011年12月9日至2015年12月9日共4年的物业管理费6272元，但其未交纳2015年12月9日至2016年12月8日的物业管理费1568元。现原告诉至本院，要求依诉讼请求解决。
原告针对其诉讼请求提交了北京市地方税务局通用机打发票及该楼住户交纳物业费统计表予以证明。被告对上述证据均不认可，并对自己的辩称提交了打印的照片5张为证。原告对该打印的照片不认可，并称该东边楼道口的卫生属于网吧的私有范围，并不归自己管。
在审理中，本院针对被告跑水刨地的情况到平谷区平粮社区居民委员会调查，并进行了照相。该居民委员会杨副主任证实：大概是2015年11月初发现我们厕所顶部漏水，在向物业公司反映后，过一段时间又不漏了，因此我们也就重新装修，安装了插板。原、被告对此均认可。经本院释明，被告对刨地后进行装修所造成的损失同意另行提起财产损害赔偿诉讼。
本院认为，原告从开发商处接收了被告所居住小区的物业管理工作，并进行了实际管理，且事后被告已经交纳了2015年12月8日之前的物业管理费，且其又承认尚欠物业管理费一事，故双方已经形成了事实上的物业管理行为。现原告提供了物业服务后，被告以物业公司没有尽到日常维修和管理的责任为由而不同意给付物业管理费，并提供了打印的照片为证。虽然原告对该打印的照片不认可，但通过双方的陈述及所提交的证据，原告在物业服务上确实存有不足之处，故对原告要求被告给付尚欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求给付滞纳金一节，本院不予支持。在审理中，经本院释明，被告对刨地后进行装修所造成的损失同意另行提起财产损害赔偿诉讼，本院准许。
但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务，共创和谐小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘芳芳于本判决生效后十日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司二〇一五年十二月九日至二〇一六年十二月八日期间的物业管理费共计一千五百六十八元；
二、驳回原告北京都丽豪廷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘芳芳负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵海丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第311号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵会、赵银、初永胜
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1604号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月25日立案执行。执行标的总额为27137元。经本院执行，被执行人已交付27137元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第311号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第311号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵会，男，1964年6月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东石格庄村73号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1604号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款27137元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1909号
申请人胡雪梅：本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1909号申请执行人胡雪梅与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人胡雪梅案款37140.00元，本案标的为37140.00元。涉案赃款37140.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人胡雪梅，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王猛
二〇一七年九月二十一日书记员姜宇航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12417号
原告：廖永健，男，汉族，1986年12月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：孔繁钊、赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。
被告：张铭华，男，汉族，1987年5月29日出生，住所地：广东省揭阳市普宁市。
原告廖永健诉被告张铭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与人民陪审员李文标、陈凯燕组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人赵珊珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金1001000元及相应利息（利息以1001000元为本金，从起诉之日计算至实际清偿之日止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向原告提出借款请求，经双方协商一致，原告同意向被告出借款项。2014年9月7日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款1001000元，借款期限自2014年9月7日至2016年9月7日。随后，原告依约通过银行转账的形式向被告支付上述款项。现还款期限已届满，虽经原告多次催促，被告仍拒不归还借款，其行为严重损害原告的债权权益。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，证明：原、被告之间存在借贷关系，借款金额1001000元。
3、关少芝身份证、确认函复印件各一份。证明：原告委托关少芝在2015年11月至12月期间向被告指定的账户汇入借条项下的款项。
4、银行流水（廖永健）复印件一份，证明：原告在2015年11月17日向被告支付借款200000元。
5、银行流水（关少芝）复印件一份。证明：原告委托关少芝在2015年11月至12月期间向被告指定的银行账户汇入借条项下的借款840678元。
被告张铭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的证据，本院认证如下：因原告举证的证据能提供原件供核对，证据之间也能够互相印证，故本院对证据的真实性均予以确认；但对原告主张的证明内容，在本判决的本院认为部分再行综合认定。
案经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
2014年9月7日，被告作为借款人向原告出具《借条》，内容为：原告借给被告1001000元，借款期限自2014年9月7日起至2016年9月7日止，共24个月还清。现原告以被告到期未归还借款为由，诉至本院请求解决。
另查明，案外人关少芝于2016年12月21日出具一份《确认函》，内容为：关少芝受廖永健委托，分别于2015年11月至12月期间，向张铭华指定的名下银行账户汇入《借条》项下借款。
又查明，原告在诉讼中举证了两组银行账户明细，主张原告在2015年11月17日向被告支付借款200000元，另委托其母亲关少芝在2015年11月至12月期间向被告支付借款840678元，合共1040678元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告廖永健在诉讼中举证的《借条》，能够证实其与被告张铭华之间存在借款的合意。但原告仍需举证证明其已将案涉借款交付给被告张铭华。对此，原告虽举证了两组银行流水，但其一，本案被告出具《借条》的时间是2014年9月7日，但原告举证的支付借款凭证却发生在2015年11月至12月期间，借款人出具借条后超过一年时间，出借人才支付借款，明显与常理不符；其次，《借条》记载的借款金额与原告举证的支付凭证上记载的金额也不相吻合，并无法证实原告及其母亲对被告的多次付款就是案涉《借条》项下的借款。综上，因原告举证的证据不能确实、充分地证明其已向被告交付案涉《借条》确定的借款，故本院对原告主张与被告张铭华存在借款合同关系不予确认，并对其诉讼请求不予支持。至于原告及其母亲向被告支付的款项，原告应另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告廖永健的诉讼请求。
本案受理费13810元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙婉仪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2215号
原告：张锡明。
被告：张国卫。
原告张锡明诉被告张国卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2013年12月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锡明到庭参加诉讼，被告张国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年12月1日，被告张国卫因投标所需向原告借款20万元，并出具借条一份，载明借款期限自2013年12月1日起至2014年1月1日，若逾期，则利息从借款日起按月息30%计算到还清之日止。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国卫应于本判决生效后十日内归还原告张锡明借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2013年12月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告张国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月十三日
书记员 吴育红
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第140号
申请执行人郭建娟，女。
被执行人孙建国，男。
申请执行人郭建娟与被执行人孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）虎商初字第970号民事调解书已经发生法律效力，由于孙建国未履行生效法律文书确定的义务，郭建娟于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求孙建国给付借款72000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙建国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，除已执行的26000元外，目被执行人均无其他财产可供执行，且郭建娟已明确表示等孙建国有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人孙建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭建娟在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现孙建国新的线索，郭建娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于占忠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第327号
上诉人（原审被告）马宝仓。
被上诉人（原审原告）李树敏。
委托代理人郝亚东（被上诉人之妻）。
上诉人马宝仓因财产损害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，上诉人马宝仓，被上诉人李树敏的委托代理人郝亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李树敏系牌照号为津HXY5**东风标致轿车的所有人。被告马宝仓系塘沽河华里20-4-601号房屋所有人，在该房屋内居住。2014年3月29日，被告雇佣人员对塘沽河华里20-4-601号房屋屋顶进行防水施工的过程中，由于施工中沥青油料下泄导致停放在楼门口处的原告车辆车身多处被黑色沥青油料粘附，造成车漆受损。双方就损失赔偿无法达成一致调解意见，故而成诉。本案经调解，未果。另查明，在案件审理中，经原告申请，本院委托山东正大价格评估有限公司对津HXY5**东风标致轿车的车辆损失进行鉴定。山东正大价格评估有限公司于2014年11月26日出具山正评字（2014）1126-02号价格评估结论书，价格评估结论为：车辆损失人民币5395元，发生鉴定费1500元。原告起诉，请求1、依法判令被告偿还原告车辆维修费的全部费用10000元，2、判令被告赔偿原告车辆的贬值损失；3、判令被告赔偿原告车辆维修期间因为无法使用车辆导致的交通费用；4、判令被告赔偿原告在此案审理时的交通、误工费用；本案的汽车损害的评估鉴定费用等全部诉讼费由被告承担；6、本案的诉讼费由被告自行承担。
原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告作为塘沽河华里20-4-601号房屋的所有人和使用人，在其房屋屋顶进行防水施工的过程中，未尽到妥善的照管义务，由于沥青油料下泄导致原告车辆车身多处被黑色沥青油料粘附，造成原告车辆车漆受损，对此，被告存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告虽不认可原告车身上的污点是从被告的屋顶上降落造成的，但未提供证据予以证明，且根据原、被告的陈述及原告提供的相关证据可以证实事发情况，故对于被告的该项抗辩意见不予采信。原告未将车辆停放在机动车停车位置，对损害的发生亦存在一定过错，应承担相应责任。庭审中，被告主张实际的侵权人不是被告，是屋顶防水作业的施工人员，被告上述主张与本案非系同一法律关系，被告可另行主张权利。综合本案实际情况，被告对原告主张的合理损失应承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的责任。原告主张的车辆维修费（车辆损失），经鉴定为5395元，符合法律规定，予以支持。庭审中，被告对鉴定报告中涉及的部分被沥青油料粘附的车身部位不予认可，但未提供证据证实其辩驳意见，不予采信。原告主张的车辆贬损价值，因该车不涉及贬值问题，不予支持。原告要求被告赔偿车辆维修期间因为无法使用车辆导致的交通费用的主张，不符合法律规定，不予支持。原告主张被告赔偿案件审理期间的交通费、误工费，不符合法律规定，不予支持。原告主张的鉴定费1500元，属实际损失并确已发生，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第八十五条之规定，判决：一、被告马宝仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树敏车辆损失5395元、鉴定费1500元共计6895元的70%即4826.5元；二、驳回原告李树敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，被告负担35元（于本判决生效后十日内给付原告）。
一审宣判后，马宝仓不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人的车辆损失费4826.5元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1本案真正的侵权人是修理屋顶的干活人，也不是在施工作业中将黑色沥青油弄到墙外，而是由于天气过热，沥青油正常从排泄孔中流出的；2、被上诉人车辆停泊的不是车位，属于私停乱放，与上诉人无关；3、上诉人只认可在派出所中提供的照片部位有黑色物体，其它的部位与本案无关。
二审期间，上诉人马宝仓提供照片一组，证明黑色沥青是施工后从排泄管内流出。被上诉人对上诉人的证据证明目的不予认可，本院认为，该证据不属于新证据，亦不能证明其证明目的，本院对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为涉诉修缮房屋的所有权人，对其所住房屋屋顶进行修缮应保持安全、整洁、无害。然本案中，沥青油料下落导致停放楼下的被上诉人车辆车身多处被黑色沥青油料粘附，车辆车漆受损。依据《侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中上诉人未提供证实自己没有过错的证据，应承担侵权责任，原审法院根据在案证据及本案事实分配的责任比例并无不妥，本院予以维持。上诉人主张侵权人应为实际修理工人，但根据上述法律规定，作为涉诉修缮房屋的所有权人亦应对此进行赔偿，在赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。故上诉人该项主张本院不予支持，上诉人就该项主张可以另行解决。关于车辆损害的部位问题，本案已经原审法院委托鉴定部门进行了车辆损害鉴定，鉴定中已明确了车辆损害的部位，上诉人虽对车辆损害部位有异议，但未提供证据证实其主张或推翻该鉴定结论，故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马宝仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年六月八日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4221号
罪犯谭铁元，男，1987年10月23日出生于湖南省南岳区，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年九月十五日作出（2006）衡中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯谭铁元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年；民事赔偿28368.48元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年一月、二0一二年九月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭铁元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭铁元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭铁元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢314号
陈琳琳、陈磊：
申请执行人陈琳琳与被执行人陈磊民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2012）杭拱商初字第255号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人陈磊已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月二十一日
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初252号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告吉明，男，汉族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告吉明供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月1日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00512号
罪犯曹军斌，男，1970年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
湖北省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）鄂刑二终字第92号刑事判决，认定被告人曹军斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2009年3月、2010年7月、2012年4月经本院裁定三次共减刑二年六个月。。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹军斌在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和3次季度记功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹军斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹军斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第2号
申请执行人刘梦，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘梦与被执行人吴家宝民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）梅民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的借款121245元及利息，案件受理费1435元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人吴家宝所有的坐落于闽清县池园镇丽星电瓷城的房屋为银行借款抵押物，已被另案查封，并查询了被执行人在银行存款、车辆、房产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第939号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢伶俐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更198号
罪犯玉苏普马延庆，男，汉族，1979年4月2日出生，小学文化程度，户籍所在地新疆省泽普县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2012年6月6日作出（2012）巴刑初字第73号刑事判决，认定罪犯玉苏普马延庆犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。（刑期自2012年1月27日起至2017年7月26日止）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）喀刑减字第1125号刑事裁定，减为有期徒刑1年（刑期自2012年1月27日起至2016年7月26日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯玉苏普马延庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯玉苏普马延庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年10月表扬一次，2015年2月表扬1次，2015年6月季度表扬一次，2015年10月季度表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯玉苏普马延庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏普马延庆减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执359号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：沈艳贵，男，1981年12月13日生，汉族，住天津市北辰区
关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人沈艳贵行政非诉纠纷一案，我院作出的（2017）津0113行审3号行政裁定书已经发生法律的效力，被执行人应退还非法占用的土地、并没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。执行中，本案无执行条件，并已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月十六日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执359号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：沈艳贵，男，1981年12月13日生，汉族，住天津市北辰区关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人沈艳贵行政非诉纠纷一案，我院作出的（2017）津0113行审3号行政裁定书已经发生法律的效力，被执行人应退还非法占用的土地、并没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。执行中，本案无执行条件，并已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月十六日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6638号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨鑫，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市，曾因犯盗窃罪于2008年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2009年12月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年1月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月16日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6708号起诉书，指控被告人杨鑫犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人杨鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月25日上午，被告人杨鑫电话联系被害人张慧芳佯装要购买20套佳能牌墨盒（每套墨盒包含一个黑色的PG-815型墨盒和一个彩色的CL-816型墨盒），要求被害人将墨盒以快递方式寄到宝安区西乡街道固戍一路华万工业区一楼，由快递员代收货款人民币5300元。随后，张慧芳将20套墨盒快递寄出。当日17时许，快递员周进军到华万工业区后电话联系被告人杨鑫收墨盒。被告人杨鑫谎称自己不在，让周进军迟些再送货，同时悄悄尾随周进军到旁边工业区，趁周进军离开快递车的时候将车上的20套墨盒偷走。经鉴定，被盗20
套墨盒价值人民币5140元。
2016年6月28日左右，被告人杨鑫联系宝安数码城的一位店主佯装购买锡条，让店主安排将重约50公斤的锡条送货到宝安区南昌路创新工业园附近。待送货人员将锡条送到，被告人杨鑫借口去取钱，带着锡条和送货单离开现场。事后，被告人杨鑫以人民币4500余元的价格将上述锡条出售给收锡条人员ＸＸ新。经鉴定，被盗锡条价值人民币5650元。
2016年7月6日左右，被告人杨鑫在宝安区松岗街道东方工业园附近看到有人在卸锡条，遂佯装员工帮忙卸货，在卸货的过程中将重约50公斤的锡条盗走。事后，被告人杨鑫以人民币4500余元的价格将上述锡条出售给收锡条人员ＸＸ新。经鉴定，被盗锡条价值人民币5650元。
2016年7月8日，被告人杨鑫联系宝安区沙井街道德普电子城A832号店铺负责人朱召红，佯装要购买25公斤价值人民币2825元的永佳润牌环保锡条，要求快递寄到西乡华万工业区A1栋。当日17时许，快递员何筝将锡条送到华万工业区，被告人杨鑫趁何筝离开快递车时将车上的锡条盗走。当日，被告人杨鑫还采用同样的方法在银田工业区盗走另一公司向其发的快递约60公斤锡条。事后，被告人杨鑫以人民币7200余元的价格将上述约85公斤锡条出售给ＸＸ新帮忙联系的买家。经物价鉴定，被告人杨鑫在华万工业区盗走的25公斤锡条价值人民币2830元，在银田工业区盗走的锡条价值人民币6780元。
2016年7月8日18时许，民警经侦查于福永街道白石厦东二巷6号被告人杨鑫住处楼下将其抓获，在其身上缴获卖锡条所得款项人民币7200元。
本院意见
|
被告人杨鑫的行为构成盗窃罪，系累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月8日起至2018年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人杨鑫退赔被害人相关损失，扣押的车辆及电子秤发还ＸＸ新。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6638号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨鑫，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市，曾因犯盗窃罪于2008年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2009年12月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年1月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月16日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6708号起诉书，指控被告人杨鑫犯盗窃罪。辩护意见被告人杨鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月25日上午，被告人杨鑫电话联系被害人张慧芳佯装要购买20套佳能牌墨盒（每套墨盒包含一个黑色的PG-815型墨盒和一个彩色的CL-816型墨盒），要求被害人将墨盒以快递方式寄到宝安区西乡街道固戍一路华万工业区一楼，由快递员代收货款人民币5300元。随后，张慧芳将20套墨盒快递寄出。当日17时许，快递员周进军到华万工业区后电话联系被告人杨鑫收墨盒。被告人杨鑫谎称自己不在，让周进军迟些再送货，同时悄悄尾随周进军到旁边工业区，趁周进军离开快递车的时候将车上的20套墨盒偷走。经鉴定，被盗20 套墨盒价值人民币5140元。2016年6月28日左右，被告人杨鑫联系宝安数码城的一位店主佯装购买锡条，让店主安排将重约50公斤的锡条送货到宝安区南昌路创新工业园附近。待送货人员将锡条送到，被告人杨鑫借口去取钱，带着锡条和送货单离开现场。事后，被告人杨鑫以人民币4500余元的价格将上述锡条出售给收锡条人员ＸＸ新。经鉴定，被盗锡条价值人民币5650元。2016年7月6日左右，被告人杨鑫在宝安区松岗街道东方工业园附近看到有人在卸锡条，遂佯装员工帮忙卸货，在卸货的过程中将重约50公斤的锡条盗走。事后，被告人杨鑫以人民币4500余元的价格将上述锡条出售给收锡条人员ＸＸ新。经鉴定，被盗锡条价值人民币5650元。2016年7月8日，被告人杨鑫联系宝安区沙井街道德普电子城A832号店铺负责人朱召红，佯装要购买25公斤价值人民币2825元的永佳润牌环保锡条，要求快递寄到西乡华万工业区A1栋。当日17时许，快递员何筝将锡条送到华万工业区，被告人杨鑫趁何筝离开快递车时将车上的锡条盗走。当日，被告人杨鑫还采用同样的方法在银田工业区盗走另一公司向其发的快递约60公斤锡条。事后，被告人杨鑫以人民币7200余元的价格将上述约85公斤锡条出售给ＸＸ新帮忙联系的买家。经物价鉴定，被告人杨鑫在华万工业区盗走的25公斤锡条价值人民币2830元，在银田工业区盗走的锡条价值人民币6780元。2016年7月8日18时许，民警经侦查于福永街道白石厦东二巷6号被告人杨鑫住处楼下将其抓获，在其身上缴获卖锡条所得款项人民币7200元。本院意见被告人杨鑫的行为构成盗窃罪，系累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月8日起至2018年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人杨鑫退赔被害人相关损失，扣押的车辆及电子秤发还ＸＸ新。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月八日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第589号
原告：孙念亮，男，1971年1月28日生，汉族，住桓台县。
被告：宗可星，男，成人，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孙念亮诉被告宗可星民间借贷纠纷一案中，原告孙念亮于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙念亮向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙念亮撤回起诉。
案件受理费68元，由原告孙念亮承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 巩琳贤
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初427号
原告：林进庞，男，1975年9月8日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：阮国栋，男，1971年1月6日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告林进庞诉被告阮国栋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林进庞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林进庞撤回起诉。
本案受理费448元（已减半收取），由原告林进庞负担。
审判员 凌远文
二〇一八年二月八日
书记员 赵汝雅