wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第326号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告崂山区空间八度练歌房。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告崂山区空间八度练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崂山区空间八度练歌房。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第527号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人芦中军，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度高中，东莞市东江医药公司业务员，户籍所在地为四川省资阳市雁江区南津镇新添村十一组44号（上述身份情况均系被告人芦中军自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被东莞市公安局取保候审，2014年2月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人芦中军犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人芦中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日5时53分，被告人芦中军醉酒（血液中乙醇含量为293.18／100ml）后驾驶车牌号为粤SXXX**的小轿车，行驶至东莞市寮步镇石龙坑荔园路往石大路方向荔园路明珠幼儿园路段时，因操作失误及逆向行驶，与由梁胜才驾驶的车牌号为湘MXXX**重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，芦中军负此事故的全部责任，梁胜才无责任。
2014年1月2日，芦中军与湘MXXX**重型厢式货车达成赔偿协议，由芦中军赔偿车主26000元，双方互不追究责任。
上述事实，被告人芦中军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，机动车信息登记表、行驶证查询结果，驾驶证复印件，保险合同，赔偿协议书及赔偿凭证，被告人芦中军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦中军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人芦中军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。被告人芦中军犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。且被告人芦中军积极对被害人作出经济赔偿，亦可对芦中军酌情从轻处罚。
关于本案被告人芦中军的身份问题，根据被告人芦中军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人芦中军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人芦中军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈进龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第00474号
原告秦婷，女，1982年11月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告靳卫亚，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：79677274-2，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人张翌，系公司总经理。
委托代理人张丽宾，系公司员工。
原告秦婷与被告靳卫亚、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼。开庭前，原告撤回对被告靳卫亚的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，靳卫亚驾驶豫NXK2**号货卡车，沿中和街华山医院东侧200米由东向西行驶时，将其前同向行走的原告刮倒致伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失59012元。
被告保险公司辩称，原告的诉请数额过高，对原告的实际合理损失承担赔偿责任；原告的伤残等级过高，要求重新鉴定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原告秦婷身份证、居民户口簿复印件、户籍证明各1份。以此证明原告的基本情况，系非农业家庭户口。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件各1份。以此证明证明驾驶员具备驾驶资格，车辆审验合格；事故车辆在保险公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。
3、道路交通事故认定书1份。以此证明靳卫亚负事故全部责任，原告无事故责任。
4、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据及司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份。以此证明原告住院治疗15天，支付医疗费1593.14元，其伤情已构成10级伤残，支付鉴定费700元。
5、票据1组。以此证明原告在住院期间支付交通费400元。
6、夏邑县供电局力资源部证明1份。以此证明原告秦婷系夏邑县供电局职工，月平均收入为6309元，其误工费应按实际收入进行计算。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对病历有异议，系复印件，应提交住院病历原件并加盖公章，原告实际住院天数为14天。伤残鉴定等级过高要求重新鉴定。对证据6有异议，系人力资源部章，并非工资证明章。原告应提供事故发生前三个月工资表（体现税后），应提供用人单位的劳动合同，才能核实其每月的真实工资收入。对其他证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告提交的证据1、2、3、5，本案当事人均无异议，本院予以采信。证据4中病历虽系复印件，但与诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据可以相互印证，本院予以采信；证据4司法鉴定意见书的鉴定机构系本院技术部门委托，且通知了各方当事人参与本次鉴定，该鉴定机构及参与鉴定的人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司虽提出异议，但没有提供相应证据推翻该证据，本院对其申请重新鉴定的请求不予准许，对该证据予以采信；被告保险公司认为其不应承担鉴定费，对其主张本院予以采信。证据6仅有1份证明，无相关证据予以佐证，本院不予采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年9月18日11时，靳卫亚驾驶豫NXK2**号货卡车，沿中和街华山医院东侧200米由东向西行驶时，将其前同向行走的原告秦婷刮倒致伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定靳卫亚负事故的全部责任，秦婷无事故责任。原告于2013年9月18日入住夏邑县第二人民医院治疗，2013年10月2日出院，住院治疗15天，支付医疗费1593.14元，原告伤情于2014年3月7日经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，已构成10级伤残。另查明，靳卫亚驾驶的豫NXK2**号货卡车，在被告保险公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告秦婷的损失有：1、医疗费1593.14元；2、住院伙食补助费按照每天15元×15天（住院期间）=225元；3、营养费按照每天10元×15天（住院期间）=150元；4、误工费参照当地城镇居民人均收入56元×90天（住院和酌定申请鉴定时间）＝5040元；5、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准40元×15天（住院期间）＝600元；6、残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×10%（伤残等级）=40885.24元；7、精神损害抚慰金结合被告过错程度及原告伤残等级，酌定支持5000元；8、交通费400元，合计53893.38元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿。原告诉请59012元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦婷53893.38元，于本判决书生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告秦婷的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元、鉴定费700元，由原告秦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第792号
原告王蓓丽。
委托代理人温海滨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告陈紫珊。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告代理人温海滨到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转原因，于2012年10月17日向
原告借款人民币25000元，原告向被告提供了借款，被告出具借据确认。后原告向被告催还借款，但是，被告以各种理由拒绝，时至现在都没有归还欠款及逾期利息。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币25000元；2、被告支付利息（以25000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍从起诉之日计至还清之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款人民币25000元，被告出具借据确认。至今被告未归还欠款。
上述事实，有借据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借据确认，双方之间的借款合同成立，借贷关系受法律保护。被告未偿还本金，应承担还清借款及支付利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借款期限和利息都未作约定，原告有权催告被告在合理期限内返还，原告主张自起诉之日起计算利息，合法有据，但利息应以中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张以此四倍计算，缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈紫珊于本判决生效之日起十日内向原告王蓓丽偿还借款人民币25000元及支付利息（以25000元为本金，自起诉日2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
驳回原告王蓓丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币213元，由被告陈紫珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）广法执字第73号
申请人中国建设银行股份有限公司广平县支行。
负责人付智勇，该行行长。
被执行人周付合。
被执行人赵宏华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广平县支行与周付合、赵宏华借款合同纠纷一案中，执行标的总额为112075元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为112075元。其中赵宏华承担20000元，周付合承担92075元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款11项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）广法执字第73号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 张星华
审判员 王俊涛
二〇一三年二月八日
书记员 张颖萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00204号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波。
被告张仲志。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张仲志侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东美的生活电器制造有限公司减半负担25元。
（此页无正文）
审 判 长 王来益
代理审判员 郑爱国
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 雷
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执410号
申请执行人：刘桂荣，女，满族，1977年8月9日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：张国玉，男，汉族，1974年7月24日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人刘桂荣与被执行人张国玉生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执410号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐丹琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2206号
罪犯王平，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省黄平县野洞河乡泥巴寨村马场组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）黔东刑终字第83号刑事裁定书，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。2013年2月6日由贵州省兴义监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造，2013年2月20日经黔西南州中级人民法院裁定减刑1年零6个月，刑期自2008年10月9日起至2017年4月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王平在2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执627号
申请执行人南京市浦口区任玉友烟酒杂货店，住所地在江苏省南京市浦口区旭日华庭圣荷西园区*幢***室。
经营者任玉友。
被执行人王亚辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
南京市浦口区任玉友烟酒杂货店与王亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日做出（2017）苏0111民初6777号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王亚辉于本判决生效之日起五日内，支付原告南京市浦口区任玉友烟酒杂货店货款11290元。判决生效后，因王亚辉未履行生效法律文书确定的义务，南京市浦口区任玉友烟酒杂货店向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王亚辉名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将王亚辉纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执627号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王亚辉名下查无可供执行的财产。本院已将王亚辉纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执627号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初6777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月五日
书记员 潘 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终452号
上诉人（原审被告）：齐威，男，1988年4月22日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王健，男，1981年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：郎振宇，男，1991年6月14日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。
上诉人齐威因与被上诉人王健、郎振宇委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、代理审判员林红（主审）共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告郎振宇诉称：2014年初，原告经人介绍，与二被告签订委托合同，二被告承诺为原告办理工作。为此，被告收取原告14万人民币，事后被告未按约定办理工作，现要求被告退回14万元及利息（自2014年4月14日起计息），同时承担本案诉讼费。
原审被告王健辩称：同意返还本金，但我需要时间，暂时没有钱。不同意给付利息。
原审被告齐威辩称：我只是中间人，通过赵师丰给我的钱全部给了王健，与我无关。
原审法院经审理查明：原告郎振宇通过中间人赵师丰与被告王健、齐威（乙方）于2014年4月14日签订协议一份，协议载明“一、甲方承诺为乙方办理工作，即成为沈阳兴业银行（沈阳市内）正式员工（每月除正常工资外，由单位缴纳五险一金）。二、甲方向乙方收取费用14万元（培训费2万、诚信金12万），在乙方与兴业银行沈阳支行签署录用合同前，乙方先付甲方定金2万元，甲方出相应金额收据一张，余款在乙方进入银行系统培训后付清，此时由甲方付给乙方支票一张。三、乙方上班后发现工作性质与甲方承诺不一致（例如：和银行内部其他职工待遇不一样，即不属于正式职工，工作地点不在市内五区等），甲方应退回全部款项（14万元）。”该协议原、被告及中间人均签字。协议签订后原告郎振宇将110000元通过中国工商银行转账给中间人赵师丰，后缴纳20000元现金，共计130000元，以上款项均交给被告齐威，被告齐威给原告出具铁东区鑫业教育咨询服务中心收据。被告齐威将上述款项交给被告王健后，被告王健给原告出具盛京银行现金支票一张（金额130000元）。现因二被告无法履行协议，经原告多次要求返还费用未果，故原告于2015年5月7日起诉来院。
原审法院认为：原告通过他人介绍，委托二被告办理工作事务，二被告收到了原告委托费，双方签订协议，形成委托合同关系，但由于该委托事项理应通过正常的“招聘”、“招考”等方式进行，而本案原告却通过超出正常谋职范围所需要的费用，再由二被告通过非正常途径进行运作，其行为破坏了社会风气与就业秩序，损害了社会公共利益，故上述委托合同应为无效合同，二被告因无效合同从原告处取得的款项应予返还。对原告要求二被告返还费用款的诉讼请求，依法予以支持。关于返还委托费数额问题，依据原告提供证据，及被告认可的数额，原审法院认定为130000元。故二被告应返还原告130000元委托费。关于原告提出在李丛彬的收据中包含原告的12000元问题，因原告提供证据不足，且二被告予以否认，故对原告该主张不予支持。关于被告齐威提出其系中间人，钱全部给了王健，与其无关的问题，因委托合同系被告齐威、王健共同签订，二被告均系本合同主体，齐威应与王健共同承担责任，故对被告齐威该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告齐威、王健于本判决生效后十日内返还原告郎振宇委托费用130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由二被告承担。
宣判后，上诉人齐威不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人王健返还被上诉人郎振宇130000元，诉讼费用由二被上诉人承担。理由：本案案由原审确定为委托合同纠纷，上诉人认为无论是委托合同纠纷还是不当得利纠纷，均是将取得的财产予以返还，予以返还的前提应当是实际取得财产并实际占有，没有实际真正取得财产何谈返还。本案被上诉人王健才是真正的受托人和实际取得财产的人，原审对此已查清。故原审判决没有实际取得和实际占有财产或不当得利的上诉人与王健一同承担返还义务不公平，应当判决王健直接返还。
被上诉人郎振宇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的理由是因为其并未实际取得财产，但本案为委托合同纠纷，且上诉人已经实际接收到了款项，在委托合同上上诉人是被委托人之一，因此合同被认定无效后，作为无效合同的当事人其有返还相应委托费用的义务。事实上上诉人收受了委托费用但未按照约定给我方办理工作。上诉人应当返还委托费用。
被上诉人王健辩称，这个钱我收齐威的没有错，我收了齐威两份钱，办理两个孩子，退了一份，还差本案郎振宇的，这笔钱我承认，我来偿还。
本院经审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院另查明：齐威将其收到的郎振宇给付的130000元交给王健后，王健开具了一张盛京银行现金支票，并交给齐威，后齐威将该现金支票交给郎振宇。
上述事实，有郎振宇提供协议一份、两张收款收据，一张现金支票，工商银行个人业务凭证及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人齐威是否是委托合同的受托人，在未完成委托事项后其是否应向被上诉人郎振宇返还委托费用。郎振宇委托齐威与王健办理工作事务，并与二人签订了协议，郎振宇亦支付了委托费用，故郎振宇与齐威、王健间形成了委托合同关系。之后齐威也收取了郎振宇给付的委托费用，并向其出具了收据，因此齐威是委托合同的受托人之一，其在未完成委托事项时应向郎振宇返还委托费用。
关于齐威上诉主张的王健为实际取得并占有财产的人，其未实际取得委托费用，不应负返还委托费用的上诉理由。因本案为委托合同纠纷，齐威作为委托合同的受托人之一，在未完成委托事项后对委托人返还委托费用，并不以其是否最终占有或取得委托费用为前提。至于齐威与王健之间谁实际占有该笔款项，并不属于本案的审理范围，故对齐威的该项上诉主张，本院不予支持，原审判决齐威与王健共同返还郎振宇委托费用并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。齐威提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人齐威承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1890号
申请人：河北新凯特铁塔标准件有限公司。
法定代表人：王铭新。
委托诉讼代理人：刘文国。
被申请人：山西聚海龙电通科技股份有限公司。
法定代表人：于文平。
申请人河北新凯特铁塔标准件有限公司与被申请人山西聚海龙电通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北新凯特铁塔标准件有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山西聚海龙电通科技股份有限公司名下的银行存款20万元予以冻结，或对其名下的晋Ａ×××××号重型半挂牵引车和晋Ａ×××××号挂车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人山西聚海龙电通科技股份有限公司名下的银行存款20万元予以冻结，或对其名下的晋Ａ×××××号重型半挂牵引车和晋Ａ×××××号挂车予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年七月十九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1890号之一
原告：河北新凯特铁塔标准件有限公司。
法定代表人：王铭新。
委托诉讼代理人：刘文国
被告：山西聚海龙电通科技股份有限公司。
法定代表人：于文平。
原告河北新凯特铁塔标准件有限公司与被告山西聚海龙电通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告河北新凯特铁塔标准件有限公司于2017年7月20日向本院提出对被告山西聚海龙电通科技股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北新凯特铁塔标准件有限公司撤诉。
案件受理费4248元，减半收取计2124元，财产保全费1520元，共计3644元，由原告河北新凯特铁塔标准件有限公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年七月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1890号申请人：河北新凯特铁塔标准件有限公司。法定代表人：王铭新。委托诉讼代理人：刘文国。被申请人：山西聚海龙电通科技股份有限公司。法定代表人：于文平。申请人河北新凯特铁塔标准件有限公司与被申请人山西聚海龙电通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北新凯特铁塔标准件有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山西聚海龙电通科技股份有限公司名下的银行存款20万元予以冻结，或对其名下的晋Ａ×××××号重型半挂牵引车和晋Ａ×××××号挂车予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人山西聚海龙电通科技股份有限公司名下的银行存款20万元予以冻结，或对其名下的晋Ａ×××××号重型半挂牵引车和晋Ａ×××××号挂车予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月十九日书记员  吴迪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1232号
申请执行人胡丽霞，女，1964年4月9日出生，住所地桥西区。
被执行人江利宾，男，1962年3月31日出生。
被执行人王巧英，女，1965年11月15日出生。
胡丽霞申请江利宾、王巧英民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初975号民事判决书已经发生法律效力。胡丽霞于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1232号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：王亚杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2096号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。
诉讼代表人：童亚飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙峻、罗毅，系该单位工作人员。
被告：廖益华，男，1966年9月6日出生，汉族，住建德市。
被告：程春莲，女，1973年5月6日出生，汉族，住建德市。
被告：邓国芳，男，1960年10月13日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被告廖益华、程春莲、邓国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤诉处理。
审判员 程顺龙
二〇一八年四月十八日
书记员 费 月
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初2096号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。诉讼代表人：童亚飞。委托诉讼代理人（特别授权）：孙峻、罗毅，系该单位工作人员。被告：廖益华，男，1966年9月6日出生，汉族，住建德市。被告：程春莲，女，1973年5月6日出生，汉族，住建德市。被告：邓国芳，男，1960年10月13日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被告廖益华、程春莲、邓国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤诉处理。审判员  程顺龙二〇一八年四月十八日书记员  费 月?????2?
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第499号
原告罗美瑞，男，1943年1月30日出生，汉族，退休，现住五原县。
原告崔臣媛，女，27岁，汉族，个体，现住五原县。
原告潘秀花，女，72岁，汉族，退休，现住址同罗美瑞。原告罗志强，男，50岁，汉族，个体，现住五原县。
潘秀花、罗志强委托代理人罗美瑞，男，1943年1月30日出生，汉族，退休，现住五原县。
被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司（以下简称力华得公司）。
法定代表人，董曜荣，系公司董事长
被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司五原县金都名苑分公司（以下简称：金都名苑分公司）。
负责人秦如哗，系分公司经理。
被告秦如哗，男，50，汉族，个体，现住五原县。
原告罗美瑞、崔臣媛、潘秀花、罗志强诉被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司五原县金都名苑分公司、秦如哗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗美瑞、崔臣媛，原告潘秀花、罗志强委托代理人罗美瑞、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司委托代理人朱杰、被告金都名苑分公司委托代理人聂义刚，被告秦如哗委托代理人李福和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日被告与我签订商品房买卖合同，我方一次性付清全部房款，至交款后至今一直找不到被告，无奈诉至法院，请求确认合同有效，被告继续履行合同，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求判令三被告共同偿还四原告借款47万元及利息，其中罗美瑞20万元，崔臣媛7万元，潘秀花10万元，罗志强10万元。并按月利率3.5%承担利息。
被告力华得公司辩称，秦如哗是借款，别的事情不清楚。
被告金都名苑分公司辩称，本案是民间借贷，不是商品房买卖，公司不是借款主体，不应该承担连带还款责任。房屋买卖合同仅是借款担保，驳回原告请求履行房屋买卖合同的请求。
经审理查明，一、关于罗美瑞、崔臣媛的借款查明的事实：2013年3月17日，秦如哗与原告罗美瑞、崔臣媛签订《借款协议》约定，秦如哗以自己开发的房地产V5-2-10-1001号房做抵押，向罗美瑞崔臣媛借款27万元，月利率3%，利息3个月一结，借款期6个月。另特别约定，如借款到期本息不能偿还，借款人自愿将所抵押的楼房以借款27万元的价格，无偿归于出借人所有，并办理相关手续。如出现出卖或重买愿意承担欺诈的法律责任。在《借款协议》的背面，被告秦如哗出具《借条》，载明，今借到罗美瑞、崔臣媛现金27万元，借款人秦如哗，2013年3月17日。同一天，金都名苑分公司与罗美瑞、崔臣媛签订商品房买卖合同（合同号GF-2000-0171）,将V5-2-10-1001号房出卖给罗美瑞、崔臣媛，该合同加盖金都名苑分公司印章，并有秦如哗的签名。
二、关于潘秀花、罗志强的借款查明的事实：2012年12月27日，秦如哗与潘秀花、罗志强签订《借款协议》，秦如哗向潘秀花、罗志强借款20万元，月利率3.5%，借款期6个月，其他约定与罗美瑞、崔臣媛《借款协议》内容一致。在《借款协议》的背面，被告秦如哗出具《借条》，载明，今借到潘秀花、罗志强现金20万元，月息3.5分，三月一结，借款人秦如哗，2012年12月27日。同一天，金都名苑分公司与潘秀花、罗志强签订商品房买卖合同（合同号GF-2000-0171）,将V4-1-7-701号房出卖给潘秀花、罗志强，该合同加盖金都名苑分公司印章，并有秦如哗的签名。
上述两份商品房买卖合同，金都名苑分公司均出具了加盖金都名苑分公司印章的收款收据，即俗称的房票。
从借款之日至今，被告秦如哗本利均未偿还，借款中罗美瑞20万元、崔臣媛7万元、潘秀花10万元、罗志强10万元。
另查明，金都名苑分公司系力华得公司下设的开发企业，成立于2012年11月。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为在确认民间借贷合同关系事实的基础上，被告金都名苑分公司出具的《商品房买卖合同》应当任何认定，被告力华得公司、金都名苑分公司、秦如哗应当承担何种法律责任。首先，被告秦如哗给原告出具的《借款协议》、《借条》是原告与被告秦如哗真实意思的表达，《借款协议》、《借条》在利息的约定中超出法律年利率24%的规定，超出部分不予支持。在《借款协议》中秦如哗作为金都名苑分公司的负责人书写的抵押条款，在原被告之间形成抵押担保的合意，原、被告之间虽然未办理抵押登记，但符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十四条的规定的情形，原告与被告金都名苑分公司签订的《商品房买卖合同》形成一种非典型担保关系，同时《规定》二十三第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，因此被告金都名苑分公司与秦如哗应共同偿还原告借款。其次，金都名苑分公司开发的商品房系独立开发，其有自身独立的财产，分公司有独立财产的由分公司偿还，因此在本案中被告力华得公司不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告金都名苑分公司、秦如哗于判决生效后十日内给付原告罗美瑞借款本金20万元及利息（利息从2013年3月17日开始按年利率24%承担至还款之日止）。
二、被告金都名苑分公司、秦如哗于判决生效后十日内给付原告崔臣媛借款本金7万元及利息（利息从2013年3月17日开始按年利率24%承担至还款之日止）。
三、被告金都名苑分公司、秦如哗于判决生效后十日内给付原告潘秀花借款本金10万元及利息（利息从2012年12月27日开始按年利率24%承担至还款之日止）。
四、被告金都名苑分公司、秦如哗于判决生效后十日内给付原告罗志强借款本金10万元及利息（利息从2013年3月17日开始按年利率24%承担至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告对被告力华得公司的诉讼请求。
案件受理费8350元，由被告金都名苑分公司、秦如哗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢 亮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1318号
申请执行人刘厚军，男，1961年1月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人龙江双盛粮食有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇二三一处院内。
法定代表人：刘学武，经理。
刘厚军申请执行龙江双盛粮食有限公司买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1265号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘厚军于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1265号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李佳星
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1420号
原告：三门峡远洋商贸有限公司，住所地河南省三门峡河堤北路东段豫苑小区2号楼1单元1层东户，组织机构代码56374630-8。
法定代表人张磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，组织机构代码73246005-3。
法定代表人杨书岭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三门峡远洋商贸有限公司诉河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告三门峡远洋商贸有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡远洋商贸有限公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡远洋商贸有限公司撤回对本案被告河南隆兴建设工程有限公司的起诉。
案件受理费51112元，减半收取25556元，由原告三门峡远洋商贸有限公司承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初68号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人龚林波，男，1987年12月9日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被湖南省江永县公�局刑事拘留，同年11月6日被湖南省江永县公安局释放，同年11月8日被阳朔县公安局刑事拘留，同年12月12日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人罗来义（曾用名罗年义），男，1987年10月2日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被湖南省江永县公安局刑事拘留，同年11月6日被湖南省江永县公安局释放，同年11月8日被阳朔县公安局刑事拘留，同年12月12日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人龚林波、罗来义犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员廖希安、黎晓晴出庭支持公诉，�告人龚林波、罗来义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年10月2日12时许，被告人龚林波在阳朔县福利镇正兴农家饭门口，开启随身携带的干扰器对被害人黄某驾驶的黑色本田越野车实施干扰，导致该车车门无法正常关闭，后被告人龚林波打开车门将车上一台价值450元的小米A0101平板电脑盗走。
2016年10月4日中午，被告人龚林波、罗来义来到阳朔县蝴蝶泉景区附近马路旁，被告人罗来义开启随身携带的干扰器对被害人卢某驾驶的丰田小轿车实施干扰，导致该车车门无法正常关闭，后被告人龚林波打开车门将车上一台价值2210元的苹果A1566平板电脑盗走。
公诉机关认为，被告人龚林波、罗来义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人龚林波、罗来义对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月2日12时许，被告人龚林波在阳朔县福利镇正兴农家饭店门口，趁被害人黄某驾驶的黑色本田越野车停车准备锁门之机，开启随身携带的电子干扰器对该车实施干扰，导致该车车门无法正常关闭，后被告人龚林波打开车门将被害人黄某放在车上的一台小米A0101（16G）平板电脑盗走。经阳朔县价格认证中心鉴定，上述平板电脑价值450元。现该平板电脑已由公安机关扣押并依法发还被害人黄某。
2016年10月4日中午，被告人龚林波、罗来义来到阳朔县蝴蝶泉景区附近十里画廊酒店斜对面的马路旁，趁被害人卢某搭乘的丰田小轿车停车锁门之机，被告人罗来义开启随身携带的电子干扰器对该车实施干扰，导致该车车门无法正常关闭，后被告人龚林波打开车门将被害人卢某放在车上一台苹果A1566（16G）平板电脑盗走。经阳朔县价格认证中心鉴定，上述平板电脑价值2210元。现该平板电脑已由公安机关扣押并依法发还被害人卢某。
另查明，2016年10月5日，被告人龚林波、罗来义被湖南省江永县公安局民警抓获。2016年11月7日，湖南省江永县公安局将该案移送至阳朔县公安局。
上述事实，被告人龚林波、罗来义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电子干扰器两台，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、领条、干扰器照片、移送案件通知单，证人彭某1的证言，被害人莫某、卢某的陈述，被告人龚林波、罗来义的供述，朔价认定（2017）17�价格认定结论书、朔价认定（2017）18号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚林波、罗来义以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人龚林波、罗来义在共同犯罪中均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人龚林波犯盗窃罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月6日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。原被羁押期限已予以扣除。）
二、被告人罗来义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月5日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。原被羁押期限已予以扣除。）
三、电子干扰器两台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃壮芳
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张文昱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4449号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王瑞波，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王瑞波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月十九日
书记员 董文燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第128号
原告：具贞顺，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许衍福，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组。
诉讼代表人：许义哲，组长。
第三人：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：任承赫，主任。
原告具贞顺与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组（以下简称仲坪村三组）、第三人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下简称仲坪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许衍福到庭参加诉讼，被告仲坪村三组及第三人仲坪村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告具贞顺诉称：2007年因经济开发建设需要，国家征用了仲坪三组（原仲兴三组）的部分土地。由于征地补偿费没有全部支付，只支付利息，因原告的父母已去世，被告在2013年度前三个季度已给付了利息。不知何故，第四个季度的利息被告无故扣留，未予发放。故请求人民法院依法保护当事人的合法权利，判令被告立即支付利息，诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付征地补偿费利息的请求是否支持？
原告向本院提出的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴三、九队1～9月利息分配款明细，证明被告向原告支付了前三个季度的利息，每季度实得利息的金额；
证据3、延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴三、九队10～12月利息分配款明细，证明被告无故扣掉原告应得的利息款；
证据4、延吉市朝阳川镇仲坪村征地补偿费分配方案，证明参加第二轮承包，但已死亡的村民也享受征地补偿款。
被告仲坪村三组未向本院提交证据。
第三人仲坪村委会未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述的事实，综合认定如下事实：原告具贞顺系仲坪村三组（原仲兴3队）村民，参加了第二轮土地承包。从2007年开始，国家在仲坪村三组陆续征地，并支付了相关补偿费用。第三人仲坪村委会制定了征地补偿费分配方案，其中规定1995年分得承包地的村民，但已经死亡的，同意给补偿费，具体数额由各小队决定。被告仲坪村三组决定对于1995年分得承包地，但已经死亡的村民分配土地补偿款的60%。被告自2013年1月至9月将原告具贞顺已死亡父母的份额，以具贞顺的名义分配给具贞顺。审理中，原告提供了仲坪村三组分配2013年10～12月份的土地补偿费利息明细，每人口分配利息份额为5362.35元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”，本案中被告根据仲坪村委会和仲坪村3组决定的分配方案，自2013年1月至9月将原告已死亡父母的份额分配给原告，故本院认为原告具贞顺具有被告仲坪村三组集体经济组织成员资格，被告应按照已决定的分配方案继续履行。原告要求被告支付土地补偿费利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告具贞顺支付土地补偿费利息款6434.82元（按已分配利息每人口份额5362.35元的60%支付）。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费80元，合计105元（原告已预付130元），由被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一四年六月二十四日
书记员 卞艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保68号
申请人：付天义，男，1968年11月13日出生，汉族，个体，住宁城县。
被申请人：郭义，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人付天义于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭义在宁城县天宇房地产开发有限公司名下的金宇佳苑12#楼及物业楼质保金180000.00元。担保人罗加加以其所有的×××号小型轿车一辆为申请人付天义提供担保。
本院经审查认为申请人付天义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭义在宁城县天宇房地产开发有限公司名下的金宇佳苑12#楼及物业楼质保金180000.00元。
二、查封保证人罗加加提供保证财产×××小型轿车一辆。
查封期限自本裁定书送达之日起二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 渐 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保82号
申请人：刘娟，女，1965年12月15日生，汉族，教师，住睢宁县。
被申请人：赵飞，男，1975年4月23日生，汉族，住睢宁县。
刘娟与赵飞等人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人赵飞名下的位于睢宁县国际公寓1号楼1单元1302室的房产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为申请人刘娟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人赵飞名下的位于睢宁县国际公寓1号楼1单元1302室的房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由赵飞保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年七月十二日
书记员 宋晓伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第184号
原告：尹国军，男，汉族，无业。
被告：张恩军，男，汉族，县医院职工。
被告：张秀云，女，汉族，个体。
原告尹国军诉被告张恩军、张秀云买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国军、被告张恩军到庭参加诉讼，被告张秀云经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月因建筑施工，在原告处赊购木材，价款人民币80000余元。之后先后给付部分货款，至2014年3月，尚余38500元未给付，该款经原告多次向被告索要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，现起诉被告，要求被告给付欠款38500元及利息11190.00元。
被告张恩军辩称：张秀云通过别人找到我，让我给她赊购木材，于是我找到原告，赊购了95000元的木材和模板，因为当时定的500张模板，只拉了300张，所以说应从95000的价款里减去200张模板（14000元），剩余81000元，之后我又第二次给张秀云赊购了模板100张，价值7500元，当时张秀云不在，这时我个人又出具的条（原告已另案告诉），最后欠款合计88500元，期间张秀云于2014年1月19日还款30000元，3月19日又还款12500元，去掉另案告诉的7500元，在此案中尚欠余款38500元。张秀云今天没来参加庭审，整个借款的事都是我经办的，我能代表她的意见。
被告张秀云未答辩。
本案诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款，欠款金额如何确定。
围绕焦点问题，原告提供如下证据：
提供2013年8月23日的欠条，欠款金额95000元，欠款人处二被告签字，一个月还款，到期不还款，就从欠款之日起按月利2分计算利息。原告陈述说明当时只拉走81000元的货物。二被告已偿还部分欠款，尚欠38500元未还。
被告张恩军质证后没有异议。认可原告所说的欠款金额。
被告张秀云未出庭质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的欠据，被告张恩军没有异议。被告张秀云未出庭质证，本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：二被告于2013年8月在原告处欲赊购价款人民币95000元的木材和模板，并向原告出具欠据一份，约定到期不还款，就从欠款之日起按2分利计算利息。结果二被告只拉走81000元货物。期间被告先后给付原告部分货款，至2014年3月，尚余38500元未给付，现上款经原告索要被告拒不偿还。
本院根据原告诉求以及当事人举证情况。针对案件的争议焦点，综合评判如下：
二被告于2013年8月在原告处赊购木材和模板，尚欠38500元未付，双方无争议，原、被告之间债权债务关系明确。双方约定一个月还款，到期不还款，就从欠款之日起按月利2分计算利息。该款至今未给付，被告违反约定，应按照约定给付利息。原告要求被告给付欠款38500元及利息的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下；
被告张恩军、张秀云于本判决生效后五日内给付原告尹国军人民币38500元及利息（利息从2013年8月23日开始按月利2分计算至本判决生效之日止）。
案件受理费615元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一四年六月三日
书记员 崔 岚
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3065号
原告：曾祥菊，女。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈兰，女。
委托诉讼代理人：李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告曾祥菊诉被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥菊及其委托诉讼代理人成诚、被告陈兰及其委托诉讼代理人李正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾祥菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兰偿还借款200,000元；2.判令被告陈兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈兰因其丈夫李开中兴建沙粉厂急需资金周转，于2015年8月11日从原告处借款200,000元，约定月利息2分。2016年底李开中因病去世，此款由被告陈兰承诺负责偿还，后原告多次催讨均无果。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判如所请。
陈兰辩称，李开中借款是在其不知情的情况下所借，属于李开中个人债务。陈兰与李开中是组合家庭，本案借款没有经过陈兰签字，李开中也没有与其商量，李开中借款具体用到哪里陈兰也不知道。借条是在2017年7月份的时候陈兰才看到，原告逼被告在借条上签字，被告没有签字，被告没有还款义务，李开中没有为家庭出过一分钱，写这份承诺书也是帮助原告讨还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾祥菊丈夫与被告陈兰丈夫李开中系朋友关系。2015年8月11日，李开中因投资兴建砂粉厂缺乏资金，向原告曾祥菊借款人民币200,000元，原告遂通过建设银行向李开中转账支付200,000元，李开中出具借条“今借到曾祥菊人民币贰拾万元整（息贰分）”。李开中于2017年1月3日（农历2016年12月初六）因病去世后，曾祥菊向陈兰催讨借款，陈兰于2017年7月21日向曾祥菊出具《承诺书》“李开中借曾祥菊贰拾万，我尽心尽力帮收回，绝不会自己收一分”。原告因多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，李开中与陈兰系夫妻关系，双方于2007年11月14日登记结婚，组成再婚家庭，婚后未生育子女。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。李开中理应及时偿还原告曾祥菊借款，因李开中病逝，原告要求被告陈兰归还借款200,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告陈兰没有提供证据证实有但书条款规定的情形，故陈兰对李开中的上述债务，依法应承担共同还款义务。被告陈兰关于对此笔借款不知情，属李开中个人债务，其不承担还款义务的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还欠款本金人民币200,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈兰在本判决生效后十日内向原告曾祥菊偿还借款本金人民币200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告陈兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年十月三十日
书记员 梁玉萍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初3065号原告：曾祥菊，女。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈兰，女。委托诉讼代理人：李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告曾祥菊诉被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥菊及其委托诉讼代理人成诚、被告陈兰及其委托诉讼代理人李正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾祥菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兰偿还借款200,000元；2.判令被告陈兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈兰因其丈夫李开中兴建沙粉厂急需资金周转，于2015年8月11日从原告处借款200,000元，约定月利息2分。2016年底李开中因病去世，此款由被告陈兰承诺负责偿还，后原告多次催讨均无果。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判如所请。陈兰辩称，李开中借款是在其不知情的情况下所借，属于李开中个人债务。陈兰与李开中是组合家庭，本案借款没有经过陈兰签字，李开中也没有与其商量，李开中借款具体用到哪里陈兰也不知道。借条是在2017年7月份的时候陈兰才看到，原告逼被告在借条上签字，被告没有签字，被告没有还款义务，李开中没有为家庭出过一分钱，写这份承诺书也是帮助原告讨还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾祥菊丈夫与被告陈兰丈夫李开中系朋友关系。2015年8月11日，李开中因投资兴建砂粉厂缺乏资金，向原告曾祥菊借款人民币200,000元，原告遂通过建设银行向李开中转账支付200,000元，李开中出具借条“今借到曾祥菊人民币贰拾万元整（息贰分）”。李开中于2017年1月3日（农历2016年12月初六）因病去世后，曾祥菊向陈兰催讨借款，陈兰于2017年7月21日向曾祥菊出具《承诺书》“李开中借曾祥菊贰拾万，我尽心尽力帮收回，绝不会自己收一分”。原告因多次催讨未果，遂诉至法院。另查明，李开中与陈兰系夫妻关系，双方于2007年11月14日登记结婚，组成再婚家庭，婚后未生育子女。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。李开中理应及时偿还原告曾祥菊借款，因李开中病逝，原告要求被告陈兰归还借款200,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告陈兰没有提供证据证实有但书条款规定的情形，故陈兰对李开中的上述债务，依法应承担共同还款义务。被告陈兰关于对此笔借款不知情，属李开中个人债务，其不承担还款义务的辩解，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依法支持被告向原告偿还欠款本金人民币200,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈兰在本判决生效后十日内向原告曾祥菊偿还借款本金人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告陈兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一七年十月三十日书记员  梁玉萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3675号
原告忽某，男，1980年11月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告鲁某，女，1983年6月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告忽某诉被告鲁某离婚纠纷一案,在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告忽某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 于林立
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初630号
原告：温殿君，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：李可春，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告温殿君与被告李可春健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年3月6日依法将案件转入普通程序审理。原告温殿君的委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告李可春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温殿君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失12259.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因宅基地纠纷，2016年2月18日原告及其妻子在自己房屋后面说话，被告走上来便用铁棍对原告头部击打，致使原告受伤入院治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
李可春未到庭，也未答辩。
经审理本院查明事实如下：2016年2月18日13时许，在阜南县××老家村老家庄温殿君家东北角，李可春与温殿君因建房的宅基地发生纠纷，李可春用棍将温殿君打伤。温殿君受伤后于2016年2月18日入阜南县人民医院住院治疗，同年2月26日出院，开支医疗费4849.89元（票据1张）。阜南县公安局对李可春处以罚款五百元的行政处罚。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了住院病案、行政处罚决定书、诊断证明书、住院医药费收据及用药清单在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告李可春将原告温殿君打伤，应承担民事赔偿责任，原告要求赔偿医疗费等费用，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费本院按医疗票据认定，即4849.89元（票据1张）；温殿君住院时间是从2016年2月18日至2016年2月26日，计9天。误工费和护理费本院参照安徽省2016年国有经济主要行业在岗职工农、林、牧、渔业31084元的标准计算，应各为766.45元（31084÷365×9），原告要求超出部分，本院不予支持；住院伙食补助费按每天50元计算，即450元（50元／天×9天），原告要求赔偿450元，本院予以支持；对于营养费，因原告的入院记录和出院记录中均没有关于加强营养的医嘱，对于原告要求赔偿营养费1500元，本院不予支持。对于交通费，因原告未提供票据，对交通费，本院不予支持。综上，李可春应赔偿温殿君各项损失共计6832.79元（医疗费4849.89元+误工费766.45元+护理费766.45元+住院伙食补助费450元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李可春于本判决生效之日起十日内赔偿原告温殿君医疗费等费用共计6832.79元；
二、驳回原告温殿君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告李可春负担60元，原告负担47元；公告费200元，由被告李可春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一七年八月一日
书 记 员 戎 健
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初404号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李伍云，女，1955年1月5日出生。因涉嫌盗窃，于2017年6月11日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2017年10月19日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年11月6日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李伍云犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李伍云到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2017年5月22日15时许，被告人李伍云在新乡市牧野区某家属院2号楼3单元2楼北户被害人于某家中当保姆时，趁机将被害人于某挂在卧室衣架上挎包内的3000元现金盗走。
案发后，被告人李伍云退还被害人于某人民币3000元。
公诉机关认为，被告人李伍云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李伍云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：2017年5月22日15时许，被告人李伍云在新乡市牧野区某家属院2号楼3单元2楼北户被害人于某家中当保姆时，趁机将被害人于某挂在卧室衣架上挎包内的3000元现金盗走。
另查明，案发后，被告人李伍云退还被害人于某人民币3000元，被害人于某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人李伍云的照片及户籍证明、身份证复印件证实被告人李伍云的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人李伍云无犯罪前科。
3、现场图、现场照片。
4、到案经过证实被告人系被群众扭送到案。
5、中国建设银行存折复印件。
6、收条证实被告人李伍云退还被害人于某3000元。
7、证人荆某的证言证实，2017年5月23日早上于某给其打电话称李伍云将他的钱偷走并失去了联系，让其帮忙找人，大概5月26日其找到了小马头王村李伍云的家，给她现在的丈夫说了，当时李伍云始终没有来找于某。6月10日下午14时许其在小马头王村找到李伍云，但李伍云称自己去看病逃跑了，6月11日李伍云找到于某称自己没有偷钱，后来其和同事一起将李伍云带到卫北分局，刚到公安机关李伍云主动向其承认偷了于某3000元钱。
8、被害人于某的陈述证实，其于2017年5月将退休工资取出来，后把钱放在一个布兜里挂在卧室墙上挂衣架上。5月22日其吃过午饭大概1点左右，其去数钱的时候3500元还在，23日早上5点多李伍云走了，其再去看其的钱发现不见了，其就给儿子打电话，其儿子和其一起来报警了。
9、被告人李伍云的供述与辩解证实，2017年5月初的时候其在于某家里做保姆，照顾他的平时生活起居。干了几天于某说他去银行取了3800元现金，其说想去看病，但是没有钱，于某就借给其500元。他的钱就在他卧室床头上面挂着，在一个黑色的包里，过了几天其没有钱了就找于某借钱，但是他没有钱了，但其知道他那个包里还有钱，下午3点左右，其趁着于某在另一间卧室看电视不注意将床头包里的钱都拿出来装进自己口袋了。第二天早上5点左右其就走了，其到医院看病交了1500元，其当时数了数，偷了于某3000元整。过了四五天中介打电话说于某的钱是不是其拿走了，其说没有拿，后来中介的人去其家里找到其老公，后其就和中介还有于某的儿子一起到了中介公司，他们就把其带到了公安机关。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李伍云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李伍云积极退还被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伍云犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
人民陪判员王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 赵茹宁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5217号
原告：李淑平，女，1966年5月25日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘绍义。
被告：张印荣，男，1948年9月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
原告李淑平与被告张印荣、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑平的委托诉讼代理人刘绍义，被告张印荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李淑平的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿损失7602元；诉讼费由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｈ×××××号小型轿车所有人是被告张印荣，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2017年6月6日至2018年6月6日。
2017年8月15日18时40分许，张印荣无证驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿周汤线由南向北行驶到北窑路段时，与由西向东李淑平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，李淑平受伤。经遵化市公安交通警察大队认定张印荣承担主要责任，李淑平承担次要责任。张印荣系无证驾驶。
对原告李淑平超出交强险及交强险外的损失，原告李淑平与被告张印荣达成和解，由被告张印荣赔偿原告李淑平超出交强险及交强险外的损失5000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.评估费；4.车损；5.施救费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为5122元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数8天，故认定为320元；
3.评估费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为200元；
4.车损。原告提交了有资质的评估机构及评估人员出具的评估报告证实，予以采信，故认定为1780元；
5.施救费。原告未提交证据证实，不予支持；
综上，原告李淑平的各项损失合计为7422元。
本院认为，冀Ｈ×××××号车在被告燕赵唐山公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，张印荣承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告燕赵唐山公司在交强险项下进行赔偿。对原告超出交强险及交强险外的损失，被告张印荣与原告李淑平达成了和解，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内先行赔偿原告李淑平5442元(交强险医疗费项下5442元)；
二、驳回原告李淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告李淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月八日
书记员 栾志鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1675号
原告：蒋春梅，女，1925年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告:俞珠芳，女，1960年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：柴小燕，女，1984年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：柴小波，男，1988年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
四原告委托代理人：毛炬东、宣林霞，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：谢尚福，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇，公司职工。
原告蒋春梅、原告俞珠芳、原告柴小燕、原告柴小波为与被告谢尚福、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人毛炬东、被告谢尚福、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2011年4月13日，朱继伟驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸车，从直埠镇姚公埠驶往陶朱街道八方水泥厂方向，11时许，途经十店××××村地方，与柴关庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成柴关庆死亡的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，朱继伟与柴关庆应负事故的同等责任。朱继伟系谢尚福雇佣的驾驶员，豫Ｎ×××××号肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险和商业第三者险内赔偿各项经济损失计302415.53元，不足部分由被告谢尚福承担。审理中，原告陈述蒋春梅共有六个子女。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）答辩称：对本次事故发生经过和责任认定没有异议。只同意处理交强险。原告主张的精神损害抚慰金过高，被扶养人蒋春梅应提供近期由派出所出具的证明，且蒋春梅尚有一个女儿，被扶养人生活费应折半计算。肇事机动车未投保不计免赔险，根据保险合同，保险公司享有10%的免赔率和因车辆超载20%的免赔率。
被告谢尚福答辩称，朱继伟确系其雇佣的驾驶员，其他意见同保险公司相一致。对保险公司享有30%的免赔率无异议。
经审理，本院认定：2011年4月13日，被告谢尚福雇佣的驾驶员朱继伟驾驶谢尚福所有的豫Ｎ×××××号重型自卸货车，从直埠镇姚公埠驶往陶朱街道八方水泥厂方向。11时许，途经十店××××村地方时，与柴关庆驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成柴关庆死亡的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，朱继伟与柴关庆应负事故的同等责任。事故发生后，原告经诸暨市人民医院抢救治疗，共花费医疗费1076.10元。原告蒋春梅系柴关庆的母亲，其共有六个子女。原告俞珠芳系柴关庆的妻子，原告柴小燕、原告柴小波系柴关庆的成年子女。肇事机动车豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限自2011年2月18日起至2012年2月17日止。被告谢尚福与被告保险公司一致同意保险公司在商业第三者责任险范围内享有30%的免赔率。被告谢尚福已支付给原告款项30000元。
证明上述事实的除了当事人的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明书、火化证明书、杭州市公安局浦阳派出所出具的家庭情况登记表各一份和保险单两份等予以佐证。上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，应予以认定。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。被告谢尚福雇佣的驾驶员违章驾驶导致柴关庆死亡，谢尚福作为雇主应承担赔偿责任。四原告系柴关庆的近亲属，有权要求两被告承担赔偿责任。对四原告主张的损失中的合理部分认定如下：1、医疗费1076.10元；2、死亡赔偿金233051.67元（其中含母亲的被扶养人生活费6991.67元）；3、丧葬费15325元；4、精神损害抚慰金，柴关庆因交通事故而死亡，给四原告造成重大精神损害，并给他们的生活造成较大影响，本院鉴于上述重大侵权后果酌定精神损害抚慰金50000元；上述合计299452.77元。肇事机动车在被告保险公司投保了交强险，原告主张的上述费用中的111076.10元（其中含精神损害抚慰金50000元）属于交强险赔偿限额内，由被告保险公司负责全额赔偿。其余经济损失计188376.67元，因柴关庆对交通事故的发生也负有部分责任，可适当减轻被告谢尚福的赔偿责任，本院酌定由谢尚福对该部分损失承担55%计103607.17元的赔偿责任。因豫Ｎ×××××号肇事机动车已向被告保险公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，现原告要求保险公司在商业第三者责任险范围内对应由谢尚福承担的部分损失承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应予支持，对保险公司只同意处理交强险的辩称不予采纳。被告谢尚福与被告保险公司一致同意被告保险公司在商业第三者责任险范围享有30%的免赔率，故前述应由谢尚福承担的部分金额中保险公司仅需赔偿其中的70%计72525.02元，被告谢尚福负责赔偿31082.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在道路交通事故强制责任险和商业第三者责任险内赔偿给原告蒋春梅、原告俞珠芳、原告柴小燕、原告柴小波医疗费、死亡疾赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计183601.12元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告谢尚福应赔偿给原告蒋春梅、原告俞珠芳、原告柴小燕、原告柴小波死亡疾赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计31082.15元，扣除被告谢尚福已赔付的30000元，余款1082.15元限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告蒋春梅、原告俞珠芳、原告柴小燕、原告柴小波其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，依法减半收取956元，由原告蒋春梅、原告俞珠芳、原告柴小燕、原告柴小波分别负担75元，被告谢尚福负担656元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1912元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王羽
二〇一一年九月二十日
书 记 员 杨琼
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2009号
申请执行人敖小琴，女，1970年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人聂金古，男，1964年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人新余金烨工贸有限公司,住所地新余天工大道袁河工业平台，法定代表人：聂龙，该公司总经理。
申请执行人敖小琴与被执行人聂金古、新余金烨工贸有限公司间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）赣0502民初3749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敖小琴于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人聂金古、新余金烨工贸有限公司支付案款752000.00元及逾期加倍利息、执行费9920.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人聂金古、新余金烨工贸有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人聂金古、新余金烨工贸有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人聂金古、新余金烨工贸有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款752000.00元、逾期利息及执行费9920.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人敖小琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘绍全
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10605号
原告：郝某某。
委托诉讼代理人：杨某某、李某某（特别授权），山东某某律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：邹城市某某置业有限公司。
法定代表人：孙某某，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：朱某某（特别授权），济宁任城某法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告孙某、邹城市某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人杨某某、李某某，被告孙某，被告孙某、邹城市某某置业有限公司共同委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金115万元及利息（自2015年8月25日起至还清之日止，按月息3分计算）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告多次向原告借款，截止到2015年8月25日经双方对账，两被告共拖欠原告借款115万元整，双方并约定了借款月利息3分和偿还期限。现借款已到期，两被告未能偿还借款本金及利息，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告孙某、邹城市某某置业有限公司辩称，被告孙某与原告并不认识，被告孙某在出具欠条后原告并没有按欠条上的借款数额向二被告出借借款，因此根据最高人民法院关于民间借贷纠纷若干问题的规定，原、被告之间的借款事实不成立，原告要求被告偿还借款无事实依据和法律依据，希望法院依法予以驳回。
郝某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2015年8月25日二被告出具的欠条一份，内容是“今欠郝某某现金115万元，还款期限为两个月”，由被告孙某的签字及第二被告的印章。该证据可以证明两被告向原告借款，经归还后还剩115万元未偿还的事实。
二、银行转账凭证两份，证明2015年3月26日原告以刘某华的名义分两次向二被告指定的收款人济宁某保温工程有限公司账户转账450万元的事实。
三、尹某某证人出庭作证：“1、孙某向郝某某借款，应孙某要求我替她担保；2、115万元是怎么来的，我不知道；3、欠条的内容不知道谁写的，担保人签字和指纹是真实的。孙某先签的名，我又签的；4、在红星国际28号张某江办公司签字……”,证明被告孙某向郝某某借款的事实。
四、刘某华出庭：“1、刘某华系郝某某的会计，与孙某认识，和双方没有特别关系；2、郝某某450万元分两笔转入某公司名下；3、2015年3月30日收到450万元，我也不清楚转入哪个卡上了。我不认识徐某，这笔450万元打入账户应该是收到了。因为时间太久我也想不起来了，12万元的汇款我想不起来了，需要核实；4、郝某某和张某江这两个案子有关资金不是我的，是他们个人的；5、2015年3月8日债权转让证明下面的手写体即关于账户和名字的内容是我手写的，是张某江让我写的……”，证明被告孙某向郝某某借款的事实。
两被告对原告证据质证认为：
对于证据一，欠条的真实性没有异议，但邹城市某某置业有限公司的印章并非是孙某所盖，且欠条的115万元原告并没有履行出借义务，因此该欠条不能单独作为原告主张权利的证据。
对于证据二，真实性及证据的形式及证明内容均有异议，首先从汇款时间上来看，该两笔汇款的交易日是2015年3月26日，从汇款方是案外人刘某华名字上来看，汇款人并非原告郝某某，从收款方来看收款人是案外人济宁某保温工程有限公司，而非本案被告。该两份转款证明不能证实在2015年8月25日及以后原告向二被告支付借款内容的事实，因此该两份证据与欠条的内容无关联性。
对于证据三、四，对尹某某的证言真实性没有异议，她能够证明这115万元未实际交付。对刘某华的证人证言有异议，她隐瞒了事实，她是瑞佳某公司的会计，不是张某江的个人会计。
两被告向本院提交银行转账记录两份，证明：一、2015年3月30日孙某通过徐某账户分三次汇给刘某华450万元的事实；二、2015年3月31日孙某汇给张某江账户12万元借款利息的事实。
两被告申请徐某出庭作证，徐某证言主要内容“1、我与郝某某、刘某华不认识，与孙某、张某江认识。2、2015年孙某借张某江450万元，由我担保，该笔借款已经还清。这笔钱是孙某打入我账户，由我打入张某江的账户……”，证明徐某受孙某委托汇至刘某华银行账户450万元的事实。
孙某对徐某的证言没有异议，但认为徐某证言表述有错误，因他不认识郝某某，所以他以为这笔450万元的借款是张某江的，所以应该偿还给张某江，但客观上只有一笔450万元的借款，徐某能够证明该450万元借款孙某已偿还的事实。
原告对徐某证言质证认为，被告孙某陈述和徐某的证言有矛盾，被告孙某说钱还给郝某某，但证人证明系偿还给张某江借款，且对于该是否存在借条，证人和被告孙某陈述也不一致。
本院认为，原、被告双方的证据能够证明，孙某于2015年3月26日收到通过刘某华银行账户汇给450万元借款，孙某已于2015年3月30日通过徐某银行账户汇给刘某华450万元，该笔借款已偿还的事实。对原、被告双方以上相关证据效力，本院依法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙某因偿还银行贷款资金需要，向他人借款，孙某于2015年3月26日收到通过刘某华银行账户支付的450万元借款。借款使用四天后，被告孙某于2015年3月30日通过徐某银行账户分三次汇至刘某华银行账户450万元，偿还以上借款。另于2015年3月31日又汇至张某江账户12万元。
另查明，孙某系济宁某保温工程有限公司法定代表人，系邹城市某某置业有限公司的实际控股人。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告主张两被告在2015年3月26日向其借款450万元，截止到2015年8月25日，两被告尚欠借款115万元，请求本院判令两被告共同偿还115万元借款及利息，与庭审查明事实不符，证据明显不足，按照“谁主张，谁举证”举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
驳回原告郝某某诉讼请求。
案件受理费元15150元，财产保全费5000元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 程 远
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张维革
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执783号
申请执行人：钱安奎，男，汉族，1965年6月13日出生，住四川省彭州市。
被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区。
法定代表人：杨朝贵，董事长。
依据已发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委调字[2016]第110号仲裁调解书，于2017年2月14日受理钱安奎申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的23494元，执行费252元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执783号申请执行人：钱安奎，男，汉族，1965年6月13日出生，住四川省彭州市。被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵，董事长。依据已发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委调字[2016]第110号仲裁调解书，于2017年2月14日受理钱安奎申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的23494元，执行费252元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 茜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1016号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2012年4月10日，被告人李某某因犯赌博罪被杭州市富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民6000元；2012年12月26日，被告人李某某因犯危险驾驶罪被杭�市富阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年10月14日21时55分许，被告人李某某酒后驾驶豫N·760**号白色“大众”牌小型轿车，沿夏邑县秉礼路由北向南行驶至龙虎明珠小区西门时，被执勤民警当场查获。经现场对李某某呼吸式酒精测试仪测试，其酒精含量为87.6mg/100mL，后经对李某某抽血检验，其酒精含量为136.80mg/100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人李某某系醉酒后从饭店门口驾驶机动车挪车至秉礼路路南边时，被执勤民警当场查获。
上述事实，有常住人口基本信息，呼吸检测单，到案经过，强制措施凭证，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，刑事判决书，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系醉酒后挪车，其主观恶性不大，社会危害性较小，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 苏国平
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6833号
原告:郭岳（曾用名郭国岳），男，汉族，1972年1月25日生，住汝州市。
被告:李帅军，男，汉族，1974年1月15日生，住汝州市。
原告郭岳与被告李帅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭岳到庭参加了诉讼,被告李帅军经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭岳诉称，2012年3月16日，被告说自己资金紧张，向原告借款50000元，原告当日给被告现金50000元，被告给原告出具借条一份，至今分文未付，原告为此多次向被告讨要，被告拒不偿还，故具状起诉，要求判令被告立即偿还原告本金50000元及利息（利息按年利率6%自2012年3月16日付至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告李帅军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，被告李帅军因需资金向原告郭岳借款人民币50000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到郭国岳现金伍万元整（￥50000元），借款人：李帅军，2012.3.16”。原告诉称，借款时双方口头约定使用期一个月。借款借出后，被告至今未予偿还，现原告具状起诉，要求判令被告立即偿还原告本金50000元及利息（利息按年利率6%自2012年3月16日付至还款之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李帅军向原告郭岳借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，被告李帅军应当偿还。对于原告郭岳要求被告支付利息的诉�请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告李帅军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李帅军于本判决生效后十日内偿还原告郭岳50000元。
驳回原告郭岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李帅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于�南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4498号
原告：上海正润服饰有限公司，住所地上海市松江区九亭镇上海久富经济开发区九舒路158号。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李龙银，男，1978年10月9日生，汉族，住所地河南省商城县，该公司员工。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
被告：张家港保税区海金旺进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区粮油交易市场111H室。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告上海正润服饰有限公司（以下简称正润公司）与被告张家港保税区海金旺进出口有限公司（以下简称海金旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告正润公司的委托诉讼代理人李龙银到庭参加诉讼，被告海金旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正润公司向本院提出诉讼请求：1、被告海金旺公司返还货款20118元；2、被告海金旺公司支付以20118元为本金自2016年7月20日起至实际支付之日止按银行存款利率计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月26日签订合同一份，由原告向被告购买布料，总货款100590元，于合同签订后3个工作日内预付20%，交货时付20%，被告开立增值税发票60-75天付余款60%，交货期限2016年7月20日。合同签订后，原告于2016年7月7日支付给被告货款20118元，但被告并未按约定时间交货，也不退还原告货款，被告还一直无法联系。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告海金旺公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月26日，正润公司与海金旺公司签订《合同》一份，约定的主要内容：由正润公司向海金旺公司购买两种规格的双面布，总价款100590元，分别于合同签订后3个工作日内支付20%预付款，交货时再支付20%货款，海金旺公司开立增值税发票60-75天支付余款60%，交货期限2016年7月20日。合同还对货物品质、交货地点、违约责任等进行了约定。合同签订后，正润公司于2016年7月7日向海金旺公司支付预付款20118元。2017年4月14日，正润公司以诉请事由向本院提起诉讼。
审理中，正润公司对合同签订时间作出说明：合同虽标注签订日期2016年6月26日，实际收到对方签章好的合同快递日期为7月5日，因时间已久，快递面单未保存。后于三个工作日内即7月7日支付了预付款。
以上事实,有《合同》、付款电子回单、情况说明及本院庭�笔录予以证实。
本院认为，本案所涉《合同》是当事人双方的真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。现有证据可以证明原告向被告支付了预付款20118元，在被告未举证证明已供货或已退回预付款的情况下,本院根据现有证据认定原告要求被告退回预付款的主张成立。关于合同的签订时间，原告的解释无证据证明，本院难以采信，应以合同标明的签订日期2016年6月26日为准。原告于2016年7月7日支付预付款，超过合同约定的三个工作日共八天，被告供货可顺延八天，原告主张利息损失的起算时间也作相应顺延。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区海金旺进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海正润服饰有限公司预付款20118元并偿付该款自2016年7月29日起至实际清偿之日止按人民银行同期同档存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元、公告费300元合计604元，由被告张家港保税区海金旺进出口有限公司负担，该款原告上海正润服饰有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：05×××76）。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于新月