上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1925号
原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李新，该公司董事长。
委托代理人曹寒莉、桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭某某，男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告马某，女，1963年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人彭某某（系被告马某丈夫），男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告钟某某，女，1966年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海贺星餐饮娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人张忠海。
被告上海和久美餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人张忠海。
上列当事人间小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑桑、被告彭某某、被告马某委托代理人彭某某、被告钟某某、被告上海贺星餐饮娱乐有限公司法定代表人彭某某及委托代理人张忠海、被告上海和久美餐饮管理有限公司法定代表人彭某某及委托代理人张忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告与被告彭某某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告彭某某向原告借款人民币（以下币种同）20万元，贷款期限12个月，贷款月利率0.9%。本合同项下管理费具体金额以本合同所附还款计划表为准，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告彭某某应于每月20日前分期归还贷款本金及利息。如被告彭某某在分期还款过程中，未按时足额归还当期贷款本金、利息、管理费、罚息、违约金超过30天（包含30天），则原告有权宣布贷款提前到期，原告采取催收方式所引起的一切费用由被告彭某某承担，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。原告有权就被告彭某某逾期未还的贷款本金及利息、管理费、罚息、违约金按日计收罚息，罚息利率为每日1‰。
同日，原告与被告钟某某、被告上海贺星餐饮娱乐有限公司、被告上海和久美餐饮管理有限公司签订《保证合同》一份，被告钟某某、被告上海贺星餐饮娱乐有限公司、被告上海和久美餐饮管理有限公司共同为上述贷款合同项下债务提供连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费用）。
合同签订后，原告向被告彭某某放贷20万元，但被告彭某某未按约于2015年7月20日前向原告归还贷款合同项下的本金及利息，各保证人也未履行保证义务，被告马某作为被告彭某某之配偶，未对该夫妻共同债务承担还款责任。据此，按贷款合同之约定，原告有权提前收回贷款本息，并要求保证人连带归还本息及原告为实现贷款合同项下债权所产生的费用。故现原告起诉要求：一、判令被告彭某某归还原告贷款本金102687.27元并偿付自2015年7月21日起至2015年7月27日止的利息215.64元、罚息（以被告积欠借款本息为基数，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计）；二、判令被告彭某某向原告偿付律师费损失30000元；三、判令被告马某、被告钟某某、被告上海贺星餐饮娱乐有限公司、被告上海和久美餐饮管理有限公司连带向原告支付上述款项。
庭审中，原告陈述因为2015年8月25日原告从被告彭某某的还款账户中又扣划到一笔金额为20452.98元的款项，故对于诉讼请求一变更为：要求被告彭某某归还原告贷款本金87093.19元并偿付以贷款本金87093.19元为基数，自2015年8月26日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息。
五被告辩称，原告与被告彭某某确实签订了《个人信用贷款合同》、与被告钟某某、被告上海贺星餐饮娱乐有限公司、被告上海和久美餐饮管理有限公司确实签订过《保证合同》。但原告与被告彭某某签订的《个人信用贷款合同》中就管理费及管理费用率未达成共识，故原告向被告彭某某收取管理费没有依据。《个人信用贷款合同》中提到的还款计划表被告方既未表示接受，也未在还款计划表中签字确认，因此，原告出具的还款计划表系单方面的法律行为，对被告方无约束力。另外原告主张的律师费为30000元，超出了相关行政法规规定的收费标准的300%，过高了。另外被告彭某某已经按约定偿还了借款本金133613.32元，并按约定支付了利息9737.54元，尚欠本金66368.68元。综上，被告不同意原告诉请。
经审理查明如下法律事实：
2014年12月18日，原告与被告彭某某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告彭某某向原告借款20万元，贷款期限12个月，贷款月利率0.9%。本合同项下管理费具体金额以本合同所附还款计划表为准，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告彭某某应于每月20日前分期归还贷款本金及利息。如被告彭某某在分期还款过程中，未按时足额归还当期贷款本金、利息、管理费、罚息、违约金超过30天（包含30天），则原告有权宣布贷款提前到期，原告采取催收方式所引起的一切费用由被告彭某某承担，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。原告有权就被告彭某某逾期未还的贷款本金及利息、管理费、罚息、违约金按日计收罚息，罚息利率为每日1‰。
同日，原告与被告钟某某、被告上海贺星餐饮娱乐有限公司、被告上海和久美餐饮管理有限公司签订《保证合同》一份，被告钟某某、被告上海贺星餐饮娱乐有限公司、被告上海和久美餐饮管理有限公司自愿共同为贷款合同项下包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、管理费、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的一切费用等全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告彭某某放贷20万元。
另查，根据《个人信用贷款合同》约定的计算方式，第一期（2015年1月20日）借款人应还本息合计数为17837.68元，后几期应还本息合计数均为17657.68元。被告彭某某实际还款情况为：2015年1月19日被告彭某某在其还款账户存入20632.98元；2015年1月20日原告在该账户中扣划2795.30元、5000元、10000元、2853.38元；2015年2月至6月每月20日先行在被告彭某某还款账户中扣除2795.30元，再行扣除当月应还本金及利息。但被告彭某某未按约于2015年7月20日前向原告归还贷款合同项下的本金及利息，各保证人也未履行保证义务，被告马某作为被告彭某某之配偶，未履行还款义务，原告遂要求提前收贷，故涉诉。
以上事实，有个人信用贷款合同、保证合同、银行付款凭证、结婚证、律师代理费发票、银行贷记凭证、法律服务委托合同、还款明细等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，对于双方争议的管理费是否应支付的问题，虽然被告辩称未收到过还款计划表，对于其上所载的的管理费也未与原告达成一致意见，但在双方签订的《个人信用贷款合同》中记载：本合同项下管理费具体金额以本合同所附还款计划表为准，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。且从被告提交的还款明细来看，在2015年1月19日即在第一期还款日前一日被告彭某某主动在其还款账户内汇入了20632.98元款项，该金额恰与当期应还本金及利息及原告主张的2795.30元管理费合计金额相契合，且在每月还款日原告均先行扣划2795.30元，再行扣划应还本金及利息，被告彭某某在这期间也无证据证明其向原告就该笔管理费的收取提出过任何异议，故本院有理由相信被告彭某某对每月计收2795.30元管理费系明知且同意的，故每月除合同约定本息外被告另应向原告支付管理费2795.30元。因被告彭某某已经支付的每月管理费数额与本息合计数额折算利率未超过年利率36%，本院确认其合法性。综上，原告与被告彭某某间借款法律关系合法有效，原告按约履行了发放贷款义务后，被告彭某某理应按约定的期限及利率偿还本金及利息。现被告彭某某拖欠部分本金及利息不付，显属违约，原告有权提前收贷，被告彭某某应承担归还全部借款本息并赔偿原告律师费损失的民事责任。结合被告每月的还本付息情况，截止2015年8月26日，被告彭某某尚欠原告贷款本金87093.19元，被告应予以归还，另原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。对于律师费，因在《个人信用贷款合同》中约定原告采取催收方式所引起的一切费用由被告彭某某承担，包括但不限于……律师代理费、差旅费等，故被告应向原告赔偿律师费损失，但对于律师费的数额，被告彭某某认为过高，本院参考相关本地律师费标准调低至10451.18元，被告彭某某应按此金额向原告赔偿律师费损失。上述借款系被告彭某某与被告马某在婚姻存续期间发生的，属于夫妻共同债务，被告马某作为被告彭某某的配偶，应承担共同还款之责任。被告钟某某、被告上海贺星餐饮娱乐有限公司、被告上海和久美餐饮管理有限公司应对上述债务按约承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、被告马某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款本金人民币87093.19元；
二、被告彭某某、被告马某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司以借款本金人民币87093.19元为基数，自2015年8月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
三、被告彭某某、被告马某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司律师代理费人民币10451.18元；
四、被告钟某某、被告上海贺星餐饮娱乐有限公司、被告上海和久美餐饮管理有限公司应对被告彭某某的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。被告钟某某、被告上海贺星餐饮娱乐有限公司、被告上海和久美餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向被告彭某某追偿；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2641.86元，减半收取1320.93元，保全费1033元，合计诉讼费人民币2353.93元，由五被告负担（五被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……