wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初434号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告胡佐伟。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告胡佐伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告胡佐伟的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告胡佐伟的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告胡佐伟的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一六年四月十五日
书记员 雷娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01904号
原告：方某甲，男，住宁国市。
被告：方某乙，男，住宁国市。
委托代理人：汪某，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告：方某甲诉被告方某乙劳务合同纠纷一案中，原告方某甲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告方某甲负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年八月八日
书记员 陈 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5356号
原告：彭建芬，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：蔡志辉，户籍地址广州市越秀区。
原告彭建芬诉被告蔡志辉欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建芬到庭参加诉讼。被告蔡志辉用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告蔡志辉未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建芬诉称：原被告有资金往来，经双方对账，被告于2014年12月12日在欠款凭证上签字确认，尚欠原告10680元。从签字至今，被告分文未付，已构成严重违约。综上，请求法院判令：1.被告立即偿还欠款10680元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡志辉无答辩。
经审理查明：原告就欠款相关事实陈述如下：原告在本市陵园西路经营一家“科美通讯”店铺，从事手机批发生意。被告在陵园西路零售对讲机，也一并卖手机，被告经营的档口的名字就叫“对讲机”。原被告之间一直有生意往来，被告会从原告处拿货，待手机出售之后，再支付货款给原告，双方一般都是现金交易。2014年12月份这一次拿货之后，被告一直没有支付货款，直到2014年12月12日在原告的档口，当着原告的面写下了本案中提交的《欠款凭证》。据原告了解，被告还欠了其他商家的货款没还。现在原告无法打通被告电话，按照被告户籍上的地址去寻找被告，也找不到。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.《欠款凭证》（复印件），载明：“本人蔡志辉，身份证号××，欠彭建芬，身份证号××）人民币10680元，大写：壹万零陆佰捌拾万整，自愿在2014年12月31日前无条件还清，逾期债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，本欠款有无限追诉时效。”落款处有签名，落款时间为2014年12月12日。
2.送货单（打印件）和商品销售单，证明原告向客户“对讲机”销售三台苹果手机，每台价格为3560元，合计为10680元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称被告欠原告手机货款10680元未归还，并提供了《欠款凭证》、送货单和商品销售单为证，但欠款凭证仅为复印件，没有原件核对，不能作为认定案件事实的依据。送货单是原告直接从电脑里打印出来的打印件，上面无被告任何签名和盖章，虽然可与商品销售单相互印证，但仅能证明原告向客户名为“对讲机”的客户销售了三台苹果手机的事实，无法证明被告拖欠原告货款10680元。综上，原告提供的证据无法充分证明其主张，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭建芬的诉讼请求。
本案受理费67元，由原告彭建芬负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈逸新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终45号
上诉人（原审被告）温州国强机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。
法定代表人李善斌，总经理。
被上诉人（原审原告）张建航。
原审被告浙江冠今塑业有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区。
法定代表人张传铁。
上诉人温州国强机械有限公司（以下简称国强机械公司）与被上诉人张建航、原审被告浙江冠今塑业有限公司（以下简称冠今塑业公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院受理后，国强机械公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙金知民初字第443-2号民事裁定驳回其异议。国强机械公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案系张建航以国强机械公司生产销售被控侵权产品、冠今塑业公司使用被控侵权产品为由提起的侵害发明专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……”。本案中，冠今塑业公司的住所地在浙江省兰溪市，同时，该院根据张建航的申请在冠今塑业公司保全了被控侵权产品，即侵权行为地在兰溪市。本案被告住所地、侵权行为地均在浙江省兰溪市，属于原审法院管辖范围，国强机械公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，于2016年1月26日裁定：驳回国强机械公司对本案管辖权提出的异议。
国强机械公司上诉称：涉案机器设备由于需在冠今塑业公司处转运，故试机暂存于该公司，并非从事正式的生产经营；且本案由其住所地的浙江省温州市中级人民法院管辖便于调查取证。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，张建航以国强机械公司、冠今塑业公司的涉案行为侵害其发明专利权为由向原审法院提起专利侵权之诉，金华市中级人民法院作为冠今塑业公司的住所地法院管辖本案，具有法律依据。对于国强机械公司所称本案应移送其住所地的温州市中级人民法院审理的上诉主张，本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告张建航选择向冠今塑业公司住所地的金华市中级人民法院起诉系其诉讼权利，原审法院据此予以受理，并无不当。国强机械公司关于本案应移送温州市中级人民法院审理的主张，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘晓灵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初910号
原告：商林，女，1967年1月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告商林与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
商林向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年3月计3年4个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠其工资11932元及相应的利息损失11454.72元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月4日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2001年3月欠交3年零4个月保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2001年4月4日工资11932元及相应延迟期间的利息11454.72元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，商林原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
商林在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人商林提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）147号《仲裁决定书》，对商林的申请不予受理，商林诉至本院。
商林在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，商林在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括商林产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，商林的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回商林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2155-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：陆红霞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王研霏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：景利益，系慈溪市××××金属制品有限公司法定代表人。
被执行人：韩央波，农民。
被执行人：慈溪市天益金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：景利益，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1731号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉景利益、韩央波、慈溪市天益金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人景利益名下的、坐落于慈溪市古塘街道吉祥路177号的房地产被余姚市人民法院于2012年10月31日以（2012）甬余低商初字第227-1号民事裁定书首轮查封，且被执行人景利益、韩央波、慈溪市天益金属制品有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人于2013年5月10日自愿向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。被执行人景利益、韩央波、慈溪市天益金属制品有限公司尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行执行款3006863元及相应的债务利息，另向法院缴纳案件受理费14815元，申请执行费32469元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2155号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年五月十三日
书记员 张熠（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第394号
罪犯唐玉源，男，1965年9月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）成刑初字第177号刑事判决，以被告人唐玉源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐玉源未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1270号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第846号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1828号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐玉源在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年9月累计获得标准分102.53分，月平均3.54分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐玉源确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉源减去有期徒刑九个月。
刑期至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月五日
书记员 郑玥琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第564号
罪犯王典林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2007）甬海刑初字第216号刑事判决，以罪犯王典林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王典林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010、2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王典林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王典林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王典林准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00943-1号
申请执行人许梅，女，1991年7月3日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金4200元，承担案件执行费50元，合计4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币4250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2454号
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区佳灵路*号泰基南棠大厦。
负责人刘祥松，行长。
委托代理人梁蓉平，四川博成律师事务所律师。
被告李琼伟，男，汉族，1985年2月28日出生，住成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组**号。
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称交通银行武侯支行）诉被告李琼伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行武侯支行的委托代理人梁蓉平到庭参加了诉讼。被告李琼伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行武侯支行诉称，2012年5月21日，原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，被告向原告借款109000元用于购买成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路101号自由假日5栋1单元4层11号房屋，借款期限240个月（2012年6月7日至2032年6月7日），按月还本息，被告以购买的上述房屋作抵押。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款，原告诉至法院请求判令：1.确认原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款于2013年6月15日提前到期；2.判令被告归还贷款本金107664.32元并支付截止2013年7月16日利息、罚息共计
5714.31元；3.判令被告以上述借款本金为基数自2013年7月17日起至还清该借款之日止按人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4.原告对被告用以抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；5.原告为实现债权的诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。
被告李琼伟未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，原告交通银行武侯支行（乙方）与被告李琼伟（甲方）签订了《个人房产抵押贷款合同》约定：乙方向甲方发放贷款109000元，用于甲方购买位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路101号自由假日5栋1单元4层11号住房（权0120553），并以上述住房作为抵押，抵押担保的范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息等；贷款期限240个月；以月为一期，按月等额本息还款848.55元；还款日为每月的1日；贷款月利率5.87‰；贷款发放后，若遇中国人民银行调整基准利率及缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按照约定进行调整，并以次年1月1日作为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；若甲方未足额偿还本金、支付利息，乙方有权按逾期贷款的罚息计收利息，并对未付利息计收复利，逾期贷款罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；若甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期并可要求甲方偿还到期贷款本金及利息；甲方未按时足额偿还本金、支付利息，应当承担乙方实现债权的诉讼费、公告费、律师费等；乙方在合同中填写的联系方式真实有效，若联系方式变更应通知甲方。前述合同签订后，对涉案抵押物办理了抵押登记。2012年6月7日，原告向被告发放了贷款109000元，在借据上载明借款起息日为2012年6月7日，最后还款日为2032年6月7日。贷款发放后，被告还本付息6期，从2013年1月1日起未再足额还本付息。截止2013年7月16日，被告尚欠原告借款本金107664.32元、利息、罚息共计5714.31元。2013年6月15日，原告向被告在合同中预留的联系地址通过EMS邮寄了《债务提前到期通知书》，宣布本案借款提前到期。
上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、他项权证、借款借据、贷款详细信息查询单及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了放款义务，被告应当履行还款付息义务，但从2013年1月1日起被告未再还款付息，原告据此宣布《个人房产抵押贷款合同》项下借款提前到期、收回借款本金并要求被告支付罚息的理由成立，本院予以支持。因《债务提前到期通知书》于2013年6月15日通过EMS邮寄，通常该邮件于6月17日能达到被告，故可将2013年6月17日作为本案借款提前到期日。借款提前到期后，根据合同约定，被告应按照约定支付借款到期前后的本金、利息、罚息，现原告仅主张利息、罚息计算至2013年7月16日，对2013年7月17日以后按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并不损害被告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金并支付截止2013年7月17日前利息、罚息共计113378.63元以及以107664.32元为基数，从2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止利息的诉请理由成立，本院予以支持。被告以登记在其名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路101号自由假日5栋1单元4层11号住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对上述房屋的抵押权，对原告要求对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。对原告主张实现债权的律师费，因未提供相关的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告交通银行股份有限公司成都武侯支行与被告李琼伟签订的《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款于2013年6月17日到期；
二、被告李琼伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都武侯支行借款本金、利息、罚息共计113378.63元；
三、被告李琼伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都武侯支行利息损失（以107664.32元为基数，从2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）；
四、原告交通银行股份有限公司成都武侯支行有权对位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路101号自由假日5栋1单元4层11号房屋（权0120553）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、公告费260元，共计2830元，由被告李琼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 苏小应
人民陪审员 余朝连
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2051号
原告：陈某某，男，1970年出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
被告：毛某，男，1984年出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：费某，男，1995年出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原告陈某某诉被告毛某、费某劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案。原告陈某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费68元，减半收取计34元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张士军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执331-337号
申请执行人关美元，男，1965年10月5日，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人陈健威，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人许雄英，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申�执行人梁淑霞，女，1988年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人钟学良，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人林丽青，女，1994年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人赵妙玲，女，1992年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人陈永超，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人关美元等7人与被执行人陈永超劳务合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）粤0705民初1114、1116、1117、1119、1122、1123、1130号民事调解书，被执行人陈永超应支付工资10400元给关美元，支付工资8842元给陈健威，支付工资7000元给许雄英，支付工资3000元给梁淑霞，支付工资5600元给钟学良，支付工资7067元给林丽青，支付工资5634元给赵妙玲，并负担案件受理费175元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内均未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执331-337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 邓国经
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执331-337号申请执行人关美元，男，1965年10月5日，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人陈健威，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人许雄英，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申�执行人梁淑霞，女，1988年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人钟学良，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人林丽青，女，1994年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人赵妙玲，女，1992年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人陈永超，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人关美元等7人与被执行人陈永超劳务合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）粤0705民初1114、1116、1117、1119、1122、1123、1130号民事调解书，被执行人陈永超应支付工资10400元给关美元，支付工资8842元给陈健威，支付工资7000元给许雄英，支付工资3000元给梁淑霞，支付工资5600元给钟学良，支付工资7067元给林丽青，支付工资5634元给赵妙玲，并负担案件受理费175元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内均未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执331-337号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  邓国经二〇一八年六月二十二日书记员  梁启明
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6919号
本院在执行申请执行人蔡敏钱与被执行人应东辉（2017）浙1081执6919号保证合同纠纷执行一案中，经查，应东辉违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将应东辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第986-1号
申请执行人谭小凡。
被执行人张苑玲。
本院作出的（2015）深宝法沙民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张苑玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄梅
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执29号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行，住所地：哈尔滨市道里区西七道街39号。
负责人：劳动，该行行长。
被执行人：汉枫缓释肥料有限公司。住所地：尚志市经济开发区。
法定代表人：于薪铎。
被执行人：于薪铎，男，住大连市中山区连庆巷**号3-6。
被执行人：石秀兰，女，住大连市中山区连庆巷**号9-6。
本院受理的中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行一句已经发生法律效力的哈尔滨市哈尔滨公证处（2016）黑哈证执自第4号执行证书，申请执行汉枫缓释肥料有限公司、于薪铎、石秀兰借款合同纠纷一案，鉴于被执行人及抵押财产均属哈尔滨市终结人民法院管辖，为了便于执行，本院依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院受理的中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市哈尔滨公证处（2016）黑哈正执字第4号执行证书，申请执行汉枫缓释肥料有限公司、于薪铎、石秀兰借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 姜吉友
代理审判员 李瑞新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴元奇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20657号
原告青岛威派格机电设备有限公司。
法定代表人赵永君。
被告山东澳青置业有限公司。
法定代表人LiuChunmei。
本院审理原告青岛威派格机电设备有限公司诉被告山东澳青置业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛威派格机电设备有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东澳青置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛威派格机电设备有限公司撤回对被告山东澳青置业有限公司的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一五年七月三十日
书记员 于雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1809号
原告八达电工集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才，该公司董事长。
委托代理人杨理科，该公司法律顾问。
被告宜兴市万华变压器有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
本院在审理原告八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）与被告宜兴市万华变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告八达公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告八达公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八达公司撤回起诉。
案件受理费1849元，减半收取925元、财产保全费920元，以上合计1845元，由原告八达公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 褚学超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01876号
原告何金泉。
委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告徐如华。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告徐福言。
被告陈金莲。
本院在审理原告何金泉与被告徐如华、徐福言、陈金莲共有物分割纠纷一案中，原告何金泉于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何金泉申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金泉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2885元，由原告负担。
审判员 陈楚新
二〇一四年十二月十五日
书记员 王亚燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00274号
罪犯王院兵，曾用名王飞。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2009年05月04日作出（2009）靖刑初字第56号刑事判决，以被告人王院兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从2008年11月14日起至2016年11月13日止）并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯于2011年06月03日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2015年11月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王院兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区生产车间杂工岗位上，踏实肯干，按规定摆放物品，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个，2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王院兵在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王院兵减刑一年又三个月（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审65号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人何某某。
被申请人夏某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行何某某、夏某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2011）第140号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2011）第140号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2011）第140号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何某某、夏某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2011）第140号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将29844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费348元，由被申请人何某某、夏某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第553号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑娟，女，汉族，1972年10月5日出生，住莆田市荔城区。
委托代理人：傅金珠，女，汉族，1965年10月8日出生，住福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅黎萍，女，汉族，1971年4月23日出生，住莆田市城厢区。
再审申请人陈淑娟因与被申请人傅黎萍所有权确认纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑娟申请再审称，（一）其为傅吓富的养女是客观存在的事实，二审法院认定双方收养关系不成立是错误的。1、傅吓富生前收养其和傅黎萍，这是众所周知的事实，全村人都能证明。而傅吓富收养两女的事宜均是傅文新一手办理的，且傅文新系两人的伯伯，在一审开庭时也出庭作证，其证言可信度高。2、其是外村人，如果未被收养，则不可能在傅吓富的房屋内举行婚礼，傅吓富还请村里人免费喝喜酒，说明其确实被收养。3、其虽然与傅吓富没有办理收养证，但不代表其未被收养。法律规定只能收养一个人，傅黎萍因去台湾探亲才办理了收养证，其根本无法再与傅吓富办理收养证。就如超生也仍应支付抚养费、仍为父母子女关系一样，其也是傅吓富的养女是客观存在的事实。（二）傅吓富早在1995年就已经分家析产，双方当事人各居住一直房屋，各自占有使用、管理，二审判决以合同法第一百八十七条之规定认定赠与行为无效也是错误的。1、合同法于1999年10月1日实施，而本案的赠与行为发生在1995年，傅吓富为其举行婚礼时就把房产赠与其。2000年间，傅吓富将产权登记在自己名下，其并不知情，在2000年以后也仍然居住在讼争屋。2009年傅吓富因病去世，如傅吓富要撤销赠与的话，生前就可以通过各种方法讨回房产，不会让其居住管理到拆迁为止。2、讼争屋系其房产，政府拆迁时也依法对其进行了安置。在农村，大多数人的房产也都没有办理产权登记，请求确认讼争房屋属其所有。
本院认为，本案的关键问题是傅吓富是否已将讼争屋赠与陈淑娟、该赠与是否有效。陈淑娟主张傅吓富已于1995年将讼争屋赠与其，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”之规定，即使当时傅吓富有赠与的意思表示，现有证据尚不足以证明该赠与成立或有效。傅吓富与陈淑娟之间并未签订书面赠与合同，也未办理过户手续，讼争屋的土地使用权于2000年仍登记到傅吓富的名下，土地证也没有交与陈淑娟。虽然陈淑娟主张将土地证登记到傅吓富名下并非傅吓富本人的意思表示，而是傅黎萍偷偷办理的，但陈淑娟就该问题没有提交证据，而且土地证的颁发是否有误，属行政诉讼的范畴。因此，二审判决认定讼争屋系傅吓富的遗产并无不当。
1992年4月1日起施行的《收养法》明确规定收养人只能收养一名子女，只有收养孤儿或者残疾儿童才可例外，而且规定除弃婴和孤儿外，收养应当由收养人、送养人依照该法规定的收养、送养条件订立书面协议。本案中，傅吓富并未签订收养协议，而陈淑娟也不符合收养人只能收养一名子女的例外规定，其在诉讼中明确承认是因为傅黎萍收养在先，致其无法与傅吓富办理收养登记手续，故二审判决认定收养关系不成立，并无不当。况且，二审已经判决由陈淑娟取得讼争屋的一半份额，收养关系是否成立不影响本案的处理结果。
综上，陈淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑娟的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一三年六月十五日
书 记 员 李伊茗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01006-1号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人汉川市金天利纺织有限公司，住所地湖北省汉川市。
法定代表人王少华，执行董事。
被执行人何家振。
被执行人何家念。
被执行人刘昌圣。
被执行人王少华。
被执行人何汉桥。
被执行人胡必武。
被执行人胡新海。
被执行人吴国荣。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人汉川市金天利纺织有限公司、何家振、何家念、刘昌圣、王少华、何汉桥、胡必武、胡新海、吴国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、汉川市金天利纺织有限公司支付货款1127000元；2、汉川市金天利纺织有限公司偿付逾期付款违约金（以1127000元为基数，自2014年2月27日起至下欠货款付清之日止，按年利率20%计算）；3、何家振、何家念、刘昌圣、王少华、何汉桥、胡必武、胡新海、吴国荣对上述判决第1、2项确定的汉川市金天利纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；4、承担案件诉讼费8123元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人汉川市金天利纺织有限公司、何家振、何家念、刘昌圣、王少华、何汉桥、胡必武、胡新海、吴国荣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第01252号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十四日
书记员 游向明
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00790号
原告：代某甲，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：卜某，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告代某甲与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员祝彪参加评议，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告卜某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：本人与被告卜某婚前经人介绍相识，后同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女代某丙。婚后卜某的养父与我们一起生活，本人代其如亲生父亲一样，一切经济由我们供给。但卜某的养父好赌，不顾及我们夫妻生活，稍有不顺就会从中挑拨，引起双方夫妻之间很大矛盾。后在其养父的要求下，我父亲出资为其在老家建造了房屋，房屋建造之后，卜某经常借故回去，从不顾及本人的感受。2011年，卜某又因其养父召回与本人争吵，后从其养父处出走，至今无法联系，本人一直找寻也没有音讯，致使双方的婚姻关系名存实亡。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与卜某离婚；二、婚生女代某丙由本人抚养，卜某依法承担子女抚养费。
基于上述诉请，代某甲提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告代某甲的身份情况。
2、结婚证二份，意在证明：代某甲、卜某系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚。
3、户口薄、堰口镇马厂村委会证明、育龄妇女卡片各一份，意在证明：婚生女代某丙出生于2008年12月10日，现随爷爷奶奶生活。
4、堰口镇马厂村委会证明一份，意在证明：代某甲与卜某因感情不和，卜某外出已有三年，下落不明。
5、证人代某乙的当庭证言一份，意在证明：卜某与代某甲夫妻感情不好，经常因琐事吵架，2011年6月，卜某离家出走，至今未回。
卜某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、代某甲所举1号、2号、3号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（文书），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、代某甲所举4号、5号证据，本院认为：寿县堰口镇马厂村委会负责本村育龄妇女的计生管理工作，了解掌握代某甲与卜某的生活情况，同时证明内容与证人代某乙的证言内容一致，相互印证，故本院对上述证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：代某甲与卜某系2007年春季经人介绍相识，后依农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女代某丙。婚后因双方性格存在较大差异，为生活琐事时有争吵，夫妻关系不睦。双方结婚之初与卜某的养父一起生活，卜某的养父也时常介入双方的矛盾纠葛，一定程度上加深了双方矛盾。2011年6月，卜某只身离家出走，至今没有音信，代某甲多方寻找，但始终没有结果。另查，卜某离家出走后，婚生女代某甲一直随代某甲生活。
本院认为：代某甲与卜某结婚后在共同的生活中，因性格差异，经常发生争吵，夫妻感情不和，加之双方处理矛盾的方法不当，致使感情隔阂越来越大。卜某于2011年6月离家出走至今下落不明，对家庭子女不负责任，足见其无意继续维持双方的婚姻关系，导致双方的夫妻感情确已破裂，故代某甲要求离婚，理由充足，应予准许。婚生女代某丙一直随代某甲生活，不宜改变其生活环境，且卜某现在下落不明，也无法抚养子女，故子女抚养宜维持现状，代某丙由代某甲抚养，卜某依法给付子女抚养费。根据本地的生活水平及子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许代某甲与卜某离婚；
二、婚生女代某丙由代某甲抚养，卜某从2015年8月起每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止。2014年8月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2016年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1402号
原告张某某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇栗山河村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张＊＊，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇栗山河村。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告系自由恋爱，双方于2009年5月31日登记结婚，婚后育有一子，现年6岁。2010年下半年被告给她买了去马来西亚的机票，要她去马来西亚打工，她到马来西亚后才得知是到酒店从事非正当工作，后在她的反抗下转到酒吧上班，2013年她从马来西亚回到深圳，后经朋友介绍到泰国打工，至今年10月底。在此期间，她与被告一直分居生活，夫妻之间没有往来，加上被告长期吸食毒品，并曾被公安机关关押，现夫妻感情已彻底破裂，故她诉至法院要求与被告离婚，要求抚养儿子张##，要求被告偿还共同债务。
被告张＊＊辩称：原告所诉部分不属实，他没有胁迫原告去马来西亚打工，他之所以被看守所关押，是为谋生计开设赌场所致；双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年下半年在外打工时相识自由恋爱，2007年8月22日生育儿子张##，现由被告的母亲帮助抚养，2009年5月31日补办登记结婚手续，同年农历12月初双方按农村习俗举行了婚礼，被告系男到女家。原、被告结婚后夫妻关系一般，双方聚少离多，从2012年下半年开始一直分居生活至今，夫妻关系因此淡漠。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后因一起生活的时间较少，双方产生了一些矛盾与纠纷，但作为年轻夫妻，原、被告应珍惜婚姻生活的来之不易，学会正确处理夫妻之间的矛盾与婚姻生活中的不和。只要双方同甘共苦，相互扶持，加强沟通与理解，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某某与张＊＊离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泌刑初字第488号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月3日出生于泌阳县，汉族，高中文化，职工。2013年8月14日因涉嫌犯强奸罪到泌阳县公安局投案，2013年8月14日因涉嫌犯强奸罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年8月27日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人王某犯强奸罪一案，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，因证据发生变化，公诉机关于2014年1月26日建议延期审理，本院同意；公诉机关于2014年2月25日通知本院恢复法庭审理。因本案涉及个人隐私，本院于2014年3月7日不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邢付渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2011年7月1日中午，被告人王某伙同吴帅（已判刑）、张科（已判刑）等人请尚某某在泌阳县工业园青菜园土灶台喝酒吃饭。饭后，三人将尚某某带到泌阳县城行政路西段花园乡供销社住宅楼北单元四楼南户吴帅租住处，趁尚某某喝醉酒，无力反抗之机，在吴帅的床上将尚某某强奸后，吴帅、张科又分别将尚某某强奸。
被告人王某辩称，与被害人尚某某发生性关系时，被害人没有反抗，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人王某强奸事前无预谋，无轮奸的共同意思联络，被告人并不知道吴帅、张科与尚某某发生性关系，不构成轮奸。
经审理查明：2011年7月1日中午，被告人王某伙同吴帅（已判刑）、张科（已判刑）等人约请女青年尚某某在泌阳县工业园青菜园土灶台喝酒吃饭。饭后以一起打牌为由，被告人王某开车带醉酒的尚某某一起到吴帅租住处。到达吴帅住处后，被告人王某在张科有事离开、吴帅熟睡之时，趁被害人尚某某喝醉酒、无力反抗之机与其发生性行为后离开。随后，吴帅、张科等人分别将被害人尚某某强奸。
另查明：案发后，被告人王某的亲属主动赔偿被害人尚某某全部损失人民币二万元，取得被害人尚某某的谅解；被害人尚某某表示对被告人王某真心谅解，多次请求对被告人王某从宽处理。
以上事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、现场勘查记录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、110接处警登记表、医院诊断证明、到案经过，同案人吴帅、张科的供述，证人马喜平、林瑞峰、纪朋、张谱、禹莉、郭顺亭、吴祖庆、焦敬等证人的证言，被害人尚某某的陈述，公（驻）鉴（毒）字（2011）445号司法鉴定书等证据证实，经当庭质证、认证、证据来源合法，相互印证，足以认定。
关于被告人王某及辩护人提出事前无预谋，不构成轮奸的辩解和辩护意见，经查：被告人王某及同案人吴帅、张科的供述与证人马喜平、林峰等人的证言、被害人尚某某的陈述等证据，并不能证实被告人王某与他人有预谋犯罪的意思联络；且被告人与被害人发生性行为时无他人在场，事后又随即离开，并不知晓他人有强奸行为；因此，被告人与被害人发生性行为是他人强奸行为之前的独立行为。被告人王某及辩护人的辩解和辩护意见与庭审查明事实相符，其辩解理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，趁被害人醉酒无力反抗之机与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首；被告人主动赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且被害人请求对被告人从宽处理；庭审中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人王某具有从轻处罚情节。对被告人王某及其辩护人请求从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李全义
审判员 董多仓
审判员 杜 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 淼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第108号
申请执行人单县人口计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人刘争旺。
被执行人范秀菊。
单县人口计划生育局对刘争旺、范秀菊社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第171号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初32号
原告：侯胜立，男，1970年4月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：侯坤（系侯胜立之子），男，1989年8月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王德峰，男，1968年7月3日出生，汉族，居民。
被告：李淑娟，女，1970年11月3日出生，汉族，居民。
原告侯胜立与被告王德峰、李淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯胜立及其委托诉讼代理人侯坤到庭参加诉讼。被告王德峰、李淑娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭未到庭。本案现已审理终结。
原告侯胜立向本院提出诉讼请求：要求二被告王德峰、李淑娟偿还借款100万元，并按约定利率支付利息至偿清之日止。事实和理由：被告王德峰、李淑娟于2014年7月30日因资金周转困难向原告侯胜立借款100万元，并约定月利率3.5%，借款期限为5个月，以上借款二被告出具的借条予以证实。后，被告支付了3个月的利息。逾期后，原告催要，二被告以种种理由推脱不还。
被告王德峰未作答辩。
被告李淑娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、二被告身份证复印件、二被告户口登记卡、银行交易记录、证人证言、二被告结婚证复印件，被告王德峰、李淑娟未质证。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德峰、李淑娟于2014年7月30日向原告侯胜立借款100万元，并向原告侯胜立出具了借条，被告王德峰向原告侯胜立出具了收到条。借条约定月利率3.5%，还款日本息一并结清，借款期限为5个月即2014年7月30日至2014年12月30日止。共同还款人夏某、张某、李某乙同时也在该借条上签了名。二被告同日还向原告提供了身份证复印件、结婚证复印件。2014年7月31日，原告侯胜立通过银行汇款给付被告王德峰借款94万元，给付现金6万元。后被告按约定支付了原告侯胜立3个月的利息。
本院认为，被告王德峰、李淑娟向原告侯胜立借款100万元，并约定了月利率和期限和被告已支付3个月利息的事实，由原告的陈述和其提供的证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王德峰、李淑娟在约定的借款期限届满后未偿还原告借款，原告关于要求被告王德峰、李淑娟偿还借款100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王德峰、李淑娟向原告借款时约定了期内月利率为3.5%，未约定逾期利息，且二被告借款后已经偿还了3个月的利息，即2014年10月30日前的利息已偿还。因此，原告关于要求二被告按月利率3.5%支付利息的请求，因双方约定的利率超过了年利率的24%，本院不予支持。其利息，根据法律规定，自2014年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算。
综上所述，债务应当清偿。原告关于要求二被告偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定的利息，本院不予支持。被告王德峰、李淑娟经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德峰、李淑娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告侯胜立借款本金100万元及利息，其利息，按年利率24%自2014年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算。
二、驳回原告侯胜立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王德峰、李淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚继华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1156号
罪犯张红迎，现在山�省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年10月26日作出了（2009）莒刑初字第371号刑事判决，以被告人张红迎犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张红迎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张红迎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造�极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张红迎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张红迎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉少民初字第44号
原告某甲。
委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告某乙。
原告某甲与被告某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王英独任审理，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告某甲及其委托代理人马斌到庭参加诉讼，被告某乙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，2005年1月，原、被告经人介绍认识，时隔1个月即举办婚礼，于2006年3月9日生下女儿某丙。因原、被告性格不合，自2012年分居至今。现原、被告已解除同居关系，故请求判令原、被告女儿某丙随被告生活，原告每月给付女儿抚养费人民币800元，至女儿十八周岁时止。
被告某乙辩称，同意女儿随被告生活。
经审理查明，2005年1月，原、被告经人介绍认识，不久即举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，于2006年3月9日生育女儿某丙，原、被告至今未办理结婚登记。原、被告在同居期间常为琐事发生争吵，自2012年始分居至今。
审理中，被告不愿到庭参加诉讼，本院就原告之诉请征询被告意见，被告表示同意。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、户口本及当事人的陈述等证据为证，事实清楚、证据确凿。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记而同居生活，并在共同生活期间生育女儿，且至今也未补办婚姻登记手续，其行为属同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，该同居关系是否解除，应由原、被告自行选择，人民法院不予受理。但对因同居期间的财产分割或者子女的抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。我国婚姻法第二十一条还规定了父母对子女有抚养教育的义务，本案原、被告同居期间所生女儿为非婚生子女，但享有婚生子女同等的权利，原、被告均负有抚养、教育孩子的义务。原告的诉请，于法无悖，且经征询被告意见，被告亦表示同意，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告某甲与被告某乙所生女儿某丙自2015年7月1日起随被告某乙生活，原告某甲应自2015年6月起每月支付被告某丙女儿左馥瑞抚养费人民币800元，至某丙年满十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年六月二十四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5272号
原告：陈红德，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈红德与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红德到庭参加诉讼。被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红德向本院提出诉讼请求：被告皇冠沐足中心、何湛宁立即向原告陈红德支付自2012年11月1日至2017年3月15日解除劳动合同的经济补偿24750元（5500元/月×4.5个月）。事实和理由：原告陈红德自2012年11月1日起受聘到被告皇冠沐足中心、何湛宁处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告陈红德在被告皇冠沐足中心处做技师，工资为保底加提成，最近一年的工资为5500元/月至6000元/月，每月工资于次月15日通过银行转账方式支付，但自2017年2月起开始以现金方式支付。2017年3月15日，被告皇冠沐足中心、何湛宁处的管理人员通知原告陈红德领取工资，同时要求原告陈红德等人必须先在一份空白的解除劳动合同协议书上签字，否则不予发放工资。原告陈红德等人不知原因就在空白解除劳动合同协议书中签名。后被告皇冠沐足中心因经营不善倒闭。原告陈红德等人签订所谓的解除劳动合同协议书是受被告皇冠沐足中心管理人员的欺骗和胁迫的情况下签署的，并非原告陈红德的真实意思表示，双方并未就解除劳动合同协商一致，故双方的劳动合同并未解除。现因被告皇冠沐足中心经营不善而停止营业，其已无法为原告陈红德等人提供工作岗位及劳动条件，原告陈红德与被告皇冠沐足中心的劳动合同无法继续履行而解除。综上，原告陈红德诉至法院，请求判如所请。
被告皇冠沐足中心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈红德等64人于2017年3月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向陈红德等64人支付解除劳动合同的经济补偿金1193033.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决，裁决：一、皇冠沐足中心须于该裁决生效后即支付陈小平解除劳动合同的经济补偿金27500元；二、驳回陈红德等63人的仲裁请求。陈红德不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。
陈红德提交皇冠沐足中心企业机读档案登记资料拟证实皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业，并主张其与皇冠沐足中心存在劳动关系，现皇冠沐足中心因经营不善而停止经营，无法为其提供劳动条件导致双方劳动合同无法继续履行而解除，故皇冠沐足中心、何湛宁应支付其解除劳动合同的经济补偿金。陈红德对其主张未提交依据予以证实。经查，皇冠沐足中心企业机读档案登记资料反映皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。
本院依职权调取中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决的全部档案资料。陈红德除对解除劳动合同协议书有异议外对其余无异议，但对解除劳动合同协议书中陈红德字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。陈红德主张其方是被欺诈和胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。经查，上述档案资料中有陈红德署名的解除劳动合同协议书，内容为甲方皇冠沐足中心与乙方陈红德经双方协商一致，自2017年3月15日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有陈红德字样签名及指模捺印。
另查明，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定陈红德与皇冠沐足中心存在劳动关系。
本院认为，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定陈红德与皇冠沐足中心存在劳动关系，皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对此予以认可。
本案的争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。首先，陈红德作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若陈红德认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，陈红德有权当场拒绝签名确认，但陈红德在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且陈红德虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心欺诈和胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对陈红德的主张不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”陈红德与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。依据该协议，陈红德确认与皇冠沐足中心不存在任何劳动争议，且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故陈红德要求皇冠沐足中心、何湛宁支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对陈红德的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈红德的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈红德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2337号
原告：李光莲，女，汉族，1977年7月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：罗明强，男，汉族，1973年1月14日生，住贵州省遵义市播州区。
原告李光莲与被告罗明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，原告李光莲于2018年5月2日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告罗明强的起诉。
本院认为：原告李光莲向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光莲撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半由原告预交），由原告李光莲承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月二日
书记员 季 琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第50号
申请人尚建军，男，汉族，1973年8月8日出生，住登封市。
被申请人薛洋，男，汉族，1985年12月26日出生，住陕西省西安市长安区。
被申请人岳斌，成年，住陕西省西安市。
申请人尚建军与被申请人薛洋、岳斌发生交通事故赔偿纠纷，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人薛洋驾驶的陕AX0T**号小型越野客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人岳斌所有的陕AX0T**号小型越野客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人尚建军提供担保的5万元现金予以冻结。
保全费520元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年四月十四日
书记员 刘新宽
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4232号
原告：凉山骨科医院，地址：西昌市航天南路**号。
法定代表人林国锋，系该院院长。
委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁林，男，汉族，30岁。
原告凉山骨科医院与被告袁林租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山骨科医院的委托代理人邓兴及被告袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉山骨科医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失194922.59元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，双方在合同中约定，被告将自有的车牌号为川WEC1**的长安牌小型普通客车出租给原告使用，并由被告指派驾驶员驾驶该车。双方在合同第三条第2款明确约定：乙方（被告）负责违章和一切交通（车祸）意外责任，所产生的费用由乙方(被告)自己承担，甲方概不负责。合同签订后，被告指派驾驶员张宗成为原告驾驶该车，并由被告向张宗成发放工资。2015年1月5日8时许，张宗成驾驶该车在西昌市航天大道大蓉和酒店路段，将正在作业的园林工人杨福前撞伤，后杨福前经抢救无效死亡。事故发生后，受害人家属将原告等人列为被告向西昌市人民法院提起附带民事诉讼，西昌市人民法院于2015年5月12日作出（2015）西昌刑初字第138号刑事附带民事判决书，判令原告赔偿受害人亲属损失194922.59元，在判决生效后，原告按照法院要求支付了该赔款。按照原、被告之间的《汽车租赁合同》的约定，交通事故造成的损失应当由被告承担，原告有权要求被告赔偿原告对外已经向第三人支付的赔款，原告故起诉至法院。
袁林辩称，合同中的乙方责任第2条的约定根据合同法对无效合同的相关规定应认定无效，驾驶员张宗成不是我请的，驾驶员来医院之前我并不认识，我只是帮他代领工资，他的工资是由医院发放，合同乙方责任第4条也充分证明车辆和驾驶员的调动都归凉山骨科医院，所以本人不承担任何后果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月25日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，双方在合同中约定，将被告所有的车牌号为川WEC1**的长安牌小型普通客车出租给原告使用。双方在《汽车租赁合同》中第三条第2款约定：“乙方（被告）负责违章和一切交通（车祸）意外责任，所产生的费用由乙方(被告)自己承担，甲方概不负责。”合同签订后2015年1月5日，该车行驶在西昌市航天大道大蓉和酒店路段，将正在作业的园林工人杨福前撞伤，后杨福前经抢救无效死亡。事故发生后，受害人家属将原告等人列为被告向西昌市人民法院提起附带民事诉讼，西昌市人民法院于2015年5月12日作出（2015）西昌刑初字第138号刑事附带民事判决书，该判决书认为：“凉山骨科医院与袁林之间签订的汽车租赁合同，无论该合同的效力如何，均不得对抗第三人，合同当事人可以另案主张。”故判令原告赔偿受害人亲属损失194922.59元，在判决生效后，原告于2015年11月3日按照法院要求支付了该赔款194922.59元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告凉山骨科医院与被告袁林于2014年3月25日签订的《汽车租赁合同》是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《汽车租赁合同》第三条第2款约定：“乙方（被告）负责违章和一切交通（车祸）意外责任，所产生的费用由乙方(被告)自己承担，甲方概不负责。”被告袁林认为该肇事车及驾驶员都由原告凉山骨科医院调动使用，并且认为《汽车租赁合同》第三条第2款属无效条款，所以本人不应承担任何责任，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”所以被告所述理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告凉山骨科医院要求被告袁林赔偿经济损失194922.59元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁林在本判决生效后十日内支付原告凉山骨科医院经济损失194922.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费4198.00元，由被告袁林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1367号
原告李洪伟，住所地辽源市。
被告闫鹏旭，住所地辽源市。
本院在审理原告李洪伟诉被告闫鹏旭民间借贷纠纷一案中，原告李洪伟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李洪伟负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘禹良
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第109-2号
申请执行人张广伦，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。
委托代理人张厚娟，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人河南彩虹置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区五星乡红星村九组。
法定代表人吴守华，系该公司经理。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被执行人张军舰，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人张明军，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人张广伦与被执行人河南彩虹置业有限公司、张军舰、张明军借款合同纠纷仲裁一案，信阳仲裁委员会于2014年4月14日作出的（2013）信仲裁字第034号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南彩虹置业有限公司、张军舰、张明军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广伦向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金50万元（人民币，下同）及相应的利息、仲裁受理费、处理费、执行费等。
本院在执行过程中，查封了被执行人河南彩虹置业有限公司所有开发的、位于信阳市浉河区滨河北路彩虹苑小区2号楼12层一单元1202号、二单元1209号、13层二单元1312号房屋及附属配套设施和相应土地使用权。被执行人河南彩虹置业有限公司向本院提出撤销该仲裁裁决之诉，该案目前正在审理过程中。对未执行款项，申请执行人向本院申请领取债权凭证。本案不足部分由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结信阳仲裁委员会（2013）信仲裁字第034号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 闫茹洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2753号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王洪梅。
被告：张学亮。
被告：张建龙。
被告：刘守同。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张学亮、张建龙、刘守同借款担保合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洪梅到庭参加诉讼，被告张学亮、张建龙、刘守同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月20日，被告张学亮经被告张建龙、刘守同担保，向原告借款80000元，还款期限为2013年1月15日。借款到期后，虽经原告多次催收，被告仅归还部分本金，剩余借款本息至今拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张学亮返还原告借款本金79961.01元及利息21830.51元（利息计算至2014年7月20日，以后另计），被告张建龙、刘守同承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告张学亮、张建龙、刘守同未答辩。
经审理查明：2010年6月22日，原告与被告张学亮、张建龙、刘守同签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月22日至2013年4月10日期间内，对小组成员在最高额度（被告张学亮的最高贷款额为80000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年1月20日，被告张学亮向原告借款80000元，约定还款期限为2013年1月15日，借款时执行月利率8.74667‰。同日，经原、被告协商，将借款期间月利率变更为10.93333‰。原告将该笔借款转入被告张学亮指定的银行账户中。该笔借款被告张学亮已结息至2013年3月20日。现被告张学亮尚欠原告借款本金79961.01元及利息21830.51元（利息计算至2014年7月20日，以后另计）至今未还。被告张建龙、刘守同亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、贷款账户基本资料维护变更单三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告张学亮向原告借款后，未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息构成违约，原告要求其返还剩余本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张建龙、刘守同作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告张学亮的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张学亮追偿。被告张学亮、张建龙、刘守同未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学亮返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79961.01元，支付利息21830.51元（利息计算至2014年7月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告张建龙、刘守同对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张学亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 王伟博
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘雪梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审131号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，中山市国土资源局执法监察支队。
被执行人：梁华桂，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8379。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年1月25日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1650号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月26日作出中土执法决字（2015）1650号行政处罚决定，认定梁华桂未经依法批准，于2015年1月开始，占用位于中山市东区长江村中心村小组长江�长江水厂旁水利街地段处的土地实施建设，建成水泥硬化场地设施并搭建一座简易铁棚建筑物。经实地测量，占用土地面积172.8平方米，该用地土地利用现状地类为城市用地（建设用地）。根据《中山市东区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有16.6平方米的土地符合土地利用总体规划，有156.2平方米的土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为梁华桂的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的172.8平方米土地。2.对非法占用172.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，合计1728元。市国土资源局于2015年6月30日向梁�桂留置送达了中土执法决字（2015）1650号行政处罚决定书。梁华桂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁华桂逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1650号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁华桂仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1650号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的172.8平方米土地的处罚决定内容，由中山市人民政府东区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2701号
原告邹受明，男，汉族，出生于1951年9月，住四川省兴文县。
被告胡小平，男，汉族，出生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告车品勤，女，汉族，出生于1964年12月，住四川省兴文县。
原告邹受明与被告胡小平、车品勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹受明到庭参加诉讼。被告胡小平、车品勤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡小平、车品勤于2010年10月19日向原告借款5万元，约定月利率2%。借款后，二被告未偿还过本息。因被告拖欠本息不付，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金5万元以及按照月利率2%计算的利息，利随本清；被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1张，拟证明被告车品勤向其借款5万元的事实。
被告胡小平、车品勤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性与关联性，证明原、被告借款5万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月19日，被告车品勤向原告邹受明借款5万元并出具借条1张，约定月利率2%，未约定还款期限，车品勤签名确认。借款后，二被告未支付过原告本息。
另查明，二被告向原告借款时属于合法夫妻关系。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告车品勤向原告借款5万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，约定月利率为2％，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告车品勤归还借款本金5万元以及按照月利率2%计息的主张，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，对原告请求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平、车品勤于本判决生效之日起五日内支付原告邹受明借款本金5万元；
二、被告胡小平、车品勤于本判决生效之日起五日内向原告邹受明支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2010年10月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告胡小平、车品勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年一月十九日
书记员 黄耀瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1022号
罪犯唐国侠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月28日作出（2007）塘刑初字第683号刑事判决，以被告人唐国侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第165号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年8月15日起至2020年2月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐国侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐国侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯唐国侠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国侠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月15日起至2019年2月14日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初330号之一
原告：彭某某，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹某，河南某律师事务所律师。
被告：马某，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王某某2，河南某律师事务所律师。
原告彭某某与被告马某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告彭某某诉称，2014年10月1日、2016年1月18日，二被告为购房两次向我借款10万元，我通过泌阳县车站路支行和泌阳县马谷田镇营业所转账付给第一被告，现我着急用钱，向二被告多次追要，二被告一拖再拖，为此诉至法院，请求:1、判令二被告偿还借款10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，申请人王某某一直居住于郑州市××区××号院3号楼5单元49号，且本案中的被告马某也一直居住在郑州市××区城东路幸福港湾37号，基于此，申请人王某某认为泌阳县人民法院无管辖权，请求将该案移送有管辖权的河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在本案中，根据原告彭某某的诉讼请求，争议的标的应为偿还100000元借款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告彭某某作为接收借款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，原告彭某某作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告王某某对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云青
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初286号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年9月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月27日22时许，被告人何某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县油坊店乡陈寨村十字路口时，被执勤的民警当场查获。随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人何某某静脉血中乙醇含量为101.94mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人何某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人何某某的供述、证人吴某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0406号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月九日
书记员 金 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2334号
原告李荣兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告赵文成，男，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李荣兰与被告赵文成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文成的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵文成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣兰撤回对被告赵文成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 泮晓朋
二〇一五年六月十八日
书记员 张 义
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11660号
上诉人(原审原告):广州天德美合市场经营管理有限公司。
法定代表人：陈祥晓,系公司执行董事。
委托代理人：李兆兰，系公司员工。
被上诉人(原审被告):莫天龙。
上诉人广州天德美合市场经营管理有限公司（以下简称“天德公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7868号民事判决第三项，改判天德公司无需支付莫天龙在职期间加班费10304.23元。二、本案全部诉讼费用由莫天龙负担。
上诉理由：一、被上诉人入职时，上诉人已清楚告知工作时间及每月工资和包含加班费的工资总额，被上诉人当时已表示清晰工资情况并自愿办理了入职手续，签订了劳动合同。二、上诉人每月均有制作工资单并让被上诉人签名确认，工资单已列明基本工资和加班费以及工资总额，被上诉人已签名确认并无异议，且被上诉人在职期间也一直没有向上诉人提出过加班费的异议。为此，上诉人认为其已依法足额支付被上诉人的工资和加班费。
莫天龙答辩称同意一审判决。
天德公司在一审诉请判决：一、天德公司无须向莫天龙支付被告在职期间加班费12591.3元。二、莫天龙承担本案的全部诉讼费用。
一审法院判决：一、广州天德美合市场经营管理有限公司与莫天龙自2015年10月30日至2016年9月23日存在劳动关系。二、广州天德美合市场经营管理有限公司与莫天龙之间的劳动关系于2016年9月23日解除。三、广州天德美合市场经营管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付法定节假日、休息日和延长工作时间加班工资差额10304.23元给莫天龙。本案受理费10元，由广州天德美合市场经营管理有限公司负担。
双方在二审均未提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于加班工资的问题。加班工资依法应按照加班时间和法定的标准计付，计算加班工资的工资基数当事人可协商约定，但不得低于法定最低标准。一审判决以最低工资标准为依据，结合劳动者的加班时间和加班性质，经计算天德公司已支付的加班费并不足额，一审据此判决天德公司补发加班工资，于法有据，合情合理，本院予以确认。另上诉人以被上诉人签收工资单未提出异议为由主张已足额支付加班费，于法无据，本院不予采纳。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，天德公司上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州天德美合市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年八月八日
书记员 谢汝华
陈欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第131号
罪犯贺国富，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月27日作出了(2008)甬仑刑初字第498号刑事判决，以被告人贺国富犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2008年11月5日作出（2008）甬刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺国富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺国富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺国富在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺国富予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十四日
代书记员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45228号
申请人：袁建强，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被申请人：徐惠君，男，1964年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人袁建强与被申请人徐惠君房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁建强于2016年8月29日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁建强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 一
人民陪审员 陈家引
人民陪审员 陈敏毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。