河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第762号
原告詹恒子。
委托代理人黄莉娜，清苑百信法律服务所法律工作者。
委托代理人王云非。
被告臧二红。
被告臧大红。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市隆兴中路***号。
负责人王冠军，公司经理。
委托代理人葛毅，公司员工。
原告詹恒子与被告臧大红、臧二红、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告詹恒子与委托代理人黄莉娜、王云非、被告臧二红、被告中华联合保险委托代理人葛毅到庭参加诉讼，被告臧大红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，被告臧二红驾驶冀F×××××号三轮汽车行驶至沙堤营村时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告臧二红负事故的全部责任，原告无责任。被告臧二红驾驶的冀F×××××号三轮汽车的行驶证所有人系被告臧大红，该车在被告保险公司投保。原告受伤后被送往医院住院治疗，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失费、鉴定费、被抚养人生活费等共计108256元。保全费由被告负担。
被告臧二红辩称，对事故事实认可。
被告臧大红未答辩（缺席）。
被告中华联合保险公司辩称，要求法院查明本事故成因，驾驶证、行驶证是否合法有效，在交强险无免责事由的情况下，依法在交强险限额下承担原告合理合法损失。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年4月26日17时许，被告臧二红驾驶冀F×××××号三轮汽车（具有有效行驶证、驾驶证），沿闫庄至臧村公路由西向东行驶至沙堤营村李大水家前右转弯时，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，清苑县公安交通警察大队清公交认字（2015）第091号道路交通事故认定书认定，被告臧二红负事故的全部责任，原告詹恒子无责任。事故发生后原告受伤在保定市第一中心医院住院治疗17天，花医疗费38950.82元，后转到保定市法医医院住院治疗8天，花医疗费计4257.21元，医疗费总计43208.03元，提交有住院病历（医嘱加强营养）、诊断证明、医疗费票据、费用清单。经质证，被告臧二红和中华联合保险无异议。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心2015年9月16日出具鉴定意见书，原告之伤鉴定为十级伤残、二次手术费8000元，原告支付鉴定费1608元，提供有鉴定意见书、鉴定费票据。经质证，被告臧二红、中华联合保险对其真实性无异议。原告主张伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费1250元（50元×25天）；原告在清苑县马庄永兴板厂上班，日工资100元，主张至评残前一天142天误工费14200元，提供工作单位营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表；主张其女婿护理，与原告在同一单位上班，日工资96.11元，护理住院25天、出院后60天共计85天护理费8169.35元，提供住院病历（记载出院医嘱不负重、功能锻炼2个月），工作单位营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表；主张伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元；主张原告父亲被抚养人生活费1374.67元（1921年出生，按8248元×5年×10%÷3计算）；主张原告其母被抚养人生活费1374.67元，计算方法同上，提供原告父母户口本、身份证（均超过75周岁）、村委会证明（证明原告父母共有三个子女，没有经济来源）；主张交通费1200元，提供出租车发票；主张电动车损失费2000元，提供现场照片；主张保全费220元，提供本院（2015）清民初字第73号民事裁定书，交纳保全费票据220元。经质证，被告中华联合保险对村民委员会证明、工资误工情况不认可，原告已达退休年龄，村民委员会主任与原告工作地点的经营者为一人，应出庭作证，工资表未加盖财务公章；对电动车损坏现场照片真实性认可，但主张金额过高，只认可200元，对被抚养人的相关证据不认可，交通费过高，只认可200元。被告臧二红所驾驶三轮汽车为被告臧大红所有，该车在被告中华联合保险投保限额为122000元，事故发生在保险期间。被告臧二红称我是借用臧大红的车拉钢筋，事故与臧大红没有任何关系，超出保险的部分我愿意承担，但我现在经济困难，提供被告臧大红的证明一份，被告臧大红称臧二红是借用自己的车，责任由臧二红承担，经质证原告无异议。原告与被告臧二红均认可被告臧二红为原告交住院押金5000元。原告因需作伤残等级评定，于2015年5月22日向本院申请中止审理，本院于2015年5月22日作出（2015）清民初字第762号民事裁定书，中止了本案诉讼。2015年11月10日恢复审理。
本院认为，对于2015年4月26日，被告臧二红驾驶被告臧大红冀F×××××号三轮汽车与原告驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，被告臧二红负事故全部责任，原告无责任的事实，有清苑县公安交通警察大队清公交认字（2015）第091号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告之伤为十级伤残，需二次手术费8000元，支付鉴定费1608元，有经本院委托所作鉴定意见书与鉴定费票据为证，应予认定。原告主张伤残赔偿金20372元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、误工费14200元、护理费8169.35元，原告父母被抚养人生活费各1376.67元，提供有相关证据，符合法律规定，应予认定。被告中华联合保险所称原告已超60周岁，及对村民委员会证明误工护理的相关证明的质证意见，缺乏法律依据，证据不足，本院不予支持。按照法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总计23121.34元（20372元＋1374.67元＋1374.67元）。考虑原告伤残程度，其精神损害抚慰金以认定2000元为宜（2000元×10%），原告主张电动自行车损失2000元，但未提供相关证据，被告中华联合保险只认可200元，应按200元认定，原告主张交通费1200元，考虑原告住院、转院、评残实际需要以认定1000元为宜。以上原告损失共计105256.72元（医疗费43208.03元、二次手术费8000元、鉴定费1608元、伤残赔偿金23121.34元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、误工费14200元、护理费8169.35元、精神损害抚慰金2000元、电动自行车损失200元、交通费1000元）。因被告臧二红所驾车辆在被告中华联合保险投保交强险，故被告中华联合保险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失200元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金23121.34元、误工费14200元、护理费8169.35元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计58690.69元。原告其余损失46566.03元（105256.72元－58690.69元）。被告臧二红作为致害人应予赔偿，因被告臧二红已为原告支付5000元，故被告臧二红应再赔偿原告41566.03元（46566.03元－5000元）。被告臧二红作为合法驾驶人，系借用被告臧大红车辆发生交通事故，故被告臧大红在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告詹恒子损失58690.69元，于判决书生效之日起十日履行完毕。
二、被告臧二红赔偿原告损失41566.03元，于判决书生效之日起十日履行完毕。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元减半交纳1232元，由原告负担58元，被告臧二红负担1164元，保全费220元，由被告臧二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 娜