wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第591号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：蒙素华。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告蒙素华物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01614号原告张艳，农民。被告杨峰。原告张艳诉被告杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，按原告提供的地址本院查无被告此人，公安机关也无杨峰的身份信息，故本案属于无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：驳回张艳的起诉。案件受理费312元，退回原告张艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员崔建增二〇一五年八月十四日书记员常兴旺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林荣深。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣深信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林荣深系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,312.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,312.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第48号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某某，系佛山市安信投资公司负责人，住佛山市禅城区。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年10月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人钟立平，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告人梁某甲，住佛山市禅城区。
辩护人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
被告人黎某甲，住佛山市禅城区。
辩护人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
上述两被告人均因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人梁某某、被告人梁某甲、被告人黎某甲犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。由于被告人梁某某对公诉机关指控的事实存有异议，本院于2015年1月7日中止适用简易程序，转为普通程序并组成合议庭，于1月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人钟立平、被告人梁某甲及其辩护人彭文良、被告人黎某甲及其辩护人曾兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日至同年7月10日，被告人梁某某通过在赌博网站“皇冠网”注册的账号，参照该网站开出的赔率做庄接受他人电话或者微信投注世界杯球赛赌博，并找来被告人梁某甲为其招揽他人投注赌博和负责投注记账，承诺按投注额百分之二提成作抽水钱。期间，被告人黎建民通过电话或微信方式收取梁某丙、霍某等人赌博投注额共人民币23余万元后上交给被告人梁某某，其应得提成人民币4000余元；被告人梁某某自行通过微信方式接受周某投注的赌博投注额共人民币40余万元。
同年6月中旬起，被告人黎某甲参照赌博网站赔率，通过电话或短信的方式，做庄接受朋友“阿恩”、“权头”、“文仔”等人投注世界杯球赛赌博，每场赌注由几百元到三、四千元不等，至2014年7月初，共接受赌博投注额约人民币9万余元。期间，被告人黎某甲因担心风险过大，将其中4万余元赌博投注额转投给被告人梁某某。
2014年7月10日，民警在佛山市禅城区南庄镇行政服务中心安信投资有限公司内将被告人梁某某抓获，并扣押了其联想牌笔记本电脑1台、IPHONE4手机1台、借款合同1份、身份证1张、A4笔记本1本、记录纸14张；在南庄镇溶洲东星队新村十二巷6号将被告人梁某甲抓获，并扣押了其三星GT-I9158P型手机1台、笔记本1本；在南庄镇瓷海国际酒店将被告人黎某甲抓获，并扣押了记账单1张。
上述事实，被告人梁某某、梁某甲、黎某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、梁某乙、霍某、梁某丙的证言及辨认笔录，证人黎某乙、招彬、黎某丙的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，微信投注记录，银行历史明细清单，投注记录单，账本，2014世界杯赛程，营业执照，手机通话清单，户籍证明，被告人梁某某、梁某甲、黎某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、梁某甲、黎某甲以营利为目的，利用互联网或移动通讯终端等传输赌博数据、接受他人赌博投注的方式开设赌场，其中，被告人梁某某接受他人赌博投注额约人民币63万余元，情节严重；被告人梁某甲为被告人梁某某招揽赌客，接受他人赌博投注额约人民币23万余元；被告人黎某甲接受他人赌博投注额约人民币9万余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某、梁某甲、黎某甲归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲为被告人梁某某招揽赌客，按投注额的百分之二收取提成，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某某三年至四年有期徒刑并处罚金；被告人梁某甲一年至二年六个月有期徒刑并处罚金；被告人黎某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人梁某某的犯罪情节严重，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见于法不符，本院不予采纳。鉴于被告人梁某甲、黎某甲犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑，辩护人请求对被告人梁某甲、黎某甲适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）。
二、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
四、对扣押被告人梁某某的作案工具联想牌笔记本电脑1台、IPHONE4手机1台；扣押被告人梁某甲的三星GT-I9158P型手机1台等予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1596号
罪犯赵勇，男，生于1982年2月20日，汉族，四川省三台县人，小学肄业。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年6月21�作出了（2011）平刑初字第34号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年7月27日以（2011）绵刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年12月25日以（2014）广刑执字第11号刑事裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第914号刑事裁定将罪犯赵勇的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习�已缴纳罚金7000元。2015年7月至2016年10月获得标准分117.43分。
经审理查明，罪犯赵勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明�
审 判 员 尹 红 虹
人民陪审员 张 贤 德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚 岚 升
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2967号
原告：淄博国林物流有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇。统一社会信用代码：9137030557861131108。
法定代表人：李国林，总经理。
委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东道一新能源科技有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区庐山项目区。
法定代表人：冯冰冰。
原告淄博国林物流有限公司诉被告山东道一新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国林物流有限公司的委托代理人冯建钟到庭参加诉讼，被告山东道一新能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博国林物流有限公司诉称，2015年7月至2016年5月期间，原告为被告山东道一新能源科技有限公司提供运输业务，共运输货物2679.62吨，运费金额共计为342517.4元，并给被告开具增值税发票342517.4元。该运费经原告多次催要至今未付。要求依法判令被告归还欠款342517.4元并赔偿经济损失。
被告山东道一新能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告淄博国林物流有限公司与被告山东道一新能源科技有限公司签订运输合同，约定原告根据被告提供的货运量，按照合同调派车辆，安全将货物运到指定地点并办理好交货手续，运价由原告按照实际货物运输量开具运输专用发票与被告结算，被告应在收到运输发票15日内与原告结清运费。2015年7月至2016年5月期间，原告为被告共运输货物2682.33吨，运费共计329266.77元，原告按照约定给被告开具了增值税发票。被告收到增值税发票后，至今未与原告结算运费，该运费经原告多次催要，至今未付。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的运输合同一份、过榜单一宗、增值税发票四份以及国家税务局纳税人涉税保密信息查询结果告知单予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的运输合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定将被告的货物运送到指定地点，并对运价按照被告的要求开具相应的增值税发票，被告应按照合同约定及时与原告结清运费，故原告要求被告支付运费329266.77元并按照中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日开始赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告对多主张的数额自愿放弃诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下:
被告山东道一新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博国林物流有限公司支付运费329266.77元并赔偿经济损失（以329266.77元为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由原告淄博国林物流有限公司负担129元，由被告山东道一新能源科技有限公司负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月十日
代理书记员 安 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第325号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某，个体。2012年2月13日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
被告人王某，无业。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人赵凯，山东文信律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人于某、王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人李兆阳、被告人王某及其辩护人赵凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人王某、于某伙同李某（另案处理）预谋采取将车抵押给担保公司借款，然后再把车偷回来赖账的方式弄钱，并明确了各自的分工。2014年3月29日，被告人于某将鲁V×××××宝马轿车抵押给三聚投资公司，从该公司获得抵押借款184300元。同年4月11日凌晨3时许，被告人王某、李某等人至潍坊市奎文区北海路胜利街财富广场地下停车场将鲁V×××××宝马轿车偷走。经物价部门鉴定，该宝马车价值人民币338310元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于某、王某行为已构成盗窃罪，应予刑罚，且均到案后如实供述犯罪事实，被告人于某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对二被告人依法进行处罚。
被告人于某、王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人于某的辩护人辩称，被告人于某不构成盗窃罪，犯罪后主动还款，有自首的情节。
被告人王某的辩护人辩称，被告人王某的行为不构成盗窃罪，且其系初犯，无违法犯罪记录，到案后对犯罪事实供认不讳，积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月，被告人王某、于某伙同李某（另案处理）预谋采取先将车抵押给担保公司借款，后将抵押的车辆偷回赖账的方式获取钱财。三人约定，由被告人王某出资购买车辆，由被告人于某至担保公司进行抵押借款，由李某负责盯车并将车偷回交给被告人王某转卖。后被告人王某、于某购买黑色的523型号宝马轿车一辆，并在该车上装置定位系统，车主为被告人于某。2014年3月29日，被告人于某按照其与被告人王某等人事先的约定，将该车抵押给三聚投资公司，从该公司获得抵押借款184300元。4月11日凌晨3时许，被告人王某、李某等人至潍坊市奎文区北海路胜利街财富广场地下停车场，采用秘密窃取的手段，将三聚投资公司放置在此处的该车盗走。4月14日，三聚投资公司发现该车被盗，并电话向被告人于某询问车辆去向，被告人于某表示不知，三聚投资公司随即向公安机关报案。4月20日，被告人王某欲将该车卖出，因被车管部门告知该车系盗抢车辆而未能过户给他人。同年6月13日，被告人于某赔偿三聚投资公司经济损失19万元。经物价部门鉴定，该宝马轿车价值人民币338310元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系三聚投资公司薛某2014年4月14日15时29分打电话报警，公安机关于次日立案，同年5月5日、10日被告人于某、王某分别被抓获归案。经讯问，被告人王某、于某对犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明证实二被告人均系成年人犯罪。
3、刑事判决书，证实被告人于某于2012年2月13日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2011年6月23日起至2012年2月22日止。
4、《车辆抵押合同》、《借条》，证实2014年3月29日被告人于某以车牌号鲁V×××××宝马车向薛某抵押借款190000元。
5、被告人于某的卡号6217×××1486理财卡账户明细对账单，证实该账户的往来明细，至5月9日，余额190684.16元。
6、被告人王某指认涉案车辆、拖车绳及行驶证的照片。
7、收条，证实2014年6月13日，三聚投资公司收到赔偿款190000元。
（二）被害人陈述
被害人薛某的陈述，证实2014年3月29日，用他的鲁V×××××的宝马车向我借了19万，我将车停在了财富广场地下负三层的停车场。4月13日16点多我发现车被盗了，我打电话问于某是不是将车开回去了，他说没有。
（三）证人证言
1、证人张某甲的证言，证实2014年3月的一天晚上11点多钟，于某让我开车拉着他到银座对面北海路路边停了一分钟左右就走了。
2、证人张某乙的证言，证实2014年4月20日王某说他有辆车要过户，让我帮着办过户手续。我和车主、买家等人到市车管所办过户手续，车管所的人说车是盗抢车，将车手续扣了。
（四）被告人供述
被告人于某、王某的供述，均对其犯罪事实供认不讳。
（五）辨认笔录
证实被告人于某、王某均辨认出李某。
本院认为，被告人于某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人于某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且已全部退赃，依法均可从轻处罚。
辩护人辩称二被告人的行为不构成盗窃罪的辩护意见。经查，二被告人与李某采取先抵押后盗回车辆并转卖的行为，主观上有非法占有的故意，客观上实施了秘密窃取的手段，其行为符合盗窃罪的构成要件。对其辩护人的辩护意见本院依法不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人于某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，犯罪事实及罪名成立。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2019年5月5日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月11日起至2018年5月10日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐晓林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2549号
被执行人娄国亮盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1888号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月25日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1385号
原告黄兴宁，男，1965年10月21日出生，壮族，住南宁市。
被告黄业荣，男，1962年5月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告黄兴宁诉被告黄业荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告黄兴宁以双方已经庭外和解为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴宁撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄兴宁负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈春香
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初98号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日21时52分许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号黑色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至华侨中学门口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为90mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为123mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、行驶证复印件及机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、酒精测试结果单等书证，理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 郝建芬
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审49号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，支队长。
被执行人王娅琪，女，1985年10月29日出生，住重庆市南岸区翔龙江畔。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 婷 婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第48号
罪犯韩高荣，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）潍刑一初字第48号刑事判决，认定被告人韩高荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯韩高荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩高荣的悔改表现，有罪犯韩高荣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩高荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩高荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1197号
原告刘楠，男，汉族。
委托代理人于承杰，男，汉族。
被告曹春光，男，汉族。
被告刘怡丽，女，汉族。
委托代理人王凯，男，汉族。
原告刘楠与被告曹春光、刘怡丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，于2014年4月8日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘楠委托代理人于承杰、被告曹春光、被告刘怡丽委托代理人王凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日17时40分许，被告曹春光驾驶被告刘怡丽所有的津GM01**号奥迪牌小客车，沿津滨高速公路由西向东行驶至延长线1.8公里处时，因雪天路滑，发现行驶前方已发生交通事故，在采取措施过程中，车辆驶入应急车道内，其车辆左前部撞到因前方发生交通事故停驶在第三车道与应急车道上冀C8J3**号北京现代牌小客车右中部后继续行驶，其车辆左前部又撞到因已发生交通事故，站在应急车道内的津LD59**号金杯牌小型汽车的驾驶人原告刘楠及津MR23**号小客车乘车人周辰辰后，其车辆前部又撞到案外人巩清驾驶的津GQQ3**号小客车后尾部，造成原告刘楠等多人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告曹春光承担事故的全部责任。原告前期的经济损失已经法院解决完毕。2013年12月16日至2014年1月10日、2014年1月16日至2014年1月23日，原告分别两次住院治疗共计32天，支付医疗费125395.56元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，总计126995.56元。原告提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3552号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2013）二中民三终字第261号民事调解书；
二、道路交通事故认定书；
三、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案。
被告曹春光、刘怡丽均辩称，对事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告合理经济损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月28日17时40分许，被告曹春光驾驶被告刘怡丽所有的津GM01**号奥迪牌小客车，沿津滨高速公路由西向东行驶至延长线1.8公里处时，因雪天路滑，发现行驶前方已发生交通事故，在采取措施过程中，车辆驶入应急车道内，其车辆左前部撞到因前方发生交通事故停驶在第三车道与应急车道上冀C8J3**号北京现代牌小客车右中部后继续行驶，其车辆左前部又撞到因已发生交通事故，站在应急车道内的津LD59**号金杯牌小型汽车的驾驶人原告刘楠及津MR23**号小客车乘车人周辰辰后，其车辆前部又撞到案外人巩清驾驶的津GQQ3**号小客车后尾部，造成原告刘楠等多人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告曹春光承担事故的全部责任。
事故发生后，原告刘楠被送往武警后勤学院附属医院住院治疗，原告前期的经济损失已经天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3552号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2013）二中民三终字第261号民事调解书解决完毕。
2013年12月16日至2014年1月10日、2014年1月16日至2014年1月23日，原告分别两次住院治疗共计32天，支付医疗费125395.56元。
另查，事故车辆津GM01**号奥迪牌小客车实际所有人为被告刘怡丽。
原告提供的证据证实了上述事实，被告亦不持异议。
对于医疗费、住院伙食补助费，各被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告曹春光忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。
根据被告曹春光此前在本院的陈述证实，被告曹春光在开走被告刘怡丽车辆时，被告刘怡丽并不知情，因此，被告刘怡丽对于车辆管理不善，造成交通事故，本身存在过错，根据中华人民共和国《侵权责任法》的相关规定，应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告曹春光赔偿原告刘楠医疗费、住院伙食补助费，总计126995.56元，被告刘怡丽承担连带赔偿责任。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1419元，由被告曹春光负担，被告刘怡丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年五月二十九日
书记员 李剑飞
共5页，第1页
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第857号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年3月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。1997年8月28日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑五年，2001年10月15日刑满释放。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人姜某某犯盗伐林木罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年农历3、4月间，被告人姜某某到盘县老厂镇烂木桥无证砍伐杉树，后将所砍的29棵杉树以
2200元的价格卖给他人；同年9月27日，被告人姜某某再次到盘县老厂镇烂木桥无证砍伐支某家的杉树4棵（截为16根）时被谢某某发现并报案。盘县森林公安局老厂派出所对姜某某所砍伐的杉木16根予以扣押，并当场提取作案工具斧子一把、手锯一把、钢卷尺一个。被告人姜某某所砍伐的杉树中有18棵系老厂镇滑石板居委会所有，有15棵系滑石板居委会居民支某所有。经鉴定，被砍伐的杉树林木蓄积3.1317立方米，价值人民币2192元。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某的陈述，证人谢某某、谢某彦、赵某某、赵某能、谈某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认照片，提取笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，证明，扣押木材情况说明，刑事技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，刑事判决书及高淳监狱罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐属集体所有和他人所有的林木，林木蓄积3.1317立方米，价值人民币2192元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人姜某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姜某某的违法所得人民币2200元，予以追缴。
三、对扣押的杉树林木16根，由扣押机关发还被害人支某。
四、作案工具斧子一把、手锯一把、钢卷尺一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2841号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人麦某，男，广东省深圳市人。曾因吸毒行为，于2016年5月26日、2017年3月22日被深圳市公安局宝安分局、深圳市公安局光明分局分别处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1176号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月21日15时许，吸毒人员麦某甲（已行政处罚）通过微信联系被告人麦某，向其购买人民币1000元的毒品K粉，并约定先通过微信转账500元作为定金，剩下的500元交易时再支付，交易地点在深圳市光明新区南光高速某出口附近路边。随后，被告人麦某让其朋友麦某乙开车送其去深圳市布吉，到布吉后麦某从一名微信名叫“朱某”的男子（另案处理）处花1500元购买了8.26克毒品K粉，并通过微信支付1500元毒资给“朱某”。麦某将其中4.44克K粉给了麦某乙。当日17时许，麦某乘坐麦某乙的车返回光明新区南光高速某出口附近，然后下车与麦某甲交易。麦某将其中1.90克毒品K粉交给麦某甲，麦某甲将毒资现金人民币500元交给了麦某。交易完成后，麦某坐上麦某甲的摩托车，让麦某甲送其回去将石，刚没走多远，麦某和麦某乙就被民警当场抓获，并当场从麦某身上缴获疑似毒品K粉一小包（重1.92克，从中检出氯胺酮）、手机两部、毒资人民币500元，从麦某乙身上缴获疑似毒品K粉两小包（分别重2.49克、1.95克，从中均检出氯胺酮），从麦某甲身上缴获疑似毒品K粉（重1.90克，从中检出氯胺酮）。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含氯胺酮的毒品8.26克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2841号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人麦某，男，广东省深圳市人。曾因吸毒行为，于2016年5月26日、2017年3月22日被深圳市公安局宝安分局、深圳市公安局光明分局分别处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1176号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月21日15时许，吸毒人员麦某甲（已行政处罚）通过微信联系被告人麦某，向其购买人民币1000元的毒品K粉，并约定先通过微信转账500元作为定金，剩下的500元交易时再支付，交易地点在深圳市光明新区南光高速某出口附近路边。随后，被告人麦某让其朋友麦某乙开车送其去深圳市布吉，到布吉后麦某从一名微信名叫“朱某”的男子（另案处理）处花1500元购买了8.26克毒品K粉，并通过微信支付1500元毒资给“朱某”。麦某将其中4.44克K粉给了麦某乙。当日17时许，麦某乘坐麦某乙的车返回光明新区南光高速某出口附近，然后下车与麦某甲交易。麦某将其中1.90克毒品K粉交给麦某甲，麦某甲将毒资现金人民币500元交给了麦某。交易完成后，麦某坐上麦某甲的摩托车，让麦某甲送其回去将石，刚没走多远，麦某和麦某乙就被民警当场抓获，并当场从麦某身上缴获疑似毒品K粉一小包（重1.92克，从中检出氯胺酮）、手机两部、毒资人民币500元，从麦某乙身上缴获疑似毒品K粉两小包（分别重2.49克、1.95克，从中均检出氯胺酮），从麦某甲身上缴获疑似毒品K粉（重1.90克，从中检出氯胺酮）。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含氯胺酮的毒品8.26克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十二日													书记员 陈 佩 仪
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第56号
原告陈某。
被告郑某。
本院在审理原告陈某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告陈某以与被告郑某庭外自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1390元，由原告陈某负担。
审 判 长 叶小龙
人民陪审员 陈庆杰
人民陪审员 卢青松
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈秀丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1701号
原告李某，男，1981年4月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
委托代理人李某（系原告兄弟，一般授权），男，1987年4月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区永福乡梯子岩村*组***号。
被告杨某某，女，1992年6月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
委托代理人杨某（系被告父亲，一般授权），男，1944年2月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区永福乡山青庙村*组***号。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员雷昌根担任审判长，与审判员刘中正，人民陪审员孙传贵组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某、被告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础；婚后因性格、家庭观念等不同也难以建立良好夫妻关系，双方常为生活中的小事发生纠纷，被告在女儿刚满月的时候就离家出走，外出打工，夫妻长期分居两地，导致夫妻关系完全恶化，感情彻底破裂。故原告为维护其合法权益，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生女李晓曼由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：1、不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂；2、被告外出打工是为了挣钱给孩子更好的生活，而且在这期间也回家生活过；3、原、被告还有一个2岁大的孩子，为了给女儿一个完整的家庭、和谐的生活环境，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识、恋爱，于2012年11月26日登记结婚。原、被告婚后生育一女，取名李某某（2013年6月29日生），原、被告在夫妻关系存续期间，双方发生过一些矛盾，但在法庭上原告未能提供充分的证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告身份证及户口页、结婚证、子女出生证明、原告在职证明及工资收入证明、被告工资收入证明、原、被告当庭陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，且双方分居已达两年以上，从而导致夫妻关系完全破裂为由向法院起诉离婚，但在庭审中原告未能提举相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷昌根
审 判 员 刘中正
人民陪审员 孙传贵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈禹龙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初609号
原告姚希坤，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告李玉忠，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告姚希坤诉被告李玉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚希坤诉称：2016年11月27日，被告李玉忠在他处赊销了价值为4,763元的化肥，并约定月利率为15‰，2016年12月30日还清本息。欠款逾期后，原告多次索要货款未果，故其诉至法院，要求被告欠款及利息，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
借据一张，用以证明被告李玉忠欠款的事实。
被告李玉忠经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年11月27日，被告李玉忠在原告姚希坤处赊销了价值为4,763元的化肥，并给原告姚希坤出具借据一张，约定月利率为15‰，2016年12月30日还清本息。欠款逾期后，原告姚希坤多次向被告索要货款未果。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告李玉忠赊购原告化肥，并给其出具借据，故此被告李玉忠应按约定积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉忠于本判决生效后5日给付原告姚希坤欠款4,763元，并以所述本金为基数，自2016年11月27日始至实际给付之日止，按约定月利率为15‰计算，向原告姚希坤支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 宫大伟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第553号
上诉人（原审原告）泸州市江阳区南方物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人李梁，总经理。
委托代理人高超刚，男，生于1993年1月17日，汉族，住云南省陆良县。
被上诉人（原审被告）黄贵宾，男，1965年4月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人泸州市江阳区南方物业管理有限公司因与被上诉人黄贵宾物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审理了本案。上诉人泸州市江阳区南方物业管理有限公司的委托代理人高超刚，被上诉人黄贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月1日，原告南方物业公司与泸州市江阳区灏景花园B区业主委员会签订《灏景花园B区物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务，合同约定：管理期限从2012年1月1日至2012年12月30日；物管费为0.45元／㎡／月，空置房按全额收取，商业门市按0.80元／㎡／月收取，收费时间为每月10日至30日；灏景花园B区业主委员会应配合相关部门对恶意不缴纳物业服务费的授权物业服务企业采取相关措施追收，直至起诉（滞纳金从逾期之日起按每天计，累计金额的3‰来计算）。合同签订后，原告南方物业公司为被告所在小区提供物业服务至今，被告在2012年1月1日至2015年3月30日期间未支付物管费。另查明，被告黄贵宾系泸州市江阳区康乐路6号3号楼3单元1号业主，该房屋面积为105㎡。原告南方物业公司为被告黄贵宾所属泸州市江阳区灏景花园B区提供的物业服务存在瑕疵。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告南方物业公司与泸州市江阳区灏景花园B区业主委员会签订《灏景花园B区物业服务合同》对被告黄贵宾具有约束力，被告有按时向原告交纳物业服务费用的义务。虽然物业服务合同约定的管理期限已届满，但至今仍由原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当支付物管费。被告逾期未缴纳物业服务费，已违约，依法应承担继续支付物业服务费的责任。按照合同约定，原告管理的灏景花园B区的物业服务费为每月每平方米0.45元，被告的房屋面积为105㎡，2012年1月1日起至2015年3月30日止，被告应交纳的物管费为105㎡×0.45元／㎡*月×39月=1842.75元，故原告要求被告支付物管费之主张本院予以部分支持。原告与被告所属业委会所签订《灏景花园B区物业服务合同》关于滞纳金条款内容约定不明且原告南方物业公司提供的物业服务存在瑕疵，确实有待进一步的完善和提高，故原审法院对原告请求的滞纳金不予支持。原告主张被告给付2010年3月至2015年3月水、电、气费，但提供的证据不足以证明其目的，且被告对原告主张金额有异议，故原告要求被告给付水、电、气费的诉求原审法院不予支持。原告以其垫付了前物业管理公司应收2012年1月前的物业服务费用为由，要求被告支付2010年3月至2011年12月物业服务费用，但未提供证据予以证明，故原告之主张原审法院不予支持。被告辩称其已缴纳部分物业服务管理费，但未提供证据予以证明，被告辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄贵宾于本判决生效之日起十日内向原告泸州南方物业管理有限公司支付物业管理费1842.75元；二、驳回原告泸州南方物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43元，由被告黄贵宾负担。
宣判后，泸州市江阳区南方物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，原审认定上诉人提供的物业服务存在瑕疵与事实不符；原审认定上诉人请求判令被上诉人支付水、电、气费证据不足，属于事实认定错误，小区的水、电、气费是由物业公司每户查表后，按实际查表数额计算出来的费用，采用小区整体缴费的方式进行，所以无法取得每户独立的缴费发票，但不能以此否定上诉人代被上诉人缴费的事实；上诉人代被上诉人垫付2010年3月至2011年12月的物业服务费是事实。请求二审依法改判。
被上诉人黄贵宾答辩称，小区物业服务质量差；上诉人所称代缴水、电、气费不是事实；垫付物管费也没有证据。原判认定正确，应驳回上诉人的请求。
二审中，被上诉人黄贵宾向法庭提交了12份泸州市国家税务局通用机打发票、6份专用收据及一份物业公司水、电、气、物管费专用收据，证明其于2011年5月至2015年10月分别向物业公司、燃气公司、水务公司、电力公司缴纳了水、电、气费。上诉人质证认为，对发票真实性予以认可，但其已经代被上诉人缴纳了相关费用，是燃气公司、水务公司、电力公司重复收取了水、电、气费。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明其于2011年至2015年期间向燃气公司、水务公司、电力公司缴纳水、电、气费的事实，本院予以认可。被上诉人同时在法庭上向上诉人出示了其相机上拍摄的小区照片，证明上诉人服务质量差，小区存在脏乱的情况。上诉人认为该部分照片不能达到被上诉人证明目的。本院认为，上诉人没有否认照片拍摄地点为上诉人服务的小区，从照片内容上看，小区卫生等服务项目确实存在瑕疵。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人所属业委会所签订《灏景花园B区物业服务合同》关于滞纳金条款内容约定不明且上诉人提供的物业服务存在瑕疵，故对上诉人所提要求判令被上诉人支付拖欠物业费的滞纳金的上诉请求不予支持；上诉人所提代被上诉人缴纳2010年3月至2015年3月水、电、气费的上诉理由，因被上诉人提供了2011年至2015年缴纳水、电、气费的相关发票及收据，能够证明被上诉人在此期间缴纳水、电、气费的事实，且上诉人提供的证据不足以证明其目的，本院对上诉人该上诉理由不予支持；上诉人认为其为被上诉人垫付了2010年3月至2011年12月物业服务费用，但上诉人在一、二审中均未提供证据加以证明，故本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州市江阳区南方物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十月三十日
书记员 王 丽
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第553号上诉人（原审原告）泸州市江阳区南方物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人李梁，总经理。委托代理人高超刚，男，生于1993年1月17日，汉族，住云南省陆良县。被上诉人（原审被告）黄贵宾，男，1965年4月18日生，汉族，住泸州市江阳区。上诉人泸州市江阳区南方物业管理有限公司因与被上诉人黄贵宾物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审理了本案。上诉人泸州市江阳区南方物业管理有限公司的委托代理人高超刚，被上诉人黄贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年1月1日，原告南方物业公司与泸州市江阳区灏景花园B区业主委员会签订《灏景花园B区物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务，合同约定：管理期限从2012年1月1日至2012年12月30日；物管费为0.45元／㎡／月，空置房按全额收取，商业门市按0.80元／㎡／月收取，收费时间为每月10日至30日；灏景花园B区业主委员会应配合相关部门对恶意不缴纳物业服务费的授权物业服务企业采取相关措施追收，直至起诉（滞纳金从逾期之日起按每天计，累计金额的3‰来计算）。合同签订后，原告南方物业公司为被告所在小区提供物业服务至今，被告在2012年1月1日至2015年3月30日期间未支付物管费。另查明，被告黄贵宾系泸州市江阳区康乐路6号3号楼3单元1号业主，该房屋面积为105㎡。原告南方物业公司为被告黄贵宾所属泸州市江阳区灏景花园B区提供的物业服务存在瑕疵。原审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告南方物业公司与泸州市江阳区灏景花园B区业主委员会签订《灏景花园B区物业服务合同》对被告黄贵宾具有约束力，被告有按时向原告交纳物业服务费用的义务。虽然物业服务合同约定的管理期限已届满，但至今仍由原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当支付物管费。被告逾期未缴纳物业服务费，已违约，依法应承担继续支付物业服务费的责任。按照合同约定，原告管理的灏景花园B区的物业服务费为每月每平方米0.45元，被告的房屋面积为105㎡，2012年1月1日起至2015年3月30日止，被告应交纳的物管费为105㎡×0.45元／㎡·月×39月=1842.75元，故原告要求被告支付物管费之主张本院予以部分支持。原告与被告所属业委会所签订《灏景花园B区物业服务合同》关于滞纳金条款内容约定不明且原告南方物业公司提供的物业服务存在瑕疵，确实有待进一步的完善和提高，故原审法院对原告请求的滞纳金不予支持。原告主张被告给付2010年3月至2015年3月水、电、气费，但提供的证据不足以证明其目的，且被告对原告主张金额有异议，故原告要求被告给付水、电、气费的诉求原审法院不予支持。原告以其垫付了前物业管理公司应收2012年1月前的物业服务费用为由，要求被告支付2010年3月至2011年12月物业服务费用，但未提供证据予以证明，故原告之主张原审法院不予支持。被告辩称其已缴纳部分物业服务管理费，但未提供证据予以证明，被告辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄贵宾于本判决生效之日起十日内向原告泸州南方物业管理有限公司支付物业管理费1842.75元；二、驳回原告泸州南方物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43元，由被告黄贵宾负担。宣判后，泸州市江阳区南方物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，原审认定上诉人提供的物业服务存在瑕疵与事实不符；原审认定上诉人请求判令被上诉人支付水、电、气费证据不足，属于事实认定错误，小区的水、电、气费是由物业公司每户查表后，按实际查表数额计算出来的费用，采用小区整体缴费的方式进行，所以无法取得每户独立的缴费发票，但不能以此否定上诉人代被上诉人缴费的事实；上诉人代被上诉人垫付2010年3月至2011年12月的物业服务费是事实。请求二审依法改判。被上诉人黄贵宾答辩称，小区物业服务质量差；上诉人所称代缴水、电、气费不是事实；垫付物管费也没有证据。原判认定正确，应驳回上诉人的请求。二审中，被上诉人黄贵宾向法庭提交了12份泸州市国家税务局通用机打发票、6份专用收据及一份物业公司水、电、气、物管费专用收据，证明其于2011年5月至2015年10月分别向物业公司、燃气公司、水务公司、电力公司缴纳了水、电、气费。上诉人质证认为，对发票真实性予以认可，但其已经代被上诉人缴纳了相关费用，是燃气公司、水务公司、电力公司重复收取了水、电、气费。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明其于2011年至2015年期间向燃气公司、水务公司、电力公司缴纳水、电、气费的事实，本院予以认可。被上诉人同时在法庭上向上诉人出示了其相机上拍摄的小区照片，证明上诉人服务质量差，小区存在脏乱的情况。上诉人认为该部分照片不能达到被上诉人证明目的。本院认为，上诉人没有否认照片拍摄地点为上诉人服务的小区，从照片内容上看，小区卫生等服务项目确实存在瑕疵。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，上诉人与被上诉人所属业委会所签订《灏景花园B区物业服务合同》关于滞纳金条款内容约定不明且上诉人提供的物业服务存在瑕疵，故对上诉人所提要求判令被上诉人支付拖欠物业费的滞纳金的上诉请求不予支持；上诉人所提代被上诉人缴纳2010年3月至2015年3月水、电、气费的上诉理由，因被上诉人提供了2011年至2015年缴纳水、电、气费的相关发票及收据，能够证明被上诉人在此期间缴纳水、电、气费的事实，且上诉人提供的证据不足以证明其目的，本院对上诉人该上诉理由不予支持；上诉人认为其为被上诉人垫付了2010年3月至2011年12月物业服务费用，但上诉人在一、二审中均未提供证据加以证明，故本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泸州市江阳区南方物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 李 野审判员 王文辉二〇一五年十月三十日书记员 王 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长经开民初字第00871号
原告长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人王喜绵，该公司董事长。
委托代理人陈丽娟，吉林辉发律师事务所律师，诉讼代理。
委托代理人马士良，该公司工作人员，特别授权。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人任国松，吉林同信法大律师事务所律师，电话1315975****。
本院在审理原告长春东北输送设备制造有限公司与被告长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春东北输送设备制造有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春东北输送设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春东北输送设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后即33564.00，由原告负担。
审 判 长 孙玉贵
人民陪审员 费雅雅
人民陪审员 汤岸鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王思源
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2218号
申请人：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路80号。
法定代表人：房希栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被申请人：安仁强龙农机销售有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县城关镇五一中路255号。
法定代表人：曹训武，该公司总经理。
被申请人彭小华，居民。
申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司与被申请人安仁强龙农机销售有限公司、彭小华买卖合同纠纷一案，申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊翰洋工贸有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款219000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1615元，由申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2218号之一
原告：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路80号。
法定代表人：房希栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告：安仁强龙农机销售有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县城关镇五一中路255号。
法定代表人：曹训武，该公司总经理。
被告：彭湘学（曾用名：彭小华），男，1973年12月1日生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告安仁强龙农机销售有限公司、彭湘学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安仁强龙农机销售有限公司、彭湘学的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司申请撤回对被告安仁强龙农机销售有限公司、彭湘学的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4585元，减半收取2293元，财产保全费1615元，共计3908元，由原告山东福尔沃农业装备股份有限公司负担。
审判员 王锦凤
二〇一七年一月十二日
书记员 李 健
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桦行非执字第31号
申请执行人：桦川县国土资源局，住所桦川县悦来镇悦来大街南段。
法定代表人：高明文，男，职务局长。
委托代理人:于君洋，男，系局工作人员。
被执行人：曲成龙，男，1978年月日生，汉族，农民，住桦川县。
申请执行人桦川县国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行桦国土行处决字（2017）第16号行政处罚决定。认为被执行人曲成龙于2017年5月占用东华村和佳木斯高薪区土地2050.3平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定�对被执行人曲成龙违法占地建房行为作出处罚，责令退还非法占用的土地,没收非法占用土地上所建的321.6平方米房屋，处以非法占用土地2016.35平方米，每平方米5元罚款，非法占用土地33.95平方米，每平方米10元罚款，共计人民币10421.25元的处罚决定。申请执行人并向本院提交了曲成龙违法占地建房案件的案件卷宗一册。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出的桦国土行处决字（2017）第16号行政处罚决定书的具体行政行为是依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的，被执行人曲成龙未经批准非法占用的土地，既有符合土地利用总体规划内的部分土地，也有违反土地利用总体规划外的部分集体土地，同时，被执行人曲成龙所建的房屋已形成了住房使�的标准。
本院认为：国有、集体的土地依法应当得到保护，被执行人曲成龙未经相关部门批准，未履行合法的程序，擅自占用了土地利用总体规划内的部分土地和土地利用总体规划外的部分集体土地，其行为构成了违法。被执行人曲成龙所建的房屋已形成了住房使用的标准。申请执行人桦川县国土资源局针对被执行人曲成龙的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出的行政处罚决定，适用法律不妥，程序不当，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）第1号行政处罚决定书不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院（或直接）向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张振伦
审判员 吴国华
审判员 崔炎火
二〇一八年五月十一日
书记员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桦行非执字第31号申请执行人：桦川县国土资源局，住所桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：高明文，男，职务局长。委托代理人:于君洋，男，系局工作人员。被执行人：曲成龙，男，1978年月日生，汉族，农民，住桦川县。申请执行人桦川县国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行桦国土行处决字（2017）第16号行政处罚决定。认为被执行人曲成龙于2017年5月占用东华村和佳木斯高薪区土地2050.3平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定�对被执行人曲成龙违法占地建房行为作出处罚，责令退还非法占用的土地,没收非法占用土地上所建的321.6平方米房屋，处以非法占用土地2016.35平方米，每平方米5元罚款，非法占用土地33.95平方米，每平方米10元罚款，共计人民币10421.25元的处罚决定。申请执行人并向本院提交了曲成龙违法占地建房案件的案件卷宗一册。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人作出的桦国土行处决字（2017）第16号行政处罚决定书的具体行政行为是依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的，被执行人曲成龙未经批准非法占用的土地，既有符合土地利用总体规划内的部分土地，也有违反土地利用总体规划外的部分集体土地，同时，被执行人曲成龙所建的房屋已形成了住房使�的标准。本院认为：国有、集体的土地依法应当得到保护，被执行人曲成龙未经相关部门批准，未履行合法的程序，擅自占用了土地利用总体规划内的部分土地和土地利用总体规划外的部分集体土地，其行为构成了违法。被执行人曲成龙所建的房屋已形成了住房使用的标准。申请执行人桦川县国土资源局针对被执行人曲成龙的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出的行政处罚决定，适用法律不妥，程序不当，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）第1号行政处罚决定书不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院（或直接）向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  张振伦审判员  吴国华审判员  崔炎火二〇一八年五月十一日书记员  李 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第897号
原告赵印清。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告李仲磊。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李士军，该公司经理。
委托代理人刘春雷，该公司员工。
原告赵印清与被告李仲磊、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵印清及其委托代理人王宗章，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告李仲磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵印清诉称，2014年9月25日16时许，被告李仲磊驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶到曹妃甸区五农场场部西头十字路口时，与由南向北行驶的原告赵印清驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告赵印清、被告李仲磊受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，原告赵印清负事故的同等责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院进行治疗，共住院19天。冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原告赵印清的伤情经唐山市华北法医鉴定所鉴定为10级伤残。此次交通事故造成原告赵印清的损失如下：医疗费41436.12元，护理费2752元，误工费24660.92元，住院伙食补助费380元，伤残赔偿金61994.8元，交通费600元，鉴定费1400元，精神抚慰金4000元，检查费1760元，以上共计138983.84元。请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失并承担本案的诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告李仲磊驾驶的冀B×××××号车在我公司投保了交强险一份，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后，我公司经调查得知原告的护理人员为其妻子许俊英，因此原告主张的护理费我公司不予认可。原告提交的证据显示原告系农民，各项费用应按农林牧渔业标准给付。误工时间按相关规定不应超过120天。对原告的伤残鉴定不予认可。精神损害抚慰金我公司认可2000元，交通费认可200元。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。请求法院依法判决。
被告李仲磊未答辩。
经审理查明，2014年9月25日16时许，被告李仲磊驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶到曹妃甸区五农场场部西头十字路口时，与由南向北行驶的原告赵印清驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告赵印清、被告李仲磊受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定：被告李仲磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款第一项之规定承担此次事故的同等责任，原告赵印清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十二条第一款第二项之规定承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告赵印清于2014年9月25日至2014年10月14日在唐山市第二医院住院治疗19天。医院诊断为“枢椎骨折、脊髓损伤、C1-3脊神经根损伤、双侧胸腔积液、右肩部软组织挫伤、腔隙性脑梗死”等。原告赵印清的伤情经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告损伤构成10级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。
原告赵印清的合理损失为：医疗费43191.42元，住院伙食补助费380元（20元／天×19天），误工费8148.46元（42.22元／天×193天），护理费802.18元（42.22元／天×19天），伤残赔偿金28520.8元（10186元／年×20年×14%），交通费400元，鉴定费1400元，共计82842.86元。
被告李仲磊驾驶的冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告赵印清的治疗情况有唐山市第二医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细等证实。
3、原告赵印清的伤残等级及误工损失日有唐山华北法医鉴定所的鉴定报告证实。鉴定费有相关票据证实。
4、被告李仲磊驾驶的冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险有保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告李仲磊负此次事故同等责任，应对原告赵印清的损失承担50%赔偿责任。被告李仲磊驾驶的冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故原告的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担，超过交强险保险限额的部分，由被告李仲磊按照责任比例承担。原告赵印清的伤残等级及误工损失日本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。原告诉请按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金证据不足，其残疾赔偿金按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年可支配收入计算。原告主张的误工费、护理费证据不足，本院不予采纳，其误工费、护理费按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业标准计算。结合原告住院、出院、鉴定的实际情况，交通费本院酌定给付400元。原告赵印清在此次交通事故中造成10级伤残，伤残附加赔偿指数Ia值4%，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，精神损害抚慰金本院酌定给付3000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵印清50871.44元。
被告李仲磊赔偿原告赵印清17485.71元。
三、驳回原告赵印清的其他诉讼请求。
上述一、二项判决生效后10日内履行。如未按本判决指
定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费497元，由原告赵印清、被告李仲磊各负担248.5元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审判员 王田
二〇一五年八月十八日
书记员 苑琳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执246号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：杨三。
被执行人杨三抢劫、盗窃罪一案，本院已作出生效的（2015）江恩法少刑初字第1号刑事判决书。依照上述判决，被执行人杨三应缴纳罚金1500元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年九月十三日
书记员 何学敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1174号
申请执行人王莉雅，女。
委托代理人陈树德，男。
被执行人黑龙江创恒建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王淑芳，女。
本院于2014年12月3日立案执行王莉雅申请黑龙江创恒建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鸡冠民初字第107号刑事判决书，被执行人黑龙江创恒建筑装饰工程有限公司应支付申请人王莉雅案款6050元，承担执行费50元。双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鸡冠民初字第107号民事判决书第一项黑龙江创恒建筑装饰工程有限公司给付王莉雅违约金6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 于佳原
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00947号
申请执行人朱义贵。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，该厂厂长。
朱义贵与泰州市环溪机械配件厂房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01504号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告泰州市环溪机械配件厂所欠原告朱义贵购房预付款40000元，双方一致同意由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年9月13日前一次性偿还给原告；二、原、被告双方为此事今后互无纠缠；三、案件受理费减半收取为900元，由被告泰州市环溪机械配件厂承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的多个债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款8824.71元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第399号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：刘佳。
被告：刘京梁。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告刘京梁物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付物业费为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告刘京梁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 邱凯特
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02719号
原告杨崇楷，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住丰都县树人镇。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告任世平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
原告杨崇楷与被告任世平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨崇楷的委托代理人李海平，被告任世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇楷诉称，2013年7月2日，原告杨崇楷与被告任世平签订《危房改造修建合同》，该合同约定：由被告将原告杨崇楷所有的坐落于丰都县高家镇建国路的危房拆除后重建……。合同签订后，原告将身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、购房合同复印件各1份交给了被告。被告将房屋拆除后，至今尚未开始修建房屋。请求法院判决确认双方签订的合同无效并由被告承担本案诉讼费用。
被告任世平辩称，被告任世平当时是挂靠丰都县长江建筑公司才办理的手续，才和原告那些住户签订的《危房改造修建合同》，原告的那些住户都清楚，这个合同不可能是无效的。
经审理查明，2013年7月2日，杨崇楷（甲方）与任世平（乙方）签订《危房改造修建合同》，约定：一、甲方因原移民期间在丰都县高家镇祥和居委建国路有住房一套，面积72平方米。因由于目前属于危房，为了安全问题，甲方自愿交与乙方拆除重建……。七、甲方在搬迁中，乙方在实施拆除时，以每家按房产证为户主，由乙方支付每户3000元人民币的租房费，直到乙方交付给甲方住房时为止（装修期不计算在内，乙方不支付租金）。八、甲方将房屋交与乙方拆除重建期间不得以任何借口，阻止乙方正常施工。不得另行提出任何与合同以外的条件。如有类似情况发生而导致乙方停工和造成损失就按双方违约行为处理，由违约方赔偿守约方人民币10万元。……。落款签名：甲方杨崇楷，乙方任世平。
合同签订后，任世平将杨崇楷所有的房屋予以拆除，2014年2月24日，任世平因涉嫌合同诈骗罪被长寿区公安局刑事拘留，同年11月10日，长寿区人民法院作出（2014）长法刑初第00374号刑事判决书，判处被告人任世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现任世平在垫江监狱服刑。任世平将房屋拆除后至今未动工修建房屋。
上述事实，有当事人陈述、危房改造修建合同、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的所订立的合同亦应认定无效。本案中，首先被告任世平与原告签订的《危房改造修建合同》系建设工程施工合同，该合同落款上未载明重庆市丰都县长江建筑公司并加盖公章，不能认定该合同系重庆市丰都县长江建筑公司与原告签订，被告任世平个人与原告签订该合同已违反相关法律强制性规定，该合同无效。其次即使被告任世平陈述的“是挂靠重庆市丰都县长江建筑公司的名义与原告签订合同”属实，因任世平作为实际施工人没有资质，其借用重庆市丰都县长江建筑公司名义所签订的合同，该合同仍无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
原告杨崇楷与被告任世平2013年7月2日所签订的《危房改造修建合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世平负担（已由原告杨崇楷垫付，在履行时由被告余世平支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈红蓉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第321号
申请执行人颍上县三八购物广场有限责任公司，住所地安徽省颍上县（以下简称三八购物广场）。
法定代表人：苗秀兰，该公司董事长。
被执行人兰杰，男，1961年5月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上县三八购物广场有限责任公司与被执行人兰杰为民间借贷纠纷一案中，被执行人颍上县三八购物广场有限责任公司与兰杰已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第3688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年七月二十四日
书记员 邵修发
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01352号
原告：江信福，男，1974年7月11日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：汪云鹤，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李光庭，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告江信福诉被告李光庭劳务合同纠纷一案中，原告江信福于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江信福撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告江信福负担。
审判员 李红枫
二〇一三年十月八日
书记员 洪 泓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4935号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高锴，男，1988年11月10日出生，汉族，该行职工。
被告：高庆海，男，1971年10月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：琚总梅，女，1971年11月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：山东得利斯置业有限公司，住所地：繁荣东路29号。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高庆海、琚总梅、山东得利斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 王明科
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李淑慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保57号
申请人：求柏南，男，1963年4月22日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被申请人：倪世敏，男，1977年8月20日出生，汉族，住长兴县。
申请人求柏南于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人倪世敏相当于82914元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人求柏南的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人倪世敏相当于82914元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人提起诉讼后，本裁定继续执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
协助本院实施保全措施的单位未收到本院解除保全通知的，不得擅自解除保全措施。
审判员 鲁 骅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张思媛
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复9号
复议申请人（异议人）：杨永全。
委托代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：钟兢。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
复议申请人杨永全不服昆明市中级人民法院（2016）云01执异611号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
钟兢与昆明千益丰房地产开发经营公司、第三人叶永智、杨永全商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）云民终41号民事判决书，判决：一、维持（2015）昆民一初字第23号民事判决第一项、第二项，即“原告钟兢与被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》中涉及位于誉峰峰景花园(A区)1幢A座S01、S02、S03、S04、S05、S06、S07、S09、S10、S11、S203号房屋的部分继续履行”、“驳回原告钟兢的其他诉讼请求”。二、钟兢与昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》中涉及位于誉峰峰景花园（A区）1幢A座S201、S202号房屋的部分继续履行。
本案进入执行程序后，昆明市中级人民法院依据本院（2016）云民终41号民事判决书，于2016年10月26日向昆明市产权处发出（2016）云01执627号《协助执行通知书》，要求：协助撤销誉峰峰景花园（A区）1幢A座S201、S202号上原有的合同备案在叶永智、杨永全名下。将上述两套房屋合同备案到申请人钟兢名下。将被执行人名下的位于誉峰峰景花园(A区)1幢S01－S07、S09－Sll、S203（共11套）合同备案到申请人钟兢名下。为此，异议人杨永全提出异议。
异议人杨永全称：l、异议人认为云南省高级人民法院作出的（2016）云民终41号民事判决书认定事实不清、适用法律错误。云南省的房屋买卖在2016年4月前均没有实现物权法上规定的预告登记制，而是采用登记备案制，直到2016年4月后，昆明市才实行了房屋买卖的预告登记制。异议人于2016年6月7日取得争议房屋的预告登记证明书，所以该房屋的预告登记权利人是异议人。终审法院适用法律严重错误，损害了异议人的合法权益。2、异议人已根据相关法律规定向最高人民法院申请再审，最高人民法院已经受理并于2016年10月14日公开开庭审理该案件，在作出重新判决前，应中止执行。3、该强制执行措施超出了终审判决书的内容，属违法执行。(2016)云民终41号民事判决书的判决内容是继续履行合同，但协助执行通知书却要求昆明市房屋产权处撤销争议房屋的登记备案手续，将争议房屋登记备案在钟兢的名下，此内容并未出现在判决书上，故该执行内容没有法律依据。异议人已取得争议房屋的预告登记证明书，具有排他性的物权效力，不应将争议房屋变更登记在钟兢的名下。故请求中止（2016）云01执627号案件中涉及位于益峰峰景花园（A区）1幢A座S202号房屋的所有强制执行措施。
昆明市中级人民法院审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，首先，本案生效判决确认了钟兢与昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》中涉及位于誉峰峰景花园（A区）1幢A座S201、S202号房屋的部分继续履行，昆明市中级人民法院根据上述执行依据对涉案房屋采取执行措施，符合法律规定，符合生效判决内容。其次，异议人杨永全认为本案执行依据云南省高级人民法院法院作出的（2016）云民终41号民事判决书认定事实不清、适用法律错误，应通过其他途径解决。第三，异议人以已经向最高人民法院申诉申请再审，要求中止执行，无法律依据，不能成立。综上，异议人杨永全的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人杨永全的异议申请。
杨永全不服，向本院提出复议，其称：一、其已取得益峰峰景花园（A区）1幢A座S202号房屋的预告登记证明书。二、根据物权法的规定，未经其同意，不得处分该房屋。三、昆明市中级人民法院的协助执行通知书违反了《物权法》的规定且与（2016）云民终41号民事判决书的观点相矛盾。故请求撤销昆明市中级人民法院（2016）云01执异611号执行裁定书，中止对益峰峰景花园（A区）1幢A座S202号房屋的所有强制执行措施。
本院对昆明市中级人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，复议申请人杨永全是本案诉讼案件的当事人，其诉讼地位为第三人，（2016）云民终41号民事判决书认定，《商品房预售合同》备案之后，该备案登记并不产生物权的效力，认为在昆明千益丰房地产开发经营有限公司就同一套房屋签订二份买卖合同，合同均有效，二位买受人均要求履行合同且尚未发生房屋所有权变更登记，买受人尚未占有房屋的情况下，应依买卖合同成立先后顺序确定权利保护顺位，鉴于钟兢签订《商品房购销合同》的时间要早于原审第三人签订《商品房购销合同》的时间，因此，昆明千益丰房地产开发经营有限公司应继续履行其与钟兢签订的涉及S201、S202号房屋部分的商品房购销合同。判决第二项确定“钟兢与昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》中涉及位于誉峰峰景花园（A区）1幢A座S201、S202号房屋的部分继续履行”，故杨永全异议、复议申请的事项已为生效民事判决认定。受生效民事判决羁束，对其不服，不应通过执行异议解决，而应通过其他途径解决。现昆明市中级人民法院按照生效民事判决采取执行措施，符合法律规定。杨永全的请求不属于执行异议的受案范围。原审裁定驳回其异议申请，适用法律正确，结果应予维持，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨永全的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2016）云01执异611号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年三月十三日
书记员 杨春凡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2523号
原告：寇恒伟，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王学友，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告寇恒伟与被告刘伟、王学友债权转让纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告寇恒伟、被告刘伟、被告王学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇恒伟诉称，被告刘伟向案外人朱彦亮借款70000元，由被告王学友提供担保。案外人朱彦亮将该债权转让给原告，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘伟辩称，朱彦亮把我的东西卖了，没给我钱。
被告王学友辩称，现在刘伟和朱彦亮之间的债务弄清就行了，我只是租车拉货的。
经审理查明，2014年10月23日，被告刘伟向案外人朱彦亮借款70000元；未约定还款时间及利息。该笔借款由被告王学友提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范。2015年2月15日，案外人朱彦亮将该债权转让给原告寇恒伟，并通知被告刘伟。原告寇恒伟经多次索要未果,遂提起诉讼。要求判令被告偿还借款70000元及利息（起诉后利息），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、债权转让协议等证据在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向案外人朱彦亮借款70000元，事实清楚，证据充分。案外人朱彦亮将该债权转让给原告寇恒伟，原告寇恒伟从而获得该笔借款的债权。被告王学友自愿为被告刘伟借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告寇恒伟要求被告刘伟偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告寇恒伟支付借款本金70000元及利息(自2017年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。被告王学友对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775，由被告刘伟负担（原告已预交，被告刘伟于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年五月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（三）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初492号
原告：阮伟伟，女，1977年1月8日出生，汉族，个体，住金溪县，
委托诉讼代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告：江小明，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住金溪县,
原告阮伟伟与被告江小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告江小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告江小明立即偿还原告借款本金2万元及利息7200元（该利息按月息2分从2015年10月11日暂计算至2017年4月10日），2017年4月11日之后的利息继续按月息2分计算至全部借款还清时止；2.本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：被告江小明因生意需要资金周转于2015年10月11日向原告借款2万元，利息按月息2分计算，有被告江小明出具的借条为证。借款发生后至今，虽经原告多次催收，但被告分文未付。原告为了维护合法权益，根据相关法律之规定，具状至贵院，恳请依法支持为感。
被告江小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的身份证、借条，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月11日，被告江小明向原告阮伟伟出具了一张借条，该借条内容为：“今借到阮伟伟人民币贰万元整（￥20000元），利息2分。此据。今借人：江小明。2015.10.11”。被告江小明出具该借条之后，至今未向原告阮伟伟还过钱。
本院认为，被告江小明经本院传票传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告江小明至今尚欠原告阮伟伟借款20000元及利息，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告阮伟伟起诉要求被告江小明偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告主张双方约定的利息为月息2分，根据市场交易习惯，本院认定借条中约定的利息2分为月利率2分，因双方约定的月利率2分未超过法律规定的最高上限，故本院对原告阮伟伟起诉要求被告江小明按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告江小明在本判决生效之日起十五日内偿还原告阮伟伟借款20000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月11日开始计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告江小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 李淑芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑 峰
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终587号
上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。
法定代表人：郑华封。
委托诉讼代理人�于永宏。
被上诉人（原审原告）：马能。
被上诉人（原审原告）：倪彩华。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽珠。
上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人马能、倪彩华租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8306号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 陈德雄
审 判 员 梁 泽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郁四珍
上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费1558.75元予以退回。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终587号上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。法定代表人：郑华封。委托诉讼代理人�于永宏。被上诉人（原审原告）：马能。被上诉人（原审原告）：倪彩华。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽珠。上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人马能、倪彩华租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8306号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。     审    判    长      王晓艳          审    判    员      陈德雄                审    判    员      梁  泽                     二〇一七年四月十七日           书    记    员     郁四珍          上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费1558.75元予以退回。附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。