福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3612号
原告郭琬璐，曾用名郭琬禄，女，1998年8月7日出生，回族，学生，住永安市。
法定代理人翁莉珍，女，1970年1月17日出生，汉族，个体户。系原告母亲。
法定代理人郭东铭，男，1970年8月17日出生，回族。系原告父亲。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧。
被告何书烟，男，1975年3月5日出生，汉族，个体户，户籍地址永泰县，现住三明市梅列区。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告陈贤贵，男，1998年8月21日出生，汉族，学生，住永安市。
被告陈前锡，男，1971年8月26日出生，汉族，务农，住永安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市解放北路31号（桃源新城），组织机构代码85820181-5。
法定代表人谢斯麒，经理。
委托代理人张兆乾，男，1959年1月6日出生，汉族。
原告郭琬璐与被告何书烟、陈贤贵、陈前锡、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人保永安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琬璐及其法定代理人翁莉珍、委托代理人张作东、魏承碧、被告何书烟及其委托代理人刘新生、被告陈贤贵、被告陈前锡、被告人保永安支公司的委托代理人张兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琬璐诉称，2014年5月31日00时25分许，何书烟驾驶闽G×××××号小型客车，行驶至事故路段时，与陈贤贵驾驶的无号牌助力车（后座附载邓玲莉、郭琬璐）发生碰撞，造成陈贤贵、邓玲莉、郭琬璐受伤，双方车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，何书烟负主要责任，陈贤贵负次要责任，乘车人邓玲莉、郭琬璐无责任。原告受伤后被送往三明市第二医院住院治疗，原告的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为：1.郭琬璐的损伤评定为十级伤残。2.郭琬璐的损伤护理时间4个月。3.郭琬璐的损伤二期手术取内固定物、腿上瘢痕修复费用约20000元。人保永安支公司系闽G×××××号小型客车机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）的保险人，应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。事故发生时，陈贤贵系未成年人，陈前锡是其父亲，原告超出保险的损失应由被告何书烟、陈前锡承担连带赔偿责任。请求判令：1.被告人保永安支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费421元、住院伙食补助费2310元、护理费25273.13元、交通费770元、营养费2310元、后续治疗费20000元、鉴定费1700元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金8000元，合计122416.93元。2.被告何书烟、陈前锡对原告超出交强险的损失承担连带赔偿责任。3.人保永安支公司在商业险范围内将理赔款直接支付给原告。4.诉讼费由被告承担。
被告何书烟辩称，1.何书烟已支付原告急诊医疗费500元及住院医疗费28705.03元，从原告提供的医疗费发票可以证明其主张的医疗费421元系急诊费用。2.事故发生在保险的有效期限内，应由人保永安支公司承担赔偿责任。3.因被告陈贤贵系未成年人，事发时无证驾驶且超载，其过错程度较大，何书烟仅需承担60%的责任。4.对何书烟支付的医疗费、车辆维修费等费用，被告应当根据法律规定，承担40%的赔偿责任。5.原告的诉讼请求项目是否重复以及赔偿数额是否合理依法由法院认定。
被告陈贤贵及被告陈前锡辩称，被告陈贤贵及被告陈前锡仅承担30%的赔偿责任。
被告人保永安支公司辩称，闽G×××××号小型客车在人保永安支公司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告超出交强险的损失，应由人保永安支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。具体损失计算如下：1.医疗费421元。2.住院伙食补助费2310元。3.原告未提供加强营养的证明，营养费不应支持。4.后续治疗费应待实际发生后再行主张。5.残疾赔偿金61632.8元。6.住院期间的护理费按每天90元的标准计算为6930元，出院后按部分护理依赖计算为1161元。7.精神损害抚慰金按主要责任计算为3500元。8.交通费462元。9.诉讼费、鉴定费不应由人保永安支公司承担。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年5月31日00时25分许，何书烟驾驶闽G×××××号小型客车，由永安市江滨路往五四路方向行驶，行驶至事故路段进入环岛时，与出环岛的陈贤贵驾驶的无号牌助力车（后座附载邓玲莉、郭琬璐）发生碰撞，造成陈贤贵、邓玲莉、郭琬璐受伤，双方车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，何书烟负主要责任，陈贤贵负次要责任，乘车人邓玲莉、郭琬璐无责任。
2.原告受伤后于2014年5月31日被送往三明市第二医院住院治疗，于2014年8月16日出院，共住院治疗77天。出院医嘱：（1）骨科门诊随诊，出院后2个月门诊复查。（2）定期复查X线以决定下地行走及拆除内固定时间。（3）加强患肢功能锻炼。
3.2014年9月22日，福建恒正司法鉴定所接受原告的委托作出如下鉴定：（1）郭琬璐的损伤评定为十级伤残。（2）郭琬璐的损伤护理时间4个月。（3）郭琬璐的损伤二期手术取内固定物、腿上瘢痕修复费用约20000元。2014年10月30日，福建恒正司法鉴定所作出如下说明：“被鉴定人郭琬璐，未成年，车祸撞伤，右下肢股骨干粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，住院手术治疗，属于住院治疗阶段，出院后依据伤情（应粉碎性骨折及腓骨骨折2处）还需要护理4个月”。
4.陈前锡是陈贤贵的父亲。无号牌助力车所有人为陈贤贵，该车未投保险。闽G×××××号小型客车的行驶证登记车主为何书烟。事故发生后，何书烟已支付原告急诊医疗费500元及住院医疗费28705.03元。闽G×××××号车在人保永安支公司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔险，保险期限均为2014年4月13日0时起至2015年4月12日24时止。
5.本起事故的伤者邓玲莉、陈贤贵同意放弃闽G×××××号车在人保永安支公司投保的交强险医疗费用及死亡伤残费用限额内主张赔偿，并同意归原告所有。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门诊病历、出院记录、疾病证明单、福建恒正司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票、门诊收费明细清单、鉴定费发票、个体工商户营业执照、税务登记证、租房协议、福建恒正司法鉴定所说明、被告何书烟提供的住院收费票据、三明市第二医院收费汇总清单为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证及本院的调查核实，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，本院对原告的损失作如下认定：
1.医疗费29126.03元。有原告提供的门诊病历、出院记录、疾病证明单、医疗费发票、门诊收费明细清单、被告何书烟提供的住院收费票据、三明市第二医院收费汇总清单为证，予以确认。
2.住院伙食补助费2310元。原告住院治疗77天，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算住院伙食补助费为2310元（77天×30元／天=2310元），此项请求，予以支持。
3.营养费2310元。原告的出院医嘱虽未载明加强营养，但原告因交通事故受伤治疗确有加强营养之必要，营养费应计算为2310元（77天×30元／天=2310元），此项请求，予以支持。
4.后续治疗费20000元。原告主张后续治疗费20000元，有福建恒正司法鉴定意见所的鉴定意见为证，为了减少当事人的讼累，应予支持。
5.护理费14496.77元。原告住院期间由其母亲翁莉珍护理，原告提供的个体工商户营业执照、税务登记证、租房协议，可以证实其从事批发和零售业，应按上一年度批发和零售业46827元／年的标准计算，原告按批发零售业的标准主张住院期间的护理费为9878.33元（128.29元／天×77天=9878.33元），并无不当，予以支持。原告依据福建恒正司法鉴定所出具的“出院后依据伤情还需要护理4个月”的说明，主张出院后护理期限按120天计算并无不当，因原告未能提供出院后需要完全护理依赖的证明，出院后的护理费应按部分护理依赖酌定为4618.44元（128.29元／天×120天×30%=4618.44元）。护理费应综合计算为14496.77元，超出部分，不予支持。
6.交通费770元。原告住院77天，酌定按10元／天的标准计算住院期间的交通费为770元，此项请求，予以支持。
7.残疾赔偿金61632.8元。原告提供的福建恒正司法鉴定所鉴定意见书，可以证明原告构成十级伤残。原告的户籍地址为永安市区，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%=61632.8元），并无不当，予以支持。
8.精神损害抚慰金5000元。从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以5000元为宜，超出部分，不予支持。
9.鉴定费1700元。鉴定费属于诉讼费用，因原告的相应主张已得到支持，因此，鉴定费1700元予以支持。
原告在本案中的损失为医疗费29126.03元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元、后续治疗费20000元、护理费14496.77元、交通费770元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，以上费用合计137345.6元。
综上，本院认为，何书烟驾驶闽G×××××号小型客车，行驶至事故路段时，与陈贤贵驾驶的无号牌助力车（后座附载邓玲莉、郭琬璐）发生碰撞，造成陈贤贵、邓玲莉、郭琬璐受伤，双方车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，何书烟负主要责任，陈贤贵负次要责任，乘车人邓玲莉、郭琬璐无责任。永安市公安交交通管理大队作出“何书烟负主要责任，陈贤贵负次要责任，乘车人邓玲莉、郭琬璐无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。因本起交通事故发生在机动车之间，何书烟应承担70%的赔偿责任，陈贤贵应承担30%的赔偿责任。闽G×××××号车在被告人保永安支公司投保交强险、商业险及不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，被告人保永安支公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。因本起事故的另两名伤者邓玲莉、陈贤贵同意放弃闽G×××××号车在人保永安支公司投保的交强险医疗费用及死亡伤残费用限额内主张赔偿，并同意归原告所有，系对自己权利所作的处分，并无不当。因此，原告在交强险内获赔91899.57元（医疗费用的10000元及死亡伤残费用的81899.57元）。原告超出交强险部分的损失为45446.03元（137345.6元-91899.57元=45446.03元），扣除鉴定费1700元，由人保永安支公司在商业险范围内承担70%，即30622.22元。被告何书烟依法应承担鉴定费1700元的70%，即1190元，扣除其已支付的急诊医疗费500元及住院医疗费28705.03元，多支付的28015.03元应从人保永安支公司支付给原告的赔偿款中予以扣除。上述费用，人保永安公司合计应支付原告94506.76元（91899.57元＋30622.22元-28015.03元=94506.76元）。原告超出交强险的损失45446.03元，应由被告陈贤贵承担30%，即13633.81元，因事故发生时，被告陈贤贵尚未成年，陈前锡作为其监护人，依法应对原告的损失13633.81元承担赔偿责任。
被告人保永安支公司未在指定的期限内补充提交医保中心的非医保费用审核表，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告郭琬璐在本案中的损失为医疗费29126.03元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元、后续治疗费20000元、护理费14496.77元、交通费770元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，以上费用合计137345.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后十日内支付原告郭琬璐94506.76元。
三、被告陈前锡应于本判决生效后十日内支付原告郭琬璐13633.81元。
四、驳回原告郭琬璐的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告郭琬璐承担142.5元，由被告何书烟承担862元，由被告陈前锡承担369.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴国斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百五十九条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。