wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2874号
原告：六安不夜城商业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北塔公园北侧，统一社会信用代码341500000163958。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
特别授权代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：石磊，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告六安不夜城商业服务有限公司与被告石磊租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月8日受理后,依法由审判员周虹独任审判,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令解除原、被告签订的关于六安市裕安区北塔公园北侧六安不夜城5号楼房屋的《房屋租赁合同》，并责令被告向原告交还租赁房屋；2、判令被告支付拖欠的租金560630.26元（暂计算至2017年5月9日，实际计算至被告交还房屋之日止）；3、判令被告支付违约金167781.48元（暂计算至2017年5月9日，实际自逾期付款之日计算至租金结算完毕之日）；4、判令被告支付物业卫生费1200元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼主张提出证据有：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。二、被告身份证复印件，证明被告主体身份情况。三、租赁合同，证明原被告对房屋租赁期限、房屋租金、付款时间、违约责任等进行了约定。四、授权委托书一份、《五号楼（醉皖西酒楼涉及小业主返租）表》，证明原告对涉案房屋有经营管理权。
被告石磊口头辩称：答辩人自2011年7月29日与原告签订房屋租赁合同后，每年均按时向原告交纳房屋租金。因5号楼房屋业主没有从原告处领取到2014年、2015年二年的租金，答辩人已经将2015年9月至2016年9月的租金计32万元已经交付5号楼房屋业主。答辩人与原告签订的租赁合同已经履行完毕，5号楼房屋已经交付业主，业主已经将房屋租赁给醉皖西酒楼，并签订了租赁合同。请求驳回原告诉讼请求。
被告为其辩驳理由提出证据：5号楼业主《房屋租金索要授权委托书》、《房屋出租授权委托协议书》、《不夜城五号楼房屋租赁合同补充协议书》、证明一份、六安不夜城5号楼业主房租分配一份，证明被告已经将32万元租金交付5号楼业主，租赁的房屋已经交付业主代表。
原告针对被告证据质证意见：对证据三性均无异议，但对证据目的有异议，祝广伟只接受了24户业主的委托，但涉案租赁房屋共有业主35人和六安新汉基置业有限公司，且授权委托祝广伟的24户没有与原告解除委托经营管理合同，因此他们不享有涉案房屋的经营权，涉案房屋的经营管理权仍然归原告，被告应按照租赁合同向原告交纳租金，且不夜城房租分配表没有将其收到的租金分配完毕，尚有近6万元未予分配，祝广伟与被告签订的《租赁合同补充协议》，与原告与被告签订的《租赁合同》相比租金更低，也没有获得六安新汉基和案外其他十人的授权，损害了案外人和新汉基的利益。《房屋出租授权委托协议书》中授权祝广伟续租合同是一年一签，但祝广伟与被告签订的合同期限为5年，综上祝广伟与被告签订的补充协议无效。
通过庭审认证，本院对原、被告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：原告与被告于2011年7月29日签订了一份《租赁合同》，合同约定：“由被告租赁原告管理的六安市裕安区北塔公园北侧六安不夜城5号楼房屋（面积953.72平方米）用于经营，租期五年，第5年租金每平方米30元，年租金343339元。租金支付方式为按年预付，应于每年度初提前30日前交付下个租赁年度的租金。逾期支付每延迟一天，按千分之三收取滞纳金。”合同签订后，被告每年均按时交付了租金。2015年7月，被告租赁房屋的业主代表祝广伟以原告欠5号楼业主租金为由阻止被告向原告交付租金，2015年8月祝广伟收取被告租金32万元，并代表5号楼业主于2016年9月收回了租赁房屋。
另查：5号楼房屋分为50户，有35位业主。5号楼业主曾委托原告租赁房屋。原告六安不夜城商业服务有限公司自2014年起一直欠5号楼业主租金。2016年10月，5号楼25位业主共同选举祝广伟作为5号楼业主代表，委托祝广伟向被告收取租金32万元并收取房屋另行租赁。祝广伟收取租金后将租金240803.51元向32位业主进行了分配，现尚没有领取租金的有方绪华、张运和六安新汉基置业有限公司等三位业主（合计拥有房屋12户）。2016年10月祝广伟代表5号楼全体业主与醉皖西酒楼签订了房屋租赁合同。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效。现双方租赁合同已经到期，且房屋已经被房屋业主收回，本案租赁合同已经终止。原告诉请与被告解除合同，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告租用原告房屋后均按照合同约定交付租金，被告在租期最后一年因为原告拖欠房屋业主租金纠纷导致延迟支付租金，被告不应承担延迟支付租金的违约责任，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告应将剩余租金23339元支付原告。原告要求被告支付物业卫生费，鉴于原告提出的证据不力，本院不予支持，该物业费用应另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告六安不夜城商业服务有限公司要求解除与被告石磊在2011年7月29日签订的房屋租赁合同及交还租赁房屋的诉讼请求；
二、被告石磊应于本判决书生效后三日内支付原告六安不夜城商业服务有限公司租金23339元；
三、驳回原告六安不夜城商业服务有限公司要求被告石磊支付逾期违约金的诉讼请求；
四、驳回原告六安不夜城商业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告承担5350元，被告石磊承担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初652号
原告：张正媛，女，汉族，1969年6月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：潘美蓉，女，汉族，1975年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨学富，男，汉族，1973年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张正媛与被告潘美蓉、杨学富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因被告潘美蓉、杨学富下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。经庭审查明二被告于2016年8月3日在嵩明县民政局办理了离婚登记手续，本院于2017年7月19日重新向二被告进行了公告送达。公告期限届满后，原告张正媛以需要与被告潘美蓉进行协商为由，于2017年10月23日向本案申请撤回对被告潘美蓉、杨学富的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正媛撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告张正媛承担。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 李自新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 管文娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1652号
原告巫克虎，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告巫克虎诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告巫克虎于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫克虎的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫克虎撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审77号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何元泉，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被执行人何小霞，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住漳浦县，
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何元泉、何小霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年11月21日以被执行人何元泉、何小霞多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦某计某字[2016]第106016号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦某计某字[2016]第106016号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日依法送达被执行人何元泉、何小霞，被执行人何元泉、何小霞未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币89000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦某计某字[2016]第106016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何元泉、何小霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何元泉、何小霞必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106016号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币89000元。
三、被执行人何元泉、何小霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月十七日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第318号
被执行人夏利。
被执行人夏利交纳罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南刑初字第21号刑事附带民事判决书，责令被执行人夏利在规定的期限内交纳罚金10000元。但被执行人夏利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏利在银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡连兵
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1449号
原告岳吉利，农民。
委托代理人岳吉会，系原告的哥哥。
被告岳吉国，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
原告岳吉利与被告岳吉国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳吉利的委托代理人岳吉会、被告岳吉国及其委托代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳吉利诉称，2014年6月11日上午，原告的嫂子发现自己的晒的麦子与被告家的麦子混为一体，原告的嫂子用扫帚想分开小麦时，被告冲上来撒原告嫂子的麦子，并把原告嫂子摁在地上，原告急忙去拉开，被被告一把抓伤眼睛。被告只好到惠民县机关医院治疗。被告的行为造成原告各项经济损失5729.41元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失5729.41元。
被告岳吉国辩称，被告没有与原告发生争执，也没有殴打原告的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供惠民县机关医院的病例一份、单据四张，证明2014年6月11日至16日原告受伤后到惠民县直机关医院住院治疗6天，主诊左角膜外伤，治疗费1409.2＋22.5＋20＋20=1471.7元。
经当庭质证，被告对证据的真实性无异议。但证明内容与被告无关。
庭审期间原告陈述无证据部分经济损失有：交通费400元、护理费600元、误工费600元、生活补助费120元、精神抚慰金2000元。
被告质证认为数额过高，与被告无关联，被告不赔偿。
本院应原告申请调取惠民县公安局石庙派出所被告的父亲与原告哥哥治安案件卷宗一册，并复印岳吉会、岳吉利、岳吉国、岳吉宝等人证言五份，证实原被告之间发生争执时，被告抓伤原告左眼。
经本院审查，原告的证据是真实合法的，与事实有关联性，本院予以确认。原告住院时间的误工费、护理费、住院期间伙食补助费应依法定标准计算，交通费按实际路程酌定为20元，原被告之间互殴，其伤情不构成精神损害的要件。
经审理查明，原被告系同村，2014年6月11日上午，原告的哥哥一家与被告一家因晒麦子发生争执，原告参与争执，被被告致伤左眼。原告在惠民县机关医院住院治疗6天。被告给原告造成各项损失经济：住院治疗费1471.7元、误工费49.53元×6天=297.18元、护理费49.53元×6天=297.18元、生活补助费3元×6天=18元、交通费20元，共计2104.06元。
本院认为，原告哥哥一家与被告一家因晒麦子发生争执，被告在参与争执时，被告致伤原告左眼，损害了原告的健康权，给原告造成的各项经济损失2104.06元，应承担主要责任。原告参与争执，自身存在过错，应相应减轻被告的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告岳吉国赔偿原告岳吉利各项经济损失1472.84元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳吉利负担15元，被告岳吉国负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟 建 华
审 判 员 陈 海 红
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李光祥5
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第197号
原告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。
法定代表人唐永胜，系该领导小组组长。
委托代理人张德春，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室总工程师。
委托代理人兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告临江市宏大建筑有限责任公司。
法定代表人涂传早，系该公司经理。
被告李连武，男，50岁，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室诉被告临江市宏大建筑有限责任公司、李连武建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11315元，减半收取5657.5元，由原告负担。
代理审判员 郭婧
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜杉
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初949号
原告：马某1，男，1986年6月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉镇法律服务法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某，女，1990年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：王亮，1987年1月3日出生，汉族，农民，住英山县，系王某兄长。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告马某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人徐军、被告王某的委托诉讼代理人王亮、张宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费10万元；3、判令被告赔偿原告精神损失费5万元。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名马某2。婚初感情尚可，自原告外出打工，被告就回娘家住了一段时间后，从娘家出走，不知去向，2017年5月原告向温泉派出所报案，经各方查找，仍不知下落。2017年8月份，被告从河南返回娘家，见面后，才知被告与河南一名男子非法同居，并生育了一个孩子，由于被告的不忠行为，造成了原告极大的精神痛苦与损害。现原、被告无感情可言，依据《婚姻法》有关规定，应支持原告上述诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王某辩称，原、被告婚初感情较好，因被告人老实，原告没把被告当人看待，稍不顺便打骂，原告外出打工收入寄给其父亲，被告生活无分文，只得带孩子回娘家生活，原告有失丈夫之责。被告为养活孩子于2015年去小米畈鞋厂做工，无奈遭其父干扰，为顾及影响便外出打工。原告诉称被告与一男子非法同居并生育孩子纯属捏造事实，并侵害了被告名誉权。现被告提出四点意见：1.同意离婚；2.孩子由被告抚养，原告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.被告现身患疾病，请求判令原告经济帮助30000元。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告王某于2009年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某2。婚初夫妻感情较好，原告马某1外出务工，被告王某在家生活并照料孩子，为改善家庭生活条件，2015年王某去附近一鞋厂务工，因避马某1父亲干扰，不久辞去鞋厂工作，回娘家住一段时间后，于2016年9月外出福建务工，因未告知原告马某1，马某1便四处寻找未果。2017年8月被告外出务工归来，原告马某1再三盘问，便怀疑被告王某与一河南尚姓男子同居生育了孩子，便认为被告对自己不忠，违反伦理道德，精神上受到打击。2017年8月原告马某1以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告王某婚前财产有:海尔牌电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、音响1只、大小桌子各1张、椅、凳各1套、电视柜1乘、梳妆台1乘、矮组合1套、茶几1套、沙发2张、小桶2只、脸盆2个、澡盆1个、热水瓶1个、洗脸盆1个、棉絮、棉被各2床、竹床1乘、茶壶、碗、果盘各2套、衣服、毛巾各2套。
本院认为，原、被告虽婚后生育了孩子，但因共同生活时间较短，双方性格各异未建立更深的夫妻感情，现双方均同意离婚，符合法律规定，本院应予准许。关于原告主张的精神损失费，其提供的证据不足以认定被告存在重大过错，同时被告对其主张的事实亦不承认，故本院对该项请求，不予支持。关于孩子抚养问题，从有利于子女身心健康，结合原、被告双方抚养能力和目前抚养环境、条件，改变生活环境对子女健康成长不利，认为婚生女现随原告共同生活为宜，被告应负担抚育费，抚育费的确定标准参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入百分之二十至三十的比例给付。被告辩称原告应给付经济帮助款，因未提供证据证明其辩称意见，本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告王某离婚；
二、婚生女马某2由原告马某1抚养，被告王某每月负担抚育费655元（此款于判决书生效起每半年履行一次）。
三、被告王某婚前财产归王某所有。
四、驳回原告马某1其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 谭道全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王楼楼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初302号
原告：王强，男，1975年7月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：周淑萍，女，1977年5月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告王强诉被告周淑萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强、被告周淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周淑萍归还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周淑萍向原告王强借款8000元，并出具了借条，约定于2016年12月15日还清。借款后，被告未按期偿还。原告因催款未果，故诉至法院。
被告周淑萍辩称，与原告以前是男女朋友关系，原告也吃过、用过被告的，借条是原告逼迫写的，借款根本不存在。
经审理查明，原告王强与被告周淑萍以前是男女朋友关系，因被告周淑萍做保险业务销售向原告王强借款人民币8000元，原告便将现金8000元交付给了被告周淑萍，被告周淑萍于2016年8月3日向原告王强出具了借条一张，该借条写明：今周淑萍借王强8000元，年底还清即2016年12月15日前还清。被告周淑萍出具借条后，未按期偿还原告借款本金8000元。原告王强遂于2017年2月20日诉至本院。
本院认为，原告王强以现金的方式向被告周淑萍支付了借款，且被告周淑萍又向原告王强出具了借条，上述借款行为系原、被告双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，但被告周淑萍借款后未按期归还原告借款，应承担民事责任，故原告王强要求被告周淑萍偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周淑萍辩驳借款根本不存在，借条是逼迫所写，未有证据加以证明，故被告的辩驳本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周淑萍应于本判决生效之日起七日内偿付原告王强借款本金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，减半收取计人民币25元（原告王强已预交），由被告周淑萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴建文
二〇一七年四月五日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4681号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市李权庄驻地。
法定代表人：柳斌，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：张文强，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：徐金刚，系该支行工作人员。
被告：李冲，男，1982年10月2日出生，汉族，住莱西市。
被告：李玉，女，1981年7月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘术强，男，1983年9月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：李培生，男，1983年2月28日出生，汉族，住莱西市。
被告姜淑华，男，1975年12月24日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告李冲、李玉、刘术强、李培生、姜淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人徐金刚到庭参加了诉讼。被告李冲、李玉、刘术强、李培生、姜淑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金9万元。2、请求被告立即偿还自2014年8月30日至2017年6月20日借款利息43879.02元。3、请求被告立即偿还自2017年6月21日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息4、被告李玉、刘术强、李培生、姜淑华对上述借款承担连带责任。5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告李冲于2014年8月30日在我行贷款9万元，由被告李玉、刘术强、李培生、姜淑华提供担保，并承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由，拒不还款。
李冲、李玉、刘术强、李培生、姜淑华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告（贷款人）与被告李冲（借款人）签订借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转。金额（人民币大写）：玖万元整。期限为2014年8月30日至2017年8月29日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告李冲均在合同上签章。
同日，原告农商行李权庄支行（债权人）与被告李玉、刘术强、李培生、姜淑华（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2014）年第0468号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾叁万元。债权人自2014年8月30日起至2017年8月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。原告与被告李玉、刘术强、李培生、姜淑华均在保证合同上签章。
2014年8月30日农商行李权庄支行为被告李冲发放贷款9万元，月利率9.0‰，借款到期日为2015年8月20日。被告李冲在借据上签名。借款到期后，被告李冲未履行还款义务，被告李玉、刘术强、李培生、姜淑华亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告李冲发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告李冲未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告李冲偿还欠款本金9万元及自2014年8月30日至2017年6月20日的利息36188.72元（2014年8月30日至2015年8月20日计付的利息为9458.71元，2015年8月21日至2017年6月20日计付的利息为26730元）和自2017年6月21日起至贷款全部结清之日止按本金9万元、月利率13.5‰（9‰+9‰×50%）计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告李玉、刘术强、李培生、姜淑华为被告李冲的债务承担连带保证责任，应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告李玉、刘术强、李培生、姜淑华承担保证责任后，有权向被告李冲追偿。被告李冲、李玉、刘术强、李培生、姜淑华既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，各被告应依法偿还原告借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冲偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金9万元；
二、被告李冲支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款本金自2014年8月30日起至2017年6月20日止的借款利息36188.71元；
三、被告李冲支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款本金自2017年6月21日起至判决履行之日止按13.5‰计算的全部利息；
四、被告李玉、刘术强、李培生、姜淑华对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告李玉、刘术强、李培生、姜淑华承担保证责任后，有权向被告李冲追偿。
六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行对被告李冲、李玉、刘术强、李培生、姜淑华的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行负担89元，被告李冲、李玉、刘术强、李培生、姜淑华负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年八月二十五日
书记员 武滢梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00169号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。
法定代表人：胡振国。
委托代理人：王文山。
被告：俞中杰。
被告：胡雄燕。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告俞中杰、胡雄燕物业服务合同纠纷一案，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年三月七日
代书记员 朱溯亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8332号
原告：王祖学，男，汉族，1979年3月5日出生，住江苏省灌云县，
委托诉讼代理人：严兰英、钟绍良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：钟浩良，男，汉族，1990年5月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：李超，男，汉族，1992年2月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告王祖学与被告钟浩良、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人钟绍良到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元，并支付自2017年1月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2016年12月25日，被告钟绍良、李超向原告出具借条一份，约定被告钟绍良向原告借款50000元，2017年1月5日返还，逾期未还，承担借款本金每天1%的违约金；被告李超为借款提供担保，担保期限为两年。原告当天交付被告钟浩良借款47500元，2500元作为利息予以扣除。被告钟浩良同时向原告出具50000元收条一份。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条各一份。因两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告钟浩良、李超出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告钟浩良出具的借条、收条，可以认定原告交付了47500元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案借款本金为47500元。现被告钟浩良未能按约还款，属于违约，应承担违约责任，借条约定的违约金超过法律允许的上限，原告自愿调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告李超作为连带责任保证人，应对被告钟浩良在本案中的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟浩良应于本判决生效之日起七日内返还原告王祖学借款本金47500元，并支付自2017年1月6日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告李超对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告负担26元，由两被告共同负担499元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月六日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执91号
申请执行人韩世军，男，1970年12月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市华均工程服务有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区城南开发区御河路御河小区七号楼。
法定代表人：蔡华军公司总经理。
本院作出的（2017）鄂1003民初348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩世军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人荆州市华均工程服务有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入264841元【租金、运费249711元、案件一、二审受理费11485元、执行费3645元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
二、荆州市华均工程服务有限公司返还申请执行人韩世军钢管10145米、顶托437套。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 周海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第17号
原告范传忠。
委托代理人范永梅。
被告胡建江。
委托代理人沈根金。
原告范传忠为与被告胡建江人身损害赔偿一案，于2005年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2005年1月31日公开开庭进行了审理。原告范传忠及委托代理人范永梅、被告胡建江及委托代理人沈根金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范传忠诉称，2004年12月2日晚上7时许，被告无故殴打原告，造成原告轻微伤害。现原告起诉到法院要求判令被告支付医疗费1983.26元，误工费287元，交通费323元，合计2593.26元及承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）门诊病历一份，证明被告殴打原告，造成原告伤害并到嘉兴市第二医院就诊的事实。
（2）医疗费发票11份，证明原告共计支付医疗费用1983.26元。
（3）诊断证明一份，证明医院根据伤情建议原告休息一周。
（4）车费发票51份，证明原告因治疗而支出车费323元。
被告胡建江辩称，原告无故诽谤被告家人是被告殴打原告的起因，对此，原告也应承担相应的过错责任。
在本院审理期间，被告向本院提交下列证据。
村妇女干部毛丽华所作的调解记录（复印件）一份，证明原告诽谤被告家人的事实。
在本案审理期间，原告向本院提出调查申请，要求本院调取嘉善县公安局洪溪派出所处理被告殴打原告案的相关材料。本院同意了原告的申请。嘉善公安局作出了善公行决字（2004）第5409号公安行政处罚决定书，决定书查明：2004年12月2日晚上，胡建江和其母亲戴秀凤在嘉善县洪溪镇洪南村张四湾郑某门口附近，与范传忠发生纠纷，随后胡建江对范传忠进行殴打，致使范传忠轻微伤害，被公安机关查获。公安机关还对证人胡某甲、胡某乙、郑某、史某、戴秀凤作了询问，证人陈述了被告殴打原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1）、2）及本院的调查材料的真实性无异议，但被告认为原告应在本地医院接受治疗，不应到嘉兴就诊，被告希望法院对医疗费用作审查；对证据3）被告认为到嘉兴的车费仅为18元，不可能产生323元的车费，希望法院根据实际情况予以确认。经审查，本院认为，原告所在乡镇毗邻嘉兴，且当地又有到嘉兴就医的习惯，故原告到嘉兴接受治疗并无不当；关于医疗费用，原告所举医疗费中有一笔不属于基保范围，价值为227.20元，应予扣除，故本院对医疗费认定的金额为1756.06元；关于车费，原告所举证的金额偏大，本院可酌情认定150元。
原告对被告提供的证据及本院的调查材料没有异议，故本院予以认定。
根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告在本案纠纷发生前就因故产生了较大的矛盾，该矛盾虽经村组织调解，但并未真正化解。2004年12月2日晚上，胡建江和其母亲戴秀凤在嘉善县洪溪镇洪南村张四湾郑某门口附近，与范传忠发生纠纷，随后胡建江对范传忠进行殴打，致使范传忠轻微伤害。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原、被告间有矛盾，可以通过正当途径予以解决，但被告却采用暴力，殴打原告，致使原告身体受到伤害，对此被告应承担主要责任；因被告对纠纷的发生存在一定过错，故应承担次要责任，原、被告所承担责任的比例可按20%及80%确认。误工费赔偿标准可参照浙江省统计局公布的《分行业城镇单位职工平均工资（2003）》确认。其中原告支付医疗费1983.26元，扣除不属于基保范围的医药费227.20元，为1756.06元；原告休息七天，误工费应为231元；关于交通费用，本院根据原告治疗的实际情况，认定交通费用为150元。被告合计应赔偿原告2137.06元的80%，即被告应赔偿1709.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
一、被告胡建江应于本判决生效后七日内赔偿原告范传忠医疗费1756.06元；误工费231元；交通费150元，合计2137.06元的80%，即被告应赔偿1709.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费114元，由原告承担24元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费114元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇五年三月二十日
书记员 汪若凡
山东省昌邑市人民法院
行 � � 裁 定 书
（2016）鲁0786执他72号
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人潍坊中誉印染织造有限公司。
法定代表人寇昆仑，负责人。
2016年3月7日我院立案受理了昌邑市人力资源和社会保障局申请执行潍坊中誉印染织造有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局以被执行人潍坊中誉印染织造有限公司拖欠职工工资的行为，违反了《中国人民共和国劳动法》第五十条之规定，于2015年8月5日对被执行人作出了昌人社监理字（2015）第1037号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：2015年8月10日前支付拖欠职工工资116074元，并于2015年8月6日依法送达给被执行人潍坊中誉印染织造有限公司。被执行人潍坊中誉印染织造有限公司在法定期限内没有申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2015）第1037号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行。
二、被执行人潍坊中誉印染织造有限公司于本裁定送达之日起五日内将职工工资116074元及执行费1641元交至昌邑市人民法院。
三、被执行人潍坊中誉印染织造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采�强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年三月十日
书记员 王湘湘
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3535号
原告中国农业银行股份有限上饶公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，行长。
委托诉讼代理人俞小叶，女，1986年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工，住江西省上饶市广丰区，
被告李小林，男，1972年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告李小林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞小叶到庭参加了诉讼，被告李小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告李小林立即向原告归还透支本金计人民币29998.90元，并承担截止2016年9月6日透支利息、滞纳金合计2118.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月2日，被告李小林向原告申请办理惠农信用卡。后原告向被告发放了惠农信用卡，卡号为62×××53。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年3月30日，被告最后一次透支后，一直没有还清透支款项。截止至2016年9月6日，被告透支额度本息达32085.41元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告均未偿还。
李小林未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月2日，被告李小林向原告申请办理惠农信用卡，并在申请表上签字确认。后原告向被告发放了惠农信用卡，卡号为62×××53。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年3月30日，被告最后一次还款后，一直没有还甭透支款项。截止至2016年9月6日，被告透支额度本息达32085.41元。被告拖欠本息后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司惠农准贷记卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任，即应归还透支款29998.90元及透支利息、滞纳金及其他费用。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李小林应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金29998.90元，并支付利息、滞纳金及其他费用算至2016年9月日计2118.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严文颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10981号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江远翅控股集团有限公司、浙江江南涤化有限公司、柳州远翅塑料有限公司、王建平、楼叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）杭萧商初字第1183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9378号
原告：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。
法定代表人：余驰，总经理。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告：古广蓉，女，1952年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都双流和骏置业有限公司诉被告古广蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告成都双流和骏置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双流和骏置业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双流和骏置业有限公司撤诉。
案件受理费234元，由原告成都双流和骏置业有限公司负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年十一月十六日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8911号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：刘宇峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘宇峰物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴彤
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初3号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，甘肃省敦煌市人，无业，住瓜州。2016年8月24日因犯危险驾驶罪被甘肃省敦煌市人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月29日，被告人何某趁甘肃省敦煌市宏发果业有限公司石料厂无人看守之际，驾驶从曹某处借来的装载机，雇佣赵某驾驶×××号东风牌货车，将该石料厂内的一套筛子和料斗盗走，后以0.7元/公斤的废铁价格出售给”柳园废品收购站”老板钟某，所得赃款1800元全部挥霍。经瓜州县价格认证中心认定，被盗物品价格为3600元。何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
案发后，被盗财物被追回并发还失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、何某人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书、谅解书等书证、证人张某、赵某、刘某证言、被害人田某陈述、被告人何某供述与辩解、瓜州县价格认证中心价格鉴定书、现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元，在缓刑考验期限又犯盗窃罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚并罚。鉴于案发后何某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，且被盗财物已追回并发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条一款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982刑初207号刑事判决对被告人何某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元的缓刑执行部分。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，与原判犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈建伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终577号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
被上诉人（原审原告）：徐朝旭，男，汉族，1982年4月10日，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人徐朝旭商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2253号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，本案应移送广东省惠州市中级人民法院管辖审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案中，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司住所地为惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型，属原审法院管辖范围，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司认为本案涉及群体诉讼，影响较大，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市腾辉通实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丘舒萍（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1328号
原告厦门炬诚工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人吴顺荣，该公司总经理。
委托代理人郑舰，该公司员工。
被告福建省晋江市东石耐特克机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人颜幼未，该公司执行董事。
本院在审理原告厦门炬诚工贸有限公司与被告福建省晋江市东石耐特克机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日以其已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门炬诚工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费608元，因撤诉减半收取304元，由原告厦门炬诚工贸有限公司负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初608号
原告：马明辉，男，1958年8月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：马长全，男，1974年5月6日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告马明辉与被告马长全民间借贷纠纷一案中，原告马明辉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马明辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马明辉撤诉。
案件受理费2930元（已减半收取），由马明辉负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一八年二月一日
书 记 员 何 伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初21号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：徐艳华，女，汉族，1968年3月5日生，住江苏省常州市武进区。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告徐艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员陶寒英、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告徐艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿借款本金118850.67元及利息、罚息、复利5125.53元（暂计至2016年11月20日，自2016年11月21日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），并承担律师代理费10238元，以上合计134214.2元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年被告徐艳华向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月12日起至2019年11月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。
被告徐艳华未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年被告徐艳华向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，有效期为2014年11月12日至2019年11月12日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××77，还款日为每月5日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为250000元并向被告徐艳华发放贷款。因被告徐艳华逾期还款，截至2016年11月20日共结欠本金118850.67元、利息、罚息、复利5125.53元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
庭审中，原告广发银行自愿放弃律师代理费10238元的主张。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告徐艳华向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告徐艳华未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告徐艳华立即还款。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳华于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金118850.67元及计算至2016年11月20日的利息、罚息、复利5125.53元，并承担以118850.67元为本金自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费2985元，保全费1270元，公告费600元，合计4855元，由被告徐艳华负担。（该款原告广发银行股份有限公司常州分行已预交，被告徐艳华应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司常州分行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 吴华良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5383号
原告：周莉萍，女，1962年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱琴香，女，1971年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周莉萍诉被告朱琴香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周莉萍到庭参加了诉讼，被告朱琴香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借欠原告人民币2500元。事实和理由：2016年10月6日，朱琴香向原告借款3000元，当时朱琴香借款理由是买了新房子，手头紧，并说等旧房出租后立即还钱。2017年2月，朱琴香用微信红包的形式还给原告500元，尚欠2500元至今未还。在此期间，原告曾多次向被告朱琴香讨要欠款，被告总是推托手头紧，后几次要账，被告就找各种理由赖账，电话不接，也不见面，经原告多次催要未果，故提起以上诉请。
被告朱琴香未作书面答辩。
经审理查明，2016年10月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借周莉萍现金叁仟元整（3000元），用于时代快车周转。借款人朱琴香.2016年10月16日”。2017年2月19日，朱琴香通过微信红包向原告归还500元。因剩余2500元被告未及时归还，引起本案诉讼。审理中，原告陈述“我是做保健足疗时认识朱琴香的，当时朱琴香是保健老师。朱琴香对毛玉英（系原告朋友）说她刚买房子手头有点紧张，我得知情况后，我就主动借了3000元给朱琴香，朱琴香说等搬到新房子，老房子出租以后就把钱归还给我。该借款是在2016年10月16日下午现金借给朱琴香的，借条是在我开的光影数码照相馆写的，当时我朋友许慧虹在场，钱的交付是在我的照相馆。2017年2月19日朱琴香通过微信红包转给我500元，还剩2500元未还。因我要用钱，我从2017年4月到起诉前多次以微信向被告催要，刚开始被告称手头紧等一等，后来微信不回，电话也不接，为此诉至法院。”
以上事实，由原告提供的被告出具的借条，被告户籍信息等书证以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱琴香尚欠原告周莉萍本金2500元，由被告出具的借条以及原告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告没有及时归还借款，应承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琴香于本判决生效之日起5日内支付原告周莉萍借款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 程 晓
人民陪审员 李海芝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闵 玮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第755号
原告王某甲，男，1982年10月6日出生，汉族，山东圣泉集团股份有限公司工人，住济南市。
被告卢某某，女，1982年11月23日出生，汉族，超市收银员，住济南市。
委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师（一般代理）。
原告王某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告卢某某及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年9月8日双方登记结婚。自结婚以来，双方经常因家庭琐事发生争吵。先后于2008年、2012年、2013年、2014年四次起诉离婚，因考虑到婚生女而撤诉或判决不准离婚，在四年分居期间，夫妻感情已荡然无存，现原告王某甲再次提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告王某甲自行抚养。
被告卢某某辩称，不同意离婚。原、被告偶尔争吵及争吵后被告卢某某回娘家居住均为正常现象，双方多次起诉离婚并撤诉，表明夫妻感情并未破裂，只要双方正确处理夫妻间的矛盾、与原告王某甲父母和谐相处，夫妻关系可以正常相处，为此，请求与原告王某甲和好。
经审理本院认定，2006年，原、被告经人介绍相识，同年9月8日双方登记结婚。2010年2月16日，被告卢某某生一女孩取名王某乙，现随原告王某甲共同生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事及日常生活沟通问题产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年10月29日，被告卢某某向本院起诉要求与原告王某甲离婚，在案件作出判决前，被告卢某某撤回起诉。2013年8月6日，原告王某甲向本院提起诉讼要求与被告卢某某离婚，开庭审理前，原告王某甲以双方已和解为由撤回起诉。2014年6月4日，原告王某甲再次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方至今未能和好。现原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由三次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某甲提供的婚姻登记证明、户籍登记卡复印件、民事判决书复印件及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后原、被告共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事及日常生活沟通问题产生矛盾并多次起诉至本院，虽有二次离婚诉讼，原、被告能够考虑到子女成长及夫妻感情挽回等问题撤回起诉，但在原告王某甲再次提起离婚诉讼，并经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告王某甲第三次向本院提起诉讼，要求与被告卢某某离婚，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女王某乙现与原告王某甲及其父母共同生活，继续维持其生活现状更有利于王某乙的健康成长，故对原告王某甲自行抚养婚生女王某乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告王某甲与被告卢某某离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由原告王某甲自行抚养。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年四月十日
书记员 娄焕霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8210号
原告：陈桂芳，女，汉族，1963年8月3日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋昌国，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：王天琼，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省南充市。
原告陈桂芳与被告蒋昌国、王天琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托代理人王曦到庭参加了诉讼。被告蒋昌国、王天琼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告蒋昌国、王天琼向原告偿还借款本金50万元；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告蒋昌国、王天琼承担。事实和理由：2017年2月22日，被告蒋昌国、王天琼因生意资金周转向原告借款50万元，后被告经济情况未能好转，原告多次催要还款，被告均表示无力偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告蒋昌国、王天琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年2月22日，原告陈桂芳委托李俊通过其中国农业银行四川分行的账户转账至被告蒋昌国平安银行卡号的账户50万元，被告蒋昌国、王天琼于转账凭证上签字捺印。同日，蒋昌国、王天琼向陈桂芳出具借条，载明：“今借到陈桂芳现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），（注：催家店路X号X栋X号写字楼房产证下来后，马上过户）。此据”。蒋昌国、王天琼在借条上签名、捺印。原告于2017年7月24日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份信息、借条、银行转账凭证、情况说明等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，原告陈桂芳述称，借条中备注内容系被告以该房屋作为该笔借款的担保，当事人误认为担保需办理过户，故作此备注。
本院认为，原告陈桂芳向被告蒋昌国、王天琼出借了50万元，被告向原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效。借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
蒋昌国、王天琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给陈桂芳借款本金50万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由蒋昌国、王天琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十月十日
书记员 唐丽萍
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初538号
原告：安美东，男，1982年1月5日出生，汉族，山西省古交市西曲中心街五巷*****号居民，现住山西省古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告安美东与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安美东、被告的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美东向本院提出诉讼请求：要求被告支付加班工资合计4914元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告安美东围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬4914元。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安美东节假日薪酬4914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王威情
审判员 康小明
审判员 张卫平
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 艳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第235号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林森昌，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱才连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人林森昌、邱才连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第167号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第235号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月八日
书记员 卢志和
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2625号
原告：张加宝。
被告：吴春明。
被告：邱美丹，成年。
原告张加宝为与被告吴春明、邱美丹民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张加宝到庭参加诉讼。被告吴春明、邱美丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张加宝起诉称：2013年2月28日，被告吴春明以做生意缺少资金为由向原告张加宝借款人民币2.2万元，利息按月利率3%计算，定于2013年3月31日之前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴春明一直未归还借款本金及利息。被告邱美丹和吴春明系夫妻关系，应共同承担还款义务。原告请求法院：1.判决两被告归还借款本金人民币2.2万元及利息13530元（已算至2014年11月15日止，另利息应算至全部归还为止）；3.要求两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明借款的事实。
被告吴春明、邱美丹未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月28日，被告吴春明出具填写式借条1张，约定向原告张加宝借款人民币2.2万元，利息按月利率3%计算，借款于同年3月31日之前归还。到期后，被告吴春明未按约还本付息，原告催讨未果。
另查明，原告在诉讼期间未提供被告吴春明、邱美丹之间的夫妻关系证明，也未提供本案债务系用于两被告家庭共同生活的证明。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付利息。双方约定借款利率3%，即月利率30‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（18.67‰），对超过部分，不予保护。因原告未提供两被告的夫妻关系证明，也未提供本案债务系用于两被告家庭共同生活的证明，因此原告主张第2被告承担归还责任，证据不足。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对无充分依据部分，本院难以采纳。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告吴春明应当于本判决生效之日即归还给原告张加宝借款本金人民币2.2万元，并支付利息8555.56元（已计算至2014年11月15日，此后利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清日止）。
二、驳回原告张加宝对被告邱美丹的诉讼请求。
三、驳回原告张加宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币344元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担62元，由被告吴春明负担282元（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年一月八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第749号
原告张某�。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告田某某。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告田某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢彬，被告田某某及其委托代理人杨金其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年腊月经人介绍相识，2014年正月原告父母托介绍人田冬南做媒。经双方父母协商，原、被告于2014年农历正月初十订婚，原告给付彩礼34600元。后原、被告在一起相处几天就争吵，现双方均同意解除婚约，但就返还彩礼一事双方经多次协商无果，故起诉，要求判令被告立即返还彩礼4万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交证人田冬南的调查笔录及证言，证人田冬南证言证明，�婚当天，原告方曾给付红包，双方闹解约时听被告母亲说收原告两、三万元。
被告辩称，原告未给彩礼钱。订婚时给的是酒席钱和看亲戚的礼金16000元，已全用于办酒席和看亲戚的节礼等费用，故不同意返还。
被告为支持其辩称意见提交其自书清单一份。
经审理查明，原、被告原为朋友关系，两家人商议为两人订婚，并请田冬南为媒人。2014年正月初十，原、被告订婚，原告及其家人到被告家并当媒人的面将红袋装的钱作为彩礼交给被告家人，但双方均未告知媒人彩礼为多少。后原、被告在一起相处时，发生矛盾，为此原告提出解除婚约，被告也同意，但双方就彩礼返还一事无法协商。现原告向本院起诉，要求被告立即返还彩礼4万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手�，原告要求返还按习俗给付的彩礼应予以支持。原告诉称订婚当日给付用红袋装的彩礼事实有当时在场的证人予以证实，被告辩称未给付彩礼的意见不予采纳。但原告无充分证据证明彩礼的具体数额，故采信被告认可的数额16000元。被告辩称给付的16000元全用于酒席及看亲戚节礼等费用无证据证明，不予采纳，故被告应当返还原告彩礼16000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条的相关规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某某彩礼16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担160元，原告自行承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一四年九月十九日
书记员 李 茜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1576号
原告华秉麟，男，1951年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市青浦区香花桥街道爱星村213号。
原告华秉麟诉被告上海新来果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告华秉麟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华秉麟诉称：原告于2015年6月中旬经熟人介绍，认识被告法定代表人丈夫夏俊，后者介绍被告建造休闲小木屋若干间，并组织多人前往考察。原告及其他人看了被告场地及规划后，感觉项目具有可靠性，故决定借款给被告。2015年6月26日，原告一次性交付现金人民币5万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）给中间人，由其转交给被告。同年6月28日，原、被告签订《借贷合同》一份，合同约定贷款期限1年整，自2014年6月28日起至2015年6月27日止，贷款利息为年利率20%，被告按每3个月一期向原告支付利息2，500元及提供农副产品若干，期满后原告累计收取贷款利息为1万元。被告在合同签订3、4天后交付收据给原告。但被告按约支付前两期利息之后，便不再按约付款。后虽经原告催讨，被告一直未支付本金和利息，据此，原告请求判令：被告归还原告借款5万元、利息5，000元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供2014年6月28日原、被告签订的《借贷合同》一份及同日被告出具给原告的收据一份。
被告上海新来果蔬专业合作社未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告主张的借款本金有借贷合同、收据为证，故本院对此予以支持。原告主张的利息未超过合同约定的标准，故本院亦予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告华秉麟借款5万元；
二、被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿付原告华秉麟利息5千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，175元，减半收取计587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1398号
原告平凉大方汽车服务咨询有限责任公司（以下简称大方汽车服务公司）。住所地：平凉市崆峒区城南路**号。
法定代表人上官冬洋，该公司经理。
委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。
被告杨怀远。
本院受理原告大方汽车服务公司与被告杨怀远车辆租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方汽车服务公司的法定代表人上官冬洋、委托代理人谢瑜到庭参加了诉讼，被告杨怀远经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大方汽车服务公司诉称：原告专业经营小型汽车租赁业务，原、被告签订合同将陕A.8EM**号车租赁给被告使用，目前双方之间的租赁期限已经届满，但被告既未交回租赁车辆，同时拖欠部分租赁费，在租赁期间也有部分违章未处理。原告起诉要求：1、被告返还租赁的陕A.8EM**号小型轿车并交清租金8950元（2015年11月24日至实际还车之日的租金按合同约定计算）；2、被告承担租车期间的违章责任。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、租赁合同4份，证明原被告之间签订租赁合同的事实；
2、机动车违章记录1份，证明被告在租赁陕A.7EM**号车期间的违章记录。
审理中，本院依职权向案外人崆峒区自由人修理厂业主杨某某作调查笔录1份并调取车辆维修清单1份。杨某某称：2015年9月15日陕A.8EM**号车由被告杨怀远开到其经营的修理厂修理，当时被告杨怀远说车不是他本人的。杨怀远要求二、三天修好，并要求换正厂材料。其修理好车后，却联系不上杨怀远。现车停放于宏欣丽苑小区停车场。该车头前部受损，更换了前杠、叶子板、左右大灯、前机盖、冷凝器等，修理费共计9660元。车辆维修清单反映修理费为9660元。
经质证，原告对本院向杨某某作的调查笔录及调取的维修清单无异议。
被告杨怀远未作答辩也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认；证据2为公安交警部门对违章车辆的行政处罚，由于本案为民事案件，所以本院仅对被告在租赁车辆期间发生的违章行为予以确认，但不予处理；原告对本院向杨某某作的调查笔录及调取的维修清单无异议，本院予以确认。
根据以上已经采信的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
2015年9月11日，原告大方汽车服务公司与被告杨怀远补签租车单1份，约定原告将陕A.7EM**号广本飞度车辆租赁给被告杨怀远使用，租赁期限11天，自2015年9月2日至2015年9月13日，租赁费150元／天。期限届满后被告杨怀远未归还租赁车辆，2015年9月21日双方又补签了租车单1份，约定租赁期限11天，自2015年9月13日至2015年9月24日。该车现已交还并付清了租赁费。另该车在2015年9月8日至2015年9月14日期间被扣分36分、罚款2800元未处理。
同时，原、被告于2015年9月11日签订租车单1份，约定原告将陕A.8EM**号现代雅绅特汽车租给被告使用，租赁期限2天，自2015年9月11日至2015年9月13日。租赁费用150元／天。2015年9月15日，被告因驾驶陕A.8EM**号现代雅绅特汽车发生事故在案外人杨某某经营的崆峒区自由人修理厂修理车辆，车修好后因被告杨怀远未支付修理费，案外人杨某某将该车留置于崆峒区宏欣丽苑小区停车厂。2015年9月21日，双方另补签租车单1份，约定由被告继续租赁该车辆，租赁期限自2015年9月13日至2015年9月24日。2016年2月1日，被告杨怀远将陕A.8EM**号现代雅绅特汽车交还原告。现被告杨怀远已向原告支付陕A.8EM**号车租赁费2150元。
本院认为，原告大方汽车服务公司与被告杨怀远之间签订的4份租车单是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对以上租车单的效力予以确认。被告杨怀远作为车辆承租人，应在租赁期限届满后将租赁车辆交还原告并付清租赁费。由于被告杨怀远在2016年2月1日向原告交还了陕A.8EM**号车，所以对原告要求交还该车的诉讼请求本院不再处理。该车的租赁费应从2015年9月11日计算至2016年2月1日，共计143天，租赁费为21450元。被告杨怀远已付2150元，下欠租赁费19300元，被告杨怀远应予支付。对于被告杨怀远在使用租赁车辆期间发生的违章行为，属于具体实施违章行为人应承担的行政责任，本案为民事诉讼，且现原告也未实际缴纳该罚款，即该损失并未实际发生。所以本院对违章罚款及扣分不予一并处理。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀远于本判决生效后十日内向原告平凉大方汽车服务咨询有限责任公司支付车辆租赁费19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨怀远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高路平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第851号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：肖君，女，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与肖君物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告肖君的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 井国栋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0375号
罪犯西月，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区法院于2007年8月22日作出（2007）武刑初字第324号刑事判决，以被告人西月犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金13000元。刑期自2007年4月20日起至2017年10月19日止。本院以（2012）一中刑执字第1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2007年4月20日起至2016年1月19日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯西月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯西月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯西月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯西月减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月20日起至2015年3月19日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0776号
原告李瑞，男，1978年4月1日生，汉族，个体户。
委托代理人王军华，男，1976年12月16日生，汉族，居民。
被告沙培江，男，1965年3月16日生，汉族，农民。
被告沙猛，男，1989年11月20日生，汉族，农民。
被告邳州市风顺建材销售有限公司。
法定代表人沙猛，该公司经理。
三被告共同委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
原告李瑞诉被告沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托代理人王军华、被告沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司的共同委托代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2012年至2013年间，被告沙培江因经营需要分三次向原告借款合计47万元，被告沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司对该笔借款提供担保，在约定的还款期限到期后，三被告一直未能按约偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本息47万元（本金42万元、利息5万元）及自2013年11月1日之后的利息（以本金42万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年11月1日起计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司辩称，借款是事实，担保也是事实，对原告主张的被告尚欠借款本金42万元及利息5万元予以认可。对原告主张的自2013年11月1日之后的利息，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年至2013年间，被告沙培江因经营需要，合计向原告李瑞借款72万元。2013年10月29日，原、被告对借款本息进行结算后，被告沙培江尚欠原告借款本金42万元、利息5万元，同日，被告沙培江向原告李瑞出具了承诺保证书及还款计划表，被告沙猛在承诺保证书及还款计划表上签字保证还款。2014年6月3日，被告邳州市风顺建材销售有限公司又在承诺保证书上加盖公章，对该笔借款予以保证。原、被告均认可借条约定的月利率为3%，但进行利息结算时并未按其约定计算，其利息计算标准并未超出法律规定。在原、被告约定的还款计划到期后，被告沙培江于2014年1月30日偿还原告本金5万元，于2014年4月16日偿还原告利息2万元。余款经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的承诺保证书、还款计划表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李瑞与被告沙培江之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司为该笔借款提供保证，依照法律规定应承担连带保证责任。被告沙培江于2014年1月30日偿还原告李瑞借款本金5万元，本院认定被告尚欠原告借款本金为37万元。关于借款利息，原、被告对2013年10月29日之前的借款利息经结算为5万元，原、被告均无异议，且其利息计算标准亦未超出法律规定，本院予以认定。因被告沙培江于2014年4月16日偿还原告李瑞借款利息2万元，故应从其结算的5万元利息中予以扣减。对原告主张的2013年11月1日之后的利息，因被告沙培江于2014年1月30日偿还原告借款本金5万元，对2014年1月30日之后的利息计算，应按照本金37万元为计算基数，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，符合法律的规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告沙培江于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞借款本金37万元及利息（2013年10月29日之前的利息为3万元；自2013年11月1日至2014年1月30日期间的利息，以本金42万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；自2014年1月31日至判决书确定的履行之日止的利息，以本金37万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司对上述债务互负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元，保全费3040元，合计7215元，由被告沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张娇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初662号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1959年12月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月30日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审，2016年12月9日被景洪市人民检察院取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日，被告人岩某到景洪市勐养镇曼洒浩村象师餐厅背后沉香店内时，乘无之际，将摆放在店内的一台油锯（STIHL牌SM381型）盗走。后该店内员工白某找到被告人岩某后，岩某将被盗油锯交还。被告人岩某于2016年11月30日被景洪市公安局勐养派出所民警抓获归案。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗油锯价值2100元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；证人吴某、白某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；检查笔录、人身检查照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表；景洪市价格认证中心景价认[2015]430号价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录、现场辨认照片、物证辨认照片；扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单；户口证明及违法犯罪记录查询情况说明；被告人岩某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，盗窃他人油锯价值人民币2100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刀有文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱思赟
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗先周，男，汉族，1952年4月10日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，汉族，1968年12月16日出生，现住库尔勒市。
再审申请人罗先周与被申请人杨军不当得利纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗先周申请再审称：我与杨军签订协议约定各出资16500元安装变压器共同使用，虽然我出示的证据证实自己已按约履行了协议，但原审法院以杨军口头表示不认可为由，对我与杨军没有合伙关系的认定错误。请求依法再审本案。
本院认为，罗先周未提供证据证明其与杨军之间存在合伙关系，其称向杨军支付了16500元亦未举证予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。罗先周与杨军、库尔勒市兰干乡供电所确认协议无效纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库和民初字第114号民事判决查明“罗先周向库尔勒市兰乎乡供电所提交供应高压电申请，并于当年l0月30日与库尔勒市兰干乡供电所签订供应高压电合同，在兰干乡贡拉提村太阳岛安装一台变压器。此变压器的安装费33000元由杨军支付”。该判决已经发生法律效力，罗先周亦未对该判决提起上诉或申请再审。因此，该生效判决查明的“涉案变压器的安装费33000元由杨军支付”的事实，无需再进行查证，罗先周亦将涉案变压器变更至自己名下。故原审法院判决令罗先周向杨军支付安装变压器的款项33000元，并无不当。
综上，罗先周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗先周的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执253号
申请执行人马某某，男，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人孟某，女，汉族，现住尚志市。
本院在执行马某某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司 宪 武