淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5463号
原告:汤丽，女，汉族，1969年2月10日出生，无业，住江都市。
委托诉讼代理人：崔鑫、季璐，江苏今宜安律师事务所。
被告：汤奋，男，汉族，1977年3月17日出生，无业，住淮安市。
委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
第三人：汤青，女，汉族，1970年4月5日出生，无业，住淮安市清江浦区。
原告汤丽与被告汤奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告汤丽向本院申请追加汤青为本案第三人，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。原告汤丽的委托诉讼代理人崔鑫、季璐，被告汤奋的委托诉讼代理人吕志明及第三人汤青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45万元及利息(利息以45万元为基数，自2011年8月26日起算，按照月利率1%的标准计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日的利息为31.5万元)，合计借款本息76.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2010年8月，被告因购房所需向原告借款本金45万元，约定月息为1%。原告于2010年8月26日向第三人汤青账户汇入45万元，随后汤青将该款取出交给被告。被告承诺尽快偿还上述款项，但其仅偿还了2010年8月26日至2011年8月26日期间的利息5.4万元。自2011年8月26日起至原告起诉之日的利息31.5万元，被告未支付分文，也未付给本金。2016年2月9日，原、被告经协商，并在汤青的见证下，原告同意先偿还48万元，剩余本息保留追诉的权利。被告就该48万元同意在2016年6月底还款28万元左右，余款20万元8月份还清。但被告未能依约还款。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告汤奋辩称，1、本案没有利息约定，也不存在偿还利息的事实。2、所谓的5.4万元实际是原告打电话给被告称手头紧需要用钱，被告于2013年左右分两次向原告偿还了本金45万元中的5.4万元。3、2016年2月9日的还款协议是2016年的春节，双方与其他姊妹五人共同进行协商，但并没有利息约定，只是当场被告称在一年半或两年内将其所借款项还清，并没有在汤青的见证下有相关利息产生。综上，借款45万元的事实是存在的，被告并没有拒绝还款，因此原告所主张的相应的利息无事实和法律依据。请求法院依法判决。
第三人汤青陈述，本案的真实情况是这样的，汤奋在2010年8月份左右因为要结婚，是原告汤丽提出汤奋结婚需要买房子，当时由于汤奋在外地工作，汤丽就将所借给汤奋的房款45万元打到了我的建行卡上。第二天，我就将款项交付到白鹭湖售楼处，汤奋与汤丽之间的借贷关系是如何约定的我不知情。只是因为当时我在淮安，他们就通过我将房款直接付给了售楼处。2016年我们开家庭会议时，汤丽称她最近手头紧希望汤奋将所借钱还给她。还签订了还款计划，但是汤奋没有按计划履行，开家庭会议时汤丽也没有提及利息的钱，称本金还给她就可以了。他们之间也还过2次计2万元，其他的情况我不知道。
本案的争议焦点为：1、原告汤丽与汤奋之间民间借贷关系是否合法成立且有效；2、被告是否存在逾期付款的违约行为，以及双方在借期内有无关于利息的约定？
关于该两个争议焦点，原告向法庭提供了下列证据：1、原告汤丽向第三人汤青账户转入45万元的转账记录，证明本案借款已实际支付；2、2016年2月9日，由汤丽、汤奋、汤青共同签字确认的被告就本案的借款签订的还款计划，但是被告并没有履行还款计划。同时，原告代理人陈述被告曾偿还过利息5.4万元，并于庭后补充向法庭提供了下列证据：1、案外人解丽于2016年3月22日出具的收条，主张原告向被告提供的借款45万元，系向案外人解丽所借，并向案外人解丽偿还了本金及利息；2、原、被告的母亲戴升素出具的证明1份，载明原告系从解丽处借来涉案款项转借给被告；3、汇款凭证，证明借款不是汤丽本人的，是汤丽从案外人处借的，以及被告在庭审中陈述偿还了4万元，实际上是偿还的原告代被告所支付的月供贷款。
经质证，被告代理人对原告庭审中提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并认可原告所借款项系通过第三人汤青，并由被告授权第三人汤青支付了房屋款。但认为还款计划中并无利息的约定，主张双方仅是对借款本金45万元的偿还进行了约定。第三人汤青对上述证据的真实性亦没有异议，并认可该协议系由其本人书写。对于原告补充提供的证据，被告认为与本案无关联性，且认为原告资金来源与本案原、被告双方是否约定利息无关；同时，被告虽对汇款凭证的真实性无异议，但认为该还款系原告为被告代为偿还的房屋贷款，因双方本来约定由被告用房屋折抵借款，但后来汤丽不同意了，就不再偿还了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人共姐弟五人，依次为汤丽、汤青、汤固、汤奋、汤斗，原告汤丽、汤青系被告汤奋的大姐和二姐。2010年8月26日，原告汤丽通过第三人汤青的账户提供借款本金45万元给被告汤奋用于购房，但双方未签订借款合同，亦未出具借据。2016年2月9日，原、被告及第三人与其他姐弟五人共同签订还款计划1份，载明：汤奋在2016年6月底还28万元左右(竭尽全力)，汤奋答应在3月份先还10万元，余款20万元在8月份还清。原、被告及第三人等姐弟五人均在该还款计划上签名确认。后因被告汤奋未能依约还款，致原告诉至本院，要求被告偿还借款本金45万元及利息(利息以45万元为基数，自2011年8月26日起算，按照月利率1%的标准计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日的利息为31.5万元)。
审理中，因原、被告重新签订的还款计划中载明被告汤奋应还款项为48万元，但未约定利息，而原告在诉讼请求中要求被告偿还借款本金45万元及利息，经本院释明，询问其对于被告应还借款本金是否申请变更，原告明确表示不予变更。
本院认为，一、关于原告汤丽与被告汤奋之间民间借贷关系是否合法成立且有效问题。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告汤丽与被告汤奋之间的民间借贷关系，有原告提供的银行转账记录及还款计划予以证实，且被告汤奋对原告汤丽向其提供借款本金45万元的事实表示认可，故原、被告之间的民间借贷关系应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
二、关于原告要求被告偿还借款本金45万元及利息问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。同时还规定，如果借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。如果既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告一致认可原告系于2010年8月26日向被告提供了借款本金45万元，后于2016年2月9日重新出具了新的债权凭证即还款计划，该还款计划中载明应还款项为48万元，原告主张超出45万元本金部分的3万元为利息，因该本金之和未并出法律规定的限额，故本院依法认定新的借款本金数额应为48万元。被告汤奋虽抗辩另外3万元应为原告汤丽为其代付的其他款项，但未能举证证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于利息，原告虽主张提供借款时口头约定利息标准为月利率1%，因被告予以否认，且原告亦无证据予以证明，同时，原、被告于2016年2月9日重新出具的债权凭证中也无利息的约定，故本案因认定双方未约定利息，但被告自其逾期还款之日起应依法承担资金占用期间的利息，故本院对原告主张按借款本金10万元为基数，自被告逾期还款之日即2016年4月1日起、按借款本金18万元为基数，自被告逾期还款之日即2016年7月1日起、按借款本金20万元为基数，自2016年9月1日起，均按年利率6%的标准计算至实际还款之日止期间的诉讼请求，依法予以支持。
综上，原告要求被告汤奋偿还借款本金48万元及利息(该利息分别以借款本金10万元为基数，自2016年4月1日起；以借款本金18万元为基数，自2016年7月1日起；以借款本金20万元为基数，自2016年9月1日起，均按年利率6%的标准计算至实际还款之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第(一)项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤奋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤丽偿还借款本金48万元及利息(该利息分别以借款本金10万元为基数，自2016年4月1日起；以借款本金18万元为基数，自2016年7月1日起；以借款本金20万元为基数，自2016年9月1日起，均按年利率6%的标准计算至实际还款之日止)。
二、驳回原告汤丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由被告汤奋负担5888元，原告汤丽负担5562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。