wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00075号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，1980年3月1日出生于安徽省铜陵县，铜陵市有色金属集团铜冠建筑安装有限公司职工，住安徽省铜陵市狮子山区。2014年9月5日因涉嫌犯职务侵占罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审，2015年6月12日因犯盗窃罪经狮子山区人民法院决定逮捕，当日执行，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年6月12日作出（2015）狮刑初字第00035号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院于2015年7月3日受理、立案后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻、代理检察员张佩如出庭履行职务，上诉人汪某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人汪某系铜陵有色铜冠建筑安装有限责任公司职工，公司武装保卫部派遣其自2009年在开发区基地负责门卫和夜间巡逻工作。2014年3月1日至8月2日期间，其在上晚班巡逻的时候，先后多次翻窗进入公司的下属单位铜陵有色建安劳务有限责任公司设在开发区基地内加工车间，将车间内规格型号直径为80毫米60Mn碳元钢棒盗出，后以每斤0.7或0.8元的价格卖给铜陵市贤明回收站。汪某利用上述方式盗窃碳元钢棒合计3.75吨，非法获利6000余元。经鉴定，被盗钢棒每吨价值3510元，被盗碳元钢棒价值13162.5元。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：
1、证人庞某的证言证实，2014年3月份发现钢锭有被盗的现象，当时在加工车间窗户外的草地上有被钢锭砸过的痕迹，于是把车间窗户用铁丝封死了。后来发现2014年8月1日晚上加工的钢棒少了78根，8月4日晚上加工的钢棒少了20根。公司保安部通过监控发现被告人汪某有多次将钢锭运出行为，于是就报案了。
2、证人余某能的证言证实，汪某是铜冠建安劳务有限公司开发区基地值班巡逻人员，下属劳务公司的庞某向保卫科报案称8月2日、8月6日加工基地的钢棒被盗。后保卫科通过监控发现8月2日汪某在值班期间，三次通过助力车将钢棒运出。
3、证人王某的证言证实，2014年3月份开始，汪某开始卖圆柱形的钢棒，每次都是先电话联系，后骑一辆外观黄色的踏板燃油助力车将钢棒运送到回收站，大概有50多次，每次二十根到八十根不等，共一千多根。这些钢棒直径约八公分，长度约二十公分，有时候不一样长。收购钢棒前几个月是八毛每斤，到6、7月份的时候是七毛每斤。最多的一次送料200多斤，最少的一次送料70斤左右，大部分是150斤左右，我大概给了六千元钱。收购的钢棒都卖给了杨村天桥南面院内的一家废品回购站。汪某基本上都是在晚上9点以后，有时候凌晨2、3点的时候将钢棒卖给我。
4、证人陈某将的的证言证实，2014年7、8月份，王某多次送钢棒至铜陵市大起物资回收站，后其将钢棒卖给池州钢铁厂。
5、证人李某的证言证实，其收购陈某将的钢材中有十几公分长、七八公分宽的圆柱体钢柱。
6、证人楚国敏的证言证实，2014年8月2日16时至8月3日8时其帮人在厂区大门口带班，2014年8月3日的监控视频中六次出现的骑车人是汪某，两张监控视频截图上的人是汪某，当天晚上是他值班。当天晚上在值班室监控里看到他骑摩托车进出好几次。
7、证人方某（铜陵市公安局刑警队二大队民警）出庭作证证实，公安机关收集证据程序合法，未采取刑讯逼供、诱供等违法方式取证。
8、被告人汪某的供述和辩解证实，2014年2月底3月初的时候，我开始从建安公司的厂房里偷一些钢棒卖给王某，一直持续到2014年的8月份，保卫科发现后，我就没有和王某联系了。只要轮到我上晚班，等到工人下班后偷偷的把钢棒从厂房里偷出来，然后把钢棒放到我黄色助力车踏板上，接着骑车到王某的废品回收站，打电话让他开门收东西。钢棒每斤八毛钱卖的，卖了大概6000多元。盗卖钢棒长度180、200毫米，直径80毫米。
9、被告人汪某及收购钢棒的王某辨认情况有王某、陈某将、汪某的辨认笔录及照片为证。
10、被告人汪某指认现场、钢棒照片及证人王某、陈某将指认钢棒照片证实案发现场及被盗钢棒情况。
11、通话记录证实2014年3月1日至8月2日期间被告人汪某与王某大部分是在22时至凌晨1时之间联系。
12、劳动合同、工资表及夜间人员值班表证实被告人劳动关系及被告人夜间值班情况。
13、黄色燃油助力车照片庭审经被告人质证，证实为被告人所有车辆。
14、到案经过、情况说明证实公安机破案及被告人汪某到案情况。
15、厂区监控视频及视频截图两张证实2014年8月2日被告人汪某通过助力车运送钢棒情况。
16、铜陵市价格认证中心价格鉴定结论证实被盗钢棒就低认定每吨3510元。
17、公安机关情况说明证实侦查人员收集证据程序合法，无诱供、逼供等不法行为。
18、现场勘验检查笔录、照片及情况说明证实厂房窗户情况。
原判认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13162.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中翻供，称其未实施盗窃行为，但不能合理说明翻供原因，被告人对盗窃事实前后多次供述和辩解基本一致，供述内容有王某的证言、通话记录、视听资料等证据相印证，故对被告人未实施盗窃行为的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；二、违法所得人民币六千元责令退赔被害单位。
上诉人汪某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经归纳为：上诉人未实施盗窃行为，上诉人在侦查阶段被诱供，车间窗户有防盗窗，无法翻窗进入车间实施犯罪；原判量刑过重，请二审依法改判。
检察人员出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实有经一审、二审庭审质证，认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、电话通话记录、厂区监控视频、铜陵市价格认证中心价格鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
针对上诉人汪某及其辩护人关于汪某未实施盗窃行为的上诉理由。经查，上诉人在侦查机关对盗窃事实前后多次供述和辩解基本一致，供述内容有王某的证言、通话记录、视听资料等证据相印证，故对上诉人未实施盗窃行为的上诉理由不予采纳。原判综合考虑汪某犯罪情节，在量刑幅度内对上诉人量刑并无不当，故对上诉人量刑过重的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13162.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉理由不能成立，检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00700号
罪犯左其超。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯左其超因犯猥亵儿童罪于2012年2月27日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑初字第0174号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年6月20日至2014年12月19日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左其超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出左其超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左其超在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左其超减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执字第232之一号
申请执行人：周宝森,男,汉族,住所地:青岛市市北区。
被执行人：青岛平安旅游有限公司,住所地:青岛市市南区莘县路65号。
申请执行人依据（2015）青海法海商初字第1370号民事判决书，于2016年4月18日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2015）青海法海商初字第1370号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高艺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更548号
罪犯吕松杰，男，1985年2月19日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年12月25日作出(2015)渑刑初字第192号刑事判决书，认定被告人吕松杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年11月至2013年9月，吕松杰在任河南省金堂房地产开发有限公司渑池金堂国际项目销售部经理期间，利用职务上的便利，伙同他人多次私自向多名购房户收取345.5万元，并各自分肥，其中吕松杰分得赃款114.5万元。
罪犯吕松杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕松杰自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕松杰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月27日起至2021年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00244号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。2013年1月17日因本案被羁押，同年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日17时许，被告人张某窜至西安市碑林区东大街兴正元商场负一层，趁被害人韩某不备之机，将韩某放在凳子上的挎包盗走，内装人民币300元、千足金耳环两件（经评估价值2667元）。被告人张某准备逃离时被商场保安抓获并报警。破案后，赃款、赃物追回并已发还被害人韩某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、扣押发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某着手实行犯罪后，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年5月16日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年四月十一日
书记员 董强
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执633号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：苗官华。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人苗官华服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1122号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月三日
书记员 叶俊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01640号
原告：李贵清，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告：杜金凤，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二原告共同委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，总经理。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
原告李贵清、杜金凤诉被告芜湖和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李贵清、杜金凤的共同委托代理人彭本奇、被告和鑫公司的委托代理人钱小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵清、杜金凤诉称：2012年8月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于芜湖县湾沚镇尚城国际第8幢305室出售给原告，购房款为375721元。因该房实测面积超过合同约定面积1.23平方米，原告于2015年1月8日补交面积差额款5163元，原告共计支付购房380884元（其中18万元通过按揭贷款方式支付）。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的0.3%向原告支付违约金。原告于2015年1月8日收房，并按被告要求交纳相关费用。因被告未开具购房款发票，也未按规定缴纳相关契税等原因，致使原告无法办理权属证书。原告多次要求被告协助办理权属证书，但被告总以各种理由敷衍。为此诉至法院要求被告立即协助原告办理芜湖县湾镇尚城国际第8幢305室房屋所有权证书；被告立即协助原告办理芜湖县湾沚镇尚城国际第8幢305室房屋国有土地使用权分割变更登记；判令被告支付延期办理房产证违约金1142元；诉讼费用由被告负担。
原告李贵清、杜金凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，让明原告的诉讼主体适格；
2、被告企业登记信息，证明被告诉讼主体适格；
3、商品房买卖合同、交房通知书，证明双方签订的合同对房款数额、交房时间、办理权属证书等作出明确约定；
4、付款凭证、交房确认书、收据、收楼须知，证明原告按约支付全部购房款，被告未开具发票；
5、收据，证明原告按被告要求交纳相关费用；
6、按揭贷款资料，证明原告已办理按揭贷款18万元，并已开始归还。
被告和鑫公司辩称：对原告所述事实、理由以及诉讼请求均无异议。
被告和鑫公司未举证。
经审理查明：2012年8月16日，二原告与和鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定和鑫公司将其开发的位于芜湖县湾沚镇尚城国际第8幢305室出售给二原告，购房款为375721元。因该房实测面积超过合同约定面积1.23平方米，原告于2015年1月8日补交面积差额款5163元，二原告共计支付购房380884元（其中18万元通过按揭贷款方式支付）。合同还约定，和鑫公司应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的0.3%向原告支付违约金。原告于2015年1月8日与被告方办理了房屋交接手续，并按被告要求交纳相关费用，但被告未按合同约定履行义务，原告遂诉讼来院。
本院认为：二原告与和鑫公司于2012年8月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，依法应受法律保护；同时在庭审中和鑫公司对二原告的诉讼请求均表示无异议，故对二原告的诉讼请求本院均予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖和鑫房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告李贵清、杜金凤办理位于芜湖县湾沚镇尚城国际第8幢305室房屋所有权证书；
二、被告芜湖和鑫房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告李贵清、杜金凤办理位于芜湖县湾沚镇尚城国际第8幢305室国有土地使用权分割变更登记手续；
三、被告芜湖和鑫房地产开发有限公司判决生效后十日内支付原告李贵清、杜金凤逾期办证违约金1142元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年九月二日
书记员 杜 娟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执92号
申请执行人：李小民，男，1962年1月27日生，汉族，住芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：芮城县古魏镇庙底村民委员会
法定代表人：孙占军，系该村村长
申请执行人李小民与被执行人芮城县古魏镇庙底村民委员会借款合同纠纷一案,本院于2017年5月17日作出的（2017）晋0830民初162号民事判决书已生效，判决书确定：被告芮城县古魏镇庙底村民委员会在判决生效后十日内归还原告李小民借款30500元及利息。申请执行人李小民于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人芮城县古魏镇庙底村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人芮城县古魏镇庙底村民委员会银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年6月26日被执行人芮城县古魏镇庙底村民委员会与申请执行人李小民达成和解协议，内容为：双方协商后，芮城县古魏镇庙底村委会在2018年9月30日前了结此事。现申请执行人向本院提出撤回对芮城县古魏镇庙底村民委员会的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执92号申请执行人：李小民，男，1962年1月27日生，汉族，住芮城县X镇X村人，农民。被执行人：芮城县古魏镇庙底村民委员会法定代表人：孙占军，系该村村长申请执行人李小民与被执行人芮城县古魏镇庙底村民委员会借款合同纠纷一案,本院于2017年5月17日作出的（2017）晋0830民初162号民事判决书已生效，判决书确定：被告芮城县古魏镇庙底村民委员会在判决生效后十日内归还原告李小民借款30500元及利息。申请执行人李小民于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人芮城县古魏镇庙底村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人芮城县古魏镇庙底村民委员会银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年6月26日被执行人芮城县古魏镇庙底村民委员会与申请执行人李小民达成和解协议，内容为：双方协商后，芮城县古魏镇庙底村委会在2018年9月30日前了结此事。现申请执行人向本院提出撤回对芮城县古魏镇庙底村民委员会的执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0830执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一八年六月二十七日书记员  郝婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3917号
申请执行人：陆爱娜，职业不详。
被执行人：胡士林。
被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
申请执行人陆爱娜与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）甬余商初字第886号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的228360元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人胡士林名下的位于余姚市梨洲街道白山路136弄12号的房产已处置完毕，申请人已分配取得9340元，另余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622室、623室房产经拍卖、变卖均流拍，被执行人余姚市林达投资咨询有限公司无房产、两被执行人车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3982号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢281号
申请执行人刘大明。
被执行人王少东。
本院（2010）张民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1361号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十日
书记员 郑文文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13752号
原告唐静，女，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码：20318316-9。
法定代表人钟小平，董事长。
委托代理人谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理唐静与重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐静于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐静申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告唐静撤回起诉。
本案案件受理费7690元，本院不予收取。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 韬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第8号
上诉人（原审被告）杨国玺。
上诉人（原审被告）王翠娜。
委托代理人高峰。
被上诉人（原审原告）浙江越固胶带有限公司。
法定代表人许小虎。
上诉人杨国玺、王翠娜因买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2012）台天商初字第2472-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地在江苏省徐州市鼓楼区，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因双方当事人未签订书面合同，故本案不依履行地确定案件管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。上诉人杨国玺提交的暂住证签发时间为2012年3月26日，此时至2012年11月26日被上诉人起诉时尚不满一年；天台县三合镇下路王村村民委员会出具的证明和以杨国玺为经营者的个体工商户营业执照证明力显然不足。因此，不能认定两上诉人的经常居住地在江苏省徐州市鼓楼区，原审法院依据两上诉人的户籍所在地对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 沈红霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4206号
罪犯梁志强，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）茂中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人梁志强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出（2012）粤高法少刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初125号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告窦俊儒，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告窦俊儒金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告窦俊儒的起诉。
案件受理费357.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一六年三月二日
书记员 刘文文
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第79号
申请执行人李小军，农民。
被执行人资源县广源包装箱厂。住所地资源县中峰乡工业园区。
负责人李海元。
被执行人程正广，工人。
被执行人李海明，农民。
被执行人李海元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民初字第141号民事判决书，向被执行人程正广、李海元、李海明发出执行通知书，责令被执行人程正广、李海元、李海明履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十月二十三日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第79号
孙妍、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人孙妍与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人孙妍等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01119号
原告：白如冰，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：杨元发，男，1986年1月22日出生，汉族。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所。
被告：陈剑飞，男，1989年4月14日出生，汉族。
原告白如冰与被告杨元发、陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由审判员张惠担任审判长，与人民陪审员肇浩男、韩洋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白如冰、被告杨元发及其委托代理人李菲、被告陈剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白如冰诉称：2014年11月，原、被告通过朋友介绍相识，被告因做生意急需用钱上货，便找到原告要求借钱，原告同意后分三次共借给被告35万元，其中326000元是原告通过打卡的方式给付的，另外24000元是以现金方式给付的。被告每次收到款项后都为原告出具了借条和收条。被告借款时由朋友陈剑飞用证据名下房产作抵押担保。双方口头约定借款期限为六个月，同时被告承诺偿还欠款时一并支付利息，利息按照贷款利率给付，待到双方约定的还款日期到了之后，原告找到被告要求尽快偿还欠款，但被告以各种借口为由至今未付，故诉至贵院，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款350000万元人民币及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告杨元发辩称：本案借款属实，但借款本金为326000元，其中24000元是作为借款的利息从借款本金中予以扣除，被告已经以银行转账的方式向原告还款7.64万元。在2014年9月14日，原告作为担保方与抚顺中通建设（集团）有限公司和沈阳市沈北新区鸿利兴商贸中心共同签署木材购货合同和钢材购货合同，原告作为担保人尚欠货款木材461370元，钢材1744095.4元，共计2205465.4元。供货事实发生后原、被告曾口头约定借款直接冲抵货款，截止目前原告尚欠被告货款百余万元未能清偿，故本案被告不应再向原告承担还款义务。另外，借款合同上陈剑飞的签名并不是其本人所写，是我写的。
被告陈剑飞辩称：被告杨元发向原告借款的事情我不清楚，我没有给被告杨元发做过担保人，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月18日原告与被告杨元发签订借款合同，约定被告杨元发向原告借款20万元，借款期限一个月。违约条款：超期交纳利息或还款的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之三支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。同日，双方又签订抵押合同，但未实际履行。上述借款合同、抵押合同上除被告杨元发签名外，均有“陈剑飞”字样签名，但被告陈剑飞否认为其所签，而被告杨元发自认该签名为其代签。经本庭向原告释明，原告不申请对该签名是否为被告陈剑飞所签进行笔迹鉴定。借款合同签订后，原告通过银行转账和现金的方式于2014年11月18日、20日、21日共向被告杨元发提供借款35万元，被告杨元发分别向原告出具了借条和收条。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借款合同、抵押合同、购房借款合同、借条、收条、银行交易凭条、银行对帐单、被告杨元发提供的银行流水及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告杨元发向原告实际借款金额的问题，虽然被告杨元发主张只实际收到了32.6万元借款，但被告杨元发不但向原告出具了35万元的借条，同时也出具了35万元的收条，故本院对于被告杨元发的此项抗辩不予采信，被告杨元发向原告的实际借款金额应为35万元。
关于被告杨元发是否向原告还款及还款金额的问题，被告杨元发称已向原告还款7.64万元，但在其与原告存在多笔借款的前提下，其提供的证据不能证明上述还款与本案借款存在关联性，故本院不予采信。
关于原告要求被告偿还借款利息，原、被告签订的借款合同未约定借款利息，但约定了逾期还款按日千分之三支付违约补偿金（利息按法律上限规定），该利率高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告提出的要求被告支付的利息，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。故被告杨元发应给付原告逾期还款利息（以借款本金35万元为基数，自2014年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）。
关于被告陈剑飞是否应当承担还款责任的问题，在被告杨元发自认上述签名系其代签的情况下，经本庭向原告释明，原告不申请对该签名是否为被告陈剑飞本人所写进行笔迹鉴定，故应推定借款合同和抵押合同中“陈剑飞”的签名非其本人所写，被告陈剑飞不是本案借款人，不应承担还款责任。
关于被告杨元发主张原告白如冰作为其与抚顺中通供货合同中的担保方，应当承担货款2205465.4元的还款责任，本院认为与本案借款合同属于不同的法律关系，应当另行起诉，以维护其合法权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨元发于本判决生效后十日内给付原告白如冰借款35万元；
二、被告杨元发于本判决生效后十日内给付原告白如冰逾期还款利息（以借款本金35万元为基数，自2014年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告杨元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 惠
人民陪审员 肇浩男
人民陪审员 韩 洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘思维
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5253号
原告时某，男，1972年11月2日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告陈某，男，1985年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告时某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款50000元，支付利息49500元，总计99500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2012年12月17日起按照月利率5‰支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：2011年12月17日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一枚，约定月息1.5分，借款到期后，经原告多次索要，被告始终无钱为由推托至今未还，无奈诉至法院。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告陈某向原告时某借款59000元，并为原告时某出具借条一枚，载明：”今欠到时某人民币伍万玖仟元，￥59000，欠款人：陈某，借款日期：2011.12.17日，还款日期2012.12.17日”。此款经原告时某催要，被告陈某至今未予偿还。
本院认为，被告陈某向原告时某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告陈某为原告时某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告陈某依法应履行偿还原告时某借款的义务。原告时某与被告陈某书面约定还款期限，但未书面约定借款内的利率和逾期利率，原告时某亦未提交证据证明双方口头约定利息的情况，原告时某可主张自逾期还款之日即2012年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告陈某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告时某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告时某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告时某借款59000元，并以借款本金59000元为基础，自2012年12月17日起，按照月利率5‰支付利息至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由原告时某负担282元，由被告陈某负担862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月二十一日
书记员 任海洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初20号
原告鲁军。
被告刘俊。
本院在审理原告鲁军诉被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告鲁军以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁军撤回对被告刘俊的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告鲁军负担。
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 王兴亮
人民陪审员 方心和
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 洪
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初156号
原告：葛忠秀
被告：钟修柳
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年1月20日
待裁事项：原告葛忠秀申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林随干
二〇一七年四月十日
书记员 周 龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15038号
原告：陈大贵，男，1966年4月25日生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海进章搬运服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴进章，执行董事。
被告：上海市奉贤区粮油购销有限公�，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：阮家铭，董事长。
原告陈大贵诉被告上海进章搬运服务有限公司、上海市奉贤区粮油购销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大贵撤回起诉。
审判员 钱东君
二〇一七年十一月十日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初380号
原告马某某甲，男，生于1976年8月14日，东乡族，农民。
被告马某某某乙，男，东乡族，现年50岁，农民。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某某乙排除妨害纠纷一案中，原告马某某甲于2017年5月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周德龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1372号
申请执行人长沙源德物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道阳光丽景住宅小区水晶座2栋。
被执行人胡金春，女，1973年10月25日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人长沙源德物业管理有限公司与被执行人胡金春物业服务合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第3777号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。2015年8月21日，本院向被执行人胡金春发出执行通知书，责令被执行人胡金春在执行通知书送达后三日内给付申请执行人长沙源德物业管理有限公司20116.9元，由被执行人胡金春申请执行费用202元。
本院在执行过程中查明：被执行人胡金春暂无可供执行的财产，申请执行人长沙源德物业管理有限公司也不能提供有关被执行人除房屋之外的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1372号物业管理合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年二月二十日
书记员 郑敏敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执639号
申请执行人唐帅，男。
被执行人王仁刚。
唐帅与王仁刚借款合同纠纷一案,东丰县人民法院（2016）吉0421民初280号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王仁刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王仁刚新的财产线索，申请执行人唐帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 礼
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00744号
申请执行人：曹林。
被执行人：邹继能。
被执行人：卢炳华。
被执行人：阚绪亮。
申请执行人曹林与被执行人邹继能、卢炳华、阚绪亮民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00744号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔琪琪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1698号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区。因本案于2014年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人凌广权，广西中名律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人凌广权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年7月16日左右，被告人黄某在广州市天河区珠江新城南国花园B3栋2602房做卫生时，趁被害人罗某某不在之机，撬开其房内皮箱的锁，盗走罗某某放在箱内的2元、2角等面值的现金人民币共计6000余元。2014年5月2日，被告人黄某被抓获。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人黄某，因家庭经济原因实施犯罪，没有前科，是初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后已经赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度明显，建议法院对其从轻处罚，并宣告拘役或缓刑。
经审理查明：案发前，被告人黄某受被害人罗某聘请承担家庭劳务工作。2013年7月16日，被告人黄某在被害人罗某住址广州市天河区珠江新城南国花园B3栋2602房做卫生时，趁被害人罗某不在家之机，私自拉开其房内衣柜上皮袋的拉链，盗走被害人罗某放在箱内的2元、2角、1角等面值的现金人民币共计6000余元，得手后携赃款潜逃。2013年7月22日，被害人罗某向广州市公安局天河区分局报案。2013年7月23日，被告人黄某向被害人罗某退出赃款2000元，2013年7月25日，被告人黄某通过银行转账方式将剩余赃款全部退还被害人罗某。2014年5月2日，广西壮族自治区南宁市公安局腰塘派出所民警在广西壮族自治区南宁市南捂路渝联招待所将网上追逃的被告人黄某抓获归案。
另查明，被告人黄某案发后已退出全部赃款，并获得被害人罗某谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的报案陈述及辨认笔录，徐某、周某的证言及其辨认笔录，监控录像，现场照片，手机短信截图，理财金账户历史明细清单，户籍资料，无犯罪记录证明，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某如实供述罪行，自愿认罪，且已退出全部赃款，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月2日起至2014年11月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭珊珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00032-1号
原告：孙常亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴文革，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞卫萍，女，汉族，住址同上。
本院受理原告孙常亮诉被告吴文革民间借贷纠纷一案中，原告孙常亮于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币350000元范围内查封被告吴文革的房产，并已提供担保。
本院认为，原告孙常亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币350000元范围内查封被告吴文革的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 耿韵声
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执190号
申请执行人：许琳琳，男，1990年10月10日出生。
被执行人：崔建春，男，1984年4月4日出生。
许琳琳与崔建春民间借贷纠纷一案,象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许琳琳于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人许琳琳偿还申请执行人许琳琳借款105000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人崔建春送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人崔建春的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产。2017年7月19日，本院征询了申请执行人许琳琳的意见，申请执行人许琳琳同意终结本案的本次执行程序。
鉴于本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初1437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年七月二十日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执190号申请执行人：许琳琳，男，1990年10月10日出生。被执行人：崔建春，男，1984年4月4日出生。许琳琳与崔建春民间借贷纠纷一案,象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许琳琳于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人许琳琳偿还申请执行人许琳琳借款105000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向被执行人崔建春送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人崔建春的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产。2017年7月19日，本院征询了申请执行人许琳琳的意见，申请执行人许琳琳同意终结本案的本次执行程序。鉴于本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初1437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 韦 铭二〇一七年七月二十日书记员 黄祥敏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杏民初字第213号
原告董霞平，女，1979年10月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王尊田，男，与原告系夫妻关系。
被告石建勇，男，1972年8月22日出生，汉族，现羁押于山西省潞城监狱。
原告董霞平与被告石建勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董霞平的委托代理人王尊田，被告石建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董霞平诉称，原告董霞平与被告石建勇于2010年1月8日签订《汽车转让合同》一份，合同约定：被告将车牌号为晋A×××××、发动机号为0321707的出租车一辆及该车经营权转让给原告，转让价为人民币53万元。合同生效后，原告于同日依约向被告支付汽车转让款53万元，但时至今日，经原告多次催促，被告拒不交付该车，也未协助办理该车过户登记等手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1：被告继续履行与原告于2010年1月8日签订的《汽车转让合同》，立即向原告交付车牌号为晋A×××××号出租车；2：被告协助原告办理该车过户登记及经营权变更等手续，办理过户及经营权等手续的费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告董霞平为支持其主张向本院提供了以下三组证据：
证据一组机动车发票、机动车登记证书、出租车经营权有偿使用证书，证明涉案车辆是被告所有，原告代被告偿还了部分银行贷款后，被告向原告交付了车辆的手续。
证据二组《汽车转让合同》、收条，证明原、被告之间买卖合同成立，被告收到了原告53万元的购车款。
证据三组公证书，证明被告委托原告办理涉案车辆的过户手续及营运手续。
被告石建勇辩称，1、被告与原告签订《汽车转让合同》是事实，转让价款约定53万元是事实，但并没有收到汽车的转让价款53万元，只收到原告25万元的借款。涉案转让合同不是被告真实意思的表示，是抵押担保的性质。2、涉案车辆不是被告的车辆，涉案车辆是被告姐姐石某某和哥哥张某某出资购买的，由于他们在太原市没有户口，当时购买出租车必须是本市户口，故涉案车辆以被告的名义购买，登记在被告的名下，被告对该车辆没有所有权及处分权。3、原、被告签订《汽车转让合同》的目的是为了向原告借款，用于偿还其他的外欠款。综上，被告不同意继续履行合同，无法向原告交付涉案车辆，也无法办理车辆的过户登记等手续，被告同意偿还原告25万元的借款，原告的其他诉讼请求不应得到支持。被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为其对涉案车辆没有处分权，其与原告系借款抵押关系，向原告实际借款25万元，委托原告办理过户等手续并不是真实意思的表示。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年1月8日，原告董霞平与被告石建勇签订《汽车转让合同》一份，合同约定：被告将车牌号为晋A×××××、发动机号为0321707的爱丽舍出租车一辆转让给原告，转让价款为人民币53万元。同日，被告给原告出具收条一份，收条上载明：今收到董霞平购爱丽舍出租车（车号晋A×××××）购车款53万元。之后，被告向原告交付了机动车发票、机动车登记证书、出租车经营权有偿使用证书等涉案车辆手续，但至今未交付车辆。原告要求被告交付车牌号为晋A×××××出租车并让被告协助办理该车过户登记及经营权变更等手续与被告发生纠纷。
另查明，原、被告双方在签订《汽车转让合同》之前存在借贷关系，双方均认可是基于被告无力偿还原告借款的基础上签订了《汽车转让合同》，原告主张借款数额为53万元，被告主张借款数额为25万元，双方无法达成一致意见。
还查明，本案在审理过程中，案外人石某某与张某某向本院提出异议，认为上述所涉及晋A×××××号出租车的所有权属石某某与张某某，并已在太原市迎泽区人民法院以一般所有权及与所有权相关权利纠纷起诉石建勇。本院于2010年12月10日中止诉讼。2015年2月16日太原市迎泽区人民法院作出（2013）迎民重字第1号民事调解书，调解协议内容为被告石建勇确认登记在其名下的晋A×××××号出租车为石某某与张某某出资购买，并由石某某与张某某一直使用经营。
本院认为，原、被告双方基于被告向原告借款无力偿还而签订了《汽车转让合同》，该《汽车转让合同》中约定的购车款是被告向原告所借款项转化为的购车款，故双方并非建立起真正的《汽车转让合同》，该《汽车转让合同》应属于以物抵债协议，系以实物车辆替代清偿借款的实践性法律行为。本案中晋A×××××号出租车根据太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎民重字第1号已生效民事调解书确认为石某某与张某某出资购买，并由石某某与张某某一直使用经营，从而能够认定该车辆的实际车主为石某某与张某某，被告石建勇无权行使该车辆的处分权，且其处分车辆的行为也未得到石某某与张某某的追认，该车辆的相关手续虽然已交付原告，但涉案车辆并未交付，也未办理物权登记等转移手续，故以物抵债的清偿行为未能成立，原、被告双方之间的原借贷关系依然存在，原告要求被告交付车牌号为晋A×××××号出租车，协助原告办理该车过户登记及经营权变更等手续的诉讼请求，本院不予支持。庭审中本院向原告进行释明，若不能交付车辆，原告要求被告继续清偿借款53万元，对该诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间存在借贷关系，但双方主张的借款数额不一致，由于被告向原告出具了53万元收条，其主张仅收到原告借款25万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告董霞平欠款53万元。
二、驳回原告董霞平的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，由被告石建勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王与阁
人民陪审员 冯志新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 莎
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人李金海。
被告伍志龙。
被告李淑芹。
被告王亚萍。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告伍志龙、李淑芹、王亚萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人李金海到庭参加了诉讼。被告伍志龙、李淑芹、王亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月7日被告伍志龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李淑芹、王亚萍、伍志龙三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2011年12月6日。首笔借款到期偿还后，被告伍志龙于2009年12月10日再次借款3万元，该借款于2010年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告伍志龙至今没有履行约定的还款义务，已经逾期14个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告伍志龙、李淑芹、王亚萍未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告伍志龙在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告伍志龙同原告签订了借款合同，并由被告王亚萍、李淑芹承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告伍志龙发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月10日第二次为被告伍志龙贷款30000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年12月9日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月21日欠利息合计8862.57元，其中正常息和罚息合计8428.66元，复利433.91元。
被告伍志龙、李淑芹、王亚萍未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告伍志龙、李淑芹、王亚萍拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月7日被告伍志龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告伍志龙、李淑芹、王亚萍三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2011年12月6日。首笔借款到期偿还后，被告伍志龙于2009年12月10日再次借款3万元，该借款于2010年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告伍志龙至今没有履行约定的还款义务，已经逾期10个月，构成违约。截止到2012年8月21日欠原告本金30000.00元，利息总额8862.57元，其中正常息和罚息合计8428.66元，复利433.91元。被告王亚萍、李淑芹对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告伍志龙同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告伍志龙应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利433.91元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告王亚萍、李淑芹自愿为被告伍志龙承担连带保证责任，因此，被告王亚萍、李淑芹对被告伍志龙的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告王亚萍、李淑芹只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王亚萍、李淑芹在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告伍志龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8428.66元（自借款之日至2012年8月21日），2012年8月22日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告王亚萍、李淑芹对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费704.00元由被告伍志龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
代理审判员 刘东铎
代理审判员 陈 巍
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 张 奇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初52号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地:北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。
被告：绿之源健康产业（湖北）有限公司。住所地:湖北省十堰市西城大道*号。
法定代表人：贾云昆，该公司经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与绿之源健康产业（湖北）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
华盖创意（北京）图像技术有限公司诉称，1.请求判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告发现被告在“清慕三花”新浪微博中使用了原告享有著作财产权的1张图片（图片编号：478861993内容：石桥）。原告是上述图片的合法的著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作财产权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，拒不承担责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条以及《中华人民共和国著作权法实施条例》的有关规定，请求法院依法判令被告停止侵权、赔偿损失，以维护原告的合法权益。
绿之源健康产业（湖北）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司注册地虽在湖北省十堰市西城大道8号，但实际上并没有在此地办公，该注册地的场所早已经出租出去。被告的唯一办公场所为武汉市东湖高新区高新大道666号，且已经与住址房产所有人“人福医药集团股份公司”签署了《房屋租赁合同》，并在该地址上注册成立了绿之源健康产业（湖北）有限公司武汉分公司，而且公司全员的社保及公积金也在该地缴纳。因此本案应由被告的主要办事机构所在地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，请求贵院依法将本院移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提供的《厂房租赁协议书》约定被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止将公司原注册地湖北省十堰市西城大道8号的厂房租赁给人福医药十堰有限公司使用，同时提供被告与人福医药集团股份公司的《房屋租赁合同》，该合同约定自2015年4月1日起至2017年4月1日止，被告租赁人福医药集团股份公司位于武汉市东湖高新区高新大道666的410平方米的房产作为办公场所，证明被告的实际办公场所即主要办事机构所在地在武汉市，并非在十堰市。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
绿之源健康产业（湖北）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 奚 悦
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第00239-1号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张毅，无业。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月24日被取保候审。
常州市新北区人民检察院于2015年7月24日以新检诉刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人张毅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张毅脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 邹玥
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第630号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告吴振沛。
本院在审理原告李庄村委会与被告吴振沛土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初1308号
原告李波，男，现年27岁，汉族，四川省大邑县人，初中文化，个体。
被告王佰林，男，汉族，云南省华坪县人，驾驶员。
上列当事人因修理合同纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，在审理过程中，原告于2016年10月11日书面向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李波承担。
审判员 杨立淮
二〇一六年十月十一日
书记员 邓舒文
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01678-1号
原告雷恩亮，男，1968年11月15日生，汉族。
被告王天应，男，1987年6月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告雷恩亮诉被告王天应、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王天应所有的豫S7E2**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告雷恩亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王天应所有的豫S7E2**号小型轿车予以扣押。扣押期间，被告王天应不得转让、变更、抵押、毁损被保全财产或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年十一月十二日
书记员 方华杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1094号
原告：陶某某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。
被告：石某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告陶某某与被告石某某民间借代纠纷一案中，原告于2017年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陶某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一七年十月二十六日
书记员 马小莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5223号
申请执行人刘长英，女，1980年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛鑫瑞鸿服装有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人朱明亮，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执5223号申请执行人刘长英与被执行人青岛鑫瑞鸿服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5223号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11581号
原告：业纳（上海）精密仪器设备有限公司，住所地：上海市浦东新区秀浦路3999弄15号1和2楼，统一社会信用代码：913101157811327429。
法定代表人：SVENROEDER，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。
被告：浙江大发齿轮有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇后仓路509号，统一社会信用代码：913310812554848363。
法定代表人：林明高。
本院在审理原告业纳（上海）精密仪器设备有限公司与被告浙江大发齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张妙法
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 量
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11581号原告：业纳（上海）精密仪器设备有限公司，住所地：上海市浦东新区秀浦路3999弄15号1和2楼，统一社会信用代码：913101157811327429。法定代表人：SVENROEDER，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。被告：浙江大发齿轮有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇后仓路509号，统一社会信用代码：913310812554848363。法定代表人：林明高。本院在审理原告业纳（上海）精密仪器设备有限公司与被告浙江大发齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张妙法二〇一七年九月十一日代书记员 张 量
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00429号
原告李XX。
被告李X。
原告李XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告李X经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年结婚，婚后感情一般，现有两个儿子，都已成年。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常殴打原告。故原告诉至法院请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告向法庭提交以下证据：
结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告李X未到庭，也未提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式符合法律要件，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、以及本院认证查明以下事实：原、被告于1988年经人介绍相识后办理结婚登记。婚后生有两个儿子，已成年。现原告因家庭琐事与被告发生矛盾，原告诉至法院请求判决离婚
本院认为，原、被告结婚二十多年，双方长期共同生活并生育两个孩子，证明双方已建立起一定的感情基础。婚后因家庭琐事时有矛盾发生，但不足以导致感情彻底破裂，原、被告应珍惜彼此的感情，面对生活中遇到的困难或问题，应冷静对待，现原告起诉离婚的理由不充分，其提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，原、被告尚有和好的可能，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一四年三月十七日
书记员 安广慧
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第47号
周书辉、郭龙江、杨东升：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第881号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初994号
原告：杨育鹏，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告杨育鹏与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉鹏到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨育鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金50000元及利息36105.6元，合计86105.6元；2、被告张亚臣对上述债务负连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告商贸公司于2014年10月13日向原告借款50000元，约定2015年10月12日还清，并出具欠据和借款合同书一枚。现原告因生活需要此笔款项向被告索要，被告以种种理由推托不还至今。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，庭审时原告主张利息自2014年10月9日至实际给付之日止，按月利2分给付利息。
二被告缺席无答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日，被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告杨育鹏借款50000元，舒兰市商贸中心有限责任公司与杨玉鹏于2014年10月13日签订借款合同，约定：舒兰市商贸中心有限责任公司向杨育鹏借款50000元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，月利2分。舒兰市商贸中心有限责任公司至今未偿还借款本金及利息。以上事实有原告的陈述、借款合同书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨育鹏与舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同合法有效，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，故原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告张亚臣偿还借款，未提供充分证据，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告杨育鹏借款50000元，并自2014年10月9日至实际给付之日按照月利2分给付利息。款于本判决发生法律效力后立即付清。
驳回原告杨育鹏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年六月一日
书记员 王晶
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初第1454号
原告中国电信股份有限公司罗定分公司，组织机构代码：75107****，地址：罗定市，负责人：陈应鸿，总经理。
被告黄威，女，1991年7月4日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司罗定分公司诉被告黄威电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司罗定分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司罗定分公司负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月七日
书记员 张宇庭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8679号
原告赵兵，男，公务员。
被告巴彦淖尔市广原热力有限公司（以下简称广原热力公司），组织机构代码74012905-3，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环路南热力公司院内，法定代表人鲁学文。
被告鲁学军，男，公务员。
原告赵兵与被告广原热力公司、鲁学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加了诉讼，被告广原热力公司、鲁学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兵因被告广原热力公司未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告广原热力公司、鲁某返还借款83000元，并支付利息（从2014年11月18日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告广原热力公司于2014年11
月18日与原告赵兵将双方之前的借款进行结算后向原告赵
兵出具了金额为83000元的收据一份，收据中载明收款事由
为借款，利率为月利率2%，同时被告鲁某以担保人名义在
收据下方签名。出具该收据后，被告广原热力公司于2016
年分两次向原告赵兵合计支付利息12000元，借款本金及其
余利息至今未予偿付。合法的借贷关系受法律保护，本案借
贷关系明确，借款事实清楚，被告广原热力公司在借款后经
债权人催要未能履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，
故原告赵兵要求其还本付息的请求符合法律规定，本院予以
支持。另因被告鲁某作为保证人对本案借款提供了连带责
任保证，故其在借款人未能履行还款义务的情况下应对本案
借款本息承担连带清偿的保证责任。保证人鲁某承担保证
责任后，有权向债务人广原热力公司追偿。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二
条第一款之规定，判决如下：
一、被告广原热力公司于本判决生效后十日内返还原告赵兵借款83000元，并支付利息（从2014年11月18日起，按月利率2%计算至还清借款之日止，已支付的12000元从应承担的利息款中核减）。
被告鲁学军对上述第一项中的借款本金及利息承
担连带清偿责任。被告鲁学军承担保证责任后，有权向被告广原热力公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告广原热力公司、鲁学军负担1258元，退还原告赵兵1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年十二月八日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初680号
原告：苑星德，男，汉族，住抚松县。
被告：王安成，男，住抚松县。
被告：王强业，男，住抚松县。
本院在审理原告苑星德与被告王安成、王强业民间借贷纠纷一案中，因被告王强业的送达地址不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苑星德对被告王安成、王强业的起诉。
案件受理费1650元，退回原告苑星德。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第914号
申请执行人：齐保霞，女，1976年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营里奥置业有限公司，住所地：东营市黄河口商贸城834号。统一社会信用代码：370500400001181。
法定代表人：袁信国，董事长。
本院在执行齐保霞与被执行人东营里奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款31019元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人东营里奥置业有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 李泽勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6221号
罪犯陶沙，男，1981年8月6日出生，汉族，重庆市丰都县人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年10月12日做出（2012）江阳刑初字第167号刑事判决，以被告人陶沙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑6年，并处罚金375万元（已缴纳1.5万元，有困难证明）。刑期起于2011年8月16日止于2017年8月15日。判决生效后交付执行。于2012年11月1日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶沙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶沙减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初276号
原告：邹某某，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住蒙城县立仓镇邹圩村东圩庄*号。身份证号：341622198504062317
委托代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住蒙城县立仓镇邹圩村小新庄*号。身份证号：341224198204232311
被告：邹某乙，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住蒙城县立仓镇邹圩村小新庄***号。身份证号：341224197702062314
上列两被告的委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院立案受理了原告邹某某诉被告邹某甲、邹某乙健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初276号
原告：邹良军，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：邹永明，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：邹永香，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
上列两被告的委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院立案受理了原告邹良军诉被告邹永明、邹永香健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹良军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初162号
原告：潘健，男，1987年10月5日出生，汉族，个体，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：韩忠英，女，1958年3月15日出生，汉族，退休工人，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
委托代理人：王晓轮（系被告表弟），男，1962年9月11日生，汉族，敦化市信德物业管理有限公司法律顾问，住吉林省敦化市。
原告潘健与被告韩忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
潘健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月，韩忠英的儿子韩广来在丹江花园楼下麻将厅向原告借款5700元，韩广来给原告打的借条，没有约定还款时间。后来原告向韩广来索要借款，韩广来一直没还。2017年正月初二晚上原告去韩广来家要钱，当时韩广来没在家，晚上7点多钟韩广来回家，他说没有钱还我，并承诺每月还1000元，后来双方发生争吵，韩广来就走了。韩忠英说他儿子不还她还，韩忠英就给原告打了一份欠条。
本院经审查认为，韩忠英不是借款合同的相对人，本身不具有还款义务。韩忠英虽然在欠条上签字，同意替韩广来偿还借款，但潘健应当向韩广来主张权利，不能直接向韩忠英请求履行债务。原告潘健的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一七年六月十二日
书记员 王笑宇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第253号
罪犯林长华。上海市浦东新区人民法院于二○○九年八月十七日作出(2009)汇刑初字第271号刑事判决，以被告人林长华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七十五万元。(刑期自2008年7月24日起至2020年1月23日止。)被告人林长华不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○○九年十月二十三日作出(2009)沪一中刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯林长华被交付执行。在服刑期间，上海铁路运输中级法院于二○一三年十一月二十五日作出(2013)沪铁中刑执字第87号刑事裁定，对罪犯林长华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2008年7月24日起至2019年7月23日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年七月二十七日以沪司狱北(2015)减字第160号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯林长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]171号检察意见书认为，罪犯林长华符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯林长华自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯林长华受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯林长华已缴纳了罚金人民币五千八百元。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯林长华的认罪书，执行机关制作的有关林长华在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯林长华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林长华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2008年7月24日起至2019年1月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初501号
原告：王宝义，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇羊山村集体户****号。
被告：朝阳县粮食局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
法定代表人：毕振生，局长。
委托代理人：姜辉，朝阳县粮食局办公室主任。
委托代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
原告王宝义与被告朝阳县粮食局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王宝义于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝义向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝义撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告王宝义负担。
代理审判员 栾存国
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执865号
申请人：程雪生，男，1963年12月8日生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：宋志方，男，1970年4月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：邢永现，男，1972年9月29日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人程雪生与被执行人宋志方、邢永现买卖纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1257号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王薇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号。
负责人：罗涛，该银行行长。
被执行人张丽虹，女，1968年1月26日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被执行人陆开文，男，1965年7月25日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请执行张丽虹、陆开文金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1101568.03元（含申请执行费13283.00元）,现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初字3119号民事调解书的内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 周其佳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1309号
原告：张喜滨,住尚志市马延乡。
被告：王淑红,住尚志市马延乡。
被告：王焕明，住尚志市马延乡。
被告：尹忠义，住尚志市马延乡。
被告：于春莲，住尚志市马延乡。
原告张喜滨与被告王淑红、王焕明、尹忠义、于春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜滨到庭参加诉讼，被告王淑红、王焕明、尹忠义、于春莲经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张喜滨向本院提出诉讼请求：1.判令王淑红、王焕明给付借款本金10800元，利息2073元（以10800元本金为基数，月利率1.2%为标准，自2015年11月12日起计算至2017年3月12日止），合计12873元。嗣后利息以本金10800元为基数，月利率1.2%为标准，自2017年3月13日起计算至实际给付之日止。2.判令尹忠义、于春莲承担连带清偿责任。3.诉讼费用四被告承担。事实和理由：2014年5月12日，王淑红、王焕明向张喜滨借款50000元，约定月利率1.2%，尹忠义、于春莲为其提供担保，王淑红、王焕明于2015年11月5日给付张喜滨借款本息合计50000元，尚欠10800元本金及部分利息，此款经原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
王淑红、王焕明、尹忠义、于春莲未出庭、未答辩，担王焕明其在谈话笔录中认可借据的真实性，同意偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均未出庭，本院对张喜滨举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：张喜滨举示的借据，载明了借款数额、借款时间、约定利息，王淑红、王焕明在借款人处签名，担保人于春莲、尹忠义在担保人处签名，具有较强的证明力，王焕明在谈话笔录中亦承认该借据的真实性，对该借据的真实性及证据内容，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月12日，王淑红、王焕明向张喜滨借款50000元，并为其出具借据一份，约定月利率1.2%，未约定还款期限，于春莲以常用名“于春连”与尹忠义在借据中担保人处签字，王淑红、王焕明于2015年11月12日偿还张喜滨借款本金及利息共计50000元，其余本金及利息尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2014年5月12日，王淑红、王焕明向张喜滨借款50000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，王淑红、王焕明张喜滨出具借据一份，于春莲、尹忠义在担保人处签字，王淑红、王焕明于2015年11月12日给付张喜滨借款本金及利息共计50000元，余下本金及利息尚未偿还，虽未重新出具欠据，但原、被告双方对该事实均认可，该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。于春莲、尹忠义对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。债务没有约定还款期限的，原告有权利随时向被告主张权利，张喜滨主张王淑红、王焕明偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。张喜滨要求尹忠义、于春莲对全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，张喜滨主张按借期内约定月利率1.2%计算逾期利率，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、王淑红、王焕明于本判决生效之日起十日内偿还张喜滨借款本金10800元。
二、王淑红、王焕明于本判决生效之日起十日内给付张喜滨借款利息2073元（以10800元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2015年11月12日起计算至2017年3月12日止），嗣后利息以10800元本金为基数，按照月利率1.2%为计算标准，自2017年3月13日起计算至实际给付之日止。
三、于春莲、尹忠义对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初1309号原告：张喜滨,住尚志市马延乡。被告：王淑红,住尚志市马延乡。被告：王焕明，住尚志市马延乡。被告：尹忠义，住尚志市马延乡。被告：于春莲，住尚志市马延乡。原告张喜滨与被告王淑红、王焕明、尹忠义、于春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜滨到庭参加诉讼，被告王淑红、王焕明、尹忠义、于春莲经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张喜滨向本院提出诉讼请求：1.判令王淑红、王焕明给付借款本金10800元，利息2073元（以10800元本金为基数，月利率1.2%为标准，自2015年11月12日起计算至2017年3月12日止），合计12873元。嗣后利息以本金10800元为基数，月利率1.2%为标准，自2017年3月13日起计算至实际给付之日止。2.判令尹忠义、于春莲承担连带清偿责任。3.诉讼费用四被告承担。事实和理由：2014年5月12日，王淑红、王焕明向张喜滨借款50000元，约定月利率1.2%，尹忠义、于春莲为其提供担保，王淑红、王焕明于2015年11月5日给付张喜滨借款本息合计50000元，尚欠10800元本金及部分利息，此款经原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。王淑红、王焕明、尹忠义、于春莲未出庭、未答辩，担王焕明其在谈话笔录中认可借据的真实性，同意偿还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均未出庭，本院对张喜滨举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：张喜滨举示的借据，载明了借款数额、借款时间、约定利息，王淑红、王焕明在借款人处签名，担保人于春莲、尹忠义在担保人处签名，具有较强的证明力，王焕明在谈话笔录中亦承认该借据的真实性，对该借据的真实性及证据内容，本院予以认定。经审理查明：2014年5月12日，王淑红、王焕明向张喜滨借款50000元，并为其出具借据一份，约定月利率1.2%，未约定还款期限，于春莲以常用名“于春连”与尹忠义在借据中担保人处签字，王淑红、王焕明于2015年11月12日偿还张喜滨借款本金及利息共计50000元，其余本金及利息尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2014年5月12日，王淑红、王焕明向张喜滨借款50000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，王淑红、王焕明张喜滨出具借据一份，于春莲、尹忠义在担保人处签字，王淑红、王焕明于2015年11月12日给付张喜滨借款本金及利息共计50000元，余下本金及利息尚未偿还，虽未重新出具欠据，但原、被告双方对该事实均认可，该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。于春莲、尹忠义对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。债务没有约定还款期限的，原告有权利随时向被告主张权利，张喜滨主张王淑红、王焕明偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。张喜滨要求尹忠义、于春莲对全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，张喜滨主张按借期内约定月利率1.2%计算逾期利率，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、王淑红、王焕明于本判决生效之日起十日内偿还张喜滨借款本金10800元。二、王淑红、王焕明于本判决生效之日起十日内给付张喜滨借款利息2073元（以10800元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2015年11月12日起计算至2017年3月12日止），嗣后利息以10800元本金为基数，按照月利率1.2%为计算标准，自2017年3月13日起计算至实际给付之日止。三、于春莲、尹忠义对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一七年五月十八日书 记 员 姜杨雨婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02203号
罪犯罗某。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）彭法刑初字第00019号刑事判决，以被告人罗某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨