wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异90号
异议人（被执行人）：杨某1，女，1997年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：杨某2，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：李某，女，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：戚某，女，1949年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：杨某3，男，1945年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人杨某2与被执行人杨某1、李某、戚某、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人杨某1对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人杨某1称：关于杨某2与杨某1、李某、戚某、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案的判决确定，杨某1等在继承杨海军遗产范围内清偿债务。但杨海军无遗产可供继承，故本院冻结杨某1银行卡号无法律依据，请立即解除。
本院查明：2016年11月17日，本院对杨某2诉杨某1、李某、戚某、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，作出（2016）浙0681民初12141号民事判决：杨某1、李某、戚某、杨某3在继承杨海军遗产范围内归还杨某2借款人民币30000元，并支付自2015年1月12日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。
判决生效后，经杨某2申请，本院于2017年3月20日以（2017）浙0681执2713号立案执行。执行过程中，本院对杨某1开立于工商银行的账号12×××61在30365元额度内予以冻结；至2017年4月24日，实际冻结62.15元。杨某1对此提出异议。
上述事实，由（2016）浙0681民初12141号民事判决书、执行案件立案审查信息表、冻结申请详细信息等证据所证实。
本院认为，（2016）浙0681民初12141号民事判决确定的执行内容是：杨某1、李某、戚某、杨某3在继承杨海军遗产范围内归还杨某2借款人民币30000元，并支付相应利息。因此，杨某1、李某、戚某、杨某3承担责任的前提是其已继承杨海军的相应遗产；具体的责任范围又以其所继承遗产的价值为限。但现本院无法确定四被执行人是否已继承杨海军的遗产，更无法确定其所继承遗产的具体价值；申请执行人杨某2也未能提供相应证据予以证明。在此情况下，本院冻结杨某1的个人银行账号，属于执行不当。综上，杨某1请求本院解除相应执行措施，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人杨某1银行账号采取的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年六月二日
书记员 吴 洒
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字140号
申请人张玉福，住承德市宽城满族自治县。
申请人李素琴，住承德市宽城满族自治县。
被申请人孙连学，住隆化县。
申请人张玉福、李素琴与被申请人孙连学民间借贷纠纷一案，申请人张玉福、李素琴于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人孙连学名下隆化县九联圣牧机械制造厂账户（工商银行账户：0411000209300018281）及银行存款予以冻结。经审查，申请人张玉福、李素琴的申请符合法律规定，本院于2016年9月2日做出了（2016）冀0825财保字162号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月2日将（2016）冀0825财保字162号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字162号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年九月二日
书记员 徐浩煊
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3017号
原告：苏某，女，汉族，住所地阳江市江城区，公民身份号码：×××1724。
委托诉讼代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
被告：邓某（曾用名邓来添），男，汉族，住所地阳江市江城区，公民身份号码：×××5912。
原告苏某诉被告邓某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告苏某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 冯喜元
二〇一六年八月十六日
书记员 张耀丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3162号
罪犯漆桂明，男，1971年9月15日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年3月6日作出（2012）双流刑初字第116号刑事判决，以被告人漆桂明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑3年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年5月9日止于2014年11月8日。判决生效后交付执行，于2012年6月7日送川西监狱服刑。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯漆桂明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆桂明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆桂明减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第970号
原告姜某，城镇居民。
被告姚某，城镇居民。
本院在审理原告姜某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于二○一四年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年十一月十日
书记员 于 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更558号
罪犯阿布吉波，男，1991年8月10日出生，彝族，四川省喜德县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出（2012）川凉中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人阿布吉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币29675.81元。宣判后，被告人阿布吉波及同案被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月14日作出（2013）川刑终字第372-2号刑事判决，撤销一审判决对上诉人（原审被告人）阿布吉波的定罪量刑，以上诉人（原审被告人）阿布吉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年4月5日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2016年3月23日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年6月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2017年6月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、安斌出庭报请对罪犯阿布吉波假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请假释罪犯阿布吉波到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿布吉波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿布吉波假释无异议。罪犯阿布吉波对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯阿布吉波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月获表扬3个。附带民事赔偿已经赔付。2017年5月16日，喜德县司法局出具《调查评估意见书》，同意对其适用社区矫正。上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、保证书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿布吉波已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布吉波予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第92号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人洪某某，女，1974年11月28日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月14日被商城县公安局决定取保候审。2014年6月5日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民�察院指控：2013年6月19日晚21时许，被告人洪某某因琐事与王某产生纠纷后，双方相约到商城县城关派出所进行调解，后在派出所门前，被告人洪某某与王某发生争吵，洪某某用随身携带的水果刀对王某捅一刀，致其左侧腹部受伤。经商城县公安局法医鉴定：王某损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：水果刀一把；书证：户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表、到案经过、案发经过、调解协议书、收条、申请、证明、调查评估意见；证人余某甲、余某乙等的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录：现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人洪某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，�控罪名成立。被告人洪某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人洪某某符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 何金峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2968号
申请执行人惠州宇唯电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳新圩镇元洞管理区高布龙村，组织机构代码：59407984-3.
法定代表人徐双喜，总经理。
委托代理人张湖南，
被执行人厦门南嘉鑫商贸有限公司，住所地厦门市思明区龙虎南二里15号楼217室。
法定代表人林福裕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门南嘉鑫商贸有限公司的银行存款人民币362318元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陆文彬
1
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1158号
申请执行人蔡晓伟。
被执行人徐向东。
被执行人王笑青。
本院在执行申请执行人蔡晓伟与被执行人徐向东、王笑青民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年4月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人限期履行生效的（2013）温鹿商初字第04320号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐向东、王笑青名下共有的位于温州市鹿城区雪花巷雪景公寓2幢603室（所有权证号：638692、638693号，建筑面积：130.01平方米）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡春桥
二〇一五年七月九日
书记员 叶彬彬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2156号
原告刘伟，个体。
委托代理人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师（特别代理）。
被告苗小军，司机。
被告熊志飞，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。地址唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯丽华，公司经理。
委托代理人杨洁，女，（特别代理）。
原告刘伟与被告苗小军、熊志飞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘辉、被告苗小军、熊志飞、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年11月17日14时许，被告苗小军驾驶被告熊志飞所有的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹公路由北向南行驶至滦县中国石油加油站北处，与前方同向行驶的原告之妹刘颖驾驶的冀B×××××号小型越野客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，苗小军承担此事故的全部责任，刘颖无事故责任。此事故给原告造成的损失包括维修费70000、鉴定费2197元、施救费800元，共计72997元。冀B×××××号车在第三被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内予以赔偿。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告上述损失共计72997元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苗小军辩称，事故车投保了交强险和商业险，故原告的损失由保险公司赔偿，我方不予赔偿。
被告熊志飞辩称，我车投保了交强险和商业险，故原告的损失由保险公司赔偿，我方不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，事故发生时，冀B×××××号车的行驶证及苗小军的驾驶证应合法有效，并按规定进行年检审验，否则我公司不承担赔偿责任；原告主张的车损过高，与我公司确定的损失有明显的差距，我公司申请重新鉴定；修车费发票的数额与物价报告有差距，无法确定超出部分与本案的关联性；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围；停车费、价格鉴定中心的鉴定费预收票据不是正式票据，且物价局出具了专用收据，预收票据的费用是重复费用，且该费用不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2012年11月17日14时许，被告苗小军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹公路由北向南行驶，当行至滦县中国石油加油站北处时，与前方同向行驶的刘颖驾驶的原告刘伟所有的冀B×××××号小型越野客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告苗小军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任；刘颖无事故责任。因冀B×××××号小型越野客车在事故中受损，原告产生施救费800元。受交警部门委托，滦县价格认证中心对该车进行了损失鉴定，鉴定车损为66549元，原告刘伟支付鉴定费1997元。
另查明，冀B×××××号车为被告熊志飞所有，被告苗小军系被告熊志飞的雇佣司机，本次事故发生在被告苗小军履行职务期间。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，同时投保了不计免赔险，被保险人为被告熊志飞。本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为50万元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告苗小军为原告垫付费用1140元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，价格认证中心车损报告书及鉴定费单据，原、被告双方司机驾驶证及车辆行驶证复印件，冀B×××××号车交强险和商业险保单复印件，施救费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告苗小军在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘伟在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因苗小军系被告熊志飞的雇佣司机，且本次事故发生在其履行职务期间，因此苗小军对原告的赔偿责任应由被告熊志飞承担。被告熊志飞所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围及限额内进行赔偿。原告刘伟被撞车损经滦县交警部门委托滦县价格认证中心评估，车损为66549元，虽然原告提交了金额为70000元的维修费票据，但是并没有提交相关证据证实超出鉴定部分损失与本案的关联性，不予支持，鉴定结论应属客观公正，本院予以采信，认定车损为66549元。原告提交的鉴定费单据中，其中一张收据上的200元为预收款，在价格认证中心出具的正式票据上金额为1997元，应包含预收款在内，原告不能重复计算损失，认定鉴定费为1997元，该费用属于原告为确定事故损失支出的必要合理的费用，保险公司应在保险范围内予以赔偿。因原告刘伟的车在事故中损坏，产生施救费800元，属于合理开支，本院予以支持。因此本案认定原告刘伟的损失包括车损66549元，鉴定费1997元，施救费800元，合计69346元。被告苗小军已为原告刘伟垫付了1140元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称车损过高，申请重新鉴定，因其未在举证期内提出申请，且车损是经价格认证中心进行的评估，客观公正，对其申请鉴定不予准许。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告车损、鉴定费及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告刘伟车损、鉴定费及施救费67346元；合计69346元。被告苗小军已付原告刘伟1140元，因此被告保险公司应实际给付原告刘伟68206元，给付被告苗小军1140元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担753元，由原告刘伟负担60元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年四月二日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2156号
原告刘伟，男，1970年12月23日生，汉族，个体。
委托代理人刘辉，男，河北鸿翔律师事务所律师（特别代理）。
被告苗小军，男，1980年8月1日生，汉族，司机。
被告熊志飞，男，1961年4月27日生，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。地址唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯丽华。
委托代理人杨洁，女，（特别代理）。
原告刘伟与被告苗小军、熊志飞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘辉、被告苗小军、熊志飞、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年11月17日14时许，被告苗小军驾驶被告熊志飞所有的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹公路由北向南行驶至滦县中国石油加油站北处，与前方同向行驶的原告之妹刘颖驾驶的冀B×××××号小型越野客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，苗小军承担此事故的全部责任，刘颖无事故责任。此事故给原告造成的损失包括维修费70000、鉴定费2197元、施救费800元，共计72997元。冀B×××××号车在第三被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内予以赔偿。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告上述损失共计72997元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苗小军辩称，事故车投保了交强险和商业险，故原告的损失由保险公司赔偿，我方不予赔偿。
被告熊志飞辩称，我车投保了交强险和商业险，故原告的损失由保险公司赔偿，我方不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，事故发生时，冀B×××××号车的行驶证及苗小军的驾驶证应合法有效，并按规定进行年检审验，否则我公司不承担赔偿责任；原告主张的车损过高，与我公司确定的损失有明显的差距，我公司申请重新鉴定；修车费发票的数额与物价报告有差距，无法确定超出部分与本案的关联性；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围；停车费、价格鉴定中心的鉴定费预收票据不是正式票据，且物价局出具了专用收据，预收票据的费用是重复费用，且该费用不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2012年11月17日14时许，被告苗小军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹公路由北向南行驶，当行至滦县中国石油加油站北处时，与前方同向行驶的刘颖驾驶的原告刘伟所有的冀B×××××号小型越野客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告苗小军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任；刘颖无事故责任。因冀B×××××号小型越野客车在事故中受损，原告产生施救费800元。受交警部门委托，滦县价格认证中心对该车进行了损失鉴定，鉴定车损为66549元，原告刘伟支付鉴定费1997元。
另查明，冀B×××××号车为被告熊志飞所有，被告苗小军系被告熊志飞的雇佣司机，本次事故发生在被告苗小军履行职务期间。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，同时投保了不计免赔险，被保险人为被告熊志飞。本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为50万元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告苗小军为原告垫付费用1140元。
上述事实，有�事人陈述，道路交通事故认定书，价格认证中心车损报告书及鉴定费单据，原、被告双方司机驾驶证及车辆行驶证复印件，冀B×××××号车交强险和商业险保单复印件，施救费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告苗小军在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘伟在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因苗小军系被告熊志飞的雇佣司机，且本次事故发生在其履行职务期间，因此苗小军对原告的赔偿责任应由被告熊志飞承担。被告熊志飞所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责�强制险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围及限额内进行赔偿。原告刘伟被撞车损经滦县交警部门委托滦县价格认证中心评估，车损为66549元，虽然原告提交了金额为70000元的维修费票据，但是并没有提交相关证据证实超出鉴定部分损失与本案的关联性，不予支持，鉴定结论应属客观公正，本院予以采信，认定车损为66549元。原告提交的鉴定费单据中，其中一张收据上的200元为预收款，在价格认证中心出具的正式票据上金额为1997元，应包含预收款在内，原告不能重复计算损失，认定鉴定费为1997元，该费用属于原告为确定事故损失支出的必要合理的费用，保险公司应在保险范围内予以赔偿。因原告刘伟的车在事故中损坏，产生施救费800元，属于合理开支，本院予以支持。因此本案认定原告刘伟的损失包括车损66549元，鉴定费1997元，施救费800元�合计69346元。被告苗小军已为原告刘伟垫付了1140元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称车损过高，申请重新鉴定，因其未在举证期内提出申请，且车损是经价格认证中心进行的评估，客观公正，对其申请鉴定不予准许。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告车损、鉴定费及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告刘伟车损、鉴定费及施救费67346元；合计69346元。被告�小军已付原告刘伟1140元，因此被告保险公司应实际给付原告刘伟68206元，给付被告苗小军1140元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担753元，由原告刘伟负担60元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年四月二日
书记员 耿建委
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，地址：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码91360823862151435H。
法定代表人张国辉，该行行长。
被执行人陈小华，女，1975年10月27日出生，汉族，住峡江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人陈小华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2018年5月30日私下与被执行人陈小华达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年六月七日
书记员 袁 伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第766号
申请执行人：刘志华
被执行人：毛春芝身份证：×××0040
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00083号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛春芝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明毛春芝名下有房地产（龙泉市西街312号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（龙泉市西街312号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陆方力
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第461号
申请执行人欧兴成，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人欧兴成申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第912号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第461号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第461号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第269号
原告：于某，农民。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人高彬彬到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告通过网恋相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后未共同生活，被告于2009年1月离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告于某与被告李某通过网恋相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后未共同生活，被告于2009年1月离家出走，至今下落不明。原告为证实自己的主张，提交了烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处金山下寨村民委员会出具的书面证明一份，内容为：“兹证明我村村民于某与李某于××××年××月××日在牟平区民政部门登记结婚，婚后于某一直与父母居住在本村至今。特此证明。姜格庄街道办事处金山下寨村民委员会，2015年8月28日。”原告提交了其母亲王传英出具的证明，内容为：“兹证明于某和李某于××××年××月××日结婚，李某于2009年离家出走，至今杳无音信，下落不明，婚后于某与我一直居住在金山下寨村。特此证明。王传英，2015年9月18日。”原告提交了其朋友贺业荣出具的证明，内容为：“兹证明于某和李某于××××年××月××日结婚，李某于2009年离家出走，至今杳无音信，下落不明。婚后于某与其父母一直居住在金山下寨村。特此证明。贺业荣，2015年9月18日。”现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、结婚证、烟台市牟平区姜格庄街道办事处金山下寨村民委员会出具的书面证明一份、原告母亲王传英出具的书面证明一份、原告朋友贺业荣出具的书面证明一份等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告于2009年1月离家出走已达六年之久，至今未归。被告既不履行夫妻义务，亦不履行家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告于某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 毅
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督15号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人刘志辉。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人刘志辉偿还借款本金200000元及利息87616元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息87616元，合计287616元。
案件受理费1871.41元，由被申请人刘志辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年四月十三日
书记员 唐 丽
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督15号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人刘志辉，男，1962年7月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人刘志辉偿还借款本金200000元及利息87616元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息87616元，合计287616元。
案件受理费1871.41元，由被申请人刘志辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年四月十三日
书记员 唐 丽
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执136号
申请执行人：九江市华胜装璜广告有限公司，住所地：九江市生态工业园平安路1000号，组织机构代码：75677372-4。
法定代理人：徐美芬，该公司总经理。
被执行人：江西奥普新电子科技有限公司，住所地：九江市都昌县蔡岭工业园。组织机构代码：59650617-5。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
被执行人：奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司，住所地：江西省都昌县蔡岭工业园。组织机构代码：69849307-X。
法定代表人：游长兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九中民一初字第11号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人江西奥普新电子科技有限公司、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，先后到房产、国土调查，均未查到被执行人江西奥普新电子科技有限公司、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司有任何财产线索，经人民法院财产查控系统查询，也未发现任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月七日
书记员 李 浩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终103号
上诉人（原审被告）：雷寿福，男，1967年8月2日出生，畲族，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：王卿、舒磊，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:夏冰，女，1961年1月6日出生，汉族，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：蔡庆发、蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师。
原审被告：杨森林，男，1958年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人雷寿福因与被上诉人夏冰、原审被告杨森林执行异议之诉纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案。本案在审理过程中，杨森林死亡。
本院经审查认为，因杨森林死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪少华
代理审判员 吴玉萍
代理审判员 陈 慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 英
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终103号上诉人（原审被告）：雷寿福，男，1967年8月2日出生，畲族，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：王卿、舒磊，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏冰，女，1961年1月6日出生，汉族，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：蔡庆发、蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师。原审被告：杨森林，男，1958年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人雷寿福因与被上诉人夏冰、原审被告杨森林执行异议之诉纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案。本案在审理过程中，杨森林死亡。本院经审查认为，因杨森林死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪少华代理审判员  吴玉萍代理审判员  陈 慧二〇一七年五月八日书 记 员  张 英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终210号
上诉人（原审被告）：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。
法定代表人：张海林。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
主要负责人：齐竝，该行行长。
上诉人北京中储物流有限责任公司（以下简称中储公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交行常熟分行）保管合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12690号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中储公司上诉称：一、涉案的《动产质押合同》和《商品融资质押监管协议》都是交行常熟分行事先拟订的格式合同，其中“争议解决”条款更是其为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与中储公司进行协商，该格式条款未经协商，应属无效。故本案应按照民事诉讼法“原告就被告”原则，由北京市海淀区人民法院诉讼解决。二、如法院认为应当在交行常熟分行所在地有管辖权的法院管辖，则截至上诉之日，苏州市中级人民法院官网上公示的规定依然是：“南京、苏州、无锡中级人民法院受理诉讼标的额在人民币3000万元以上的第一审普通民事、商事案件，以及诉讼标的额在人民币1000万元以上且当事人一方住所地不在其辖区的第一审普通民事、商事案件”，因此，本案亦应由苏州市中级人民�院管辖。三、本案是争议双方之间涉及钢贸纠纷的系列案件之一，该9个系列案件的诉讼标的金额合计已经达到2.6元亿左右，且钢贸案件本身就有“涉案金额大，涉案利益主体广泛、涉及法律关系复杂”的特点，法院的判决结果将对各方利益产生重大的影响，因此，根据民事诉讼法第十八条第二款的规定，争议双方之间的系列案件应全部由苏州市中级人民法院管辖，较为妥当。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或由苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》中均明确约定发生纠纷由交行常熟分行住所地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上诉人以交行常熟分行未就该条款与其协商而主张条款无效，但该协议管辖条款并不属于免除交行常熟分行责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，故上诉人中储公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
其次，依据2015年5月1日起实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在江苏省辖区范围内的，本院管辖诉讼标的额5000万元以上的民商事案件。而本案交行常熟分行诉请的标的金额不到5000万元，故中储公司主张应由本院管辖，缺乏依据，不能成立。
关于中储公司上诉认为本案属于“有重大影响的案件”而主张应由中级法院管辖的问题，对此中储公司并未提交相应证据予以证明，其仅以其与交行常熟分行之间存在9个系列案件而主张应由本院管辖，依据不足，该上诉理由亦不能成立。
综上，中储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭聪敏
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初327号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王志军，男，1987年9月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因故意伤害罪于2014年5月6日被正阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第94号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月25日23时许，被告人王志军酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县第一高级中学红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王志军驾驶机动车时血样中乙醇含量为95.56mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王志军的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王志军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中无异议，并有被告人王志军的供述、证人朱某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】0381号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人虽当庭自愿认罪，但其有犯罪前科，不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年三月十七日
书记员 金洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2342号
上诉人（原审被告）:金松，男，1970年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:金德昌，男，1945年11月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）:沈泉妹，女，1945年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师（代理上述二被上诉人）。
原审被告:金雷，男，1972年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人金松因与被上诉人金德昌、沈泉妹，原审被告金雷分家析产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金松上诉称：一、一审判决认定事实错误。涉案宅基地虽由两被上诉人在1988年申请取得，但实际上是包括上诉人在内的全体家庭成员共同享有。诉争的房屋历经三次翻建和续建，但不能否认上诉人在该房产建造、装修、添附过程中作为家庭成员出资、出力的事实。因此，诉争的房产应属于全体家庭成员的共同财产，一审判决抹杀除被上诉人外其他家庭成员的作用，是违背客观事实的。二、上诉人提供的《集体土地使用证》，除明确土地使用权人系上诉人外，依据物权“地房一体”的原则，应认定诉争房屋系上诉人所有。一审判决在未推翻上诉人所有的《集体土地使用证》效力前认定诉争房屋属被上诉人所有属于采信证据错误，适用法律也存在问题。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
金德昌、沈泉妹辩称:诉争的房屋为两被上诉人出资建造，上诉人在一审中对此也是认可的。根据物权法的相关规定，该房屋应当由实际建造者的两被上诉人享有产权。至于《集体土地使用证》后来变更登记，被上诉人并不知情，且与房屋的所有权没有直接关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金雷未到庭陈述意见。
原审原告金德昌、沈泉妹的诉讼请求为：确认坐落于苏州市××庄村杨桥（8）杨家桥32号的现存二楼二底房屋归其所有;本案诉讼费用由金松、金雷负担。
一审法院审理查明：金德昌、沈泉妹系夫妻关系，生育二子，长子为金松，次子为金雷。1988年，金德昌、沈泉妹申请宅基地并在宅基地建造有三处房屋，金德昌、沈泉妹与金松、金雷一致确认本案诉争的房屋为位于宅基地使用证平面位置图左上位置的房屋，后经金德昌、沈泉妹翻建为五楼五底的房屋，现已拆除三楼三底，尚余二楼二底。
以上事实，由金德昌、沈泉妹提供的宅基地登记通知单及一审庭审笔录附卷佐证。
金松认为金德昌、沈泉妹已于2003年上半年将上述五楼五底房屋平均分给其与金雷。为证明其主张成立，金松提供了：1、《集体土地使用证》，土地坐落位置为苏州市吴中××组，西邻金松，面积均为269.6平方米。2、照片，证明其与妻女在本案所涉房屋内生活。3、建房申请，证明因此房产系其所有，相关部门允许其建造修缮本案所涉房产。
经质证，金德昌、沈泉妹及金雷对证据真实性无异议，认为政府部门在未征得其同意的情况下基于主观判断作出集体土地使用证，其不知情不同意也未参与。相关部门在未明确房屋产权的情况下批准建房申请，现因双方存在纠纷，故一直处于停工状态，不能依据申请确认涉案房屋产权。
金德昌、沈泉妹为证明未进行分家析产，本案所涉房屋仍属其所有主张，提供了见证书2份，1份由亲属沈全根、沈全元、金德义等人出具，1份由同村村民李文正、李文进等人出具，均表示原五楼五底房屋由金德昌、沈泉妹建造，产权归金德昌、沈泉妹所有。
质证，金雷对此无异议，金松认为亲属有的名字不对，有的是伪造的，有的邻居名字其不清楚，但房屋建造的情况属实，房屋产权的归属应由政府决定。
又，金松称金德昌、沈泉妹曾进行过分家，但并无分家协议，金德昌、沈泉妹全程参与了宅基地使用权的分户，并申请登记在金松、金雷名下，现金德昌、沈泉妹书写的申请书保存于苏州市吴中区临湖镇土地管理所。经一审法院至苏州市吴中区临湖镇国土所调查，该所并无相关申请书。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉房屋系金德昌、沈泉妹在原宅基地上建造。金松称金德昌、沈泉妹曾进行过分家，将原五楼五底房屋平分给其及金雷，其依金德昌、沈泉妹申请取得了《集体土地使用证》，但未能提供分家协议，也未能调取金德昌、沈泉妹书写的相应申请书对此予以证明，现有证据不足以证明金德昌、沈泉妹已进行分家的事实，故一审法院确认现存的二楼二底的房屋归金德昌、沈泉妹所有。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：位于苏州市××庄村杨桥（8）杨家桥32号的二楼二底的房屋归金德昌、沈泉妹所有。案件受理费减半收取为人民币4400元，由金松、金雷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案诉争的房屋系金德昌、沈泉妹在原宅基地上分次建造，当时金松尚在外地读大学或毕业不久，金松在一审中对诉争房屋由金德昌、沈泉妹建造的事实并无异议，应确认该房屋属金德昌、沈泉妹所有。金松在一审中称金德昌、沈泉妹曾进行过分家，将原五楼五底房屋平分给二个儿子即其与金雷，其依金德昌、沈泉妹的申请取得了集体土地使用证，但金松并未提供分家协议，一审法院也未能在国土部门调取到金德昌、沈泉妹所书写的相应申请书，现有证据不足以证明金德昌、沈泉妹已将诉争的房屋分给金松。至于金松在二审中主张其在该房屋建造及装修、添附过程中有出资、出力的事实，金松并未提供证据证明，即便属实也是其作为家庭成员对大家庭所应尽的义务，尚不构成其主张房屋所有权的依据。而相关的《集体土地使用证》变更登记在金松名下，也不足以认定金松为诉争房屋的所有权人。因此，金松要求改判的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金松的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人金松负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年三月七日
书记员 杨乐婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第862号
原告范某某，男，1983年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告杜某某，女，1981年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告范某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，2014年2月13日生育女孩范某某。婚后，双方因性格的差异，经常闹矛盾，被告因此也经常离家出走，致使夫妻感情一直不和。2014年3月15日即孩子满月后的第二天，被告弃女再次离家出走至今未归，且与之失去联系。现孩子一直由原告母亲帮着照看，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女范某某随原告生活，被告依法负担抚养费。
被告杜某某辩称，原告所诉内容不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月4日依法登记结婚，2014年2月13日生育女孩范某某。原、被告婚后感情尚可，自孩子出生后，二人因家庭事务多次发生纠纷，后被告离家回娘家居住至今。原告范某某于2015年5月4日诉来本院，请求法院依法判令原告范某某与被告杜某某离婚；婚生女孩范某某由原告抚养，被告依法负担抚养费。以上事实有原、被告结婚证一份及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自建立恋爱关系至结婚、生子，在长期的共同生活中，应当是建立起一定的夫妻感情的。虽然在被告生育孩子后，原、被告之间常有摩擦，但这在正常的家庭生活中是不可避免的。只是被告在夫妻之间产生矛盾后，不积极、主动化解矛盾，而是简单的以回娘家的方式来处理问题的方法是错误的。双方在婚姻初期，性格各方面正待磨合，在处理家庭问题时还不太成熟，日常生活中因为生活琐事产生矛盾不可避免，但只要双方能够在发生矛盾时本着对家庭，孩子负责的态度，彼此间互相体谅，互相尊重，勤交流、多沟通，夫妻二人还是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻、家庭关系稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫素华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6494号
原告刘振春，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告谭振胜，男，出生日期、民族不详，无职业。
被告郭术莲，出生日期、民族不详，无职业。
被告赵志军，男，出生日期、民族不详，无职业。
本院在审理原告刘振春与被告谭振胜、郭术莲、赵志军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告谭振胜、郭术莲、赵志军的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告谭振胜、郭术莲、赵志军的起诉。
代理审判员 何 滨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王晓娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏祥栋，男。
委托代理人隋玉钦、杨柳，山东陆海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹立飞，男。
再审申请人夏祥栋因与被申请人邹立飞物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2012）东民一初字第2524号民事判决及本院（2013）日民一终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏祥栋申请再审称：（一）在委托合同存续期间，邹立飞未经夏祥栋同意，于2008年4月20日以邹立飞自己的名义与卖方日照中医医院签订房屋买卖合同，事后也未及时报告。原判决认定申请人放弃涉案房屋认购权缺乏证据证明。（二）原判决适用《中华人民共和国物权法》审理本案错误，本案属于委托合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》中的相关规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
邹立飞提交意见称：涉案的购房委托属全权委托，在委托合同存续期间，邹立飞亦有权以自己的名义与卖方签订合同。合同签订后，邹立飞多次催促夏祥栋准备房款、契税款以便办理房屋确权手续。因此，2008年10月15日，邹立飞才给夏祥栋出具了“今收到夏祥栋购买杏苑6号楼沿街契税款贰万元整（20000.00）多退少补，按实际单据为准”的收到条。
本院认为：原判决认定夏祥栋与邹立飞二人形成事实上的委托合同关系，但因夏祥栋接到邹立飞的通知后未交付411440元购房款，导致邹立飞无法完成委托事项，邹立飞有权解除该合同。邹立飞亦将解除合同的意思通知给了夏祥栋，该委托合同被解除。本案审理过程中，邹立飞提供了告知认定书、通知、特快专递收据、特快专递邮件详情单、房屋买卖合同等书证并当庭陈述了案件过程，因邹立飞提供的书证与其陈述能够相互印证，原判决认定夏祥栋放弃涉案房屋认购权，邹立飞取得该房屋的所有权。故夏祥栋关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。
邹立飞在委托合同存续期间，以自己的名义与卖房方签订房屋购买合同，该行为是否侵犯夏祥栋的权益，不属于本案审查的范围。夏祥栋放弃房屋认购权，双方的委托合同解除后，邹立飞才取得涉案房屋所有权，原判决适用《中华人民共和国物权法》相关规定判令夏祥栋返还涉案屋并无不当。夏祥栋关于原判决适用法律错误的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人夏祥栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏祥栋的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 虹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终197号
上诉人（一审起诉人）齐齐哈尔亿鑫经贸有限公司。
法定代表人史振义，该公司经理。
上诉人齐齐哈尔亿鑫经贸有限公司(以下简称亿鑫公司）因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）、黑龙江省齐齐哈尔市国土资源局（以下简称国土局）行政行为违法、赔偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔市中院）（2016）黑02行初27号行政裁定，向本院提出上诉。
2016年7月，亿鑫公司向法院提起行政诉讼称，该公司是2001年由集体企业改制重组为有限公司。2002年9月该公司交纳了84.1万元国有土地出让金后取得了诉争土地的使用权，齐齐哈尔市政府为其颁发了齐土籍国用（2002）字第0100240号国有土地使用证，使用期限40年，面积2164.8平方米。2003年4月齐齐哈尔市政府将包括其公司土地在内的31834.2平方米土地挂牌出让给齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，将其公司房屋强制拆除。后该公司上访，2015年11月9日国土局作出《信访事项处理意见书》，认为齐齐哈尔市政府依法挂牌出让土地，对于给付亿鑫公司被拆迁房屋补偿款45.319万元，土地补偿款84.1万元是符合法律规定的。亿鑫公司起诉请求确认齐齐哈尔市政府挂牌出让国有土地使用权行为违法；确认齐齐哈尔市政府以退还84.1万元土地出让金作为补偿金违法；判令齐齐哈尔市政府赔偿给亿鑫公司造成的损失及利息共计217万余元。
齐齐哈尔市中院（2016）黑02行初27号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案亿鑫公司诉请确认齐齐哈尔市政府挂牌出让国有土地使用权的行为是2003年4月作出的，并在2003年7月将土地出让给齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，亿鑫公司在当时已知道上述行为，亿鑫公司的起诉已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对亿鑫公司的起诉不予立案。
亿鑫公司上诉称，国土局作出《信访事项处理意见书》后，亿鑫公司又向齐齐哈尔市政府和黑龙江省国土资源厅申请复查，自2015年12月29日黑龙江省国土资源厅作出《关于史振义信访事项的告知书》后至一审起诉并未超过法律规定六个月的诉讼时效，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，亿鑫公司2003年4月知道房屋被强制拆迁及土地被征用的事实，起诉期限自此开始计算，亿鑫公司于2016年7提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案亿鑫公司在2015年5月1日前起诉期限已经届满，故本案不适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，而是适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定。亿鑫公司主张应从2015年12月信访部门出具信访事项答复意见后计算起诉期限的理由，因无法律依据，本院不予支持。一审裁定对亿鑫公司的起诉不予立案正确，亿鑫公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 松
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保198号
申请人：任俊锈，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住临漳县
身份证号：
被申请人：任瑞平，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住临漳县
身份证号：
担保人：任凤珍，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住临漳县
身份证号：
担保人：马志洪，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住临漳县
身份证号：。
申请人任俊锈与被申请人任瑞平不当得利纠纷一案，申请人任俊锈于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人任瑞平的银行存款24万元进行冻结。申请人任俊锈自愿提供自己的银行存款7.5万元，担保人任凤珍自愿提供银行存款1.1万元，担保人马志洪自愿提供其大众牌京Ｐ×××××号小型轿车，为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人任俊锈的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人任瑞平的银行存款24万元予以冻结。
二、将申请人任俊锈的银行存款7.5万元予以冻结。
三、将担保人任凤珍的银行存款1.1万元予以冻结。
四、将担保人马志洪所有的大众牌京Ｐ×××××号小型轿车车辆手续予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦 玥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7685号
罪犯彭某，男，1981年12月22日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月16日作出（2015）长刑初字第213号刑事判决，以被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。
本院认为，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑二十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月13日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初172号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王为胜，男，1957年3月12日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被淮南市公安局公安交通管理局监视居住，同年6月13日被凤台县人民检察院监视居住，同年7月5日由凤台县人民法院决定逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局逮捕，因被告人有病，凤台县看守所拒收，同日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王为胜犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人王为胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年1月2日18时10分许，被告人王为胜酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至毛集社会发展综合实验区康庙村路段时，碰撞到张某驾驶的停在路边的皖Ｄ×××××号车，致王为胜受伤及两车受损。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王为胜体内酒精含量为310.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人张某的证言；2、被告人王为胜的供述与辩解；3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见；4、受案登记表、抽血情况说明、驾驶证查询信息、户籍证明；5、现场勘查笔录及刑侦图片等证据。据此，公诉机关认为，被告人王为胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王为胜归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人王为胜予以判处。
被告人王为胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月2日18时10分许，被告人王为胜酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至毛集社会发展综合实验区康庙村路段时，碰撞到张某驾驶的停在路边的皖Ｄ×××××号车，致王为胜受伤及两车受损。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王为胜体内酒精含量为310.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王为胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局公安交通管理局出具的被告人王为胜的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王为胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王为胜归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王为胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1040号
梁霞：
你申请执行浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特26号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：卢小华，女，1967年3月3日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人卢小华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金9125.5元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人卢小华辩称，2016年10月1日起申请人以没有货做为由通知全体员工停工，被申请人无法享有最低工资保障。经调解，双方未能达成一致，申请人未能给被申请人补缴社会保险，被申请人于2016年11月3日提出解除劳动关系、给予经济补偿，符合法律规定。
被申请人提供了下列证据：1.张春红等83名员工代表委托书、人民调解申请书，拟证明张春红等员工于2016年11月3日向于都工业园区人民调解委员会提出维权书面申请的事实；2.矛盾纠纷调解通知书、送达回证，拟证明于都工业园区人民调解委员会通知申请人赣州嘉达制衣有限公司在2016年11月11日调解本劳动争议纠纷的事实；3.赣州嘉达制衣有限公司员工名册，拟证明张春生等被申请人的主体资格；4.赣州嘉达制衣有限公司2016年10月10日的通知，拟证明公司没货做、停产，从2016年10月1日起无固定月薪员工没有最低生活保障的通知；5.赣州嘉达制衣有限公司授权委托书，拟证明申请人于2016年11月10日已委托厂长李小华、经理肖昌华参加劳动争议纠纷调解的事实；6.人民调解记录，拟证明申请人没有发给员工（被申请人）最低生活费和缴纳社保费，被申请人要求解除劳动关系和获取经济补偿的主张。
经审理查明：2013年8月28日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第182号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金9152.5元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据以及被申请人提供的证据以及被申请人提供的证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第277号
申请执行人：文登市宋村农村信用合作社泽头分社
被执行人：李占民等
申请执行人文登市宋村农村信用合作社泽头分社与被执行人李占民等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第121号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2006）文民二初字第121号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十二日
书记员 于海洋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1988号
原告蒋某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1989年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓光，河南平民律师事务所律师。
委托代理人吕刘通，河南平民律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告蒋某负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年八月五日
书记员 秦 珂
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执768号
申请执行人：王丹，女，1981年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：徐玉军，男，1972年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：初庆凤，女，1970年8月30日出生，汉族，住址同徐玉军。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人徐玉军、初庆凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执768号之一
申请执行人：王丹，女，1981年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：徐玉军，男，1972年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：初庆凤，女，1970年8月30日出生，汉族，住址同徐玉军。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人徐玉军、初庆凤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人徐玉军、初庆凤在烟台市芝罘区胜利拆迁指挥部处有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人徐玉军、初庆凤在烟台市芝罘区胜利拆迁指挥部的拆迁补偿款56万元。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙苏东
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保406号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司�住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹显进，男，1975年5月17日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹显进向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹显进在中国邮政银行股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为6217xxx的存款5800元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹显进在中国邮政银行股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为6217xxx的存款5800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或�对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15410号
原告：李杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈炳昌，男，1969年11月8日出生，汉族，住丽水市缙云县。
被告：诸葛峰祥，男，1980年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李杰与被告陈炳昌、诸葛峰祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款20000元，利息暂算为6400元（此后仍按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用全部由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日、12月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，被告陈炳昌向原告借款20000元，并出具借条，载明：今向李杰借到人民币20000元，借期2个月归还。被告诸葛峰祥自愿为上述借款提供担保。两被告至今未能归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳昌于本判决生效之日立即归还原告李杰借款本金20000元，并支付逾期付款利息（从2016年8月24日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告诸葛峰祥对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（减半收取，原告已预交），由被告陈炳昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十二月十二无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15410号原告：李杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈炳昌，男，1969年11月8日出生，汉族，住丽水市缙云县。被告：诸葛峰祥，男，1980年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李杰与被告陈炳昌、诸葛峰祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款20000元，利息暂算为6400元（此后仍按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用全部由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日、12月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年6月24日，被告陈炳昌向原告借款20000元，并出具借条，载明：今向李杰借到人民币20000元，借期2个月归还。被告诸葛峰祥自愿为上述借款提供担保。两被告至今未能归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳昌于本判决生效之日立即归还原告李杰借款本金20000元，并支付逾期付款利息（从2016年8月24日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、被告诸葛峰祥对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（减半收取，原告已预交），由被告陈炳昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年十二月十二无代书记员 黄慧媛第??2?页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4093号
原告：王慧，男，1987年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：芮秀莲，女，1988年7月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王慧、芮秀莲与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王慧、芮秀莲到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧、芮秀莲诉称，2013年11月7日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2016年4月10日的违约金12735.72元，交通费、误工费500元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，王慧、芮秀莲与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给王慧、芮秀莲，该商品房面积为106.76平方米，单价为6180.99元/平方米，房屋总价为659882元，王慧、芮秀莲应在2013年10月10日前支付19982元，余款460000元应在2013年10月20日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向王慧、芮秀莲交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，王慧、芮秀莲按约履行了付款义务。经王慧、芮秀莲催要，天信置业于2015年10月交付该房，并退还王慧、芮秀莲面积差价185元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王慧、芮秀莲和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。王慧、芮秀莲已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。王慧、芮秀莲要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿王慧、芮秀莲违约金5411元（以659882元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回王慧、芮秀莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由高淳县天信置业有限公司负担50元，王慧、芮秀莲负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴燕云
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执245号
申请执行人：李敏，女，1981年10月20日生，汉族。
被执行人：袁长义，男，汉族，1973年3月6日生。
申请执行人李敏申请执行被执行人袁长义民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于作出（2017）豫1522民初3594号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人袁长义未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李敏于2017年12月19日向本院申请立案执行，本院现已依法受理。进入执行程序。
1、2018年2月13日，本院依法向被执行人袁长义邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，袁长义签收。
2、2018年2月22日，本院依法对被执行人袁长义的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月15日，本院依法对被执行人袁长义的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年4月19日，本院依法对被执行人袁长义的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年7月14日，本院依法对被执行人袁长义的房产、土地等不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
6、2018年5月10日，本院依法将被执行人袁长义纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
7、2018年7月19日，本院依法向申请人李敏进行电话约谈，依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其本人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为186000元、案件受理费2010元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人李敏发现被执行人袁长义有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈建宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2898号
原告：陈娜娜，女，汉族，1993年10月15日出生，住河南省淮滨县。
原告：王祥，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州乐威置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路。
法定代表人：曹云飞，董事长。
委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
本院在审理原告陈娜娜、王祥诉被告杭州乐威置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈娜娜、王祥于2017年4月26日向本院申请撤回对被告杭州乐威置业有限公司的起诉。
本院认为：原告陈娜娜、王祥申请撤回对被告杭州乐威置业有限公司的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈娜娜、王祥撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈娜娜、王祥负担。
审判员 王富春
二零一八年四月二十八无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2898号原告：陈娜娜，女，汉族，1993年10月15日出生，住河南省淮滨县。原告：王祥，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。被告：杭州乐威置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路。法定代表人：曹云飞，董事长。委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。本院在审理原告陈娜娜、王祥诉被告杭州乐威置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈娜娜、王祥于2017年4月26日向本院申请撤回对被告杭州乐威置业有限公司的起诉。本院认为：原告陈娜娜、王祥申请撤回对被告杭州乐威置业有限公司的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈娜娜、王祥撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告陈娜娜、王祥负担。审判员  王富春二零一八年四月二十八无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪霞。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司。
法定代表人：陈旭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
再审申请人李洪霞因与被申请人五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司（以下简称排水公司）排除妨害纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪霞申请再审称,哈工大鉴定公司的鉴定不是依据原始存档的设计图纸进行的，也未按国家规定的检测要求进行必要的检测，且鉴定人员未在鉴定意见中签字，亦未出庭接受质询。原审法院判决依据的两份鉴定意见均是根据同一份程序违法的证据作出的鉴定，两份鉴定意见不生效。寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料不符合法律规定，不是政府部门存档的规划设计图纸，未经政府部门审批，也未经任何部门验收，是排水公司单方聘请的设计部门出具的设计，是违法证据。排水公司单方委托寒地研究院进行鉴定，李洪霞未参与此次鉴定，寒地研究院依据寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料进行鉴定，而且鉴定意见中没有鉴定人员签字，此鉴定意见不产生法律效力，亦不应作为原审法院判决的依据。本楼是混凝土结构的楼房，不是框架结构的楼房，排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙和抗震墙，破坏了房屋结构和受力情况，对楼房安全构成直接影响。排水公司改变承重墙和抗震墙，未出具规划行政部门的许可，属于程序违法，而且自行规划筑墙，是未经审批部门批准的违规行为。楼体存在多处裂缝，裂缝在逐渐扩大，随着时间的推移，还会有新的裂缝，给李洪霞的居住权造成了很大的影响，人身生命、财产受到严重的威胁，排水公司应承担清除危险、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，哈工大鉴定公司出具的鉴定意见分析说明中明确排水公司所拆除的墙体均为填充墙和抗震墙。李洪霞认为排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙，该楼房是混凝土结构，不是框架结构，但未提供相关证据证实，亦未提供该楼房存在的裂缝系排水公司造成的证据。哈工大鉴定公司出具的鉴定意见为在未采取可靠措施前拆除了部分墙体，对结构承载能力及安全性能影响不大，但造成了抗震能力下降，按寒地公司出具的加固图纸进行抗震加固处理后，抗震能力得到提高，可以达到国家相关抗震要求，拆改后的加固工程经过检验质量合格。故李洪霞认为由于排水公司的行为降低了楼房抗震标准，使其人身生命、财产受到严重威胁的理由不能成立。哈工大鉴定公司的鉴定人员对被拆除房屋现状进行现场勘验时，被拆除房屋进行了加固处理，哈工大鉴定公司根据加固处理后的情况，出具的鉴定意见，在原审开庭审理时，鉴定人员出庭接受质询。故李洪霞主张哈工大鉴定公司出具的意见错误，不能作为证据使用的理由不能成立。关于李洪霞称排水公司改变承重墙和抗震墙，未经规划部门许可，而自行规划筑墙未经审批部门批准的问题，不属于民事案件审理范围，其可向有关部门反映。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪霞的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪霞。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司。法定代表人：陈旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。再审申请人李洪霞因与被申请人五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司（以下简称排水公司）排除妨害纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪霞申请再审称,哈工大鉴定公司的鉴定不是依据原始存档的设计图纸进行的，也未按国家规定的检测要求进行必要的检测，且鉴定人员未在鉴定意见中签字，亦未出庭接受质询。原审法院判决依据的两份鉴定意见均是根据同一份程序违法的证据作出的鉴定，两份鉴定意见不生效。寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料不符合法律规定，不是政府部门存档的规划设计图纸，未经政府部门审批，也未经任何部门验收，是排水公司单方聘请的设计部门出具的设计，是违法证据。排水公司单方委托寒地研究院进行鉴定，李洪霞未参与此次鉴定，寒地研究院依据寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料进行鉴定，而且鉴定意见中没有鉴定人员签字，此鉴定意见不产生法律效力，亦不应作为原审法院判决的依据。本楼是混凝土结构的楼房，不是框架结构的楼房，排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙和抗震墙，破坏了房屋结构和受力情况，对楼房安全构成直接影响。排水公司改变承重墙和抗震墙，未出具规划行政部门的许可，属于程序违法，而且自行规划筑墙，是未经审批部门批准的违规行为。楼体存在多处裂缝，裂缝在逐渐扩大，随着时间的推移，还会有新的裂缝，给李洪霞的居住权造成了很大的影响，人身生命、财产受到严重的威胁，排水公司应承担清除危险、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定申请再审。本院认为，哈工大鉴定公司出具的鉴定意见分析说明中明确排水公司所拆除的墙体均为填充墙和抗震墙。李洪霞认为排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙，该楼房是混凝土结构，不是框架结构，但未提供相关证据证实，亦未提供该楼房存在的裂缝系排水公司造成的证据。哈工大鉴定公司出具的鉴定意见为在未采取可靠措施前拆除了部分墙体，对结构承载能力及安全性能影响不大，但造成了抗震能力下降，按寒地公司出具的加固图纸进行抗震加固处理后，抗震能力得到提高，可以达到国家相关抗震要求，拆改后的加固工程经过检验质量合格。故李洪霞认为由于排水公司的行为降低了楼房抗震标准，使其人身生命、财产受到严重威胁的理由不能成立。哈工大鉴定公司的鉴定人员对被拆除房屋现状进行现场勘验时，被拆除房屋进行了加固处理，哈工大鉴定公司根据加固处理后的情况，出具的鉴定意见，在原审开庭审理时，鉴定人员出庭接受质询。故李洪霞主张哈工大鉴定公司出具的意见错误，不能作为证据使用的理由不能成立。关于李洪霞称排水公司改变承重墙和抗震墙，未经规划部门许可，而自行规划筑墙未经审批部门批准的问题，不属于民事案件审理范围，其可向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪霞的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 璞
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初501号
原告：兰州市城关区宇达办公设备厂，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：丁焕庆，该厂经理。
委托诉讼代理人：郭军峰，甘肃善业律师事务所律师。
被告兰州华都家具有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐新芳，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地江西省丰城市社市镇居委会社市大道**号。
被告王俊，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地江西省丰城市杜市镇居委会杜市大道**号，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：徐新芳，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地江西省丰城市社市镇居委会社市大道**号。
原告兰州市城关区宇达办公设备厂与被告兰州华都家具有限公司、王俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁焕庆及其委托诉讼代理人郭军峰，二被告的委托诉讼代理人徐新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求确认原被告之间签订的《转让协议》无效；2.要求被告退还原告土地及厂房转让款641800元，并赔偿各种经济损失135780元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原被告签订《转让协议》，约定被告将位于皋兰县忠和镇水源村五社杨家湾西大坪的土地6.15亩及地上所建厂房3300平方米以1470000元转让给原告。原告给被告支付转让款580000元及其他费用61800元。2014年1月28日，因被告转让的土地没有合法手续，导致合同无法履行。原告与被告协商退款事宜，同意被告将一辆他人抵账的轿车抵给原告，原告处理了该车的违章罚款和保险后，与原车主商议办理过户时，该车被原车主强行扣走。原告再次与被告协商退款未果，请求判如所请。
二被告辩称，1.厂房合同已经履行了；2.车辆顶账等其他事情需要问当事人，代理人不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告王俊系兰州华都家具有限公司法定代表人。2013年12月10日，原被告签订《转让协议》，该协议约定：甲方（被告兰州华都家具有限公司、王俊）自愿将兰州市皋兰县忠和镇水源村五社杨家湾西大坪的租地6.15亩及该地上所建厂房住房面积为3300平方米转让给乙方（原告兰州市城关区宇达办公设备厂）；甲方转让租地，厂房总价为1420000元，另加厂房改造费50000元，乙方分四阶段付款。租赁土地、厂房交付前所产生的一切费用由甲方负担，租赁土地、厂房交付后所产生的一切费用由乙方负担，2014年的地租金由乙方负担。合同签订后，原告支付被告580000元。2014年1月10日，原告向皋兰县国土资源局代缴王俊非法用地罚款25264元。另外，被告将他人轿车甘****21抵给原告，该车被原车主扣走，原告为办理甘****21车辆过户、购买保险及处理违章罚款支出28480元，上述共计633744元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告签订《转让协议》，被告兰州华都家具有限公司、王俊将位于皋兰县忠和镇水源村五社杨家湾西大坪的6.15亩土地及地上定着物转让给原告使用，被告未取得该土地的使用权，其意思表示不真实，被告给原告转让皋兰县忠和镇水源村五社杨家湾西大坪的6.15亩土地的民事行为无效。故原被告签订的《转让协议》无效。
综上所述，原告请求确认与被告签订的《转让协议》无效；要求被告返还已付的土地转让款580000元及代缴王俊非法用地罚款25264元，并赔偿给原告造成的其他经济损失28480元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条、第十四条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告兰州华都家具有限公司、王俊应返还原告兰州市城关区宇达办公设备厂已付的土地转让款580000元、代缴王俊非法用地罚款25264元，共计605264元，于本判决生效后20日内付清；
二、被告兰州华都家具有限公司、王俊应赔偿原告兰州市城关区宇达办公设备厂经济损失28480元，于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告兰州市城关区宇达办公设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11576元，减半收取计5788元，由被告兰州华都家具有限公司、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 琼
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00001号申请人胡某。武汉市武昌区梦洋家私厂经营者。被申请人湖北品上家居有限公司。住所地：红安县经济开发区新型主业园。法定代表人：涂某申请人叶某某准备向本院提起与被申请人谈某某离婚诉讼，为有效防止被申请人转移财产，于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人谈军初在中国农业银行孝昌支行存款55000元、中国邮政储蓄银行孝昌支行存款45000元、中国建设银行孝昌支行存款13000元予以冻结。案外人谈汀已向本院提供房产担保，房屋产权证号为昌房字第000187**号。经审查，本院认为申请人叶某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结谈某某在中国农业银行孝昌支行存款、中国邮政储蓄银行孝昌支行存款、中国建设银行孝昌支行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员骆荣华二〇一四年五月二十七日书记员曹青兰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保11号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌。
被申请人：江西省丰泽实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区邓家巷16号1栋3单元301室。
法定代表人：何德根。
被申请人：南昌超为通信器材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B栋1001、1002室。
法定代表人：黄俊勇。
被申请人：黄俊勇，男。汉族，1962年1月24日出生，住江西省樟树市，
被申请人：黄文勇，男，汉族，1964年2月7日出生，住广东省深圳市南山区，
被申请人：何德根，男，汉族，1963年8月4日出生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：许津江，女，汉族，1968年8月29日出生，住江西省南昌市东湖区，
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省丰泽实业发展有限公司、南昌超为通信器材有限公司、黄俊勇、黄文勇、何德根、许津江的财产进行保全，冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省丰泽实业发展有限公司、南昌超为通信器材有限公司、黄俊勇、黄文勇、何德根、许津江银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘 英生
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：欧阳林煜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第376号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某系吸毒人员。2014年8月份以来，被告人黄某某在隆回县桃洪镇龙回宾馆等地多次贩卖毒品给陈某某、肖某某等人，共计0.92克海洛因。具体事实如下：
1、2014年8月10日左右的一天，在隆回县桃洪镇龙回宾馆3028房间，被告人黄某某贩卖0.084克海洛因给陈某某，得赃款人民币100元。
2、2014年8月20日左右的一天，在隆回县桃洪镇金龙宾馆2038房间，被告人黄某某贩卖0.168克海洛因给陈某某，得赃款人民币200元。
3、2014年8月24日，在隆回县桃洪镇神龙宾馆附近，被告人黄某某贩卖0.168克海洛因给肖某某，得赃款人民币150元。
2014年8月27日，被告人黄某某在隆回县金龙宾馆被隆回县公安局民警抓获，并在其租住的房内搜缴出0.5克毒品疑似物。经理化检验，搜缴出的0.5克毒品疑似物系毒品海洛因。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述及户籍证明；证人曾某某、陈某某、肖某某、马某某的证言；受理刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书和扣押物品清单、通话详单；尿液检测记录、理化检验鉴定报告；检查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明，被告人黄某某因犯抢劫罪，于2002年4月10日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，被告人黄某某不服判决提起上诉，邵阳市中级人民法院于2002年6月17日裁定驳回上诉，维持原判。2010年5月15日，被告人黄某某刑满释放。
上述事实，有本院（2002）隆刑初字第53号刑事判决书、邵阳市中级人民法院（2002）邵中刑二终字第29号刑事裁定书和释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为获取非法利益，多次贩卖海洛因共计0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某以贩养吸，从其租住的房内查获的海洛因0.5克应认定为犯罪的数量，但考虑黄某某吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起到2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 赵旭红
人民陪审员 周涟源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执441号
王会海、吉林力多药业有限公司：
王会海与吉林力多药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人王会海的申请，依据（2016）吉2403民初398号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年8月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三日
联系人：孙毅超联系电话：0433-633****