wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1268号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，在江阴市华宏东方建筑公司工作。2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局决定取保候审。2014年7月16日由本院决定逮捕，同月17日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审�于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某于2014年1月21日13时许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶牌号为皖J×××××的二轮摩托车，沿江阴市周庄镇老澄杨线由东向西行驶至华宏橡塑厂地段时，因避让不及，与郭某甲驾驶的沿老澄杨线由西向东逆向行驶的电动自行车相撞，因而发生交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任。经江阴市公安局理化检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.57mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，事发当�，被告人张某与马某一起喝了白酒。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，事故车辆照片，接处警信息表，未到庭证人马某、郭某甲、郭某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实，可视为自首，当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月17日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建�
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如�供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09081号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
委托诉讼代理人：徐涓涓，女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：韦棣，男，系原告工作人员。
被告：王忠文，男，1969年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：任娅玲，女，1971年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王满龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：李新女，女，1971年1月13日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告王忠文、任娅玲、王满龙、李新女小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王忠文立即归还借款本金16万元并支付利息（利息计算至2016年6月22日为12230.92元、之后利息按月利率18.66‰继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2、被告任娅玲、王满龙、李新女承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王满龙、李新女下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐涓涓到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告王忠文向原告借款20万元、月利率18.66‰，借款期限3个月并由被告任娅玲、王满龙、李新女提供连带责任保证担保、保证期限为借款届满之日起2年；2014年12月26日，原告向被告王忠文交付了该借款，事后，各被告未依约履行还款及担保义务，截止2016年6月22日，尚欠借款本金16万元、利息12230.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠文于本判决生效后10日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金16万元并支付利息（利息计算至2016年6月22日为12230.92元、之后利息按月利率1.866%继续计算至上述借款实际清偿之日止）；
二、被告任娅玲、王满龙、李新女对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告王忠文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元、保全申请费1520元，合计5264元，由被告王忠文负担，被告任娅玲、王满龙、李新女负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王诗雅
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初379号
原告：隆昌县金鹅镇李杰面油副食店，住所地：隆昌市金鹅镇云峰路，注册号：511028600243561。
经营者：李杰，男，1989年11月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。
被告：天喔（成都）食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路11号，统一社会信用代码：91510100066971483W。
法定代表人：林建华，董事长。
委托诉讼代理人：郑进，男，1972年8月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，系天喔（成都）食品有限公司总经理助理，住四川省邛崃市。
被告：唐超，男，1989年10月14日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住四川省南充市顺庆区。
原告隆昌县金鹅镇李杰面油副食店与被告天喔（成都）食品有限公司、唐超合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告隆昌县金鹅镇李杰面油副食店于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇李杰面油副食店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌县金鹅镇李杰面油副食店撤回起诉。
案件受理费869元，由原告隆昌县金鹅镇李杰面油副食店负担。
审判员 魏乔
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁溢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4049号
原告戴正才。
被告孙泽平。
原告戴正才诉被告孙泽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法�用简易程序审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告戴正才到庭参加诉讼，被告孙泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴正才诉称：2014年3月27日，被告因生意周转急需向原告借款40，000元，承诺一个月内归还，但经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款40，000元。
被告孙泽平未作答辩。
经审理查明：被告孙泽平于2014年3月27日出具借条一份，载明：今借到戴正才等人人民币肆万元整（￥40，000）用于生意周转。2014年3月27日被告孙泽平收到案外人罗正生转账40，000元。
另查明：案外人罗正生表示2014年3月27日汇款给被告孙泽平的40，000元系原告戴正才向自己所借，自己替原告戴正才转账给被告孙泽平的，自己和被告孙泽平之间不存在借贷关系，也不会向被告孙泽平进行追讨。
以上事�，有借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账记录、中国农业银行借记卡资料查询单、询问笔录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40，000元，由借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账记录等证据证实，本院予以认定，原告现主张要求被告返还借款40，000元，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙泽平于本判决生效之日起十日内归还原告戴正才借款人民币40，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙泽平�担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初53号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于2012年8月10日被判处有期徒刑七个月，同年9月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月至10月期间，被告人王某甲爬窗进入舟山市定海区临城街道高佳庄酒楼、冬华推拿店、福奈特干洗店等店内，盗窃作案8起，共窃得人民币9585元。具体如下：
1、2015年7月31日凌晨，被告人王某甲在定海区临城街道高佳庄桂花店内，窃得人民币2500元。
2、同年8月27日晚，被告人王某甲在定海区临城街道体育路102号福奈特干洗店内，窃得人民币158元。
3、同年9月7日晚，被告人王某甲在普陀区勾山街道123号爱心园西方饼屋内，窃得人民币201元。
4、同年9月14日凌晨，被告人王某甲在普陀区勾山街道新益路92弄16号品牌折扣店内，窃得人民币32元。
5、同年9月16日晚，被告人王某甲在定海区临城街道翁洲小区D区20幢附近塑钢板房内，窃得人民币57元。
6、同年9月底的一天晚上，被告人王某甲再次进入上述塑钢板房内，窃得人民币37元。
7、同年10月7日晚，被告人王某甲在定海区临城街道体育路142号冬华推拿店内，窃得人民币700元。
8、同年10月11日晚，被告人王某甲在定海区临城街道桂花城商铺118-120号琉璃时光SPA会所内，窃得人民币5900元。
案发后，追回赃款人民币528元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、秦某、王某乙、唐某、柴某、黄某、夏某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲�非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十四日起至二0一六年四月十三日止。）
二、现扣押于舟山市公安局新城分局的赃款人民币五百二十八元，发还被害人；责令被告人王某甲退出赃款人民币九千零五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年二月一日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第80号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李百全，男，1972年12月7日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1994年10月14日被本院判处有期徒刑六年零六个月，因犯盗窃罪于2000年12月17日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪于2005年1月31日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年3月19日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李百全犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李百全同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人李百全到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天，被告人李百全到喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村梁X家入户盗窃一部价值人民币800元的白色直板手机和价值人民币10元的两盒黄山牌香烟。手机被李百全摔碎后扔掉。
2、2013年10月24日下午，被告人李百全到喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村孟甲家入户盗窃人民币2280元，赃款被其挥霍。
3、2014年2月12日下午，被告人李百全到喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村孟乙家入户盗窃人民币34.60元和价值人民币120元的裤子一条。盗窃后逃跑时，被该村村民抓获，被盗赃款34.60元和裤子一条被公安机关扣押后发还给失主。
另查明，被告人李百全因犯盗窃罪于1994年10月14日被本院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪于2000年12月17日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2005年1月31日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2013年7月30日刑满释放。
上述事实，被告人李百全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、刑事判决书、释放证明书（存根）、户籍证明，被害人孟甲、孟乙、梁X的陈述，证人孟丙的证言，喀喇沁旗价格认证中心关于对一条大玛牌休闲裤的价格鉴定结论书，喀喇沁旗公安局扣押及发还物品清单和被告人李百全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李百全以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李百全因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李百全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其盗窃的部分财物被公安机关扣押后发还给失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李百全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年六月四日
�记员于文佳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终513号
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司。
法定代表人肖正滔，系公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂国和，居民。
原审第三人陈向前。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原审第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
法定代表人陈向前，系公司总经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人聂国和，原审第三人陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）娄星民一初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员宁从越担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告九龙公司、第三人海汇公司分别于2013年1月18日、3月27日、4月8日、4月8日、5月3日向原告聂国和出具借据借款人民币2万元、4万元、5万元、6万元、5万元，五次共计借款22万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在该借条上加盖了印章。原告于当日以现金形式将22万元支付给了被告九龙公司。借款后，九龙公司、海汇公司按约向原告支付了前四笔借款一年的利息，第五笔借款半年的利息，在借款期限届满后未按约向原告偿还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至原审法院。
关于是否要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任的问题，在庭审过程中，经原审法院多次释明，原告明确表示不要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。但在庭审过程中，经原审法院多次释明，原告明确不要求第三人海汇公司承担还款责任。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无须对公司债务承担清偿责任。关于利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求按约定的利率支付利息的诉求原审法院予以支持。被告九龙公司辩称其系担保人，应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由被告湖南九龙经贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告聂国和借款人民币220000元，并支付借款利息（其中20000元从2014年1月18日起、40000元从2014年3月27日起、110000元从2014年4月8日起、50000元从2013年11月3日起计算至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）。案件受理费人民币5410元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司负担。
上诉人九龙公司不服原审判决，上诉称：原审法院判决上诉人按月利率1.8%向被上诉人支付借款利息，但现有经济形势下，上诉人无力承担如此高额的借款利息。加之，上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，约定按月利率0.85%支付利息，上诉人应按此利率支付利息。综上所述，请求二审人民法院撤销原判，改判上诉人按月利率0.8%向被上诉人支付借款利息。
被上诉人聂国和答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据合同法的有关规定，上诉人与被上诉人系借贷关系，上诉人出具的借据合法有效。上诉人称已与被上诉人选举的债权人委员会达成还款方案，但被上诉人未选举过任何人代为被上诉人做主，也未向上诉人出具过降低利率的文字依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈向前、海汇公司未作陈述。
二审审理过程中，上诉人九龙公司、被上诉人聂国和，原审第三人陈向前、海汇公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案双方的争议焦点为：案涉借款利率的认定问题。上诉人九龙公司称，上诉人无力按月利率1.8%承担借款利息，且上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，故应按双方还款方案约定的月利率0.85%支付利息。被上诉人聂国和则称：双方约定月利率1.8%合法有效，上诉人应按月利率1.8%支付利息。
本院认为，上诉人九龙公司对其向被上诉人聂国和立据借款的事实并无异议，双方约定的月利率1.8%亦未超过银行同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上诉人九龙公司应当按约向被上诉人聂国和偿还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人九龙公司以已与被上诉人聂国和选举的债权人委员会达成还款方案为由，要求按还款方案约定的月利率0.85%计付利息。但是，上诉人九龙公司在本案审理过程中既未能提供证据证明被上诉人聂国和曾选举并授权债权人委员会与上诉人九龙公司签订还款方案，亦未能举证证明被上诉人聂国和本人曾与上诉人九龙公司就降低案涉借款的利率一事形成合意。因此，上诉人九龙公司的前述上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费550元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁从越
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年八月十六日
代理书记员 郭桃花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第218号
上诉人（原审被告）潍坊大昌投资有限公司。
被上诉人（原审原告）史兰花。
上诉人潍坊大昌投资有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第969-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为房屋买卖合同纠纷案件，根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在潍坊高新区北海路2052号青青家园，因此本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将此案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，依据当事人双方签订的《商品房预售合同》，其中第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地的人民法院起诉”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，因涉案房屋位于潍城区友爱路，原审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于丽洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3577号
原告沈阳金晶玻璃有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路40甲号。组织机构代码78870151-4。
法定代表人张继来，公司总经理。
委托代理人闵艳玲，女，公司员工，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街建北三路六号。组织机构代码74273491-9。
法定代表人徐宁，公司董事长。
委托代理人金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
原告沈阳金晶玻璃有限公司（以下简称金晶公司）与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司（以下简称耀华公司）买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长、审判员张伟（主审），人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告金晶公司的委托代理人闵艳玲，被告耀华公司的委托代理人金宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶公司诉称，双方建立业务往来多年，一直由耀华公司供应其玻璃。截止2014年9月8日耀华公司尚有121892.63元货物未付。另外，其在耀华公司有20个玻璃架子押金36000.00元未返还。要求耀华公司返还此货款及押金，以及利息。
被告耀华公司辩称，其未能供应货物属实及金晶公司有押金存放，同意返还。但不同意支付利息。
经审理查明，金晶公司与耀华公司建立业务往来多年，一直由耀华公司供应金晶公司玻璃。耀华公司因故停产后，截止2014年9月8日耀华公司有121892.63元货物未付。另外，双方在业务往来期间，金晶公司以押金1800元／个，租用耀华公司的玻璃架子20个，合计押金36000.00元。金晶公司返还租赁物后，耀华公司未能返还此押金。现金晶公司来院诉讼。
上列事实，有的陈金晶公司、耀华公司陈述，双方确认对账单等在卷佐证。经庭审质证本院予以确认。
本院认为，金晶公司与耀华公司之间订立的买卖合同、租赁合同，均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。合同当事人应当依约履行各自的义务。耀华公司尚有121892.63元货物未付，以及36000.00元押金未返还属实。现金晶公司要求耀华返还此货款及押金，以及利息之诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计息起点应为耀华履行期届满之次日起，而双方既未约定履行期限，也未事后就此达成补充协议。故此，依据相关的法律规定应认定耀华的履行期限届满日为金晶公司向其主张权利之日。因金晶公司未能证明其在诉讼前向耀华公司曾主张权利，因此计息的起算点应为诉讼之日。计息标准，金晶公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为标准，不违反法律相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳耀华玻璃有限责任公司返还原告沈阳金晶玻璃有限公司货款121892.63元及押金36000.00元，合计1277892.63元及利息（自2015年6月15日起至本判决确定的义务人履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计息），义务人于本判决发生法律效力后60日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16301.00元，由被告沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0148号
原告傅某，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告傅某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，�2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人葛其东、被告陈某及其委托代理人赵宏星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，1988年农历12月22日举办结婚仪式，1989年农历冬月二十一日生育一子。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告生活作风问题致夫妻产生矛盾。且双方长期缺乏交流导致矛盾加剧，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚前基础牢固，婚后感情融洽，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年相识恋爱，1988年农历12月22日举办结婚仪式，1989年冬月21日生育一子，现已成年。婚后初期夫妻感情一度尚可，后由于原、被告未能注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，原告认为双方感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有�、被告当庭陈述及原告提供的高邮市界首镇六安村村民委员会出具的证明、被告所写的保证书两份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原告傅某与被告陈某系自由恋爱，相处两年后结婚，婚前感情基础牢固，婚后一度时期的感情尚可，近年来因家庭琐事致使夫妻关系不和。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，本院认为原、被告双方尚未达到感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整及稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告陈某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 李方杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初126号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年5月6日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年4月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年4月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦廷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年3月23日19时50分许，被告人陈某某驾驶轻型普通货车沿迎大线由东向西行驶至21KM＋800M路段处时，将行人杨某某撞伤，经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，陈某某明知他人报案而在现场等待，未抗拒抓捕。经法医鉴定，杨某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队《道路交通事故认定书》认定：陈某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。
案发后，被告人陈某某家属赔偿被害人家属全部损失8万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队受案登记表、抓获经过，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队卫公交（二）认字（2016）第7号道路交通事故认定书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2016）115号尸体检验鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2016）第331号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，收条，证人杨某某、韩某某的证言，被告人陈某某的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年五月十三日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
…
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第276-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李贤果其他民事纠纷一案中查明，被执行人李贤果有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李贤果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初201号
原告曲大成，男，1958年4月16日生，汉族，天津市人，。
诉讼代理人唐延增，天津天鼎律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告云南升阳塑料管道有限公司。
法定代表人陈国斌，该公司总经理。
被告陈国斌，男，1958年6月10日生，汉族，大专文化。
二被告共同的诉讼代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曲大成与被告云南升阳塑料管道有限公司（以下简称升阳公司）、陈国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲大成的诉讼代理人唐延增、被告陈国斌及诉讼代理人刘昌启到庭参加诉讼。本案于2016年2月17日办理财产保全，现已审理终结。
原告曲大成诉称，2010年被告陈国斌因公司需资金周转，于2010年9月1日、2011年4月21日向原告曲大成共借款1000000元，款项打入升阳公司账户。2012年至2014年底被告累计还款700000元，剩余300000元未还。原告曲大成多次催要，被告陈国斌一直以经营困难为由推脱，在云南兴彝律师事务所协助下，双方达成还款协议，约定：1、乙方（被告）2015年3月15日前欠甲方（原告）的本金300000元，承诺在2015年12月30日前归还；2、乙方自2015年3月15日起自愿支付甲方7.5%的利息（暂计22500元），如果到时乙方不能归还甲方本金300000元及22500元的利息，乙方自愿承担50000元的违约金；3、乙方认可2012年7月30日前欠甲方1000000元所产生的利息200000元。该200000元利息，以乙方2012年7月30日出具给甲方的借款协议为准。由于现在乙方经营困难，欠甲方的200000元利息，自本协议签定之日起三年内付清甲方（最后期限为2018年3月14日），如果在2018年3月14日之前乙方不付清甲方的200000元利息，从2012年7月30日起，按照银行同期借款利息计算到200000元利息还清为止。被告未按约定归还本金300000元，已构成根本违约。被告没有履行承诺的行为，足以证明其不会履行全部协议，对协议第3项构成预期违约，因此原告要求被告提前偿还200000元利息于法有据。被告陈国斌以个人名义与原告立约，实际上该借款还款是公司行为，在事实上形成了个人财产与公司财产的混同，被告陈国斌应承担连带偿还责任。现提起诉讼，请求判令被告升阳公司偿还原告曲大成借款本金300000元、利息225000元；被告升阳公司向原告曲大成支付违约金50000元并赔偿原告诉讼产生的差旅费6000元；被告陈国斌偿承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由二被告承担。针对诉讼主张原告曲大成提交了3组证据。
二被告辩称，被告升阳公司不是本案适格的被告，因被告升阳公司从未向原告曲大成借过款，也没有承诺过承担还款责任，因此在本案中与原告不存在法律关系，故原告曲大成对被告升阳公司的诉讼没有法律和事实依据。双方的还款协议明确了债务人是被告陈国斌，原告曲大成的部分诉讼请求不能成立。原告曲大成主张的借款本金30万元，被告陈国斌在2016年2月5日归还了20万元，现实际还欠借款本金10万元。利息222500元中的20万元没有到期，双方约定的还款日期是2018年底前还清，原告要求法院判令被告现在就归还20万元没有事实和法律依据；原告要求被告承担约定金5万元，没有事实和法律依据，当时双方约定归还30万元本金的时间是2016年春节前，被告陈国斌在该期间归还了20万元，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律和事实依据；原告当庭提出要求我方承担因诉讼产生的差旅费6000元，因原告曲大成没有在举证期限内提出，被告不认可。针对答辩主张被告升阳公司、陈国斌未提交证据。
根据庭审和质证，确认本案无争议的法律事实如下：被告陈国斌系升阳公司的法定代表人，与原告曲大成是战友，2010年8月30日被告升阳公司向原告曲大成借款300000元，被告陈国斌向原告曲大成出具了欠条一份，2010年9月1日原告曲大成向被告升阳公司的账户汇入300000元现款。2011年4月21日被告升阳公司再次向原告曲大成借款700000元，并出具了欠条一份约定还款期限至2012年4月30日，原告曲大成当天向被告升阳公司的账户汇入700000元现款。2012年7月30日原告曲大成与被告陈国斌签订还款协议，约定：两次借款现金1000000元，按年利息15%计息，至2012年7月30日前的利息共计200000元。此后，二被告陆续偿还了原告曲大成本金700000元。2015年3月15日原告曲大成与被告陈国斌再次签订还款协议，约定：被告陈国斌于2015年12月30日前归还原告曲大成欠款300000元；被告曲大成自2015年3月15日起支付原告陈国斌7.5%的利息（暂计22500元），如果被告陈国斌不能按时归还本金及利息，则承担50000元的违约金；该协议还约定2012年7月30日前差欠利息200000元的最后支付期限为2018年3月14日。2016年2月5日被告陈国斌向原告曲大成归还了本金200000元。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告曲大成与被告升阳公司、陈国斌的借贷关系明确，双方签订的还款协议合法有效，二被告未按约定清偿欠款，属违约行为，应承担偿还原告曲大成借款本金100000元。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告曲大成主张的逾期利息及违约金，本院支持70000元。原、被告签订的还款协议，明确约定了分期履行的内容，对原告曲大成主张的二被告预期违约要求被告提前偿还200000元利息，本院不予支持。原告曲大成主张的差旅费，未在双方合同中约定，且属超过24%的部分，本院不予支持。因本案所借款项是用于被告升阳公司生产经营，被告升阳公司与陈国斌共同承担责任，对被告升阳公司与原告曲大成不存在法律关系的辩解，本院不予支持，二被告应共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告云南升阳塑料管道有限公司、陈国斌偿还原告曲大成借款本金100000元；
二、由被告云南升阳塑料管道有限公司、陈国斌偿还原告曲大成利息、违约金70000元；
三、驳回原告曲大成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4763元、保全费3383元，合计8146元，由原告曲大成承担5726元，由被告云南升阳塑料管道有限公司、陈国斌承担2420元。
上述应由被告云南升阳塑料管道有限公司及陈国斌共同交纳的执行款项合计172420元，限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一六年四月六日
书记员 普亚梅
／
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00293号
原告张奥研，男，1996年12月31日出生，汉族，营口农业职业技术学校学生，住所地抚顺县。
委托代理人张宏伟（原告父亲），男，农民。
委托代理人佟秋菊（原告母亲），女，农民。
被告张营，男，1989年4月17日出生，汉族，打工，住所地抚顺县。
委托代理人孙志兴，男，抚顺路通科技有限公司职员。
原告张奥研诉被告张营健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奥研委托代理人张宏伟、佟秋菊，被告张营及其委托代理人孙志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日下午，石文、英守、三家子、官山等几个村的青年自发组织篮球比赛。在英守联队与官山队比赛进行当中，被告紧盯着原告。原告得到队友传球后，带球向自家篮奔跑。被告向原告伸出右脚，刚好绊住原告左脚，原告向前扑倒，双手着地，侧翻了几个个，躺在地上动弹不得。被告与其他队友将原告送到石文医院，因伤势严重，原告听从石文医院建议，去抚顺矿务局总医院就诊。经该院诊断为：左桡骨骨折、右尺骨茎突骨折、右尺桡骨骨折，共住院6天。就赔偿事宜双方协商未果，故此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计16789.81元。
被告辩称，原告所述与事实不符。当时原、被告并无身体接触，被告也不具有伤害原告的故意和过失。篮球比赛是一项激烈的运动，对抗性较强，必然存在着冲撞等行为，具有一定的人身危险性。参赛者参加比赛，应视为甘冒危险。被告对此没有过错，不承担侵权责任。原告应起诉所有参加比赛的人，不应但起诉被告一方。
经审理查明，2015年6月18日下午，抚顺县石文镇石文村、英守村、三家子村、官山村等几个村的青年自发组织篮球比赛。在英守联队与官山队的比赛过程中，原告带球向自家篮奔跑，被告对原告进行防守，双方发生肢体接触，导致原告倒地受伤。原告被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折、左侧尺桡关节半脱位、左尺骨茎突骨折等，共住院5天，二级护理，支付医疗费15389.61元。
另查明，原告为在校学生，在学校投保了保险，本次医疗费报销了1万元。
本院所确认的上述事实，有证人证言、住院病案及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，篮球比赛是一项对抗性较强的运动，难免存在肢体冲撞。本案原、被告双方在比赛中发生肢体接触，导致原告倒地受伤，原、被告双方对本次损失均没有过错。根据《侵权责任法》有关规定，行为人和受害人对损害的发生均没有过错的，可以由双方分担损失。本案应由原、被告双方对原告损失进行分担。根据本案实际情况，本院认为，以原告承担80%的损失比例，被告承担20%的损失比例较为合适。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失为：1、医疗费，原告共支付医疗费15389.61元，报销1万元，实际损失为5389.61元；2、住院伙食补助费250元（50元／天住院5天）；3、护理费481.21元（2015年居民服务业平均工资35128元／年÷365天住院5天）；4、交通费酌定200元。原告上述损失合计6320.82元，该损失的20%，计1264.16元，由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张营于本判决生效之日起七日内支付原告张奥研实际损失6320.82元的20%，计1264.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费220元，由原告承担203元，被告承担17元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：朱亚超
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00293号
原告张奥研，男，1996年12月31日出生，汉族，营口农业职业技术学校学生，住所地抚顺县。
委托代理人张宏伟（原告父亲），男，汉族，农民。
委托代理人佟秋菊（原告母亲），女，满族，农民。
被告张营，男，1989年4月17日出生，汉族，打工，住所地抚顺县。
委托代理人孙志兴，男，满族，抚顺路通科技有限公司职员。
原告张奥研诉被告张营健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奥研委托代理人张宏伟、佟秋菊，被告张营及其委托代理人孙志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日下午，石文、英守、三家子、官山等几个村的青年自发组织篮球比赛。在英守联队与官山队比赛进行当中，被告紧盯着原告。原告得到队友传球后，带球向自家篮奔跑。被告向原告伸出右脚，刚好绊住原告左脚，原告向前扑倒，双手着地，侧翻了几个个，躺在地上动弹不得。被告与其他队友将原告送到石文医院，因伤势严重，原告听从石文医院建议，去抚顺矿务局总医院就诊。经该院诊断为：左桡骨骨折、右尺骨茎突骨折、右尺桡骨骨折，共住院6天。就赔偿事宜双方协商未果，故此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计16789.81元。
被告辩称，原告所述与事实不符。当时原、被告并无身体接触，被告也不具有伤害原告的故意和过失。篮球比赛是一项激烈的运动，对抗性较强，必然存在着冲撞等行为，具有一定的人身危险性。参赛者参加比赛，应视为甘冒危险。被告对此没有过错，不承担侵权责任。原告应起诉所有参加比赛的人，不应但起诉被告一方。
经审理查明，2015年6月18日下午，抚顺县石文镇石文村、英守村、三家子村、官山村等几个村的青年自发组织篮球比赛。在英守联队与官山队的比赛过程中，原告带球向自家篮奔跑，被告对原告进行防守，双方发生肢体接触，导致原告倒地受伤。原告被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折、左侧尺桡关节半脱位、左尺骨茎突骨折等，共住院5天，二级护理，支付医疗费15389.61元。
另查明，原告为在校学生，在学校投保了保险，本次医疗费报销了1万元。
本院所确认的上述事实，有证人证言、住院病案及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，篮球比赛是一项对抗性较强的运动，难免存在肢体冲撞。本案原、被告双方在比赛中发生肢体接触，导致原告倒地受伤，原、被告双方对本次损失均没有过错。根据《侵权责任法》有关规定，行为人和受害人对损害的发生均没有过错的，可以由双方分担损失。本案应由原、被告双方对原告损失进行分担。根据本案实际情况，本院认为，以原告承担80%的损失比例，被告承担20%的损失比例较为合适。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失为：1、医疗费，原告共支付医疗费15389.61元，报销1万元，实际损失为5389.61元；2、住院伙食补助费250元（50元／天×住院5天）；3、护理费481.21元（2015年居民服务业平均工资35128元／年÷365天×住院5天）；4、交通费酌定200元。原告上述损失合计6320.82元，该损失的20%，计1264.16元，由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张营于本判决生效之日起七日内支付原告张奥研实际损失6320.82元的20%，计1264.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费220元，由原告承担203元，被告承担17元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：朱亚超
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初325号
自诉人郭某，男，汉族。
被告人赵某，男，汉族。
自诉人郭某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人需要收集相关证据，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法院宣判前，自诉人向法院自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00289号
原告朱燕萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
原告朱燕萍与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张露，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕萍、被告平保无锡分公司的委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕萍诉称：2013年12月20日，驾驶其所有的苏B×××××号小轿车在政和大道吴韵路口与钱XX驾驶的电动自行车相撞，致使钱XX受伤、苏B×××××号小轿车前侧受损。后钱XX就其在事故中的损失诉至法院，朱燕萍按（2014）惠民初字第1789号民事判决书载明的付款义务支付赔偿款54475元并承担诉讼费42元。因为苏B×××××号小轿车在平保无锡分公司投保商业第三者责任险，故诉至本院请求判令平保无锡分公司支付保险赔偿金54517元。
被告平保无锡分公司辩称，对事故的发生、责任的认定、投保的事实、伙食费252元以及营养费1620元无异议；医疗费中应扣除非医保用药12520.6元；诉讼费42元不属于保险责任，不予赔付。
经审理查明：2013年3月4日，朱燕萍为苏B×××××号小轿车在平保无锡分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率，保险期间为2013年3月31日至2014年3月30日，保险金额为500000元。
2013年12月20日17时20分许，朱燕萍驾驶苏B×××××号小轿车在政和大道吴韵路口与钱XX驾驶的电动自行车相撞，致使钱XX受伤、小型轿车前侧受损。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，朱燕萍负事故的全部责任，钱XX不负事故责任。
事故发生后，钱XX就上述事故中的损失诉至本院，本院于2014年9月15日出具（2014）惠民初字第1789号民事判决书。该判决书载明：“钱XX的合理损失为：医疗费62603元、住院伙食补助费252元、营养费1620元、护理费5400元、误工费7400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。……钱XX上述合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计64475元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，已超出赔偿限额，因平保无锡分公司已赔偿钱XX10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已经履行完毕，超出部分计54475元，由朱燕萍赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计83176元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，未超过赔偿限额，由平保无锡分公司赔偿。朱燕萍应赔偿54475元，扣除其已经垫付的53179.95元，还应当赔偿1295.05元。综上，依照……之规定，判决如下：一、平保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱XX护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计83176元。二、朱燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱XX医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1295.05元。三、驳回钱XX的其他诉讼请求。……案件受理费减半收取429元，鉴定费2360元，合计2789元，由平保无锡分公司负担2706元，由朱燕萍负担42元，由钱XX负担41元”。2014年9月29日，朱燕萍向本院交纳现金1337元用于履行上述判决书确定的赔付义务。
另查明，苏B×××××号小轿车的行驶证检验有效期至2015年4月，朱燕萍的驾驶证有效期至2020年9月15日。
以上事实由保险单、（2014）惠民初字第1789号民事判决书、款物交接单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：苏B×××××号小轿车在保险期间内发生交通事故，平保无锡分公司应按约履行赔付义务。平保无锡分公司对伙食费252元以及营养费1620元无异议，本院予以认可。平保无锡分公司主张应扣除钱XX医疗费中的非医保用药12520.6元，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类和金额以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，本院对此抗辩意见不予采信。朱燕萍已按（2014）惠民初字第1789号民事判决书确定的赔付义务向钱XX支付赔偿款54475元，平保无锡分公司应向朱燕萍支付保险赔偿金54475元。诉讼费42元，系朱燕萍因给钱XX造成损害的保险事故而被提起诉讼而产生的必要的、合理的费用，应由平保无锡分公司承担。本院对平保无锡分公司提出诉讼费不属于保险责任范围的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向朱燕萍支付保险赔偿金54517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，减半收取582元，由平保无锡分公司负担（该款已由朱燕萍预交，平保无锡分公司于本判决生效后10日内直接支付给朱燕萍，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第276号
申请执行人付清平。
被执行人毛义德。
本院在执行付清平与毛义德买卖合同纠纷一案中，被执行人毛义德拒不履行已经发生法律效力的（2015）共民二初字第108号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人毛义德在中国建设银行股份有限公司德安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛义德在中国建设银行股份有限公司德安支行的存款人民币壹拾万零壹佰叁拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鹿 参
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张志贤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1355号
罪犯花玉红，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）滨中刑一初字第19号刑事判决，以被告人花玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年10月8日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯花玉红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯花玉红认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子；2010年度监狱级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯花玉红认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯花玉红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯花玉红减去有期徒刑一年。（刑期自2006年10月8日起至2018年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1095号
上诉人（原审被告）：山东福运航运交易服务有限公司。
法定代表人：陈自立。
被上诉人（原审原告）：山东腾邦国际商务有限公司。
法定代表人夏音，总经理。
上诉人山东福运航运交易服务有限公司因合同纠纷管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5008号民事裁定，向本院提起上诉。
山东福运航运交易服务有限公司上诉称，双方《合作协议》中对管辖权的约定并非双方真实意思表示，是被上诉人提供的格式合同的附带内容，并未向上诉人说明，不应认定为双方对于管辖法院的一致约定。根据《民事诉讼法》规定对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。所以请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
山东腾邦国际商务有限公司未提出答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原被告双方签订的《合作协议》第7条约定“本协议发生争执，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向青岛市市南区法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的争议解决管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，青岛市市南区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年十一月三日
书记员 张雪平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6875号
原告戴某某，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告顾某，女，1972年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告戴某某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告戴某某负担。
代理审判员 黄 英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡瑗朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7607号
原告：孔庆江，男，1961年5月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告：冯世平，男，1974年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人：吴昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振国，男，1987年2月22日生，汉族，该公司职工。
原告孔庆江与被告冯世平、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孔庆江提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔庆江撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1325元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 王玉晴
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初494号
原告李景财。
被告白玉兰。
本院在审理原告李景财诉被告白玉兰劳务合同纠纷一案中，原告李景财于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景财撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取由原告李景财负担587.5元。
审判员王丹丹
二〇一八年二月二十八日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初494号原告李景财。被告白玉兰。本院在审理原告李景财诉被告白玉兰劳务合同纠纷一案中，原告李景财于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景财撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取由原告李景财负担587.5元。审判员王丹丹二〇一八年二月二十八日书记员宝音图
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1631号
原告陈丽玉，女，1984年1月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告何文法，男，1967年4月5日出生，汉族，住云霄县。
原告陈丽玉与被告何文法民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告何文法经传票传唤未到庭。原告请求：判令被告何文法偿还原告陈丽玉借款人民币160000元及利息（至2013年8月22日的利息款为人民币26000元，2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告何文法未作书面答辩。现查明，2011年7月18日，被告何文法向原告陈丽玉借款人民币100000元，约定借款期限为2个月，利息人民币20000元，被告出具一份借条给原告收执；2011年8月9日，被告再向原告借款人民币60000元，约定于2011年8月底归还，利息人民币6000元，被告再出具一份借条给原告收执。后经原告催讨，被告没有偿还原告借款本息。2013年8月23日，原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告何文法向原告陈丽玉借款人民币160000元，有被告书立的借条二份为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告双方已书面约定借款期限及利率，现原告请求判令被告偿还借款本金人民币160000元及利息有理，依法可以支持。被告何文法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文法应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽玉借款人民币160000元及利息（至2013年8月22日的利息款为人民币26000元，2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4020元，减半收取人民币2010元，由被告何文法负担。原告已垫付，被告何文法应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一三年九月二十四日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初849号
原告：户航，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杨玉春，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：楚玉玲，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告户航诉被告杨玉春、楚玉玲民间借贷纠纷一案中，原告户航于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告户航撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对户航的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告户航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告户航负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱青青
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1303号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：黎彬，男，汉族，居民，住四川省安岳县。系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：曾才永，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：曾凡光，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：曾三明，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告曾才永、曾凡光、曾三明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2016年8月16日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 易 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8987号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张常建，男，汉族，1974年7月4日出生，住成都市青白江区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告张常建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后由于被告张常建下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、杨淑芳组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人杜弈俊到庭参加诉讼。被告张常建经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告张常建偿还原告借款本金及利息（含罚息）共计95974.91元（利息暂计算至2015年4月12日，实际应计至本息结清之日）；2、被告张常建承担原告为实现债权而支付的律师费2600元；3、被告张常建向原告支付违约金10000元。事实及理由：2013年8月16日，被告张常建与原告签订了合同编号为431324781401000号《个人旅游借款合同》约定：1、被告张常建向原告借款10万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为12个月，自2013年8月16日至2014年8月16日止；3、借款利率按照年利率8%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；5、如张常建未按约定偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；6、如张常建未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告张常建清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；7、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年8月29日按约向被告张常建足额发放了10万元贷款，全面履行了合同约定的义务。但此后，被告张常建却未按约偿还借款本息，已连续多期未按时还本付息。
被告张常建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订编号为431324781401000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限12个月，自2013年8月16日起至2014年8月16日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；借款偿还方式为按月付息，到期还本，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
合同签订后，原告于2013年8月30日向被告发放了借款10万元，原告对借款借据签字确认，该借据载明借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日。借款到期后被告未按约履行偿还借款本息的义务。截止2017年3月20日被告尚欠原告本金94015.03元，罚息25887.49元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，并向其支付了代理费2600元。
上述事实，有原告提交的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款核销清收明细》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》、《兴业银行网上银行付款回单》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告张常建之间所签订的《个人旅游借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠全部借款本金、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持；因本案未有利息产生，故仅对被告按合同约定应支付的罚息计算至实际付清时止。关于原告要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费的请求，本院认为，因在双方之间签订的《个人旅游借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，原告在诉讼中提供了相应证据证明了律师费、实际发生，故本院对原告的该项请求予以部分支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了罚息要求被告承担违约责任，罚息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金10000元的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张常建于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金94015.03元并支付相应罚息（该罚息截至2017年3月20日共计人民币25887.49元，从2017年3月21日至本金结清之日止的罚息，按双方签订的《个人旅游借款合同》约定条款执行）；
二、被告张常建于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费2600元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果被告张常建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币2472元，保全费1070元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告张常建负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈悦静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初560号
原告：关海军，男，1968年10月22日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：胡艳卉，女，47岁，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告关海军诉被告胡艳卉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海军到庭参加诉讼、被告胡艳卉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
关海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付欠款本金76340.00元及利息5000元，共计81340.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2015年年底，被告在原告处赊购了两车玉米，共计76，340.00元。称该款于10日内给付，到期后原告向被告索要时，被告却以暂无款项支付为由拖延。直至2016年12月30日，原告再次向被告索要时，被告在仍无力支付的情况下，为原告出具了76，340.00元的借条一份,并约定年利息5000元。承诺本金及利息于2017年12月30日还清。欠款现已到期，被告仍继续拖延给付，原告无奈，为维护自身的合法权益诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
原告关海军为证明自己的主张向本院提交了证据如下：
1、借条一份，证明被告胡艳卉欠原告关海军76340.00元,年利息5000元，并约定还款日期为2017年12月30日。
2、证人王某当庭证实，关海军的粮食是我的车拉的，在2016年1月22日卖给了胡艳卉，一共拉了两车粮食，欠76340.00元。
以上证据均符合法律规定，本庭予以采信。
经审理查明：2016年1月22日被告在原告处赊购了两车玉米，由王某负责运输，货款共计76，340.00元。被告称该款于10日内给付，到期后原告向被告索要时，被告却以暂无款项支付为由拖延。直至2016年12月30日，原告再次向被告索要时，被告在仍无力支付的情况下，为原告出具了76，340.00元的借条一份，并约定年利息5000元，还款日期为2017年12月30日。现欠款已过清偿期，被告仍未给付。
本院认为，被告胡艳卉向原告关海军处购买粮食，并向原告关海军出具了借条，双方意思表示真实，成立买卖合同关系，原告关海军已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款，对于原被告约定的利息5000元，因不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳卉于本判决生效十日内给付原告关海军欠款76340.00元及利息5000元，合计81340.00元。
案件受理费1,833.0元，减半收取计916.5元由被告胡艳卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年五月十八日
书记员 孟 鸽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1431号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地库尔勒市国道路。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告范文安，男，汉族，1970年8月11日出生。
本院在受理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告范文安买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费3299.3元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年四月二十日
书记员 谢晓月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金知刑终字第6号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝威，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人祝威犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）金义知刑初字第15号刑事判决。原审被告人祝威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人祝威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份开始，被告人祝威从他人处购入标有“adidas”和“NIKE”商标的假冒球衣并通过其在阿里平台注册的速卖通“CN9002939”和“YWZHUWEI”两个账号向境外销售；被告人祝威通过网络与买家进行假冒球衣交易时，采取了由其负担运费即包邮的形式发送球衣；被告人祝威在经营其网上商铺过程中，还采用虚假交易刷信誉的方式以提高其开设的商铺的信誉，共计产生刷信誉金额为人民币4万余元；至查获时止，被告人祝威的上述两个速卖通账号上显示销售假冒注册商标的球衣的销售额折合人民币为890261.81元。2014年8月8日，义乌市公安局工作人员对被告人祝威租用的义乌市江东街道南下朱C区5幢3单元地下室办公室及下王四区30幢2单元1楼仓库进行检查，当场查获尚未销售的标有“NIKE”商标的球衣2303件，标有“adidas”商标的球衣3005件。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，上述球衣价值人民币198485元，金华市价格认证中心对该鉴定结论予以维持；上述球衣经权利人鉴定，均系假冒注册商标的商品。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人祝威犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，同时没收扣押在案的假冒注册商标的商品。
被告人祝威上诉称：1.上诉人两个帐户刷信誉部分的交易金额应为14万元。2.上诉人销售的假冒球衣约为4600余件，以上诉人网上标注的含运费的最高价格为20.9美金每件来计算，销售金额最高为58.9万元人民币，而非89万余元人民币。3.原审认定的销售金额没有扣除烫画纸和没有标注涉案商标标识的产品。4.没有采取包邮形式销售，销售金额应扣除运费。5.其系初犯、偶犯，认罪态度好，家庭经济困难。综上，请求依法从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为：1.原审在计算销售金额时，已充分考虑祝威辩解中的合理部分并进行扣除，对于上诉人提出的销售金额中包含运费支出和合法球衣的销售收入等应予以扣除的辩解，与查明事实不符，不应采信。2.祝威提出两个账号刷信誉的金额合计为14万元的辩解与其在侦查阶段的供述不符，不应采信。3.原审根据标记为球衣的销售记录计算销售金额，烫画纸并没有计算在内。4.原审量刑时，已充分考虑相关从轻情节。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人祝威销售假冒注册商标的商品的事实有商标注册证、授权委托书、公证认证、企业法人营业执照，接受证据材料清单、行政强制措施决定书、财物清单、证据提取单、网络销售记录、外汇牌价表、身份证明、抓获经过、鉴定证明、价格鉴定意见、维持鉴定结论函、现场笔录等证据证实，也有被告人祝威的供述在卷，足以认定。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，上诉人祝威在阿里平台注册的用于销售假冒球衣的其中一个速卖通账号为“CN90×××60”，原审判决表述为“CN9002939”系笔误，应予纠正。
关于上诉人祝威的上诉理由及辩解，经查，1.关于销售金额认定问题。原审认定的销售金额是祝威经营的两个速卖通账号“CN90×××60”和“YWZHUWEI”分别在2013年5月至2014年8月和2013年6月至2014年8月期间成功交易的假冒球衣的销售额，并不包括烫画纸和未假冒部分，上诉人提出应扣除该部分销售金额的辩解，缺乏事实与法律依据，不予采信。2.关于刷信誉交易金额问题。根据上诉人供述，刷信誉交易是在交易明细清单中集中时间下单、相同产品类型、相同价格成交、相同收货地址的订单。结合在卷证据，原审已将交易明细清单中符合上述情形的计金额为4万余元的刷信誉交易部分均予以扣除，上诉人辩称刷信誉交易金额为14万元的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。3.关于是否包邮及运费应否扣除问题。上诉人提出未采取包邮方式的辩解，但其在侦查、审查起诉阶段以及一审庭审中均对包邮事实供认不讳，且包邮事实还有交易明细清单予以证明，足以认定。运费属于销售成本的一部分，上诉人采取包邮方式进行销售，相关邮费应计入销售金额，上诉人提出扣除运费的意见依据不足，不予采信。
本院认为，被告人祝威违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人祝威系初犯和偶犯，归案后具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。上诉人祝威的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 蒋 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2656号
原告：任宗堂，男，汉族，1955年8月25日出生，住夏津县。
被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳，董事长。
本院在审理原告任宗堂与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告任宗堂于2017年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东夏津农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告任宗堂的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任宗堂撤回对被告山东夏津农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告任宗堂承担。
审判员 吕兆可
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 璇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终2124号
上诉人（原审原告）：侯广华，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭德银，男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人侯广华因与被上诉人谭德银劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯广华上诉请求：请求撤销重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初5320号民事裁定，并依法作出判决。事实与理由：一审裁定以(2015)涪法民初字第04406号民事判决书已经作出了判决为由，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，因为(2015)涪法民初字第04406号判决侯广华因证据不足败诉，故在本案中侯广华提供了新证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，当事人可以再次起诉，一审法院应当对本案进行实体审理。
谭德银辩称，根据一审法院查明的事实、被上诉人提供的证据、上诉人的当庭陈述，本案的事实与法律关系与(2015)涪法民初字第04406号判决书中事实和法律关系完全相同，谭德银也是之前案件的被告，只是之前案件中多罗列了重庆市浩岳建筑工程有限公司为被告。现侯广华就同一事实和理由再次向人民法院起诉违背了民事诉讼法的相关规定。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
侯广华向一审法院起诉请求：请求一审法院判决谭德银向侯广华支付剩下的劳务工程款750000元，并支付从2014年10月28日起至付清时止按同期同类银行贷款利率计算的资金利息
一审法院认定事实：一审法院(2015)涪法民初字第04406号民事判决书对本案起诉的诉讼请求已作出了判决，该民事判决书己经发生法律效力。
一审法院认为，本院(2015)涪法民初字第04406号民事判决书对本案起诉的诉讼请求已作出了判决，该民事判决书己经发生法律效力，侯广华又起诉来院，违背了有关法律规定，故侯广华的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回侯广华的起诉。
预交的案件受理费5700元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：侯广华与谭德银之间的劳务合同结算纠纷，侯广华曾于2015年7月以谭德银、重庆市浩岳建筑工程有限公司为共同被告提起诉讼，重庆市涪陵区人民法院作出了(2015)涪法民初字第04406号民事判决后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。现侯广华起诉请求人民法院对同一纠纷再次裁决，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中规定，人民法院不应受理，一审在已经受理的情形下，裁定驳回侯广华的起诉，符合法律规定。另外，二审中侯广华未能举证证明本案有新的事实的发生，故侯广华不能根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定再次提起诉讼。
综上，侯广华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定的为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵许梅
湖南省花垣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执299号
关于申请执行人谢远胜、姚桂华、杨梅英、姚发春与被执行人刘发清排除妨害纠纷一案，本院2016年12月12日做出的（2016）湘3124民初688号民事判决书确定的执行标的是被执行人刘发清应当恢复诉争通道，硬化诉争路面，通过强制执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1698号
申请执行人：马兴建，男，1981年11月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区西航片瓦窑村马坡组141号。公民身份号码：xxxx
被执行人：何地权，男，1982年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇清水村凉井组。公民身份号码：xxxx
本院在执行马兴建申请执行何地权追偿权纠纷一案中，申请执行人马兴建以与被执行人何地权达成和解协议为由，于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月三十日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1698号申请执行人：马兴建，男，1981年11月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区西航片瓦窑村马坡组141号。公民身份号码：xxxx被执行人：何地权，男，1982年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇清水村凉井组。公民身份号码：xxxx本院在执行马兴建申请执行何地权追偿权纠纷一案中，申请执行人马兴建以与被执行人何地权达成和解协议为由，于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十一月三十日书记员  何方伟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终210号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1972年2月17日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，住舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被六安市公安局刑事拘留，同年4月24日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
辩护人陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人汪某犯交通肇事罪一案，于2017年8月14日作出（2017）皖1503刑初149号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年4月7日16时许，被告人汪某驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）半挂货车沿X014线由北向南行驶至19KM＋400M处时，超越同向由李某1驾驶的皖Ｎ×××××号轿车时与该车发生刮擦，致该轿车失控驶入逆向车道，与由南向北行驶的皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，造成李某1受伤，皖Ｎ×××××号轿车乘坐人唐某当场死亡的交通事故。经责任认定，汪某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人汪某主动向公安机关投案。
被告人汪某在开庭审理过程中对以上事实无异议，原审法院依据经庭审质证、认证的现场勘查笔录，事故车辆鉴定意见、尸检报告，户籍信息、归案情况说明等书证，被害人李某1陈述，证人张某1证言，被告人汪某供述等证据证明上述事实后认为：被告人汪某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人汪某上诉提出，其具有自首情节，肇事车辆所投保的保险公司已对被害人亲属的损失进行了足额赔付，其本人和亲属也愿向被害人亲属进行赔偿，其是家中唯一经济来源，家庭经济困难，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的原审被告人汪某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人汪某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决对上诉人的自首情节已予认定并作从轻处罚，所作判决量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 鲍 忠 琴
审判员 朱 运 俊
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓宇（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执609号
申请执行人：上官广桃。
被执行人：王仰林。
申请执行人上官广桃与被执行人王仰林民间借贷纠纷一案，申请执行人上官广桃依据已经生效的（2016）鲁0883民初3765号民事调解书，于2018年2月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初3765号民事调解书第二期的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月十五日
书记员 惠祥文
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初280号
原告:范某甲，性别：××，孝义市高阳镇高阳矿居民。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告:谭某，××族。
委托诉讼代理人：吕某。
原告范某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后生育的儿子范某乙；3.依法判令被告腾出位于孝义市城市之光小区的房屋。事实与理由：原、被告2009年10月经人介绍相识，2010年9月2日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子范某丙，现年6周岁，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事争吵，长期分居。2016年6月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2016年8月1日孝义市人民法院作出（2016）晋1181民初1224号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。判决生效后，原、被告仍分居生活，夫妻感情并未和好，现原告再次向本院提起诉讼。
被告谭某辩称，原、被告经人介绍于2009年相识，相处接近一年，于2010年9月2日举行婚礼，开始共同生活。婚后感情一直较好，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子范某丙。婚续期间因家庭琐事偶尔发生争吵，且原告现有外遇，为了家庭的完整，孩子能够幸福成长，该愿意原谅原告的行为，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相处一年，于2010年9月2日举行婚礼，开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，婚续期间原、被告感情较好，于××××年××月××日生育儿子范某丙，现随原告生活。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年6月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2016年8月1日孝义市人民法院作出（2016）晋1181民初1224号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。判决生效后，原、被告仍分居生活。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告范某甲与被告谭某结婚时间较长，婚后建立起较好的夫妻感情。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原、被告婚后生育的儿子现尚年幼，为了孩子健康成长，原、被告理应齐心协力，加强沟通，相互理解，给孩子创造一个幸福美满的成长环境，使家庭重回幸福轨道，故应再给原、被告一次和好的机会。
综上所述，对原告范某甲要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告范某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 郭俊龙
人民陪审员 温树辉
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 薛延灏
书 记 员 刘 滨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第2227号
原告四川省方顺科技有限公司。
法定代表人罗港，总经理。
委托代理人程晓，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人杨杰。
被告成都浩信达科技有限公司。
法定代表人胡常可。
被告姜峰。
委托代理人陈后胜，四川元绪律师事务所律师。
原告四川省方顺科技有限公司（以下简称方顺公司）诉被告成都浩信达科技有限公司（以下简称浩信达公司）、被告姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月26日受理后，依法适用简易程序于2009年7月8日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告方顺公司的委托代理人程晓，被告浩信达公司法定代表人胡常可，被告姜峰及其委托代理人陈后胜到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告方顺公司诉称，2008年1月22日，原告与四川省绵阳市新华能电器工程有限公司（简称新华能公司）签订产品购销合同，由原告提供EPS消防应急电源设备，原告为履行合同，向被告浩信达公司采购，双方口头约定以原告和新华能公司签订的购销合同内容规定的数量、质量为标准，由被告代替原告直接向新华能公司履行交付义务。原告先后将货款85000元支付给被告（转账40000元、被告姜峰领取现金45000元）。后被告向新华能公司交付的设备经检验为不合格产品，新华能公司向绵阳市高新区人民法院起诉原告，要求退还货款并赔偿损失，原告经法庭调解，退还全部货款，并赔偿损失款20000元。后原告得知被告姜峰系借用被告浩信达公司的营业执照和资质并以浩信达公司名义提供了不合格的产品，两被告共同损害原告利益，应承担连带赔偿的责任，原告故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的购销合同关系；2.两被告连带退还货款85000元并连带赔偿损失20000元；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告浩信达公司辩称，我公司确实收到原告货款40000元，但系代被告姜峰收取，后已支付给被告姜峰。
被告姜峰辩称，原告无证据证明其与新华能公司之间的产品质量问题与被告姜峰有关，被告姜峰确收到原告40000元货款，但该供货关系与原告向新华能公司的供货无关。且原告也未提供质量鉴定证明，其所称的产品质量问题无法律依据。
经审理查明，2008年1月22日，原告方顺公司与新华能公司签订《产品购销合同》，约定原告向新华能公司出售EPS应急电源12套，共计价值268000元。2009年2月17日，新华能公司以方顺公司为被告向绵阳市高新技术产业开发区人民法院起诉，以原告出售的EPS设备属不合格产品为由，要求被告退还货款112600元（除已退还的75000元外），并赔偿损失87000元。2009年3月17日，方顺公司与新华能公司达成调解协议，承诺向新华能公司退还货款112600元及赔偿损失20000元，该协议现已履行完毕。
另查明，2008年3月10日，原告通过银行转账的方式向被告浩信达公司汇入款项40000元。2008年8月5日，原告向被告姜峰的建设银行帐户汇入款项5000元。原告于庭审中称被告姜峰另收取现金40000元，但未出具收据。
以上事实，由转帐支票、存款单、被告姜峰出具的《证明》、《收条》、原告与新华能公司签订的《产品购销合同》、民事起诉状、调解协议书、退款凭证、录音证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案买卖合同双方主体为原告方顺公司与被告姜峰，被告浩信达公司在该买卖合同中仅行使代姜峰收款的手续，并非合同相对方，不应对方顺公司、姜峰之间的买卖合同承担义务。现原告为证明其与被告姜峰之间买卖合同关系的内容，向本院提交了电话录音、广东志成冠军集团有限公司出具的《证明》、新华能公司出具的《EPS电源柜与图纸不符明细》，但由于原告未与被告姜峰之间签订书面买卖合同，故本院无法对姜峰所提供货物的名称、型号进行核实，同时以上证据均未指出被告姜峰向原告所提供货物与原告向新华能公司所提供货物之间的关联性，即原告所举证据均未能证明新华能公司所提出异议的货物系由被告姜峰提供，原告应对此承担举证不能的责任。故原告无证据证明原告与新华能公司之间的买卖合同纠纷所产生的损失应归责于被告姜峰，故本院对原告据此所提出的全部诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川省方顺科技有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用2500元，由原告四川省方顺科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 严清秀
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 赖武梨