wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00418号
原告陈洪珍，农民。
委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈茂国，农民。
第三人周关城，农民。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李会军，湖北崇法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈红珍诉被告陈茂国、第三人周关成土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈红珍及其委托代理人刘志清，被告陈茂国，第三人周关成及其委托代理人辛玉生、李会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，原告陈红珍与被告陈茂国签订一份《协议书》，内容为：陈红珍将承包的6.5亩责任田租给陈茂国耕种，期限为2010年10月1日止2015年10月1日，租金按每亩100元支付，承租期间，粮食直补由陈红珍领取。商定的时限到期后，必须按期将耕地归还，如违约，向对方支付违约金3000元。现协议到期后，被告拒不返还土地，并将土地交由周关成耕种，原告在2015年10月10日在承包地里种上油菜，被被告陈茂国毁掉种上小麦。被告违反协议，请求法院依法判令被告陈茂国、第三人周关成返还土地6.5亩，被告向原告支付违约金3000元。判令被告赔偿青苗毁损费7800元。诉讼费由被告负担。
被告陈茂国辩称，1、陈洪珍的6.5亩责任田是我于2005年购买她的房屋时搭给我的，当时是由我的父亲和我的妹夫经手办理的。2、房屋就是两间土坯房，购买时屋面已经塌陷，陈洪珍不在里面居住，已经嫁到别处去了，房屋闲置了一年多。按房屋的价值来看一分钱也不值，我当时花费5000元购买她的房屋的目的就是想要她的6.5亩责任田。我们当时向她要土地经营权证她说被盗了，我想她是我的长辈就没多想。我也多次找到村干部说想把经营权证补办一下，把土地流转给我，可村干部说等下一轮办理时一起办理，我也就只好作罢了。我把责任田经营到2009年后，我把我自己的房屋卖给了周关城，土地也转给了周关城经营。周关城一直经营到现在。3、这期间陈红珍改嫁到外地一直没在我们这居住，直到2010年土地增值后，她就多次找村里干部纠缠要她的责任田，村里干部和我家族里的长辈也多次做我的思想工作，让我帮她一把，让她领取粮食直补款，我为了不让村干部和长辈为难就同意了。在2010年和她签订了一份违背我自己意愿的协议书。4、至于原告让我赔偿她的青苗费，土地今年是我耕的，她什么也没有种，也没有人给她种，她就是想抢占先机，随随便便撒了几粒油菜籽罢了，根本就没出苗。5、3000元违约金我不能出，我当时签订的协议没想到会有今天的纠纷，这个后果我自己承担。
第三人周关成辩称，所有责任应由陈茂国承担。
为支持自己的诉讼主张，原告陈红珍向法庭提交了以下证据
1、身份证、常住人口登记卡。证明原告陈红珍的身份及诉讼主体资格；
2、协议书一份。证明2010年10月，原告陈红珍将自己的责任田租赁给被告陈茂国经营；
3、土地承包经营权证。证明讼争的6.5亩土地，属于原告陈红珍享有承包经营权。
4、照片四张。证明原告所中的油菜，被被告陈茂国毁损。
被告陈茂国、第三人周关成未向法庭提交证据。
对原告陈红珍提交的证据1，被告陈茂国提出异议，认为原告的年龄与其相同，且不在本地居住，不是常住户口。对原告提交的证据2，被告陈茂国对真实性无异议，但提出是当时考虑到村干部、家族长辈做工作，在酒后签订的。对原告提交的证据3，被告陈茂国提出异议，认为当时购买原告陈红珍的房屋和土地时，陈红珍讲土地经营权证丢失了，它的土坯房一分钱不值，我出了5000元，主要是买他的土地。对原告提交的证据4，被告陈茂国提出异议，认为原告为了达到个人目的，抢占先机，随意在田里撒了几颗油菜籽，也没有出苗。
第三人周关成对原告提交的证据无异议。
根据上述证据，本院依法认定以下法律事实：原告陈红珍出嫁后，于2005年将自己的濒临倒塌的房屋以5000元的价格，出售给被告陈茂国，同时将自己承包的6.5亩土地交由陈茂国经营，双方未签订土地流转合同。2008年10月9日，被告陈茂国将自己的房屋作价60000元，出售给第三人周关成，并将陈红珍的6.5亩土地，和陈茂国自身的1亩土地随房一起搭售。2010年9月，原告陈洪珍在得知陈茂国将自己的土地流转给第三人周关成后，就找雷河镇新河村委会要求予以解决，在村委会主持下，原告陈红珍与被告陈茂国双方于同年9月13日达成土地租赁协议，协议约定：陈红珍将土地6.5亩出租给陈茂国经营，期限从2010年10月1日至2015年10月1日止；租金每年每亩100元，陈茂国承租期间粮食直补由陈红珍领取；违约方支付违约金3000元。2015年10月，被告陈茂国在租赁协议到期后，未将租赁的土地返还给原告陈红珍，导致纠纷。审理中，由于原告不同意调解，未能达成调解协议。
本院认为，原告陈红珍在自己将自己频临倒塌的房屋以5000元的价格出售给被告陈茂国，同时将家庭承包的土地交付给被告陈茂国经营5年后，又找村委会要求要回承包土地，并在村委会相关人员的主持下，与被告陈茂国达成的土地租赁协议，这中间有让人难以理解的事实，但陈茂国作为有正常思维能力的成年人，在协议上签字认同，该租赁协议部分有效。被告陈茂国在协议到期后，应当及时返还承租原告的土地，其不予返还的行为违约，应当承担违约责任。第三人周关成是通过协议取得的原属于陈红珍的土地的经营权，其并无过错，可不承担违约责任，但其应当将经营的土地返还给原告陈红珍。原告提出由被告陈茂国赔偿其油菜籽田被毁的损失，因证据不足，本院不予支持。被告陈茂国提出其在购买陈红珍房屋时，一并购买了其6.5亩土地经营权，没有证据予以证明，且没有证据能够推翻2010年9月13日其与原告签订的土地租赁协议，该项请求理由证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告陈茂国及第三人周关城，在本判决生效当季作物收起后10日内返还原告陈红珍的土地6.5亩；
二、由被告陈茂国在本判决生效后10日内支付违约金3000元。
三、驳回原告陈红珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二包五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯玉林
审 判 员 许洪涛
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢红云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2046号
上诉人（原审被告）：陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人：刘鹏慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵峰斌，男，汉族，1956年6月26日出生。
委托诉讼代理人：陈娟，女，汉族，1985年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）：陕西宝盈实业有限公司。
法定代表人：邢战江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
陕西建工第八建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西建工第八建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵峰斌、陈娟与被上诉人陕西宝盈实业有限公司的委托诉讼代理人王军鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西建工第八建设集团有限公司上诉请求：撤销韩城市人民法院（2017）陕0581民初1524号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：
一审认定事实不清，判决有失公正。上诉人实际欠被上诉人货款181680元，而非254490元。2015年7月25日，上诉人与被上诉人签订《防火门合同书》，约定由被上诉人给上诉人承建城东佳苑2#楼工地防火门安装工程由原告施工，价款按照甲级580元/㎡、乙级560/㎡、丙级540/㎡分别计算。在项目完工后作最终结算。截止2015年12月31日，被上诉人完成工程价款221680元，上诉人向被上诉人支付40000元，尚欠被上诉人181680元。
一审法院适用法律错误。一审法院在没有查清事实，未能考虑上诉人合法利益的情况下先入为主，适用法律不当，致上诉人利益受到损害。
被上诉人庭审答辩服判。
陕西宝盈实业有限公司向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款294490元；2、请求由被告承担本案案件受理费。
一审法院认定，2015年7月25日，原告陕西宝盈实业有限公司（原名称：韩城市长盈安防工程有限责任公司）与被告陕西建工第八建设集团有限公司签订《防火门合同书》，约定城东佳苑2#楼工地防火门安装工程由原告施工，价款按照甲级580元/㎡、乙级560/㎡、丙级540/㎡分别计算。原告按照合同约定完成施工。原、被告双方于2015年12月进行结算，工程总价款是294490元；被告于2015年8月5日以现金方式向原告支付了40000元工程款，现尚欠254490元未付。
另查明，原告于2017年6月20日向本院提出诉讼保全，交纳申请保全费1992.5元。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉请，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持，但庭审中，被告提出已付40000元工程款，原告亦予认可，故被告拖欠原告工程款应以双方当庭认可的数额为准。因原告在诉讼请求中只请求被告承担本案案件受理费，未请求诉讼保全申请费，且诉讼保全申请费用的负担已在本院2017年6月20日作出的（2017）陕0581民初1524号民事裁定书中进行了确定，该民事裁定书已发生法律效力，故原告庭审中提出的诉讼保全申请费由被告负担，不予支持。为了维护合同的严肃性，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告陕西建工第八建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程款254490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元，减半收取2858.5元，由被告陕西建工第八建设集团有限公司负担。
二审查明的案件事实与一审相同，予以确认。
本院认为，双方当事人所签订的防火门合同合法有效，予以确认。本案在一审审理期间，被上诉人提供了陕西建工集团第八建筑工程有限公司施工任务书（结算单），证明上诉人应付安装款项294490元，上诉人在一审中对该证据真实性不持异议，仅主张已支付了40000元的安装款,应该下欠的数额为254490元。但上诉人在二审中却提交了一份陕西建工集团第八建筑工程有限公司施工任务书，证明被上诉人的安装的款项为221680元，被上诉人对此不予认可。因上诉人二审中提供的证据系其一审中能提供而未提供，不属于新证据，且该证据不能证明系双方的结算凭据，另外，上诉人一审对被上诉人提供的结算单真实性并不持异议，故二审中上诉人所提供的证据不应作为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第三百四十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人陕西建工第八建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨茹月
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初29号
原告：冯洁婷，女，1983年3月14日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：程志琳，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
被告：莫翠雯，女，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告冯洁婷诉被告程志琳、莫翠雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，因被告程志琳、莫翠雯下落不明，于2017年1月26日公告送达诉状副本、传票等诉讼文书。本案由审判员邓平担任审判长，与人民陪审员钱子起、黄少凤依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告冯洁婷到庭参加诉讼，被告程志琳、莫翠雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯洁婷诉称，两被告在婚姻关系存续期间以资金周转为由于2014年11月10日从原告处借人民币贰拾万元整（200000元），借款期限至2016年11月9日，并向原告写下欠条一份，约定利息每月陆千元整（正常结息至2015年6月）。然而时至今日债务到期，被告采取各种方式（包括铺头关门转让、电话停机、人也不知所踪）拒绝偿还债务，严重损害原告权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、要求被告偿还人民币200000元及所欠利息108000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告程志琳、莫翠雯没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告程志琳于2014年11月10日向原告冯洁婷借款人民币200000元，双方并签字立下借条为凭，“借条”记载的内容为：“借款人（甲方）程志琳身份证号码：出借人（乙方）冯洁婷身份证号码：为解决资金周转，甲方向乙方借款，双方根据有关法律法规，在平等自愿的基础上，经友好协商，订立如下借款协议：（一）借款金额：甲方向乙方借款人民币貮拾万元整（￥200000.00元），签署本借条时乙方已将该笔款项一次性交给甲方。（二）借款期限：为24个月，甲方须于2016年11月9日前还清本金，逾期不还借款，乙方有权追回借款，按规定加收罚息并有权处理甲方所提供的抵押物品及甲方有权处分的其它未抵押资产。（三）甲方确认在签署本借条时已实收到向乙方所借款项金额。如甲、乙双方在履行此借条协议条款过程中发生争议时，可以通过协商解决，如协商解决不成的，可以向人民法院起诉，或向仲裁机关申请仲裁。甲方签名：程志琳（并按有指模）电话号码：138××××6877乙方签名：冯洁婷电话号码：日期：2014年11月10日。”被告程志琳立下借条借款后，在还款期限届满时尚未归还借款本金200000元，只按口头约定每月利息6000元支付借款利息至2015年6月，致原告诉至本院，请求解决。
另查明，被告程志琳与被告莫翠雯于2014年1月10日双方结婚登记，于2015年12月3日双方离婚登记，被告程志琳向原告冯洁婷借款时，两被告的婚姻关系在存续期间。
再查明，原告冯洁婷就本案借款额于2015年11月16日曾起诉至本院，因双方借款时约定的还款期限尚未到期，本院于2016年1月11日判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条，本院（2015）肇宁法民初字第219号民事判决书，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程志琳欠原告冯洁婷借款本金人民币200000元，有双方亲笔签立的借条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告程志琳应予以归还。借款时，被告莫翠雯与被告程志琳的夫妻关系在存续期间，属夫妻共同债务，按婚姻法的相关司法解释规定，应承担清偿责任。现原告要求两被告归还借款本金以及请求计付借款利息，本院予以支持，但利息依民间借贷纠纷相关司法解释规定应按年利率24％从2015年7月份起计付。被告程志琳、莫翠雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程志琳、莫翠雯欠原告冯洁婷借款本金人民币200000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告。
二、被告程志琳、莫翠雯在归还上述借款本金的同时，应以实欠本金额按年利率24％计付自2015年7月1日起至还清借款本金时止的利息给原告冯洁婷。
本案受理费5920元（原告预交2960元），由被告程志琳、莫翠雯负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 黄少凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1309号
申请人袁某，女，1979年12月20日生，汉族，住东海县。
被执行人李某，男，1982年3月12日生，汉族，住东海县。
本院在执行袁某与李某离婚纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地、车辆登记信息，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任洪伟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第138号
原告秦某某，男，1995年4月18日出生。
被告王某某，女，1996年8月21日出生。
本院在审理原告秦某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告秦某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告秦某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告秦某某负担。
审判员 冯小明
二〇一四年一月二十二日
书记员 未会杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第002203号
原告：费荣贵，男，1977年9月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民。
被告：汪涛，男，1970年8月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民。
本院在审理原告费荣贵诉被告汪涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告费荣贵于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费荣贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费荣贵撤回起诉。
案件受理费5124元，本院减半收取2562元，由原告费荣贵承担。
审判员 孙东海
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2237号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陶仰山，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人陶仰山、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3148-1号
原告脱麦茸，女，1963年7月2日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人左文辉（系原告丈夫），无业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川昌昊轿车工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街南街218号。
法定代表人张东诚，系该公司总经理。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市109国道景墨家园110幢3号。
法定代表人武海军，该公司经理。
委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告脱麦茸诉被告银川昌昊轿车工贸有限责任公司、中国人民保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需对原告的精神障碍程度进行鉴定，但鉴定机构无法确定。该类案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 任海权
二〇一五年十月九日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2083号
原告：朱孙子成，身份证号：×××，男，土族，1989年9月23日出生，住青海省民和县中川乡前进村一社**号。
委托诉讼代理人：张黎宁，青海省法律援助中心律师。
被告：青海诚平建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南川东路21号院5号楼。
法定代表人：邓安平，该公司经理。
原告朱孙子成诉被告青海诚平建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月9日，原告朱孙子成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱孙子成撤诉处理。
案件受理50元，减半收取25元，由原告朱孙子成负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年十月九日
书记员 安学成
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初474号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人滕某(曾用名滕某、滕某)，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日被凉州区公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日1时许，被告人滕某在××区某酒吧内因琐事和被害人刘某某发生纠纷，后滕某在某酒吧门口持装满啤酒的啤酒瓶击打刘某某头部左侧将其殴打致伤。刘某某的伤情经中国人民解放军第十医院诊断为：左颞浅动脉破裂；左颞皮肤裂伤；失血性休克；左颞部脑挫伤；蛛网膜下腔出血。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方已对损失赔偿自愿和解，滕某一次性赔偿刘某某医药费、误工费等各项损失45000元，取得了刘某某的谅解。
公诉机关认为，被告人滕某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请对被告人滕某在六个月至一年零六个月幅度内判处有期徒刑。
本院认为,被告人滕某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人滕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋光忠
二〇一七年九月一日
书记员 宋小琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1286号
原告：应超，农民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王海峰，农民。
被告：巫春微，农民。
本院在审理原告应超与被告王海峰、巫春微为民间借贷纠纷一案中，原告应超于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告应超申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应超撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取后2900元，财产保全费2020元，由原告应超负担。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 胡积飞
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈雅珍
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初1211号
原告：赵文安，男，汉族.
被告：王伟国，男，汉族，
原告赵文安与被告王伟国民间借贷纠纷一案，原告赵文安向本院提起诉讼。
事实与理由：
被告王伟国向原告赵文安借款19000元，归还1300元后，剩余借款17700元经原告多次催要不还，遂原告诉讼来院。原告向本院申请诉前调解。
本案经诉前调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告王伟国归还原告赵文安17700元，分别定于2017年11月底前归还5000元、2018年6月底前归还6000元，剩余借款于2019年10月底前还清。同时，被告王伟国从2017年元月1日起按年利率6%承担逾期利息。
二、被告王伟国如未按约定还清任何一期借款及利息，原告则有权向人民法院申请强制执行全部借款及利息。
三、双方对本案其他问题不再争执。
上述协议，本院于2017年10月16日经立案并依法适用简易程序审理，不违反法律规定，予以确认
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年十月十六日
书记员 毛银娟
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第93号
原告马如林。
被告青海省保安押运总公司。
公司地址：青海省西宁市城中区。
法定代表人：孟繁智。
委托代理人李洪范，系该公司办公室主任。
被告赵珺。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
地址：青海省西宁市城东区。
法定代表人梁晓东，该公司总经理
原告马如林与被告青海省保安押运总公司、被告赵珺、被告中国平安财产保险公司青海分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋积珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马如林、被告青海省保安押运总公司委托代理人李洪范、被告赵珺、被告中国平安财产保险公司青海分公司经本院依法传话未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如林诉称：2014年1月25日，被告赵珺驾驶青0008**号小型汽车在刚察县热水中由北向南行驶，行驶至省道204线68公里＋750米处时，撞在前方停在公里西侧的青AFB9**号轻型普通货车尾部，青AFB9**号轻型普通货车被撞后前行将停在该车签名的两轮摩托车撞翻，两轮摩托车被撞后向前滑行过程中又撞向前方同方向行驶的青C382**号小车上，造成包括原告在内的两人受伤，四车损坏的交通事故。经刚察县公安交警大队刚公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书认定，被告赵珺负此次事故的全部责任，原告无任何责任。
事后，原告与被告赵珺经协商，被告赵珺愿意赔偿原告医疗费、其他费用共计13500元，现给付原告7000元现金，后在2014年1月25日出具了一份6500元的欠条，明确在2014年3月5日前一次性全部付清。对于原告的车辆损坏，原、被告双方签定了一份“车辆协议书”，明确赵珺负责原告车辆的所有维修费用，而且要换车辆大梁，于2014年6月5日前维修好车辆，否则车辆归被告赵珺所有，赵珺给付原告车辆款25000元（欠条和车辆协议都有证人作证）。事已至此，还款期限与车辆维修期限早已逾期，但被告赵珺无意给付欠款和履行协议。原告认为，被告赵珺作为青海省保安押运总公司的工作人员，单位应当承担连带赔偿责任，平安保险青海分公司作为被告方车辆的承包单位也应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，要求：1、偿还欠款13500元；2、承担误工损失（人工、车辆）24000元；3、按协议承担车辆赔偿款25000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告青海省保安押运总公司辩称，事故发生后，原告与本单位司机赵珺自行协商并约定相关的赔偿协议，被告赵珺虽是我单位员工，但我单位并不知情，所以原告理应与被告赵珺处理，我公司不应付相关责任。还有我方认为原告是轻微伤，没医疗机构具体鉴定材料，其车辆不属于营运车辆，故不存在误工费等事项。
被告赵珺辩称：事故发生后，我与原告自行解决并向原告支付了现金7248元（包括在热水治疗的医药费、治疗费、交通费等），而后又写了欠条和车辆协议书，未上报公司，故公司并不知情。其余不负担。另外，欠款和车辆协议是之前我们已经协商的，是根据原告的要求支付的，因为今天是机动车道路交通事故责任纠纷案件，故我已经支付的，我在本案审理结束后，要按照原告不当得利起诉，多支付的钱今天在法庭不在进行答辩。
被告中国平安财产保险公司青海分公司在书面答辩中答辩：我公司在理赔范围内进行理赔。
经审理查明，2014年1月25日，被告赵珺驾驶青0008**号小型汽车在刚察县热水中由北向南行驶，行驶至省道204线68公里＋750米处时，撞在前方停在公路西侧的青AFB9**号轻型普通货车尾部，青AFB9**号轻型普通货车被撞后前行将停在该车前的两轮摩托车撞翻，两轮摩托车被撞后向前滑行过程中又撞向前方同方向行驶的青C382**号小车上，造成包括原告在内的两人受伤，四车损坏的交通事故。经刚察县公安交警大队刚公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书认定，被告赵珺负此次事故的全部责任，原告无责任。造成原告马如林轻微伤，被送至青海省人民医院后经门诊治疗次日就自行离开医院回家，花去医药费612.1元（已由被告青海省保安押运总公司支付）。后原告马如林与被告赵珺协商，被告赵珺愿意赔偿原告在热水就医的医疗费、交通费、医药费等其他费用共计13500元，其中给付原告7000元现金，后在2014年1月25日出具了一份6500元的欠条，明确在2014年3月5日前一次性全部付清。对于原告的车辆损坏，原、被告双方也签订了一份“车辆协议书”，明确赵珺负责原告车辆的所有维修费用，而且要换车辆大梁，于2014年3月5日前维修好车辆，否则车辆归被告赵珺所有，赵珺给付原告车辆款25000元的协议。本案在开庭审理时，原告马如林变更诉讼请求，以在本案审理中放弃第一项诉讼请求，另案起诉欠款纠纷。
另查，青0008**号车车主是青海省保安押运总公司，在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了强制保险和第三者责任险；青AFB9**号车，登记车主是马某，后车辆过户给马如林，车号变更青AFB9**。原告马如林所持AFB983的《中华人民共和国道路运输证》业主名称为马某，所载明车牌号为青AD09**。发生交通肇事时原告马如林驾驶的青AFB9**号轻型普通货车是停在街道，准备去补轮胎的，车辆处于非营运状态。原告马如林已于2014年6月20日将青AFB9**号轻型普通货车从修理厂提走，青AFB9**号轻型普通货车修理定损价格为5040元。
证明上述事实的证据有原告提供的：1、刚察县公安局交通警察大队刚公交（2014）第001号道路交通事故责任认定书；2、行车证、《中华人民共和国道路运输证》复印件各一份；被告赵珺提供的：1、青海省人民医院医药费票据2张；2、车辆修理定损单一份。原告的陈述、被告的辩称。以上证据经当庭举证、质证、原、被告双方均认可，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护，原告提出的车辆停运损失、人工误工费共计24000元的主张，原告当庭表示发生交通事故时，青AFB9**号轻型普通货车处于非营运状态，而且原告也未能提交有效证据证明车辆停运损失及个人误工费，故本院不予支持。医药费612.1元已由被告青海省保安押运总公司支付，车辆修理费5040元尚未支付。上述款项由被告平保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行理赔，不足部分在第三者责任保险范围内进行理赔，故根据《中华人民共和国道路安全法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险理赔范围内承担原告医药费612.1元、车辆修理费2000元；在第三者责任保险范围理赔范围内承担车辆修理费3040元。于判决生效后30日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告马如林承担340.5元，被告赵珺及青海省保安押运总公司共同承担340.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋积珠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑永刚
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执181号
申请执行人：陈玉火，男，1975年1月24日出生，汉族，住上饶市上饶县。
被执行人：杨敏慧，女，1978年1月31日出生，汉族，住上饶市上饶县。
被执行人：周明军，男，1978年6月1日出生，汉族，住上饶市上饶县。
被执行人：饶正香，女，1978年1月31日出生，汉族，住上饶市上饶县
本院于2017年1月16日立案执行陈玉火申请杨敏慧、周明军、饶正香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2909号民事判决书，本院向被执行人杨敏慧、周明军、饶正香发出执行通知书，责令被执行人支付申请人陈玉火借款340,000元，承担执行费5,000元，案件诉讼费6,320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈玉火书面申请并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 施信科
审判员 李沁泽
二〇一七年五月三十日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执181号申请执行人：陈玉火，男，1975年1月24日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：杨敏慧，女，1978年1月31日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：周明军，男，1978年6月1日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：饶正香，女，1978年1月31日出生，汉族，住上饶市上饶县本院于2017年1月16日立案执行陈玉火申请杨敏慧、周明军、饶正香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2909号民事判决书，本院向被执行人杨敏慧、周明军、饶正香发出执行通知书，责令被执行人支付申请人陈玉火借款340,000元，承担执行费5,000元，案件诉讼费6,320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈玉火书面申请并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  施信科审判员  李沁泽二〇一七年五月三十日书记员  郑 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00028-1号
申请执行人：高凤琴，自由职业。
被执行人：薛国凤，职业不详。
被执行人：周家满，职业不详。
被执行人：伍正财，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人660000元、利息262240元、诉讼费14278元、执行费9000元，合计945518元（以本金660000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2013年9月3日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人薛国凤、周家满、伍正财在银行帐户上的存款人民币本金945518元（以本金660000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2013年9月3日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十二月二十四日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00028-1号
申请执行人：高凤琴，女，1968年3月27日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区，
被执行人：薛国凤，女，1963年5月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被执行人：伍正财，男，1963年9月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人660000元、利息262240元、诉讼费14278元、执行费9000元，合计945518元（以本金660000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2013年9月3日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人薛国凤、周家满、伍正财在银行帐户上的存款人民币本金945518元（以本金660000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2013年9月3日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十二月二十四日
书记员 余 乐
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执236号
申请执行人：四川鸿程消防工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西段高升桥路2号2幢1单元3楼A号。
法定代表人：涂方均，该公司总经理。
被执行人：绵阳市建力达建设有限公司
住所地：四川省绵阳市平政一巷28号。
统一社会信用代码：91510703205419008A。
法定代表人：ＸＸ品，该公司总经理。
本院在执行四川鸿程消防工程有限公司申请执行绵阳市建力达建设有限公�借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人四川鸿程消防工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初701号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵涣伶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第14号
申请执行人广西盛林林业有限公司，住所地：南宁市南环路130号金融小区1栋G座12楼1207号房。
法定代表人郭安，总经理。
被执行人韦建赛。
第三人韦汝林（系被执行人韦建赛的妻子）。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2011）青民二初字第973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因第三人韦汝林与被执行人韦建赛系夫妻关系，现申请执行人以债务系第三人与被执行人夫妻关系存续期间形成为由，向本院申请追加第三人韦汝林为本案被执行人。现本院已依法依申请向第三人发出债务履行通知，为防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封第三人韦汝林名下广西柳州市柳石路139号兆福园11栋2单元2－1号房；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黎 翀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第14号
申请执行人：广西盛林林业有限公司现住南宁市南环路130号金融小区1栋G座12楼1207号房
被执行人：韦建赛，
本院在执行广西盛林林业有限公司申请执行韦建赛关于买卖合同一案，因被执行人下落不明，经调查，其名下亦无可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请，查封了被执行人韦建赛配偶韦汝林名下的房产，现申请执行人正另行诉讼，请求确认本案的债务为被执行人夫妻的共同债务，以便将韦汝林追加为本案被执行人，因本案的本轮次执行程序已届满，且须等待诉讼的结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本案的本轮次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 黄全军
代理审判员 梁为锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎 翀
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12150号
原告郑州三中收获实业有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇光明路。
法定代表人弓永红，该公司执行董事。
被告赵县顺通农机销售有限公司，住所地，河北省石家庄市赵县赵州镇固城村。
法定代表人杨辉起，该公司董事长。
本院在审理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告赵县顺通农机销售有限公司合同纠纷一案中，因原告郑州三中收获实业有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一七年十月二十日
书记员 张钧博
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初330号之一
原告：吴斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈学通，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
原告吴斌与被告叶国英不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案,并依法适用普通程序进行审理。原告吴斌于2018年5月21日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告吴斌负担。
审 判 长 范敏娟
人民陪审员 朱月琴
人民陪审员 方仙凤
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 胡丽莉
书 记 员 吴素芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初330号之一原告：吴斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告：叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：陈学通，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。原告吴斌与被告叶国英不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案,并依法适用普通程序进行审理。原告吴斌于2018年5月21日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告吴斌负担。审 判 长  范敏娟人民陪审员  朱月琴人民陪审员  方仙凤二〇一八年五月二十一日法官 助理  胡丽莉书 记 员  吴素芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2517号
原告刘强伟，男，1985年1月5日生，汉族，山东协通通信技术有限公司济宁分公司职工。户籍地山东省鱼台县，现住鱼台县。
委托诉讼代理人王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告刘成响，男，1962年8月29日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人刘敏（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800670502202D。
负责人杨宝文，总经理。
委托诉讼代理人刘文（特别授权），该公司员工。
原告刘强伟与被告刘成响、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘强伟的委托诉讼代理人王效贤，被告刘成响的委托诉讼代理人刘敏，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、等共计128968.35元（含被告垫付的46850元）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月28日，被告刘成响驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车在鱼城中队门东将原告撞伤，入住鱼台和济宁医院抢救治疗。该事故经鱼台县交通警察大队事故认定，刘成响负事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号三轮汽车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，其应在保险限额内承担责任。为此，特向贵院提起诉讼，请支持。
被告刘成响辩称，对事故发生的事实及责任的承担没有异议。被告已垫付46850元，剩余的部分要求依法返还。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法审核驾驶证、行驶证等相关的证据后，如构成保险责任不存在免赔的情形下，同意在保险限额内承担保险责任。公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年8月28日09时20分，刘成响驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车，沿省道348自东向西行驶至省道348：116Km＋260m处时（鱼城中队门东），与同向刘强伟骑行的电动自行车发生碰撞，致刘强伟受伤，两车损坏，造成道路交通事故。肇事后刘成响驾车逃逸。公安机关认定，刘成响因观察不够、措施不当及肇事后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任；刘强伟无责任。刘强伟受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，于2016年9月9日出院。刘强伟住院12天，花费住院医疗费26956.33元。刘强伟于同日转入济宁市第一人民医院接受治疗，于2016年10月4日出院。刘强伟住院25天，花费住院医疗费18879.07元。诊断为多发外伤，颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿（右），创伤性蛛网膜下腔出血，额叶脑挫裂伤（右），颞骨骨折（左），左侧枕部头皮裂伤清创缝合术后，头皮血肿，腰椎13左侧横突骨折，全身多发皮擦伤，刘强伟依院方医嘱到门诊治疗伤情支付医疗费2325.96元。期间，刘成响垫付46850元。2016年11月30日，济宁永正司法鉴定所认定：刘强伟因车祸致颅脑损伤、多发性腰椎横突骨折，遗留腰部活动功能部分丧失，评定为十级伤残。为此，刘强伟支付鉴定费1000元。都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁Ｈ×××××号三轮汽车承保了机动车交通事故责任强制保险。以上交通事故发生在保险期间。
另查明，刘强伟于2014年11月11日与鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司第一项目部签订济宁市商品房买卖合同一份，购得阳光花城C2幢1单元1001号商品房一套并居住至今。刘强伟系山东协通通信技术有限公司济宁分公司职工，因交通事故受伤治疗，自2016年8月29日至2016年11月28日请假，公司停发工资6000元。
以上事实，有当事人的陈述；交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、用药清单、鉴定费票据证实了受害人的花费；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残等级的事实；驾驶证、行驶证、保险单证实保险公司承担保险责任的事实；济宁市商品房买卖合同、房产登记查询证明、鱼台金润物业服务有限责任公司出具物业费收据、鱼台县自来水公司出具的收取水费的发票、山东协同通信技术有限公司的证明、中国工商银行股份有限公司鱼台县支行的借记卡账户明细表、社保卡证实了受害人事发时在城镇居住生活连续一年以上及收入来源于城镇的事实、还证实了受害人因交通事故造成工资减少的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关认定，被告刘成响负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。鲁Ｈ×××××号三轮汽车投保了交强险，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由被告刘成响根据其在交通事故中的过错程度赔偿。庭审后，原告要求撤回对被告刘成响的起诉，综合本案，该申请不符合法律规定，本院不予准许。济宁市商品房买卖合同、房产登记查询证明、物业费收据、水费的发票、山东协同通信技术有限公司的证明、工资代发明细、社会保障卡足以证实发生交通事故时原告在城镇居住生活连续一年以上及收入来源于城镇，故原告主张赔偿按城镇居民标准，并无不当，应予支持。被告对此虽有异议但并未提交反驳证据，其辩称赔偿按农村居民标准计算的观点，不予支持。鉴定费系原告为明确伤残程度所支出必要的、合理的费用，被告拒绝赔偿的观点，不予支持。本次交通事故造成原告损害并构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。原告未提供医疗机构需加强营养的明确意见，对该项诉请不予确认。关于车辆损失，原告未提交相关证据印证，对该项诉请不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告刘强伟的损失确认为：医疗费48161.36元，住院伙食补助费1110元，护理费1850元，误工费6000元，交通费370元，伤残赔偿金63090元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金本院认定1000元。经计算确认：由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿82310元。由被告刘成响赔偿40271.36元，该被告已垫付46850元，原告尚应返还6578.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告刘强伟因该次交通事故造成的损失计82310元，于本判决生效后3日内付清（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、驳回原告刘强伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、保全费520元，由被告刘成响负担1478元、原告刘强伟负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执94号
申请执行人夏大明，男，汉族，1979年2月16日出生。
被执行人周丽秀，女，汉族，1950年10月11日出生。
申请执行人夏大明与被执行人周丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）威环民初字第1940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人周丽秀有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第1940号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十九日
书记员 刘大海
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1309号
原告：豆某某（又名豆某某），女，汉族，生于1967年10月6日。
被告：韩某某，男，汉族，1965年4月28日出生。
原告豆某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告豆某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵玉霞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1231号
原告王永真，女，1976年9月11日出生，汉族，住浚县。
被告陈学武，男，1964年4月20日出生，汉族，住浚县。
原告王永真与被告陈学武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王永真、被告陈学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告以其朋友公司经营经济紧张为由，向原告借款20万元，有被告书写借据和原告转款凭证为证。近日，原告因急需用钱向被告索要，被告以无钱为由拒付，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元。
被告辩称：借原告款20万元属实，当时因朋友缺少资金，来找我借钱，我借原告的钱后又转借给了朋友，现在朋友给不了我钱，我也无钱偿还原告。
原告向法庭提交的证据为：
借据一份。内容为，“今借到王永真现金贰拾万元整（20万元），借款人陈学武，2014年2月12号。”证明被告于2014年2月12日借原告款200000元。
被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年2月12日，原告通过银行转账向被告出借款200000元。被告为原告出具了“今借到王永真现金贰拾万元整（20万元），借款人陈学武，2014年2月12号”的借据一份。近期，经原告催要，被告以无钱为由一直未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有被告书写的借据为证，且被告无异议，本院予以确认。原、被告双方在借据中未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈学武于判决生效后十日内偿还原告王永真借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈学武负担，暂由原告王永真垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年六月七日
书记员 罗培浩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00550号
原告哈久河。
被告邢建华。
本院在审理原告哈久河诉被告邢建华返还财产纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈久河的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈久河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈久河承担。
审判员 肖红波
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8614号
原告：晋江聚丰针织有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头加工区，统一社会信用代码91350582611569781T。
法定代表人：陈长昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。
被告：青岛宏彤服饰有限公司，住所地山东省青岛胶州市云溪办事处泉州南路，统一社会信用代码913702816825777624。
法定代表人：韩荣军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
原告晋江聚丰针织有限公司（以下简称“聚丰针织公司”）与被告青岛宏彤服饰有限公司（以下简称“宏彤服饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚丰针织公司的委托诉讼代理人林建章及被告宏彤服饰公司的委托诉讼代理人孙政玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚丰针织公司向本院提出诉讼请求：宏彤服饰公司立即支付聚丰针织公司货款249162元及自2015年6月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年4月16日至2015年9月23日期间，宏彤服饰公司陆续向聚丰针织公司购买花边布料，聚丰针织公司陆续向宏彤服饰公司交付了货值达914662.55元的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票，但宏彤服饰公司为及时支付到期货款，现尚欠聚丰针织公司货款249162元。
宏彤服饰公司辩称，1.双方自2015年1月间才开始发生直接买卖往来，为此双方签订书面合同，合同约定款到发货，每批货物交承运人前，聚丰针织公司均以传真或者电话通知的方式告知宏彤服饰公司应付款项数额，宏彤服饰公司接到通知后均按照应付款项数额汇款给聚丰针织公司，从未发生违约，根本未拖欠聚丰针织公司任何货款；2.聚丰针织公司所述2014年4月16日至2015年1月前发生的业务，并非宏彤服饰公司与聚丰针织公司之间直接发生的业务，而是聚丰针织公司与案外人谢伟造直接发生的交易，根据合同相对性原则，聚丰针织公司应直接向案外人谢伟造主张权利，宏彤服饰无义务承担付款义务；3.聚丰针织公司仅根据增值税发票来主张双方之间发生的交易情况，缺乏事实和法律依据。综上所述，请求驳回聚丰针织公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.聚丰针织公司提供的发货明细，系聚丰针织公司自行制作，其上没有宏彤服饰公司签字确认，宏彤服饰公司又否认与聚丰针织公司发生发货明细载明的交易，无法证明聚丰针织公司向宏彤服饰公司交付了发货明细载明的全部货物；2.聚丰针织公司提供往来传真系宏彤服饰公司发给案外人谢伟造的，无法证明聚丰针织公司与宏彤服饰公司之间在2014年4月16日至2015年1月22日前期间发生直接的业务往来；3.聚丰针织公司提供了增值税专用发票，虽然宏彤服饰公司承认增值税专用发票已经进行了抵扣，但是由于实际中存在代开、虚开发票的情形，故仅凭增值税专用发票无法证明双方之间存在买卖关系，更无法证明聚丰针织公司已经交付了增值税发票数额的货物。根据汽车货运发票仅能确定聚丰针织公司在2015年2月5日至2015年5月21日向宏彤服饰公司交付了少量货物（未确定单价），而聚丰针织公司又自认宏彤服饰公司在交付货物后已支付了151865.55元，根据聚丰针织公司自定的单价，宏彤服饰公司的付款足以偿付聚丰针织公司的货款，无法证明宏彤服饰公司现尚拖欠聚丰针织公司货款的事实。
综上所述，本院认为，根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，聚丰针织公司主张宏彤服饰公司尚欠其货款249162元，但聚丰针织公司未能提供充分的证据证明双方发生了如其主张数额的买卖往来的基础事实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
驳回晋江聚丰针织有限公司的诉讼请求。
案件受理费5372元，由晋江聚丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 苏大少
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18092号
原告ＸＸ，女，汉族，1969年3月4日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6181号
原告：杨乃祖，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林圣帅，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨乃祖与被告林圣帅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林圣帅偿还原告欠款86000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨乃祖到庭参加诉讼，被告林圣帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林圣帅因向原告杨乃祖借款，于2017年1月27日向原告杨乃祖出具借条一份，载明向原告杨乃祖借到人民币86000元，但双方未就借款利息、借款期限作出约定。被告林圣帅至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林圣帅于本判决生效后十日内偿付杨乃祖借款86000元并赔偿利息损失（自2017年7月4日起至判决确定履行之日止，以86000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由林圣帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14786号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黄浪静，女，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄浪静信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄浪静的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄浪静的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄浪静的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2117号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙贵宾，男，汉族，1989年2月18日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张建林，男，汉族，1971年3月21日出生,住新野县。
委托诉讼代理人:周文景,新野县古城法律服务所法律工作者。
上诉人孙贵宾因与被上诉人张建林修理合同纠纷一案，不服新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙贵宾及其委托诉讼代理人刘涛、被上诉人张建林的委托诉讼代理人周文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵宾�诉请求：1.改判孙贵宾不承担张建林半挂货车停运损失39200元或发回重审；2.一、二审诉讼费由张建林承担。事实和理由：1.张建林豫RK7**挂车并不是孙贵宾维修的，一审法院庭审中孙贵宾并未参加庭审，代理人也未如实陈述事实；2.张建林的车不是孙贵宾扣的，张建林未如实陈述事实；3.孙贵宾多次通知张建林提车，是张建林的原因导致车一直停运；4.挂车是2016年9月20日修复完毕，主车是2016年10月5日修复完毕，计算损失应计算至2016年10月5日止，一审法院计算有误。
张建林辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持一审判决。
张建林向一审法院起诉请求：1.判令孙贵宾赔偿其占有车辆致使无法进行正常经营活动的停运损失70400元；2.诉讼费由孙贵宾负担。
孙贵宾向一审法院反诉请求：1.判令张建林支付孙贵宾车辆修理费79930元；2.�讼费由张建林承担。
一审法院认定事实：张建林所有的豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车挂靠在南阳伟弘汽车运输有限公司名下从事营运活动。2016年7月5日，该货车在湖北省荆门市发生交通事故。2016年7月26日，张建林将货车托运到孙贵宾处维修。双方签订维修合同一份，内容为：“甲方一修车保质保量，同换部件短期有三包二修复完车辆可以开走修车修要约一个月时间乙方1配件有三包短期内只承担配件责任不承担连带责任。2车辆开走之前必须把乙方银行卡绑定到保险公司，以确保乙方拿到钱。双方必须遵守合同甲方张建林乙方孙贵宾2016、7、26”。2016年10月5日，孙贵宾将豫Ｒ×××××主车维修完毕，张建林将主车开走。2016年10月28日，孙贵宾将豫RK7**挂车维修完毕，并通知张建林提车。因张建林未支付豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车修理费79930�，孙贵宾扣留豫RK7**挂车。2016年11月22日，张建林经协商后将豫RK7**挂车开走。2016年12月25日，经河南中科资产评估有限责任公司评估，豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车在停运期间的日营运损失为800元，张建林支出鉴定费2000元。后双方协商此车事宜未果，故引起本案诉讼。
一审法院认为，张建林、孙贵宾双方订立的修理合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行权利义务。双方在合同中约定修车时间约一个月，一审法院酌定为45天，故修车时间应为2016年7月26日至2016年9月8日。因孙贵宾未按约定的期限将车辆维修完毕，给张建林造成了停运损失，故张建林请求的停运损失应自2016年9月9日起开始计算。《中华人民共和国物权法》第二百三十一条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”因孙贵宾于2016年10月28日将豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车全部维修完毕，但张建林拒不支付维修费，孙贵宾自2016年10月28日起对豫RK7**挂车享有留置权，故张建林请求的豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车的停运损失自2016年9月9日按日停运损失800元计付至2016年10月27日为39200元。张建林请求过高部分，一审法院不予支持。因孙贵宾已将豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车全部维修完毕，张建林应按约定支付车辆维修费用，故孙贵宾反诉请求张建林支付豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车维修费79930元，于法有据，一审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第�百三十条、第二百三十一条第一款规定，判决：一、孙贵宾于判决生效之日起十日内赔偿张建林豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车停运损失39200元。二、张建林于判决生效之日起十日内支付孙贵宾豫Ｒ×××××（豫RK7**挂）重型半挂货车维修费79930元。案件受理费1560元，减半收取计780元，由张建林负担390元，孙贵宾负担390元；反诉费1810元，减半收取计905元，由张建林负担；鉴定费2000元，由孙贵宾负担。
本院二审中，孙贵宾提交了署名为李彦东的证人出具的书面证言，称豫Ｒ×××××于2016年10月5日在孙贵宾修理厂维修完毕，可以交车。孙贵宾另申请证人韩某出庭作证，韩某称当时挂车由其本人于2016年9月20日修理完毕，同时提交了维修清单。张建林的质证意见是李彦东未出庭作证，出具证明的时间和事实对不上，韩某的证言不真实。张建林未提交新证据。
本院对孙贵宾提交的书面证言和韩某的证言认定意见是：首先，孙贵宾在一审中未申请李彦东和韩某出庭作证，该二人的证言均不属于新证据；其次，李彦东的身份不明，本人未出庭作证，证言证明内容不具体，不能证明挂车何时修理完毕；再次，韩某的证言没有其他证据予以印证，修理清单上没有日期且没有张建林的签字确认，不足以证明待证事实。综上，本院对李彦宏、韩某的证言不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：孙贵宾与张建林签订修理合同，张建林将货运汽车（包含主车和挂车）交给孙贵宾修理，在合同中，双方约定了修理期限，孙贵宾应当按照约定，及时将车辆修理完毕并交付张建林，张建林也应及时支付修理费用。孙贵宾未按约定将车辆修理完毕并交付的，应当承担违约责任。张建林未及时支�修理费的，孙贵宾有权留置车辆。
本案双方当事人对张建林取回主车的日期2016年10月5日均不持异议，争议的问题是孙贵宾何时将挂车修理完毕，何时通知张建林取回挂车。孙贵宾称2016年9月20日已将挂车修理完毕，停运损失应计算至主车交付日期即2016年10月5日。一方面，孙贵宾在一审中并未提交证据证明其将车辆修好的时间，在二审中提交的证人证言也不足以证明其主张的事实；另一方面，孙贵宾并未举证证明其何时通知张建林取回挂车，故其该主张不能成立。原审中，张建林提交了光盘，称是2016年10月28日其与孙贵宾的通话录音，此时孙贵宾通知其取回挂车。孙贵宾在原审中对此并未提出实质性异议，原审将停运损失计算至2016年10月28日并无不当。孙贵宾称停运损失应计算至主车取回日期的依据不足，本院不予支持。
综上所述，孙贵宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由孙贵宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王 彬
审判员 张朝阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹克玉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初345号
原告：吴元付，男，汉族，1961年1月10日生，大学文化，云南省元谋县人，农民，原籍云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住陆良县。
委托代理人：徐林岗，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：彭栋华，男，汉族，1980年8月14日生，中专文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
委托代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
原告吴元付诉被告彭栋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴元付及其委托代理人徐林岗、被告彭栋华及其委托代理人杨占全均到庭参加了诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
原告吴元付诉称：原告与被告在同村开设药店，因被告需要资金向原告借款38万元。2016年11月30日被告书写借据给原告收执，借到原告人民币38万元，并承诺每月还本金5000元。随后，被告以各种理由拒绝还款，经村委会多次协调无果。请求判决被告归还原告借款38万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭栋华辩称：原告起诉被告是民间借贷，要以借款人将资金实际交付给贷款人，本案中原告没有将钱借给被告，只是陈某借过钱给被告，被告与陈某有借有还，双方存在借贷关系。但被告与原告并不存在借贷关系。请求驳回原告诉讼请求。
原告吴元付为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告吴元付身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一份，用于证明被告下欠原告借款38万元；
3、照片五张，用于证明被告彭栋华向陈某五次借款合计38万元；
4、申请证人陈某、王某出庭作证。
证人陈某陈述的主要内容为：我是吴元付的舅舅，彭栋华第一次向我借款10万元用于购买车辆，后来又陆续向我借款，我与彭栋华没有约定过利息，我要求彭栋华支付利息，彭栋华不同意支付利息。后来我要求吴元付帮我借钱，经双方协商，彭栋华算了个总数为38万元，吴元付就借钱帮我还清了其他借�人，后来我及吴元付均要求彭栋华还款，彭栋华都不愿意还。
证人王某陈述的主要内容为：我是吴元付的舅母，我丈夫陈某帮彭栋华借款，但彭栋华不愿意在欠条上签名，签的是我丈夫陈某的名字，后来彭栋华借钱不还，借款人就来打我丈夫，我们就先向吴元付借款偿还了欠款，债务就变成吴元付借给彭栋华38万元。
经质证，被告及代理人对证据1无异议；对证据2认可系其所写，但认为被告没有从原告手里拿到过钱；对证据3认为只能证明被告与陈某有过借款的事实，其中很多是被告向陈某借款5万元的罚款而不是借款；对证人陈某、王某的陈述认为证人与原告是亲属关系，没有说明欠款是如何形成的，证言是虚假的。
被告彭栋华针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
借据复印件四份及支付宝还款记录，用于证明被告与陈某存在借款的事实及被告借款金额未达38万元；
五份录音及录音书面文字，用于证明被告没有直接从原告处拿过借款，被告书写的借据是在被胁迫情况下书写的，双方没有发生借贷关系；被告偿还给陈某的欠款，陈某并没有交付给吴元付。
申请证人皇某、彭某出庭作证。
证人皇某陈述的主要内容为：彭栋华向陈某借款发生纠纷，村委会进行了调解，当时双方达成了协议，彭栋华共向陈某借款57200元，加上利息，陈某同意只要求赔付他妻子的10000元，其他的不要了，当时彭栋华没有钱说过几天再还，过了两天陈某就不同意协议，后来就出现吴元付38万元的借条，具体是怎么形成的我们也不清楚。
证人彭某陈述的主要内容为：彭栋华与陈某借款的事情我不清楚，我们跟他们说过会尽力帮他们解决，后来调解中有个38万元的借据不存在�我们就问他们这个借据是怎么回事，陈某说是小单子加起来算出来的，单子在吴元付手里。
经质证，原告及代理人对证据1的真实性有异议，认为借据可能是被告单方面出具的，付款明细没有提供流水小票支持，不能反映款项偿还给原告；对2016年12月30日及2017年1月2日吴元付与彭栋华的电话录音合法性、关联性无异议，认为大部分内容真实，能够印证吴元付与彭栋华欠条形成原因是：彭栋华与陈某存在债权债务关系，经三方协商一致，陈某将债权让与吴元付，彭栋华同意，彭栋华与陈某的借条被彭栋华收回，彭栋华另行出具借条给吴元付，彭栋华在录音里标识的（2016年11月29日）在整个录音当中并不存在，系彭栋华自己主观加上的；对2017年1月3日彭栋华与陈某的电话录音的合法性、真实性、关联性均不予认可，认为该录音是否是彭栋华与陈某的通话无法确�，录音内容不完整，对自己不利部分不予录制，录音具有引诱、刺激情形。
本院认为，原告吴元付提交的上述证据中，证据1相对方无异议，予以采信；证据2系被告所出具，予以采信，但仅能证实被告书写过借据的事实；证据3非原始件，与本案无关联性，不予采信。被告彭栋华提交的上述证据中，证据1系复印件和单方记录，与本案无关联性，不予采信；证据2来源不合法，其真实性不能确认，不予采信。双方申请证人出庭作证的证言中有关彭栋华与陈某曾发生过借贷关系并产生纠纷经当地基层组织调解过的内容予以确认，其余内容无有效证据印证，证人与当事人有利害关系，不予确认。
经过庭审双方当事人的陈述和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告在同村居住，原告吴元付与陈某系亲属关系，被告彭栋华与陈某曾发生过借贷关系�产生纠纷经当地基层组织调解过。2016年11月30日，被告彭栋华出具了一份借据给原告吴元付持有，借据的主要内容为：彭栋华借到吴元付现金380000元，还款方式为每月还本金5000元，直到总款结清为止，中间不能停止还款。但原告吴元付未实际向被告彭栋华支付过款项。原告吴元付于2017年2月16日诉至本院，要求判决被告归还原告借款38万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告吴元付主张被告彭栋华向其借款380000元，虽然被告彭栋华出具了借条给原告吴元付，但原告吴元付并未实际提供借款给被告彭栋华，因此双方的借款合同未生效，对原告吴元付�诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴元付的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告吴元付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孙建刚
审 判 员 李堂林
人民陪审员 张发贵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱瑞涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初39号
原告娄艳民，男，1981年7月14日出生，汉族，个体，住承德市双滦区，
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告叶子铮，男，1981年8月5日出生，满族，住承德市双桥区，
被告万志峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告娄艳民与被告叶子铮、被告万志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄艳民的委托代理人杨明妹到庭参加了诉讼。被告叶子铮、被告万志峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶子铮因资金周转困难于2016年6月13日向原告借款70000.00元，并于同日向原告出具借条一张，约定2016年9月12日偿还该笔借款，被告万志峰为该笔借款提供担保，后原告依约履行了出借义务。还款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还，且担保人亦不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶子铮偿还原告借款70000.00元及利息（利息计算自2016年9月12日起至全部款项还清日止）；2、判令被告万志峰对上述债务承担连带责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一份，拟证明原、被告之间发生借款的事实，借款日期为2016年6月13日，还款日期为2016年9月12日，借款人为被告叶子铮，担保人为被告万志峰，借款金额70000.00元。2、经营者为原告的营业执照副本一份，拟证明原告具有借款能力。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审确认，原告提交的1-2号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述有效证据及原告方陈述，本院查明如下事实：2016年6月13日被告叶子铮向原告娄艳民借款人民币70000.00元，并为原告出具借条一张，约定“今借娄艳民人民币（大写：柒万元整，小写70000.00），借款用途：资金周转。借款日期2016年6月13日，还款日期2016年9月12日。借款人：叶子铮。担保人：万志峰”。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶子铮向原告娄艳民借款70000.00元并为原告出具借条一张，上述借款事实清楚，并不违反法律规定，借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。故原告主张被告叶子铮偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告万志峰作为被告叶子铮的担保人应向原告娄艳民承担连带清偿责任。两次公告费用总计560.00元，有汇款票据为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告叶子铮于本判决生效之日起十日内向原告娄艳民偿还借款70000.00元及利息（自2016年9月13日起至被告实际偿清之日止按年利率6%计算）；于本判决生效之日起十日内一次性向原告娄艳民支付公告费560.00元
二、被告万志峰对上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1550.00元、保全费800.00元，合计2350.00元，由被告叶子铮、被告万志峰共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范建国
人民陪审员 张立福
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第595号
申请人张维华。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的张维华申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7461号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码69709188-8，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
法定代表人章华安。
被执行人杭州锘涵农业开发有限公司，组织机构代码06099312-0，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路106号三层。
法定代表人童雅刚。
被执行人童雅刚，女，1980年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王伟明，男，1983年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州鼎辉国际货运代理有限公司，组织机构代码67062542-1，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路106号四层。
法定代表人王伟明。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州锘涵农业开发有限公司、童雅刚、王伟明、杭州鼎辉国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧商初字第4782号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱剑英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3634号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄光华等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄光华等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1133号
原告（被告）张爱军，男，1968年11月10日出生。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告（原告）济源鹤济王屋山煤业有限公司。
法定代表人董汉民，董事长。
委托代理人侯文学，该公司工作人员。
委托代理人耿琰，该公司法律顾问。
原告张爱军与被告济源鹤济王屋山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托代理人魏美鸽、被告济源鹤济王屋山煤业有限公司的委托代理人侯文学、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2002年到济源王屋山矿业有限公司（被告前身）从事爆破工作，2010年10月26日该单位变更为被告。2011年6月21日，其被查出可能患职业病，同年7月，被告口头单方面与其解除劳动关系。2013年8月12日其被鉴定为工伤六级。2013年9月16日其向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请对其的工伤待遇进行仲裁。仲裁委员会作出了裁决，但其认为裁决错误，应当支付其停工留薪期工资、护理费、经济补偿金等，另应按32524元的年平均工资标准计算其的工伤待遇。现请求法院依法判令被告：1、支付其停工留薪期工资96000元、护理费299元、住院伙食补助费600元、交通费500元、经济补偿金44000元。2、支付其一次性伤残补助金64000元，一次性工伤医疗补助金49328元，一次性伤残就业补助金124675元、检查费731元。
被告辩称：其公司与原告之间无任何劳动关系，原告所患疾病与其无关，仲裁裁决书裁决的结果是错误的，其不应当承担原告的工伤保险责任。
经审理查明：2010年7月28日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源王屋山矿业有限公司（乙方）签订合同书，共同出资设立济源鹤济王屋山煤业有限公司，甲乙双方各占合资公司注册资本的51%、49%；合同书中约定，乙方的全部资产评估作价为8498万元，其中一部分3920万元作为对合资公司的出资，其余部分4578万元作为合资公司对乙方的负债，由合资公司分期支付给乙方；另外，合同书中第9.7条约定：“合资公司有独立的用工权，并保持济源王屋山矿业有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源王屋山矿业有限公司现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源王屋山矿业有限公司欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担”。合同签订后，合资公司于2010年10月26日进行了工商登记，被告公司成立。原告系济源王屋山矿业有限公司原有员工，在被告成立后到被告处工作，前后两公司均未为原告缴纳社会保险费。被告组织职工进行体检，发现原告患病。2011年11月15日，原告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺一期。2012年3月23日，原告就其被诊断为煤工尘肺一期一事，向济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出了认定工伤决定书，用人单位系被告。被告对该决定书不服，向济源市人民政府申请行政复议，济源市人民政府维持了工伤认定。被告不服，向本院提起行政诉讼，本院作出判决，撤销了济源市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。原告对判决不服，提出上诉，济源中级人民法院于2013年6月13日作出二审判决，撤销了一审判决，驳回了被告的诉讼请求。该认定工伤决定书已生效。2013年8月12日，原告经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成六级伤残。原告支出检查费731元。
鉴定后，原告于2013年9月16日向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担工伤保险责任。仲裁委员会作出裁决：1、被申请人济源鹤济王屋山煤业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人检查费731元、一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金42745.73元、一次性伤残就业补助金108038.67元，共计215515.4元。2、被申请人应在本裁决生效后十日内为申请人参加并补缴2002年至2011年7月期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人承担自己应承担部分。3、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，双方均不服，诉至本院。
另查，原告离开被告单位前的月平均工资为4000元。济源市2012年社会职工平均工资为32524元。
本院认为：济源市人力资源和社会保障局已经认定原告为工伤，被告作为用人单位虽然不服，但经行政复议程序、以及法院两审终审，该工伤认定最终被维持，现已生效。原告的伤残等级为六级，于2013年9月16日申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，视为与被告解除劳动关系，现要求享受相关工伤待遇，应予支持，因被告未按规定为原告参加工伤保险，被告应支付原告相关工伤待遇费用。具体支付标准为：1、一次性伤残补助金64000元（4000元×16个月）；2、一次性工伤医疗补助金49328元（32524元÷12个月×14个月＋32524元÷12个月×14个月×30%）；3、一次性伤残就业补助金124675元（32524元÷12个月×46个月）；4、检查费731元。原告要求被告支付经济补偿金，但解除劳动关系系原告提出，不符合领取经济补偿金的条件，故对该请求不予支持。原告另要求被告支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费，但未提供其接受治疗尘肺及确认停工留薪期的依据，也未住院，所以，因证据不足，本院对上述请求不予支持。对于原告主张的社会保险费的缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源鹤济王屋山煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张爱军一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金49328元、一次性伤残就业补助金124675元、检查费731元，共计238734元。
二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨亚楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第586号
原告张亮。
委托代理人杜兴民，男。
被告王珂。
本院在审理原告张亮与被告王珂民间借贷纠纷一案中，原告张亮于2010年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费675元，原告已预交。现退还原告。
代理审判员 黄亚军
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 刘伟博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2569号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：翁炳辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告翁炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以被告翁炳辉已交清相关费用为由申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一八年六月十三日
书记员 黄珺滢(代)
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2903号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦荣芳。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦荣芳等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7768号
原告：梁俊贤，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：陈润权，男，1993年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告梁俊贤诉被告陈润权民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁俊贤到庭参加诉讼；被告陈润权经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告梁俊贤诉称，2017年3月31日，被告陈润权因需要资金周转向原告借款92169元，约定借款期限为2017年3月31日至2019年3月31日，并约定于每月31日前向原告归还3840.375元。被告为此出具了借据和收据。借款期限届满后，原告多次追讨，被告仍未归还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金92169元。
诉讼期间，原告梁俊贤增加了一项诉讼请求为:解除双方于2017年3月31日签订的借款合同关系。
原告梁俊贤就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.收据；3.房屋抵押合同;4.不动产产权证复印件。
被告陈润权在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，梁俊贤称系其与陈润权系朋友关系，陈润权因需要资金向其借款。2017年3月31日，陈润权向梁俊贤出具了借据，借据载明陈润权向梁俊贤借款92169元；还款方式为等额等息；借款期限为2017年3月6日至2017年3月31日；每月本金加利息3840.375。梁俊贤在借据中签名，陈润权在借据中签名并按捺指模。同日，梁俊贤以现金方式向陈润权交付借款92169元。陈润权并立下收据，确认收到梁俊贤的借款。
借款期限届满后，梁俊贤称陈润权未向其还本付息。梁俊贤追讨未果，遂于2017年5月3日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁俊贤主张解除与陈润权的借款合同关系并要求陈润权向其借款92169元，提供了借据、收据等证据予以证实，本院对此予以采信。梁俊贤与陈润权之间形成借款合同关系。陈润权收到梁俊贤的借款，本应按期还本付息，陈润权未按约向梁俊�清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。梁俊贤诉请判令解除合同关系并要求陈润权偿还借款本金92169元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁俊贤与被告陈润权之间的借款合同关系；
二、被告陈润权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁俊贤清偿借款92169元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元（原告梁俊贤已预交），由被告陈润权负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月四日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 吴曼榕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1695号
原告：李沅勇，男,1998年8月8日出生,汉族,新宁县人，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：新宁县王妃娱乐城，经营者：陈平，住所地：新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：新宁县万豪假日酒店，经营者：候世云，住所地：新宁县金石镇。
原告李沅勇与被告新宁县王妃娱乐城、新宁县万豪假日酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李沅勇于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沅勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李沅勇撤诉。
案件受理费X元，减半收取X元，由原告李沅勇负担。
审判员 金治伍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雄伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1554号
原告尹航，男，生于1991年11月11日，汉族，住禹州市。
原告黄亚丽，女，生于1964年1月6日，汉族，住禹州市�系尹航之母。
被告沈琪，女，生于1991年1月16日，汉族，住禹州市。
被告袁素霞，女，生于1962年9月7日，汉族，住禹州市。系沈琪之母。
原告尹航、黄亚丽诉被告沈琪、袁素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹航、黄亚丽，被告沈琪、袁素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹航、黄亚丽诉称,被告沈琪、袁素霞二人2014年3月13日在经营“未来主角”快餐店期间，自称资金周转不开，向原告尹航、黄亚丽借款20000元未写借条，因当时原告尹航与被告沈琪两人是恋爱关系，后婚姻无果，2014年后半年原告多次向被告二人催要彩礼金、借款均未得到兑现，原告在2014年10月起诉于禹州市人民法院，要求被告返还彩礼金17万多元（其中包括20000元借款），在2015年7月29日，作了判决，判�书第5页最后一行“原告称被告沈琪经营快餐店向其借款2万元与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉”。后许昌中院维持原判，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定原告向法院起诉，请求依法判令二被告共同承担返还原告借款20000元及利息。
被告沈琪、袁素霞辩称，1、我没有借原告钱。2、原判决书中证人段某与尹航有利害关系，其证言不能采信。3、一审中法官多次向段某提示，是否认识袁素霞，段某称不认识。4、证人尹某1、黄某给原告钱与我没有关系。5、一审录音证据剪切过，不完整，不能采信。6、我一共支付给黄亚丽了8万元。
原告尹航、黄亚丽向本院提交的证据材料有：1、民事判决书一份，第5页第9行、14行至17行，证明判决已经认定被告欠我2万元。2、许昌中院判决书一份，证明2万元钱的存在。3、证人尹某1出庭作证，证明沈琪、袁素霞开快餐店资金周转不开，向原告借款20000元；证人尹某2出庭作证，证明沈琪亲口告诉证人，向原告借过20000元；证人段某出庭作证，证明证人和原告尹航一起将20000元交给袁素霞。4、取款凭证一张，证明2014年3月13日黄亚丽从银行取出2万元现金。
被告沈琪、袁素霞对原告提供的证据材料认为：证据1、2，判决书没有认定我借原告2万元。证据3、尹某1证言，原彩礼纠纷一案，黄亚丽说是我打电话给她、她让尹航给我送去了，现在证人说我去他家说的，相互矛盾；尹某2是尹航的姑姑，他的证言不能采信；段某都认不清把钱送给谁了，证人证言不能认可。证据4，只能证明原告取款2万元，不能证明原告将该2万元借给我。
被告沈琪、袁素霞向法院提供的证据材料有：录音证据，证明黄亚丽给尹航了8万元，沈琪和�航已经退给黄亚丽了4万，而证人证明了8万不实。
原告尹航、黄亚丽对被告提供的证据认为：该证据在彩礼金返还案已经处理过了，与借款无关。
本院经审查后认为，原告提供的判决书，来源合法，内容客观真实，但判决书中仅描述了原告诉称的内容，并未确认被告欠原告20000元，对原告证明的问题本院不予认定。证人尹某1与原告黄亚丽系夫妻关系、与原告尹航系父子关系，且其所证明的内容是被告沈琪到原告家中叙述借款20000元的情况，因证人与原告存在直接的利害关系，其所陈述的内容没有其他证据佐证，本院不予采信。证人尹某2系尹航姑姑，其所证明的内容也是听沈琪说：“…。”,并没有直接证据证明被告欠原告20000元，对尹某2的证言不予认可。证人段某与尹航一起将20000元交给袁素霞，且原告黄亚丽从银行取出2万元现金，两份证据相�印证，足以证明给2万元借款的存在。对被告提供的录音证据的真实性本院予以认定。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：尹航与沈琪原系恋爱关系，沈琪因资金周转需向黄亚丽（尹航之母）借款2万元，2014年3月13日，黄亚丽从银行取出2万元现金交给尹航让其转交给沈琪，尹航与段某一起到袁素霞（沈琪之母）的烟酒店将2万元交给袁素霞并告知系沈琪经营快餐店所借。后因尹航与沈琪分手，沈琪未将该2万元偿还，导致原告诉至法院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告沈琪向原告黄亚丽借款2万元，有黄亚丽在银行的取款凭证及证人段某的证言相互印证，且借款发生时尹航与沈琪系恋爱关系，原告不让被告签署借据合情合理，对该2万元借款的真实性，本院予以确认；关于利息部分，因双方未约定利息，可从起诉之日起（2016年3�11日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本案中尹航只是借款的转交人，其要求被告还款无法律依据，本院不予支持，袁素霞作为代收人接收借款不应承担还款责任，对原告要求被告袁素霞承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告沈琪于本判决生效后十日内偿还原告黄亚丽借款20000元及利息（自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款本息还清为止）。
二、驳回原告黄亚丽的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告沈琪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 连五平
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵红艳