wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03683号
原告李小科，男，1969年6月15日生，汉族。
被告郝坚，男，1982年10月19日生，汉族。
被告赵俊燕，女，出生年月不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人张建力，经理。
委托代理人牛晓平，男，该公司员工，住该公司。
原告李小科与被告郝坚、赵俊燕、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人保新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小科、被告人保新城支公司的委托代理人牛晓平到庭参加了诉讼，被告郝坚、赵俊燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李小科诉称，2014年5月5日18时许，其自西安回咸阳途经西安市未央区西快速干道三环分岔口时，被告郝坚驾驶被告赵俊燕所有的陕A37G**大众牌轿车，沿西快速干道由东向西行驶至三环分岔口时，向左变更车道的过程中，与其所有的陕DAH6**号宝来牌轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2014Z］第6101122201402619号《道路交通事故认定书》认定，被告郝坚负事故全部责任，其无事故责任。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令被告郝坚、赵俊燕、人保新城支公司赔偿各项损失1.6万元。
被告郝坚、赵俊燕未到庭，亦未提交答辩状。
被告人保新城支公司辩称，陕A37G**大众牌轿车在其公司投保交强险属实，且交通事故发生在保险期间内，现愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年5月5日18时许，被告郝坚驾驶陕A37G**大众牌轿车，沿西快速干道由东向西行驶至西三环分岔口时，向左变更车道的过程中，与李阳驾驶的陕DAH6**号宝来牌轿车右前部相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2014Z］第6101122201402619号《道路交通事故认定书》，认定被告郝坚负事故全部责任，李阳无事故责任。陕DAH6**号宝来牌轿车系原告李小科所有，陕A37G**大众牌轿车系被告赵俊燕所有，被告郝坚系借用被告赵俊燕车辆过程中发生交通事故，陕A37G**号车在被告人保新城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。发生事故后原告在咸阳天顺汽车服务有限公司对其车辆进行维修，产生维修费4800元。原告于2014年1月1日与兴平市万欣混凝土有限责任公司签订《租用车辆使用合同》，约定将陕DAH6**号宝来牌轿车租用给该公司使用，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，日租金为100元。2014年5月1日原告之子李阳将车从公司借出使用，后因同月5日发生该交通事故，兴平市万欣混凝土有限责任公司将2014年5月1日-6月20日租金予以扣除。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求如前所述。审理中，经本院合法传唤，被告郝坚、赵俊燕未到庭，致调解不能。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、咸阳天顺汽车服务有限公司营业执照、维修费发票、维修清单、租用车辆使用合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告请求车辆维修费一节，结合原告车辆维修情况，应以实际维修花费为准。原告请求租赁车辆损失费一节，应以该车辆因发生交通事故产生的实际损失为准，具体数额应为发生交通事故之日起至修车完毕止，即2014年5月5日至6月15日，计40天，按日租金100元计算，共计4000元。原告请求交通费一节，其提交的证据不足以证实其主张，本院酌情认定500元。原告请求误工费一节，因其未提交证据证明其因本次交通事故产生误工，本院不予支持。经核，本次事故给原告造成的损失为车辆维修费4800元、租赁车辆损失费4000元、交通费500元，共计9300元。本案中，被告郝坚借用被告赵俊燕的车辆发生交通事故，并负事故全部责任，陕A37G**号车在被告人保新城支公司投保交强险，故对于原告的财产损失应先由被告人保新城支公司在交强险财产保险责任限额内承担2000元，剩余7300元应由该车辆的借用人即被告郝坚承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后十日内给付原告李小科各项损失2000元。
二、被告郝坚于本判决书生效后十日内给付原告李小科各项损失7300元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），现由原告李小科负担80元，被告郝坚负担120元，被告郝坚负担部分连同上述款项给付时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 贺霞霞
人民陪审员 陈成明
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘耀薇
计算清单
车辆维修费：4800元
租赁车辆损失费：4000元
交通费：500元
共计：9300元
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司负担部分：2000元
被告郝坚负担部分：9300元-2000元=7300元
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第558号
原告谭红圈，男，1967年6月15日生，汉族，住栾川县。
委托代理王利平，女，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告李万敏，男，1960年4月21日生，住栾川县。
委托代理人水红柱，男，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告谭红圈与被告李万敏合同纠纷一案中，原告谭红圈于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭红圈申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭红圈撤回起诉。
本案受理费2200元，由原告谭红圈负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 张 华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 常广玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13874号
原告上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈兴。
委托代理人樊喆。
委托代理人杨涛。
被告王嘉琪，男，1983年5月5日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海好屋网信息技术有限公司和被告王嘉琪劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海好屋网信息技术有限公司委托代理人樊喆，被告王嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海好屋网信息技术有限公司诉称，被告曾系原告单位员工，被告在职期间多次迟到、早退、旷工，严重违反了公司的员工手册及规章制度的规定。原告据此同被告解除劳动合同系合法，不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金。综上，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决不支付被告违法解除劳动合同赔偿金41,413.14元。
被告王嘉琪辩称，被告在职期间不存在迟到、早退、旷工等情形，因被告的工作性质系外勤，很多时候需要外出，故原告将被告外出工作视为旷工不合常理。原告于2017年3月14日才向被告下达2017年第一季度的工作指标，因时间紧迫故被告无法完成，并非被告责任。被告也不存在诽谤公司声誉、侵害公司利益等行为。综上，原告同被告解除劳动合同的行为系违法，应支付相应的违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，2016年6月12日被告至原告处工作，担任金融事业部客户总监一职，双方签有期限至2019年6月30日的劳动合同，被告月工资28,220元。被告的工作时间为9：00至11：30、13：30至17：30。2017年4月19日，原告向被告送达解除劳动关系通知书，解除理由为：1、自2017年1月起至今，迟到早退累计14次、无故旷工11天。2、多次在上班时间擅离岗位，直属上司多次教育后仍无悔改表现。3、履职期间通告各种手段向政府部门无端投诉、企图诽谤公司声誉，对公司造成巨大负面影响。4、自2017年1月起，未能完成公司下达的一季度业绩指标及每月的业绩指标。
另查明，原告的员工手册中关于可直接解除劳动合同的行为有：“1)、连续旷工2天(含2天)以上，或一年内旷工累计3天(含3天)以上，或一月内累计迟到5次(含5次)或一年内迟到早退累计10次(含10次)以上；2)、无正当理由，抗拒正常工作调动和安排，经批评教育后无悔改表现者，并发生2次以上的；18)严重违反公司《保密制度》，擅自将公司各类文件、资料、信息泄露给他人者，造成公司负面影响，影响公司工作秩序或造成公司信息泄露，遭负面传播的；24)上班时间擅离岗位，被发现2次以上的……”。被告知晓员工手册的规定。
再查明，2017年3月14日，原告发邮件给被告，告知被告的第一季度工作目标是寻找合作金融合作单位，完成一个资金方的目标为合格，完成三个为良好，完成五个为优秀。被告当天回复邮件给原告，称安排的工作会执行，但第一季度已接近尾声，只剩14个工作日的情况下，给原告制定该目标的不合理的。
2017年5月3日被告提起仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金41,413.14元。2017年6月9日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金41,413.14元。
上述事实，有裁决书、劳动合同、邮件及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了考勤记录，其中2017年2月14日和2017年3月20日两天考勤异常，2月14日被告中午即下班，3月20日无下班时间。被告称2月14日当天下午有外勤，3月20日提前下班要去银行谈事，故忘记打卡。被告称每月原告都会制作考勤人工汇总表并上报，从未提及过被告旷工、迟到早退等事宜。庭审中，原告提交了会议纪要和员工证人证言，证明被告旷工的事实。被告对该两份证据均不予认可，认为是原告伪造的，被告并未收到开会通知。庭审中，被告提交了电脑申请表单，其中2017年2月14日15：00至17：30有外出申请单，流程状态为“通过”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。用人单位同原告解除劳动合同，应对解除行为的合法性进行举证说明。根据原告向被告送达的解除劳动关系通知书，可见原告的解除理由有四项：一、原告称被告自2017年1月起多次迟到、早退、旷工。根据原告提交的考勤记录，可见被告仅于2017年2月14日和3月20日两天考勤异常，且2月14日下午被告已申请外出，原告对于被告的申请予以通过。故本院认为根据被告的考勤记录，未达到员工手册规定的可解除劳动合同的标准。二、原告称被告擅离岗位，据此提交了会议纪要和证人证言。根据原告提交的会议纪要，也仅能证明被告未参加该次会议，而不能证明被告擅离岗位。关于原告提交的证人证言，因证人未到庭作证，故本院对证人证言不予采信。三、原告称被告无端投诉、诽谤公司声誉，但未能举证证明，故对原告该项主张本院不予采信。4、原告称被告未完成第一季度业绩指标。原告于2017年3月14日向被告发送邮件告知被告工作指标的内容，被告知晓后开展工作，虽最终被告未能完成指标，但不存在拒绝工作安排的情况。另，被告在剩余短暂的工作日的情形下不能完成原告交付的全季度工作指标也属合理，原告以此为由同被告解除劳动合同缺乏依据。综上，原告据解除劳动关系通知书载明的四项理由同被告解除劳动合同于法无据，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，金额为39,024元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海好屋网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王嘉琪违法解除劳动合同赔偿金39,024元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海好屋网信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年九月二十五日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初76号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：潘建聪，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告杨永其与被告潘建聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永其向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款60000元及利息（自2016年6月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告以经商缺乏资金为由于2016年6月1日向原告借款60000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。原告在扣除第一个月利息1200元后，实际交付被告借款58800元。后原告急用资金，曾向被告催讨未果，被告至今本息分文未还。
被告潘建聪未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告身份信息表、被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告自认借款时预先在借款本金中扣除1200元利息后再支付被告借款本金58800元，系原告对已方不利事实的承认，本院予以确认。因此，原告实际出借给被告的借款金额应认定为58800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨永其提供的借条可以证明被告于2016年6月1日向原告借款60000元的事实，借款金额应按实际出借的金额认定，即为58800元。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告现可请求判决被告偿还尚欠其借款58800元，符合法律规定，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决潘建聪被告支付自借款之日即2016年6月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨永其借款58800元及利息(自2016年6月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告杨永其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取计756.50元，由原告杨永其负担15元，被告潘建聪负担741.50元。被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年三月十六日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初76号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：潘建聪，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告杨永其与被告潘建聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永其向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款60000元及利息（自2016年6月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告以经商缺乏资金为由于2016年6月1日向原告借款60000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。原告在扣除第一个月利息1200元后，实际交付被告借款58800元。后原告急用资金，曾向被告催讨未果，被告至今本息分文未还。被告潘建聪未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告身份信息表、被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告自认借款时预先在借款本金中扣除1200元利息后再支付被告借款本金58800元，系原告对已方不利事实的承认，本院予以确认。因此，原告实际出借给被告的借款金额应认定为58800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨永其提供的借条可以证明被告于2016年6月1日向原告借款60000元的事实，借款金额应按实际出借的金额认定，即为58800元。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告现可请求判决被告偿还尚欠其借款58800元，符合法律规定，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决潘建聪被告支付自借款之日即2016年6月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨永其借款58800元及利息(自2016年6月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告杨永其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计756.50元，由原告杨永其负担15元，被告潘建聪负担741.50元。被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年三月十六日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初132号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人吴某，男，1968年1月28日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被珲春市公安局取保候审；于2017年3月24日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年5月3日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月至5月份，被告人吴某在珲春市英安镇关门村，谎称自己能办理户口本分户业务，通过中间人盛某骗取被害人王某人民币2500元；
2.2015年4月至5月份，被告人吴某在珲春市英安镇关门村，利用上述同样手段骗取被害人周某人民币2500元。
案发后，被告人吴某于2017年3月14日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人吴某已赔偿被害人全部经济损失。公安机关在被害人王某、周某处扣押二本户口簿。
上述事实，被告人吴某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某的陈述，证人盛某的证言，记事，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某有自首情节，且被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。故根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的二本户口簿，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 关诗源
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨进，又名杨静，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉林，女，汉族系杨进之妻。
二再审申请人共同委托代理人：张志全、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小庆，男，汉族。
委托代理人：刘林森、毕奎，湖北联帮律师事务所律师，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士亮，男，汉族。
再审申请人杨进、李玉林因与被申请人郭小庆、张士亮追偿权纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳终民二终字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨进、李玉林申请再审称：1.襄樊市科协科技咨询服务中心没有鉴定资质，违法出具鉴定书。鉴定人陈达海，复核人孙文祥无鉴定资格，无执业资格，无权进行鉴定，而且襄樊市科协科技咨询服务中心擅自转委托检验，鉴定意见无效。违反法律规定，剥夺了申请再审人要求重新鉴定的权利。2.本案判决认定的责任比例及判决赔偿数额错误。该案与（2014）鄂襄阳民二终字第00187号民事判决，系同一起事故中，造成的两个赔偿案件，死者孟照阳在接受劳务中因其过错应承担40%的责任，依法应先扣减其应承担的40%责任，然后确定责任大小及各自应承担的责任。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，请求撤销二审判决，立案再审，依法予以纠正。
本院经审查认为，本案争议的焦点有两个，一是襄樊市科协科技咨询服务中心是否具有鉴定资质，其所作出的鉴定意见是否应予采信。关于鉴定机构及鉴定人员是否具有鉴定资质，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。”襄阳市中级人民法院根据工作的需要，对除法医、物证、声像资料三类鉴定外的鉴定、评估、审计、检验、拍卖的鉴定机构选定了相关机构并登记在册，对社会进行公布。全市人民法院在案件审理和执行过程中，根据需要，在名册中选定鉴定机构进行鉴定，襄樊市科协科技咨询服务中心即在该名册中。同时，该鉴定机构进行产品质量鉴定系在工商部门核准的经营范围之内，故再审申请人杨进、李玉林主张襄樊市科协科技咨询服务中心及鉴定人员未在国家职能部门进行登记，未取得鉴定资质，无法律依据，对该主张，本院不予支持。关于鉴定机构作出鉴定意见是否应予采信。鉴定机构与检验机构是在相关人员见证下，现场检查、现场测试，并作出最终的鉴定意见。一、二审判决采信该鉴定意见并无不当。再审申请人杨进、李玉林还提出鉴定机构不自行进行检测而擅自让检验机构参与进行检测，未能提供禁止鉴定机构委托检验机构进行检测的依据，故对该申请再审理由，本院亦不予支持。杨进、李玉林在该案原一审中，虽然对鉴定意见提出异议，但并未要求重新鉴定，该案发回一审法院重新审理期间，二人提出重新鉴定的申请，一审法院亦对外进行委托，但因种种原因，接受委托的鉴定机构将本案鉴定作退案处理，二人主张法院非法剥夺其鉴定权利，与事实不符。二是关于各方责任如何划分及损失如何认定。本案系郭小庆对受害人家属承担全部赔偿责任后向其认为应当承担责任的房主张士亮、预制板生产者李玉林提出追偿而产生的纠纷。李玉林生产的不合格预制板断裂致孟照阳从楼上摔下死亡，李玉林应当对孟照阳死亡造成的损失承担赔偿责任。郭小庆未取得从事建筑行业的相关资质而组织人员施工建房，未在施工现场采取安全措施，未能为施工人员孟照阳提供安全设施并督促其使用，对孟照阳的死亡，郭小庆存在过错，应承担相应的责任。房主张士亮将建房工程发包给无建筑资质的郭小庆，存在选任过失，亦应承担一定责任。据此，郭小庆在向死者家属承担赔偿责任后，向其他责任人即房主张士亮、预制板生产者李玉林追偿，符合相关法律规定。郭小庆赔偿死者孟照阳家属185000元，考虑到双方过错程度的大小，二审判决再审申请人杨进、李玉林支付郭小庆垫付款的60%，符合本案客观实际，亦与本案相关联案件的处理是一致的。故再审申请人杨进、李玉林的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，杨进、李玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨进、李玉林的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 曾 傲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6004号
被执行人张某，男，1974年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2014年7月9日作出（2014）邳刑初字第454号刑事判决书：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过司法网络查询，被执行人银行有小额存款，查询不动产、车辆无信息，无其他财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执6004号
本院在执行被执行人张某罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1977号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告人姜某。
辩护人周汀，北京长安（上海）律师事务所律师。
辩护人任宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告人伍某某。
被告人孙甲。
辩护人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告人孙乙。
辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人徐某、姜某、伍某某、孙甲、孙乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，诉讼代理人方亮、被告人徐某、姜某、伍某某、孙甲、孙乙及辩护人丁莉、周汀、钱利明、薛剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月22日晚，被告人徐某、姜某、伍某某、孙甲、孙乙和王胜杰（已判刑）等人受他人纠集后至本区航头镇沪南公路XXX号国航KTV门口，持钢管刀、菜刀、甩棍等工具至该KTVA10包房，对郑某某、马某等人实施殴打，致两人受伤。经鉴定，被害人郑某某左眼眶内侧壁骨折和左胫骨中段骨折，构成轻伤；被害人马某左手掌侧大鱼际处皮肤裂创，构成轻微伤。
同日，被告人伍某某、孙乙被处警民警当场抓获，并协助公安机关抓获了被告人徐某、姜某、孙甲，到案后均如实供述了上述犯罪事实，同时公安机关扣押了作案工具菜刀一把、钢管刀二把。
本院审理过程中，被告人徐某、姜某、孙甲、孙乙在家属帮助下分别赔偿被害人经济损失人民币1，000元、10，000元、10，000元、25，000元。
上述事实，被告人徐某、姜某、伍某某、孙甲、孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某某、马某的陈述笔录；证人姚某某、袁某、陆某的证言笔录及辨认笔录；同案犯王胜杰的供述及辨认笔录；调取证据清单、验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、照片；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的视听资料、户籍信息、案发抓获经过及被告人徐某、姜某、伍某某、孙甲、孙乙到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、姜某、伍某某、孙甲、孙乙受人纠集伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某、姜某、伍某某、孙甲、孙乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人徐某、姜某是从犯的辩护意见，经查，本案各名被告人在共同犯罪过程中的地位、作用及社会危害程度相当，不宜划分主从犯，故相关辩护意见不予采纳。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某某、孙乙协助公安机关抓获同案被告人，依照《刑法》第六十八条的规定，是立功，均可以从轻处罚。被告人徐某、姜某、伍某某、孙甲、孙乙到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人徐某、姜某、孙甲、孙乙能赔偿被害人经济损失，可以对本案五名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年10月21日止。）
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年4月21日止。）
三、被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年2月21日止。）
四、被告人孙甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年4月21日止。）
五、被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。）
六、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
`河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执193号
申请执行人郏县农村信用联社。
被执行人秦某甲，男，汉族，1964年7月8日生。
被执行人李某，女，汉族，1962年1月16日生。
被执行人秦某乙，男，汉族，1964年10月31日生。
本院在执行郏县农村信用联社与秦某甲、李某、秦某乙金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）郏民金初字第46号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某、秦某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
将被执行人秦某乙在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年四月五日
书记员 胡松锋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1057号
邢新田：
关于ＸＸ申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月4日作出的（2018）豫1725民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1247号民事判决书所确定的偿还原告ＸＸ借款12700元，（案件受理费59元，执行费91元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月七日
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初88号
原告段某某，男，1984年11月3日生。
被告黎某某，女，1990年10月7日生。
原告段某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告打工相识恋爱，2008年未经登记即以夫妻名义同居生活，2009年6月8日生育男孩段某甲，2012年5月14日在黄泥河民政所登记结婚，夫妻和睦相处。2013年4月，被告黎某某未告知原告及其家人即外出不归，且更换了手机号码，原告找遍了被告亲戚家均不知道被告所在何处，被告下落不明至今已达两年半之久，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。原、被告无婚后共同财产和债权债务。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、原、被告生育的男孩段某甲由原告抚育到能独立生活，若被告出庭应诉，由被告支付每月抚育费人民币1000元，若被告不出庭应诉，则待被告出现后另案主张抚育费纠纷；三、本案诉讼费、公告费由原告承担。
被告黎某某未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
2、结婚证二本，用以证实原、被告之间的夫妻关系合法有效。
3、常住人口登记卡复印件一份，用以证实原、被告生育男孩段某甲的事实。
4、黄泥河镇戛拉村民委员会出具的情况说明一份，用以证实被告于2013年4月外出未归，现下落不明。
5、工人日报一份，用以证实因被告下落不明，法院依法向被告公告送达了传票、应诉通知书等诉讼材料。
被告黎某某未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告段某某与被告黎某某打工相识恋爱，2008年农历腊月初八，原、被告按农村习俗举办结婚仪式并开始同居生活，2009年6月8日生育男孩段某甲，2012年5月4日依法补办结婚登记手续。2013年4月被告黎某某外出不归，至今下落不明。男孩段某甲在黎某某外出后一直跟随原告及原告父母生活。
本院认为：第一，原、被告双方于2008年开始同居生活，并于2012年5月14日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。第二，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告自2013年4月外出后无法联系长达两年半之久，且经本院公告查找至今下落不明，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已满2年，故关于原告请求准予原、被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。第三，男孩段某甲一直跟随原告方一起生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故原告主张孩子段某甲由原告抚养，抚养费待被告出现后另案主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告黎某某离婚。
二、长子段某甲由原告段某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 侯任生
代理审判员 孔垂刚
人民陪审员 余正春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 权
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保153号
申请人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人:马琳，行长。
委托代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人:杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被申请人:王心睿，男，1968年8月31日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王心睿名下位于北京市崇文区景泰西里西区16号楼3单元1001号房屋（房产证号：京房权证崇私字第06107**号）。并提供中国民生银行股份有限公司的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王心睿名下位于北京市崇文区景泰西里西区16号楼3单元1001号房屋（房产证号：京房权证崇私字第06107**号）。
案件申请费五千元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一六年十二月十三日
书记员 李艳萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30530号
原告王仙，女，1976年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人刘增军，系甘肃长海律师事务所律师。
被告兰州义乌商贸有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人余滢，系该公司董事长。
被告兰州百汇上海购物广场有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人余滢，系该公司董事长。
本院在审理原告王仙诉被告兰州义乌商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王仙以双方自愿庭外和解为由于2015年9月23日向本院提出对被告兰州义乌商贸城有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王仙的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仙对被告兰州义乌商贸有限公司撤回起诉。
审判员 刘克斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 李永兴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执23号
申请执行人闫京广
被执行人季剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00883号，依法向被执行人季剑峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季剑峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季剑峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季剑峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 旻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2092号
原告：缪向斌，男，1978年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：孙锐，男，1984年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吕亚洲，男，1986年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告缪向斌萍与孙锐、吕亚洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告缪向斌于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪向斌的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪向斌撤诉。
案件受理费2065元，减半收取计1032.5元，由原告缪向斌负担。
审 判 长 宋乔
代理审判员 柴敏
人民陪审员 陈涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初38号
原告：鲁开玉
被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。
法定代表人：贾璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：贾璐
委托诉讼代理人：梁灵芝
被告：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。
法定代表人：彭善群，该公司经理。
原告王靖与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、贾璐、吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁开玉撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告鲁开玉负担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初34号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人普布次仁，男，1994年9月4日出生于日喀则市,藏族，初中文化程度，务农，捕前住日喀则市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人普布次仁犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员小米玛卓玛、代理检察员德曲出庭支持公诉。被告人普布次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日18时左右，在本市桑珠孜区聂日雄乡帕冲村内，次旺旦珍和巴桑因琐事发生打架，当晚20时左右，被告人普布次仁知道自己的父亲巴桑被邻居次旺旦珍打伤，一气之下被告人普布次仁从自己院内拿了一根木棍到邻居家找次旺旦珍未果，但在其家门口碰到被害人石某（次旺旦珍叔叔），被告人普布次仁和被害人石某发生口角后被告人用手中的木棍打向被害人石某的头部和手臂位置。
另查明，庭前被告人家属向被害人赔偿各项经济损失70000元人民币，并取得被害人谅解。
经日喀则市公安局司法鉴定中心对被害人石某的伤情鉴定结果为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人普布次仁故意伤害他人身体，造成轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人普布次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人普布次仁的供述及辩解；被害人石某的陈述；证人巴某某、卓某某、普某某、德某某的证言；现场勘验、检查笔录及现场照片；从案发现场调取的作案工具木棍一根；日喀则市人民医院对被害人石曲伤情出具的疾病诊断书及日喀则市公安司法鉴定中心对被害人石曲的伤情鉴定结果为轻伤一级；辨认笔录；被告人普布次仁的户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普布次仁故意伤害他人身体，使用木棍殴打被害人，致使其头部、手臂造成轻伤一级的伤害结果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人普布次仁在有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议，本院不予采纳，其理由为，本案是邻里纠纷所引发的一起刑事案件，且庭前与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，故量刑过重。
鉴于，被告人普布次仁在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，对被害人造成的经济损失已达成协议，对以上情节本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普布次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十七日起至二〇一七年八月十六日止）。
二、作案工具一根木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴桑次仁
二〇一七年六月十五日
书记员 次仁扎西
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2416号
上诉人（原审被告）：陈龙，男，1966年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：张佩璇，女，1970年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金生，男，1936年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人陈龙、张佩璇因与被上诉人陈金生房屋买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6099号民事判决；
二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人陈龙、张佩璇预交的二审案件受理费6174元予以退回。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 黄 兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 詹靓妹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初536号
自诉人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村。
负责人常志强，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人张兴陈，男，1964年10月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社以被告人涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年6月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社的委托代理人邹建海、被告人张兴陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社诉称：关于自诉人与被告人张兴陈借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第03060号公证债权文书公证书，自诉人于2017年2月22日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人张兴陈应支付自诉人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社人民币80000元及利息和罚息。法院立案执行后，向被告人送达执行裁定书。张兴陈逃避执行，拒不履行义务，张兴陈有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究张兴陈的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人张兴陈拒绝报告财产，且拒不执行，本院依法查询到张兴陈银行账户有大额存取款记录。张兴陈有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月24日，自诉人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社以被告人张兴陈拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月24日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人张兴陈如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人张兴陈在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、执行申请书、（2016）沁证执字第120号执行证书、（2014）沁证经字第03060号债权文书公证书、借款借据、保证合同、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行裁定书、罚款决定书、工作笔录、银行查询反馈表、银行查询回执、银行明细查询、执行措施反馈信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴陈对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社诉被告人张兴陈犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张兴陈归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张兴陈部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张兴陈犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张兴陈犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月六日
书记员 李亚飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第263号
申请执行人刘军，女，1960年3月19日出生，汉族，城镇居民。
被执行人孙中云，女，1964年6月17日出生，农民。
被执行人孙井志，男，1962年3月21日出生，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1294号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙中云、孙井志银行存款65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年三月十三日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第263号
申请执行人刘军，城镇居民。
被执行人孙中云，农民。
被执行人孙井志，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1294号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙中云、孙井志银行存款65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年三月十三日
书记员 相 斌
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终154号
上诉人（原审被告）：潘文，女，1993年12月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志成，男，1989年7月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
上诉人潘文因与被上诉人刘志成离婚纠纷一案,不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2928号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人潘文上诉请求：一审判决不准离婚的事实不清，请求改判上诉人与被上诉人离婚，并分割双方共同财产，判决上诉人对其女儿享有探视权。
被上诉人刘志成答辩称：被上诉人与上诉人之间主要是因为家庭成员之间的矛盾影响感情，愿意挽救婚姻关系，请求法院驳回上诉，维持原判。
原告刘志成向原审法院提出诉讼请求：判令与被告潘文离婚。
被告潘文辩称：不同意离婚。
原审查明，原、被告于2014年1月份经人介绍相识相恋，同年4月16日在咸宁市咸安区民政局办理结婚登记。双方于2015年1月9日生育一女，取名刘佳怡。由于婚前了解不够，双方婚后性格不和，常为家庭琐事发生吵打。现两人于2016年7月开始分居。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
原审认为：原、被告虽是经人介绍相识，但婚后一起生活，有一定的夫妻感情。两人分居时间短暂，原告并无证据证明夫妻感情完全破裂。现夫妻间发生矛盾，主要是由于双方性格不和、缺乏沟通所致。被告第一次庭审中同意离婚，第二次庭审中不同意离婚。且双方均未犯原则性错误，两人之间亦无重大矛盾，日后双方加强交流，有可能消除隔阂，修复夫妻感情。故原告要求离婚之诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：不准许原告刘志成与被告潘文离婚。案件受理费100元，由原告刘志成负担。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，在离婚诉讼中，判断是否准予离婚的法定理由是夫妻感情是否确已破裂。上诉人与被上诉人于2014年4月办理结婚登记，婚后于2015年1月育有一女。2016年7月因家庭琐事发生矛盾，两人开始分居。原审认为，原、被告婚后一起生活，有一定夫妻感情，两人分居时间较短，原告无证据证明夫妻感情完全破裂，其夫妻间发生矛盾，主要是由于双方缺乏沟通所致。日后双方加强交流，有可能消除隔阂，修复夫妻感情。为保护上诉人的权益，原审判决不准双方离婚正确。上诉人潘文上诉要求离婚，但当事人双方对夫妻共同财产及小孩抚养问题不能达成一致意见，故对上诉人潘文的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人潘文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一七年三月十三日
书记员 纪利军
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2613号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红�浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：王坚达。
被告：叶孟君。
被告：范国民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行为与被告王坚达、叶孟君、范国民信用卡纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。现原告请求判令：1.被告王坚达即时偿还本金54785.75元；2.被告王坚达支付截至2016年2月29日的利息11669.26元、以及自2016年3月1日起至实际清偿日止以54785.75元为基数按日息万分之五计算的利息；3.被告叶孟君、范国民对被告王坚达的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院查明的事实如下：
2014年4月1日，被告王坚达向原告申请小额信用卡，额度为55000元，并表示知悉并理解小额信用卡章程、小额信用卡领用合约。双方约定：被告王坚达使用小额信用卡消费或取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支利率为日利率万分之五；在到期还款日（账单日后的第27天）前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%的滞纳金；账单日为每月30日，2月份为月末等。同日，被告叶孟君、范国民与原告签订信用卡保证合同一份，约定：被告叶孟君、范国民自愿为被告王坚达前述信用卡项下的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为被告王坚达多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等。
之后，被告王坚达向原告领用小额信用卡一张，卡号为62×××05。被告王坚达在使用小额信用卡过程中，未遵守相关约定，透支后未按期如数归还透支款，截至2015年1月6日，共欠透支款本金54785.75元。之后分文未还，截至2016年2月29日，利息尚�11669.26元。
以上事实由原告提供的小额信用卡申请表及领用合约、章程、信用卡保证合同、信用卡明细查询、审判流程，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王坚达领用小额信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。被告叶孟君、范国民为被告王坚达的债务提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条�第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王坚达于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款本金54785.75元、利息11669.26元、以及自2016年3月1日起至实际清偿日止以54785.75元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、被告叶孟君、范国民对上述判决确定的被告王坚达的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王坚达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1462元，由被告王坚达、叶孟君、范国民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 许黎琼
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年七月八日
代书 记员 邹燕蓉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第51号
原告李赞福。
原告委托代理人周从水，系原告表哥，代理权限为特别授权。
被告于焱青。
原告李赞福诉被告于焱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2015年3月13日对该案进行了公开开庭审理，原告李赞福的委托代理人周从水到庭参加了诉讼，被告于焱青经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李赞福诉称，被告于焱青因生意需要资金周转为由，向原告李赞福借款人民币30000元，借期2个月，当时原、被告双方口头约定借款利息为月利率1.2%。被告初期还能按约定支付利息，中途也归还过10000元，但之后就以各种理由拒绝偿还剩余借款本金及利息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元并承担本案的诉讼费。
被告于焱青经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于焱青因生意周转需要资金为由，通过本案委托代理人周从水向原告李赞福借款人民币30000元并出具一张借条，注：“今借到李站富人民币叁万元，借款人：于焱青，2013阴历1月29日，身份证号360427198806053030，借期两个月，收壹万元”。被告于焱青归还原告10000元之后，就再无归还过剩余借款，原告遂起诉至法院要求被告于焱青归还剩余借款20000元。
另查明，原告李赞福与李站富实属同一人。
上述事实，有原告李赞福提交的借条原件一张、身份证复印件一张、公民身份信息核查表复印件一份、询问笔录一份和原告在开庭时的陈述记录在卷为凭可以认定。
本院认为，原告李赞福与被告于焱青之间所签订的借款合同合法有效，被告于焱青未按约定归还全部借款已构成违约。原告要求被告于焱青归还剩余的借款人民币20000元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于焱青于本判决生效之日起三日内归还原告李赞福借款人民币20000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元由被告于焱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一五年三月十三日
书记员 秦小毛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初179号
原告：山东金茂建设集团有限公司。
法定代表人：潘德功，总经理。
被告：山东省黄河三角洲农业高新技术产业示范区管委会。
法定代表人：刘为民，主任。
原告山东金茂建设集团有限公司与被告山东省黄河三角洲农业高新技术产业示范区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东金茂建设集团有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金茂建设集团有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金茂建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费44349元，减半收取计22174.5元，由原告山东金茂建设集团有限公司负担。
审 判 员 鲍 蕾
二〇一八年四月十一日
法官助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执120号
申请执行人严峰。
申请执行人徐正芳。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
严峰、徐正芳与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第568号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人严峰、徐正芳向本院申请执行，申请执行标的为27352元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第568号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙伟春
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2362号
申请执行人上海运佳黄埔制药有限公司，住所地上海市奉贤街洪朱路777号，组织机构代码60723368-7。
法定代表人方之光，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人上海运佳黄埔制药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00666号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海运佳黄埔制药有限公司货款91053.11元，并自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计息办法支付上述款项逾期利息至至本判决确定的给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第89号
罪犯杨德伟，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）楚中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨德伟犯聚众斗殴、故意伤害、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月21日、2008年5月20日、2009年8月27日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月。减刑后刑期至2016年8月18日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨德伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德伟属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德伟减去有期徒刑一年（刑期自2004年1月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第228号
原告临安市农村信用合作联社。
法定代表人曹关跃。
委托代理人童立军。
被告雷建民。
被告谢君。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告雷建民、谢君金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社依法处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告临安市农村信用合作联社承担。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪徐婷
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第164号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，绰号“瘦狗”，男，1980年5月12日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住吴川市。因涉嫌抢夺罪于2014年2月14日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日10时许，被告人李某某为筹毒资，打电话给东边塘村的李某甲（另案处理）商量外出实施抢钱。随后，被告人李某某驾驶自己的一辆无号牌红色铃木王摩托车搭载李某甲到梅化公路寻找作案目标。12时许，两人在梅化公路肖山路段看到李某乙驾驶一辆电动车搭载被害人陈某某及其儿子李某丙由梅录往长岐方向行驶。当李某乙驾驶电动车行驶到肖山警务室前约500米处时，被告人李某某驾驶摩托车加速从李某乙驾驶的电动车左边经过，李某甲即伸手抢走陈某某挂在手臂上的手提袋。陈某某被抢的手提袋内有现金约3200元及银行卡、身份证等物品。抢夺得逞后，两人驾驶摩托车逃回到长岐中间巷村的一间闲屋内分赃，李某某分得赃款1600元。被告人李某某被抓获后，其分得的赃款1600元已被追缴返还给被害人，其驾驶的作案工具摩托车被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证认证的被害人陈某某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人李某某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关在庭审中提出，被告人抢夺的数额应认定为3200元，经查，本案只有被害人陈某某一人陈述了其手提袋内有现金5000元，但没有其他证据予以佐证，而被告人李某某在侦查阶段及庭审中均称被抢的手提袋内有现金3200元，在“一对一”证据的情况下，根据疑点利益归于被告人的原则，本院认定被抢的手提袋内有现金3200元，故公诉机关该公诉意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李某某辩解，被抢的手提袋内只有现金3200元，其分到1600元，经查，该辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 建 荣
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 林 宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第164号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，绰号“瘦狗”，男，1980年5月12日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住吴川市长岐镇。因涉嫌抢夺罪于2014年2月14日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日10时许，被告人李某某为筹毒资，打电话给东边塘村的李某甲（另案处理）商量外出实施抢钱。随后，被告人李某某驾驶自己的一辆无号牌红色铃木王摩托车搭载李某甲到梅化公路寻找作案目标。12时许，两人在梅化公路肖山路段看到李某乙驾驶一辆电动车搭载被害人陈某甲及其儿子李某丙由梅录往长岐方向行驶。当李某乙驾驶电动车行驶到肖山警务室前约500米处时，被告人李某某驾驶摩托车加速从李某乙驾驶的电动车左边经过，李某甲即伸手抢走陈某甲挂在手臂上的手提袋。陈某甲被抢的手提袋内有现金约3200元及银行卡、身份证等物品。抢夺得逞后，两人驾驶摩托车逃回到长岐中间巷村的一间闲屋内分赃，李某某分得赃款1600元。被告人李某某被抓获后，其分得的赃款1600元已被追缴返还给被害人，其驾驶的作案工具摩托车被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证认证的被害人陈某甲的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人李某某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关在庭审中提出，被告人抢夺的数额应认定为3200元，经查，本案只有被害人陈某甲一人陈述了其手提袋内有现金5000元，但没有其他证据予以佐证，而被告人李某某在侦查阶段及庭审中均称被抢的手提袋内有现金3200元，在“一对一”证据的情况下，根据疑点利益归于被告人的原则，本院认定被抢的手提袋内有现金3200元，故公诉机关该公诉意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李某某辩解，被抢的手提袋内只有现金3200元，其分到1600元，经查，该辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 建 荣
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 林 宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第918号
原告张春凤，女，1956年8月12日出生，汉族。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告李红卫（曾用名：李军生），男，1965年2月26日出生，汉族。
被告刘卫红，女，1966年12月25日出生，汉族。
原告张春凤诉被告李红卫、刘卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张春凤委托代理人王闯州及被告刘卫红到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春凤诉称：两被告系夫妻关系，原告张春凤与两被告系亲戚关系，2013年6月8日被告李红卫以做生意资金紧张为由向原告借款125000元，并向原告出具借据，言明三个月偿还原告，到期后，被告迟迟不予偿还，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝。上述借款在双方婚姻存续期间向原告的借款，该借款用于夫妻共同生活和共同生意中，理应由两被告共同偿还。请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款125000元；案件受理费由被告承担。
被告李红卫未到庭，亦未答辩。
被告刘卫红辩称：原告所述借款不属实，原、被告是亲戚关系，是原告拿着钱找到被告刘卫红，是通过被告刘卫红想在外面得高利息，如果是借款，应该是整数，不应该是125000元，原告不应该起诉被告刘卫红。
经审理查明：原告张春凤向本院提交借据1张，内容为“今借到现金壹拾贰万伍仟元，￥125000元，李军生，2013.6.8”。被告刘卫红提交存款凭条一份，内容显示：时间：2012年1月20日，户名：张春凤，存款金额：20000元。
另查明：被告李红卫与被告刘卫红系夫妻关系。
上述事实，有原告张春凤提交的借据、被告刘卫红提供的存款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告向本院提交借据一张，请求被告李红卫偿还借款125000元，应予支持；被告刘卫红提交的存款凭条的日期在原告提交借条的日期之前，不能视为还款；原告请求利息，应从起诉之日起，即2015年6月2日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘卫红和被告李红卫系夫妻关系，故被告刘卫红应当承担共同还款责任；被告李红卫未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红卫、刘卫红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春凤借款人民币125000元及利息（利息从2015年6月2日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李红卫、刘卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十月十九日
代理书记员 许新伟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第918号
原告周某某，男，1988年3月19日生，汉族，安徽省枞阳县人，现住麻栗坡县。
被告赵某某，女，1987年5月20日生，壮族，云南省丘北县人，现住文山市。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告以被告已协助原告办理了房屋的土地使用证变更手续为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 周宏浴
二０一五年十月八日
书记员 杜美慧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初849号
原告杜润裔，男，生于1963年1月21日，汉族，初中文化，甘肃省文县人。
委托代理人汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
被告黄光银，男，生于1963年6月24日，汉族，大专文化，四川省南部县人。
被告何素蓉，女，生于1967年2月18日，汉族,与被告黄光银系夫妻关系。
本院在审理原告杜润裔诉被告黄光银、何素蓉不当得利纠纷一案中，原告杜润裔于2016年6月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告杜润裔的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜润裔撤回起诉。
案件受理费减半收取2900.00元，由原告杜润裔负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗玉梅
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2332号
原告杨志强，男，汉族，涞源县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告龙清礼，男，汉族，易县。
本院在审理原告杨志强与被告龙清礼借用合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨志强负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 常小光
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初979号
原告：秦洪亮，男，1995年4月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:李洪奎，辽宁红山律师事务所律师。
被告：李源媛，女，1997年9月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：李海利，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：段春艳，女，1974年1月16日出生，汉族，农民。
原告秦洪亮与被告李源媛、李海利、段春艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦洪亮及其委托诉讼代理人李洪奎，被告李源媛、李海利及其委托诉讼代理人彭广田到庭参加诉讼。被告段春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同返还彩礼款40,000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：我与被告于2013年6月21日举行订婚仪式，当时经媒人给付三被告彩礼80,000元，给付被告李源媛衣服款60,000元，合计给付140,000元。我与被告李源媛没有登记结婚，在一起共同生活时间较短，由于给付被告巨额彩礼款，造成我全家债台高筑，家庭生活极其困难，考虑到有小孩等因素，我只要求被告返还彩礼款40,000元。
被告李源媛、李海利、段春艳辩称,首先李源媛与原告一起共同生活时间长达三年半之久，并在同居期间生育长子秦晨凯；其次原告诉李海利、段春艳主体错误，并且所述彩礼款数额不符；再次李源媛于2013年4月左右与原告同居生活，2014年2月1日生育长子秦晨凯现已满三周岁。2013年8月原告将李源媛撵出家门，李源媛带孩子回娘家。2017年2月彩礼款已经花光，李源媛无力独自抚养孩子，原告将孩子接走。李源媛与原告同居时间较长，又生育子女，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李源媛于2013年6月21日举行订婚仪式，订婚后以夫妻名义共同生活，因未达法定婚龄未登记结婚。同居期间于2014年2月1日生育长子秦晨凯。原告与被告李源媛同居期间因生活琐事产生矛盾口角生气。三被告认可在订婚期间原告给付彩礼款72,000元、衣服款40,000元、购买摩托车款10,000元，合计122,000元。
本院认为，原告与被告李源媛同居生活时间较长，且育有一子，双方以夫妻名义共同生活，未登记的原因是未达法定婚龄，原告的诉讼请求不符合法律规定的返还条件。故原告要求返还婚约财物的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告秦洪亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告秦洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月四日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初979号原告：秦洪亮，男，1995年4月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:李洪奎，辽宁红山律师事务所律师。被告：李源媛，女，1997年9月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：李海利，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：段春艳，女，1974年1月16日出生，汉族，农民。原告秦洪亮与被告李源媛、李海利、段春艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦洪亮及其委托诉讼代理人李洪奎，被告李源媛、李海利及其委托诉讼代理人彭广田到庭参加诉讼。被告段春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同返还彩礼款40,000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：我与被告于2013年6月21日举行订婚仪式，当时经媒人给付三被告彩礼80,000元，给付被告李源媛衣服款60,000元，合计给付140,000元。我与被告李源媛没有登记结婚，在一起共同生活时间较短，由于给付被告巨额彩礼款，造成我全家债台高筑，家庭生活极其困难，考虑到有小孩等因素，我只要求被告返还彩礼款40,000元。被告李源媛、李海利、段春艳辩称,首先李源媛与原告一起共同生活时间长达三年半之久，并在同居期间生育长子秦晨凯；其次原告诉李海利、段春艳主体错误，并且所述彩礼款数额不符；再次李源媛于2013年4月左右与原告同居生活，2014年2月1日生育长子秦晨凯现已满三周岁。2013年8月原告将李源媛撵出家门，李源媛带孩子回娘家。2017年2月彩礼款已经花光，李源媛无力独自抚养孩子，原告将孩子接走。李源媛与原告同居时间较长，又生育子女，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告李源媛于2013年6月21日举行订婚仪式，订婚后以夫妻名义共同生活，因未达法定婚龄未登记结婚。同居期间于2014年2月1日生育长子秦晨凯。原告与被告李源媛同居期间因生活琐事产生矛盾口角生气。三被告认可在订婚期间原告给付彩礼款72,000元、衣服款40,000元、购买摩托车款10,000元，合计122,000元。本院认为，原告与被告李源媛同居生活时间较长，且育有一子，双方以夫妻名义共同生活，未登记的原因是未达法定婚龄，原告的诉讼请求不符合法律规定的返还条件。故原告要求返还婚约财物的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦洪亮的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告秦洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月四日书 记 员 贡海洋
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初145号
原告：张忠海，男，1963年10月26生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县德新镇。
被告：冷朝生，男，1976年9月19日生，贵州省务川县人，农民，住贵州省务川县分水乡。
原告张忠海诉与被告冷朝生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1�17日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告张忠海到庭参加诉讼，被告冷朝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张忠海向本院起诉提出诉讼请求：判决被告立即支付务工工资人民币3620元。事实和理由：原告于2013年3月经朋友介绍到被告经营的贵定县巴塞罗那小区做小区绿化，被告承诺原告干完工付钱。经结算，被告应付原告工资6320元，被告给付了2700元，承诺2015年6月付清余款，至今被告未按约定付清余款，请求法院如诉判决。
被告冷朝生辩称：原告所述事实基本符合，当时被告是欠原告工资3620元未付，在向原告出具欠条后，现场技术人员说原告两次提前共支用了1200元，所欠的工资是要付给原告的，但应当扣除提前支付的1200元，如果原告不承认，被告也没有办法。
被告未提交证据。
本院根据原告张忠海提供的证据查明以下事实：原告张忠海于2013年3月经朋友介绍，到贵定县巴塞罗那住宅小区从事环境绿化工作，时年被告冷朝生系该小区绿化项目部负责人，其向原告承诺完工付钱。此后，原告在该小区工作了39.5小时，经双方结算，被告应付原告工资6320元。2013年10月26日，冷朝生向原告出具《欠款单》一份，载明“今欠巴塞罗那用铲车运种植土台班费款如下：1、总时间：39.5h；2、单价：160元；3、总价39.5×160元=6320.00元。”此后，被告向原告支付了2700元，余款3620元口头约定于2015年6月前付清。至今，被告未按约定向原告支付剩余工资款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《身份证》、《欠款单》在卷佐证，本院予以确认。被告主张原�已经提前支用了1200元，其不能提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务39.5小时，有被告出具的《欠款单》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款3620元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷朝生在�判决生效后十日内给付原告张忠海劳务工资人民币三千六百二十元（￥3620.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷朝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一七年二月十五日
书记员 王炳娟
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初1号
原告张怀春，男，1948年1月5日出生，住城步苗族自治县。
被告城步苗族自治县人民政府，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇儒林大道。
法定代表人杨博理，该县县长。
委托代理人陈一兵，该县人民政府办公室工作人员。
第三人城步苗族自治县茅坪镇人民政府，住所地城步苗族自治县茅坪镇。
法定代表人龚绍栋，该镇镇长。
委托代理人易盛强，该镇人民政府工作人员。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理原告张怀春诉被告城步苗族自治县人民政府及第三人城步苗族自治县茅坪镇人民政府林业行政复议一案中，原告张怀春以城步县人民政府同意处理本案所涉山林权纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张怀春向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张怀春撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还给原告张怀春25元。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
人民陪审员 宋国成
二〇一七年六月十九日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2341号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 刚
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第87号
申请人谢基刚。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人谢基刚申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计11759.47元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付谢基刚被拖欠的工资共7839.65元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向谢基刚加付赔偿金3919.82元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工谢基刚向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资7839.65元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工谢基刚工资共计7839.65元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者谢基刚工资7839.65元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付谢基刚被拖欠的工资7839.65元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币7839.65元）百分之五十的标准向谢基刚加付赔偿金共计3919.82元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第21号
原告武国军，男，生于1965年9月。
被告武海峰，男，现年44岁。
本院在审理原告武国军与被告武海峰民间纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘进满
二〇一四年三月六日
书记员 程鹤鹤
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初54号
原告姚占雄，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告张雪岭，男，1981年7月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告姚占雄与被告张雪岭买卖合同纠纷一案中，原告姚占雄因病做手术，短时间无法参加诉讼,原告姚占雄于2017年3月16日向本院提出撤回对被告张秀兰的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚占雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告姚占雄已预交），由原告姚占雄负担。
审判员 姜泽青
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ峰