北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8432号
原告：石某1，男，2000年12月11日出生，满族，北京实验学校学生，住北京市平谷区。
法定代理人：石某2（原告之父），住北京市平谷区。
法定代理人：王某1（原告之母），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告：北京市平谷区山东庄中学，住所地北京市平谷区山东庄镇北屯职高街**号。
法定代表人：刘军，校长。
委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国山，男，北京市平谷区山东庄中学党支部书记。
被告：崔某1，男，2001年2月3日出生，汉族，北京卫生职业学校学生，住北京市平谷区。
被告兼被告崔某1之法定代理人：崔某2（崔某1之父），1974年8月10日出生，汉族，北京市华都峪口禽业有限责任公司员工，住北京市平谷区。
被告兼被告崔某1之法定代理人：张某1（崔某1之母），1975年9月27日出生，汉族，旺旺集团北京大旺食品有限公司员工，住北京市平谷区。
原告石某1与被告北京市平谷区山东庄中学（以下简称山东庄中学）、崔某1、崔某2、张某1教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年2月27日、4月28日公开开庭审理了本案。原告石某1之法定代理人石某2、王某1及委托诉讼代理人苏广民、被告山东庄中学之委托诉讼代理人吕志录、张国山、被告兼被告崔某1之法定代理人崔某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告经济损失57574.56元，其中医疗费49954.56元、住院伙食补助费4500元、残疾辅助器具费3120元；2、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等待评残后确定；3、由四被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令各被告赔偿原告各项经济损失共计225225.88元，其中医疗费52293.88元、住院伙食补助费4200元、护理费13500元、营养费3000元、伤残赔偿金114550元、交通费2857元、残疾辅助器具费3120元、住宿费2982元、其他伙食费423元、补习费8000元、复印费300元、精神损害抚慰金20000元；2、由被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：原告原系被告山东庄中学初三一班学生，2016年4月17日上午7时许，原告正在班中上早自习，当时老师不在班级中。被告崔某1到原告班中，来到原告身边不由分说就打原告，打完原告后就跑离班级。为此，原告找崔某1理论，在学校二楼厕所附近时，被告又对原告扭打。事后，原告被诊断为左膝后十字韧带断裂、软组织损伤等。后原告多次与各被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，请求依法判决。
被告山东庄中学辩称：1、事发时是周日，学校统一组织初三学生补课，要求学生7点40分之前到学校。为防止早到的学生滞留门口，学校提前开门允许学生进教室准备上课。当天早上7时许，被告崔某1去原告班级找原告闹，打了原告一下，两人出教室在楼道跑闹导致原告受伤。学校的教育与管理责任不等同于校方对学生的监护责任，导致原告受伤的直接原因系原告与崔某1违反学校规定在校内追跑打闹，原告与崔某1均系限制民事行为能力人，对自己的行为具备相应的辨识和认知能力，故学校对原告受伤不存在任何过错；2、学校组织周日补课出发点在于临近中考，提高学生的学习成绩，而且补课期间有值班老师和上课老师在岗，原告受伤后未能发现的原因在于原告未明确向老师提出，且因为教育资源不匹配，学校暂未安排专职的监管员负责监控的日常查看、维护与管理；3、学校了解到原告受伤的情况后第一时间通知了原告家长，也做了调查与调解工作，学校尽到了管理职责；4、对于原告主张的经济损失，医疗费应当根据原告的伤情、看病次数等酌情考虑，原告韧带断裂伤系永久性损伤，康复治疗的必要性很小，故对康复治疗的花费不予认可；残疾辅助器具费用由法院依法认定；护理费没有医嘱支持，原告受伤后除看病时间外正常上学，故原告不需两人护理，且护理时间过长；营养费无医嘱支持，不予认可；住宿费用包括租房费用系不必要的开支，不予认可；其他伙食费由法院根据原告就医情况综合认定；交通费要求过高；复印费、补习费、精神损害抚慰金均不予认可。
被告崔某1、崔某2辩称：1、事发当天学校补课，崔某1在早上7时左右到校，到石某1的班级教室内找人补作业，崔某1见石某1在补作业，即拍了石某1肩膀一下。后崔某1去上厕所，见石某1拿水瓶也在楼道里，两人因聊游戏互吐口水，石某1含水后吐在崔某1脸上和身上，崔某1班的班长路过时让两人别闹了，两人就往教室走，但走到鱼缸旁时，石某1用旁边盛颜料的盘子舀水，崔某1怕石某1向其喷水，便搂住了石某1的肩膀，石某1用手掏崔某1的裆部，崔某1往后一仰，二人均倒在地上，二人起身后各自回到教室准备上课，后休息时石某1告诉崔某1其腿疼；2、崔某1与石某1均有责任，学校亦未尽到监管义务，同意按责任比例赔偿原告的合理经济损失；3、崔某1一方的赔偿责任应由崔某2与张某1共同承担；4、对于原告主张的经济损失，原告受伤到做手术的时间间隔太长，对原告的伤情有一定影响，原告扩大了经济损失，其余意见与山东庄中学意见一致。
被告张某1未参加庭审，但在庭前口头答辩称：其与崔某2已离婚多年，崔某1一直由崔某2抚养，故不同意作为本案的共同被告参加诉讼活动。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的就诊于北京德尔康尼骨科医院的医疗费票据、发票、诊断证明、住院病历等，可以证实原告手术后遵医嘱进行必要康复治疗及开支医疗费的情况，本院均予以确认有效；2、原告提交的交通费票据中的车辆通行费发票、出租车发票，时间与原告就医时间相符，金额亦无不当，本院予以确认有效，加油费发票及停车费发票不能证明系因其就医而发生，故对此本院不予采纳；3、原告提交的残疾辅助器具费收据、发票与出库单，能够证明原告就医期间购买辅助器具花费的费用，且根据原告伤情系合理支出，故本院予以确认有效；4、原告提交的饭费收据中2016年4月27日、6月28日的收据盖有印章，且时间与原告就医时间相符，系合理支出，本院予以确认有效，8月24日的收据因原告在住院期间，其主张的住院伙食补助费已包含该笔费用，故对该证据不予采纳，其余的发票与小票均不能证明系因其就医而发生，本院亦不予采纳；5、原告提交的住宿费收据、发票等盖有相关单位印章，且与原告就医时间相符，系合理支出，本院予以确认有效，租房收据能够证明原告上学期间租房的费用，且金额合理，本院予以确认有效；6、原告提交的复印费收据，加盖有医院公章，能够证明原告复印病历的费用，本院予以确认有效；7、原告提交的补课费收据，虽盖有培训机构印章，但该笔费用非侵权行为导致的直接损失，本院不予采纳；8、原告提交的成绩单，能够证明原告中考体育课成绩，本院予以确认有效；9、原告提交的休学证明，盖有北京实验学校与教委部门公章，且能够证明原告已休学的事实，本院予以确认有效；10、原告提交的周某的证言，内容与各方陈述及他人的证言基本一致，本院予以确认有效；11、被告山东庄中学提交的监控视频，能够证明原告与被告崔某1在楼道内追逐打闹、摔倒的过程，本院予以确认有效；12、被告山东庄中学提交的假期补课安全预案，能够证明学校在补课期间的管理要求与安全措施，本院予以确认有效；13、被告山东庄中学提交的张某2、孙某、王某2、王某3、赵某、张某3所作的说明，均有本人签名，且盖有学校印章，能够证明事发前后学校相关教师的工作情况，本院予以确认有效；14、被告山东庄中学提交的石某1在2016年4月18日书写的经过一份，系事发后次日原告本人所写，内容除学校规定到校时间外与原告陈述基本一致，故本院对该证据的事实经过部分予以确认有效。
本案审理过程中，本院向案发时在场人员李某、巨某询问事发经过。李某称事发时系初三第二学期体育考试前一两个星期的周日，学校组织补课，其到校后看到石某1与崔某1在楼道口相互追跑，其和他们说别闹，其回教室后到楼道接水时见二人还在打闹，后其回教室后听其他同学说崔某1把石某1压倒在楼梯上导致石某1受伤，石某1上了课之后才回家，因石某1受伤没有参加中考体育考试，仅获得及格分，如果参加考试可能是满分。巨某称事发在初三下学期的一个周日，学校补课，其到校后看到石某1和崔某1在楼道闹着玩，两人互追，等其一回头，其见二人均倒地了，崔某1在石某1上面，崔某1先起身，石某1后起身，后石某1因受伤没能参加体育考试，只得了及格分，如果参加应该能拿满分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某1与被告崔某1事发时均系被告山东庄中学初三年级学生。因学校统一组织初三年级学生补课，2016年4月17日上午7时许，该校学生返校准备上课。崔某1到石某1教室内打了石某1一下，后二人在楼道内追跑打闹，崔某1搂住石某1脖子，二人摔倒在地，致石某1腿部受伤。当日下午14时许，学校老师发现石某1腿部受伤，让石某1与家长联系，并给石某1开了出门条，15时许，石某1被家长接走送医就诊，当日经北京市平谷区医院诊断，为软组织损伤。4月27日，石某1就诊于北京积水潭医院，诊断为左膝后交叉韧带损伤，为此购买拐杖一根。4月29日，石某1就诊于北京大学第三医院，购买膝关节固定支具进行保守治疗。因石某1腿部有伤不能参加中考体育考试，故体育按及格分数计算，后被北京实验学校录取。2016年8月23日，石某1在北京大学第三医院住院治疗，次日在腰麻下行左膝关节镜探查、后交叉韧带重建术、软骨修整、病灶清理、滑膜清理术，术后患肢以直夹板制动，8月28日出院，实际住院5天，出院医嘱：1、术后2-3周拆线，2-4周复查；2、休息3个月；3、依康复计划书及门诊复查进行康复治疗。9月6日，石某1前往北京大学第三医院拆线，当日在北京德尔康尼骨科医院住院康复治疗，10月13日出院，实际住院37天，出院医嘱：1、休息1个月，加强营养；2、按照康复计划继续进行功能训练；3、1周后复查，不适随诊。10月17日，石某1拄拐上学，因原告行动不便，且需继续康复训练，故在学校附近租房至2017年1月15日，共花费2012元。后石某1申请休学，现其学校与教委已审批通过。
案件审理中，应原告申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告左膝后交叉韧带断裂行韧带重建术后遗留左膝关节活动功能部分受限，评定为十级伤残，赔偿指数为10%，护理期60-90日，营养期30-60日。原告垫付鉴定费3150元。原、被告对该鉴定结论均无异议。
另查明，被告崔某2、张某1于2007年6月11日协议离婚，约定崔某1由崔某2抚养，张某1每月给付崔某1抚养费80元。庭审中，崔某2称其系北京市华都峪口禽业有限责任公司工人，月收入2000余元，现无积蓄。
经本院核实，原告石某1的合理损失共计202652.88元，包括医疗费52293.88元、住院伙食补助费4200元、护理费10800元、营养费1800元、伤残赔偿金114550元、残疾辅助器具费3120元、交通费2500元、住宿费2982元、其他伙食费107元、复印费300元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任;夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告石某1与被告崔某1等学生在被告山东庄中学的组织下返校补课，被告山东庄中学在允许学生提前到校的情况下应当做好安全管理与隐患防范工作，而学校教师及补课领导到校时间晚于部分学生，对原告石某1、被告崔某1等在校期间的活动疏于监管，致原告石某1与被告崔某1的打闹行为未能及时得到制止，且在部分学生目睹了事发经过、学校监控摄像头录下二人追逐打闹过程的情况下，学校未及时发现原告石某1受伤并告知家长、同时采取必要的救治措施，故对原告石某1的经济损失应当承担一定的赔偿责任，对被告山东庄中学的相关答辩意见不予采纳。事发时原告石某1与被告崔某1系初三年级学生，应对自己的打闹行为可能会造成的损害后果有一定的预见。此外，根据庭审查明的情况，被告山东庄中学在日常管理中进行过一定的安全教育，制订了假期补课安全预案，原告石某1与被告崔某1在楼道内追逐打闹的行为违反了学校安全教育的规定，均存在过错。其中，被告崔某1到原告石某1班级内与原告打闹系本事件起因，且被告崔某1在打闹中未能有效控制自身行为，导致原告受伤，故与原告石某1相比，被告崔某1应承担较重责任。结合各方过错程度及原因力大小，本院综合认定被告山东庄中学、被告崔某1、原告石某1应承担的责任比例为5：3：2。被告张某1与被告崔某2虽已离婚，约定崔某1由崔某2抚养并共同生活，但经庭审查明，原告构成伤残，经济损失较大，崔某2一方独立承担赔偿责任确有困难，故张某1对崔某1的侵权行为应与崔某2共同承担责任，对被告张某1的相关答辩意见，本院不予采纳。原告受伤后当日就医，治疗过程连续，待参加完中考后行手术治疗符合常理，故对被告崔某1、崔某2的相关答辩意见不予采纳。对于原告主张的各项经济损失，医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、复印费有医疗费收据、诊断证明、住院病历、鉴定意见、户籍证明、收据等证据予以证明，且数额亦无不当，本院均予以支持。原告主张的护理费日标准过高，本院根据原告年龄、伤情等情况酌定每日护理费为120元，护理期根据鉴定意见确定为90日。原告主张的营养费日标准过高，本院根据原告实际需要酌定每日营养费为30元，根据鉴定意见确定营养期为60日。原告主张的交通费，提交了部分有效票据予以证明，本院根据原告就医情况酌定为2500元。原告主张的住宿费，与原告就医有关且有收据、发票等证据予以证明，本院予以支持；原告主张的上学期间的租房费，考虑到原告出院后确需康复训练，上下学行走不便，故该费用系原告合理经济损失，且数额亦无不当，本院予以支持。原告主张的其他伙食费，系原告就医期间的合理费用，但金额应以本院采纳的证据金额为准，本院予以调整。原告主张的补习费，非因侵权行为导致的直接损失，且原告补课前已申请休学，故该请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告系未成年人，因本次事件致伤残，且未能参加中考体育考试，现已办理休学，对其日后学习、生活影响较大，故本院对该主张予以支持，但原告要求的数额过高，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区山东庄中学于本判决生效后十五日内赔偿原告石某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、其他伙食费、复印费、精神损害抚慰金共计101326.44元。
二、被告崔某1、崔某2、张某1于本判决生效后十五日内共同赔偿原告石某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、其他伙食费、复印费、精神损害抚慰金共计60795.86元。
三、驳回原告石某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由原告石某1负担936元（已交纳），由被告北京市平谷区山东庄中学负担2339元（于本判决生效后七日内交纳），由被告崔某1、崔某2、张某1负担1403元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由原告石某1负担630元（已交纳），由被告北京市平谷区山东庄中学负担1575元（于本判决生效后七日内交纳），由被告崔某1、崔某2、张某1负担945元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 林
代理审判员 何雨亭
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张鑫蕊