天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9904号
原告：杨立国，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住址天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津天宝富斌钢结构有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（天宝工业园）。
法定代表人：吴景富，总经理。
委托诉讼代理人：李海亮，男，该公司职员。
原告杨立国与被告天津天宝富斌钢结构有限公司（以下简称富斌公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年2月11日裁定转为普通程序审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立国向本院提出诉讼请求：1.依法判令富斌公司给付杨立国门窗定作款96233元；2.诉讼费由富斌公司负担。事实和理由：2014年6月20日，富斌公司从天津日星建筑安装工程有限公司（以下简称日星公司）分包天津宝盈电脑机械有限公司（以下简称宝盈公司）钢结构彩钢工程。2014年7月20日，富斌公司将门窗工程转包给杨立国。2014年12月30日，杨立国依约完成该门窗工程。2015年4月5日，宝盈公司钢结构彩钢工程验收合格。富斌公司尚欠杨立国门窗款96233元未付。杨立国起诉。
富斌公司辩称，不同意杨立国的诉讼主张。富斌公司与杨立国并不熟识，双方就涉案门窗并未签订过任何协议，也未发生过业务关系。
本院经审理认定事实如下：日星公司系2005年6月15日成立的有限责任公司，住所地天津市××村西侧，法定代表人赵宝禄，经营范围：机电设备、管道安装（特种设备需取得特种设备安全监察部门许可后经营；电力设施除外）；房屋建筑工程；土石方工程；装饰装修工程；吊车、叉车租赁、维修；机加工（限分支机构）；搬倒、吊装、装卸服务；建材、机电设备、五金交电、化工产品（危险化学品及易制毒品除外）、水暖器材批发兼零售；机械设备租赁、维修（汽车、农业机械维修除外）；本企业职工劳务派遣；设备包装服务；自有房屋租赁；钢结构工程；园林绿化工程；金属制品制造；普通货运（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。富斌公司系2009年3月17日成立的有限责任公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（天宝工业园），法定代表人吴景富，经营范围：钢结构制造，钢结构安装工程；人防设备、防盗门、铝塑门窗、压型彩钢瓦制造、安装；消防工程、市政工程、公路工程、土石方工程、园林绿化工程、装修工程、幕墙工程、水利配套工程；机械配件加工；建筑材料、五金电料销售（国家有专营专项规定的按规定办理）。
2013年8月2日，富斌公司就宝盈公司新建装配车间工程编制《施工预算书》，载明本工程为轻钢门式钢架结构，建筑面积9920平方米，包含二层；工程造价表中编号为25的分项工程是门，规格为轻钢推拉门，数量为55平方米，单价为450元/平方米，金额为24750元；编号为26的分项工程是窗，规格为塑钢中空，数量为372平方米，单价为200元/平方米，金额为74400元。
2014年6月20日，日星公司（甲方）与富斌公司（乙方）签订《钢结构加工制作合同》，约定甲方委托乙方加工制作安装宝盈公司新建装配车间，达成如下协议：一、加工范围：钢结构制作，彩板安装等具体见工程造价清单，以甲方要求施工制作，如遇图纸错误或尺寸不详时，乙方在咨询甲方相关设计负责人并签字以后可更改；二、价格及付款方式：此工程总价共计：叁佰贰拾万元整（此价不含税，包括后增加高强螺栓、拉条及撑杆），工程量约9220平米，合同签订后，甲方预付伍拾万元工程款，钢结构安装完毕、安装彩板前付工程款壹佰万元整，钢结构工程安装完毕、验收合格（甲方必须在钢结构完工一个月内组织验收，否则视为钢结构合格）付到总工程款97%，剩余3%质保金一年付清，如甲方未按时付款，甲方赔付乙方每天总工程款的千分之一违约金,在甲方未付清钢结构款前，钢结构所有权属于乙方；三、工期：合同签订后建设单位拨付资金后乙方开始备料，2014年6月20号开始加工制作，按甲方进度施工，具备施工条件60日内完工；四、双方责任：甲方：1、保证图纸及技术要求准确及时提供给乙方；2、保证构件到现场及时结算工程量并由负责人签字确认；3、对乙方提出的技术问题应及时给予解答。乙方：1、保证按照甲方提供图纸保质、保量的完成加工任务；2、发现图纸问题应及时与甲方技术负责人沟通，不得私自更改图纸尺寸或材料要求；3、乙方保证质量按图纸施工，如有问题乙方及时到现场处理解决；4、钢结构彩钢施工过程中，出现任何安全事故均由乙方承担；五、争议：双方在履行合同过程中如有争议，双方协商不成可向当地所辖人民法院起诉。日星公司及富斌公司均在该合同上加盖公章。
日星公司出具《证明》一份，内容为：我公司（天津日星建筑安装工程有限公司）与天津宝盈电脑机械有限公司签订承包合同，承建新建装配车间，2014年6月20日，我公司又将钢结构及门窗等工程分包给天津天宝富斌钢结构有限公司，2014年7月20日，该公司又将门窗制作安装工程承包给杨立国，2014年12月30日，杨立国按照双方约定将该工程施工完毕，合同期间完成安装铁门95.3平米，单价280元，合款26684元；塑钢窗门366.48平米，单价190元，合款69549元。该工程于2015年4月5日已进行验收且验收合格。天津天宝富斌钢结构有限公司下欠杨立国工程款合计96233元。特此证明。日星公司在该《证明》上加盖公章。
庭审中，杨立国申请证人王某出庭作证。王某证实：其是日星公司负责项目管理的副总经理。2014年5、6月份，宝盈公司将新建装配车间工程总包给日星公司，双方于2014年5月签订合同。2014年6月20日，日星公司与富斌公司订立书面协议，日星公司将钢结构、门窗工程分包给富斌公司。富斌公司实际施工钢结构工程，又把门窗制作及安装工程转包给杨立国，但富斌公司与杨立国并未签订书面转包协议。富斌公司法定代表人找到王某，让其找人负责门窗加工，王某就把杨立国介绍给了富斌公司，但双方当时没有商定价格，富斌公司给日星公司提供的工程报价中包括该笔门窗制作、安装款，最后确定的塑钢窗价格是190元/平方米，车间大门价格是280元/平方米，都比工程报价要低。日星公司提供给杨立国的《证明》系王某本人经手出具，其全程参与宝盈公司新建装配车间工程，清楚整个总包、分包、发包的过程。宝盈公司新建装配车间工程已于2015年4、5月份经过验收，验收结果合格。杨立国完成的门窗制作、安装数量经过实际丈量，杨立国和王某当时在丈量现场。涉诉钢结构工程及门窗制作、安装工程合计300多万元，富斌公司法定代表人和财务人员已从日星公司将上述款项全部支取，但富斌公司并未将门窗制作、安装款96233元给付杨立国。王某作为中间人，曾就富斌公司拖欠杨立国门窗制作、安装费问题进行过调解，富斌公司认可欠款事实，但称无款给付。
富斌公司当庭称并未将门窗加工、安装工程转包给杨立国，而是日星公司将该工程转包给杨立国。对此杨立国予以否认，富斌公司亦未提供充分证据加以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨立国为证实其诉讼主张，提交了《钢结构加工制作合同》、《施工预算书》、《证明》等证据，并申请证人王某出庭作证，王某证言与上述书面证据相互印证，能够形成完整证据链条，证明富斌公司尚欠杨立国门窗定作、安装款96233元的事实，对该事实，本院予以确认。富斌公司未能及时履行付款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。杨立国的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。富斌公司称其与杨立国间不存在门窗定作、安装关系，系日星公司将门窗定作、安装工程转包给杨立国，对此杨立国予以否认，富斌公司亦未提交充分证据加以证实，故对富斌公司该项抗辩意见，本院不予采信。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津天宝富斌钢结构有限公司于判决生效后三日内支付原告杨立国门窗定作、安装款96233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告天津天宝富斌钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
审 判 员 牛江涛
人民陪审员 牛瑞环
二〇一七年五月五日
书 记 员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。