陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初197号
原告：张玉侠，女，1950年5月23日出生，
委托诉讼代理人：张立雄（原告儿子），
被告：刘拉奎，男，1962年12月19日出生，
原告张玉侠与被告刘拉奎恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉侠及其委托诉讼代理人张立雄、被告刘拉奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉侠向本院提出诉讼请求：判令被告刘拉奎赔偿原告墙体下陷修缮加固费用30000元。诉讼过程中，原告变更判令被告刘拉奎赔偿原告墙体下陷修缮加固费用30000元的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告修缮房屋费用40210元；2.判决被告承担鉴定费25000元。事实和理由：原告与被告刘拉奎均为兴平市南位镇张马村七组居民，被告系原告西邻。因被告家自来水管破裂大量漏水，致使原告房屋靠被告家一侧墙体严重裂缝。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，认为原告房屋受损与被告房屋内自来水管破裂存在因果关系；原告房屋修复费用为40210元，原告支出鉴定费25000元。故诉至法院，请依法判决。
被告刘拉奎辩称，原、被告相邻居住，被告对自家门前入户检查井处漏水无异议，但此处距离原、被告界墙地基有十多米，影响有限；被告屋内过道自来水管是否破裂漏水，被告不清楚。原告墙体裂缝与被告家自来水管破裂无关，原告家排水不畅，下雨会形成积水。被告不同意赔偿原告修缮房屋费用，不同意承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴建字［2017］第18号张玉侠与刘拉奎恢复原状纠纷一案司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经陕西中金司法鉴定中心鉴定，认为原告房屋受损与被告房屋内自来水管破裂存在因果关系；原告房屋修复费用为40210元；原告支出鉴定费25000元。被告收到司法鉴定意见书后提出质疑，陕西中金司法鉴定中心给予书面回复。被告质证认为，1.鉴定意见确认被告自来水管有两处漏水，2016年度自来水用水量较2013—2015年用水量多出210立方—230立方，认定“如此大量的自来水渗入其与东邻张玉侠房屋地基，引起该处地基土湿陷性下沉，上部墙体裂缝”，实际上，只有被告屋内过道自来水管道三通处漏水点与原、被告界墙地基较近，被告门前入户检查井处漏水点距离原、被告界墙地基有十多米，影响有限；2.原告家墙体裂缝还有其他原因，被告目前没有精力收集证据，也没有经济能力申请鉴定，但被告保留意见；3.对于原告房屋修复费用为40210元、鉴定费为25000元无异议；4.被告认为原告墙体裂缝与原告家排水不畅有关，被告曾电话请求鉴定中心到现场勘验原告家排水情况，鉴定机构回复“当事人有新证据、新材料应提交人民法院，经人民法院质证确定为新证据，可协调联系鉴定机构进行现场继续勘察”，被告现在没有相应证据，但被告保留意见。合议庭评议认为，原告提供陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴建字［2017］第18号张玉侠与刘拉奎恢复原状纠纷一案司法鉴定意见书，该意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见证明原告的主张，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉侠和被告刘拉奎均系兴平市南位镇张马村七组居民，被告系原告西邻，原、被告先后建房，并分别建界墙。2016年7月底，原、被告相继发现各自界墙裂缝。原告家排水不畅。被告检查发现自家自来水管道破裂后，断开、停用通往屋内自来水管道。2016年度被告家自来水用水量较2013—2015年用水量多出200立方—230立方。陕西中金司法鉴定中心现场开挖查明，被告房屋前院入户检查井旁房屋外接头处与室内水龙头之间漏水、被告房屋过道距离房屋东外墙1.3米三通接头处漏水。陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴建字［2017］第18号张玉侠与刘拉奎恢复原状纠纷一案司法鉴定意见书，认为原告房屋受损与被告房屋内自来水管破裂存在因果关系；原告房屋修复费用为40210元。原告支出鉴定费25000元。
本院认为，原告张玉侠与被告刘拉奎相邻居住，当事人理应妥善处理相邻关系。被告在靠近与原告界墙一侧安装自来水管道，该自来水管道破裂漏水后，被告未及时发现，未进行有效处理，导致自来水管大量漏水，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，大量的自来水渗入被告与东邻张玉侠房屋地基，引起该处地基土湿陷性下沉，上部墙体裂缝，认为原告房屋受损与被告房屋内自来水管破裂存在因果关系，故被告应恢复原告墙体原状，并赔偿原告所受其他损失。原告请求被告支付房屋修复费用40210元，依法应予支持；原告请求被告承担鉴定费25000元，依法应予支持。被告辩称原告家排水不畅导致墙体裂缝，因鉴定机构认为原告房屋受损与被告房屋内自来水管破裂存在因果关系，被告又不能证明因原告家排水不畅导致墙体裂缝，本院不予采信。
综上所述，被告应支付原告房屋修复费用40210元，承担鉴定费25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项、第七项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、第六项、第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘拉奎在本判决生效之日起七日内给付原告40210元；
二、被告刘拉奎承担本案鉴定费25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保社
人民陪审员 柳 茜
人民陪审员 张佳妮
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。