北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12967号
原告北京鑫石构件厂，住所地北京市房山区良乡镇官道村。
法定代表人杨世庆，厂长。
委托代理人杨帆，女，北京鑫石构件厂办公室主任。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告丁海云，男，1974年2月8日出生，公民身份号码×××。
被告许国平，男，1969年8月19日出生，公民身份号码×××。
原告北京鑫石构件厂（以下简称鑫石构件厂）与被告丁海云、被告许国平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员陆友才、人民陪审员庞奎玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫石构件厂的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告丁海云、被告许国平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫石构件厂诉称：丁海云、许国平是北京天翔云峰经贸有限公司（以下简称天翔云峰公司）的股东，各占66.6%和33.4%的股权。2006年，鑫石构件厂因天翔云峰公司拖欠建筑材料款，起诉到北京市海淀区人民法院，后天翔云峰公司上诉，北京市第一中级人民法院出具（2006）一中民终字第8832号民事调解书，天翔云峰公司对欠付鑫石构件厂的货款承担连带保证责任。然而，天翔云峰公司拒不履行偿还义务，鑫石构件厂申请执行，天翔云峰公司既不履行也不派人到法院接受处理，其办公场地也无从知晓，除诉讼保全所获的三万多元材料款和案外人支付过15000元外，天翔云峰公司尚欠鑫石构件厂43260元货款拒不给付。法院于2007年10月20日将本案中止执行。天翔云峰公司因未按时年检于2007年11月23日被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。在2006年度年检时，天翔云峰公司向工商机关提交的资产报表载明其拥有资产总额224万元，营业额1628万元。当初鑫石构件厂向天翔云峰公司供应建筑材料，就是用于建设丁海云拥有使用权的“俏狐大厦”；另一股东许国平又于2008年在天翔云峰公司注册地注册了“北京迎客松商贸有限公司”，在海淀区阜石路锦绣大地物流港从事高档红、白酒贸易。丁海云、许国平在天翔云峰公司被吊销执照后不偿债、不清算，导致天翔云峰公司财产和账册下落不明，天翔云峰公司办公地已被拆除，下落不明，鑫石构件厂的债权不能实现。根据公司法规定，丁海云、许国平应当连带清偿鑫石构件厂货款和迟延履行利息。为维护自身合法权益，鑫石构件厂起诉至法院，请求判令：1、丁海云、许国平连带清偿北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第8832号民事调解书确认的天翔云峰公司应付鑫石构件厂货款43260元、以及该款从2006年11月1日起至清偿之日止的迟延履行利息（按央行同期贷款利息的双倍计算，暂计算至2014年3月31日，迟延履行金为38501元）；2、诉讼费由丁海云、许国平承担。
被告丁海云、被告许国平既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：1997年7月8日，丁海云、许国平签署《天翔云峰公司企业章程》，其上载明：公司注册资本为50万元，其中，丁海云以实物出资33.32万元，许国平以实物出资16.68万元。公司解散时，应依据《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算。清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
2006年3月20日，针对鑫石构件厂与天翔云峰公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）海民初字第5702号民事判决，判决天翔云峰公司给付鑫石构件厂货款90260元。其后，天翔云峰公司不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院组织双方达成调解，调解协议为：1、杨学忠于2006年7月20日之前给付鑫石构件厂15000元；2、杨学忠于2006年10月31日之前给付鑫石构件厂75260元；3、杨学忠如不能按照上述第1、2项的约定履行还款义务，天翔云峰公司将承担还款的连带保证责任。
2007年10月20日，本院作出（2006）海民执字第2299号民事裁定，裁定书载明，案件执行过程中，本院于2007年7月22日向申请人鑫石构件厂送达了受理通知书，经查被执行人杨学忠下落不明，天翔云峰公司无可供执行的财产，申请人鑫石构件厂亦不能提供其他执行线索，故根据相关规定裁定：（2006）海民初字第5702号民事判决书中止执行。
2007年11月23日，北京市工商行政管理局海淀分局作出京工商海处字（2007）第D10100号行政处罚决定书，载明：天翔云峰公司未在规定的期限内接受企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2007年7月16日以前补办年检手续，故吊销天翔云峰公司的营业执照。天翔云峰公司的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。
经询，鑫石构件厂无法明确已受偿金额的时间，亦未提交迟延履行利息的执行证明。
以上事实，有原告鑫石构件厂提交的《天翔云峰公司企业章程》、（2006）海民初字第5702号民事判决书、（2006）一中民终字第8832号民事调解书、（2006）海民执字第2299号民事裁定书、（2007）第D10100号行政处罚决定书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：依据我国公司法的相关规定，公司股东应当于公司被吊销营业执照之日起15日内成立清算组开始清算，此外，天翔云峰公司的章程以及工商行政部门出具的行政处罚决定书亦对股东的清算义务做出明确约定及说明，作为天翔云峰公司的股东，丁海云、许国平至今未组织解散清算，属于怠于履行清算义务的行为。
根据我国公司法相关司法解释的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。目前，天翔云峰公司被依法吊销已近七年，丁海云、许国平作为天翔云峰公司的股东，至今下落不明，致使天翔云峰公司无法清算，因此，对于天翔云峰公司所负债务，丁海云、许国平应当承担连带清偿责任。本案中，鑫石构件厂自认有部分债权已获受偿，本院对此不持异议。综上，鑫石构件厂要求丁海云、许国平连带清偿货款43260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，鑫石构件厂要求丁海云、许国平支付天翔云峰公司迟延履行调解书所产生的双倍利息，但其并未提供执行双倍利息的计算依据，因此，本院对其该项诉讼请求不予支持。
被告丁海云、被告许国平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海云、被告许国平于本判决生效之日起十日内向原告北京鑫石构件厂连带清偿货款四万三千二百六十元；
二、驳回原告北京鑫石构件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十四元，原告北京鑫石构件厂已预交，由其自行负担八百六十八元；由被告丁海云、被告许国平共同负担九百七十六元，于本判决生效后之日七日内交纳。
案件公告费二百六十元（原告北京鑫石构件厂已预交），由被告丁海云、被告许国平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 源