wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执8号
申请执行人：甲央汪修，男，藏族，经商，现住西藏自治区阿里地区措勤县。
被执行人：旦增曲培，男，藏族，职员，现住拉萨市。
申请执行人甲央汪修与被执行人旦增曲培合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年7月15日作出的(2017)藏0102民初972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人旦增曲培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甲央汪修向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人旦增曲培的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；网络查询公安部车辆信息查无车辆登记信息。现已将被执行人旦增曲培列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。
本院认为，本案被执行人旦增曲培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甲央汪修在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人旦增曲培有可供法院执行财产线索，申请执行人甲央汪修可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初972号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年五月九日
书记员 次仁达瓦
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执8号申请执行人：甲央汪修，男，藏族，经商，现住西藏自治区阿里地区措勤县。被执行人：旦增曲培，男，藏族，职员，现住拉萨市。申请执行人甲央汪修与被执行人旦增曲培合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年7月15日作出的(2017)藏0102民初972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人旦增曲培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甲央汪修向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人旦增曲培的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；网络查询公安部车辆信息查无车辆登记信息。现已将被执行人旦增曲培列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人旦增曲培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甲央汪修在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人旦增曲培有可供法院执行财产线索，申请执行人甲央汪修可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初972号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一八年五月九日书记员 次仁达瓦
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00686号
申请执行人延安青源建筑安装有限责任公司。住所地：延安市水利局院内。
法定代表人李清，系该公司经理。
委托代理人牛顿，男，汉族，1980年7月18日出生，陕西子长县人，现住延安市宝塔区南关街大礼堂。
被执行人延安市炎延建筑工程有限责任公司。住所地：延安市百米大道欧景园。
法定代表人李国全，该公司董事长。
委托代理人折雪梅，女，汉族，1985年10月30日出生，陕西省延安市宝塔区河庄坪镇石窑村人，现住该村。
被执行人李永台，男，汉族，1960年4月11日出生，陕西省绥德县人，无业，现住陕西省绥德县石家湾镇塔上村。
延安青源建筑安装有限责任公司申请执行延安市炎延建筑工程有限责任公司、李永台租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人延安青源建筑安装有限责任公司欠款122400元，承担案件受理费2748元，执行费1736元。现被执行人延安市炎延建筑工程有限责任公司将上述案件款全部交至本院执行专户。申请执行人延安青源建筑安装有限责任公司于2015年12月21日将案件款122400元，案件受理费2748元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01182号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，公司董事长。
委托代理人徐忠，公司员工，特别授权。
被告申叶富，男，1958年8月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告申玲，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告许东华，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告申叶富，申玲，许东华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初40号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许金伯，男，1989年9月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（以下货币均为人民币）；又因犯盗窃罪，于2016年1月15日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；再因犯盗窃罪，于2016年11月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；再因犯盗窃罪，于2017年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］29号起诉书指控被告人许金伯犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人许金伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年12月3日19时许，被告人许金伯在莆田市秀屿区埭头镇被害人周某的住处，用手旋转房门的球头锁进入房间内，随后用手关上房门欲盗窃时被被害人周某发现并报警，后被告人许金伯被莆田市公安局秀屿分局民警当场抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人许金伯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许金伯已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许金伯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年12月3日19时许，被告人许金伯潜到莆田市秀屿区埭头镇被害人周某经营的百盛五金机电及维修店后院一楼，发现被害人周某所住的房间内没人便进到房内，其关上房门准备窃取屋内的现金等财物时被被害人周某发现控制住并报警，后被告人许金伯被莆田市公安局埭头派出所出勤民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人周某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发现场监控视频截图、被告人许金伯指认作案地点照片、接受证据清单、抓获经过，公安机关提取的刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，被告人许金伯在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许金伯以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人许金伯犯盗窃罪成立。被告人许金伯已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其到案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人许金伯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年5月2日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 方云峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01355号
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代理人尹玲，该公司经理。
委托代理人戴士军，该公司法律顾问。
被告陈琳琳，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陈琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2014年7月25日向本院提出撤回对被告陈琳琳的起诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回对被告陈琳琳的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回对被告陈琳琳的起诉。
案件受理费72元，依法减半收取36元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 张文浩
二〇一四年七月二十五日
书记员 程 彬
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00922号
上诉人（原审被告）重庆阳北煤炭资源开发有限公司。
法定代表人王和兵。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周利荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人重庆阳北煤炭资源开发有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆阳北煤炭资源开发有限公司的委托代理人谢先玖、周利荣及其委托代理人甘鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告阳北公司系依法登记成立的有限公司，经营范围包括开采原煤及销售等。原告周利荣于2012年5月到被告处务工，双方没有签订劳动合同。2012年5月7日，被告为原告申办了工伤保险，2012年11月20日暂停参保。2014年5月原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。双方因劳动关系发生争议，原告于2014年5月向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出奉节劳仲案字（2014）第543号仲裁裁决书，以仲裁请求超过了仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年1月30日诉至该院，请求确认原被告之间从2012年5月7日起至今存在事实劳动关系。
周利荣一审时诉称：原告与被告建立了事实上的劳动关系，原告于2012年5月至2012年11月20日在被告井下从事采煤工作，被告于2012年11月20日给原告暂停参保。现在奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳仲案字（2014）第543仲裁裁决书，原告不服故依法诉讼，请求确认原被告之间存在事实上的劳动关系。
阳北公司一审时辩称：原、被告之间劳动关系不成立。原告的请求已超过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告阳北公司系依法成立的有限公司，具有合法的用工主体资格，原告周利荣作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但双方均认可原告自2012年5月到被告处务工，且被告于2012年5月7日为原告申办了工伤保险，被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可以认定原被告之间自2012年5月7日起即建立了事实上的劳动关系。被告辩称原告在2012年7月后就再未上班，双方不再存在劳动关系，但被告给原告申办的工伤保险一直到2012年11月20日才暂停参保，参保期间双方劳动关系仍然存在。故原告要求确认自2012年5月7日起与被告存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。被告还抗辩原告的请求超过了仲裁时效，因本案系劳动关系确认之诉，并非给付之诉，不存在时效问题，故被告该抗辩意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告周利荣与被告重庆阳北煤炭资源开发有限公司之间自2012年5月7日起至2012年11月20日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆阳北煤炭资源开发有限公司负担。
阳北公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）奉法民初字第00558号民事判决或发回重审，上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、被上诉人在2012年5月9日在上诉人单位上班从事采煤工作，当月15天，同年7月又在上诉人单位上班从事采煤工作9天，实际工作天数为24天，同年7月9日开始没有到上诉人单位上班；二、虽然用人单位按生活习惯给劳动者一般投保半年，一审认定投保期间有劳动关系是错误的。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，建立劳动关系应当订立书面的劳动合同。由于上诉人阳北公司没有与周利荣签订书面的劳动合同，故一审法院参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，结合上诉人阳北公司具有合法用工主体资格的事实，认定周利荣与阳北公司之间存在劳动关系是正确的。由于阳北公司没有提供证据证明其上诉请求所依据的事实成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆阳北煤炭资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月八日
书 记 员 欧阳星宇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4124号
申请执行人：日东(中国)新材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。
被执行人：上海畅渊汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7714号民事调解书已经发生法律效力。因上海畅渊汽车配件有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，日东(中国)新材料有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人上海畅渊汽车配件有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币816075元、案件受理费5980元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。双方当事人达成分期履行的和解协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人日东(中国)新材料有限公司依据(2017)沪0114民初7714号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4124号申请执行人：日东(中国)新材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。被执行人：上海畅渊汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7714号民事调解书已经发生法律效力。因上海畅渊汽车配件有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，日东(中国)新材料有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人上海畅渊汽车配件有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币816075元、案件受理费5980元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。双方当事人达成分期履行的和解协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人日东(中国)新材料有限公司依据(2017)沪0114民初7714号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一七年十一月二十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00311号
本院在执行申请执行人与被执行人马杰祯纠纷一案中查明，被执行人马杰祯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将马杰祯纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2643号
罪犯张彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）渝一中刑初字第432号刑事判决，以被告人张彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第162号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1474号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第396号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第385号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1073号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张彬能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00233号
原告：赵钢，男。
被告：李楠，女。
原告赵钢与被告李楠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月22日、6月30日公开开庭进行了审理。原告赵钢，被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日被告自愿给原告出具承诺书，原告出资给被告购买一台白色丰田普拉多越野车，该车现已上牌，按约定被告应办理贷款，并将贷款偿还给原告，但被告拒不履行其义务，导致贷款一直未能批下，不偿还剩余车款。请求法院判决被告李楠给付原告赵钢剩余车款25万元及利息1万元。
被告辩称：曾在北京诚信都灵汽车销售服务有限公司购买一台丰田普拉多越野车，已经办理贷款，但贷款未获批准，剩余车款25万元没有给付，被告与原告赵钢没有经济纠纷，剩余车款同意交给北京诚信都灵汽车销售服务有限公司法人付晓敏。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。2、被告购车的欠款是否应该归还原告赵钢或北京诚信都灵汽车销售服务有限公司。
原告赵钢为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、承诺书一份，证明原告赵钢个人出资为被告李楠购买了一台丰田普拉多越野车。
被告质证：确认承诺书上签名及备注的两句话是其本人书写，认为承诺书上打印的部分内容系伪造，但不申请鉴定。
原告与被告丈夫的通话录音一份，证明原告与被告丈夫通话的内容能够佐证被告李楠欠原告25万元的事实。
被告质证：对通话录音的真实性无异议，但其丈夫不是本案当事人，其只知道被告李楠欠车款25万元。车款25万元应给付北京诚信都灵汽车销售服务有限公司，不应给付赵钢。
天津炫驿国际贸易有限公司出具的证明一份，证明原告赵钢个人出资为李楠购进车辆。
被告质证：其在北京诚信都灵汽车销售服务有限公司买车，不知道是赵钢出钱为其购车，该证明与其无关。
北京诚信都灵汽车销售服务有限公司法人付晓敏出具的证明一份，证明销售给李楠的丰田普拉多越野车是赵钢个人出资从天津经销商处购进，并非北京诚信都灵汽车销售服务有限公司购进车辆，李楠支付部分购车款，剩余车款25万元应直接支付给赵钢。
被告质证：不确认是否是付晓敏本人签字，其只欠北京诚信都灵汽车销售服务有限公司的钱，不欠赵钢钱。
本院对上述证据综合认证如下：被告李楠对承诺书中签名及备注均予以认可，虽对承诺书的内容提出异议，但当庭表示不申请鉴定，故对承诺书予以采信；被告李楠确认通话录音的真实性，故对通话录音予以采信；被告李楠对天津炫驿国际贸易有限公司出具的证明的真实性未提出异议，予以采信；被告李楠对北京诚信都灵汽车销售服务有限公司法人付晓敏出具证明的真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对该证明予以采信。
被告李楠为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购车合同、发票各一份，证明被告李楠在北京诚信都灵汽车销售服务有限公司购置一台丰田普拉多越野车，合同价值43万元。
原告质证对该组证据的真实性及证明目的无异议。
2、北京诚信都灵汽车销售服务有限公司出具的收据五张及税收缴款书一份，证明北京诚信都灵汽车销售服务有限公司收取李楠车款18万元、保险保证金5000元、贷款手续费5000元。李楠购车纳税35600元。
原告质证对该组证据的真实性无异议，提出被告李楠把部分车款交给了北京诚信都灵汽车销售服务有限公司，车辆购置税是交给税务局的，与本案无关。剩余25万元车款是原告个人出资的，被告应返还。
3、奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同二份，证明李楠购买车辆已经办理贷款，被告李楠当庭陈述办理贷款后，贷款公司并未放款。
原告质证对该组的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，李楠应支付剩余车款25万元。
本院对上述证据综合认证如下：原告赵钢对上述证据的真实性均无异议，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下案件事实：被告李楠在北京诚信都灵汽车销售服务有限公司花费43万元购买了一台丰田普拉多越野车，李楠交付给北京诚信都灵汽车销售服务有限公司19万元（其中车款18万元，保险保证金5000元、贷款手续费5000元），赵钢个人出资25万元为李楠购进车辆。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。原告提供承诺书等证据证明被告李楠欠原告赵钢25万元的事实。被告李楠确认承诺书中签名及备注均系其本人书写，虽对承诺书的内容有异议，但当庭表示不申请鉴定；原告赵钢与被告李楠丈夫的通话录音、天津炫驿国际贸易有限公司及北京诚信都灵汽车销售服务有限公司法人付晓敏出具的证明可以佐证承诺书的内容。综上，可以确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还25万元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定借款利息，故从原告起诉之日起（2015年5月11日），被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金全部给付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效后十日内给付原告赵钢欠款25万元，并从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告李楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 张茜（代）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1567号
原告朱立新，女，曾用名张立新，1966年12月20日生，汉族。
被告郑州市上街区教育体育局。
法定代表人：刘玉贞，系该局局长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
本院在审理原告朱立新诉被告郑州市上街区教育体育局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方的纠纷已经处理完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告朱立新的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱立新撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张春杨
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初74号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人陈运成，男，1978年6月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市金明区，住河南省开封市金明区。2012年11月2日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月9日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院被判处有期徒刑七个月，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月27日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2016年7月20日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
被告人云国强，男，1977年1月9日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省郑州市巩义市，住开封市金明区。1992年10月30日因犯抢劫罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年3月7日因犯盗窃罪、流氓罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年；2003年1月16日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年11月22日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年二个月；2009年12月28日因犯盗窃罪被开封市通许县人们法院判处有期徒刑十个月；2011年2月15日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七年，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月27日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2016年7月20日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈运成、云国强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人陈运成、云国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：1、2016年6月25日凌晨2时30分许，被告人陈运成、云国强在河南省开封市金明区万胜路河大家属院27号楼1单元楼下，由云国强望风，陈运成用随身携带的工具将被害人赵某的一辆立马牌粉色电动自行车撬锁盗走，被盗电动自行车已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车的价值为人民币1570元。
2、2016年6月26日凌晨1时许，被告人陈运成、云国强在河南省开封市金明区东京大道鼎立国际新城“MUSE网咖”门前，看见一辆被害人黄某停放的白色路虎牌电动自行车，云国强先去查看有无防盗器，陈运成用随身携带的工具撬锁盗走，停放在被告人云国强家中。被盗电动自行车已追回发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车的价值为人民币2060元。
2016年6月26日，二被告人因涉嫌吸毒接受公安机关询问时，主动供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈运成、云国强在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人黄某、赵某的陈述，被告人陈运成、云国强的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运成、云国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人均系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。陈运成、云国强因涉嫌吸毒接受公安机关询问时，主动供述了上述盗窃犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈运成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人云国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈运成、云国强的刑期均自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一六年八月十六日
书记员 张 峥
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金税苑沙湖渡假村。
再审申请人张海林因与被申请人宁夏金税苑沙湖渡假村建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张海林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘学智
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年六月三日
书 记 员 兰天宝
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初743号
原告：梁某，女，汉族，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人：杨敏华，广东捷安律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告梁某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨敏华到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称：2008年年底，原告与被告经朋友介绍认识，但被告当时向原告隐瞒了其已婚的事实欺骗原告与之交往，后原告从其老板口中得知被告已婚，原告质问被告，被告谎称其已经离婚，并向原告出示一个假的离婚证。2010年，原告怀孕，催促被告进行结婚登记才得知被告仍然未离婚，只是与前妻分居。2010年5月，大儿子邓某乙出生，××××年××月××日，原被告双方才办理了结婚登记手续，没有举办婚礼。2012年1月，二儿子邓某丙出生。但是婚后，被告仍然与多名女性保持暧昧关系，并经常夜不归家，致使夫妻双方感情严重恶化。期间原告多次从被告的QQ、微信聊天记录中发现其与多名女性的露骨聊天记录。原告为此质问被告，被告恼羞成怒多次对原告实施家暴。2015年7月2日，被告在家中因琐事再次对原告实施家暴，从当天早上6点开始禁锢、殴打原告一直至12点，并控制原告的手机，不让两个儿子上学，后因原告在被告松懈下打电话给母亲，母亲立即从址山赶过来并向中山派出所报警，原告才得以逃离。此后，双方曾组织家长、亲属等人进行协商，但被告多次表示“男人在外面有几个女人很正常”，双方矛盾无法调和。至此，原告与被告一直分居至今，期间被告多次发信息威胁、骚扰原告及原告母亲说“你们去死吧，你再去见我个仔，我就罗车车死你”之类的话，致使原告及亲人活在恐惧当中。《婚姻法》第三条明确规定禁止家庭暴力，第四条规定夫妻应当互相忠实、互相尊重，但被告均违反上述法律规定，其婚前隐瞒自身婚姻状况欺骗原告与其交往，存在欺诈，婚后更出轨及实施家庭暴力等违法行为，致使原被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，被告存在过错，应当赔偿原告的精神损失。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子邓某乙、邓某丙由双方共同抚养；3、被告向原告支付精神损害赔偿金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对其第二项请求明确为：儿子邓某乙由被告抚养，儿子邓某丙由原告抚养，被告每月向原告支付5000元抚养费。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、《结婚证》复印件一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据2、《报警回执》复印件一份，证明2015年7月2日，被告对原告实施家暴殴打原告，原告报警并就医的事实。
证据3、《医疗费收据》复印件两份，证明2015年7月2日，被告对原告实施家暴殴打原告，原告报警并就医的事实。
证据4、鹤山市婚姻登记中心出具的《复函》复印件一份，证明被告于2011年1月24日才与前妻李雪敏离婚。
证据5、《常住人口登记信息表》复印件四份，证明原被告生育有两个儿子。
证据6、《工商登记信息》复印件一份，证明被告邓某甲是广东冠鸿投资管理有限公司的股东之一，该公司的注册资本是1000万元。
本院根据原告的申请，在鹤山市公安局调取了如下证据：原告的《询问笔录》、原告的《病历》复印件各一份。
原告认为本院调取的证据证明了2015年7月2日被告对其实施家暴，证明了被告存在家暴的事实；并认为被告当天用手、脚、棍、铁罐对其进行殴打，情节比较恶劣。
被告邓某甲无提出答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2008年10月，原告与被告经他人介绍相识、恋爱，并同居生活，于××××年××月××日生育儿子邓某乙。××××年××月××日，双方到鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某丙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2015年7月2日，原告认为被被告殴打，向鹤山市公安局报警，之后原告离开与被告的共同住处，双方分居分食至今。2016年2月24日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经过相识、恋爱，再自愿登记结婚，且生育了两个儿子，双方是具有一定的感情基础的，现夫妻感情虽然产生裂痕，原告应正视夫妻间存在的问题，为家庭和睦着想，为两儿子健康成长考虑，本着互相谅解的态度加强沟通，正视解决问题，是能够消除隔阂的，夫妻感情是能够和好如初的。原告认为被告与多名女性有不正当关系，但未能提供证据予以证实，本院不予采信；原告又认为被告存在家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，但鹤山市公安局的处警情况，只有原告的单方陈述，原告未能提供足够证据予以印证，本院不予采纳。故原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告梁某与被告邓某甲离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担（受理费150元已由原告梁某预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄粤康
二〇一六年四月五日
书记员 梁晓明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第31号
上诉人（原审被告）：无锡荣能半导体材料有限公司。
法定代表人：刘耀峰。
被上诉人（原审原告）：东方日升新能源股份有限公司。
法定代表人：林海峰。
上诉人无锡荣能半导体材料有限公司（以下简称荣能公司）因与被上诉人东方日升新能源股份有限公司（以下简称日升公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波市中级人民法院（2012）浙甬商初字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：日升公司与荣能公司于2010年9月25日签订《产品购销合同》，约定由日升公司向荣能公司购买太阳能多晶硅片和太阳能单晶硅片。同时，该合同第十二条约定了争议解决方式：“……如果在履行过程中发生争议，应本着友好协商的原则予以解决，如果对框架协议有关条款的理解发生争议，应根据协议目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。协商不成时，可以向诉方所在地人民法院起诉……”。因本案属于合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而《产品购销合同》中关于协商不成时，可以向诉方所在地人民法院起诉的约定实质是选择原告住所地人民法院管辖，未违反法律规定，日升公司可以选择向其住所地人民法院起诉。故宁海县人民法院（以下简称宁海法院）于2012年8月29日立案受理讼争案件，后因诉讼标的数额超过其级别管辖标准将案件移送宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）审理，宁波中院于2012年12月18日立案受理未违反双方协议约定及相关法律规定。而荣能公司基于同一法律事实于2012年8月30日向无锡市中级人民中院（以下简称无锡中院）起诉，无锡中院同日立案受理后，亦因诉讼标的数额超过其级别管辖标准移送江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）审理，荣能公司在江苏高院审理期间申请减少诉讼请求后，江苏高院又将案件移送无锡中院，无锡中院于2013年1月23日立案受理。虽日升公司、荣能公司曾于2012年8月分别向宁海法院、无锡中院起诉，但宁海法院、无锡中院当时均因诉讼标的数额超出其级别管辖范围而无权管辖，现虽然无锡中院因荣能公司的诉讼标的数额减少而有权管辖，但因宁波中院立案在先，荣能公司要求本案移送无锡中院审理理由不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条之规定，驳回荣能公司对本案管辖权提出的异议。
荣能公司上诉称：一、荣能公司在2012年8月30日向无锡中院起诉后，在2012年9月5日向公众发布公告，而日升公司在看到荣能公司起诉的公告后即停盘，并在2012年9月6日才公告称其已在2012年8月29日向宁海法院起诉。后无锡中院因诉讼标的超过其级别管辖标准而将案件移送至江苏高院，在江苏高院立案前，荣能公司撤回了部分诉讼请求，江苏高院又将案件移送回无锡中院。无锡中院对原来的案号（2012）锡商初字第0146号作了结案处理，在案件被移送回来后立了新的案号，但其实案件还是原来的（2012）锡商初字第0146号案件。而日升公司向宁海法院起诉后，宁海法院也因诉讼标的数额超出管辖范围将案件移送至宁波中院，宁波中院于2012年12月18日立案受理。2013年2月18日宁波中院就管辖权异议组织双方听证时，主审法官毛姣明确表示已经接到了无锡中院关于本案管辖权的协商函，因此就本案的管辖权宁波中院应当与无锡中院协商解决，协商不了的，报请最高人民法院指定管辖，但就宁波中院一审裁定书体现，宁波中院并未与无锡中院进行协商，应属适用法律错误。二、日升公司作为上市公司，在2012年9月5日见到荣能公司已在2012年8月30日起诉的公告后，在其发布的消息中根本没有提及其已于2012年8月29日向宁海法院起诉，在9月6日公告时却宣称于2012年8月29日收到宁海法院的受理案件通知书，根据民事诉讼法的相关规定，宁海法院应于立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，但荣能公司却在2012年10月11日才收到诉讼状副本等材料，违反法律规定且悖于常理。另外，日升公司出示的诉讼费收据系手写亦悖于常理，显然是造假而成。另外，荣能公司向宁海法院提出本案标的数额已经超出其管辖范围，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，确定管辖法院应当不违反级别管辖的规定，宁海法院应当将本案移送至无锡中院，但宁海法院却将本案移送至宁波中院，违反了法律规定。综上，日升公司在宁海法院起诉的立案时间是明显造假，其立案时间应当在2012年9月5日以后，显然荣能公司在无锡中院的立案在先，故请求撤销原裁定，将本案移送至无锡中院管辖，或将本案报请最高人民法院指定管辖。
经审查，日升公司以荣能公司为被告向宁海法院起诉称：2010年9月25日，日升公司与荣能公司在宁海县签订了《产品购销合同》，约定日升公司向荣能公司购买1800万片太阳能多晶硅片与600万片太阳能单晶硅片，双方于每个月15日按市场价格议价一次确定下月硅片价格并以补充协议形式确定，日升公司预付3000万元定金，定金从2011年3月份货款中开始抵扣，到合同结束即2011年12月分10个月分期抵扣完毕，同时约定合同履行如发生争议，可以向诉方所在地人民法院起诉。合同签订后，日升公司按照约定于2010年10月25日向荣能公司支付了3000万元定金，2011年1月、2月双方均依约履行，自2011年3月开始单／多晶硅片的市场价格开始下降，荣能公司在议价时不同意按照市场价格调整其供货价格，双方经多次协商无法达成一致，荣能公司自2011年2月份之后未再向日升公司供货，定金亦未抵扣过货款。现合同约定的供货期限已过，合同目的已无法实现，诉请判令解除双方签订的《产品购销合同》，判令荣能公司返还定金3000万元并赔偿日升公司因资金被占用而导致的实际损失。日升公司起诉时提供了产品购销合同、补充协议、转账凭证等证据材料。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人在涉案《产品购销合同》第12条争议解决方式中明确约定：“如果在履行过程中发生争议……协商不成时，可以向诉方所在地人民法院起诉”，该约定可认为是双方协议由原告住所地人民法院管辖，日升公司选择向其住所地人民法院起诉并无不当，宁波中院对本案依法享有管辖权。上诉人称其向无锡中院基于同一法律事实提起的诉讼立案在先，本案应移送无锡中院合并审理，但并未提供相应证据，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 董东
代理审判员 路遥
二〇一三年四月十七日
书 记 员 路放
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执603号
申请执行人王卫东，男，1969年4月12日出生，汉族，住址兴城市兴海北街。
申请执行人李丹丹，女，1974年6月30日出生，汉族，住址兴城市兴海北街。
被执行人兴城市福苑山庄物业管理有限公司，住所地兴城市兴海北路福苑山庄小区院内。
法定代表人张勇，该公司总经理。
申请执行人王卫东、马丹丹与被执行人兴城市福苑山庄物业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初2242号民事调解书，于2018年5月15日受理该案，现被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初2242号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乌海鹰
二〇一八年六月五日
书记员 陈冠宇
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第14-3号
申请执行人李玉海，男，1956年6月24日出生，汉族，运城市盐湖区交警大队民警，住运城市盐湖区。
被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人车增民，职务：经理。
本院在执行山西省垣曲县人民法院2014年8月26日作出的（2014）垣民初字第287号民事判决书一案中，被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司应给付申请执行人李玉海358900元，执行费5283元，合计364183元。本案在执行过程中，经查询，被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司2010企业营业执照吊销，企业也无资产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）垣民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 申忠元
二〇一五年十月十二日
书记员 王 越
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2903号
原告：张书臣，男，1945年2月10日出生，汉族。
被告：高伟杰，男，1993年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告张书臣诉被告高杰伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费202元由原告承担。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一五年三月十七日
书记员 孙社娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1412号
原告:彭金抄，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈从愿，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告彭金抄与被告陈从愿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案,2018年6月13日,原告彭金抄向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭金抄提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭金抄撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由彭金抄负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年六月十三日
代书记员（ 谢家 燕）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20576号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 玺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13631号
原告：卢洪猛，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：高丽琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告卢洪猛为与被告高丽琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨新生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告返还借款116000元；二、被告支付借款期限内利息1244.20元（按年利率4.35％的三倍，自2015年11月29日计算至2015年12月28日）及违约金20822.79元（按年利率24％，自2015年12月29日暂计算至2016年9月26日，要求计算到借款实际付清为止）；三、被告支付律师代理费6000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币116000元；
借款期限：2015年11月29日至2015年12月28日；
借款利息：按银行同期贷款利率的三倍计算；
违约责任：逾期未能归还由借款人承担借款本金每天2％的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；
律师代理费：6000元；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付借款期间利息、违约金、律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽琴于本判决生效后十日内返还原告卢洪猛借款116000元；
二、被告高丽琴于本判决生效后十日内支付原告卢洪猛借款期间利息1244.20元；
三、被告高丽琴于本判决生效后十日内支付原告卢洪猛违约金20822.79元（按年利率24%，自2015年12月29日计算至2016年9月26日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）；
四、被告高丽琴于本判决生效后十日内支付原告卢洪猛因本次诉讼而支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3181元，减半收取1590.50元，由被告高丽琴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3181元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 盛 艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第555号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日23时45分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市北滨江路与新建路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为144mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、执勤报告、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2014年3月28日起至2014年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月二十八日
代书记员 诸张琳
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民保字第06号
申请人小杨校泵。
经营者刘延红，女，汉族，住该经营场所。
被申请人茫崖澳圣达石油技术有限公司。
法定代表人马建军，该公司总经理。
申请人小杨校泵以被申请人茫崖澳圣达石油技术有限公司在2015年7月之前，多次到申请人处维修高压油泵及喷油嘴，现欠维修费107810元，申请人多次催要被申请人拒不支付欠款，现因不立即申请保全会造成难以弥补的损失为由于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人茫崖澳圣达石油技术有限公司的清障车一辆予以扣押，并已向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人茫崖澳圣达石油技术有限公司的清障车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候扣押的，本裁定自先扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青秀
二〇一五年八月十一日
书记员 曾 滢
林西县人民法院
民事裁定书
（2016）内0424民初1973号
原告赵东江，男，1965年8月18日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高志伟，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高国栋，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马晓华，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院受理了原告赵东江诉被告高志伟、高国栋、马晓华民间借贷纠纷一案，原告赵东江不能提供被告高志伟、高国栋、马晓华的准确地址，经本院查证仍不能确定被告高志伟、高国栋、马晓华的送达地址。
本院认为，原告赵东江起诉被告高志伟、高国栋、马晓华应提供确切的送达地址，原告不能提供被告高志伟、高国栋、马晓华确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，载定如下：
驳回原告赵东江的起诉。
诉讼费50元，本院予以退回，邮寄送达费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 王 贺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第198号
原告：潘海涌，男，1963年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇钟瑛村小天竺下36号，公民身份号码：339011196311146236。
被告：周建新。
本院在审理原告潘海涌与被告周建新民间借贷纠纷一案中，原告潘海涌于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告潘海涌自愿撤回对被告周建新的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海涌撤回对被告周建新的起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告潘海涌负担。
代理审判员 李荣震
二〇一五年十月十日
书 记 员 骆未腾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初285号
原告石峰。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告石峰诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石峰、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人丛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰诉称，原告于2015年10月29日在被告处购买“棉质巢被子”4床单价211.6元，所购商品共花费人民币846.4元，有购物发票1张，已形成了事实的买卖合同关系。该产品标注功能介绍为“防血管硬化”“可防皮肤衰老”“对皮肤病有特殊的止痒效果”，原告使用该产品后引起了皮肤红疹，伴有瘙痒，经服药后症状消失。该产品违反了《产品质量法》第36条、《广告法》第17条的相关规定，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告退还原告货款846.4元；2、被告赔偿原告3倍赔偿金2539.2元，共计返还3385.6元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，答辩人作为销售商在进货时，对供货及商品已履行必要的审查义务，答辩人在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照，组织机构代码证，生产许可证等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环节，已履行了必要的义务。答辩人所售的商品均为正规厂家生产的合格商品。被答辩人没有证据证明涉案商品存在质量问题及任何安全隐患，其所述红疹、瘙痒症状与涉案产品没有任何因果关系，没有证据证明是由该产品引起。综上，本案不适用《消费者权益保护法》三倍赔偿的规定，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告石峰于2015年10月29日在被告处购买了货值金额为211.6元的“棉质巢被子”四床，合计花费人民币846.4元。另查明，诉争商品外包装上有国际信息纺织品环保纺织标准100证书的标识，外包装上亦标注“防血管硬化”、“可防皮肤衰老”、“对皮肤病有特殊的止痒效果”等字样。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的外包装照片、购物发票等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证证明被告销售的棉质巢被子外包装上的国际信息纺织品环保纺织标准100证书标识为冒用标识，被告辩称其销售的商品质量合格且未虚假认证，被告未提供相应证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。另，诉争商品外包装上标注“防血管硬化”、“可防皮肤衰老”、“对皮肤病有特殊的止痒效果”等字样亦不符合广告法的相关规定。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决下：
一、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告石峰购货款人民币846.4元（原告收到货款同时将所购“棉质巢被子”退还被告）；
二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告石峰三倍货款人民币2539.2元
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
《中华人民共和国广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初285号原告石峰。被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司。法定代表人王松，系该公司总经理。委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。原告石峰诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石峰、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人丛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石峰诉称，原告于2015年10月29日在被告处购买“棉质巢被子”4床单价211.6元，所购商品共花费人民币846.4元，有购物发票1张，已形成了事实的买卖合同关系。该产品标注功能介绍为“防血管硬化”“可防皮肤衰老”“对皮肤病有特殊的止痒效果”，原告使用该产品后引起了皮肤红疹，伴有瘙痒，经服药后症状消失。该产品违反了《产品质量法》第36条、《广告法》第17条的相关规定，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告退还原告货款846.4元；2、被告赔偿原告3倍赔偿金2539.2元，共计返还3385.6元；3、由被告承担本案诉讼费。被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，答辩人作为销售商在进货时，对供货及商品已履行必要的审查义务，答辩人在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照，组织机构代码证，生产许可证等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环节，已履行了必要的义务。答辩人所售的商品均为正规厂家生产的合格商品。被答辩人没有证据证明涉案商品存在质量问题及任何安全隐患，其所述红疹、瘙痒症状与涉案产品没有任何因果关系，没有证据证明是由该产品引起。综上，本案不适用《消费者权益保护法》三倍赔偿的规定，应依法驳回原告诉请。经审理查明，原告石峰于2015年10月29日在被告处购买了货值金额为211.6元的“棉质巢被子”四床，合计花费人民币846.4元。另查明，诉争商品外包装上有国际信息纺织品环保纺织标准100证书的标识，外包装上亦标注“防血管硬化”、“可防皮肤衰老”、“对皮肤病有特殊的止痒效果”等字样。上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的外包装照片、购物发票等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证证明被告销售的棉质巢被子外包装上的国际信息纺织品环保纺织标准100证书标识为冒用标识，被告辩称其销售的商品质量合格且未虚假认证，被告未提供相应证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。另，诉争商品外包装上标注“防血管硬化”、“可防皮肤衰老”、“对皮肤病有特殊的止痒效果”等字样亦不符合广告法的相关规定。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决下：一、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告石峰购货款人民币846.4元（原告收到货款同时将所购“棉质巢被子”退还被告）；二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告石峰三倍货款人民币2539.2元三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月十三日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《中华人民共和国广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第864号
申请执行人黄冬梅，女，汉族。
被执行人耿方庆，男，汉族。
黄冬梅依据生效的（2015）黔威民初字第2582号民事调解书于2015年10月19日向本院申请执行耿方庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的70775.00元，执行费962.00元，合计71737.00元。本院在执行过程中查明被执行人耿方庆工资已被本院另案扣留，本案轮候扣留，现耿方庆无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第864号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月三日
书记员 余 海
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1075号
原告张某某，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某甲，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一二年十月八日
书记员 宁志杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2449号
原告郭某甲，男，1970年10月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人彭斌、曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年5月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人魏光友，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其代理人彭斌，被告张某某及其代理人魏光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于1999年9月17日登记结婚，2001年3月13日生育一女郭某乙。双方婚前认识时间短，生活习惯差异大，常为琐事吵架甚至打斗，双方也很少一起生活，没有感情基础。2014年1月30日除夕夜晚，被告借酒闹事，严重伤害了原告及亲友的感情。现双方感情已经破裂，互不来往，原告特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告共有的两套房屋和一间车库平均分割；3、郭某乙随原告生活，生活费由原、被告各承担一半；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某某辩称：原告所述不实，双方感情很好；原告之所以要求离婚，是因为原告近一年来发生了婚外情；被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月17日登记结婚，2001年3月13日生育一女郭某乙。因原告长期在外工作，夫妻共同生活时间较少，双方都怀疑对方发生婚外情，影响了夫妻感情。2014年1月30日除夕夜晚，双方因琐事发生吵闹、打斗，进一步加深了矛盾。
上述法律事实有当事人陈述、结婚登记档案、常住人口登记卡、派出所《情况说明》等予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，共同生育一女郭某乙，婚姻感情基础较好。虽原告长期在外工作，夫妻共同生活时间较少，产生了信任危机，损害了夫妻感情，又因生活琐事进一步加深了矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的相关证据尚不足以证明其主张，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取400元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一四年九月四日
书记员 李睿杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1039号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：曹连旭。
被告：王忠华，女，汉族，农民。
被告：李传营，男，汉族，农民。
被告：魏凤梅，身份证号码3725241973********，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被告：季秋菊，女，汉族，农民。
被告：李传林，男，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王忠华、李传营、魏凤梅、季秋菊、李传林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人曹连旭到庭参加了诉讼，被告王忠华、李传营、魏凤梅、季秋菊、李传林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2013年11月15日，被告王忠华、李传营、魏凤梅、季秋菊、李传林与我行签订（茌韩）个高保借字（2013）年第4007201310006号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年11月15日起至2015年11月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹拾伍万元，提供最高额担保。该笔贷款于2014年12月24日贷出，2015年11月10日到期，金额为50000元。贷款到期后，经我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告王忠华偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，并承担全部诉讼费用；被告李传营、魏凤梅、季秋菊、李传林承担连带责任。
被告王忠华、李传营、魏凤梅、季秋菊、李传林未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告王忠华、李传营、魏凤梅、季秋菊、李传林与茌平农商银行签订（茌韩）个高保借字（2013）年第4007201310006号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年11月15日起至2015年11月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹拾伍万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年12月24日，茌平农商银行将50000元贷款汇入被告王忠华在茌平农商银行的账户中。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告王忠华、李传营、魏凤梅、季秋菊、李传林在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，茌平农商银行要求被告王忠华偿还借款本金50000元及到期利息、罚息、复利；被告李传营、魏凤梅、季秋菊、李传林承担连带清偿责任的请求应予支持。被告李传营、魏凤梅、季秋菊、李传林在承担保证责任后，有权向被告王忠华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告李传营、魏凤梅、季秋菊、李传林对上述款项负连带清偿责任；
三、被告李传营、魏凤梅、季秋菊、李传林在承担保证责任后，可按承担数额向被告王忠华追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王忠华负担，被告李传营、魏凤梅、季秋菊、李传林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年五月二十六日
书记员 高爱玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第513号
原告曾淑梅，女，1987年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司。住所地哈尔滨市道外区保障街***号。
法定代表人张秀春，职务经理。
委托代理人马军舰，男，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁琳，女，该公司法律顾问，住址哈尔滨市南岗区。
原告曾淑梅诉被告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司（以下简称地恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月14日、2014年11月14日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告曾淑梅及其委托代理人王长宇、于欢欢到庭参加诉讼，被告地恒房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审原告曾淑梅的委托代理人宋恒玉、王长宇、被告地恒房地产公司的委托代理人马军舰、袁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道锦绣丽都第D-A12幛1单元1002号房屋以526，347元价格出售给原告，同时在合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的，买受人有权退房，出卖人应退还买受人房款，并按照房款0.05%赔偿买受人损失。合同签订后，原告按照约定于2010年9月22日即将房款支付给被告，但至今被告也未办理房屋过户事宜。原告既然按照合同的约定履行了付款义务，被告就应按照约定为原告办理房屋过户手续，因原告与被告多次协商未果，故诉至法院要求解除原被告之间的房屋买卖合同，被告返还给原告购房款526，347元、支付给原告违约金49，400元；被告返还给原告进户费6，897.12元（公共维修基金3，797.12元、有限电视费300元、燃气初装费2，800元），总计582，644.12元、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份。证明2010年9月30日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道锦绣丽都第D-A12幛1单元1002号房屋以526，347元价格出售给原告，同时在合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的，买受人有权退房，出卖人应退还买受人房款。
证据二、哈尔滨市商品房销售预售收费专用票据一张。证明原告按照合同约定将房款全部支付给被告，同时证明原告进户时该原件已被被告收回，被告当时承诺能办理产权证，但直至2013年11月26日仍未能办理，
证据三、原告进户支付的水电等费用票据九张。证明原告进户支付的水电等费用共计6，897.12元。
被告对证据一的真实性没有异议，但没能及时办理产权证的原因是政府政策性变化，不是我公司原因造成的。对证据二的真实性没有异议。1、在原告进户时，房屋符合合同规定的进户条件，且依据当时国家的标准在180日内是可以办理产权证书的，所以我们收回票据。但2012年政策调整，导致办理产权的条件改变。2、该份票据上没有任何证据可以证明原告所说的退房一事，我公司也从未接到原告提出的解除合同的任何通知。对证据三的真实性和证明的内容均无异议，这也说明了房屋在进户时是符合合同约定的适用标准。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。造成产权延期办理的原因不是我公司造成的，2012年政府政策变化，哈尔滨市供热管理部门对于房屋的验收标准进行了改变，要求逐户测量，并安装计量表。这一房屋验收标准的改变导致建筑公司的收尾工程不能按合同约定的时间竣工，也不能按时提交内业资料，所以才导致房屋的产权办理延期，这一延期的过错不是我公司造成的，所以我公司不同意原告的诉讼请求。
被告为证实其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
被告：证据一、2013年11月18日哈尔滨市呼兰区供热管理办公室出具办理竣工备案手续的函一张，证明2012年哈尔滨市供热房屋管理办法发生了改变，要求逐户安装热计量表，我公司积极配合并交付了安装款，导致房屋产权办理延期。
证据二、情况说明一份。证明小区承建方百竣公司截至2014年无法办理竣工手续，内业资料不全。
原告对证据一的真实性没有异议，但对其合法性和关联性提出异议。在2011年12月17日原告已经进户，而被告的供热主管机构在2013年方出具被告交付供热表的函，远远超出双方合同约定180日内必须办理完毕产权证的约定。且原告庭审的证据二临时收据原件取回时间是2013年11月26日，当时原告已通知解除合同，被告并未提及该函件，该函件与本案无关。对证据二的真实性没有异议，对合法性关联性提出异议。建筑公司与开发公司之间是否进行决算，及建筑公司是否配合开发商出具相关说明与原告无关。并且该房屋至今未竣工，但为何诉争房产在2011年交付原告，该说明不具有合法性。
经审理查明：2010年9月30日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道锦绣丽都第D-A12幛1单元1002号房屋以526，347元价格出售给原告，同时在合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的，买受人有权退房，出卖人应退还买受人房款，并按照房款0.05%赔偿买受人损失。合同签订后，原告按照约定于2010年9月22日即将房款支付给被告，因办理房屋产权事宜，原被告产生争议，故原告诉至本院要求解除原被告之间的房屋买卖合同，被告返还给原告购房款526，347元，支付给原告违约金49，400元，被告返还给原告进户费6，897.12元，总计582，644.12元，案件受理费由被告负担。
本院认为：本院第一次庭审原告的委托代理人为王长宇、于欢欢，第二次庭审将委托代理人于欢欢变更为宋恒玉，原告变更委托代理人的行为，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。原告曾淑梅与被告地恒房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意见表示，应当认定合法有效。本案案由应当确定为商品房预售合同纠纷。原告虽然诉称就解除合同已向被告履行了通知义务，但被告予以否认，原告没有证据证明就解除合同事宜向地恒房地产公司进行了通知和催告，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的，买受人有权退房，出卖人应退还买受人房款，本案原被告争议的房屋不能办理产权证的原因，并不是由于被告（出卖人）的原因造成的，而是由于政府政策的变化，房屋验收标准发生了改变，致使办理产权证的时间延迟，虽然涉案的房产不能办理产权手续，但原告已经缴纳了各种进户费用，该房产符合入住的条件，原被告签订合同的目的能够实现，为维护合同的稳定性，原告要求解除合同及要求被告承担因退房而产生的违约责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告曾淑梅的诉讼请求。
案件受理费9，626元由原告曾淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春蚕
审 判 员 由春荣
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高莹莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2347号
原告：蒋金伟，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
被告：林上军，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告蒋金伟与被告林上军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告蒋金伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋金伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋金伟负担。
审判员 王 婧
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄怡旻
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2757号
上诉人（原审被告）牛某然，男，2005年2月22日出生，汉族，学生，住稷山县。
法定代理人牛林娟，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住稷山县。系上诉人牛某然之母。
上诉人（原审被告）胡某林，男，2005年11月29日出生，汉族，学生，住稷山县。
法定代理人胡振锁，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县。系上诉人胡某林之父。
上诉人（原审被告）高某华，男，2004年7月19日出生，汉族，学生，住稷山县。
法定代理人高海军，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县。系上诉人高某华之父。
上诉人（原审被告）卫某华，男，2005年7月9日出生，汉族，学生，住稷山县。
法定代理人卫东杰，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住稷山县。系上诉人卫某华之父。
上述四上诉人共同委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张喜竹，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
原审被告郑某，男，2005年8月6日出生，汉族，学生，住稷山县。
法定代理人郑银瓜，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县。系原审被告郑某之母。
上诉人牛某然、胡某林、高某华、卫某华与被上诉人张喜竹、原审被告郑某财产损害赔偿纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛某然、胡某林、高某华、卫某华共同委托代理人李喜轩、被上诉人张喜竹委托代理人任雨静到庭参加了诉讼。原审被告郑某经本院合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人张喜竹财产损失数额的认定问题。原审法院依据被上诉人张喜竹的报案材料和公安机关对相关人员的询问笔录，认定被上诉人张喜竹财产损失数额，现上诉人牛某然、胡某林、高某华、卫某华等四人对该损失数额不予认可。本院认为，原审法院仅依据被上诉人张喜竹的报案材料和公安机关的询问笔录，对其财产损失作出判决，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初964号民事判决；
二、本案发回稷山县人民法院重审。
上诉人牛某然、胡某林、高某华、卫某华等四人预交的二审案件受理费各50元分别予以退回。
审判长 徐瑞泰
审判员 王光福
审判员 梁向英
二〇一七年二月十五日
书记员 褚 乐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初549号
原告：阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南工业园区，统一社会信用代码9134122568364649A。
法定代表人：刘明春，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：滕强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号，统一社会信用代码913211837168284872。
法定代表人：赵大清，系该公司执行董事。
原告阜南明环化工有限公司诉被告句容市三圆制桶有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告阜南明环化工有限公司委托诉讼代理人滕强、被告句容市三圆制桶有限公司法定代表人赵大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：要求被告返还原告63840元。事实与理由：2017年1月24日，原告通过网银向客户江苏九鼎包装有限公司支付货款，由于工作人员疏忽，误将货款63840元支付到被告公司账户，现因被告公司账户被冻结，无法返还。
被告辩称，原告所诉属实，因被告账户被冻结，无法返还该款项。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，江苏九鼎包装有限公司（以下简称九鼎包装公司）与原告签订订货合同一份，约定原告购买九鼎包装公司生产的闭口原始镀锌钢桶，价款为52800元。2016年12月31日，原告又向九鼎公司购买闭口原始镀锌钢桶，价款为59040元，两次价款合计111840元。2017年1月4日，原告向九鼎公司支付价款48000元，尚欠63840元。
2017年1月24日，原告因操作失误，误将63840元转账给被告句容市三圆制桶有限公司（开户行中国农业银行股份有限公司句容后白支行，账号10×××52）。原告发现后向被告索要，因被告公司账户被司法冻结，无法返还，2017年2月6日原告向本院起诉，要求被告返还63840元。
另查明，原告与被告自2016年起无业务往来。自2016年起被告因涉诉，公司银行账号10×××52已被法院依法冻结。
以上事实有原告提交的订货合同、国内支付业务付款回单及原、被告当庭相关陈述在卷予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告错将63840元汇给被告，被告取得该63840元并无法律依据，给原告造成经济损失，应当予以返还。故原告诉请要求被告返还63840元，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市三圆制桶有限公司于本判决生效后十日内返还原告阜南明环化工有限公司63840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，财产保全费670元，合计1368元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年二月十七日
书记员 郭春霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第464号
原告：董某。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告董某（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王爱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年冬相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩王某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告整天酗酒，酒后经常殴打原告。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2011年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局办理结婚登记手续，同年年11月26日按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。原告陈述双方婚初感情尚可，婚后被告喝酒并殴打原告，但未提供证据证实。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相恋一年后自愿登记结婚，感情基础较好；婚后生活生活并育有一子，夫妻间建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中彼此间因生活琐事产生一定的矛盾，但只要原、被告从家庭长远考虑，互谅互让、相互关心，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一五年四月七日
书记员 崔鹏
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第23-4号
申请人任有德，男，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
被执行人李培湍，男，汉族。
被执行人张晓斌，男，汉族。
本院在执行任有德与马建国、李培湍、张晓斌金钱给付一案中，冻结了被执行人马建国在中国工商银行大同支行账户上的存款。现因对该账户中的存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马建国在中国工商银行大同支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 扬秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00561号
王利：
汤淮颍与你为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）颍民一初字第02005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤淮颍于2014年7月17日向本院申请执行。本院于2014年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付汤淮颍1200元及。
二、承担本案诉讼费25元，执行费50元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年八月四日
书记员 孙燚呈
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0951－1号
申请执行人李某某，男，1965年8月20日出生，汉族。
被执行人齐某某，男，1965年5月23日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安阳县人民法院（2012）安民初字第00546号民事判决书，于二○一四年一月二十九日依据（2013）安执字第00951号执行裁定书依法扣押了被执行人齐某某所有的型号为LF71＊＊、牌照为豫EHP2**力帆小型轿车一辆，并责令被执行人齐某某按期履行义务，但被执行人齐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人齐某某所有型号为LF71＊＊、牌照为豫EHP2**力帆小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年四月二十七日
书记员 黄兰照
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执512号
本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与范某、徐某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人范某、徐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执512号本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与范某、徐某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人范某、徐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初389号
原告邢某。
委托代理人邢兰浩，农民。
被告何某。
本院在审理原告邢某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告何某的银行存款5万元依法采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告邢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告何某的银行存款共计5万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓霞
二〇一六年五月四日
书记员 次晓环
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1355号
申请执行人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓艳，该公司总经理。
被执行人：李宝山，男，汉族，1969年9月15日生，住南京市六合区。
被执行人：侯如萍，女，汉族，1969年12月12日生，住南京市六合区。
被执行人：黄江余，男，汉族，1968年3月8日生，住南京市六合区。
被执行人：李宝琴，女，汉族，1967年9月10日生，住南京市六合区。
被执行人：南京锦冠工艺品有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇龙江路19号。
法定代表人：李宝山。
被执行人：南京六合江余水泥制品厂（个体工商户），住所地南京市龙袍街道大河口社区史家洼组。
经营者：黄江余。
被执行人：南京张杨机床铸造有限公司，住所地南京市六合区东沟府前街。
法定代表人：李宝琴。
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人李宝山、侯如萍、黄江余、李宝琴、南京六合江余水泥制品厂、南京张扬机床铸造有限公司、南京锦冠工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0116民初4829号民事判决书，依该判决：一、被告李宝山、侯如萍于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金84820元、截至2016年9月12日的利息、罚息、复利13702.84元及2016年9月13日之后的逾期利息（其中自2016年9月13日起至2016年11月7日止以本金94720元为基数，自2016年11月8日起至实际还清贷款之日止以本金84820元为基数均按照月利率19.995‰计算）；二、被告李宝山、侯如萍于本判决生效后十日内向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司支付律师代理费4269元；三、被告黄江余、李宝琴、南京锦冠工艺品有限公司、南京张杨机床铸造有限公司、南京六合江余水泥制品厂对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告李宝山、侯如萍、李宝琴、黄江余、南京锦冠工艺品有限公司、南京张杨机床铸造有限公司、南京六合江余水泥制品厂负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年六月十九日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2277号
原告：李明胜，男，1954年8月10日出生，汉族，退休干部，住河北省东光县。
被告：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：河北百力包装有限公司。住所地，河北省东光县城东工业区。
法定代表人：王奔，董事长。
二被告委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原告李明胜诉被告王奔、河北百力包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明胜到庭参加诉讼，被告王奔、河北百力包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王奔立即偿还原告借款842000元及相应违约金；2.要求被告河北百力保证有限公司承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由二被告全部承担。庭审中增加一项诉讼请求：要求解除与二被告签订的保证的担保借款合同。事实和理由：2016年8月11日，被告王奔及被告河北百力包装有限公司签订保证担保借款合同，约定由原告借给被告王奔借款人民币842000元，由被告河北百力包装有限公司作为保证人，承担连带保证责任，并约定了利息及违约金，现原告向被告索要借款，被告均以种种理由推脱，不予偿还，故原告具状起诉，请求依法判决。
被告王奔、河北百力包装有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年8月11日，原告李明胜与被告王奔、河北百力包装有限公司签订保证担保借款合同两份，分别约定出借人李明胜借给借款人王奔金额为肆拾叁万肆仟元整和肆拾万零捌仟元整，期限均自2016年8月11日起至2017年8月10日止。借款利率为月息1.2%，按月付息金额5208元。如协议期满任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续一年，依此类推。如出借人于合同签订之日起三个月内终止合同，无利息；如出借人于合同签订后三个月（含3个月）至六个月期间终止合同，借款利率按月息1%计算。同时约定，被告河北百力包装有限公司为上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金和出借人实现债权的费用。原告如约履行了合同义务，被告王奔亦按照合同约定支付利息，2016年10月份之后，被告不再给付原告利息，亦未归还本金。
上述事实有原告提交保证担保借款合同两份及原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李明胜与被告王奔、河北百力包装有限公司签订的三份保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。因二被告未按照合同约定给付借款利息，故原告要求解除合同的主张，本院依法予以支持。原告要求解除合同时为合同签订后三个月至六个月期间，故借款利率应按照月息1%计算。原告诉请二被告按照合同约定偿还借款及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。诉讼期间，原告申请冻结二被告银行账户，向本院预交保全费4730元，该费用应由二被告给付原告。被告王奔、河北百力包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奔于本判决生效之日起十日内偿还原告李明胜借款共计842000元，按照合同约定支付利息；
被告河北百力包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王奔、河北百力包装有限公司给付原告保全费4730元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元减半收取6110元，由被告王奔、河北百力包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭宏丽
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6986号
(小额诉讼案件)原告：胡顺昌，男，1959年3月23日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告胡顺昌诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡顺昌的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.57亩土地租金人民币323.92元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.57亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金323.92元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告胡顺昌土地租金人民币323.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1560号
申请执行人张士宁，居民。
被执行人陈晓巧，居民。
被告执行人周文治，居民。
张士宁与陈晓巧、周文治民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）建民初字第0577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈晓巧偿还原告张士宁欠款4万元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。被告周文治负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理，执行申请费为506元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年三月十二日
书记员 王 淑