wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40798号
原告福建龙净环保股份有限公司，住所地龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人周苏华，董事长。
委托代理人赖泉水，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告中建材（北京）环保工程发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路14号。
法定代表人泥卫东，总经理。
委托代理人李跃霞，女，1979年9月16日出生。
委托代理人米亚明，女，1970年5月29日出生。
原告福建龙净环保股份有限公司（以下简称龙净公司）与被告中建材（北京）环保工程发展有限公司（以下简称中建材公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。龙净公公司之委托代理人吴冬华、中建材公司之委托代理人米亚明、李跃霞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
龙净公司起诉称：2010年5月24日，龙净公司与中建材公司签订了一份编号为CG-DKG-HSTA-
YFL100524的《工矿产品采购合同》，约定龙净公司向中建材公司的惠水泰安项目提供电收尘器用高低压电控设备一套，龙净公司负责设备的制作、运输，合同总价款为49.5万元，预付款为合同总款的30%，货物做好验收合格后，龙净公司提供全额17%的增值税专用发票，中建材公司支付合同总款的60%，交货时间约定为2010年7月15日。龙净公司按照合同约定履行了制作、运输、调试等义务，并按照中建材公司要求在2011年2月23日发出了货物，但中建材公司没有按时履行合同的付款义务，仅支付了26.74万元，尚欠22.76万元未支付，故龙净公司诉至本院，要求：中建材公司支付合同款22.76万元并支付逾期付款利息（以22.76万元为本金，自2012年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
中建材公司答辩称：龙净公司确实与中建材公司针对惠水泰安项目签署上述合同，中建材公司认可龙净公司供应了货品，但是由于龙净公司提供的一台变压器出现了质量问题，中建材公司要求龙净公司处理，龙净公司没有给予处理，中建材公司只能自行购买了一台变压器，花费3.855万元。中建材公司要去应付款中对该款项予以扣除。关于利息的主张，不同意支付。
经审理查明：2010年5月20日，中建材公司作为甲方与龙净公司作为乙方签订编号为CG-DKG-HSTA-
YFL100524的《工矿产品采购合同》，约定乙方为甲方惠水泰安项目加工电收尘器用高低压电控设备，合同总价款为49.5万元，预付款为合同总价的30%，货物做好后，乙方传真通知甲方，产品由甲方验收合格后，乙方安排发运事宜，货物装车发运准备后并由乙方提供全额增值税发票，甲方支付合同总价的60%，设备正常运行一年后支付质量保证金为合同总价的10%；如果乙方未能及时提交接货文件，由此在卸货时发生的所有费用，包括但不限于仓储费用及滞期费，均由乙方承担；乙方有义务根据合同的规定，向甲方支付违约金或赔偿金时，甲方有权从上述任何一笔应付款中予以扣除；交货时间2010年7月15日；汽车运输，乙方负责运输；为保证售后服务，在质量保证期内扣留设备总价的10%质量保证金，质保期为货到现场后十八个月或者带负荷试生产十二个月（以先到期为准）等。
上述合同签订后，龙净公司于2011年2月23日向双方约定的地点发送了货品，货品于2011年4月抵达。2011年7月20日，黔南州惠水泰安水泥有限公司盖章确认了工程空载报告，载明开工日期为2011年7月9日，竣工日期为2011年7月20日，工作内容为高压空载调试正常，低压控制正常，DCS控制正常；完成内容为空载调试正常。
庭审中，中建材公司向本庭提交了传真文件一份，发送方为黔南州惠水泰安水泥有限公司，写明：“我公司原窑头电收尘东三东四电场经常跳空开，且有时会引起窑头三号变压器过流二段跳闸，针对此故障我们本次检修对这两个电场重点进行了检查，在9月17日检修发现：东四电场在静止状态下升压正常，电压升至65-70kv无明显放电现象，估计跳空开为电场内部极丝有松动现象或工艺状况变化所致；东三电场自动升压和手动升压到一定程度时报偏励磁故障，我们按厂家说明书的处理方法对该电场的控制器、可控硅、采样信号板、变压器外围回路进行了检查，未发现问题，并依次对以上部件进行替换试车，依旧报此故障，且将此控制柜外接其他电场时一切正常，故我们初步判断是变压器内部回路存在问题。请贵公司派技术服务人员，并携带相关工具至现场处理上述东三场电场问题为谢！庭审中，龙净公司表示曾经派人去修理了，并且已经修好，但未就此举证。中建材公司表示由于龙净公司没有维修，中建材公司只能另行购买了厦门市天源兴环保科技有限公司生产了硅整流变压器1台，并提交了黔南州惠水泰安水泥有限公司的收条和变压器对应的38550元发票一张。
上述事实，有《工矿产品采购合同》、工程空载报告、邮件、发票等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：龙净公司与中建材公司签订的编号为CG-DKG-HSTA-
YFL100524的《工矿产品采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。现龙净公司已经于2011年2月23日发出了货品，于同年4月抵达约定项目地点，仅进行了在2011年7月9日-7月20日进行了空载验收，并未进行负载验收，因此质保期按照合同约定应为到货后的18个月，即2012年10月，现质保期已经届满，中建材公司应支付剩余的合同款。但依据黔南州惠水泰安水泥厂提供的传真文件，可以看出龙净公司制作的产品在2012年9月17日即发现了问题，产品尚在合同约定的质保期内，故龙净公司应对其产品负责维修更换等。但龙净公司并未向本庭提供相应证据证明其已经履行了维修义务，结合黔南州惠水泰安水泥厂出具的收条和产品发票可以确认变压器的价格，该部分费用应由龙净公司承担。故本院对于中建材公司要求抵扣该部分费用的意见予以采纳。针对龙净公司有关利息的主张，应以中建材公司应付而未付的金额作为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中建材（北京）环保工程发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告福建龙净环保股份有限公司合同款（含运费）十八万九千零五十元；
二、被告中建材（北京）环保工程发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告福建龙净环保股份有限公司利息（以十八万九千零五十元为基数、自二〇一二年十一月一日至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告福建龙净环保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十七元，由原告福建龙净环保股份有限公司负担三百一十七元（已交纳），由被告中建材（北京）环保工程发展有限公司负担二千零四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 闫伟伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1177号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告岳闯。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海开发区金海道。
法定代表人于东昌。
被告于振川。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告岳闯、天津世纪橡胶有限公司、于振川借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹 妍
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审107号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘文宜，男，1982年11月11日出生，汉族，住永春县。
被执行人林秀枝，女，1982年11月21日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请执行潘文宜、林秀枝行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘文宜、林秀枝于2011年10月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月18日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第1932号征收社会抚养费�定书，决定对潘文宜、林秀枝征收社会抚养费46900元。被申请人已缴纳社会抚养费25000元，尚欠21900元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月19日、2016年7月25日向潘文宜、林秀枝依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第1932号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第156号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第1932号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘文宜、林秀枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决�书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘文宜、林秀枝应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费21900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二�一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第576号
上诉人（原审被告）刘勇。
委托代理人刘医林，系上诉人刘勇之子。
委托代理人刘建，系上诉人刘勇侄子。
被上诉人（原审原告）慈龙国。
上诉人刘勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘勇及其委托代理人刘医林、刘建，被上诉人慈龙国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决对被上诉人慈龙国的受伤原因认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2490号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1745号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵豪邦商务宾馆有限公司，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：丁仍坤，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告铜陵豪邦商�宾馆有限公司、丁仍坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初316号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林某，男，公民身份号码×××3210，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，住汕头市潮南区。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月17日19时许，被告人林某到普宁市流沙东街道华溪村“美嘉怡制造厂”对面一出租屋门口，乘人不备之机，采用钥匙撬锁的手段盗走被害人郑某停放在该处的1辆红色金某牌二轮摩托车（价值人民币2050元）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具相片、现场监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林某所犯罪名成立。鉴于林某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16892号
原告重庆上邦物业管理有限公司
被告尹燕华
本院审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告尹燕华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16892号原告重庆上邦物业管理有限公司被告尹燕华本院审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告尹燕华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一六年九月二十六日书记员  边 媛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1510号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：刘建芳，男，1977年5月12日生，汉族，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告刘建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告刘建芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年2月9日，我行与刘建芳签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向刘建芳提供20万元的信用贷款用于个人经营，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.8%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年2月11日，我行向刘建芳发放了借款20万元，还款方式为按月等额还款。现刘建芳未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、刘建芳向平安银行偿还借款本金49536.26元，利息和罚息9451.5元（利息计至2018年3月5日，要求利息计算至实际付清之日）；2、刘建芳承担本案律师费5929元及诉讼费用。
被告刘建芳未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年2月9日与刘建芳签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向刘建芳提供20万元的贷款用于个人经营；贷款期限为36个月，即2015年2月11日至2018年2月11日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.8%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由刘建芳负担。合同签订后的2015年2月11日，平安银行向刘建芳发放了贷款20万元。现由于刘建芳未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常运律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张璞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费5929元。诉讼中，平安银行自愿将律师费调整为按5400元计算。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与刘建芳之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。刘建芳借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求刘建芳立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但平安银行主张的利息明显过高，本院依法调整为总和不得超过年息24%。刘建芳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金49536.26元、支付截止2018年3月5日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年3月6日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。
二、刘建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费5400元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由刘建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 洁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0910号
原告苏州市金装包装印刷有限公司，住所地苏州高新区通安镇真北路95号。
法定代表人高洪良，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州能斯特�能源有限公司，住所地苏州新区鹿山路369号环保产业园30号厂房。
法定代表人GAOLIJUN，该公司总经理。
原告苏州市金装包装印刷有限公司与被告苏州能斯特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市金装包装印刷有限公司诉称，被告于2012年12月17日以传真方式向原告发送采购订单一张，由原告向被告供货。但是至今，被告未支付相应货款，原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款49476.32元，并支付利息暂计人民币200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、采购订单1份（传真件），证明被告向原告提出订货项目、数量、规格、金额。
2、送货单4份，证明原告按要求向被告提供了相应货物。
3、增值税发票1份，证明原告已经将发票开具给被告。
被告苏州能斯特新能源有限公司未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年12月17日，被告苏州能斯特新能源有限公司向原告苏州市金装包装印刷有限公司发出一份采购订单，载明，采购一体机纸箱3350个，单价4元，总价13400元；一体机上盖3350个，单价3.2元，总价10720元；一体机底座3350个，单价4元，总价13400元；一体机泡沫立柱13400个，单价0.88元，总价11792元；托盘隔板66个，单价4.914元，总价324.32元。付款方式为月结60天。
2012年12月25日以及2013年1月10日、1月16日、1月18日，原告陆续向被告交付了采购的产品，累计价值49476.32元。2013年3月6日，原告向被告开具了金额为49476.32元的增值税专用发票一张。后被告未向原告支付货款。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据1、2、3及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告交付了货物并开具了相应的增值税发票，被告应当支付相应货款，而被告未能支付，系属违约，应承担相应的违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州能斯特新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金装包装印刷有限公司货款49476.32元及逾期付款利息损失（�49476.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息，自2013年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088，公告费1080元，合计2188元，由被告苏州能斯特新能源有限公司负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市金装包装印刷有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号：550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱维贤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01080号
原告：王先红，农民。
被告：当涂县姑孰镇小桥村民委员会，住所地：安徽省当涂县姑孰镇小桥村。
法定代表人：李令保，该村委会主任。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
原告王先红与被告当涂县姑孰镇小桥村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王先红与被告小桥村委会委托代理人徐茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先红诉称：其系小桥村大官塘自然村村民，大官塘的水面及腰步山土地被依法征收，根据本村土地征收补偿款分配方案，每人口和每亩承包地各分款4443元、3307元，然而在分配时却以其已离异为由，拒绝分配其应得的人口补偿款4443元。其认为，自己作为大官塘自然村村民，应与同村村民享有同等待遇，理应分得相应的土地征收补偿款，故诉请判令小桥村委会给付其征地人口补偿款4443元。
王先红提交如下证据：一、户口簿，证明自己是小桥村大官塘自然村村民；二、大官塘征地补偿款分配表复印件两份，证明水面及腰步山土地被依法征收的补偿款分配方案为每人口和每亩承包地补偿款为4443元、3307元。
小桥村委会辩称：小桥村委会将大官塘自然村的征地补偿款全部交付给大官塘自然村，由大官塘制定征地补偿款分配方案，小桥村委会不作干涉；王先红户籍登记在大官塘，应分配征地人口补偿款，故对王先红的诉称没有异议，愿意给付王先红人口补偿款4443元。
小桥村委会没有提交证据，对王先红提交的证据的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，结合当事人的一致陈述确认下列事实：王先红的户籍登记在当涂县姑孰镇小桥村大官塘自然村。2015年，大官塘的水面及腰步山土地被征，补偿款采用人口与承包地相结合的方案进行分配，人口与承包地的补偿款分别为4443元／人、3307元／亩，王先红未分得人口补偿款4443元。
本院认为：王先红户籍登记在大官塘，因此，王先红具有小桥大官塘集体经济组织成员的资格。小桥村大官塘自然村就案涉征地补偿款采用的是人口与承包地相结合的分配方案，王先红作为本集体经济组织的成员，有权要求分得相应补偿款；小桥村委会对王先红所诉请的征地人口补偿款4443元没有异议并愿意支付，故本院对王先红的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告当涂县姑孰镇小桥村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王先红征地人口补偿款4443元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告当涂县姑孰镇小桥村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮习凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈春芬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4381号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
主要负责人：张少波，行长。
委托诉讼代理人：董国卫，天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行客户经理。
被告：蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会，住所：蓟州区洇溜镇仇庄村。
法定代表人：张井平，村主任。
天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行与被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其下属企业天津市蓟县福源福利农机修造厂所欠原告贷款本金80000元、利息130624元（截止2017年12月20日），本息合计210624元，及余欠至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告下属企业天津市蓟县福源福利农机修造厂（以下简称农机修造厂）于1993年10月13日由原告处借款80000元用于购买废铁，约定1994年4月11日借款到期。到期后，农机厂修造因经营管理不善关停，营业执照被吊销。结欠借款80000元及利息未还。被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会已签订承贷协议，并多次签收催款通知书、归还贷款协议书，但未依约偿还原告贷款本金80000元及及利息。原告遂具状起诉。
被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会未答辩。
天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：担保借款合同、借据、信用社贷款借据、欠息证明、借款对保单、担保书、授信业务逾期催收函、承贷协议、归还贷款协议、民事裁定书、农机修造厂登记信息、原告企业名称变更证明。被告未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
本院根据以上认证查明：1993年10月13日,被告及其下属农机修造厂与原告签订担保借款合同，约定：农机修造厂向原告借款80000元用于购买废铁；还款期限为1994年4月11日；基准利率月息9.15‰，执行利率月息13.725‰；被告作为借款保证人承担连带责任；借款到期，借款人及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。被告还为原告出具了借款对保单和担保书。2012年4月原告曾起诉农机修造厂和被告，后撤诉。2012年11月13日，被告为原告签署承贷协议，声明：“农机修造厂为其下属企业，因企业经营严重亏损，资不抵债，该企业现已不存在，所欠贷款由村委会负责偿还。”后被告又陆续签署归还贷款协议书和催收函、承诺书、履行担保责任通知书等，但一直未履行偿还义务。截至2017年12月20日，被告累计拖欠原告贷款本金80000元，利息130624元。原告催要无果而成讼。
本院认为，被告作为农机厂修造的主管单位和借款保证人，签署的承贷协议和归还贷款协议书合法有效，被告理应按约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本息符合约定，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行支付借款本金80000元，利息130624元，合计210624元（截至2017年12月20日）及余欠逾期利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（已减半收取），由被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年五月十日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2636号
原告：刘喜翠，女，汉族，1964年11月21日出生，住河南省林州市。
原告：逯子凡，男，汉族，1995年12月1日，住河南省林州市。
原告：逯树艳，女，汉族，1989年5月1日生，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
被告:逯瑞林，男，汉族，1965年11月7日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。
法定代表人：梁秀奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金波，该公司员工。
原告刘喜翠、逯子凡、逯树艳诉被告逯瑞林、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜翠、逯子凡、逯树艳委托诉讼代理人吕保周、被告逯瑞林委托诉讼代理人付志增、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人杨金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜翠、逯子凡、逯树艳向本院提出的诉讼请求：二被告在交强险范围内共同（连带）赔偿原告110000元。事实与理由：2016年12月26日19时许，被告逯瑞林在林州市××龙××蒋村南路段，无证醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌的小型汽车沿五龙镇西蒋村南道路由北向南行驶时与行人逯青喜发生交通事故，致使逯青喜死亡，车辆损坏。事后，被告逯瑞林赔偿死者家属部分损失。但在交强险范围内的110000元赔偿款项未赔偿。豫Ｅ×××××号牌小型汽车登记所有人为逯军旺，登记日期为2013年1月，检验有效期至2019年1月，投保了机动车强制险，保险公司为华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。本案原告为死者逯青喜得法定继承人。依据最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令二被告共同在交强险范围内（连带）赔偿原告110000元。
被告逯瑞林辩称，1、在保险公司投有交强险，在保险期间内发生事故，保险公司应依法赔偿。2、本案诉讼费用在案前支付了原告费用，所以有原告承担诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，1、原告起诉主体不适格。死者家属和林州市五龙镇政府达成调解协议，协议林州政府对死者家属赔偿11万，取得向保险公司追偿权。请求法院依法核定原告起诉主体的是否适格。2、标的车属于无证醉酒驾驶，因此保险公司按照合同约定，仅负责垫付抢救费，并有权向致害人追偿。3、死者应提交户口注销证明。火化或土葬证明，证明其总损失。4、死者和司机家庭住址属于同一区域，且死者未和司机达成赔偿协议，请求法院依法核实两人身份关系。
经审理查明，逯青喜1966年2月17日出生，于2016年12月26日死亡。原告刘喜翠、逯子凡、逯树艳分别系死者逯青喜的妻子、长子、长女。
2016年12月26日19时许，在林州市××龙××蒋村南路段，逯瑞林无证、醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌小型汽车沿五龙镇西蒋村南道路由北向南行驶时与行人逯青喜发生交通事故，致使逯青喜死亡，车辆损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2016】第713号道路交通事故认定书认定，逯瑞林应承担该事故的全部责任；逯青喜不承担该事故的责任。
豫Ｅ×××××号小型汽车登记所有人为逯军旺，登记日期为2013年1月，检验有效期至2019年1月，投保了机动车强制险，保险公司为华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告对交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告的损失，应认定如下：
丧葬费22960元。按照2016年河南省职工平均工资45920元/年计算，即45920元/年÷12月×6月＝22960元。
死亡赔偿金233940元。按照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元计算，即11697元/年×20年＝233940元。
原告要求被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险内赔偿110000元的诉请予以支持。上述损失中，由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险内赔偿110000元。被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司主张主体不适格的辩称，由于林州市五龙镇人民政府系借予原告的，被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘喜翠、逯子凡、逯树艳110000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告逯瑞林承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第721号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1972年10月12日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，户籍地址：辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2013年12月3日被抓获后，于当日因吸毒行为被处以行政拘留和强制隔离戒毒，因本案于2014年1月17日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日4时许，被告人邹某按照约定来到本市香洲区双竹街岭南世家牌坊附近，以人民币600元的价格贩卖一小袋白色晶体状物质给购毒人马某时被民警当场抓获。民警现场从被告人邹某身上缴获涉案毒资人民币600元以及作案工具金黄色VTV牌手机一部，从购毒人马某身上查获涉案白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.93克）。
另查明，2013年12月3日被告人邹某被抓获后，因吸毒行为于当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒，行政拘留期限自2013年12月3日至2013年12月18日止，强制隔离戒毒期限自2013年12月18日至2015年12月17日。因本案于2014年1月17日被刑事拘留。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某、王某的证言及辨认笔录，扣押清单及扣押笔录，调取证据清单及通话记录，抓获经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，人口信息，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某因吸毒行为被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期限不能从本案贩卖毒品犯罪的刑罚中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年12月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金黄色VTV牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年四月一日
书记员 朱睿智
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执431号
被执行人冯丽君。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人冯丽君在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息188202.97元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执431号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1800号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：温州市富民鸟电子商务有限公司，住所地浙江省
温州市瓯海区郭溪街道任桥村燎原东路31号。
法定代表人：吴良昆。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告温州市富民鸟电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月三十
书记员 赵瑞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1800号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：温州市富民鸟电子商务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村燎原东路31号。法定代表人：吴良昆。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告温州市富民鸟电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员  黄忻二〇一七年六月三十书记员  赵瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1073号
申请执行人：陈朝吉,男,1941年1月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：张道兰,女,1945年8月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:司立芳,女,1981年1月23日出生,汉族,住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3521号民事判决，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人295782.47元、执行费4336元合计300118.47元及迟延履行利息（以295782.47元为基数，按照日万分之一点七五自2017年12月7日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人司立芳在银行账户上的存款300118.47元及迟延履行利息（以295782.47元为基数，按照日万分之一点七五自2017年12月7日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓凡成
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执恢77号
申请执行人欧阳国权，男，1962年8月9日出生。
被执行人欧阳维瑜，男，1958年6月20日出生。
本院执行的申请执行人欧阳国权与被执行人欧阳维瑜物权保护纠纷一案，被执行人欧阳维瑜于2016年8月3日自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级法院（2013）永中法民再终字第28号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月三日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2020号
原告任某甲。
被告任某乙。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，原告于2013年6月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，2000年3月26日生一男孩。婚后被告工作事业心不强，对家庭不负责任，工作断断续续，经常酗酒惹事生非，给原告和孩子的心灵造成了严重的伤害，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，根据婚姻法的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决1.解除原告与被告婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
被告任某乙辩称，1.被告与原告婚前感情基础好，1997年双方同在一个项目部工作，原告父母和介绍人一同到被告家提亲，正式确定这门亲事，并且婚事办的比较隆重。
2.被告与原告家庭关系处理融洽，近几年吵闹多的根源是，原告父母同意被告出钱在原告地上建房，但是房子建好后，要拆迁开发，原告不告诉被告拆迁费用，每次争吵后，原告便领着孩子回娘家住。
3.被告不存在家庭暴力，双方吵闹时，被告基本上做到打不还手。被告与原告婚前感情基础很好，婚后没有什么尖锐矛盾，只是因为房屋拆迁发生争议。孩子现在也已经大了，需要一个健全的家庭，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年3月26日生一男孩现随原告生活。婚后初始夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事及经济问题发生矛盾，原告于2012年10月份回娘家居住，双方分居生活。原告为此诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
原告婚前财产有：“海尔”全自动洗衣机一台、壁挂式空调一台。
原、被告婚后共同财产有：冰箱一台、单人木床一张。
原告称，婚后共同购买联想电脑一台，被告父母出资3000余元，被告称电脑是其父出资6000余元购买，但双方均未提交证据。
被告称，被告与原告共同出资78000元，在原告老家宅基上建起房屋。原告对此否认，认可是其哥哥建房时，原、被告出资50000元。被告对己所述未提交证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后感情尚可，但近几年来，因家务琐事及经济问题导致夫妻间不和睦，并经常发生矛盾，原、被告双方应多做自我批评，相互关心，双方能和好度日。鉴于原、被告结婚10余年，有一定的感情基础，且原告要求离婚未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常美君
审判员 郭建新
审判员 王建永
二〇一三年八月六日
书记员 沈庆法
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第37号
申请执行人张家口市第三建筑工程公司，住所地河北省张家口市桥西区。
法定代表人刘晓帆，该公司总经理。
委托代理人田建军，该公司副总经理。
委托代理人刘其瑞，该公司常年法律顾问。
被执行人北京东方阳光房地产开发有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人李金海，该公司董事长。
第三人北京东方阳光房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区。
负责人李金海，该分公司经理。
张家口市第三建筑工程公司与北京东方阳光房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会张仲（2013）民裁字第37号裁决已经发生法律效力。因北京东方阳光房地产开发有限公司未履行义务，张家口市第三建筑工程公司申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。截至2015年2月11日，被执行人应履行金钱给付义务6208848.87元。现查明，第三人北京东方阳光房地产开发有限公司张家口分公司系被执行人北京东方阳光房地产开发有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
追加第三人北京东方阳光房地产开发有限公司张家口分公司为被执行人。
冻结、划拨被执行人北京东方阳光房地产开发有限公司、北京东方阳光房地产开发有限公司张家口分公司银行存款
6208848.87元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和财产权。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一五年二月十一日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
78．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第37号
申请执行人卢绪彬。
被执行人赵玉滨。
被执行人孟强。
本院的（2014）张民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢绪彬于2014年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1899号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第2号
原告山东时风（集团）有限责任公司。住所地：高唐县城时风路*号。
法定代表人刘义发，公司董事长。
委托代理人潘延兵，男，1973年9月12日出生，汉族，时风集团法律办公室主任。
被告东营市盛凯橡塑有限公司，住址：山东省广饶县稻庄镇西水村工业园。
法定代表人宋继俊，公司总经理。
原告山东时风（集团）有限责任公司与被告东营市盛凯橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘延兵到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告开始与被告发生业务往来，原告向被告销售工业用帘子布，截至2011年1月6日，被告欠原告帘子布款1722462.07元。经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还帘子布款1722462.07元及利息损失。
被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交下列证据：一、原被告双方于2011年12月3日核对账目时被告向原告提供的被告公司的明细账共27页，被告在明细账上加盖了公司公章，首页上还有被告公司会计侯忠玲签名摁手印。明细账的前九页证明：从2005年12月25日开始原告向被告供应帘子布，截止到2008年年底，被告尚欠原告帘子布款1722462.07元。二、加盖有广饶县工商行政管理局企业注册局印章的企业变更情况一份（共三页），证明2005年12月份原告向被告供应帘子布时，被告公司名称为山东鑫泰橡胶有限公司，2009年6月19日，被告将公司名称变更为东营市盛凯橡塑有限公司。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据可作为本案有效证据予以确认。
综上证据的认证及庭审中原告陈述，认定本案事实如下：
自2005年原告开始和被告发生业务往来，由原告向被告销售工业用帘子布。2011年1月6日，原被告核对账目，截至2008年年底，被告欠原告帘子布款1722462.07元。另查明，被告于2009年6月19日将公司名称由原来的山东鑫泰橡胶有限公司变更为东营市盛凯橡塑有限公司。原告要求的利息损失是自2009年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：自2005年，原告多次向被告供应帘子布，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立。2011年双方经结算，截止到2008年年底，被告欠原告帘子布款1722462.07元，证据确实充分。原告要求被告支付帘子布款1722462.07元，有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付此欠款自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市盛凯橡塑有限公司于判决生效后十日内支付原告山东时风（集团）有限责任公司帘子布款1722462.07元，并支付原告此款自2009年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20302元，保全费5000元，合计25302元，由被告负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 潘圣慧
审判员 张婷婷
二〇一三年三月四日
书记员 周梦娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7693号
申请执行人：彭银中，男，1955年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：马畅，女，1965年11月11日出生，汉族，住东阳市。
原告彭银中与被告马畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第5038号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭银中于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月2日向被执行人送�了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1940000元及利息。现因被执行人马畅查无下落，且无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年11月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7693号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审字第3号
申请人农安县国土资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人鲁亮，男，1979年8月12日生，汉族，现住农安县合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第129号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年4月28日对被执行人鲁亮作出农国土行字（2015）第129号行政决定，决定认定：农安县人民政府2014年第二十七批次建设用地项目经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为25.6435公顷。该征收土地范围内有合隆镇孙菜园子村鲁亮承包的土地1221.48平方米。鲁亮以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令鲁亮在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。该征收决定于2015年4月29日向被执行人送达。被执行人未按期履行。
申请执行人意见：要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人未参加听证，也未提交证据依据。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第129号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第129号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 马唯啦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8151号
原告翟三怀与被告常桂彬劳务合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第354号
原告东莞天捷电子有限公司。
法定代表人王镝程，总经理。
被告深圳市鹏运发科技有限公司。
法定代表人李磊。
本院在审理原告东莞天捷电子有限公司诉被告深圳市鹏运发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞天捷电子有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞天捷电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞天捷电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月九日
书记员 王燕文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5954号
原告：王红莉，女，汉族，出生于1983年5月12日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告王红莉诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王红莉于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红莉提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红莉撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告王红莉负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1169号
原告闫启民，男，汉族，1964年5月12日生，住漯河市召陵区衡山路**号院*号楼*单元***号。
原告王建勋，男，汉族，1968年8月10日生，住上蔡县西洪乡关帝村*组。
原告韩进忠，男，汉族，1963年6月6日生，住漯河市召陵区邓襄镇韩店村**号。
原告李茂昌，男，回族，1969年12月6日生，住漯河市召陵区召陵镇后油李村*组***号。
委托代理人韩进忠，男，汉族，1963年6月6日生，住漯河市召陵区邓襄镇韩店村**号。
被告漯河市万城建筑有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路2幢散装水泥办公室2楼。
法定代表人何东芳，该公司经理。
委托代理人李璞，河南恩达律师事务所律师。
闫启民等四原告诉被告漯河市万城建筑有限公司（以下简称万城公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告闫启民、王建勋、韩进忠、被告万城公司的委托代理人李璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告万城公司承包漯河兴茂钛业股份有限公司位于召陵区邓襄镇韩店村的建筑工程，2012年原告给被告万城公司做土方挖掘工程，该工程完工后，被告支付了部分工程款，余下108496元（其中该工程款原告闫启民、王建勋34160元、原告韩进忠、李茂昌74336元）工程款没有支付，被告万城公司于2013年8月21日立下欠条承认该款项，原告多次找被告追要该工程款，被告以各种理由拒绝支付该款项，并让原告向兴茂钛业公司追收该款项，被告与兴茂钛业公司相互推诿，未支付原告的工程款。现请求法院判决被告支付原告工程款108496元及利息，利息从2013年8月21日起按同期银行贷款利息计算，并由被告承担本案一切费用。
被告辩称：被告万城公司不本案的被告，原告所持的欠条是自然人孙恩书写，不能证明是我公司的行为，原告主张的款项无依据，四原告主张的工程款分属四人，依据是是什么，请法庭查明。本案案由为建筑工程合同纠纷，但原告没有证据证明原、被告之间存在建筑合同约定。原告诉讼请求不符合法律规定，所依据的证据缺乏有效的证明力，请求法院依法审理、公正裁决。
经审理查明：被告万城公司在2012年至2013年在承建漯河兴茂钛业股份有限公司的工程期间，原告闫启民、王建勋、韩进忠、李茂昌为万城公司做土方挖掘工程，后有部分工程款未支付，2013年8月21日，万城公司项目现场工程负责人孙恩向四原告出具便条一份，内容为：“今欠到韩进忠工程机械费壹拾零捌仟肆佰玖拾陆元﹤108496.00﹥﹤票据已收回﹥同意从钛白粉厂财务扣除万城公司工程款中扣除。漯河市万城建筑有限公司孙恩2013.8.21”，漯河兴茂钛业股份有限公司于2015年8月6日出具证明一份，内容为：“证明兹有漯河市万城建筑有限公司（项目现场负责人孙恩），于2012年至2013年期间在漯河兴茂钛业股份有限公司承建相关工程，施工期间由韩尽中（韩进忠）、闫启民承包漯河市万城建筑有限公司施工机械费用情况属实。特此证明漯河兴茂钛业股份有限公司2015年8月6日”。四原告称兴茂钛业公司与万城公司工程结算后万城公司未将该款项支付给四原告，遂诉至法院，要求被告清偿该债务并承担利息。
另查明：四原告经过结算，108496元工程款中闫启民、王建勋的份额为34160元，韩进忠、李茂昌的份额为74336元。
本院认为：万城公司拖欠四原告工程款108496元，有万城公司项目现场工程负责人孙恩出具的便条及漯河市兴茂钛业股份有限公司出具的证明为证，现四原告要求万城公司清偿债务及利息的诉求，合理合法，本院予以支持，利息按同期银行一年期贷款利率自2013年8月21日起计算至实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告漯河市万城建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫启民、王建勋工程款34160元及利息（利息按同期银行一年期贷款利率自2013年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告漯河市万城建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩进忠、李茂昌工程款74336元及利息（利息按同期银行一年期贷款利率自2013年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、保全费1070元，由被告漯河市万城建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕 迪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终12号
上诉人（原审被告）江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区抚琴路***号*幢*层*号。
负责人方庆胜，经理。
被上诉人（原审原告）宜宾天栋商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段**号。
法定代表人邓宏峰，公司董事长。
原审被告江苏溧阳建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧阳经济开发区北山工业区光武路**号。
法定代表人吕永武，总经理。
上诉人江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第67号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案属买卖合同纠纷，由于上诉人是非独立法人公司，最终承担责任的是江苏溧阳建设集团有限公司，依照民事诉讼法相关管辖的规定，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，原审原告与上诉人江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司签订的《《工矿产品购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：由供方所在地法院行使诉讼管辖权”，该约定合法有效。而合同中的供方所在地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，原裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 俊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第46号
原告：李凤玲，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：张积强，男，四川省夹江县人，城镇居民，住夹江县漹城镇。
被告：杨云平，男，四川省夹江县人，城镇居民，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告李凤玲诉被告张积强、杨云平民间借贷纠纷一案中，原告李凤玲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤玲提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤玲撤回起诉。
案件受理费26785元，依法减半收取13392.5元，由原告李凤玲负担。
审 判 长 张南川
代理审判员 张起荣
人民陪审员 董建容
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第162号
上诉人（原审被告）彭正德，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。
法定代表人孙晓东，职务董事长。
原审被告韩丽娜，住广州市海珠区。
上诉人彭正德因与被上诉人哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司、原审被告韩丽娜借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第137-1号民事裁定，以其在法定期间内提出管辖权异议，香坊区人民法院裁定其未在法定期间提出管辖权异议的认定与事实不符；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。”因原审被告韩丽娜已失踪，借款合同中的管辖约定违反上述规定，不具有法律效力；上诉人彭正德在合同中的签字都是伪造的，其与相关借款无关，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对此案无管辖权为由，要求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及第一百二十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院于2014年4月16日将起诉状等送达被告，被告于5月16日提出管辖权异议已经超过法定的答辩期限。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所或其财产所在地法院管辖。现有证据并不能证明债务人即原审被告韩丽娜下落不明，故本案不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，只需有明确的被告即可。其主体是否适格的问题应在案件实体审理中解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原被告双方在合同中约定如发生纠纷，由贷款方住所地法院管辖，该约定符合上述法律规定，具有法律效力。本案贷款方是被上诉人（原审原告）哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，贷款方的住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路203号，根据上述双方在借款合同中对管辖的约定，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年九月十二日
书 记 员 满婷婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00281号
原告：吕之华，男，1938年8月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司。
法定代表人：费瑞林。
本院在登记审查原告吕之华与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案过程中，吕之华向本院申请诉前调解。因安徽省路桥工程集团有限责任公司不同意调解，吕之华于2015年10月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吕之华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吕之华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月十九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民申703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帅，男，1983年10月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武桂琴，女，1961年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金财，男，1958年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛秀玲，女，1972年9月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
再审申请人王帅、武桂琴、王金财因与被申请人丛秀玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终7630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王帅、武桂琴、王金财申请再审称，一审法院认定的借款数额无事实和法律依据。被申请人的诉求金额是在历年借据基础上本息滚动累加的累积金额，证明被申请人主张的民间借贷纠纷不属实，系虚假诉讼。一审对录音证据的认定没有依据。利息认定也无事实和法律依据。一审诉讼费用分担不合理。申请人提交新证据即七份还款转账凭证，证明还给丛秀玲丈夫卢道卫10万元，还给丛秀玲姐夫刘凤祥15.56万元。另外，刘凤霞起诉三申请人的案件，也是刘凤祥同一天写的借据，一审驳回了诉讼请求，案号是（2016）辽0112民初2179号。申请人已将款项全部偿还完毕了。认为生效判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
被申请人丛秀玲请求驳回王帅、武桂琴、王金财的再审申请。
本院经审查认为，在一审诉讼期间，申请人王帅、武桂琴、王金财为了反驳丛秀玲主张的一百余万元借款事实存在时，提交了申请人于2009年2月27日出具的金额为31万元的借款借据一份，同时三申请人又主张并不存在该笔欠款，但却不能对其主张提供证据加以证明。三申请人认为丛秀玲的诉求金额是在历年借据基础上本息滚动累加的累积金额，认为丛秀玲主张的民间借贷纠纷不属实，系虚假诉讼。但三申请人对此并未提交相关证据予以证明。相反，申请人连续于2009年、2010年、2011年书写借条，进一步证明双方之间存在借款且未偿还完毕的事实。生效判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，认为申请人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果，故对三申请人的主张不予支持，在适用法律上并无不当。
关于本案的利息认定问题，双方约定的利息不违反《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，并未超过年利率24%，因此，生效判决予以确认，亦无不妥。
同时，视听资料系民事诉讼法明确规定的一种证据形式。对于符合法律规定形式的视听资料，人民法院可以结合其他证据予以认定。因此，生效判决对于当事人提交的录音资料作为定案的证据之一，不违反法律的有关规定。
而三申请人所提交的刘凤霞诉武桂琴、王金财、王帅民间借贷纠纷一案，在借款次数、证据情况等方面与本案并不相同，该案一审驳回刘凤霞的诉讼请求，并不足以证明本案的判决结果有误。
此外，三申请人未能进一步举证证明转账给卢道卫和刘凤祥的款项与本案有关联，而武桂琴作为成年人，在2009年2月27日、2010年2月27日、2011年2月27日连续三年为被申请人出具借条，并在2015年2月15日又为丛秀玲出具两份借据，从常理上看亦无法认定三申请人已将所借款项全部还清，且武桂琴等三申请人对此不能作出合理解释。因此，生效判决认定三申请人于2009年向丛秀玲借款的事实存在，属认定事实清楚。而诉讼费用分担问题不属于申请再审的审查范围。故申请人王帅、武桂琴、王金财的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，王帅、武桂琴、王金财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王帅、武桂琴、王金财的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢 月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民申703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帅，男，1983年10月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武桂琴，女，1961年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金财，男，1958年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛秀玲，女，1972年9月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。再审申请人王帅、武桂琴、王金财因与被申请人丛秀玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终7630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王帅、武桂琴、王金财申请再审称，一审法院认定的借款数额无事实和法律依据。被申请人的诉求金额是在历年借据基础上本息滚动累加的累积金额，证明被申请人主张的民间借贷纠纷不属实，系虚假诉讼。一审对录音证据的认定没有依据。利息认定也无事实和法律依据。一审诉讼费用分担不合理。申请人提交新证据即七份还款转账凭证，证明还给丛秀玲丈夫卢道卫10万元，还给丛秀玲姐夫刘凤祥15.56万元。另外，刘凤霞起诉三申请人的案件，也是刘凤祥同一天写的借据，一审驳回了诉讼请求，案号是（2016）辽0112民初2179号。申请人已将款项全部偿还完毕了。认为生效判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。被申请人丛秀玲请求驳回王帅、武桂琴、王金财的再审申请。本院经审查认为，在一审诉讼期间，申请人王帅、武桂琴、王金财为了反驳丛秀玲主张的一百余万元借款事实存在时，提交了申请人于2009年2月27日出具的金额为31万元的借款借据一份，同时三申请人又主张并不存在该笔欠款，但却不能对其主张提供证据加以证明。三申请人认为丛秀玲的诉求金额是在历年借据基础上本息滚动累加的累积金额，认为丛秀玲主张的民间借贷纠纷不属实，系虚假诉讼。但三申请人对此并未提交相关证据予以证明。相反，申请人连续于2009年、2010年、2011年书写借条，进一步证明双方之间存在借款且未偿还完毕的事实。生效判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，认为申请人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果，故对三申请人的主张不予支持，在适用法律上并无不当。关于本案的利息认定问题，双方约定的利息不违反《最高人民法院》第二十九条规定，并未超过年利率24%，因此，生效判决予以确认，亦无不妥。同时，视听资料系民事诉讼法明确规定的一种证据形式。对于符合法律规定形式的视听资料，人民法院可以结合其他证据予以认定。因此，生效判决对于当事人提交的录音资料作为定案的证据之一，不违反法律的有关规定。而三申请人所提交的刘凤霞诉武桂琴、王金财、王帅民间借贷纠纷一案，在借款次数、证据情况等方面与本案并不相同，该案一审驳回刘凤霞的诉讼请求，并不足以证明本案的判决结果有误。此外，三申请人未能进一步举证证明转账给卢道卫和刘凤祥的款项与本案有关联，而武桂琴作为成年人，在2009年2月27日、2010年2月27日、2011年2月27日连续三年为被申请人出具借条，并在2015年2月15日又为丛秀玲出具两份借据，从常理上看亦无法认定三申请人已将所借款项全部还清，且武桂琴等三申请人对此不能作出合理解释。因此，生效判决认定三申请人于2009年向丛秀玲借款的事实存在，属认定事实清楚。而诉讼费用分担问题不属于申请再审的审查范围。故申请人王帅、武桂琴、王金财的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，王帅、武桂琴、王金财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王帅、武桂琴、王金财的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一六年十二月二十九日书记员  卢 月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1039-1号
申请执行人陈某某。
被执行人谢某。
被执行人汪某山。
被执行人黄某堂。
关于申请执行人陈某某与被执行人谢某、汪某山、黄某堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1525号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或扣划被执行人谢某、汪某山、黄某堂所有的价值人民币1500000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄丽仲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张华金
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00562号
原告靳某某，女，1978年1月14日生。
被告许某某，男，1978年10月12日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
原告靳某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告许某某及其委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于1999年8月28日登记结婚，先后生下两个儿子，由于婚前了解少，与被告在性格上差异很大，就经常分歧不断，为了家庭孩子，原告还是尽量好好过日子，可被告却是家庭孩子于不顾，对家里的事不管不问，原告多次劝说，被告都置若罔闻。被告对家庭不负责任的，使原告看不到生活的希望，实在无法忍受这样的生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子许某甲由被告抚养，次子许某乙由原告抚养，抚养费各自理，婚前财产各归各自，婚后财产依法分割。
被告许某某辩称，原告所说不是事实，被告与原告夫妻感情非常好。双方结婚时间长达15年之久，建立了深厚的感情，且生育两个儿子，双方感情融洽，没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1999年8月28日办理了结婚登记，后举行结婚仪式。2002年7月9日生育长子，取名许某甲，2006年5月10日生育次子，取名许某乙。原、被告夫妻感情良好，原、被告双方因生活琐事偶有生气、吵架。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明材料，婚生子许某甲、许某乙的户口本，证人靳某甲、齐某某的证言，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活近十五年，且生育两个儿子，婚后双方建立了一定的夫妻感情，原、被告应该珍惜已建立的夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度，且原告未向法庭提供证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某诉被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年四月十七日
书记员 郭董璐
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字256号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人段某某，女，1979年4月16日生，居民身份号码6228231979********，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，系长庆油田分公司超低渗第四项目部桐川采油作业区工人，住陕西省高陵县马家湾乡龙凤苑一区6栋4单元302室。无党派，无前科。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年6月28日24时许，被告人段某某与李某英等人酒后前往庆城县桐川乡街道的“金门烤霸”吃饭，与在该处就餐的齐某、吴某军、张某涛等人相遇。段某某因故与吴某军、齐某争吵，并打齐某一耳光，齐某持啤酒瓶走向段时，段某某先后用玻璃杯、盛菜瓷盘扔打齐某、张某涛等人，玻璃杯摔碎，盛菜瓷盘打在张某涛的头部，致张某涛头皮裂伤，轻伤二级。被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人段某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议。辩解其坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日22时许，被告人段某某与路某辉、李某英等人酒后前往庆城县桐川乡街道的“金门烤霸”吃饭。24时许，与从该烤吧二楼下到一楼大厅的吴某军、齐某、范某升、张某涛等人相遇，段某某、吴某军因故争吵并被范某升劝阻，段某某又与正在结账的齐某发生争吵并击打齐一耳光，范某升驾车接来已送回单位的张某涛等人，共同与段某某理论。在此期间，齐某手持啤酒瓶走向段某某，段某某拿起茶几上的玻璃杯扔打齐某未果，又拿起茶几上的盛菜盘扔打齐某、张某涛，菜盘击中张某涛的头部，致张某涛头皮裂伤、外伤性头痛。2014年7月25日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，张某涛的伤情为轻伤二级。
2014年10月29日，被告人自愿赔偿张某涛医疗费、住院伙食补助费、今后医疗费等共计3.8万元，并已履行完毕。张某涛对的段某某犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、刑事案件受理登记表、被害人张某涛住院病历、诊断证明书、（庆城）公（法）鉴（伤）字（2014）113号法医学人体损伤程度鉴定书，证人范某升、路廷辉、李某英等人的证言，被害人张某涛的陈述，辨认记录、拍照，民事赔偿协议、赔偿款项领据，谅解书，被告人段某某的供述证实，2014年6月28日晚，被告人段某某等人酒后前往庆城县桐川乡街道的“金门烤霸”吃饭，与在该处就餐完毕的吴某军、齐某、范某升、张某涛等人相遇，段某某因故与吴某军争吵，被劝阻后又与齐某争吵并击打齐一耳光。范某升驾车接来已送回单位的张某涛等人与段某某理论，齐某手提啤酒瓶走向段某某，段某某拿起茶几上的玻璃杯扔打齐某未果，又拿起茶几上的盛菜碟扔打，致张某涛头皮裂伤、外伤性头痛，轻伤二级。案发后，段某某自愿赔偿张某涛经济损失3.8万元。
2、被告人的户籍证明证实，段某某，女，生于1979年4月16日，身份证号码622823197904160224，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，系长庆油田分公司超低渗第四项目部桐川采油作业区工人，住陕西省高陵县马家湾乡居民户龙凤苑一区6栋4单元302室。
本院认为，被告人段某某因琐事故意持械击打被害人，并致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人段某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在归案后，如实交代其所犯罪行，是坦白。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关未考虑被告人坦白、积极赔偿被害人损失、取得谅解等酌定从轻量刑情节，作出的量刑建议不当不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李雅雅
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字256号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人段某某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年6月28日24时许，被告人段某某与李某英等人酒后前往庆城县桐川乡街道的“金门烤霸”吃饭，与在该处就餐的齐某、吴某军、张某涛等人相遇。段某某因故与吴某军、齐某争吵，并打齐某一耳光，齐某持啤酒瓶走向段时，段某某先后用玻璃杯、盛菜瓷盘扔打齐某、张某涛等人，玻璃杯摔碎，盛菜瓷盘打在张某涛的头部，致张某涛头皮裂伤，轻伤二级。被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人段某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议。辩解其坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日22时许，被告人段某某与路廷辉、李某英等人酒后前往庆城县桐川乡街道的“金门烤霸”吃饭。24时许，与从该烤吧二楼下到一楼大厅的吴某军、齐某、范某升、张某涛等人相遇，段某某、吴某军因故争吵并被范某升劝阻，段某某又与正在结账的齐某发生争吵并击打齐一耳光，范某升驾车接来已送回单位的张某涛等人，共同与段某某理论。在此期间，齐某手持啤酒瓶走向段某某，段某某拿起茶几上的玻璃杯扔打齐某未果，又拿起茶几上的盛菜盘扔打齐某、张某涛，菜盘击中张某涛的头部，致张某涛头皮裂伤、外伤性头痛。2014年7月25日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，张某涛的伤情为轻伤二级。
2014年10月29日，被告人自愿赔偿张某涛医疗费、住院伙食补助费、今后医疗费等共计3.8万元，并已履行完毕。张某涛对的段某某犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、刑事案件受理登记表、被害人张某涛住院病历、诊断证明书、（庆城）公（法）鉴（伤）字（2014）113号法医学人体损伤程度鉴定书，证人范某升、路廷辉、李某英等人的证言，被害人张某涛的陈述，辨认记录、拍照，民事赔偿协议、赔偿款项领据，谅解书，被告人段某某的供述证实，2014年6月28日晚，被告人段某某等人酒后前往庆城县桐川乡街道的“金门烤霸”吃饭，与在该处就餐完毕的吴某军、齐某、范某升、张某涛等人相遇，段某某因故与吴某军争吵，被劝阻后又与齐某争吵并击打齐一耳光。范某升驾车接来已送回单位的张某涛等人与段某某理论，齐某手提啤酒瓶走向段某某，段某某拿起茶几上的玻璃杯扔打齐某未果，又拿起茶几上的盛菜碟扔打，致张某涛头皮裂伤、外伤性头痛，轻伤二级。案发后，段某某自愿赔偿张某涛经济损失3.8万元。
2、被告人的户籍证明证实，段某某，女，生于1979年4月16日，身份证号码622823197904160224，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，系长庆油田分公司超低渗第四项目部桐川采油作业区工人，住陕西省高陵县马家湾乡居民户龙凤苑一区6栋4单元302室。
本院认为，被告人段某某因琐事故意持械击打被害人，并致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人段某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在归案后，如实交代其所犯罪行，是坦白。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关未考虑被告人坦白、积极赔偿被害人损失、取得谅解等酌定从轻量刑情节，作出的量刑建议不当不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李雅雅
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3095号
原告：唐密，女，1985年1月13日出生，汉族，，住重庆市巫山县。
原告：王灿，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王诗学，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：杨德香，女，1949年2月18日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告唐密、王灿诉被告王诗学、杨德香排除妨害纠纷一案过程中，原告唐密、王灿于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐密、王灿撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐密、王灿负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 詹代祥
人民陪审员 何红炼
二〇一八年一月九日
书 记 员 鲁光凤
毛菊梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第106-1号
申请执行人陈文鸾，女。
被执行人黎乃焦，男。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）琼中民初字第443号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黎乃焦在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请人陈文鸾向本院申请执行，要求被执行人黎乃焦偿还欠款4000元。本院于2015年4月1日受理立案并移送执行。
该案在执行过程中，被执行人黎乃焦至今仍未履行生效法律文书所确定义务，经本院查知，被执行人黎乃焦有固定工资收入，本院于2015年4月7日作出（2015）琼中执字第106号执行裁定书，裁定冻结银行存款4050元，现被执行人2015年5月工资已到账，为保障被执行人的基本生活需要，本院依法按月划拨被执行人工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎乃焦在琼中县农村信用合作联社营业部的账户存款冻结（开户行：琼中县农村信用合作联社营业部，户名：黎乃焦，账号：XXXX）；
二、2015年5月划拨被执行人黎乃焦在琼中县农村信用合作联社营业部存款2000元，2015年6月划拨被执行人黎乃焦在琼中县农村信用合作联社营业部存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一五年五月七日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并申请执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回或者放弃的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和执行又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第334号
申请执行人张云权，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被执行人周立柱，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛市抚宁县。
申请执行人张云权诉被执行人周立柱民间借贷纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院2015年3月16日作出的（2014）秦民终字第2232号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张云权于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行，本院于2015年5月22日向被执行人周立柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周立柱银行存款12万元；
二、如银行存款不足，则查封、扣押被执行人周立柱同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡江
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第451-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄欠志其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄欠志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄欠志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初875号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 哈登龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙祖明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第60号
原告：王水根。
委托代理人：钱振林。
被告：江苏天企易信息科技有限公司。
法定代表人：郭婧。
本院在审理原告王水根诉被告江苏天企易信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告王水根以双方当事人的纠纷已了结为由，于2014年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告王水根申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王水根撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王水根负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 杨 剑
代理审判员 孙连杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 妙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4033号
原告：石景太，男，1943年4月26日出生，满族。
被告：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街393号。
法定代表人：王成德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告石景太诉被告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司（以下简称瑞祥达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案立案案由为装饰装修合同纠纷，原告的诉讼主张及其在庭审中的主张均为房屋买卖合同关系，故本院依法变更本案案由为房屋买卖合同纠纷。原告石景太，被告瑞祥达公司的委托诉讼代理人蔡树志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石景太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购房款1395337元；2、请求判令被告向原告支付占用购房款的利息293020.77元，2016年11月27日以后的利息按照年利率6%的标准支付至全部购房款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月至同年12月，原告为被告开发的位于大武口区贺兰山南路颐和名邸小公寓进行精装修，但被告未能向原告按时结清装修款。2013年3月18日、5月15日，原告与被告签订了《顶房协议》，协议约定被告以其开发的颐和名邸小区16号楼1单元201室、3单元401室，17号楼1单元201室，14号楼1单元802室作价1863377元以抵顶被告欠付原告的装修工程款。协议签订后，被告在未告知原告的情况下将抵账给原告的16号楼3单元401室，17号楼1单元201室，14号楼1单元802室房屋出售给他人，房屋价款共计1395337元，但被告并未将上述房屋的购房款支付给原告，就上述款项，原告多次向被告催要，被告均置之不理，原告为此诉至法院。
瑞祥达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的要求被告支付购房款的诉讼请求与事实和法律关系不相符合，原、被告双方存在装饰装修合同关系，顶房协议签订后，被告处分了顶账房屋，但双方的基本法律关系没有发生变化，所以原告的诉讼请求不能成立，双方的法律关系应为装饰装修合同关系。原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据和双方的约定，应依法驳回。
本院认为，瑞祥达公司承认石景太在本案中所主张的事实，故对石景太主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《顶房协议》是双方的真实意思表示，是双方之间自愿将原装饰装修合同关系转化为房屋买卖合同关系的民事行为，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应依约履行合同义务，现被告方违反该合同约定无法向原告交付约定的房屋，则应退还原告相应的房屋价款，故原告要求被告退还购房款1395337元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。对于原告主张的占用购房款的利息，因双方未明确约定履行期间、违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司退还原告石景太购房款1395337元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告石景太的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19996元，减半收取9998元，由原告石景太负
担1735元，由被告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司负担8263元。
财产保全费5000元，由被告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一七年一月四日
书记员 杨炳蔚
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：李海龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告李海龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。
案件受理费141.22元,减半收取计70.61元由中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行负担。
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张俪莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1682号
原告周某，女。
被告曹某，男。
原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某与被告曹某庭外已达成调解协议，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告曹某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 员 宋丹丹
二〇一五年十月二十日
代理书记员 马孟春
附本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02431号
罪犯王孟，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王孟犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）石刑初字第173号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬3次，单项功1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王孟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王孟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）6号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王孟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年8月19日起至2025年8月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆