湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1381号
原告：吴玉珍，女，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
被告：黄君艳，女，汉族，住荆州市沙市区。
被告：来文清（曾用名：来文青），女，汉族，湖北省宜昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地：宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：刘鑫海，该营业部经理。
委托代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
原告吴玉珍诉被告黄君艳、来文清、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭审理本案，审理过程中发现被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司不是本案适格被告，原告吴玉珍申请该被告变更为中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称中财保宜昌营业部），经本院询问到庭的中财保宜昌营业部委托代理人，其表示同意原告变更被告的申请，并不需要新的答辩期、举证期。原告吴玉珍的委托代理人张传军，被告黄君艳、被告中财保宜昌营业部的委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告来文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称：2015年9月10日7时50分许，被告黄君艳驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车沿江津路由西向东行驶至百姓人家餐馆门前路段时，与在此由北向南横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中医医院救治，并被医院诊断为：右桡骨远端骨折，腰2椎骨折，左侧跟骨粗隆骨折，右膝半月板损伤，骨挫伤等，全身多处软组织损伤；2015年9月15日，交警部门做出事故认定，认定被告黄君艳承担事故全部责任。同年12月25日原告出院，并由医嘱明确：出院后每周定期复查、继续治疗，加强营养。2016年6月30日，原告经司法鉴定机构鉴定为十级伤残程度。另查，事故车辆的所有权人为被告来文清，被告中财保宜昌营业部为事故车辆承保交强险和不计免赔商业三责险。本次事故给原告造成了严重的人身损害和精神痛苦，依据法律规定提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令上列被告赔偿原告的各项损失110841.34元；二、判决被告中财保宜昌营业部在保险责任限额内承担保险赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄君艳答辩称：事故属实，责任划分无异议。事故车辆购买了交强险及商业险50万元且不计免赔。为原告垫付了医疗费30021.84元，要求在本案一并处理。
被告来文清未向本院提交答辩意见和证据。
被告中财保宜昌营业部答辩称：1、事故车在我公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，我公司在保险合同约定范围内承担保险责任，鉴定费、诉讼费不属于保险范围；2、我公司只承担社会医疗保险用药部分，且原告患有心血管疾病，该类治疗费用应当予以扣除；3、原告属农村居民，且提交的长期生活在城镇的证据不足，其赔偿应当按照农村居民标准计算；4、原告事故发生时已年满65周岁，其证据不足以证明仍存在误工损失；5、原告提交的器具费收据不是正式票据，不符合法律规定的形式要件；6、对原告的鉴定结论提出口头异议，如五日内未提交书面重新鉴定申请则为无异议。
经审理查明：2015年9月10日7时50分许，被告黄君艳驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车沿江津路由西向东行驶至百姓人家餐馆门前路段时，与在此由北向南横过道路的行人原告吴玉珍相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中医医院救治。2015年9月15日，荆州市公安交通管理局三大队做出道路交通事故认定书，认定：被告黄君艳承担本次全部责任，原告吴玉珍不承担事故责任。2015年11月25日，原告出院，荆州市中医医院诊断原告的伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、腰2椎骨折；3、左侧跟骨粗隆骨折；4、右膝半月板损伤，骨挫伤；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病-
不稳定性心绞痛，心功能Ⅰ级；6、全身多处软组织损伤。该院医嘱原告：继续治疗，加强营养，密切观察患肢血循及感觉等。原告因治疗伤情产生医疗费用30021.84元。被告黄君艳已向原告支付27021.84元。事故发生后，因双方对损失赔偿未能达成一致，故而成诉。
另查明：鄂Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告来文清，被告来文清为该车辆在被告中财保宜昌营业部投保了交强险和限额为50万元（含不计免赔率）的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险合同期限内。
还查明，原告吴玉珍虽为农村居民，但其于2013年起在湖南省从事餐饮工作，随儿子张国辉居住在沅江市琼湖街道办事处新和社区居委会活鱼小区25栋。
上述事实有原、被告提交的证据、及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告黄君艳在驾驶机动车在道路行驶过程中致使原告吴玉珍受伤，应承担民事赔偿责任。本次事故经交通管理部门认定被告黄君艳承担全部事故责任，且原、被告对该责任划分无异议，本院对交警部门的责任划分予以确认，被告黄君艳应承担原告吴玉珍因交通事故产生全部损失的民事赔偿责任。因被告来文清为事故车辆在被告中财保宜昌营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元不计免赔第三者责任保险，故被告中财保宜昌营业部应在其保险责任限额范围内对原告承担保险赔付责任。被告中财保宜昌营业部还抗辩称，医疗费只应承担社会医疗保险用药部分的保险责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任的”规定，因责任保险中被保险人无法控制第三者和医疗机构的治疗行为，该条款在责任保险中属无效条款，故本院对中财保宜昌营业部的该点抗辩理由不予采纳。
对于原告吴玉珍的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告向本院主张30021.84元，被告中财保宜昌营业部认为该医疗费包含了原告自身心血管类疾病的治疗项目，该部分应当予以扣除。本院查阅原告的出院记录等病历资料，医疗机构仅诊断原告出患有心血管类疾病，其医疗记录中并未载明存在治疗心血管类疾病的医疗行为，且被告中财保宜昌营业部并未向本院举证证明原告在治疗交通事故中存在治疗心血管类疾病的医疗支出，故被告中财保宜昌营业部应承担举证不能的法律后果，本院对原告所主张的医疗费予以确认；
2、住院伙食补助费：3800元（50元/天×76天）；
3、营养费：原告向本院主张营养费6000元，本院综合考虑原告的伤情，酌情支持2000元；
4、护理费：原告主张护理费为7678元，该请求符合法律规定，本院予以支持；
5、误工费：原告主张误工费11100元（2200元/月÷30天×150天），被告辩称原告已年满65周岁，其并不存在误工损失。本院认为：由原告的证据足以认定，原告虽年满65周岁，但其仍在外地从事餐饮行业，其误工费的请求符合法律规定，应当予以支持；
6、残疾赔偿金：原告向本院主张40576.50元（27051元/年×15年×10%），被告认为原告为农村居民，且其提交的证据不足以证明其长期居住生活、主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算。本院认为，庭审中原告提交的证据虽然有所欠缺，但其庭审后向本院提交了2013年的饮食行业从业人员健康检查表，足以认定其从2013年起就已经在湖南从事餐饮业，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金：3000元；
8、交通费：原告向本院主张1000元未提交有效票据。本院根据原告的住院时间及伤情酌情支持800元；
9、鉴定费：2250元；
10、残疾辅助器具：原告向本院主张315元，但从其提交的证据来看不具备法定形式要件，该费用本院不予支持；
上列共计：99226.34元。
上列损失，被告中财保宜昌营业部在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计96976.34元（包含被告黄君艳已支付的费用）。超过保险赔偿范围之外的鉴定费2250元，由被告黄君艳对原告承担赔偿责任。被告黄君艳已向原告支付的费用27021.84元，被告中财保宜昌营业部应在其承担的保险责任范围内对被告黄君艳承担保险责任。原告还主张被告来文清承担赔偿责任，由于被告黄君艳已垫付的款项超过其赔偿责任，故来文清在本案中无需承担责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告吴玉珍各项损失73451.50元（含被告黄君艳应承担的诉讼费1247元），该款项支付至原告吴玉珍农业银行荆州江津支行62×××74账户；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内对被告黄君艳承担23524.84元，该款项支付至被告黄君艳湖北荆州农村商业银行股份有限公司友谊路支行62×××88账户；
三、驳回原告吴玉珍其他的诉讼请求。
案件受理费2494元，本院减半收取1247元，由原告吴玉珍承担（已在被告黄君艳垫付款中扣除）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨振香