昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1号
原告：刘正红，男，汉族，1973年8月11日生，身份证住址：重庆市渝北区，
委托代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南瑞保健康产业有限公司。
法定代表人：陈松华。
住所：昆明市西山区滇池路永昌路小区西区*幢**号。
被告：陈松华，男，汉族，1959年9月24日生，身份证住址：浙江省温州市瓯海区，
被告：兰亚萍，女，汉族，1968年2月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：亓敏，男，汉族，1956年7月1日生，身份证住址：内蒙古乌海市乌达区，
原告刘正红诉被告云南瑞保健康产业有限公司（以下简称瑞保公司）、陈松华、兰亚萍、亓敏民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘正红及委托代理人罗雄到庭参加了诉讼，被告瑞保公司、陈松华、兰亚萍、亓敏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正红诉称：2012年8月20日，被告瑞保公司的法定代表人陈松华名下的云南元谋万星生物产业开发有限公司需要周转资金，被告瑞保公司与原告签订借款合同，被告陈松华、兰亚萍、亓敏作为连带保证人，将瑞保公司的全部股权出质给原告作为担保，并在昆明市西山区工商行政管理局办理质押登记。被告陈松华作为借款人、担保人的身份于2014年3月10日向原告承诺，保证在2014年12月30日前归还借款508万元，可至今分毫未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款508万元；2、被告陈松华、亓敏将瑞保公司的股权质押给原告的行为合法有效，原告依法享有该股权拍卖款的优先受偿权利；3、被告自2014年12月31日起至款项清偿完毕之日止按照月利率2%支付利息；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
被告瑞保公司、陈松华、兰亚萍、亓敏经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2012年8月20日，原告与被告瑞保公司达成借款合意，并签订《借款合同》，约定被告瑞保公司向原告刘正红借款448万元用于资金周转，借款期限自2012年8月20日至2012年11月20日，借款期内，未书面约定利息。《借款合同》中另约定了违约责任：“借款期满后被告未按时足额归还借款，按照未偿还金额20%计算违约金，另还应支付银行同期贷款利率4倍的逾期利息直至实际还清款项之日止”。被告陈松华、兰亚萍、亓敏承担连带保证责任。同日，原告通过其中国建设银行付款账户55×××58向被告兰亚萍的卡号62×××71转账66万元、8月22日转款至该账户10.5万元、100万元，8月23日转款至该账户73.8万元、8.2万元。8月21日原告通过其云南省农村信用社账户向被告陈松华账号为62×××01的账户转款10万元、9.5万元，8月20日原告通过其中国农业银行账户向被告指定的郑美华账号为62×××19的账户转款50万元，8月21日原告通过其农业银行账户向被告陈松华账号为62×××12的账户转款48万元，以上共计转款376万元。庭审中原告陈述，另72万元以现金方式交付给被告，2012年8月21日被告瑞保公司向原告出具收条一份，确认收到借款448万元。2012年8月30日，被告陈松华与原告刘正红在昆明市西山区工商行政管理局办理股权出质登记，出质股权数额为288万元，同日被告亓敏在昆明市西山区工商行政管理局办理股权出质登记，出质股权数额为72万元。借款到期后，2014年3月10日被告陈松华向原告出具承诺书一份，约定向原告共计借款508万元，于2014年12月30日前归还。庭审中，原告陈述，实际出具借款为448万元，剩余60万元系按照双方口头约定的月息3%的利息计算自逾期之日至2014年3月10日的利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借款合同》、收条、股权出质设立登记通知书、承诺书、银行流水明细清单及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2012年8月20日原被告间合意签订的《借款合同》，约定借款448万元，可确认原被告间民间借款关系成立。至于借款本金，本院认为，因原告提交的转款凭证可证明通过银行转账实际借款金额为376万元，对此本院予以确认，原告述称的以现金方式交付借款72万元，本院认为，原被告间的收条系在实际交付款项前先书写的，不足以证明被告已经实际收到该款项，原告亦未提交其他证据予以佐证现金交付的情况，结合借款交易习惯，本院在本案中对现金借款72万元不予确认，原告若有其他证据予以佐证，可另行另案起诉，故本院确认原被告间实际借款本金为376万元。对于原告要求被告支付利息转为本金60万元的诉讼请求，根据原告陈述，该60万元系最初借款本金448万元自逾期之日起至2014年3月10日止按照月利率3%计算所得，系尚未支付的利息，经原、被告约定，转为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。”之规定，本案中，原告与被告约定的转为本金的利息利率，已超过年利率24%，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原被告双方在《借款合同》中已经约定违约金及逾期利息，庭审中原告明确主张要求被告支付自2014年12月31日（延期还款期限届满次日）起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告陈松华、兰亚萍、亓敏是否承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，依据原被告间签订的《借款合同》可确认原被告间对保证方式进行了约定为连带保证，被告兰亚萍、亓敏系承担连带责任保证，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起6个月，本案借款到期日为2012年11月20日，原告立案起诉是2017年1月3日，故原告起诉时超过了保证期间，被告兰亚萍、亓敏不应对本案借款承担连带保证责任。而对于被告陈松华是否应该承担责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中陈松华在承诺书中以个人的名义确认归还款项，系债的加入，被告陈松华既是共同借款人，又是担保人，虽担保期已经超过，但其作为共同借款人，其应当承当借款归还责任。关于原告请求确认被告陈松华、亓敏将瑞保公司的股权质押给原告的行为合法有效，原告依法享有该股权拍卖款的优先受偿权利，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。”之规定，被告陈松华、亓敏的股权质押已于2012年8月30日登记时设立，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本院认为，原告已经实际登记取得股权质押，故依法可对被告陈松华、亓敏设定的上述质权在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿。
综上，被告瑞保公司、陈松华、兰亚萍、亓敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南瑞保健康产业有限公司、陈松华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正红借款本金人民币376万元及以前款为基数自2014年12月31日起至实际还清欠款之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
二、若被告云南瑞保健康产业有限公司、陈松华未按上述期限履行还款义务，原告刘正红有权就被告陈松华、亓敏设定的质权即登记在云南瑞保健康产业有限公司所持有的股权360万元在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告刘正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47360元（此款原告已预交23680元，已减免23680），公告费520元，共计24200元，由被告云南瑞保健康产业有限公司、陈松华共同承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 毕汉美
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 敏