wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02244号
原告：陈斌，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告陈斌与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17382.82元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈斌对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2241号
申请人王贤成。
申请人李连营。
被申请人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路94号。
法定代表人马金光，董事长。
申请人王贤成、李连营因与被申请人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司财产损害赔偿纠纷，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值7万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司的款项7万元；
二、冻结的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第360号
原告：吕荣康。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告吕荣康诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕荣康撤回起诉。
案件受理费8752元，依法减半收取4376元，由原告负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行初24号
原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司。住所地：西昌市胜利南路**号。
法定代表人张天富，该公司总经理。
委托代理人庞月萍、寸江坤四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凉山州社会保险事业管理局。
法定代表人王蛟，该局局长。
委托代理人魏雪梅，该局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人王健文，男，汉族，住西昌市。
委托代理人曾永红，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司诉被告凉山彝族自治州社会保险事业管理局劳动和社会保障行政给付一案，本院受理后，原告于二〇一六年十二月八日申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初549号
原告徐淑华，1966年6月24日。
被告李鸿。
被告刘庆立。
被告中国太平保险有限公司白城中心支公司
本院在审理原告徐淑华诉被告李鸿、被告刘庆立、被告中国太平保险有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐淑华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行负担。
审判员 邵云鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛 琪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第28号
原告陈丽梅，女，蒙古族。
被告魏玉廷，男，汉族。
被告吴琼，男，汉族。
本院在审理原告陈丽梅诉被告魏玉廷、吴琼民间借贷纠纷一案中，原告陈丽梅于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈丽梅撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈丽梅负担。
审判员 王正刚
二〇一五年一月三十日
书记员 张 越
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1047号
原告：冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告：王海，男，1981年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告冯丹与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告冯丹于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯丹负担。
审判员 姚春艳
二〇一八年六月三日
书记员 余艳丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第10738号
原告北京市黄土岗太宏建材供应站，营业场所北京市丰台区京开五金建材批发市场南区N道7-8号。
经营者郭有贵，男，1958年12月15日出生，汉族，住北京市崇文区东利市营胡同*号。
委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。
被告北京中消长城消防安全工程有限公司，注册地北京市通州区工业开发区。
法定代表人许鹭，董事长。
被告孔凡强，男，1978年4月28日出生。
被告郭玉新，男，1976年2月4日出生。
本院受理原告北京市黄土岗太宏建材供应站（以下简称黄土岗供应站）与被告北京中消长城消防安全工程有限公司（以下简称中消长城公司）、孔凡强、郭玉新买卖合同纠纷一案后，被告中消长城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为黄土岗供应站提交给法院的买卖结算单中的供货地点涉及北京市顺义区、房山区、大兴区等及天津、山东、内蒙古各省区，本案合同履行地不在丰台区，被告的注册地在北京市通州区。中消长城公司请求将此案移送给被告住所地法院即北京市通州区人民法院审理。
黄土岗供应站对被告中消长城公司的管辖权异议认为，黄土岗供应站注册地虽然在北京市通州区工业开发区，但在北京市丰台区科学城富丰路4号工商联大厦B座603-604实际办公。同时，双方没有签订合同，对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中消长城公司在北京市丰台区科学城富丰路4号工商联大厦实际办公经营，其未提供证据证明公司主要办事机构的所在地位于北京市通州区。同时，本案系买卖合同纠纷，黄土岗供应站与中消长城公司双方未签订书面买卖合同。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄土岗供应站作为接收货币一方，在北京市丰台区京开五金建材批发市场从事经营活动。黄土岗供应站所在地属于北京市丰台区。本案合同履行地位于北京市丰台区，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。故中消长城公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京中消长城消防安全工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡润涵
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更469号
罪犯赵利飞，原户籍所在地吉林省松原市，因贩卖毒品罪经吉林省高级人民法院于2015年11月5日以（2015）吉刑四终字第22号刑事判决判处有期徒刑7年，附加刑：罚金人民币10000元，已缴纳1000元。刑期自2014年10月26日至2021年10月25日止，于2016年3月1日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵利飞在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利飞减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二一年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第222号
原告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。住址：莒南县板泉镇临沭村。
负责人：赵洪涛，该村支部书记。
委托代理人：朱孔雨。
被告：杨连果，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会与被告杨连果农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会的委托代理人朱孔雨、被告杨连果及委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉称，2012年3月12日我村将村西河圈地进行发包并公开在村喇叭进行宣传，采取公开竞标的办法，对被告种的两块土地收回重新进行发包给他人，但被告至今以各种理由为借口，拒不让出，其第一块土地四至：东靠杨连今、西靠杨连今、南靠口粮田、北靠小河；第二块土地四至：东靠口粮田、西靠小河、南靠王玉峰、北靠王玉峰。该两块土地通过公开竞标的办法向全村声明，为保护其土地合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告清除地上的附属物，依法收回该块土地。
被告杨连果辩称，原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉争的土地，不属于原告所有，原告无权收回和对外发包。1、原告要求收回的土地位于原告村西鸡龙河河道内，属于河道内的荒地和滩涂，根据相关规定，河道内的荒地和滩涂是属于国家所有的自然资源，原告村集体对此无所有权和使用权，因此也无权对外发包和收回；2、双方争议的荒地，原系河道内的芦苇荡，河道行洪时，淹死了大部分芦苇，形成了一片沼泽地，被告等十八人通过辛勤的劳动，经过开荒，形成了今天的河滩地，原告村集体在没有所有权和使用权的情况下，单方将该处土地收归集体，被告认为原告的做法没有任何法律依据，3、国有资产的主管机关，对国有资产进行委托管理，需要进行严格的法定程序和具备相应的形式要件，莒南县水利局无限期、无偿的将国有资产委托他人管理，浪费了国家资源，违背了国有资产管理的相关规定，本案中涉及的河道滩地，属国有资产，原告村委会求无权进行收回发包，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成的荒滩，系国有土地，因未建设水利设施，其管理部门莒南县水利局按属地管理原则及历史习惯，交由原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会长期代为管理使用，收益归村集体。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会按照谁开发谁利用的原则，号召村民开发利用鸡龙河改道后形成的荒地，后于1998年将河道开发面积全部测量后承包给开发人，村里不收取任何承包费用，约定在原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会另行安排时收回。2012年2月18日杨临沭村召开会议，研究决定收回发包的土地重新发包，并已通知承包人。后部分村民将承包土地交回，但仍有被告杨连果等部分村民未按要求交回。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会多次要求被告杨连果交回其占用的土地未果，为维护自身的合法权益，诉来本院，要求被告杨连果返还该块土地，并清除地上的附属物。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，因河流改道而淤积形成的河滩地属于国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地使用习惯和历史情况而定。本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成，属国有土地，其管理部门莒南县水利局按历史习惯及属地管理原则交由原告长期代为管理使用。原告由此取得对涉案争议土地的管理使用权。1998年，原告将该土地承包给被告，未收取任何费用，但约定村集体有安排时可收回。2012年2月18日，原告对涉案土地另有安排，决定收回该块土地，并已通知相关村民，其中部分村民接到通知后，交回了土地，但被告接到通知后，未按约定交回土地，继续占有涉案土地，侵犯了原告对该土地的管理使用权。原告要求被告退回所占土地，并清除地上附着物的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据中莒南县水利局所盖公章系伪造，但未在规定时间内交纳鉴定费进行鉴定，亦无其他证据予以佐证。本院对莒南县水利局进行调查时，查明莒南县水利局对本案争议土地授权原告代为管理使用，对原告的管理使用权予以认可，与其出具的证明相互印证。故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨连果于本判决生效后5日内将其占有的土地（其第一块土地四至：东靠杨连今、西靠杨连今、南靠口粮田、北靠小河；第二块土地四至：东靠口粮田、西靠小河、南靠王玉峰、北靠王玉峰）返还原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告杨连果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丽霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第75号
申请执行人高善义，男，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王海民，男，1986年7月4日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人高善义与被执行人王海民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2015年7月31日达成执行和解协议，被执行人王海民应给付申请执行人高善义16240.31元，由被执行人王海民于2015年7月份开始每月给付1000.00元直至全部案件款履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第616号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保5号
申请人王成，男，1970年1月6日出生，蒙古族。
被申请人张景玉，男，61岁，汉族。
申请人王成于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景玉在巴林左旗农村信用合作联社碧流台信用社的一卡通账户予以冻结。申请人�成以现金6900元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张景玉在巴林左旗农村信用合作联社碧流台信用社的一卡通账户，累计冻结金额满23000.00元为止。
期限2018年1月16日至2019年1月15日止
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员毛永民
二○一八年一月十日
书记员刁玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保5号申请人王成，男，1970年1月6日出生，蒙古族。被申请人张景玉，男，61岁，汉族。申请人王成于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景玉在巴林左旗农村信用合作联社碧流台信用社的一卡通账户予以冻结。申请人�成以现金6900元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张景玉在巴林左旗农村信用合作联社碧流台信用社的一卡通账户，累计冻结金额满23000.00元为止。期限2018年1月16日至2019年1月15日止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员毛永民二○一八年一月十日书记员刁玉莹
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初182号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：常有。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告常有借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖91号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告常有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常有偿还原告借款本金8000元,并偿付利息及罚息（以本金10000元为基数，自2005年12月26日起至2006年10月30日止按合同约定月息7.965‰计算；自2006年10月31日起至2015年7月21日止按逾期利率日万分之四计算；2015年7月21日被告常有还本金2000元，以本金8000元为基数，自2015年7月22日起按逾期利率日万分之四计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2004年10月30日，原告与被告常有签订借款合同一份，借款金额10000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.965‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告常有已还本金2000元。现因被告常有未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告常有未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2004年10月30日，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与借款人常有签订了农户小额贷款借款合同一份。合同约定，借款人常有向贷款人鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社借款10000元,期限为2004年10月30日至2005年10月30日，贷款月利率为7.965‰，逾期利率按合同约定日万分之四计算。该合同签订后，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社向借款人常有支付了借款10000元。双方协商展期一年，期限自2005年10月30日起至2006年10月30日止。2015年7月21日常有偿还本金2000元，剩余本金8000元至今未偿还，利息支付至2005年12月25日。
2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有农户小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与被告常有签订的农户小额贷款合同及双方协商展期一年不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作的权利义务承受人具备主体资格。鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告常有作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告常有偿还借款本金8000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告常有于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金8000元；
二、被告常有于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金10000元为基数，自2005年12月26日起至2006年10月30日止按合同约定月息7.965‰计算；自2006年10月31日起至2015年7月21日止按逾期利率日万分之四计算；2015年7月21日被告常有还本金2000元，以本金8000元为基数，自2015年7月22日起按逾期利率日万分之四计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元由被告常有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初182号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉。被告：常有。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告常有借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖91号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告常有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常有偿还原告借款本金8000元,并偿付利息及罚息（以本金10000元为基数，自2005年12月26日起至2006年10月30日止按合同约定月息7.965‰计算；自2006年10月31日起至2015年7月21日止按逾期利率日万分之四计算；2015年7月21日被告常有还本金2000元，以本金8000元为基数，自2015年7月22日起按逾期利率日万分之四计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2004年10月30日，原告与被告常有签订借款合同一份，借款金额10000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.965‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告常有已还本金2000元。现因被告常有未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告常有未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2004年10月30日，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与借款人常有签订了农户小额贷款借款合同一份。合同约定，借款人常有向贷款人鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社借款10000元,期限为2004年10月30日至2005年10月30日，贷款月利率为7.965‰，逾期利率按合同约定日万分之四计算。该合同签订后，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社向借款人常有支付了借款10000元。双方协商展期一年，期限自2005年10月30日起至2006年10月30日止。2015年7月21日常有偿还本金2000元，剩余本金8000元至今未偿还，利息支付至2005年12月25日。2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有农户小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与被告常有签订的农户小额贷款合同及双方协商展期一年不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作的权利义务承受人具备主体资格。鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告常有作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告常有偿还借款本金8000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告常有于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金8000元；二、被告常有于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金10000元为基数，自2005年12月26日起至2006年10月30日止按合同约定月息7.965‰计算；自2006年10月31日起至2015年7月21日止按逾期利率日万分之四计算；2015年7月21日被告常有还本金2000元，以本金8000元为基数，自2015年7月22日起按逾期利率日万分之四计算）直至本清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元由被告常有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  高海燕二〇一八年三月二十日书记员  李艳丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初495号
原告：孙向义，男，1968年9月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗
被告：贾丽红，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗
本院在审理原告孙向义与被告贾丽红之间保证合同纠纷一案中，原告孙向义于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙向义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙向义撤回起诉。
案件受理费115.63元，由原告负担。
审判员刘东昊
二0一八年二月八日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初495号原告：孙向义，男，1968年9月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗被告：贾丽红，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗本院在审理原告孙向义与被告贾丽红之间保证合同纠纷一案中，原告孙向义于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙向义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙向义撤回起诉。案件受理费115.63元，由原告负担。审判员刘东昊二0一八年二月八日书记员逯明龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5652号
罪犯申永强，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）清刑初字第18号刑事判决，以被告人申永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申永强在服刑期间，于2012年11月12日至2015年1月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申永强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年5月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年�月二十七日
书 记 员 王向颖
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第94号
原告许慧，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人孙艳春、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告吕建明，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告许慧诉被告吕建明占有物返还纠纷一案，原告于2014年6月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许慧撤回对被告吕建明的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告许慧负担。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 王君峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2266号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因赌博，于2007年2月6日被瑞安市公安局罚款500元；现因本案，于2014年11月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2008-1898号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至8月中旬，被告人黄某及郑某乙、张某、周某乙、尹某、周某甲（均已判）等人一起聚众赌博，约定由赌输的人安排赌窝，从中抽取头薪并倒款盈利，郑某乙、张某、周某乙等人先后摆设赌场抽取头薪。2008年8月中旬的一天，被告人黄某伙同郑某甲（已判）在瑞安市安阳街道安康路xxx号x幢x单元xxx室摆设了一个赌窝供他人赌博，被告人黄某出资60万元（实际出资20万元作为赌窝垫资，先支付给赢钱的人，由输钱的人事后偿还）、郑某甲出资10万元，后招揽张某、郑某丙、周某丙等人到赌窝以扑克牌“九点”的形式聚众赌博，从中抽取头薪并进行倒款，共获利人民币12000元。
2014年12月5日，被告人黄某退出非法所得人民币12000元，预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、周某甲、郑某乙、张某、尹某、何某、王某、周某乙、周某丙、郑某丙、廖某的证言，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在庭审中认罪态度好，积极退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年2月14日止）。
二、被告人黄某退出的共同违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十二月五日
（代）书记员 林 丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第999号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人陆明冬。
被执行人孔月霞。
被执行人张日国。
被执行人吴洪保。
被执行人施鸿。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与陆明冬、孔月霞、张日国、吴洪保、施鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）淮法商初字第0788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆明冬、孔月霞应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金49999.99元，利息17893.41元，（利息计算至2014年7月28日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计67893.41元；张日国、吴洪保、施鸿对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1497元，减半收取，由陆明冬、孔月霞负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人陆明冬、孔月霞、张日国、吴洪保、施鸿未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陆明冬、孔月霞、张日国、吴洪保、施鸿金的财产进行了调查，除已依法查封的被执行人施鸿的房产一套和轿车一辆外，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已依法查封了被执行人的房产一套和轿车一辆。但因被执行人只有一套住房，其名下的轿车下落不明，导致暂不能处理上述财产。此外申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十五日
书记员 龚 媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2167号
原告：徐美锦。
被告：陈林寿。
原告徐美锦为与被告陈林寿民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金2万元并支付从2014年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月22日，被告陈林寿向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐美锦人民币贰万元正，于2014年6月15日前归还。此据泰隆银行6221410011983997（户名：陈林寿）借款人：陈林寿2014年5月22日”。当天，原告即通过其泰隆银行的账户将款项汇至被告指定账户。被告借款后至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈林寿于本判决生效后十日内归还原告徐美锦借款本金2万元并支付从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告徐美锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由被告陈林寿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4553号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人潘万峰，男，1976年6月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人周琳，女，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告庄文勇，男，1969年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄素琴，女，1969年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告庄文勇、庄素琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠逾期款项为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十月十五日
书记员 黄丽双
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4553号
原告：赵小辉，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路2号2-103-303
负责人：刘文新，经理。
委托代理人：张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告赵小辉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告赵小辉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司的委托代理人张维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日12时许，赵军刚驾驶冀B×××××小型轿车，经过丰润区城西王庄子村北，在过水坑时车辆被水淹，导致车辆受损。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故证明，赵军刚承担全部责任。该保险车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等商业保险，事故发生在保险期间，被告应在保险赔偿范围内赔偿原告车辆损失181900元、公估费5457元，合计187357元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被保险人作为保险合同的关系人，是享有保险金请求权的人。原告向本院提交的保险单上记载投保人、被保险人均为赵军刚，因此原告赵小辉并非涉案保险合同的被保险人，其不具有原告主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵小辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董运军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 秦 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6652号
上诉人（原审原告）：韩元,男,1974年9月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江路金色名郡1号综合楼办606号，统一社会信用代码91340100397593405U（1-1）。
主要负责人：王惠平。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀弘物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园振兴路203室，统一社会信用代码91340100590166632G(1-1)。
法定代表人：林燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒林，安徽文得律师事务所实习律师。
上诉人韩元因与被上诉人湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司、合肥市蜀弘物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩元于2017年11月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩元撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 金琬莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2546号原告苏清安，男，1970年7月28日出生，汉族，住三明市。委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。被告罗明辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住三明市。被告陈秀英，女，1970年6月6日出生，汉族，住三明市。原告苏清安与被告罗明辉、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告罗明辉、陈秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清安诉称，2013年6月17日，被告罗明辉以急需资金周转为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定按月息5分计算。嗣后，原告多次向被告罗明辉催讨借款，但被告罗明辉以各种理由拖延拒还。被告陈秀英与被告罗明辉系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告罗明辉、陈秀英共同偿还原告借款本金60000元并支付利息15600元（利息从2013年6月17日起按月利率2%暂计算至2014年7月16日，此后继续计算至还清借款之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。被告罗明辉、陈秀英未作答辩。经审理查明，2013年6月17日，被告罗明辉以急需资金周转为由，向原告借款60000元，原告以现金交付方式将60000元交由被告罗明辉，被告罗明辉向原告出具借条一份，借条写明：“今向苏清安借人民币陆万元整（￥60000），按每月5分息计算”。嗣后，原告要求被告罗明辉偿还该笔借款，但被告罗明辉至今未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记申请书及原告的当庭陈述等证据予以佐证。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经本院核实，来源合法，形式上真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗明辉向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，该款经原告催讨，被告罗明辉至今拒不偿还，构成违约，现原告要求被告罗明辉归还上述借款，于法有据，本院予以支持。因2014年11月22日及2015年3月1日央行下调了金融机构贷款利率，故原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，仍超过法律保护范围，本院对此予以部分支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向法庭提供该借款为被告罗明辉个人债务的有关证据，依法应按夫妻共同债务处理，被告陈秀英应承担共同偿还责任。被告罗明辉、陈秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告罗明辉、陈秀英于本判决生效后三日内共同偿还原告苏清安借款本金60000元。二、被告罗明辉、陈秀英于本判决生效后三日内共同支付原告苏清安利息（以60000元为基数，从2013年6月17日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告苏清安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告苏清安负担90元，被告罗明辉、陈秀英负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长俞美华代理审判员胡江平人民陪审员骆志雄二〇一五年三月十七日书记员吴益文附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01020号
原告李孝良，男，1967年生，汉族，住洛阳市宜阳县韩城镇。
被告刘修苗，女，1990年生，汉族，住潢川县双柳树镇。
本院在审理原告李孝良诉被告刘修苗买卖合同纠纷一案中，原告李孝良于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝良在本案宣告判决前，提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孝良撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李孝良负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年八月四日
�记员马寅博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02309号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李九峰，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李九峰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李九峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李九峰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李九峰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李九峰是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年1月25日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李九峰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年1月25日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李九峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02309号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李九峰，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省郸城县。豫P030**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李九峰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李九峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李九峰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李九峰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李九峰是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年1月25日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李九峰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年1月25日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李九峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更357号
罪犯李团结，男，1974年9月6日出生,住江苏省丰县。现在连云港监狱服刑。
2013年12月19日江苏省丰县人民法院作出(2013)丰刑初字第0502号刑事判决，以罪犯李团结犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2013年5月21日起至2018年5月20日止。非法吸收公众存款近2000万元无法归还。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯李团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，认真履职，及时汇报小组改造情况，努力完成劳动任务。服刑以来，先后获得监狱“表扬”四次，确有悔改表现。鉴于该犯系破坏金融秩序和金融诈骗犯罪，且财产性判项未完全履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年8月25日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议对罪犯李团结减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李团结在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李团结在服刑期间，能认罪服法，积极改造，先后受到监狱表扬四次，应认定为确有悔改表现。但鉴于该犯犯非法吸收公众存款罪，扰乱了金融秩序。根据相关法律及司法解释的规定，对该类罪犯若确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的，减刑幅度应当从严掌握，罪犯李团结的情形符合上述规定，故依法对执行机关报请的减刑幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯李团结减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1054号
罪犯王志勇，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。因犯盗窃罪于2002年5月31日被判处拘役三个月，于2007年2月1日被劳动教养一年，于2008年8月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年4月20日作出（2009）魏刑初字第147号刑事判决，认定王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1.1万元。刑期自2008年5月27日起至2015年5月26日止。判决生效后，于2009年5月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对王志勇减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年8月26日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王志勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月至2008年5月期间，被告人王志勇在禹州市区郑某某租房处、长葛市“玉园大酒店”内等处，盗走郑某某等手机、现金、电脑主机、电动车等财物，价值人民币27520元。案发后，已追退价值1500元电脑主机一台、价值100元自行车一辆、追回并扣押价值2914元电动车一辆，王志勇的家属退还被害人现金4000元。
罪犯王志勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18491号
原告曹广震，男，1977年11月20日出生。
被告朱永波，男，34岁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，职位不详。
原告曹广震与被告朱永波、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹广震到庭参加诉讼。被告朱永波、保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告曹广震诉称：2014年10月13日，我与被告朱永波经过北京市通州区台湖镇xx小区东侧路口时，双方驾驶的车辆发生相撞，后经北京市公安局交通管理部门认定，朱永波负全部责任。现要求朱永波、保险公司赔偿我修车费2300元，并承担本案诉讼费用。
被告朱永波、保险公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，在北京市通州区台湖镇xx小区东侧路口，被告朱永波驾驶的小货车与原告曹广震驾驶的豫JLxx**号小客车发生交通事故，造成车辆受损。此次事故经交管部门认定，朱永波为全部责任，曹广震无责任。事发后，曹广震将事故车辆送往北京天润通业汽车贸易有限公司进行维修，共花费修理费2300元。
另查，朱永波驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、发票、结算单、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，被告朱永波驾驶肇事车辆与原告曹广震驾驶的车辆发生交通事故，朱永波负事故全部责任，其车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险保险。因此，曹广震合理损失部分应由保险公司先行赔偿。故曹广震要求保险公司赔偿修理费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。曹广震合理损失中超出保险赔偿限额的部分，因朱永波负事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司给付原告曹广震车辆修理费共计二千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱永波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝东爽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1124号
原告呼伦贝尔市中鹏汽车救援有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人杨立群，经理。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告双喜，男，1985年1月24日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗公安局干警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中鹏汽车救援有限公司（以下简称中鹏公司）诉被告双喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告中鹏公司的委托代理人邢立国到庭参加诉讼，被告双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中鹏公司诉称，被告双喜于2014年1月29日在原告处租赁了一辆车牌号为×××的哈弗特拉卡车，使用15天，租赁费为4500元，在使用中因操作不当致使该车受损，维修费1270元，将该车送回后，2014年2月12日被告双喜又在原告处租用车牌号为×××的捷达车，使用五个月，租赁费为3万元，在使用中，被告双喜将该车行驶证丢失，并且车辆受损，产生维修费、加油费及补行驶证费用共计1250元，2014年11月16日原告中鹏公司找到被告双喜索要欠款，被告双喜同意给付欠款37020元并出具了欠条，但事后被告双喜以没钱为由拒不给付欠款，原告诉至法院，要求被告双喜给付欠款37020元。
被告双喜未到庭未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了欠条一份，证明被告双喜向原告中鹏公司租赁车辆产生的欠款共计37020元的事实。被告双喜未到庭，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证明被告双喜因租车欠款37020元的事实，本院予以采信。
被告双喜未向法庭提交证据。
经审理查明，被告双喜于2014年1月29日向原告中鹏公司租赁了一辆车牌号为×××的哈弗特拉卡车，日租金300元，租期为15天，合计4500元。2014年2月12日因车辆受损将车辆归还给原告中鹏公司，双方约定哈弗特拉卡车辆的修理费1270元，由被告双喜承担，同日被告双喜又在原告中鹏公司租赁了一辆车牌号为×××的捷达车，月租金6000元，租期5个月，合计3万元。2014年5月11日被告双喜归还捷达车时，该车行驶证丢失，车辆损坏，双方约定补办驾驶证、修理车辆等费用共计1250元由被告双喜承担。被告双喜为原告中鹏公司出具了两次租车费、修理费共计37020元的欠条。
本院认为，原告中鹏公司与被告双喜之间租赁关系成立，原告中鹏公司将车辆交付给被告双喜使用，被告双喜应当履行支付款项义务。原告中鹏公司要求被告双喜给付租赁费34500元、车辆维修费等费用2520元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告双喜于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔市中鹏汽车救援有限公司租赁费、修理费等共计37020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 宋玲玲
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费726元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第671号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告：安秀民，男，汉族，1973年9月19日生人，住莘县张鲁镇中牟町村***号。
被告：蔡尊波，男，汉族，1974年10月20日生人，住莘县张鲁镇中牟町村***号。
被告：安井光，男，汉族，1983年4月5日生人，住莘县张鲁镇中牟町村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告安井光、安秀民、蔡尊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告安井光、安秀民、蔡尊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年1月6日，借款人安秀民与我行签订借款合同，约定借款金额50000元，合同期限自2012年1月6日至2014年1月5日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过额度有效期届满后六个月。贷款由安井光、蔡尊波提供担保。2013年1月4日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2014年1月3日，贷款已经逾期，目前结欠41700元，经多次催收未果。请法院依法判令三被告归还我行贷款本金41700元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告安井光、安秀民、蔡尊波未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告安井光、安秀民、蔡尊波与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告安秀民可在人民币五万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年1月6日至2014年1月5日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告安秀民在原告处申办6228411320382925119号银行卡一张，用于划款。贷款还款方式均为利随本清。安井光、蔡尊波在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
被告安秀民于2013年1月4日贷款50000元，2014年1月3日到期。原告提交的交易明细显示：借款逾期后，被告安秀民于2014年1月28日偿还利息4866.67元，还罚息135.39元；于2014年5月19日偿还本金5000元，于2014年6月16日偿还本金1000元，于2014年6月23日偿还本金4000元，未付利息。现尚欠本金40000元及利息，经原告催要，三被告均未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告安秀民提供了贷款，履行了合同义务，被告安秀民在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告安井光、蔡尊波自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人安井光、蔡尊波在履行保证义务后，即取得向被告安秀民的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安秀民偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金40000元及利息（自2014年1月29日起至本判决书确定的还款之日止，按约定的合同期内利率即借款发放日2013年1月4日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%后再上浮50%计算，其中被告已偿还的借款在计算利息时扣除），待判决生效后十日内付清。
二、被告安井光、蔡尊波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告安井光、蔡尊波承担保证责任后，即取得对被告安秀民的追偿权，向被告安秀民不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安秀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终50号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）姜维光。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第502-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00314号
原告彭水县牧业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街191号，组织机构代码71169033-5。
法定代表人刘维兵，该公司董事长。
委托代理人王君，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。
被告赵太明，男，出生年月不详，汉族，居民。
原告彭水县牧业开发有限公司诉被告赵太明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告彭水县牧业开发有限公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭水县牧业开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县牧业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县牧业开发有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县牧业开发有限公司负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 王洪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第290号
申请执行人：青岛浙鑫达实业有限公司（原名称青岛浙南恒业投资有限公司）。
法定代表人章天明，董事长。
被执行人：大新华物流二连浩特有限公司。
法定代表人杨磊，董事长。
申请执行人青岛浙鑫达实业有限公司与被执行人大新华物流二连浩特有限公司联营合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年2月4日作出的（2013）鲁商终字第68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人青岛浙鑫达实业有限公司于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2013）青执字第212号，本案申请执行标的额为16755000.00元，2013年12月10日终结此次执行程序。
该案恢复执行后，本院于2014年5月20日在内蒙古自治区二连浩特农村合作银行营业部扣划被执行人银行存款，实际到位标的为16755900元，申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）鲁商终字第68号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄 立
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第290号
申请执行人黄朝东。
被执行人盛昆。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第806号民事判决书，于2014年2月25日依法向被执行人盛昆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛昆至今仍未全面履行。
本院查明，被执行人盛昆在本院（2014）青执字第970号案件有执行款24253元尚未领取。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人盛昆在南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第970号案件的执行款4158元至本案，作为本案执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月一日
书记员 陆世瑜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第594-1号
申请人杨波。
被执行人张友琳。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1083号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按调解书履行义务。本案在执行中查明，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县汉王庙支行帐号有存款14887.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张友琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县汉王庙支行帐号的存款予以冻结，冻结金额以12万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年十二月一日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第594-1号
申请人杨波。
被执行人张友琳。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1083号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按调解书履行义务。本案在执行中查明，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县汉王庙支行有存款14887.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张友琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县汉王庙支行的存款予以冻结，冻结金额以12万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年十二月一日
书记员 何建军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02356号
原告：杨某甲，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王某，女，1963年出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与审判员李梅、人民陪审员马方宝组成合议庭，并于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告于1983年7月经人介绍认识，1984年11月22日举行结婚仪式。婚后生育两个子女，现均已成人。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架，并导致感情破裂。原告曾于2012年10月14日诉讼离婚，法院未准予。现原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2012）泗民一初字第02101号判决书一份，证明原告曾诉讼离婚，法院未准；2、宋圩村委会证明一份，证明原被告感情不和，长期分居，被告于2007年即外出打工，下落不明；3、户籍复印件四份，证明原被告及子女的身份信息情况。
被告未有答辩，亦未举证。
根据原告举证，本院认证如下：原告所举证据，由于均出自相应机关、组织，本院对其真实性、合法性均予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告于1983年7月经人介绍认识，1984年11月22日举行结婚仪式。婚后于1989年2月13日生育长女杨某乙，于1990年3月14日生育长子杨某丙。由于双方婚后交流不善，加之分别外出打工分居两地，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年诉讼来院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚的情况下，双方感情依然未有和好，原告于2013年10月23日再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告在法院判决不准离婚的情况下，半年多时间内夫妻感情依然未有和好，说明其夫妻感情确已破裂，且无和好可能，以准予离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 梅
人民陪审员 马方宝
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨维田
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01008号
王世春：
你（单位）与廖文斌债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02069号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月九日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第371号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月8日出生，汉族，贵州省普定县人，高中文化，个体经营者。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕427号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员杨起出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月17日22时10分许，李某某饮酒后驾驶云A727**号“福田”牌小型客车沿昆明市昆师路由西向东行驶至昆明学院门前路段路，所驾车前部碰撞停放于路边的云AH9T**号“大众”牌轿车尾部，造成财产损失道路交通事故。后被撞车辆所有人熊某报警，被告人李某某被民警查获。经抽取被告人李某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为217.55mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人已对被撞车车主进行了赔偿，并得到谅解。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件，强制措施凭证，查获经过，刑事案件现场照片，被告人供述，被害人报案材料及陈述，证人证言，抽取血样登记表及照片，昆锦司（2015）毒检字第184号法医毒物鉴定检验报告书及通知书，辨认笔录和照片，交通事故认定书，机动车行驶证、强制保险单，驾驶证查询记录，车辆信息情况，车辆的辨认笔录和照片，接警记录，工作记录等证据证明，经查证属实。被告人李某某对上述证据亦无异议，并当庭提交谅解书。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，同时被告人积极赔偿损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一五年六月八日
书记员 毕润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第371号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李安祥，男，1973年7月8日出生，汉族，贵州省普定县人，高中文化，个体经营者，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，现住本市。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕427号起诉书指控被告人李安祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员杨起出庭支持公诉，被告人李安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月17日22时10分许，李安祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福田”牌小型客车沿昆明市昆师路由西向东行驶至昆明路，所驾车前部碰撞停放于路边的云Ａ×××××号“大众”牌轿车尾部，造成财产损失道路交通事故。后被撞车辆所有人熊某报警，被告人李安祥被民警查获。经抽取被告人李安祥血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为217.55mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李安祥对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人已对被撞车车主进行了赔偿，并得到谅解。以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件，强制措施凭证，查获经过，刑事案件现场照片，被告人供述，被害人报案材料及陈述，证人证言，抽取血样登记表及照片，昆锦司（2015）毒检字第184号法医毒物鉴定检验报告书及通知书，辨认笔录和照片，交通事故认定书，机动车行驶证、强制保险单，驾驶证查询记录，车辆信息情况，车辆的辨认笔录和照片，接警记录，工作记录等证据证明，经查证属实。被告人李安祥对上述证据亦无异议，并当庭提交谅解书。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李安祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李安祥如实供述自己的犯罪事实，同时被告人积极赔偿损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李安祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一五年六月八日书记员  毕润
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执869号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）河民初字第02105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费13943元；
案件受理费4734元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02105号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22610号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王大兰，女，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王大兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第249号
原告李×，男。
被告孙×，女。
原告李×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼，被告孙×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍登记结婚。婚后原、被告经常因生活琐事口角打仗，被告于2011年4月3日离家出走至今下落不明，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚并抚养婚生女，被告每年给付子女抚养费5000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月2日经人介绍登记结婚。婚生一女李××。婚后由于双方性格不和，常因生活琐事口角。被告于2011年4月3日与原告发生争吵后离家出走，至今未归下落不明。现原告要求离婚并抚养婚生女，在庭审期间原告自愿放弃主张由被告每年给付5000.00元抚养费的请求。
原告提交了以下证据：
1、《结婚证》，旨在证明原、被告于2004年3月2日登记结婚系夫妻关系的事实；
2、北安市××村民委员会出具的证明，旨在证明被告于2011年4月3日离家出走，下落不明的事实。
本院认为，被告孙×于2011年4月3日离家出走至今无音讯，下落不明，不尽家庭及妻子义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。婚生女与原告共同生活可由原告直接抚养，原告在庭审期间自愿放弃抚养费的主张是出于本人真实意思表示，本院应准许。被告孙×经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。因被告未到庭答辩，财产部分无法查清，如有争议可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告孙×离婚；
二、婚生女李××由原告直接抚养；
案件受理费300.00元由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中
级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一三年十月二十日
书 记 员 薛 岩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更371号
罪犯李望远，绰号李老大，男，1965年10月15日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省辉县人民法院于2014年11月13日作出（2014）辉刑初字第270号刑事判决，认定被告人李望远犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人李望远及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）新中刑一终字第142号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年12月20日，辉县市公安局对位于新乡市卫滨区“鑫鑫动漫城”进行查处，在其经营场所内当场扣押赌博类游戏机52台。并且当场查获赌资22万元，抓获参赌人员43人。被告人李望远是该动漫城聘任的店长，负责鑫鑫动漫城的管理。
罪犯李望远在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬3次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李望远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李望远减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1549号
原告：何某某，男，生于1964年3月20日，汉族，教师，住四川省旺苍县。
委托代理人：张曲，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：饶某某，女，生于1965年2月12日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月3日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年十一月三日
书记员 何超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1950号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司，住所地：滕州市。
法定代表人：颜青，经理。
委托代理人：杜淼，男，该公司员工，住滕州市。
被告：李真国，男，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告李真国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司的委托代理人杜淼到庭参加诉讼，被告李真国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司诉称，2013年1月18日被告李真国与我公司签订车辆租赁经营合同，将其购买的鲁D691**号重型半挂牵引车及鲁D60**挂号重型罐式半挂车挂靠我公司经营，实为挂靠合同，合同有效期为二年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2014年7月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的合同关系，被告将挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告李真国未予答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司（甲方）与被告李真国（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2013年1月18日起将其所有的鲁D691**号重型半挂牵引车及鲁D60**挂号重型罐式半挂车租赁给乙方使用，租赁期限为二年，乙方每月要按时向甲方交纳租赁费3000元。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司诉称，其与被告李真国之间实际为挂靠经营合同关系，被告李真国将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳劳务费，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告李真国签订的车辆租赁经营合同。2014年7月1日后，被告李真国未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理。原告于2014年9月12日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告李真国签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。根据合同约定，挂靠期限为二年，但2014年7月1日后，被告李真国未向原告交纳相关费用，脱离原告管理，构成违约，且原告可能要承担因被告不为挂靠车辆办理车辆保险、不进行车辆维护、年审等产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的车辆租赁经营（挂靠经营）合同，并要求被告将挂靠的车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告李真国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告李真国于2013年1月18日签订的车辆租赁经营合同；
二、被告李真国于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司名下的鲁D677**号重型半挂牵引车及鲁D691**号重型半挂牵引车及鲁D60**挂号重型罐式半挂车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告李真国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙华周
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1164号之一
申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：谢志友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:谈新珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担�中心有限公司与被执行人谢志友、谈新珍、铜陵县华丰农业有限责任公司追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1164号
申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：谢志友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:谈新珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人谢志友、谈新珍、铜陵县华丰农业有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谢志友银行存款2573708.33元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第385号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月22日被沛县公安局刑事拘留，6月29日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日23时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿沛县大微公路行驶，当行驶至该路大屯煤电公司姚桥矿工人村附近时，与杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故被当场查获。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为208.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人张某与被害人杨某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2015]1116号物证鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、民事赔偿协议、视听资料光盘，证人蒿继涛的证言，被害人杨某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月九日
书记员 梁 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1554号
罪犯廖光成，男，1972年4月21日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年12月31日作出（2014）永刑初字第347号刑事判决，以被告人廖光成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月25日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币11000元；责令共同退赔被害人人民币180282元。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。减刑起始时间自2015年2月至2017年6月累积考核分2611分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯廖光成住所地镇政府民政办及村民委员会出具了罪犯廖光成家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯廖光成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖光成减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月25日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)