甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘03民终25号
上诉人（原审原告）：刘永潮，男，1973年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张东，男，1980年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王福玲，女，1980年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：井斌，男，1973年12月20日出生，汉族，。
上诉人刘永潮因与被上诉人张东、王福玲、井斌健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永潮、被上诉人张东、井斌到庭参加诉讼。被上诉人王福玲经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永潮上诉请求：撤销原判，依法判决由张东、王福玲、井斌赔偿经济损失162616.75元。事实和理由：1.刘永潮右胫腓骨骨折系张东在刘永潮右小腿上踹了一脚所致，一审法院认定刘永潮提供的证据不能证明张东对刘永潮实施了加害行为错误。刘永潮受伤后被送往医院治疗的病历中记载，刘永潮伤后意识始终清楚，无恶心、呕吐等现象。因此，综合以上事实，刘永潮对当天事情经过是清楚的，并未处于醉酒状态；张东和井斌在一审庭审中均陈述刘永潮在唱歌期间并没有摔倒；甘肃金证司法鉴定所出具的补充说明中载明，刘永潮右胫腓骨骨折系较大外力形成；根据刘永潮提供的井斌录音中，井斌也向他人表示，愿意承担50%的责任；刘永潮在住院期间，张东和案外人张XX一起到刘永潮病房，协商处理并表示愿意承担责任。因此，综合以上事实，刘永潮右胫腓骨骨折确系张东行为所致，一审法院采纳120出诊医生的询问笔录，对此事实认定错误；2.张东和王福玲作为唱歌活动的组织者，其负有保障参与者人身安全义务。根据刘永潮和张东、王福玲当庭陈述，双方当事人在唱歌活动过程中均有饮酒行为，这更提高了张东和王福玲作为组织者的安全保障义务和注意义务。但在张东和刘永潮发生争执并有肢体冲突后，王福玲并没有及时劝阻，张东的积极作为行为和王福玲的不作为行为直接增加了刘永潮受伤的危险性。在刘永潮受伤后，张东、王福玲在知情的情况下，既没有通知刘永潮家属，也未将其及时送医院。因此，张东和王福玲严重违反组织者的安全保障义务和高度注意义务，致使刘永潮最终受伤，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款的规定，应当承担损害赔偿责任；3.双方当事人在唱歌活动中均有饮酒行为。井斌作为活动的共同参与者，尤其是共同参与的人员均有饮酒的情况下，参加者之间应当更加履行相互关照、保护的安全注意义务。但井斌未对刘永潮在唱歌活动中的过激行为进行及时有效的劝阻和制止。同时，张东和刘永潮发生言语矛盾和肢体冲突时，未进行有效阻止，增加了刘永潮受到损害的危险性，最终致使刘永潮的右小腿受伤。井斌在事后又未告知刘永潮家属真实情况。因此，井斌作为共同活动的参与者，未尽到相应的义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
张东辩称，原判正确，请求二审予以维持。
井斌辩称，原判正确，请求二审予以维持。
刘永潮向一审法院起诉请求：要求张东、王福玲、井斌共同赔偿刘永潮各项经济损失共计162616.75元。
一审法院认定事实：2015年10月6日，张东和王福玲夫妇为其儿子过成人礼，在金川区庆丰园酒店宴请客人。接受邀请的刘永潮、井斌等人赴宴。后，张东预定了东区水木年华KTV的包厢，张东、王福玲、井斌、刘永潮等人前往KTV娱乐。娱乐结束准备回家时，刘永潮感觉腿部难受无法行走，井斌等人遂叫来刘永潮妻子。刘永潮妻子到场后，刘永潮卷起裤腿发现右小腿有点变形，遂拨打120急救电话将刘永潮送往金昌市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折。住院治疗18天，于2015年10月24日出院。2015年10月8日，刘永潮向公安机关报案称其被张东踢伤，金昌市公安局金川分局开发区派出所于当日立案，并做了调查，先后调查了原、被告和其他在场人及为刘永潮接诊的医生。后派出所以张东“殴打他人一案具有没有违法事实的情形”为由，决定终止调查，于2015年12月17日作出终止案件调查决定书。2015年11月30日，甘肃金证司法医学鉴定所作出鉴定结论：刘永潮右胫骨骨折、右腓骨骨折均为轻伤二级。同时，该鉴定所出具补充说明一份，载明“刘永潮右小腿受伤后局部皮肤未见挫擦伤痕及皮下瘀血，仅出现肿胀，故推断其右胫腓骨骨折系较大外力形成”。2016年1月28日，甘肃金证司法医学鉴定所评定刘永潮的伤残等级为九级伤残。刘永潮认为其受伤系张东造成，要求张东承担侵权责任，王福玲作为组织者，未尽到安全保障义务，应当承担过错责任。井斌作为唱歌活动的参加者和最后离开的人，未对张东的行为及时制止，且未如实告知家属实情，未履行共同参加者的合理注意义务和照顾义务，也存在过错，应当承担损害赔偿责任。
一审法院认为，刘永潮虽主张其右胫腓骨骨折系张东在其右小腿上踹了一脚所致，但根据一审法院从公安机关调取的询问笔录显示，除刘永潮自述外，其他在场人均未看见张东踢刘永潮的事实，而120的出诊医生在接受公安机关的调查时陈述“当时到水木年华KTV包厢内，检查完刘永潮的伤情，我问了他你的伤是怎么造成的？他当时说我的腿被桌子腿绊了一下，摔倒在了地上，就成这样了”。刘永潮提交的录音光盘中，井斌也并未陈述张东有踢刘永潮的事实存在。故根据刘永潮提供的以上证据，不能认定张东对其实施了加害行为，其要求张东承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。对于刘永潮主张王福玲作为唱歌活动的组织者，未尽到安全保障义务，井斌作为唱歌活动的参加者和最后离开的人，未履行共同参加者的合理注意义务和照顾义务，致其被张东伤害，二人应当承担侵权责任的诉讼请求，因刘永潮既然主张其伤害是张东造成的，依照法律规定，王福玲、井斌承担责任的前提是张东确实对刘永潮实施了伤害行为，同时王福玲、井斌未尽到防止刘永潮被张东侵害的义务。因无证据证实张东对刘永潮实施了伤害行为，则王福玲、井斌保护刘永潮不受张东伤害的责任亦不能认定，故对刘永潮要求王福玲、井斌承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，刘永潮要求张东、王福玲、井斌承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回刘永潮的诉讼请求。案件受理费1013元，由刘永潮负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，刘永潮主张其右胫腓骨骨折系张东在其右小腿上踹了一脚所致，应当提供相应的证据予以证实。刘永潮在唱歌活动过程中受伤，经公安机关对参与唱歌活动的其他人员进行调查核实，参与活动的其他人员均未看见张东踢刘永潮的事实。相反，刘永潮受伤后的120出诊医生则证明，其伤情是因腿被桌子腿绊了一下，摔倒在了地上所致。刘永潮上诉所提张东、井斌均在事后表示愿意承担赔偿责任的事实，无据证实。井斌的录音中也未明确表示其伤情系张东的行为造成的。因此，刘永潮对其主张的事实，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，对其主张不予支持。
刘永潮在唱歌过程中受伤，作为唱歌活动的组织者和参与者，存在过错且该过错与刘永潮受伤的损害结果存在法律上的因果关系时，组织者和参与者才应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，张东、王福玲邀请包括刘永潮在内的朋友唱歌庆祝，不能对组织者张东、王福玲和参与者井斌对刘永潮在歌厅范围内的行为苛责过多的安全注意义务，对刘永潮在唱歌活动中受伤的损害后果并不存在过错。刘永潮作为完全民事行为能力人，在受邀参加张东、王福玲组织的唱歌活动中，应当注意自身安全，其在唱歌活动中受到损害与张东、王福玲及参与者井斌的行为不具有因果关系。同时，朋友之间相互聚会、宴请与接受宴请在社会交往中普遍存在。法律应当鼓励民事主体积极展开社会交往，张东、王福玲、井斌单纯地相互之间聚会行为不能认定有过错。如果社会交往中，相互之间无论关系如何，只要一起聚会唱歌，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖社会常识，也违背了《中华人民共和国侵权责任法》责任自负的精神。本案如果单纯地认定唱歌活动的组织、参与者应当承担民事责任，将会导致认定自然人的法律义务和法律责任的泛化，其判决结果必将阻碍社会的正常交往活动。
综上所述，刘永潮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由刘永潮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建红
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一八年一月二十九日
书记员 龙 瑶