江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03752号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾立军。
被上诉人（原审原告）栗渊。
上述两被上诉人共同委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄海斌。
被上诉人（原审被告）吴刚，大丰市半岛温泉酒店管理有限公司车队队长。
被上诉人（原审被告）大丰市半岛温泉酒店管理有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港区沿湖大道9号。
负责人陈劲松，该酒店总经理。
委托代理人吴刚，男，1978年06月18日生，居民身份证号码3206231978********，汉族，大丰市半岛温泉酒店管理有限公司车队队长，住盐城市大丰区大丰港区沿湖大道9号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）因与被上诉人贾立军、栗渊、黄海斌、吴刚、大丰市半岛温泉酒店管理有限公司（以下简称半岛温泉酒店）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月12日7时30分左右，黄海斌驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰港区管委会西侧道路由北向南行驶至东西向道路路口时，遇吴刚持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶苏J×××××号中型普通客车（内乘坐贾立军、栗渊）由东向西行驶，两车发生碰撞，造成贾立军、栗渊、吴刚受伤及两车部分损坏的交通事故。贾立军受伤后经大丰同仁医院、上海第六人民医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院、上海市嘉定区中心医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院等医院治疗，共花去医疗费5973.06元（含吴刚垫付的2552.64元）；栗渊受伤后经大丰同仁医院治疗，共花去医疗费329.54元。2013年5月22日，大丰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，黄海斌负事故的主要责任，吴刚负事故的次要责任，贾立军、栗渊不负事故责任。一审审理中，贾立军委托一审法院对其伤残等级进行法医学鉴定。2015年7月9日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的说明载明，因被鉴定人贾立军局部内固定在位，建议待内固定取出后另行委托，予退鉴。后双方就赔偿事宜未达成一致，贾立军、栗渊遂向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，黄海斌驾驶的事故车辆在人民财保大丰公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。吴刚系半岛温泉酒店的员工。事故发生后，吴刚垫付了贾立军2552.64元，半岛温泉酒店垫付了贾立军35000元。
一审法院认为，公民的生命××权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。黄海斌驾驶的事故车辆在人民财保大丰公司投保了交强险和商业三责险，根据贾立军、栗渊主张的损失，人民财保大丰公司应在交强险限额内进行赔偿。吴刚系半岛温泉酒店员工，且其系职务行为，故吴刚在本次事故中不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由半岛温泉酒店承担。
关于贾立军主张的医疗费3487.38元，根据大丰同仁医院门诊病历、上海第六人民医院门诊病历、出院小结、上海市第六人民医院医疗费发票、上海中医药大学附属龙华医院门诊病历、上海中医药大学附属龙华医院门诊病历、医保病历、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院医疗费发票、上海市嘉定区中心医院医疗费发票、上海市嘉定区中心医院医疗费发票、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院医疗费发票等证据证实，经审核实际为3420.42元。另外，吴刚垫付了贾立军医疗费2552.64元，故贾立军在本次诉讼中的医疗费共计5973.06元。
贾立军主张的××辅助器具费12996元，包括拐杖或助行器396元、轮椅1980元、防褥疮用品800元、护理床9700元、电子体温计或计步器120元，根据上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司发票证实，考虑到贾立军的伤情和康复需要，其购买上述用品部分具有合理性，一审法院酌情认定购买的拐杖或助行器396元、轮椅1980元、护理床9700元，合计12076元。
贾立军主张的购买清洁消毒床单、睡衣、骨科护理图书、空气净化器、电磁炉、毛巾被、冰箱、电水壶、落地支架、电脑支架等共计12739.49元，一审法院认为上述花费与本次交通事故没有直接的关联性，尤其生活用品是为了改善生活质量，不是必须支付的医疗和康复费用，故对贾立军主张的购买上述物品的12739.49元，一审法院不予支持。贾立军主张的交通费8273元，一审法院酌情认定4000元。
栗渊主张的医疗费529.54元，根据大丰同仁医院门诊病历、上海第六人民医院门诊病历、医疗费发票等证据证实，栗渊的医疗费为329.54元。主张的财损（眼镜）1197元，因栗渊未提供有效损害证据证明，一审法院不予支持。主张的误工费5000元（500元／天×10天），因其未提供工资停发证明及因交通事故收入减少的有效证据，故一审法院不予支持。主张的交通费841元，一审法院酌情认可500元。
综上，一审法院认定贾立军的相关损失为：医疗费5973.06元、××辅助器具费12076元、交通费4000元，合计22049.06元，该损失由人民财保大丰公司在交强险限额内赔偿22049.06元。因吴刚系职务行为不承担赔偿责任，且其已垫付给贾立军医疗费2552.64元，故人民财保大丰公司赔偿贾立军19496.42元，支付吴刚2552.64元；一审法院认定栗渊的相关损失为：医疗费329.54元、交通费500元，合计829.54元，该损失由人民财保大丰公司在交强险限额内赔偿829.54元。因半岛温泉酒店已垫付给贾立军35000元及其在本次诉讼中应承担的诉讼费240元，故半岛温泉酒店垫付给贾立军、栗渊的费用还剩34760元，此剩余的垫付款34760元待贾立军后续费用再行主张后一并处理，在本次诉讼中不予理涉。据此，一审法院判决：一、人民财保大丰公司共赔偿22049.06元，其中赔偿贾立军19496.42元，支付吴刚2552.64元，赔偿给栗渊829.54元。判决生效后30日内履行完毕；二、驳回贾立军、栗渊的其他诉讼请求。案件受理费800元，由黄海斌负担560元，由半岛温泉酒店负担240元。
上诉人人民财保大丰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人贾立军购买××辅助器具费无相关事实依据，虽有发票但无医院医嘱，且购买价格高于普通标准，即使支持也只能按照普通标准；2.被上诉人贾立军虽在上海治疗，但其本人在上海工作及居住，一审支持的交通费过高。请求二审法院改判上诉人少赔偿××辅助器具费及交通费15076元。
被上诉人贾立军答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，贾立军的交通费不高，因其在医院治疗仅几天，医嘱卧床休息一年，每次到医院复查都用专门的交通工具、无法乘坐普通的出租车和公交车，交通费稍高也是情有可原。由于贾立军必须卧床休息一年，为防止感染而购买护理床，也是治疗康复的需要，贾立军的伤情住院时间完全可以在一至两个月，而其只住了几天，节约了医疗费。贾立军的交通费、护理床的费用是合理的，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人栗渊答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持。
被上诉人黄海斌答辩称：请求依法判决。
被上诉人吴刚答辩称：请求依法判决。
被上诉人半岛温泉酒店答辩称：请求依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明，案涉事故发生后，贾立军在上海市第六人民医院住院接受右股骨颈骨折切开复位内固定手术，该院出具的出院小结“出院后用药及建议”载明，禁止患肢负重、下床活动，床上适当进行功能锻炼。3月坐起，6月拄拐下地。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。本案中，关于××辅助器具费用应否支持问题，被上诉人贾立军因案涉事故受伤，导致右股骨颈骨折并住院接受手术治疗。贾立军出院时，治疗机构叮嘱其需要卧床六个月。为此，贾立军购置了轮椅、护理床等设备，并且提供了相应的发票予以证实。一审法院贾立军的损伤及康复需要，对该部分费用予以支持具有事实依据。上诉人认为，即使存在购买需要，其标准亦偏高。但审理期间，上诉人未能提供公认的合理的购买标准，故本院不予采信。关于交通费问题，被上诉人贾立军主张费用8273元，并提供相应的票据。考虑贾立军治疗、复查及家人的探望照顾需要，且因票据无实名信息，一审法院仅部分支持被上诉人贾立军的请求，酌情认定4000元。本院认为一审法院对贾立军的该项主张的支持较为严谨，并无不当。
综上，上诉人人民财保大丰公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人民财保大丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王圆圆