wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00079号
原告：孟繁杰，住长春市。
被告：长春艺术设计学校，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：胡友波，该学校校长兼党委书记。
委托代理人：付春华，该学校员工。
委托代理人：卢良媛，该学校员工。
原告孟繁杰与被告长春艺术设计学校劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称：原告在1993年与被告签订了“停薪留职”协议，1998年4月1日协议期满，此时被告理应为原告安排岗位，恢复工作，吉人联字【1997】15号文件中第18条也明确规定：全民所有制事业单位不再实行停薪留职或留薪留职的办法，已经办理停薪留职或者留薪留职手续的专业技术人员和管理人员，要在本规定颁布后三个月内终止所签合同并决定去留。被告并没有按照文件的要求去做，没有将这一与原告有利害关系条款通知原告，而是在原告的一再要求之下，才在2003年3月安排原告回到工作岗位。2006年事业单位实行工资改革，由于被告的过错，致使原告的“套改年限”减少7年，薪级工资降低6级。事情发生以后，原告曾多次找到被告要求其改正错误，赔偿损失，被告也多次与上级主管机关进行沟通，时至今日仍无法落实，并被告知，档案中的“套改年限”无法更改。长人字【2006】34号文件中第一条第二款明确规定：计算套改年限和扣除间断工作年限的办法：间断时间不足12个月的，不扣除套改年限，据此，原告1993年以及1997年以后不应扣除套改年限，原告的套改年限应为26年，而不是19年。按照现有的工资政策，原告自2006年起的薪级工资每年应该增加一级。原告于2012年11月达到法定退休年龄。依据2016年10月国务院发布的《“健康中国2030”规划纲要》到2030年，我国主要健康指标进入高收入国家行列，人均预期寿命达到79岁。为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼请求：判决被告赔偿原告套改年限减少而降低的薪级工资损失及由于薪级工资的减少而造成的退休工资损失72460元。
被告辩称：工资政策随时发生变化，对原告要求的逾期退休金我方不能认同，套改年限确实给原告造成影响，但是不一定是我方过错，当时办理此事的人已经不在单位了，无法核实，停薪留职期间没有考核记录，所以没有计算到套改年限里，故影响了薪级工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案的被告系事业单位，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中涉及的工资套改问题不属于上述司法解释规定的人事争议的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
驳回原告孟繁杰的起诉。
案件受理费10元退回原告孟繁杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑷莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王思琦
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1953号
原告王从云，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。
被告李正山，男，约60岁，汉族，农民。
本院在审理原告王从云诉被告李正山买卖合同纠纷一案中，原告王从云于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王从云撤回起诉。
案件受理费5199元，减半收取2599.5元，由原告王从云负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨亚南
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民特13号
申请人张银全，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
申请人张银全申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张银全诉称：申请人张银全与郑松姣系夫妻关系，郑松姣于2007年离家出走，至今未归。故请求法院宣告郑松姣失踪。
经审理查明：下落不明人郑松姣，女，1971年1月25日出生，汉族、户籍地浙江省衢州市衢江区樟潭街道茶园村前张6号，系申请人张银全的妻子。郑松姣于2007年离家出走，至今未归。申请人张银全申请宣告郑松姣失踪后，本院于2017年4月8日在人民法院报发出寻找郑松姣的公告。法定公告期间为三个月，现�届满，郑松姣仍然下落不明。
本院认为，郑松姣于2007年离家出走后下落不明，至申请人向本院提出申请时已满两年，在本院发出寻找郑松姣的公告三个月期满后，郑松姣仍下落不明。申请人作为郑松姣的丈夫，是利害关系人，申请宣告郑松姣失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告郑松姣为失踪人；
二、指定张银全为失踪人郑松姣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 姜茂琴
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3141号
原告肖某某，女，1964年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王某某，男，1964年8月22月出生，汉族，住福州市台江区。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，双方于1990年1月8日登记结婚，婚后于1990年6月29日生育儿子王某，现已成年并已独立生活。后双方因性格不和、感情破裂于2003年6月11日协议离婚。离婚协议书约定“婚生子王某归原告抚养，…共同财产：坐落于台江区中亭街某区某号楼某单元房归原告所有…”。后原告为了更好地抚育孩子，双方于2004年9月6日到台江区民政局办理了复婚登记手续。由于被告于2012年7、8月份离家出走至今，且瞒着原告将上述房屋擅自出卖并将卖房款据为己有，导致夫妻感情破裂。故原告于2013年5月向贵院提起离婚诉讼，贵院立案后于2013年8月15日作出（2013）台民初字第1179号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。从上述判决生效之日起至今，双方仍继续分居，再无联系，夫妻感情已完全破裂，为此特再次向贵院起诉，望判如所请。双方无共同财产及债权债务。现请求法院判令：准予原告与被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告向本院提供下列证据材料：1.结婚证（结婚证字号：闽榕台结字第X号）。2.户口簿。3.原、被告双方2003年6月离婚时的《离婚协议书》、《离婚登记申请书》及《审查处理结果》。4.（2013）台民初字第1179号民事判决书及生效证明。5.房屋买卖公证书（复印件）。
被告经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。上述证据1、2、3、4为相关职能部门出具，真实有效，本院予以确认；证据5房屋买卖公证书系复印件，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
原告肖某某与被告王某某于1987年经同事介绍认识，1990年1月8日登记结婚，1990年6月29日生育一子王某。2003年6月11日原、被告协议离婚，2004年9月6日原、被告在福州市台江区民政局办理复婚登记手续，领取闽榕台结字第X号结婚证。2013年5月2日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起与被告的离婚诉讼，因依据不足，本院作出（2013）台民初字第1179号民事判决书，缺席判决驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。现原告以被告于2012年7、8月份离家出走至今未归，且瞒着原告将福州市台江区某室擅自出卖，将房款据为己有，致使双方感情已完全破裂为由再次向本院诉请离婚。庭审中，原告陈述婚生子王某已成年，夫妻没有共同财产，被告在外是否有无债务其不知情。
本院认为，原告于2013年5月2日诉请离婚，本院以离婚依据不足为由，判决驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。但原、被告双方自本院判决不准予离婚后至今已满1年，被告仍然下落不明，事实上形成了夫妻分居和互不履行夫妻义务的状态，严重伤害了夫妻感情，现原告再次诉请离婚且态度坚决，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告再次提出的离婚诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 洲
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初481号
原告：广昌县宏伟物业管理有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旰江镇河东新区（光耀现代城）。
法定代表人：毛鹏飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁珂,女，住江西省抚州市广昌县（光耀现代城），系原告员工，特别授权。
被告：廖进才，男，1971年07月19日出生，住江西省抚州市广昌县。
原告广昌县宏伟物业管理有限公司与被告廖进才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案。原告广昌县宏伟物业管理有限公司于2018年06月19日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广昌县宏伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广昌县宏伟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由广昌县宏伟物业管理有限公司负担。
审判员 李夏莲
二〇一八年六月十九日
书记员 熊钰菁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00776号
原告吴越发，现住抚顺市东洲区。
委托代理人孙国顺（原告亲属），现住抚顺市新抚区。
被告王英，现住抚顺市东洲区。
委托代理人李荣贵，系辽宁容智律师事务所律师。
原告吴越发诉被告王英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴越发的委托代理人孙国顺、被告王英及其委托代理人李荣贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴越发诉称，原告于2007年12月至2008年5月在被告与庄殿林承揽的抚顺大乙烯第一、第三标段土石方爆破工程从事技术工作，双方口头约定每月工资5000元。该工程结束后，被告一共给付原告13，000元，欠工资原告没有向被告及庄殿林要过，孙国顺向被告王英要过工资，但被告称没有钱给付。因被告合伙人庄殿林已经去世，所以不告庄殿林的继承人为本案被告。要求被告王英支付拖欠工资27，000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王英辩称，原告所述不属实。被告与庄殿林是从辽宁建设实业集团有限公司承揽的爆破工程，本案应将该工程处列为被告。被告与庄殿林是合伙承包关系，聘请原告吴越发为高级工程师，雇佣期间为2007年12月至2008年5月，月工资3000元。因吴越发年纪大不能天天到现场，所以用孙国顺代替吴越发。2008年1月，吴越发工资涨到每月5000元，其受雇期间工资由孙国顺代领25，000元。在此期间春节放假2个月按约定没有工资，吴越发实际参与爆破3个多月，已经超额领取了报酬。2008年6月，因孙国顺的爆破公司放炮出事故，他向我借款5万元并打了欠条，之后还了1万元，还欠4万元。如果我要是欠工资就不会借钱给孙国顺，原告也没有找我要过工资，而是我找孙国顺要欠款。原告对其诉讼请求没有提供任何合法证据，且该案已超诉讼时效。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年11月，被告王英与庄殿林合伙对位于抚顺市东洲区元龙山（化工新区），抚顺石化分公司化工新区场平土石方工程第一标段、第三标段进行爆破施工。因施工需要，2007年12月至2008年5月，被告雇佣原告吴越发为该项目工程师，负责爆破工作，因吴越发只在爆破施工及开会时到现场，由其女婿孙国顺负责平时爆破相关工作，其工资由孙国顺代领。期间2008年1月15日至3月18日，工程停工。自2008年1月起至2008年4月止孙国顺共领取现金25，000元。
另查明，2014年3月3日，新抚区人民法院作出（2014）新抚民二初字第00095号民事判决书，查明，2008年6月因工程伤亡事故向王英借款，吴丽鑫（与孙国顺系夫妻关系）出具借条5万元。2010年10月孙国顺委托朱玉成还王英1万元。新抚区人民法院判决孙国顺、吴丽鑫偿还王英借款本金4万元，并承担2013年4月1日至给付之日的利息。宣判后，孙国顺、吴丽鑫上诉至抚顺市中级人民法院，后申请撤诉。抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民三终字第00269号民事裁定书，裁定准许上诉人孙国顺、吴丽鑫撤回上诉。双方均按原判决执行。
再查明，庄殿林于2014年9月21日因病去世。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、爆破工程承包合同、职工工资发放明细表、收条、（2014）新抚民二初字第00095号民事判决书、（2014）抚中民三终字第00269号民事裁定书等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告出示证人张朝福、曲吉财证实材料中证实的工资情况，张朝福、曲吉财证实内容均是听孙国顺所说。因证人证实材料所证内容系听原告代理人所说，故不能直接证明被告欠原告工资，故对该证本院不予采信。证人王彪证实材料中所证的工资情况，王彪证实，不清楚孙国顺和吴越发工资情况，工程结束后听孙国顺讲“老庄太黑，给我和岳父工资太少，我的找他好好理论一下”后来听说给吴越发工资5000元，给孙国顺工资多少没听说过。该证实材料不能证明原、被告双方工资情况如何约定，也没有证实被告欠原告工资，故对该证本院不予采信。对证人张军到庭作证及提交证实材料，张军称孙国顺与被告商定工资时其在场听到，孙国顺庭审自称商定工资时没有其他人在场。因证人所证与孙国顺庭审所述内容不符，故对该证人证言本院不予采信。对证人宿铁钢到庭所证，其证实内容为自己工资情况，宿铁钢工资情况被告没有异议，但是并不能证明被告欠原告工资。因原告没有证据证明被告欠原告工资，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴越发的诉讼请求。
案件受理费475元（原告预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冬卉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第358号
原告刘某某。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告刘某某及其委托代理人唐荔、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年3月，原告与被告李某某经人介绍相识。2009年6月8日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2010年1月24日，生育儿子刘韬。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，双方经常因为原告抚养母亲的事情而吵架。从2011年6月27日至今，被告一直在娘家居住。原告与被告性格不合，被告没有尽到做母亲的责任，原告与被告夫妻感情已经破裂，故请求准予原告与被告离婚；婚生小孩刘韬由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
为支持其诉讼请求，原告刘某某提供了以下证据：
证据1、原告与被告的户籍资料一份，证明原告与被告的主体资格；
证据2、刘韬的户籍资料一份，证明小孩刘韬的基本身份情况；
证据3、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2009年6月8日登记结婚；
证据4、衡阳县集兵镇李坳村民委员会证明一份，证明被告从2011年6月至今居住在被告父母亲家。
上述证据经庭审质证，被告李某某对原告刘某某提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，其异议理由是被告没有离家出走。
被告李某某辩称：原告刘某某所述不是事实。被告与原告的感情一直很好。被告在外打工，没有一直居住在被告父母亲家，夫妻之间短时间的分离是很正常的。儿子刘韬应当跟被告生活，但原告不让被告回家，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告李某某为支持其辩解意见提供了证据结婚证一份，证明原告刘某某与被告李某某于2009年6月8日登记结婚；
上述证据经庭审质证，原告刘某某对被告李某某提供的上述证据无异议。
对于原告刘某某和被告李某某提供的证据，本院经质证认为：原告刘某某提供的证据1、2、3，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告刘某某提供的证据4，因无公安机关出示的证明予以佐证，故本院不予采纳。被告李某某提供的上述证据，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2009年3月经人介绍相识。2009年6月8日登记结婚。2010年1月24日生育男孩刘韬。婚后初期夫妻感情尚好。后因家庭琐事，双方开始发生争吵。现原告刘某某以双方性格不合，被告没有照顾小孩，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案当事人争议的主要问题是：原告刘某某与被告李某某之间的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。
本院认为：原告刘某某与被告李某某系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻之间出现矛盾，主要是因为双方未能采取正确的方式处理家庭生活中遇到的问题，只要双方在今后的生活中相互扶持，采取正确的方式处理相互之间的问题，共同努力抚养、教育好小孩，夫妻关系有和好可能，故原告主张其夫妻感情确已完全破裂的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贺白平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更62号
罪犯牛玉荣。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）冀刑一终字第157号刑事附带民事判决，以被告人牛玉荣犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1175号提请减刑建议提出，罪犯牛玉荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1176号检察意见认为，罪犯牛玉荣在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯牛玉荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯牛玉荣2015年7月9日严管一个月。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罪犯严管集训审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛玉荣减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯牛玉荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及在服刑期间的表现情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛玉荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年9月21日起至2025年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初9号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人艾丽萍，女，1955年2月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1979年因盗窃被劳动教养三年；1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1989年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年3月因盗窃被行政拘留15日；2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人艾丽萍犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人艾丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年7月4日10时许，被告人艾丽萍在齐齐哈尔市第一医院门诊楼电梯内对被害人郭某某实施扒窃，盗窃黄色“OPPO”牌R7型手机一部。经鉴定：该手机价值人民币1400.00元。案发后，被盗手机已追缴返还被害人。
2016年7月11日9时许，被告人艾丽萍在齐齐哈尔市第一医院门诊楼电梯内对被害人赵某某实施扒窃，盗窃人民币1070.00元。赃款已挥霍。
2016年7月25日9时许，被告人艾丽萍在齐齐哈尔市第一医院门诊楼电梯内对被害人许某某实施扒窃，盗窃人民币700.00元。案发后，赃款已追缴返还被害人。
上述事实，被告人艾丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押返还物品清单、过去被判刑的刑事判决书、释放证明，被害人郭某某、赵某某、许某某的陈述，被告人艾丽萍的供述，案发现场监控的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾丽萍秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控艾丽萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾丽萍犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人艾丽萍在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款赃物已追缴返还被害人，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人艾丽萍的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一七年一月十六日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01425-1号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告黄昌兰。
本院受理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告黄昌兰合同纠纷一案，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6，097元减半收取3，048.50元，邮寄送达费20元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年六月十八日
书记员 刘冰净
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初711-1号
原告王福香，女，汉族，1959年10月25日出生。
被告韩树成，男，汉族，1973年10月16日出生。
本院受理原告王福香诉被告韩树成民间借贷纠纷一案后，原告王福香于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告韩树成在克什克腾旗经棚镇光明村大营子组的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王福香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告韩树成在克什克腾旗经棚镇光明村大营子组的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二日
书记员 郭海涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初120号
原告:武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号，
法定代表人：顾忠斌，该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，男,1985年8月30日出生，汉族，大学文化，系该中心主任。
被告:刘换兄，女，1977年8月4日出生，住武威市。(缺席)
原告武威市凉州区兴农信用担保中心诉被告刘换兄追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼，被告刘换兄经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：请求判令刘换兄偿还垫付款63907元及其利息。事实和理由：2010年7月3日，刘换兄因家庭搭建日光温室，向武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社贷款50000元，由我中心提供担保。贷款届满后，刘换兄未履行偿还义务，武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社起诉刘换兄与我中心，经凉州区人民法院审理，作出（2013）凉民初字第2422号民事调解书，调解书生效后，刘换兄未按期履行，凉州区农村信用合作联社张义信用社申请凉州区人民法院强制执行。在执行过程中，凉州区法院于2014年6月23日依法从我中心担保金账户内划拨了63907元用以执行刘换兄的贷款本息及受理费、执行费。之后，刘换兄未向我中心偿还垫付款。
刘换兄因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月3日，刘换兄以搭建日光温室为由向武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社贷款50000元，由武威市凉州区兴农信用担保中心提供保证。借款到期后，刘换兄未履行偿还义务，武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社起诉刘换兄与武威市凉州区兴农信用担保中心，经凉州区人民法院审理，作出（2013）凉民初字第2422号民事调解书，调解书生效后，刘换兄未按期履行，凉州区农村信用合作联社张义信用社申请凉州区人民法院强制执行。在执行过程中，凉州区法院于2014年6月23日依法从武威市凉州区兴农信用担保中心担保金账户内划拨了63907元用以执行刘换兄的贷款本息及受理费、执行费。后武威市凉州区兴农信用担保中心向刘换兄追偿，刘换兄未予偿还垫付款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案武威市凉州区兴农信用担保中心作为刘换兄的保证人，在其代为承担了保证责任之后，根据担保法的规定，有权向债务人追偿。武威市凉州区兴农信用担保中心代刘换兄偿还银行贷款，刘换兄应当参照银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘换兄偿还武威市凉州区兴农信用担保中心垫付款63907元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，从2014年6月23日起至垫付款付清之日止，利随本清）。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由刘换兄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 张燕强
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0826行初22号
原告刘胜荣，男，1963年10月9日生，汉族，住涟水县。
被告涟水县国土资源局,住所地在涟水县涟城镇红日大道28号。
法定代表人祁鹤峰，该局局长。
委托代理人杨礼洲，该局工作人员。
原告刘胜荣诉被告涟水县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告刘胜荣、被告涟水县国土资源局行政机关负责人徐建华及委托代理人杨礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出申请，请求查处2009年10月左右在原浅集办事处李庄村李庄组境内将约65亩农用地非法建设共计12幢厂房等行为。被告于2017年1月4日作出一份告知书，原告经仔细研读，发现其告知书内容与原告申请事项无关，被告对原告申请的事项并没有处理。故请求法院依法判令被告对原告2016年11月21日提出的申请依法作出处理。
原告向本院提供下列证据以证明其申请的事实及违法行为存在：1、2016年11月21日申请书及邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询单；2、2017年4月24日《关于刘胜荣同志要求土地信息公开的函》。
被告辩称：一、2016年11月21日，原告向被告递交申请书，请求被告履行法定职责，依法查处浅集办事处李庄村李庄组235号省道西侧搞非法占用基本农田，建设工业厂房。该申请书实际是一份国土资源违法线索举报信。被告收到该申请后，立即派员查核，并将查核结果于2017年1月4日以书面形式告知原告，并无不当。二、原告提供国土资源违法线索位于浅集办事处李庄村李庄组235号省道西侧，原告称“浅集办事处在此块基本农田上非法建设工业区”。被告经查阅资料，该宗地并非基本农田，故告知书中告知其“不是基本农田”是正确的。三、原告申请书还称,浅集办事处非法建设工业区，共建12幢厂房，其中有一块土地被挖成鱼塘，共计非法占用土地约65亩左右。经查核，被告于2008年5月30日对涟水县华夏云锦织造有限公司未经合法批准，占用李庄村集体土地10.68亩建设厂房依法作出涟国土资处[2008]002号行政处罚，被告于2016年3月3日对涟水县华夏云锦织造有限公司再次未经合法批准，占用李庄村李庄组集体土地3.4亩建设云锦文化长廊依法作出涟国土资处[2016]1号行政处罚，证明被告已经履行依法查处违法占地的法定职责。四、被告于2017年1月4日对原告作出的告知书，其告知内容均符合原告申请书中所举报的国土资源违法线索，原告诉称告知内容与申请事项无关、被告没有对原告的申请事项依法处理，理由是不能成立的。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告涟水县国土资源局法定期限内向本院提供下列证据以证明其主张：1、2016年11月21日原告的申请书；2、2017年1月4日被告作出的告知书；3、申通快递单；4、2016年3月3日被告作出的涟国土资罚字（2016）1号《行政处罚决定书》；5、2016年6月7日被告作出的《关于涟国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书内容更正的告知书》；6、2008年5月30日被告作出的涟国土资处[2008]002号《行政处罚决定书》;7、涟水县红窑镇土地利用总体规划（2006-2020年）规划图（局部）红窑镇李庄村规划图。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据证明效力作如下确认：对于原告所举证据1，其中申请书与被告所举证据1相同，双方当事人无异议，能够证明原告于2016年11月21日通过邮寄方式申请被告查处原浅集办事处在李庄村李庄组境内涉嫌违法用地建设工业区的事实，故对其证明效力予以确认。原告所举证据2，由于其提供的红窑镇人民政府政府信息公开的附表中没有加盖印章，其真实性较差，不能充分证明原浅集办事处存在土地违法行为，故不予确认。对于被告所举证据2、3，原告无异议，能够证明被告已收到原告申请、并于2017年1月4日针对原告的申请事项作出告知的事实，但不能证明被告对原告所申请查处事项已经履行了法定职责。对于被告所举证据4、5、6，因与原告所申请的涉嫌土地资源违法行为发生地不是同一块土地，故同样不能证明被告已对原告所申请的事项作出查处。被告提供的证据7只能作为被告对土地资源违法行为实施查处时的参考依据，不能因是非基本农田就不存在违法用地行为。
经审理查明，2016年11月21日，原告通过邮寄方式向被告提出申请，请求查处位于原浅集办事处李庄村李庄组境内S235省道西侧原浅集办事处涉嫌非法占用土地建设12幢厂房等违法行为。被告收到申请后，于2017年1月4日对原告作出《告知书》，其主要内容为：对于涟水县华夏云锦织造有限公司未经合法批准，分别占用李庄村刘庄组、李庄组集体土地建设厂房和云锦文化长廊违法行为，已分别于2008年5月30日、2016年3月3日作出行政处罚。对此，原告认为，被告告知的内容与其申请查处的违法行为并不是同一行为，遂以被告不履行法定职责为由，提起本案诉讼。
另查，本案在审理过程中，被告已对原告的申请事项进行立案查处，并向本院提供了《立案呈批表》。
再查，原涟水县浅集办事处现已整合为涟水县红窑镇人民政府。
本院认为，原告的申请事项，其本质上是一封土地资源违法行为举报信，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条的规定，任何单位和个人都有权对违反土地管理法律、法规的行为进行检举和控告。就本案而言，虽然被告在收到原告申请后作出了告知，但其告知的内容只能证明其已对涟水县华夏云锦织造有限公司的违法用地行为作出了查处，而与原告所申请查处原浅集办事处涉嫌违法用地行为无关，被告在庭审中也没有提供在原告申请前其已对原浅集办事处涉嫌违法用地行为立案调查或作出处罚的证据，因此该告知书有答非所问之嫌，被告未对原告申请事项作出处理的行为，已构成不履行法定职责，侵犯了原告的检举或控告权。鉴于在本案审理过程中被告已对原告申请事项立案查处、原告经本院告知后仍不撤诉之情况，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告涟水县国土资源局没有针对原告刘胜荣2016年11月21日申请事项作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行，账号：62×××59）
审 判 长 周建权
人民陪审员 张 松
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴卫苹
江苏省涟水县人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0826行初22号原告刘胜荣，男，1963年10月9日生，汉族，住涟水县。被告涟水县国土资源局,住所地在涟水县涟城镇红日大道28号。法定代表人祁鹤峰，该局局长。委托代理人杨礼洲，该局工作人员。原告刘胜荣诉被告涟水县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告刘胜荣、被告涟水县国土资源局行政机关负责人徐建华及委托代理人杨礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出申请，请求查处2009年10月左右在原浅集办事处李庄村李庄组境内将约65亩农用地非法建设共计12幢厂房等行为。被告于2017年1月4日作出一份告知书，原告经仔细研读，发现其告知书内容与原告申请事项无关，被告对原告申请的事项并没有处理。故请求法院依法判令被告对原告2016年11月21日提出的申请依法作出处理。原告向本院提供下列证据以证明其申请的事实及违法行为存在：1、2016年11月21日申请书及邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询单；2、2017年4月24日《关于刘胜荣同志要求土地信息公开的函》。被告辩称：一、2016年11月21日，原告向被告递交申请书，请求被告履行法定职责，依法查处浅集办事处李庄村李庄组235号省道西侧搞非法占用基本农田，建设工业厂房。该申请书实际是一份国土资源违法线索举报信。被告收到该申请后，立即派员查核，并将查核结果于2017年1月4日以书面形式告知原告，并无不当。二、原告提供国土资源违法线索位于浅集办事处李庄村李庄组235号省道西侧，原告称“浅集办事处在此块基本农田上非法建设工业区”。被告经查阅资料，该宗地并非基本农田，故告知书中告知其“不是基本农田”是正确的。三、原告申请书还称,浅集办事处非法建设工业区，共建12幢厂房，其中有一块土地被挖成鱼塘，共计非法占用土地约65亩左右。经查核，被告于2008年5月30日对涟水县华夏云锦织造有限公司未经合法批准，占用李庄村集体土地10.68亩建设厂房依法作出涟国土资处[2008]002号行政处罚，被告于2016年3月3日对涟水县华夏云锦织造有限公司再次未经合法批准，占用李庄村李庄组集体土地3.4亩建设云锦文化长廊依法作出涟国土资处[2016]1号行政处罚，证明被告已经履行依法查处违法占地的法定职责。四、被告于2017年1月4日对原告作出的告知书，其告知内容均符合原告申请书中所举报的国土资源违法线索，原告诉称告知内容与申请事项无关、被告没有对原告的申请事项依法处理，理由是不能成立的。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告涟水县国土资源局法定期限内向本院提供下列证据以证明其主张：1、2016年11月21日原告的申请书；2、2017年1月4日被告作出的告知书；3、申通快递单；4、2016年3月3日被告作出的涟国土资罚字（2016）1号《行政处罚决定书》；5、2016年6月7日被告作出的《关于涟国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书内容更正的告知书》；6、2008年5月30日被告作出的涟国土资处[2008]002号《行政处罚决定书》;7、涟水县红窑镇土地利用总体规划（2006-2020年）规划图（局部）红窑镇李庄村规划图。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据证明效力作如下确认：对于原告所举证据1，其中申请书与被告所举证据1相同，双方当事人无异议，能够证明原告于2016年11月21日通过邮寄方式申请被告查处原浅集办事处在李庄村李庄组境内涉嫌违法用地建设工业区的事实，故对其证明效力予以确认。原告所举证据2，由于其提供的红窑镇人民政府政府信息公开的附表中没有加盖印章，其真实性较差，不能充分证明原浅集办事处存在土地违法行为，故不予确认。对于被告所举证据2、3，原告无异议，能够证明被告已收到原告申请、并于2017年1月4日针对原告的申请事项作出告知的事实，但不能证明被告对原告所申请查处事项已经履行了法定职责。对于被告所举证据4、5、6，因与原告所申请的涉嫌土地资源违法行为发生地不是同一块土地，故同样不能证明被告已对原告所申请的事项作出查处。被告提供的证据7只能作为被告对土地资源违法行为实施查处时的参考依据，不能因是非基本农田就不存在违法用地行为。经审理查明，2016年11月21日，原告通过邮寄方式向被告提出申请，请求查处位于原浅集办事处李庄村李庄组境内S235省道西侧原浅集办事处涉嫌非法占用土地建设12幢厂房等违法行为。被告收到申请后，于2017年1月4日对原告作出《告知书》，其主要内容为：对于涟水县华夏云锦织造有限公司未经合法批准，分别占用李庄村刘庄组、李庄组集体土地建设厂房和云锦文化长廊违法行为，已分别于2008年5月30日、2016年3月3日作出行政处罚。对此，原告认为，被告告知的内容与其申请查处的违法行为并不是同一行为，遂以被告不履行法定职责为由，提起本案诉讼。另查，本案在审理过程中，被告已对原告的申请事项进行立案查处，并向本院提供了《立案呈批表》。再查，原涟水县浅集办事处现已整合为涟水县红窑镇人民政府。本院认为，原告的申请事项，其本质上是一封土地资源违法行为举报信，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条的规定，任何单位和个人都有权对违反土地管理法律、法规的行为进行检举和控告。就本案而言，虽然被告在收到原告申请后作出了告知，但其告知的内容只能证明其已对涟水县华夏云锦织造有限公司的违法用地行为作出了查处，而与原告所申请查处原浅集办事处涉嫌违法用地行为无关，被告在庭审中也没有提供在原告申请前其已对原浅集办事处涉嫌违法用地行为立案调查或作出处罚的证据，因此该告知书有答非所问之嫌，被告未对原告申请事项作出处理的行为，已构成不履行法定职责，侵犯了原告的检举或控告权。鉴于在本案审理过程中被告已对原告申请事项立案查处、原告经本院告知后仍不撤诉之情况，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：确认被告涟水县国土资源局没有针对原告刘胜荣2016年11月21日申请事项作出处理的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行，账号：62×××59）审 判 长  周建权人民陪审员  张 松人民陪审员  吕柏松二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴卫苹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2038号
原告黄贻智，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
原告黄贻智与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄贻智及其委托代理人何恩乾，被告委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年2月到2008年10月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2008年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2015年3月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为三级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄贻智的起诉。
案件受理费6686元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第989号
上诉人（原审被告）：李孟生，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：童意，湖北省通城县隽水法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广州番禺润亿化学工业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：何炎昌，职务：董事长。
委托代理人：文永强，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人李孟生因与被上诉人广州番禺润亿化学工业有限公司（下称：润亿公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：润亿公司无需支付李孟生违法解除劳动合同赔偿金22784元。本案诉讼受理费10元由李孟生负担。
李孟生上诉请求：1、撤销原判；2、更改原审认定的李孟生无正当理由仍坚持罢工，润亿公司据此解除劳动合同不违反法律规定的结果；3、维持仲裁委裁决的由润亿公司支付解除劳动合同赔偿金22784元。
润亿公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于润亿公司与李孟生解除劳动合同是否合法的问题，因润亿公司对李孟生所在部门的工作调整是缩短了原有的加班时间，故并未超越用人单位的用工自主权范畴。即使该调整可能造成李孟生的工资总额有所降低，作为劳动者，李孟生也应当采取合法的手段与润亿公司进行协商。但从查明事实来看，李孟生在2013年6月5日至7日连续三天采取到岗打卡而不提供劳动的消极不合作方式与润亿公司进行对抗，该种行为已严重影响润亿公司的正常生产经营，属于严重违反劳动纪律，故原审认定润亿公司与李孟生解除劳动合同合法并无不当，本院予以维持。至于李孟生主张润亿公司在6月6日作出处罚决定后，于6月7日再解除劳动合同属于重复处罚的问题，因李孟生上述消极对抗行为不同于一般的迟到早退或旷工，超越了劳动者维护自身权益的合理界限，故在润亿公司已作出处罚通告的情况下，李孟生6月7日仍拒绝到岗工作，属于严重违反劳动纪律，润亿公司据此解除劳动合同不属于重复处罚。综上，润亿公司合法解除劳动合同，故其无需向李孟生支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，李孟生上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李孟生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈碧君
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第260号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某明，男，1992年12月7日出生于广州市，汉族，初中文化，农民，住广州市。2012年8月20日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期至2012年12月24日），同年11月8日因病被暂予监外执行。因本案于2014年4月21日被羁押并刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某明犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日12时许，被告人陈某明持其叔叔被害人陈某华遗忘于摩托车上的钥匙，进入被害人陈某华位于广州市南沙区xxx号旁的住宅，盗得被害人陈某华现金人民币2544元（其中544元人民币已发还被害人）。因被其姑父梁某胜发现，同日被告人陈某明被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院对被告人陈某明在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人陈某明的供述、辩解及其户籍资料、前科材料、证明、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、赃物、藏赃地点及作案工具照片、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过、证人梁某胜的证言、被害人陈某华、梁某萍的陈述、相关辨认笔录等证据证实，被告人陈某明亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某明归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第206号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人梁圣布，男，住柘城县。
被申请执行人宋桂芳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初784号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人程某某，女，1997年1月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016月8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日下午，按照厦门市公安局同安分局的统一部署，厦门市公安局同安分局交警中队在同安区辖区内开展整治“五类十项重点违法行为”的查处行动。民警洪某带领协警叶某、庄某、柯某、纪某等人身着制式警用服装，驾驶警用车辆在同安区西柯镇西洲路湖里工业园北门路段，设卡拦查，例行开展以查处整治无牌无证的摩托车为重点的纠正交通违章执法行动。当日17时许被告人程某某乘坐其男友何某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经交警临时检查点时，因两人均未按规定佩戴安全头盔而被协警柯某、纪某等人查获。民警洪某与协警叶某、庄某上前进行违法纠正，何某因无摩托车驾驶证拒绝配合调查。民警洪某在对何某口头警告、劝说无效的情况下，以其涉嫌无证驾驶为由，口头传唤其至交警中队进行调查，何某拒绝配合调查，洪某遂指示在场的协警叶某、庄某、柯某、纪某等人对何某进行徒手控制。被告人程某某见何某被控制，随即上前用手锤打协警叶某、庄某的背部，捏庄某的腰部，还大声呼喊喊“警察打人了！”引发围观群众起哄，又辱骂民警和协警，在何某被押解至警车途中故意拉扯民警阻挠民警进行视频取证，拉扯协警手臂阻挠执法，导致何某挣脱协警的控制趁机逃脱。被告人程某某随即被当场传唤并带回公安机关。
归案后，被告人程某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人洪某、叶某、庄某、纪某、柯某、何某的证言；常住人口信息、到案经过、厦门市公安局同安分局出具的证明、提取笔录、接受证据清单、随案移送物品清单、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片；刑事照片、监控视频光盘及被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；煽动群众阻碍依法执行职务、履行职责的，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年十二月八日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初784号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人程某，女，1997年1月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016月8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日下午，按照厦门市公安局同安分局的统一部署，厦门市公安局同安分局交警中队在同安区辖区内开展整治“五类十项重点违法行为”的查处行动。民警洪某带领协警叶某、庄某、柯某、纪某等人身着制式警用服装，驾驶警用车辆在同安区西柯镇西洲路湖里工业园北门路段，设卡拦查，例行开展以查处整治无牌无证的摩托车为重点的纠正交通违章执法行动。当日17时许被告人程某乘坐其男友何某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经交警临时检查点时，因两人均未按规定佩戴安全头盔而被协警柯某、纪某等人查获。民警洪某与协警叶某、庄某上前进行违法纠正，何某因无摩托车驾驶证拒绝配合调查。民警洪某在对何某口头警告、劝说无效的情况下，以其涉嫌无证驾驶为由，口头传唤其至交警中队进行调查，何某拒绝配合调查，洪某遂指示在场的协警叶某、庄某、柯某、纪某等人对何某进行徒手控制。被告人程某见何某被控制，随即上前用手锤打协警叶某、庄某的背部，捏庄某的腰部，还大声呼喊喊“警察打人了！”引发围观群众起哄，又辱骂民警和协警，在何某被押解至警车途中故意拉扯民警阻挠民警进行视频取证，拉扯协警手臂阻挠执法，导致何某挣脱协警的控制趁机逃脱。被告人程某随即被当场传唤并带回公安机关。
归案后，被告人程某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人洪某、叶某、庄某、纪某、柯某、何某的证言；常住人口信息、到案经过、厦门市公安局同安分局出具的证明、提取笔录、接受证据清单、随案移送物品清单、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片；刑事照片、监控视频光盘及被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；煽动群众阻碍依法执行职务、履行职责的，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年十二月八日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初784号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人程某某，女，1997年1月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016月8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日下午，按照厦门市公安局同安分局的统一部署，厦门市公安局同安分局交警中队在同安区辖区内开展整治“五类十项重点违法行为”的查处行动。民警洪某带领协警叶某、庄某、柯某、纪某等人身着制式警用服装，驾驶警用车辆在同安区西柯镇西洲路湖里工业园北门路段，设卡拦查，例行开展以查处整治无牌无证的摩托车为重点的纠正交通违章执法行动。当日17时许被告人程某某乘坐其男友何某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经交警临时检查点时，因两人均未按规定佩戴安全头盔而被协警柯某、纪某等人查获。民警洪某与协警叶某、庄某上前进行违法纠正，何某因无摩托车驾驶证拒绝配合调查。民警洪某在对何某口头警告、劝说无效的情况下，以其涉嫌无证驾驶为由，口头传唤其至交警中队进行调查，何某拒绝配合调查，洪某遂指示在场的协警叶某、庄某、柯某、纪某等人对何某进行徒手控制。被告人程某某见何某被控制，随即上前用手锤打协警叶某、庄某的背部，捏庄某的腰部，还大声呼喊喊“警察打人了！”引发围观群众起哄，又辱骂民警和协警，在何某被押解至警车途中故意拉扯民警阻挠民警进行视频取证，拉扯协警手臂阻挠执法，导致何某挣脱协警的控制趁机逃脱。被告人程某某随即被当场传唤并带回公安机关。归案后，被告人程某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人洪某、叶某、庄某、纪某、柯某、何某的证言；常住人口信息、到案经过、厦门市公安局同安分局出具的证明、提取笔录、接受证据清单、随案移送物品清单、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片；刑事照片、监控视频光盘及被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；煽动群众阻碍依法执行职务、履行职责的，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一六年十二月八日书记员  彭婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1079号
申请执行人李帮华，男，1962年1月21日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人李帮华与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0581民初2120号民事调解书，已发生法律效力。李帮华于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2120号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执520号
申请执行人王丽华,女,1976年11月21日生,汉族，职业绥化市北林区农村信用社社员，现住绥化市。
被执行人刘洪义,男,1969年12月24日生,汉族，职业绥化市北林区农村信用社职工，现住绥化市。
本院在执行王丽华与刘洪义借款合同纠纷一案中，经本院穷尽调查措施后双方当事人达成以工资还款的分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉梅
执行员 范忠林
执行员 王悦林
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴文举
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初37号
原告周某甲，男，汉族，生于1945年5月23日。
委托代理人罗锦霞，岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
被告周某乙，女，汉族，生于1972年8月30日。
被告周某丙，女，汉族，生于1976年2月5日。
被告周某丁，女，汉族，生于1991年6月28日。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁赡养纠纷一案中，原告周某甲于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤诉。
本案诉讼费50元由原告周某甲负担
审判员 文义才
二〇一六年一月十五日
书记员 杨中国
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初23号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被湘阴县公安局取保候审。2016年1月8日被湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。本院于2016年1月26日决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月28日21时许，被告人李某某在湘阴县文星镇邮电宿舍前因停车问题与被害人周某某的妻子毛某某发生争吵。被害人周某某闻讯赶来，与被告人李某某进行争吵，继而发生打斗。被害人周某某被被告人李某某打伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤二级。2014年7月28日，被告人李某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年7月28日21时许，被告人李某某在湘阴县文星镇邮电宿舍前因停车问题与被害人周某某的妻子毛某某发生争吵。被害人周某某闻讯赶来，与被告人李某某进行争吵，继而发生打斗。被害人周某某被被告人李某某打伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤二级。
2014年7月28日，被告人李某某主动向湘阴县公安局投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人周某某已就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人周某某的陈述。证明2014年7月28日21时许，他在家时收到妻子毛某某信息说与人吵架叫他过去，他到现场看见一个35岁左右的偏瘦的男子（即被告人李某某）与他岳母田某某推搡，他就上去理论并推被告人李某某，李某某倒在地上后被他按住，被周围居民扯开。李某某打电话后又来了一个40多岁偏胖的男子（即徐某）与他理论并扯住他的手，李某某用拳头打他的头面部，被周围群众扯开，不久公安民警到现场处置，他听到讲他妻子、岳母先是为停车的事与李某某发生了争吵。2、证人证言。①证人卢某的证言。证明2014年7月28日21时许，他坐在本县邮电局宿舍旁的麻将馆前，听到一声大车的长喇叭声，出去后经了解情况，才知道是李某某因停车的事与一孕妇（即证人毛某某）及母亲田某某发生了争吵，后来毛某某的丈夫（即被害人周某某）过来将李某某按在地上打，李某某起来后又与周某某发生扭打，被周围群众劝开，后来警察到现场处理。②证人刘某某的证言。证明2014年7月28日21时许，他听到外面有吵闹声，一个货车司机（即被告人李某某）因在其车上贴了“此地禁止停车”的纸条与一个孕妇（即毛某某）和一妇女（即毛某某母亲）吵了起来，李某某情绪比较激动，后来毛某某的丈夫（即被害人周某某）赶来后与李某某争吵，并将李某某按到地上，被群众扯开后，李某某的朋友徐某上去扯架，李某某用拳头打了周某某致鼻子口角流血，他还帮助报了警，随后公安民警到现场将当事人带走了。③证人毛某某的证言。证明2014年7月28日20时许，她与母亲田某某在家听到一声汽车的长喇叭声，出去后看到经常停她母亲屋边公路上的货车司机（即被告人李某某）因她家在车门上贴了不准停车的纸条不满，双方发生了争吵及推搡，她因怀有身孕就回房间发信息给她丈夫（即被害人周某某），周某某过来后与李某某发生了争吵及扭打，被周围群众扯开，后公安民警到现场将她丈夫及被告人李某某带走了。④证人何某某的证言。她与周某某一家系邻居，证明2014年7月28日19时许，被告人李某某因喝了酒情绪比较激动，为车门上贴有“禁止停车”纸条的事与邻居毛某某及母亲发生争吵，后来毛某某的丈夫周某某到现场推了李某某致其倒在地上，被旁人扯开后，又来了一个男的（即徐某）扯住了周某某，李某某用拳头打了周某某，被周围邻居扯开后公安民警到现场处置。3、被告人李某某的供述。他对2014年7月28日21时许，因在邮电宿舍前停车贴了纸条的事与被害人周某某之妻毛某某发生争吵，周某某到现场后又与他发生争吵致扭打，用拳头将被害人周某某头、面部等处打伤的事实供认不讳。4、司法鉴定意见书。证明被害人周某某的伤为①鼻骨骨折，鼻中隔骨折；②全身多处软组织挫擦伤。其伤情已构成轻伤二级。5、和解协议、收条及谅解书。证明案发后，被告人李某某与被害人周某某已就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。6、到案经过。证明被告人李某某于2014年7月28日主动向公安机关投案。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人李某某一贯表现好，且主动投案，赔偿被害人经济损失，取得谅解，具备帮教条件，建议适用社区矫正。8、被告人李某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且案发后已与被害人就民事赔偿达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。湘阴县司法局对被告人李某某作出的调查评估意见书，证明其平时表现好，系初犯。本案因民间纠纷引发，综合全案，可对其免除刑事处罚。具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 周宏辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初2号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人王某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌交通肇事与2015年11月30日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人李金顺，云南延德律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：
2015年9月18日16时许，被告人王某某驾驶号轻型厢式货车从禄丰县干海资回禄丰，行驶至张一线K23＋800m处时，转弯未减速以38km／h的速度行驶，与坐在道路西侧路外水沟边的李美英发生碰撞，造成李美英当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某自动投案并如实供述自己的肇事经过。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪，提出自己积极垫付受害者家属先期费用人民币5万元，希望从轻判处。辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人王某某属自首，积极垫付费用，应当减轻处罚，请判处被告人六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后被告人王某某先行支付了受害者家属人民币5万元。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶证、行驶证、证人证言等，被告人王某某亦有供述在案。上述证据经质证，被告人王某某及辩护人均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，对上述证据的效力本院予以确认，对证据证明的案件事实予以认定。
本院认为，被告人王某某发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人王某某交通肇事后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。对被告人王某某及辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见本院不予采纳。综合被告人的犯罪性质、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。并递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李良升
审 判 员 刘双文
人民陪审员 游天华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡应丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1721号
申请执行人关征宇。
被执行人何建宁。
关征宇与何建宁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）鱼民初（一）字第1830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何建宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关征宇于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何建宁的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人何建宁有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（一）字第1830号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（一）字第1830号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初963号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：洪中奎。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告洪中奎物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一六年三月三日
代书记员 蓝小燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01026号
原告孙晓翠。
被告孙晓飞。
被告闫丽丽。
委托代理人王海侠、周平。
本院在审理原告孙晓翠与被告孙晓飞、闫丽丽无因管理纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙晓翠撤回起诉。
案件受理费3595元，减半收取1797.5元，由原告负担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年六月十四日
书记员 李 凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1996号
上诉人（原审原告）王治录，建筑工人。
委托代理人杜某，农民。
被上诉人（原审被告）山东皓德威集团有限公司（原山东皓德威建设集团有限公司），住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人郝晓东，董事长。
委托代理人赵某，该公司法务部职工。
上诉人王治录因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王治录的委托代理人杜某、被上诉人山东皓德威集团有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告与郝某签订《工程劳务合作协议》证明双方系劳务分包关系。郝某将3号炉正台保温工作分包给程某，也系劳务分包关系。程某向王电军等人出具了欠工资的欠条。原告受程某管理和雇佣，原、被告间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系成立的条件。因此，原告主张与被告存在劳动关系并解除劳动关系，请求由被告支付拖欠工资，支付经济补偿金、双工资赔偿金，不属于劳动争议的范围。最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释法释（2000）18号第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。济宁市劳动人事争议仲裁委员会虽然受理了原告的申请并作出济劳人仲案字（2013）838号仲裁裁决书，但该仲裁裁决确定的主体资格错误，裁决事项不属于劳动争议，且依据的《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（老社部发（2004）22号）适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，本案不适用该通知的相关规定。原告的起诉依法应予驳回，根据上述司法解释的规定，原告的起诉被依法驳回后，济劳人仲案字（2013）838号仲裁裁决书不发生法律效力。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王治录的起诉。
王治录不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、一审裁定上诉人与被上诉人不存在劳动关系从而驳回上诉人的起诉错误。被上诉人为上诉人提供了出门证，即使转包给郝某、程某，根据相关规定，被上诉人是合法用工的用人单位，郝某、程某的用工行为应视为被上诉人的用工行为，劳动关系自用工之日起建立，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、上诉人请求被上诉人支付欠付工资、支付经济补偿金和双倍工资差额，一审不予支持错误，这是上诉人依据法律规定应享有的权利，应予支持。
被上诉人山东皓德威集团有限公司辩称，一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系，上诉人是和程某之间存在雇佣关系。二、上诉人所述的每月约定工资4，200元，但上诉人没有提供相关证据予以证实，被上诉人不予认可。三、上诉人在仲裁、诉讼中提供的欠条，被上诉人不予认可。四、即使欠条是真实的，上诉人也没有有效的证据予以证实。五、若该案为劳动争议，则上诉人所有的诉讼请求均超过了诉讼时效。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；应否支持上诉人主张的欠付工资、经济补偿金、双倍工资等诉讼请求。本案中被上诉人将涉案工程通过劳务合作的形式交给郝某，郝某又将工程分包给程某，并由实际施工人程某雇佣上诉人进行施工。从当事人之间的关系来看，上诉人与被上诉人之间并不符合法律规定的劳动关系的特征；且上诉人作为实际施工人招用的雇员请求确认与具有用工主体资格的被上诉人直接存在劳动关系的，依法应不予支持。故一审认定双方当事人之间不存在劳动关系，并基于此驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘纯子
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执327号
申请执行人刘军士，男，1958年11月12日出生。
被执行人王保国，男，1958年5月15日出生。
刘军士与王保国建设工程施工合同纠纷一案,本院作出（2016）豫1727民初2215号民事判决，2017年2月7日立案执行。执行内容为给付金钱411000元。2017年3月8日向王保国送达了执行通知书、报告财产令。2017年8月29日，申请执行人刘军士撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执327号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 猛
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执327号
申请执行人刘军士，男，1958年11月12日出生。
被执行人王保国，男，1958年5月15日出生。
刘军士与王保国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2215号民事判决于2017年1月25日发生法律效力。2017年2月7日，本院立案执行。被执行人王保国未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王保国及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执327号申请执行人刘军士，男，1958年11月12日出生。被执行人王保国，男，1958年5月15日出生。刘军士与王保国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2215号民事判决于2017年1月25日发生法律效力。2017年2月7日，本院立案执行。被执行人王保国未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王保国及其共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执327号申请人：刘军士被执行人：王保国本院在执行申请执行人刘军士与被执行人王保国建筑工程合同纠纷一案中，经查，王保国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王保国纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执327号申请执行人刘军士，男，1958年11月12日出生。被执行人王保国，男，1958年5月15日出生。刘军士与王保国建设工程施工合同纠纷一案,本院作出（2016）豫1727民初2215号民事判决，2017年2月7日立案执行。执行内容为给付金钱411000元。2017年3月8日向王保国送达了执行通知书、报告财产令。2017年8月29日，申请执行人刘军士撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727执327号案的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一七年八月二十九日书记员  李 猛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13432号
原告刘某某，女，1939年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告朱某某，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理刘某某诉朱某某继承纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告刘某某承担。
审判员 纪远征
二〇一五年十二月九日
书记员 汤小辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费45号
被执行人蒋玉珍,女，1963年8月25日出生，汉族，住建德市。
许鹏与被执行人蒋玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第01332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4300元。
本案在执行过程中,经查询被执行人蒋玉珍的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 :赵健
合议庭评议案件笔录
时间：2017年7月24日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：赵健
———————————————————————————
审判长鲁军：下面合议庭对被执行人蒋玉珍民间借贷纠纷执行诉讼费一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
许鹏与被执行人蒋玉珍诉讼费一案，本院（2015）杭建商初字第01332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼�费的义务，本案于2017年2月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4300元。
本案在执行过程中查询被执行人所有的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录的执行措施，故本案暂无法继续执行。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2017）浙0182执费45号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一七年七月二十四日
书记员：赵健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费45号被执行人蒋玉珍,女，1963年8月25日出生，汉族，住建德市。许鹏与被执行人蒋玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第01332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4300元。本案在执行过程中,经查询被执行人蒋玉珍的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十四日书 记 员  :赵健合议庭评议案件笔录时间：2017年7月24日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：赵健———————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对被执行人蒋玉珍民间借贷纠纷执行诉讼费一案进行评议。先由我介绍本案案情。许鹏与被执行人蒋玉珍诉讼费一案，本院（2015）杭建商初字第01332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼�费的义务，本案于2017年2月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4300元。本案在执行过程中查询被执行人所有的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录的执行措施，故本案暂无法继续执行。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2017）浙0182执费45号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一七年七月二十四日书记员：赵健
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1187号
原告：初男，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：通河县合众信息咨询中心。
经营者：周薇薇，女，1981年3月4日出生，汉族，住方正县。
原告初男诉被告通河县合众信息咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告初男于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初男提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初男撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告初男负担。
审判员 陈思彤
二〇一七年九月十四日
书记员 魏元帅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01827号
原告陈某，女，1982年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1976年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 王于凯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3360号
原告：浙江天元矿用设备有限公司新泰支公司。住所地新泰市银河路北首。统一社会信用代码913709820779673403。
法定代表人：王然忠，经理。
委托代理人：苏永礼，男，1939年3月29日生，汉族，住新泰市。
被告：泰安力达凿岩机具有限责任公司。住所地新泰市新汶西良庄。统一社会信用代码91370982796171197P。
法定代表人：刘民，董事长。
原告浙江天元矿用设备有限公司新泰支公司与被告泰安力达凿岩机具有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰安力达凿岩机具有限责任公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告浙江天元矿用设备有限公司新泰支公司撤回对被告泰安力达凿岩机具有限责任公司的起诉。
案件受理费32693元，减半收取16347元，由原告浙江天元矿用设备有限公司负担。
审判员 杨玉林
二〇一七年五月二日
书记员 刘 梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终18号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱慈金，男，1977年11月27日出生，汉族。因犯抢劫罪于1998年8月17日被梁园区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。
辩护人宋付波，河南保航律师事务�律师。
梁园区人民检察院指控朱慈金犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫1402刑初434号刑事判决。朱慈金提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员宋国强出庭履行职务，朱慈金及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日，朱慈金以做生意资金紧张为名，利用假房产证，骗取李某某借款20万元，还3.8万元后，以种种借口推托不还，直至失去联系。案发后，朱慈金亲属代为退还李某某2万元，并与被害人达成还款协议，取得了谅解。剩余14.2万元一直未退还。
原审认为，朱慈金以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。朱慈金有犯罪前科，予以从重处罚；有坦白情节，且近亲属代与被害人达成还款协议，并退还部分赃�，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处朱慈金有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；赃款14.2万元继续追缴退赔被害人。
朱慈金上诉称：构成合同诈骗罪；有自首情节，量刑重。
辩护人意见与朱慈金上诉理由一致，并当庭出示丁某某证言、原梁园区炜皓制衣厂营业执照及会计账薄等证据，以证明朱慈金将20万元全部用于炜皓制衣厂的经营。
商丘市人民检察院意见：对二审出现新证据无异议，建议依法裁判。
二审经审理查明：2014年12月8日，朱慈金以假房产证骗取李某某借款20万元，被李某某直接扣除1万元利息，实收19万元，陆续还2.8万元后，以种种借口推托不还，直至失去联系。案发后，朱慈金�属代为退还李某某2万元，并与被害人达成还款协议，取得了谅解。
该事实除原审采信证据予以证实外，还有二审期间辩护人提交的新证据予以证实，足以认定。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1．关于朱慈金及辩护人称构成合同诈骗罪的问题。经审理认为，朱慈金明知无偿还能力，仍使用虚假房产证作抵押，以借为名实施诈骗，一审以诈骗罪定罪处罚正确。上诉人的上述上诉理由及辩护意见不成立。
2．关于朱慈金及辩护人称自首的问题。经查，抓获经过与被害人陈述等证据证实：朱慈金系被扭送到案，不是主动投案。到案后如实供述了自己的罪行，应依法认定为坦白，不构成自首。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年四月六日
书记员 曹 源
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川08行终10号
上诉人（原审原告）樟子阀，男，汉族，生于1957年9月22日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人（原审原告）余俐坪，女，汉族，生于1961年2月22日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系樟子阀之妻。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）苍溪县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省苍溪县。
法人代表人王琦，局长。
委托代理人王小洪，该局职工。
委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。
上诉人樟子阀、余俐坪因与苍溪县城乡规划建设和住房保障局不履行法定职责一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824行初第19号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人樟子阀、佘利坪及其委托代理人杨先华、被上诉人的委托代理人王江洪、张鸣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明：2007年6月19日被告向罗建华、罗阳颁发苍规建字（2007）字第094号建设工程规划许可证。许可罗建华、罗阳在陵江镇红军路中段561号房屋顶层加建一层面积307平方米的砖混结构房屋，二原告不服于2008年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于2008年8月25日作出撤销被告苍溪县规划和建设局2007年6月19日作出的编号094号《建设工程规划许可证》的（2008）苍溪行初字第3号行政判决书，2010年4月20日被告对罗建华、牟晓青作出苍规建发【2010】罚3号行政处罚决定书，处罚内容为拆除第七层及以上的违法建筑物，砖混结构，面积160㎡。罗建华、牟晓青不服提出复议，2010年8月6日苍溪县人民政府作出苍府复字(2010)6号行政复议决定书，决定一、撤销被申请人苍溪县规划和建设局与2010年4月20日作出的《行政处罚决定书》（苍规建发[2010]罚3号）的具体行政行为；二、责令被申请人苍溪县规划和建设局于收到本复议决定书之日起60日内重新作出具体行政行为。2010年11月10日被告重新对罗建华、牟晓青作出苍规建发【2010】罚43号行政处罚决定书，内容为1、限期改正违法建设行为。2、处罚款24000.00元，期间2009年6月10日，原、被告经协商共同委托南充通正司法鉴定中心对苍溪县陵江镇红军路中段561号商住楼房屋安全性进行了鉴定，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2009）质检字第70号司法鉴定检验报告书，结论为1、苍溪县陵江镇红军路中段561号商住楼主要构件具有继续承载能力。2、检查发现和分析说明所列问题，应按2007年度国家建筑规范的相关规定予以整改，以保障商住楼安全、舒适、耐久地使用。在此之后被告及相关部门多次协调，原告与违法建设者始终未就相关纠纷达成一致处理意见。2016年5月31日二原告与刘晓英共同书面向被告提出比照二原告和刘晓英目前居住的房屋面积、质量、结构为二原告和刘晓英重置房屋或者按当前购买同等地段、同等楼层、同等质量、结构及面积的房屋价款赔偿二原告和刘晓英损失的行政赔偿申请书，用特快专递的方式向被告进行递交。当天19点10分被告收到原告的行政赔偿申请书。被告收到原告的行政赔偿申请书后未作是否赔偿的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院在审理过程中，经释明，原告不愿将其诉讼请求更改为要求被告对其损失的赔偿的诉讼请求。
原审法院认为，本案的争议焦点是作为赔偿义务机关的被告，在不作出是否赔偿的决定时，原告是否有权要求被告必须作出是否赔偿的决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起的两个月内，作出是否赔偿的决定，赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”和第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”的规定，在公民法人或者其他组织的合法权益受到国家机关和国家机关工作人员，行使职权的行为造成损失的，在请求赔偿后，如行政机关不作出是否赔偿的决定，受到损害的公民、法人或者其他组织有权直接起诉要求依法获得赔偿，这是国家赔偿法追求的最终价值，也应是本案原告追求的最终价值。而不应该是在作为赔偿义务机关的被告在不作出是否赔偿的决定时，多此一举的要求赔偿义务机关的被告在作出是否赔偿的决定后，如对是否赔偿的决定不服，才能再行起诉。故此原告的诉讼请求不符合法律的规定，其请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定判决驳回原告樟子阀、余俐坪的诉讼请求。
樟子阀、佘俐坪上诉请求：1.撤销苍溪县人民法院（2016）川0824行初19号行政判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对二上诉人提出的行政赔偿请求应当在法律规定的期限内作出是否赔偿的决定，是必须履行的法定职责和义务，逾期不作出是否赔偿的决定，构成行政不作为；2.二上诉人提起行政确认之诉，请求确认被上诉人不履行法定职责的行为违法于法有据，应予以支持；3.一审法院对本案审理和裁判未针对本案的争议焦点；4.一审判决认为被上诉人不作出是否赔偿的决定，二上诉人应直接起诉要求赔偿是限制和剥夺了二上诉人的诉讼选择权。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，经本院审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：赔偿义务机关对赔偿
申请人的赔偿申请不作出答复是否属于不履行法定职责。本院认为，行政相对人诉请行政机关履行法定职责需以行政机关具有相应法定职责为前提。《中华人民共和国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四条的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”该法第十四条规定：“赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”综合上述两条分析，国家赔偿法仅规定了赔偿义务机关应当在收到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，对于赔偿义务机关未作出是否赔偿决定的，现行法律并未规定赔偿义务机关必须对赔偿请求人的赔偿申请作出答复，故上诉人要求确认被上诉人对其赔偿申请拒不答复的行为违法并要求被上诉人予以答复理由不能成立，请求不予以支持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张子阀、佘俐坪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 哈 慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2852号
申请执行人深圳市同创鑫电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路6号（兴围第三工业区）第20栋第1-4层,机构代码：75428545-2。
法定代表人：陈志文。
委托代理人赵欢、陈观资，广东深宝律师事务所律师。
被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路78号,机构代码：79654231-4。
法定代表人：邓作权。
深圳市同创鑫电子有限公司与意创力电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案,清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第850号裁决书已发生法律效力。因�执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市同创鑫电子有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2667679.47元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下对被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司名下位于昆山市陆家镇杨家路XX号的厂房进行了评估、拍卖，并进行了财产分配，本案分配所得金额为1864499元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，除拍卖房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第850号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 倩