wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1662号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：杨晖，男，系公司员工。
被告：刘玉，男，1978年10月15日生，汉族，住江西省。
被告：王敏，女，1977年11月18日生，汉族，住江西省。
被告：刘琼，女，1980年10月8日生，汉族，住江西省。
被告：邱在优，男，1983年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：何枧，男，1990年4月25日生，汉族，住江西省。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告刘玉、王敏、刘琼、邱在优、何枧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘玉向原告立即偿还贷款本金199931.26元并支付利息12816元（该利息计算至2017年5月9日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告王敏、刘琼、何枧、邱在优对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由五被告承担。事实和理由：2015年6月29日，借款当事人刘玉以店面扩张为资金用途，以其经营收入做为还款来源，由王敏、刘琼、何枧、邱在优提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元（大写贰拾万元整），同时签订了《个人保证借款合同》（合同号为6811120150001740），该笔贷款到期日为2016年6月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2017年5月9日剩余贷款余额199931.26元，应收未收利息12816元。贷款期限届满经多次催收，被告均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。
综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘玉、王敏、刘琼、邱在优、何枧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告刘玉作为借款人、被告王敏、刘琼、邱在优、何枧作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120150001740的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为贰拾万元整，借款种类为短期，借款用途为店面扩张；2、借款期限为2015年6月29日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息…等条款。原告于当日向被告发放了200000元借款，并办理了借款借据。截止2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金199931.26元，利息12816元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、五被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告刘玉的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金利息清单及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
被告刘玉、王敏、刘琼、邱在优、何枧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告与五被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告刘玉应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告王敏、刘琼、邱在优、何枧应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金199931.26元；
被告刘玉于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息12816元及按月利率13.5‰自2017年5月10日起计算至还清日止的利息；
被告王敏、刘琼、邱在优、何枧对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由刘玉、王敏、刘琼、邱在优、何枧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 恋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第250号
上诉人（原审被告）：瞿小华，女，汉族，户籍所在地：湖北省罗田县，身份证号码：×××。
委托代理人：李湘水，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡业红，男，汉族，户籍所在地：湖南省沅江市，身份证号码：×××。
上诉人瞿小华因与被上诉人胡业红不当得利纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民一初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理胡业红诉瞿小华不当得利纠纷一案后，瞿小华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因瞿小华的经常居住地是广东省东莞市高埗镇芦溪村众羽科技园东莞市英菲纸塑产品有限公司，故珠海市斗门区法院对本案没有管辖权，应移送东莞市第一人民法院进行审理。
原审法院经审理认为，本案胡业红诉称错将5000元转入瞿小华银行账户而要求瞿小华返还，故胡业红向原审法院提起的诉讼为侵权之诉。胡业红称侵权行为地为珠海市斗门区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权，瞿小华认为本案应移送东莞市第一人民法院管辖的异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回瞿小华对本案管辖权提出的异议。
上诉人瞿小华上诉称，一、胡业红以不当得利纠纷作为案由起诉瞿小华法律关系认定错误。2014年11月，胡业红通过网络了解到东莞市英菲纸塑产品有限公司能加工生产PET离型膜，便打电话要求寄样品，东莞市英菲纸塑产品有限公司按胡业红要求将样品寄了过去，胡业红看过样品后表示满意，决定由东莞市英菲纸塑产品有限公司加工生产，并于2014年11月10日10：08通过中国工商银行向东莞市英菲纸塑产品有限公司财务瞿小华的账号转账了前期货款5000元，2014年11月12日胡业红亲自到位于东莞市高埗镇的东莞市英菲纸塑产品有限公司提货，查看验收无问题后将价值约8250元的PET离型膜提走。过了两天，胡业红打来电话，称PET离型膜产品质量有问题，再次要求寄样品，东莞市英菲纸塑产品有限公司按他的要求又寄了一次样品给胡业红，但胡业红仍然称产品质量不行，要求退款，胡业红尚欠东莞市英菲纸塑产品有限公司剩余货款近3250元，胡业红反要求退回前期已转账的5000元货款。这明显是一起定作合同纠纷，不构成不当利。二、本案作为合同纠纷起诉也不应当由珠海市斗门区人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，胡业红与东莞市英菲纸塑产品有限公司之间的交易虽然没有签订书面定作合同，但依据双方的电话沟通和短信联系记录等证据可以确定双方的交易系加工定作合同关系，也就是说东莞市英菲纸塑产品有限公司所在地的人民法院才有管辖权。综上，胡业红提出起诉的案由不正确，本案属于合同纠纷，按照上述法律规定，原审法院没有管辖权，一审法院认定错误，适用法律不正确，上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至东莞市英菲纸塑产品有限公司所在地的人民法院管辖。
二审期间，上诉人提交：1．加盖“东莞市高埗社会保险基金管理中心社会保险专用章（1）”印章姓名为瞿小华的参保人险种缴费明细表，表上记载2008年11月到2013年12月的社会基本养老保险（企业）、地方养老保险、失业保险、住院基本医疗保险（用人单位）、工伤保险的缴费单位为东莞石碣东诚电子有限公司，2014年11月到2015年8月的缴费单位为东莞市英菲纸塑产品有限公司。2．2014年1月1日瞿小华与东莞市英菲纸塑产品有限公司签订的劳动合同，合同期限从2014年1月1日起，未约定终止期限。
本院认为，按照原审原告胡业红的诉讼请求及理由，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，由于上诉人瞿小华提供的证据证明其的经常居住地在广东省东莞市高埗镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。上诉人认为本案应移送东莞法院审理的上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定将不当得利确定为侵权之诉讼，认为应由原审法院管辖的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第184号民事裁定；
二、本案移送东莞市第一人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年九月六日
书 记 员 张淑君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第538号
罪犯尚英昱，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民法院于2012年2月16日作出（2012）呼刑初字第11号刑事判决，以被告人尚英昱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（刑期自2012年2月16日起至2017年5月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行。2012年5月16日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日以（2014）呼刑执字第57号刑事裁定对罪犯尚英昱减刑九个月（刑期自2012年2月16日起至2016年8月8日止）。截止2015年9月30日，剩余刑期十个月零八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长、由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯尚英昱在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尚英昱在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加政治、技术学习，成绩优良。共获狱政记功奖励四次、获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2014-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、还款计划、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚英昱在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且因该犯剩余刑期已不足本次报减刑期幅度，故依法应予减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚英昱减去剩余刑期（刑期自2012年2月16日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01305号
原告：李中喜，男，汉族，1968年11月8日出生，住信阳市。
委托代理人：张明友，男，河南明信律师事务所律师。
被告：邢玉坤，男，汉族，62岁，住正阳县。
委托代理人：桂行志，男，正阳县铜钟镇司法所工作人员。
原告李中喜诉被告邢玉坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中喜及其委托代理人张明友、被告邢玉坤的委托代理人桂行志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，被告经原告手购买水泥若干，经算账被告欠原告水泥款194611元。经催要，被告归还了一部分，现仍欠70000元拒不归还。为此，原告诉至法院请求被告偿还欠款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告只是汝南华中水泥建材有限公司的员工，原告起诉不具有主体资格，且该款被告已经支付完毕。
经审理查明：2011年3月10日，案外人胡中华将自己所有的汝南华中水泥建材有限公司51%的股权转让给案外人王小马，双方签订一份合作协议。在合作过程中，该公司聘请原告李中喜和余双才等人为公司业务员。2012年1月9日，被告邢玉坤经原告李中喜在手之该公司购买价值194611元的水泥，2012年1月10日，被告邢玉坤通过银行给原告李中喜汇款114611元，2012年4月10日，被告邢玉坤通过该公司业务员余双才付款10000元，2012年6月8日，被告邢玉坤付给胡中华70000元。由于被告邢玉坤没有收回194611元欠条，原告李中喜以该欠条为依据，向本院提起诉讼。
另查明：原告李中喜对其是汝南华中水泥建材有限公司业务员及该欠款194611元无异议，该公司对被告邢玉坤已偿还194611元水泥款予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、194611元的欠条、公司出具的证明、114611元的汇款单、李中喜和余双才出具的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邢玉坤通过汝南华中水泥建材有限公司业务员原告李中喜购买该公司水泥，即与该公司构成了买卖合同关系，被告邢玉坤作为买卖合同的一方应当按照《合同法》第六十条的约定全面履行自己的义务。事实上，被告邢玉坤分别于2012年1月10日、4月10日和6月8日以不同的方式将欠款194611元偿还给该公司。根据《合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”的规定，被告邢玉坤与汝南华中水泥建材有限公司就欠水泥款194611元形成的买卖合同的权利义务关系已经终止，该债权债务关系已经消灭。而原告李中喜作为该公司业务员与被告邢玉坤就水泥款194611元发生的买卖合同行为，系原告李中喜代表汝南华中水泥建材有限公司在履行职务行为，现被告邢玉坤已将水泥欠款194611元偿还完毕，而原告李中喜以自己的名义提起诉讼，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李中喜的诉讼请求。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年十月十四日
书记员 邱栋楠
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第118号
原告李某某，女，1972年10月14日生。
委托代理人陶联光，男，1966年7月26日生。
被告钱某甲，男，1971年1月27日生。
委托代理人侯光明，男，1941年9月11日生。
原告李某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陶联光、被告钱某甲及其委托代理人侯光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于1990年农历1月23日以夫妻关系同居生活，同居后于1995年1月7日生育长子钱某乙，1998年7月23日生育次子钱某丙。由于同居前缺乏相互了解，同居后双方感情一般，经常为家庭琐事吵闹，日常生活中被告贪婪堕落。2010年9月，被告借口说原告与他人有不正当关系，对原告拳打脚踢，把原告推倒在门槛上。同年10月4日，因协商借钱给侄子，把3000元借给侄子，侄子还钱后，被告又借口说原告与其有不正当关系，殴打原告，把原告推倒在水池井口。同月27日，被告要拉原告弟弟李桂金的黄牛去卖，原告不同意，被告用木棍将原告打倒在拌牛料的锅口上。被告还把原告弟弟李桂金的房产证、存折、围腰牌、手镯（银器）藏着，多次追要不予赔还。原告受不了被告的种种摧残，于2010年1月13日回到娘家，四年来，被告对原告及孩子不闻不问，长子未完成学业，次子现在就读高中，相关费用都是原告承担。综上，原告无法与被告共同生活，故向法院提起诉讼要求判决与被告离婚，平均分割共同财产，判令次子钱某丙归原告抚养，并无需被告承担抚养教育费。
被告钱某甲辩称，第一，原告称被告贪婪堕落，不符合被告的性格，是懒惰是勤劳，邻居很清楚。第二，不存在把原告打倒在门槛上的事，更没有说原告与他人有不正当关系。第三，侄子向原告借钱买牛，事先没有和被告商量，被告和原告争执几句，原告就告知娘家人来批评被告，不是被告打原告，而是原告打被告。第四，不存在把原告打倒在拌牛料的锅口上的事情，是被告与原告争论时，原告生气要把被告从沙发上拖起来，拖不动而自己失手摔倒在地上。第五，被告没有拿原告弟弟李桂金的房产证、存折、围腰牌、手镯（银器）。相反是李桂金要办房产证，还叫被告借给600元钱。第六，不存在对原告不闻不问，被告带人去喊了七、八次，原告却不回来。第七，对两个孩子尽了责任，只是不能尽得圆满。李桂金外出打工，原、被告夫妻俩帮忙管理土地，卖粮食的钱一分也没有得。长子钱某乙在外省读书，被告已供其读，是他自己不愿意读而辍学的。次子读书费用由原告承担是事实，因为卖的粮食钱由原告保管，由其承担是符合道理的。综上，原被告自结婚以来，感情算是比较好的，原告娘家人对被告的批评帮助是好事，有则改之，无则加勉。原告回娘家至今不是夫妻不和，而是因为笼陶街上离她家近，她为了方便赶集而回娘家，她每个月至少回家一次，每逢街天，原被告都要互相打招呼。原被告的感情尚未达到离婚的程度。故请求法院判决不准离婚。
原告李某某为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：户口簿复印件，以证明原被告及两个孩子的身份情况。经质证，被告钱某甲对原告提交的证据无异议。
被告钱某甲为证明自己的答辩理由向法庭提交以下证据：结婚证两本，以证明原被告双方于1990年2月21日办理结婚登记手续，登记的时候不规范，误将被告的姓登记错了，登记为“权绍良”，双方的出生年月也登记错误，但实际是原被告双方二人。
经质证，原告李某某认为，结婚证是这两本，登记的时候不规范，没叫提交身份证，问问姓名和年龄就登记，把被告的姓登记错了，出生年月也登记错。
本院认为，对于原告提交的户口簿复印件，被告无异议，能证明原被告及其两个儿子的身份情况，本院依法予以采信。被告提交的结婚证，原告认可，虽然被告的姓误登记为“权”，双方的出生年月登记错误，但确系原、被告二人，能证明双方于1990年2月21日办理结婚登记手续的事实，本院依法予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告李某某与被告钱某甲于1990年农历1月23日按农村习俗举行婚礼，于1990年2月21日办理了结婚登记手续。婚后于1995年1月7日生育长子钱某乙；1998年7月23日生育次子钱某丙。共同财产能确认的有电视机一台，洗衣机一台。无共同债权债务。双方婚后因家庭琐事吵闹，原告离开天星倮黑村民委倮黑村小组已三年之久，次子钱某丙一直跟随原告居住在天星乡笼陶新寨村小组，由原告李某某供其读书，经法庭询问，钱某丙选择跟随母亲李某某一起生活。现原告诉至法院请求与被告离婚，分割共同财产，要求抚养次子钱某丙，并无需被告承担抚养教育费用。
本院认为，原告李某某与被告钱某甲按农村习俗结婚后于1990年2月21日办理了结婚登记手续，双方婚姻关系依法受法律保护。原告李某某因家庭琐事与被告钱某甲吵闹后离开天星乡倮黑村民委倮黑村小组，一直居住在天星乡笼陶村民委新寨村小组，已达三年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原告李某某与被告钱某甲分居已超过两年时间，双方未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，原被告双方与子女的关系，不因离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利义务。本案原被告双方所生长子钱某乙已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，能独立生活；次子钱某丙一直跟随原告居住生活，原告提出由其抚养次子钱某丙，并自行承担抚养教育费，钱某丙也愿意选择跟随原告一起生活，考虑到孩子的健康成长和稳定生活，原告抚养次子的要求，本院依法予以支持。共同财产电视机一台、洗衣机一台应当归原告李某某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告钱某甲离婚；
二、原、被告双方所生次子钱某丙，由原告李某某抚养教育，并自行承担抚养教育费；
三、原、被告双方共同财产电视机一台、洗衣机一台，归原告李某某所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄良兴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,679.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,679.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终201号
上诉人（原审原告）：于凤玲，女，1960年1月22日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
上诉人于凤玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决书记载被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称本案车损保险公司定损金额为54800元，一审法院判决驳回于凤玲诉讼请求欠妥当；核实本案票据、修理明细、给付修理款项等证据与本案的关联性、真实性，上诉人如不能证实其主张与本案关联性及真实性，又不能提供车辆复勘，应以保险公司定损为准认定本案实际损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2644号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人于凤玲预交的二审案件受理费2706元予以退回。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员吴利民
二○一八年一月十九日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终201号上诉人（原审原告）：于凤玲，女，1960年1月22日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。上诉人于凤玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决书记载被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称本案车损保险公司定损金额为54800元，一审法院判决驳回于凤玲诉讼请求欠妥当；核实本案票据、修理明细、给付修理款项等证据与本案的关联性、真实性，上诉人如不能证实其主张与本案关联性及真实性，又不能提供车辆复勘，应以保险公司定损为准认定本案实际损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2644号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。上诉人于凤玲预交的二审案件受理费2706元予以退回。审判长赵阳利审判员任素霞审判员吴利民二○一八年一月十九日书记员王欣
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2306号
原告张虎群。
原告张珍君（原告张虎群妻子）。
二原告共同委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
二原告共同委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告白玉良。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
本院在审理原告张虎群、张珍君与被告白玉良排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎群、张珍君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张虎群、张珍君负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯芬芬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01645号
原告：胡文耀，男，1962年7月31日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：韩飞，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告胡文耀诉被告韩飞返还原物纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告胡文耀及其委托代理人黄永年到庭参加诉讼，被告韩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡文耀诉称：2014年1月，我在外地打工回来，发现我承包土地“丁大冲塘坝下”第一块承包田0.6亩被韩飞推成塘了。我多次要求韩飞将塘还田，韩飞不愿意。故提起诉讼，请求判令韩飞将我的土地恢复原状，并赔偿损失。
被告韩飞没有进行答辩陈述，亦没有提供证据。
胡文耀为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、农村土地承包经营权证书（复印件），证明在“丁大冲”的土地的承包经营权归胡文耀所有。2、明光市张八岭镇岭南村和该村三花良村民组的证明一份（村民组长胡继水签名，加盖明光市张八岭镇岭南村村民委员会公章），证明争议土地的承包经营权归胡文耀所有。3、2015年5月20号胡继水证明一份，证明胡文耀的0.6亩田被韩飞挖塘占有。4、照片三张，证明胡文耀的0.6亩田被韩飞挖塘占用。5、明光市人民法院（2015）明民二初字第00032号民事判决书，证明争议土地所有权归胡文耀，要求韩飞返还土地。
本院认证：一、证据一与证据五能够相互印证，证明“丁大冲”水地的承包经营权属于胡文耀所有，本院对该事实予以认定。二、证据二及证据三因证人没有到庭接受法庭质证，并且该证据系孤证，本院对其依据该证据证明韩飞挖塘的事实不予认定。三、证据四仅能够反映土地现状，不能证明该土地被韩飞挖塘占用的事实，本院对其证明内容不予认定。
经审理查明：1996年，胡文耀将其位于张八岭镇庙山村三花良队的住房以5000元的价格卖给韩修元（韩飞父亲），同时将其8.37亩土地的十年使用收益权（自1996年至2006年）一并转让给韩修元。2014年韩修元去世后，韩修元妻子徐翠英对该土地一直延续使用。
2014年12月26日，胡文耀提起诉讼，要求徐翠英、韩飞返还包括“丁大冲”水地1.98亩在内的土地及土地承包经营权证；恢复土地原状，并赔偿损失。2015年3月4日，明光市人民法院依法作出（2015）明民二初字第00032号民事判决，判令：一、被告徐翠英于本判决书生效后十日内将原告转包给其的8.37亩（沙河冲水地4.47亩，丁大冲水地1.98亩，柒冲旱地1.92亩）土地返还原告胡文耀，并将原告的土地经营权证一并返还原告胡文耀。二、驳回原告胡文耀其它诉讼请求。该判决确认了徐翠英承担返还义务，驳回了胡文耀要求韩飞承担返还责任并赔偿损失的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年6月29日，胡文耀再次提起要求韩飞返还原物的诉讼，但是本院在审理过程中，胡文耀仍然未能提供韩飞将“丁大冲塘坝下”第一块承包田0.6亩推成塘且不愿返还的证据，也未能提供要求韩飞赔偿损失的依据。故本院对胡文耀要求韩飞将“丁大冲塘坝下”第一块承包田0.6亩恢复原状及赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡文耀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一五年九月十四日
书记员 夏晓敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第655号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地河南省遂平县，文化程度大学本科，户籍地在广东省佛山市禅城区，现住广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）589号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日22时许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市荔湾区环城高速黄岐入口时被执勤民警查获。经鉴定，结果为：被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为155.0mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，证人潘某坤的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1545号鉴定检验报告书，被告人李某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄坚
梁晓明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第37号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢如毅，男，生于1972年2月27日，汉族，大学本科，中共党员，原平遥县农机局总支书记，户籍地平遥县，捕前住平遥县。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
辩护人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人邢如毅犯受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）平刑初字第73号刑事判决。原审被告人邢如毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2014）平刑初字第73号刑事判决。
二、发回平遥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年三月五日
书 记 员 荣建丽
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第65号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人任某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2014年5月13日18时许，被告人任某某用拳在邓某某嘴部击打，使邓某某两颗门牙脱落致邓某某轻伤二级。任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人任某某辩解辩护意见：其借款1000元是借高杰的，已将借款归还给高杰了，邓某某因索要借款动手对其进行殴打，其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年5月13日18时，被告人任某某在合水县汽车站门前与被害人邓某某相遇，邓某某向任某某索要借款，任某某称已还给高杰拒绝。二人发生争吵，继而厮打，在相互厮打中任某某用拳在邓某某嘴部击打，致邓某某嘴部流血、两颗下门牙脱落。邓某某前往合水县人民医院住院治疗7天，在住院治疗期间又有一颗下门牙脱落。出院诊断为：1、脑震荡；2、下门牙三颗外伤性缺失。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定，邓某某所受损伤属轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，任某某自愿赔偿邓某某各项经济损失8000元（已履行），邓某某对任某某予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人任某某供述与起诉指控的犯罪事实基本一致。
2、被害人邓某某陈述证实2014年5月13日18时，其与任某某发生打架及其受伤治疗的事实。
3、证人程某某、李某某、彭某某言证实2014年5月13日18时，邓某某与任某某发生打架的事实。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场概况；甘肃省合水县公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2014）30号鉴定文书证实邓某某所受损伤属轻伤二级；户籍证明证实任某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。任某某辩解辩护其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的意见与审理查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑初字第65号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人黎志远，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黎志远犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黎志远均到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2013年9月22日14时许，被告人黎志远携带毒品氯胺酮到合浦县将0.61克氯胺酮以50元的价格抛售给乔装民警被当场抓获。从其身上缴获交易所得毒资50元，氯胺酮六小包（净重3.24克）及华为牌手机一台。上述事实，被告人黎志远在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黎志远的供述和辩解，证人胡某、吴某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，提取记录，辨认笔录，称量笔录，毒品移交收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎志远违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黎志远归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄以富二〇一四年一月十五日书记员  陈泰美
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13571号
原告：王向东，男，1969年3月30日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1963年7月27日出生，汉族，住江阴市。
原告王向东与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东委托代理人颜敏花、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称，2007年2月，王建军分三次共计借款5万元，但经催要，一直未还；2009年2月11日，王建军出具借条。请求判令王建军归还借款5万元并承担逾期归还利息。
被告王建军辩称，借款属实，之前也支付了利息，根据规定不应再计算利息。
经审理查明，2009年2月11日，王建军出具借条一份，载明向王向东借款5万元，王建军至今未予归还。
审理中，王建军陈述王向东每年都向他催要，但由于在外债权无法回收，导致未还。王向东明确利息请求为借款5万元自2011年1月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，由王向东提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：王建军对借款5万元无异议，本院予以确认，该借贷关系合法有效，王建军应承担相应的民事责任；根据王建军的陈述，王向东每年都向他催要，故王向东主张借款5万元自2011年1月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
王建军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王向东借款5万元，并承担借款5万元自2011年1月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（王向东已预交），由王建军承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 张燕明
第2页共3页
第1页共3页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民申3号
再审申请人（原审被告）于丽萍，女，汉族，1962年2月14日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人（原审原告）淮安新区物业管理有限公司，组织机构代码75203656-7，住所地淮安经济技术开发区广州路2号18幢206室。
法定代表人张新建，该公司总经理。
再审申请人于丽萍与被申请人淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）淮开民初字第3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于丽萍申请再审称：1、原审判决支付物业服务费及公共照明费3346.45元判多了，仅应判令支付2011年12月31日到2014年12月31日的费用。2008年9月26日至2011年12月31日的物业费都已经交过。2、小区物业管理服务不到位。原告家2011年地下室下水道渗漏，物业公司没有及时维修。物业公司没有提供优质的服务，故业主物业管理费理应不按全额缴纳。3、物业公司要求支付物业费超过两年诉讼时效。
新区物业公司提交意见称：原审判决正确，物业公司为申请人提供了物业服务，申请人应当支付物业费，故申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
复查中查明的事实和原审中查明的事实一致。
本院认为：1、关于于丽萍主张2008年9月26日至2011年12月31日的物业费已经缴纳的问题。因于丽萍未能提供物业费缴纳的相关票据，故该申请再审理由不能成立。2、关于于丽萍主张物业公司没有提供优质的服务，物业管理费理不应全额缴纳的问题。原审本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，已经酌定于丽萍按照应交标准的85%交纳物业服务费，故该申请再审理由不成立。3、关于诉讼时效问题。根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第4条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，于丽萍在原审期间未提出诉讼时效抗辩，且未能提供新的证据证明新区物业公司的请求权已过诉讼时效期间，故于丽萍的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，于丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于丽萍的再审申请。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
代理审判员 高晓文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈姜晔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第429号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月17日出生，汉族。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2015年7月13日夜晚，被告人李某来到库尔勒市梨香街农二师绿园物业小区3号院1单元门前，将被害人刘某某放置于该处的一辆红色踏板两轮摩托车盗走后变卖。被盗物品因特征不详无法鉴定。案发后赃物未追回，赃款已挥霍未追回；
2、2011年2月13日凌晨，被告人李某来到库尔勒市东方一号小区12号楼2单元门前，将被害人苏某某放置于该处的一辆豪爵牌G2125HS型两轮摩托车盗走后变卖。经鉴定，被盗物品价格为4000元。案发后赃物未追回，赃款已退赔并发还被害人；
3、2012年8月17日凌晨，被告人李某来到库尔勒市平安路铁路25区9号楼2单元门前，将被害人吾某某放置于该处的一辆轩马牌中沙型两轮踏板电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗物品价格为2400元。案发后赃物未追回，赃款已退赔并发还被害人；
4、2015年1月中旬的一天上午，被告人李某来到库尔勒市石化大道圣马润泽园小区大门停车场附近，将被害人邓某某放置于该处的一辆牌照号为川SY27**长城哈弗H3越野车（车辆识别代码LGWEF3A5368003558、发动机号SCA7229）盗走后留作自用。经鉴定，被盗物品价格为25000元。案发后赃物已追回并发还被害人；
5、2012年7月下旬的一天夜晚，被告人李某来到库尔勒市石化大道华夏名门小区大门附近，将被害人张某某放置于该处的一辆新本冈田TDR160Z型两轮电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗物品价格为1000元。案发后赃物未追回，赃款已退赔并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物32400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实，应当视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、被告人李某系自首，有法定从轻或者减轻处罚情节；2．其两年内盗窃次数为三次以上，有酌定从重处罚情节；3、起诉书指控第2、3、5起犯罪事实的赃款已退赔并取得该三起被害人的谅解，第4起事实被盗车辆已追回，具有酌定从轻处罚情节。综上，建议判处被告人李某一年至一年六个月有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人李某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明：1、2010年7月13日夜晚，被告人李某来到库尔勒市梨香街农二师绿园物业小区3号院1单元门前，将被害人刘某某放置于该处的一辆红色踏板两轮摩托车盗走后变卖。被盗物品因特征不详无法鉴定。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。
2、2011年2月13日凌晨，被告人李某来到库尔勒市东方一号小区12号楼2单元门前，将被害人苏某某放置于该处的一辆豪爵牌G2125HS型两轮摩托车盗走后变卖。经鉴定，被盗物品价格为4000元。案发后，被告人李某亲属退赔全部赃款并发还被害人，被害人苏某某对其行为表示谅解。
3、2012年8月17日凌晨，被告人李某来到库尔勒市平安路铁路25区9号楼2单元门前，将被害人吾买尔江·阿不拉放置于该处的一辆轩马牌中沙型两轮踏板电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗物品价格为2400元。案发后，被告人李某亲属退赔全部赃款并发还被害人，被害人吾买尔江·阿不拉对其行为表示谅解。
4、2012年7月下旬的一天夜晚，被告人李某来到库尔勒市石化大道华夏名门小区大门附近，将被害人张某某放置于该处的一辆新本冈田TDR160Z型两轮电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗物品价格为1000元。案发后，被告人李某亲属退赔全部赃款并发还被害人，被害人张某某对其行为表示谅解。
5、2015年1月中旬的一天上午，被告人李某来到库尔勒市石化大道圣马润泽园小区大门停车场附近，将被害人邓某某放置于该处的一辆牌号为川SY27**的长城哈弗H3越野车（车辆识别代码LGWEF3A5368003558、发动机号SCA7229）盗走后留作自用。2015年3月11日10时许，库尔勒市公安局接到群众举报称，一名叫李某的男子驾驶一辆红色哈弗H3越野车来源不明，疑似盗窃所得，次日，办案人员对李某进行盘问后，李某如实交代了其盗窃的全部犯罪事实。经鉴定，被盗的一辆红色川SY27**号长城哈弗H3越野车的价格为25000元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物共计32400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某的罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交代自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，一辆红色川SY27**号长城哈弗H3越野车（价值25000元）被追回并发还被害人，其余赃物价值7400元全部退赔并发还被害人，且取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止）。
二、未追回的一辆红色踏板两轮摩托车继续予以追缴后发还被害人刘某某
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年八月四日
书记员 蒋祎伊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执343号
申请执行人阎琳，女，汉族。
被执行人葛青强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初965号民事判决书。裁定书生效后，葛青强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人阎琳向本院申请执行，本院于当2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人葛青强的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人阎琳尚未实现的债权共1765576元（本金1700000元及利息40115元,案件受理费20461元,保全费5000元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月23日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董亚敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执657号之二
申请执行人：郭有柱，男，1977年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：王宏伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行郭有柱与王宏伟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人王宏伟发出了执行通知书，但被执行人王宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人王宏伟有工资收入，本院已依法进行了冻结，另外,发现被执行人王宏伟有房屋，但已被另案查封，本院对其进行了轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执657号之一
申请执行人:郭有柱，男，1977年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：王宏伟，男,1967年9月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行郭有柱与王宏伟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人王宏伟发出执行通知书,但被执行人王宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王宏伟的房屋已被查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王宏伟位于鸡西市鸡冠区X楼X-X-X-X,产权证号为SX,建筑面积70.85平方米的房屋,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执657号申请执行人:郭有柱，男，1977年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：王宏伟，男,1967年9月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郭有柱与王宏伟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人王宏伟发出执行通知书,但被执行人王宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王宏伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏伟的工资，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年六月二十一日书记员  刘 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2550号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人符德军，中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行职员。特别授权（仅限调解）。
委托代理人梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告陈敬诚。
被告殷俊丽。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告陈敬诚、殷俊丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半案件受理费709元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张淑玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1466号
原告：陈升，男，1971年2月9日出生，汉族，个体，住丰县。
被告：郭继龙，男，1972年3月8日出生，汉族，个体，住丰县。
原告陈升与被告郭继龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升到庭参加诉讼，被告郭继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈升向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金22000元及利息（按照月息2分，从2017年4月24日起至付清止付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，被告以生产经营需要向原告借款100000元，借款到期后，被告仅支付部分借款本金及利息，剩余借款本金和利息，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭继龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，被告因生产经营需要向原告借款100000元整，约定月息3分，借期一月，并出具借据一份。借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金78000元，下余借款本金22000元及利息一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭继龙因生产经营需要向原告借款100000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任。本案中，被告郭继龙已向原告偿还借款本金78000元，下余借款本金22000元，被告应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告双方在借据中约定利息为月息3%，现原告陈升要求按照月息2%计算，并未违反上述法律规定，本院予以支持。
被告郭继龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭继龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈升偿还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，按月息2%，自2017年4月24日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告郭继龙负担（随案款一并支付给原告陈升）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终549号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张浩，男，1991年5月20日出生，住本市嘉定区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张浩犯招摇撞骗罪一案，于二○一七年四月十三日作出(2017)沪0107刑初275号刑事判决，对被告人张浩犯招摇撞骗罪判处有期徒刑十个月。原审被告人张浩以原判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张浩申请撤回上诉。
本院经审理后认为，原审法院认定张浩犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现张浩申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张浩撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙成刚
审 判 员 袁 婷
代理审判员 孙 晔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初888号
原告：沈世国，男，1962年10月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人:张丽，女，1977年1月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：姜万国，男，1962年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：田金江，该公司总经理。
被告：吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：宋立明，该公司总经理。
原告沈世国与被告姜万国、吉林市淞汇建筑安装有限责任公司、吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告沈世国于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈世国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈世国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈世国负担。
审 判 长 王君先
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 啸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6385号
原告：李志平，身份证地址：湖南省涟源市。
被告：黄江南，户籍地址：广东省恩平市。
原告李志平与被告黄江南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼，被告黄江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元。事实与理由：被告于2016年6月7日晚向我借款10000元，以月房租、水电抵作利息。当时他说资金周转不过来，借的钱还是我妻子、女儿在南村工商银行取的现金，在租房的101房支付，也有借条。借款期限届满后，被告已跑，未偿还。
被告黄江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告称被告是其二手房东，被告因资金周转于2016年6月7日向其借款10000元，原告通过现金支付形式向其支付上述款项，被告向原告出具借条，内容为：“今借到李志平10000元（壹万圆整），规定把101的房租跟水电当利息，约定于一个月还，如不还，房租跟水电继续当作利息。”后被告下落不明，原告亦于2016年8月11日搬离出租屋。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告拖欠其借款本金10000元，并提供了借条拟证明其主张，因此，应认定被告拖欠原告借款本金10000元，被告逾期未偿还借款，原告主张被告偿还上述款项，合法有据，本院予以支持。
被告黄江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告黄江南于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李志平偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 瀚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更404号
罪犯郭永福，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年6月15日作出（2015）灵刑初字第93号刑事判决，以其犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月26日起至2018年2月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2016年第三季度表扬，现计分考核累计35分。建议对罪犯郭永福予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永福减去有期徒刑三个月零七天，刑期自2015年2月26日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5714号
原告徐祥云，男，1971年12月20日出生，汉族，无业，现住东港市菩萨庙镇。
被告刘欢平，男，1970年9月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市菩萨庙镇。
本院在审理原告徐祥云与被告刘欢平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥云撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年十二月一日
书记员 李海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执841号
申请执行人李春明。
被执行人任丰涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2440号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付116300元。
本院在李春明与任丰涛借款纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2440号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王伟宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保236号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人曹林中，男，1972年10月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人孙素梅，女，1977年9月15日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人曹林中、孙素梅金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款622509.68元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为�请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹林中、孙素梅银行存款合计六十二万二千五百零九元六角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 勇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第414号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清（特别授权）。
被上诉人（原审原告）黄诚建。
被上诉人（原审原告）冯杜华。
二被上诉人共同委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第90号民事判决，于2015年7月1日通过原审法�向本院提起上诉，本院于2015年8月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员李飞、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年9月15日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人黄诚建及委托代理人张振智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2012年7月10日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋1单元1603号房的建筑面积为132.64平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米3,053.02元，共计房款404,952元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付51%即204,952元，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭款也于2013年7月26日批准发放到帐，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为131.11平方米，原告实际多付了1.53平方米的购房款即4,669元。
原审另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房226天，按每日万分之三计算为27,455元。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为15,420元（404,952元×6.15%×226天÷365=15,420元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告黄诚建、冯杜华购房款4,669元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告黄诚建、冯杜华违约金15,420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，由原告负担103元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担500元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，以“被上诉人没有付清购房款前提下，不应计算违约金”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担支付15420元违约金。
被上诉人黄诚建、冯杜华答辩称，双方合同第八条约定按揭付款则交房时间为贷款到位之日，一审法院从按揭贷款到账之日起计算违约金，并无不当，故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审另查明，双方合同第八条约定，按揭付款方式的客户如在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本�致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人秋晖房地产公司没有在合同约定的交房日期前交付房屋，即为违约行为，应当承担违约责任。上诉人秋晖房地产公司提出被上诉人没有付清购房款前提下不应计算违约金。经查，上诉人没有提供证据证实系被上诉人原因而致按揭贷款延迟到账，且一审法院已经按照合同第八条，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日的约定确定逾期交房的起算时间。故上诉人秋晖房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢11号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人黄忠敬，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县人民法院与被执行人黄忠敬罚金一案，本院于2017年08月18日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第16号刑事判决书所确定的义务，被执行人黄忠敬应缴纳罚金30000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第16号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月二十二日
书记员 谷振峰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初223号
原告蔡德东，男，1985年11月28日出生，住址：南宁市。
被告钱海峰，男，1984年2月8日出生，住址：湛江市市辖区。
原告蔡德东诉被告钱海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡德东到庭参加诉讼；被告钱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告钱海峰以资金周转困难为由，向原告赊购香蕉套袋16736元，被告于2015年7月28日给原告立有欠条1份，约定2016年11月10日前还清欠款。但还款期限届满后，被告分文不付，经原告多次追讨无果，为此，具状向法院起诉，要求被告钱海峰偿还原告货款16736元，并负担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、欠据复印件1份，证明被告欠款的事实；3、营业执照1份，证明原告合法经营。
被告钱海峰辩称，我是2014年7月赊购原告香蕉套袋16736元，于2015年7月28日给原告立有欠条1份，约定2016年11月10日前还清欠款给原告。由于我目前经济比较困难，我要求原告减免4000元，剩余12736元分一年时间内还完。
经审理查明：被告钱海峰因种植香蕉，于2014年7月向原告赊购香蕉套袋使用，欠款人民币16736元，被告钱海峰于2015年7月28日给原告立有书面欠条1份，约定2016年11月10日前还清欠款给原告。期限届满后，原告要求被告还款未果，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。请求判令被告钱海峰偿还原告货款人民币16736元，并负担本案一切诉讼费用。
庭审中，本院出示原告提供《欠条》给被告钱海峰质证，被告钱海峰对《欠条》的真实性、关联性、合法性无异议。本院对该证据予以确认。
本院认为：被告钱海峰欠原告蔡德东货款人民币16736元未付的事实，有原告蔡德东出具1份欠款《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钱海峰辩解要求原告减免货款4000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告钱海峰在本判决生效之日起10日内偿还给原告蔡德东货款人民币16736元。
本案受理费人民币110元，由被告钱海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二○二○一七年三月二十八日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终216号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家腾，男，汉族，1997年10月10日出生于安徽省固镇县，初中文化，农民，住所地固镇县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月7日被公安人员抓获，临时羁押于蚌埠铁路公安处看守所，2018年2月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张家腾犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月26日作出（2018）皖0303刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人张家腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2017年1月28日1时许，在本市环湖西路“神域酒吧”门口对面路上，周某（已判决）、朱某1（已判决）酒后因争乘同一辆出租车与郑某发生争执，郑某下车后，周某等人又强行将郑某拉上出租车，与郑某一起的被害人刘某见状赶忙拦下出租车将郑某拉下车。随后，被告人张家腾接周某电话后与邹某（已判决）一起赶到现场。被告人张家腾看见周某等人和刘某发生争执，便首先对刘某进行殴打，随后周某和朱某2、邹某一起殴打刘某，造成刘某右眼部受伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
2018年3月14日，被告人张家腾近亲属对被害人刘某进行赔偿，刘某出具谅解书表示对被告人张家腾的行为予以谅解，希望法院从轻处理。
一审法院认为：被告人张家腾伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张家腾到案后，如实供述了犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人张家腾的亲属对被害人刘某进行赔偿，被告人张家腾的行为取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张家腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
宣判后，张家腾上诉提出：其案发后，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；到案后如实供述犯罪事实，系初犯、从犯，一审对其量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。
本案事实，有被害人刘某的陈述，刘某受伤照片，受案登记表、归案情况说明、羁押证明、常住人口基本信息表、（2017）皖0303刑初526号刑事判决书、门急诊病历手册、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、蚌埠市第三人民医院CT诊断报告单、谅解书、收条、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]60号法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图、辨认笔录，视频光盘一张，证人邹某、周某、郑某、姚某、朱某1的证言及上诉人张家腾的供述等证据证实，足以认定。
本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人张家腾上诉提出其系从犯，原判量刑过重的理由。经查，上诉人张家腾到场后，首先对刘某进行殴打，在共同犯罪中不属从犯。故上诉人张家腾上诉提出的其系从犯的理由不予采信。一审根据上诉人张家腾的犯罪事实，在共同犯罪中所起作用，结合张家腾坦白，取得被害人谅解等情节已对张家腾从轻处罚，量刑适当。故上诉人张家腾的上诉理由不予采信。
本院认为：上诉人张家腾伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8092号
原告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路140号。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告：淮安恩祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区局巷1号。
法定代表人：印星林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
被告：青旅联合投资（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区局巷1号。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
原告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称地瑞丰公司）与被告淮安恩祥置业有限公司（以下简称恩祥公司）、青旅联合投资（淮安）有限公司（以下简称青旅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地瑞丰公司的委托诉讼代理人刘鹏和ＸＸ、被告恩祥公司的委托诉讼代理人曹永生到庭参加诉讼，被告青旅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告恩祥公司返还履约保证金500万元，并承担从2016年1月16日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告青旅公司承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告恩祥公司签订淮安文博城施工合作协议，被告恩祥公司将淮安市淮安区文博城项目发包给原告施工，双方约定工程履约保证金500万元，签订协议后11月5日前支付履约保证金300万元，11月15日前支付下余200万履约保证金。被告恩祥公司同意以被告青旅公司作为履约保证单位，原告支付的履约保证金可凭甲方开具的相关手续由被告青旅公司代收。被告青旅公司作为发包方担保单位在合同上签字盖章。原告于2014年7月5日向被告恩祥公司支付履约保证金150万元，于2014年11月5日、11月7日、12月1日向被告青旅公司支付履约保证金350万元。因被告恩祥公司资金困难，导致涉案工程于2016年1月15日停工。2016年8月1日，被告恩祥公司书面告知原告，解除与原告签订的文博城工程项目合同。
被告恩祥公司辩称，对双方签订的合同、支付的履约保证金及解除合同的事实予以认可，履约保证金已经返还200万元，被告恩祥公司实际收到的履约保证金是150万元，并且已经返还，剩余的履约保证金应由被告青旅公司返还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告地瑞丰公司提交了淮安文博城施工合作协议、汇款凭证、履约保证金收据、索赔申请表、告知函，被告恩祥公司质证意见，对原告提交的上述证据的真实性无异议，但是被告恩祥公司只收到了履约保证金150万元，剩余350万元原告汇给了被告青旅公司，并且恩祥公司已返还履约保证金200万元，剩余的履约保证金应由被告青旅公司返还。被告恩祥公司提交了收款收据，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告主张被告恩祥公司应返还履约保证金500万元，被告恩祥公司有异议，认为已返还履约保证金200万元，且剩余的履约保证金应由被告青旅公司返还。原告与被告恩祥公司签订的合作协议中双方明确约定原告支付的履约保证金由被告青旅公司代收，故原告向被告青旅公司支付的履约保证金应视为向被告恩祥公司支付，被告异议不成立，本院确认原告向被告恩祥公司支付履约保证金500万元，被告恩祥公司已返还履约保证金200万元，原告无异议，故被告恩祥公司应返还原告履约保证金300万元。
本院认为，原告与被告恩祥公司签订淮安文博城施工合作协议，在合同的履行过程中，被告恩祥公司因资金周转原因，无法继续履行合同，与原告解除合同。被告恩祥公司依据该合同收取的原告履约保证金，依法应当退还原告。原告要求被告恩祥公司返还履约保证金500万元，虽其中的350万元是支付给了被告青旅公司，但在原告与被告恩祥公司签订的合同中，双方约定被告青旅公司可作为履约保证金的代收单位，原告向被告青旅公司支付履约保证金应视为向被告恩祥公司支付，故被告恩祥公司应当返还履约保证金，因被告恩祥公司已返还履约保证金200万元，现被告恩祥公司应返还原告履约保证金300万元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告恩祥公司从2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用履约保证金利息，被告恩祥公司于2016年8月1日向原告发出告知函，要求解除合同，结合被告恩祥公司于2016年9月7日向原告退还履约保证金200万元的事实，本院确认被告恩祥公司从2016年9月8日起承担占用履约保证金的利息。被告青旅公司作为被告恩祥公司的履约保证单位，应当对被告恩祥公司返还履约保证金承担保证责任，因双方未约定保证的方式，被告青旅公司应承担连带保证责任。被告青旅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安恩祥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司履约保证金300万元，并承担延期返还该款项的利息（利息计算：从2016年9月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，算至实际履行之日止）；
二、被告青旅联合投资（淮安）有限公司对被告淮安恩祥置业有限公司第一项付款义务承担连带返还责任；
三、驳回原告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47990元，由原告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司负担20143元，由被告淮安恩祥置业有限公司负担27847元，被告青旅联合投资（淮安）有限公司对被告淮安恩祥置业有限公司的给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 坚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第531号
原告欧扬辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
特别授权委托代理人易革修，湖南弘一律师事务所律师。
被告胡敏，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告欧杨辉诉被告胡敏民间借贷纠纷一案中，原告欧扬辉于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧扬辉自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧扬辉撤回起诉。
案件受理费10638元，减半收取5319元，原告欧扬辉自愿承担。
审判员 黄 河
二〇一五年六月十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第670-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人侯丽双，行长。
被执行人岳伟。
被执行人董梦。
被执行人穆静。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行岳伟等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第42号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院（2014）获民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年十二月一日
书记员 浮立平
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更223号
罪犯周永涛，男，1990年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）包刑一初字第70号判决，认定被告人周永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人周永涛不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）内刑一终字第24号刑事判决，改判量刑部分为有期徒刑十年，刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行。2015年5月28日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月10日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯周永涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯周永涛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周永涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周永涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周永涛减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵欢欢
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行赔17号
原告金阿兴，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告正阳县城市管理综合执法局。
法定代表人王建伟，局长。
原告金阿兴诉被告正阳县城市管理综合执法局行政合同及赔偿一案，驻马店市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫17行辖字第354号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院于2017年10月11日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金阿兴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李昳霖
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第10号
申请执行人李晓东，男，汉族。
被执行人张义树，男，汉族。
被执行人张洪云，女，汉族。
申请执行人李晓东与被执行人张义树、张洪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县工商局、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）利民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年九月十二日
书记员 路 通
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1986号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行
委托代理人：常玲。
被告：胡雯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告胡雯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告胡雯银行存款10000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告胡雯在银行的存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年五月四日
书记员 胡楠杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1839号
原告：李世荣，男，1959年12月28日出生，汉族，无职业，住洮南市。
被告：高振亚，男，62岁，汉族，无职业。
原告李世荣与被告高振亚房屋买卖合同一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世荣到庭参加诉讼，被告高振亚经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李世荣向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月15日，原、被告签订了“协议书”。即：被告将其房屋卖给原告，房屋价值三千元。原告交款后，被告即将房屋交付给原告，原告居住至今。当原告要求被告协助办理房屋产权过户手续时，却始终没有找到被告，至起诉前仍未找到，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高振亚未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告李世荣为证明其主张依法向本庭提交如下证据：1.私有房屋所有权证一份，证明诉争房屋为被告高振亚所有的事实。2.协议书一份，证明原、被告之间存在房屋买卖的事实。3.兴隆街道办事处隆德社区证明一份，证明原告2003年从被告处购买房屋，现被告下落不明。4.证人韩某某的证言，证实其与原告是老邻居，原告从被告处购买房屋，被告卖完房子后就搬走了，现居住在哪不清楚。5.证人王某某的证言，其证实诉争房屋的原所有权人是高振亚，其与原告李世荣、被告高振亚都是老邻居，原告李世荣从被告高振亚处购买了诉争房屋，被告高振亚卖房之后就搬走了，现在与她没有联系。本院经审查认为，原告所提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议书是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应恪守履行。原告要求被告协助办理房屋过户手续，并提供了充分的证据证实诉争房屋实际所有权人为原告李世荣，故原告的诉求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高振亚于本判决生效之日起三日内协助原告李世荣将产权人为高振亚的房屋（房屋产权证号为吉房权洮字第164**号，坐落于洮南市兴隆办事处伍拾贰组，建筑面积29.96平方米）过户至原告李世荣名下。
案件受理费100.00元，由被告高振亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 裴春红
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张晓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1698号
申请执行人：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
被执行人：刘玉红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刁忠明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被执行人刘玉红、刁忠明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初5577号民事判决，向被执行人刘玉红、刁忠明发出执行通知书，责令被执行人刘玉红、刁忠明给付申请人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司代偿款25万元及利息，违约金5万元，并承担案件受理费5000元，执行费3725元，但被执行人刘玉红、刁忠明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘玉红、刁忠明名下的宣城字第XXXXXX号房地产权证项下的房产抵押给申请人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉红、刁忠明名下的宣城字第XXXXXX号房地产权证项下的房产一套，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 冯龙宝
二〇一七年八月七日
书记员 胡枫情
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1137号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙超、贺瑶、孙天、田福海。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月15日作出的（2009）川商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1276号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4134号
原告：吴仁敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴晓辉，男，1988年4月23日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：彭建平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：刘聚慧，女，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告吴仁敏与被告彭建平、刘聚慧买卖合同纠纷一案，原告吴仁敏于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告彭建平、刘聚慧共同支付货款34270元及逾期利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院受理后，于2016年12月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2010年起，被告彭建平、刘聚慧因经营需要陆续向原告购买密度板若干。2013年7月14日，经结算，被告彭建平、刘聚慧结欠原告货款34270元，并由被告刘聚慧出具欠条一份。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告彭建平、刘聚慧共同支付货款34270元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认两被告系夫妻关系，两被告向原告购买密度板并尚欠原告货款34270元的事实。两被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现两被告未及时支付原告货款，原告主张两被告共同支付货款34270元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建平、刘聚慧应在本判决生效后十日内支付原告吴仁敏货款34270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，减半收取328.50元。由被告彭建平、刘聚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1472号
罪犯沈华勇，男，1986年1月23日出生，汉族，高中文化，湖北省宜昌市人。山西省临汾市中级人民法院以（2009）临刑初字第025号刑事附带民事判决书，认定其犯绑架罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人94858元。刑期自2008年6月6日至2015年9月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯沈华勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯沈华勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯沈华勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈华勇减去有期徒刑十个月（刑期执行到2014年11月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01721号
罪犯张小林，男，1978年12月18日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年4月25日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一复字第12号刑事裁定，核准罪犯张小林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张小林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张小林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小林的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2012年6月20日至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10073号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码证号90319299-8。
负责人王亚西，行长。
委托代理人刘海崴（一般代理），重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民（一般代理），重庆康实律师事务所律师。
被告潘成纲，男，1984年8月7日出生，汉族。
被告于苗，女，1991年6月8日出生，汉族。
被告重庆百轩汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号，组织机构代码证号59670642-5。
法定代表人郭顺，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告潘成钢、于苗、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案受理费9280元，减半收取4640元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马永芹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00710号
原告史某某。
被告杨某某。
本院在审理原告史某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩新玉于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年四月二十四日
书记员 王庆河