四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第385号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人叶剑冰，经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖红兵，男，汉族，1967年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）宋方兰，女，汉族，1939年5月20日出生。
以上二被上诉人委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶泽辉，男，汉族，1972年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）叶栖佚，男，汉族，1994年7月31日出生。
以上二被上诉人委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵红兵，男，汉族，1976年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）郭丽梅，女，汉族，1978年10月23日出生。
被上诉人（原审被告）四川省仁寿通达出租汽车有限公司。
法定代表人钟宏灵，总经理。
委托代理人赵红兵，男，汉族，1976年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月2日01时40分许，叶栖佚驾驶川APBS**号小型越野车从仁寿县城区仁寿大道方向沿光明路往坝大桥方向行驶，当该车行驶至“北海道”休闲会所处时，行驶在前面的由赵红兵驾驶的川ZU50**号出租车突然停在道路中间靠右侧车道内，打开右前车门准备搭乘乘客即肖红兵，叶栖佚避让不及，撞上川ZU50**号出租车右前车门，撞上乘客肖红兵，又与停在公路右侧停车位内的川A428**号小车相撞，造成肖红兵受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，叶栖佚驾车离开事故现场，并由其母亲拨打“120”急救电话，随即叶栖佚父亲叶荣辉随仁寿县骨科医院救护车赶到现场，当交警部门到达事故现场时伤者肖红兵已被送仁寿县人民医院住院治疗，2014年1月6日转至成都上锦南府医院住院治疗，2014年1月26日转回仁寿县人民医院住院治疗，2014年6月10日出院。2014年9月25日眉山市公信司法鉴定中心评定肖红兵因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折，左胫腓骨骨折，其伤残等级评定为玖级；其右侧髋臼粉碎性骨折，伤残等级评定为拾级；骨盆多发骨折，畸形愈合，伤残等级评定为拾级；左侧第2-4、6、7肋骨折，伤残等级评定为拾级；其左下肢钢板内固定物取出术，需人民币7000元。2014年1月22日仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：事故发生后，叶栖佚驾车逃逸事故现场，因此，当事人叶栖佚在此事故中负全部责任，当事人赵红兵、肖红兵在此事故中不承担责任。
另查明，川ZU50**号出租车挂靠于四川省仁寿通达出租汽车有限公司，赵红兵、郭丽梅系该车实际车主，各50%股份的所有权和租赁经营权，租赁经营期限为2011年10月13日至2017年10月12日。叶泽辉系川APBS**号小型越野车车主，叶栖佚系叶泽辉雇请的驾驶员。川ZU50**号出租车从2013年10月19日至2014年10月18日投保中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司交强险和第三者责任险限额50万元，不计免赔。川APBS**号车从2013年9月18日至2014年9月17日投保中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司交强险和第三者责任险限额100万元，不计免赔。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款第六条第（六）款规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。
肖红兵损失经审查核定医疗费156759.48元，按15%扣自费药，再医费肖红兵陈述在本案中不作处理，误工费159天×60元=9540元，护理费159天×60元=9540元，住院伙食补助费159天×20元=3180元，残疾赔偿金22368元×20年×0.26=116313.6元，精神损害抚慰金6000元，交通费酌定1000元，鉴定费1000元，共计303333.08元，叶泽辉、叶栖佚已支付101273.78元。
原审法院认为，本案交通事故中伤者肖红兵母亲宋方兰现已70多岁，具有养老保险待遇，在本案中因主张被抚养人生活费而列为原告，但其请求不能成立，故肖红兵受伤的其他损失应归自己享有。叶栖佚不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关交通规则，引发此次交通事故，且在事故发生后，虽然有积极抢救受伤人员的行为，但开车离开，没有保护好事故现场，因叶栖佚是叶泽辉雇请的驾驶员，故应由叶泽辉承担赔偿责任。仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》是依据“发生交通事故后当事人逃逸，逃逸的当事人承担全部责任”规定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。叶栖佚驾驶的川APBS**号车宽约2米，赵红兵驾驶的川ZU50**号出租车宽约1.7米，根据赵红兵、叶栖佚在交警部门的陈述和发生事故后交警部门制作的道路交通事故现场图，事故路面宽约9米，右边停车位2米，实际行车路面宽7米，而赵红兵驾驶的川ZU50**号出租车右前门被撞击后，其停车位置靠左隔离带2.7-2.8米，赵红兵亦未严格按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项的相关规定：路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驾离。尤其是营业的出租车，更是要严格按照规定紧靠道路右侧上下乘客。对于交通事故的发生，赵红兵也有过错，可以减轻肇事车责任，故对本案交通事故责任的划分为：叶栖佚承担70%责任，赵红兵承担30%责任。叶栖佚发生交通事故后逃逸，根据中国人寿保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）款规定，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在第三者责任险范围内不负责赔偿。肖红兵损失303333.08元中，应由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司和中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在交强险范围内各赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金71197.8元，中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在第三者责任险范围内赔偿35827.67元{［（医疗费156759.48元-交强险医疗费2万元）×85%＋伙食补助费3180元］×30%}。综上，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险范围内赔偿81196.8元，中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿117024.47元。叶泽辉、叶栖佚应赔偿98657.64元，［（303333.08元-81196.8元×2）×70%］，已支付101273.78元，品迭后多赔2616.14元，在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿给肖红兵款中扣除支付给叶泽辉、叶栖佚。赵红兵、郭丽梅、四川省仁寿通达出租汽车有限公司应赔偿6454.18元{［（医疗费156759.48元-交强险医疗费2万元）×15%＋鉴定费1000元］×30%}。
遂依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本案交通事故中赔偿肖红兵受伤损失81196.8元，其中支付肖红兵78580.66元，支付叶泽辉、叶栖佚2616.14元，均在本判决生效后五日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司赔偿肖红兵损失117024.47元，在本判决生效后五日内履行。三、赵红兵、郭丽梅、四川省仁寿通达出租汽车有限公司赔偿肖红兵6454.18元，在本判决生效后五日内履行。
中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司上诉称，因承保的川ZU50**号车辆在交通事故认定书中被认定为无责，故上诉人只应承担无责赔偿责任即在交强险残疾赔偿项目中赔偿11000元，在医疗赔偿项目中赔偿1000元；被上诉人肖红兵提供的医疗费发票中的购买白蛋白的发票未载明肖红兵的名字，亦无医院的相关证明，无法确认该项目实际由被上诉人肖红兵使用，故不应支持；被上诉人肖红兵有7万余元的医疗费仅提供了欠费证明，不应得到认可。请求撤销原判，改判由上诉人赔偿被上诉人肖红兵12000元。
被上诉人肖红兵、宋方兰答辩称，白蛋白发票是抢救时按医院要求购买，系肖红兵治疗产生的实际费用，应当列入赔偿范围；在仁寿县医院的医疗费尚未给付故未取得正式发票，但医院已开具了欠费证明；原审判决对事故责任的划分正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶泽辉、叶栖佚答辩称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，虽交通事故认定书认定为无责，但根据审理查明的事实，赵红兵应负事故责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵红兵、四川省仁寿通达出租汽车有限公司答辩称，上诉人上诉请求成立，请求依法改判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仁寿支公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭丽梅未答辩。
各方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，对原审判决书载明的案件事实，本院予以认定。
另查明，成都上锦南府医院于2014年1月9日向肖红兵出具了《输入血蛋白知情同意书》并加盖公章。
上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、出院病情证明及医疗发票、司法鉴定及鉴定发票、保险单、保险条款及发票、川APBS**号车及川ZU50**号车的检测报告、向交警部门调取的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录等证据以及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。现因有证据证明该车辆驾驶人赵红兵亦存在过错，故应减轻叶栖佚、叶泽辉的赔偿责任。上诉人仅因其承保的川ZU50**号车辆驾驶人赵红兵在交通事故认定书中被认定为无责即主张只应承担无责赔偿责任不符合上述法律规定。
上诉人提出肖红兵提供的医疗费发票中的购买白蛋白的发票未载明肖红兵的名字，亦无医院的相关证明。经查，成都上锦南府医院于2014年1月9日向肖红兵出具了《输入血蛋白知情同意书》并加盖公章，结合购买发票，足以认定该血蛋白用于肖红兵受伤治疗。肖红兵有7万余元的医疗费尚未缴纳，仁寿县人民医院已对之出具了欠费证明，该部分医疗费仍应纳入肖红兵损失范围由责任人进行赔偿。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1750元，由叶泽辉、叶栖佚负担1225元，赵红兵、郭丽梅、四川省仁寿通达出租汽车有限公司负担525元；二审案件受理费2401元，由中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林锋
代理审判员 孙春红
二〇一五年七月七日
书 记 员 江 燕