wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2332号
上诉人（原审被告）：崔维义，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人（原审被告）：李培培，女，1988年8月29日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地江苏省灌南县人民中路（新天地商业广场1号-02）。
负责人：陈伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启凡，男，1989年7月24日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：张小丽，女，1988年5月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：徐守志，男，1991年2月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1990年12月7日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人崔维义、李培培因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行）、张启凡、张小丽、徐守志、刘芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人崔维义、李培培上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判或者发回重审。两上诉人未收到该笔贷款，该笔贷款已被邮政银行工作人员张磊利用职务之便骗取。
邮政银行向一审法院起诉请求：1、判令崔维义、李培培、张启凡、张小丽、徐守志、刘芳连带偿还借款本金60000元、律师费等实现债权费3000元及逾期利息罚息；2、崔维义、李培培、张启凡、张小丽、徐守志、刘芳承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月8日，崔维义、李培培、张启凡、张小丽、徐守志、刘芳与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定在总额不超过18万元，单一借款额度不超过6万元的范围内，崔维义、李培培、张启凡、张小丽、徐守志、刘芳成立联保小组并互为连带担保人。同日，崔维义与邮政银行签订《小额联保借款合同》贷款6万元，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，李培培作为共同还款人。但崔维义作为借款人违反借款合同的规定，没有按期还款，余欠本金60000元，经邮政银行多次催要，崔维义、李培培、张启凡、张小丽、徐守志、刘芳拒不偿还。
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明：2017年4月19日，江苏省灌南县公安局对张磊贷款诈骗案予以立案侦查。张磊原系邮政银行工作人员。
本院认为：江苏省灌南县公安局在本案审理期间对张磊贷款诈骗案已予以立案侦查，因本案所涉借款行为本身涉嫌贷款诈骗，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2573号民事判决；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行的起诉。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3、最高人民法院《关于关于审理经济合同纠纷及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00532号
原告张成模，男，1947年10月27日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托代理人张成碧（张成模之妹），女，1959年8月18日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告傅云昌，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告张成模与被告傅云昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张成模及其委托代理人张成碧，被告傅云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成模诉称，被告因公司经营需资金从2012年5月16日起多次向原告借款，借款金额共计673200元，被告出具借条，约定利息按月利率26‰计算。被告借款后支付利息至2014年12月31日，从2015年1月起被告未支付利息。后原告因需要资金要求被告归还，被告以经济困难为由未归还，故起诉要求被告归还借款673200元，并支付利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告傅云昌辩称，原告所述借款金额及利率计算标准属实，其支付利息至2014年12月31日。后原告要求被告归还，其因经济困难未归还。原告主张的利息过高，要求予以调整，现同意按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，但必须分批还本付息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，从2012年5月16日起至2014年12月29日，被告先后八次向原告借款100000元、40000元、60000元、200000元、50000元、100000元、100000元、23200元，合计借款金额为673200元，被告向原告出具借条8张，其中2012年5月16日借款100000元双方约定借款期限1年，其余借款未约定归还时间，利息均约定为月利率26‰，利息每月16日前支付。被告借款后均支付上述借款的利息至2014年12月31日止，但未归还借款本金。后原告需要资金即要求被告归还，被告以经济困难未支付。
上述事实，有原告提供的借条；双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。虽然被告出具与原告的借条除2012年5月16日借款100000元约定了借款期限1年外，其余七笔借款均未约定借款期限，但被告在原告要求归还时理应及时归还，其久拖不还属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款673200元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对此予以支持。另原告要求被告支付从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的利息，亦符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告辩称要求调整利率标准，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告傅云昌于本判决生效后五日内归还原告张成模借款673200元，并支付利息（以673200元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5265元，由被告傅云昌负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告于判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年三月十一日
书记员 肖航前
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5537号
罪犯樊兴，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）保刑一初字第00058号刑事判决，以被告人樊兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊兴在服刑期间，于2014年4月16日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年5月21日至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22839号
罪犯李宏伟，男，1976年9月10日出生，汉族，云南省蒙自县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十七日作出（2001）红中刑初字第150号刑事判决，以被告人李宏伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月七日以（2001）云高刑终字第1444号刑事判决书，维持对被告人李宏伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3694号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1751号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第134号
申请执行人吴朝丁，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人张建伟，男，1985年2月28日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人张莉莉，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人吴朝丁与被执行人张建伟、张莉莉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2012）政民初字第1022号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2012）政民初字第1022号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年六月十日
书记员 林 辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初140号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，经商。曾因吸食毒品，于2006年8月31日被永嘉县公安局行政拘留五日；因赌博，于2014年2月27日被永嘉县公安局行政拘留十日、罚款500元；均因酒后驾驶轿车，分别于2010年8月26日、2014年5月19日被永嘉县公安局暂扣驾驶证三个月并处罚款500元、暂扣驾驶证六个月并处罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月17日晚10时许，被告人叶某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼酒店前时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人叶某血液中检出乙醇成分，含量为137mg／100ml血。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、案发时被告人叶某呼气酒精检测、所驾驶车辆及案发后被告人叶某被抽取血液样本时的情况照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录、行政处罚决定书，视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年二月三日
书记员 王佳佳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第845号
上诉人（原审被告）三明市光明地产有限公司。
法定代表人赵令光，董事长。
被上诉人（原审原告）李新风，男，汉族，1953年1月5日出生。
上诉人三明市光明地产有限公司不服福建省三明市三元区人民法院（2014）元民初字第2152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人三明市光明地产有限公司上诉称：原告诉讼请求已超过200万元，且双方住所均不在三元区人民法院辖区，根据有关规定本案应属三明市中级人民法院管辖。双方对管辖法院的约定是不明确的是无效的。本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审法院裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，虽双方当事人住所均不在三元区人民法院辖区，但按被上诉人诉讼请求的数额和双方的约定，可以确定原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一四年十一月二十七日
书记员 俞丹琪（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3657号
原告：滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店
地址：滦平县虎什哈镇。
注册号：130824600014412
经营者：赵某，男，1962年10月8日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人王凤英，女，1962年10月11日出生，住滦平县。
被告：王某，男，1969年7月9日出生，住滦平县。
本院在审理原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店与被告王某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店于2016年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店撤回对被告王某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 赫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5201号
原告：孟宁萍。
被告：黄理杨。
本院审理的原告孟宁萍与被告黄理杨民间借贷纠纷一案，被告黄理杨涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2015年11月24日被公安机关立案侦查，本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。据此，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孟宁萍的起诉。
案件受理费3132元，退还给原告孟宁萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王海莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第68号
原告陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
委托代理人付安全，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省石门县人，住湘潭市雨湖区。
被告黄冬泉，男，1954年12月26日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市三城置业有限公司经理，住湘潭市雨湖区。
原告陈德云与被告黄冬泉追偿权纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘爱民担任审判长，审判员李育君、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告陈德云及其委托代理人付安全到庭参加了诉讼。被告黄冬泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈德云诉称：被告由于资金周转困难，于2009年4月17日、2009年5月27日分两次向原告借人民币共计150000元，并出具了借条。2010年8月3日，被告向罗庆丰借款300000元并出具了借条，原告仍作为担保人为该笔借款提供担保。2012年5月15日，原告代被告偿还了该笔300000元的借款。2011年3月9日，被告向颜琼借款200000元，原告再次作为担保人为该笔借款提供担保，并于2012年4月15日代被告偿还了该笔200000元的借款。之后，原告多次向被告催要上述款项共计650000元，但均遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款650000元及利息（利息应按照中国人民银行同类贷款利率从起诉之日起计算至归还之日止）。
被告黄冬泉未作答辩。
原告陈德云为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条四张，拟证明被告黄冬泉向陈德云、罗庆丰、颜琼借款650000元，其中原告陈德云为被告黄冬泉向罗庆丰、颜琼借款500000元作担保；
2、收条两张，拟证明原告陈德云代为偿还罗庆丰、颜琼借款500000元；
3、借条一张，拟证明原告陈德云为偿还罗庆丰、颜琼借款500000元，向严向阳借款500000元。
被告黄冬泉未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告的证据1，因是被告黄冬泉向陈德云、罗庆丰、颜琼借款650000元的借条，为此本院予以采信；对原告的证据2，因是罗庆丰、颜琼出具的收条，为此本院予以采信；对原告的证据3，因是原告陈德云为偿还罗庆丰、颜琼借款500000元，向严向阳借款500000元，为此本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
2009年，由于被告黄冬泉因资金周转困难，于2009年4月17日向陈德云借款100000元，并出具了借条，借条写到：“今借到陈德云同志人民币100000元整，是实。借款人黄冬泉”。2009年5月27日被告再次向原告陈德云借款50000元，并出具了借条，借条写到：“今借到陈德云先生人民币50000元整是实。借款人黄冬泉”。2010年8月3日被告黄冬泉向罗庆丰借款300000元，并出具了借条，借条写到：“今借到罗庆丰同志人民币300000元整，借期1个月。借款人黄冬泉、陈德云”。2011年3月9日被告黄冬泉向颜琼借款200000元，同时，黄冬泉出具了借条，借条写到“今借到颜琼同志人民币200000元整，借期四个月。借款人黄冬泉，担保人陈德云”。借款到期后，被告黄冬泉未能归还以上四笔借款。后被告黄冬泉不知去向，为此罗庆丰、颜琼找陈德云要求归还自己的借款。2011年12月22日，原告陈德云为了归还罗庆丰和颜琼的款项，向严向阳借款500000元，用于代为偿还罗庆丰、颜琼的款项，并向严向阳出具了借条，借条写到：“今借到严向阳人民币现金500000元整，偿还本人的担保款（黄冬泉借颜琼2000**元，黄冬泉借罗庆丰300000元）。此款到2012年3月31日一次性归还，到期未还本人自愿承担本金的3%违约金”。原告出具了借条后，严向阳于2012年4月15日代原告陈德云偿还了颜琼的200000元担保款，颜琼并出具收条，收条写到：“今收到陈德云代黄冬泉偿还借款200000元整，收款人颜琼”。严向阳于2012年5月15日代原告陈德云偿还了罗庆丰的300000元担保款。罗庆丰并出具了收条，收条写到：“今收到陈德云偿还欠款300000元整，罗庆丰”。为此，原告陈德云诉来本院，请求判令被告偿还原告借款650000元及利息（利息应按照中国人民银行同类贷款利率从起诉之日起计算至归还之日止）。
本院认为：被告黄冬泉向罗庆丰借款300000元、向颜琼借款200000元，原告陈德云担保的事实存在。原告陈德云代被告黄冬泉偿还了出借人罗庆丰、颜琼的款项，原告陈德云有权向借款人追偿。因本案中存在两个不同的诉求，一个是给付之诉，一个是追偿权之诉。在开庭后，本院征求了原告的意见，原告同意作为追偿权之诉处理。追偿权之诉因事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬泉在本判决生效后十日内，一次性偿还原告陈德云代为偿还罗庆丰、颜琼的借款500000元及利息（利息应按照中国人民银行同类贷款利率，从起诉之日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告陈德云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱民
审 判 员 李育君
人民陪审员 范 明
二〇一四年五月四日
代理书记员 彭杨群
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条第一款第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第580号
上诉人（原审原告）：辽宁惟善堂药业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张玉丽，系该公司董事长。
委托代理人：金陆，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丹丹，女，汉族，1980年2月25日出生，地址沈阳市铁西区。
上诉人辽宁惟善堂药业有限公司因与被上诉人张丹丹劳动合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏和代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁惟善堂药业有限公司向一审法院诉称：1、请求法院判令原告无需向被告支付二倍工资差额23250元；2、请求法院判令原告无需为被告缴纳2013年4月至2013年12月期间的社会保险费；3、诉讼费由被告负担。
被告张丹丹答辩称：同意仲裁裁决书的裁决内容，驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：被告于2013年4月12日到原告处做采购员工作，月工资3100元，发放工资时间为每月15日，发放的方式为现金、签字。双方于2014年1月1日签订了劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。原告未给被告缴纳2013年4月至2014年4月期间社会保险费。双方于2014年4月口头解除了劳动合同。
另查明，被告在原告处工作前已自行建立了社会保险账户。
被告向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决原告给付被告双倍工资差额23250元、原告为被告缴纳2013年4月至2014年4月期间的社会保险费。原告对该裁决书不服，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、员工转正申请单、劳动合同书等证据在卷，经质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告作为用人单位，自与被告建立劳动关系之日起即应与被告签订劳动合同，并为被告缴纳社会保险费。现被告主张未签订劳动合同期间双倍工资及劳动关系存续期间的社会保险费，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告私自使用原告单位公章，在员工转正申请单上盖章，被告否认，原告对其诉称未能举证，故对原告该主张本院不予支持。本院根据被告提供的证据“员工转正申请单”认定双方未签订劳动合同的时间段为2013年4月12日至2013年12月31日，故原告给付被告双倍工资差额的时间段为2013年5月12日至2013年12月31日。原告诉称被告每月工资1300元，但对此未能举证，故本院依据被告的陈述认定被告的月工资为3100元。故未签订劳动合同期间被告的工资总额为23663.33元［7个月×3100元＋19天×（3100元÷30天）］。因被告对裁决书二倍工资差额23250元无异议，故本院认定双倍工资差额为23250元，原告应给付被告双倍工资差额23250元。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决：一、原告辽宁惟善堂药业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告张丹丹未签订劳动合同双倍工资差额23250元；二、原告辽宁惟善堂药业有限公司本判决发生法律效力之日起30日内给被告张丹丹补缴2013年4月-2014年4月期间的养老、医疗和失业保险费原告应承担部分，个人应缴部分由被告个人缴纳，具体缴费金额以保险经办机构核定的数额为准；三、原告辽宁惟善堂药业有限公司为被告张丹丹补缴2013年4月-2014年4月期间的工伤保险费、生育保险费，具体缴费金额以保险经办机构核定的数额为准；四、驳回原告辽宁惟善堂药业有限公司其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告负担。
宣判后，辽宁惟善堂药业有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定双方未签劳动合同时间段有误，双方的劳动合同明确约定合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，一审法院属于认定事实错误，转正申请上的盖章系被上诉人欺骗印章管理人员所盖；2、双方劳动合同明确约定工资为每月1300元，一审法院仅仅依靠被上诉人的陈述认定3100元明显错误；3、社会保险征缴不属于人民法院受案范围。
被上诉人张丹丹未出庭。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人的入职时间和工资报酬问题。一审庭审中被上诉人提交了《员工转正申请单》，该申请单明确载明“姓名：张丹丹；岗位：采购员；到职日期：2013年4月12日；申请转正日期：2013年5月20日；试用部门考核意见：工作表现良好，有积极性也找厂家直做很多品种，转正后3000＋满勤”。该申请表有部门领导签字及总经理签字，且盖有上诉人的公章，一二审庭审中上诉人均认可该申请表上公章系其公章。只是上诉人主张系被上诉人欺骗印章管理人员，私自使用单位印章在员工转正申请单上盖章，但上诉人并未提交有效证据证明其主张，且被上诉人对上诉人的该项主张不予认可，故一审法院依据《员工转正申请单》认定双方未签劳动合同时间段为2013年4月12日至2013年12月31日并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于工资报酬问题，《员工转正申请单》已经载明：“转正后3000＋满勤”，正好与被上诉人在一审庭审中提交的工资条记载的每月3100元相吻合，关于上诉人提出双方合同已经约定具体标准工资为每月1300元的主张，因被上诉人已经提交证据证明了其工资报酬为每月3100元的事实，故应以为被上诉人实际发放给被上诉人的工资额为准，另上诉人也并未提交工资明细等有效证据证明其主张，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于补缴社会保险问题。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁惟善堂药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 席红跃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13943号
上诉人（原审被告）黄要武,女，汉族，1967年1月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人黄齐放，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董艳梅，女，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市惠济区。
原审被告毛龙，男，汉族，1964年10月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人黄要武因与被上诉人董艳梅、原审被告毛龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董艳梅向一审法院提出诉讼请求:1、判令黄要武、毛龙偿还借款本金500万元及利息,利息以500万元为基础按照月利率2%计算自2017年5月30日至实际清偿之日。2、本案诉讼费由黄要武、毛龙负担。事实与理由:2015年12月25日,黄要武因资金周转困难向董艳梅借款,双方签订借款合同,董艳梅通过银行转账向黄要武支付借款500万元,黄要武出具借条。双方约定,在借款期内,若黄要武资产有不稳定因素,如遇法院查封、政府没收等影响还款能力的情形时,董艳梅可提前单方终止合同，要求黄要武连本带利归还借款。现黄要武既未按期付息且房产也被法院查封。故提起本案诉讼。
黄要武辩称：双方约定借款1000万元，但董艳梅违约在先，仅支付500万元，没有依照合同履行支付义务，造成我方资金紧张的局面无法缓解，经营造成重大损失。且董艳梅擅自解除合同，没有证据证实和法律依据,董艳梅的诉请应予驳回。
毛龙未答辩。
一审法院经审理查明：1、2016年12月25日，董艳梅与黄要武签订借款合同，主要约定，董艳梅向黄要武出借人民币1000万元整，借款期限自2016年12月25日至2017年12月24日，每月利息为2%。在借款期限内，若乙方资产有不稳定因素，如遇法院查封、政府没收等影响乙方还款能力的情形时，甲方可提前单方终止本借款合同，要求乙方连本带息归还借款。
2、董艳梅分别于2016年12月26日、2016年12月27日、2016年12月30日通过其中国民生银行账户向黄要武共计转款500万元，黄要武分别向董艳梅出具了收到条。
3、庭审中，董艳梅自认利息已支付至2017年5月，黄要武予以认可。
一审法院认为，债务应当清偿。根据董艳梅提供的借款合同、收到条、转账凭证等及双方庭审陈述，董艳梅与黄要武之间系借款关系，借款合同载明借款金额为1000万元，但董艳梅实际向黄要武支付借款本金500万元，故本案借款本金应为500万元。董艳梅以黄要武未按合同约定付息日按时付息，且其名下财产被不同法院多次查封为由，要求终止合同，并提交了相关证据，符合双方合同约定的终止合同情形，故董艳梅要求黄要武偿还借款本金500万元并按照年利率24%计算自2017年5月30日至实际清偿之日的利息，未超出法律规定，该院予以支持。黄要武、毛龙系夫妻关系，上述借款发生在黄要武、毛龙婚姻关系存续期间，毛龙应对上述全部债务承担共同偿还责任。黄要武辩称，证据不力，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：黄要武、毛龙于本判决生效后十日内偿还董艳梅借款本金500万元及利息（利息按照年利率24%计算自2017年5月30日至实际清偿之日）。如果黄要武、毛龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元、保全费5000元，由黄要武、毛龙负担。
黄要武不服一审判决，向本院提起上诉称：双方合同约定借款为1000万元，但董艳梅实际出借500万元，并未按合同约定完全支付。实际违约人是董艳梅。董艳梅单方认为因为法院查封影响还款能力为由起诉黄要武理由不能成立，本案借款合同担保物并未出现被法院查封，其他案件也未影响黄要武的还款能力。且属于董艳梅故意利用其提供的格式合同，做出不合理解释，解除不到期合同，导致黄要武经营困境，进而也造成一审法院事实认定不清，判决错误，请求二审查明事实依法改判驳回董艳梅的诉讼请求或发回重审。
董艳梅答辩称：当时是答应借给黄要武1000万元，但是借款给黄要武500万元后发现黄要武房屋被法院查封多次，幼儿园经营状况也不好，且好多人找黄要武要账，我感觉到资金不安全。现在黄要武被法院列为失信被执行人，且双方借款合同约定如遇黄要武资产不稳定的情形，我可以提前解除合同。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
毛龙未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，董艳梅主张黄要武偿还借款，提供黄要武出具的借条，黄要武对借款500万元本身没有异议。董艳梅以出借500万元后发现黄要武存在财产被法院查封执行的情况，停止支付余下款项，并要求解除合同，不违反双方合同约定。黄要武上诉称法院查封不影响其还款能力，且本案借款所提供的担保物并未被查封，系董艳梅违约在先，理由不能成立，本院不予认定。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47500元，由黄要武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十一月五日
书记员 黄莉敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第385-1号
原告张本成，男，1971年3月生，汉族。住新蔡县。
被告曾照红，男，1966年2月生，汉族。住新蔡县。
法定代理人张树荣，女，1968年10月生，汉族，住新蔡县。系曾照红之妻。
被告张树荣，女，1968年10月生，汉族，住新蔡县。
二被告委托代理人冯超，新蔡县法律援助中心指派。
本院于2015年3月31日立案受理了原告张本成与被告曾照红、张树荣民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王付增
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9541号
原告：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。
主要负责人：吴建英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘杨义，该公司温州分行员工。
被告：浙江多多福食品连锁有限公司，住所地：瑞安市飞云镇远东路9号。
法定代表人：朱晓雷，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江远东都成食品有限公司，住所地：瑞安市飞云镇远东路9号。
法定代表人：朱碎芬，该公司执行董事兼总经理。
被告：瑞安市龙虎锻造有限公司，住所地：瑞安市潘岱街道前岸村。
法定代表人：陈瑞龙，该公司董事长。
被告：朱碎芬，男，1950年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：邓建平，女，1955年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱晓雷，男，1976年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈冰歆，女，1981年7月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告广发银行股份有限公司温州南浦支行与被告浙江多多福食品连锁有限公司（以下简称多多福公司）、浙江远东都成食品有限公司（以下简称远东公司）、瑞安市龙虎锻造有限公司（以下简称龙虎公司）、朱碎芬、邓建平、朱晓雷、陈冰歆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告多多福公司偿还原告借款本金4777805.15元及逾期利息（截至2017年9月19日为274828.54元，之后按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）；2.如被告多多福公司未按约定还本付息，原告有权就被告朱晓雷、陈冰歆提供抵押的坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦A2301室房产【房产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】拍卖、变卖所得价款在400万元范围内优先受偿；3.被告远东公司、朱晓雷、陈冰歆、朱碎芬、邓建平分别在490万元范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.被告龙虎公司在300万元范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月24日，被告多多福公司与原告签订编号为E150066号《额度贷款合同》，约定：原告向多多福公司提供额度为490万元的不可循环授信;期限至2016年8月19日止;具体每笔借款的期限以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不超过12个月；借款利率以实际放款日中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准年利率上浮0-90%计算，为固定利率；逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算。
为上述《额度贷款合同》提供担保的有：1.被告远东公司、朱晓雷、陈冰歆、朱碎芬、邓建平与原告签订编号为2015年高保字E0323号、E0306号、E0308号、E0307号、E0309号《最高额保证合同》，各自提供最高额为490万元的连带责任保证；2.被告龙虎公司与原告签订编号为2015年高保字E0305号《最高额保证合同》，提供最高额为300万元的连带责任保证；3.被告朱晓雷、陈冰歆与原告签订编号为2015年高抵字E0482号《最高额抵押合同》，提供坐落于瑞安市产作抵押，抵押的最高债额为400万元。
上述合同签订后，被告多多福公司于2015年11月30日向原告申请提款，并向原告出具借款借据一张，借款借据载明：借款金额490万元；年利率5.655%；借款期限自2015年11月30日至2016年11月19日止。被告多多福公司借款后未按约还本付息。截至2017年9月19日，被告多多福公司尚欠原告借款本金4777805.15元、逾期利息274828.54元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江多多福食品连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州南浦支行借款本金4777805.15元及逾期利息（截至2017年9月19日为274828.54元，之后按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）。
二、如被告浙江多多福食品连锁有限公司未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告朱晓雷、陈冰歆提供抵押的坐落于瑞安市产【房产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州南浦支行在400万元范围内优先受偿。
三、被告浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆、朱碎芬、邓建平分别在490万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告瑞安市龙虎锻造有限公司在300万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、各担保人承担担保责任后，有权向借款人浙江多多福食品连锁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元，减半收取23360元，由被告浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、瑞安市龙虎锻造有限公司、朱晓雷、陈冰歆、朱碎芬、邓建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴琼瑜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9541号原告：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。主要负责人：吴建英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘杨义，该公司温州分行员工。被告：浙江多多福食品连锁有限公司，住所地：瑞安市飞云镇远东路9号。法定代表人：朱晓雷，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江远东都成食品有限公司，住所地：瑞安市飞云镇远东路9号。法定代表人：朱碎芬，该公司执行董事兼总经理。被告：瑞安市龙虎锻造有限公司，住所地：瑞安市潘岱街道前岸村。法定代表人：陈瑞龙，该公司董事长。被告：朱碎芬，男，1950年10月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：邓建平，女，1955年5月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱晓雷，男，1976年1月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈冰歆，女，1981年7月1日出生，汉族，住瑞安市。原告广发银行股份有限公司温州南浦支行与被告浙江多多福食品连锁有限公司（以下简称多多福公司）、浙江远东都成食品有限公司（以下简称远东公司）、瑞安市龙虎锻造有限公司（以下简称龙虎公司）、朱碎芬、邓建平、朱晓雷、陈冰歆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告多多福公司偿还原告借款本金4777805.15元及逾期利息（截至2017年9月19日为274828.54元，之后按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）；2.如被告多多福公司未按约定还本付息，原告有权就被告朱晓雷、陈冰歆提供抵押的坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦A2301室房产【房产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】拍卖、变卖所得价款在400万元范围内优先受偿；3.被告远东公司、朱晓雷、陈冰歆、朱碎芬、邓建平分别在490万元范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.被告龙虎公司在300万元范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月24日，被告多多福公司与原告签订编号为E150066号《额度贷款合同》，约定：原告向多多福公司提供额度为490万元的不可循环授信;期限至2016年8月19日止;具体每笔借款的期限以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不超过12个月；借款利率以实际放款日中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准年利率上浮0-90%计算，为固定利率；逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算。为上述《额度贷款合同》提供担保的有：1.被告远东公司、朱晓雷、陈冰歆、朱碎芬、邓建平与原告签订编号为2015年高保字E0323号、E0306号、E0308号、E0307号、E0309号《最高额保证合同》，各自提供最高额为490万元的连带责任保证；2.被告龙虎公司与原告签订编号为2015年高保字E0305号《最高额保证合同》，提供最高额为300万元的连带责任保证；3.被告朱晓雷、陈冰歆与原告签订编号为2015年高抵字E0482号《最高额抵押合同》，提供坐落于瑞安市产作抵押，抵押的最高债额为400万元。上述合同签订后，被告多多福公司于2015年11月30日向原告申请提款，并向原告出具借款借据一张，借款借据载明：借款金额490万元；年利率5.655%；借款期限自2015年11月30日至2016年11月19日止。被告多多福公司借款后未按约还本付息。截至2017年9月19日，被告多多福公司尚欠原告借款本金4777805.15元、逾期利息274828.54元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江多多福食品连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州南浦支行借款本金4777805.15元及逾期利息（截至2017年9月19日为274828.54元，之后按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）。二、如被告浙江多多福食品连锁有限公司未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告朱晓雷、陈冰歆提供抵押的坐落于瑞安市产【房产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州南浦支行在400万元范围内优先受偿。三、被告浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆、朱碎芬、邓建平分别在490万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、被告瑞安市龙虎锻造有限公司在300万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。五、各担保人承担担保责任后，有权向借款人浙江多多福食品连锁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46720元，减半收取23360元，由被告浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、瑞安市龙虎锻造有限公司、朱晓雷、陈冰歆、朱碎芬、邓建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 胡 斌二〇一七年十月十三日书 记 员 吴琼瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25559号
原告：张莉，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告：上海辰凯贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：罗梅凤。
本院在审理原告张莉与被告上海辰凯贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以对上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第868号裁决书申请执行为由，�2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张莉撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告张莉负担。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 周金兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2644号
原告：孙艳丽。
委托代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：张权。
被告：陈红。
本院在审理原告孙艳丽与被告张权、陈红民间借贷纠纷一案中，原告孙艳丽于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳丽撤回起诉。
案件受理费人民币8955元，减半收取4477.5，由原告孙艳丽负担。
审判员 张 力
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08047号
原告北京市通州区房屋管理中心，住所地北京市通州区中仓小区**号乙。
法定代表人王海雄，总经理。
委托代理人邴兴武，北京市通州区房屋管理中心职员。
委托代理人刘国晶。北京市通州区房屋管理中心职员。
被告贾景元，男，1964年6月20日出生。
原告北京市通州区房屋管理中心（以下简称原告）与被告贾景元（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人邴兴武、刘国晶，被告贾景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾景元2010年12月10日购买了北京市通州区X室房屋，建筑面积66.9平方米，双方当日签订了供暖协议，约定原告为被告提供供暖服务，每供暖季每平方米30元，每年5月1日至10月30日为交付期限，逾期按日累计加收1%的滞纳金。原告履行了供暖协议，但被告2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费6021元尚未交纳，经协商未果。故起诉要求被告给付2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费6021元，支付滞纳金3000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告�景元辩称，2011年11月15日至2012年3月15日期间我的供暖停了一年，从2012年11月6日才恢复供暖，另外，我的房屋套内建筑面积为49平方米，公摊部分我不应当承担供暖费。
经审理查明，被告于2010年12月10日入住其购买的位于北京市通州区X室房屋，该房屋建筑面积66.9平方米。当日被告与原告签订了供暖协议，约定原告为被告提供供暖服务，每供暖季每平方米30元，每年5月1日至10月30日为交付期限，逾期按日累计加收1%的滞纳金。协议签订后，原告按照约定为被告提供了供暖服务。经核实，被告2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费6021元至今尚未交纳。庭审中，被告称2011年11月15日至2012年3月15其房屋供暖阀门被关闭，未进行供暖，原告对此不予认可，称该小区系原告从开发商处接手的新楼盘，未关闭任何一家的供暖阀门，进行了统一供暖，被告未就其主张的阀门关闭情�进行举证。
上述事实，有交接证明、供暖协议书、催费通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告按照双方签订的供暖协议为被告提供了供暖服务，被告应当按照协议约定及时交纳供暖费，现原告要求被告交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，因被告并非恶意拖欠，故原告该主张本院不予支持。关于被告称其房屋2011年度供暖阀门被关闭的辩解意见，因原告对此不予认可，被告亦未就此提供证据，故被告该辩解意见本院不予采信。关于被告称房屋公摊面积应当从供暖面积中予以扣除的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾景元给付原告北京市通州区房屋管理中心二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费六千零二十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区房屋管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾景元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张海遥
二〇一四年五月十五日
书记员 田琳瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保578号
申请人山东华菱出租有限公司费县分公司，住所地费县站前路东段。
被申请人潘长春，男，1965年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人山东华菱出租有限公司费县分公司与被申请人潘长春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月19向本院提出申请，要求对被申请人潘长春所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘长春所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月十九日
代书记员 王维慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第538号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人王加奎，男，1980年3月30日出生，汉族，住沂源县鲁村镇小张庄村。
被执行人张许新，男，1965年4月1日出生，汉族，住沂源县鲁村镇张家洼村。
被执行人姜立，男，1976年2月20日出生，汉族，住沂源县东里镇中心街25号。
被执行人王家玉，男，1961年8月8日出生，汉族，住沂源县鲁村镇小张庄村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与王加奎、张许新、姜立、王家玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年十二月九日
书记员 张永增
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终字第73号
上诉人（原审原告）：瑞安市乘风塑胶有限公司。
法定代表人：张朝良。
被上诉人（原审被告）：温州市传亮眼镜有限公司。
法定代表人：邓传亮。
上诉人瑞安市乘风塑胶有限公司与被上诉人温州市传亮眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日委托温州市瓯海区人民法院向上诉人瑞安市乘风塑胶有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费5231元，逾期作自动撤诉处理。上诉人瑞安市乘风塑胶有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按瑞安市乘风塑胶有限公司自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1293号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周瀚阳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00542号
原告王某甲。
被告马某。
委托代理人王俊英，河北冀华律师事务所律师。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱进军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某及其委托代理人王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子王某乙于××××年××月××日出生。由于原被、告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，性格不合，经常吵架，无法正常沟通。经亲朋好友劝解仍无法和好，现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，特起诉至贵院请求判决离婚，婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告马某辩称，首先，原被告夫妻均为同一村庄里成长的人，婚前双方非常熟识，经人介绍后双方在恋爱过程中也建立了非常深厚的感情。第二，婚后18年来，双方互敬互爱，共同养育自己的独生子，双方都勤俭持家、勤奋工作，虽然日子过得清贫一点，但双方都能互谅互让，维持着平静的日子，过着老百姓常人的日子，双方都很知足。第三，只是自从2013年村里占地，原告手里拿着全家人的占地款消费不受约束，由于消费过度致使原告在因病住院的情况下无力缴纳住院费需要借钱住院的问题上，双方发生矛盾。原告误解被告不给原告借钱看病。但尽管如此，双方后来也都各自检点自己在处理问题上存在的不足，夫妻也都决定用以后的努力工作去赚钱养家来弥补以前在经济上的不计划带来的问题。第四，至今被告一直认为作为被告的丈夫是老实实在人，被告认为自己找了一个实在人，值得托付一生，即使吃苦过清贫一点的日子也从未从内心里抱怨过。再则，夫妻过日子磕磕碰碰，都是难免的。因此，被告认为，有什么矛盾都可以解决，被告有什么错误也愿意改正，包括现在夫妻双方仍然一直在一起生活，所以被告坚信，离婚不是原告的本意，是原告一时糊涂所做的草率之举。现在夫妻双方都将进入不惑之年，上有老下有小，被告愿意和原告一起积极承担家庭责任，把正在读初中的孩子培养好，把已近暮年的老人照顾好，给自己的人生画上圆满的句号。
经审理查明，原告王某甲和被告马某于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告结婚后夫妻感情较好。家中的经济收入、消费支出由被告马某负责管理。2014年原告王某甲住院手术，被告马某一直尽心护理。2015年，原告王某甲父亲因病住院，原告王某甲认为被告马某有钱不出，二人为此产生矛盾。原、被告无夫妻共同财产，无共同债务，有共同债权15000元。原告王某甲称有夫妻共同存款，在被告马某名下，但未提供相关证据。以上事实有结婚证及庭审笔录在案证明。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子，理应相互珍惜彼此的感情。虽然双方曾因家庭琐事发生矛盾，但只要互相尊重、体谅，克服缺点，尚有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告马某离婚。
本案案件受理费200元减半收取，由原告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一五年九月二十三日
书记员 封世霞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1220号
本院在执行姜厚林与张业光劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张业光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张业光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1220号
本院在执行姜厚林与张业光劳务纠纷一案中查明，被执行人张业光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张业光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执559-11号
申请执行人:石某，男，成年，住济源市。
被执行人:石某3，男，成年，住济源市。
申请执行人王某、石某、石某1、石某2与被执行人石某3所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第337号民事判决书，向被执行人石某3发出执行通知书，责令被执行人石某3三日内履行义务，但被执行人石某3至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某3存款38513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月一日
书记员 孔鹏鹏
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第124号
申请执行人：资源县人口和计划生育局。
法定代表人杨某，该局局长。
被执行人：胡某甲，1973年2月14日。
被执行人胡某乙。
资源县人口和计划生育局申请执行胡某甲、胡某乙社会抚养费征收行政非诉案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第75号社会抚养费决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡某甲、胡某乙与资源县人口和计划生育局申请执行胡某甲、胡某乙关于行政非诉执行一案就资计生费征字（2014）第75号社会抚养费决定书的履行达成了和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第第二百五十四条第一款第八项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105108条］第（4）项的规定，的裁定如下：
规定，裁定如下：
资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第75号社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐志元
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第994-2号
申请人李先锋
被执行人邵学斌
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第1056号民事调解书确定的义务，本院于2016年5月10日依法将被执行人邵学斌在中国工商银行账户的存款（邵学斌收入账户）予以冻结，申请人同意被执行人邵学斌用自己的收入来偿还该案案款本金及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十六日
书记员 李 路
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初445号
原告吴长顺，男，汉族，现住黑龙江省双城市。
委托代理人郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
委托代理人解秋艳，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
被告边涛，男，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被告王金彪，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告吴长顺诉被告边涛、被告王金彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴长顺及其委托代理人郭月华到庭参加诉讼，被告边涛、被告王金彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长顺诉称，2015年12月，原告在被告王金彪发包给被告边涛的鄂温克族自治旗伊敏河镇恒易网吧装修工程做木工。工程结束后，被告边涛以被告王金彪拖欠其工程款为由未支付原告工资，共计5700元。原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令二被告给付原告劳务工资5700元。
被告边涛、被告王金彪未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告边涛欠付原告劳务工资5700元的事实。
2、证人胡某某的证言，证实原告给被告边涛做木工活，被告边涛欠付原告劳务工资5700元，被告边涛为原告出具了欠条。
被告边涛、被告王金彪未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的欠条与证人证言能够相互印证，证明被告边涛雇佣原告，并欠付原告劳务工资5700元的事实，本院对欠条及证人证言予以采信。
被告边涛、被告王金彪未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月5日，被告边涛雇佣原告在鄂温克族自治旗伊敏河镇的网吧装修工程从事木工工作。2016年1月2日，原告工作结束。被告边涛共计欠付原告工资5700元，被告边涛于2016年1月5日为原告出具了欠条。欠款经催要无果，原告诉至法院。
本院认为，被告边涛雇佣原告从事木工工作，原告已付出劳务，双方之间劳务合同关系依法成立。被告边涛应按约定向原告支付劳务工资。现被告边涛欠付原告劳务工资5700元，并为原告出具了欠条，双方虽未约定付款时间，但根据合同法的规定，原告可随时要求被告边涛给付欠款，被告边涛应在原告向其催要后及时履行付款义务。本院对原告要求被告边涛给付劳务工资5700元的诉讼请求予以支持。原告以被告王金彪拖欠被告边涛工程款，导致被告边涛无法向原告支付工资为由，要求被告王金彪与被告边涛承担连带责任，但原告提供的证据不能证实被告王金彪与被告边涛的关系，也不能证实原告与被告王金彪之间存在劳务雇佣关系。本院对原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告边涛给付原告吴长顺劳务工资5700元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告吴长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条（第四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00735号
原告：鞠春，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告鞠春与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司失业保险待遇纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鞠春撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告鞠春负担。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初104号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员谷阳、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年6月6日8时许，被告人王某某在衡阳市雁峰区雁城路余德堂菜市场旁的鑫海停车场，见一台黑色锡特牌电动车（价值702元）没有上龙头锁，遂趁周围无人之机，将该车盗走。同月11日12时许，王某某在本市雁峰区仙姬巷菜市场门口，采取扭断电动车龙头锁的方式，盗得失主胡某某一辆黑色狮龙牌电动车（价值2902元）。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、胡某某的陈述、证人赵某某、张某、周某、易某某的证言，现场勘查笔录、监控视频截图及说明、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取顺手牵羊、扭锁的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认定王某某属自首，经查，2016年6月11日，王某某在仙姬巷菜市场盗得狮龙牌电动车后，失主经调查，确认系王某某所为，次日，在该菜市场将王某某抓获，并向衡阳市公安局雁峰区分局环城南路派出所报案，王某某被扭送到公安机关，王某某供述了盗车经过。同日，公安机关还对王某某的吸毒行为做出行政处罚，但因故未执行。同月13日，王某某却向雁峰派出所投案，还供述了其6月6日的盗窃事实。从这一过程可以看出，王某某主要犯罪事实已被公安机关掌握，且其因该次盗窃行为被扭送公安机关。因此，王某某13日的投案行为不具有自首所要求的投案的自愿性和主动性，其所供述的6月6日的盗窃事实，属同种犯罪事实，可以认定为坦白。综合全案情节，王某某的行为依法不能认定为自首。但其归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初104号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人王某某，男，1969年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员谷阳、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年6月6日8时许，被告人王某某在衡阳市雁峰区雁城路余德堂菜市场旁的鑫海停车场，见一台黑色锡特牌电动车（价值702元）没有上龙头锁，遂趁周围无人之机，将该车盗走。同月11日12时许，王某某在本市雁峰区仙姬巷菜市场门口，采取扭断电动车龙头锁的方式，盗得失主胡某某一辆黑色狮龙牌电动车（价值2902元）。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、胡某某的陈述、证人赵某某、张某、周某、易某某的证言，现场勘查笔录、监控视频截图及说明、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取顺手牵羊、扭锁的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认定王某某属自首，经查，2016年6月11日，王某某在仙姬巷菜市场盗得狮龙牌电动车后，失主经调查，确认系王某某所为，次日，在该菜市场将王某某抓获，并向衡阳市公安局雁峰区分局环城南路派出所报案，王某某被扭送到公安机关，王某某供述了盗车经过。同日，公安机关还对王某某的吸毒行为做出行政处罚，但因故未执行。同月13日，王某某却向雁峰派出所投案，还供述了其6月6日的盗窃事实。从这一过程可以看出，王某某主要犯罪事实已被公安机关掌握，且其因该次盗窃行为被扭送公安机关。因此，王某某13日的投案行为不具有自首所要求的投案的自愿性和主动性，其所供述的6月6日的盗窃事实，属同种犯罪事实，可以认定为坦白。综合全案情节，王某某的行为依法不能认定为自首。但其归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周丽君二〇一六年十月二十四日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第00903号
原告王关有，男，生于1953年，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被告熊善发，男，生于1966年，汉族，住潢川县江家集镇。
原告王关有与被告熊善发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊善发于2012年5月18日借原告现金30000元，又于2012年5月24日借原告现金41000元，当时约定于2012年7月24日还款，后原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今未还。特提出诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款71000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告熊善发因需用钱在仇某家向原告王关有借款30000元，有王关有写借条，被告熊善发在借条上签字，在场人仇某、刘某某当时在借条上以证明人签字，证人仇某、易某某作为在场人出庭当庭作证上述事实。原告又诉称，同年5月24日，被告熊善发因向原告王关有借款41000元，在黄寺岗镇邓寨村唐营组被告出具欠条，有王关有写借条，被告熊善发在借条上签字，借条上注明借款从2012年5月24日——7月24日止。写借条时易某某在场，易某某并出庭予以证明上述事实。被告借款后，原告多次向被告催要未果，现被告外出不知下落。原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原、被告借款30000元事实关系清楚，有借条及证人仇某、易某某、刘某某证人证言佐证。被告长期拖欠原告借款行为属不守信用的违约行为，应负本案责任。原告诉称被告借款41000元的事实、因被告下落不明，相关证据无法质证，待原告提供相关充足证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊善发于本判决生效十日内偿还原告借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月24日至款清之日止）。
本案诉讼费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 许学立
人民陪审员 曹世杰
二〇一三年七月十一日
书 记 员 罗文俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00207号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉三正实业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01204号
原告张某某，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告王某某，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年七月八日
书 记 员 张茜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第101号
申请人（甲方）杨红丽，女，汉族，生于1972年3月12日。
委托代理人张志科，男，汉族，生于1968年7月10日。系杨红丽丈夫。
申请人（乙方）张亚平，男，汉族，生于1964年10月2日。系陕AD44**号重型普通货车车主、驾驶员。
本院于2014年7月7日受理了申请人杨红丽、张亚平交通事故调解协议确认案。该纠纷经双方协议，达成了如下调解协议：
一、乙方张亚平一次性赔偿甲方杨红丽各种人身损害赔偿项目以及财产损失等费用（含保险公司赔付的任何费用）共计叁拾壹万零陆佰伍拾元整（小写：310650元）其中包括已预付人民币叁万零陆佰伍拾元（医疗费用）和剩余款项贰拾捌万元；
二、甲方同意接受上述赔偿款项，认同凤口交警中队�做的事故责任认定，承诺不再要求乙方任何形式的费用和承担其他任何责任，并保证不再要求司法部门追究乙方的任何责任。甲方保证配合乙方向司法部门等有关部门说明情况，出具相关文件或证明；
三、甲方积极配合乙方进行事故保险理赔事宜；
四、本协议签订后当日内向甲方支付赔偿金壹拾陆万元，剩余款项壹拾贰万元，由乙方申请从AD4474号车辆保险中赔偿；
五、乙方支付上述款项时甲方应出具收据；
六、甲方到场签字人或委托人保证有全权代理权；
七、本协议一式三份，具有同等法律效力。
（以上申请人达成的协议款项限司法确认之日给付160000元、司法确认之日起十五日之内履行120000元）。
经审查，上述协议，合法有效，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨红丽、张亚平达成的道路交通事故处�协议，予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一四年七月十一日
书记员 杨晓辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第829号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人康与宙，总经理。
被执行人王志林，男，生于1970年1月13日，汉族，居民，住陕西省榆林市。
被执行人榆林市志林租赁有限公司，住所地陕西省榆林市。
本院在执行执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人榆林市志林租赁有限公司、王志林融资租赁合同纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1399号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一五年九月十六日
书记员 许海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15336号
原告：杨永军，男，汉族，住东阳市。
被告：李敏军，男，汉族，住东阳市。
被告：许莉华，女，汉族，住东阳市。
原告杨永军与被告李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还借款70万元及利息378000元（利息自2014年7月22日起按年利率24%计算至2016年10月21日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后决定适用简易程序审理，后因二被告下落不明本案转为适用普通程序审理，并于2017年3月17日公开开庭进行审理，原告杨永军到庭参加诉讼，被告李敏军、许莉华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
二被告系夫妻关系。2011年9月28日，被告许莉华向原告借款40万元，原告以现金交付出借款项并提前收取了一个月利息，被告许莉华按借款本金80万元向原告出具借条一张，约定月利率2.5%。2014年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告利息30万元、本金40万元，二被告向重新原告出具了借款金额为70万元的借条一份，载明借款期限自2014年7月22日至2014年10月20日，月息按2.5%计算。后二被告未还款。
经计算，2011年9月28日，原告实际出借款项为39万元，截止2014年7月22日尚欠利息233200元（按月利率2%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏军、许莉华于本判决生效后十日内归还原告杨永军借款本金39万元并支付利息（截止2014年7月22日的欠息为233200元，之后利息以39万元为本金按月利率2%从2014年7月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨永军的其他诉讼请求。
案件受理费14502元，由原告杨永军负担4470元，被告李敏军、许莉华负担10032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐志林
二〇一七年四月一日
代书 记员 华倩颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1436号
原告张连文。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者
被告李江涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人宁延庆总经理
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师
原告张连文诉被告李江涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连文的委托代理人夏敏，被告李江涛，被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人李娜均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连文诉称，2014年09月15日06时30分许，李江涛驾驶鲁VQ77**的小型轿车沿青州市拾大路由南向北行驶至事故地点时与沿和谐路由东向西张国伟驾驶的鲁V0U8**小型轿车发生事故，事故致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李江涛承担事故主要责任，张国伟承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失21902.4元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李江涛辩称，同意赔偿，但原告要求数额过高。
被告保险公司辩称，投保属实，李江涛属于无证驾驶，造成损失不予承担，保留追偿权。
经审理查明，2014年09月15日06时30分许，李江涛驾驶鲁VQ77**的小型轿车沿青州市拾大路由南向北行驶至东夏镇和谐路拾大路口时与沿和谐路由东向西张国伟驾驶的鲁V0U8**小型轿车发生事故，事故致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李江涛承担事故主要责任，张国伟承担事故次要责任。
原告张连文系鲁V0U8**小型轿车所有权人。
被告李江涛系鲁VQ77**小型轿车的所有权人。
鲁VQ77**小型轿车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2014年3月29日0时始至2015年3月28日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损28102元，（提供评估报告一份）、评估费1600元、施救费730元。其中，被告认可的损失有：评估费1600元、施救费730元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损28102元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据，被告提供的交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张国伟与被告李江涛发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李江涛承担事故主要责任，张连文承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，张国伟与被告李江涛的赔偿责任比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为30432元。
因被告李江涛驾驶鲁VQ77**的小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失28432元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李江涛按70%的责任比例赔偿19902.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告张连文车损2000元；
二、被告李江涛赔偿原告张连文车损等各项损失19902.4元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，财产保全费220元，共计568元，由被告李江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁辰瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0545号
申请执行人徐春军。
申请执行人王敏。
被执行人赵建平。
被执行人张建华。
申请执行人徐春军、王敏与被执行人赵建平、张建华追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）泰海商初字第0683号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人与被执行人双方一致确认被执行人赵建平尚欠申请人徐春军、王敏人民币200000元，被执行人赵建平于2014年10月31日前还款人民币50000元，于2015年2月18日前还款人民币50000元，于2015年4月15日前还款人民币100000元；上述款项若有一期未按期还款，则两申请执行人可就总额人民币223000元（扣除已履行款项）申请强制执行，二、被执行人张建华对上述款项的50%承担连带还款责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日本院通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有金额较大的银行存款；本院2015年4月1日通过泰州市房地产管理处查询了两被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年4月1日通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐春军与被执行人赵建平于2015年5月25日自愿签订执行和解协议，双方一致确认本案执行标的为230000元，被执行人赵建平在2015年12月31日之前一次性给付申请执行人徐春军人民币230000元以及案件执行费人民币3350元；如被执行人不按上述还款时间来履行，申请执行人则要求被执行人承担违约金人民币20000元，并可以就违约金以及案件原执行标的数额一并向法院恢复执行。
本院将上述执行情况于2015年5月25日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。因和解协议履行期限较长申请执行人申请终结本案本次执行程序，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供两被执行人其他有可供执行的财产线索，另双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，执行执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0683号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 澎
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执190号
申请执行人王井兰。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被执行人王永贵。
被执行人王殿臣。
申请执行人王井兰与被执行人王永贵、王殿臣为健康权纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第380号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，�随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执190号申请执行人王井兰。委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。被执行人王永贵。被执行人王殿臣。申请执行人王井兰与被执行人王永贵、王殿臣为健康权纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第380号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）乐民初字第380号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，�随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1204号
原告：赵现堂，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人张院民，男，内黄县城关镇小寨村民委员会推荐代理人。
被告：张庆臣，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。
责任人：陈献彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵现堂与被告张庆臣、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵现堂诉称，2015年4月29日晚11时40分许，被告张庆臣驾驶豫Ｅ×××××小型汽车在内黄县陶瓷园区日日升陶瓷厂上料口附近将我撞伤，造成我受伤住院，电动车损坏的交通事故。经内黄县公安局长庆路派出所认定，被告负事故的次要责任。我在医院住院治疗，被告只垫付了部分医疗费，我的损失被告没有完全给付。经了解，被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投保交强险，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金、电动车损失等共计10000元（具体数额待评残后确定）；2、损失费由被告负担。
本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵现堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢晓越
福建省厦�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1703号
原告蒋志龙，男，汉族，1974年11月18日出生。
委托代理人赖春茗、吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告美佳达（漳州）实业有限公司。
法定代表人田锋，总经理。
被告田锋，男，汉族，1962年12月25日出生。
本院在审理原告蒋志龙与被告美佳达（漳州）实业有限公司、被告田锋民间借贷纠纷一案中，因为原告蒋志龙未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋志龙自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗太湘
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待�际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水行非执字第00029号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人刘金。
被执行人曾青，系刘金妻子。
本院作出的（2015）鄂广水行非审字第00024号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2014）第1185号征收社会抚养费决定书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人刘金、曾青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水行非审字第00024号行政裁定书、广水市卫生和计划生育局广卫计征字（2014）第1185号行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 胡跃先
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十日
书记员 魏朝峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司工作人员。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
再审申请人赵福勇因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理赵福勇提起再审申请提出异议，认为再审申请书上“赵福勇”的签名笔迹并非赵福勇本人所书写，申请再审并非赵福勇本人的真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“赵福勇”的签名笔迹确与本案赵福勇一审起诉状、二审上诉状中“赵福勇”签名笔迹存在较大差异。本院依法通知重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林，责令其通知赵福勇本人到本院接受询问，以便核实再审申请书上“赵福勇”的签名笔迹的真实性，并进一步确认申请再审是否系赵福勇本人的真实意思表示。但在本院确定的期限内，余国林并未能通知到赵福勇本人到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法院指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人通过行使诉讼权利启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本案现无法确定提出再审申请是否系再审申请人本人的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。依照该规定，本案应当裁定终结审查。赵福勇若对本案二审判决不服，可依法另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 屠益飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初782号
原告：刘洋，男，1976年8月21日出生，汉族，居民,住重庆市奉节县。
被告:袁孝江，男，1980年4月21日，回族，居民,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告刘洋与被告袁孝江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元并从2017年12月1日起按月利率1.5%支付利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁孝江在与原告合伙经营期间向原告借款90000元，同时约定被告按月利率1.5分向原告支付利息。2018年1月1日，因原告投资项目需要资金，要求被告偿还但被拒绝，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告以被告于2017年12月1日出具的借条向其主张权利。经查，XX婚纱奉节店于2012年5月31日登记为个体工商户，被告袁孝江为经营者，其后于2016年3月9日注销；奉节县XX摄影婚纱工作室于2016年3月15日登记为个体工商户，原告刘洋为经营者。2016年5月1日，被告袁孝江与原告刘洋、案外人谭小君、张华、周传勇、章廷军、翟世秀、吴美、刘姣姣、李静、毛羽、刘才妃、张祖琼、叶俊、陈磊签订了《奉节县XX摄影婚纱工作室合伙合同》，合伙经营奉节县XX摄影婚纱工作室。因被告袁孝江在经营原XX摄影婚纱奉节店时部分客户订单未完成，实收预付款共计约23万元，袁孝江将该订单交由奉节县XX摄影婚纱工作室承继，并于2016年4月20日向奉节县XX摄影婚纱工作室出具借条，载明“袁孝江因原XX摄影婚纱2016年3月以前客户预收款遗留问题，合计人民币23万元整，现折算现金9万元整人民币，付给XX摄影婚纱工作室，2017年5月以前付3万元整，2018年2月前付6万元整”；因袁孝江未按该借条履行，2017年10月16日，袁孝江重新向奉节县XX摄影婚纱工作室出具借条，载明“袁孝江因原XX摄影婚纱2016年3月以前客户预收款遗留问题，合计人民币230000.00整（大写：贰拾叁万元整），现折算现金90000.00整人民币，（大写：玖万元整）经过协商，一年半之后全部付清，利息按照每月壹分伍厘计算。以半年时间为准，付给XX摄影婚纱工作室本金，利息每月20号按时支付XX摄影”，之后，2017年11月，袁孝江支付利息1450元给奉节县XX摄影婚纱工作室。因该工作室内部合伙发生纠纷，2017年12月1日，被告袁孝江重新向原告刘洋出具借条一份，载明“因奉节县XX摄影婚纱摄影工作室解体，袁孝江自愿将投资XX摄影婚纱摄影原因所产生的借款（该借款属于2016年3月以前预收款遗留问题向XX摄影婚纱摄影工作室所借款项）共计90000元整（大写：玖万元整）偿还于刘洋，利息按照每月壹分伍厘计算。利息每月25日支付给刘洋。”综上，本院认为，原告刘洋虽系奉节县XX摄影婚纱工作室的经营者，但因承继客户订单而转化产生的借款的实际债权人应是奉节县XX摄影婚纱工作室，原告刘洋并非袁孝江交付订单的实际承继人，即原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案借贷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年三月十五日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银