wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1661号
罪犯沈国强。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）浦刑初字第2705号刑事判决，以被告人沈国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯沈国强。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈国强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈国强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年10月4日止。）
沈国强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15614号
原告：郭小凤，女，1965年4月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：侯用周。
原告郭小凤诉被告河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为被告住所地位于林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心，经常居住地在郑州市高新区莲花街红楠路龙鼎创富中心，本院对本案没有管辖权，故申请将案件移送至河南省林州市人民法院或郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河南省，不属于本院辖区。原告提交的合同中并没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中规定，“争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容”。本案中，原告的诉讼请求是被告向其支付钢材款及逾期付款加价款，其诉讼请求指向的内容即为合同义务内容，因此原告住所地作为接受货币的一方应依法认定为合同履行地。而原告住所地位于郑州市，亦不属于本院辖区。原告在本院起诉于法无据。本案应移送至原告住所地或被告住所地有管辖权的人民法院审理。被告申请将本案移送至河南省林州市人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送至河南省林州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一七年七月二十八日
书记员 王家林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6017号
原告上海吉景包装制品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路555号，组织机构代码74760371-5。
法定代表人王之华。
委托代理人唐冰，广东法仕律师事务所律师。
被告深圳市铭晟电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘美宝工业区信诚泰科技园A栋3楼B，组织机构代码076905914。
法定代表人郭小青。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费396元，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一七年三月六日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初643号
原告：高淑芹，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：韩丛友，系福建绎富律师事务所律师。
被告：陈连生，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告高淑芹与被告陈连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年12月15日，原告高淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高淑芹撤诉处理。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由高淑芹负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 连淑容
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈宇新
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02141号
原告赵明明，男，汉族，无业，现住呼和浩特市。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告河北恒屹建设工程有限公司，住所地：河北省定州市军工路。
法定代表人曹振玺，该公司经理。
原告赵明明诉被告河北恒屹建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人银莹到庭参加了诉讼，被告河北恒屹建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵明明诉称，2009年7月9日呼和浩特市铭龙房地产开发有限公司与上海海霸建材科技有限公司签订了《建筑装饰工程（涂料）施工承包合同》，呼和浩特市铭龙房地产开发公司作为发包方，将“钰锦轩”4号住宅楼外墙外保温与涂料装饰工程，承包给了上海海霸建材科技有限公司，薛建明作为上海海霸材料科技有限公司的委托代表在合同上签字。薛建明又将涂料装饰工程承包给禹定海，禹定海雇佣原告赵明明干活。河北恒屹建设工程有限公司与呼和浩特市铭龙房地产开发有限公司承包了“锦钰轩”主体工程，并将涂料装饰工程承包给了白冰，白冰雇佣包云富干活。2009年9月3日早晨7时许，原告赵明明在4号楼八层施工，因包云富在该小区楼顶施工时，将一条用于高空作业的安全绳解开，但事后包云富未将这一情况通知工地相关人员，导致原告赵明明从八楼摔至地面。事后原告被送往内蒙古武警医院、后转院至内蒙古医学院第一附属医院治疗。经内蒙古自治区医院司法鉴定中心鉴定，结论为“五级伤残”，2012年5月8日呼和浩特市中级人民法院作出（2012）呼法民一终字第154号判决书，判决被告河北恒屹建设工程有限公司对原告赵明明承担全部赔偿责任，各项损失共计291396元。2014年2月28日，原告赵明明因需取出2009年9月3日事故治疗中，双侧腓骨骨折手术而内置物，入住内蒙古医科大学第二附属医院。于2014年3月3日入手术室进行内置物取出手术，原告2014年3月17日出院，共计住院17天。出院时，医生嘱咐原告需术后3个月内扶拐保护患肢，3个月内严禁患肢剧烈活动。住院期间共发生：医疗费22220.58元，误工费：32715／365×109天=9769.7元，住院伙食补助费；40元×17天=680元，营养费：40元×109天=4360元，护理费：33434／365×109天=9984.4房租费：26950元（2011年6月20日-2014年3月20日，含取暖费400元）合计：73964.68元。现诉至法院要求判令被告河北恒屹建设工程有限公司赔偿原告继续治疗实际发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、房租费，合计70684.48元。
被告河北恒屹建设工程有限公司未到庭未答辩。
原告赵明明为支持其诉讼请求向本院提供了四组证据，证据1、住院病历，证明原告的手术是因为被告侵权事故产生，导致二次手术费用。证据2、住院费收据，证明住院期间医疗费用；证据3、房租收据，证明原告一次、二次治疗过程中产生的租房子的费用；证据4、一、二审判决书、伤残等级鉴定书，证明原告所受损伤，以及二审法院责任认定全部由被告承担。
被告未到庭未质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年7月9日呼和浩特市铭龙房地产开发有限公司与上海海霸建材科技有限公司签订了《建筑装饰工程（涂料）施工承包合同》，呼和浩特市铭龙房地产开发公司作为发包方，将“钰锦轩”4号住宅楼外墙外保温与涂料装饰工程，承包给了上海海霸建材科技有限公司，薛建明作为上海海霸材料科技有限公司的委托代表在合同上签字。薛建明又将涂料装饰工程承包给禹定海，禹定海雇佣原告赵明明干活。河北恒屹建设工程有限公司与呼和浩特市铭龙房地产开发有限公司承包了“锦钰轩”主体工程，并将涂料装饰工程承包给了白冰，白冰雇佣包云富干活。2009年9月3日，原告赵明明在4号楼八层施工，因包云富在该小区楼顶施工时，将一条用于高空作业的安全绳解开，但事后包云富未将这一情况通知工地相关人员，导致原告赵明明从八楼摔至地面。事后原告被送往内蒙古武警医院、后转院至内蒙古医学院第一附属医院治疗。经内蒙古自治区医院司法鉴定中心鉴定，结论为“五级伤残”，2012年5月8日呼和浩特市中级人民法院做出（2012）呼法民一终字第154号判决书。判决被告河北恒屹建设工程有限公司对原告赵明明承担赔偿责任，各项损失共计291396元。2014年2月28日，原告赵明明因需取出2009年9月3日事故治疗中，双侧腓骨骨折手术内置物，入住内蒙古医科大学第二附属医院，于2014年3月3日进行手术取出内置物，2014年3月17日出院，共计住院17天，花费医疗费22220.58元。
本院认为，本案中赵明明的人身损害是由包云富的过失
失造成的，包云富是河北恒屹建筑公司的工作人员，事故的发生是因其执行工作任务而导致，《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”所以河北恒屹建筑公司应当依法承担侵权责任。赵明明诉请的后续治疗费中依法应当支持的部分如下：医疗费22220.58元；误工费：32715元÷365天×17天＝1523.7元；住院伙食补助费：40元×17天＝680元；营养费：40元×17天＝680元；护理费：33434÷365天×17天＝1557.2元；合计：26661.48元。原告赵明明诉请要求租房费用26950元，但并未向本院提供租房合同，原告所提供的证据无法证明系其在住院期间租房所产生的费用，故对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒屹建设工程有限公司于判决生效后15日内赔偿原告赵明明：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，以上各项费用合计26661.48元；
二、驳回原告赵明明的其他诉讼请求。
被告河北恒屹建设工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），由被告负担233元，原告自行负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓光
二〇一四年九月四日
书记员 吴天驹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初651号
原告魏文，男，1943年9月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚，董事长。
委托代理人吴勇，男，1978年10月5日生，汉族，系四川省资阳市四海发展实业有限公司员工，住西安市雁塔区。
原告魏文诉被告四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文与被告四海公司之委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文诉称，被告四海公司为成都汇林森投资管理有限公司（以下简称汇林森投资公司）于2013年11月27日、2013年12月3日两次向原告担保借款本金共计28万元，并出具了两份担保借条，交原告执存，借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益。特诉请人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告担保借款本金28万元及利息；（约定利息按照年利率15%计算，逾期利息从还款日起到付清借款之日为止，加倍计算，即年利率按照30%计算），2、本案诉讼费由被告负担。
被告四海公司辩称，四海公司与汇林森公司公司是两个独立的公司，法人是谁不知道，具体情况不清楚。借款28万元我要看到原告举证后才能确认。原告称诉讼费由被告承担，我方没有回避不还款的意思，要等融资成功、银行贷款下来，或政府拨款下来，我们尽快还民间借贷的钱，但时间不能确定，所以诉讼费由原告承担。借款约定利息我方应当承担，之后的利息按照同期流动资金的贷款利率计算。
原告为证明其主张，举证如下：
证据材料一.原告身份证、××证复印件和申请书，证明原告诉讼主体资格、原告是××人，预交不起诉费。
证据材料二.借条原件一张，证明被告为汇林森投资公司做担保向原告借款的事实；
证据材料三.《证明》原件一张，证明借款是我们不愿意借给汇林森投资公司，经办人说借给汇林森投资公司就是借给四海公司，两个公司都是一回事，都是一个办公室办公，也是一套人马。喊我们放心借，四海公司作为担保，如果汇林森投资公司不还钱，四海公司会还的。也证明2014年12月8日借款到期，四海公司董事长孙素清承诺超期利息按照年息15%计算。
证据材料四.2015雁江民初3613号民事判决书。证明判令25万元（借款主体是四海公司），借我的款一共是53万元，28万元借款主体是汇林森投资公司，四海公司是担保公司，所以我这次才起诉的28万元，这是两个案子。
证据材料五.四海公司借款现金清单，原告在中国银行取款凭条复印件9张，证明原告的资金来源及原来在四海公司集资小额转成大额，加上银行取款，共计借款53万元。
被告的质证意见：证据一、四、五无异议，证据二，四海公司是借款担保公司，四海公司愿意承担担保的一切责任；借款是在四海办公场所办理的；汇林森投资公司的法人是谁我不知道。证据三，借款主体是汇林森投资公司，需要把汇林森投资公司一起告；不知道到底是哪个财务说的话？可能是原告的一种臆想；董事长孙素清承诺超期利息按照年息15%计算我认为不是事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，对当事人所举证据认证如下：原告所举证据证明原告出借人民币28万元、被告作担保人的事实，证据相互形成锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月27日和2013年12月3日，原告魏文两次在被告四海公司以其原四海公司的集资款转存和银行取款的方式将人民币28万元出借给汇林森投资公司，四海公司财务出具一张《借条》由原告魏文执存，该借条载明“借条编号：（20130059）NO20130059今借到魏文现金人民币贰拾叁万元（小写：230000．00元）期限:12个月（年）年利率15%。借款人（签字/盖章）：成都汇林森投资管理有限公司担保人（签字/盖章）：四川省资阳四海发展实业有限公司2013年12月3日”汇林森投资公司和四海公司分别在借条上加盖公章，并加盖了“未到期不兑现”的印章。2013年11月27日的借条除编号为20130041、借款金额为5万元不同，其他书写形式同前述。
另查明，原告长期从事木、漆匠工种。借款到期后，经原告多次催收未果，遂于2016年3月1日起诉来院，诉请如上请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告出示的借据能够证明原告与成都汇林森投资管理有限公司之间存在债权债务关系，且双方约定的年利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方的借贷行为合法、有效，借款方应及时向原告履行还款义务。被告在其住所地为成都汇林森投资管理有限公司出具的借条担保人位置上加盖了公司印章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告对该债务应当依法承担连带清偿责任，其辨称与被担保公司是两个独立的公司，而其自己都不清楚被担保人基本情况，原告又从何知晓？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求加倍支付逾期利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文借款人民币28万元及利息（资金5万元从2013年11月27日起算、资金23万元从2013年12月3日起算，按年利率15%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告魏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一六年五月十七日
书记员 肖 燠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5203号
原告：卢林，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。
被告：成都瑞创商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道。
法定代表人：郑勇，执行董事。
委托诉讼代理人：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。
原告卢林与被告成都瑞创商贸有限公司、魏华明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告卢林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢林的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢林撤回起诉。
案件受理费37752元，减半收取即18876元，保全费5000元，公告费260元，共计24136元。由原告卢林负担。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王莉雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1861号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1861号
申请执行人：张亮，男，1983年10月15日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈志方，男，1982年7月3日生，汉族，住福建省莆田市。
原告张亮与被告陈志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)沪0117民初4442号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月27日向本院申请执行，要求被告偿还借款100,000元；承担诉讼费2,860元。
本院立案执行后，根据申请执行人张亮提供的地址，依法于2018年2月27日通过邮政特快专递向被执行人陈志方发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1861号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1861号申请执行人：张亮，男，1983年10月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈志方，男，1982年7月3日生，汉族，住福建省莆田市。原告张亮与被告陈志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)沪0117民初4442号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月27日向本院申请执行，要求被告偿还借款100,000元；承担诉讼费2,860元。本院立案执行后，根据申请执行人张亮提供的地址，依法于2018年2月27日通过邮政特快专递向被执行人陈志方发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2955号
原告：白云杰，女，汉族，生于1972年1月9日，住南阳市卧龙区。
委托代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师。
被告：淅川县金味宝调料食品有限公司。
法定代表人：寇保宏。
被告：寇保宏，男，汉族，生于1968年3月4日，住淅川县，
原告白云杰与被告淅川县金味宝调料食品有限公司（以下简称“金味宝调料公司”）、寇保宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云杰及其委托代理人石从帅、被告金味宝调料公司的法定代表人、被告寇保宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款14万元；2、判令被告支付违约金1.4万元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经周晓勤介绍，于2016年4月1日，原告借给被告14万元，约定：一方发生违约时，应向非违约方支付借款本金10%的违约金。被告收到原告的借款后，给原告出具了收据，内容为“今借到白云杰现金壹拾肆万元整，”被告同时与原告签订了书面借款合同，约定2017年3月31日前分三次还清借款。时至今天，被告以种种理由不履行自己的义务。为维护原告的合法权益，请求判如诉请。
被告金味宝调料公司、寇保宏辩称：借款是公司行为，不是寇保宏个人行为。公司借款属实，寇保宏个人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告白云杰将14万元现金打到周晓勤的帐上，周晓勤又将该款通过南阳红枫缘投资咨询有限公司借给被告金味宝调料公司，后经三方协商，该笔债务转移到被告金味宝调料公司。于2016年4月1日，淅川县金味宝调料食品有限公司作为借款人、白云杰作为出借人、周晓勤作为见证人，签订了借款合同，借款金额为人民币14万元，借款期限为1年，自2016年4月1日起至2017年4月1日止，并约定：一方违约时，应向非违约方支付借款本金10%的违约金。被告金味宝调料公司在甲方处盖有印章，被告寇保宏在法定代表人处签有名字。原告白云杰在乙方处签有名字，周晓勤在见证人处签有名字。同时，被告金味宝调料公司为原告白云杰出具有收到14万元现金的收据。
上述事实，有借款合同1份、收据1份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金味宝调料公司转借原告白云杰14万元的事实，有借款合同、收据及被告金味宝调料公司的法定代表人寇保宏的陈述为凭。被告金味宝调料公司应当予以清偿。故原告白云杰要求被告淅川县金味宝调料食品有限公司偿还其借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告白云杰要求被告支付违约金1.4万元，因该违约金约定的数额未超过自2016年4月1日起至2017年4月1日止按照年利率24%计算的数额，本院予以支持。因原告白云杰没有提供相关证据证明该借款用于被告金味宝调料公司法定代表人寇保宏个人使用，故原告白云杰要求被告寇保宏承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告淅川县金味宝调料食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告白云杰借款人民币14万元，并支付1.4万元违约金；
二、驳回原告白云杰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告淅川县金味宝调料食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 刚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执393号
申请执行人：周永玲，女，1973年10月12日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人：孟凡虎，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：斯仁达喜，男，1953年4月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人周永玲、孟凡虎与被执行人斯仁达喜牧业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1042号民事调解书,要求被执行人斯仁达喜偿还欠款35587.50元，案件受理费587.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人斯仁达喜的禁牧卡收入，直至扣完执行标的35587.50元及执行费434元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞 & #xB;
审判员 哈申其木格
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一七年十月二十六日
书记员 乌 英 嘎
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1933号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张某甲，男，汉族。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916104006641421242。
住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告张某某诉被告咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称京建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某甲、被告京建房地产公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日原告与被告咸阳京建房地产公司达成商品房买卖合同，原告以262270元的价格购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑1号楼2单元10层01号商品房。按照合同第十九条约定，被告应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告违约，直至2015年11月20日才取得，按照合同约定应支付原告违约金3724.23元。按照合同第十九条（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，现请求开发商及时办理房产权属证明。按照合同附件四商品房节能（2），供热采暖系统为市政供暖，地辐热采暖，分户控制。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付延迟取得商品房所在的楼栋的权属证明违约金3724.23元（2015年6月30日起至2015年11月20日止按日万分之一计算）；2、要求被告及时办理房屋所有权证明；3、依照合同约定迄今为止未采用市政集中供暖，要求被告采用市政供暖；4、要求退还天然气工本费1880元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告京建房地产公司辩称：给原告已经一次性赔付过了。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同书1份。证明原告诉讼请求1-4项的起诉依据。
2、收款收据1份。证明被告收了我的天然气工本费。
被告京建房地产公司质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明问题不认可。证据2，事实认可，不予退还。
被告京建房地产公司向法庭提举证据如下：
1、领款单1份。证明原告的诉请一不合理。
2、转让协议1份，团购房合同1份，会议纪要1份。证明原告诉请四不合理。
原告质证认为：对被告所举证据1，当时没说什么钱。证据2，真实性认可。
经综合评议，对原告所举证据1、2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，原告承认领过钱，本院对其真实性予以认定。证据2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，查明如下案件事实：2013年3月27日原告张某某与被告咸阳京建房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑1号楼2单元10层1001号商品房一套，房屋面积88.01平方米，总价款262270元。合同第十九条第（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……。合同第十九条第（三）项约定，出卖人应在商品房交付之日起540日向买受人办理房屋所有权证书。被告咸阳京建房地产公司实际取得该楼栋权属证明的时间为2015年11月20日。
对本案所涉房屋，2011年3月25日、28日，咸阳市地税系统民主决策委员会的会议纪要第二条约定，天然气费用约定由业主缴纳。
2014年8月11日原告张某某与被告签订《逾期交房赔付领款单》一份，约定“根据双方购房合同，京都佳苑一期逾期交房150天，按每日万分之一赔偿计3934元，此金额为一次性赔付，双方交房手续结清”。
本院认为：2013年3月27日原告张某某与被告咸阳京建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十九条第（二）项约定，被告应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际取得所在楼栋权属证明时间为2015年11月20日，被告已经构成违约。
对被告存在逾期交房和逾期办证两项违约行为的情况下，原告对逾期交房违约已经与被告达成一致并已领取了违约金3934元。对原告起诉要求逾期办证违约金3724.23元，因原、被告双方在商品房买卖合同中已经明确约定违约金计算时间及计算标准，原告第一项诉请符合法律规定，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。依据双方签订的商品房买卖合同，被告有义务为原告办理房产证明，对原告诉请第二项本院依法予以支持。原告诉请第三项，因本案涉及的房屋系咸阳市地税系统团购房，对天然气等房屋配套费用的缴纳，咸阳市地税系统民主决策委员会已经与咸阳京建房地产公司达成协议，故原告第三项诉请无法律依据，本院不予支持。原告诉请第四项不属于本案商品房预售合同纠纷处理内容，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张某某逾期办理权属证明违约金3724.23元。
二、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张某某办理所购商品房权属证书。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初114号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人吴丙祥，男，1974年4月14日出生，汉族，中共党员，高中文化程度，户籍所在地：威县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被威县公安局刑事拘留，同年7月19日被威县公安局取保候审。2017年8月28日被本院取保候审。现住威县。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人吴丙祥犯�险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人吴丙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年4月28日16时30分许，被告人吴丙祥酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县朝阳路行驶至朝阳路小学，与停放在路边范某的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，范某报警。威县公安局交通警察大队民警遂将吴丙祥带到医院提取血样，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：吴丙祥的静脉血中酒精含量为92.54mg/100ml。经威县公安交通警察大队事故认定，吴丙祥负事故的全部责任，范某无责任。
上述事实，被告人吴丙祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴丙祥的供述，被害人范某的陈述，威县交警�队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《交通事故车辆痕迹检验意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单，邢台正和司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，到案证明、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丙祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴�祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一七年九月十一日
书记员 耿淑笑
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1711号
申请执行人：李学东，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张远刚，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理李学东申请执行被执行人张远刚劳务合同纠纷一案中，经“四查”未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张远刚对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐道前
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初195号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘定宏，男，1966年9月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，髙中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被取保候审。
辩护人庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人刘定宏犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人刘定宏及其辩护人庞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年1月4日19时40分许，被告人刘定宏驾驶小客车沿呼和浩特巿新城区新华大街由西向东行驶至与总局街南口左转弯时，与沿总局街由北向南被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致张某受伤，经送内蒙古人民医院抢救无效于当日死亡。被告人刘定宏在发生交通事故后主动报警并送被害人及时就医。
上述事实，被告人刘定宏在开庭审理中不持异议。并有书证、勘验笔录及鉴定意见等证据证实，予以认定。其辩护人的辩护意见为，被告人刘定宏在此次事故中负主要责任，被害人具有一定过错，且赔偿了被害人的经济损失，应从轻处罚。
本院认为，被告人刘定宏违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘定宏在发生交通事故后主动报警，公安人员到达后，无抗拒抓捕行为，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘定宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 兵
二〇一七年五月十七日
书记员 武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1335号
原告刘海霞，农民。
委托代理人杨太坤，男。（一般代理）
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张伟，职务总经理。
委托代理人程蒙，男，1982年6月27日生。（一般代理）
原告刘海霞与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托代理人杨太坤、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，2011年5月原告与被告签订了机动车辆商业保险合同。在保险期限内，2011年9月1日上午10时许，原告投保车辆在滦县滦州镇秦庄南原二场院内卸车时发生倾覆，致车辆损坏。出险后，原告及时向被告报告险情，被告也出现场确认。经滦县价格认证中心（2011）第77号认证车损为23790元，施救费2000元（车辆拖车费），认证费1000元，合计损失26790元。原告认为被告应足额赔偿原告的损失，但被告拒绝足额赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失26790元。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、驾驶员未年检，无驾驶资格；2、车辆超载，应加免10%；3、属于支斗翻车，造成液压系统损失不赔；4、车损鉴定过高，施救费中含有货物的施救，只承担车的施救，不承担货的施救费用，鉴定费不承担理赔责任。
经审理查明，原告刘海霞为其所有的冀B×××××号车（车辆识别代码：LVBDLPJC37H115524）与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司签订了商业保险合同，被保险人为刘海霞，保险期间为2011年5月11日零时起至2012年5月10日二十四时止。其商业保险中承保有车辆损失险（无绝对免赔额）“保险金额／赔偿限额（元）294000”及附加基本险不计免赔率特约条款。在保险特别约定中约定“载货汽车发生保险事故后，如果超载是造成事故的主要原因，保险公司不负赔偿责任，如果超载不是造成事故的主要原因，出险后增加10%-30%的免赔率。”
2011年9月1日上午10时许，原告刘海霞的司机柏树旺驾驶冀B×××××号车装载50吨左右货物到滦县滦州镇秦庄村南原二场院内欲卸车，由于路面不平，司机柏树旺驾驶该车向后倒车时发生倾覆，致车辆损坏。出险后，原告及时向被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司报告险情，被告也出现场确认。滦县价格认证中心做出滦价认字（2011）第77号价格认证报告，认定此保险事故造成原告冀B×××××号车车辆损失23790元，评估费1000元。另外，在事故处理中，原告支出车辆施救费2000元。原告因与被告协商未果，故向法院起诉。
以上事实有双方当事人的陈述、保单、驾驶证、行驶证、滦价认字（2011）第77号价格认证报告书、被告提交的对柏树旺调查笔录、施救费票据、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。事故造成原告损失有：车损为23790元、施救费2000元、评估费1000元，合计损失26790元。由于原告车辆装载货物50吨左右，存在超载事实，故原告对事故损失应按合同约定自担10%。故对车辆超载应加免10%的被告主张，本院予以支持。被告应承担的保险责任为26790×（1-10%）=24111元。对被告提出的“驾驶员未年检，无驾驶资格”和“属于支斗翻车，造成液压系统损失不赔”两项主张，本院不予支持。被告无证据证明原告支出的施救费2000元有货物施救费用，故对被告提出的施救费中含有货物施救主张，本院不予支持。车损评估费属于查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应对该项费用承担保险责任。滦县价格认证中心做出的价格认证报告是有资质部门做出的合法有效证据，被告提出车损鉴定过高，其理据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘海霞保险金24111元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告刘海霞负担12元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一二年六月八日
书 记 员 田美悦
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字990号
申请执行人石宏文。
被执行人凯里市古歌主题酒店
因被执行人逾期未自觉履行已经发生效力的凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲字（2015）第101号仲裁裁决书确定的义务即被执行人应支付申请执行人工资及工资差额共计28700.00元。现申请执行人已向本院申请执行。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中经查，被执行人凯里市古歌主题酒店无财产可供执行，申请执行人石宏文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凯劳人仲字（2015）第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 船
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第188号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，住云南省寻甸县。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出席法庭，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日20时许，被告人王某某醉酒后（血液中乙醇含量为315.4mg／100ml）驾驶号牌为云A561**的“大众牌”小轿车从寻甸县柯渡镇驶往柯渡街方向。行驶至柯渡镇新村村委会下村路段时，其所驾车辆与道路右侧被害人马某甲相撞，致被害人马某甲受伤后送医院抢救无效死亡（系闭合性颅脑损伤死亡），车辆损坏。寻甸县公安局交通警察大队认定：被告人王某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某与被害人马某甲的家属达成了道路交通事故赔偿协议并赔偿了被害人马某甲的家属人民币386000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中均无异议，且有证人马某乙、严某某、马某丙、马某丁的证言，现场勘查笔录及照片，抽取血样照片，法医学检验鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车导致发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。审理中被告人王某某能坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关提出的对被告人王某某判处有期徒刑一年以上三年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 丽
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩794号
被罚款人闫允阔，男，1975年10月9日生。
本院在执行（2017）豫0225执1762号张春安与闫允阔追索劳动报酬纠纷一案中，查明闫允阔收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对闫允阔罚款500元，限收到本决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 周军胜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1254号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××银河××楼。
代表人：黄某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：李某。
本院在审理原告广东发展银行股份有限公司××行与被
告王甲、王乙、李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年
5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王甲、王乙
、李某名下的相关财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封、冻结或扣押被告王甲、王乙、李某名下的相关财
产（总价值以58万元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 林毅
二〇一〇年六月一日
书记员 黄蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1797号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告李金茹。
被告王会正。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李金茹、王会正物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 安文思
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02710号
原告金红，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王东，重庆雷力律师事务所律师。
被告重庆水之星实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街119号，组织机构代码62203883-9。
法定代表人陈志坚，该公司经理。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
第三人綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江县篆塘镇珠滩村十四社，组织机构代码67867405-X。
法定代表人陈志坚，该公司经理。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
原告金红与被告重庆水之星实业有限公司（以下简称重庆水之星公司）、第三人綦江县水之星水力发电有限公司（以下简称綦江水之星公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告金红的委托代理人王东，被告重庆水之星公司的委托代理人辛渝，第三人綦江水之星公司的委托代理人辛渝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红诉称，2013年5月20日，金红与重庆水之星公司签订《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》，约定金红将其持有的綦江水之星公司0.62%的股权作价7.5万元转让给重庆水之星公司，重庆水之星公司于2013年5月30日前将转让款支付给金红。随后，上述股权转让通过綦江水之星公司申办了工商变更登记，并变更到了重庆水之星公司名下。2013年6月20日，金红与重庆水之星公司签订《补充协议》，约定重庆水之星公司于2013年7月30日前将全部股权转让款支付给金红，否则，金红有权解除《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》，同时约定与上述股权转让有关的争议均由《补充协议》签署地所在法院管辖。至今，经金红多次催收，重庆水之星公司仍未支付金红任何股权转让款。金红现诉至本院，请求判令：1、解除金红与重庆水之星公司于2013年5月20日签署的《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》；2、重庆水之星公司及綦江水之星公司协助金红将该股权（綦江水之星公司0.62%的股权）申请变更登记到金红名下。
被告重庆水之星公司辩称，金红所诉属实，请法院依法判决。对金红的诉讼请求均无异议。
第三人綦江水之星公司述称，金红所诉属实，请法院依法判决。对金红的诉讼请求均无异议。
经审理查明，綦江水之星公司成立于2008年9月4日，性质为有限责任公司。该公司由陈志坚、饶文华、陈金晶、金红、陈慕陶5个股东出资设立，注册资本为50万元，其中金红出资7.5万元，持股比例为15%。
2009年6月2日，綦江水之星公司增资，注册资本变更为710万元，增资后，金红仍出资7.5万元，持股比例变更为1.06%。2009年6月26日，綦江水之星公司再次增资，注册资本变更为1210万元，增资后，金红出资额仍为7.5万元，持股比例变更为0.62%。
2013年5月20日，金红（甲方）与重庆水之星公司（乙方）签订《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》一份，双方约定：甲方将其持有的綦江水之星公司0.62%的股权转让给乙方，乙方同意接受该转让的股权；双方确定该股转让价格为人民币7.5万元；甲方应对綦江水之星公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；转让款的支付时间为2013年5月30日前，支付方式为现金转账支付；本协议经双方签字盖章后生效，本协议生效之日即为股权转让之日，綦江水之星公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。上述股权转让于2013年5月13日经綦江水之星公司陈志坚、饶文华、陈金晶、金红、陈慕陶全体股东同意。
之后，綦江水之星公司向重庆市工商行政管理局綦江区分局就上述股权转让申请变更登记。2013年5月30日，重庆市工商行政管理局綦江区分局决定准予变更登记，将金红持有的綦江水之星公司0.62%股权变更登记至重庆水之星公司。
2013年6月20日，金红（甲方）与重庆水之星公司（乙方）就前述2013年5月20日《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》签订《补充协议》一份，约定：乙方承诺在2013年7月30日内将全部转让价款支付给甲方，否则，甲方有权解除《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》，并追究乙方的违约责任；与本补充协议及《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》有关的争议，均由本补充协议签署地（即重庆市渝中区青年路万豪酒店）法院管辖；本补充协议是《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》的组成部分，本补充协议约定与《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》约定不一致的，以本补充协议约定为准。
此后，重庆水之星公司未向金红支付股权转让价款7.5万元。金红遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》、《补充协议》、綦江水之星公司工商档案等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，金红与重庆水之星公司之间签订的《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。协议签订后，金红按约将其持有的綦江水之星公司0.62%股权转让给了重庆水之星公司，该股权转让已办理工商变更登记，重庆水之星公司亦应按约定履行支付股权转让款的义务。根据约定，重庆水之星公司应于2013年7月30日前将全部转让价款支付给金红，否则金红有权解除股权转让协议，并追究重庆水之星公司的违约责任。至今，重庆水之星公司未向金红支付股权转让价款7.5万元，其已构成违约，应承担相应违约责任。审理中，重庆水之星公司亦同意解除《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》。因此，对金红要求解除其与重庆水之星公司之间签订的《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，重庆水之星公司应当向金红返还因合同而取得的綦江水之星公司0.62%股权，并由重庆水之星公司和綦江水之星公司协助办理相应股权变更登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金红与被告重庆水之星实业有限公司于2013年5月20日签署的《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》；
二、被告重庆水之星实业有限公司和第三人綦江县水之星水力发电有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告金红将登记在被告重庆水之星实业有限公司名下的綦江县水之星水力发电有限公司0.62%股权变更登记至原告金红名下。
本案减半收取受理费525元，由被告重庆水之星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冉光耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第327号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年7月24日出生，汉族，大学文化，河北省怀来县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第286号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月20日21时许，被告人刘某醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客货车沿银川市兴庆区民族北街由南向北行驶至高尔夫小区门前路段时，与被害人户某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成户某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘某承担此事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为236mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人刘某的常住人口信息、道路交通事故认定书、被害人户某某的陈述、证人袁某某的证言、被告人刘某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日21时许，被告人刘某醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客货车沿银川市兴庆区民族北街由南向北行驶至高尔夫小区门前路段时，与被害人户某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成户某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘某承担此事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为236mg／100ml。案发后，被告人刘某一次性支付被害人户某某交通事故赔偿款5000元，并并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人刘某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、交通事故照片十七张、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、车辆检验司法鉴定意见书、被害人户某某的陈述、证人袁某某的证言、被告人刘某的供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为236mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某应处拘役，并处罚金。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人户某某的全部损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第327号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人唐某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月4日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月18日3时许，被告人唐某在南宁市兴宁区长兴路天健世纪小区旁“财记”停车场附近将两小包毒品K粉以人民币100元的价格卖给关密、甘荣益。交易完成后，被公安机关人赃俱获。从被告人唐某处缴获毒资人民币100元及三小包毒品K粉，分别净重1.01克、0.66克、0.97克。从关密处缴获K粉0.84克，从甘荣益处缴获K粉0.67克。经鉴定，从涉案毒品中均检出氯胺酮成分。
另查明，被告人唐某因吸食毒品，被公安机关决定从2015年3月19日起对其行政拘留五日，因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故其被行政拘留的时间不计入贩卖毒品罪的刑期。但因本案被抓的当日可以折抵刑期一日。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、刑事判决书、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人唐某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑法，系毒品的再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品依法销毁；赃款人民币一百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年七月三日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第415号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月14日11时许，吸毒人员杨某某电话与小松（在逃，基本情况不详）联系购买100元的毒品海洛因并约好在六盘水市钟山区东风社区铁路上交易。后小松将净重0.15克的海洛因交给被告人卢某某，让卢某某拿到钟山区东风社区铁路上与杨某某交易。后卢某某将毒品拿到东风社区铁路上与杨某某交易，交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、扣押物品清单、毒品称量笔录及收缴凭据、户籍证明、现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，鉴定文书，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，卢某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对卢某某在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄春燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1987号
原告周明朝，男，1961年11月10日出生，汉族，职工，住大名县。
被告莘县尧头社区服务站。
负责人：李朋。
原告周明朝与被告莘县尧头社区服务站医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。
原告周明朝诉称，2014年5月14日，我因患痔疮到被告处就诊，被告未作任何术前检查，为我做了内痔环形切除术，不料手术9小时后大出血，现在大名县人民医院抢救，后因病情严重，转至邯郸市中心医疗救治，经抢救保住了性命，但仍造成肛门狭窄的后遗症，现在仍需做二次手术。被告未作任何检查，盲目手术，导致我术后大出血，险些丧命，被告对原告的诊治和手术过程存在过错，有不可推卸的责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，请法院判令被告赔偿我因其医疗过错造成的住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失46000元。
本院认为，原告周明朝之诉医疗损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”之规定，原告所诉被告应当是明确的，从法律角度讲应当是确实存在法人、其他组织或者自然人，即具有民事权利能力的主体。诉讼中，经依法传唤李朋，李朋提交了莘县卫生局核发的登记证号为PDY００6０1X37152212D6００9医疗执业机构许可证（副本），其所在医疗机构名称为莘县大王寨乡尧头村卫生室，负责人为李朋，医疗机构类别为村卫生室，所有制形式为其他。而原告所诉被告莘县尧头社区服务站，不是依法成立的法人或者其他组织，依法不具有民事权利能力，更不具有民事行为能力和民事责任能力，因此，原告所诉被告莘县尧头社区服务站作为被告不是适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周明朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一四年九月二日
书记员 孙明辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01936号
原告翁桂才。
原告翁振元。
原告董业永。
委托代理人曹泽锋，河北冀腾律师事务所律师。
被告李东原。
原告翁桂才、翁振元、董业永与被告李东原合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日依法公开开庭缺席进行了审理。原告翁桂才、翁振元、董业永的委托代理人曹泽锋到庭参加了诉讼，被告李东原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月7日被告李东原驾驶冀HE58**号半挂车，在途经桲罗台乡桲罗台村董台子庄时，因被告不慎驾驶导致车辆失控，撞向三原告的栗子树，造成三原告的8棵栗子树损毁的交通事故。事故发生后，原、被告在桲罗台乡派出所进行了协商，并自愿达成协议，商定被告赔偿三原告栗子树钱45000元。但事后被告拒绝履行赔偿义务，现起诉要求被告赔偿三原告栗子树损失45000元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭出示证据如下：
三原告与被告签订的协议书一份，证明三原告与被告签订补偿协议。
被告李东原未答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告李东原驾驶冀HE58**号半挂车，在途经桲罗台乡桲罗台村董台子庄时，由于车辆发生意外，造成原告翁桂才5棵栗子树、董业永2棵栗子树、翁振元1棵栗子树损毁的事故。事故发生后，原、被告双方进行了协商，并自愿达成协议，且协议约定：7棵大树每棵陆仟元，壹棵小树每棵叁仟元，合计金额肆万伍仟元，并且双方在协议上签字确认，现要求被告赔偿三原告栗子树损失45000元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告方陈述及三原告与被告签订的协议书为证，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
本院认为，2014年12月7日，三原告翁桂才、翁振元、董业永与被告李东原签订协议，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。根据原、被告签订的协议，被告应及时给付三原告赔偿款45000.00元，故原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东原于判决生效后十日内给付原告翁桂才、翁振元、董业永赔偿款人民币45000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告李东原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3568号
申请执行人李福怀，男，1991年12月11日出生，汉族，住驻马店市上蔡县黄埠镇常庄村小宋庄8-66。
被执行人李民华，男，1976年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村李庄*号。
被执行人驻马店市金帆运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与白桥路交叉口金帆汽车城。
法定代表人李家密，总经理。
申请执行人李福怀申请执行李民华、驻马店市金帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。本院（2016）豫1702民初3454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李民华、驻马店市金帆运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李民华、驻马店市金帆运输有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十二月二日
书记员 耿宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26215号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告石良方,女，1963年8月21日生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告石良方信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告石良方系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币41,609.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,609.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26215号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告石良方,女，1963年8月21日生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告石良方信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告石良方系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币41,609.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,609.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初321号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人俞某某，女，1962年12月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，户籍地襄阳市樊城区。住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被吉林市公安局龙潭分局抓获，同年4月12日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日晚，居住在襄阳市樊城区牛首镇政府家属院的被告人俞某某因家庭琐事与儿媳苗某发生纠纷而打了苗某，苗某给其母亲即被害人张某1打电话说被打了，张某1接到电话后便来找被告人俞某某讨要说法，双方因此发生争执，继而发生厮打，俞某某将张某1牙齿打掉，被他人拉开。经鉴定，张某1被他人伤及全身多处，致外伤性牙齿脱落两枚，其损伤程度属轻伤二级。俞某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，俞某某与张某1达成赔偿协议，俞某某赔偿张某1各项经济损失共计人民币三万元，已结清。张某1对俞某某表示谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，赔偿协议、收条及谅解书，证人苗某、江某等人的证言，被害人张某1陈述，法医鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某故意非法损伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某自愿认罪、积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案是由家庭内部矛盾引起，鉴于被告人俞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚丽敏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初824号
原告：王彩霞，女，1952年9月13日出生。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1972年8月24日出生。
被告：张蕾（曾用名张静，被告刘建伟妻子），女，1974年10月14日出生。
原告王彩霞诉被告刘建伟、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托诉讼代理人钱泉到庭参加诉讼，被告刘建伟、张蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款350,000.00元；二、判令被告给付借款利息510,000.00元(按月利率2%从借款之日起至起诉之日止)；三、二被告互负连带偿还责任；四、由被告负担诉费。事实和理由：二被告是夫妻关系，2010年为筹备建厂缺少资金，通过案外人王瑞侠介绍向我借款。2010年4月20日，被告刘建伟从我手中借款350000元，借款期限为半年；2010年5月25日由借款150000元，借款期限为一年。被告刘建伟分别于我签订了《借款协议》，并出具了借条，约定月利息三分。后因被告迟迟不能还款，我又急于用钱，双方协商后，将150000元借款转给案外人王瑞侠，被告与王瑞侠重新签订借条，剩余350000元至今未还。在此期间被告陆续给付利息五万元，我无数次向二被告催要借款，二被告均推托不还。无奈，我只得求助法律，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款350000元；判令被告给付借款利息510000元；二被告互负连带偿还责任，由被告负担诉讼费。
被告刘建伟、张蕾未答辩。
原告王彩霞为支持诉讼请求依法提交了被告刘健伟书写的2010年4月20日的借据一张和借款协议一份、凌源市人民法院（2017）辽1382民初528号判决书一份，用以证明借款时间、借款数额、还款时间及月利率。
本案经庭审程序核实证据审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告以建厂缺少资金为由，经案外人王瑞侠介绍，于2010年4月20日从原告手中借款35万元。被告为原告出具了借据和借款协议。2010年4月20日35万元的借据载明：今借到人民币35万元，此款月息3%。借款人刘建伟。并附借款协议。借款协议载明：一、乙方向甲方借款金额叁拾伍万元（350,000.00）;二、借款期限半年，利率为月息3%；三、如乙方不能按期还款，甲方的一切经济损失由乙方全部承担。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方王彩霞，乙方刘建伟，证明人王瑞霞，2010年4月20日。庭审中原告陈述为35万元本金，被告刘建伟分四次共计给付利息5万元。2010年4月20日的35万元的借款到期后，原告曾多次向被告索要此款，被告以各种理由推托拒不偿还，无奈诉至法院，被告刘建伟、张蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。被告刘建伟作为借款人应向原告偿还借款。本案中原告与被告刘建伟借款本金35万元的借款约定利率违反相关规定应按年利率24%向原告支付，原告要求按月利率2%从借款之日起至起诉之日止的利息，本院予以支持。应扣除被告已支付的利息款5万元。被告刘建伟借款属于夫妻关系存续期间，应认定共同外债。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘建伟、张蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟、张蕾自本判决生效后十日内共同偿还所欠原告王彩霞借款本金35万元，并自2010年4月20日起按年利率24%计息，向原告支付利息至起诉之日（2017年2月20日止）。（已付5万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告刘建伟、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年五月四日
书记员 刘雲琦
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初84号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王超峰，男，1988年2月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月7日、11月23日、2017年1月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人景贺，男，1993年3月8日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，农民，住社旗县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被新郑市人民法院判处罚金人民币4500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日、11月23日、2017年1月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人刘阳，男，1988年9月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月15日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人朱凯强（曾用名朱小凯），男，1990年12月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月8日被本院判处罚金人民币6000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日、11月23日、2017年1月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人梁增辉（曾用名梁燕），男，1990年6月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月20日、11月23日、2017年1月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人张进宝，男，1991年8月5日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，农民，住新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日、11月23日、2017年1月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人古书涛，男，1982年10月16日出生于河南省中牟县，回族，初中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月3日、11月23日、2017年1月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人王超峰、景贺、刘阳、朱凯强、梁增辉、张进宝、古书涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王超峰、景贺、刘阳、朱凯强、梁增辉、张进宝、古书涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年7月27日1时许，被告人王超峰、景贺、刘阳、梁增辉、朱凯强、张进宝、古书涛在中牟县姚家镇云中歌KTV，因认为被害人肖某骂人，便对肖某、刘某进行殴打，将刘某、肖某打伤。经鉴定，刘某所受损伤已构成轻伤二级；肖某所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人刘阳、朱凯强、梁增辉、张进宝到公安机关投案。
现被告人王超峰、景贺、刘阳、梁增辉、朱凯强、张进宝、古书涛与被害人刘某、肖某达成和解并已履行，均取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据。认为被告人王超峰、景贺、刘阳、朱凯强、梁增辉、张进宝、古书涛的行为触犯了刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究七被告人的刑事责任。且系共同犯罪。
被告人王超峰、景贺、刘阳、朱凯强、梁增辉、张进宝、古书涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月27日1时许，被告人王超峰、景贺、刘阳、梁增辉、朱凯强、张进宝、古书涛在中牟县姚家镇云中歌KTV，因认为被害人肖某骂人，便对肖某、刘某进行殴打，将刘某、肖某打伤。经鉴定，刘某所受损伤已构成轻伤二级；肖某所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人刘阳、朱凯强、梁增辉、张进宝到公安机关投案。
现被告人王超峰、景贺、刘阳、朱凯强、梁增辉、张进宝、古书涛与被害人刘某、肖某达成和解并已履行，均取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王超峰、景贺、刘阳、朱凯强、梁增辉、张进宝、古书涛均没有异议，且有被害人刘某、肖某的陈述，证人李某、王某的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、谅解书、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王超峰、景贺、刘阳、朱凯强、梁增辉、张进宝、古书涛随意殴打他人，情节恶劣，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控七被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。七被告人在共同犯罪活动中起主要作用，均系主犯。
按照刑法规定，应对被告人王超峰、景贺、刘阳、朱凯强、梁增辉、张进宝、古书涛判处五年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人王超峰、景贺、古书涛如实供述自己的犯罪事实，被告人刘阳、朱凯强、梁增辉、张进宝系自首，依法均可以从轻处罚；第二，已赔偿被害人损失，取得二被害人谅解，可酌情对七被告人从轻处罚；第三，被告人刘阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，可以认定王超峰、景贺、刘阳、朱凯强、梁增辉、张进宝、古书涛犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王超峰、景贺、朱凯强、梁增辉、张进宝、古书涛适用缓刑。同时考虑到景贺、朱凯强有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人王超峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人景贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年11月11日止。）
四、被告人朱凯强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人梁增辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张进宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人古书涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱鑫烜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初84号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孟连峰，男，1984年9月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日由上海市公安局浦东分局抓获，并临时羁押于上海市浦东新区看守所。4月18日移交解回，并于4月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。同年5月13日、12月12日、2017年1月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人孟栓长，男，1972年11月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。同年5月19日、12月12日、2017年1月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人孟金岭，男，1978年10月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯故意伤害罪，于1999年6月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。曾因犯盗窃罪，于2005年6月28日被本院判处有期徒刑一年，于2005年12月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日、12月12日、2017年1月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人孟连峰、孟栓长、孟金岭犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年2月8日、3月1日公开开庭进行了审理。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人孟连峰、孟栓长、孟金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月14日1时许，被害人聂某在中牟县广惠街办事处“卢浮宫”KTV门口因认为被告人孟连峰酒后对其骚扰，双方发生口角。孟连峰便与孟栓长、孟金岭对被害人张某2、聂某进行殴打，致张某2、聂某受伤。经鉴定，张某2、聂某所受损伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人孟金岭于2016年5月17日到公安机关投案。
现被告人孟连峰、孟栓长、孟金岭分别与被害人张某2、聂某达成和解协议并已履行，均取得了二被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据。认为被告人孟连峰、孟栓长、孟金岭的行为触犯了刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人孟连峰、孟栓长、孟金岭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月14日1时许，被害人聂某在中牟县广惠街办事处“卢浮宫”KTV门口因认为被告人孟连峰酒后对其骚扰，双方发生口角。孟连峰便与孟栓长、孟金岭对被害人张某2、聂某进行殴打，致张某2、聂某受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张某2、聂某所受损伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人孟金岭于2016年5月17日到公安机关投案。
现被告人孟连峰、孟栓长、孟金岭分别与被害人张某2、聂某达成和解协议并已履行，均取得了二被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孟连峰、孟栓长、孟金岭均没有异议，且有被害人张某2、聂某的陈述，证人商某、张某1、朱某的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孟连峰、孟栓长、孟金岭随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪活动中起主要作用，均系主犯。
按照刑法规定，应对被告人孟连峰、孟栓长、孟金岭判处五年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人孟连峰、孟栓长如实供述自己的犯罪事实，被告人孟金岭系自首，依法均可以从轻处罚；第二，已赔偿被害人损失，取得二被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。综上，可以认定孟连峰、孟栓长、孟金岭犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人孟连峰、孟栓长、孟金岭适用缓刑。同时考虑到孟金岭有前科，可酌情对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人孟连峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟栓长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孟金岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱鑫烜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第423号
原告苟永香，女，1968年4月27日生，汉族。
被告张振奇，男，1963年12月24日生，汉族。
被告高洪彬，男，1960年8月13日生，汉族。
被告李朋，男，1987年12月13日生，汉族。
委托代理人高小孩，男，1985年11月15日生，汉族。
三被告委托代理人汪玉娟，女，1984年1月4日生，汉族。
本院在审理原告苟永香与被告张振奇、高洪彬、李朋身体权纠纷一案中，经法院主持调解，双方已达成协议，纠纷已解决，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟永香撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告苟永香承担。
审判员 王爱忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊静姝
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第211号
原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社。
法定代表人陈木梅，该社社长。
委托代理人符博，儋州市那大法律事务所法律工作者。
被告儋州市人民政府，所在地儋州市那大镇中兴大道。
法定代表人林东，该市市长。
委托代理人苏文逢，儋州市人民政府法制办科员。
第三人简雄海（又名简雄梅），男，1950年7月22日出生，汉族，住儋州市光村镇巨雄村委会简屋村。
委托代理人柯令金，男，1962年8月27日出生，汉族，住儋州市光村镇永昌居委会小简宅村。
原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社因其诉被告儋州市人民政府、第三人简雄海土地行政登记一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月19日立案受理。在该案审理过程中，原告因诉讼主体资格原因，于同年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社负担，剩余部分予以退还原告。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
代理审判员 林朝霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 买歌豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01289号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告周彬，男，1968年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告周彬借款合同纠纷一案中，原告重庆资和信非融资性担保有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆资和信非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 许前华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建平，男，1965年7月29日出生。
委托代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞鼎经贸有限公司。住所地：北京市石景山区古城西街南口。
法定代表人：邹敏，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风本田汽车有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区车城东路***号。
法定代表人：竺延风，董事长。
委托代理人：蔡幸吾。
委托代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
再审申请人张建平因与被申请人北京瑞鼎经贸有限公司、东风本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建平申请再审称：�一）认证证书不能证明被盗车辆安装了符合国家标准的防盗装置。按常识强制性产品认证证书与实际生产安装是两个不同的层面的质量控制程序。按国家强制性标准规定，汽车防盗装置作为一个原始部件要在第一次被安装在车辆上，而被申请人的《车辆使用说明书》有关防盗的内容已经证明了其没有安装符合国家标准的汽车防盗装置。两审判决认为两被申请人没有举证责任是不正确的。（二）车辆被盗本身足以证明未安装符合国家标准的放到装置。两审在认定证据时运用的逻辑是错误的。（三）申请人的证据足以证明被盗车辆未安装符合国家标准的防盗装置。两审判决认定举证责任在申请人，但申请人所举证不能证明被盗车辆存在缺陷故承担举证不能的后果，如此认定缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，我提出再审申�。
东风本田汽车有限公司提交答辩意见称：一、张建平提供的车辆《使用说明书》等证据可以证明涉案车辆安装了防盗装置。二、涉案车辆的《中国国家强制性产品认证证书》（编号：×××）可以证明涉案车辆的防盗装置符合国家标准。三、张建平提供的证据无法证明其主张。请求法院依法驳回张建平的再审申请。
本院认为：张建平没有提供充足的证据证实涉诉车辆存在产品缺陷，且东风本田汽车有限公司提供的强制性产品认证证书也证实了产品出厂前已通过了国家强制性规范认证，符合国家标准。张建平以产品存在瑕疵为由要求北京瑞鼎经贸有限公司、东风本田汽车有限公司承担全部赔偿责任，依据不足。
综上，张建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建平的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 戈
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12413号
申请执行人赵泽燃，男，汉族，1980年8月1日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人高亮，男，1987年4月13日出生，住所地乐亭县
赵泽燃申请高亮借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初489号已经发生法律效力。赵泽燃于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初489号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘文飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1146号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张聪海，男，1982年7月16日出生。
被执行人吴丽月，女，1982年4月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人张聪海、吴丽月于2007年10月20日生育第一胎男孩，又于2014年10月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09096号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月4日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人张聪海、吴丽月送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2015年10月13日缴交社会抚养费5000元，合计缴交35000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张聪海、吴丽月在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张聪海、吴丽月仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09096号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张聪海、吴丽月应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人张聪海、吴丽月负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3185号
原告龚某。
被告陈某。
本院在审理原告龚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 陈建华
二〇一六年七月十二日
书记员 应 坤
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初991号
原告王某，女，汉族，1984年10月17日生。
被告姚某某，男，汉族，1983年11月1日生。
本院在审理原告王某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告姚某某调解和好为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 蔺广博
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 江