浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第125号
原告浙江电联担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号。
法定代表人宋晓刚，董事长。
委托代理人聂玉红（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市九盛贸易有限公司，住所地建德市乾潭镇幸福开发区。
法定代表人肖登红，执行董事。
被告肖登红。
被告罗建军。
被告罗灶传。
被告何燕珍。
被告建德市强盛印务有限公司，住所地建德市乾潭镇沛市村。
法定代表人蒋加禄，执行董事。
被告蒋加禄。
被告蒋志华。
被告建德市佳雅塑料袋厂，住所地建德市乾潭镇马鞍路**号。
负责人陶侃，厂长。
被告陶春泉。
被告林慧娟。
被告建德市登威粘合剂厂，住所地建德市乾潭镇幸福村。
负责人罗建军，厂长。
原告浙江电联担保有限公司与被告建德市九盛贸易有限公司（以下简称九盛贸易公司）、肖登红、罗建军、罗灶传、何燕珍、建德市强盛印务有限公司（以下简称强盛印务公司）、蒋加禄、蒋志华、建德市佳雅塑料袋厂（以下简称佳雅塑料袋厂）、陶春泉、林慧娟、建德市登威粘合剂厂（以下简称登威粘合剂厂）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，后因被告肖登红、罗建军下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂玉红和被告罗灶传、强盛印务公司、蒋加禄、陶春泉到庭参加诉讼，被告九盛贸易公司、肖登红、罗建军、何燕珍、蒋志华、佳雅塑料袋厂、林慧娟、登威粘合剂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年10月22日，原告与被告九盛贸易公司签订《借款担保业务合同》一份，约定由原告为被告九盛贸易公司在浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行（以下简称湖商银行）的贷款人民币200万元提供有偿保证，由被告九盛贸易公司向原告交纳担保风险保证金人民币360000元，合同还约定如被告九盛贸易公司违约，应承担的费用包括原告代偿的借款本息、按担保金额计算的担保手续费、按代偿总额计算的违约金及原告实现债权支付的律师代理费。同日，原告与被告肖登红、罗建军、罗灶传、何燕珍、强盛印务公司、蒋加禄、蒋志华、陶春泉、林慧娟、登威粘合剂厂以及建德市旺佳包装袋厂（以下简称旺佳包装袋厂）签订了《最高额反担保合同》，约定由其等为原告在2013年10月22日至2014年5月21日期间给被告九盛贸易公司提供的保证设立最高额为2000000元的反担保保证；反担保的保证方式为连带责任保证；保证期间为二年，自原告为被告九盛贸易公司支付代偿款之日起计算；保证范围包括原告为被告九盛贸易公司代偿的借款本息、代偿后应计收的利息和手续费、违约金及实现债权的律师代理费等费用。合同成立后，原告于2013年10月22日向湖商银行为被告九盛贸易公司的贷款人民币2000000元提供了保证。之后，由于被告九盛贸易公司关停，法定代表人肖登红失去联系，湖商银行要求原告承担保证责任，原告于2014年4月9日为被告九盛贸易公司代偿了贷款本金人民币500000元。另，2014年4月2日，旺佳包装袋厂名称变更为佳雅塑料袋厂。该款经原告向各被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告九盛贸易公司立即归还原告代偿款人民币500000元，并从2014年4月9日按尚欠代偿款的每日万分之五计付违约金至判决确定给付之日止；2、被告九盛贸易公司赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告九盛贸易公司承担；4、被告肖登红、罗建军、罗灶传、何燕珍、强盛印务公司、蒋加禄、蒋志华、佳雅塑料袋厂、陶春泉、林慧娟、登威粘合剂厂对上述款项承担连带责任；。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、《借款担保业务合同》一份，用以证明原告与被告九盛贸易公司于2013年10月22日签订担保业务合同，以及双方约定的权利、义务。
2、《最高额反担保合同》四份，用以证明原告与被告肖登红、罗建军、罗灶传、何燕珍、强盛印务公司、蒋加禄、蒋志华、陶春泉、林慧娟、登威粘合剂厂以及旺佳包装袋厂于2013年10月22日签订反担保合同，以及双方约定的权利、义务。
3、保证借款合同、催款通知、代偿证明复印件各一份，用以证明原告依约履行了合同，并为被告九盛贸易公司代偿借款人民币500000元的事实。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币20000元的事实。
5、工商变更登记情况一份，用以证明旺佳包装袋厂名称变更为佳雅塑料袋厂的事实。
被告罗灶传辩称，担保如属实，其愿意承担责任。
被告强盛印务公司、蒋加禄辩称，担保属实，其无能力还钱。
被告陶春泉辩称，湖商银行与九盛贸易公司有串通嫌疑，其亦无能力还钱。
被告罗灶传、强盛印务公司、蒋加禄、陶春泉均未提供证据材料。
本院向被告九盛贸易公司、肖登红、罗建军、何燕珍、蒋志华、佳雅塑料袋厂、林慧娟、登威粘合剂厂送达起诉状副本后，八被告均未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经被告罗灶传、强盛印务公司、蒋加禄、陶春泉质证均无异议。本院认为，原告提供的五组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币20000元。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告九盛贸易公司从湖商银行贷款提供履约保证后，因承担保证责任而代为偿还了贷款，原告有权向被告九盛贸易公司追偿。现被告九盛贸易公司尚欠原告代偿款人民币500000元未支付，应承担立即支付代偿款之责。原告与被告九盛贸易公司还约定由被告九盛贸易公司承担原告为实现债权而发生的相应费用，则原告主张被告九盛贸易公司赔偿其律师代理费损失之诉讼请求，本院予以支持。被告肖登红、罗建军、罗灶传、何燕珍、强盛印务公司、蒋加禄、蒋志华、佳雅塑料袋厂、陶春泉、林慧娟、登威粘合剂厂提供反担保后，未按约承担反担保责任，均应承担连带清偿的担保责任。被告陶春泉提出湖商银行与九盛贸易公司有串通嫌疑，但并无证据支持，对其辩解不予采纳。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告九盛贸易公司、肖登红、罗建军、何燕珍、蒋志华、佳雅塑料袋厂、林慧娟、登威粘合剂厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市九盛贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江电联担保有限公司代偿款人民币500000元，并从2014年4月9日按尚欠代偿款的每日万分之五计付违约金至判决确定给付之日止。
二、被告建德市九盛贸易有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告浙江电联担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费人民币20000元。
三、被告肖登红、罗建军、罗灶传、何燕珍、建德市强盛印务有限公司、蒋加禄、蒋志华、建德市佳雅塑料袋厂、陶春泉、林慧娟、建德市登威粘合剂厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9000元，财产保全申请费人民币3120元，公告费人民币650元，三项合计人民币12770元，由被告建德市九盛贸易有限公司负担，被告肖登红、罗建军、罗灶传、何燕珍、建德市强盛印务有限公司、蒋加禄、蒋志华、建德市佳雅塑料袋厂、陶春泉、林慧娟、建德市登威粘合剂厂连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐 超