江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1840号
原告：王严，男，1992年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘海浪，男，1981年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
原告王严与被告刘海浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王严、被告刘海浪的委托诉讼代理人秦福海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王严向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费340.30元、误工费22000元、住院伙食补助费485元、营养费330元、护理费5000元，合计28155.3元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，原告受被告指派驾驶被告提供的摩托车载案外人韩立来去被告指定的地点吃饭。途中，原告与他人的三轮电动车相撞，造成王严及摩托车乘坐人韩立来受伤的交通事故。原告王严于2016年4月11日出院。原告在履行职务行为中收到人身伤害，被告应当承担赔偿责任。原告多次向被告索要赔偿未果。
被告刘海浪辩称，1、对原告受雇于被告的事实无异议；2、原告受伤是因其本人驾驶摩托车疏于观察所造成的，其在交通事故中负主要责任，自身存在重大过错；3、被告将摩托车交给原告驾驶，原告具有合法的驾驶人资格，被告本身并无过错；4、事故发生后被告出于人道主义已经为原告垫付了医疗费7401.36元，被告要求将此费用在本案中一并处理。综上，请求驳回原告诉请。对原告具体主张的赔偿金额在法庭调查时发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理认定如下：
2016年4月1日11时20分左右，原告王严驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｈ×××××号二轮摩托车沿淮安区苏4**省道由南向北行驶至建淮乡朝阳路交叉路口时撞上同向左转弯李金龙(未取得机动车驾驶证)驾驶的电动三轮车，造成王严及二轮摩托车乘坐人韩立来受伤、车辆损坏的交通事故。事故当日，原告王严在淮安市淮安医院住院治疗，于2016年4月11日出院。出院诊断为“车祸伤1、左中指伸肌腱止点撕脱伤2、左中指远指间半脱位3、左中环指远指间侧副韧带断裂伤4、全身多处皮肤擦挫伤5、右顶部皮下血肿”。出院医嘱为“1、出院后保持伤口敷料干洁，每隔1日换药1次，术后12天拆线。2、术后4周拆除左手石膏托外固定适当进行左手功能锻炼，右手石膏固定6周根据复查X线片视骨折愈合情况拆除石膏并适当进行功能锻炼。”原告王严合计花去医疗费7866.66元（原、被告一致认可原告王严支付340.3元，被告刘海浪支付7526.36元）。
2016年5月16日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王严驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｈ×××××号二轮摩托车，未在最右侧车道行驶，观察疏忽，未安全驾驶是造成该起事故的主要原因。遂认定王严承担事故主要责任，李金龙承担事故次要责任，韩立来无事故责任。
2016年6月16日，原告王严诉至本院要求本起事故另一方李金龙赔偿其损失，具体为：医疗费6752.76元、后续治疗费900.3元、住院伙食补助费198元、营养费294元、误工费4453元、护理费213.6元，合计12811.66元。2016年12月15日，原告王严与案外人李金龙达成(2016)苏0803民初4831号民事调解协议，内容为：“1、李金龙一次性赔偿王严人民币2500元（当场给付）；2、王严自愿放弃其它诉讼请求，本次事故一次性处理完毕”。
2016年8月24日，韩立来诉至本院要求王严与李金龙等人赔偿其损失。2017年3月24日，本院出具(2016)苏0803民初6109号民事判决书，该判决书认定：苏Ｈ×××××号二轮摩托车登记车主为刘海永，实际车主为被告刘海浪。事故当日，原告王严受被告刘海浪雇佣在本区马甸镇一处工地提供劳务，中午下班后原告王严用被告刘海浪提供的二轮摩托车搭载案外人韩立来前往被告刘海浪安排的食堂就餐，途中发生本案交通事故。本起事故中王严承担的70%责任，李金龙承担的30%责任。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从上述规定可以看出，雇员遭受的第三人侵权损害中，雇主若对损失产生无过错，无需承担终局责任，即按侵权事件中其与雇员的过错大小承担按份责任。
本案中，原告王严系在为被告刘海浪提供劳务下班后，驾驶由被告刘海浪提供的二轮摩托车搭载另一名雇员（韩立来）前往被告刘海浪安排的食堂就餐，途中发生交通事故，致使原告王严受伤，该行为应系提供劳务的行为。
(2016)苏0803民初6109号民事判决书中认定本起事故中王严承担的70%责任，李金龙承担的30%责任。该责任比例的认定对本案的处理有羁束力。故原告王严对自身损失应承担70%责任，作为雇主的刘海浪应对该70%责任承担相应的过错责任，该部分的责任为过错责任、终局责任。即刘海浪作为雇主对其雇员王严未尽妥善管理和监督义务且提供的车辆未定期进行安全技术检验，应当对原告王严承担自身各项损失70%责任中承担30%的赔偿责任。
原告王严主张医药费340.30元（医疗费用合计7866.66元，其中原告王严支付340.3元，被告刘海浪支付7526.36元），本院予以确认。
原告王严主张误工费22000元，但未提交充分证据证明，结合本案情况，酌情确定其误工费为6110元。（37173元/365天×60天）
原告王严主张住院伙食补助费485元(45元/天×11)，被告刘海浪认可450元(45×10)。依据原告的住院实际期间，确定住院伙食补助费为450元（45元/天×10天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告王严主张营养费330元，被告刘海浪不予认可。依据原告的住院实际期间以及原先在另案中的主张，确定营养费为267元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告王严主张护理费5000元，被告刘海浪认可1000元。结合本地的护工标准、原告实际伤情以及原先在另案中的主张，酌情确定其护理费为4000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，原告王严的各项损失为医疗费7866.66元、误工费6110元、护理费4000元、营养费267元、住院伙食补助费450元，合计18693.66元。由被告刘海浪赔偿原告王严3925.7元(18693.66元×0.7×0.3)。因被告刘海浪已经先行垫付了7526.36元，故被告刘海浪无需再向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王严的诉讼请求。
本案案件受理费504元（原告已预交504元），减半收取，由原告王严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵云
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。