上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初2028号原告：韩楠，女，2014年3月4日出生，汉族，住上海市。法定代理人：韩栋(系原告父亲)，男，住上海市唐山路***弄***号。委托诉讼代理人：徐佐旗，上海市震旦律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告韩楠与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司(以下简称“人保宿州市分公司”)健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩楠的法定代理人韩栋及其委托诉讼代理人徐佐旗律师、被告人保宿州市分公司的委托诉讼代理人周明明律师到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩楠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人保宿州市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费108,161.8元、住院伙食补助费1,860元、营养费4,800元、护理费85,500元、精神损害抚慰金100,000元、鉴定费950元、交通费11,370.5元、护工住宿费19,760元、租房费60,800元、尿片生活用品17,687元、食品968元、手机费2,350元、复印费206.5元，超出或不属于保险范围的部分由被告刘洋承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年5月5日10时36分许，被告刘洋驾驶一辆牌照号为皖LCXX**小客车至本市唐山路708弄小区内送货，送货后从该小区三号楼左转弯进入小区通道约10米处停车接电话，后在未注意观察车辆周边情况下起步行驶，将正在小区通道内玩耍的原告韩楠带倒在地并致车轮从韩楠身上碾过，造成韩楠受伤的非道路交通事故，事发后，被告刘洋用自己的车辆将韩楠送至医院并途中报警。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，刘洋承担事故的全部责任，韩楠无责任。事发后，原告被送往上海交通大学附属新华医院就诊，并于2016年5月5日至2016年7月15日入住该院，出院诊断：车祸外伤(失血性贫血，腹腔积血，肝损伤，凝血障碍，心肌损害，胰腺损害)，肝外伤后肝囊肿。2016年8月5日至2016年8月27日原告再次入住上海交通大学附属新华医院，出院诊断：肝外伤后肝脏多发囊性肿块，上呼吸道感染。肇事车辆事发时该车辆在被告人保宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等。被告刘洋书面答辩：诉前为原告垫付现金20,000元，要求在本案中一并处理。被告人保宿州市分公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定无异议。涉案机动车事发时在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，且约定有不计免赔条款，事发时均处于保险期间，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。另，被告诉前为原告垫付现金10,000元，要求本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日10时36分许，被告刘洋驾驶一辆牌照号为皖LCXX**小客车至本市唐山路708弄小区内送货，送货后从该小区三号楼左转弯进入小区通道约10米处停车接电话，后在未注意观察车辆周边情况下起步行驶，将正在小区通道内玩耍的原告韩楠带倒在地并致车轮从韩楠身上碾过，造成韩楠受伤的非道路交通事故，事发后，被告刘洋用自己的车辆将韩楠送至医院并途中报警。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，刘洋承担事故的全部责任，韩楠无责任。另查明：1、皖LCXX**小客车在被告人保宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，且约定有不计免赔条款，事发时均处于保险期间。2、事发后，原告被送往上海交通大学附属新华医院就诊，并于2016年5月5日至2016年7月15日入住该院，出院诊断：车祸外伤(失血性贫血，腹腔积血，肝损伤，凝血障碍，心肌损害，胰腺损害)，肝外伤后肝囊肿。2016年8月5日至2016年8月27日原告再次入住上海交通大学附属新华医院，出院诊断：肝外伤后肝脏多发囊性肿块，上呼吸道感染。3、2018年1月9日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具沪旭正[2017]临鉴字第2083号鉴定意见书：被鉴定人韩楠因非道路交通事故致腹部创伤等，入院行保守治疗，出院诊断为“车祸外伤(失血性贫血，腹腔积血，肝损伤，凝血障碍，心肌损害，胰腺损害)，肝外伤后肝囊肿”，损伤后营养期120日，护理期180日。原告支付鉴定费950元。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与行人之间发生的非道路交通事故，对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定在无相反证据予以推翻的情况下，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于皖LCXX**小客车已向被告人保宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出及不足的部分由被告刘洋承担赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费106,905.98元(不包含住院期间伙食费1,255.82元)。2、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限120日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为4,800元。3、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限180日为限，结合原告实际伤情，其中95天据实核算，余下85天按照50元每天的计算标准，本案护理费确定为共计21,350元。4、关于住院伙食补助费，原、被告一致确认为1,860元。5、关于精神损害抚慰金，根据本案事故的发生经过及侵权造成的后果等，酌定为3,000元。6、关于交通费，原告为治疗、鉴定等确有交通费用支出，本院酌定为2,000元。7、关于护工住宿费、租房费、尿片生活用品、食品、手机费，于法无据，本院不予支持。8、关于复印费，据实核算，本院确定为206.5元,由被告刘洋负担。9、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。被告人保宿州市分公司辩称鉴定费不属于保险理赔赔偿范围，不予赔付。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院确认鉴定费950元由人保宿州市分公司承担。被告刘洋诉前垫付的现金2万元、人保宿州市分公司诉前垫付的现金1万元在赔偿款中予以折抵。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项内赔偿原告韩楠各项费用共计26,350元(已经折抵被告诉前支付的现金10,000元)；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩楠各项费用共计104,515.98元；三、自本判决生效之日起10日内，被告刘洋赔偿原告韩楠复印费206.5元；四、自本判决生效之日起10日内，原告韩楠返还被告刘洋20,000元；五、原告韩楠的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,880.16元，减半收取2,940.08元，由原告韩楠负担1,379.36元，由被告刘洋负担1,560.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  褚虹二〇一八年三月二十八日书记员  陆燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。七、《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。