wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民一终字第115号 上诉人（原审被告）刘顺章，男，汉族，1979年3月26日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。 特别授权诉讼代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）浦绍选，男，汉族，1976年12月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 特别授权诉讼代理人尹德周、刘天吉，云南凌云律师事务所律师。 上诉人刘顺章与被上诉人浦绍选租赁合同纠纷一案，上诉人刘顺章不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院确认事实：2009年6月15日，原、被告双方签订土地承包协议，约定被告将享有承包经营权的位于呈贡区南充河河边的31.5丈土地租赁给原告浦绍选使用，租期五年，租金按照每亩2500元计算，于每年6月15日前付清，若国家或集体征用该土地，土地补偿费归被告，其余青苗、大棚及其它设施补偿归原告所有。2013年8月，被告出租给原告的土地被征收，相关的征地补偿费分配方案公示，地上附着物补偿费为山地17000元／亩。被告领取了包括出租给原告的土地在内的征地款共计102.9284万元。原告承租土地上的大棚被拆除，领取了相应的拆棚奖励，被告向原告返还了未到期土地的租金。现原告认为地上附着物和青苗补偿费应当归其所有，故诉至一审法院，请求：一、被告返还原告地上附着物及青苗补偿费8925元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认为：本案土地承包协议实为土地承包经营权的租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当履行合同约定，将出租土地所取得的地上附着物补偿费返还原告。至于被告认为，根据红山村的分配方案，已经折合为有户有田按照人均20000元补偿，有户无田按照人均10000元补偿，但是根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。红山村内部协商的分配方案不能对抗承租人，并且原、被告双方的合同已约定在先“若国家或集体征用该土地，土地补偿费归被告，其余青苗、大棚及其它设施补偿归原告所有。”因此，对被告的该项抗辩主张，一审法院不予采纳。另，被告认为，原告要求的补偿费用应当向村委会在22.4万元的留存款范围内主张，事实上被告误解了该项分配的性质，该项分配属于直接租用集体土地的综合补偿，而原告租用的土地，系个人之间土地经营权的出租、流转，相应证据也证实被告已经领取了应当归原告所有的地上附着物的补偿款，对被告的该项抗辩主张，一审法院不予采纳。至于原告领取的拆棚奖励系原告在规定时间内及时拆除大棚所获得的奖励，其性质并非地上附着物的补偿。综上，原告诉讼的其承租的31.5丈土地的青苗及地上附着物补偿，按照17000元／亩计算，共计8925元，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决：被告刘顺章在本判决生效后十日内向原告浦绍选支付地上附着物补偿费8925元。案件受理费减半收取50元，由被告刘顺章承担。 一审宣判后，刘顺章不服提出上诉称：一、中卫社区红山村已经就租用土地的情况另行进行补偿，即租用集体土地的总共预计22.4万元的补偿。被上诉人应当向村委会主张补偿，而非向上诉人主张；一审法院按照17000元/亩的标准计算地上附着物及青苗补偿费是错误的，而应按照最后确定的分配方案计算相应金额。综上，请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：一、根据双方所签协议，已明确约定若遇所租赁土地被征收，地上附着物及青苗补偿费归承租人即被上诉人所有；二、即使双方没有协议约定，根据法律及司法解释的规定，地上附着物及青苗补偿费也是归实际投入人所有。本案中，被上诉人在所承租的土地上建盖了蔬菜大棚，种植了蔬菜，作为投入人，地上附着物及青苗补偿费应当归被上诉人所有；三、上诉人系出租人，租赁合同的相对方，根据合同相对性原理，被上诉人只应向上诉人主张权利，而不能直接向村集体经济组织主张返还相关款项；四、国家或政府是按照17000元/亩的标准发放了地上附着物及青苗补偿费，无论村集体的分配方案是否改变了国家规定的发放形式和发放数额，均不影响被上诉人根据协议约定按照国家标准向上诉人主张地上附着物及青苗补偿费。 二审查明事实与一审法院确认事实一致，本院予以确认。 本院认为：依据上诉人与被上诉人所签《土地承包协议》，明确约定：若国家或集体征用该土地，乙方（被上诉人）将土地归还甲方（上诉人），该项土地费归甲方所有，其余青苗、大棚及其他设施补偿归乙方所有，甲方不能干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。依据上述约定及法律规定，涉案土地于2013年8月被征收，上诉人已领取包含地上附着物及青苗补偿费在内的征地款，而被上诉人作为涉案土地地上附着物的所有人及实际投入人，应当取得相应的补偿款项；同时查明，地上附着物及青苗补偿费已由上诉人领取，其应当按照《马金铺街道中卫社区红山村“七彩云南·古滇王国”建设项目征地补偿费分配方案公示》中所规定的17000元/亩的标准将所涉补偿费返还被上诉人，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。至于上诉人所主张的应由被上诉人向红山村在22.4万元预留款范围内主张补偿费用的问题，对此，本院认为，红山村并非承包合同的相对方，且地上附着物及青苗补偿费已由上诉人领取，至于公示中租用集体土地的预留款22.4万元，系直接租用集体土地的补偿款项，而本案系承租人与村民之间所签订的租赁合同，并非系承租人与村集体直接签订的租赁合同，上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。另外，关于补偿标准的问题，虽然红山村在分配方案中调整了补偿款的发放形式及发放金额，但依据双方协议的约定，上诉人仍应按照国家标准即17000元/亩向被上诉人返还地上附着物及青苗补偿费，上诉人针对补偿标准所提异议不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人刘顺章的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费100元，由刘顺章承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  汤名哲 审 判 员  郑会利 代理审判员  蔡 芸 二〇一四年三月六日 书 记 员  杨 扬
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第232号
公诉机关滑县人民检察院
被告人郭某某，男，1976年3月30日出生。因赌博于2012年3月6日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年3月28日被滑县森林公安局决定取保候审，同年4月16日被滑县人民检察院决定取保候审，同年4月23日被滑县人民法院决定取保候审。
辩护人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李希根到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月被告人郭某某经人介绍以5800元的价格购买了滑县道口镇调节渠西侧的杨树，3月28日被告人郭某某在未办理采伐许可证的情况下，雇人对购买的杨树予以采伐，在采伐过程中，被告人郭某某被当场查获。经安阳市森林公安局鉴定：被伐101棵杨树立木蓄积为18.6539立方米。被告人郭某某所伐杨树处已进行了补栽。公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，滑县林业局关于被告人郭某某采伐未办理许可证的证明及所伐杨树立木蓄积为18.6539立方米的鉴定报告，补栽后的照片，滑县公安局滑公（城关）决字（2012）第0668号行政处罚决定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某当庭尚能认罪，且对林木已进行了补栽，对辩护人提出建议对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一三款，第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐振坤
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00257号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年5月12日因涉嫌犯赌博罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日至2014年12月3日，安徽省蚌埠市秦集镇人沈某甲（另处）伙同徐传珍（另处）租用凤阳县西泉镇宫集村张西队张某（另处）弟弟张四堂家毛坯房开设赌场，并支付张某每日200元的房屋使用费。后沈某甲邀集定远人张庆元、邢某（两人已移送定远县公安局并案处理）、徐某（另处）、被告人陈某到赌场内出宝，并由沈某甲、徐传珍电话邀集顾某、王某（两人已转行政处罚）等人到赌场押宝，由邢某、徐某、陈某三人出资作东，邢某负责出宝，张庆元负责开宝、吃钱、赔钱，徐某负责看堆数钱，以麻将牌子一、二、三、四筒为赌博工具，以“猜宝”的形式聚众赌博，押宝人每赢一千元，赌场按照5%比例抽头，抽头营利的钱由沈某甲和徐传珍占六成，张庆元、邢某、徐某、陈某四个出宝人占四成。沈某甲为了躲避公安机关打击，安排沈某丁、沈某丙、沈某乙为赌场放风，支付每人每天200元工资，并安排其外甥袁某驾驶皖C×××××面包车为赌场接送赌客、运送盒饭。2014年12月3日，经群众举报，凤阳县公安局将该赌场查获，现场抓获参赌人员16人，缴获赌资125943元。案发后，被告人陈某主动到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、王某、顾某、沈某甲、徐某、袁某、沈某乙、沈某丙、沈某丁、张某的证言、受案登记表、现场勘验、检查、辨认笔录、凤阳县公安局西泉派出所、刘府派出所情况说明、到案经过、定远县公安局东城派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在聚众赌博过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人陈某案发后自首，系从犯，具有悔罪表现，故对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年九月二日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第50号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某，2014年8月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2015年2月4日被海南区人民检察院取保候审。同年3月3日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理本案。海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：被告人李某于2012年12月、2014年1月在中国建设银行乌海分行先后办理了两张信用卡（卡号为：6259650877321072、4367480075011976），开卡后大量透支，用于个人消费和经营活动，至2014年6月30日，欠银行本金合计人民币24754.12元，经银行多次催缴，超过三个月仍不予归还。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑1年至2年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩称因经济条件不好，没有能力偿还欠银行本金。
经审理查明：被告人李某于2012年12月、2014年1月在中国建设银行乌海分行先后办理了两张信用卡（卡号为：6259650877321072、4367480075011976），开卡后大量透支，用于个人消费，至2014年6月30日，卡号为6259650877321072的信用卡欠银行本金共计人民币25500元，卡号为4367480075011976的信用卡欠银行本金共计人民币11754.15元；两张信用卡欠银行本金共计人民币
37254.15元。经银行多次催缴，超过三个月仍不予归还。
2014年8月27日李某经海南区公安分局经侦大队传唤接受讯问，对所犯罪行供认不讳，10月19日李某主动向中国建设银行乌海分行归还两张信用卡所欠本金30000元，尚欠银行7254.15元本金。
上述事实有被告人李某的身份证明，报案材料、到案说明，办卡材料，交易明细，催缴记录，还款证明，李某供述与辩解，证人薄某、高某证言，讯问同步录音录像光盘等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某在到案后主动向发卡银行归还其所欠的部分信用卡本金，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年三月十六日
书记员 聂荣贞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终314号
上诉人（原审原告）江油市剑门混凝土有限公司。住所地：江油市河西桥楼村。
法定代表人牛飞，董事长。
委托代理人白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托代理人魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王正奇，男，生于1958年11月1日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人江油市剑门混凝土有限公司因与被上诉人王正奇工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3896号判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人江油市剑门混凝土有限公司的委托代理人魏建华，被上诉人王正奇的委托代理人谯碧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王正奇从2012年6月始在原告江油市剑门混凝土有限公司处从事保安工作，2014年7月31日主动与原告江油市剑门混凝土有限公司解除劳动关系。2013年11月22日，被告王正奇在上班途中发生交通事故，2014年1月15日，经绵阳市人力资源和社会保障局以绵人社工伤字（2013）5393号认定为工伤。2015年8月6日，经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤玖级伤残。后原、被告双方因工伤待遇发生纠纷，经江油市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年9月15日作出江劳人仲案（2015）408号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付83788.23元。因对仲裁适用的赔偿标准不服，原告特起诉来院。
另查明：被告王正奇受伤后，于2013年11月22日至2013年12月13日住院治疗21天，住院期间医疗费用16976.23元全部由被告王正奇支付。出院记录载明：休息2月，期间需1人护理。2015年2月16日至2015年3月2日住院治疗14天行取内固定术，住院期间医疗费用已由社保基金支付。出院证明书载明：休息半月。
被告王正奇受伤后，原告江油市剑门混凝土有限公司每月支付被告王正奇停工留薪期待遇1200元，至2014年5月重新回到单位上班，原告江油市剑门混凝土有限公司共计支付停工留薪期待遇6000元。
被告王正奇进行劳动能力鉴定，产生鉴定费350元。
被告王正奇受伤前12个月平均工资为1431元／月。
2013年绵阳市职工年平均工资为40989元。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及江劳人仲案（2015）408号仲裁裁决书、出院记录等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告王正奇因交通事故受伤，经人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，被告王正奇提出解除合同后，原告江油市剑门混凝土有限公司应当按照工伤待遇对其支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
依照法律规定，其中九级伤残的一次性伤残补助金标准应为9个月的本人工资；一次性工伤医疗补助金标准应为解除劳动合同时上年度统筹地区职工月平均工资，按10个月计；一次性伤残就业补助金标准应为解除劳动合同时上年度统筹地区职工月平均工资，按6个月计。
依据法律规定，生活不能自理的工伤职工，在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。被告王正奇出院时，医嘱休息2月，需1人护理，故被告王正奇请求的护理费，本院予以支持。
原告江油市剑门混凝土有限公司对与被告王正奇于2014年7月31日双方的劳动关系终止无异议，本院予以确认。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及川府发（2011）28号《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》之规定，判决如下：一、原告江油市剑门混凝土有限公司与被告王正奇之间的劳动关系于2014年7月31日终止；二、被告王正奇因工伤产生的医疗费16976.23元、伙食补助费525元、鉴定费350元、交通费300元、护理费7200元、停工留薪待遇4293元、一次性伤残补助金12879元、一次性工伤医疗补助金20490元、一次性伤残就业补助金34150元，以上共计97163.23元，扣减原告江油市剑门混凝土有限公司已支付的6000元，余91163.23元，限原告江油市剑门混凝土有限公司于本判决生效后十日内向被告王正奇支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收5元，由原告江油市剑门混凝土有限公司承担。
宣判后，原告江油市剑门混凝土有限公司不服，以原审法院认定被上诉人应享受的工伤待遇标准过高、相关工伤待遇费用应由社保基金支付等为由，请求撤销原判、支持上诉人的诉请。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本案。
二审开庭审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王正奇在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付……”，被上诉人王正奇发生工伤的部分费用虽应由工伤保险基金支付，但由于申请工伤保险待遇的主体为上诉人江油市剑门混凝土有限公司，为减少受伤职工的讼累，由上诉人江油市剑门混凝土有限公司先行支付给被上诉人王正奇相关工伤保险费用后，再由上诉人江油市剑门混凝土有限公司向社保经办机构申报支付相关的工伤保险待遇并无不当。
被上诉人王正奇经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，经本院开庭审理，原审法院判决被上诉人王正奇因工伤九级伤残产生的医疗费、伙食补助费等工伤待遇费用共计97163.23元符合《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，本院依法予以支持。
对于上诉人江油市剑门混凝土有限公司认为被上诉人王正奇在申请仲裁时未请求上诉人江油市剑门混凝土有限公司承担护理费而原判支持该请求的问题。被上诉人王正奇出院后，医嘱休息2个月，需一人护理，护理费是必须发生的费用，故原审法院支持被上诉人王正奇护理费的请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人江油市剑门混凝土有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江油市剑门混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年四月五日
书记员 黄 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2688号
原告：戎某某。
被告：蒋某某。
原告戎某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月1日向本院起诉，本院于同日受理。因被告蒋某某下落
不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭
，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告戎某某到庭参
加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告戎某某起诉称，被告蒋某某因经营项目需要向原告
借款。双方于2007年10月5日签订一份《担保借款合同》，合
同约定：被告向原告借款20万元，借款期限至2007年12月4日
止，借款逾期利息为3.621%，并由姚某某作为连带责任担保人
。原告按时将20万元现金交付给被告，并由被告出具借条一份
。借款后被告及担保人仅归还了原告借款本金15万元。尚欠原
告借款本金5万元。起诉要求判令被告归还借款本金5万元，并
支付从起诉日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计
算的利息。
原告为印证上述诉称事实。向本院提供担保借款合同及
其背面借条1份，证明被告向原告借款20万元及相某某利某某约定的事实。
被告蒋某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告蒋某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查
，原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的
属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定本案事实
如下：2007年10月5日，原、被告及姚某某签订担保借款合同
一份，约定：被告蒋某某向原告戎某某借款20万元，借款期限
自2007年10月5日起至2007年12月4日止，被告逾期归还按月利
率3.621%承担利息；姚某某对该借款合同项下的全部义务提供
连带责任保证。截止2008年8月，被告及担保人姚某某合计归
还了原告借款本金15万元。尚欠原告借款本金5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。担保借款合同
及背面的借条证实被告蒋某某向原告借款20万元，原告自认被
告已归还原告15万元，故对原告要求被告归还借款5万元的请
求，本院依法予以支持。借条约定的逾期还款利息按月利率3.
621%计算明显偏高，原告起诉要求从起诉日起按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，本院依法
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效后十日内归还原告戎某某借款5
万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率的四倍自2009年12月1日起计算至本判决确定给付之
日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代审判员 李增光
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 白东旭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01021号
原告陈国松
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告邱逢春
被告程良斌
原告陈国松诉被告邱逢春、程良斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈国松于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱逢春、程良斌的起诉。
本院认为，原告陈国松的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国松撤回对被告邱逢春、程良斌的起诉。
审判员 蔡永光
二〇一五年九月十一日
书记员 李永平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第135号
原告谭某，无固定工作。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告李某，无固定职业。
委托代理人周君。
原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王洪磊、被告李某及其委托代理人周君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后常年不在一起共同生活，未生育子女，也没有培养出夫妻感情。虽经亲属、朋友多次调和，亦未有任何的改善。现双方感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告特向法院起诉，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符。双方夫妻感情很好，并无破裂。原、被告系同村村民，从小一起长大，互相了解深刻。双方系自由恋爱，婚姻自主，基础牢固，夫妻感情深厚。被告认为原告起诉离婚系一时糊涂，故被告请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方未生育子女。近年来，因双方未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。2013年5月6日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间已近八年，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1705号
申请执行人杨亮
被执行人胡大庆
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第81号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划胡大庆银行存款46794.5元（暂未计算履行期间加倍债务利息暂），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋利
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2360号
原告：邢台美核家食品有限公司，住所地邢台市桥东区邢州北路郭庄村南暂1号楼1号，统一社会信用代码91130502335928898L。
法定代表人:张素芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，该公司法律顾问。
被告：李娟，女，1993年8月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁亚，男，汉族，系被告李娟丈夫。
本院在审理原告邢台美核家食品有限公司诉被告李娟不当得利纠纷一案中，原告邢台美核家食品有限公司2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台美核家食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台美核家食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告李娟负担。
审判员 李书江
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00073号
申请人：徐青青。
申请人：王雄杰。
被申请人：王正国。
被申请人：王春香。
申请人徐青青、王雄杰因与被申请人王正国、王春香所有权确认纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王正国、王春香名下位于武汉市武昌区中山路395号1层1、2、3、5号（房屋所有权证号分别为武房权昌字第2011000097号、第2011000040号、第2011000118号、第2011000086号）四套房屋予以查封。申请人王雄杰向本院提供其名下位于湖北省黄冈市龙感湖友谊大道全旺科技小区的房屋（房权证龙房字第××号）作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人徐青青、王雄杰提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、将被申请人王正国、王春香名下位于武汉市武昌区中山路395号1层1、2、3、5号（房屋所有权证号分别为武房权昌字第2011000097号、第2011000040号、第2011000118号、第2011000086号）的四套房屋予以查封，期限为一年。
2、将申请人王雄杰名下位于湖北省黄冈市龙感湖友谊大道全旺科技小区（房权证龙房字第××号）的房屋予以查封，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年十月十三日
书记员 王星戈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8720号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告马国辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告马国辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员程祖家组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告马国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，2007年3月8日，被告马国辉向原告递交龙卡信用卡申请表，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为43×××49的信用卡。被告马国辉在使用信用卡期间发生透支，截止至2014年4月24日，尚欠信用卡欠款共计5597.7元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告立即偿还信用卡欠款共计5597.7元，其中本金3951.6元、利息1333.56元、滞纳金312.54元（利息、滞纳金暂计至2014年4月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马国辉未作答辩。
经审理查明，2007年3月8日，被告马国辉向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种同应还款额币种）。之后，原告依约为被告发放了卡号为43×××49的信用卡一张，被告马国辉截至2014年4月25日欠信用卡本金3951.6元、利息1333.56元、滞纳金312.54元，共计5597.7元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告马国辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告马国辉向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告马国辉在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月25日止龙卡信用卡（卡号为43×××49）欠款共计5597.7元（其中本金3951.6元、利息1333.56元、滞纳金312.54元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马国辉负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8720号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告马国辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告马国辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第254号
原告：庞善网，农民。
委托代理人：王法颂，山东宏易律师事务所律师。
被告：嘉祥县鸿运运输有限公司。
法定代表人：陈建民，系该公司经理。
被告：刘福才，农民。
第三人：济宁浩瀚物流有限公司。
法定代表人：周广浩，系该公司经理。
原告庞善网与被告嘉祥县鸿运运输有限公司（以下简称嘉祥鸿运公司）、刘福才，第三人济宁浩瀚物流有限公司（以下简称济宁浩瀚公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告庞善网委托代理人王法颂到庭参加了诉讼。被告嘉祥县鸿运运输有限公司、刘福才，第三人济宁浩瀚物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞善网诉称，2013年7月，原告购买半挂车辆1台，原经营方便为挂靠在被告嘉祥鸿运公司名下，被告嘉祥鸿运公告与被告嘉祥鸿运公司签订了书面挂靠合同，车辆登记牌号鲁H×××××，挂车登记为鲁H×××××。在运营一段时间后，原告于2013年5月初，得知自己挂靠在被告嘉祥鸿运公司名下的挂车户口，在原告不知情的情况下转移第三人名下，在向二被告查问时，二被告未能如实的告原告，并相互推诿，导致原告运输中断，造成巨大经济损失。请求法院依法判令二被告继续履行挂靠合同及赔偿经济损失70000元；并将原告挂靠车户鲁H×××××，恢复到原告名下并负担本案的诉讼费用。
被告嘉祥鸿运公司、刘福才及第三人济宁浩瀚公司均未答辩。
经审理本院认定，原告于2013年7月，原告用消费购买麒强重型半挂车一部，原告为经营方便挂靠在被告嘉祥鸿运公司名下，2013年12月12日被告嘉祥鸿运公司工作人员刘福才代表公司与原告签订了书面挂靠合同，即“嘉祥县鸿运运输有限公司为甲方，原告为乙方。甲方同意乙方将自费购买的乘龙牌货车一辆以甲方的名义入户登记，但该车的产权仍归乙方所有。该车发动机号码1613S150896，车架号839538，车辆登记牌号鲁H×××××，挂车登记为鲁H×××××。该车办理入户后，2013年12月12日由山东省济宁市公安局交通警察大队发放中华人民共和国机动车行驶证、号牌号码鲁H×××××，车辆类型重型半挂牵引车，挂车牌多鲁H×××××，所有人嘉祥县鸿运运输有限公司。该证件由嘉祥县鸿运运输有限公司交付原告。2014牟2月20日并办理了道路运输证。在运营一段时间后，2014年5月份济宁担保公司告知原告挂车为鲁H×××××车户已转移，原告查询车辆登记部门，得知该车户已转移到第三人济宁浩瀚公司名下，后原吿多次找到二被告交涉，互相推诿，至今未果，影响原告正常经营，原告诉来本院。
另查明，被告刘福才所从事行为，系履行职务行为。2014年3月24日被告嘉祥鸿运公司委托本公司工作人员林某将鲁H×××××车户进行转移到第三人济宁浩瀚物流有限公司名下，并办理了车辆转移登记。
上述事实，由原告陈述及举证杋动车行驶证1份、运输证、车辆挂靠合同书，原告申请本院调取的山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所有关鲁H×××××车户转移档案资料一棕予以证实.本院综合审查后，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告嘉祥鸿运公司签订的车辆挂靠合同，是双方当事人的真实意思，应当按合同约定履行义务，享有权利。被告嘉祥鸿运公司在原告不知情的情况下将原告挂靠在嘉祥县鸿运运输有限公司名下的鲁H×××××车户转擅自移给本案第三人，违反合同约定构成违约，给原告营运带来不利后果，该车辆现转移在第三人名下，且在车辆管理登记，侵犯了原告的合法权利，原告车辆鲁H×××××被转移后停止经营属实，原告主张嘉祥鸿运公司赔偿损失，依法予以支持，应以山东省2014年交通运输行业的收入标准每年66878元，自2014年5月至2015年5月共计13个月，计算损失为70000元。原告要求被告将鲁H×××××车户恢复到本人名下，该车户登记车主系嘉祥县鸿运运输有限公司，因此原告既要求继续履行合同，又主张将鲁H×××××车户恢复自己名下，既与合同关系矛盾又缺乏相关证据，因此本院不予支持。被告嘉祥县鸿运运输有限公司、刘福才，第三人济宁浩瀚物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对答辩权及举证权放弃，本院根据查明的事实依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县鸿运运输有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告庞善网经济损失费70000元。
二、驳回原告庞善网的其他诉讼要求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告嘉祥县鸿运运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于春青
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执289-1号
被执行人陈海军，男，1974年4月6日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行运城市中级人民法院作出的（2015）运中刑一抗字第25号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中刑一抗字第25号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一六年十一月一日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执289-1号被执行人陈海军，男，1974年4月6日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行运城市中级人民法院作出的（2015）运中刑一抗字第25号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中刑一抗字第25号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马伟二〇一六年十一月一日书记员  韩洲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2327号
申请执行人:郑伟，女,1982年1月25日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，居民身份证号码3210231973********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，居民身份居民身份证号码3210231992********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
郑伟与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2327号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1105号
申请执行人陈某。
申请执行人王某。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人陈某、王某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案中，因本案移送山东禹城市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第1890号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月十日
书记员 王其涛
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执44号
申请执行人公某某，男，藏族，1950年生，住同德县某某村。
被执行人同德县某某村村委会。
法定代表人扎某某，男，藏族，同德县某某村村长。
本院在执行公某某与同德县某某村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，经调查了解到，申请人公某某申请返还的土地于2012年11月由被申请人与第三人以弃耕为由，通过召开村民大会收回村委会，并以村委会的名义将该土地的使用权分包给了23户村民，现该土地使用权已转移。经向同德县人民政府书面请示，已同意就该土地使用权的争议，由县人民政府解决。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年四月十二日
书记员 拉 毛 杰
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执44号
申请执行人公某某，住同德县。
被执行人同德县某某村村委会。
法定代表人扎某某，同德县某某村村长。
本院在执行公某某与同德县某某村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，经调查了解到，申请人公某某申请返还的土地于2012年11月由被申请人与第三人以弃耕为由，通过召开村民大会收回村委会，并以村委会的名义将该土地的使用权分包给了23户村民，现该土地使用权已转移。经向同德县人民政府书面请示，已同意就该土地使用权的争议，由县人民政府解决。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年四月十二日
书记员 拉 毛 杰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终106号
上诉人（原审被告）孙汉宾。
诉讼代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解。
被上诉人（原审原告）郑超富（曾用名郑一鸣）。
诉讼代理人周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）刘磊。
上诉人孙汉宾因侵权责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，于2016年3月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙汉宾及其诉讼代理人杨斌，被上诉人郑超富的诉讼代理人周军涛，原审被告刘磊到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人孙汉宾向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙汉宾向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙汉宾撤回上诉。
二审案件受理费344元减半收取172元由孙汉宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 夏建红
审判员 蒋家鹏
二〇一六年三月八日
书记员 范 红
第2页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第256号
原告：梁喜生，男，1963年6月3日出生，汉族。
被告：邹霞，女，30岁，汉族。
本院在审理原告梁喜生诉被告邹霞劳务合同纠纷一案中，原告梁喜生于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁喜生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁喜生承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 格
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢83号
我院于2017年5月23日立案受理的申请执行人贺江申请强制执行被执行人徐智龙借款合同纠纷一案，被执行人于2017年5月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年五月二十六日
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初514号
原告:李某，男，1985年9月生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层。
负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
原告李某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。原告委托诉讼代理人王迪、被告委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币10350.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日上午，胡某甲驾驶赣J509**车（车上搭乘管某、胡某乙等人）从三板桥乡向莲花县城方向行驶，9时50分许，行驶至319国道莲花县神泉乡珊田村高速天桥路段时，与前方正在左转弯横过马路的由黄某驾驶的三轮车发生碰撞，造成胡某乙等多人受伤的交通事故。该次交通事故经莲花县交警大队认定胡某甲负此次事故的全部责任，其他乘坐人员不负此次事故的责任。事故发生后，胡某乙等人被及时送往当地医院抢救治疗，胡某乙住院期间的医疗费由原告（系胡某甲的雇主也是赣J509**实际车主之一）先行赔付了。受害人胡某乙治疗终结后，原告与她在莲花县交警大队事故科的组织调解下，达成了最终赔偿协议，并由原告和其他股东出钱以胡某甲的名义一次性赔付了胡某乙的损失计人民币11772.41元（含医疗费在内）。对于以上诉求因与被告协调理赔未果，原告特起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司辩称，本案交通事故造成的损失，在证据充分有效且无合同约定拒赔免赔情形下，同意在保险限额内依法赔付。本案所涉客运承运人责任险绝对免赔额500元，本案的医疗费应扣除一定比例的医保范围费用，原告诉请的营养费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费等金额过高、误工天数过长，诉讼费我方不承担。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、胡某乙身份证、户口本复印件；2、医疗费发票及用药清单；3、住院病历；4、调解书及赔偿凭证；5、判决书一份。被告对原告提供的证据1-5真实性均无异议，经审查，原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路客运承运人责任保险保单及中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款。原告对这组证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某于2015年8月31日在被告处为赣J509**客车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年9月1日0点至2016年8月31日24时止，保险期间内累计赔偿限额7600000元，绝对免赔额500元,人员伤亡无免赔。2016年1月28日上午，原告聘用的驾驶员胡某甲驾驶赣J509**普通客车由莲花县三板桥乡向莲花县城方向行驶，9时50分许，行驶至319国道莲花县神泉乡珊田村高速天桥路段，与前方正在左转弯横过公路的由黄某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成胡某乙（车上乘客）等十一人受伤及赣J509**车、三轮电动车两车受损的交通事故。事发后，胡某乙等人被及时送往医院救治，伤者胡某乙2016年1月28日至2016年2月3日在莲花县人民医院住院治疗6天，花费医疗费用3772.41元。2016年2月19日莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字（2016）第0015号道路交通事故认定书，当事人胡某甲负此次交通事故的全部责任。2016年2月4日，胡某甲与伤者胡某乙在莲花县交警大队达成如下协议：1、胡某乙受伤住院期间的医药费凭据由胡某甲承担支付；2、由胡某甲一次性赔偿给胡某乙受伤期间的误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等其它一切合理费用共计人民币捌仟元整。当日，胡某乙领取了赔偿费用，医疗费用由原告支付结算。
另查明，伤者胡某乙，女，汉族，1990年7月1日出生，住江西省萍乡市莲花县神泉乡珊田村，系农业家庭户口。驾驶员胡某甲准驾车型A2，有效期2015-11-22至2025-11-22。
本院认为，原告李某所有的赣J509**客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了《道路客运承运人责任保险》，原告投保的赣J509**客车在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围。原告在赔偿受伤乘客的经济损失后，有权依照合同向被告要求理赔，被告应按照约定在保险责任限额范围内予以理赔。被告主张扣除一定比例医保外用药费用，但并未提供证据证明，本院不予采纳，医疗费用认定为3772.41；根据医院出具的休息一个月医嘱，加治疗6天，本院认定误工时间为36天，原告未提供伤者胡某乙的收入情况，胡某乙系农业家庭户口，本院参照上一年度江西省农林牧渔行业计算，误工费为：32849/年÷365×36天=3240元；护理费：123元/天×6天=738元；住院伙食补助费50元×6天=300元；营养费20元/天×6天=120元；交通费酌定500元。以上合计损失8670.41元，被告应当支付原告理赔款8670.41元。被告提出鉴定费用、诉讼费用不予赔付的意见与法律相悖不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔付原告李某8670.41元，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 甘茹兰
二〇一七年三月一日
书记员 雷晓莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02486号
原告重庆九五汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇长生路21号1-5，组织机构代码69927761-9。
法定代表人潘阳平。
委托代理人黄晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张景明，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市秀山县官庄镇。
被告黄兴，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市秀山县官庄镇。
本院在审理原告重庆九五汽车运输有限公司綦江分公司诉被告张景明、黄兴挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆九五汽车运输有限公司綦江分公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九五汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九五汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费640元由原告重庆九五汽车运输有限公司綦江分公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王小燚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6122号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：高佩璇，该公司董事长。
委托代理人：刘悦，该公司法务。
被告：单永亮。
原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告单永亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以合并为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳五爱天地实业有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，合并至（2016）辽0103民初6132号案件中，本案不予退还。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3177号
原告：方月亮。
委托代理人（特别授权）：张礼均。
被告：蒋其美。
被告：宣爱珍。
本院在审理原告方月亮与被告蒋其美、宣爱珍民间借贷纠纷一案中，原告方月亮未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年二月五日
书 记 员 楼 榕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初76号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄章根，男，1983年1月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体户，住福建省古田县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年10月12日被刑事拘留（10月11日投案），同年11月17日被逮捕。
辩护人刘清山，福建宝能律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄章根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人黄章根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月份，在龙岩市新罗区中城天成车行店铺，被告人黄章根在明知车辆来历不明、可能是被盗车辆的情况下，以人民币400元的价格向他人收购一辆本铃牌助力车。同年2月，被告人黄章根将该车以人民币2100元的价格出售给孙某。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2805元。该车系蔡某于2015年9月28日在龙岩市新罗区西城人民银行路段被盗的。
2、2016年9月份，在龙岩市新罗区中城天成车行店铺，被告人黄章根在明知车辆来历不明、可能是被盗车辆的情况下，以人民币150元的价格向他人收购一辆日铃牌助力车，后将该车以人民币1100元的价格转卖给吕某。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币990元。该车系刘某于2011年4月6日停放在龙岩市新罗区南城莲花山公园门口路段被盗的。
3、2016年10月9日，在龙岩市新罗区中城天成车行店铺，被告人黄章根在明知车辆来历不明、可能是被盗机动车的情况下，以人民币300元向他人收购一辆新大洲本田摩托车。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2860元。该车系李兰英于2016年10月9日在龙岩市新罗区南城登高山南公园门口路段被盗的。
另查明，2016年10月11日，被告人黄章根主动到龙岩市公安局新罗分局投案。
上述事实，有户籍证明、到案经过证明等书证，证人李兰英、刘某、吕某、蔡某、孙某等人的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，辨认笔录、搜查笔录，被告人黄章根的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄章根明知是犯罪所得的赃物，而予以掩饰、隐瞒，价值人民币6655元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄章根犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄章根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 王 莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 章娜(代)
附刑法相关条文
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初76号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄章根，男，1983年1月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体户，住福建省古田县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年10月12日被刑事拘留（10月11日投案），同年11月17日被逮捕。辩护人刘清山，福建宝能律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄章根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人黄章根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月份，在龙岩市新罗区中城天成车行店铺，被告人黄章根在明知车辆来历不明、可能是被盗车辆的情况下，以人民币400元的价格向他人收购一辆本铃牌助力车。同年2月，被告人黄章根将该车以人民币2100元的价格出售给孙某。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2805元。该车系蔡某于2015年9月28日在龙岩市新罗区西城人民银行路段被盗的。2、2016年9月份，在龙岩市新罗区中城天成车行店铺，被告人黄章根在明知车辆来历不明、可能是被盗车辆的情况下，以人民币150元的价格向他人收购一辆日铃牌助力车，后将该车以人民币1100元的价格转卖给吕某。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币990元。该车系刘某于2011年4月6日停放在龙岩市新罗区南城莲花山公园门口路段被盗的。3、2016年10月9日，在龙岩市新罗区中城天成车行店铺，被告人黄章根在明知车辆来历不明、可能是被盗机动车的情况下，以人民币300元向他人收购一辆新大洲本田摩托车。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2860元。该车系李兰英于2016年10月9日在龙岩市新罗区南城登高山南公园门口路段被盗的。另查明，2016年10月11日，被告人黄章根主动到龙岩市公安局新罗分局投案。上述事实，有户籍证明、到案经过证明等书证，证人李兰英、刘某、吕某、蔡某、孙某等人的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，辨认笔录、搜查笔录，被告人黄章根的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄章根明知是犯罪所得的赃物，而予以掩饰、隐瞒，价值人民币6655元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄章根犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄章根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 丹 玫人民陪审员 李   卿人民陪审员 王   莹二〇一七年三月六日书 记 员 章娜(代)附刑法相关条文第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2126号
罪犯王学。
天津市蓟县人民法院于2009年9月7日作出（2009）蓟刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人王学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元，对附带民事赔偿人民币770元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）一中刑终字第353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元，民事赔偿人民币770元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王学减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月18日起至2017年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9198号
申请执行人唐迎春，女，土家族。
被执行人黄丽玲，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第2297号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息（未计），并承担诉讼费2960元、公告费450元及本案执行费1400元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄丽玲的银行存款150000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月十三日
书记员 彭绍文
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2819号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连市甘井子区椒北路金旺福唛歌娱乐城，经营场所辽宁省大连市甘井子区。
经营者肖雁峰。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市甘井子区椒北路金旺福唛歌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初326号
原告：李某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
被告：薛某，甘肃省灵台县人。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告薛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与薛某离婚；2.抚养婚生女孩薛某1，由薛某支付孩子抚养费40000元；3.薛某偿还夫妻共同债务7000元。事实与理由：她与薛某经他人介绍相识，2009年12月22日举行结婚仪式并共同生活。2010年1月25日补办结婚登记手续。2012年7月23日生育一女孩，取名薛某1，现随她生活。2012年8月23日，薛某借李某1现金2000元，她因给孩子薛某1看病，于2015年5月借郭某2000元，2016年10月借卫某3000元，共计7000元，至今未还。她与薛某无感情基础，婚后二人同在天津市打工生活期间，因生活琐事发生纠纷。2012年5月薛某因琐事对她殴打，致身体受伤。2013年10月6日，薛某又因琐事无故辱骂殴打她，致她身体多处受伤。她致气带小孩回居娘家。2014年农历1月薛某前来看望过她一次，至今再未共同生活。2016年3月她提出离婚诉讼，同年5月20日，法院判决不准她俩离婚，夫妻关系一直未得到改善，她与薛某仍未同居生活，双方分居已三年半时间，现夫妻感情确已破裂。
薛某在法定期限内书面辩称，他与李某相互认识、举行婚礼、登记结婚及生育孩子的时间属实。婚后他俩偶尔因生活琐事发生纠纷在所难免，但未达到感情破裂的地步。他二人意见产生分歧时，希望李某能与他协商处理，他不愿意因离婚而伤害孩子健康成长。这次如果李某坚决要求离婚，他也同意，但孩子薛某1他要求抚养。
在庭审中，李某为证明其主张，出示了如下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，证实原、被告婚姻关系合法；
2.（2016）甘0822民初220号民事判决书1份，证实原、被告曾诉讼离婚，法院判决不准离婚的事实；
3.罗某的调查笔录1份，证实原、被告分居长达三年多时间；
4.2016年3月16日卫某1调查笔录1份，证实原、被告分居长达三年多时间；
5.2017年4月18日卫某2调查笔录1份，证实原、被告在2016年5月10日法院判决不准离婚后，至今未共同生活的事实。
薛某在法定期限内未提供证据，经合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，李某及其委托诉讼代理人当庭出示的证据：证据1，证实原、被告具有合法的婚姻关系；证据2，属于生效的法律文书，反映了原、被告曾诉讼离婚，法院判决不准离婚的事实；证据3、4、5，可与证据1、2相互印证证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，和好无望的事实，以上证据来源合法，真实有效，均予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2009年12月22日举行结婚仪式并共同生活，2010年1月25日办理结婚登记手续。2012年7月23日生育一女孩，取名薛某1，现随李某生活。婚后双方同去天津市打工，年底返回。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生过纠纷。2013年10月6日，原、被告因琐事发生纠纷，薛某殴打致伤李某，李某致气带孩子返回娘家居住至今，薛某多次前往李某娘家劝叫回家无果，他外出打工。2016年3月21日，李某诉讼离婚，同年5月20日本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方均不能正确处理婚姻家庭关系，妥善化解夫妻矛盾，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到根本改善，双方分居生活至今已达三年之久，现夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，李某要求与薛某离婚的诉讼请求成立，予以支持；要求抚养孩子薛某1的请求，经审查认为，薛某1现随李某生活，为了不轻易改变孩子生长环境，有利于孩子健康成长，应由李某抚养为宜，其请求予以支持；要求薛某给付孩子抚养费的诉讼请求，因李某在庭审中自愿放弃，且薛某未到庭，本案不作处理；要求薛某偿还夫妻共同债务7000元的请求，因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李某与薛某离婚；
二、女孩薛某1由李某直接抚养。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王明学
审 判 员 干荣科
人民陪审员 宋满科
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）河中法执字第31号
申请执行人惠州市中正通信科技有限公司。
被执行人惠州市华夏物业管理有限公司。
被执行人惠州市城乡建设开发总公司。
申请执行人惠州市中正通信科技有限公司与被执行人惠州市城乡建设开发总公司、惠州市华夏物业管理有限公司借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2004）惠中法民二初字第9号民事判决已发生法律效力，但被执行人惠州市城乡建设开发总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向惠州市中级人民法院申请执行，该院立案执行后，省高院于2008年3月7日作出（2008）粤高发执指字第113号民事裁定，将上述案件指定本院执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人惠州市中正通信科技有限公司的追加被执行人的申请，经审查于2009年5月15日作出（2009）河中法民一执字第1号执行裁定，依法追加惠州市华夏物业管理有限公司为本案的被执行人，并要求惠州市华夏物业管理有限公司在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务本金1000万元及利息。被执行人惠州市华夏物业管理有限公司至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人请求查封被执行人惠州市华夏物业管理有限公司房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
继续查封被执行人惠州市华夏物业管理有限公司位于惠州市麦地南路永安街1号麦地市场综合楼第一层、第二层、第三层房产（证号C1458XX、C1458XX、C1458XX）。
查封时间为三年，从2015年4月2日至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄焕棠
审判员 王秋媚
审判员 张玉斌
二〇一五年四月一日
书记员 林雪亮
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执618号
申请执行人:吕成志。
被执行人：龙井兵。
吕成志与龙井兵机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月11日作出的(2015)泽民初字第01212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告龙井兵于判决生效后十五日内赔偿原告吕成志各项损失共计304837.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费、鉴定费被告龙井兵负担11294元，未缴纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理，立案标的316131.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人龙井兵的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人龙井兵无不动产登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，存款余额较小，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人龙井兵已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月十九日
书记员 孟凡苏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更185号
罪犯刘泽明。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）邢刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘泽明犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计111665.62元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘泽明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘泽明的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更185号
罪犯刘泽明。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）邢刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘泽明犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计111665.62元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次,2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘泽明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘泽明的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初316号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁某2，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)284号起诉书指控被告人丁某2犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人丁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人丁某2于2016年12月5日12时31分许，至宝山区知仁路XXX号普洛斯宝山国际供应链管理平台公司内配送盒饭时，拾得一把被害人丁某1(女，30岁)遗失在公司院内的电动自行车钥匙后，�用钥匙的遥控器找到丁某1停在车棚内的一辆尚品牌的电动自行车后将车盗走。当日14时许，被告人丁某2在宝山区月浦镇盛星村东陈家宅XXX号周某经营的车行，以人民币350元的价格将赃车销赃给周某。2016年12月6日12时许，被告人丁某2再次至上述公司配送盒饭时，被被害人丁某1发现报警后被出警的上海市公安局宝山分局警员抓获。经鉴定，被盗的尚品牌电动自行车价值人民币1,130元。
上述事实，被告人丁某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述、证人周某的证言和辨认笔录、监控录像及截图、上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《工作情况》、上海市公安局宝山分局出具的扣押单及发还清单、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及被告人丁某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某2以非法占有为�的秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某2有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效后十日内付清。)
丁某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第43号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1980年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2013年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年12月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张帆，广东显德律师事务所律师。
辩护人王强凤，广东显德律师事务所实习律师。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人杨某犯赌博罪一案，于2014年12月19日作出（2014）珠金法刑初字第483号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人杨某并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年2月份，原审被告人杨某与林某生（已判决）经商量，决定合作接收香港六合彩外围码投注，由杨某做庄，林某生在其开设的位于珠海市金湾区红旗镇小林村金银商都105号商铺的棋牌室作为据点接受他人投注，然后，林某生再把投注号码及金额通过电话或QQ信息等方式告知杨某，杨某根据投注的情况给予林某生投注金额的百分之一至百分之十不等的回扣，而杨某负责上述投注的盈亏。每期香港六合彩开奖后，如果有人中奖，杨某通过银行账号把中奖金额转到林某生的银行账号上，再由林某生将中奖奖金交给投注人。至案发时，杨某共接收投注六个月，每期约有15至20人投注，每期接受的下注总额为人民币2000元至20000元不等，共约人民币20万元。
另查明，公安机关于2013年10月22日在珠海市前山田德花园7栋102房将杨某捉拿归案。
再查明，林某生、李某春因犯赌博罪于2014年2月10日被原审法院分别判处有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元，有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：1.原审被告人杨某的供述；2.证人杨某翠、杨某芬、蒋某其、何某兰、黄某明、徐某兵、林某生、李某春、李某生、刘某炉、李某山的证言；3.搜查笔录；4.扣押、发还、随案移交及提请法院判决物品；5.农信银行系统交易记录、大小额系统交易记录、银行流水账单、交易明细、借记卡资料、记账凭证；6.辨认笔录及指认照片；7.物证照片；8.投注单、收据；9.到案情况说明；10.办案情况说明；11.户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；12.借据；13.原审法院（2014）珠金法刑初字第61号《刑事判决书》；14.手机机主资料及通话记录清单；15.手机短信照片；16.检查笔录；17.公安行政处罚决定书；18.物证：手机2部、银行卡1张。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审被告人归案后如实供述犯罪事实，同时有一定悔罪表现，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的作案工具三星牌手机两部，予以没收，上缴国库。
针对以上判决，原审被告人杨某提出上诉及其辩护人辩护称，1.原判决认定杨某接受投注六个月，每期15到20人投注，共收受投注20万元的证据不足，现有的投注单能够证实的金额仅为13万余元，而且不能确定全部与杨某有关，杨某与林某生之间还有借款往来，不能以银行往来凭证反映的金额来认定赌博金额；2.上诉人杨某主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，归案后认罪、悔罪，尚有家庭需要照顾，请求对上诉人杨某适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人杨某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，第一，关于赌博金额，上诉人杨某在侦查阶段供述其从2012年春节后伙同林某生接受六合彩投注，每期接受投注从两千元到两万元不等，至案发时总金额大概在十万到二十万之间；同案人林某生供述其是从2013年3月份开始受杨某的委托接受他人投注六合彩，每个星期三期，每期投注金额在一万到四万元之间；公安机关抓获林某生时，从其经营的麻将馆查获六合彩投注单77张，涉及时间从2013年7月30日到同年9月5日，投注总额达十三万余元；其后，公安机关根据杨某与林某生的供述，调取了二人之间银行往来明细，经粗略统计，从2012年初起至2013年9月5日案发，二人之间款项往来达数百万元，而且往来频率极高，金额从几千到几十万不等，大多数款项尾数具体到几十或几百。综合以上证据反映的情况，原判决认定上诉人杨某从2013年2月份开始接受投注，总金额约20万元已属对其最有利的认定。上诉人杨某辩称与林某生之间的银行往来有一部分属私人借贷，但除了其在一审阶段提交的一张金额为14万元的借条之外，并无其他证据证实，上诉人杨某与林某生之间关于二人借贷的金额、时间、利息等细节的供述也不吻合，而且从款项往来的频率、金额等特点来看，亦不符合借款的特征，该辩解不足采信；第二，关于量刑，上诉人杨某通过接受六合彩投注的方式聚众赌博，持续时间长，涉及人员多，赌博金额大，虽其归案后认罪、悔罪，但根据其犯罪的事实、情节以及同案犯的已生效判决情况，原判决对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，已最大可能体现从轻处罚，量刑适当。综上，对上诉人杨某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月六日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00313号
申请执行人王瑞新。
被执行人蔡金刚。
申请执行人王瑞新与被执行人蔡金刚分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月28日作出（2014）贾吴民初字第0491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡金刚于本判决生效后十日内支付原告王瑞新货款14662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告蔡金刚负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，有两部车牌号为苏C×××××号挂车和苏C×××××号大型汽车，已查封；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索。尚未执行到位14747元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人名下车辆已查封，其中车牌号为苏C×××××号挂车和苏C×××××号大型汽车，已查封，因下落不明，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年七月七日
书记员 云 莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖终10号
上诉人（原审被告）辽宁宝迪农业科技有限公司。住所地辽宁省盘锦高升经济区。
法定代表人夏毅强，总经理。
被上诉人（原审原告）盘锦高升经济区管理委员会。住所地辽宁省盘锦高升经济区。
法定代表人尹久辉，主任。
上诉人辽宁宝迪农业科技有限公司因与被上诉人盘锦高升经济区管理委员会不当得利纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁宝迪农业科技有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。盘山县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
被上诉人盘锦高升经济区管理委员会未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被告辽宁宝迪农业科技有限公司的住所地在盘锦高升经济区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院裁定其对本案享有管辖权正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年三月五日
书记员 吴 琼
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初585号
原告：管万兵，男，1967年11月4日出生，汉族，住稷山县。
被告：周宝山，男，1970年9月3日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：张兰俊（系被告周宝山妻子），女，1970年11月30日出生，汉族，住稷山县。
原告管万兵与被告周宝山排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管万兵、被告周宝山的委托诉讼代理人张兰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管万兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，清除在我家庭承包土地上（我村石涧东，东高崖下，北临路，西至崖边，东至东崖边，南至同组居民孙益宝所分红薯地。）种植的槐树苗，恢复土地原状。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告是同村同一居民组村民，1994年根据国家政策，我家分得本居民组石涧东家庭承包土地0.49亩（这块原为西北至东南走向，东高西低梯田状三个地块），本居民组称为红薯地，多年来由我家庭自己耕种或与他人耕种（我承包该地后与孙黑娃互换耕种至今），孙银焕耕种期间将三地块平整为一地块，从无异说。今年3月，被告无视我家土地承包经营权，以土地老早以前是他们家耕种，或胡言乱语说该地是下廉村的土地等借口为由，强行在我家承包土地上栽种槐树苗，原告得知后，反映给村委，经村委调解未果。为此，请求如前。
原告在举证期限内提供稷山县稷峰镇孙家城村委会出具的证明材料及承包经营权调查结果核实表各一份，证明诉争土地的承包经营权属原告家庭。
被告周宝山辩称，原告所述地块属实，但原告94年承包的是西边最低的那一块，梯田状东边两块是荒地，是我家2015年平整后于今年3月份栽上槐树苗的，这块地不是原告的，是我自己开荒所得，且我开荒时没有人阻挡我，不应该让我腾地。另外，按原告家人数分地，不应该分4分地，应为3分。
本院经审理认定事实如下：本案诉争土地属于稷山县稷峰镇孙家城村第一居民组所有，地块名为”红薯地”，1994年，原告管万兵及父母、妻子等家庭成员7人家庭承包了红薯地中的0.49亩土地（以下简称承包地），承包地为西北至东南走向，原为东高西低梯田状三个地块，东临空地，西临孙益宝承包地，南临荒地，北临空地。承包地后经取土平整成为一平整地块，并且平整后土地面积有所增加。且该块地已经承包经营权调查结果核实表（表4）确权到本案原告管万兵名下。2017年3月，被告在承包地上（原梯田承包地东边两块）栽种槐树100多棵，双方为此发生争执。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地承包经营权是重要的用益物权，其成立于承包经营合同生效时。孙家城村委会出具的证明材料及承包经营权调查结果核实表可证实原告及其家庭成员7人于1994年以家庭承包方式取得本案诉争土地的承包经营权。被告辩称其是开荒取得诉争土地，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十六条的规定，属于农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩也应以其他方式承包经营，被告辩称所争土地属其开荒所得，其权属来源不清，故对被告的辩称意见不予采信，结合原告所提交村委会的证明及“承包经营权核实表”可证实诉争土地的承包经营权应属原告，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应排除妨害，将其栽种的槐树苗移除。考虑树木的栽种季节，为减少被告损失，被告应在2018年2月底前将其栽种的槐树苗移栽他处为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告周宝山在2018年2月底前将其在原告管万兵承包土地上（位于稷山县稷峰镇孙家城第一居民组红薯地，东临空地，南临荒地，西临孙益宝红薯地，北临空地）的槐树苗移走，并将土地平整。
如被告周宝山未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二０一七年五月三日
书记员 彭 霄
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2129号
原告：安希罕，女，汉族，1965年1月11日生，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被告：陈家昌，男，1998年7月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告舒凯，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告安希罕与被告陈家昌、被告舒凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安希罕于2018年04月10日，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈家昌、被告舒凯的起诉。
本院认为，原告安希罕提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安希罕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安希罕负担。
审判员 郭春堂
二〇一八年四月十日
书记员 李 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初746号
原告：汤悦清，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告汤悦清与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤悦清到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤悦清向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款747元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款1382元，被告已给付部分货款现尚欠747元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款747元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告收购原告马铃薯，共计货款1382元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告747元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告汤悦清马铃薯款747元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年五月十八日
书记员 何国庆
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初41号
原告麦俊富，男。
被告吉安市食品药品监督管理局。
法定代表人周桂良，局长。
委托代理人聂文翔、丁爱明，吉安市食品药品监督管理局工作人员。
本院在审理原告麦俊富与被告吉安市食品药品监督管理局不服食品药品行政管理纠纷一案中，因原告麦俊富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告麦俊富负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭 佩
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初650号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑伟弟，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。2015年9月28日因容留他人吸毒被广东省潮州市潮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月19日刑满释放；2016年6月14日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］613号起诉书指控被告人郑伟弟犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人郑伟弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑伟弟系吸毒人员，为以贩养吸，于2016年5月中旬的一天中午，在潮州市潮安区东凤镇横江村“老鸟”（即姚某）家附近的一空地，将事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因0.03克贩卖给吸毒人员姚某（已行政处罚），获得赃款人民币50元。
被告人郑伟弟于2016年6月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑伟弟在庭审中没有异议，并有证人姚某的证言，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，行政处罚决定书、现场检测报告书，被告人郑伟弟在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人郑伟弟的户籍证明、前被判刑的刑事判决书、公安机关的抓获证实、破案经过、证实材料以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郑伟弟无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为破坏国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郑伟弟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑伟弟因吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人郑伟弟前因容留他人吸毒罪被处拘役刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，依法应从严处罚。
公诉机关建议对被告人郑伟弟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人郑伟弟对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第一目之规定，判决如下：
一、被告人郑伟弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止）
二、对于被告人郑伟弟贩卖毒品的违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年一月十日
书记员 陈依洁