上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初9337号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省。
负责人：陈双玉，总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：徐相国，男，1998年10月22日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐家运(系被告徐相国之父)，男，住安徽省。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
法定代表人：孙建平，副总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司与被告徐相国、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的委托诉讼代理人张晓东、被告徐相国及其委托诉讼代理人徐家运到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司向本院提出诉讼请求：要求被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付车辆修理费9,500元，不足部分由被告徐相国承担。事实和理由：2017年11月12日，被告徐相国驾驶沪GYXX**车辆与汤斌星驾驶的浙J0XX**车辆发生碰撞，致浙J0XX**车辆受损，被告徐相国负事故全部责任。沪GYXX**车辆系上海顶健汽车租赁服务有限公司所有，在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故发生于保险有效期内。浙J0XX**车辆系汤有善所有，其向原告提出赔偿请求，原告现已全部赔偿完毕。后原告多次向被告提出赔偿，被告却均予以拒绝，故原告诉至法院提出如上诉请。
被告徐相国辩称，沪GYXX**车辆被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的车辆修理费应全部由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司赔付，其不同意赔偿。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及事故认定没有异议，沪GYXX**车辆确实在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔率，限额为1,000,000元)，本起事故发生于保险有效期内。对于原告主张的车辆修理费9,500元，其已向被保险人上海顶健汽车租赁服务有限公司赔付交强险2,000元，故其申请追加上海顶健汽车租赁服务有限公司作为本案共同被告。至于商业三者险7,500元，因沪GYXX**车辆投保时的使用性质为营运出租租赁，而事发时被告徐相国驾驶证尚在实习期内，属于商业险保险条款的免责情形，故其不应承担商业三者险的赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪GYXX**车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告徐相国负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。至于被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司要求追加上海顶健汽车租赁服务有限公司作为本案共同被告的申请，本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故本院对被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的申请，不予准许。
关于鼎和财产保险股份有限公司上海分公司是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，本案涉事车辆投保的机动车种类为六座以下客车，使用性质为营业出租租赁。在商业三者险保险条款中已经明确约定驾驶员实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，属于保险人商业三者险的免责情形。被告徐相国事发时驾驶证尚在实习期内，驾驶营业客车发生事故，符合上述保险条款中保险人的免责情形，故本案中被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司无需在商业三者险中承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司车辆修理费2,000元；
二、被告徐相国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司车辆修理费7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐相国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年六月二十日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。