wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8083号
原告：罗玉全，男，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李清福，男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗玉全与被告李清福健康权纠纷一案,本院于2017年7月28日立案受理后,依法由审判员谯燕适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗玉全、被告李清福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李清福支付原告罗玉全医疗费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日12时许，被告在石角蒲河社区霍克芳豆花饭饭馆说原告骗了被告伯父三百元钱，2017年5月29日12时许，原告在霍克芳豆花饭饭馆找到被告，原、被告发生了纠纷，纠纷中被告将原告打伤，原告因此产生了医疗费800元。经綦江区公安局石角派出所两次调解，被告仍未履行赔偿义务，故诉至贵院。
被告李清福辩称，我不同意赔钱。我与原告发生纠纷后，经石角派出所处理了，让原告拿病历出来，但原告不同意，我也就没有赔钱。在公安机关的调解协议上的字不是我签的，手印是我按的。在派出所时，我被派出所的民警吓到了，才盖的手印。本次纠纷是原告打了我，而我没有还手。
经审理查明，原、被告均系石角镇村民。2017年5月28日12时许，被告在石角镇蒲河社区霍克芳豆花饭馆说：“罗玉全骗我伯父三百元钱。”罗玉全得知后，于2017年5月29日12时许，到石角镇蒲河社区霍克芳豆花饭馆找到李清福，罗玉全将李清福拉出饭馆，打了李清福两耳光，并将李清福按在地上，同时李清福抓住罗玉全衣服，李清福亲属用拐棍打了罗玉全，之后双方被群众劝开。李清福从家里拿出一把菜刀，随后被群众拿开。李清福又捡起两块砖头，跑到霍克芳豆花饭馆附近找到罗玉全，双方再次发生抓扯，抓扯中罗玉全将李清福按倒在地，李清福将罗玉全衣服撕破，之后被群众劝开，并双方均报了警。綦江区公安局石角派出所民警赶到现场后，将罗玉全、李清福带至派出所。纠纷中，双方均有轻微伤。经綦江区公安局石角派出所调解，双方自愿达成如下协议：“1、李清福当面向罗玉全道歉认错；2、李清福一次性支付罗玉全医疗费等一切费用共计捌佰元人民币（800元）整，于2017年6月14日支付；3、罗玉全不再追究李清福的一切法律责任；4、双方一次性了解此事，今后罗玉全的后续治疗费用等一切费用均自行承担；5、今后双方不得因此事再发生其他任何纠纷，若再次发生纠纷，责任由起事一方负责全部责任，包括各种产生损失，法律责任等。”罗玉全在前述协议上签字捺印，李清福在前述协议书捺印。协议签订后，李清福未按约定履行义务。2017年7月17日，双方再次经綦江区公安局石角派出所调解，双方再次达成调解协议：“李清福自愿于2017年7月20日15时之前将赔偿罗玉全的800元一次性费用履行完成。”罗玉全在前述协议上签字捺印，李清福在前述协议书捺印。协议达成后，李清福仍未按协议履行义务。
审理中，李清福提交了重庆市綦江区石角镇桃花村村民委员会出具的证明，拟证实于2017年5月28日中午12时许罗玉全打李清福的事实，而李清福一直没有还手打罗玉全。诉讼中，李清福称原告未举示医疗费损失多少，且两次在公安机关达成的协议均不是其真实意思表示，而是受派出所民警威胁才在协议上捺印，其称：“第一次在派出所民警刘欢说让我把字签了少一桩事，所以才在协议书上按了手印；第二次派出所民警李建说如果不签字就要重新处理我，所以我才按的手印。”
上述事实,有当事人的陈述、民事赔偿调解协议书、治安调解协议书、重庆市綦江区石角镇桃花村村民委员会出具的证明及罗玉全、李清福在公安机关的询问笔录等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，本案是双方当事人因琐事引发的健康权纠纷，事故发生后，原、被告分别于2017年5月29日、2017年7月17日重庆市綦江区公安局石角派出所主持调解下，双方自愿达成调解协议，约定由被告赔偿原告医药费等费用800元。虽然原告未举证证明损失的多少，但在公安机关主持下自愿达成的协议，且该调解协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具备合同性质，对双方均具有约束力，均应按约定履行义务。协议签订后，双方应当遵循诚实信用原则，按协议约定履行义务，而被告未按约定履行赔偿义务，故对原告要求被告赔偿损失800元的请求，本院予以支持。虽然该协议中被告的名字不是被告本人所签，但是在名字上由被告捺印，即表示同意协议内容。审理中，被告称该协议系受胁迫所签，被告对此未举示任何证据，且即使民警告知被告“把字签了少一桩事”、“如果不签字就要重新处理”等言语，该言语亦不构成胁迫，故对被告辩称意见本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李清福在本判决生效后15日内向罗玉全支付800元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由李清福负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谯燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈思
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初380号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈起平，男，1969年03月25日出生于山西省平陆县，汉族，文盲，无业，住山西省平陆县。曾因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元;因盗窃于2011年3月5日被劳动教养一年;因犯盗窃罪于2013年3月5日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金1000元,同年10月26日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年4月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪，于2016年6月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元,2016年10月1日刑满释放。2017年1月20日因吸毒被郑州市公安局长兴路分局依法强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人张玉振,河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陈起平犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈起平及其辩护人张玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年1月17日凌晨1时许，被告人陈起平携带螺丝刀等作案工具，到郑州市惠济区双桥小区2号楼2单元门口东侧，采取撬锁的破坏方式将被害人田某停放此处的一辆金彭匠心牌电动三轮车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的金彭匠心牌电动三轮车价值6880元人民币。案发后，被盗的金彭匠心牌电动三轮车被依法扣押并发还给被害人。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、出所登记表等证据，认为被告人陈起平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人陈起平对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪,涉案物品已发还被害人,盗窃数额小,希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人陈起平的供述，被害人田某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，常驻人口基本信息，指认照片，出所登记表，到案经过，刑事判决书，视听资料。
本院认为，被告人陈起平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪,涉案物品已发还被害人的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈起平所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人陈起平系累犯，应当从重处罚；2、多次盗窃前科，可酌情从重处罚；3、当庭自愿认罪、赃物被扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈起平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十一月三日
书记员 司园园
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第986号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：朱小平，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人朱小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4436号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李金韵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01412号
申请执行人郭瑞琳，男，汉族，神木县人。
被执行人石建平，男，汉族，神木县人。
本院在执行石建平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月29日的（2013）神民初字第05411号民事调解书申请执行石建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石建平送达执行通知书，责令其支付申请人郭瑞琳20万元借款及利息并负担申请执行费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05411号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2366号
原告周某某，男，1979年3月6日出生，汉族，化州市人，住化州市官桥镇上村村委会。
被告房某某，男，1970年12月9日出生，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告周某某诉被告房某某民间借贷纠纷一案中，因原告周某某没有按规定缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 江
二〇一七年十月十七日
书记员 陈东涛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执异80号
异议人张夏，女，1976年7月30日生，汉族，住海门市。
申请执行人陆忠，男，1975年1月8日生，汉族，住海门市。
被执行人崔宇，男，1977年10月14日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人陆忠与被执行人崔宇民间借贷纠纷一案中，异议人张夏于2016年12月3日对（2016）苏0684民初964号中查封其位于海门镇荣盛花园201幢207室的房产提出了书面异议。要求解封案涉房屋。对张夏的执行异议，本院依法立案审查。
在审查过程中，异议人张夏以崔宇与陆忠愿意自行和解为由，提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张夏的撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张夏撤回异议申请的请求。
审判长 黄雷舟
审判员 沈 娟
审判员 陆 驰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈婧炜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。
法定代表人：吴峥，执行董事。
委托诉讼代理人：高建岭，男，该公司工程经理。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京恒都（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人：廖安国，董事长。
一审第三人、二审被上诉人：北京建工一建装饰工程有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号2号楼118室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
一审第三人、二审被上诉人：魏建军，男，1975年8月10日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
再审申请人华诚博远建筑工程有限公司(以下简称华诚博远公司)因与被申请人北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建集团）、北京城建五建设集团有限公司及一审第三人、二审被上诉人北京建工一建装饰工程有限公司（以下简称建工一建公司）、魏建军建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华诚博远公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对华诚博远公司中标涉案铝板工程未予认定是错误的；2.由于北京城建集团与中国人民解放军总政治部已对华诚博远公司实际施工铝板工程的相关工程资料进行了确认，因此一、二审法院对华诚博远公司实际施工铝板工程未予认定是错误的。涉案铝板工程的验收单是真实的，铝板工程竣工图纸也是经过发包方认可的，我方提供的证据能够证明华诚博远公司是涉案铝板工程的实际施工方；3.华诚博远公司实际施工的铝板工程已经完工，并且华诚博远公司参与了该铝板工程的验收和结算，一、二审法院对此未予认定是错误的。（二）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，华诚博远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京城建集团总政318工程项目经理部（甲方）与建工一建公司（乙方）就总政318项目铝板工程签订了《建设工程施工专业分包合同》，而华诚博远公司并无建筑幕墙工程的施工资质。由于华诚博远公司未能就其中标涉案铝板工程，与北京城建集团针对涉案铝板工程签订了建设工程分包合同并进行了实际施工等主张提供充分有效的证据予以证实，故一、二审法院根据查明的事实和现有证据，对华诚博远公司要求北京城建集团向其支付涉案铝板工程的工程款和利息的诉讼请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。华诚博远公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华诚博远建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 高思维
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执129号
申请执行人：周志国，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宜昌华捷路桥工程有限公司,住所地当阳市坝陵办事处荆当路，统一社会信用代码91420582706875810B。
法定代表人：郑潇，系该公司经理。
申请执行人周志国与被执行人宜昌华捷路桥工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周志国于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付运输费9167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付9117元。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔松
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初227号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘雪冬，男，1984年10月21日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，户籍地:衡山县，居住地：南岳区。因犯抢劫罪，2003年12月被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌诈骗罪，于2017年2月21日被衡东县公安局刑事拘留，2017年3月7日经衡东县人民检察院批准逮捕，2017年3月8日由衡东县公安局执行逮捕，2017年3月13日由衡东县公安局决定取保候审，2017年8月4日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘雪冬犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人刘雪冬以女性身份、女性头像在微信聊天软件上注册了账号名为“落叶的忧伤”的微信号，后通过微信“附近的人”添加张某1为好友。在与张某1聊天过程中，被告人刘雪冬编造虚假的身世等取得张某1的信任和同情，并分多次虚构事实骗取张某12.6万元。
1、2016年3月18日，被告人刘雪冬编造男友跟其分手但自己已怀孕的事实，以无钱打胎为由，骗取张某1人民币5500元。
2、2016�3月21日，被告人刘雪冬编造其有一个妹妹的事实，以其妹妹无钱上学为由，骗取张某1人民币500元。
3、2016年3月21日，被告人刘雪冬编造自己找到工作的事实，以因工作需要体检、买衣服为由，骗取张某1人民币500元。
4、2016年3月23日至3月25日，被告人刘雪冬编造妹妹被车撞伤的事实，以妹妹需要住院治疗但无钱医治为由，骗取张某1人民币18500元。
5、因张某1察觉，被告人刘雪冬遂将“落叶的忧伤”微信号关闭，随后从他处购买微信号，依然用女性身份、女性头像添加张某1为好友。被告人刘雪冬以认识“落叶的忧伤”，能帮助张某1找到她，但是需要费用为由，骗取张某1人民币1000元。
2017年2月21日，被告人刘雪冬被公安机关抓获归案。被告人刘雪冬的家属代其退还人民币27300元给张某1，并取得张某1的谅解。
上述事实，被告人刘雪冬在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘雪冬的户籍�料、到案经过、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、转账截图、广东省佛山市禅城区人民法院（2003）佛禅法刑初字第546号刑事判决书、收条、谅解书；证人张某2、唐某的证言；被害人张某1的陈述，被告人刘雪冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪冬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘雪冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪冬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘雪冬已退还全部赃款，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人刘雪冬有犯罪前科，�情可以从重处罚。公诉机关建议对被告人刘雪冬在有期徒刑九个月以上一年九个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。衡山县司法局接受本院委托，对被告人刘雪冬是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人刘雪冬在当地生活期间为人好，没有与他人发生过矛盾，再犯罪风险较小，其妻子承诺监管并签订亲属承诺书。衡山县司法局的评估意见为：建议慎用社区矫正。本院认为，被告人刘雪冬虽有犯罪前科，但在此次犯罪后有悔罪表现，且经衡山县司法局对其进行社会调查后了解到，其再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人刘雪冬宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘雪冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 李冬清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另�规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初227号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘雪冬，男，1984年10月21日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，户籍地:衡山县，居住地：南岳区。因犯抢劫罪，2003年12月被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌诈骗罪，于2017年2月21日被衡东县公安局刑事拘留，2017年3月7日经衡东县人民检察院批准逮捕，2017年3月8日由衡东县公安局执行逮捕，2017年3月13日由衡东县公安局决定取保候审，2017年8月4日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘雪冬犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年3月，被告人刘雪冬以女性身份、女性头像在微信聊天软件上注册了账号名为“落叶的忧伤”的微信号，后通过微信“附近的人”添加张某1为好友。在与张某1聊天过程中，被告人刘雪冬编造虚假的身世等取得张某1的信任和同情，并分多次虚构事实骗取张某12.6万元。	1、2016年3月18日，被告人刘雪冬编造男友跟其分手但自己已怀孕的事实，以无钱打胎为由，骗取张某1人民币5500元。	2、2016�3月21日，被告人刘雪冬编造其有一个妹妹的事实，以其妹妹无钱上学为由，骗取张某1人民币500元。	3、2016年3月21日，被告人刘雪冬编造自己找到工作的事实，以因工作需要体检、买衣服为由，骗取张某1人民币500元。	4、2016年3月23日至3月25日，被告人刘雪冬编造妹妹被车撞伤的事实，以妹妹需要住院治疗但无钱医治为由，骗取张某1人民币18500元。	5、因张某1察觉，被告人刘雪冬遂将“落叶的忧伤”微信号关闭，随后从他处购买微信号，依然用女性身份、女性头像添加张某1为好友。被告人刘雪冬以认识“落叶的忧伤”，能帮助张某1找到她，但是需要费用为由，骗取张某1人民币1000元。	2017年2月21日，被告人刘雪冬被公安机关抓获归案。被告人刘雪冬的家属代其退还人民币27300元给张某1，并取得张某1的谅解。	上述事实，被告人刘雪冬在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘雪冬的户籍�料、到案经过、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、转账截图、广东省佛山市禅城区人民法院（2003）佛禅法刑初字第546号刑事判决书、收条、谅解书；证人张某2、唐某的证言；被害人张某1的陈述，被告人刘雪冬的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘雪冬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘雪冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪冬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘雪冬已退还全部赃款，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人刘雪冬有犯罪前科，�情可以从重处罚。公诉机关建议对被告人刘雪冬在有期徒刑九个月以上一年九个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。衡山县司法局接受本院委托，对被告人刘雪冬是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人刘雪冬在当地生活期间为人好，没有与他人发生过矛盾，再犯罪风险较小，其妻子承诺监管并签订亲属承诺书。衡山县司法局的评估意见为：建议慎用社区矫正。本院认为，被告人刘雪冬虽有犯罪前科，但在此次犯罪后有悔罪表现，且经衡山县司法局对其进行社会调查后了解到，其再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人刘雪冬宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人刘雪冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  胡金华	人民陪审员  李冬清	二〇一七年九月十三日	书 记 员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另�规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5470号
申请人马德昌，男，1951年1月5日出生。
被执行人王春武，男，1962年6月12日出生。
本院在执行申请人马德昌与被执行人王春武民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第07891号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王春武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马德昌向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）青25民申11号
再审申请人（一审被告）：吉林协合电力工程有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区硅谷大街3355号超达磐谷国际商务港9栋6层605室。
法定代表人：张旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖庆娟，吉林协合电力工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：邵海洪，吉林协合电力工程有限公司职工。
被申请人（一审原告）：青海火电工程公司，组织机构代码22658XXXX，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街48号。
法定代理人：张西绪，该公司总经理。
再审申请人吉林协合电力工程有限公司与被申请人青海火电工程公司建设工程合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初747号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人吉林协合电力工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长昝长庆
审判员田常有
审判员卓玛措
二O一八年一月九日
书记员张玮
附：本裁定所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青25民申11号再审申请人（一审被告）：吉林协合电力工程有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区硅谷大街3355号超达磐谷国际商务港9栋6层605室。法定代表人：张旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆娟，吉林协合电力工程有限公司职工。委托诉讼代理人：邵海洪，吉林协合电力工程有限公司职工。被申请人（一审原告）：青海火电工程公司，组织机构代码22658XXXX，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街48号。法定代理人：张西绪，该公司总经理。再审申请人吉林协合电力工程有限公司与被申请人青海火电工程公司建设工程合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初747号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人吉林协合电力工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长昝长庆审判员田常有审判员卓玛措二O一八年一月九日书记员张玮附：本裁定所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第37号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王建新。2007年9月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）466号起诉书指控被告人王建新犯盗窃罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年3月21日晚上，被告人王建新伙同孙清印、孙云龙（二人均已判刑）、王六宝、韩坤（二人均另案处理）五人携带大力钳等工具至嘉善县姚庄东渥电器有限公司（原舜庄服装厂），翻墙进入，窃得架空在厕所后面规格为95mm²的铜芯电缆线4根，共长400米，价值人民币20000元。
2006年4月初的一天晚上，被告人王建新伙同孙清印、孙云龙、李兵强、韩坤、“黄毛”（另案处理）六人至嘉善县姚庄东渥电器有限公司，翻墙钻窗进入厂内配电房，窃走75mm²电线4根，共长8米，价值人民币360元。
2006年4月30日凌晨，被告人王建新伙同孙清印、李兵强、王六宝、韩坤五人至嘉善县姚庄东渥电器有限公司，翻墙进入该厂南面厂房车间，窃得69米长规格为35mm²电线3根、69米长规格为25mm²、16mm²、10mm²电线各1根，总价值人民币7210元。
上述事实被告人王建新在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人孙清印、孙云龙、李兵强、丁金龙的证言；现场勘查笔录、示意图、照片；现场指认照片；价格鉴定结论书；抓获经过、刑事判决书及被告人王建新身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币27000余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人王建新归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年9月13日起至2011年3月12日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月十七日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第37号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王建新，农民。2007年9月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）466号起诉书指控被告人王建新犯盗窃罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年3月21日晚上，被告人王建新伙同孙清印、孙云龙（二人均已判刑）、王六宝、韩坤（二人均另案处理）五人携带大力钳等工具至嘉善县姚庄东渥电器有限公司（原舜庄服装厂），翻墙进入，窃得架空在厕所后面规格为95mm²的铜芯电缆线4根，共长400米，价值人民币20000元。
2006年4月初的一天晚上，被告人王建新伙同孙清印、孙云龙、李兵强、韩坤、“黄毛”（另案处理）六人至嘉善县姚庄东渥电器有限公司，翻墙钻窗进入厂内配电房，窃走75mm²电线4根，共长8米，价值人民币360元。
2006年4月30日凌晨，被告人王建新伙同孙清印、李兵强、王六宝、韩坤五人至嘉善县姚庄东渥电器有限公司，翻墙进入该厂南面厂房车间，窃得69米长规格为35mm²电线3根、69米长规格为25mm²、16mm²、10mm²电线各1根，总价值人民币7210元。
上述事实被告人王建新在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人孙清印、孙云龙、李兵强、丁金龙的证言；现场勘查笔录、示意图、照片；现场指认照片；价格鉴定结论书；抓获经过、刑事判决书及被告人王建新身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币27000余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人王建新归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年9月13日起至2011年3月12日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月十七日
书 记 员 曹 珏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民一初字第01238号
原告：崔小网，男，1982年12月6日出生，汉族，保险公司职员，住安徽省固镇县。
被告：陈然，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告崔小网诉被告陈然民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告崔小网到庭参加诉讼，被告陈然经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔小网诉称：2011年7月14日，陈然向我借款4万元，用款时间半年，月息两分。借款到期后，经我数次催要借款，被告至今未付，要求被告偿还我借款本金4万元。
陈然未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，陈然向崔小网借款4万元，并出具借条一份，约定月利率2%，利息按季度支付，借款时间为半年。该款到期后，经崔小网催要至今未还。现崔小网要求陈然偿还借款本金4万元。
上述事实有：原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。崔小网要求陈然偿还借款4万元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对月利率2%的约定，因崔小网未向本院主张，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈然偿还原告崔小网借款4万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执460号
邓双成:
周栋、周铁强：
申请执行人邓双成与被执行人周栋、周铁强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初276号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初165号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1930年7月27日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月19日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年7月4日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员贾雪玲参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份左右，被告人王某甲以治病当“偏方”为由在其自家位于丹江口市三官殿办事处许家畈村3组菜地中播种了三个“鸦片果子”。2016年4月26日，被巡逻的公安民警发现并铲除，经当场清点被告人王某甲种植的疑似罂粟植物共计2196株。经鉴定，被告人王某甲种植的植物中检出毒品“罂粟碱”成分。
上述事实，被告人王某甲的在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言、受案登记表、丹江口市公安局扣押决定书、扣押清单、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场勘验、执法的全程视频光碟、查获某、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲非法种植罂粟2196株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪时已满七十五周岁；加之被告人王某甲归案后亦能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之其所种植的罂粟已被铲除，尚未造成其他严重后果，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某甲住所地的社区矫正机关经审前社会调查，认为有条件对被告人王某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人王某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第、第之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 贾雪玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执13号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人黄宝发，男，1961年5月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人陈霞，女，1962年12月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝发、陈霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初204号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人黄宝发、陈霞发出执行通知书，责令被执行人黄宝发、陈霞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄宝发、陈霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宝发、陈霞银行存款计人民币385028.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李 琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03725号
罪犯杨玲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，以被告人杨玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月4日经本院裁定减刑一年，2014年4月14日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2017年3月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月13日提出（2015）重女狱减字第542号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，杨玲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，杨玲在服刑期间获1次记功，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，杨玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对杨玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月一日
书 记 员 张霁东
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1162号
申请人吴士超。
被执行人唐海成。
被执行人陈玉珍。
吴士超与被告唐海成、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）河民初字第1942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐海成、陈玉珍需偿还吴士超10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本案2016年6月20日立案执行，在执行过程中，经查，两被执行人名下无银行存款、车辆名下位于北京新村1区6幢408室房屋被本院查封（第四轮首封为淮阴区），打电话给申请人，称现无法找到被执行人待找到后再与本院联系。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，两被执行人名下无银行存款、车辆名下位于北京新村1区6幢408室房屋被本院查封（第四轮首封为淮阴区），打电话给申请人，称现无法找到被执行人待找到后再与本院联系。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十日
书记员 周 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王毅，男，汉族，1984年09月01日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40388.21元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40388.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1522号
申请执行人严长桂，居民。
被执行人崔同建，居民。
申请执行人严长桂与被执行人崔同建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）东开民初字第0091号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔同建于本判决生效后15日内归还原告严长桂借款125000元，并支付利息（以本金125000元，从2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外打工，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结了被执行人的银行存款账户余额1297.99元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封冻结了被执行人的银行存款账户余额1297.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1044号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人靳某某，男，1975年2月14日出生于黑龙江省鸡西市。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日22时许，被告人靳某某在珠海市拱北夏湾港三路现代商旅酒店A005房门口处，以人民币200元的价格，贩卖1袋毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.59克）给王凯宁，后被公安人员当场抓获。从被告人靳某某身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部、毒品1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.33克）。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王凯宁的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人靳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具LG牌直板白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年五月三十日
书记员 李祯阡
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督255号
申请人：赵堉锰，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人唐永福于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人唐永福称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5531.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐永福工资共计人民币5531.76元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00194号
申请执行人简秀芝，女，1934年2月11日出生，汉族，
住宜昌市西陵区北门外正街24-221号，身份证号码4205001934********。
申请执行人李开荣，男，1955年11月8日出生，汉族。
申请执行人李开新，男，1958年3月24日出生，汉族。
申请执行人李开华，男，1961年5月9日出生，汉族。
申请执行人李开梅，女，1964年3月21日出生，汉族。
被执行人湖北祥联房地产开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道。
法定代表人李顺星，该公司总经理。
申请执行人简秀芝、李开荣、李开新、李开华、李开梅与被执行人湖北祥联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月20日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00029号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将登记在湖北祥联房地产开发有限公司名下的位于宜昌市珠海路2号，产籍号为02-0013-0122-020101，面积83.92平方米的房屋所有权转移登记至李开荣、李开新、李开华、李开梅共同所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹纪波
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1061号
原告马某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民。
被告林某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告马某负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李林炬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2729号
原告邓勇，男，汉族，1969年4月29日出生，住址：湖南省长沙县。
被告长沙三景置业有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路88号韦尔斯利酒店27楼。
法定代表人缪利祥，董事长。
委托代理人皮少华，该公司员工。
本院在审理原告邓勇与被告长沙三景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓勇于2017年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙三景置业有限公司起诉。
本院认为，原告邓勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓勇负担。
审判员 刘 新
二〇一七年一月三日
书记员 ＸＸ林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第62号
原告宜兴市邦迪建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业园区。
法定代表人史洪兵，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告陈才洪。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
原告宜兴市邦迪建材有限公司与被告陈才洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告邦迪公司的委托代理人吕俊伟，被告陈才洪的委托代理人陆国君到庭参加诉讼。被告许余良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邦迪公司诉称：陈才洪因承接宜兴百盛花园、桃花岛商品房工程，购买邦迪公司加气砖。其按约供货后，陈才洪未按约付款，2013年12月31日对账，由陈才洪会计许余良确认欠款348542元。至今该款经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、陈才洪、许余良立即偿付货款348542元并承担逾期付款利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由陈才洪、许余良承担。
被告陈才洪辩称：对合同真实性无异议，陈才洪已付货款15万元，且邦迪公司无证据证明其尚欠其货款。
经审理查明：2012年12月3日，邦迪公司与陈才洪签订买卖合同一份，约定由邦迪公司为陈才洪百盛花园七标段提供加气砖，255元/㎡，按实际用方量结算，结算方式及期限：砖块送完结60%，第二年结20%，第三年结20%。自2012年12月4日起至2013年3月25日期间，邦迪公司多次向百盛花园七标段送货，由审核人宗祖年签收。2013年4月6日，宗祖年在抬头为百盛花园七标段（陈才洪）的对账单上签字确认：截止2013年3月31日，贵单位已用加气砖1747.538立方米，单价255元，合计货款445622元，已收回货款承兑100000，尚欠货款345622元。2013年10月28日，邦迪公司与陈才洪签订买卖合同一份，约定邦迪公司为陈才洪桃花岛11幢、14幢工程提供加气砖，250元/㎡，按实际用方量结算，结算方式及期限：至2013年12月30日前陈才洪支付邦迪公司加气砖总货款的60%，2014年6月30日前付总货款的20%，余下20%至2014年12月30日前付清。2013年10月29日起至同年11月9日期间，邦迪公司多次向桃花岛11幢、14幢送货，并由余从荣在客户确认签收处落款。2013年11月20日，余从荣在抬头为桃花岛11幢、14幢陈才洪2013年10月份的发货明细单上签字确认方量正确，总金额为52920元。2013年12月31日，许余良在抬头为陈才�的对账单上签字确认，其中载明：“经双方对账确认，到2013年12月31日止，您陈才洪已使用宜兴市邦迪建材有限公司加气砖总计498542元，已付货款15000元，尚欠货款348542元。”
审理中，为证明宗祖年、许余良、余从荣均为陈才洪的雇佣的员工，邦迪公司申请法院进行调查，本院与上述三人分别制作调查笔录，其中：1、宗祖年称，其时外甥陈华叫去帮管理工地和收材料，后因陈华在2013年抓去坐牢了，陈华的土建工程由陈才洪接手，其帮陈才洪做了2年多，工资由陈才洪的会计许余良发放，送货单上的签字时我签的。2、余从荣称，其时受陈才洪雇佣收材料，对账单和收货单是我签字的，其从2014年7、8月份开始在桃花岛11幢、14幢工作，工资是陈才洪支付的，签字也得到了陈才洪的许可，另一份存根被陈才洪收走了。3、许余良称，其是帮陈华做的，不是陈才洪的会计，对账单是根据收材料人的陈述，核对一致后签字的。陈才洪是在陈华2013年9月份入狱后接手陈华的工程，其签对账单时并没有问过陈才洪。邦迪公司质证时对上述证据均无异议。陈才洪质证时对上述证据真实性均不予认可，认为余从荣和宗祖年送货单上签字很多不是本人所签，存在虚假陈述的意思表示，且两人也无证据证明其是陈才洪聘请的，许余良陈述其不是受陈才洪雇佣，故其对账单上的签字对陈才洪不发生法律效力。
上述事实，有买卖合同、对账单、送货单、发货明细及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈才洪与邦迪公司之间发生买卖关系合法有效，依法应予保护。本案争议焦点为：许余良、宗祖年、余从荣签收货物及对账单的行为，是否应当认定代表陈才洪行使的职务行为。本案中，涉案货物是送至合同约定的“桃花岛11幢、14幢及百盛花园七标段”的建筑工地使用，该工程由陈才洪承包，而且宗祖年、许余良、余从荣等人的陈述均能相互印证该工程先由陈华承包，陈华于2013年入狱后由陈才洪接手承包的事实，足以证明送货单上签收人宗祖年、余从荣均系受陈才洪雇佣签收材料，许余良虽称其是受陈华雇佣做会计，但同时陈述陈华的工程由许余良接手承包，对其不是陈才洪雇佣确在抬头为陈才洪的对账单上签字确认的行为没有合理的解释，且其明确对账是根据材料签收人的核对后签字确认的。陈才洪在合同中并未指定具体的收货人，邦迪公司完全有理由相信在合同约定的送货工地工作的宗祖年、余从荣系为陈才洪收货，故宗祖年、余从荣所实施的在送货单上签字确认的行为系受陈才洪雇佣后所产生的职务行为，陈才洪应按约付清欠款，应对引起本案纠纷承担全部责任。邦迪公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月24日起至实际支付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈才洪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市邦迪建材有限公司货款348542元及逾期付款利息（以348542元为基数，自2015年4月24日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如陈才洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3464元，由陈才洪负担。该款已由邦迪公司垫付，邦迪公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈才洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱重辰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第70号
异议申请人（被执行人）高勇，男，1983年7月24日出生，汉族，住XX省XX市XX村**组**号，公民身份号码×××。
申请执行人张品芬，女，1975年8月16日出生，布依族，住XX省XX县XX乡XX村**组**号，公民身份号码×××。
申请执行人韦文莉，女，1995年1月28日出生，布依族，住所同上。
申请执行人韦娟，女，2001年11月24日出生，布依族，住所同上。
申请执行人韦明，男，2002年6月1日出生，布依族，住所同上。
申请执行人黄登芬，女，1941年3月5日出生，布依族，住XX省XX县XX乡XX村**组**号，公民身份号码×××。
被执行人何光平，男，1988年9月29日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX社**号，公民身份号码×××。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地XX市XX路XX号XX大厦XX楼。
负责人钟国栋。
本院在（2009）顺法执字第06022、06023号申请执行人张品芬、韦文莉、韦娟、韦明、黄登芬申请执行被执行人何光平、高勇、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，扣划被执行人高勇银行存款301508元。异议申请人高勇于2014年10月8日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人高勇异议称，申请执行人诉被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，案号为（2009）顺法民一初字第00211号，经法院缺席判决，现该案已进入执行程序。法院于2014年9月17日查封并划拨异议申请人账户301508元的款项，异议申请人认为此案现在有新的证据，足以推翻原判决，原判决违反法律程序、执行已过时效等情形，严重损害了异议申请人的合法权益，请求法院裁定中止案件的执行，退还异议申请人已被扣划的301508元款项。
本院经审查查明，关于张品芬、韦文莉、韦娟、韦明、黄登芬与何光平、高勇、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）顺法民一初字第00211号民事判决书，并已于2009年4月14日发生法律效力。权利人张品芬、韦文莉、韦娟、韦明、黄登芬于2009年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2009）顺法执字第06022号。因被执行人何光平、高勇未依生效判决缴交案件受理费，本院民事审判庭移交执行，本院立执行案号为（2009）顺法执字第06023号。在执行过程中，本院于2014年9月17日扣划被执行人高勇银行存款301508元。
以上事实有（2009）顺法民一初字第00211号民事判决书、申请执行书、广东顺德农村商业银行股份有限公司业务办讫、异议申请书等证据材料证明。
本院认为，首先，人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，非经法定程序不得撤销或认定其违法。本案中，案件据以执行的（2009）顺法民一初字第00211号民事判决书已经依法发生法律效力，异议申请人高勇认为案件有新证据产生，该判决违反法律程序，属于对生效民事判决书有异议，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为提出异议的情形，不属于本案的审查范围。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向人民法院申请执行请求权利的时效期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，案件执行依据（2009）顺法民一初字第00211号民事判决书中确认的履行期限为“判决生效之日起十日内”，而判决生效时间为2009年4月14日，即申请执行的法定时效起算点为2009年4月24日。申请执行人张品芬、韦文莉、韦娟、韦明、黄登芬于2009年4月28日向本院申请强制执行，并未超过申请执行时效。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定“人民法院采取……执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”，可见，案件进入执行程序后，经采取各种强制执行措施，被执行人仍未履行法律义务的，债权人可“随时”请求人民法院继续执行，并无执行时效限制。故异议申请人关于执行已过时效的主张，于法无据，本院不予支持。综上，异议申请人高勇的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人高勇的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一四年十月二十九日
书记员 尤惠霜
第4页，共4页
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执915号
申请人：文沛坤
被执行人：刘巧松
本院执行的文沛坤申请刘巧松其他案由一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初23号
原告北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：。
法定代表人雷凤兰，董事长。
委托代理人陈亚涛，公司员工。
委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告佛山市盛世昌隆门业有限公司，住所地：。
被告安阳朗格陶瓷有限公司，住所地：。
法定代表人陈宗德。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市盛世昌隆门业有限公司、安阳朗格陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司于2016年4月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京华捷盛机电设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏向云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1071号
罪犯乔峰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人乔峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯乔峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）596号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯乔峰减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4239号
申请执行人耿小萍，电话：。
申请执行人卢鼎。
被执行人许秀平，电话：。
被执行人纪福梅。
关于耿小萍、卢鼎与许秀平、纪福梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0439号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1222880元及利息，案件受理费7900元，执行费14708元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人反映两被执行人去向不明，暂无被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1518号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年9月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2001年10月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2002年9月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2003年3月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月29日刑满释放；曾因犯强奸罪于2004年11月20日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为监视居住。后本院于2014年6月5日对其取保候审，经本院决定于同年6月12日被晋江市公安局执行逮捕，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月11日3时21分许，在晋江市陈埭镇鞋都路机场路段，被告人林某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车（后载林万意）与林定驾驶的一辆动力号为2744687的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，林某甲、林定受伤，林万意受伤经抢救无效于2014年1月23日死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人林某甲与林定负事故同等责任。经检测，被告人林某甲血液中乙醇浓度为135.84mg／100ml。被告人林某甲于2014年3月11日到晋江市公安局交警大队二中队投案。
上述事实，被告人林某甲亦无异议，并有证人林某乙、林某丙、林某丁的证言、扣押清单、财物入库清单及相关照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、疾病证明书、交通事故人体伤、亡简图、司法鉴定检验报告书、尸体检验鉴定书、事故车辆痕迹鉴定报告、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某甲有前科，且本案造成一被害人死亡的严重后果，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01188号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年10月10日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年12月9日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年12月11日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）974号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月28日19时50分，被告人赵某无证驾驶无号牌摩托车行驶至本区济民医院门前路段时，与出租车司机发生摩擦。交警接到报警到达现场后对其进行呼气式酒精测试，结果为144mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人赵某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年10月29日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，赵某体内血液酒精含量达到157mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。据此公诉机关指控，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月28日19时50分，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至本区济民医院门前路段时，与出租车司机发生纠纷。交警接到报警到达现场后对其进行呼气式酒精测试，结果为144mg／100ml，大于80mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人赵某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年10月29日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，赵某体内血液酒精含量达到157mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，且有被告人赵某在公安机关的供述与辩解；安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第308号血液酒精含量检验报告书；行政强制措施凭证、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人赵某无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39083号
原告秦一飞，男，1979年10月14日生，汉族。
被告沈京明，男，1961年11月26日生，汉族。
委托人代理人孙俊，男，上海市浦东新区曹路镇法律服务所法律工作者。
原告秦一飞诉被告沈京明相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告秦一飞、被告沈京明及其委托人代理人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦一飞诉称，原、被告系楼上楼下邻居，原告住在浦东新区××室，被告住在××室。2013年9月至10月间，被告装修房屋时擅自将卫生间与厨房位置对调（被告家马桶正对原告灶台），更改污水管道和户内煤气管道位置，存在重大安全隐患和使用隐患，违反了《国家住宅建筑规范》5.1.3、《住宅设计规范》3.4.3、《住宅装饰装修工程施工规范》3.1.4和《上海市住宅物业管理规定》第四十八条的规定，严重影响了原告及其他邻居对自有房屋的使用。经原告、物业公司和居委会多次与被告协商均无果。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即恢复住宅房间原有功能，即卫生间与厨房位置恢复原位并将相应的公用管道恢复原位。
被告沈京明辩称，被告于2013年9月至10月间对房屋进行的装修。在装修之前被告曾打电话咨询过上海市物业协会，对方称只要没有改变公共管道就不会造成影响。为此，被告未改变管道和煤气管的走向，为了将原来的卫生间改为厨房，原来的厨房改为卫生间，被告只是将管道进行了延伸。被告认为，原告诉状事实与理由提出的前三条规范是设计施工标准，不是国家禁止性规定，和原告所主张的排除妨碍不是一回事，不构成侵权的法律要件。被告事实上也未违反禁止性规定。通常情况下，管道延伸并未对原告造成任何影响，故请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系上下邻居，原告系浦东新区××室房屋的产权人之一，被告系××室房屋的产权人之一。2013年9月至10月间，被告装修××室房屋时，将卫生间改为厨房，厨房则改为卫生间。2013年10月，物业向被告发出整改通知，内容为被告擅自改变物业使用性质及结构（厨卫对调），要求被告在七天内自行纠正上述违章。被告拒签。2013年11月6日，原告提起诉讼，引发本案。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片若干、整改通知书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案被告在装修房屋时将卫生间改为厨房，厨房则改为卫生间，造成原告家厨房的上层为被告家的卫生间，被告的行为不仅违反了相关文件及规范的规定，而且势必会对原告的生活造成影响，对原告构成妨碍。现原告要求被告恢复厨房及卫生间的原有位置和原有功能，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告沈京明于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区××房屋内的卫生间及厨房恢复原位并将相应的公用管道恢复原位。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈京明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3562号
上诉人（原审原告）：位灵芝，女，1977年10月21日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京同道新文经济文化交流中心有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦A座408室。
法定代表人：位灵芝。
被上诉人（原审被告）：孟祥林，男，1963年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人位灵芝因与被上诉人北京同道新文经济文化交流中心有限公司（以下简称同道文化公司）、孟祥林请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初45896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
位灵芝上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或在查清事实后改判。事实和理由：一审判决认为孟祥林已为吊销营业执照企业的法定代表人，根据《公司法》第146条的规定，认为孟祥林可能不能担任同道文化公司的董事及董事长，一审判决对该事实认定不清。一审判决认为同道文化公司在被吊销营业执照后应依《公司法》第183条的规定进行清算，但同道文化公司做出的更换其法定代表人的股东会和董事会决议及紧接着的向工商局办理变更登记均发生在同道文化公司被吊销营业执照的近三年前，一审法院对此事实认定不清并适用法律错误。
同道文化公司及孟祥林均未到庭，亦均未作出书面答辩意见。
位灵芝向一审法院起诉请求：要求同道文化公司到北京市工商行政管理局朝阳分局将原法定代表人位灵芝变更为孟祥林，并要求同道文化公司、孟祥林承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：同道文化公司成立于2006年4月12日，系经北京市工商行政管理局朝阳分局依法核准登记设立的有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人位灵芝，股东为北京同道新文联合图书发行有限公司（以下简称同道图书公司，认缴出资22.5万元）、北京同道光彩影视文化有限公司（以下简称同道影视公司，认缴出资额7.5万元）、蔡艳（认缴出资额15万元）、李军（认缴出资额5万元）。
2013年5月27日，同道文化公司召开股东会，并作出第二届第一次股东会决议，同意免去位灵芝董事职务，同意由孟祥林、蔡艳、李安、李军担任董事。上述决议落款处，股东同道图书公司、蔡艳、李军盖章或签字确认，并加盖同道文化公司印章。诉讼中，位灵芝述称，召开股东会前，其按照章程规定向各股东发送了会议通知，当时股东同道影视公司处于清算状态，同道影视公司清算组收到了会议通知，但未参加股东会。
同日，同道文化公司召开董事会，并作出第二届第一次董事会决议，载明同意选举孟祥林担任董事长职务。上述决议落款处，董事孟祥林、蔡艳、李安、李军签字确定。
2016年5月20日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出行政处罚决定书，吊销同道文化公司营业执照。
诉讼中，孟祥林述称，其担任法定代表人的其他企业存在被吊销营业执照的情况。
另查一，同道文化公司的公司章程规定，公司设董事会，成员为5人，由股东会选举产生，董事会设董事长一人，董事长为公司的法定代表人，由董事会选举产生；股东会会议由董事会召集，董事长主持；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，同道文化公司第二届第一次股东会决议选举了4名董事，与公司章程规定不符，但判决作出前，无人主张撤销该份决议。
另查二，同道影视公司于2017年5月2日被注销。同道图书公司于2017年1月17日被北京市工商行政管理局密云分局依法吊销营业执照，公司法定代表人孟祥林。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七条规定，依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，同道文化公司于2013年5月27日作出股东会决议，免去位灵芝董事职务，由孟祥林、蔡艳、李安、李军四人担任董事；同日作出董事会决议，选举孟祥林担任董事长职务，同道文化公司应当依法向工商行政管理部门变更登记。但是，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条规定，担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员；第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中，孟祥林自认其担任法定代表人的其他企业存在被吊销营业执照的情况，现已出现可能不得担任公司董事的情形；同道文化公司亦于2016年5月20日被依法吊销营业执照，产生公司解散的法律后果，应当依法进行清算，无法换发营业执照，故位灵芝要求同道文化公司办理法定代表人变更登记一事，现已不具备办理条件，该院对其诉讼请求不予支持。
据此，一审法院于2017年11月判决：驳回位灵芝的诉讼请求。
本院二审期间，位灵芝提交《同道文化公司章程修正案》，证明公司章程后来修正为4位股东，2013年变更法人的决议与该章程是相符的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。根据已查明的事实，同道文化公司于2016年5月20日被依法吊销营业执照，由此产生公司解散的法律后果，其应当依法进行清算。对于位灵芝要求同道文化公司办理法定代表人变更登记的诉讼请求，因现不具备办理条件，一审法院对其该项请求不予支持，并无不当。
综上所述，位灵芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由位灵芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏07刑终31号
原审公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙兰务，男，1974年12月3日生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地灌南县，住灌南县。
原审被告人朱洪明，男，1983年5月28日生，汉族，小学文化，住灌南县。
江苏省灌南县人民法院审理自诉人孙兰务诉被告人朱洪明犯故意伤害罪，并赔偿经济损失一案，于2017年11月1日做出（2017）�0724刑初232号刑事附带民事判决，原审自诉人孙兰务不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月11日上午，被告人家以自诉人为他人所装空调位置不当而与自诉人发生争执。当日下午，自诉人孙兰务在移装空调外机过程中与被告人朱洪明发生争吵，继而发生纠缠。期间，被告人朱洪明拿随身携带的甩棍殴打自诉人，自诉人孙兰务亦挥拳殴打被告人朱洪明并伤及其母，后被人拉开。造成自诉人头部及右手受伤。经鉴定，自诉人孙兰务右手（第四掌骨基底部骨折）第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。为此，自诉人在灌南县人民医院住院治疗6天，花去医疗费4330.55元。经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后60日，护理及营养期限均为30日，支出鉴定费750元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人朱洪明供述、被害人孙兰务陈述、证人周某证言、诊断报告单及诊断证明、现场视频资料、鉴定意见、户籍证明、医疗费，鉴定费票据等。
原审判决认为，被告人朱洪明与被害人孙兰务因口角虽有互殴行为，且被害人右手损伤构成轻伤，但在案言词证据、法医鉴定及视频资料不能证明该损伤系被告人朱洪明用甩棍殴打所致，该损伤不能排除自诉人在互殴时自伤的可能性，故自诉人孙兰务指控被告人朱洪明构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，所指控罪名不能成立。被告人朱洪明因其侵权行为而给被害人所造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条之规定，判决如下：一、被告人朱洪明无罪；二、被告人朱洪明赔偿附带民事诉讼原告人孙兰务医疗费4330.55元，误工费6692（40152元/年×60天），护理费2400（30天×80元/天）元，住院伙食补助费150元（6天×25元/天），营养费600元（30天×20元/天），鉴定费750元，合计14922.55元。于本判决生效后一个月内经本院兑现；三、驳回附带民事诉讼原告人孙兰务其他诉讼请求。
上诉人孙兰务上诉称原审判决认定事实错误，请求依法改判朱洪明有罪。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙兰务与原审被告人朱洪明因琐事发生口角，继而互相殴打，在此过程中孙兰务右手第五掌骨骨折，构成轻伤二级属实。但其所举证据不能形成证据锁链，不能直接证实该伤害后果系朱洪明直接造成，依法不能认定原审被告人朱洪明有罪。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然原审被告人朱洪明无罪，但不能免除其侵权行为而给被害人所造成的经济损失的民事赔偿责任，故对上诉人的合理诉讼请求应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额计算正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 勇
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者�定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏07刑终31号原审公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙兰务，男，1974年12月3日生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地灌南县，住灌南县。原审被告人朱洪明，男，1983年5月28日生，汉族，小学文化，住灌南县。江苏省灌南县人民法院审理自诉人孙兰务诉被告人朱洪明犯故意伤害罪，并赔偿经济损失一案，于2017年11月1日做出（2017）�0724刑初232号刑事附带民事判决，原审自诉人孙兰务不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月11日上午，被告人家以自诉人为他人所装空调位置不当而与自诉人发生争执。当日下午，自诉人孙兰务在移装空调外机过程中与被告人朱洪明发生争吵，继而发生纠缠。期间，被告人朱洪明拿随身携带的甩棍殴打自诉人，自诉人孙兰务亦挥拳殴打被告人朱洪明并伤及其母，后被人拉开。造成自诉人头部及右手受伤。经鉴定，自诉人孙兰务右手（第四掌骨基底部骨折）第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。为此，自诉人在灌南县人民医院住院治疗6天，花去医疗费4330.55元。经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后60日，护理及营养期限均为30日，支出鉴定费750元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人朱洪明供述、被害人孙兰务陈述、证人周某证言、诊断报告单及诊断证明、现场视频资料、鉴定意见、户籍证明、医疗费，鉴定费票据等。原审判决认为，被告人朱洪明与被害人孙兰务因口角虽有互殴行为，且被害人右手损伤构成轻伤，但在案言词证据、法医鉴定及视频资料不能证明该损伤系被告人朱洪明用甩棍殴打所致，该损伤不能排除自诉人在互殴时自伤的可能性，故自诉人孙兰务指控被告人朱洪明构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，所指控罪名不能成立。被告人朱洪明因其侵权行为而给被害人所造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条之规定，判决如下：一、被告人朱洪明无罪；二、被告人朱洪明赔偿附带民事诉讼原告人孙兰务医疗费4330.55元，误工费6692（40152元/年×60天），护理费2400（30天×80元/天）元，住院伙食补助费150元（6天×25元/天），营养费600元（30天×20元/天），鉴定费750元，合计14922.55元。于本判决生效后一个月内经本院兑现；三、驳回附带民事诉讼原告人孙兰务其他诉讼请求。上诉人孙兰务上诉称原审判决认定事实错误，请求依法改判朱洪明有罪。经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人孙兰务与原审被告人朱洪明因琐事发生口角，继而互相殴打，在此过程中孙兰务右手第五掌骨骨折，构成轻伤二级属实。但其所举证据不能形成证据锁链，不能直接证实该伤害后果系朱洪明直接造成，依法不能认定原审被告人朱洪明有罪。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然原审被告人朱洪明无罪，但不能免除其侵权行为而给被害人所造成的经济损失的民事赔偿责任，故对上诉人的合理诉讼请求应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额计算正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 陈庆太审 判 员 徐家容二〇一八年三月十六日法官助理 刘 勇书 记 员 徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者�定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第167号
原告：曹永华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：********。
被告：赖常政，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：********。
原告曹永华诉被告赖常政民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曹永华到庭参加诉讼，被告赖常政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永华诉称：被告因自有资金不足，于2011年12月20日向原告借款共计44000元，约定该款借款期限至2012年4月20日止。该款到期后，被告仍拖欠上述借款未还。原告遂诉请判令：1、被告向原告返还借款本金44000元及该款自2012年4月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赖常政没有答辩，也没有提供证据。
结合原告提供的两份借款合同，本院确认原告在诉讼中所陈述的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人自愿、真实、合法的意思表示，具有法律效力。被告赖常政未按照还款协议的约定还款，已经构成违约，其拖欠的借款本金共计44000元，应当向原告返还。关于借款利息的问题，因被告逾期还款，应当依法向原告支付欠款本金44000元从原告逾期还款之日即2012年4月21日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告诉请被告还本付息合法有理，本院予以支持。被告赖常政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖常政于本判决生效之日起十日内向原告曹永华返还借款本金44000元，并支付该款从2012年4月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取即475元，由被告赖常政负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年五月十二日
书记员 成婉玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1543号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告王润平，农民。
被告孙宝利，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告王润平、孙宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告王润平、孙宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年3月17日，被告王润平从原告处借款30000元，借款期限至2007年3月16日，并由被告孙宝利承担连带保证责任。借款到期后，被告王润平偿还原告借款本金25000元。截至2013年12月21日，二被告尚欠原告借款本金5000元、利息28405.94元未还。故要求被告王润平、孙宝利立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告王润平、孙宝利既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王润平、孙宝利未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王润平、孙宝利无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年3月17日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订编号为农合借字第061002号《保证担保借款合同》，合同约定：被告王润平向原告借款30000元，借款期限自2006年3月17日至2007年3月16日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告孙宝利在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，被告王润平偿还原告部分借款本金利息。截至2013年12月21日，被告王润平尚欠原告贷款本金5000元，利息28405.94元。原告于2013年7月10日向被告王润平送达了逾期贷款催收通知。被告孙宝利在担保保证期间届满后未继续给被告王润平担保此项借款。后被告王润平未归还借款本息，被告孙宝利亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王润平并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王润平应承担偿还所欠剩余贷款5000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告孙宝利承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王润平偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金5000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王润平给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年3月17日至2013年12月21日的借款利息28405.94元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金5000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王润平未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用318元，原告已预交，由被告王润平负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。