河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00785号
原告裴栋山，男，1967年11月1日生，汉族，住邯郸经济开发区。
委托代理人张海廷，河北中大同律师事务所律师。
被告苏云峰，男，1982年11月28日生，汉族，住河北省辛集市。
被告窦春江，男，1971年4月18日生，汉族，住河北省辛集市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司员工。
原告裴栋山诉被告苏云峰、窦春江、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴栋山的委托代理人张海廷，被告中华联合财产保险公司的委托代理人吕永松到庭参加了诉讼，被告苏云峰、窦春江经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴栋山诉称，2014年4月1日22点25分许苏云峰驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿邯临路由西向东行驶至事故地点时，将由北向南的李小为，裴红霞，裴栋山撞到，造成裴栋山受伤和车辆损坏的交通事故，经邯公交开认字2014第13044114040101号事故认定书苏云峰承担此次事故的全部责任，裴栋山无责任，第一、二被告在第三被告处投保交强险，故第三被告应当在保险责任限额内承担责任，对超过保险限额以外的部分由其他被告连带赔偿。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿医药费、护理费、伤残赔偿金、精神损失赔偿金等费用73500元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合财产保险公司辩称，本案事故车辆系我司承保车辆，在我司投保交强险一份，事故造成多人受伤，且已另案起诉，请法院在判决时按照损失比例预留其他受害人保险赔偿金，对于本案原告诉求的合理合法损失，我司在交强险各分项限额内依法承担，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告苏云峰、窦春江未到庭亦未提交答辩状。
原告裴栋山向法院提交如下证据：1、裴栋山身份证复印件1份，证明原告身份。2、事故责任认定书一份，证明事故责任划分。3、裴栋山诊断证明、病历。证明原告伤情。4、医疗费用清单。证明原告的医疗费用。5、伤残鉴定书一份。证明原告伤情为十级。6、原告的工作单位出具的月收入证明一份及6个月的工资计算表。证明原告的收入。7、原告的2名护理人员的证明2份及6个月的工资计算表。证明因此事故产生的护理费用。8、鉴定费票据。证明鉴定费花费。
被告苏云峰、窦春江未向法院提交相关证据。
被告中华联合财产保险公司未向法院提交相关证据。
经审理查明，2014年4月1日22点25分许被告苏云峰驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿邯临路由西向东行驶至事故地点时，将原告裴栋山及李小为，裴红霞（已另案起诉）撞到，造成裴栋山李小为，裴红霞三人不同程度受伤和车辆损坏的交通事故，经邯郸市经济开发区交通警察大队做出的邯公交开认字2014第13044114040101号事故认定书认定，被告苏云峰承担此次事故的全部责任，裴栋山、李小为、裴红霞无责任。原告裴栋山于2014年4月2日在河北工程大学附属医院住院治疗，于2014年4月17日出院，住院15天，医疗费为14338元。原告出院后向法院提出伤残等级鉴定的申请，经邯郸市中级人民法院依法对外委托，邯郸物证司法鉴定中心出具了（2014）第1405389号鉴定意见书，鉴定意见为原告裴栋山的伤残等级为十级。鉴定费用900元。
另查明，被告苏云峰驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车的车主为被告窦春江，该车辆在被告中华联合财产保险公司投保了机动车责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
为，原、被告双方对邯郸市经济开发区交通警察大队做出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据庭审查明事实，原告裴栋山的医疗费用共计14338元。本院予以确认。根据原告的住院时间，其住院伙食补助费为750元（15天×50元＝750元）。营养费本院酌定为375元（15天×25元＝375元）。关于原告的误工费，原告所提交法院的工资表无公司法定代表人签字，无实际领取人员签字，本院不予采信，原告的工资收入按照河北省2015年度农、林、牧、渔业15410元的标准计算。原告的误工时间参照公安部关于人身伤害受伤人员误工损失日评定准则为90日。其误工费用为3799元（15410元÷365×90日＝3799元）。关于原告的护理费，原告向法院提交的护理人员代赛雷的工资表无公司法定代表人签字，无实际领取人员签字，本院不予采信。对于其提交的裴帅峰的工资收入表予以采信，裴帅锋的月平均工资为3831元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的护理费用按照一人计算为1915.5元（3831元÷30天×15天＝1915.5元）。关于原告的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及河北省统计部门发布的2014年度农村居民人均年纯收入9102元的统计数据，原告的残疾赔偿金为18204元（9102元×20年×10％＝18204元）。原告的鉴定费用900元，系此次交通事故给原告造成的实际经济损失，故本院予以支持。该费用应由被告中华联合财产保险公司在机动车责任强制保险财产损失限额内予以赔付。关于原告的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院确定为5000元。关于原告主张的交通费，因原告未向法院提交相关证据，故本院不予支持。关于被告窦春江是否承担赔偿责任的问题，被告窦春江在此次交通事故中主观上不存在过错，不应承担赔偿责任。被告苏云峰系造成此次交通事故的实际侵权人，其负事故的全部责任，故应当由其承担赔偿责任。因该交通事故造成包括原告在内的三个人受伤，故应当按照各自的损失数额按比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告裴栋山的医疗费用14338元，住院伙食补助费750元、营养费375元共计15463元，由被告中华联合财产保险公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1460元。不足部分的14003元由被告苏云峰予以赔偿。原告的误工费3799元、护理费1915.5元、伤残赔偿金18204元，精神损害抚慰金5000元共计28918.5元，由被告中华联合财产保险公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告的伤残鉴定费900元，由被告中华联合财产保险公司在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付784元。不足部分由被告苏云峰赔偿116元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告裴栋山医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1460元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告裴栋山误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计28918.5元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告裴栋山鉴定费784元。
四、被告苏云峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告裴栋山医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计14119元。
五、驳回原告裴栋山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告苏云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑庆峰
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。