wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初441号
原告:王玉珍,乾安县人,住乾安县。
被告:朱夺,987年2月20日出生,现住乾安县。
被告:范德志,现住乾安县。
被告:朱斌,现住乾安县,身份证号码:2207231990********。
被告:王振杰,现住乾安县。
被告:范广义，现住乾安县。
被告:李春华,现住乾安县,身份证号码:2207231966********。
被告:李有,现住乾安县,身份证号码:2223281970********。
原告王玉珍与被告朱夺、范德志、朱斌、王振杰、范广义、李春华、李有民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉珍到庭参加诉讼,被告朱夺、范德志、朱斌、王振杰、范广义、李春华、李有经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
王玉珍向本院提出诉讼请求:判令被告范德志、朱夺给付原告欠款人民币146000元及相应利息至给付之日，被告朱斌、王振杰、范广义、李春华、李有承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月11日，被告范德志、朱夺由被告朱斌、王振杰、范广义、李春华、李有连带责任保证在我处借款人民币146000元。并为原告出具借条一枚，约定月利率3分，还款日期为2016年1月10日。此款经我多次催要未果呈送。
朱夺、范德志、朱斌、王振杰、范广义、李春华、李有未答辩未应诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱夺、范德志、朱斌、王振杰、范广义、李春华、李有未答辩未应诉视为对其民事权利和诉讼权利的放弃及对原告请求权的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱夺、范德志于判决生效后给付原告王玉珍欠款人民币146000元。并自2015年2月11日始至给付之日止，按月利2分标准给付利息。
被告朱斌、王振杰、范广义、李春华、李有承担连带保证责任。
若被告不履行本判决生效确定的金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1610元由被告朱夺、范德志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年二月十八日
书记员 刘子漩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1124号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王振远，无业。2004年4月7日因犯抢劫罪被吉林省白山市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。2011年9月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人王振远犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王振远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日1时许，被告人王振远至青岛市黄岛区，通过翻窗方式进入被害人马某某暂住处，窃取被害人马某某放在客厅钱包里的现金人民币50元。
2014年4月21日凌晨，被告人王振远至青岛市黄岛区世纪新村，通过从阳台翻窗方式进入被害人陈某暂住处，窃取被害人陈某放在电脑桌上的钱包一个，内有现金人民币1600元。
2014年5月4日凌晨，被告人王振远至青岛市黄岛区芙蓉园小区，通过从阳台翻窗方式进入被害人孙某某家中，窃取被害人孙某某放于东卧室的黑色联想E430笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币860元）。
2014年5月底6月初的一天凌晨，被告人王振远至青岛市黄岛区星河嘉园小区，窃取被害人殷某某放于此处的夏普牌LCD-40LX160A电视两台、浅灰色沙发垫两个（经鉴定，共价值人民币3688元）。
2014年12月16日凌晨，被告人王振远至青岛市黄岛区辛安办事处，通过从北侧院墙翻墙方式进入辛安办事处，后从一楼北窗翻入办公楼内，在该办公楼306室窃取被害人邓某某放于此处的棕色折叠钱包一个，内有现金人民币2000元和浪琴牌L2.628.4.78.6型号手表一块，窃取被害人陈某某放于此处的白色苹果4手机一部；后在302室窃取被害人张某放于此处的黑色联想牌笔记本电脑一台和黑色佳能牌相机一部；后在305室窃取被害人高某某白色的佳能牌相机一台、白色HTCONEX手机一部，棕色梦特娇男士钱包一个和黑色手皮套一副。（经鉴定，被盗物品共价值人民币11790元）。
2015年5月20日凌晨，被告人王振远至青岛市黄岛区辛安街道办事处社区卫生服务中心二楼心电图工作站，窃取联想牌台式电脑一台（经鉴定，价值人民币1600元）、U盘一个。
综上，被告人王振远盗窃6次，共计价值人民币21588元。
公诉机关认为被告人王振远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，有入户情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振远系累犯。建议判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。
被告人王振远对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年4月19日1时许，被告人王振远至青岛市黄岛区澳柯玛人才公寓，通过翻窗方式进入被害人马某某暂住处，窃取被害人马某某放在客厅钱包里的现金人民币50元。
2014年4月21日凌晨，被告人王振远至青岛市黄岛区世纪新村，通过从阳台翻窗方式进入被害人陈某暂住处，窃取被害人陈某放在电脑桌上的钱包一个，内有现金人民币1600元。
2014年5月4日凌晨，被告人王振远至青岛市黄岛区芙蓉园小区，通过从阳台翻窗方式进入被害人孙某某家中，窃取被害人孙某某放于东卧室的黑色联想E430笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币860元）。
2014年5月底6月初的一天凌晨，被告人王振远至青岛市黄岛区星河嘉园小区，窃取被害人殷某某放于此处的夏普牌LCD-40LX160A电视两台、浅灰色沙发垫两个（经鉴定，共价值人民币3688元）。
2014年12月16日凌晨，被告人王振远至青岛市黄岛区辛安办事处，通过从北侧院墙翻墙方式进入辛安办事处，后从一楼北窗翻入办公楼内，在该办公楼306室窃取被害人邓某某放于此处的棕色折叠钱包一个，内有现金人民币2000元和浪琴牌L2.628.4.78.6型号手表一块，窃取被害人陈某某放于此处的白色苹果4手机一部；后在302室窃取被害人张某放于此处的黑色联想牌笔记本电脑一台和黑色佳能牌相机一部；后在305室窃取被害人高某某白色的佳能牌相机一台、白色htconex手机一部，棕色梦特娇男士钱包一个和黑色手皮套一副。（经鉴定，被盗物品共价值人民币11790元）。
2015年5月20日凌晨，被告人王振远至青岛市黄岛区辛安街道办事处社区卫生服务中心二楼心电图工作站，窃取联想牌台式电脑一台（经鉴定，价值人民币1600元）、U盘一个。
综上，被告人王振远盗窃6次，共计价值人民币21588元。
另查明，被盗黑色佳能相机一部、沙发垫两个、U盾一个、床单一个、电源线一个均被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王振远在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人证言；被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中前四次盗窃均为入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王振远自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王振远系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆明娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00299号
原告：李XX，男。
被告：唐XX，女。
原告李XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员范士炜独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年4月9日登记结婚，婚生一女李X（已在交通事故中去世）。原、被告常因琐事经常争吵，被告用菜刀恐吓原告。2013年9月5日，原告起诉要求与被告离婚，但因原告没有双方感情破裂的证据。2013年11月4日，铁岭市银州区人民法院作出（2013）铁银民三初字第00304号判决，不准予原、被告离婚。该判决生效至今已经超过6个月，双方没有和好的可能，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；平均分割共同财产；诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：原、被告婚生女出事后，被告精神受到严重刺激，有时可能因为孩子没有了，对原告说话态度有些生硬，但是感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告同意。但在家庭财产上要求原告让步。原、被告共有房屋二处，要求归被告所有，被告给付原告25万元，家里包括手术床、手术器械等归原告。
经审理查明：原、被告于1996年4月9日登记结婚，婚生女李X（2011年10月14日因交通事故夭亡）。原、被告夫妻关系存续期间的主要财产有坐落于XX市XX区XX街道XX路70-12号3-2-1阳光园X区XX幢X-
X-
X室（住宅，XX市房权证XX区字第LTA027277-S0-**号）所有权人唐XX，共有人李XX（建筑面积56.55平方米），现被告唐XX居住；坐落于XX市XX区XX街道XX路70-12号1-69阳光园七区XX幢X-
X室（商业服务用房，XX市房权证XX区字第LTA027292-S0-**号），所有权人唐XX，共有人李XX，建筑面积89.93平方米；庭审中原、被告竟价，原告李XX提出现价值100万元，并提出愿给付被告唐XX房屋差价款50万元；被告唐XX提出现价值63万元。2012年8月13日，原、被告购买上海产雪佛兰轿车一台，车牌辽MXX**号，购价12.8万元，现该车由原告李XX有使用。2013年9月5日，原告李长凤以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告唐XX离婚。本院于2013年11月4日作出（2013）铁银民三初字第00304号民事判决书，以原告李XX没有提供相关证据为由，判决不准予原告李XX与被告唐XX离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及房屋所有权证和车辆购置税缴款书、行车证和铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00304号民事判决书等证据及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但因没有提供相关证据，本院没有支持原告的诉讼请求。现原告再一次向本院提起诉讼，证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院应准予。关于原、被告家庭财产的分割，庭审中因原告对门市房竟价高于被告，根据公平原原则，故该门市房应归原告所有。原告主张按竟价给予被告差价款50万元，因是当事人对自己权利的确认，本院予以尊重。而原、被告住宅楼房的归属，因该房由被告占有和使用，考虑被告离婚后没有房屋居住，该房应归被告所有为宜；原、被告私有上海产雪佛兰轿车的分割，审理中被告没有主张权利，因该车由原告占有和使用，应归原告所有。而住宅楼和轿车的差价，原、被告均没有主张权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告唐XX离婚；
二、坐落于XX市XX区XX街道北市路70-12号3-2-1阳光园七区XX幢X-X-X室（建筑面积56.55平方米），归被告唐XX所有；
三、坐落于XX市XX区Xx街道XX路70-12号1-69阳光园七区XX幢X-
X室（建筑面积89.93平方米），归原告李XX所有。原告李长凤于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付被告唐XX房屋折价款50万元；
四、上海产雪佛兰轿车一辆（在原告处），车牌号辽MXX**，归原告李XX所有；
案件受理费5700元（原告预交），由原告李XX、被告唐XX各承担2850元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：范士炜
二〇一四年八月十五日
书记员 ：吕爱华
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初136号
原告罗某某，女。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以原、被告婚姻现状不够法定离婚条件为由，于2016年3月22日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某交纳。
审 判 员 王波
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 吴婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对：王波
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第297号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人陈某。
被执行人谢某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某、谢某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X166号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人陈某、谢某某于2014年1月21日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人陈某、谢某某作出的湘计生征字（2014）X166号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X166号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈某、谢某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月九日
书记员 刘 娟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终91号
上诉人（原审原告）李用书，女，1966年10月27日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地：安阳市。
负责人户俊义，政委。
委托代理人赵志福，男，安阳县公安局法制室副主任。
委托代理人张云飞，男，安阳县公安局水冶派出所民警。
被上诉人（原审被告）安阳县人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人王红兵，县长。
委托代理人赵秀芳，女，安阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人付灵芳，女，安阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李用书因诉被上诉人安阳县公安局治安处罚及安阳县人民政府行政复议决定一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人李用书，被上诉人安阳县公安局的委托代理人赵志福、张云飞，被上诉人安阳县人民政府的委托代理人赵秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月19日，安阳县公安局作出安县公（水）行罚决字〔2016〕0794号行政处罚决定，认定李用书与王秀清、宋喜英等十余名东北街村的群众于2016年8月15日8时30分至10时许，堵安阳县水冶镇政府大门，致使进出镇政府的车辆无法正常出入，李用书的行为已构成扰乱单位秩序，违法行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对李用书行政拘留十日。李用书不服，向安阳县人民政府申请行政复议。安阳县人民政府于2016年12月7日作出安县政复决〔2016〕48号《行政复议决定书》，决定维持安阳县公安局作出的上述行政处罚决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及第二十三条的规定，对扰乱机关、事业单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的行为，公安机关有权作出对其进行罚款、行政拘留等治安管理处罚。因此，安阳县公安局享有本案行政处罚的法定职权。本案中，李用书与多名村民堵安阳县水冶镇政府大门，致使进出镇政府的车辆无法正常出入，影响了水冶镇政府的正常工作秩序。该事实有安阳县公安局提交的证人证言、水冶镇政府大门监控视频资料等证据予以证实。安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。安阳县人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确，复议结果适当。李用书诉称村民堵水冶镇政府大门时，自己不在现场，不应被处罚的理由，缺乏事实根据，不能成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回李用书的诉讼请求。案件受理费50元，由李用书负担。
上诉人李用书上诉称：一、安阳县公安局作出的安县公（水）行罚决字〔2016〕0794号行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。主要理由：（一）李用书未实施扰乱安阳县水冶镇政府单位秩序的行为。2016年8月15日，李有书到安阳县水冶镇政府找纪检书记李志新反映自己的菜地被强行征用情况。期间，未参与也未指使他人堵安阳县水冶镇政府大门。证人张某1、郑某只、冯广的证言可以证明上述事实。（二）2016年8月15日，安阳县水冶镇政府未报案称李用书扰乱其单位秩序，安阳县公安局水冶派出所当天也未接到关于李用书扰乱安阳县水冶镇政府单位秩序的报警。证人朱某、李某、张某2案发时并未在现场，其三人的证言不应作为认定案件事实的依据。二、安阳县人民政府作出的安县政复决〔2016〕第48号行政复议决定及原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销原审判决；二、撤销安阳县人民政府作出的安县政复决〔2016〕第48号行政复议决定；三、撤销安阳县公安局作出的安县公（水）行罚决字〔2016〕0794号行政处罚决定。
被上诉人安阳县公安局答辩称：一、安阳县公安局作出的安县公（水）行罚决字〔2016〕0794号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。主要理由：（一）李用书实施了扰乱安阳县水冶镇政府单位秩序的行为，并起到了较为主要的作用。安阳县公安局调取的案发时的监控视频显示，2016年8月15日8时许至10时30分许，李用书多次并长时间在安阳县水冶镇政府大门口出现，示意并参与了东北街村民堵镇政府大门。（二）2016年8月15日，安阳县水冶镇政府工作人员针对部分东北街群众堵镇政府大门通过电话进行了报警，安阳县水冶派出所接警后及时到达现场进行处警。证人李某、张某2案发时均在现场，其二人的证言可以作为认定案件事实的依据。（三）安阳县公安局办理案件过程中依法履行了相关权利告知义务，充分听取了李用书的陈述和申辩，处罚程序合法。二、安县政复决〔2016〕第48号行政复议决定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳县人民政府答辩称：安阳县公安局作出的安县公（水）行罚决字〔2016〕0794号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。安阳县人民政府作出的安县政复决〔2016〕第48号行政复议决定程序和实体均无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：李用书向安阳县水冶镇政府反映相关问题，应当到安阳县水冶镇政府设立或者指定的接待场所提出，并且应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，安阳县公安局提交的监控视频资料、证人证言等证据彼此间相互印证，能够证明李用书2016年8月15日8时30分至10时许与王秀清等十余名东北街村民实施了堵安阳县水冶镇政府大门的行为。安阳县公安局在查明事实的基础上，依法对李用书作出被诉行政处罚决定并无不当。安阳县人民政府经复议作出被诉行政复议决定，程序和实体均无不当。综上，李用书的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李用书负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一七年六月十六日
书记员 李维维
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4196号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路东方商务广场C幢1-2层。
负责人张剑波，支行行长。
委托代理人郑佳佳，系申请执行人职员。
委托代理人周东帆，系申请执行人职员。
被执行人浙江富达汽车贸易有限公司，住所地瑞安市汀田街道金后村。
法定代表人李明兴，公司经理。
被执行人博尔德汽车零部件（海宁）有限公司，住所地海宁市尖山新区枕江路5号。
法定代表人李良松，公司董事长。
被执行人李良松。
被执行人薛春莉。
被执行人薛春霞。
申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江富达汽车贸易有限公司（以下简称富达公司）、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司（以下简称博尔德公司）、李良松、薛春莉、薛春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2945号民事判决书，已于2014年11月3日发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，被执行人富达公司应偿还申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为WZ1710120130322号《流动资金借款合同》项下的借款本金850万元、利息226068.04元和逾期利息（以本金850万元为基数从2014年8月1日起按年利率7.2%计算至实际履行之日止，若实际履行超过2014年11月6日的，则从2014年11月7日起逾期利息按年利率9.36%计算）及复利（以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按年利率7.2%计算至实际履行之日止，若实际履行超过2014年11月6日的，则从2014年11月7日起复利按年利率9.36%计算）；申请执行人有权对登记在被执行人富达公司名下的位于温州经济技术开发区滨海园区A108-2地块的土地使用权（土地使用权证：温国用（2012）第5-269635号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为WZ17（高抵）20130037号《最高额抵押合同》项下所有受抵押担保债权的优先受偿总额以最高抵押数额1430万元为限；被执行人博尔德公司以最高债权数额1000万元为限对上述债务承担连带偿还责任；被执行人李良松以最高债权数额850万元为限对上述债务承担连带偿还责任；被执行人薛春莉以最高债权数额850万元为限对上述债务承担连带偿还责任；被执行人薛春霞以最高债权数额2000万元为限对上述债务承担连带偿还责任。本院于2014年11月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索。2015年2月15日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2014年12月10日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；于2014年12月3日向温州市公安局车管所查询，被执行人富达公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××雅阁牌小型轿车、浙C×××××梅甘娜牌小型轿车、浙C×××××吉利牌小型轿车、浙C×××××粤海牌中型非载货专项作业车、浙C×××××比亚迪牌小型轿车、浙C×××××昌河铃木牌小型面包车、浙C×××××长安牌小型轿车、浙C×××××五菱牌小型面包车、浙C×××××吉利牌小型轿车、浙C×××××比亚迪牌微型轿车、浙C×××××比亚迪牌小型轿车，被执行人李良松名下有一辆车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车，被执行人博尔德公司、薛春莉、薛春霞名下无车辆信息；于2014年12月2日向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，各被执行人名下无其他工商登记信息。本院于2015年1月21日委托浙江省海宁市人民法院调查被执行人博尔德公司、李良松在海宁市的财产，经查，被执行人博尔德公司在海宁市尖山新区枕江路南侧、海市路西侧Q1-07-01享有国有土地使用权，被执行人博尔德公司、李良松在海宁市无房产信息。另查明，被执行人富达公司在温州经济技术开发区滨海园区A108-2地块享有土地使用权（系本案抵押物，使用权期限从2010年11月15日起至2022年11月14日）。
本院于2014年12月15日对被执行人富达公司名下在温州经济技术开发区滨海园区A108-2地块享有的土地使用权予以查封，于2015年2月12日就该宗土地的处置发函温州市国土资源局经济开发区分局，温州市国土资源局经济开发区分局于2015年3月17日回函称“根据合同约定该土地首次转让需满足完成投资开发总额的25%以上，该宗地目前尚未开发建设，已进入涉嫌闲置土地调查程序。”目前，被执行人富达公司就该宗土地的回收与温州市经济开发区管委会进行协商；2014年12月15日，本院对被执行人富达公司名下车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型轿车、浙C×××××吉利牌小型轿车、浙C×××××吉利牌小型轿车予以查封，对被执行人李良松名下车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车予以查封，被执行人富达公司名下的其余车辆已被另案查封，上述车辆因实物无着落，未能扣押处置；被执行人博尔德公司名下在海宁市享有的土地使用权，被多家法院查封，本院于2014年9月3日首轮查封，由另案处置。
以上事实，有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、浙江省瑞安市人民法院函、温州市国土资源局经济技术开发区分局复函、申请程序终结报告等证据在案佐证。
本院认为，本案抵押物因尚未开发建设，不符合首次转让需满足完成投资开发总额的25%以上要求，无法处置，各被执行人名下车辆下落不明，未能扣押处置，各被执行人名下无其他财产可供执行，应予以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4196号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年五月四日
（）
代书 记员 张志武
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初76号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年4月15日出生，湖南省石门人，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月25日被石门县公安局取保候审，2017年4月26日经石门县人民检察院决定被取保候审，2017年5月23日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]84号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年7月22日下午，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶珠峰华鹰牌无号牌普通二轮摩托车，搭乘梅某某自石门县东城惠民小区往石门县城方向行驶。当日14时10分许，车辆行至石门县永兴大道畅春汽修厂前路段时，与刘某驾驶，搭载刘某某的新日牌电动车相撞，造成孙某某、梅某某、刘某、刘某某受伤、两车受损的交通事故。经对孙某某血液中的乙醇含量进行检测，结果为：168.9mg/100ml。经常德市倚天司法鉴定所鉴定：梅某某因交通事故致右侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，构成轻伤一级。经石门县交通警察大队认定：孙某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某某、刘某的陈述，侦查机关制作的道路交通事故现场图、拍摄的交通事故照片、常德市倚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、津市市疾病预防控制中心出具的孙某某的血液检测报告、石门县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、书证被告人孙某某与被害人刘某达成的交通事故赔偿协议、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人、被害人及证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人具有如下量刑情节：1投案自首，依法予以从轻处罚；2.积极赔偿，酌情予以从轻处罚；3、醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；4、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关建议判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关的社会调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱表模
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨雯茜
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执81号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人黄烈军，男，1980年8月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
被执行人张先玉，女，1980年9月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人黄烈军、张先玉计划生育行政征收一案中，被执行人黄烈军、张先玉已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审10号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 涛
相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第571号
原告王某，女，1991年出生，汉族，现住潞城市。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
被告李某，男，1987年出生，汉族，现住潞城市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹建斌
二〇一五年六月十一日
书记员 曹 茜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执异5号
异议人（被执行人）梓潼锦诚商贸有限公司。住所地：梓潼县长卿镇幸福路。
法定代表人罗岗，总经理。
异议人（被执行人）罗岗，男，汉族，生于1974年1月4日，住梓潼县文昌镇。
异议人（被执行人）余小彬，女，汉族，生于1977年4月24日，住梓潼县文昌镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳市高新区。
负责人董文辉，行长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行（以下简称邮储银行绵阳市分行）申请执行梓潼锦诚商贸有限公司、罗岗、余小彬金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，异议人梓潼锦诚商贸有限公司、罗岗、余小彬于2016年2月25日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梓潼锦诚商贸有限公司、罗岗、余小彬称，邮储银行绵阳市分行诉异议人金融借款合同纠纷一案中，根据邮储银行绵阳市分行的财产保全申请，高新区法院作出诉讼保全裁定查封、扣押、冻结异议人价值300万元的财产。在执行中，高新区法院查封了异议人梓潼锦诚商贸有限公司的梓国用（2012）974号土地及梓国用（2014）1172号土地，同时查封了异议人罗岗的个人财产（梓潼房权证监证字第16699号房屋及川BDC3**号轿车），并冻结了异议人罗岗、余小彬在相关银行的个人账户。在查封的财产中，仅（2014）第1172号土地就价值407万元，有小企业最高额抵押合同中的抵押财产清单为依据，加上查封的另一宗土地，该两宗土地的价值约800万元。故高新区法院没有必要再对异议人罗岗的个人财产予以查封和个人账户予以冻结，况且罗岗、余小彬仅仅是该债务的担保人，债务人梓潼锦诚商贸有限公司的财产足以偿还该债务。
本院查明，异议人梓潼锦诚商贸有限公司与邮储银行绵阳市分行于2014年8月签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》，同意将其位于梓潼县长卿镇幸福路的国有出让土地使用权［面积9902.97平方米，土地使用权证号：梓国有（2014）第1172号］抵押给邮储银行绵阳市分行担保借款200万元，罗岗、余小彬分别与邮储银行绵阳市分行签订了《小企业最高额保证合同》，提供最高额保证担保。合同约定还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款本金于2015年8月20日到期，异议人梓潼锦诚商贸有限公司拖欠邮储银行绵阳市分行2015年8月至12月的利息及本金未偿还。故邮储银行绵阳市分行于2016年1月6日起诉来院并提出财产保全申请，本院于2016年1月7日作出（2015）川0792民初46-1号民事裁定书，裁定：“一、冻结被告梓潼锦诚商贸有限公司、罗岗、余小彬的银行存款人民币300万元。如银行存款不足，可查封、扣押不足部分相应价值的财产。”在执行中，本院依法查封了异议人梓潼锦诚商贸有限公司的梓国用（2012）974号土地及梓国用（2014）1172号土地，冻结了异议人罗岗、余小彬在相关银行的存款人民币10235.83元，同时查封了异议人罗岗的梓潼房权证监证字第16699号房屋及川BDC3**号轿车。关于异议人提出（2014）第1172号土地价值407万元足以抵偿债务问题，异议人与邮储银行绵阳市分行签订借款合同时抵押物（2014）第1172号土地价值评估为407.01万元，折算为每平方米403.9元。在执行中，邮储银行绵阳市分行提供了梓潼县国土资源局于2015年12月18日至2015年12月28日在绵阳市公共资源交易服务中心对位于梓潼县长卿镇南桥村同属工业用地土地的公开挂牌出让成交价为每平方米148.00元，以证明该地段工业用地目前的市场价格，按此计算，（2014）第1172号土地的当前价值约150万元左右。本院查封的另一块梓国用（2012）974号土地，已抵押在招商银行贷款1300万元。邮储银行绵阳市分行同时提供了位于罗岗名下的梓潼房权证监证字第16699号房屋及川BDC3**号轿车，通过其他交易信息情况，目前市场价格分别约为28万元和10万元的相关证据资料。
本院认为，本院在查封异议人的财产中，（2012）974号土地已抵押给招商银行，招商银行享有优先受偿权。异议人提出（2014）第1172号土地价值407万元是借款时评估的价值，因市场行情的变化，应以当前市场行情价格作为参考依据较为妥当。除去（2012）974号土地本院其余查封和冻结的财产现价值不足200万元，可供执行的财产价值并未超过（2015）川0792民初46-1号民事裁定书裁定的金额，本院保全并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梓潼锦诚商贸有限公司、罗岗、余小彬的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 冰
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓倩倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第891号
罪犯李茂生。现在海南省海口监狱服刑。本院于2006年7月12日作出（2006）海中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李茂生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与两名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币94884.44元。该判决已发生法律效力。罪犯李茂生于2006年8月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2009年6月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；减刑后刑期自2009年6月25日起至2027年6月24日止。罪犯李茂生在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2024年8月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李茂生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李茂生在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李茂生自2013年7月起至2015年2月止，共计考核20个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李茂生应与两名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币94884.44元，已执行100%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2009年6月25日起至2023年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1536号
上诉人（原审被告）薛某，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人石某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1946年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）朱某，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市。
原审被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司(以下简称宝山仕家)，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼三楼。
法定代表人刘某1，总经理。
委托代理人刘某2，宝山仕家工作人员。
上诉人薛某因与被上诉人王某、朱某劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定朱某负责具体施工，却不承担给付人工费的责任，没有事实和法律依据。薛某承包了宝山仕家公司开发的住宅小区地下超市装修工程，将装修工程采用清包工的方式转包给朱某实施施工，也就是说按照宝山仕家公司的设计方案和要求，由薛某提供装修材料，朱某雇佣工人实际施工。在本案中，朱某是承包方，不是薛某雇佣的工人或者领工的工长，薛某已经全额给付朱某工程款，因此应由朱某给付其雇佣工人的人工费。本案中的工票是由朱某出具的，与薛某直接施工的工票并不相符，进一步说明朱某是承包方。一审法院错误的判决朱某不承担责任应予纠正。
被上诉人王某二审答辩服判。被上诉人朱某未出庭未发表答辩意见。原审被告宝山仕家答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：宝山仕家开发建设宝山仕家住宅小区，将地下超市装修工程发包给了不具备资质的薛某，第三人朱某负责具体施工，并招聘王某为建筑工人，截止到2016年6月6日，宝山仕家与薛某尚欠王某等人人工费，朱某给王某开具了工票，王某多次向宝山仕家与薛某索要未果，于2016年6月28日申请劳动仲裁，2016年7月3日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉，故王某诉至法院，请求判令宝山仕家与薛某连带给付王某人工费16200元。
一审法院查明事实，薛某承包了宝山仕家建设的住宅小区地下超市装修工程，其借用宝山仕家资质，第三人朱某负责具体施工，并招聘王某为建筑工人。2016年6月6日第三人朱某给王某出具了工票一枚，内容为”王某:工资16200.00元、壹万陆仟贰佰元，2016-6-6。”有第三人朱某签字。2016年6月28日，原告申请劳动仲裁，2016年7月3日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，作出”申请人王某等9人要求依据该条之规定，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。”现王某诉至法院，请求判令宝山仕家与薛某连带给付王某人工费16200元。
一审法院认为，薛某承建的工程，其借用宝山仕家资质，招聘王某为工程施工，欠王某人工费16200元的事实清楚，有王某提供的证据及宝山仕家、第三人陈述足以证实。薛某应付偿还责任，薛某建设工程借用宝山仕家资质，宝山仕家也有义务给付王某因工程所欠债务。第三人朱某不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司和薛某连带给付王某人工费16200元，此款于判决生效后立即付清。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某上诉称其将涉案工程清包给朱某，并已经支付了承包费用，不应该承担欠王某的人工费。朱某在一审中认可为薛某做施工现场管理，薛某虽然主张朱某是清包工，但不能提供相应证据证实，亦不能提供证据证实承包费用已经付清；而且即使薛某与朱某之间存在承包关系，因朱某并无施工资质，薛某仍应对拖欠工人的劳务费承担连带责任。如薛某已经将人工费给付给朱某，可向朱某进行追偿。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费80元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年五月二十一日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第142号
原告吕某某，男，汉族，1971年12月22日出生。
被告邓某某，女，汉族，1977年10月29日出生。
本院在审理原告吕某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨瑞瑞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第353号
原告武汉奥科电子有限公司，住所地：湖北省。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。
被告许昌稳润光电科技有限公司，住所地：许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，该公司经理。
原告武汉奥科电子有限公司（以下简称奥科公司）诉被告许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚建军及其委托代理人廖伙舟到庭参加了诉讼，被告稳润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原被告签订《购销合同》一份，约定被告购买原告的产品，被告按月支付货款，双方的货款以对账单为主。合同签订后，原告积极组织生产并按约定向被告送货，但被告收到货物后未按约定支付货款。截至2015年2月9日，被告欠原告货款总计403516.50元。该款经催要，被告未支付，故诉至原告，要求被告立即支付货款403516.50元。
原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照1份、企业登记信息1份，证明原被告的身份情况。2、购销合同1份，证明被告购买原告的产品按月向原告支付货款，货款以对账单为主。3、对账单2份、出库单13份（其中复印件一份），证明至2015年2月9日，被告共欠原告货款403516.50元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月8日，原被告签订《购销合同》一份，约定被告购买原告的货物，货款以对账单为主。合同签订后，原告多次向被告提供货物，后经原被告对账，被告欠原告货款403516.50元未付，原告为此诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告稳润公司欠原告货款403516.5元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉奥科电子有限公司货款403516.5元。
案件受理费7357元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 瑾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4111号
原告张明秀，女，汉族，1965年11月11日生，住榆次区。
被告牛彩萍，女，汉族，1970年11月14日生，住榆次区。
原告张明秀与被告牛彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明秀到庭参加诉讼。被告牛彩萍经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告牛彩萍因做生意急需资金向原告借款20万元，并出具借据一张。双方约定月息2%，被告支付利息至2014年12月。之后经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告本金20万元并按月息2%支付原告从2015年1月至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告牛彩萍向原告借款20万元并出具借条一张，内容为“今借到张明秀现金贰拾万元整。”同日，晋中市佳仁房地产开发有限公司寿阳第一分公司将20万元转账给牛彩萍，2014年12月1日被告将4000元通过银行转账给原告，2014年12月28日被告将4000元通过银行转账给原告。庭审中原告陈述晋中市佳仁房地产开发有限公司寿阳第一分公司系其侄儿子的公司，原告向其侄儿子借的20万元，并通过该公司将20万元转账给被告，原告于2014年10月29日将该款归还该公司。原告与被告口头约定月息2%，每月利息4000元，被告借款后仅支付2个月的利息之后不再支付。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告牛彩萍经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告牛彩萍向原告张明秀借款20万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款20万元，本院予以支持。关于利息一节，双方在借条上未约定利息，但原告陈述双方口头约定利息为2%，每月4000元，被告借款后按月支付原告4000元，支付2个月，按日常交易习惯应视为支付的是利息。故原告主张被告应按月息2%支付原告从2015年1月至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛彩萍在本判决生效后十日内归还原告张明秀借款本金20万元并按月息2%支付原告张明秀从2015年1月起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告牛彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王一力
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第233号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某。辩护人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)211号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人马亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人吴某某于2011年9月，伙同上海优联教育信息咨询服务有限公司(以下简称“优联公司”)网络主管李建忠(已判决)及林喆骐(已判决)等人，利用李建忠负责优联公司网络宽带申请工作的职务便利，在申请网络宽带的过程中，采用虚报网络宽带费用的手法，向优联公司申报宽带费用共计人民币16.3万余元。后林喆骐等人在为优联公司办理宽带业务时，仅向中国电信股份有限公司上海分公司支付电信费用共计人民币12.5万余元，差价人民币3.7万余元被吴某某及李建忠、林喆骐等人非法占有，后三人予以分赃。2014年10月23日，被告人吴某某经公安人员电话联系，主动到公安机关投案自首并退赔了公司全部钱款。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局依法出具和收集的《案发经过》、优联公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、优联公司出具的劳动合同、职务证明书、优联公司提供的业务申请单、电信公司发票、银行付款凭证、中国电信股份有限公司上海分公司九亭电信分局提供的电信业务申请登记表等申请材料等书证；同案犯李建忠、林喆骐的供述；证人王某某、陈某某、曹某的证言及被告人吴某某的供述等证据为证，并均经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人，利用他人公司工作人员的身份和职务上的便利，共同将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。检察机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人吴某某有自首情节，归案后交代认罪态度较好，并退缴了全部赃款，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公司的合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人吴某某退缴的人民币一万元发还被害单位上海优联教育信息咨询服务有限公司。被告人吴某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年七月十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第233号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人胡××，农民。2014年11月18日因涉嫌犯过失致人重伤罪被天津市公安局静海分局被取保候审，2015年4月13日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人胡××犯过失致人重伤罪。于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年9月9日下午，被告人胡××驾驶其牌照号为津01-227**的农用拖拉机，在静海县蔡公庄镇正海工贸公司内拉钢管。胡××停下拖拉机装货时，谭某某钻到拖拉机下乘凉，胡××驾驶车辆走的时候，未注意观察，保证安全，致使谭某某被拖拉机碾压，谭某某受伤。当日，民警将被告人胡××传唤至公安机关，其如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，谭某某所受损伤为重伤二级。被告人赔偿了谭某某的经济损失，取得了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人胡××过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。归案后，被告人胡××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人胡××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年9月9日下午，被告人胡××驾驶其牌照号为津01-227**的农用拖拉机，在静海县蔡公庄镇正海工贸公司内拉钢管。在其停车装货时，谭三×钻到拖拉机下乘凉，胡××起步行车时，未注意观察，保证安全，拖拉机将谭三×碾压，致谭三×受伤。经鉴定，谭三×所受损伤为重伤二级。当日，民警将被告人胡××传唤至公安机关，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赔偿谭三×经济损失人民币112000元，取得了其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人彭××、朱××、王××、周××、谭一×、谭二×的证言，被害人谭三×的陈述，被告人胡××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明，现场照片，借条、协议书、收条、申请书，拖拉机驾驶证复印件，案件来源、抓获经过，常住人口信息表等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人胡××过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人胡××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡××犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵燕飞
马志妍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7836号
申请执行人张守国
被执行人王立新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7666号，依法向被执行人王立新发出执行通知书，责令被执行人王立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7836号
被拘留人:韦山花公民身份号码:
本院在执行张守国与韦山花、王立新（2016）浙0783执7836号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韦山花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01581号
原告重庆市祥渝建筑劳务有限公司。住所：重庆市江津区几江滨江中路。
法定代表人王芝德，系公司经理。
委托代理人胡祖波，系重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托代理人甘朝琴，系重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告本溪东北金城建设有限公司。住所：本溪市明山区樱花街。
法定代表人栗秀华，系公司法定代表人。
委托代理人王洪兵，系公司工作人员。
被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司。住所：本溪满族自治县草河口镇新市街。
法定代表人李洪伟，系公司经理。
委托代理人黄心刚，系公司法律事务室工作人员。
本院在审理原告重庆市祥渝建筑劳务有限公司诉被告本溪东北金城建设有限公司、被告辽宁建设实业集团草河口置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市祥渝建筑劳务有限公司以自己提供证据不足，需要进一步调查核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市祥渝建筑劳务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥渝建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆市祥渝建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 陈 巍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 航
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执76号
申请执行人陈某某，男，1971年5月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。
被申请人欧某某，男，1972年3月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
罗甸县人民法院作出的（2015）罗民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧某某未履行生效的法律文书，权利人陈某某于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人欧某某偿还借款506598.70元、承担案件受理费8866.00元、执行费7466.00元。本院在执行过程中查明，被执行人欧某某下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第146号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 丘
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19419号
申请执行人张树玉，男，1966年6月4日生，汉族，户籍地山东省新泰市。被执行人李云，女，1989年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张树玉诉被告李志兴买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年七月二十一日作出的(2014)浦民一(民)初字第10058号民事判决已经发生法律效力。被执行人李云应在�承李志兴遗产范围内支付申请执行人张树玉货款285240元。本案在执行过程中查明，被继承人李志兴名下无房屋、车辆、股票等财产可供执行，申请执行人张树玉也未能向本院提供被继承人其他可供执行的遗产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2014)浦民一(民)初字第10058号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五�七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执74号
申请执行人李少杰，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人北京集惠印刷有限责任公司，住所北京市通州区工业开发区广聚街6号。
法定代表人郭又生，总经理。
本院在执行李少杰与北京集惠印刷有限责任公司工资等争议一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的京通劳人仲字[2016]6241号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执74号申请执行人李少杰，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人北京集惠印刷有限责任公司，住所北京市通州区工业开发区广聚街6号。法定代表人郭又生，总经理。本院在执行李少杰与北京集惠印刷有限责任公司工资等争议一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的京通劳人仲字[2016]6241号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十九日书记员  杨满生
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2217号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：冯晓丽，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：ＸＸ济，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人冯晓丽、ＸＸ济借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00157号
原告张某甲，女，生于1988年1月1日，汉族，湖北省恩施市人。
被告张某乙，男，生于1984年11月9日，汉族，湖北省恩施市人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长、审判员吕雪廷、人民陪审员吕家华参加的合议庭，适用普通程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年4月19日办理结婚登记手续，次年7月13日生育一子取名张鑫阳。随后，原、被告双方常因家务琐事发生吵闹，感情逐渐恶化。2013年正月，原、被告继续吵闹并分居生活，同年3月离开被告住处回娘家居住生活至今，在此期间，双方未有任何联系，夫妻间没有任何缓解的迹象，故原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告双方离婚；婚生子张鑫阳随被告生活；原告婚前财产归原告所有。
原告针对自己的主张提供证据如下：1、2011年4月19日原、被告双方的结婚证复印件一份，证实原、被告双方的婚姻关系。2、常住人口登记卡复印件1页，证实原告的身份情况。
被告张某乙未答辩，也未向本院提交证据。
本院认证，原告所提交的两份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年腊月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2011年4月19日办理结婚登记手续。婚后，于2012年7月13生育一子取名张鑫阳。原、被告双方在婚后的生活当中，因家务琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，于是诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间且生育一子，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民陪审员 吕家华
二〇一四年三月七日
书 记 员 谭 畅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初762号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人喻某某，出生于湖北省武汉市，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月15日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]788号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日13时许，被告人喻某某在酒后驾驶×××号灰色红旗牌小型轿车，沿着延吉市延吉街由北向南行驶至延吉街汤火功夫麻辣烫餐馆前时，与被害人朴某某驾驶的×××号白色丰田牌小型汽车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人喻某某的血样中检出乙醇浓度为120.95mg/100ml。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻某某的供述与辩解，鉴定意见，证人朴某某的证言，车辆修理费收条，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，喻某某血样提取现场照片，交通事故痕迹照片，交通事故现场照片，道路交通事故现场图，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，造成他人受伤，车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某有自首情节，可以从轻处罚。对被告人喻某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初762号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人喻某某，男，1985年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月15日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]788号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日13时许，被告人喻某某在酒后驾驶×××号灰色红旗牌小型轿车，沿着延吉市延吉街由北向南行驶至延吉街汤火功夫麻辣烫餐馆前时，与被害人朴某某驾驶的×××号白色丰田牌小型汽车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人喻某某的血样中检出乙醇浓度为120.95mg/100ml。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻某某的供述与辩解，鉴定意见，证人朴某某的证言，车辆修理费收条，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，喻某某血样提取现场照片，交通事故痕迹照片，交通事故现场照片，道路交通事故现场图，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，造成他人受伤，车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某有自首情节，可以从轻处罚。对被告人喻某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十日
书记员 金吉男
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更860号
罪犯邓永川，男，1967年9月27日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）川刑终字第155号刑事裁定，以被告人邓永川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿16824元。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓永川确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓永川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.62分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓永川确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永川减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2031年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00470-01号
申请执行人：李光，男，1968年8月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年9月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人：孙园，男，1990年7月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘洋，男，1984年7月5日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人李光与ＸＸ、孙园、刘洋合同纠纷一案，因被执行人ＸＸ、孙园、刘洋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一五年一月二十八日
书记员 师广宾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6025号
申请执行人：佛山市给粒安防设备有限公司，住所广东省佛山市禅城区高基街211号北极熊电脑数码广场第一层125、126铺，统一社会信用代码：914440604588340435J。
法定代表人：张志辉。
委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。
被执行人：佛山市平易尚品贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋301室，统一社会信用代码91440600334907366J。
法定代表人：扶建平。
关于申请执行人佛山市给粒安防设备有限公司与被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款71205元及相应利息予申请执行人，且被执行人应向本院缴纳执行费790.07元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6025号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年八月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1170号
申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。
负责人：刘爱国。
被申请人：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：柳桂勇。
被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：蔚文国。
被申请人：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林三里屯。
法定代表人：穆凤程。
被申请人：柳桂勇，男，汉族，住冠县。
申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行诉被申请人山东冠县恒发轴承制造有限公司、冠县新宇制钢有限公司、冠县柳林轴承有限公司、柳桂勇借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款520万元或查封同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款520万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月八日
书记员 赵海峰
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执保3号
申请人:吴某
被执行人:王某
关于本院执行的吴某申请执行王某财产保全纠纷一案，经查，被执行人王某无可供保全财产，甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初719号民事裁定书所确定的义务无可供保全财产实施保全，依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年四月三日
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执700号
马占彪、马艳秋
本院执行的马占彪申请马艳秋婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人马艳秋自动履行，执行金额2650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年十一月七日
书记员 王显野
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第259-3号
申请执行人：新建县农村信用合作联社。
被执行人：龚文亮。
被执行人：赵新蓉。
申请执行人新建县农村信用合作联社与被执行人龚文亮、赵新蓉借款合同纠纷一案，新建县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）新乐民初字第148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新建县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人新建县农村信用合作联社与被执行人龚文亮于2014年11月13日自行达成执行和解协议，由被执行人龚文亮分期归还申请执行人新建县农村信用合作联社借款本息及缴纳案件受理费1650元、执行费2150元。2014年12月1日，申请执行人新建县农村信用合作联社向本院书面申请终结案件的本次执行程序。被执行人龚文亮至今尚欠申请执行人新建县农村信用合作联社借款本金150000元及利息。
本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，申请执行人新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第259号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶经刚
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1193号
原告（反诉被告）：安增尧，男，汉族，1953年3月16日出生，住孟津县。
被告（反诉原告）：李玉洪，男，汉族，1968年4月21日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）安增尧诉被告（反诉原告）李玉洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安增尧及被告李玉洪的委托诉讼代理人张少如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安增尧诉称，被告于2015年9月购我住房一套，并付大部分房款，于2017年春节讲好今年上半年付清剩余欠款，但现在找各种借口拒付剩余欠款，现诉请法院判令被告给付所欠房款30000元及截止2017年上半年的利息1350元，以后利息另算，由被告承担诉讼费。
被告李玉洪辩称，原告将自己房屋卖给我，售价为232,000元，原告将所卖的房屋所有权证交给了我，后经我查询，房屋过户必须有所售房屋的土地证，我一直催原告让他提供土地证，但原告一直未能提供。我已将房款210,000元付给原告，下欠的22000元如果原告能提供土地证并将房屋顺利过户，我愿意一次性支付原告。被告李玉洪同时提起反诉，要求原告安增尧协助办理房屋产权变更登记手续，并承担反诉费用。
原告安增尧对被告李玉洪的反诉请求辩称，李玉洪违反双方的合同规定，合同中已写明“待房款全部付清后，甲方提供有关甲方证件，配合乙方办理过户手续。”现李玉洪仍欠房款30000元，只有待李玉洪付清欠款后才能进行下一步，请求驳回李玉洪的反诉请求。
经审理查明，2015年9月10日，原告安增尧与被告李玉洪签订房屋买卖合同一份，原告安增尧将自己位于孟津县长华社区的住房（含楼下储藏室）一套［孟房权证（2007）城字第00××57号］卖给被告李玉洪。双方合同约定：房屋价款为232,000元，首付150,000元，剩余部分如乙方能在半年内付清，甲方不再收欠款利息，如果超出半年，甲方按欠款天数月息7.5‰，按年收取乙方利息；待房款全部付清后，甲方提供有关甲方证件，配合乙方办理房屋过户手续；过户手续所有费用均有乙方承担。合同签订后，被告李玉洪即付款150,000元，原告安增尧将该房屋的房产证及契税完税证交给被告李玉洪，被告李玉洪向原告安增尧出具欠房款82,000元的欠条一张。2016年2月4日及2016年6月19日被告李玉洪向原告安增尧各付款10000元，2017年1月7日，李玉洪再次向原告付款40000元，剩余欠款至今未付，原告诉于我院。
另查明，本案所涉房屋的孟房权证（2007）城字第00××57号房产证显示该房屋的土地权属性质为国有。
本院认为：原、被告自愿签订房屋买卖合同，所交易的房屋不属于禁止交易范围，双方的房屋买卖合同合法有效，双方均应遵守。双方约定如果半年内付清欠款，不另外收取利息，逾期则按月利率0.75%计算，被告李玉洪在2015年9月10日之后的付款情况只有第一笔10000元是在半年之内，根据合同约定被告李玉洪应支付欠款利息。本院按被告李玉洪欠款本金72000元，根据被告李玉洪的付款日期及金额分段计算（计算方法为先清偿利息后归还本金），2016年6月19日付款的10000元中本金为4978元，利息为5022元，2017年1月7日付款的40000元中本金为36700元，利息为3300元。现原告安增尧主张被告李玉洪欠款本金为30000元，根据上述计算，不违背双方合同约定，本院应予支持，自2017年1月8日起的欠款利息被告李玉洪仍应按合同约定利率支付。在被告李玉洪付清欠款后，原告安增尧有义务按合同约定协助被告李玉洪办理房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李玉洪于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）安增尧购房款30000元及利息（利息计算方法：按本金30000元，月利率0.75%，从2017年1月8日起算至实际付清之日）；
二、在被告（反诉原告）李玉洪付清全部房款及利息后，原告（反诉被告）安增尧履行协助被告李玉洪（反诉原告）办理房屋产权变更登记手续的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费580元，反诉受理费50元，由被告李玉洪承担（本诉受理费由原告安增尧垫付，履行本判决时被告李玉洪一并付原告安增尧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 翟格格
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1281号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：刘建永。
被告：向虹瑾。
被告：徐程程。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）为与被告向虹瑾、徐程程金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告向虹瑾、徐程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行镇海支行基于与被告向虹瑾签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》以及被告徐程程向原告出具的《共同偿债人承诺书》起诉，请求判令：一、被告向虹瑾、徐程程共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计138201.63元［计算至2014年6月4日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、原告对被告向虹瑾所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告向虹瑾、徐程程共同支付原告律师费6000元。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告向虹瑾、徐程程共同归还原告借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计138201.63元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告向虹瑾、徐程程共同支付原告律师费6000元；三、如被告向虹瑾、徐程程未能履行上述付款义务，原告有权就被告向虹瑾名下车牌号为浙b×××××的丰田牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月19日，徐程程向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对向虹瑾在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2013年6月24日，向虹瑾与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：向虹瑾自行支付首付款68800元，剩余购车款向虹瑾申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为160000元；向虹瑾使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4822元，以后每期偿还4789元，向虹瑾每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；向虹瑾按月分期等额方式支付原告手续费16364.27元，共分36期，首期偿还474.27元，以后每期偿还454元，向虹瑾每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如向虹瑾未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如向虹瑾未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。同日，向虹瑾与原告签订《抵押合同》一份，约定：向虹瑾所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；向虹瑾抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号lvgdc46a0dg475657的丰田牌小型普通客车一辆。2013年7月24日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为向虹瑾，车牌号为浙b×××××。原告于2013年6月26日按约发放贷款172437元后，向虹瑾未能按约履行还款义务，截至2014年6月1日，向虹瑾尚欠原告借款本息138201.63元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。徐程程亦未履行还款义务。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费6000元。
本院认为：原告工行镇海支行与被告向虹瑾签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告徐程程向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向向虹瑾发放贷款后，向虹瑾连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求向虹瑾立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。徐程程向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。向虹瑾自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向虹瑾、徐程程共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计138201.63元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告向虹瑾、徐程程共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告向虹瑾、徐程程未能履行上述第一项、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告向虹瑾名下车牌号为浙b×××××的丰田牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告向虹瑾、徐程程共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈凯莉
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第144号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈全昆，男。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月8日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为陈全昆，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第9幢1单元1001号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积116.88平方米，其中套内建筑面积94.62平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.26平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2070元，总金额人民币241942元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币72942元，余款计人民币169000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，被告未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告陈全昆延期办理房产证违约金计人民币2419元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院做出的（2014）乐民一初字第495号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤通知，其未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6531号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执256号
申请执行人：李勇，男，汉族，生于1985年1月15日，住岳池县九龙镇翔凤大道下段602号。
委托诉讼代理人：何中林，男，汉族，生于1975年2月3日，住岳池县九龙镇粟家坝村5组。
被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司。
法定代表人：吴才华，董事长。
本院在执行李勇与遵义市华玮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，李勇与遵义市华玮房地产开发有限公司于2017年4月12日达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执256号申请执行人：李勇，男，汉族，生于1985年1月15日，住岳池县九龙镇翔凤大道下段602号。委托诉讼代理人：何中林，男，汉族，生于1975年2月3日，住岳池县九龙镇粟家坝村5组。被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司。法定代表人：吴才华，董事长。本院在执行李勇与遵义市华玮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，李勇与遵义市华玮房地产开发有限公司于2017年4月12日达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年四月十八日书记员 尹克杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第694号
原告：林某，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住永年县临洺关镇北东街。身份证号码：132133198004290042。
被告：游某，农民，住永年县。
本院在审理原告林某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
代理审判员 王志国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘小雨
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李香。
委托代理人赵正林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德惠市公安局朱城子镇派出所，住所地德惠市朱城子镇。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张凤香。
再审申请人李香因与德惠市公安局朱城子镇派出所（以下简称朱城子镇派出所）、张凤香治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李香申请再审称，朱城子镇派出所德公（朱）决字（2015）第38号行政处罚决定证据不足，程序违法。李香没有与张凤香厮打。朱城子镇派出所作出的对李香的询问笔录不真实，没有给李香宣读。李某、王某的证言不真实，不能作为认定事实的证据。请求撤销原一、二审判决，撤销德公（朱）决字（2015）第38号行政处罚决定。
本院认为，一、李香主张朱城子镇派出所对其作出的询问笔录及李某、王某的证言不真实，但对李香的询问笔录已由李香的儿子赵某为其代签姓名，且李香本人在代签姓名上捺印，对李某、王某所作询问笔录均由被询问人本人签字并捺印，故原审对上述询问笔录的真实性予以确认并无不当。二、朱城子镇派出所提供的对违法嫌疑人、被害人、证人等的询问笔录，能够证明李香于2015年9月19日因琐事与张凤香发生口角，双方厮打在一起的事实存在。朱城子镇派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出德公（朱）决字（2015）第38号行政处罚决定并无不当。
综上，李香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李香的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李香。委托代理人赵正林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德惠市公安局朱城子镇派出所，住所地德惠市朱城子镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张凤香。再审申请人李香因与德惠市公安局朱城子镇派出所（以下简称朱城子镇派出所）、张凤香治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李香申请再审称，朱城子镇派出所德公（朱）决字（2015）第38号行政处罚决定证据不足，程序违法。李香没有与张凤香厮打。朱城子镇派出所作出的对李香的询问笔录不真实，没有给李香宣读。李某、王某的证言不真实，不能作为认定事实的证据。请求撤销原一、二审判决，撤销德公（朱）决字（2015）第38号行政处罚决定。本院认为，一、李香主张朱城子镇派出所对其作出的询问笔录及李某、王某的证言不真实，但对李香的询问笔录已由李香的儿子赵某为其代签姓名，且李香本人在代签姓名上捺印，对李某、王某所作询问笔录均由被询问人本人签字并捺印，故原审对上述询问笔录的真实性予以确认并无不当。二、朱城子镇派出所提供的对违法嫌疑人、被害人、证人等的询问笔录，能够证明李香于2015年9月19日因琐事与张凤香发生口角，双方厮打在一起的事实存在。朱城子镇派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出德公（朱）决字（2015）第38号行政处罚决定并无不当。综上，李香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李香的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年三月十七日书 记 员  佀庆涛
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1909号
上诉人（原审原告：）姜运刚。
被上诉人（原审被告）：赵和平。
被上诉人（原审第三人）：陈炫君。
上诉人姜运刚与被上诉人赵和平、陈炫君房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔钟民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审过程中，上诉人姜运刚在开庭后于2017年2月23日向本院以其根据本院释明继续提起执行异议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜运刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜运刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人姜运刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周元军
审判员 岑加详
审判员 杨 梅
二〇一七年三月七日
书记员 刘 恋
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1909号
上诉人（原审原告：）姜运刚
被上诉人（原审被告）：赵和平
被上诉人（原审第三人）：陈炫君
上诉人姜运刚与被上诉人赵和平、陈炫君房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔钟民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审过程中，上诉人姜运刚在开庭后于2017年2月23日向本院以其根据本院释明继续提起执行异议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜运刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜运刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人姜运刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周元军
审判员 岑加详
审判员 杨 梅
二〇一七年三月七日
书记员 刘 恋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第286号
申请执行人何西刚。
申请执行人张秀峰，系何西刚之妻。
申请执行人何云飞，系何西刚之长子。
申请执行人王亚宁，系何西刚之长儿媳。
申请执行人何云肖，系何西刚之次子。
申请执行人毕艳华，系何西刚之次儿媳。
申请执行人何佳，系何西刚次子何云肖之女。
申请执行人何希起，系何西刚之弟。
申请执行人刘秋绵，系何希起之妻。
申请执行人何文静，系何希起之女。
被执行人衡水市桃城区何家庄乡大庙村民委员会。
法定代表人代金锁，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2008）衡桃西民一初字第202号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民一终字第245号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月10日前履行上述判决书确定的给付上述申请执行人2013年上半年正常享有的村民待遇，但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人尚欠上述申请执行人2013年上半年面粉合款2214元、大米合款1185元、花生油合款2934元；欠何西刚养老金3000元、欠张秀峰养老金3000元；春节福利欠何西刚、张秀峰每人400元，欠何云飞、王亚宁、何云肖、毕艳华、何佳、何希起、刘秋绵、何文静每人1100元，合计9600元；及本案执行费280元，以上共计22213元。由于被执行人的村级财务由其乡政府统一管理，且上述申请执行人2013年度上半年的村民福利待遇数额，已经过衡水市桃城区何家庄乡人民政府核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人衡水市桃城区何家庄乡大庙村民委员会在衡水市桃城区何家庄乡人民政府应得收入款项22213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一三年八月十六日
书记员 石 磊
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初15号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常建顺，男，1969年11月14日出生于河南省林州市，汉族，农民，小学文化，住林州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月3日被安阳县人民法院单处罚金人民币六千元；因盗窃他人财物于2011年11月4日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月19日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第688号起诉书指控被告人常建顺犯合同诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，常建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人常建顺伙同王某某(另案处理)谎称其在林州市横水镇上台村和北台村有三处矿井，手续齐全。后常建顺指认他人矿井与被害人李某2协商并于2014年3月20日签订协议书，约定李某2支付常建顺20万元押金，将矿井承包给李某2，协议签订后李某2支付给常建顺20万元现金。常建顺骗取李某220万元后，用部分钱购买了一辆长城牌汽车，剩余的钱用于自己日常开支。常建顺将自己购买的长城牌汽车以5.5万元退还给李某2。常建顺到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常建顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提供，并经法庭质证、认证的常建顺的供述，被害人李某2的陈述，证人夏某某、李某1、靳某等人的证言，村委会证明、抓获证明、协议书、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常建顺伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，核其行为已构成合同诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯合同诈骗罪罪名成立。常建顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯。常建顺到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于常建顺庭审中悔罪，部分赃款已退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据常建顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常建顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人常建顺于本判决生效后十日内退赔被害人李某2人民币十四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 柯