wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终86号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
原审附带民事诉讼原告人石某。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人邓某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，原审附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月11日作出（2016）鄂1102刑初字39号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓某、原审附带民事诉讼原告人石某均未对附带民事部分判决提出上诉，故附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人邓某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2016年5月23日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害事实
2014年4月12日16时许，被告人邓某驾车到黄梅县龙感湖雷池大道昌荣投资公司，与该公司的徐某发生口角后离开。随后邓某带严小青、张某甲返回，并与徐某发生冲突，邓某持菜刀向与徐某同行的石某连砍数刀。经鉴定，石某的损伤程度为轻伤（一级）。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人石某的陈述：2014年4月12日下午4点钟，我在严某甲和徐某开的昌荣投资公司玩，邓某开着小车过来，他将车直接堵在公司门口，徐某过去叫他把车停到旁边去，他便与徐某发生口角，两人相互推搡，后来邓某就离开了，大约过20多分钟，邓某带两个人过来，上来就打徐某，我就上去劝阻，严某甲和严某乙也在劝，邓某转身去车上拿了一把菜刀，朝我头上砍，背部也挨了几刀。
2、证人严某甲、严某乙、徐某的证言，证实2014年4月12日下午4点钟左右，石某、严某甲、严某乙、徐某在严某甲开的昌荣投资公司玩，邓某开着一辆小轿车过来，正好停在公司正门口，将公司门口堵住。徐某叫邓某把车挪一下，停到旁边去，邓某对徐某讲：你算个吊。邓某便与徐某争吵并相互推搡，后来邓某就离开了。时间不长邓某带两个人过来，上来就打徐某，石某、严某甲和严某乙就在旁边扯架，邓某就到他开的车上拿了菜刀，追着石某砍，在石某头上、身上乱砍。
3、证人张某甲的证言：2014年4月12日下午我和汤文志、严小青坐邓某开的车来到昌荣投资公司，邓某和严小青先下的车，我和汤文志在车里，我看到邓某进到公司里和徐某在门口拉扯起来，这时石某和严某甲拿着细管和石头从公司冲出来打严小青，我赶紧从车里出来拉架，这时邓某拿着菜刀过来追砍石某，朝石某头上砍。
4、户籍证明，证实邓某的身份信息。
5、鉴定意见书，证实石某损伤程度为轻伤一级；石某伤残程度评定为十级，后期治疗费约需10000元，误工损失日评定为60日。
6、鉴定费发票，证实鉴定费2000元。
7、出院记录，证实石某住院天数11天。
8、被告人邓某的供述：2014年4月，具体哪一天我不记得，我和绰号叫“志伢”（具体名字不知道）的朋友到严某甲的公司找严某甲说事，我叫严某甲出来，当时严某甲旁边的徐某见我说话语气不对，对我说这伢怎么在这里，我对徐某说不管你吊事你坐到，徐某就过来抓我的领子，我就打了他脸部一拳，这时严某甲就过来，我和严某甲扭打起来。这时又过来两个人，一个是“豆豆”（具体名字不知道），他手里拿着一根用报纸包得长条的东西，另一个我不认识（后来才知道是石某），石某截下豆豆手中的东西，冲上来打我头部，我就往车上跑，从车上拿出菜刀，这时石某又举起菜刀打我，我当时就闭着眼睛乱挥与他对打。
二、容留他人吸毒事实
2015年9月14日5时许，桂某（另案处理）到邓某家中用自制吸毒工具吸食了甲基苯丙胺（“冰毒”），6时许张某甲、张某乙（均另案处理）到邓某家中用自制吸毒工具吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某甲、桂某、张某乙的证言，证实2015年9月14日5时许他们先后到邓某家中吸食了冰毒。
2、视听资料、照片、现场检测报告等，证实邓某容留他人在家吸食毒品用的工具壶以及邓某、张某甲、桂某、张某乙尿检结果呈阳性。
3、被告人邓某的供述：2015年9月14日早上5点左右的时候，我的朋友桂某和在前进网吧上完网的张某甲、张某乙先后到我家来，他们看见我家柜子里放着吸食毒品的壶和冰毒，然后他们也吸食了冰毒。
原判认为，被告人邓某故意非法损害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人邓某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邓某故意伤害他人身体，应对伤害造成的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人石某请求赔偿后期治疗费10000元、误工费7100元、伤残补助金49704元、鉴定费2000元的请求，依法予以支持。住院伙食补助费确定为550元，交通费酌定为1000元。以上附带民事诉讼原告人石某各项经济损失为70354元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑两年；二、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人石某各项经济损失70354元；三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）邓某上诉称：其初犯、偶犯，真心悔过，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，湖北省黄冈市黄州区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人邓某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邓某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人邓某上诉称：其为初犯、偶犯，真心悔过，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原判已认定其相应的量刑情节，并在量刑时予以充分考虑，原判根据邓某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其判处的刑罚亦在法定刑幅度内，因此其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年七月十二日
书记员 李笑笑
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1613号
胡成实，住所地青海省互助县城远镇西下街村一社88号
李前前，所在地甘州区长安乡上头闸村在××区四社
本院在执行胡成实与李前前离婚纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年5月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年五月二十二日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3780号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希善，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
被告：王绪芹。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告王绪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。在本案审理过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第288号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告冯志国，青岛经济技术开发区阳光海岸娱乐城负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告冯志国侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告冯志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1334号
原告:黄跃兵。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告:浙江捷达钢结构有限公司,住所地金华市金东区曹宅工业功能区。
法定代表人：李建新，执行董事。
原告黄跃兵与被告浙江捷达钢结构有限公司合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄跃兵的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告浙江捷达钢结构有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄跃兵起诉称，2013年10月20日，原告与金华市捷达钢结构有限公司签订一级建造师注册协议书。协议约定原告将一级建造师注册证书、执业印章交由被告保管。现双方约定的聘用期限已经到期。被告应当按照协议约定将原告的注册证书和执业印章予以归还，并办理变更注册手续。现多次联系被告未果。请求判令被告立即归还原告一级建造师注册证书及执业印章，并协助办理变更注册手续。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、公司基本情况一份，证明被告主体资格。
3、协议书一份，证明原告将一级建造师注册在被告单位及相关约定的事实。
4、执业资格证书复印件和一级注册建造师信息查询单复印件各一份，证明原告系在被告处注册一级建造师的事实。
被告浙江捷达钢结构有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
被告浙江捷达钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告在合同到期后未归还原告一级建造师注册证书及执业印章，未协助办理变更注册手续的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年10月20日，原告受浙江捷达钢结构有限公司聘用并将一级建造师注册证书及执业印章交付被告使用，期限为2年。协议签订后，被告依约将原告注册证书予以变更。2015年10月20日，到期后，未续签合同，被告未将一级建造师注册证书及执业印章交还原告，也未协助原告办理变更注册手续。为此，原告诉至本院。
本院认为，双方协议届满后，被告应将原告的相关证件、印章返还原告。从双方签订协议和原告已将其一级建造师注册到被告事实，可以认定一级建造师注册证书和执业印章尚在被告处及未办理注销原告关系的事实。故对原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江捷达钢结构有限公司应于本判决生效后十日内返还原告黄跃兵一级建造师注册证书及执业印章，并办理注销与原告黄跃兵的注册关系。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康紫莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第156号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王泽均，男，生于1972年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘德英，女，生于1971年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0868号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金98元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1015号
原告向某，女，1976年3月3日生。
被告朱某甲，男，1978年12月7日生。
原告向某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称，其与被告朱某甲于2001年登记结婚，婚后育有一子朱某乙。2011年清明节后，朱某甲以治病为由离家后至今一直未归。现双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判决准许双方离婚；2、双方婚生子朱某乙归其抚养，朱某甲按每月500元标准支付抚养费，直至朱某乙满18周岁止。
被告朱某甲未应诉。
经审理查明，原告向某与被告朱某甲于2001年4月27日登记结婚，同年10月18日生育一子朱某乙。2011年至今，朱某甲离家后音信全无。2012年7月以及2013年4月，向某曾两次起诉要求与朱某甲离婚，后均撤回起诉。朱某乙长期与向某共同生活，现在江宁区湖熟小学就读六年级。
审理中，向某陈述其不清楚朱某甲的收入情况，亦未能提供证据证明朱某甲的收入情况。本院向朱某甲母亲汤相槐以及朱某甲叔叔朱清贵调查，二人均陈述朱某甲已经音信全无约三四年时间，家人均不知道下落。朱某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，朱某甲未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿、调查笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告朱某甲离家后长期未归，亦未能与家人联系，长时间不承担家庭责任，现原告向某要求离婚，应予准许。关于婚生子朱某乙的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并考虑到双方的具体情况，朱某乙长期与向某共同生活，不宜改变其生活环境，故朱某乙由向某抚养为宜。对于朱某乙的抚育费，因无证据证实朱某甲的收入情况，综合朱某乙所在地的生活水平，本院酌定朱某甲每月支付朱某乙抚育费400元为宜。朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告向某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱自豪由原告向某抚养教育，被告朱某甲自2013年11月起每月支付原告向某抚养教育朱自豪的抚养教育费400元，至朱自豪18周岁止。其中2013年11月至2014年12月的抚养教育费5600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；自2015年起，均于每年1月1日、7月1日各给付抚养教育费2400元。
三、驳回原告向某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年三月十七日
见习书记员 韩 静
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执96号
申请执行人杭州星华反光材料股份有限公司
被执行人辽宁秦泰制衣有限公司
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人辽宁秦泰制衣有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）杭余商外初字第101-1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁秦泰制衣有限公司存款人民币180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘丹丹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第14号
上诉人（一审被告）湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人李民主，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）陈良胜，男，汉族，湖南省宁远县人。
被上诉人（一审原告）陈应伟，男，汉族，湖南省宁远县人。
被上诉人（一审原告）陈光中，男，汉族，湖南省宁远县人。
被上诉人（一审原告）陈良发，男，汉族，湖南省宁远县人。
一审被告桂阳济草堂药材种业有限公司宁远分公司。
负责人潘初德。
上诉人湖南济草堂金银花科技开发有限公司与被上诉人陈良胜、陈应伟、陈光中、陈良发买卖合同纠纷一案，二○一四年十二月七日宁远县人民法院作出（2014）宁法民二初字第305-1号民事裁定，湖南济草堂金银花科技开发有限公司不服，以本案合同履行地及被告住所地均不在宁远为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，将本案移送湖南省桂阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，以约定的交货地点为合同履行地，双方合同中约定，上诉人在宁远设收购点，则可以认定本案交货地点为宁远县，故宁远县应为合同履行地。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年一月二十日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2095号
申请执行人李金青，住所地：浙江省宁波市北仑区。
被执行人张斌伟，住所地：浙江省宁波市北仑区。
申请执行人李金青与被执行人张斌伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第102号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张斌伟现无其他适当财产可供执行，故申请执行人李金青向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2095号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年八月四日
代书 记员 胡杰杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特735号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉仝盾运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号。
法定代表人：毛盾，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林峋，湖北怡达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：彭志红，男，汉族，1972年3月27日出生，住湖北省荆门市东宝区。
申请人武汉仝盾运输有限公司与被申请人彭志红申请撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第307号仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，武汉仝盾运输有限公司于2017年12月8日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为武汉仝盾运输有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉仝盾运输有限公司撤回关于撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第307号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉仝盾运输有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 易齐立
审 判 员 胡铭俊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00077号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）师利珍。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人师利珍劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公司的委托代理人杨能，被上诉人师利珍的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令我公司不支付师利珍最低工资差额5962.16元。一审法院认定：师利珍系普华公司职工，其在2011年8月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年8月至2013年6月师利珍的应发工资为月平均625.54元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，师利珍提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付师利珍2011年7月至2013年6月的最低工资差额5962.16元。一审法院认为：普华公司与师利珍签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且每人获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付师利珍最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”等。师利珍2011年8月至2013年6月的最低工资差额为5712.58元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付师利珍最低工资差额5712.58元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，师利珍在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与师利珍签订了《协议》，并按协议支付了经济补偿金52508元，不应再支付其最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付其最低工资差额或者裁定发回重审。师利珍在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。普华公司和师利珍在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月师利珍的应发工资为月平均625.54元，低于最低工资标准。普华公司应支付师利珍2011年7月至2013年6月的最低工资差额5712.58元。关于普华公司上诉认为师利珍于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审70号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人卢公喜，男，1982年5月21日生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行编号为4101221500438403的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月21日作出编号为4101221500438403的道路行政处罚决定，认定卢公喜在东八223省道8公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对卢公喜作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。卢公喜在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500438403的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500438403的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王绍倩
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初82号
原告程某某，女，生于1978年4月2日，汉族，住雷波县。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某甲，男，生于1980年9月27日，汉族，住雷波县。
本院于2016年2月17日立案受理原告程某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告程某某及其委托代理人吕建国、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活，2001年7月13日生育长子谭某乙，2011年9月26日生育次子谭某丙，双方于2003年2月18日在雷波县永盛乡人民政府登记结婚，2010年双方共同出资修建一楼一底砖混结构300平方米住房一幢，后与他人合伙修建养猪场一个。由于原、被告性格差异较大，婚后时常因小事而吵闹，被告曾对原告施暴。为此，原告于2013年10月离家出走。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉请求：1、判决我与被告离婚；2、长子谭某乙由被告抚养，次子谭某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、原、被告及两个婚生子的户口簿复印件各一份，证明原、被告及谭某乙、谭某丙的户籍情况；
2、结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻关系；
3、雷波县永盛中心乡人民政府的证明原件一份，证明结婚证上程某某的身份证号码513437197804021722与户口簿上程某某的身份证号码513437197804021720系同一人；
4、照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力；
5、谭某乙的证言一份，证明原、被告如离婚，证人愿意跟随被告生活。
被告向法院提交如下证据：
谭某乙的证言一份，证明原、被告如离婚，证人愿意跟随原告生活。
经庭审质证，被告对原告出示的前四组证据无异议，对证据5不予质证；原告对被告出示的证据有异议，要求长子谭某乙由被告抚养，次子谭某丙由原告抚养。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告出示的证据1户口簿虽系复印件，但与原件一致，被告也无异议，对该证据本院予以采信；证据2，客观真实，本院予以采信；证据3系证明原件，客观真实，本院予以采信；证据4照片原件三张，被告无异议，客观真实，本院予以采信；证据5系原、被告婚生长子谭某乙所写的选择与被告生活的证言，该证据未注明日期，且与被告提供的证据相矛盾，缺乏合法性，因此，该证据本院不予采信。
被告出示的证据系原、被告婚生长子谭某乙于2016年3月10日所写的选择愿意与原告生活的证言，符合证人的意愿，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告程某某与被告谭某甲于2000年经人介绍认识恋爱并同居，2001年7月13日生育长子谭某乙，2011年9月26日生育次子谭某丙，原、被告于2003年2月18日在雷波县永盛乡人民政府登记结婚，婚后双方共同出资在永盛乡新建村1组修建一楼一底砖混结构住房一幢，并与他人合伙修建养猪场一个，后原、被告共有的部分养猪场以
20，000.00元的价格转让他人，而该转让费用于偿还双方共同债务。2014年农历8月9日，被告谭某甲对原告程某某实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情而不同意离婚，被告有对原告实施家庭暴力的行为，夫妻感情确已破裂。根据婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，有实施家庭暴力等情形，经调解无效的，应准予离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子谭某乙，生于2001年7月13日，已超过10周岁，属于限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，因此，婚生长子谭某乙选择由原告抚养的意愿应予支持。婚生次子谭某丙，现年龄较小，抚养成年需要较多财物，被告从事生猪屠宰工作，收入相对稳定，因此，由被告抚养婚生次子谭某丙有利于健康成长。原、被告共同所有的位于雷波县永盛乡新建村1组一楼一底砖混结构住房一幢，该房屋底楼为经营生猪屠宰的场所，不利于分割，由原、被告共有；二楼为相对独立的二套套房，现被告居住于二楼左边套房内，因此，原、被告共有的房屋二楼左边套房归被告所有，二楼右边套房归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项的规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生长子谭某乙由原告程某某抚养，婚生次子由被告谭某甲抚养；
三、夫妻共同财产有位于雷波县永盛乡新建村1组一楼一底砖混结构住房一幢，底楼由原告程某某与被告谭某甲共同所有，二楼左边套房归被告谭某甲所有，二楼右边套房归原告程某某所有。
四、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由被告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一六年五月五日
书记员 赵天富
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2136号
原告：楚雄福原房地产经纪有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇龙泉路88号，统一社会信用代码：91532301MA6K3LB26C。
法定代表人:高光福，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨德勇，男，1980年12月5日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄福原房地产经纪有限公司职工，现住楚雄市。(特别授权）。
被告：张应涛，男，1976年4月10日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，现住楚雄市。
原告楚雄福原房地产经纪有限公司与被告张应涛居间合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告楚雄福原房地产经纪有限公司的法定代表人高光福及其委托诉讼代理人杨德勇，被告张应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄福原房地产经纪有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告张应涛支付服务费5970元。事实和理由：2017年6月2日，被告张应涛与原告公司职员胡洁联系，其意欲购买北浦小区住房一套,后原告公司职员带被告看房,地点分别为北浦小区一组团xxx室、84平方米，福源小区xxx室、96.04平方米，北浦小区二组团xxx室、117平方米，被告在看房确认书上签名,并表示其中意福源小区xxx室。之后原告公司职员胡洁将被告与福源小区房屋房东邀约至公司进行了面谈，并相互留下了对方的联系方式，但之后被告在公司职员不知情的情况下私自对福源小区xxx室进行了交易，并且拒不支付我公司应得服务费5970元。故现根据相关法律规定，特依法提起诉讼。原告针对其诉讼请求向本院提交了电话截屏、首次看房确认书、证人证言、通话清单、短信截屏、录音记录。
被告张应涛辩称，原告要求被告支付居间报酬，应以促成有效合同成立为前提条件，原告所介绍的房源是网上共享的，并非是房主专门授权委托原告独家售卖的，被告在原告提供该房源之前，被告的妻子就与楚雄宏远房地产经纪有限公司了解过该房源的情况，并且原告以虚假的售价400000元诱骗被告与房主面谈，误导被告在《首次看房确认书》上签字，而该房源通过楚雄宏远房地产经纪有限公司的成交价是405000元，所以原告并没有促成有效合同的成立，不能要求被告支付报酬。二、原告把《首次看房确认书》称之为“居间合同”，被告认为此“居间合同”是不能成立的，是无效合同。1、居间合同的签订应当遵循《合同法》之规定，以双方平等、自愿、公平、诚实信用为原则，在《首次看房确认书》上签字之时原告公司的员工胡洁并未向被告说明所签字的具体内容，也没有阐明被告签字后应履行的义务及承担的责任，双方没有以平等主体的身份协商约定，而是在被告不明确确认书约定内容的情况下签的，违反了《合同法》第五十四条第一、二、三、五项之规定；2、当事人双方订立合同应当具有合法的主体资格，原告向法院提供被告人姓名及住址信息是错误的，且被告的妻子是残疾人，行动及劳动能力受限，该房产系原告妻子的父母及同胞哥哥出资购买,并赠予被告妻子单独所有的,被告本人没有购买该套房产的决定权,不具备履行该居间合同的能力;3、被告购房属于消费者，原告让被告签订《首次看房确认书》违反《消费者权益保护法》第四、七、九条之规定，剥夺了被告自主选择、自主决定、公平交易的权利，所以该居间合同是无效合同，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩解理由向本院提交了看房协议书复印件、房屋买卖协议书、被告身份证复印件、楚雄市不动产登记回执复印件、残疾人证复印件、协议书复印件、户口本复印件、汇款凭证复印件。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告家欲购买房屋一套,2017年5月28日,被告张应涛之妻曾定翔与楚雄宏远房地产经纪有限公司签订《看房协议书》，楚雄宏远房地产经纪有限公司工作人员带领被告妻子曾定翔对包括福源小区xxx室在内的数套房屋进行实地看房。同年6月2日，被告张应涛又通过原告楚雄福原房地产经纪有限公司实地查看了包括福源小区xxx室房屋在内的数套房,并在原告的《首次看房确认书》上签字确认。之后,原告公司工作人员数次以电话形式欲促成福源小区xxx室房屋房东与被告之间达成房屋买卖事宜,并于同年6月4日,邀约了房东与被告进行面谈，但双方面谈后未对房屋买卖事宜协商一致。2017年6月5日，楚雄市鹿城镇××福××小区××室权利人与被告之妻曾定翔，通过中介方楚雄宏远房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖协议》，该房成交价为405000元，并办理了该房屋的不动产登记证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告虽向被告家提供了位于楚雄市鹿城镇××福××小区××室房屋的房源信息，并意欲促成双方房屋买卖合同的订立，提供了机会及部分服务，但最终未促成被告与该房权利人房屋买卖合同的订立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。”之规定，本案中由于作为委托人的原告最终未促成被告与楚雄市鹿城镇××福××小区××室房屋权利人房屋买卖合同的订立，故其不得要求被告支付其报酬，故原告要求被告支付其居间服务费5970元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄福原房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元，由原告楚雄福原房地产经纪有限公司承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 何静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1324号
原告:源德胜塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人:李正良，董事长。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司莱州分公司。
负责人：曲永刚，经理。
被告：烟台新网通信科技有限公司。
法定代表人：张海娜，经理。
被告：福山区清洋金宝通手机店。
经营者：毕建新。
原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司莱州分公司、烟台新网通信科技有限公司、福山区清洋金宝通手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司莱州分公司、烟台新网通信科技有限公司、福山区清洋金宝通手机店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董赫赫
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执272号
申请执行人杨显交，男，1962年9月2日出生，汉族，住九江县沙河街镇东方红二组，身份证号：360421196209020217。
被执行人王鹏，男，1970年1月27日出生，汉族，住九江县沙城路60号，身份证号：360403197001270913。
本院在执行杨显交与王鹏民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王鹏应支付申请人杨显交案款100万元及利息，承担执行费12400元。本院已执行0元,尚有100万元及利息未执行,现因被执行人王鹏暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0421执272号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十月十九日
书记员 刘家奇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初219号
原告：张xx。
委托诉讼代理人：钱x，江苏xx律师事务所律师。
被告：张xx，曾用名张xx。
被告：严x，曾用名严xx。
原告张xx与被告张xx、严x民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托诉讼代理人钱x到庭参加诉讼。被告张xx、严x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告张xx、严x共同归还借款本金71万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利息计算至本息还清之日止）；2、被告张xx、严x支付利息5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张xx的父亲系好朋友，双方以兄弟相称，因此原告和被告张xx也以叔侄相称。2014年8月至2015年9月之间，被告张xx以需要建造厂房为由分八次向原告借款71万元，双方口头约定利息为1分8厘。借款到期后，原告多次催要，被告均不归还。经查，被告张xx和被告严x系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期内。综上，原告现向法院提起诉讼，望判如所请。
张xx、严x未作答辩。
本院经审理确认事实如下：被告张xx与被告严x自1980年登记结婚，现为夫妻关系。自2014年8月起至2015年9月止，被告张xx以建厂房为由分八次共向原告借款71万元，并出具借条、欠条。借条、欠条分别为：
1、2014年8月26日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币4万元正，2014年8月26日到2015年8月25日上，特立此据。”
2、2015年2月20日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币14万元正，2015年2月20日-2015年8月20日。”
3、2015年2月26日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币12万元正，2015年2月26日-2015年8月26日，利息1.8分。”
4、2015年2月28日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币10万元正，2015年2月28日-2015年8月28日。”
5、2015年6（12）月23日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币10万元正，2015年6月23日-2015年12月23日。”
6、2015（2016）年7月10日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币11万元正，2015年7月10日-2016年1月10日。”
7、2015年7月10日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币10万元正，2015年7月10日-2016年1月10日。”
8、2015年9月23日，原告与被告张xx对借款利息进行核算，被告张xx向原告出具欠条一张，言明：“今欠张xx人民币5万元正。”
以上本息共计76万元。因两被告未能及时还款，原告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条、欠条以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条、欠条，足以证明被告张xx结欠原告借款本息76万元的事实，本院予以确认。被告张xx未能及时偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于被告严x还款问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，又没有法定的应当认定张xx个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为两被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx、严x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琐法支付借款71万元及利息（自2017年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付）；
二、被告张xx、严x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琐法支付借款利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告张xx、严x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈 燕
第5页共5页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初219号原告：张xx。委托诉讼代理人：钱x，江苏xx律师事务所律师。被告：张xx，曾用名张xx。被告：严x，曾用名严xx。原告张xx与被告张xx、严x民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托诉讼代理人钱x到庭参加诉讼。被告张xx、严x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告张xx、严x共同归还借款本金71万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利息计算至本息还清之日止）；2、被告张xx、严x支付利息5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张xx的父亲系好朋友，双方以兄弟相称，因此原告和被告张xx也以叔侄相称。2014年8月至2015年9月之间，被告张xx以需要建造厂房为由分八次向原告借款71万元，双方口头约定利息为1分8厘。借款到期后，原告多次催要，被告均不归还。经查，被告张xx和被告严x系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期内。综上，原告现向法院提起诉讼，望判如所请。张xx、严x未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告张xx与被告严x自1980年登记结婚，现为夫妻关系。自2014年8月起至2015年9月止，被告张xx以建厂房为由分八次共向原告借款71万元，并出具借条、欠条。借条、欠条分别为：1、2014年8月26日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币4万元正，2014年8月26日到2015年8月25日上，特立此据。”2、2015年2月20日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币14万元正，2015年2月20日-2015年8月20日。”3、2015年2月26日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币12万元正，2015年2月26日-2015年8月26日，利息1.8分。”4、2015年2月28日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币10万元正，2015年2月28日-2015年8月28日。”5、2015年6（12）月23日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币10万元正，2015年6月23日-2015年12月23日。”6、2015（2016）年7月10日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币11万元正，2015年7月10日-2016年1月10日。”7、2015年7月10日，被告张xx向原告出具借条一张，言明：“今借到张xx人民币10万元正，2015年7月10日-2016年1月10日。”8、2015年9月23日，原告与被告张xx对借款利息进行核算，被告张xx向原告出具欠条一张，言明：“今欠张xx人民币5万元正。”以上本息共计76万元。因两被告未能及时还款，原告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实有借条、欠条以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条、欠条，足以证明被告张xx结欠原告借款本息76万元的事实，本院予以确认。被告张xx未能及时偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于被告严x还款问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，又没有法定的应当认定张xx个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为两被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张xx、严x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琐法支付借款71万元及利息（自2017年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付）；二、被告张xx、严x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琐法支付借款利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告张xx、严x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年五月十八日书 记 员  沈 燕第5页共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5994号
原告：陆惠英，女，1963年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告：张帆，男，1965年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆惠英与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，由审判员唐嘉穗担任审判长，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田云云到庭参加诉讼。被告张帆经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元并支付按照年利率6%计算的自2015年8月31日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张帆在2015年5月13日向原告借款2万元整，原告从银行取款之后交付被告，被告立即出具借条，并约定在8月30日前归还，但期限届满后被告未归还，原告也无法联系被告，故起诉来院。
被告张帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年5月13日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，原告从银行取款之后交付被告，被告向原告出具借条一份，言明：今借陆惠英人民币贰万元整，2015年8月30日前归还。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、银行取款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行取款凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款2万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付以本金2万元计按照年利率6%计算的自2015年8月31日起至实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为理由正当，故予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效之日起十五日内归还原告陆惠英借款2万元；
二、被告张帆于本判决生效之日起十五日内偿付原告陆惠英自2015年8月31日起至实际归还之日止以本金2万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3383号
原告:陈知寅，男，1969年6月26日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告：陈汝华，男，1968年7月19日出生，汉族，住广西横县。
原告陈知寅与被告陈汝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈知寅的委托诉讼代理人黄宏观、被告陈汝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈知寅向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款23340元及违约金（违约金计算办法：以23340元为基数，从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至付清之日止）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月10日至2017年8月13日在原告经营的横县鹰牌陶瓷店（陶圩店）处购买瓷砖及其他装饰物品共计33340元，被告仅在订货时支付定金10000元，余下23340元，经原告多次追讨拒不支付，特向法院提起诉讼。
被告陈汝华辩称，被告装修完工后才发现原告卖给被告的货与原订的货不一样。发现问题后，原告与被告多次协商未果。另外，被告已拉了部份货回去，双方没有结算，所以没有付清货款给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2017年7月10日至2017年8月13日从原告经营的横县鹰牌陶瓷店（陶圩店）购买瓷砖及其他装饰物品共计33340元，被告也确认收到了原告的货物。被告仅支付了10000元货款，其余货款经原告多次追索无果。2017年9月19日，原告遂向本院提起诉讼。被告称原告卖给被告的货与原订的货样不一致，经与原告多次协商未果。另外，被告已拉回了部份货没有充减，双方没有结算，所以没有付清货款给原告。被告针对其主张没能提供证据证实。
本院认为，原告所提供被告签收的《销售单》及被告认可的事实能够证实原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告诉请被告支付货款23340元，合法有据，本院予以支持。被告称原告提供的货物与原订的样板不一致，且被告已拉回了部份货没有充减，双方没有结算，所以没有支付货款给原告。被告针对其主张没能提供证据证实，本院不予采信。对于支付价款的时间，双方并没有约定，原告要求被告从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金给原告，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，判决如下：
1、被告陈汝华支付货款23340元给原告陈知寅；
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取192元（原告已预交），由被告陈汝华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一七年十一月八日
书记员 黄山桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终240号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓龙伟，男，生于1983年8月8日，瑶族，文盲，农民，云南省金平县人。住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于金平县看守所。
原审被告人王小大，男，生于1996年3月14日，瑶族，文盲，农民，云南省元阳县人。系元阳县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于金平看守所。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控被告人邓龙伟犯盗窃罪，被告人王小大犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月28日作出（2017）云2530刑初65号刑事判决。原审被告人邓龙伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2017年2月6日凌晨，被告人邓龙伟将吕光伟停放在金平县勐桥乡桥头村委会骂批邑岔路口香蕉地棚内价值人民币3240元的一辆红色三铃牌二轮摩托车盗至勐桥乡环乡公路处，后电话联系王小大去卖车，同日王小大将车骑到河口县南屏十二队荣昌选矿厂生活区外面以人民币200元的价格卖给黄某，王小大和邓龙伟各分得100元。摩托车已发还吕某。
原审法院认为，被告人邓龙伟以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小大明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓龙伟、王小大到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：一、被告人邓龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。二、被告人王小大犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。
宣判后，邓龙伟不服，以“一审判决认定部分事实不清；一审对上诉人量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人邓龙伟盗窃他人摩托车，王小大掩饰、隐瞒犯罪所得的事实属实。
上述事实，有经原审当庭举证、质证和认证的下列证据证实：有失主吕某的陈述、证人黄某、王某的证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、户口证明、前科证明、情况说明、到案及抓获经过、被告人邓龙伟、王小大的供述和辩解等证据证实。
上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓龙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小大明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓龙伟、王小大到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出事实不清、量刑过重等上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年七月二十七日
书记员 李春桃
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00196号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年5月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日15时许，在临泉县养殖场驾校训练场内，被告人李某某的老婆李某与韩某因学车发生纠纷，继而互相厮打。被害人李某见状，前去拉架，李某某误认为李某去殴打李某，遂对李某进行殴打，将李某左眼及左胳膊打伤，教练顾某某前去拉架，李某某又对顾某某实施殴打。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某某近亲属赔偿被害人李某各项经济损失70000元，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、调解协议及谅解书、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、户籍信息、住院病历，证人牛某某、顾某某、张某、李某、韩某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，李某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13404号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地温州市鹿城区杏花路202号。
主要负责人：周香红，该支行行长。
委托诉讼代理人：林旭峰，该支行职员。
委托诉讼代理人：金国海，该支行职员。
被告：温州维嘉实业有限公司，住所地温州经济技术开发区九龙山路149号。
法定代表人：林彩光，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州市龙林实业有限公司，住所地温州市瓯海区新桥西山西路528号。
法定代表人：华业平，该公司执行董事兼总经理。
被告：林光亮，男，汉族，1973年11月1日出生，住温州市。
被告：徐建伟，男，汉族，1976年2月12日出生，住温州市鹿城区。
被告：张奇南，男，汉族，1961年1月31日出生，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行（以下简称温州银行）与被告温州维嘉实业有限公司（以下简称维嘉公司）、温州市龙林实业有限公司（以下简称龙林公司）、林光亮、徐建伟、张奇南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人林旭峰和金国海到庭参加诉讼。被告维嘉公司、龙林公司、林光亮、徐建伟、张奇南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告维嘉公司偿还原告编号为726002012年企贷字00038号《借款合同》项下借款的逾期利息26367.25元及逾期利息的复利（暂算至2016年9月20日为7275.43元，之后按月利率11.481‰计算至实际履行之日止）；2.被告龙林公司、张奇南各自在50万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告林光亮、徐建伟共同在50万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费641元、公告费210元由被告负担。
事实与理由：2012年5月17日，被告维嘉公司与原告签订编号为726002012企贷字00038号《借款合同》，约定：被告维嘉公司向原告借款24万元；借款期限自2012年5月17日至2013年5月17日止；利息按月利率7.654‰计算，按月结息，借款到期利随本清；逾期利息及复利的利率在利息利率基础上上浮50%计算，即月利率11.481‰。
被告龙林公司与原告签订编号为温银726002012年高抵字00037号《最高额保证合同》，为上述借款提供最高额为50万元的连带责任保证。被告林光亮、徐建伟与原告签订编号为726002012年高保字00039号《最高额保证合同》，共同为上述借款提供最高额为50万元的连带责任保证。被告张奇南与原告签订编号为温银726002012年高保字00038号《最高额保证合同》，为上述借款提供最高额为50万元的连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2012年5月18日向被告维嘉公司发放借款24万元。借款到期后，被告维嘉公司陆续付清借款本金，但尚欠原告逾期利息及复利未还。截至2016年9月20日，被告维嘉公司尚欠原告逾期利26367.25元、逾期利息的复利7275.43元。
被告维嘉公司、龙林公司、林光亮、徐建伟、张奇南未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
另查明：被告龙林公司、林光亮和徐建伟、张奇南与原告签订的上述三份《最高额保证合同》均约定：保证人为原告与维嘉公司在2012年3月15日至2013年3月15日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；本合同的决算日为2013年3月15日，若主合同最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以合同中最后到期的债权的到期日为准；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、存款明细账、存款分户明细账、利息计算清单、《最高额保证合同》等证据以及各方当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告维嘉公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告维嘉公司发放了借款，但被告维嘉公司未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告维嘉公司偿还借款的逾期利息，符合法律规定及合同约定，其请求本院予以支持。但原告要求被告支付逾期利息的复利，缺乏依据，该请求本院不予支持。
关于被告龙林公司、林光亮、徐建伟、张奇南的保证责任，本院认为，《中国人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告龙林公司、林光亮、徐建伟、张奇南与原告签订的《最高额保证合同》约定保证期间自保证合同生效之日起至决算日后两年，若借款合同最后到期的债权的到期日晚于决算日，则决算日以借款合同中最后到期的债权的到期日为准。涉案借款到期日为2013年5月17日，晚于《最高额保证合同》约定的决算日2013年3月15日。故本案保证人的保证期间应从2013年5月17日起计算两年。原告应在该两年期间内要求保证人龙林公司、林光亮、徐建伟、张奇南承担保证责任。但原告无法证明其在该期间内向上述保证人主张过保证责任，上述保证人的保证责任应予以免除。因此，原告要求被告龙林公司、林光亮、徐建伟、张奇南承担保证责任，缺乏依据，该请求本院不予支持。
被告维嘉公司、龙林公司、林光亮、徐建伟、张奇南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州维嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瓯海支行编号为温银726002012企贷字00038号《借款合同》项下借款的逾期利息26367.25元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元、公告费210元，合计851元，由被告温州维嘉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孔彬彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第768-1号
原告孙伟与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页倒数第二行“2014年7月1日”应为“2014年8月1日”。
审判员 陈军伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马 涛
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）安中刑申字第27号
方伏兴：
你因犯故意伤害罪一案，不服林州市人民法院（2006）林刑初字第537号刑事附带民事判决及本院（2007）安刑终字第209号刑事附带民事判决，以一、二审判决认定申诉人用石头砸伤方立华事实不清，证据不足，认定申诉人用石头砸伤方伏才没有证据为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，改判申诉人无罪。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，证据合法充分，适用法律正确。原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十一月十八日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2669号
原告王某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇里半号村5社。
被告祖某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村前祖家屯。
本院在审理原告王某某诉被告祖某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 王晓莹
人民陪审员 齐香梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁德龙
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终390号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻某1，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省三台县。系被害人喻某2之父。
法定代理人王某1，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省三台县。系附带民事诉讼原告人喻某1之妻。
委托代理人成鹏，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省三台县。系被害人喻某2之母。
委托代理人成鹏，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王义光，男，1968年l2月30日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。2015年8月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人王义光犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人喻某1、王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月7日作出(2015)成刑初字第252号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人喻某1、王某1对本案的民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定：被告人王义光与被害人赵某于2014年下半年认识并发展为不正当男女关系。后因赵某不愿意与王义光继续交往，王义光为此怀恨在心。2015年8月7日23时许，王义光经与赵某电话联系得知赵某与他人在外吃饭，还让王义光去付钱，为此王义光心生怒火，遂携带折叠刀前往寻找赵某。当王义光行至原四川省双流县长冶路四段时，遇见赵某驾驶川Ａ×××××轿车搭载被害人喻某2往回行驶，赵某招呼王义光上车。王义光上车后与赵某发生争吵，随后掏出随身携带的折叠刀朝赵某颈部、右手臂等部位捅刺数刀，朝坐在副驾驶位的喻某2胸腹部捅刺数刀，后逃离现场。喻某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，喻某2的死亡原因系被单刃锐器刺伤胸部，致心脏破裂急性心包填塞死亡；赵某损伤程度为轻伤二级。同年8月24日11时许，公安机关将王义光挡获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人喻某1系被害人喻某2之父，王某1系被害人喻某2之母。被告人王义光杀死被害人喻某2的行为，确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
原判以经过庭审质证的受案登记表、到案经过、立案决定书、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、手机提取笔录及照片、监控视频资料、被害人赵某的陈述、证人杨某、李某、王某2、喻某3的证言、被告人王义光的供述、附带民事诉讼原告人提供的身份证明等证据证明上述事实。
原判认为，被告人王义光因感情纠纷持刀捅刺被害人赵某、喻某2，致一人死亡、一人轻伤的行为，已构成故意杀人罪。被告人王义光到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王义光的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的丧葬费的诉讼请求符合法律规定，结合诉请金额参照有关标准予以确认；所提赔偿交通费、误工费的诉请符合法律规定，虽未提供证据，但确系必然支出，根据法律的相关规定，并结合本案的实际情况及路途远近等，酌情予以支持。据此判决：被告人王义光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王义光限制减刑；被告人王义光于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人喻某1、王某1丧葬费22848.50元、交通费2500元、误工费2000元，合计27348.50元；驳回附带民事诉讼原告人喻某1、王某1的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人喻某1、王某1上诉提出：1.被告人杀害喻某2的行为，给附带民事诉讼原告人造成了极大的精神痛苦和经济困难，请求判令王义光赔偿上诉人死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费693972元、丧葬费25233元、交通费2500元、误工费3500元；2.被告人王义光主观恶性极大，未赔偿上诉人的损失，无任何从轻处罚情节，应当判处死刑立即执行。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定事实的证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）王义光因感情纠纷持刀捅刺被害人赵某、喻某2，致喻某2死亡、赵某轻伤的行为已构成故意杀人罪。被上诉人王义光的犯罪行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻某1、王某1造成了经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。上诉人主张死亡赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，均不属刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。上诉人主张丧葬费的诉讼请求符合法律规定，原判已结合诉请金额参照有关标准予以判赔，判赔数额适当。所提交通费、误工费的诉讼请求符合法律规定，所提交通费数额原判已予支持。所提误工费的数额，上诉人未提供证据，原判考虑确系必然支出，根据法律相关规定，并结合实际情况酌情支持，所判数额并无不当。故上诉人对民事部分提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人就刑事部分提出上诉无法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军利
审 判 员 邵正斌
代理审判员 胡建宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初146号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人毛志坤，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市湖北联投新材料开发有限公司项目经理。出生地湖北省鄂州市，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，租住于湖北省武汉市汉南区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被荆州市公安局决定取保候审,2017年8月29日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］137号起诉书指控被告人毛志坤犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易媛出庭支持公诉，被告人毛志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日22时50分许，被告人毛志坤酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，沿荆州市荆州区荆南路由东向西行驶至荆州市交通管理局门前路段时，被执勤民警查获，呼吸酒精检测结果为92mg/100ml。后经检测，送检毛志坤静脉血液样本中测出乙醇含量为159.3mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人毛志坤身份证明、机动车行驶证、驾驶证、公交决字【2017】第421000-2100030080号公安交通管理行政处罚决定书；2、证人李某的证言；3、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；4、荆州长江法医司法鉴定所【2017】毒鉴字第54号司法鉴定意见书；5、有关照片；6、被告人毛志坤的供述与辩解。
本院认为，被告人毛志坤违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛志坤到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛志坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王雅群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7345号
原告：张倩楠，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场）17幢11层，统一社会信用代码913711005625492303。
法定代表人：滕秀磊，总经理。
本院在审理原告张倩楠与被告山东嘉鑫资产管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告张倩楠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张倩楠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王颖
二○一七年十一月月二十二日
书记员 路岩
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2431号
原告：腾冲市腾越水泥有限公司，地址：云南省腾冲市。
统一社会信用代码：91530522670894138J。
法定代表人：文志元，系该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：左家华，男，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
被告：河南金建建设有限公司，地址：河南省平顶山市。
统一社会信用代码：91410400668883229T（5-6）。
法定代表人：杨建，系该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：李秀伟，男，系该公司业务经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告腾冲市腾越水泥有限公司与被告河南金建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲市腾越水泥有限公司的委托诉讼代理人左家华、李显安，被告河南金建建设有限公司的委托诉讼代理人李秀伟、孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲市腾越水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告双方签订的《腾越水泥有限公司厂区大门及围墙工程施工合同》；2、要求判令被告返还多支付的工程款4383.95元；3、要求判令被告签订合同支付给原告50000元的保证金不予退还；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原、被告双方签订了一份《腾越水泥有限公司厂区大门及围墙工程施工合同》。合同约定：原告将公司厂区大门及配套设施，厂区围墙工程通过包工、包料的方式承包给被告施工。在施工期间原告分别于2011年6月及10月向被告支付工程款387285.60元，同年12月，被告在工程未完工的情况下私自停止施工，至今未恢复施工。2012年2月，工程监理方对被告所施工部份进行了计算，被告累计施工完成值为382901.55元。原告对此多支付了4383.95元工程款。因被告没有按合同约定施工完毕，中途退场，其行为已经违反了双方的合同约定，构成违约。
被告河南金建建设有限公司辩称,1、原告的起诉超出了法律规定的2年的诉讼时效，本案工程于2012年进行了结算，至今长达4年，原告从未就本案提出过任何异议和要求，原告的起诉超过了诉讼时效；2、原告要求解除合同没有事实依据和法律依据，涉案的工程是由于原告未完全协调好工程周边关系的情况下，因附近村民强行干扰，在合同约定的工程将近全部完工的时候被迫停止，原、被告双方已经对此达成一致，并进行了结算。原告在数年后提出解除合同，不仅没有事实和法律依据也有悖公平和情理；3、原告要求对被告支付的50000元保证金不予退还没有法律及合同依据。工程已于2012年初进行结算，并交付原告使用至今，根据有关法律规定，发包方在接收并使用工程后，提出工程质量异议的不予支持，原告无法证明存在质量问题，原告无权扣押被告的保证金；4、被告交纳的50000元质量保证金在抵扣下欠原告的水泥款42906.10元后，尚结余45616.05元，这笔款项原告应予以退还被告。
原告腾冲市腾越水泥有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《腾越水泥有限公司厂区大门及围墙工程施工合同》1份、付款凭证4份、工程结算表1份、2012年7月《函件》1份。经质证，被告对原告提交的《腾越水泥有限公司厂区大门及围墙工程施工合同》、付款凭证、工程结算表均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2012年7月《函件》被告不认可，认为该《函件》被告公司并未收到。经审查，本院认为，原告提交的《函件》内容与原、被告双方陈述的案件事实相符，本院对真实性予以采信并在卷佐证。被告河南金建建设有限公司未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2011年5月，原告腾冲市腾越水泥有限公司与被告河南金建建设有限公司签订《腾越水泥有限公司厂区大门及围墙工程施工合同协议书》，合同约定原告将其公司大门配套设施、厂区围墙工程发包给被告，由被告负责施工。合同签订后，被告向原告交纳了50000元保证金，并组织工人进行施工。2011年12月，被告未按合同约定施工完毕中途撤离，双方未进行结算。2012年3月，原告委托工程监理方中国水利水电建设工程咨询昆明公司对工程进行了测算，制作了《腾越水泥有限公司厂区大门围墙工程结算表》。经结算，被告累计共完成工程产值为425802.65元，扣除赊欠原告的水泥款42901.10元，被告应得工程款为382901.55元，原告先后累计共支付被告工程款387285.60元，多支付4383.95元。
另查明，2012年3月，原告将委托工程监理方进行结算的结果告知了被告，被告知晓后未对工程结算结果表示异议，也未向原告公司主张保证金。同年7月4日，原告通过发函的形式告知被告，要求被告公司于2012年7月15日前派人处理相关遗留问题，但被告公司未做出答复，也未派人处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告未按原、被告双方签订的合同约定完成工程，被告在2011年12月撤离施工后，双方虽未进行工程结算，但原告委托监理方进行了结算，并将结算结果告知了被告，被告未提出异议，至此，被告方虽未完成施工，但双方对结算结果均予以认可，双方签订的合同已经履行结束，故对原告要求判令解除双方签订的施工合同的诉讼请求，本院不予支持。另据原告提交的证据《函件》表明，原告以2012年7月15日前为限，要求被告派人协商处理工程施工遗留问题，但被告未做出答复亦未派人协商处理，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，在2012年7月16日起至原告提起诉讼期间，双方均未向对方主张任何权利、义务，原告亦未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告腾冲市腾越水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告腾冲市腾越水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杨 龙
审 判 员 李 彪
人民陪审员 张绍万
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01148号
原告：樊跃锋，男，1973年4月9日出生，汉族，西安市周至县九峰乡薛家堡村村民。
委托代理人：吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：樊福轮，男，1958年9月19日出生，汉族，西安市周至县九峰乡薛家堡村村民。
被告：李镇鹏，男，1957年8月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘巧云，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
原告樊跃锋与被告樊福轮、李镇鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊跃锋及委托代理人吴水朝，被告樊福轮、李镇鹏委托代理人刘巧云、范钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊跃锋诉称，2008年7月至2011年底，其在两被告承包的西安市唐都医院骨科及脑科楼水电安装工程工地干活，因被告资金紧缺，一直未按时发放工资，其用钱时可借支。2012年元月20日，双方经结算，扣除其借支后，被告尚欠工资70162元，经多次催要未果。故诉至本院，请求依法判令二被告共用支付工资70162元，并互付连带责任。诉讼费由被告承担。
被告樊福轮辩称，2012年春节，双方在凤凰宾馆作了核算，当时支付原告10000元，还欠70000多元，以欠条为准。其承包的水电安装，原告给其管工地。把所有账单核对完，再支付原告欠款。
被告李镇鹏辩称，其不是追索劳动报酬适格主体。其和樊福轮共同承包唐都医院骨科和脑科楼，二人是合伙关系，发包方把所有款项都给了樊福轮，其没有收到任何款项，请求驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2008年8月，被告樊福轮、李镇鹏共同承包第四军医大学附属唐都医院脑科及骨科肿瘤中心水、电、暖安装工程，双方约定工程利润均分。该工程承包后，被告樊福轮聘原告为工地施工负责人，年薪40000元。2011年8月工程结束后，2012年1月20日经双方核算，被告樊福轮、李镇鹏给原告出具了欠条，内容为：唐都医院樊跃锋人工费70162元”。该欠条有樊福轮、李镇鹏的签名。自被告樊福轮、李镇鹏给原告出具欠条后未向原告支付过工资，至今尚欠原告工资70162元。
上述事实有原告提交的欠条。被告李镇鹏提交的水电安装合同、唐都医院转账明细单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告樊福轮、李镇鹏在共同承包唐都医院水电安装项目工程期间，雇佣原告为工地施工工作人员。原告依约履行了自己的义务。工程结束后，经双方核对，二被告尚欠原告工资70162元，并出具欠条。现原告要求二被告支付所欠工资事实清楚，证据确凿，其请求依法应予支持。二被告系该工程共同承包人，利润均分。因此，对外债务双方应共同承担。承担债务后，二被告之间可再行结算。因此，被告李镇鹏以其不是适格主体，未收到工程款为由，请求驳回原告对其的起诉的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊福轮、李镇鹏于本判决生效后十日内给付原告樊跃锋工资70162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1554元由被告樊福轮、李镇鹏各负担777元（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年八月五日
书记员 蒋金瑜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初561号
原告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇百店村。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋光平，男，原告公司职工。
被告：朱永宏，男，1986年1月1日出生，汉族。
原告广安市泓帆租赁有限公司（以下简称泓帆租赁公司）与被告朱永宏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泓帆租赁公司的法定代表人张小勇及委托诉讼代理人蒋光平到庭参加了诉讼。被告朱永宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓帆租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除泓帆租赁公司与朱永宏租赁合同关系；2.判决朱永宏支付泓帆租赁公司租金、上下车费、清洗校正费、租赁货物赔偿款共计88804.48元；3.本案诉讼费由朱永宏承担。事实和理由：被告朱永宏于2015年2月15日接手谭昌华在原告处租赁的建筑设备一批，并于当日支付原告租金10450元，但此后一直未向原告支付剩余下欠款项。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告朱永宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱永宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合当事人举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
谭昌华于2013年5月27日、2013年5月31日从泓帆租赁公司处共计租赁钢管2540米、扣件1400套，双方约定钢管租金为0.01元/米·天、上下车费20元/吨、清洗费20元/吨。后朱永宏从谭昌华处接手该批租赁物并向泓帆租赁公司支付租金10450元，后又于2015年2月15日在泓帆租赁公司制作的《广安市泓帆租赁有限公司结算表》（以下简称结算表）背面书写欠条注明“今欠到广安市泓帆租赁有限公司钢管2540米、扣件1400套，限期2015年3月5日之前归还，如逾期未归还，按合同租金照算”。该结算表显示，钢管与扣件的租金均是每天按0.01元/米计算，物件损毁或丢失的赔偿标准为：钢管15元/米、扣件5元/套。朱永宏此后一直未支付租金亦未归还货物。
本院认为，案外人谭昌华与原告之间形成租赁合同关系，而被告又从谭昌华处接手从原告处所租赁货物，并在原告出具结算清单上书写欠条加以备注，表明被告自愿承继谭昌华在与原告之间租赁合同中的权利义务，原、被告形成事实上的租赁合同关系。现被告既不支付租金又不退还租赁物，已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。被告除应向原告支付下欠租金、上下车费、清洗校正费等费用外，还应赔偿不能退还原告租赁物的损失。根据双方约定，截至2017年3月1日，被告从原告处租赁货物的租金为53452.60元、上下车费为226.50元、清洗校正费为475.38元，被告不能退还租赁物需折价赔偿45100元，以上共计99254.48元，在扣除被告已支付租金10450元后，被告还应向原告支付88804.48元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告广安市泓帆租赁有限公司与被告朱永宏之间的租赁合同关系；
二、被告朱永宏向原告广安市泓帆租赁有限公司支付租金、上下车费、清洗校正费、物件丢失折价款等88804.48元。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2020元，由被告朱永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈书琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4474号
原告宋琼茹，女，汉族，1945年3月2日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人王丹，女，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告宋琼茹女儿，特别授权代理。
被告余雄要，男，汉族，1986年12月22日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市官渡区。
被告钟权福，男，傈僳族，1990年11月30日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市官渡区，身份证号码5323291990********。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。
负责人念秋玲。
地址云南省曲靖市沾益区西平街道玉林山水小区1期A-3幢。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋琼茹的委托代理人王丹，被告余雄要、被告钟全福到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“保险公司”）因已经在保险赔偿责任限额范围内履行了赔偿义务，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆维修费用5000元；2、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的交通费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告余雄要辩称：对交通事故的发生及责任认定无意见，对原告提出被告拒不履行赔偿义务和不接电话有异议，我没有接过修理厂的电话，保险公司向我支付了交强险限额内的2000元时曾与原告联系，原告说与他无关。修理费用5000元我方愿意承担，对交通费1500元不予承担。被告钟权福是开车帮我拉货，故5000元费用由我赔偿，司机钟权福不用赔偿。
被告钟权福辩称：车是我开的，因被告余雄要有事，我帮他开车拉货，交警让我当场签字，赔偿意见与被告余雄要一致，由被告余雄要支付。
案件事实
一、事故经过：2017年4月16日，被告钟权福驾驶1号车在昆明市彩云北路与昌宏路交叉路口，因未按规定变更车道，其所驾车与正常直行的由王丹驾驶的2号车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告钟权福承担此次交通事故的全部责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告钟权福驾驶的1号车的登记所有人为被告余雄要，余雄要系该车辆的实际所有人，被告钟权福系被告余雄要雇佣的驾驶员，两人之间系雇佣关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
四、原告的车辆修复情况：事故发生后原告于2017年4月16日将受损车辆送至昆明全凯汽车服务有限公司进行维修，车辆于2017年5月3日维修完毕，共计维修17天。
五、原告已获赔偿情况：被告均未向原告垫付过任何费用。
六、损失构成情况：原告主张车辆维修费5000元、交通费1500元，本院对该项费用认定如下：
1、车辆维修费：原告主张5000元，其提交了维修费发票及维修结算清单，被告对该组证据三性予以认可，且被告对该项费用予以认可，故原告主张的该项费用本院予以确认。
2、交通费：原告主张1500元，其向本院提交证明一份、车辆受损照片，经质证，被告对证明不予认可，认为原告车辆不应维修这么长的时间，本院认为，原告提交的证明加盖维修公司印章，本院对原告车辆进行维修的事实予以确认，但是原告在其车辆的维修期间，应督促修理厂加快完成车辆修复，且结合原告车辆的受损情况，本院认为按照正常维修，6天即可修复完成，原告并未就实际支出的交通费向本院提交证据，但是原告车辆在维修期间因不能继续使用而产生一定的交通费符合客观常理。故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该项费用本院酌情支持300元（50元/天×6天）。
裁判理由和结果
本院认为，根据本案查明的事实，原告主张的损失能认定的为5300元，因被告余雄要在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，余款3300元（5300元-2000元）被告余雄要表示因其是雇主，故对于超出保险赔偿范围的损失其愿意承担赔偿责任，故对于余款3300元应由被告余雄要赔偿给原告，在庭审中被告余雄要表示保险公司已经将交强险内的2000元支付到其账户上，故被告余雄要应实际赔偿原告宋琼茹5300元（2000元+3300元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告余雄要于本判决生效起十日内，赔偿原告宋琼茹因本次交通事故造成的经济损失5300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余雄要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李曰福
二〇一七年七月十七日
书记员 马虞听
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行。
法定代表人曹建勇。
被执行人李相国，男，汉族，住所地邢台桥西区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行与被执行人李相国借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2461号民事判决书，被执行人李相国当偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行16731元本金及利息，承担案件受理费105元。因李相国未履行上述义务中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人李相国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，2017年7月17日冻结了李相国在银行的3个存款账户。无车辆、房产信息综上李相国暂无可供执行的财产。申请执行人实现的债权为零元。本院于2017年8月23日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执697号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李天恩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初356号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王永翔，男，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，自由职业，住沭阳县。因本案于2017年6月2日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王永翔犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王永翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王永翔于2017年6月1日7时许，在泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村泰州某展示设备有限公司集体宿舍内，乘隙窃得被害人刘某放在床上的iphone7plus手机1部,价值人民币3640元。
案发当日，被告人王永翔被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人王永翔在开庭审理过程中无异议，并有书证谅解书；被害人刘某的陈述；证人任某、王某等人的证言；现场勘查笔录、指认现场笔录、价格认定结论书及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，犯罪情节相对较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用罚金刑。公诉机关指控被告人王永翔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永翔犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年十月三十一日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。