wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06351号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告梁荣伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告陈木兰，女，1973年3月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告梁荣伟、陈木兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁荣伟、陈木兰价值155万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告梁荣伟、陈木兰银行存款155万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年九月二十三日
书 记 员 王 芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第115号
罪犯张建设，男，1960年11月14日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2000年2月16日作出（2000）漯刑初字第16号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张建设不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年7月14日作出（2000）豫法刑二终字第182号刑事裁定，维持原判。2000年7月24日交付执行。在服刑期间，2003年2月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年6月9日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年不变；2007年6月15日经本院减为有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年9月26日经本院减为有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张建设自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年9月26日晚八时许，张建设在家中与妻子杨某某因女儿出嫁之事发生争吵并厮打，厮打中，张建设夺下杨某某手中的剔骨刀，照杨某某背部刺了一刀后，忙喊家人拨打120急救电话，杨某某经抢救无效于次日凌晨死亡。
罪犯张建设在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建设自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建设减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年2月10日起至2014年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月八日
书记员 王晓璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第356号
罪犯汪位良，男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月22日作出(2009)甬奉刑初字第612号刑事判决，以被告人汪位良犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2011年12月3日作出（2011）浙甬刑执字第4532号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪位良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、�度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪位良违背妇女意志，强行与多名妇女发生性关系，其中包括一名未满十四周岁的幼女。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子、2012年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、2013年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪位良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯强奸多名妇女，其中包含一名幼女，犯罪社会危害性大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪位良减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年8月15日起至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月四日
代书记员 何锦霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1340号
申请执行人徐玉英与被执行人浙江中旭生物科技有限公司、杨俊、梅勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）丽莲南商初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐玉英于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2000000元及利息，申请执行人未受偿人民币2000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1340号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 林 燕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初321号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县X路*号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：肖伟，男，1964年7月24日生，汉族，该公司办公室主任。
被告：赵彬，男，1972年10月11日生，汉族，芮城县X乡X村人。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖伟，被告赵彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求确认原被告签订的2012年12月17日的《土地抵债协议》和《房屋抵债协议》为有效协议；判令被告为原告办理芮国用（2012）字第044号土地使用权及地上房屋过户手续。
事实和理由：2007年至2012年间，因筹建芮城县金柏瀚商务酒店，被告以其本人名义、以他人名义或以芮城县金柏瀚商务酒店有限公司名义，在原芮城县农村信用社下属机构借款180笔，借款人民币共计927万元。因被告无力归还借款，2012年12月17日，经芮城县农村信用合作联社与被告充分协商，达成《土地抵债协议》和《房屋抵债协议》各一份，约定:被告用芮国用（2012）字第044号土地证上6335.61平方米土地使用权及其他土地使用权共计6628.8平方米抵偿借款本金200万元及利息；用上述地块上4489.81平方米建筑抵偿借款本金727万余元及利息。协议签订后，芮城县农村信用合作社为被告办理了在其名下和其亲属等名下的借款归还手续，但被告却未能为芮城县农村信用合作社办理土地使用权及房屋过户手续。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。
原告针对其主张向本院提供证据有：
土地抵债协议：证明原告芮城县农村信用合作社与被告赵彬于2012年12月17日签订协议，以位于芮城县X街南侧建筑面积4489.81平方米的上述土地使用权抵偿约定范围的借款及利息。
房屋抵债协议：原告芮城县农村信用合作社与被告赵彬于2012年12月17日签订协议，乙方赵彬同意以上述土地上五层楼房抵偿约定范围的借款及利息。
被告赵彬辩称：我与原告之间达成的协议属实。我未能配合办理过户手续的原因在于：原告没有履行上任领导承诺的附加条件，本笔借款在2011年有一份拟合同，根据该合同原告方应给我补差价，但未能补；我在运城信用社40万贷款问题，原告方未能进行核销；抵押的房屋未进行评估；看场地人员工资原告未能解决；原告方未能彻底处理我以及他人为我在农村信用社所有贷款及利息。
被告赵彬未向本院提供任何证据。
经审理查明：2007年至2012年间，被告赵彬因筹建金柏瀚酒店以本人及他人和金柏瀚酒店名义从原农村信用合作社（现山西芮城农村商业银行股份有限公司）借款共计人民币927万元。逾期后未能归还。2012年12月17日原告与被告达成《土地抵债协议》和《房屋抵债协议》各一份，约定:被告以芮国用（2012）字第044号土地证上6335.61平方米土地使用权及其他土地使用权共计6628.8平方米抵偿逾期借款本金200万元及利息；用上述地块上4489.81平方米建筑抵偿逾期借款本金727万余元及利息，协议约定在财产交付后90日内，乙方（赵斌）须应甲方（信用联社）要求办妥土地证过户登记等相关手续，甲方在乙方协助办理完土地过户登记手续后将相关贷款借据退还给乙方。原农村信用社依两份协议办理了前述协议约定范围的借款归还手续，但被告却未能为原告办理土地使用权及房屋过户手续。上述土地及房屋未设定担保物权及其他共有人。
又查明，2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据、双方庭审陈述，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告所诉两份协议，双方签名并加盖印章，根据协议的约定，签名盖章即视为生效；双方的协议内容不违反法律规定，应视为有效协议；协议签订后，原被告应全面履行自己的合同义务，原告亦为被告及他人替被告在本行的贷款办理了还款手续，而被告未履行合同的约定为原告办理过户手续，属违约行为，应判令被告履行合同约定的义务。被告在诉讼中提出的请求，因未明确提出反诉，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第十一条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、2０１２年12月17日达成《土地抵债协议》和《房屋
抵债协议》为有效协议。
二、本判决生效后，原告到有关部门办理过户手续。
案件受理费８０元，由被告赵彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张雅红
人民陪审员 左艳琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘雪莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01179号
罪犯孙郑，男，1987年8月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，原住淮南市八公山区新庄孜治西一村*楼*单元付**号。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十九日作出（2007）淮刑初字第069号刑事判决，以被告人孙郑犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出（2008）皖刑终字第0087刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一一年一月三十日、二〇一二年十二月十七日，经本院两次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、解亚超出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯孙郑自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对孙郑予以假释。
经审理查明，罪犯孙郑自投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬三次的奖励，全部履行了被判处的财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人韩峰、苏繁的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙郑自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙郑予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1522民初1020号
原告：陈某1，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇吉祥寺村人，住。
被告：王某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇沙河村人，住。
委托诉讼代理人：王友亮，莘县寨西法律服务所法律工作者。
原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据法律规定，文书内容不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一七年三月二十四日
书记员 虞丽娇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初340号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙绍阳，男，1996年11月24日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。因犯盗窃罪，2015年10月23日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人石求全，男，1991年6月25日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。因盗窃，2013年8月9日被吉首市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人石文冲，男，1991年1月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人龙绍阳、石求全、石文冲犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人龙绍阳、石求全、石文冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年8月9日凌晨0时许，被告人石文冲提出一起去吉首乾州御香山工地盗窃摩托车，被告人龙绍阳、石求全以及龙某（另案处理）同意。随后四人一起进入御香山工地，发现郑某的一辆新大洲摩托车停在工地宿舍楼梯间内，遂由石文冲、龙某望风，龙绍阳、石求全将摩托车推出后，龙绍阳骑所盗的摩托车载石文冲，龙某骑自己的摩托车载石求全，离开现场。后石文冲骑所盗的摩托车、龙某骑自己的摩托车回凤凰。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。
2016年8月9日凌晨5时许，龙绍阳、石求全因形迹可疑在吉首大学附近被巡逻民警盘问并传唤至派出所，二人供述了盗窃摩托车的事实。同年10月9日，石文冲在吉首火车站被抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人龙绍阳、石求全、石文冲窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。龙绍阳还是累犯。提起公诉，请依法判处。
被告人龙绍阳、石求全、石文冲对公诉机关的指控未持异议，并均当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，且有被害人郑某的陈述，三被告人到案的抓获经过及其关于盗窃经过的供述，龙绍阳对石文冲、石求全、龙某的辩认笔录，石求全对石文冲、龙绍阳、龙某的辩认笔录，吉首市价格认证中心的价格鉴定意见等证据在案证明，并经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人龙绍阳、石求全、石文冲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人龙绍阳、石求全因形迹可疑被公安民警盘查后，能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石文冲到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。被告人龙绍阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人龙绍阳、石求全、石文冲犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人龙绍阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人石求全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人石文冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。龙绍阳的刑期，自2016年8月10日起至2017年5月9日止；石求全的刑期，自2016年8月10日起至2017年4月9日；石文冲的刑期，自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金均限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1059号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方敏敏，女，1989年10月13日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年4月14日被乐清市公安局取保候审，同年7月26日被本院继续取保候审。
辩护人杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）965号起诉书指控被告人方敏敏犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人方敏敏及其辩护人杨英骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日下午，被告人方敏敏为被害人夏某在温州市锦绣路869号潘某的“阿锋通讯店”内办理贷款时，谎称夏某是其员工，要求潘某将本应属于夏某的14000元转账至朱某账户，后朱某将14000元转至被告人方敏敏账户。案发后，被告人方敏敏家属赔偿被害人夏某的经济损失，并取得夏某的谅解。
上述事实，被告人方敏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人潘某、徐某、李某、朱某、陈某、张某的证言、抓获经过、辨认笔录、光盘、微信聊天记录、支付宝交易记录、借据、收据、谅解书、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方敏敏以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人方敏敏到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚。公诉机关提出判处被告人方敏敏拘役四个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方敏敏犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年八月一日
代书记员 王梦青
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4270号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系经理。
委托代理人：陈宁，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被告：姜东南，男，1989年6月15日生，满族，户籍地西丰县。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告姜东南物业服务合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告大连百安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00230号
申请执行人：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程庆龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00345号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程庆龙银行存款90万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03394号
上诉人（原审被告）：彭某，男，1980年2月13日出生，汉族。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1973年3月22日出生，汉族。
上诉人彭某因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈某某原审诉称：2012年7月至9月，陈某某经营的合肥市包河区升达建材经营部销售卫浴和灯具给彭某经营的长丰县岗集镇远景大酒店，2012年9月，彭某在陈某某销售清单上签名确认销售总额为133232元，灯具货款为43876元。后来彭某支付了陈某某50000元的材料款，余款虽经催要，但彭某一直拖欠。彭某的行为已侵犯了陈某某的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、彭某立即支付陈某某卫浴材料货款83232元及银行同期利息（自2012年9月26日至款清时止）；二、彭某支付陈某某灯具款43876元及利息（自2012年9月26日至款清时止）；三、彭某承担本案诉讼费用。
彭某原审未作答辩。
原审查明：陈某某经营合肥市包河区升达建材经营部于2012年7月至9月期间向彭某经营的长丰县岗集镇远景大酒店销售建材产品，至2012年9月底，陈某某、彭某确认了建材总金额为129903元，后在支付陈某某50000元建材款后，余款79903元一直拖欠，导致双方发生争议。陈某某诉至法院，请求依法判决彭某支付货款等。由于陈某某在本案中提出的第二项请求系他人向彭某销售的灯具，故陈某某在审理过程中自愿撤回了第二项诉讼请求。
原审认为：陈某某要求彭某支付货款83232元，根据彭某签名确认的销售清单上打印的货款总额129903元，扣除陈某某自认已付50000元的事实，仅能认定彭某尚欠陈某某货款79903元。另对于陈某某要求彭某此项货款利息的请求，考虑彭某逾期未付给陈某某造成了一定的损失，故依法支持自起诉之日（2014年4月28日）起至款清之日止的利息。至于陈某某提出撤回第二项诉讼请求的申请符合法律规定，应予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：彭某于判决生效后十日内支付陈某某货款79903元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月28日起至款清之日止）。案件受理费1800元，减半收取为900元，由彭某负担。
彭某上诉称：1、一审法院未将应诉材料及开庭传票送达彭某即开庭审理，程序不合法；2、彭某与陈某某之间不存在买卖合同，彭某将远景大酒店的水电安装工程以包工包料的方式承包给了案外人张法，张法从陈某某处购买的卫浴材料，应由张法向陈某某支付货款。请求二审撤销原判，改判驳回陈某某对彭某的诉讼请求。
陈某某二审辩称：彭某从陈某某处购买了卫浴材料，陈某某向彭某经营的远景大酒店送的货，彭某也在结算单上签字，至于陈某某与张法之间的关系，陈某某不清楚，也与陈某某无关，应由彭某支付货款。请求二审维持原判。
二审查明：一审期间，因彭某不在家，也未提供任何联系方式，一审法院的工作人员将应诉材料（含开庭传票）送至彭某经营的长丰县岗集镇远景大酒店时，在与彭某之兄彭立俊（远景大酒店的实际经营人）联系后，彭立俊指示该酒店的工作人员樊玲代收材料，并表示其会将应诉材料转交彭某。二审期间，彭某认可其一审期间身在外地。另，彭某认可陈某某将涉案的卫浴材料送至远景大酒店，并已用于酒店装潢。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于程序问题。本案系买卖合同纠纷，合同标的物的送货地为长丰县岗集镇远景大酒店，且彭某系该大酒店的业主，其兄彭立俊系该大酒店的实际经营人。由于彭某当时不在家，也未提供任何联系方式，客观上造成了一审法院无法向其直接送达应诉材料。一审法院在其兄彭立俊表示会转交的情况下，将应诉材料（含开庭传票）交给了彭立俊指定的代收人樊玲（远景大酒店的工作人员），送达程序并无明显不当。上诉人彭某称送达程序不合法，不能成立，本院不予支持。另，发生纠纷时，争议双方应采取积极、合法的方式协商或者表达诉求，不应采取回避的方式，给人民法院审理案件的送达程序制造障碍，同时也阻却了己方参加诉讼的合法权利。
关于彭某是否承担给付货款责任。上诉人彭某提供了一份《水电安装工程总承包合同》，称其将远景大酒店的水电安装工程（含涉案卫浴部分）以包工包料的方式承包给了案外人张法且向张法结清了工程款，但在张法未出庭作证的情况下，该合同的真实性以及彭某自述的客观性，均无法得以核实和映证，本院对此不予采信。鉴于涉案的卫浴材料确实用于彭某经营的远景大酒店的装潢，且彭某亦在陈某某提供的卫浴材料结算单据上签字确认，原判由此认定陈某某与彭某之间成立买卖合同关系，并无不当。彭某主张由张法给付货款的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年十一月十日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初950号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李青华，男，1966年5月10日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年5月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。经本院决定，于2016年11月18日对被告人李强取保候审。
被告人李强，男，1983年11月16日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌包庇，于2016年5月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。经本院决定，于2016年11月18日对被告人李强取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）839号起诉书，指控被告人李青华犯故意伤害罪、被告人李强犯包庇罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人李青华、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月23日10时45分许，被告人李青华在公主岭市李强家，因琐事与孙某1等人发生争执，后被告人李青华用拳头将被害人孙某1打伤，经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某1鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人李强在公安机关调查取证期间，谎称自己将被害人孙某1鼻部打伤，包庇被告人李青华逃避法律责任。
案发后，被告人李青华向公安机关投案，被告人李强被传唤至公安机关。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李青华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李青华的刑事责任。被告人李强明知被告人李青华是犯罪的人而为其作假证明包庇，意图使其逃避法律追究，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究被告人李强的刑事责任。
被告人李青华在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
被告人李强在开庭审理过程中，对公诉机关指控其包庇的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年3月23日10时45分许，被告人李青华在公主岭市李强家，因琐事与孙某1等人发生争执，后被告人李青华用拳头将被害人孙某1打伤，经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某1鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人李强在公安机关调查取证期间，谎称自己将被害人孙某1鼻部打伤，包庇被告人李青华逃避法律责任。
案发后，被告人李青华向公安机关投案，被告人李强被传唤至公安机关。
上述事实，有被告人李青华、李强供述，被害人孙某1陈述，证人王某1、蔡某某、孙某2、孙某3、王某2等人证言，司法鉴定意见书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李强犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李强明知被告人李青华是犯罪的人而为其作假证明包庇，意图使其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李强犯包庇罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李青华、李强均当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。被告人李青华系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（故意伤害罪），第六十七条（自首），第三百一十条（包庇罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人李青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李强犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月一日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初316号
原告：曾文歧，男，1952年4月生于宁夏银川市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村沿山公路西叶甘公路口，统一社会信用代码×××。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告曾文岐与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员魏丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告曾文岐、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄。2014年约定每公斤葡萄4元，原告给被告交售3401公斤葡萄；2015年约定每公斤2.6元，原告给被告供了4991公斤葡萄，被告给原告出具了收购葡萄收据，并承诺到2015年年底支付葡萄款。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。原告从被告处拉走价值1132元的葡萄酒，同意用于抵顶被告的欠款。现起诉要求被告支付原告葡萄款16977元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据2张，以证实被告共计欠原告葡萄款26581元,被告支付原告现金9604元，用葡萄酒抵顶欠款1132元，下欠我15845元至今未还。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于今年年底支付原告欠款的30%。另外原告从被告处拉走了价值1132元的葡萄酒，应予以扣除。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据均认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2014年至2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并于2014年10月8日给原告出具收据一张，载明：”今收到曾文岐交来葡萄3401公斤×4元=13604元。大写壹万叁仟陆佰零肆元”；于2015年10月25日给原告出具收据一张，载明：”今收到曾文岐交来葡萄4991kg×2.6元=12977元。大写壹万贰仟玖佰柒拾柒元整。￥12977元。收款人曾文岐。交款人吴海军”，并加盖了青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。上述葡萄款，被告支付原告现金9604元。原告从被告处拉走价值1132元的葡萄酒，并同意用于抵顶被告所欠的葡萄款。下剩15845葡萄款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。原告同意用拉走的被告价值1132元的葡萄酒抵顶欠款，应予以扣除。下剩欠款，被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告曾文岐葡萄款15845元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由原告曾文岐负担8元，被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 王元峰
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第89号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：黄同华，农民。
被执行人：邱祥爱，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月3日作出江计生征字（2014）第2814号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年9月5日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费85000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月3日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人黄同华、邱祥爱未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的江计生征字（2014）第2814号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4917号
原告马代弟，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被告哈尔滨市汽车附件厂，住所地哈尔滨市。
法定代表人赵振国，该公司厂长。
委托代理人李家瑞，黑龙江百通律师事务所律师。
委托代理人赵振江，该公司经理。
原告马代弟诉被告哈尔滨市汽车附件厂劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马代弟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马代弟负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 康轶乔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01979号
被执行人石玉平。
被执行人卢建树。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与石玉平、卢建树行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行非执字第10号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第01979号申请执行人河北罡联工贸有限公司，住所地石家庄市东风路69号华夏家园A区5-1-402。法定代表人关丽艳，该公司董事长。被执行人赵华。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第00495号民事调解书，已向被执行人赵华发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华银行的存款4000000元。本裁定送达后立即生效。执行员  艾峰涛二〇一六年四月十八日书记员  郝 帅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执委字第00010号
申请执行人：包忠成，男，1967年10月22日出生，满族，农民，住所地辽宁省宽甸满族自治县下露河镇。
被执行人：王孟义，男，1974年5月9日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县牧牛镇牧北村。
申请执行人包忠成与被执行人王孟义追索劳动报酬一案，丹东市振安区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）振安民二初字第00077号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执委字第00010号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年十月九日
书记员 王晓东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2145号
原告：长沙湘宁物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1818房。
法定代表人：易泽圣，董事长。
委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。
被告：陈永兴，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告长沙湘宁物业管理有限公司与被告陈永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告长沙湘宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月八日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2145号原告：长沙湘宁物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1818房。法定代表人：易泽圣，董事长。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。被告：陈永兴，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙湘宁物业管理有限公司与被告陈永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告长沙湘宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年四月八日书记员 凌青青
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0452号
原告侯大勇。
被告蔡有军。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
本院审理原告侯大勇与被告蔡有军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯大勇撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年八月十日
书记员 邢 典
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1156号
原告王某某。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方英、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系大学同学，于2008年自由恋爱相识，2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，但因被告染有赌博恶习，原告多次劝诫，均无效果，且被告交友复杂。2013年2月，被告因开设赌场罪被判处有期徒刑。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，再无共同生活及和好可能，原告遂诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚，对原告仍有感情，希望等其刑满出狱后再谈。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2008年开始自由恋爱，2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因被告染有赌博恶习，且屡教不改，致夫妻感情不和。2012年2月29日，被告因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年12月17日被告因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年三个月。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、民政局婚姻登记证明、上海市第二中级人民法院刑事裁定书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽婚姻感情基础较好，婚初感情尚可。但婚后，被告染有赌博恶习，且屡教不改，更因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，现已被羁押服刑两年多，其违法、犯罪行为已严重伤害夫妻感情，致使双方感情破裂。鉴于原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初310号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员赵继宁出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日17时50分许，被告人廖某某饮酒后驾驶黑色建设牌二轮摩托车上路行驶，行驶至本市清河路与前进路交叉口时，被民警当场查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人廖某某血液中检测出乙醇，含量为151.55mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，呼气酒精测试报告，法医毒物司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王天家
审判员 蔡永红
审判员 冯少杰
二〇一七年六月二十日
书记员 梁泽星
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2093号
原告姜蓬蓬，
委托代理人杨晓忠，
被告胡文勇，
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
原告姜蓬蓬与被告胡文勇、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十月十日
书 记 员 吕晓玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4424号
原告：徐卓。
被告：凌景泰。
被告：吴静瑶。
原告徐卓为与被告凌景泰、吴静瑶民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐卓、被告凌景泰到庭参加诉讼，被告吴静瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卓起诉称：被告凌景泰与吴静瑶是夫妻。2014年8月19日，被告凌景泰向原告借款人民币17.8万元，并亲笔出具借条给原告。此后原告多次向被告催讨上述借款，但被告分文未还。因上述借款发生在被告凌景泰与吴静瑶婚姻关系存续期间的借款，故应由被告凌景泰与吴静瑶共同还款。为此，请求判决被告凌景泰与吴静瑶立即归还原告借款人民币17.8万元及支付利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告凌景泰答辩称：没有钱欠原告。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告的身份信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一张，用以证明2014年8月19日，被告凌景泰向原告借款人民币17.8万元的事实。
被告凌景泰对原告提供的证据1、2，认为借条是我写的。
被告吴静瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
被告凌景泰对原告提供的证据2无异议，本院依法予以确认。
另查明被告凌景泰与被告吴静瑶于2011年3月1日登记结婚系夫妻关系。
经审理，本院认定事实如下：被告凌景泰与被告吴静瑶于年月日登记结婚。2014年8月19日，被告凌景泰向原告徐卓出具借条一份，载明：借款人民币17.8万元，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还借款人民币17.8万元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的借条及当庭陈述予以佐证，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告共同归还借款及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告吴静瑶与被告凌景泰系夫妻关系，其在诉讼期间未向本院提交证据证明本案债务为被告凌景泰的个人债务，也未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款之规定，故认定本案债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴静瑶应承担归还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凌景泰、吴静瑶归还原告徐卓借款人民币17.8万元及利息（利息从2015年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告凌景泰、吴静瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十二月十六日
代书记员 吕盈盈
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第207号
申请执行人安美飞，男，汉族。
被执行人古蔺县三和煤业有限公司。
法定代表人：甘我忠，职务董事长。
本院在执行安美飞申请执行古蔺县三和煤业有限公司工伤补偿纠纷一案中，经本院调查被执行人古蔺县三和煤业有限公司暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人古蔺县三和煤业有限公司有执行条件后，申请执行人安美飞可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第2567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王尚钦
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋昊伦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01132号
申请执行人：戴德明。
被执行人：江苏华宝建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2015）郎劳人仲裁字第30号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人江苏华宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏华宝建设工程有限公司银行存款170658.57元；或扣留、提取被执行人江苏华宝建设工程有限公司未支取的收入170658.57元；或查封、扣押被执行人江苏华宝建设工程有限公司所有的价值170658.57元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初154号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李彪，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区，因犯诈骗罪被羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱。曾因犯诈骗罪，于2007年5月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千八百元，2007年7月8日刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年9月9日被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被解回，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人李彪犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年夏，被告人李彪谎称能够以优惠的价格购买回迁房，以收取定金的名义，在长春汽车经济技术开发区54街区金舫足道按摩店骗取李某某、王某某购房定金人民币（以下币种同）各5.5万元，总计诈骗11万元，赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、房屋拆迁补偿安置协议书、刑事判决书、公民户籍信息证明；被害人王某某、李某某陈述；被告人李彪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，谎称能够以优惠的价格购买回迁房，以收取定金的名义骗取李某某、王某某各5.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。李彪已因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其在服刑期间主动交代余罪，依法可从轻处罚。李彪系判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。李彪所骗钱款，应责令其向李某某、王某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，与先前犯诈骗罪判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2028年7月19日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李彪退赔被害人李某某人民币五万五千元、退赔被害人王某某人民币五万五千元。
（本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年九月五日
书 记 员 王佳松
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第256号
申请执行人谭新军，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇。
被执行人黄巍，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住新邵县潭府乡。
本院在执行申请执行人谭新军与被执行人黄巍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑一终字第105号刑事附带民事裁定书于2015年10月13日向法院申请强制执行，本院于2015年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书。因被执行人黄巍无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑一终字第105号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙志辉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第256号申请执行人：新乡市光耀贸易有限公司被执行人：河南省恒大重工封头有限公司关于新乡市光耀贸易有限公司申请执河南省恒大重工封头有限公司借款纠纷一案，新乡县人民法院（2015）新民二初字第34号民事调解书已生效，被执行人河南省恒大重工封头有限公司在指定期限内未按法院生效判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款50万元。本裁定送达后立即生效。审判长  任宗英审判员  许 斌审判员  李小圣二〇一五年五月十三日书记员  徐 治
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再32号
再审申请人（一审被告）：浙江奥然工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人:胡晓成，系执行董事。
再审申请人（一审被告）：董慧敏，女，1975年4月23日出生，汉族，住永康市。
再审申请人（一审被告）：胡晓成，男，1975年11月23日出生，汉族，住永康市。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：施航俊，男，1990年11月30日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
再审申请人浙江奥然工贸有限公司、董慧敏、胡晓成因与被申请人施航俊买卖合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723民初2772号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月13日作出（2017）浙07民申53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人浙江奥然工贸有限公司、董慧敏、胡晓成未在法院通知的期限内预交再审案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、减交、免交再审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款、第二十三之条规定，裁定如下：
本案按再审申请人浙江奥然工贸有限公司、董慧敏、胡晓成自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年十月十六日
代书记员 张超越
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00118号
申请执行人：唐玉兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡运生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本案在执行过程中，被执行人胡运生自动履行了本院（2014）枞民一初字第01677号判决书所确定的义务，申请执行人唐玉兰自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞民一初字第01677号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年二月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民监字第3号
申诉人（原裁定所列原告）：崔福财（又名崔二），男，汉族，67岁，原河灌总局职工。
被申诉人（原裁定所列被告）：李金泉（又名李四、阿拉腾毕力格），男，蒙古族，现下落不明。
被申诉人（原裁定所列申请复议人）：乌云，女，62岁，蒙古族，原巴盟土地局工作。
被申诉人（原裁定所列申请复议人）：王强，男，51岁，汉族，原巴盟收容迁送站工作。
申诉人崔福财因与被申诉人王强、乌云申请执行回转纠纷一案，不服本院于1999年12月15日作出的（1999）巴经终字第28号民事裁定，以该裁定认定事实错误，违反法定程序为由，请求本院依法撤销该裁定。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1995年9月18日，本院受理原告崔福财诉被告李金泉合伙纠纷一案。9月13日，崔福财向本院提出诉前保全申请。同日，本院作出（1995）巴法经保字第1号经济裁定，对李四存放在临河昌河贸易公司的山羊绒约2吨、无毛绒400公斤予以查封（扣押）。同年9月27日，案外人王强、康旭东向本院申请复议，主张查封财产的所有权。同年10月30日，本院作出（1995）巴经初字第28号民事裁定，以原告申请保全的2014.8公斤蒙古国产羊绒中，有王强经康旭东委托陕坝糖厂二连分公司代收的羊绒为由，对其中1000公斤予以解除查封。1996年1月29日，本院作出（1995）巴经初字第28号民事判决：李金泉给付原告崔福财货款1061910元。同日，崔福财向本院申请先予执行剩余被查封的原绒和无毛绒。次日本院作出（1995）巴经初字第28号民事裁定，以查封物不宜长存，为了减少损失，将崔福才申请保全李金泉的蒙古国产山羊原绒和无毛绒先予执行给崔福财。李金泉不服本院（1995）巴经初字第28号民事判决，向高院提出上诉，高院二审判决李给付崔107910元；崔申诉，高院于1998年12月10日作出（1998）内法经再字第5号民事判决：撤销高院二审判决，维持了本院一审判决。1999年12月15日，本院作出（1999）巴经终字第28号民事裁定，以1999年11月23日本院在审理王强诉李金泉、乌云债务一案中，查明本院先予执行给崔的羊绒系李金泉、乌云代王强所收，无毛绒系乌云所有为由，裁定撤销了本院（1995）巴经初字第28号民事裁定，即撤消了将查封的货物先予执行给崔福财的裁定；执行回转，并移交给申请人王强、乌云。2000年1月20日，本院受理乌云依据该裁定申请执行回转崔福财先予执行一案。同年7月5日，执行崔福财10000元。同年7月10日，本院执行庭以执行中发现（1999）巴经终字第28号民事裁定有误为由，将案卷退回立案庭，建议由经济庭更正，并中止了本案。2002年1月15日，本院再次受理此案，并于同年11月16日，以112600元将属于崔福财所有的经巴盟价格事务所鉴定占地796.5平米、房屋378.46平米住宅一处，由公平拍卖公司拍卖给刘长录。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释（1998）17号）“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”，1999年12月15日本院作出的（1999）巴经终字第28号民事裁定，撤销了本院于1996年1月30日作出的（1995）巴经初字第28号已执行完毕的先予执行裁定。该裁定是在本院审理另案（王强与李金泉、乌云债务纠纷）中作出，实体部分认定有误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院于1999年12月15日作出的（1999）巴经终字第28号民事裁定书。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 任 强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第25号
被告人翟茂廷，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。
指定辩护人孟凡鹏、ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人翟茂廷犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人翟某甲、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月十六日以（2013）潍刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人翟茂廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人翟茂廷赔偿附带民事诉讼原告人翟某甲、李某甲各项经济损失共计人民币21418.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人翟茂廷指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年8月18日晚22时许，被告人翟茂廷酒后与被害人李某乙因赌博发生争吵，继而厮打。厮打过程中，翟茂廷持木椅猛力打击李某乙的头面部，致李某乙仰面倒地，随后，翟茂廷继续持木椅砸向李某乙的头面部及身体，并用脚猛踢李某乙的头部，致其当场死亡。经法医鉴定，李某乙系颅脑损伤而死亡。作案后，被告人翟茂廷得知他人报警，遂在现场等候，被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的以下证据予以证实：证人张某某证实案发当晚翟茂廷与李某乙吃饭喝酒的情况；范某某证实案发前翟茂廷与李某乙因打牌赌博而发生争吵，后翟茂廷持木椅打击李某乙致李某乙倒地的情况；杨某某证实翟茂廷在李某乙倒地后用脚猛踢李某乙的头部，并用木椅砸击李某乙以及他拨打“110”报警的情况；翟某乙、李某丙证实李某乙在土豆市场内被打死的情况；现场勘验、检查记录证实案发现场的具体情况；公安机关出具的鉴定意见证实李某乙系颅脑损伤而死亡；在案发现场的木椅上、翟茂廷左脚上、翟茂廷左脚拖鞋上均检出李某乙的血迹；公安机关从案发现场提取的木椅，经翟茂廷辨认系其打击李某乙时所用；公安机关出具的抓获说明等书证及翟茂廷的供述证实翟茂廷系自首；公安机关依法提取的监控录像证实翟茂廷持木椅打击李某乙致其死亡的过程；被告人翟茂廷对犯罪事实亦供认不讳，并与上述证据相吻合，足以认定。
复核期间，被告人翟茂廷的辩护人提出“一审判决量刑过�，结合被告人的主观恶性、认罪悔罪表现及人身危险性综合考虑，建议改判其有期徒刑十五年”的辩护意见。
本院认为，被告人翟茂廷因琐事与被害人李某乙发生争执，持木椅多次打击被害人的头面部，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪情节特别恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人翟茂廷作案后得知他人报警即在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。原审判决综合考虑被告人翟茂廷犯罪行为的危害性以及犯罪后的表现、自首等法定、酌定从轻处罚情节，依法对其判处死刑，缓期二年执行适当，辩护人所提“对被告人翟茂廷量刑过重，建议改判”的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一初字第89号以故意杀人罪判处被告人翟茂廷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 萍
代理审判员 马 磊
代理审判员 方琳琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯艳楠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初570号
原告：灯塔市鼎达货物运输有限公司。
法定代表人：肖玉民，系公司总经理
委托诉讼代理人：李成新，男，1960年3月10日出生，汉族。
被告：邹春胜，男，1977年4月13日出生，汉族。
原告灯塔市鼎达货物运输有限公司诉被告邹春胜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为，原告不能提供被告邹春胜的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市鼎达货物运输有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，（由原告预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00423号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人张腾红。
被申请执行人陈杰（张腾红之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0121号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0121号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第11号
申请执行人湘潭县海盛小额贷款有限公司。
法定代表人殷素云，该公司董事长。
被执行人马素英。
被执行人湘潭三荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人许海池，该公司董事长。
被执行人湘潭半点利商业连锁有限责任公司。
法定代表人赵湘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭县海盛小额贷款有限公司与被执行人马素英、湘潭半点利商业连锁有限责任公司、湘潭三荣房地产开发有限责任公司借款合同就一案中，申请执行人湘潭县海盛小额贷款有限公司与被执行人马素英、湘潭半点利商业连锁有限责任公司、湘潭三荣房地产开发有限责任公司于2013年7月5日达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行了全部义务。现申请执行人向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭市仲裁委员会作出的（2012）潭仲裁字第302号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年三月七日
代理书记员 夏 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初583号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某某，女，1950年5月6日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化。2015年10月22日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人谢某某犯持有伪造的发票罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日17时许，被告人谢某某在本市南明区火车站河南庄小区附近被公安机关抓获，并当场从其身上搜缴伪造的贵州省地方税务局通用定额发票（百元版）5本共计500份，随后公安民警在被告人谢某某的出租屋内搜出伪造的贵州省国家税务局通用手工发票（千元版）4本共计100份。
庭审中，公诉机关提出应当以持有伪造的发票罪追究被告人谢某某的刑事责任，判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人谢某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，云岩区国税局出具发票流向查询结果说明，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某破坏社会主义市场经济秩序，危害国家税收征管制度，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院的指控被告人谢某某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、公安机关已搜缴的假发票依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年四月十八日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初583号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人谢某某，女，1950年5月6日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化。2015年10月22日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人谢某某犯持有伪造的发票罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月21日17时许，被告人谢某某在本市南明区火车站河南庄小区附近被公安机关抓获，并当场从其身上搜缴伪造的贵州省地方税务局通用定额发票（百元版）5本共计500份，随后公安民警在被告人谢某某的出租屋内搜出伪造的贵州省国家税务局通用手工发票（千元版）4本共计100份。庭审中，公诉机关提出应当以持有伪造的发票罪追究被告人谢某某的刑事责任，判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人谢某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，云岩区国税局出具发票流向查询结果说明，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某某破坏社会主义市场经济秩序，危害国家税收征管制度，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院的指控被告人谢某某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、公安机关已搜缴的假发票依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年四月十八日书记员  高旭
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终39号
上诉人（原审被告）龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109-1号。
法定代表人尚云龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶保贵，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住贵阳市南明区�
织金县人民法院受理原告叶保贵与龙建路桥股份有限公司租赁合同纠纷一案后，被告龙建路桥股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为龙建路桥股份有限公司夏蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第七合同段项目经理部不具备主体资质，合同签订地为龙建路桥股份有限公司所在地，合同未约定履行地点，该租赁合同早已履行完毕，双方因租赁费引起的纠纷不属租赁合同纠纷，织金县人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送被告住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。织金县人民法院作出（2016）黔0524民初418-1号民事裁定，驳回被告龙建路桥股份有限公司对管辖权提出的异议。上诉人龙建路桥股份有限公司不服织金县人民法院，以“案件被告住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，织金县人民法院对�案没有管辖权”为由，提出上诉。
本院认为，本案是因《机械设备租赁合同》引起的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告将机械设备租赁给被告为“夏蓉高速清镇至织金段高速公路第七合同段”施工，该施工场地位于织金县境内，属于合同履行地，因此织金县人民法院具有管辖权。原审据此裁定驳回龙建路桥股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 陈贵新
代理审判员 吉 雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟启敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初994号
原告：刘雪青，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：梁德成，男，1957年8月11日出生，汉族，市民，住新野县城航运居民区。
原告刘雪青与被告梁德成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪青到庭参加诉讼，被告梁德成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，原告在被告承包的工地干活时摔伤，后在新野县卫校住院治疗，经诊断，原告肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位、右肋骨多发性骨折。原、被告经协商达成协议，被告同意赔偿原告20000元。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告梁德成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、协议书、欠条等证据，被告梁德成未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告承包的私人建房工地上从事劳务活动。2013年3月8日，被告在安装吊头的过程中，不慎摔伤，后被送往新野县卫生职业中等专业学校附属医院治疗，双方于2014年5月8日达成协议，被告梁德成赔偿原告医疗、误工、护理、伤残等各项费用共计20000元，自2014年起于每年的12月31日前支付10000元。后被告未予履行，2016年4月1日，被告梁德成向原告出具欠条，载明其下欠刘雪青200**元，并约定年底付清。后经原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告刘雪青为被告梁德成提供劳务，在从事劳务活动过程中受伤，双方就赔偿事宜签订了书面协议，由被告赔偿原告20000元。该协议不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。现原告请求被告按照合同约定支付赔偿款，符合法律规定，依法应予支持。被告梁德成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁德成于本判决生效后十日内支付原告刘雪青赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告梁德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 李 沛
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 莹
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第55号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人曾祥平，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省云浮市郁南。1995年9月22日因犯盗窃罪被郁南县人民法院判处有期徒刑六年，1999年6月刑满释放；2010年2月10日，因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月10日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌非法持有毒品罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人曾祥平犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞、代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人曾祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年11月9日21时许，被告人曾祥平非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.8克，被公安民警在广东省德庆县德城街道胜利东路旧衬衫厂路口附近查获。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曾祥平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，被告人曾祥平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曾祥平对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年11月9日21时许，德庆县公安局民警在德庆县德城街道胜利东路旧衬衫厂路口附近查获被告人曾祥平非法持有毒品，在其身上搜出疑似毒品4包和呈圆柱状的固体疑似毒品1粒，共净重10.8克。经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，1995年9月22日，被告人曾祥平因犯盗窃罪被郁南县人民法院判处有期徒刑六年，1999年6月因减刑刑满释放；2001年6月8日，被告人曾祥平因吸毒被郁南县公安局强制戒毒三个月；2010年2月10日，被告人曾祥平因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月10日刑满释放。2014年11月10日，被告人曾祥平因吸毒，被德庆县公安局行政拘留十五日。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、德庆县公安局凤村派出所出具受案登记表二份、德庆县公安局出具立案决定书，证明公安局民警分别于2014年11月9日和2014年11月14日受理该案；德庆县公安局于2014年11月14日决定立案侦查。
2、被告人曾祥平的供述：2014年11月9日14时许，我在家接到我朋友“阿康”电话叫我过德庆玩，后我过到德庆县德城街道胜利东路旧衬衫厂路口旁边居民区楼下，“阿康”和他朋友也在，我向“阿康”的朋友购买了1000元钱的冰毒，后来被公安机关将我抓获了。
3、德庆县公安局现场检测报告书，证明对被告人曾祥平进行尿液检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。
4、德庆县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品入库清单、搜查相片，证明公安机关在被告人曾祥平身上搜出疑似毒品4包和呈圆柱状的固体疑似毒品1粒，并予以扣押等情况。
5、肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字（2014）1431号毒品检验鉴定报告，证明扣押在案的4包可疑物品和1粒圆柱状固体，共净重10.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、德庆县公安局凤村派出所出具的查获经过，证明公安局民警将被告人曾祥平查获的情况。
7、被告人曾祥平的身份资料，证明被告人曾祥平的身份和户籍情况。
8、郁南县人民法院（1995）郁刑初字第68号刑事判决书、深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑一初字第375号刑事判决书、释放证明，证明被告人曾祥平曾因犯罪被判刑的情况和刑满释放的时间。
9、德庆县公安局德公（凤）行罚决字（2014）00052号行政处罚决定书，证明2014年11月10日，被告人曾祥平因吸毒，被德庆县公安局决定行政拘留十五日。
10、其他书证等。
以上证据均经庭上质证，足以认定。
本院认为，被告人曾祥平非法持有毒品甲基苯丙胺10.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。且被告人曾祥平曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法本应当从重处罚。但鉴于被告人曾祥平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾祥平非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据充分，非法持有毒品罪名成立，其建议对被告人曾祥平在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人曾祥平的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾祥平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金应在本判决生效之日起五日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一五年五月七日
书 记 员 林小宁
书 记 员 梁 潇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第228号
原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈成路265号。
法定代表人张利，董事长。
委托代理人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
被告哈尔滨市光明锅炉厂，住所地哈尔滨市香坊区哈成路***号。
法定代表人李新绩，厂长。
委托代理人李咸雪，男，哈尔滨市光明锅炉厂经理，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司与被告哈尔滨市光明锅炉厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员张生滨、郝淑梅共同组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告委托代理人李咸雪到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告购买了被告生产的常压热水锅炉并支付货款235000元，但在原告使用中，该锅炉在第一个采暖期间就多次漏水，系循环加热器管壁过薄造成，该产品不符合国家标准。现因原告无法使用，故根据国家产品质量法相关规定，被告应予退货并返还原告货款235000元。
被告辩称：原告所述锅炉漏水的事实存在，但漏水原因不是加热器过薄造成，而是首先原告没有按照被告要求对排烟设施进行升级改造，二是使用了不符合国家标准的燃用型煤，三是使用过程中不及时清理养护，故不同意原告退货返款的请求。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、付款凭证6份，证明被告收到货款235000元。
证据2、增值税发票3张，证明双方的买卖关系。
证据3、照片4张，证明锅炉漏水的现状。
被告对上述证�均无异议，但认为漏水原因系原告使用不当造成。
被告在规定期限内未向本院举示证据。
因被告对原告提供的证据均无异议，故本院对这些证据予以确认。
经审理查明：2011年10月，原告购买了被告生产的常压热水锅炉一台，并支付了货款235000元。原告在使用中，该锅炉出现漏水问题，经被告维修，仍未解决该问题。
诉讼中，原告申请对该锅炉产品质量进行司法鉴定，本院于2014年5月12日委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处进行鉴定，但现无相关专业机构对该常压锅炉进行产品质量鉴定。
综合对上述证据的分析与认定，本院认为：虽原告在使用被告生产的锅炉时出现锅炉漏水问题，但原告没有充分证据证明该锅炉漏水系被告产品质量不合格造成，而且本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处进行产品质量鉴定，但现无相关专业机构进行鉴定，故原告举证不�，待有充分证据后另行主张，故原告请求被告应退货返款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4825元，由原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李晨晨
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复21号
申请复议人（被执行人）雷瑞峰，农民。
申请复议人（被执行人）田振标，农民。
申请复议人（被执行人）陈小通，农民。
申请执行人吕便匣，农民。
申请复议人雷瑞峰、田振标、陈小通不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，三被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人自行修理更换了被三被执行人损坏的绝大部分门窗、玻璃，尚有小部分被损坏的门窗、玻璃未被修理更换。三被执行人应当对未修理更换的部分损坏财产进行修理更换，对申请执行人自行修理更换的绝大部分损坏的财产折价赔偿。三被执行人提出的判决内容无法履行的理由不成立。裁定驳回三被执行人的异议申请。
申请复议人雷瑞峰、田振标、陈小通称，河北省安新县人民法院（2016）冀0632执异2号执行裁定驳回其三人异议认定事实和适用法律均错误。1、申请执行人吕便匣已经将损坏的门窗、玻璃自行全部更换为塑钢门窗和新材质玻璃，其原有门窗的尚存部分已不存在，其材质、规格标准已经失去参照，导致（2015）保民一终字第1488号民事判决无法履行。2、河北省安新县人民法院（2016）冀0632执异2号执行裁定认定“对申请人自行修理更换的绝大部分损坏的财产折价赔偿”改变了人民法院生效判决确定的责任承担方式，明显违反法律规定，没有法律依据。
本院查明，吕便匣诉雷瑞峰、田振标、陈小通财产损害赔偿一案，本院于2015年12月7日作出（2015）保民一终字第1488号民事判决。判令“。被上诉人雷瑞峰、田振标、陈小通于判决生效后二十日内将其损坏的上诉人吕便匣家的门窗、玻璃按原有门窗尚存部分的材质、规格标准修理、更换完毕。”。2016年1月20日经吕便匣申请安新县人民法院立案执行。
其他事实与执行法院查明一致。
本院认为，三被执行人未及时履行生效判决所确定的义务，因天气寒冷，方便居住，申请人吕便匣于2016年春节前自行修理更换了绝大部分门窗、玻璃，执行法院认定三被执行人对未修理更换的部分损坏财产进行修理更换，对申请执行人自行修理更换的绝大部分损坏财产折价赔偿不违反法律规定。申请复议人雷瑞峰、田振标、陈小通的复议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人雷瑞峰、田振标、陈小通的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲子贞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第379号
原告周正贤，女，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李丹芳，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告史文成，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。系李丹芳之夫。
原告周正贤诉被告李丹芳、史文成民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日申请撤回对被告李丹芳、史文成的起诉。
�本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周正贤撤回对被告李丹芳、史文成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告周正贤承担。
审 判 长 李玉萍
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 王文红
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第379号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗云姬，女，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗云姬物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年4月28日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 官 泓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第379号
原告杨广吉，住大连市。
委托代理人周美玲（原告妻子），住大连市。
被告大连大力物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨松。
本院在审理原告杨广吉与被告大连大力物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨广吉撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年一月五日
书 记 员 于 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第784号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：柳州市跃进路106号之八汇金国际十六楼。
法定代表人：汤福胜，董事长
被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂，住所地：柳州市柳江县进德镇三千村委千七屯。
法定代表人：刘兵，厂长。
被执行人刘兵。
被执行人刘军。
被执行人莫建柳，
本院在执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵、刘军、莫建柳关于担保合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂的营业账户，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年一月十九日
书记员 李青彦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1907号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，住单县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：郭士彪，男，1988年4月13日出生，汉族，住单县。
被告：赵绪权，男，1993年11月20日出生，汉族，住单县。
被告：刘田娥，女，1977年3月14日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭士彪、赵绪权、刘田娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭士彪偿付借款300000元及相应利息119550.75元，共计419550.75元，2017年1月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告赵绪权、刘田娥负连带清偿责任；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告郭士彪因收菜需要在原告处借款30万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告赵绪权、刘田娥与原告签订了担保合同，为郭士彪借款提供连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告未偿还全部借款本息。
本院经审查认为：原告曾于2016年1月15日就案涉借款向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁1722民初531号民事判决书已生效。前诉与本诉除利息因计算截止时间不同致使利息数额不同外，其余均是基于同一事实、同一理由、同一当事人，现原告再次提起民事诉讼，系重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7593元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 姬娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张猛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初1907号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，住单县，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：郭士彪，男，1988年4月13日出生，汉族，住单县。被告：赵绪权，男，1993年11月20日出生，汉族，住单县。被告：刘田娥，女，1977年3月14日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭士彪、赵绪权、刘田娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭士彪偿付借款300000元及相应利息119550.75元，共计419550.75元，2017年1月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告赵绪权、刘田娥负连带清偿责任；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告郭士彪因收菜需要在原告处借款30万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告赵绪权、刘田娥与原告签订了担保合同，为郭士彪借款提供连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告未偿还全部借款本息。本院经审查认为：原告曾于2016年1月15日就案涉借款向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁1722民初531号民事判决书已生效。前诉与本诉除利息因计算截止时间不同致使利息数额不同外，其余均是基于同一事实、同一理由、同一当事人，现原告再次提起民事诉讼，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7593元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  姬娜二〇一七年四月十四日书 记 员  张猛