广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第985号
原告：柯辉洪。
委托代理人：郑严防、郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：陈伟泰。
被告：柯杰珠。
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路20号三楼。
法定代表人：陈桓甫，该公司经理。
委托代理人：吴姬，该公司员工。
原告柯辉洪诉被告陈伟泰、柯杰珠、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告柯辉洪的委托代理人郑康均，被告柯杰珠，被告天安保险茂名公司的委托代理人吴姬到庭参加诉讼。被告陈伟泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯辉洪诉称：2015年3月7日17时05分许，原告柯辉洪驾驶粤k×××××号两轮摩托车在茂名市输油管路（林屋山村路口路段）由北往南行驶与被告陈伟泰驾驶粤k×××××号轻型厢式货车由南往北行驶时发生交通事故，事故造成车辆损坏、原告柯辉洪受伤的后果。后经茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字（2015）第920号《道路交通事故认定书》认定，被告陈伟泰对本次交通事故承担次要责任，原告柯辉洪承担主要责任。
事故发生后，原告柯辉洪被送往茂名市中医院救治，经茂名市中医院诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左手小指近节指骨骨折；3、左手第3、5掌骨基底部骨折；4、前额部头皮挫裂伤；5、全身多次皮肤软组织挫擦伤。原告柯辉洪在茂名市中医院共住院治疗21天，于2015年3月28日出院，共用医疗费用32223.17元。原告柯辉洪于2015年11月13日到广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费1854元。经鉴定，原告柯辉洪因本次交通事故造成了“道标”九级伤残。
根据相关法律规定，原告柯辉洪因本次交通事故的损失为：1、医疗费32223.17元；2，住院伙食补助费2100元；3、护理费2520元；4、残疾赔偿金120771.60元；5、被抚养人生活费93861.04元；6、误工费6922.95元；7、交通费1000元；8、营养费1000元；9、鉴定费1854元；10、精神损害抚慰金6000元。以上十项共计268252.76元。经查，粤k×××××号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据法律规定，原告柯辉洪遭受的损失应由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿120000元。超过部分，应根据本次交通事故责任的承担，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业三者险的责任限额范围内对原告柯辉洪的损失44475.83元［（268252.76元-120000元）×30%-44475.83元］承担赔偿责任。由于被告柯杰珠是本次交通事故肇事车辆粤k×××××号轻型厢式货车的所有人，驾驶入被告陈伟泰是其雇佣的司机。根据规定，被告柯杰珠与被告陈伟泰应对原告的损失共164475.83元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿原告损失120000元；判决被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险的责任限额范围内对原告的损失44475.83元承担赔偿责任；判决被告陈伟泰、柯杰珠对原告的损失共164475.83元承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告天安保险茂名公司辩称：1、此案已经由车主柯杰珠在交警部门达成调解，柯杰珠已赔偿17000元给原告（包含医疗费，伙食费，护理费，误工费，后续医疗费）。原告再次起诉车主及保险公司，我司认为属于起诉重复。2、我司认为原告请求按城镇标准赔偿不合理，原告没能提供相关证据证明。3、原告在此事故中属于醉酒驾驶，本身负主要责任，所诉求的精神赔偿金不合理。
被告柯杰珠辩称：答辩意见与被告天安保险茂名公司的答辩意见一致。
被告陈伟泰不作答辩。
经审理查明：2015年3月7日17时05分许，原告柯辉洪醉酒驾驶粤k×××××号两轮摩托车在茂名市输油管路（林屋山村路口路段）由北往南行驶与被告陈伟泰驾驶粤k×××××号轻型厢式货车由南往北行驶时发生交通事故，事故造成车辆损坏、原告柯辉洪受伤的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字（2015）第920号《道路交通事故认定书》认定，被告陈伟泰对本次交通事故承担次要责任，原告柯辉洪承担主要责任。
被告柯杰珠是粤k×××××号轻型厢式货车的法定车主。事故发生时，k93863号轻型厢式货车在被告天安保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车还在被告天安保险茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为200000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。
原告柯辉洪受伤后，当天被送到茂名市人民医院治疗，自2015年3月7日至2015年3月28日，共住院治疗21天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左手小指近节指骨骨折；3、左手第3、5掌骨基底部骨折；4、前额部头皮挫裂伤；5、全身多次皮肤软组织挫擦伤。建议：1、术后每月定期复诊，行hr片明确骨质愈合情况；2、待骨质愈合后拆除内固定物，拆内固定手术费用约需一万元；3、加强营养支持及功能锻炼；4、避免剧烈活动。原告在茂名市人民医院共用去医疗费32223.17元。
2015年11月13日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同年10月12日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所（2015）临鉴字第029号《司法鉴定意见书》，鉴定：评定被鉴定人柯辉洪左胫骨粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折内固定术后，构成ⅸ（九）级伤残。鉴定费为1854元。
原告系农业家庭户口。原告居住地为广东省茂名市茂南区公馆镇竹塘尾村，已纳入城镇规划管理。原告自2007年起在该村经营个体户至今。原告共生育二个儿子，分别为柯宇豪，2011年2月11日出生；柯宇烊，2012年12月26日出生。原告母亲为赖丽英，1957年7月11日出生。赖丽英共生育三个子女。
原告主张护理费为120元／天。原告主张营养费1000元。原告主张交通费1000元，但未向本院提供相关票据。原告主张精神损害赔偿金6000元。
原告确认收到被告陈伟泰、柯杰珠支付的赔偿款17000元。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天，2014全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年，零售行业在岗职工年平均工资为70191元／年。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、电费缴交凭证、居委会证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《交通事故认定书》认定被告陈伟泰承担事故次要责任，原告柯辉洪承担主要责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈伟泰承担超出交强险责任限额部分损失的30%赔偿责任。
原告户籍虽然为农业人口，但其在城镇居住一年以上并有固定的收入来源，故原告请求残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。
原告请求本案根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告柯辉洪因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为32223.17元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助为2100元（21天×100元／天）。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元／天的标准计算符合法律规定。原告住院期间的护理费为2520元（21天×120元／天×1人）。
4.营养费，根据原告的伤情及医嘱证明原告住院期间应加强营养，营养费为630元。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为ⅸ（九）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日，其年龄未超过60周岁，残疾赔偿金标准按照城镇居民计算，故其残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20％（伤残等级系数）×20年］。
6.评残鉴定费1854元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
7.关于误工费，根据原告提交的证据，原告从事零售行业，依法其误工费可按全国零售行业在岗职工平均收入为70191元／年计算，其误工时间应计算至出院后15天。故原告的误工费为6922.95元（70191元／年÷365天×（21天＋15天）］。
8.关于交通费1000元，因原告未能提供相关票据证明，对原告此项请求本院不予支持。
9.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金6000元过高，应酌情支持1800元。
10．关于被扶养人生活费，本案应按照2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年标准计算。计算至原告定残之日，原告共生育二个儿子，儿子柯宇豪，年满4周岁9个月，儿子柯宇烊，年满2周岁10个月。故上述二人计算年限分别为165个月、182个月。故柯宇豪的被扶养人生活费为30486.36元（22171.9元÷12个月×165个月×0.2÷2人）。柯宇烊的被扶养人生活费为33627.38元（22171.9元÷12个月×182个月×0.2÷2人）。
原告柯辉洪的母亲为赖丽英，年满58周岁。赖丽英共生育三个子女。赖丽英的被扶养人生活费为29562.53元（22171.9元／年×20年×0.2÷3人）。上述三人的被扶养人生活费共计93676.27元。
综上所述，原告柯辉洪在本案的交通事故中造成的损失合计为262497.99元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、合计34953.17元，被告天安保险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，对超出赔偿限额部分24953.17元（34953.17元-10000元），应由被告陈伟泰按照交通事故责任认定承担30%责任即7485.95元（24953.17元×0.3）。
原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计227544.82元（2520元＋120771.6元＋1854元＋6922.95元＋1800元＋93676.27元），被告天安保险茂名公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告柯辉洪。对超出赔偿限额部分117544.82元（227544.82元-110000元），应由被告陈伟泰按照交通事故责任认定承担30%责任即35263.45元（117544.82元×0.3）。
综上，被告天安保险茂名公司应在交强险限额内赔偿损失120000元给原告柯辉洪。对超出赔偿限额部分42749.4元（7485.95元＋35263.45元），扣除被告陈伟泰、柯杰珠已赔偿的17000元，被告陈伟泰还应赔偿的25749.4元（42749.4元-17000元）给原告柯辉洪。由于粤k×××××号轻型厢式货车已经在被告天安保险茂名公司购买了商业险，故被告天安保险茂名公司应在商业险责任限额200000元的范围内赔偿25749.4元给原告。至于被告天安保险茂名公司主张原告曾与被告柯杰珠达成调解协议，但并未能提供证据予以证明，对此本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失120000元给原告柯辉洪。
二、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失25749.4元给原告柯辉洪。
三、驳回原告柯辉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币因适用简易程序减半收取1795元（原告已预付），由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1607元，由原告柯辉洪负担188元。被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告柯辉洪，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 周晋锋
速录员 张辉宙