wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初23号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某1，男，2017年11月9日因涉嫌犯代替考试罪，被胶州市公安局取保候审。
被告人张某2，男，2017年11月9日因涉嫌犯代替考试罪，被胶州市公安局取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕1082号起诉书指控被告人张某1、张某2犯代替考试罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年11月9日9时许，被告人张某1、张某2预谋后；由被告人张某2持张某1的身份证代替张某1参加机动车驾驶员科目一考试，在考场门口查验证件时被监考人员查获。
公诉机关认为，被告人张某1在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试；被告人张某2在法律规定的国家考试中，代替他人参加考试，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以代替考试罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人张某1、张某2拘役二至三个月刑罚并处罚金，或者单处罚金
被告人张某1、张某2对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年11月9日9时许，被告人张某1、张某2预谋后；由被告人张某2持张某1的身份证代替张某1参加机动车驾驶员科目一考试，在考场门口查验证件时被监考人员查获。
本院认为，公诉机关指控被告人张某1、张某2犯代替考试罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某1、张某2认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚；张某1、张某2系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四之一第四款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯代替考试罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
被告人张某2犯代替考试罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 敏
二〇一八年一月十一日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1189号
罪犯徐路路，于江苏省东海县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月6日作出了(2009)甬奉刑初字第567号刑事判决，以被告人徐路路犯放火罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐路路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐路路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐路路在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐路路减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特378号
申请人：应晓琴，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：应跃军，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：应淑华，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
特别授权委托代理人：应跃军，系应淑华丈夫。
本院于2017年7月18日受理了申请人应晓琴与申请人应跃军、应淑华关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人应晓琴与申请人应跃军、应淑华因民间借贷纠纷，于2017年7月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
应跃军、应淑华归还应晓琴借款本金150000元及支付利息30000元。款于2017年8月30日前归还本金20000元，2018年3月30日前归还本金30000元，2018年7月30日前归还本金100000元及利息30000元，并从2017年7月20日起以实欠本金按月利率1%计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人应晓琴与申请人应跃军、应淑华于2017年7月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月十八日
代书记员 麻志锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终312号
申请执行人李涛。
申请执行人邢志友。
被执行人李景利。
申请执行人李涛、邢志友与被执行人李景利建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015)武民二初字第6079号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中查明，本案被执行人起诉申请执行人案正在诉讼程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执312号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈庆军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00329号
原告徐亮。
委托代理人霍如华。
被告王大伟。
委托代理人陈文兵。
被告戴海艳。
原告徐亮与被告王大伟、戴海艳关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亮委托代理人霍如华，被告王大伟及委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告戴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，被告王大伟于2014年4月12日及2014年4月22日两次向原告借款45000元，口头约定一个月还清。到期后，经原告多次催要未还。两被告系夫妻关系，依据法律规定，应承担共同还款责任。现请判令两被告归还借款人民币45000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告王大伟辩称，2013年年底时借原告17000元，在原告家赌博，后受原告胁迫出具20000元借条。25000元借条是被告带杨九龙到原告家赌博，杨九龙借原告25000元，因原告只认被告不认杨九龙，原告胁迫被告出具的借条。请求法院查明事实，依法判决。
被告戴海艳未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告王大伟于2014年4月12日出具一份借条给原告徐亮，内容为：“借条.今借徐亮现金25000（贰万元伍仟整）。借款人：王大伟。2014.4.12”。
2014年4月22日被告王大伟又出具一份借条给原告徐亮，内容为：“借条.今借徐亮现金贰万元整（20000.00）。借款：王大伟。2014.4.22”。
另查，被告王大伟、戴海艳于2013年3月20日登记结婚。
上述事实，在庭审中有原告举证被告王大伟出具的借条二份、东海县民政局婚姻登记记录证明及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王大伟借原告人民币45000元未还，有王大伟出具的借条及当事人陈述等证据证实，本院依法予以认可。被告王大伟辩称，只借原告17000元用于赌博，余款是受原告胁迫书写，未有举证证实，本院依法本院采信。被告戴海燕既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。因被告王大伟所借原告款项，系王大伟、戴海燕夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务。为此，原告要求被告王大伟、戴海燕偿还借款45000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟、戴海燕于本判决书生效后十日内一次性归还原告徐亮人民币45000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.50元，保全费420元，计882.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费925元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年七月二日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终290号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵平，男，1967年3月13日生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2008年5月9日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年6月16日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留五日；2012年1月11日因吸毒被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日；2012年6月5日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月25日释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人赵平犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）苏0508刑初170号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赵平退赔尚未追回的赃款人民币二千五百元，发还被害人陈某。原审被告人赵平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵平撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵平撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
审 判 员 徐 奕
代理审判员 赵园园
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马瑞林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终290号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵平，男，1967年3月13日生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2008年5月9日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年6月16日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留五日；2012年1月11日因吸毒被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日；2012年6月5日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月25日释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人赵平犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）苏0508刑初170号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赵平退赔尚未追回的赃款人民币二千五百元，发还被害人陈某。原审被告人赵平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵平撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵平撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  徐 奕代理审判员  赵园园二〇一七年四月二十四日书 记 员  马瑞林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00163号
原告沈叶春。
委托代理人单洁（受沈叶春特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人沈佳（受沈叶春特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告袁平。
原告沈叶春诉被告袁平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈叶春的委托代理人单洁、沈佳到庭参加诉讼。被告袁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈叶春诉称，2013年3月22日袁平结欠沈叶春煤款114400元并写下欠条，承诺到2014年年底结清。但到期后袁平拒不支付。现要求袁平立即支付欠款114400元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年1月1日起至判决给付之日止的利息损失。
被告袁平未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，袁平出具欠条一张，载明：“今欠沈叶春煤款壹拾壹万肆仟肆佰元正，到2014年年底结清”。欠条出具后，袁平分文未付，沈叶春遂于2015年3月19日诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。袁平结欠沈叶春煤款114400元的事实有袁平出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，对沈叶春要求袁平支付煤款114400元的请求，本院予以支持。双方在欠条中约定该款于2014年年底结清，袁平未按约履行付款义务，沈叶春要求其按银行同期贷款利率支付该款自2015年1月1日起的利息损失，要求合理，本院予以支持。袁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁平于本判决生效后十日内支付沈叶春人民币114400元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年1月1日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半收取），由袁平负担。该款已由沈叶春预交，本院不再退还，袁平于本判决生效后十日内直接支付给沈叶春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 徐景全
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5144号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人北京博瑞启华节能科技有限公司上海分公司，经营地上海市浦东新区。法定代表人彭锦根。本院在执行上海市浦东新区�力资源和社会保障局与北京博瑞启华节能科技有限公司上海分公司浦人社监(2015)理字第331号行政处理决定一案中，经查询发现被执行人北京博瑞启华节能科技有限公司上海分公司已不在经营地浦东新区福山路XXX号XXX楼H座经营，去向不明，另经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人北京博瑞启华节能科技有限公司上海分公司有可供执行的财产，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局未向本院提供被执行人上海乔仕餐饮有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若�现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2015)理字第331号行政处理决定本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚�费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第425号
被告人张某甲。因本案于2011年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）401号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡宇翔出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。期间，杭州市下城区人民检察院以补充侦查为由，申请延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月20日0时许，被告人张某甲违反交通安全法的规定，饮酒后驾驶一辆SHANGHAI-
JTALING牌JL125T-10A型二轮摩托车沿杭州市青云街由南向北行驶至凤起路右转时，与由西向东行驶在凤起路上的浙A×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，后该北京现代牌轿车又失控撞上由西向东行驶的浙A×××××号北京现代牌BH7183MY小型轿车，造成张某甲本人受伤及三车受损的交通事故。经浙A×××××司机报案，被告人张某甲被送往杭州市第一人民医院急救。因其处于昏迷状态，无法接受呼吸检测，后经抽取血液检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为226mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，证人黎某、戴某、孙某、徐某、张某乙的证言，查获经过情况说明、110接警单及交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、事故现场勘查记录及照片、交通事故车辆鉴定报告、公安行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、简项信息、视听资料光盘、被告人身份信息核查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车致使发生三车受损的交通事故，可以酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 王 金 莲
二〇一二年十一月九日
书 记 员 傅程（代）
吉林省德惠市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6814号
原告：赵凤祥，住德惠市。
被告：李乙辉，住德惠市。
被告：刘淑坤，住德惠市。
原告赵凤祥与被告李乙辉、刘淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤祥、被告李乙辉、刘淑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤祥向本院提出诉讼请求：要求李乙辉、刘淑坤给付借款956000.00元及利息（按约定利率计算）。事实及理由：李乙辉与刘淑坤系夫妻关系，2014年二人欠赵凤祥化肥款771000.00元，此款至2017年2月18日欠赵凤�本金与利息共计956000.00元。李乙辉、刘淑坤向赵凤祥出具借据一枚，约定月息1.2分。借款后，李乙辉、刘淑坤到期未能偿还，故诉至法院。
李乙辉、刘淑坤辩称，我们没有向赵凤祥借款，这是化肥款，我们是帮他卖化肥，他没有库，把他的化肥放到我的库中，让我帮忙卖，现在钱没有收上来，我们出具了欠条，但并不是借的现金。
本院经审理认定事实如下：李乙辉与刘淑坤系夫妻关系，2014年二人欠赵凤祥化肥款771000.00元，由此产生了利息185000.00元，截止至2017年2月18日欠赵凤祥本金与利息共计956000.00元。李乙辉、刘淑坤于2017年2月18日向赵凤祥出具借据一枚，借据中写明借款771000.00元，利息185000.00元，同时约定自2017年2月18日开始计算月息1.2分。此借据有李乙辉、刘淑坤签字。
本院认为，李乙辉、刘淑坤于2017年2月18日向赵凤祥出具借据并签字的行为应认定其承认向赵凤祥借款，而李乙辉、刘淑坤反驳对方的事实未能提供证据加以证明。因此，本院认定借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。李乙辉、刘淑坤应当按照约定履行偿还本息的义务。双方关于利息的约定符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李乙辉、刘淑坤于本判决生效后十日内偿还原告赵凤祥借款本金771000.00元�利息，自2017年2月18日起至实际偿还借款之日止，按照月利1.2分支付利息。
二、被告李乙辉、刘淑坤于本判决生效后十日内给付原告赵凤祥2017年2月18日之前的利息185000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016.00元，返还赵凤祥7008.00元，由李乙辉、刘淑坤负担7008.00元；邮寄费112.00元，由李乙辉、刘淑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 �尚祖峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 汉 伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1977号
罪犯胡祥海，曾用名胡普亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年6月27日作出（2008）东法刑初字第2368号刑事判决，以被告人胡祥海犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人胡祥海不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年9月2日作出（2008）东中法刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯胡祥海在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年12月20日以（2010）东中法刑执字第2506号、（2013）东中法刑执字第2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月。刑期执行至2021年11月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯胡祥海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡祥海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年4月、2013年10月、2014年3月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年11月被评为改造积极分子。该犯于2012年6月20日向广东省东莞市第二人民法院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡祥海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡祥海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2152号
原告：王茂男，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所执业律师。
被告：陈乐生，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告王茂男与被告陈乐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂男及其委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。被告陈乐生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王茂男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款30000元人民币及逾期返还借款的利息450元（利息按银行同期年贷款利率6%计算，从2016年12月14日起暂算至2017年3月14日，应算至被告实际还清款项之日止）；2、判令被告立即支付原告因本案聘请律师花费的代理费1500元。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告出具一张《借条》，《借条》约定被告向原告借款30000元人民币，借款期限为2016年10月13日到2016年12月13日即二个月。《借条》还约定如借款人逾期偿还借款的，还应支付律师费、诉讼费、交通费等一切费用，且因借款事宜引起的纠纷由福州市台江区人民法院管辖。被告出具《借条》后，原告依约向被告支付了30000元借款，但被告并未按约定返还原告前述借款，而是以种种理由拖延支付。现已经过去几个月了。为此，原告聘请律师花费1500元律师费应由被告承担，超过约定还款期限后被告应按银行同期年贷款利率支付原告逾期还款违约金。
被告陈乐生未作答辩。
原告王茂男围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
证据1、《借条》一份，以证明原告借给被告30000元，双方约定如产生纠纷由福州市台江区人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担等事实；
证据2、委托代理合同及律师代理费发票，以证明原告花费律师费1500元的事实；
证据3、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
对原告王茂男提供的以上证据，本院认证如下：由于被告陈乐生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日，被告以维修车子及处理车辆违章罚款为由向原告借款30000元人民币，并出具《借条》一张。该借条约定借款期限为二个月，即自2016年10月13日起到2016年12月13日止；如借款人逾期偿还借款的，借款人应支付律师费、诉讼费、交通费等一切费用，且因借款事宜引起的纠纷由福州市台江区人民法院管辖。被告出具《借条》后，原告依约向被告支付了30000元借款，但被告至今未按约定偿还借款给原告。2017年5月4日，原告将本案诉至我院，并由此产生律师代理费1500元。
本院认为，原告王茂男与被告陈乐生之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告陈乐生在借款之后，没有及时偿还借款，其行为损害了原告的合法权益。现原告提出要求被告偿还借款30000元、按照年利率6%向原告支付逾期利息至还清借款之日止以及支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈乐生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈乐生应于本判决生效之日起10日内一次性将借款30000元返还给原告王茂男，并向原告支付逾期利息（以被告陈乐生所欠借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月14日起计算至被告陈乐生还清借款之日止）。
二、被告陈乐生应于本判决生效之日起10日内向原告王茂男支付律师费代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告陈乐生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑少能
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3619号
原告：张小飞，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：韦少民，洛阳市洛宁县148法律服务所法律工作者。
被告：陆一，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省启东市。
原告张小飞与被告陆一劳务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张小飞及其委托代理人韦少民到庭参加诉讼，被告陆一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小飞向本院提出如下诉讼请求，要求被告支付劳动报酬15300元。事实与理由：2016年，原告受雇于被告在上海从事水电安装工作，截止202016年6月22日，被告结欠原告劳动报酬15300元。事后该款至今未付。现诉至法院，要求被告支付该款。
被告陆一未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，被告雇请原告在其承包的建筑工地上从事水电安装工作。2016年6月22日，原、被告经结算被告结欠原告劳动报酬15300元，被告称于腊月二十六前全部给付。为此，被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠张小飞工资人民币15300（壹万伍仟叁），于腊月十二月二十六日前全部结清。陆一2016.6.22.320681197910101458”。后经原告催要，被告未能支付。为维护其自身权益，原告张小飞遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚结欠原告劳动报酬15300元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付劳动报酬15300元的诉请，本院予以支持。被告陆一经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、么一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆一于本判决生效之日起十日内给付原告张小飞劳动报酬15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，依法减半收取183元（原告已预交），由被告陆一负担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆梦娇
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行初字第34号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省人民政府，住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：梁成军、邓凯，均系该府法制办公室干部。
原告林红、谭震不服被告广东省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭震（同时为原告林红的委托代理人）、被告广东省人民政府的委托代理人邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：2013年11月24日，原告向珠海市卫生局递交《查处珠海中医院内一科丁萍主任违法行为申请书》，由于珠海市卫生局对珠海中医院内一科丁萍主任违法行为不履行查处职责，为此原告依法向珠海市政府申请行政复议。由于珠海市政府无正当理由拒不受理原告的行政复议申请，2013年12月22日，原告向被告申请行政复议，要求被告对珠海市政府无正当理由不受理原告行政复议申请的违法行为予以纠正。2013年12月27日，原告收到被告作出的粤府行复（2013）842号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告申请事项不属于行政复议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，诉讼请求：1、撤销被告作出的粤府行复（2013）842号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告行政复议申请。
被告广东省人民政府辩称：一、根据《中华人民共和国行政复议法》第六条�规定，行政机关作出的具体行政行为依法属于行政复议的受理范围。原告不服珠海市人民政府未受理其行政复议申请的行为，向被告提出行政复议申请，依法不属于行政复议的受理范围，被告作出不予受理决定，符合法律规定。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，上级行政机关对于下级行政复议机关的不予受理行为，有权依法进行审查，但该行为属于内部监督行为，既不属于行政机关对外作出的具体行政行为，亦不属于行政复议决定。因此对珠海市人民政府行政复议办公室的审查意见依法不属于行政诉讼的审理范围。三、被告自2013年12月23日收到原告的行政复议申请及证据材料，于2013年12月25日依法作出粤府行复（2013）842号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日邮寄送达给原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，被告作出上述决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请法院依法予以维持，并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月24日，原告向珠海市卫生局递交《查处珠海中医院内一科丁萍主任违法行为申请书》，认为珠海中医院内一科丁萍主任在对患者原告林红救治过程中存在延误诊断行为，要求珠海市卫生局对此予以立案查处，并向原告提供立案报告。2013年12月11日，原告向珠海市人民政府申请行政复议，认为珠海市卫生局收到原告申请后，对珠海中医院内一科丁萍主任的违法行为不履行立案查处职责，请求珠海市人民政府确认珠海市卫生局不履行立案查处职责的不作为违法，并责令珠海市卫生局依法履行法定职责。2013年12月13日，珠海市人民政府行政复议办公室作出复函，告知原告其提出的行政复议申请不属于行政�议受案范围，且原告就同一事项多次、反复投诉，该办不再重复处理。
2013年12月23日，被告收到原告提出的行政复议申请，原告认为珠海市人民政府无正当理由不受理原告行政复议申请的行为违法，要求被告责令珠海市人民政府受理原告2013年12月11日的行政复议申请。2013年12月25日，被告作出粤府行复（2013）842号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告申请事项不属于行政复议受理范围，且珠海市人民政府行政复议办公室作出的复函并无不当，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定的“无正当理由不予受理“的情形，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。同日被告向原告邮寄送达该决定书，次日原告收到该决定书。
以上事实有《查处珠海中医院内一科丁萍主�违法行为申请书》、复函、行政复议申请书、不予受理行政复议申请决定书、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定：“依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。”根据上述规定，上级行政机关对于下级行政机关的不予受理行政复议申请的行为，有权通过内部监督的方式依法进行审查，不属于行政复议的范围。本案中，被告的下级行政机关珠海市人民政府对原告提出的行政复议申请不予受理的行为，可由被告进行监督，但并不属于行政复议法规定的行政复议范围，故被告在法定期限内据此作出粤府行复（2013）842号《不予受理行政复议申请决定书》并送达给原告，对原告提出的行政复议申请决定不予受理，该决定具有事实和法律依据，符合法定程序，应予以支持。原告请求撤销被告作出的上述不予受理行政复议申请决定的理据不足，应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
案件受理费50元由原告林红、谭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 姚 伟
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月四日
书 记 员 严顺财
周芷诺
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋春华，女，生于1944年8月10日，汉族，住四川省南充市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小云，女，生于1963年3月18日，汉族，住四川省南充市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任亮才，男，生于1940年2月7日，汉族，住四川省南充市。
再审申请人蒋春华因与被申请人邓小云、任亮才所有权纠纷一案，不服本院（2017）川13民终91号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋春华申请再审称，案涉房屋68.8平方米，系由蒋春华与任亮才共同购买生产队蚕房34.8平方米和分老房子34平方米组成，二人离婚时并未对案涉房屋进行分割，属蒋春华、任亮才共同共有，任亮才与邓小云签订《赠与协议》时蒋春华毫不知情，侵害了蒋春华对案涉房屋的共有权，当属无效。二审法院认定事实错误，应当依法撤销并改判。
本院经审查认为，原二审中已查明蒋春华没能提供有效的证据证明其在婚姻存续期间分得了34平方米老房子及购买生产队蚕房34.8平方米案涉房屋，蒋春华应承担举证不能的不利后果，因此原二审法院据此驳回其上诉请求正确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋春华的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 婕
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初41号
原告：林菊凤，女，1939年8月25日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：曾秋灵（系原告林菊凤之子），男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：卢兴莲，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住井冈山市，
原告林菊凤与被告卢兴莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员刘诠独任审判，公开开庭进行了审理，原告林菊凤的委托诉讼代理人曾秋灵到庭参加诉讼，被告卢兴莲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计14987.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日上午8时许，被告驾驶无牌普通二轮摩托车由江西省井冈山市下七乡××村组往江西省井冈山市下七乡洪坪村坪口组行驶，当行驶至中村组路段时，被告在没有交通信号的道路上未确保安全畅通的情况下通行，导致与相对方向右侧步行的原告发生碰撞，导致原告右髋、腰背部、右膝部、头面部等多处受伤，全身多处软组织挫裂伤，此次交通事故经江西省井冈山市交警大队认定，被告负此次事故全部责任。事故发生后，原告当日由家人送至江西省井冈山市人民医院治疗，2017年12月15日出院，住院11天，共支付医疗费用5874.65元，原告出院时伤情并未完全康复，根据出院医嘱，需要继续康复治疗和卧床休息，原告至出院至今，一直卧床不起，生活不能自理，大小便和饮食起居需要专人护理，由于原告伤情未愈，行动不便加之家住偏僻山区，交通闭塞，无法前往江西省遂川县人民医院复诊，无奈只能请当地伤科医生开方抓药，共支付医药费1450元，后原告就医疗费与被告协商未果的情况，为维护原告合法权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告卢兴莲未作答辩。
原告林菊凤为了支持自己的主张，向本院提出如下证据：
证据1.原告身份证复印件，证明原告合法的诉讼主体资格；
证据2.井冈山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告应负此次道路交通事故的全部责任，原告不负此次道路交通事故的责任；
证据3.《遂川县人民医院病人费用汇总明细清单》三张、《出院记录》一份、《出院证明书》一份、《江西省医疗住院收费票据》一份、出院后治疗费用票据一份，证明原告因为交通事故住院情况及所花费的费用；
经审查，因被告卢兴莲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月3日8时20分，被告驾驶无牌男式二轮摩托车由井冈山市下七乡××村组往井冈山市下七乡洪坪村坪口组行驶，当行驶至井冈山市下七乡××村组路段时，被告在没有交通信号的道路上未确保安全畅通的情况下通行，导致与相对方向右侧步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告受伤后被送往江西省遂川县人民医院接受治疗检查，检查结论为：右髋、腰背及右膝部等肿胀压痛、淤青明显、右下肢活动受限、头面部裂伤。2017年12月15日出院，住院11天。被告治疗及住院共花费5874.65元，此款被告已支付3500元。
2017年12月15日，井冈山市公安局交通警察大队作出【井公交认字[2017]第20号】道路交通事故认定书，认定被告应负此次道路交通事故的全部责任，原告不负此次道路交通事故的责任。因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。
根据审理查明的事实和法律规定，对原告林菊凤提起赔偿的项目和金额，本院依法核定如下：
1.医疗费2374.65元。根据遂川县人民医院用药清单可知，原告花费治疗费及住院费5874.65元，但是被告已支付3500元，故应予以核减；原告出具的处方药单费用1450元，因无法证实该证据的真实性，故本院对该损失不予认可；
2.护理费1100元。根据2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元计算，住院天数为11天，即100元×11=1100元，原告主张住院期间之外的护理费，因无证据证明原告有护理需要，故本院对该护理费不予认可；
3.住院伙食补助费330元。住院天数为11天，即；30元×11天=330元；
4.营养费220元。住院天数为11天，即；20元×11天=220元；
5.交通费500元：原告主张交通费为500元，其虽未提供正式发票，但根据其治病的实际需要，且原告岁数高等因素，本院认为原告主张500元交通费，合理合法，本院予以确认；
上述1-5项费用合计4524.65元。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其依法有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，井冈山市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，被告负此次道路交通事故的全部责任，原告不负此次道路交通事故责任，本院认为责任划分客观合理，依法予以采信。据此，本院确定被告承担本案的全部民事赔偿责任。经核定，本案中原告依法应支持的各项损失合计为4524.65元，故原告要求被告赔偿各项经济损失14987.55元的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢兴莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告林菊凤因交通事故住院治疗发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币4524.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.69元，减半收取87.35元，由原告林菊凤负担62.35元，由被告卢兴莲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘诠
二〇一八年一月十六日
书记员 梁君
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执异5号
异议人：湖北省国营蒋湖农场。
法定代表人：刘志华，该农场场长。
委托代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
申请执行人：盛明祥，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：天门市蒋湖龙升棉麻有限公司。住所地：天门市蒋湖蒋台。
法定代表人：王志超，该公司总经理。
被执行人：王志超，男，1963年1月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：盛会洲，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人盛明祥与被执行人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司（以下简称“龙升公司”）、王志超、盛会洲民间借贷纠纷一案中，异议人湖北省国营蒋湖农场（以下简称“蒋湖农场”）于2017年7月20日对本院（2016）鄂9006民初1593-2号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并�2017年8月7日举行听证。本案现已审查终结。
异议人蒋湖农场称：蒋湖农场于2016年10月31日收到天门市人民法院（2016）鄂9006民初1593-2号民事裁定及协助执行通知书，并按该通知书的要求，扣留了龙升公司在蒋湖农场应领取的土地和房屋拆迁补偿款1080000元。同年11月1日，龙升公司向蒋湖农场出具了一份承诺书，自愿将拆迁补偿款中的80%款额支付给盛明祥，但同时要求蒋湖农场将该80%款额先行支付给王志超，再由其支付给盛明祥。11月8日，蒋湖农场将补偿款816000元汇入王志超个人银行账户上。2017年6月14日蒋湖农场收到湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06执60号通知书，才得知襄阳中院于2014年9月以（2014）鄂襄阳中民三初字第00185-1号民事裁定，查封了龙升公司的土地及房产(补偿款的土地及房产也在其中)。天门法院的扣留裁定在襄阳中院查封土地及房产裁定之后，故天门法院的裁定和协助执行通知书不具有强制执行效力。
本院经审查查明：本院于2016年10月27日立案受理了原告盛明祥与被告龙升公司、王志超、盛会洲民间借贷纠纷一案，并依法作出（2016）鄂9006民初1593-2号民事裁定，裁定对龙升公司在蒋湖农场应领取的拆迁补偿款1080000元予以扣留。该裁定及协助执行通知书于2016年10月31日向蒋湖农场予以送达。2016年12月23日，本院依法作出（2016）鄂9006民初1593号民事判决，判决被告龙升公司向原告盛明祥偿还借款本金199万元及利息；被告王志超、盛会洲负连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因被告龙升公司、王志超、盛会洲未自觉履行，原告盛明祥遂于2017年3月22日向本院申请强制执行〔执行案号：（2017）鄂9006执165号〕。
另查明：2017年6月1日，湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称“襄阳中院”）作出（2016）鄂06执60号《责令责任人追回财产通知书》，该通知书载明，襄阳中院以（2014）鄂襄阳中民三初字第00185-1号民事裁定书，于2014年9月24日查封龙升公司名下十一处房产；案件进入执行程序后，于2016年5月4日对上述十一处房产进行了续行查封，同时查封了龙升公司名下两块土地和另外十五处房产；在后续执行中，襄阳中院发现蒋湖农场未经该院同意擅自拆除了查封的房产并占用其土地，补偿款亦未提存，遂发出该通知书，责令蒋湖农场限期追回上述财产。
还查明：2016年11月1日，龙升公司及王志超向蒋湖农场出具承诺书一份，称其自愿将拆迁补偿款中的80%款额支付给盛明祥，但同时要求蒋湖农场将该80%款额先行支付给王志超，再由其支付给盛明祥。11月8日，蒋湖农场将补偿款816000元汇入王志超个人银行账户上。
本院认为�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定中“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定中“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”，故异议人蒋湖农场认为本院的扣留裁定在襄阳中院查封土地及房产裁定之后，本院的扣留裁定和协助执行通知书不具有强制执行效力的理由，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北省国营蒋湖农场的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 聂少红
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年八月八日
书记员 孔 波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云，女，1983年9月10日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人吴云因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴云申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，吴云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴云的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1699号
原告：隋某，男，1978年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：甄某，男，1977年3月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不祥，住内蒙古自治区赤峰市。
原告隋某与被告甄铁钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加了诉讼。被告甄铁钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
隋某向本院提出诉讼请求：判令被告给付人工费4000元。
事实和理由：2014年被告欠原告打草捆款6000元，此款经原告催要被告偿还2000元，剩余4000元被告于2017年1月23日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。
甄某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年，原告受被告雇佣，为原告打草捆。被告欠原告打草捆款6000元，此款经原告催要被告偿还2000元，剩余4000元被告于2017年1月23日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告打草捆，欠原告劳动报酬4000元的事实清楚，证据充分，有原告所举欠据及庭审陈述在卷佐证，足以认定，被告应履行给付原告欠款的义务。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄铁钢于本判决生效后十日内给付原告隋某欠款4000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月二十三日
书记员 孙丽慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初798号
原告：张秋福，男，1952年4月14日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明，山东运策律师事务所律师。
被告：张方元，男，1944年1月15日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
委托诉讼代理人：张京福，男，1981年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告之子。
原告张秋福与被告张方元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振明，被告的委托诉讼代理人张京福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋福诉称：一、要求依法判令被告偿付原告各项损失共12032.26元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年6月25日7时许，被告张方元到原告家中无理取闹，将张秋福左眼处打伤，经法医鉴定张秋福身体损伤构成轻微伤。经公安机关调解双方未能就赔偿部分达成协议。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告张方元辩称，原告的花费与其无关，且主张的费用过高，不应由其承担。
经审理查明，原被告系同村村民。2016年6月25日7时许，被告张方元至原告家中索要二者之间买卖石头款的利息，因原告拒绝支付利息，二人发生争执，在原告院中，双方互相推搡、厮打，致使双方身体均受损伤。经公安机关法医鉴定，原告张秋福左眼损伤构成轻微伤。原告张秋福因伤先后入即墨市人民医院、青岛市市立医院、青岛眼科医院治疗，被诊断为冠状动脉粥样硬化、肝囊肿、左眼孔源性视网膜脱离、双眼老年性白内障、双眼视神经挫伤、双眼眼睑皮肤损伤，并于青岛眼科医院住院四天，为此支出医疗费、住院费及复印费等共7106.39元。
在审理过程中，被告对原告眼部孔源性视网膜脱落与双方纠纷之间的因果关系及参与度，用药合理性、关联性申请鉴定。后因被告未按时交纳鉴定费，鉴定机构将该案退回法院。
上述事实有原被告陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院收费票据，即墨市公安局田横派出所出具的公安卷宗、退案说明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案双方因经济纠纷所致，在协商未果情况下，二人情绪激动，发生肢体冲突并互相厮打，互受伤害，对此均具有过错。因被告主动至原告家中索要未果后，与原告发生肢体冲突并致其受伤，应承担该次纠纷的主要责任，本院认定由其承担70%的责任，由原告承担30%的责任。为此，对原告在诉讼请求中的合理损失，原被告双方按照比例承担。原告请求被告支付其医疗费8474.96元，经本院审核计算其医疗费及打印费等共计7106.39元。原告请求的护理费过高，本院结合2016年青岛市农村居民人均可支配性收入及农村居民人均消费性支出确认护理费为328元（82元×4天）。原告主张被告赔付其住院伙食补助费共80元，本院予以支持。原告年龄较大，且在庭审中自述无工作收入，故对其误工费本院不予支持。原告请求被告承担300元的交通费，但未提交相应证据证明其为治疗本案伤情而支出的交通费用，故对其该项请求本院不予认可。被告在庭审中提出原告眼部孔源性视网膜脱离并非因该次争执导致，但并没有提交证据予以证实，且最终放弃司法鉴定，故对原告本次纠纷产生的相应医疗费，本院予以支持。综上，原告张秋福的损失确定为：医疗住院费7106.39元；护理费328元（82元×4天）；住院伙食补助费80元（20元×4天），共计7514.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张方元于本判决生效后十日内赔偿原告张秋福各项经济损失合计5260.07元（7514.39元×70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告承担50元，由原告承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林世稳
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁秀聪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执697号
被执行人：朱涛，男，1986年3月7日出生，汉族，湖北省武穴市人。
被执行人朱涛罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初402号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人朱涛有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人朱涛尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初402号刑事判决书中对被执行人朱涛罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执697号被执行人：朱涛，男，1986年3月7日出生，汉族，湖北省武穴市人。被执行人朱涛罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初402号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人朱涛有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人朱涛尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初402号刑事判决书中对被执行人朱涛罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8264号
原告：李某某，女，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：李伟平，系原告儿子。
被告：李某某，男，汉族，住广州市花都区，
原告李某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月30日立案。原告李某某在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 刘 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 郑玲巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8264号原告：李某某，女，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李伟平，系原告儿子。被告：李某某，男，汉族，住广州市花都区，原告李某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月30日立案。原告李某某在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一七年十一月三日书记员 郑玲巧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5763号
上诉人（原审被告）：周道学，男，XXX。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗绍兵，男，XXX。
被上诉人（原审被告）：王兴全，男，XXX。
上诉人周道学与被上诉人罗绍兵、王兴全买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日、2017年9月6日、2017年10月24日对本案进行了审理。上诉人周道学的委托诉讼代理人袁静，被上诉人罗绍兵参加了二审审理，被上诉人王兴全经传票传唤，未参加二审审理。本案现已审理终结。
周道学上诉请求：撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2780民事判决书，依法改判驳回罗绍兵的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、璧山区天赐温泉园区建设工程实际承建人是重庆宏建建筑工程有限公司，周道学不是该工程承建。周道学未收到罗绍兵送来的任何货物。2、2015年2月14日周道学通过银行转账方式向罗绍兵支付货款19553元是因为周道学与罗绍兵的其他账目往来。3、送货单及结算单均系王兴全签收，本案被告应为王兴全。现在也没有证据证明王兴全系周道学雇佣。4、现在没有任何证据能够证明手机号码XXX的所有人为“周道学”，无法确定手机短信上的内容系周道学所发。
被上诉人罗绍兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人王兴全未作辩称。
罗绍兵向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款41172.3元；2、判令被告承担资金占用损失，以41172.3元为本金按人民银行贷款利率上浮30%从2016年7月26日计算至给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建璧山区天赐温泉园区建设工程施工需要，自2014年起向原告采购各种管件型材，并于2015年2月14日支付19553元货款。2015年8月起原告又陆续为被告供货，至2016年7月25日双方结算时，被告共欠原告41172.3元。经原告多次催收，被告至今仍未给付。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
一审法院认定事实：被告因承建璧山区天赐温泉园区建设工程施工需要，自2014年起向原告采购各种管件型材并由原告送货至被告处。其间被告周道学于2015年2月14日通过银行转账方式向原告支付货款19553元。后原告于2015年8月起又陆续向被告周道学供货14次，并由被告王兴全签收。2016年1月25日经双方结算，扣除退货的12284.3货物，被告共欠原告41172.3元。
另查明，证据4中与原告短信往来的手机号码XXX的所有人为“周道学”。
一审法院认为，被告周道学向原告购买管件型材、接收货物并结算的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间买卖合同成立且有效。双方结算后，被告拖欠至今未付，已构成违约，应当承担继续给付货款的责任。对原告要求被告支付货款41172.3元的请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付资金占用损失（实为赔偿逾期付款损失）的起算时间应从起诉之日起算。被告王兴全系被告周道学雇佣的工人，其接收货物系履行工作职责，故对原告要求被告王兴全给付货款的请求，本院不予支持。被告周道学辩称未与原告罗绍兵签订任何形式的合同，也未向其购买任何材料，也不认识被告王兴全，但被告周道学于2015年2月14日通过银行转账方式向原告支付货款19553元的事实、被告周道学在与原告之间短信往来内容中认可欠原告货款并承诺在工程结算后及时支付的事实，足以证明双方之间存在买卖关系并认可被告王兴全接收货物之事，故对被告周道学的辩称理由，本院不予采信。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周道学于本判决生效之日支付原告罗绍兵货款41172.3元并以货款41172.3元为基数从2017年4月14日起至该货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的百分之一百三十赔偿原告逾期付款损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取)，由被告周道学负担（被告应随案款一并给付原告）。
二审中，周道学举示了以下证据：（2016）渝0120民初1880号民事判决书原件，壁山区天赐温泉园区建设工程是重庆宏建建筑工程有限公司承建，一审判决认定事实错误，无法确定谁对这个项目的货款的支付责任。罗绍兵经质证后认为，罗绍兵对判决书的真实性无异议。罗绍兵只找周道学，罗绍兵认识周道学一二十年了，周道学为天赐温泉项目多次在罗绍兵处采购材料，前期的货款付了，后期的货款还未支付，罗绍兵不知道重庆宏建建筑工程有限公司，罗绍兵也从未给重庆宏建建筑工程有限公司打过电话。
为核实手机号码XXX的所有人为“周道学”，本院依职权前去中国移动通信集团重庆有线公司调查取证，中国移动通信集团重庆有线公司出具了重庆增值税电子普通发票，该发票显示，电话号码为XXX的名称为周道学。周道学、罗绍兵经质证，对该证据的真实性无异议。
二审中，周道学称，周道学是重庆宏建建筑工程有限公司的温泉项目的内部承包人，主要负责劳务施工。
本院认为，1、（2016）渝0120民初1880号民事判决书系重庆市璧山区人民法院作出，本院对其真实性予以确认，但与本案周道学与罗绍兵的买卖合同纠纷无关联性，无法证明周道学作为重庆宏建建筑工程有限公司的温泉项目的内部承包人未向罗绍兵采购材料。2、中国移动通信集团重庆有线公司出具的重庆增值税电子普通发票真实，能够证明号码为XXX的手机号码系周道学所有，本案对该证据予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于号码为XXX的手机号码系周道学所有的问题。本案中，中国移动通信集团重庆有线公司出具的重庆增值税电子普通发票真实，能够证明号码为XXX的手机号码系周道学所有。
关于周道学与罗绍兵之间是否存在买卖合同关系。如前所述，XXX的手机号码系周道学所有。结合罗绍兵在一审中举示的其与XXX的手机号码的短信内容，及重庆农村商业银行璧山支行璧永路分理处出具的银行对账单上显示的2015年2月14日周道学向罗绍兵转款19553元，并备注为货息，能够确定周道学与罗绍兵协商支付货款并曾向罗绍兵支付货款的事实。
关于货款金额的问题。本案中，罗绍兵举示了送货单14张共计货款41172.3元及结算单一份，拟证明周道学尚欠货款金额为41172.3元。在已经认定周道学与罗绍兵存在货物买卖合同的情况下，现周道学未对欠付货款金额举示反证，本院采信罗绍兵的陈述及证据，认定周道学尚欠货款金额为41172.3元。
综上所述，周道学的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费828元，由周道学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6273号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼�理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：王水麟，男，1981年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告王水麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行的委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼；被告王水麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令王水麟立即偿还工行厦门分行借款本金14019.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月7日为237.72元，之后应以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%计算罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计算至实际还款之日止）及律师费3000元；2.判令本案诉讼费及公告费300元由王水麟承担。事实和理由：2012年6月5日，王水麟向工行厦门分行申请办理了一张卡号为62×××22的银行卡，并开通了网上银行业务。2014年5月7日，王水麟通过该银行卡消费78000元，并通过网络方式签订《“逸贷”协议（标准版）》，向工行厦门分行提出逸贷需求。工行厦门分行于当日向王水麟发放贷款78000元，贷款期限36个月，但王水麟未按时偿还贷款本息，故工行厦门分行诉至本院。
王水麟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，王水麟向工行厦门分行申请办理卡号为62×××22的工行银行卡，并开通网上银行业务。2014年5月7日，王水麟通过上述银行卡消费78000元，并通过网络方式与工行厦门分行签订《”逸贷”协议（标准版）》，向工行厦门分行提出逸贷需求。上述协议约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；借款人应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；借款人资信状况变化可能影响其履行能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款人有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率的基础上加收30%；借款人未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权贷款人从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。工行厦门分行于当日向王水麟发放贷款78000元，贷款期限为36个月，但王水麟未按时还款，故工行厦门分行诉至本院，并为此支付律师费3000元、公告费300元。诉讼中，工行厦门分行确认截至2017年9月21日，王水麟尚欠借款本金14019.2元及利息、罚息、复利788.11元。
王水麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对工行厦门分行提供的个人客户业务申请书、凭证、《“逸贷”协议标准版》、公证书、银行卡交易流水、自营历史明细、案件代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，工行厦门分行与王水麟网上签订的《“逸贷”协议（标准版）》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。工行厦门分行已依约发放借款，但王水麟未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还工行厦门分行借款本金余额14019.2元及相应的利息、罚息、复利，并支付工行厦门分行为向其主张债权而支出的律师费3000元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水麟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金14019.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月21日的利息、罚息、复利为788.11元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费3000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告王水麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1720号
原告：鲁支照，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：胡振凤，男，1952年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邹祖明，女，1953年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告鲁支照与被告胡振凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员王毅独任审判，于同年6月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鲁支照，被告胡振凤到庭参加了诉讼。被告邹祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁支照向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告偿还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年10月，被告胡振凤开煤厂急需资金向原告借款11000元，后于2012年至2017年分三次向原告还款6000元，还欠5000元。2017年3月11日，由二被告给原告出具了5000元欠条一张，并约定从2017年4月11日起每月还款1000元。但是被告没有履行约定，至今没有还款。原告为了依法维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡振凤辩称，原告说的是真实的。邹祖明是我妻子。《欠条》不是我书写的，是我妻子邹祖明书写的。我是在2008年向原告借的11000元，后头还了6000元，2017年3月11日出的欠条还欠原告5000元。因为在我向原告借钱之后，2008年的时候原告在“大堰沟”拖了我一车煤炭，原告一直没有给我钱，按那个时候的价钱不止5000元，所以我不还原告的钱，用原告应给我的一车煤炭款抵这个5000元。
被告邹祖明未到庭，也未向本院提交答辩状和相关证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了质证，原告提交的鲁支照的身份证复印件、被告胡振凤的常住人口登记卡复印件、《欠条》原件、巫山县某某镇某某村村民委员会出具的证明，这些证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告胡振凤与被告邹祖明系夫妻关系。2008年10月，被告胡振凤向原告鲁支照借款11000元，后被告胡振凤分三次向原告还款6000元，尚欠原告5000元。2017年3月11日，由二被告向原告出具《欠条》一张。欠条载明：“今欠到鲁志赵伍仟元正。胡振风，邹祖明，2017.3.11。”
另查明，《欠条》中的“鲁志赵”系原告鲁支照。
本院认为，依法成立并生效的合同，对合同双方均具有约束力，合同双方应当依约履行各自的义务。本案中，被告胡振凤认可向原告鲁支照借款的事实，并且陈述其妻子邹祖明向原告出具了《欠条》，原告鲁支照与被告胡振凤、邹祖明之间的借贷关系合法有效。现借款已经到期，被告胡振凤、邹祖明应当立即归还借款。被告辩称，在借款后原告鲁支照向其购买了一车煤炭未付煤炭货款，故拒绝还款，要求用原告鲁支照欠其煤炭款抵消该笔借款。被告胡振凤并未提供任何证据证实原告鲁支照欠其煤炭款的事实。同时，按被告陈述，原告在2008年就欠付被告的煤炭货款，但被告在2017年3月11日还向原告出具欠条，与常理不符。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。现原告鲁支照要求被告胡振凤、邹祖明偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告胡振凤、邹祖明于本判决生效后五日内共同偿还原告鲁支照借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡振凤、邹祖明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓松林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3298号
原告：张小道，女，1988年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨冉，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张小道与被告杨冉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小道到庭参加了诉讼，被告杨冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨冉给付原告的公积金垫付款9687.72元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年，原、被告在赣榆区民政局协议离婚，协议约定，位于赣榆区青口镇××路西侧××春天××楼××单元××室房屋归被告所有，但被告一直使用原告公积金偿还贷款，2016年10月8日至2017年4月20日，原告共为被告垫付公积金款项9687.72元，被告未能将该款项向原告给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨冉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张小道与被告杨冉于2013年12月18日在连云港市赣榆区民政局登记结婚，原、被告婚后共同购买了位于赣榆区××春天××楼××单元××室的房屋一处，2014年2月20日，赣榆区房产管理处向原、被告发放该房屋的产权证，产权证号为连房权证青字第××号，产权证载明，房屋坐落为青口镇东关北路西侧××春天××楼××单元××室，房屋丘号为82040021-41号，房屋所有权为被告杨冉与原告张小道共同共有。2015年8月24日，原告张小道、被告杨冉与案外人连云港市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司赣榆支行签订个人住房公积金政策性借款合同，合同约定，由中国建设银行股份有限公司赣榆支行受连云港市住房公积金管理中心委托，向原告张小道、被告杨冉发放个人住房公积金贷款244000元，用于购买位于赣榆区××春天××楼××单元××室的房屋一处，2015年9月22日，原告张小道向中国建设银行股份有限公司赣榆支行提交住房公积金贷款代扣申请书，申请以原告张小道的公积金偿还住房贷款，自2015年11月起，中国建设银行股份有限公司赣榆支行于每月15日从原告张小道公积金账户扣款1383.96元，用于偿还住房贷款。2016年10月8日，原告张小道与被告杨冉因感情不和，在连云港市赣榆区民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定，位于赣榆区××春天××楼××单元××室的房产权归被告杨冉所有。由于被告杨冉未将房屋贷款偿还完毕，原、被告离婚后，该房屋贷款仍以每月从原告张小道公积金账户扣款的方式进行偿还。自2016年10月8日起至原告起诉之日（2017年4月24日）止，原告张小道实际向中国建设银行股份有限公司赣榆支行偿还贷款9687.72元。
本院认为，依据法律规定，构成不当得利应当满足以下四个构成条件：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、获得利益与受损失之间存在因果联系；4、无合法根据。结合本案案情，具体分析如下：2016年10月8日，原、被告办理离婚登记，离婚协议书约定，原、被告婚后共同财产：位于赣榆区××春天××楼××单元××室的房屋归被告杨冉所有，故该房屋上设定的抵押贷款应当由被告清偿。自2015年11月份起，原告每月以其住房公积金偿还该房屋的购房贷款，原、被告离婚后至原告起诉时，由于被告未能清偿该笔贷款，导致原告仍为被告偿还住房贷款9687.72元。综上所述，本院依法认定，被告无合法根据获得相应的不当利益，原告为此遭受到相应的损失，被告应将其取得的不当利益（即原告为被告给付的购房贷款9687.72元）向原告返还。
综上，对原告要求被告归还公积金垫付款9687.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨冉于本判决生效之日起十日内向张小道返还公积金垫付款9687.72元。
如被告杨冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨冉承担，该费用原告张小道已预交，由被告杨冉于本判决生效之日起十日内直接向原告张小道给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年六月六日
书 记 员 张宸铭
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第45号
申请执行人通山县工商行政管理局通羊工商所（简称通羊工商所），住所地通山县通羊镇凤池中路16号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人张飞本，通山县通羊工商所所长。
被执行人安红斌。
本院在执行申请执行人通山县通羊工商所与被执行人安红斌工商行政处罚一案中，申请执行人通山县通羊工商所于2014年5月14日以其已与被执行人安红斌达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县通羊工商所申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县通羊工商所撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年五月十四日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第212号
申请执行人毛美华。
被执行人唐锦艳。
申请执行人毛美华依据桂林市中级人民法院于2011年12月31日作出的已发生法律效力的（2011）桂市民四终字第282号民事判决书，申请执行唐锦艳转让费纠纷一案，标的为46540元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，唐锦艳一次性给付毛美华执行款37000元，向法院缴纳执行费575元，毛美华收到37000元后自愿放弃余款及利息，并同意按完毕结案。现唐锦艳已按和解协议全部履行，至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院于2011年12月31日作出的（2011）桂市民四终字第282号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年七月二十五日
书记员 梁 莹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1459号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
法定代表人刘义民，该行行长。
被执行人徐迎彬，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人徐洪博借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1459号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十二日
书记员 盖玉坤
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第133号
原告：阳春市中建矿产有限公司。住所地：广东省阳春市石望镇建设村委会白石村。
法定代表人：冼大炽，该公司总经理。
委托代理人：唐德伦，男，汉族，广东省阳江市人。
被告：黄文谦，男，汉族，广东省阳春市人。
原告阳春市中建矿产有限公司诉被告黄文谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告阳春市中建矿产有限公司的委托代理人唐德伦到庭参加了诉讼。被告黄文谦经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市中建矿产有限公司诉称：原告与被告黄文谦于2009年12月签订《劳动合同》，被告入职原告处担任销售副经理一职，期间被告借款6000元去办理春湾中转站安装电网事宜，但被告借款出去办事之后一直没有拿票据回来冲账，也没有把借款交还给公司，这有被告签名的借款单予以证实，故请求法院判决被告向原告偿还借款6000元和利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计算至清偿日止）。上述请求事项，原告于贵院2013阳春法民二初字第34号案中请求被告返还上述款项，但是贵院以上述请求事项属于另一法律关系为由，不作处理，故现在另行起诉。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，恳请立案受理，依法支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款6000元和利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计算至清偿日止）；2、请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄文谦缺席无作答辩。
经审理查明：原告阳春市中建矿产有限公司与被告黄文谦于2009年12月签订《劳动合同》，招收被告为原告的员工。被告黄文谦在原告处工作期间，于2010年1月6日向原告财会部门借出6000元作为为单位安装中转站电网费用，并填写了原告单位格式的借款单给原告财会部门记账。原告的财会主管曹一鸣在借款单上签名，审批意见为“回支出单据扣除”。被告借出款后既未将办理安装中转站电网费用的票据交回原告入账冲抵借款，也未退还6000元给原告。原告据此向本院提起诉讼，请求判决被告向原告偿还借款6000元及利息。
以上事实，有原告提供的借款单以及陈述等证据附卷证实。
本院认为：被告黄文谦在原告阳春市中建矿产有限公司工作期间，受单位委派，从单位借出6000元作为处理安装中转站电网的费用，这是职务行为，其与单位之间不存在平等主体之间的债权债务关系。被告黄文谦如完成了受托事项后，因未及时报销冲帐与单位发生纠纷，或者未完成受托事项应退回借款，应由单位按其内部财会制度处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告阳春市中建矿产有限公司的起诉。
本案已收受理费25元，予以退还给原告。公告费260元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄 顺
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王带许
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3242号
原告李铁军
被告赵楠
本院在审理原告李铁军与被告赵楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁军申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李铁军撤回起诉。
审判长 任鹏飞
审判员 魏洪林
审判员 邵 杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李春虹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5586号
申请执行人陈玉友，男，1948年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人钟正友，男，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人陈玉友与被执行人钟正友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉友于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人钟正友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币510600元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行钟正友与蒋雅君共同所有的房产位于温岭市泽国镇复兴路771、773号，2017年7月，本院依法拍卖了该处房产得拍卖款3230000元，拍卖款不足以偿还抵押权本金。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5586号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十七日
代书记员 潘柳含
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执289号
本院在执行（2018）甘0502执289号顾维军与王一品追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王一品已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2536号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 赵生建
二〇一八年二月二十七日
书记员 胥彩霞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1155号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、叶红卫、朱人满、项爱灵：
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人叶红卫、朱人满、项爱灵金融借款合同纠纷一案，（2014）台三健商初字第00178号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的22000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1155号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终295号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张嫦娥，女，汉族，1977年2月20日出生，住山西省大同市城区兴周里*楼*单元**号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人张嫦娥、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1428号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
张嫦娥未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2823号
原告：咸阳某某有限公司。
法定代表人：朱某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
原告咸阳某某有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某某自2014年开始在原告公司赊销化肥，截止2015年11月20日被告共计拖欠原告化肥款10000元，被告出具有欠条，约定于2016年3月10日前归还欠款，但被告到期未还款，侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告欠款10000元及利息（自2015年11月20日至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、2015年11月20日欠条，证明被告欠原告货款，并应承担利息。
2、催款函邮件及回执，证明原告向被告催款事实。
被告马某某未到庭，未提交质证意见及证据材料。
经综合评议：原告举证来源合法、客观真实，可以认定。
经审理查明：被告马某某自2014年开始在原告公司购销化肥，截止2015年11月20日,原、被告结算，被告共计欠原告化肥款10000元，被告向原告出具欠条，并约定于2016年3月10日前归还欠款，但被告到期未还款。
本院认为，原、被告双方自2014年建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，后经原告催要，被告仍未按欠条约定时间归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付欠款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳某某有限公司欠款10000元及利息（从2015年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11196号
原告：金裕峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：干汝港，男，1992年10月9日出生，汉族，住乐清市。
原告金裕峰与被告干汝港民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告金裕峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金裕峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金裕峰负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余藤爱
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保43号
申请人:穆文涛，男，汉族，1990年2月20日生，住河南省通许县。
被申请人：倪志伟，男，汉族，1986年5月4日生，住河北省邯郸市临漳县。
申请人穆文涛于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪志伟的位于荥阳市XXX房产一套，予以查封（合同编号：XXX)。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人倪志伟的位于荥阳市XXX房产一套（合同编号：XXX)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 石明灿
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11591号
原告：吕某，女，1987年2月24日生，汉族。
被告：解某，男，1979年11月24日生，汉族。
原告吕某诉被告解某请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告解某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：其与被告解某于2011年5月登记结婚，婚后育有一子。2015年7月，双方因感情不和协议离婚，约定孩子由其抚养。离婚后，双方因孩子的抚养费及债务产生纠纷，2017年1月10日经人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议，协议约定解某于2017年1月13日前、同年2月17日前各偿还其欠款10000元，另支付其2016年9月至2016年12月期间孩子的抚养费8000元。协议签订后，解某按约支付了其10000元，尚欠10000元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令解某立即支付其欠款10000元。
被告解某未应诉。
经审理查明：原告吕某与被告解某曾系夫妻关系，双方于2015年7月31日登记离婚。2016年1月24日，解某向吕某出具欠条一份，载明：“今欠吕某人民币￥10000（壹万元整），于2016年12月31日前还清。此后，双方因债务发生纠纷，于2017年1月10日经南京市江宁区横溪街道人民调解委员会调解达成如下调解协议：“解某于2017年1月13日前归还吕某借款人民币壹万元（￥10000），于2017年2月17日前归还吕某人民币壹万元（￥10000元）欠款，同时…。”协议签订后，解某已返还借款10000元，余欠款10000元至今未付。
审理中，被告解某经本院传票传唤，无正当理由理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、人民调解协议书、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。本案中，被告解某曾向原告吕某出具欠条，载明欠吕某10000元。后双方因该债务产生纠纷，经人民调解委员会调解达成调解协议，约定解某于2017年1月13日前、同年2月17日前各返还吕某欠款10000元，合计欠20000元。协议签订后，解某仅返还吕某10000元，余款10000至今未还。现吕某要求解某返还其欠款10000元，欠款事实清楚、证据充分，解某应当予以返还。故对吕某要求解某返还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。解某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定>》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告解某返还原告吕某欠款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 龙