wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3204号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城建华大街西交通局北。统一社会信用代码：911302233297014864。
代表人：唐丽娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：王春明，男，1962年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人王春明保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人李克岳，被上诉人王春明委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人应首先向责任方主张权利，待主张不能后方能向上诉人代位求偿；被上诉人应提交未取得三者赔偿的证据；诉讼费上诉人不予负担。
被上诉人王春明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人王春明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计17972元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月25日6时10分，薛国江驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路行驶至纳潮河大桥西侧桥上时，与同向行驶刘朋军驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相剐蹭后又与付长有驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车剐蹭，致三方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队现场勘查，认定薛国江负事故主要责任，刘朋军负事故次要责任、付长有无责任。王春明为自有车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2014年2月22日0时至2015年2月21日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司已于2015年11月18日向原告王春明赔偿冀Ｂ×××××号重型自卸货车和冀Ｂ×××××号小型轿车损失47851.1元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车抵押登记已解除，王春明作为该车辆的所有人和被保险人，具有该案件诉讼主体资格。对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对冀Ｂ×××××号重型自卸货车和冀Ｂ×××××号小型轿车损失情况确认书存在争议。原告称以上两张损失情况确认书系被告所开具。被告因以上两张损失情况确认书未加盖本公司公章，对其不予认可。双方对原告主张的21772元车损应由谁赔付存在争议。原告主张该部分车损仍由被告赔付；被告称，本次事故的交强险、原告自身和三者车损的70%已经赔偿给了原告，原告主张的损失应由刘朋军驾驶车辆的车主及其保险公司承担，对于被告已经赔偿给原告，原告放弃的部分，无权再向被告主张。一审法院认为，原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔，原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆发生的与三者车辆剐蹭的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司按照保险合同的约定在机动车商业保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的第1302112201500032号道路交通事故认定书，对事故起因、经过及本案事故责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认。原告提交的冀Ｂ×××××号重型自卸货车和冀Ｂ×××××号小型轿车损失情况确认书与被告出具的机动车辆商业保险赔款计算书附页中的相关数据及加盖被告公司公章的修理费、施救费票据相吻合，冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失60000元，冀Ｂ×××××号小型轿车损失9623元，本院予以认可。被告提出的“原告自身车损的70%已经赔偿给了原告，剩余部分损失应由刘朋军驾驶车辆的车主及其保险公司承担”的主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。被告出具的机动车辆商业保险赔款计算书附页显示，被告已经赔偿冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失40719.01元（机动车损失保险赔款36602.11元＋机动车损失保险的不计免赔率特约条款4066.9元＋无责代赔50元=40719.01元）。被告未提交原告与被告达成的放弃对剩余部分损失求偿的协议，无法证实原告放弃对剩余部分损失求偿的权利。原告要求被告赔付冀Ｂ×××××号小型轿车剩余部分损失的诉讼请求因无相关依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付冀Ｂ×××××号重型自卸货车剩余部分理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告的合理损失以本院核定为准。判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后10日内给付原告王春明冀Ｂ×××××号重型自卸货车保险理赔款19280.99元（冀Ｂ×××××车损60000元－已赔40719.01元=19280.99元）。二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人王春明主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是保险代位求偿问题，被上诉人王春明向承保车损险的上诉人主张自己车损符合法律规定，上诉人应对被上诉人王春明主张的车损依法理赔，上诉人所提上诉理据不足；二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 静
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终3204号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城建华大街西交通局北。统一社会信用代码：911302233297014864。代表人：唐丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：王春明，男，1962年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人王春明保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人李克岳，被上诉人王春明委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人应首先向责任方主张权利，待主张不能后方能向上诉人代位求偿；被上诉人应提交未取得三者赔偿的证据；诉讼费上诉人不予负担。被上诉人王春明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。被上诉人王春明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计17972元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月25日6时10分，薛国江驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路行驶至纳潮河大桥西侧桥上时，与同向行驶刘朋军驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相剐蹭后又与付长有驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车剐蹭，致三方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队现场勘查，认定薛国江负事故主要责任，刘朋军负事故次要责任、付长有无责任。王春明为自有车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2014年2月22日0时至2015年2月21日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司已于2015年11月18日向原告王春明赔偿冀Ｂ×××××号重型自卸货车和冀Ｂ×××××号小型轿车损失47851.1元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车抵押登记已解除，王春明作为该车辆的所有人和被保险人，具有该案件诉讼主体资格。对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对冀Ｂ×××××号重型自卸货车和冀Ｂ×××××号小型轿车损失情况确认书存在争议。原告称以上两张损失情况确认书系被告所开具。被告因以上两张损失情况确认书未加盖本公司公章，对其不予认可。双方对原告主张的21772元车损应由谁赔付存在争议。原告主张该部分车损仍由被告赔付；被告称，本次事故的交强险、原告自身和三者车损的70%已经赔偿给了原告，原告主张的损失应由刘朋军驾驶车辆的车主及其保险公司承担，对于被告已经赔偿给原告，原告放弃的部分，无权再向被告主张。一审法院认为，原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔，原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆发生的与三者车辆剐蹭的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司按照保险合同的约定在机动车商业保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的第1302112201500032号道路交通事故认定书，对事故起因、经过及本案事故责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认。原告提交的冀Ｂ×××××号重型自卸货车和冀Ｂ×××××号小型轿车损失情况确认书与被告出具的机动车辆商业保险赔款计算书附页中的相关数据及加盖被告公司公章的修理费、施救费票据相吻合，冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失60000元，冀Ｂ×××××号小型轿车损失9623元，本院予以认可。被告提出的“原告自身车损的70%已经赔偿给了原告，剩余部分损失应由刘朋军驾驶车辆的车主及其保险公司承担”的主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。被告出具的机动车辆商业保险赔款计算书附页显示，被告已经赔偿冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失40719.01元（机动车损失保险赔款36602.11元＋机动车损失保险的不计免赔率特约条款4066.9元＋无责代赔50元=40719.01元）。被告未提交原告与被告达成的放弃对剩余部分损失求偿的协议，无法证实原告放弃对剩余部分损失求偿的权利。原告要求被告赔付冀Ｂ×××××号小型轿车剩余部分损失的诉讼请求因无相关依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付冀Ｂ×××××号重型自卸货车剩余部分理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告的合理损失以本院核定为准。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后10日内给付原告王春明冀Ｂ×××××号重型自卸货车保险理赔款19280.99元（冀Ｂ×××××车损60000元－已赔40719.01元=19280.99元）。二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司负担。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人王春明主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是保险代位求偿问题，被上诉人王春明向承保车损险的上诉人主张自己车损符合法律规定，上诉人应对被上诉人王春明主张的车损依法理赔，上诉人所提上诉理据不足；二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一七年四月二十六日书记员  高 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第27号
罪犯董延军，男，1981年2月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因盗窃罪经延安市宝塔区人民法院于二〇〇九年三月二日以（2009）宝刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金3000元，刑期自二〇〇八年十一月八日至二〇一六年十一月七日止，于二〇〇九年四月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日经（2011）延刑执字第514号刑事裁定书予以减刑一年。二〇一二年十月十八日经（2012）延刑执字第1336号刑�裁定书减刑一年。刑期即至二〇一四年十一月七日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯董延军确有悔改表现，建议对罪犯董延军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累�获积极12个。单项奖励159分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯董延军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯董延军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董延军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 月 霞
审判员 李 长 东
审判员 齐 进 飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙�华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第114号
原告李天生，男。
委托代理人李春艳，河南岳都律师事务所律师
被告汤阴县伏道镇寺台寺村村民委员会。
本院在审理原告李天生与被告汤阴县伏道镇寺台寺村村民委员会农村土地承办合同纠纷一案中，原告李天生于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李天生自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天生负担。
审判员 王 斌
二〇一三年八月二十七日
书记员 陶媛媛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2466号
上诉人（原审原告）：朱秀慧，个体户。
委托诉讼代理人：沈成林，职员。
被上诉人（原审被告）：邵海燕，职员。
原审第三人：淮安市清河区玉梅房产信息服务部，住所地淮安市清河区人民路和上海路交叉口。
经营者：钱玉梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住淮安市清浦区环城路**号防疫站宿舍*栋***室。
上诉人朱秀慧因与被上诉人邵海燕、原审第三人淮安市清河区玉梅房产信息服务部（以下简称“玉梅房产”）房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初字第1826号民事判决。向本院提起上诉，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱秀梅及其委托代理人沈成林、被上诉人邵海燕、原审第三人玉梅房产的经营者钱玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱秀慧上诉请求：判令被上诉人邵海燕承担违约责任，双倍返还定金2万元。上诉人朱秀慧没有按合同约定于2016年1月31日交付房款，是因为江苏金陵资产有限责任公司于2016年2月2日才出具单项资产评估报告书，评估涉案房屋价值为56.5万元。该价格比合同约定的价格低，所以上诉人朱秀慧认为合同约定的价格偏高，同年3月初，上诉人朱秀慧又要求被上诉人邵海燕申请第二次评估，第二次评估报告书于同年3月14日才作出，评估的价格是54.07万元，比第一次评估价格低,在此情况下,上诉人要求被上诉人降低房价是合理的,上诉人没有过错。而被上诉人邵海燕在第二次房屋价格评估过程中，不讲诚信，又将房屋出售他人，其行为构成违约，应承担违约责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人邵海燕答辩称：双方合同约定于2016年1月31日过户，因为评估拖到2016年2月2日，上诉人朱秀慧觉得第一次评估的价格高，在2016年2月2日到2016年3月7日期间，按朱秀慧要求，房屋先后评估三次，上诉人朱秀慧还与被上诉人协商要求降低房价，又叫被上诉人签一份40万的假合同，被上诉人没有同意。被上诉人觉得上诉人朱秀慧不守信用，到3月11日下午，就联系中介告知房子不卖了，并同意退还1万元定金。一审判决正确，请求二审依法维持原判。
原审第三人玉梅房产未作答辩。
朱秀慧向一审法院起诉请求：请求判令被告邵海燕双倍返还定金。
一审法院认定事实：原、被告于2016年1月17日签订房屋买卖合同，被告为合同中的甲方，原告为合同中的乙方，第三人系买卖合同的中介方。双方在合同中约定：甲方将座落于清河区汇通女人城桑园西路50号房屋出售给乙方，房屋交易价格为58万元，乙方支付购房定金1万元；双方同意以一次性付款方式付款，于2016年1月31日前办理产权过户或公证手续当日支付房款（含定金）58万元，产权过户转让费、契税由乙方承担、营业税、个人所得税由乙方承担。合同签订后，原告支付被告定金1万元。
2016年1月29日，江苏金陵资产有限责任公司受江苏省淮安地方税务局委托，对涉案房屋的市场价值进行评估，为核定计税依据提供价值参考。2016年2月2日，江苏金陵资产有限责任公司出具单项资产评估报告书，评估涉案房屋价值为56.5万元。原告认为此评估价格过高，不同意以此价格交纳税费办理过户手续，亦未向被告支付房屋价款。原告要求重新评估涉案房屋价值，被告配合原告该要求，并于2016年2月4日申请对涉案房屋进行评估。后原告继续要求对涉案房屋重新评估。期间，原告要求被告降低房价两三千元或要求被告适当分担部分税费，被告未同意。至2016年3月11日，原告仍未能提供新的评估报告，仍未向被告支付房款。被告遂通知原告房屋不再出卖，并将定金1万元转至第三人账户。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在买卖合同中约定于2016年1月31日前办理产权过户或公证手续，原告于当日支付房款（含定金）58万元，产权过户的所有税费由原告承担；原告未能按约定于2016年1月31日前向被告支付房款并办理过户手续，且直至2016年3月初，原告仍以评估价格过高、税费过高为由不办理房屋过户手续、不支付房款，原告行为构成违约，应当承担违约责任。原告违约后，被告同意原告在一定期限内继续履行合同的行为并不改变原告先行违约的事实。原告要求被告双倍返还定金的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告同意返还原告定金1万元，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告邵海燕于判决生效后7日内返还原告朱秀慧定金1万元；二、驳回原告朱秀慧其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱秀慧负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，朱秀慧给付1万元定金后，双方签订的合同开始生效，双方均受到合同权利义务的约束。因房屋过户的新政策，涉案房屋按规定要进行价格评估，致上诉人朱秀慧未能按约定于2016年1月31日前支付房款并办理过户手续，在地税部门对房屋第一次评估后，上诉人朱秀慧要求再次评估，虽然是邵海燕同意再次评估，但直至2016年3月初房屋再次评估后，朱秀慧仍以评估价格过高、税费过高为由不协助办理房屋过户手续、不支付房款，在此情况下，被上诉人邵海燕认为朱秀慧迟延交付房款，有可能因房屋价格下降造成一定的损失，便通知朱秀慧不卖房屋了，导致双方发生纠纷的责任在朱秀慧，朱秀慧有一定的过错，应承担违约责任。朱秀慧要求邵海燕双倍返还定金的请求无法律依据，本院不予支持。因被上诉人邵海燕同意返还定金1万元，是邵海燕对自己权利的放弃，应予准许。
综上所述，朱秀慧的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱秀慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 鲍婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2781号
原告：张伟，男，1989年1月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：ＸＸ源，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告张伟与被告ＸＸ源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，因被告ＸＸ源下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人汤雨辰到庭参加诉讼。被告ＸＸ源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款300000元；2、被告向原告支付借款利息13050元（以本金300000元为基数，按同期银行贷款利率自2016年4月1日计算至2016年7月1日），并按同期银行贷款利率支付自2016年7月2日起至实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告因个人财务紧张写下借条向原告借款300000元，还款期限为2016年7月1日。原告于2016年4月1日和5日分两次将借款100000元和200000元通过银行转账汇入被告帐户。逾期后被告未偿还，故提出上述请求。
ＸＸ源未到庭，未发表答辩意见。
张伟围绕诉讼请求，提交ＸＸ源身份证复印件、借条、转帐凭证等证据，以证实其主张的事实成立。ＸＸ源未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由ＸＸ源自行承担。张伟提交的上述证据，足以证实其诉称的事实，对张伟提交的证据及张伟诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，张伟提交的证据足以证实其向ＸＸ源出借300000元的事实，双方债权债务关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，ＸＸ源作为债务人，应向张伟承担清偿债务的义务。
关于张伟主张的利息，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，借期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期利息，可以按6%年利率从逾期之日起计算至实际清偿之日。
综上所述，张伟诉讼请求合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、ＸＸ源于本判决生效之日起十日内偿还张伟借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，从2016年7月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5996元，公告费560元，均由ＸＸ源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 樊 兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹洪萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8486号
原告：魏庆利，男，1989年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码80306267-8），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：刘晗，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司职员。
原告魏庆利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆利的委托诉讼代理人李宝来及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘晗、杨博文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告第三者车辆损失2000元。2.依法判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆维修费179000元、评估费8950元、施救费2000元、第三者车辆损失1000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日19时，案外人王纯青驾驶原告所有的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，行驶至东丽区明珠花园门口时，与案外人李翔驾驶的车牌号为津Ｌ×××××的轻型货车发生追尾，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，王纯青负事故全部责任。该起交通事故造成原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失共计192950元。另，原告为其所有的车辆津Ｋ×××××小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制险和商业保险。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当承担赔偿责任。但原告多次与被告协商索赔未果，故诉至法院。
原告提交以下证据：
一、机动车交强险保单及其批单、商业险保单及其保险批单各1份，拟证明原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
二、交通事故认定书1份，拟证明原告所有的车辆在保险期间发生交通事故以及交管部门的责任认定。
三、案外人王纯真的机动车驾驶证1份，证明事故发生时驾驶人具有驾驶资格。
四、津Ｋ×××××车辆行驶证1份、原告身份证复印件1份，拟证明津Ｋ×××××事故车辆由原告所有，车辆合格。
五、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份，拟证明原告因交通事故产生车辆损失179000元。
六、鉴定评估费增值税发票1份，拟证明原告为鉴定车辆损失支付评估费8950元。
七、修理费增值税发票1份，拟证明原告实际支付津Ｋ×××××车辆维修费179000元。
八、施救费发票1份，拟证明原告因交通事故支付施救费2000元。
九、津Ｌ×××××机动车维修费发票一张，拟证明本次交通事故给第三人造成车辆损失3000元，原告已实际赔付第三人。
被告辩称，同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理经济损失。原告主张的本车车辆损失过高，被告主张本车车辆损失为121424元；同意赔偿原告主张的施救费和第三者车辆损失，不同意赔偿评估费。
被告未提交证据。
被告发表质证意见：对原告提交的机动车鉴定评估报告书和本车车辆维修费发票真实性没有异议，但该评估报告书对车辆损失评估过高，对其他证据均无异议。
本院发表认证意见：原告提交的所有证据具有真实性，且来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
综合双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年4月18日，案外人天津市明鑫泰石油化工有限公司在被告处为车牌号为津Ｋ×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均为2016年4月19日至2017年4月18日，商业险机动车损失保险赔偿限额为259808元、第三者责任险赔偿限额为100万元，并附加不计免赔。2016年7月7日，原告在被告处办理了批改手续，交强险和商业险的投保人、被保险人均由天津市明鑫泰石油化工有限公司变更为原告，车牌号码变更为津Ｋ×××××。2016年9月23日，案外人王纯青驾驶保险车辆行驶至东丽区明珠花园门口，与案外人李翔驾驶的车牌号为津Ｌ×××××的轻型货车发生追尾，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，王纯青负事故全部责任。事故发生后，经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，保险车辆的车辆损失为179000元，原告为此支付评估费8950元。原告为维修车辆支付维修费179000元，为对车辆施救支付费用2000元，为赔偿第三者车辆损失支付维修费3000元。
本院认为，原告与被告的财产保险合同关系依法成立，应当受法律保护。原告提供的证据可以证实保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均合法有效，交通事故发生在保险期限内，被告应当根据保险合同约定赔偿原告的合理损失。双方的争议焦点是保险车辆的车辆损失数额，被告主张原告提供的评估报告书对车辆损失评估过高。本院认为，原告提供的评估报告书系有鉴定资质的第三方出具的评估报告，而被告主张的损失系其自行定损，原告提供的证据具备证明力，且原告已实际支付维修费，本院以原告主张的车辆损失数额为准，对被告主张的车辆损失数额不予采纳。原告主张评估费并提供了相应发票，该费用系原告为查明事故原因发生的必要的合理费用，被告有关不同意承担评估费的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告同意赔偿原告主张的第三者车辆损失及施救费，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏庆利第三者车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险范围内赔偿原告魏庆利车辆损失179000元、评估费8950元、第三者车辆损失1000元，共计188950元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内支付原告魏庆利施救费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初891号
原告：许岩，又名许国峰，男，1982年10月22日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：许允长，男，1950年10月27日出生，汉族，务民，住河南省商丘市虞城县。系原告许岩的父亲。
被告：商丘地泰置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主东路188号。
法定代表人：陶金栋，公司经理。
本院在审理原告许岩诉被告商丘国泰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告没有按照规定交纳诉讼费，经催缴后仍不交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵晓慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终30号
上诉人（原审被告）：于颖，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，2012年5月18日生，汉族，现住四平市铁西区。
法定代理人：郭永胜（原告父亲），男，1967年3月14日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。
原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地北京丰台区。
法定代表人：史燕来。
委托诉讼代理人：李小兵，公司法务。
上诉人于颖与被上诉人郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于颖上诉称：该案应移送上诉人长期居住地辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
委托诉讼代理人闫凌宇答辩称：本案侵权行为地为四平市铁西区，所以应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 贺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9540号
原告：李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：常州购趣网电子有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑15-2幢1813号。
法定代表人：祝海杰。
原告李江泉与被告常州购趣网电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李江泉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李江泉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江泉撤诉。
案件受理费50元，由原告李江泉负担。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 周水成
人民陪审员 马震球
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9540号原告：李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：常州购趣网电子有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑15-2幢1813号。法定代表人：祝海杰。原告李江泉与被告常州购趣网电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李江泉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李江泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江泉撤诉。案件受理费50元，由原告李江泉负担。审 判 长  李艳斐人民陪审员  周水成人民陪审员  马震球二〇一七年四月十一日书 记 员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1621号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：李崇辉，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告李崇辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高国仓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6552号
原告：高磊。
委托诉讼代理人：白素雅，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
被告：宋波锋。
原告高磊与被告宋波锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高磊撤诉。
案件受理费11232元(原告已预交)，减半收取计5616元，由原告高磊负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 旋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1629号
原告：劳海兵，男，汉族，1978年6月21日出生，东营市东营区牛庄镇人民政府职工,住东营市东营区。
被告：刘大宾，男，1974年10月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民,住东营市东营区。
被告：张翠玲,女,1975年9月23日出生,汉族,东营市东营区史口镇刘营村村民,住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路***号。统一社会信用代码913705007061606208。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：黄立伟，女，1983年11月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住东营市东营区。
原告劳海兵与被告刘大宾、张翠玲、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳海兵，被告刘大宾、张翠玲，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人黄立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告修车费用1600元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日11时10分许，被告张翠玲驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿油麻路南侧油郭村自建路由西向北转弯至油郭村小路口处时，与沿油郭村自建路由南向北行驶的劳海兵驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定被告张翠玲承担事故的全部责任，各方损失全部由鲁Ｅ×××××号车方负担。
被告刘大宾、张翠玲辩称，对事故责任无异议，双方因为修车事宜商量不成，原告主张的修理费过高，我方不予认可。
被告中保财险东营市分公司辩称，对原告的请求不认可，我方已对原告车辆定损为700元，并且该损失已经支付给被告刘大宾，根据我方与被告刘大宾签订的保险合同，我方仅对事故发生时的直接财产损失赔偿，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事故责任认定本院予以确认。原告车辆损失经被告中保财险东营市分公司核定损失为700元，被告中保财险东营市分公司将此款支付给被告刘大宾，在诉讼过程中，被告刘大宾将被告中保财险东营市分公司赔偿款700元支付给原告劳海兵。
被告张翠玲驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘大宾，在被告中保财险东营市分公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险200000元及不计免赔险。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书，被告中保财险东营市分公司提供的车辆损失情况确认书、赔付确认书等证据予以证实。
原告针对其主张提供维修明细表1份、发票1份，主张事故发生时是大年初四，修理厂不好找，好不容易找到的这家修理厂过年加班收双倍的维修费原告就同意了，且原告认为过年加班收双倍维修是合理的。三被告综合质证认为，对原告提供的证据不予认可，维修明细所确定的项目维修费800元，春节加班800元，该费用并不是车辆维修产生的修理费，原告自行认可春节加班双倍的维修费是原告单方自己意愿，与被告无关。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张翠玲承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，原告提供的证据无证明力，依法不予采信。关于原告的车辆损失被告中保财险东营市分公司已核损为700元，在原告无充分证据证明其车辆损失的情况下本院对被告中保财险东营市分公司的核损数额予以确认，并不损害原告的利益。在诉讼过程中，被告刘大宾已将核赔款700元支付给原告，原告主张的超出部分证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告劳海兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翠玲负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年七月五日
书记员 夏 春 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执221号
申请执行人开封市东洪物业服务有限公司。
法定代表人孟永娜，任公司经理。
被执行人白娟，女，1984年9月12日出生，住河南省开封市鼓楼区五一路文明街20号紫云台小区*号楼*单元****室，身份证号：4111231984********。
开封市东洪物业服务有限公司申请执行白娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初20号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容：一、本判决生效之日起10日内，被告白娟向原告开封市东洪物业服务有限公司支付自2014年6月1日至2015年5月30日物业管理费1464元及公用电费20元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人白娟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市东洪物业服务有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人白绢的银行存款及其他经济收入1559元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月二十日
书记员 崔天龙
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初855号
原告：中国农业银行股份有限公司宁津支行，住所地山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人：ＸＸ，该公司行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：候廷胜，男，汉族，1960年9月24日出生，住山东省宁津县城区。
被告：王卫卫，女，汉族，1977年12月13日出生，住山东省宁津县。
被告：刘小瑞，女，汉族，1979年7月2日出生，住山东省宁津县。
被告：郑红丽，女，汉族，1973年11月4日出生，住山东省宁津县。
原告中国农业银行股份有限公司宁津支行与被告王卫卫、刘小瑞、郑红丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁津支行的委托诉讼代理人候廷胜到庭参加诉讼，被告王卫卫、刘小瑞、郑红丽经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫卫偿还借款本金48500元、利息7434.08元（截至2017年2月24日）；2、判令被告刘小瑞、郑红丽二被告就以上债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王卫卫于2012年10月12日与我行签订
《中国农业银行农户借款合同》向我行借款5万元，到期日为2016年4月11日，自助可循环方式。到期后经原告多次催收，还款意念差。
被告王卫卫没有答辩。
被告刘小瑞没有答辩。
被告郑红丽没有答辩。
本院经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司与被告王卫卫于2012年10月12日在中国农业银行宁津县支行三农服务部签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告王卫卫向原告借款50000元，采用自助可循环式贷款，贷款有效期自2012年10月12日至2015年10月11日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮40.00000%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾自收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告刘小瑞、郑红丽在该份《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人栏签字，同意为借款人王卫卫的借款提供连带责任担保。2015年10月11日原告给被告王卫卫发放贷款50000元，借款到期日为2016年4月05日。后被告王卫卫陆续偿还部分借款，至2017年2月24日被告王卫卫拖欠原告借款本金48500元、利息、罚息、复利等共计7434.08元。
以上是事实由原告当庭陈述和原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一张、发放贷款银行卡一张、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁津支行与被告王卫卫签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约给被告王卫卫发放了贷款，被告应按时偿还借款及相应利息，现原告主张被告王卫卫支付剩余借款本金及相应利息，本院依法予以支持。被告刘小瑞、郑红丽二人为被告王卫卫的借款提供连带责任担保，因此，两被告应承担被告王卫卫不能偿还借款本息的连带清偿责任。被告王卫卫、刘小瑞、郑红丽经本院依法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼庭审权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫卫自判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津支行借款本金48500元、利息7434.08元（截至2017年2月24日）。
被告刘小瑞、郑红丽对被告王卫卫的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告王卫卫、刘小瑞、郑红丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 董长胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1726号
原告：主原昌，男，1987年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨建城，男，1984年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杜志彩，女，1982年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告主原昌与被告杨建城、杜志彩民间借贷纠纷一案，原告主原昌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告主原昌撤诉。
案件受理费675元减半收取338元，保全费370元，由原告主原昌负担。
审判员 董明君
二〇一七年七月十日
书记员 王立平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢102号
申请执行人：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地定远县炉桥镇赵庄村，组织机构代码67891204-6。
法定代表人：宋勤良，董事长。
被执行人：徐之功，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被执行人徐之功买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月十日
书记员 谢 凯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初944号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某某(曾用名：郑晓敏)，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住地上海市松江区。辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人郑某某犯受贿罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人郑某某及其辩护人薛敏、丁少堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月至2015年初，被告人郑某某利用担任上海市松江区体育训练中心(以下简称“区体育训练中心”)副主任、上海名剑青少年体育俱乐部(以下简称“名剑俱乐部”)秘书长兼总教练的职务便利，在采购击剑器材过程中，为他人谋取利益，先后四次收受无锡威豪体育器材有限公司(以下简称“威豪公司”)总经理陆某某的贿赂，共计人民币14万元。具体如下：1、2011年10月左右，被告人郑某某利用担任区体育训练中心副主任的职务便利，在向威豪公司采购击剑器材后收受该公司总经理陆某某给予的现金人民币1万元。2、2012年初，被告人郑某某利用担任名剑俱乐部秘书长兼总教练的职务便利，在向威豪公司采购击剑器材后收受陆某某给予的现金人民币3万元。3、2012年11月左右，被告人郑某某利用担任区体育训练中心副主任的职务便利，在向威豪公司采购击剑器材后收受陆某某给予的现金人民币4万元。4、2015年初，被告人郑某某利用担任名剑俱乐部秘书长兼总教练的职务便利，在向威豪公司采购击剑器材后收受陆某某给予的现金人民币6万元。2015年10月29日，被告人郑某某被区反贪局侦查人员带至区检察院接受调查上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某某、李某某、陈某某的证言，记账凭证、收款凭证、发票，扣押决定书、扣押财物、文件清单，职务任免的通知、干部任免审批表、事业单位工作人员职级认定表、上海市事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位法人证书、民办非企业单位(法人)登记表、验资报告、民办非企业单位法定代表人登记表，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某某认罪态度较好且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的人民币十四万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月三十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。
……。
第九十三条……。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条?国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……。
第三百八十六条?对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条?对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3485号
原告：梁庆荣，男，1991年4月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：谢志雄，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东民道律师事务所律师。
被告：金全，男，1968年9月9日出生，汉族，住高州市。
原告梁庆荣与被告金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庆荣的委托诉讼代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告金全偿还原告欠款100000元及利息36000元（从2016年3月11日起计至2017年10月10日，后期利息从2017年10月10日起，按年利率为24%，即月利率为2%，每月2000元计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年3月11日，被告金全因需要资金周转向原告借款人民币现金100000元，约定2016年11月前归还，并约定借款利息每月2000元，立有借据为凭。借款到期后原告曾多次向被告催收，被告圴以各种理由推搪拒不还款。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告向本院交了《借款借据》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告金全未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的《借款借据》一份，其来源合法有效，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。
经审理查明，原、被告双方经证明人单喆介绍认识。于2016年3月11日，被告金全立下《借款借据》向原告借款人民币100000元。《借款借据》载明：“金全（身份证号码）现借到梁庆荣（身份证号码）人民币现金壹拾萬元整（￥100000.00）。于2016年11月前归还，借款利息每月人民币贰仟元整，于每月10前给付。立此为据！借款人：金全。证明人：单喆。2016年3月11日”。被告金全及证明人单喆在该借款借据上签名点指。《借款借据》签订后，原告便将100000元现金交付给被告金全，借款后，被告没有履行过还款义务，原告多次催收无果诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限履行义务。本案中被告金全借款后未履行还款义务，已构成违约，应偿还原告借款及利息。故对原告主张被告金全偿还欠款100000元及利息，依法予以支持。
关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁庆荣与被告金全在借款时约定的月息2000元没有超过年利率24%，故原告梁庆荣在起诉时主张被告金全应支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金全在本判决生效之日起十五日内偿还借款人民币100000元及利息给原告梁庆荣。（利息从2016年3月11日起按月利率2%计至还清之日止）
如果被告金全未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陆春琼
二〇一七年十二月四日
书记员 朱枣甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执136号
中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行,住黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇9委。
王喜平,男性,1975年4月12日出生,住萝北县凤翔镇；唐桂芝,女性,1977年5月25日出生,住萝北县凤翔镇；周铁,男性,1976年6月2日出生,住萝北县鹤北林业局金矿林场；万利,女性,1977年12月22日出生,住萝北县鹤北林业局金矿林场；王宝财,男性,1988年1月8日出生,住萝北县凤翔镇；孙艳霞,女性,1990年7月4日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行与王喜平、唐桂芝、周铁、万利、王宝财、孙艳霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016黑0421民初809号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 王延鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第759号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴信东，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，。
本院立案受理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴信东信用卡纠纷一案,依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴信东向原告申办信用卡（卡号：62×××47）。截止至2014年1月27日，被告拖欠本金、利息及滞纳金总计人民币30251.04元。为保障原告权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿本金28619.92元、利息469.87元、滞纳金1161.25元，总计人民币30251.04元（暂计至2014年1月27日止）。之后的利息、滞纳金按照申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告吴信东承担本案的全部诉讼费用。
在庭审过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行将诉讼请求第一项的本金由28619.92元变更为146349.92元，总金额变更为154773元，并要求解除其与被告吴信东签订的编号为JG7CJA20130716号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。被告对此表示确认。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告吴信东签订的编号为JG7CJA20130716号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
二、原告中国银行股份有限公司中山分行、被告吴信东一致确认截止2014年6月6日，被告吴信东尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行本金146349.92元，利息2102.53元，滞纳金6320.55元，合计154773元。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行同意被告吴信东对上述欠款金额中的132150元分24期偿还（每个月为一期，从2014年6月27日至2016年5月27日），每月的27日为还款日，每期还款5506.25元；另外的22623元欠款，分两个月偿还，在2014年7月27日前还清。
四、被告吴信东同意向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师代理费2500元（该款被告已当庭向原告支付完毕）；
五、如被告吴信东出现一期未能按双方的约定还款，则原告中国银行股份有限公司中山分行向法院申请全额强制执行，执行范围包括逾期还款的透支利息及滞纳金。（以上述全部欠款为基数按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金则按最低还款额未还部分的5%收取，按月计收）；
六、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告吴信东提供的抵押财产粤Ｔ×××××号奔驰小汽车的拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权；
七、案件受理费3396元，减半收取为1698元，诉讼保全费323元，共计2021元，由被告吴信东负担（该款原告已预交，本院不予退回，被告已当庭向原告支付完毕）
八、本调解协议双方履行完毕后，原、被告不得再互相追究对方的经济责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年六月十日
书记员 唐宇杭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14897号
�告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，该公司工作人员。
被告：海阳市万象百货商厦有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：于春林。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告海阳市万象百货商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序。因被告海阳市万象百货商厦有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款7,830元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以7,830元为基数，自2013年5月7日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2011年9月16日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯1台，货款共计156,600元，被告应于电梯质保期满后十日内付清。若被告未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告按约向被告供应电梯1台，于2012年4月26日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2013年5月6日前付清电梯的全部货款。现被告尚欠7,830元未付。被告逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的1台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2013年5月6日前支付该台电梯的所有货款，但被告尚欠7,830元未予支付。故原告要求被告偿付货款7,830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海阳市万象百货商厦有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款7,830元；
二、被告海阳市万象百货商厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以7,830元为基数，自2013年5月7日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费560元，合计诉讼费625元，由被告海阳市万象百货商厦有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执717号
龚建军：
陆万龙：
申请执行人龚建军与被执行人陆万龙承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1128号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第837号
原告：杨平妹，女，1979年3月31日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：曹远定，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告杨平妹诉被告曹远定离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨平妹到庭参加诉讼，被告曹远定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月我与被告经人介绍相识恋爱，2003年7月8日生育女孩杨心雨，2004年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。小孩八个月大就由我父母帮忙带，现在枫湾中心小学读六年级。2007年5月双方因家庭琐事发生矛盾，后我带着小孩回了娘家，被告没有来找过我和小孩，也没有给小孩支付过抚养费。至此，我与被告的夫妻感情已完全破裂，绝无和好的可能，双方分居多年，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿杨心雨。
被告曹远定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，2003年7月8日生育女孩杨心雨，2004年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。从2007年5月起，原告与被告开始分居至今。2014年9月9日原告以夫妻感情已彻底破裂，双方分居多年为由，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩杨心雨由原告抚养；本案受理费由双方负担。
另查明，原告与被告的女儿杨心雨一直跟随原告在娘家生活，并由原告及原告的父母照顾，现在韶关市曲江区枫湾中心小学读六年级。庭审中原告表示夫妻之间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、电话记录、开庭笔录等证据证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告虽已登记结婚十多年，但双方未能妥善处理生活中的矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情，且夫妻双方已分居多年，被告已在四川老家生活工作，从未与原告进行沟通，严重影响了双方的夫妻感情。据此，可以认定双方夫妻感情已经破裂，双方无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，故对原告诉请离婚，本院予以准许。
关于婚生小孩杨心雨的抚养问题。考虑到小孩杨心雨一直跟随原告及原告父母在韶关市曲江区枫湾镇生活，形成了较有规律的生活习惯。结合原、被告目前的生活情况和条件，并从有利于小孩身心健康成长的角度出发，加上小孩一直在曲江区枫湾镇中心小学读书，现就读六年级，小孩杨心雨由原告抚养为宜。原告主张婚生小孩由其抚养并自行承担抚养费的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”故原告的该项诉请，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨平妹与被告曹远定离婚；
二、婚生小孩杨心雨（女，2003年7月8日出生）归原告杨平妹抚养。
本案受理费300元，由原告杨平妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗丽明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3208号
原告张彬，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告冷增增，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王云，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王启成，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告付生玲，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张彬与被告冷增增、王云、王启成、付生玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告冷增增、王云、王启成、付生玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，被告冷增增、王云向原告借款30000元，由被告王启成、付生玲提供担保，当时被告向原告出具借款借据一张。后该款经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息4000元。
被告冷增增、王云、王启成、付生玲未答辩。
经审理查明：被告冷增增、王云于2015年8月13日由被告王启成、付生玲担保，向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：借款日期2015年8月13日借款人冷增增王云人民币叁万元整￥30000担保人王启成付生玲担保人冷严海王福香月息2.4分。后经原告索要，借款人及担保人至今未予偿还。因担保人冷严海、王福香无法联系，故原告诉至本院要求被告冷增增、王云、王启成付生玲偿还借款。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告冷增增、王云向原告借款30000元，有借据为证，双方形成借款合同关系。该笔借款经原告催要，被告冷增增、王云拒不偿还，现原告诉至本院要求被告冷增增、王云偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定月息2.4分，但原告主张借款利息4000元，未超过同期人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告王启成、付生玲系该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当对该笔借款承担相应的担保责任。被告冷增增、王云、王启成、付生玲经本院传唤拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处分，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷增增、王云偿还原告张彬借款30000元及利息4000元，于本判决生效后五日内付清。被告王启成、付生玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费360元，合计1010元，由被告冷增增、王云、王启成、付生玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 陈从云
二０一六年十二月七日
书 记 员 马永哲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保76号
申请人李中根与被申请人李伟合同纠纷执行一案，由于被申请人李伟所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初178号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人周孝军，男，1990年6月11日出生，江苏省南京市溧水区人，汉族，初中文化，务工，家住江苏省南京市溧水区。因吸毒，于2011年12月23日、2012年6月14日分别被溧水县公安局处行政拘留十四日、十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日、4月13日、5月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人周孝军犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人周孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日20时50分许，被告人周孝军饮酒后无证驾驶一辆苏Ａ×××××号丰田小轿车，从本区南埔镇南埔火电厂出发，经滨海北路、兴福路、祥云北路、西海路行驶至后龙镇涂坑村村道时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人周孝军的血液中检出乙醇浓度为116.86mg/100ml。
上述事实，被告人周孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关出具的抓获经过说明、常住人口登记表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周孝军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周孝军醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人周孝军的悔罪表现，依法对被告人周孝军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年五月十六日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初178号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人周孝军，男，1990年6月11日出生，江苏省南京市溧水区人，汉族，初中文化，务工，家住江苏省南京市溧水区。因吸毒，于2011年12月23日、2012年6月14日分别被溧水县公安局处行政拘留十四日、十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日、4月13日、5月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人周孝军犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人周孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日20时50分许，被告人周孝军饮酒后无证驾驶一辆苏Ａ×××××号丰田小轿车，从本区南埔镇南埔火电厂出发，经滨海北路、兴福路、祥云北路、西海路行驶至后龙镇涂坑村村道时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人周孝军的血液中检出乙醇浓度为116.86mg/100ml。上述事实，被告人周孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关出具的抓获经过说明、常住人口登记表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周孝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周孝军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周孝军醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人周孝军的悔罪表现，依法对被告人周孝军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年五月十六日书记员  许煌燃附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01710号
申请执行人朱永安，男。
委托代理人朱婧。
被执行人冯佳星，男。
申请执行人朱永安与被执行人冯佳星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）莲民初字第00792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱永安于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的为5736元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01710号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任淑晶
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异245号
案外人：温世利。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人温世利于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B131号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温世利称：2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年6月14日签订《商品房购销合同》，支付购车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，分别以596782元、80000元购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区5幢2单元1401号房屋及B131号车位，并全额支付购房款及车位款。2014年7月9日办理房屋备案登记手续，车位未办理备案登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车库与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B131号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00862号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。法定代表人王景生，任副理事长。
被执行人张志义，男，1981年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人秦素敏，女，1980年7月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00095号民事判决书，于2014年11月13日分别向被执行人张志义、秦素敏送达执行通知和财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。经查明，被执行人张志义借款时用秦素敏在临泉县四化路南侧王柿园面积107.34平方米房产作抵押，并办理房产他项权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
查封被执行人秦素敏所有的位于临泉县四化路南侧王柿园房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙庆健
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02561号
原告：东阳市横店铭盛灯饰电器厂，住所地东阳市横店镇马祖村。
经营者：金益平。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市佐村镇石桥村村民委员会，住所地东阳市佐村镇石桥村。
法定代表人：吴召干，村委会主任。
本院在审理原告东阳市横店铭盛灯饰电器厂与被告东阳市佐村镇石桥村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱蕴倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第172号
本院在执行柳州市城市管理行政执法局申请执行广西宁铁广告有限责任公司关于行政非诉一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将广西宁铁广告有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十二日
、
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2236号
原告濮阳市维拉尼卡酒店管理有限公司，住所地濮阳市振兴路与五一路交叉口东南角泰和花园42号楼。
法定代表人陶杰华，该公司经理。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告梁亚森，男，汉族。
原告濮阳市维拉尼卡酒店管理有限公司（以下简称维拉尼卡酒店）诉被告梁亚森返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告维拉尼卡酒店委托代理人马敏到庭参加诉讼。被告梁亚森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维拉尼卡酒店诉称，2014年8月25日下午，被告梁亚森欲借用原告所有的豫JVL0**比亚迪M6商务车，�未征得原告员工同意的情况下，私自从前厅经理办公室抽屉内拿走车钥匙，将车开走。后被告电话告知原告前厅经理此事，并承诺使用完毕马上归还。时至今日，被告仍未归还。故诉至法院请求被告向原告返还豫JVL0**号车辆。
被告梁亚森未作答辩。
经审理查明，豫JVL0**号比亚迪牌小型普通客车登记车主为原告维拉尼卡酒店。
案件审理过程中，经对梁亚森调查，其对原告要求返还涉案车辆的诉讼请求无异议。辩称，其将涉案车辆开走后，转借给朋友袁春龙，在袁春龙使用期间，被他人扣押，愿积极追回返还原告。
本院认为，本案系返还原物纠纷。根据法律规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。本案中，被告未经原告同意，将涉案车辆开走至今未归还，�犯了原告的财产所有权，原告作为权利人要求被告返还车辆，有事实和法律依据，且被告同意返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告梁亚森返还原告濮阳市维拉尼卡酒店管理有限公司所有的比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号为豫JVL0**号），于本判决生效后十日内交付。
案件受理费2300元，由被告梁亚森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1945号
申请执行人：马俊峰，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行马俊峰与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马俊峰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1376号
申请执行人张安东。
被执行人涂翔宇。
申请执行人张安东与被执行人涂翔宇民间借贷纠纷一案，申请执行人张安东依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5332号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人涂翔宇给付本金90000.00元、案件受理费2219.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人涂翔宇无财产可供执行。经合议庭合议同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张安东本次申请执行本金90000.00元、案件受理费2219.00元、公告费600.00元。被执行人涂翔宇尚欠申请执行人张安东本金90000.00元、案件受理费2219.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1376号申请执行人张安东。被执行人涂翔宇。申请执行人张安东与被执行人涂翔宇民间借贷纠纷一案，申请执行人张安东依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5332号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人涂翔宇给付本金90000.00元、案件受理费2219.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人涂翔宇无财产可供执行。经合议庭合议同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张安东本次申请执行本金90000.00元、案件受理费2219.00元、公告费600.00元。被执行人涂翔宇尚欠申请执行人张安东本金90000.00元、案件受理费2219.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 邢晓玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2604号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：韩某。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年八月二十二日
书记员 童阳益
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00395号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李丹，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告李丹物业合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对李丹的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵奇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第418号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：王金福
本院在审理通榆县农村信用合作联社诉王金福借款合同纠纷一案中，因原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1264号
原告深圳市某某光电有限公司。
法定代表人杜某某，总经理。
委托代理人伍某某，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市某某光电有限公司。
法定代表人肖某某。
本院在审理原告深圳市某某光电有限公司与被告深圳市某某光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年*月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某光电有限公司所有的价值8****.81元（人民币，下同）的财产，原告深圳市某某光电有限公司自愿向本院提供其在深圳某某商业银行某某支行*********862账户内的存款8****.81元为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告深圳市某某光电有限公司所有的价值人民币8****.81元的财产。
二、冻结原告深圳市某某光电有限公司在深圳某某商业银行某某支行*********862账户内的存款8****.81元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一六年一月二十日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1264号之二
原告深圳市某某有限公司。
法定代表人杜某某，总经理。
委托代理人伍某某，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司。
法定代表人肖某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年*月19日向本院提出财产保全的申请，并提供其在某某商业银行某某支行00********62账户内的存款人民币8****.81元作为担保，本院依法冻结了该账户存款，并查封、扣押、冻结了被告深圳市某某有限公司所有的价值人民币8****.81元的财产。2016年3月11日，原告以被告已经履行给付义务为由，请求解除对被告深圳市某某有限公司所有的价值人民币8****.81元财产的查封、扣押、冻结，并解除对原告深圳市某某有限公司在某某商业银行某某支行00********62账户内存款人民币8****.81元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市某某有限公司在某某商业银行某某支行00********62账户内存款人民币8****.81元的冻结；
二、解除对被告深圳市某某有限公司所有的价值人民币8****.81元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘国欢
二〇一六年三月十四日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1264号之一
原告深圳市华某有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人杜某林，总经理
委托代理人伍某军，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市汇某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人肖某安。
本院受理原告深圳市华某有限公司诉被告深圳市汇某有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月9日以被告已经履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华某有限公司撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，财产保全费848.56元，合计1784.56元（原告已预交），由原告深圳市华某有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年三月十一日
书记员 王 慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第310-3号
申请执行人：史志青，农民。
申请执行人：史春花，农民。
申请执行人：王少花，农民。
申请执行人：史杰有，农民。
被执行人：王少波，农民。
被执行人：王少勤，农民。
被执行人隋京德，农民。
本院依据己经发生法律效力的（2003）烟民四终字第800号民事判决书，被执行人王少波、王少勤、隋京德均未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人隋京德在中国农业银行莱阳市支行账号为62×××15有储蓄存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋京德在中国农业银行莱阳市支行冯格庄分理处账号为62×××15的存款43000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月十日
书记员 杨旭东
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第86号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人山东邹平金鑫科技有限公司。住所地邹平县魏桥镇临河村。
法定代表人刘美英，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东邹平金鑫科技有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月6日以被申请执行人山东邹平金鑫科技有限公司拒不履行邹人社监令字（2014）第0108号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，向被申请执行人作出邹人社监罚字（2015）第002号行政处罚决定，内容为：罚款10000元，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字（2015）第002号行政处罚决定，于2015年1月8日依法送达给被申请执行人山东邹平金鑫科技有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字第（2015）第002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东邹平金鑫科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元交至本院行政审判庭；
三、被申请执行人山东邹平金鑫科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑珊珊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢168号
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司。
法定代表人黄均林。
被执行人贺东平，男，1967年9月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人沈建成，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人郭建良，男，1960年11月26日出生，汉族，湖南省韶山市人。
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被执行人贺东平、沈建成、郭建良租赁纠纷一案，本院于2016年7月18日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1506号民事调解书确认，被执行人贺东平、沈建成、郭建良应共同偿还申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司钢管、塔吊等租金共计人民币355502.5元整，负担案件的受理费4813元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1506号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一七年一月六日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00196-10号
申请执行人徐州徐工液压件有限公司，住所地徐州市徐州经�技术开发区。
法定代表人孙建忠，该公司董事长。
委托代理人杨新民，该公司法务人员。
被执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人徐建元，该公司董事长。
委托代理人沈继武，该公司商务部部长。
本院在执行（2014）太民二初字第00077号申请执行人徐州徐工液压件有限公司与被执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司账户存款45211元至锦州市太和区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭永刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 詹文硕