wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第23号
申请执行人罗某某，男，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
被执行人陆某某，男，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
罗某某申请执行陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，罗甸县人民法院（2014）罗民初字第170号民事判决书，确定由被执行人陆某某赔偿申请人罗某某经济损失41334.28元，法律文书生效后，被执行人未履行赔偿义务，权利人向法院申请强制执行，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人陆某某长期在外打工。经到房产、车辆、国土、工商及银行等部门查询，被执行人陆某某暂无财产可供执行，申请执行人罗某某同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）罗民初字第170号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陆某某有财产可供执行，申请执行人罗某某随时可以向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 梁仕虹
审判员 邓德洪
二〇一五年七月七日
书记员 罗 丘
黑龙江省孙吴县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）孙刑监字第1号
陈某某：
你因危险驾驶罪、故意伤害罪一案，对本院（2015）孙刑初字第10号刑事判决不服，以孙吴县公安局法医鉴定书（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字（2014）139号《补充鉴定》因程序严重违法而导致法院错判为理由，要求撤销（2015）孙刑初字第10号刑事判决书中有关你故意伤害罪判处拘役四个月的刑事处罚，向本院提出申诉。
本院经审查，（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字（2014）139号《鉴定文书》及《补充鉴定》是孙吴县法医鉴定所作出的，已书面告知你，该鉴定程序是侦查机关为了查明案情，委托有专业知识的人员对伤者进行的鉴定。属于侦查机关在侦查阶段的程序。本案在庭审时再次向你出示该《鉴定文书》及《补充鉴定》，你对此予以认可，并未提出异议，也未申请重新鉴定，我院审判程序合法，并未违反法律规定的程序。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
孙吴县人民法院
二〇一五年十月八日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法知民初字第105号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住址：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赖建雄，总经理。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴冰，住湖北省仙桃市。
本院受理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告吴冰侵害商标权纠纷一案。经审查，本院认为：案涉侵权商品虽然是通过网络的形式购买，但本质上属于商标权侵权纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，以被侵权人住所地确定管辖法院。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，以侵权行为地或者被告住所地确定管辖法院。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。首先，本案中，侵权行为实施地并不在本院辖区内。其次，原告接收案涉侵权商品的地址为陕西省铜川市耀州区永安路街道东大桥头原劳动局一楼，并对此进行了公证，该地址可以认定为侵权结果发生地，亦不属于本院辖区。再次，被告住所地也不属于本院的管辖区域。故本院对本案不具有管辖权。经向原告释明，原告同意移送并申请将本案移送至侵权结果发生地法院，即接收侵权商品的地址所在地有管辖权的法院审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，将本案移送至陕西省铜川市中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省铜川市中级人民法院审理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴宇婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2426号
罪犯李银方，男，1975年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年1月6日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2009）白刑初字第23号刑事判决，认定李银方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月23日起至2019年9月22日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第758号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5334号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月22日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银方予以假释（假释考验期至2017年7月22日止），剥夺政治权利一年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初906号
原告徐春平，男，1966年7月28日出生，汉族。
被告李旭研，女，1969年9月7日出生，汉族。
被告李妍旻，女，1973年12月9日出生，汉族。
被告李利明，男，1984年7月23日出生，汉族。
被告李敏，女，1984年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告徐春平与被告李旭研、李妍旻、李利明、李敏民间借贷纠纷一案中，原告徐春平于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐春平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐春平撤回对被告李旭研、李妍旻、李利明、李敏的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐春平负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年五月五日
书记员 辛红娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3489号
原告：张程程。
委托代理人：毛居乐，法律工作者。
被告：潍坊酉福成机械制造有限公司。
被告：张文鑫。
被告：高密市鑫聚源复合材料有限公司。
被告：侯常青。
被告：山东孚达机械科技有限公司。
被告：张先涛。
被告：刘涛。
被告：刘茂香。
原告张程程与被告潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫、高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘涛、刘茂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张程程未到庭，其委托代理人毛居乐到庭参加诉讼；被告潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫、高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘涛、刘茂香经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张程程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫偿还原告借款80万元及利息；2、被告高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青、刘涛、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香承担连带保证还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫于2014年3月13日从原告处借款80万元，约定还款日期为2014年6月13日，利息为月息3%，高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青、刘涛、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香承担连带担保还款责任，担保期限为借款到期后两年。被告借款后，支付利息至2014年5月12日，本金未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫、高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘涛、刘茂香均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫与原告签订借贷及担保合同、借款借据各一份，约定向原告借款800000元，月利率3%，借款期限自2014年3月13日至2014年6月13日。该笔借款由被告高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青、刘涛、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务到期后两年，未约定担保范围。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告张文鑫账户300000元，2014年3月14日，原告通过中国农业银行账户转至被告张文鑫账户500000元。借款后，被告付利息至2014年5月12日，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借贷及担保合同一份、借款借据一份、中国农业银行转账交易明细二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告张程程提供的证据及当事人陈述，可以认定被告潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫共同向原告借款及被告高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青、刘涛、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。因此，对原告要求被告潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫共同偿还其800000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告张程程要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
对原告要求由被告高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青、刘涛、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香对该笔借款承担保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，双方约定保证方式为连带责任保证。约定保证期间为主债务到期后两年，即自2014年6月13日起计算二年，至原告2016年4月12日向本院提起诉讼，尚未超出法律规定的保证期间。未约定保证范围，被告高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青、刘涛、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香应对本案借款本息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫、高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘涛、刘茂香未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫共同偿还原告张程程借款本金800000元及利息损失（自2014年5月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市鑫聚源复合材料有限公司、侯常青、山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘涛、刘茂香对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人潍坊酉福成机械制造有限公司、张文鑫追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 修 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马纪芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00272号
申请执行人：徐兴占，男，1969年7月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：谭克美，女，1970年6月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人徐兴占与被执行人谭克美民间借贷纠纷一案，执行标的为150000元。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第002718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初149号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周蓓，出生于上海市，系上海市奉贤疾病预防控制中心，住上海市奉贤区。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。
辩护人段军，吉林攻承律师事务所律师。
辩护人史秋宇，吉林攻承律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】106号起诉书指控被告人周蓓犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、代理检察员岳陆、被告人周蓓及其辩护人段军、史秋宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日至2016年11月9日期间，被告人周蓓冒充祝某某的身份，在“热血传奇”网络游戏中以升级游戏账号、与老公离婚偿还朋友钱款的名义多次诈骗被害人张某某人民币97500元。张某某被诈骗的大部分钱款系在长春市南关区东湾半岛住处等地通过银行卡绑定微信号转账给周蓓。案发后，周蓓将赃款返还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周蓓在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡明细、扣押清单、微信聊天内容截图、收条、谅解书、证人祝某某、刘某某证言、被害人张某某陈述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周蓓以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控周蓓犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于周蓓在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。并经考察，其对所在居住的社区没有重大不良影响,故可依法适用缓刑。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考研期限】的规定，判决如下：
被告人周蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王姝舒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第624号
原告：倪某，德州市新时代双语学校教师。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告倪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人时振平、何立玲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2006年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，无法共同生活。为此，原告曾于2011年5月17日向法院起诉离婚，法院于2011年8月3日判决不准离婚。近三年来，原、被告的感情不仅未有任何改善，反而裂痕越来越深，现在原、被告感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。原告曾于2011年5月份起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告原谅被告，双方继续共同生活在德州（原告娘家）。原告陈述自2014年1月3日被告带着孩子回到莱芜。现被告下落不明，本院给被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书。2014年3月份原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚姻登记记录证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，婚后育有一子，结婚后虽有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。原告坚决要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，达不到法律规定的离婚条件，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初273号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李斌，男，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记公司）诉被告李斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宇记公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告于2013年4月7日购买渝BH61**号货车并挂靠在原告名下经营。双方签订该车的《车辆挂靠合同》后，被告未按合同约定支付该车的服务费，已构成违约。现原告起诉请求判令被告支付所欠服务费等共计1万元；解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告办理渝BH61**号货车的过户手续；本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告变更第一项请求为：请求判令被告支付2015年1月至2016年2月的服务费5600元并支付违约金400元。
被告李斌未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2013年4月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同》1份，约定被告将其购买的渝BH61**号货车1辆登记在原告名下挂靠经营；期限至车辆报废为止；被告须于每月5日前向原告缴纳当月的服务费400元；在合同有效期内，双方必须全面认真履行合同条款，如不履行或履行不完全的，视为违约，若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元等内容。之后，双方按约定履行各自义务。但从2015年1月起，被告未按约定向原告支付服务费。截至2016年2月，被告欠原告服务费共计5600元（14个月×400元／月）。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告不按合同约定向原告支付服务费，已构成根本性违约，应当承担相应的民事责任。原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告支付其所欠的服务费，理由正当，本院予以支持。同时，合同中就违约金进行了约定，原告自愿减少违约金金额，主动降低为400元，符合法律规定，本院亦予支持。
《车辆挂靠合同》解除后，原、被告之间不再有挂靠合同关系，渝BH61**号货车继续登记在原告名下缺乏法律依据。被告作为渝BH61**号货车的实际所有人，应在合理期限内办理该车的户籍变更手续。现原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院予以支持。同时，原告有义务协助被告办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告李斌于2013年4月7日签订的渝BH61**号货车的《车辆挂靠合同》；
二、被告李斌于本判决生效后10日内办理渝BH61**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告李斌于本判决生效后10日内支付原告重庆宇记运输有限责任公司服务费5600元及违约金400元，共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1111号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人涂焕省，女，1968年2月3日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日到案，同年6月1日被取保候审，同年7月17日被取保候审，同年8月2日被取保候审。
指定辩护人张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1017号起诉书指控被告人涂焕省犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人涂焕省及其指定辩护人张乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日17时许，被告人涂焕省在乐清市县浦村51弄7号林某家中打扫卫生时，趁林某在客厅之际，偷走林某放在卧室床底下盒中的一条黄金项链（价值人民币8197元）。案发后，被盗黄金项链已追回，并返还被害人林某，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人涂焕省在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、照片、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人林某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂焕省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人涂焕省归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，且赃物已返还被害人并取得谅解，要求从轻处罚适用缓刑。该辩护意见与查明的事实、认定的证据相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人涂焕省判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人涂焕省犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年八月八日
代书记员 王梦青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00129号
申请执行人：浙江赛银将军门业有限公司
法定代表人：陈少林，总经理。
被执行人：合肥经济技术职业学院
法定代表人：刘传生，校长。
本院在执行申请执行人浙江赛银将军门业有限公司与被执行人合肥经济技术职业学院买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01637号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 苏 星
二〇一五年一月十六日
书记员 王 蕾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫08刑终262号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任战彪，男，1980年2月1日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，河南煤业化工集团有限公司焦作分公司工人，户籍所在地河南省尉氏县，现住焦作市解放区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人廖某2，男，1958年10月12日出生于重庆市奉节县，土家族，农民，住重庆市奉节县，系被害人父亲。
原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1963年11月22日出生于重庆市奉节县，土家族，农民，住址同上，系被害人母亲。
原审附带民事诉讼原告人周某1，女，1988年11月19日出生于湖北省房县，汉族，农民，户籍所在地房县，现租住于重庆市奉节县集镇，系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人廖某1。
法定代理人周某1，系廖某1母亲。
上述原审原告人的诉讼代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人任占彪犯交通肇事罪一案，于2016年8月5日作出（2016）豫0821刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任占彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2016年3月26日15时46分许，被告人任战彪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车乘载廖某3沿修武县西双路由南向北行驶至双庙村一左慢转弯路口时，车辆失控与道路东侧山体相撞翻倒，造成廖某3受伤经抢救无效死亡、任战彪受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。被告人任战彪负该起交通事故全部责任。
另查明：被害人廖某3（殁年30岁）系附带民事诉讼原告人廖某2、胡某之子、周某1丈夫、廖某1父亲，上述五人均系农村居民户口，廖某3女儿廖某1出生于2009年8月27日。被害人廖某3于案发当日入住焦作煤业集团中央医院治疗，至2016年3月30日医治无效死亡，实际住院5天。其间，需陪护二人，除花去医疗费47194.22元外，另遭受以下经济损失：误工费共计1843.26元（被害人廖某3误工费148.65元，廖某2、胡某、周某1误工费1694.61元），护理费297.3元，死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元，被抚养人廖某1生活费45350元，住院伙食补助费250元（以上均按河南省2016年度人身损害赔偿相关标准计算）；餐饮费350元，交通费2018元，共计335697.78元。
上述事实，有以下证据予以证实：1.证人周某1、赵某、郭某、周某2的证言；2.被告人的任战彪供述；3.修武县公安局青龙峡派出所所长秦新利出具的报案经过及修武县110应急联动指挥中心接处警记录；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字[2016]6号法医学尸体检验报告书；6.修武县公安交通警察大队修公交认字[2016]第20162005号道路交通事故认定书；7.焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第510号、522号血液酒精含量检验报告单；8.修武县公安交通警察大队驾驶员信息查询结果单；9.户籍证明；10.修武县公安交警大队出具的到案证明;11.附带民事诉讼原告人廖某2、胡某、周某1、廖某1的代理人提交的身份证、户口本、常住人口登记卡、奉节县云雾土家族乡码头村民委员会证明；焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诊断证明书、住院证、病历、出院证、居民死亡医学证明书、医疗费收费票据1张；焦作市殡仪馆收费票据1张；餐饮费票据1张；汽车费票据74张、火车费票据11张，共计2018元。
根据上述事实和证据，修武县人民法院以被告人任战彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人任战彪于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某2、胡某、周某1、廖某1经济损失335697.78元。
上诉人任占彪上诉称：一审判决后，其家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，一审判决量刑过重。
经本院查明的事实与原判相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明：在一审宣判后，上诉期内，任占彪家属与被害人家属达成调解协议，赔偿经济损失9万元，已履行完毕，且任占彪的行为取得被害人家属的谅解。
本院认为，上诉人任战彪违反交通运输管理法规，酒后、无证、驾驶无号牌二轮摩托车发生致一人死亡的重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于在上诉期内，任占彪家属与被害人家属达成调解协议，赔偿经济损失9万元，已履行完毕，被害人家属对任占彪的行为表示谅解，对上诉人可以酌情从轻处罚，原审附带民事部分不再执行。任占彪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销修武县人民法院作出的（2016）豫0821刑初81号刑事附带民事判决。
二、上诉人任占彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵宝琳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2661号
本院于二〇一七年十月十九日对原告唐生华与被告李强柱债权人代位权纠纷一案作出的（2017）豫1725民初2661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1725民初2661号民事判决书中第1页第10行“民间借贷纠纷”补正为“债权人代位权纠纷”。
审判员 王守军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王慧丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2661号本院于二〇一七年十月十九日对原告唐生华与被告李强柱债权人代位权纠纷一案作出的（2017）豫1725民初2661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1725民初2661号民事判决书中第1页第10行“民间借贷纠纷”补正为“债权人代位权纠纷”。审判员  王守军二〇一七年十月二十四日书记员  王慧丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2661号原告：唐生华，男，1966年11月8日生，汉族，住河南省确山县。被告：李强柱，男，1969年1月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告唐生华与被告李强柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员王守军适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐生华、被告李强柱到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1500000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，苗金花和被告签订借款合同一份，合同约定：被告借苗金花现金150万元，借款期限为3个月，确山华信担保有限公司为合同项下的借款向被告提供连带责任保证（详见借款合同）。为了确保借款合同的履行，2013年4月29日，确山华信投资担保公司和张翅飞及被告另外签订民间借款担保合同一份，该民间借款合同和担保合同签订后，苗金花按合同约定如期将150元现金付给了被告，被告收款后，未按合同约定全部履行还款义务。2016年10月8日，苗金花将该债权转让给本案原告，并依法通知了被告。在原告的宽限还款期限内，被告不能偿还欠款，为此特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李强柱辩称：借苗金花现金150万元属实，当时约定月息4.5分，苗金花的债权转让通知我也收到了，原告起诉属实，利息已经偿还了73万元，偿还到2014年10月份，我同意偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和问题，本院认定如下：关于原告请求被告按照年利率36%支付利息的问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于本案约定的利率和原告请求的利率超过24%的上限，本院按照年利率24%确定被告应支付的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，苗金花和被告签订借款合同一份，合同约定：被告借苗金花现金150万元，借款期限为3个月，约定月利率为4.5%，确山华信担保有限公司为合同项下的借款向被告提供连带责任保证。合同签订后，苗金花按合同约定如期将150元现金付给了被告李强柱，被告李强柱收款后，支付了73万元的利息，利息支付到2014年10月13日。2016年10月8日，苗金花将该债权转让给本案原告唐生华，并依法通知了被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。苗金花在将债权转让给本案原告唐生华后，本案原被告之间形成新的债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告李强柱于本判决生效之日起十日内偿还原告唐生华借款150万元及利息（利息按年利率24%自2014年10月13日起计息计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李强柱负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇一七年十月十九日书记员  王慧丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执790号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县。
被执行人林国兴，男，1969年2月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人林则低，男，1968年6月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人林国兴、林则低金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。连江县农村信用合作联社据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币70000元并支付利息，归还代垫案件受理费1933元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1617号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初5号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人余有国，男，1975年12月22日出生于贵州省贵定县，家住贵定县，汉族，小学文化，无业。2015年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，管制期限至2017年12月9日止，2016年7月15日犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产。涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年2月26日被监视居住，同年8月26日解除监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人余有国犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人余有国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年2月25日，被告人余有国在其住宅将毒品海洛因贩卖给吸毒人员汪某能吸食。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人余有国对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2016年2月25日15时许，被告人余有国在其住宅将一零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员汪某能吸食时被公安干警当场抓获，并从汪某能身上收缴可疑物一包，从余有国身上及家中的沙发上搜出可疑物75包，经鉴定均系毒品海洛因，分别净重0.1克和6.9克。
上述事实，被告人余有国供认不讳，有证人汪某能证言、辨认笔录、称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过，前罪判决书等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人余有国贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余有国曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。其到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人余有国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；连同前罪尚未执行的有期徒刑十五年，并处没收财产，管制八个月二十五天，决定执行有期徒刑十六年，管制八个月二十三日，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，管制的刑期，从管制的刑期执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初5号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人余有国，男，1975年12月22日出生于贵州省贵定县，家住贵定县昌明镇，汉族，小学文化，无业。2015年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，管制期限至2017年12月9日止，2016年7月15日犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产。涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年2月26日被监视居住，同年8月26日解除监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人余有国犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人余有国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年2月25日，被告人余有国在其住宅将毒品海洛因贩卖给吸毒人员汪江能吸食。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人余有国对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2016年2月25日15时许，被告人余有国在其住宅将一零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员汪江能吸食时被公安干警当场抓获，并从汪江能身上收缴可疑物一包，从余有国身上及家中的沙发上搜出可疑物75包，经鉴定均系毒品海洛因，分别净重0.1克和6.9克。
上述事实，被告人余有国供认不讳，有证人汪江能证言、辨认笔录、称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过，前罪判决书等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人余有国贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余有国曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。其到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人余有国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；连同前罪尚未执行的有期徒刑十五年，并处没收财产，管制八个月二十五天，决定执行有期徒刑十六年，管制八个月二十三日，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，管制的刑期，从管制的刑期执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦忠路
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1245号
原告:毛英辉，男。1981年4月8日生，彝族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：红果米米歌舞厅，住所地，红果育才南路82号，注册号520223600144854。
经营者：刘洪彦。
原告毛英辉与被告红果米米歌舞厅买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告毛英辉、被告红果米米歌舞厅的经营者刘洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告欠原告购啤酒款11400元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。请求：一、请求判决被告偿还欠款11400元及利息2400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：销货清单复印件一份，用以证明被告欠原告货款11400元。经庭审质证，被告认为不清楚，不认可。
被告红果米米歌舞厅辩称：红果米米歌舞厅的经营者是刘洪彦，但该歌舞厅是刘先进和陈洪涛在经营，实际与原告发生买卖关系的人是刘先进和陈洪涛，不应当支付被告货款。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月28日，被告向原告购买啤酒，并向原告出具销货清单，货款为11400元，被告收到货物后未支付货款，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，现被告尚欠原告11400元。另查明，红果米米歌舞厅的经营者是刘洪彦。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买啤酒后，未履行支付货款的义务，应及时支付原告货款。对原告主张被告偿还欠款的诉请予以支持。因红果米米歌舞厅的经营者是刘洪彦，对被告提出红果米米歌舞厅是刘先进和陈洪涛在经营，不应支付原告货款的理由不能成立，依法不予支持。关于利息问题，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依法不予支持。因此，对原告主张被告支付利息的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告红果米米歌舞厅在本判决生效后十五日内支付原告毛英辉货款11400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告毛英辉负担23元，由被告红果米米歌舞厅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5617号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张翠，女，1982年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告张翠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张翠偿还信用卡欠款本金36，022.92元、利息7，672.50元、其他费用14，861.04元，共计58，556.46元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张翠承担本案诉讼费用。事实和理由：张翠于39529向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，张翠尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计58，556.46元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张翠诉至法院。
被告张翠未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39529张翠向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张翠签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张翠在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张翠）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张翠发放了卡号为51×××83的信用卡一张。39529，张翠激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年9月12日始，张翠未再按约定还款。自2014年9月12日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，张翠尚欠透支消费款本金36，022.92元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，672.50元、其他费用等14，861.04元。
本院认为，张翠在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张翠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张翠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张张翠偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告张翠应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金36，022.92元；
二、被告张翠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，672.50元；
三、被告张翠于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，264元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，304元，由被告张翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00179号
原告：张红兵，男，1970年6月5日生，汉族，小学文化，六安市金安区人，农民，现在在外打工，住六安市金安区。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：中央储备粮六安直属库，住所地六安市。
法定代表人：吴勇，该单位主任。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张红兵与被告中央储备粮六安直属库提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，原告当庭申请撤诉，本案现已审理终结。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张红兵撤回起诉，
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 张金瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第81号
申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人马明河，职务，董事长。
被执行人黑龙江松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人闵军，职务，总经理。
被执行人黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民政局一层西数3号。
法定代表人付刚，职务，总经理。
申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江松花江药业有限公司、黑龙江裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）外民三初字第1050号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司未能提供被执行人黑龙江松花江药业有限公司、黑龙江裕安房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第81号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 丹
处理过的文书
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复49号
复议申请人（异议人、被执行人）：吴建超，男，汉族，1967年10月5日生，住浙江省永嘉县瓯北镇。
申请执行人：葛芝，女，汉族，1957年10月14日生，住吉林省长春市宽城区。
复议申请人吴建超不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）（2016）吉0103执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城法院认为，该院（2014）宽执字第213-4号执行裁定书，是依据生效的（2012）宽民初字第1249号民事判决书所作出的执行行为，并无不当。吴建超要求停止执行（2014）宽执字第213-4号执行裁定书，所针对的理由认为是判决事项错误，不属于执行异议，裁定驳回吴建超的异议申请。
复议申请人吴建超称，请求撤销（2016）吉0103执异15号执行裁定、（2014）宽执字第213-4号执行裁定。事实与理由：根据原太平洋服饰商城资产运营组穆智慧及商城业主赵文莲、陈文丽等人出具的证明，能够证实葛芝已经将（2012）宽民初字第1249号民事判决中确定的其应赔偿的价值349,040元的商品鞋取走，其不应再向葛芝承担赔偿责任。
本院查明，葛芝承租了长春市宽城区新世纪鞋城3005、3101摊位，吴建超系长春市宽城区新世纪鞋城工商登记的个体业主。在葛芝承租期间，因与赵晓燕发生口角，2012年6月2日，吴建超以葛芝出售假鞋为由，将葛芝承租的3101摊位档口门强行破开，将摊位内的货物全部运走。2012年8月2日，又将葛芝3005摊位内的货物扣留。葛芝将吴建超、赵晓燕诉至宽城法院，要求吴建超赔偿其扣留的商品鞋的损失349040元等。宽城法院作出（2012）宽民初字第1249号民事判决，判令：“一、解除葛芝与吴建超签订的长春市宽城区新世纪鞋城3005、3101摊位租赁合同；二、吴建超返还葛芝抵押金5000元、2012年6月份剩余租金1120元、广告费560元、赔偿葛芝商品鞋损失349040元、其他物品损失2500元；三、驳回葛芝的其他诉讼请求。”该判决于2014年2月8日发生法律效力。2014年2月11日，经葛芝申请，宽城法院以（2014）宽执字第213号立案执行。2016年5月，吴建超向宽城法院提出执行异议，异议理由与本案复议理由一致，并向宽城法院提供了两份《证明》，一份是由太平洋服饰商城资产运营组的穆智慧出具的，该证明记载：“2013年初，经商城运营组孙长志批准，由本人带领保安人员配合市场部管理人员对原吴建超经营期间扣存业户货物（3005、3101等6家业户）进行返还工作。此项工作由保安人员对封存库房进行开封，市场部管理人员进行清点，涉及业户进行核对，最后，由业户签字确认并领取。全程进行录像取证，货物全部返还。此项工作完成后，相关材料（文字、录像）上报孙经理确认后存档。”另一份是由商城业户赵文莲、陈文丽、姜海斌等9人出具的，内容为：“在2013年8月中旬，看到原三楼业户葛芝的老公和儿子领着办公室穆经理以及管理人员把3022档口的锁头用大剪子剪开，把货物都拉走了。”2016年7月4日，宽城法院以（2016）吉0103执异15号执行裁定，驳回吴建超的异议申请。吴建超不服，向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。”本案中，吴建超依据其提供的两份证明，主张执行依据确定的349040元的商品鞋，已经返还给葛芝，且该两份证明记载的商品鞋的返还时间为2013年初或2013年8月，而本案执行依据的生效时间是2014年2月8日。因此吴建超是以本案执行依据生效之前的实体事由主张排除执行的，依据上述法律规定，该异议不应通过执行异议程序解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回吴建超复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2016）吉0103执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 常 数
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3222民初888号
原告奥斯曼*麦合木提，男，维吾尔族，1983年8月15日出生，×××，住址：新疆墨玉县。
被告张国伟，男，汉族，1969年2月6日出生，×××，住址：河北省安国市，现住和田市。
被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司
法定代表人：刘光清
委托代理人梁永军，男，汉族，1966年2月13日，住和田市北京西路，现住：和田市乌鲁木齐北路，身份证号：×××。
原告奥斯曼*麦合木提诉被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司、张国伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯曼*麦合木提，被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司委托代理人梁永军，被告张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥斯曼*麦合木提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖掘36口水井的126000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，我和被告人签订了降水井工程合同，我根据被告人的要求，挖掘了36口水井而通过验收合格，双方协商按照每米350元（包工包料），每口井深10米，36口井共126000元，当时被告承诺竣工验收完一个月内一次付清全部工程款，挖井过程中，我雇佣了部分工人，现工人要求我发工资，我几次要求被告支付工程款，但都被拒绝。
被告张国伟答辩称对该事实无异议。
被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司答辩称对该事实无异议。
原告奥斯曼*麦合木提围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的原告与被告张国伟签订的降水井工程合同、被告张国伟与被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司降水进工程合同、被告岩土公司出具的证明、被告张国伟出具的证明，被告张国伟及被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司经质证均无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。同时查明，2017年1月1日被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司将其中标的墨玉县滨河新区降水实验段工程包工包料以每口水井350元每米的价格分包给被告张国伟，共计36口水井，总价款126000元。随后被告张国伟又将该36口水井工程转包给原告奥斯曼*麦合木提具体施工，转包价每口水井每米300元，井深10米，合计总价款108000元。同时原告与两被告对上述事实，均无异议，本院予以确认。另外被告张国伟提出在施工中帮助原告购买90根管子，每根170元，合计管子款15300元，折抵总工程款，即被告张国伟剩余108000元-15300元=92700元未支付，对该事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告方认可涉诉工程实际由原告施工并与原告共同确认施工未付工程款为92700元。就该笔款项，被告张国伟应承担给付责任。被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司就该涉诉工程与不具备施工资质的被告张国伟签订施工合同并认可被告张国伟再次将工程转包给原告，在此过程中，被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司明显存在过错。理应对被告张国伟拖欠原告奥斯曼*麦合木提的工程款92700元承担连带给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张国伟于本判决生效之日起十日内给付原告奥斯曼*麦合木提拖欠工程款92700元；被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告奥斯曼*麦合木提的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告张国伟2195承担，原告承担625元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 刘晓飞
审判员 龚高峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 珊
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3222民初888号原告奥斯曼·麦合木提，男，维吾尔族，1983年8月15日出生，×××，住址：新疆墨玉县。被告张国伟，男，汉族，1969年2月6日出生，×××，住址：河北省安国市，现住和田市。被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司法定代表人：刘光清委托代理人梁永军，男，汉族，1966年2月13日，住和田市北京西路，现住：和田市乌鲁木齐北路，身份证号：×××。原告奥斯曼·麦合木提诉被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司、张国伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯曼·麦合木提，被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司委托代理人梁永军，被告张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥斯曼·麦合木提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖掘36口水井的126000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，我和被告人签订了降水井工程合同，我根据被告人的要求，挖掘了36口水井而通过验收合格，双方协商按照每米350元（包工包料），每口井深10米，36口井共126000元，当时被告承诺竣工验收完一个月内一次付清全部工程款，挖井过程中，我雇佣了部分工人，现工人要求我发工资，我几次要求被告支付工程款，但都被拒绝。被告张国伟答辩称对该事实无异议。被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司答辩称对该事实无异议。原告奥斯曼·麦合木提围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的原告与被告张国伟签订的降水井工程合同、被告张国伟与被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司降水进工程合同、被告岩土公司出具的证明、被告张国伟出具的证明，被告张国伟及被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司经质证均无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。同时查明，2017年1月1日被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司将其中标的墨玉县滨河新区降水实验段工程包工包料以每口水井350元每米的价格分包给被告张国伟，共计36口水井，总价款126000元。随后被告张国伟又将该36口水井工程转包给原告奥斯曼·麦合木提具体施工，转包价每口水井每米300元，井深10米，合计总价款108000元。同时原告与两被告对上述事实，均无异议，本院予以确认。另外被告张国伟提出在施工中帮助原告购买90根管子，每根170元，合计管子款15300元，折抵总工程款，即被告张国伟剩余108000元-15300元=92700元未支付，对该事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告方认可涉诉工程实际由原告施工并与原告共同确认施工未付工程款为92700元。就该笔款项，被告张国伟应承担给付责任。被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司就该涉诉工程与不具备施工资质的被告张国伟签订施工合同并认可被告张国伟再次将工程转包给原告，在此过程中，被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司明显存在过错。理应对被告张国伟拖欠原告奥斯曼·麦合木提的工程款92700元承担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张国伟于本判决生效之日起十日内给付原告奥斯曼·麦合木提拖欠工程款92700元；被告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司对上述款项承担连带给付责任。二、驳回原告奥斯曼·麦合木提的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告张国伟2195承担，原告承担625元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判长  李国兴审判员  刘晓飞审判员  龚高峰二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 珊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00018号
上诉人（原审被告）：刘光阳，男，1947年11月28日出生，满族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道光明社区。
委托代理人：于春艳，女，1967年9月29日出生，汉族，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道光明社区。
被上诉人（原审原告）：冯艳芬，女，1957年7月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
原审被告：盘锦建业安装工程总公司（下称建业安装公司），住所地辽宁省盘山县胡家镇。
法定代表人：杨香友，该公司经理。
委托代理人：金鹏，男，1965年2月18日出生，汉族，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道永安社区。
原审被告：聂凤忠，男，1949年4月16日出生，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审第三人：苏立民，男，1974年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村。
委托代理人：聂丽艳，女，1971年12月14日出生，汉族，无业，住址同上。
上诉人刘光阳因房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘光阳及其委托代理人于春艳与被上诉人冯艳芬及其委托代理人王聪、原审被告建业安装公司的委托代理人金鹏、原审第三人苏立民的委托代理人聂立艳到庭参加诉讼。原审被告聂凤忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《物权法》的相关规定，以房抵债协议为债权协议，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕。本案中，虽被上诉人冯艳芬与上诉人刘光阳签订以房抵债协议，但被上诉人冯艳芬并未取得诉争房屋的房屋权属证书，双方签订的以房抵债协议并未履行完毕，而原审第三人苏立民在此期间将诉争房屋抵押给银行，并办理了抵押备案登记，那么原审法院将诉争房屋的所有权确认被上诉人冯艳芬所有是否适当应进一步审查。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00390号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费4140元，退还上诉人刘光阳。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵燕菲
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初17号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人何龙，男，生于1986年4月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年5月14日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月16日被绵阳市公安局安州区分局依法取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人何龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日凌晨，被告人何龙在绵阳市安州区花荄镇尊皇纯K歌城与杨某发生口角，便用啤酒瓶击打杨某头部。随后，被告人何龙离开尊皇纯K歌城，从林木缘歌城拿出一个灭火器后又返回尊皇纯K歌城，使用灭火器向杨某及四周喷射，并使用灭火器砸毁两扇玻璃门。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤，被损毁的物品价值人民币2,570元。
另查明，被告人何龙于2016年11月18日主动到绵阳市公安局安州区分局花荄派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人何龙已赔偿被害人杨某和尊皇纯K歌城经济损失人民币60,000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、前科材料、协议书、收条、谅解书、被害人杨某的陈述、证人唐某、董某某、刘某某、钟某、王某、杨某某、王某某的证言以及被告人何龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何龙积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人何龙虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，但根据被告人何龙本次犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可不对其判处有期徒刑以上的刑罚，故其不构成累犯，其犯罪前科作为酌定量刑情节，再量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人何龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 罗兴顺
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00330号
原告：金华市汉玛汽配有限公司。
法定代表人：郑胜利。
委托代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
被告：陈俊杰。
原告金华市汉玛汽配有限公司与被告陈俊杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李方华独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华市汉玛汽配有限公司委托代理人赵李文到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金华市汉玛汽配有限公司起诉称：被告欠原告机油款10008元，有2014年9月26日出具欠条为证，至今被告迟迟不肯归还欠款，因此诉至法院。请求判令：被告陈俊杰归还原告货款10008元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款年利率从2014年9月26日起算至款项实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币10008元及利息损失（利息损失从2015年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊杰未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告金华市汉玛汽配有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年9月26日欠条原件一份，欲证明被告陈俊杰尚欠原告金华市汉玛汽配有限公司货款10008元的事实。
被告陈俊杰未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告陈俊杰未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在机油买卖业务往来，2014年9月26日，双方经结算被告欠原告货款12368元，后被告于2015年2月12日归还2360元，至今被告尚欠原告机油款10008元未归还。
本院认为，被告陈俊杰向原告金华市汉玛汽配有限公司购买机油而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告陈俊杰尚欠原告金华市汉玛汽配有限公司货款10008元的事实清楚，证据充分，被告陈俊杰理应承担支付货款及利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陈俊杰支付原告金华市汉玛汽配有限公司货款人民币10008元及利息损失（利息损失从2015年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告陈俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32元（已减半收取），由被告陈俊杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方华
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吕 萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2102号
西安子宇环保工程有限公司：
申请执行人刘明明依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5752号民事调解书申请执行西安子宇环保工程有限公司健康权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初5752号民事调解第二项执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第121号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯强迫交易罪一案，于二0一五年六月三日作出（2015）玉区法刑初字第168号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉，本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人赵某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月中旬，赵某甲伙同赵某乙、赵某丙、赵某贵、赵某、赵某强（五人均另案处理）等人，得知广西某某园林设计工程有限公司（以下简称某某公司）要在租用其本村的土地上建围墙，认为有利可图，遂密谋索要该工程的承建业务。同年10月14日，赵某甲伙同赵某乙、赵某丙、赵某、赵某强等人，看见某某公司施工负责人陈某正在与村民陈某勇协商砍掉有碍施工道路的一棵荔枝树，遂鼓动陈某勇抬高赔偿价格，并以阻扰施工相威胁要求某某公司将围墙的承建工程发包给他们。因某某公司与村民签订租用土地合同时，规定被租用土地的生产队有优先选择施工权，且赵某乙等人提出的承建围墙的价格过高，该公司拒绝赵某乙等人要求。在遭到拒绝后，赵某甲与赵某乙、赵某丙、赵某、赵某强等人纠集本村村民和社会人员共几十人，多次到该公司施工现场阻扰施工，威胁、恐吓施工人员，扬言若不给工程做，就推倒已建好的围墙，砸烂工地的机械。2014年10月25日10时许，赵某甲伙同赵某乙、赵某丙、赵某贵、赵某、赵某强以及赵某强纠集来的三十多人，去到某某公司施工现场，强行拦停现场施工，并以暴力相威胁，向该公司施工负责人陈某索要围墙承建工程。遭到拒绝后，赵某甲、赵某乙等人拿起矿泉水瓶砸打陈某头部。公安民警赶到后，赵某乙等人才离去。当日15时许，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某贵、赵某等人再次去到施工现场阻扰施工。并上前强行将正在施工作业的挖掘机熄火，司机钟某下车后，被赵某甲、赵某贵、赵某丙等人殴打。公安民警赶到现场后，赵某乙等人才离去。经鉴定，钟某的损伤构成轻微伤。此后，赵某乙、赵某丙、赵某贵、赵某等人，为了索要承建围墙工程，仍不断带人到某某公司施工现场阻扰施工。最终某某公司施工负责人陈某被迫答应赵某乙等人承建围墙工程的要求，并于2014年11月17日签订了承建2450米围墙的包工合同。赵某乙等人还迫使陈某接受其提出的高于市场价格工程造价要求，为此赵某乙等人从中获得某某公司支付较高的工程款。赵某乙等人还向某某公司强索围墙建设所需砖块的运输业务，提出较高的运输费。同时因赵某乙等人阻扰施工，给某某公司造成工程直接损失4161元。原判认定上述事实有受案登记表，值班日记，接处警案件登记表，证人陈某、李某、钟某、何某甲证人的证言，围墙包工合同，土地租赁合同，收条，企业法人营业执照，证明，说明函，广西某某园林设计工程有限公司工程损失费用，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，疾病证明书及病历，住院费用清单，抓获经过，法医学活体检验鉴定意见书，价格鉴定结论书，同案人赵某乙、赵某丙、赵某贵、赵某的供述，赵某甲的供述等证据证实。原判还认定，在原审法院审理期间，赵某甲交纳罚金三千元。该事实有广西壮族自治区罚没款收据证实。原审法院认为，赵某甲以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。赵某甲与他人共同强迫他人交易，是共同犯罪。在共同犯罪中，赵某甲积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人赵某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人赵某甲退赔广西某某园林设计工程有限公司的经济损失合计人民币四千一百六十一元。赵某甲上诉提出，其没有到现场阻扰施工，原判认定其是主犯不当，请求二审法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人赵某甲没有提交新的证据。对于赵某甲提出的上诉理由，本院综合评析如下：赵某甲提出其没有到现场阻扰施工，原判认定其是主犯不当。经核查，公安机关的辨认笔录，证人陈某、何某乙的证言以及同案人赵某、赵某乙、赵某丙、赵某贵的供述证实，赵某甲与同伙一起多次到现场阻扰施工，且参与动手殴打施工现场的挖掘机司机，上述证据之间相互吻合，相互印证，证实赵某甲积极参与本案共同犯罪的事实，且赵某甲亦供述其曾在施工现场动手打了挖掘机司机，故原判认定赵某甲积极参与共同犯罪，起主要作用，属主犯有事实依据，是正确的。赵某甲提出的上诉理由与查明的事实不符，本院依法不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。赵某甲与同伙共同强迫他人交易，是共同犯罪。在共同犯罪中，赵某甲积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。赵某甲提出的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长彭嘉崎审判员粟春雄代理审判员方晓二〇一五年九月六日书记员马思宇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执恢7号
申请执行人刘宪碧，女，生于1951年4月24日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人伍国先，男，生于1959年12月24日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
刘宪碧与伍国先买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）攀西民初字第684号民事判决书，责令被执行人伍国先自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍国先应当履行义务部分的存款及收入10050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年四月六日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执491号
申请执行人：杨某某，住呼和浩特市。
被执行人：任某，住呼和浩特市。
被执行人：曹某某，住呼和浩特市。
申请人杨某某与被执行人任某、曹某某民间借贷纠纷执行(2017)内0104执491号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）内0104民初4029号民事判决书责令被执行人任某、曹某某履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，经本院调查，被执行人曹某某身份证号码名字为曹某某，与申请执行不符，无法执行曹某某。经查被执行人任某名下有车牌号为×××号东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已于2017年5月24日依法查封，因上述车辆下落不明，本院无法执行且被执行人任某无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）0104执491号本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 冯根群
二〇一七年六月二十八日
书记员 天 骄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8459号
申请执行人沙小龙，男，1988年10月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人计华俊，男，1988年6月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沙小龙与被告计华俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）吴江太民初字第0742号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告计华俊于本判决生效之日起十日内返还原告沙小龙借款本金10000元，支付违约金2000元，合计12000元。如果被告计华俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元。由被告计华俊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沙小龙，原告沙小龙已预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人计华俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沙小龙于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年10月18日立案。申请执行标的为12100元，执行费为82元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，计华俊名下无房产登记信息�无银行存款、无车辆登记信息且下落不明。本院于2016年11月16日已将被执行人计华俊纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第0742号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现�执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 洲
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2898号
原告：魏钰洁，女，1999年10月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告魏钰洁与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告魏钰洁向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费41000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告魏钰洁以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，根据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告魏钰洁的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏钰洁的起诉。
案件受理费412元退还原告魏钰洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2898号原告：魏钰洁，女，1999年10月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告魏钰洁与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告魏钰洁向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费41000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告魏钰洁以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，根据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告魏钰洁的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏钰洁的起诉。案件受理费412元退还原告魏钰洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00667号
申请执行人广州自缝资产管理有限公司自缝管理分公司。住所地：广州市海珠区南石路28号自编13栋。
负责人陈卓麟，该公司负责人。
被执行人祝汉运。
被执行人张重新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00250号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝汉运、张重新3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝汉运、张重新的银行存款65150元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 文新宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第777号
上诉人（原审被告）：吕承鹏，男，1976年6月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：翟伟田，男，1986年6月10日出生，汉族，个体，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人吕承鹏因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人吕承鹏的委托代理人翟伟田、被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月17日，翟伟田向原告王伟出具借条一张，从原告王伟处借现金130000元，约定借款期限为五个月，每月利息6%，约定抵押物为塔城市新农步行街105号店铺，并由被告吕承鹏担保，担保期限两年。约定还款期限届满后经原告王伟多次催要借款未果，故诉至法院，要求被告吕承鹏承担担保责任偿还借款130000元及利息46800元。
原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。翟伟田向原告王伟借款130000元，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款及利息，其约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，利息应为29120元。被告吕承鹏系该笔借款的担保人，亦在翟伟田向原告王伟出具借条的担保人处签字确认，故与原告王伟构成保证合同关系，因其对该保证合同的保证方式没有约定，故被告吕承鹏应按照连带责任保证承担保证责任。被告吕承鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告王伟提交的证据没有异议，故对原告王伟的诉讼请求，依法部分予以支持；被告吕承鹏在承担保证责任后，有权向债务人翟伟田追偿。遂判决：被告吕承鹏于本判决生效后三十日内一次性向原告王伟清偿借款130000元及利息29120元。原审案件受理费3836元，适用简易程序审理减半收取1918元，邮寄费140元，合计2058元，由被告吕承鹏承担。
吕承鹏上诉称，实际只有借款100000元，另外30000元其实是利息，另归还20000元，还有货抵5000元，故实际只欠75000元，且该款是翟伟田借的，应由其偿还，其无法偿还的，上诉人作为担保人才偿还。利息计算错误，无法律依据。
王伟答辩称，原判决正确，请求维持原判。上诉人认为已归还的数额应向法庭出示证据。借条写明是借款130000元，无法反映出是利息。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、原审认定的还款主体是否正确？二、原审认定的借款本金及利息数额是否正确？
本院认为，关于原审认定的还款主体是否正确的问题。案外人翟伟田向被上诉人王伟借款130000元并出示了借条一张，本案上诉人吕承鹏作为担保人在借条上签字。三方未约定上诉人吕承鹏的担保方式，应视为连带责任保证。出借人可以自由选择借款人或连带责任保证人作为还款主体，故上诉人吕承鹏在原审中作为还款主体当事人适格，原审认定正确，对其该项上诉请求本院不予支持。
关于原审认定的借款本金及利息数额是否正确的问题。首先，在原审及本院审理过程中，被上诉人吕承鹏未提供任何证据证实已归还20000元及抵扣货款5000元的事实。其次，根据涉案借条，无法反映出30000元系利息，而根据其内容，被上诉人王伟当时出借130000元，均为本金。据此，上诉人吕承鹏应承担举证不能的不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1903元，投递费70元，合计1973元，由上诉人吕承鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 明 丽
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一五年十二月六日
书 记 员 布 音
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执224号
申请执行人王希刚，男，1985年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初554号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款25412元，扣除执行费277元，余款25135元发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初554号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年二月二日
书记员 刘志刚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00932号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人黄全兵（系特别授权），男，该行职工。
被告张定成，男，1972年1月21日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告张定成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，因被告张定成外出，地址不明，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人黄全兵到庭参加诉讼。被告张定成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2011年5月13日，被告张定成在我单位借款2万元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告虽不否认欠款事实，但以种种借口拒不偿还。现要求：1.判令被告张定成立即偿还借款本金2万元及利息，利息从2012年1月28日起至2013年4月25日止，按年利率12.2%计算；从2013年4月26日起至还款之日止，按年利率18.3%计算。2.本案诉讼费用由被告张定成承担。
原告农商行巫山支行为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1.原告农商行巫山支行的营业执照副本、组织机构代码证、被告张定成的身份证复印件，用于证明原、被告的基本情况。
2．重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，用于证明被告在原告处借款2万元的事实。
被告张定成未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院依职权调查收集了对张家祥的询问笔录，并在开庭审理时予以出示，用于证明被告张定成外出，地址不明的事实。
原告农商行巫山支行对本院依职权调查收集的证据无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告农商行巫山支行提供的证据以及本院依职权调查收集的证据，符合证据的“三性”原则，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年5月13日，被告张定成在原告农商行巫山支行借款2万元，双方约定借款期限为2011年5月13日至2013年4月25日，利率为年利率12.2%，逾期罚息利率为年利率18.3%。被告张定成在重庆农村商业银行农户小额信用借款借据借款人处签名捺印。借据上载明，上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息。借款到期后，被告张定成未能偿还借款本金，但将利息结付至2012年1月27日。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告张定成借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期还款的民事责任。原告农商行巫山支行要求被告张定成偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张定成于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金2万元及利息（利息从2012年1月28日起至2013年4月25日止，按年利率12.2%计算；从2013年4月26日起本判决确定的给付之日止，按年利率18.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张定成负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年8月11日15时在本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年八月六日
书 记 员 艾星君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3325号
罪犯赵瑞，男，汉族，1987年3月1日出生，新疆裕民县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年2月17日作出（2012）新刑一终字第211号刑事判决书，认定赵瑞犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑四年六个月，并处附带民事赔偿5461.1元（全部缴纳）。刑期自2012年4月19日起到2016年10月18日止。服刑中，经本院2014年裁定减刑四个月，现刑期止日为2016年6月18日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯赵瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯赵瑞在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯赵瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年9月、2015年1月、2015年5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。另查，罪犯赵瑞于2014年4月16日缴纳民事赔偿5461.1元。
本院认为：罪犯赵瑞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4099号
罪犯吴建，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月14日作出了（2012）甬慈刑初字第208号刑事判决，以被告人吴建犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。2012年3月14日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯吴建服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴建在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第610号
罪犯刘伟，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年12月1日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2011）佛顺法刑字第1880号刑事判决，认定罪犯刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减刑八个月（刑期至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯