北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第974号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人张伟，男，1969年2月8日出生；因涉嫌犯贪污罪于2014年5月13日被羁押，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人郝维国，北京市天济律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张伟犯挪用公款罪、贪污罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人张伟及其指定辩护人郝维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：
一、挪用公款罪
2009年3月至2013年8月，被告人张伟利用担任中国××总公司一公司太阳城项目、集宁项目财务出纳员，负责工程款收支、保管财务手续等职务便利，将工程款共计人民币四千余万元转入其控制的个人银行账户，用于购买股票。案发前本金已全部归还。
二、贪污罪
（一）2012年9月，被告人张伟利用担任中国××总公司一公司太阳城项目、集宁项目财务出纳员，负责工程款收支、保管财务手续等职务便利，采取将人民币三百五十万元的转账支票存根修改为人民币一百二十万元的方式，将人民币二百三十万元据为己有，用于弥补其挪用公款造成的亏损。
（二）2012年11月，被告人张伟利用担任中国××总公司一公司太阳城项目、集宁项目财务出纳员，负责工程款收支、保管财务手续等职务便利，采取收款不入账的方式，将金威房地产开发有限公司支付的两笔工程款共计人民币四十三万六千二百元据为己有，用于弥补其挪用公款造成的亏损。
（三）2013年3月，被告人张伟利用担任中国××总公司一公司太阳城项目、集宁项目财务出纳员，负责工程款收支、保管财务手续等职务便利，采取销毁收入凭证、修改支出凭证的方式，致使公司财务账上虚列了一笔人民币一百万元的工程支出，后将公司银行账中人民币一百万元据为己有，用于弥补其挪用公款造成的亏损。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、电子数据、被告人供述等证据，认为被告人张伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大、情节严重；利用职务上的便利，侵吞项目工程款，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以挪用公款罪、贪污罪追究被告人张伟的刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人张伟对指控其犯挪用公款罪、贪污罪的事实不持异议。
张伟的辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控张伟犯挪用公款罪的数额有误。鉴于张伟挪用公款投入股市只是利用公司收、付款的时间差，案发前均已全部归还，且存在利用后次挪用的公款归还前次挪用的公款以及采取虚假平账、销毁有关账目手段侵吞公款予以归还所挪用公款、弥补炒股亏损的情形，故应当以张伟用涉案贪污款项弥补炒股亏损、归还挪用公款的金额，来认定张伟挪用公款的金额；2、张伟具有自首情节，认罪态度好，主观恶性相对较小，其所挪用的公款全部归还，未因其挪用公款给单位造成实际经济损失，其亲属向被害单位代为退赔10万元，其行为的社会危害性不是很大，建议对张伟依法予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、挪用公款的事实
被告人张伟利用担任中国××总公司一公司太阳城项目（以下简称太阳城项目）、中国××总公司一公司集宁项目（以下简称集宁项目）财务出纳，负责工程款收支、保管财务手续等职务便利，于2009年3月至2013年8月，将太阳城项目、集宁项目工程款共计人民币4000余万元转入其控制的个人银行账户，用于购买股票。案发前本金已全部归还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人司×（时任集宁项目材料主管）的证言：2011年4月，因其公司在内蒙古乌兰察布市集宁区有建设工程，其被公司派到集宁区做这个项目的材料主管。2012年8月22日，张伟用其身份证在集宁区三马路建设银行办了一张银行卡。张伟跟其说这张卡是公务卡，用于公司的正常资金往来，包括支付水费、电费等。张伟说集宁项目的会计刘×知道用其名字办理这张公务卡。这张卡是张伟全权办理的，包括填写银行单据、设定银行卡密码，其只在签字栏签名。卡办好后一直由张伟使用，其不知道这张卡的密码。
2、开户许可证、中国××总公司（以下简称××总公司）出具的证明、集宁公务卡说明证明：太阳城项目使用的公款账户的开户行为中信银行呼和浩特分行，账号为×××，集宁项目使用的公款账户的开户行为中国建设银行乌兰察布集宁支行，账号为×××；张伟在集宁项目指挥部任职期间，仍兼任太阳城项目部出纳，掌握尾号为2216的太阳城项目对公账户的财务手续、印章，对该账户继续负有管理职责。公司使用以张伟名义在建设银行集宁支行和乌兰察布建设路支行开办的卡号为×××和×××公务卡和以司×的名义在建设银行集宁支行开办的卡号为×××公务卡，提取现金支付劳务费、材料费和日常支出，满足工程需要。以上三张公务卡内资金均为单位公款，且三张卡均由张伟本人独立开办、保管，无其他人经手。
3、证人王×（张伟之妻）的证言：其不懂股票，没有亲自开设过股票账户。其身份证一直由张伟保管，应该是张伟拿其身份证在呼和浩特市民族证券营业部开设的股票账户。张伟从没跟其说过用其名字开设了股票账户。张伟炒股的钱是怎么来的，怎么投入股市的，其都不清楚，张伟也不告诉其。
4、自然人客户开户申请表、自然人证券账户注册申请表、证券客户交易结算资金银行存管协议书证明：2009年3月和4月，张伟和王×名下的股票账户分别在中国民族证券有限责任公司新华东街证券营业部开设，资金账号分别为21005406和21005738，卡号为×××和×××的账户分别被绑定为上述两个股票账户的银行结算账户。
5、尾号为2216的太阳城项目对公账户银行票据、尾号为8948的集宁项目对公账户交易明细、张伟名下尾号为9520、0978的公务卡账户交易明细、司×名下尾号为0498的公务卡账户交易明细、张伟名下卡号为×××、×××、×××、尾号为4685的账户交易明细、王×名下尾号为0768的中信银行卡账户交易明细、张伟名下资金账号为21005406和王×名下资金账号为21005738的银行转账情况表及北京市人民检察院检察技术处出具的京检技鉴（2014）273号、274号鉴定意见证明：2009年3月至2013年8月，张伟将太阳城项目、集宁项目工程款从公款账户转入其控制的个人银行账户，用于购买股票的情况；2009年3月至2013年8月，尾号为1897的账户转入尾号为7246、9529的账户共计19.58万元；2009年3月至2013年8月，尾号为2216的太阳城项目对公账户直接转入尾号为4685、0768的股票资金结算账户金额为730.7万元；尾号为2216的太阳城项目对公账户、尾号为8948的集宁项目对公账户通过张伟名下尾号为7246、9529的账户转入尾号为4685、0768的股票资金结算账户金额为42489800元等。
6、太阳城项目资金情况的说明、太阳城4号楼结算表、结算费用汇总表、集宁项目资金工作说明、集宁项目询证函明细等证明：被告人张伟在案发前已将为购买股票所挪用的太阳城项目和集宁项目公款本金全部归还等。
7、被告人张伟对上述事实供认不讳。
二、贪污的事实
（一）2012年9月，被告人张伟利用担任集宁项目财务出纳，负责工程款收支、保管财务手续等职务便利，采取销毁相关财务票据、将人民币350万元的转账支票存根修改为人民币120万元的方式，将集宁项目工程款人民币230万元据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘×（时任集宁项目指挥部财务处代理副处长）的证言：2011年，××总公司一公司（以下简称××一公司）通过招投标获得了内蒙古集宁区百旺家苑与祥和东方两个保障房建设的工程标段。2011年8月，××一公司在集宁设立了项目指挥部，统一管理百旺家苑与祥和东方项目工程。其被××总公司派到内蒙古集宁项目指挥部任财务处代理副处长，在任期间主要负责给百旺家苑与祥和东方两个项目记会计账、出报表、项目成本核算、与项目部出纳张伟对账等。
经重新翻阅集宁指挥部的财务凭证，其发现集宁项目2012年9月1日第27号记账凭证（金额为250万元）后附的原始凭证中，没有任何相关财务单据，正常讲不会有这种情况。2012年8月初，总公司汇给集宁指挥部一笔250万元，其当时将这笔拨款正常记账了。因其忘记已把这笔钱入账了，故其在9月初的记账凭证里又把这笔收入记了一次，相当于凭空多记了一笔250万元收入。
经辨认××一公司2012年9月8日第57号记账凭证及所附电汇凭证、支出证明单、发票等相关票据，其确认没有看到过××一公司电汇给集宁指挥部480万元的财务凭证，张伟从来没有向其提供过相关财务凭证，这笔钱款其在财务账上也没记。因其在9月初凭空多记了一笔250万元的收入，这样在账目上就出现了230万元的差额。
经辨认2012年9月6日××总公司支出证明单及所附存根号为02076029的转账支票存根，其确认该份支出证明单及支票存根均是张伟给其的，用途是提现，也就是从对公账户把钱打到张伟保管的公务卡账号上，之后从公务卡上提取现金，支付包工队或材料商费用。当时支出证明单上的金额是120万元，支票存根上的金额也是120万元，其就在支出证明单上签字了，没太注意支票存根上的金额被修改过。应该是张伟私自涂改了支票存根，支票实际的金额是350万元，这样单位的账上就少了230万元的支出，加上之前其记账的失误，造成单位账上少了230万元的收入，张伟正是通过这种手段把财务账做平了，在单位财务账上也反映不出来有这230万元存在。
2、支出证明单、华夏银行电汇凭证、××一公司记账凭证、集宁项目记账凭证等证明：2012年8月31日，××一公司向尾号为8948的集宁项目对公账户转入集宁项目工程款480万元；2012年9月6日金额为350万元的转账支票（票号：02076029）存根被修改为120万元，该笔款项支出在集宁项目部财务账上显示为120万元劳务费支出。
3、尾号为8948的集宁项目对公账户、尾号为0498、9520的公务卡账户、尾号为7246的账户、尾号为4685的账户交易明细、××总公司提供的财务账及说明证明：2012年9月6日，尾号为8948的集宁项目对公账户转账存入尾号为0498的公务卡账户350万元；后尾号为0498的公务卡账户于当日分三笔转账存入尾号为9520的公务卡账户共计330万元；后尾号为9520的公务卡账户于当日转账存入尾号为7246的账户330万元；后尾号为7246的账户于当日转入尾号为4685的账户100万元，后尾号为4685的账户于当日转入尾号为7246的账户100万元；尾号为7246的账户于2012年9月7日转入尾号为4685的账户100万元，后尾号为4685的账户于当日转出100万元及上述350万元中的部分钱款用于支付工程款，并按照“支出项”记入公司财务账等。
4、被告人张伟对上述事实供认不讳。
（二）2012年11月，被告人张伟利用担任集宁项目财务出纳，负责工程款收支、保管财务手续等职务便利，采取收款不入账的方式，将鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司（以下简称金威公司）支付的两笔集宁项目工程款共计人民币43.62万元据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人胡×（原金威公司乌兰察布指挥部财务出纳）的证言：其公司与××总公司合作开发内蒙古集宁百旺家苑与祥和东方保障房建设工程。签合同时，甲方是金威公司，是金威建设集团有限公司的前身，乙方是××总公司。开发百旺家苑与祥和东方保障房建设工程都是其公司乌兰察布指挥部实际执行，××总公司在集宁也有一个项目部，负责合作建设上述两个保障房工程。
按其公司的财务规定，工程款要先由乙方单位开具财务收据交给其公司财务，经过其公司的财务主管以及公司领导的逐级审批，然后再将工程款支付给乙方。
经核对其公司的账目资料，其公司在2012年11月21日向××总公司集宁项目部支付了一张金额为20万元的转账支票（支票号×××），这笔钱是给集宁项目部的工程款。其公司的账上有这张转账支票的存根以及××总公司的收据，收据号是0000113，这张收据是集宁项目部的财务出纳张伟拿来的，开票人是张伟。其公司在2012年11月22日向××总公司集宁项目部支付了一笔25万元的现金，是给集宁项目部的工程款，收款人是张伟。其公司账上有付款审批表及××总公司的收据，收据号是0000111，这张收据也是张伟拿来的，开票人是张伟。
2、金威公司记账凭证、项目工程付款审批表、××总公司统一收据、现金日记账证明：金威公司支付集宁项目25万元工程款，代扣税款1.38万元后，将23.62万元以现金方式支付；金威公司通过转账支票（票号02079515）支付集宁项目20万元工程款；××总公司第0000111、0000113号统一收据的开票人为张伟，收据金额分别为25万元和20万元等。
3、××总公司出具的说明证明：2012年11月，被告人张伟分别开出编号0000111和编号0000113的收据，金额分别为25万元和20万元，公司会计账簿及财务账上均未显示收到金威公司拨付的25万元和20万元，仅在档案室的收据存根联里见到了上述两笔金额。
4、转账支票、进账单、取款凭证、尾号为8948的集宁项目对公账户交易明细、尾号为0498、9520的公务卡交易明细证明：2012年11月21日，金威公司转账支付的20万元于同日先进入尾号为8948的集宁项目对公账户，后转入尾号为0498的公务卡账户、又转入尾号为9520的公务卡账户，最后从尾号为9520的公务卡账户以现金方式取出。
5、被告人张伟对上述事实供认不讳。
（三）2013年3月，被告人张伟利用担任集宁项目财务出纳，负责工程款收支、保管财务手续等职务便利，采取销毁收入凭证、修改支出凭证等方式，在公司财务账上虚列一笔人民币100万元的工程款支出，使之前所挪用公款中的100万元已难以在公司财务账目上反映，且一直未归还。
2014年5月13日，张伟在××总公司纪检部门工作人员的陪同下到检察机关投案。2014年7月30日，张伟家属代张伟向××总公司退还人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人葛×（鄂尔多斯普开建筑有限责任公司项目经理）的证言：乌兰察布市路凯商砼有限责任公司（以下简称路凯公司）是鄂尔多斯普开建筑有限责任公司在乌兰察布市设立的分公司。其是路凯公司的股东，负责路凯公司的日常经营。2014年，路凯公司转让给他人经营，其也不再负责路凯公司的经营。
其公司和××总公司结算商砼款有两种方式，一开始是××总公司直接向路凯公司付款。到2012年底、2013年初，××总公司的资金周转比较紧张，就换了一种结算方式，由金威公司向路凯公司付款，再由××总公司将相应金额的款项作为金威公司支付××总公司的工程款来入账，这样就把账结清了。
2013年2月，路凯公司跟××总公司结算了200万元的商砼款，这200万元用的都是其说的第二种方式结算，即由金威公司代××总公司付给路凯公司，之后金威公司和××总公司在账目上进行200万元的工程款结算，双方就是进行一下账目登记处理，没有实际的资金往来，这样三方的账目收支就都平衡了。
上述200万元商砼款的结算都是其经手的，其先填写了××总公司预付账款支出证明，填好供货单位名称和金额，其在经手人一栏签字，再拿给××总公司的预算员、项目经理、会计、出纳、指挥部经理签名，最后把单据交给集宁项目指挥部的出纳张伟。其把路凯公司开具的共计200万元商砼款的发票也给了张伟，张伟负责收单据、记账，他具体怎么记账就不清楚了。其当时填写了两份商砼款结算手续，分别是祥和东方商砼款100万元以及百旺家苑商砼款100万元，所有相关票据都交给了张伟。之后按照三方的协议，集宁项目指挥部的财务人员还要向金威公司出具工程款收据，其记得工程款收据也是两份，分别是祥和东方工程款100万元和百旺家苑工程款100万元，这两份收据都是张伟开具的，日期都是2013年2月7日。
××总公司给过其一份授权委托书，委托其去金威公司领取商砼款200万元，××总公司还向金威公司开具两张工程款收据，其把该份委托书以及××总公司开具的两张工程款收据一起交给金威公司的财务人员了。金威公司已将上述200万元商砼款支付给了路凯公司。
2、证人刘×的证言：路凯公司是其单位在集宁项目的商砼混凝土供货商，是金威公司指定的一家商砼供货商。2013年2月，经其单位、路凯公司与甲方（金威公司）协商，其单位向路凯公司支付商砼款采用甲方代付的方式。即在路凯公司向其单位供应商砼后，由金威公司代其单位支付商砼款给路凯公司，其单位不再向路凯公司支付商砼款，相应的金威公司将这笔商砼款转化为应付其单位的工程款，由其单位给金威公司开具工程款收据。
按这种结算方式，正常情况下其单位的记账凭证应当有预付账款支出证明（给路凯公司的商砼款），还应附有给金威公司的工程款收据，以及路凯公司给其单位出具的商砼款发票。其单位的财务账只是在账面上反映付了路凯公司一笔商砼款，又收了金威公司一笔工程款，但没有真正的资金往来票据或银行票据，这就是一个正常的账目调节过程。
经翻阅财务凭证，其确认2013年2月，其单位向路凯公司支付了200万元的商砼款，祥和东方与百旺家苑这两个项目的商砼款分别是100万元，用的都是“甲方代付”的结算方式，不应该是这份记账凭证上标注的现金支付方式，也不应该盖有“现金付讫”章，这是与实际不符的。记账凭证里没有反映金威公司工程款收入的收据，预付账款支出证明单上又盖了“现金付讫”章，这就不是正常情况下收支相抵的结果了，反映在财务账上就多了一笔100万元的现金支出，而实际上这100万元的现金支出是不存在的。当时其并不知道这里面有问题，其对张伟非常信任，就根据他给其的凭证直接记账了。
3、××总公司统一收据、项目工程付款审批表、授权委托书、收据、报销单据粘贴单等证明：2013年2月，金威公司代集宁项目指挥部向路凯公司支付了200万元商砼款。
4、××总公司统一收据存根联、授权委托书、记账凭证、预付账款支出证明单、发票、集宁项目部2013年现金明细账等证明：××总公司2013年2月7日金额为100万元的百旺家苑项目商砼款预付账款支出证明单上盖有“现金付讫”章；该笔支出在集宁项目财务账上记为100万元现金支出等。
5、被告人张伟对上述事实供认不讳。
公诉机关当庭还出示了下列证据：
1、证人向×（××一公司党委书记）的证言：××一公司是××总公司的下属公司，没有独立法人资格，主要负责工程的施工和结算，给××总公司上交利润，完成××总公司交给的各项指标任务。2011年，××一公司通过招投标获得了内蒙古集宁区两个保障房建设的工程标段，因××一公司没有独立法人资格，所以合同是××总公司与金威公司签的。2011年8月，为方便集宁项目的经营管理，××一公司在集宁设立了项目指挥部，由指挥部统一管理两个保障房建设工程。公司派赵×任集宁项目指挥部总指挥，刘×、张伟分别任指挥部的财务会计和出纳。张伟作为集宁项目指挥部的出纳，职责具体包括接收工程款、开收据、准确记账、将相关票据及时交给会计、与会计对账等。
2、证人赵×（集宁项目指挥部总指挥）的证言：证明的内容与证人向×的证言内容一致。
3、证人刘×的证言：张伟在其去集宁项目部之前就被调至集宁项目部任出纳，张伟的工作职责具体包括接收工程款、开收据、准确记账、将相关票据及时交给其、及时与其对账等。集宁指挥部在建设银行乌兰察布支行设有一个对公账号，这个对公账号的财务章和法定代表人人名章都由张伟保管，支票手续和收据手续也都由张伟保管。
4、《企业法人营业执照》及相关说明、《建设工程施工合同》证明：××总公司及下属××一公司、新兴保信内蒙古分公司均为全民所有制企业，××一公司与新兴保信内蒙古分公司无独立法人资格，无权对外承揽建设工程，必须以××总公司名义签订工程合同；2007年9月、2011年3月，××总公司分别与呼和浩特天恒住宅发展有限公司、金威公司签订《建设工程施工合同》，承接了太阳城项目和集宁项目。两个项目由××一公司统一管理。
5、《职工履历表》、《劳动合同书》等任职文件、出纳工作职责规定和说明证明：张伟于2007年12月始与××总公司签订劳动合同，至2018年12月终止，系××总公司正式职工；2007年12月至2013年8月，张伟任××一公司太阳城项目和集宁项目财务出纳及其具体职责等。
6、到案经过等证明：2014年5月13日，被告人张伟在××总公司纪检部门工作人员的陪同下到检察机关主动投案。
7、户籍材料、立案决定书、拘留证、逮捕证等证明：被告人张伟的自然情况及被采取强制措施的情况等。
8、××总公司出具的情况说明证明：2014年7月30日，被告人张伟的家属代张伟向××总公司退还人民币10万元。
上述证据经当庭举证、质证，本院审核后认为，上述证据形式及来源合法，内容客观，且与待证事实有关联，均予以确认。
关于被告人张伟的辩护人所提公诉机关指控张伟犯挪用公款罪的数额有误的辩护意见，经查，根据本案查明的事实，张伟每次挪用公款后均将公款先转入其个人股票资金账户用于购买股票，后从个人股票资金账户中将钱款转出用于归还其所挪用的部分公款，不存在用后次挪用的公款直接归还前次挪用的公款的情况，故张伟挪用公款的数额应当以其每次挪用公款数额的总和来认定。被告人张伟的辩护人所提此节辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人张伟的辩护人所提张伟具有自首情节，认罪态度好，主观恶性相对较小，其所挪用的公款全部归还，未因其挪用公款给单位造成实际经济损失，其亲属向被害单位代为退赔10万元，其行为的社会危害性不是很大，建议对张伟依法予以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张伟系在本单位纪检部门工作人员的陪同下到检察机关主动投案，到案后如实交待了其挪用公款、贪污的犯罪事实，具有自首情节，对其可予以从轻处罚。虽其具有自首情节，认罪态度较好，且其挪用公款的本金在案发前已全部归还，其亲属亦向被害单位代为退赔贪污赃款10万元，但其挪用公款的数额超过4000万元，其贪污行为给单位造成的直接损失高达300余万元，社会危害性较大，不足以对其减轻处罚。故对被告人张伟的辩护人所提此节辩护意见，本院酌予采纳。
本院认为：被告人张伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪；张伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重，依法均应惩处并数罪并罚。鉴于张伟具有自首情节，案发前其所挪用的公款本金已全部归还，且其亲属向被害单位代为退赔10万元，故依法对其所犯贪污罪、挪用公款罪予以从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控张伟犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院根据张伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款、第三款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2031年5月12日止）。
二、继续追缴被告人张伟人民币三百六十三万六千二百元作为违法所得，发还中国××总公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
人民陪审员 张昕庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 珊