辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第720号
上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号。
法定代表人：冯健权，该公司总经理。
委托代理人：刘赛男，女，1982年12月10日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国明，男，1974年7月25日出生，汉族，农民工，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
原审被告：三箭建设工程集团有限公司，住所地温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明，该公司经理。
原审被告：沈阳万怡房产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区凌云街35号。
法定代表人：黄兵，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，该公司员工。
上诉人三箭建设工程集团（辽宁）有限公司因与被上诉人陈国明、原审被告三箭建设工程集团有限公司、原审被告沈阳万怡房产置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人三箭建设工程集团（辽宁）有限公司的委托代理人刘赛男、冯筱茜、被上诉人陈国明的委托代理人谢权、王智、原审被告沈阳万怡房产置业有限公司的委托代理人王志刚均到庭参加了诉讼。原审被告三箭建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月，陈国明与三箭建设工程集团（辽宁）有限公司之间达成口头协议，约定陈国明分包三箭建设工程集团（辽宁）有限公司承建的保利地产“海上五月花”工程中的抹灰工程。工程结束后，三箭建设工程集团（辽宁）有限公司给付陈国明部分人工费。2012年12月18日，在沈阳市农民工维权中心召开了关于解决沈河保利五月花工程项目拖欠农民工工资问题的协调会，陈国明与三箭建设工程集团（辽宁）有限公司均参加会议。会议结束后，沈阳市农民工维权中心于2012年12月19日委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对人工费造价进行确认，确认结果为：抹灰工程人工费总价为3，613，695元。2013年1月24日，在沈阳市农民工维权中心3楼会议室，召开了“关于保利五月花人工费纠纷若干问题的处理意见”主题会议，会议参加人员有市农民工维权中心代表、沈河区农民工维权中心代表、三箭建设工程集团（辽宁）有限公司代表、陈国明等劳务人员、辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司，经参会人员讨论，最终由辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司通过会议纪要的形式记录了会议内容，会议确认：陈国明抹灰班组应得工程余款为682，501元。2013年2月6日，在沈阳市农民工维权中心的协调下，三箭建设工程集团（辽宁）有限公司与陈国明签订了《关于三箭建设工程集团（辽宁）有限公司与二包陈国明承包的抹灰工程的工程款及人工费纠纷案件的处理结果》，约定“三箭公司于2013年2月7日上午将40万元打入市农民工维权中心账号，现陈国明已收三箭公司7.5万元（以车顶付），实际存入32.5万元即可，并由市农民工维权中心监督发放。……”2013年2月7日，三箭建设工程集团（辽宁）有限公司向陈国明雇佣的农民工发放工资，共计236，481元，余款未按期给付，故陈国明起诉至法院。
原审法院另查明，三箭建设工程集团（辽宁）有限公司系三箭建设工程集团有限公司的子公司。沈阳万怡房产置业有限公司系保利地产“海上五月花”工程中的发包方，该工程由三箭建设工程集团（辽宁）有限公司承建后，将抹灰工程分包给陈国明。
陈国明于2013年8月6日诉至原审法院，请求判令三箭建设工程集团（辽宁）有限公司、三箭建设工程集团有限公司支付拖欠人工费379，501元及利息2万元，共计399，501元，本案的诉讼费用、鉴定费用由三箭建设工程集团（辽宁）有限公司、三箭建设工程集团有限公司承担。
原审法院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。陈国明在三箭建设工程集团（辽宁）有限公司的工程中提供了劳务，三箭建设工程集团（辽宁）有限公司作为三箭建设工程集团有限公司的子公司，具备独立法人资格，应独立承担给付责任。辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司记录的会议纪要，系陈国明与三箭建设工程集团（辽宁）有限公司同参加会议的各方代表经过多方讨论最终确定的结果，可以作为计算工程余款的依据。根据该会议纪要，经原审法院确认，陈国明抹灰应得的工程余款为682，501元。其中，三箭建设工程集团（辽宁）有限公司以车顶付陈国明75，000元工资款，又于2013年2月7日给付陈国明雇佣的农民工工资款236，481元。因此，三箭建设工程集团（辽宁）有限公司尚欠陈国明工资款371，020元（682，501元‐75，000元‐236，481元）。
关于三箭建设工程集团（辽宁）有限公司辩称应按照《关于三箭建设工程集团（辽宁）有限公司与二包陈国明承包的抹灰工程的工程款及人工费纠纷案件的处理结果》确定未付工程款的问题。原审法院认为，该处理结果是陈国明为了尽快拿到农民工工资所作出的让步，且处理结果签订后，三箭建设工程集团（辽宁）有限公司并没有按约定的时间给付陈国明剩余工程款，该处理结果并未履行完毕。陈国明为了提早得到工程余款在处理结果中所作的让步不能作为其在诉讼中的依据，故对三箭建设工程集团（辽宁）有限公司的答辩意见，原审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审法院判决：一、被告三箭建设工程集团（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告陈国明工资款371，020元；二、驳回原告陈国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7290元，由被告三箭建设工程集团（辽宁）有限公司负担。
宣判后，上诉人三箭建设工程集团（辽宁）有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决；驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人陈国明承担。上诉理由：造价确认书于2012年12月27日送达。沈阳农民工维权中心出具的处理结果是在2013年2月6日，在法律程序上应认定为后作出具有客观性、关联性、合法性的处理意见，且该处理决定双方予以认可并签字。辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司提供的造价确认书擅自扩大权限范围，无权在确认书中写15日内，向当地法院申诉。农民工维权中心出具的处理结果是上诉人支付陈国明40万后，结清所有工程款及其他费用。处理结果是经双方签字后，沈阳农民工维权中心盖章后生效的。
被上诉人陈国明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。被上诉人签字只能证明签收了处理意见，不能证明同意结果，农民工维权中心不是司法机构，被上诉人可以诉讼，处理结果不是调解书。
原审被告三箭建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告沈阳万怡房产置业有限公司述称：没有意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有人工费造价确认书、农民工维权中心的会议纪要、更正说明、关于三箭建设工程集团（辽宁）有限公司与二包陈国明承包的抹灰工程的工程款及人工费纠纷案件的处理结果、领取三箭公司钱款保证书声明及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：陈国明与三箭建设工程集团（辽宁）有限公司以口方式达成抹灰工程施工协议后，陈国明即组织工人进行施工，现工程已结束，三箭建设工程集团（辽宁）有限公司亦向陈国明支付了部分人工费，双方之间已实际履行了施工协议内容，三箭建设工程集团（辽宁）有限公司负有支付陈国明相应劳动报酬的义务。
关于三箭建设工程集团（辽宁）有限公司应支付陈国明人工费的数额问题。三箭建设工程集团（辽宁）有限公司、陈国明虽在沈阳市农民工维权中心的组织及委托鉴定单位辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司的参与下召开了案涉工程的人工费纠纷的处理协调会，但陈国明举证的2013年1月25日的会议纪要内容系由鉴定单位单方出具，现三箭建设工程集团（辽宁）有限公司对此会议纪要确认的工资款数额不予认可，而三箭建设工程集团（辽宁）有限公司举证的人工费纠纷处理结果系由陈国明、三箭建设工程集团（辽宁）有限公司及见证单位沈阳市农民工维权中心于2013年2月6日签字、盖章确认形成，该处理结果的证明力明显大于鉴定单位单方出具的会议纪要，应认定该份处理结果为陈国明与三箭建设工程集团（辽宁）有限公司对案涉工程人工费的结算依据。依据该份处理结果，三箭建设工程集团（辽宁）有限公司应给付陈国明工资款32.5万元，实际上，三箭建设工程集团（辽宁）有限公司已向陈国明雇佣的农民工发放了236，481元的工资，故三箭建设工程集团（辽宁）有限公司欠付陈国明的人工费为88，519元，原审判决不妥，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1856号民事判决第二项，即：驳回原告陈国明的其他诉讼请求；
二、变更沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1856号民事判决第一项，即：“被告三箭建设工程集团（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告陈国明工资款371，020元。”为：三箭建设工程集团（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈国明人工费88，519元；
三、驳回各方其他诉讼请求。
一审案件受理费7290元，由三箭建设工程集团（辽宁）有限公司负担1615元，由陈国明负担5675元；二审案件受理费7290元，由三箭建设工程集团（辽宁）有限公司负担1615元，由陈国明负担5675元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬
代理审判员 相蒙
代理审判员 李妍
二〇一四年四月一日
书 记 员 王鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。