山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初719号
原告：李爱梅，女，1946年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告：尹训文，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：谢洪志，男，山东省夏津县第二法律服务所法律工作者。
被告：刘传辉，男。1983年5月25日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：张泽文，男，山东省夏津县第四法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢磊，男，山东省夏津县第四法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，地址：北京市（未到庭）。
原告李爱梅、尹训文诉被告刘传辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经依法传唤，无故未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月31日14时30分许，刘传辉驾驶的京GXXX**号小型普客车由南向北行驶至夏津县双庙镇双庙村西路口时，与由西向东行驶的尹训文驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故，致尹训文及乘车人李爱梅受伤，车辆损坏。后经德州交警支队夏津大队认定，刘传辉承担事故主要责任，尹训文承担事故次要责任，李爱梅不承担事故责任。肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业三者，为维护原告的合法权益，依据道交法及相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘传辉辩称：一、根据《道交法》机动车安全保险条例及保险条款的相关规定，被告刘传辉所驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险一百万，不计免赔，对于对原告造成的损失，保险公司应在强险限额内赔付，超出限额的部分由商业三者险进行赔付。二、被告刘传辉垫付的医疗费押金3400元请求在赔付完后返还。三、对于原告给被告造成的损失，车损费2704元要求按照百分之四十赔付。
经审理查明：2017年1月31日14时30分许，刘传辉驾驶京GXXX**号小型普通客车由南向北行驶至夏津县双庙西路口处时与由西向东行驶的尹训文驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致尹训文及乘车人李爱梅（系尹训文之母）受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：刘传辉承担事故的主要责任，尹训文承担事故的次要责任，李爱梅不承担事故责任。事故车在保险公司承保交强险和100万元三者险。
事故后，两原告入住夏津县人民医院住院治疗22天。李爱梅花医疗费51842.07元，尹训文花医疗费11818.90元。2017年5月15日，经德广法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人李爱梅因车祸致“左股骨粗隆向骨折”，致残等级为九级伤残。2.护理期180天，（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期180天。3.二次手术费用大约10000元人民币。治疗中，被告刘传辉为李爱梅垫付3400元，保险公司垫付10000元。
原告举证如下：一、事故认定书，证明事故时间，地点，形成原因及责任划分，尹训文驾驶电动三轮车，在本次事故中承担次要责任。二、对方肇事车辆交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内。
李爱梅损失：一、医药费51842元。夏津县人民医院结算单一张，门诊单据五张，病例一份，用药清单一份。二、住院伙食补助费2200元，住院22天，每天100元。三、营养费：180×30=5400元。营养期限180天，详见鉴定报告。四、护理费：50×22=1100元，50×180=9000元。住院期间两人护理，院外一人护理，护理期限180天。女儿、儿媳护理。五、交通费2000元。法院酌定。女儿在北京工作。做买卖无证。六、残疾赔偿金13954×10×20%=27908元。七、后续治疗费10000元，德广鉴定所鉴定意见。八、精神抚慰金3000元。交强险优先赔付。九、鉴定费2400元，德州德广法医司法鉴定所单据一张，门诊单据一张。损失共计114850元。
尹训文损失：一、医药费11819元，夏津县人民医院结算单一张，门诊单据四张，用药清单一份，诊断证明一份，病例一份。二、伙食补助费2200元，住院22天，每天100元。三、误工费117、23×52=6096元，农牧标准，住院22天，诊断证明需休息30天，住院期间两人护理。四、护理费163、24×22×2=7183元。女儿、女婿护理，批发零售业标准，营业执照，在德州从事副食批发。五、交通费1000元。法院酌定。六、救援费50元。损失共计28348元。
被告刘传辉质证：一、对交通事故认定书真实性无异议。二、李爱梅的交通费2000元明显过高，由法院酌情认定。三、鉴定费真实性无异议，被告认为对于李爱梅的伤残鉴定费用理应由尹训文和刘传辉按照事故交通认定书按比例承担。对尹训文的误工费用应按照其农民户籍进行计算，及农民收入进行计算。对于尹训文的交通费1000元明显过高，不符合实际，请求法院酌情认定。对于本案的诉讼费用及保全费用也应由交通事故认定书按比例进行划分，由尹训文和刘传辉进行分担，我方比例主张百分之四十。对于尹训文的护理费有异议，该证据内容缺乏结婚证，不能证明其夫妻关系，其护理费用应该按照其户籍性质及上年度农民纯收入进行计算。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告医疗费均应按医院正式收费单据计算，住院伙食补助费依法计算100元/日，营养费30元/日，原告李爱梅已70余岁，不应计算误工费，其主张护理费按50元/日计算合理合法，交通费酌定800元，精神抚慰金酌定2000元，护理期限、人数、营养期限、伤残等级、后续治疗费有鉴定报告证实，应予认定，其他主张证据充分，予以采信。原告尹训文误工费证据不充分，按农民收入标准计算，结合诊断证明误工时间按52天计算，护理费一人按城镇居民收入标准计算，一人按农村居民标准计算，交通费酌定500元。其他主张合法，予以支持。综上，将原告李爱梅的损失确认如下：医疗费51482.07元、住院伙食补助费2200元、营养费5400元、护理费10100元、伤残赔偿金27908元。后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费2400元、以上共计111850元。原告尹训文的损失确认如下：医疗费12618.90元、住院伙食补助费2200元、误工费1987.96元（38.23元/天×52天）、护理费2891.02元[（93.18+38.23）元/日×22日]、交通费500元、救援费50元，以上共计19447.78元。对此，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，因原告为非机动车，其余部分由保险公司在三者险限额内赔偿80%。被告刘传辉辩称车损要求原告赔偿，不予合并审理。其垫付部分予以扣除。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、20、21、22、23、24、25、32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险限额内赔偿原告李爱梅护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计40808.07元（其中已垫付费10000元已扣除）；在三者险内赔偿原告其余损失58641.93元的80%即46913.54元；以上两项共计87721.61元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险限额内赔偿原告尹训文误工费、护理费、交通费、救援费共计5428.98元，在三者险内赔偿原告尹训文其余损失14018.8元的80%即11215.04元。以上两项共计16644元。
三、被告刘传辉赔偿原告鉴定费2400元的80%即1920元，其已付3400元可予抵扣。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1582元，由被告刘传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 栾福广
二〇一七年六月二十日
书记员 才 华