宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终619号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司海原营销服务部。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人：徐宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗亮、韩继强，该公司员工。代理权限为特别授权理。
被上诉人（原审原告）：李德龙，现住海原县。
委托诉讼代理人：马国珍，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：冯彦茂，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司海原营销服务部（以下简称安邦财险海原营销服务部）因与被上诉人李德龙、冯彦茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财险海原营销服务部的委托诉讼代理人韩继强，被上诉人李德龙的委托诉讼代理人马国珍，被上诉人冯彦茂及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险海原营销服务部上诉请求：1.撤销原判，改判安邦财险海原营销服务部少赔偿13591.84元；2.本案一、二审案件受理费由李德龙、冯彦茂承担。理由：1.一审核算医疗费时未扣除非医保费用及检查项目合计4441.22元不当；2.李德龙的伤残等级为九级和十级两个级别，伤残系数应以21%计算，一审按22%计算不当；3.被扶养人生活费计算错误。被扶养人李成贵、田风花的扶养年限分别为13年和14年，均系农业户口，二人生育2个孩子。被扶养人李天某、李天某的扶养年限分别为1年和3年，均系非农业户口。据此，被扶养人生活费应计算为（17216元/年1年+17216元/年2年+7676元/年10年+7676元/年1年）÷221%＝27379.38元；4.鉴定费不应由安邦财险海原营销服务部承担；5.冯彦茂在本次事故中负主要责任，按双方《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，安邦财险海原营销服务部只承担70%的责任，一审判令安邦财险海原营销服务部承担80%的责任不当。
李德龙辩称，1.李德龙因此次事故支出的医疗费有医疗费票据、病例等证据证实，安邦财险海原营销服务部要求扣减非医保用药及检查项目无法律依据；2.李德龙伤残等级为九级和十级，其丧失劳动能力伤残指数九级为20%，伤残附加指数十级为2%，总计22%，一审认定正确；3.一审认定被扶养人生活费正确；4.鉴定费是因此次交通事故致李德龙伤残所花费用，安邦财险海原营销服务部应予承担；5.本次事故系冯彦茂驾驶机动车与行人李德龙相撞所致，冯彦茂负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负主要责任的，机动车赔偿比例为80%－90%，一审认定80%过低。综上，安邦财险海原营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。
冯彦茂辩称，冯彦茂驾驶的宁EL13**号车在安邦财险海原营销服务部投保交强险和商业三者险，此次事故给李德龙造成的经济损失均由安邦财险海原营销服务部承担，冯彦茂不承担任何赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请二审法院驳回安邦财险海原营销服务部的上诉请求，维持原判。
李德龙向一审法院起诉请求：1.判令安邦财险海原营销服务部在交强险和商业三者险限额内赔偿李德龙各项经济损失291776.81元，不足部分由冯彦茂赔偿；2.本案诉讼费由冯彦茂、安邦财险海原营销服务部负担。
一审法院认定事实：2015年3月29日14时30分许，冯彦茂驾驶宁EL13**号小轿车沿海原县城向西安镇由东向西行驶至山岔河大坡路段处，与由南向北横过道路的行人李德龙相撞，造成李德龙受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经海原县交警大队认定，冯彦茂负主要责任，李德龙负次要责任。事故发生后李德龙被送往海原县某医院和宁南医院住院治疗40天，支付医疗费54412.23元，其伤情经司法鉴定构成九级、十级伤残。宁EL13**号小轿车在安邦财险海原营销服务部投保交强险和限额30万元的商业三者险，保险期间自2015年2月24日0时起至2016年2月23日24时止。另查明，李德龙父亲李某某，生于1948年3月9日，李德龙母亲田某某，生于1949年6月12日，李德龙父母均系农业户，二人生育2个孩子。李德龙及家人于2006年2月居住于海原县海城镇建设居委会所辖社区，李德龙长子李天某，生于1998年2月24日，次子李天某，生于2000年6月12日，均系农业户。本次事故发生后，冯彦茂支付李德龙52075.16元，安邦财险海原营销服务部支付李德龙1万元。冯彦茂修理宁EL13**号车花费4470元。一审法院认为，冯彦茂驾驶宁EL13**号轿车与行人李德龙发生碰撞，造成李德龙受伤，宁EL13**号轿车受损的道路交通事故。此次事故认定结论事实清楚，责任划分适当，予以采纳。宁EL13**号轿车在安邦财险海原营销服务部投保交强险和商业三者险，李德龙要求安邦财险海原营销服务部承担赔偿责任的请求符合法律规定。赔偿主体及责任比例依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条之规定“机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”予以确认。赔偿项目依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并参照宁夏回族自治区2015年道路交通事故标准进行计算。李德龙各项经济损失核定如下：1.医疗费54412.23元；2.住院伙食补助费4000元（40元/天100元）；3.误工费，误工期计算至第一次定残日前一天为210天，按每天98.21元标准计算为20624元（98.21元/天210天）；4.护理费3928元（98.21元/天40天）；5.伤残赔偿金，李德龙伤残程度为九级、十级伤残，丧失劳动能力根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）应确定为22%，故伤残赔偿金计算为102454元（23285元/年20年22%）；6.精神损害抚慰金，酌情支持3000元；7.被扶养人生活费，李德龙及家人于2006年2月到海原县城居住生活，被扶养人李天昊、李天云的生活费应按城镇居民标准计算为7575元（17216元/年4年22%÷2人）。被扶养人李成贵、田风花系农村户口，且未提供与李德龙共同生活居住的证据，其二人的生活费应按农村居民消费标准计算为22798元（7676元/年27年22%÷2人）；8.鉴定费1500元；9.交通食宿费2500元；10.营养费，李德龙未提供相关证据，不予支持；11.后续治疗费，李德龙待实际产生后原告可另行主张。上述损失由安邦财险海原营销服务部在交强险限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金102454元、住院伙食补助费4000元，共计119454元。下剩医疗费44412.23元、误工费20624元、护理费3928元，被扶养人生活费30373元、鉴定费1500元、交通食宿费2500元，共计103337.23元，由安邦财险海原营销服务部在商业三者险范围内按80%赔偿82670元，李德龙自行承担20%即20667元。冯彦茂给李德龙垫付的52075.16元在赔偿款中予以扣除，安邦财险海原营销服务部垫付的1万元亦在赔偿款中予以扣除。宁EL13**号车辆修理费4470元，李德龙承担20%即894元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.安邦财险海原营销服务部于判决生效后十日内赔偿李德龙经济损失202124元，扣除已垫付的1万元，实际支付192124元；2.李德龙赔偿冯彦茂宁EL13**号车辆维修费894元，返还冯彦茂垫付52075.16元，李德龙于判决生效后十日内返还冯彦茂52969.16元；3.驳回李德龙的其他诉讼请求。案件受理费1753元，减半收取877元，由李德龙负担77元，安邦财险海原营销服务部负担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
依据当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于安邦财险海原营销服务部提出一审核算医疗费时未扣除非医保费用及检查项目不当的意见，因安邦财险海原营销服务部未举证证实李德龙所支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，不予采纳；关于安邦财险海原营销服务部提出李德龙的伤残系数应以21%计算的意见，一审结合李德龙的伤残程度，依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）确定李德龙的伤残系数为22%适当，故对该意见不予支持；关于安邦财险海原营销服务部提出一审计算被扶养人生活费错误的意见，一审根据李某某、田某某、李天某、李天某的扶养年限及户口标准，计算李某某、田某某的生活费22798元，李天某、李天某的生活费7575元符合法律规定，故对该意见不予采纳。关于安邦财险海原营销服务部提出其不应承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案鉴定费系李德龙为确定其伤残程度支付的必要的、合理的费用，应由安邦财险海原营销服务部承担，故对该意见不予支持。关于安邦财险海原营销服务部提出其按保险合同约定只承担70%责任的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。冯彦茂驾车与横过马路的李德龙相撞，交警部门认定李德龙在未确认安全的情况下横过没有过街设施的马路，负本次事故次要责任，一审根据行人李德龙的过错程度，按照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的规定，适当减轻机动车一方冯彦茂的赔偿责任，确定冯彦茂承担80%的责任符合上述规定。安邦财险海原营销服务部与冯彦茂的约定与法律规定不符，不予支持。
综上所述，安邦财险海原营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1753元，由安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司海原营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 张 瑜
二〇一六年九月五日
书记员 于 鑫
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。