湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异22号
案外人湖南高城消防实业有限公司常德分公司。
代表人刘文胜。
委托代理人刘和平。
申请执行人樊哲金。
委托代理人胡志辉。
被执行人李志兵。
被执行人高海军。
本院在执行申请执行人樊哲金与被执行人李志兵、高海军民间借贷纠纷一案中，案外人湖南高城消防实业有限公司常德分公司（以下简称湖南高城常德分公司）于2017年4月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖南高城常德分公司称，2014年1月13日，案外人与常德铭洲置业有限公司签订的《山水铭洲二期消防工程施工承包合同》，案外人系合同施工方，合同所产生的权利和义务均由异议人享有和承担。李志兵作为原分公司负责人在项目工程中参与了部分施工工作，但其并不能直接享有工程款的所有权。且目前案外人与常德铭洲置业有限公司之间并未就山水铭洲消防项目施工作出最终结算，山水铭洲消防项目对外的材料款和民工工资等债务也未清偿完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，请求本院解除对常德铭洲置业有限公司应付案外人的消防工程款的冻结。
为证明自己的主张，案外人湖南高城常德分公司提交了下列证据：
1、《山水铭洲二期21#、22#楼消防工程施工承包合同》、《山水铭洲二期消防工程施工承包合同》；
2、（2015）武执字第788号协助执行通知书；
3、（2015）武执字第788-2号执行裁定书；
4、（2016）湘0702民初519号民事判决书；
5、（2017）湘0702民初315号民事裁定书；
6、（2016）湘0702民初2909号民事判决书；
7、（2016）湘0702民初2908号民事判决书。
申请执行人樊哲金称，李志兵借用湖南高城常德分公司的消防资质，以该公司名义与常德铭洲置业有限公司签订消防施工合同。工程施工中，李志兵自己聘请人员实际施工，该工程款的结算由李志兵开具支付委托书后汇入第三人账户，未从湖南高城常德分公司账户流通。故李志兵才是山水铭洲项目消防工程实际承包人，该消防工程款应由李志兵享有。湖南高城常德分公司未在该工程中投入任何人力、物力、财力，也未从常德铭洲置业有限公司处获取工程结算款。故案外人不是本案所被冻结消防工程款的权利主体。为证明自己的主张，樊哲金提交以下证据：
1、湖南高城常德分公司内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证明；
2、湖南高城常德分公司出具的应付农民工工资书面证明；
3、武陵区人民法院调查笔录；
4、李志兵向常德铭洲置业有限公司出具的《支付委托书》、银行支付凭证；
5、高海军向常德铭洲置业有限公司领取工程款的领条。
本院审查查明，2014年1月13日、2015年6月12日，常德铭洲置业有限公司与湖南高城常德分公司分别签订了《山水铭洲二期消防工程施工承包合同》和《山水铭洲二期21#、22#楼消防工程施工承包合同》，约定湖南高城常德分公司向常德铭洲置业有限公司承包山水铭洲二期14#、15#、17#、18#、19#、23#、21#、22#楼及地下室的消防工程。该项工程中的15#、17#、18#、19#、23#、幼儿园及地下室的消防工程已竣工并经消防主管部门验收备案登记为合格。常德鼎城区燕来消防器材经营部（以下简称燕来经营部）为湖南高城常德分公司向山水铭洲工程提供消防器材，燕来经营部称，因湖南高城常德分公司尚欠其240612元建材款未支付，故双方发生买卖合同纠纷，该案尚在常德市中级人民法院二审审理期间。
另查明，樊哲金与李志兵、高海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1246号民事判决书已发生法律效力，因李志兵、高海军未按上述判决向樊哲金履行偿还借款本金1700000元及利息的义务，樊哲金于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2015年12月22日向常德铭洲置业有限公司送达（2015）武执字第788号协助执行通知书，要求将湖南高城常德分公司在该公司的应付工程款1700000元予以冻结。2016年1月29日，湖南高城常德分公司以该笔应付工程款中有600000元为农民工工资为由，向本院申请解除对600000元的冻结，本院随即做出（2015）武执字第788-2号执行裁定书，解除对湖南高城常德分公司在常德铭洲置业有限公司应付工程款600000元的冻结，剩余工程款继续冻结。
再查明，湖南高城常德分公司于2005年9月13日成立，2015年6月30日，该公司负责人由李志兵变更为刘文胜。
本院认为，根据本院查明的事实可以确认，案外人湖南高城常德分公司是山水铭洲二期消防工程的施工方，其拥有主张对该项工程享有工程款的权利依据。对于李志兵是否是该项工程实际施工方的问题，因申请执行人樊哲金未提供直接充分证据予以证实，故该项事实存在不确定性，且该项争议涉及本案执行标的所有权的归属，属于当事人的实体民事权利争议，对该项事实的认定应依法进行审理方能作出判定。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对湖南高城消防实业有限公司常德分公司在常德铭洲置业有限公司处享有1100000元工程款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。