wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）厦行终字第55号上诉人（原审原告）彭乃烟，男，1933年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）厦门市思明区市政园林局，住所地厦门市思明区曾厝垵西路300号。法定代表人陈志忠，局长。委托代理人李景秋，该局工作人员。委托代理人李俊贤，福建均融律师事务所律师。上诉人彭乃烟因被上诉人厦门市思明区市政园林局政府信息公开一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人彭乃烟，被上诉人厦门市思明区市政园林局的委托代理人李景秋、李俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年12月4日，彭乃烟向原厦门市思明区旅游园林局提起政府信息公开申请，内容为“2003年鸿山公园大门改造时拆迁范围内思明南路305室部分的房主是谁”。2014年12月22日，原厦门市思明区旅游园林局作出涉诉信息公开答复，主要内容为：彭乃烟所反映的2003年鸿山公园大门改造时思明南路305部分房屋的使用单位为宏盛兴园林公司。此外，厦门市思明区旅游园林局还提及1999年上述房屋属鸿山公园管理处，因成危房由管理处与宏盛兴公司合作翻修，未遇到拆迁时，由该公司使用该房产。彭乃烟收到上述答复后不服，向厦门市人民政府提起行政复议。2015年1月27日，厦门市人民政府作出厦府行复（2015）3号行政复议决定书，维持原厦门市思明区旅游园林局作出的涉诉答复。彭乃烟仍不服，遂诉至法院。另查明，2003年4月18日，因鸿山公园大门改造建设需要，厦门市鸿山公园管理处作为拆迁人与被拆迁人宏盛兴园林公司就厦门市思明南路305号部分的房屋拆迁补偿安置事宜达成协议。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开制度，主要是为了保障公民、法人及其他组织的知情权。从彭乃烟所提出的政府信息公开申请内容看，其申请直接目的在于了解涉案房屋权属情况。原厦门市思明区旅游园林局作为辖区园林项目的主管部门，在收到彭乃烟的信息公开申请后，考虑到涉案房屋原位于现在厦门市思明区市政园林局所属的鸿山公园，遂根据其掌握的信息及相关情况，向彭乃烟作出了书面答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十七条还对政府信息公开的责任主体也作了相应规定。结合彭乃烟的申请内容看，关于涉案房屋的权属问题，并非原厦门市思明区旅游园林局履行职责过程中制作的信息，但可以认为系原厦门市思明区旅游园林局在履行对鸿山公园管理职责的过程中所获取的情况。基于此，原厦门市思明区旅游园林局根据自身掌握的信息，在15个工作日内书面答复彭乃烟，已在合理范围内保障了彭乃烟的知情权，并无不当。综上，原厦门市思明区旅游园林局作出《关于彭乃烟信息公开有关情况的答复》，法律依据充分、程序合法，而彭乃烟主张缺少法律与事实上依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回彭乃烟要求撤销原厦门市思明区旅游园林局于2014年12月22日作出的关于彭乃烟信息公开有关情况的答复的诉讼请求。宣判后，彭乃烟不服原审判决，向本院提起上诉称，2003年厦门市国土资源与房产管理局刊登的拆迁公告中无中生有思明南路305部分门牌及房产。2003年厦门市宏盛兴园林发展有限公司与鸿山公园的协议与上诉人无关，上诉人怀疑思明南路305号1座二层沿街自建房当时不存在，只有307号之一部分存在二层。被上诉人与鸿山公园篡改思明南路307之一房屋门牌号为思明南路305部分。上诉人自建的思明南路307之一房产于1984年被鸿山公园侵占，2003年被鸿山公园拆除。原审判决依据不明，事实不清，请求二审法院撤销原审判决，重新立案审理。被上诉人厦门市思明区市政园林局答辩称，被上诉人依上诉人申请，根据自身掌握的信息，在法定期限内对上诉人作出书面答复，保障了上诉人的知情权。原审法院认定被上诉人作出答复法律依据充分、程序合法正确。上诉人所主张的事项已经多次处理，上诉人也已签署了息访息诉承诺书，已处理完毕。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明：1.双方当事人向原审法院提交的证据均移送本院。2.上诉人向本院补充提交以下证据：信访事项受理告知单、调查笔录、厦建（1984）105号《关于安排鸿山公园建设补助投资的通知》及厦建（1985）149号《关于鸿山公园规划方案的批复》。本院经审查认为，上述证据在一审开庭审理前无正当理由未提供而在二审中提供，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条有关举证期限的规定，亦不属于第五十二条规定的新证据，本院不予采纳。3.根据在案证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。4.另查明，因机构改革，2015年2月12日，厦门市思明区人民政府组建厦门市思明区市政园林局，划入原厦门市思明区旅游园林局的园林绿化管理职责，不再保留厦门市思明区旅游园林局，本院认为，2014年12月，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，申请公开“2003年鸿山公园大门改造时拆迁范围内思明南路305部分的房主是谁”。被上诉人作为鸿山公园的管理部门，根据其在履职过程中获取的鸿山公园管理处《关于思明南路305号房屋产权及使用情况的说明函》、厦门市国土资源与房产管理局在报纸刊登的《关于鸿山公园大门改造建设用地房屋拆迁公告》，以及厦门市鸿山公园管理处、厦门市宏盛兴园林发展有限公司、厦门市思明区房屋拆迁工程公司三方签署的《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》等资料，向上诉人作出《关于彭乃烟信息公开情况的答复》，告知上诉人其所掌握的关于思明南路305号房屋在鸿山公园大门改造时的相关权属信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，并无不当。此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人关于思明南路305号部分房屋实际系其建设的思明南路307之一房产，被鸿山公园侵占，后被鸿山公园管理处篡改为思明南路305号部分房屋拆除的主张，经查，并无相关证据材料证明被上诉人处曾记录或保存有上诉人上述主张相关的政府信息。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人彭乃烟负担。本判决为终审判决。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年六月八日代书记员（陈靓）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执896号
被执行人梁某
被执行人梁某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月26日作出（2015）铁刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人梁某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人梁某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人梁某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人梁某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第106号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3189号
上诉人（原审原告）：董发亮，男，1961年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：董金榜，男，1961年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：董孝依，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人:史效，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人董发亮因与被上诉人董孝依土地租赁合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。董发亮起诉请求“董孝依返还0.55亩土地及无偿拆除该土地上的附属物”。一审法院判决：“一、董孝依于诉争土地上的房屋拆除后十日内归还董发亮该处责任田。二、驳回董发亮的其他诉讼请求。”该判决结果与董发亮的诉讼请求不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1492号民事判决；
二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。
上诉人董发亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 华俊锋
审判员 李 欢
审判员 吕先锾
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭文莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00542号
原告崔某某，女，汉族，1972年10月9日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告高某某，男，汉族，1969年10月15日出生，住同原告。
本院在审理原告崔某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 高秀丽
二〇一四年六月十日
书记员 赵正满
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第48号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯故意伤害罪案于2014年8月21日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭进行审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日15时许，在本县菜园镇塑料网具厂门前路段，被害人施某驾驶电动车往塑料网具厂方向右转时，遭被告人方某驾驶二轮摩托车右侧超车，因不满被告人方某行驶过快，二人发生争吵，继而发生殴打。在殴打过程中，被告人方某用左手卡住被害人施某脖子，右手击打其面部，致被害人施某鼻部、眼部等多处伤害。经法医鉴定，被害人施某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤程度构成轻伤二级；因外伤致眼部挫伤、口腔黏膜破损，其眼部、口唇部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人方某明知被害人施某报警仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供述自己的罪行。在被害人施某治疗期间，被告人方某支付医药费人民币5000元。案件审理期间，在本院主持下，双方当事人达成刑事和解协议。被告人方某又赔偿被害人施某经济损失人民币56000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人毛某、刘某的证言及毛某的辨认笔录，被告人方某的供述和辩解，现场视频监控录像，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事和解书、赔偿款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某与他人发生纠纷时不计后果，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人方某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人方某从宽处罚；鉴于被告人方某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 陈小龙
人民陪审员 杨海婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 牛艳红
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初521号
原告:民权果之源饮品有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会信用代码：91411421706693662Y。
法定代表人：张鹏，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘训锋，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王树琴，女，1964年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人:郑中聚,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人:唐丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所（实习）律师。
原告民权果之源饮品有限公司与被告刘训峰、王树琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权果之源饮品有限公司委托诉讼代理人安舜，被告刘训峰、王树琴及委托代理人郑中聚、唐丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权果之源饮品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令原告民权果之源饮品有限公司与被告之子彭飞之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：民权县劳动人事争议仲裁委员会认定被告之子与原告存在事实劳动关系，与事实不符，程序违法，为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，民权县仲裁裁决认定是有法律和事实依据的，二被告之子确实和原告建立了劳动关系，有原告出具的工作证和收入证明以及其他的证据足以能够证实原告和被告之子之间存在的劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，并对劳动关系进行确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告对原告提交的证据异议认为，对证据1、2真实性无异议，对证明目的不认可，认为仲裁裁决系合法的，人民法院应予以确认。原告对被告提交证据认为，对第一组证据有异议，被告应提交彭飞与刘训峰之间的司法鉴定书证明其主体资格，鉴定书其鉴定人员朱运良并未到现场进行采样以及鉴定，出具鉴定书形式不合法，该鉴定书不能作为证据使用，对二、三组证据均有异议，申请人仲裁申请书所称彭飞自2015年12月份在被申请人处工作，而收入证明的工作年限为7年，足以证明该收入证明的虚假性。收入证明显示彭飞为车间主任，而工作证显示为会计，两者相互矛盾，足以证明收入证明和工作证均不真实，不能作为有效证据使用。通信纪录没有通信公司印章，不能证实被告证明目的，钥匙不能证实是否与原告有关，不能证明其证明目的，不能作为证据使用。本院认为，被告提交原告公司给二被告之子彭飞出具的收入证明，及工作证均加盖有原告公司印章，原告对此并无相反证据加以推翻，足以证实原、被告之间事实劳动关系的存在，原告提交证据不能证明其主张。原告异议本院不予支持，被告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告刘训峰、王树琴系彭飞的父母，因上学原因，刘训峰、王树琴找到民权县白云寺镇彭庄村的彭业付、冯绍兰夫妇，要求将彭飞户籍落在其名下，经多次沟通，彭业付、冯绍兰夫妇同意了二被告的做法。刘训峰、王树琴的儿子彭飞于2015年12月份到原告民权果之源饮品有限公司从事会计工作，期间没有与彭飞签订书面劳动合同，但原告民权果之源饮品有限公司为彭飞制作了工作证并加盖了公司印章。2016年9月20日，彭飞购买住房需向银行贷款时，向原告民权果之源饮品有限公司提出开具收入证明的要求，原告民权果之源饮品有限公司按银行要求为彭飞开具了一份收入证明，证明彭飞为原告民权果之源饮品有限公司的车间主任，工作年限为7年，平均全年总收入48000元。2016年12月1日，彭飞在工作期间外出办事，遭遇交通事故身亡。2016年12月15日，被告刘训峰、王树琴向民权县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认彭飞与原告民权果之源饮品有限公司存在事实劳动关系。民权县劳动仲裁委员会于2017年1月16日作出裁决，裁决被告刘训峰、王树琴之子彭飞与原告民权果之源饮品有限公司之间存在事实劳动关系。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，本案中，原告民权果之源饮品有限公司虽未与被告刘训峰、王树琴之子彭飞签订书面劳动合同。但原告民权果之源饮品有限公司为彭飞出具了收入证明并颁发了工作证，且证件上都加盖有原告民权果之源饮品有限公司印章，足以证明被告刘训峰、王树琴之子彭飞在原告民权果之源饮品有限公司工作的事实，依法应予确认被告刘训峰、王树琴之子彭飞与原告民权果之源饮品有限公司存在事实劳动关系。综上，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释【2001】14号)第十六条第二款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告民权果之源饮品有限公司的诉讼请求；
二、被告刘训峰、王树琴之子彭飞与原告民权果之源饮品有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告民权果之源饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡金航
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5258号
原告：于恒云，男，1963年1月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告:于晓红，女，1975年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：禇忠广，男，1975年2月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告于恒云与被告于晓红、褚忠广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告于恒云，被告于晓红到庭参加诉讼，被告褚忠广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，原告与两被告签订借款抵押合同，将被告所有的位于莱阳市梨园小区0010-2-402号（房权证号：莱字第××）房屋抵押给原告，由二被告向原告借款12万元，约定借款期限一年，借款利率为年利率12%。双方签订借款抵押合同后，原告将款交付二被告，二被告出具了借款收据，二被告将莱阳市梨园小区0010-2-402号（房权证号：莱字第××）房屋的房产证原件以及土地证原件交给原告，在房屋产权部门协助原告办理房屋他项权证。借款到期后，经向二被告催讨借款本息未果，原告诉至法院请求处理。请求判令：1、被告向原告支付借款本金12万元、借款期内利息7200元、逾期利息4800元，自2016年11月19日起至借款付清之日按照本金12万元按年利息24%计付利息；2、原告对二被告位于位于莱阳市梨园小区0010-2-402号（房权证号：莱字第××）房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告于晓红辩称，我与被告褚忠广共同向原告借款12万属实，但现无能力偿款，请求依法裁判。
被告褚忠广未提出答辩。
经审理查明，2015年9月18日，原告与两被告签订借款抵押合同，合同约定：被告于晓红、褚忠广借原告于恒云人民币12万元用于经营周转，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止，借款期限内年利率12%，自借款发放之日起计算利息，到期还本付息。逾期还本付息，自愿承担利息和违约金，3个月内按两倍合同利率计息，向出借人支付借款额20%的违约金；3个月以上按四倍合同利率计算，向出借人支付借款额25%的违约金，直到还清借款本息。为确保借款人正当履行还款义务，被告于晓红、褚忠广自愿将共有的莱阳市梨园小区0010-2-402号（房权证号：莱字第××）房屋抵押给出借款人，作为履行借款合同的担保，抵押房屋评估价值为24万元。如借款人不能履行还本付息义务，出借款人有权根据法律规定处分抵押物，并就其变现款优先受偿。处置抵押物的评估费、鉴定费、执行费、拍卖费、过户费、出借款人的律师费等一切费用由借款人、抵押人、担保人负担。借款抵押合同签订后，两被告于2015年9月18日出具了借款收据，证明收到原告款项12万元。2015年9月23日，两被告将莱阳市梨园小区0010-2-402号（房权证号：莱字第××）房屋办理了房屋他项权证，房屋他项权利人是于恒云，房屋抵押期限自2015年9月8日至2019年9月17日。两被告借款后未向原告支付本息。原告主张的利息7200元、逾期利息4800元计算方法如下：2015年9月18日起至2016年9月17日止按年利率12%计算利息六个月为7200元；2016年9月18日至2016年11月18日，本金12万元按年利率24%计算2个月的利息，为4800元。原告主张要求被告自2016年11月19日至款付清之日按本金12万元，年利息24%计付利息，其中2016年11月19日至2017年2月13日利息计算为6720元。
上述事实，有当事人的陈述、借款抵押合同、借款收据、付款凭证、房屋他项权证等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的借款抵押合同，是双方真实意思的表示，依法应确认为有效。被告因经营周转需要向原告借款，双方成立民间借贷款法律关系。约定的借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金12万元理由正当，应予支持。根据原、被告签订的借款抵押合同，两被告自愿以其房屋作为履行借款合同的担保，并且按照合同约定和法律规定，到莱阳市房产交易中心办理房屋抵押登记手续，原告的抵押权成立并生效。现被告未按约定履行债务，原告要求以抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告于晓红、褚忠广应偿还原告于恒云借款本金12万元、利息18720元计138720元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告于恒云对两被告抵押的莱阳市梨园小区0010-2-402号（房权证号：莱字第××）房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一七年三月九日
书记员 孙婷婷
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00161号
上诉人（原审被告）程慧芬，女。
上诉人（原审被告）李丽华，男。
被上诉人（原审原告）付国文，男。
上诉人程慧芬、上诉人李丽华因民间借贷纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程慧芬、上诉人李丽华，被上诉人付国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月30日，被告程慧芬、被告李丽华向原告付国文借款200000元整，并出具借条一支，内容为：“今借到付国文现金贰拾万元整。”并由被告签字捺印。被告于2013年7月份偿还原告70000元，2013年10月18日，双方达成，被告以六部手机折价11757元抵顶借款，现实际欠原告款118243元未还。
原审认为，合法的借款关系应受法律保护，借款人应当向出借人清偿债务。依据原告提供的借条及双方陈述，可以认定被告共向原告借款20万元，后偿还81757元，实际欠款118243元，事实清楚，二被告应当共同向原告清偿债务。原告主张被告的手机折价11757元支付的是利息非偿还本金，被告不予认可，原告未提供相应证据，该款依法应认定为偿还借款本金。关于本案借款是否约定利息，根据双方在庭审的陈述可以确定双方在借款时口头约定利率为月息3分，该利率标准超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，故应以银行同类贷款利率的两部计算利率为宜。被告主张实际借款人不是二被告，而是另有他人，共提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。依法判决为，一、被告李丽华、被告程慧芬于判决生效后10日内向原告付国文清偿借款本金118243元，并自2013年8月起按中国人民银行同类借款利率的两倍支付利息至债务履行完毕止。二被告对借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告付国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由被告李丽华、程慧芬负担3560元，由原告付国文负担354元。
判决后，程慧芬、李丽华不服而提起上诉，其上诉理由是，本案当事人双方没有约定利息，借款期间上诉人还给被上诉人的均为本金。本案的实际借款为郭晋标，应追加为第三人，原审判决上诉人还款不符合事实，被上诉人因此案曾经到上诉人的工作地点闹事，导致上诉人无法正常工作，应当赔偿损失。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，改判被上诉人赔偿上诉人损失10000元。诉讼费合理负担。付国文当庭口头答辩，2012年11月30日，上诉人因做生意向被上诉人借款200000元，当时出具借条一支并签字。只是在2013年7月归还70000元，尚欠130000元。去要钱的时，上诉人用手机顶帐11757元。尚欠118243元，当时约定月息为3分。2013年6月未再付利息，上诉人应归还欠的本金及利息。
经审理查明，上诉人程慧芬、李丽华认可欠被上诉人付国文借款118243元，同时主张应由被上诉人付国文赔偿因到门市部闹事给上诉人造成的损失，被上诉人付国文不予认可。所查其余事实与原审查明的事实相符。
本院认为，上诉人李丽华、程慧芬认可欠被上诉人付国文借款118243元，则应依约履行还款义务。欠款至今未还，已构成违约，应承担违约责任。原审根据查明的借款事实判决其偿还借款并承担相应的债务利息于法有据。上诉人主张的所谓损失与本案非同一法律关系。故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2865元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00161号
上诉人（原审被告）程慧芬，女。
上诉人（原审被告）李丽华，男。
被上诉人（原审原告）付国文，男。
上诉人程慧芬、上诉人李丽华因民间借贷纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程慧芬、上诉人李丽华，被上诉人付国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月30日，被告程慧芬、被告李丽华向原告付国文借款200000元整，并出具借条一支，内容为：“今借到付国文现金贰拾万元整。”并由被告签字捺印。被告于2013年7月份偿还原告70000元，2013年10月18日，双方达成，被告以六部手机折价11757元抵顶借款，现实际欠原告款118243元未还。
原审认为，合法的借款关系应受法律保护，借款人应当向出借人清偿债务。依据原告提供的借条及双方陈述，可以认定被告共向原告借款20万元，后偿还81757元，实际欠款118243元，事实清楚，二被告应当共同向原告清偿债务。原告主张被告的手机折价11757元支付的是利息非偿还本金，被告不予认可，原告未提供相应证据，该款依法应认定为偿还借款本金。关于本案借款是否约定利息，根据双方在庭审的陈述可以确定双方在借款时口头约定利率为月息3分，该利率标准超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，故应以银行同类贷款利率的两部计算利率为宜。被告主张实际借款人不是二被告，而是另有他人，共提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。依法判决为，一、被告李丽华、被告程慧芬于判决生效后10日内向原告付国文清偿借款本金118243元，并自2013年8月起按中国人民银行同类借款利率的两倍支付利息至债务履行完毕止。二被告对借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告付国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由被告李丽华、程慧芬负担3560元，由原告付国文负担354元。
判决后，程慧芬、李丽华不服而提起上诉，其上诉理由是，本案当事人双方没有约定利息，借款期间上诉人还给被上诉人的均为本金。本案的实际借款为郭某，应追加为第三人，原审判决上诉人还款不符合事实，被上诉人因此案曾经到上诉人的工作地点闹事，导致上诉人无法正常工作，应当赔偿损失。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，改判被上诉人赔偿上诉人损失10000元。诉讼费合理负担。付国文当庭口头答辩，2012年11月30日，上诉人因做生意向被上诉人借款200000元，当时出具借条一支并签字。只是在2013年7月归还70000元，尚欠130000元。去要钱的时，上诉人用手机顶帐11757元。尚欠118243元，当时约定月息为3分。2013年6月未再付利息，上诉人应归还欠的本金及利息。
经审理查明，上诉人程慧芬、李丽华认可欠被上诉人付国文借款118243元，同时主张应由被上诉人付国文赔偿因到门市部闹事给上诉人造成的损失，被上诉人付国文不予认可。所查其余事实与原审查明的事实相符。
本院认为，上诉人李丽华、程慧芬认可欠被上诉人付国文借款118243元，则应依约履行还款义务。欠款至今未还，已构成违约，应承担违约责任。原审根据查明的借款事实判决其偿还借款并承担相应的债务利息于法有据。上诉人主张的所谓损失与本案非同一法律关系。故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2865元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 颖
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审42号
申请执行人上饶县环境保护局，住所地江西省上饶县吉阳西路，组织机构代码01477284-5。
法定代表人姬观林，该局局长。
被执行人卓桂益，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省玉环县，
申请执行人上饶县环境保护局申请强制执行饶县环罚[2016]第19号行政处罚决定，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县环罚[2016]第19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人卓桂益在上饶茶亭产业园从事的塑料粒子加工项目水污染防治设施未经验收，擅自投入生产，该行为违反了《中国人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。2016年10月20日申请执行人上饶县环境保护局向被执行人卓桂益送达了饶县环罚[2016]第19号行政处罚决定书。申请执行人上饶县环境保护局根据《中国人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定对卓桂益处以如下行政处罚；1、责令停止生产；2、罚款十万元人民币。该决定于2016年10月19日作出，并于次日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了饶县环催字[2017]第8号督促履行义务催告书，被执行人仍未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人上饶县环境保护局作出的饶县环罚[2016]第19号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县环境保护局作出的饶县环罚[2016]第19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张孝佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2810号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，该公司总经理。
被告李益琼，女
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告李益琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1816号
原告：王冰，男，1987年9月2日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：商文春，男，1969年3月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王冰与被告商文春租赁合同纠纷一案，原告王冰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
本案案件受理费人民币565元，由原告王冰负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年十月八日
书记员 石佳琪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3106号
原告：周成琼，男，1958年6月12出生，汉族，住重庆市忠县涂井乡。
被告：唐大润，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：申连珍，女，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周成琼与被告唐大润、申连珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款91200元；2、判定诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告因缺钱向原告周成琼借款91200元，大写人民币玖万壹仟贰佰元整，并约定2015年6月29日归还，当时出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告也多次向被告催讨借款，被告总以各种理由推迟还款期限，有时说几天还，有时又说十几天还，而至今没有归还，2015年6月29日至今，原告多次打电话给被告，均无法联系，为维护原告权益，诉至本院。
唐大润未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，其答辩称：其妻子被告申连珍和朋友接了一段工程，急需现金开支，于2012年8月27日，经忠县涂井乡坪山小学教师敖普林介绍，向他本校教师周成琼借款3万元，当时敖普林和周成琼要求本利写在一起，不分别说明，便于日后不及时还钱了好打官司，因急于用钱，二被告只好同意。当时的真实情况是约定月利息3%，借期一年，本利共40800元，若到期不还，则本利息按百分之五计算。由于二被告没有偿还能力，从2013年8月27日开始，以40800元作为本金，月利按5%一直算到2015年6月29日，本利共计91200元，是晚上在原告周成琼家中算的。当时被告唐大润坚决不同意这样写借条，要求本利分别写清楚，但原告不同意，被告在走投无路的情况下，只好被迫写了这样的借条。故被告认为只向原告借款3万元，望法庭公正判决。
申连珍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭，无法进行举证质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了二被告于2015年1月25日出具的《借条》一份，载明“今借到周成琼人民币91200.00元（大写玖万壹仟贰佰元整）（如提前归还，每月少还2400.00元），在2015年6月29日前归还”。另有原告申请的证人雄某出庭作证，其证明了二被告向原告借款的本金为6万元，以现金形式支付，约定利息为3分，二被告所书写的《借条》是本利合计所写，后庭审中原告周成琼认可本金为6万元。本院认为，原告所举示的证据和证人证言能够相互映证，可以证明双方之间形成民间借贷关系的事实，对双方之间的民间借贷关系，本院予以认可。被告唐大润虽主张本金为3万元，但仅向本院提交了其和其妻申连珍所书写的借条一份，该借条为二被告所写且存于二被告处，与一般的经济习惯不合，也无其他证据予以佐证，对其证明效力，本院不予认可，但其自认双方有利息约定。综上，对于双方民间借贷关系的本金，本院认定为6万元，约定的利息认定为月利率3%。
本院认为，原告出借款项给二被告，并约定了还款利息，二被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告归还本金和支付利息的诉求，本院予以支持。双方约定的利息超过了法定标准，对其超过部分，本院不予支持。
综上所述，二被告应当按照约定还款并支付利息，二被告经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大润、申连珍在本判决生效后十日内偿还原告周成琼借款本金6万元并自2015年1月25日起按月利息2%支付利息，至履行完毕之日止（利息以31200元为限）；
二、驳回原告周成琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、由被告唐大润、申连珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
代理审判员 昌金艳
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 冯 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4681号
原告：陈龙祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：周利明，男，1953年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告共同委托代理人（特别授权）：程群雅，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会。住所地：丽水市莲都区紫金街道芦埠村。
法定代表人：付丽勇，主任。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告陈龙祥、周利明与被告丽水市莲都区紫金街道芦埠村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙祥、周利明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙祥、周利明撤回起诉。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告陈龙祥、周利明负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 朱丽梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1953号
上诉人（原审原告）：林敏华，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。
委托代理人：林结娣，广东锦诺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
上诉人林敏华因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司（以下简称天颐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，林敏华与天颐公司于2017年10月9日达成了和解协议，林敏华向本院申请撤回上诉。
本院认为，林敏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林敏华撤回上诉。本案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人林敏华负担。
审 判 长 朱可胜
审 判 员 李慧玲
审 判 员 何 燕
二〇一七年十月十一日
法官助理 黄洁怡
书 记 员 钟婉超
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初2009号
原告：覃某，女，汉族，居民，住广西藤县。
被告：蒙某1，男，汉族，农民，住广西藤县。
原告覃某与被告蒙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告蒙某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2016年2月3日签订的离婚协议有效；2、请求人民法院依法判决被告履行将藤县的商品房一套过户给原告个人名下的义务。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2008年共同购买藤县的商品房一套，2010年6月4日获得产权证，为原、被告共同共有。2016年2月3日，原、被告因夫妻感情破裂自愿协议离婚。离婚协议书第三条约定：“双方共同财产：1、夫妻婚姻存续期间没有共同存款。2、夫妻共同所有的位于藤县的房屋所有权及土地使用权归女方所有。男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。无其他财产需分割。”离婚到现在时间已经有一年半多，但被告却迟迟不履行协助办理房产过户的义务。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告的举证有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、自愿离婚协议书复印件，拟证明离婚协议书第三条约定位于藤县的房屋所有权及土地使用证归原告所有的事实；
3、离婚证复印件，拟证明原、被告签订离婚协议书后于2016年2月3日在藤县民政局办理离婚手续的事实；
4、《国有土地使用证》和《房屋所有权证》复印件，拟证明房屋登记的情况及现在还没有办理房屋的过户手续的事实。
被告蒙某1没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日，原告覃某与被告蒙某1在广西藤县人民政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后共同生育女儿蒙某2。2016年2月3日，原告覃某与被告蒙某1因离婚就财产分割达成了协议，并签订《自愿离婚协议书》，并于当天在藤县民政局婚姻登记处办理离婚手续。《自愿离婚协议书》约定原、被告离婚后，孩子由女方抚养，抚养费由男女双方共同负担；夫妻共同财产有：位于藤县的商品房一套。男方（即被告）将其所占的位于藤县的50%份额打价后作为孩子抚养费一次性全部支付给女方（即原告），男方（即被告）必须协助女方办理变更的一切手续。
另查明，《自愿离婚协议书》中的“藤县XXX号房”座落在藤县，房屋产权证为房权证太平字第××号，土地使用证为藤国用（2012）第XX号。被告蒙某1于2016年2月3日已搬出藤县。
本院认为，该案属于因当事人离婚协议中有关财产分配协议而发生的纠纷，故本案定性属于离婚后财产纠纷。原告覃某与被告蒙某1办理离婚时就财产分割达成的协议，已对夫妻共同财产进行了分割，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，原、被告所签订的《自愿离婚协议书》的内容系双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，该协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律约定束力。该协议书中原、被告双方已经将位于藤县太平镇康城居109号第7层702房中被告蒙某1所占的份额折抵为女儿抚养费给付原告，被告必须协助原告办理变更的一切手续。因被告的行为影响了原告正常行使物权登记，故被告蒙某1有协助原告办理房屋过户手续的义务，原告要求被告办理上述房屋相关过户手续的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告覃某与被告蒙某1《自愿离婚协议书》有效；
二、被告蒙某1应在本判决生效后三十天内协助原告覃某办理藤县屋相关过户手续。
上述义务，义务人应按本案判决指定的期间内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告蒙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 温雪燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 饶 聪
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院就当受理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初405号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨燕，女，1979年10月3日出生于广西钟山县，瑶族，中专文化，无业，住广西钟山县。2017年4月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人陶陆英，女，1984年8月11日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，无业，住广西钟山县。2017年4月12日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人杨燕、陶陆英犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人杨燕、陶陆英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日21时许，吸毒人员周某1通过电话联系被告人杨燕，约定在开平市长沙街道办事处幕村田边村鱼塘边向杨燕购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人陶陆英受被告人杨燕指使，携带1小包用烟盒装着的甲基苯丙胺，去到上述地点与周某1交易。交易完成后，公安人员当场将被告人陶陆英抓获，并在其身上缴获毒资200元；同时在周某1身上缴获其购买的毒品甲基苯丙胺0.68克。随后，公安人员在开平市长沙街道办事处幕村田边村7巷6号出租屋抓获被告人杨燕，在其身上缴获手机2部。
另查明，被告人陶陆英育有一个两岁的小孩无人照顾，需被告人陶陆英哺育，被告人陶陆英现被取保候审在住家。
上述事实，被告人在庭审中均亦无异议，且有被告人杨燕、陶陆英的供述、证人周某1、杨某1、邓某的证言及辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、视听资料（通话录音）、通话清单、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品及作案工具照片、扣押文书、称重文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕、陶陆英贩卖毒品甲基苯丙胺，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。随案移送作案工具金色三星手机一部、烟盒一个、纸巾一块应予以没收销毁；随案移送玫瑰金色OPPO手机一部，没有证据证明是供犯罪所用，由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陶陆英犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体刑期起止详见本院执行通知书。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送作案工具金色三星手机一部、烟盒一个、纸巾一块，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯美月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3234号
原告南阳好时光物业服务有限公司。
法定代表人：李景阳。
统一社会信用代码：91411300684646573J。
被告韩春元，男。
原告南阳好时光物业服务有限公司与被告韩春元物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院认为，原告请求判令被告支付拖欠的物业费数额不明确，不符合起诉的条件，应视为原告诉讼请求不成立。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳好时光物业服务有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告南阳好时光物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1412号
罪犯吕文操，男，1974年11月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月二十日，长春市宽城区人民法院作出（2010）宽刑初字第399号刑事判决，认定罪犯吕文操犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕文操在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文操减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01539号
原告雷生，男，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘洪。
被告安宝印，男，1965年11月3日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
被告张晓花，女，1969年6月3日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
原告雷生诉被告安宝印、张晓花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷生及其委托代理人刘洪，被告安宝印到庭参加了诉讼，被告张晓花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷生诉称，2013年7月15日，被告张晓花因经商需要资金，从我手借款80，000元，当时被告答应5日内还清，并给付利息。但被告张晓花未按承诺履行，被告安宝印系张晓花丈夫，现诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款80，000元，并承担本案诉讼费用。
被告安宝印辩称，我们欠原告80，000元属实，但是经过我妻子张晓花手已经偿还原告50，000元，剩余部分等我们经济好转一些再慢慢偿还给原告。
被告张晓花未到庭、未答辩。
经审理查明，被告安宝印与被告张晓花系夫妻关系。2013年7月15日，被告张晓花因经商需要资金，从原告处借款人民币80，000元，欠款当日为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，被告所写的欠条等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张晓花向原告雷生借款人民币80，000元，是双方的真实意思表示，该借贷关系符合有关法律规定，应确认合法有效。根据有关法律规定，当事人对还款期限约定不明，权利人可以随时主张权利。故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，应予支持。被告安宝印同意偿还欠款，但其提出已偿还原告人民币50，000元的辩解意见，因其未能提供证据证明，故此辩解意见不予采信，二被告对偿还原告欠款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告安宝印、张晓花于本判决生效后10日内偿还原告雷生借款人民币80，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（已减半收取，原告预交），由被告安宝印、张晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一四年六月九日
书记员 雒文茹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第121号
原告（被告）西安英德利酒店管理有限公司，住所地西安市新城区西新街8号英吉利国际商务酒店902室。
法定代表人屈书民，副总经理。
委托代理人张志高，男，1944年2月10日出生，汉族，住。
委托代理人胡哲明，男，1959年5月3日出生，汉族，住。
被告（原告）赵伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住。
委托代理人马娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人时运嘉，陕西静远新言律师事务所实习律师。
本院在合并审理原告（被告）西安英德利酒店管理有限公司与被告（原告）赵伟劳动争议纠纷一案中，原告西安英德利酒店管理有限公司、赵伟分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 蔡 锐
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2766号
原告温州长和建材有限公司，住所：浙江省苍南县龙港镇纺织一街4号。
法定代表人高修共，董事长。
诉讼代理人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄财勤，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告温州长和建材有限公司与被告黄财勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告温州长和建材有限公司之诉讼代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告黄财勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案无法调解，现已审理终结。
原告温州长和建材有限公司诉称：被告因经营需要，经常向温州长和建材有限公司购买粉煤灰材料。双方于2015年3月24日结算货款，由被告黄财勤出具欠条一份，结欠原告货款605950元（见附件）。原告经常向被告催讨，被告以各种借口推脱，至今分文未还。
原告温州长和建材有限公司请求：
1、依法判令被告黄财勤支付温州长和建材有限公司货款人民币605950（大写陆拾万零伍仟玖佰伍拾）元，并赔偿利息损失（以605950元为基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）
本案诉讼费由被告承担。
原告温州长和建材有限公司提供证明资料：
A1、欠条原件一份，证明被告黄财勤欠原告温州长和建材有限公司货款605950元的事实。
被告黄财勤未作答辩，亦未提供书面证据。
经公开开庭审理，因被告黄财勤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的A1，具有证明效力，依法予以采纳。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告黄财勤长期向原告温和长和建材有限公司购买粉煤灰材料，2015年3月24日，经结算，被告黄财勤提供《欠条》，内约定：今欠温州长和建材有限公司货款人民币陆拾万零伍仟玖佰伍拾元整。截止本案诉讼，被告黄财勤未归还该笔货款。
综上事实，本院认为，原告温州长和建材有限公司与被告黄财勤虽未签订书面合同，但以被告黄财勤出具的《欠条》为凭，故可以认定双方成立买卖合同法律关系。原告主张被告黄财勤偿还货款605950元，有被告出具的欠条为据，理由充分，依法予以支持。因被告黄财勤未依约还款，原告主张被告承担逾期付款利息，理由充分，依法予以支持，但因双方未明确约定，依法参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日起算。诉讼中，被告黄财勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄财勤应在本判决生效之日起十日内归还原告温州长和建材有限公司欠款人民币605950元，并支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年9月14日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10360元，由被告黄财勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 程 菁
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初832号
原告:谈建成，男，1978年7月17日出生，汉族，个体户，住岳阳市岳阳县。
被告：中交一公局蒙华铁路MHTJ-27标段项目经理部。
负责人：刘闽闽，经理。
被告：安徽丰润工程机械租赁有限公司。
法定代理人：祝某，董事长。
原告谈建成与被告中交一公局蒙华铁路MHTJ-27标段项目经理部、安徽丰润工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。
原告谈建成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告租金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中交一公局MHTJ-27标段项目经理部承接了蒙华铁路MHTJ-27标段工程业务。被告安徽丰润工程机械租赁有限公司承接了MHTJ-27标段一号拌合站（位于云溪镇××村）混凝土业务。2015年11月11日，安徽丰润工程机械租赁有限公司经办人朱毅辉（身份证号）将本人所有的混凝土搅拌车（豫Ａ×××××）以15万元的价格卖给原告谈建成经营，谈建成已付清了全部购车款，然后，朱毅辉又与谈建成签订了《工程车辆租赁合同》，将该车以每月15000元的租金租给安徽丰润工程机械租赁有限公司在桃李村一号拌合站使用。自2015年11月起至2016年10月止，安徽丰润工程机械租赁有限公司在桃李村一号拌合站尚欠原告租赁费18万元。经原告多次催讨，找安徽丰润工程机械租赁有限公司在桃李村一号拌合站和中交一公局蒙华铁路MHTJ-27标段项目经理部讨要租金无果，遂起诉。
本院经审查认为：原告所持车辆买卖协议书和工程车辆租赁合同的相对方均为朱毅辉，而非两被告，根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。原告谈建成与被告中交一公局蒙华铁路MHTJ-27标段项目经理部、安徽丰润工程机械租赁有限公司之间，从原告方现提交的证据无法证明存在合同关系，原告起诉两被告属于被告主体不适格，视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谈建成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初832号原告:谈建成，男，1978年7月17日出生，汉族，个体户，住岳阳市岳阳县。被告：中交一公局蒙华铁路MHTJ-27标段项目经理部。负责人：刘闽闽，经理。被告：安徽丰润工程机械租赁有限公司。法定代理人：祝某，董事长。原告谈建成与被告中交一公局蒙华铁路MHTJ-27标段项目经理部、安徽丰润工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。原告谈建成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告租金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中交一公局MHTJ-27标段项目经理部承接了蒙华铁路MHTJ-27标段工程业务。被告安徽丰润工程机械租赁有限公司承接了MHTJ-27标段一号拌合站（位于云溪镇××村）混凝土业务。2015年11月11日，安徽丰润工程机械租赁有限公司经办人朱毅辉（身份证号）将本人所有的混凝土搅拌车（豫Ａ×××××）以15万元的价格卖给原告谈建成经营，谈建成已付清了全部购车款，然后，朱毅辉又与谈建成签订了《工程车辆租赁合同》，将该车以每月15000元的租金租给安徽丰润工程机械租赁有限公司在桃李村一号拌合站使用。自2015年11月起至2016年10月止，安徽丰润工程机械租赁有限公司在桃李村一号拌合站尚欠原告租赁费18万元。经原告多次催讨，找安徽丰润工程机械租赁有限公司在桃李村一号拌合站和中交一公局蒙华铁路MHTJ-27标段项目经理部讨要租金无果，遂起诉。本院经审查认为：原告所持车辆买卖协议书和工程车辆租赁合同的相对方均为朱毅辉，而非两被告，根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。原告谈建成与被告中交一公局蒙华铁路MHTJ-27标段项目经理部、安徽丰润工程机械租赁有限公司之间，从原告方现提交的证据无法证明存在合同关系，原告起诉两被告属于被告主体不适格，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谈建成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二０一六年十二月二十六日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2423号
原告：赵成香，男，1959年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：方月娥，女，成年，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：安兴学，男，成年，汉族，农民，现住卢龙县。
原告赵成香与被告方月娥、安兴学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成香到庭参加诉讼，被告方月娥、安兴学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月前，原告经营废品收购出售业务，二被告经与原告协商，购买了价值人民币8200元的旧编织袋，二被告来车从原告处拉走货物后，当时未付款，后经原告催要，二被告在2007年9月4日为原告出具了欠条一张，承诺2007年10月4日之内还清。后原告多次找被告索要，至今未偿付，故起诉要求二被告还清全部欠款。
被告方月娥、安兴学未提出答辩。
经审理查明：原告在本村经营废旧物品收购及出售业务。2007年9月前，二被告从原告处购买了价值人民币8200元的旧编织袋。二被告将货物运走后，当时未付款，后经原告催要，二被告在2007年9月4日给原告写了欠条一张，内容为：欠赵成香袋子款捌仟贰佰元整，商定10月4日之内还清。但二被告始终未能给付货款。
上述事实有原告陈述及书证可证实。
本院认为：被告方月娥、安兴学从原告处买走旧编织袋，欠原告货款人民币8200元的事实清楚，被告理应给付，原告起诉要求二被告给付欠款人民币8200元的证据充分，应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告方月娥、安兴学各给付原告赵成香人民币4100元共计8200元。限本判决生效后三日内付清。
二、二被告负连带责任。
案件受理费50元，二被告各负担25元，此款原告已垫付，限本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 邱森林
代理审判员 郭福星
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 秦文东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1359号
原告李保朝，男，1964年4月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告王黎明，男，48岁，汉族，个体，住大武口区。
原告李保朝与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日登记立案，并于同日向原告送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费2172元，逾期未缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1922号
上诉人(原审被告)：国网山西省电力公司大同供电公司，营业场所：大同市迎宾西路61号。
负责人：任智卿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱岭，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北华盛建设工程有限公司直属七分公司，住所地：唐县南环路。
负责人：窦荣祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
上诉人国网山西省电力公司大同供电公司因与被上诉人河北华盛建设工程有限公司直属七分公司建设工程合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人朱岭、赵志强，被上诉人委托诉讼代理人冉瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网山西省电力公司大同供电公司上诉请求：撤销原判，上诉人不承担利息，鉴定费应当分担。
被上诉人辩称原判正确，应予维持。
河北华盛建设工程有限公司直属七分公司一审诉讼请求：1、请求被告支付工程款共计：992346.82元；2、请求被告自2014年1月起按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息127351.16元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告存在建设工程合同关系，由原告对被告所有的大同市高山变电站红旗站改造工程（220KV设备区、110KV设备区、35KV设备区）、灵丘变电站整修铺石子工程、西万庄变电站自动化给水工程、高山站地网改造工程四项工程进行施工。四项工程完工时间分别为2010年7月，2008年9月、2009年8月、2010年11月。双方未签订书面施工合同。截止2013年5月16日，被告共支付工程款1600000元。2013年又付工程款199839.51元，原告自认200000元，合计已付工程款1800000元。经鉴定，原告实际施工的工程总量价值2511470元。原告支出鉴定费60000元。可以确认被告尚欠原告工程款总额为711470元。被告最后一次付款时间为2013年12月，现原告主张从2014年1月起按银行同期贷款利率年息5.5%标准支付欠款利息，符合法律规定，但应以实际欠款金额为基数计算利息损失。
一审法院认为：原、被告的建设工程施工合同关系合法有效，原告已按约施工并交付使用，被告理应向原告支付所欠工程款711470元。从2014年1月至2016年4月，按年息5.5%的标准计算，利息损失为91305.32元，应由被告承担。鉴定费为确认实际工程欠款数额支出的必要花费，理应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告国网山西省电力公司大同供电公司在判决生效后十五日内向原告河北华盛建筑工程有限公司直属七分公司支付所欠工程款711470元，利息91305.32元（按年息5.5%计算至2016年4月），合计802775.32元，利随本清；二、被告国网山西省电力公司大同供电公司在本判决生效后十五日内向原告河北华盛建筑工程有限公司直属七分公司支付鉴定费60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14877元，由原告负担4211元，被告负担10666元（在判决生效后15日内履行并支付给原告）。
二审中，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本案争议为上诉人是否承担利息，鉴定费应当如何分担。
本院认为,根据已查明的事实，上诉人最后一次付款时间为2013年，被上诉人主张从2014年起算利息符合法律规定。上诉人主张依鉴定意见书出具的时间起算利息，于法无据，不予支持。鉴定费依法由败诉方承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2083元由上诉人国网山西省电力公司大同供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 齐立波
审判员 王艳宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 丽
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0524刑初53号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人官某某，男，现年29岁，汉族，小学文化，农民，家住2008年7月因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处拘役五个月；2008年12月因盗窃被渭南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年4月因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑三年。2012年5月11日减刑释放。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2014年8月25日9时许，被告人官某某因身上没钱，遂产生入户盗窃念头，坐出租车来到城关街道办事处安家庄村，未找到合适作案目标又步行至项村，采取翻墙入院手段进入杨某某家未找到任何财物；10时许，又进入李某某家盗得现金700元；13时许，从项村步行至前咀村翻墙进入贺某某家盗得现金5000元；14时许，进入赵喜爱家盗得现金250元；15时许，从前咀村步行返回合阳县城途经项村时，又翻墙进入李某某家盗得现金620元；17时许，被告人官某某步行返回合阳县城，在南关市场贾家巷6号三楼找朋友未果，翻窗进入王某的租住房盗得金转运珠一枚（价值332.67元），金镶玉挂件一个（价值916.67元）。所盗赃款6570元案发前已全部挥霍。
被告人官某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，也未作辩解。
经审理查明，1、2014年8月25日9时许，被告人官某某因身上没钱产生盗窃念头，坐出租车来到城关街道办事处安家庄村，未找到合适作案目标又步行至项村，发现学校西边一巷道有两户（即杨某某与李某某）大门锁着，趁巷道无人从东边空院翻墙进入被害人杨某某家，找到一把螺丝刀撬开厦房内的棕色木箱子未找到任何财物。
2、2014年8月25日10时许，被告人官某某从杨某某家翻墙进入被害人李某某家，在上房西南角的卧室衣柜内盗得现金700元后翻墙离开。所盗现金已全部挥霍。
3、2014年8月25日13时许，被告人官某某从项村作案后步行至前咀村，趁巷道无人从东边小路翻墙进入被害人贺某某家，在南边第一间厦房内找到一把剪刀，撬开电视柜抽屉盗得现金5000元后翻墙离开。所盗现金已全部挥霍。
4、2014年8月25日14时许，被告人官某某从贺某某家出来向西走，发现一家大门锁着，趁巷道无人从院子后边的田地翻墙进入被害人赵喜爱家，在南边第一间厦房内找到一把手钳，夹坏木柜锁扣盗得现金250元后翻墙离开。所盗现金已全部挥霍。
5、2014年8月25日15时许，被告人官某某从前咀村作案后步行返回合阳县城途经项村时，发现一家大门锁着，趁巷道无人从东临巷道翻墙进入被害人李某某家，在上房东南角的卧室用剪刀撬开一个黑色木箱盗得现金620元后翻墙离开。所盗现金已全部挥霍。
6、2014年8月25日17时许，被告人官某某在前咀村、项村作案后步行返回合阳县城，去贾家巷6号院的三楼5号房间找朋友未果，发现对面10号房间的窗户开着，趁楼道无人，翻窗进入被害人王某的租住房，在床头枕头边盗得金转运珠一枚，在卫生间的毛巾架上盗得金镶玉挂件一个，随后翻窗逃离现场。在西安打工期间，被告人官某某将所盗赃物丢失。经合阳县价格认定中心认定，被盗金转运珠和金镶玉挂件合计价值1249元。
综上，被告人官某某实施入户盗窃6次，涉案金额7819元。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中无异议，并有案件线索来源及抓获经过、被害人杨某某、李某某、贺某某、赵喜爱、李某某、王某的陈述、证人白某某、杨某某甲、贺某某甲、贺某某乙、李某、刘某某、刘某、付某某等人的证言、现场方位图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、办案说明、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、前科犯罪材料、释放证明书、户籍证明信、被告人官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人官某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人官某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属于累犯，应从重处罚；鉴于被告人官某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时责令被告人官某某退赔被害人的经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年6月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人官某某将犯罪所得赃款6570元及未追回的财物（按照被盗财物的估价）予以退赔并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林祥
二〇一七年六月七日
书记员 吕晓庆
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民初字第710号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人夏剑华，男，该单位职员，住木兰县。
被告李永波，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，木兰县吉兴乡吉兴村。
被告马志艳，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告冯艳平，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告李永波、马志艳、冯艳平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费603.00元，减半收取301.50元，由原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 徐晓伟
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许广平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7956号
原告商丘市大众建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人陈某某。该公司员工。
被告朱某某。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
原告商丘市大众建筑工程有限公司诉被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员田静独任审判，于2017年9月21日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告商丘市大众建筑工程有限公司委托代理人戚丁、陈某某，被告朱某某及其委托代理人徐家庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市大众建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交还原告的门面房，恢复原状，并按上一期合同约定的标准向原告支付拖欠的四个月房租8320元、滞纳金5075.20元，共计13395.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，原告下属单位商丘市京九建材商城市场管理办公室与被告签订《京九建材商城租房合同》，主要约定：原告将商丘京九建材商城11号楼第08-09号出租给被告使用，期限半年，半年租金12500元，被告交纳押金每间2000元。2017年4月20日，合同到期后，被告以种种理由拒绝与原告续签合同，拒绝交纳租金，也不交还房屋。原告多次催告，被告仍然拖延，至今已经四月有余。另外，被告使用原告房屋期间，擅自改变房屋结构，在承重墙上修了两个门，砸掉了一间房屋的楼梯。
被告辩称，原告的主体资格不适格，原告和被告之间没有签订租赁合同，原告要求被告支付租金和滞纳金没有事实和法律依据。
本案争议焦点：原告主体是否适格，原告要求被告支付拖欠房租及滞纳金是否应当支持。
原告向本院提交的证据有：1、商丘市大众建筑工程有限公司公司文件一份，商国用2006第2852号土地使用权证复印件及京九商城11号楼平面图各一份。证明原告起诉的主体适格，原告对房屋具有使用权。2、原告的下属单位商丘市京九建材商城市场管理办公室与被告签订的租房合同一份。证明原、被告双方曾经签订租房合同，合同到期后，被告没有续签合同，确仍然占有涉案标的房屋。被告向本院提交的证据材料有：被告与实际出租人李贵杰录音资料一份、与原告公司工作人员录音资料一份。证明被告不是有意拖欠房租，是李贵杰经理同意被告晚几天交房租，其他房屋别人租的每间每月800元。
本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的京九商城11号楼平面图无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据商丘市大众建筑工程有限公司文件一份认为是内部文件不能证明原告对涉案房屋具有所有权。对商国用2006第2852号土地使用权证复印件认为系复印件，被告不认可。本院认为，原告提交的证据1、2能相互印证，本院予以采信。
原告对被告提交是证据均有异议，认为证据来源不明，不能证明录音中的人与本案有直接联系，通话录音中没有实质性意思表示。李贵杰仅是原告下属的一般干部，对合同中的事项无决策权。录音中将房屋出租给其他人的租金多少，与本案无关。本院认为，被告提供的录音内容与原告要求解除合同的意思表示虽然并不冲突，但被告与李贵杰的录音材料能反映部分案件事实，本院予以采信。对被告与原告公司其他人员的录音资料，本院不予采信。
经审理查明，2016年10月20日，原告下属单位商丘市京九建材商城市场管理办公室与被告签订《京九建材商城租房合同》，主要约定：原告将商丘京九建材商城11号楼第08-09号房屋出租给被告使用，期限半年，半年租金12500元，被告交纳押金每间2000元，12500元在合同签订时一次性交纳给原告下属单位商丘市京九建材商城市场管理办公室。2017年4月20日，合同到期后，双方未续签租赁合同，被告继续使用上述房屋至今。被告在继续使用房屋期间经原告催缴房租，被告未在原告规定的时间内交纳。后被告向原告交纳房屋租金，被告未收取。
另查明，被告在使用原告房屋期间，在11号楼第08号、09号两间房屋之间的墙壁上修建了两扇门，将11号楼第08号房的楼梯部分去除。
本院认为，原告虽然未提供其出租房屋的房产证，但是该房系原告与河南豫美实业发展有限公司合作开发后分配给原告的，原告有使用权和收益的权利。商丘市京九建材商城市场管理办公室是原告设立的部门，其没有主体资格，如发生争议，应由设立该部门的机构享有权利、承担义务。故原告主体适格。双方签订的租赁合同到期后未再续签合同，被告使用期间，原告未提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期。所以双方形成不定期租赁合同关系，根据法律规定，原告可以随时解除合同。故原告要求被告交还门面房，按照上期合同约定的租金支付四个月的租金8320元，理由正当，本院予以支持。虽然原合同继续有效，但是，原合同约定租金的支付方式为签订合同时一次性支付，因现在双方的合同为不定期租赁合同，房屋的使用期限不确定，租金的数额也无法确定，不定期租赁合同租金的支付方式，可以按照合同法第二百二十六条的规定支付，即“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。被告继续使用原告的房屋的时间不满一年，现原告要求解除合同返还房屋，即可视为租赁期限届满，被告应在此时向原告支付房屋租金，所以被告的行为并不构成违约，原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告在使用原告房屋期间，在两间房屋之间的墙壁上修建了两扇门，将11号楼第08号房的楼梯部分去除，原告要求恢复原状，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第二百三十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱某某将租用的原告商丘市大众建筑工程有限公司位于商丘京九建材商城11号楼第08-09号房屋交还原告商丘市大众建筑工程有限公司，并将房屋恢复原状（两间房屋之间的墙壁，11号楼第08号房的楼梯）；
被告朱某某向原告商丘市大众建筑工程有限公司支付2017年4月21日至2017年8月20日的房租8320元；
上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。
驳回原告商丘市大众建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费140元，减半收取70元，由原告商丘市大众建筑工程有限公司负担20元，被告朱某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱娈娈
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7848号
原告：张某，男，1979年8月3日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：卢某，男，出生年月日不详，汉族，个体户。
原告张某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢某偿还借款28400元，并按月利率5‰（年利率6%）计算逾期利息至借款还清时止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告卢某向我借款人民币25000元，约定还款时间为2017年4月24日，口头约定按月利率20‰计算利息；2016年9月13日，被告卢某向我借款人民币6600元，定于2016年9月28日还款，口头约定按月利率20‰计算利息。并为我出具借条两枚。被告于2017年1月13日向我偿还了6600元借条的本息5000元，该笔尚欠3400元未偿还。剩余借款本金及利息被告至今未还。
被告卢某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的两枚借条的证明效力均予以确认。因上述证据均符合证据的真实性、关联性和合法性特征。
综上，本院查明如下事实：2016年4月24日，被告卢某向原告张某借款25000元，定于2017年4月24日还款，并为原告出具借条一枚；2016年9月13日，被告卢某又向原告张某借款6000元，定于2016年9月28日还款，并为原告出具了6600元的借条一枚。2017年1月13日被告向原告偿还了2016年9月28日借条中的本金5000元，该笔尚欠1000元未偿还。另，2016年4月24日所借借款被告至今未还。
本院认为，被告卢某欠款属实，有其出具的两枚借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。故原告主张被告偿还借款的诉求本院予以支持。原告要求被告自约定还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合国家有关借款利率的规定，故本院予以保护。被告已经偿还的借款本金5000元应扣除给予保护。被告卢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金1000元，并自2016年9月28日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；
二、被告卢某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金本金25000元，并自2017年4月24日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏金柱
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初47号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月13日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省安康市白河县，现住陕西省安康市白河县。因本案于2016年5月27日被磴口县公安局取保候审，2016年5月31日被磴口县人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日14时30分许，张某醉酒后驾驶晋AA81**号小型轿车在磴口县隆盛合镇旧乡镇府路口倒车时，与么某某驾驶的冀FV82**号小型越野车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，经检验被告人张某每100ml血液中含有314.1mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了接受刑事案件登记表；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
经本院审理查明，2016年3月31日14时30分许，张某酒后驾驶晋AA81**号猎豹牌小型普通客车在磴口县隆盛合镇旧乡镇府路口倒车时，与么某某驾驶的冀FV82**号丰田牌小型越野车相撞。案发后，经检验被告人张某每100ml血液中含有314.1mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人张某赔偿了被害人么某某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。1、接受刑事案件登记表；2、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；3、机动车驾驶证、行驶证复印件、4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、常住人口基本信息、身份证复印件；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书；9、证人证言；10、被害人陈述；11、被告人的供述与辩解；12、归案说明；13、车辆事故赔偿协议书、谅解书及收条；14、磴口县交警大队出具的情况说明；15、其他书证。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人张某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到314.1毫克／100毫升，依法应对其从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝林
二〇一六年七月四日
书记员 王 庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审350号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。
法定代表人李红卫，该局局长。
被执行人曾均云，系新邵县曾家院子超市的经营者。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人曾均云申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）25号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人曾均云未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出了新城处字（2017）25号行政处理决定书，被执行人曾均云在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人曾均云没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）25号行政处理决定书。
限被执行人曾均云在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）25号行政处理决定书所确定的义务：即曾均云缴纳环卫有偿服务费2520元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 霞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审350号申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。法定代表人李红卫，该局局长。被执行人曾均云，系新邵县曾家院子超市的经营者。申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人曾均云申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）25号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人曾均云未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出了新城处字（2017）25号行政处理决定书，被执行人曾均云在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人曾均云没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）25号行政处理决定书。限被执行人曾均云在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）25号行政处理决定书所确定的义务：即曾均云缴纳环卫有偿服务费2520元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜晓庆审判员  唐成华审判员  李 妮二〇一七年十一月二日书记员  廖 霞《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2672-1号
原告楼卫军，经商，
乌市大陈镇北金山村里楼。
被告施程斌，经商，住
义乌市稠城街道下车门街55号。
被告蒋勇，经商，
乌市北苑街道丹溪三区23幢101室。
被告陈文庆，经商，住
义乌市佛堂镇倍磊一村8组。
本院在受理原告楼卫军诉被告施程斌、蒋勇、陈文庆民
间借贷纠纷一案中，原告楼卫军提出财产保全申请，要求查封
被告蒋勇所有的稠江街道高新社区的新科花园A-3-
503室房屋（保全金额为300000元）、浙G×××××北京现代小轿
车一辆（保全金额为50000元），查封被告陈文庆所有的义乌
市稠城街道杨树塘14幢406室房屋（保全金额为200000元）、
浙G×××××开迪小轿车一辆（保全金额为50000元），并已向本
院提供担保。
本院认为，原告楼卫军的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
一、查封被告蒋勇所有的稠江街道高新社区的新科花园A
503室房屋（预售合同号：17182。保全金额为300000元）、浙
GRW710北京现代小轿车一辆（保全金额为50000元）。二、查封被告陈文庆所有的义乌市稠城街道杨树塘14幢4
06室房屋（权证号码：稠城字第a00105818号。保全金额为200
000元）、浙G×××××开迪小轿车一辆（保全金额为50000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年四月八日
代书记员 金建兵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4050号
罪犯李涛，男，1987年11月18日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一四年六月十七日作出（2014）怀中刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执831－1号
申请执行人潘华，女，1975年9月3日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2015）金东民初字第01262号判决书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司所有的位于金华市金东区建才路99号A区C-8850、A区C-863、A区C-862、A区C-861、A区C-837室（证号：金房权证婺字第××、00××90、00439792、00××93、00439795号）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 罗建斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 施 璐