广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2006号原告：周养女，女，1932年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。委托代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。被告：梁宇琳，男，1985年3月8日出生，原户籍地址：广东省江门市新会区，现已迁往美国。原告周养女诉被告梁宇琳共有纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周养女的委托代理人黄健嫦到庭参加诉讼，被告梁宇琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周养女诉称：原告是梁X近的母亲，被告是梁X近的儿子，梁X近于2014年3月11日因交通事故死亡，原、被告作为共同权利人向法院提出诉讼，案号：（2014）江新法民三初字第5XX号，案经法院审理，判决加害人车辆所投保的保险公司天安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿110000元给本案原告和被告。判决加害人张x亮赔偿343581.92元给本案原告和被告，上述两项赔偿金合计453581.92元，原告已向法院提出执行申请。由于法院在上述机动车交通事故责任纠纷案中对原、被告所占的份额没有做出分割处理，现原告要求依法分割，扣除原告已实际支付的丧葬费等费用后，剩余部分根据原、被告与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。原告认为：梁X近于1991年5月14日与妻子叶X霞离婚后，被告与母亲叶X霞共同生活，而与生父梁X近没有任何联系，梁X近生前与原告共同居住生活并照顾原告的起居饮食。现在原告已丧失劳动能力且没有其他生活来源，基于上述原因，请求判令按原告占70%、被告占30%的比例分割上述赔偿款，具体请求如下：1、在处理梁X近机动车交通事故责任纠纷案中，原告实际支付了医疗费40920.70元、住院伙食费800元、丧葬费29672.50元，办理丧葬事宜处理费300元，诉讼费用4375元，合计80443.20元，扣除该案诉讼期间保险公司支付的10000元及张x亮支付的29920.70元，原告实际支付40522.50元，原告请求天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的赔偿款110000元在扣除上述40522.50元后归原告所有后，余款69477.50元由原告占70%即48634.25元、被告占30%即20843.25元。2、张x亮的赔偿款343581.92元由原告占70%即240507.34元，被告占30%即103074.58元。由于被告具体住址不明，原告无法办理梁X近死亡赔偿款的相关申请执行及领取手续，特提起诉讼。据此，请求法院判令：依法分配梁X近因交通事故死亡的经济赔偿金453581.92元，其中：1、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的赔偿款110000元在扣除上述40522.50元后归原告所有后，余款69477.50元由原告占70%即48634.25元、被告占30%即20843.25元；2、张x亮的赔偿款343581.92元由原告占70%即240507.34元，被告占30%即103074.58元。原告提供证据如下：1.原告身份证一份（复印件），证明原告诉讼的主体资格。2.（2014）江新法民三初字第5XX号民事判决书一份，证明原告在起诉状中所述的事实已得到法院生效判决的确认。被告梁宇琳没有答辩，也没有向本院提供证据。经庭审示证，原告提供的证据真实，本案亦未发现其他有影响其合法性、关联性的因素存在，故本院予以采纳。本院查明：本院于2014年11月17日立案受理了周养女诉天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下或简称“天安保险公司”）、张x亮、黄X慧机动车交通事故责任纠纷一案，并依法追加梁宇琳作为该案的原告参加诉讼，该案查明，2014年3月11日张x亮驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与由梁X近驾驶的自行车发生碰撞，造成梁X近受伤经送院抢救无效于2014年3月19日死亡及车辆损坏的交通事故。事故对周养女、梁宇琳产生的损失有：医疗费40920.70元、住院伙食补助费800元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金640811.17元[含被扶养人周养女生活费为36953.17元（22171.90元/年×5年÷3人）]、丧葬事宜处理费300元、精神损害抚慰金30000元，合计742504.37元。该案还查明天安保险公司垫付了医疗费10000元，张x亮、黄X慧垫付了医疗费23920.70元和张x亮支付了丧葬费6000元。本院于2015年11月12日作出（2014）江新法民三初字第5XX号民事判决，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告周养女、梁宇琳。二、被告张x亮应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿343581.92元给原告周养女、梁宇琳。三、驳回原告周养女、梁宇琳的其他诉讼请求。案件受理费8750元，由周养女、梁宇琳负担759元，张x亮负担6053元，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1938元。现该判决已发生法律效力。原告周养女是梁X近的母亲，被告梁宇琳是梁X近与前妻叶X霞生育的儿子。梁X近与前妻叶X霞于1991年5月14日在本院主持下达成调解，协议约定儿子梁宇琳由叶X霞抚养。本院作出（1991）新法调字第1XX号民事调解书予以确认。其后，被告梁宇琳于2004年9月20日迁往美国。原告周养女与丈夫梁x芬（已故）还生育了梁x俭和女儿梁x云。另查明，死者梁X近的丧葬事宜由原告周养女操办并支出相关费用。（2014）江新法民三初字第5XX号案件的受理费8750元，周养女已预交其中的一半即4375元。另查明，申请执行人周养女与被执行人天安保险公司和张x亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人天安保险公司将赔偿款110000元和受理费1938元汇入本院账户；被执行人张x亮暂时没有可供执行的财产。本院于2016年11月18日作出（2016）粤0705执9xx号之一执行裁定，裁定本院（2016）粤0705执9xx号案终结本次执行程序。本院认为：本案原定案由为共有物分割纠纷，但因原告主张分割的是（2014）江新法民三初字第5XX号民事判决所确定的天安保险公司和张x亮应支付给周养女和梁宇琳的赔偿款，即对该判决所确定的权利进行分割而并非对双方共有之物的分割，故本案案由应改为共有纠纷。本案的主要问题是：一、涉案共有财产的范围如何。二、原、被告对涉案共有财产是否共同共有及共有财产能否分割。三、涉案共有财产应如何分割。一、对于第一个问题（2014）江新法民三初字第5XX号民事判决，判决天安保险公司应赔偿110000元给周养女、梁宇琳；张x亮应赔偿343581.92元给周养女、梁宇琳。案件受理费8750元，由周养女、梁宇琳负担759元，张x亮负担6053元，天安保险公司负担1938元。对于天安保险公司应赔偿的110000元和张x亮应赔偿的343581.92元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”的规定，涉案共有财产权利为扣减原告支付的部分外的剩余赔偿款。（2014）江新法民三初字第5XX号民事判决书确定的医疗费40920.70元，因天安保险公司已垫付10000元、张x亮与黄X慧垫付了23920.70元，可见原告周养女垫付的医疗费是7000元（40920.70-10000-23920.70=7000元）；判决确定的住院伙食补助费800元，实际由原告周养女负责支出，两项合计7800元，因天安保险公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付了10000元，故该7800元不能在天安保险公司的赔偿款110000元内进行扣减，应在张x亮的赔偿款中予以扣减。判决确定的亲属办理丧葬事宜处理费300元，实际由原告周养女负责支出；判决确定的丧葬费29672.50元，因死者梁X近丧葬事宜实际由原告周养女负责并支付丧葬费，而张x亮垫付了6000元，余下的丧葬费为23672.50元（29672.50-6000=23672.50元），两项合计23972.50元应在天安保险公司的赔偿款中先予扣减给原告。对于死亡赔偿金中的36953.17元是针对周养女的被扶养人生活费，是原告周养女应享有的部分，不需与被告进行分割，应在分割的赔偿款中先予扣减。另外，原告周养女已预交了（2014）江新法民三初字第5XX号案件的受理费中的4375元，原告在本案中主张该费用在分割天安保险公司应赔偿的110000元前先行扣减。本院认为，该费用属于原告管理共有财产而产生的支出成本，周养女已预付，现天安保险公司应赔偿的110000元已经执行到位，而张x亮应赔偿的赔偿款没有执行到位，根据公平原则，周养女预付的该4375元应先行扣减给周养女，即天安保险公司的赔偿款中的剩余部分49074.33元（110000-23972.50-36953.17=49074.33）再减去周养女支出的管理成本4375元后，剩余的部分44699.33元（49074.33-4375=44699.33）才应作为原、被告同共有的赔偿款进行分割。故此，天安保险公司的赔偿款中的剩余部分44699.33元（110000-23972.50-36953.17-4375=44699.33）和张x亮的赔偿款中的剩余部分335781.92元（343581.92-7000-800=335781.92）是原、被告共同共有部分，属于涉案共有财产。二、对于第二个问题根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”的规定，原、被告是死者梁X近的近亲属并作为（2014）江新法民三初字第5XX号案件的原告向侵权人主张侵权责任；（2014）江新法民三初字第5XX号民事判决已判决天安保险公司和张x亮应向周养女、梁宇琳进行赔偿，在周养女、梁宇琳没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确时，上述赔偿款是周养女、梁宇琳的共同共有财产权利。因被告梁宇琳自父母离婚后跟随母亲叶X霞生活，多年来没有与原告周养女共同生活，原、被告之间已丧失共有的基础，在双方没有约定不得分割共有财产权利及共有财产权利并非不可分割的前提下，原告作为共同共有人向本院主张对共有财产权利进行分割，合法有理，本院予以支持。三、对于第三个问题根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，考虑到原告年纪已达84岁，需要依赖两名子女梁x俭、梁x云扶养，且死者梁X近生前与原告均在江门市××区生活，关系较为密切，而被告梁宇琳自父母离婚后跟随母亲叶X霞生活，并迁居美国，与死者梁X近生前联系较少的情形，适当照顾原告的实际生活需要，本院酌定对涉案共有财产的分割比例为原告占70%、被告占30%。则原告分割得到剩余共同共有的赔偿款的70%即天安保险公司赔偿款中的31289.53元（44699.33×70%=31289.53）和张x亮赔偿款中的235047.34元（335781.92×70%=235047.34）；被告分割得到剩余共同共有的赔偿款的30%即天安保险公司赔偿款中的13409.80元（44699.33×30%=13409.80）和张x亮赔偿款中的100734.58元（335781.92×30%=100734.58）。按此计算，原告周养女可分割得天安保险公司赔付给原、被告的110000元款项中的96590.2元（31289.53+23972.50+36953.17+4375=96590.2），被告梁宇琳可分割得天安保险公司赔付给原、被告的110000元款项中的13409.80元。原告周养女可分割得张x亮赔付给原、被告的343581.92元款项中的242847.34元（235047.34+7000+800=242847.34），被告梁宇琳可分割得张x亮赔付给原、被告的343581.92元款项中的100734.58元。又因原告在诉讼请求中主张应分得的赔偿款合计为329664.09元（89156.75+240507.34=329664.09），没有超出其应分得的339437.54元（96590.20+242847.34=339437.54），故此，本院认为对原告没有主张的应分得天安保险公司的赔偿款中7433.45元（96590.20-89156.75=7433.45）归被告所得；对原告没有主张的应分得张x亮的赔偿款中2340元（242847.34-240507.34=2340）归被告所得。综上所述，对于天安保险公司应赔付给原、被告的110000元款项，原告周养女实际可分割得89156.75元（96590.20-7433.45=89156.75），被告梁宇琳实际可分割得20843.25元（13409.80+7433.45=20843.25）；对于张x亮赔付给原、被告的343581.92元款项，原告周养女实际可分割得240507.34元（242847.34-2340=240507.34），被告梁宇琳实际可分割得103074.58元（100734.58+2340=103074.58）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、对于天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔付给原、被告的110000元款项，原告周养女可分割得89156.75元，被告梁宇琳可分割得20843.25元。二、对于张x亮应赔付给原、被告的343581.92元款项，原告周养女可分割得240507.34元，被告梁宇琳可分割得103074.58元。案件受理费8103.72元，由原告周养女负担1858.76元，被告梁宇琳负担6244.96元。如不服本判决，原告周养女可在判决书送达之日起三十日内，被告梁宇琳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁津晃代理审判员  吴淑娟代理审判员  李月贤二〇一六年十二月十五日书 记 员  邝结红