河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初992号
原告张香兰，女，1966年12月26日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人朱旭东、韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告彭占北，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告中银保险有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区朝阳门内大街*号凯恒中心*座*层。统一社会信用代码：110000450022489
法定代表人马兴宏，该公司经理。
原告张香兰诉被告彭占北、中银保险有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香兰的委托人朱旭东、韩春艳到庭参加诉讼，被告彭占北、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计301443.4元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日11时许，被告彭占北驾驶京Ｐ×××××小型车由南向北行驶至106国道任丘市思贤路段时，与由东向西过公路的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致二车损坏，原告受伤，后原告被送到医院住院治疗，花费了大笔医疗费用。2016年2月26日任丘市交通警察大队作出事故认定书，认定被告彭占北负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，事故车辆在被告中银保险有限公司北京分公司投保有交强险等，至此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告彭占北未答辩。
被告中银保险公司北京分公司辩称本案肇事车辆京Ｐ×××××为彭占北在我司承保车辆，该车辆在我司承保交强险，对于此事故真实性无异议，关于各项费用我司同意赔付合理必要的支出，同意在交强险项下进行赔付，诉讼费及鉴定费我司不同意赔付。
经审理查明，2015年12月16日11时许，被告彭占北驾驶京Ｐ×××××小型车由南向北行驶至106国道任丘市思贤路段时，与由东向西过公路的原告张香兰骑的电动自行车发生相撞，致二车损坏，原告张香兰受伤的交通事故，经任丘市交警大队认定：被告彭占北负此事故主要责任，原告张香兰负此事故次要责任。原告受伤后，被送往任丘法医医院救治，花费6599.7元；当天，原告转院至中国人民解放军总医院住院治疗，于2015年12月29日出院，住院16日，住院花费56615.97元，门诊费用4579.17元，合计61195.14元。出院建议：当地医院继续住院治疗，补充营养等。2016年11月28日，原告在河北省第六人民医院住院治疗，住院一天，花费3168元。2016年1月1日至2016年2月14日，原告在任丘法医医院住院治疗，住院45日，花费19916.7元。当天，原告转院第二次在中国人民解放军总医院住院治疗，于2016年2月26日出院，住院12日，花费54806.96元，出院建议：加强营养等。2017年3月1日至2017年3月9日，原告在保定世臣癫痫病医院住院治疗，住院8日，花费9951.38元。原告在发生交通事故前在自己开门市，做蛋糕，原告在住院期间由李文华护理。事故发生后，被告彭占北为原告张香兰垫付款项50000元。
另查明，经原告申请，我院依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对原告张香兰交通事故后的精神伤残程度进行鉴定。2016年12月15日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定为Ⅷ级伤残。
再查明，被告彭占北驾驶的车牌照为京Ｐ×××××的车辆在被告中银保险有限公司北京分公司投有交强险，保险期间自2015年11月8日零时起至2016年11月7日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保定世臣癫痫病医院的病历、诊断证明、出院记录、费用明细、住院收费收据、门诊收费收据、中国人民解放军总医院病历、诊断证明、出院记录、费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、任丘法医医院病历、诊断证明、出院记录、费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、河北省第六人民医院住院收费收据、中国人民解放军有偿服务收费专用票、司法鉴定意见书、城中村证明等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因原告张香兰系非机动车一方，且被告彭占北在此次交通事故中负主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故原告损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告彭占北承担80%的赔偿责任。1、原告主张医疗费157637.88元，原告计算中国人民解放军总医院门诊票据相关数据错误，本院支持155637.88元。2、原告主张误工费40150元（365天×110元），其提交的证据不能证实原告有固定收入，且司法鉴定意见书中显示，原告自己开门市，做蛋糕，故原告误工费应按照《2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准》批发零售业上一年度职工的平均工资38161元/年的标准计算，误工天数计算至定残日前一天为364天，本院支持误工费38056.45元（38161元/365天×364天）3、原告主张护理费17600元（160天×110元），其提交的证据不能证明护理人有固定收入，故护理人的护理费应按照《2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准》相近行业建筑业上一年度职工的平均工资39899元/年的标准计算，误工天数为住院天数82天，本院支持护理费8963.61元（39899元/年÷365天×82天）4、原告主张住宿费890元，有相应票据证实，本院予以支持。5、原告主张营养费4800元（30元/天×160天），营养天数按住院天数计算82天，本院支持2460元（30元/天×82天）6、原告主张住院伙食补助费9400元（94天×100元/天），本院支持8200元（82天×100元/天）。7、原告主张伤残赔偿金156912元（26152元*20*30%）符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张精神损害抚慰金15000元，符合受诉地标准，本院予以支持。9、原告主张残疾辅助器具费3000元，没有相关正式票据证实，本院不予支持。10、原告主张交通费2000元，虽未提供相关票据，但交通费是原告及陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定支持300元。原告上述损失共计386419.94元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张香兰120000元。超出部分266419.94元由被告彭占北按照80%的责任比例即213135.95元赔偿原告张香兰。因被告彭占北已经垫付50000元，故被告彭占北应赔偿原告张香兰163135.95元。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，但依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，故对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张香兰各项损失120000元。
二、被告彭占北于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香兰交通事故损失163135.95元（已扣除垫付50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由原告张香兰负担177元，由被告中银保险有限公司北京分公司负担1159元，由被告彭占北负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年四月十四日
书记员 王 迪