四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1023号
原告陈丽，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈玫（全权代理），四川华晨律师事务所律师。
被告何江，男，汉族，四川省渠县人。（系川S603**车实际车主）
被告周光建，男，汉族，四川省大竹县人。（系川S603**车驾驶员、缺席）
被告达州市亚通运业有限公司。（系川S603**车挂靠公司）
法定代表人任胜勇，该公司经理。
委托代理人骆屹（全权代理）。（系该公司职工）
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：平安财保达州支公司）。
法定代表人赵劲栋，该公司经理。
委托代理人赵益民（一般代理），男，汉族。（系该公司理职工）
委托代理人戴金群（一般代理），四川远创律师事务所律师。
原告陈丽诉被告何江、周光建、达州市亚通运业有限公司、平安财保达州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，于2014年5月27日依法由审判长程治中、代理审判员魏家全和黄琨组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人陈玫，被告何江、被告达州市亚通运业有限公司委托代理人骆屹、被告平安财保达州支公司委托代理人赵益民和戴金群到庭参加诉讼。被告周光建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2013年11月22日11时25分许，原告乘坐陈某驾驶的川S93**轻型普通货车从渠县至临巴，行经渠县华电专用道廖家坝时，在湾处，为避让一老太婆，又因视线不好、路滑，与相向行驶的被告周光建驾驶的川S603**号东风牌重型自卸货车相撞，致陈某当场死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送入渠县人民医院治疗，原告陈丽经诊断：1、右侧肱骨近端性粉碎性骨折。2、头部、面部、肩部多处软组织挫裂伤。原告于2013年11月25日，在全麻下行右侧肱骨近端性粉碎性骨折切开复位内固定术。原告住院至2013年12月2日出院。2013年12月6日，渠县公安局交通警察大队做出了渠公交认字（2013）第127号责任认定书，认定陈某承担事故主要责任、周光建承担事故次要责任、陈丽不承担事故责任。2014年3月26日，原告陈丽之伤，经达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。后与被告就赔偿事宜，未达成协议。故起诉来院要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计81455元，并放弃陈某方应赔偿份额。
庭审中，原告陈丽向法庭提交了如下证据：
1、原被告的身份信息。用以证明原被告的主体适格；
2、渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。用以证明陈某承担事故主要责任、周光建承担事故次要责任、陈丽不承担事故责任；
3、原告陈丽的在渠县人民医院的住院病历、入院记录、出院记录、出院病情证明、放射检查报告单。用以证明原告陈丽在交通事故中受伤并在渠县人民医院住院治疗的事实；
4、原告陈丽的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、明细费用汇总表。用以证明原告陈丽住院期间所花去的医疗费23290.59元；
5、渠县人民医院骨科诊断证明。用以证明原告陈丽续治费用大概需要8000元；
6、达州衡泰司法鉴定所鉴定意见书。用以证明原告陈丽右侧肱骨近端性粉碎性骨折切开复位内固定术，致原告陈丽右上肢功能丧失10%以上，属拾级伤残；
7、四川省达州市国家税务局通用机打发票。用以证明原告陈丽为伤残鉴定交纳鉴定费700元；
8、李某波的房产证、结婚证、临巴镇临巴社区居民委员会证明。用以证明原告陈丽与李某波是夫妻关系，应按城镇居民标准计算相关费用；
9、车票。用以证明原告受伤后，原告及丈夫花去车费2000元；
10、蒋某珍的身份证复印件及武胜县某某乡某某村村民委员会证明。用以证明蒋某珍系原告的被抚养人；
11、严某的收条和身份证复印件。用以证明原告垫支护理费和生活费1500元；
12、渠县公安局交通警察大队对陈丽和周光建的询问笔录。用以证明陈某在湾处，为避让一老太婆，同时因视线不好、路滑，与相向行驶的被告周光建驾驶的川S603**号东风牌重型自卸货车相撞，应减轻陈某的赔偿责任；
13、机动车交通事故强制保险单、机动车商业险保险单。用以证明川S603**号车在被告平安财保达州支公司投保了交强险12200元和商业第三者责任险1000000元。用以证明平安财保达州支公司应在保险内赔付原告的各种费用；
14、原告陈丽理财金账户历史明细清单及营业执照。用以证明原告陈丽月收入20000元。
被告何江辩称，交通事故的发生属实，原告受伤住院治疗属实。对责任认定无异，陈某应承担70%的责任。原告应赔偿的项目和赔偿标准请求法院按法律规定予以计算，但其垫付的医疗费20000元应予扣减。川S603**号车在被告平安财保达州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当赔偿的费用由被告平安财保达州支公司予以赔偿。原告陈丽之伤的医疗费中自费药品按15%分摊、续治费按8000元处理。
庭审中，被告何江向法庭提交了如下证据：
1、被告何江身份证复印件。用以证明被告何江身份；
2、机动车交通事故强制保险单、机动车商业险保险单。用以证明川S603**号车在被告平安财保达州支公司投保了交强险12200元和商业第三者责任险1000000元；
被告达州市亚通运业有限公司辩称，对本次交通事故造成原告受伤属实，且与被告何江签订了挂靠合同，原告之伤应由陈某承担70%的赔偿责任。原告诉求的赔偿费用有部份超过赔偿标准的应不予支持。挂靠的川S603**号车在被告平安财保达州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当赔偿的费用由被告平安财保达州支公司予以赔偿。原告陈丽之伤的医疗费中自费药品按15%分摊、续治费按8000元处理。
庭审中，被告达州市亚通运业有限公司向法庭提交了如下证据：
一、被告何江与达州市亚通运业有限公司签订了挂靠合同。用以证明川S603**号车挂靠达州市亚通运业有限公司；
二、川S603**号车在平安财保达州支公司的机动车交通事故强制保险单、机动车商业险保险单。用以证明川S603**号车在被告平安财保达州支公司投保了交强险12200元、商业第三者责任险1000000元和该车因违反有关机动车辆装载规定，实行10%的绝对免赔率；
三、被告周光建的驾驶证。用以证明被告周光建是合法驾驶。
被告平安财保达州支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险时间内属实。原告陈丽之伤的医疗费中自费药品按15%分摊、续治费按8000元处理。原告陈丽实际住院10天，应按此计算护理费、住院伙食补助费。营养费因无医院医嘱不应赔偿。误工费、精神抚慰金、交通费用过高。因原告陈丽伤残等级低，不应计算被抚养人生活费。残疾赔偿金应按2012年度的标准计算。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
庭审中，被告平安财保达州支公司向法庭提交了如下证据：
川S603**号车在平安财保达州支公司机动车交通事故强制保险单、机动车商业险保险单。用以证明川S603**号车在被告平安财保达州支公司投保了交强险12200元和商业第三者责任责任险1000000元及机动车辆保险条款；
被告周光建未答辩，也未提交证据。
庭审质证时，三被告对原告所提交的第1-8和第13项证据无异议；对第9、10、11、14项证据认为都不符合赔偿标准，由法院依法处理。原告对三被告所提交的证据和何江垫付20000元费用均无异议，对原告之伤应由陈某承担70%的赔偿责任有异议；各被告对各自所举的证据无异议。
本院审查认为，对各方当事人无异议的证据真实、合法、与本案相关联，予以认定采信。三被告对原告所举的第9、10、11、14项证据认为都不符合赔偿标准，认为原告之伤应由陈某承担70%的赔偿责任。合议庭认为三被告对原告的前四项赔偿标准异议成立，但对原告之伤责任比例不予采信。对第12项证据经核实属实，予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
2013年11月22日11时25分许，原告乘坐陈某驾驶的川S93**轻型普通货车从渠县至临巴，行经渠县华电专用道廖家坝时，在湾处，为避让一老太婆，又因视线不好、路滑，与相向行驶的被告周光建驾驶的川S603**号东风牌重型自卸货车相撞，致陈某当场死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送入渠县人民医院治疗，原告陈丽经诊断：1、右侧肱骨近端性粉碎性骨折。2、头部、面部、肩部多处软组织挫裂伤。并于2013年11月25日在全麻下行右侧肱骨近端性粉碎性骨折切开复位内固定术。原告住院至2013年12月2日出院。何江垫付20000元费用。2013年12月6日，渠县公安局交通警察大队做出了渠公交认字（2013）第127号责任认定书，认定陈某承担事故主要责任、周光建承担事故次要责任、陈丽不承担事故责任。2014年3月26日，原告陈丽之伤，经达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。庭审中三被告达成共识对原告陈丽之伤的医疗费、续治费中自费药品按15%分摊、续治费按8000元处理。川S603**号车的实际车主为被告何江，挂靠于被告达州市亚通运业有限公司，该车在被告平安财保达州支公司投了最高限额为122000元的交强险和最高限额为1000000元的商业第三者责任险，该车因违反有关机动车辆装载规定，实行10%的绝对免赔率。该车的保险期限为2013年2月28日起至2014年2月27日止，该事故在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。渠县公安局交通警察大队，根据陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项的规定和被告周光建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，作出的交通事故认定：陈某承担事故主要责任、周光建承担事故次要责任、陈丽不承担事故责任。结合本院合并审理的另一案，陈某在湾处、为避让一老太婆、又因视线不好、路滑和陈某家庭的具体情况，对原告陈丽要求的自己的损害责任由陈某承担55%民事赔偿责任，被告周光建承担45%民事赔偿责任，不予支持。酌定陈某承担60%民事赔偿责任，被告周光建承担40%民事赔偿责任，被告何江与达州市亚通运业有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”被告平安财保达州支公司承保了川S60**号车的“交强险”和“第三者责任险”，应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故平安财保达州支公司应当在承保范围内承担赔付责任。原告虽系农村居民，但其所举证据能够证明其长期居住在城镇，以经商为业，其收入来源于城镇，对其赔偿的费用应当按照城镇居民的标准计算的主张成立，予以支持。原告主张营养费的请求因无医院医嘱，不予支持。原告的误工时间按照法律规定算至评残的前一天，原告要求按4个月计算，予以支持。对原告陈丽以理财金账户历史明细清单和营业执照，用以证明其误工费按每月20000元计算的主张不予支持。因原告是经营铝合金建材生意，故其误工费按建筑行业标准（35289÷12×4）为11763元。原告陈丽主张护理费过高，不予支持，按每天50元计算为500元。原告主张的交通费酌情支持1800元。原告陈丽主张续治费8000元，三被告无异议，予以支持。三被告均同意原告之伤医疗费用和续治费中剔除自费药品15%（4693.59元）其余由平安财保达州支公司在保险赔偿范围内赔付，予以支持。被告平安财保达州支公司对鉴定费不由保险公司赔付的主张予以支持。对原告要求被告支付被抚养人的生活费，因原告伤残等级较低，不予支持。对原告残疾赔偿金应按2013年度的标准计算为44736元，符合规定，予以支持。对原告陈丽要求在交强险中赔付医药费10000元，其它费用在商业第三者责任险中赔付，被告平安财保达州支公司同意，予以支持。对平安财保达州支公司要求被告何江承担10%的免赔险，符合保险合同的约定，予以支持。被告何江要求将自己垫支的20000元一并处理，因该款在另一案中作处理，本案不作处理。原告陈丽获赔的费用核定为：1、残疾赔偿金44736元；2、精神损害抚慰金3000元；3、住院伙食补助费200元；4、护理费500元；5、误工费11763元；6、鉴定费700元；7、医疗费23290.59元；8、续治费8000元；9、交通费1800元。合计93989.59元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告陈丽受伤产生的残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费200元、护理费500元、误工费11763元、鉴定费700元、交通费1800元、医疗费23290.59元、续治费8000元，合计93989.59元，由被告在交强险中支付10000元，在第三者商业险中支28294.56元，余下的55695.03元，由被告何江赔偿5301元，原告陈丽自负50394.03元；
二、限本判决生效后十日内由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司直接支付给原告陈丽38294.56元；
三、限本判决生效后十日内由被告何江支付给原告陈丽5301元。
案件受理费619元，由原告陈丽负担371元，被告何江负担248元（执行时由被告何江直接支付给原告陈丽）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 程 治 中
代理审判员 魏 家 全
代理审判员 黄 琨
二〇一四年六月十日
书 记 员 易兴伟（代）