浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8290号
原告：郭文泽，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：德兴市天峰商品混凝土有限公司，住所地：江西省德兴经济开发区香屯工业园区。
法定代表人：张霞沫。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，系该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。
负责人：金邢安。
委托诉讼代理人：吴建伟，系该公司工作人员。
原告郭文泽与被告李新厂、德兴市天峰商品混凝土有限公司（以下简称天峰公司）、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平上饶中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李新厂的起诉，本院予以准许。原告郭文泽及其委托诉讼代理人俞国康、被告天峰公司的委托诉讼代理人ＸＸ友、被告太平上饶中心支公司的委托诉讼代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文泽向本院提起诉讼请求：要求被告太平上饶中心支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故所花去的医疗费11837.44元、司法鉴定费1360元、住院伙食补助费750元、交通费402元、误工费13903.2元、护理费9268.8元、营养费1800元、修理费2172元、评估费200元、拖车费200元，合计要求41893.44元，不足部分由其余被告承担。
事实与理由：2016年10月24日，李新厂驾驶车辆所有人为被告天峰公司的赣Ｅ×××××重型特殊结构货车，从诸暨市市区驶往牌头镇方向，14时26分许，途经诸暨市浣东街道东二环路与东祥路交叉路口地方，与原告郭文泽驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告郭文泽受伤及其车上乘坐人覃家兰受伤和车辆损坏的交通事故。原告伤后被送到诸暨市中医医院进行抢救，经过住院及门诊治疗，花去医疗费11837.44元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：建议原告的误工期限为90天左右，护理期限为60天左右，营养期限为60天左右。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，李新厂负事故全部责任，原告无责。据查，肇事车辆为被告天峰公司所有，其在被告太平上饶中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院，望判如所请。
被告太平上饶中心支公司辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议，被告天峰公司在其公司投保了交强险和商业第三者责任险；2、对原告主张的赔偿项目有异议：鉴定费不属于保险公司赔偿范围；误工费、护理费标准过高；医疗费应扣除非医保用药。
被告天峰公司辩称，非医保用药在交强险中予以扣除，其余依法判决。
经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。原告受伤后被送至诸暨市中医医院住院及门诊治疗，共支出医疗费11837.44元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其“三期”进行了鉴定，该所评定：建议给予误工期90天，护理期60天，营养期60天。原告自行委托诸暨广信资产评估有限公司对电瓶三轮车损失进行评估，该公司评定：电瓶三轮车损失价值1972元。原告为此支出鉴定费1360元、评估费200元。另原告还支出拖车费200元。
另查明：被告天峰公司所有的车辆在太平上饶中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（包括不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告天峰公司已支付赔偿款10000元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件；3、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、医疗证明单；4、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、三轮车修理费发票、拖车费及评估费发票；5、交通费发票等证据予以证实。上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。被告太平上饶中心支公司对证据3质证认为医疗费中非医保费用不予赔付。因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，经本院核实，医疗费用未见明显不合理之处，本院予以确认。被告太平上饶中心支公司对证据4质证认为，评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，车辆维修费应按评估金额1972元为准，而非原告主张的2172元，对“三期”的鉴定无异议。本院认为，出具评估报告书的评估机构和评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆维修费应以评估金额1972元为准。被告天峰公司与被告太平上饶中心支公司的质证意见一致。另，因原、被告均同意交通费由本院酌情确定，故对交通费票据仅作参考，结合原告的就医、鉴定等情况，原告所诉请的交通费合理，本院予以支持。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定李新厂负事故的全部责任，原告郭文泽无责，故本院确定李新厂承担100%的民事赔偿责任。又因事故车辆系被告天峰公司所有，李新厂系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故被告天峰公司要求由其承担相应的民事赔偿责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。肇事车辆在被告太平上饶中心支公司投保了相应的保险，故被告太平上饶中心支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故被告太平上饶中心支公司还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由被告天峰公司承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费11837.44元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费13824元（153.6元/天×90天）；5、护理费9216元（153.6元/天×60天）；6、鉴定费1360元；7、交通费402元；8、车辆损失1972元；9、评估费200元；10、拖车费200元，以上损失合计41561.44元。因本次事故造成另一案外人覃家兰受伤，原告同意交强险在覃家兰一案中【本院（2017）浙0681民初8292号】先行处理，本院予以准许，被告太平上饶中心支公司应在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告38001.44元。不在保险范围内的鉴定费、评估费共计1560元由被告天峰公司赔付，因其已预付赔偿款10000元，超额赔付8440元，可视为代被告太平上饶中心支公司垫付，因此被告太平上饶中心支公司尚应赔付原告郭文泽31561.44元，并应返还被告天峰公司垫付款8440元。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司赔付原告郭文泽医疗费等各项经济损失共计40001.44元，其中返还被告德兴市天峰商品混凝土有限公司垫付款8440元，尚应支付原告郭文泽31561.44元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德兴市天峰商品混凝土有限公司赔付原告郭文泽鉴定费1560元，款已付清；
三、驳回原告郭文泽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费847元，依法减半收取423.5元，由原告郭文泽负担3.5元，被告德兴市天峰商品混凝土有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王海莲