wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1302号
上诉人（原审被告）钱雅。
委托代理人张子龙。
委托代理人朱景春，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华莼珍。
委托代理人管兴久。
被上诉人（原审原告）管骅。
委托代理人施宝安。
原审第三人梁兴科。
上诉人钱雅因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，华莼珍、管骅系上海市凤阳路XXX弄XXX号三楼居民，使用部位为三楼前西间、三楼中西间、三楼卫生间、晒搭灶间、晒台；钱雅系上海市凤阳路XXX弄XXX号三楼居民，使用部位为三层前东间、三层东中间、三层西间、三层卫生间、三层前中间、三层阳台间、四层后中间、晒台。2014年4月，梁兴科从钱雅处承租其使用的房屋，经钱雅同意后开始装修，装修部位包括了现在双方争议的燃气管道，即用户编号为XXXXXXXX的燃气表后的管道，以及三楼卫生间的墙体。装修期间，梁兴科曾更换过双方争议的燃气管道。2014年11月6日，上海大众燃气有限公司对上述燃气管道进行安全检查，认为XXXXXXXX号燃气表后燃气管道敷设走向不合理且管道材质不良，又私移燃气管道（用气管）进房间，要求钱雅户整改。装修期间，上海张宅物业有限公司向钱雅户发出《违法建筑整改通知书》，认定钱雅户在装修过程中将三楼卫生间墙体外移，破坏了房屋结构。上海市凤阳路XXX弄XXX号三楼卫生间墙体本与上海张宅物业有限公司保存的房屋结构图纸一致，墙体上还有一扇门，现已消失。华莼珍、管骅户进户门上方有一段供水管，由梁兴科装修时安装，系明管，沿三楼公用走道墙壁上端敷设，经过华莼珍、管骅户进户门上方后一直接入房屋结构图纸上编号为19号的房间（系钱雅户使用的房间），目前并无漏水现象。现华莼珍、管骅诉至法院，请求判令钱雅拆除系争房屋三楼燃气表后的管道、将三楼卫生间的墙体恢复原状（与图纸一致）、拆除其进户门上方的水管。
原审中，梁兴科表示，已按照上海大众燃气有限公司的要求，对燃气管道进行了整改，目前已无安全隐患。经原审法院释明，钱雅及梁兴科均未提交上海大众燃气有限公司认定涉案燃气管道可安全使用的证据。华莼珍、管骅表示，不要求梁兴科承担义务。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则使用不动产，不得给相邻方的生活造成干扰。现有证据足以认定，钱雅户在装修期间私接XXXXXXXX号燃气表后燃气管道，且被上海大众燃气有限公司认定存在隐患。该项认定系上海大众燃气有限公司正常履行公用事业职能，合法有效。钱雅及梁兴科虽辩称已经整改，但未提供相应证据佐证，法院不予采纳。至于钱雅关于燃气事宜不属法院管辖事项的答辩意见，因本案审查的焦点是涉案的燃气管道是否给华莼珍、管骅的正常生活带来隐患，当属法院管辖，故钱雅的该项答辩意见法院不予采纳。燃气管道如果存在隐患，可能给该楼居民造成严重的人身、财产安全威胁，且因燃气本身的特性，轻微泄露难以察觉，故对燃气管道的安全要求应当从严把握，因此钱雅在未提供管道安全证据的情况下应拆除XXXXXXXX号燃气表后燃气管道。梁兴科在装修上海市凤阳路XXX弄XXX号三楼卫生间期间将墙体拆除后外移重砌，侵占了公用部位，实属不当，应予改正，将卫生间墙体恢复至与房屋结构图纸一致，该责任可由同意梁兴科装修的钱雅承担。至于华莼珍、管骅所诉房门上方水管，系为解决钱雅户供水所设。华莼珍、管骅作为相邻不动产的权利人，依法应为相邻权利人提供用水以及敷设水管的便利。该水管敷设的位置为公用走廊，经过华莼珍、管骅户进户门上方的部分为明管，并无检测维修困难，目前亦无漏水现象。因此，在华莼珍、管骅无证据证明涉案水管存在威胁到其人身、财产安全的实际危险的情况下，法院对华莼珍、管骅的该项诉请难以支持。综上所述，钱雅户应拆除涉案燃气管道，恢复三楼卫生间墙体至与房屋结构图一致，对华莼珍、管骅关于涉案水管的诉请因证据不足不予支持。原审法院据此作出判决：一、钱雅应于判决生效之日起十日内拆除上海市凤阳路XXX弄XXX号XXXXXXXX号燃气表后燃气管道；二、钱雅应于判决生效之日起十日内将上海市凤阳路XXX弄XXX号三楼卫生间墙体恢复至与上海张宅物业有限公司保存的房屋结构图一致；三、对华莼珍、管骅要求拆除安装在上海市凤阳路XXX弄XXX号三楼其进户门上方水管的请求不予支持。
原审判决后，上诉人钱雅不服，向本院提起上诉称，上诉人只是同意房客梁兴科对所租房屋进行装修，但具体装修方案及行为并未经上诉人同意及认可，与上诉人无涉，上诉人并无过错，涉案责任应由实际使用人梁兴科承担。又，燃气公司是建议表后管道重新排设、而不是全部拆除，故应拆除的仅限于燃气表后进入房间的那部分管道。另，物业公司发出整改通知当日，上诉人户即已经整改完毕，故原审判决（卫生间）墙体恢复原状缺乏依据。现上诉请求撤销原审判决第一、第二项内容并改判如上。
被上诉人华莼珍、管骅答辩称，钱雅户的燃气管道改装不合法，存在安全隐患，应当拆除。涉案墙体已被上诉人户改变，理应恢复原状。上诉人户将房屋出租给他人，与被上诉人无关，被上诉人要追究的责任方当然是相关的房屋权利人。故请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人梁兴科述称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，基于讼争各方当事人的举证结果，同时结合考量讼争各方的诉辩理由，原审经综合审查判断后认定华莼珍、管骅户关于钱雅户存在相邻妨碍的主张能够成立，原审据此判决上诉人承担拆除涉案燃气表后管道及恢复涉案墙体至原状之民事责任，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审阐述理由。钱雅上诉主张原审判决不当，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证自己的主张，亦缺乏其他合理有据的事由可予否定华莼珍、管骅所述的理由，故钱雅的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。至于钱雅上诉提出本案民事责任应由其户房客即梁兴科来承担，鉴于钱雅系房屋权利人一方，华莼珍、管骅在本案中不要求钱雅户房客承担义务，故钱雅该项主张缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。钱雅的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3332号
原告相玉梅，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告赵民，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地：兰陵县新华路7号。
法定代表人：鲁思飞，总经理。
第三人姜瑞彩，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告相玉梅、赵民与被告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相玉梅、赵民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告相玉梅、赵民负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 倪 洁
二〇一七年七月十日
书记员 周云鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初711号
原告：史某，女，1944年7月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某1，男，1973年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：孙某2，女，1968年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，女，1991年2月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。（系被告孙某2之女）
被告：孙某2，女，1971年3月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：孙某2，女，出生年月及公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住辽宁省锦州市××县。
原告史某诉被告孙某2、孙某2、孙某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人孙某1，被告孙某2及其委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：要求判令三被告每人每月支付赡养费300元、支付医疗费每人每年5000元。事实与理由：原告共生育四名子女，三被告是原告的女儿，现原告与儿子孙某1共同生活，由孙某1一人赡养。2015年5月份原告患脑血栓住院两次，共31天，出院后生活不能自理一直由孙某1照料。现原告每年需支付医疗费2万多元，故要求三被告自2015年2月份每人每月支付原告赡养费300元，支付医疗费每人每年5000元。
孙某2辩称：1、被告已经尽了赡养原告的义务，2015年5月份，原告住院期间，被告的大女儿在医院陪护数天，并支付医疗费2000多元，另为原告购买药品支付1000多元；2016年11月，原告儿子孙某1起诉三被告不赡养原告，经原告弟弟调解，三被告愿意轮流赡养老人，孙某1不需要支付赡养费，而孙某1不同意，被告孙某2平时也照顾原告的起居，村中居民可以作证。2、被告自身有病，且家庭生活困难，原告的低保、农村高龄补贴、取暖费补贴、耕地和住宅都在原告儿子孙某1手里，被告孙某2无力为原告支付更高要求的赡养费及医疗费。
孙某2辩称：被告孙某2已经尽了赡养原告的义务，2015年5月份，原告住院期间，被告支付医疗费1000多元，2016年11月，原告儿子孙某1起诉三被告不赡养原告，经原告的弟弟调解，三被告愿意轮流赡养老人，孙某1不需要支付赡养费，而孙某1不同意，被告孙某2平时也照顾原告的起居，村民可以作证。其他答辩意见同被告孙某2一致。
孙某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据即原告所举证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史某，1944年7月16日出生，丈夫已经去世。原告共育有4名子女，长女孙某2，次女孙某2，三女孙某2，长子孙某1，4名子女均已成年。现原告史某年老体衰，无劳动能力及经济来源，随长子孙某1共同生活。2015年5月7日至2015年5月20日，原告因脑梗塞在赤峰市松山医院住院治疗，孙某1支付医疗费10981.86元。2015年5月27日至2015年6月9日，原告因急性脑梗塞在赤峰市第二附属医院住院治疗，孙某1支付医疗费11171.03元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女赡养父母也是中华民族的传统美德，应予提倡。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。赡养费的给付内容包括：基本赡养费、生病治疗费用等。
被告孙某2、孙某2、孙某2作为原告史某的成年子女，是依法负有赡养义务的人，应当履行对原告史某经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务。
现原告史某年迈多病，无劳动能力，现随儿子孙某1生活，原告要求三被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费300元的诉讼请求，于法有据，亦合乎实际，本院予以支持。被告辩称自已亦年老，无劳动能力及经济来源的理由，因其未能举证证明，故本院不予支持。对原告要求三被告每年支付医疗费5000元的诉讼请求，因原告起诉后的医疗费用尚未实际发生，可待实际发生之后，由4名子女各负担四分之一，现原告以孙某1于2015年支付的医疗费用作为依据要求三被告支付医疗费用的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、第十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某2、孙某2、孙某2自2017年2月1日起每人每月给付原告史某赡养费人民币300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔慕实
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云33执30号
申请执行人：蒋志英（系被害人之母），女，汉族，云南省兰坪县人。
申请执行人：田菜农（系被害人之父），男，汉族，云南省兰坪县人。
申请执行人：田秋艳（系被害人之女），女，汉族，云南省兰坪县人。
被执行人：李树红,男,因犯故意杀人罪，被本院判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人蒋志英、田菜农、田秋艳经济损失人民币40000元（含已支付的10000元），现在云南省第三监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人李树红故意杀人罪附带民事赔偿一案中，经对被执行人李树红的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，其家庭属建档立卡贫困户，且被执行人现正在监狱服刑。现已穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云33执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 和新明
代理审判员 崔 建
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余殷兰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初465号
原告：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道110号。
法定代表人：魏旭红，该行行长。
委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：阚黎明，系该公司员工。
被告：王卫明，无业。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司唐山分行与被告王卫明借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费3415元减半收取1707.5元、保全费1322元，合计3029.5元，由原告兴业银行股份有限公司唐山分行负担。
审判员 孙敬韬
二〇一六年五月五日
书记员 孙 菲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第185号
申请执行人：董某有。
被执行人：潘某沛。
本院在执行董某有、董某佳、陈某珍申请执行潘某沛关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第1129号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人潘某沛未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在调查过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第185号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶 原
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 王 金 芝 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2014）吉高新民一初字第328号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：王金芝，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令王金芝给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无王金芝明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3133号
原告林某，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人甘雪琦、丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告小园某某，男，1954年12月3日出生，国籍日本，住日本。
本院在审理原告林某与被告小园某某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告林某负担。
审判员 黄少飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初796号
原告张勇勇，男，1981年5月8日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托代理人宋德靖，系贵州xx律师事务所律师。
一般授权委托代理人毛永兵，系贵州xx律师事务所律师。
被告葛显跃，男，1959年11月10日生，贵州省钟山区人，个体户，住钟山区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告张勇勇诉被告葛显跃劳务合同纠纷一案，本院同年同月同日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院缴纳诉讼费，但原告至今仍未缴纳。
本院认为，原告不在规定期限内向本院缴纳诉讼费，且未说明理由，故本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 敖选奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 付秀明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6717-1号
原告徐某，女，1983年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告韩某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告徐某诉被告韩某民间借贷纠纷一案过程中，原告徐某于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩某坐落于赤峰市××区房屋（证号112021109006）予以查封，查封财产价值为人民币300000元。原告徐某以其松山区新城吉祥家园小区3号楼2031室房屋（赤峰市××区字第112031411878号）提供担保。
本院经审查认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告韩某坐落于赤峰市××区房屋（证号112021109006）予以查封，查封财产价值为人民币300000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王笑涵
湖南省宁乡县人民�院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1306号
湖南中宏融资租赁有限公司:
陈凤祥、王明仙：
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2016年10月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第00552号民事调解书，关于湖南中宏融资租赁有限公司与陈凤祥、王明仙追偿权纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月18日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10846号
原告：杭州富亦昌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道1号18007室，统一社会信用代码91350200260130346B。
法定代表人：盛军民，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层，统一社会信用代码9133000014292441X9。
法定代表人：张勇峰，董事长。
委托代理人：张建平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。
原告杭州富亦昌贸易有限公司与被告厦门建发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杭州富亦昌贸易有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富亦昌贸易有限公司以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富亦昌贸易有限公司撤回对被告厦门建发股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州富亦昌贸易有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初962号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告董木根。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告董木根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请，要求撤回对被告董木根的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告董木根的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王玲玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初591号
原告：周君红，女，1973年11月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东锦华源新材料科技有限公司,住所地沂源县鲁村镇鲁村二村村北，统一社会信用代码9137032366444419XN。
法定代表人：董方亮，董事长。
原告周君红与被告山东锦华源新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君红到庭参加诉讼。被告山东锦华源新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告公司招聘，原告应聘成为公司一员，当时双方协定，月工资2800元，按时发放，支付养老金。实际在工作期间，工资时有拖欠（所欠工资仲裁，已到执行阶段），养老金更是一拖再拖，直至停产也没交上。原告因不堪忍受不发工资，特于2015年10月22日走正规程序辞职。后多次催要，并无结果，于是原告诉之仲裁委员会，仲裁后，仲裁未超时效，因原告申请日期为2016年9月30，而辞职一年后的到期日为2016年10月22日，并未超时效。所以原告不服特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告双倍工资112000元。2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日原告应聘到被告公司工作，被告按2800元/月支付原告工资，双方由此建立劳动关系，2015年10月22日原告辞职，期间双方未订立书面劳动合同。
在本纠纷由原告提请仲裁以及提起诉讼期间，被告未提出时效抗辩。
以上事实由原告所举仲裁裁决书、工资发放明细等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依此，原告有权向被告主张2014年3月至2015年2月二倍工资的差额30800元（2800元/月×11月）。被告在原告提请仲裁以及提起诉讼期间，均未提出仲裁申请超过申请期间的抗辩，本院依法不应对此进行主动审查，故原告的上述诉讼请求本院予以支持。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此原告关于2015年2月之后的二倍工资的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告山东锦华源新材料科技有限公司支付原告周君红二倍工资的差额30800元。
二、驳回原告周君红的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担3.6元，被告承担1.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一七年四月十九日
书记员 曹春燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3160号
上诉人（一审原告）：王帅，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司，住所地哈尔滨高开区迎�路集中区鄱阳东路5号。
法定代表人：韩言广，董事长，
委托诉讼代理人：孙颖娟，女，1983年6月6日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市新疆大街45号。
委托诉讼代理人：马永恒，哈尔滨迅雷律师事务所律师。
上诉人王帅因与被上诉人哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司（以下简称亿汇达公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王帅，被上诉人亿汇达公司委托诉讼代理人孙颖娟、马永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅上诉请求：1.撤销一审判决，判令亿汇达公司给付王帅15日的工资1400元；2.判令亿汇达公司返还养老保险封存单；3.判令亿汇达公司给付王帅自2013年11�至2016年相关费用共计192,400元。事实和理由：自双方解除劳动关系后，王帅不间断地找亿汇达公司，王帅有事实证据能够证实本案存在仲裁时效中断的法定事由。亿汇达公司没有返还养老保险封存单，导致王帅无法缴纳养老保险，亿汇达公司的这一行为是持续性侵权行为。综上，请求二审法院支持王帅的上诉请求。
亿汇达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王帅的诉讼请求已经超过了仲裁时效，不应支持。亿汇达公司也从未拒绝给王帅出具养老保险封存单，王帅的诉讼请求无任何实际意义。综上，请求二审法院驳回王帅的上诉，维持原判。
王帅向一审法院起诉请求：1.判令亿汇达公司给付王帅15日的工资1400元；2.判令亿汇达公司返还养老保险封存单；3.判令亿汇达公司给付王帅自2013年11月至2016年相关费用共计192,400元。
�审法院认为，王帅与亿汇达公司已于2013年11月解除劳动关系，此时王帅已经知道自身合法权益被侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，根据该法第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，王帅未举示证据证明存在仲裁时效中止或者中断的法定事由，王帅于2016年8月18日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效期，失去了胜诉权。故对王帅的诉求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系王帅的诉请是否超过仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。王帅与亿汇达公司于2013年解除劳动合同关系，王帅在庭审中陈述，没有证据证实其向单位或相关部门主张过权利。本案也不存在不可抗力的事由，故王帅于2016年向仲裁委申请仲裁，确已超过了仲裁时效期间。亿汇达公司提出时效抗辩，一审法院驳回王帅的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，王帅的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 刘春审判员赵丹晖
二〇一七年六月六日
法官助理 王春贺书记员刘晶
四川省攀枝花市西区人民法院
民事裁�书
（2016）川0403民初643号
原告：张某某，女，1986年5月26日出生，汉族，现住四川省攀枝花市。
被告：刘某某，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已经协议离婚为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2744号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：姜永龙，男，1969年10月28日生，白族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告姜永龙物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初315号
原告安忠勇，现住榆树市。
被告宋继全，1977年4月9日出生，现住榆树市。
原告安忠勇诉被告宋继全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安忠勇到庭参加了诉讼，被告宋继全经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系在榆树市八号镇街道开设八号镇永胜陶瓷城，经营瓷砖、电线等材料的业主，2012年10月份，被告修建房屋，在原告处赊购瓷砖、电线等材料，货款共计12524元，当时口头约定2014年末给付货款，并出具欠据一枚，到期后原告多次索要，被告还欠12037元至今未还，现原告为要求被告给付此款诉来法院。
被告宋继全未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告系在榆树市八号镇街道开设八号镇永胜陶瓷城，经营瓷砖、电线等材料的业主，2012年10月份，被告在原告处赊购瓷砖、电线等材料，货款共计12524元，并出具欠据一枚，后经原告索要，被告还欠12037元货款至今未还，现原告为要求被告给付此款诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案原告陈述笔录与被告出具的欠据相吻合，能相互佐证，因此应当认定被告宋继全在原告处赊购瓷砖、电线等材料，下欠货款12037元的事实。原、被告之间买卖关系成立，被告宋继全应按照约定履行给付货款的义务，现被告未按约还款，属违约行为，原告请求被告给付货款12037元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋继全给付原告安忠勇货款12037元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告宋继全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 全艳春
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初1918号
原告白亚娜
被告刘立华
原告白亚娜与被告刘立华民间借贷纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年五月十七日
书记员 王俊雅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3444号
罪犯张猛，男，26岁，汉族，江苏省宿豫县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2008年5月8日作出（2007）下刑初字第242号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2014年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第749号
原告印振波。
被告侯建英。
被告李益。
原告印振波与被告侯建英、李益民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告印振波到庭参加诉讼，被告侯建英、李益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告印振波诉称，2012年3月至5月期间，被告侯建英以其需要购买理财产品为由，向原告陆续借款人民币100000元（以下币种同），言明2013年3月16日前归还，并出具欠条一份，承诺还款时给付原告15%的年息。然被告侯建英到期未归还上述借款，后去向不明，无法联系，又因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求判令两被告共同归还借款100000元。
原告印振波为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单五份，用以证明钱款的交付情况；2、被告侯建英出具的欠条一份，用以证明被告侯建英向原告借款事实及约定的还款期限、利息。
被告侯建英、李益均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，俩人于2002年8月28日登记结婚，并于2012年12月31日离婚。据原告印振波提供的中国农业银行银行卡存款业务回单记载，2012年3月16日、4月2日、4月21日、4月28日、5月11日，原告印振波分别以现金方式存入被告侯建英账户13000元、36000元、31000元、10000元、10000元，总计存款100000元。被告侯建英向原告印振波出具欠条一份载明：“2012.5.10欠印振波人民币100000（拾万元整）利息为15000（壹万伍仟元整）（年息15%）于2013.3.16日归还欠款人：侯建英2012.5.103.16日13000、4.2日36000、4.21日31000、4.28日10000、5.1日10000”。原告认为，上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告侯建英逾期未归还上述借款，且去向不明，故应由两被告承担共同还款责任，为此，涉讼。
审理中，原告印振波表示被告侯建英原为保险公司员工，两人因购买保险认识，经过交往，对被告侯建英较为信任。后被告侯建英以购买理财产品为由向原告借款，并承诺了年息15%，为此，原告通过银行现金存款向其出借了100000元。关于欠条，是被告侯建英根据其记账本记载的明细写的，落款日期是被告侯建英根据存款时间写的，本原告只核对了借款总额，欠条实际出具日期为全部借款交付后约一个月。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以应由两被告共同偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告印振波与被告侯建英间的借贷关系，原告提供了银行现金存款凭单五份及被告侯建英出具的欠条一份予以佐证，相关银行存款明细与欠条记载的明细相互印证，故本院对原告印振波与被告侯建英间的借贷关系予以确认。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，原告印�波与被告侯建英间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李益未到庭应诉，也未提供相关证据证明本案借款系被告侯建英个人债务，或存在其他应当认定为被告侯建英个人债务的情形，为此，本案借款应按夫妻共同债务处理，应由两被告承担共同还款责任。被告侯建英、李益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建英、李益于本判决生效之日起十日内共同归还原告印振波借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告侯建英、李益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年七月九日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第749号原告印振波，男，1947年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告侯建英，女，1981年5月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告李益，男，1974年3月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。原告印振波诉被告侯建英、李益民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告侯建英去向不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  黄新华代理审判员  徐 丹人民陪审员  陈进修二〇一四年三月二十六日书 记 员  贺宇红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1208号
申请执行人：王林华，男，1969年10月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：高飞，男，1979年12月11日出生，汉族，住海宁市。
王林华依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7291号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人高飞在（2017）浙0481执1208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高飞存款人民币296402元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4893元，执行申请费4346元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 陆建东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李冬叶
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初586号
原告：何秋英，女，1953年3月23日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告：梁敬荣，女，1976年12月6日出生，汉族，现住高阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。地址河北省保定市满城区永乐街**号。
负责人：王雷，经理。
委托诉讼代理人：陈永兴，公司员工。
原告何秋英与被告梁敬荣、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何秋英的委托代理人甄雅钦、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼，被告梁敬荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计15646元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日10时多，被告梁敬荣驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县正阳路由西向东行驶至高阳县自来水公司门前处时，与前方骑自行车过公路的原告何秋英发生碰撞，造成原告何秋英及乘车人陈思琪受伤的交通事故，该事故由高阳县公安局交通管理大队出具了高公交认字[2016]第305号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告何秋英负事故的次要，陈思琪无责任。事故发生后原告被送往高阳县职工医院住院治疗，并经高阳县医院、保定市第一中心医院诊查治疗。经查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。
梁敬荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔，�司在保险责任范围内对原告合理合法损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于事故认定书的真实性合法性双方均无异议，本院予以确认。原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗22天，因伤情需要在保定市第一中心医院、高阳县中医院。高阳县医院进行检查及复查，共计花去医疗费7763.04元，原告提交住院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、费用清单、检查报告等证实自己的主张，被告对此笔费用亦无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费每天100元，计算住院期间为2200元；营养费计算同上亦为2200元；误工费主张按农林牧渔业标准计算住院期间为1192元（19779元÷365天×22天）；护理费按照居民服务业计算住院期间为2022元（33543元÷365天×22天）；交通费1000元。被告保险公司认为住院伙食补助费应按每天50元计算；因医嘱未载明加强营养，故对营养费不认可；原告已经超过法定退休年龄，故对误工费不认可；对于护理费主张按农林牧渔业标准计算；交通费主张过高，以300元为宜。在原告治疗过程中被告为其垫付医疗费380元。被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险并不计免赔。
本院认为，原告住院伙食补助费2200元符合法律规定，本院予以支持；诊断证明及出院医嘱均未记载需加强营养，故对原告营养费的主张，本院不予支持；原告虽已达法定退休年龄，但其尚存劳动能力，故原告主张按农林牧渔业标准计算误工费，本院予以支持；原告按居民服务业主张护理费并无不当，故对原告主张本院予以支持；交通费主张过高，考虑原告住院及复查情况以300元为宜。
综上所述，原告的损失为医疗费7763.04元、住院伙食补助费2200元、误工费1192元、护理费2022元、交通费300元，被告已为原告垫付360元，应予扣除，剩余部分由保险公司在交强险范围内赔偿原告13117.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告何秋英13117.04元，于生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告何秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告何秋英负担15.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担80元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩小美
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初220号
原告宋兵团，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新区国槐街6号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理宋兵团诉郑州高新技术产业开发区管理委员会行政协议一案中，原告宋兵团自愿申请撤回本案的起诉。
本院认�，原告宋兵团申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许宋兵团撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋兵团负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘俊丽
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第83号
原告刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告苗某某，女，汉族，山东省栖霞市人，住招远市。
法定代理人杨某某（系被告之母），汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市。
原告刘某甲与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告苗某某及其法定代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚后由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事吵闹，2009年双方分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告苗某某辩称，原告已经起诉多次，既然原告坚决要求离婚，被告也没有办法，但是被告婚前是健康的，婚后患有精神分裂症，如果离婚原告应对被告的后半生有一个交代，支付给被告精神损失10万元，经济帮助10万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识时间不长即于1995年3月15日登记结婚，1996年2月3日生一男孩刘某乙，现已独立生活。原、被告刚结婚的七八年间感情很好，后被告患有精神分裂症，双方感情逐渐恶化。原告曾于2012年8月24日向本院提起过离婚诉讼，同年11月19日，本院判决不准双方离婚。2013年5月14日，原告又向本院提起离婚诉讼，同年10月21日撤诉，撤诉后又于2013年12月28日再次起诉，因未到六个月，本院依法裁定驳回原告起诉，原告于2014年12月23日再次诉至本院，要求与被告离婚。双方在对方处没有婚前个人财产，婚后双方重新修建了原告位于招远市阜山镇某村瓦房一处，室内有动产1宗，购买了吉利轿车1辆（车牌号鲁YG8**），栽种了8.5亩苹果园，分得了1.2亩土地和0.2亩菜园地，无共同债权、债务。被告主张，原告有存款四五百万元，但未提供证据证明，原告不认可。原告曾与被告母亲庭后达成协议：一、双方自愿离婚；二、婚后共同财产位于招远市阜山镇某村瓦房一处及室内动产1宗，栽种的8.5亩苹果园，分得的1.2亩土地和0.2亩菜园地归被告所有，吉利轿车1辆（车牌号鲁YG8**）归原告所有。三、原告每年给付被告经济帮助5000元。后被告担心原告不按约履行，故不同意上述意见。原告表示无论调解还是判决均仍同意上述意见。致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证明、生效法律文书、病历复印件等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后被告患精神疾病，感情开始不好，原告起诉过多次，现夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。被告要求原告给予经济帮助，依法应予支持，双方庭后达成的协议，原告将房屋及果园、土地等给了被告，每年给予被告经济帮助5000元，已经考虑到了被告患有疾病的问题，对被告较为有利，现原告仍同意按双方达成的协议履行，本院依法予以照准。被告要求原告给予精神损害赔偿10万元，因被告没有提供原告有与其他异性有稳定的同居关系的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告刘某甲与被告苗某某离婚。
二、婚后共同财产位于招远市阜山镇某村瓦房一处及室内动产1宗归被告苗某某所有，栽种的8.5亩苹果园，分得的1.2亩土地和0.2亩菜园地归被告经营、管理（收入归被告所有），吉利轿车1辆（车牌号鲁YG8**）归原告刘某甲所有。
三、自2015年开始，原告刘某甲于每年12月30日前给付被告经济帮助5000元，至原、被告其中一人去世为止。
四、驳回被告苗某某其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 曹仕国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李彩艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第326号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××，个体司机。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陈××犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十七日作出（2015）滨塘刑初字第274号刑事判决。原审被告人陈××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任婧出庭履行职务，上诉人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月间，高××、张××、刘××（均另案处理）等人，利用由天津港北疆港区地材库向天津钢铁集团有限公司运输铁矿粉之机，伙同承揽运输业务的货车司机，采取以次充好的手段，盗窃天津钢铁集团有限公司进口的澳大利亚铁矿粉，由高××在天津市滨海新区胡家园街一疙瘩村租赁仓库，联系收购人，购买次品质的铁矿粉，张××等人联系运输车辆并负责在仓库外望风，刘××负责在仓库内指挥装卸铁矿粉。2014年8月27日，经张××等人联系后，被告人陈××驾驶冀B×××××号货车与另外三名司机分别驾驶的津A×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号货车，在天津港北疆港区地材库装载澳大利亚进口铁矿粉后，来到高××租赁的仓库将装载的澳大利亚进口铁矿粉全部卸下，并重新装载高××购买的次品质铁矿粉送往天津钢铁集团有限公司交货。经价格鉴定，涉案澳大利亚进口铁矿粉每吨价值人民币570元，被告人陈××驾驶冀B×××××号货车装载澳大利亚进口铁矿粉38.95吨，价值人民币22201.5元。案发后，涉案的澳大利亚进口铁矿粉共154.15吨，已由公安机关依法扣押并发还天津钢铁集团有限公司。2015年1月20日，被告人陈××被抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人陈××到案的事实经过。
2、证人于××、薛××的证言，天津中储国际货运代理有限公司出具的报案证明、天津钢铁集团有限公司原料部出具的情况说明、丢失证明，证实2014年8月27日发现由斌宏车队负责承运的铁矿粉被盗的情况。
3、证人黄××、吴××的证言，证实黄××为斌宏车队联系运输车辆、司机的情况。
4、证人魏××的证言，证实高××向魏××租用一疙瘩村仓库的事实。
5、证人刘××的证言，证实受高××的雇佣，刘××在位于一疙瘩村的仓库装卸铁矿粉的事实。
6、被告人陈××的供述和同案犯高××、张××、刘××的供述，证实共同盗窃铁矿粉的事实经过。
7、出入境检验检疫品质证书、海关进口货物报关单、海关保证金收据、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗铁矿粉的价值情况。
8、公安机关出具的扣押笔录、过磅记录、扣押清单、发还清单、提取笔录等证据，证实扣押被盗铁矿粉并发还失主的情况。
9、公安机关出具的机动车信息，证实高××、张××等人盗窃铁矿粉使用车辆的情况。
10、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人陈××的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，认定被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人陈××不服，提出上诉。陈××辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）陈××于2014年8月27日参与高××、张××、刘××（均另案处理）等人实施的盗窃铁矿粉的行为，共窃得铁矿粉38.95吨，价值人民币22201.5元的事实清楚。
认定以上事实的证据，有天津中储国际货运代理有限公司出具的报案证明、天津钢铁集团有限公司原料部出具的情况说明、丢失证明，证人于××、薛××、黄××、吴××、魏××、刘××的证言，被告人陈××的供述和同案犯高××、张××、刘××的供述，出入境检验检疫品质证书、海关进口货物报关单、海关保证金收据、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、扣押笔录、过磅记录、扣押清单、发还清单、提取笔录、机动车信息、上诉人陈××的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈××以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈××所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据陈××的犯罪事实，并综合考虑其具有从犯、坦白的情节，在上述法定的量刑幅度之内，对陈××从轻处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。上诉人陈××所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一五年八月十日
书 记 员 贺 柯
速 录 员 钟 中
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初272号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：王海东，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：李风华，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告李风华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人王海东到庭参加诉讼，被告李风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2004年12月21日，被告李风华向原告借款28000元，签订借款合同一份，合同约定：被告李风华借款28000元，月利率9.99‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约定支付借款，但被告李风华不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告李风华偿还借款本金28000元及利息、逾期利息。
被告李风华未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东王店信用社（简称“东王店信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2004年12月21日，被告李风华向原告借款28000元，签订借款凭证一份，约定：被告李风华借款28000元，借款用途为转约，借款期限为2004年12月21日至2005年12月21日，月利率为9.99‰。该借款凭证同时还约定其他内容，但未就借款逾期后被告应承担的违约责任作出约定。被告李风华在合同上签名并加盖私人印章，东王店信用社在在合同上加盖公章。借款到期后，经原告催要被告李风华偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2005）602号文件、中国银监会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银监会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、《借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，东王店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。东王店信用社与被告李风华签订的《借款凭证》证明原、被告之间存在合法的金融借款合同关系，对双方均具有法律约束力。东王店信用社按约定履行了支付借款义务，被告李风华应按照约定履行偿还借款本息义务。原告要求被告李风华偿还借款本金28000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风华于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000元并支付利息（利息自2004年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计）。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告李风华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月十一日
书记员 薛方安
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1488号
上诉人（原审被告）上海瀛新园陵园有限公司，住所地上海市。
法定代表人许海灵，总经理。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐辉，男，1972年9月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
委托代理人茅静秀（系徐辉之妻），1974年1月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海瀛新园陵园有限公司（以下简称“瀛新园公司”）因经济补偿金纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
徐辉于2015年5月29日向原审法院起诉，请求判令瀛新园公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）88，000元。原审法院经审理判决：瀛新园公司于判决生效之日起十日内支付徐辉违法解除劳动合同的赔偿金77，000元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人瀛新园公司不服原审判决提起上诉称：本案的被告主体不合格。原审中，案外人上海艺鼎园林建设有限公司（以下简称“艺鼎公司”）明确表示其与徐辉存在劳务关系，且原审证据可以证明徐辉的工作场地、工作内容、工资领取均与艺鼎公司有关，瀛新园公司不是本案适格被告。其次，徐辉和瀛新园公司是否存在管理与被管理关系，原审未予查清。艺鼎公司的证明及与徐辉的手机短信内容证明徐辉可以自由支配工作时间，不受瀛新园公司在工作时间、工作内容等实质性的劳动关系的管理。再次，原审未查清徐辉短信内容的意思表示。根据该短信内容证明，徐辉所称的“他们”是指艺鼎公司的管理人员，并非瀛新园公司；徐辉所表示的意思要么自己离职不干，要么对工作时间可以自行支配，要么不服管理。但徐辉对短信未作出合理解释。在事实未查清的情况下，原审所作判决在适用法律上亦属不当。在徐辉工作在艺鼎公司场地、由艺鼎公司进行管理、工资由艺鼎公司发放、社会保险金另行向瀛新园公司支付的情况下，徐辉应向艺鼎公司主张权利。故请求撤销原审判决。
被上诉人徐辉答辩称：其与瀛新园公司的劳动关系客观存在，双方签有劳动合同，有2012、2013年瀛新园公司给徐辉缴纳社保的证据，且退工单也是由瀛新园公司开出的，2014、2015年个人缴纳社保部分也是瀛新园公司向徐辉收取的，以上证据足以证明双方确实存在劳动关系。劳动合同上明确徐辉进入瀛新园公司之后就安排在石厂工作。有关短信是因为当时瀛新园公司放假，瀛新园公司临时提出让徐辉去工作，徐辉拒绝临时加班而说，但并未说是辞职。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，瀛新园公司与徐辉签订了劳动合同，劳动合同上明确约定徐辉在石厂工作，瀛新园公司为徐辉缴纳社会保险，工资发放明细上有瀛新园公司法定代表人及财务签名，原审综合上述证据判断双方存在劳动关系是正确的。瀛新园公司上诉称徐辉发出短信证明其不受瀛新园公司管理，自由支配工作时间，且提出离职。从该短信内容上看，无法得出瀛新园公司所提出的结论，且短信发出时间为2015年2月8日，徐辉的退工日期却为2月6日，因此，瀛新园公司称其不属违法解除劳动关系的上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，瀛新园公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海瀛新园陵园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：张海军。
被告：李霞。
被告：曾令涛。
被告：瞿英姣。
被告：曾德明。
被告：邓先安。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告张海军、李霞、曾令涛、瞿英姣、曾德明、邓先安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告张海军、曾令涛、曾德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海军、李霞偿还贷款利息11789.84元；2、被告曾令涛、瞿英姣偿还贷款本金47000元及利息，利息从贷款逾期之日2013年5月1日按照年利率15.3%计算至贷款实际清偿之日止；3、判令被告张海军、李霞、曾令涛、瞿英姣支付违约金，即从逾期之日2013年5月1日起按借款利率加收50%（15.3%的30%）罚息；4、判令被告张海军、李霞、曾令涛、瞿英姣、曾德明、邓先安对上述贷款本金、利息、罚息承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告张海军、被告曾令涛分别与原告签订了《小额联保借款合同》，分别向原告贷款5万元，年利率15.3%，期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告曾令涛至今分别欠贷款本金47000元及利息，被告张海军至今欠贷款利息11789.84元。
2011年5月18日，被告张海军、李霞、曾令涛、瞿英姣、曾德明、邓先安和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选曾德明为联保小组牵头人。从2011年5月18日至2013年5月18日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。被告方的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。根据合同法第107条及担保法第18条，提起诉讼，请求依法判决。
被告张海军辩称，对于联保没有签字，不予认可。
被告曾令涛辩称，只对贷款签字，没有对联保签字。
被告曾德明辩称，我借的钱已经还了，对于推选我为联保组长，我很意外。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法各被告应按照合同履行偿还贷款本金、利息、罚息的责任，并互相承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军、李霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行贷款利息11789.84元。
二、被告曾令涛、瞿英姣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行贷款本金47000元及利息，利息从贷款逾期之日2013年5月1日按照年利率15.3%计算至贷款实际清偿之日止。
三、被告张海军、李霞、曾令涛、瞿英姣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行违约金，即从逾期之日2013年5月1日起按借款利率加收50%（15.3%的30%）罚息。
四、被告张海军、李霞、曾令涛、瞿英姣、曾德明、邓先安对上述一、二、三项贷款本金、利息、罚息还款承担连带清偿责任。
上述一、二、三、四项于本判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张海军、李霞、曾令涛、瞿英姣、曾德明、邓先安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏兵华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2704号
原告于海水。
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告徐福利。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
法定代表人：宋宝森，该公司总经理。
原告于海水诉被告徐福利、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告于海水及其委托代理人高贵欣到庭参加诉讼，被告徐福利、保险人民公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于海水诉称：原告在丰宁旅游局大滩旅游管理处注册登记经营十匹旅游骑马，每匹马每小时出租金额为50.00元。2015年10月1日15时30分正常租骑后，被告徐福利驾驶冀HD37**号轿车途经榆树沟村时，未保证行车安全，撞伤原告家的旅游骑马一匹，导致马匹全身多处受伤，肾挫伤，便血严重。后经兽医及时治疗，先后支付治疗费、交通费、人员饲管费、十一七天停租损失合计11384.00元。该马在旅游局大滩旅游管理处挂号出租，根据该马年龄可出租三年，今年是胜任骑马第一年，受伤治疗后已不能胜任旅游骑马，如不受伤，可继续租骑二年，因被告徐福利撞伤原告出租骑马，导致今后二年损失18000.00元。因被告徐福利驾驶的车辆在被告保险人民公司处投保了交强险和商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告受伤马匹的治疗费、人员交通费、人员饲管费、十一七天停租费合计11380.00元，今后二年的出租损失18000.00元，保全费、评估费、诉讼费由被告徐福利承担。
被告徐福利未答辩。
被告保险人民公司在向本院提交的答辩状中辩称：在我公司投保的车辆为冀R376**号轿车，与原告起诉所述的车辆信息不符，应予核实，以确定事故车辆确为在我公司投保的保险车辆，否则我公司对本案的赔偿责任不予认可。如无拒赔、免赔的情形，我公司同意在保险限额下对原告的损失进行赔偿。对于事故发生应以交警的责任认定为准。针对原告的具体诉讼请求，我公司认为马的治疗费应提供相关正规发票等与本次事故具有关联性的证据，以证明其损失真实、合法，否则不予认可；人员交通费于法无据，且不属于交通事故直接损失，不予认可；人员饲管费为此马匹正常的日常生活需要，不是交通事故必然导致的损失，不予认可；停租费不属于法律规定保险范围内的直接损失，不予认可；今后二年的出租损失不属于法律规定保险范围内的直接损失，且未实际发生，不予认可；诉讼费、保全费、评估费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明：2015年10月1日15时30分许，被告徐福利驾驶冀R376**号轿车行至丰宁县孤山子路段时，未保证行车安全，与原告于海水家饲养的马发生相撞，造成马匹受伤，车辆部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告徐福利负此次事故的全部责任。2015年10月2日原告将受伤的马匹送至沽源县二道渠乡兽医站治疗，花费医疗费1100.00元。2015年10月7日、2015年10月19日原告又将受伤马匹送至丰宁县二道河子兽医站进行治疗，分别花费医疗费2950.00元、2334.00元。原告主张受伤马匹为旅游用马，在马匹受伤治疗过程中，产生的交通费1200.00元、误工费1000.00元、十一假期的经营损失2800.00元、今后二年的经营损失18000.00元均应由被告承担。
另查明，被告徐福利驾驶冀R376**号轿车在被告保险人民公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为500000.00元，并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示，被告徐福利在驾驶过程中未保证行车安全，致使车辆与原告的马相撞，造成原告所有的马受伤，被告徐福利负此次事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。因被告徐福利驾驶的冀R376**号轿车在被告保险人民公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，所以原告的损失应当由被告保险人民公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分由被告保险人民公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告的马匹受伤后产生的医疗费合计6384.00元（1100.00元＋2950.00元＋2334.00元=6384.00元），本院予以确认。原告先后三次运送马匹到兽医站治疗，必然产生相应的交通费，原告主张1200.00元本院予以支持。原告主张的误工费应按三天计算，即300.00元。原告主张的十一七天停租费2800.00元、今后二年的出租损失18000.00元属预期利益，为间接损失，不应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于海水3500.00元（2000.00元＋1200.00元＋300.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告于海水4384.00元（6384.00元-2000.00元=4384.00元）。
三、驳回原告于海水的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元由原告于海水承担390.00元，由被告徐福利承担145.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩基伟
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第499号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，曾因犯交通肇事罪于1999年8月14日，被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑五年，于2003年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1963年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年8月4日被本院决定逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人麻某某（绰号：麻三），男，1972年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告人何某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年4月24日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王某某、杨某某、麻某某、何某犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙东方，被告人杨某某，被告人麻某某及其辩护人张龙，被告人何某及其辩护人齐凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2013年7月期间，杨某甲（已判刑）以盈利为目的，以扑克牌“揭三张”“比九点”的方式，先后在通辽市科尔沁区某家属楼被告人杨某某家中、通辽市科尔沁区某镇任某某（另案处理）提供的养鸡场、通辽市科尔沁区钱家店镇、通辽市科尔沁区兰桂坊歌厅、通辽市科尔沁区莫力庙苏木被告人何某家、被告人麻某某提供的地点等多处开设赌场聚众赌博数日数次，单日参赌人员达到20人以上数次，赌资数额累计人民币数百万元以上，抽头渔利数额累计人民币数十万元以上。被告人杨某某以非法营利为目的，在杨某甲开设赌场期间指挥并参与在赌场周围把风，以防止警察抓赌，并为赌场提供矿泉水、扑克等物品，赚取非法利益共计70000.00余元；被告人麻某某为杨玉红提供赌博场所赚取非法利益共计人民币50000.00余元；被告人何某为杨某甲提供赌博场所赚取非法利益共计人民币7000.00余元。
2011年10月至2012年2月期间，被告人王某某与杨某甲在通辽市科尔沁区某镇任某某提供的养鸡场，合伙开设赌场，聚众赌博数日数次，被告人王某某抽头渔利赚取非法利益共计人民币130000.00元。
2014年12月30日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
2014年11月12日，被告人杨某某到公安机关投案。
2015年3月24日，被告人麻某某到公安机关投案。
2015年3月24日，被告人何某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某及其辩护人、被告人麻某某及其辩护人、被告人何某及其辩护人、被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、证人证言、追缴非法渔利笔录、辨认笔录、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人王某某、杨某某、麻某某、何某、的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、杨某某、麻某某、何某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博；被告人杨某某、麻某某、何某明知他人实施赌博犯罪活动，而提供直接帮助，四被告人的行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。四被告人与他人系共同犯罪。被告人王某某曾因犯罪被刑罚处罚，不思悔改再触刑律，可酌情从重处罚。被告人杨某某、麻某某、何某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某、杨某某、麻某某、何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人麻某某的辩护人提出被告人麻某某系初犯，具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人何某的辩护人提出被告人何某系初犯，具有自首情节，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年3月29日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。所处罚金已缴纳。）
三、被告人麻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。所处罚金已缴纳。）
四、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。所处罚金已缴纳五千元，未缴一万五千元于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 孟庆霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 琦
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初31-39号
原告：陈秀珍，女，汉族，住址：惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3521。
委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告：惠州市公安局交通警察支队，住所地：惠州。
法定代表人：肖建生。
原告陈秀珍诉被告惠州市公安局交通警察支队车辆登记行为纠纷九案，原告于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016�4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原告陈秀珍起诉称，原告在学校刚毕业时，因缺乏社会经验和法律知识，被摩托车车行的人员欺骗，说借原告的身份资料办理一辆摩托车的车辆登记，涉世不深的原告在不知利害关系和法律后果情况下，被车行的人员利用，借用其身份证办理车辆登记，当时讲是办一辆摩托车的车辆登记，原告借用了身份资料给车行和进行了签名，原告当时不知道办理一辆摩托车的车辆登记需要签多少个名字，原告当时也只以为只办理一辆摩托车的登记，就这样被欺骗利用在惠州市公安局惠阳区交通警察大队车辆管理所现场签名。被告对涉案车辆进行了注册登记，并核发了相关的牌、证照。但相关的牌、证照没有实际交付给原告，原告从来没有使用过涉案车辆，被告进行车辆登记过程中从末履行过任何说�告知义务。原告认为，其不是涉案车辆的购买人和真正的所有人，不是车辆的实际支配人和控制人，从来末使用过涉案车辆，完全是车行是为了其摩托车销售生意，欺骗、利用了原告，但被告作为注册登记机关没有合法履行审查义务。被诉的行政登记事实不清，没有事实依据，程序不合法，适用法律、法规错误，在极短的时间内对刚从学校毕业和刚成年的女孩作出九辆机动车的机动车注册登记，这完全是不符合事实逻辑的，是非常反常的事情，这本应该引起被告的注意，更加严格地履行其审查义务。2016年原告发现了有九辆摩托车被他人利用登记在其名义下，经过咨询才了解后果的严重性，才知晓相关的利害关系，原告多次找被告解决问题，要求撤销错误的登记而未果，原告为维护自己的合法权益，依据我国《行政诉讼法》、《道路交通安全法》、《机动车登记规定》等相关规定，具状法院，请求判令：1、确认被告对原告作出的车牌号为粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号普通摩托车的车辆注册登记行政行为违法。2、撤销被告对原告作出的车牌号为粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号普通摩托车进行机动车车辆注册登记、核发牌、证照的具体行政行为。3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查查明，惠州市惠阳区公安分局交通警察大队车辆管理所先后于2013年12月4日、2013年12月5日、2013年12月11日、2013年12月23日、2014年1月6日、2014年1月7日、2014年1月15日、2014年1月24日分别办理了机动车所有人为陈秀珍的粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号共九辆普通二轮摩托车的机动车登记。以上事实，有原告陈秀珍向法庭提交的加盖有“惠州市惠阳区公安分局交通警察大队车辆管理所业务专用章”《机动车信息查询结果单》为证。
本院认为，被诉的机动车登记行为由惠州市惠阳区公安分局交通警察大队车辆管理所作出，根据《机动车登记规定》（公安部令第124号）第二条“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内摩托车、三轮汽车、低速载货汽车登记业务。”的规定，惠州市惠阳区公安分局交通警察大队车辆管理所有办理机动车�记的法定职权。惠阳车辆管理所属惠州市惠阳区公安分局交通警察大队的内设机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，九案应以惠州市惠阳区公安分局交通警察大队作为被告。原告以惠州市公安局交通警察支队为被告，属错列被告，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈秀珍对被告惠州市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元／件，九案共计450元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人�法院。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈淑花
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1251号
申请执行人肖和青，女，汉族，1979年10月21日出生。
被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人何雄兵，系该公司负责人。
申请执行人肖和青与被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂买卖合同纠纷一案，申请执行人肖和青依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的株荷劳仲案字（2015）第19号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的株荷劳仲案字（2015）第19号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第309号
罪犯何代富，男，1985年1月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年6月19日作出（2013）宜宾刑初字第102号刑事判决，以被告人何代富犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何代富确有�改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何代富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何代富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何代富减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月21日起至2016年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第62号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年2月3日生，汉族，初中文化，东池便当公司职员。2013年12月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月20日23时许，被告人张某甲酒后进入本市鼓楼区青云巷10号女厕所，趁被害人张某乙不备之机，将张某乙挂在厕所挡板上的挎包抢走。包内有人民币374元、OPPO牌移动电话机1部、诺基亚移动电话机1部、及身份证、银行卡等物品。
次日凌晨0时许，公安人员在本市鼓楼区高云岭文云巷路口将被告人张某甲抓获，并从其身上当场查获被抢的财物，经鉴定，被抢的OPPO牌移动电话机1部价值人民币2190元、诺基亚移动电话机1部价值人民币30元。被告人张某甲归案后如实供述了上述事实，所抢财物已发还被害人。
以上事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及到案经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述，检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 章雪蕾
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4508号
原告苗美玲，女，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王迷，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
被告刘二翻，女，汉族，现职业住址同上。系被告王迷之妻。
原告苗美玲诉被告王迷、刘二翻民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告苗美玲，被告刘二翻到庭参加诉讼，被告王迷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告王迷、刘二翻夫妇向原告苗美玲借款60000元，并于2015年8月25日立下借据一支。立据后，经原告多次追要，被告均以无钱为由拖付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金60000元。
被告刘二翻辩称，其之前只向原告借了50000元，还有10000元的利息，然后于2015年8月25日直接给原告打了60000元的借款条据。
被告王迷未到庭参加诉讼，又未向法庭提供书面答辩意见。
原告苗美玲提供证据及被告质证情况：
2015年8月25日，由被告王迷、刘二翻出具的借原告借款本金60000元的借款条据一支。拟证明被告欠其借款本金60000元，约定月利率1.5%。被告刘二翻质证认可上述证据，被告王迷未到庭进行质证。
对原告提供的借据，被告刘二翻认可其真实性及证明目的，而被告王迷未到庭质证，放弃质证权，本院认为该证据符合证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月25日，被告王迷、刘二翻向原告苗美玲借款60000元，约定月利率1.5%，并打下借款单据一支。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖付。现原告诉至法院请求二被告给付其借款本金60000元。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，被告王迷、刘二翻所欠原告借款本金60000元，有其出具的借款条据在案佐证。被告王迷、刘二翻作为借款人应当承担给付借款本金的义务。故原告要求被告王迷、刘二翻给付其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王迷、刘二翻于本判决生效之日起五日内给付原告苗美玲借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王迷、刘二翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年一月二十五日
书记员 李金珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2438号
罪犯邢丽萍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）延中刑初字第4号刑事判决书，以被告人邢丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，（刑期执行至2017年7月16日止）.剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月28日本院以（2011）西监刑执字第1711号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年7月16日止）
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢丽萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次.获2011年、2012年监狱改造积极分子
本院认为，罪犯邢丽萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢丽萍准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初79号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某，男，1981年5月24日生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日9时50分许，被告人周某酒后驾驶一辆牌照为苏E0XX**的小型汽车行驶至本市保德路、平顺路附近时，与他人驾驶的车辆发生追尾，造成两车受损，后对方车主报警。民警到场后，经检测，周某呼出气体中的乙醇含量为85mg／100ml。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为1.02mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人周某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年二月三日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1003-3号
原告吴广民。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告周军。
本院在审理原告吴广民诉被告周军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，依法裁定扣押被告周军驾驶的鲁VQ31**小型轿车一辆，现原告撤回起诉，应解除对上述财产的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告周军驾驶的鲁VQ31**小型轿车的扣押。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 傅 勇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第20号
原告张金卫，男，1977年12月19日出生，汉族，农民。
被告齐海江，男，1971年5月23日出生，汉族，农民。
被告王玉海，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。
被告白春英，女，1977年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张金卫与被告齐海江、王玉海、白春英民间借贷纠纷一案中，原告张金卫于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王玉海所有的土地承包款予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告王玉海，白春英所有的土地承包款1500.00元，予以冻结，该款由北安市人民法院予以支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一五年二月一日
书记员 栾桂平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4119号
上诉人（原审被告）：韩保贵，男，1952年9月10日生，汉族，内黄县高堤乡韩俄村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）：袁金珠，女，1959年12月20日生，汉族，内黄县高堤乡韩俄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人韩保贵因与被上诉人袁金珠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3407号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
韩保贵不服原审判决上诉请求:依法撤销一审判决或依法改判，上诉费由被上诉人负担（不服数额28775.33元）。事实和理由：1、原告的伤残鉴定不应参照道路交通事故评残标准，伤残鉴定时间是2017年3月1日，应参照《人体损伤致残程度分级》的标准，应该由原告申请重新鉴定，并程度举证不能的责任，而不应由韩保贵提出重新鉴定，韩保贵认为原告的伤情只能构成十级伤残。2、事发当天韩保贵仅让原告提供拔草的劳务，是原告自作主张进行浇地，应自负50%的责任。
袁金珠辩称，本案鉴定时并没有废止《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，上诉人认为当时废止《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》没有依据，上诉人在一审中明确表示不申请重新鉴定；上诉人应承担全部赔偿责任。
原告袁金珠向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失55000元并承担诉讼费。在诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告损害105000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年9月8日晚上6时许，原告袁金珠与李梅风等人到被告韩保贵的菜地内务工，原告袁金珠在务工时被电击伤。事后，原告袁金珠在安阳市人民医院住院治疗，住院27天，支出医疗费8400.81元，出院诊断为：“右手、腹部电击Ⅲ°”出院医嘱为：“1、保持创面清洁；2、应用抑疤药物；3、不适随诊。”诉讼中原告袁金珠就其受伤的伤残等级申请鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2017年3月6日出具鉴定意见为：被鉴定人袁金珠上述损伤目前评定相当于道路交通事故九级伤残。
原告袁金珠为农村居民，事后，被告韩保贵未予赔偿。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、被告对安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，对此，原告不予认可。且被告方当庭表示对此不申请重新鉴定。故对被告的此项辩称，本院不予采信；2、被告对护理人员韩秀伟、程桃丽的工资及护理情况的真实性、合法性有异议，对此，原告提供了工资证明、营业执照等相关证据，但未提供完税证据等其他有效证据加以证明，故法院采信被告提出的原告护理费按照居民服务业标准工资计算。被告不认可原告需要2人护理，根据原告提供的病历可以认定原告应由2人护理，故法院支持原告2人护理的诉讼请求。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，原告袁金珠受雇于被告韩保贵为其从事浇地、拔草工作，在袁金珠与韩保贵之间已经形成劳务关系。袁金珠在工作中受伤，韩保贵应当对袁金珠所受伤害承担赔偿责任。本案中，袁金珠作为完全民事行为能力人，在工作过程中应当对其危险性具有一定的判断能力，故袁金珠也应当对其所受伤害承担一定的责任，法院依据双方的过错，酌定袁金珠承担的责任比例为百分之三十，被告韩保贵承担百分之七十。
原告袁金珠的损失应依照法律规定结合有效证据认定和计算：1、医疗费8400.81元、2、营养费540元（27天×20元），3、住院伙食补助费810元（27天×30元），4、护理费5008.98元（33857元÷365天×27天×2人），5、伤残赔偿金46786.96元（11696.74×20年×20%），6、精神抚慰金10000元，7、交通费酌定600元，8、鉴定费745元。法院核定原告袁金珠的各项损失共计72891.75元，根据上述责任承担方法，被告韩保贵按70%的比例赔偿原告袁金珠51024.23元（72891.75元×70%）。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据部分，法院不予支持。
综上所述，法院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限本判决生效后十五日内，被告韩保贵赔偿原告袁金珠各项损失共计人民币51024.23元；二、驳回原告袁金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，原告袁金珠负担1234元，被告韩保贵负担1166元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，2017年3月23日中华人民共和国国家标准2017年第6号公告废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。原审中安阳珠泉法医临床司法鉴定所是于2017年3月6日出具本案伤残鉴定意见。
本院认为，1、关于袁金珠是否存在重大过失而减轻雇主韩保贵的赔偿责任。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任,受害人有重大过失的，可以适度减轻赔偿义务人的赔偿责任,但雇员仅有一般过失时，雇主仍应承担全部赔偿责任，只有雇员存在重大过失时，才可以适度减轻雇主的赔偿责任，原审已根据本案情况适度减轻了雇主的赔偿责任，认定韩保贵承担70%的赔偿责任较为合理，韩保贵主张由受害人自行承担50%的责任没有依据，不予支持。2、关于伤残鉴定，原审伤残鉴定系原告申请，法院委托，系鉴定机构和鉴定人员具备相关资质，系专业鉴定机构作出的专业性鉴定意见，被告韩保贵虽然提出不同意见，但并无证据能推翻该鉴定意见，故原审采信该鉴定并无不当。
综上所述，上诉人韩保贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由上诉人韩保贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 王志云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督641号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：ＸＸ，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费2255元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03764号
原告C×，男，1981年9月4日出生，英国籍。
被告刘×，女，1980年10月12日出生。
原告C×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员贺艳担任审判长，与代理审判员张肖鹏、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告C×诉称，原、被告原系中学同学，2005年建立恋爱关系，2009年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因双方脾气性格不和，常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，我认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘×辩称，原告所述双方相识、登记结婚、婚后未生育子女情况均属实。被告亦认可夫妻感情已破裂的事实，同意离婚。
经审理查明：原、被告原系中学同学，2005年建立恋爱关系，2009年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因双方脾气性格不和，常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告表示同意离婚。庭审中，双方均表示无子女、无财产、无住房纠纷，亦无其他债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但由于婚后双方不注重感情的培养，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，故本院准许。庭审中，双方均表示无子女、无财产、无住房纠纷，亦无其他债权、债务，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告C×与被告刘×离婚；
二、离婚后，原、被告住房问题均自行解决。
案件受理费一百五十元，由原告C×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 艳
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高高诺
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第253号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告樊现存，男，1975年3月8日出生，汉族。
被告周磊，女，1975年6月15日出生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告樊现良，男，1976年10月14日出生，汉族。
被告樊现库，男，1974年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告樊现存、周磊、樊现良、樊现库金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告樊现存、周磊、樊现良、樊现库的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓楠