wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第90号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人庞佑洪，绰号“孬儿”，男，生于1969年2月28日，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，农民，家住四川省渠县。2011年7月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2012年4月2日刑满释放；2012年11月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，于2013年10月14日刑满释放。2014年2月16日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人庞佑洪犯抢夺罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员王跃平出庭支持公诉。被告人庞佑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年2月16日14时许，被告人庞佑洪窜至达州火车站伺机实施抢夺作案时，发现被害人赵某佩戴的一对黄金耳环，后尾随赵某到铁北巷农贸市场“无名氏”饰品店前，趁赵某不备之机，从背后将其耳朵上的一对黄金吊坠耳环抢走，在逃跑过程中被赵某及周围群众挡获，并扭送至公安机关。案发后，被抢的大部分赃物已被追回，并发还给了被害人。经估价鉴定，被抢的耳环价值人民币1521.50元。
同时查明，被告人庞佑洪，绰号“孬儿”，生于1969年2月28日，家住四川省渠县。2011年7月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2012年4月2日刑满释放；2012年11月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，于2013年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人庞佑洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人赵某的陈述、被告人庞佑洪指认作案现场及赃物照片、接受证据清单、商品销售单、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定意见及告知书、刑事判决书、释放证明书、被告人庞佑洪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞佑洪以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞佑洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞佑洪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的大部分赃物已被追回并发还给了被害人，可对被告人庞佑洪酌定从轻处罚。根据被告人庞佑洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞佑洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月16日起至2015年4月15日止）。
二、继续追缴未追回的部分涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年四月三十日
书记员 余 娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0372号
原告张志强。
委托代理人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
被告钱旭东。
原告张志强与被告钱旭东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人陆奇，被告钱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：他与被告于2010年7月开始合作进行运输业务。2013年2月4日，双方经核对，被告确认结欠他运输费228000元，被告出具了欠条。嗣后被告支付了220000元，余款28000元他多次催要未果，请求法院判令被告立即支付欠款28000元，本案诉讼费由被告承担。
原告张志强为支持其诉讼请求提供了以下证据：
欠条一份，证明被告结欠运输费228000元的事实。
被告钱旭东辩称：欠原告运输费28000元是事实，但要待双龙公司运输费结清后才可以支付。另外有一笔23200元的运费，他无法结到账，需原告打电话才可以结账。常乐公司的运费也被原告结掉。原告尚有挖机费14512.50元和运费9260元应结算给他。
被告钱旭东为支持其抗辩提供了下列证据：
运输费回票凭证、收据、挖机签证单。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议。原告对被告提供的证据真实性均有异议，且与本案无关。
经双方当事人举证、质证，本院确认下列事实：2010年至2013年2月，原告张志强与被告钱旭东合伙经营运输业务，2013年2月4日，双方经结账，钱旭东出具欠条，载明：结欠张志强运输费228000元，2013年2月8日前付200000元，余款在收到双龙运输费后结清（所有账目全部结清）。嗣后，钱旭东支付张志强运输费200000元，余款28000元张志强催要未果，诉至本院。审理中，钱旭东称双龙公司尚欠其运输费37000元，所以欠张志强的运输费未付清，但钱旭东未向本院举证。
本院认为：原、被告间口头运输合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为托运人，在承运人已履行运输义务后，有依照约定或法律规定支付运输费用的义务。现被告未能及时支付运输费用，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。被告的抗辩与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告钱旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张志强运输费28000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告张志强已预交），由被告钱旭东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 徐建国
二〇一四年九月十二日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄滨商初字第0372号原告张志强。委托代理人陆奇，江苏振强律师事务所律师。被告钱旭东。原告张志强与被告钱旭东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人陆奇，被告钱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称：他与被告于2010年7月开始合作进行运输业务。2013年2月4日，双方经核对，被告确认结欠他运输费228000元，被告出具了欠条。嗣后被告支付了220000元，余款28000元他多次催要未果，请求法院判令被告立即支付欠款28000元，本案诉讼费由被告承担。原告张志强为支持其诉讼请求提供了以下证据：欠条一份，证明被告结欠运输费228000元的事实。被告钱旭东辩称：欠原告运输费28000元是事实，但要待双龙公司运输费结清后才可以支付。另外有一笔23200元的运费，他无法结到账，需原告打电话才可以结账。常乐公司的运费也被原告结掉。原告尚有挖机费14512.50元和运费9260元应结算给他。被告钱旭东为支持其抗辩提供了下列证据：运输费回票凭证、收据、挖机签证单。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。原告对被告提供的证据真实性均有异议，且与本案无关。经双方当事人举证、质证，本院确认下列事实：2010年至2013年2月，原告张志强与被告钱旭东合伙经营运输业务，2013年2月4日，双方经结账，钱旭东出具欠条，载明：结欠张志强运输费228000元，2013年2月8日前付200000元，余款在收到双龙运输费后结清（所有账目全部结清）。嗣后，钱旭东支付张志强运输费200000元，余款28000元张志强催要未果，诉至本院。审理中，钱旭东称双龙公司尚欠其运输费37000元，所以欠张志强的运输费未付清，但钱旭东未向本院举证。本院认为：原、被告间口头运输合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为托运人，在承运人已履行运输义务后，有依照约定或法律规定支付运输费用的义务。现被告未能及时支付运输费用，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。被告的抗辩与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告钱旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张志强运输费28000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告张志强已预交），由被告钱旭东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审判员  徐建国二〇一四年九月十二日书记员  汤 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执699号
钟卫国：
本院房地产审判庭移送执行你二审受理费一案，本院作出的（2015）穗中法民五终字第5564民事判决已发生法律效力，根据判决，你应承担二审受理费50元，因你没有按期履行判决义务，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，扣划你银行存款100元，其中二审受理费50元、执行费50元。上述款项已办理上缴诉讼费账户的手续，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4895号
罪犯田××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月1日作出（2013）武刑初字第7号刑事判决，以被告人田××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年9月11日起至2015年3月10日止。
天津市李港监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯田××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3499号
原告：合肥世纪城置业有限责任公司，住所地长丰县蒙城北路与阜阳路交口，统一社会信用代码91340121566382474K。
法定代表人：黄如良，总经理。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：申亚伟，男，汉族，1990年8月25日生，住址：合肥市包河区，
被告：汪秀芬，女，汉族，1988年2月27日生，住址：安徽省安庆市太湖县，
原告合肥世纪城置业有限责任公司诉被告申亚伟、汪秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥世纪城置业有限责任公司的委托代理人周干，被告申亚伟、汪秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥世纪城置业有限责任公司诉称：原、被告于2013年4月7日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于合肥市××北路东侧××世纪城××室房屋一套，被告首付房款103574元，剩余房款239000元办理按揭贷款，原、被告及中国工商银行合肥银河支行三方签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定由被告向中国工商银行合肥银河支行借款239000元用于购买诉争房屋，原告为被告提供了连带责任保证。截止2015年6月1日，被告就上述借款已累计逾期还款6期，连续违约2期，导致原告向贷款人承担了保证责任，清偿了被告未偿还的借款本金227090.99元、利息3292.7元。基于上述事实，被告的违约行为，导致合同目的不能实现。遂诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告返还位于合肥市××北路东侧××世纪城××室房屋一套；2、要求被告支付由原告为其银行垫付的利息3292.7元；3、要求被告向原告承担违约金34257.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明:2013年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的合肥市××北路东侧××世纪城××室房屋一套，总价342574元；约定被告支付首付房款103574元，剩余房款239000元办理银行按揭贷款。为此，原、被告及中国工商银行合肥市银河支行三方签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行合肥市银河支行贷款239000元，原告作为被告的保证人自愿对被告因借取贷款所产生的全部债务向贷款人承担连带保证。中国工商银行合肥市银河支行于2013年5月2日发放贷款，但被告逾期还款，截止至2015年6月1日累计逾期6期，连续违约2期，中国工商银行合肥市银河支行向原、被告发出解除《个人购房借款/担保合同》的告知函，并于6月5日扣划逾期本息合计4325.23元（息3176.9元）、贷款本息226058.46元（息115.8元）。至此，被告在银行的贷款全部结清。2016年7月15日被告以无能力偿还按揭款为由向原告申请退房，并提交退房申请单，同意支付违约金34257元。之后由于原告认为被告未能配合办理退房的相关手续，导致双方发生争议。
2013年4月7日签订合同的当天，被告的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1304700343）。
以上事实有《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《商品房网上备案确认单》、《个人贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合作协议》、中国光大银行合肥阜阳北路支行扣款凭证及代偿证明等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2013年4月7日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案被告未按借款合同约定时间向贷款银行支付按揭款，构成违约，致使原告作为保证人被贷款银行扣划被告贷款本息230383.69元（息3292.7元）。另根据《合同补充协议》的约定，被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，且被告也于2016年7月向原告提出退房，故对于原告要求解除《商品房买卖合同》、返还房屋的诉讼请求予以支持，而被告也应对原告垫付的银行逾期利息3292.7元予以偿还。
至于原告提出要求被告支付违约金34257.4元的诉讼请求，本案中，被告在向原告提出退房申请时已明确同意支付，因此，对于此项诉讼请求也予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥世纪城置业有限责任公司与被告申亚伟、汪秀芬于2013年4月7日所签订的《商品房买卖合同》、被告申亚伟、汪秀芬返还位于合肥市××北路东侧××世纪城××室房屋；
二、被告申亚伟、汪秀芬于本判决生效之日起十日内向原告合肥世纪城置业有限责任公司支付垫付的银行利息3292.7元；
三、被告申亚伟、汪秀芬于本判决生效之日起十日内向原告合肥世纪城置业有限责任公司支付违约金34257.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元减半收取419元，由被告申亚伟、汪秀芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判长 叶荣伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3499号原告：合肥世纪城置业有限责任公司，住所地长丰县蒙城北路与阜阳路交口，统一社会信用代码91340121566382474K。法定代表人：黄如良，总经理。委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。被告：申亚伟，男，汉族，1990年8月25日生，住址：合肥市包河区，被告：汪秀芬，女，汉族，1988年2月27日生，住址：安徽省安庆市太湖县，原告合肥世纪城置业有限责任公司诉被告申亚伟、汪秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥世纪城置业有限责任公司的委托代理人周干，被告申亚伟、汪秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥世纪城置业有限责任公司诉称：原、被告于2013年4月7日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于合肥市××北路东侧××世纪城××室房屋一套，被告首付房款103574元，剩余房款239000元办理按揭贷款，原、被告及中国工商银行合肥银河支行三方签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定由被告向中国工商银行合肥银河支行借款239000元用于购买诉争房屋，原告为被告提供了连带责任保证。截止2015年6月1日，被告就上述借款已累计逾期还款6期，连续违约2期，导致原告向贷款人承担了保证责任，清偿了被告未偿还的借款本金227090.99元、利息3292.7元。基于上述事实，被告的违约行为，导致合同目的不能实现。遂诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告返还位于合肥市××北路东侧××世纪城××室房屋一套；2、要求被告支付由原告为其银行垫付的利息3292.7元；3、要求被告向原告承担违约金34257.4元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明:2013年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的合肥市××北路东侧××世纪城××室房屋一套，总价342574元；约定被告支付首付房款103574元，剩余房款239000元办理银行按揭贷款。为此，原、被告及中国工商银行合肥市银河支行三方签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行合肥市银河支行贷款239000元，原告作为被告的保证人自愿对被告因借取贷款所产生的全部债务向贷款人承担连带保证。中国工商银行合肥市银河支行于2013年5月2日发放贷款，但被告逾期还款，截止至2015年6月1日累计逾期6期，连续违约2期，中国工商银行合肥市银河支行向原、被告发出解除《个人购房借款/担保合同》的告知函，并于6月5日扣划逾期本息合计4325.23元（息3176.9元）、贷款本息226058.46元（息115.8元）。至此，被告在银行的贷款全部结清。2016年7月15日被告以无能力偿还按揭款为由向原告申请退房，并提交退房申请单，同意支付违约金34257元。之后由于原告认为被告未能配合办理退房的相关手续，导致双方发生争议。2013年4月7日签订合同的当天，被告的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1304700343）。以上事实有《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《商品房网上备案确认单》、《个人贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合作协议》、中国光大银行合肥阜阳北路支行扣款凭证及代偿证明等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告于2013年4月7日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案被告未按借款合同约定时间向贷款银行支付按揭款，构成违约，致使原告作为保证人被贷款银行扣划被告贷款本息230383.69元（息3292.7元）。另根据《合同补充协议》的约定，被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，且被告也于2016年7月向原告提出退房，故对于原告要求解除《商品房买卖合同》、返还房屋的诉讼请求予以支持，而被告也应对原告垫付的银行逾期利息3292.7元予以偿还。至于原告提出要求被告支付违约金34257.4元的诉讼请求，本案中，被告在向原告提出退房申请时已明确同意支付，因此，对于此项诉讼请求也予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告合肥世纪城置业有限责任公司与被告申亚伟、汪秀芬于2013年4月7日所签订的《商品房买卖合同》、被告申亚伟、汪秀芬返还位于合肥市××北路东侧××世纪城××室房屋；二、被告申亚伟、汪秀芬于本判决生效之日起十日内向原告合肥世纪城置业有限责任公司支付垫付的银行利息3292.7元；三、被告申亚伟、汪秀芬于本判决生效之日起十日内向原告合肥世纪城置业有限责任公司支付违约金34257.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元减半收取419元，由被告申亚伟、汪秀芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判长  叶荣伟二〇一七年十一月二十七日书记员  周 莉
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第1-1号
申请执行人王艳，女
被执行人海口市秀英区长流镇长北村民委员会，住所地海口市秀英区长流镇北村委员会田罗村。
法定代表人
被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组，住所地海口市秀英区长流镇新民村。
法定代表人
本院依据已经生效的海口市中级人民法院作出的（2013）海中法民一终字第1047号民事判决书，依法扣划了被执行人海口市秀英区长流镇长北村民委员会名下的48562元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市中级人民法院作出的（2013）海中法民一终字第1047号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 王康宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤 璇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0331号
原告汤某。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告冒某。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤某与被告冒某变更抚育关系纠纷一案中，因原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告汤某负担。
审判员 万十平
二〇一四年三月十九日
书记员 周 萌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初108号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告陈殿友，农民。
被告邢同昌，农民。
被告赵云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈殿友、邢同昌、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告陈殿友、邢同昌、赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年10月31日被告陈殿友在原告处借款50000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2011年10月31日起至2014年10月21日止，被告邢同昌、赵云为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告陈殿友偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告邢同昌、赵云承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告陈殿友、邢同昌、赵云未答辩。
经审理查明：2011年10月28日，被告陈殿友向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于木材加工。2011年10月31日原告农业银行高唐支行与被告陈殿友（借款人）、邢同昌（保证人）、赵云（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为50000元，额度有效期自2011年10月31日起至2014年10月21日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告陈殿友的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告陈殿友未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告邢同昌、赵云为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告陈殿友于2012年10月20日在原告农业银行高唐支行借款50000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年10月19日。对该笔借款，被告陈殿友未清偿借款本金、利息及罚息，被告邢同昌、赵云也未履行保证责任。
另查明，2012年10月20日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告陈殿友、邢同昌、赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告陈殿友、邢同昌、赵云签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈殿友偿还借款50000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告邢同昌、赵云承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告邢同昌、赵云提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告邢同昌、赵云应在75000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告邢同昌、赵云在承担保证责任后，有权向被告陈殿友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈殿友于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款50000元、利息（借款50000元自2012年10月20日起至2013年10月19日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款50000元自2013年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告邢同昌、赵云对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（75000元）为限；
三、被告邢同昌、赵云在承担连带清偿责任后，有权向被告陈殿友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈殿友负担，被告邢同昌、赵云负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月十七日
书记员 田晓倩
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00303号
原告：陶庆来，男，1969年10月出生，汉族，住马鞍山市和县。
委托代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：尹学丰，安徽净源律师事务所律师。
被告：程惠钧，男，1968年8月出生，汉族，住马鞍山市和县。
被告：王金凤，女，1971年3月出生，汉族。
两被告共同委托代理人：程惠华，系被告程惠钧哥哥。
原告陶庆来诉被告程惠钧、王金凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通审理程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陶庆来及其委托代理人尹学丰、被告程惠钧、王金凤及共同委托代理人程惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订购房协议，被告将由其建成的位于原和沈路西边小区新建第二幢从东往西第三间上下三层房屋出售给原告，约定价款为27万元。原告已支付被告27万元购房款，但被告出售给原告房屋为违章建筑，现已被有关部门依法予以拆除，后被告返还原告5万元。原告认为，原、被告签订协议属于无效协议，被告依法应当返还原告也已支付的购房款并赔偿其相应的损失。原告诉请要求：1、依法确认原、被告于2012年2月5日签订的购房协议无效；2、判令被告返还原告购房款22万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案涉案房屋不是违建的，被告一共是建了12间房屋，有6间不违建的，这6间也不是违建的，违建原告也不可能买的。
原告在庭审中提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、购房协议一份，证明原告于2012年2月5日以27万元自被告处购买涉案房屋的事实，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
3、房屋退款协议和调解笔录各一份，证明：1、涉案房屋系违法建筑且已于2012年3月30日被依法予以强制拆除的事实；2、证明原告合计向被告支付购房款27万元的事实。
4、收条一份，证明2012年5月31日被告向原告退还房款50000元的法律事实。
被告质证：证据1是真实的；证据2、购房是事实，但购房款不是一次性给的，钱给过了；证据3、协议是真实的，手印是我按的，但政府说另外的17万元政府负责；证据4、钱实际是姥桥社区给的。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告陶庆来与被告程惠钧于2012年2月5日签订购房协议，约定被告将由其建成的位于原和沈路西边小区新建第二幢从东往西第三间上下三层房屋出售给原告，房屋总价款为27万元，原告已支付两被告27万元购房款。两被告出售给原告房屋为违章建筑，2012年3月30日，市、县联合执法组对甲方的违法建设已予以强制拆除。2012年5月30日，原、被告在和县司法局姥桥司法所签订房屋退款协议，约定原告自愿放弃50000元，被告程惠钧先行退还原告50000元，余款2012年12月底一次性付清。原告陶庆来已收到50000元，但余款两被告一直未收到。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚申请登记书等在卷，本院予以确认。
本院认为：买卖合同双方应遵守法律规定。被告程惠钧自建房屋系违章建筑物，未经主管部门许可，而擅自兴建的房屋，未依法登记领取权属证书。被告将违章建筑房屋出售给原告，违反了《中华人民共和国房地产管理法》强制性规定，该房屋不得进行转让，因此，双方签订的买卖合同无效。被告辩称房屋经合法审批，但未提供证明证明，本院不予支持。合同无效，自始无效，被告应返还原告已支付房屋价款。原告支付被告房屋价款270000元，已收到房屋价款50000元，剩余房屋价款220000元被告应返还给原告。原告在房屋买卖合同签订中，对于合同标的物未进行审查，负有一定责任，原、被告签订退款协议，原告自愿放弃50000元，本院予以认可。原、被告买卖合同中标的系违章建筑，被相关部门拆除，原告不再返还。被告王金凤系被告程惠钧配偶，被告程惠钧返还原告购房款属于夫妻共同债务，被告王金凤与被告程惠钧承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年2月5日签订的购房协议无效。
二、被告程惠钧于本判决生效之日起五日内一次性返还原告陶庆来购房款170000元，被告王金凤与被告程惠钧对上述购房款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告陶庆来承担2300元，被告程惠钧、王金凤承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年八月××日
书 记 员 高 雄
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执529号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈宝训。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月7日以被执行人陈宝训与田瑞清于2014年12月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）88-A号社会抚养费征收决定书，于2015年5月14日依法送达给被执行人，于2015年12月2日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）88-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）88-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈宝训收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人陈宝训在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2241号
原告徐某，女，1962年11月17日出生，汉族。
被告林某，男，1962年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告詹祖青离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由原告徐某承担。
审判员 潘秀娟
二〇一五年十一月十日
书记员 王彩霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2241号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告薛新德，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告薛新德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01013-1号
申请执行人：张云华，男，汉族，1983年3月27日生。
被执行人：胡修巧，女，汉族，1986年2月8日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00499号的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡修巧至今未能履行法律文书确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡修巧的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终102号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周贵，男，1994年12月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，2002年6月24日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区兴业县。系本案的被害人。
法定代理人陈德乾，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人周贵因犯强奸罪一案，不服兴业县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0924刑初162号刑事附带民事判决，于2017年1月6日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
本院认为，兴业县人民法院于2016年12月16日作出（2016）桂0924刑初162号刑事附带民事判决，于同年12月20日依法进行了宣判，上诉人周贵同日签收了一审判决书。周贵若不服该判决，应在2016年12月30日前向兴业县法院或直接向本院提出上诉，而周贵于2017年1月6日提出上诉，已超过法律规定的上诉期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
上诉人李周贵的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 丽
附本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第124号
申请执行人陆远。
被执行人覃映春。
申请执行人陆远与被执行人覃映春民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。本院已立案受理执行，执行标的：借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息（另计）。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，也未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 李艺伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00028号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
被告杨凌人人家商贸有限公司。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与杨凌人人家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告福建七匹狼实业有限公司自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 应文涛
审 判 员 赵福林
代理审判员 李为纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨向勃
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1230号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海华都钢铁有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海养浩实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人杨自美，女，1968年2月28日出生，汉族，住所福建省。被执行人郑天平，男，1968年8月18日出生，汉族，住所福建省。被执行人郑胜金，男，1985年6月5日出生，汉族，住所福建省。被执行人叶陈清，女，1987年8月3日出生，汉族，住所福建省。被执行人郑斌，男，1989年6月14日出生，汉族，住所福建省。被执行人魏朝祥，男，1987年2月28日出生，汉族，住所福建省。被执行人郑艳梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住所福建省。被执行人连惠玲，女，1976年5月20日出生，汉族，住所福建省。被执行人张家寿，男，1974年11月5日出生，汉族，住所福建省。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海华都钢铁有限公司、上海养浩实业有限公司、杨自美、郑天平、郑胜金、叶陈清、郑斌、魏朝祥、郑艳梅、连惠玲、张家寿、上海亚英融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)闵民四(商)初字第41号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海华都钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金14,720,000元，支付截至2013年12月23日的利息及罚息合计615,663.21元；并支付以14,720,000元为本金、自2013年12月24日起至实际清偿日止、按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的流动资金借款合同约定计算的各类利息；二、被告上海华都钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费306,700元；三、被告杨自美、郑天平、郑胜金、叶陈清、郑斌、魏朝祥、郑艳梅、连惠玲、张家寿对上述判决主文第一、第二款确定的被告上海华都钢铁有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、被告上海亚英融资性担保有限公司对上述判决主文第一、第二款确定的被告上海华都钢铁有限公司的付款义务在最高本金余额5,120,000元及按双方签订的编号为2012年BXXXXXXXXXXXXXXC的最高额保证合同约定计算的对应利息范围内承担连带清偿责任；五、被告上海华都钢铁有限公司届期不履行上述判决主文第一、二款付款义务的，原告可以与被告上海养浩实业有限公司、杨自美、郑天平、郑胜金、叶陈清、郑斌、魏朝祥、郑艳梅协议，以该部分被告分别所有的相应房屋(房屋清单列于后文)折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在原告与此部分被告分别签订的最高额抵押合同约定的960万元最高限额内优先受偿；相应抵押房屋是：被告上海养浩实业有限公司所有的位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告杨自美、郑天平所有的位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX、XXX层房屋，被告郑胜金、叶陈清所有的位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX、XXX层房屋，被告郑斌所有的位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX、XXX层房屋，被告魏朝祥、郑艳梅所有的位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX、XXX层房屋；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归相对应被告所有，不足部分由被告上海华都钢铁有限公司继续清偿；六、被告上海养浩实业有限公司、杨自美、郑天平、郑胜金、叶陈清、郑斌、魏朝祥、郑艳梅、连惠玲、张家寿、上海亚英融资性担保有限公司承担担保责任后，有权向被告上海华都钢铁有限公司追偿。案件受理费115,654.18元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计121,214.18元，由各被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海华都钢铁有限公司、上海养浩实业有限公司、杨自美、郑天平、郑胜金、叶陈清、郑斌、魏朝祥、郑艳梅、连惠玲、张家寿、上海亚英融资性担保有限公司未能自觉履行义务，故权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海华都钢铁有限公司、上海养浩实业有限公司、杨自美、郑天平、郑胜金、叶陈清、郑斌、魏朝祥、郑艳梅、连惠玲、张家寿、上海亚英融资性担保有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在诉讼中本院查封的被执行人上海养浩实业有限公司所有的位于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被执行人杨自美、郑天平所有的位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX、XXX层的房屋，被执行人郑胜金、叶陈清所有的位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX、XXX层的房屋，被执行人魏朝祥、郑艳梅所有的位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX、XXX层的房屋；轮候查封了被执行人郑斌所有的位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX、XXX层的房屋。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被本院首查封的被执行人的房产处置尚需时日，本院轮候查封的被执行人的房产，本院暂无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第41号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年七月二十三日
书记员 江隐龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第547号
罪犯邓开明，男，1976年9月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年2月4日以（2004）乐刑初字第99号刑事判决，以被告人邓开明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人上诉。2005年5月18日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第518号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年6月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第557号刑事裁定书减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年6月10日起至2027年4月9日止；2010年8月20日，本院以（2010）自刑减执字第141号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第137号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年1月9日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓开明在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯邓开明持枪入户抢劫、数额巨大，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓开明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯邓开明在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以该犯持枪入户抢劫、数额巨大为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓开明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3632号
原告:李秀宝，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇徐家村柞树林屯9组。
被告：李桂范，女，45岁，汉族，农民，现住榆树市培英街二委3组。
被告：崔岩，男，46岁，汉族，工人，现住榆树市大坡镇两家村3组。
本院在审理原告李秀宝诉被告李桂范、崔岩民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀宝撤诉。
审 判 长 王 洪 光
代理审判员 赵 振 田
人民陪审员 蒙 志 清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ：王肖婧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更449号
罪犯陈志远，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2017年5月12日作出（2017）闽0603刑初第27号刑事判决，以被告人陈志远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年5月12日起至2018年9月11日止），并处罚金30000元（已缴交），继续追缴违法所得7000元。判决生效后于2017年6月26日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈志远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志远在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为十个月（自2017年6月26日至2018年3月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金30000元已于原审期间履行完毕，继续追缴违法所得7000元，于2018年4月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志远减去有期徒刑二个月十五日（刑期自2017年5月12日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第68号
申请人：哈密市前进西路高盛木业。
住所地：哈密市前进西路**号院。
经营者：郭金水，男，汉族，1983年10月5日出生，原住福建省莆田市秀屿区月塘乡砺辉。
被申请人：吴联合，男，汉族，约40岁，住哈密市陶家宫乡泉水地红星美凯龙建材城。
申请人哈密市前进西路高盛木业与被申请人吴联合诉前财产保全一案，申请人哈密市前进西路高盛木业于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人吴联合名下新AZ00**号小轿车。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密市前进西路高盛木业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴联合名下新AZ00**号小轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年九月二日
书记员 ：沙鹏伦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1513号
罪犯ＸＸ，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年8月6日作出了（2009）乐刑初字第244号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。此案上诉后，于2009年11月17日经本院以（2009）唐刑终字第384号刑事判决书，依法裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，记单项功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、单项功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自2015年6月18日至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37663号
原告：顾斌，男，1980年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪卫军，男，1966年7月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告顾斌诉被告倪卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告顾斌到庭参加诉讼，被告倪卫军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾斌诉称，被告系原告父亲的友人，两人因此结识；原告从事建材、烟酒生意，被告从事运输生意。2014年被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，并于同年6月12日向原告出具了数额为人民币30万元的借条一张，同日原告以做生意所得自有资金，通过银行转账的方式给付了被告30万元，并由被告出具了收条；此后，被告于同年7月2日以还需要资金填补缺口为由再度向原告提出借款，向原告出具了20万元的借条一张，并于同日收到原告通过银行转账给付的20万元后出具了收条。此后原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50万元；二、被告按借条约定内容向原告给付违约金(计算方式：第一笔按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以30万元为基数，自2014年7月13日起计算至2016年12月5日止；第二笔按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以20万元为基数，自2014年8月3日起计算至2016年12月5日止)。
被告倪卫军未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告倪卫军未到庭应诉，本院对原告顾斌的陈述及提供的证据进行了核对。经审理，本院确认如下事实：
2014年6月12日，被告倪卫军向原告顾斌提出借款并出具了数额为30万元的借条一张，约定借款期限至同年7月12日，借条载明如被告到期未能全额还款的，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金；同日，原告通过中国农业银行转账向被告交付了30万元并由被告出具了收条。2014年7月2日，被告再度向顾斌提出借款并出具了数额为20万元的借条一张，约定借款期限至同年8月2日，借条载明如被告到期未能全额还款的，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金；同日，原告通过中国农业银行转账向被告交付了20万元并由被告出具了收条。两笔借款到期后，原告催讨无着，故诉至法院请求判如所请。
上述事实，由原告陈述，借条、收条、银行转账凭条等证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务并支付违约金，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪卫军于本判决生效之日起十日内归还原告顾斌借款50万元，并承担相应的违约金(计算方式：第一笔以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2014年7月13日起计算至2016年12月5日止；第二笔以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2014年8月3日起计算至2016年12月5日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元(原告顾斌已预交)，由被告倪卫军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审1号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局（原开县人力资源和社会保障局，以下简称县人社局），住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：15002340086462447。
法定代表人：谭晓均。
委托代理人赵明月，男，生于1989年2月20日，汉族,住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆康园自行车有限公司，住所地：重庆市开州区工业园区平桥移民生态产业园，统一社会信用代码：500234000009606。
法定代表人：邓志友。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院申请强制执行开人社监理[2016]2号行政处理决定。本院受理后，于2017年1月11日向被执行人送达了强制执行申请书、听证通知书、举证通知书，向申请执行人送达了听证通知书。被执行人收到听证通知书后未依法参加听证，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2016年6月6日，申请执行人对被执行人作出开人社监理[2016]2号行政处理决定，该决定根据《劳动保障监察条例》第十八条第二项规定，对被执行人作出足额支付拖欠员工工资1900089.9元的行政处理。
经审理查明：县人社局以重庆康园自行车有限公司拖欠174名员工2015年5月、2015年8-12月工资2184482.56元为由，于2016年3月3日向重庆康园自行车有限公司作出开人社监令[2016]9号《劳动保障监察限期整改指令书》。重庆康园自行车有限公司收到整改指令书后，支付了部分员工工资284392.66元，剩余1900089.9元仍未支付到位。2016年6月6日，县人社局作出开人社监理[2016]2号行政处理决定，对重庆康园自行车有限公司作出足额支付拖欠员工工资1900089.9元的行政处理。重庆康园自行车有限公司收到开人社监理[2016]2号行政处理决定后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年12月13日，申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局向被执行人发出开州人社催告[2016]8号催告书，催告被执行人在收到催告书10日内支付1900089.9元员工工资。被执行人收到催告书后，未在催告书限定期限内履行支付义务，故申请执行人向本院提出前述强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局作出的开人社监理[2016]2号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人重庆康园自行车有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定。申请执行人在依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行开人社监理[2016]2号行政处理决定，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆康园自行车有限公司作出的开人社监理[2016]2号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年二月八日
书 记 员 旷秀颖
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初310号
被告人基本情况
姓名
曹彬华
出生日期
1990年1月3日
民族
汉族
性别
男
公民身份证号码
××××××××××××××××××××
住址
福建省龙岩市连城县
犯罪前科
无
强制措施
因本案，2017年6月30日被随县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局决定取保候审并释放。
羁押场所
否
辩护人
无
开庭日期
2017年10月30日
适用程序
刑事速裁
公诉机关指控情况
公诉机关
随县人民检察院
起诉书号
随县检刑诉[2017]263号
指控事实
2017年6月20日3时许，被告人曹彬华饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至随县吴山镇东岗街映山红宾馆路段时，与前方王某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故。公安机关认定被告人曹彬华负事故全部责任。经查，被告人曹彬华的吹气式酒精检测结果为161mg/100m，血液中的酒精含量为158/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月至四个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人具备酒后发生交通事故、坦白之量刑情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款
判决结果
被告人曹彬华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员周露露
二〇一七年十一月三日
书记员黄凌峰
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1321刑初310号被告人基本情况姓名曹彬华出生日期1990年1月3日民族汉族性别男公民身份证号码××××××××××××××××××××住址福建省龙岩市连城县犯罪前科无强制措施因本案，2017年6月30日被随县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局决定取保候审并释放。羁押场所否辩护人无开庭日期2017年10月30日适用程序刑事速裁公诉机关指控情况公诉机关随县人民检察院起诉书号随县检刑诉[2017]263号指控事实2017年6月20日3时许，被告人曹彬华饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至随县吴山镇东岗街映山红宾馆路段时，与前方王某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故。公安机关认定被告人曹彬华负事故全部责任。经查，被告人曹彬华的吹气式酒精检测结果为161mg/100m，血液中的酒精含量为158/100ml，属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月至四个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人具备酒后发生交通事故、坦白之量刑情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款判决结果被告人曹彬华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员周露露二〇一七年十一月三日书记员黄凌峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初76号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈正友(绰号“黑皮”)，男，1971年5月5日生，江苏省睢宁县人，汉族，初中文化，个体运输，户籍地江苏省睢宁县，住无锡市锡山区。2006年3月因寻衅滋事被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈正友犯故意伤害罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人陈正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2016年11月20日晚，金某饮酒后在无锡市锡山区东港镇后墅菜场纠缠被告人陈正友，双方发生扭打。被告人陈正友将金某推倒在地，致金某受伤。经鉴定，被害人金某左髂骨骨折，构成轻伤二级。
被告人陈正友归案后，如实供述了故意伤害的事实。
2016年12月2日，被告人陈正友与被害人金某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈正友在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人金某的陈述及辨认笔录、病历资料、伤情照片、《人身损害赔偿协议》、《刑事谅解书》、《收条》，证人邹某的证言，证人陈某、李某,4的证言及辨认笔录，证人苏某的证言及指认照片，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人陈正友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈正友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈正友虽非自动投案，但归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈正友已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人陈正友的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验其自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第745号
原告：王加平。
被告：福建言鼎航运有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告王加平诉被告福建言鼎航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加平撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 谢辉程
二〇一四年八月六日
书记员 耿利君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01613-6号
申请执行人林桢。
申请执行人林雪。
申请执行人佟淑琴。
三申请执行人共同委托代理人罗成军。
被执行人刘胜强。
被执行人刘殿业。
被执行人孙胜。
申请执行人林桢、林雪、佟淑琴与被执行人刘胜强、刘殿业、孙胜生命权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）宽民一初字第00694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘胜强在银行存款108000元、扣划被执行人刘殿业在银行存款30100元、2015年4月17日被执行人孙胜给付25000元，总计163100元，已交付给申请执行人林桢、林雪、佟淑琴，余款23731.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00694号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费2580元，由申请行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 杨 武
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小凡，男，1984年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈华（陈小凡之父），住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明霞，女，1985年8月5日出生，汉族，东芝医疗系统（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区。
再审申请人陈小凡因与被申请人张明霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小凡申请再审称，判决适用法律错误。张明霞在刑事诉讼中各个阶段均明确说明不要我的钱，只要求重判。我因此被判处五年有期徒刑，已经接受惩罚，张明霞继续要求精神损失赔偿没有法律依据。判决认定事实的主要证据是伪造的。事发后，张明霞并未受伤，其伪造证据。张明霞也没有严重精神痛苦的表现，不应给付其精神损害抚慰金。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，根据已生效的刑事判决足以认定陈小凡采用按压等暴力手段强行与张明霞发生性关系，对张明霞实施了侵害行为，故陈小凡理应对其行为给张明霞造成的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第二项规定，精神损害赔偿的数额根据侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节予以确定。本案中，陈小凡对张明霞实施了严重侵害，给张明霞造成严重精神痛苦，对张明霞的精神损害，陈小凡应予赔偿。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈小凡申请再审的理由不能成立。陈小凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小凡的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小凡，男，1984年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈华（陈小凡之父），住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明霞，女，1985年8月5日出生，汉族，东芝医疗系统（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区。再审申请人陈小凡因与被申请人张明霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小凡申请再审称，判决适用法律错误。张明霞在刑事诉讼中各个阶段均明确说明不要我的钱，只要求重判。我因此被判处五年有期徒刑，已经接受惩罚，张明霞继续要求精神损失赔偿没有法律依据。判决认定事实的主要证据是伪造的。事发后，张明霞并未受伤，其伪造证据。张明霞也没有严重精神痛苦的表现，不应给付其精神损害抚慰金。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据已生效的刑事判决足以认定陈小凡采用按压等暴力手段强行与张明霞发生性关系，对张明霞实施了侵害行为，故陈小凡理应对其行为给张明霞造成的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第二项规定，精神损害赔偿的数额根据侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节予以确定。本案中，陈小凡对张明霞实施了严重侵害，给张明霞造成严重精神痛苦，对张明霞的精神损害，陈小凡应予赔偿。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈小凡申请再审的理由不能成立。陈小凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小凡的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  姜 梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01529-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：王圣洪，男，1961年9月7日出生。
被执行人：冯志云，女，1964年7月7日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00661号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人王圣洪、冯志云、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王圣洪财产在人民币150万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永庆，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅奂超，男，汉族，1988年6月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
法定代表人：薛刚，总经理。
委托诉讼代表人：刘静生，公司员工。
再审申请人杨永庆因与被申请人梅奂超、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永庆申请再审称，一、二审法院认定事实错误。杨永庆在一、二审已出示了大量证据证明其虽系农村户口，但长期居住在城镇，且收入主要来源于城镇的证据，对此，一、二审法院未考虑申请人系农民工，受学历所限，所从事的装饰装修体力劳动，具有无劳动合同、工作地点不固定、工资发放系现金结算无规律，工作记录不规范、无社保、不纳税及租房居住等特点。基于此，申请人在证据材料的形成和收集过程，更多的依靠证人证言及部分书证用以支持自己的主张。一、二审法院只注重举证责任，未考虑举证能力，忽略客观实际，其举证证明要求分配失衡，导致判决不公，请求再审。
平安财险绵阳支公司辩称，杨永庆所举证据不能证明其受伤前一年在城镇居住，且收入主要来源于城镇，本案原审依法适用农村标准计算残疾赔偿金正确。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。另外，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”因此，本案受害人杨永庆系农村户口，其主张按照城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金，应出示其长期生活在城镇和收入主要来源于城镇的证据予以证明。虽然杨永庆在原审中出示了社区居委会的证明以及工友的证词和自行编制的工作记录等相关证据，但鉴于所出示的证据均存在一定瑕疵，不能达到其长期居住在城镇且收入来源于城镇的证明目的，故原审对其所出示的证据未予采纳，同时，驳回其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准赔偿的主张均无不当。杨永庆申请再审的理由，与本院审查事实不符，应不予支持。
综上，杨永庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永庆的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东容
审判员 杨 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 张 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞破字第39号
申请人：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权代理）：吴立开。
被申请人：瑞安万胜服装制造有限公司。
法定代表人：施正东。
本院在审理申请人浙江瑞安农村合作银行与被申请人瑞安万胜服装制造有限公司申请破产清算一案中，申请人浙江瑞安农村合作银行于2012年8月29日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人浙江瑞安农村合作银行撤回破产清算申请。
审判员 蔡木义
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈蕾蕾
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初607号
原告李其创，又名李安根，男，汉族，住吉水县.
委托代理人彭建军、温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告周江渊，男，汉族，住吉水县。
被告周小花，女，汉族，住址同上。与被告周江渊系夫妻关系。
原告李其创与被告周江渊、周小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员肖晖独任审判于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李其创的委托代理人温立德到庭参加诉讼，被告周江渊、周小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其创诉称：原告与被告周江渊属同学关系。2015年，被告周江渊因做生意资金周转困难，向原告借款4.3万元。当时被告称是用于短期周转而未出具借条。但后来，被告一直没有归还借款，经原告多次催收，被告于2016年3月27日向原告出具了借条并口头承诺五天内归还。到期后，被告未按约定归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令1、被告周江渊、周小花共同归还原告借款4.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周江渊、周小花未作答辩。
经审理查明：原告李其创与被告周江渊系同学关系。2015年，被告周江渊因做生意需资金周转，向原告借款43000元。被告借款后未出具借条，但口头承诺短期内归还。事后，被告未能归还借款。经原告多次催收，被告于2016年3月27日向原告出具了借条并口头承诺五天内归还。到期后，因被告未能按承诺归还借款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告周江渊与周小花于2002年1月7日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、吉水县乌江镇乌江社区居民委员会出具的证明、民政部门出具的被告二人夫妻关系证明等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李其创要求被告周江渊归还借款的诉讼请求，依法有据，应予支持；被告周小花与被告周江渊系夫妻关系，应对被告周江渊所负债务承担共同清偿责任。被告周江渊、周小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周江渊、周小花应于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告李其创借款43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告周江渊、周小花承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初607号
原告李其创，又名李安根，男，汉族，住吉水县。
委托代理人彭建军、温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告周江渊，男，汉族，住吉水县。
被告周小花，女，汉族，住址同上。与被告周江渊系夫妻关系。
原告李其创与被告周江渊、周小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员肖晖独任审判于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李其创的委托代理人温立德到庭参加诉讼，被告周江渊、周小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其创诉称：原告与被告周江渊属同学关系。2015年，被告周江渊因做生意资金周转困难，向原告借款4.3万元。当时被告称是用于短期周转而未出具借条。但后来，被告一直没有归�借款，经原告多次催收，被告于2016年3月27日向原告出具了借条并口头承诺五天内归还。到期后，被告未按约定归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令1、被告周江渊、周小花共同归还原告借款4.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周江渊、周小花未作答辩。
经审理查明：原告李其创与被告周江渊系同学关系。2015年，被告周江渊因做生意需资金周转，向原告借款43000元。被告借款后未出具借条，但口头承诺短期内归还。事后，被告未能归还借款。经原告多次催收，被告于2016年3月27日向原告出具了借条并口头承诺五天内归还。到期后，因被告未能按承诺归还借款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告周江渊与周小花于2002年1月7日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、吉水县乌江镇乌江社区居民委员会出具的证明、民政部门出具的被告二人夫妻关系证明等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李其创要求被告周江渊归还借款的诉讼请求，依法有据，应予支持；被告周小花与被告周江渊系夫妻关系，应对被告周江渊所负债务承担共同清偿责任。被告周江渊、周小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周江渊、周小花应于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告李其创借款43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告周江渊、周小花承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初607号
原告李其创，又名李安根，男，汉族，住吉水县。
委托代理人彭建军、温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告周江渊，男，汉族，住吉水县。
被告周小花，女，汉族，住址同上。与被告周江渊系夫妻关系。
原告李其创与被告周江渊、周小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员肖晖独任审判于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李其创的委托代理人温立德到庭参加诉讼，被告周江渊、周小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其创诉称：原告与被告周江渊属同学关系。2015年，被告周江渊因做生意资金周转困难，向原告借款4.3万元。当时被告称是用于短期周转而未出具借条。但后来，被告一直没有归还借款，经原告多次催收，被告于2016年3月27日向原告出具了借条并口头承诺五天内归还。到期后，被告未按约定归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令1、被告周江渊、周小花共同归还原告借款4.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周江渊、周小花未作答辩。
经审理查明：原告李其创与被告周江渊系同学关系。2015年，被告周江渊因做生意需资金周转，向原告借款43000元。被告借款后未出具借条，但口头承诺短期内归还。事后，被告未能归还借款。经原告多次催收，被告于2016年3月27日向原告出具了借条并口头承诺五天内归还。到期后，因被告未能按承诺归还借款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告周江渊与周小花于2002年1月7日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、吉水县乌江镇乌江社区居民委员会出具的证明、民政部门出具的被告二人夫妻关系证明等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李其创要求被告周江渊归还借款的诉讼请求，依法有据，应予支持；被告周小花与被告周江渊系夫妻关系，应对被告周江渊所负债务承担共同清偿责任。被告周江渊、周小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周江渊、周小花应于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告李其创借款43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告周江渊、周小花承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初607号原告李其创，又名李安根，男，汉族，住吉水县.委托代理人彭建军、温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告周江渊，男，汉族，住吉水县。被告周小花，女，汉族，住址同上。与被告周江渊系夫妻关系。原告李其创与被告周江渊、周小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员肖晖独任审判于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李其创的委托代理人温立德到庭参加诉讼，被告周江渊、周小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其创诉称：原告与被告周江渊属同学关系。2015年，被告周江渊因做生意资金周转困难，向原告借款4.3万元。当时被告称是用于短期周转而未出具借条。但后来，被告一直没有归还借款，经原告多次催收，被告于2016年3月27日向原告出具了借条并口头承诺五天内归还。到期后，被告未按约定归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令1、被告周江渊、周小花共同归还原告借款4.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周江渊、周小花未作答辩。经审理查明：原告李其创与被告周江渊系同学关系。2015年，被告周江渊因做生意需资金周转，向原告借款43000元。被告借款后未出具借条，但口头承诺短期内归还。事后，被告未能归还借款。经原告多次催收，被告于2016年3月27日向原告出具了借条并口头承诺五天内归还。到期后，因被告未能按承诺归还借款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，被告周江渊与周小花于2002年1月7日登记结婚。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、吉水县乌江镇乌江社区居民委员会出具的证明、民政部门出具的被告二人夫妻关系证明等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李其创要求被告周江渊归还借款的诉讼请求，依法有据，应予支持；被告周小花与被告周江渊系夫妻关系，应对被告周江渊所负债务承担共同清偿责任。被告周江渊、周小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周江渊、周小花应于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告李其创借款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告周江渊、周小花承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一六年六月二十三日书记员  肖婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初897号
原告：霍邱县本农中药材种植有限公司
法定代表人：韩彦辉，公司总经理。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
委托代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被告：付正海
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
本院在审理原告霍邱县本农中药材种植有限公司（以下简称本农公司）诉被告付正海产品销售者责任纠纷一案中，原告本农公司于2016年4月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回付正海的起诉。
本院认为：原告本农公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县本农中药材种植有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取300元，由原告霍邱县本农中药材种植有限公司负担。
审判员 张 冉
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯威亚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2606号
原告吴景玉，女，1970年5月17日出生，汉族。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告谢盛明，男，1979年8月28日出生，汉族。
原告吴景玉与被告谢盛明合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。根据原告吴景玉的财产保全申请，本院于2014年6月6日作出民事裁定书：“在财产保全价值38128.71元范围内，查封被告谢盛明所有的车牌号为闽Hxx**的小车一辆。”本案依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴景玉的委托代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告谢盛明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴景玉诉称，其与被告谢盛明于2012年初开始在南平市马坑路创世纪一期合伙经营“5757”食府。2012年11月1日，经协商原告退伙，食府由被告谢盛明个人独自经营。同日，被告谢盛明出具35000元整的欠条一份，确认应退还原告退伙投资款35000元。在2012年11月底，因南平市家旺食品商行老板系原告朋友，原告不得不代被告垫付其欠该商行2012年11月份的油款1025元。上述款项经原告多次催讨，时至今日被告分文未付。为此，1、请求依法判令被告谢盛明立即偿还退伙款35000元，并判令被告按银行同期贷款利率的标准支付从2012年11月2日起至付清时止欠款利息（利息暂计3312.75元，计算时间从2012年11月2日起至2014年5月1日时止）；2、判令被告谢盛明立即支付代垫南平万家旺食品商行大豆油款1025元，并判令被告按银行同期贷款利率的标准支付从2012年12月1日起至付清时止欠款利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢盛明未到庭，亦未提供书面答辩。
原告吴景玉在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、欠条一份，以此证明2012年11月1日被告谢盛明欠原告吴景玉35000元的事实。
证据2、南平市家旺食品商行供货凭证五份，以此证明原告为被告谢盛明垫付大豆油款项1025元的事实。
本院认为，被告谢盛明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，本院认为，该供货凭证仅能证实南平市家旺食品商行向“5757”食府供应大豆油的事实，无法证实原告主张其为被告谢盛明垫付款项的事实。
被告谢盛明未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
原告吴景玉与被告谢盛明原系南平市延平区马坑路“5757”食府的合伙经营者，后原告吴景玉退出该食府经营，由被告谢盛明单独经营。2012年11月1日，被告谢盛明向原告出具一份欠条，载明：“本人谢盛明欠吴景玉人民币叁万伍仟元。此据谢盛明2012年11月1日。”后被告谢盛明未承担清偿责任，原告吴景玉遂于2014年5月23日诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原被告之间因合伙关系终结后，被告谢盛明向原告出具欠条，确认其欠原告吴景玉退伙款35000元，该欠条系被告谢盛明的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故被告谢盛明应当按照欠条的约定向原告吴景玉支付35000元，原告吴景玉的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，关于原告吴景玉主张从2012年11月2日起应当向其支付利息的问题，本院认为，因被告谢盛明出具的欠条并未约定付款期限，故原告应当从其要求被告谢盛明偿还该笔欠款之日起支付逾期付款利息。现原告吴景玉并无证据证明其从2012年11月2日有向被告谢盛明主张偿还欠款，故本案逾期付款利息应当从原告吴景玉主张之日起即本案起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算。针对原告要求被告谢盛明支付代垫的1025元大豆油款，本院认为，原告所提供的证据不足以证明该款项应当由被告谢盛明支付，本院对原告的该项主张不予支持。被告谢盛明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢盛明应于本判决生效之日起五日内一次性向原告吴景玉偿还欠款35000元，并支付从2014年5月23日起至欠款清偿完毕之日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告吴景玉的其他诉讼请求。
如果被告谢盛明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，财产保全费400元，公告费300元，合计1486元，均由被告谢盛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 郑学烜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2606号
原告吴景玉，女，1970年5月17日出生，汉族。
被告谢盛明，男，1979年8月28日出生，汉族。
原告吴景玉因与被告谢盛明合伙协议纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求在价值38128.71元范围内查封被告谢盛明所有的车牌号为闽Hxxx**小车一辆。原告吴景玉提供其车牌号为闽HNxx**号小车一辆为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告吴景玉申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值38128.71元范围内，查封被告谢盛明所有的车牌号为闽HJxx**的小车一辆。
二、在财产保全价值38128.71元范围内，查封原告吴景玉所有的车牌号为闽HN的小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传兵
二〇一四年六月六日
书记员 何新平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1413号
上诉人（原审原告）：苟社全，男，1964年1月10日出生，汉族，齐鲁石化研究院职工，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东众韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东齐鲁科力化工研究院有限公司，住所地：山东淄博高新技术产业开发区民营园花山西路200号。统一社会信用代码：913703037554104895。
法定代表人：高步良，总经理。
委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王沛，山东大地人律师事务所实习律师。
上诉人苟社全因与被上诉人山东齐鲁科力化工研究院有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。2003年10月13日，山东齐鲁科力化工研究院有限公司成立。营业执照载明公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定规范公司的组织和行为。2008年10月15日，山东齐鲁科力化工研究院有限公司向上诉人苟社全出具了股权证明书，应对山东齐鲁科力化工研究院有限公司接收齐鲁石化研究院科力化工公司资产负债人员情况作进一步核实，以确定苟社全对山东齐鲁科力化工研究院有限公司实际出资情况。2009年8月20日，山东齐鲁科力化工研究院有限公司召开股东会，审议通过2009年科力公司非企业股东退股方案，应对该退股方案的效力作进一步核查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初202号民事判决；
二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人苟社全预交的二审案件受理费100.00元，予以退回。
审 判 长 王希宝
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年六月三十日
法官助理 祝奉田
书 记 员 董斯文