wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00137号
原告刘XX，男，汉族。
被告调兵山市某农业开发专业合作社。
法定代表人（负责人）王XX。
原告刘XX诉被告调兵山市某农业开发专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告调兵山市某农业开发专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月10日签订土地承包合同，把我自己承包的6.31亩责任田租给被告，2013年的土地租金被告已经给付，2014年的土地承包金5，679元，应该在2014年12月1日给付，此租金经我们多次催要被告以种种理由拒绝给付，因此诉至法院，请求法院依法判决给付拖欠土地租金5，679元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
农村土地流转（入股托管）合同1份，拟证明原、被告签订土地流转合同及入股的土地经过测量是6.31亩。
被告调兵山市某农业开发专业合作社未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年4月10日，原、被告签订的农村土地流转（入股托管）合同，耕地以土地入股的方式托管给被告种植经营，2013年的土地入股分红款被告已给付完毕。2014年的土地入股分红款5，679元，被告应在2014年12月1日给付，但被告一直拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的农村土地流转（入股托管）合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行义务，原告将土地托管给被告种植经营，被告在收获后应及时给付原告土地入股分红款，被告拒绝或拖延的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某农业开发专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告刘XX2014年土地入股分红款5，679元。
一审案件诉讼费50元（原告已予交），由被告调兵山市某农业开发专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一五年三月十日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2520号
原告：王某甲。
委托代理人：陈家铭。
被告：卢某甲。
原告王某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄苍林适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告卢某甲去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2015年2月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人陈家铭到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子卢某乙。婚后，双方逐渐发现彼此性格不合，无共同爱好。被告性格武断，做事从不与原告商量，双方无法良好沟通。被告好逸恶劳，缺乏家庭责任，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2012年底，原、被告为儿子的姓氏问题发生争执。因被告系入赘，按照农村的习俗，子女应该随原告的姓。但被告未与家人商量，径自在出生证上报了卢姓，引发家庭矛盾。为此被告离家出走，之后未再回家，对原告、子女及家人均毫不过问。原告为挽回夫妻感情，多次主动联系，但被告避而不见，拒绝一切联系。原告对这段婚姻已心灰意冷，故于2013年9月16日向法院起诉，要求与被告离婚。后，法院判决不准双方离婚。法院判决不准离婚至今已半年有余，被告仍然未回家，且仍然拒绝与原告及原告的父母联系。被告置夫妻感情及子女于不顾，婚姻关系已名存实亡。原、被告共同生活期间，女儿王某乙、儿子卢某乙一直居住在原告家，由原告及原告的父母照料。请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿王某乙、儿子卢某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告王某甲为支持其诉请主张，在庭审过程中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证，拟证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；
2.出生医学证明、户口簿，拟证明女儿王某乙、儿子卢某乙身份的情况；
3.（2013）台椒民初字第2320号民事判决书，拟证明原告王某甲曾向法院起诉要求与被告卢某甲离婚，法院判决不准离婚的事实；
4.台州市椒江区洪家街道上洋桥村民委员会出具的证明，拟证明女儿王某乙、儿子卢某乙出生后一直随原告王某甲生活的事实。
被告卢某甲未作答辩，也未提供证据。
被告卢某甲经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未以其他形式提出质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告王某甲提供的证据具有证明力，能够证明本案事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。原告王某甲曾于2013年9月16日向本院起诉要求与被告卢某甲离婚。本院于2013年10月25日作出（2013）台椒民初字第2320号民事判决，不准双方离婚。此后，原、被告未能和好。女儿王某乙、儿子卢某乙现随原告王某甲生活。
本院认为：原、被告自本院作出不准离婚的判决后，仍未和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求离婚的请求，本院予以支持。关于女儿王某乙、儿子卢某乙的抚养问题，本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，综合考虑本案的实际情况，酌情确定女儿王某乙、儿子卢某乙均由原告王某甲直接抚养至独立生活，被告卢某甲定期给付适当抚养费。鉴于原告王某甲在庭审过程中表态愿意承担本案的诉讼费用，故本院决定本案的诉讼费用由原告王某甲负担。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告卢某甲离婚；
二、女儿王某乙由原告王某甲直接抚养至独立生活，被告卢某甲自本判决生效的次月起在每月十日前支付女儿王某乙当月的抚养费500元；
三、儿子卢某乙由原告王某甲直接抚养至独立生活，被告卢某甲自本判决生效的次月起在每月十日前支付儿子卢某乙当月的抚养费500元。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如本判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期限为二年，上述期间从本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 苍 林
人民陪审员 何 方 富
人民陪审员 朱 正 飞
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第143号
原告张某某。
被告陈某某。
委托代理人龚长能，代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖秀连适用简易程序独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某及其委托代理人龚长能经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年农历1月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年7月31日生育长子张甲，2012年7月25日生育长女张乙，现二个子女均随原告生活。原告现已作绝育手术。2013年农历11月，原告与被告因搬家事宜发生矛盾分居至今。综上，原告与被告的同居关系不受法律的保护，但双方解除同居关系后尚有子女需要抚养，特诉至人民法院，请求依法判决被告返还原告支付的彩礼金36800元；二个子女随原告生活，由被告每月支付每个子女的抚养费200元给原告，支付期限为长女张乙年满十八周岁。
被告辩称，原告诉称双方因搬家产生矛盾不是事实，因为原告与被告从未在者相镇租住房屋，根本谈不上搬家之说，也没有产生矛盾。原告要求返还彩礼金的诉讼请求不应支持，因为双方虽无夫妻之名，却有夫妻之实，被告收到的彩礼金已用于购买嫁妆，因此彩礼金不应返还。子女是双方共同生育的，理应由双方各自抚养一个子女，原告以已作绝育手术为由要求抚养费二个子女，完全剥夺了被告对小孩的监护权。若原告坚持抚养二个子女，被告拒绝支付子女的抚养费。另外，被告的陪嫁物资应当平均分割。
本案争议的焦点：子女应如何抚养，共同财产应如何分割？
根据采信的证据并结合当事人的陈述查明本案事实如下：
原告张某某与被告陈某某于2011年农历1月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，2013年农历11月双方分居至今。2011年7月31日生育长子张甲，2012年7月25日生育长女张乙。双方现有下列共同财产：电视机一台，洗衣机一台，消毒柜一个，皮沙发一套，饮水机一台，电视柜一个，被子三床，毛毯二床，床单二床，四件套一套。诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼金36800元的请求。
以上事实有原告的陈述，原告的身份证，调解笔录证实在卷，故作认定。
本院认为，原告与被告2011年农历1月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律的保护。现原告起诉请求解除同居关系，并对子女抚养费问题进行处理，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以处理。分居期间，原告与被告生育的二个子女均随原告生活，有良好的生长和教育环境，虽被告在答辩中坚持要求抚养一个子女，且在本院主持调解时双方达成每人抚养一个子女的协议，但在本院送达调解书时被告反悔，拒绝签收调解书，被告陈某某的行为表明不愿意让子女随其生活。因此，为考虑子女的健康成长，原告与被告生育的子女张甲、张乙应随原告生活。但父母均对子女有抚养教育的义务，可由被告支付子女抚养费给原告。结合当地的经济发展水平及原告的经济承受能力，原告提出由原告每月支付每个子女抚养费200元的请求较为合理，本院予以支持。答辩中，被告要求双方的共同财产平均分割，原告在庭审中也同意共同财产平均分割，对此，本院予以认可。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼金的请求，这是原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某某生育的子女张甲、张乙随原告张某某生活；
二、被告陈某某每月支付子女张甲、张乙的抚养费400元给原告张某某（此款限于每年12月30日前支付，每年支付一次）；
三、共同财产电视机一台，皮沙发一套，饮水机一台，电视柜一个，被子一床，毛毯一床，床单一床，四件套一套归原告张某某所有；其余共同财产洗衣机一台，消毒柜一个，被子二床，毛毯一床，床单一床归被告陈某某所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某承担。
上述义务限于判决生效后自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卓志建
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第796号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
被执行人衢州市衢江区杜圣泡沫厂。
法定代表人：杜世渭。
被执行人杜世渭。
被执行人李建富。
被执行人柳芳琴。
被执行人缪根清。
被执行人程留花。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市衢江区杜圣泡沫厂、杜世渭、李建富、柳芳琴、缪根清、程留花（2015）衢执民字第796号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第796号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛蕾蕾
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第312号
原告鄄城县农村信用合作联社
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人王新，鄄城县农村信用合作联社职工。
被告尹文明，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告马佰光，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社诉被告尹文明、马佰光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新、被告马佰光到庭参加了诉讼，被告尹文明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日，原告与被告尹文明签订借款合同一份，约定被告尹文明向原告借款100000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告同被告马佰光签订最高额担保合同一份，约定被告马佰光为原告与被告尹文明签订的自2011年2月15日起至2013年2月13日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分本金及利息，下欠本金99999.99元及利息拖欠未还。故请求判令被告尹文明偿还借款本金99999.99元及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）及以后产生的利息并由被告马佰光对上述款项承担连带清偿责任。
被告尹文明未答辩。
被告马佰光辩称：签字担保是真实的，我不认识尹文明，是我一个朋友叫李好勇介绍我担保的，尹文明老家是左营双庙村的，在大埝镇政府上班，我请求法庭宽限我一些时间，我去找尹文明让他还上贷款。
经审理查明：2011年2月15日，原告下属机构大埝信用社与被告尹文明签订借款合同一份，约定：被告尹文明向原告借款100000元，授信期限为2011年2月15日至2013年2月13日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。同日大埝信用社与被告马佰光签订保证合同一份，约定：被告马佰光为大埝信用社与被告尹文明签订自2011年2月23日至2013年2月13日形成的债权承担连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。2012年2月17日，大埝信用社与被告尹文明签订借款凭证一份，载明：被告尹文明借款金额100000元，期限自2012年2月17日至2013年2月12日，月利率为12.02667‰，借款用途为制造玻璃纤维，还款方式为一次性结清。后大埝信用社履行了给付贷款义务，将借款划入被告尹文明账户。借款到期后，被告只偿还了部分本息，至2014年9月27日，尚欠本金99999.99元。
另查明：大埝信用社系原告的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原告享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在案为凭并经庭审质证与审查，足以认定。
本院认为：大埝信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉具备主体资格。经原告授权后，大埝信用社与被告尹文明签订借款合同、与被告马佰光签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后，被告尹文明没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚、证据充分，应予以支持。具体数额以法院核实为准。被告马佰光自愿为大埝信用社与尹文明形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人应当履行保证责任，原告请求判令被告马佰光对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文明于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金99999.99元及利息（2012年2月17日至2013年2月12日按约定的12.02667‰月利率计算，2013年2月13日起按12.02667‰月利率加罚30%计息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马佰光对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告尹文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告尹文明、马佰光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 李存欣
人民陪审员 仪玉中
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋 伟
浙江�绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1650号
原告：赵红华。
委托代理人（特别授权）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：沈小花，系绍兴县中国轻纺城北4-2-929门市部业主。
本院在审理原告赵红华诉被告沈小花侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2008年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红华撤回对被告沈小花的起诉。
案件受理费2，330元，减半收取1，165元，财产保全申请费1，030元，合计2，195元，由原告负担。
审 判 长 陈伟
代理审判员 陈维
代理审判员 沈烨
二〇〇八年十月十日
书 记 员 易青
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执338-2号
申请执行人钟小玲，女，1976年7月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人邹品仲，男，1962年12月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黄雪梅，女，1968年12月7日出生，汉族，资中县人，住成都市龙泉驿区。
原告钟小玲与被告邹品仲、黄雪梅民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）资中民初字第2866号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟小玲于2016年4月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人邹品仲、黄雪梅发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前履行本院（2015）资中民初字第2866号民事调解书确定的义务，即支付标的款1505500元及利息，承担本案执行费17455元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年4月29日，被执行人作出还款承诺：在2016年7月底以前，被执行人以其在四川省隆昌县经济开发区管理委员会星星花园、群利小区项目工程的退股本金及利润偿还申请人部分债务，剩余债务于2017年春节前全部付清。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2866号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年五月五日
书记员 张 立
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4516号
原告石银花，女，1950年4月生，蒙古族，现住呼和浩特市。
委托代理人杨有山，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务第三所法律工作者。
委托代理人翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务第三所法律工作者。
被告邢东梅，女，1983年6月生，汉族，住乌兰察布市。
委托代理人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人何瑞光，该公司经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告石银花诉被告邢冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告石银花及其委托代理人翟琰霞，被告邢冬梅委托代理人吴津阳，被告人保财险包头分公司委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石银花诉称，2015年8月14日15时许，被告邢冬梅驾驶蒙BDM9**号小轿车沿呼市赛罕区呼伦南路由南向北行驶至与兴康巷丁字口处，与由东向西徒步的行人石银花等发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告邢冬梅负事故的全部责任。事故发生后，原告经内蒙古医院治疗，诊断为头外伤综合症、闭合性腹部外伤、腹内脏器伤、腹壁挫伤，留院观察治疗。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费13680元等各项损失合计14380元。
被告邢冬梅辩称，对事故发生及责任认定认可。对原告所述的诉讼请求、事实与理由没有异议。被告的肇事车辆在本案被告保险公司处投保了交强险、保额为50万元的商业三者险、不计免赔。交强险及商业险期间是在2014年9月19日-2015年9月18日，此次事故发生在保险期间内，应由保险公司承担保险责任。
被告人保财险包头市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。在被告邢东梅及车辆证照齐全且合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内先行予以赔付，赔付时应考虑另外一名伤者的费用支出，不足部分在商业三者险限额内赔付，且在理赔时我公司有权扣除非医保费用，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔付范围，其他意见质证时陈述。
原告石银花为证实其主张，向法院提供如下证据：
一、《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故的发生及责任认定；
二、《病情证明书、门诊病历》，用以证明原告在这次交通事故所导致的伤情；
三、《医疗费票据》，用以证明原告在受伤过程中所花费的医疗费是13680元。
经质证，被告人保财险包头市分公司对第一组证据认可；对第二组证据真实性认可，但原告主张营养费无依据；对第三组证据外购药和骨折治疗费的费用支出不予认可，其他费用认可。
经质证，被告邢冬梅同被告人保财险包头市分公司的质证意见一致。
被告邢冬梅、被告人保财险包头市分公司均未向法院提供证据。
经审理查明，2015年8月14日15时许，被告邢冬梅驾驶蒙BDM9**号小轿车沿呼市赛罕区呼伦南路由南向北行驶至与兴康巷丁字口处，与由东向西徒步的行人石银花、马云兰发生碰撞，造成原告及马云兰受伤。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字【2015】第00090号道路交通事故认定书认定，被告邢冬梅负事故的全部责任。事故发生后，原告在内蒙古自治区人民医院诊断为头外伤综合症、闭合性腹部外伤、腹内脏器伤、腹壁挫伤，留院观察治疗。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13680元、交通费200元、营养费500元，以上费用合计14380元。
另查明，被告邢冬梅驾驶的蒙BDM9**号小轿车在被告人保财险包头市分公司投有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告邢冬梅驾驶蒙BDM9**号小轿车发生交通事故，致原告石银花受伤，该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字【2015】第00090号道路交通事故认定书认定，被告邢冬梅负事故的全部责任。庭审中，原告、被告对此均予以认可，本院对该事故认定书予以采信。故被告邢冬梅作为直接侵权人应对原告石银花的损失承担侵权赔偿责任，因被告邢冬梅驾驶的蒙BDM9**号小轿车在被告人保财险包头市分公司投有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告石银花的损失应由被告人保财险包头市分公司在保险责任限额内予以承担，不足及不属于保险公司责任限额内的部分由被告邢冬梅承担赔偿责任。因本起事故造成包括原告在内的二人受伤，故本院在另一案中在交强险责任限额内为原告保留了5000元医疗费的份额。原告诉请的医疗费，经查明有合法票据的为12555.42元，本院予以支持，被告人保财险包头市分公司应剔除非医保用药的抗辩与法无据，本院不予采纳，原告主张的医疗费票据中有一张外购药525元，因无医嘱及诊断予以佐证，本院对此不予支持，原告主张的骨折治疗费，因其仅提供手写收据一张，未提供诊断及病历予以佐证，且该伤情也与原告在事故当天的诊断不符，被告亦不认可，故本院对被告不支持外购药及骨折治疗费的抗辩予以采纳；原告诉请的交通费，因该费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的住院天数、伤情及证据，酌情按照100元予以支持；原告营养费的主张，因其并未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石银花医疗费5000元，交通费100元，共计5100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额内赔偿原告石银花剩余医疗费7555.42元（应为12555.42元，扣减交强险5000元医疗费后的余额），
上述一、二项费用合计12655.42元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告石银花的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告邢冬梅负担58元，由原告石银花负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年七月九日
书 记 员 王欣宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00304号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹文华（绰号“娃娃”），农民。1998年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2012年3月7日经长沙市芙蓉区人民检察院决定被取保候审。经长沙市芙蓉区人民法院决定，2014年1月14日被逮捕，现押长沙市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人江某甲。系被害人江某乙之母。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人曹文华犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年三月十一日作出（2012）芙刑初字第464号刑事判决。宣判后，原审被告人曹文华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2009年5月7日凌晨1时许，被告人曹文华酒后骑摩托车途径长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场东侧的嘉雨路，与被害人江某乙驾驶的摩托车相撞，双方发生打斗，曹文华抽出随身携带的水果刀欲砍击江某乙，刀反被江某乙夺下。曹文华见打不过江某乙，便拨打了刘某（已判刑）的电话，要其过来帮忙。刘某纠集了刘某甲、苏某甲（均另案处理）一起赶至现场，四人对江某乙实施殴打。在此过程中，伍某（已判刑）获悉曹文华正与他人斗殴，遂打电话告知了曹某甲（已判刑）。曹某甲赶至现场后，持水果刀上前朝被害人江某乙的胸部左腋处猛刺两刀后逃离现场，曹文华、刘某、刘某甲、苏某甲见状亦逃离现场。江某乙被刺倒地后，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人江某乙系他人持单刃锐器作用于胸部引起肺、心裂伤导致失血性休克死亡。2011年11月18日，公安机关在新疆乌鲁木齐市迎宾路544号曹文华住处将其抓获归案。
另查明，被害人江某乙的妻子熊某因交通事故于2012年10月已去世，且没有第一顺序继承人。附带民事诉讼原告人江某甲的经济损失包括：死亡赔偿金98200元、丧葬费13004元、被扶养人生活费26805.8元、交通费2000元，共计人民币140009.8元。刘某的父亲刘长根在长沙市中级人民法院审理期间已代为赔偿江某甲、熊某经济损失人民币28000元。
该院认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过；证人曹某甲、伍某、刘某、刘某甲、廖某、韩某、胡某、周某、万某、秦某、颜某、李某、张某的证言；辨认笔录；长沙市中级人民法院刑事附带民事判决书、长沙县公安局交通警察大队出具的证明；法医学尸体检验鉴定书；被告人曹文华的原判刑材料；被告人曹文华的供述及户籍证明材料等。
长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人曹文华纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众犯罪中，被告人曹文华起组织作用，系首要分子。被告人曹文华等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某甲造成的经济损失，应当依法进行赔偿。附带民事诉讼原告人与刘某达成调解，刘某赔偿的部分，应当予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第九十七条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：被告人曹文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人曹文华连带赔偿附带民事诉讼原告人江某甲经济损失112009.8元。
上诉人曹文华上诉称：愿意连带赔偿附带民事诉讼原告人江某甲经济损失112009.8元，以获得被害人家属谅解，请求本院从轻判处。
经二审审查，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹文华纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，曹文华起组织作用，系首要分子。上诉人曹文华等人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人江某甲造成的经济损失，应予赔偿。针对上诉人曹文华提出“愿意连带赔偿附带民事诉讼原告人江某甲经济损失112009.8元，以获得被害人家属谅解，请求本院从轻判处”的上诉意见，经查，上诉人虽有赔偿意愿，但并未实际赔偿被害人江某甲的经济损失，未取得谅解，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡 瑜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1353号
申请执行人王喜林，男，住梨树县。
被执行人肖福贵，男，住梨树县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初267号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初267号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 李 莉
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第4-1号
申请执行人张玉洁，女，生于1986年10月12日，汉族。
被执行人乔保坤，男，生于1972年12月23日，汉族。
被执行人乔俊方，男，生于1974年4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月12日作出的（2013）内东民初字第201号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人乔保坤发出执行通知书，责令被执行人乔保坤三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人乔保坤至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乔保坤的银行存款50000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 姚建民
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘军伟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初363号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人田静雨，男，1988年5月5日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地商水县，现住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人田静雨犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，田静雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日22时许，被告人田静雨在林州市太行路山西味道饭店门口，将被害人申某停放在此处的一辆白色洪都牌电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被告人田静雨盗窃的洪都牌电动车价值3542元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并发还被害人申某。被告人田静雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田静雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述、证人李某的证言、电动自行车合格证、售后服务信誉卡、被盗电动车照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田静雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。田静雨到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合田静雨的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二第一、三款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人田静雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭鹏儒
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4917号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告广州网易计算机系统有限公司。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州网易计算机系统有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘虹蕴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6464号
原告：董三星，男，1984年1月2日生，汉族，住××。
被告：靳娥，女，1960年12月12日生，汉族，住××。
被告：鲁红河，男，1969年10月18日生，汉族，住××。
原告董三星与被告靳娥、鲁红河返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告董三星于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董三星撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董三星负担。
代理审判员 孙一
二〇一七年七月十八日
书 记 员 武丹
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00065号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人罗某甲，女。2014年3月11日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被天门市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人蒋某，男。2014年7月30日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被天门市公安局抓获，同年9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人罗某乙，男。2012年12月5日，因吸食毒品被天门市公安局行政处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日被天门市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗某甲、蒋某犯贩卖毒品罪，被告人罗某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人罗某甲、蒋某、罗某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日22时许，被告人罗某甲、蒋某在本市竟陵办事处庆云街被告人罗某乙的家中，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以每片50元的价格卖给程祥2片，并以赊账的方式，将毒品甲基苯丙胺片剂1片及少量甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格卖给许涛。程祥、许涛、刘天浩等人购得毒品后在被告人罗某乙家中由其提供吸毒工具吸食时，被天门市公安局民警当场查获，并从被告人蒋某身上搜出12片红色药片和1袋白色晶体。
经天门市公安局现场检测报告书认定，被告人罗某甲、蒋某及程祥、许涛、刘天浩等人的尿检呈阳性。经湖北省公安司法鉴定中心物证检验报告认定，送检的12片红色药片（净重1.149克）和1袋白色晶体（净重0.390克）中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某甲、蒋某、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局扣押的毒品、吸壶等照片；被告人罗某甲、蒋某、罗某乙的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书，本院（2014）鄂天门刑初字第00061号、第00163号刑事判决书；证人程某、许某、刘某某、朱某某、徐某某等人的证言；湖北省公安司法鉴定中心物证检验报告，天门市公安局现场检测报告书及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、蒋某明知是毒品，违反国家毒品管理制度而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人罗某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究三被告人各自的刑事责任。被告人罗某甲、蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某甲、蒋某、罗某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起，至2015年6月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起，至2015年5月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起，至2015年1月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂12片（净重1.149克）、甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重0.390克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年二月十五日
书 记 员 敖 格
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第281号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人喻**，男，1985年7月7日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人王**，女，1986年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X1068号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X1068号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第281号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人喻**，男，1985年7月7日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人王**，女，1986年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X1068号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X1068号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2066号
原告李银楠，男，生于1992年5月4日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告詹科，男，生于1996年4月4日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯慧萍，女，生于1973年9月21日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李银楠与被告詹科、冯慧萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银楠及其委托代理人周艳到庭参加了诉讼，被告詹科、冯慧萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系。2015年8月16日21时许，被告詹科酒后驾驶被告冯慧萍所有的宁EA50**号小型普通客车搭乘原告及田儒钦沿宁卫路由东向西行驶至某镇某村路段处时，由于操作不当，造成车辆侧翻致原、被告及田儒钦受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告詹科负事故全部责任。事发后，原告先后被送往中宁县人民医院、银川国龙医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：右股骨转子下骨折、T12椎体chance骨折、T11、L1椎体压缩骨折。原告共计住院17天。被告冯慧萍系涉案车辆所有权人，依法应对原告各项损失与被告詹科承担共同赔偿责任。现因原告所受经济损失未获赔偿，故诉请法院依法判令：1.二被告支付原告各项经济损失共计79745.67元【其中：医疗费58513.67元，住院伙食补助费1700元（100元∕天×17天）、误工费10486元（98元／天×107天）、护理费7546元（98元／天×77天）、交通费1500元。】；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的时间、地点及被告负全部责任的事实；
2.银川国龙医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证、住院医疗费发票各1份，中宁县人民医院门诊收费票据1张，拟证明原告伤情及住院治疗17天并支付医疗费58513.67元的事实；
3.交通费票据11张，拟证明原告就医支出交通费1500元的事实。
二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，能够印证待证事实，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定，原告提交证据3（交通费票据），与原告就医情况无法完全印证，但考虑原告就医治疗前后必然产生交通费的客观实际，故对其证明力部分予以认定。
根据法庭调查并结合上述认定的有效证据，现本院查明事实如下：
2015年8月16日21时许，被告詹科酒后驾驶被告冯慧萍（系被告詹科之母）所有的宁EA50**号小型普通客车捎乘原告及案外人田儒钦沿宁卫路由东向西行驶至宣和镇三营村路段处时，由于操作不当，造成车辆侧翻，致原、被告及案外人田儒钦受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告詹科负事故全部责任。事发后，原告先后被送往中宁县人民医、银川国龙医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：右股骨转子下骨折、骨盆骨折、T12椎体chance骨折、T11、L1椎体压缩骨折。原告共计住院17天，行股骨骨折切开复位、重建髓内钉内固定、右髋部切开复位、重建钉内固定，T12经后路切开复位、钉棒系统内固定术，出院医嘱：卧床休息1月。现因原告所受经济损失未获赔偿，故其诉至本院并提出以上诉求。
另查明：1.事发前原告及被告詹科在共同饮酒；2.原告及被告詹科均已取的驾驶资格证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。根据交通事故认定书的认定并结合本案实际，被告詹科对损害后果存在主要过错，故其应对原告所受损失承担主要赔偿责任。原告与被告詹科及他人共同饮酒后开车出行，其应当知道该行为系违反交通法规之行为且可能导致自身损害之发生，故其存在一定过错。综上，对于原告因本次交通事故所受各项经济损失，被告詹科应按80%承担责任。关于原告经济损失，经核，医疗费58513.67元，有银川国龙医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证、住院医疗费发票，中宁县人民医院门诊收费票等证据予以证实，故予以确认；误工费10486元（98元／天×107天）、护理费7546元（98元／天×77天），计算天数有误，根据原告伤情及治疗情况，即误工期、护理期酌情分别以61天、47天计算，误工费、护理费分别应为5978元、4606元；住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）于法有据且计赔合理，故依法予以支持；交通费1500元，计赔偏高，根据原告就医路途及实际就医情况，该项费用酌定按800元计赔较为合理，综上，原告各项经济损失共计为71597.67元，被告詹科按80%承担责任即57278.1元。原告关于被告冯慧萍系涉案车辆的所有权人，依法应与被告詹科承担共同赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹科于本判决生效之日起十日内赔付原告李银楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计57278.1元；
二、驳回原告李银楠的其他诉讼请求。
如被告詹科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告李银楠负担253元，被告詹科负担644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一五年十二月八日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第69号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地五里铺66号，组织机构代码证号79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人魏志华，女，汉族，1975年10日6日出生。
被执行人范占军，男，汉族，1975年1月28日出生。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2013）6230号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第69号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人魏志华。
被执行人范占军。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2013）6230号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初14号
原告潘某某，女，汉族，湖南省双牌县人，农民。
被告蒋某，汉族，湖南省双牌县人，农民。
原告潘某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员袁凌波适用简易程序于2016年1月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任记录。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，相识在一起后于2008年3月7日生育男孩蒋某某。于2009年才到民政部门补办登记手续。被告是一个大男子主义的人，脾气暴躁，常为家庭琐事对原告恶言恶语，有时对原告使用冷暴力、性暴力。2014年被告在外有外遇，致使原告对被告的感情日渐破裂，难以修补。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子蒋某某由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费。
被告蒋某辩称，原、被告系同村村民，自小一块长大，青梅竹马。原、被告婚前均相互了解对方，婚后感情基础牢固，且生育有一子。在夫妻共同生活期间为家庭琐事偶尔发生争吵在所难免，原告现提出离婚纯粹是意气用事，而并非夫妻感情完全破裂，故被告不同意与原告离婚。婚姻是一种双务行为，夫妻感情的维护需要双方的努力，如果原告一心想着离婚，光靠被告一人也不能维持夫妻关系的存在。因此，如果原告坚持离婚，被告则提出要求如下：原告提出离婚，被告表示同意；但小孩必需由被告抚养，抚养费被告亦可以自愿负担。
经审理查明，原告潘某某与被告蒋某经人介绍后，确立婚姻关系，经双方父母同意，按照农村结婚风俗便草率生活在一起，于2008年3月7日生育男孩蒋某某，因原告未满法定婚龄，于2009年1月19日与被告在双牌县民政局补办永双结字010900173号结婚证。原、被告双方在深圳务工共同生活期间，被告因工作、生活压力，致使自己的脾气有时变得暴躁，有时因家庭、夫妻琐事而谩骂原告，久而久之，原告因此觉得被告对其关爱不够，内心常忍痛苦，导致夫妻关系和家庭出现紧张、不和谐的气氛。2014年2月情人节晚上，原告发现被告有外遇事件后，夫妻矛盾加剧，夫妻分居生活，夫妻关系变得更加紧张。原告现以夫妻感情不和分居满二年为由，诉请法院，要求离婚。
原、被告夫妻婚姻存续期间的共同财产有：一台江淮活跃RS轿车。原、被告夫妻婚姻存续期间没有共同债务。
本院于2016年1月29日就原、被告离婚一案进行了开庭审理，开庭审理后，为了给原、被告解决矛盾、改善关系、夫妻和好的缓冲机会，于2016年4月8日，本院工作人员分别与原、被告通了电话，原、被告均表示没有和好的希望、双方同意离婚；原告还表示不分割夫妻共同财产，男孩由被告抚养成年；被告亦表示男孩由其抚养，不要原告承担男孩的抚养费。
以上事实，有结婚证、短信聊天记录以及双方在庭审上的陈述，经质证，予以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，双方未办理结婚手续便草率地生活在一起，婚后，常因家庭生活、夫妻琐事发生争吵，在夫妻共同家庭生活中未建立起夫妻感情；原、被告在外遇事件上夫妻关系没有得到改善，导致夫妻感情不和而分居已满二年之上，其夫妻感情完全破裂，确无和好的可能；现原告提出与被告离婚，符合法律规定的情形，且有原告提供一定的证据予以证实；又经本院留给原、被告和好的时间余地和机会，现原、被告双方均表示同意离婚，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告蒋某离婚。
二、原告潘某某、被告蒋某婚生之子蒋某某由被告蒋某抚养成年，原告潘某某不承担蒋某某的抚养费；被告蒋某在抚养蒋某某期间，原告潘某某有探望蒋某某的权利，被告蒋某有协助潘某某探望蒋某某的义务。
三、原、被告婚姻存续期间共有的一辆江淮活跃RS轿车归被告蒋某所有。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，均不得另行结婚。
审判员 袁凌波
二〇一六年四月九日
书记员 徐 昊
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初810号
原告：靳艳丽，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：谭武英，女，汉族，住韶关市，。
本院在审理原告靳艳丽诉被告谭武英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取即712.5元，由原告靳艳丽负担。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 娟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温龙行初字第54号
原告缪友松。
委托代理人盛杰、陈微微。
被告温州市规划局。
法定代表人叶建辉。
第三人温州市天河新农村建设投资有限公司。
法定代表人项建光。
原告缪友松不服被告温州市规划局规划行政许可，于2013年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在本案审理过程中，原告缪友松于2013年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告缪友松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪友松负担。
审 判 长 孟 东
审 判 员 赵一睿
人民陪审员 邵建和
二〇一二年九月九日
书 记 员 李 雅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1105号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）南梓阳，无业。曾因吸毒分别于2008年5月8日、2010年6月21日、2011年6月29日被行政拘留十二日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，又因犯寻衅滋事罪于2013年5月8日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人南梓阳犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）温乐刑初字第803号刑事判决，以盗窃罪判处被告人南梓阳有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人南梓阳退赔赃款及赃物折价款共计5964元，返还给被害人陈某。原审被告人南梓阳不服，以原判判令退赃数额有误、量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人南梓阳申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人南梓阳申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人南梓阳撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵东清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2915号
原告：赖学儒，男，1960年5月10日出生，汉�，住柳州市柳南区。
委托代理人：张芳兰，广西弘帮律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶秀贡，男，1976年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告赖学儒与被告叶秀贡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员兰学军、杨金兰参加的合议庭，于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告赖学儒的的委托代理人张芳兰到庭参加了诉讼，被告叶秀贡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖学儒诉称，被告叶秀贡因做生意资金周转困难，向原告赖学儒提出借款137699元，赖学儒遂将借款交付给被告，双方签署了兼具收条效力的《借款协议》，约定逾期还款的支付欠款额的2．5％作�月息。但是截止2015年11月24日，被告尚有30000元未归还，利息也未支付，经原告多次催收，被告仍然拒绝归还。为此，为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条及相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告之诉讼请求啊：1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告支付借款期间及逾期还款期间的利息600元（利息暂时计算至2015年11月24日，实际逾期付款利息计算至实际支付之日止）；3.本案的诉讼费、执行费、原告聘请律师的律师费用由被告承担。???原告赖学儒对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据：
1.《借款协议》1份，原件，拟证明借款的事实；2.录音1份，原件，拟证明截止到2015年10月24日被告尚欠原告借款30000元未偿还，截止2015年10月24日原告还就借款还款事情向被告主张。
被告叶秀贡未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，客观真实，证据载明内容与本案待证事实具有关联性，被告未到庭予以否认，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月29日，原告赖学儒与被告叶秀贡签订《借款协议》一份，其中载明，叶秀贡于2013年1月29日向赖学儒借款137699元，叶秀贡保证于2013年7月5日前还清，如到期有欠款，叶秀贡从逾期之日起向赖学儒支付欠款额2.5%作为月息；该协议兼作叶秀贡收到借款的收条。在诉讼中，原告要求利息从起诉之日开始计算。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2013年1月29日向原告借款137699元，尚余30000元未予偿还的事实，有原告提交的相应借款协议为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交�何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故被告对于原告尚余30000元借款未予偿还应当属实。对于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案案涉借款协议约定利息过高，故本院确定以年利率24%计算利息，结合原告诉请，从本案起诉之日，即2015年11月24日开始计算至本金清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶秀贡向原告赖学儒偿还借款30000元及其利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年11月24日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费565元，公告费700元，共计1265元（原告已预交），由被告叶秀贡负担并径付原告赖学儒。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭小媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00292号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告孙层彬。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告孙层彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告孙层彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年6月23日，原告与被告签订11114970号《产品买卖合同》，约定被告以1000万元购买原告型号为ZLJ5430THBK泵车两台，付款方式为分期付款，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未依约向原告支付�款。截至2013年10月25日，被告尚欠原告1847000元，产生违约金263940元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告孙层彬立即向原告中联公司支付货款1847000元及违约金263940元（违约金按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2013年10月25日，2013年10月26日以后的违约金顺延照计至被告孙层彬完全履行之日止）；二、被告孙层彬承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等一切诉讼费用。
被告孙层彬经本院依法传唤未到庭，其提交书面答辩意见称：所购泵车中有一台是与案外人阎坤波以被告名义购买并使用，其未向被告支付货款。被告要求分期返还购车款。
经审理查明：2012年6月23日，原告中联公司与被告孙层彬签订了11114970号《产品买卖合同》，约定：孙层彬以1000万元购买原告型号为ZLJ5430THBK泵车两台，付款方式为按揭付款，在2012年6月26日前支付首付款200万元，余款800万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。2012年6月26日，中联公司将上述合同设备交付给孙层彬，但孙层彬未依约按时足额付款，截至2013年10月25日，孙层彬尚欠中联公司货款1847000元，产生违约金263940元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《产品买卖合同》及《补充协议》、收货确认函、对帐函、违约金明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告孙层彬签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向孙层彬交付合同设备后，孙层彬未依约按时足额支付货款，尚欠1847000元未付。现原告中联公司诉请支付，本院予以支�。双方在合同中明确约定如孙层彬未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请孙层彬支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。被告孙层彬辩称系案外人阎坤波以被告名义购买并使用合同设备，但未提交证据证明。且其与阎坤波之间系另一法律关系，不属本案所涉合同法律关系，故对被告该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙层彬于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司货款1847000元及违约金263940元（违约金暂计至2013年10月25日，2013年10月26日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23681元，减半收取11840.5元，财产保全费5000元，共计16840.5元，由被告孙层彬负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 李希
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1398号
原告：姚树东，男。
被告：宋学忠。
被告：宋学志。
原告姚树东与被告宋学忠、宋学志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员贾连国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚树东到庭参加诉讼。被告宋学忠、宋学志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚树东诉称：2011年，被告宋学忠向我借款4万元，由宋学志、张志提供担保，并于2013年2月5日为我出具借条一枚，并后经我催要未果，我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款4万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋学忠、宋学志未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条原件1份，证明被告宋学忠欠我款4万元，由宋学忠为我出具借条，由宋学志、张志为其担保，在诉讼中因找不到被告张志，故将张志撤回。
经审理查明如下案件事实：
经审理查明，2013年2月5日，被告宋学忠向原告借款4万元，由宋学志和张志为其担保，并为原告出具借条一枚，此款后经原告索要未果，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告宋学忠、宋学志、张志立即偿还原告借款4万元，由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告张志的诉讼。
本院认为，被告宋学忠欠原告姚树东款4万元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，对原告要求被告宋学忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋学志自愿为宋学忠提供担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告宋学志应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭，属于其对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告宋学忠于本判决生效后十日内偿还原告姚树东借款4万元。被告宋学志对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告宋学志承担保证责任后，有权向被告宋学忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费80元，计480元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一四年五月二十七日
书记员 龚立新
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3139号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人朱宁平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1006号
原告沈某，女。
委托代理人陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
被告仇某，男。
原告沈某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝燕独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人陈广信到庭参加诉讼。被告仇某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2007年12月17日登记结婚，2008年8月16日生一女孩，取名仇小某。婚后，原、被告感情一般，经常因家庭经济问题发生争吵。后被告于2013年1月8日离家出走，原告曾与被告联系要求其回家，但被告拒绝，导致夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告仇某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同学关系，自由恋爱，于2007年12月17日登记结婚，2008年8月16日婚生一女，取名仇小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月25日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方感情基础尚可，婚后育有一女，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，均有一定责任。只要原、被告双方能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告仇某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高明明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1638号
原告：胡艳俐，女，1975年6月18日生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘贤金，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告胡艳俐诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告胡艳俐于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡艳俐以已与江苏宝利国际投资股份有限公司达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡艳俐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡艳俐负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 毕宣红
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 昊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更734号
罪犯王建军，男，1971年8月19日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年3月30日作出(2015)益赫刑一初字第76号刑事判决，认定被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。服刑期至2029年12月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王建军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年7月至2017年1月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余526分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二九年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00070号
申请执行人郭某某，男，1948年11月29日生，退休工人，住西安市新城区。
被执行人杨凌某某专业合作社。
住所地：杨陵区李台街道办事处某某村。
法定代表人田某某，该社理事长。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人杨凌某某专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凌某某专业合作社应履行的义务为偿还申请执行人郭某某借款40000元及利息，并承担诉讼费800元、执行费516元。现被执行人杨凌某某专业合作社主动偿还借款及利息共41874元，执行费516元，本院已执行到位。生效法律文书确定的内容已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨执字第某某号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈育盟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2556号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙芬花。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：沈涛。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：宗月娟，女，1989年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林镇桦树村*组新凉亭*号。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：沈某。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：孙荣坤。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：曾爱珍，
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：孙芬燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闲林街道办事处，住所地杭州市余杭区闲林镇闲富中路*号。
法定代表人：刘玉明，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闲林水库管理处，住所地杭州市西湖区三台山路**号。
法定代表人：杨志祥，该管理处处长。
一审被告、二审被上诉人：沈德全。
孙芬花、沈涛、宗月娟、沈某、孙荣坤、曾爱珍、孙芬燕（以下简称孙芬花等人）因与杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处（以下简称闲林街道办事处）、杭州市闲林水库管理处（以下简称闲林水库管理处）、沈德全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙芬花等人申请再审称，《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》应当确认无效：1.该协议书是在被申请人对沈德全使用迷药，致其在表达不自由、表达意思不真实的情况下签订。该协议书记载签约时间为2013年7月17日晚20点30分，在非工作时间签约可以印证被申请人施用了迷药。2.国土资函（2010）820号《国土资源部关于闲林水库工程建设农用地的批复》表明，案涉被拆迁房屋是国有土地上的房屋，而非集体土地上的房屋。3.案涉房屋是申请再审人和沈德全的共有房产，沈德全以所在户名义签订该协议未经申请再审人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：1.沈德全系完全民事行为能力人，若无足以推翻的事实或证据，其所作出的民事行为应当视为符合其自身利益的真实意思表示。申请再审人称沈德全被施用迷药致意识不清时签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，但未提交有效证据予以证明，难以采信。该协议书记载签约时间为非工作时间，也不能证明沈德全被施用了迷药。2.沈德全、孙荣坤向余杭区桦树村提交的《农村私人建房用地呈报表》载明，案涉被拆迁房屋为原沈德全户农村宅基地上拆建而来，故案涉被拆迁房屋应属于农村集体土地上建造的房屋。国土资函（2010）820号《国土资源部关于闲林水库工程建设用地的批复》只是针对浙江省人民政府《关于杭州市闲林水库工程建设项目用地的请示》，批复同意征收该规划区块内的农村集体所有土地，并未改变包括沈德全户占用的农村集体所有土地在内的集体土地性质，故闲林街道办事处、闲林水库管理处与沈德全户签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，符合案涉被拆迁房屋的性质。3.案涉拆迁补偿安置协议以户作为协议一方主体，孙芬花等人与沈德全为同一家庭户，作为户主沈德全有权代表该户签订拆迁补偿安置协议。在协议签订之后不久，沈德全户即腾空房屋、领取补偿款，并在此后近九个月时间内均未提出异议，表明包括孙芬花等人在内的家庭成员对协议均予认可，孙芬花等人后又以该协议未经其同意为由主张该协议无效，有违诚信，不予采纳。
综上，孙芬花等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙芬花、沈涛、宗月娟、沈某、孙荣坤、曾爱珍、孙芬燕的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 来益芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13938号
原告刘焕菲，女，1939年11月6日出生。
委托代理人杜峰钰，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
原告朱明礼，男，1933年5月15日出生。
委托代理人杜峰钰，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告朱起辉，男，1971年10月29日出生。
原告刘焕菲、朱明礼（以下简称姓名）与被告朱起辉（以下简称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张三石独任审判，公开开庭进行了审理，刘焕菲、朱明礼共同委托代理人杜峰钰、朱起辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘焕菲、朱明礼共同诉称：朱起辉系我二人之子。2003年朱起辉获得购买经济适用房的资格，我二人难以取得购买经济适用房的条件，故决定借用朱起辉的名义购买经济适用房，2003年7月24日，我二人以朱起辉的名义交纳认购金30000元。2004年11月7日，我二人与朱起辉签订《购房协议》，确定了我二人以朱起辉的名义出资购买涉案经济适用房的意思。2006年12月22日，我二人以朱起辉的名义与北京住总房地产开发有限责任公司就涉案房屋签订了预售合同，全部购房手续均由我二人办理，所有购房款均系由我二人实际出资。2010年1月12日，涉案房屋取得产权证，房屋权利人登记在朱起辉名下，性质为经济适用房。故我二人认为涉案房屋登记权利人虽为朱起辉，但实际权利人应是我二人。但后朱起辉多次以房屋产权人的身份要求我二人搬离房屋，故诉至法院请求法院确认位于北京市朝阳区垡头翠成馨园小区117号楼5单元802号房屋归我所有。
朱起辉辩称：刘焕菲、朱明礼所述属实。涉案房屋并非由我购买，而是由刘焕菲和朱明礼借用我的购买经济适用房指标而实际购买。在购买涉案房屋时，购房合同及相关手续均是由刘焕菲和朱明礼办理，而且全部购房款均由二人支付，房屋交付后我和刘焕菲、朱明礼共同居住使用，只是因为法规政策规定才将涉案房屋所有权登记在我名下，故涉案房屋确系由刘焕菲和朱明礼实际所有，我同意刘焕菲和朱明礼的诉讼请求。
经审理查明：2003年7月24日，朱起辉向北京住总房地产开发有限责任公司支付了购房订金30000元。2004年11月7日，朱明礼、刘焕菲与朱起辉签订《购房协议》，内容为：“以朱起辉身份证由父母出资交付3万元抵押金登记的翠成经济房预购号，经济房申请表以朱起辉名义申请，将来要购房的购房款由父母全款交付，所购经济房虽写朱起辉的名字，但此经济房屋产权应属于父母所有，购房后朱起辉可随父母搬进入住共同生活”。2006年12月22日，北京住总房地产开发有限责任公司作为出卖方与朱起辉作为买受方签订了《商品房预售合同》，合同标的为北京市朝阳区垡头居住区C-B3#住宅楼8层50802，后楼号变更为翠成馨园117号楼8层5单元802室房屋，该房屋为经济适用房，总价款为283402元。双方均认可全部房款均系由刘焕菲、朱明礼实际向北京住总房地产开发有限责任公司交纳，房屋契税2839.42元，亦由刘焕菲、朱明礼以朱起辉的名义于2009年12月18日实际交纳。后涉案房屋实际交付，由刘焕菲、朱明礼与朱起辉居住至今。涉案房屋已于2010年1月12日取得了《房屋所有权证》，登记在朱起辉名下，登记的房屋坐落为朝阳区垡头翠成馨园117号楼8层5单元802号。
上述事实，有双方当事人各举证据并陈述在案佐证。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。本案中，朱起辉获得了购买经济适用住房的资格，并以其名义作为买受方与北京住总房地产开发有限责任公司就涉案房屋形成了买卖合同，现涉案房屋亦登记在朱起辉名下，朱起辉系涉案房屋的登记权利人。根据查明的事实，刘焕菲、朱明礼与朱起辉曾就涉案房屋签订《购房协议》，从该协议内容来看可以反映出双方之间存在借名买卖涉案房屋的意思表示，双方亦均在庭审中认可双方存在借名买卖涉案房屋的事实及涉案房屋全部购房款和税费均系由刘焕菲、朱明礼实际支付，应认定刘焕菲、朱明礼与朱起辉之间为借名买卖的关系。然，刘焕菲、朱明礼虽系涉案房屋的实际购买人，但因涉案房屋系经济适用住房，属于具有保障性质的政策性住房，其购买条件、转让限制及相关程序均具有特殊性，需依法申请、审批，在法律、法规规定的限制上市交易期满之前不得上市进行交易，而不以借名双方的意思表示为转移，故刘焕菲、朱明礼借朱起辉之名购买涉案房屋的行为不符合经济适用住房法律、法规的相关规定，其在限制上市交易期满之前主张对涉案房屋的所有权，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕菲、朱明礼的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘焕菲、朱明礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张三石
二〇一四年六月二日
书 记 员 牛 奕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保149号
申请人：步舰，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：梅永和，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被申请人：梅爱宽，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区
申请人步舰与被申请人梅永和、梅爱宽因房屋买卖合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梅爱宽名下的位于北京市北京X**开发区XX园X里X号楼X层X单元X室的房产予以保全查封。申请人步舰已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人步舰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人梅爱宽名下的位于北京市北京X**开发区XX园X里X号楼X层X单元XX室[产权证号：京（2017）开不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人步舰应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 昆
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初71号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：罗某某，男，1989年出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年8月12日因患有重大疾病（肺结核）被监视居住。于2017年9月22日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2018年3月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2016年4月份，鞍山市公安局铁西分局在工作中发现一伙使用QQ、微信以加陌生人网络交友方式，编造生病、坐火车等理由骗取钱财，之后铁西公安分局联合鞍山市局网安支队成立专案组。经侦查，发现该团伙是以罗某某为首，刘某某、陈某某、谢某某、李某某、宋某某、朱某某等人组成，成员全部在鞍山市立山区平山东路43栋39号一出租房屋内居住和行骗。鞍山市公安局铁西分局南华派出所接警后，立即组织警力展开侦查工作。
2013年被告人罗某某到鞍山加入传销诈骗组织，利用网络聊天工具QQ、微信、婚恋网站虚拟女性身份，以处对象为由诈骗男性钱财。罗某某通过一年时间在诈骗组织中升级为寝室长，负责所在寝室的日常管理以及组织寝室其他业务员上课培训诈骗方法。2014年罗某某组织宋某某（已判决）、李某某（已判决）、谢某某（已判决）在辽宁省鞍山市立山区平山东路43栋7楼39号出租的房屋内，通过微信、QQ加好友，以处对象的名义，谎称要到该好友所在城市向被害人要车票钱或以自己生病住院等理由向被害人要钱，多次对被害人实施诈骗。在电信诈骗过程中，罗某某给宋某某、李某某、谢某某三人提供PS火车票、女性图片、假病例等，并教授三人如何实施电信诈骗。宋某某诈骗被害人张大鹏人民币15000元；李某某诈骗被害人唐某某人民币8300元；谢某某诈骗被害人陈远坤人民币2600元、诈骗被害人黄某某人民币1950元、诈骗被害人王某某人民币5000元，三人共计诈骗人民币32850元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年被告人罗某某到鞍山加入传销诈骗组织，利用网络聊天工具QQ、微信、婚恋网站虚拟女性身份，以处对象为由诈骗男性钱财。罗某某通过一年时间在诈骗组织中升级为寝室长，负责所在寝室的日常管理以及组织寝室其他业务员上课培训诈骗方法。2014年罗某某组织宋某某（已判决）、李某某（已判决）、谢某某（已判决）在辽宁省鞍山市立山区平山东路43栋7楼39号出租的房屋内，通过微信、QQ加好友，以处对象的名义，谎称要到该好友所在城市向被害人要车票钱或以自己生病住院等理由向被害人要钱，多次对被害人实施诈骗。在电信诈骗过程中，罗某某给宋某某、李某某、谢某某三人提供PS火车票、女性图片、假病例等，并教授三人如何实施电信诈骗。宋某某诈骗被害人张大鹏人民币15000元；李某某诈骗被害人唐某某人民币8300元；谢某某诈骗被害人陈远坤人民币2600元、诈骗被害人黄某某人民币1950元、诈骗被害人王某某人民币5000元，三人共计诈骗人民币32850元。
上述事实有被害人唐某某、张大鹏、黄某某陈、陈远坤、王某某陈述，同案被告人谢某某、宋某某、李某某供述,证人蒲开强、范平平证言，被告人罗某某供述，扣押清单，银行卡交易明细清单，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押九十四日予以扣除，即自2017年9月27日起至2020年9月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人罗某某于判决生效后立即与同案被告人宋某某连带退赔被害人张大鹏人民币一万五千元；与同案被告人李某某连带退赔被害人唐某某人民币八千三百元；与同案被告人谢某某连带退赔被害人陈远坤人民币二千六百元、被害人黄某某人民币一千九百五十元、被害人王某某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王永森
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00011号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人冯岭，女，系正安县安场镇人口和计划生育办公室主任。
被申请人ＸＸ强（曾用名杨治伟），男，汉族，生于1973年2月16日，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被申请人冯孝维，女，汉族，生于1980年8月23日，初中文化，贵州省正安县人。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年10月30日作出的正人口计生征决安字（2014）第166号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，二被申请人于2003年5月4日生育一子，于2014年1月28日办理婚姻登记后，于同年5月4日生育的子女，属于违反《贵州省人口和计划生育条例》规定的条件生育的第一个子女，但申请人作出的正人口计生征决安字（2014）第166号《社会抚养费征收决定书》认定，“因你们于2014年5月4日违法生育第二个子女……”，显属认定的事实不清，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年10月30日作出的正人口计生征决安字（2014）第166号《社会抚养费征收决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 叶其芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒古超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更804号
罪犯陆平，男，1983年9月6日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年八月十三日，长春市南关区法院作出（2013）刑初字第252号刑事判决，认定罪犯陆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆平减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更804号
罪犯陆平，男，1983年9月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年八月十三日，长春市南关区法院作出（2013）刑初字第252号刑事判决，认定罪犯陆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆平减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1394号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李萍，女，汉族，33岁，农民。
被申请执行人周冠龙，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D441号、D442号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D441号、D442号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D441号、D442号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第520号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄清，男，住仙游县。
被执行人章杏樱，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第103007号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄清、章杏樱发出（2014）仙执审字第303号行政裁定书，责令被执行人黄清、章杏樱缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第303号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告张祖其，男，1968年4月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告余泽军，男，1968年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告魏川，男，1990年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告魏贵明，男，1963年4月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告张祖其、余泽军、魏川、魏贵明金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告张祖其、余泽军、魏川、魏贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告张祖其作为借款人，被告余泽军、魏川作为保证人于2011年5月11日与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为40000元，还款方式为阶段性等额本息偿还。被告魏贵明与原告邮政银行富顺县支行签订《农户联保补充协议书》，自愿作为被告魏川的补充担保人。原告邮政银行富顺县支行按约向被告张祖其发放了贷款40000元。在借款期内，被告张祖其未按约还本付息，违反了合同约定。现要求被告张祖其立即偿还所欠借款本金31650.96元及应付利息和罚息，并由被告余泽军、魏川、魏贵明承担连带保证责任。
被告张祖其未提出答辩意见。
被告余泽军未提出答辩意见。
被告魏川未提出答辩意见。
被告魏贵明未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组《小额贷款申请表》；第2组居民身份证、户口簿；第3组《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》；第4组《农户联保补充协议书》；第5组贷款（手工）借据、放款单；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告张祖其、余泽军、魏川、魏贵明未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本�予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年5月2日，被告张祖其作为申请人，向原告邮政银行富顺县支行提交了《农户联保小额贷款申请表》一份，申请金额为50000元。同时，被告魏川作为小组组长，被告余泽军、张祖其作为小组成员，向原告邮政银行富顺县支行提交了《“好借好还”农户联保贷款额度申请表》一份，申请额度为50000元。2011年5月11日，被告魏川作为联保小组牵头人，被告余泽军、张祖其作为联保小组成员与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款不超过人民币40000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保�责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保保期限为2011年5月11日起至2013年5月11日止。为了进一步提高联保小组成员被告魏川的偿债能力和担保能力，被告魏贵明与原告邮政银行富顺县支行签订了《农户联保补充协议书》一份，约定被告魏贵明愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。此后，原告邮政银行富顺县支行与被告张祖其签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为40000元，借款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同后，原告邮政银行富顺县支行向被告张祖其发放了贷款40000元，到期日期为2012年5月11日，年利率为15.66%。之后，被告张祖其未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告余泽军、魏川、魏贵明也未对被告张祖其应还本息承担连带保证责任。�止2014年4月17日，被告张祖其尚欠原告借款31650.96元及利息、罚息16435.63元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告魏川、张祖其、余泽军、魏贵明签订的《小额贷款联保协议书》、《农户联保补充协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告张祖其提供贷款后，被告张祖其应当按照约定的方式还本付息。因被告张祖其未按照约定还款，且在催收后仍未按约履行还款义务，原告邮政银行富顺县支行有权按合同约定要求加收罚息。故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告张祖其还本付息的请求予以支持。按照合同约定，被告余泽军、魏川、魏贵明在被告张祖其未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告邮政银行富顺县支�起诉时未超出保证合同约定的保证期间，诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告余泽军、魏川、魏贵明对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告张祖其在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款31650.96元及相应利息和逾期罚息；
二、被告余泽军、魏川对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告魏贵明对被告魏川所应承担的责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费1002元，公告费600元，合计1602元，由被告张祖其、余泽军、魏川、魏贵明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王大平
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第138号
原告吴才交，男，汉族，1973年10月4日生。系富宁长旺汽车修理部的经营者。
委托代理人刘兰柱，云南圆和圆律师事务所律师。
被告北流市丰顺汽车运输有限公司。
住所地：广西壮族苗族自治区北流市源美地小区铺面26--07。
法定代表人：陈日海。
原告吴才交与被告北流市丰顺汽车运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告吴才交及其委托代理人刘兰柱到庭参加诉讼，被告北流市丰顺汽车运输有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴才交诉称，被告在原告经营的富宁长旺汽车修理部修理汽车，拖欠原告修理费10，282.00元，并于2013年10月6日写下欠条，约定于2014年1月30日付清欠款。履行期限届满，被告仅支付原告5，000.00元，剩余5，282.00元至今未支付。为此，原告起诉至人民法院，请求1、判决被告支付拖欠原告的修理费5，282.00元，利息253.54元（5，282元×7.2%÷12个月×8个月），共计5，535.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告北流市丰顺汽车运输有限公司未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告吴才交向本院提交了如下书面证据：
1号证据个体工商户营业执照，用以证明原告吴才交是富宁长旺汽车修理部的经营者，具备承揽合同中承揽人的主体资格；
2号证据北流市丰顺汽车运输有限公司登记信息，用以证明被告的基本情况；
3号证据欠条，用以证明被告于2013年10月6日写下欠条，欠原告修理费10，282.00元。
本院认为，原告提交的1-3号证据来源合法、客观真实，予以采信；
经过庭审举证、认证，本院确定本案如下法律事实：
被告北流市丰顺汽车运输有限公司将其公司的汽车交由原告富宁长旺汽车修理部进行修理，修理完成后原告将车交付给被告，修理费用为10，282.00元，被告于2013年10月6日写下欠条给原告收执，约定被告于2014年1月30日付清全部修理费10，282.00元。同年4月15日，被告支付了5，000.00元修理费给原告，尚欠5，282.00元未支付。为此，原告特起诉至人民法院要求被告支付尚欠的修理费用及逾期履行的利息共计5，535.54元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告北流市丰顺汽车运输有限公司将其汽车交由原告富宁长旺汽车修理部进行修理，双方即形成承揽合同关系，双方应全面履行各自的合同义务，原告在完成修理任务并交付了修理完毕的汽车后，被告北流市丰顺汽车运输有限公司应支付原告相应的修理费，双方约定被告于2014年1月30日给付全部修理费给原告，但期限届满后被告只支付了5，000.00元，尚欠5，282.00元修理费，故对于原告起诉要求被告支付剩余的修理费用5，282.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求的被告逾期支付修理费产生的利息253.54元，因在欠条中未明确约定逾期履行的利息，视为不支付利息，本院不予支持。综上所述，被告北流市丰顺汽车运输有限公司应支付原告汽车修理费5，282.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告北流市丰顺汽车运输有限公司支付给原告吴才交汽车修理费5，282.00元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴才交的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告北流市丰顺汽车运输有限公司承担，被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 师 芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卢富杰