四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4003号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区柏杨西路*******号。统一社会信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，该支行行长。
委托代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：雷思洪，男，1958年8月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：范本珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：雷青，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：雷凡，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：林晓媛，女，1959年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：白小晋，男，1955年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：罗立陶，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：谭元勋，男，1956年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：陈志群，女，1959年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商行柏杨西路支行）与被告雷思洪、范本珍、雷青、邹映德、雷凡、林晓媛、白小晋、罗立陶、谭元勋、陈志群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人文丽萍、被告雷青、白小晋、罗立陶到庭参加诉讼，被告雷思洪、范本珍、邹映德、雷凡、林晓媛、谭元勋、陈志群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告商行柏杨西路支行提出诉讼请求：一、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金5万元，期内利息7240.66元，以上共计57240.66元（从2015年7月30日起至2016年7月1日止）；及从2016年7月2日起至全部欠款还清之日止的复利和罚息（以5万元为本金，按月利率15.035001‰计算罚息，并以新增利息为基数，按月利率15.035001‰计算复利）；二、判令第三至第十被告对上述一项债务承担连带担保责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将上述第一项请求确认为：判令被告雷思洪、范本珍共同偿还原告借款本金5万元及利息、罚息、复利（利息从2015年7月30日日起至2016年7月1日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.023334‰计算，罚息从2016年7月2日起至付清之日止，按月利率15.035001‰计算，并以借款期内差欠的利息为基数，按月利率15.035001‰计算复利）。事实与理由：2015年7月30日，雷思洪、范本珍与原告签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定原告向其提供借款5万元；借款期限12个月，从2015年7月30日起至2016年7月1日止；提款和还款方式均为一次性提款和还款，贷款月利率为10.023334‰。第三至第十被告为前述债务提供连带责任保证担保。原告于2015年7月30日向被告雷思洪、范本珍发放了5万元借款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合同权益及金融债权安全，特诉来贵院，请求判如所请。
被告雷青辩称：该笔借款是事实；但该笔借款是被告雷思洪、范本珍帮被告邹映德所借的款项，所借的款项也是我老公邹映德在使用；该笔借款应由我和老公邹映德来归还，与其他担保人无关。
被告雷思洪、范本珍辩称：字是我们签的，但我们不清楚具体内容，也未实际使用所借款项，因此与我们无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据，本院对本案事实认定如下：2015年7月30日，雷思洪、范本珍与原告签订了合同编号为03112015年01个借字第0447-2号《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》），合同约定，借款金额为5万元；借款期限为12个月，从2015年7月30日起至2016年7月1日止；本合同项下的借款未农户经营贷款；本合同项下的借款用途为购饲料；借款期内月利率为10.023334‰，自提款日起按日计息，按月付息，结息日为每月20日；逾期罚息月利率为月利率15.035001‰；并对未支付利息计收复利；提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。雷思洪、范本珍在借款人及配偶签字处签名捺印；雷青、邹映德在担保人处签名捺印。
同日，保证人雷青、雷思洪、雷凡、白小晋、谭元勋与原告签订了合同编号为03112015年05个借保字第0447号《联合保证合同》（以下简称《联合保证合同》）约定，保证人各成员与原告经过充分协商，就原告向保证人各成员发放联保贷款，保证人各成员之间相互提供连带责任保证担保。保证方式，在本合同规定的期限和金额内，保证人各成员均有权向原告申请贷款，原告有权根据实际情况决定代与不贷以及贷款期限的长短，而各保证人任何成员的任何一笔贷款，均由保证人其他成员共同提供连带责任保证担保，向原告共同承担连带责任保证担保责任；本合同未原告与保证人各成员就保证人成员在本合同规定的期间和金额内向原告申请贷款所签订的《保证合同》，原告可直接依据本合同和保证人各成员的借款申请发放贷款而无需与保证人其他成员另签保证合同。保证范围，包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间，自原告与保证人各成员所签借款合同约定的借款到期日之次日起两年。
同日，雷思洪、范本珍、雷青、邹映德、雷凡、林晓媛、白小晋、罗立陶、谭元勋、陈志群共同向原告出具的《农户经营（联保）贷款承诺书》载明，为确保你行在联合保证合同规定期间和贷款额度范围内，向联合保证合同中各联保体成员发放的联合保证贷款，借款人义务能得到切实的履行，本人自愿为联合保证合同中联保体各成员在你行借款的偿还提供连带责任保证担保。担保的范围：包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
合同签订后，原告按约向被告雷思洪转账支付借款本金5万元；截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息、罚息共计7244.66元。
另查明：另查明：雷思洪与范本珍系夫妻关系；雷青与邹映德系夫妻关系；雷凡与林晓媛系夫妻关系；白小晋与罗立陶系夫妻关系；谭元勋与陈志群系夫妻关系。
以上事实有《个人借款合同》、《联合保证合同》、《农户经营（联保）贷款承诺书》、《借款支取凭证》、《利息罚息清单》、《结婚证》、双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告雷思洪、刘秀珍签订的《个人借款合同》、与被告雷青、雷思洪、雷凡、白小晋、谭元勋签订的《联合保证合同》和《农户经营（联保）贷款承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，各方均应遵守。
《借款合同》签订后，原告已按约向雷思洪、范本珍发放了借款5万元，现该合同约定的借款期限已届满，虽经原告多次催收，但被告雷思洪、范本珍未按合同约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的约定，原告要求被告雷思洪、范本珍偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。
合同约定的到期日为2016年7月1日，虽经原告多次催收，而被告雷思洪、范本珍都未支付，其行为已构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定要求被告雷思洪、范本珍按合同约定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告雷思洪、范本珍逾期未支付借款利息应承担违约责任，借款合同约定了原告对未支付利息按罚息利率就未付利息加收复利的内容，属当事人意思自治，亦是雷思洪、范本珍对未按期付息行为所应承担的违约责任，是对原告造成实际损失进行的补偿；另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告雷思洪、范本珍支付复利的合理部分（即自2015年7月起至付清之日止，以2015年7月30日至2016年7月1日期间差欠的利息为基数，按月利率15.035001‰计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
2015年7月30日，被告雷思洪、范本珍、雷青、邹映德、雷凡、林晓媛、白小晋、罗立陶、谭元勋、陈志群共同向原告出具的《农户经营（联保）贷款承诺书》及《联保合同》载明，为确保你行在联合保证合同规定期间和贷款额度范围内，向联合保证合同中各联保体成员发放的联合保证贷款，借款人义务能得到切实的履行，本人自愿为联合保证合同中联保体各成员在你行借款的偿还提供连带责任保证担保。担保的范围：包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。现因借款合同约定的还款期限已届满，被告雷思洪、范本珍未按约定履行还本付息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张被告雷青、邹映德、雷凡、林晓媛、白小晋、罗立陶、谭元勋、陈志群对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告雷青、邹映德、雷凡、林晓媛、白小晋、罗立陶、谭元勋、陈志群承担保证责任后，有权在其承担保责任的范围内向被告雷思洪、范本珍追偿。对被告白小晋、罗立陶辩称其不清楚合同内容就签了字，其不应当承担责任的意见，因与本案查明事实不符，本院不予认可。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷思洪、范本珍在本判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金5万元及利息[利息以5万元本金为计算基数，从2015年7月30日起至2016年7月1日止，按月利率10.023334‰计息；从2016年7月2日起至本金付清之日止，按月利率15.035001‰计息；以2015年7月30日至2016年7月1日期间差欠的利息为基数，按月利率15.035001‰计算复利。]；
二、被告雷青、邹映德、雷凡、林晓媛、白小晋、罗立陶、谭元勋、陈志群在本判决第一项确定的债权范围内承担连带清偿责任；被告雷青、邹映德、雷凡、林晓媛、白小晋、罗立陶、谭元勋、陈志群在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人雷思洪、范本珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元、【（2016）川1102民初4003、4004、4009、4010、4012号每案120元】公告费600元，共计1352元，由被告雷思洪、范本珍、雷青、邹映德、雷凡、林晓媛、白小晋、罗立陶、谭元勋、陈志群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年五月七日
书 记 员 王倩汶