wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1514号
原告：赵停民，男，1962年1月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：孙跟柱，又名孙皆强，男，1979年9月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告赵停民与被告孙跟柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵停民及其委托诉讼代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告孙跟柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵停民诉称：被告孙跟柱自2012年7月至12月三次购买原告石灰，计欠货款11000元，分别给原告出具欠条三张，口头约定十天半个月内付清。后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，至今分文未付。遂诉如前请。
被告孙跟柱未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月17日、10月28日、12月6日，被告孙跟柱分三次向原告赵停民赊购石灰，当时给付部分货款后，分别仍欠货款4000元、5000元、2000元，并于当时给原告各出具欠据一张。所欠货款后经原告多次索要，被告至今未履行给付义务。遂引诉争。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告孙跟柱应当在收到石灰或者提取石灰单证的同时支付货款，完全履行义务。但是，被告对于尚欠货款，在原告多次催要的情况下，仍拒绝履行义务的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告赵停民的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙跟柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙跟柱于本判决生效后十五日内给付原告赵停民货款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙跟柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一七年五月十九日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4046号
原告张文威，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告李建伟，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告白永宏，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原告张文威诉被告李建伟、白永宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文威及被告白永宏到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张文威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元，并从2015年9月16日起按月息2分承担利息至实际归款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李建伟互不相识，两被告系朋友关系。被告李建伟因承包修路工程资金不能正常周转，经被告白永宏介绍并担保，2014年9月15日向原告借款50000元，被告李建伟向原告出具了借条，约定借款期限为一年。被告李建伟支付了一年的利息。之后经原告多次索要，二被告未还本付息。
原告张文威提供借条原件2张，证实借款事实及原告向担保人追偿的事实。
被告李建伟辩称，被告李建伟因工程资金周转困难向原告借款50000元属实，约定月息为2分，三个月清一次息，借款期限一年。借款时原告张文威扣除一个季度利息，实际给付被告李建伟47000元。借款后被告李建伟向原告张文威清了一年多利息。现被告李建伟经济困难，请求免除利息，归还本金。
被告李建伟未提供证据。
被告白永宏辩称，被告白永宏签字担保属实。2016年7月原告出了点事，被告白永宏找到被告李建伟要求其向原告归还借款，被告李建伟承诺五天归还，被告白永宏遂去原告处将被告李建伟向原告出具的借条拿回，并用自己名义向原告出具借条1张，但被告李建伟未兑现承诺。2017年原告找到被告白永宏索要被告李建伟出具的借条，被告白永宏将借条又还给原告，现两张借条都在原告处。借款后被告李建伟向原告清偿一年利息12000元。借款当时未扣除月头息。借款到期后2016年正月、2月、11月，2017年3月初十后，原告均向被告白永宏索要过借款。现被告白永宏愿意督促被告李建伟向原告归还借款。
被告白永宏未提供证据。
经质证，被告白永宏对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年9月15日被告李建伟因工程资金周转为由经被告白永宏担保向原告张文威借款50000元，原告张文威给付被告李建伟现金50000元，被告李建伟向原告出具了借条，被告白永宏签字担保。原、被告双方约定月息2分，按季度清息，借款期限为一年。2016年7月因原告家中有事需要用钱，被告白永宏要求被告李建伟向原告归还借款，被告李建伟承诺归还，被告白永宏遂于2016年7月27日向原告出具欠条，并将被告李建伟向原告出具的欠条拿回，后被告李建伟未履行承诺，原告从被告白永宏处将被告李建伟出具的借条拿走，未予退还被告白永宏向其出具的借条。借款后被告李建伟向原告清偿一年利息12000元。借款到期后2016年正月、2月、8月、11月，2017年正月、2月、3月初十后，原告均向被告白永宏索要过借款。
上述事实，有原告张文威、被告白永宏的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张文威向被告李建伟提供借款，被告李建伟向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李建伟应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。被告李建伟辩称原告张文威向其给付借款时扣除一个季度利息，但原告张文威及被告白永宏均当庭陈述给付被告李建伟现金50000元，被告李建伟亦未提供相应证据，故对其辩称意见不予采纳。原、被告约定月利率2%，被告李建伟按约定利率向原告支付一年利息12000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利率不违反法律规定，本院予以确认。
原告张文威要求被告白永宏对该笔借款本息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告白永宏与原告张文威对保证方式、保证担保范围均未作约定，应视为被告白永宏对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款约定借款期限一年，借款期限届满后，原告于2016年正月、2月、8月、11月、2017年正月、2月、3月初十后均向被告白永宏索要过借款，2016年7月，被告白永宏为该笔借款向原告出具借条1张，2017年8月15日原告张文威向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告白永宏的保证未超出保证责任期间，故对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建伟归还原告张文威借款50000元，并按月利率2%承担2015年9月15日至实际归款之日的利息，被告白永宏对上述借款本息承担连带给付责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告李建伟、白永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王孟洁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执496号
申请执行人：姚建军，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：南京地久图文制作中心，经营场所江苏省南京市建邺区迎宾村**号**幢***室。
经营者：房庆国，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
姚建军与南京地久图文制作中心承揽合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）宁裁字第178-09号仲裁裁决已发生法律效力。因南京地久图文制作中心未履行生效法律文书确定的义务，姚建军向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第178-09号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年六月二十八日
法官助理 徐忠华
书 记 员 杜 江
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执97号
申请执行人康勃，男。
被执行人三原鸿元石油有限公司，机构代码号：57782985-X。
法定代表人李瑞生，系该公司经理。
委托代理人杨静，女，特别授权。
康勃申请执行三原鸿元石油有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01300号民事判决书，该案执行标的27847.5元，本院于2016年1月19日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人三原鸿元石油有限公司一次性给付申请人25000元，剩余标的申请人自愿放弃。被执行人已按协议履行，申请人康勃已受偿25000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月三日
书记员 康科团
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第61号
申请执行人：林道德，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人林道德与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第356号
原告周某某，女，1964年7月22日出生，汉族，衡阳县人，公务员。
被告王某某，男，1962年12月19日出生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 邓骥
二〇一四年七月四日
书记员 邹晖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2798号
原告：胡余来，男，1963年5月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：徐美娥，女，1967年1月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：蒋善江，男，1965年8月24日出生，汉族，住宁海县。
原告胡余来与被告徐美娥、蒋善江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。2017年4月11日，本院依原告的申请裁定查封登记在被告蒋善江名下坐落于宁波市鄞州区荣安和院4号地下车库13号车位【房屋权证号：20××65，土地权证号：g-2010-99-25592】，奉化市西坞街道白杜村金溪1幢501室【房权证奉化市字第××号、土地权证号奉国用（2012）第14-10-761号】的房地产，保全价值100000元。因两被告下落不明，本案于2017年5月2日裁定转为普通程序，并向两被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡余来的委托诉讼代理人凌鹏飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡余来向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告徐美娥向原告借款100000元，被告徐美娥出具了借条一张。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担还款责任。原告多次催讨借款，两被告均未归还。
两被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院另查明，被告蒋善江与被告徐美娥于1989年4月1日登记结婚，2017年3月6日登记离婚。
本院认为，原告为主张的事实提供了借条以及离婚登记审查处理表，且两被告对原告主张的事实未提意见，故本院对原告主张的事实予以确认。借条虽约定借款利率，但原告当庭表示放弃利息诉请，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告之诉请依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美娥、蒋善江于本判决生效后十日内归还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元、诉讼保全费1050元，合计3350元，由被告徐美娥、蒋善江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一七年八月八日
代书 记员 袁 瑶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢256号
申请执行人杜从森。
被执行人王宗波。
本院在执行杜从森与王宗波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王 炜
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第128号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人李丹丹。
因被执行人李丹丹未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）A-62号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人李丹丹进行了催告，被执行人李丹丹未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）A-62号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人李丹丹于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用582元，由被执行人李丹丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年八月十九日
书记员 解芸芸
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山执裁字第00008号
原告竹山县昌美建材石料有限公司。住所地：湖北省竹山县擂鼓镇护驾村一组。
法定代表人柯照，该公司经理。
被告焦龙旺，成年人。
本院在审理原告竹山县昌美建材石料有限公司与被告焦龙旺排除妨害纠纷一案中，原告竹山县昌美建材石料有限公司于2014年9月30日向本院提出先予执行的申请，称被告焦龙旺强行阻扰施工，要求被告焦龙旺停止侵害，排除妨碍。
经审理查明：2014年9月份，竹山县官渡镇、柳林乡遭遇暴雨，造成242国道路基边坡被冲毁，并出现多处大面积塌方导致龙背湾交通复建工程鲍双线多处交通中断，原告竹山县昌美建材石料有限公司受竹山县鲍双线改建工程项目管理部指派，具体实施公路水毁抢险，原告负责组织人员、机械对塌方路段进行障碍清除，在清除障碍过程中，被告焦龙旺自2014年9月29日强行阻扰施工。
本院认为，原告竹山县昌美建材石料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条的规定，裁定如下：
被告焦龙旺自本裁定送达后立即停止侵害，排除妨碍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明平
二〇一四年九月三十日
书记员 卢定龙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1743号
申请人霍孟奇，男，1966年6月30日出生，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
申请人霍霦霏，女，1994年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人徐明惠，女，1952年2月14日出生，汉族，职业不详,住重庆市沙坪坝区。
申请人黄世伦，男，1948年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市江州丰地产经纪中心，住所地重庆市沙坪坝区小新街42号附1号，组织机构代码750079571。
负责人汤祠，职务不详。
被申请人汤祠，男，1966年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人霍孟奇、霍霦霏、徐明惠、黄世伦为与被申请人重庆市江州丰地产经纪中心、汤祠赔偿合同纠纷，于2017年8月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市江州丰地产经纪中心、汤祠的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保535号民事裁定书，对被申请人重庆市江州丰地产经纪中心、汤祠的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市江州丰地产经纪中心、汤祠的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人霍孟奇、霍霦霏、徐明惠、黄世伦预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 翼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被执行人王玲。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行王玲、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为467346.63元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1276号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙静雪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫02刑终167号
抗诉机关河南省兰考县人民检察院。
原审被告人刘志刚，男，1977年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省东明县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年被东明县人民法院判处有期徒刑十二年。2006年11月2日假释出狱。因犯抢劫罪于2008年12月2日被东明县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年9月30日被东明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民法院决定于同年9月20日被取保候审。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人刘志刚犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年5月9作出(2017)豫0225刑初181号刑事判决，原审被告人刘志刚未上诉，兰考县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员王娜丽、范前位出庭履行职务，原审被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月21日15时许，被告人刘志刚酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××的小型汽车，沿兰考县谷营大堤由东向西行驶至与爪谷路交叉口处时，兰考县公安局交警周某带领人员向前检查车辆，驾驶人刘志刚忽然开车向前冲，交警躲闪不及，将崔某、李某撞伤，后该车辆向前行驶有20米左右，撞到前方车辆被迫停下来，被执勤民警当场抓获。后经抽血送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘志刚的血醇含量为136.78mg/100ml。
上述事实，有原审被告人刘志刚的供述及辩解；常住人口基本信息、机动车登记查询结果单、驾驶人信息查询结果单、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息库记录；案件来源及侦破报告、受案登记表；刘志刚的血样提取登记表、抽血照片；证人赵某、周某、李某、崔某证明材料；鉴定意见等证据在卷予以证实。
根据上述事实和证据，兰考县人民法院认为，被告人刘志刚醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，遇到执勤民警执法时，驾驶车辆闯卡撞伤执勤人员，致二人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘志刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志刚当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本案中，被告人刘志刚犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条之规定，认定被告人刘志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
河南省兰考县人民检察院抗诉称，在被告人刘志刚具有无证、套牌等多个法定、酌定从重处罚情节的情况下，对刘志刚危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金3000元，属量刑不当。刘志刚系累犯，其妨害公务行为致两名执勤人员轻微伤，仅以妨害公务罪判处其有期徒刑六个月，也属量刑不当，建议二审法院依法改判。
原审被告人刘志刚对一审判决认定的事实、证据均无异议，请求二审法院公正处理。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经本院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。刘志刚醉酒后无证驾驶套牌机动车，其行为又构成危险驾驶罪。对其所犯数罪依法应当并罚。刘志刚被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应当从重处罚。刘志刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225刑初181号刑事判决。
二、被告人刘志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘志刚的刑期从2017年3月21日起至2017年11月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 赵利民
审判员 曹亚东
二〇一七年九月三十日
书记员 王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第420号
申请人（甲方）张某某。
申请人（乙方）某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金9672元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金14508元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1375号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康，男，1987年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人李康犯故意伤害罪一案，于2017年9月21日作出（2017）鄂0114刑初286号刑事判决，认定被告人李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；公安机关扣押的作案工具依法予以收缴。原审被告人李康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李康自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初286号刑事判决认定上诉人李康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人李康表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李康撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 万雅雯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2344号
原告：宋秋红，女，1978年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：于国伟，男，1988年2月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：田宗浩，男，1977年11月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：田建生，男，1978年2月生，汉族，农民，现住滦南县。
原告宋秋红与被告于国伟、田宗浩、田建生民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋红、被告田宗浩到庭参加诉讼。被告于国伟、田建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋红诉称：2012年7月27日，被告于国伟从原告借款170000元整。被告于国伟出具借据并有被告田宗浩、田建生担保，约定2012年9月25日还清。借据约定逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。但被告至今未还款。现起诉至法院，要求被告于国伟偿还借款170000元及滞纳金，被告田宗浩、田建生承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告于国伟未提供答辩。
被告田建生未提供答辩。
被告田宗浩辩称：2012年7月27日，于国伟是从原告宋秋红处借款170000元。于国伟当时出具借据并有田宗浩、田建生担保，约定2012年9月25日还清。借据约定逾期未还，于国伟同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。田宗浩在借条上签上了自己的名字并按了手印，于国伟、田建生也在借条上签上了自己的名字并按了手印。该借款是田建生找田宗浩给他担保，用于投资钢材道轨，借款时第一次缺少一位担保人，宋秋红要求必须有三位担保人，于国伟与田建生合伙，第二次于国伟找到田宗浩，田宗浩与于国伟与田建生也认识，他们也做买卖，后来170000元借款就打入于国伟的账户中了，具体银行名称及账号说不清了，于国伟与田建生、王健他们三人将该款平分，田宗浩没有使用一分钱，杜闯也没有使用，原告起诉前田宗浩也找他们了，钱是他们使用了，都赖着不还没有道理。
经审理查明：2012年7月27日，被告于国伟因投资从原告宋秋红处借款人民币170000元。被告于国伟为原告宋秋红出具借条一张，约定于2012年9月25日还清。如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。如发生争议由乐亭县人民法院管辖，担保期限至借款本息还清为止。由被告田宗浩、田建生为担保人。后该款被告至今未还，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款170000元，并支付逾期未还的滞纳金。被告于国伟、田建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可证实。
本院认为：被告于国伟从原告宋秋红处借款人民币170000元，事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，被告于国伟作为债务人应依法履行还款义务。原告宋秋红作为债权人要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告宋秋红要求被告支付滞纳金，因双方约定金额过高，应从双方约定之日即2012年7月27日起，按国家银行规定同期贷款利率的四倍支付该款利息。被告田宗浩、田建生作为上述借款的担保人，对该项借款应承担连带清偿责任。被告于国伟、田建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国伟在本判决生效后五日内偿还原告宋秋红借款人民币170000元，并自2012年7月27日起按国家银行规定同期贷款利率的四倍支付该款利息。被告田宗浩、田建生承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋秋红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告于国伟负担，被告田宗浩、田建生承担连带责任。该款已由原告垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一四年十二月十六日
书记员 郝亚男
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审459号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈国勇，男，1972年02月02日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）088号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈国勇作出龙国土资行罚[2017]（榜）088号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈国勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地163.87平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的163.87平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人陈国勇未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在龙海市榜山镇福河村郑荣义工棚南侧动工填土建工棚，占地面积163.87平方米，四至为：东至田地；西至空地；南至空地；北至郑荣义厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地163.87平方米，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈国勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向被执行人陈国勇作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向被执行人陈国勇作出龙国土资行催[2017]（榜）088号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈国勇至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）088号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的163.87平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）088号行政处罚决定书在行政主体、行政权�、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈国勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）088号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的163.87平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审459号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈国勇，男，1972年02月02日出生，汉族，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）088号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈国勇作出龙国土资行罚[2017]（榜）088号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈国勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地163.87平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的163.87平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人陈国勇未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在龙海市榜山镇福河村郑荣义工棚南侧动工填土建工棚，占地面积163.87平方米，四至为：东至田地；西至空地；南至空地；北至郑荣义厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地163.87平方米，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈国勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向被执行人陈国勇作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向被执行人陈国勇作出龙国土资行催[2017]（榜）088号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈国勇至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）088号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的163.87平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）088号行政处罚决定书在行政主体、行政权�、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈国勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）088号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的163.87平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月十六日书记员  林建伟
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审279号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县金帆耐火材料有限公司，住所地长兴县水口乡龙山村。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第167号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的11629平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月12日作出长国土资监罚字[2013]第167号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县金帆耐火材料有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县水口乡龙山村的集体土地11629平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的11629平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币116290元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2014年2月4日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月12日作出的长国土资监罚字[2013]第167号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00322号
原告彭子惠，女，1939年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告文红霞，女，1961年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋明德，男，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人蒋明桂（蒋明德之妹），1962年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区，由重庆市巴南区界石镇金鹅村委会推荐。
原告彭子惠与被告文红霞、被告蒋明德身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2015年2月11日第一次公开开庭进行了审理。因被告文红霞、被告蒋明德申请对原告彭子惠的医疗费进行司法鉴定，本案中止审理。2015年3月27日，司法鉴定结束恢复审理后，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平成合议庭，共同负责对案件的审判。于2015年5月6日再次公开开庭进行了审理，原告彭子惠及其委托代理人ＸＸ，被告文红霞、被告蒋明德及其委托代理人蒋明桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭子惠诉称，2014年5月12日，重庆市巴南区人民法院在第19法庭公开开庭审理卢贤彬与卢贤均身体权纠纷一案，原告作为证人到庭，在法庭休庭后，卢贤兰作为卢贤彬与卢贤均的妹妹在劝其不要再争论谁对、谁错时，卢贤彬的前妻蒋明桂以及被告文红霞、蒋明连却辱骂卢贤兰及原告。之后，蒋明桂、文红霞、蒋明连等人将卢贤兰推倒在地殴打，原告上前劝架，却被被告文红霞推倒，并被被告蒋明德打伤。原告受伤后，被送往重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院治疗23天，诊断为：左耳皮肤擦伤，全身多处软组织伤。原告垫付了医疗费及其相关费用，因被告拒绝赔偿，原告遂起诉要求二被告赔偿医疗费3143.18元、住院伙食补助费736元、营养费3000元、护理费2760元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计15639.18元。
被告文红霞、蒋明德共同辩称，二被告未致伤原告，原告的伤只是擦伤，而不是打伤，原告自身患有疾病，其相关费用应由原告自行承担。
经审理查明，2014年5月12日10时30分许，本院在第19法庭公开开庭审理卢贤彬与卢贤均身体权纠纷一案休庭后，原告彭子惠之女卢贤兰作为旁听人员当即在法庭内辱骂卢贤彬及其委托代理人蒋明桂，同为旁听人员的蒋明桂之姐蒋明连见妹妹被骂，当即也与被告卢贤兰对骂。对骂中，被告卢贤兰上前打了蒋明连一耳光，并与蒋明连发生挽打。双方亲属见状，被告方有蒋明连、文红霞、蒋明德与原告方有卢贤兰、卢贤明、卢贤均、卢贤胜、彭子惠等人相继参与相互抓扯、挽打。之后，因法警制止，纠纷平息。纠纷结束后，原告彭子惠及被告方蒋明连、文红霞、蒋明德均有不同程度受伤。原告彭子惠受伤后，到重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院治疗23天，出院诊断为：左耳皮肤擦伤，全身多处软组织伤，糖尿病（2型），原发性高血压病。原告彭子惠垫付医疗费3143.18元。2015年3月18日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，彭子惠的医疗费用中有867.54元与治疗本次外伤无关。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院的住院病案资料、发票、本院对孟显荣、黄泽伟的调查笔录、证人黄泽伟的证言等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，二人以上共同实施危侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告彭子惠之女卢贤兰作为旁听人员在法庭内辱骂卢贤彬及其委托代理人蒋明桂引发纠纷，继而发生，原告方有卢贤兰、卢贤明、卢贤均、卢贤胜、彭子惠等人与被告方有蒋明连、蒋明桂、文红霞、蒋明德相继参与相互抓扯、挽打。双方在抓扯挽打过程中，因场面混乱，致原告彭子惠及被告方蒋明桂、蒋明连、文红霞、蒋明德均有不同程度受伤。因被告文红霞、蒋明德参与了抓扯、挽打纠纷，纠纷中，造成原告身体受到损害的事实属实，故被告文红霞、蒋明德应对纠纷中造成原告身体受到损害的经济损失承担民事赔偿责任。本案中，被告文红霞、蒋明德主动参与纠纷致原告在纠纷中受伤，存在主要过错，原告彭子惠作为证人主动参与纠纷，自身也存在过错，故本院应根据本案纠纷的原因力、过错及作用，认定被告文红霞、蒋明德应承担60％的民事赔偿责任，原告彭子惠应自行承担40％的民事责任较为适宜。综上，原告彭子惠诉请被告文红霞、蒋明德赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予以支持。经审查，本院确认原告彭子惠因纠纷受伤后的经济损失为：1、医疗费2275.64元（3143.18元-非治伤药867.54元）；2、住院生活补助费736元（32元／天×23天）；3、营养费，因原告无医嘱等证据证明需加强营养，故本院不予主张；4、交通费，酌情主张100元；5、精神损害抚慰金，因原告的伤情不符合应该主张精神损害抚慰金的情形，故本院不予主张。原告彭子惠以上损失共计3111.64元，被告文红霞、被告蒋明德应共同赔偿原告彭子惠1866.98元（3111.64元×60％），并相互承担连带赔偿责任。其余损失应由原告彭子惠自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文红霞、被告蒋明德共同赔偿原告彭子惠医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计1866.98元，并相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告彭子惠的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由原告彭子惠承担76元，由被告文红霞、被告蒋明德承担114元。本案受理费已由原告彭子惠自愿垫付，被告文红霞、被告蒋明德在给付上述款项时一并给付原告彭子惠，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费190元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 林
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初86号
原告：张仁贵，男，汉族，1962年3月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：胡允银，浙江天讼律师事务所律师。
被告：张栌丹，女，汉族，1982年9月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。
原告张仁贵与被告张栌丹侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张仁贵于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仁贵在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁贵撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告张仁贵负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月十六日
代书 记员 王迎腾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18881号
原告：曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤银龙，男，1991年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王帮霞，女，1989年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤雷，男，1967年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杜金娥，女，1971年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹朝、被告杜金娥到庭参加诉讼，被告汤银龙、王帮霞、汤雷经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告汤银龙、王帮霞共同归还原告借款40000元及利息（自2016年1月21日起至还清款之日止按月利率2%计算），被告汤雷、杜金娥承担连带还款责任，诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告汤银龙因其父亲汤雷的养殖场需要资金周转向原告借款40000元，并出具借据一张，由被告汤雷、杜金娥提供担保。后原告多次要求被告还款，被告屡次推脱不予还款。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告杜金娥辩称：被告汤银龙、王帮霞系我儿子、儿媳，被告汤雷和我是夫妻关系。借款属实，同意归还，但目前无还款能力。
被告汤银龙、王帮霞、汤雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告汤银龙向原告借款40000元，由被告汤雷、杜金娥提供担保，并有借款条据一张，其中载明：“借据，今借到人民币肆万元整，小写40000元整，借款时间2016年1月21日，还款时间2016年2月21日，借款人签字汤银龙，担保人签字汤雷、杜金娥，注：1、担保人负责连带责任，本息还清为止，2、到期不还，从借款之日起按月息2%计算”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告汤银龙、王帮霞系夫妻关系，于2013年12月19日办理结婚登记手续，诉争款项发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、借条、收条、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告汤银龙向原告借款，并向原告出具借款条据，约定还款时间及违约责任，本院对原告所称的40000元的借款事实予以确认，原告要求被告汤银龙归还借款40000元及从借款之日起按年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争借款发生于被告汤银龙、王帮霞婚姻关系存续期间，原告要求被告王帮霞承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告在借条中约定，被告汤雷、杜金娥承担连带担保责任，故原告要求被告汤雷、杜金娥对诉争借款承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。被告汤银龙、王帮霞、汤雷经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤银龙、王帮霞于本判决生效之日起十日内归还原告曹朝借款40000元及利息（自2016年1月21日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算），被告汤雷、杜金娥对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤银龙、王帮霞、汤雷、杜金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6401号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区新乐路281号。
负责人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：于雷，男，满族，1987年2月25日出生，住辽宁省。
被告：隋波，女，汉族，1987年4月20日出生，住成都市高新区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告隋波、于雷物业服务合同纠纷一案，我院于2018年4月3日立案受理。2018年4月25日原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司自愿撤回对被告于雷、隋波的起诉。经审查原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告隋波、于雷的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 于振华
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈悦静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初631号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙忠远，男，汉族，1967年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业。住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人孙忠远犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人孙忠远到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年12月上旬，被告人孙忠远在哈尔滨市道外区容留吸毒人员丁某吸食毒品一次。
2、2015年12月中旬，被告人孙忠远在哈尔滨市道外区容留吸毒人员丁某吸食毒品一次。
3、2015年12月29日，被告人孙忠远在哈尔滨市道外区容留吸毒人员丁某吸食毒品一次。
综上，被告人孙忠远容留他人吸毒犯罪共三次，公安机关于2016年1月8日将孙忠远抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍信息及现实表现、行政处罚决定书、检测结果报告、证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠远在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于孙忠远认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙忠远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月15日起至2016年8月14日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一六年七月二十日
书记员 狄春楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第292号
罪犯彭启勇，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）榕刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人彭启勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭启勇不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）闽刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月24日起。判决发生法律效力后于2009年3月2日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院2012年6月19日作出（2012）桂刑执字第318号刑事裁定，将罪犯彭启勇的刑罚减为期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年6月18日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1328号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭启勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭启勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭启勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分167.31分；获2013年度监狱“改造积极分子”。另查明，该犯系多次犯罪，且系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭启勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭启勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭启勇减去有期徒刑二年（刑期至2028年6月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终107号
上诉人（原审自诉人）霍某，住明水县。
明水县人民法院审查自诉人霍某诉钱某某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年5月18日作出（2016）黑1225刑初34号刑事裁定：对自诉人霍某的起诉，本院不予受理。判后，霍某不服，提出上诉。
本院认为，上诉人霍某诉钱某某犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，原审法院裁定此案不予受理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 张 辉
审判员 王 鹤
二〇一六年六月二十四日
书记员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑12刑终107号上诉人（原审自诉人）霍某，住明水县。明水县人民法院审查自诉人霍某诉钱某某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年5月18日作出（2016）黑1225刑初34号刑事裁定：对自诉人霍某的起诉，本院不予受理。判后，霍某不服，提出上诉。本院认为，上诉人霍某诉钱某某犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，原审法院裁定此案不予受理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 张 辉审判员 王 鹤二〇一六年六月二十四日书记员 康亚娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1797号
申请执行人郝江，男，1964年8月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1973号民事调解书，依法向被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费6650元，承担执行费50元，以上合计6700元。但被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司银行存款6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年九月五日
书记员 张晶晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1010号
原告丁杰，男，1983年3月24日生，汉族，系崇安区航厨厨具商行业主。
委托代理人陈庆。
被告方亚清，男，1966年6月3日生，汉族，系靖江市阿霞粥馆业主。
被告谢卫铭，男，1973年2月7日生，汉族。
原告丁杰与被告方亚清、谢卫铭为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁杰及委托代理人陈庆、被告方亚清、谢卫铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系无锡崇安区航厨厨具商行的个体工商户，被告谢卫铭、丁杰系靖江市阿霞粥馆的合伙人。2012年5月20日，原告与被告谢卫铭签订了一份《商品购销合同》，约定原告向两被告供应一批厨房设备，总金额为160000元。合同签订以后原告按照约定向两被告供货并进行了相关的设备调试，两被告支付原告150000元款项后，余款10000元经原告多次催要，两被告至今未付，现请求判令两被告立即支付拖欠的厨房设备款10000元。
原告提供了2012年5月20日原告与被告谢卫铭签订的《商品购销合同》、商品送货单两份、2012年8月8日原告出具给被告的收据一份（上载明：尚欠原告货款10000元）、维修单3份等证据。
被告方亚清辩称：我是靖江市阿霞粥馆的实际负责人，谢卫铭是我的合伙人。因阿霞粥馆需要设备装修，2012年5月20日，谢卫铭与原告签订了《商品购销合同》。原告没有按照合同中的约定履行自己的义务，如设备安装时间不及时、一直未将隐患设备更换调试等，给我们的正常营业带来影响并造成了相关的经济损失。2012年8月8日，被告谢卫铭在原告出具给我们的收据中载明“尚欠原告货款10000元，于2013年8月1日前付清”，到期后，因原告一直未更换隐患设备，所以拖欠的货款我们也一直未给付。请求法院依法判决。
被告谢卫铭辩称：同方亚清的答辩意见，原告只要将阿霞粥馆厨房不合格的产品更换掉，我愿意支付拖欠的10000元货款。请求法院依法判决。
经审理查明，原告系崇安区航厨厨具商行（个体工商户，以下简称厨具商行）业主，被告方亚清系靖江市阿霞粥馆（个体工商户，以下简称阿霞粥馆）登记业主，阿霞粥馆由方亚清与被告谢卫铭合伙经营。2012年5月20日谢卫铭因经营之需，以粤仔湾靖江店及阿霞粥馆委托代理人名义与厨具商行签订了《商品购销合同》，约定厨具商行提供金额为160000元的厨具若干，合同签订当日购买方支付30%货款作为合同定金，全部货到验收合格后支付余款，销售方交货期为2012年6月10日前或与装修工程同步跟进，逾期交货或逾期调试竣工，每逾期一天销售方支付每日千分之三的赔偿金，产品包修一年，终身保修。合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的厨具。2012年8月8日，被告谢卫铭在原告出具的收款收据中载明尚欠原告货款10000元，于2013年8月1日前付清，届期两被告均未付清货款，致起讼争。
本院认为，原告及两被告对被告谢卫铭为代理人与原告订立的《商品购销合同》中约定购买的厨具用于阿霞粥馆经营均不持异议，本院可以认定厨具商行、阿霞粥馆为《商品购销合同》的合同当事人。该购销合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同，受法律保护。厨具商行按照合同的约定向阿霞粥馆提供了厨房设备，两被告作为阿霞粥馆的合伙人，有义务按照合同的约定支付相应货款。现两被告认可尚欠货款10000元，仅辩称未支付原因系原告未履行对不合格设备的更换调试义务，针对此节，因两被告未能举证证明，且根据合同约定，案涉厨具早已超过包修期，对被告所持相关辩称意见不予采纳。原告作为厨具商行业主，有权请求两被告立即支付货款。至于原告如不按合同约定履行终身保修义务，两被告可另行合法途径谋求解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢卫铭、方亚清于判决生效后10日内支付原告丁杰货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈 璐
附法律条文解释
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4834号
原告：应水法，男，1959年10月28日出生，汉族，住江山市。
被告：朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王苏艳，女，1987年10月11日出生，汉族，住江山市市区。
原告应水法与被告朱伟琪、王苏艳民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款本金160000元及支付利息（自起2014年12月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应水法到庭参加诉讼，被告朱伟琪、王苏艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱伟琪、王苏艳于2013年12月25日登记结婚。2012年至2013年期间，被告朱伟琪多次到原告处借款，2014年12月12日原告与被告朱伟琪经结算，被告朱伟琪向原告出具借款160000元的借条一份，出具借条后，被告朱伟琪于2016年12月、2017年6月分别支付原告人民币10000元、5000元，但被告对余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告朱伟琪归还原告应水法借款本金人民币145000元，并支付利息（利息按本金145000元自2017年9月27日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告朱伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王建国，男，34岁，1981年11月29日，地址：绿园区创业大街**号，
被告叶洪永，男，39岁，1976年4月12日，地址：朝阳区宽平大路****号**栋701，
被告李怀城，男，33岁，1982年12月18日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市兴顺花园****号，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王建国叶洪永李怀城借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2774号
上诉人（原审原告）赵洪俊，女，1939年3月27日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
上诉人赵洪俊因与被上诉人北京王府花园开发公司（以下简称王府公司）业主共有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年4月7日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人沈春华及被上诉人的委托代理人虞荣俊到庭接受了询问。本案现已审理终结。
赵洪俊在一审诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给X装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为X酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被告根据法律规定给物业公司提供管理用房，让X酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。
王府公司在一审辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。配电室用房由我们交付北京X物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。X装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的X酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有房屋所有权证，与原告无关。
一审法院经审理后认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格，据此裁定驳回原告赵洪俊的起诉。
赵洪俊不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，赵洪俊系王府花园小区共有部分的权利人，一审法院关于原告主体不适格的法律依据不能成立。
王府公司的主要答辩意见是，同意一审法院的裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。
本案中，王府花园小区的业主依法设立了业主大会并选举产生了业主委员会。小区部分业主认为王府公司擅自改变小区内业主共有部分和公共设施用途并严重侵犯了其合法权益时，首先应当要求业主大会和业主委员会依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，故单个业主或少部分业主不宜径行直接向法院提起民事诉讼。上诉人赵洪俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定驳回赵洪俊的起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 娈
书 记 员 李 倩
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初1400号
原告：李某某，男，1961年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：李某某1，男，1985年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，系原告之子。
委托诉讼代理人：侯尚彤，河北俱时律师事务所所律师。
被告：郑某某，男，1964年3月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：张爱华，河北北华律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，1989年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区，系该公司员工。
原告李某某与被告郑某某、某保险公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李某某1、侯尚彤、被告郑某某及其委托诉讼代理人张爱华、被告平安保险委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计40176.4元（后续治疗费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等，待伤残评定后另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告因此事故造成的损失数额共计89969.44元。事实和理由：2017年4月20日7时30分，被告郑某某驾驶冀Ａ×××××汽车行驶至平安大街与和平路交口附近时，与驾驶电动自行车的李某某发生碰撞，造成原告李某某受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后先后入住石家庄市第一医院（河北省重症肌无力医院）、河北医科大学第三医院（河北省骨科医院）治疗，分别于2017年5月7日、2017年9月13日出院，共住院36天。2017年4月20日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具了第1338号道路交通事故认定书，认定郑某某负事故全部责任，李某某无责任。现因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
郑某某辩称，1、我方在平安保险处投保合法有效的交强险和商业三者险，原告的诉讼请求依法应当由平安保险承担；2、我方已垫付8339.02元，依法应由平安保险予以返还。
平安保险辩称，1、对原告提交的误工证明是否真实有效持怀疑态度，对原告提出的交通费、财产损失、辅助器具费不予认可；2、被告郑某某在我司投保交强险和商业三者险5万元，且事故发生时在保险期间。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日7时30分，郑某某驾驶冀Ａ×××××汽车行驶至平安大街与和平路交口附近时，与驾驶电动自行车的李某某发生碰撞，造成李某某受伤，车辆受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局出具道路事故认定书，认定郑某某负事故全部责任，李某某无责任。原告自2017年4月20日至2017年5月7日在石家庄市第一医院住院治疗，共计17天；自2017年8月25日至2017年9月13日在河北医科大学第三医院住院治疗，共计19天。事故发生当天产生的急救费130元、门诊费991.42元、交通费17.6元，共计1139.02元，由被告郑某某垫付。被告郑某某给付原告7200元现金，此费用包含在原告的诉讼请求中。
另查，被告郑某某驾驶的登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在被告平安保险处投保交强险和商业三者险5万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告产生的损失先由平安保险在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告提交河北医科大学第一医院门诊票据4张、石家庄市第一医院住院票据1张和住院病历、河北医科大学第三医院门诊票据5张、住院票据1张和住院病历、大名县门诊票据1张，主张医疗费30949.44元。原告提交的河北医科大学第一医院的票据是因鉴定产生的费用，不包含在医疗费中，故本院支持医疗费30002.4元。原告主张住院伙食补助费3600元，原告两次住院共36天，每天100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3000元，诊断证明记载加强营养，司法鉴定意见营养期为60天，每天50元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交误工证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资表、司法鉴定意见书，证明司法鉴定意见误工期为150天，原告收入为7020元/月，主张误工费35100元。原告主张其工资为7020元/月，但未提交纳税证明、银行流水，原告的劳动合同显示其职业为瓦工，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准建筑行业为43455元/年，司法鉴定意见误工期为150天，故本院支持43455元/365天*150天=17858.22元。原告提交护理人员的身份证复印件、护理人员摆摊照片2张、司法鉴定意见书，证明原告儿子李某某1为其护理人员，从事餐饮业，工资为3500元/月，司法鉴定意见护理期为90天，主张护理费10440元。原告主张护理人员工资为3500元/月，但未提交相关证据，原告提交的照片显示护理人员从事餐饮，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准餐饮行业为34629元/年，司法鉴定意见护理期为90天，故本院支持34629元/365天*90天=8538.66元。原告提交13张票据，主张交通费1000元，本院酌定500元。原告主张财产损失1000元，但未提交相关证据，故本院不予支持。原告提交3张票据，证明原告购买膝保护2280元、购买座便椅300元、拐杖200元，主张辅助器具费2780元。原告购买三个辅助器具的时间与事故发生时期相吻合，具有关联性，本院予以支持。原告提交票据1张，主张鉴定费2100元，为做鉴定花费的医疗费、检查费947.04元应由平安保险在医疗费项目中承担。为做鉴定产生的费用均属于鉴定费，故本院支持鉴定费3047.04元。
综上所述，原告因此事故产生各项损失：医疗费30002.4元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、误工费17858.22元、护理费8538.66元、交通费500元、辅助器具费2780元、鉴定费3047.04元，共计69326.32元。鉴定费3047.04元由被告郑某某承担。扣减鉴定费、原告主张包含的被告垫付款7200元，剩余59079.28元，由被告平安保险承担。被告郑某某垫付款8339.02元，由被告平安保险直接给付郑某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失共计59079.28元；
二、被告郑某某于判决书生效之日起十日内赔偿原告李某某鉴定费3047.04元；
三、被告某保险公司于判决书生效之日起十日内给付被告郑某某垫付款8339.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告李某某承担376元，被告郑某某承担697.5元（原告已预交案件受理费2147元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕津
二〇一八年五月十五日
书记员 邵 华
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00205号
申请执行人王忠奇，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘海涛，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）盘县刑初字第00115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王忠奇据此向本院申请强制执行被执行人刘海涛故意伤害一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币24896.21元、执行费272元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县刑初字第00115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙朋飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第1827号
原告：曹国占，男，1966年6月20日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者
被告：徐平均，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告：徐双全，男，1961年11月9日出生，汉族。
原告曹国占诉被告徐平均、徐双全民间借贷纠纷一案，原告曹国占于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。
本案在审理过程中，原告曹国占于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国占申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告曹国占撤回起诉。
本案案件受理费571元，减半收取286元，由原告曹国占负担。
审判员 闫军景
二〇一五年十月二十九日
书记员 董志书
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3034号
原告郭旭。
委托代理人历晓琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津易安居房地产经纪有限公司，地址天津市河东区华昌大街华馨公寓32-底商-2（102）号。
法定代表人瞿墨，该公司总经理。
委托代理人张敬，该公司职员。
原告郭旭诉被告天津易安居房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年6月27日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原告郭旭及其委托代理人历晓琪、被告天津易安居房地产经纪有限公司的委托代理人张敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月2日签订《房地产买卖合同》，约定原告经被告居间购买位于天津市河东区真理道华康里6-2-603号房屋一套，房屋总价70.5万元，合同签订后，原告向被告支付咨询费5000元。被告推荐的业务员是吕建光（合同上面有签字），负责帮助原告办理过户及贷款手续等，在办理的过程中，2013年3月1日晚上，楼市调控“国五条”细则出台，原告因为担心该政策一旦实施会多承担3万多的个税，于是催促被告业务员吕建光加紧办理，吕建光以代缴营业税、土地出让金等名义先后从原告处拿走现金59400元，后经银行催促，原告才发现被告业务员吕建光已经联系不上，上述款项也未交，于是找到了被告交涉，被告称吕建光已经辞职，拒绝赔偿。原告只得为办理过户另行支付了73280元才将所有手续办齐。现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告经济损失费59400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、原告郭旭身份证一份；
2、2012年3月7日欠条一份；
3、2013年的2月18日收条一份；
4、收据一份；
5、私营户卡一份；
6、易安居居间合同一份；
7、左悦证明一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、河东法院对本案没有管辖权；2、原告主张退还营业税，土地出让金59400元缺乏事实基础和法律依据；3、被告严格按照合同约定履行了相应的义务，吕建光因为自己旷工于2013年2月6日被公司辞退，而且吕建光有走私单的情况。吕建光收取原告钱款之时属于离职状态，与被告没有关系。原告与吕建光是私下办理的贷款手续，被告正常办理贷款手续是需要收取500元的手续费，因原告未在被告处办理贷款才导致了原告过户贷款手续出现问题。在居间合同上第一条第二项有还贷时间，甲乙双方确定在2013年3月15日之前偿还贷款，按照正常的规定被告是在3月15日之前与原告联系。吕建光给原告的收条没有被告的公章，属于个人行为，与被告没有关系。被告与原告在3月初的时候联系，原告曾问被告是否可以联系吕建光，被告告知原告吕建光已经被辞退。直到3月15日，原告才把收条拿出来，当时被告说报警，原告没有报警，说再拖一拖。所以被告认为该行为属于吕建光个人的诈骗行为，与被告无关。
被告提供证据如下：
1、企业法人营业执照和组织结构代码证一份；
2、公司章程一份；
3、易安居居间合同一份；
4、吕建光辞退通告一份；
（以上均为复印件）
5、证人一名。
经审理查明，2013年的2月，原告经被告单位工作人员吕建光介绍，于2013年2月2日签订了房地产买卖居间合同，原告及其爱人张××作为买方，被告作为居间方，案外人刘延涛、潘艳芳作为卖方。涉案房屋坐落在天津市河东区真理道华康里6-2-603号，房屋价款为705000元，双方约定2013年3月15日之前还清贷款，并且撤销他项权证，当天原告给付卖方定金20000元。2013年2月18日吕建光以需缴纳营业税为由收取原告钱款30200元，并给原告出具了收条一张，写明：“今吕建光收到郭旭办理华康里6号楼房产营业税共计叁万贰佰元整（30200元），收款人吕建光，2013年2月18日，见证人张××。”
另原告向本院提交吕建光书写的欠条一张，写明：“今收到郭旭现金24700元（贰万肆仟柒佰元整），收款人吕建光，2012年3月7日。”
吕建光系被告员工，2012年11月入职，现已经不在被告处工作。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告提供证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均认可吕建光曾为被告员工，本院对该事实予以确认。被告主张吕建光已经于2013年2月6日被辞退，并提供证据4辞退公告一份予以证明，原告对此不予认可，并称被告并未告知原告吕建光已经被辞退。本院认为，吕建光被辞退系被告内部的人事处理，若被告不通知原告，原告不会知晓吕建光被辞退的情形。现被告认可吕建光被辞退并未通知原告，直到2013年3月12、13日才告知原告，且被告亦未向法庭提供与吕建光解除合同的相关手续，也没有吕建光收到辞退公告的签字确认，被告只是表示口头通知了吕建光，故对于吕建光已经于2013年2月6日被被告辞退的情形本院无法确认。即使吕建光被辞退系事实，但由于被告并未通知原告，原告仍有理由相信吕建光为被告员工。吕建光于2013年2月18日收取原告30200元，有吕建光给原告出具的收条为证，并写明为办理华康里的房子缴纳营业税用，因原告此时并不知晓吕建光已经被被告辞退，故原告有理由相信吕建光仍为被告的员工，吕建光的行为仍应视为有效的代理行为，现原告要求被告偿还该费用，符合法律规定，被告应承担返还的责任。被告承担返还责任后，有向吕建光追偿的权利。
对于原告主张吕建光收取的24700元要求被告返还一节，因原告提供的证据上书写的时间为2012年3月7日，且写明为欠条，而且未写明款项的用途，现被告对该欠条不认可，因该欠条上书写的时间早于原告购买涉案房屋的时间，本院根据原告提供的欠条，现无法确认原告支付给吕建光的钱款是用于买卖涉案房屋，因而无法确认吕建光的行为系代理行为，故对原告该主张本院不予支持。原告可以另行主张权利。
对于原告主张的3500元评估费和1000元做贷款的费用，因原告未向本庭提供证据予以证明其向吕建光给付过该笔款项，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十九条之的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津易安居房地产经纪有限公司返还原告郭旭人民币30200元；
驳回原告郭旭其他诉讼请求。
如果被告天津易安居房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告郭旭负担320元，被告天津易安居房地产经纪有限公司负担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年七月十日
书 记 员 张杨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3701号
原告曾某，女，汉族。
被告龚某甲，男，汉族。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
原告曾某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告龚某甲及其委托代理人周海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年8月10日在邵武市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，匆忙结婚，致使婚后经常发生争吵，感情不和。原告自怀孕以来，被告从未看望过，也未支付任何费用。双方也为生活费的问题发生激烈争吵，被告未作出任何挽留婚姻的言行。鉴于被告的不负责的行为，给原告造成了极大的伤害，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，监护权归原告所有，被告每月支付孩子抚养费人民币1，000元。3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿变更诉请第二项，请求由原告自行承担孩子的抚养费。
被告龚某甲辩称，同意原告的离婚的诉讼请求，申请对婚生子进行DNA亲子鉴定，根据鉴定结果决定孩子的抚养费问题，要求原告返还收取原告的结婚聘礼67，200元，金首饰2.6两。
庭审中，原告曾某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告于2012年8月10日在邵武市民政局登记结婚，系夫妻的事实。证据2、证明一份，拟证明福建金鼎建筑发展有限公司光泽分公司因怀孕无法上班，于2013年9月30日自动申请离职。
证据3、光泽县妇幼保健站疾病诊断书一份，证明原告2013年10月15日前往光泽妇幼保健院检查，诊断为晚期妊娠，注意胎动、增加营养。
证据4、出生医学证明一份，证明原、被告于2013年12月25日共同生育婚生男孩曾某乙。
被告龚某甲对原告所举证据的真实性无异议，提出对孩子进行亲子鉴定，有血缘关系才能承担抚养费。本院认为，原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告龚某甲向本院申请四名证人出庭作证，拟证明被告为结婚送给原告巨额聘礼，原、被告婚后共同生活期间极为短暂，被告因结婚而借债，生活困难。证人杜某出庭作证，拟证明证人有听到双方交谈内容，聘金为52，000元，黄金2.6两、购买衣服费用10，000元。证人龚某乙出庭作证，拟证明被告为娶原告第一次就支付了26，000元的聘金、见面礼3，600元、糖果钱3，600元。证人饶某出庭作证，拟证明听被告的母亲陈述结婚花费60，000多元，以及黄金大约三两。证人刘某出庭作证，拟证明听被告家人说结婚花费120，000多元。
原告曾某质证称，所有证人的陈述都不是事实。被告龚某甲质证称，四名证人的证言可以相互印证，结婚花费金额是客观事实。本院认为，证人杜某、龚某乙系被告亲属，且仅自己的口头陈述，无其他证据相互佐证，故其证言本院不予采信。证人饶某、刘某均系听被告母亲陈述花费了巨额的结婚费用，且两位证人的证言也不一致，故本院不予采信。
根据上述本院采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2011年12月25日，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。2012年8月10日，双方在邵武市民政局登记结婚。2012年12月2日，按照习俗办理结婚酒席。2013年12月25日，生育男孩曾某乙，现跟随原告曾某共同生活。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事争吵。2013年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院认为，原、被告经人介绍相识、婚后不久就因为未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。现原告起诉至法院要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。
关于婚生子女抚养问题。现原告主张婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，庭后原告提交代理词，自愿自行抚养婚生男孩。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。婚生男孩曾某乙现处于哺乳期，原告亦同意自行抚养孩子，故原告请求自行抚养孩子的诉请，本院予以支持。
关于被告龚某甲申请对婚生孩子进行亲子鉴定的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。原、被告于2012年8月10日登记结婚，2013年12月25日生育婚生孩子，婚生孩子的出生符合客观事实。被告主张亲子关系不存在，仅个人的主观猜测，未提供相关证据证明，且原告明确表示不同意鉴定，故被告的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告曾某与被告龚某甲离婚。
婚生男孩曾某乙（2013年12月25日出生）由原告自
行抚养至其十八周岁时止。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某负担61.5元，被告龚某甲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 朱荣健
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗思珍
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第1条第一款规定两周岁以下的子女，一般随母方生活。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴瑞锋，男，汉族，1975年12月07日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴瑞锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴瑞锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，881.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59，881.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原�也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第277号
罪犯张自军，男，1986年7月29日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年10月16日作出（2012）浚刑初字第158号刑事判决，认定被告人张自军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年11月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督�审委员会评审活动等程序提出，罪犯张自军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年2月1日，罪犯张自军伙同他人将醉酒的被害人带至家中强奸。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人张自军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯张自军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张自军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执99号
申请执行人陈庆平，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被执行人陈端民，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住微山县。
本院在执行申请执行人陈庆平与被执行人陈端民民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初3007号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中，经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十九日
书记员 亓 淇
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第260号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人秦某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月27日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区检察员指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月27日16时许，交警支队民警在滏东大街与和平路口将酒后驾车路过此处的秦某某查获，经检测其血液中酒精含量为186.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有酒精检测报告、证人邢某某、雷某某、刘某某证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，被告人秦某某醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量为186.6mg／100ml，酒精含量远超过醉酒驾驶标准，未发生交通事故，庭审中能自认其罪，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一二年十一月二十九日
书记员 豆新丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3994号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5258号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人陈某甲为谋取利益，向他人购进毒品后分装，再向吸毒人员高价出售毒品。吸毒人员陈某乙明曾经向陈某甲购买毒品吸食。2014年8月9日凌晨2时许，陈某明再次来到陈某甲位于宝安区西乡街道固戍海滨新村1区4巷2号405房的租住屋，向陈某甲购买人民币100元的毒品。二人交易时被民警抓获。民警当场从陈某乙明的身上缴获购买的1包毒品。随后，民警在上述租住屋的床上查获毒品5包。经鉴定，缴获的6包毒品重0.67克，检出海洛因。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01405号
原告张涛，男，汉族，1971年7月23日出生。
委托代理人张凌凌，男，汉族，1952年4月6日出生。
被告王涛，男，汉族，1971年9月11日出生。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
本案在审理原告张涛诉被告王涛婚约财产纠纷一案中，原告张涛于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛的起诉。
本院认为：原告张涛自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张涛承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯迎亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03732号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张德群，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张德群房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管�所负担。
审判员 吴昌华
二〇一四年七月三十一日
书记员 伍晶晶