安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初134号
原告：洪志清，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪斌，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系原告儿子。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县医院，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城南新区，组织机构代码48520931-1。
法定代表人：焦庆华，院长。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
原告洪志清与被告南陵县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志清的委托诉讼代理人、被告南陵县医院的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因医疗过错给原告造成的损失182031.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，原告因腹部不适到被告处治疗；同年7月21日，被告为原告行胃癌切除术；7月29日，因术中及术后医疗不当，原告发生肠管坏死，脾动脉出血，被告为原告行脾切除及部分肠管、食道切除术。2015年11月30日，被告送原告到弋矶山医院重建消化道，术中发现原告腹腔广泛性粘连。2016年7月14日，被告送原告入弋矶山医院行肠造瘘还纳术。2016年9月1日原告出院。本次诉讼前，法院委托鉴定机构鉴定，确认被告的过错参与度为30%-44%，伤残等级评定为一处八级、一处九级、一处十级。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告南陵县医院辩称，原告损失部分诉请过高，部分证据不足，法庭应予公正判决。被告已支付110000余元，请法庭一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告因上腹部饱胀不适伴反酸、嗳气半月，入南陵县医院住院治疗，诊断为胃癌。2015年7月21日，原告行胃癌D2根治术（全胃切除食道空肠Roux-
en-
Y吻合术）。2015年7月29日，原告腹腔引流管引流出大量不凝血，伴心率加快、血压下降，诊断为腹腔大出血、失血性休克，于2015年7月30日行脾切除+坏死空肠切除+食道造瘘+空肠造瘘+腹腔引流术。
2015年8月5日，原告因胃癌术后间隔发热十余天，送入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，当日行腹腔置管引流术；2015年8月31日出院，诊断为胃癌术后腹腔感染。
2015年8月31日，原告出院后继续入南陵县医院住院治疗，2015年12月1日出院，诊断为胃癌术后、坏死空肠切除术后、食道及空肠造瘘术后。
2015年11月30日，原告为求食管空肠吻合，入皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2015年12月11日，行食道空肠ROUX-
Y吻合加横结肠造瘘术；2016年1月25日出院，诊断为胃癌术后。
2016年1月27日，原告入南陵县医院进行后续恢复治疗。
2016年7月14日，原告因横结肠造瘘术后要求还纳，入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2016年7月19日行横结肠造瘘口切除+端侧吻合术；2016年9月1日出院，诊断为胃癌术后、空肠行结肠后ROUX-
Y吻合术、横结肠双腔造瘘术、脾脏切除术后、胆囊切除术后。
2017年6月27日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2016]书鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：现有资料不能排除南陵县医院对洪志清的胃癌根治术中空肠端的处理存在缺陷，加之术后院方对其病情观察不仔细，存在医疗过失；该过失导致其病情加重，最终行脾切除+坏死空肠切除+食道造瘘+空肠造瘘+腹腔引流术等治疗，医疗过失参与度为30%-44%（仅供法庭参考）。
2017年9月7日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字[2017]第08008号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪志清在行根治性全胃切除术后，再行脾切除、肠部分切除及食道下端坏死组织切除术，伤残等级分别评定为八级、九级、十级。
原告认为被告在诊疗过程中存在医疗过错，遂诉至本院。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗活动是一项专业性较强的行为，被告的相关诊疗行为是否存在过错应依法由具备鉴定资质的医学专家进行客观评价。南京医科大学司法鉴定所系具备专业资质的鉴定机构，其所作出的鉴定结论，本院经庭审质证并审核后予以采信。
原告洪志清本身系胃癌患者，根据南京医科大学司法鉴定所鉴定报告记载，“南陵县医院对洪志清‘胃恶性肿瘤’诊断合理，行胃癌D2根治术（全胃切除食道空肠Roux-
en-
Y吻合术），术式选择可行”，说明对于原告自住院至行胃癌D2根治术（2015年7月17日至2015年7月21日）期间，被告的诊疗行为系对原告自身原发性疾病的治疗，处理措施亦无不当之处，故本院认为该段期间原告住院产生的误工、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用应由原告自行承担。
被告南陵县医院对洪志清在胃癌根治术中对于空肠端的处理存在缺陷，加之术后对其病情观察不仔细，存在医疗过失，而该过失导致原告病情加重，最终须行脾切除+坏死空肠切除+食道造瘘+空肠造瘘+腹腔引流术等治疗。也就是说被告的医疗过失，并非是导致原告术后并发症的全部原因、根本原因，但却加重了原告并发症的病征，因而被告应对原告胃癌根治术后因并发症产生的相关费用根据其过错大小承担相应的赔偿责任，即被告对原告2015年7月21日之后住院产生的相关费用应按责任比例承担赔偿责任。
南京医科大学司法鉴定所鉴定报告认为，被告医疗过失参与度为30%-44%。本院在综合考虑原告自身病情、被告的过错程度等因素，以及原告的部分重要器官因被告的医疗过失被切除的客观事实，确定被告对原告的损失承担44%的赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，本院依法核定原告的各项损失如下：
1.营养费，结合原告胃癌手术后的住院期间以及病情，本院酌情支持15000元；
2.住院伙食补助费，结合原告的住院期间，本院核定为30元/天×397天=11910元；
3.护理费，考虑原告的就医地点以及加重病情后住院天数、伤情等因素，本院认为原告主张的护理费标准120元/天、天数合乎情理，依法予以支持，故该项费用为120元／天×397天=47640元；
4.误工费，原告未提交证据证明其误工损失的具体损失金额及计算标准，但是考虑我县劳务市场实际，兼顾原告其年龄正处于务工时期以及原告的工作，参照安徽省2017年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，本院采纳原告主张，酌情核定其误工费为121元/天；计算到定残前一日，原告主张768天尚属合理，故原告的误工费为121元/天×768天=92928元，本院予以支持；
5.交通费，结合原告的就医地点及住院天数，本院酌情核定为4000元；
6.残疾赔偿金，原告系城镇居民，故其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算；原告的伤残等级，业经具备鉴定资质的专业鉴定部门，对其伤情进行客观评估后得出的专业结论；原告因行脾切除术、肠部分切除术、食道空肠吻合术分别定为八级、九级、十级三处伤残，上述医疗措施均系针对胃癌根治术后引发并发症而为，故本院对该份鉴定结论依法予以采信；其有三处伤残，分别为八级（脾切除术）、九级（肠部分切除术）、十级（食道空肠吻合术），原告主张合理，本院采纳，故该项费用为29156元/年×20年×（30%+2%+1%）=192429.6元；；
7.鉴定费4770元（4000元+770元）；
8.精神抚慰金，结合原告伤情以及重要器官受损切除的后果、治疗状况、年龄、伤残程度等因素，本院酌情核定为30000元。
以上各项费用合计398677.6元。被告承担398677.6元×44%=175418.14元。被告垫付费用基本上系医疗费，因原告未主张医疗费，在本案中难以直接一并处理，被告可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县医院于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告洪志清各项损失合计人民币175418.14元；
二、驳回原告洪志清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1970元（缓交），由被告南陵县医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。