江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8464号
原告蔡建良。
委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人许明，江苏江民律师事务所所实习律师。
被告张晓生。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月20日立案受理了原告蔡建良与被告张晓生、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员赵辉于2016年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡建良的委托代理人魏君琪、许明，被告张晓生，被告人保江阴支公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。后本案由审判员储振宇于2016年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡建良的委托代理人魏君琪、许明，被告人保江阴支公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼，被告张晓生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建良诉称：2015年12月7日15时26分许，他骑电动自行车沿江阴市长泾镇聚谊路由北向南行驶至暨南大道路口时，因违反交通信号灯与由西向东张晓生驾驶的牌照为苏B×××××小型越野客车碰撞，造成他受伤及双方车辆损坏的交通事故。事发后，张晓生驾车逃离现场。经江阴市公安局交警大队认定，他与张晓生负事故的同等责任。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，他右下肢周围神经（右侧腓深神经、胫神经、腓浅神经、腓肠神经、隐神经）损伤致神经功能障碍评定为10级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。另查，苏B×××××小型越野客车在人保江阴支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令张晓生、人保江阴支公司赔偿医疗费15386元、住院伙食补助费630元（18元/天×35天）、营养费1380元（23元/天×60天）、残疾赔偿金74346元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费31032元（45000元/12月/21.75天×180天）、精神损害抚慰金5000元、交通费863元、鉴定费2520元，合计138357元（其中，人保江阴支公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分由张晓生承担60%的赔偿责任即11014.2元），并承担案件诉讼费用。
被告张晓生辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，但不承认他逃离现场的说法。事故发生后，他下车察看现场，他的车子没有损坏，有一个人在红绿灯处推着电动车走，便以为没有什么问题，加上当时急着送客户去上海虹桥机场，他就离开了。嗣后，交警向他告知车子出了交通事故。因当天从上海回家晚了，所以第二天才去的交警队；2、苏B×××××小型越野客车在人保江阴支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；3、他为蔡建良垫付了医疗费9880.34元；4、对蔡建良主张的住院伙食补助费无异议；5、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的计算标准应分别按照15元/天、60元/天、2000元/月、90%、3000元、400元计算。
被告人保江阴支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、苏B×××××小型越野客车在他公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），他公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但因张晓生在事发后逃离了现场，故不同意在商业三者险范围内进行赔偿；3、对蔡建良主张的住院伙食补助费无异议；4、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的计算标准应分别按照15元/天、60元/天、2000元/月、90%、3000元、400元计算；5、他公司不承担案件诉讼费及鉴定费。
经审理查明一:2015年12月7日15时26分许，蔡建良骑电动自行车沿江阴市长泾镇聚谊路由北向南行驶至暨南大道路口时，因违反交通信号灯与由西向东张晓生驾驶的牌照为苏B×××××小型越野客车碰撞，造成蔡建良受伤及双方车辆损坏的交通事故。事发后，张晓生驾车离开了现场。经江阴市公安局交警大队认定，蔡建良与张晓生负事故的同等责任。后蔡建良入院治疗35天，共发生医疗费25266.34元（其中张晓生垫付了9880.34元）。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，蔡建良右下肢周围神经（右侧腓深神经、胫神经、腓浅神经、腓肠神经、隐神经）损伤致神经功能障碍评定为10级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，蔡建良支付了鉴定费2520元。另查，苏B×××××小型越野客车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险（50万元）。2016年6月20日，蔡建良将张晓生、人保江阴支公司诉至本院。
查明二：苏B×××××小型越野客车行驶证车主为钱光华，实际使用人为张晓生。
查明三：庭审中，人保江阴支公司要求对蔡建良主张的残疾赔偿金70628.7元作九折计算，理由为基于利益考虑需要。
查明四：蔡建良提供了其与江阴市升辉热能有限公司（以下简称升辉公司）签订的劳动合同及升辉公司出具的证明各1份，证明他在升辉公司工作，受伤前的年收入为45000元左右。张晓生、人保江阴支公司对蔡建良的工资收入情况不予认可，但同意按2000元/月计算误工费。为查明蔡建良的工作及工资情况，本院于2016年9月20日依职权到升辉公司进行了调查，并调取了蔡建良2015年9、10、11月工资表及年终工资汇总表。该公司负责人唐喜富陈述的主要内容为：1、升辉公司有一个班组在码头上专门装卸货物（主要是煤），蔡建良是其中一名装卸工。装卸工的工资收入根据装卸货物的重量计算，由班组到公司领回，再由班组根据出工情况发给装卸工人；2、蔡建良2015年9月、10月、12月的工资分别为3520元、3392元、3683元；3、装卸工没有休息的，每天还有15元的补贴，在年底另行发放。
查明五：蔡建良主张其与张晓生按6:4的比例承担赔偿责任。
查明六：针对事故发生后张晓生是否驾车逃离现场的问题，本院向交警部门调取了本案交通事故处理卷宗。经查阅，事故情况如下：1、张晓生陈述，他开车到路口中间时，直接与电动车相撞。事故发生后，他往前开了一段路后停车下来，看见那个人（蔡建良）自己起来扶电动车，以为没有什么事，加上有急事，就开车走了；2、2015年12月14日，交警向张晓生告知“综上所述，你（张晓生）明知发生事故后，既没有将身份情况、联系方式等留给对方当事人，且你所谓的有急事要送样品到上海，你完全可以委托他人代办，不是你驾车离开现场的正当理由，我们应当就你的行为认定为逃逸，你有无异议？”后，张晓生表示“我没有异议”。2016年3月3日，公安机关在向张晓生告知其行为已构成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，并将依法处罚时，张晓生表示“我不提出陈述和申辩”；3、2016年3月3日，江阴市公安局交警大队认定张晓生在上述交通事故中构成逃逸，对张晓生作出了罚款1000元的行政处罚；4、2016年3月11日，针对张晓生的驾车逃逸行为，江阴市公安局对张晓生作出了行政拘留5天的处罚。
查明七：审理中，双方对住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费5400元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2520元达成一致意见，本院予以确认。
查明八：2014年12月31日，张晓生向人保江阴支公司投保商业三者险时，人保江阴支公司对投保险种所涉条款、保险人责任免除条款向张晓生进行了说明，张晓生签字予以确认。人保江阴支公司商业三者险条款第六条规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人逃离现场的，保险人不负责赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、费用清单、出院记录、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、工资表、询问笔录、调查笔录、行政处罚决定书、投保单、中国人民财产保险股份有限公司商业三者险条款及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
根据原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、张晓生在本案交通事故中是否逃逸；二、人保江阴支公司所作在商业三者险中不承担赔偿责任的抗辩意见能否得到支持；三、蔡建良与张晓生应如何承担本案事故赔偿责任；四、对有争议的误工费、残疾赔偿金应如何认定。
关于第一个争议焦点：本院认为，张晓生在本案交通事故中构成逃逸，理由如下：1、根据已查明的情况，张晓生在明知发生事故后，既没有及时报警，也没有将身份情况、联系方式等留给蔡建良，所谓的有急事要送样品到上海并非能驾车离开现场的正当理由，其行为已违反了有关法律规定，应认定为逃逸；2、公安机关在认定张晓生的行为构成逃逸的情况，对张晓生作出了罚款1000元和行政处罚5天的处罚；3、在公安机关两次向张晓生告知其行为构成逃逸时，张晓生均表示没有异议。
关于第二个争议焦点：根据人保江阴支公司商业三者险条款，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人逃离现场的，保险人不负责赔偿。本案中，张晓生被公安机关认定为交通事故后逃逸，人保江阴支公司也已将商业三者险对交通事故逃逸不负责赔偿的情况向张晓生作了说明，故本院对人保江阴支公司所作在商业三者险中不承担赔偿责任的抗辩意见予以支持。
关于第三个争议焦点：经交警部门认定，蔡建良与张晓生对本案交通事故中负同等责任，因蔡建良为非机动车方，张晓生为机动车方，故蔡建良可承担40%的赔偿责任，张晓生承担60%的赔偿责任。
关于第四个争议焦点：1、对误工费，本院认为，经调查，蔡建良事故发生前三个月的当月平均工资为3532元，结合蔡建良平时不休息、年底另有每天15元补贴的情况，其每月平均工资可达3982元，年收入即为47784元。现蔡建良主张按45000元/年计算误工费，在张晓生、人保江阴支公司未能对蔡建良工资情况提出反证的情况下，本院予以采信，故其误工费为45000元/年÷12个月×6个月=22500元；2、对残疾赔偿金，其金额为37173元/年×20年×10%=74346元。至于张晓生、人保江阴支公司要求按九折计算的意见，因未能提供法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，人保江阴支公司为苏B×××××小型越野客车承保了交强险，其应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由蔡建良与张晓生根据事故责任分担。经审理，蔡建良因交通事故受伤造成的损失为：医疗费25266.34元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费5400元、误工费22500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计132442.34元，由人保江阴支公司在交强险限额内赔偿115646元，张晓生赔偿10077.8元，其余损失由蔡建良自行承担。因张晓生已垫付蔡建良医疗费9880.34元，故张晓生尚需赔偿蔡建良197.46元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付蔡建良交通事故赔偿款115646元。
二、张晓生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付蔡建良交通事故赔偿款197.46元。
三、驳回蔡建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，鉴定费2520元，合计3115元（蔡建良已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2603.68元，蔡建良负担511.32元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应将其负担的2603.68元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蔡建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴悠悠