北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08369号
原告郭洪革，女，1972年3月29日出生。
委托代理人陈久红（原告之夫），1970年2月17日出生。
被告王亚利，男，1960年12月27日出生。
被告王小光（兼被告王亚利的委托代理人），男，1983年2月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张宽，男。
原告郭洪革与被告王亚利、王小光、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪革及其委托代理人陈久红，被告王小光（兼被告王亚利的委托代理人），被告北京分公司的委托代理人张宽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭洪革诉称：2014年5月19日10时30分，我骑电动车由东向西行驶在北京市平谷区府前街财政局路口时，适遇被告王小光驾驶被告王亚利所有的小客车（车牌号为×××）由东向北行驶至此发生交通事故，造成我受伤。事后，经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告王小光负事故的全部责任，我方无责任。事发当时，我被送到北京市平谷区岳协医院治疗，被诊断为：顶枕部皮下血肿、头外伤后反应、第四骶骨多发爆裂骨折，住院15天，扣除被告王小光给我开支的医疗费、护理费及住院伙食补助费后，我自己开支医疗费1246.06元。另查，被告王小光驾驶的车辆在被告北京分公司处被投保了交强险和商业第三者保险，故我诉至法院，要求被告王小光、王亚利赔偿医疗费1246.06元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费13500元、误工费21450元及交通费500元，以上共计40446.06元，并要求被告北京分公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。
被告王小光、王亚利辩称：王小光驾驶的车辆与原告发生交通事故属实，王小光全责也没有意见，但此车投保了强制险和商业第三者保险。保险公司应对原告合理的经济损失予以赔偿，且我们给原告垫付的医疗费7618.01、护理费1400及住院伙食补助费460元，故我们不同意原告的诉讼请求。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了强制险及商业第三者保险20万元和不计免赔等险种，且发生交通事故是在保险期内，我公司对交通事故责任认定没有意见，故我公司同意在保险限额范围内对原告的合理经济损失先行赔偿，但鉴定费和诉讼费不同意赔偿。另，原告要求的医疗费由法院核实；被保险人已经支付了原告的住院伙食补助费，故不同意给付原告的住院伙食补助费；对原告主张的营养费同意按每天30元的标准计算，其主张的营养费天数没有异议；原告主张的护理费和误工费、交通费过高，由法院按相应规定进行酌定。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月19日10时30分，原告骑电动车（无车牌号）由东向西行驶在北京市平谷区府前街财政局路口时，适遇被告王小光驾驶被告王亚利所有的小客车（车牌号为×××）由东向北行驶至此发生交通事故，造成原告身体受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告王小光为事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送到北京市平谷区岳协医院治疗，被诊断为：顶枕部皮下血肿、头外伤后神经性反应、骶尾部软组织损伤、第四骶骨多发爆裂骨折，住院15天，被告王小光给原告垫付的医疗费7618.01元、护理费1400元及住院伙食补助费460元。出院后处理：1、继续口服促进骨质愈合药物治疗；2、休息2周；3、住院期间陪住1人，出院后需人护理2周；4、2周内门诊复查、不适及时就诊。后原告开支医疗费1246.06元。现原告诉至本院，要求王小光、王亚利赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费，以上共计40446.06元，并要求被告北京分公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告王小光、王亚利、北京分公司均持答辩理由对原告合理经济损失亦同意赔偿，但不同意原告的诉讼请求。
另查一，郭洪革系北京今日发正多家具厂做工，月工资3300元。
另查二，被告王小光驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告北京分公司处被投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险期限为2013年9月30日至2014年9月29日二十四时止，保险限额为12.2万元；商业第三者责任保险期限为2013年9月30日至2014年9月29日二十四时止，保险限额为20万元，并有不计免赔险种。
经核实，原告的合理经济损失为：医疗费1246.06元、住院伙食补助费290元、护理费5200元、营养费1800元、误工费9900元、交通费300元，以上共18736.06元（不含被告垫付9478.01元即医疗费7618.01元、住院伙食补助费460元、护理费1400元）。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队出具的简易程序处理道路交通事故认定书、北京市平谷区岳协医院医疗费收据、诊断书、住院病案复印件、费用清单、误工证明、驾驶本、行驶证、机动车保险单、调查笔录等在案佐证。
本院认为：投保人同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔付。本案中，被告王小光驾驶车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，被告王小光为事故全部责任，原告无责任，双方对此认可，交通事故责任认定适当，本院予以确认。被告王小光驾驶的车辆已在被告北京分公司处被投保了机动车第三者强制保险和20万元的商业第三者责任保险及不计免赔险种，被告北京分公司应当在保险责任限额范围内先行赔偿原告的合理经济损失。仍有不足部分，由侵权人依责赔付。现原告起诉要求被告赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的医疗费与事实相符，且数额并无不当，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费数额适当，但有被告王小光垫付的部分应予扣除。原告主张的护理费、营养费、误工费过高，且被告对此提出异议，故本院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定及原告的诊断、住院病历，故本院酌定原告的护理费应扣除被告王小光垫付的部分后为5200元、营养费为1800元、误工费为9900元。原告主张的交通费虽没有提供相应证据，且二被告对此提出异议，但原告确需交通费支出，本院根据原告就医的时间、次数等因素酌定为300元。上述原告的合理经济损失均在机动车保险限额范围内，故应由被告北京分公司进行赔付。关于被告王小光、王亚利给付原告垫付的医疗费7618.01、护理费1400及住院伙食补助费460元一节，其应向被告北京分公司进行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险限额范围内赔偿原告郭洪革的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费及交通费等经济损失，共计一万八千七百三十六元零六分（不含被告被告王小光、王亚利所垫付的医疗费、护理费及住院伙食补助费等九千四百七十八元零一分）；
二、驳回原告郭洪革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由原告郭洪革承担二百七十一元（已交纳）；被告王小光、王亚利负担一百三十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵海丽