wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1890号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人郑以君，上海骏丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1507号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人郑以君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月12日傍晚，被告人胡某醉酒后在上海市浦东新区三旋路506弄门卫室借用电话并与门卫徐某某发生冲突，徐某某报警后，上海市公安局浦东分局三林派出所民警张某某、蒋某某至现场处警。被告人胡某不配合劝其离开的民警的执法工作，民警见胡某处于醉酒状态，遂将其带上警车欲至派出所约束至酒醒。在警车内，被告人胡某先后对民警张某某、蒋某某实施殴打，致两人受伤。经法医学鉴定，被害人张某某、蒋某某的伤势均构成轻微伤。
庭审中，被告人胡某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议。
经审理查明：2017年4月12日傍晚，被告人胡某醉酒后在上海市浦东新区三旋路506弄门卫室借用电话并与门卫徐某某发生冲突，徐某某报警后，上海市公安局浦东分局三林派出所民警张某某、蒋某某至现场处警。被告人胡某不配合劝其离开的民警的执法工作，民警见胡某处于醉酒状态，遂将其带上警车欲至派出所约束至酒醒。在警车内，被告人胡某先后对民警张某某、蒋某某实施殴打，致两人受伤。经法医学鉴定，被害人张某某、蒋某某的伤势均构成轻微伤。
庭审后，被告人胡某在家属的帮助下自愿支付两名受害民警补偿款共计人民币一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人张某某、蒋某某的陈述及辨认笔录，证实被告人胡某对执法民警使用暴力进行殴打的经过。
2．证人徐某某、孙某某的证言，证实被告人胡某与门卫发生冲突及不配合民警执法工作的事实。
3．上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本案的伤害后果。
4．上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人胡某的到案情况。
5．公安信息网的简要信息，证实两名被害人的执法工作人员身份。
6．被告人胡某的常住人口基本信息，证实被告人胡某的身份情况。
7．被告人胡某的供述。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某有坦白情节，家属帮助自愿补偿两名受害民警，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5730号
罪犯喻三新，男，1969年11月22日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年8月23日作出（2011）应刑初字第91号刑事判决，认定被告人喻三新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻三新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯喻三新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻三新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻三新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯喻三新的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年5月4日起至2023年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第144号
原告钱菊娣，女，1964年11月2日生，汉族，扬中市人。
被告刘发华，男，成年，汉族，扬中市人。
本院在审理原告钱菊娣与被告刘发华财产损害纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱菊娣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由钱菊娣负担。
审判员 张卫国
二〇一四年三月十八日
书记员 景 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1599号
原告：浙江玉环农村合作银行。
负责人：王为春。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶青。
被告：王冬秋。
被告：张灵光。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告叶青、王冬秋、张灵光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村合作银行撤回对被告叶青、王冬秋、张灵光的起诉。
案件受理费4520元，减半收取计人民币2260元，由原告浙江玉环农村合作银行负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月一日
代理书记员 叶昭君
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00289号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张海洲，男，汉族，38岁。
被申请人：张金满，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年7月8日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第977号
原告黄某。
委托代理人王耀芳。
被告陆某。
原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆元适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，分别于1995年10月、××××年××月和2003年10月生育三个儿子。从2004年起，原、被告双方常因生活小事而发生争吵，并多次发生过家庭暴力，为此，原、被告双夫妻已分居十多年。从2006年起，原告连续三年三次以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，但均没有得到法院的支持。原告认为，原、被告的夫妻感情早已完全破裂，为此，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子黄英海随原告生活，婚生儿子黄英常随被告生活（长子黄英豪已经成年）；3、分割夫妻共有房产及生活用品原、被告各占一半。
原告为其主张，在举证期限内提供了本院作出的（2006）容民初字第338号、（2007）容民初字第317号民事判决书以及玉林市中级人民法院作出的（2006）玉中民一终字第237号、（2009）玉中民一终字第520号民事判决书，为证明原告从2006年起三次以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。
被告陆某辩称，原告是因为有外遇才要求离婚。原告说双方已分居十多年不是事实，从2009年到现在，原、被告双方都长期在广东同一城市打工，原告也有找过被告，且原告在过年时也回家居住。以前因家庭经济困难和一些生活琐事，被告脾气的确比较暴躁，但现在被告已经改过了，所以，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，就要满足被告提出的条件，给予被告经济补偿和给被告和儿子一个居住的地方。
被告在举证期限内没有提供与本案相关的证据。
本院对原告主张其曾三次提起离婚诉讼且未获支持的事实予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日双方自愿登记结婚，并先后于1995年10月、××××年××月和2003年10月共同生育三个儿子（长子黄英豪、次子黄英海、三子黄英常）。原、被告双方在婚后因生活小事发生过争吵和打架，原告也曾在2006年至2008年三次向本院提起过离婚诉讼，但均没有得到本院的支持。2009年之后，原、被告均长时间外出广东工作，期间，双方有过往来，且在逢年过节时也常回家与其他家庭成员一起生活，双方没有再发生过争吵。2015年5月4日，原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方有着比较好的婚姻基础，婚后夫妻感情也较好，双方共同生育了3个小孩。虽然原、被告双方在婚后的生活中为一些家庭琐事发生过矛盾，究其原因是双方都存在过错。原告虽然多次提起过离婚诉讼，但不能作为确定夫妻感情已经完全破裂的标准，原、被告双方在法院判决不准许离婚后仍有往来，逢年过节仍一起生活，并共同承担对子女养育的责任。由此可见，原彼告夫妻尚未完全破裂，所以，只要原、被告双方能修正各自的不足，五相尊重，不计前嫌，以家庭和子女为重，是完全可以和好的。为此，本院对原告提出和被告之间的夫妻感情已经完全破裂的事实和理由不予确认和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陆某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆元
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈建光
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第4350号
原告宋厂，男，1969年6月6日出生。
被告北京新华福兴工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建开发区B2区2号。
法定代表人李宝成，经理。
原告宋厂与被告北京新华福兴工贸有限公司（以下简称：新华福兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋厂到庭参加诉讼，被告新华福兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋厂诉称：原告宋厂向被告新华福兴公司多次供应装修用原料重质碳酸钙。2013年4月23日，被告新华福兴公司已支付货款12300元，尚欠货款32850元。现原告宋厂提起诉讼，要求：1、判令被告新华福兴公司支付原告宋厂货款32850元；2、诉讼费用由被告新华福兴公司承担。
原告宋厂向本院提交如下证据予以证明：证据1、收据；证据2、材料入库单14张；3、工商登记查询信息。
被告新华福兴公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告新华福兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告宋厂提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告宋厂曾多次向被告新华福兴公司供应重质碳酸钙，双方未签订书面买卖合同。现原告宋厂持有被告新华福兴公司材料入库单14张，入库单出具时间为2010年4月7日至2010年7月28日，供应材料名称为重钙，货款累计金额为32850元。庭审中，原告宋厂主张：2010年4月7日之前的货款，被告新华福兴公司已向其结清；已结清货款的材料入库单均已返还给被告新华福兴公司；现被告新华福兴公司尚欠剩余货款32850元。原告宋厂为证明原、被告之间存在事实买卖合同关系，向本院提交其出具的2010年4月7日之前货款收据（记账联）一张，该收据载明：今收到重钙款12300元，交款人李素芝，收款人宋厂，2013年4月23日。原告宋厂另向本院提交工商登记查询信息一份，用以证明李素芝系被告新华福兴公司工作人员，职务为监事。
上述事实，有原告宋厂提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新华福兴公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告宋厂提交的证据结合当庭陈述可以证明原告宋厂向被告新华福兴公司供货，双方存在事实上的买卖合同法律关系。被告新华福兴公司收取货物后，向原告宋厂出具了材料入库单，被告新华福兴公司应当按照入库单上记载的金额向原告宋厂支付相应货款。现原告宋厂要求被告新华福兴公司给付货款32850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京新华福兴工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋厂货款三万二千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十一元，由被告北京新华福兴工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩路
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3700号
原告：宋立民
被告：康广信
原告宋立民与被告康广信餐饮服务合同纠纷一案，本案于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告宋立民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付饭费11300.00元及其利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年欠原告饭费11800.00元，后给付付部分，尚欠11300.00元于2016年1月20日为原告出具欠条。经催要至今未给付。
本院经审查认为，经原告提供被告的信息，此案被告住所地、工作单位及其履行地均在宽城县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋立民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常忠文
二〇一六年十二月五日
书记员 张天禹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2636号
被执行人师顺平，男，汉族，1967年7月3日生。
关于申请执行人二七法院申请执行被执行人师顺平罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第261号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师顺平的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初115号
原告李文清，男，1959年8月5日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街乐圆社区五组，身份证号码：222423195908050019。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张洋，男，1980年4月24日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司人力资源处职员，住吉林省和龙市文化街文慧社区八十一组，公民身份证号码：222406198004245216。
本院在审理原告李文清诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告李文清于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文清申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文清撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李文清负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一六年六月二十三日
书记员 万 策
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初265号
原告刘某。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 前
广西壮族自治区贺州�八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1342号
申请执行人：黄仪，男，1981年5月16日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人黄仪与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书�员李远鹏
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第31号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县玉城街道城关财政大楼14层。
法定代表人盛性毅。
被执行人吴小敏。
被执行人蔡晓红。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月28日作出玉计生征字（2013）第9-003号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2009年4月20日办理结婚登记手续，于2009年6月7日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2012年11月25日在温岭市妇幼保健院违法生育一个女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费130000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月29日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第9-003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人吴小敏、蔡晓红未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月28日作出的玉计生征字（2013）第9-003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1850元，由俩被执行人吴小敏、蔡晓红负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年四月八日
代书记员 胡魏静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初437号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张静，男，1978年11月12日出生，汉族，大专文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月10日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年03月21日12时许，张静和其朋友康某在滑县张记拉面馆吃饭，期间喝了四两白酒。当日14时40分许，被告人张静驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿卫河路自西向东行驶至卫河路与解放路交叉口时被执勤民警当场查获。经查有酒后驾车嫌疑遂将其带至滑县中心医院抽血。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从张静的血液中检测出乙醇，其含量为130mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人张静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人张静在侦查阶段的供述；2.证人康某的证言；3.抽血照片、人车合一照片；4.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；5.查获光盘一张；6、被告人张静常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、非党员情况说明，证人康某身份证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、情况说明、张静醉酒驾驶机动车案情况说明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张静违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定就要受到惩罚。被告人张静饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达130毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡馨亦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01120号
原告施海华。
被告沈锋。
原告施海华与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告施海华到庭参加了诉讼，被告沈锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施海华诉称，2013年8月19日，被告以经营需要为由向我借款人民币5万元。后虽经多次催要，被告拒不归还，现要求被告沈锋归还借款人民币5万元。
被告沈锋未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告沈锋以经营需要为由，向原告施海华借款人民币5万元，原告向被告交付了5万元现金，并被告出具了“借条”1份，内容为“今借到施海华人民币伍万元（50000元�”。原告于当日向被告交付了5万元现金。后虽经原告多次催要，被告沈锋均未归还借款，原告即诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告沈锋出具的借条1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈锋以经营需要为由向原告借款人民币5万元，并出具了借条，原、被告间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。被告沈锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锋于本判决生效之日起十日内归还原告施海华借款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取）、诉讼保全费520元，合计1045元，由被告沈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执134号
申请执行人：赵旭群，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行赵旭群与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵旭群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4949号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16623元，社保损失10072.47元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执134号申请执行人：赵旭群，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行赵旭群与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵旭群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4949号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16623元，社保损失10072.47元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第517号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人武某，无业。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）522号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年1月8日中午，被告人武某在本市西湖区文一路耀江文萃苑16幢1单元1701室，趁人不备，窃得被害人曲某的诺基亚X1手机一部（价值人民币269元），诺基亚6730C手机一部（价值人民币490元），SJD牌男式皮夹一只（价值人民币151元），内有身份证、人民币16000元、广发银行卡一张（卡号52×××49）。后被告人武某持所窃的广发银行卡消费人民币699元、从ATM机上取现人民币500元。上述被窃财物共计价值人民币18109元。案发后，部分赃物手机、皮夹、身份证等被追回并发还给被害人曲某。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某的陈述以及发生情况报告表，证人吴某的证言，短信内容、EMS快递单、信用卡账单查询、扣押及发还物品清单、调取证据清单、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人武某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款、赃物折价款，责令被告人武某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年六月十八日
书记员 钱 波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1274号
原告：宋某。
被告：朱某甲。
原告宋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月承担女儿的抚养费1500元至其18周岁（或高中毕业时）止；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2004年经人介绍相识，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。
二、被告系再婚，被告与前妻所生育的儿子朱某丙。
三、原告于2015年3月29日因夫妻矛盾带女儿搬离被告住处，与被告分居至今。
四、原告自认无婚前个人财产，同时认为其与被告无婚后共同财产。
五、本次诉讼中原告坚持要求离婚，因被告未到庭，本院无法主持调解。
判决结果
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，孩子为纽带。本案中，原、被告结婚后共同生活已近十年，并育有一女，双方应当培养了一定的夫妻感情。现原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且双方分居的时间未满二年，故原告要求与被告离婚的诉请不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈冬琦
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢70号
申请执行人李亚军。
被执行人范德斌。
本院在执行申请执行人李亚军与被执行人范德斌民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门无存款，房产土地无登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂1127民初1643号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡 力
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终244号
原审公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春辉，男，1993年1月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省兰考县。2016年7月14日被广东省徐闻县公安局民警抓获。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年7月24日被兰考县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
辩护人王红旗，河南天坤律师事务所律师。
辩护人潘恒志，河南允和律师事务所律师。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控被告人张春辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月20日作出（2017）豫0225刑初68号刑事判决。被告人张春辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年11月份，兰考县城关乡何砦村村民张芮乾（已逮捕）在郑州成立河南芮乾实业有限公司,2010年6、7月份，被告人张春辉到河南芮乾实业有限公司工作。2012年10月，河南芮乾实业有限公司未经相关部门批准，开始从事非法吸收公众存款活动。2013年6月，该公司变更为河南芮乾实业集团有限公司。被告人张春辉明知所在公司从事犯罪活动，仍用自己的身份证在建设银行、工商银行、农业银行等多家金融机构开设银行账户、办理银行卡并开通网银功能，按照公司负责人张芮乾的安排，将所办理的个人银行账户用于吸收各分公司、个人理财资金以及公司放贷转账业务。此外，张春辉持有借款单位河南辛迪拉商贸有限公司90%股权、河南任雪商贸有限公司80%股权、兰考裕盛粮油有限公司70%股权，并以自己的名义为公司负责人张芮乾买房产、车辆等费用达1800余万元。
上述事实，有被告人张春辉的供述，户籍证明、徐闻县公安局禁毒警察大队查获证明、河南芮乾实业有限公司工商局档案查询复印件、张春辉个人银行账户来往明细、郑州易元国际售房发票、车辆登记查询、购车发票，河南辛迪拉商贸有限公司过户给张春辉的手续、河南辛迪拉公司购房资金刷卡单据，任雪商贸公司过户给张春辉的手续、开封中级人民法院民事判决书、河南高级人民法院民事裁定书、兰考县院及固始县人民法院刑事判决书、张春辉与兰考裕盛粮油有限公司签订的借款合同、借据、资财保全过户协议等书证，证人证言，张芮乾的供述等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审质证，可以作为本案定案依据。
根据以上事实和证据，兰考县人民法院认为，被告人张春辉在河南芮乾实业集团有限公司工作期间，明知该公司非法吸收公众存款，仍为该公司进行犯罪活动提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张春辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；张春辉当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张春辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人张春辉及辩护人对张春辉构成非法吸收公众存款罪无异议，张春辉上诉意见及辩护人辩护意见称，张春辉并非主动参加非法吸收公众存款，系被他人控制、利用，主观恶性小，系初犯、从犯，且认罪，悔罪，请求对张春辉从轻、减轻处罚，改判缓刑并降低罚金。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，证明上述事实的证据经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张春辉在河南芮乾实业集团有限公司工作期间，明知公司非法吸收公众存款，仍为该公司进行犯罪活动提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人张春辉的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判对张春辉在吸收公众存款中的作用、主观恶性及认罪态度在量刑时已充分考虑，张春辉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2720号
原告乌鲁木齐伟丰宏业电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区8-3-202室，统一社会信用代码。
法定代表人魏金环，系该公司总经理。
委托诉讼代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被告库尔勒金领家用纺织品有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区孵化中心417室，统一社会信用代码。
本院受理原告与被告票据付款请求权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐伟丰宏业电子科技有限公司的起诉。
案件受理费973.75元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 师 艳
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执325号
申请执行人王良伟，男，1950年12约20日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
被执行人杨晓存，男，1975年2月7日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被执行人郭俊康，男，1963年9月1日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
本院在执行申请执行人王良伟与被执行人杨晓存、郭俊康民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓存、郭俊康银行账户存款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一六年六月八日
书记员 常美娟
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民10064号
沈天吟：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
房产：查封被告冯蕾毓名下位于杭州市拱墅区德胜新村87幢1单元603室，期限为2017-10-13至2020-10-12。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年十月十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7773号
罪犯蔡光文，男，1974年9月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗云法刑初字第1973号刑事判决，以被告人蔡光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡光文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡光文在本次考核期间（2012年8月13日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年7月15日因吵架被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡光文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡光文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0672号
原告李晓，男，1986年2月4日出生，汉族。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告王元圻，男，1989年8月12日出生，汉族。
被告路建龙，男，1975年7月20日出生，汉族。
被告杜军，男，1971年10月9日出生，汉族。
本院于2015年2月12日受理原告李晓与被告王元圻、路建龙、杜军民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告李晓于2015年5月27日以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 攀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1680号
原告：孙小波，男，1980年3月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所实习律师。
被告：孙荣君，男，1980年11月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：阮旭兰，女，1980年10月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告孙小波与被告孙荣君、阮旭兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小波及其委托诉讼代理人杜玉强、被告阮旭兰之委托诉讼代理人暨被告孙荣君到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解，未达成一致意见，本案现已审理终结。
孙小波向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付股权转让款30000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，位于枣庄台儿庄金光路景元火锅店由原告与被告孙荣君等人投资经营。2015年10月9日，原告与孙荣君等人达成股权转让协议，约定由孙荣君收购原告等人的股份，孙荣君应支付原告130000元转让款，现被告只支付10万元，尚欠3万元未付。经多次催要，二被告仍拒绝支付，故诉至法院。
被告孙荣君、阮旭兰辩称，孙荣君通过银行转账向原告支付70000元，后又向原告支付现金100000元，共计给付原告170000元，其中有变卖火锅店里的冰箱、空调款40000元，其余款项为股权转让款。被告阮旭兰没有参与合伙经营，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告孙荣君与被告阮旭兰系夫妻关系。孙小波与孙荣君、刘军平、张志强自2013年8月合伙经营翠峰苑火锅店枣庄市台儿庄区金光路店，2015年10月9日，各合伙人共同签订股权转让协议，内容为：关于枣庄市台儿庄区金光路景元火锅店经股东刘军平、孙小波、孙荣君、张志强协商自愿将各自的股份转让给孙荣君，每位股东保底费为刘军平130000元整，孙小波130000元整，张志强30000元整。（1）10月底以前孙荣君先支付刘军平60000元整，孙小波60000元整，余下的款项在2016年1月底前付清；（2）2015年10月1日-2016年2月1日店面所产生的利润由刘军平、孙小波、张志强、孙荣君按照原股权比例分红；（3）2016年2月1日前所有股权资金（各位股东以实际收到款项收据为准）收购方孙荣君如没按此协议承诺支付，此股权转让协议在议（注：原文）；（4）2016年2月1日以后此店所产生的一切事项，由孙荣君负责。原、被告对火锅店股权转让的事实和130000元转让费数额没有异议。
被告主张通过银行转账向原告支付70000元，后又向原告支付现金100000元，共计给付原告170000元，其中有变卖火锅店里的冰箱、空调款各20000元，其余款项为股权转让款。为证明其主张，被告提交收条一份，内容为：“今收到孙荣君人民币拾万元整（100000）。孙小波，2017.3.28”。被告称收条中的100000元包括变卖火锅店里的空调款2万元。又提交被告孙荣君中国银行交易流水明细清单一份，卡号：62×××28，被告主张该明细清单中2016年4月1日分二次向账户名为孟娣的账户中转账20000元、50000元，其中20000元是变卖火锅店里的冰箱的钱，50000元是给付的股权转让款。
原告对收条和银行明细清单的真实性没有异议，但主张被告先后分三次向其支付转让费，2016年4月1日转账70000元，2016年5月、2017年3月分别给付现金20000元、10000元，在2017年3月28日原告向被告出具了10万元的收条。
另查，本院(2016)鲁1091民初1389号民事判决书确认火锅店是夫妻共同经营，应当对经营期间发生的债务共同承担责任，该判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原、被告对火锅店股权转让的事实和130000元转让费数额没有异议，本院予以确认。原告主张被告孙荣君向其支付了10万元的转让费，尚欠30000元未付，从被告提交的原告出具的收条，可以认定被告孙荣君已向原告支付100000元的事实。被告主张共计向原告支付款项170000元，而其提交的银行流水明细清单记载共计向原告方转账70000元，称上述收条中的100000元是以现金方式支付，但没有提供任何证据证实，因此，本院对被告的辨称不予采纳。原告主张给付欠款利息，但未明确起止时间和标准，本院认为，可自原告起诉之日即自2017年8月10日起至被告实际给付之日止，以30000元为基数，按银行同期贷款利率计算。
二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且经已经生效的（2016）鲁1091民初1389号民事判决书确认火锅店是夫妻共同经营，应当对经营期间发生的债务共同承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
被告孙荣君、阮旭兰于本判决生效后十日内向原告孙小波支付股权转让款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙荣君、阮旭兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年十月三十日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4250号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：张林永，该行行长。
被告：张敏，男，住荣成市。
被告：王军，女，住荣成市。
被告：李文明，男，住荣成市。
被告：于建平，男，住荣成市。
被告：于万松，男，住荣成市。
被告：王雷，男，住荣成市。
被告：邱小东，男，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告张敏、王军、李文明、于建平、于万松、王雷、邱小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，并依法送达预交案件受理费通知书，通知原告自收到预交案件受理费通知书之次日起7日内应向本院预交案件受理费18300元，现已逾七天原告仍未缴纳上述费用。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，逾期不缴纳案件受理费的，按撤诉处理。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 玲
二〇一七年八月七日
书记员 汤榕榕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4250号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：张林永，该行行长。被告：张敏，男，住荣成市。被告：王军，女，住荣成市。被告：李文明，男，住荣成市。被告：于建平，男，住荣成市。被告：于万松，男，住荣成市。被告：王雷，男，住荣成市。被告：邱小东，男，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告张敏、王军、李文明、于建平、于万松、王雷、邱小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，并依法送达预交案件受理费通知书，通知原告自收到预交案件受理费通知书之次日起7日内应向本院预交案件受理费18300元，现已逾七天原告仍未缴纳上述费用。本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，逾期不缴纳案件受理费的，按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 玲二〇一七年八月七日书记员 汤榕榕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2268号
申请执行人：扬州翔鹰丝绸有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：蔡华，该公司员工。
委托代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：江都区仙都彩钢构造厂，住所地扬州市江都区仙女镇樊套村。
经营者：谈晓宏。
被执行人：谈晓宏，男，1970年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：方玉华，女，1970年10月23日出生，汉族，系被告谈晓宏之妻，住址。
本院在执行扬州翔鹰丝绸有限公司与江都区仙都彩钢构造厂、谈晓宏、方玉华企业借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2268号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2972号
原告：陈锦兴，男，1989年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：马术凯，男，1985年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告陈锦兴与被告马术凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦兴到庭参加诉讼，被告马术凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦兴向本院提出诉讼请求：1.被告退回打印机项款360元，承担运费100元，赔偿误工费200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月15日在淘宝网旗下的闲鱼二手APP客户端购买了一台打印机，在收到货物后测试打印功能时，发现打印机无法前推进纸，打印功能缺陷，要求退款处理，淘宝介入处理，闲鱼小法院介入后，以七比九的票数决定卖家胜诉。卖家在发布打印机时说明打印机九成新，并说机器没有任何问题，但与原告收到的打印机完全不同，功能障碍不能打印，无法正常使用，在原告多次与卖家沟通后，卖家直接将原告拉进了黑名单，之后就无法联系到卖家本人。之后原告多次拨打投诉电话到杭州消费者协会，并拿到卖家的注册淘宝ID：s××××××2真实身份证号码、电话、姓名。
马术凯未发表答辩意见。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人应当按约诚信履行。被告在淘宝网上出售涉案打印机时，标明该商品有九成新，使用起来一切正常，没有任何问题，但根据原告出示的涉案打印机检测情况，打印机存在无法前推进纸，不符合合同约定的质量要求，应承担违约责任。原告在交涉无果的情况下要求退货处理，于法有据，本院予以支持。原告请求运费没有相应凭证，本院不予支持。原告请求赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马术凯于本判决生效之日起十日内退回原告陈锦兴货款360元。
二、驳回原告陈锦兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马术凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊永尧
二〇一七年九月十三日
书记员 赵燕华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2461号
原告天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人诸朝晖。
委托代理人刘洪玉。
被告王玉宽。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告王玉宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执337号
申请执行人：毕丙龙，男，1976年12月25日出生，汉族。
被执行人：仲崇洲，男，1972年10月1日出生，汉族。
申请执行人毕丙龙与被执行人仲崇洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执337号申请执行人：毕丙龙，男，1976年12月25日出生，汉族。被执行人：仲崇洲，男，1972年10月1日出生，汉族。申请执行人毕丙龙与被执行人仲崇洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00698号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初138号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人袁道忠，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年12月23日因无证驾驶机动车被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留七日。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年1月3日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。2017年9月25日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2017年9月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人袁道忠犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人袁道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年12月23日18时许，被告人袁道忠醉酒驾驶黑E82×××号银钢摩托车，行驶至杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街新粤城门前时被公安机关查获。经现场呼吸检测，袁道忠血液中乙醇含量为154mg/100ml。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，袁道忠血液中乙醇含量为251.13mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人袁道忠醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁道忠拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人袁道忠的户籍信息、受案登记表、案件来源及到案经过、公安民警自述材料、犯罪记录调查证明、杜蒙县公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书杜公（治）鉴通字[2016]117号、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场呼气酒精检测报告、证人王奇路的证言、被告人袁道忠的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通（2016）法（化）第1543号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁道忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人袁道忠认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁道忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一七年十月十二日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1234号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进路鼎湖新村二区一幢商铺7卡，组织机构代码66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨梅嫦，该公司员工。
被告：杨梅，女，1977年6月16日出生，汉族，居民身份证住址河南省正阳县。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，因被告人杨梅已向原告履行了付款义务，原告肇庆市中港物业管理有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龙 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3005号
原告：卓光志，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会住所地：潼南区塘坝镇普陀村。
法定代表人：贺伟系该村村主任。
原告卓光志与被告重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卓光志于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓光志撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告卓光志负担。
审判员 杜长城
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 蕾
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初452号
原告：杨玉艳，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：曹永强，男，未到庭身份事项不祥，汉族，农民，住绥滨县。
原告杨玉艳与被告曹永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉艳到庭参加诉讼，被告曹永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉艳向本院提出诉讼请求:1.要求被告曹永强偿还货款本金26,000.00元及利息3,120.00元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将原利息3,120.00元变更为现在6,240.00元，本息合计32,240.00元。事实与理由:被告曹永强于2013年4月19日在原告商店赊购化肥农药，因时间太长原告杨玉艳又让被告曹永强于2016年4月19日重新打的欠条，赊欠化肥款共计26,000.00元，约定2016年12月31日前给付，月利率2分，到期后，经原告多次索要，被告无理由拒不偿还货款本金26,000.00元，利息6,240.00元，合计32,240.00元，并承担本案一切诉讼费用。请法院依法明判，保护原告合法权益。
被告曹永强未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告曹永强在原告杨玉艳处赊欠化肥价值计26,000.00元，因时间太长原告杨玉艳又与被告曹永强于2016年4月19日重新打的欠条，约定如被告2016年12月31日还款，月利率按1分计算，不能还款，将从赊欠之日起月利率按2分计算。被告曹永强尚欠原告货款本金26,000.00元，从2016年4月19日至2017年4月19日计12个月利息6,240.00元（本金26,000.00元×0.02×12个月），本息合计为32,240.00元。
本院认为，原告杨玉艳与被告曹永强的赊销合同合法有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦承担相应的义务。原告按合同的约定赊销了化肥，被告就应按照合同的约定履行给付货款的义务。因此，原告要求被告曹永强给付赊购货款本金26,000.00元，利息6,240.00元，共计32,240.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永强于本判决生效后十日内给付原告杨玉艳赊购货款本金26,000.00元，利息6,240.00元，本息合计32,240.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，由被告曹永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵冰鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2687号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
被申请人：王焕，男，汉族，1986年5月19日出生，住成都市青羊区。
被申请人：杨富康，男，汉族，1984年9月23日出生，住四川省金川县。
被申请人：周敏，女，汉族，1983年12月2日出生，住成都市高新区。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行诉被申请人王焕、杨富康、周敏金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王焕、杨富康、周敏价值32万元的财产进行保全，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已提供担保函作为担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人杨富康所有的位于高新西区尚雅路×号×栋×楼×号房产（权18×××48）。
查封或冻结被申请人王焕所有的位于涌泉街办凤翔大道×号×栋×单元×楼×号房产（合同备案号2××××7）。
案件保全费2120元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行预交。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第782号
上诉人（原审被告、反诉原告）长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
委托代理人（特别授权代理）章关镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海恩泽石材有限公司。
法定代表人王利芳。
委托代理人（特别授权代理）申屠永谊。
上诉人长业建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，被告（反诉原告）与绍兴文理学院签订《建设工程施工合同》1份，约定由被告承建绍兴文理学院中心广场工程。2003年8月20日原、被告签订《工程施工合同》1份，约定被告（反诉原告）将绍兴文理学院中心广场工程的花�石工程承包给原告（反诉被告）施工，该合同对工程造价、工程质量、施工进度、设计变更、工程款支付与结算等内容进行了约定，其中约定在工程质量方面约定：工程质量应达到优良标准、为保证质量由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）缴质量押金200000元；在施工进度方面约定：教育楼前道路和拼花在2003年9月3日前完成，若延期，每天罚扣2000元、其余工程在2003年9月18日前完成，因被告（反诉原告）原因而不能完成的，工期相应顺延。合同签订后，原告按约进行施工，并于2003年9月16日完成了教育楼前道路和拼花部分工程，其余工程在2003年11月14日完工，2004年1月9日，双方对实际施工工程量进行了丈量，2005年5月16日进行了现场验收，结论为合格。经双方结算，被告（反诉原告）尚应支付原告（反诉被告）工程款340086.62元，原告（反诉被告）经催讨未果，遂成�。
另查明，绍兴市第一建工集团有限公司于2006年6月8日变更为被告（反诉原告）长业公司，其与绍兴文理学院关于诉争工程的工程款至今尚未结算完毕；原告（反诉被告）恩泽公司的经营范围为生产、加工花岗石、大理石；绍兴文理学院中心广场工程于2004年1月9日开始使用。
上述事实，由原告恩泽公司提供《中标通知书》1份、《工程施工合同》1份、《施工图纸》1份、原告于2009年1月8日发给绍兴文理学院的报告1份、检验报告4份、竣工验收汇报材料1份、工程监理公司出具的证明2份、2003年8月25日至10月29日的工程监理日记1组、被告（反诉原告）长业公司提供《建设工程施工合同》1份、竣工验收纪要1份等证据予以证实。
原审判决认为，原、被告关于绍兴文理学院中心广场工程的花岗石工程签订的《工程施工合同》，因原告（反诉被告）恩泽公司的经营范围为生产加工花岗石、大理石，又无其他证据证明原告有建设工程施工的承建资质，故双方的《工程施工合同》违反了法律、法规的禁止性规定，应认定无效。在庭审中，经本院释明，原、被告均不要求变更诉讼请求。合同尽管无效，但绍兴文理学院中心广场已实际交付使用，故应当视为业主与被告对原告所做的工程已确认合格和予以接收，且被告（反诉原告）长业公司对尚应支付原告工程款共计340086.62元的事实也予以认可，据此，原告要求结清工程价款理由成立，本院依法予以支持。因双方的《工程施工合同》中已明确约定原告（反诉被告）应支付被告质保金200000元，且原告（反诉被告）在起诉时提交的诉状中也认可了工程款340086.62元中包括了工程质保金200000元这一事实，虽然原告（反诉被告）在庭审中对这一事实的陈述进行了变更，认为其公司实际没有支付过质保金，�因无相应的证据证实其变更后的陈述确实符合事实，故本院确认被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）的工程款340086.62元中包括了工程质保金200000元。因双方的工程施工合同属无效合同，故双方关于施工工期和质量所约定的违约责任也均属无效，对双方均无约束力，且诉争工程已实际使用，被告（反诉原告）与绍兴文理学院就诉争工程尚未结算完毕，被告（反诉原告）也没有提交证据证实其已因原告（反诉被告）的工程延期和质量问题，导致其已向业主绍兴文理学院实际支付过工程延误费、履约保证金和质量违金之事实，故被告（反诉原告）现反诉要求原告（反诉被告）承担工程延误费250000元、扣除履约保证金245000元、质量违约金30000元，上述款项扣除反诉被告支付的质保金200000元和工程款余款140086.62元，原告（反诉被告）尚应支付给反诉原告人民币184913.38元的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告长业建设集团有限公司应支付原告上海恩泽石材有限公司工程款140086.62元，并返还原告质保金200000元，合计340086.62元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回反诉原告长业建设集团有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，反诉案件受理费9050元，减半收取4525元，合计7260元，由被告（反诉原告）负担。
长业建设集团有限公司不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定上海恩泽石材有限公司于2003年9月16日完成教育楼前道路和拼花任务，于事实不符，实际完成工程的日期为2004年1月9日；2、本案的过错责任应由被上诉人承担，故应赔偿上诉人的相应损失。综上，要求依法改判被上诉人支付上诉人184913.38元损失。
被上诉人辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的所有上诉请求。2、上诉人与被上诉人签订的合同无效的过错责任应该在上诉人以及业主一方，作为被上诉人来讲，在建筑工程承包合同中，主要的责任是提供花岗石材等材料；3、上诉人与被上诉人之间的合同依法认定无效，则应追缴上诉人的非法所得。
双方当事人在二审期间未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点如下：
1、上海恩泽石材有限公司完成教育楼前道路和拼花任务的时间。
根据上海恩泽石材有限公司提供的工程监理公司出具的证明2份，原审法院认为监理单位以职权出具，证据的来源合法，可以证明教育楼前道路和拼花的实际完工时间，上述认定，�合法律规定，本院予以照准；上诉人认为实际完工时间为2004年1月9日无证据印证，本院不予采信。
2、上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的主张是否成立。
根据法律规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；但本案中，原审法院已告知当事人可以变更诉讼请求，但上诉人不同意变更，为体现判如所请的原则，原审法院直接驳回其的诉讼请求应属正确。上诉人在本案因合同无效如存在相应损失，可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3579元，由上诉人长业建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年八月十九日
书记员 李琼珏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2510号
原告：周江，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告：赵晓锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告周江与被告赵晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江及其委托诉讼代理人凌灿伟到庭参加诉讼，被告赵晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元，并从起诉之日起按照年利率6%向原告支付至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告借款80000元并出具了借条，约定于2016年10月6日还清，还款期限届满后，原告向被告多次催收，被告至今未偿还借款，且对原告不予理睬，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。
被告赵晓锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告提出向其借款80000元，原告表示同意。同日，原告用自己银行卡向被告银行卡分别转款36500元、29500元、13000元，合计79000元。次日，即2016年4月6日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到周江现金80000元（捌万元整），定于2016.10.6还清，借款人：赵晓锋，2016.4.6”，借款人赵晓锋在借条上自己名字、金额及还款时间上按了手印。被告出具借条后，原告向被告支付现金1000元，被告向原告借款共计80000元。
上述事实，有原告陈述以及原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条原件、借记卡账户历史明细查询打印件、借记卡明细对账单打印件、开销户登记薄查询打印件、原、被告微信对话彩打件予以证实，事实清楚，足以认定。
本院不予认定的事实如下：庭审中，原告提出被告向原告出具借条时，双方口头约定了3分的利息，但原告未向本院提供证据证明，对此，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晓锋向原告借款80000元逾期一直未偿还，应当向原告承担偿还借款本金80000元并支付逾期利息的义务。
综上，原告起诉要求被告赵晓锋偿还借款80000元，并从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至还清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵晓锋于本判决生效后十日内向原告周江偿还借款人民币80000元并支付逾期利息，逾期利息从2017年8月16日起按照年利率6%计算至被告赵晓锋还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告赵晓锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年十月三十日
书记员 杨登能
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执278号
本院在执行申请执行人李红燕与被执行人蔡洪家机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蔡洪家纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终66号
上诉人（原审原告）绵竹市百信建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇玉马村。
法定代表人尹万洪，该公司总经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人谭文明，男，1966年5月5日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
上诉人绵竹市百信建筑劳务有限责任公司（以下简称百信公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人谭文明工伤性质行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：绵竹市天一学院工程人工劳务项目由原告百信公司承包。2015年10月27日，第三人谭文明在绵竹市天一学院工程工地进行木工作业时从高处坠落受伤，经治疗诊断为1.C7右侧椎板、横突骨折伴神经根损伤；2.右锁骨中段骨折；3.左颞叶硬膜外血肿；4.右颞叶脑挫裂伤；5.蛛网膜下腔出血；6.左颧弓骨折、左颞骨骨折；7.全身多处皮肤擦伤。2016年3月14日，谭文明到受被告市人社局委托的绵竹市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。绵竹市人力资源和社会保障局受理该申请后，通过邮政专递向用人单位百信公司送达了举证通知书。绵竹市人力资源和社会保障局后经审查相关证据材料后认为：谭文明在建筑工地工作中受伤，应认定为工伤。百信公司将建筑人工劳务项目分包给没有用工资质的自然人，其应承担谭文明受伤的工伤保险责任。遂于2016年5月23日作出的德竹人社伤决字〔2016〕第11号认定工伤决定书，并于2016年7月27日向通过邮政专递原告送达了工伤认定决定书。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，第三人谭文明在原告百信公司承包的建筑工地工作过程中从高处坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的情形。被告市人社局在接到第三人谭文明的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。
原告提出“其已将承包的木工作业劳务发包给胡学平，第三人与原告没有劳动关系”。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定“用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，故原告百信公司应当对第三人谭文明承担工伤保险责任。原告提出“被告没有将举证通知书送达到原告，程序上存在瑕疵”，经查，被告以邮寄方式向原告送达了举证通知书，该送达方式符合法律规定。
综上所述，被告市人社局对第三人谭文明作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销被告市人社局作出的德竹人社伤决字〔2016〕第11号认定工伤决定书的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司承担。
宣判后，百信公司不服，上诉至本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审查明的事实与案件事实完全不相符。一审中，被上诉人作出工伤认定的证据所指向的用人单位并非本案的上诉人，而一审对上述事实不予理会，作出了错误的认定；2.本案存在再转包的情形，原审第三人系实际施工人。本案中，被上诉人将木工作业交由案外人胡学平具体施工，后胡学平又将其中的部分劳务分包给了第三人，上诉人与第三人之间没有隶属关系，更不存在劳动合同关系；3.被上诉人举证通知书没有送达上诉人，工伤认定程序严重违法；4.一审法院在上诉人与原审第三人没有形成劳动关系的情况下，支持工伤认定的行为属于适用法律错误。
二审双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定“用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，双方对原审第三人谭文明在案涉建筑工地工作过程中从高处坠落受伤的事实并无异议，虽上诉人对原审第三人申请工伤的责任主体存在异议，但根据被上诉人提供的相关证据已经证实，原审第三人在向被上诉人申请工伤时认定的责任主体即上诉人，同时根据上诉人在上诉状中所阐述的事实也证实了原审第三人系在上诉人承包的范围内施工造成的伤害。同时，关于上诉人主张的案外人胡学平与原审第三人的关系因上诉人未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人主张的其与原审第三人之间并无劳动合同关系，故不应承担工伤责任的主张因与上述法律规定不符，本院亦不予采信。综上，被上诉人市人社局在认定工伤中严格依照法律规定，认真对案件事实进行了调查核实，并结合双方当事人提供的证据材料综合作出工伤认定决定书，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由绵竹市百信建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年七月十三日
书记员 彭海凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫（1726）民初783号
原告:庄军，男，汉族，1962年2月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：谢自力，信阳市浉河区民权法律事务所工作者。
被告：孙胜勋，男，汉族，1976年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所工作者。
原告庄军诉被告孙胜勋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。
原告庄军向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即退还原告现金500000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告称在泌阳县××一“兴盛家园”施工项目，让原告与其合伙投资，原告信以为真便于同年5月11日交给被告投资款500000元，双方签订了《联合施工协议》，可项目迟迟没有眉目，被告同意退还投资款但无现金，被告又同意给付原告房屋抵消欠款，但也未履行，为此，具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙胜勋现下欠原告庄军475000元，2018年5月9日前支付100000元，2018年6月9日前支付50000元，2018年7月9日前支付50000元，2018年8月9日前支付50000元，2018年9月9日前支付50000元，2018年10月9日前支付50000元，2018年11月9日前支付50000元，2018年12月9日前支付50000元，下余25000元于2019年1月9日前履行完毕。如果每笔逾期支付，自逾期之日起按逾期金额以月息2%分别支付利息，直至全部履行完毕止，至此，原、被告双方之间的合伙就此了结。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告孙胜勋负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一八年四月九日
书记员 赵兵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01605号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人杨忠国。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2397号
原告：王保铎。
委托诉讼代理人：张刚。
被告：刘拴锁。
被告：张韬。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：王凯，系公司负责人。
委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王保铎与被告刘拴锁、被告张韬、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王保铎于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保铎撤回起诉。
案件受理费450元，原告已预交，由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年八月三十一日
书记员 牛洋
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执监2号
申诉人（利害关系人）:李永红，女，1963年9月19日生，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区新威路17号-3-29。
负责人：隋岳峰，行长。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住威海市环翠区。
被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海卡尼娅珠宝有限公司，住所地：威海市统一路146号613室。
法定代表人：郑美德，总经理。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住威海市环翠区。
被执行人：郑彩云，女，汉族，1976年11月10日出生，住威海市环翠区。
被执行人：高云青，女，汉族，1987年1月1日出生，住福建省平潭县。
申诉人李永红不服本院（2017）鲁10执异173号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2014年10月27日，本院作出（2014）威商初字第111-1号民事裁定书，查封了涉案房产。2015年9月15日作出（2014）威商初字第111号民事判决书，确认上述被执行人共同向申请执行人负有还款义务。因被执行人为在法定期限内履行生效判决所确定的义务，本院立案执行后，于2016年9月20日以（2015）威执一字第338-1号裁定，续封了涉案房产。申诉人向本院提出异议，主张其已于本院查封之前购买了涉案房产，并已经全额支付房款。本院于2017年8月11日作出（2017）鲁10执异173号裁定，驳回其异议请求。申诉人不服，申请对本案进行执行监督审查。
申诉人李永红称，2010年8月29日，其与威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订商品房买卖合同，购买威海市文登区香水路255号2单元703房屋（以下简称703室），总价款26万元。2011年3月15日，其与瑞恒公司签订商品房买卖合同，购买威海市文登区香水路255-6车位（以下简称255-6车位），总价款6.5万元。合同签订后，其支付了全部购房款，并办理交接手续。后来知道该房屋被查封后，向本院提出书面异议，并提交相关证据，要求本院解除查封，并中止对涉案房屋的执行。本院以（2017）鲁10执异173号执行裁定驳回了其请求。现提起对本案监督，主张有新证据证实其已经全额支付房款，且其对房屋没有办理过户手续并无过错，故请求撤销本院（2017）鲁10执异173号执行裁定书，停止703室、255-6车位的执行并解除查封。
本院查明，2010年8月29日，李永红与瑞恒公司签订商品房买卖合同购买703室，总价款26万元，付款方式为2010年8月19日现金方式缴纳定金1万元，2010年8月29日，银行转账给瑞恒公司员工郑华旗25万元。2011年3月15日，李永红与瑞恒公司签订商品房买卖合同购买255-6车位，总价款6.5万元。付款方式为2011年1月21日网上汇款定金1千元，2011年3月15日银行转账给瑞恒公司员工郑华旗6.4万元。瑞恒公司为李永红开具了收款收据。2014年3月10日，瑞恒公司为李永红出具了703室和255-6车位的入住手续书。
以上事实有商品房买卖合同、购房款收款收据、中国工商银行个人业务凭证（填单）、李永红龙江银行储蓄利息清单、、中国工商银行个人业务凭证（签单）、入住手续书、2015年9月15日威海市社会保险服务中心出具的证明等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，申诉人李永红与瑞恒房公司签订703室商品房买卖合同，该合同先于本院查封之前订立，现案外人提交新证据证实其已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，703室房屋应予解除查封。关于申诉人解除255-6车位的查封的主张，本院认为，由于申诉人在向本院提出异议时未主张，本院（2017）鲁10执异173号执行裁定书也未审查，故该主张应由申诉人首先通过执行异议程序提出，经异议审查后决定是否予以解除，而不可直接在本监督程序中解除，因此该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
（一）撤销本院（2017）鲁10执异173号执行裁定书，并中止本院（2015）威执一字第338-1号执行裁定所查封的位于威海市文登区香水路255号2单元703室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
（二）驳回申诉人李永红停止对位于威海市文登区香水路255-6车位的强制执行并解除查封的请求。
审判长 陈天合
审判员 孙文强
审判员 李升臣
二〇一七年十二月八日
书记员 林丽萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执监2号申诉人（利害关系人）:李永红，女，1963年9月19日生，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区新威路17号-3-29。负责人：隋岳峰，行长。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海卡尼娅珠宝有限公司，住所地：威海市统一路146号613室。法定代表人：郑美德，总经理。被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住威海市环翠区。被执行人：郑彩云，女，汉族，1976年11月10日出生，住威海市环翠区。被执行人：高云青，女，汉族，1987年1月1日出生，住福建省平潭县。申诉人李永红不服本院（2017）鲁10执异173号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。2014年10月27日，本院作出（2014）威商初字第111-1号民事裁定书，查封了涉案房产。2015年9月15日作出（2014）威商初字第111号民事判决书，确认上述被执行人共同向申请执行人负有还款义务。因被执行人为在法定期限内履行生效判决所确定的义务，本院立案执行后，于2016年9月20日以（2015）威执一字第338-1号裁定，续封了涉案房产。申诉人向本院提出异议，主张其已于本院查封之前购买了涉案房产，并已经全额支付房款。本院于2017年8月11日作出（2017）鲁10执异173号裁定，驳回其异议请求。申诉人不服，申请对本案进行执行监督审查。申诉人李永红称，2010年8月29日，其与威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订商品房买卖合同，购买威海市文登区香水路255号2单元703房屋（以下简称703室），总价款26万元。2011年3月15日，其与瑞恒公司签订商品房买卖合同，购买威海市文登区香水路255-6车位（以下简称255-6车位），总价款6.5万元。合同签订后，其支付了全部购房款，并办理交接手续。后来知道该房屋被查封后，向本院提出书面异议，并提交相关证据，要求本院解除查封，并中止对涉案房屋的执行。本院以（2017）鲁10执异173号执行裁定驳回了其请求。现提起对本案监督，主张有新证据证实其已经全额支付房款，且其对房屋没有办理过户手续并无过错，故请求撤销本院（2017）鲁10执异173号执行裁定书，停止703室、255-6车位的执行并解除查封。本院查明，2010年8月29日，李永红与瑞恒公司签订商品房买卖合同购买703室，总价款26万元，付款方式为2010年8月19日现金方式缴纳定金1万元，2010年8月29日，银行转账给瑞恒公司员工郑华旗25万元。2011年3月15日，李永红与瑞恒公司签订商品房买卖合同购买255-6车位，总价款6.5万元。付款方式为2011年1月21日网上汇款定金1千元，2011年3月15日银行转账给瑞恒公司员工郑华旗6.4万元。瑞恒公司为李永红开具了收款收据。2014年3月10日，瑞恒公司为李永红出具了703室和255-6车位的入住手续书。以上事实有商品房买卖合同、购房款收款收据、中国工商银行个人业务凭证（填单）、李永红龙江银行储蓄利息清单、、中国工商银行个人业务凭证（签单）、入住手续书、2015年9月15日威海市社会保险服务中心出具的证明等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，申诉人李永红与瑞恒房公司签订703室商品房买卖合同，该合同先于本院查封之前订立，现案外人提交新证据证实其已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，703室房屋应予解除查封。关于申诉人解除255-6车位的查封的主张，本院认为，由于申诉人在向本院提出异议时未主张，本院（2017）鲁10执异173号执行裁定书也未审查，故该主张应由申诉人首先通过执行异议程序提出，经异议审查后决定是否予以解除，而不可直接在本监督程序中解除，因此该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：（一）撤销本院（2017）鲁10执异173号执行裁定书，并中止本院（2015）威执一字第338-1号执行裁定所查封的位于威海市文登区香水路255号2单元703室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。（二）驳回申诉人李永红停止对位于威海市文登区香水路255-6车位的强制执行并解除查封的请求。审判长  陈天合审判员  孙文强审判员  李升臣二〇一七年十二月八日书记员  林丽萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6083号
上诉人（原审原告）：朱林，男，1969年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱青，男，1976年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱林，男，1969年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：朱兆峰，男，1955年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人朱林、朱青因与被上诉人朱兆峰排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱林、朱青上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定本案属土地权属争议，不属民事诉讼受案范围，应由人民政府处理，这是错误的。朱兆峰侵占朱林、朱青宅基地，法院应在查清事实的基础上对朱林、朱青的诉讼请求作出判决。
被上诉人朱兆峰辩称：朱兆峰房屋是有六七十年历史的老屋，屋后南有70公分、北有90公分，朱林、朱青靠东的一排石头被其扒掉，有一块朱兆峰没让其拔掉，那块石头往东都是朱兆峰的地，往西测量够朱林、朱青13.5米的宅基地宽度。
朱林、朱青向一审法院起诉请求判令：1、朱兆峰拆除厕所墙头等，停止侵害，排除妨碍，将土地恢复原状、退出土地；2、诉讼费由朱兆峰负担。
一审法院查明：朱林、朱青的父亲朱绍珠因病于2007年8月去世，留下宅基地一处，位于徐州市铜山区三堡街道四堡社区，长13.5米，宽17米。东至朱兆连，南至朱绍典，西至朱绍甫，北至路。涉案宅基地四至没有定点。朱绍珠育有四个子女，二子朱青、朱林，二女朱玉影、朱云，朱玉影、朱云自愿放弃对上述宅基地及房屋的继承份额，其享有的份额全部由朱林和朱青享有。因朱林、朱青认为朱兆峰在自己享有合法使用权的土地上建造房屋和墙头，双方发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，双方争议的实质是宅基地使用权纠纷，朱林、朱青虽提供了铜山县三堡乡村民宅基地登记表欲证明朱兆峰在其宅基地上建造墙体，但涉案宅基地四至未定点无法实际测量，导致权利范围界限不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，名为排除妨害纠纷，实为宅基地使用权属争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定驳回朱林、朱青的起诉。案件受理费130元，退回朱林、朱青。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人均认可涉案宅基地的四至未定点，故本案中尚不具备就涉案宅基地登记表所载的宅基地长宽、面积等进行实测，以确认涉案宅基地的具体占地范围进而认定朱兆峰是否侵权的条件。一审法院考量上述情形，依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，认定本案中存在土地权属争议、本案尚不属民事诉讼受案范围，并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 林
审判员 周美来
审判员 黄 博
二〇一七年十月九日
书记员 李思雨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第173-1号
申请执行人：武斌，男，汉族，生于1969年1月20日，住旺苍县。
被执行人：郝华宗，男，汉族，生于1958年3月21日，住旺苍县。
被执行人：康三全，男，汉族，生于1945年11月19日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍民初字第1003号民事调解书，于2014年1月
13日向被执行人郝华宗、康三全发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝华宗在银行的存款153809.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 涛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初584号
原告：勒进英，女，1976年10月20日出生，汉族，江西省进贤县人。
被告：刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人。
原告勒进英诉被告刘安盛民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勒进英到庭参加诉讼。被告刘安盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勒进英本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款190000元及利息11400元（按年利率18%从2016年10月19日计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告勒进英诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营所需多次向原告借款，原告亦陆续向被告出借了100000元，每次均有被告亲笔书写借条为凭。2016年10月18日，被告又以急需资金为由向原告借款。原告于当日从自己个人账户转账50000元至被告指定的账户，另40000元系通过朋友周转，直接支付现金给被告。为便于结算，被告将原借条统一收回，重新向原告出具总借条一张，确认了此前借款事实，并约定了借款利息为月息一分五厘。借款后，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒不归还借款本息。
被告刘安盛未作答辩。
原告勒进英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份、中国农业银行转账凭证回单及借记卡账户历史明细清单，证明被告刘安盛于2016年10月18日，向我借款190000元，并出具借条一份，借条中注明190000元借款含此前现金借款100000元，原借条已收回。当天通过邓志明抚州工行账户转账50000元给被告，通过罗冬英抚州农行账户转账39000元给被告，另付1000元现金。3、证人证言,李利华陈述：我与原告系朋友关系，通过原告认识被告，吃过几次饭。2016年5月19日，原告将借款90000元转至我账户上，当时我姐李素华因购房需资金周转，我借了原告90000元。到2016年9月13日，我姐李素华将借款现金90000元归还给我，我又将此款还给原告，当时刘安盛在场，原告将此款放在被告汽车后面，事后我知道被告打了借条，原告另外还付了10000元现金。
对原告提交的上述证据，通过庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告勒进英与被告刘安盛系朋友关系。被告因经营需资金周转向原告借款，2016年9月13日，被告向原告借款100000元，并出具了借条。到2016年10月18日，被告又以急需资金周转为由向原告借款90000元。原告通过其朋友邓志明抚州工行账户转账50000元至被告账户，通过其同事罗冬英抚州农行账户转账39000元至被告账户，另付了1000元现金给被告。同日，被告将原借条收回，重新向原告出具总借条一张，内容为：“今借到勒进英人民币壹拾玖万元整（￥190000.00），含此前现金借款壹拾万元整，原借条已收回，利息按月息一分五厘计算，具条人：刘安盛，2016年10月18日。”借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款后，经原告多次催收，未在合理期限内返还借款，其拖延支付，显属违约，应承担归还借款本金及利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安盛于本判决生效之日起十日内向原告勒进英归还借款本金190000元及利息11400元（按月利率1.5%从2016年10月19日计算至2017年2月20日止，之后利息继续按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元减半收取2160.5元，由被告刘安盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈海华
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 晋