河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00972号
上诉人（原审被告）柏金满，农民。
委托代理人马忠才，农民。
被上诉人（原审原告）骆恒秀，农民。
委托代理人王永琴。
被上诉人（原审原告）秦少萌，农民。
法定代理人秦英，农民。
二被上诉人共同委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
上诉人柏金满因与被上诉人骆恒秀、秦少萌为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2012）桐民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人柏金满及其委托代理人马忠才，被上诉人骆恒秀、秦少萌的委托代理人王永琴、周明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月11日17时许，原告骆恒秀、秦少萌乘坐秦继章驾驶的手扶拖拉机行至桐柏县朱黄公路黄岗镇大石桥路段时，手扶拖拉机与被告柏金满无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使二原告受伤。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告柏金满负此事故的主要责任，秦继章负此事故的次要责任。二原告受伤后被送到桐柏县人民医院住院治疗，经诊断原告骆恒秀为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，右胫骨平台骨折。原告秦少萌为左下肢软组织损伤。后原告骆恒秀转到南阳医专第一附属医院住院治疗，经南阳医专第一附属医院诊断原告骆恒秀为双下肢骨折，住院治疗，陪属二人。南阳医专第一附属医院出院证写明：骆恒秀继续卧床2-3月后扶双拐下地活动，陪属二人，必要时再次入院等。此后原告骆恒秀又到桐柏县黄岗卫生院治疗。原告骆恒秀在桐柏县人民医院住院6天，在南阳医专第一附属医院住院26天，花医疗费24106.72元。原告秦少萌住院3天，花医疗费504元。二原告住院期间，被告已支付给二原告款7500元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定：骆恒秀伤残等级为九级（内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准估价为陆仟元）。被告的肇事机动车未依法投保交强险。2012年河南省农、林、牧、渔业收入为20732元／年，居民服务业和其他服务业收入为25379元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为：被告无证驾驶无号牌三轮摩托车与秦继章驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告柏金满负此事故的主要责任，秦继章负此事故的次要责任。对该责任认定本院予以确认。被告的肇事机动车未依法投保交强险，原告请求投保义务人即被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告骆恒秀受伤时超过法定退休年龄，已丧事劳动能力，其要求被告赔偿误工费不符合法定规定，本院不予支持。原告要求护理费按照2012年度河南省居民服务业和其他服务业标准赔偿，原告要求残疾赔偿金按照2012年度河南省农村居民人均纯收入标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿辅助器具费1000元，因其提供的票据既无姓名，又无公章，本院不予认定。原告的交通费可以酌定为2000元。原告骆恒秀要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金，原告秦少萌要求被告赔偿经济损失，应予支持。原告骆恒秀的经济损失为医疗费24106.72元，二次手术费6000元、护理费16965.68元（25379元／年÷365天×122天x2人）、住院伙食补助费580元（10元／天×6天＋20元／天×26天）、营养费320元（10元／天×32天）、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金7524.94元（7524.94元／年x5年×20％），以上经济损失共计57497.34元。原告骆恒秀的精神损害抚慰金可以酌定为6000元，原告秦少萌的经济损失为医疗费504元、护理费208.59元（25379元／年÷365天x3天），以上经济损失共计712.59元。被告已支付给原告款7500元应从赔偿原告骆恒秀款中扣除。被告称其为二原告垫支医疗费、餐饮费、住宿费等共计1261元，因系被告自愿垫支，二原告在诉讼请求中亦未要求被告赔偿该费用，故被告为二原告垫支医疗费、餐饮费等共计1261元不应从被告赔偿二原告款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告柏金满于本判决生效后十日内赔偿原告骆恒秀医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63497.34元（扣除被告已付给原告款7500元，被告再付给原告骆恒秀55997.34元）。二、被告柏金满于本判决生效后十日内赔偿原告秦少萌医疗费、护理费共计712.59元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，鉴定费700元，共计2326元，原告骆恒秀负担626元，被告负担1700元。
柏金满上诉称：1、骆恒秀明知道秦继章没有驾驶证及车辆没有牌照，且将脚伸出车外，有重大过错，也是导致其腿部受伤的主要原因，骆恒秀本人应当承担相应的过错责任，而一审法院没有认定，属事实不清；2、骆恒秀本来在县人民医院救治，在无任何转院手续的情况下私自转入南阳医专第一附属医院，该转院后的费用应属于扩大损失，应该由骆恒秀自己承担。况且，根据南阳医专第一附属医院的病例中明确显示“左胫腓骨骨折术后合并感染”，说明医院有过错，治疗感染的费用不应该由上诉人进行承担；3、根据医疗费票据，已经向医疗机构支出了相应的护理费用，根据被上诉人的伤情，再有一人护理足以，一审法院认定2人护理明显证据不足，另外，根据法律法规护理费只是指住院期间，而一审法院以122天为标准，没有证据支持。一审法院认定交通费2000元明显偏高，住院伙食补助出现标准也不相同，根据省高院的通知，伙食补助为15元每天，一审的2个标准明显没有事实和法律依据。另外，后续治疗费并没有实际发生，不应当予以支持，应该等实际发生后另行主张权利；4、在计算医疗费中，一审法院没有考虑责任比例，而是将所有的医疗费用全部由上诉人承担，明显是错误的。综上，一审法院实际给上诉人多算10707.98元（护理费）＋1300元（交通费）＋10402.69元（医疗费）=24410.67元，故请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判减去原判决让上诉人多承担的赔偿款25000元，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人骆恒秀、秦少萌辩称：1、一审依据交警队的事故责任认定书所划分的责任并无不当；2、被上诉人在桐柏县中医院治疗期间效果不好，根据病情需要转至南阳医专第一附属医院，并无不当，术后感染，可能由于病情自身原因，不一定是医疗过错，上诉人所称没有依据；3、骆恒秀年事已高、骨折严重、恢复较慢，根据医嘱需陪属2人，且至今生活不能自理，一审对护理费的认定过少，被上诉人保留再次诉讼的权利；4、被上诉人支出交通费2600元，一审支持2000元，并无不当。上诉人未投交强险，依法应在交强险范围内承担全部责任。综上一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：原审对骆恒秀的医疗费、交通费、护理费的认定是否正确？
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，桐柏县公安交通警察大队的道路交通事故认定书对当事人各方的责任认定清楚，骆恒秀作为乘坐人，不应承担责任，上诉人称骆恒秀应承担责任，依据不足，本院不予支持。上诉人称医院有过错，没有依据，本院不予支持。关于护理费问题，南阳医专第一附属医院的诊断证明书显示需陪属2人，原审结合骆恒秀的伤情、年龄、住院时间、恢复状况等情况认定骆恒秀2人护理，护理天数122天，合情合理，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于医疗费、交通费等问题，骆恒秀一审提交有相应证据，且上诉人的车辆未投交强险，依照法律规定上诉人应在交强险范围内不分项赔付被上诉人，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人柏金满负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 杨