wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第157号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，别名张四，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2003年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被转为治安拘留14天并于当日释放。2004年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人高某，别名高老么，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2003年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被转为治安拘留14天并于当日释放。2004年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第151号起诉书指控被告人张某、高某、汪文超犯聚众斗殴罪，于2004年5月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查，发现有证据表明被告人汪文超案发时年龄尚不满16周岁，应不予刑事处罚，故建议公诉机关撤回对被告人汪文超的指控。2004年6月3日，嘉善县人民检察院以“证据发生变化”为由作出（2004）善检刑诉第1号撤回起诉决定书，决定撤回对汪文超的起诉。本院依法组成合议庭于2004年6月4日作出裁定准许嘉善县人民检察院撤回对汪文超的起诉。并于2004年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2003年11月25日夜7时许，许贤富（已判刑）在嘉善县陶庄镇北新街柳溪大厦西侧的录像船上看录像时因座位一事与被告人张某发生纠纷，后许离开。被告人张某即怀疑对方是去叫人打架，遂也离开叫人。当许贤富听黄建华（已判刑）、汪文超（另行处理）说对方可能去纠集人员时即回到租房，纠集了汪玉林、严松林、黄建华（均已判刑）以及汪文超并携带工具至录像船欲与被告人张某打架。同时被告人张某也纠集了被告人高某以及曾建文等人在录像船附近。许贤富与被告人张某随即互殴，汪玉林、严松林、黄建华、汪文超也与被告人高某以及曾建文等人持械互殴，时间长达十余分钟。斗殴造成许贤富、汪玉林、黄建华以及被告人张某多处受伤，经法医鉴定均为轻微伤。被告人张某、高某的行为均已构成聚众斗殴罪。同时公诉机关认定在共同犯罪中被告人张某是主犯，被告人高某是从犯。公诉机关当庭以同案犯的交代、证人证言、活体检验报告、户籍证明等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人张某、高某对起诉所指控的事实无异议。
经审理查明：
2003年11月25日夜7时许，许贤富（已判刑）去嘉善县陶庄北新街柳溪大厦西侧袁某的录像船上看录像。因为为一座位与原先坐在此的被告人张某发生争吵，后两人被人劝开。许贤富因心里有气，不一会就离开录像船回自己在嘉善县陶庄镇圆觉寺工地边的租房。而被告人张某认为许贤富有可能是出去叫人来打架报复，也随即离开录像船去纠集人员；而此时也在看录像的黄建华（已判刑）以及汪文超（另行处理）看见被告人张某走出去也离开录像船并追上了先行离开的许贤富，同时告知许对方有可能去纠集人员的情况。许得知该事后回到租房告知并纠集了汪玉林、严松林（均已判刑），连同黄建华及汪文超，由许贤富携带匕首，汪玉林、严松林、黄建华、汪文超每人携带榔头一把，一起返回录像船欲与被告人张某方打架。此时，被告人张某也已纠集了被告人高某以及曾建文等人等候在录像船附近，并向他们说明如果对方来打架的话就过来帮忙。
许贤富返回到录像船后即从录像船上把被告人张某叫出来，被告人张某跟许出来后两人随即互殴，紧接着汪玉林、严松林、黄建华、汪文超手拿榔头与被告人高某以及曾建文、陈贵明等人也在录像船边上的空地上互相斗殴。斗殴过程共持续了十分钟左右，斗殴造成了许贤富、汪玉林、黄建华和被告人张某的头部、腿部多处损伤。经法医鉴定，四人的伤势均已构成轻微伤。
另查明，被告人张某、高某均因本案已被羁押14天，应在刑期执行中予以扣除。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、证人袁某的证言证实了许贤富及被告人张某在其录像船看录像时为座位发生争执的经过情况；
2、证人陈某、杨某、朱某、龚某的证言分别证实了看到许贤富和被告人张某为座位争吵及后来在船外打架的情况；
3、许贤富的交代证实了其为座位与被告人张某发生争吵后被人告知张可能去叫人随即也回租房叫人并和被告人张某殴打的事实；
4、汪玉林、严松林、黄建华、汪文超以及陈贵明、曾建文的陈述均证实了本案发生斗殴的经过情况；
5、浙江省嘉善县公安局的活体检验报告4份证实了许贤富、汪玉林、黄建华以及被告人张某在此次斗殴中受到损伤经鉴定均为轻微伤；
6、电话记录2份证实了两被告人的身份情况；
7、抓获经过证实了本案的案发经过。
被告人张某、高某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某出于个人恩怨，目无法纪，纠集被告人高某等人聚众斗殴，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人张某纠集他人，起着主要作用，是主犯；被告人高某起着次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。两被告人在归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月13日起至2005年3月29日止）。
二、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月13日起至2004年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年六月十五日
书 记 员 朱驰骏
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审404号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人武志勇。
申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001564075《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审404号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人武志勇。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001564075《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月七日书 记 员  郑 洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01259号
罪犯谭均，男，汉族，生于1988年12月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年3月26日作出（2009）奉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人谭均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，被告人谭均赔偿附带民事诉讼原告人熊亚丽79837.43元（未赔），赔偿附带民事诉讼原告人陈葵蛟26171.42元（未赔）。判决发生法律效力后，于2009年4月27日交付执行。该犯于2012年4月19日、2013年9月13日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭均在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭均在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事判决履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭均减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1086号
申请执行人：邵阳市春旭投资管理有限公司。
被执行人：黄某甲。
被执行人：黄某乙，女，汉族，暂住地广州市白云区。
被执行人：蔡某，女，汉族，暂住地佛山市南海区。
被执行人：李某，女，汉族，暂住地广州市白云区。
关于申请执行人邵阳市春旭投资管理有限公司与被执行人李某，蔡某，黄某乙，黄某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某，蔡某，黄某乙，黄某甲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市春旭投资管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人邵阳市春旭投资管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某，蔡某，黄某乙，黄某甲的银行存款、其他资金、财产合共人民币890180.56元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月四日
书记员 陈映美
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢190号
申请执行人王乾坤，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人陈彬，男，汉族，1982年2月21日出生，住郑州市金水区。
王乾坤与陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5170号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈彬借款100000元及利息，应当于本判生效后10日内支付王乾坤。二、被告陈彬如逾期不履行判决书指定的付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人王乾坤于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈彬名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢190号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月七日
书记员 李 博
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初325号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人任明胜，男，1982年6月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学一年级文化，务工人员，住安徽省濉溪县。2014年8月6日因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年11月1日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月11日转逮捕。
被告人王范兵，男，1971年5月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工人员，住所地南通市港闸区。2017年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海门市公安局取保候审，同年5月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人任明胜犯盗窃罪、被告人王范兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人任明胜、王范兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年2月11日凌晨，被告人任明胜至海门市三星镇被城北路1399号门市西侧，窃得王某停放在该处的蓝色鑫运牌三轮电动车1辆，价值人民币4940元。后被告人任明胜驾驶该三轮电动车至对面沈某经营的顺风车行，窃得超威牌、天能牌、京球牌电瓶共25组，价值人民币22130元。后被告人任明胜将窃得的23组电瓶销赃与被告人王范兵，被告人王范兵明知是赃物仍予以收购。
另经本院审理查明，被告人王范兵归案后如实供述自己实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实。被告人任明胜已退赃人民币16000元，发还与被害人沈某人民币13000元、被害人王某人民币3000元。审理中，被告人王范兵退出非法所得人民币1000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人任明胜、王范兵在开庭审理过程中均无异议，并有安徽省濉溪县公安局、江苏省宿迁市公安局提供的户籍证明、被害人提供的收据、出具的收条、海门市公安局调取的通话记录等书证；沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书、释放证明书；被害人沈某、王某等人的陈述；被告人任明胜辨认作案地点、销赃地点、丢弃三轮车地点的辨认笔录及照片，被告人王范兵辨认被告人任明胜的辨认笔录、照片；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局出具的现场勘验检查工作记录；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、拍摄的照片、发还物品、文件清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人任明胜、王范兵抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任明胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币27070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王范兵明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，价值人民币22130元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海门市人民检察院指控被告人任明胜犯盗窃罪、被告人王范兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人任明胜在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王范兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人任明胜在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年三月二十九日起至二○一八年九月二十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人王范兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人任明胜赃物折价款人民币一万一千零七十元，发还与被害人沈某人民币九千一百三十元，被害人王华人民币一千九百四十元。
四、已追缴暂存于本院的被告人王范兵非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月三日
书记员 管叶红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13504号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：冉家褀，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：陈姣，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭亿，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭容，女，1971年10月21日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆暖意电器销售有限公司，住所地重庆市江北区五里店36号20幢10-1，组织机构代码58426055-0。
法定代表人：陈姣。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈姣、被告彭亿、被告彭容、被告重庆暖意电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费4848元，减半收取计2424元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审判员 罗静
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3625号
原告:六安市开颜纺织品有限公司,住所地六安经�开发区经六路东,组织机构代码57574273-4。
法定代表人:彭勇,该公司总经理.
委托诉讼代理人(特别授权):梁允河,安徽晟成律师事务所律师。
被告:浙江纳吉服饰有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码91330400730292404T。
法定代表人:叶翔,该公司总经理.
原告六安市开颜纺织品有限公司诉被告浙江纳吉服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告六安市开颜纺织品有限公司的委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告浙江纳吉服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告六安市开颜纺织品有限公司诉称：1、请求判令被告支付原告水洗费44045.9�,并从2015年9月17日起按同期银行贷款利率承担利息至本清息止,计算至起诉时利息:44045.9×6.25%×1年=2752元,合计46798元;2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系服装加工企业，与被告系业务关系，原告对被告的服装进行水洗成衣，至2015年9月17日，被告共欠原告水洗费44045.9元，有被告出具的条据为证。虽然约定了还款，但一直没有给付，不得已，为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判如上所请。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息，证明原、被告主体情况。
证据二、水洗外加工协议、水洗合同，证明原、被告双方存在水洗业务的事实。
证据三、有关所欠水洗费付款计划，证明被告欠原告截止到2015年9月17日共计水洗费44045.9元，并约定了还款计划，但至�分文未付的事实。
被告浙江纳吉服饰有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院经对以上证据依法进行审查判断后作以下认定:对原告证据一、二、三的“三性”予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告系服装加工企业，与被告系业务关系。2014年3月8日双方签订水洗加工合同，由原告对被告的服装进行水洗成衣，合同到期后，双方未再续签合同，按往常交易习惯一直从事水洗业务的加工合作。截止至2015年9月17日，原、被告双方结算，被告共欠原告水洗费44045.9元，并由被告出具陈诺付款计划一份，该计划约定：“被告欠原告水洗费44045.9元，于10月底前支付10000元；11月底前支付15000元；12月底前支付19045.9元”。双方虽然约定了还款，但被告一直没有给付，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如上所请。
本院认为：原、被告于2014年3月8日签订水洗加工合同后，一直从事水洗加工业务的往来。2015年9月17日经双方结算，被告欠原告水洗费44045.9元，并由被告出具付款计划，该计划对被告具有法律拘束力，被告应按计划约定诚实信用履行，其未有依约履行，已构成违约，原告诉请被告支付水洗费44045.9元及利息（自2015年9月17日起按同期银行贷款利率计息至本清息止）。其请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江纳吉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市开颜纺织品有限公司水洗费44045.9元及利息（自2015年9月17日起按同期银行贷款利率计息至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告浙江纳吉服饰有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一六年十一月八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢126号
申请执行人顾学斌，男，1970年1月21日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，现住上海市嘉定区。
被执行人孙玉林，男，1963年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2011)嘉民一(民)初字第317号民事判决已经发生法律效力。因孙玉林未履行上述生效法律文书所确定的义务，顾学斌于2017年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙玉林依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人顾学斌依据(2011)嘉民一(民)初字第317号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢126号申请执行人顾学斌，男，1970年1月21日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，现住上海市嘉定区。被执行人孙玉林，男，1963年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2011)嘉民一(民)初字第317号民事判决已经发生法律效力。因孙玉林未履行上述生效法律文书所确定的义务，顾学斌于2017年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙玉林依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾学斌依据(2011)嘉民一(民)初字第317号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  钱 斌二〇一七年十月九日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2049号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告何利权，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告何利权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告何利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-32#232，建筑面积101.8平方米，原、被告于2009年11月28日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年12月30日至2015年12月31日止物业费1954元及滞纳金981元，共计2935元，案件受理费由被告承担。
被告何利权辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：刚入住时候我是交物业费的，两年之后物业到我家询问住房情况，并且登记，让我交物业费，我交了之后，至今室内玻璃仍漏气，小区物业人员换了一批又一批，也不给修；小区绿地已经没有了，绿地改成停车场；小区内道路坑坑洼洼，车进去都刮底盘；物业把我房子修好，我马上交物业费。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-32#232房屋业主，房屋建筑面积101.8平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年12月30日至2015年12月31日止物业费1954元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1963元的百分之七十即1367.8元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金981元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出玻璃漏气的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何利权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年12月30日至2015年12月31日止物业费1954元的百分之七十即1367.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 莹
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初76号
原告：皇甫利霞，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王莉娜，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告皇甫利霞与被告王莉娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皇甫丽霞到庭参加了诉讼，被告王莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫利霞向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付肉食款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处经营的小邓水产处赊欠肉食水产，截止2016年2月27日共欠35000元整。被告给原告出具了欠条一张，经原告向被告催要所欠款项，被告以种种理由推托，拒不支付原告货款。被告的行为已构成根本性违约，应依法承担违约责任。恳请法院依法判令被告支付原告肉食款35000元，并承担本案的诉讼费用。
原告皇甫利霞围绕诉讼请求依法提交了一份收据，证明2016年2月27日，原、被告经过结算，被告欠付原告肉食款35000元的事实。对于该份证据，因被告王莉娜未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原、被告双方就被告王莉娜欠付原告肉食款进行了结算，王莉娜欠付肉食款为35000元，之后由被告给原告出具了收据一张，写明欠付小邓水产肉食款35000元，收款人为马福生的事实。后经原告多次催要，被告一直未能给付肉食款。
另查明，皇甫利霞和马福生系夫妻关系。
本院认为，原告皇甫利霞与被告王莉娜之间的买卖合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原、被告双方已就买卖合同的具体价款进行结算，被告应及时给付原告肉食款，但经原告多次催要后，被告一直未予给付，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，对于原告皇甫利霞要求被告王莉娜给付肉食款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王莉娜未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王莉娜支付原告皇甫利霞肉食款35000元，款于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王莉娜负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年四月一日
书记员 于 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4203号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：陈某，男，壮族，1985年10月24日出生，住址：广西柳江县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执86号
申请执行人：李治华，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：吕素英，女，1966年1月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行李治华依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1326号民事调解书申请执行吕素英买卖合同纠纷一案中，被执行人吕素英应向申请执行人李治华支付货款人民币20000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人李治华于2018年6月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 理
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1336号
原告:朱炜光，男，1980年6月17日出生，汉族，住肃宁县。。
委托诉讼代理人：李为，女，汉族，1982年3月11日出生，住肃宁县。。
被告：王聚良，男，汉族，1971年6月5日出生，住河北省蠡县。。
被告：高分表，女，1970年10月5日出生，汉族，住河北省蠡县。。
原告朱炜光与被告王聚良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告于2017年7月31日以债务发生在高分表与王聚良为夫妻关系期间为由申请追加高分表为被告，本院准许，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱炜光委托诉讼代理人李为到庭参加诉讼，被告王聚良、追加被告高分表经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱炜光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款272150元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王聚良于2012年7月13日、14日在原告处买了大约11360张獭兔皮，尚欠款272150元。被告于2012年11月20日为原告出具欠条一张，约定如发生经济纠纷，由债权人所在地肃宁县人民法院管辖。在此期间，原告多次去被告家催告被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。
被告王聚良、追加被告高分表未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条4张并申请本院调取了被告王聚良和追加被告高分表为夫妻关系的证明。2012年7月13日欠条一张，写明欠款为133209元，2012年7月14日欠条两张，分别写明欠款62689元和106252元，2012年11月20日欠条一张，写明“欠条今欠尚村金兴招待所（兔皮货栈）现金￥272150元贰拾柒万贰仟壹佰伍拾元正。以此欠条为证，并承诺如未履行，发生经济纠纷，由债权人所在地肃宁县人民法院执行!债务人王聚良债权人朱炜光见证人李为2012.11.20”。庭审中原告称欠条上债务人签名、手印均为被告王聚良本人所为，2012年11月20日的欠条是由前面三个欠条变换而来，2012年7月13日和2012年7月14日的欠条总额为302150元，2012年11月20日被告给付30000元，然后重新打了欠款272150元的欠条，要求被告从2012年11月20日按中国人民银行贷款利率给付欠款利息。本院调取蠡县公安局留史分局户籍室证实，被告王聚良和追加被告高分表系夫妻关系，从蠡县民政局调取的证明能够证实二被告从2004年一直是夫妻关系，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据，本院认定如下：被告王聚良欠原告货款272150元，该欠款发生在王聚良与高分表夫妻关系存续期间，原告要求被告给付利息，但未提交双方就利息问题达成合意的证据。
本院认为，原告与被告王聚良存在买卖关系，原告供给被告皮张，被告应给付货款，逾期给付属于违约，应承担违约责任，支付利息属于承担违约责任的一种方式，原告要求被告从2012年11月20日支付利息，但没有提交就此问题当时达成合意的证据，只能从起诉之日起开始计算。被告王聚良与被告高分表系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，故被告高分表对上述欠款及利息应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王聚良偿还原告朱炜光货款272150元及利息（利息从2017年7月27日开始按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告高分表对上述货款本息承担共同清偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元由被告王聚良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 杨三茹
人民陪审员 刘艳宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋天宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初5997号
原告：陈铁祥。
被告：沈阳市沈北新区新城子乡高力村村委会。
法定代表人：张杏云。
原告陈铁祥与被告沈阳市沈北新区新城子乡高力村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年11月22日通知原告陈铁祥补交案件受理费。现原告陈铁祥未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈铁祥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费362元，减半收取计181元。
审 判 长 梁 丽
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 卞新娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 党荣鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2050号
原告：临安市欧迪电器有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪南路52号，统一社会信用代码913301856706472841。
法定代表人：李列，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：雷小珍、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安九正照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村长路畈16号，统一社会信用代码91330185665222986X。
法定代表人：陈晓潮，该公司执行董事兼总经理。
原告临安市欧迪电器有限公司为与被告临安九正照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告临安市欧迪电器有限公司的委托代理人雷小珍及被告临安九正照明电器有限公司的法定代表人陈晓潮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告临安市欧迪电器有限公司起诉称：原告从事节能灯整灯及电子感应器的加工销售。2015年4月7日被告开始陆续向原告购买电子感应器，用于日常生产。原告共计向被告交付145236元货物，被告陆续支付了65000元货款。余款原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：一、判令被告立即支付货款80236元；二、判令被告支付逾期付款损失8859.39元（从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率年利率5%上浮50%即年利率7.5%的标准计算至2017年4月10日的逾期付款损失为8859.39元，从2017年4月11日至款项实际付清之日止的逾期付款损失仍按此标准计算），以上共计89095.39元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市欧迪电器有限公司向本院提供了送货单9份、增值税发票复印件5份，欲证明原告共计向被告交付145236元货物的事实。
被告临安九正照明电器有限公司答辩称：2015年6月20日、6月23日原告的产品存在质量问题，我方发给原告质量通知函要求扣减货款，2015年11月7日我方收到客户的退货，电感量不足，不通电，2015年11月13日我方又发给对方通知反馈单要求扣减货款，原告一直未处理，我方应当将两笔货款扣除，其中一笔是12700元，一笔是27600元。而且我方通知原告将余下未使用的电感全部退货，对方一直没来拉，货物一直堆在我方公司处。
为证明诉称事实，被告临安九正照明电器有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、采购合同1份，欲证明双方权利义务；送货单不能作为对账依据；质量违约责任的事实。
证据二、质量反馈通知单2份，欲证明原告产品出了质量问题之后，我方直接扣减了货款的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下:
原告的证据，被告没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告的证据一，原告认为其上没有原告的签章，对其真实性不予确认。经审查，本院认为，该份证据没有原告签章，本院对该份证据的证明力不予确认。
被告的证据二，原告认为，该份证据系被告自行制作的打印件，不具有证据效力，原告方也从未收到过该份证据。经审查，本院认为，该份证据没有原告签章，被告也未提供证据证明该份证据已送达给原告，本院对该份证据的证明力不予确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款80236元的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为买受人应当及时支付货款，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告要求从最后一次送货的次日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告的货物存在质量问题，缺乏证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临安九正照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市欧迪电器有限公司货款80236元及逾期付款利息（以80236元为基数，按照年利率7.5%从2015年10月21日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告临安九正照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告临安九正照明电器有限公司负担。
原告临安市欧迪电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临安九正照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年五月二十七日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1066号
原告：四川华玮物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人：温文遐，系该公司总经理。
被告：胡启红，女，出生日期不详，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告胡启红物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费87.00元，减半收取计44.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一七年十月十二日
书记员 孙衣呷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初421号
原告靳丽萍，女，1963年1月4日生，汉族。
委托代理人宋志强，河南德晟律师事务所律师。
被告杜苹，女，1975年12月4日生，汉族。
原告靳丽萍诉被告杜苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳丽萍及其委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告杜苹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳丽萍诉称，原告一直从事月嫂工作，2013年7月份经家政公司介绍到被告家帮其照看年幼的双胞胎孩子，双方约定了工资标准，原告一直在被告家干到2015年8月份，在2015年4月份以前被告一直都能按时支付原告工资，可2015年5月至7月这三个月的工资共10500元，被告一直没有给原告支付。另外，2014年4月份，原告在被告家中照看孩子期间，被告以做生意需要资金周转为名先后分两次从原告处共借款200000元，说是只用两三个月时间，后被告陆续偿还原告本金50000元，还余150000元本金至今未还，双方对这未偿还的150000元本金约定利息为月息二分，2015年4月29日以前被告还能按时付息，可自2015年4月29日以后，被告再没有向原告支付过利息。后这两年来原告多次向被告主张未支付的工资及未偿还的本金、未付的利息，可被告却以种种理由推托，被告还于2015年12月29日对上述借款、应付的利息及未支付的工资分别出具了借条和欠条，并承诺很快还款，可后经原告多次催要，被告就是不履行支付工资及偿还本息的义务。综上所述，被告拒不支付所欠原告工资、不偿还本息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告工资10500元，借款本金150000元，并支付利息33000元（利息从2015年4月29日计算至2016年3月29日，2016年3月30日起至实际还款日的利息以月息2%标准另行计算），以上共计193500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜苹未答辩。
经审理查明，2015年12月29日，杜苹出具《借条》一张载明：“今借到靳利萍现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）”。同日，杜苹出具《欠条》一张载明：“今欠靳利萍2015年（5月-7月）工资壹万零伍佰元整，2015年（5月29日-12月29日）利息贰万肆仟元整。（共计叁万肆仟伍佰元整￥34500.00元）”。
庭审过程中，靳丽萍陈述借条和欠条中的“靳利萍”是其本人。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，靳丽萍既主张杜苹向其偿还借款及利息，又主张杜苹支付欠付工资，靳丽萍的上述诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告靳丽萍的起诉。
诉讼费2085元（原告靳丽萍已预交）予以退还。
如不服本判决，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年五月六日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4323号
原告：唐某，男，汉族，1976年9月18日出生，住南宁市青秀区.
被告：冯某，女，汉族，1985年4月28日出生，住南宁市江南区.
本院于2017年7月19日立案受理原告唐某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，因原告唐某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐蓉琪
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2821民初144号
原告：王有全，男，汉族，系青海省乌兰县个体业主，住乌兰县。
被告：满德胡，男，蒙古族，青海省乌兰县牧民，住茶卡镇。
原告王有全与被告满德胡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有全到庭参加诉讼，被告满德胡经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有全向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购货款14180元，购防盗门款2000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，被告满德胡在原告王有全处购买灯具、洁具共计24180元，并出具欠条一张：“装房子及拿灯具、洁具下欠贰万肆仟壹佰捌拾元（24180元）。下欠人：满德胡2014.1.6”。2014年12月26日，被告又自原告处购买“京京”牌防盗门1扇，价值2000元，截止目前还未支付此货款。2016年12月被告母亲通过银行转账方式向原告支付10000元货款后，剩余货款共计16180元以无钱为由拖延不付。
被告满德胡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满德胡经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，满德胡的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，�本院对原告王有全提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2014年1月6日，被告满德胡在原告王有全处购买灯具、洁具共计24180元，并出具欠条一张：“装房子及拿灯具、洁具下欠贰万肆仟壹佰捌拾元（24180元）。下欠人：满德胡2014.1.6”。2014年12月26日，被告又自原告处购买“京京”牌防盗门1扇，价值2000元，截止目前还未支付此货款。2016年12月被告母亲通过银行转账方式向原告支付10000元货款后，剩余货款共计16180元以无钱为由拖延不付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条1张，电话询问笔录1份，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。被告满德胡在原告王有全处购买灯具、洁具、“京京”牌防盗门1扇，符合买卖合同的特征，属双方真实意思表示，合法有效。对该合法有效的约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告王有全在如约履行义务，将货物交付被告满德胡后，被告满德胡就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，属违约在先，应承担民事责任。故原告要求被告满德胡偿还所欠货款16180元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满德胡于判决生效之日起十日内给付原告王有全货款16180元人民币。
（上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.5元，减半收取102.3元，由被告满德胡负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 宁军焕
二〇一七年七月二十六日
书记员 科尔沁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0402行审28号
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MB0U34283B。
法定代表人宋顺康，该局局长。
委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市东区福梅酒坊，住所地：四川省攀枝花市东区湖光小区市场第三综合楼***号。
经营者申政梅，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇。
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请对攀枝花市东区福梅酒坊非诉行政执行一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月9日作出并于1月10日送达的攀东市监炳�字[2016]52号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市东区福梅酒坊生产经营的散装玉米酒含有纽甜，不符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》标准的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人攀枝花市东区福梅酒坊作出罚款50000元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局的行政决定履行催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀东市监炳处字[2016]52号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元。
本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对攀枝花市东区福梅酒坊作出的攀东市监炳处字[2016]52号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月9日作出的攀东市监炳处字[2016]52号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花市东区福梅酒坊承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 昕
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0402行审28号申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MB0U34283B。法定代表人宋顺康，该局局长。委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。被申请执行人攀枝花市东区福梅酒坊，住所地：四川省攀枝花市东区湖光小区市场第三综合楼***号。经营者申政梅，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇。申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请对攀枝花市东区福梅酒坊非诉行政执行一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月9日作出并于1月10日送达的攀东市监炳�字[2016]52号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市东区福梅酒坊生产经营的散装玉米酒含有纽甜，不符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》标准的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人攀枝花市东区福梅酒坊作出罚款50000元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局的行政决定履行催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀东市监炳处字[2016]52号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元。本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对攀枝花市东区福梅酒坊作出的攀东市监炳处字[2016]52号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月9日作出的攀东市监炳处字[2016]52号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花市东区福梅酒坊承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年十月二十三日书记员 杨 昕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执498号
申请执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺，该公司董事长。
被执行人：麻城杜鹃盛景置业有限公司。组织机构代码：57985657-9。
法定代表人：林国政，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2016）鄂1181民初2199号民事判决书和申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司的强制执行申请立案执行，本案执行标的2500000元及相应利息、违约金、迟延履行金，案件受理费26800元、执行费27400元。本院于2017年7月18日依法向被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务并申报近一年的财产状况。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司应当履行标的、案件受理费、执行费相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司应当履行标的、案件受理费、执行费相应的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司应当履行标的、案件受理费、执行费相应的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡正涛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终678号
上诉人（原审被告）：李福文，男，1961年11月3日生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，
上诉人（原审被告）：徐梅花，女，1968年5月17日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：江万青，江西东方红律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：范大东，江西东方红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，1957年6月4日生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明月，江西赣东北律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人李福文、徐梅花因与被上诉人周斌民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李福文、徐梅花上诉请求：一、请求依法撤销上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3331号民事判决；二、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、依法判决由上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉人认为：一、原审认定“被告李福文、徐梅花欠原告周斌借款20万元”事实不清、证据不足；二、原审原告在两次庭审中对借款事实的说法前后矛盾；原审法官任意取舍证据，故意偏袒原审原告。
一审法院认定事实：被告李福文、徐梅花系夫妻关系。2015年4月30日，被告李福文向原告周斌出具《借条》一张，载明：“今借周斌人民币现金（￥170000.00元）壹拾柒万元整”。2016年5月1日，被告李福文、徐梅花共同向原告周斌出具《返款计划书》一份，载明：因工程需要资金向周斌借款贰拾万元整，还款日期：5月31日（返还壹拾万元），6月30日之前全部结清，愿意用车库作为抵押（坐落于上饶市信州区中山东路36号12-1-14号车库）。但此后，两被告一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，被告李福文、徐梅花欠原告周斌借款20万元未还，事实清楚、证据充分，被告李福文、徐梅花应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；原告要求按照年利率6%计算逾期还款利息的诉请，符合法律规定；对于抵押物（即登记在被告徐梅花名下的坐落于上饶市信州区中山东路36号12-1-14号车库），原告依法可享有优先受偿权。两被告辩称原告诉请的20万元借款实际上系由2012年7月4日15万元的借款利滚利得来，但未提供证据予以佐证；两被告所辩称的还款时间，均发生在2015年4月30日被告李福文出具《借条》及2016年5月1日被告李福文、徐梅花出具《返款计划书》之前，与本案诉争的借贷不具有关联性，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李福文、徐梅花在本判决生效后五日内向原告周斌归还借款人民币20万元，并支付从2016年10月24日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、原告周斌对坐落于上饶市信州区中山东路36号12-1-14号车库享有优先受偿权。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由被告李福文、徐梅花负担。
本院二审查明事实与原审一致。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，借条是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反的证据足以推翻所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。上诉人提供的银行转账凭证均发生在2015年4月30日前，其主张2015年4月30日出具的借条是之前高额利息结算后所形成的债务，但没有提供证据。原审法院根据双方之前存在的现金出借和现金还款情况并考虑了被上诉人的经济能力，认定被上诉人以现金方式出借了款项并无不当。但被上诉人自认其出借的现金是17万元，因2015年4月30日的借条上并没有利息的约定，故原审法院根据2016年5月1日的返款计划书认定，本案双方借款本金为20万元是错误的，应当予以纠正。本案中，上诉人提供的抵押物属建筑物，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时方才设立，因为本案作为抵押的车库没有办理抵押登记，所以被上诉人对该车库不享有抵押权。
综上所述，上诉人李福文、徐梅花的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3331号民事判决第一项，即被告李福文、徐梅花在本判决生效后五日内向原告周斌归还借款人民币20万元，并支付从2016年10月24日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3331号民事判决第二项，即原告周斌对坐落于上饶市信州区中山东路36号12-1-14号车库享有优先受偿权；
三、上诉人李福文、徐梅花在本判决生效后五日内向被上诉人周斌归还借款人民币17万元，并支付从2016年10月24日起至借款还清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3670元，由上诉人李福文、徐梅花负担3350元，由被上诉人周斌负担320元。二审案件受理费4300元，由上诉人李福文、徐梅花负担3650元，由上诉人周斌负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱露莹
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终678号上诉人（原审被告）：李福文，男，1961年11月3日生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，上诉人（原审被告）：徐梅花，女，1968年5月17日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，两上诉人共同委托诉讼代理人：江万青，江西东方红律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：范大东，江西东方红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周斌，男，1957年6月4日生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：童明月，江西赣东北律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。上诉人李福文、徐梅花因与被上诉人周斌民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李福文、徐梅花上诉请求：一、请求依法撤销上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3331号民事判决；二、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、依法判决由上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉人认为：一、原审认定“被告李福文、徐梅花欠原告周斌借款20万元”事实不清、证据不足；二、原审原告在两次庭审中对借款事实的说法前后矛盾；原审法官任意取舍证据，故意偏袒原审原告。一审法院认定事实：被告李福文、徐梅花系夫妻关系。2015年4月30日，被告李福文向原告周斌出具《借条》一张，载明：“今借周斌人民币现金（￥170000.00元）壹拾柒万元整”。2016年5月1日，被告李福文、徐梅花共同向原告周斌出具《返款计划书》一份，载明：因工程需要资金向周斌借款贰拾万元整，还款日期：5月31日（返还壹拾万元），6月30日之前全部结清，愿意用车库作为抵押（坐落于上饶市信州区中山东路36号12-1-14号车库）。但此后，两被告一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，被告李福文、徐梅花欠原告周斌借款20万元未还，事实清楚、证据充分，被告李福文、徐梅花应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；原告要求按照年利率6%计算逾期还款利息的诉请，符合法律规定；对于抵押物（即登记在被告徐梅花名下的坐落于上饶市信州区中山东路36号12-1-14号车库），原告依法可享有优先受偿权。两被告辩称原告诉请的20万元借款实际上系由2012年7月4日15万元的借款利滚利得来，但未提供证据予以佐证；两被告所辩称的还款时间，均发生在2015年4月30日被告李福文出具《借条》及2016年5月1日被告李福文、徐梅花出具《返款计划书》之前，与本案诉争的借贷不具有关联性，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李福文、徐梅花在本判决生效后五日内向原告周斌归还借款人民币20万元，并支付从2016年10月24日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、原告周斌对坐落于上饶市信州区中山东路36号12-1-14号车库享有优先受偿权。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由被告李福文、徐梅花负担。本院二审查明事实与原审一致。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，借条是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反的证据足以推翻所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。上诉人提供的银行转账凭证均发生在2015年4月30日前，其主张2015年4月30日出具的借条是之前高额利息结算后所形成的债务，但没有提供证据。原审法院根据双方之前存在的现金出借和现金还款情况并考虑了被上诉人的经济能力，认定被上诉人以现金方式出借了款项并无不当。但被上诉人自认其出借的现金是17万元，因2015年4月30日的借条上并没有利息的约定，故原审法院根据2016年5月1日的返款计划书认定，本案双方借款本金为20万元是错误的，应当予以纠正。本案中，上诉人提供的抵押物属建筑物，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时方才设立，因为本案作为抵押的车库没有办理抵押登记，所以被上诉人对该车库不享有抵押权。综上所述，上诉人李福文、徐梅花的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3331号民事判决第一项，即被告李福文、徐梅花在本判决生效后五日内向原告周斌归还借款人民币20万元，并支付从2016年10月24日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3331号民事判决第二项，即原告周斌对坐落于上饶市信州区中山东路36号12-1-14号车库享有优先受偿权；三、上诉人李福文、徐梅花在本判决生效后五日内向被上诉人周斌归还借款人民币17万元，并支付从2016年10月24日起至借款还清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3670元，由上诉人李福文、徐梅花负担3350元，由被上诉人周斌负担320元。二审案件受理费4300元，由上诉人李福文、徐梅花负担3650元，由上诉人周斌负担650元。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年六月二十九日书记员 邱露莹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1227民初563号
原告陈彩艳，女，1986年11月15日出生，壮族，住所广西巴马瑶族自治县。
原告陈锡峰，男，1984年7月18日出生，壮族，住所广西巴马瑶族自治县。
原告陈锡高，男，1983年9月19日出生，壮族，住所广西巴马瑶族自治县。
三原告共同委托代理人吕国铭，广西子春律师事务所律师。
被告陈森，男，1964年2月17日出生，壮族，住所广西巴马瑶族自治县（巴马县经贸局宿舍内）。
原告陈彩艳、陈锡峰、陈锡高诉被告陈森不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员梁正华独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行审理，书记员陆晓宇担任庭审记录。原告陈彩艳、陈锡峰及委托代理人吕国铭，被告陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日晚，三原告的父亲陈永谋驾驶二轮摩托车从巴马县往东兰县方向行驶，行至巴马县××××+690M路段时，碰撞前方停在道路右侧由刘邦成驾驶的桂Ｍ×××××号货车的尾部，造成陈永谋当场死亡的交通事故。在巴马县交警大队主持刘邦成及陈永谋胞弟陈森的调解下就本事故的经济损害赔偿事宜进行协商达成协议：刘邦成在本事故中应赔偿陈永谋的各项费用共计124141.40元。并约定本事故一次性处理完毕，双方不得反悔。刘邦成在事故发生后支付给被告50000元。余下的74141.4元由保险公司于2015年7月22日汇入被告的账户。此后，三原告要求被告支付该款未果便提起本案诉讼，请求判令被告支付上述赔偿款124141.40元及支付利息6020.90元。
案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、三原告的父亲陈永谋因交通事故死亡获得的赔偿款124141.40元，扣除处理后事的费用29935.5元后，余下94205.9元加上银行活期利息282.16元，共计94488.06元，被告同意当庭付清给三原告；
二、案件受理费2903元，减半收取1451.5元，原告自愿负担（已交纳）。
上述协议内容符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 梁正华
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆晓宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初610号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人侯某，农民。被告人侯某曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人侯某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被常熟市公安局刑事拘留（1月22日被羁押），同年2月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）615号起诉书，指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人侯某于2016年1月19日晚，至常熟市虞山镇大义南方五洲啄木鸟服装厂宿舍区，采取用螺丝刀撬门锁的方式，进入3－1宿舍、3－5宿舍，窃得被害人邹某、张某乙、李某等人的现金人民币300元。2、被告人侯某于2016年1月22日上午，至常熟市虞山镇大义月龙服饰厂宿舍区，采取用螺丝刀撬门锁的方式，侵入222、205、218、320、318、322、323、324、302、223、319宿舍，并在223宿舍窃得被害人崔某的价值人民币180元的中华（硬红）香烟4包，在319宿舍窃得被害人黄某现金人民币600元。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物中华牌香烟4包、赃款人民币共计900元已被公安机关追缴并分别发还给相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人侯某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年1月19日晚，被告人侯某至常熟市虞山镇大义南方五洲啄木鸟服装厂宿舍区，采取用螺丝刀撬门锁的方式，进入3－1宿舍、3－5宿舍，窃得被害人邹某、张某乙、李某等人的现金人民币300元。
2、2016年1月22日上午，被告人侯某至常熟市虞山镇大义月龙服饰厂宿舍区，采取用螺丝刀撬门锁的方式，侵入205、218、222、223、302、318、319、320、322、323、324宿舍，并在223宿舍窃得被害人崔某的价值人民币180元的中华牌（硬盒）香烟4包，在319宿舍窃得被害人黄某现金人民币600元。
2016年1月22日14时许，被告人侯某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物中华牌香烟4包、赃款人民币共计900元已被公安机关追缴并分别发还给相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人邹某、张某乙、李某、崔某、黄某、周某、孟某的报案陈述笔录，被告人侯某的辨认笔录及辨认照片，证人郑某甲、潘某、范某、陶某、张某甲、许某、王某、郑某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、赃款、赃物（系照片）、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人侯某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年五月六日
书记员 周婉吉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1629号
申请执行人陈其浪，男，汉�，1976年11月18日出生。
被执行人孟旺，男，汉族，1981年10月15日生。
申请执行人陈其浪与被执行人孟旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）栖迈民初字第876号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人孟旺应赔偿申请人陈其浪人民币80000元，并承担案件受理费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孟旺的财产状况进行调查，孟旺名下银行无存款，其名下的的苏A×××××别克轿车（有抵押）和位于六合区瓜埠镇的一套房产均被本院查封。双方当事人在执行中达成一致，被执行人孟旺于2015年8月31日前支付50000元，余款包括利息在2016年春节前付清，逾期由被执行人孟旺自行将苏A×××××别克车交由法院处置，用于清偿债务，为此，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿已达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 耿晔兄
执行员 林志栋
二〇一五年八月十二日
书记员 李 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01013号
原告：谭某，女，1972年1月27日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告谭某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人方成云到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1995年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名唐某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，所以婚后才发现被告性格内向，脾气暴躁，被告经常对原告拳打脚踢。被告酷爱赌博，常年不归家，原、被告之间离多聚少，没有共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。2012年正月，被告再次对原告实施家暴，原告被迫离开被告，与被告分居生活至今。2014年2月12日，原告向贵院起诉要求与被告离婚。2014年4月25日法院驳回了原告的诉讼请求。现该判决书生效已经一年多时间了，可原、被告之间的夫妻关系仍然没有好转，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故原告再次起诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，债权债务依法分摊；3、诉讼费用由被告承担。
原告谭某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、婚生女唐某乙的户籍证明，证明婚生女唐某乙的出生日期；4、民事判决书，证明原告曾于2014年2月17日起诉要求离婚及再次要求离婚的事实。
被告唐某甲辩称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿，取名唐某乙。被告会瓦工手艺，经常在外面打工，每年打工收入如数交给原告保管，以便原告与女儿的生活费用。被告十分珍惜家庭，百倍地呵护着原告及女儿。哪知原告是个闲不住的人，在女儿5岁的时候，以外出打工为借口，在外不知干些什么？原告常年漂在外面，不顾丈夫和女儿。被告衷心希望原告不要一错再错，是非颠倒，家庭需要团结。被告是个忠厚老实的人，家门始终为原告敞开。被告不同意离婚。
被告唐某甲未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1995年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。婚后原、被告因性格差异，夫妻间产生矛盾。原告于2014年2月17日具状来院，要求与被告离婚，本院于2014年4月25日下发（2014）舒民一初字第00337号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年5月29日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方相识后自愿结婚，婚后双方虽然因性格差异，夫妻间产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告在本院判决不准离婚后再次起诉，并非认定夫妻感情确已破裂的法定情形，原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互关爱，多增加交流、沟通，多从孩子的角度考虑，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年七月十四日
书记员 汪 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保536号
申请人袁学星。
被申请人彭长秀。
申请人袁学星与被申请人彭长秀诉讼财产保全一案，申请人袁学星于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人彭长秀600万元的银行存款或者冻结其持有的价值600万元的精为天生态农业股份有限公司股权。担保人李秀娟以其所有的坐落于柳叶湖开发区龙吟水榭别墅小区G138栋（设计编号G172，房屋产权证号：常房权证监证字第03312**号，建筑面积305.92㎡）和坐落于临澧县安福镇迎宾路房屋一套（房屋产权证号：临房权证安福镇字第114**号，建筑面积684.32㎡）提供担保。
本院认为，申请人袁学星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭长秀600万元的银行存款或者冻结其价值600万元的精为天生态农业股份有限公司股权；
二、查封担保人李秀娟所有的坐落于柳叶湖开发区龙吟水榭别墅小区G138栋（设计编号G172，房屋产权证号：常房权证监证字第03312**号，建筑面积305.92㎡）和担保人李秀娟所有的坐落于临澧县安福镇迎宾路房屋一套（房屋产权证号：临房权证安福镇字第114**号，建筑面积684.32㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保536号申请人袁学星。被申请人彭长秀。申请人袁学星与被申请人彭长秀诉讼财产保全一案，申请人袁学星于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人彭长秀600万元的银行存款或者冻结其持有的价值600万元的精为天生态农业股份有限公司股权。担保人李秀娟以其所有的坐落于柳叶湖开发区龙吟水榭别墅小区G138栋（设计编号G172，房屋产权证号：常房权证监证字第03312**号，建筑面积305.92㎡）和坐落于临澧县安福镇迎宾路房屋一套（房屋产权证号：临房权证安福镇字第114**号，建筑面积684.32㎡）提供担保。本院认为，申请人袁学星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭长秀600万元的银行存款或者冻结其价值600万元的精为天生态农业股份有限公司股权；二、查封担保人李秀娟所有的坐落于柳叶湖开发区龙吟水榭别墅小区G138栋（设计编号G172，房屋产权证号：常房权证监证字第03312**号，建筑面积305.92㎡）和担保人李秀娟所有的坐落于临澧县安福镇迎宾路房屋一套（房屋产权证号：临房权证安福镇字第114**号，建筑面积684.32㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建军二〇一六年十一月四日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2390号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告沈丁峰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告沈丁峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出对被告沈丁峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告沈丁峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告沈丁峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2390号
原告穆某，女，生于1987年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心指派律师。
被告马某某，男，生于1980年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告穆某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，在审理中原告穆某于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。
审判员 马忠义
二〇一五年十一月十八日
书记员 田晓飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初486号
原告李磊。
被告王恒金。
被告阜阳市天安货运有限公司。
法定代表人叶化雨，执行董事。
被告周口市通顺汽车运输有限公司。
法定代表人周利，执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人张洪斌，总经理。
原告李磊与被告王恒金、阜阳市天安货运有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案在审理中，原告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1896号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈猛杰。
被上诉人（原审被告）傅湘南，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人是广东欧浦九江钢铁物流有限公司员工，有其所在单位《社会保险参保缴费证明》为证，该公司的营业地址为佛山市南海区九江镇龙高路钢铁西四路15号C区33-34，但是被上诉人在顺德区乐从镇三乐路欧浦交易中心有办公室，该办公室即其与上诉人委托理财合同履行地。上诉人认为本案合同履行地既是上诉人所在地，也是被上诉人经常居住地。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人起诉时的诉讼请求，本案属委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人在起诉时称与被上诉人约定期货交易亏损按上诉人70%、被上诉人30%分担，由于其亏损了16586270元，上诉人起诉要求被上诉人承担30%即4975881元，所以，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中上诉人即为接收货币一方。由于上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第419号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市顺德区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈美玲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第161号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05003号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05003号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、刘某作出的隆人计征字（2014）第05003号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05003号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13966号
原告齐某，男，汉族，1974年，住郑州市金水区。
被告王某，女，汉族，1977年，住郑州市金水区。
被告曹某，男，汉族，1976年，住郑州市金水区。
本院受理原告齐某诉被告王某、曹某民间借贷纠纷一案，原告齐某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对被告王某、曹某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告齐某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年十月十日
书 记 员 李俊奎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00566号
上诉人（原审原告）李雪松。
法定代理人李鑫倩。
上诉人李雪松不服正定县人民法院（2015）正民立字第00005号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李雪松称，一、正定县法院在本案中认定错误，斜角头村在2010年分过两次征地补偿款，第一次分时，上诉人与其他村民一样享受了同样的权力，给分了补偿款：第二次分配时，村委会无故取消了上诉人的享有权。本案是斜角头村委会与上诉人在第二次分配征地补偿款时发生的侵权纠纷。二、上诉人出生至今一直生活居住在该村，从未迁出迁往过户籍，在村内与其他村民一样，享有着同样的权利。正定县法院认为“其纠纷是村民资格认定”，是一种错误认定，上诉人是斜角头村的合法村民，没有半点怀疑，上诉人合法村民根本不存在什么资格认定不认定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿款的分配与使用应当召开村民会议通过方可实施。而斜角头村委会，在没有召开相应会议的情况下，制定分配方案已违背了村民委员会组织法，且此行为已侵犯了上诉人的合法权力。综上所述，正定县法院立案庭裁定书中存在认定错误，使用法律条款不正确，请求撤销原裁定，给予立案。
本院经审查认为，本案系上诉人要求村委会给付征地补偿款，享受村民待遇。因该纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵晓月
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第7号
原告吴火生。
被告吕秀华。
原告吴火生诉被告吕秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序，2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴火生诉称：2012年10月3日，被告以入股煤矿为由向原告借款壹拾万，并出具了借条。事后，原告发现被告未将款投入煤矿，便催逼被告还款。被告承诺分期分批归还并承担利息。被告至今只支付2013年4月至7月的利息12000元。据此原告要求被告归还借款本金壹拾万及利息（月息3%计算）。向法庭提交被告出具的借条一张计100000元。
被告吕秀华辩称：借款属实。被告已归还原告62000元，只差欠38000元，双方没有约定利息，被告不承认利息。向法院提了原告方出具的收据五张计款56000元。
原、被告对提交的借条、收据无异议。本院予以确认。
经审理查明：2012年10月3日，被告吕秀华向原告借款100000元，并出具书面借条。即：“借条，今我（吕秀华）借到吴火生拾万整（100000）元（作为煤矿股份的投资），借款人，吕秀华，2012、10、3”。2013年3月31日，吴火生收到吕秀华偿还金额肆万元。2013年7月1日吴火生收到吕秀华6月份利息叁仟元。2013年8月1日吴火生收到吕秀华利息叁仟元。2014年4月30日贺宝娇（吴火生爱人）收到吕立忠替儿子吕秀华还款伍仟元。2014年6月1日吴火生收到吕秀华现金伍仟元。庭审中，原告提出被告承诺从2013年4月份起每月承担3000元利息，被告没有认可。被告提出还归还了利息6000元收条没有找到，原告不予认可。被告吕秀华已还原告56000元（其中利息6000元）。以上事实，有原、被告的陈述、借条、收据、庭审笔录证实。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告差欠原告的借款应予偿还。原、被告借款时没有约定利息，被告之后支付的利息应视为双方重新约定的利息，已支付的利息应予支持，但该约定不明确，未支付的利息视为不支付利息。故原告主张由被告承担月息3%的利息不予支持。原告主张起诉被告之日后的利息可按银行同类贷款利率计算。被告提出所归还的利息应冲抵借款本数不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告吕秀华偿还原告吴火生借款50000元，利息从2015年3月7日起按银行同类贷款利率计算，息随本清。限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元，原告承担1900元，被告承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 刘志坚
二〇一五年三月二十八日
书记员 雷晓莉
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民二初字第7号原告吴某某，男，汉族，1952年5月11日生。被告吕某某，男，汉族，1980年9月19日生。原告吴某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序，2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2012年10月3日，被告以入股煤矿为由向原告借款壹拾万，并出具了借条。事后，原告发现被告未将款投入煤矿，便催逼被告还款。被告承诺分期分批归还并承担利息。被告至今只支付2013年4月至7月的利息12000元。据此原告要求被告归还借款本金壹拾万及利息（月息3%计算）。向法庭提交被告出具的借条一张计100000元。被告吕某某辩称：借款属实。被告已归还原告62000元，只差欠38000元，双方没有约定利息，被告不承认利息。向法院提了原告方出具的收据五张计款56000元。原、被告对提交的借条、收据无异议。本院予以确认。经审理查明：2012年10月3日，被告吕某某向原告借款100000元，并出具书面借条。即:“借条，今我（吕某某）借到吴某某拾万整（100000）元（作为煤矿股份的投资），借款人，吕某某，2012、10、3”。2013年3月31日，吴某某收到吕某某偿还金额肆万元。2013年7月1日吴某某收到吕某某6月份利息叁仟元。2013年8月1日吴某某收到吕某某利息叁仟元。2014年4月30日贺宝娇（吴某某爱人）收到吕立忠替儿子吕某某还款伍仟元。2014年6月1日吴某某收到吕某某现金伍仟元。庭审中，原告提出被告承诺从2013年4月份起每月承担3000元利息，被告没有认可。被告提出还归还了利息6000元收条没有找到，原告不予认可。被告吕某某已还原告56000元（其中利息6000元）。以上事实，有原、被告的陈述、借条、收据、庭审笔录证实。本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告差欠原告的借款应予偿还。原、被告借款时没有约定利息，被告之后支付的利息应视为双方重新约定的利息，已支付的利息应予支持，但该约定不明确，未支付的利息视为不支付利息。故原告主张由被告承担月息3%的利息不予支持。原告主张起诉被告之日后的利息可按银行同类贷款利率计算。被告提出所归还的利息应冲抵借款本数不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告吕某某偿还原告吴某某借款50000元，利息从2015年3月7日起按银行同类贷款利率计算，息随本清。限判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3800元，原告承担1900元，被告承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。审判员  刘志坚二〇一五年三月二十八日书记员  雷晓莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2286号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷×，男，31岁（1983年9月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人殷×犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）石刑初字第205号刑事判决。原审被告人殷×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
一、2015年3月26日14时许，被告人殷×在本市石景山区盛景国际广场南侧人行便道上，窃取被害人杨×的电动自行车1辆，后将该车的电池以人民币130元的价格销赃。赃物已灭失。
二、2015年3月30日11时许，被告人殷×在本市石景山区盛景国际广场南侧人行便道上，窃取被害人朱×骏野牌大龟型电动自行车1辆，后将该车以人民币400元的价格销赃。赃物已起获并发还被害人。
三、2015年4月1日13时许，被告人殷×在本市石景山区盛景国际广场南侧人行便道上，窃取被害人马×的金松下电动自行车1辆，后将该车电池以人民币100元的价格销赃。赃物已起获并发还被害人。
四、2015年4月6日10时许，被告人殷×在本市石景山区盛景国际广场南侧人行便道上，窃取被害人胡×的白色贝纳利牌BJ150T-10C型两轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币9342元。赃物已起获并发还被害人。
2015年4月7日，被告人殷×被民警查获。起获作案用改锥一把，现扣押在案（暂存北京市公安局石景山分局）。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的购车发票及涉案车辆的照片，证人雷×的证言及辨认笔录，被害人胡×、朱×、马×、杨×的陈述，被告人殷×的供述及辨认笔录，关于摩托车的价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书，视听资料监控录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押决定书、户籍信息等证据在案证实。
北京市石景山区人民法院认为，被告人殷×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且协助公安机关起获大部分涉案车辆，依法可从轻处罚。据此，根据被告人殷×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人殷×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案作案工具改锥一把，予以没收。
上诉人殷×的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人殷×未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。殷×到案后如实供述，依法可对其酌予从轻处罚。殷×关于原判对其量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据殷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 向 党
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第7号
申请人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人林超，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈雪洪，女，汉族，农民，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年1月26日向我院申请执行林超、沈雪洪征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年8月24日以被执行人林超、沈雪洪违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第100064号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行�林超、沈雪洪征收社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100064号《征收社会抚养费决定书》于2013年8月27日依法送达给被执行人林超、沈雪洪，被执行人林超、沈雪洪未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100064号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林超、沈雪洪在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年1月26日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、�执行人林超、沈雪洪必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人林超、沈雪洪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 烨