辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1585号
原告：刘学芬，女，1954年1月，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
诉讼代理人：祖男男，刘学芬之女，1980年7月出生，满族，辽宁西海物流发展有限公司员工，住锦州市古塔区。
诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：朱国东，男，1976年6月出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
诉讼代理人：薛峰、张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司总经理。
诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告刘学芬与被告朱国东、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学芬的诉讼代理人祖男男、张茜，被告朱国东及其诉讼代理人薛峰，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的诉讼代理人张兆巨，以及鉴定人毕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘学芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费26995.51元、护理费22344.8元、住院伙食补助费8450元、交通费711元、拖车费200元、寄存费180元、固定矫形器1500元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金168080.4元、精神抚慰金20000元、复印费48元，合计249309.71元。2、由二被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年5月18日7时30分，被告朱国东驾驶辽GXXX**号小型客车沿人民街行驶至福德转盘，绕转盘行驶至转盘东侧出转盘时，与同绕转盘骑电动自行车行驶的原告刘学芬发生碰撞，致原告刘学芬受伤。此事故经交警认定，被告朱国东负事故全部责任，原告刘学芬无责任。交通事故发生后，原告刘学芬被送至锦州第二医院住院治疗，经诊断为腰1压缩性骨折、胸11压缩性骨折、多发性软组织损伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告刘学芬伤情构成八级伤残。被告朱国东驾驶的辽GXXX**号事故车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失。
被告朱国东辩称，对道路交通事故责任认定书认定被告朱国东负全责有意见，对原告伤残鉴定结论有意见，要求重新鉴定。关于原告要求赔偿的各项请求，由法院按照现行标准认定，原告主张精神损害赔偿过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）辩称，事故车辆辽GXXX**号在我公司投保交强险和5万元限额商业三者险。交通事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在保险限额内赔付。不同意承担诉讼费、鉴定费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告刘学芬提供的道路交通事故认定书、锦州市第二医院住院病历、费用明细表、急救费收据、医疗费收据、残疾器具购买收据、拖车和停车费收据、复印费收据、辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第603号法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告刘学芬及护理人祖男男的户口本复印件和身份证复印件、祖男男的劳动合同书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。关于被告朱国东对辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第603号法医司法鉴定意见书提出的异议，鉴定人毕军出庭作出以下补充说明：1、伤者刘学芬于2016年5月18日因交通事故受伤入院，除本次交通事故所致外伤外，无其他外伤记载。既往史无胸、腰部外伤史记载，伤后即出现腰部疼痛、畸形等临床表现。故伤者损伤符合本次交通事故所致。2、伤者刘学芬受伤当天临床症状中以腰部疼痛为主要表现，胸11椎体与腰1椎体只相隔1节，疼痛反映基本在同一区域内。伤后当天的腰椎CR片以腰3至腰5椎体为中心拍摄，腰1椎体压缩骨折明显，胸11椎体不清晰。2016年8月18日胸腰段扫描磁共振片，显示胸11、腰1均为压缩性骨折，且腰1、胸11椎体骨挫伤、骨髓水肿出现的信号强度一致，从而证实腰1、胸11压缩性骨折是新鲜骨折，损伤应属同一时间形成。因此，被鉴定人刘学芬胸11、腰1椎体压缩性骨折临床诊断成立，损伤符合本次交通事故所致，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.6.b条规定评定为八级伤残。综上，原告刘学芬提供的法医司法鉴定意见书，鉴定程序、内容符合法律规定，本院应予采纳。对被告朱国东提出的重新鉴定申请，不予支持。
根据上述证据，本院确认以下事实：2016年5月18日7时30分，被告朱国东驾驶辽GXXX**号小型客车，沿人民街行驶至福德转盘，绕转盘行驶至转盘东侧出转盘时，与同绕转盘骑电动自行车行驶的原告刘学芬发生碰撞，致原告刘学芬受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告朱国东负事故全部责任，原告刘学芬无责任。
事故后，原告刘学芬被急救车送至锦州市第二医院住院治疗，诊断为腰1压缩性骨折、胸11压缩性骨折、多发性软组织损伤。原告刘学芬共住院169天，期间二级护理162天，护理人为其女祖男男。共支出急救费235元（急救费200元、车费35元）、门诊医疗费913.5元、住院医疗费25882.01元、复印费48元。遵医嘱购买胸腰椎固定矩形器支出1500元。2016年11月17日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告刘学芬胸11、腰1椎体压缩性骨折评定为八级伤残。支出鉴定费800元。原告刘学芬（现年62周岁）系非农业家庭户口，住院期间由其女祖男男护理，祖男男月工资3000元。另原告刘学芬在处理交通事故过程中支出电动车拖车费200元、保管费180元。
被告朱国东所有的辽GXXX**号事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为5万元不计免赔。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告朱国东驾驶机动车未遵守道路交通安全相关法律、法规，安全、文明驾驶机动车，是交通事故发生的直接原因，交警部门认定机动车驾驶人被告朱国东负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告朱国东所有的事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内和商业三者险保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告朱国东赔偿。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、电动车拖车费和保管费损失，符合法律规定且已提供证据证实，本院予以支持。关于护理费，原告虽未提供护理人的误工证明，但被告对其主张的护理人工资标准没有意见，本院予以支持，但原告计算的护理费方法有误，应予更正。因原告在事故中受伤致残，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，主张20000元不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内给付原告刘学芬保险理赔款170380元（赔偿明细附后）。
二、被告朱国东于判决生效后10日内赔偿原告刘学芬72784.91元（赔偿明细附后）。
三、驳回原告刘学芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取2506元，保全费800元，由原告刘学芬负担75元，由被告朱国东负担3231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 萌
赔偿明细：
1、医疗费26995.51元
200元（急救费）+913.5元+25882.01元=26995.51元
2、住院期间伙食补助费8450元
50元/天×169天=8450元
3、护理费16200元
3000元/月÷30天×162天（二级护理）=16200元
4、伤残赔偿金168080.4元
31126元/年×18年×30%=168080.4元
5、鉴定费800元
6、交通费711元
35元（急救车费）+4元/天×169天=711元
7、伤残辅助器具费1500元
8、精神损害抚慰金20000元
9、复印费48元
10、拖车费200元
11、保管费180元
合计243164.91元
上述1-9项损失合计242784.91元，由被告人保公司在交强险医疗及人身伤残限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿5万元，其余72784.91元由被告朱国东承担赔偿责任。第10-11项损失合计380元，由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿380元。