山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1521号
原告马其瑞，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告魏文涛，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人何德宝，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告马其瑞与被告魏文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，原告向本院提出司法鉴定申请，本院于2013年12月31日依法中止审理，鉴定结论作出后，于2014年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马其瑞的委托代理人刘风照、被告魏文涛的委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马其瑞诉称：原被告是战友关系，2012年11月14日，被告准备结婚，叫原告去帮忙装饰新房，在干活过程中被告和另外一人在墙上砸钢钉时，钢钉崩断将原告的右眼打伤。被告及原告家人当即将原告送往山东大学齐鲁医院救治，诊断为：右眼球破裂伤、角膜裂伤、眼内容脱出、外伤性白内障。后又到北京同仁福康眼科医院、首都医科大学附属北京同仁医院、山东中医药大学附属眼科医院治疗。原告在治疗过程中，被告仅支付大部分医药费，但原告的眼睛一直没有恢复好，左眼也开始视力下降，需要进一步治疗。请求：1、判令被告赔偿医药费3000元，交通费318.7元；2、进一步治疗费及误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金等待伤残鉴定后依鉴定为准；3、涉诉费用由被告承担。司法鉴定作出后，原告马其瑞将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿医疗费3000元、残疾赔偿金169584元、误工费9292元、护理费2323元、精神损害抚慰金5000元、交通费518.7元、鉴定费3700元；2、涉诉费用由被告承担。
被告魏文涛辩称，原被告是战友关系。2012年11月14日下午，原被告约定一起去酒店喝酒，因原告没有车便叫被告同时把原告接着，当时，被告正在外面买东西，便到原告的家中接上原告回到被告家，因为时间尚早，原告便在被告家等着。这时被告往墙上砸钢钉挂结婚照，在砸钢钉的过程中，钢钉迸出来，伤到了后面的原告。原告所说的帮忙布置新房根本不存在，2012年11月14日被告的新房早已布置完毕，不需要再找人帮忙，原告说给被告帮忙时受伤与事实严重不符。该事的发生纯属意外，被告自己也没有想到，被告在该事中没有任何过错，对原告的损失不应承担责任。
经审理本院认定：原被告系战友关系。2012年11月14日下午3时许，被告魏文涛在家中往墙上砸钢钉挂�婚照，在砸钢钉的过程中，钢钉崩断将原告的右眼打伤。被告魏文涛及原告的家人当即将原告马其瑞送往山东大学齐鲁医院救治，诊断为右眼球破裂伤、角膜裂伤、眼内容脱出、外伤性白内障。后又到北京同仁福康眼科医院、北京协和医院、首都医科大学附属北京同仁医院、山东中医药大学附属眼科医院、山东施尔明眼科医院治疗。
本案在审理过程中，原告申请对其右眼伤残等级、左眼受影响情况、后续治疗费、误工时间、护理期限及人数予以司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴（2014）临鉴字第168号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人马其瑞右眼损伤构成八级伤残；依据现有送鉴资料无法确定左眼受影响情况；2、被鉴定人马其瑞伤后需1人护理1个月；误工时间为4个月；3、被鉴定人马其瑞现应医疗终�。”同时本院对原告主张的3700元鉴定费予以认定。
另查明，事故发生后被告魏文涛为原告马其瑞支付医药费21857.4元、交通费906元、住宿费1730元，共计24493.4元。因被告魏文涛为原告马其瑞支付的医药费、交通费、住宿费等在原告的起诉总额中已经予以扣除，故被告已经为原告支付的各项费用在划分原被告责任后应当予以折抵赔偿款。此外，被告魏文涛还支付给原告马其瑞赔偿款现金2000元。
以上事实，有原告提供的山东大学齐鲁医院急诊病历一宗、北京同仁福康眼科医院检验报告单三份、北京同仁福康眼科医院门诊收费专用票据一张、同仁医院的门诊病历一宗、北京协和医院的处方二份、北京协和医院的门诊收费专用票据五张、山东施尔明眼科医院的诊断证明一份、山东施尔明眼科医院门诊收据专用票据五张、鲁银司鉴（2014）临鉴字第168号鉴定意见书及双方当�人相一致的陈述为证。
根据原告的陈述和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、原被告之间义务帮工关系是否成立及责任的承担；二、原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的数额及依据。
关于焦点一，原被告之间义务帮工关系是否成立及责任的承担。原告主张原告与被告是战友关系，2012年11月14日，被告叫原告去帮忙布置新房，在帮忙过程中，被告和另外一人在墙上砸钢钉时，将原告的右眼打伤，原告给被告帮忙事实客观存在，但原告未提供相关证据加以证实。被告主张原告并没有给被告帮忙，该事的发生纯属意外，被告自己也没有想到，所以被告在该事中没有任何过错，对原告的损失不应承担责任。
本院认为，所谓义务帮工，就是帮工人为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，没有法定或者约定的义�，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务的行为。原告起诉时以义务帮工人受害责任纠纷立案，在开庭审理过程中，原告未能举证证明原告义务帮工的事实，故本案案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权依法应予保护。就本案而言，原告马其瑞在被告魏文涛往墙上砸钢钉时被崩断的钢钉打伤右眼，钢钉的崩断实属意外，系双方当事人不可预见的，不能确定双方当事人到底是谁的过错。原告马其瑞的受伤，无论是受害人马其瑞或致害人魏文涛都是不愿看到的，但原告马其瑞确系因被告魏文涛往墙上砸钢钉时所伤，造成了身体的损害和经济上的损失。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害均没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，致害�应当赔偿受害人因此遭受的经济损失，鉴于双方对损害的发生均无过错，应适用公平原则判决被告承担原告的经济损失，即原被告对原告受伤所造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合理损失各应承担50%的赔偿责任。
关于焦点二，关于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的数额及依据。
医疗费
原告主张医药费大约为3000元。2012年11月30日到北京同仁福康医院治疗，花费364元，后又到北京协和医院检查治疗，花费55.5元；山东施尔明眼科医院113.1元，押金条13000元，医疗费具体金额以实际单据为准。提供北京同仁福康眼科医院检验报告单三份、北京同仁福康眼科医院门诊收费专用票据一张、同仁医院的门诊病历一宗、北京协和医院的处方二份、北京协和医院的门诊收费专用票据五张�山东中医药大学附属眼科医院山东施尔明眼科医院的诊断证明一份、山东施尔明眼科医院门诊收费专用票据五张为证。被告对北京同仁福康医院的门诊费用364元、北京协和医院的门诊费用55.5元、山东施尔明眼科医院的门诊费用113.1元无异议，对山东施尔明眼科医院押金条13000元报帐联有异议，主张此款是被告支付的，对此，原告予以认可。原告虽主张医疗费3000元，但只提供532.6元的医疗费票据，故本院对原告主张的医药费认定为266.3元（532.6元×50%）。
残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金169584元，根据司法鉴定原告右眼损伤构成八级伤残，原告为城镇居民，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元乘以20年乘以30%得出，提交原告的身份证复印件一张、户口本原件一份。对此被告主张不认可司法鉴定意见书。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，虽被告魏文涛对鉴定意见书有异议，但其未提供相反证据予以反驳，在法定期限内亦未申请鉴定机构出具书面补充意见也未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定，原告根据司法鉴定所的鉴定意见主张该项损失并无不当，故本院对原告的残疾赔偿金认定为84792元（28264元／年×20年×30%×50%）。
（三）误工费
原告主张误工费9292元，根据司法鉴定意见书原告伤后误工时间4个月，共计120天，原告为城镇居民，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元除以365天乘以120天得出，庭审后，原告主张误工费按实际减少收入主张。提供原告的身份证复印件一张、户口本原件一份。被告对按农民标准�付无异议，但对司法鉴定意见书不认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽提交工资收入证明，但没有所在单位的营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月工资表，故其提供的工资收入证明不能作为其实际减少收入的证明。本案中，虽被告魏文涛对鉴定意见书有异议，但其未提供相反证据予以反驳，在法定期限内亦未申请鉴定机构出具书面补充意见也未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对原告的司法鉴定意见书予以认定，原告虽提供收入证明，但其未提交所在单位的营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月工资表等相关证据，故其提供的工资收入证明不能作为其实际减少收入的证明。但被告同意按农村居民标准予以赔偿，故本院对原告的误工费认定为2961.04（18013元／年÷365天×120天×50%）元。
（四）护理费
原告主张护理费2323元，根据司法鉴定意见书原告伤后需1人护理1个月，共计30天，原告由其母亲张一真护理，张一真系城镇居民，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元除以365天乘以30天得出，庭审后，原告主张护理人员张一真的护理费按农民标准主张。提供张一真的户口本原件一份。被告对按农民标准赔付无异议，但对司法鉴定意见书不认可。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，虽被告魏文涛对鉴定意见书有异议，但其未提供相反证据予以反驳，在法定期限内亦未申请鉴定机构出具书面补充意见也未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对原告的司法鉴定意见书予以认定，因原被告均同意按农村居民标准予以赔偿，故本院对原告的护理费认定为740.26元（18013元／年÷365天×30天×50%）。
（五）精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故原告右眼损伤构成八级伤残，对原告的精神和身体造成一定的伤害，给原告今后的工作和生活带来一定的障碍，故要求该项赔偿。对此被告认为该项损失原告主张过高，且被告不认可该事故是被告造成的，故不同意支付。
本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，虽被告主张原告要求过高不同意�付，但原告的伤确系被告造成，且原告因本次事故造成八级伤残，势必会影响其今后的生活，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
（六）交通费
原告主张交通费368.7元，提供商河到济南车票三张、出租车发票两张、北京市出租汽车燃油附加费专用发票三张。对此，被告主张因出租车发票没有时间不予认可，商河到济南车票三张所记载的时间2012年12月3日与原告提供的医疗费发票的时间不符。原告去济南、三次去北京治疗的车费都是被告支付的，以上证据不予认可。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的商河到济南车票三张、金额为11元的北京市出租车发票能与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院予以认定，其余票据不能与就医时间、地点相符合，本院无法认定。故本院对原告的交通费认定为43元［（25元×3张＋11元）×50%］。
（七）住宿费
原告主张住宿费150元，提供在北京住宿的发票两张。对此，被告有异议，主张两张发票上面都没有记载时间，不能证实是为治疗原告伤情所产生的费用。
本院认为，住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。住宿费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供两张住宿发票没有记载时间，不能与就医时间、地点相符合，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条第一款的规定判决如下：
一、被告魏文涛赔偿原告马其瑞医疗费266.3元。
二、被告魏文涛赔偿原告马其瑞残疾赔偿金84792元。
三、被告魏文涛赔偿原告马其瑞误工费2961.04元。
四、被告魏文涛赔偿原告马其瑞护理费740.26元。
五、被告魏文涛赔偿原告马其瑞精神损害抚慰金2000元。
六、被告魏文涛赔偿原告马其瑞交通费43元。
七、被告魏文涛赔偿原告马其瑞鉴定费1850元。
上述一至七项共计92652.6元，扣除被告魏文涛已支付的2000元以及医药费、交通费、住宿费折抵赔偿款12246.7元，剩余78405.9元，被告魏文涛于判决生效后十日内一次性付清。
八、驳回原告马其瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，原告马其瑞承担2464元，被告魏文涛承担1690元。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙海霞
审 判 员 李 倩
人民陪审员 王玉文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 洁