山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第30号
原告渠翠云，农民。
原告李誉旺，农民。
原告李誉斌，幼儿。
法定代理人渠翠云，农民。系原告李誉斌之母。
上述三原告的共同委托代理人（特别授权代理）葛惠良，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告李仁飞，居民。
被告于英，居民。
委托代理人（特别授权代理）李仁飞，居民。系被告于英的雇主。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市花香路***号水岸嘉苑*号楼。
负责人张炳海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）程磊，该公司员工。
原告渠翠云、李誉旺、李誉斌诉被告于英、李仁飞、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何书朋独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告渠翠云、李誉旺、李誉斌的委托代理人葛惠良，被告于英、李仁飞，被告信达保险公司的委托代理人程磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠翠云、李誉旺、李誉斌诉称，2014年11月18日14时20分许，被告于英驾驶被告李仁飞的鲁R×××××号轻型厢式货车沿省道254线由南向北行驶，行至省道254线225KM＋150M处时，与对向行驶的原告亲属李某驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，李某当场死亡。经菏泽市公安局郓城交通警察大队处理，认定李某、被告于英各承担事故的同等责任。因肇事车辆鲁R×××××号轻型厢式货车的实际车主系被告李仁飞，且在被告信达保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计50000元。
被告于英、李仁飞辩称，交通事故属实，于英是李仁飞雇佣的司机，对此事故不承担责任，李仁飞承担赔偿责任，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，依法应当由保险公司赔偿。
被告信达保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，在查清事故事实并核实保单、驾驶证、行驶证合法有效，并排除免责情形后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超支部分，在商业三者险限额内按照50%的比例依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年11月18日14时20分许，被告于英驾驶被告李仁飞的鲁R×××××号轻型厢式货车沿省道254线由南向北行驶，行至省道254线225KM＋150M处时，与对向行驶的原告渠翠云之夫（原告李誉旺、李誉斌之父）李某驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，李某当场死亡。该事故经菏泽市公安局郓城交通警察大队处理，于2014年12月17日作出郓公交认字（2014）第371725201400029号道路交通事故认定书，认定李某、被告于英各承担事故的同等责任。
死者李某，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇冷庄行政村冷庄村034号。因该事故死亡时48周岁。原告因李某尸检，向郓城县公安局法医鉴定中心支付尸体检验照相费1000元。
李某有其次子李誉斌一个被扶养人。其次子李誉斌，2009年7月18日出生，汉族，幼儿，现年5岁，需被扶养13年。
原告起诉时，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计50000元。在审理中，又增加诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计219549.57元（其中要求保险公司优先支付精神抚慰金）。
被告李仁飞在李某死亡后，为其支付丧葬费用20000元。
2014年2月7日，被告李仁飞为其所有的鲁R×××××号轻型厢式货车在被告信达保险公司投保了交通事故第三者交强险和不计免赔率特约条款的机动车第三者责任保险各一份，保险期间均自2014年2月8日零时起至2015年2月7日24时止，不计免赔率特约条款的机动车第三者责任保险保险金额为300000元。
上述事实，有当事人陈述，菏泽市公安局郓城交通警察大队郓公交认字（2014）第371725201400029号道路交通事故认定书一份，郓城县公安局（郓）公（交尸）鉴（法）字第（2014）151号法医学尸体检验书一份，郓城县公安局法医鉴定中心尸体检验照相费单据一份，原告渠翠云、李誉旺、李誉斌和处理事故人员李某之兄李复贵的身份证明各一份；被告于英的驾驶证一份，被告李仁飞的鲁R×××××号轻型厢式货车行车证一份，保险单二份，垫付单据一份等记录在卷，足以认定。
另查明，2014年山东省农村居民家庭人均可支配收入为11882元，农村居民人均生活费消费支出额为7962元，2013年度山东省农林牧渔业年平均工资为40500元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为47652元。
综上所述，本院认为，原告提供的菏泽市公安局郓城交通警察大队郓公交认字（2014）第371725201400029号道路交通事故认定书，认定李某、被告于英各承担事故的同等责任，经当庭质证，双方均无异议，故对郓公交认字（2014）第371725201400029号道路交通事故认定书，应认定为有效证据。因该事故的发生在鲁R×××××号轻型厢式货车交强险和第三者责任保险的保险期内，故对该事故中给原告造成的损失，应当首先由被告信达保险公司在鲁R×××××号轻型厢式货车交强险赔偿限额（122000元）内进行分项赔偿。因李某驾驶的非机动车，相对于被告于英驾驶的鲁R×××××号轻型厢式货车而言处于弱势地位，故对于原告损失中超过交强险部分，由被告信达保险公司在鲁R×××××号轻型厢式货车第三者商业保险限额内按照60%的比例进行赔偿。对于不应由保险公司赔偿的尸检费用，因系间接损失，酌定由被告李仁飞按照60%的比例赔偿。因被告于英系被告李仁飞雇佣的司机，二者之间形成劳务关系，应当由接受劳务一方即被告李仁飞承担侵权责任，故对原告要求被告于英承担赔偿责任的诉请，不予支持。
被告信达保险公司对原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的计算标准提出异议，认为应当按照2013年的标准计算，但在本案开庭时，上一年度即2014年度的农村居民收入、生活费消费支出均已经公布，故原告主张的计算标准并无不当，对被告信达保险公司的反驳意见不予支持。
根据原告提供的证据及诉请，可以确定的原告的损失有：死亡赔偿金289393元（死亡赔偿金为11882元／年×20年=237640元，被抚养人必要生活费为7962元／年×13年÷2人=51753元）、丧葬费23193元。原告要求的处理事故人员误工费，依照事故处理期间原告领取责任认定书、去医院尸检、处理尸体等情况，酌定按照3人5天计算，应为40500元／年÷365天×5天×3人=1351元。原告诉请的1000元尸检费，属于间接损失，保险公司不予赔偿，应当由被告李仁飞按照60%的比例赔偿。因该事故造成原告亲属死亡，为其以后的生活和工作均造成一定的影响，故酌定被告信达保险公司赔偿其精神抚慰金6000元。原告损失共计320937元。
被告信达保险公司在鲁R×××××号轻型厢式货车的交强险限额内应当赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等共计110000元。除尸检费外余额为209937元，被告信达保险公司在鲁R×××××号轻型厢式货车的第三者商业保险限额内按照60%的比例赔偿，应当赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等125962元，共计赔偿原告235962元。
对于原告诉请的1000元尸检费，由被告李仁飞按照60%的比例赔偿。应当赔偿原告600元，因已支付给原告20000元，应予以扣除，原告再返还给被告李仁飞19400元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轻型厢式货车的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告渠翠云、李誉旺、李誉斌因李某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等共计235962元（内含原告退还给被告李仁飞的19400元）。定于判决书生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××09，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县财政局，跨行行号：102475801006）；
二、驳回原告渠翠云、李誉旺、李誉斌对被告于英的诉讼请求；
三、驳回原告渠翠云、李誉旺、李誉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2447元，原告渠翠云、李誉旺、李誉斌承担23元，被告李仁飞承担2424元；财产保全费520元，由被告李仁飞承担（被告承担部分已由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何书朋
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 亚
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。