吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1039号
原告：赵永信，男，1948年5月13日生，汉族，农民，住双辽市。
原告：杨凤云，女，1953年10月6日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：双辽市聚缘红老年公寓，住所地双辽市。
经营者：李华，女，1965年6月3日生，汉族，住双辽市。
原告赵永信、杨凤云与被告双辽市聚缘红老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永信、杨凤云、被告双辽市聚缘红老年公寓的经营者李华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还二原告公寓居住费用6500元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2016年7月份入住被告经营的老年公寓，至2017年7月15日后连续交纳了两次公寓住宿费共计9100元，后因不习惯该老年公寓生活习惯，于2017年7月13日离开该老年公寓，离开后多次找到该老年公寓要求返还剩余5个月6500元公寓费，该公寓拒不返还，无奈诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告辩称：二原告在2016年7月份入住我公寓，二原告每人每月650元。我们正常合同约定每月每人800元，一次性交齐三个月以上按照每人每月650元收费。不住时我方收回合同，注满15天内按半个月收费，15天到30天按整个月收费，走时一次性结清费用。二原告走时，交费发票没有返还给我，我方已经分三次返还了公寓费，第一次返还1000元，第二次返还2000元，第三次返还2000元，剩下的钱不予返还，用来补800元与650的差价，再扣除600元的被褥费用，二原告是于2017年7月18日离开我处的，我方已经不欠原告公寓费了。第二次庭审中被告变更称是按照每人每月700元标准与优惠价格650元扣除的差价。
庭审中，原告补充陈述：由于2016年8月被告向我借款2万元，并约定了利息，被告共给付我3000元利息款并返还本金，公寓费用一点都没有返还给我。
根据双方当事人的陈述及举证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认：1、二原告于2016年7月份入住被告聚缘红老年公寓，双方成立了服务合同关系，二原告每人每月费用为650.00元；2、二原告提供8张交费票据，证实已经将公寓服务费缴纳至2017年12月16日。3、双方已经自愿解除老年公寓服务合同关系。
本案争议的焦点为：一、双方解除服务合同关系的时间（二原告离开被告处的时间）；二、应当退还的公寓服务费数额；三、被告是否已经履行了返还义务。结合当事人的陈述及举证情况，本院综合评判如下：
第一、本案原告主张其于2017年7月13日离开被告处入住了兰英养老院，并提供双辽市兰英养老院的收费票据及证明信，并由证人于某及吴某（兰英养老院工作人员）出庭证实依据合同和入院记录记载二被告于2017年7月13日入住了兰英养老院；证人袁某一及李某证实二被告于7月中旬左右入住兰英养老院。被告则表示二原告是于2017年7月18日离开被告处的，并提供王国生住院病历一份予以证实，因为王国生住院期间赵永信曾予以护理，2017年7月14日王国生出院时二原告尚在聚缘红老年公寓，被告处工作人员出庭证实了此情况，当庭赵永信也认可王国生出院时其属实仍在被告处，但杨凤云不认可。本院认为，原告陈述及举证其于2017年7月13日离开被告处，这与原告赵永信自认王国生出院时（2017年7月14日）仍在被告处的陈述相矛盾，故本院对二原告所述离开被告处的时间不予采信。本院同时要求兰英养老院立即提供二原告入住其处的合同，但合同中的日期有明确涂改，故本院对双辽市兰英养老院及其工作人员所证实的原告入住兰英养老院的时间无法采信。由于本案原、被告双方各执一词，且又不能提供充分的证据予以证实，故本院依据被告的自认确定二原告离开被告处的时间为2017年7月18日。
二、本案二原告离开被告处后，双方的服务合同关系予以解除，被告理应返还未履行部分的公寓服务费用。被告于第一次庭审中表示结算费用需要扣除二原告被褥费用600.00元，并扣除长期入住优惠价格（650元）与正常价格800元间的差价，而第二次庭审中被告则表示应按照正常价格700元与优惠价格650元来扣除差价。被告提供了其与荣凤珍所签订的合同书来证明合同解除时应扣除被褥费及差价的规定，但该合同系被告与案外人所签订，对本案原告没有约束力，即被告并未提供充分证据证明双方有关于此方面的相关约定，二原告亦不予认可。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于被告未提供相关证据证明扣除被褥费用及差价的事实依据及法律依据，故本院对被告的该项主张不予支持。另被告对居住公寓不满15天应按照半个月计算的规定，也没有提供相关证据予以证实，故依照公平原则，公寓服务费应当按实际居住天数计算。本案二原告已经将费用缴纳至2017年12月16日，二原告于2017年7月18日离开，故被告应退还原告4个月零28天的公寓服务费，共计6413.00元。
三、被告在举证时，表示于2017年9月1日退还原告2000元、2017年12月20日退还1000元、2018年正月退还1000元，双方就此结算完毕。被告围绕此主张出示2017年9月1日其自己书写的2000元记录单据一份和2017年12月20日赵永信书写的1000元收据一份，并申请证人王某（被告处员工）出庭证实2017年夏天赵永信和我们公寓结账时表示结清了，但不知道是什么结清了，也没有看到双方交付钱款，对于老板与赵永信间是否有借款不清楚。原告表示被告属实于2017年9月1日和2017年12月20日给付其共计3000元，但并不存在2018年正月又给付1000元之事，其收取的3000元钱款系被告给付的借款利息，并不是本案争议的公寓服务费。本院认为，证人王某并未证实被告于2018年正月交付原告1000元钱款的事实，原告对此予以否认。因此，由于被告未能提供充分证据，本院对被告所述于2018年正月给付原告1000元的事实不予采信。
对于3000元钱款：原告陈述被告于2016年8月向其借款2万元，并约定月利1分，被告先给付3000元利息，后来归还借款本金2万元并撕毁欠据。虽然二原告作为高龄老人对具体时间记忆不清，但明确陈述被告是先给付利息，后归还的本金。本案被告在第一次庭审中明确表示没有向原告借过钱，原告为证实双方的借款关系，在第二次庭审中出示了原告赵永信在双辽市农村信用社2016年8月21日取款3万元的凭证和2018年1月11日存款2万元的凭证，用于证实借款发生时间和被告返还借款本金的时间；原告申请多位证人出庭：证人刘某证实赵永信将3万元取出后借给其1万，借给聚缘红养老院2万；证人吴某和证人袁某二均证实听赵永信说过把钱借给李华的事；证人袁某一和周某证实一同与二原告居住在兰英养老院，赵永信曾多次出去，说去聚缘红养老院要账；证人李某证实原告在2017年7月中旬来兰英养老院，期间赵永信去聚缘红要过钱，我听说是要抬的2万元，原告去过几次后说把钱要回来了；证人于某证实二原告居住兰英养老院期间，由于和聚缘红的债务，亲眼看见赵永信拿回来2万元钱，我让原告自己把钱存银行。被告在第二次庭审过程中承认了于2016年曾向原告借款2万元并约定利息1分的事实，但表示在2017年春天将本金和利息2000元一并偿还完毕了，2万元欠据也一并撕毁，现在给付原告的4000元是退还的公寓费用，与借款无关。本院认为，本案原告提供了2018年1月11日赵永信存款2万元的银行凭证来证实被告归还欠款本金的时间，并有证人所述赵永信在离开被告处后在兰英养老院居住期间多次去聚缘红老年公寓索要2万元借款以及在此期间收到2万元钱款的证言予以佐证；而本案被告仅是陈述了借款本息是在2017年春天（二原告在被告居住期间）归还的，并没有提供其他证据佐证，根据民事诉讼证据规则，衡量原、被告双方提供证据的证明力，本院对原告提供的相关证据予以采信，对原告所主张归还借款本金的时间予以确认。另外，被告在第一庭审中明确表示与原告间不存在任何借款关系，在第二次庭审证人出庭作证后又承认向原告借款2万元的事实；在结算公寓服务费用的计算方法上第一次庭审中表示是按照正常价格800元与优惠价格650扣除的差价，在第二次庭审中又表示是按照正常价格700元与优惠价格650元扣除的差价，被告这种前后矛盾的陈述，也降低了其陈述的可信度。据此，本院认为，被告在第二次庭审中认可向原告借款2万元并约定利率1分，本院对此事实予以认定，那么被告理应按照约定给付原告借款利息并返还借款本金。被告在返还原告借款本金之前所给付的3000元钱款，与双方约定的利息数额基本相符，被告未提供其他证据证明已经另行支付过原告利息款的情况下，该3000元应视为2万元借款的利息，故对被告所称3000元属于返还公寓服务费的辩解理由不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间老年公寓服务合同关系已经解除，解除后理应归还未履行部分的费用。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告双辽市聚缘红老年公寓（经营者李华）于判决生效后立即返还原告赵永信、杨凤云公寓服务费人民币6413.00元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一八年七月四日
书记员 孙金国
6/6