重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民再初字第00001号
原审原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，支行长。
委托代理人：王建国，男，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：杨洪，男，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原审被告：郑剑君，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆金泉融资担保有限公司（原重庆金泉信用担保服务有限公司），住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号10-6、10-7号，组织机构代码75307308-7。
法定代表人：周世录，董事长。
委托代理人：刘克全，重庆长弘律师事务所律师，特别授权。
原审原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与原审被告郑剑君、重庆金泉融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2011年4月15日作出（2010）津法民初字第05907号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年12月12日作出（2013）津法民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人王建国、杨洪和原审被告委托代理人刘克全到庭参加诉讼。原审被告郑剑君经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：2007年12月19日，被告郑剑君向我支行（原大西门信用社）借款350000元，被告重庆金泉信用担保服务有限公司作连带责任担保，2008年12月19日归还。被告借款后，2009年3月31日，被告重庆金泉信用担保服务有限公司归还借款本金280000元，利息43600.33元。到2010年8月24日，二被告尚欠借款本金70000元及利息24974.30元未还。现起诉要求被告郑剑君偿还借款本息94974.30元（2010年8月24日后的利息按借款合同约定的逾期借款利率1.0125%计算至本金还清止），被告重庆金泉信用担保服务有限公司对被告郑剑君的上述借款本息承担连带责任。
原审被告郑剑君、原审被告重庆金泉信用担保服务有限公司在举证期限内，未向本院提交答辩和证据。
原审查明：2007年12月19日，被告郑剑君、被告重庆金泉信用担保服务有限公司与原重庆市江津区农村信用合作联社大西门信用社签订《重庆市农村信用社个人借款合同》、《重庆市农村信用社保证合同》，约定，被告郑剑君于2007年12月20日向大西门信用社借款350000元，执行年利率10.935%，每月20日结息，到期还本，2008年12月19日归还；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告重庆金泉信用担保服务有限公司对该借款作连带责任担保。被告借款后，2009年3月31日，被告重庆金泉信用担保服务有限公司归还借款本金280000元，利息43600.33元。到2010年8月24日，二被告尚欠借款本金70000元及利息24974.30元未还。
原审另查明，2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会（批复）同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，下设江津支行，即原告。原江津市农村信用合作联社大西门信用社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。到2010年8月24日，二被告尚欠借款本金70000元及利息24974.30元未还。2010年10月，原告起诉来院，要求上述所请。
原审认为：原江津市农村信用合作联社大西门信用社与被告郑剑君、被告重庆金泉信用担保服务有限公司签订《重庆市农村信用个人借款合同》、《重庆市农村信用社保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，其借款担保合同合法有效。被告郑剑君借款后，被告郑剑君、被告重庆金泉信用担保服务有限公司未按合同约定的期限偿还借款违约，应承担民事违约责任。原告江津支行成立后，原江津市农村信用合作联社大西门信用社的权利义务由原告承受，原告要求被告郑剑君偿还尚欠借款本息，被告重庆金泉信用担保服务有限公司对被告郑剑君的尚欠借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑剑君在判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金70000元。二、被告郑剑君在判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款利息24974.30元（2010年8月24日后的利息按借款合同约定的逾期借款利率标准计算至本判决指定的期间履行期间止）。三、被告重庆金泉信用担保服务有限公司对被告郑剑君的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2174元，公告费800元，由被告郑剑君、被告重庆金泉信用担保服务有限公司负担。
本院再审过程中，原审原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行称，2007年12月19日，被告郑剑君向我支行（原大西门信用社）借款350000元，被告重庆金泉信用担保服务有限公司作连带责任担保，2008年12月19日归还。被告借款后，2009年3月31日，被告重庆金泉信用担保服务有限公司归还借款本金280000元，利息43600.33元。到2010年8月24日，二被告尚欠借款本金70000元及利息24974.30元未还。现起诉要求被告郑剑君偿还借款本息94974.30元（利息算至2010年8月24日止，以后应按合同约定的逾期利率10.125‰计算至本金还清时止），被告重庆金泉信用担保服务有限公司对被告郑剑君的上述借款本息承担连带责任。
原审被告重庆金泉融资担保有限公司答辩称：2007年我公司与重庆市农村信用社联合社、江津市农村信用合作联社签订了合作协议，明确约定对担保的客户未按借款合同规定如约偿还借款的资金，我公司承担80％的责任。我公司对郑剑君到期未归还的借款本金350000元及利息，已代偿还借款本金280000元，借款利息43600.33元，已按约定履行了应承担的保证担保责任。请求驳回原告要求我公司对郑剑君尚未归还的借款本金及利息承担连带责任的请求。
本院再审查明：2007年4月11日，江津市农村信用合作联社（甲方）与被告重庆金泉信用担保服务有限公司（乙方）签订了《担保业务合作协议》，协议第五条约定，对乙方提供担保的客户未按借款合同规定如约偿还给甲方的资金（包括贷款本金和利息，以及清收的相关费用等），由双方按照2∶8的比例分担责任，即：甲方承担20％，乙方承担80％。第七条约定，本协议有效期从2007年4月11日至2009年2月28日止。协议期满前两个月，甲乙双方可就是否续约及相关事宜进行协商，若双方需继续合作，可另行签订合作协议。
另查明，2011年11月25日重庆金泉信用担保服务有限公司名称变更为重庆金泉融资担保有限公司。
再审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款借据、合作协议、贷款收回凭证、利息清单、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号（批复）等书证为证，并经当庭质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院再审认为，原江津市农村信用合作联社大西门信用社与被告郑剑君、被告重庆金泉信用担保服务有限公司签订《重庆市农村信用个人借款合同》、《重庆市农村信用社保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告重庆金泉信用担保服务有限公司与原江津市农村信用合作联社签订的《合作协议》，也是双方自愿签订的，未违反法律规定，应为有效。原告江津支行成立后，原江津市农村信用合作联社大西门信用社的权利义务由原告承受，原告有权对其接收的债权主张权利。要求被告郑剑君偿还尚欠借款本息，本院予以支持。被告重庆金泉信用担保服务有限公司对被告郑剑君到期未清偿的借款本金350000元及利息，按《合作协议》承担80％的责任，代为清偿了借款本金280000元，利息43600.33元，履行了应该承担的保证责任，不应再承担责任。现原审被告重庆金泉信用担保服务有限公司在本案再审过程中提供了新证据，故原审判令被告重庆金泉信用担保服务有限公司对被告郑剑君尚欠的借款本息承担连带清偿责任，应予纠正。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉请被告重庆金泉融资担保有限公司对被告郑剑君尚欠的借款本金70000元及利息24974.30元承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，应予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、维持（2010）津法民初字第05907号民事判决第一、二项。
二、撤销（2010）津法民初字第05907号民事判决第三项，即被告重庆金泉信用担保服务有限公司对被告郑剑君的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行对被告重庆金泉融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费2174元，公告费1100元（原审800元，再审300元），由被告郑剑君负担。
如果被告郑剑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 彬
审判员 王 勇
审判员 杨再华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李青茂