湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初219号
原告：王梦雨，男，1992年2月1日出生，汉族，宜城市铺016。
委托诉讼代理人：刘汉青（系原告王梦雨之母），女，1971年10月1日出生，汉族，宜城市铺068。
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告：郭克山，男，1992年9月1日出生，汉族，宜城市铺019。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曼丽，湖北秉迎律师事务所实习律师。
被告：董康，男，1994年11月1日出生，汉族，宜城市铺039。
委托诉讼代理人：董学书（系被告董康之父），男，1963年3月4日出生，汉族，宜城市铺015。
委托诉讼代理人：肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
原告王梦雨与被告郭克山、董ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦雨委托诉讼代理人刘汉青、章立国，被告郭克山及其委托诉讼代理人尹炳银、刘曼丽，被告董康的委托诉讼代理人董学书、肖本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告赔偿原告各种损失的40%，即436474.2元（已扣减两被告已支付的医疗费4000元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年7月2日晚，郭克山邀请原告骑摩托车到宜城市农工街吃大闸蟹。原告赶到农工街后，与两被告三人共同进餐饮酒，至当晚约九点左右结束，王梦雨喝了半斤白酒，餐费由郭克山结付。饭后，三人又去“天上人间”KTV厅唱歌，并共饮啤酒。之后，两被告让原告独自一人骑摩托车回家。当行至207国道宜城市三中下坡路段时，因王梦雨饮酒过量失去知觉发生交通事故，造成王梦雨受伤致残当场昏迷。后经路人报警，王梦雨被送往宜城市人民医院抢救，现已开支医疗费8万多元。两被告仅在王梦雨就医期间各支付2000元，故请求人民法院依法判决。
郭克山对王梦雨陈述的原、被告三人于2015年7月2日晚一同在宜城市农工街吃饭和在“天上人间”KTV厅唱歌的基本事实无异议，并当庭提交答辩状，辩称，1.原告作为完全民事行为能力人，酒后驾驶摩托车回家，应当预见该行为会给自己带来危害，因交通事故造成的损害，与答辩人没有法律上的因果关系，答辩人依法不应承担赔偿责任，原告要求答辩人与董康承担连带赔偿责任，也没有法律依据；2.原告要求赔偿损失436474.2元的诉请过高，请求法庭依法审查核减。
董康当庭提交答辩状，辩称，1.王梦雨在大量饮酒后驾驶摩托车发生单方交通事故，对自己造成的身体伤害，属于醉驾；2.原告混淆诉讼主体，原告驾驶的摩托车是借来的无牌照车辆，所以原告应起诉摩托车的所有权人或者管理人；3.董康在喝酒之前已经告诫原告喝酒后不要骑摩托车回家，一起到董康家休息，第二天再回去；4.在喝酒过程中，原告与两被告没有相互劝酒；5.董康不是邀请原告的主人，而是陪客；6.原告是在喝完白酒后又到歌厅唱歌，从歌厅走时没有告诉被告，是在被告不知情时离开歌厅的；7.原告要求赔偿的金额过高，部分赔偿项目没有法律依据。综上，董康没有承担过错和无过错责任的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对王梦雨及其母亲刘汉青的居民身份证，王梦雨在宜城市人民医院、襄阳市中心医院的入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书及其医疗收费票据、就医交通费发票，法医临床学司法鉴定意见书等证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：王梦雨发生单方交通事故的经过。两被告认为，两被告与原告王梦雨是朋友关系，王梦雨因父亲有病而情绪低落，两被告请原告王梦雨吃饭排解忧愁，吃完饭后又一同去KTV歌厅唱歌。在唱歌期间，原、被告三人都有离开包厢打电话和上厕所的行为，原告王梦雨离开包厢回家之前并没有告知两被告，两被告对王梦雨离开包厢回家是无法预知的。本院认为，全面、客观地审查证据，并运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，是人民法院审理民事案件应当遵循的基本原则。本案中，依“谁主张，谁举证”诉讼原则，原告方应当举证证明发生单方交通事故的原因和经过，并提交酒精含量检测报告，以证明饮酒行为与王梦雨驾驶摩托车发生单方交通事故之间的因果关系，但原告方无法提交相关证据，导致认定民事责任的基本证据缺失。结合医疗机构的入院记录、检查报告单等病例资料的记载，以及两被告对当晚与王梦雨在宜城市区共同进餐并唱歌饮酒的事实的自认，依日常生活经验和一般医疗常识判断，王梦雨发生交通事故与其长时间过量饮酒之间存在因果关系。因此，本院认定王梦雨酒后驾车与其发生交通事故之间存在因果关系。两被告据此主张与王梦雨聚餐、唱歌饮酒时没有相互劝酒行为，并主张责任免除。本院认为，两被告对原、被告三人聚餐饮酒后又唱歌饮酒的事实不持异议，本院予以认定。虽然两被告均否认存在劝酒行为，且主张王梦雨离开歌厅时没有向两被告辞别，但无第三方无利害关系人的证言印证。本院认为，两被告明知原告驾驶摩托车进入市区饮酒，却没有对王梦雨尽到提醒、劝阻义务，酒后对共同饮酒者没有尽到看扶、照顾义务，存在过错，依法应当承担侵权责任，但王梦雨系完全民事行为能力人，应该预知酒后驾驶机动车可能存在危险，其自身过错是造成交通事故的直接原因，依法应当对自身人身损害损失承担民事责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王梦雨与被告郭克山、董康三人系朋友关系。2015年7月2日下午，被告郭克山、董康二人相聚在宜城市区。傍晚时，郭克山电话邀请原告王梦雨到宜城市农工街一餐馆共进晚餐。接到邀请电话后，王梦雨驾驶一辆无号牌两轮摩托车赶往宜城市区。相聚后，原、被告三人共同进餐并饮用白酒，持续至当晚9时左右。聚餐结束后，由被告郭克山结付餐费，三人又相约到宜城市区紫盖山广场附近的“天上人间”KTV歌厅唱歌，并饮用啤酒若干。嗣后，王梦雨驾驶两轮摩托车回家。当王梦雨驾车行驶至宜城市燕京大道临近宜城市三中的上坡路段时跌倒摔伤，后经路人发现并报警。2015年7月3日凌晨2时许，王梦雨被送往宜城市人民医院抢救，开支医疗费5110.63元。2015年7月3日12时6分，王梦雨被转往襄阳市中医医院住院治疗，病史记载：患者于昨日夜间不慎因车祸受伤（具体受伤机制不祥），当时即感颈部疼痛伴四肢麻木，活动困难，患者家属诉受伤当时患者曾有一过性昏迷史，患者家属否认恶心及呕吐史，患者于进入凌晨1点左右被发现并急送至当地医院就诊，予头面部清创及输液治疗，病情部分缓解，在当地医院拍颈椎MRI提示“颈5、6椎体骨折伴颈脊髓损伤”。患者及家属为求进一步治疗，遂急转我院就诊，经门诊医师检查后，以“1.颈5、6椎体骨折伴高位截瘫；2.头部外伤；3.全身多处皮擦伤”收入院。入院当日，刘汉青为其子王梦雨在襄阳普天独活大药房购买防褥疮气垫1台，开支820元。2015年7月11日，襄阳市中医医院以“患者家属要求”为由给王梦雨办理了出院手续，开支医疗费17750.39元，出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。2015年7月10日，王梦雨入住襄阳市中心医院住院治疗，于2015年7月14日行颈椎前路减压植骨内固定术，术后抗感染、营养神经、促进骨折愈合等治疗，但由于颈髓损伤，高位截瘫，咳痰费力、痰堵，血氧饱和度下降，于2015年7月18日晚行气管插管术后转入ICU，给予机械通气、抗感染、祛痰等对症治疗。2015年7月19日，王梦雨的家属慎重考虑后，要求放弃治疗出院，开支住院医疗费37380.1元。出院诊断：1.颈椎骨折；2.颈脊髓损伤并四肢瘫；3.左侧肺不张，左下肺感染、呼吸衰竭。出院医嘱：自动出院。2015年7月29日，王梦雨在宜城市人民医院复诊，开支CT检查费等298.8元。就医期间，郭克山、董康各垫付医疗费2000元。2015年12月4日，受刘汉青委托，襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出[2015]临鉴字第1083号法医临床学司法鉴定意见书，评定王梦雨构成I级伤残，住院期间需要2人护理，院外由1人护理，护理依赖程度为全部护理依赖，护理期间需要加强营养，后续康复治疗费需24000元，开支鉴定费1500元。就医期间，王梦雨因租用出租车辆而开支就医交通费1000元。2016年1月22日，王梦雨以两被告未尽安全保障义务为由向本院提起诉讼，要求两被告承担民事赔偿责任。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，导致调解未果。
本院认为，王梦雨在与朋友聚餐饮酒过程中没有理性节制，醉酒后又放纵个人行为驾驶机动车上路行驶，是造成本案事故的直接原因。作为完全民事行为能力人，王梦雨应当预知自己饮酒后驾驶机动车可能造成的人身安全危害，自身对饮酒后的人身安全负有首要注意义务。但是，被告郭克山、董康作为共同饮酒者，在饮酒过程中对其他同饮人也负有提醒、劝阻的注意义务，同时对醉酒者负有看扶、照顾和护送的义务。此照顾、护送义务包括将醉酒者安置在对其人身安全不构成威胁的环境之下。结合本案实际情况，本院酌定被告郭克山、董康对王梦雨受伤后的损失各承担5%的民事赔偿责任。由于两被告共同侵权造成损害后果，故应当承担连带赔偿责任。现原告要求两被告赔偿医疗费、误工费等损失，合法合理部分，本院依法予以支持。经审查，王梦雨伤后住院18天，截止伤残鉴定前一日，共误工154天，主张的赔偿项目共12项，本院酌定列入赔偿范围的金额为446592.88元。其中，以医疗机构正式医疗收费票据为凭，王梦雨的医疗费为60539.92元，其他出库单等条据，因证据形式瑕疵，本院不予认定；按每天50元计算，住院伙食补助费为900元；参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》（以下简称“赔偿标准”）公布的“农林牧渔业”年人均工资标准26209元核算，其计算的误工费9549.4元未超出法律规定标准，本院予以认定；本院酌定按每天20元标准计算，营养费为3080元；参照“赔偿标准”公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资标准28729元计算，住院期间的护理费约为2833.56元，一级伤残的残疾赔偿金为216980元，伤残鉴定费1500元，防褥疮气垫820元。结合王梦雨就医的时间、次数和路程，以及双方当事人的过错程度等因素，本院对其主张1000元就医交通费予以认定，并酌定两被告给予6000元精神损害抚慰金。结合本案实际，本院酌定对王梦雨出院后的护理费用计算五年，参照王梦雨自己主张的计算标准每年28678元计算，五年的护理费为143390元。五年后，王梦雨可根据健康状况另行主张，但王梦雨对尿不湿、健胃消食片、开塞露等残疾辅助器具费用的主张，没有足以证实实际开支的票据，也没有相应的司法鉴定意见，本院不予支持。虽然提交的司法鉴定意见书能够证明后续医疗费的金额，但考虑王梦雨的身体随时存在需要就医的可能，本院酌定王梦雨在实际发生后据实主张。
综上所述，郭克山、董康对共同饮酒者未尽安全保障义务，依法应当承担相应侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、王梦雨酒后驾驶摩托车意外摔伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计446592.88元，由郭克山、董康各给付精神损害抚慰金3000元，并各赔偿22029.65元，扣减两被告已各付的2000元，由郭克山、董康于本判决生效之日起10日内各赔偿23029.65元。
二、郭克山、董康对于上述赔偿款相互承担连带赔偿责任。
三、驳回王梦雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由王梦雨负担2232元，由郭克山、董康共同负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 谢红云
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄林红