吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初610号
原告：金英子，女，1962年8月20日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：徐成，男，1959年7月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：梅林，该公司法律顾问。
原告金英子诉被告徐成、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告金英子及委托代理人马仁、被告徐成、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金英子诉称：2017年6月22日19时许，被告徐成驾驶吉X**号思威牌小轿车在吉林市昌邑区桃源V尊小区9号楼车库内倒车时，将站在车后的金英子撞倒，造成金英子受伤。事发当日，金英子被送往吉林市人民医院住院治疗，入院诊断为：双侧股骨干骨折、左大腿开放性损伤、左桡骨远端骨折。住院29天。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队对本起事故认定如下：驾驶员徐成违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定，徐成承担事故全部责任，金英子不承担事故责任。因被告徐成所驾车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，徐成对超出保险限额的部分承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险限额内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金（优先赔偿）、鉴定费等费用合计191978.35元（明细表附后）；判令被告徐成对超出保险限额部分承担赔偿责任。本案诉讼费由两名被告共同承担。当庭增加727元医疗费。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：原告请求赔偿的数额项目范围标准均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意�交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的合法部分，我公司同意在商业险限额内承担赔偿责任，但本案原告属于被投保人，根据交强险合同条款第5条、第22条，以及商业险合同第三条，不属于保险公司赔偿范围，故请求人民法院驳回原告对我公司诉请。
被告徐成辩称：同意赔偿。
本院经审理查明：2017年6月22日19时许，被告徐成驾驶吉X**号思威牌小轿车在吉林市昌邑区桃源V尊小区9号楼车库内倒车时，将站在车后的金英子撞倒，造成金英子受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队对本起事故认定如下：驾驶员徐成违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定，徐成承担事故全部责任，金�子不承担事故责任。原告金英子住院29天。另查，吉X**号车辆登记在原告金英子名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险及50万的第三者责任保险，原告金英子为被保险人。
经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告金英子1、左下肢损伤致十级伤残、右下肢损伤致十级伤残；2、后续治疗费需人民币15000元；3、误工时间为从受伤之日至鉴定前一日。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、医院病例、保险单及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：关于原告的诉求是否属于交强险的赔付范围的问题，机动车交通事故责任强制保险不同于机动车商业保险，交强险系具有社会保障性质的强制性险种，其主要目的在于最大限度地为交通事故受害人提供及时有效的保障和医疗救治。故交强险属于为不特定第三人利益而订立的合同。如何判断是否为赔付范围，应根据其在事故发生所处的位置、身体状态、和事故发生原因等因素进行综合判断。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车车上人员的除外。”结合本案交强险的赔偿责任内应予赔偿。
关于原告的诉求是否属于商业险的赔付范围问题，从立法本意上看，机动车第三者责任应以合同约定为先，保护的是确定的利益群体，如果扩大该利益群体的范围将有可能影响机动车第三者责任保险制度以及功能的发挥，所以应慎重对待。结合本案事实和证据情况，金英子与商业保险公司签订的保险合同（保险单）是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应按保险合同约定履行相应权利、义务。根据双方的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因合同明确约定不包括被保险人，故原告主张被保险人属于第三者责任险的保险理赔范围，没有法律依据不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”吉林市公安局交通管理支队昌邑大队昌公交认字【2017】第0622号事故认定，被告徐成承担事故全部责任，金英子不承担责任。该证据合法有效，本院予以认定。故原告所受的各项损失，交强险的保险公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分由有过错方予以赔偿。
关于原告金英子的医疗费，有原告金英子的住院收费专用票据为证，医疗费用总额为65370.55元，系实际就医支出予以支持。关于伤残赔偿金，根据吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定为两处十级伤残的赔偿金系数为12%，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度�身损害赔偿执行标准的通知》2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入为26530.42元，伤残赔偿年限为20年乘以赔偿金系数为63673.008元予以调整支持，关于伙食补助费，原告住院29天，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院期间伙食补助费每人每天100元，住院伙食补助费原告29天为2900元，应予以支持。关于护理费，根据原告的护理证明一级护理时间2人护理4天，一人护理25天，按照2017年度国民经济各行业职工平均工资其他服务业每天125.66元护理标准计算，合计护理费为4146.78元予以支持。关于误工费，经鉴定时间受伤当日至鉴定前一日为221天按照2017年度国民经济各行业职工平均工资其他服务业每天125.66元为27770.86元予以调整支持。关于后续治疗费，经鉴定存在为15000元予以支持。关于交通费，原告因此事故势必需要就医出院等实�发生而产生交通费用，本院予以支持200元为宜。因此次事故产生的鉴定费用1900元、检查鉴定费285.40元，鉴于保险公司拒赔，同时系原告因此事故的必要支出应予以支持，关于精神抚慰金，经司法鉴定此次事故造成原告双十级伤残，伤残具有不可逆的性质，给予一定的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，交强险项下医疗费限额为10000元由保险公司交强险赔付，剩余医疗费55370.55元由侵权人徐成承担，伤残赔偿金项下还包括残疾赔偿金63673.008元、护理费4146.78元、误工费27770.86元、交通费200元，精神抚慰金5000元、鉴定费用计2185.4元，以上费用即112976.05元均由交强险保险公司赔付，其余费用医疗费55370.55元及住院伙食补助费2900元、后续治疗费15000元总计73270.55元由侵�人徐成承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内给付原告金英子赔偿费用112976.05元。
被告徐成于本判决生效之日起十日内给付原告金英子赔偿费用73270.55元。
驳回原告金英子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告徐成负担2012元，由原告金英子负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一八年六月十九日
书记员 赵怡冬