湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初604号
原告：娄红秀。
委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：高阳。
委托代理人：黄斌。
被告：武汉市洪山区汽车起重站奓山分站，营业场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道米粮村特1号A区A座130号振宏4楼302室。
负责人：姚传凤，经理。
委托代理人：杨兵，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，总经理。
委托代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：黄斌。
被告：何国华。
委托代理人：黄斌。
原告娄红秀与被告高阳、武汉市洪山区汽车起重站奓山分站、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，经原告娄红秀申请，本院依法追加黄斌、何国华为本案被告参加诉讼，并将被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。本院于同年3月16日依法由审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄红秀的委托代理人黄强、被告高阳的委托代理人，即被告黄斌、被告武汉市洪山区汽车起重站奓山分站的委托代理人杨兵、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的委托代理人程盈、被告何国华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部对原告娄红秀的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托重新鉴定后，于2016年5月17日组织原、被告双方就重新鉴定意见进行质证。本案现已审理终结。
原告娄红秀诉称：2015年7月1日21时0分左右，被告高阳驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿湖北省武汉市武昌区中山路梅家山立交工地出来，行驶至中山路棚栏口路口至雄楚大街路口路段时，与原告娄红秀所骑自行车发生碰撞，导致娄红秀受伤。随后，娄红秀被送往武汉市第三医院住院治疗107天。经鉴定，娄红秀的损伤评定为VIII（八）级伤残和X（十）级伤残，综合赔偿指数为32%；后期治疗费124，900元；休息时间为伤后300日；护理时间为150日。武汉市公安局武昌区交通大队认定高阳负事故的全部责任，娄红秀无责任。鄂A×××××号车系被告武汉市洪山区汽车起重站奓山分站所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告娄红秀诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部对原告的交通事故损失473，534.24元在机动车保险赔偿限额内予以赔偿（其中精神抚慰金在交通事故强制责任险中优先予以赔付）；判令被告高阳、武汉市洪山区汽车起重站奓山分站、黄斌、何国华对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。原告娄红秀于2016年3月16日将其诉讼请求第一项赔偿金额473，534.24元变更为489，599.91元。
原告娄红秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：事故认定书，证明2015年7月1日21时0分左右，被告高阳驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿中山路梅家山立交工地出来，行驶至中山路棚栏口路口至雄楚大街路口路段时，与原告所骑自行车发生碰撞导致原告受伤，武汉市公安局武昌区交通大队认定高阳负此事故全部责任，娄红秀无责任。
证据二：驾驶人信息、车辆信息、保险信息，证明肇事车辆系被告武汉市洪山区汽车起重站奓山分站所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
证据三：病历资料、医疗费票据51张、用药清单，证明原告受伤后被紧急送往武汉市第三医院住院治疗，共花费医疗费194，473.67元，其中包括黄斌及保险公司共同垫付48，000元。
证据四：后期整形评估报告、法医鉴定及票据，证明原告的损伤评定为八级和十级伤残，综合赔偿指数为32%，后期治疗费124，900元，休息时间为伤后300日，护理时间为伤后150日，鉴定费1，500元。
证据五：原告户口本复印件及说明，证明原告按照城镇居民标准赔偿，原告为非农业户口。
证据六：原告误工证明、月嫂资格复印件，证明原告在各个家政公司从事家政钟点工工作，月均工资约5，200元左右。
被告高阳辩称：答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的意见一致。
被告高阳在举证期限内未向本院提交证据。
被告武汉市洪山区汽车起重站奓山分站辩称：事故车辆的挂靠经营协议系何国华与我公司签订，实际车主是何国华，何国华后将车辆转让给黄斌，但未办理变更手续。其它答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的意见一致。
被告武汉市洪山区汽车起重站奓山分站为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
车辆挂靠协议书，证明车辆系挂靠武汉市洪山区汽车起重站奓山分站，实际车主为何国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单、从业资格证原件的情况下按照法律规定进行赔付。我公司先行垫付10，000元请求法院一并处理。请求法院扣除20%非医保用药费用，同时请求在医疗费中扣除治疗非交通事故受伤的费用、列入医保的费用及鉴定后发生的费用。原告后期整形费用没有必要性且费用过高，申请重新鉴定。伤残等级应在原告治愈后才能确定，而原告并未治愈，故伤残评定过高，申请重新鉴定。原告提供了多处用人单位的误工证明，并叠加计算误工损失，而用人单位应该与劳动者一对一，故该损失不予认可。原告其他诉求过高，护理费应按60元／天计算，交通费应按10元／天计算，精神抚慰金应按重新鉴定后的伤残等级确定。鉴定费及诉讼费不由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄斌辩称：黄斌为原告垫付的38，000元要求在本案中一并处理。其它答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的意见一致。
被告黄斌为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
收条，证明黄斌为原告垫付38，000元医疗费。
被告何国华辩称：答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的意见一致。
被告何国华在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月1日21时0分左右，被告高阳驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿湖北省武汉市武昌区中山路梅家山立交工地出来，行驶至中山路（棚栏口路口至雄楚大街路口路段）时，与原告娄红秀所骑自行车发生碰撞，导致原告娄红秀受伤。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队第4201062201505288号道路交通事故认定书认定，被告高阳负事故的全部责任，原告娄红秀无责任。原告娄红秀受伤后被送往武汉市第三医院救治，于2015年7月1日至2015年10月16日住院治疗107天，出院诊断为：右肱骨开放性骨折；右侧肱二头肌、肱三头肌、肱肌、旋前圆肌、桡侧腕屈肌断裂；右侧桡神经、正中神经挫伤；右上臂及右前臂皮肤软组织撕脱伤，出院医嘱需加强营养。原告娄红秀分别于2015年12月28日至2016年1月6日、2016年1月27日至2016年2月19日在武汉市第三医院住院治疗9天、23天，出院诊断为：虚劳、气血亏虚；中度贫血；高脂血症；脂肪肝；陈旧性肱骨骨折。原告娄红秀的医疗费共计175，941.12元，其中被告黄斌垫付38，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部支付10，000元，原告娄红秀自行支付127，941.12元。原告娄红秀伤情经鉴定，湖北中真司法鉴定所于2016年1月4日作出鄂中司鉴2015法鉴字第1799号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人娄红秀的损伤评定为Ⅷ（八）级伤残、X（十）级伤残，综合赔偿指数32%；后期治疗费124900元；休息时间为伤后300日，护理时间为伤后150日。原告娄红秀支付鉴定费1，500元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部对前述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经本院依法委托重新鉴定，湖北三真司法鉴定中心于2016年4月28日作出三真司鉴中心（2016）临鉴字第FL0134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：娄红秀2015年7月1日交通事故所受伤构成VIII（八）级伤残，赔偿系数0.32，后期治疗费用65，000元或据实赔付；自受伤之日起休息时间10个月，护理时间为5个月。
另查明，被告高阳驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告武汉市洪山区汽车起重站奓山分站，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险金额为1，000，000元，商业第三者责任保险第一受益人为被告黄斌，事故发生在保险期间内。被告武汉市洪山区汽车起重站奓山分站与被告何国华于2012年4月11日签订《车辆挂靠协议书》，双方约定将何国华自购的鄂A×××××号重型自卸货车挂靠于武汉市洪山区汽车起重站奓山分站，有偿使用武汉市洪山区汽车起重站奓山分站的冠名权，从事道路运输活动，挂靠期限为五年。本次事故发生前，被告何国华将鄂A×××××号重型自卸货车转让给被告黄斌，但未办理变更手续。被告高阳系被告黄斌雇请的驾驶员。
上述事实，有武汉市公安局武昌区交通大队第4201062201505288号道路交通事故认定书、鄂A×××××号车辆行驶证、高阳的驾驶证、鄂A×××××号车交强险及商业险保单、武汉市第三医院的病历资料及医疗费票据、鄂中司鉴2015法鉴字第1799号法医司法鉴定意见书及鉴定费票据、三真司鉴中心（2016）临鉴字第FL0134号司法鉴定意见书、车辆挂靠协议等证据予以证明，本院予以确认。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告高阳负此事故全部责任，原告娄红秀无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部应在交强险责任限额内赔偿原告娄红秀的损失；不足部分，因被告高阳负事故全部责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因被告高阳系被告黄斌雇请的驾驶员，其责任由被告黄斌承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告娄红秀的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告娄红秀的医疗费共计175，941.12元，其中被告黄斌垫付38，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部支付10，000元，原告娄红秀自行支付127，941.12元。原告娄红秀提交的武汉大学人民医院票据没有相应的转院医嘱及就诊病历予以佐证，本院不予支持；其提交的在药房购买药品的票据以及在医药公司购买生物制品的收据，均无法证明与本案的关联性，本院不予支持；其提交的购买人血白蛋白的票据，系国家正规发票，且在其住院期间的临时医嘱单中有自备人血白蛋白的记载，对该笔费用3，150元，本院予以支持。原告娄红秀住院费用中已由医保统筹支付的费用共计17，950.39元，其已获得救济，不再重复计入医疗费损失中。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据法医鉴定意见，原告娄红秀主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费65，000元，本院依法予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告娄红秀提交的证据不足以证明其因交通事故导致每月收入实际减少5，200元，对其按照5，200元／月计算误工费的主张，本院不予支持。原告娄红秀因伤致残持续误工，其误工费参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残日前一天为23，691.59元（28，729元÷365天×301天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告娄红秀主张的护理费11，806.44元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告娄红秀共计住院治疗116天，其交通费本院酌情认定为1，160元。
6、住院伙食补助费：原告娄红秀主张的住院伙食补助费1，740元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
7、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告娄红秀主张的营养费1，740元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告娄红秀主张的残疾赔偿金159，052.80元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。本次事故造成原告娄红秀构成八级伤残，赔偿指数0.32，其精神损害赔偿金本院认定为4，000元。
10、鉴定费：原告娄红秀支付的鉴定费1，500元系为确定其损失支出的合理费用，本院依法予以支持。
原告娄红秀的医疗费175，941.12元、后续治疗费65，000元、住院伙食补助费1，740元、营养费1，740元，共计244，421.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告娄红秀10，000元，此款已先行支付，不再另行支付。误工费23，691.59元、护理费11，806.44元、交通费1，160元、残疾赔偿金159，052.80元、精神损害赔偿金4，000元，合计199，710.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告娄红秀110，000元。超出交强险赔偿限额的损失324，131.95元（244，421.12元－10，000元＋199，710.83元－110，000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在商业三者险责任限额内赔偿给原告娄红秀。鉴定费1，500元、减半收取的诉讼费用1，334元，合计2，834元，由被告黄斌承担。
为了减少当事人的诉累，本院对被告黄斌的垫付款一并处理，综合其应承担的鉴定费及诉讼费共计2，834元，抵扣其已垫付的费用38，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部应在保险责任范围内返还被告黄斌35，166元（38，000元-2，834元），赔偿原告娄红秀398，965.95元（110，000元﹢324，131.95元-35，166元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内赔偿原告娄红秀各项损失共计人民币398，965.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内返还被告黄斌垫付款共计人民币35，166元；
三、驳回原告娄红秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，668元，减半收取1，334元，由被告黄斌承担（此款已在上述赔偿款项中一并处理，被告黄斌不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹 丹