河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2944号
原告张友红，女，汉族，1976年3月29日出生，住焦作市。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被告邱伟伟，女，汉族，1963年1月17日出生，住焦作市山阳区。
被告刘智强，男，汉族，1964年5月9日出生，住址同上。
原告张友红与被告邱伟伟、刘智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张友红的委托代理人李斐斐、被告邱伟伟、刘智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告邱伟伟以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期间为一年，利息为月息2%，合同约定邱伟伟以自己所有的房产作为抵押并办理了抵押登记；同日被告邱伟伟向原告出具借条，被告刘智强亦在借条上签名；原告于2014年12月26日将款项支付给了被告刘智强。借款到期后，二被告未偿还借款本金，经原告催要，二被告支付利息至2016年1月，之后不再支付任何利息。现原告向法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息2%自2016年2月计算至实际还款日；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，借条是被告刘智强书写，被告邱伟伟在借条上签的字。借款合同是邱伟伟本人所签，签合同和借条当天没有给钱，是第二天张银才打电话让被告刘智强去大厦对面的邮政储蓄银行，给被告刘智强转了98000元，该事张银才不让告诉邱伟伟；2015年6月23日被告刘智强委托祈春光偿还张友红借款55600元；2015年6月28日被告刘智强与荆某和赵某当面交给张银才30000元，用于偿还张友红借款；2016年5月28日被告刘智强通过银行汇款方式支付张友红账户10000元用于偿还借款；被告共支付5笔利息，每次2000元。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被告偿还的105600元是否存在；如果存在，是否是偿还原告借款的本金或利息；2、原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交下列证据：一、借款合同一份，借据一张，他项权证一份，证明2014年12月25日二被告作为共同借款人向原告借款10万元，借款期间为一年，借款利率为月息2%，邱伟伟以其所有的房屋抵押担保并办理了抵押登记；二、汇款收据一份，证明原告将款项98000元交于被告刘智强。
二被告共同质证意见为，对证据无异议，欠条是被告刘智强所写，邱伟伟签的字，原告汇给刘智强的款项被告邱伟伟不知情，与邱伟伟无关，邱伟伟不应当承担还款责任。
围绕争议焦点，二被告被告向本院提交下列书面证据：银行汇款单6张，证明被告已经通过银行还给原告20000元。
原告质证意见为，对五张2000元利息的汇单无异议，对10000元汇单真实性无异议，对证明指向有异议，是偿还的利息不是本金。
为了证明自己的主张，被告申请证人祈春光、荆某、赵某出庭作证。证人祁某的证言如下：2015年6月份，被告刘智强委托证人用证人的手机给张银才转账汇款56000多元，是在开封的厂子里给张银才汇的钱。汇款后两天，被告刘智强和证人去医院张银才病房跟张银才、张友红一起说清楚了这个事情。证人荆某的证言如下：2015年6月份，刘智强找证人说张银才有病了，需要还张银才的钱，证人给刘智强取了30000元现金，在新华街××××十字口处南边，证人看见刘智强将钱交给了张银才。证人赵某的证言如下：2015年6月份左右，证人开车拉荆某和刘智强到新华街，在张银才家楼下，刘智强把钱交给了张银才。
原告对证人证言的质证意见为，对祁某打款的真实性无异议，对关联性有异议，1、祈春光尚欠张银才252000元的借款未归还，祈春光和张银才之间签订过合作办厂的协议；2、祈春光向张银才打款的账户就是合作协议中约定的张银才管理的建行账户；3、刘智强当庭承认他让祈春光打给张银才的钱是业务回款，这三点充分证明了祈春光和张银才之间的汇款情况是双方业务上的经济往来，与本案无关；对还现金30000元，1、两位证人陈述的还款时间不一致；2、由于张银才已经去世，原告不认可收到这笔钱，这笔钱的真实性无法确认。
二被告认为证人证言都是真实的，祈春光给张银才的汇款是还张友红的，是被告刘智强与祈春光开木炭厂。
本院对原告张友红提交的证据予以认定，但借款金额本院认定为98000元。对于被告提交的书面证据予以认定。由于原告认可被告向张银才银行账户的汇款（五笔）系被告支付原告的利息，原告亦认可其与张银才系多年同居关系，被告与张银才又系多年同学，又因原告与被告之间并未明确约定并限定还本付息方式，故被告向张银才还款视为经过原告许可而确定的履行方式，故被告于2015年6月份向张银才分两笔还款85600元应视为原告收到。故本院对证人祁某证言予以认定；其他证人证言存在瑕疵，且无其他证据加以佐证，故对其他证人证言不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年12月25日，原告张友红（甲方）与被告邱伟伟（乙方）签订一份借款合同，双方约定借款乙方向甲方借款10万元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日止，利率为月息2%，从实际交付款项之日计息至实际还清之日，每月结息一次，于每月25日支付下月利息，到期还本。乙方提供其本人名下坐落于山阳区建设中路马作新华书店15房屋作为抵押，于2014年12月30日办理抵押登记。2014年12月25日，被告邱伟伟、刘智强向原告出具借条一份，载明：“今借到张友红人民币壹拾万元整”。2015年12月26日，原告向被告交付借款98000元。
2015年1月24日，2月25日，3月30日，4月24日，5月22日被告分别向张银才的信用社账户（账号为62×××36）汇款2000元，共计10000元。2015年6月23日，被告刘智强委托祁某向张银才银行账户汇款55600元（帐号为62×××95）。之后被告未再向原告支付本息，直至2016年5月28日，被告向原告张友红的信用社账户（尾号为3060）汇款10000元。
2016年10月8日，原告以被告未按期还本付息为由将被告诉至本院，要求其偿还借款本金10万元及2016年2月以后的利息，为本案事实。
本院认为，原告张友红与被告邱伟伟、刘智强之间的借贷关系，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性的规定，当属合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，由于原告实际支付的借款为98000元，故原、被告之间的借贷金额本院认定为98000元。关于被告向案外人张银才累计还款65600元的效力，本院认为是当事人通过履行行为对合同履行方式的变更或重新约定，当属合法有效。由于被告除主债务之外还应当支付利息，在被告于2015年6月23日偿还的55600元扣除当月利息2000元后剩余53600元属于被告偿还原告的借款本金，自2015年6月26日起，被告欠原告的借款本金为98000元53600元=44400元。自2015年7月份起至2016年5月28日，原告应得利息为44400元×2%×11个月=9768元，因原告于2016年5月28日偿还10000元，则扣除9768元利息后为232元，则截止2016年5月28日，被告尚欠原告本金为44168元。故原告要求被告偿还借款本金10万元及相应的利息的诉讼请求事实和法律依据不足，本院予以支持为被告支付原告借款本金44168元并自2016年6月26日起按月利率2%计算利息。由于邱伟伟系借款关系的当事人，被告关于邱伟伟民事责任的抗辩理由不予采纳。被告关于还款金额及利息的抗辩理由本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第七十七条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱伟伟、刘智强于本判决生效之日起五日内偿还原告张友红借款44168元及利息（利息以未偿还的借款为基数，按月利率2%，自2016年6月26日起计算至本判决实际履行至之日止）；
二、驳回原告张友红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由原告张友红承担818元，由被告邱伟伟、刘智强承担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜红艳
（附页）
（2016）豫0811民初2944号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十六条：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。