江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初248号
原告：刘水坤，男，1954年3月5日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：湖南省郴州市宜章县城关镇南京洞开发区南京路。
负责人：邓媛，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地：广东省韶关市翁源县龙仙镇工业路98号。
负责人：谭坚，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
被告：叶春明，男，1973年4月15日出生，汉族，司机，住全南县。
原告刘水坤与被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称宜章财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称翁源财保公司）、叶春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘水坤及其委托诉讼代理人陈永平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司和中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司的委托诉讼代理人钟俊瑾、被告叶春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水坤向本院提出诉讼请求：判令被告一、二在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损失费、鉴定费、车损费等财产损失共计91415.77元。事实和理由：2016年2月29日18时25分，被告叶春明驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车装载竹片由全城方向往赣州方向行使，当行使到金龙镇天龙村牌坊下三岔路口路段时，与相对方向原告驾驶的赣临N4XXX二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤、助力车受损的道路交通事故。全南县公安局交警大队认定被告三负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后在全南县人民医院治疗14天，后转入赣州人民医院住院治疗3天。医院诊断原告为左弓粉碎性骨折，颈髓损失等，经交警委托，原告的伤残评定为10级伤残。治疗费被告三支付大部分，原告支付一部分，超过交强险10000元限额，故被告二应参加诉讼。事后，双方协商不成，现原告诉至你院，请判如所请。
被告宜章财保公司辩称，一、事故车辆在保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险公司将按合同约定及法律规定在交强险限额内122000元限额内承担赔付责任，被告叶春明应当配合保险公司理赔，提供驾驶证、行驶证等证据，如查明属于免赔的，应由被告叶春明承担赔偿责任。二、保险公司对事故认定及划分责任比例没有异议。三、原告部分诉请标准过高，应当予以核减，部分诉请没有事实及法律依据，应当不予支持。四、依据保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。庭审时补充：医疗费保险公司不承担非医保用药，应扣除非医保用药的10%，部分无医嘱及用药清单的不予支持，其中3500元和210元处方笺费用不应支持。在医疗费限额内，宜章财保公司承担，超出部分应由翁源财保公司承担。对住院伙食补助及营养补助不予答辩。原告是农业户口，未提交建筑工作的证据，无劳动合同、工资清单等相应证据，不应按原告要求的标准计算。原告已超过60岁，误工费不应支持。护理费要求过高，原告提交的证据无法证明护理人员在护理期间未发放工资。精神抚慰金过高，应不超过3000元。住宿费及交通费，要求原告提交具体合理的票据。保险公司不承担鉴定费。车损费，要求原告提交修理照片及票据等。
被告翁源财保公司辩称，一、事故车辆在保险公司投保三者险1000000元附加不计免赔，保险公司将按合同约定及法律规定履行赔付责任，被告叶春明应当配合保险公司理赔，提供在检验有效期内的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证据。二、保险公司对事故认定无异议，认为划分责任比例为三七开。本案被告叶春明驾驶的车辆载物超载、载物超长，依据商业第三者险保险合同条款约定第九条的约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故保险公司将在被告叶春明承担次要责任30%比例的基础上再核减10%。三、原告部分诉请标准过高，应当予以核减，部分诉请没有事实和法律依据，应当不予支持。原告发生交通事故当年已年满60周岁，依据最高院关于误工费的司法解释应当对其误工费诉请不予支持，其他费用待原告提交损失清单后当庭予以答辩。四、依据保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。庭审时补充部分同宜章财保公司。
被告叶春明辩称，我直接向原告的儿子支付了15000元，另外，原告第一次在全南县人民医院住院治疗花费的所有费用都是我支付的，请一并在本案中处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘水坤提交：原告身份证复印件一份，原告及其儿子户口本和被征地农民证各一份，道路交通事故认定书一份，全南新城区社区卫生服务站收费证明一张，金龙镇圆山村卫生所收费证明一张，全南县人民医院入出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单十四张，赣州市人民医院出院记录、诊疗证明书、费用清单、收费票据九张，全南中医院收费票据二张，全南金龙镇卫生院收费票据二张，全信[2016]临鉴字第172号和赣虔司鉴中心[2017]（误）鉴字第36号鉴定意见书及鉴定发票各二份，全南金龙镇松山村村民委员会证明（加盖全南金龙镇人民政府印章）一张，证明一张，中国工商银行借记卡账户清单六张，缪观英出具的收条及机动车行驶证复印件各一份，支付证明单一张，2017年6月16日车票二张，2017年6月20日、21日车票二张，机动车保险报案记录（代抄单二张），驾驶证和行驶证复印件各一份，助力车收款收据一张，证人黄某证言。被告宜章财保公司提交：赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第594号鉴定意见书及发票各一份。被告翁源财保公司提交：投保单和第三者责任保险条款复印件各一份。被告叶春明提交：刘燕军出具的收条一份。
对以下证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件，原告及其儿子户口本和被征地农民证，道路交通事故认定书，全南县人民医院入出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单，赣州市人民医院出院记录、诊疗证明书、费用清单、收费票据，全南中医院收费票据，全南金龙镇卫生院收费票据，全信[2016]临鉴字第172号和赣虔司鉴中心[2017]（误）鉴字第36号鉴定意见书及鉴定发票，2017年6月20日、21日车票，机动车保险报案记录（代抄单二张），驾驶证和行驶证复印件，赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第594号鉴定意见书及发票，投保单和第三者责任保险条款复印件，刘燕军出具的收条。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对全南新城区社区卫生服务站收费证明和金龙镇圆山村卫生所收费证明，三被告有异议，认为并无医嘱需到门诊用药，本院认为该两份证明并不是正式票据，且未提供其他证据予以印证，故对此不予确认；2、对全南金龙镇松山村村民委员会证明（加盖全南金龙镇人民政府印章）和证人黄某证言，三被告有异议，认为原告已超过60岁，不应计算误工费，本院认为该两份证据可相互印证，原告虽然年满62周岁，但是尚有劳动能力，故对此予以确认；3、对证明和中国工商银行借记卡账户清单，三被告有异议，本院认为该两份证据不能证明护理人员在护理前从事的是物流行业以及因护理造成了实际损失，故对此不予确认；4、对缪观英出具的收条及机动车行驶证复印件各一份，三被告认为证据不具有合法性，本院认为收条并非正式票据，且未提供其他证据予以印证，故对此不予确认；5、对支付证明单，三被告认为证据不具有合法性，本院认为该证据记载的2017年6月20日出租房租金60元与三被告认可的2017年6月20日、21日车票可相互印证，故对此予以确认；6、对2017年6月16日车票，原告主张是因鉴定发生，三被告有异议，本院认为根据原告提交的因鉴定而发生的门诊票据显示的日期是2017年6月20日及江西赣州司法鉴定中心所出具的两份鉴定意见书记载的受理日期均是2017年6月21日，故本院对原告的主张不予采信，对此证据也不予确认；7、对助力车收款收据，三被告有异议，本院认为该收据不能证明车辆实际损失情况，故对此不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日18时45分许，被告叶春明驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车装载竹片（行驶证核定载质量：15995kg，实际载质量：24015kg）由全南城向赣州市方向行使至全南金龙镇天龙村牌坊下三岔路口路段时，与相对方向由原告刘水坤驾驶的赣州临时N4581号二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告刘水坤受伤、赣州临时N4581号二轮燃油助力车受损的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队认定，原告刘水坤因无证醉酒驾驶等原因承担此次事故的主要责任，被告叶春明因超载等原因承担此次事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往全南县人民医院住院，被诊断为：全身多处软组织挫伤；治疗至2016年3月1日，住院1天，用去住院费4226.96元和门诊17元（此住院和门诊费用由被告叶春明支付）。2016年3月1日，原告转至赣州市人民医院住院，被诊断为：1、左侧颧弓粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫裂伤清创缝合术后，3、全身多处皮肤软组织挫伤，4、左髌骨外侧支持带部分撕裂，5、4-5平面脊椎损伤；6、颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出；治疗至2016年3月4日，住院3天，用去住院费9059.42元、门诊费1403.18元。原告从赣州市人民医院出院后，再次于2016年3月4日到全南县人民医院住院，被诊断为：1、左颧弓粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫裂伤清创术后，3、全身多处软组织挫伤，4、颈椎损伤；治疗至2016年3月18日，住院14天，用去住院费6914.03元。原告住院期间，由其儿子刘燕军护理。原告出院后，因伤用药分别于2016年4月8日和2016年4月11日花费450元、160元；因伤检查于2016年12月2日用去放射费348元。
经全南县公安局交通管理大队委托，全南信立司法鉴定中心于2016年12月9日作出司法鉴定意见，鉴定原告此次损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。被告宜章财保公司对原告伤残等级不服要求重新鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2017年7月3日作出鉴定意见，鉴定原告的伤残程度构成十级伤残，被告宜章财保公司为此支付鉴定费700元。经原告申请、本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2017年7月24日作出鉴定意见，鉴定误工期限120日，护理期限90日，营养期限60日，原告为此支付鉴定费2100元。原告因申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定和被告宜章财保公司申请重新鉴定支付了交通费146元、住宿费60元和门诊费2元。事故发生后，被告叶春明另支付了现金15000元给原告。
另查，被告叶春明驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车在被告宜章财保公司购买了交强险，保险期限自2015年12月9日至2016年12月8日；该车在被告翁源财保公司购买了限额为100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日。其中商业第三者责任险第九条规定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：“（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）······”，其附加险条款不计免赔率特约条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿，但有“下列情况，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿”，其中第三者责任险第九条第二项超载列明在保险人不负责任赔偿的情形。
再查，原告刘水坤于1954年3月5日出生，其与护理人员刘燕军均系农业家庭户口，属被征地农民。原告在受伤前从事建筑行业，护理人员刘燕军平时务工。原告主张误工费按建筑业在岗职工平均工资计算，护理费按物流业在岗职工平均工资计算。江西省2016年度在岗职工平均工资57470元/年，江西省2016年度建筑业在岗职工平均工资50108元/年，江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天20元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告刘水坤驾驶助力车与被告叶春明驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车发生交通事故受伤，原告刘水坤承担主要责任，被告叶春明承担次要责任。根据道路交通事故认定书及本案案情，本院认为原告刘水坤应承担70%的赔偿责任，被告叶春明应承担30%的赔偿责任。关于被保险车辆超载，被告翁源财保公司能否享有10%的绝对免赔率的问题。保险条款约定被保险人负事故一定责任时，保险人享有相应的免赔率，即根据被保险人在事故中的责任与过错程度，将部分责任归结于被保险人本人，是双方以保险合同的形式对被保险人的不当行为进行的一种归责，其目的在于规范被保险人的驾驶行为。而公安机关认定驾驶人负事故一定责任，均是基于驾驶人发生了某种违法行为，具有过错，超载为其中的一种。故保险条款在约定被保险人负事故一定责任时，保险公司享有一定免赔率，实质上已经对被保险人的不当驾驶行为（含超载行为）予以了归责。在此基础上，保险条款另约定超载情形下，保险公司另享有10%所谓的绝对免赔率，是对被保险人的过错行为重复归责，与保险合同格式条款的公平拟约义务相悖，不能援引确定当事人之间的权利义务关系。本案中，被保险车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车负事故次要责任，且在被告翁源财保公司处投保了不计免赔商业第三者责任险的事实清楚。据此，该车驾驶人叶春明在本案事故中发生的过错（含超载），已由公安机关的道路交通事故认定书划分其负事故次要责任而给予了否定评价，并以保险合同约定由被告翁源财保公司享有5%免赔率而使其承担了一定的合同责任。但该合同责任因商业险附加投保了不计免赔率而不以适用。据此，被告翁源财保公司主张另行计算因超载导致的绝对免赔率10%与本案事实及上述法律规定不相符，本院不予支持。因被告叶春明驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车在被告宜章财保公司购买了交强险，在被告翁源财保公司购买了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告宜章财保公司依法应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告翁源财保公司在第三者责任险限额内赔偿30%，原告刘水坤自行承担70%。
原告请求赔偿的项目中，医疗费有本院确认的医院的收费票据及病人费用清单等证实，则医疗费共计22578.59元（4226.96元+17元+9059.42元+1403.18元+6914.03元+450元+160元+348元）。其中，被告叶春明支付医疗费4243.96元（4226.96元+17元）。原告虽系农业家庭户口，但其系被征地农民，平时从事建筑业，被告宜章财保公司和翁源财保公司所提出因其已年满六十周岁而不应计算误工费的抗辩，本院不予采纳，其误工费应参照江西省2016年度建筑业在岗职工平均工资50108元/年、鉴定期限120天计算，则误工费为16474元（50108元/年÷365天×120天）。原告因此次事故造成十级伤残，其主张按江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年的标准计算伤残赔偿金，本院认为虽然其是农业户口，但其家庭承包地已经被征收，其主要收入来源已不能依赖土地，其日常生活、收入来源等方面与城镇户口的居民基本一样，故本案中的伤残赔偿金可根据城镇居民的相关标准计算，则残疾赔偿金为51611.4元（28673元/年×18年×10%）。原告受伤住院期间由其儿子刘燕军护理，刘燕军虽系农业家庭户口，但其系被征地农民，平时务工，因本院对原告提供的护理人员从事物流业的证据未采信，故护理费可按江西省2016年度在岗职工平均工资57470元/年、鉴定期限90天计算，则护理费为14171元（57470元/年÷365天×90天）。营养费按20元/天的标准、鉴定期限60天计算，则营养费为1200元（20元/天×60天）。住院伙食补助费按20元/天的标准、住院天数18天计算，则住院伙食补助费为360元（20元/天×18天）。交通费，因本院对原告诉称其从赣州市人民医院出院时发生了包车费用600元的证据未采信，但交通费用实际发生，本院根据原告出院时的伤情和赣州到全南的汽车票价酌定交通费为300元，因鉴定所支付的交通费不应列入此就医交通费项内。精神抚慰金，因此次事故造成原告十级伤残，故本院确定精神抚慰金数额为3000元。车损费，因原告并未对实际车损提交证据，故对原告的主张2000元，本院不予支持。
综上，原告刘水坤的赔偿费用共计109694.99元（医疗费22578.59元+误工费16474元+残疾赔偿金51611.4元+护理费14171元+营养费1200元+住院伙食补助费360元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元），其中医疗费、住院伙食补助费和营养费总和为24138.59元。则被告宜章财保公司在交强险范围内赔付医疗费10000元和其他费用85556.4元给原告；剩余医疗费14138.59元，由宜章财保公司承担30%，即赔付4241.58元给原告，由原告自行承担70%，即9897.01元。因被告叶春明已向原告支付19243.96元（15000元+4243.96元），核减之后，则被告宜章财保公司赔付19243.96元给被告叶春明，赔付76312.44元给原告刘水坤；被告翁源财保公司赔付4241.58元给原告刘水坤。
原告因申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定和被告宜章财保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定支付了208元（交通费146元+住宿费60元+依鉴定中心要求支付的医院门诊费2元），此系因鉴定和重新鉴定所增加的费用，应认定为鉴定费用。因被告宜章财保公司要求重新鉴定所鉴定的伤残等级与原鉴定结果一致，故被告宜章财保公司应承担原告为此所支付的一半费用，即104元（208元÷2），其因申请重新鉴定所支付的鉴定费700元由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付76312.44元给原告刘水坤；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付19243.96元给被告叶春明；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付4241.58元给原告刘水坤；
四、驳回原告刘水坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由原告刘水坤承担1496元，由被告叶春明承担641元；鉴定费用3108元（2900元+208元），由原告刘水坤承担2103元，被告叶春明承担901元，由中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司承担104元；各被告应支付的款项限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈丽娟