赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9323号
原告：郭某1，男，2009年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人：郭某2（系原告郭某1之父），男，1976年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某1，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：巴林左旗运通城区小公共汽车有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇井子沟村。
法定代表人：周某，经理。
委托诉讼代理人：郑某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：宋某，男，1982年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭某1与被告巴林左旗运通城区小公共汽车有限公司（以下简称左旗运通公汽公司）、杨某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定。本案适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2及其委托诉讼代理人郑某1，被告左旗运通公汽公司的委托诉讼代理人郑某2，被告杨某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告因机动车交通事故造成的各项经济损失合计1363729.64元。
事实和理由：2016年6月15日17时10分许，宋某驾驶×××号小型普通客车沿G111线由西向东行驶至537KM＋100M处，将郭某1撞伤，郭某1伤后被送至赤峰市医院救治，伤情诊断为：脑干损伤、多发脑挫裂伤、脑室内出血、脑积水。2016年8月4日转首都医科大学三博脑科医院行右额钻孔内镜下第三脑室底造瘘术，出院诊断为：1.脑积水；2.脑外伤恢复期；3.气管切开状态；4.肺部感染；5.症状性癫痫。此次交通事故经赤峰市松山区公安分局交通警察大队赤松公交认字（2016）第00353号道路交通事故认定书认定：宋某应负本次事故主要责任，郭某1应负本次事故次要责任，宋某驾驶的×××号小型普通客车登记在被告左旗运通公汽公司名下，使用性质为出租客运，被告杨某与被告宋某签订有出租车承租合同，将×××号出租车转租给被告宋某。×××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险限额120000元及商业三者险保险限额已赔付原告。
左旗运通公汽公司辩称：1.我公司与被告杨某系承包租赁关系，我公司将×××号出租车出租给被告杨某，至于被告杨某何时将车辆转租给被告宋某，我公司对此并不知情；2.此次交通事故的发生与我公司无关，我公司对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，对于原告主张的损失，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额120000元及商业三者险保险限额内予以赔偿，不足部分应由使用人，即车辆的实际控制人和侵权人宋某承担，本次事故亦不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如果问题的解释》第一条规定的情形，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
杨某辩称：被告杨某自被告左旗运通公汽公司处承租×××号出租车后将该车辆转租给被告宋某，被告杨某与被告宋某签订了承包合同，约定被告宋某承租车辆期间出现的一切道路交通事故等责任由被告宋某承担；2.此次交通事故的发生与被告杨某无关，杨某对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告对被告杨某的诉讼请求。
宋某未作答辩。
原告郭某1围绕其诉讼请求依法提交了户口本及郭某2身份证、道路交通事故认定书、×××号出租客车行驶证及宋某机动车驾驶证复印件、运通城区小公共汽车有限公司工商公示信息、出租车（壹元）承租合同书复印件、郭凤才与宋某通话录音光盘及整理笔录、住院病历及诊断书、医疗费发票及住院病人费用清单、住宿费收据、复印费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告提交上述证据予以证明事故发生的经过、事故双方的责任、原告受伤治疗过程、原告支出的医疗费数额、原告的伤残等级及护理依赖程度等情况；被告左旗运通公汽公司围绕其答辩主张依法提交了2012年12月19日收取杨某承包租赁管理费5700元的收据存根联、巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3710号民事判决书等证据，被告杨某围绕其答辩主张提交了被告杨某与宋某签订的出租车壹元出租合同及合同附件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的郭凤才与宋某的通话录音资料，该证据中证明被告杨某与被告宋某之间签订有租车协议的内容与本案有关联性，且与被告杨某提交的出租车出租合同相互吻合，对该证明内容，本院予以采信，其他证明内容，本院不予采信；
原告提交的首都医科大学三博脑科医院出具的住院费用清单及发票，与原告提交的首都医科大学三博脑科医院住院病人费用清单、住院病历、疾病诊断书等证据相互佐证，能够证明原告在首都医科大学三博脑科医院治疗并支出医疗费110010.66元的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
原告提交的金额分别为60元、105元、180元、890元的四枚收据，虽然上述收据均非正规医疗机构出具的正式发票，但均为加盖了收款单位公章的收款凭证，购买物品为人工鼻、PE手套、脚踏吸痰器、压缩雾化器、鱼跃吸痰器，结合原告脑积水、脑外伤恢复期、气管切开状态、肺部感染、症状性癫痫的病情及鉴定结论确定的原告四肢瘫，需要全部护理依赖的实际情况，原告购买上述物品确有其必要性及合理性。二被告虽对上述支出有异议，但并未举证证明原告上述支出的不合理处及不必要性，本院对上述证据予以采信；
原告提交的金额为600元的药品销售单，该证据非正规医疗机构出具的正式发票，且无药品名称及数量规格等，本院对该证据不予采信；
原告提交的住宿费票据，该证据非正式票据，无收款单位公章，不能证明住宿费已实际发生，且住宿费的赔偿条件为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费及伙食费，其合理部分应予赔偿，故对该证据，本院不予采信；
原告提交的复印费收据，该收据加盖了收款单位的公章，能够证明该笔费用确已实际发生，对该证据，本院予以采信；
被告左旗运通公汽公司提交的2012年12月19日收据存根联，该证据上书写的缴款人为”杨志会”，且被告杨某自认2012年12月19日未从被告左旗运通公汽公司承租过任何车辆，杨某亦否认持有该编号收据的缴款人联，对该证据，本院不予采信；
被告左旗运通公汽公司提交的巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3710号民事判决书，该证据与本案无关联性，本院不予采信；
被告杨某提交的被告杨某与被告宋某签订的出租车壹元出租合同及合同附件，该证据证明了被告杨某将×××号车辆转租给被告宋某的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月15日17时10分许，被告宋某驾驶登记在被告左旗运通公汽公司名下的使用性质为出租客运的×××号小型普通客车沿G111线由西向东行驶至537KM＋100M处，与由南向北横过道路的行人郭某1相撞，发生致原告郭某1受伤，车辆损坏的交通事故，此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交认字（2016）第00353号道路交通事故认定书认定被告宋某应负本次事故主要责任，原告郭某1应负本次事故次要责任。原告郭某1于伤后当日被送至赤峰市医院治疗至2016年8月4日，伤情诊断为：脑干损伤、多发脑挫裂伤、脑室内出血、脑积水，支出医疗费159593.87元。2016年8月4日原告转至首都医科大学三博脑科医院行右额钻孔内镜下第三脑室底造瘘术，2016年8月31日出院，出院诊断为：1.脑积水；2.脑外伤恢复期；3.气管切开状态；4.肺部感染；5.症状性癫痫，支出救护车长途车费7000元及医疗费110010.66元。2016年8月31日，原告继续在赤峰市医院住院治疗至2016年11月2日，支出医疗费63007.52元。在原告治疗期间，购买人工鼻、PE手套、脚踏吸痰器、压缩雾化器、鱼跃吸痰器等辅助治疗的器具，原告累计支出1235元。被告左旗运通公汽公司将×××号小型普通客车出租给被告杨某，被告杨某与被告宋某签订出租车承租合同，被告杨某又将×××号出租车转租给被告宋某。被告左旗运通公汽公司已为×××号小型普通客车申领了道路运输许可证，但被告杨某及被告宋某均未取得道路运输从业人员（客运）资格。被告左旗运通公汽公司为×××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险限额120000元及商业三者险保险限额50000元已由中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司赔付给原告。
另查明，本案诉讼过程中，原告郭某1申请对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，经本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年12月21日出具赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第1030号法医临床鉴定，鉴定意见为：郭某1四肢瘫，应评定为一级伤残，需要全部护理依赖。原告支出鉴定费1800元。
本院认为，被告宋某负本次交通事故主要责任，故对原告郭某1因交通事故所致损失，被告宋某应承担相应的赔偿责任。因其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50000元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）............。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；............。的规定，对于原告郭某1因此次交通事故而造成的经济损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告宋某按责任比例承担相应赔偿责任，虽然发生交通事故时，×××号车辆由被告宋某驾驶，但被告左旗运通公汽公司在将车辆出租给被告杨某时对于杨某是否具备道路运输从业人员资格未尽审查义务，被告左旗运通公汽公司对本次交通事故的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任；被告杨某在将车辆转租给被告宋某时，虽然对被告宋某须具备驾驶营运车辆的资质及符合行业要求的条件在合同中予以约定，但对被告宋某是否具备道路运输从业人员资格未尽审查义务，被告杨某对本次交通事故的发生亦存在过错，其亦应承担相应的赔偿责任，原告本身对本次交通事故的发生亦有过错，原告亦应自担部分责任。原告主张的精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费14000元（100元/日×140日）、复印费805元、残疾赔偿金611880元（30594元/年×20年）、评残后护理费828100元（41405元/年×20年）均符合法律规定，本院均予以支持；原告主张的医疗费341447.05元，其中的600元无处方等证据予以佐证，本院不予支持，剩余340847.05元，本院予以支持；按原告住院140日计算，原告住院期间的护理费应为15881.6元（113.44元/日×140日），对原告主张的住院期间的护理费21470元，本院予以支持15881.6元，超出部分，本院不予支持；原告主张的营养费14000元（100元/日×140日），根据原告的病情及一级伤残和需全部护理依赖的实际情况，本院予以支持；原告主张的住宿费2460元，无有效证据予以佐证，本院不予支持；原告主张的交通费3000元，原告虽未提交交通费票据，但结合原告的病情及往来北京出入院的实际情况，原告必然支出相应的交通费，对原告该项主张，本院亦予以支持；综上，原告各项经济损失合计1878513.65元，因中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司已将机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额及死亡伤残限额合计120000元赔付原告，原告主张的医疗费340847.05元、住院伙食补助费14000元、营养费14000元，合计368847.05元，应扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下已赔付原告的10000元，剩余部分为358847.05元；原告主张的精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金611880元、住院护理费15881.6元、交通费3000元、评残后护理费828100元、复印费805元，合计1509666.6元，应扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下已赔付原告的110000元，剩余部分为1399666.6元，上述损失合计1758513.65元（358847.05元＋1399666.6元），按原被告双方的责任比例及过错程度，三被告不应承担连带赔偿责任，原告应自担527554.1元（1758513.65元×30％）的损失；被告左旗运通公汽公司应承担百分之十四的赔偿责任，即246191.91元（1758513.65元×14％），扣除中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司已赔付原告的商业三者险保险款50000元，被告左旗运通公司应赔偿原告196191.91元；被告杨某应承担百分之十四的赔偿责任，即246191.91元（1758513.65元×14％）；被告宋某应承担百分之四十二的赔偿责任，即738575.73元（1758513.65元×42％）的赔偿责任，被告左旗运通公汽公司、杨某辩称均不应承担赔偿责任的辩称理由于法无据，本院均不予支持。
综上所述，对原告郭某1要求三被告连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、残疾赔偿金、评残后护理费、交通费、复印费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；被告左旗运通公汽公司应承担196191.91元的赔偿责任，被告杨某应承担246191.91元的赔偿责任，被告宋某应承担738575.73元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴林左旗运通城区小公共汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、残疾赔偿金、评残后护理费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等经济损失合计196191.91元（已扣除商业三者险赔付的50000元）；
二、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、残疾赔偿金、评残后护理费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等经济损失合计246191.91元；
三、被告宋某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、残疾赔偿金、评残后护理费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等经济损失合计738575.73元；
四、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8537元，由原告负担1196元，由被告巴林左旗运通城区小公共汽车有限公司负担1195元，由被告杨某负担1536元，由被告宋某负担4610元；保全费120元，鉴定费1800元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王乐