wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5232号
原告：谢云波，男，1975年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨利明，男，1973年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告谢云波诉被告杨利明承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢云波的诉讼请求为：判令被告立即支付加工费10000元。
被告杨利明未作答辩。
本院认为，原、被告口头订立的承揽合同合法有效。本案中，被告作为定作人要求原告为其围墙制作铁艺（栅栏），原告也按约定制作完成，并交付了工作成果，被告于2015年10月6日向原告出具了欠条，言明：尚欠10000元，于2016年7月付清。届时被告未能支付，已构成违约，原告要求被告支付报酬10000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨利明于本判决生效之日起十日内支付原告张卫彬报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告杨利明负担，于给付履行款时一并给付。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××97，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年八月一日
书记员 李莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22817号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴伟朋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴伟朋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴伟朋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,513.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,513.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2677号
原告:李伙财，男，1962年12月31日出生汉族，邵武市村民，住。
被告:陈国强，男，1968年8月10日出生汉族，务工，住邵武市。
原告李伙财与被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李伙财于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李伙财撤诉。
案件受理费4,788元，减半收取2,394元，予以免收。
审判员 官正林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 思
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初84号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人宋孝友，男，1960年11月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，于2017年4月13日被开封市公安局繁塔分局取保候审。2017年6月5日经本院决定对其取保候审。
被告人李根成，男，1963年5月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，于2017年4月13日被开封市公安局繁塔分局取保候审。2017年6月5日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人宋孝友、李根成犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、王倩出庭支持公诉，被告人宋孝友、李根成到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年3月28日5时许，被告人宋孝友、李根成经预谋后，在开封市禹王台区惠济桥北街“老李川菜馆”附近，将被害人马某停放在此的宗申牌电动三轮车偷走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2330元。车辆已追回发还失主。
2017年4月1日，被告人宋孝友、李根成被公安机关抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人宋孝友、李根成的供述和辩解、被害人马某的陈述、证人宋某、刘某的证言、开封市价格认证中心出具的价格认定结论书、开封市公安局繁塔分局出具的证明等其他相关证据材料予以证实。认为被告人宋孝友、李根成盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人宋孝友、李根成对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明：2017年3月28日5时许，被告人宋孝友、李根成经预谋后，在开封市禹王台区惠济桥北街“老李川菜馆”门前，将被害人马某停放在此处的宗申小布丁电动三轮车盗走。二被告人驾驶该车行至开封市禹王台区花园街桥河沿附近，将该车电瓶取出带走并将该车丢弃。后被告人李根成以235元的价格将该电瓶卖至开封市顺河回族区宋门关中街122号的废品收购站，被告人宋孝友分得赃款115元，被告人李根成分得赃款120元。经开封市价格认证中心认定，宗申小布丁电动三轮车一辆，价格认定基准日的市场价格为人民币2330元。
2017年4月1日4时许，公安人员将被告人宋孝友、李根成抓获归案，并从被告人宋孝友处扣押赃款人民币115元、从被告人李根成处扣押赃款人民币110元。上述电动三轮车及车内电瓶已追回并发还被害人马某。
上述事实，有被告人宋孝友、李根成的供述和辩解、被害人马某的陈述、证人宋某、刘某的证言、开封市公安局繁塔分局调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）057号价格认定结论书、被告人宋孝友、李根成辨认被盗地点、车辆、车辆电瓶及出售电瓶地点的截图及照片、开封市公安局繁塔分局到案情况说明、抓获证明、开封市公安局接处警信息表、辨认笔录等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋孝友、李根成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋孝友犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人李根成犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
（二被告人的罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
三、违法所得225元予以追缴，由扣押机关开封市公安局繁塔分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘建军
审判员 李 晶
审判员 张文阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙武杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5292号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：蔡建平，重华分社主任。
委托代理人：陈永忠，该社工作人员。
被告：李支友，男，生于1953年12月14日，汉族，住江油市。
被告：李晓芬，女，生于1990年7月29日，汉族，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社重华分社诉李支友、李晓芬金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 曹蓉
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗练
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8924号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雷，男，1984年5月19日出生，汉族，公民身份好吗330327198405190236，住浙江省苍南县，系该公司员工。
被告：浙江艾克印刷有限公司，组织机构代码55054442-4，住所地：浙江省苍南县龙港镇人民路824号弄内（厂房）。
法定代表人：林绍科。
被告：苍南县良佳印务有限公司，组织机构代码71767707-8，住所地：浙江省苍南县龙港镇东城路（浙江联华塑业有限公司用房C幢）。
法定代表人：刘章学。
被告：林绍科，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘章学，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李霞，女，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李美丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林志生，男，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林丽丽，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周昌恩，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈森国，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:郑卜金,男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、刘章学、李霞、李美丽、林志生、林丽丽、周昌恩、陈森国、郑卜金金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28869元，减半收取14434.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈晓晓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初104号
原告：苗从信，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：侯菊启，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住单县。
诉讼委托代理人：侯杰，男1990年4月20日出生，汉族，农民，住单县，系侯菊启之子。
被告：侯兆渊，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住成武县。
原告苗从信与被告侯菊启、侯兆渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗丛信和�告侯菊启的诉讼代理人侯杰到庭参加了诉讼。被告侯照渊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告苗丛信向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告偿还原告借款245000元；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2014年2月11日,被告侯菊启分别向原告借款140000元、105000元，约定月息3%，期限为120天，由被告侯兆渊进行担保，并出具借据二份。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告侯菊启辩称，原告所述不实，被告向原告借款是170000元而不是245000元，约定利息是5分而不是3分，且被告已经支付原告利息7000元。借款后，原告胁迫本人出具了245000元的借据，所借款项也不完全是本人所用。
被告侯兆渊亦答辩。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告提供2014年2月11日，被告侯菊启、侯兆渊签名的借款共计245000元的借据两张。被告侯菊启对上述证据提出异议，称出具的借据系原告胁迫所为，但未提供证据反驳。在庭审中，被告侯菊启承认实际交付借款170000元，并提供侯兆渊的证明一份。经审查，对原告提交的证据，因其未提供交付借款的证据，被告侯菊启承认交付借款170000元，依法应按双方约定认定实际交付170000元；对被告侯兆渊出具的证明，显系当事人陈述，对其真实性因无其他证据佐证，本院不予认定。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2014年2月11日,被告侯菊启分两次向原告出具借款140000元、105000元的借条两张，但实际交付170000元，双方约定利率为月息3%，期限为120天。被告侯兆渊作为担保�在借条上签名并按手印，双方未约定是一般担保或连带责任担保，约定担保期限为自2014年2月11日起二年。后经原告催要，被告未还。
本院认为：被告侯菊启两次向原告苗从信借款170000元，至今未还，事实清楚，原、被告之间形成债权债务关系，本院予以认定。原告作为出借人已履行出借义务，被告侯菊启作为借款人应当依法按期履行还款义务。现原告诉请被告侯菊启偿还借款170000元，于法有据，本院予以支持。被告侯兆渊作为该笔借款保证人，因双方未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告侯菊启辩称分三次支付利息，无证据佐证，本院不予支持。被告侯兆渊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告侯菊启于判决生效后10日内偿还原告苗从信借款170000元及利息（利息按年利率24%执行，从2014年2月12日起计算至还款之日止）。
二、被告侯兆渊负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人侯菊启追偿。
三、驳回原告苗丛信的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告负担1523元；由被告侯菊启、侯兆渊负担3452元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈德珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1507号
原告：李庆英，女，汉族，住本区。
被告：刘兴珍，女，汉族，住本区。
被告：马建平，男，回族，住本区。
原告李庆英诉被告刘兴珍、马建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李庆英撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元由原告李庆英负担。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年一月十三日
书记员 李雪梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第4020号
原告蒋文龙，男，汉族，1973年10月12日出生，住广西宾阳县。
委托代理人曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告吴达荣，男，汉族，1969年7月11日出生，住广西陆川县。
原告蒋文龙诉被告吴达荣公路运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文龙的委托代理人曾凡连到庭参加诉讼，被告吴达荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文龙诉称，原告用自家货车桂Ａ×××××号经营运输业务，于2013年至2014年间为被告吴达荣从宾阳县黎塘镇英德肥业公司运输肥料至南宁市西乡塘区满仓仓库。原告与被告于2015年10月8日结算，被告吴达荣共欠原告蒋文龙运费29305元，被告约定于2015年底前全部付清给原告。但期限届满后，被告只是于2015年11月8日通过中国农业银行转账支付5000元给原告，尚欠的24305元一直没有支付完毕。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还原告运费24305元及利息2432元（利息计算：以24305元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起计至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告蒋文龙向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息情况；
证据2、欠条复印件1份，证明于2015年10月8日，被告欠原告运费24305元的事实。
被告吴达荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告蒋文龙于2013年至2014年间为被告吴达荣从宾阳县黎塘镇英德肥业公司运输肥料至南宁市西乡塘区满仓仓库。原、被告双方于2015年10月8日结算，被告共欠原告蒋文龙运费29305元，被告出具欠条给原告，并约定于2015年底全部付清给原告。期限届满后，被告于2015年11月8日通过中国农业银行转账支付5000元给原告蒋文龙，尚欠的24305元未支付。后被告吴达荣未按约定支付剩余货款，故原告诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告吴达荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告蒋文龙主张被告吴达荣欠款24305元的事实，有原告提交的欠条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张运费的事实予以采信，故原告蒋文龙要求被告吴达荣支付运费24305元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的利息，�告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴达荣支付原告蒋文龙运费24305元及利息（以24305元为本金，按照年利率6%计算，从2016年1月1日起至该款全部还清之日止）。
案件受理费468元减半收取即234元，由被告吴达荣负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 坚
二0--七年十二月二十一日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初字第4020号原告蒋文龙，男，汉族，1973年10月12日出生，住广西宾阳县。委托代理人曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。被告吴达荣，男，汉族，1969年7月11日出生，住广西陆川县。原告蒋文龙诉被告吴达荣公路运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文龙的委托代理人曾凡连到庭参加诉讼，被告吴达荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文龙诉称，原告用自家货车桂Ａ×××××号经营运输业务，于2013年至2014年间为被告吴达荣从宾阳县黎塘镇英德肥业公司运输肥料至南宁市西乡塘区满仓仓库。原告与被告于2015年10月8日结算，被告吴达荣共欠原告蒋文龙运费29305元，被告约定于2015年底前全部付清给原告。但期限届满后，被告只是于2015年11月8日通过中国农业银行转账支付5000元给原告，尚欠的24305元一直没有支付完毕。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还原告运费24305元及利息2432元（利息计算：以24305元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起计至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告蒋文龙向法庭提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息情况；证据2、欠条复印件1份，证明于2015年10月8日，被告欠原告运费24305元的事实。被告吴达荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告蒋文龙于2013年至2014年间为被告吴达荣从宾阳县黎塘镇英德肥业公司运输肥料至南宁市西乡塘区满仓仓库。原、被告双方于2015年10月8日结算，被告共欠原告蒋文龙运费29305元，被告出具欠条给原告，并约定于2015年底全部付清给原告。期限届满后，被告于2015年11月8日通过中国农业银行转账支付5000元给原告蒋文龙，尚欠的24305元未支付。后被告吴达荣未按约定支付剩余货款，故原告诉至法院请求判决。以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告吴达荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告蒋文龙主张被告吴达荣欠款24305元的事实，有原告提交的欠条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张运费的事实予以采信，故原告蒋文龙要求被告吴达荣支付运费24305元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的利息，�告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴达荣支付原告蒋文龙运费24305元及利息（以24305元为本金，按照年利率6%计算，从2016年1月1日起至该款全部还清之日止）。案件受理费468元减半收取即234元，由被告吴达荣负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 坚二0—七年十二月二十一日书记员 何少平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初783号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人齐某某，男，1987年6月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，济宁市嘉祥县富康吊车厂工人，户籍地：山东省济宁市任城区）。2009年11月21日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。后予以假释，假释考验期限自2011年10月25日起至2013年7月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中分局依法逮捕。
辩护人张继锋，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人张继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年7月18日9时许，在济宁市任城区安居街道办事处后埝口村红色摇篮幼儿园西，安居街道后埝口村村民齐某3与同村村民齐某1因琐事发生纠纷，后齐某3与齐某某发生打架。2017年7月26日齐某3的伤情经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。
2017年8月25日，齐某1、齐某某一方赔偿齐某2、齐某3一方现金30000元整。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人齐某某，出示并宣读了：被害人齐某3的陈述；证人王某1、齐某2、齐某1、王某2、马某的证言；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医出具的被害人齐某3的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]0197号法医学人体损伤程度鉴定书；民警出具的被告人齐某某到案经过、齐某1与齐某3达成的协议书、齐某3收款条、山东省济宁市市中区人民法院（2009）济中区刑初字第215号刑事判决书、山东省济宁监狱假释证明（齐某某）、被告人齐某某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像光盘；被告人齐某某的供述和辩解等证据。
公诉机关据此认为，被告人齐某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人张继锋提出的辩护意见是：被告人齐某某构成自首；认罪、悔罪；激情犯罪；赔偿被害人损失，取得谅解；被害人具有过错，建议对被告人齐某某从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日9时许，在济宁市任城区安居街道办事处后埝口村红色摇篮幼儿园西，安居街道后埝口村村民齐某3与同村村民齐某1因琐事发生纠纷，后齐某3与齐某某发生打架。被告人齐某某在案发现场被口头传唤至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。
2017年7月26日齐某3的伤情经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。
2017年8月25日，齐某1、齐某某一方赔偿齐某2、齐某3一方现金30000元整。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐某3的陈述；证人王某1、齐某2、齐某1、王某2、马某的证言；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医出具的被害人齐某3的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]0197号法医学人体损伤程度鉴定书；民警出具的被告人齐某某到案经过、齐某1与齐某3达成的协议书、齐某3收款条、山东省济宁市市中区人民法院（2009）济中区刑初字第215号刑事判决书、山东省济宁监狱假释证明（齐某某）、被告人齐某某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像光盘；被告人齐某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某被口头传唤至公安机关后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人齐某某认罪态度较好，赔偿被害人损失，具有悔罪表现，取得谅解，系村民之间因琐事引发的激情犯罪，对被告人齐某某可酌情予以从轻处罚。被告人齐某某因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人齐某某之父与被害人发生纠纷，依法应当理性合法解决，被害人对本案的发生不具有刑法意义上的过错，被告人齐某某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 梁建灵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 苟 萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12393号
原告：黄圣旦，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄孟拳，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄圣旦与被告黄孟拳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄孟拳偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄圣旦到庭参加诉讼，被告黄孟拳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄孟拳分别向原告黄圣旦借款60000元、40000元，合计100000元，并于2013年8月29日、2013年9月29日各向原告出具借条一份，双方对上述两笔借款均约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。之后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄孟拳于本判决生效之日起十日内偿还黄圣旦借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄孟拳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年二月七日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初12393号原告：黄圣旦，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄孟拳，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄圣旦与被告黄孟拳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄孟拳偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄圣旦到庭参加诉讼，被告黄孟拳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄孟拳分别向原告黄圣旦借款60000元、40000元，合计100000元，并于2013年8月29日、2013年9月29日各向原告出具借条一份，双方对上述两笔借款均约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。之后，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄孟拳于本判决生效之日起十日内偿还黄圣旦借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄孟拳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一八年二月七日法官助理 黄佳佳代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00336号
原告：尹××，男，汉族。
被告：何××，女，汉族。
本院在审理原告尹××诉被告何××离婚纠纷一案中，原告尹××于2014年3月25日向本院提出申请，以“与被告已和好为由”要求撤回对被告何××的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹××撤回对被告何××的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告尹××承担。
审判员 付玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 张瀛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1723号
原告：李芷萱，女，1983年2月19日出生，汉族，现住郑州市管城回族区，(户籍地河南省遂平县)。
被告：孙明强，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省范县。
原告李芷萱诉被告孙明强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40600元，并按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是原告的前夫，双方于2016年6月离婚。离婚后被告因资金周转不开向原告借款，自2016年7月至2016年9月，被告陆续向原告借款40多万元，期间，被告还款一部分。到2016年9月26日，被告给原告出具借条两份。共欠原告现金78000元。出具借条后，被告又陆续还了一部分，至今尚欠40600元没有还，原告多次催讨欠款，被告没有偿还。
被告缺席，庭审后来院称：双方不存在借贷关系，欠条是原告胁迫被告所出具的；欠条是原告提前写好后让被告签字的；双方办理离婚后还在一起共同生活了一段时间。另，这个条不管怎么打的，看在过去夫妻一场的份上，被告愿意还给原告钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的证据认定本案事实如下：
原告与被告原系夫妻关系，双方于2016年6月离婚后，仍有多笔银行款项往来。2016年9月26日，被告孙明强给原告李芷萱出具了两份借条，分别载明借款现金38000元和4万元，约定还款时间分别为2016年10月1日前和12月30日前。审理中，原告自认被告陆续还款一部分，还欠40600元。
另原告提供的部分转款记录上有三笔款项（2016年7月21日转款78337元、2016年8月11日转款39646元、2016年8月3日转款36564元）存在有零有整的现象。
本院认为，虽然被告对原告出具的欠条形式、借款事实持有异议，但被告没有提供足够的证据来推翻其所出具的欠条的真实性，况且被告也称在欠条出具后也偿还了部分欠款；本院对原告主张欠款40600元的事实予以确认。原告主张的按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息的请求，事实依据不足，本院不予支持，本院按照同期银行贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙明强偿还原告李芷萱借款40600元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2017年1月1日起至实际偿清完的利息。
二、驳回原告李芷萱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取为408元，由被告孙明强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖丽敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李德君，女，1981年02月02日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李德君信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,889.79元。原告诉称,被告李德君系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,889.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16151号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林龙绍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林龙绍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,157.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,630.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林龙绍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,788.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16151号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林龙绍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林龙绍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,157.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,630.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林龙绍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,788.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2323号
原告：丁德志，男，1971年9月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：李宝林。
原告丁德志与被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告丁德志于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德志的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁德志撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告丁德志已预交），由丁德志负担。
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月七日
书记员 曹晓鸥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初704号
原告：新疆中京建设集团有限公司，住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于新龙、周菲，新疆天雪律师事务所律师。
被告：汪利君，女，1974年8月23日出生，汉族，打工人员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
第三人：司绍国，男，1960年5月20日出生，汉族，江西省九江市人，打工人员，现住库尔勒市。
原告新疆中京建设集团有限公司与被告汪利君、第三人司绍国劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新龙、周菲，被告委托诉讼代理人凌永明，第三人司绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆中京建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资24300元及经济补偿金6075元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：关于承建新疆吐鲁番上海大众4S店外网工程和销售服务店改造工程的《建设工程施工合同》是第三人司绍国代表公司签订的，两个工程是司绍国与赵红星借用原告名义合伙承建的，原告在工程完工后已将工程款分别向司绍国与赵红星支付完毕，并不存在拖欠实际施工人工程款的事实。本案系司绍国与赵红星因承包利益分配产生纠纷，第三人与被告之间恶意串通，企图通过诉讼达到非法目的。劳动仲裁裁决错误，原告故诉诸法院。
汪利君辩称，本案所涉两个工程均由原告承建，第三人司绍国是原告委派的项目经理和签订合同的委托代理人；涉案的两个工程在2011年底已全部完工，而原告在仲裁庭审时提供的赵红星的《承诺书》是2012年4月16日出具的，不能证实赵红星与本案涉及的两个工程项目有关联；原告作为用人单位，依法应当向被告支付拖欠的工资及拖欠工资经济补偿金；对原告的诉讼请求依法应当驳回。
司绍国辩称，原告承建了本案所涉两个工程，并于2015年3月将工程款全部结算完毕，但至今未向工人支付工资；本人只是原告委派的项目经理，负责办理工程的招投标、代理签订合同和施工验收等事项，不应承担支付工人工资的责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2011年2月21日，原告与庞大汽贸有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：由原告承建吐鲁番市上海大众销售服务店改造工程，竣工日期为2011年4月26日，原告指派第三人司绍国为项目经理和代理人。2011年11月16日，原告与庞大汽贸有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：原告承建吐鲁番上海大众4S店外网工程，竣工日期为2011年11月30日，原告指派第三人司绍国为项目经理和代理人。2011年底，原告如约完工，并至2015年陆续结清了全部工程款，但至今未付清工人工资。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告认可给第三人司绍国出具了授权委托书，司绍国作为公司委托代理人与庞大汽贸集团股份有限公司签订了两份《建设工程施工合同》，且认可已收到庞大汽贸集团股份有限公司支付的全部工程款，有原告当庭提交的建设工程结算审核单、银行支票结账单、付款凭证等证据证实，本院予以确认；对原告当庭陈述的工程实际施工人是司绍国，后司绍国又将工程转包给赵红星，故按照司绍国指示将工程款支付给了赵红星，为证实其主张，原告当庭提交了以车抵工程款协议、欠款条等证据，因证据均系复印件，证据不具备法定形式要件，而赵红星本人未到庭，无法确认其真实性；第三人司绍国质证后认为赵红星仅是经办人，并非实际施工人，证人赵某系赵红星父亲，与其是近亲属关系，其出具的证言不能采信；两份《建设工程施工合同》的内容显示司绍国系原告委托签订合同的代理人，与原告法定代表人出具的授权委托书内容一致，司绍国作为原告公司代理人，”以本公司名义参加上海大众汽车吐鲁番销售服务有限责任公司维修车间工程的投标活动。代理人签署的投标文件和参加整个工程招投标活动中所签署的一切文件与有关的一切事物，我均予以承认”，可以证实司绍国是原告委托处理涉案工程全部事项的代理人，司绍国签订合同、组织工人施工等行为均是为原告公司利益的职务行为，应当由原告承担相应的民事法律责任；原告当庭提交的以上证据均不能证实其主张，故对其提交的以上证据的关联性，本院不予采信。
被告当庭提交的吐鲁番庞大4S店工程量结算单、劳务人员花名册、劳务人员工资表，虽然原告当庭对其真实性不认可，认为工程并不是司绍国干的，是赵红星干的，但当庭未提交可以证实赵红星与原告、第三人之间存在分包、合伙等民事法律关系的证据，被告当庭提交的吐鲁番工程款支付情况、原告收取工程款详单可以证实原告在2015年3月25日已收到涉案两个工程项目的全部工程款，而未提交可以证实其已支付完工人工资的证据，故对被告当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告和第三人司绍国当庭提交的证据可以证实司绍国系原告公司法定代表人授权办理本案涉案工程全部事务的代理人，权限是负责签署投标文件和参加整个工程招投标活动中签署一切文件与有关的一切事务，包括结算工程款；第三人司绍国作为处理涉案工程一切事务的授权代理人对原告等工人工资的确认行为，产生的相关法律后果应由原告承担；且原告当庭未提交可以证实其已支付完工人工资的证据，其实际结算了全部工程款，则应当支付拖欠的工人工资；原告当庭提交的证据不能证实赵红星与原告及第三人之间存在其主张的民事法律关系，故对原告要求不向被告支付工资的主张，本院不予支持；被告为原告提供了劳动，原告应当向被告支付工资24300元。
《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按约定足额支付劳动者报酬，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；据此，加付赔偿金必须以劳动行政部门责令用人单位支付且用人单位逾期不付为前提，本案不存在此前提，原告向被告支付经济补偿金无法律依据，对原告要求不向被告支付经济补偿金6075元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆中京建设集团有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆中京建设集团有限公司应于本判决生效后三日内向被告汪利君支付工资24300元；
三、原告新疆中京建设集团有限公司不向被告汪利君支付经济补偿金6075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆中京建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年十月五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5552号
原告：卢恩深男，1957年6月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：王华伟男，1977年6月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：童巧娟女，1980年6月16日出生，汉族，住淳安县。
原告卢恩深诉被告王华伟、童巧娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王华伟、童巧娟返还借款507400元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院根据当事人的庭审陈述结合有效证据查明如下事实：2012年以来，被告王华伟多次向原告卢恩深借款，借款总额达1460000元，约定借款月息均为1.5%。2017年3月24日，被告王华伟对之前借款未还本金及利息进行了结算，并就利息部分向原告卢恩深出具欠条一份，言明：截止到2016年12月28日累计欠息507400元，定于2017年9月30日分期归还。到期后，原告多次催讨未果，故成讼。
另查明，被告王华伟与被告童巧娟于2012年8月17日登记结婚，本案未付利息涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华伟、童巧娟于本判决生效之日起十日内支付原告卢恩深借款利息507400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，减半收取4437元，由被告王华伟、童巧娟负担。
原告卢恩深于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王华伟、童巧娟于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年一月四日
书记员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初336号
原告中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人陈戎，该行行长。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。
被告宜昌市盛达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡新坪村四组。统一社会信用代码914205067959397150。
法定代表人高祥前，该公司董事长。
被告宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。统一社会信用代码91420506737942799R。
法定代表人胡金桥，该公司总经理。
被告高祥前，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告张宏梅，女，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告高小娣，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告曹晓明，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省当阳市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三峡分行于2017年2月10日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明名下的银行存款人民币400万元或查封、扣押被告宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明其他等值财产。原告自愿以自有财产对本次保全提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明银行存款人民币400万元或查封、扣押、冻结被告宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 洪 娇
二〇一七年二月十日
书 记 员 夏梦蝶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第364号
原告梁某某，女，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人崔珊珊，山东中苑律师事务所实习律师。
被告韩某某，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告梁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某某负担。
审判员 朱翠玮
二〇一四年六月三日
书记员 李 媛
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第762号
原告：汪某园，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。
被告：江某友，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告汪某园诉被告江某友离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某园撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一四年九月十六日
书记员 何玉群
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6569号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市。
法定代表人金强，董事长。
委托代理人李润凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市华海新型保温材料有限公司，住所地滕州市。
法定代表人王玉安，总经理。
委托代理人李波，男，1989年12月6日出生，汉族，住滕州市。
被告山东至能融资担保有限公司（原名称为山东至能投资担保有限公司），住所地滕州市。
法定代表人马灿亮，董事长。
委托代理人杨得森，男，1987年8月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杨广升，山东滕国律师事务所律师。
被告孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人李波，男，1989年12月6日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市华海新型保温材料有限公司、山东至能融资担保有限公司（原名称为山东至能投资担保有限公司）、孙助海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李润凯，被告滕州市华海新型保温材料有限公司、孙助海的委托代理人李波，被告山东至能融资担保有限公司的委托代理人杨得森、杨广升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月21日，被告滕州市华海新型保温材料有限公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，向原告借款本金5000000元，第二、第三被告为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现请求依法判令第一被告清偿借款本金5000000元及约定利息；第二、第三被告对上述借款承担连带保证还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告滕州市华海新型保温材料有限公司辩称，被告向原告借款5000000元属�，也签订了流动资金借款合同，原告说利息还至2015年7月31日也属实，愿意偿还，现在没有能力。
被告山东至能融资担保有限公司辩称，我们认为借款还是应由借款人滕州市华海新型保温材料有限公司先行偿付，若偿付不能，作为担保人按照合同约定承担相应责任。我公司为被告滕州市华海新型保温材料有限公司向原告借款5000000元提供担保属实。
被告孙助海辩称，为被告滕州市华海新型保温材料有限公司的借款提供担保属实。
经审理查明，2015年4月21日，被告滕州市华海新型保温材料有限公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份。其中约定：被告滕州市华海新型保温材料有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2015年4月21日始至2016年4月6日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。贷转存凭证�明贷出日期为2015年4月21日，到期日期为2016年4月6日，利率7.13333‰。本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。借款按月结息的，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、孙助海与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，其中约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告依照合�约定向被告滕州市华海新型保温材料有限公司发放贷款5000000元，后被告支付利息至2015年7月31日，对于借款本金及下余利息被告未偿还。原告于2016年11月16日诉来本院，要求依法判令被告滕州市华海新型保温材料有限公司清偿借款本金5000000元及约定利息，被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、孙助海对上述借款承担连带保证还款责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息，从2015年8月1日起至2016年4月6日止，以借款本金5000000元为基数，按约定利率7.13333‰计算利息，逾期利息从2016年4月7日起至被告还清之日止，以借款本金5000000元为基数，按约定利率7.13333‰上浮50%计算。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告滕州市华海新型保温材料有限公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司所签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告滕州市华海新型保温材料有限公司发放借款5000000元，已履行了自己的合同义务，被告滕州市华海新型保温材料有限公司仅按照合同约定支付利息至2015年7月31日，之后至今被告滕州市华海新型保温材料有限公司未再履行支付利息的义务，并且借款到期后被告亦未偿还全部本金，属违约行为。因此原告要求被告滕州市华海新型保温材料有限公司偿还借款本金5000000元及下余利息，理由正当，依法应予支持。被告山东至能融资担保有限公司、孙助海与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司所签订的保证合同，亦系双方的真实�思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应确认为有效。合同中约定被告山东至能融资担保有限公司（原名称为山东至能投资担保有限公司）、孙助海为被告滕州市华海新型保温材料有限公司的借款提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内向被告山东至能融资担保有限公司、孙助海主张了权利，被告山东至能融资担保有限公司（原名称为山东至能投资担保有限公司）、孙助海对被告滕州市华海新型保温材料有限公司所欠原告的借款承担连带清偿责任，被告山东至能融资担保有限公司（原名称为山东至能投资担保有限公司）、孙助海承担保证责任后，有权向被告滕州市华海新型保温材料有限公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三�一条之规定，判决如下：
一、被告滕州市华海新型保温材料有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元并支付利息（借款期限内利息以借款本金5000000元为基数，从2015年8月1日起至2016年4月6日止，按约定利率7.13333‰计算；逾期利息以借款本金5000000元为基数，从2016年4月7日起至本判决确定履行之日止，按约定利率7.13333‰上浮50%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告山东至能融资担保有限公司（原名称为山东至能投资担保有限公司）、孙助海对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告山东至能融资担保有限公司（原名称为山东至能投资担保有限公司）、孙助海承担保证责任后，有权向被告滕州市华海新型保温材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元、保全费5000元，由被告滕州市华海新型保温材料有限公司、山东至能融资担保有限公司（原名称为山东至能投资担保有限公司）、孙助海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一七年一月十日
书记员 顾青青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第955号
上诉人（原审原告）何卫娟。
被上诉人（原审被告）绍兴市人民医院。
负责人郭航远。
被上诉人（原审被告）绍兴市保安服务总公司。
法定代表人王士尧。
两被上诉人委托代理人（特别授权代理）骆帅。
上诉人何卫娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何卫娟以已与被上诉人绍兴市保安服务总公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何卫娟撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人何卫娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由上诉人何卫娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年七月二十八日
书记员 余建维
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法仙民初字第51号
原告：李某，女，汉族，1988年7月21日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师，代理权限为一般授权；夏楠，广东谨信律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：杨某，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 周 延
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第45号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，住吉林市。
被执行人张培国，住吉林市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年4月18日向本院申请强制执行被申请人张培国城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）A0193号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张培国下落不明且无财产可供执行为由，于2014年4月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张培国下落不明且无财产可供执行为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局承担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 于长平
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 雷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第465-2号
申请执行人黄磊，个体户。
被执行人廖弦春，个体户。
申请执行人黄磊与被执行人廖弦春合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）宜民初字第608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖弦春对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人黄磊于2014年7月15日向本院申请执行。本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第465号。截止2014年7月15日，被执行人廖弦春应履行的义务为：归还申请人黄磊欠款6400元及逾期利息，负担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，因廖弦春下落不明，于2014年8月21日向被执行人廖弦春公告送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。2014年11月6日，被执行人廖弦春自动履行了生效法律文书确定归还其欠款6400元和承担本案受理费25元的义务，执行费50元已收取。申请执行人黄磊自愿放弃逾期利息。至此，被执行人廖弦春已全部履行判决书确认其应承担的责任，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志�
代理审判员 覃 远 飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韦 懿
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1124号
上诉人(原审原告)：山西忻州神达金山煤业有限公司。
住所地：保德县孙家沟乡土门村。
法定代表人：孙文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晋龙，男，山西汾河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张贵俊，男，1971年10月7日出生，汉族，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人：康�强，保德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。
上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服保德县人民法院(2017)晋0931民初10号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司法定代表人孙文俊、委托诉讼代理人赵晋龙、被上诉人张贵俊委托诉讼代理人康之强、菅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司的上诉请求：一、依法撤销保德县人民法院2017晋09**民初10号判决；二、依法判令上诉人无须支付被上诉人经济补偿金17988元；三、依法判令上诉人无须支付被上诉人2015年绩效工资及2016年1至4月份的工资共计17550元；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一直足额支付被上诉人工资，不存在拖欠其2015年工资的情况；自2016年1月起上诉人处于停工停产状态，被上诉人未提供相应的劳动工作，无权获得工资报酬。本案劳动合同期届满，无须向被上诉人支付经济补偿。
被上诉人答辩称原判正确，应予维持。
山西神达金山煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院�决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金17988元人民币；2、请求法院判决原告无须支付被告2016年1月份工资及2015年绩效工资，共计17550元人民币。
一审法院认定事实：1、被告提供的由忻州市煤炭工业局忻煤办发[2013]66号文件为复印件，本院无法核实其真实性，且其证明目的不明确，故不予认可；2、被告提供了2015年1月至6月份的工资表复印件，经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会核实，对上述工资表可以确认。
经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会查明，该委向本院提供了在仲裁审理时，由原告金山公司人力资源科齐志伟提供的图片，载明欠被告张贵俊2015年绩效工资11900元与2016年1月份工资5650元，共计17550元，仲裁庭对上述事实认可。
一审法院认为，保德县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，且原告在举证期限内未能向本院提供，能够足以推翻仲裁委员会所认定的事实的证据。原告应当支付被告2015年绩效工资11900元与2016年1月份工资5650元，两项合计17550元。故对原告提出的无须支付被告2016年1月份工资及2015年绩效工资，共计17550元人民币的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实及客观实际情况，原告金山公司属于煤炭行业的企业，近几年煤炭行业经济整体呈下行趋势，其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，上述情形属于无过失性辞退，用人单位即原告金山公司应向劳动者被告张贵俊支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的计算方法对下列计算：张贵俊的月工资为4497元；经济补偿为4497元×4个月＝17988元。
综上所述，原告应当向被告支付2015年绩效工资11900元与2016年1月份的工资5650元，并向被告张贵俊支付经济补偿17988元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告张贵俊支付2015年绩效工资人民币壹万壹�玖佰元与2016年1月份工资人民币伍仟陆佰伍拾元；
二、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告张贵俊支付经济补偿人民币壹万柒仟玖佰捌拾捌元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西忻州神达金山煤业有限公司负担。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认
本院认为，本案争议的焦点是山西忻州神达金山煤业有限公司是否应当给付张贵俊经济补偿金和2015年及2016年1至4月的绩效工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)项的规定：”有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。第四十六条第(三)项规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(三)用人单位依照�法第四十条规定解除劳动合同的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。山西忻州神达金山煤业有限公司由于近年来煤炭市场经济下滑，发生经营困难，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，给张贵俊调整工作岗位，降低劳动报酬，致使劳动合同无法履行，本情形属于无过失性辞退，用人单位应当向劳动者张贵俊支付经济补偿，原判经济补偿数额适当。绩效工资是劳动者工资的一部分，根据山西忻州神达金山煤业有限公司人力资源科齐志伟提供的图片载明，公司欠张贵俊2015年绩效工资11900元与2016年1月的工资5650元，共计17550元。该证�客观公正，一审法院据此作出判决正确。
综上所述，山西忻州神达金山煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一七年八月二十五日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1124号上诉人(原审原告)：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晋龙，男，山西汾河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张贵俊，男，1971年10月7日出生，汉族，山西省静乐县人。委托诉讼代理人：康�强，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服保德县人民法院(2017)晋0931民初10号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司法定代表人孙文俊、委托诉讼代理人赵晋龙、被上诉人张贵俊委托诉讼代理人康之强、菅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司的上诉请求：一、依法撤销保德县人民法院2017晋09**民初10号判决；二、依法判令上诉人无须支付被上诉人经济补偿金17988元；三、依法判令上诉人无须支付被上诉人2015年绩效工资及2016年1至4月份的工资共计17550元；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一直足额支付被上诉人工资，不存在拖欠其2015年工资的情况；自2016年1月起上诉人处于停工停产状态，被上诉人未提供相应的劳动工作，无权获得工资报酬。本案劳动合同期届满，无须向被上诉人支付经济补偿。被上诉人答辩称原判正确，应予维持。山西神达金山煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院�决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金17988元人民币；2、请求法院判决原告无须支付被告2016年1月份工资及2015年绩效工资，共计17550元人民币。一审法院认定事实：1、被告提供的由忻州市煤炭工业局忻煤办发[2013]66号文件为复印件，本院无法核实其真实性，且其证明目的不明确，故不予认可；2、被告提供了2015年1月至6月份的工资表复印件，经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会核实，对上述工资表可以确认。经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会查明，该委向本院提供了在仲裁审理时，由原告金山公司人力资源科齐志伟提供的图片，载明欠被告张贵俊2015年绩效工资11900元与2016年1月份工资5650元，共计17550元，仲裁庭对上述事实认可。一审法院认为，保德县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，且原告在举证期限内未能向本院提供，能够足以推翻仲裁委员会所认定的事实的证据。原告应当支付被告2015年绩效工资11900元与2016年1月份工资5650元，两项合计17550元。故对原告提出的无须支付被告2016年1月份工资及2015年绩效工资，共计17550元人民币的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实及客观实际情况，原告金山公司属于煤炭行业的企业，近几年煤炭行业经济整体呈下行趋势，其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，上述情形属于无过失性辞退，用人单位即原告金山公司应向劳动者被告张贵俊支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的计算方法对下列计算：张贵俊的月工资为4497元；经济补偿为4497元×4个月＝17988元。综上所述，原告应当向被告支付2015年绩效工资11900元与2016年1月份的工资5650元，并向被告张贵俊支付经济补偿17988元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告张贵俊支付2015年绩效工资人民币壹万壹�玖佰元与2016年1月份工资人民币伍仟陆佰伍拾元；二、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告张贵俊支付经济补偿人民币壹万柒仟玖佰捌拾捌元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西忻州神达金山煤业有限公司负担。双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认本院认为，本案争议的焦点是山西忻州神达金山煤业有限公司是否应当给付张贵俊经济补偿金和2015年及2016年1至4月的绩效工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)项的规定：”有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。第四十六条第(三)项规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(三)用人单位依照�法第四十条规定解除劳动合同的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。山西忻州神达金山煤业有限公司由于近年来煤炭市场经济下滑，发生经营困难，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，给张贵俊调整工作岗位，降低劳动报酬，致使劳动合同无法履行，本情形属于无过失性辞退，用人单位应当向劳动者张贵俊支付经济补偿，原判经济补偿数额适当。绩效工资是劳动者工资的一部分，根据山西忻州神达金山煤业有限公司人力资源科齐志伟提供的图片载明，公司欠张贵俊2015年绩效工资11900元与2016年1月的工资5650元，共计17550元。该证�客观公正，一审法院据此作出判决正确。综上所述，山西忻州神达金山煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年八月二十五日书记员王鑫
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4169号
原告：张某某，男，1956年1月3日出生，汉族，现住济南市市中区乐山小区南区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：韩旭俊，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：满某某，董事长。
被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王某某，董事长。
原告张某某与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
张某某提起诉讼请求：1、判令第一被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理位于济王路164号燕东苑第5幢1502室的房屋所有权证，并按《商品房买卖合同》约定支付违约金；2、判令第二被告对第一被告因未按《商品房买卖合同》的约定办理涉案房屋所有权证给原告造成的损失承担连带赔偿责任。3、判令被告承�本案诉讼费用。事实与理由，原告与第一被告于2005年3月15日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买第一被告开发的位于济王路164号燕东苑第5幢1502室房屋一套，房屋建筑面积共268.71平方米，单价为每平方米6259元，房款共计1794518元整，于签订合同时交纳总购房款的45.39%，即484518元整，余款98万元办理银行按揭贷款。原告向第一被告交纳了首付款814518元，由第一被告为原告开具收款收据一份。2005年3月30日原告与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订《中国光大银行个人贷款合同》一份，约定原告向其申请98万元的贷款，用于购买燕东苑5-1502号住房一套，贷款期限为240个月，自2005年3月30日起至2025年3月30日止，2005年3月30日发放了贷款98万元，第一被告已全部收到该款项。该笔款以燕东苑5-1502号住房为抵押物。经查询，原告所购买的燕东苑5-1502号房屋已在济南市房管局做了预售合同备案登记，购房人为原告，预售方为第一被告。在原告办理完购房手续，交纳合同价款后，多次要求第一被告全面履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋所有权证，但其始终未给予预办证。第一被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，因第二被告是第一被告的投资人，有出资不到位和抽逃出资的行，其应在其出资范围内承担责任。故其应对第一被告由此给原告造成的损失承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院查明事实，依法判如所请。
山东省建设建工集团房地产开发有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，王道德已向济南市长清区人民法院申请山东省建设建工集团房地产开发有限公司申请破产重组,济南市长清区人民法院于2013年6月20日作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重组，因此该案属于破产法院管辖。对此，我院并无管辖权，故本案应由济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济南市长清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王东
二〇一七年九月十九日
书记员 郭帅
四川省筠连县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1692号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某合同纠纷一案中，原告李某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告李某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘俊鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7493号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该分行员工。
被告：黄汉宗，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告黄汉宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。
审判员 庄亚飚
二〇一七年九月三十日
书记员 吴静燕
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7493号原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。主要负责人：严瑞宁，该分行行长。委托诉讼代理人：陈世杰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林冬莹，女，该分行员工。被告：黄汉宗，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告黄汉宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。审判员  庄亚飚二〇一七年九月三十日书记员  吴静燕附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2337号
原告:福州大德文化传播有限公司。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区麦颂歌厅。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区麦颂歌厅（以下简称麦颂歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计129元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。
依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《著作权集体管理条例》
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2337号原告:福州大德文化传播有限公司。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区麦颂歌厅。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区麦颂歌厅（以下简称麦颂歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计129元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员 刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初403号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张碧芬，女，1973年9月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省隆回县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］398号起诉书指控被告人张碧芬犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人张碧芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人张碧芬吸毒成瘾并多次容留他人在其住宅隆回县桃洪镇南山坪廉租房2栋6单元501室吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年5月18日晚上，被告人张碧芬容留罗某在其住宅吸食毒品冰毒；
2、2017年5月20日中午，被告人张碧芬容留周某在其住宅吸食毒品海洛因；
3、2017年5月22日晚上，被告人张碧芬容留张某在其住宅吸食毒品海洛因。
另查明，被告人张碧芬因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人张碧芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、周某、张某的证言；到案经过；现场检测报告、尿检照片；公安行政处罚决定书；指认照片，调取证据通知书及调取的廉租房配租花名册；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张碧芬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张碧芬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张碧芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张碧芬当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张碧芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月9日起到2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年九月八日
代理书记员 魏婵娟