天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1689号
原告：黎俊，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：钱淑凤，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘东，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：王志钱，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告黎俊与被告钱淑凤、刘东、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年2月27日起扣除审限。待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付海永、被告刘东、被告华安保险公司委托诉讼代理人王志钱及被告平安保险公司委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼，被告钱淑凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13820.88元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9738元、误工费25640元、交通费500元、伤残赔偿金57971.7元、被扶养人生活费5159元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元，共计124309.58元；2.被告华安保险公司在交强险限额内优先赔偿，包括精神损害抚慰金；3.被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告钱淑凤驾驶津Ｋ×××××号小型客车沿肖家堼村内乡村路由北向南行驶时，将停在事故地点的原告撞倒，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往天津市宝坻区人民医院就诊和治疗。经检查，原告伤情被诊断为1.右桡骨远端闭合骨折；2.左足拇指开放性外伤；3.右小腿挫伤。因伤情严重，于当日住院治疗。事故发生后，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告钱淑凤对此事故负全部责任，原告无责任。原告认为，被告钱淑凤作为造成事故的直接责任者，按照相应法律规定，应当对原告的损害承担相应赔偿责任；被告刘东作为津Ｋ×××××号车辆的登记所有人，应当对被告钱淑凤所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告华安保险公司作为该车的交强险保险人，平安保险公司作为商业险的保险人，应按照相关法律规定，在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。综上，原告依据相关法律规定，提出诉讼。
被告刘东辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，其与钱淑凤系夫妻关系，事故发生后其夫妻二人将原告送至医院诊治，同意与钱淑凤承担连带赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，津Ｋ×××××号事故车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告平安保险公司辩称，津Ｋ×××××号事故车在其公司投保了商业三者险和不计免赔保险，限额为500000元，同意在保险限额内赔偿交强险责任限额外的合理合法损失；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。
被告钱淑凤在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.天津市××区金凯居委会出具的居住证明，庭审后，本院至该居委会予以核实，该居委会对证明的真实性予以确认，并补充提供了天津市思安物业管理有限公司出具的居住证明（含居住在金色领地花园小区28号楼1单元的三位业主的证明），真实、合法，且居委会作为基层组织，有权力，也有能力为辖区居民出具居住证明，对其证明力予以确认；
2.天津天星科生皮革制品有限公司出具的工作证明及原告提供的截至法庭辩论终结之日的银行流水，庭审后本院至天津天星科生皮革制品有限公司予以核实，该证明确系其公司出具，原告在事发前持续在其公司工作，且原告提供了银行流水，能够证实原告在事发前一年以上有持续稳定的工资收入及工资数额，两者相互印证，证据链条完整、闭合，对其证明力予以确认；
3.天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，对其证明力予以确认；被告华安保险公司主张其未到庭选取鉴定机构，经审查鉴定程序，该公司已收到本院下发的选取鉴定机构通知书，但其未在规定期限内到庭选取，系对自身诉讼权利的放弃，现以此为由抗辩鉴定程序的合法性，于法无据，本院对其抗辩意见不予采信，并对其重新鉴定的申请不予准许。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。2016年7月10日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定：被告钱淑凤负事故全部责任，原告黎俊无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，确诊伤情为：右桡骨远端闭合骨折、右踇趾开放性外伤、右小腿挫伤、高血压3级，行右桡骨远端骨折闭合复位内固定术，住院8天，于2017年7月9日出院，医嘱：普食，禁止辛辣刺激性食品，休息4个月等。同年11月6日，原告为取除骨折内固定装置再次入住天津市宝坻区人民医院治疗2天，于11月8日出院，医嘱继续健骨、消肿治疗等。2016年11月19日，原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院复查。
本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黎俊右上肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残。
另查明，原告黎俊的户籍性质为农业，自2015年3月22日起与其女儿一起居住于天津市××区金色领地花园××楼××单元××室，自2013年5月29日起在天津天星科生皮革制品有限公司工作，纠纷发生前12个月的实发平均工资为2416.16元/月。原告之妻梁学兰，1951年5月9日出生，户籍性质为农民，二人育有三名子女。
被告刘东与钱淑凤系夫妻关系，钱淑凤所驾津Ｋ×××××号小型轿车登记在被告刘东名下，为二人夫妻共同财产。该车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险、不计免赔率险等险种，其中商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。纠纷发生后，被告刘东为原告垫付医疗费13669.48元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
本案中，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告钱淑凤的赔偿责任比例为100%。由于被告华安保险公司承保了津Ｋ×××××号车的交强险，被告平安保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照钱淑凤的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足，由被告钱淑凤赔偿。被告刘东与钱淑凤系夫妻关系，津Ｋ×××××号事故车为二人夫妻共同财产，刘东自愿与钱淑凤承担连带赔偿责任不违反法律规定，本院照准。
结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：
1.医疗费。根据依法确认的医疗费票据核算，数额为13800.88元。
2.住院伙食补助费。原告主张按照100元/天的标准计算住院10天不违反法律规定，本院照准，金额为1000元。
3.营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持，有利于其伤情恢复。因其出院医嘱普食，故本院确定其营养期为2次住院10天，标准为30元/天，合计300元。
4.护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，确定其需1人护理45天，原告主张护理费标准为108.2元/天不违反法律规定，本院照准。金额合计4869元。
5.误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院确定其误工期为160天，标准依据原告在事故发生前一年的实发月平均工资确定，计算为2416.16元/月×5个月+2416.16元/月÷30天×10天=12886.1元。
6.残疾赔偿金。应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告虽系非农业户籍，但根据天津市××区金凯居委会出具的居住证明可知，原告在城镇居住已达一年以上；根据天津天星科生皮革制品有限公司出具的工作证明及原告提供的天津农商银行明细账（工资流水）可知，事发前原告在天津天星科生皮革制品有限公司工作已达一年以上，且该公司位于城镇范围内，收入持续、稳定，故其主张参照城镇居民标准34101元/年计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院照准；原告伤残等级为10级，伤残鉴定时不满63周岁，故其主张赔偿系数为10%、计算年限为17年亦不违反法律规定，本院予以支持。此损失计算为34101元/年×17年×10%=57971.1元。
7.被扶养人生活费。原告与其妻梁学兰育有三名子女，且均已成年，故梁学兰并非原告法定被扶养人的范畴，其主张梁学兰的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
9.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持，金额为980元。
10.交通费。原告虽未提供相应证据，但其在就医过程中确需支出此费用，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持300元。
综上所述，原告上述损失共计97107.08元。首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿91026.2元；剩余损失6080.88元，由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。被告刘东为原告垫付医疗费13669.48元，原告应予返还。被告钱淑凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告黎俊经济损失91026.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告黎俊经济损失共计6080.88元；
三、原告黎俊返还被告刘东垫付款13669.48元；
（上述一、二、三项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告黎俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，已减半收取458元，由被告钱淑凤、刘东连带负担（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑善礼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。