湖北省武汉市中级人民法院
民事判�书
（2015）鄂武汉中民商终字第00897号
上诉人（原审被告）：武汉吉鑫祥运汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园10号楼1单元。
法定代表人：马龙徐，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作真，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨进兵，男，1979年12月7日出生，汉族。
上诉人武汉吉鑫祥运汽车运输有限公司（以下简称吉鑫祥运公司）因与被上诉人杨进兵挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年11月13日，杨进兵（乙方）与吉鑫祥运公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自愿将其自购车辆挂靠甲方，享有甲方资产的名称使用�和有关证照从事运输经营活动，车辆挂靠自2012年11月13日至2016年11月12日，合同期内乙方自主经营、自负盈亏、自担一切经济及法律责任；乙方拥有鄂AHE2**车辆所有权、使用权、营运权、收益权，甲方为乙方代收代管车辆手续费用等，并收取一定的车辆挂靠服务费用，乙方必须在每月25日之前向甲方一次性缴纳次月的挂靠管理费，合计全年1，500元，在车辆挂靠期内上述费用如遇国家政策性调整，甲方有权从调整的当月对月管理费相应变动，乙方必须无条件执行，乙方每年年审时必须交甲方风险金300元；本合同发生纠纷，双方可进行调解或诉讼，本合同以甲方所在地为合同管辖地。合同签订后，杨进兵、吉鑫祥运公司按合同履行。2013年11月11日，吉鑫祥运公司收取杨进兵管理费1，800元、审车费1，000元、审营运证1，000元、风险金600元、环保费500元、入网费300元、交强险3，700元、商业险4，260元，合计13，160元。2014年12月9日，鄂AHE2**车辆进行车辆安全检测，双方发生矛盾，杨进兵未向吉鑫祥运公司支付2014年11月后的挂靠管理等各项费用。同年12月16日，杨进兵向武汉市蔡甸区工商行政管理局新农工商所申诉，其自购车辆挂靠在吉鑫祥运公司处，吉鑫祥运公司在为其车辆提供年审服务时，要求杨进兵必须在该公司开据的审车交费票据上写上“自愿交纳”几个字，认为不合理，要求工商部门调解。该所经调查，认为情况属实，遂组织调解但双方未达成协议。
杨进兵遂起诉至原审法院称，2012年11月13日，因历史政策遗留原因，杨进兵与吉鑫祥运公司签订《车辆挂靠合同》，约定将杨进兵自购车辆入籍挂靠并在吉鑫祥运公司统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，合同期限自2012年11月13日至2016年11月12日，武汉�鑫祥运汽车运输有限公司为杨进兵提供办理合法营运及车辆年检保险等各项服务，杨进兵向吉鑫祥运公司缴纳挂靠费，年度风险防范金及牌证押金等。合同签订后，杨进兵依合同约定履行了自己的义务，向吉鑫祥运公司缴纳了挂靠费、年度风险防范金及牌证押金等。但自2014年，吉鑫祥运公司为收取合同约定之外的费用，以拖延办理车辆年审及保险、扣押杨进兵车辆行驶证等种种手段，逼迫杨进兵缴纳额外费用，给杨进兵造成严重不便及经济损失，已严重违约。请求判令：1、解除双方签订的《车辆挂靠合同》；2、吉鑫祥运公司将杨进兵所有的鄂AHE2**车辆过户到杨进兵名下；3、由吉鑫祥运公司承担本案诉讼费用。
吉鑫祥运公司在原审答辩，合同没有到期限，不同意解除《车辆挂靠合同》，也不同意将鄂AHE2**车辆过户到杨进兵名下；吉鑫祥运公司没有收取额外费用，也不清楚额外费用范围；鄂AHE2**车辆应该在2014年11月年审，但杨进兵在QQ群里对吉鑫祥运公司进行诽谤，并到相关部门闹事，因杨进兵个人原因车辆没有办理年审，吉鑫祥运公司不存在拖延办理年审；2014年12月9日，杨进兵才开车来办理车辆年审，属于过期年审；行驶证一直在杨进兵处，吉鑫祥运公司并没有扣押原告行驶证。
原审诉讼中，吉鑫祥运公司认为其要求杨进兵2014年交纳审车费750元、风险金500元、环保费400元、挂靠管理费1，500元，共计3，150元。杨进兵认为吉鑫祥运公司要求其交纳各项费用共计12，000元。
原审另查明，鄂AHE2**车辆系杨进兵购买，为从事货运挂靠在吉鑫祥运公司，该车登记所有权人为吉鑫祥运公司。2015年元月13日，杨进兵向原审法院提出先予执行申请并提供了担保，原审法院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00022-1号民事裁定书，裁定将吉鑫祥�公司名下的车辆牌照号为鄂AHE2**车辆转移登记给杨进兵，并冻结杨进兵人民币1万元。
原审法院认为，杨进兵自购车辆，车辆所有权属杨进兵。杨进兵出于服从管理部门对车辆及运输管理的要求，与吉鑫祥运公司签订《车辆挂靠合同》，其中部分服务内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效。吉鑫祥运公司应按照合同约定收取杨进兵费用并做好服务，交纳国家有关部门的费用也应据实收取并出示支出费用的票据。吉鑫祥运公司未提供证据证实就2013年收取的费用系经双方当事人协商后确定的，且吉鑫祥运公司自认其要求杨进兵2014年交纳的3，150元费用中，除挂靠管理费1，500元，风险金300元为合同约定杨进兵应支付费用外，对于其他费用吉鑫祥运公司未提供国家有关部门的车辆年检票据或者征费机关依法调整有关规费征收标准的文件规定，故吉鑫祥运公司2013年收取杨进兵13，160元及要求杨进兵交纳2014年各项费用3，150元的行为，属于其擅自增加费用，已构成违约。原杨进兵拥有车辆的所有权，在吉鑫祥运公司违反合同约定，致使合同目的不能实现的情况下，有权解除与吉鑫祥运公司的车辆挂靠关系。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，杨进兵要求吉鑫祥运公司协助办理车辆转移登记手续，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、杨进兵与吉鑫祥运公司签订的《车辆挂靠合同》自判决书生效之日解除；二�吉鑫祥运公司于判决书生效之日起十日内协助杨进兵办理车辆牌照号为鄂AHE2**车辆转移登记手续将该车转户至杨进兵名下。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由吉鑫祥运公司负担（杨进兵已垫付，执行时由吉鑫祥运公司一并给付杨进兵）。
吉鑫祥运公司不服以上判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，吉鑫祥运公司与杨进兵在《车辆挂靠合同》期间认真按合同履行，特别是2014年吉鑫祥运公司在分文未交任何费用的情况下，仍然为杨进兵办理车辆年审手续。原审判决缺乏事实依据和法律依据，请求二审撤销原判，改判《车辆挂靠合同》有效，上诉费由杨进兵负担。
杨进兵则答辩请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明：杨进兵向原审法院提出先予执行申请并提供了担保，原审法院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00022-1号民事裁定书，裁定将吉�祥运公司名下的车辆牌照号为鄂AHE2**车辆转移登记给杨进兵，并冻结杨进兵人民币1万元后，在执行中，吉鑫祥运公司名下的车辆牌照号为鄂AHE2**车辆转移登记给杨进兵的手续已经办理完结。其他经本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
根据查明的事实，并结合诉辩双方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：《车辆挂靠合同》是否应予解除，本院对此评判如下：
吉鑫祥运公司上诉认为，其与杨进兵签订《车辆挂靠合同》后，认真履行合同，并未违约，原审判令解除合同缺乏事实依据和法律依据。本院认为，吉鑫祥运公司与杨进兵《车辆挂靠合同》约定，杨进兵每年应向吉鑫祥运公司缴纳的费用为挂靠管理费1，500元，风险金300元。其他缴纳国家有关部门的费用应由吉鑫祥运公司据实收取并提供支出费用的票�。但吉鑫祥运公司2013年收取杨进兵13，160元未能提供证据证实系合理合法费用，及要求杨进兵交纳2014年各项费用3，150元，亦超出合同约定，故吉鑫祥运公司已构成根本违约，致使合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，杨进兵请求解除合同，本院予以支持。吉鑫祥运公司认为其并未违约与事实不符。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。吉鑫祥运公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武汉吉鑫祥运汽车运输有限公司负担。
本判决�终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李雯瑾