wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0566号
申请人潘宝年。
被执行人王春芳。
潘宝年与王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）金民初字第1375号民事判决书已发生法律效力，判决：王春芳于本判决生效后十日内偿还潘宝年借款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由王春芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2015年9月15日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、协议签订时从冻结的被执行人王春芳存款户中扣取5000元支付给申请人。二、如果在2016年6月30日前还足15000元，申请人对余款表示放弃。三、如果在2016年12月30日前还足16000元，申请人对余款表示放弃。四、执行费239元，由被执行人承担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人王春芳不履行或不全面履行义务，申请人潘宝年可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03790号
原告北京富申联合钢铁配送有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号5层527室。
法定代表人郑新类，董事长。
委托代理人黄洋，男，1984年2月26日出生，汉族，北京富申联合钢铁配送有限公司法务主管。
被告河南天意钢铁有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道西段果园新区B8号楼一楼01号。
法定代表人马振民。
原告北京富申联合钢铁配送有限公司（以下简称富申钢铁公司）与被告河南天意钢铁有限公司（以下简称天意钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告富申钢铁公司委托代理人黄洋到庭参加诉讼，被告天意钢铁公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富申钢铁公司诉称，原告富申钢铁公司和被告天意钢铁公司于2013年1月17日至2013年8月27日期间签署了7份《钢材购销合同》，约定由原告富申钢铁公司向被告天意钢铁公司采购钢材。合同履行期间，原告富申钢铁公司于2013年1月22日至2013年9月11日向被告天意钢铁公司支付了钢材采购款144120902.73元，同时被告天意钢铁公司于2012年12月10日至2013年8月31日向原告富申钢铁公司供应了绝大部分钢材，供货金额合计143019673.8元。
2013年10月16日，原告富申钢铁公司和被告天意钢铁公司签署了《钢材购销对账单》，对上述7份《钢材购销合同》项下的货物交付、货款支付和发票开具情况进行了确认，双方确认原告富申钢铁公司向被告天意钢铁公司支付的钢材采购款尚有余额1101228.93元。
双方对账后，被告天意钢铁公司应立即向原告富申钢铁公司返还钢材采购余款，但经原告富申钢铁公司多次催要被告天意钢铁公司一直无故拖欠，故原告富申钢铁公司诉至法院要求：1、判令被告天意钢铁公司立即返还给原告富申钢铁公司钢材采购款1101228.93元；2、判令被告天意钢铁公司自2013年10月16日起，以1101228.93元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告富申钢铁公司支付利息损失至还清全款之日；3、本案诉讼费用由被告天意钢铁公司承担。
被告天意钢铁公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告富申钢铁公司和被告天意钢铁公司于2013年1月17日至2013年8月27日期间签署了7份《钢材购销合同》（合同编号依次为：FS-
BJ-P-20130117-012、FS-BJ-P-20130124-017、FS-BJ-P-20130317-047、FS-
BJ-P-20130326-056、FS-BJ-P-20130709-110、FS-BJ-P-20130815-129和FS-
BJ-P-20130827-142），约定由原告富申钢铁公司向被告天意钢铁公司采购钢材，并由原告富申钢铁公司预付货款，具体结算金额以最终提货数量为准，多退少补。合同签订后，原告富申钢铁公司和被告天意钢铁公司各自履行合同义务。
2013年10月16日，原告富申钢铁公司和被告天意钢铁公司签署了《钢材购销对账单》，对上述7份《钢材购销合同》项下的货物交付、货款支付和发票开具情况进行了确认，双方确认原告富申钢铁公司共向被告天意钢铁公司支付了钢材采购款144120902.73元，被告天意钢铁公司共向原告富申钢铁公司供应了价值143019673.8元钢材，原告富申钢铁公司向被告天意钢铁公司支付的钢材采购款尚有余额1101228.93元。
上述事实，有原告富申钢铁公司提交的7份《钢材购销合同》和《钢材购销对账单》及当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告天意钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告富申钢铁公司的陈述及提供的证据予以确认。
原告富申钢铁公司与被告天意钢铁公司签订的《钢材购销合同》及《钢材购销对账单》，体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。现经双方结算，原告富申钢铁公司的付款尚有余额，被告天意钢铁公司未按照合同约定退还余款显然违反法律规定，故原告富申钢铁公司要求被告天意钢铁公司返还钢材采购款1101228.93元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，对于原告富申钢铁公司要求被告天意钢铁公司支付利息损失的诉讼请求，本院认为在双方结算后被告天意钢铁公司应当根据合同约定及时退还余款，其拖欠行为给原告富申钢铁公司造成的损失应当予以赔偿，故原告富申钢铁公司要求被告天意钢铁公司支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，河南天意钢铁有限公司向北京富申联合钢铁配送有限公司支付一百一十万一千二百二十八元九角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，河南天意钢铁有限公司以一百一十万一千二百二十八元九角三分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向北京富申联合钢铁配送有限公司支付自二○一三年十月十六日起至给付全部欠款之日止的利息损失。
如果被告天意钢铁公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百一十二元和公告费二百六十元，由河南天意钢铁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙晨雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12670号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人张东方。
委托代理人谷伟、向欢欢。
被告杭州萧山新塘王跃明副食品商行。
经营者王跃明。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山新塘王跃明副食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新塘王跃明副食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回对杭州萧山新塘王跃明副食品商行的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月三日
书记员 沈佳丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3123号
原告杨某某，现住吉林省扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司。
法定代表人许庆和，系该公司经理。
住所地扶余市三岔河镇新区加油站。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告杨某某诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈竞芳，被告扶余市银弘房地产开发有限公司的委托代理人韩俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告因项目需要开发建设金域东方小区。需占用原告的土地和房屋。经协商，双方于2014年5月7日签订了回迁安置协议书一份。双方在回迁安置协议书中明确约定：原告房屋由被告拆迁，被拆迁房屋面积为188平方米。被告给原告回迁安置金域东方小区六栋三单元1101室、1102室（面积暂定均为79.12平方米）。原告回迁时间为2015年7月份，原告依约履行了拆迁义务，没有任何违约行为。现回迁房屋早已建设完毕，可被告却明确拒绝原告回迁，理由是市政府没有对被告进行货币补偿。现已延迟回迁一年多，故诉至法院要求被告按双方签订的回迁安置协议书的约定履行回迁义务，依法将金域东方小区六栋三单元1101室、1102室回迁给原告，被告立即给付原告房屋承租费8000元、搬迁费2000元、临时安置补助费52219.20元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、房屋征收补偿安置协议书、回迁协议一份，拟证明原、被告就回迁、拆迁、安置等相关事宜签订了书面协议，被告应按协议约定履行回迁义务，被告迟延回迁应承担违约责任。
二、租赁合同、房主产权证复印件、房主身份证复印件、租金收据各一份，拟证明原告租房事实及租金数额。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的回迁协议违反法律规定，不具有法律效力，依据国有土地征收和补偿条例县级人民政府负责本行政区内的征收和补偿工作，也就是说房屋征收和补偿的主体是政府部门，不是开发企业，而且该条例的第二十七条明确规定禁止建设单位参与搬迁活动，因此该安置协议书不具有法律效力。该协议明确约定被告拿出房屋和原告进行安置政府负责为被告拿出房屋进行补偿，如果认定该协议有效，该协议应为附条件的协议，所附条件未成就的前提下被告有权暂不履行该协议，因协议明确约定政府为被告拿出的房屋进行货币补偿，在协议书中该条件与被告给原告回迁没有前后履行顺序，因此在所附条件成就之前被告有权拒绝履行。根据合同法解释（二）的第二十六条规定，该合同如果履行对被告不公平。故对原告诉讼请求被告不同意回迁也不同意补偿。双方在回迁协安置协议中也约定了被告不再向原告支付其他安置补偿费用。
被告为证实其主张向本院提交了下列证据：
建设用地批准书、土地出让金收据各一份，拟证明被告取得土地是净地，不包括地上附属物，被告交纳了土地出让金合法取得该土地而且证明政府承诺的给原告回迁房屋货币补偿没有支付给被告，也没有在土地出让金中扣除。
经本院审理查明，被告因开发金域东方小区，需占用原告的土地和房屋。原、被告双方于2013年12月10日签订了农村集体土地上房屋征收补偿安置协议一份，并于2014年5月7日签订了回迁安置协议书一份。协议约定：原告回迁安置金域东方六栋三单元1101室、1102室，暂定面积均为79.12平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准）；回迁时间为2015年7月份。现回迁楼房已建设完成。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告因开发建设金域东方项目需占用原告所有的房屋。原、被告于2014年5月7日签订回迁安置补偿协议。原告已依该协议履行相应义务，被告也应履行该协议确定的相应义务。故本院对原告要求被告履行该协议的相应义务的请求予以支持。协议约定回迁时间为2015年7月，被告未能及时履行该义务，属违约行为。原告要求被告给付延期交付回迁楼房而产生的租房费用的请求本院予以支持。原告要求给付租房费用8000元符合当地的实际情况本院予以支持。原告要求被告给付搬迁费2000元、临时安置费52219.20元，因原、被告在回迁安置协议中明确约定甲方（被告）不再向乙方（原告）支付其他安置补偿费，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下；
一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给原告杨某某位于金域东方六栋三单元1101室、1102室交付给原告杨某某。
二、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内赔偿原告杨某某延期租房费用8000元。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 王 洪 丽
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨雪娇（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3123号
本院于2016年12月16日对原告杨某某诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）吉0781民初3123号民事判决书中有遗漏，应予补正，现裁定如下：
一、（2016）吉0781民初3123号民事判决书第二页第一、二行“被告给原告回迁安置金域东方小区六栋三单元1101室、1102室”，应改为“被告给原告回迁安置金域东方小区六栋三单元1101室、1102室、车库一个”。
二、第二页第七、八行“依法将金域东方小区六栋三单元1101室、1102室回迁给原告”，应改为“依法将金域东方小区六栋三单元1101室、1102室、车库一个回迁给原告”。
三、第三页倒数第二、三、四行“协议约定：原告回迁安置金域东方六栋三单元1101室、1102室，暂定面积均为79.12平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准）”应改为“协议约定：原告回迁安置金域东方六栋三单元1101室、1102室，暂定面积均为79.12平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准），车库一个”。
四、第四页判项第一项“一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给原告杨某某位于金域东方六栋三单元1101室、1102室交付给原告杨某某。”应改为“一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给原告杨某某位于金域东方六栋三单元1101室、1102室、车库一个交付给原告杨某某。”
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4210号
原告侯桂国，男。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，总经理。
委托代理人史晶艳，女。
委托代理人李威，男。
原告侯桂国与被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称武汉翼达建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯桂国的委托代理人王佳，被告武汉翼达建设公司的委托代理人史晶艳、李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂国诉称：我于2013年4月8日与武汉翼达建设公司建立劳动关系，双方签有劳动合同，但我未持有，我工作地点在北京市昌平区北七家镇歇甲庄村中街9号，工作岗位是司机，运输混凝土，每月基本工资4200元，我工作到2013年8月31日，后武汉翼达建设公司让我待岗至今。工作期间，我存在双休日加班、法定节假日加班，武汉翼达建设公司未依法支付加班工资。此外，武汉翼达建设公司拖欠我2013年8月工资及2013年9月、10月待岗工资等。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现依法向人民法院起诉，望依法判决。诉讼请求：1、支付2013年8月工资3800元；2、支付2013年4月8日—2013年8月31日双休日加班工资15834.2元；3、支付2013年4月8日—2013年8月31日法定节假日加班工资1158.6元；4、支付2013年9月待岗工资980元；5、支付2013年10月待岗工资980元；6、支付2013年4月—8月安全奖2000元。
被告武汉翼达建设公司辩称：该案已经过劳动仲裁，我方认同仲裁裁决书对事实的认定、法律适用及裁决内容。
经审理查明：2013年4月8日，侯桂国与武汉翼达建设公司签订了《劳动合同书》，合同主要约定：本合同期限自2013年4月8日起至2016年6月20日止，合同试用期自2013年4月8日起至2013年7月7日止；岗位为搅拌车司机；工作地点为中伟建；执行综合计算工时工作制；基本月工资按照北京市最低生活标准，其他薪酬根据岗位适用混凝土运输、泵送薪酬规定执行。合同还规定了其它条款。侯桂国工作至2013年8月31日。
侯桂国于2013年11月4日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求：1、支付2013年8月工资3800元；2、支付2013年4月8日至2013年8月31日期间双休日加班工资15834.2元；3、支付2013年4月8日至2013年8月31日期间法定节假日加班工资1158.6元；4、支付2013年9月待岗工资980元；5、支付2013年10月待岗工资980元；6、支付2013年4月至8月安全奖2000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月25日做出了京昌劳人仲字第（2014）第59号裁决书，裁决：一、武汉翼达建设公司自本裁决书生效之日起10日内，支付侯桂国2013年8月份工资3800元；二、武汉翼达建设公司自本裁决书生效之日起10日内，支付侯桂国2013年9月份待岗工资980元、10月份待岗工资980元；三、驳回侯桂国的其他申请请求。侯桂国不服仲裁裁决诉至本院，要求给予解决。
另查一，武汉翼达建设公司工商登记注册地为武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。武汉翼达建设公司于2012年9月19日向武汉市江岸区人力资源局申请特殊工时制行政许可，该局于同日做出准许行政许可决定书，同意对搅拌车司机／泵车司机300／100人等在内的8个岗位实行综合计算工时工作制，期限自2012年9月19日至2013年9月18日。
另查二，武汉翼达建设公司支付侯桂国2013年4月至7月工资分别为：2570元、3612.50元、3548元、5037.05元。
本案在审理过程中，双方均认可侯桂国的工作地点为北京市昌平区北七家镇。武汉翼达建设公司认可仲裁裁决的2013年8月份工资数额及9月、10月的待岗工资数额。侯桂国提出武汉翼达建设公司通过银行支付的仅是部分工资，还有一部分借支工资未能体现出来，另外还现金发放过饭补；武汉翼达建设公司否认存在借支工资，饭补工资已发放，为此提供工资表，工资表显示侯桂国的工资项目包括：基本工资（含加班工资）、电话补贴、计量工资、餐补。侯桂国提出有加班的情形，其主张的加班工资均是以月工资4200元为基数，按照在职期间的休息日天数及法定节假日天数计算而来，为此提供了考勤表；武汉翼达建设公司否认存在加班，提出侯桂国的岗位实行的是综合计算工时制，对考勤表不予认可，认为没有自己公司的公章。侯桂国提出每月有安全奖400元；武汉翼达建设公司承认有安全奖，但提出根据规定侯桂国不符合发放安全奖的条件，为此提供了《武汉翼达建设服务股份有限公司混凝土物流中心薪酬考核实施细则》，该细则中载明安全奖是在全年内无任何事故人员每个月奖金累积到春节后上岗一个月一次性发放。具有下列情形之一的无安全奖：一、尚在试用期内还未转正的；二、春节之前或者是中途离职的；三、一年度内有发生安全事故的；四、其他情形的。
上述事实，有劳动合同书、特殊工时制行政许可决定书、网上银行交易电子凭证、银行历史交易明细、《武汉翼达建设服务股份有限公司混凝土物流中心薪酬考核实施细则》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第59号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：侯桂国与武汉翼达建设公司均对劳动仲裁裁决的由武汉翼达建设公司支付侯桂国2013年8月份工资3800元及2013年9月份待岗工资980元、10月份待岗工资980元结果没有意见，对此本院不持异议。关于侯桂国主张的安全奖一节，根据双方的陈述及武汉翼达建设公司提供《武汉翼达建设服务股份有限公司混凝土物流中心薪酬考核实施细则》显示，该公司对于侯桂国的岗位确实每月均存在安全奖，该安全奖应属于工资的一部分，侯桂国虽未工作满一年，但武汉翼达建设公司不予发放侯桂国在职期间的安全奖的行为不符合法律规定，故本院对侯桂国主张的支付2000元安全奖的请求予以支持。侯桂国主张其存在加班的情形，对此武汉翼达建设公司不予认可，且武汉翼达建设公司所提供的证据显示侯桂国的岗位根据审批实行的是综合计算工时制，而侯桂国所提供的证据不足以证明其存在加班的事实，故本院对其主张的加班工资的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告侯桂国二〇一三年八月份工资三千八百元。
二、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告侯桂国二〇一三年九月待岗工资九百八十元、十月份待岗工资九百八十元。
三、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告侯桂国二〇一三年四月至八月份安全奖共计二千元。
四、驳回原告侯桂国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十五日
书记员 郑晓媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第284号
申请执行人：李冬军，女，1984年12月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈蛟鳞，男，1984年11月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈鹏皓的法定代理人李冬军与被执行人陈蛟鳞离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）昌民一初字第1272号民事判决书，判决：一、原告陈蛟鳞被告李冬军离婚；二、婚生子陈鹏皓（2011年9月20日生）由原告抚养，被告自2013年12月起每月给付抚养费500元，至其独立生活时止；三、吉BU40**海马轿车归原告所有，原告给付被告补偿款51，000元，该款分期给付，从2013年12月起每月给付1，000元。李冬军不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年2月23日作出（2013）吉中民一终字第1033号民事判决书，判决：一、维持吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1272号民事判决第一、三项；二、变更吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1272号民事判决第二项为婚生子陈鹏皓由李冬军抚养，陈蛟鳞自2013年12月起每月给付抚养费1，000元，至其独立生活时止，于每月1日给付。该判决生效后，申请执行人陈鹏皓于2014年4月2日向本院申请执行，由执行员于忠义执行本案。申请人申请执行标的为补偿款4，000元、申请执行费50元，合计4，050元。
本院于2014年4月4日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，被执行人自动履行5，050元的给付义务，现申请执行人陈鹏皓要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1272号民事判决书及吉林市中级人民法院于2014年2月23日作出（2013）吉中民一终字第1033号民事判决书所确定的本案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年六月十八日
代理书记员 隋 娜
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督144号
申请人宣宝军，男，1973年8月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣宝军于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26163元未给付，要求被申请人给付所欠工资26163元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣宝军工资26163元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费151元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2614号
申请执行人：杜强，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：周水艳，女，1972年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄女双，女，1963年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人杜强与被执行人周水艳、黄女双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第796号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年八月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、�建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2614号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾 胜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第191号
原告：庄观上，男，汉族，住吴川市。公民身份证号码×××4xx4。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告：吴川市大山江茂源塑料有限公司。
法定代表人：陈观福，经理。
住所地：吴川市大山江良发工业区。
本院在审理原告庄观上诉被告吴川市大山江茂源塑料有限公司排除妨害纠纷一案中，案外人吴川市大山江街道河东社区良发村民小组于2014年10月27日向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告持有的涉案土地的使用权证，并于2014年11月14日向本院提出申请，要求对本案中止审理。
本院认为：案外人提起的行政诉讼的请求与本案有直接的利害关系，本案必须以行政诉讼案件确认的涉案土地使用权的归属为依据。故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一五年三月四日
书记员 陈 林
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项
有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14311号
原告：王晓恩，女，汉族，1984年8月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黎家欣，女，汉族，1995年2月5日出生，住广东省罗定市，
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓恩的诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费1400元、评估费220元，共计1620元予原告；2.诉讼费由被告承担。
被告黎家欣辩称：无异议。
本院经审理查明：2017年6月24日19时许，未取得摩托车驾驶证的黎家欣驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿南海区桂城平洲玉器街由玉器大楼方向往永安路方向行驶，当行驶至南海区平洲玉器街东村一路路口右转弯往平东村方向行驶时，黎家欣驾车在右转弯过程中超越同车道同方向前方由陈灼筠驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黎家欣承担事故的全部责任，陈灼筠不承担事故的责任。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为王晓恩。2017年8月21日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估书，认为该车因事故损失为1400元，原告提供同金额的发票。原告另支付估价费220元。
诉讼中，被告黎家欣确认其驾驶的无号牌两轮轻便摩托车为其购买，该车没有购买机动车辆保险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.维修费1400元。
2.估价费220元。
综上，原告的损失共计1620元。对原告的上述损失，应由被告黎家欣在其驾驶的无号牌两轮轻便摩托车应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失赔偿限额内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黎家欣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1620元予原告王晓恩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序中的小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告黎家欣负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 周 晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 李和仪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1810号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：吴春燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。
被告：胡海青，男，1978年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告：胡婧，女，2003年1月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴春燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。
法定代理人：胡海青，男，1978年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告胡海青、吴春燕、胡婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告于2018年6月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 晓
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第73号
原告：叶××。
被告：沈××。
本院在审理原告叶××与被告沈××买卖合同纠纷一案
中，原告于2008年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求
本院依法冻结被告沈××的银行存款43000元或查封、扣押被
告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告沈××的银行存款43000元。冻结期限为银行收
到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻
结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被
告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张卫荣
二〇〇八年十二月三十日
书记员 于 欢
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审141号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州安邦铸造机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路25号。
法定代表人杨萌千，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州安邦铸造机械有限公司欠缴2011年1月1日至2016年6月3日期间的城镇土地使用税440478元、2009年10月1日至2016年6月30日期间的房产税530880.85元及未缴纳的滞纳金164007.65元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年12月20日作出常地税五欠处[2016]48202号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款971358.85元及未缴纳的滞纳金164007.65元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年3月8日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税费971358.85元及未缴纳的滞纳金164007.65元，共计1135366.5元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2016]48202号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]48202号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州安邦铸造机械有限公司应缴纳税费及未缴纳的滞纳金共计1135366.5元。
申请执行费由被申请执行人常州安邦铸造机械有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02276号
申请执行人：白和文，男，1967年3月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
被执行人：张晓明，男，1985年3月15日出生，汉族，某公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王传保，男，1972年1月2日出生，汉族，建筑工人，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人白和文与被执行人张晓明、王传保装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第01139号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张晓明、王传保在银行的存款人民币50000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 杨茜
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行初33号
原告张树芝，女，1975年7月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，农民。
委托代理人邓海凤，系北京圣运律师事务所律师。
被告都匀市国土资源局，统一社会信用代码：11522701009805008A，地址：贵州省都匀市剑江中路79号原都匀市公安局大楼2-4楼。
法定代表人罗仁伟，系该局局长。
委托代理人刘成凤，系贵州行者律师事务所律师。
委托代理人冯建海，系贵州行者律师事务所律师。
本院在审理原告张树芝诉被告都匀市国土资源局不履行信息公开法定职责纠纷一案中，原告张树芝以已经收到被告都匀市国土资源局信息公开答复为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张树芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树芝负担。
审判员 张明
二〇一七年五月三十一日
书记员 冉璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）驳回起诉；
（1）管辖异议；
（1）终结诉讼；
（1）中止诉讼；
（1）移送或者指定管辖；
（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申
请；
（1）财产保全；
（1）先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）补正裁判文书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）提审、指令再审或者发回重审；
（1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（1）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2726行初33号原告张树芝，女，1975年7月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，农民。委托代理人邓海凤，系北京圣运律师事务所律师。被告都匀市国土资源局，统一社会信用代码：11522701009805008A，地址：贵州省都匀市剑江中路79号原都匀市公安局大楼2-4楼。法定代表人罗仁伟，系该局局长。委托代理人刘成凤，系贵州行者律师事务所律师。委托代理人冯建海，系贵州行者律师事务所律师。本院在审理原告张树芝诉被告都匀市国土资源局不履行信息公开法定职责纠纷一案中，原告张树芝以已经收到被告都匀市国土资源局信息公开答复为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张树芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树芝负担。审判员  张明二〇一七年五月三十一日书记员  冉璐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）驳回起诉；（1）管辖异议；（1）终结诉讼；（1）中止诉讼；（1）移送或者指定管辖；（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（1）财产保全；（1）先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）补正裁判文书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）提审、指令再审或者发回重审；（1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（1）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初595号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
被告南通川成电动工具有限公司。
法定代表人薛婴英，董事长。
被告薛婴英。
被告海门市长江电动工具厂。
负责人徐永豪，厂长。
被告徐永豪。
被告吴国忠。
被告汤水华。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告南通川成电动工具有限公司、薛婴英、海门市长江电动工具厂、徐永豪、吴国忠、汤水华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回对被告南通川成电动工具有限公司、薛婴英、海门市长江电动工具厂、徐永豪、吴国忠、汤水华的起诉。
案件受理费7249元（已减半收取）、公告费300元，合计7549元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙锋
二〇一六年四月二十日
书记员 侯莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第454号
罪犯温杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年6月19日作出（2000）刑复字第43号刑事判决，以被告人温杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第355号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第92号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3830号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4045号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4942号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年1月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯温杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯温杰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3367号
原告：张某1，男，1949年3月7日出生，住河南省固始县。
原告：张某2，女，1952年7月6日出生，住河南省固始县。
二原告委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师
被告：张某3，女，1975年3月24日出生，住河南省固始县。
被告：张某4，男，1979年2月8日出生，住河南省固始县。
被告：张某5，男，1982年5月3日出生，住河南省固始县。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、三被告每人每年支付赡养费3000元，共计9000元；2、三被告承担二原告每年的医药费。事实和理由：二原告系夫妻，现已年老体衰，丧失劳动能力，除养老保险每人每年720元外，无其他生活来源。三被告是我们的子女，均已成家立业，但三被告不愿赡养二原告。为此诉至法院，要求依法裁决。
二原告提供以下证据：1、二原告身份证复印件；2、原告张某1的住院补偿票据。
被告张某3辩称：我家庭经济比较困难，做生意赔了几十万，但我同意二原告的意见。
被告张某4辩称：1、2006年分家时，原告张某1曾和我签订协议，我不再承担二原告的赡养费用，二原告现在住的房子就是留给他们养老的；2、我不愿做的这么绝情，愿意按二原告的意见支付赡养费。
被告张某4提交如下证据：1、协议一份；2、宅基地分配方案决定一份。
被告张某5辩称：1、我每年可支付3000元给二原告，但二原告现在住的房子等财产归我所有；2、原告张某1去年的住院费用都是我负担的。3、如果二原告的房子不归我，让我每年承担3000元，由于我没有技术，收入低，家庭负担重，我只能在我的能力范围内负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：被告张某5称其垫付了原告张某1的医疗费50000余元，二原告均予以否认，被告张某5也未提供足够证据证明，故本院不予认定。
本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，三被告作为二原告的子女，在二原告年老丧失劳动能力又无足够的生活来源时应承担应尽的赡养义务。被告张宗敏、张某4同意二原告的诉讼请求，应予肯定。被告张某5辩称没有技术，收入低，家庭负担重，只能在能力范围内负担的理由不能成立。河南省农村居民2015年人均年生活消费支出是7887元。二原告要求三被告每年共同承担两人的生活费9000元符合相关规定，本院依法予以支持。
综上所述，二原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某3、张某4、张某5每人每年支付原告张某1、张某2赡养费3000元，2017年的生活费于本判决生效后十日内履行，以后每年的赡养费于当年2月1日前付清。
二、原告张某1、张某2的医疗费（自费部分）由被告张某3、张某4、张某5平均负担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张宗敏、张某4、张某5负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁如新
审判员 张 明
审判员 孟凡吾
二〇一七年一月六日
书记员 刘双磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8157号
原告：绍兴市佳科商贸有限公司，住所地：绍兴滨海新城沥海镇海滨大道370号一层营业房。
法定代表人：陈立江。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：高云，男，1984年12月7日出生，汉族，住上虞区。
原告绍兴市佳科商贸有限公司与被告高云民间借贷纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院于2016年10月18日立案受理，同年11月8日浙江省绍兴市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴市佳科商贸有限公司之委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市佳科商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元，支付自2016年5月9日起至判决履行之日止按月利率2%计算的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，因归还银行按揭所需，被告向原告借款30万元，并约定借款利息按月息3%计算，借款期限为30天。到期后，借款及利息被告至今未还。
被告高云未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告出具的借条、银行转账记录、原告陈述等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
另查明，借条上约定被告需支付给原告押金10000元作为逾期违约金。但被告未实际支付。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率偏高外，其余内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现原告诉请被告立即归还借款，并支付月利率2%计算的利息，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高云返还绍兴市佳科商贸有限公司借款30万元。并支付该借款自2016年5月9日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告高云负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一七年四月六日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初431号
原告：孙科颖。
被告：叶茜。
原告孙科颖诉被告叶茜民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙科颖到庭参加诉讼，被告叶茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙科颖以与被告叶茜民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶茜未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：被告于2015年2月13日向原告借款160000元，并以短信方式出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的短信、汇款凭证一份、通讯录二份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶茜应于本判决生效后七日内归还原告孙科颖借款160000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告叶茜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 张 熠
二〇一六年四月十五日
代书 记员 罗少丹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第408号
原告赵宝军，男，汉族。
被告利津县利津街道西双井村村民委员会。
法定代表人赵全奎，村主任。
原告赵宝军与被告利津县利津街道西双井村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵宝军到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝军诉称，2012年3月被告组织村民重新分配人口地时雇佣原告进行劳动，每天人工费100元，2014年1月至4月被告又雇佣原告打扫村里卫生，每天人工费60元。2014年8月1日，经双方结算被告欠原告劳务费3600元，为原告出具欠条予以证明。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。现请求依法判令被告支付原告劳务费3600元，诉讼费用由被告负担。
被告利津县利津街道西双井村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，时任被告村文书的赵全奎为原告出具欠条一张，内容分别为“收款人赵宝军，欠分地及打扫卫生人工费共计3600元”，欠条均由时任被告村主任的石庆河加盖了被告的公章，欠款至今未付。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张及本院对赵全奎所作的调查笔录在案为证。
本院认为，劳务合同关系中的雇主负有依约支付劳动报酬的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费3600元未付，有被告出具的欠条及本院对被告村主任赵全奎所作的调查笔录为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝军劳务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费56元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年五月十一日
书记员 赵钟静
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初15号
原告申某某，女，汉族，1987年2月5日出生，住河北省涞水县，农民。
被告张某某，男，汉族，1981年12月17日出生，住河北省涞水县。
本院在审理原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 超
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1524号
原告曹迷娥，女，1959年7月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人葛文卿，男，1994年10月出生，汉族，住址同上。410728199410209811.
被告赵凯，男，1987年12月出生，汉族，住长垣县。
被告赵延，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告曹迷娥因与被告赵凯、赵延机动车交通事故责任纠纷一案，曹迷娥于2017年3月3提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2017年3月7日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给赵凯、赵延。于2017年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，曹迷娥委托代理人葛文卿，赵凯到庭参加了诉讼，赵延经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹迷娥诉称，2016年12月1日18时30分许，赵凯驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿长垣县孟方公路由北向南行驶至王庄村××处，在道路东半部与沿孟方公路由南向北行驶的曹向驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆车辆不同程度损坏、赵凯受伤的交通事故。经长垣县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵凯承担事故的全部责任，曹向无责任。要求赵凯赔偿车辆损失费、鉴定费、定损费、检查费、交通费、精神抚慰金等共35000元。
赵凯辩称，评估的损失过高，不同意赔偿。
赵延未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对道路交通事故车物损失估价鉴定结论书的认定，因本次交通事故造成造成曹迷娥车辆损坏属实，该道路交通事故车物鉴定评估结论书是鉴定机构运用专门知识和技能，对事故车辆的损失价值等进行勘验、市场调查、分析测算后所作出的判断，赵凯无相关证据证明其主张，故其异议理由不能成立。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月1日18时30分许，赵凯驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿长垣县孟方公路由北向南行驶至王庄村××处，在道路东半部与沿孟方公路由南向北行驶的曹迷娥向驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆车辆不同程度损坏、赵凯受伤的交通事故。事故发生后，赵凯驾车逃逸。2017年1月3日，长垣县公安交通警察大队作出长公交字[2016]第09153号道路交通事故认定书，认定赵凯驾驶未检验的机动车未靠右侧通行，且事故发生后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，曹向不承担事故责任。2017年1月12日，经长垣县公安交通警察大队委托，长垣县价格事务所对曹迷娥的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的车损进行了评估，作出长价事车字[2016]199号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认曹迷娥豫Ｇ×××××号牌小型轿车的车损价值为24450元，曹迷娥支付评估费900元。因本次交通事故，曹迷娥支付车辆性能鉴定费500元。
本院认为，机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，机动车一方未投保交强险发生交通事故造成损害的，由机动车一方首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，赵凯驾驶未检验的机动车未靠右侧通行，且事故发生后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，曹向不承担事故责任。曹迷娥的损失有：车损24450元、评估费900元、车辆性能鉴定费500元。因赵凯未提供其驾驶的机动车投保交强险的证据，且承担事故的全部责任，故对曹迷娥的损失，按赵凯在本次事故中的过错程度，应由赵凯全部赔偿。曹迷娥要求赔偿定损费、检查费、交通费及要求赵延进行赔偿，证据不足，本院不予支持。要求赔偿精神抚慰金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵凯于本判决生效后十日内赔偿曹迷娥车损24450元、评估费900元、车辆性能鉴定费500元。
二、驳回曹迷娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由赵凯承担600元，由曹迷娥承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 瑞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第811号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人聂某，男，1973年12月21日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2012年7月2日被晋江市公安局处以行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年9月中旬的一天，被告人聂某窜至晋江市罗山街道福埔社区东南区3号“家正”家电店铺内，盗走被害人郑某的一台“万某”牌电视机（价值人民币1121元）、一台“惠某”牌台式电脑主机（价值人民币483元）及一台显示器（无法估价）。
2.2013年9月27日凌晨，被告人聂某窜至晋江市罗山街道苏内东洋22号被害人谢某的家中，盗走现金人民币5000元。
3.2013年10月29日，被告人聂某窜至晋江市罗山街道福埔社区菜市场附近一租房内，盗走被害人李某的一部“易某”牌手机（价值人民币361元）。案发后，该部手机已被追回并发还给被害人李某。
综上，被告人聂某为吸食毒品而实施盗窃作案三起，涉案金额共计人民币6965元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某、郑某、李某的陈述，价格鉴定结论书，指纹鉴定书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明材料，工作说明，破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，且其中第二起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其盗窃的部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚；其为吸食毒品而实施盗窃作案，且有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人聂某退赔被害人郑春成的经济损失人民币1604元，退赔被害人谢来发的经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21879号
原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号，组织机构代码68147854-3。
法定代表人:何卫国,总经理。
委托诉讼代理人：吴狄，男，汉族，1991年5月3日出生。
被告:李佑华,女,汉族,1980年10月17日出生。
被告：张海原，男，汉族，1973年4月2日出生。
本院在审理原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告李佑华、张海原买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回对被告李佑华、张海原的起诉。
本案案件受理费减半收取为1989元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 幸灵媛
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00337号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县单桥乡。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县单桥乡。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人宋某某、曹某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人宋某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年11月3日凌晨，被告人宋某某、曹某某和李某某（另案处理）等人至临泉县城关镇李楼二巷被害人张某某家中，盗走白色雷爵牌二轮电瓶车一辆。经临泉县价格认定中心鉴定，被盗车辆价值3268元。案发后，该车辆被追回。
上述事实，被告人宋某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、张某某出具的领条、到案经过、抓获经过、无前科证明，被害人张某某的陈述，证人黄某、宋某某、吴某某的证言，临泉县现场勘验笔录及现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、曹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人宋某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2015年4月2日起至2015年10月1日止。被告人曹某某的刑期自2015年6月2日起至2015年12月1日止。曹某某罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 瑜
二〇一五年八月十一日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告宋义、卢洪全、宋长友金融借款合同纠�一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5024号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：宋义。
第二被告：卢洪全。
第三被告：宋长友。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告宋义、卢洪全、宋长友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告宋义经�院公告传唤、被告卢洪全、宋长友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年3月4日，第一被告宋义在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年3月3日。此笔贷款由第二被告卢洪全、第三被告宋长友提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
宋义、卢洪全、宋长友均未出庭、未提出答辩。
经审理查明：2012年6月26日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份�合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月29日至2015年6月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年3月4日在原告处借款3万元，借款期限自2014年3�4日至2015年3月3日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告宋义、卢洪全、宋长友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告宋义于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告卢洪全、第三被告宋长友承担连带清偿责任。
三、第二被告卢洪全、第三被告宋长友承担连带保证责任后，可以向第一被告宋义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包求知
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 阳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00543号
原告：阳某
被告：樊某某
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告阳某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某、被告樊某某及其委托代理人金文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识，2012年2月23日到政府婚姻登记机关登记结婚，2012年12月生育一子。因双方婚前缺乏足够了解，婚后半年即分居生活。夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；儿子随原告生活，被告承担抚养费用；婚后财产平均分割。
被告辩称：对原告诉称结婚前后事实无异议。同意与原告解除婚姻关系；儿子现在还小，不适合与原告一起生活，被告愿直接抚养儿子，原告每月支付抚养费；没有婚后共同财产可供分割。
经审理查明：原告阳某与被告樊某某于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年2月23日经公安县人民政府登记结婚。结婚期间，原告花费80000元用于俩人新房的装修，原告并赠予被告结婚礼金50000元。婚后半年左右，因在处理家庭琐事方面产生分歧，二人互不理睬，拒绝沟通。在被告怀孕期间，原告搬离新婚住所。2013年1月28日，被告生下一子，取名樊辰宇。从原告搬离结婚住所时起到原告向本院提起离婚诉讼时止，原、被告一直处于分居状态。
另查明：原、被告没有共同债务及债权。双方一致认可无婚后共同财产可供分割。
庭审中，原告同意将礼金50000元及装修款80000元用以抵扣被告独自生育及抚养小孩至诉讼时止而支出的费用；同意被告为儿子取名为樊辰宇；同意被告直接抚养儿子樊辰宇。但在原告负担樊辰宇的生活费上，二人不能达成一致意见。
本院所认定的上述事实，有被告提交的本人身份证明、结婚证、樊辰宇出生医学证明、被告收入证明、樊辰宇从出生到现在的费用清单、原、被告新房的产权证明等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，原告均无异议，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，本院予以准许。樊辰宇不满两周岁，应由被告直接抚养。参照本地生活水平及原告的收入状况，酌定原告每月应支付樊辰宇抚养费700元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告阳某与被告樊某某离婚。
婚生子樊辰宇由被告樊某某直接抚养并行使监护权。原告每月支付樊辰宇抚养费700元，在不影响樊辰宇生活、学习秩序的情况下可随时探视樊辰宇。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00171号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因卖淫，于2001年4月15日被原盐城市公安局城区分局行政拘留十五日，并处治安罚款人民币五千元；曾因卖淫，于2004年10月10日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年9月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。被告人张某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月28日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年5月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，同年6月1日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月27日下午，被告人张某在盐城市亭湖区盐青路47号新港明珠公寓＊号楼＊室门口，以人民币200元的价格，销售0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）给丁某。
被告人张某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、证人丁某、王某、严某的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日（羁押之日）起至2015年8月31日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何露露
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人：何诗佳，总经理。
原审原告：万正明，男，1953年5月23日出生，汉族。
原审原告：魏明英，女，1930年7月17日出生，汉族，系万正明之母。
原审被告：李金光，男，1983年4月21日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称财险随州市分公司）为与原审原告万正明、魏明英、原审被告李金光机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。
经审查查明：财险随州市分公司于2014年4月17日收到随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00020号民事判决，于同年5月6日通过“顺丰速递”以邮寄方式向原审法院递交“署期二0一四年五月三日”的民事上诉状，原审法院于次日签收此民事上诉状。
本院认为：财险随州市分公司领取原审判决的时间是2014年4月17日，上诉期间15日，上诉期届满日期为2014年5月2日24：00。但依照国务院办公厅公布的《2014年五一放假安排时间表》及随州市人民政府办公室通知：“5月1日
---
5月3日”为放假调休日期。对此《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”故本案上诉期届满日期应为2014年5月4日24：00。因财险随州市分公司提起上诉的时间为2014年5月6日，已经超过了上诉期间，故应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的上诉，本院不予受理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4778号
原告翦留奇，男，1980年7月3日生，维吾尔族。
委托诉讼代理人杨志华，法律服务所法律工作者。
被告郭文昊，男，1980年9月29日生，汉族。
原告翦留奇诉被告郭文昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告翦留奇的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。被告郭文昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5.2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，经冯占强介绍，被告因做生意需用钱为由向原告借款5.2万元，原告以现金方式交付借款，后经催要，被告以种种理由推拖。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月20日，被告郭文昊向原告翦留奇出具借条一份，内容显示：“今借翦留奇伍万贰仟元整（￥52000.00元）利息0”。2017年9月27日，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原、被告之间借款合同成立并生效。因诉争借款未约定还款期限，则被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求其还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持，自原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭文昊于本判决生效后十日内偿还原告翦留奇借款5.2万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告郭文昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月六日
书记员 梅 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市金泰物流有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：成晓琳，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广州市经济技术开发区。
负责人：李晓凝，经理。
再审申请人广州市金泰物流有限公司（下称金泰公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下称平保公司开发区支公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1129号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金泰公司申请再审称：原审判决将只适用于《车上人员责任险〈乘客〉》险种的扣除交强险条款，错误套用于该案险种，导致错判。假设本案司机汤兴贵工伤九级伤残，其应获得工伤赔偿待遇远超5万元。《车上人员责任险条款》全部条款未能排除车主对自己司机的工伤赔偿责任在保险保障之外。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据涉案保险合同约定内容、事故发生情况及应由第三方粤A×××××号车的交通事故责任强制保险限额赔付数额等案件事实，认定平保公司开发区支公司向金泰公司赔付医疗费损失16404.78元，并无不当。金泰公司主张的5万元工伤赔偿金，超出了一审诉讼请求，并不属于涉案商业保险的赔偿范围，原审判决不予支持亦无不当。再审申请人金泰公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人金泰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市金泰物流有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3104号
上诉人（原审被告）张儆，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，
被上诉人（原审原告）邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东街**号。
法定代表人：蔡国诚。
被上诉人（原审被告）牟锦锦，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市，
被上诉人（原审被告）姜文，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市，
被上诉人（原审被告）孙杰，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，
被上诉人（原审被告）姜映霞，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，
被上诉人（原审被告）牟术成，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市，
上诉人张儆因与被上诉人邛崃国民村镇银行有限责任公司、牟锦锦、姜文、孙杰、姜映霞、牟术成借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人张儆于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，张儆的撤诉行为系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张儆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1547元（上诉人张儆已预交13975元），减半收取773.50元，由上诉人张儆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 聂彪峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1984号
原告：曾岩松，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：罗增鑫，男，1997年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告曾岩松与被告罗增鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曾岩松于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾岩松以目前无法联系罗增鑫为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾岩松撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾岩松负担。
审 判 员 张文旺
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴智文
书 记 员 姜 辛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17922号
原告：厦门车缘商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路182号，统一社会信用代码91350203769281622A。
法定代表人：郭团结，总经理。
委托诉讼代理人：赵建，公司职员。
被告：黄振平，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门车缘商贸有限公司与被告黄振平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员王红旗独任审理。原告厦门车缘商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告厦门车缘商贸有限公司负担。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17922号原告：厦门车缘商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路182号，统一社会信用代码91350203769281622A。法定代表人：郭团结，总经理。委托诉讼代理人：赵建，公司职员。被告：黄振平，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告厦门车缘商贸有限公司与被告黄振平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员王红旗独任审理。原告厦门车缘商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告厦门车缘商贸有限公司负担。审 判 长  曾燕珍审 判 员  王红旗人民陪审员  曾华鲜二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16323号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，系董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系公司员工。
委托诉讼代理人：张维，系公司员工。
被告：徐真丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王平杰，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈常勇，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：渝北银座村镇银行）诉被告徐真丽、王平杰、陈常勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员刘朝利、王婉莉组成合议庭适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告徐真丽、王平杰、陈常勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐真丽偿还借款本金196486.57元，截至2016年3月19日的利息11737.5元，并支付自2016年3月20日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金196486.57元为基数，按月利率12.42‰上浮50%即18.63‰计算）；2、判令被告王平杰、陈常勇对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年3月19日，被告徐真丽向原告申请贷款20万元并与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年3月19日至2016年3月19日，月利率为12.42‰。被告王平杰、陈常勇作为保证人，与原告签订《保证合同》，为被告徐真丽的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，上述合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后被告徐真丽未按约还款。原告多次向借款人及保证人催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告徐真丽、王平杰、陈常勇未作答辩。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款当日对账单、利息计算表和贷款还款信息查询。
经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，以原告为贷款人，被告徐真丽为借款人共同签订了《分期还款借款合同》，合同主要内容为：1、自2015年3月19日至2016年3月19日止，借款人向贷款人借款人民币20万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率12.42‰，按灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月19日，每期还款额3000元；2、借款人明确并知晓：（1）无论选择何种还款方式，借款人均须于贷款到期日还清本息；（2）若当月无对应还款日的，则当月最后一日为还款日；3、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期足额还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，以原告为债权人，被告王平杰、陈常勇为保证人，共同签订《保证合同》，合同主要约定：1、保证人愿意为被告徐真丽与债权人依《分期还款借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保；2、担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3、保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告于2015年3月19日向被告徐真丽发放贷款20万元。原告在庭审中陈述，借款期内，被告徐真丽在合同期内偿还了九期贷款，从第八期开始未足额偿还。截止2016年3月19日，被告徐真丽尚欠原告贷款本金196486.57元、期内利息11737.5元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告徐真丽未按约还本付息，已构成违约，应当承担继续还本付息，并按照罚息利率向原告支付逾期利息的违约责任。故对于原告要求被告徐真丽偿还借款本金196486.57元、利息11737.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐真丽从2016年3月20日至实际清偿时止以借款本金196486.57元为基数，均按月利率12.42‰上浮50%即18.63‰支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王平杰、陈常勇自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告王平杰、陈常勇就被告徐真丽所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐真丽、王平杰、陈常勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐真丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金196486.57元、截至2016年3月19日的利息11737.5元；
二、被告徐真丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自从2016年3月20日至实际清偿时止以借款本金196486.57元为基数，均按月利率18.63‰计算的逾期利息；
三、被告王平杰、陈常勇对被告徐真丽所负的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4710元，保全申请费1770元，共计6480元，由被告徐真丽、王平杰、陈常勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第86号
原告：刘金海，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：台华绪，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系胶南天泰法律服务所法律工作者。
被告：王路军，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区，系被告封安丽之夫。
被告：封安丽，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区，系被告王路军之妻。
二被告之共同委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
原告刘金海为与被告王路军、封安丽财产损害赔偿纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金海之委托代理人台华绪、被告王路军、封安丽之委托代理人郭常星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金海诉称：原、被告均系原胶南市理务关镇洼里村村民，二被告系夫妻。2012年5月份，二被告将原告在本村村东自家口粮地北侧种植的杨树33棵拨出，原告发现后向当地派出所报警处理，但未果。请求判令被告赔偿原告树苗损失566元并承担诉讼费。
被告王路军、封安丽未予书面答辩，庭审中口头辩称：1、原告栽种树苗的树坑在被告承包的荒沟范围内，系被告所挖，被告有权清理。2、原告的行为侵犯了被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：
一、原被告无争议的事实
原、被告均系原胶南市理务关镇洼里村村民，二被告系夫妻。2002年6月16日，被告王路军承包了本村村东一处荒沟，承包期限为10年，并向村委会缴纳了200元承包费。2012年5月5日，被告将原告栽种在该荒沟内的树苗拔出，双方因此事发生纠纷并向理务关派出所报警，经该所处理未果。
上述事实，有当事人的陈述，被告提交的缴款凭证及本院到理务关派出所调取的证明在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以认定。
二、原被告有争议的事实
1、被告王路军承包的荒沟使用权的归属问题
原告主张被告王路军承包的荒沟在2003年12月13日就被本村村委会收回了，其在2012年分到口粮地时，现任村支部书记封安强告知分地到沟，原告的口粮地地头到沟底在被告王路军原承包的荒沟内，原告有权栽种树苗。为证明自己的主张，原告提交了如下证据证明：
（1）2003年12月13日本村村委会为被告王路军出具的收款凭证复印件一份，载明项目为“收回树苗费”；金额为1500元。
（2）2012年10月包括原告在内的本村38位村民出具的分地到沟底的证明一份。
经庭审质证，被告对此均不予认可，称收款凭证非原件，且不能看出有被告王路军在上面的签字，村民证明的内容与事实不符，不能确定上面的签字及摁的手印系本人所签。
对证据（1）的真实性问题，本院到洼里村所属的原胶南市理务关镇经管站核实，复印件与原件一致，收款凭证上载明的项目为“开荒费、收回树苗费”；收款单位为被告“王路军”，名字上有其本人摁的手印，金额1500元；负责人为原本村支部书记刘永堂，经手人为现任村会计封夕彬。
另，本院于2013年11月19日、12月10日、23日分别对洼里村现任村会计封夕彬、现任村支部书记封安强、原村支部书记刘永堂、青岛华菱食品有限公司会计孙邦鲁对被告王路军承包的荒沟是否在2003年被村委会收回及2012年原告分到的口粮地范围是否分地到沟一事进行了调查了解，封夕彬称2003年因本村外有人跟村委会协商要用王路军等人承包的荒沟种植，但王路军已栽种了树苗，当时的村支部书记刘永堂出面作王路军的工作，补偿了王路军1500元树苗费，他本人给王路军开具了收回树苗费的收据，王路军领取了该笔款项，但王路军承包的荒沟系租用还是被村委会收回他本人不清楚。现任村支部书记封安强称2003年村委会是否收回王路军承包的荒沟他本人不清楚，当时的村书记刘永堂清楚，他本人没有向村民说过2012年村委会分口粮地时分地到沟一事。原村支部书记刘永堂称2003年华菱公司王本德到该村承包一片荒地，范围包括王路军等人承包的荒沟，王本德付款后村委会对承包户都进行了补偿并收回了承包户的地，王本德承包了8年，当时没有说王本德承包到期后村民承包的地仍归村民使用。2011年3月份他本人辞职了。华菱公司会计孙邦鲁称2003年系该公司法定代表人王本德个人承包了洼里村的土地，与公司无关，系他个人与村委会办的手续，没有与村民个人打交道。
原告对上述笔录均无异议，被告除对刘永堂的笔录有异议外，其他均无异议，称系华菱公司承包了村民的地，非王本德个人，该公司租赁了村民个人的地，非刘永堂所说的村委会收回后再对外租赁。
本院认为，从2003年被告王路军领取的1500元树苗费和本院调查的有关情况看，系华菱公司王本德到洼里村租赁土地，原村支部书记刘永堂作为当时的经办人，其陈述当年收回被告王路军承包的荒沟可信度较高，亦能与王路军领取树苗费的事实相互印证，亦与华菱公司会计孙邦鲁的陈述相互吻合，可以确认被告王路军承包的荒沟在2003年已被村委会收回并对外发包，其原承包的荒沟使用权应归洼里村委会。从现任村书记封安强的陈述看，并未如原告所称2012年原告分到口粮地的范围到被告原承包的荒沟沟底，原告主张分地到沟的请求无事实依据，本院不予支持。
2、原告费用的损失情况。
原告主张，其主张的树苗损失是估算的，请法院参照当时的市场价值确定一个合理的数额。被告对此不予认可，称原告在被告承包的荒沟中栽树，损失应自行承担。
庭审中，原、被告均认可原告栽种树苗时是春季植树的季节。
本院认为，原告于2012年春天栽种树苗时是春季可以植树的季节，在被告将树苗拔出的情况下，事发后为避免损失的扩大，原告完全可以先将树苗进行异地移植栽种，而不能放任损失的扩大，因此，对原告的损失，在能避免的情况下，其不采取积极措施防止损失的扩大，应自行承担相应的法律后果，对其主张的树苗损失费，本院不予支持。
综上，原告主张树苗损失费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘金海的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 许 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02692号
罪犯黎庆，男，1996年7月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年10月24日作出（2012）大刑初字第139号刑事判决，以被告人黎庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎庆减去有期徒刑六个月十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初249号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人岳金龙，男，1979年11月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意杀人罪于1999年1月29日被呼伦贝尔盟中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，于2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年6月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年6月26日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人岳金龙犯非法侵入住宅罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人岳金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月29日21时30分许，被告人岳金龙酒后回家途中尾随被害人门某并强行进入位于扎兰屯市××道东户门某住宅，用手捂住门某嘴并声称想与其聊天，门某答应后岳金龙将其放开，随后门某逃跑呼救，岳金龙误将门某的挎包拿走并离开，挎包内有现金300元、身份证、银行卡和女士墨镜1副（上述物品已灭失，无法作价定损）。
案发后被告人岳金龙亲属对被害人门某的经济损失进行了赔偿，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人岳金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人门某的陈述，证人孟某、宋某等人的证言，户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、价格认定不予受理通知书，辨认笔录，鉴定结论及被告人岳金龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳金龙非法侵入他人住宅，侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，严重影响了他人的生活安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人岳金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人岳金龙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以对被告人岳金龙从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳金龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 石海娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3838号
原告：承德兴农农资销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊水华庭7号楼底商。
法定代表人：杨明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨智超，男，公司职工。
被告：王雅斋，男，1975年5月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
承德兴农农资销售有限公司与王雅斋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告承德兴农农资销售有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德兴农农资销售有限公司撤诉。
案件受理费7035.50元，减半收取计3517.75元，由承德兴农农资销售有限公司负担。
审判员 许晶晶
二〇一七年十月十日
书记员 于晓洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1054号
原告：于宝立，男，1958年8月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：姜国杰，男，1986年9月14日出生，满族，丹东市元宝区北海泉车会馆个体业主，住丹东市振安区。
被告：丹东市元宝区北海泉车会馆，住所地：丹东市元宝区江城大街320-1-2-3号。
本院在审理原告于宝立诉被告姜国杰、丹东市元宝区北海泉车会馆工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜国杰、丹东市元宝区北海泉车会馆的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于宝立撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告于宝立承担。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十月十八日
书记员 高 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢345号
申请执行人杨爱莲，女，汉族，1951年5月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，居民。
被执行人李业群，男，汉族，1955年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，居民。
被执行人曹仁清，女，汉族，1956年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，居民。
申请执行人杨爱莲与被执行人李业群、曹仁清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2012）娄星民一初字第1057号民事调解书已经生效，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨爱莲与被执行人李业群、曹仁清达成执行和解，并向本院提交书面申请要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨爱莲的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执恢345号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 郭超群
审判员 戴跃辉
审判员 贺玉林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张乐琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。