江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0719号
上诉人（原审原告）潘某，男，汉族，1976年8月11日生，淮安市住房和城乡建设局职工。
被上诉人（原审被告）齐某，女，汉族，1979年6月11日生，护士。
上诉人潘某与被上诉人齐某变更抚养关系纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年3月28日作出（2014）淮少民初字第0010号民事判决。潘某不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人潘某、被上诉人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年1月7日经淮安市清浦区人民法院判决离婚，婚生女潘某某随被告齐某生活，后潘某提起上诉，在二审审理过程中，潘某撤诉。潘某某在随被告生活期间，学习成绩优异。原告以潘某某随被告生活期间患病得不到治疗、人身安全受到威胁、生命健康得不到保障为由，提起诉讼，要求变更抚养关系。
原审另查明，在开庭审理之前，原告潘某申请潘某某作为证人出庭，以证实其随被告生活期间被告未尽到抚养义务。潘某某当庭陈述，被告送其上学，送到学校后门；被告给其购买课外书做，做不出来题目的时候会打骂自己，但是很少，而且也不疼；有时候家里没人，被告会带自己到被告单位睡觉，生病了原、被告都带自己治疗，自己手背上没有烂洞，只是破了，双休日被告经常带自己出去玩。潘某某出生于2005年，现在淮安市某小学上二年级。
原审原告潘某诉称，原、被告于2012年2月20日，经淮安市中级人民法院裁定离婚，婚生女随被告齐某生活，被告在抚养潘某某期间，未尽抚养义务，主要表现为：被告安排女儿在被告单位值班室、病床睡觉；女儿长期流鼻涕，不予治疗，导致女儿患鼻窦炎，女儿手背上曾烂了一个洞，被告也不予治疗；被告曾多次将女儿一人关在家中，上学也只将女儿送至军营路与学院路交叉路口距离学校260米左右，然后让女儿自己走到学校；被告为女儿购买课外练习，女儿不会做的，被告就打骂女儿。原告自己受过良好的教育，收入比被告高，父母可以帮助原告带女儿，抚养能力和条件比较好。潘某某虚岁10岁，能表达自己的意愿，原告申请潘某某作为证人出庭，以证实原告诉称的事实和理由。综上，女儿随被告生活期间，其睡眠质量、人身安全、家庭教育均得不到保障，原告有较好的抚养条件，为其身心健康，保障其合法权益，请求法院判决女儿随原告生活，被告承担子女抚养费每月800元。
原审被告齐某辩称，女儿潘某某随自己生活很好，很开心，学习成绩也很好，被告一人亲自带女儿，对女儿照顾很好，因为自身工作原因偶尔带女儿在单位住宿，也是为了更好的照顾女儿，女儿患有鼻窦炎是双方离婚时就有的，被告在医院上班，女儿生病肯定会积极治疗。被告有时会将女儿送至距离学校200多米的地方，但是该地点到学校之间已经没有交叉路口，不存在交通安全隐患，而且学校也鼓励学生自己走一段路。原告借接孩子为名，在女儿学校无理取闹，在学校引起不好的影响，在其带女儿期间不照顾女儿的学习。请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。原告潘某与被告齐某离婚后，婚生女随被告齐某生活，期间，被告对潘某某的生活、学习予以照顾，潘某某学习成绩优异。原告诉称要求变更抚养关系的理由，没有提供必要的证据予以证明，亦没有得到其女儿当庭陈述的印证。原告仅凭潘某某患鼻窦炎的事实，不能证明被告没有尽到抚养义务。潘某某现在已经是九岁女孩，随着年龄的增长，随其母亲生活也更为适宜。故原告的主张缺乏必要的事实和法律依据，法院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
原审判决后，潘某不服。向本院提起上诉称：一、原审遗漏重要事实。原审对女儿的人身安全状况只字未提，被上诉人将女儿单独一人关在家中，送女儿到校，只送到军营西路与学院路交叉口，其余约260米距离让女儿一个人走，被上诉人授意女儿从学校后门单独一人回家，而且回家后家中无人。二、原审援引证据存在重大失误。认定被上诉人尽到抚养义务缺乏事实依据，女儿患鼻窦炎从无到有直至发展为慢性鼻窦炎，被上诉人没有给予积极治疗。三、原审认为女儿随年龄增长与被上诉人一起生活更适宜，没有法律依据，也没有事实可以证明女儿随母亲生活更好。综上，请求二审查明事实，依法纠正原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人齐某辩称：一、上诉人所说将女儿一个人放在家里只是偶尔发生的事情，而且女儿是自愿的；二、关于送女儿上学没有送到学校问题，其中午都是送女儿送到学校门口，学校也鼓励让孩子自己走一段路程。女儿走的那一段路没有交叉口；三、关于女儿生病的事情，鼻窦炎不是其故意导致其生病，其和上诉人都带她去治疗过的。最近治疗效果很好。综上，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
二审中，上诉人潘某提供4份证据。其一为双方当事人的女儿潘某某签名的证人证词。内容为：星期五是爸爸来接的。回到家后，爸爸告诉我，在法庭上要讲真话，不能说假话。我又说了妈妈那里发生的一些事情。到法院去的前一天，是妈妈来接的，晚上又在医院值班室睡的觉。爸爸听了很生气。最近一段时间，下午放学妈妈没有按时来接我，我就在李某某的妈妈开的西园烤点里做作业、玩，李某某是我同学，蛋糕店就在学校前门附近。直到妈妈下班才来接我。以上是我说的，由爸爸记录的。潘某某，2014年3月23日。其二为上诉人潘某所在单位出具的工资证明，证明上诉人潘某工资月收入为5958元。其三为上诉人潘某的学历、学位证书，证明上诉人潘某具有森林工程专业硕士学位，可以更好的教育女儿。其四为上诉人潘某与女儿班主任的通话录音，证明原审判决后，被上诉人齐某没有到学校带女儿回家，而且让女儿自己回家，小孩的人身安全得不到保证。
被上诉人齐某质证认为：对第一份证据认为，原审庭审前一天确实带小孩到单位，因为上诉人潘某要带女儿去法院，女儿不愿意回家，女儿自述愿意与答辩人共同生活。上诉人提供女儿说话的记录，因为女儿没有和答辩人说过这件事，答辩人不清楚，这份记录的内容有部分是事实，但是对这份记录的证明目的不认可。对第二、三份证据真实性无异议，但无法证明上诉人潘某能更好的抚养女儿。虽然上诉人潘某的工资高于答辩人，但是其对女儿教育不如答辩人。答辩人作为母亲更适宜抚养女儿。女儿快上一年级时候上诉人潘某还带小孩去男澡堂洗澡。对于第四份证据，答辩人认为，正常情况是答辩人带女儿或者答辩人的母亲帮带，偶尔是女儿一个人回家，并且答辩人会嘱咐女儿要注意安全。女儿下午4点半放学，答辩人5点下班，女儿不会长时间一个人在家。
本案的争议焦点为：双方的女儿由哪一方抚养更为适宜。
本院认为，为充分保证子女的健康成长，人民法院在确定子女抚养权时应综合考虑多种因素，根据法律规定、立法的原则和精神，从子女利益最大化的角度，慎重作出决定。一方要求变更子女抚养关系的有下列情况之一的，应予支持：一、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四、有其他正当理由需要变更的。本案中，上诉人潘某主张变更抚养关系，主要是认为被上诉人齐某抚养子女不利于子女安全和健康。本院认为，从原审查明的事实看，被上诉人齐某仅是偶尔因自己在医院值班，经孩子同意才带其到单位住宿。孩子的鼻窦炎，被上诉人齐某和上诉人潘某也积极带孩子进行了治疗。被上诉人齐某让孩子一个人走一段路到学校和偶尔单独回家，是在事前均征得孩子的同意，这样做给孩子锻炼机会并无不妥。孩子在被上诉人齐某抚养教育下，学习成绩非常优秀。故原审确定孩子随被上诉人齐某生活更为适宜有事实依据。当然，本院也注意到，上诉人潘某的工资收入、学历等高于被上诉人齐某，但该事实不能必然成为本案变更抚养关系的依据。同时，本院认为，潘帔雯是女孩，已9岁，更适宜由母亲照顾其生活起居。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人潘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一四年五月十九日
书记员 仲瑶瑶