wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1508号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人全某某，男，1971年1月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2335号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人胡一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日晚11时许，被告人全某某在中山市古镇镇某店铺内被覃某、王某、刘某、白某、某龙（均另处理）等人强行索要人民币3000元，被告人全某某当即拒绝，随即便与覃某等人发生冲突。过程中，被告人全某某持菜刀追砍被害人某龙致其手部、头部等多处受伤。随后，被告人全某某打电话报警并向公安人员自首，并协助公安人员在古镇医院将上述五人抓获归案，并缴获作案用菜刀1把。经法医鉴定，被害人某龙的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人某龙的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案用菜刀的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、被害人某龙的住院诊断资料、证人张某甲、覃某、王某、刘某、白某的证言及辨认笔录、证人张某乙的证言、被告人全某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人全某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人全某某有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人全某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人某龙对本案引发存在重大过错，且被告人全某某有自首、立功情节，归案后认罪态度好等意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 李雄杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 珂
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00525-3号
申请执行人:芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地�徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被执行人：芜湖市力生冶金铸造材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：朱宏涛。
被执行人：朱宏涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊桂芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：苏小妹，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务，本院依法委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对被执行人熊桂芳、朱�涛所有的池州市康庄城市花园10-107、107复式，10-108、108复式，2-107、107复式，2-108、108复式，2-109、109复式,2-110、110复式,2-111、111复式,2-112、112复式共八套房地产（房产证号为池字第××、01××6Ｂ、01××3B、01××2Ｂ、01××1B、01××0Ｂ、01××9B、01××8Ｂ号，土地证号为池土国用（商品房）第2××8/2011、2××7/2011、2××6/2011、2××3/2011、2××4/2011、2××5/2011、2××1/2011、2××2/2011号），进行价值评估，以确定第一次拍卖底价，上述房产最终评估价值为人民币7752518元。2016年1月21日，依法委托芜湖市濡须拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司、被执行人熊桂芳、朱宏涛与第三人宇业资产管理有限公司在本院的主持下，自愿达成《执行和解协议》，三方一致同意将被执行人熊桂芳、朱宏涛所有的池州市康庄城市花园10-107、107复式，10-108、108复式，2-107、107复式，2-108、108复式，2-109、109复式,2-110、110复式,2-111、111复式,2-112、112复式共八套房地产（房产证号为池字第××、01××6Ｂ、01××3B、01××2Ｂ、01××1B、01××0Ｂ、01××9B、01××8Ｂ号，土地证号为池土国用（商品房）第2××8/2011、2××7/2011、2××56/2011、2××3/2011、2××4/2011、2××5/2011、2××1/2011、2××2/2011号），(房产总面积1001.25平方米)以7728484.84元变卖给第三人宇业资产管理有限公司，所得价款用于归还被执行人所欠申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司之债务，未能清偿部分继续对被执行人进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一，被执行人熊桂芳、朱宏涛所有的池州市康庄城市花园10-107、107复式�10-108、108复式，2-107、107复式，2-108、108复式，2-109、109复式,2-110、110复式,2-111、111复式,2-112、112复式共八套房地产（房产证号为池字第××、01××6Ｂ、01××3B、01××2Ｂ、01××1B、01××0Ｂ、01××9B、01××8Ｂ号，土地证号为池土国用（商品房）第2××8/2011、2××7/2011、2××6/2011、2××3/2011、2××4/2011、2××5/2011、2××1/2011、2××2/2011号）以7728484.84元变卖给第三人宇业资产管理有限公司。
二，将被执行人熊桂芳、朱宏涛所有的池州市康庄城市花园10-107、107复式，10-108、108复式，2-107、107复式，2-108、108复式，2-109、109复式,2-110、110复式,2-111、111复式,2-112、112复式共八套房地产（房产证号为池字第××、01××6Ｂ、01××3B、01××2Ｂ、01××1B、01××0Ｂ、01××9B、01××8Ｂ号，土地证号为池土国用（商品房）第2××8/2011、2××7/2011、2××6/2011、2××3/2011、2××4/2011、2××5/2011、2××1/2011、2××2/2011号）过户至第三人宇业资产管理有限公司名下。
三、第三人宇业资产管理有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一六年八月三十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10014号
申请执行人童尚福，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人张坤，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告童尚福与被告张坤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪0112民初17294号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童尚福损失214,533.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张坤883元。案件受理费减半收取计2,420.16元，由被告张坤负担。因义务人张坤未能履行付款义务，权利人童尚福于2016年11月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张坤发出执行通知书，但被执行人张坤未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张坤的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张坤有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张坤可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初17294号民事判决书诉讼费内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8545号
上诉人(原审被告)：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号。
法定代表人：柯云峰，该公司董事长。
委托代理人：李桂花，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店，住所地广州市花都区新华街公园前路一号首层。
负责人：陈朝花。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪退回货款156元，同时，吴伟洪将所购买的“菊皇茶”4包退还给大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店、大参林医药集团股份有限公司，如不能退还上述产品的，则按不能退还的产品的购买价（39/包）相应折抵上述应退回的货款；二、大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪支付赔偿金1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店大参林医药集团股份有限公司负担。
判后，上诉人大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）不服，提起上诉称：1、一审判决事实认定错误，法律依据错误，导致判决错误；2、上诉人作为销售者已经履行了谨慎注意的义务，不应当承担赔偿责任；3、被上诉人也未充分举证证明涉案产品不符合食品安全标准。据此，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人及大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店不承担责任；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人吴伟洪承担。
被上诉人吴伟洪在二审答辩称：不同意大参林医药集团股份有限公司的上诉请求，同意原审判决。
原审被告大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明：案涉菊皇茶为康美药业股份有限公司所生产。在本院审理的同类产品的案件中[案号为（2016）粤01民终19424号，判决已发生法律效力]，康美药业股份有限公司向法院提交了经过备案（备案号：444120S-2013）的康美药业股份有限公司的企业标准《植物代用茶》（Q/KM0007S-2013）。经审查，该标准与本案中大参林公司提交的企业标准内容相同，配料中均包含了“莲子心”。此外，康美药业股份有限公司还提交了普宁市食品药品监督管理局给佛山市食品药品监督管理局的《复函》（普食药监稽【2015】69号）以及佛山市南海区食品药品监督管理局《投诉举报答复意见书》（南食药监（举）复【2016】第010号），上述复函及意见书均提及，涉案产品的执行标准于2013年10月通过广东省卫生厅（现已更名为广东省卫生和计划生育委员会）备案（备案号：444120S-2013），其中莲子心是配料之一。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点在于案涉菊皇茶产品添加了莲子心，是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”涉案菊皇茶执行的企业标准（Q/KM0007S-2013）《植物代用茶》，已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行……有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据此，在上述生产标准未被撤销前，康美公司生产已经备案的企业标准生产出来的产品，并无违反法律法规的强制性规定。因此，吴伟洪主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品，要求大参林公司、大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店返回货款并按照价款十倍进行赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。大参林公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8051号民事判决；
二、驳回吴伟洪的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人吴伟洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗倩雯
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02509号
原告：谢建玲，男，1977年10月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师。
被告：张起连，男，1971年7月生，汉族，江西省赣州市人。
原告谢建玲与被告张起连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建玲及其委托代理人刘生龙到庭参加诉讼，被告张起连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元并从2015年10月15日起按月利率1.7%计息至还清款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张起连于2014年10月15日立据向原告借款100000元，约定月利率为1.7%，按季付息，借期一年。后，原告催收，被告未还款。
被告张起连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张起连因资金周转，于2014年10月15日立据向原告借款100000元，约定月利率为1.7%，按季付息，借期一年。后，被告仅依约支付利息至2015年10月14日。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款100000元及自2015年10月15日起按月利率1.7%计息至还清款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张起连经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张起连在本判决生效后十日内偿还原告谢建玲借款本金100000元整；
二、被告张起连在偿还借款本金的同时，自2015年10月15日起按月利率1.7%计息于原告谢建玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，财产保全费1070元，合计2237元，由被告张起连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 王学智
人民陪审员 陈永琳
二〇一六年八月一日
代理书记员 徐桂英
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执第802号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：陈某某，男，48岁，住四川省荣县。
被执行人：刘某某，女，49岁，住四川省荣县。
本院依据发生效力的（2009）荣非诉审字第103号行政裁定书，于2015年9月1日向被执行人陈某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费16378元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国银行荣县荣州大道支行的存款7700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 政
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第276号
原告何喜英，经商。
被告赖忠炎。
原告何喜英诉被告赖忠炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何喜英到庭参加诉讼，被告赖忠炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日被告赖忠炎因需资金周转向原告借款15000元，当时口头约定半年内归还，并写下借条一张。到期后经多次催要，被告一直未还。最后�次催要时被告保证2014年上半年还清，但又失约，故提起诉讼。请求判决被告归还借款本金15000元及利息（从2012年10日25日起按月利率6‰计算至款清时止）；诉讼费由被告负担。
被告赖忠炎未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。并有原告的陈述，借条原件等证据证实，可以认定。
本院认为，被告赖忠炎向原告何喜英借款，是双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。借款虽未约定归还期限及利息，但被告未按原告要求归还借款，属违约，应承担违约责任，即归还借款本金并承担逾期利息，逾期利息从最后一次约定归还时间（2014年6月底）后起计，利率按最高人民法院规定的逾期年利率6%计算。故原告要求被告归还借款及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求从借款之日起计息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖忠炎应于本判决生效后十日内归还原告何喜英借款本金15000元及其利息（从2014年7月1日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告赖忠炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 徐海峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧阳桦
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第276号
原告王小华。
原告肖胜娇，银行员工。
被告李自强，煤矿经营主。
本院在审理原告王小华、肖胜娇与被告李自强合伙协议纠纷一案中，原告王小华、肖胜娇于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小华、肖胜娇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小华、肖胜娇撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告王小华、肖胜娇负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 朱群英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 桃
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行初54号
原告刘洪生，男，1961年11月2日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇南营村村民，现住。
被告淄博市周村区北郊镇人民政府，住所地淄博市周村区北郊镇柳园路。
法定代表人张连喜，镇长。
被告淄博经济开发区管理委员会综合行政执法局，住所地淄博市周村区北郊镇柳园路中段。
法定代表人郑文亮，局长。
原告刘洪生与被告淄博市周村区北郊镇人民政府、淄博经济开发区管理委员会综合行政执法局拆除行政强制一案，本院已依法受理。本案在审理过程中,原告刘洪生于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘洪生负担。
审 判 长 郑 曼
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 安双双
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏 镟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2205号
申请执行人曹永舟，个体户。
被执行人魏勇，个体户。
申请执行人曹永舟与被执行人魏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏勇未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹永舟向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛 璐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00974号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人康某某，系该公司总经理助理。
被告解某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司与被告解某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某、委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告解某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司诉称，2013年1月20日被告解某某与中国农业银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳农行）及原告3方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《合同》）。被告从合阳农行贷部分车款39000元给其购买野马牌轻型客车一辆，原告提供保证担保，并以该车辆作为抵押担保，该贷款分36期付清。后被告偿还了一部分贷款，其余贷款被告拒不偿还，且不购买车辆保险。2014年12月至2015年4月原告代被告向合阳农行偿还了其余贷款及银行罚款17927.76元以及2014年、2015年两年的车辆保险6782.91元，共计24710.67元，经原告多次催要未果，故提起诉讼要求被告偿还购车贷款及车辆保险共计24710.67元及该购车贷款、车辆保险利息2018元。该利息按民间借贷月息2%计算，其中代被告偿还的车款利息从还款之日起计算至起诉之日即2015年6月20日。2014年的车辆保险利息从2014年1月6日起计算至起诉之日即2015年6月20日共1122元，2015年的车辆保险利息从2015年1月20日起计算至起诉之日即2015年6月20日共396元。
被告解某某辩称，我与原告及合阳农行共同签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》后，我偿还了一部分贷款，其余贷款我没有偿还的原因是，2014年10月一天晚上，我驾驶陕EXV2**野马牌客车在合阳南蔡火车站被人扣押，我将此情况告诉过原告。被告又辩称，该车现不在我手中，况且该车至今没有过户给我，剩余贷款应由原告偿还。
经审理查明，2013年1月20日原、被告与中国农业银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳农行）3方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，（以下简称《合同》）。被告从合阳农行贷款39000元用于购买该车，由原告提供保证担保，并以该车作为抵押担保，该贷款分36期偿还，贷款还清前原告保留车辆所有权，按照合同约定，被告必须办理车辆强制险、第三者责任险、车辆损失险、盗抢险、自燃险和不计免赔险等险种。后被告向合阳农行偿还了一部分贷款，其余贷款被告一直未还，且未购买车辆保险。2014年12月至2015年4月原告按照《合同》约定承担连带保证责任，分4次代被告偿还了其余贷款本息17927.76元，并于2014年1月15日代被告交纳了2014年车辆保险3450.95元、2015年1月6日交纳了2015年车辆保险3331.96元，共计24710.67元。现原告起诉要求被告偿还购车贷款及车辆保险费共计24710.67元及其自代被告偿还车款、购买车辆保险费之日至起诉之日即2015年6月20日的利息。
上述事实，有原、被告的谈话笔录、庭审笔录、转账凭证、代交保险凭证、个人贷款结清证明、公证书等证据在案证实。
本院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司合阳县支行3方共同办理车辆分期业务担保借款手续，建立了合法的借款合同关系，被告偿还部分借款后对其余借款未按合同约定向合阳农行清偿、亦未交纳车辆保险的行为显属违约，应当承担违约责任。而原告依据合同约定承担保证责任，代被告偿还了其余购车贷款，并代被告交纳了2年的车辆保险，故对原告要求被告偿还购车贷款及车辆保险费之诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其代被告分别4次清偿购车贷款17927.76元的利息及车辆保险6782.91元的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告解某某清偿原告合阳县通达汽车贸易有限公司代其偿还的购车贷款、支付的车辆保险共24710.67元。
以上给付内容在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 白东汉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2361号
申请执行人：程庚，男，1960年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：，男，1975年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路大修厂**号楼*单元***室。
申请人程庚与被执行人张洪玮买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张洪玮的存款、收入403012.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张洪玮负担本案执行费5945.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23cfcf36-d64b-4595-b6da-82e1f87c1480&imgId=MjNjZmNmMzYtZDY0Yi00NTk1LWI2ZGEtODJlMWY4N2MxNDgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1102号
上诉人(原审原告)周玉存，住宁城县。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宁城县汐子镇柏林营子村第一村民组。
代表人白英利，组长。
被上诉人(原审被告)乌彩凤，宁城县汐子镇柏林营子村第一村民组。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
上诉人周玉存因与被上诉人宁城县汐子镇柏林营子村第一村民组（以下简称一组）、乌彩凤确认合同无效纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，位于汐子镇柏林营子村的“北洼”地系一组所有。此地原承包人为迟国福，期限自1999年4月2日起至2014年4月2日止。2015年4月16日，一组与乌彩凤签订了《柏林村一组文冠果地承包协议》。约定一组将其中的约20亩承包给乌彩凤，承包期为3年，至2018年4月16日止。协议签订后，已实际履行。
原审法院认为，一组与乌彩凤签订的协议系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。周玉存的主张，因缺乏证据支持，其请求该院不予支持。原审判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，周玉存不服，向本院上诉称，一、原审判决部分事实不清，部分事实认定错误。(一)涉案土地实为林地，而非普通耕地，原审判决未明确土地性质，系事实认定不清；(二)原审认定“此地原承包人为迟国福，期限自1999年4月2日起至2014年4月2日”错误，2000年迟国福与一组解除承包合同，一组将涉案的15亩林地另行发包给上诉人，双方口头约定承包期限为30年，每年每亩承包费为30元，原审判决未认定小组与迟国福解除合同另行与上诉人订立30年期限的承包合同属于事实认定错误。二、原审判决采信证据错误。原审判决以证人未出庭为由不予采信迟国福证言错误。白玉林、陈彦军与涉案15亩林地没有关联。白玉林曾担任村支部书记，其知晓一组先后向迟国福、上诉人发包林地的过程，原审以白玉林、陈彦军与涉案土地均有利益上的利害关系为由不予采信证人证言错误。上诉人与乌彩凤提供的《通知》在一组究竟是何时通知上诉人的存在矛盾。原审中上诉人提供的一组历年收取上诉人的承包费明细证明上诉人自2000年起履行的是上诉人与一组订立的口头承包合同，而不是履行迟国福与被上诉人的合同。迟国福、白玉林、陈彦军三人的证言与上诉人原审提交的书证形成完整的证据链条，充分证明上诉人与一组订立的是30年期限的承包合同，与迟国福承包的期限没有关系。三、原审法院不支持上诉人的请求，属于适用法律错误。上诉人起诉的理由是二被上诉人恶意串通，损害上诉人的利益，符合合同法规定的合同无效的情形。而且通过原审庭审也证明了争议的林地上仍长着盛果期文冠果，所谓的种地是在文冠果树的行距间间种，文冠果由上诉人经营，间作的农作物由乌彩凤经营，一地二主。既然二被上诉人明知上诉人的承包合同不是来源于迟国福的转包行为，上诉人承包期限未届满的情况下，又签订合同构成恶意串通，原审法院仅以“二被告签订的协议系双方的真实意思表示，并已实际履行，合法有效，原告的诉讼主张，因缺乏证据支持。”判决“驳回原告诉讼请求”。上诉人认为原审法院的判决理由是对合同的片面理解。二被上诉人的真实意思表示损害了上诉人的合法经营权。上诉人涉案承包费一直交纳，一组也一直在收取上诉人交纳的承包费。请求撤销原审判决，改判一组与乌彩凤签订的《柏林村一组文冠果承包协议》无效。
被上诉人乌彩凤答辩称，原审判决认定事实、法律适用正确，证据采信准确，判决公正，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。《中华人民共和国农村土地承包法》和《内蒙古自治区实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。上诉人没有书面承包合同，乌彩凤有书面承包合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《内蒙古自治区实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》的规定，不是本集体经济组织成员承包土地，必需经村民会议或村民代表会议三分之二以上成员同意并报乡镇人民政府批准，上诉人没有经过以上程序。原审不采信证人证言正确。上诉人称一组与乌彩凤恶意串通，一地二主没有依据。
被上诉人一组答辩称，本案涉及的土地系我组土地，我组有权进行发包，因此与乌彩凤签订的承包合同有效。周玉存不是我组成员，我们从未向其发包过此地，其主张没有事实及法律依据。原审认定事实清楚，判决正确，二审法院应在查明事实的基础上，维持原判，驳回周玉存的无理请求。
二审过程中，周玉存提供了如下证据：一、2011年至2012年，2014年至2015年承包经费收据，用以证明一组将涉案土地15亩发包给周玉存，一直收取周玉存的承包费，周玉存与一组承包合同正在履行过程中。二、2010年1月19日内蒙古自治区扶贫办老区工作通报一份(复印件)，用以证明2010年宁城县再度定为国家重点扶贫县；宁城县汐子镇千亩高标准文冠果示范基地是赤峰十二五规划重点扶贫项目；二被上诉人明知上诉人与一组正在履行国家扶贫项目合同，恶意串通签订协议，此合同损害国家利益、上诉人利益，应为无效合同。周玉存提供的证据不能证明涉案协议无效，本院不予采信。
二审经审理查明，宁城县人民法院（2015）宁民初字第02848号民事判决已经认定乌彩凤与一组签订的《柏林村一组文冠果地承包协议》合法有效，该判决已经发生法律效力。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，上诉人周玉存主张一组将涉案的15亩林地另行发包给周玉存，双方口头约定承包期限为30年，一组与乌彩凤恶意串通，损害其利益。但周玉存没有提供承包涉案土地30年的书面合同，其提供的证据也不足以证明一组与乌彩凤恶意串通损害其利益。且有已经发生法律效力的裁判文书确认一组与乌彩凤签订的《柏林村一组文冠果地承包协议》合法有效。所以，原审认为周玉存的主张缺乏证据支持，并判决驳回周玉存的诉讼请求正确，应予维持。周玉存提出改判一组与乌彩凤签订的《柏林村一组文冠果承包协议》无效的上诉请求，本院不予支持。周玉存的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，由周玉存负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1102号上诉人(原审原告)周玉存，住宁城县。委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宁城县汐子镇柏林营子村第一村民组。代表人白英利，组长。被上诉人(原审被告)乌彩凤，宁城县汐子镇柏林营子村第一村民组。委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。上诉人周玉存因与被上诉人宁城县汐子镇柏林营子村第一村民组（以下简称一组）、乌彩凤确认合同无效纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，位于汐子镇柏林营子村的“北洼”地系一组所有。此地原承包人为迟国福，期限自1999年4月2日起至2014年4月2日止。2015年4月16日，一组与乌彩凤签订了《柏林村一组文冠果地承包协议》。约定一组将其中的约20亩承包给乌彩凤，承包期为3年，至2018年4月16日止。协议签订后，已实际履行。原审法院认为，一组与乌彩凤签订的协议系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。周玉存的主张，因缺乏证据支持，其请求该院不予支持。原审判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，周玉存不服，向本院上诉称，一、原审判决部分事实不清，部分事实认定错误。(一)涉案土地实为林地，而非普通耕地，原审判决未明确土地性质，系事实认定不清；(二)原审认定“此地原承包人为迟国福，期限自1999年4月2日起至2014年4月2日”错误，2000年迟国福与一组解除承包合同，一组将涉案的15亩林地另行发包给上诉人，双方口头约定承包期限为30年，每年每亩承包费为30元，原审判决未认定小组与迟国福解除合同另行与上诉人订立30年期限的承包合同属于事实认定错误。二、原审判决采信证据错误。原审判决以证人未出庭为由不予采信迟国福证言错误。白玉林、陈彦军与涉案15亩林地没有关联。白玉林曾担任村支部书记，其知晓一组先后向迟国福、上诉人发包林地的过程，原审以白玉林、陈彦军与涉案土地均有利益上的利害关系为由不予采信证人证言错误。上诉人与乌彩凤提供的《通知》在一组究竟是何时通知上诉人的存在矛盾。原审中上诉人提供的一组历年收取上诉人的承包费明细证明上诉人自2000年起履行的是上诉人与一组订立的口头承包合同，而不是履行迟国福与被上诉人的合同。迟国福、白玉林、陈彦军三人的证言与上诉人原审提交的书证形成完整的证据链条，充分证明上诉人与一组订立的是30年期限的承包合同，与迟国福承包的期限没有关系。三、原审法院不支持上诉人的请求，属于适用法律错误。上诉人起诉的理由是二被上诉人恶意串通，损害上诉人的利益，符合合同法规定的合同无效的情形。而且通过原审庭审也证明了争议的林地上仍长着盛果期文冠果，所谓的种地是在文冠果树的行距间间种，文冠果由上诉人经营，间作的农作物由乌彩凤经营，一地二主。既然二被上诉人明知上诉人的承包合同不是来源于迟国福的转包行为，上诉人承包期限未届满的情况下，又签订合同构成恶意串通，原审法院仅以“二被告签订的协议系双方的真实意思表示，并已实际履行，合法有效，原告的诉讼主张，因缺乏证据支持。”判决“驳回原告诉讼请求”。上诉人认为原审法院的判决理由是对合同的片面理解。二被上诉人的真实意思表示损害了上诉人的合法经营权。上诉人涉案承包费一直交纳，一组也一直在收取上诉人交纳的承包费。请求撤销原审判决，改判一组与乌彩凤签订的《柏林村一组文冠果承包协议》无效。被上诉人乌彩凤答辩称，原审判决认定事实、法律适用正确，证据采信准确，判决公正，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。《中华人民共和国农村土地承包法》和《内蒙古自治区实施办法》规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。上诉人没有书面承包合同，乌彩凤有书面承包合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《内蒙古自治区实施办法》的规定，不是本集体经济组织成员承包土地，必需经村民会议或村民代表会议三分之二以上成员同意并报乡镇人民政府批准，上诉人没有经过以上程序。原审不采信证人证言正确。上诉人称一组与乌彩凤恶意串通，一地二主没有依据。被上诉人一组答辩称，本案涉及的土地系我组土地，我组有权进行发包，因此与乌彩凤签订的承包合同有效。周玉存不是我组成员，我们从未向其发包过此地，其主张没有事实及法律依据。原审认定事实清楚，判决正确，二审法院应在查明事实的基础上，维持原判，驳回周玉存的无理请求。二审过程中，周玉存提供了如下证据：一、2011年至2012年，2014年至2015年承包经费收据，用以证明一组将涉案土地15亩发包给周玉存，一直收取周玉存的承包费，周玉存与一组承包合同正在履行过程中。二、2010年1月19日内蒙古自治区扶贫办老区工作通报一份(复印件)，用以证明2010年宁城县再度定为国家重点扶贫县；宁城县汐子镇千亩高标准文冠果示范基地是赤峰十二五规划重点扶贫项目；二被上诉人明知上诉人与一组正在履行国家扶贫项目合同，恶意串通签订协议，此合同损害国家利益、上诉人利益，应为无效合同。周玉存提供的证据不能证明涉案协议无效，本院不予采信。二审经审理查明，宁城县人民法院（2015）宁民初字第02848号民事判决已经认定乌彩凤与一组签订的《柏林村一组文冠果地承包协议》合法有效，该判决已经发生法律效力。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，上诉人周玉存主张一组将涉案的15亩林地另行发包给周玉存，双方口头约定承包期限为30年，一组与乌彩凤恶意串通，损害其利益。但周玉存没有提供承包涉案土地30年的书面合同，其提供的证据也不足以证明一组与乌彩凤恶意串通损害其利益。且有已经发生法律效力的裁判文书确认一组与乌彩凤签订的《柏林村一组文冠果地承包协议》合法有效。所以，原审认为周玉存的主张缺乏证据支持，并判决驳回周玉存的诉讼请求正确，应予维持。周玉存提出改判一组与乌彩凤签订的《柏林村一组文冠果承包协议》无效的上诉请求，本院不予支持。周玉存的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，由周玉存负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年四月十五日书记员  孙 皓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第42号
原告李征，男，1956年4月20日出生，汉族，农民。
被告张志彬，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人马桂芝，系被告张志彬妻子。
被告周洪全（别名周洪刚），男，1967年3月24日出生，汉族，农民。
原告李征与被告张志彬、周洪刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李征、被告张志彬委托代理人马桂芝及被告周洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李征诉称，2013年1月6日被告张志彬因种地从原告处借款20，000.00元，约定月利率1.2%、2013年秋收后还清，保证人周洪刚。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告张志彬偿还原告借款本金20，000.00元、利息5，520.00元（2013年1月16日至2014年12月16日期间的利息），本息合计25，520.00元，并要求被告周洪刚承担保证责任偿还借款。
原告提供的证据有：1、身份证1份。证实原告的身份情况。
2、借据1张。内容：“借据，人民币贰万元整。张志彬因种地向李征抬款，双方协商月利率1.2%。秋后卖粮本息一次性还清。抬款人，张志彬。担保人，周洪刚。日期，2013年1月16日。保证人周洪刚在借据上注明：我担保还钱为止。”证实被告张志彬从原告处借款本金20，000.00元，约定月利率1.2%，保证人为周洪刚。
被告张志彬辩称，原告所述均属实，但现没有钱偿还。
被告周洪刚辩称，原告所述均属实，被告是该借款的保证人，但被告不同意承担保证责任。
被告张志彬、周洪刚均未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
2013年1月6日被告张志彬因种地从原告处借款20，000.00元，约定月利率1.2%、2013年秋收后还清，保证人周洪刚。借款逾期后，经原告催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告张志彬偿还原告借款本金20，000.00元、利息5，520.00元（2013年1月16日至2014年12月16日期间的利息），本息合计25，520.00元，并要求被告周洪刚承担保证责任偿还借款。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告双方对本案借款的事实及数额均没有异议，对原告的主张，予以支持。对于被告周洪刚提出不同意承担保证责任的主张，因被告对本案借款及担保的事实均没有异议，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条的规定，被告周洪刚符合保证人的条件，应履行保证责任。本案当事人之间未明确约定保证的方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告周洪刚应对本案全部债务承担连带保证责任。因此，对于被告周洪刚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告张志彬于本判决生效后三日内偿还原告李征借款本金20，000.00元、利息5，520.00元（2013年1月16日至2014年12月16日期间的利息），本息合计25，520.00元。
二、被告周洪刚对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，由被告张志彬承担，被告周洪刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈迎春
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第42号
原告赵某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙南街龙南小区。
被告张某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙南街龙南小区。
本院受理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 柏玉芝
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑友丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第361号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人金某（别名金某）。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人杨红。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人金某犯职务侵占罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人金某及经杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人杨红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日至10月4日，被告人金某利用在杭州市下城区武林路291号杭州某餐饮管理有限公司某料理武林店担任前厅主管负责收银的职务之便，趁店主陈某离杭，将期间的部分店内营业款合计人民币56395元占为己有，并从陈某交予其用来缴纳店内水电费的卡号为45×××80的交通银行信用卡中套现人民币20000元。嗣后，金某将上述钱款挥霍一空。
另查明，被告人金某于2015年2月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人金某的供述和辩解，证人陈某、贾某、王某、董某、张某、马某、柯某等人的证言，接警单、收入汇总表、信用卡消费明细、企业法人营业执照、到案经过、户籍证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经审理认为，本案犯罪数额较大，且被告人归案后亦未退赔，不属于犯罪情节较轻，故不宜适用缓刑，辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2018年2月7日止。）
二、继续追缴被告人金某未退赔的违法所得76395元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
审 判 员 陈 焕 煜
人民陪审员 王 义 杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李芳（代）
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行初14号
原告郭桂霞等37人（名单附后）。
诉讼代表人郭桂霞，女，汉族，1970年10月12日出生。
诉讼代表人王玉鑫，男，汉族，1973年5月22日出生。
诉讼代表人李芷栋，男，汉族，1972年11月7日出生。
诉讼代表人申维刚，男，汉族，1964年1月14日出生。
委托代理人施月海，青海西海律师事务所律师。
委托代理人李淼，青海西海律师事务所律师。
被告西宁市城东区人民政府。
法定代表人何明星，该区区长。
委托代理人姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
本院在审理原告郭桂霞等37人诉被告西宁市城东区人民政府房屋征收决定公告一案中，原告郭桂霞等37人于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭桂霞等37人申请撤诉系真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭桂霞等37人撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告郭桂霞等37人负担。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一六年六月二十三日
书记员 马春梅
附:
1、本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、原告名单
原告郭桂霞，女，汉族，1970年10月12日出生。
原告王玉鑫，男，汉族，1973年5月22日出生。
原告王义康，男，汉族，1969年10月27日出生。
原告耿元生，男，汉族，1960年12月14日出生。
原告费成林，男，汉族，1974年8月15日出生。
原告韩秀英，女，回族，1958年7月6日出生。
原告申维刚，男，汉族，1964年1月14日出生。
原告代四青，男，汉族，1962年3月1日出生。
原告陈辉，男，汉族，1972年4月5日出生。
原告梁素梅，女，汉族，1963年10月15日出生。
原告张德俊，男，汉族，1931年6月14日出生。
原告李宝林，男，汉族，1964年9月16日出生。
原告李高明，男，汉族，1942年5月10日出生。
原告王林英，男，汉族，1932年4月8日出生。
原告朱久余，男，汉族，1937年7月7日出生。
原告闫延霞，女，汉族，1968年6月10日出生。
原告李青海，男，汉族，1926年3月16日出生。
原告文丽华，女，汉族，1943年10月16日出生。
原告童友社，男，汉族，1964年7月21日出生。
原告王明庆，男，回族，1943年12月22日出生。
原告孙成礼，男，汉族，1941年8月15日出生。
原告李成连，男，汉族，1962年10月1日出生。
原告王国正，男，汉族，1941年7月23日出生。
原告孟宪海，男，汉族，1945年6月29日出生。
原告吴美华，女，汉族，1967年9月10日出生。
原告马瑞亭，男，汉族，1944年9月11日出生。
原告董廷华，女，汉族，1943年11月20日出生。
原告夏文群，女，汉族，1936年11月13日出生。
原告马海福，男，回族，1943年8月5日出生。
原告刘武强，男，汉族，1972年3月28日出生。
原告李芷栋，男，汉族，1972年11月7日出生。
原告冯安云，女，汉族，1941年1月3日出生。
原告ＸＸ，男，汉族，1970年12月16日出生。
原告李英奇，男，汉族，1941年10月1日出生。
原告刘全芳，男，汉族，1930年3月15日出生。
原告林战福，男，回族，1950年8月20日出生。
原告陕理平，男，回族，1974年8月30日出生。
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青01行初14号原告郭桂霞等37人（名单附后）。诉讼代表人郭桂霞，女，汉族，1970年10月12日出生，住西宁市城东区下滨河路。诉讼代表人王玉鑫，男，汉族，1973年5月22日出生，住西宁市城东区七一路。诉讼代表人李芷栋，男，汉族，1972年11月7日出生，住西宁市城东区下滨河路。诉讼代表人�维刚，男，汉族，1964年1月14日出生，住西宁市城中区宏觉寺街。委托代理人施月海，青海西海律师事务所律师。委托代理人李淼，青海西海律师事务所律师。被告西宁市城东区人民政府，住所地青海省西宁市昆仑东路。法定代表人何明星，该区区长。委托代理人姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。本院在审理原告郭桂霞等37人诉被告西宁市城东区人民政府房屋征收决定公告一案中，原告郭桂霞等37人于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭桂霞等37人申请撤诉系真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭桂霞等37人撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告郭桂霞等37人负担。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  丁笑曦二〇一六年六月二十三日书记员  马春梅附:1、本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、原告名单原告郭桂霞，女，汉族，1970年10月12日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告王玉鑫，男，汉族，1973年5月22日出生，住西宁市城东区七一路。原告王义康，男，汉族，1969年10月27日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告耿元生，男，汉族，1960年12月14日出生，住河南省许昌市魏都区五一路。原告费成林，男，汉族，1974年8月15日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告韩秀英，女，回族，1958年7月6日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告申维刚，男，汉族，1964年1月14日出生，住西宁市城中区宏觉寺街。原告代四青，男，汉族，1962年3月1日出生，住西宁市城北区建设巷9。原告陈辉，男，汉族，1972年4月5日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告梁素梅，女，汉族，1963年10月15日出生，住西宁市城东区下滨问路。原告张德俊，男，汉族，1931年6月14日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告李宝林，男，汉族，1964年9月16日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告李高明，男，汉族，1942年5月10日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告王林英，男，汉族，1932年4月8日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告朱久余，男，汉族，1937年7月7日出生，住西�市城东区下滨河路。原告闫延霞，女，汉族，1968年6月10日出生，住西宁市城东区康南路。原告李青海，男，汉族，1926年3月16日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告文丽华，女，汉族，1943年10月16日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告童友社，男，汉族，1964年7月21日出生，住西宁市城东区下滨河路。王明庆，男，回族，1943年12月22日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告孙成礼，男，汉族，1941年8月15日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告李成连，男，汉族，1962年10月1日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告�国正，男，汉族，1941年7月23日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告孟宪海，男，汉族，1945年6月29日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告吴美华，女，汉族，1967年9月10日出生，住西宁市城西区西关大街。原告马瑞亭，男，汉族，1944年9月11日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告董廷华，女，汉族，1943年11月20日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告夏文群，女，汉族，1936年11月13日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告马海福，男，回族，1943年8月5日出生，住西宁市城东区朱家庄村朱家庄。原告刘武强，男，汉族，1972年3月28日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告李芷栋，男，汉族，1972年11月7日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告冯安云，女，汉族，1941年1月3日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告ＸＸ，男，汉族，1970年12月16日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告李英奇，男，汉族，1941年10月1日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告刘全芳，男，汉族，1930年3月15日出生，住西宁市城东区下滨河路。原告林战福，男，回族，1950年8月20日出生，住西宁市城东区仁义巷。原告陕理平，男，回族，1974年8月30日出生，住西宁市城东区夏都大街。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初300号
原告张军建。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告董宣辉。
原告张军建与被告董宣辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董宣辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，原告雇佣司机给董宣辉送石子，截止2014年1月29日，经双方结算，被告共拖欠原告石子款204000元。被告为原告出具了欠条。后被告偿还原告64000元，剩余款140000元，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款140000元，本案诉讼费由被告负担。
被告董宣辉经本院传票合法传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年到2014年，原告雇佣司机张卫涛驾驶原告车辆，按照被告指示往冀铁搅拌站送石子，送完货后，被告董宣辉收回送货凭证，石子货款由董宣辉结算。2014年1月29日，被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠石子款20万4千元，贰拾万肆仟元。落款：董宣辉。后被告通过银行转账支付原告64000元，余款140000元被告一直未付。2016年1月原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、被告董宣辉出具的欠条、张卫涛当庭证言、被告应诉时本院就双方纠纷进行庭前调解时的调解笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告车辆按照被告指示往冀铁搅拌站送石子，被告收取原告送货凭证后，应当为原告结算石子款，被告没有按时结算相关石子款，构成违约，现原告要求被告支付，应当予以支持。被告拖欠原告石子款204000元，有被告出具的欠条，原告认可被告已偿付64000元，余款140000元，本院予以确认。被告董宣辉经本院传票合法传唤，未到庭进行答辩，应当视为对原告主张的认可。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董宣辉于本判决生效后十五日内，给付原告张军建石子款140000元。
本案诉讼费1650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年三月十一日
书记员 赵建芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第408号
原告黄某某，男，195X年X月X日生，汉族，某某公司退休职工，住xxx，身份证号：xxx
原告黄某某，男，198X年X月X日生，汉族，无固定职业，住xxx，身份证号：xxx
被告蒋某某，男，196X年X月X日生，汉族，某某厂业主，住xxx，身份证号：xxx
被告梁某某，女，196X年X月X日生，汉族，无固定职业，住xxx，身份证号：xxx
两被告共同委托代理人卢某某，广西超仁律师事务所律师。
原告黄某某、黄某某诉被告蒋某某、梁某某租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，书记员刘海锐担任法庭记录。原告黄某某、黄某某，被告委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、黄某某诉称，原告自建房屋位于某某市某某镇某某区某某号，被告租用该房办彩印厂，双方为此签订了合同，2011年5月31日合同到期后，被告不但欠原告租金（房屋占有使用费），而且拒不搬出该房屋，企图向政府要高价拆迁补偿款，对此，原告诉至法院，要求其支付租金，得到法院的支持。但是，被告仍然占用该房屋至今，直接影响到原告对该房屋的使用和管理，原告为此贴了通知，被告置之不理，被告的侵权行为是违法的，请求法院判令被告排除妨碍，搬出侵占的房屋。
被告蒋某某、梁某某辩称，被告梁某某主体不适格，因为梁某某没有跟两原告签订任何租赁合同，也没有任何实体法律关系。因为本案是租赁合同纠纷，双方的租赁合同已经到期，到期后被告要搬出在出租房屋中的设备，因为两原告不同意被告搬出，导致本案诉讼，因为原告不同意搬出设备导致纠纷，双方提起了另案的诉讼并且已经由生效的判决，是因为原告的原因导致被告无法搬出。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2011年11月9日的（2011）城中民二初字第559号民事判决书一份，
2、2012年4月19日的（2012）城中民二初字第51号民事判决书一份，证据1、2证明双方签订了租赁合同，原告有权向被告收取租金，双方的另外一个案件已经进入到执行阶段，因为被告没有缴纳租金，所以原告没有将设备交给被告；
3、2011年6月3日的催缴房租通知一份，证明原告向被告催收房租。
被告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、庭审笔录、柳州市城中区人民法院民事判决、柳州市中级人民法院民事判决书各一份，证明原告非法扣押被告的设备；
2、相片七份，证明原告非法扣押被告的设备。
经过开庭质证，两被告对于原告提供的证据的真实性没有意见。两原告对两被告提供的证据的真实性无异议，但表示封门封的是厂房而不是住房，两被告仍然住在涉案的房屋中。本院对原、被告提交的以上证据均予确认。
综合庭审调查的事实及质证的证据，本院可确定以下事实：
原、被告于2007年6月1日签订一份租赁合同，原告将位于某某市某某镇某某区某某号的自建房屋出租给被告办彩印厂，2011年5月31日合同到期，因被告未按合同付清房屋占有使用费，原告诉至法院，要求其支付租金，本院为此下达（2011）城中民二初字第559号民事判决书。之后，两被告未迁出租赁房屋，仍然占用至今。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务，被告租赁原告的房屋，应当按照约定支付租金，租赁期满后应当返还所租用的房屋。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告蒋某某、梁某某将所租用的位于某某市某某镇某某区某某号的房屋返还给原告黄某某、黄某某。
案件受理费998元（原告已预交），由被告蒋某某、梁某某承担。
上述义务，义务人应于本判决生效后30日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘海锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑三核字第49号
被告人郭飞，男，1979年3月29日出生于新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县（下称察县），回族，初中文化，无业。2004年3月9日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，2015年1月14日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于察县看守所。
辩护人杜朝辉，新疆维吾尔自治区法律援助中心律师。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州（下称伊犁州）分院审理伊犁州人民检察院指控被告人郭飞犯故意杀人罪一案，于2015年8月24日作出（2015）伊州刑一初字第33号刑事判决，认定被告人郭飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。伊犁州分院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，经阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明，2015�1月19日18时许，被告人郭飞在新疆维吾尔自治区察县其哥哥家，怀疑其郭某某（被害人，殁年11岁）非其哥亲生，骨头有别于常人，感觉骨头里有钢板，乘其哥外出之际，将郭某某按倒在厨房床上挥拳击打其面部。因郭某某呼救，郭飞用拳头猛压郭某某喉部，致其无法叫喊，又用脚踩踏郭某某面部，将其拽下床继续击打面部，并用一只脚踩郭某某胸部，另一只脚踩其手臂，还将炉子旁的火钳插进其嘴里，致郭某某死亡后逃跑。经鉴定，死者郭某某系生前颈前部遭到钝性物体压迫作用致机械性窒息死亡；被告人郭飞为限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证人证言，法医学尸体检验鉴定意见、DNA检验意见、精神病司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人郭飞亦供认。足以认定。
在复核期间，指定辩护人提出，郭飞系间歇性精神病人，可从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人郭飞故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，且系刑满释放后仅5天又犯罪的累犯，依法应从重处罚。郭飞犯罪手段残忍，情节恶劣，主观恶性深，原审已考虑其患有“精神分裂症”，系限制刑事责任能力人，且被害人亲属对郭飞的犯罪行为予以谅解等情节，对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，本院不予重复考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2015）伊州刑一初字第33号以故意杀�罪判处被告人郭飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾民
代理审判员 蒲杰
代理审判员 田超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更382号
罪犯徐林，男，1991年7月6日出生，汉族，高中文化程度，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)阜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人徐林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币204396元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年;2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2010年8月25日起至2026年10月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，曾放松对自己的要求，于2013年9月2日违反规定，且对抗民警管理，受到严管集训，后经教育认识到自身错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额401件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐林自2013年减刑以来，因违反监规受到严管集训。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2010年8月25日起至2025年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更382号
罪犯徐林，男，1991年7月6日出生，汉族，高中文化程度，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）阜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人徐林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币204396元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年8月25日起至2026年10月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，曾放松对自己的要求，于2013年9月2日违反规定，且对抗民警管理，受到严管集训，后经教育认识到自身错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额401件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐林自2013年减刑以来，因违反监规受到严管集训。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年8月25日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更382号罪犯徐林，男，1991年7月6日出生，汉族，高中文化程度，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)阜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人徐林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币204396元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年;2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2010年8月25日起至2026年10月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以徐犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，曾放松对自己的要求，于2013年9月2日违反规定，且对抗民警管理，受到严管集训，后经教育认识到自身错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额401件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐林减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯徐林自2013年减刑以来，因违反监规受到严管集训。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2010年8月25日起至2025年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第605号
申请执行人游乐乐，男，1983年12月10日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行游乐乐与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年八月十二日
书记员 郭学升
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1558号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年10月4日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地施秉县。因本案于2015年8月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2126号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年9月30日下午5时许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定，刘某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.7mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载乘客刘某乙）途经中山市大涌镇环镇路辉泰百货店门口路段时，与李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞而肇事，事故造成刘某甲受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，刘某甲承担此事故的同等责任。2015年8月21日，公安人员在中山市大涌镇华泰网吧将刘某甲抓获。归案后，刘某甲如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法�，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处刘某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度与刘某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1042号
申请执行人：李海华，女，1971年7月26日出生，汉族。
被执行人：杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族。
被执行人：李吉增，男，汉族，1963年9月15日出生。
被执行人：临汾市万昌源企业管理有限公司。
法定代表人：杨洁。
本院在执行申请执行人李海华与被执行人杨洁、李吉增、临汾市万昌源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理期间，本院以（2016）晋1002民初2386号民事裁定书查封了被执行人杨洁位于临汾市尧都区向阳西路XXX房屋。执行立案后，本院于2017年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人杨洁位于临汾市尧都区向阳西路XXX房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3110号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）林鹍，男，1959年8月29日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人徐建清商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5317号民事判决，向本院提起上诉�本院在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许�由第二审人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1725刑初18号
附带民事诉讼原告人曹某，男，1958年6月6日出生于河南省确山县，汉族，农民，住确山县。
被告人耿留彦，男，1975年2月3日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年10月15日被确山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年11月10日被确山县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼原告人曹某诉被告人耿留彦交通肇事附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某请求撤回附带民事起诉。经审查，曹某请求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某撤回附带民事起诉。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4612号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，系董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市郑捌食品店，经营地址：浙江省义乌市江东街道青口村南区**幢*单元。
经营者：郑小炜，经商。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告义乌市郑捌食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年五月八日
书记员 胡玲燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1232号
罪犯吴家刚，男，1968年3月17日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年7月12日作出（2012）永刑初字第142号刑事判决，认定被告人吴家刚犯非法倒卖土地使用权罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）吉中刑终字第164号刑事判决，予以改判，认定被告人吴家刚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯吴家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴家刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年任吉林市龙潭区经济局局长期间出谋划策帮助祺兴公司通过弄虚作假的方式享受优惠政策获取土地三万余平米，并索贿150万元或5000平米土地，于2007年至2009年先后三次收受贿款120万元，到案后该犯积极返赃，有悔罪表现。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴家刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴家刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终2号
上诉人（原审被告、反诉原告）:彭邈，男，1971年7月16日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：祁东县文体广电新闻出版局，所在地祁东县永昌大道202号。
法定代表人：高尚升，局长。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
上诉人彭邈与被上诉人祁东县文体广电新闻出版局（以下简称“祁东县文广新局”）房屋租赁合同纠纷一案，因不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初990号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彭邈及其委托诉讼代理人刘碧林，被上诉人祁东县文广新局的委托诉讼代理人王保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭邈的上诉请求：1、撤销祁东县人民法院（2016）湘0426民初990号民事判决第一项、第二项，改判驳回祁东县文广新局的一审诉讼请求，支持彭邈的一审反诉请求；2、由祁东县文广新局承担本案诉讼费用。事实及理由：1、双方的《租赁合同》尚在合同履行期内，彭邈积极履行了合同约定的各项义务，原审判决不合民意。2、签订合同前后，被上诉人故意误导上诉人，致使彭邈损失巨大，该误导行为与彭邈的损失存在直接的因果关系，被上诉人存在重大过错，应承担提前解除本案合同的全部损失；3、《租赁合同》第八条第1条显失公平，是可撤销的条款；4、被上诉人单方解除合同，单方将租赁场地围墙，造成彭邈所有设备无法搬出租赁场地，这些财物被损坏，被上诉人应赔偿相应损失；5、被上诉人之前称可以给予上诉人相应补偿；6、被上诉人已经补偿了同地段其他租赁户，上诉人理应得到同样赔偿；7、被上诉人单方提前解除合同，承租户应获得拆迁补偿费。
被上诉人祁东县文广新局辩称：1、祁东县文广新局解除诉争《租赁合同》，合理合法；2、彭邈无权要求祁东县文广新局赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人祁东县文广新局在一审的诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、彭邈搬出租赁房屋内的所有物品，返还房屋及土地；3、由彭邈承担诉讼费。
上诉人彭邈在一审的反诉请求：请求判决祁东县文广新局赔偿各项经济损失共计500000元。
原审认定：祁东县体育广场属于原祁东县体育局管理的国有资产，2016年3月16日，原祁东县体育局所有职能划归为新成立的祁东县文广新局（即本案的原告）。2014年3月28日，祁东县体育局（甲方）与彭邈（乙方）签订了一份《租赁合同》，主要内容为：1、甲方同意将体育场舞厅场地出租给乙方，租赁范围以花池栏杆为界；2、租赁期限为3年，自2014年3月28日至2017年3月27日止；3、场地租金每年为人民币30000元；4、有下列情形之一，合同可以提前终止：合同期间如因县政府改变城建规划以及对体育场管理有新的要求，需要提前终止本合同，租金按实结算，乙方应当按照甲方终止合同通知（张贴公告）规定的期限内腾出场地；甲、乙如任何一方提前终止合同应向对方书面提出，双方并向祁东县体育场办公室通知，乙方应当自提出终止合同或收到书面通知之日起的十日内腾出场地。签订上述合同后，截止本案开庭审理前，被告彭邈已向原告支付至2016年3月27日止的租金。
2015年3月10日，中共祁东县委与祁东县人民政府联合下发祁委[2015]3号文件，决定将祁东县体育广场进行升级改造，并列入2015年祁东县重点工程建设项目计划。
2016年3月18日，祁东县体育广场升级改造建设指挥部、祁东县文体广电新闻出版局、祁东县人民政府洪桥街道办事处联合向祁东县体育广场的各承租经营户下发了终止合同公告：中共祁东县委、祁东县人民政府决定2016年启动体育广场升级改造工程项目，为确保该工程项目顺利施工，经工程建设指挥部研究决定：根据合同条款约定，体育广场内各承租经营户与祁东县体育局所签订的合同，提前终止，终止合同的日期为2016年3月20日。当天，祁东县体育广场升级改造建设指挥部、祁东县文体广电新闻出版局、祁东县人民政府洪桥街道办事处还向各承租经营户下发了限期搬迁通知书，要求承租经营户于2016年3月31日腾空经营场地。尔后，被告彭邈所经营的舞厅场地于2016年3月20日停止营业。原审认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照合同约定，如因县政府改变城建规划以及对体育场管理有新的要求导致合同不能继续履行的，原告有权单方面解除合同。本案所涉房屋属于祁东县体育广场内的设施，现因中共祁东县委、祁东县人民政府决定将祁东县体育广场进行升级改造，导致合同出现不能继续履行的情形，原告有权依约行使解除合同的权利，原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告应当在合同解除后将租赁房屋返还给原告。被告彭邈（反诉原告）诉请要求原告（反诉被告）赔偿因解除合同所造成的经济损失500000元，因其未向法庭提供相关证据予以证实，更与合同约定相悖，故该院对其反诉请求依法不予支持。综上所述，该院对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、解除原告（反诉被告）祁东县文体广电新闻出版局与被告（反诉原告）彭邈于2014年3月28日签订的《租赁合同》，被告彭邈于本判决生效之日起三日内腾退出租赁的房屋及场地。二、驳回被告（反诉原告）彭邈的反诉请求。本诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）彭邈负担；反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）彭邈自负。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审中争议的事实，本院认定如下：彭邈于2012年与祁东县体育局签订了《租赁合同》，租赁了祁东县体育场歌舞厅用于经营舞厅。合同签订后，彭邈于2013年前后，对歌舞厅进行了装修改造，换了地板，搭建了广场舞厅的铁棚，并购进了一部分游戏设备。合同到期后，双方又于2014年3月28日签订了《租赁合同》，原审查明的其他事实清楚，本院予以确定。
本院认为，彭邈与祁东县体育局于2014年3月28日签订的《租赁合同》约定了祁东县体育局在如因县政府改变城建规划以及对体育场管理有新的要求导致合同不能继续履行的，有权单方面解除合同。之后，中共祁东县委、祁东县人民政府决定2016年启动体育广场升级改造工程项目，2016年3月18日，祁东县体育广场升级改造建设指挥部、祁东县文广新局、祁东县人民政府洪桥街道办事处联合向祁东县体育广场的各承租经营户下发了终止合同公告。故而祁东县文广新局解除合同的行为未违反合同约定。彭邈称祁东县体育局在签订合同过程中有故意误导行为，事实上彭邈的装修行为均发生在本案合同签订之前的2013年期间，在本案合同签订时，上述费用发生当时的租赁合同期限已经届满，相应聘费用是当时租赁房屋的成本，不能计入本案损失。祁东县政府决定对体育广场进行改造是2016年启动的，无法证明祁东县体育局在签订合同时有误导行为。彭邈主张《租赁合同》第八条第1款显失公平，属于可撤销条款，对于该合同条款是否显失公平，鉴于彭邈未在法定期限内要求撤销或者变更，故对彭邈该主张，本院不予支持。综上，彭邈的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人彭邈负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年三月五日
书记员 陈 浅
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第308号
原告云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人覃海南，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈伙辉，男，汉族，1980年7月28日出生，住云浮市云安县。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告陈伙辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告云浮市大兴混凝土有限公司的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告陈伙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉称：原、被告于2013年5月29日签订一份《确认书》，被告向原告购买约12立方米的混凝土。双方约定规格为C15，价格为每立方米245元，约定预付货款，资金不足的，供货后两天内付清余款。工程名称是董灿，工程地址是高峰美食街。合同签订后，原告依约向被告指定的地点供货。2013年6月26日，双方立下结算表，确认原告向被告发货金额共11062.50元。但被告至今未支付该货款给原告。据此，原告请求：1、判令被告支付货款11062.50元给原告。2、判令被告赔偿原告的利息损失（利息从2013年6月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、身份证，证明原告与被告的主体资格；2、确认书、结算表，证明被告拖欠货款的事实。3、证明，证明罗舒平、陈子勤、钟科兴、梁燕娟、梁汝琼是原告的员工，在确认书、结算表上签名是履行职务行为。
被告陈伙辉没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2013年5月29日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《确认书》，该《确认书》约定：被告向原告购买约12立方米的混凝土；由原告的搅拌车送至现场；规格为C15，单价（未含泵送费）为245元／立方米；被告在每次使用前预付足够的货款给原告，或被告在原告供货后两天内付清余款，否则每拖欠10天按溢价10元／立方米计付货款给原告；工程名称是董灿；工地地址位于云浮市高峰美食街；结算方式为15天结算；供货时间为2013年5月29日。原告的员工罗舒平、陈子勤、钟科兴分别在《确认书》的供方栏签名确认，被告在需方栏签名确认。合同签订后，原告于2013年5月29日至2013年6月17日期间，共向被告指定的地点供应规格C15、C25的混凝土42.50立方米，总金额为11062.50元。2013年6月26日，双方经结算，确认原告向被告发货6车次共款11062.50元。原告的员工梁燕娟、梁汝琼及被告分别在《2013年砼款结算表》上签名确认。被告收货后，至今未支付货款给原告。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告向原告购买混凝土拖欠货款11062.50元属实，有双方签名确认的《确认书》及《2013年砼款结算表》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。虽然双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。”的规定，结合本案具体情况，被告应在结算后支付货款，但被告未及时支付，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款11062.50元，合理合法，本院予以支持。双方在《确认书》中约定，被告在每次使用前预付足够的货款，或被告在原告供货后两天内付清余款，否则每拖欠10天按溢价10元／立方米计付货款给原告。对于该约定，逾期付款的违约责任已超出法律许可的范围。原告请求从结算后的2013年6月26日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伙辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11062.50元及利息（利息从2013年6月26日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告云浮市大兴混凝土有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，适用简易程序审理，减半收取68元（该款原告云浮市大兴混凝土有限公司已预交），由被告陈伙辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一四年九月十二日
书记员 邓伟静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00601-1号
申请执行人王权，女，1948年12月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人王力，男，1975年6月17日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
王权与王力故意损害财物刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年1月24日作出的（2013）州刑初字第00246号刑事附带民事判决书第三项已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，于2014年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。本院于2014年9月11日向申请执行人发出执行告知书后，申请执行人仍未能提供出被执行人的财产线索，本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00246号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一四年十月十六日
书记员 吕治富
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审189号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人贾景云（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第132号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第132号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人贾景云（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，贾景云生前承租天津市河北区XX路XX号企业产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与贾景云的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月21日作出津北政房征补字（2017）第132号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年6月6日公告送达贾景云的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向贾景云的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第132号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第132号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 田乃婷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3509号
原告庞珍先，男，汉族。
原告范国芬，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告庞珍先、范国芬与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的6A座第2层X单元6号、7号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款315456元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了5285元，尚有311815元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费311815元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告之父缴纳维修基金的票据；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告庞珍先、范国芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民一初字第03419号
原告：王杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：许新江，男，1972年1月7日出生，住浙江省杭州市建德市。
原告王杰诉被告许新江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
王杰诉称：2013年开始，被告陆续从原告处购买玉米，期间也支付过部分货款。2015年1月1日，双方通过结算，被告共欠原告货款590900元，被告出具两份“借条”。事后，经催要被告一直未给付，为此，起诉请求判令被告给付货款590900元及利息（自起诉之日计算），诉讼费由被告负担。
本院认为：被告不在户籍地，原告又提供不出其现居住地址，无法送达法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 李梦君