浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第309号
原告张元花。
法定代理人陈欢正。
委托代理人林谷冲。
被告陈法清。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人李明。
委托代理人盛健民。
委托代理人傅承建。
原告张元花为与被告陈法清、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张元花法定代理人及委托代理人、被告陈法清、被告人保浦江公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元花诉称：2013年6月23日6时49分，被告陈法清驾驶车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车，从浦江大厦驶往宏方大厦，在江滨东路长虹加油站地段时，与正在路边扫地的原告发生碰撞，致车辆受损，原、被告受伤的交通事故。经事故认定：被告陈法清负事故全责，原告无责。为治疗伤情，原告前往浦江县人民医院等医院治疗，住院30天，花去医疗费22109.53元。金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见为：脑外伤所致遗留的边缘智力损害（缺损），伤残等级为十级，建议休息时间180天，护理时间30天，营养时限45天。温州康宁司法鉴定意见所意见为：2013年6月23日交通事故脑外伤所致遗留的边缘智力损害与本次交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。被告陈法清依法应该承担侵权责任，被告人保浦江公司作为保险人应该在交强险、商业险范围内承担赔付责任。据此，请求：1、判令被告陈法清赔偿原告医疗费22109.53元、住院伙食补助费900元、营养费2936.25元、护理费3000元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、误工费8100元、交通费600元、鉴定费4440元，合计人民币104185.78元（已扣除陈法清垫付的12000元）。2、判令被告人保浦江公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告、陈欢正身份证各1份、居民户口簿1本，证明原告的身份情况，陈欢正系原告儿子的事实。
2、驾驶证复印件1份、车辆行驶证复印件1份、强制险保单及商业险保单各1份，证明被告的身份情况，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保情况。
3、浦江县人民医院门诊病历1本、浦江县人民医院CT诊断报告3张、浦江县人民医院出院记录1张、金华中医院医学影像检查报告单1张、浦江黄蜂精神专科医院门诊病历1本、住院发票1张、门诊发票5张、用药清单，证明原告伤情及花去医药费22109.53元。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任认定情况。
5、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书1份、温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书1份、鉴定费发票3张，证明原告构成十级伤残、建议休息时间180天、护理时间30天、营养时间45天，原告的伤情为脑外伤所致遗留的边缘智力损害且与本次交通事故所致脑外伤有直接的因果关系，花去鉴定费4440元。
6、劳动合同1份、工资单13张、浦江县环境卫生管理所出具的证明1份，证明原告自2011年始在浦江环卫所上班，事故发生前一年的月平均工资是1350元，及因发生交通事故未能继续上班的情况。
7、学塘角居委会出具的证明1份、新华西路居委会出具的证明1份、吴春仙、赵春庭身份证复印件各1份，证明事故发生前一年原告与其丈夫陈杏来居住在浦江县城。
8、交通费发票，证明花去交通费600元。
被告人保浦江公司辩称：在事实清楚、双证有效的前提下保险公司愿意承担合理的赔偿责任；医疗费应剔除非医保及不合理用药费用计4367.34元；营养费应按低值计算；残疾赔偿金应按农标计算；误工费应按原告实际减少收入赔偿；交通费600元愿意赔偿；精神损害抚慰金过高；鉴定费不在保险公司理赔范围内。
被告陈法清辩称：对事故认定事实及责任划分没有异议；事故发生后已支付原告赔偿款13710.2元（含垫付门诊医疗费1710.2元），应该在本案中一并处理；鉴定费应由原告自行承担。
被告陈法清提交的证据有：门诊发票7张，证明事故发生后垫付门诊医疗费1710.2元的事实。
被告人保浦江公司提交证据有：浦江县环境卫生管理所一室二科清扫人员2013年9月至2013年12月期间工资表4份及浦江县环境卫生管理所清扫人员工资发放银行流水明细4张，证明原告在2013年9月至2014年2月期间不存在实际收入减少的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告张元花提交的证据1、2、4、8，两被告均无异议，故本院予以采信。
对原告提交的证据3，被告陈法清无异议，被告人保浦江公司对该组证据真实性无异议，认为应该剔除非医保和不合理用药费用，本院认为被告人保浦江公司无证据证明原告用药存在不合法、不合理之处，其异议不成立，故本院予以认定。
对原告提交的证据5，两被告对真实性均无异议，被告陈法清认为鉴定费不应由其承担，被告人保浦江公司对鉴定意见书中建议休息时间为180天有异议，认为应按照原告实际收入损失计算误工费用，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为被告人保浦江公司异议成立，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告实际收入减少情况，认定原告误工时间自2013年6月23日至2013年8月31日，计70天。
对原告提交的证据6，两被告对工资单均无异议，本院予以采信。被告陈法清对浦江县环境卫生管理所出具的工作时间的证明真实性有异议，被告人保浦江公司对劳动合同和证明的真实性、证明内容均有异议。经审查，合同签订时原告已超出法定退休年龄，其与用人单位之间不构成劳动关系，浦江县环境卫生管理所出具的证明与原告自2013年9月始存在工资收入相矛盾，故本院对劳动合同及环卫所证明不予认定。
对原告提交的证据7，两被告对该组证据的真实性均有异议，认为不符合证据形式要件，该组证据相当于吴春仙、赵春庭的证人证言，认为证人应该出庭作证，在没有其他证据证明的情况下对原告的居住情况不予认可。本院认为证明部门经办人应在证明材料上签名并附上联系方式，学塘角社区居委会出具的证明内容不符合通常逻辑，且根据庭审查明，赵春庭签名非其本人所签，故本院对该证据不予认定。
对被告陈法清提交的证据，原告没有异议，被告人保浦江公司认为应该剔除非医保和不合理用药费用。本院认为被告人保浦江公司无证据证明用药存在不合法、不合理之处，其异议不成立，故本院对被告陈法清垫付的门诊医疗费予以认定。
对被告人保浦江公司提交的证据，被告陈法清没有异议，原告认为其工作由丈夫陈杏来代为完成，故自2013年9月始有工资收入，本院认为原告未能提供证据证明其工资收入系其丈夫代替劳动所得，故予以认定。
根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月23日6时49分许，被告陈法清驾驶车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车，沿江滨路由西往东行驶至江滨东路长虹加油站地段时，与正在马路边扫地的原告发生碰撞，致车辆受损，原告、被告陈法清受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈法清负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在浦江县人民医院、浦江黄锋精神专科医院治疗，住院30天，花去医疗费23819.73元。2014年1月27日，金华职业技术学院司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故致脑外伤遗留边缘智力损害（缺损），评定为十级伤残，损伤所需的休息时限评定为180天，护理时限评定为30天，营养时限评定为45天。
另查明，被告陈法清驾驶的车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车于人保浦江公司投保了交强险和商业险5万（未投保不计免赔险）。事故发生后，被告陈法清共支付赔偿款13710.2元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告张元花受伤的事实清楚，本院予以确认。原告系农村居民，已超出法定退休年龄，且工资单上的实际收入明显低于城镇居民标准收入，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不充分，对原告残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算。对原告诉请的误工费，本院以原告事故前一年工资清单为据，结合原告实际收入减少情况，酌定原告误工损失3150元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院酌定为4000元。被告人保浦江公司提出扣除非医保用药费用的辩称，因其未能提供相关事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院确定原告在此次事故中的各项合理经济损失为：医疗费23819.73元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1957.5元（43.5／天×45天）、护理费3000元（100元／天×30天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、交通费600元、误工费3150元（45元／天×70天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4440元，合计70971.23元。
被告陈法清负事故的全部责任，应对原告张元花因本起交通事故受到的损失承担民事赔偿责任。因浙G×××××号普通二轮摩托车已向被告人保浦江公司投保了交强险和商业险，故依据法律规定，被告人保浦江公司应在交强险的限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费3000元、残疾赔偿金29104元、交通费600元、误工费3150元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币49854元。超出交强险责任限额范围的医疗费13819.73元、住院伙食补助费900元、营养费1957.5元，合计人民币16677.23元。根据两被告确认的商业保险合同约定，未投保不计免赔险的，人保浦江公司免赔10%，即由被告人保浦江公司在商业三者险责任限额范围内赔偿15009.5元（16677.23元×90%），由被告陈法清1667.73元（16677.23×10%）。不属于保险理赔范围的鉴定费4440元，由被告陈法清赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张元花各项经济损失合计人民币49854元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张元花各项经济损失合计人民币15009.5元。
三、被告陈法清赔偿原告张元花人民币6107.73元。
四、驳回原告张元花的其他诉讼请求。
以上一、二项合计人民币64863.5元，限于本判决生效后十日内付清。被告陈法清已支付赔偿款13710.2元，相抵后，由原告张元花在领取上述赔偿款时返还被告陈法清7602.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，减半收取为1192元，分别由原告张元花负担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担742元，由被告陈法清负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2384元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一四年四月十七日
代书 记员 陈炎昭