wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审72号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月5日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2004号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月8日作出的淮国土资罚字[2016]第2004号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2004号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十二月七日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第40号
申请执行人偃师市人口和计划生育委员会。
法定代表人常建楚，计生委党组书记。
委托代理人任更乾，计生委副主任。
委托代理人赵莉玲，计生委执法队长。
委托代理人田亚林，计生委科员。
被申请执行人蒋留明，男，1975年2月15日出生，住偃师市。
被申请执行人周晓雷，女，1979年7月23日，住址同上，系蒋留明之妻。
偃师市人口和计划生育委员会申请执行其2013年9月10日作出的偃人口征决字（2013）74号社会抚养费征收决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、被执行人蒋留明缴纳社会抚养费27546元。
被执行人周晓雷缴纳社会抚养费27546元。
二人共计缴纳社会抚养费55092元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：常景阳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00288号
原告孟某某，男，汉族，陕西省长武县人。
被告杨某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
孟某某与杨某某离婚纠纷一案在审理过程中，原告孟某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告杨某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，由原告孟某某负担。
审判员 路建昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 韬
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第566-2号
申请执行人上海冷井工业设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路161号1幢。
法定代表人贺妮，该公司董事长。
被执行人山推铸钢有限公司，住所地：山东省济宁市开发区327国道58号。
法定代表人许广谊，总经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区执字第566-1号执行裁定书，冻结了被执行人山推铸钢有限公司在中国银行济宁分行营业部215602725244账户上的存款10万元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山推铸钢有限公司在中国银行济宁分行营业部215602725244账户上的存款10万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一四年十二月三日
书记员 夏慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5113号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：方敏，男，1986年9月21日出生，汉族，无业。
被告：韩春霞，女，1986年2月17日出�，汉族，无业。
被告：陕西万众地产有限公司。
法定代表人：李五亮，董事长。
委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人：李康，陕西林麓律师事务所实习律师。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告方敏、韩春霞、陕西万众地产有限公司（以下简称万众公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘黎明，被告万众公司委托代理人王维、李康到庭参加了诉讼。被告方敏、韩春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原告与被告方敏、韩春霞签订借款合同，按约借给被告方敏、韩春霞660000元，用于被告方敏购买房屋。被告方敏以购买房产作为抵押，保证借款的履行。被告万众公司作为保证人对上述债务承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，被告方敏未按约按时足额偿还借款。现请求：1、被告方敏、韩春霞向原告偿还本金630311.58元、利息28306.69元、罚息1037.31元、合计659655.58元（以上利息、罚息暂计算至2016年1月6日，此后合同约定计算至实际付款之日）;2、确认原告对抵押物有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、被告万众公司对上述还款义务承担连带保证责任；4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告方敏、韩春霞未答辩。
被告万众公司辩称，原告所述事实属实。由于被告方敏、韩春霞以购买的房屋做了抵押，原告应先就物的担保行使债权，万众公司对剩余部分愿意承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，依法享有对被告方敏、韩春霞的追偿权。
经审理查明，2011年2月10日，原告与被告方敏、万众公司签订个人购房借款合同，约定:被告方敏从原告处借款660000元，用于购买西安市曲江新区雁南五路曲江观唐第1幢3单元12层31202号房屋，借款期限360个月，自2011年2月17日起至2041年2月17日止；还款方法为按月等额本息还款法；发生违约情况贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告万众公司对自本合同生效之日起至方敏就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他有关资料交原告持有之日止（“担保阶段”），对方敏的所有应付款项承担连带保证责任。被告韩春霞作为该房屋的共有人在合同中签�盖章。被告万众公司作为保证人在借款合同上签字盖章。同日，原告与被告方敏、韩春霞签订西安市房地产抵押合同，约定以西安市曲江新区雁南五路曲江观唐第1幢3单元12层31202号房屋作为抵押，对被告方敏的款本息承担抵押担保责任，该房屋于2011年3月24日在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案证明。2011年2月18日，原告按约向被告方敏发放借款660000元。自2013年10月15日起，被告方敏再未偿还贷款。截止2016年1月6日，被告方敏已欠借款本金630311.58元、利息28306.69元及罚息1037.31元，合计659655.58元。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押登记他项权利备案证明、个人借款支付凭证、还款计划表、还款情况明细表以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告方敏、韩春霞、万众公司签订的借款合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告方敏支付借款的义务，被告方敏未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。该笔借款的借款人系被告方敏、被告韩春霞为共同借款人，原告要求被告方敏、韩春霞偿还借款本金、利息、罚息及自2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息，符合法律规定，应予支持。被告方敏、韩春霞以所购房屋作抵押，已办理抵押登记备案，未取得他项权利证书，原告要求被告方敏、韩春霞以抵押房产变现所得价款优先受偿，不予支持。被告万众公司辩称原告应先行使抵押权，对未能清偿部分再承担阶段性连带保证责任一节，因被告没有提供证据证明该房屋已经取得房屋所有权证及房屋他项权证，故被告万众公司应对方敏所欠款项承担连带清偿责任。被告万�公司承担连带保证责任后，可向被告方敏、韩春霞追偿。被告方敏、韩春霞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏、韩春霞应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金630311.58元、利息28306.69元及罚息1037.31元（合计659655.58元），并按合同约定计算自2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息。
二、被告陕西万众实业集团有限公司对被告方敏、韩春霞上述债务承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后，可向被告方敏、韩春霞追偿。
三、驳回原告中信银行股份有限�司西安分行其与诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10396元、公告费950元、保全费3818元，由被告方敏、韩春霞、陕西万众地产有限公司承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告方敏、韩春霞、陕西万众地产有限公司应同上款一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 牛 媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1076号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：吴义祥，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：刘正强，男，汉族。
被告：贺洪静，女，汉族。
被告：米红洪，男，汉族。
被告：刘东，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告刘正强、贺洪静、米红洪、刘东金融借款合同纠纷一案，2016年3月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义祥、被告刘正强到庭参加诉讼，被告贺洪静、米红洪、刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年4月28日，原告与被告刘正强签订4万元的借款合同。2013年5月7日，被告刘正强依据借款合同向原告取得借款4万元，借据同时载明期限自2013年5月7日至2014年4月25日，利率10.0000‰。该借款由被告米红洪、刘东保证人保证。合同履行期间，被告刘正强未归还原告本金，将借款利息支付到2014年4月20日之前的，后被告未付本息。该借款，经原告多次催要，被告刘正强未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款4万元及利息。
被告刘正强辩称：向原告借款属实，利息支付情况也对，就是现在没有能力一次性还款付息，我想慢慢还款付息。
被告贺洪静、米红洪、刘东未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告刘正强签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额4万元；借款用途为养猪；借款期限为2012年4月28日至2014年4月26日；还款方式为每月的20日支付利息一次，到期后利随本清；利率为10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2012年4月28日，原告与被告米红洪、刘东签订最高额保证合同，合同主要约定被告米红洪、刘东对被告刘正强借款本息在5.2万元内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年5月7日，被告刘正强依据借款合同向原告取得借款4万元，借据同时载明期限自2013年5月7日至2014年4月25日，利率10.0000‰。合同履行期间，被告刘正强未归还借款本金，将涉案借款利息支付到2014年4月20日之前。之后，该借款经原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告贺洪静是被告刘正强之妻，在夫妻关系存续期间，涉案借款是家庭养猪所借。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告刘正强签订的借款合同，与被告米红洪、刘东签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告刘正强向原告借款4万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告刘正强归还借款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告贺洪静与被告刘正强在夫妻关系存续期间，因家庭养猪向原告借款，该借款属家庭债务，故被告贺洪静对该笔借款本息负有清偿义务。被告米红洪、刘东作为该笔借款的最高额连带清偿责任保证人，应当在5.2万元内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告刘正强追偿。被告贺洪静、米红洪、刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正强、贺洪静在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款4万元及利息（借款利息自2014年4月21日起至2014年4月25日止按双方约定月利率10.0000‰计算，自2014年4月26日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告米红洪、刘东对被告刘正强的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告米红洪、刘东在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告刘正强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取为400元，由被告刘正强、贺洪静、米红洪、刘东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年四月五日
书记员 贺可禄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12038号
原告：江阴市联业生物科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。
法定代表人：陆建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：四川省兴旭肥业发展有限公司，统一社会信用代码91511126582158747T，住所地夹江县甘江镇陶渡村10社。
法定代表人：蒲建新，该公司执行董事。
原告江阴市联业生物科技有限公司（以下简称联业公司）与被告四川省兴旭肥业发展有限公司（以下简称兴旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联业公司委托代理人姚爱民和徐雅到庭参加诉讼，被告兴旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联业公司诉称：2014年10月28日，他公司与兴旭公司签订机器设备购销合同，价值93万元，公司按约供货，但至今尚结欠13万元。请求判令兴旭公司支付价款13万元并承担利息。
被告兴旭公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，联业公司与兴旭公司签订机器设备购销合同，由联业公司向兴旭公司供应翻抛机、筛选机及造粒粉碎包装机等，合计价款93万元；此后，联业公司按约供货；至2015年4月30日，兴旭公司出具对账单，确认结欠13万元，但至今分文未付。2016年9月6日，联业公司诉至本院。
审理中，联业公司表示不再主张利息。
上述事实，由联业公司提供的合同、送货单、发票、支付凭证、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：兴旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按联业公司提供的系列证据认定兴旭公司结欠货款13万元事实成立，兴旭公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任；联业公司不再主张利息，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省兴旭肥业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市联业生物科技有限公司货款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（江阴市联业生物科技有限公司已预交），由四川省兴旭肥业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十日
书记员 张燕明
第2页共3页
第3页共3页
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第753号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人韦某，无业。2004年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2006年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年11月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。2014年4月29日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2014年8月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月11日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月16日凌晨，被告人韦某窜至天台县赤城街道环城西路25号淘爱壳数码店，正准备撬门入室盗窃时被被害人朱某甲发现，被告人韦某随即逃离现场。
2、2014年7月9日凌晨，被告人韦某窜至天台县赤城街道环城西路29号广汇源服装店，趁四周无人之际，推开服装店后门进入店内，盗走被害人洪某放在店内的人民币250元左右现金。
3、2014年7月10日凌晨，被告人韦某窜至天台县福溪街道徐萍超市，趁四周无人之际，用地上的一根木棍撬开超市后面的防盗窗，爬窗进入店内，盗走被害人许某放在店内的人民币1300余元、三条软壳玉溪香烟、一条硬壳中华香烟、8包云烟香烟、8包红利群香烟以及一些其他牌子的散装香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1380元。
4、2014年7月18日凌晨，被告人韦某窜至天台县赤城街道中山西路226号晶晶彩妆秀化妆品店，趁四周无人之际，用螺丝刀撬开店门后进入店内，盗走被害人叶某放在店内的一台白色三星笔记本电脑及一些现金。经鉴定，白色三星笔记本电脑价值人民币2860元。
5、2014年7月18日凌晨，被告人韦某从晶晶彩妆秀化妆品店出来后，又窜至对面中山西路209号的916服装店，趁四周无人之际，用螺丝刀撬开店门后进入店内，盗走被害人杜某放在店内的一台红色dell手提电脑及一些现金。红色dell手提电脑价格无法鉴定。该日，被告人韦某从晶晶彩妆秀化妆品店和916服装店共盗得现金人民币500多元。
6、2014年7月22日凌晨，被告人韦某窜至天台县赤城街道中山东路403号亲仔鹿童装店，趁四周无人之际，用螺丝刀撬开门把手后进入店内，盗走被害人葛某的一台黑色昂达v703平板电脑和一台尼康700数码相机及现金人民币500多元。经鉴定，黑色昂达v703平板电脑价值人民币190元，尼康d7000数码单反相机价值人民币4190元。尼康相机已被公安机关扣押，并已发还给被害人葛某。
7、2014年7月24日凌晨，被告人韦某窜至天台县赤城街道工人西路27号卡雷拉服装店，趁四周无人之际，用螺丝刀撬开卷帘门再砸碎玻璃店门进入店内，盗走被害人朱某乙放在店内的人民币200元。
8、2014年7月底的一天凌晨，被告人韦某窜至天台县福溪街道桥南路1号电动车修理店，趁四周无人之际，爬墙进入院子后推开屋门进入室内，盗走被害人范某放在店内的人民币十几元。
9、2014年8月3日凌晨，被告人韦某窜至天台县赤城街道2号“韩妆”服装店，趁四周无人之际，用螺丝刀撬开玻璃门木框进入店内，盗走被害人张某放在店内的人民币200元。
10、2014年8月5日凌晨，被告人韦某窜至天台县赤城街道工人西路10号后面的蔷薇女装店，趁四周无人之际，用螺丝刀撬开店门进入店内，盗走被害人王某放在店内的人民币190多元。
综上，被告人韦某共实施盗窃10笔，共窃得财物价值人民币11770余元。归案后，被告人主动交代了公安机关尚未掌握的第8笔犯罪事实。案发后，已从被告人处扣押到现金人民币399元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人朱某甲、洪某、许某、叶某、杜某、葛某、朱某乙、张某、王某、范某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《随案移送清单》，《手印鉴定书》，《现场勘验检查工作记录》，《价格鉴定结论书》，《视频资料》，《情况说明》，《搜查笔录》，《辩认笔录》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦某的刑期自2014年8月5日起至2015年8月4日止）。
二、被告人韦某应退赔赃款人民币7181元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杜海红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2570号
原告王超超，男，1991年4月13日生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。
被告沙河市锦荣投资咨询有限公司。
住所地沙河市南道口路西。
原告王超超与被告郝高杰、沙河市锦荣投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陈哲于2017年11月7日向本院提出撤回对沙河市锦荣投资咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超超撤回对被告沙河市锦荣投资咨询有限公司的起诉。
审判员 徐 波
二〇一七年十一月七日
书记员 赵维铭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民特字第00002号
申请人：王某甲，男，2008年3月19日生，汉族，农民，定远县人。
法定代理人：王某乙，男，1954年8月15日生，汉族，农民，定远县人，系申请人祖父。
委托代理人：陈贤，安徽天定律师事务所律师。
申请人王某甲要求宣告蒋某失踪一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员李志军适用特别程序，于2013年12月11日独任进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲申请：因蒋某于2010年10月15日离家出走，至今下落不明，请求人民法院宣告蒋某失踪
经查：蒋某，女，1988年3月13日生，汉族、定远县人、农民，系申请人王某甲母亲。蒋某因丈夫王某丙遭车祸（于2010年5月23日死亡）受刺激，于2010年10月15日外出至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月11日在相关报刊发出寻找蒋某公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋某仍然下落不明。
另查明：蒋某与其夫王某丙原与其公婆在户籍地定远县吴圩镇齐岗村同王组共同居住有房屋-正房四间瓦房和两间厨房；另有日常用具。现申请人王某甲随其祖父母生活。
本院认为：被申请人因故离家外出，下落不明已达三年，申请人申请宣告其失踪，符合法律规定，本院指定申请人的祖父王某乙为失踪人的财产代管人，其亦表示同意。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第194条的规定，判决如下：
一、宣告蒋某为失踪人；
二、指定王某乙为失踪人蒋某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李志军
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》
第194条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪者的财产代管人。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07552号
原告陕西省神木中学，住所地：神木县育才路中段。
法定代表人乔振义，系该校校长。
委托代理人韩增光，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告张孝春，男，1978年11月23日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
本院在审理陕西省神木中学与张孝春民间借贷纠纷一案中，原告陕西省神木中学于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西省神木中学撤回起诉。
案件受理费4900元予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 桃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5456号
原告：王永佳。
委托代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：陈岩。
被告：张扬。
原告王永佳与被告陈岩、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人路畅到庭参加诉讼，被告陈岩、张扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2014年6月19日，原告王永佳与被告签订的《借款合同》，借款金额276244元，利率为月息1%，借款期限为12个月。即2014年6月19日至2015年6月18日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金114747元。原告数次催收，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款114747元及相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈岩、张扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供2014年6月19日王永佳（甲方）与陈岩、张扬（乙方）签订的《借款合同》一份，提供《借款服务申请表》，《收据》和《还款事项提醒函》各一份，《借款合同》内容是：“被告向原告借款的本金为人民币（大写）贰拾柒万陆仟贰佰肆拾肆元整，（小写）276244元整。借款期限为12个月，即2014年6月19日至2015年6月18日；借款利息为月1%，按月计算，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月，按一个月计算利息；还款方式为等额还款，按月还款，还款周期为12个月，还款时间为乙方在每月18日18点之前，将每月还款额足额存到乙方开立的账户，以便甲方扣划。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；如乙方未能按本合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款总额的5‰向甲方支付违约金。如乙方未能履行本合同时，乙方同意每逾期一日按借款总额的5‰向甲方支付违约金”等。《借款服务申请表》的内容是：陈岩、张扬向王永佳申请借款本金为50万元整，用于扩大经营，期限12个月。《收据》的内容是：兹收到王永佳人民币（大写）贰拾柒万陆仟贰佰肆拾肆元整，（小写）276244元整（其中194180元转账，82064元现金），陈岩、张扬签字签字。《还款事项提醒函》的内容是提醒陈岩、张扬每月通过工商银行还款账户每月还款人民币23021元。如发生逾期情况每天收取1382元违约金。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本案在审理中，原告自认至2015年6月19日，被告尚欠借款本金114747元，并要求按年利率24%主张借款利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》，《收据》、《还款事项提醒函》等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2015年6月19日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，根据原告提供的相关证据能够证明借款本金金额为人民币276244元，庭审中，原告自认至2015年6月19日，被告尚欠借款本金114747元，本院对欠借款本金数额人民币114747元予以认定。
关于利息问题，《借款合同》中约定的利息及违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2015年6月19日起按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩、张扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳借款本金人民币114747元；
二、被告陈岩、张扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永佳借款本金人民币114747元的利息及违约金（自2015年6月19日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2595元，公告费人民币800元，由被告陈岩、张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第464号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈学君，男，1972年7月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无职业，住重庆市丰都县。曾于2001年12月13日因诈骗罪被判处有期徒刑三年；于2009年8月21日因吸毒被行政拘留十日；于2010年2月25日因吸毒被行政拘留；于2010年3月11日因吸毒被强制隔离戒毒；于2010年3月31日因吸毒被社区戒毒；于2013年11月16日因吸毒被行政拘留十五日；于2013年11月29日因吸毒被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人陈学君犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉。被告人陈学君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈学君于2013年9月一天，在沈阳市铁西区建设东路93-1号铁西广场附近，以人民币1000元的价格向马某某贩卖约1.2克冰毒。
上述事实，被告人陈学君在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人马某某证言，公安机关出具的辨认笔录、现场指认照片等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈学君向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈学君能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈学君犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一四年四月九日
书记员 张志强
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第592号
原告李某某，男，汉族，生于1989年9月2日，住河南省南召县板山坪镇。
被告白某，男，汉族，生于1947年2月16日，住河南省南召县板山坪镇。
被告白某某，女，汉族，生于1994年9月1日，住河南省南召县板山坪镇，系被告白某之女。
本院在审理原告李某某与被告白某、白某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年1月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告负担。
审判长 赵华东
审判员 杨 奇
审判员 杨雪营
二〇一五年一月十五日
书记员 王海坡
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第587号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人尉某，农民。2015年7月6日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，2015年7月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第462号起诉书指控被告人尉某犯故意伤害罪于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭。本院公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人尉某及其辩护人王秀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年6月14日23时许，被告人尉某与被害人许某在莱西市姜山某村大转盘西因琐事发生争执，后尉某用拳头将许某鼻部和眼部打伤。经法医鉴定，许某鼻部损伤构成轻伤二级，左眼损伤构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关文书等证据。公诉机关认为，被告人尉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尉某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人自归案就如实陈述，系坦白，可从轻处罚；被告人当庭认罪，认识到自己行为的错误并主动赔偿被害人损失，可从轻处罚；被告人系初犯，可从轻处罚。双方的纠纷系话不投机导致，之前关系很好，并无其他矛盾，被告人主观恶性不大，可从轻处罚。
经审理查明：2015年6月14日23时许，被告人尉某与被害人许某在莱西市姜山镇某村大转盘西因琐事发生争执，后尉某用拳头将许某鼻部和眼部打伤。经法医鉴定，许某鼻部损伤构成轻伤二级，左眼损伤构成轻微伤。案发后，被告人如实供述上述事实。
另查明：关于民事赔偿部分，被害人许某与被告人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币八万元，即时给付。被害人对被告人表示谅解。
还查明：经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关文书等。
本院认为，被告人尉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，本院在量刑中予以考量。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令尉某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 臧 艳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第587号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梅某，绰号“老梅”、“梅大”，捕前在南昌市体育运动学校工作。2014年10月25日因本案被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李学峰，江西洪城律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人梅某犯非法制造枪支罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月，被告人梅某因婚姻感情纠纷与他人发生冲突，便决定自制枪支用来防身。其通过网络购买原料及零部件后在其位于本市子安路72号3单元501室的家中制造一把双管猎枪及弹药若干，并将枪支、弹药藏匿于家中。2014年9月，梅某将自制猎枪及五枚子弹借给朋友聂某（另案处理）。2014年10月24日晚，民警在聂某的配合下在南昌县康城二期路口将梅某抓获归案。经鉴定，梅某自制的双管猎枪系以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人梅某违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梅某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：1、关于枪支的鉴定是不完善的：①枪支是有口径的区别，大型枪支口径在13毫米左右，若超过20毫米则为炮，经鉴定涉案枪支口径为20毫米，它是不能放下所查获的子弹（经鉴定为20毫米）；②按照《刑事诉讼法》规定，被告人有异议需要复检及重新鉴定的，应当交给省公安厅鉴定机关。被告人提出了重新鉴定，公诉机关也同意重新鉴定，但是是交与原鉴定机关进行的，属于不合理。2、被告人制造枪支有主观因素，与被告人曾得××有一定关系，被告人离婚后，前妻结婚后的对象要报复，梅某才制造，法庭应当酌情考虑这点，3、被告人制造的子弹威力很小，伤害方面不是很大，与杀伤力较大的枪支也是有区别的。被告人制造的枪支没有产生危害性，即使借给别人，也拿回来了，枪支和子弹都只是放在家中，没有造成社会危害，4、被告人认罪态度较好，归案之后认罪态度也好，是法定减轻处罚情节，被告人没有前科。综上，希望法院根据相关法定情节及客观情节给予被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梅某非法制造枪支的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；证人聂某的证言；现场勘验检查工作记录、提取物证登记表、现场照片、示意图；（洪）公（枪）鉴（痕）字（2014）065号枪支弹药鉴定书、情况说明、检验视频；公安机关出具的情况说明；公安机关出具的抓获经过；被告人梅某的常住人口基本信息；无前科证明；精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
针对枪支弹药鉴定书，辩护人提出：1、对涉案枪支的口径是否是20毫米有疑问；2、重新鉴定应由省公安厅鉴定机关完成。经查：1、涉案枪支弹药的鉴定是依据公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》完成的，该规定中未将枪支口径的大小作为鉴定标准，故本案中被告人梅某自制枪支口径的大小不影响鉴定机关对该枪支的认定；2、鉴定机关第一次所作鉴定是“能将12号制式猎枪弹放入被告人梅某自制的枪支”，在公诉审查阶段，公诉机关针对辩护人的申请对涉案枪支进行了再次补充鉴定，由原鉴定机关进行了发射实验即“放入12号制式猎枪弹后能打响底火”，是对上次鉴定的补充说明，而非重新鉴定。以上两次鉴定结论综合反映了被告人梅某自制枪支符合该规定的第三条第（二）项“凡能发射制式弹药的非制式枪支（包括自制、改制枪支），一律认定为枪支”。因此，枪支弹药鉴定书所依据的鉴定标准及鉴定机构并无不妥，本院予以采纳。
本院认为，被告人梅某违反国家有关枪支管理法规，擅自制造以火药为动力的枪支一支并出借他人，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 舸
速 录 员 谢露洁
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第587号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×，女，1978年3月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人田×，女，1981年8月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人孙×、田×犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人孙×、田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人孙×伙同田×于2015年4月25日，在北京市西城区华威商场7层，由孙×进行掩护，田×窃走被害人陈×放置于店内的白色苹果6型手机1部；而后在北京市西城区君太百货的5层的CPU专柜内，被告人孙×窃走被害人烟×放置于店内的苹果4型手机1部；随后在君太百货4层艾瑞娜女装专柜内，被告人田×在孙×的掩护下，窃走被害人吴×放置于店内的小米3C型手机1部。经鉴定，上述苹果牌6型手机的鉴定价格为人民币3500元，苹果牌4型手机的鉴定价格为人民币500元，小米牌3C型手机的鉴定价格为人民币950元，鉴定价格共计人民币4950元。
被告人孙×、田×被君太商场保安员抓获后移交公安机关。涉案三部手机均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人孙×、田×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人烟×、陈×、吴×的陈述，证人曹×、左×的证言及辨认笔录，证人王×的证言，赃证物照片、指认作案现场照片及制作说明，北京市西城区价格认证中心京西价鉴刑（2015）0375号涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，户籍信息，北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×、田×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×、田×犯盗窃罪成立。鉴于被告人孙×、田×到案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人田×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年9月24日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、在案扣押的米色背包一个、蓝色挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年八月十七日
书记员 王洋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人丁伍营，行长。
委托代理人刘军建，该支行员工。
被告李水金，男。
被告鄢陵县豫昊棉业有限公司。
住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人王稳定，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行因与被告李水金、鄢陵县豫昊棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人丁伍营的委托代理人刘军建到庭参加诉讼，被告李水金、鄢陵县豫昊棉业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日经被告鄢陵县豫昊棉业有限公司担保，被告李水金在我行贷款80万元，期限一年，利率年息9.00％。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告李水金偿还借款80万元及相应利息，被告鄢陵县豫昊棉业有限公司承担连带还款责任。
被告李水金、鄢陵县豫昊棉业有限公司未进行答辩。
本院经审理查明：2013年12月16日原告作为贷款人，被告李水金作为借款人，被告鄢陵县豫昊棉业有限公司作为担保人，双方签订借款合同一份，约定：借款金额80万元，用途购苗木，期限一年，年利率9.00％。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李水金、鄢陵县豫昊棉业有限公司的法定代表人王稳定分别在合同上签了名字，并加盖了鄢陵县豫昊棉业有限公司印章。合同签订后，原告按照约定将贷款80万元打到被告李水金指定的账户上。后被告清偿利息至2014年11月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告李水金经被告鄢陵县豫昊棉业有限公司担保向原告贷款80万元，双方之间签订有借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告李水金贷款80万元，被告李水金应按照约定履行偿还原告贷款本金80万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告鄢陵县豫昊棉业有限公司自愿为被告李水金提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水金于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款本金80万元及相应利息（利息按年利率9.00％，从2014年11月21日起计算本判决生效之日起10日）；
二、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费5900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵珊珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=555a9c4e-0334-4286-974f-b9651393a736&imgId=NTU1YTljNGUtMDMzNC00Mjg2LTk3NGYtYjk2NTEzOTNhNzM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异112号
异议申请人(案外人)：汤玉文，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人汤玉文不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2015年3月21日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼019、020号商厅出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款200000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。
申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据，且一人购买多套住宅、商铺不具有合理性。现无法提供缴纳购房款的银行凭据，无法证实已经支付对价，故其异议理由不能成立。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼019、020号商厅,019号商厅面积29.39平米，020号商厅26.72平米，商厅单价均为每平米20000元，出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2015年3月21日异议申请人缴纳019号、020号商厅房款各100000元。异议申请人认可两个商厅尚差90余万元款项未缴纳，并称因房屋测绘面积和实际面积存在误差，具体未交房款应以实际测绘为准。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的认购合同，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人虽然提交了相应的认购合同，但是该合同的合法性和有效性有待确认，异议申请人缴纳购房款的数额未能达到上述法律规定的总价款的百分之五十，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人汤玉文的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异112号异议申请人(案外人)：汤玉文，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人汤玉文不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2015年3月21日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼019、020号商厅出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款200000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据，且一人购买多套住宅、商铺不具有合理性。现无法提供缴纳购房款的银行凭据，无法证实已经支付对价，故其异议理由不能成立。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼019、020号商厅,019号商厅面积29.39平米，020号商厅26.72平米，商厅单价均为每平米20000元，出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2015年3月21日异议申请人缴纳019号、020号商厅房款各100000元。异议申请人认可两个商厅尚差90余万元款项未缴纳，并称因房屋测绘面积和实际面积存在误差，具体未交房款应以实际测绘为准。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的认购合同，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人虽然提交了相应的认购合同，但是该合同的合法性和有效性有待确认，异议申请人缴纳购房款的数额未能达到上述法律规定的总价款的百分之五十，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议申请人汤玉文的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执238号
申请执行人深圳市大地塑胶颜料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背同乐第�工业区龙源鞋厂左边C栋之一（靠山边），统一社会信用代码：91440300769185788F。
法定代表人翁耀光，经理。
被执行人泉州忠美伞业有限公司，住所地：福建省泉州市南安市新汤村金格工业区，组织机构代码：09832496-9。
法定代表人黄永乐，执行董事。
关于申请执行人深圳市大地塑胶颜料有限公司与被执行人泉州忠美伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1588号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款人民币1598149.5元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币9843元、保全费5000元，合计人民币14843元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出�执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人深圳市大地塑胶颜料有限公司现向本院申请追加被执行人，目前正在进行听证程序之中。
本院认为，申请执行人深圳市大地塑胶颜料有限公司现向本院申请追加被执行人，目前正在进行听证程序之中，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄 海
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执238号申请执行人深圳市大地塑胶颜料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背同乐第�工业区龙源鞋厂左边C栋之一（靠山边），统一社会信用代码：91440300769185788F。法定代表人翁耀光，经理。被执行人泉州忠美伞业有限公司，住所地：福建省泉州市南安市新汤村金格工业区，组织机构代码：09832496-9。法定代表人黄永乐，执行董事。关于申请执行人深圳市大地塑胶颜料有限公司与被执行人泉州忠美伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1588号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款人民币1598149.5元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币9843元、保全费5000元，合计人民币14843元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出�执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人深圳市大地塑胶颜料有限公司现向本院申请追加被执行人，目前正在进行听证程序之中。本院认为，申请执行人深圳市大地塑胶颜料有限公司现向本院申请追加被执行人，目前正在进行听证程序之中，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送�后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄 海二〇一七年十一月三十日书记员  李 志
四川省双流县人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）双流民初字第4377号
原告杨树柏。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告易志强。
被告徐天华。
原告杨树柏与被告易志强、徐天华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树柏的委托代理人夏莎，被告徐天华到庭参加诉讼，被告易志强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树柏诉称，2011年2月26日，二被告共同向原告借款30万元，由于到期未还，二被告于2012年2月26日重新出具了一张30万元的借条，借款时间为1年，借款利息为2分，按季支付利息，二被告未向原告支付过利息。2012年10月23日，原、被告对2012年2月26日至2013年2月全年的利息进行了结算，二被告共欠原告利息6万元。2013年1月22日，二被告共同向原告出具了还款计划及承诺书，明确二被告应在2013�第二季度归还全部借款及利息，如逾期还款则从2013年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，还款期限届满后二被告未支付任何费用，故原告诉至人民法院，请求：1、判令二被告连带归还原告借款30万并支付利息6万元；2、判令二被告连带支付原告30万本金的利息（从2013年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告徐天华辩称，原告2012年2月26日到我家来要债，自己迫不得已写的借条，这个钱是易志强从原告处借的，因当时自己还和易志强是夫妻关系，因此就和易志强共同向原告出具了借条。
被告易志强未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告易志强、徐天华共同向原告杨树柏出具借条一张，载明“今借到杨树柏现金300000元，借款时间1年（从2012年2月26日至2013年2月26日），按2分计息……”。2012年12月23日，经结算，二�告共欠原告利息6万元，二被告向原告出具了60000万元的欠条。2013年1月22日，二被告共同向原告出具还款计算及承诺书，确定二被告于2011年2月26日向原告借款30万元（口头委托转至赖春秀银行帐户），借款期限一年，由于到期未还款，2012年2月26日重新换了一张30万元的借条，截至2012年12月30日止，欠利息6万元、本金30万元，承诺2013年第二季度还清借款本金30万元、2012年的利息6万元及2013年的相应利息，同时承诺，从2013年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
另查明，被告易志强、徐天华2000年结婚，2011年10月27日协议离婚，离婚时二人达成离婚协议，约定所有的共同借款及债务由男方承担。
上述事实，有原、被告身份信息，借条、欠条、还款计划承诺书、银行转帐凭证及双方当事人一致陈述予在卷予以佐证。
本院认为，二被告在婚姻存续期间向原告借款应属二被告夫妻共同债务，原告向被告指定帐户转款后双方债权债务关系成立，虽然二被告在离婚时达成协议由易志强承担，但该协议不能对抗债权人，原告有权向二被告主张还款。二被告未在承诺期限内向原告归还本金及相应利息已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易志强、徐天华于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告杨树柏借款本金300000元及利息（自2013年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）
二、被告易志强、徐天华于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告杨树柏利息60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费3350元、诉讼保全费2520元，共计5870元，由被告易志强、徐天华连带承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一三年十月三十日
书记员 陕浩洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1856号
上诉人（原审原告）：张星，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：张华，住广州市花都区。
两上诉人共同委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
上诉人张星、张华因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张星、张华以与广州隽粤置业有限公司达成和解协议为由，于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张星、张华撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张星、张华撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为61元，由上诉人张星、张华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 健
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南铁中刑终字第2号
原公诉机关福州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）罗全辉，男，1972年11月21日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，案发前任南昌铁路局厦门工务段副段长，住厦门市湖里区。因本案于2014年8月15日被拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
辩护人周九华，江西华邦律师事务所律师。
福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人罗全辉犯受贿罪一案，于2014年12月9日作出（2014）福铁刑初字第48号刑事判决。原审被告人罗全辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州铁路运输法院依据书证干部履历表、人事命令、岗位说明书、工程委托施工合同、工务工程承揽合同、工程预决算表、付款凭证、银行账户明细、客户资料回单，证人潘某某、黄某某、谢某某、林某某、李某甲、李某乙、林某、张某某的证言，侦查机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押清单及被告人罗全辉的供述等证据认定，罗全辉于2005年4月至2014年4月期间，利用其所担任的南昌铁路局厦门工务段线路科科长职务便利，为工程施工队包工头潘某某在厦门工务段工程施工等方面提供帮助。为此，罗全辉于2010年8月29日收受潘某某通过ATM机转帐存入其妻子林某账户的人民币50000元，同年8月31日，该款被转入林某股票账户用于购买股票。2014年8月14日，被告人罗全辉主动向福州铁路运输检察院投案，并于次日交待受贿事实。其家属于2014年10月9日向福州铁路运输检察院退出赃款人民币50000元。福州铁路运输法院认为，被告人罗全辉的行为已构成受贿罪。罗全辉犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极退出了全部赃款，可酌情予以从轻处罚，综上，对被告人罗全辉予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决：一、被告人罗全辉犯受贿罪，判处有期徒刑四年。二、扣押在福州铁路运输检察院的被告人罗全辉受贿赃款人民币五万元，予以没收。
上诉人罗全辉提出，其有自首情节，退出了全部赃款，一审量刑畸重。
其辩护人提出，1、罗全辉曾支出部分公务接待费用未报销，一审未予查明，上述金额应在其受贿金额中减扣；2、罗全辉具有自首情节，案发后退清全部赃款，一审量刑畸重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于罗全辉的辩护人提出，罗全辉曾支出部分公务接待费用未报销，一审未予查明，上述金额应在其受贿金额中减扣的意见。首先，关于罗全辉是否曾支出部分公务接待费用未报销的问题。经查，罗全辉在侦查阶段供述，其事先准备好一些2010年业务招待费发票，这些票据是其在2010年左右私人日常消费后保留下来的，是想把潘某某送给其个人的5万元套到这些业务招待费中，这样就可以辩解这5万元用于2010年线路科的业务招待费，其在一审法庭上对公诉机关的指控也不持异议，故辩护人提出罗全辉曾支出部分公务接待费用未报销的意见与其本人供述不符，没有事实根据。其次，罗全辉受贿5万元并用于购买股票的事实，不仅有行贿人潘某某的证言，股票交易帐户明细，建设银行个人帐户交易明细表、客户资料回单等证据证实，罗全辉本人也供认不讳，足以认定。在受贿行为完成后，行为人的赃款去向不影响受贿数额的认定，故辩护人关于该金额应在受贿数额中减扣的意见没有法律依据。综上，辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗全辉身为国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论，罗全辉利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。针对罗全辉及其辩护人关于一审量刑畸重的意见，经查，一审量刑时综合考虑罗全辉自首、退清全部赃款等情节，已经依法对其予以了减轻处罚，上诉人罗全辉及其辩护人关于一审量刑畸重的意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 石 斌
审 判 员 朱映红审判员张庆文
二〇一五年二月六日
代书记员 陈 榕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三初字第4号
原告北京某某出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街XX。
法定代表人童某，职务总裁。
委托代理人蔡某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安化县某某中学，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇XX。
负责人李某。
委托代理人谌某，安化县某某中学教师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告北京某某出版股份有限公司与被告安化县某某中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京某某出版股份有限公司以与被告安化县某某中学达成了和解为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京某某出版股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京某某出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告北京某某出版股份有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 彭 亮
代理审判员 昌 丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾 殷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行。
被执行人顾兆刚、王建。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行申请执行顾兆刚、王建担保物权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第573号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1614号
申请执行人天津旺泉永和消防装备有限公司。
被执行人王金樑。
申请执行人天津旺泉永和消防装备有限公司与被执行人王金樑买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第222号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘亚丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01845-1号
申请执行人伍尾花，女，1976年10月23日出生，汉族。
被执行人陈勇，男，1971年9月10日出生，苗族。
被执行人刘艳，女，1987年4月10日出生，汉族。
申请执行人伍尾花与被执行人陈勇、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04774号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈勇、刘艳至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人伍尾花退还购房款183000元及利息9195元（暂计算至2015年9月2日），支付违约金34800元，加倍支付迟延履行期间债务利息512元（暂计算至2015年9月2日），负担案件受理费、公告费5140元，本案申请执行费3244元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈勇、刘艳银行存款或其它收入235891元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年九月二日
书记员 戴 勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第52号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人秦XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年7月6日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人秦XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年7月4日20时50分许，被告人秦XX酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇广场路由北向南行驶到广场路与锦南大街十字交叉路口，被喀喇沁旗公安局交警大队民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对秦XX血液乙醇含量检验，结果为111.22mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人李XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料（光盘1张）和被告人秦XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一五年三月十九日
书记员 石艳姝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第319号
原告：永康市安庆轿车租赁服务部（个人独资企业），住所地：浙江省永康市江南街道华丰西路57号东起第九间。
投资人：ＸＸ。
委托代理人：方丽娟。系该租赁服务部员工。
被告：黄伟江。
原告永康市安庆轿车租赁服务部为与被告黄伟江车辆租赁合同纠纷一案，永康市安庆轿车租赁服务部诉请：1、由黄伟江立即支付给永康市安庆轿车租赁服务部租车款8250元及支付利息（利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确认付款之日止）；2、由黄伟江承担本案诉讼费用。庭审中，永康市安庆轿车租赁服务部自愿变更利息损失计算方式为：从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止。
本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永康市安庆轿车租赁服务部委托代理人方丽娟到庭参加诉讼，黄伟江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，黄伟江向永康市安庆轿车租赁服务部租赁车辆而形成的租赁关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。黄伟江尚未支付永康市安庆轿车租赁服务部车辆租赁款8250元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。黄伟江理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。永康市安庆轿车租赁服务部变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄伟江支付原告永康市安庆轿车租赁服务部租赁款8250元，并支付利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄伟江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄伟江负担。
本案为终审判决。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年五月十二日
代书记员 童蓓莉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第34-6号
申请执行人周阳，女，汉族，住禹城市。
被执行人孟宪民，男，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年09月16日作出的（2013）禹商初字第627号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟宪民账户上存款10330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 邵 平
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初115号
原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：连南瑶族自治县。
法定代表人：余伟祥，系该支行行长。
委托代理人：陈伟，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
委托代理人：甘明锋，男，××年××月××日出生，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：陈爱国，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行诉被告陈爱国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是其对自身诉讼权利的放弃与处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。
审判员 徐连芬
二〇一六年四月五日
书记员 房 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第180号
原告孙某某，男，汉族。住广东省紫金县上义镇。
委托代理人赵梦兰，男，汉族，系紫金县上义镇上义司法所干部，住广东省紫金县上义镇。
被告张某某，女，汉族，住广东省紫金县好义镇。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵梦兰到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2013年农历11月11日经媒人介绍认识，双方于同年同月的农历16日即2013年12月18日在紫金县民政局登记结婚。从认识到结婚，原、被告只见过二次面，未说上一句话。结婚登记后，被告还当着工作人员的面说是不同意嫁给原告的。婚后的农历11月22日，被告来到原告家，被告也不同意与原告同房生活。2013年的农历11月23日原告只好把被告送回其娘家。因原告婚前对被告不了解，婚后无法共同生活，双方确无法建立夫妻感情。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由原告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、紫金县公安局好义派出所《户籍证明》1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2013年12月18日在紫金县民政局登记结婚。
3、紫金县上义镇上义居委会《证明》1份、紫金县司法局上义司法所《证明》1份、用于证明原、被告系包办婚姻及婚后双方无夫妻感情的事实。
4、证人廖运才证言1份，用于证明原、被告系经媒人介绍认识后结婚的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提供的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年12月16日在紫金县好义镇经媒人廖某介绍认识，双方于2013年12月18日在紫金县民政局登记结婚。婚后原、被告无按农村习俗摆酒，亦无共同生活。经查，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。原告于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系经媒人介绍认识后，双方在不了解对方的情况下草率结婚，婚后双方无法共同生活，并无法建立夫妻感情，其婚姻关系确难于继续维持。故本院认定原、被告夫妻感确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，故本院依法予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利。故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告张某某离散婚。
二、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年四月三十日
书记员 黄梅凤
�蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终116号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，出生于1990年8月3日，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址甘肃省陇南市礼县。2017年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年5月22日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
原审被告人王某乙，男，出生于1989年4月9日，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址甘肃省陇南市宕昌县。2017年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年5月22日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
原审被告人王某丙，男，出生于1982年7月12日，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址甘肃省陇南市礼县。2017年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年5月22日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙犯非法拘禁罪一案，于2017年7月26日作出（2017）内0802刑初237号刑事判决。以被告人王某甲、王某乙、王某丙犯非法拘禁罪均判处有期徒刑六个月。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关及原审被告人王某乙、王某丙未提出异议，原审被告人王某甲以“量刑重”为由提出上诉。本院受理后，于2017年9月5日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802刑初237号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞娜
审判员 李 华
审判员 周建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 武守文
附：所适用的法律条文：
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第45号
申请执行人宁夏利通汽贸有限公司。
法定代表人李佳宝，系该公司总理。
被执行人闫刚，男，1982年11月21日出生，汉族，系宁夏宝赢运输有限公司总经理。
被执行人岳丽，女，1983年1月20日出生，汉族。
被执行人宁夏宝赢运输有限公司。
法定代表人闫刚，系该公司经理。
被执行人周迁，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化。
被执行人刘立兵，男，1973年9�14日出生，汉族，小学文化。
被执行人张军，男，1977年1月31日出生，汉族，初中文化。
被执行人张兴成，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化。
被执行人马治业，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化。
被执行人朱丽，女，1982年11月26日生，汉族。
被执行人赵建华，男，1981年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1236号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人车款及利息1005274.7元，违约金6000元，并由被执行人闫刚、岳丽承担案件受理费13674元，由上述全部被执行人承担案件执行费12649元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定，裁定如下：
对被执行人宁夏宝赢运输有限公司名下车牌号为宁B152**号、宁B170**号、宁B170**号、宁B184**号、宁B935**号、宁B167**号、宁B190**号、宁B190**号、宁B189**号、宁B172**号车辆的车户手续予以冻结。冻结期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 李亚辉
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 杨建新
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01747号
申请执行人葛广利，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人刘梦茹，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人刘道友，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张林，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第03336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年七月二十五日
书记员 李琳琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5418号
原告：北京奥力来康体设备有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门大街乙12号天辰大厦608室。
法定代表人：夏荣鹏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：丁海滨、赵子萱，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杭州蓝泰健康管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺83号。
法定代表人：陈芳菲，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
原告北京奥力来康体设备有限公司诉被告杭州蓝泰健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告北京奥力来康体设备有限公司委托代理人赵子萱，被告杭州蓝泰健康管理咨询有限公司委托理人孙玄铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月10日，被告员工全峰泰代表设立中的被告签订《健身设备供应安装合同》一份，总金额1500000元。合同约定原告为蓝馆七号（即杭州蓝泰健康管理咨询有限公司）提供健身设备供应及安装服务，同时约定货款分三次付清，其中最后的尾款应在设备安装调试验收后1周内支付，如迟延付款，每迟延一日须向原告支付未付款项的6‰违约金。合同签订后，被告因资金问题，取消采购部分设备，合同金额变更为639290元。2014年1月2日，被告指定沈建芳向原告支付预付款400000元，2015年6月5日，被告指定沈萍向原告支付货款150000元，仍余89290元货款未支付。现诉请判令：一、被告向原告支付货款人民币89290元；二、被告向原告支付延期支付货款的违约金51196.20元；（自2014年6月12日起，按年利率24%计算至2016年10月31日，实际以货款支付之日为准。）以上两项共计人民币140486.20元。
被告辩称，原被告间无原告所述的买卖合同关系，原告起诉无依据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、《健康设备供应安装合同》一份，证原告与被告于2013年7月10日签订买卖合同。合同总标的额人民币1500000元，合同约定了双方权利义务及违约责任；2、《送货验收单》，证明原告先后于2014年3月27日、6月4日，履行了交付义务，送货设备总额累计人民币639290元，被告完成验收并签字确认；3、《上海浦东发展银行借记/贷记通知》，证明被告指定孙建芳于2014年1月2日向原告支付合同预付款人民币400000元；被告指定沈萍于2015年6月5日向原告支付货款人民币150000元。
被告质证后认为：对证据材料1，该合同甲方是全峰泰签名，签字虽以代理人名义，但合同未注明被代理人的身份信息。若原告无证据证明确实系全峰泰签字，则该合同真实性有问题。根据合同相对性原则，该合同与原告起诉的被告无关联；对于证据材料2，与对证据材料一的质证意见相同；对证据材料3，上面应该有银行的相关印章且对其真实性有异议，就算印章是真的，对其关联性有异议。总之，合同签订的时间是2013年7月，是被告公司开业以前签订的合同，原被告不存在买卖合同关系。
本院认证意见：原告提交的证据材料，与原告的诉请缺乏关联性，故在本案中不予采信。
本院对原告诉称的事实在本案中不予认定。
本院认为，原告主张被告支付货款，其主要依据之一为《健康设备供应安装合同》，该合同签订于2013年7月10日，原告诉称的合同签订人为全峰泰。因此，原告主张被告支付货款，应证明全峰泰系被告公司的发起人，公司成立后对合同确信或实际享有权利或者履行合同义务，或者证明全峰泰系被告公司的代理人，或者虽系无权代理但构成表见代理，或者被告公司有债务承担的意思表示或事后进行追认等情形存在。但原告提交的证据没有证明上述情形存在：现有证据无法证明全峰泰系被告公司的发起人；合同签订时，被告公司未成立，故在合同签订时，全峰泰并非公司职工，合同履行过程中，原告提交的收货单也没有加盖被告公司公章，原告提交的付款凭证也没有证据表明付款人系受被告公司指示付款。综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京奥力来康体设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费3110元，减半收取1555元，财产保全申请费1223元，合计2778元，由原告北京奥力来康体设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年二月三日
代书记员 韩 奇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民五初字第0084号
原告某装饰公司。
委托代理人米某某。
被告李某某。
原告某装饰公司与被告李某某侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某装饰公司的委托代理人米某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某装饰公司诉称，2011年原告发现被告未经许可，擅自使用与我公司图形注册商标（注册号41＊＊＊＊＊）相同商标，侵犯了我公司商标专用权。为此，原告向天津市工商局北辰分局进行了投诉。北辰工商局于2011年12月15日作出处罚决定，除没收侵权产品及商品标识外，另没收非法所得14004元，现该案上述行政机关已处理完毕。由此，被告侵权事实清楚，为制止被告侵权行为，原告付出巨大努力，经济蒙受损失。其中为调查侵权事实动用专门车辆进行跟踪、调查、取证；车辆的折旧、维修、保养、燃油等计16884元；人员补助14700元；建立打假热线800元；律师咨询代理费2万元；通讯费1260元；照片冲印费20元；我公司减少的利润14004元。总计67668元。故请求法院判令：1、被告赔偿原告损失67668元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告某装饰公司享有”天＊”图形商标专用权，核定使用的商品为的第19类，商标注册证号为41＊＊＊＊＊号。2011年11月29日，天津市工商行政管理局北辰分局根据原告单位的举报，经现场取证，作出津工商辰处字（2011）第232号《行政处罚决定书》，该决定书记载：“李某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住。……。现查明：……，自2011年5月至2011年10月13日在北辰区某村，订购原料聚乙烯醇2500公斤，带有”天＊”图形商标的空桶1200个，标签3000个，没有商标的空桶1200个，进行108胶生产罐装。再查，当事人将购进的聚乙烯醇放入反应关注水搅拌生产出108胶，在未经”天＊”商标注册人的许可下，将其中一部分灌入带有”天＊”商标的桶中（规格为16公斤／桶），另一部分灌入没有商标的桶中（规格16公斤／桶）。至2011年10月13日，李某某共生产罐装带有”天＊”商标108胶900桶，销售568桶，售价25元／桶，销售额14000元，获利5112元。现姚庄村、西堤头村库存带有”天＊”商标的108角332桶，带有”天＊”商标的108胶空桶242个，”天＊”商标标识2000个。当事人自述已售出的带有”天＊”商标的108胶与库存为同一生产线罐装且不能提供上述108胶的销售去向，对于当事人已售出108胶工商局一并认为侵犯注册商标专用权108胶……”。李某某对上述事实在勘验笔录上均签字确认。天津市工商行政管理局北辰分局对李某某进行了行政处罚并对上述产品予以查封扣押。
以上事实有商标专用权证、津工商辰处字（2011）第232号《行政处罚决定书》、勘验笔录等证据与本案庭审笔录一并在案佐证。
本院认为，原告依法取得的商标权受国家法律的保护，任何人未经商标权人许可，均不得在同类或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，否则即构成对商标权的侵害。经营者在市场经营过程中，应当遵循诚实信用的基本原则，遵守国家的法律法规及公认的商业道德。被告在与原告相同的商品上突出使用”天＊”图标，与原告的注册商标相同或近似，构成了对原告商标权的侵害，应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，由于侵权人因侵权所得利益及权利人因侵权所受损失均难以确定，本院将根据侵权行为的情节酌情确定赔偿额。被告李某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利，诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起立即停止侵犯原告某装饰公司41＊＊＊＊＊号注册商标专用权的行为；
二、被告李某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告某装饰公司经济损失及合理费用20000元；
三、驳回原告某装饰公司的其他诉讼请求。
被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 杜金明
代理审判员 赵永华
二〇一三年一月十七日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国商标法》第五十二条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
……
2、《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款：
侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00066号
申请执行人王炳理，男，生于1953年10月30日，汉族，住商南县青山镇阳坪村*组，农民。
被执行人王有武，男，生于1980年1月30日，汉族，住址同上，农民。
王炳理与王有武因健康权纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00658号民事判决书，由王有良、王有武分别赔偿王炳理14477.63元、33781.13元，相互承担连带责任。2013年11月18日王炳理与王有良达成书面和解意见，王有良不承担王有武给付义务的连带责任；王有良于2013年12月10日前给清14588.63元（含诉讼费11元）。2014年4月10日王炳理向本院申请执行王有武给付34040.13元（含诉讼费259元）。
该案件在执行中，34040.13元全部执行到位，并由王炳理领取，执行费410元王炳理自愿承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）商民初字第00658号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年四月二十七日
书记员 ：刘亚琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3539号
原告：张大虎，男，1978年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：田冲，男，1984年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原�张大虎与被告田冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大虎、被告田冲的委托诉讼代理人张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大虎向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告欠款1万元并支付利息1万元。事实和理由：原告多年前借给被告田冲的父亲田振廷3万元，借款到期后，原告向田振廷多次催要，仅偿还了2万元，余款1万。后经催要，2008年9月30日，被告田冲自愿向原告出具欠条同意偿还该款，承诺2月内还清。到期后经原告多次催要，被告故意拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告田冲辩称，被告田冲从未借过原告的钱，之所以给原告张大虎写借条是因为其父亲田振廷少原告的钱，田冲代其父亲给张大虎打的欠条。在给张大虎打欠条之后的一个月，也已经代其父亲将1万元给付了原告。另外，从2008年10月至今，原告也从未向被告田冲主张过该权利，因此原告诉请已超诉讼时效。另外原告在欠条中也没有约定利息，所以利息不应支持。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：多年前，被告田冲的父亲田振廷向原告张大虎借款3万元，后偿还2万元，余款1万元。后原告多次到田振廷家催要无果。2008年9月30日，被告田冲在原告张大虎日记本中的纸上写下一张欠条，内容为：今借张大虎人民币10000元整，注2个月还清。后原告张大虎与张善林多次至田振廷家催要欠款无果，引发本案诉讼。
庭审过程中，被告�冲称出具欠条后，其已偿还原告该款。
本院认为，案外人田振廷于2008年9月30日尚欠原告张大虎借款1万元的事实，有原告提供的欠条及被告的陈述予以印证，本院予以确认。被告田冲自愿承诺还款，属于债务加入。被告田冲应承担还款义务，同时不免除田振廷的还款义务。本案中，原告向被告田冲主张还款1万元，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院按年息6%支持，自2008年9月30日至2017年4月17日，共计5100元。被告田冲抗辩其在出具欠条后，向原告还过该款，证据不足，本院不予采信。原告向田振廷持续主张欠款的事实，有证人证言证实，本院予以采信，因此产生诉讼时效中断的效力，该效力同样适用于被告田冲。故被告抗辩原告的诉讼时效超过，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田冲于本判决生效之日起十日内给付原告张大虎欠款1万元及利息5100元；
二、驳回原告张大虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年六月十四日
书记员 许 冰