wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第882号
罪犯朱付云，男，1965年1月3日生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月3日，山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人朱付云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年10月18日以（2012）晋刑二终字第275号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯朱付云在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱付云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯朱付云在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱付云的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00064号
申请人锦州银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人朱宁，系该行行长。
委托代理人宋晓晨，系该行工作人员。
委托代理人鞠常庆，系该行工作人员。
被申请人马春怀。
被申请人孟凡辉。
申请人锦州银行股份有限公司沈阳和平支行因与被申请人马春怀、孟凡辉金融借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款52.69万元或查封、扣押其等值财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马春怀、孟凡辉名下银行存款52.69万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3754号
原告杜洪长。
被告刘先均。
被告毛小琴，系刘先均之妻。
原告杜洪长与被告刘先均、毛小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜洪长到庭参加诉讼，被告刘先均、毛小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜洪长诉称，被告刘先均、毛小琴于2014年3月27日向原告借款人民币100000元，并打了一张欠条给原告，载明每月支付利息2000元，于2014年12月31日还清，并在借条上签字捺印，到期后原告多次催款未果，被告以种种理由推脱不还。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（月利息2000元，从2014年3月27日起直至付清借款时止），本案诉讼费由被告刘先均、毛小琴承担。
被告刘先均、毛小琴未作答辩。
经审理查明，被告刘先均、毛小琴因资金周转困难共同向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借杜洪长现金100000元壹拾万元正。每月付利息2000.00元贰仟元正。借至2014年12月31日止。借款人：刘先均、毛小琴，2014年3月27日。”被告在还款期限到期后，未向原告偿还本金，只是按照约定的月利率2%向原告支付了2014年8月27日前的利息。后原告向被告多次催收借款未果，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，借条一张以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告刘先均、毛小琴向原告出具借条借款100000元的法律事实存在，原、被告之间形成了合法的借贷法律关系。原告履行了出借义务，二被告应承担偿还借款之责。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告从2014年3月27日起按月利率2%计算支付逾期利息的请求，双方对利息的约定，符合法律规定，但被告支付了2014年8月27日前的利息有原告的自认，本院对未支付利息的时间起点以2014年8月27日为准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘先均、毛小琴于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100000元，并从2014年8月27日起以100000元本金为基数按照月利率2%计算支付原告利息至本判决确定支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杜洪长的其他诉讼请求。
如被告刘先均、毛小琴未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘先均、毛小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 玲
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1179号
原告陈某甲，女，1975年4月26日出生，汉族，易县。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1952年11月15日出生，汉族，易县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵建良
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8253号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：林英凤，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林英凤金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8253号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：林英凤，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林英凤金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余成福，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：孙贤良，浙江明州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波兴海卫浴实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：胡仲乔，该公司总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：浙江万程建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇宜青桥村（乌山南路***号）。
法定代表人：孙儿青，该公司经理。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
一审第三人：许冲安，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
再审申请人余成福因与被申请人宁波兴海卫浴实业有限公司（以下简称兴海公司）、浙江万程建设有限公司(以下简称万程公司)、许冲安建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2015)浙甬民二终字第904号民事判决，向本院申请再审。
余成福申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。许冲安是项目经理而非实际施工人。许冲安虽在其他项目中不是万程公司员工，但不能证明其在本案所涉项目中不是公司员工。万程公司称许冲安系挂靠，依据不足。2、原审认定超过诉讼时效有误，余成福原审提交的证据足以证明其在四年的时间内不间断的主张工程款。3、原审适用法律错误，根据相关法律规定，项目经理的行为应视为承包人的行为，许冲安作为挂靠人，应承担连带付款义务。4、原审剥夺余成福的辩论权。余成福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。
本院认为：1、关于余成福与万程公司之间是否存在建设工程分包关系的问题。余成福主张其系许冲安叫去施工，许冲安系万程公司项目经理，故案涉工程款应由万程公司承担付款义务。为证明其主张，余成福申请方守仁、泮玲龙出庭作证，两证人均证明，其二人跟随许冲安做工程多年，并由许冲安发放工资。方守仁、泮玲龙虽声称其二人为万程公司员工，但并未提交劳动合同等相关证据证明，万程公司也对两证人的员工身份予以否认，故该证言可以认定，方守仁、泮玲龙系受许冲安雇佣管理工地，许冲安系实际施工人。从本案结算情况看，余成福一直与许冲安或其指派的人员结算工程款，万程公司从未参与结算，故余成福并无证据证明许冲安系代表万程公司结算。庭审过程中，余成福亦未能举证证据许冲安与万程公司之间存在劳动关系，万程公司亦否认许冲安为公司员工，故原审据此确认许冲安为实际施工人，并无不当。原审未认定余成福与万程公司之间构成建设工程分包合同关系，亦无不妥。2、关于诉讼时效问题。余成福提供的《油漆工班<余成福>施工项目结账清单》落款时间为2012年1月19日，诉讼时效应自此时起算。现余成福于2015年5月25日起诉，已经超过两年的诉讼时效。在余成福未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形下，原审以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。经审查，本案原审中不存在剥夺余成福辩论权的情形。
综上，余成福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余成福的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余成福，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：孙贤良，浙江明州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波兴海卫浴实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇工业区。法定代表人：胡仲乔，该公司总经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：浙江万程建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇宜青桥村（乌山南路***号）。法定代表人：孙儿青，该公司经理。委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。一审第三人：许冲安，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人余成福因与被申请人宁波兴海卫浴实业有限公司（以下简称兴海公司）、浙江万程建设有限公司(以下简称万程公司)、许冲安建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2015)浙甬民二终字第904号民事判决，向本院申请再审。余成福申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。许冲安是项目经理而非实际施工人。许冲安虽在其他项目中不是万程公司员工，但不能证明其在本案所涉项目中不是公司员工。万程公司称许冲安系挂靠，依据不足。2、原审认定超过诉讼时效有误，余成福原审提交的证据足以证明其在四年的时间内不间断的主张工程款。3、原审适用法律错误，根据相关法律规定，项目经理的行为应视为承包人的行为，许冲安作为挂靠人，应承担连带付款义务。4、原审剥夺余成福的辩论权。余成福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院认为：1、关于余成福与万程公司之间是否存在建设工程分包关系的问题。余成福主张其系许冲安叫去施工，许冲安系万程公司项目经理，故案涉工程款应由万程公司承担付款义务。为证明其主张，余成福申请方守仁、泮玲龙出庭作证，两证人均证明，其二人跟随许冲安做工程多年，并由许冲安发放工资。方守仁、泮玲龙虽声称其二人为万程公司员工，但并未提交劳动合同等相关证据证明，万程公司也对两证人的员工身份予以否认，故该证言可以认定，方守仁、泮玲龙系受许冲安雇佣管理工地，许冲安系实际施工人。从本案结算情况看，余成福一直与许冲安或其指派的人员结算工程款，万程公司从未参与结算，故余成福并无证据证明许冲安系代表万程公司结算。庭审过程中，余成福亦未能举证证据许冲安与万程公司之间存在劳动关系，万程公司亦否认许冲安为公司员工，故原审据此确认许冲安为实际施工人，并无不当。原审未认定余成福与万程公司之间构成建设工程分包合同关系，亦无不妥。2、关于诉讼时效问题。余成福提供的《油漆工班施工项目结账清单》落款时间为2012年1月19日，诉讼时效应自此时起算。现余成福于2015年5月25日起诉，已经超过两年的诉讼时效。在余成福未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形下，原审以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。经审查，本案原审中不存在剥夺余成福辩论权的情形。综上，余成福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余成福的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年八月五日书 记 员  王 妍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00391-1号
原告何某。
被告某公司。
代表人潘某，该公司总经理。
委托代理人刘某，湖北法鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告何某诉被告某公司侵权责任纠纷一案中，原告何某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某负担。
审判长 朱敬甫
审判员 樊孝成
审判员 赵池方
二〇一四年七月二日
书记员 徐 海
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2384号
原告：王某。
被告：杨某。
委托代理人：张金朋，住磁县。
原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某及其委托代理人张金朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系丧偶再婚，并带来一女刘航航。被告系初婚。因系中年半路夫妻，互不信任，因此为家庭琐事经常争吵打闹。2003年3月，原、被告再次发生争吵后，原告离开被告家分居生活至今。现在原、被告因感情破裂已经分居10年之久，恳请法院判决离婚。
被告杨某辩称，我同意离婚，诉讼费由原告承担，要求原告返还我彩礼及精神损失费5万元，还要返还与原告共同抚养其女儿两年的费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系丧偶再婚，并带来一女刘航航。被告系初婚。原、被告为家庭琐事经常争吵置气。2003年3月，原被告再次发生争吵后，原告带着女儿离开被告家分居生活至今。上述事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、磁县林坦镇袁庄村委会证明、磁县南城乡东南城村委会证明等在卷证实。
本院认为，原、被告系中年结婚并重组家庭更应珍惜自己的夫妻感情，却因家庭琐事不断争吵置气，生活仅两年后分居生活至今，分居时间已有十二年之久，且被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应依法予以准许。被告要求原告支付彩礼和精神损失费，于法无据，不予支持。其所要求原告返还共同抚养其女儿两年的费用，不属本案审理范围，本院不做处理。原、被告经本院主持调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初232号
原告:江苏省明丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213245726393014，住所地泗洪县金锁镇城青线18号。
法定代表人：潘新红，系该公司董事长。
被告:许高辉,男,1975年4月15日出生,汉族，务工，住泗洪县。
原告江苏省明丰房地产开发有限公司（以下简称明丰公司）与被告许高辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告明丰公司的法定代表人潘新红，被告许高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告在金锁镇金色家园17幢3单元405室商品房买卖合同；2.被告支付原告2014年至今房屋租金30000元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月28日在金锁镇金色家园售楼处认购17幢3单元405室，面积98.77平方米，单价1766.73元，总计174500元。当时付54500元首付，余款120000元办理按揭贷款，被告已入住装潢三年多，至今以房屋不合格为由不配合办理按揭贷款。原告为维护合法权益特提起诉讼，现关于租金的请求，原告在本次诉讼中放弃主张，保留诉权，请求支持原告的诉讼请求。
被告许高辉辩称：如果解除合同，被告不同意支付租金，原告要先把钱退给被告，还要支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告向原告交纳购房首付款54500元，同年10月30日双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于泗洪县住房一套，面积98.77平方米，单价1766.73元，总计174500元；被告支付首付款54500元，剩余房款120000元在签订合同15日内向银行办理按揭（因买受人原因按揭无法办理，所有责任有买受人自负），逾期按第七条违约责任处理；买受人如未按合同规定的时间付款，三日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未办理银行按揭贷款，亦未支付剩余房款。后原告催要剩余房款，被告以房屋存在质量问题，对剩余房款120000元不予办理银行按揭贷款，并向政府和原告反映，金锁镇政府协调未果。
另查明：原告于2012年10月16日取得《商品房预售许可证》；原告曾于2017年9月14日向本院起诉，请求被告给付购房款120000元，后原告为补充证据，于2017年12月29日申请撤诉，本院同日裁定予以准许。
本院认为：合同法规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原、被告之间在订立的《商品房买卖合同》中约定被告支付首付款54500元，剩余房款120000元在签订合同15日内向银行办理按揭贷款。但被告仅支付首付款54500元，对剩余房款120000元既不向原告支付，亦未办理银行按揭贷款，在原告催告后，被告仍未在合理期限内向原告履行。故原告请求解除合同的主张，本院予以支持；在本案审理中，原告表示在本次诉讼中放弃租金，保留诉权，是对其民事权利的处分，且未损害被告的权益，故本案对租金不予涉及；合同解除后，被告支付的购房首付款，原告应予返还。但原告请求解除合同的原因是被告未履行主要债务，原告并无过错，故被告提出支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏省明丰房地产开发有限公司与被告许高辉之间于2014年10月30日签订的《商品房买卖合同》
二、原告江苏省明丰房地产开发有限公司于本判决生效后20日内返还被告许高辉购房款54500元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告许高辉负担25元，原告江苏省明丰房地产开发有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
审判员 孙仲洪
二〇一八年三月三十日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告江苏省明丰房地产开发有限公司提交的证据和证明目的：
1.商品房买卖合同及销售不动产统一发票各一份，证明原、被告之间于2014年10月30日签订商品房买卖合同，被告交纳首付款54500元的事实；
2.商品房预售许可证复印件一份，证明原告可以进行商品房预售的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第710号
原告：喻磊。
委托代理人：王燕红。
被告：谭越峰。
本院在审理原告喻磊诉被告谭越峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告谭越峰的起诉。
经审查，本院认为，原告喻磊申请撤回对被告谭越峰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻磊撤回对被告谭越峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻磊负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月七日
书 记 员 徐芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01043号
申请执行人郑厂娃，男，1955年1月7日生，汉族，农民。
被执行人郑战良，男，1952年1月13日生，汉族，农民。
申请执行人郑厂娃与被执行人郑战良健康权纠纷一案，申请执行人郑厂娃依据生效的（2015）户民初字第00613号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款476元，并承担案件受理费50元，执行费50元。执行中，被执行人郑战良已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00613号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦建航
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 婷
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行审23号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
负责人李军，局长。
被申请人闫会萍，男，1964年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审查申请执行人太原市国土资源局依据[2018]140110030号《行政处罚决定书》申请强制执行拆除被执行人闫会萍非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案过程中，申请执行人太原市国土资源局以处罚决定存在文字错误为由，向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年五月十一日
书 记 员 崔新媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00294号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人林某，男，1951年6月13日出生，汉族，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年5月14日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5604元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年5月9日12时30分许，被告人林某至合肥市庐阳区长江中路银泰中心负一楼“宝明堂”专柜，假装购买“冬虫夏草”，专柜服务员吴某遂向林某介绍，并将不同型号的“冬虫夏草”拿出柜台，供林某选购。林某在抓看冬虫夏草的过程中，趁吴某不备，分多次用手指夹住其中部分“冬虫夏草”并伺机藏入自己的衣服口袋内，后假借取钱离开现场，以此共盗得“宝明堂”A2型“冬虫夏草”计12克（进货价人民币5064元）。林某所盗得的“冬虫夏草”均被其自己食用。
2015年4月10日，被告人林某再次至本市庐阳区银泰中心负一楼宝明堂专柜时，被吴某认出，吴某将林某控制后报警，接警民警赶至现场将被告人林某带回处理。
案发后，林某近亲属代为赔赔被害人经济损失人民币5100元，取得被害人谅解。
另查明，本案在审理期间，被告人林某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人吴某的陈述笔录、辩认笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频、价格鉴定不予受理通知书、被盗物品销售价格单、退赔申请、谅解书、收条、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人林某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林某庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年六月九日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院〈〈关于适用财产刑若干问题的规定〉〉第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
偶犯或者初犯；
自首或者有立功表现的；
犯罪时不满十八周岁的；
犯罪预备、中止或者未遂的；
被胁迫参加犯罪的；
全部退赃并有悔罪表现的；
其他可以依法单处罚金的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00294号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，女，1971年7月7日生，汉族，无业。2013年11月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月29日经合肥市公安局决定被取保候审。
被告人王某乙，女，1973年2月2日生，汉族，无业。2013年11月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月29日经合肥市公安局决定被取保候审。
被告人李某，男，1972年9月12日出生，汉族，无业。2013年11月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月29日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某犯非法拘禁罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙、李某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，三被告人系自动投案，提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙、李某供述了非法拘禁袁某的犯罪事实。
经审理查明：被告人王某甲、王某乙（系王某甲妹妹）于2012年底通过购买份额加入传销组织。2013年，王某甲、王某乙因各种原因欲找上线“老总”将所交份额钱要回。2013年11月6日11时许，被告人王某甲、王某乙及被告人李某（王某乙丈夫）在本市长丰县双凤工业区凤梅家园小区找到被害人袁某，并将其控制，之后带往合肥市公安局附近，以报警威胁袁某退回其所交份额钱，袁某不同意，王某甲三人又将袁某带往北城龙海浴场，继续要求袁某联系传销组织人员退回份额钱。因袁某及其他传销组织人员拖延不答应退款，11月7日中午，被告人王某甲、王某乙、李某又将袁某转移到庐阳区义井路谦德威特路斯旅店内看管并要求退款。至11月8日下午17时许，其他传销组织人员刘某等人找到谦德威特路斯旅店，王某甲、王某乙、李某等人同刘某等人发生冲突，双方均电话报警，王某甲、王某乙、李某明知他人报警，未离开，合肥市公安局双岗派出所接警后，赶到现场，王某甲等三人无拒捕行为，遂归案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人袁某陈述笔录、证人刘某证言笔录、户籍证明、归案经过、刑事拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等证据与三被告人的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、李某为索要在传销组织中缴纳的费用，非法剥夺他人人身自由，三被告人行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节、作用分别依法予以惩处。案发后，三被告人明知他人报案，在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。对三被告人宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年七月二日
书记员 李健美
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第102号
再审申请人（案外人）：周建霞，女，汉族，1990年5月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海联纳投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春发。
被申请人（一审被告）：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇闽侯经济技术开发区。
法定代表人郑小龙。
被申请人（一审被告）：郑小龙，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省福安市。
被申请人（一审被告）：王爱平，女，汉族，1958年12月6日出生，住福建省福安市。
再审申请人周建霞因被申请人上海联纳投资有限公司、福建闽玻钢化玻璃有限公司、郑小龙、王爱平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）榕民初字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建霞申请再审称：福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1184号民事判决中各方当事人伪造证据，制造虚假诉讼，以骗取法院的判决，损害再审人的利益。该判决结果与其有利害关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，请求撤销该判决，本案进入再审，并驳回上海联纳投资有限公司的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本院作出的（2013）榕民初字第1184号民事判决的执行标的物是“借款人民币1000万元及利息”，与再审申请人没有法律上的利害关系，再审申请人不存在对该执行标的物主张权利的情形其不具有上述规定中案外人申请再审的主体资格。综上，申请再审人再审申请，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周建霞的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 张海风
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00164号
上诉人（原审被告）：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。
法定代表人：金友明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：储丁旺，男。
原审被告：金友明，男。
上诉人安徽金品混凝土有限公司与被上诉人储丁旺、原审被告金友明买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方签订的买卖合同的履行地在上诉人所在地，被上诉人卖砂石给上诉人都是临时打电话通知的，双方之间没有固定的买卖合同，属于即时结清的买卖关系，依据合同履行地和被告住所地都应该是桐城市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送桐城市人民法院审理。
本院审查认为，本案系基于买卖合同货款给付引起的纠纷。根据原审卷宗材料显示，原告提供了由被告书写的货款欠条，原被告之间存在事实买卖合同关系，但没有签订书面买卖合同。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同为双务合同，储丁旺为卖方，发出货物从而履行了合同义务，买方安徽金品混凝土有限公司、金友明负有给付货款的义务，卖方为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张双方之间是即时结清的买卖关系，这与上诉人尚欠货款的事实不符，故上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方正（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初198号
申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司。
法定代表人：肖建良。
被申请人德州日月蜡制品有限公司。
法定代表人：勾文香。
被申请人夏津县百全门业有限公司。
法定代表人：李家鹏。
本院在审理原告夏津县华芳民间资本管理有限公司诉被告德州日月蜡制品有限公司、夏津县百全门业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告夏津县华芳民间资本管理有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县华芳民间资本管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州日月蜡制品有限公司、夏津县百全门业有限公司款项1600000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十九日
书记员 冯孝磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00128号
申请执行人：邓英霞，女，1970年9月3日出生，汉族，无业，住上海市徐汇区。
被执行人：徐乾峰，男，1960年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月6日本院作出的（2014）马民三初字第00029号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人徐乾峰发出执行通知书。
本院查明被执行人徐乾峰有位于上海市静安区乌鲁木齐北路468弄86号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐乾峰所有的位于上海市静安区乌鲁木齐北路468弄86号房产一处（房地产权证号：静20040001**）；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭培鸿
二〇一四年六月二十三日
书记员 戚冬冬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4433号
原告程智强。
委托代理人崔振周，系原告妻子。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人官凯，系该公司总经理。
委托代理人孟召伟，系该公司职员。
原告程智强与中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由本院审判员郑秀仁适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告程智强与被告保险公司的委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日11时30分，张海洋驾驶一小型客车将骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤的后果。故起诉至法院要求被告保险公司赔偿医疗费1180.2元、误工费10500元、护理费700元、电动车维修费500元、交通费300元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在交强险限额内合理赔付，车辆损失费按我公司定损500元赔付，交通费同意赔付100元，对其主张的误工费应提供受伤前三个月的工资条或银行对账单，单位的营业执照及劳动合同以证明其因本次事故造成了实际收入损失的减少，如无法提供则只能根据其户口性质及合理诊断休假天数予以计算。
经审理查明：2014年9月6日11时30分，案外人张海洋驾驶辽AD44**小型客车与程智强所骑电动车在沈北新区蒲昌路“绿茵湖畔”小区北门前发生交通事故致原告左腿、左手受伤。经交警部门认定，张海洋负全责，原告无责任。原告受伤后到武警辽宁总队医院救治，诊断为左足附骨多发骨折等症，共支出医疗费1180.2元。医院出具的诊断证明建议原告休息至2014年12月3日。原告在事故发生前在三盛颐景园物业服务中心工作，月工资3500元。另查明辽AD44**车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险，本次事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由肇事车车主按责任承担。原告主张的医疗费，本院认定为1180.2元。原告主张的误工费，原告提供的证据不能真实反映其因误工而减少收入的情况，本院酌情按2014年辽宁省居民服务业收入标准每天95元计算90天即8550元。原告主张的电动车维修费，本院认定为500元。原告要求的交通费，本院认定为180元。原告主张的护理费，因无明确医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下；
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程智强医疗费1180.2元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程智强误工费8550元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程智强电动车维修费500元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程智强交通费180元；
以上款项共计10410.2元，均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员郑秀仁
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔新梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06133号
原告宋忠柏，居民。
被告洪义良，居民。
本院在审理原告宋忠柏与被告洪义良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋忠柏撤回对被告洪义良的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 寇兆君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3929号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人杨敏，女，1977年1月5日出生。
被告盖群，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告盖群物业管理服务合同纠纷一案，原告北京烨欣物业管理有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年六月十四日
书记员 安 雪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第912号
原告：葛某某，男，汉族，1979年生。
被告：张某某，女，汉族，1969年生。
原告葛某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：被告张某某分别于2014年9月、10月两次购买原告葛某某所经营的玻璃推拉门，货款共计6188元。原告葛某某多次向被告追要无果，被告张某某至今拖着不予支付。为维护原告合法权利诉至法院，请求依法判决被告张某某归还原告葛某某货款6188元，且诉讼费由被告承担。
被告张某某缺席未答辩。
原告葛某某为支持其主张向本院提交以下证据：
证据：销货清单一份。证明内容：原告葛某某为被告张某某安装玻璃推拉门详单，上面有被告张某某签名确认的金额及还款日期。
被告张某某缺席未质证，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
销货清单有买受人被告张某某签字确认，故事实予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告张某某购买原告葛某某的玻璃推拉门，原告为其安装后，被告张某某对价款签字确认后，未能按照约定支付价款，因此原告于2015年5月7日诉至本院，请求：依法判令被告偿还所欠原告的玻璃推拉门款6188元整，且诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告诉求被告偿还所欠货款，有被告张某某签字确认的清单为凭，足以认定。买受人应当按照约定支付价款，故原告要求被告张某某偿还所欠货款6188元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告葛某某货款6188元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭金冉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4356号
申请执行人上海市工商行政管理局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈怡，局长。委托代理人谢咏敏。被执行人李兵，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。申请执行人上海市工商行政管理局嘉定分局依据其作出的已经发生法律效力的沪工商嘉案处字(2014)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人李兵履行该决定书确定的义务，即缴纳罚款人民币20000元。本案在执行过程中，本院于2014年7月8日依法作出了(2014)嘉非执字第116号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2014年7月17日依法公告向被执行人送达了该行政裁定书，责令其于2014年8月20日之前履行申请执行人作出的行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，但被执行人届时未履行。执行中查明，被执行人李兵已停止经营活动目前下落不明。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请人作出的沪工商嘉案处字(2014)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2014)嘉非执字第116号行政裁定书、公告、被执行人银行账户信息、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市工商行政管理局嘉定分局依据其作出的沪工商嘉案处字(2014)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一四年九月二日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初82号
原告杨永君，男，1990年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区朝阳街58号。
法定代表人白冰，镇长。
本院在审理原告杨永君诉被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府行政强制决定违法一案中，因原告杨永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨永君负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 靳丽萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 崔新媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2968号
上诉人(原审原告)：张惠华，女，1959年12月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张泽坤(系张惠华哥哥)，1956年9月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海易买得超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT，董事长。
委托诉讼代理人：黄志刚。
上诉人张惠华因与被上诉人上海易买得超市有限公司(以下简称“易买得超市”)买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初26772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
张惠华上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：根据上诉人本案中所提供的证据均可以证明，上诉人2011年7月18日至易买得超市门店所购买的刺身的标签上印有：保质期180天、生产日期2011年1月19日的字样，证明被上诉人销售已过保质期的食品。且根据农业部发文SC\\\3206-2009标准第6.1条的规定，产品标签上应当要标有生产日期和保质期，被上诉人自行贴上了180天保质期的标签，也说明其自愿履行其承诺。被上诉人销售已过保质期的食品，根据《食品安全法》的规定，被上诉人应当赔偿上诉人十倍的价款。
易买得超市辩称：不同意上诉人上诉请求。上诉人购买的是散装刺身，根据水产行业标准，散装刺身并无保质期的规定。因此被上诉人不存在销售过期产品的行为。上诉人所提交的行政处罚决定书也与本案没有关联性，该处罚决定书针对的是被上诉人虚假宣传以及超越经营范围。SGS标签上显示的日期并非保质期概念，只是被上诉人企业内部的自律管理。因此，上诉人没有证据证明其从被上诉人处购买了超过保质期和有霉点的涉案产品。故要求驳回上诉，维持原判。
张惠华向一审法院起诉请求：判令易买得超市返还张惠华货款人民币(币种下同)19,961.20元并赔偿199,612元。
一审法院认定事实：张惠华于2011年7月18日至易买得超市老西门店购买刺参两袋，合计19,961.20元。张惠华认为该刺参生产日期为2011年1月19日，保质期180天，购买时已过保质期，故起诉来法院，要求判如所请。
一审审理中，张惠华就诉讼时效问题，认为其于2013年、2015年两次起诉至上海市黄浦区人民法院主张权利，易买得超市亦到庭答辩，诉讼时效中断，应重新起算，故张惠华本次起诉诉讼时效未过。
一审法院认为，关于诉讼时效问题，张惠华曾于2013年、2015年就本案所涉事宜提起民事诉讼，后虽撤回起诉，但诉讼时效已中断，应另行起算，至本案起诉之日，张惠华有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，张惠华主张其所购买刺参生产日期为2011年1月19日，保质期180天，在其购买当日已过保质期且商品上有霉点，但至庭审结束，张惠华未提供证据证明，故张惠华的主张缺乏事实依据，无法支持。判决：张惠华的诉讼请求，不予支持。
二审审理中，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》、《中华人民共和国水产行业标准干海参(刺参)》(SC/T3206-2009)的规定，刺参属于食用农产品，在常温下没有保质期。因此，上诉人现认为被上诉人售卖的刺身已超过保质期限，属于销售不符合食品安全的过期食品，要求依据《食品安全法》的规定，赔偿其十倍价款的主张，缺乏相应的依据，本院难以采纳。原审判决不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人张惠华要求支持其原审诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,595.84元，由上诉人张惠华负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2968号上诉人(原审原告)：张惠华，女，1959年12月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张泽坤(系张惠华哥哥)，1956年9月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海易买得超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT，董事长。委托诉讼代理人：黄志刚。上诉人张惠华因与被上诉人上海易买得超市有限公司(以下简称“易买得超市”)买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初26772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。张惠华上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：根据上诉人本案中所提供的证据均可以证明，上诉人2011年7月18日至易买得超市门店所购买的刺身的标签上印有：保质期180天、生产日期2011年1月19日的字样，证明被上诉人销售已过保质期的食品。且根据农业部发文SC3206-2009标准第6.1条的规定，产品标签上应当要标有生产日期和保质期，被上诉人自行贴上了180天保质期的标签，也说明其自愿履行其承诺。被上诉人销售已过保质期的食品，根据《食品安全法》的规定，被上诉人应当赔偿上诉人十倍的价款。易买得超市辩称：不同意上诉人上诉请求。上诉人购买的是散装刺身，根据水产行业标准，散装刺身并无保质期的规定。因此被上诉人不存在销售过期产品的行为。上诉人所提交的行政处罚决定书也与本案没有关联性，该处罚决定书针对的是被上诉人虚假宣传以及超越经营范围。SGS标签上显示的日期并非保质期概念，只是被上诉人企业内部的自律管理。因此，上诉人没有证据证明其从被上诉人处购买了超过保质期和有霉点的涉案产品。故要求驳回上诉，维持原判。张惠华向一审法院起诉请求：判令易买得超市返还张惠华货款人民币(币种下同)19,961.20元并赔偿199,612元。一审法院认定事实：张惠华于2011年7月18日至易买得超市老西门店购买刺参两袋，合计19,961.20元。张惠华认为该刺参生产日期为2011年1月19日，保质期180天，购买时已过保质期，故起诉来法院，要求判如所请。一审审理中，张惠华就诉讼时效问题，认为其于2013年、2015年两次起诉至上海市黄浦区人民法院主张权利，易买得超市亦到庭答辩，诉讼时效中断，应重新起算，故张惠华本次起诉诉讼时效未过。一审法院认为，关于诉讼时效问题，张惠华曾于2013年、2015年就本案所涉事宜提起民事诉讼，后虽撤回起诉，但诉讼时效已中断，应另行起算，至本案起诉之日，张惠华有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，张惠华主张其所购买刺参生产日期为2011年1月19日，保质期180天，在其购买当日已过保质期且商品上有霉点，但至庭审结束，张惠华未提供证据证明，故张惠华的主张缺乏事实依据，无法支持。判决：张惠华的诉讼请求，不予支持。二审审理中，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》、《中华人民共和国水产行业标准干海参(刺参)》(SC/T3206-2009)的规定，刺参属于食用农产品，在常温下没有保质期。因此，上诉人现认为被上诉人售卖的刺身已超过保质期限，属于销售不符合食品安全的过期食品，要求依据《食品安全法》的规定，赔偿其十倍价款的主张，缺乏相应的依据，本院难以采纳。原审判决不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，上诉人张惠华要求支持其原审诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,595.84元，由上诉人张惠华负担。本判决为终审判决。法官助理戚雯霓审判长 赵 俊审判员 周 喆审判员 熊 燕二〇一八年六月十三日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00193号
上诉人（原审被告）：陈万洪。
委托代理人：潘乐，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：方琴，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄银娥。
委托代理人：王旭，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。
上诉人陈万洪为与被上诉人黄银娥民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人陈万洪及其委托代理人方琴，被上诉人黄银娥及其委托代理人王旭、孙思琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈万洪于2007年在武汉洪山区某利经营部购买钢材，支付了部分货款。2011年10月23日，陈万洪向黄银娥出具欠条一份，载明：今欠到钢材款581870元。2012年6月19日，黄银娥与张某某等三人找到陈万洪，来到武汉市汉阳区钟家村附近某茶馆，并通知黄银娥、陈万洪双方朋友陈某某到场，要求陈万洪向黄银娥出具书面字据，陈万洪遂向黄银娥出具欠条1份，载明：今欠到人民币587000元。2013年7月15日，黄银娥以陈万洪采取欺诈手段骗取钢材为由，向武汉市公安局汉阳分局经济侦查大队报案，该队接受案件后，陈万洪向黄银娥还款100000元。黄银娥陈述借款组成：2007年向谢开华借款150000元，2008年向张某某借款200000元，加上自有资金145000元，分四次向陈万洪交付，并产生106000元利息，陈万洪仅偿还14000元，尚欠587000元借款及利息未偿还。对此陈万洪不予认可。
原审法院认为，陈万洪于2011年10月23日、2012年6月19日两次向黄银娥出具欠条的行为双方无异议，法院予以认定。陈万洪于2011年10月23日出具欠条法律关系已另案处理，陈万洪于2012年6月19日出具欠条法律关系系本案争议的焦点：2012年6月19日欠条是否为陈万洪真实意思表示，两份欠条是否为同一款项。因陈万洪系具有完全民事行为能力的自然人，长期从事经营活动，应对其向黄银娥出具欠条行为产生的法律后果有足够的认知能力，陈万洪如认为黄银娥存在胁迫等不法行为应立即向相关部门举报，但陈万洪在2012年6月19日出具欠条之后一直都未举报，所提交证据亦不足以证明其受到胁迫，故陈万洪辩称于2012年6月19日出具欠条系受黄银娥胁迫，法院不予采信，应认定该欠条系陈万洪真实意思表示。上述两份欠条，金额相近但并不完全相同，其载明的款项性质亦不相同，按一般交易习惯，如为同一款项，只应出具一份欠条，重新出具欠条则应收回之前欠条，或在之后欠条上注明，对此陈万洪亦应有足够的认知能力，而陈万洪并未遵守一般交易习惯，故陈万洪辩称两份欠条系同一款项，法院不予采信，应认定为不同款项。黄银娥已提交证据证明其资金能力，黄银娥、陈万洪存在多年的经济往来，虽借款金额较大，黄银娥无直接证据证明本案争议款项的资金来源、交付，但黄银娥解释借款系自2007年开始分四次交付较为合理，结合上述意见，法院认为黄银娥、陈万洪之间关于2012年6月19日所出具欠条的债权债务成立，陈万洪应予以偿还，黄银娥该项诉讼请求，法院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈万洪偿还黄银娥借款587000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果陈万洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9670元（黄银娥已交纳），由陈万洪负担，陈万洪于判决生效之日起10日内将所负担受理费9670元支付给黄银娥。
宣判后，上诉人陈万洪不服，向本院提起上诉称：一、一审法院将本案认定为民间借贷纠纷，属于定性错误及认定事实错误。陈万洪于2007年在黄银娥处购买钢材用于建厂，因资金周转困难，仅支付了部分货款，于是在2011年10月23日，陈万洪向黄银娥出具欠条一份，载明欠到钢材款581870元。后黄银娥声称该欠条丢失，要求陈万洪再次出具欠条一份，陈万洪未同意。2012年6月19日，黄银娥带人胁迫陈万洪，要求其再次出具欠条，陈万洪在其胁迫下不得已再次出具欠条一份，并应黄银娥的要求载明今欠到人民币587000元。两次出具的欠条系同一款项，587000元实质上是货款而不是欠款。自始至终陈万洪与黄银娥之间不存在借款关系，仅有买卖关系，因此该案属于买卖合同欠款纠纷而不是民间借贷纠纷。二、一审法院仅凭黄银娥向他人借钱的借条就认定黄银娥有资金能力，并认可了587000元的资金来源及交付行为，属于认定事实不清，证据不足。三、一审法院据以认定事实的标准不一，有失公平。在同一案件中适用不同的证据标准，不同的认知标准，这明显是有失公允的。综上，陈万洪认为原审法院定性错误，认定事实不清，证据不足，适用标准不一，适用法律不当，请求二审法院查明案件事实后依法予以改判。
被上诉人黄银娥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈万洪系完全民事行为能力人，并长期从事经营活动，应对其向黄银娥出具欠条行为产生的法律后果有足够的认知能力，但陈万洪在2012年6月19日出具欠条之后并未向公安部门报案，亦未依据相关法律规定主张撤销，故陈万洪认为2012年6月19日出具欠条系受黄银娥胁迫的上诉理由不能成立；陈万洪分别于2011年10月23日、2012年6月19日两次向黄银娥出具欠条，两张欠条金额不同，且载明的款项性质亦不相同，如两张欠条反映的是同一款项（钢材款），但又在重新出具欠条时不收回之前欠条，亦未在后一张欠条上注明相同的款项性质，不符合一般交易习惯和常理，故陈万洪认为两份欠条系同一款项的上诉理由缺乏事实依据；通过二审的审查以及双方的陈述，黄银娥、陈万洪自2007年开始，除有买卖钢材关系外还存在借贷关系，黄银娥陈述借款系自2007年开始分四次交付符合情理，现陈万洪无证据推翻黄银娥持有的2012年6月19日欠条的效力，根据优势证据的原则，陈万洪应当承担还款责任。
综上，陈万洪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9670元，由陈万洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 万芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初341号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海样丰制衣有限公司，住所地及实际经营地本市金山区。
诉讼代表人孙某某。
被告人林某，男，1963年6月12日出生，汉族，住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告单位上海样丰制衣有限公司、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告单位上海样丰制衣有限公司的诉讼代表人孙某某，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月至2015年8月期间，被告单位上海样丰制衣有限公司(以下简称“样丰制衣”)为弥补公司进项增值税专用发票的不足，在无实际业务来往的情况下，由该单位的法定代表人被告人林某以支付开票费的方式，通过张某某(已被判刑)虚开了魏桥纺织股份有限公司、山东岱银纺织集团股份有限公司、山东双宏实业有限公司、山东魏桥创业集团有限公司、焦作市海华纺织股份有限公司、山东华兴纺织集团有限公司的增值税专用发票共计15份，价税合计人民币XXXXXXX.68元，其中税款人民币445309.73元，后被告单位“样丰制衣”将上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。
2017年1月4日，被告人林某被公安机关抓获。
上述事实，被告单位上海样丰制衣有限公司的诉讼代表人孙某某、被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某的证言，档案机读材料，企业法人营业执照，增值税专用发票复印件，抵扣证明，税收完税证明，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海样丰制衣有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人林某系被告单位的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海样丰制衣有限公司以及被告人林某的犯罪事实及罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，亦可视为被告单位上海样丰制衣有限公司如实供述，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，被告单位上海样丰制衣有限公司已退缴了全部税款，依法可对被告单位上海样丰制衣有限公司、被告人林某酌情从宽处罚。被告人林某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海样丰制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人林某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2584号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行。
被告：邵志刚。
被告：湖北金鼎房地产开发有限公司。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告邵志刚、湖北金鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司黄冈分行未能提供被告邵志刚、湖北金鼎房地产开发有限公司详细准确的送达地址及联系方式，被告不明确以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。
本案诉讼费4579元免收。
如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 占 根
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第116号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人曾斌梅，女，系武冈市路平价自选超市业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人曾斌梅环卫行政一案，在执行过程中申请执行人武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，被执行人曾斌梅已按变更决定履行义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 罗斌
二〇一五年十一月五日
代理书记员 龚瑾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5650号
管兴桂：
你与江永建离婚纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1800元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月十日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第26号
申请执行人刘河。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743号民事判决书，被执行人王志强孙利根应支付申请人刘河案款1838.8元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1838.8元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第26号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01249号
申请执行人潘月林。
被执行人浏阳市人民医院。
被执行人浏阳市镇头镇中心卫生院（加挂第四医院）。
被执行人长沙血液中心。
本院在执行申请执行人潘月林与被执行人浏阳市人民医院、浏阳市镇头镇中心卫生院（加挂第四医院）、长沙血液中心医疗损害责任纠纷一案中，查明被执行人浏阳市人民医院、浏阳市镇头镇中心卫生院（加挂第四医院）、长沙血液中心暂无财产可供执行。申请执行人潘月林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 存
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第1号
上诉人（原审被申请人）秦一x，男，1951年10月20日出生。
被上诉人（原审申请再审人）秦二x，男，1981年9月1日出生。
被上诉人（原审被申请人）王xx，女，1956年06月08日出生。
上诉人秦一x与被上诉人秦二x、王xx继承纠纷一案，河南省浚县人民法院于1995年8月15日作出（1995）浚法民城字第213号民事判决，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。秦二x向本院申诉，2013年3月20日本院指令河南省淇县人民法院再审。河南省淇县人民法院审理中，上诉人秦一x对本案管辖权提出异议。河南省淇县人民法院作出（2013）淇民再字第2-2号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定：因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。请求撤销河南省淇县人民法院（2013）淇民再字第2-2号民事裁定，将本案交由鹤壁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定：最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异157号
案外人：季娟，女，1977年6月20日出生。
案外人：刘卿，女，1980年2月21日出生。
申请执行人：河南汇财投资担保有限公司。
被执行人：河南古纯黄金有限公司。
被执行人：河南佐顿服饰有限公司。
被执行人：张站君，男1973年11月14日出生。
被执行人：夏海英，女，1973年11月1日出生。
被执行人：张卫东，男，1980年4月15日出生。
被执行人：董闪闪，女，1983年12月7日出生。
被执行人：娄峰，男，1961年12月17日出生。
被执行人：郭敏，女，1962年10月8日出生。
被执行人：杨锡玲，女，1964年1月10日出生。
本院在办理河南汇财投资担保有限公司申请执行河南古纯黄金有限公司、河南佐顿服饰有限公司、张站君、夏海英、张卫东、董闪闪、娄峰、郭敏、杨锡玲追偿权纠纷一案中，案外人季娟、刘卿向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人季娟、刘卿称，请求贵院解除对位于郑州市航空港四港联动大道与郑港六路交叉口裕鸿世界港4栋309号房产的查封。其事实与理由如下：2015年5月3日季娟、刘卿与娄峰签订买卖协议，以1712520元购买娄峰位于郑州市航空港四港联动大道与郑港六路交叉口裕鸿世界港4栋3层309号面积为142.71平米的房产。房款经与娄峰协商，以娄峰所欠的债务冲抵房款，且办理了房屋交接手续。该房自协议签订后，案外人即时拥有房屋的管理使用权至今。近日与娄峰商讨办理房屋过户更名手续时才得知，该房已被贵院查封。案外人认为：贵院查封该房屋时，该房屋已经卖给申请人管理使用，房款两清，不再属于娄峰所有。由于该房屋买卖在前，查封在后，贵院查封不妥，请贵院解除查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，本案的执行依据是本院于2016年6月21日作出的（2015）郑民三初字第291号民事判决书，判决：一、被告河南古纯黄金有限公司偿还原告河南汇财投资担保有限公司代偿款20292480.43元并支付利息(以20292480.43元为本金,自2015年7月27日起,至实际全部清偿之日止,按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息);二、被告河南古纯黄金有限公司赔偿原告河南汇财投资担保有限公司经济损失105000元;上述一、二项判决内容,限被告河南古纯黄金有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。三、若被告河南古纯黄金有限公司未履行本判决一、二项确定的义务,原告河南汇财投资担保有限公司有权在19054100元范围内以被告娄峰名下位于郑东新区普惠路78号1号楼1-2层附3号(房产证号为郑房权证字第13012065**号)的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;原告河南汇财投资担保有限公司有权在202.65万元范围内以被告杨锡玲位于二七区一马路51号8层28号(房产证号为郑房权证字第08010377**号)、二七区一马路51号8层29号(房产证号为郑房权证字第08010379**号)的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;四、若被告河南古纯黄金有限公司未履行上述判决确定的义务,被告河南佐顿服饰有限公司、张站君、夏海英、张卫东、董闪闪、娄峰、郭敏、杨锡玲对原告河南汇财投资担保有限公司在本判决第三项拍卖、变卖抵押物后受偿不足的部分承担连带清偿责任。被告河南佐顿服饰有限公司、张站君、夏海英、张卫东、董闪闪、娄峰、郭敏、杨锡玲承担责任后，有权向被告河南古纯黄金有限公司追偿。五，驳回原告河南汇财投资担保有限公司的其他诉讼请求。后被执行人未在判决书规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人河南汇财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。诉讼中，本院于2015年9月30日向郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）市政建设环保局送达了协助执行通知书查封了娄峰名下位于航空港四港联动大道与郑港五路北侧4号楼3层306-313号，合同号为G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****、G1400155****的房产。2017年3月7日案外人季娟、刘卿向本院提出异议。
另查明，案外人季娟、刘卿向本院提交2015年5月3日甲方娄峰、河南省中商世纪资产管理有限公司和乙方刘季娟、刘卿签订的《协议书》：经甲、乙双方友好协商，甲方同意以郑州市航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口裕鸿世界港B座309号房142.71平方米（1712520元）抵给乙方，乙方在甲方的1712520元借款从即日起结清。乙方将原借款合同全部交付给甲方，甲方在取得房产证之日起三月内协助乙方办理过户相关手续，过户费用及契税、维修基金、物业费等全部费用由乙方承担。甲乙双方自此再无任何经济纠纷。（出卖的房屋如存在产权纠纷，甲方保证该房屋不受他人合法追究，否则甲方承担全部责任），协议签订后，甲方将购房合同、钥匙及缴费凭证等手续全部交给乙方，若一方违约，违约方承担全部责任。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。甲乙双方签字盖章之日起生效。
案外人季娟、刘卿没有向本院提供其他相关材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人季娟、刘卿和被执行人娄峰在本院查封前签订的协议书本质上是以物抵债协议，并非房屋买卖合同，也没有证据证明案外人季娟、刘卿已合法占有，其支付对价的真实性不能得到确定，故此，案外人季娟、刘卿对被执行人娄峰名下的涉案房产提出异议不符合上述规定情形且其权利不能排除执行，其异议请求本院不予支持。其可以通过执行异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回季娟、刘卿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王奇琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初567号
原告：吴华。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市四叶草工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：吴卓浪，总经理。
原告吴华与被告永康市四叶草工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吴华于2016年9月13日以双方达成和解协议，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 应 帅
二〇一六年九月十四日
代书 记员 蒋 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第141号
原告李友英。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告曹玲宾。
被告郭邵冰。
委托代理人祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
原告李友英与被告曹玲宾、郭邵冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，后于2015年4月2日转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告李友英及其委托代理人ＸＸ、被告郭邵冰的委托代理人祝锋启到庭参加诉讼，被告曹玲宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友英诉称，2014年12月18日，被告向原告借款140000元并书写借条一份，借款到期后，被告未按约定时间还款。请求依法判令二被告连带偿还原告借款140000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告曹玲宾未答辩，未应诉。
被告郭邵冰辩称，一、原告所主张的借款并非当日实际借款，当日原告分文未借给被告，该款应是之前所借债务高息累积的数额，原告主张是当日所借现金应提交证据证明，或法院依法查证是否真实；二、无论借条所载事项是否真实，该借款郭邵冰不知情，也未用于家庭共同生活，且二被告已离婚，不能对此笔债务承担连带责任。
经审理查明，原告于2015年3月11日持借条一份诉至本院，借条的主要内容为：“借条今借李友英现金壹拾肆万元正￥140000.00元此款在李友英家中现金支付。借款人：曹玲宾2014.12.18日”。经质证，被告郭邵冰主张对借条真实性无法确认。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：被告曹玲宾曾称向原告借款200000元，但原告只凑到了140000元，2014年12月18日上午，被告曹玲宾到原告家中拿走现金后，下午在其办公室为原告出具的本案借条。经质证，被告郭邵冰主张签订借条时其并不在场，并主张本案借款系被告曹玲宾与原告对2014年12月17日之前债务的结算，而非新发生的借款，为证明其主张，被告郭邵冰提交原告与其丈夫丁艳波书写的证明、借款明细各一份，并申请证人逄某出庭作证，逄某陈述本案借款系对之前债务的结算，借条也是于2014年12月17日书写的。经质证，原告认可其书写的证明及借款明细，但主张本案借款系新发生的债务，且在二被告结婚期间其与被告曹玲宾还有其他借款，并提交2014年4月22日、2014年9月28日的借条两份为证，原告主张证人与被告有利害关系，对证人证言的内容不予认可。
另查明，二被告于2012年7月4日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚证、借条、银行卡历史交易明细、证明、借款明细等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告郭邵冰是否应对被告曹玲宾的上述债务承担连带还款责任。不管本案借款系于2014年12月18日新发生的债务，还是对2014年12月17日之前的债务结算，时间均系在二被告婚姻关系存续期间，且原告提交的2014年4月22日、2014年9月28日的两份借条亦能证明原告与被告曹玲宾在二被告婚姻关系存续期间也存在借贷关系，故在被告郭邵冰未提交证据证明本案借款未用于夫妻共同生活的情况下，本院认定本案借款为二被告的夫妻共同债务，被告郭邵冰应对被告曹玲宾的本案借款承担连带还款责任。被告郭邵冰以本案借款用于公司经营为由主张免责，但该理由并不足以证明本案借款未用于夫妻共同生活，故本院对其该项主张不予支持。
综上，原告主张本案借款系新发生的债务，被告郭邵冰则主张该笔借款系对之前债务的结算，不管本案借款系新债旧债，原告提交的证据，真实、合法、与本案相关联，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告曹玲宾之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告曹玲宾未按约定时间偿还借款，构成违约，原告要求被告曹玲宾偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系夫妻共同债务，故被告郭邵冰应对被告曹玲宾的上述债务承担连带还款责任。本案开庭审理时，被告曹玲宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹玲宾、郭邵冰共同偿还原告李友英借款140000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费260元，共计3360元，由被告曹玲宾、郭邵冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 张云芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 管 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1523号
原告：万慧兰。
被告：龚明强。
原告万慧兰为与被告龚明强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告龚明强下落不明，转为普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告万慧兰到庭参加诉讼。被告龚明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万慧兰诉称：被告于2012年8月17日向原告借款34000元，约定于2012年9月15日前归还。嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币34000元及利息（利息从2012年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚明强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月17日，被告龚明强向原告万慧兰借款人民币34000元，并出具借条一份，约定于2012年9月15日前归还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告龚明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚明强于本判决生效后十日内返还原告万慧兰借款人民币34000元及利息（从2012年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告龚明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币738.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龚洁茹
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初141号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙成鑫，男，1992年8月19日出生，住大连市甘井子区。2017年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人孙成鑫犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人孙成鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙成鑫于2017年1月13日18日许，在本市沙河口区黄河路锦辉商城麦当劳门前，以人民币400元的价格向王某某贩卖白色晶体1包，净重0.76克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙成鑫的供述和辩解、证人王某某的证言、鉴定意见、视频资料、指认毒品称重照片、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成鑫违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙成鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙成鑫应予刑罚处罚。被告人孙成鑫到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙成鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年三月二十四日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（病毒），吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1710号
原告冯某甲，女。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
被告冯某乙，男。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 康月婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄剑鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6377号
原告：尚小朱，男，1955年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告尚小朱与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告尚小朱的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款28460元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为218天，每天220元，借支19500元，下欠28460元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款28460元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第415－2号
案外人李晓峰
申请执行人徐光
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司
本院在执行申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案中，案外人李晓峰于2014年9月24日对本院查封的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李晓峰称，我与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司双方之间的纠纷，已由黑龙江省大庆市中院及黑龙江省高院生效判决将原滦平县宏宸矿业有限公司的所有财产全部执行给我所有，均有二级法院判决为凭，而且目前以执行完毕，并由我实际完全占有使用；滦平县人民法院裁定误将属于我的原滦平县宏宸矿业有限公司在小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道、水泵房、变压器2个当成被执行人滦平县宏宸矿业有限公司的财产予以查封，这是错误的，为维护我的合法权益，请求立即中止执行，并解除对我财产的查封。
案外人李晓峰就自己的主张提供的证据有：1、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书一份（复印件），加盖“大庆市中级人民法院档案室”章；2、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书一份（复印件）。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书记载：在申请执行人李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日依法委托大庆市鑫银通拍卖有限公司拍卖被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座，在2014年4月12日的拍卖过程中，上述财产流拍。现申请执行人李晓峰向本院申请以流拍价接收上述财产以抵偿6687460.00元欠款，并自愿放弃债权余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有抵偿6687460.00元欠款；二、黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第41号民事判决书执行完毕；三、申请执行人李晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书记载：关于我院立案受理的李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉第二十三条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉第二十九条的规定，请协助执行下列事项：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有（上述建筑物所占用范围内的土地租赁使用权由申请执行人李晓峰继受）；二、申请执行人李晓峰可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该复印件未加盖大庆市中级人民的公章或大庆市中级人民法院档案室章予以确认。
本院查明，申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案本院合并执行，执行中，于2014年9月11日裁定查封了被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）。
前述事实有申请执行人陈述及承电准字编号：HR00123电力准供卡、（2014）滦执字第346、347、415、425、427、506、507、570、617号执行裁定书、查封清单、执行卷宗等证据予以证实。
本院认为（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有；本院于2014年9月11日裁定查封的被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）不在（2014）庆执字第2-4号执行裁定书中所列财产范围内，33亩土地是被执行人滦平县宏宸矿业有限公司从蔺长存等七户手中租赁的，土地所有权为村集体所有，使用权归蔺长存等七户；电户、电路是变电间以外的财产，案外人没有证据证实本院查封的财产为其享有，故其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第415－2号
案外人李晓峰。
申请执行人徐光。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司。
本院在执行申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案中，案外人李晓峰于2014年9月24日对本院查封的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李晓峰称，我与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司双方之间的纠纷，已由黑龙江省大庆市中院及黑龙江省高院生效判决将原滦平县宏宸矿业有限公司的所有财产全部执行给我所有，均有二级法院判决为凭，而且目前以执行完毕，并由我实际完全占有使用；滦平县人民法院裁定误将属于我的原滦平县宏宸矿业有限公司在小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道、水泵房、变压器2个当成被执行人滦平县宏宸矿业有限公司的财产予以查封，这是错误的，为维护我的合法权益，请求立即中止执行，并解除对我财产的查封。
案外人李晓峰就自己的主张提供的证据有：1、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书一份（复印件），加盖“大庆市中级人民法院档案室”章；2、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书一份（复印件）。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书记载：在申请执行人李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日依法委托大庆市鑫银通拍卖有限公司拍卖被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座，在2014年4月12日的拍卖过程中，上述财产流拍。现申请执行人李晓峰向本院申请以流拍价接收上述财产以抵偿6687460.00元欠款，并自愿放弃债权余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有抵偿6687460.00元欠款；二、黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第41号民事判决书执行完毕；三、申请执行人李晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书记载：关于我院立案受理的李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉第二十三条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉第二十九条的规定，请协助执行下列事项：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有（上述建筑物所占用范围内的土地租赁使用权由申请执行人李晓峰继受）；二、申请执行人李晓峰可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该复印件未加盖大庆市中级人民的公章或大庆市中级人民法院档案室章予以确认。
本院查明，申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案本院合并执行，执行中，于2014年9月11日裁定查封了被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）。
前述事实有申请执行人陈述及承电准字编号：HR00123电力准供卡、（2014）滦执字第346、347、415、425、427、506、507、570、617号执行裁定书、查封清单、执行卷宗等证据予以证实。
本院认为（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有；本院于2014年9月11日裁定查封的被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）不在（2014）庆执字第2-4号执行裁定书中所列财产范围内，33亩土地是被执行人滦平县宏宸矿业有限公司从蔺长存等七户手中租赁的，土地所有权为村集体所有，使用权归蔺长存等七户；电户、电路是变电间以外的财产，案外人没有证据证实本院查封的财产为其享有，故其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹建华