wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初49号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人胡玉福，男，汉族，山西省寿阳县人。2016年11月24日该因涉嫌犯故意伤害罪被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人胡玉福犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人胡玉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年6月27日15时40分左右，被告人胡玉福驾车途经寿阳县解愁乡方山村董家村小组被害人董某某①加水处，与董某某①儿子董某某②因琐事发生争执，随后两人发生互殴。期间胡玉福用铁管将前来拉架的董某某①背部打伤，董某某②用铁棍将胡玉福腰部打伤。经山西省寿阳县公安局司法鉴定中心鉴定：董某某①之损伤为轻伤二级，胡玉福之损伤为轻微伤。案发后，被告人胡玉福赔偿被害人董某某①医疗费等各项费用共55000元，并得到董某某①的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡玉福供述；被害人董某某①陈述；证人王某某、董某某②、胡某、董某某③等人证言；鉴定意见；指认照片、到案经过、诊断治疗建议书、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人胡玉福非法故意伤害他人身体，并造成被害人董某某①轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人胡玉福在案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，建议判处被告人胡玉福二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人胡玉福对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月27日15时40分左右，被告人胡玉福驾车途经寿阳县解愁乡方山村董家村小组被害人董某某①加水处，与董某某①儿子董某某②因琐事发生争执，随后两人发生互殴。期间胡玉福用铁管将前来拉架的董某某①背部打伤，董某某②用铁棍将胡玉福腰部打伤。经山西省寿阳县公安局司法鉴定中心鉴定：董某某①之损伤为轻伤二级，胡玉福之损伤为轻微伤。
案发后，被告人胡玉福赔偿被害人董某某①医疗费等各项费用共55000元，并得到董某某①的谅解。
2016年9月28日，被告人胡玉福被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人董某某①的陈述，证实2016年6月27日下午，该的儿子董某某②与被告人胡玉福发生争执，该前去拉架，被告人胡玉福拿铁管将该背部打伤的事实。
2.证人王某某、董某某②、胡某、董某某③、董某某④、杜某某、董某某⑤、董某某⑥、董某某⑦的证言，证实2016年6月27日下午在寿阳县解愁乡方山村董家村小组被害人董某某①加水处，因琐事被告人胡玉福手持铁管将被害人董某某①背部打伤。
3.被告人胡玉福的供述，证实该的上述故意伤害事实。
4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2016）65号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，本次外伤造成董某某①左侧第9－12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5.书证：谅解书、矛盾纠纷调解协议书、寿阳县第二人民医院诊断治疗建议书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、寿阳县公安局解愁派出所出具的情况说明、指认现场照片等。
本院认为，被告人胡玉福非法故意伤害他人身体，并造成被害人董某某①轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡玉福在案发后能如实供述该的犯罪事实，依法可从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人胡玉福的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，对被告人胡玉福可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡玉福犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 苏三保
人民陪审员 朱艳芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1380号
尚刚：
你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被申请执行人尚刚立即向申请执行人维仕担保有限公司偿还代偿款41740.74元，并支付违约金12000元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费572元、执行费715元。
特此通知。
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1380号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：尚刚，男，汉族，1984年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人合尚刚追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初956号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人尚刚银行存款55030元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年四月二十七日
书记员 张家新
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执184-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市。
法定代表人于明静，公司负责人。
被执行人王保荣，男，居民。
被执行人刘振青，女，居民。
被执行人孔祥生，男，居民。
被执行人刘亚，女，居民。
被执行人王宁，男，居民。
被执行人陈玉兰，女，居民。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人王保荣等金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第2619号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人王保荣、刘振青、孔祥生、刘亚、王宁、陈玉兰的银行存款310279.85元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李建辉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1440号
原告：谢崇全，男，1976年5月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐培锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
原告谢崇全与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华国强、被告的委托诉讼代理人唐培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇全诉称：2016年9月1日，原告为粤Ｆ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车辆保险，其中车辆损失险为87974元，第三者责任险为100万元，保险期限为2016年9月1日至2017年9月1日。2017年3月8日，原告在吉祥路××区体育馆门口路段发生交通事故，原告及时报警。为妥善处理本次事故，原告委托了广州市安衡价格事务所有限公司韶关分公司对车辆的损失进行鉴定，并支付�鉴定费用500元。经广州市安衡价格事务所有限公司鉴定，车辆维修费用为6220元。为此原告向被告请求赔偿上述费用，但被告却拒绝赔偿，原告为此特提起诉讼。请求法院判决：1、被告在保险责任限额内支付原告保险赔偿金6720元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告谢崇全提供的证据有：1、出险车辆信息表，证明发生事故后已向保险公司进行报案；2、保险凭证，证明原告向被告投保了交强险和商业险；3-4、原告身份证、驾驶证及行驶证，证明原告的诉讼主体资格；5、评估报告，证明原告为查明车辆损失程度，共花去修理费用为6220元；6、发票，证明原告为粤Ｆ×××××号小型轿车支付了车辆鉴定费500元。
被告中财保险公司辩称：鉴定费不应由被告赔偿，被告对车辆维修费申请了重新鉴定，被告已赔偿878元请法院依法扣减。
被告中财保险公司提供的证据有：银行回单，证明被告事故后已赔付了878元。
经审理查明：2016年9月1日，原告谢崇全为粤Ｆ×××××号车向被告中财保险公司投保了保险金额为87974.4元的机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种。被告签发的保单记载：保险期限从2016年9月2日起至2017年9月1日止。
2017年3月8日，原告将粤Ｆ×××××号车停放在韶关市吉祥路××区体育馆门口路段时，被不明车辆碰撞受损。2017年3月9日，原告通知了被告，并将车拖至韶关市浈江区盛源汽修厂。被告派工作人员前去进行了查勘定损。
2017年3月9日，被告赔付了保险赔款878元给原告。原告认为赔偿金额过低，遂委托广州市安衡价格事务所有限公司韶关分公司对车辆的损失进行鉴定，经鉴定，粤Ｆ×××××号车修复费用为6220元。原告为此支付评估费500元。
诉讼过程中，被告对原告提供的评估报告有异议，并申请对粤Ｆ×××××号车因本案所涉交通事故造成的损失进行重新鉴定。原、被告经协商共同确定委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行鉴定，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出[2017]韶兴价鉴字第17045号《价格鉴定结论书》，载有：鉴定标的已修复正常使用，更换的零配件已处理无法勘验。鉴定意见为粤Ｆ×××××号车维修损失总价为4453元。对该价格鉴定结论书，原告无异议，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告应当提供旧件，但明确不再申请补充鉴定或者重新鉴定。关于被告已赔付的保险赔偿款878元，原告确认并同意扣减。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于粤Ｆ×××××号车发生保险事�受损的事实，被告进行了查勘定损，并未提出异议，且赔偿了部分保险金给原告，对此本院予以认定。被告应当按照保险合同约定承担保险责任。关于粤Ｆ×××××号车的损失经韶关市兴中信价格评估咨询有限公司鉴定，确定维修损失总价为4453元，被告对关联性有异议，认为原告没有提供旧件，本院经审查认为，该价格鉴定结论书是原、被告经协商共同确定委托的鉴定机构所作出的鉴定结论，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论并无明显依据不足，被告明确不申请重新鉴定或补充鉴定，故对该鉴定结论书本院予以采信，被告应当根据保险合同约定赔付该损失。原告支付的评估费500元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告已赔偿原告的保险赔偿款878元应予以扣减。综上，被告尚应赔偿原告保险金4075元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢崇全保险金4075元。
二、驳回原告谢崇全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二�一七年十一月八日
书记员 钟思洁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审381号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：史伟峰，男，1975年6月4日生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第184号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的1393平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年3月5日作出长国土资监罚字[2011]第184号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：史伟峰未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇夹浦村的集体土地1393平方米建房，土地类型为耕地、城镇村及工矿用地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1393平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币20895元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2011年3月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月19日，申请执行人以张贴形式向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年3月5日作出的长国土资监罚字[2011]第184号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
云南省昆明市官渡区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2502号
申请执行人伊莉莎，女。
被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司。
关于伊莉莎与云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）云0111民初4425号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告云南瑞景房地产经纪有限公司支付原告伊莉莎租金7833、违约金1567元、物管费2234元、水费124元、电费64元。因云南瑞景房地产经纪有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，伊莉莎遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 磊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第611-2号
原告刘东方。
被告薛士昌。
被告张涛。
被告孟小波。
本院在审理原告刘东方与被告薛士昌、张涛、孟小波民间借贷纠纷一案，原告刘东方于2015年4月16日申请撤回对被告张涛、孟小波的起诉。
本院认为，原告刘东方自愿撤回对被告张涛、孟小波的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘东方撤回对被告张涛、孟小波的起诉。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第300号
申请执行人申玉兰。
被执行人何民。
被执行人娄振宝。
被执行人张雪，系娄振宝之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第321号民事判决书分别于2014年8月11日，8月18日向三被执行人发出执行通知书，责令其三被执行人三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人何民及其妻郭春梅，被执行人娄振宝其妻张雪的银行存款予以冻结（详见协助通知书）并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳海水
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年九月二日
书记员 连 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第537号
原告：罗潭繁，男，汉族，1988年3月7日出生。
委托代理人：刘小青，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：黎斯振，系广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：招日胜，男，汉族，1980年11月18日出生。
原告罗潭繁诉被告招日胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗潭繁诉称，2013年5月23日，被告招日胜因购买进口零食货品资金周转需要，与原告签订《借款合同》，合同第一条、第二条约定被告招日胜向原告借款人民币80000元整，借款期限为一个月，自2013年5月23日至2013年6月22日止，月息按借款的2%计算；合同第七条第2款第7项约定了以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费等费用；合同第十四条也约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖，合同履行地即出借人以转账方式发放借款的开户银行所在地。该合同签订后，原告于当日依约通过在惠州市惠城区小金口的建设银行的账号，以银行转账的方式向被告的账号为6217＊＊＊＊21支付了借款80000元，被告向原告出具了《借据》。被告为该笔借款提供了其所有的车牌号为粤E6S0**的现代小型轿车作为借款担保，签订了《抵押合同》，并在佛山市公安交通警察支队办理了抵押登记。借款期限届满后，被告没有依约还款，但被告按照《借款合同》的约定支付到2014年5月22日期间的借款利息。从2014年5月23日起，被告就不再支付借款利息，经原告多次追讨，至今被告也没有偿还原告借款本金80000元及支付利息。综上所述，被告已严重违约，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。一、请求人民法院判令被告招日胜向原告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，从2014年5月23日起按月息2%计算至本金清偿之日止，暂计至2014年7月22日为人民币3200元）；二、请求人民法院判令被告招日胜向原告支付律师代理费人民币8000元及财产保全担保费1000元；以上一、二项共合计人民币92200元；三、请求人民法院判令原告对被告所有的车牌号为粤E6S0**的北京现代牌小型轿车的处置价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。
被告招日胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2013年5月经人介绍认识了被告。2013年5月23日，原告和被告签订了一份借款合同，其中约定：被告向原告借款人民币80000元用于购买进口零食货品，借款期限为一个月，月利率2%，利息应于每月22日前支付；被告逾期还款的，需从逾期之日起按日利率万分之五对未付本金支付逾期利息，利息照计；逾期支付利息，则需从逾期之日起按日利率万分之五对未付利息支付逾期利息；被告逾期还款的，还需承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。同日，双方还签订了一份抵押合同，约定由被告将其所有的粤E6S0**号小型轿车抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。
上述合同签订后，原告于2013年5月23日通过银行转账方式向被告指定的银行账户支付了借款人民币80000元，而被告则向原告出具了一张落款时间为2013年5月23日的借据。被告向原告支付了截止到2014年5月22日的借款利息。之后，被告没有偿还借款，经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2014年9月3日诉至本院，请求判如所请。
另查一，2014年8月19日，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘小青律师、黎斯振实习律师作为其诉被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币8000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。
另查二，案外人惠州百业信用担保有限公司出具（2014）惠百保字第178号《担保函》（担保金额人民币83200元）为本案查封提供担保，原告支付了担保费用1000元。经原告申请，本院于2014年8月8日作出了（2014）惠城法小保字第76-1号民事裁定书，裁定查封了被告名下位于佛山市禅城区张槎上朗兴业路33号二座704房（证号：粤房地证字第C0014662号，建筑面积：119.41平方米）价值832000元的房地产权（查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币80000元，有事实和法律依据，予以支持。原告在庭审时陈述被告已经支付了截止到2014年5月22日的借款利息，那么，被告在借款期限届满后未如期还款，其向原告支付的逾期利息应从2014年5月23日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费8000元和担保费用1000元。此外，被告将其所有的粤E6S0**号小型轿车为本案所涉借款向原告提供了抵押担保，那么，在被告没有偿还借款及利息等费用的情况下，原告对该车享有优先受偿权。被告招日胜经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告招日胜应于本判决生效之日起五日内向原告罗潭繁偿还借款本金人民币80000元及其逾期利息（利息以本金80000元为基数，自2014年5月23日起计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告招日胜应于本判决生效之日起五日内向原告罗潭繁支付因实现债权而产生的律师费用和担保费用人民币9000元。
三、原告罗潭繁在上述第一、二判项涉及的款项范围内对被告招日胜所有的粤E6S0**号小型轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告罗潭繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元、保全费852元，合计人民币2957元，由被告招日胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林海利
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第62号
原告：张某某，女。
被告：孙某某，男。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2002年1月28日登记结婚，婚生一子孙梦琪（2002年10月31日生），由于婚前缺乏了解，双方性格志向不同，遇事无法沟通，经常因家庭琐事及孩子教育问题发生口角，被告无缘由打骂原告，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故起诉至法院，请求离婚。
被告孙某某辩称：我俩感情很好，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。经质证被告无异议，本院予以采信。
证据2，房屋产权证明一份。证明夫妻有共同财产住宅楼一个，面积为78.67平方米。经质证被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2002年1月28日原被告登记结婚，婚后生育一子孙梦琪（2002年10月31日生），夫妻共有住宅楼一个（78.67平方米）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一三年二月二十六日
书记员 艾书亦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第160号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：奉化市星光大道娱乐城。
负责人：王建平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3298号
申请执行人惠州市科力磁元有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇科技产业园科技大道8号。
法定代表人王寿良，总经理。
委托代理人金振朝，广东卓建律师事务所律师。
被执行人深圳市鑫京翔电子有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区3栋512号。
法定代表人王亮，总经理。
被执行人资兴市京翔电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区文化北路。
法定代表人何红花，总经理。
惠州市科力磁元有限公司与深圳市鑫京翔电子有限公司、资兴市京翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市鑫京翔电子有限公司和资兴市京翔电子科技有限公司应在判决生效十日内支付货款人民币1022686.95元及2013年8月1日起年利率9%的利息，以及受理费、保全费19315.1元。因两被执行人未履行，申请人惠州市科力磁元有限公司向本院提出强制执行请求，本院于2014年10月23日受理立案。
在执行中，本院已发出执行令和民事裁定书，被执行人仍未履行，且未向本院申报财产。2015年1月15日，本院对诉讼保全的被执行人银行帐户进行扣划，共执行到帐人民币354839.74元，扣除执行费人民币4727.55元，余款350112.19元已转付申请人。2015年4月15日，申请人向本院提出与被执行人协商还债，同意暂缓执行。
本院认为，本院控制的财产已处置完毕，申请人与被执行人协商履行债务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）深南法执字第3298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 希
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00475号
罪犯张杰，男，1989年2月25日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2010年5月24日作出（2010）宿中刑初字第0009号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。张杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第0323号刑事判决，维持原审判决对张杰的定罪量刑。2013年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员刘阿平、王金龙出庭支持对罪犯张杰的减刑报请。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张杰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑，当庭出示服刑人员王长建、赵丹的证言。
经审理查明：罪犯张杰自上次减刑后，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 胡 奇
人民陪审员 周明明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00183号
原告：张某，女，1942年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：缪某甲，男，1942年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告：王某，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：缪某乙，男，1973年12月5日出生汉族住，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：缪某丙，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇牡东村下二组，身份证号码340721197808030932。
本院在审理原告张某、缪某甲诉被告王某、缪某乙、缪某丙赡养费纠纷一案中，原告张某、缪某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、缪某甲撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴义进
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2479号
原告任静。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
被告刘术彪。
原告任静诉被告刘术彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任静的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告刘术彪经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告任静诉称：2011年10月15日，被告在原告处购买了价值51700元的建筑钢模板。次日，被告刘术彪给原告任静出具欠条一份，欠条写明：今欠到任静小红板51700元。此后，原告多次向被告索要无果。现为了维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判令被告支付本金51700元及利息6359.1元，合计58059.1元。
被告刘术彪既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2011年10月16日被告刘术彪出具给原告任静的欠条一张，用以证明被告刘术彪在原告任静处购买货物欠款51700元的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告刘术彪未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年10月15日，被告刘术彪在原告任静处购买了价值51700元的建筑钢模板。次日，被告向原告出具欠条一张，内书“今欠到任静小红板1100×47＝51700元《伍万壹仟柒佰元》。欠款人：刘术彪。2011年10月16日”。嗣后，原告多次索要无果。现为了维护自身合法利益，故依法诉至贵院，请求判令被告支付本金51700元及利息6359.1元，合计58059.1元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告刘术彪在原告任静经营的阿克苏市腾飞板材处购买了价值51700元的建筑钢模板，现原告任静向被告刘术彪主张支付欠款51700元，有被告刘术彪出具的欠条为证，足以认定，本院予以支持。原告任静要求被告刘术彪支付利息的主张，因双方未约定借款利息及付款时间，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘术彪经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘术彪于本判决生效后五日内偿还原告任静欠款51700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1252元，应减半收取626元，由被告刘术彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 赵晓珊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐冰莹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初907号
原告：寇志新，女，汉族。
被告：于淑君，女，汉族。
本院在审理原告寇志新与被告于淑君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行审理。
原告寇志新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于淑君返还借款20800.00元及利息4500.00元，共计25300.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：于2014年4月20日，被告于淑君从原告寇志新借款24000.00元，到2015年4月份还了3200.00元，并向原告重新出具借条。因原告急需用钱，多次向被告催要借款无果，因此诉至法院，望支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告于淑君地址查无此人，原告提供的信息不足以认定有明确定的被告，属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的起诉条件中，没有明确被告的情形，原告的起诉不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告寇志新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 其布热
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初907号原告：寇志新，女，汉族。被告：于淑君，女，汉族。本院在审理原告寇志新与被告于淑君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行审理。原告寇志新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于淑君返还借款20800.00元及利息4500.00元，共计25300.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：于2014年4月20日，被告于淑君从原告寇志新借款24000.00元，到2015年4月份还了3200.00元，并向原告重新出具借条。因原告急需用钱，多次向被告催要借款无果，因此诉至法院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告于淑君地址查无此人，原告提供的信息不足以认定有明确定的被告，属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的起诉条件中，没有明确被告的情形，原告的起诉不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇志新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵淑珍审 判 员  乌日汗人民陪审员  王旭英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  其布热
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6774号
原告：唐树林，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
原告唐树林与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树林的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资115988元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计115988元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告唐树林工资115988元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬115988元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资115988元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐树林劳动报酬115988元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十五无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6774号原告：唐树林，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告唐树林与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树林的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资115988元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计115988元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告唐树林工资115988元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬115988元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资115988元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐树林劳动报酬115988元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十五无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00405号
原告王明云。
委托代理人马锦程。
被告刘兵。
原告王明云与被告刘兵合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王明云委托代理人马锦程到庭参加诉讼，被告刘兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王明云诉称，2014年9月9日，被告刘兵因缺乏资金周转，向原告借款60000元，约定2014年9月19日偿还。到期后，被告没有归还该借款，双方于2014年12月25日签订了1份以物抵债协议书，被告用其所有的小轿车1辆，作价7万元抵付该借款，并承诺在2015年1月25日前协助原告办理过户手续，但被告至今没有履行协议，故请求判令被告协助原告办理小轿车的登记转移手续，被告承担全部诉讼费用。
被告刘兵在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年9月9日，被告刘兵因缺乏资金周转，向原告借款60000元，遂向原告出具借条1张，载明：“今借到王明云现金陆万元，还款时间：2014年9月19日。借款人：刘兵。注：以小轿车做质押。”2014年12月25日，王明云（甲方）与被告刘兵（乙方）签订了1份《协议书》，与本案有关的内容：乙方因缺乏资金周转，于2014年9月9日向甲方借款60000元，经双方核算，截止2014年12月25日，乙方欠甲方借款本金6万元，利息1万元，本息合计7万元；乙方用自己所有的小轿车作价7万元抵付给甲方；乙方已经于2014年9月9日将抵付车辆交予甲方保管，截止2014年12月25日，乙方尚欠中国银行股份有限公司荆门浏河支行按揭贷款14051元，由甲方偿还；该车辆的所有违章由甲方负责；在本协议签订之前，因该车辆引起的其他债务由乙方负担；乙方在本协议签订后一个月之内协助甲方办理转籍过户手续。
另查明，小轿车由被告刘兵购买后于2011年11月11日进行了注册登记。机动车所有人为被告刘兵。现原告占有该车辆，但该车辆仍然登记在被告刘兵名下。
以上事实，由原告提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告王明云与被告刘兵签订的协议书，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行权利义务，否则要承担相应的法律责任。本案以物抵债合同本身涵盖了债权合意与物权变动两方面的内容：双方存在以物抵债的债权行为即原因行为以及进行物权变动的结果行为，以物抵债的最终目的系实现物权，故本案中协议书既包含着原、被告之间存在以借贷债权为支付对价合意的原因行为，又包含着原、被告之间进行车辆交付的物权变动行为。借贷债权转化为支付价款系原告取得物权即小轿车的所有权的原因行为，被告交付小轿车系所有权发生转移的物权变动的结果行为，由于车辆作为动产的物权变动已经因交付而完成，故原告依据物权变动方式已经取得小轿车的所有权。
虽然车辆作为动产需要在车辆管理部门办理注册登记，但注册登记不是取得车辆所有权的公示方式。由于原告已经取得车辆的所有权，且协议书约定被告应当协助原告办理车辆变更登记手续，故本院对原告要求被告协助办理车辆的登记转移手续的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起十日内协助原告王明云办理小轿车的变更登记手续。
案件受理费1550元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 付华军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初106号
原告：张登峰。
被告：王华。
原告张登峰与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登峰、被告王华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张登峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告15000元及利息21350元（截止2017年12月16日），共计36350元。事实与理由：2012年9月16日，被告因经营所需，向原告借款15000元，约定月息3﹪。后被告向原告付利息7000元，其余本息至今未还，原告多次催促未果，只能向人民法院起诉，望判如所请。
被告辩称，借款属实，月息是3﹪，我已经付了7000元。
本院经审理查明事实如下：2012年9月16日，被告因经营所需，向原告借款，由被告向原告出具借条一份，载明今借到张登峰现金15000元，月息450元，由王华签字。后被告向原告付利息7000元，其余本息至今未还，原告多次催促未果。现被告拖欠原告本金15000元，利息18900元，已付7000元，尚欠利息11900元，总计26900元。
证明上述事实的证据有：王华出具的借条一份，原被告的当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中被告王华与原告张登峰签订了借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系民间借贷关系，是合法有效的合同。出借人张登峰履行了全部义务，借款人王华也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。王华自认全部借款以及约定的月利息3﹪。审理中，张登峰主张将月利息降为2﹪，王华同意，该利息并未超出法律规定，本院予以确认。因此，被告总共应还利息为18900元，被告已还利息7000元，还剩11900元。现被告拖欠原告本金15000元，利息11900元（2012年9月16日至2017年12月16日），合计26900元。被告未按借款合同约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告王华返还原告张登峰借款本金15000元及利息11900元，合计26900元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员姜志立
二〇一八年二月六日
法官助理王向雄
书记员常飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0403民初106号原告：张登峰。被告：王华。原告张登峰与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登峰、被告王华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张登峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告15000元及利息21350元（截止2017年12月16日），共计36350元。事实与理由：2012年9月16日，被告因经营所需，向原告借款15000元，约定月息3﹪。后被告向原告付利息7000元，其余本息至今未还，原告多次催促未果，只能向人民法院起诉，望判如所请。被告辩称，借款属实，月息是3﹪，我已经付了7000元。本院经审理查明事实如下：2012年9月16日，被告因经营所需，向原告借款，由被告向原告出具借条一份，载明今借到张登峰现金15000元，月息450元，由王华签字。后被告向原告付利息7000元，其余本息至今未还，原告多次催促未果。现被告拖欠原告本金15000元，利息18900元，已付7000元，尚欠利息11900元，总计26900元。证明上述事实的证据有：王华出具的借条一份，原被告的当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中被告王华与原告张登峰签订了借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系民间借贷关系，是合法有效的合同。出借人张登峰履行了全部义务，借款人王华也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。王华自认全部借款以及约定的月利息3﹪。审理中，张登峰主张将月利息降为2﹪，王华同意，该利息并未超出法律规定，本院予以确认。因此，被告总共应还利息为18900元，被告已还利息7000元，还剩11900元。现被告拖欠原告本金15000元，利息11900元（2012年9月16日至2017年12月16日），合计26900元。被告未按借款合同约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告王华返还原告张登峰借款本金15000元及利息11900元，合计26900元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告王华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一八年二月六日法官助理王向雄书记员常飞霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5378号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周一萍，女，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人周一萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第473号
申请执行人：吕荣峰，男。
被执行人：王志全，男。
被执行人：新沂市福源货物配送中心。
地址：江苏省徐州市新沂市合沟镇合沟街。
申请执行人吕荣峰与被执行人王志全、新沂市福源货物配送中心机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）莒民初字第2428号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2015年1年29日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款143042.5元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因其他原因暂无法继续执行，被执行人处去过多次，均不在家中，家中亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第473号本院在执行申请执行人夏延江与被执行人柯征荣债权纠纷一案中，查明被执行人柯征荣既未履行本院（2015）莒十商初字第70号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将柯征荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第113号
原告王冬梅，女，汉族。
被告张超辉，女，汉族。
被告崔远波，男，汉族。
被告高晶，女。
被告姚顺利，男。
本院于2014年5月12日作出（2014）北商初保字第66号裁定书，裁定冻结被告姚顺利在银行的存款账户。现因原告与被告张超辉、崔远波达成和解协议，被告姚顺利要求对其工资账户解除冻结的理由成立，本院应予准许。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告姚顺利在中国建设银行北安支行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年八月五日
书记员 马美英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3473号
原告：阮第双，男，汉族，1981年9月29日出生，住玉林市玉州区，
委托代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。（特别授权）
被告：李祖湑，男，1984年1月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：周辉华，女，1988年1月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告阮第双与被告周辉华、李祖湑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盘达、被告李祖湑、周辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮第双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令两被告支付逾期还款利息给原告（利息的计算：以3万元为基数，自2016年10月21日起计至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年2月5日，被告李祖湑以资金周转困难为由，向原告借款3万元。同日，李祖湑出具《借条》一张交原告收执，载明：兹因李祖湑财务紧张，而向阮第双借现�30000元人民币（叁万园整），借款日期2013年2月5日，特立此据。立据借款人李祖湑签名盖指模。借款后，原告催促被告还款，被告皆以无钱为由推诿不还。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》加以证明。
被告李祖湑辩称，借款是事实，但借条是第二次写的，借款不是这个日期。
被告周辉华辩称，借款其知道，不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
两被告没有证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月5日，被告李祖湑向原告借款人民币30000元，于当日被告李祖湑向原告阮第双出具了《借条》一张，《借条》载明：兹因李祖湑财务紧张，而向阮第双借现金30000元人民币（叁万园整），借款日期2013年2月5日，特立此据。立据借款�李祖湑签名盖指模。之后，被告没有向原告归还过借款。另查明，被告周辉华、李祖湑于2011年结婚，2013年3月28日离婚。
本院认为，被告李祖湑欠原告阮第双借款3万元，有被告李祖湑所签名确认的《借条》证实。原告阮第双要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告李祖湑向原告借款的行为发生在其与周辉华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，周辉华向原告借款所形成的债务，属于两人的夫妻共同债务，应由被告李祖湑、周辉华应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周辉华、李祖湑偿还借款本金3万元给原告阮第双。
二、被告周辉华、李祖湑支付利息给原告（利息的计算：以3万元为基数，自2016年10月21日起计至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费550元，由被告周辉华、李祖湑负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨勉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3473号原告：阮第双，男，汉族，1981年9月29日出生，住玉林市玉州区，委托代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。（特别授权）被告：李祖湑，男，1984年1月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：周辉华，女，1988年1月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告阮第双与被告周辉华、李祖湑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盘达、被告李祖湑、周辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮第双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令两被告支付逾期还款利息给原告（利息的计算：以3万元为基数，自2016年10月21日起计至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年2月5日，被告李祖湑以资金周转困难为由，向原告借款3万元。同日，李祖湑出具《借条》一张交原告收执，载明：兹因李祖湑财务紧张，而向阮第双借现�30000元人民币（叁万园整），借款日期2013年2月5日，特立此据。立据借款人李祖湑签名盖指模。借款后，原告催促被告还款，被告皆以无钱为由推诿不还。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》加以证明。被告李祖湑辩称，借款是事实，但借条是第二次写的，借款不是这个日期。被告周辉华辩称，借款其知道，不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。两被告没有证据向本院提供。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告李祖湑向原告借款人民币30000元，于当日被告李祖湑向原告阮第双出具了《借条》一张，《借条》载明：兹因李祖湑财务紧张，而向阮第双借现金30000元人民币（叁万园整），借款日期2013年2月5日，特立此据。立据借款�李祖湑签名盖指模。之后，被告没有向原告归还过借款。另查明，被告周辉华、李祖湑于2011年结婚，2013年3月28日离婚。本院认为，被告李祖湑欠原告阮第双借款3万元，有被告李祖湑所签名确认的《借条》证实。原告阮第双要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李祖湑向原告借款的行为发生在其与周辉华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，周辉华向原告借款所形成的债务，属于两人的夫妻共同债务，应由被告李祖湑、周辉华应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告周辉华、李祖湑偿还借款本金3万元给原告阮第双。二、被告周辉华、李祖湑支付利息给原告（利息的计算：以3万元为基数，自2016年10月21日起计至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。本案受理费550元，由被告周辉华、李祖湑负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈昂二〇一六年十二月二十二日书记员  杨勉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1803-1号
申请执行人安彩霞，女，汉族，自治区人民医院医生，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被执行人田伟，男，汉族，新疆第一监狱狱警，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第219号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田伟的存款、收入30350元（其中本金30000元，执行费350元）；
二、被执行人田伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十一月五日
书记员 孟金爱
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1059号
申请执行人王南南。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
王南南申请执行江苏集群信息产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的(2015)泉民初字第05055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人３２５４９.２５元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�行，本院于2016年3月２４日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人名下银行无存款，车管部门已经被多次查封，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人江苏集群信息产业股份有限公司纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第05055号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈志刚
执 行 员 盛进东
执�行员麻金勇
二〇一六年六月八日
见习书记员 孙宁聪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4403号
原告丁万前，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告黄松青，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告丁万前与被告黄松青劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万前及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告黄松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁万前诉称，2013年3月初，被告黄松青雇佣其为笏石火车站对面部队房屋砌砖施工。2014年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资人民币1万元（以下货币均指人民币），约定于同年3月30日归还，时由被告出具结算单一份给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款，现请求判令被告偿还欠款1万元。
被告黄松青未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告丁万前在本院指定的举证期限内提供结算单一份。欲证明被告欠工资款1万元的事实。
被告黄松青在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告黄松青雇佣原告丁万前从事房屋砌砖现场施工工作。2014年1月29日，被告出具了结算单：“砌砖班组尚有工资1.7万元，扣除斗车300元，跳板1500元，余额15250元，付现金5200元，尚少壹万元整，定于同年3月30日前归还”。后因被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告黄松青偿还欠款1万元。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告黄松青拖欠原告丁万前工资款1万元，有被告向原告出具的结算单一份为凭，事实清楚，予以认定。现原告要求被告黄松青归还工资款，于法有据，应予支持。被告黄松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告黄松青应在本判决生效之日起五日内支付原告丁万前工资款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一四年九月十八日
书记员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1217号
原告四川绵阳富临物业管理有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人张丽华，公司总经理。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告罗斌，男，汉族。
本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限公司诉被告罗斌物业服务合同纠纷一案中。原告四川绵阳富临物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司承担。
审判员 王筱莉
二〇一五年九月十四日
书记员 杜国选
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初710号
原告：刘某，女，1980年11月11日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：张某，男，1981年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王新斌，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏季，经媒人介绍，双方相识并确定恋爱关系。双方在认识一年后即××××年××月××日办理结婚登记手续。登记前，被告承诺买房居住，但婚后被告却拒绝购买。让被告租房居住，被告也不租房，在饭店里隔离了一小间房屋难以居住。在这种情况下，原告无奈委屈近两个月，在不能生活后，原告便离家回到娘家居住至今。被告仅在2014年腊月30日下午打电话，原告立即回家，但到家时被告对原告不理不睬。现在双方已经分居两年有余，且没有感情。婚前被告虚假承诺买房，婚后却予以拒绝，且双方婚后没有建立起夫妻感情。为解除双方名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉不是事实，我们的感情没有破裂。事实是答辩人由于自身条件太差，身高只有1.5米多，所以年过30仍找不到对象。2012年，原告的伯父说原告带一男孩欲再婚，如果我愿意，他可从中说合，我当然非常高兴，便求原告伯父说合，并于2012年8月12日双方举行了订婚仪式，由于原告当时表示同意，便由答辩人父母交给原告11000元即ＸＸ挑一，到××××年××月××日答辩人和父亲前去商量结婚日子时，原告又索要5000元，由答辩人父亲亲自交于原告。××××年春，原告说有外债，经答辩人手又亲自交给原告10000元，后答辩人请求和原告共选结婚日期，当时原告提出要50000元方可商议结婚之事，为早日结婚，答辩人又求父母于××××年10月给原告了50000元。钱交付后，原告又说让我们必须在县城买房子，否则坚决不予结婚。无奈答辩人和父母四处借钱，答辩人又和原告在县城四处寻找合适的房子，但由于好房价钱太高，地理位置差的原告又看不上，所以一直没有买成。由于答辩人怕夜长梦多，所以多次催原告结婚，原告提出将买房子钱交给她，她才同意结婚，否则若日后父母反悔，她坚决不答应，于是经多次说求，原告同意先给其100000元，余款以后再付。父母为答辩人早日完婚，便又凑了100000元交给原告，后原告才和答辩人办理了结婚登记手续，自从结婚当天起，原告一直以房款没有给够为由，一直带着她的母亲和她的表妹在我家，期间她在我家就没过几天。从结婚到现在，她在我家时间不足10天，且每次到我家，均是以要钱为由才回到我家的，由于我们一直借不了这么多钱，所以原告一直在娘家居住至今，现又突然提出与我离婚，答辩人父母认为原告是指婚骗财，可答辩人认为，答辩人与原告没有感情上的纠纷，原告起诉的离婚理由不符合法律规定。二、法院应依法做好原告工作，使原告放弃要钱念头，与我白头到老。由于我自身条件不好，我虽然花去了近200000元的代价，但我认为，我们的幸福是建立在相互尊重，相互体贴上的，我相信原告只要暂时舍弃索钱念头，与答辩人相亲相爱，共同奋斗，房子会有的，一切都会有的，为此，请法院做好原告工作，使我们幸福生活，我及家人将不胜感激。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：婚姻档案记录证明复印件，证明原、被告夫妻关系。
被告质证称：无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告双方于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历四月十六举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉讼来院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告2012年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方结婚时间不长，正处于感情磨合期，夫妻双方因生活琐事发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉求离婚，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 岳永信
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16368号
原告：柯慧鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴荣军，男，1981年5月19日出生，汉族，住温岭市。
原告柯慧鹏与被告王玲钢、吴荣军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、判令被告王玲钢偿还借款20000元，并支付自2017年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告吴荣军对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告柯慧鹏的委托代理人王玲峰到庭参加诉讼。被告王玲钢、吴荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月2日，被告王玲钢向原告柯慧鹏借款20000元，并出具借条一份，由被告吴荣军提供担保并在借条上签字。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲钢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯慧鹏借款本金20000元，并支付自2017年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴荣军对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王玲钢、吴荣军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 玲 燕
人民陪审员 童 志 平
人民陪审员 徐 利 君
二〇一八年三月十四日
代书 记员 叶海燕?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16368号原告：柯慧鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。被告：吴荣军，男，1981年5月19日出生，汉族，住温岭市。原告柯慧鹏与被告王玲钢、吴荣军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、判令被告王玲钢偿还借款20000元，并支付自2017年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告吴荣军对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告柯慧鹏的委托代理人王玲峰到庭参加诉讼。被告王玲钢、吴荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月2日，被告王玲钢向原告柯慧鹏借款20000元，并出具借条一份，由被告吴荣军提供担保并在借条上签字。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玲钢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯慧鹏借款本金20000元，并支付自2017年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告吴荣军对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王玲钢、吴荣军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 赵           玲           燕人民陪审员 童           志           平人民陪审员 徐           利           君二〇一八年三月十四日代书 记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三金终字第28号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
住所地南阳市独山大道中段。
负责人高敏，任该分公司经理。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭应春，女，生于1922年5月24日，汉族。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司与被上诉人郭应春为保险合同纠纷一案，郭应春于2013年7月23日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：依法判令中国人寿保险股份有限公司南阳分公司支付保险金50000元；并负担诉讼费用。南阳市宛城区人民法院审理后，于2013年9月18日作出（2013）宛民金初字第49号民事判决。中国人寿保险股份有限公司南阳分公司不服原判，于2013年10月9日提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的委托代理人张玉平，被上诉人郭应春的委托代理人孙小帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年郭应春之子曹臣敏在中国人寿保险股份有限公司南阳分公司投保意外伤害惠农B卡（卡号为：2012412900667。784061271）一份，每份意外身故保额为50000元。2013年1月5日夜，曹臣敏出门上院内厕所途中，不幸意外死亡。后郭应春持保险单据到中国人寿保险股份有限公司南阳分公司索赔，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司下发了“拒绝给付保险金通知”，理由是未提供有效的意外死亡证据。现郭应春请求判令中国人寿保险股份有限公司南阳分公司支付保险金50000元，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司拒赔。
原审法院院认为，郭应春之子曹臣敏与中国人寿保险股份有限公司南阳分公司签订了意外伤害惠农B卡保险合同一份，系双方自愿签订，且合同内容大部分符合法律规定，为部分有效合同，有效部分应受法律保护，双方应当依法行使权利，履行义务。郭应春之子曹臣敏夜间如厕途中死亡，死亡原因不明，且在案证据不能证明郭应春因疾病死亡，应当认定为意外死亡。中国人寿保险股份有限公司南阳分公司辩称郭应春之子的死亡不符合保险范围的理由，与事实和法律规定不符，依法不能成立。理由是：1、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司关于“意外死亡”的界定范围是：遭受外来的，突发的，非本意的，非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。郭应春之子的死亡发生在夜间如厕途中，符合合同中界定的“突发的、非本意的、非疾病的”的条件；2、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司所界定的“遭受外来的”条件缺乏合理性。如果理赔的条件必须是“遭受外来的”的原因，那么，外来的因素非自然原因即人为原因，因人为原因造成的损害，侵权行为人大多数是明确的，受害者可以向侵权者主张权利，具有救济途径，与签订本保险合同的初衷相悖，故不符合法理。3、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司所设置的“遭受外来的”这一条件，限制了投保人、被保险人的权利，减轻、免除了自己的义务，且属于格式条款，依照合同法、保险法的规定，这些对投保人不利的条款，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司应当明确清楚地告知提示投保人，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司没有证据证明自己书面或口头履行了这一法定义务，故“遭受外来的”的条款界定是无效的，不应予以支持。综上所述，郭应春的请求有事实和法律依据，应予支持，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司抗辩理由不能成立，不予采信。
原审法院判决：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿郭应春人民币50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由中国人寿保险股份有限公司南阳分公司承担。
上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司上诉称：原审法院判决所认定的事实不清，被上诉人曹臣敏死亡原因，不构成理赔事由发生，原审法院判决结果不当。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭应春答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的上诉理由和被上诉人郭应春的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人应否承担理赔责任。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的上诉理由经查，被上诉人郭应春之子曹臣敏与上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司经协商签订了意外伤害惠农B卡保险合同，系当事人双方真实意思表示，且合同内容大部分符合法律规定，为部分有效合同，有效部分应依法受到保护，且双方均应依法行使权利，履行义务，当保险理赔事由发生后，上诉人应依合同约定履行理赔义务，现上诉人以曹臣敏不符合给付保险金条件为由，拒绝理赔，但未提交曹臣敏之死非遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的的证据来支持其上诉主张，且该设置条件，限制了投保人、被保险人的权利，减轻、免除了自己应尽理赔义务，依照相关法律规定，上诉人也未提出有效证据证明其尽到了告知义务，故“遭受外来的”的条款不产生效力。综上，根据“谁主张，谁举证，举证不能，承担不利后果”的民事诉讼原则，上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的上诉理由，本院不予支持，原审法院判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费525元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年一月十日
书记员 张艳霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2365号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：罗海平，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告罗海平物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13029号
原告：王燕梅，女，1983年3月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。
被告：严洁斌，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：严植存，男，1966年12月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，系被告严洁斌之父亲。
原告王燕梅与被告严洁斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕梅委托诉讼代理人梁颖璐，被告严洁斌委托诉讼代理人严植存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款38000元；2.被告从逾期付款之日起至实际付款之日止以欠付金额为基数按每日1.5‰的标准向原告计付违约金；3.被告向原告支付已由原告代垫付的税费等款项6409元。事实与理由：被告与原告及其授权代理签约单位中山市万象房地产开发有限公司（以下简称万象公司）签订商铺买卖合同等协议，约定被告购买位于中山市××道××号××2119卡铺位，房价款总金额为190000元，另外还约定了付款方式和期限、违约责任等事宜。目前，原告及万象公司已为被告办理房地产权属证书完毕，但被告仅支付了房款152000元，余下房款38000元未按期支付。另外，原告还代被告垫付税费等款项6409元，被告的行为已构成违约。
原告王燕梅就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.商铺买卖合同；2.国有土地证、房地产权证；3.税费票据。
被告严洁斌辩称：被告确认尚欠原告购房款38000元，至于税费问题，被告不知情。另外，原告涉嫌虚假广告，原告多次欺骗被告涉讼商场将会开业，但三年已过去从来没有开业。被告连自己购买的商铺在哪里都不知道。原告经常关门，被告曾经联系原告交纳剩余购房款，但都联系不上原告。
被告严洁斌就其辩解在举证期限内并未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告与原告及其授权代理签约单位万象公司签订商铺买卖合同，约定被告严洁斌以190000元的总房款购买位于中山市××道××号××2119卡铺位，按照以下方式按期付款：1.2013年7月10日前支付114000元；2.2013年10月10日支付19000元；3.2014年1月10日支付19000元；4.2014年4月10日支付19000元；5.2014年7月10日支付19000元。被告若逾期付款超过15日后，若原告选择继续履行合同的，本合同继续履行，被告从逾期付款之日起至实际履行之日止，按欠付金额每日1.5‰向原告计付违约金。该合同还约定了其他事项，并由原告授权签约代理万象公司盖章，被告严洁斌签字捺印确认。2014年6月13日，涉讼商铺办理国有土地证以及房地产权证至被告名下。原告并为被告垫付各项办证税费合计6399元。被告尚有房款38000元以及办证费用未向原告支付，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告在提起本案诉讼时，将林少影列为共同被告主张权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对林少影的起诉。本院认为这是原告自由处分民事权利，本院予以照准（本院另行制作民事裁定书）。
又查，原、被告双方均确认涉讼商铺至今尚未交付。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告之间所签订的商铺买卖合同是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。被告严洁斌并未按照约定足额支付购房款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付剩余购房款38000元以及相应违约金。
针对违约金，原告主张按每日1.5‰的标准计付违约金，本院认为，该违约金计算标准明显过高，本院根据公平原则以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，调整为年利率24%。另外，因购房款是分期支付的，故违约金应该分段计算。
另外，针对原告主张的办证税费，因是在合同履行过程中产生的必要费用，且被告是收益一方，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。经核对，该部分的费用为6399元，而并非原告主张的6409元。
综上，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告严洁斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王燕梅支付购房款38000元及违约金（违约金计算方法：以19000元为计算基准，自2014年4月11日起计算至2014年7月10日止；以38000元为计算基准，自2014年7月11日起计算至被告严洁斌实际清偿之日止，均按照年利率24%计算）；
二、被告严洁斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王燕梅支付办证税费6399元；
三、驳回原告王燕梅的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元（原告王燕梅已预付），由原告王燕梅负担96元，被告严洁斌负担1100元（被告严洁斌负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告王燕梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋依蒙
冼日飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第865号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德军，公司副经理。
被告：刘冬雪，女，汉族，1992年12月9日生，学生，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘帆，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住吉林省永吉县（系被告刘冬雪父亲）。
原告永吉县亚泰物业服务有限公司（以下简称亚泰物业）与被告刘冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，2015年9月30日依法由代理审判员唐雪莲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业的委托代理人李德军及被告刘冬雪的委托代理人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰物业诉称：被告欠原告2011年物业费842.00元，2012年物业费1819.00元，2013年物业费2846.00元，2014年物业费3823.00元，合计9330.00元。原告现起诉至法院，要求被告给付物业费9330.00元。
被告刘冬雪辩称：原告在管理上存在严重纰漏，不履行物业服务合同中的约定。1、公用地块变成个人私有菜园，用粪水浇灌、滋生蚊虫，影响被告出行生活。2、被告3单元楼梯间自入住漏水后，一楼楼梯间大白已起鼓脱落，变并粉尘化，原告却不处理。3、冬季车库前、入户门处无人清雪。夏季小区雨水管开裂，雨天水从开裂处外墙下游进入外墙保温内，影响房屋寿命。4、2012年11月28日原告没有告知被告就进行维修泄水，致使整栋楼的热水都倒灌入被告家地下室厨房、仓库和车库。虽然原告进行简单处理，但被告家墙体至今还存在起鼓、脱落的问题，餐桌椅子变形。原告对被告的损失没有很好地处理。原告没有保障权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是养生华府小区的业主，在该小区有两处房屋，第一处为养生华府小区4号楼3单元101室住宅，建筑面积100.77平方米。第二处为养生华府小区4号楼9号车库，建筑面积28.38平方米。2009年4月29日，原、被告签订了养生华府前期物业服务管理协议。约定每年11月15日前缴纳下一年度的物业费，住宅物业费按建筑面积每平方米0.5元／月缴纳，合同中并未对非住宅物业费的收费标准进行约定。被告自2011年起一直未交纳物业费。
认定上述事实的证据有：
原告提供的证据1（养生华府前期物业管理服务协议1份）、证据4（通知书1份）相互佐证，能够证明原、被告签订物业服务合同，约定了收费标准，原告履行了催交物业费的程序，予以采信。
原告提供的证据2（欠费统计明细表1份）不具有真实性，不予以采信。
原告提供的证据3（收费许可证1份）中收费期限已过，不予以采信。
被告提供的证据1【照片6张（2015年9月27日拍摄）】，原告无异议，予以采信。
被告提供的证据2【照片3张（2015年9月27日拍摄）】、证据3【照片4张（2015年9月27日拍摄）】、证据4【照片20张（2015年9月27日拍摄）】、证据5【证明材料一份】没有其他证据相佐证，不能证明原告存在违约行为，不予以采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告是否存在违约行为；2、原告诉前是否履行了向被告书面催缴物业费的程序。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。原、被告签订了物业服务管理协议，原告在该小区已按约定履行了服务义务，被告应按约定履行向原告支付物业费的义务。合同约定住宅物业费每平方米0.50元／月，原告按该标准收费，应予支持。原、被告合同中并未对非住宅物业费的收费标准进行约定，原告向被告主张车库的物业费没有法律依据，不予支持。原告请求的二次加压费、楼道灯等公用电费因无证据证明该费用的具体数额，本院不予支持。被告以原告存在违约行为提出抗辩，但其提供的证据不足以证明原告存在违约行为，对被告的该抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘冬雪于本判决生效后立即向原告永吉县亚泰物业服务有限公司支付2011年至2014年住宅物业费2418.48元；
二、驳回原告永吉县亚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年十月十八日
书 记 员 孙 博
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第135号
申请人孟广起，居民。
申请人孟继祥，居民。
被申请人孙启贤，浙F×××××号轿车驾驶人。
申请人孟广起、孟继祥以被申请人孙启贤驾驶的浙F×××××号轿车于2015年2月28日10时许将其致伤为由，于2015年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆浙F×××××号轿车（保全价值10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙启贤驾驶的浙F×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月九日
书记员 刘志茹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第107号
申请执行人李治朋，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
被执行人李珍，地址九台市。
本院于2015年1月12日立案执行李治朋申请李珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2022号法院生效裁判，被执行人李珍应支付申请人李治朋案款26400.0元，承担执行费296.0元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2022号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱 程
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第107号申请执行人杨昌红，男，汉族，1969年9月25日出生，住江西省九江县。被执行人黄良正，男，汉族，1958年12月2日出生，住江西省九江县。被执行人黄宏飞，男，汉族，1985年10月1日出生，住九江县，系被执行人黄良正之子。杨昌红与黄良正、黄宏飞民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2015年6月1日立案执行，本案执行标的款96000元及利息,实际执行到位0元。本案在执行过程中，现因被执行人黄良正、黄宏飞经四查暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年四月二十五日书记员 刘家奇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第743号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邱某某。
被告人付某某，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪由成都市公安局天府新区分局取保侯审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2015]578号起诉书指控被告人邱某某、付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人邱某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年1月开始，被告人邱某某、付某某在李乾（在逃）位于成都市天府新区合江镇龙井村“三峨山庄”内开设的翻牌机赌博场所上班，并负责该场所的管理、上下分及为赌客吸食毒品提供帮助等工作。同年3月12日15许，民警在对该场所进行检查时，现场挡获利用翻牌机参与赌博并吸食毒品的违法行为人张某某、高某某、何某某、汪某某、付某某等人，及为赌客吸食毒品提供帮助的被告人邱某某，并查获吸毒工具、锡箔纸、吸管、两包疑似毒品冰毒的白色晶体、翻牌机主板及赌资若干等物品。当日21时10分许，民警将被告人付某某挡获。经用甲基安非他明试剂盒检测：违法行为人张某某、高某洁、何某民、汪某某、付某某等人的尿检结果均为阳性；现场查获的两包疑似毒品冰毒的白色晶体经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邱某某、付某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人邱某某、付某某的供述，证人周某、张某某、高某某等的证言及辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，称重笔录及照片，扣押物品清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，成公鉴(理化)字[2015]4425号检验报告，成(天)公治认字[2015]第31301号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，情况说明、被告人邱某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、付某某以牟利为目的在他人开设的赌博场所打工期间为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邱某某、付某某均系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邱某某、付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人付某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人付某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(己缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6826号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，系该公司董事长。
被告：候某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告侯建华、唐金英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱丽娜