wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第3649号原告杜宪，农民。委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告白二强，农民。原告杜宪与被告白二强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宪及其委托代理人贾艳平、被告白二强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜宪诉称，2015年7月4日下午3点左右，原告乘坐被告驾驶的摩托车行驶到南冬村北的乡间公路上时，被告因驾驶失误摔倒，将原告摔伤，晕死过去，被送河间市人民医院抢救治疗，住院12天。但因赔偿问题，不能达成一致，特向法院提起诉讼，要求被告依法赔偿25462元，其中医疗费用14208.97元、伙食补助费12×50＝600元、营养费30×50＝1500元、误工费111×(30＋12)＝4662元、护理费128×12×2＝3072元、出院后护理42×30＝1260元、交通费用160元。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据（一）河间市人民医院病历一份，证实事故当天原告被送到河间市人民医院治疗的情况。其伤情诊断为颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、头皮挫伤。住院12天，后回家修养。证据（二）诊断证明一份，证实原告伤情，以及需要陪护2人，建议出院后休治1个月，期间需要陪护1人，并且加强营养。证据（三）河间市人民医院的用药费用明细清单，以及住院收费收据各一份，证实原告住院所支出的医疗费用14208.97元及用药情况。证据（四）河间市开放玻璃工艺制品有限公司营业执照、法定代表人杜开放身份证复印件、劳动合同、2015年四五六月工资表以及务工证明各一份，该组证据证实原告因交通事故受伤后造成的误工损失4662元。证据(五)交通发票16张，金额为160元。证据（六）申请证人证人张某出庭作证，其证词内内容：2015年7月4日，白二强、杜宪来找我，在东方喝酒，后叫他们两个到我家歇会，半小时后他们说有事，然后白二强就驮着杜宪走了。第二天原告的母亲打电话给我，我才知道原告住院了。被告白二强辩称，2015年7月4日下午三点，因我与原告一起喝酒，我喝多，不认识路，从洪雁村张某家出来，开始我骑车驮着原告，后原告骑车驮着我，摔倒的，当时摔懵了，我醒后打的120。摩托车是我的，摩托车没有行驶证，我也没有驾驶证。经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据（一）-（五）有异议，与事实不符，这些和我没有关系，我没有责任。我不应该承担，与我无关。经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：证据（一）-（三）系正规医院出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；对证据（四）误工证明，不足以证实原告主张的误工损失情况。对证据（五）车票，本院对其真实性予以确认；对证据（六）证人张某的证言，与被告白二强陈述一致，能证实事故发生前，从其家中走时，白二强驾驶摩托车驮着杜宪。对被告白二强辩称，从证人张某家出来后，换成原告杜宪驾驶摩托车驮着白二强，原告杜宪予以否认，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。综合本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2015年7月4日下午3点左右，被告白二强驾驶二轮摩托车载乘坐人被告白二强沿乡间公路路从洪雁村往桃园村方向行驶，途经南冬村北，被告操作失误将摩托车摔倒，造成原告杜宪受伤。事故发生后，原告杜宪送往河间市人民医院住院12天，花去医疗费14208.97元。出院诊断为：急性内开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、额叶脑挫裂伤、枕部头皮挫伤。出院医嘱：建议出院后继续休疗壹个月，休疗期间日需陪护壹人，加强营养壹个月。另查明，从原告杜宪提供的身份信息，可以确定原告杜宪的身份系农村居民。经本院核定，此次事故造成原告杜宪的经济损失如下：医疗费14208.97元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、误工费1773.21元［(休治期30天+住院12天)共42天×15410元÷365天］、护理费4306元［住院12天×2人×46239元÷365天，出院后护理费30天×15410元÷365天］、交通费160元，合计22548.18元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告白二强酒后又无证驾驶无牌照摩托车摔倒，致原告杜宪受伤。原告杜宪明知被告白二强喝酒，仍乘坐其摩托车，自身亦有过错。现本院根据双方在事故中的过错情况，酌定被告应原告的人身损害损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。因此原告杜宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计22548.18元，由被告白二强承担15783.73元，原告杜宪自行承担6764.45元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告白二强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜宪15783.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费437元，原告负担131.1元，被告白二强负担305.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  纪 凯审 判 员  贾福华人民陪审员  叶建新二〇一六年四月十三日书 记 员  张雪芹
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执41号
申请执行人:唐和亭。
被执行人:王柳成。
本院执行的申请执行人唐和亭与被执行人王柳成人格权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2005）永中民一终字第307号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2005）永中民一终字第307号民事判决内容执行完毕。
二〇一七年四月五日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1370号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
被告：魏中杰，男，生于1964年2月16日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年1月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告魏中杰金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告魏中杰的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年二月七日
书记员 廖万军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第1370号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。被告：魏中杰，男，生于1964年2月16日，汉族，四川省江油市人。本院于2014年1月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告魏中杰金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告魏中杰的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  李光旭二〇一四年二月七日书记员  廖万军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1514号
原告锡山区东港爱之旅制衣厂，组织机构代码L4140290-6，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区科技创业园B-3-1楼。
经营者范效东，该厂厂长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告王朝阳，男，1960年4月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告锡山区东港爱之旅制衣厂（以下简称爱之旅制衣厂）与被告王朝阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告爱之旅制衣厂的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱之旅制衣厂诉称，其与王朝阳自2012年起发生业务往来，由王朝阳向其购买爱之旅内衣，截止2013年4月，经双方对账确认，王朝阳结欠其货款19867.4元，后王朝阳支付了部分款项，尚有12765.9元一直未付，其催讨未果，故其诉至法院，请求判令：王朝阳支付欠款12756.9元及相应逾期利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王朝阳未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月21日，爱之旅制衣厂与王朝阳订立经销协议一份，约定由王朝阳作为爱之旅品牌内衣在徐州地区的特许经销商，合同有效期一年，王朝阳以现款方式向爱之旅制衣厂提货。2013年2月5日，张素环在爱之旅制衣厂的对账单上确认结欠货款19867.4元，并承诺款项于2013年4月底前付清。爱之旅制衣厂陈述，其后王朝阳仅支付了部分款项，尚欠12756.9元未予支付，其催讨未果，故诉至法院。
另查明，王朝阳与张素环于1988年2月2日登记结婚。
以上事实，由爱之旅制衣厂提供的经销协议、对账单、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案中，爱之旅制衣厂与王朝阳订立的经销协议合法有效，王朝阳以个人名义订立经销协议，张素环系王朝阳的妻子，故张素环在对账单上签字的行为可以视为代王朝阳确认欠款、承诺付款期限的行为，其后王朝阳仅支付部分货款，爱之旅制衣厂现主张欠款金额为12756.9元，王朝阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法对欠款金额予以确认；王朝阳未按约支付货款，爱之旅制衣厂主张自逾期之日即2013年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王朝阳于本判决生效之日起五日内向锡山区东港爱之旅制衣厂支付货款12756.9元并偿付逾期付款利息（以12756.9元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由王朝阳负担。爱之旅制衣厂同意其预交的诉讼费用由王朝阳向其直接支付，本院不再退还，由王朝阳在本判决生效之日起五日内向爱之旅制衣厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 王碧云
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1101号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人于广太，该行员工。
被告郑群，男，汉族。
被告董文滔，男，汉族。
被告刘圳，男，汉族。
被告张玉燕，女，汉族。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）与被告郑群、董文滔、刘圳、张玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，经审理于同年11月26日作出（2012）亭商初字第1115号民事判决。被告张玉燕不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。该法院于2013年8月5日作出（2013）盐商终字第0257号民事裁定，撤销原判，发�重审。本院于2013年8月26日重新立案后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太，被告张玉燕的委托代理人张步照到庭参加诉讼。被告刘圳经传票传唤、被告郑群、董文滔经公告送达合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2010年6月3日，被告郑群与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，被告郑群在2010年6月23日起至2011年6月20日之间，可以在原告处办理最高本金余额不超过50万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，被告董文滔、刘圳、张玉燕在该合同上签名，自愿为郑群按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订当日，被告郑群向原告立据借取50万元，但上述借款到期后，经原告多次催要，被告郑群归还了部分本息，尚欠170280元未还，被告董文滔、刘圳、张玉燕也未履行保证之责代为偿还贷款本息。故请求法院判决各被告连带偿还原告借款本金170280元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息。
被告郑群未答辩。
被告董文滔未答辩。
被告刘圳未答辩。
被告张玉燕辩称：我为郑群向原告借款提供担保是事实，但合同履行过程中，我已与原告重新约定了担保范围，并已按约定的份额履行了还款义务，归还了172000元本金及相应的利息，故不应再承担保证责任。
经审理查明：2010年6月23日，被告郑群、董文滔、刘圳、张玉燕与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，郑群向黄海农商银行借款50万元；借款期限自2010年6月23日起至2011年6月20日止；借款利率为在中国人民银行相应档次�准利率基础上上浮130%；还款方式为按月计息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；由董文滔、刘圳、张玉燕提供最高额保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，原告向被告郑群发放借款50万元。被告郑群取得借款后，初期尚能按月支付利息，后期时有不按月支付利息现象。截止2011年5月18日已支付已产生的前期全部利息，此后不再支付利息，到期也未能偿还本息。借款逾期后，被告张玉燕与黄海农商银行的经办人李光成达成口头协议，对张玉燕承担保证责任的范围进行了变更，由张玉燕承担郑群所欠借款三分之一还款�任后，原告放弃张玉燕的全部保证责任。后张某按协议代郑群于2011年7月8日还款5万，同月12日还12.2万元（利随本清）。根据黄海农商银行账面反映，截止2011年8月16日被告郑群最后一次结息及偿还部分本金后，尚欠贷款本金170279.35元。2012年8月6日，黄海农商银行诉至本院。
本案的争议焦点：原告与被告张玉燕之间对保证的范围是否重新进行了约定。
本院认为：（一）被告郑群及被告董文滔、刘圳、张玉燕与原告黄海农商银行签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同合法有效。被告郑群未能按照合同约定偿还该笔贷款，应当承担偿还贷款本息的责任。（二）被告董文滔、刘圳为其提供连带责任保证且合法有效，依法应当承担连带保证责任。（三）关于被告张玉燕的保证责任问题。原告的工作人员在要求保证人张玉燕还款时，明确表示只要张玉燕偿还本金的三分之一后，即放弃要求其承担保证责任，应视为双方对被告张玉燕的保证范围进行了变更，现被告张玉燕已按约定履行了三分之一的还款责任，故其不应再对被告郑群剩余的借款承担保证责任。综上，原告的诉讼请求依法应予适当支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款人民币170279.35元，并承担逾期利息（利息计算的标准及期限：从2011年8月17日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、被告董文滔、刘圳对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司要求被告张玉燕承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费1200元，合计人民币5020元，由被告郑群负担（原告已预交，被告郑郡于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴丽文
附录用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执740号
申请执行人张海燕，住所地：平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县。
法定代表人林江汕。
张海燕申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院(2016)桂1023民初1246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的23940.20元及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。冻结了平果恒峰房地产开发有限公司的银行帐户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执740号案本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆银山
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执840号
申请执行人孙国峰，男，汉族，1976年8月23日出生，柑农，住宜昌市夷陵区。
被执行人：朱元新，男，汉族，1959年12月10日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人孙国峰与被执行人朱元新民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月23日作出（2016）鄂0506民初1641号民事判决书。判决书确定：被执行人朱元新在本判决生效后十日内偿付申请执行人孙国峰的借款270000元及逾期利息（其中170000元逾期利息从2016年7月7日起、100000元逾期利息从2015年5月31日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被执行人朱元新负担。2017年5月25日，申请执行人孙国峰向本院申请执行，本院2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人孙国峰发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初1641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1458号
原告：毕中秋，乾安县人。
被告：林长发，乾安县人，现住乾安县。
被告：林志辉，乾安县人，现住乾安县。
原告毕中秋与被告林长发、林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。毕中秋到庭参加诉讼，林长发、林志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
毕中秋向本院提出诉讼请求：请求判令林长发、林志辉给付毕中秋借款人民币61864元，并自2016年5月10日始至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：林长发、林志辉系父子关系，2016年5月10日林长发、林志辉在毕中秋处借款人民币91864元，并为毕中秋出具了欠据一枚，约定月利率2分及10%违约金，并约定2016年5月18日前还清，毕中秋多次索要，林长发、林志辉偿还3万元，余款推拖未付，故诉至法院。
林长发、林志辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日林长发、林志辉经陈秀华担保在毕中秋处借款人民币91864元，约定月利率2分及10%违约金，并约定2016年5月18日还款，林长发、林志辉、陈秀华为毕中秋出具借据一枚载明，届时，经索要，林长发、林志辉偿还毕中秋3万元，余款及利息未付，现毕中秋诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。林长发、林志辉作为债务人按约依法应承担还款付息责任。毕中秋请求给付余欠借款及其约定的利息，合法适当，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告林长发、林志辉于本判决生效之日给付原告毕中秋借款人民币61864元，并自2016年5月10日始至给付之日止按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1050元，由被告负担875元，退还原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年六月八日
书记员 付柯棋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1844号
原告：罗艳芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：田丽君，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告罗艳芳与被告田丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗艳芳负担。
（本页无正文）
审 判 员 姚建明
二〇一八年三月六日
法官助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1844号原告：罗艳芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：田丽君，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省西昌市。原告罗艳芳与被告田丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗艳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗艳芳负担。（本页无正文）审 判 员 姚建明二〇一八年三月六日法官助理 张晓莲书 记 员 杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00571号
申请人周治新。
申请人郑麒麟。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郑麒麟申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12499号
原告董莉红，女，1972年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵宅村***号。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告金文平，男，1962年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇中泐村北泐***号*室。
委托代理人施克仁（系被告金文平之叔），住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区汇茂村***号。
原告董莉红与被告金文平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告董莉红的委托代理人张志华，被告金文平及其委托代理人施克仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董莉红诉称，其系上海市浦东新区大团镇邵宅村村民，于1999年10月依法取得2.25亩农村集体土地的承包经营权，其中有0.84亩在2001年被被告擅自占用开挖虾塘，且一直未支付土地使用费。现诉请：1、解除原、被告间的土地流转协议；2、责令被告将涉案土地平整后归还原告；3、判令被告支付原告2012年、2013年度土地使用费按每年每亩1，500元（人民币，下同）标准，共计2，520元。
被告金文平辩称，其与原告是通过村委会签订有土地流转协议的，当时明确由被告支付土地农业税费后免费使用土地30年，后根据村委会的通知其已经将土地予以闲置不用了，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告董莉红一户于1999年土地延包时获得上海市浦东新区大团镇邵宅村830-2号2.25亩土地的承包经营权。2000年11月，原告董莉红与案外人庄正明、徐国明、庄立峰、吴云华、徐明德、庄兴龙、庄国峰等人与被告签订土地流转协议，将其上述承包地中的0.84亩与案外人等的相邻土地一起流转给被告使用，协议约定土地税款由被告支付，土地使用期一直到承包期30年届满，但协议没有约定被告需向原告等支付土地使用费等。2001年，被告在涉案土地上开挖池塘从事养殖生产。近年来，双方为该承包地的经营权发生争议，2011年9月，原告向上海市浦东新区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年11月1日经调解，双方当事人达成如下和解协议：一、原告董莉红同意对2011年之前的土地流转费不再追溯；二、被告金文平自2011年起继续流转原告董莉红0.84亩承包地，每年支付流转费每亩800元；三、流转期限自2011年1月1日至2015年12月31日止。后被告金文平支付了2011年度的流转费。2011年10月27日，原、被告重新签订了《上海市农村土地承包经营权流转合同》，约定流转承包地0.84亩，流转期限5年、流转单价为每年每亩800元。2012年9月29日，上海市浦东新区邵宅村民委员会（以下简称“邵宅村委会”）向被告发出告知书，要求在完成本轮养殖以后，务必清除养殖区域内的鱼虾等，并且不得继续在该区域内养殖。2012年10月24日，被告与邵宅村委会就其用以养殖的13.30亩鱼塘（原告0.84亩涉案土地包括在内）的地上地下设施及附属物补偿达成一致意见，邵宅村委会应当在被告清场后七个工作日内支付被告60，601元，其中包括附属设施33，070元、鱼塘13.30亩×1，570元＝20，881元、推塘费13.30亩×500元＝6，650元。协议明确被告应于2012年12月20日前完成清除工作。
上述事实，由农村土地承包经营权证、证明、告知书、现场示意图、征收估价分户报告单、告全体村民书、农业税完税证、土地转让协议、补偿协议书、上海市浦东新区农村土地承包仲裁委员会仲裁调解书、和解协议书、土地承包经营权流转合同、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，虽然原、被告间的纠纷已经仲裁作出了处理，被告也已经履行，但因发包方推进农业设施粮田项目建设对承包田统一收回，被告也已经与邵宅村委会就包括涉案承包地在内的鱼塘归还后的补偿问题达成了一致意见，故原告诉请解除土地转让协议、要求被告归还土地的诉求应予支持。原告提供的2012年9月29日邵宅村委会发出的告知书明确要求被告在完成本轮养殖后须停止继续养殖，事实上被告也完成了2012年度的养殖生产，所以被告所辩称的其对包括有涉争承包地的鱼塘从2013年开始即予以闲置，故而不同意支付土地使用费的意见不能成立，即2012年度的土地使用费被告应当支付，但2013年度的土地使用费可以不必支付。若原告认为因此损害其收取承包田使用费的合法权益，原告可以向发出告知书的邵宅村委会主张。原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同中对流转价款进行了明确约定：流转单价为每年每亩800元，合计672元，此系双方真实意思表示，合法有效。至于邵宅村委会与被告之间因推进农业设施粮田项目建设而签订的补偿协议的履行问题，因涉及案外人本院不能在本案中一并作出处理，当事各方可以另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
一、原告董莉红与被告金文平于2011年10月27日签订的上海市农村土地承包经营权流转合同于本判决生效之日起解除；
二、被告金文平于本判决生效之日起十日内将属于原告董莉红承包的0.84亩土地归还原告董莉红；
三、被告金文平于本判决生效之日起十日内支付原告董莉红2012年度的土地使用费672元；
四、驳回原告董莉红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告董莉红已预交），减半收取计25元，由原告董莉红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年六月二十六日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第12499号原告董莉红，女，1972年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵宅村830号。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告金文平，男，1962年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇中泐村北泐360号2室。委托代理人施克仁(系被告金文平之叔)，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区汇茂村840号。原告董莉红与被告金文平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告董莉红的委托代理人张志华，被告金文平及其委托代理人施克仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董莉红诉称，其系上海市浦东新区大团镇邵宅村村民，于1999年10月依法取得2.25亩农村集体土地的承包经营权，其中有0.84亩在2001年被被告擅自占用开挖虾塘，且一直未支付土地使用费。现诉请：1、解除原、被告间的土地流转协议；2、责令被告将涉案土地平整后归还原告；3、判令被告支付原告2012年、2013年度土地使用费按每年每亩1,500元（人民币，下同）标准，共计2,520元。被告金文平辩称，其与原告是通过村委会签订有土地流转协议的，当时明确由被告支付土地农业税费后免费使用土地30年，后根据村委会的通知其已经将土地予以闲置不用了，故要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告董莉红一户于1999年土地延包时获得上海市浦东新区大团镇邵宅村830-2号2.25亩土地的承包经营权。2000年11月，原告董莉红与案外人庄正明、徐国明、庄立峰、吴云华、徐明德、庄兴龙、庄国峰等人与被告签订土地流转协议，将其上述承包地中的0.84亩与案外人等的相邻土地一起流转给被告使用，协议约定土地税款由被告支付，土地使用期一直到承包期30年届满，但协议没有约定被告需向原告等支付土地使用费等。2001年，被告在涉案土地上开挖池塘从事养殖生产。近年来，双方为该承包地的经营权发生争议，2011年9月，原告向上海市浦东新区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年11月1日经调解，双方当事人达成如下和解协议：一、原告董莉红同意对2011年之前的土地流转费不再追溯；二、被告金文平自2011年起继续流转原告董莉红0.84亩承包地，每年支付流转费每亩800元；三、流转期限自2011年1月1日至2015年12月31日止。后被告金文平支付了2011年度的流转费。2011年10月27日，原、被告重新签订了《上海市农村土地承包经营权流转合同》，约定流转承包地0.84亩，流转期限5年、流转单价为每年每亩800元。2012年9月29日，上海市浦东新区邵宅村民委员会（以下简称“邵宅村委会”）向被告发出告知书，要求在完成本轮养殖以后，务必清除养殖区域内的鱼虾等，并且不得继续在该区域内养殖。2012年10月24日，被告与邵宅村委会就其用以养殖的13.30亩鱼塘（原告0.84亩涉案土地包括在内）的地上地下设施及附属物补偿达成一致意见，邵宅村委会应当在被告清场后七个工作日内支付被告60,601元，其中包括附属设施33,070元、鱼塘13.30亩×1,570元＝20,881元、推塘费13.30亩×500元＝6,650元。协议明确被告应于2012年12月20日前完成清除工作。上述事实，由农村土地承包经营权证、证明、告知书、现场示意图、征收估价分户报告单、告全体村民书、农业税完税证、土地转让协议、补偿协议书、上海市浦东新区农村土地承包仲裁委员会仲裁调解书、和解协议书、土地承包经营权流转合同、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，虽然原、被告间的纠纷已经仲裁作出了处理，被告也已经履行，但因发包方推进农业设施粮田项目建设对承包田统一收回，被告也已经与邵宅村委会就包括涉案承包地在内的鱼塘归还后的补偿问题达成了一致意见，故原告诉请解除土地转让协议、要求被告归还土地的诉求应予支持。原告提供的2012年9月29日邵宅村委会发出的告知书明确要求被告在完成本轮养殖后须停止继续养殖，事实上被告也完成了2012年度的养殖生产，所以被告所辩称的其对包括有涉争承包地的鱼塘从2013年开始即予以闲置，故而不同意支付土地使用费的意见不能成立，即2012年度的土地使用费被告应当支付，但2013年度的土地使用费可以不必支付。若原告认为因此损害其收取承包田使用费的合法权益，原告可以向发出告知书的邵宅村委会主张。原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同中对流转价款进行了明确约定：流转单价为每年每亩800元，合计672元，此系双方真实意思表示，合法有效。至于邵宅村委会与被告之间因推进农业设施粮田项目建设而签订的补偿协议的履行问题，因涉及案外人本院不能在本案中一并作出处理，当事各方可以另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：一、原告董莉红与被告金文平于2011年10月27日签订的上海市农村土地承包经营权流转合同于本判决生效之日起解除；二、被告金文平于本判决生效之日起十日内将属于原告董莉红承包的0.84亩土地归还原告董莉红；三、被告金文平于本判决生效之日起十日内支付原告董莉红2012年度的土地使用费672元；四、驳回原告董莉红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告董莉红已预交），减半收取计25元，由原告董莉红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐平二〇一四年六月二十六日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初495号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人周严浩，男，1979年2月11日出生，汉族，初中，无业，户籍地海城市，住所地海城市。因注射毒品于2014年5月12日被海城市公安局行政拘留十五日，罚款500元。因贩卖毒品嫌疑，于2017年3月15日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］428号起诉书指控被告人周严浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴志莉、李新红出庭支持公诉，被告人周严浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周严浩于2017年3月15日9时许，在其租住处海城市安铭路17号楼楼下，向李某某贩卖人民币35元的毒品，被公安机关当场抓获，并当场从被告人周严浩身上查获白色粉末6袋，后又从被告人周严浩位于海城市的租住处查获白色粉末2袋、白色晶体2袋、白色片剂2袋。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周严浩贩卖的白色粉末1袋、随身持有的白色粉末6袋、在其租住处查获的白色粉末2袋，共计9袋，净重共计0.52克均检出海洛因成分；在被告人周严浩租住处查获的白色晶体1袋，净重0.13克，检出海洛因成分；在被告人周严浩租住处查获的白色片剂2袋，未检出甲基苯丙胺、海洛因成分；在被告人周严浩租住处查获的白色晶体1袋净重7.35克未检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，被告人周严浩在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、案件来源及抓获经过、常住人口信息表、海城市公安局扣押决定书及扣押清单、海城市公安局电话查询记录、通话记录、海城市公安局行政处罚决定书、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告、海城市公安局现场检测报告书、海城市公安局现场笔录、海城市公安局搜查笔录、毒品可疑物称量、照片、光碟、被告人周严浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周严浩贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周严浩当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周严浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘相君
人民陪审员 曲琳琳
人民陪审员 李 宁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马小晴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执871号
申请执行人：邓敏兴，男，1981年3月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人：石先敏，女，1982年11月3日生，汉族，住址同上，
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
申请执行人邓敏兴、石先敏与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4789号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付邓敏兴、石先敏逾期交房违约金51578.69元，案件受理费544.5元。申请执行人邓敏兴、石先敏于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人邓敏兴、石先敏尚有51578.69元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4789号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执871号申请执行人：邓敏兴，男，1981年3月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人：石先敏，女，1982年11月3日生，汉族，住址同上，被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2法定代表人：徐永忠，该公司董事长。申请执行人邓敏兴、石先敏与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4789号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付邓敏兴、石先敏逾期交房违约金51578.69元，案件受理费544.5元。申请执行人邓敏兴、石先敏于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人邓敏兴、石先敏尚有51578.69元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4789号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 垚
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初409号
原告：陈文活，男，1966年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄灿琳，男，1961年4月4日出生，汉族，福建省惠安县人，户籍地福建省惠安县，现住阳春市。
原告陈文活与被告黄灿琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文活到庭参加了诉讼，被告黄灿琳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文活向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款60000元及该款利息（从起诉日起，利息每月按2%计至还清款日止）；二、本案受理费判由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月17日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，原告通过银行转账给被告，被告立下借据为凭。2015年3月20日，被告又向原告借款30000元，原告又通过银行转账给被告，被告又立下借据为凭。然而，原告多次催促被告还款，被告却以各种借口推托，至今分文未付，以致原告追索无果。
被告黄灿琳未作答辩。
经审理查明：被告于2015年3月17日向原告借款30000元，借款时由被告亲笔立下借据一份交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。借据载明：“现借到陈文活现金：30000.00元，大写叁万元正。此据，借款人：黄灿琳，2015年3月17日下午5时”，原告于当日通过中国农业银行转账30000元至被告黄灿琳的个人账户（账号：62×××78）。2015年3月20日，被告再次向原告借款30000元，借款时由被告亲笔立下借条一份交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。借据载明：“现借到陈文活现金：30000.00元，大写叁万元正。此据，借款人：黄灿琳，2015年3月20日中午11时”，原告于当日通过中国农业银行转账30000元至被告黄灿琳的个人账户（账号：62×××78），在该转账单的背后写有一行字，内容为“实支到现金28500元，2015.3.20”。原告自认预先扣除了两个月的利息1500元。
以上事实，有原告提供的借据、借条、身份证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告两次向其借款，提供了被告亲笔立下的借据以及中国农业银行银行卡取款业务回单予以证明，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告自认在2015年3月20日的借款中预先扣除了两个月的利息共1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告实际出借的金额为58500元，被告的上述两笔借款没有约定还款期限及借款期间的利率，两笔借款均为不定期无息借贷，原告有随时要求被告还款的权利，但应给与一定的准备时间，故被告应当偿还实际借款本金58500元给原告。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2017年2月15日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按照年利率6%计算利息，该息计算至本院确定的给付之日止。
被告黄灿琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄灿琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款58500元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月15日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈文活；
驳回原告陈文活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元,减半收取计650元，由原告陈文活负担20元，被告黄灿琳负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 姜晶晶
二〇一七年四月二十日
书记员 余秋敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1127号
原告郑长干，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住蕉城区。
被告陈世庚，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，原告诉称现住福建省宁德市东侨区。
被告郑荷妹（系陈世庚配偶），女，1981年2月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，原告诉称现住福建省宁德市东侨区。
原告郑长干与被告陈世庚、郑荷妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长干到庭参加诉讼；俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑长干诉称：被告陈世庚因资金周转需要，分别于2013年7月5日向原告借款人民币6万元，并出具《借款合同》一份给原告为据，由陈长龙在场证明；于2014年1月8日再向原告借款人民币6万元，并出具《借款合同》及收款收据各一份给原告为据。上述两笔借款共计12万元，利息于2014年1月停付，经原告多次催讨无果。被告郑荷妹系被告陈世庚的配偶，本案借款是在俩被告夫妻关系存续期间产生的，系其夫妻共同债务，应由俩被告共同清偿。原告诉请本院判令俩被告共同偿还原告借款人民币12万元并支付相应利息（计息时间从2014年1月8日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据：一、原、被告的《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。二、《借款合同》二份，主要内容分别为：1.2013年7月5日，陈世庚向郑长干借款人民币6万元，约定借款月利率为2%，利息按月支付、利随本清，连带责任保证人陈长龙。2.2014年1月8日，陈世庚再向郑长干借款人民币6万元，约定借款月利率为2.5%，利息按月支付、利随本清。证明被告陈世庚上述借款本金及相应利息至今未还的事实。3.《收款收据》一份，证明被告陈世庚于2014年1月8日从本人这边领取了6万元现金的事实。
本院调查收集的证据有：来源于宁德市蕉城区档案馆的俩被告《结婚登记审查处理表》1份，证明俩被告于2008年12月30日登记结婚，属夫妻关系。原告对此无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈世庚分别于2013年7月5日、2014年1月8日向原告郑长干借款人民币各6万元及相应利息至今未还，有双方《借款合同》、《收款收据》、俩被告《结婚登记审查处理表》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算，计息时间从2014年1月8日起算至还清该借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务是在俩被告婚姻关系存续期间被告陈世庚所欠，应推定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世庚、郑荷妹应于本判决生效之日起五日内共同返还原告郑长干借款人民币12万元并支付相应利息（计息时间从2014年1月8日起算至还清该借款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年三月十八日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00315号
原告汪列生，男，1958年7月21日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村村民委员会第三村民小组村民。
被告甘泉县城关镇红旗村村民委员会第二村民小组，住所地甘泉县城关镇红旗村。
负责人杨和，组长。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
本院在审理原告汪列生与被告甘泉县城关镇红旗村村民委员会第二村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，原告汪列生于2015年3月2日向本院申请撤回对被告甘泉县城关镇红旗村村民委员会第二村民小组的起诉。
本院认为，原告汪列生的申请出于自愿，未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪列生撤回对被告甘泉县城关镇红旗村村民委员会第二村民小组的起诉。
本案诉讼费175元减半收取87.5元，由原告汪列生负担。
审 判 长 杜泉意
审 判 员 曹江平
代理审判员 吕买买
二〇一五年三月二日
书 记 员 肖 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0152号
原告单秀申。
被告徐涛。
本院在审理原告单秀申与被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单秀申于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：单秀申自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单秀申撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由单秀申预交），由单秀申负担。
审判员 王正和
二〇一五年三月十三日
书记员 殷 琦
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初65号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人蒋月亚，男，1982年10月14日生，汉族，文盲，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被响水县公安局取保候审，同年3月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人蒋月亚犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人蒋月亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日19时50分左右，被告人蒋月亚醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至551公里+25米处时，与沿204国道由北向南行驶至上述路段左转弯的陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致被告人蒋月亚受伤，陈某的苏Ｊ×××××号小型普通客车受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋月亚血样中检出乙醇，含量为每百毫升92.2毫克。
案发后，被告人蒋月亚主动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿陈某经济损失。
上述事实，被告人蒋月亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、无前科劣迹证明、采血记录单、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、损害赔偿凭证复印件等书证，证人陈某、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋月亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋月亚犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人蒋月亚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋月亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月三日起至二○一七年六月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年五月三日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第55-2号
申请执行人邱盛利，男，出生于1972年9月21日，汉族，住四川省隆昌县普润乡瓦窑村3组。居民身份证号码：511028197209215918。
被执行人何小伟，男，出生于1959年6月3日，汉族，住四川省成都市武侯区桐梓林北路16号2幢1单元1楼2号。居民身份证号码：512531195906030019。
被执行人刘秀明，女，出生于1959年6月22日，汉族，住四川省成都市武侯区桐梓林北路16号2幢1单元1楼2号。居民身份证号码：512531195906220023。
第三人高县正新煤业有限责任公司（板厂沟煤矿），住所地：高县文江镇胜利村。
法定代表人闵俊。
本院依据已生效的（2015）内民初字第89号民事调解书，于2015年6月29日立案受理了邱盛利申请执行何小伟、刘秀明民间借贷纠纷一案。申请执行标的：200万元本金；申请人垫付的诉讼费。在执行过程中，第三人高县正新煤业有限责任公司（板厂沟煤矿）于2015年7月22日向本院作出《说明》，愿意以其合法关闭后的政策奖补资金200万元代何小伟偿还邱盛利的借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留或提取第三人高县正新煤业有限责任公司（板厂沟煤矿）政策奖补资金200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温志杰
审 判 员 郑 洪
代理审判员 蒋 靖
二〇一五年八月三日
书 记 员 李巧玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初365号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求确认烟房权证牟字第××号房屋产权归原告所有，被告张某协助办理产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2012年11月30日因感情不和协议离婚，离婚协议约定牟平区富海新城楼房一套（烟房权证牟字第××号）归女方所有，现原告要求被告履行产权变更登记手续，被告拒而不见，目前已失去联系。
张某未作答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、房产证，被告张某未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告张某原系夫妻关系，双方于2012年11月30日在烟台市牟平区民政局协议离婚，当时离婚协议约定“2.财产处理牟平区富海新城楼房一套和龙湖葡醍海湾楼房一套及轿车一辆（鲁Ｙ×××××）和现金归女方所有。轿车（鲁Ｙ×××××）归男方所有。家中一切债务由男方负责偿还。”
另查，该离婚协议中“牟平区富海新城楼房”与登记在被告张某名下位于烟台市牟平区宁海大街588号幢号19房号2-102房屋（烟房权证牟字第××号）系同一套房屋，该房屋现处于查封状态。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚协议中“牟平区富海新城楼房”经查与登记在被告张某名下位于烟台市牟平区宁海大街588号幢号19房号2-102房屋（烟房权证牟字第××号）系同一套房屋，原告要求确认该房屋归其所有，并要求被告协助过户应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
登记在被告张某名下位于烟台市牟平区宁海大街588号幢号19房号2-102房屋（烟房权证牟字第××号）归原告陈某所有，被告张某于本判决生效之日起十五日内协助原告陈某办理上述房屋的不动产登记转移手续。
案件受理费5350元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宫兆伟
人民陪审员 孔宪荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 婧
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3225号
原告：贾某，男，1996年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人：张明晖，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：温某甲，女，1996年9月25日生，汉族，农民。
被告：温某乙，男，成年，汉族，系被告温某甲之父。
被告：韩某，女，成年，汉族，系被告温某甲之母。
本院在审理原告贾某与被告温某甲、温某乙、韩某为婚约财产纠纷一案中，原告贾某于2016年10月8日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾某负担。
审判员 贾建锋
二〇一六年十月八日
书记员 翟英杰
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初401号
原告：王发琴，女，1981年8月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，中国人寿股份有限公司长海支公司临时业务员，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：董宝昌，男，1971年12月6日出生，汉族，黑龙江省五常市人，个体养殖户，住黑龙江省五常市。现住辽宁省长海县.
年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发琴及其委托诉讼代理人刘波、被告董宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发琴向本院提出的诉讼请求：判令被告返还不当得利10700元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告王发琴将自己的三件首饰卖给了长海县小长山乡回龙村的金店店主，价款为10700元。�时原告因有事先离开，让被告代为领取该款，但被告至今没有将10700元交给原告，故诉至法院。
被告董宝昌辩称，3月15日那天原告给我打电话说要卖金银首饰，我开车去接的她，在小长山乡一个金店卖了，原告拿的什么首饰我不清楚，她进店20分钟后打电话说她前夫过来了，她要先出去，让我帮她拿这笔卖首饰的钱，当时我拿了这笔钱也没有数，出店后，在海美特酒店右侧公交站把原告接上车，把钱给了她。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公安机关对被告所作的询问笔录1份（复印件）、金店老板的调查笔录1份（复印件）、金店收货登记表1份（复印件）、法庭庭审笔录1份（复印件），拟证明被告将原告所卖的首饰款拿走；
被告没有提供证据材料。
对原告提供的证据，被告无异议，认可原告所卖的首饰款为10700元是被告本人从金店老板手中拿走，但认为该款自己已经交给原告。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据双方没有争议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告董宝昌把应属于原告的首饰款拿走后，没有合法的根据而没有归还原告，使原告的财产利益受到损失。对此被告应当将取得的不当得利返还给原告。对于被告所述，已将首饰款交给原告的主张，因无据作证，故本院对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告董宝昌于本判决生效后10日内返还原告王发琴的首饰款10700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一七年十月二十七日
书记员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2614号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，男，1978年8月20日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：王福超，男，1987年2月26日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。
被告：郝鹏飞，女，1986年1月6日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。
被告：高士国，男，1984年9月16日出生，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民，住。
被告：范肖英，女，1983年9月22日出生，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民，住。
被告：高士臣，男，1979年12月15日出生，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民，住。
被告：王海香，女，1978年2月28日出生，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民，住。
被告：翟继思，男，1977年8月1日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。
被告：陶秀丽，女，1976年10月5日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告王福超、郝鹏飞、高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告王福超、郝鹏飞、高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福超、郝鹏飞偿还借款本金70000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告王福超签订了编号为：（阳七）个借字（2015）年第300520150808号个人借款合同，约定原告向被告王福超授信额度为70000元。王福超妻子郝鹏飞签订了非联保贷款共同承担债务承诺书，被告高士国、高士臣、翟继思作为上述借款合同的保证人，与我行签订了编号为：（阳七）高保字（2015）年第30050808号的最高额保证合同。被告范肖英、王海香、陶秀丽分别作为被告高士国、高士臣、翟继思的家庭成员签订了最高额保证担保承诺函。合同签订后，被告王福超于2015年8月14日在我行借款1笔，金额70000元，到期日为2016年7月20日。以上借款现已逾期，被告王福超及妻子郝鹏飞怠于履行还款付息的义务，现欠本金70000元及利息，其余被告亦未履行相应的连带保证责任。
王福超、郝鹏飞、高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2015年7月30日，被告王福超向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供高士国、高士臣、翟继思为保证人。2015年8月14日，原告与被告王福超签订（阳七）个借字（2015）年第300520150808号《个人借款合同》。约定，被告王福超在原告处借款70000元；借款用途：种植；期限：自2015年8月14日至2017年8月7日，该笔借款月利率为8.73‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告郝鹏飞作为借款人家属出具了非联保贷款共同承担债务承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告高士国、高士臣、翟继思签定（阳七）高保字（2015）年第300520150808最高额保证合同，约定由被告高士国、高士臣、翟继思对被告王福超上述借款70000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告范肖英、王海香、陶秀丽出具了最高额保证担保承诺函，承诺对上述债务承担连带保证责任。被告王福超于2015年8月14日申请在原告处提取贷款70000元，并同意将该笔借款存至被告王福超所有的62×××54账号中。同时，原告为被告王福超出具了借款借据，到期日为2016年7月20日。借款后，被告王福超未偿还借款本金，共支付利息2636.09元，尚欠借款本金70000元及利息。保证人未承担保证责任。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王福超本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王福超在原告处借款70000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告郝鹏飞出具了非联保贷款共同承担债务承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告郝鹏飞应与被告王福超承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告王福超、郝鹏飞应当支付原告相应利息。被告高士国、高士臣、翟继思在保证合同中签名、按手印，被告范肖英、王海香、陶秀丽出具了最高额保证担保承诺函，自愿为被告王福超在原告处的70000元借款提供连带责任保证，故被告高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽依法应当承担保证责任。因被告高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告王福超未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告王福超追偿的权利。被告王福超、郝鹏飞、高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福超、郝鹏飞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息2636.09元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽承担还款责任后，依法享有向被告王福超追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王福超、郝鹏飞、高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年九月十八日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2614号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，男，1978年8月20日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：王福超，男，1987年2月26日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。被告：郝鹏飞，女，1986年1月6日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。被告：高士国，男，1984年9月16日出生，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民，住。被告：范肖英，女，1983年9月22日出生，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民，住。被告：高士臣，男，1979年12月15日出生，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民，住。被告：王海香，女，1978年2月28日出生，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民，住。被告：翟继思，男，1977年8月1日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。被告：陶秀丽，女，1976年10月5日出生，汉族，阳谷县七级镇大翟村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告王福超、郝鹏飞、高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告王福超、郝鹏飞、高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福超、郝鹏飞偿还借款本金70000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告王福超签订了编号为：（阳七）个借字（2015）年第300520150808号个人借款合同，约定原告向被告王福超授信额度为70000元。王福超妻子郝鹏飞签订了非联保贷款共同承担债务承诺书，被告高士国、高士臣、翟继思作为上述借款合同的保证人，与我行签订了编号为：（阳七）高保字（2015）年第30050808号的最高额保证合同。被告范肖英、王海香、陶秀丽分别作为被告高士国、高士臣、翟继思的家庭成员签订了最高额保证担保承诺函。合同签订后，被告王福超于2015年8月14日在我行借款1笔，金额70000元，到期日为2016年7月20日。以上借款现已逾期，被告王福超及妻子郝鹏飞怠于履行还款付息的义务，现欠本金70000元及利息，其余被告亦未履行相应的连带保证责任。王福超、郝鹏飞、高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年7月30日，被告王福超向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供高士国、高士臣、翟继思为保证人。2015年8月14日，原告与被告王福超签订（阳七）个借字（2015）年第300520150808号《个人借款合同》。约定，被告王福超在原告处借款70000元；借款用途：种植；期限：自2015年8月14日至2017年8月7日，该笔借款月利率为8.73‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告郝鹏飞作为借款人家属出具了非联保贷款共同承担债务承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告高士国、高士臣、翟继思签定（阳七）高保字（2015）年第300520150808最高额保证合同，约定由被告高士国、高士臣、翟继思对被告王福超上述借款70000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告范肖英、王海香、陶秀丽出具了最高额保证担保承诺函，承诺对上述债务承担连带保证责任。被告王福超于2015年8月14日申请在原告处提取贷款70000元，并同意将该笔借款存至被告王福超所有的62×××54账号中。同时，原告为被告王福超出具了借款借据，到期日为2016年7月20日。借款后，被告王福超未偿还借款本金，共支付利息2636.09元，尚欠借款本金70000元及利息。保证人未承担保证责任。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王福超本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王福超在原告处借款70000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告郝鹏飞出具了非联保贷款共同承担债务承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告郝鹏飞应与被告王福超承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告王福超、郝鹏飞应当支付原告相应利息。被告高士国、高士臣、翟继思在保证合同中签名、按手印，被告范肖英、王海香、陶秀丽出具了最高额保证担保承诺函，自愿为被告王福超在原告处的70000元借款提供连带责任保证，故被告高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽依法应当承担保证责任。因被告高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告王福超未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告王福超追偿的权利。被告王福超、郝鹏飞、高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福超、郝鹏飞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息2636.09元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽承担还款责任后，依法享有向被告王福超追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王福超、郝鹏飞、高士国、范肖英、高士臣、王海香、翟继思、陶秀丽负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年九月十八日书记员  王英杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第5299号
申请执行人林太海。
被执行人北京京敏大翔茶叶有限公司。
法定代表人黄素容，总经理。
申请执行人林太海与被执行人北京京敏大翔茶叶有限公司赔偿金等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第2990号裁决书已经发生法律效力，要求北京京敏大翔茶叶有限公司给付林太海相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京敏大翔茶叶有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京京敏大翔茶叶有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京京敏大翔茶叶有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京京敏大翔茶叶有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王鑫涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第909号
申请执行人魏华玉，女，汉族，1965年12月19日出生。
被执行人邹桂香，女，汉族，1966年10月8日出生。
被执行人骆秀英，女，汉族，1964年11月26日出生。
关于魏华玉申请执行邹桂香、骆秀英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4560号民事判决书过程中，查明被执行人邹桂香、骆秀英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4560号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年九月九日
书记员 龚子夜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0811刑初87号
附带民事诉讼原告人何某，男，1969年6月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
诉讼代理人查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人韩伟，男，1986年1月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，住安徽省安庆市宜秀区。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉［2017］81号起诉书指控被告人韩伟犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令附带民事诉讼被告人韩伟赔偿因原告人受伤而造成的经济损失共计人民币32140元。本院审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提出申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何某撤诉。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 程 卓
人民陪审员 方 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民二终字第210号
上诉人（原审第三人）：汪清县恒信建筑安装有限责任公司。住所：吉林省汪清县。
法定代表人：郭福顺，该公司董事长。
委托代理人：罗福正，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：延边水处理设备厂。
法定代表人：郝吉财，该厂厂长。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市残联粮食加工厂。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：黄德江，该厂厂长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：蔡同生，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：彭忠志，住北京市崇文区。
上诉人汪清县恒信建筑安装有限责任公司因与被上诉人延边水处理设备厂、延吉市残联粮食加工厂、彭忠志之间合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本案经本院审判委员会2014年第25次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第140号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 林 一
审判员 徐宝红
二〇一四年八月十二日
书记员 朴亨权
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）单刑初字第74号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人牛某某，男，2008年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2008）53号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2008年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人牛某某驾驶“东风”牌仓篷式运输车，于2008年5月19日8时30分许，沿单县北环路自西向东行驶，当行至单县北环路与滨河路交叉路口处，将驾驶残疾人专用车停在路口准备过公路的单县谢集乡武圣庙行政村张草庙村村民郈某某撞倒，造成郈某某严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告人牛某某负事故的全部责任。2008年5月30日，经菏泽市公安局交通警察支队单县大队依法调解，被告人牛某某一次性赔偿被害人郈某某近亲属抢救治疗费、死亡赔偿费、丧葬费、车辆损失费等经济损失共计7.8万元。被害人郈某某之弟郈某甲书面表示不再要求追究被告人牛某某的刑事责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、邱某乙、邱某丙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验鉴定书，交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，刑事案件登记表及投案笔录，交通事故调解书、单县谢集乡村民委员会证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故并致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人牛某某在肇事后投案自首，就民事赔偿问题已与被害方达成协议，且取得了被害方的谅解，可予从轻处罚。考虑被告人牛某某确有悔罪表现，其行为不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇〇八年六月二十五日
书记员 刘军
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4184号
原告：李某，女，汉族，江西省南昌县人。
原告：余某，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：朱某，女，汉族，江西省高安市人。
原告李某、余某与被告朱某定金合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某、余某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某、余某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某、余某撤诉。
案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告李某、余某负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 金 丹
拟稿人：签发人：
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执394-1号
申请执行人合肥壹诺冷暖设备工程有限公司，住所地合肥市。
被执行人宋萍，女，1972年1月30日出生，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥壹诺冷暖设备工程有限公司与被执行人宋萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03437号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人货款6万元、诉讼费662元、执行费810元，合计人民币61472元及逾期付款利息（以6万元为基数，自2015年7月1日起按同期同类贷款利息计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋萍在银行帐户上的存款人民币61472元及逾期付款利息（以6万元为基数，自2015年7月1日起按同期同类贷款利息计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执394-1号
申请执行人合肥壹诺冷暖设备工程有限公司，住所地合肥市五金机电商贸城3C4栋140、141号，组织机构代码09538159-7。
被执行人宋萍，女，1972年1月30日出生，住合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人合肥壹诺冷暖设备工程有限公司与被执行人宋萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03437号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人货款6万元、诉讼费662元、执行费810元，合计人民币61472元及逾期付款利息（以6万元为基数，自2015年7月1日起按同期同类贷款利息计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋萍在银行帐户上的存款人民币61472元及逾期付款利息（以6万元为基数，自2015年7月1日起按同期同类贷款利息计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐威
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初69号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人李荣敏，曾用名李荣高，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人，住三穗县。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月10日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2014年5月28日被三穗县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月18日被三穗县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人李荣敏犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人李荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年9月至12月2日期间，被告人李荣敏在三穗县八弓镇木界村排头组其家中卧室内多次容留吸毒人员姜某、周某、杨某1、舒某、姚某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年12月2日，被告人李荣敏及吸毒人员姜某在李荣敏家中被民警查获，当场查获毒品疑似物2.39克。经鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人李荣敏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李荣敏在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、人员基本信息、三穗县公安局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、黔东南州公安局禁毒支队收据、通话清单、广东省佛山市高明区人民法院（2008）佛明法刑初字第324号刑事判决书、出所登记表、三穗县人民法院（2014）穗刑初字第69号刑事判决书，证人姜某、周某、姚某1、舒某、杨某1等人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及毒品称量记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李荣敏多次在家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人曾因贩卖毒品被处有期徒刑三年，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押被告人李荣敏持有的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨长坤
人民陪审员 郑世明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高长福
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1280号
原告程俊。
委托代理人许秀山。
被告扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。
被告扬中市建筑安装工程有限公司句容分公司，住所地句容市宝华镇曹家边18号。
被告刘锁宝，现羁押于句容市看守所。
被告陈俊，又名陈君，成人。
本院在审理原告程俊诉被告扬中市建筑安装工程有限公司、扬中市建筑安装工程有限公司句容分公司、刘锁宝、陈俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程俊撤回对被告扬中市建筑安装工程有�公司、扬中市建筑安装工程有限公司句容分公司、刘锁宝、陈俊的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告程俊承担。
审判员 颜 盛
二〇一四年七月三十一日
书记员 万小玲
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初791号
原告王真梅，女，1979年4月28日生，汉族，阳泉市郊区荫营镇人。
委托代理人方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。
被告孙建伟，男，1974年9月19日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告王真梅诉被告孙建伟离婚纠纷一案中，原告王真梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王真梅的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王真梅撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 孔素林
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李康嫣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王晓英
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立民终字第00053号
上诉人（原审被告）龙感湖恒融投资有限公司。
法定代表人万兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李卓群。
原审被告湖北好兄弟投资担保有限公司。
法定代表人李进，该公司经理。
上诉人龙感湖恒融投资有限公司为与被上诉人李卓群、原审被告湖北好兄弟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州龙民初字第00062-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院管辖。理由如下：黄州区与黄冈市龙感湖管理区分属两个不同的行政区域，黄州区人民法院只能管辖与其相对应的黄州区辖区内的案件，本案被告龙感湖恒融投资有限公司并不在黄州区辖区内，黄州区人民法院对黄冈市龙感湖辖区的案件不享有管辖权，故原审裁定驳回上诉人龙感湖恒融投资有限公司的管辖异议是错误的，请求二审法院撤销原审法院的错误裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，属于民事诉讼范畴，因上诉人即原审被告龙感湖恒融投资有限公司住所地位于黄冈市龙感湖管理区，依法应由管辖黄冈市龙感湖管理区辖区内案件的法院予以审理。然黄冈市龙感湖辖区并未设立基层人民法院，依据湖北省高级人民法院鄂高法（2001）185号文件和黄冈市中级人民法院、黄冈市黄州区人民法院关于龙感湖人民法庭案件管理问题协调会议纪要的规定，黄冈市龙感湖辖区内的民事案件由黄冈市黄州区人民法院管辖，故黄冈市黄州区人民法院基于上述有关地域管辖的规定享有本案管辖权。由于湖北省黄梅县人民法院并不管辖黄冈市龙感湖辖区内的一审民事案件，上诉人龙感湖恒融投资有限公司提出将本案移送至湖北省黄梅县人民法院管辖的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年十月十五日
书记员 熊 静
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民三初字第843号
原告徐某甲，女，1974年9月22日出生，汉族，万荣县农民。
委托代理人徐少平，女，万荣县法律援助中心律师。
被告徐某乙，男，1974年5月6日出生，汉族，万荣县农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于1994年结婚，1997年生一大儿徐某丙（患有先天性脑出血），1998年生一小儿徐某丁。婚后被告与第三者关系暧昧，双方经常发生争吵。后被告公开在第三者家吃饭留宿，根本不顾及原告感受，双方关系急剧恶化，夫妻关系名存实亡。今年3月，被告与第三者在集市上逛街，原告撞见后，与第三者发生肢体冲突。被告回家后，对原告大打出手，致原告受伤，原告遂回娘家。被告违反夫妻忠实义务，公开与第三者同居，导致夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚；双方婚生大儿子、小儿子由被告抚养；被告返还原告娘家人的借款15万元，由被告支付给原告，原告再支付给债权人；被告承担精神损害赔偿金3万元。
被告徐某乙未提出答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，1994年3月2日，原告徐某甲与被告徐某乙经人介绍登记结婚。双方于1997年3月27日生长子徐某丙，患有先天性脑出血，现在家；1998年5月5日生次子徐某丁，在稷山中学上高二。现两个孩子均随被告生活。
原告陈述2000年3月份大儿子上幼儿园时，被告与第三者同居生活，并经常殴打原告。原告举证大哥徐启斌与第三者徐某某的谈话录音证据一份。
同时查明，原、被告共同财产有：四分老院基一座，内有北平房五间，东平房（带门厦）三间；村口粉石厂二亩场地，内有北房七间、南房三间、西房三间；租赁的本村沟底地五亩；与他人合办的中泰矿业有限责任公司；2009年10月20日，以86万元分期付款购买的三一挖掘机一台；2003年以22.8万元分期付款购买的厦工铲车一台，款已付清；2007年以26.5万元分期付款购买的长工铲车一台；2012年购买的二手400x600cm粉石机一台，二手600x900cm粉石机一台；2012年花8000元制作的振动筛一台；2012年购置的二手55千瓦电机一台、30千瓦电机一台；2004年左右购置的28型空压机一台；2009年购买的欧虎牌车辆两辆；变压器一台；镁石500立方米。
另查明，被告徐某乙在中国人寿保险股份有限公司投保的人寿险一万元，受益人为徐某乙，保单号为000302771154099。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育两个子女，双方具有一定的夫妻感情基础。原告提出被告与第三者关系暧昧、同居及被告因第三者对其实施家庭暴力，导致其不能再生育。其提供的录音证据一份，真实性无法核实，不能作为本案的证据予以认定。现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告只要在共同生活中加强沟通，互相信任，双方仍有和好可能，宜判决原、被告不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年七月十四日
书记员 曹 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10453号
原告：刘全英。
委托诉讼代理人：邓高成。
被告：陈芬捷。
被告：深圳市华严堂投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道罗芳北路95号一层至三层，组织机构代码：082456908。
法定代表人：陈芬捷。
共同委托诉讼代理人：曹茂华。
共同委托诉讼代理人：赵小龙。
上列原告蔡碧华诉被告陈芬捷、深圳市华严堂投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告陈芬捷返还原告借款20万元并支付利息8万元（按月息2%计算，暂计至起诉之日），并由被告深圳市华严堂投资有限公司承担连带责任。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
本案在审理过程中，本院查明以下事实：
1、2014年8月8日，被告陈芬捷向原告出具借条一张，载明向原告借款20万元，借款期限为一年，利息为月息2%，被告深圳市华严堂投资有限公司作为担保公司亦在该借据下方加盖印章。同日，原告以转账的方式向被告陈芬捷偿付了上述借款。
2、在本案审理中，原告认可被告陈芬捷支付利息至2015年4月份为止，同时，原告于2015年10月12日偿还了借款本金5万元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告陈芬捷之间的借款关系，有原告提供的借据为证，亦有转账的事实佐证，故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告陈芬捷偿还借款，理由成立，本院予以支持。但被告陈芬捷己偿付的款项，应予折抵。原告关于利息的主张，亦不违反法律规定，本院亦予确认。原告要求被告深圳市华严堂投资有限公司承担保证责任，因己超过担保期限，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芬捷应于本判决生效后十日内偿还原告刘全英借款本金15万元并支付利息（其中从2015年5月1日起计至2015年10月12日止，本金按20万元计算，从2015年10月13日至还款日止，本金按15万元计算，利息标准按月息2%计算）。
二、驳回原告刘全英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告刘全英承担1000元，被告陈芬捷承担4500元；公告费50元（与其他案件分担），由被告陈芬捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 曹堂兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘志美
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1714号
原告：辛集市万达房地产开发有限公司。
住所地：辛集市兴华路***号。
统一社会信用代码：91130181568914964E。
法定代表人：韩清，该公司经理，
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：罗和平，男，1961年7月12日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市，
委托代理人：谢朋，河北海州律师事务所律师。
第三人：辛集市博远房地产开发有限公司。
住所地：辛集市市府大街西段路南。
统一社会信用代码：911301817554505362。
法定代表人：尹兵，
原告辛集市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）与被告罗和平、第三人辛集市博远房地产开发有限公司（以下简称博远公司）确认合同无效纠纷一案，我院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马占峰、被告罗和平及委托代理人谢朋均到庭参加诉讼，第三人博远公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告、第三人与被告所签订的拆迁补偿安置协议无效（签订时间2012年10月20日，置换房面积88.57平方米，序号115）。2、要求被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告、第三人与被告于2012年10月22日签订了两份拆迁补偿安置协议，其中一份为正常置换，由原产权证面积107.85平方米，公摊面积10.79平方米，置换新房面积140.21平方米，而另议份则是被告作为钉子户胁迫原告、第三人凭空赠给他的面积88.57平方米及停车位、储藏间、系被告不当得利。协议签订后，第三人辛集市博远房地产开发有限公司便退出了开发事宜，由原告独立进行开发工作。现正常签订拆迁补偿安置协议的户已陆续交房入住，而凭空取得的所谓置换面积原告均已确定撤销，且与原告受赠面积相对应的房屋等，原告早已另行出售给第三方，所谓的赠与物件早已不存在了。综上所述，原告诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交证据：1、原法院周边区域旧城改造拆迁补偿安置办法；2、被告罗和平名下的被拆迁的东华路392号的房产证；3、原、被告以及第三人2012年10月20日签订的标号为114和115的拆迁补偿安置协议。
被告罗和平辩称：1、三方于2012年10月20日签订的序号为114、115的拆迁补偿安置协议是三方在平等自愿基础上达成的民事协议，是各方的真实意思表示，合法有效，不存在合同法第52条规定的合同无效的情形，所以被答辩人请求确认合同无效没有法律依据和事实依据，依法应予以驳回。2、被答辩人所述不是事实，因为答辩人不是钉子户，更不存在任何胁迫被答辩人和第三人的行为；被答辩人诉状中所称凭空赠与和不当得利不是事实，是对答辩人被拆迁房屋的置换。3、诉讼费由被答辩人承担。综上，被答辩人歪曲事实恶意诉讼，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
被告为证明自己的主张提交证据：1、原、被告以及第三人2012年10月20日签订的标号为114和115的拆迁补偿安置协议；2、被告房产证复印件；3、万达山水城小区回迁户交房通知书两份，一个是1701室，一个是1504室。
本院经审理认定事实如下：原、被告均对2012年10月20日签订了标号为114和115的拆迁补偿安置协议的事实没有异议，本院予以确认。原告万达公司对请求确认原、被告、第三人2012年10月20日所签订的115号拆迁补偿安置协议无效的主张，未能提供该合同系合同法规定无效情形的证据证实，且原告主张合同部分内容系赠予，赠予是否成立是基于有效合同，被告也不予认可赠予。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故原告应对其主张承担举证不能法律后果，本院驳回原告诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辛集市万达房地产开发有限公司诉讼请求。
案件受理费40元，由原告辛集市万达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年九月十六日
书记员 张 贝
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初176号
原告：信州区赣顺鞋机销售部，地址：江西省上饶市。
经营负责人：余俊海，男，1977年10月出生，汉族，住江西省上饶市。
诉讼代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师。
被告：龙展朋，男，汉族,1984年11月出生，住五华县。
原告信州区赣顺鞋机销售部与被告龙展朋承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告信州区赣顺鞋机销售部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按原告信州区赣顺鞋机销售部撤回起诉处理。
审判员 张思东
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖丽婷