上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初3205号
原告：上海银行股份有限公司漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区康健路66、68、70号。
主要负责人：顾卫东，行长。
委托诉讼代理人：余爱国，上海创言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告：上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。
法定代表人：王甍,董事长。
被告：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：曹刚，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：申逸如，惠诚(上海)律师事务所律师。
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行(以下简称上海银行漕河泾支行)与被告上海展唐通讯有限公司(以下简称展唐公司)、展唐通讯科技(上海)股份有限公司(以下简称展唐股份公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因无法向被告展唐公司、展唐股份公司送达民事诉状副本等材料，依法公告送达。公告期满后，本案依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海银行漕河泾支行委托诉讼代理人查志贤、被告展唐公司、展唐股份公司共同委托诉讼代理人申逸如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行漕河泾支行向本院提出诉讼请求：1.支持上海银行漕河泾支行取消展唐公司未使用的授信额度，并宣布其已使用的承兑额度全部提前到期；2.展唐公司归还已使用的汇票承兑额度贷款本金人民币19,999,917.99元(逾期利息自各汇票到期后按合同的约定利率计算至实际清偿日止)；3.展唐股份公司在其为展唐公司所担保的15,000,000元主债务范围内承担连带清偿责任；4.展唐公司、展唐股份公司支付上海银行漕河泾支行律师费20,000元；5.若展唐公司不履行上述付款义务的，则上海银行漕河泾支行有权就其提供质押的10,000,000元的银行承兑汇票优先受偿。审理中，上海银行漕河泾支行变更诉讼请求为：1.判令解除上海银行漕河泾支行与展唐公司于2015年5月4日签订的《商业汇票承兑合同》；2.判令展唐公司归还已使用的汇票承兑额度贷款7,809,998.08元；3.判令展唐公司归还贷款逾期利息574,449.97元(暂计至2016年8月6日，要求计算至判决生效日止)；4.判令展唐股份公司在其为展唐公司所担保的15,000,000元主债务范围内承担连带清偿责任；5.判令展唐公司、展唐股份公司支付原告律师费20,000元。
事实和理由：上海银行漕河泾支行与展唐公司于2015年5月4日签订了编号为XXXXXXXXX的《商业汇票承兑合同》及补充协议，由上海银行漕河泾支行为展唐公司提供最高不超过25,000,000元的商业汇票承兑授信额度，授信有效期为12个月，自2015年5月4日至2016年4月28日。合同还约定：若承兑申请人(展唐公司)违约的，承兑人有权单方面决定调整或取消承兑申请人未使用的授信额度，并宣布本合同项下已使用的承兑额度部分或全部提前到期。展唐公司为此还与上海银行漕河泾支行签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额质押合同》及补充协议，展唐公司提供总额为10,000,000元的银行承兑汇票为其所签发的银行承兑汇票向上海银行漕河泾支行提供质押担保，担保主债权最高不超过15,000,000元。同时，上海银行漕河泾支行与展唐股份公司于2015年5月4日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》及补充协议，展唐股份公司为展唐公司向上海银行漕河泾支行上述借款提供连带保证责任，担保的主债权最高不超过15,000,000元。合同签订后，上海银行漕河泾支行按约为展唐公司提供了其所签发全部银行承兑汇票的承兑额度，截至2016年1月22日，展唐公司尚余其所开具的出票人为展唐公司的总额为19,999,917.99元的商业承兑汇票29张未承兑。授信期间，上海银行漕河泾支行发现展唐公司已经不再经营，而且已经牵扯诉讼，银行账户也已经被法院查封，故诉至法院，提出前列诉请。起诉后，上述29张汇票分别于2016年2月26日及3月30日到期，因展唐公司尚有10,000,000元票据质押在上海银行漕河泾支行处，为避免损失扩大，上海银行漕河泾支行直接将质押的汇票承兑并扣划其账户内的保证金余额，故诉请的垫付票据款本金减少为7,809,998.08元。
展唐通讯公司、展唐通讯科技公司对上海银行漕河泾支行所述事实及诉讼请求均无异议，表示两公司资金链出现问题，暂无力偿付票据垫款。
本院认定事实如下：2015年5月4日，展唐公司作为承兑申请人与上海银行漕河泾支行(承兑人)签署编号为XXXXXXXXX的《商业汇票承兑合同》及补充协议，内容主要约定：“1.1商业汇票承兑业务：系指签发银行承兑汇票的出票人(即本合同中承兑申请人)，向本合同中的承兑人申请承兑，承兑人审查同意签章承兑后将汇票交付给出票人，在汇票到期日，汇票的收款人或持票人凭票委托其开户银行办理收款，承兑人见票后无条件支付票款的业务。2.1.1承兑人在本合同约定的授信额度有效期限内，向承兑申请人提供最高不超过人民币(大写)叁仟万元的商业汇票承兑授信额度，各笔汇票具体情况详见《银行承兑汇票清单》(附件1)。2.1.2授信额度有效期限为12个月，即从2015年5月4日至2016年4月28日。第五条票款缴纳约定：承兑申请人应于票据到期日前一个工作日将应付票款全部缴存承兑人如下指定账户。应付票款额与票据金额(可扣除已存入的保证金金额)一致。户名：上海展唐通讯有限公司，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX。第六条承兑人的权利和义务约定：6.1票据经承兑人承兑后，承兑人于汇票到期日凭汇票无条件向持票人支付票款。……。6.3承兑申请人未能按照本合同第五条的约定如期足额缴存应付票款的，承兑人有权在到期日从承兑申请人保证金账户或承兑申请人在上海银行(含分支机构)开立的任意账户直接划收款项用作缴存应付票款，承兑申请人放弃一切抗辩权；如划收的款项仍不能偿清票款的，承兑人对持票人支付票款的，承兑人对应付票款不足部分的垫付款项自动转作为承兑申请人的逾期贷款，并按中国人民银行规定的每日计收0.5‰的垫款利息，直至清偿本息为止。第七条承兑申请人的权利和义务7.1.7如承兑申请人与持票人发生任何交易纠纷，均与承兑人无关，由纠纷当事人自行处理，承兑申请人仍按本合同相关条款承担缴款支付等责任。……。9.1在授信期间内，承兑申请人出现下列任意一种情形时，构成违约：9.1.3承兑申请人经营状况严重恶化，或即将遭受重大经营风险，或卷入重大诉讼、仲裁、执行案件，影响其在汇票项下的付款能力的。9.2若承兑申请人违约，承兑人有权选择采取以下一种或数种措施：9.2.1单方面决定调整或取消承兑申请人未使用的授信额度，并宣布本合同项下已使用的承兑额度部分或全部提前到期。11.2双方约定的其他事项：1、担保方式：50%由承兑申请人提供银票质押担保(质押率100%)，余50%由展唐通讯科技(上海)股份有限公司提供保证担保。”上海银行漕河泾支行及其负责人在承兑人处盖章确认，展唐公司及其法定代表人在承兑申请人处盖章确认。2015年5月4日，上海银行漕河泾支行与展唐公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额质押合同》及补充协议，主要约定：“第3条：本合同项下担保的主债权余额最高不超过人民币壹仟伍佰万元整。质押担保范围为：合同所述的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用(包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费)；应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费和债权实现费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给质权人造成的其他损失。第13条质权实现中第13.6约定：债务人未按质权人要求缴纳保证金的，并且出质人拒绝代为缴纳的，质权人有权处分质物，所得款项优先用于代债务人向质权人缴纳保证金。据该合同附件：(权利)质物清单载明，展唐公司所提交的质押物是两张各5,000,000元的银行承兑汇票。2015年9月28日，上海银行漕河泾支行与展唐公司签订了《商业汇票承兑合同变更协议》，将原合同第2.1.1条更改为：“承兑人在本合同约定的授信额度有效期限内，向承兑申请人提供最高不超过人民币(大写)贰仟伍佰万元的商业汇票承兑授信额度，各笔汇票具体情况详见《银行承兑汇票清单》(附件)。”上海银行漕河泾支行及其负责人在贷款人(抵押权人)处盖章确认，展唐公司及其法定代表人在借款人(抵押人)处盖章确认。2015年5月4日，展唐股份公司就上述展唐公司与上海银行漕河泾支行间的《商业汇票承兑合同》，另与上海银行漕河泾支行订立《最高额保证合同》及补充协议，主要内容为展唐股份公司就上述展唐公司向上海银行漕河泾支行申请的商业承兑汇票提供连带责任保证，担保的主债权余额最高不超过15,000,000元。保证担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用(包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费)；应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费等和实现债权费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给质权人造成的其他损失。上述合同签订后，展唐公司先后签发了以其为出票人的银行承兑汇票29张，其中出票日为2015年8月24日的3张，8月28日的14张，9月30日的12张，合计金额19,999,917.99元。2016年1月21日，上海银行股份有限公司漕河泾支行与上海创言律师事务所订立《法律服务委托合同》，主要约定：“6.……(3)律师代理费，前期费2万元，在立案、保全后支付。”2016年2月16日，上海创言律师事务所收到律师费20,000元。本案审理期间，因展唐公司签发并由上海银行漕河泾支行履行承兑义务的29张银行承兑汇票分别于2016年2月26日及3月30日到期，其中3张对应票号XXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票，由上海银行漕河泾支行直接从展唐公司的保证金账户中的保证金划付，故未发生银行垫付。其中到期日为2016年2月26日的14张银行承兑汇票，对应票号为XXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票，票据总金额为8,059,710.45元，由上海银行漕河泾支行承兑后，扣除质押票据及保证金部分发生银行垫款2,809,998.08元，其中到期日为2016年3月30日的12张银行承兑汇票，对应票号为：XXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票，票据金额总计为10,000,000元，由上海银行漕河泾支行承兑后，扣除质押票据部分发生银行垫款5,000,000元。故现银行实际为展唐公司所签发29张银行承兑汇票发生垫付款为7,809,998.08元。庭后，上海银行漕河泾支行书面向本院申请撤销第一项判令解除合同的诉讼请求。
以上事实，除当事人陈述外，有2015年5月4日的《商业汇票承兑合同》及补充协议、《最高额质押合同》及补充协议、《最高额保证合同》及补充协议、《法律服务委托合同》及付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。上海银行漕河泾支行与展唐公司、展唐股份公司分别签订的《商业汇票承兑合同》及补充协议、《最高额质押合同》及补充协议、《最高额保证合同》及补充协议均系各方真实意思表示，与法无悖，应为合法有效。各方均应恪守合同义务。展堂公司向银行申请签发银行承兑汇票后，即负有按约在汇票到期前向银行补足票据金额等值款项的义务。现上海银行漕河泾支行基于合同约定及展唐公司违约的事实诉请法院判令展唐公司返还垫付的票据款、承担逾期利息并支付律师费，因展唐公司无异议，故本院准予诉请。另展唐股份公司对上海银行漕河泾支行诉请的就展堂公司所负债务承担连带保证责任一节，并无异议，故本院一并予以支持。关于上海银行漕河泾支行申请撤销判令解除合同的诉请，属当事人的处分权，且该合同履行期已届满，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、上海展唐通讯有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海银行股份有限公司漕河泾支行银行承兑汇票额度贷款7,809,998.08元；
二、上海展唐通讯有限公司于本判决生效之日起十日内分别以2,809,998.08元及5,000,000元为基数，按日万分之五的利率，分别自2016年2月26日及2016年3月30日起计算至本判决生效之日止，向上海银行股份有限公司漕河泾支行计付上列垫款的逾期利息；
三、展唐通讯科技(上海)股份有限公司在15,000,000元的限额内对上列上海展唐通讯有限公司所负上海银行股份有限公司漕河泾支行的债务承担连带清偿责任；
四、上海展唐通讯有限公司、展唐通讯科技(上海)股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付上海银行股份有限公司漕河泾支行律师费20,000元。
若上海展唐通讯有限公司、展唐通讯科技(上海)股份有限公司未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141,899元，保全费5,000元，合计146,899元，由上海展唐通讯有限公司、展唐通讯科技(上海)股份共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 钱 展
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。