wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初409号
原告刘贵龙，男，1961年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码证号：68844106-5。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦********号房。
代表人郑锐，职务：总经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告刘贵龙诉被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义支公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵龙委托代理人何锴，被告太平财保遵义支公司委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵龙诉称：2015年10月21日15时许，张忠芳驾驶原告所有的贵CCB1**号大众牌甲壳虫轿车发生单方交通事故，造成该汽车发动机损坏，原告为修理该汽车共花去138050元（包括材料费127950元、工时费8900元及施救费1200元）。原告所有的贵CCB1**号轿车在被告太平财产保险遵义支公司投保了车辆损失险等险种。汽车修理后，原告将损失情况的材料向被告报送，遭被告拒绝。故诉至法院要求被告支付原告保险理赔款138050元，并承担案件诉讼费用。
被告太平财保遵义支公司辩称：原告车辆发生交通事故无异议，但原告车辆发动机损坏是原告人为扩大的损失，我方只承担车辆外部损失的费用，发动机的费用不应承担。
经审理查明：原告所有的贵CCB1**号轿车在被告太平财保遵义支公司投保了车辆损失险，期限为2015年3月16日至2016年3月15日，保险金额为206820元。还投保了基本险不计免赔率特约险等险种。
2015年10月20日18时50分左右，张忠芳驾驶原告所有的贵CCB1**号大众牌甲壳虫轿车从深溪往遵义行驶的途中发现车辆冒烟、受损，即向被告报案，被告听取原告报案情况后，认为不属于理赔范围，未到现场查勘。原告又向红花岗区公安分局湘江派出所报案，陈述了车辆发生事故的时间和地点等情况。后原告将该汽车送往保养场进行维修，支付材料费127950元、工时费8900元及施救费1200元，共计138050元。当原告向被告申请理赔时，被告以原告车辆发动机损坏系其自己过错行为扩大的损失为由拒赔，双方产生纠纷，原告诉至本院，本院组织双方调解未达成一致意见。
以上事实有原、被告的陈述、保险合同、修车发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应恪守。对原告单方发生保险事故的事实双方无争议，本院予以确认。本案争议的焦点为被保险车辆油底壳受损后继续行驶导致发动机损坏是否属于免赔范围。对此，本院根据查明的事实及相关证据分析如下：原告行驶车辆过程中没有察觉到车辆油底壳被损坏，虽然分析油表显示红灯，仅认为是油不足的提示，故，原告对该车辆的损失没有主观故意或重大过失，被告的反驳理由，本院不予采信。原告在保险期限内发生保险事故，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告应当对被保险车辆的修理费进行赔偿，且被告对原告修车费用和施救费也未提出异议，故，对原告的损失请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内支付原告刘贵龙保险金138050元。
案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一六年二月六日
书记员 张 丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第324号
申请执行人文宝新，男，1971年9月26日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人山东省青岛富士山农业科技发展有限公司。
被执行人曲超华，男，1950年8月26日生，汉族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人文宝新与被执行人山东省青岛富士山农业科技发展有限公司、曲超华财产损害赔偿纠纷执行一案中，2013年11月29日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第320号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的11638元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第324号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第324号
申请执行人吴彪。
被执行人黄燕妹。
申请执行人吴彪与被执行人黄燕妹房屋买卖纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1866号民判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邝道黎
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初589号
原告：张传华，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张传华与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张传华撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初589号原告：张传华，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张传华与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张传华撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00744-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，
负责人：李决虎，该行行长。
委托代理人：潘磊，该公司职工
被执行人：许玉兵，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行
与被执行人许玉兵债权文书公证书纠纷一案中，因被执行人已清偿债务，本案已执行完毕。现申请执行人申请解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许玉兵所有的皖H×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00034号
申请执行人苏州公明电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人叶雅红，总经理。
委托代理人陈公明。
被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。
法定代表人袁招宝，董事长。
委托代理人顾明凤。
苏州公明电子有限公司与常熟市嘉萃电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）熟辛商初字第00110号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市嘉萃电子有限公司应分期支付申请执行人苏州公明电子有限公司货款人民币123370.03元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，双方于2015年4月16日达成执行和解协议：一、被执行人常熟市嘉萃电子有限公司共计应支付申请人苏州公明电子有限公司123370.03元，扣除被执行人已经支付的51050元，由被执行人于2015年6月30日前支付申请人35000元，于2015年7月31日前支付申请人37320.03元。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费985元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00110民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
助理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 燕
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初826号
原告：高海峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：魏东生，男，1987年11月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告高海峰与被告魏东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海峰及其委托代理人冯雪萍到庭参加诉讼，被告魏东生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏东生偿还借款本金70000元，并自2016年12月31日起按月利2分支付利息至本金全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告魏东生在原告处借款70000元，利息为月利2分，双方约定该笔借款期限为2个月。借款到期后，被告为按约定还款，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告魏东生经本院依法传唤无正当理由未到庭也未提交答辩状。
根据原告高海峰陈述的案件事实，本案调查重点为：原被告双方借贷关系是否成立；2、被告应偿还原告借款的实际数额。
原告高海峰为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、2016年12月31日，被告魏东生为原告出具的借条一张，证明被告在原告处借款70000元用资金周转，双方约定利息为月利2分，借期为2个月。同时证明借款当时还有证人温明波作证。
二、穆棱市农村信用合作联社兴源信用社流水对账单一份，证明被告向原告借的70000元，其中55000元，是原告在借款的头一天从兴源信用社取得现金。
三、证人温明波当庭证实2016年12月31日晚，其和高海峰在兴源吃饭，魏东生打电话向他借钱，证人温明波和高海峰回到家，魏东生已经在高海峰家门口等着了，进屋后魏东生写了借条，等魏东生签完字后，高海峰从保险柜中取出钱给了魏东生，然后高海峰和魏东生又让证人在借条上签字证明。
因被告魏东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证。经审查，原告高海峰出示的借条和信用社的交易流水明细及证人证言能互相印证，上述证据客观真实、合法有效，故本院对上述证据予以采信。
被告魏东生未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年12月31日，被告魏东生向原告高海峰借款70000元，双方约定月息为0.02元，期限为2个月，证人温明波在借条上签字予以证实。，高海峰按约定向魏东生提供了70000元借款，魏东生出具了借条。因被告魏东生未按约定期限偿还借款，为此原告高海峰诉至法院，要求被告魏东生立即偿还借款70000元，并自2016年12月31日起，按月利0.02元支付利息至本金全部还清为止。同时要求被告魏东生承担本案诉讼费。
本院认为，被告魏东生于2016年12月31日向原告高海峰借款70000元，约定利息0.02元，期限为2个月，同时证明人温明波在借条上签字证明。原告按约定提供给被告70000元，被告给原告出具本人签名借据一张，双方形成借贷关系。被告应按约定偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告高海峰要求被告魏东生偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2016年同期银行贷款利率为5.3％原告高海峰要求被告魏东生按月利2分支付利息超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东生于本判决生效之日起10日内给付原告高海峰借款70000元，并自2016年12月31日起按同期人民银行贷款贷款利率的四倍支付利息至本金全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 苏正利
二〇一七年六月二十日
书记员 曹栋良
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初826号原告：高海峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住所地穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：魏东生，男，1987年11月1日出生，汉族，住所地穆棱市。原告高海峰与被告魏东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海峰及其委托代理人冯雪萍到庭参加诉讼，被告魏东生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏东生偿还借款本金70000元，并自2016年12月31日起按月利2分支付利息至本金全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告魏东生在原告处借款70000元，利息为月利2分，双方约定该笔借款期限为2个月。借款到期后，被告为按约定还款，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。被告魏东生经本院依法传唤无正当理由未到庭也未提交答辩状。根据原告高海峰陈述的案件事实，本案调查重点为：原被告双方借贷关系是否成立；2、被告应偿还原告借款的实际数额。原告高海峰为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：一、2016年12月31日，被告魏东生为原告出具的借条一张，证明被告在原告处借款70000元用资金周转，双方约定利息为月利2分，借期为2个月。同时证明借款当时还有证人温明波作证。二、穆棱市农村信用合作联社兴源信用社流水对账单一份，证明被告向原告借的70000元，其中55000元，是原告在借款的头一天从兴源信用社取得现金。三、证人温明波当庭证实2016年12月31日晚，其和高海峰在兴源吃饭，魏东生打电话向他借钱，证人温明波和高海峰回到家，魏东生已经在高海峰家门口等着了，进屋后魏东生写了借条，等魏东生签完字后，高海峰从保险柜中取出钱给了魏东生，然后高海峰和魏东生又让证人在借条上签字证明。因被告魏东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证。经审查，原告高海峰出示的借条和信用社的交易流水明细及证人证言能互相印证，上述证据客观真实、合法有效，故本院对上述证据予以采信。被告魏东生未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年12月31日，被告魏东生向原告高海峰借款70000元，双方约定月息为0.02元，期限为2个月，证人温明波在借条上签字予以证实。，高海峰按约定向魏东生提供了70000元借款，魏东生出具了借条。因被告魏东生未按约定期限偿还借款，为此原告高海峰诉至法院，要求被告魏东生立即偿还借款70000元，并自2016年12月31日起，按月利0.02元支付利息至本金全部还清为止。同时要求被告魏东生承担本案诉讼费。本院认为，被告魏东生于2016年12月31日向原告高海峰借款70000元，约定利息0.02元，期限为2个月，同时证明人温明波在借条上签字证明。原告按约定提供给被告70000元，被告给原告出具本人签名借据一张，双方形成借贷关系。被告应按约定偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告高海峰要求被告魏东生偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。《最高人民法院》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2016年同期银行贷款利率为5.3％原告高海峰要求被告魏东生按月利2分支付利息超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东生于本判决生效之日起10日内给付原告高海峰借款70000元，并自2016年12月31日起按同期人民银行贷款贷款利率的四倍支付利息至本金全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  苏正利二〇一七年六月二十日书记员  曹栋良
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初400号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王建军，男，1978年9月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，农民，住江苏省阜宁县。因犯妨害公务罪于2010年7月6日被原江苏省吴江市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月7日由本院决定继续取保候审，同年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王建军于2017年4月18日22时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区邵昂路南石湖小区附近路段时，被公安机关当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王建军血液中乙醇浓度为199mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王建军归案后如实供述自己的罪行。
被告人王建军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王建军于2017年4月18日22时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区邵昂路南石湖小区附近路段时，被公安机关当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王建军血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
被告人王建军归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过及查获经过，证人刘某、邹某、蒋某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，提取血样登记表，司法鉴定检验报告书，机动车查询信息，被告人王建军的户籍证明及前科刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建军预缴了罚金保证金，酌情从轻处罚。被告人王建军曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月19日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 柳雪峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 捷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02663号
原告：郑马，男，1984年6月16日生，汉族。
被告：王平，男，1969年12月19日生，汉族。
被告：钱句梅，女，1971年8月15日生，汉族。
本院在审理原告郑马与被告王平、钱句梅民间借贷纠纷一案中，郑马于2015年11月30日向本院提出撤回对王平、钱句梅起诉的申请。
本院认为：郑马的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑马撤回对王平、钱句梅的起诉。
案件诉讼费用258元，由郑马承担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 闵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第809号
上诉人（原审被告）：郎凤阁，住吉林市。
委托代理人：赵哲，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：李庆有，住吉林市。
委托代理人：李军，住吉林市。
上诉人郎凤阁因健康权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郎凤阁的委托代理人赵哲，被上诉人李庆有的委托代理人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
李庆有在原审时诉称：2014年4月1日，在吉林市龙潭区湘潭街北方商厦前，郎凤阁骑自行车摔倒将我压伤。给我造成了严重了身体伤害，我到吉林市龙潭区医院和吉林市中心医院住院治疗28天，经司法鉴定为十级伤残。我多次找郎凤阁协商关于赔偿的事宜未果。综上，请求人民法院判令：1.郎凤阁赔偿给我医疗费40232.76元，护理费14126.58元，交通费595元，伙食补助费1350元，伤残赔偿金26270.45元，鉴定费1400元，二次治疗费1万元，精神抚慰金2000元，总计95974元；2.诉讼费用由郎凤阁承担。
郎凤阁在原审时辩称：我骑自行车下车的过程中摔倒后将李庆有压倒了，具体过程怎么发生的我不清楚，我不同意承担责任。
原审判决认定：2014年4月1日13时左右，在吉林市龙潭区湘潭街西侧北方商厦前非机动车道上，郎凤阁骑自行车由北向南行驶，行至北方商厦门口时，郎凤阁在下车过程中将走路的李庆有压倒。当天李庆有被送至吉林市龙潭人民医院入院治疗，2014年4月3日，李庆有转院至吉林市中心医院住院治疗，2014年4月29日出院，共计住院28天，其中吉林市龙潭医院住院期间二级护理2天，吉林市中心医院住院期间一级护理1天，二级护理25天。李庆有共计支付医疗费40232.76元，支付交通费用595元。郎凤阁曾向李庆有支付医疗费1.2万元。2014年5月29日，吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定：李庆有为十级伤残，二次手术费为1万元。李庆有支付鉴定费用1400元。
原审判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案郎凤阁虽然对侵害事实予以否认，但根据2014年4月2日郎凤阁于吉林市龙潭区交管大队事故科所做的询问笔录中对于事件过程、侵害事实以及责任由其承担均予以认可。且郎凤阁未提供相应证据证明李庆有在本案中存在过错，故对李庆有要求郎凤阁承担侵权责任的诉讼请求予以支持。李庆有诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医疗费40232.76元；护理费120.74元×（27天×1人＋1天×2人）=3501.46元，其他时间未有护理证明本院不予支持；住院伙食补助费28天×50元=1400元；伤残赔偿金20208.04元×（20年-7年）×0.1=26270.45元；交通费用均有正规票据予以证明故为595元；鉴定费1400元；二次手术费1万元；精神抚慰金，因李庆有确因本次事故造成伤残，对其造成一定的精神伤害，酌定1000元为宜。综上，李庆有的损失合计为84399.67元。扣除郎凤阁于事故发生后曾给付李庆有的1.2万元，剩余72399.67元应予以支付。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、郎凤阁于判决生效后十日内给付李庆有赔偿款共计72399.67元；二、驳回李庆有的其他诉讼请求。
原审判决后，郎凤阁不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判郎凤阁不承担赔偿责任。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，责任划分不当。根据李庆有在龙潭交警大队的询问笔录中对事故的表述以及一审庭审笔录中的记载，足以证明李庆有在事故发生的过程中存在过错。另外李庆有自身条件也是导致其受伤致残的原因。因此我不应当承担事故的全部责任。二、一审证据不充分。首先，李庆有没有证据证明我对事故的发生存在过错。其次，龙潭交警大队的询问笔录不是责任认定书，不能仅依据笔录认定我承担事故全部责任。其三，依据民事诉讼法的相关规定，原审采信鉴定报告违反了双方共同选择鉴定机构的要求，同时李庆有医疗费用过高，用药不合理，我要求重新进行鉴定。三、归责原则不当，本案一审中因没有证据证明我存在过错就推定我承担责任，应适用过错原则。
李庆有在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中根据现有证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：郎凤阁因骑自行车在下车的过程中将行人李庆有压倒，造成李庆有受到伤害，因此郎凤阁理应承担李庆有由此所造成的经济损失，二审庭审中郎凤阁对原审判决认定的赔偿项目及标准并无异议，原审法院判决郎凤阁赔偿李庆有各项损失合计72399.67元正确，本院予以维持。二审庭审中郎凤阁虽主张李庆有应承担事故责任但未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。关于应否允许重新鉴定问题。经查原审中郎凤阁对鉴定结论并无异议，因此对其要求重新鉴定的申请，不予准许。另原审法院依据过错原则判决郎凤阁承担责任并无不当之处。综上，上诉人郎凤阁的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人郎凤阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姜 雪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴海燕，男，1967年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海二十冶建设有限公司(原上海十三冶建设有限公司)，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐立，该公司董事长。
一审第三人：孙建东，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省灌南县新安镇东王村*组**号。
再审申请人吴海燕因与被申请人上海二十冶建设有限公司及一审第三人孙建东劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴海燕申请再审称，其与上海二十冶建设有限公司存在劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明事实，吴海燕系孙建东招用，并由孙建东发放工资，而孙建东并非上海二十冶建设有限公司员工，吴海燕也未能提供充分证据证明其系上海二十冶建设有限公司的员工，故原审认定吴海燕与上海二十冶建设有限公司之间并不存在劳动关系，据此驳回吴海燕所有诉讼请求，并无不当。综上，吴海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴海燕的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1470号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴海燕，男，1967年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海二十冶建设有限公司(原上海十三冶建设有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐立，该公司董事长。一审第三人：孙建东，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省灌南县新安镇东王村*组**号。再审申请人吴海燕因与被申请人上海二十冶建设有限公司及一审第三人孙建东劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴海燕申请再审称，其与上海二十冶建设有限公司存在劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明事实，吴海燕系孙建东招用，并由孙建东发放工资，而孙建东并非上海二十冶建设有限公司员工，吴海燕也未能提供充分证据证明其系上海二十冶建设有限公司的员工，故原审认定吴海燕与上海二十冶建设有限公司之间并不存在劳动关系，据此驳回吴海燕所有诉讼请求，并无不当。综上，吴海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴海燕的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五大连池火山泉饮品有限公司，住所地黑龙江省五大连池市双泉乡北。
法定代表人：张永光，职务总经理。
委托诉讼代理人：王霞，北京市德润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋铁成，男，1955年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人:张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
再审申请人五大连池火山泉饮品有限公司因与被申请人宋铁成占有物返还纠纷一案，不服松北区人民法院（2015）松民初字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，五大连池火山泉饮品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年九月二十五日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民43号
原告：南江，男，汉族，1984年4月14日出生，住陕西省兴平市。
被告：李强，男，汉族，1968年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告南江诉被告李强健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判。因原告南江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告南江撤诉处理。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶汉光
二〇一七年一月二十四日
书记员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1076号
上诉人（原审被告）金国庆，男，1975年8月26日出生。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人庞帅，北京大成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吕长宋，男，1973年3月24日出生。
委托代理人粟红霞，北京德恒律师事务所律师。
上诉人金国庆因与被上诉人吕长宋委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17318号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
金国庆上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的户籍地为湖南省长沙市开福区，依据《最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》“委托合同中委托人的主要义务是办理委托事务，因此受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地”的规定，本案合同履行地为办理委托事务的地点即河北省保定市莲池区，故本案应当由湖南省长沙市开福区人民法院或者河北省保定市莲池区人民法院管辖，请求二审法院撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17318号裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院或者河北省保定市莲池区人民法院审理。
吕长宋就金国庆的上诉向本院提交答辩意见为:1、根据法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。吕长宋的诉讼请求为要求金国庆支付合同约定的报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案合同履行地为吕长宋的住所地。吕长宋提交了近一年内在北京市朝阳区居住的证据，故其经常居住地为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。2、金国庆主张的《最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》不适用于本案。该复函所涉案件的争议标的是委托事项是否完成，而本案原告的诉讼请求是支付报酬，争议标的是给付货币。
本院经审查认为，吕长宋依据其与金国庆签订的《合作协议》向一审法院提起诉讼，请求法院判令金国庆按照该协议约定向其支付尚欠的报酬及逾期付款的损失，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吕长宋的诉讼请求为要求金国庆按照双方所签《合作协议》的约定支付其报酬及逾期付款损失，故本案的争议标的为给付货币，吕长宋作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。吕长宋起诉时提交的《房屋租赁合同》显示，其于2015年3月25日与陈文斌签订《房屋租赁合同》，房屋坐落于北京市朝阳区×，租赁期限自2015年4月1日至2017年9月31日。吕长宋于2016年4月6日提起本案诉讼，北京市朝阳区为吕长宋离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，为吕长宋的经常居住地，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。关于金国庆所提被告的户籍地为湖南省长沙市开福区，合同履行地为办理委托事务的地点即河北省保定市莲池区，故本案应当移送至湖南省长沙市开福区人民法院或者河北省保定市莲池区人民法院审理的上诉理由及请求，因合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，现吕长宋选择向合同履行地法院起诉，是其依法行使法律赋予原告的诉讼权利，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定适用于争议标的为给付货币的所有合同纠纷，法律、法规或者司法解释有特殊规定的除外，但本案并不属于法律、法规或者司法解释特殊规定的情形。因此，金国庆的上诉理由及请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金国庆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵希君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1076号上诉人（原审被告）金国庆，男，1975年8月26日出生。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人庞帅，北京大成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吕长宋，男，1973年3月24日出生。委托代理人粟红霞，北京德恒律师事务所律师。上诉人金国庆因与被上诉人吕长宋委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17318号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。金国庆上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的户籍地为湖南省长沙市开福区，依据《最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》“委托合同中委托人的主要义务是办理委托事务，因此受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地”的规定，本案合同履行地为办理委托事务的地点即河北省保定市莲池区，故本案应当由湖南省长沙市开福区人民法院或者河北省保定市莲池区人民法院管辖，请求二审法院撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17318号裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院或者河北省保定市莲池区人民法院审理。吕长宋就金国庆的上诉向本院提交答辩意见为:1、根据法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。吕长宋的诉讼请求为要求金国庆支付合同约定的报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同履行地为吕长宋的住所地。吕长宋提交了近一年内在北京市朝阳区居住的证据，故其经常居住地为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。2、金国庆主张的《最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》不适用于本案。该复函所涉案件的争议标的是委托事项是否完成，而本案原告的诉讼请求是支付报酬，争议标的是给付货币。本院经审查认为，吕长宋依据其与金国庆签订的《合作协议》向一审法院提起诉讼，请求法院判令金国庆按照该协议约定向其支付尚欠的报酬及逾期付款的损失，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吕长宋的诉讼请求为要求金国庆按照双方所签《合作协议》的约定支付其报酬及逾期付款损失，故本案的争议标的为给付货币，吕长宋作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。吕长宋起诉时提交的《房屋租赁合同》显示，其于2015年3月25日与陈文斌签订《房屋租赁合同》，房屋坐落于北京市朝阳区×，租赁期限自2015年4月1日至2017年9月31日。吕长宋于2016年4月6日提起本案诉讼，北京市朝阳区为吕长宋离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，为吕长宋的经常居住地，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。关于金国庆所提被告的户籍地为湖南省长沙市开福区，合同履行地为办理委托事务的地点即河北省保定市莲池区，故本案应当移送至湖南省长沙市开福区人民法院或者河北省保定市莲池区人民法院审理的上诉理由及请求，因合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，现吕长宋选择向合同履行地法院起诉，是其依法行使法律赋予原告的诉讼权利，而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定适用于争议标的为给付货币的所有合同纠纷，法律、法规或者司法解释有特殊规定的除外，但本案并不属于法律、法规或者司法解释特殊规定的情形。因此，金国庆的上诉理由及请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由金国庆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马立红审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一六年九月二十七日书记员  邵希君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0912号
原告：王桂英，女，1961年6月19日生，汉族。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：钱小雯，女，1981年11月10日生，汉族。
被告：姬祖玉，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：王丽华。
本院在审理原告王桂英与被告钱小雯、姬祖玉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂英于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张明杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3990号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：杨玉荣，男，1968年9月18日出生，汉族，住高邮市。
关于原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告杨玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张雅森
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2112号
原告张卫，女，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告郑红青，男，1972年5月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张卫诉被告郑红青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张卫到庭参加诉讼，被告郑红青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫诉称：原、被告于2009年认识。2012年3月，被告郑红青以做建筑工程生意急需资金为由向原告借款人民币55，000元（以下币种均为人民币），双方约定借期一年，口头约定月利率2%，但被告未按约归还。2013年11月13日，双方协商确定结欠利息1万元，被告向原告出具65，000元的借条一份，约定还款日期2013年11月30日，口头约定月利率2%，但被告仍未按约归还。故原告请求判令：1、被告归还原告借款65，000元；2、被告支付原告二年的逾期利息7，800元（以本金65，000元为基数，按年利率6%，自2013年12月1日起至2015年11月30日止）。
被告郑红青未作答辩。
经开庭审理查明：2013年11月13日，被告郑红青向原告张卫出具借条一份，内容确认当日被告向原告借款65，000元，还款日期2013年11月30日。原告认为被告未按约还款，故于2016年2月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份，并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认65，000元中1万元系利息，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故本院确认2013年11月13日被告向原告借款65，000元的事实。双方之间的借贷行为系真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告理应按约履行还款义务，至今未还款，已违约，故本院对原告要求被告归还借款65，000元的诉请予以支持。原告主张双方约定月利率2%，但未提供相应证据，本院不予采信。原告对逾期利息的计算方式于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑红青应于本判决生效之日起十日内归还原告张卫借款65，000元；
二、被告郑红青应于本判决生效之日起十日内支付原告张卫2013年12月1日至2015年11月30日期间的逾期利息7，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元，减半收取712.50元，由被告郑红青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4304号
原告天津景贤律师事务所律师，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦908室。
负责人于龙云，主任。
被告刘金山。
本院在审理原告天津景贤律师事务所与被告刘金山诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告天津景贤律师事务所于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津景贤律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 桐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初54号
原告浙江物产国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号。
法定代表人王其达，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）姜苗芬、盛怡，该公司员工。
被告浙江信杰工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇阳山。
法定代表人李惠杰。
被告李惠杰，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告俞香林，女，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告李志飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上四被告委托代理人（特别授权代理）朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告王晶晶，女，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告武义雾川机电有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人李志飞。
原告浙江物产国际贸易有限公司（以下简称物产公司）诉被告浙江信杰工贸有限公司（以下简称信杰公司）、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、武义雾川机电有限公司（以下简称雾川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告物产公司的委托代理人姜苗芬、盛怡，被告信杰公司、李惠杰、俞香林、李志飞的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告王晶晶、雾川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物产公司基于与被告信杰公司签订的十份《商品购销合同》，被告信杰公司出具的《对账函》及被告李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、雾川公司分别出具的《担保函》起诉，诉讼请求：1、判令被告信杰公司立即向原告支付货款人民币8471211.8元及利息430248.32元（其中利息按日万分之五暂计至2015年11月30日，应计至实际履行日），两项合计8901460.12元；2、判令被告李惠杰、俞香林对被告信杰公司的欠款承担连带担保责任；3、判令被告李志飞、王晶晶、雾川公司对被告信杰公司欠款中货款5997665.65元和利息233134.11元（暂计至2015年11月30日，应计至实际履行日）承担连带担保责任，两项合计6230799.76元；4、本案诉讼费由六被告承担。
被告信杰公司、李惠杰、俞香林、李志飞辩称，货款金额认可，但被告资金困难，希望原告给于宽限期限。
被告王晶晶、雾川公司未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2015年4月23日至2015年6月26日，物产公司（供方）与信杰公司（需方）共签订十份《商品购销合同》，约定信杰公司向物产公司采购带钢；货到码头当天开单，需方应在开单之日其30日内付清每批收货货物的全部款项（赊销）；若需方未能在约定期限内付清全款，每迟延一天应向供方支付迟延付款部分万分之五的违约金，等等。
2015年9月30日，信杰公司向物产公司出具《对账函》一份，言明信杰公司已收到物产公司交付的5711.53吨货物，对货物的数量和质量无任何异议，物产公司已完成上述合同项下的全部义务；截至2015年9月30日，信杰公司欠物产公司货款共计8643088.16元（其中货款为8471211.8元、利息为171876.36元）；其中2015年6月1日至2015年6月26日欠货款5997665.65元。
李惠杰、俞香林对信杰公司与物产公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间签订的合同承担连带保证责任；保证范围为货款、违约金、实现债权的费用等；保证期限为自债务人债务履行期届满之日起两年内。
李志飞、王晶晶、雾川公司对信杰公司与物产公司自2015年6月1日至2017年6月1日期间签订的合同承担连带保证责任；保证范围为货款、违约金、实现债权的费用等；保证期限为自债务人债务履行期届满之日起两年内。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告信杰公司拖欠货款未付，原告物产公司有权要求被告信杰公司支付，故对原告物产公司要求被告信杰公司支付货款8471211.8元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，原告主张按日万分之五暂计算2015年11月30日为430248.32元，其中5997665.65元货款对应的违约金为233134.11元，此后计算至货款付清之日止。对上述款项，保证人李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、雾川公司应当在各自担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江信杰工贸有限公司支付原告浙江物产国际贸易有限公司货款人民币8471211.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江信杰工贸有限公司支付原告浙江物产国际贸易有限公司违约金人民币430248.32元（暂计算至2015年11月30日，此后按日万分之五计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李惠杰、俞香林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李志飞、王晶晶、武义雾川机电有限公司在货款人民币5997665.65元和违约金人民币233134.11元（暂计算至2015年11月30日，此后按日万分之五计算至货款付清之日止）范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74110元及财产保全费人民币5000元，均由被告浙江信杰工贸有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、武义雾川机电有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币74110元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李学娟
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第143号
原告陈海边，男，汉族，1956年出生，住广东省普宁市。
委托代理人梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人李阳，广东华盈律师事务所实习人员。
被告吴隆权，男，汉族，1970年出生，住广东省汕头市潮南区。
原告陈海边诉被告吴隆权加工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员吴盛杰独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁礼祥到庭参加诉讼，被告吴隆权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海边诉称，2007年11月，原告为被告加工牛仔恤衫等服装。2007年12月14日，被告立下欠条，确认结欠原告加工款103120元。尔后，被告用烟酒饮料等折抵部分加工款11730元，余款91390元至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告加工款91390元，支付逾期付款利息（利息按人民银行同类贷款利率，从起诉之日起计至全部清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项请求变更为：判令被告支付原告加工款91390元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告签名确认的欠条1份，证明被告于2007年12月14日确认结欠原告加工款103120元，2011年1月28日以香烟饮料折抵部分加工款1093元的事实。
被告吴隆权无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。庭审中，原告承认2011年1月28日后，被告以香烟折抵加工款637元，2011年9月10日付还4000元，2011年9月23日付还6000元，现尚欠加工款91390元。
经审理查明，原告陈海边为被告吴隆权加工牛仔恤衫服装，双方没有签订书面合同。2007年12月14日，被告立下欠条签名确认结欠原告加工款103120元。2011年1月28日，被告以香烟饮料折抵加工款1093元。尔后，被告又以香烟折抵加工款637元，2011年9月10日付还4000元，2011年9年23日付还6000元，至今尚欠原告加工款91390元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告结欠原告加工款103120元及用香烟饮料折价1093元抵还原告欠款的事实，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。诉讼中，原告自认被告在2011年1月28日又再以物抵还欠款及分期还款共11730元，属其对事实的自认，本院予以认定，并确认被告结欠原告的加工款为91390元。现原告请求判令被告付还加工款91390元，依法有据，本院予以支持。被告吴隆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴隆权应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈海边加工款91390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元减半收取1042元，由被告吴隆权负担。原告已预交的受理费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 马泽桐
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执603号
申请执行人：沙河市涵涵河卵石加工厂，住所地沙河市。
负责人：王朝，该厂投资人。
被执行人：陈磊涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年县，
被执行人：杨建民，男，1972年10月28日出生，汉族，住邯郸市永年县，
本院在执行沙河市涵涵河卵石加工厂与陈磊涛、杨建民为买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令，并对其做出拘留决定；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；已对被执行人陈磊涛所有车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆、杨建民所有车牌号为冀Ｄ×××××车辆进行查封，但尚未实际扣押；对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第223号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某（绰号：猩猩），无业。因犯抢夺罪，2004年10月25日被本院判处有期徒刑二年。
被告人庄某（绰号：黄毛），无业。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某、庄某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人杨某、庄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年4月16日凌晨1时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区嫩溪垅附近的小巷内，将他人停放在该处的一辆价值3128元的飞翎牌FL100T-3C型普通两轮摩托车盗走。案发后，赃物已追回。
2、2014年4月20日凌晨4时许，被告人杨某、庄某经预谋后窜至怀化市鹤城区舞水路怀化市第二中学的巷子内，由被告人庄某在旁望风，被告人杨某用液压钳将被害人肖某停放在该处一居民楼下的一辆牌号湘N×××××，价值3136元的粤豪牌YH123T-14A型两轮摩托车车锁剪断后将该车盗走。案发后，赃物已追回。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锁具、螺丝刀、液压钳各一把、书证机动车行驶证、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、领条、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被害人肖某的陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、指认现场笔录及照片、怀化市鹤城价格认证中心的估价鉴定意见书、被告人杨某、庄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、庄某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、庄某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某起主要作用，系主犯，被告人庄某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处过刑罚，依法可酌情从重处罚。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，且赃物依法被追回，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一四年八月八日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6136-1号
原告陈友忠，男，1992年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈登金，男，1964年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈友忠诉被告陈登金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林益杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更393号
罪犯易六巡，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年1月15日作出（2008）九法刑初字第1189号刑事判决，以被告人易六巡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3519号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2323号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易六巡能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯易六巡，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易六巡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易六巡减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第301号
原告新乡市神龙电工机械有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇常村。
法定代表人付明房，该公司总经理。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌联邦电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路1号。
诉讼代表人湖北百思特律师事务所。
负责人刘龙菊，该所主任。
委托代理人胡峻峰，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告新乡市神龙电工机械有限公司与被告宜昌联邦电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。新乡市神龙电工机械有限公司的委托代理人杨培，宜昌联邦电缆有限公司的委托代理人胡俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市神龙电工机械有限公司诉称，2012年10月26日、27日双方分别签订《产品购销合同》，合同签订后原告依约向被告供货并开具了发票。但被告未按约定付款。2013年7月18日双方签订补充协议，约定若不能按期付款，货物仍归供方所有。但被告至今未给付货款，原告诉至本院，请求判令被告依照产品购销合同的补充协议，返还原告货物机用线盘（PN630）数量500、机用线盘（PN1600）数量60、机用线盘（PN2000）数量50、机用线盘（PN2500）数量10、机用线盘（PN2240）数量30、机用线盘（PN3150）数量10，并承担上述货物运回原告处的运费以及人工装卸费，价值人民币1017000元；二、判令被告返还原告向其开具的发票并赔偿原告已付税金共147769.24元；三、判令被告赔偿原告已付送货运费40655元；四、判令被告赔偿原告因诉讼支出的交通、食宿等费用5000元。
被告宜昌联邦电缆有限公司辩称，第一、宜昌联邦电缆公司已经由宜昌市猇亭区法院受理破产申请，在一切相关手续还没有办完的情况下，对双方所存在的交易关系无法进行明确确认，只有待审计结束只后才能确认；第二、原告提出的税金、运费，食宿没有相应依据核实，不能作为证据证明。
经审理查明，2012年10月26日、27日原告新乡市神龙电工机械有限公司与被告宜昌联邦电缆有限公司分别签订《产品购销合同》二份，约定由原告向被告机用线盘，并就型号、质量、交付方式、单价、结算等就行了约定。合同签订后原告依约向被告供货并开具了发票。原告为送货支付运费27600元。被告接收了货物并出具了入库单，但被告未按约定在规定期内付款。2013年7月18日双方签订补充协议，约定2014年12月31日前若不能付清全部货款101.7万元，货物仍归供方所有，需方不得变卖、转卖、抵押该货物，供方有权收回货物，收回货物所产生的一切费用由需方承担。但被告至今未给付货款。2015年8月6日本院裁定受理了债权人湖北三峡农村商业银行股份有限公司、宜昌朝阳建设工程有限公司对宜昌联邦电缆有限公司的破产清算申请，于2015年8月18日指定湖北百思特律师事务所担任宜昌联邦电缆有限公司管理人。
本院认为，双方间签订的合同依法成立且生效，双方应全面履行合同义务。本案中，被告宜昌联邦电缆有限公司长期拖欠货款，已违约，应承担相应的违约责任。双方签订的补充协议，是主合同的补充，同样具有法律效力，受法律保护。原告新乡市神龙电工机械有限公司请求返还全部货物及发票的诉讼请求成立，本院予以支持；关于其请求的赔偿已付送货运费40655元、因诉讼支出的交通、食宿等费用5000元问题，因其提交的证据不充分，本院支持27600元，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宜昌联邦电缆有限公司在本判决生效后三日内返还原告新乡市神龙电工机械有限公司机用线盘（PN630）数量500、（PN1600）数量60、（PN2000）数量50、（PN2500）数量10、（PN2240）数量30、（PN3150）数量10；返还发票号为03000891、0300890、03072960、03072962、03072963、03072961、03072967、03072964、0307695、0307966的发票十张（或者给付税金损失147769.24元）。
二、被告宜昌联邦电缆有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告新乡市神龙电工机械有限公司运费损失27600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15694元，由被告宜昌联邦电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 易 伟
二〇一五年十二月三日
）
书 记 员 王芹芹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑二终字第134号
抗诉机关江西省进贤县人民检察院。
原审被告人杨志强，男，1968年11月1日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住，2014年2月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
辩护人胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人杨志强犯合同诈骗罪，于2015年2月8日作出（2014）进刑初字第255号刑事判决，判决被告人杨志强无罪。江西省进贤县人民检察院以原判认定事实有误，适用法律不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2014）进刑初字第255号刑事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
代理审判员 张 艳
审 判 员 邓克维
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 旻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5738号
罪犯贺军，男，1993年9月14日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月5日作出（2013）穗云法刑初字第2411号刑事判决，以被告人贺军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以�犯贺军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺军在本次考核期间（2013年12月5日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年5月获得表扬。2014年8月27日因违反互监组规定被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00885号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某某，男，1998年7月4日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。2014年7月31日田某某因盗窃被亳州市公安局依法批准收容教养一年；2014年8月12日被告人田某某因盗窃罪被亳州市公安局谯城分局抓获，于同年8月13日被刑事拘留。同年8月27日批准逮捕，次日被该局依法执行逮捕。现被告人田某某被羁押在利辛县看守所。
法定代理人张玉侠，女，1970年4月18日出生。系被告人母亲。
指定辩护人卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马茜、王远出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人卢伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（1）2014年8月初的一天，被告人田某某从华佗镇道东行政村邢寨村张某家中后墙玻璃破碎的窗户处攀爬进张某家中，进入后在堂屋东间的床头上盗窃一枚戒指，在床南侧桌子上的电视机前面盗窃一个白色的手机耳机，后又在张某家大门门底下东侧卧室内梳妆台上的粉红色钱包内盗窃人民币185元，然后田某某从张某家堂屋东间后墙上的窗户处离开。被害人自述戒指和手机耳机总价值约十几元钱。
（2）2014年8月8日，被告人田某某从华佗镇道东行政村各针元村赵某家中西墙外攀爬进赵某家中，在其家中一楼西侧卧室内的床上找到一部手机，从手机内盗窃手机通讯卡一个，然后把手机又仍在床上，接着被告人田某某又在床南侧的床头柜上的钱包内盗窃人民币80多元钱。
（3）2014年8月上旬，被告人田某某在黄庄新村中间东西水泥路上，盗窃被害人牛某停放的面包车车内的人民币80多元。
（4）2014年8月11日中午13时许，被告人田某某在华佗镇道东行政村各针元幼儿园对面的丁某小卖部内的货柜抽屉内盗窃人民币380元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人意见是，被告人系未成年人，认罪，应从轻处罚。
经审理查明，（1）2014年8月初的一天，被告人田某某从华佗镇道东行政村邢寨村张某家中后墙玻璃破碎的窗户处攀爬进张某家中，进入后在堂屋东间的床头上盗窃一枚戒指，在床南侧桌子上的电视机前面盗窃一个白色的手机耳机，后又在张某家大门门底下东侧卧室内梳妆台上的粉红色钱包内盗窃人民币185元，然后田某某从张某家堂屋东间后墙上的窗户处离开。被害人自述戒指和手机耳机总价值约十几元钱。
（2）2014年8月8日，被告人田某某从华佗镇道东行政村各针元村赵某家中西墙外攀爬进赵某家中，在其家中一楼西侧卧室内的床上找到一部手机，从手机内盗窃手机通讯卡一个，然后把手机又仍在床上，接着被告人田某某又在床南侧的床头柜上的钱包内盗窃人民币80多元钱。
（3）2014年8月上旬，被告人田某某在黄庄新村中间东西水泥路上，盗窃被害人牛某停放的面包车车内的人民币80多元。
（4）2014年8月11日中午13时许，被告人田某某在华佗镇道东行政村各针元幼儿园对面的丁某小卖部内的货柜抽屉内盗窃人民币380元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人田某某供述证明，2014年8月的一天中午，到邢寨村一家跳进屋里，偷一个手机的耳机和180余元现金。同年8月8日在华佗镇后黄小区里面一家偷一个手机和手机卞，在床边的床头柜里偷80元钱。在同月的一天，在一辆面包车里偷有80元钱。在8月11日中午在各针元幼儿园对面一个小卖部偷有380元。每次去偷的钱都上网，买吃的，买烟花了。
2、被害人张某陈述证明，2014年8月初的一天家中的180元钱和戒指、手机、耳机被盗。
3、被害人赵某陈述证明，2014年8月8日发现家中的现金80元和一个手机卞被盗。
4、被害人牛某陈述证明，2014年8月上旬其家面包车停在黄庄小区中间的水泥路上，车内的80余元被盗。
5、被害人丁某陈述证明，2014年8月11日中午13时许发现家中的小卖部有一个人从里面出来，手里拿着钱，其当时讲把钱拿出来，不然就报警，那男子跑了，具体被盗多少钱，记不清了，有700余元钱。
6、现场勘验笔录、现场图证明，涉案现场情况。
7、扣押决定书、清单、照片证明，扣押涉案物品情况。
8、辨认笔录证明，辨认嫌疑人及现场情况。
9、抓获经过证明，公安机关于2014年8月11日13时许抓获田某某。
10、户籍证明，证明田某某出生于1998年7月4日。
11、（2014）1号收容教养犯罪少年决定书证明，2014年7月31日对田某某因盗窃罪，被收容教养一年。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
综上，被告人盗窃三起，价值725元。
本院认为，被告人田某某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某犯罪时系未成年人，应依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00059号
原告：殷坤能，男。
委托代理人：杨何珍
被告：迟善梅，女。
原告殷坤能与被告迟善梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹义龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷坤能及其委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告迟善梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
殷坤能诉称：2012年9月1日23时许，迟善梅驾驶皖E706**号小型轿车沿当涂县振兴路由南向北行驶至振兴路与青莲路交叉口时，与其驾驶的皖E821**号小型轿车及案外人周健明驾驶的皖E821**号小型轿车发生碰撞，致其受伤，车辆受损。当涂县公安局交通管理大队认定迟善梅负本起事故的全部责任。2012年9月20日，双方经当涂县道路交通事故人民调解委员会调解，达成一致协议，约定迟善梅于调解协议签订时赔偿其各项损失合计7700元，但迟善梅至今未给付该笔赔偿款。故诉请判令：1、迟善梅赔偿各项经济损失合计7700元并支付逾期付款利息（自2012年9月20日起至实际付清之日，按同期银行利率计算）。2、承担诉讼费用。
为支持主张，殷坤能向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份事项；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、人民调解协议书一份，证明双方达成调解协议，迟善梅赔偿其7700元的事实；4、当涂县道路交通人民调解委员会出具的一份证明，证明涉案的7700元，迟善梅没有给付的事实；5、安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00461号民事判决书，证明经过审理，案件事实已经查明，迟善梅应当支付7700元且没有给付的事实。
迟善梅未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，殷坤能递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。迟善梅未到庭应诉，亦未递交证据反驳殷坤能诉称事实。故本院依据上述证据，结合殷坤能的当庭陈述确认本案基本事实是：2012年9月1日23时许，迟善梅驾驶皖E706**号小型轿车沿当涂县振兴路由南向北行驶至振兴路与青莲路交叉口时，与殷坤能驾驶的皖E821**号小型轿及案外人周健明驾驶的皖E821**号小型轿车发生碰撞，致殷坤能受伤，车辆受损。当涂县公安局交通管理大队认定迟善梅负本起事故的全部责任。2012年9月20日，双方经当涂县道路交通事故人民调解委员会调解，达成一致协议，约定迟善梅于调解协议成立时一次性赔偿殷坤能各项损失合计7700元。由于迟善梅至今未按人民调解协议履行赔付义务，以致成讼。
本院认为：公民的人身权、财产权，应受法律保护，因过错造成他人人身、财产受到损害的，应承担侵权之责。殷坤能与迟善梅就本起纠纷，经当涂县道路交通事故人民调解委员会调解自愿达成调解协议，且经双方签字确认，即具有民事合同性质，双方应当按照约定履行义务，现殷坤能诉至法院，要求迟善梅履行调解协议书确定的给付7700元赔偿款的义务，于法有据本院依法予以支持。人民调解协议书中并未约定给付逾期利息的内容，故本院依法对殷坤能要求迟善梅按照同期银行利率支付逾期利息的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、迟善梅于本判决生效后十日内一次性给付殷坤能赔偿款7700元。
二、驳回殷坤能其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由迟善梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 曹义龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周莹莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0135号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人张洁，该银行职工。
被告王郭莹。
被告董长侠。
被告王沛沛。
委托代理人ＸＸ云。
被告李保玉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告王郭莹、董长侠、王沛沛、李保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人张洁及被告王沛沛的委托代理人ＸＸ云到庭参加诉讼，被告王郭莹、董长侠、李保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，原告与吴洋、王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉于2012年1月4日订立个人担保借款合同一份，约定吴洋向原告借款人民币45000元，借款期限为2012年1月4日至2013年1月3日，贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向吴洋发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还借款本金、利息及逾期利息。现要求被告王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉连带偿还借款本金45000元、利息及逾期利息（以45000元为基数，从借款之日即2012年1月4日至2013年1月3日按年利率15.084%计算；从2013年1月4日起至借款本金付清之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）。
被告王沛沛辩称，我方认为原告的贷款利息及逾期利息超过国家规定的有关法律规定，我方不同意原告要求的利率计算标准；借款中王沛沛的签字非本人所签，不应承担还款责任；原告发放借款的到期日为2013年1月3日，本案已超过了诉讼时效。
被告王郭莹、董长侠、李保玉未到庭，亦未作书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月4日，彭城农商银行大吴支行与吴洋、王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉等人签订个人担保借款合同，约定：吴洋向彭城农商银行大吴支行借款45000元，借款期间为2012年1月4日起至2013年1月3日止，贷款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉作为保证人对吴洋的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，彭城农商银行大吴支行于2012年1月4日依约向吴洋发放贷款45000元。借款到期后，经原告多次催要，吴洋未偿还上述借款本金及利息，被告王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉亦未履行担保责任。另查明，彭城银行大吴支行于2014年12月25日向王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉等人发出了贷款催收通知单，限于2015年1月10日之前还清借款本息，但借款本金及利息至今未付。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借据一份、借款人实名领款登记簿一份、贷款催收通知单、全球邮政特快专递及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉等人签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王沛沛虽辩称借款合同中在担保人处的签字非本人所签，但未在规定的时间提供有效证据予以证明，本院不予采信。合同签订后，原告彭城农商银行大吴支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，主债务人及担保人逾期还款应承担违约责任。借款合同中，被告王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉自愿签字为吴洋的借款提供连带责任保证，且彭城农商银行大吴支行在保证期限内向被告王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉等人催收了贷款，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉连带偿还借款45000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王郭莹、董长侠及李保玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金45000元、利息及逾期利息（利息以45000元为基数，自2012年1月4日起至2013年1月3日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2013年1月4日起至实际给付之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温明秀
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，行长。
委托诉讼代理人：邹瑞英、刘鸿鹤，上海金钻律师事务所律师。
被告：陈彩红，女，1975年4月27日出生，汉族，住福鼎市，
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈彩红偿还借款本金271239.35元、利息11058.97元及逾期利息（自2016年11月11日起至借款实际清偿之日止按合同约定的计算标准计算）；2.确认中国农业银行股份有限公司福鼎市支行对陈彩红所有的福鼎市××××房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年9月3日，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈彩红签订《个人担保借款合同》，约定陈彩红向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款300000元用于住房装修，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息分期还款法，同时约定若借款人未能按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款；陈彩红自愿提供其所有的坐落于福鼎市××××房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续；同年10月24日，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行依约发放贷款300000元，约定执行年利率9.17%，还款日为每月的23日，借款期限自2014年10月24日起至2024年10月23日止。借款后，陈彩红未能按约还款，截止2016年11月10日尚欠本金271239.35元及利息11058.97元，已构成违约。
本院经审查认为，经向福鼎市公安局白琳派出所调查，陈彩红已于2016年4月13日因各种疾病死亡而注销，即在本院受理中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的起诉前，陈彩红已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许舒可
二〇一七年四月十七日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初365号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。负责人：刘宾，行长。委托诉讼代理人：邹瑞英、刘鸿鹤，上海金钻律师事务所律师。被告：陈彩红，女，1975年4月27日出生，汉族，住福鼎市，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈彩红偿还借款本金271239.35元、利息11058.97元及逾期利息（自2016年11月11日起至借款实际清偿之日止按合同约定的计算标准计算）；2.确认中国农业银行股份有限公司福鼎市支行对陈彩红所有的福鼎市××××房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年9月3日，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈彩红签订《个人担保借款合同》，约定陈彩红向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款300000元用于住房装修，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息分期还款法，同时约定若借款人未能按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款；陈彩红自愿提供其所有的坐落于福鼎市××××房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续；同年10月24日，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行依约发放贷款300000元，约定执行年利率9.17%，还款日为每月的23日，借款期限自2014年10月24日起至2024年10月23日止。借款后，陈彩红未能按约还款，截止2016年11月10日尚欠本金271239.35元及利息11058.97元，已构成违约。本院经审查认为，经向福鼎市公安局白琳派出所调查，陈彩红已于2016年4月13日因各种疾病死亡而注销，即在本院受理中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的起诉前，陈彩红已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  许舒可二〇一七年四月十七日书记员  吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。