wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2934号
原告陈杰。
原告陈苏灵。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人赵洁，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告胡鹏。
本院于2015年7月9日立案受理原告陈杰、陈苏灵与被告胡鹏房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰、陈苏灵撤诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告陈杰、陈苏灵自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1585号
原告：许香娥。
被告：董巧妹。
原告许香娥诉被告董巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许香娥到庭参加诉讼，被告董巧妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许香娥诉称：2011年1月31日，被告董巧妹以做生意需要资金为由向原告借款70000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至本院请求判令：被告董巧妹立即归还原告借款70000元。
原告为证实其主张向本院提供承诺书一份，证明2011年1月21日，被告董巧妹向原告许香娥借款70000元的事实。
被告董巧妹未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年1月31日，被告董巧妹向原告许香娥出具承诺书一份，确认尚欠原告许香娥借款70000元，未约定还款期限等事实。此款，被告至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董巧妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董巧妹于本判决生效之日起十日内归还原告许香娥借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董巧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00704号
原告齐某甲。
原告齐某乙。
被告杜某某，男，50岁，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇寒寨村，村民。
原告齐某甲、齐某乙与被告杜某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员李研适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某甲、齐某乙到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告齐某甲、齐某乙诉称，2011年12月30日，原告从被告处购买位于关头街道沟西边北二户两间二层门面房一座。房屋面积140平方米，2011年12月30日，原告交付房价款145000元，被告向原告交了钥匙。2012年7月房屋出现大面积裂缝，无法使用。2014年4月1日经关头社区参与调解双方达成退款协议：由被告分两笔向原告退款125000元。最后付款期限2014年5月31日。但是协议达成后被告至今未付，原告为了维护自己的合法权益，起诉要求：1、请求法院判令确认原被告双方在乾县梁山镇关头社区管理服务中心主持下达成的调解协议有效；2、判决被告按照《人民调解协议书》的约定履行自己的义务，向原告支付人民币125000元。
被告杜某某未答辩，亦未提供与本案有关的证据。
原告齐某甲、齐某乙针对自己的主张当庭向法庭提供如
下证据：
1、齐某甲、齐某乙身份证复印件各一份，用于证明两原告身份。
2、2011年12月30日，原告齐某甲与被告杜某某签订的关头乡街道沟西边门面房买卖合同一份，用于证明原告齐某甲于2011年12月30日购买关头镇街道沟西边门面房两间二层，建筑面积140平方米，价值146000元。
3、2011年12月30日，杜某某出具的收据1份，用于证明杜某某收到原告齐某甲145000元。
4、2014年4月1日，经乾县梁山镇关头社区管理服务中心主持调解，被告杜某某与原告齐某甲、齐某乙、柳某某达成的退款协议一份，用于证明被告杜某某分两次向原告齐某甲、齐某乙退款：一期退款：2014年4月30日前，杜某某向原告退款6.25万元；二期退款：2014年5月31日前，杜某某向原告齐某甲、齐某乙退款6.25万元。二次共计：12.5万元。
本院经审查认为，原告提供的证据4组来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
2011年12月30日，原告从被告处购买位于关头街道沟西边北二户两间二层门面房一座。房屋面积140平方米，2011年12月30日，原告交付房价款145000元，被告向原告交了钥匙。2012年7月房屋出现大面积裂缝，无法使用。2014年4月1日经关头社区参与调解双方达成退款协议：由被告分两笔向原告退款125000元。最后付款期限2014年5月31日。但是协议达成后被告至今未付。原告诉至本院，请求确认《人民调解协议书》有效；请求被告按照《人民调解协议书》的约定履行自己的义务，向原告支付人民币125000元。
本院认为，原告齐某甲、齐某乙与被告杜某某之间签订了房屋买卖合同后发生纠纷，已经乾县梁山镇关头社区管理服务中心主持调解，双方达成书面调解协议，属于人民调解协议范畴，现被告不履行人民调解协议，原告请求履行，故本案应属于确认人民调解协议效力纠纷。该协议具有民事权利、义务内容，并由双方当事人签字或者盖章，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本调解协议系双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，为有效协议，原告的诉讼请求于法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐某甲、齐某乙与被告杜某某于2014年4月1日签订的调解协议书有效；
二、被告杜某某在本判决生效十日内支付原告齐某甲、齐某乙125000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元减半收取50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 研
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁小强
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01731号
原告湖北新飞翔电子科技有限公司。
法定代表人陆晓斌，系该公司总经理。
委托代理人陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师。
被告襄樊金大地机电装备有限公司。
法定代表人华兴贵，系该公司负责人。
原告湖北新飞翔电子科技有限公司与被告襄樊金大地机电装备有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖北新飞翔电子科技有限公司的委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告襄樊金大地机电装备有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告湖北新飞翔电子科技有限公司诉称：2009年1月1日，原、被告双方签订一份《租房协议书》，协议约定：被告租用原告提供的厂房设备等资产，每月租金10000元，在生产过程中的水电费用根据实际用量按月收取。协议的有效期为2009年1月1日至2011年12月31日。协议到期后被告继续使用原告厂房设备等资产，原告同意，双方未签订书面合同。但被告在2012年9月交纳5万元后，拖欠租金及水电费65196.57元，原告多次催要，但被告以种种理由予以推脱，拒不支付，也不向原告返还租赁物，继续使用租赁物，截止诉前被告累计拖欠使用费、水电费共计219282.44元。为了维护原告合法的财产权益，特诉至贵院，请求1、解除原、被告双方签订的《租房协议书》；2、判令被告支付欠交的房租、水电费费用共计219282.44元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告湖北新飞翔电子科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照（副本）和组织机构代码证（副本）复印件各一份、被告企业法人营业执照（副本）、税务登记证（副）和组织机构代码证（副本）复印件各一份，证明原、被告双方均为企业法人；
证据二、《租房协议书》一份，证明原、被告双方之间订立了合同存在合同关系；
证据三、湖北亿思特电子科技发展有限公司于2014年10月8日出具的证明一份，证明租房协议到期后被告继续使用租赁物的事实；
证据四、原告应收款明细及款项分类各一份，证明被告拖欠原告房租、水电费费用共计219282.44元；
证据五、襄阳市工商行政管理局企业档案查询中心2014年8月7日出具的关于被告的企业信息表一份和襄阳市园林苗圃场2014年8月27日出具的证明一份，证明被告住所和住所地房屋已拆除。
被告襄樊金大地机电装备有限公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告湖北新飞翔电子科技有限公司提交的证据一原告企业法人营业执照、组织机构代码证和被告企业法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证、证据二租房协议书、证据三湖北亿思特电子科技发展有限公司证明、证据四原告应收款明细、证据五襄阳市工商行政管理局企业档案查询中心出具的关于被告的企业信息表和襄阳市园林苗圃场出具的证明等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年1月1日，原被告双方签订一份《租房协议书》，协议约定：被告租用原告提供的厂房设备等资产，每月租金10000元，在生产过程中的水电费用根据实际用量按月收取。协议的有效期为2009年1月1日至2011年12月31日。协议到期后被告继续使用原告厂房设备等资产，原告表示同意，但双方未签订书面合同；在此期间原告曾向被告索要拖欠的租赁物使用费及水电费，被告一直未予归还，后原告发现被告下落不明，遂向本院提起诉讼，截止诉前被告累计拖欠租赁物使用费及水电费共计219282.44元。原告请求1、解除原、被告双方签订的《租房协议书》；2、判令被告支付欠交的房租、水电费费用共计219282.44元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告襄樊金大地机电装备有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告湖北新飞翔电子科技有限公司与被告襄樊金大地机电装备有限公司签订的《租房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，故原告作为出租人和被告作为承租人双方之间的合同关系依法成立且合法有效，为此原、被告双方均应按照合同约定履行合同，本案中被告襄樊金大地机电装备有限公司违反协议拖欠租金及水电费，根据法律规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求其在合理期限内支付，逾期不支付的出租人可以解除合同；同时在原协议到期后被告继续按原协议使用原告厂房设备等资产，原告表示同意，原租赁合同继续有效，双方虽未签订书面合同对租赁期限予以约定，但根据法律规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告要求解除原、被告双方签订的《租房协议书》并要求被告支付欠交的房租、水电费费用诉讼请求，其所述理由成立，本院予以支持；被告襄樊金大地机电装备有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖北新飞翔电子科技有限公司与被告襄樊金大地机电装备有限公司签订的《租房协议书》。
二、被告襄樊金大地机电装备有限公司于本判决生效后三十日内向原告湖北新飞翔电子科技有限公司支付欠交的房租、水电费费用共计219282.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由被告襄樊金大地机电装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4589元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010400XXXXX；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01731号
原告湖北新飞翔电子科技有限公司。住所地：老河口市洪山咀穆家沟。组织机构代码79058258-5。
法定代表人陆晓斌，系该公司总经理。
委托代理人陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告襄樊金大地机电装备有限公司。住所地：襄阳市长虹北路园林苗圃场******号。
法定代表人华兴贵，系该公司负责人。
原告湖北新飞翔电子科技有限公司与被告襄樊金大地机电装备有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖北新飞翔电子科技有限公司的委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告襄樊金大地机电装备有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告湖北新飞翔电子科技有限公司诉称：2009年1月1日，原、被告双方签订一份《租房协议书》，协议约定：被告租用原告提供的厂房设备等资产，每月租金10000元，在生产过程中的水电费用根据实际用量按月收取。协议的有效期为2009年1月1日至2011年12月31日。协议到期后被告继续使用原告厂房设备等资产，原告同意，双方未签订书面合同。但被告在2012年9月交纳5万元后，拖欠租金及水电费65196.57元，原告多次催要，但被告以种种理由予以推脱，拒不支付，也不向原告返还租赁物，继续使用租赁物，截止诉前被告累计拖欠使用费、水电费共计219282.44元。为了维护原告合法的财产权益，特诉至贵院，请求1、解除原、被告双方签订的《租房协议书》；2、判令被告支付欠交的房租、水电费费用共计219282.44元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告湖北新飞翔电子科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照（副本）和组织机构代码证（副本）复印件各一份、被告企业法人营业执照（副本）、税务登记证（副）和组织机构代码证（副本）复印件各一份，证明原、被告双方均为企业法人；
证据二、《租房协议书》一份，证明原、被告双方之间订立了合同存在合同关系；
证据三、湖北亿思特电子科技发展有限公司于2014年10月8日出具的证明一份，证明租房协议到期后被告继续使用租赁物的事实；
证据四、原告应收款明细及款项分类各一份，证明被告拖欠原告房租、水电费费用共计219282.44元；
证据五、襄阳市工商行政管理局企业档案查询中心2014年8月7日出具的关于被告的企业信息表一份和襄阳市园林苗圃场2014年8月27日出具的证明一份，证明被告住所和住所地房屋已拆除。
被告襄樊金大地机电装备有限公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告湖北新飞翔电子科技有限公司提交的证据一原告企业法人营业执照、组织机构代码证和被告企业法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证、证据二租房协议书、证据三湖北亿思特电子科技发展有限公司证明、证据四原告应收款明细、证据五襄阳市工商行政管理局企业档案查询中心出具的关于被告的企业信息表和襄阳市园林苗圃场出具的证明等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年1月1日，原被告双方签订一份《租房协议书》，协议约定：被告租用原告提供的厂房设备等资产，每月租金10000元，在生产过程中的水电费用根据实际用量按月收取。协议的有效期为2009年1月1日至2011年12月31日。协议到期后被告继续使用原告厂房设备等资产，原告表示同意，但双方未签订书面合同；在此期间原告曾向被告索要拖欠的租赁物使用费及水电费，被告一直未予归还，后原告发现被告下落不明，遂向本院提起诉讼，截止诉前被告累计拖欠租赁物使用费及水电费共计219282.44元。原告请求1、解除原、被告双方签订的《租房协议书》；2、判令被告支付欠交的房租、水电费费用共计219282.44元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告襄樊金大地机电装备有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告湖北新飞翔电子科技有限公司与被告襄樊金大地机电装备有限公司签订的《租房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，故原告作为出租人和被告作为承租人双方之间的合同关系依法成立且合法有效，为此原、被告双方均应按照合同约定履行合同，本案中被告襄樊金大地机电装备有限公司违反协议拖欠租金及水电费，根据法律规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求其在合理期限内支付，逾期不支付的出租人可以解除合同；同时在原协议到期后被告继续按原协议使用原告厂房设备等资产，原告表示同意，原租赁合同继续有效，双方虽未签订书面合同对租赁期限予以约定，但根据法律规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告要求解除原、被告双方签订的《租房协议书》并要求被告支付欠交的房租、水电费费用诉讼请求，其所述理由成立，本院予以支持；被告襄樊金大地机电装备有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖北新飞翔电子科技有限公司与被告襄樊金大地机电装备有限公司签订的《租房协议书》。
二、被告襄樊金大地机电装备有限公司于本判决生效后三十日内向原告湖北新飞翔电子科技有限公司支付欠交的房租、水电费费用共计219282.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由被告襄樊金大地机电装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4589元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘玉芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复124号
复议申请人：王朝，男，1992年3月8日生，汉族，住迁安市。
申请执行人：唐山市增益水泥有限公司，住所地：滦县杨柳庄。
法定代表人：李小增
被执行人：迁安市龙河富达水泥制品有限公司，住所地：迁安市平青大公路西侧。
法定代表人：李会兰
复议申请人王朝不服河北省滦县人民法院于（2016）冀0223执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议人王朝又于2016年9月21日向本院提交撤回复议申请。
本院认为，复议人王朝的撤回复议申请系其真实意思表示，符合相关法�规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议人王朝撤回复议申请。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 月
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03762号
原告邓某某，男，汉族。
被告沈某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告沈某、高某保证合同纠纷一案中，原告邓某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓凤喆
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3500号
申请人：山东瑞泽重工有限公司。
法定代表人：李爱平，总经理。
地址：山东省茌平县。
被申请人:抚州鑫创农机有限公司。
法定代表人：殷喜昌，经理。
地址：江西省抚州市。
申请人山东瑞泽重工有限公司诉被申请人抚州鑫创农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人抚州鑫创农机有限公司名下的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人山东瑞泽重工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东瑞泽重工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人抚州鑫创农机有限公司名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人山东瑞泽重工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王双龙
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人孙红波，男，1972年12月12日生，身份证号码：4112231972********，汉族，住灵宝市阳平镇秦南村*组***号。
被执行人闫可红，男，1968年5月11日生，身份证号码：4112231968********，汉族，住灵宝市阳平镇北社村。
被执行人田红学，男，1969年11月2日生，身份证号码：4112231969********，汉族，住灵宝市阳平镇上阳村*组**号。
被执行人呼双牛，男，1960年4月2日出生，身份证号码：4112231969********，汉族，农民，住灵宝市阳平镇北社村南社*组***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人孙红波、闫可红、田红学、呼双牛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，仅有的存款已执行，对被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人田红学有银行存款16600元，已扣划交申请人，被执行人闫可红仅有银行存款10500元，已被另案扣划，闫可红有汽车一辆，申请人表示放弃执行该财产，其它被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第571号
罪犯蔡明周，男，生于1986年7月8日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年十月十三日作出（2010）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人蔡明周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2022年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年1月21日裁定对该犯减�九个月，刑期执行至2022年2月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明周在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年8月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯蔡明周的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡明周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明周准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年五月五日
书记员 霍晨宇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督100号
申请人唱君良，男，1980年5月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱君良于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30926元未给付，要求被申请人给付所欠工资30926元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱君良工资30926元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费191元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15115号
原告王恩双，女，1962年8月13日出生。
原告于洋，男，1986年6月19日出生。
共同委托代理人苏庆，男，1964年9月29日出生，北京市昌平区百善镇法律服务所法律服务工作者。
被告于智军，男，1965年6月8日出生。
被告李俊英，女，1970年11月14日出生。
被告于智军、李俊英的共同委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告于景祥，男，1932年4月15日出生。
原告王恩双、于洋与被告于智军、李俊英、于景祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩双以及二原告共同委托代理人苏庆，被告于智军、李俊英以及二被告共同委托代理人席国旗到庭参加了诉讼。被告于景祥经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王恩双、于洋诉称：原告王恩双与原告于洋系母子关系，被告于景祥系原告于洋的祖父，被告于智军系原告于洋的叔叔，被告于智军、李俊英系夫妻关系。1984年初，原告王恩双与于海水（已去世）结婚，被告于景祥将北京市昌平区南口镇马坊村xx号院北房西两间房分给原告夫妻居住，1986年6月19日原告于洋出生后，原告王恩双夫妻在所居住的房屋西侧接建了二间耳房。2012年9月11日昌平法院在审理原告于景祥诉被告于淑清、于淑英、于海长、于智军、李俊英分家析产一案中追加于洋为被告，在开庭时于智军向法庭提交了上述《赠与协议》，原告认为被告于景祥未经原告同意，将原告所有的四间房屋赠与被告于智军、李俊英，侵害了原告的合法权益，因此被告于景祥与被告于智军、李俊英签订的《赠与协议》无效。为此，原告要求：1、被告于景祥与被告于智军、李俊英签订的《赠与协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于智军、李俊英辩称：1、院子的北房为父母所建，据了解，于景祥和其妻子从未许诺赠与原告及其丈夫。2、此院落没有西房，原告及于海水从未建过，诉状所述不是事实。3、房屋宅基地登记在被告于景祥名下，属于夫妻共同财产，即使原告建设西房，也属于无权非法建设。4、其父母已经将房屋和地赠与被告于智军、李俊英，父母赠与是出于于智军、李俊英人对父母的关心和照顾，是在村委会领导见证下进行的，内容真实，合法有效。5、房屋是被告于智军、李俊英新建，原房屋已经不存在，原告离开该房屋已经好几十年，即使原告有权主张相关权利，但是原物权已经灭失，主张债权也超过了诉讼时效。综上，我们认为被告于景祥及其妻子将房屋赠与被告于智军、李俊英合法有效。
被告于景祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：于景祥与李凤琴原系夫妻关系，共有三子（于海长、于海江、于智军）二女（于淑清、于淑英）。经于景芝（于景祥之姐）介绍，于海江与王恩双于1986年5月7日登记结婚，于海江登记在结婚证上的姓名为于海水。于海江、王恩双婚后一直与于景祥、李凤琴等共同居住生活在北京市昌平区南口镇马坊村xx号院（以下简称xx号院），于海江、王恩双未与于景祥、李凤琴等分家别过。于海江与王恩双之子于洋于1986年6月19日出生，后82号院新建二间耳房。于海江于1987年6月18日去世，后王恩双携于洋搬出xx号院。xx号院的土地使用者登记为于景祥。
另查，2008年，于智军与前妻协议离婚时将其原有宅基地归其前妻，同年与李俊英再婚。2010年1月1日，于景祥、李凤琴（甲方）与于智军、李俊英（乙方）签订赠与协议，约定如下内容：1、甲方夫妻经协商一致同意将xx号院宅基地使用权及该块宅基地上的所有房屋无偿赠与乙方于智军、李俊英夫妻共同使用；2、乙方有权将上述宅基地上的房屋拆除，在该块宅基地上新修房屋，全部费用由乙方承担，新建后的房屋所有权归乙方所有；3、如遇不可抗力、自然灾害（地震、战争）、集体规划、国家或集体占用该块宅基地，所有补偿权益全部归乙方享有；4、由于国家政策规定，房产证（宅基地使用权）过户手续未能最后完成，但上述所列各条是甲乙双方真实意愿的表达，以上赠与完全真实有效，不受房产证未过户的影响；5、本协议自签订之日起有效。该赠与协议除甲、乙双方的签字外，还有于淑清、于淑英字样的签字以及三名证明人的签字。上述赠与协议签订后，于智军、李俊英将xx号院的旧有房屋全部拆除，并新建了若干房屋。
再查，李凤琴于2011年12月11日去世。
上述事实，有赠与协议、结婚证、出院总结、于景芝录音录像光盘、2012年6月5日开庭笔录、2012年10月22日开庭笔录、建设用地使用权证、户口簿、赠与协议证明人签字录音录像光盘以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，欲明确于景祥、李凤琴与于智军、李俊英所签订的赠与协议的效力，首先需要确定原xx号院是否有王恩双、于洋的财产权益。对于王恩双、于洋主张在于海江、王恩双结婚时于景祥、李凤琴将西侧两间北房分给于海江、王恩双所有一节，被告于智军、李俊英对此不予认可，王恩双认可于海江、王恩双与于景祥、李凤琴等一直未分家，此外，王恩双、于洋提交的于景芝的证人证言亦未能证明于景祥、李凤琴同意将西侧北房二间归于海江、王恩双所有，故本院对于原告的该项主张不予支持。考虑到xx号院的原有五间北房在于海江、王恩双结婚前即已存在，故应属原家庭相关成员共有。对于王恩双、于洋所述于海江、王恩双在婚后自行加盖二间耳房一节，在2012年10月22日开庭笔录中，在被问及“关于王恩双说的在老家建房的事你们是否同意”，于海长表示“是接过2间房子”，于智军表示“接过一间耳房，后来生病之后就给拆了”；在本案庭审中，当被问及“当时王恩双与于海江结婚后是否加盖了耳房”时，于智军表示“没有”，于智军的陈述前后不一，结合于海长的表述以及于景芝的证人证言，本院确定xx号院在王恩双与于海江婚后加盖了二间耳房，因考虑到王恩双、于海江并未分家别过，该二间耳房应属家庭共同财产。可以确定的是，xx号院有王恩双、于洋的财产权益存在，于景祥、李凤琴对于王恩双、于洋的财产权益无权处分，故赠与协议对于王恩双、于洋财产权益的处分对王恩双、于洋不发生法律效力，应系无效。对于王恩双、于洋应享有的财产权益的具体份额，该事项可能关系到案外人的利益，应通过分家析产、继承等纠纷予以明确，本案不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于景祥、李凤琴与被告于智军、被告李俊英于二○一○年一月一日签订的赠与协议中关于原告王恩双、原告于洋财产权益的部分无效。
二、驳回原告王恩双、原告于洋的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告于智军、李俊英、于景祥共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 庆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第953-1号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社，地址：农安县合隆镇兴政路路北。
法定代表人彭彬，主任
被申请人：黄耀林，现住农安县。
本院受理农安县农村信用合作联社合隆信用社的支付令申请后，于2015年7月23日发出（2015）农民督字第953号支付令，限令黄耀林在收到支付令之日起十五日内清偿债务。黄耀林已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月23日（2015）农民督字第953号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费158.33元，由农安县农村信用合作联社合隆信用社承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年八月三日
书记员 刘 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2688号
上诉人（原审原告）叶宗旭，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广西××市××区××镇××号。身份证号码×××3376。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人姜薇薇，广东一龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市金益豪印刷制品有限公司，住所地深圳市××街道××社区××大街××楼。组织机构代码795439307。
法定代表人石贵霞。
委托代理人何志杰，广东品然律师事务所律师。
上诉人叶宗旭与上诉人深圳市金益豪印刷制品有限公司（以下简称金益豪公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法平民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，叶宗旭认为原审判决认定的加班时间和加班工资数额不符合事实。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
另查，双方当事人确认深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深龙劳人仲（平湖）案（2012）1446号仲裁裁决书，裁决金益豪公司支付叶宗旭2012年7月1日至2012年8月13日的工资1500元，该1500元并不包括上述期间的加班工资。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于叶宗旭2012年4月1日至2012年6月30日期间加班工资的问题。首先，关于上述期间的具体加班时间和工资标准，用人单位应当就劳动者的加班时间和工资标准承担举证责任。本案金益豪公司所提交的考勤表、工资表未经叶宗旭签字确认，叶宗旭对该考勤表、工资表的真实性亦不予认可，原审判决据此不采信用人单位提供的考勤表、工资表符合法律规定。原审判决根据用人单位所处行业、劳动者具体工作岗位、双方当事人的庭审陈述等因素，酌定叶宗旭存在加班事实，具体工作时间为每月上班26天，每天上班10小时，工资标准为当时当地最低工资标准1500元／月（即8.62元／小时），于法不悖，本院依法予以维持。据此计算，叶宗旭在2012年4月至2012年6月期间的工资及加班工资应为8385.12元［（21.75天×8小时×8.62元／小时＋21.75天×2小时×8.62元／小时×1.5倍＋4.25天×10小时×8.62元／小时×2倍）×3个月］，扣减2012年4月至2012年6月期间叶宗旭已经领取的工资数额（分别为2129元、2197元、2377.5元），金益豪公司应当向叶宗旭支付上述期间的工资（包含加班工资）差额1681.2元。原审判决计算正确，本院依法予以维持。双方当事人的相关上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院依法均予以驳回。
二、关于2012年7月1日至2012年8月13日期间的工资、2012年7月1日至2012年8月13日期间工资低于最低工资标准差额以及2012年3月8日至2012年8月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额的问题，2012年9月17日，叶宗旭就2012年7月1日至2012年8月13日的工资1500元及2012年3月7日至2012年8月13日未签订劳动合同的二倍工资差额12500元向劳动仲裁部门提出仲裁申请，仲裁请求为要求金益豪公司支付叶宗旭2012年7月1日至2012年8月13日的工资1500元及2012年3月7日至2012年8月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12500元。2012年10月30日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案（2012）1446号仲裁裁决书，裁决金益豪公司支付叶宗旭2012年7月1日至2012年8月13日的工资1500元及2012年3月8日至2012年8月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11561.58元。该仲裁裁决为终局裁决，已经发生法律效力。根据上述事实，原审判决根据“一事不再理”的原则，驳回叶宗旭关于支付其2012年7月1日至2012年8月13日的工资1982.7元及该期间工资低于最低工资标准差额部分600元、2012年3月7日至2012年8月13日未签订劳动合同的二倍工资差额12500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于2012年7月1日至2012年8月13日期间的加班工资问题，根据二审期间查明的事实，双方当事人均确认深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深龙劳人仲（平湖）案（2012）1446号仲裁裁决书，裁决金益豪公司支付叶宗旭2012年7月1日至2012年8月13日的工资1500元，该1500元并不包括上述期间的加班工资。原审判决根据“一事不再理”原则驳回叶宗旭上述期间的加班工资请求缺乏事实依据，本院依法予以纠正。根据上述认定的加班时间以及工资标准，金益豪公司应当支付叶宗旭上述期间的加班工资1846.84元（21.75天×2小时×8.62元／小时×1.5倍＋4.25天×10小时×8.62元／小时×2倍＋8×2小时×8.62元／小时×1.5倍＋2天×10小时×8.62元／小时×2倍）。上诉人叶宗旭的相关上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法平民初字第187号民事判决第一项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法平民初字第187号民事判决第二项；
三、上诉人深圳市金益豪印刷制品有限公司限于本判决生效之日起三日内支付上诉人叶宗旭2012年7月1日至2012年8月13日期间的加班工资1846.84元。
四、驳回深圳市金益豪印刷制品有限公司、叶宗旭的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市金益豪印刷制品有限公司负担10元，由上诉人叶宗旭负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年八月二十八日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初201号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张龙雨，男，1991年5月8日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因犯抢劫罪于2008年4月28日被本院判处有期徒刑二年，因犯强奸罪于2011年8月3日被本院判决有期徒刑三年，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张龙雨犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张龙雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年9月15日晚，被告人张龙雨和文某、陈某甲（均已判刑）以及“光头强”、“小春”等人（均另案处理）在福州市仓山区上三路三亚大厦拉菲音乐会所V78包厢内聚会玩乐。次日凌晨，文某等人结束聚会离开V78包厢，途经999包厢门口时，“光头强”与被害人陆某甲发生肢体碰撞并产生口角，被告人张龙雨及文某、陈某甲、“光头强”、“小春”遂上前殴打陆某甲。陆某甲躲入999包厢后，文某等人继续冲入包厢内对被害人陆某乙、颜某某、陆某甲等人进行殴打，后被被害人推出包厢外。随即，被告人张龙雨及文某、陈某甲等人使用拳脚及烧水壶、灭火器、垃圾桶等物品砸999包厢房门，并向包厢内喷洒灭火器干粉，将被害人从包厢内逼出，再上前使用钢管、烧水壶、匕首、垃圾桶等进行殴打，致被害人不同程度受伤。期间，被害人李某某行经999包厢门口，亦被“光头强”持匕首刺伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人周某某、陆某乙、颜某某、李某某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，2015年6月5日上午，被告人张龙雨主动到对湖派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人张龙雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、陆某乙、颜某某、李某某、陆某甲的陈述，证人赵某某、陈某乙、黄某某、魏某某、应某某的证言，同案人文某、陈某甲的供述，辨认笔录，到案经过，现场照片，司法鉴定意见书，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙雨伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张龙雨刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张龙雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张龙雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年三月二十八日
书记员 周雪闽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1764号
原告陈婉贞。
委托代理人王槐三，、陈淑蓉。
被告张建胜。
被告禇静。
被告张红一。
原告陈婉贞诉被告张建胜、褚静、张红一民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈婉贞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张建胜、褚静、张红一经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建胜、褚静系夫妻关系。2013年6月期间，被告张建胜、张红一向原告借款60万元用于归还张建胜、张红一的银行贷款。2015年2月17日，经双方结算，被告张建胜、张红一尚欠原告借款277000元，双方约定利息按月利率2%计算，张红一、张建胜向原告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院要求判令三被告立即归还原告借款277000元，并支付利息14219元（利息从2015年2月17日计算至起诉之日止，以后按约定支付自实际履行之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告张建胜、褚静结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告张建胜、张红一出具的借条一张、收条一张，证明截止2015年2月17日被告尚欠原告借款277000元，双方约定利息按月利率2%计算的事实；
3、被告张建胜、褚静出具的保证书一份，证明借款有用于两被告夫妻共同生活开支，两被告承诺尽量早点归还的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有上述1-3证据佐证。庭审中，原告陈述在起诉之后被告诸静归还了原告借款70000元，并将诉讼请求变更为要求三被告归还原告借款207000元，并支付利息14219元（利息从2015年2月17日计算至起诉之日止，以后按约定支付自实际履行之日止）。
本院认为：原告与被告张建胜、张红一间的借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张建胜、张红一归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告褚静与张建胜一起向原告出具保证书保证尽量早点归还借款的行为，系褚静愿意承担还款责任的意思表示，褚静应按其承诺对原告承担责任。故对原告要求褚静承担还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告张建胜、褚静、张红一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建胜、褚静、张红一于本判决生效后十日内归还原告陈婉贞借款207000元，并在月利率2%范围内按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年2月17日至本判决确定的履行之日止的利息（其中2015年2月17日至2015年5月4日期间利息按本金277000元计算，之后利息按本金207000元计算）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元（预交5668元），减半收取2309元，保全费2020元，合计4329元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4618元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十日
代书记员 张芝
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第11号
原告何某某，女，1974年5月21日生。
被告汪某某，男，1972年3月13日生。
原告何某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年二月二十四日
书记员 史文娟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终36号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张扬杰，原诸暨市宝龙汽车销售有限公司员工。因本案于2015年2月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张扬杰犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2015年12月9日作出（2015）绍诸刑初字第1183号刑事判决。原审被告人张扬杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
被告人张扬杰在宝龙公司上班期间，负责帮客户办理上牌业务，有时也帮客户代缴车辆购置税，其因消费挥霍挪用客户让其帮忙缴纳的车辆购置税钱款，造成亏空。2014年6月份，被害人楼某甲在宝龙公司购买了一辆奔驰S400轿车，由公司工作人员即被告人张扬杰负责为其办理上牌业务。2014年9月，被告人张扬杰从宝龙公司离职后，为弥补经济上的亏空，故意隐瞒已辞职一事，以帮忙给楼某甲缴纳车辆购置税、办行驶证为名，从楼某甲处骗得人民币123741元，后张扬杰将这笔钱用于填补亏空，缴纳其他客户的车辆购置税及归还信用卡欠债等。
二、职务侵占
2014年8月，赵某在宝龙公司购买路虎极光轿车一辆，由被告人张杨杰帮忙办理上牌，被告人张杨杰为弥补经济上的亏空，谎称已经帮赵某代缴了车辆购置税5万余元，并持发票向宝龙公司报账。公司管理人员信以为真，给其报账，之后公司通知赵某交钱，赵某于2014年9月1日将车辆购置税款交给公司，但事实上被告人张扬杰并未帮赵某代缴车辆购置税，而是将钱用于弥补亏空及给其他客户缴纳车辆购置税等。2015年2月2日，被告人张扬杰被公安机关抓获，之后被告人张扬杰的舅舅杨某到相关部门补缴了赵某的车辆购置税、滞纳金。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人张扬杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，并罚决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；（二）继续追缴赃款并发还被害人。
张扬杰上诉提出：1、原判认定的第一节诈骗案发时其仍系宝龙公司员工，不构成诈骗罪。2、原判认定的第二节犯罪事实，是被害人主动汇钱给其，其不存在预谋骗取，只是暂时挪用。综上请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定的被告人张扬杰诈骗、职务侵占的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人楼某乙的陈述，证人李某、陈某、杨某的证言，农业银行帐户交易明细，农业银行活期子账户交易明细，告知书，机动车销售统一发票，宝龙汽车销售有限公司证明，微贷网还款说明书，车辆档案，诸暨市宝龙汽车销售有限公司工资表；证人赵某、李某、宣某的证言，农业银行卡活期子账户交易明细、宝龙公司银行账号交易明细，宝龙公司台账、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，被告人张扬杰亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、证人李某、宣某证实，被告人张扬杰于2014年9月从公司离职，且能与诸暨市宝龙汽车销售有限公司工资表相互印证。被告人张扬杰亦多次稳定供述其离职后为了弥补自己的资金漏洞，骗楼某甲的车辆购置税钱。故，被告人张扬杰有诈骗楼某甲的主观故意，其行为已符合诈骗罪的犯罪构成。2、现有证据证实，被告人张扬杰在担任诸暨市宝龙汽车销售有限公司员工期间，利用职务便利，采用欺骗的手段将公司的财物转为己有，非法占有，其行为已构成职务侵占罪。综上，上诉人的理由不能成立。
本院认为，被告人张扬杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又在担任诸暨市宝龙汽车销售有限公司员工期间，利用职务便利，将本单位的资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年二月十五日
书 记 员 顾梦娜
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行初字第1号
原告叶生水，男，1946年7月1日出生，汉族，农民，住寿宁县。
委托代理人叶竹贵，男，1964年3月10日出生，汉族，住寿宁县。系原告叶生水侄儿。
被告寿宁县鳌阳镇人民政府，住所地：寿宁县。
法定代表人吴亦雄，镇长。
委托代理人张云峰，寿宁县司法局鳌阳司法所所长。
委托代理人范志春，寿宁县林业局鳌阳林业站站长。
第三人吴长贵（又名叶长贵），男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住寿宁县。
本院在审理原告叶生水不服被告寿宁县鳌阳镇人民政府寿鳌政处（2014）第1号《林木林地权属争议处理决定书》林业行政管理纠纷一案中，原告叶生水于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶生水以本案已经协商解决为由而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶生水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶生水负担。
审 判 长 吴生兴
审 判 员 肖小明
人民陪审员 朱济清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 雷凯龄
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法﹥》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01530号
原告杨玉红，女，1987年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘福仓、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告于井江，男，1972年10月20日出生，汉族。
原告杨玉红诉被告于井江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉红的委托代理人刘福仓、符静静到庭参加了诉讼。被告于井江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉红诉称：2013年10月25日，被告于井江因购车向原告杨玉红借款8万元，并出具借款协议1份，约定借款期限1年。借款到期后，被告未履行还款责任，现要求被告偿还借款8万元、利息及各项损失（截止到还清欠款之日止）。
被告于井江未予答辩。
经审理查明：2013年10月25日，杨玉红借给于井江8万元，在严保军见证下，于井江出具借款协议1份。借款协议约定借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日。借款到期后，于井江未履行还款责任，杨玉红起诉来院，要求被告偿还借款8万元、利息及各项损失（自2013年10月25日计算至还清欠款之日止）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告出具的借款协议证实，应予认定。根据该借款协议约定，借款期限至2014年10月24日，被告于井江应自该日期前履行还款义务，其未履行，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告借款期限内未约定利息，应视为不支付利息，原告主张被告逾期还款的利息，符合法律规定，应予支持。利息自2014年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张各项损失，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告于井江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨玉红借款8万元及利息（自2014年10月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 阴 杰
人民陪审员 邱红英
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 珠
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审18号
申请执行人：汝南县工商行政管理局，住所地：汝南县汝宁街道办事处教场060号。
法定代表人：张涛，局长。
委托代理人：郭红伟，汝南县工商行政管理局工作人员。
委托代理人：崔学民，汝南县工商行政管理局工作人员。
被执行人：河南省汝宁府特色食品有限公司。
法定代表人：李文明。
申请人汝南县工商行政管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行汝工商处字（2015）832号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人于2015年12月15日作出汝工商处字（2015）832号行政处罚决定，并于同年12月23日通过邮寄送达给被处罚人河南省汝宁府特色食品有限公司。被处罚人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行汝工商处字（2015）832号行政处罚决定。
本院认为，申请人作出的汝工商处字（2015）832号行政处罚决定于2015的12月23日通过邮寄送达给被执行人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请人逾期申请，但未提供证据证明逾期申请存在正当理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
汝南县工商行政管理局申请强制执行汝工商处字（2015）832号行政处罚决定一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年四月五日
书记员 李昳霖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春耀，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市，王春耀所在社区推荐的公民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华锋，男，1958年3月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
再审申请人王春耀因与被申请人张华锋保证合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王春耀申请再审称，（一）本院（2016）豫04民终2889号民事裁定有意错误引用舞钢市人民法院（2013）舞民初字第141号民事裁定，并以此为依据，误审误判。（2013）舞民初字第141号民事裁定作出时，借款人董浩伟涉嫌诈骗的刑事案件正在审理中，因此该裁定认为“本案已进入刑事诉讼程序，并非民事案件，根据法律规定不属于民事案件审理范围”。现该刑事案件已经审结，张华锋并未构成刑事犯罪，故王春耀有权对张华锋提起民事诉讼。但原二审法院以“该担保责任不属于民事案件受理范围为由”剥夺了王春耀的诉权错误。（二）原二审法院适用法律错误。原二审法院认为本案属于违反一事不再理的重复起诉，系对法律的机械、粗暴引用和理解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百四十七条虽然规定了“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。但同时本条存在“但书规定”，即“但法律、司法解释另有规定的除外”。根据上述司法解释第二百四十八条规定，裁定发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。（2013）舞民初字第141号民事裁定生效后，舞钢市人民法院于2014年8月5日作出（2014）舞刑初字第112号刑事判决，判决董浩伟构成诈骗罪，该刑事判决对（2013）舞民初字第141号民事裁定来说，应当属于上述司法解释第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实”。原二审法院简单的认为本案诉讼属于重复诉讼，并以此为由，驳回王春耀的起诉属适用法律错误。故王春耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，王春耀就涉案借款曾于2013年以张华峰为被告向舞钢市人民法院提起诉讼，舞钢市人民法院审理后于2014年6月17日作出（2013）舞民初字第141号民事裁定，王春耀不服，向本院提出上诉，本院在二审审理期间，舞钢市人民法院以涉案借款的主债务人董浩伟涉嫌诈骗，于2014年8月5日作出（2014）舞刑初字第112号刑事判决，判决“董浩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并判处罚金贰万元”。之后本院于2014年8月28日作出（2014）平民二终字第436号民事裁定，以董浩伟与王春耀的借款纠纷属于刑事犯罪，董浩伟已受到刑事处罚，本案不属于民事案件受案范围为由，维持了舞钢市人民法院（2013）舞民初字第141号民事裁定。根据上述事实能够认定，董浩伟刑事犯罪的事实在本院（2014）平民二终字第436号民事案件审理期间已经存在，该事实发生在（2013）舞民初字第141号民事裁定发生效力之前，且本院（2014）平民二终字第436号民事裁定对该事实已经认定。王春耀在该裁定生效后又以同一事实及诉请于2016年向原一审法院提起诉讼，原二审以本案属于重复起诉，原一审对该案作出判决不当为由，裁定撤销原一审判决，驳回王春耀的起诉并无不当。故王春耀申请称（2013）舞民初字第141号民事裁定发生法律效力后，又发生新的事实，原二审裁定以重复诉讼为由，驳回王春耀的起诉属适用法律错误的理由与本案事实不符，其申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王春耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王春耀的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艳华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第597号
原告赵某某，女，住古蔺县。
被告彭某某，男，住古蔺县。
本院在审理原告赵某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月十五日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初18号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈彬，男，1978年5月2日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住安康市汉滨区。因本案于2016年7月22日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院代理检察员陈甜、被告人陈彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人陈彬酒后无证驾驶陕G**##2号二轮摩托车行至安康城区金州北路“天马”商场门前时被执勤民警查获。经检测，被告人陈彬血液酒精含量为155.2mg/100ml。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈彬在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶人信息查询记录；车辆信息；现场检查笔录；现场检查情况说明；血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；证人柯A的证言及被告人陈彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为155.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈彬犯罪事实成立。被告人陈彬醉酒无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人陈彬当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人陈彬适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 洪
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初189号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陶天赐，男，1994年2月24日出生于江苏省南京市，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人陶天赐犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人陶天赐及辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2月间，被告人陶天赐在南京市玄武区、栖霞区等地多次向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺(××)，共计得款人民币800元。具体事实如下：
1、2016年1月22日，被告人陶天赐在南京市玄武区北门桥路边，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币300元。
2、2016年2月12日，被告人陶天赐在南京市栖霞区百水桥南路X号福康苑X幢X单元楼下，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，得款人民币300元。
3、2016年2月17日，被告人陶天赐在南京市栖霞区百水桥南路X号福康苑X幢X室，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克，得款人民币200元。
2016年2月18日，被告人陶天赐被抓获归案，并被查获毒品甲基苯丙胺7.047克，后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶天赐在庭审中亦无异议，并有毒品物证照片，被告人户籍资料、扣押清单、通话记录、案发及抓获经过等书证，证人徐某的证言，物证鉴定书，辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶天赐贩卖毒品，情节严重，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶天赐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶天赐提出其有检举他人犯罪的立功表现，经查，其检举内容尚未查证属实，故不予认定。被告人陶天赐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，宣判如下：
一、被告人陶天赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月19日起至2019年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陶天赐违法所得人民币八百元继续予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年八月十日
见习书记员 黄冰雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02842-6号
申请执行人陕西航天建筑工程有限公司。
被执行人王国贞，男，1957年3月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西航天建筑工程有限公司与被执行人王国贞买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西航天建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01901号证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第2842号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年四月十六日
书记员 苏 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终363号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪春名，男，1983年7月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2016年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8号被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪春名犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月9日作出（2017）黔0103刑初66号刑事判决。原审被告人汪春名不服，提出上诉。本院于2017年2月16日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人汪春名，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月10日凌晨2时10分许，被告人汪春名在贵阳市云岩区富水南路老粥皇门口贩卖毒品给陆某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
原判根据上述事实及受案登记表、被告人汪春名在公安机关的供述及户籍证明、证人证言、公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录、筑公禁（2016）2750号毒品检验报告及毒品收据等证据，认定被告人汪春名构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，且所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪春名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。宣判后，原审被告人汪春名不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人汪春名于2016年10月10日凌晨2时许，在贵阳市云岩区富水南路老粥皇门口贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给陆某某，被公安人员当场抓获的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人汪春名未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人汪春名所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人汪春名贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，原判根据其的犯罪事实、社会危害性，并结合其认罪态度较好等情节，在法定量刑幅度内对其所作刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人汪春名明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人汪春名的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年三月三十日
书记员 王佳会
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00375号
原告：周某，男，1987年2月4日出生，汉族。住安徽省濉溪县。
被告：李某，女，1989年7月11日，汉族。住安徽省濉溪县。
委托代理人王成庭，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 王 民
代理审判员 王同威
人民陪审员 张凤敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶建国
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第128号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人王小平，住南和县。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人杨建林，住南和县。系杨某某的父亲。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服南和县人民法院（2014）南民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及委托代理人王小平，被上诉人杨某某及委托代理人杨建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，杨某某与刘某某经人介绍相识，于2012年11月27日登记结婚。婚后，于2013年6月5日生一女孩，取名刘某甲，现随杨某某生活。由于婚前认识相处时间短，缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。婚后，夫妻经常因家庭琐事发生吵骂。2013年9月23日，刘某某出去打工，没有给杨某某和孩子生活费，对女儿和杨某某不管不问。杨某某曾于2014年3月9日向法院起诉离婚，后于2014年4月16日撤诉。撤诉后没有在一起生活，没有和好转机，夫妻感情已完全破裂。一审庭审中，杨某某陈述刘某某带走两万元现金，未提供证据。
原审认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后因家庭事务发生了争执，对夫妻感情产生了不利影响，致原告曾诉至法院请求离婚，后原告撤诉，但撤诉后双方未和好。被告对原告及女儿不尽责任，导致夫妻感情完全破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩现随原告生活，从保障儿童稳定健康的生活环境角度考虑，宜由原告继续抚养，被告应承担部分的抚养费。原告要求分割共同财产20000元，未提供证据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲归原告杨某某抚养，被告刘某某于判决生效之日起每月给付原告孩子抚养费200元至孩子年满18周岁。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
刘某某上诉主要称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院在上诉人没有到庭没有查清事实情况就判决准予离婚是错误的。上诉人与被上诉人经人介绍认识，经过深入了解，双方于2012年11月27日办理了结婚登记手续，同年举行了结婚仪式。婚后夫妻感情深厚，夫妻恩爱，于2013年6月5日生育一女孩，取名为刘某甲。为了使家庭生活更好，上诉人在外打工挣钱，并将所挣工资都给了被上诉人保管支配，被上诉人称上诉人对其和孩子不管不顾，没有给其生活费不是事实。被上诉人之所以起诉离婚是因其家人逼迫所致，第一次起诉离婚后经调解被上诉人撤回起诉，说明被上诉人有与上诉人和好的想法。虽说被上诉人是第二次起诉离婚，都是其家人逼迫的，且在此期间上诉人与家人、亲朋好友多次去叫被上诉人回来，被上诉人很想回来，因其家人无理阻挠而没有回来。上诉人与被上诉人并不是因感情不合而分居，是因为被上诉人的家人阻挠而未在一起共同生活。上诉人与被上诉人的夫妻感情未破裂，请求依法撤销（2014）南民一初字第1040号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杨某某答辩主要称，一审判决认定被上诉人与上诉人感情确已破裂，判决双方离婚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由与事实不符，其上诉人理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人经一审传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉人经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审缺席判决并无不当。上诉人称被上诉人起诉离婚是其家人逼迫所所致，双方夫妻感情未破裂，被上诉人对此不予认可，称双方夫妻感情已完全破裂，且被上诉人已第二次起诉离婚，一审判决准予上诉人与被上诉人离婚并无不妥。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 王 雷
代理审判员 张志春
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 冰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00071号
申请人：郭红桂，女，1974年6月25日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：曹强，男，1992年12月15日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院于2014年4月23日受理了申请人郭红桂、曹强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭红桂、曹强因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月19日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
郭红桂的损失2300元，由曹强全部承担。曹强在2014年5月9日前一次性赔偿郭红桂23**元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执腾字第00036号
申请执行人：聂文达张恩寨。
被执行人：史学彪。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人史学彪接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人史学彪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史学彪的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人史学彪应当履行义务部分的确收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行
人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史学彪财产以人民币6000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾德利
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04285号
原告：李秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王军辉，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
原告李秀英与被告王军辉返还原物纠纷一案，原告李秀英于2015年10月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人李英、被告王军辉及其委托代理人周贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：原告李秀英与被告王军辉于1990年元月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育一子，名宝宝。1994年土地第二轮调整时，原告一家三口人共分得承包地1.32亩，每人分得0.44亩，该承包地位于艾亭学校东边，瑶州桥北边，东邻南北小河、西邻南北路、南邻王军辉母亲、北邻王军辉大哥。原、被告因性格差异，1997年7月，临泉县人民法院判决解除原、被告的同居关系。原告要求耕种承包地，被告不让，后原告外出打工。现原告要求被告王军辉返还原告的承包地，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求判令对原告李秀英、被告王军辉的承包地进行分割，原告李秀英的承包地0.44亩由原告管理使用。
原告李秀英为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告李秀英的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
临泉县人民法院判决书1份，据以表明在1994年土地调整时，原、被告一家有三口人的承包地的事实；
3、临泉县艾亭镇艾西村民委员会证明1份，据以表明1994年土地调整时，原、被告一家三口的承包地是1.01亩的事实；
4、临泉县艾亭镇人民调解委员会情况说明1份，据以表明原告在1994年土地调整时，原告李秀英的承包地的事实。
被告王军辉辩称：原告要求分割管理的0.44亩承包地缺乏事实依据，1994年土地调整时，原、被告每人均分的0.33亩。在原、被告解除同居关系后，原告外出打工，该争议承包地一直由被告代耕，被告的代耕提升了土地的生产能力，原告李秀英应依法补偿被告王军辉经济损失。
被告王军辉为支持其辩解理由，向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：1990年元月12日，原告李秀英与被告王军辉同居生活，后生育一子名宝宝。在1994年第二轮土地承包时，原告李秀英、被告王军辉、儿子宝宝三人共分得承包耕地1.01亩（东至沟、西至路、南至王本彦、北至王天辉），并与临泉县艾亭镇艾中村民委员会签订了农村土地承包合同书且明确了相应的地块和四邻，该合同书注明耕地承包期限为30年，即从1994年9月30日起至2024年9月29日止。该块承包地一直由被告王军辉耕种，期间原告外出打工。2015年10月，原告李秀英打工回来要求被告王军辉退还代为耕种的土地，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还承包地0.44亩，并承担本案诉讼费。
另查明，原告李秀英与被告王军辉于1997年7月16日同居关系自然解除。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：依法获得的土地承包经营权受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告李秀英与被告王军辉于1994年9月土地第二轮调整时与临泉县艾亭镇艾中村民委员会签订的耕地承包合同书。原告李秀英承包期间将自己的土地交由被告王军辉耕种，是对自己经营权的处分，双方当时没有约定期限，原告有权收回承包地。因此，对原告要求被告返还承包地的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王军辉于本判决生效之日起十日内返还原告李秀英0.33亩的承包地。
案件受理费40元，由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01085号
原告赵某某
被告王某某
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘薇娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第727号
申请执行人张炳。
被执行人汪万兴。
被执行人周孝忠。
申请执行人张炳与被执行人汪万兴、周孝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张炳于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款291000元及利息，案件受理费2833元，执行费4265元。本院于同日立案执行。
本案�本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人张炳，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于9月30日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第727号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 顾健龙
审判员 江 涛
二〇一五年十一月四日
代�记员乐羽雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6228号
罪犯曾金龙。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）成少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人曾金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元；被告人曾金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），被告人曾金龙赔偿附带民事诉讼原告人58712.5元（已缴纳11000元）。刑期起于2011年9月18日止于2021年9月17日。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.2分。另查明，罪犯曾金龙被处罚金5000元、民事赔偿58712.50元，剩余47712.50元未履行。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾金龙减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2481号
原告季芳华，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告罗雪永，男，1974年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告季芳华与被告罗雪永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告季芳华的委托代理人刘珍平到庭参加了诉讼，被告罗雪永经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季芳华诉称：2014年5月22日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告承诺3个月内归还�到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒付。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗雪永未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。原告称经多次向被告催讨该借款，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，提起以上给付之诉。
以上事实由借条、身份证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雪永归还原告季芳华借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，公告费690元，两项合计990元，由被告负担，该款原告已交纳，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 寅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3257号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曹建华，长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任。
被执行人江金锋，男，1979年1月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江金林，男，1985年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江元水，男，1973年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人江金锋、江金林、江元水（2015）汀民初字第2225号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币93567.41元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3257号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈海红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢353号
申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼6楼。
法定代表人蒋子俭，该公司董事长。
被执行人曾某某，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区建湘路。
被执行人岳阳五星房地产开发有限公司，住所地岳阳市炮台山国家统计局岳阳调查队办公楼四楼。
法定代表人毕亮，该公司董事长。
被执行人岳阳诚实房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳大道群和家园B栋307室。
法定代表人蒋志坚，董事长。
被执行人岳阳城市建设安装有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道群和家园。
法定代表人蒋跃武，董事长。
被执行人蒋XX，男，1947年9月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区迎宾路。
被执行人周ss，女，1948年11月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡。
被执行人毕某，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳市浔阳区长虹北�路。
被执行人蒋zz，男，1968年11月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区迎宾路。
被执行人瞿qq，女，1966年3月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区迎宾路。
本院在执行申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与上列被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日以双方达成和解协议并按和解履行为由，向本院提出撤回强制执行的申请。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0602执恢353号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 闹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3135号
原告吴道祥，男，1984年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告魏建平，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林银珠，女，1963年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴道祥与被告魏建平、林银珠民间借贷纠纷一案中，原告以拟自行协商解决纠纷为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴道祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴道祥负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 连博影
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5854号
罪犯王井玉，男，1982年6月9日出生，汉族，出生地吉林省吉分市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）沈刑（1）初字第56号刑事判决，以被告人王井玉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）辽刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王井玉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王井玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王井玉获得记功奖励4次、表扬奖励4次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王井玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井玉减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年2月15日起至2026年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保301号
申请人青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人王同华，总经理。
被申请人韩玉胜，男，汉族，住山东省。
本院在审理申请人青岛中天斯壮科技有限公司与被申请人韩玉胜承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩玉胜所有的银行存款105万元或查封同等价值的财产，担保人青岛中天斯壮科技有限公司以其所有的位于胶州市胶北街道办事处前大王戈庄村东南的房产一处（胶自字第号）向本院提供担保。
经审查，院以(2017)鲁0281民初7529号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩玉胜所有的银行存款105万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满105万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛中天斯壮科技有限公司所有的位于胶州市胶北街道办事处前大王戈庄村东南的房产一处（胶自字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4855号
申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人孙玉林，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告孙玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2014)闵民四(商)初字第537号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告孙玉林于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司闵行支行截至2015年2月2日的借款本金5,133,337.28元、利息及逾期利息55,223.59元及自2015年2月3日起至贷款清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房借款担保合同》约定计算的各类利息；二、被告孙玉林到期不能履行上述义务，原告有权以被告抵押的位于上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告孙玉林继续清偿。案件受理费48,119.93元、财产保全费5,000元、公告费560元，由被告孙玉林负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人孙玉林未能自觉全面履行义务，故权利人上海银行股份有限公司闵行支行于2015年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙玉林发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人有在诉讼中被本院查封的坐落于本市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室的房产及在执行中被本院查封的坐落于本市黄浦区龙华东路XXX号XXX室的房产，被执行人几个无存款银行帐户。除此之外，本院未查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。被执行人正在与申请执行人协商解决本案，故申请执行人要求暂缓处置被执行人的财产。本院认为，双方当事人正在协商解决本案，申请执行人要求本院暂缓处置被执行人被本院查封的房产。本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第537号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月十三日
书记员 江隐龙
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢230号
申请执行人何春香。
被执行人张姻。
委托代理人何建明，代理权限特别授权。
本院在执行何春香与张姻健康权纠纷一案中,被执行人张姻正在哺乳期，又无财产可供执行，申请人同意该案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 展
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢230号申请执行人何春香。被执行人张姻。委托代理人何建明，代理权限特别授权。本院在执行何春香与张姻健康权纠纷一案中,被执行人张姻正在哺乳期，又无财产可供执行，申请人同意该案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十月二十一日书记员  袁 展
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5577号
原告：吴伟，男，1960年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：周红军，男，1968年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
原告吴伟与被告周红军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2016年11月23日、12月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告吴伟及其委托诉讼代理人朱和声，被告周红军的委托诉讼代理人唐献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告购房款10000元，并双倍返还定金40000元，计50000元；以及承担购房款10000元、定金20000元从具状之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月6日和3月10日，我和周红军签订统筹代建协议书，约定由周红军为我代建房屋。后周红军分别收取我购房款10000元和定金20000元，约定当年年底前交房。而该房至今未施工，我多次索要，周红军借故搪塞。遂具状法院。
周红军辩称，1.原、被告诉争的定金和购房款是基于原、被告之间签订的统筹代建协议书，其实质是一份房屋买卖合同，该房屋所坐落的土地为集体土地，在当前政策还没有健全的情况下，这份买卖协议应该认定为无效。2.协议约定位置的房屋也就是说华城路南离合器厂西边四楼目前该地段有此房屋，我没有违约。3.转到西边朝西房屋是吴伟本人要求的，对此没有约定具体交房时间。该地段目前没有建设房屋。所以和吴伟的房屋定金和购房款还没有完全结清，我不存在违约。基于上述三点，请求法庭驳回吴伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2011年3月6日，吴伟作为乙方、周红军作为甲方签订统筹代建协议书一份，载明：“为了便于施工、节约材料，经甲、已双方协商，乙方中走道间商住楼由甲方代建，有关事宜协议如下：一、代建方法：材料加工资，乙方位于华成路南离合器厂西边四楼.右边一个，约126平方米，合计：壹拾贰伍仟陆。三、交款方式：签订协议时贰万元，完成主体结构开工交贰万元。四、其他事宜：车库2×3左右，年底前交房，房产证全包括在内。交房时交清房款，水电开户自理。五、违约责任：如有交款退迟，或不准时交付款给甲方，算乙方违约，后果由乙方自己负责，双方不得违约，如有一方违约，交付另乙方两万违约金。路南第三排中走道，甲方：周红军，乙方：吴伟，159××××3447,82509038，2011年3月6日”。
2.2011年3月6日，周红军收到吴伟两万元，出具收条一张：“今收到吴伟购房定金贰万元（￥20000元），据，周红军，注：四天交在交贰万元，2011.3.6”。
3.2011年3月10日，周红军收到吴伟一万元，出具收条一张，载明：“今收到吴伟购房款壹万元，￥10000元，周红军，2011.3.10”。后双方因交付房屋发生矛盾，吴伟遂于2016年6月27日具状本院。
4.对双方约定的代建房屋所在地，吴伟陈述“位于华成路南离合器厂西边四楼右边一个中走道”，但该地段至今未建房屋，目前已被建成车库；周红军辩称“西边四楼右边一个中走道”系吴伟本人要求，周红军并不认可，只认可房屋位于离合器厂西边华城路南，该地段现仍有周红军代建的房屋。
5.审理中，本院本院就周红军有无建房资质，于2016年12月14日向射阳县临海镇政府村建办工作人员侯春松做了调查笔录，其陈述“我知道周红军，他在临海建了好多房子（位于临海离合器厂西侧，华城路南建的几排房子），他们建房子都是向政府先交一部分费用，然后政府就允许他们在土地上盖房子，建房没有办相关手续，但房子建成后，住户们可以向政府申请办理房产证。（周红军的建房资质许可手续）暂时还没有办下来，可能要到年后了”。
以上事实，有当事人陈述，统筹代建协议书，案涉房屋位置照片，本院调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.合同的内容由当事人约定，一般应包含当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的办法等。2.关于案涉标的房屋，吴伟主张离合器厂西侧现车库所在地为合同约定的建房地点，周红军不予认可，而辩称是离合器厂西侧华城路南侧区域内其所筹建的其他房屋。双方未能就合同主要条款中的标的达成一致，且亦未能举证证明己方的陈述与辩解，故本院认定，吴伟、周红军关于案涉房屋所签订的代建协议，因标的不明确，该协议不能成立。则周红军应返还吴伟预交的定金20000元，购房款10000元，合计30000元。3.因双方所签合同未能成立，故吴伟要求周红军双倍返还收取的定金，无事实和法律依据，本院不予支持。4.双方未约定利息，现吴伟主张从具状之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，不违背法律规定，本院在年利率6%范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告周红军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴伟购房款项计30000元，及从2016年6月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息损失；
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴伟负担420元，周红军负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执596号
申请执行人：王炯。
被执行人：常德市气象局。
法定代表人：戴科良。
本院依据已经发生法律效力（2016）湘0702民初2719号，于2017年5月10日向被执行人常德市气象局发出执行通知书，责令被执行人常德市气象局，但被执行人常德市气象局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人常德市气象局银行存款46967.54元（其中判决书所确定的款项为45376元，截止到2017年7月4日止迟延履行期间的利息为1000.54元，案件诉讼费10元，执行费581元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗健
二〇一七年七月四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。