吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民再字第13号
原审原告：王桂香，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
原审被告：蔡妙甜，其他不详。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：张永哲，公司经理。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
原告王桂香与被告蔡妙甜、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）桦民一初字第283号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月22日，本院作出（2014）桦民监字第10号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王桂香及其委托代理人李晓森，原审被告保险公司的委托代理人高君到庭参加诉讼，原审被告蔡妙甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年6月24日，原审原告诉称：2013年11月30日8时许，蔡妙甜驾驶吉B96E**号小型普通客车沿桦甸市人民路由北向南行驶至林业局前时，与前方同方向驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警大队认定被告蔡妙甜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经法医鉴定原告构成九级伤残。现诉至法院请求保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告经济损失，不足部分由被告蔡妙甜承担。原告经济损失为115，188.21元【医疗费9，290.25元、护理费6，037.00元、伙食补助费2，700.00元、误工费14，488.80元、交通费540.00元、鉴定费1，300.00元、伤残费80，832.16元】。
原审被告保险公司辩称：保险公司在交强险范围内承担合理赔偿，在商业险范围内因被告蔡妙甜是主要责任，保险公司承担70%赔偿责任。原审被告蔡妙甜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原审查明：2013年11月30日8时许，被告蔡妙甜驾驶所有人为王宝才的吉B96E**号小型普通客车沿桦甸市人民路由北向南行驶至林业局门前时，与前方同方向驾驶自行车的原告相撞。经桦甸市交通管理大队认定：被告蔡妙甜承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后到桦甸市人民医院住院治疗50天，支付医疗费8，516.04元，门诊检查费598.70元，住院期间需二级护理50天。经鉴定，原告构成九级伤残，误工损失日为自损伤之日起120日，原告为此支付鉴定费1，300.00元，门诊检查费175.46元。事故发生时，原告系退休职工。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告王桂香在交强险责任限额内合理经济损失为102，926.16元【医疗费（9，290.20元）＋部分住院伙食补助费（709.80元）：10，000.00元、护理费：6，037.00元（120.74元／天×50天）、误工费：6，037.00元（120.74元／天×50天）、交通费：20.00元、残疾赔偿金：80，832.16元（20，208.04元／年×20年×20%）】。原告王桂香在商业三者险限额内合理经济损失为部分住院伙食补助1，790.20元（50元／天×50天－709.80元）。
原审认为，该案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险范围内再予以赔偿。事故发生时，原告系退休职工，庭审中又未向本院提供其误工证明，原告的误工费主张理应不予支持，但庭审中，被告保险公司陈述其只承担原告住院期间的误工费，是对自己权利义务的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，对于原告多主张的误工费本院不予支持。原告实际住院50天，对于原告多主张的伙食补助费，无事实依据本院不予支持。交通费是伤者及其必要的陪护人员就医所发生的实际费用，结合原告的伤情，原告的合理交通费为20.00元，对于原告多主张的交通费本院不予支持。由于投保人投保了不计免赔险，并且保险公司亦未提供证据证明被保险人有自行承担免赔金额的情形，在未超出保险限额的情况下，保险公司应当全额向第三人赔偿，保险公司关于在商业三者险范围内承担70%的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂香合理经济损失102，926.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王桂香合理经济损失1，790.20元；三、驳回原告王桂香其他诉讼请求。
本案再审过程中，原审原告诉称同原审时一致。原审被告保险公司辩称：原审原告请求的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，医药费保险公司根据交强险条款第19条规定，保险公司只能在医保范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿原审原告的医保用药只占70%。误工费不应给付，原审原告为退休职工并且超过60岁，因此不应承担。交通费过高，只能支付事故发生地至就医地发生的合理的相互对应的费用。鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担鉴定费。伤残赔偿金应按18年计算，赔偿金标准应为2013年标准。住院伙食补助费应按原告请求1300元计算。商业保险应按责任比例承担赔偿责任，保险公司没有义务为原审原告承担其自付的责任，本次事故的责任为主次责任，比例承担应为30%和70%，30%部分应由原审原告自已承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原审被告蔡妙甜未到庭应诉亦未提交答辩状。
本院再审查明：2013年11月30日8时许，原审被告蔡妙甜驾驶所有人为王宝才的吉B96E**号小型普通客车沿桦甸市人民路由北向南行驶至林业局门前时，与前方同方向驾驶自行车的原审原告相撞。经桦甸市交通管理大队认定：原审被告蔡妙甜承担事故的主要责任，原审原告承担事故次要责任。原审原告伤后到桦甸市人民医院住院治疗50天，支付医疗费8，516.04元，门诊检查费598.70元，住院期间需二级护理50天。经鉴定，原告构成九级伤残，误工损失日为自损伤之日起120日，原告为此支付鉴定费1，300.00元，门诊检查费175.46元。事故发生时，原告系退休职工。肇事车辆在原审被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
原审原告王桂香在交强险责任限额内合理经济损失为88，805.94元【医疗费（9，290.20元）＋部分住院伙食补助费（709.80元）=10，000.00元、护理费6，037.00元（120.74元／天×50天）、交通费20.00元、残疾赔偿金72，748.94元（20，208.04元／年×18年×20%）】。
原审原告王桂香在商业保险限额内合理经济损失为部分住院伙食补助1，253.14元【（50元／天×50天－709.80元）×70%】。
本院再审认为，原审被告蔡妙甜所驾驶的肇事车辆在原审被告保险公司处投保了交强险和商业保险，对于原审原告的合理经济损失应由原审被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足的部分由原审被告保险公司在商业保险范围内再予以赔偿。事故发生时，原告系退休职工，原审及再审中均未向本院提供其误工证明，故其关于误工费的请求本院不应支持。原审原告实际住院50天，对于其多主张的伙食补助费，无事实依据本院不予支持。交通费是伤者及其必要的陪护人员就医所发生的实际费用，结合原告的伤情，原告的合理交通费为20.00元，对于原告多主张的交通费本院不予支持。原审残疾赔偿金计算有误，应予纠正。原审判决保险公司在商业保险范围内承担全部责任错误，亦应予纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持（2014）桦民一初字第283号民事判决第三项；
二、撤销（2014）桦民一初字第283号民事判决第一、二项；
三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原审原告王桂香合理经济损失88，805.94元；
四、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原审原告王桂香合理经济损失1，253.14元。
以上三、四项判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，604.00元，鉴定费1，300.00元，共计3，904.00元，由被告蔡妙甜承担3，842.00元、原告王桂香承担62.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 白学远
审判员 胡雪峰
审判员 郭 录
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王书宁