安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1581号
原告：李守民，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王纪平，安徽华人律师事务所律师。
被告：项良好，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园。
法定代表人：李延明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，公司员工。
原告李守民与被告项良好、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守民及其委托诉讼代理人王纪平、被告项良好及被告大地财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。被告国泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李守民提出诉讼请求：1、判令被告项良好赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失、交通费合计127740.01元，被告国泰公司对上述赔偿承担连带责任；2、判令被告大地财险合肥中心支公司在保险限额内承担相应赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日6时50分，项良好驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿芙蓉路由西向东行驶至芙蓉路天下宴酒店对门掉头时，与李守民驾驶的沿芙蓉路由东向西行驶的车牌号为皖Ａ×××××号普通两轮摩托车相碰撞，致使两车受损、李守民受伤的交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定项良好承担事故全部责任，李守民无责任。事故发生后，李守民被送往医院住院治疗并被诊断为右跟骨骨折、糖尿病。2017年2月9日安徽天正司法鉴定中心出具皖天正（2017）法临鉴字第49号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人因交通事故致有根骨骨折致日常活动受限，构成伤残等级十级；2、被鉴定人休息期为180天、护理期为90天、营养期为90天。皖Ａ×××××号小型轿车大地财险合肥中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限。后李守民要求各被告赔偿均未果，遂诉至法院。
项良好辩称：事故发生是事实，事故发生后我方将原告李守民送至医院，并支付了500元。鉴定费和诉讼费我方不承担。
国泰公司未发表答辩意见。
大地财险合肥中心支公司辩称：1、对于事故发生的经过及责任划分无异议；2、项良好驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万，其中商业险并未购买不计免赔，本案中超出交强险的部分我司要求加扣20%的免赔率；3、原告李守民的部分诉请过高请求法院依法扣减。医药费请法院核实票据，对于其中治疗自身疾病的，所产生的请求予以剔除。误工费标准认可安徽城镇人均可支配收入，期限认可180天。护理费标准认可114元每天，期限认可60天。住院伙食补助费认可。营养费认可30元每天，期限认可90天。交通费认可300元。残疾赔偿金不认可。精神抚慰金不认可。车损认可我司定损金额634元。鉴定费对于原告第一次进行三期的鉴定费应当由原告自行承担。对于其他鉴定费用不属于保险责任。关于被扶养人生活费我方认为原告提供的现有材料并不足以证明其父亲的被扶养人资格及相关扶养人数，暂不予认可；4、我司不是直接侵权人，且根据保险条款的约定，相关的鉴定费及诉讼费，我司不承担。
本院经审理认定如下事实：2016年7月25日6时50分，项良好驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿芙蓉路由西向东行驶至芙蓉路天下宴酒店对面掉头时，与李守民驾驶的沿芙蓉路由东向西行驶的车牌号为皖Ａ×××××的普通两轮摩托车碰撞，致两车受损、李守民受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具事故认定书，认定项良好承担事故全部责任，李守民无责任。李守民受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：跟骨骨折（右足），并在该院治疗至2016年8月1日出院，出院诊断为：右跟骨骨折；糖尿病。出院医嘱：加强患肢功能锻炼……出院后石膏固定4-6周……休息一个半月，近期避免下地负重，下地行走前需门诊复查，自行康复训练及下地行走引起石膏等锻炼风险极大……术后一年半根据复查情况决定取出内固定；加强营养，不适随诊……后李守民又多次门诊复查车祸伤。李守民住院共计7天，产生医疗费10730.81元，其中项良好支付了300元。李守民在此次事故中的伤残情况及所产生的误工期、营养期、护理期经安徽天正司法鉴定中心于2017年2月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李守民因交通事故致右足跟骨折致日常活动能力轻度受限损，构成伤残等级十级；被鉴定人李守民人体损伤的误工期为180天、护理期90天、营养期90天。李守民为此支出鉴定费2000元。诉讼过程中，大地财险合肥中心支公司申请对李守民的伤残等级进行重新鉴定，李守民亦申请对其因伤所需误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了上述两项重新鉴定事项，该中心于2017年6月29日出具了两份鉴定意见书，鉴定意见分别为：评定被鉴定人李守民因道路交通事故致右足跟骨骨折遗留右足足弓结构破坏1/3以上的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。评定被鉴定人李守民人体损害的误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。大地财险合肥中心支公司在收到上述伤残等级重新鉴定意见书后，在法定期限内提出书面异议，本院就大地财险合肥中心支公司提出的异议向鉴定机构书面去函要求予以说明，该鉴定中心于2017年11月13日出具一份《关于对李守民鉴定意见书补正的函》，载明原鉴定意见书中存在瑕疵，予以补正，“经住院手术治疗后，…”更正为“经住院治疗后，…”李守民因重新鉴定产生鉴定费1030元。李守民因交通事故车辆受损产生车辆维修费损失。
另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记的车辆所有人是国泰公司，其为该车在大地财险合肥中心支公司处分别投保了交强险和三者险，三者险保险限额为500000元，商业险未投保不计免赔特约险。大地财险合肥中心支公司机动车第三者责任保险规定：被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。案涉事故发生在保险期间内。
又查明：李守民为农业家庭户口，李其自2012年中旬至今一直在合肥××技术开发区从事餐饮生意，经营合肥××技术开发区亳利阜小吃店，系该店经营者。李守民母亲已去世，其有父亲李西虎（1933年9月16日出生，系农业家庭户籍）需扶养，李守民的父母共有三个子女，其中长子已经去世。2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元。2016年度安徽省农村居民人均消费性支出为10287元。2016年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为44353元。2016年度住宿和餐饮业在岗职工的年平均工资为34897元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份信息、行驶证、驾驶证、企业信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、门急诊病历手册、出院小结、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、个体工商户营业执照、村委会证明、交通费票据、投保单、保险条款及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，项良好驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致李守民受伤、两车受损，项良好应负事故全部责任，李守民不负事故责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。项良好应当按照其过错程度对李守民因交通事故受伤的损失承担全部的赔偿责任。李守民的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。李守民主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
一、医药费，根据出院小结、病历及医疗费发票，李守民主张该项损失为10539.01元，具有事实依据，本院予以确认；
二、住院伙食补助费，李守民因案涉事故治疗共计住院7天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为210元（30元/天×7天）；
三、护理费，经鉴定李守民因伤所需护理期间为90天，可参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准44353元/年计算，李守民主张本项损失为10422元，符合法律规定，本院予以确认；
四、营养费，经鉴定李守民的营养期限为伤后120天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为3600元（30元/天×120天）；
五、误工费，因本次事故造成李守民误工损失，误工时间经鉴定为240天，误工费标准参照李守民事故发生前所从事的餐饮业平均工资标准，即34897元/年进行计算，计为22945.97元（34897元/年÷365天×240天）；
六、伤残赔偿金，李守民因本次事故致十级伤残，李守民虽系农业家庭户口，但事故发生前一直在城镇居住、生活、工作，故残疾赔偿金应当按照其伤残等级，参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入标准29156元/年计算20年，计为58312元（29156元/年×20年×10%）；李守民主张被扶养人生活费，截至定残前一日（2017年2月9日），其父亲李西虎（1933年9月16日出生）已年满83周岁，且有两个子女，故本项损失参照其父亲的户籍性质计算计为2571.75元（10287元/年×5年×10%÷2人）；
七、精神损害抚慰金，结合李守民的伤情以及受诉地法院的居民生活，本院酌定为7000元；
八、交通费，结合李守民就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元；
九、鉴定费，鉴定费2000元系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持，李守民另行主张的1030元重新鉴定费用，因该费用与其前期“三期”鉴定费重复，本院不再予以支持；
十、车辆维修费损失，李守民提供的修理费发票无法证实与本案的关联性，本院不予采信，本项损失本院采信保险公司的定损金额，即634元；
上述损失合计为118534.73元。由大地财险合肥中心支公司在交强险范围先行赔偿112185.72元。其中医疗费限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费210元、营养费3600元、医疗费中的6190元）；死亡伤残限额内赔偿101551.72元（包括护理费10422元、交通费300元、误工费22945.97元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费2571.75元、精神损害抚慰金7000元）；财产损失限额内赔偿车损634元。超出交强险部分的损失计6349.01元，包括医药费中的4349.01元、鉴定费2000元。皖Ａ×××××号小型轿车在大地财险合肥中心支公司处投保了三者险，但未承保不计免赔特约险，项良好在本次事故中承担全部责任，根据商业险合同的约定及商业险条款，大地财险合肥中心支公司对项良好应当承担的损失享有20%的免赔率，故大地财险合肥中心支公司对超出交强险部分的5079.21元（6349.01元×80%）承担直接赔偿责任，由项良好承担其中1269.8元（6349.01元×20%）的赔偿责任，扣除其已经支付的300元，还需赔偿李守民969.8元。大地财险合肥中心支公司称非医保用药、鉴定费属于保险公司责任免除范围，公司不予承担，但对此未能提供证据证实，本院不予采信。李守民诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。综上，李守民在本案中应获得的赔偿款为118234.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李守民各项损失112185.72元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告李守民各项损失5079.21元；
三、被告项良好于本判决生效之日起十日内赔偿原告李守民各项损失969.8元；
四、驳回原告李守民的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取计1306元，由原告李守民负担306元，由被告项良好负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十二月六日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。