wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初151号
原告：伊犁春秋农业科技开发有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村农资区Ⅲ-B099。
法定代表人：岳茂峰，公司总经理。
被告：关利星，男，住霍尔果斯市。
原告伊犁春秋农业科技开发有限公司诉被告关利星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告伊犁春秋农业科技开发有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁春秋农业科技开发有限公司以被告关利星已支付农资款为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁春秋农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁春秋农业科技开发有限公司负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 振 超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1059号
申请执行人：襄阳市凯达包装商标彩印有限公司。
被执行人：襄阳市襄州区刘林书食品加工厂。
关于襄阳市凯达包装商标彩印有限公司与襄阳市襄州区刘林书食品加工厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初1450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1059号申请执行人：襄阳市凯达包装商标彩印有限公司。被执行人：襄阳市襄州区刘林书食品加工厂。关于襄阳市凯达包装商标彩印有限公司与襄阳市襄州区刘林书食品加工厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初1450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十四日书记员  段军波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5470号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市震泽新幸油桶厂，所在地苏州市吴江区震泽镇新幸村。
负责人李兆翔，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20068号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币9885.38元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月12日，本院作出(2017)苏0509行审506号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20068号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月七日
书记 员代 玲 莉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第435号
申请人安阳市建设工程有公司，地址安阳市北关区安彭大道37号。
法定代表人侯光华，职位董事长。
被执行人安阳市师范学院，地址安阳市开发区黄河大道东段。
法定代表人赵卫东，职务院长。
申请执行人安阳市建设工程有公司与被执行人安阳市师范学院建设施工合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2008）文民一初字第340-2号民事判决书确定的数额及执行费数额内（196848元、案件受理费5484元鉴定费4000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市师范学院的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年五月十五日
书记员 闫文虎
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7614号
原告：佟明轮，男，1970年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳智鹰软件有限公司，住所地沈阳市大东区小东路10-1号。
法定代表人：王德芳。
委托诉讼代理人:万昌明，男，1979年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
原告佟明轮与被告沈阳智鹰软件有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟明轮，被告沈阳智鹰软件有限公司委托诉讼代理人万昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明轮向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠工资100000元，2、判令被告支付违反劳动合同法未与职工签订劳动合同双倍工资100000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：1、入职时间：2015年5月25日，2、从事工作：管理公司，融资合作，洽谈，任董事长职务，3、月工资：10000元/月，4、没有签订劳动合同，5、没有缴纳社会保险，6、离职原因，主要负责人万昌明不承认本人是被告公司董事长职务，欺骗原告并拒付原告工资，由于公司无力支付员工工资，于2016年4月1日，将员工逐一遣散，本人任职期间无过错，万昌明以被告公司大股东身份口头宣布不与原告合作，也未出具任何证明，因此本人未同意离职。
被告沈阳智鹰软件有限公司辩称：原告曾经是被告公司的股东，被告公司与原告不予合作也是原告的个人原因，对于工资和双倍工资，我不认可，因为原告没有以员工的身份在被告公司工作过。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年5月25日在被告处担任董事长职务。双方未订立过书面劳动合同。2016年3月1日，原告（乙方）与万昌明（甲方）签订股权赠予协议一份，约定：“……1、甲方拥有沈阳智鹰软件有限公司（以下简称公司）股权，是章程中所载明的合法股东，其中甲方占公司股权82%；2、甲方同意将其拥有不超过公司股权总额10%的股权赠予乙方，乙方股份由甲方代持。不进入工商注册；3、乙方同意接受上述赠予。4、乙方为公司副董事长，负责公司融资，不参与公司经营管理。……双方签订本协议后，乙方即拥有公司10%的股权，按其股权比例分享公司的利润及亏损。……”
2016年6月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资12万元。该委于当日作出沈大劳人仲不字[2016]509号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
原告于庭审中称：“……我和被告代理人合作的时候，被告代理人说被告公司是他开的……”“……公司所有的开销，对外的费用还有员工的开资都是我拿的。”原告自认其系公司股东，只是没有进行工商登记变更。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的股权赠予协议及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告身份较为特殊，其在被告处担任董事长，根据其庭审中所述，其负责公司的对外开销及向员工发放工资，故原告系行使雇主职权，属于劳动者相对人的身份；其次，原告自认其系被告股东，与原告代理人存在合作关系，故其获得报酬的方式应为按股权比例分享利润，而非以劳动换取对价，因此，原告与被告之间不符合劳动关系的基本特征，双方事实劳动关系不成立。原告未能举证证明双方就支付工资进行过约定，故对其主张的工资，本院不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资，因事实劳动关系不成立，本院亦不予支持。
综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟明轮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟明轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 殷菲
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱丹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初2478号
原告：肖蓉，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
被告：眉山红四方食品有限公司。住所地：眉山市经济开发区东区，统一社会信用代码：915114025883798742。
法定代表人：曾华英。
被告：曾华英，女，1959年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：张懿，男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：江秀琼，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：邱宗佳，男，1969年6月27日出生，汉族，住广西省南宁市，
被告：兰天东，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，
原告肖蓉与被告眉山红四方食品有限公司、曾华英、张懿、江秀琼、邱宗佳、兰天东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告肖蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖蓉撤回起诉处理。
审判员 周 文
二〇一七年十二月五日
书记员 黄自春
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初897号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梁昆波，男，1988年1月30日出生，公民身份号码530xxxxx********，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因本案于2017年6月19日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人梁昆波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月22日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人梁昆波到庭参加诉讼。庭审中，被告人梁昆波未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日19时许,被告人梁昆波在昆明市西山区龙门村附近一家餐馆吃饭饮酒。同日20时许,被告人梁昆波饮酒后驾驶云Azzzzz号小型轿车,由昆明市西山区龙门村处发准备前往昆明市西山区海口镇,行驶至昆明市新高海高速公路辅道晖湾收费站路段时,被民警查获,经抽取被告人梁昆波血样送昆明锦康司法鉴定中心检验,结论为血样中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为100.07mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人梁昆波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人梁昆波无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人梁昆波出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、驾驶证及身份证复印件；4、行政强制措施凭证；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录；9、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人梁昆波均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人梁昆波违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁昆波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人梁昆波的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人梁昆波综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁昆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶绍会
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6532号
罪犯吴佐鸿，男，汉族，高中文化，1960年2月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）宁刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴佐鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终，并处罚金人民币三千元，赔偿被害人经济损失260858元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）苏刑执字第0336号刑事裁定，将罪犯吴佐鸿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年11月9日作出（2011）苏刑执字第0523号刑事裁定，将罪犯吴佐鸿的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2030年8月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴佐鸿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴佐鸿在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佐鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佐鸿减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初182号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩坎况，男，生于1996年12月8日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳州勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人岩坎况犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩坎况到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年2月28日时许，被告人岩坎况在云南省勐腊县勐腊农场场部鱼塘旁，以50元人民币的价格将2片冰毒片剂卖给岩罕捧时被侦查人员抓获。侦查人员当场查获被告人岩坎况丢弃在地面上的冰毒片剂8片，经称量，净重0.75克和岩罕捧身上的冰毒片剂2片，经称量，净重0.19克。
经鉴定，查获的8片冰毒片剂和2片冰毒片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩坎况贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至二年量刑幅度内处以被告人岩坎况刑罚，提请本院对被告人依法判处。
被告人岩坎况对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年2月28日时许，被告人岩坎况在云南省勐腊县勐腊农场场部鱼塘旁，以50元人民币的价格将2片冰毒片剂卖给吸毒人员岩罕捧时被侦查人员抓获。侦查人员当场查获被告人岩坎况丢弃在地面上的冰毒片剂8片，经称量，净重0.75克；从吸毒人员岩罕捧身上查获的冰毒片剂2片，经称量，净重0.19克。
经鉴定，查获的10片冰毒片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过等书证，被告人岩坎况的供述，证人岩罕捧的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录及痕迹、物证登记表，检定证书（电子称）、称量记录及照片，取样记录，指纹、DNA样本采集证明，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单分析，鉴定聘请书、理化检验报告（2份）、鉴定意见告知书，情况说明（侦查机关出具），见证人身份信息，健康体检结论表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩坎况向他人贩卖毒品甲基苯丙胺零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩坎况犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的甲基苯丙胺10片（0.94克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月一日
书记员 袁红斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初745号
原告：马某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某支付租赁费5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:被告自2015年6月6日因工程需要租用原告宁ＤW81**桑塔纳小轿车和宁ＤT58**出租车各1辆，2016年8月19日经原、被告结算，被告共欠原告租车费用5000元，被告给原告出具了欠条，承诺1个月付清欠款，但到期后，经原告多次催要被告至今未付。为此提出前述诉讼请求。
原告马某某为证明其主张向法庭提交被告出具的欠条1份，证明被告欠原告租赁费5000元的事实。
被告张某某缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告张某某虽未质证，但本院认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉被告欠其租赁费5000元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告租房合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，但被告未按约定向原告支付欠款构成违约，应承担继续向原告履行支付欠款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告马某某租赁费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
人民陪审员 何克发
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩红霞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执409号
申请执行人张小雷，男，1977年10月11日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人张小雷与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初273号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日立案申请执行被执行人维修基金5396元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初273号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执409号申请执行人张小雷，男，1977年10月11日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张小雷与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初273号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日立案申请执行被执行人维修基金5396元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初273号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保12号
申请人:杨维光，男，1984年生。
被申请人：项金宝，男，1992年生。
申请人杨维光于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于铁岭县凡河镇嘉陵江路36号（凡河幸福里）33-332号房屋进行查封，保全金额230000.00元，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于铁岭县凡河镇嘉陵江路36号（凡河幸福里）33-332号房屋房籍，房权证铁岭县字第00075**号，建筑面积81.62平。查封期间内不得办理买卖，抵押，赠与等妨害执行的行为，查封期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审判员 曾祥雨
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨鸣琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1124号
申请执行人贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被执行人黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，平罗劲华陶瓷有限公司总经理，住福建省南安市。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司总经理。
申请执行人贺伟与被执行人黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)宁0221民初3616号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3616号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款3030000元、支付利息1811200元、负担案件受理费45463元及公告费560元，合计4887223元。
本案在执行过程中，未执行标的4887223元；执行费51272元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人黄海坪的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；查询被执行人平罗劲华陶瓷有限公司的银行存款、车辆等信息，也无银行存款及车辆登记信息；现被执行人平罗劲华陶瓷有限公司的公司财产因涉及其他执行案件，已被石嘴山市中级法院予以查封进行处置；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十月十六日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1584号
解除保全申请人任俊山，男，1976年11月26日生，汉族，山西省孝义市新义街道办居民，住本市金岩花园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人薛某。
被申请人刘某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人武小艳，又名武晓燕，女，1976年4月27日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡*楼庄村人，系被告刘某之妻。
被申请人武小艳，又名武晓燕，性别：××，××族。
申请人任俊山与被申请人刘某、武小艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）晋1181民初1584号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人刘某、武小艳的银行存款60万元，或查封扣押其同等价值的财产。申请人任俊山于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘某、武小艳银行存款60万元的冻结。
二、解除对被申请人刘某所有的位于本市祥和新苑8号楼5单元5层东门房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘俊红
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初1584号解除保全申请人任俊山，男，1976年11月26日生，汉族，山西省孝义市新义街道办居民，住本市金岩花园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人薛某。被申请人刘某，性别：××，××族。委托诉讼代理人武小艳，又名武晓燕，女，1976年4月27日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡*楼庄村人，系被告刘某之妻。被申请人武小艳，又名武晓燕，性别：××，××族。申请人任俊山与被申请人刘某、武小艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）晋1181民初1584号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人刘某、武小艳的银行存款60万元，或查封扣押其同等价值的财产。申请人任俊山于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某、武小艳银行存款60万元的冻结。二、解除对被申请人刘某所有的位于本市祥和新苑8号楼5单元5层东门房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任建恩审判员  刘 婷审判员  朱 攀二〇一六年十二月二十八日书记员  刘俊红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执518号
申请执行人贺芬芳，女，1976年1月28日出生，汉族，个体户，住光泽县。
被执行人虞积生，男，1969年11月28日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人贺芬芳与被执行人虞积生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺芬芳向本院申请执行，本院于2016年3月9依法立案执行，执行标的500000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人虞积生的房产已被查封，暂未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人虞积生纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄国兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2206-4号
申请执行人李刚，职工。
被执行人路中明，城镇居民。
被执行人徐金华，农民。
被执行人华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市花园南路2号3楼。
负责人：高学智，总经理。
本案在审理期间，申请人李刚向本院提出申请，要求查封被申请人路中明名下位于聊城市兴华西路北关小区2-2171、1-1143号房屋两套，且案外第三人李明成自愿提供其所有的位于聊城市文化路34号内1幢7-4-8号房产一套作为担保。我院于2015年3月25日作出的（2014）聊东民初字第1822-2号查封房产的裁定，查封了案外第三人李明成名下位于聊城市文化路34号内1幢7-4-8号房产一套。现因双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对案外第三人李明成名下位于聊城市文化路34号内1幢7-4-8号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 博
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第243号
申请执行人南县农村信用合作联社。
�责人胡勇。
被执行人欧阳小伟。
被执行人阳威。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人欧阳小伟、阳威金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第642号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第243号刘礼清、刘三刚：本院执行的刘礼清申请刘三刚人格权纠纷一案，经被执行人刘三刚自动履行，执行金额8932，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更178号
罪犯吴生明，男，1974年6月4日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月二十一日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第104号刑事判决，以被告人吴生明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴生明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴生明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴生明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴生明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴生明减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山东省夏津县人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1427执239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：宋友仁。
被执行人：宋军义。
被执行人：韩寿岭。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宋友仁等人借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人宋友仁等人未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第81号民事判决书，被执行人宋友仁应给付中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息，被执行人韩寿岭、宋军义对以上债务承担连带清偿责任。现双方达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 锴
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第369号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯某。系本案被害人。
诉讼代理人姜某乙，女，1990年1月7日出生，系诉讼代理人柯某的孙女。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某以赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、宋红艳出庭支持公诉。被告人姜某甲、附带民事诉讼原告人柯某及其诉讼代理人姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日13时许，被告人姜某甲在乳山市徐家镇东峒岭村因琐事持菜刀砍柯某的头部、左小臂等处，致柯某头皮创口长度累计超过8厘米，左小臂桡骨骨折。经鉴定，柯某的两处伤势均构成轻伤二级。公诉机关认为被告人姜某甲之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人柯某诉称，被告人姜某甲的犯罪行为给其造成了经济损失，要求姜某甲赔偿医疗费11528.31元、伙食补助费240元、误工费680元，合计人民币12448.31元，其向法庭提交了乳山市人民医院门诊病历、出院记录、住院专用票据、误工证明等证据予以证实。
被告人姜某甲对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人柯某的诉讼请求没有意见，但表示没有能力进行赔偿，要求依法判决。
经审理查明，2014年9月6日13时许，被告人姜某甲在乳山市徐家镇东峒岭村因怀疑柯某说其坏话，遂持菜刀砍柯某的头部、左小臂等处，致柯某头皮创口长度累计超过8厘米，左小臂桡骨骨折。经鉴定，柯某的两处伤势均构成轻伤二级。被告人姜某甲于2014年9月16日被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人柯某系乳山市徐家镇东峒岭村居民，伤后在乳山市人民医院就诊并入院治疗6天，住院期间由其子姜某丙护理，姜某丙在乳山市洁银石锅厂工作，日工资85元。因被告人姜某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告人柯某造成的直接物质损失，包括医疗费11528.31元、误工费510元、伙食补助费180元，共计12218.31元。
上述事实，有被告人姜某甲的供述，被害人柯某陈述，证人姜某丁、于某、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛、姜某壬、姜某癸的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表，抓获经过，证据保全清单，作案工具菜刀1把，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2014）130号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人柯某伤后照片，病历复印件，被告人姜某甲的户籍证明，乳山市人民医院收费收据，附带民事诉讼原告人柯某及护理人员姜某乙身份证复印件、误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲被抓获后，如实供述了故意伤害犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人姜某甲的犯罪行为给被害人造成了经济损失，理应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人柯某要求赔偿经济损失的请求理应支持，但数额以法庭查明的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人姜某甲赔偿附带民事诉讼原告人柯某医疗费11528.31元、误工费510元、伙食补助费180元，共计12218.31元。限被告人姜某甲于本判决生效后十日内付清。
三、作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 王传军
人民陪审员 于翠连
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋孟娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00060号
再审申请人（一审被告）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：蒋广林，该公司董事长。
委托代理人：曹月飞，该公司副总经理。
委托代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：时在良。
委托代理人：黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：曹宝庆。
再审申请人江苏仪建建设集团有限公司因与被申请人时在良、曹宝庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院于2014年12月8日作出(2014)仪新民初字第0927号民事调解书，调解书生效后，江苏仪建建设集团有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审申请人江苏仪建建设集团有限公司称：一、对于曹宝庆向时在良借款400万元及我公司为其担保是事实。但由于案外人杨生才于2013年12月27日及2014年1月27日分别为曹宝庆偿还了借款85万元、35万元，合计120万元，故曹宝庆尚欠时在良的借款是280万元，原调解书认定的400万元是错误的。二、调解书即既确认了江苏仪建建设集团有限公司承担连带责任，又约定承担20万元的违约金，是超过了当事人的诉讼请求，违反了法律规定。三、调解书关于利息的约定，违反法律规定。要求请求。撤销调解书，依法改判。其提供的证据有：1、2013年12月27日、2014年1月27日，案外人杨生才付给时在良85万元和35万元，合计120万元的支付凭证。2、曹宝庆出具的关于与时在良借还款的情况说明。
被申请人时在良提交意见称：曹宝庆于2014年10月26日出具了还款承诺一份，明确说明时在良与曹宝庆之间的借款事实及结账事实。在2014年12月8日，仪征市人民法院的调解笔录中，双方对于借款数额及相关利息，违约金进行了明确约定。本案在执行中，时在良与江苏仪建建设集团有限公司达成了和解协议，且已经部分履行。上述事实说明原审调解书并不违反自愿合法的原则。要求驳回江苏仪建建设集团有限公司的再审请求。
被申请人曹宝庆提交的书面意见称：本人与时在良之间的借款是事实，但杨才生已代本人偿还时在良借款本金120万元。
本院经审查认为：，江苏仪建建设集团有限公司申请再审的理由不能成立。其理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解书的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”该条款明确了对于调解书的审查应当从调解是否违反自愿原则和调解的内容是否违反国家法律的强制性规定的两个方面进行审查。本案中，经审查，并未发现双方当事人的调解过程中并不存在强迫、欺诈等违反自愿原则的情形，调解书的内容也并不违反国家法律的强制性规定，且没有损害国家利益、社会公共利益的情形，故该调解书具有合法性。江苏仪建建设集团有限公司的申请再审的理由不能成立，再审申请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审的情形，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏仪建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴 琦
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解书的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6907号
原告徐国良。
委托代理人韩钢。
被告许克柱。
被告安徽山香运输有限公司。
被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人王众。
委托代理人邹平。
原告徐国良诉被告许克柱、安徽山香运输有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平保险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国良及其委托代理人韩钢，被告许克柱，被告太平保险蚌埠中心支公司委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告安徽山香运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐国良起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告太平保险蚌埠中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费7427.41元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费400元（40元／天×10天）、误工费9789元（97.89元／天×100天）、护理费978.9元（97.89元／天×10天）、交通费500元、财物损失200元，合计19445.31元。超过交强险责任限额部分由被告许克柱承担，被告安徽山香运输有限公司负连带责任。案件受理费用由三被告承担。
被告许克柱未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。皖C×××××重型仓栅式货车已向被告太平保险蚌埠中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由被告太平保险蚌埠中心支公司赔偿。
被告安徽山香运输有限公司未作书面答辩，也未到庭参加庭审。
被告太平保险蚌埠中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。皖C×××××重型仓栅式货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应按交强险责任限额分项赔付。对原告请求的住院伙食补助费、误工费标准、护理期限无异议，其他均有异议。医疗费，以实际票据金额确定，按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费，时间偏长，可按原告的损伤程度酌情确定误工时间。护理费，可按当地护工标准计算。交通费偏高，可按当地公共交通费用与原告就诊时间、次数等酌情确定。营养费、财物损失，原告未提供证据予以证实，不应支持。
经审理查明：2012年6月19日19时51分许，被告许克柱驾驶被告安徽山香运输有限公司的皖C×××××重型仓栅式货车，由北向南沿萧山区塘湄线行驶至进化镇裘家坞村路段向右侧变道时，与在该货车后同方向行驶的原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告负事故主要过错责任，被告许克柱负事故次要过错责任。原告受伤后经医院住院治疗10天，医生诊断为“左上肢多处挫裂伤、左尺骨骨折、头部外伤、头面部挫裂伤”，共产生医疗费7427.41元。
另查明：皖C×××××重型仓栅式货车在被告太平保险蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、交通费票据、皖C×××××重型仓栅式货车行驶证、保险单复印件及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费7427.41元；2.误工费，根据原告的伤情及治疗过程，本院酌情认定误工时间为伤后90天，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为8810.10元（97.89元／天×90天）；3.护理费。原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认978.90元（97.89元／天×10天）；4.住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；5.营养费，根据原告的伤情和提供的病历资料及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院认定营养费补偿期10天，标准按40元／天计算，确定营养费为400元（40元／天×10天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为300元；7.衣服等财物损失，本院酌情认定为100元。综上，原告的损失合计18166.41元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失，应由承保皖C×××××重型仓栅式货车交强险的被告太平保险蚌埠中心支公司在交强险范围内予以赔付。被告太平保险蚌埠中心支公司提出在交强险责任限额内分项赔付及按国家基本医疗保险标准核定医疗费金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告安徽山香运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐国良损失18166.41元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回徐国良其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半交纳149元，由徐国良负担22元，许克柱负担127元，安徽山香运输有限公司负连带责任。许克柱应负担的诉讼费127元，徐国良同意许克柱在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费298元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十二月十日
代理书记员 王彬青
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00858号
原告杨某。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈智勇适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人饶立民到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1995年，杨某经人介绍与张某甲相识来往，双方于1997年1月10日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女张某乙；××××年××月××日，生育一子张某丙。婚后，杨某在外务工，张某甲在家务农，双方聚少离多。从2009年开始，张某甲经常对杨某无端猜疑，且对子女的生活漠不关心，致使双方夫妻之间的矛盾日益加深。现杨某深感无法再继续同张某甲共同生活下去，故诉至本院，请求：1.判令杨某与张某甲离婚；2.判令婚生女张某乙、婚生子张某丙由杨某抚养，双方共同承担子女的抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：杨某的身份证（复印件）一份。拟证明杨某的身份等基本情况。
证据二：杨某、张某甲、张某乙、张某丙常住人口登记卡（均为复印件）各一份。拟证明杨某、张某甲、张某乙、张某丙的身份等基本情况。
证据三：结婚证（复印件）一份。拟证明杨某与张某甲于1997年1月10日在云梦县义堂镇婚姻管理所登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据四：私人住宅建设用地规划申请书一份、改建批准书一份、土地管理费收费发票两张。拟证明位于云梦县义堂镇子文街（原称幼才街）上的两间两层房屋一栋属于双方夫妻共同财产。
被告张某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告张某甲经本院合法无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告杨某提供证据进行质证的权利。经庭审审查，原告杨某提交的四份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，1995年12月，杨某与张某甲经人介绍相识。1997年1月10日，双方到云梦县义堂镇婚姻管理所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女张某乙；××××年××月××日，双方生育一子张某丙。在夫妻关系存续期间，杨某与张某甲因性格不合、缺乏有效沟通等原因，双方经常发生争吵。2009年始，杨某在外务工，张某甲在家务农，双方自此聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，杨某深感无法再继续同张某甲共同生活下去，故诉至法院。
本院认为，杨某与张某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方共同经营家庭，又共同养育了一对子女，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在夫妻共同生活过程中产生的正常磨擦，双方之间并无原则性分歧。原、被告在面对夫妻之间的矛盾时，应该珍惜夫妻感情，相互沟通，相互理解，相互宽容，共同化解双方之间的矛盾，努力维护平等、和睦、文明的家庭关系。现杨某未能提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈智勇
二〇一五年十月十三日
书记员 朱成成
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1630号
原告：高某某，男，汉族，住四川省三台县紫河镇，村民。
委托代理人：王槐精，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，住四川省三台县广利乡，村民。
委托代理人：石鸿，四川君易律师事务所律师。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月22日立案受理了原告高某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，依法由代理审判员曾波适用简易程序，于2015年5月20日在本院观桥人民法庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王槐精、被告李某某及其委托代理人石鸿、肖昌平均到庭参加了诉讼。休庭后本院组织双方庭外调解，扣除审限101日。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：他与被告李某某于2004年6月经人介绍相识，同年便到李某某家与其同居生活，至今没有办理结婚登记。因李某某丧偶，他到李某某家后帮助其抚养孩子，并于2006年修建楼房及添置了家具，双方关系一直较好。因他一直在外务工，每年春节才回家，所挣的钱也交予了李某某。在2013年时开始因生活琐事吵架，双方关系发生变化，甚至今年李某某喊他走，所以双方无法继续生活下去，故起诉要求分割他与李某某同居期间修建的楼房及其他财产。
被告李某某辩称：原告高某某起诉的事实与理由不成立，楼房是她全额出资并于2004年下半年修建的，高某某的户口也和她不在一起，所以要求驳回高某某的诉讼请求。
经�理查明：被告李某某在丈夫去世后，于2004年4月经人介绍与原告高某某相识，尔后高某某便到李某某家与其一起同居生活，没有办酒席，至今也没有到婚姻登记机关办理结婚登记，双方也不愿意补办结婚登记。高某某到李某某家生活时，李某某已经开始着手做修建房屋的准备工作，2004年农历10月21日开始拆除旧房屋，后双方一起修建了两楼一底楼房一座，该房屋坐西向东，一楼南北各两间（一间是堂屋、一间是住房），一楼后有天井一个，以天井为中心，有猪圈、厨房、厕所、南北各有一个楼梯通向二楼，二楼为套间（南北各一套，现在分别是李某某的两个儿子在居住）。该房屋所占土地南北长14米、东西宽13米，面积为182平方米，超出批准用地150平方米32平方米。后该宗土地于2013年10月31日办理三广利集用（2013）第0808号土地使用权证书一份，土地使用权人登记为李�某。同居期间双方还有以下财产：打米面机一台、海尔冰箱一台、打麦机一台、床四架及立柜、牛一头、山羊七头。李某某与前夫生育了两儿子（分别出生于1987年1月和1990年6月），与高某某没有生育子女。2015年时双方因家庭琐事产生矛盾，4月上旬，高某某从李某某处搬走，4月下旬，高某某以无法继续与李某某生活为由起诉来院，要求分割前述房屋、家具家电及牲畜。
在双方自愿的基础上，本院组织了双方庭审中休庭调解、庭外调解，但终因双方意见不一而未达成协议。在审理中，本院还到李某某家进行了走访，了解了房屋的坐向、房屋构成，同时李某某谈到案涉房屋修建共用了7万多元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、人口信息、三台县广利乡冷家沟村村民委员会、调查笔录、集体土地使用证复印件、李某�自书建房买材料日记账复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：双方自2004年4月开始同居生活，后一直未办理结婚登记手续，双方之间的关系属同居关系，不受法律保护，双方可随时解除。解除同居关系时，涉及的财产分割应一并解决，所以原告高某某有起诉要求分割同居期间财产的权利。双方争议的焦点是案涉房屋高某某是否有权分割，该焦点可分为两个方面：一是该房屋是否是双方同居期间形成的，二是案涉房屋是否是高某某与李某某的共同财产。经查，高某某是2004年4月到李某某家，此时案涉房屋还没有修建，只是李某某在为修建房屋作准备，李某某在举证材料中自述旧房屋是在2004年农历10月21日拆除，此时双方已经同居生活，那案涉房屋的形成必然是在此之后，故案涉房屋是在双方同居生活期间形成的，虽然高某某陈述案涉房屋是2006年修建的，但不影响案涉房屋是形成于双方同居期间这一事实的。高某某与李某某同居生活期间对财产的归属没有约定，应按照共同所有处理，李某某以房屋是自己全额出资，高某某没有出资及高某某的户口不和她在一起为由主张案涉房屋是自己修建，高某某无权分割，是不成立的。因为在家庭生活中，共同所有的形成不是以哪一方出资多少，更不是以双方户口是否在一起来界定。综上，本院认为，案涉房屋是高某某与李某某在同居期间形成的共同财产，双方应平等分割。但是，鉴于双方对各自所占份额无明确约定，李某某现带着两个孙子居住在一楼南侧，二楼又是李某某的两个儿子在居住，高盛建离开李某某家后去了外面务工，考虑出资同时也便于双方各自的生产生活，高某某分割其中一部分为宜。其他的家具家电牲畜等，归李某某所有，并由李某某支付高某某折价款为宜，�院酌定为5000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李某某与高某某同居期间修建的位于三台县广利乡冷家沟村10社的房屋中一楼北侧的两间归高某某，其余房屋归李某某所有。
二、现有打米面机、冰箱、打麦机、立柜、床、牛、山羊归李某某所有，由李某某在本判决发生法律效力之日起七日内支付给高某某折价款5000元。
本案受理费100元，由高某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 波
二〇一五年九月十三日
书 记 员 赵乾屹
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第001号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人王振林，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王振林、被害人杨某某到庭参加诉讼。后因案情发生变化，本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭并于2015年1月23日公开开庭进行了审理，淮滨县人民检察院检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年8月6日夜晚9点多，被告人王某某伙同他人驾驶两轮摩托车窜至淮滨县城关镇备战路西湖假树南约100米处时，将骑着电动车的杨某某的挎包抢走，包内有现金500余元及手机等物品。
2014年8月20日15时，被告人王某某伙同他人驾驶两轮摩托车窜至淮滨县栏杆镇白露河处，将乘坐电瓶车的丁某某的挎包抢走，包内有现金2000余元、一部海信手机等物品。经淮滨县价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币330元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人王某某辩称，对犯抢夺罪无异议，我认罪。但我没有抢这么多钱，第一次只抢了400元，第二次抢了1580元。
辩护人王振林辩称，1、对王某某犯抢夺罪没有异议；2、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极检举同案犯。3、王某某只负责驾驶摩托车，是从犯。4、王某某悔罪态度较好，其家人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。综上，请求对王某某从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年8月6日夜晚9点多，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车窜至淮滨县城关镇备战路西湖假树南约100米处时，将骑着电动车的被害人杨某某的挎包抢走，包内有现金400余元及手机等物品。
2014年8月20日15时，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车窜至淮滨县栏杆镇白露河处，将乘坐电瓶车的被害人丁某某的挎包抢走，包内有现金1580元及一部海信手机（价值人民币330元）等物品。案发后，该手机已发还被害人丁某某。
另查明，被告人王某某的家人积极赔偿了被害人杨某某、丁某某的经济损失并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭质证、认证的：被告人王某某的户籍证明及前科证明、受理案件登记表及立案决定书、到案经过、价格鉴定结论书、搜查、指认、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、被害人杨某某、丁某某陈述及谅解书、被告人王某某的供述等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。对辩护人辩称被告人王某某在本案中是从犯的辩护意见，经查，被告人王某某在抢夺犯罪过程中积极参与，没有主从区别，因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。对被告人王某某辩称第一次抢了400元，第二次抢了1580元的辩解意见，因公诉机关的指控仅有被害人的陈述，无其他证据支持，从有利于被告人的原则考虑，对被告人的该项辩解意见，本院予以采信。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯且认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的家人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某经判前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 陈本才
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢秀梅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第001号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人池新中，男，1972年6月17日出生，汉族，文盲，农民，住淮阳县黄集乡池庄村。因涉嫌盗窃，于2014年11月1日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月13日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检�院以淮检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人池新中犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人池新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日，被告人池新中在黄集大街黄某某开设的面条铺买面条时，趁黄某某不备将其放在柜台上的一部苹果牌手机偷走。经鉴定，被盗物品价值4370元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、鉴定结论、被害人黄某某陈述、证人黄某某甲、迟艳婷证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人池新中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人池新中能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人池新中犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日
止。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 芳
审 判 员 ： 马 骏
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年一月九日
书 记 员 ： 鲁 东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00256号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄明贵。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄明贵修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00095号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告赵素红，女，1963年6月15日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告赵素红电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告赵素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月至2005年5月，被告共拖欠原告电话费及违约金5887元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金5887元。
被告赵素红未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵素红于2005年3月至2005年5月使用原告为其安装的固定电话，号码是7021768。其间被告拖欠电话费及违约金5887元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告赵素红拒不给付。
上述事实，有原告提供的客户安装电话登记卡、通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵素红于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金5887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2257号
申请执行人冯某某，女，汉族
被执行人乔某，男，汉族
被执行人王某某，女，汉族
申请执行人冯继红与被执行人乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0802民初1624号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年5月2日向被执行人乔岩、王红梅发出执行通知书，责令被执行人乔岩、王红梅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯继红偿还借款本金40万元及利息（其中本金20万元从2013年11月3日起至还款之日止；本金20万从2013年10月13日起至款还清之日止，上述月利率均按2％计算），案件受理费5860元，执行费5980元。
在执行过程中，通过对被执行人乔岩、王红梅进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执2257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2257号申请执行人冯某某，女，汉族被执行人乔某，男，汉族被执行人王某某，女，汉族申请执行人冯继红与被执行人乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0802民初1624号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年5月2日向被执行人乔岩、王红梅发出执行通知书，责令被执行人乔岩、王红梅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯继红偿还借款本金40万元及利息（其中本金20万元从2013年11月3日起至还款之日止；本金20万从2013年10月13日起至款还清之日止，上述月利率均按2％计算），案件受理费5860元，执行费5980元。在执行过程中，通过对被执行人乔岩、王红梅进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执2257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 兴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1008号
原告刘某某，女，汉族，1987年10月25日生，农民。
被告陈某某，男，汉族，1978年12月7日生，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，现原告刘某某向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年五月五日
书记员 张雪峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11068-2号
申请执行人贾斌，男，1971年7月26日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人贾斌与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70824号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70824号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5616号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某，男，I970年7月14日生，汉族，出生地江苏省滨海县，小学文化，临时管道疏通工，户籍地江苏省滨海县正红镇朝阳路***号，暂住在上海市浦东新区高东镇踊跃村小宅*******号；因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4929号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月17日7时许，被告人严某某至上海市浦东新区金粤路XXX号附近，使用携带的弩弓、飞镖、铁管将被害人王某某所饲养的杂交京巴犬（价值人民币400元）射杀并窃取，后被被害人及群众扭获。
上述事实，被告人严某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述、辨认笔录及有关照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录及发还清单，浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过，被告人严某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，携带凶器窃取
公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人严某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执426号
王玺：
本院已立案执行后莉莉申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月10日前，按照本院（2016）豫0203民初374号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年十一月六日
书记员 王 峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1379号
原告张某，女，农民，住临清市。
被告丁某，男，农民，现下落不明。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告丁�下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，认识不久于××××年××月××日登记结婚。婚后因无共同语言，被告常年不回家，为此20012年5月，原告曾起诉到贵院要求与被告离婚，后经判决不准离婚后，被告仍未音信，导致夫妻感情破裂，所以请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚后共同财产8000元依法分割。3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。原被告婚后无子女。原被告婚后因生活琐事生气，2011年4月原告回娘家居住至今。2011年9月，被告离家出走，至今未归，现下落不明。20012年7月12日，原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，后经本院依法判决不准离婚后，被告至今无音信。
审理中，原告放弃要求分割共同财产8000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、临清市康庄镇丁庄村村委会证明、（2012）临民一初字第1230号山东省临清市人民法院民事判决书等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间虽然较长，但被告于2011年9月出走，至今下落不明，导致原被告长期不能共同生活，且经本院第一次判决不准离婚后，二人仍未和好，可见原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。审理中，原告撤回了要求分割共同财产的诉讼请求，依法应予准许。被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告丁�离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王延涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4037号
原告：陈绍江，男，1970年8月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿，营业场所：重庆市彭水县桑柘镇太平村一组。组织机构代码：32238940-X。
主要负责人：张罹，系该矿矿长。
原告陈绍江诉被告彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈绍江于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍江申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈绍江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈绍江负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 豆婷婷
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第468号
原告施耐德电气工业公司。
法定代表人彼得·威克斯勒。
委托代理人（特别授权代理）尹航。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
被告乐清市兰开电器有限公司。
法定代表人郑佑龙。
委托代理人（特别授权代理）施成琰。
本院在审理原告施耐德电气工业公司与被告乐清市兰开电器有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告施耐德电气工业公司以其已与被告乐清市兰开电器有限公司达成和解并实际履行为由，于2010年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施耐德电气工业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气工业公司撤诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告施耐德电气工业公司负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 石圣科
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 戚雯晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12216号
原告何永勤，男，1978年7月29日生，汉族，住甘肃省徽县。
被告罗娟，女，1983年5月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴瑾琛，男，1978年1月6日生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告何永勤诉被告罗娟、吴瑾琛民间借贷纠纷一案中，两被告在答辩期满后未应诉答辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本院查明原、被告住所地均不在本院受理案件管辖范围，本院无管辖权。因被告罗娟住所地为重庆市沙坪坝区正街39号附1号14-4，该住所地属于重庆市沙坪坝区人民法院受理案件管辖范围，本院认为应当将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程芳颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛 磊
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执26-1号
申请执行人张礼江。
被执行人ＸＸ生。
本院依据生效的（2015）遵市法民商初字第87号民事调解书，受理了申请执行人张礼江申请执行被执行人ＸＸ生股权转让纠纷一案。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执26号执行案件本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年四月五日
书记员 李成继
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50663号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。
法定代表人：刘嘉，经理。
委托诉讼代理人：田粟，该公司专员。
被告：陈德明，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告陈德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十七日
书记员 裴鑫磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1802号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:韦之林，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
李让举与韦之林民间借贷纠纷一案，法律文书生效，韦之林应向本院缴纳案件诉讼费600元。本案在执行过程中，被执行人韦之林交诉讼费600元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年八月一日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2151号
原告：张某1，男，1950年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：曲某某，女，1956年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
二原告委托诉讼代理人:高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
被告：卜某某，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张某2，女，2013年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代理人：卜某某，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张某1、曲某某与被告卜某某、张某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张某1、曲某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、曲某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1、曲某某撤诉。
案件受理4300元，减半收取计2150元，由张某1、曲某某负担。
审判员 褚连英
二〇一六年九月十四日
书记员 张 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第398号
原告姜士超。
被告昌黎县双利纸箱厂，所在地昌黎县两山乡后两山村东。
负责人魏利军，该厂厂长。
本院于2015年1月19日立案受理了原告姜士超诉被告昌黎县双利纸箱厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜士超撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告姜士超负担。
审 判 员 胡奇峰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 郭思园
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第482号
原告：湖州新奥燃气发展有限公司。
法定代表人：潘海明。
委托代理人：宋世红。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
原告湖州新奥燃气发展有限公司（新奥公司）诉被告浙江民和包装材料有限公司（以下简称民和公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因按法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告新奥燃气公司的委托代理人宋世红到庭参加诉讼，被告民和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新奥公司起诉称，2012年8月2日，原、被告签订《管道天然气设施配套建设合同》一份。合同约定：由原告为被告进行管道天然气设施配套建设施工；被告向原告支付燃气用户建设费200000元，支付工程费125000元，共计325000元；厂区内CNG站设备部分由原告提供，出资购置并设计、安装、调试，负责将管线敷设至被告用气车间墙体外侧，该部分设备所有权归原告所有。合同还就其他事宜作了约定。之后，原告按约为被告施工，并完成CNG站的建设，但被告仅向原告支付合同价款160000元，余款165000元至今未能支付。原告认为，被告应支付原告拖欠款项，原告出资建设的CNG站及设备按合同约定设备所有权应归原告所有。故请求判令：1、被告支付建设工程费165000元；2、被告偿付逾期付款违约金8940元（以100000元为基数，按每日万分之三自2013年7月7日计算至2014年4月30日）；3、确认被告厂区内CNG站的相关设备归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
原告新奥公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《管道天然气设施配套建设合同》一份，证明由原告为被告进行管道施工，约定建设费用为200000元，工程费为125000元，共计325000元；CNG站由原告建设，费用由原告承担，所有权属于原告的事实。
2、付款凭证两份，证明被告于2013年9月11日支付原告工程款160000元的事实。
3、竣工报告及工程验收单各一份，证明原告施工的被告天然气管道工程，于2013年7月1日经验收合格已竣工的事实。
4、建CNG站费用及情况说明各一份，证明原告建设的CNG站
费用为654550.42元，所有权归原告所有的事实。
被告民和公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告新奥公司所提交的证据，已经庭审举证、质证，被告未到庭发表质证意见。本院审查认为，原告提交的全部证据均符合有效证据的条件，能够证明原告为被告承建天然气管道工程、工程价款、已付款项及CNG所有权等事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告新奥公司与被告民和公司于2012年7月26日签订《管道天然气设施配套建设合同》一份，合同约定燃气用户建设费为200000元，燃气调（稳）压器、计量器具的安装、用气车间管网及附属设备的工程费为125000元，两项合计建设费用为325000元。合同就付款方式和时间约定：合同签订5日内付款60000元；原告进场施工前5日内付款100000元；施工完毕后5日内付款100000元；通气前5日内付款65000元。合同还约定：“厂区内CNG站设备部分由乙方（原告）提供，出资购置并设计、安装、调试，乙方负责将管线敷设至甲方用气车间墙体外侧，该部分设备所有权归乙方所有，乙方有权在长输管线正常供气或由于甲方单方面原因终止合同、停止供气后，乙方无条件收回CNG站的相关设备”。合同就违约责任约定：被告应按合同约定向原告支付建设及工程费，逾期付款部分应按每日万分之三的比例向原告支付违约金。合同签订后，原告按约施工，工程于2013年7月1日竣工。被告仅于2012年9月11日付款160000元，余款因被告出现财务问题均未能按合同约定付款，以致纠纷成讼。
本院认为，原被告双方签订的《管道天然气设施配套建设合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效。双方当事人均因按合同的约定履行自己的义务、主张自己的权利。本案原告已履行合同义务，被告未能按约履行付款义务，显属不当。故原告要求被告支付剩余建设工程费，并按约要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认被告厂区内CNG站的设备归其所有的诉讼请求，符合合同约定，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江民和包装材料有限公司应支付原告湖州新奥燃气发展有限公司建设工程费165000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告浙江民和包装材料有限公司应支付原告湖州新奥燃气发展有限公司逾期付款违约金8940元（以100000元为基数，按每日万分之三自2013年7月7日计算至2014年4月30日），限于本判决生效之日起十日内支付；
三、确认被告浙江民和包装材料有限公司厂区内CNG站的相关设备归原告所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3779元，公告费550元，合计诉讼费4329元，由被告浙江民和包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施同生
代理审判员 李元光
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 婕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民申字第27号
申请再审人（一审被告）：刘合文，农民。
被申请人（一审原告）：赵玉海，农民。
被申请人（一审原告）：赵玉民，农民。
被申请人（一审原告）：李文希，农民。
被申请人（一审原告）：李新希，农民。
被申请人（一审原告）：张金有，农民。
一审被告：邯郸市邯山区北张庄镇南张庄东村村民委员会。
法定代表人：张学海，村委会主任。
申请再审人刘合文因与被申请人赵玉海、赵玉民、李文希、李新希、张金有，一审被告邯郸市邯山区北张庄镇南张庄东村村民委员会土地流转纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘合文申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。原判决已认定申请再审人占用的1.25亩土地是申请人与邯山区北张庄镇南张庄东村村民委员会签订的，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同具有相对性，只有合同双方可以解除合同。虽然该土地五被申请人拥有承包权，但他们自愿交由村委会处置，由村委会与申请人签订了占地协议，他们没有权利向申请人主张返还土地，应当起诉村委会要求村委会返还其土地并支付租赁费，一审判决违背了合同的相对性，没有适用合同法的这一基本原则，导致判决错误。二、原审程序违法。原审认定申请人没有向法院提交任何证据，而事实上，申请人在一审中向法院提交过许多关键证据，如证明申请人向村委会缴纳占地费的证据、申请人与村委会之间的占地协议等，而一审法院却程序违法，对申请人提交的证据置之不理，严重侵犯申请人依法应享有的诉讼权利。综上，原审判决适用法律错误、判决不公，侵犯了申请人的合法权益且审理程序违法。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项和违反法定程序可能影响案件正确判决的有关规定申请再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，申请再审人刘合文虽与一审被告邯山区北张庄镇南张庄东村村民委员会签订的协议，占用了五被申请人的土地，但该土地一直由申请再审人刘合文实际使用，约定的占地补偿费申请再审人刘合文未按约定全部给付被申请人，协议期满后，五被申请人要求申请再审人刘合文和一审被告邯山区北张庄镇南张庄东村村民委员会返还承包地符合法律规定，一审根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定依法裁判，适用法律正确；申请再审人刘合文申请再审称，其向一审提交的一些证据，一审法院没有采信，程序违法的申请再审理由不符合程序违法的法律规定，本院不予采信。综上，申请再审人刘合文的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（六）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘合文的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一二年十一月九日
书记员 李雅敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2448号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区。
法定代表人：穆瑞洪，总经理。
委托诉讼代理人：王占和，经理。
被告：杨继位，1981年8月27日出生，住天津市南开区。
被告：王莹，1983年9月21日出生，住天津市南开区。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告杨继位、被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津�瑞丰物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市瑞丰物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 王 冠
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2444号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信�代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张天强，男，1973年3月7日生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“凯田公司”）诉被告张天强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告凯田公司的委托代理人张明权到庭参加了诉讼。被告张天强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2009年5月4日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2009年5月4日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将�有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告张天强未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXX**号机动车行驶证复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月4日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告张天强将其产权自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2009年5月4日起至2024年5月4日；合同期内，被告不得将该车改型、改造、拍卖与转让；被告应积极主动服从原告管理，并及时向原告缴纳服务费，服务费标准为400元/月；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满三个月前向原告交纳下一年度保险费；任何一方不得违约，若被告不按时交纳服务费及保险费，或私自转让车辆等，原告有权解除合同。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
另本院在开庭之前就本案通过电话方式与被告张天强取得联系，被告同意解除《车辆挂靠合同》。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2009年5月4日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现，同时被告亦同意解除双方所签订的《车辆挂靠合同》。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张天强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告张天强于2009年5月4日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月二十日
书记员 罗宇婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4953号之一
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。
负责人：刘益民，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：王某某，住大连市。
法定代理人：谭某某（被告母亲），住大连市。
委托诉讼代理人：黄某某（被告祖父），住辽宁省。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告中海物业管理有限公司大连分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十月十九日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4953号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。
负责人：刘益民，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：王某某，住大连市。
法定代理人：谭某某（被告母亲），住大连市。
委托诉讼代理人：黄某某（被告祖父），住辽宁省。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告中海物业管理有限公司大连分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十月十九日
书记员 于 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04900号
原告周开礼，男，汉族。
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店。
本院在审理周开礼、重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 包程程
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终112号
上诉人（原审被告）：苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人：倪鹏飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡道琼，女，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审第三人：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇城北农贸市场三楼。
法定代表人：唐国海，该公司总经理。
上诉人苏州法奥电梯有限公司因与被上诉人胡道琼以及原审第三人江苏丰润房地产开发有限公司纠纷一案，不服江苏省宿迁市沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15045号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州法奥电梯有限公司上诉称，一审裁定将本案的基础法律关系认定错误，导致对本案基本事实认定错误，本案无证据证明系合同纠纷。因被上诉人的诉请是支付佣金，故本案应是追索佣金劳务报酬的劳务纠纷。由于本案不是合同纠纷，因此不应适用有关法律对于合同纠纷确定管辖的规定，而是应适用民事诉讼法对于公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，故本案应由苏州法奥电梯有限公司的住所地即江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因特定的事实在特定的当事人之间发生的可以请求为特定给付的财产性法律关系称为债的法律关系，简称为债。本案中被上诉人要求上诉人支付佣金，也就是主张双方之间形成债的法律关系。债的发生原因包含合同、无因管理、不当得利和侵权行为。本案中，被上诉人系基于上诉人的授权委托行为以及出具的《电梯佣金决算表》而追索佣金，其本质上仍是基于契约产生的合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被上诉人作为一审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，即合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，双方未就合同履行地进行约定，被上诉人系因主张佣金提起诉讼，故应当认定被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人据此向一审法院提起诉讼，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年四月二十一日一七年四月二十六日
法官助理王更
书记员蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第2页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终112号上诉人（原审被告）：苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。法定代表人：倪鹏飞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡道琼，女，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审第三人：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇城北农贸市场三楼。法定代表人：唐国海，该公司总经理。上诉人苏州法奥电梯有限公司因与被上诉人胡道琼以及原审第三人江苏丰润房地产开发有限公司纠纷一案，不服江苏省宿迁市沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15045号民事裁定，向本院提起上诉。苏州法奥电梯有限公司上诉称，一审裁定将本案的基础法律关系认定错误，导致对本案基本事实认定错误，本案无证据证明系合同纠纷。因被上诉人的诉请是支付佣金，故本案应是追索佣金劳务报酬的劳务纠纷。由于本案不是合同纠纷，因此不应适用有关法律对于合同纠纷确定管辖的规定，而是应适用民事诉讼法对于公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，故本案应由苏州法奥电梯有限公司的住所地即江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，因特定的事实在特定的当事人之间发生的可以请求为特定给付的财产性法律关系称为债的法律关系，简称为债。本案中被上诉人要求上诉人支付佣金，也就是主张双方之间形成债的法律关系。债的发生原因包含合同、无因管理、不当得利和侵权行为。本案中，被上诉人系基于上诉人的授权委托行为以及出具的《电梯佣金决算表》而追索佣金，其本质上仍是基于契约产生的合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被上诉人作为一审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，即合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，双方未就合同履行地进行约定，被上诉人系因主张佣金提起诉讼，故应当认定被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人据此向一审法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二○一七年四月二十一日一七年四月二十六日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第2页/共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1082号
申请执行人舒健。
被执行人邓利兵、深圳市通天鸿科技有限公司、冉道军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓利兵、深圳市通天鸿科技有限公司、冉道军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月二十一日
书记员 李振中