湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7989号
原告罗云华，男，1941年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人李翔，湖南鸿明律师事务所律师。
被告邹建红，男，1952年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告高专，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司，地址长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区6栋33号二楼。
责任人罗浩。
委托代理人王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告唐江，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告罗云华诉被告高专、邹建红、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司(以下简称“保险公司”)、唐江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告委托代理人曹晓明与李翔、被告高专及委托代理人刘星星、被告保险公司委托代理人王越、被告邹建红、唐江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云华向本院提出诉讼请求为：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2、被告保险公司在商业三责险范围内对原告交强险外的损失261897.1元承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由被告高专赔偿给原告；3、被告邹建红赔偿原告11241.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日10时30分，被告高专驾驶湘Ａ×××××号轻型厢式货车在黄桥牌楼坝路段与被告邹建红驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车乘车人原告受伤。本次事故经交警队认定为被告高专承担事故的主要责任，邹建红承担次要责任，原告无责任。经查，湘Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险和商业三责险。事故发生后原告被送到中南大学湘雅医院、湖南航天医院治疗，湘雅医院出院诊断：第2掌骨骨缺损（右手）；第3掌骨骨缺损（右手）；第4掌骨骨缺损（右手）；手背皮肤软组织缺损（双手）；耻骨骨折（左耻骨上下支）；第一掌骨骨折（左手）；第2掌骨骨干骨折（左手）；创伤性蛛网膜下腔出血；急性失血贫血；耻骨骨折（右侧远端）；桡骨骨折（右侧远端）；颅骨骨折（左侧颧弓、颞骨、蝶骨骨折）；腔隙性脑梗死；面部挫伤（面部多发外伤）；肋骨骨折（左侧第2-6肋）；肩胛骨骨折（左侧）；2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、转当地医院继续治疗；3、注意保持伤口干燥，伤口2-3天换药一次；4、出院后一月来我院复查，周四上午看唐教授门诊复查；5、术后14天伤口拆线；6、不适随诊。经鉴定，原告胸部损伤评定为十级伤残；右手损伤评定为五级伤残；左手损伤评定为十级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残；后续医疗费约一万元；营养期为90天；其住院期间需一人完全护理依赖，出院后需一人部分护理依赖。此次事故给原告造成了极大的身体伤害，各项损失达494138.69元，各被告应当依法对原告的损害承担赔偿责任。
被告高专辩称：我方只承担超出交强险限额的数额的主要责任，具体比例按事故认定书中各方过错等确定，我方认为以60%为宜。我方在交警队垫付了救护车费用200元，在交警队放了1万元保证金，垫付了医药费99973.2元。
被告邹建红答辩：没什么意见。
被告保险公司辩称：本次事故高专驾驶的车辆仅在我司购买交强险，前期事故发生后我司垫付了1万元的医药费，请求在本案中一并处理。我司仅在交强险的责任限额内承担责任，鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告唐江辩称：车辆是我的，投保了交强险，我和高专是表兄弟关系，买车时实际是高专买的，钱也是他付的，但他没带身份证，就登记在我名下，但我并没有和他一起经营，都是高专自己用、自己经营。
经审理查明：2017年2月11日10时30分，被告高专驾驶牌照为湘Ａ×××××号轻型厢式货车沿黄桥由南往北行驶至牌楼坝路段右转弯时，恰遇邹建红驾驶无牌二轮摩托车（车架号404017、载乘客罗云华）沿黄桥由南往北行驶至此处，由于高专驾驶机动车在道路上变更车时应向车道内正常行驶的车辆，导致两车发生碰撞，造成邹建红、罗云华两人受伤，两车受损的交通事故。2017年3月30日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队下达了[2017]第00012号《道路交通事故认定书》，认定被告高专负此次事故的主要责任，被告邹建红负此次事故的次要责任，原告不承担责任。
事发后原告被送往中南大学湘雅医院治疗，从2017年2月11日起至2017年3月7日止，入院治疗24天，后转院至湖南航天医院，从2017年3月7日起至2017年4月26日止，入院治疗51天，从2017年6月14日至2017年6月26日止，入院治疗12天，治疗期间，共产生医疗费用187502.79元，其中，被告高专垫付89972.7元，被告保险公司垫付10000元，原告自行垫付97530.09元。另外，被告高专垫付200元救护车费。
2017年7月24日，原告委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月9日作出湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第304号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人罗云华因交通事故至胸部损伤评定为十级伤残；右手损伤评定为五级伤残；左手损伤评定为十级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残；其后续治疗费约10000元；其营养期为90天；其住院期间需一人完全护理依赖；出院后需一人部分护理依赖。原告垫付鉴定费2500元。
另查明：1、原告户籍地为长沙市××镇××村；2、肇事车辆湘Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的原、被告身份证复印件、被告高专驾驶证及行驶证、被告保险公司注册信息表、机动车交强险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定
首先，被告唐江系肇事车辆所有人，被告高专为实际驾驶人，被告唐江在本次交通事故中不存在过错，故相应的责任应当由被告高专承担。
其次，此次交通事故中，被告高专负事故的主要责任，被告邹建红负事故的次要责任，原告不负责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告高专按事故责任划分承担70%责任，被告邹建红承担30%责任。
二、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计187502.79元；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为10000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为2500元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×87天=5220元；5.残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，现原告未提供充分证据证明其长期居住生活在城镇，结合庭审调查，本院认定依据农村标准计算残疾赔偿金。结合原告的伤残等级、年龄及户口性质等，认定11930元／年×5年×69%=41158.5元；6.护理费，结合鉴定意见和2016年城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务行业）平均工资，并根据我国当前人均寿命，住院期间认定为35387元÷365天×87天=8434.71元，出院后认定为35387元×5年×50%=88467.5元；7.交通费，根据原告的伤残及就医情况，本院酌情认定为2500元；8.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为25000元；9.鉴定费，根据有效票据认定为2500元(由被告高专负担70%，被告邹建红负担30%)。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为370783.5元，其中医疗费项下的损失为205222.79元（医疗费187502.79元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5220元、营养费2500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为165560.71元（残疾赔偿金41158.5元、护理费96902.21元、交通费2500元、精神损害抚慰金25000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。因被告保险公司前期已垫付10000元，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元。原告超过交强险范围的损失为250783.5元（370783.5元-120000元=250783.5元），被告高专应在其责任范围内赔偿原告175548.45元（250783.5元×70%=175548.45元），核减高专已垫付的医药费89972.7元及救护车费用200元，还应向原告支付赔偿款87125.75元（175548.45元-89972.7元-200元+1750=87125.75元）。被告邹建红应在其责任范围内向原告支付赔偿款75985.05元（250783.5元×30%+750元=75985.05元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司于本判决生效后十日内支付原告罗云华赔偿款110000元；
二、被告高专于本判决生效后十日内支付原告罗云华赔偿款87125.75元；
三、被告邹建红于本判决生效后十日内支付原告罗云华赔偿款75985.05元；
四、驳回原告罗云华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1385.5元，由被告高专负担969.85元，被告邹建红负担415.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨婷安