上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38824号
原告李秀英，女，1936年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告张敏青，男，1977年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人戴珊珊（系被告张敏青妻子），住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李秀英与被告张敏青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人赵剑，被告张敏青的委托代理人戴珊珊，被告太平洋上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2015年2月10日10时23分许，被告张敏青驾驶沪ANXX**小型普通客车由东向西行驶至本市浦东新区莲园路XXX号处时，与由北向南行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张敏青负事故的全部责任。另沪ANXX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费76，718.54元（人民币，下同；其中原告自付73，776.24元，被告张敏青垫付2，942.30元）、住院伙食补助费340元、营养费1，800元、护理费7，010元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费1，266元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、护理用品费276元、律师代理费5，000元；要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张敏青承担全部份额的赔偿责任。
被告张敏青辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，其车辆在被告太平洋上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），愿意依法承担赔偿责任；事发后其为原告垫付医疗费2，942.30元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪ANXX**小型普通客车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），愿意在保险责任范围内承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费、护理用品费和律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及具体金额亦持有异议；另要求酌情降低原告的伤残等级。
经审理查明，2015年2月10日10时23分许，被告张敏青驾驶沪ANXX**小型普通客车由东向西行驶至本市浦东新区莲园路XXX号处时，与由北向南行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张敏青负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费76，471.50元（其中原告自付73，529.20元，被告张敏青垫付2，942.30元），并住院治疗了17日；留院观察及住院期间聘请护工22日，支出护理费3，300元；为购买住院所需的成人纸尿裤等支出护理用品费276元；为购买手杖、轮椅车、坐厕椅支出残疾辅助器具费1，266元；为本次诉讼聘请律师支出了代理费5，000元。
2015年8月10日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人李秀英因交通事故致右足第2-5跖骨骨折伴脱位，在腰麻下行右足第2-5跖骨骨折切开复位内固定术，目前遗留右足关节活动及负重、行走等功能受限，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期45日，护理期75日（含内固定物拆除术）。”为此，原告支出鉴定费2，300元。另查明，原告系本市非农业人口。
还查明，沪ANXX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告张敏青负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告张敏青承担全部份额的赔偿责任。被告太平洋上海分公司要求酌情降低原告的伤残等级，但未提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对该鉴定结论予以采信，被告太平洋上海分公司的相关异议本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费340元，因被告太平洋上海分公司不持异议，且属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，剔除住院发票中的伙食费后，凭据核定为76，471.50元（其中原告自付73，529.2元，被告张敏青垫付2，942.30元）。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定按每日30元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1，350元。4、护理费，原告留院观察及住院期间聘请护工护理22日支出3，300元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的53日，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为2，120元。综上，合计5，420元。5、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日已年满79周岁，故现提出按本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1）计算5年，主张23，855元，并无不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准。7、残疾辅助器具费1，266元，系原告购买拐杖、轮椅车、坐厕椅支出的费用，属合理、必要的损失，且有发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。8、交通费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、鉴定费2，300元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中明确约定该损失可不予赔付，故应由被告张敏青承担赔偿责任。11、护理用品费276元，系原告为住院所需购买成人纸尿裤等支出的费用，有发票为证，金额亦无不当，故本院予以照准。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3，500元。综上，本院根据被告车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，确认被告太平洋上海分公司应承担的强制保险赔偿款为46，041元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款35，841元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为68，161.50元，由被告太平洋上海分公司全额赔偿，故被告太平洋上海分公司共计应赔偿原告114，202.50元；不属于保险责任赔付范围的损失为6，076元，由被告张敏青全额赔偿。现被告张敏青已垫付医疗费2，942.30元，故尚需支付3，133.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英交强险及商业三者险保险金共计114，202.50元；
二、被告张敏青于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英6，076元（已支付2，942.30元，尚需支付3，133.70元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，728元，减半收取计1，364元（原告李秀英已预交元），由原告李秀英负担40.50元，被告张敏青负担554.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担769元。被告方负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。