wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4641号
原告施尚流，男，1949年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘文宇，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告施尚流与被告刘文宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告施尚流到庭参加诉讼，被告刘文宇经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告施尚流诉称，被告于2012年10月20日向原告借款10万元用于生意周转，由于原告与被告系朋友关系，后来原告因自己需要用钱向被告催讨，被告以种种理由推辞拒不还款。故请求判令：被告立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付从2013年9月20日起至判决还款之日止的利息。
被告刘文宇未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告施尚流提供以下证据：证据1即借款凭据，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告刘文宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1由被告刘文宇签名捺印，可以证明被告刘文宇向原告施尚流借款10万元并约定借款利率和管辖法院的事实。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月20日，被告刘文宇向原告施尚流借款人民币10万元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率2%，利息于每月的20日支付；若发生纠纷，可向丰泽区人民法院起诉解决。原告自认被告刘文宇已支付上述借款截至2013年9月19日的利息，其余本息均未偿还。原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告刘文宇向原告施尚流借款10万元，有原告提供的借款凭据为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告刘文宇偿还借款10万元，合理合法，应予支持。双方约定月利率2%，未超出法律的保护范围，原告自认被告已付利息至2013年9月19日，故原告诉求被告按月利率2%支付自2013年9月20日起至判决还款之日止的利息，合理合法，应予支持。被告刘文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘文宇应于本判决生效之日起十日内向原告施尚流偿还借款本金10万元，并按月利率2%计付自2013年9月20日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4641号
原告：吕某某，居民。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：许某，居民。
委托代理人：许永山，居民。
委托代理人：刘玉常，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人佟凤娟，被告许某及其委托代理人许永山、刘玉常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年11月11日，被告许某向原告借款250000元。在原告的多次催要下，于2012年12月8日，被告许某偿还了原告30000元，剩余220000元至今未还。之后，原告多次找被告要求偿还剩余的220000元借款，但被告总是以没有为由拒绝偿还。原告无奈，为维护自身合法权益，诉至贵院，要求依法判决被告偿还原告借款220000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，原告所诉被告欠其借款25万元不是事实，但借条确实是被告许某所写，此借条是在被告受欺诈的情况下所出具的，原告称在2012年12月8日被告还款三万元是捏造的，综上，原告的诉请应予以驳回。
经审理查明，原告吕某某与被告许某原是连襟关系。2012年11月11日被告许某给原告吕某某出具借条，内容为“借条今许某从吕某某处借现金贰拾伍万元（250000元）拉煤用.此据为证借款人：许某2012年11月11日”，并按捺手印。
关于25万元是否真实交付、借款经过及欠条形成过程，原、被告说法不一。原告吕某某主张，2012年11月11日中午，被告打电话给原告要借25万元拉煤用。下午5点左右，原告拿上家里的25万元现金，开着红色马自达轿车，到唐山市丰润区汽车站东门口，此时被告许某已在其红色尼桑轿车内等候。原告吕某某上了被告许某的车，坐在副驾驶的位置，将25万元现金交付给被告许某。被告用车上的纸笔书写了欠条。原告到马路对面的一个复印部借了印油，被告按下手印。原告提交借条予以证明。被告许某主张，2012年11月11日晚上6点半左右，原告招呼被告吃饭，那时原被告还是连襟关系。在丰润区天宫寺塔对面公路东侧，原告吕某某拿着纸、笔、印油，让被告许某打个条。原告说：“那个楼顶85万元不贵点啊，这么的，你再给我打个欠条，骗你爸还，我再给你买个楼，你和你媳妇好好过日子”。被告许某称：“当时我也是被他们胡弄傻了，也是想着骗我爸，我就给原告打的条，他一分钱也没有给我”。被告的朋友李伟和郭少明在场。被告许某向法院提交李伟和郭少明的出庭证言、许欢（被告姐姐）与李学明2014年11月27日的通话录音（李学明丈夫贾红辉与原告吕某某系朋友）予以证明。
关于被告是否偿还原告借款3万元，原被告说法不一。原告主张2013年1月的一个中午，在原告家楼道里，被告偿还给原告现金3万元。被告许某不予认可。
本案前，原、被告之间发生多次借贷关系，被告许某欠原告吕某某债务，被告许某以给付现金和以房抵债的方式分三次已经全部清偿完毕。这三次分别为：2012年11月4日被告许某父亲代被告偿还原告吕某某欠款23万元，由原告朋友贾洪辉代收。2012年11月11日，被告父亲代被告偿还原告欠款12万元，原告本人收取。第三次是以房抵债，具体经过为，原被告于2012年11月12日前协商此事，2012年11月12日当日，被告许某将座落于唐山市丰润区富丽小区的楼房一处过户给原告吕某某，原告签写收条。内容为“收条今收许某富丽小区楼一处以85万元抵偿吕某某的借款，借款壹佰贰拾万元欠款清帐.吕某某2012.11.12”。当日下午，原告吕某某将该楼房卖与他人，并办理了过户手续。
就本案，本院先后组织两次庭审。关于被告许某何时向原告吕某某提出借款25万元，原告吕某某陈述不一。第一次庭审中，原告陈述：“在2012年11月11日中午时许某给我打电话说拉煤用钱25万元，让我给办了，我说中，当时我在家里”。第二次庭审中，原告先陈述：“是上午吧，他管我借钱时他直抽自己嘴巴子，说非得让我借给他这个钱”。后陈述：“是下午他和我见面时抽的嘴巴子管我借钱”。庭审中，被告许某主张2012年11月11日其父亲刚代被告偿还原告12万元，原告在当天不可能再借给被告25万元。“楼房都顶给原告了，原告还借给被告钱，傻子也不会信，傻子也不会再借给了”。对此，原告吕某某主张，原被告当时关系不像被告说的那么恶化，当时被告和妻子还没有离婚，被告说其父有钱，原告才借钱给被告。
以上有当事人陈述、2012年11月4日贾洪辉代原告吕某某书写的23万元收条、2012年11月11日原告吕某某书写的12万元收条、2012年11月11日被告许某书写的25万元借条、2012年11月12日原告吕某某书写的富丽小区楼房收条、被告许某申请李伟与郭少明的出庭证言、许欢（被告姐姐）与李学明（贾洪辉妻子）的通话录音等证据可以证实。
本院认为，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应承担举证责任。2012年11月11日，被告父亲代被告偿还原告12万元，被告许某尚欠原告吕某某债务，双方协商以房抵债，约定2012年11月12日办理房屋过户手续。原告吕某某在被告许某尚欠其债务的情况下，继续出借25万元给被告，不合情理；并且庭审中，就被告何时向原告提出借款25万元，原告吕某某陈述不一。原告主张的待证事实真伪不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月三十日
书 记 员 于桂红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执177号
申请执行人威海恒伟房地产开发有限公司，住所地威海市古寨西路。
法定代表人李延福，经理。
被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区居民委员会，住所地威海市环翠区宅库村。
法定代表人戚红亮，主任。
本院在执行申请执行人威海恒伟房地产开发有限公司与被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区居民委员会房地产合同纠纷的（2016）鲁10民终667号民事判决书一案中，被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区居民委员会向本院交纳执行款**元（含执行费**元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终667号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年七月六日
书记员 宋振华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初48号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，大专文化程度。2016年2月因犯危险驾驶罪被浠水县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月15日被黄冈市公安局取保候审。
辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2016]52号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人梅怀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日中午，被告人鲁某某和表哥郭某等四人在浠水县巴河镇顺意酒店吃饭，席间鲁某某喝了一杯白酒和两瓶啤酒。晚8时30分许，鲁某某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪小轿车，行驶至大广高速公路巴河收费站入口处时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，鲁某某血液中乙醇定性为阳性，乙醇定量检测为155.50mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，辩护认为，其一，在本案中，呼吸检测仪器的酒精报告不能单独作为定案依据；其二，侦查机关先对被告人进行血样检测的行政强制措施，再于第二日作出行政强制措施的的决定，其程序违法，所收集的证据不能作为本案定案依据；其三，黄冈市中泽法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，采取GA/T842-2009血液酒精含量的检测方法，而公安部于2014年2月22日发布了公共安全行业标准规定自2013年6月28日开始使用“GA/T1073-2013血液酒精含量的检测方法。故鉴定意见书鉴定方法不符合相关专业的规范要求，该鉴定意见书不能作为定案依据。故请求法院宣告被告人鲁某某无罪。
经审理查明，2016年10月1日中午，被告人鲁某某和表哥郭某等四人在浠水县巴河镇顺意酒店吃饭，席间鲁某某喝了一杯白酒和两瓶啤酒。晚8时30分许，鲁某某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪小轿车，行驶至大广高速公路巴河收费站入口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸机检测，被告人鲁某某酒精含量为127mg/lOOml。当晚23时30分，公安机关对被告人鲁某某进行血样提取，并制作了提取登记表。2016年10月2日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队作出公安交通管理行政强制措施凭证。告知被告人鲁某某已采取检验血液、拖移机动车的行政强制措施。同日委托黄冈市中泽法医司法鉴定所对鲁某某血液中的酒精定性、定量进行检测。2016年10月2日，黄冈市中泽法医司法鉴定所采取GA/T842-2009血液酒精含量的检测方法，检测送检血液中乙醇定量检测为155.50mg/lOOml。同日，被告人鲁某某在鉴定结论通知书上签字确认。
另查明，湖北省浠水县人民法院于2016年2月4日作出（2016）鄂1125刑初18号判决，被告人鲁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
上述事实，有检察院移交、被告人的辩护人提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人鲁某某的供述与辩解；
证人郭某的证言；
书证：查获经过、现场查获照片、血液提取现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、原刑事判决书。
视听资料：现场查获视频、现场呼吸酒精测试视频、抽取血样视频；
黄冈市中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人鲁某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检测其血液中乙醇含量为155.50mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队在现场经仪器检测出被告人鲁某某酒精含量为127mg/lOOml。并于当晚对被告人鲁某某进行血样提取，并制作了提取登记表。并于第二日以书面的方式告知被告人鲁某某已采取的行政强制措施的申辩权利，其程序合法。且湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄州大队在被告人鲁某某的配合下进行的血样提取，并未改变证据的属性和本来特征，没有侵犯被告人的实体权利。据此，辩护人的关于血样提取程序违法，不能作为本案定案证据使用的辩护意见，本院不予采纳。黄冈市中泽法医司法鉴定所采取GA/T842-2009血液酒精含量的检测方法作出鉴定意见书符合法律规定。该鉴定意见书可以作为本案认定事实的依据。辩护人关于该鉴定意见不能作为定案的依据的辩护意见，本院不予采纳。
被告人鲁某某的犯罪行为在被高速公路警察发现后，积极配合，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人鲁某某因犯危险驾驶罪，被免予刑事处罚后，再次醉酒驾驶机动车辆，藐视国法，罔顾他人生命安全，酌定从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判处：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自交付执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 薇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1096号
原告：游红霞，女，1980年7月26日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：朱红儿，男，1968年6月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：刘秀风，女，1971年8月24日生，汉族，江西省东乡县人，住进贤县。
原告游红霞与被告朱红儿、刘秀风买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游红霞到庭参加诉讼，被告朱红儿、刘秀风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱红儿、刘秀风向原告归还借款280500元整、支付赊购饲料款2354元，共计282854元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱红儿多年来在原告处赊购饲料，双方在2016年农历8月11日结算，被告朱红儿共欠原告饲料款321500元，并于当日出具借条一张。8月27日又到原告店里赊购1吨饲料，欠款2354元，被告朱红儿共欠323854元。2016年农历10月29日和11月8日还了20000元和21000元，共欠余款282854元。原告多次上门和打电话催讨，被告均以无力支付为由拒付，原告为维护自身利益，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告朱红儿、刘秀风均未作答辩。
原告游红霞围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；（2）户籍证明，用于证明两被告系夫妻关系；（3）借条一张，用于证明被告向原告赊购饲料，2016年8月11日原、被告结算共计欠款321500元，被告当日向原告出具借条一张，后来被告于2016年10月29日归还2万元，2016年11月18日归还2.1万元；（4）送货单一份，用于证明2016年8月27日被告朱红儿向原告购买饲料欠款2354元。
被告朱红儿、刘秀风未举证。
被告朱红儿、刘秀风未出庭，视为放弃质证权利。原告游红霞提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱红儿、刘秀风是夫妻关系，从事家庭养殖。多年来，被告朱红儿从原告游红霞处赊购饲料。2016年8月11日，经结算被告朱红儿尚欠原告饲料款321500元未付。当日，原告游红霞书写借条一张：“今借到游红霞人民币叁拾贰万壹仟伍佰元整。”被告朱红儿在借条上签名确认。同年8月27日被告朱红儿又在原告处赊购饲料1吨，欠款2354元，并在原告的送货单上签名确认。被告朱红儿在2016年10月29日和11月8日分别给付货款20000元和21000元，现尚欠余款282854元未付。原告多次上门和打电话催讨，被告朱红儿均以无力支付为由拒付，原告为维护自身利益，提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，被告朱红儿在原告游红霞处赊购饲料并经结算，虽然出具的结算清单是借条，但双方基础法律关系系买卖合同，并非民间借贷行为引起，本案应按买卖合同法律关系处理。被告朱红儿在结算后又从原告处赊购饲料欠款2354元，并在送货单签名确认，合法有效。被告朱红儿在欠款后经原告催收未付从而引发本案纠纷，应负全部责任。上述债务发生在被告朱红儿、刘秀风夫妻关系存续期间，且系为夫妻共同生活所欠，应共同承担给付义务。对原告要求两被告给付货款的诉请，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱红儿、刘秀风在本判决生效后十日内给付原告游红霞货款282854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，被告朱红儿、刘秀风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐潇辉
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初131号
原告：吴成起，男，1973年4月4日出生，汉族，住址大连市金州区。
被告：大连保税区市场监督管理局，住所地大连保税区黄海西四路205号。
法定代表人：孙明堂，系该局局长。
委托代理人：苗晓飞，郑博予，系辽宁法大律师事务所律师。
原告吴成起诉被告大连保税区市场监督管理局工商登记一案，原告吴成起于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，被告于答辩期内向本院提出管辖异议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，本案应属大连经济技术开发区人民法院管辖。根据《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件交叉管辖的实施办法（试行）》的规定，大连市甘井子区人民法院审理大连经济技术开发区人民法院的行政诉讼案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
审判长 李 玲
审判员 张 娜
审判员 许静贤
二〇一七年七月三十一日
书记员 回 莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02461号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙，男，1987年11月6日出生。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2013年5月14日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2199号起诉书指控被告人孙犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日，被告人孙采用向本市海淀区沄沄国际大厦601室寄送快递的方式，以人民币300元的价格向他人出售第二代居民身份证1个、机动车驾驶证（正、副）1本。经鉴定，上述证件均系伪造。
同年5月14日，被告人孙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，搜查笔录，通话记录照片，短信照片，电子邮件照片，伪造的证件照片，工作说明，快递单，身份材料，证人刘、赵、张的证言，被告人孙的供述，北京市公安局户籍证件检验报告，机动车牌证、驾驶证鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处；被告人孙伪造居民身份证，其行为亦已构成伪造居民身份证罪，应与其所犯的伪造国家机关证件罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十月三十一日
书记员 闫 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06530号
原告重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城5栋5218号，组织机构代码58283518-9。
法定代表人章代蓉，经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告何增贵，男，1977年6月4日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告重庆锦邦物流有限公司诉被告何增贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦邦物流有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何增贵的起诉。
本院认为：原告重庆锦邦物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回对被告何增贵的起诉。
本案案件诉讼费225元，由原告重庆锦邦物流有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年九月十八日
书记员 杨艳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1392号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。
被告：肖某。
被告：赖某（又名赖生秀，系被告肖某母亲）。
原告崔某与被告肖某、赖某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告肖某、赖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告彩礼40000元及利息（利息按年利率6%自约定到期日的次日起至还清之日止计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔某与被告肖某于××××年××月经人介绍相识，准备于2014年底结婚，被告肖某要求给付彩礼才能结婚，为此，原告给了被告肖某现金60000元、价值10000元的黄金手镯。岂料，被告肖某在收了原告的彩礼后悔婚。原告要求被告肖某退还彩礼。后经双方协商，由被告肖某一次性退还原告40000元，于2015年农历11月底归还。到期之后，被告肖某未能还款。原告到了被告肖某家里要求其还款，当时，被告赖某向原告出具了一张《协议》，担保承诺会在2016年农历八月十五日还清。如果被告肖某不还，其担保还清。此后，两被告拒不还款。
被告肖某、赖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告崔某与被告肖某经人介绍相识谈婚，原告崔某给付了被告肖某彩礼60000元。后双方因故未成婚。2014年农历十月二十七日，原告崔某与被告肖某商定由被告肖某退还原告彩礼40000元，并由被告肖某向原告出具了《欠条》一张，约定此款于2015年农历十一月底归还。此后，被告肖某未按约定返还。2015年农历十二月二十九日，被告赖某与原告崔某签定《协议》一份，约定肖某欠崔某彩礼40000元，于2016年农历八月十五日前还清，如肖某不还，被告赖某必定还清。约定还款到期后，两被告均未向原告退还彩礼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告肖某借谈婚之际，索取崔某巨额财物，违反了上述强制性规定。双方因故未能成婚，经崔某与肖某协商，肖某同意返还崔某彩礼40000元，并向崔某出具《欠条》。原告崔某诉请被告肖某返还彩礼，于法有据，本院予以支持。
被告赖某作为肖某的母亲，在肖某未依约退还彩礼的情况下，与原告崔某达成《协议》，约定在肖某未能退还彩礼的情形下，由其承担还款责任，系保证担保，其与原告崔某之间形成保证担保关系。原告诉请被告赖某承担保证责任，退还彩礼，于法有据，本院予以支持。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任承担保证责任。
原告诉请被告自约定的还款日的次日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。即自2016年9月16日起至还清之日止按月利率5‰的利率计算利息。
被告肖某、赖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖某返还原告崔某彩礼40000元，并支付逾期利息（按月利率5‰的利率，自2016年9月16日起计算至付清之日止）；
二、被告赖某对上述款项承担连带责任；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项直接付至原告账户（户名：崔某，账号：6236683320004272977，开户行：中国建设银行广州花都支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告肖某、赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年十月十九日
书记员 许水长
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00807号
原告：张义龙，男，1964年2月生，汉族，住安徽省池州市区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：查健军，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张义龙与被告查健军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张义龙的委托代理人陈学志到庭参加诉讼。被告查健军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义龙诉称：2011年11月至12月份，被告在池州市贵池区经营池州市黑马装饰工程有限公司时，需资金周转，向原告借款20万元，并出具借条三张，后原告多次催讨未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，现诉至贵院，请求依法判准被告给付原告借款20万元及利息并承担本案诉讼费。
查健军未应诉答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月16日，被告出具借条向原告借款10万元，约定于2012年12月31日归还，原告于2011年12月17日通过银行汇款10万元至被告账户；2011年12月22日，被告再次出具借条向原告借款5万元；2011年12月28日，被告第三次出具借条向原告借款5万元，原告于次日通过银行汇款47500元至被告账户。后被告未及时归还借款。庭审中，原告放弃了第二、三次借款的利息，要求对第一次借款利息从借款逾期之日起计算利息。
上述事实，有借条、银行业务凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，本院以原告实际支付的借款数额为准计算本金为197500元，对于原告利息请求，本院从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查健军于本判决生效之日起十日内归还原告张义龙借款197500元及逾期付款利息（利息以10万元本金为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张义龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张义龙负担50元，被告查健军负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4627号
原告：刘君，男，1986年6月25日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1963年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。（与原告系母子关系）
委托诉讼代理人：程晓霞，天津得安律师事务所律师。
被告：霍程，男，1988年11月29日出生，汉族，无业,住天津市河东区。
被告：刘志刚，男，1978年11月30日出生，回族，天津市金安热电有限公司工人，住天津市北辰区。
原告刘君与被告霍程、刘志刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君的委托诉讼代理人刘丽萍、程晓霞，被告霍程、刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘君向本院提出诉讼请求：1.认定被告霍程代理原告与被告刘志刚于2016年3月4日就买卖天津市北辰区××道与××交口东南侧××11-2-102的房产签订的编号为27931-014989的《天津市房产买卖协议》无效；2.判令被告刘志刚将坐落于天津市北辰区××道与××交口东南侧××11-2-102室的房产过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母刘丽萍因拖欠案外人马一清欠款103700元（现此欠款早已还清），2015年8月3日原告受到马一清威胁后在天津市北方公证处与被告霍程签订委托书，委托其办理自己名下涉诉房屋的买卖事宜，此委托书经天津市北方公证处公证，公证书编号为（2015）津北方证字第12575号。2016年12月2日原告得知被告霍程于2016年3月2日利用上述公证书将涉诉房屋出售给被告刘志刚，房屋售价仅为48万元。原告名下的天津市北辰区××道与××交口东南侧××11-2-102的房产建筑面积60.57平方米，房屋市场价远远高于上述协议约定价款。被告霍程利用非法手段取得经公证的授权委托书，又与被告刘志刚恶意串通将原告房产以远低于市场价出售，其行为严重损害原告合法权益。故原告起诉。
霍程辩称，因原告欠马一清钱，而该款是本人给付马一清的。为维护本人合法权益故与原告办理了公证。本人按照正规程序卖的房子。原告所述不符合事实。本人认为合同有效，不同意原告诉讼请求。
刘志刚辩称，不同意原告诉讼请求。本人是经正规渠道买的房子，从未见过刘君本人，因被告霍程有公证书，所以认为房子没有问题才购买。关于价格是按照市场价格，原告起诉本人无意义。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房产登记簿、公证书、房产买卖协议、户口信息、谈话笔录及开庭笔录，被告刘志刚提供的其与被告霍程及中介公司签订房地产买卖居间合同予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘君及其母因与案外人马一清存在债务纠纷，被告霍程自述马一清出借给刘君资金与其有关。2015年8月3日原告与被告霍程一起到天津市北方公证处办理委托被告霍程出售刘君所有的北辰区××道与××交口东南侧××11-2-102住房的委托书公证手续，由天津市北方公证处颁发公证书。委托书内容为：委托人刘君，受托人霍程，刘君现有北辰区××道与××交口东南侧××11-2-102住房1套，委托霍程办理清偿银行贷款、领取他项权证、注销抵押登记等相关事宜；在注销抵押登记后出售上述房屋并到房管局打印房屋买卖协议，签订买卖协议，办理房屋产权转移登记等相关事宜；协助买方办理银行贷款手续，如果买方无法办理银行贷款手续，代为撤销房屋买卖协议并重新签订买卖协议；以受托人霍程名义开立代收代付银行账户并代收房款缴纳与售房有关的税费；办理与出售上述房屋有关的其他事宜。委托期限自签署本委托书之日起至2016年8月3日。2015年8月4日原告刘君与案外人马一清签订房屋买卖协议，约定由马一清购买刘君上述住房，价款为66万元，马一清应支付刘君定金25万元，其余房款41万元，由马一清代刘君偿还该房产所欠尾款。该协议签订后，双方未办理房屋产权转移登记。2016年1月28日二被告通过天津晟合宝业房地产经纪有限公司签订房地产买卖居间合同，后于2016年3月4日到天津市国土资源和房屋管理局签订天津市房产买卖协议，该协议约定房屋价款48万元，一次性支付，该款通过资金监管账户支付。另外，被告刘志刚根据居间合同约定的61万元，于2016年1月28日已支付霍程定金2万元，于2016年3月4日支付霍程差价款11万元，被告刘志刚实际支付霍程总房款为61万元。双方已经办理房屋过户手续，被告刘志刚现已实际居住使用该房。
被告霍程在代理售房过程中，未与原告刘君进行沟通，也未将售房情况告之原告。原告刘君也未向被告霍程了解售房情况。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告霍程办理公证，被告是否存在胁迫行为，如存在胁迫，是否导致委托无效；二被告之间房屋买卖是否存在恶意串通，被告刘志刚是否构成善意取得，二被告房屋买卖合同的效力认定。
原告刘君因与案外人马一清存在债务纠纷，自愿同意与被告霍程办理委托卖房公证手续，被告霍程并未采取胁迫手段，双方委托事宜不违反法律规定，应视为有效代理。被告霍程根据与原告签订的委托书代理原告刘君办理房屋出售事宜，未超越代理权限，其与被告刘志刚签订的房屋买卖协议合法有效，且被告刘志刚以61万元购买原告委托出售房屋，并未明显低于市场价格，可以认定为善意取得。原告刘君应对被告霍程的代理行为承担民事责任。对于原告要求对涉诉房屋进行评估的请求，本院不予支持。对于原告要求确认二被告签订的天津市房产买卖协议无效，以及要求被告刘志刚将涉诉房屋产权过户到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘君诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式、法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00894号
原告汪侃，男，汉族，宜都市人。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭承东，男，汉族，长阳土家族自治县人。
原告汪侃诉被告谭承东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪侃的委托代理人许杨到庭参加诉讼，被告谭承东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪侃诉称：2013年11月27日，被告谭承东找到原告要求借款200000元，双方约定原告借给被告200000元，借款期限至2014年1月26日，月息2.4%，同时被告谭承东将其所有的位于宜都市名都花园秀水苑20栋的房屋一栋抵押给原告，双方办理了他项权利登记。合同订立后原告依约给付被告谭承东借款200000元。2014年5月28日，被告谭承东又找原告借款30000元，借款到期后，被告以各种理由推诿不肯偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金230000元，并按同期人民银行贷款利率6%的四倍承担逾期利息19200元；2、被告偿还判决生效后至债务全部履行完毕期间按同期人民银行贷款利率6%的四倍给付利息；3、本案律师费18000元和诉讼费用由被告承担。
原告汪侃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告谭承东向原告借款200000元，约定借款期限两个月、月利率2.4%、逾期偿还借款在原借款利率水平上加收50%的违约金，并约定律师费由被告承担的事实；
2、被告谭承东于2013年11月27日书立的收款确认书一份，证明原告汪侃已向被告谭承东给付借款200000元；
3、原告汪侃银行账户对账单一份，证明原告汪侃在银行支取现金200000元的事实；
4、宜都房他证字第1335**号房屋他项权利证书一份，证明被告谭承东将其所有的房屋一套抵押给原告汪侃；
5、被告谭承东于2014年5月28日书立的借条一份，证明被告谭承东向原告汪侃借款30000元并约定律师费由被告承担的事实；
6、发票180份，金额共计18000元，证明原告支出律师费18000元的事实。
被告谭承东未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告谭承东在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经举证、质证，原告提供的证据可以证明原告与被告谭承东之间借款合同成立、生效并履行的经过，双方约定被告谭承东履行债务的期限、违约责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月27日，被告谭承东因资金周转向原告汪侃借款200000元，并于当日签订借款合同，合同约定借款期限为两个月，月利率2.4%，如借款到期后被告谭承东逾期偿还借款，逾期部分按合同载明利率加收50%的违约金，并约定如被告谭承东逾期不偿还借款，将承担原告实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。同时约定被告谭承东以其所有的位于宜都市名都花园秀水苑20栋-1-702住房一套作为抵押物。合同签订后，原告汪侃于当日向被告谭承东给付借款200000元，被告谭承东书立收款确认书予以确认。被告谭承东以其所有的位于宜都市名都花园秀水苑20栋-1-702房屋一套抵押给原告汪侃，宜都市房地产管理局出具了宜都房他证字第1335**号房屋他项权利证书对原告享有的担保物权予以确认。
另查明，被告谭承东于2014年5月28日向原告汪侃借款30000元，并于当日书立借据一份，约定2014年6月27日偿还，并约定如逾期不偿还借款，将按月息6%承担逾期部分的违约金，并承担原告实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的债权受法律保护。本案中，原告汪侃与被告谭承东于2013年11月27日订立了借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，合同双方均应当依照约定履行，一方违约的，应按照合同约定承担相应的违约责任。借款合同成立并生效后，原告依约定向被告谭承东给付借款本金200000元，被告谭承东未在还款期限内偿还全部借款，应当按照法律规定继续偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持；借款合同约定月利率2.4%，该约定超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持，故被告谭承东应当按照人民银行同期贷款基准利率的四倍即6%×4÷12月／年=2%的月利率承担的借款合同利息；被告谭承东未按照合同约定偿还借款，其行为虽已构成违约，但原告并未因此造成额外的损失，且原告主张的利息与违约金的数额超出了人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院在支持逾期利息之外对违约金不再予以支持。故被告谭承东应当偿还原告借款本金200000元并自2013年11月27日起按月利息2%给付利息。
对被告谭承东于2014年5月28日书立的借条，该借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，合同双方均应当依照约定履行，一方违约的，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息；双方约定借款期限为一个月，被告谭承东未履行前述债务，原告汪侃按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故对原告要求被告谭承东偿还借款本金的主张本院予以支持，被告谭承东应当偿还原告汪侃借款本金30000元。原告主张的逾期利息超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，且起诉时该债务尚未到期，故对原告主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持。
上述两份借款合同均约定被告谭承东逾期偿还借款，则应当按照合同约定承担原告汪侃因追索债权产生的律师费损失，原告主张律师费损失18000元虽未超过《湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）》规定的标准，但数额较高，本院酌情支持5000元。被告谭承东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭承东于本判决生效之日起十日内给付原告汪侃借款本金人民币230000元，并按本金200000元、月利率2%计算自2013年11月27日起直至判决确定之日的利息；
二、被告谭承东于本判决生效之日起十日内给付原告汪侃律师费损失人民币5000元；
三、驳回原告汪侃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5038元，因适用简易程序减半收取2519元，由被告谭承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 波
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2591号
原告：武广坤，男，46岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
武广坤与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2591号原告：武广坤，男，46岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。武广坤与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3117号
原告：杜红吉。
被告：贾俊先。
本院在审理原告杜红吉与被告贾俊先买卖合同纠纷一案中，原告杜红吉未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林祝健
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00162号
原告：李普香，农民。
原告：傅远来，工人。
二原告共同委托代理人：曹长贵，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：郑爱军，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
原告李普香、傅远来诉被告郑爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李普香、傅远来的委托代理人曹长贵、被告郑爱军的委托代理人葛满生、石朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李普香、傅远来诉称：2011年9月26日，原、被告在潜山县意达中介咨询中心的介绍下签订了一份《房屋买卖协议书》，约定：原告将位于潜山县梅城镇全力阳光城25#2单元201室房屋及屋内配套设施以52万元的价格出卖给被告，被告已给付490000元，余款30000元待原告将国有土地使用权证过户给被告时付清；同时约定违约金50000元。后原告多次督促被告办理土地使用权过户，但被告一直不予办理，所欠房款一直不予给付。特具状起诉，请求判令被告立即支付购房款30000元，并承担违约金50000元。
郑爱军辩称：房屋买卖应当两证齐全。该房买卖时，原告未取得土地使用权证，后来，被告曾多次与原告傅远来联系，要求办理土地使用权证过户手续，傅远来以其母亲在福建省居住，暂无身份证而不能办理。原告未按照合同约定办理土地使用权证过户手续，现要求被告先支付房款30000元及承担违约金50000元，明显与合同约定不符，请求驳回原告诉求。
经审理查明：两原告系母子关系。2011年9月26日，原、被告在潜山县意达中介咨询中心的介绍下签订了一份《房屋买卖协议书》，约定：二原告将位于潜山县梅城镇全力阳光城25#2单元201室房屋及屋内配套设施以52万元的价格出卖给被告，被告分三次支付原告房款，首批房款于本协议签字时付10000元，并作为被告购房定金；第二批房款480000元，于2011年10月10日付清；第三批房款30000元，“甲方（原告）拿到土地证过户时付清”；原告交房时间不得延迟到2011年10月10日；原告违约（1、不转让；2、涨价；3、推迟交房或不能按时移交两证及本协议有关细节相违约的问题）除及时退还被告定金外，并赔偿被告50000元的违约金；被告违约（1、不按协议付款；2、压价；3、不交接房屋等）已付定金原告不予退还，并赔偿原告50000元违约金。合同签订后，被告按照合同约定支付了首批和第二批房款共490000元，原告按约向被告交付了房屋。在该房屋买卖时，原告未取得该房屋的土地使用权证，双方未办理土地使用权证过户手续。现原告已办理了该房屋土地使用权证，遂以被告拒不履行协议为由具状成诉。
上述事实有原、被告的法庭陈述、《房地产买卖协议书》潜国用（2012）第01011063号国有土地使用权证等在卷予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告已按合同约定支付首批和第二批房款，原告已按约将房屋交付给被告。该房屋买卖时，原告未取得该房屋的土地使用权证，双方已约定：被告下剩房地产款30000元，待原告拿到土地使用权证并过户给被告时付清，现原、被告尚未办理土地使用权证过户，原告要求被告先行支付房款30000元的诉求，因条件未成就，不予支持；原告未提供证据证明被告存在违约行为，其要求被告支付违约金50000元的诉求，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李普香、傅远来的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李普香、傅远来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一五年三月五日
书记员 徐朝云
附本案条适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初86号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人蒲某，男，1994年6月1日出生，汉族,大专文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月29日被西乡县公安局取保候审。
辩护人陈波，陕西朝阳律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉、被告人蒲某及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日7时40分左右，被告人蒲某无证驾驶陕FTW5**普通两轮摩托车载其母王某某由西乡县堰口镇官兵村往西乡县城行驶至五星村一组“武家沟”（小地名）一弯道处时，其车驶入道路左侧与相对方向杨某某驾驶的电动自行车相撞，致杨某某倒地受伤，杨某某遂被送往医院抢救，经治疗无效于4月2日死亡。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：死者杨某某系交通事故致重型颅脑损伤，最终因中枢性呼吸循环衰竭而死亡。西乡县公安局交警大队认定：蒲某负事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人蒲某与死者亲属达成了赔偿各项损失共计44.28万元的协议，并已支付32.28万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、身份信息及照片、身份证复印件、122案件信息表、西乡县人民医院120急救中心出车存根、受案登记表、到案经过、驾驶人员、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查表、现场勘验情况说明、现场指认笔录及照片、西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字[2016]000057号法医学尸体检验鉴定报告、西乡县公安局交通警察大队西公交认字第6107247201600046号道路交通事故认定书、事故成因分析、被害人身份证、户口本、居民死亡医学证明书、火化证复印件、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所[2016]车物鉴字4-9号机动车司法鉴定意见书，协议书、领条及谅解书、证人王某某、黄某某、黄某甲、蒲某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通管理法规，无证驾驶两轮摩托车在道路上逆向行驶，与相对方向行驶的电动车相撞，并致一人死亡的交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒲某犯罪事实和罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。辩护人以被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属大部分的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第项、第二款第项之规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一六年八月十六日
书记员 张曼曼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1692号
原告：钱金巧。
委托代理人：吕震江。
被告：孙志远。
被告：施杏春。
被告：孙灵巧。
被告：浙ＸＸ泰园艺工具有限公司。
法定代表人：胡伟航。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人：胡伟航。
被告：胡伟航。
原告钱金巧与被告孙志远、施杏春、孙灵巧、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司、胡伟航民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月8日，原告钱金巧向本院申请撤回起诉。
本院认为，钱金巧的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱金巧撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告钱金巧负担。
代理审判员 童文军
二〇一五年六月八日
代书 记员 王 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终87号
上诉人（原审被告）：无锡三久光伏玻璃有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下。
法定代表人：汤国江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李德仁，男，1953年2月15日出生，汉族，住所：河南省博爱县，现住河南省博爱县团结路北段178号铭源新区。
被上诉人（原审原告）：河南裕华新材料股份有限公司，住所地：河南省博爱县泗沟工业区。
法定代表人：郜庭玉，该公司董事长。
上诉人无锡三久光伏玻璃有限公司因与被上诉人李德仁、河南裕华新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初869号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡三久光伏玻璃有限公司上诉称：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”。无锡三久光伏玻璃有限公司应为本案唯一适格被告，债权转让人李德仁在本案中的诉讼地位应为第三人。博爱县人民法院将李德仁因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，属于适用法律错误。因此，本案应由被告住所地江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告之一李德仁的住所地属河南省博爱县人民法院辖区，原告选择向博爱县人民法院起诉，因此,河南省博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人无锡三久光伏玻璃有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月七日
书记员 李秀男
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民辖终87号上诉人（原审被告）：无锡三久光伏玻璃有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下。法定代表人：汤国江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李德仁，男，1953年2月15日出生，汉族，住所：河南省博爱县，现住河南省博爱县团结路北段178号铭源新区。被上诉人（原审原告）：河南裕华新材料股份有限公司，住所地：河南省博爱县泗沟工业区。法定代表人：郜庭玉，该公司董事长。上诉人无锡三久光伏玻璃有限公司因与被上诉人李德仁、河南裕华新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初869号民事裁定，向本院提起上诉。无锡三久光伏玻璃有限公司上诉称：根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”。无锡三久光伏玻璃有限公司应为本案唯一适格被告，债权转让人李德仁在本案中的诉讼地位应为第三人。博爱县人民法院将李德仁因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，属于适用法律错误。因此，本案应由被告住所地江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告之一李德仁的住所地属河南省博爱县人民法院辖区，原告选择向博爱县人民法院起诉，因此,河南省博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人无锡三久光伏玻璃有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年六月七日书记员 李秀男
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终127号
上诉人（原审被告）：彭伟，男，生于1963年，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：蔡国华，男�生于1955年，汉族，住四川省天全县。
原审被告：蔡小峰，男，生于1982年，汉族，住四川省天全县。
原审被告：方虹，男，生于1978年，汉族，住四川省天全县。
原审被告：天全县兴业玄武岩矿业公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人：彭伟，该公司经理。
上诉人彭伟因与被上诉人蔡国华及原审被告蔡小峰、方虹、天全县兴业玄武岩矿业公司民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初562号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭伟上诉称：上诉人住址在四川省成都市金牛区光荣路70号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案基于民间借贷合同提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其中三个被告的住所地都在四川省天全县。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，作为本案的被告住所地的四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华伟
审判员 康友波
审判员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理刘夏
书记员朱志伟
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终127号上诉人（原审被告）：彭伟，男，生于1963年，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：蔡国华，男�生于1955年，汉族，住四川省天全县。原审被告：蔡小峰，男，生于1982年，汉族，住四川省天全县。原审被告：方虹，男，生于1978年，汉族，住四川省天全县。原审被告：天全县兴业玄武岩矿业公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：彭伟，该公司经理。上诉人彭伟因与被上诉人蔡国华及原审被告蔡小峰、方虹、天全县兴业玄武岩矿业公司民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭伟上诉称：上诉人住址在四川省成都市金牛区光荣路70号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案基于民间借贷合同提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其中三个被告的住所地都在四川省天全县。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，作为本案的被告住所地的四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华伟审判员  康友波审判员  简克红二〇一七年九月十一日法官助理刘夏书记员朱志伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1162号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地文登市香山路**号。
法定代表人丁青华，主任。
被执行人郭传玺。
被执行人吕月敏。
被执行人刘元范。
被执行人荣彬芝。
被执行人郭传君。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人郭传玺等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文商初字第690号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人郭传玺等达成和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文商初字第690号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十二日
书记员 张忠党
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1151号
上诉人（原审被告）庞春生，个体工商户，现住址乾安县。
委托代理人毕文明，乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤子厚，个体工商户，现住址前郭县。
尤子厚诉庞春生买卖合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（2015）前民初字第1982号民事判决后，庞春生不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人王春生及其委托代理人毕文明、被上诉人尤子厚出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尤子厚原审诉称，被告于2013年3月26日在原告处赊购化肥，欠化肥款218000元，并于当日给原告出具欠据一枚，后于2013年12月9日偿还原告2万元，余款198000元经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告化肥款198000元及利息。
庞春生原审辩称，2013年3月26日购买原告化肥，欠款218000元，同年12月还款2万元，余款198000元至今未还，不还的原因是原告的化肥一部分是假肥、一部分化肥不合格，具体多少我不清楚。所以我没有给他余款。
经原审法院审理查明，2013年3月26日被告向购买原告化肥，欠化肥款218000元，并给原告出欠据一枚。同年12月，被告偿还2万元。余款198000元至今未付。庭审中，被告向法院提供了2013年5月乾安县工商局委托的吉林省博晟质量检验有限公司的检验报告一份，检验的化肥为乌拉尔掺肥料、抗旱保水，检验结论为该化肥为不合格。此外乾安县工商局还对被告进行了罚款1万元。原告对此质证意见为，被告提供的检验报告检测的化肥不是原告卖给被告的化肥，工商局的罚款单与原告无关。此后原告多次向被告索要化肥款，双方于2014年1月27日签订一份协议书，被告所欠的化肥款应于2014年2月30日（2014年2月没有30日）全部还清，关于产品质量及其它一切事项归被告处理，原告不承担任何责任，被告不得以任何理由不归还原告的欠款。如有违约，在原告所在地法院解决。
原审法院认为，原、被告之间是买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告请求给付价款，理由成立，本院予以支持，并按银行贷款利率支付逾期利息。被告提供的证据虽证明化肥不合格，但证明不了不合格的化肥就是原告的，故其辩解购买原告的化肥中一部分是假肥、一部分化肥不合格，由于证据不足，原审法院未予支持。
综上，依照《中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决被告庞春生偿还原告尤子厚化肥款198000元，并从2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本判决生效时止。化肥款及利息于本判决生效后立即执行。
庞春生上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当且程序违法。2013年2月26日，上诉人在被上诉人处购买化肥名称为“乌拉尔掺混肥料、抗旱保水”。因此肥是经过鉴定不合格肥料，乾安县工商局也进行了处罚，所以上诉人不应该给付化肥款并且被上诉人应当赔偿上诉人损失。被上诉人是松原市江源农业生产资料有限公司法定代表人，给上诉人开具的发票有公司的公章，应按照公司的名义起诉，以自己名义起诉主体不适格，应该驳回起诉。上诉人应该提交工商执照，生产经营许可证等法律文件证明向上诉人出具的不合格化肥是其自己生产的。2014年1月27日协议内容有多处改动，同时协议也证明产品存在质量问题。被上诉人起诉的价款与原数量不对称，请被上诉人出示原始凭证。综上，请求驳回被上诉人原审诉讼请求，保护上诉人的合法权利。
尤子厚答辩称，上诉人仅凭一张检验报告和罚款单，不能证明不合格的化肥是答辩人的，应该驳回上诉。不合格的化肥可能是自己灌装或者在别的地方进的化肥。检验报告无论是否合格，都不能证明是被上诉人的产品。被上诉人和江源公司就是业务往来的关系并非法定代表人，因为赊欠给上诉人的化肥就是在江源公司赊的，所以票据就直接给上诉人了。本案中其他的问题不重要，重要的是欠款的事实。关于2014年1月27日签订的协议起诉价款上诉人一审时候已经认可，没有任何异议。协议不存在改动的地方，并且罚款单在上诉人处，上诉人超过两年不起诉被上诉人，足以说明不涉及质量问题。退一步讲，上诉人已经将化肥全部卖出，就是质量存在问题也没有任何损失，所以应该无条件支付欠款。
二审查明事实与一审认定事实一致。
另查明，上诉人二审期间提供化肥收据两份证明其和江源公司购买化肥，网络调取文件一份，证明不合格的乌拉尔化肥是江源公司生产的。尤子厚票据对于证据真实性认可，但是辩称是在江源公司购买化肥直接卖给庞春生，所以将票据一并给付。对于网络调取文件不予认可，并且辩称即便是江源公司生产该种化肥，也不能证明不合格的产品是本案争议的产品。
本院认为：针对本案争议的焦点，买卖合同主体问题。尤子厚原审主张双方之间买卖合同成立，要求被告给付欠款，并提出欠据作为证据支持其诉请求。庞春生原审中并未对买卖关系和主体问题提出异议，并且以产品存在质量问题为由对于给付欠款义务提出抗辩，应当视为对合同双方主体地位认可。并且其上诉理由第一点即认可双方存在买卖关系但是质量存在问题。另外双方2014年1月27日签订协议书也载明化肥买卖双方为本案诉双方事人，二审期间又依据收据盖章主张原审原告主体不适格，该部分上诉理由不能成立。关于产品质量问题是否能够作为给付合同价款的抗辩理由问题。经查双方于2014年1月27日签订协议书一份，内容为“经甲乙双方友好协商，乙方庞春生欠甲方尤子厚化肥款221248元（该数额为原审原告主张的欠款计算利息所得，双方对于此数额并无异议）大写贰拾贰万壹仟贰佰肆拾捌元必须在2014年2月30日前全部还清，否则乙方每月给付甲方违约金总欠款的20%至还款结束止。关于产品质量以及其它一切事宜经双方协商解决，归乙方处理。甲方已与乙方处理完毕，甲方不再承担任何责任。乙方不得以任何理由不归还甲方的欠款。经双方签字后生效。如有违约在甲方所在地法院起诉。甲方尤子厚，乙方庞春生。2014年1月27日”，该协议为双方自愿签字，庞春生虽然上诉状中主张协议多处涂改，但是庭审中经过法庭出示，要求上诉人说明涂改的位置，上诉人明确表示记错了，协议没有涂改。该协议中关于质量问题的约定足以阻却上诉人关于质量问题的抗辩，庞春生上诉中关于质量问题的主张不能成立。关于上诉理由中尤子厚是否具有工商营业执照的问题，属于行政机关管辖并且该问题不影响双方合同的效力，所以其上诉中主张是否具有工商执照的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元由上诉人庞春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初913号
原告孟庆刚，男，1971年12月10日生，现住白城市。
被告金凤春，男，1972年3月25日生，现住白城市。
原告孟庆刚诉被告金凤春劳务合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李雪军独任审判，公开开庭审理了本案。原告孟庆刚到庭参加诉讼，被告金凤春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告给付欠款人民币14，000.00元，及利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院经审理查明被告欠原告劳务费人民币14，000.00元情况属实，但合同中未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金凤春自本判决生效之日起，立即给付原告孟庆刚劳务费人民币14，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告金凤春未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告金凤春负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪军
二〇一八年四月十一日
书记员 李天伦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1240号
申请执行人王士城，男，1967年2月3日生，汉族，住农安县。
被执行人高凤国，男，1977年11月24日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人王士城与被执行人高凤国民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）吉0721民初1716号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元及利息，案件受理费40元，申请执行费50元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1716号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 威
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1045-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人江菊红（詹彬之妻），1981年12月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人ＸＸ彬，男，1974年11月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人张国仙（ＸＸ彬之妻），1973年10月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人周明仪，男，1966年2月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨和秀（周明仪之妻），1969年9月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人江章德，男，1954年6月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘国琴（江章德之妻），1952年10月16日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告詹彬、江菊红、ＸＸ彬、张国仙、周明议、杨和秀、江章德、刘国琴其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出（2014）资中民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。逾期后詹彬、江菊红、ＸＸ彬、张国仙、周明议、杨和秀、江章德、刘国琴未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年8月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人詹彬、江菊红、ＸＸ彬、张国仙、周明议、杨和秀、江章德、刘国琴发出执行通知书，责令其在2014年9月5日前履行本院（2014）资中民初字第259号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人詹彬、江菊红、ＸＸ彬、张国仙、周明议、杨和秀、江章德、刘国琴仍未履行。现未查证到被执行人有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十月十五日
书记员 林 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1040号
原告曹某。
被告田某。
本院在审理原告曹某与被告田某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 石林虎
二〇一四年五月九日
书记员 梁琇茸
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00936号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人别某。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，于2015年4月2日被取保候审。
辩护人曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人别某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日22时许，被告人别某与其父亲别加洪在武汉市洪山区白沙洲大市场蔬菜区南二区路旁，因琐事与马良发生纠纷，后马良邀约被害人杨某、蔡某等人到场，双方发生打斗。被告人别某持菜刀将杨某头面部砍伤，将蔡某左侧胸部砍伤。经鉴定，杨某所受伤为轻伤一级，蔡某所受伤为轻伤二级。被告人别某后被抓获归案，其家属已赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为被告人别某具有积极赔偿损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人别某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人别某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人别某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人别某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭 芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03455号
原告杜明韩。
被告：承德县天成石材厂
法定代表人：张希俊
组织机构代码：xxxxxx。
原告杜明韩与被告承德县天成石材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜明韩到庭参加了诉讼，被告承德县天成石材厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明韩诉称，2014、2015年我给被告承德县天成石材厂打工，被告共拖欠我工资9，600.00元，被告于2015年8月27日给我出具了欠条，但被告至今未给付。现诉至法院，要求被告立即给付工资人民币9，600.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了盖有承德县天成石材厂财务专用章的欠条一份。证明被告承德县天成石材厂拖欠原告杜明韩2014年工资8，800.00元，2015年工资800.00元，总计人民币9，600.00元。
被告承德县天成石材厂未答辩，未提交证据。
经审查，对原告提交的证据认为客观、真实、合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告杜明韩于2014年、2015年为被告承德县天成石材厂提供劳务，被告承德县天成石材厂共拖欠原告杜明韩工资人民币9，600.00元。被告于2015年8月27日给原告出具欠条一份。现原告诉至本院，要求被告立即给付工资人民币9，600.00元。
本院认为，原告杜明韩为被告承德县天成石材厂提供劳务，被告承德县天成石材厂应当及时给付报酬，现原告欠原告工资9，600.00元，应与给付。本院为�护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下，判决如下：，
被告承德县天成石材厂于本判决生效后十日内一次性给付原告杜明韩工资款人民币9，600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德县天成石材厂承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉申
二〇一五年十一月十九日
书记员 董惟毓
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1475号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：巴彦淖尔市临河区健康新家园A20-321室。
委托诉讼代理人：王瑞萍，系该公司员工。
被告：李俊枝，女，1979年9月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告李俊枝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 侯丽文
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第85号
原告孔令辉，男，1989年5月18日出生，汉族，农民。
被告高美玲，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告孔令辉与被告高美玲追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令辉撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担。
审判员 吴恩普
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱维松
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉城执字第3号
申请执行人嘉峪关市国土资源局。
法定代表人马先锋，该局局长。
委托代理人董平，该局职工。
委托代理人藏浩，该局职工。
被执行人嘉峪关市乾顺机动车贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人张建宁，该公司总经理。
申请执行人嘉峪关市国土资源局因被执行人嘉峪关市乾顺机动车贸易有限责任公司在法定期限内不履行嘉国土执罚字[2014]03号行政处罚决定书，向本院申请强制执行一案，申请执行人于2015年1月19日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人执行人的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉峪关市国土资源局撤回申请。
审 判 长 王丽娇
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 廖小群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李有源
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第744号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某，出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月3日被古交市公安局取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人靳某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月29日作出（2015）古刑初字第90号刑事判决，原审被告人靳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年9月6日23时40分许，被告人靳某与晁某在古交市人民广场饮酒后，无证驾驶自己购买的“军刀”牌无牌照摩托车，载着晁某行驶至古交市腾飞路消防队附近时，撞到前方王某驾驶的晋A×××××号一汽红塔轻型货车尾部，造成靳某及晁某受伤。事故发生后，民警接警后赶到现场，对事故现场进行了勘查。2014年9月7日0时35分，古交矿区总医院的医务人员抽取了靳某的血样。经检验，靳某的血样中检出乙醇成分，含量为232.06mg／100ml。经古交市公安局交通警察大队认定，靳某承担事故的主要责任；王某承担事故的次要责任。2014年9月30日，经交警大队调解，王某一次性支付靳某8000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人晁某的证言：2014年9月6日晚上，我和靳某在古交市人民广场喝完啤酒后，靳某驾驶摩托车带着我先到了沟儿口，从沟儿口怎么走的我也不清楚，怎么发生的事故我也不知道，醒来后已到医院了。
2、被告人靳某的供述：我驾驶的“军刀”摩托车无牌照，是我购买的。我没有驾驶证。
3、证人王某的证言：2014年9月6日23时50分左右，我驾驶自己的晋A×××××号一汽红塔轻型货车，行驶到古交市腾飞路消防队附近转弯时，一辆摩托车撞到我车尾部。我下车看到摩托车驾驶员被摩托车压着，还有一个在路上躺着，路边人打电话报了警。
4、血样提取登记表，证实2014年9月7日0时35分，古交矿区总医院的医务人员抽取了靳某的血样。
5、司法鉴定检验报告书，证实靳某的血样中检出乙醇成分，含量为232.06mg／100ml。
6、现场勘查笔录，证实事故现场状况。
7、道路交通事故认定书，证实靳某承担事故的主要责任；王某承担事故的次要责任。
8、王某驾驶车辆的车辆信息，证实该车的车牌、车型等基本信息。
9、到案经过，证实2014年9月6日23时43分，民警接警后勘查了现场，到达医院提取了靳某的血样；同年9月9日对靳某进行了讯问；2015年1月3日，民警口头将靳某传唤至交警大队采取了强制措施。
10、交通事故损害赔偿调解书，证实2014年9月30日，经交警大队调解，王某一次性支付靳某8000元。
11、靳某的户籍证明，证实靳某属完全刑事责任年龄人。
原判认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。靳某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任；靳某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上。鉴于上述情节，应对其从重处罚。靳某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；靳某是醉酒驾驶摩托车，可比照醉酒驾驶汽车从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，以被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人靳某的上诉意见是：自已醉酒驾驶的是摩托车，与醉酒驾驶汽车的危险性有明显区别；且自已在整个事故中处于劣势，没有给对方货车造成危害；原判量刑过重，罚金过高且自已认罪态度好，请求轻判。
经审理查明，原审认定上诉人靳某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人靳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车并造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人靳某所称自已醉酒驾驶的是摩托车，与醉酒驾驶汽车的危险性有明显区别；原判量刑过重，罚金过高且自已认罪态度好，请求轻判的辩解意见，原判已予考虑，本院不予重复评价。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第326号
原告陈国库，男，汉族，农民。
被告冷忠国，男，汉族，农民。
被告冷清河，男，汉族，农民。
被告孙秀峰，女，汉族，农民。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00413号
原告：芜湖华诚商品混凝土有限公司。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
法定代表人：赵燕，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖华诚商品混凝土有限公司与被告马鞍山市向山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华诚商品混凝土有限公司于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市向山建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，芜湖华诚商品混凝土有限公司的撤诉申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖华诚商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3986元（已减半收取），由原告芜湖华诚商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年八月八日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7821号
原告：许强。
被告：张家港市呈祥纱业有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳兴晨路。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
被告：徐敏。
原告许强诉被告张家港市呈祥纱业有限公司、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告许强于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许强撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，保全费1295元，共计2695元由原告许强负担。
审判员 赵春华
二〇一六年九月五日
书记员 高思瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第849号
原告高常江。
委托代理人人任焕宇。
被告张文忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
本院在审理原告高常江与被告张文忠、国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高常江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，余款250元退回原告。
审判员 王 静
二０一五年六月二十六日
书记员 赵美玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1907号
罪犯于成华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）津高刑初字第90号刑事判决，以被告人于成华犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。该犯现刑期自2010年3月20日起至2021年3月19日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于成华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于成华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯于成华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月20日起至2020年3月19日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
河南省原阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0725民督6号
申请人谷中金，男，1961年1月15日，汉族，住。
被申请人孙纯正，男，1963年3月10日出生，汉族，住原阳县。
申请人谷中金与2017年2月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人在登封承包砖窑厂施工工程中，雇佣申请人从事砖窑厂维修砌墙等杂活，截止到2015年1月12日，被申请人下欠申请人工资1529元未结清，并给申请人书写欠1529元字据各一张。经申请人多次催要，被申请人未给付。
本院经审查认为，申请人谷中金与被申请人孙纯正之间债权债务关系明确、合法，且符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发如下支付令：
被申请人孙纯正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷中金人民币1529元。申请费17元，由被申请人孙纯正负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 毛贻国
二〇一七年二月二十日
代书记员 周经仪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18384号
原告：尚某，女，1940年1月23日出生，东铁营建筑锁厂退休人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小兰，北京融开律师事务所实习律师。
被告：祁某1，男，1958年7月1日出生，北京京仪世纪有限公司退休人员，住北京市海淀区。
被告：祁某2，男，1963年9月20日出生，住北京市怀柔区。
被告：祁某3，女，1960年12月6日出生，农业社退休人员，住北京市丰台区。
被告：祁某4，女，1969年9月5日出生，北京京仪世纪自动化有限公司退休人员，住北京市大兴区。
原告尚某与被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人谭洪青、陈小兰，被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告的赡养费，自2017年9月始每月各给付100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有二子三女，祁某1、祁某2、祁某3、祁某4、祁惠香，子女均已成家立户。原告丈夫祁振江于2011年去世。2014年7月18日，我与北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会签订《腾退补偿协议书》，腾退人为我安置一套一居室的回迁房。2015年8月1日，我立遗嘱，将此房由祁某1之子祁磊继承。后祁某1、祁某2、祁某3、祁某4不赡养我，长孙祁磊也只看过我一次，只有祁惠香赡养我，给我提供住房，提供生活费，照顾我，所以我将原遗嘱作废，重新立新遗嘱，房子由祁惠香继承。目前我住在祁惠香家，由其照顾，我已八十岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，依据婚姻法及老年人权益保护法，特诉至法院要求被告履行赡养义务。
被告祁某1辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告祁某2辩称：我不同意，我怕我给的钱花不到老人身上，我愿意老人跟我共同居住，由我照顾。
被告祁某3辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告祁某4辩称：我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：尚某与祁振江共生育五名子女，即祁某1、祁某2、祁某3、祁某4、祁惠香。祁振江已去世。尚某有退休工资，生活不能完全自理，现与祁惠香共同居住，由祁惠香照顾。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，有多个赡养人的，则应当根据每个赡养人的经济状况，共同承担对被赡养人的经济责任。故尚某起诉祁某1、祁某2、祁某3、祁某4支付赡养费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4自2017年9月起于每月十日前向原告尚某给付赡养费各100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告祁某1、祁某2、祁某3各负担9元，由被告祁某4负担8元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 冯媛
二〇一七年九月十五日
书记员 陈曦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01588-2号
申请执行人李华小，男，1937年1月出生，汉族，陕西省人。
委托人张勇，男，1973年4月出生，汉族，内蒙古自治区人。
被执行人张俊兰，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王子龙，男，1946年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张猫子，女，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李华小依据本院（2014）神民初字第00354号民事判决书申请执行张俊兰、王子龙、张猫子被继承人债务清偿纠纷一案中，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人李华小偿还借款本金2万元及利息（利息从2010年2月20日起计算至本金偿还完毕止，月利率按1.5%计算），负担案件受理费320元、执行费200元。在执行过程中本院查明被执行人王子龙在神木县国土统征储备中心有拆迁补偿款，本院依法提取王子龙在神木县国土统征储备中心的拆迁补偿款39220元支付申请人李华小，现款项已全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乔 荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第244号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路23号，组织机构代码00252728-7。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人柯晓策。
委托代理人周彩月。
被执行人胡敏感。
被申请执行人黄蓓蕾。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年6月26日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2013）第0900233号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡敏感、黄蓓蕾履行缴纳社会抚养费262944元一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年3月15日作出温瓯景计生征字（2013）第0900233号征收社会抚养费决定，并于2013年3月15日送达被执行人，要求被执行人胡敏感、黄蓓蕾缴纳社会抚养费262944元。2013年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡敏感、黄蓓蕾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年3月15日作出温瓯景计生征字（2013）第0900233号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年七月一日
代书 记员 潘素莉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第791号
原告杨生秀，女，汉族，生于1958年10月11日，四川省青川县人，住青川县。
委托代理人杜丹，女，汉族，生于1987年6月26日，住青川县。
委托代理人孙本根，男，汉族，生于1967年12月17日，住湖北省郧西县。
原告何李春，女，汉族，生于1933年6月18日，四川省青川县人，住青川县。
委托代理人李茂武，男，汉族，生于1956年9月25日，四川省青川县人，住青川县。
委托代理人杜丹，女，汉族，同上。
委托代理人孙本根，男，汉族，同上。
原告李琼华，女，汉族，生于1985年12月6日，住青川县。
委托代理人杜丹，女，汉族，同上。
委托代理人孙本根，男，汉族，同上。
原告苏玉兰，女，汉族，生于1981年1月7日，住青川县。
被告青川县草溪沟林场，住所地青川县蒿溪回族乡。
负责人文登兰。
本院受理的原告杨生秀、何李春、李琼华、苏玉兰与被告青川县草溪沟林场提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨生秀、何李春、李琼华、苏玉兰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生秀、何李春、李琼华、苏玉兰撤回起诉。
审判员 李圆圆
二〇一五年十月二十八日
书记员 王大列
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1538号
上诉人（原审原告）：李军，男，1970年3月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市建筑设计研究院。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：宋士军，院长。
委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人淄博市建筑设计研究院（以下简称建筑研究院）人事争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：建筑研究院具有企业法人和自收自支事业法人双重主体属性，我作为劳动者与建筑研究院之间属于不平等主体的弱势一方，有权选择按照企业属性按劳动关系主张权利，双方是否签订聘用合同或者劳动合同，不是否定劳动关系存在的充要条件。我的第一项、第二项诉讼请求应认定属于劳动争议受案范围。2004年8月我入职时是与具有企业身份的建筑研究院建立劳动关系，建筑研究院当庭出示了企业营业执照，以企业身份应诉。如果按照人事争议处理，亦应按照《事业单位人事管理条例》（自2014年7月1日起施行）第三十七条的规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。我已经前置仲裁程序，诉至法院并无不当。我的第三项诉讼请求应认定为侵权之诉，属于人民法院受案范围。
建筑研究院未提交书面答辩状。
李军向一审法院起诉请求：判决建筑研究院为我提供工作条件和工作岗位；补发拖欠的工资27784.00元并支付赔偿金27784.00元，赔偿自2009年2月起至安排工作日止的损失（其中截止仲裁申请日2017年7月11日为120万元）；建筑研究院退还我的医保卡。
一审法院认定事实：本案系人事争议纠纷。李军自称2004年8月淄博市建设委员会以(2004)淄建组人商字第9号商调函将其分配至建筑研究院工作,系在编技术人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。一审法院认为,李军、建筑研究院虽为人事关系，但李军未提供证据证明双方签订了聘用合同,其诉讼请求不属于因辞职、辞退所发生的争议，故李军的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议纠纷案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回李军的起诉。
本院审理查明，2009年5月4日，淄博市建筑设计研究院与淄博市规划设计研究院、淄博天元监理公司达成《关于淄博天元监理公司接手淄博冠博监理公司业务等有关问题的协议》，建筑研究院将冠博监理公司现有未竣工项目转让给淄博市规划设计研究院、淄博天元监理公司，这些项目的监理费余额一并转让；淄博市规划设计研究院、淄博天元监理公司接收冠博监理公司现有人员：正式职工三名（王金、赵铁忱、李军），临时工五名，并给正式职工办理事业单位职工各项关系及保险手续，负责发放所接收人员的09年4月份及其以后每月的工资。
本院认为，依照淄博市建筑设计研究院与淄博市规划设计研究院、淄博天元监理公司达成的《关于淄博天元监理公司接手淄博冠博监理公司业务等有关问题的协议》约定，上诉人李军自2009年5月始在淄博天元监理公司工作，与淄博天元监理公司建立人事关系，其与建筑研究院之间自该时间始不再发生聘用关系，现又要求建筑研究院为其提供工作条件和工作岗位于法无据，本院不予采纳，其诉求亦不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人事争议辞职辞退的范围，李军与建筑研究院之间亦无聘用合同可供履行，不属于人民法院审理人事争议案件受案范围。
综上，李军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 马清华
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 巩俊杰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初235号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人付智勇，男，1994年7月12日生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，无业，住兰考县，现暂住兰考县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月20日被溧阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人付智勇犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人付智勇及辩护人王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月至10月期间，被告人付智勇以营利为目的，通过QQ聊天平台向程某购买大量邮箱账号及密码。程某处的数据与付智勇处的数据有1.1万余条相同。抽取20条数据进行登录测试，17条能够登录，3条不能登录。被告人付智勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为指证上述事实，公诉机关提供了有关证据，并据此认为，被告人付智勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人付智勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人付智勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人付智勇对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人王宇斐提出的辩护意见是：1.被告人付智勇没有犯罪前科，系初犯，接受教育和处罚后不会再犯罪。2.案发后，被告人付智勇积极配合调查，并当庭认罪，庭前缴纳了罚金，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求对被告人付智勇从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人付智勇为了出售牟利，通过QQ聊天平台向程某（已被起诉）购买他人的大量互联网邮箱账号及密码（以下简称数据，1组邮箱账号及密码为1条数据），并通过支付宝向程某付款。案发后，经比对付智勇、程某二人电脑硬盘中的电子数据，有11748条相同。其中，163邮箱账号及对应密码5068条，126邮箱账号及对应密码6680条。经过抽样测试，10个163邮箱账号中，8个能够登录；10个126邮箱账号中，9个能够登录。
被告人付智勇到案后，如实供述了非法获取公民信息的事实。案发后，公安机关扣押了被告人付智勇用于非法买卖、存储公民信息的电脑硬盘等。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人付智勇及程某的供述笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证据检查工作记录，视听资料、光盘、U盘及制作说明书，比对、测试数据的工作记录，公安机关书面“情况说明”“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人付智勇亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人付智勇违反国家有关规定，以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人付智勇犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人王宇斐提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人付智勇到案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人付智勇是初犯，犯罪未造成严重后果，到案后有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付智勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的电脑硬盘一个，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年五月九日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。