上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3835号
原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人方壮源，董事长。
委托代理人陈妹妹。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告上海熹应贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林其昌，经理。
委托代理人朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人缪瑞侠。
被告林其昌，男，1966年11月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
委托代理人朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告高丽恩，女，1970年6月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
委托代理人朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告缪瑞侠，男，1963年7月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司与被告上海熹应贸易有限公司(简称熹应公司)、上海银钢融资担保有限公司(简称银钢公司)、林其昌、高丽恩、缪瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永东和被告熹应公司、林其昌、高丽恩的共同委托代理人朱云尉到庭参加诉讼。被告银钢公司、缪瑞侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司诉称：2013年4月27日，被告熹应公司向原告申请贷款。2013年5月7日，原告与熹应公司签订《借款合同》，约定：原告向熹应公司出借短期贷款人民币(以下币种相同)250万元，借款期限2013年5月7日至2013年11月6日，执行借款利率18%，按月结息，结息日为每月的第20日，未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告银钢公司签订《保证合同》，约定：银钢公司为原告与熹应公司前述主合同形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额250万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。另外，2013年4月27日，林其昌、高丽恩作为熹应公司股东向原告出具承诺函，愿意对熹应公司向原告借款250万元承担无限连带责任。2013年4月27日，银钢公司向原告出具担保承诺书，同意就熹应公司向原告借款250万元承担连带保证责任。当日，缪瑞侠向原告出具承诺书，愿意以本人全部收入及资产为熹应公司向原告借款250万元承担连带保证责任。2013年4月27日，林其昌及其妻子高丽恩分别向原告出具承诺函，同意以个人全部财产为熹应公司250万元借款承担无限连带责任。2013年5月7日，原告以贷记凭证方式向熹应公司发放借款250万元。熹应公司在收到借款后，林其昌于2013年5月7日至2014年6月4日共归还原告利息307,250元，2014年12月31日归还原告借款本金2,000元。现借款期限早已届满，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告熹应公司归还原告借款本金2,498,000元；2、被告熹应公司支付原告截至2015年10月29日的利息、逾期利息1,072,764元；3、被告熹应公司支付原告自2015年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(按借款合同计算)；4、被告银钢公司、林其昌、高丽恩、缪瑞侠对熹应公司上述付款义务承担连带保证责任；5、诉讼费用由五被告共同负担。原告表示第2项诉请的计算，包括期内利息加逾期利息扣除已付利息307,250元得出：1、借款期限内的利息(2013年5月7日至2013年11月6日)，按照年利率18%计算；2、借款期限届满后的逾期利息自2013年11月7日主张至2015年10月29日，按照合同约定标准就低按年利率24%计算。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告熹应公司出具给原告的借款申请书，证明熹应公司向原告申请借款250万元。
2、2013年5月7日原告与被告熹应公司签订的《借款合同》，证明原告与熹应公司存在借款合同关系。
3、2013年5月7日原告与被告银钢公司签订的《保证合同》，证明为了保证前述借款合同项下债务的履行，银钢公司提供了连带保证担保。
4、2013年4月27日熹应公司股东会决议及被告林其昌、高丽恩出具给原告的承诺函，证明林其昌、高丽恩作为借款人的股东愿意为熹应公司向原告借款提供连带责任保证。
5、2013年4月27日银钢公司股东会决议及被告缪瑞侠出具给原告的承诺书，证明缪瑞侠作为银钢公司法定代表人愿意为熹应公司向原告借款提供连带责任保证。
6、2013年4月27日高丽恩出具给原告的承诺书，证明高丽恩作为熹应公司法定代表人林其昌的妻子同意以个人全部财产为熹应公司向原告借款提供连带责任保证。
7、借款凭证、贷记凭证，证明2013年5月7日原告向熹应公司发放贷款250万元。
8、汇款凭证，证明被告已归还了部分本息。
被告熹应公司、林其昌、高丽恩辩称：对拖欠原告借款本金2,498,000元无异议，原告借款期满一直向被告催要借款，被告熹应公司在2014年底曾归还原告2,000元本金，当时林其昌代表熹应公司还款时，原告承诺不再向被告熹应公司、林其昌、高丽恩主张利息，所以2,000元抵扣的是借款本金，基于原告已免除了被告熹应公司、林其昌、高丽恩的借款利息，故被告熹应公司、林其昌、高丽恩不再承担支付原告利息的责任。退一步讲，原告诉讼请求中要求被告承担的利息计算利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较合理，且涉案借款都是给被告缪瑞侠的，其他被告都没有使用该笔借款，原告借款时也是知情的。
被告熹应公司、林其昌、高丽恩就其辩称未提供证据，对原告提供的证据的真实性无异议。
被告银钢公司、缪瑞侠未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告熹应公司向原告申请贷款。2013年5月7日，原告与熹应公司签订《借款合同》，约定：原告向熹应公司出借短期贷款人民币250万元，借款期限2013年5月7日至2013年11月6日，执行借款利率18%，按月结息，结息日为每月的第20日，未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告银钢公司签订《保证合同》，约定：银钢公司为原告与熹应公司前述主合同形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额250万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。另外，2013年4月27日，林其昌、高丽恩作为熹应公司股东向原告出具承诺函，愿意对熹应公司向原告借款250万元承担无限连带责任。2013年4月27日，银钢公司向原告出具担保承诺书，同意就熹应公司向原告借款250万元承担连带保证责任。当日，缪瑞侠向原告出具承诺书，愿意以本人全部收入及资产为熹应公司向原告借款250万元承担连带保证责任。2013年4月27日，林其昌及其妻子高丽恩分别向原告出具承诺函，同意以个人全部财产为熹应公司250万元借款承担无限连带责任。2013年5月7日，原告以贷记凭证方式向熹应公司发放借款250万元。熹应公司在收到借款后，林其昌于2013年5月7日至2014年6月4日共归还原告利息307,250元，2014年12月31日归还原告借款本金2,000元。现借款期限早已届满，原告为此诉至法院。
本院认为：原告与被告熹应公司之间的借款合同关系及与被告银钢公司、林其昌、高丽恩、缪瑞侠之间的连带保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告熹应公司应当按约偿还借款本息，逾期还款应当承担逾期利息。原告主张的利息、逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。各保证人应依约承担保证责任。被告熹应公司、林其昌、高丽恩辩称原告已免除其利息，因未提供证据证实，故本院对其辩称不予采信。原告借款期限内利息按年利率18%计算、逾期利息按年利率24%计算，该计算利率未违反法律规定，故对被告熹应公司、林其昌、高丽恩辩称原告主张利息的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的辩解理由不予采纳。被告银钢公司、缪瑞侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海熹应贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司借款本金2,498,000元；
二、被告上海熹应贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司截至2015年10月29日的利息、逾期利息1,072,764元;
三、被告上海熹应贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司自2015年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(按借款合同计算)；
四、被告上海银钢融资担保有限公司、林其昌、高丽恩、缪瑞侠对前述一、二、三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35,366元、公告费600元，合计诉讼费35,966元(原告已预缴)由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。