广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1111号
原告林国强，男。
被告佛山市大口九食品有限公司。注册号440602000093909。
法定代表人卢武朝，总经理。
委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
原告林国强诉被告佛山市大口九食品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，于同年11月14日公开开庭进行审理。开庭时，原告林国强、被告佛山市大口九食品有限公司委托代理人侯毅婷依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，原、被告签订《大口九授权加盟经营合同书》，根据合同第二章第九点的规定，被告已经构成违约，因其在保护区域内擅自增设加盟店，造成原告经营的店的经济损失。原告多次向被告反映该问题，但是被告多次推诿未予解决。被告曾向原告称，该加盟店的店主与其系老乡关系，已开多家大口九加盟店，即使拆除大口九的招牌，其制作的还是大口九的原材料。原、被告双方签订的合同约定有效期为五年，剩余14个月，按照每天纯利润200元计算，共计经济损失80000元。从2014年9月7日起，增设的加盟店开业，原告的精神受到巨大伤害，故被告应赔偿原告精神损失费30000元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《大口九授权加盟经营合同书》和《大口九注册商标许可使用合同》，并要求被告退回加盟费、保证金、商标费、装修费、设备费共计65000元；2、被告赔偿原告的损失费90000元；3、被告赔偿原告的精神损失费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，被告不存在原告诉称的违约行为。被告自与原告确立授权加盟经营关系以来，一直严格履行合同义务，从未授权他人在原告经营的加盟店1公里范围内开设第二间大口九加盟店。原告诉称被告违约，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对被告存在的违约行为进行举证，否则就应当承担举证不力的法律后果。况且，为维护加盟商的合法权益，被告在获悉原告反映的情况后已第一时间派员前往调查核实情况。经查实，原告所称的“第二间大口九加盟店”确未取得被告的合法授权，该店店主已涉嫌侵犯被告的商标专用权。对此，被告已向该店店主明确告知侵犯商标权的相关法律风险，并劝诫其立即停止侵权行为，随后该店主已立即将含有“大口九”字样的招牌进行拆卸整改。故此，被告根本不存在原告所称的违约行为，反而是积极维护原告的合法权益。原告将第三人的行为归责于被告，要求被告承担违约责任没有事实和法律依据。
第二，被告同意解除与原告签订的《大口九授权加盟经营合同书》和《大口九注册商标许可使用合同》，但因被告不存在违约行为，双方合同是因原告单方提出解除而终止，故被告无需向原告退回加盟费、商标费和其他违约责任。另外，由于原告现在使用的“大口九”商标是被告的注册商标，依法受法律保护，被告要求原告在合同终止后立即停止使用“大口九”商标，并拆除、销毁所有含有“大口九”标识的门面招牌、海报、宣传单、包装杯、封口膜等。
第三，原告主张的装修费、设备费属于原告的经营成本，原告经营加盟店已有多年，该费用早已从经营盈利中收回，根本不存在损失。况且，原告的诉求也没有相应的合同条款支持，被告没有支付义务。
第四，原告单方要求解除合同导致合同终止，应当自行承担停业损失，而且原告主张的所谓的经营损失均系其自行统计，没有任何书面依据，原告的该项诉求没有事实依据。
第五，本案案由是合同纠纷，并非人身损害赔偿纠纷，精神损失费不是合同纠纷的法定项目。
综上，原告的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，请法院依法驳回，并判决原告承担本案的全部诉讼费用。
原告举证：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料、组织机构查询结果，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2、《大口九授权加盟经营合同书》，证明原告支付加盟费给被告，并取得被告正当、合法授权加盟经营的权利。
被告对证据的真实性无异议，但被告没有存在违约行为。
3、《大口九注册商标许可使用合同》，证明原告支付加盟费给被告，并取得被告正当、合法授权注册商标许可使用经营的权利。
被告对证据的真实性无异议，但被告没有存在违约行为。
4、2014年8月至10月的营业额清单，证明新增设的加盟店开张后原告的经营损失。
被告对证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，该证据由原告单方制作，无账面依据，且奶茶行业是季节性行业，9月后属于淡季，原告称的营业额波动不能反映是因为另外一家奶茶店开张影响所致。
5、设备清单、广州顺强酒店用品贸易单2张、运旺厨具批发部单据1张、联兴厨具酒店用品经营部单据1张、广州万家佳电器、衡器单据1张、商品调拨、保修、发货票1张、装修合同协议1份、装修收据2张，证明原告按被告要求进行店内装修，并购买设备。
被告对证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，因该组均无显示买受人信息，无法证明与本案有关。即使原告是用于经营加盟店，亦属于其经营成本，经过多年经营，该费用已经从盈利中收回，不存在损失。
6、收据2张，证明原告支付被告加盟费15000元、商标使用费3000元、保证金5000元。
被告对证据的真实性无异议。
7、关于贵院违约增设加盟店问题处理的函件、快递单，证明原告多次与被告沟通，但被告均无回应。
被告对证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。
8、菜单，证明新增设的加盟店的宣传单。
被告对证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，因无法确认证据的来源。
9、录音、照片，证明原告多次向被告反映情况，被告在录音中确认授权给增设的加盟店的事实。在原告起诉后，该新开张的加盟店将原有招牌拆除，换成“来一杯奶茶”招牌。
被告对原告庭前提交的照片认为仅反映被告介入处理前的状态，当庭提交的照片反映的状态被告确认，但不确认原告陈述的事实，不是起诉后才更换的招牌。被告在接到原告反映后一直有与该店店主协商处理，不存在违约行为。对录音的真实性、合法性及关联性均不予确认。
被告举证：
1、照片，证明被告在接到原告反映的问题后，多次与该新开张店的店主协商，之后进行整改。被告与该店不存在加盟关系。
原告对证据的真实性无异议，该店是在2014年11月11日才更换招牌。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院确认证据的效力；对证据2、3、6及证据9中的照片的真实性无异议，本院确认证据的真实性；证据4，该证据由原告单方制作，也无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据5，该组证据与本案无关，本院不予采信；证据7，该快递单未有邮局加盖的邮戳，本院不予采信；证据8，被告提出异议，但未能提供反驳的证据，本院确认证据的真实性；证据9中的录音，因录音的易改性，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《大口九授权加盟经营合同书》，约定建店地址：广州市白云区广州大道北麦地中街24号1梯，合同内容如下：…第三章第一点乙方的权利和义务：1、乙方所选的店址需经过甲方考核审定；4、按照甲方要求进行房屋改进，设备、灯箱及标识，购买被授权和批准的饮品和原材料及开业存货；5、乙方一次性支付加盟费15000元（此费用不予退还），保证金5000元（合同期满且乙方无违约时，甲方应在一周内予以退还），商标使用费3000元（五年期，不足五年按五年收取，任何情况不予退还）；10、乙方必须在甲方同意下，在店面按规定使用“大口九”标识和图案；第二点甲方的权利和义务：…4、甲方向乙方提供加盟店的装修方案，供乙方参考，装修费自理；9、正常情况下甲方不得在乙方加盟店1公里范围内（以最近路径小型客车通过丈量为准）授权开设第二间大口九加盟店（注：繁华商业圈区域保护为500米、一线街区不受二线街区距离限制等）。…第七章违约责任：2、甲方若有违约，除退回乙方所交加盟费外，并应赔偿乙方的经济损失；3、由于一方不履行合同所规定的条款或严重违反合同的条款，造成另一方无法正常的履行本合同，视为违约；履行方除有权向违约方索赔外，并有权终止本合同，且以书面形式通知对方；6、本合同自双方签字盖章且加盟费汇入甲方账户后自行生效，有效期五年。…
同日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《大口九注册商标许可使用合同》，内容：…二、商标权使用人的名称：卢武朝；三、许可使用的商标权限：1、许可使用的商品种类：奶茶、饮品；2、许可使用商标的地址：广州市白云区广州大道北麦地中街24号1楼；3、商标许可使用权的性质：非许可独占使用；四、商标许可使用的期限：自2011年1月1日至2015年5月5日有效；六、与加盟合同细则签订及个人合法证件同步使用生效。
2010年12月20日，被告出具收据确认收取原告支付的加盟店的加盟费15000元、商标使用费3000元、保证金5000元。
原告于广州市白云区广州大道北麦地中街24号1梯设立大口九加盟店，距离该址30米处即广州市白云区同和镇麦地西街圣地银座首层于2014年9月6日设立了招牌为“大口九”的奶茶店。被告在接到原告的反映后到上述地址查看，确有存在该奶茶店以“大口九”的招牌对外经营。庭审中，原告提交该奶茶店整改后的照片，仅以一张红色印有“来一杯奶茶”的横幅遮盖原有招牌继续经营。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《大口九授权加盟经营合同书》及《大口九注册商标许可使用合同》系双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
第一，关于合同解除的问题。原告主张解除其与被告签订的《大口九授权加盟经营合同书》及《大口九注册商标许可使用合同》，对此，被告在庭审中表示同意予以解除，本院依法予以支持，上述两份合同于2014年11月14日予以解除。
第二，关于退回加盟费、保证金及商标使用费的问题，关键在于被告是否存在违约的行为。首先，被告确认在接到原告的反映后进行实地勘查，发现距离原告设立的大口九加盟店30米处开立了以“大口九”的招牌对外经营的奶茶店。虽被告称该奶茶店未与其签订授权加盟经营合同，已责令其整改，但是该店铺仍处在正常经营的状态，仅以红色的横幅遮盖原有的招牌，并未彻底整改。其次，若被告确未与该奶茶店签订授权加盟经营合同，则被告应当及时有效地解决其冒用商标、招牌并对外经营的行为，但被告未能采取积极有效的措施，视为其同意该奶茶店在距离原告设立的加盟店30米处继续经营。因此，被告的行为违反了双方签订的《大口九授权加盟经营合同书》关于“甲方不得在乙方加盟店1公里范围内授权开设第二间大口九加盟店”的约定，已构成违约，应承担相应的责任。
根据上述合同第三章第5点的约定：“乙方一次性支付加盟费15000元（此费用不予退还），保证金5000元（合同期满且乙方无违约时，甲方应在一周内予以退还），商标使用费3000元（任何情况不予退还）”及第七章第2点：“甲方若有违约，除退回乙方所交加盟费外，并应赔偿乙方的经济损失”，关于加盟费，因被告的违约行为应当予以退还；关于保证金，因原、被告双方合意解除涉案合同，被告也应予以退还；关于商标费，合同未有约定该费用退还的情形，被告无需退还。综上分析，被告应当向原告退还加盟费15000元和保证金5000元。
第三，关于支付装修费、设备费的问题。根据原、被告双方签订的《大口九授权加盟经营合同书》第三章第二项关于“甲方向乙方提供加盟店的装修方案，供乙方参考，装修费自理”的约定，原告支出的装修费应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的有关规定，原告对其提出的主张有责任提供证据，对于设备费，原告未有证据证明该费用应由被告予以承担。因此，对原告主张装修费、设备费的诉求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
第三，关于赔偿经济损失的问题。基于被告存在上述违约行为，造成原告的经济损失，根据法律和合同的规定，被告应当予以赔偿。至于赔偿的数额，根据查明的事实，原告经营的大口九加盟店于2011年1月1日设立，另一以“大口九”招牌对外经营的奶茶店于2014年9月6日设立，其进行初步整改的时间为2014年11月，故原告实际产生的经济损失应从2014年9月计至11月。其次，原告提交的营业额列表由其单方出具，也无法提交相应的销售报告，故本院酌定原告的经济损失为3000元，对主张的超出部分，本院不予支持。
第四，关于赔偿精神损失费的问题。基于原告以合同纠纷起诉本案被告，本案系违约之诉，因此，精神损失费不属于因违约产生的费用，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告林国强与被告佛山市大口九食品有限公司于2011年1月1日签订的《大口九授权加盟经营合同书》及《大口九注册商标许可使用合同》于2014年11月14日解除；
二、被告佛山市大口九食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国强退还加盟费及保证金共20000元；
三、被告佛山市大口九食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国强赔偿经济损失3000元；
四、驳回原告林国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2000元，由原告负担1760元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果