重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02262号
原告黄承会，女，1970年2月13日出生，汉族。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
被告吴显模，男，1961年11月15日出生，汉族。
被告吴显云，男，1966年12月13日出生，汉族。
委托代理人吴显模，男，1961年11月15日出生，汉族，系被告吴显云之兄，特别授权。
原告黄承会与被告吴显云、吴显模健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员唐路明适用简易程序于2014年6月18日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄承会及其委托代理人雷先恩、被告吴显模、被告吴显云的委托代理人吴显模两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承会诉称，原告春节放假在农村老家休息，2014年2月6日（初六）傍晚，有路过原告自家院坝的两辆车突然停在院坝前，有人下车就在院坝小便。原告遂上前招呼制止，可醉酒的二被告等人不但不听，吵骂原告后，还捡起地上的砖头朝原告打来，原告一人在家无法抗拒，呼喊救命。隔壁村民闻讯赶来制止，亦被二被告等人打伤，后其余村民及接警赶来的警察才制止了被告等人的恶行。受伤的原告及邻居被送到铜梁县人民医院救治，原告之伤经诊断为：多处软组织挫伤、左顶枕部头皮血肿，于2014年3月17日出院。原告在此次事件中的损失费用为：医疗费700元（总计4876.97元，除原告自行垫付的700元外，其余为被告支付，未起诉该部分费用），护理费7800元（200元／天×39天），误工费3900元（100元／天×39天），住院伙食补助费1248元（32元／天×39天），交通费100元。被告因春节期间酒后肇事，受到公安机关治安拘留处罚。经公安机关组织调解，被告已赔偿了受伤邻居的相关费用，但对原告的赔偿请求一直不予理睬。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13748元（原告清单上写为13048元，系计算错误）。
被告吴显模、吴显云辩称，原告所述不完全属实，事情发生是因为当天二被告一行人在回铜梁的途中，被告吴显云十一二岁的女儿吴某甲想下车小便，见原告家门前停有一辆车，吴某甲便在那辆车旁边小便，离原告家门口还有一段距离。原告看见了就骂吴某甲，吴某甲从云南回来听不懂，被告吴显云便下车道歉，但原告继续骂人，吴显云用手指着原告说“你再骂试试”，原告以为被告吴显云要打她，就先打了吴显云，车上的杨猛就下去扭打，原告一喊，邻居也过来了，现场便扭打了起来。被告吴显模是和其他人动的手，没有和原告发生直接冲突。该院坝是否是原告的院坝不可确定，若是公共院坝，则可以小便。事情的发生原、被告均有过错，被告只应承担60%的责任。原告主张的赔偿费用过高，只应在原告输液期间产生的费用予以赔偿，认可原告的误工费、护理费、住院伙食补助费计算的天数均为7天；原告住院天数过长，系原告扩大了治疗天数；误工费和护理费过高，蒋元财并没有护理原告，且不应该住院期间都需要人护理；住院伙食补助费依法主张；医疗费和交通费无异议。
经审理查明，2014年2月5日20时许，被告吴显云的小女儿吴某甲在位于铜梁县永嘉镇圣水村14社的原告家门口小便，原告发现后骂吴某甲，被告吴显云就下车与原告争吵并殴打原告，造成原告多处软组织挫伤，左顶枕部头皮血肿。原告邻居池华东、张辉学发现后前去劝架，被告吴显模用砖头将池华东、张辉学砸伤，致池华东轻型脑伤、左顶部及右额部头皮挫裂伤、左顶枕部头皮血肿，张辉学脸部擦伤。铜梁县公安局出警后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告吴显云行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚，给予被告吴显模行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后即被送往铜梁县人民医院治疗，于2014年2月6日转入铜梁县人民医院骨科一病区住院治疗，2014年3月17日出院，原告垫付了住院期间医疗费700元（总计4876.97元，除原告自行垫付的700元外，其余为被告支付，未起诉该部分费用）。出院诊断为：多处软组织挫伤、左顶枕部头皮血肿。为维护其合法权利，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的铜梁县公安局行政处罚决定书二份，证人池华东、池华基在铜梁县公安局所做的询问笔录各一份，铜梁县人民医院诊断证明、出院记录、费用汇总单、预交住院医药费专用收据三张、常住人口登记卡、重庆品致包装有限公司出具的证明一份、工资表七张，重庆市宏福劳务有限公司出具的证明一份、工资表七张。经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。另本院依二被告的申请，在重庆市宏福劳务有限公司调取了劳动合同、证人蒋青林的证言，经庭审质证，本院认为本院调取的证据与原告提交的重庆市宏福劳务有限公司出具的证明、工资表能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷的起因是被告吴显云的女儿吴某甲在原告家门口小便，其行为具有一定的不当之处；原告发现后骂吴某甲，其行为导致了纠纷的升级，原告存在一定的过错；被告吴显云与原告争吵并出手殴打原告，其行为导致了纠纷的进一步升级并产生了原告受伤的损害后果，被告吴显云存在主要过错。综上，本案致原告受伤的主要过错在被告吴显云，次要过错在原告，为此，应当由被告吴显云承担主要责任，原告承担次要责任。本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定被告吴显云承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。关于原告要求被告吴显云和吴显模连带赔偿原告各项损失费用的诉讼请求，经查，原告系先骂吴某甲之后，继而与被告吴显云发生争吵，随后被被告吴显云打伤，虽证人池华东、池华基在公安机关的询问笔录中陈述看到四、五个人在打原告，但未明确其中是否有被告吴显模，且铜梁县公安局在根据违法嫌疑人陈述、被害人陈述、证人证言及辨认笔录作出的行政处罚书中也载明了系被告吴显云殴打的原告，被告吴显模系用砖头将池华东、张辉学砸伤，原告举示的证据不能证明被告吴显模对原告实施了侵权行为，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。关于被告吴显云和吴显模称吴某甲小便的地点离原告家门口还有一定距离、不清楚该院坝是否是公共院坝、系原告先骂人并先动手打被告吴显云的答辩意见，因二被告未提交任何证据，且与铜梁县公安局作出的行政处罚决定书不一致，故本院依法不予支持。
关于原告要求赔偿医疗费700元的请求，有铜梁县人民医院预交住院医疗费专用收据且二被告认可，本院予以支持；关于原告要求赔偿误工费3900元（100元／天×39天）的请求，有重庆品致包装有限公司出具的证明、工资表予以证实，二被告虽认为标准过高但未提供相应证据，故本院对原告主张的误工费予以支持；关于原告要求赔偿护理费7800元（200元／天×39天）的请求，有常住人口登记卡、重庆市宏福劳务有限公司出具的证明、工资表、劳动合同、证人蒋青林的证言予以证实，二被告虽认为标准过高且并非是原告的丈夫蒋元财在护理原告，但未提供相应证据，故本院对原告主张的护理费予以支持；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1248元（32元／天×39天）的请求，符合法律规定及现行标准，本院予以支持；关于原告要求赔偿交通费100元的请求，二被告予以认可，本院予以支持。关于二被告称只应在原告输液期间产生的费用予以赔偿，不应该住院期间都需要人护理，认可原告的误工费、护理费、住院伙食补助费计算的天数均为7天的答辩意见，于法无据，本院不予采纳；关于二被告称原告住院天数过长，系原告扩大了治疗天数的答辩意见，二被告未提供相应证据且未对原告是否扩大医疗申请司法鉴定，本院不予采纳。经审核，原告应得到主张的赔偿费用总额为13748元，该费用由被告吴显云承担90%即赔偿原告12373.20元，由原告自行承担10%即1374.80元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴显云于本判决生效后十日内赔偿原告黄承会损失费用12373.20元。
二、驳回原告黄承会对被告吴显模的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告黄承会负担20元，被告吴显云负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐路明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 屈海东