wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初240号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人卡孜别克，男，1981年1月13日出生，哈萨克族，大专文化程度，户籍所在地博乐市，牧民，住博乐市，2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年12月9日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月15日本院决定对其继续取保候审。2017年1月5日本院对其解除取保候审，决定逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）第248号起诉书，指控被告人卡孜别克犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人卡孜别克到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年11月21日17时许，被告人卡孜别克醉酒后驾驶×××号小轿车沿博乐市团结路由北向南行驶至”中亚宏博”大酒店前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卡孜别克静脉血中检出酒精成分，含量为300mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人卡孜别克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人卡孜别克自归案后能当庭自愿认罪，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人卡孜别克对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年11月21日17时许，被告人卡孜别克醉酒后驾驶×××号小轿车沿博乐市团结路由北向南行驶至”中亚宏博”大酒店前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卡孜别克静脉血中检出酒精成分，含量为300mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人卡孜别克在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人卡孜别克的供述、博州公安局物证鉴定所[2016]585号物证检验报告、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡孜别克违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卡孜别克犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卡孜别克自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卡孜别克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 沙热合提汗
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00552号
原告袁汉忠。
被告薛锦标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号中南大厦8-10层。
负责人许锋，公司总经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告袁汉忠与被告薛锦标、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁汉忠、被告薛锦标、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年3月20日，被告薛锦标驾驶苏F×××××号小型普通客车与由原告袁汉忠驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告袁汉忠受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告薛锦标承担主要责任，原告袁汉忠承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告薛锦标驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治概况：事发当日，原告袁汉忠至启东市中医院进行住院治疗，2014年6月24日出院，共住院96天。事发后，被告薛锦标垫付医药费8301.9元，要求保险公司予以返还。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张住院伙食补助费1728元（18元／天×96天）。
2、原告主张营养费1920元（20元／天×96天）。
3、原告主张误工费57300元（300元／天×191天）。
4、原告主张护理费9600元（100元／天×96天）。
5、原告主张交通费1000元。
6、原告主张物损50000元。
7、原告主张精神损害抚慰金30000元。
双方对第一、二项事实无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。经咨询本院法医，法医认为结合原告袁汉忠的病史资料及案情材料，其因交通事故致左侧第10、11、12肋骨骨折、软组织损伤。因肋骨骨折无明显并发症，一般住院观察15天左右即可，因此住院期限以20天为宜，需休息120日，护理期为30日（其中2人护理15日，1人护理15日），营养期限为30日。本院将以法医意见作为相应裁判依据。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费，结合原告提供的医药费票据，计得8301.9元，被告保险公司提出应扣除10%的非医保用药，但未能提供相应证据予以证实，故本院对此不予采纳。结合法医意见，本院认为原告袁汉忠住院期限以20天为宜，其医药费中的病床费、护理费均以20日计算，超过部分予以扣除。综上，原告袁汉忠因交通事故发生的合理医药费损失为5531.10元。2、住院伙食补助费，结合原告合理住院天数，本院支持360元（18元／天×20天）；3、营养费，结合法医意见，支持原告300元（30天×10元／天）；4、误工费，原告提供的个体工商户营业执照及村委会证明，难以证实原告袁汉忠收入300元／天的事实，考虑到原告从事个体户经营的事实，本院参照本省零售业行业平均工资36650元／年之标准结合法医意见支持其误工费12049.32元（36650元／年÷365天×120天）；5、护理费，原告仅仅提供其妻子程玉琴所在单位营业执照及证明，难以证实程玉琴护理原告的事实，亦无证据证实其妻子因护理产生的损失，故本院结合法医意见，按照当地一般护工标准支持原告护理费3150元（70元／天×15天×2人＋70元／天×15天）；6、精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持；7、交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持原告200元；8、物损，原告未能提供证据证实其主张，但鉴于事故认定书中载明“两车受损”的事实，本院酌定原告车损为450元。
综上，原告袁汉忠因案涉交通事故造成的合理损失合计人民币22040.42元。因事发后，被告薛锦标为原告垫付医药费8301.9元，为减少诉累，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还，故被告保险公司在扣除薛锦标垫付款8301.90元后尚需在交强险限额内赔偿原告13738.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁汉忠因交通事故造成的损失共计人民币13738.52元（汇入原告袁汉忠在启东农商行营业部开设的账户：3206260101109002114572）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告薛锦标垫付款人民币8301.90元（汇入被告薛锦标在中国民生银行启东支行开设的账户：62×××94）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，依法减半收取466元（原告已预交），由被告薛锦标负担350元，原告袁汉忠负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年六月五日
书记员 潘小维
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第841号
罪犯林楚成。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年6月28日作出（2011）揭榕法刑初字第127号刑事判决，以被告人林楚成犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林楚成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年6月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林楚成在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理。本院现已审理终结。
经审理查明，截止2015年3月15日，罪犯林楚成能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月、2014年9月、2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一五年六月五日
书记员 吴晓佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第236号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人王XX，又名小XX，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日由威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年5月8日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，次日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍、孔德正出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁�族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年4月8日12时许，陈XX打电话向王XX购买毒品，两人约定在陈XX家附近交易毒品。后王XX携带毒品到陈XX住处门口路边时被公安民警查获，从王XX身上查获海洛因可疑物四粒。经称量，海洛因可疑物净重0.41g；经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，海洛因可疑物均检出海洛因成分。据此，认为被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应当追究刑事责任，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑而提起公诉，请求依法判处。
被告人王XX对起诉指控无异议。
经审理查明，2014年4月8日12时许，陈XX用电话联系向被告人王XX购买毒品，两人约定在中水镇建山村五组陈XX家门口的路边交易。后王XX骑乘摩托车携带毒品到约定的交易地点时，被接到举报的公安民警查获，当场从王XX身上查获用胶囊包装的海洛因可疑物四粒。经称量，海洛因可疑物净重0.41克；经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，海洛因可疑物检出海洛因成分。
认定上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表及抓获经过，搜查笔录及扣押物品清单，现场勘查笔录、草图、指认笔录及照片，计量记录及照片，现场检测报告书、告知书及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，收据，办案说明，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒、社区康复决定书及强制隔离戒毒决定书，调取证据通知书及通话清单，户籍证明，被告人王XX的供述，
陈XX的陈述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，事实清楚�证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金自判决生效之日起两个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张泽文
审判员 田 炜
审判员 刘 兴
二〇一四年八月二十日
书记员 李 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保4号
申请人谢书英，女，汉族，1961年8月出生，住重庆市长寿区。
被申请人曾治吉，男，汉族，1951年11月出生，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇文星路47号，组织机构代码74288084-4。
法定代表人曾顺华，执行董事。
申请人谢书英与被申请人曾治吉、重庆市力冠建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人谢书英于2016年1月7日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人曾治吉、重庆市力冠建设集团有限公司价值230万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆徽商融资担保有限公司出具的司法担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾治吉、重庆市力冠建设集团有限公司价值230万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年一月七日
书记员 毛欣蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04030号
原告：何某，男，1965年11月，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王某，女，1966年7月，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告何某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告何某负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪 浩
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第314号
原告刘某某，男，生于1970年11月7日，汉族，农村居民，户籍地巴中市恩阳区双胜乡石仁村*组，现住双胜乡街道。
委托代理人谯守波，四川九朝律师事务所律师。
被告张某，女，生于1972年10月19日，汉族，农村居民，户籍地巴中市恩阳区双胜乡石仁村*组，现住双胜乡街道。
委托代理人李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谯守波、被告张某及其委托代理人李是虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1993年10月经人介绍我与被告相识定婚，并在双胜乡民政办登记结婚。1994年1月生育长子刘某成，2001年7月生育次子刘丕某。2007年，我发现被告与其他异性有婚外情，被告虽写协议认错，但并无收敛，经常唆使婚外异性恐吓、威胁我，使我精神极度恐慌，无法正常生活和工作。2012年初，我与被告分居，感情彻底破裂。婚姻期间，我父母与我们共同出资出力在双胜乡街道联建房产一处，共有住房两套、门市两个。请求：判决我与被告离婚；次子刘丕某由我抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭共同财产。
被告张某辩称：原、被告婚姻基础扎实，有深厚的感情基础；原、被告共同努力下，双方在双胜乡购买了住房和门市，家庭和睦一心；双方虽有争吵，但不是感情破裂，不在一起时还经常电话联系；请求驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年初，原、被告于经人介绍相识定亲，同年10月19日双方在双胜乡人民政府办理了结婚登记，女到男方家居住生活；1994年1月3日生育长子刘某成，2001年7月19日生育次子刘丕某。2010年2月25日原告刘某某和其母李翠某（甲方）与刘述某（乙方）签订《房屋联建协议》，载有：受“5.12”汶川地震影响，甲方住房已成危房，无法居住，必须重建，在2010年正月20日前迁出此房；甲方提供原旧宅所有宅基地和土地使用证；乙方负责偿还甲方门市二个、住房二套，甲方补乙方现金6万元，门市为靠老街转角门市和靠楼梯门市，住房为三楼两套，门市和住房面积大于或等于张洪政现在修建的新房；自甲方迁出后一年内完工，交付甲方使用。该门市和住房现已交付甲方使用。2012年4月9日双方因琐事发生矛盾，被告书写认错“协议”，其内容为：“我名张某以在外面发生了不该发生的事，我错了，对不起父母、老公、孩子，以后我改过自新，如果再犯，自愿退出婚约，一切财产与本人无关，包括房屋存款”，有张某、刘某某和鉴证人刘某琼、刘玉某、刘某朝的签名和指印。
上述事实有原、被告举出如下证据在卷佐证。
原告举有：1.原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件；2.婚姻登记证明书；3.张某书写的认错“协议”；4.刘某某、李翠某与刘述某签订的《房屋联建协议》；5.证人陈跃某（邻居）的证词，证明联建房前瓦房是刘某某父亲刘贵某出钱购买的，出价1万元，联建房事宜和照顾小孩、走人户是刘贵某夫妻在料理；原被告自2012年开始闹离婚；6.证人刘某（树）忠（联建房乙方）证词，证明与刘某某、李翠某联建的房屋，联建房前是土墙房屋，是他们家在王文某处购买的，有国有土地使用证，是刘贵某夫妻与我具体联系的联建房；甲方应补我6万元，但至今没有补款。
被告举有：1.刘贵某（原告之父）书写的说明，说明其保管刘某某家的存款情况；2.证人刘贵某的证词，证明原、被告结婚开始感情相当可以，从2011年下半年在刘某琼借钱后，他们就开始闹矛盾，但经过劝说，他们和好了；这次起诉主要是刘某琼怂恿的，他们的娃娃都大了，我希望他们和好，我认为他们能和好；他们债务一是欠开发商2万元，再是欠刘某朝（其次子）3500元家电款；住房和门市是他们以前买王文某家的住房，2008年地震后，开发商搞开发，还给他们的两套住房和两个门市；张某写检讨当时他们吵架，有我、刘某某、二女刘某琼、四女刘玉某、幺女刘晓某、幺儿刘某朝、幺媳妇陈建某在场，都劝他们，当时儿子说和好，为了整个家，我也就叫张某写了认错书，具体写的什么内容，我没有看，写好后二女刘某琼拿走了。
本院认为：原、被告婚后共同生育子女，至2011年建立了较好的夫妻感情。2012年双方虽为家庭琐事发生矛盾，被告也书写了认错协议书，但闹矛盾的时间较短，双方曾在亲友的劝说下和好，虽原告仍起诉与被告离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通与信任，互让互谅，相互改正缺点错误，双方仍有和好的可能；同时原告之父希望双方和好，原告亦未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其主张离婚的理由不成立，本院不予支持。被告辩称婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂的理由成立，本院予以采信。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一四年四月九日
书记员 欧阳继涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11715号
原告陈某某，女，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市渝北区。
委托代理人唐仁真，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
原告陈某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐仁真，被告艾某某及其委托代理人丁华强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年8月相识恋爱，于2012年6月26日自愿在永川区民政局登记结婚。婚后，未生育子女。由于，婚前相互了解不够，婚后常为生活琐事发生纠纷，并且，被告任何事情不与原告商量，长期沉迷于传销和直销，不务正业，原告已无法忍受被告长期的欺骗行为，为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同债务6万余元依法分担；本案诉讼费由被告承担。
被告艾某某辩称：被告不同意离婚。原、被告自由恋爱结婚，婚后感情好，家庭开销及车贷房贷均由被告负责，被告也没有参与传销。原、被告婚后，共有一套房、一辆车，但有夫妻共同债务154万元，原告亦向被告借款52万元。
经审理查明：原告陈某某与被告艾某某于2011年8月通过婚恋网相识后，于2011年10月确立恋爱关系，并于2012年6月26日自愿在重庆市永川区民政局登记结婚。双方称均系离异后再婚，婚后，未生育子女。原、被告的夫妻关系较好。现原告要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告艾某某系自由恋爱结婚，婚姻基础是好的。婚后，其夫妻关系较好。原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十月九日
书记员 刘明哲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1584号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人高丽月。
被执行人郭建德。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人高丽月、郭建德借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第5040号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林道容
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初42号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人马玉玉，男，1985年4月28日出生于甘肃省宁县，汉族，大学本科，住甘肃省宁县。2015年10月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年5月26日刑满释放；2017年5月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年8月24日刑满释放。2017年10月11日因收购赃物被义乌市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2017年12月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人马玉玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人马玉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月8日下午，被告人马玉玉在明知系赃物的情况下，仍在浦江县浦南街道平一村永省超市门口一花坛附近以人民币250元的价格从其一工友（身份不明）处购得一辆价值人民币3058元的黑色绿驹牌电动自行车。嗣后，被告人马玉玉将该车开至义乌市后宅街道，以人民币370元的价格将该车卖给一收购废品者（身份不明）。涉案电动自行车系倪某于2017年11月8日下午在浦江县浦南街道平一村内被盗的车辆。
2018年2月1日，被告人马玉玉已赔偿被害人赃物折价款3058元，并取得谅解。
上述事实，被告人马玉玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，接受证据清单，收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，现场辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及照片，现场示意图，价格认定结论书，辨认视频，监控视频，收条，谅解书；被告人马玉玉的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉玉在收购赃物受到行政处罚一年内，再次收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马玉玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马玉玉当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马玉玉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马玉玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一八年二月二日
代书记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初42号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人马玉玉，男，1985年4月28日出生于甘肃省宁县，汉族，大学本科，住甘肃省宁县。2015年10月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年5月26日刑满释放；2017年5月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年8月24日刑满释放。2017年10月11日因收购赃物被义乌市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2017年12月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人马玉玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人马玉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月8日下午，被告人马玉玉在明知系赃物的情况下，仍在浦江县浦南街道平一村永省超市门口一花坛附近以人民币250元的价格从其一工友（身份不明）处购得一辆价值人民币3058元的黑色绿驹牌电动自行车。嗣后，被告人马玉玉将该车开至义乌市后宅街道，以人民币370元的价格将该车卖给一收购废品者（身份不明）。涉案电动自行车系倪某于2017年11月8日下午在浦江县浦南街道平一村内被盗的车辆。2018年2月1日，被告人马玉玉已赔偿被害人赃物折价款3058元，并取得谅解。上述事实，被告人马玉玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，接受证据清单，收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，现场辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及照片，现场示意图，价格认定结论书，辨认视频，监控视频，收条，谅解书；被告人马玉玉的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉玉在收购赃物受到行政处罚一年内，再次收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马玉玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马玉玉当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马玉玉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马玉玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一八年二月二日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10481号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：崔泽琼。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告崔泽琼服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告崔泽琼的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执146号
申请执行人缪美萍，女，1969年12月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人王会总，男，1971年10月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人缪美萍与被执行人王会总民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1157号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人缪美萍借款本金人民币82000元及资金占用期间的利息，负担案件受理费1850元，申请执行费1130元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年1�23日查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现被执行人名下无财产，其配偶叶慧萍名下亦无财产可供执行，2017年5月2日，因被执行人拒不履行，本院依法对其采取司法拘留15日的措施，2017年6月17日，因被执行人王会总拒不申报财产，本院依法对其采取拘留15日的措施，2017年7月1日，告知被执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息，发现确无财产可供执行，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人纳王会总纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5203号
原告：曹仙中。
被告：郑雪萍。
原告曹仙中为与被告郑雪萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹仙中撤回起诉。
一审案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告曹仙中负担。
代理审判员 张愉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 郑霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第262号
原告：某甲公司。
法定代表人：陈某甲。
委托代理人：陈某乙。
被告：某乙公司。
法定代表人：庄某。
委托代理人：王某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某乙、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月至12月向被告供货，至今未结货款达216053元。请求法院判令被告支付上述货款，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告已经停止经营，工人已遣散，关于债权债务请求法庭根据查明的相关事实，依法判决。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告确认被告采购单后供货，被告员工在送货单上签名确认。双方每月对账，原告按对账金额向被告出具发票。由于被告已实际停止经营，拖欠部分货款，遂酿纠纷。庭审双方核对相关采购单、送货单、对账单和发票，一致确认货款金额216051元。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，双方当事人存在事实买卖合同关系，被告作为购买方应按实际供货支付相应价款。双方对相关单据进行核对，确认货款金额216051元，本院据此确定被告的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日支付原告某甲公司货款216051元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙志英
人民陪审员 陈初瑛
二〇一二年五月十七日
书 记 员 戴航智
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1924号
原告刘小俊。
被告任满章。
委托代理人（特别授权）赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告邹华兰。
原告刘小俊诉被告任满章、邹华兰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小俊、被告任满章的委托代理人赵俊明、被告邹华兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小俊诉称，2014年1月7日和6月30日�被告任满章向王进两次借款计6万元，并出具借条两份，该两次借款均由原告提供担保。后原告替被告任满章偿还6万元给了王进。现原告依据相关的法律规定向被告任满章追偿6万元担保款及利息。
被告任满章辩称，1、被告任满章向王进借款由原告刘小俊担保是事实，但不知原告是否已代为还款。2、被告任满章与原告之前有业务往来，原告拖欠被告任满章的货款103056元。如果原告代被告任满章偿还了借款，那么要求原告冲减被告任满章的货款。
被告邹华兰辩称，任满章借款6万元我不知情，也不知晓原告是否偿还，故该借款与我无关。
经审理查明，2014年1月7日和6月30日，被告任满章分别向王进借款3万元、3万元，合计6万元，并出具借条两份，该两次借款均由原告提供担保。后原告替被告任满章偿还6万元给了王进。
另查，被告任满章与被告邹华兰系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条两份及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原告刘小俊为被告任满章代偿担保款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告任满章所辩其不知道原告是否代其偿还借款，如果代偿，其要求与原告所欠被告货款进行冲减。经查，原告当庭出示的两份借条原件及相关的证据已经证明了原告代被告偿还借款的事实。被告任满章述称原告拖欠其货款，要求冲减原告代为偿还的借款，因该货款纠纷与本案无关联性，且其已另行诉讼，故本案不予涉理。被告邹华兰辩称其不知该借款，也不知原告是否代为偿还，故该借款与其无关。因被告邹华兰未能提供相关证据证明借款时被告任满章明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告�求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。关于利息之诉，因原告还款时未支付相关利息，故本院依法从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告任满章、邹华兰于本判决生效后立即偿还原告刘小俊为其代偿的借款6万元及其利息（利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十月十八日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1924号
原告刘某某。
被告任某某。
委托代理人（特别授权）赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告邹某某。
原告刘某某诉被告任某某、邹某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某某的委托代理人赵俊明、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月7日和6月30日，被告任某某向王某两次借款计6万元，并出具借条两份，该两次借款均由原告提供担保。后原告替被告任某某偿还6万元给了王某。现原告依据相关的法律规定向被告任某某追偿6万元担保款及利息。
被告任某某辩称，1、被告任某某向王某借款由原告刘某某担保是事实，但不知原告是否已代为还款。2、被告任某某与原告之前有业务往来，原告拖欠被告任某某的货款103056元。如果原告代被告任某某偿还了借款，那么要求原告冲减被告任某某的货款。
被告邹某某辩称，任某某借款6万元我不知情，也不知晓原告是否偿还，故该借款与我无关。
经审理查明，2014年1月7日和6月30日，被告任某某分别向王某借款3万元、3万元，合计6万元，并出具借条两份，该两次借款均由原告提供担保。后原告替被告任某某偿还6万元给了王某。
另查，被告任某某与被告邹某某系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条两份及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原告刘某某为被告任某某代偿担保款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告任某某所辩其不知道原告是否代其偿还借款，如果代偿，其要求与原告所欠被告货款进行冲减。经查，原告当庭出示的两份借条原件及相关的证据已经证明了原告代被告偿还借款的事实。被告任某某述称原告拖欠其货款，要求冲减原告代为偿还的借款，因该货款纠纷与本案无关联性，且其已另行诉讼，故本案不予涉理。被告邹某某辩称其不知该借款，也不知原告是否代为偿还，故该借款与其无关。因被告邹某某未能提供相关证据证明借款时被告任某某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。关于利息之诉，因原告还款时未支付相关利息，故本院依法从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告任某某、邹某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某为其代偿的借款6万元及其利息（利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十月十八日
书记员 蒋 玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第5817号
原告袁瑞华。
委托代理人卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告梁波。
被告邱春燕。
原告袁瑞华与被告梁波、邱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告袁瑞华及其委托代理人卢长辉到庭参加了诉讼；被告梁波、邱春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞华诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年4月29日向原告借款10万元，约定借款期限为60日，月利率按3%计算；于2015年5月5日向原告借款7万元，约定借款期限2个月，月利率按3%计算；于2015年6月18日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息。原告将上述借款交付给被告后，被告均出具《借条》给原告收执。被告借款后仅支付了17000元的利息，借款本金经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、两被告归还借款20万元及支付利息给原告（从2015年4月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁波、邱春燕既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁波与被告邱春燕属夫妻关系。被告梁波于2015年4月29日向原告借款10万元，约定借款期限为60日，月利率按3%计算；于2015年5月5日向原告借款7万元，约定借款期限2个月，月利率按3%计算。上述借款是通过银行转账交付给被告。该两笔借款被告均出具《借条》给原告收执。被告梁波于2015年6月18日向原告出具借款3万元的《借条》。被告借款后仅支付了17000元的利息。借款本金经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。
以上事实，有经庭审质证的《居民身份证》、《借条》、《婚姻登记档案材料》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，经庭审质证的证据可以证实原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责任。被告借款后未按约定归还借款给原告，被告的行为已构成了违约，故原告请求被告归还借款中的17万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告归还于2015年6月18日向其借款的3万元，因原告未能提供充足的证据证实其对该借款已履行了交付之义务，故本院对该3万元的诉请依法不支持。原告诉请的利息不能完全予以支持，应分别以借款10万元、7万元为基数，分别从2015年4月29日、5月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算（如超年利率24%的，则按年利率24%计算）。原告自认被告已支付的17000元利息应予以扣减。依据《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依该条之规定，两被告在婚姻关系存续期间所借之借款应属连带之债务，故被告邱春燕对被告梁波所借之17万元借款及相应利息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁波、邱春燕应归还借款17万元给原告袁瑞华；
二、被告梁波、邱春燕应支付借款利息给原告袁瑞华［分别以借款10万元、7万元为基数，分别从2015年4月29日、2015年5月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算（如超年利率24%的，则按年利率24%计付），被告已支付的17000元利息应予以扣减］；
三、驳回原告袁瑞华的其他诉讼请求。
本案受理费2187元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁波、邱春燕负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4374元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年二月三日
代书记员 李珊珊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第312号
申请执行人刘济忠。
被执行人陈建录。
被执行人黎辉。
被执行人潘坚强。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录，该公司总经理。
申请执行人刘济忠与被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第443号民事调解书的确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠原告刘济忠借款本金10万元及利息。在执行过程中，已执行借款本金5万元后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第443号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1395号
罪犯严杰，男，1992年12月30日出生，初中文化，汉族，湖南省石门县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年8月9日以(2016）闽0181刑初637号刑事判决，认定被告人严杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年1月29日起至2018年4月26日止）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月29日以（2016）闽01刑终913号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1216号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯严杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分619.5分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯严杰减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月29日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00176号
原告王彦芹。
被告申丽敏。
被告马俊山。
原告王彦芹与被告申丽敏、马俊山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦芹到庭参加诉讼，被告申丽敏、马俊山经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦芹诉称，因河北省民政厅最后一次通知河北省省单位自建经济适用住房出售，其中有被告石家庄市新华区合作路33号2栋3单元103号住房，被告急需现金135000元。于是2012年9月20日签订了抵押借款合同，原告履行合同借给被告现金135000元。被告并且把手续及交款票据原件交给原告，合同中约定被告到期未还借款，自愿以石家庄市新华区合作路33号2栋3单元103号房产作价388840元转让给原告，将此房产交于原告使用至今。后来因被告经营急需现金229500元。并且合同中约定被告到期未还借款自愿以石家庄市自愿以石家庄市新华区合作路33号2栋3单元103号房产作价388840元转让给原告。并且二份合同约定如被告到期未将上述房产过户给原告，到期未还借款，被告自愿每月付给原告借款总数5%的违约金至还清为止。原告多次让被告履行二份抵押合同内容未果，故原告诉至法院请求：1、判令二被告继续履行与原告签订的2012年9月20日和2012年12月21日二份抵押借款合同（被告将石家庄市新华区合作路33号2栋3单元103号房产过户给原告或偿还原告借款364500元）；2、判令二被告给付原告借款总数5%的违约金309825元（2013年7月21日至2014年12月21日364500元×5%×17个月）及从起诉之日到还清借款之日的违约金（按每月借款总数5%计算）；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告申丽敏、马俊山未进行答辩。
经审理查明，被告申丽敏、马俊山于1986年1月11日登记结婚。2012年9月20日，原告王彦芹与被告申丽敏、马俊山签订抵押借款合同，约定：被告申丽敏、马俊山向原告王彦芹借款135000元，借款期限自2012年9月21日至2013年7月21日止。被告申丽敏、马俊山自愿以石家庄市新华区合作路33号2栋3单元103号房产为该笔借款提供担保。到期未还款，被告申丽敏、马俊山每月付给原告王彦芹借款总数5%的违约金至还清为止。合同签订后次日，被告申丽敏向原告王彦芹出具借款135000元的借条；2012年12月21日，原告王彦芹与被告申丽敏、马俊山签订抵押借款合同，约定：被告申丽敏、马俊山向原告王彦芹借款229500元，借款期限自2012年12月21日至2013年7月21日止。被告申丽敏、马俊山自愿以石家庄市新华区合作路33号2栋3单元103号房产为该笔借款提供担保。到期未还款，被告申丽敏、马俊山每月付给原告王彦芹借款总数5%的违约金至还清为止。合同签订当日，被告申丽敏向原告王彦芹出具借款229500元的借条。被告至今未还款，原告诉至法院要求被告偿还。
上述事实有原告陈述、抵押借款合同、借条为证。
本院认为，原告王彦芹要求被告申丽敏、马俊山偿还借款364500元，有抵押借款合同、借条为证，本院予以支持。被告未在约定日期内还款，应自还款期限届满之日起支付利息。原告要求被告每月支付借款总数5%的违约金明显过高，按照银行同期贷款利率4倍的利息计算为宜。由于被告未到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告申丽敏、马俊山在判决生效后十日内偿还原告王彦芹364500元，并自2013年7月22日起按银行同期贷款利率4倍的利息支付违约金至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10543元，由被告申丽敏、马俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈树忠
审判员 张文卿
陪审员 田淑玉
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第853号
原告林淑群。
被告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地佛山市顺德区。
负责人黄日海。
委托代理人梅伟杰。
原告林淑群诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行借记卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告林淑群以及被告的委托代理人梅伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的恒通借记卡于2015年3月21日被人在异地取款盗取现金9500元，取款地点是汕头市澄海农村信用合作社联社营业部（汕头市澄海区益民路永华园13幢）。原告的借记卡一直在本人身上，未借予任何人，没有泄露密码。由于银行卡的精密磁条不足，不能保障个人财产，以至于原告的借记卡被盗取现金，因此，被告负有责任，应赔偿原告的全部损失。请求判令：1.被告向原告赔偿损失9500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.根据“谁主张谁举证”的原则，原告应就该借记卡被盗刷的事实承担举证责任。根据被告的系统信息显示，原告所拥有的借记卡号为62×××91，该卡在2015年3月21日所进行的所有取款交易共4笔，磁卡的卡片信息与密码完全正确，该交易已被记录在被告的系统之中，与其他一般正常的借记卡交易并无二致，符合借记卡合法的正常交易的条件。若主张上述交易是因银行卡被盗刷所引起的，那原告最少应举证证明用作交易的银行卡是被克隆的伪卡，而非被告颁发给原告的银行卡，才能认定是被他人盗刷的事实。否则，会对银行造成极大的不公。2.原告存在对借记卡密码保管不善的过错，应承担相应的责任。对于银行卡的密码，只有原告本人知道，其他人不应当知晓，持卡人在设置密码时，被告已进行了充分的提示，应对密码进行妥善保管，不设置简易密码等。而在交易时，必须要在密码完全正确的情况下才能完成。若原告的银行卡被盗刷，则足以认定原告存在对密码保管不善的过错，应承担相应的责任。
诉讼中，原告向本院提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告证据1的真实性无异议。
2.业务申请书打印件（由顺德农商银行海悦支行出具给原告，但出具单位拒绝盖章）1份，自助业务客户意见表1份，恒通活期交易明细1份，借记卡1份，报警回执1份，证明2015年3月21日，原告持有的62×××91的恒通借记卡被他人在汕头市澄海农村信用合作社联社营业部盗刷取现四次，金额合计9500元。原告于2015年3月21日13时21分到大良派出所报案，原告在该卡盗刷后于2015年3月23日向被告反映相关情况。
被告质证意见：对业务申请书真实性不予确认，对其他证据的真实性无异议，但被告不清楚原告向大良派出所报案时是否提供了借记卡的原件，被告只确认该借记卡于2015年3月21日凌晨四点左右分四次取现9500元，不清楚该卡是否被盗刷。从时间及距离上看，不排除原告在汕头取现后再回到顺德报案的可能性。
原告意见：原告确认于2015年3月21日凌晨四点收到银行发来的取现信息通知，但是当时原告当时在睡觉，在中午11点至12点左右才看到该短信通知，刚开始原告认为可能是恶作剧，后来感觉有疑问，于是向农商银行查询交易记录才发现原告的借记卡被人盗刷。
本院对以上证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告无异议，本院依法予以采信。
原告提供的证据2，对于业务申请书打印件，被告对其有异议，本院结合其他证据予以综合认定。被告对其他部分证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明，原告在被告处开办了一张恒通借记卡，卡号为62×××91。2015年3月21日凌晨4时许，该借记卡在汕头市澄海农村信用合作社联社营业部被人分四次取现，合计9500元。2015年3月21日13时21分，原告到佛山市顺德区公安局大良派出所报案。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”原告主张其所有的银行卡被他人盗刷，并提供了银行卡、银行卡在涉案时间内使用记录、报警记录等予以证实，被告作为银行卡的发卡行，无正当理由没有提供案涉盗刷行为发生时的视频资料、交易单据、签购单等相关证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，本院依法推定原告的主张成立。
关于责任承担的争议，储户向银行取款的凭证是存折或者银行卡以及相应的密码，前者是银行办理存取业务中保存客户身份账户信息的载体，后者是储户事先设定，在保密状态下保存于金融机构电子网络系统，是身份识别的电子签名；在办理取款业务时，二者缺一不可。作为金融机构，银行负有保护储户存款安全的责任，其需要不断完善相应的技术设备，有效甄别客户身份是银行的基本义务。同时，凭密码支取款项是储户存款被支取的另一个重要条件，密码是储户设定，他人无从得知。持卡人作为银行卡的合法持有人，拥有对银行卡的绝对控制权，同时作为储户，也应妥善保管银行卡密码等信息，防范因银行卡丢失、被盗用所可能造成的金钱损失风险。原告辩解其所有的银行卡一直在其本人身上，没有将密码泄露给他人，但是密码还是泄露出去了，原告对此还是有一定的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”虽然原告没有妥善保管密码，但被告毕竟是专业金融机构，应加大力度对储户帐内资金实行有效、合理的监管及安全保障并应识别伪卡。因此本院根据双方的过错程度，酌定被告应承担原告损失的90%即8550元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行应于本判决生效后十日内向原告林淑群赔偿人民币8550元；
二、驳回原告林淑群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年九月二十一日
书记员 张捷云
第6页共6页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2608号
原告:张某。
委托代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告:陆某。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年6月14日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹龙美及被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月27日通过网络认识，于年月日登记结婚。婚后于2015年2月10日生一子。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告随被告父母在姜堰生活，被告在泰州工作生活，双方聚少离多。婚生子一直随原告生活。现夫妻感情已破裂。请求判令：原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费200000元（自2015年3月12日起至2032年2月10日止按照每月930元计算），被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、婚生子在出生证明上的名字叫陆明泽；2、夫妻感情并未破裂。请求判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识，于年月日登记结婚。婚后于2015年2月10日生一子（出生证明上姓名为陆明泽），婚生子目前随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。遂涉诉。
以上事实有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号1068，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年六月十五日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00006号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某，男，1971年10月21日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住安徽省五河县。1995年2月15日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，1998年10月27日刑满释放。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，2013年9月30日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人刘某，男，1953年2月2日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住安徽省五河县。2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月29日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，在本案审理过程中，固镇县人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉。被告人赵某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日9时许，被告人赵某、刘某窜至固镇县新马桥镇供销超市门口，被告人刘某到超市里假装买东西挡住被害人左某的视线，赵某趁机将左某停放在超市门口的电瓶车坐垫下的1OOO元现金盗走。
2013年7月27日9时许，被告人赵某、刘某窜至五河县东刘集镇睿豪冷库门口，被告人刘某到冷库里假装买东西挡住店主刘苗苗的视线，赵某趁机将朱某停放在冷库门口的摩托车坐垫下的10000元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局打印的通话记录书证、被告人赵某、刘某的户籍证明、发破案经过、情况说明及赵某的犯罪前科证明等书证、固镇县公安局制作的现场勘验、检查及辨认笔录、固镇县公安局根据视频监控制作的光盘视听资料、郭兰英、刘苗苗的证人证言、被害人左某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某案发后主动投案，在侦查机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人赵某、刘某分工明确，不宜区分主从犯，但被告人刘某作用相对较小，可酌情从轻处罚；两被告人在案发后已退还所有赃款，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十六条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4354号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告王德堂。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王德堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2431号
申请执行人杨爱荣，女，1970年11月25日出生，住西安市。
被执行人周腾飞，男，1991年4月2日出生，住址同上。
被执行人李淋，女，1992年11月15日出生，住址同上。
申请执行人杨爱荣依据已经生效的（2017）陕0116民初6706号民事调解书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周腾飞、李淋送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人杨爱荣与被执行人周腾飞、李淋达成协议，以被执行人李淋名下的车牌号为陕XXXX**英菲尼迪牌小汽车折抵借款122000元，抵付给申请执行人杨爱荣。上述车辆已实际交付，但被执行人拒不配合办理过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李淋名下的车牌号为陕XXXX**英菲尼迪牌小汽车过户到申请执行人杨爱荣名下。
二、申请执行人杨爱荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十六日
书记员 李 晓
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0175号
原告朱克伦。
委托代理人。
被告汪宝权。
被告于强。
委托代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（下称保险公司）。
委托代理人。
原告朱克伦与被告汪宝权、于强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于强委托代理人到庭参加诉讼。被告汪宝权、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费等损失合计19348.44元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告于强辩称，对事故发生和责任认定无异议，汪宝权系于强聘用的驾驶员。肇事车辆已投保交强险，原告相关损失应由保险公司在交强险限额内承担。事故发生后为原告垫付630.4元医疗费。
被告保险公司向本院邮寄答辩称辩称，对事故发生和责任认定无异议，机动车在其司投保交强险属实，未投保商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
被告汪宝权未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日20时许，在苏2**线二干渠南首，朱克伦驾驶正三轮载货摩托车由南向北行驶时，与由北向南行驶汪宝权驾驶的中型普通货车相撞，致朱克伦受伤及两车损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，朱克伦承担此事故的主要责任，汪宝权承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、右侧第5肋骨骨折、右下肺挫伤、闭合性腹部外伤等。后于2013年12月26日出院，共住院19天，出院医嘱：建议休息2月，加强营养，不适随诊等。
另查明，中型普通货车系被告于强所有，汪宝权系于强雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。正三轮载货摩托系原告朱克伦所有，该车经宿迁市宿豫区价格认证中心评估，车损价值1460元。事故发生后，被告于强为原告垫付医疗费630.4元。
诉前，原告申请财产保全，本院依法扣押被告于强所有的中型普通货车一辆。后于强交纳20000元现金作为反担保，本院依法解除对该车辆的扣押。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因肇事车辆已投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，应由被告汪宝权的雇主于强承担30%的赔偿责任。原告主张按照城镇居民标准计算其误工费，因提交的证据不充分，本院不予采纳，酌定按照农业在岗职工工资标准予以计算。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。因被告于强诉前已给付金额已超出本次诉讼应承担的赔偿数额，故其不再承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱克伦医疗费、误工费等损失合计17212元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、保全费220元，合计420元，由原告负担300元，由被告于强负担120元（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：9946元
2、住院伙食补助费：18元／天×19天=342元
3、营养费：10元／天×19天=190元
合计（1-3）=10478元
4、误工费：59.4元／天×（19＋60）天=4692元
5、护理费：40元／天×19天=760元
6、交通费：300元
7、车损：1460元
8、停车、施救费：270元
被告保险公司在交强险限额内应承担：
10000＋4692＋760＋300＋1460=17212
被告于强在交强险限额外应承担：
（10478-10000＋270）×30%=224元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初788号
原告欧阳力立，女。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范求龙，男。
被告申素，女。
被告陈春草，女。
三被告共同委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告欧阳力立诉被告范求龙、申素、陈春草民间借贷纠纷一案中，原告欧阳力立于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳力立以需调取新的证据为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳力立撤回起诉。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告欧阳力立负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年五月十八日
代理书记员 伍海艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0950号
原告江苏雪豹电器有限公司。
法定代表人钱兰芳。
委托代理人李洪英、晏萍萍。
被告刘元卜。
被告夏雨清。
被告吴建新。
被告吴建良。
被告俞浩军。
本院在审理原告江苏雪豹电器有限公司诉被告刘元卜、夏雨清、吴建新、吴建良、俞浩军房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏雪豹电器有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雪豹电器有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏雪豹电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计245元（原告江苏雪豹电器有限公司已预交），由原告江苏雪豹电器有限公司负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 包 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第557号
罪犯赵永军，男，1968年1月11日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年9月29日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯赵永军犯故意杀人罪、非法储存枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵永军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1477号
原告：李春保，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李霍梅，住霍城县。
被告：李春海，住霍城县。
被告：李春福，住霍城县。
委托代理人：张怀忠，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李秀梅，住北京市通州区。
被告：李春发，住霍城县。
本院在审理原告李春保诉被告李霍梅、李春海、李春福、李秀梅、李春发法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春保的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春保撤回起诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告李春保负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘惠珊
法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1477号
原告：李某甲，1968年8月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李某乙，1964年12月28日出生,住霍城县。
被告：李某丙，1966年10月21日出生，住霍城县。
被告：李某丁，1971年3月24日出生，住霍城县。
委托代理人：张怀忠，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某戊，1973年9月出生，个体工商户，住北京市通州区。
被告：李某己，1975年11月11日出生，住霍城县伊车嘎善乡四大队二队。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告李某甲负担。
审判员李媛媛
二〇一六年八月十五日
书记员刘惠珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区霍城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4023民初1477号原告：李某甲，1968年8月1日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李某乙，1964年12月28日出生,住霍城县。被告：李某丙，1966年10月21日出生，住霍城县。被告：李某丁，1971年3月24日出生，住霍城县。委托代理人：张怀忠，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某戊，1973年9月出生，个体工商户，住北京市通州区。被告：李某己，1975年11月11日出生，住霍城县伊车嘎善乡四大队二队。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告李某甲负担。审判员李媛媛二〇一六年八月十五日书记员刘惠珊
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00625号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姚某，女，1953年5月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月10日被泗县公安局抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月16日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1953年5月21日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月10日被泗县公安局抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月16日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
被告人魏某，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月10日被泗县公安局抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月1日被泗县公安局取保候审，同年10月14日被泗县人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。
辩护人周明道。安徽郑良付律师事务所律师。
被告人王某，女，1952年7月29日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月10日被泗县公安局抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月16日被泗县公安局执行逮捕，同年9月4日被泗县公安局取保候审，同年10月14日被泗县人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人姚某、陈某甲、魏某、王某犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人孙龙、被告人魏某及其辩护人周明道、被告人陈某甲与王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控：
2014年7月10日下午，在泗县虹坤武校附近的廉租房工地施工现场，被告人姚某、陈某甲、魏某、王某等人阻止施工，泗县公安局民警到现场维护秩序，遭到四被告人及村民泼洒屎尿和棍棒殴打，致使多人受伤。其中，被告人姚某持镰刀将执勤民警陈某乙左腿砍伤，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。四被告人均系主犯。提请本院对四被告人在一年以下量刑。
四被告人及被告人姚某、魏某的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。姚某的辩护人建议对姚某从轻处罚或适用缓刑。魏某的辩护人建议对魏某从轻或免予处罚。
经审理查明：
2014年7月10日下午，在泗县虹坤武校附近的廉租房工地施工现场，被告人姚某、陈某甲、魏某、王某等人阻止施工，泗县公安局民警到现场维护秩序，遭到四被告人及村民泼洒屎尿和棍棒殴打，致使多人受伤。其中，姚某持镰刀将执勤民警陈某乙左腿砍伤，经泗县公安局法医鉴定，被害人陈某乙伤情为轻伤二级。魏某持钢管殴打执勤民警。陈某甲和王某舀屎尿泼洒执勤民警。案发后，被告人姚某与被害人陈某乙达成和解协议，取得陈某乙谅解。
以上事实，四被告人及被告人姚某、魏某的辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有和解协议等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某乙等陈述、四被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某、陈某甲、魏某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人姚某与被害人陈某乙达成和解协议，取得谅解，四被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。对魏某、王某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。对被告人姚某、陈某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条之规定，对被告人魏某、王某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个
月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止）。
被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓
刑一年。
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓
刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一四年十二月三日
书记员 王子利
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期
以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更704号
罪犯张学武，男，1988年01月24日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年11月15日作出(2010)偃刑初字第221号刑事判决，认定被告人张学武犯强迫卖淫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年3月到5月间，曲科科经营的“天姿”美容美发店因缺少小姐，张学武、董伟强等人预谋去洛阳“一片云”美容美发店，强行将关某某和潘某某带回，并多次与其发生性关系，并强迫其卖淫。
2006年5月19日，张学武又伙同他人去网吧，将白某某带回，强行与其发生性行为，并迫使其卖淫。
2006年5月19日，张学武又伙同他人，持钢管到首阳山镇沟口“自由空间”KTV内，将店内物品砸坏，经鉴定，价值人民币7878元。
罪犯张学武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学武自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张学武减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年03月25日起至2018年06月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初506号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人辛宁宁，男，1984年1月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人辛宁宁犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人辛宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年4月20日晚，被告人辛宁宁饮酒后驾驶电动车载韩某，从本市鄞州区和悦家园至本市鄞州区明州医院附近工地找朋友，并再次在附近的“东北饺子馆”饮酒，后又驾驶电动车载韩某返回和悦家园。后被告人辛宁宁驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车，从和悦家园出发返回位于本市海曙区集士港镇丰成村的暂住地。当日23时25分许，被告人辛宁宁驾驶浙Ｂ×××××小型汽车行驶至本市海曙区鄞县葑水港工业区门口处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队的民警正在依法履行道路交通安全检查。民警依法对辛宁宁进行酒精呼气测试，结果为178mg/100m1。经抽血检验，辛宁宁血液中被检出乙醇含量为170mg/100m1。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人辛宁宁拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人辛宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、驾驶人信息、行车记录、理化检验鉴定报告及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛宁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛宁宁能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人辛宁宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年六月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第603号
原告上海涞利餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路8号301室A、401室A。
法定代表人赵雪琴，董事长。
委托代理人陈荐，上海市陈宜陈律师事务所律师。
被告上海中融置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路8号出顶1层。
法定代表人倪召兴，总经理。
委托代理人王文娟，天册（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴蒙，天册（上海）律师事务所律师。
原告上海涞利餐饮管理有限公司诉被告上海中融置业集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荐、被告委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海涞利餐饮管理有限公司诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区银城中路8号301室A、401室A的场地经营“獐子岛美食养生馆”。原告经营期间，双方签订“签单协议书”，被告在原告处消费的签单均享受8.5折。现被告已累计拖欠原告签单消费金额为人民币340，255元。故请求判令：1、被告支付原告餐饮费340，255元；2、被告支付原告利息11，355.24元。
被告上海中融置业集团有限公司辩称，原告自2012年12月份开始拖欠被告租金在先，被告有权拒绝原告的支付请求；原告起诉的所欠餐费金额没有异议；餐费从租金中抵扣即可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月12日，双方签订《签单协议书》，约定：被告在原告处消费的签单均享受优惠8.5折，结帐方式为月结，结账时间为每月10日之前等。2013年6月至2013年11月，被告累计签单消费金额为340，255元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的签单协议书1份、发票10份、消费清单51份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照合同约定的时间向原告支付签单餐费。被告逾期未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，因原告拖欠其租金，故餐饮费从租金中抵扣，本院认为，餐饮服务合同与租赁合同系不同的法律关系，且双方未约定餐饮费从租金中抵扣，故被告的辩称意见，本院不予采纳。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海中融置业集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海涞利餐饮管理有限公司餐费340，255元；
二、被告上海中融置业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海涞利餐饮管理有限公司逾期付款利息11，355.24元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，574元，减半收取计3，287元，由被告上海中融置业集团有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第168号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月1日出生于湖北荆门，汉族，大学本科，户籍地：湖北省荆门市掇刀区，现住宁夏银川市金凤区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2014年6月30日被西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年6月3日凌晨2时许，被告人陈某醉酒后驾驶渝AY81**号车至兴州街与北京路交叉路口处停车睡觉，车辆处于点火状态，后被公安民警查获。经鉴定：陈某血醇含量为167.27mg／100ml。据此，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月拘役以下刑罚、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，有血醇检验鉴定报告，户籍证明及驾驶人信息，事故现场照片，行政处罚决定书，证人证言，被告人陈某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金菁
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第页共页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民催字第00002号
申请人：淮南市绿景房地产开发有限公司。
法定代表人：丁常保，该公司董事长。
委托代理人：林一清。
申请人淮南市绿景房地产开发有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告淮南市绿景房地产开发有限公司持有的票号（股金证编号）为1000068909股金证一张（票据记载：发（换）证日期为2010年11月5日，股东名称：淮南市绿景房地产开发有限公司，股份金额为10000000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 刚
人民陪审员 刘甲利
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐函函
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第757号
原告王世莲，女，55岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
担保人考星晔，男，32岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告于斗姝，女，49岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告王天奇，女，25岁，汉族，柳河县人，住柳河县。
本院在审理原告王世莲诉被告于斗姝、王天奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于斗姝、王天奇价值130，000.00元的财产，并已提供担保人考星晔所有的位于通化市东昌区金厂镇阳光新村住宅小区B栋5单元2层1号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告于斗姝、王天奇银行存款130，000.00元，或者查封、扣押相同价值的财产。
二、查封担保人考星晔所有的位于通化市东昌区金厂镇阳光新村住宅小区B栋5单元2层1号的房屋。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓云
审判员 李海军
审判员 马 涌
二〇一五年二月四日
书记员 张 凯
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第757号
原告王世莲，女，55岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告于斗姝，女，49岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告王天奇，女，25岁，汉族，柳河县人，住柳河县。
本院在审理原告王世莲诉被告于斗姝、王天奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世莲撤回起诉。
案件受理费1，850.00元（减半收取925.00元），余款925.00元，财产保全费1，170.00元由原告王世莲负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月十二日
书记员 李 艳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第273号
原告李云峰，退休职工。
被告苏林财，农民。
原告李云峰与被告苏林财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告苏林财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2011年12月3日，被告因做生意缺少资金向原告借款，原告借给被告6万元，被告出具借条，借条上注明每月利息900元。后被告给付了部分利息。2013年6月26日，被告未归还本金，再次出具借条，写明：一、在2013年12月3日以前归还全部本金6万元；二、利息从2013年7月起计算，每月利息按九百元（以前所欠利息重新写过欠条）。同日，被告向原告出具了一张12000元的欠条，即以前未付的利息，并承诺于当年7月30日前付清。但被告一直未归还借款本息。为此起诉，要求判令被告归还原告借款72000元。
被告苏林财未予答辩。
原告李云峰为其诉称提供了原告身份证复印件、被告常住人口信息、2011年12月3日的6万元借条复印件、2013年6月26日重新出具的6万元借条原件、2013年6月26日出具的12000元欠条（利息）原件、存折两本，拟证明原、被告的基本情况；最初借款时间为2011年4月2日，当时分别从信用社178190099000023568、178020121000093582两个账号内取款4万元、2万元，共计6万元，付现金借款给被告，被告于当日出具借条，约定月息900元，后于2011年12月3日重新出具6万元借条，之前利息付清，因未归还本金，又于2013年6月26日重新出具6万元借条，承诺2013年12月3日前归还6万元本金，从2013年7月1日起按月息900元计息；2013年7月1日前的利息另行出具了12000元的欠条。被告苏林财经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院对其真实性予以确认。
被告苏林财未提供证据。
本院认为，被告苏林财向原告借款本金6万元属实，应予归还。尚欠的利息款12000元未超过法律规定的上限标准，被告应予给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏林财自判决生效之日起10日内归还原告李云峰借款本金6万元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一五年七月九日
书记员 郭丽华