上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初316号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军。
被告：魏加良，男，1956年9月7日生，汉族，住江苏省。
被告：付金娥，女，1958年10月29日生，汉族，住江苏省。
原告上海国成汽车销售服务有限公司(以下简称国成公司)与被告魏加良、付金娥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告国成公司的委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼，被告魏加良、付金娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国成公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告为其支付的代偿款232,414.33元。2.两被告共同支付原告违约金23,241元。事实和理由：被告魏加良因购车所需，于2013年9月3日与原告及案外人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称农行曲阳支行)签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告付金娥以夫妻名义出具共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。同日，原告与被告魏加良签订《按揭购车服务合同》，约定魏加良因购买总价为462,000元的汽车一辆，向农行曲阳支行申请贷款320,000元，原告为该借款提供担保。自2013年12月起，两被告未尽还款义务，农行曲阳支行从原告提供的保证金账户中提前收回了被告魏加良的应还款本金、利息等共计232,414.33元。两被告拒不偿还原告代偿款、违约金，遂涉讼。
魏加良、付金娥未作答辩。
国成公司为证明其诉称的事实，向本院提交了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、付金娥共同还款承诺书及与魏加良的结婚证、《按揭购车申请表》《按揭购车服务合同》、购车首付款收据、(2016)沪0230民初1745号民事判决书、原告付款回单、原告垫付款记账凭证、农行曲阳支行的垫付金额证明等证据。
魏加良、付金娥未提交证据。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告魏加良(原告为甲方、被告魏加良为乙方)签订《按揭购车服务合同》一份，约定乙方委托甲方向银行办理按揭购车手续。乙方所购车辆为奥迪牌A4L型号小型轿车一辆，乙方支付首付款142,000元，余款320,000元由乙方通过甲方向银行申请为期3年的按揭贷款。利率以乙方与银行签订的借款合同为准。合同第八条“违约处理”中有以下约定：……3.出现下列情况之一的，则视为乙方违约：(1)乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，……4.出现第3款中任何一种情形的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务，如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用(包括但不限于律师费、差旅费、人力费等)，由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于1万元。
2013年9月3日，魏加良、农行曲阳支行、国成公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：农行曲阳支行对魏加良(持卡人、借款人)的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款(一次性透支借款)。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。分期资金即为持卡人使用金穗贷记卡透支借款的资金320,000元，分期手续费费率为10%，分期付款期数为36期。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息。如出现持卡人、保证人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利等相关费用之任何一项，即视为违约。持卡人、保证人、抵押人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。国成公司作为保证人在上述合同上盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等实现债权和抵押权的必要费用等。保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的账户中划收相关款项。付金娥以夫妻名义出具共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。
嗣后，各方按约履行，魏加良购买奥迪牌A4L型号小型轿车一辆(登记的发动机型号为319646)，车价为462,000元，其中首付142,000元，以农行曲阳支行为魏加良办理的金穗贷记卡一次性消费车辆贷款形式支付了320,000元。因魏加良、付金娥未按约还款，从2013年3月起，国成公司为魏加良垫付欠款共计232,414.33元，分别为：2014年3月21,247.30元、2014年5月21,346.63元、2014年7月21,216.32元、2014年9月21,165.77元、2014年11月21,215.36元、2015年1月21,172.42元、2015年3月21,209.84元、2015年5月21,114.57元、2015年7月21,196.57元、2015年9月21,159.19元、2015年11月20,370.36元。因两被告未支付上述代偿款，故涉讼。
本院认为，原告与被告魏加良之间的服务合同关系以及原告、被告魏加良与农行曲阳支行之间的担保借款合同关系均合法有效，双方应恪守履约。原告为被告魏加良提供了购车服务，且为被告魏加良向农行曲阳支行的贷款提供了保证担保，已经履行了相应的合同义务。被告未按期还款，导致原告代偿了银行贷款，已属违约。被告付金娥以夫妻名义承诺共同还款，应当承担共同还款责任。两被告应偿还原告为其代偿的借款本金、利息等合计232,414.33元。同时根据《按揭购车服务合同》的约定，被告还应赔偿原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用，费用金额按贷款余额的10%收取，即23,241元。两被告未作答辩，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏加良、付金娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海国成汽车销售服务有限公司代偿款232,414.33元；
二、被告魏加良、付金娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海国成汽车销售服务有限公司违约金23,241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,135元，公告费560元，两项合计5,695元，由被告魏加良、付金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 黄凌霞
人民陪审员 陈美蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。