湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1510号
原告：柳丽，女，1986年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人:屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告：张俊东，男，1981年9月14日出生，汉族。
被告：郑州市康祥汽车运输有限公司，住所地河南省登封市卢店镇迎宾大道西段。
负责人：康丽莎，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地河南省郑州市中牟县新城区商都大道北、大同路西（温馨小区综合楼1层东半幅）。
负责人：李东海，经理。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告柳丽与被告张俊东、郑州市康祥汽车运输有限公司（以下简称康祥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称中国财保中牟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈素青、被告中国财保中牟支公司的委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼，被告张俊东、康祥汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊东与康祥汽运公司连带赔偿原告交通事故经济损失58543元；2、请求判令被告中国财保中牟支公司在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告中国财保中牟支公司辩称：根据法律规定，答辩人不承担本案的诉讼费与鉴定费；事故车辆豫A209**在答辩人处投保了交强险和100万限额的商业三者险，并购买不计责任免赔，豫H51**挂车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国财保焦作分公司）投保了5万元限额的商业三者险，故本案交强险外的损失扣除诉讼费及鉴定费后应当由答辩人及中国财保焦作分公司共同承担赔偿责任。
本案事实情况如下：
一、2017年5月16日8时5分许，被告张俊东驾驶的豫A209**/豫H51**挂号重型仓栅式半挂车沿沪昆高速公路湖南段由东往西行驶至1056公里+260米处殷家坳枢纽处行车道内时，遇右侧有车辆汇入，在避让的过程中往左侧变道，与左后方快车道内由杨培佑驾驶的赣JY27**号小型普通客车发生刮撞，致使该车失控又碰撞到中央隔离护栏，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告张俊东驾驶机动车在变更车道时影响正常行驶的机动车，是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，杨培佑无责任。
二、杨培佑所驾驶的受损车辆赣JY27**号小型普通客车车主系原告柳丽。2017年6月20日经湘潭市锦湘价格评估事务所评估，原告柳丽的上述车辆受损后的修复价格为54243元。另原告柳丽因此次事故为受损车辆支付了拖车费1300元。
三、豫A209**重型半挂牵引车的车主系被告康祥汽运公司，康祥汽运公司为该车向被告中国财保中牟支公司购买了交强险和100万元限额的商业三者险，并购买不计责任免赔。豫H51**挂车的登记车主为河南华驰运输有限公司焦作分公司（以下简称华驰焦作分公司），华驰焦作分公司为该车向中国财保焦作分公司投保了5万元限额的商业三者险，并购买不计责任免赔。
四、原告柳丽实际损失如下：
1、车辆维修费54243元；
2、拖车费1300元；
原告柳丽上述损失合计55543元。
上述事实有原、被告双方主体信息资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、湘潭市锦湘价格评估事务所价格评估报告、维修费发票、拖车费发票、保单详细信息、保险条款及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告张俊东负全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告张俊东系此次事故中造成原告柳丽财产受损的侵权人，没有证据证实其与被告康祥汽运公司及华驰焦作分公司之间的关系，故其应当承担本案赔偿责任，被告康祥汽运公司不承担本案赔偿责任。豫A209**重型半挂牵引车在被告中国财保中牟支公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险，被告中国财保中牟支公司应在交强险限额内对原告柳丽的损失承担赔偿责任，并在商业三者险限额内与豫H51**挂车所投保商业三者险限额按比例承担保险赔偿责任。豫H51**挂车所承保的保险公司按比例应承担的赔偿金额，因原告柳丽未提起诉讼，故本院在本案中不予处理。
原告柳丽上述损失55543元，由被告中国财保中牟支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿50994.35元[（55543元-2000元）×（100万元÷105万元）]。
综上，被告中国财保中牟支公司应赔偿原告柳丽52994.35元。
原告柳丽评估费请求，因其未提交证据证实，本院不予支持；被告中国财保中牟支公司辩称不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告柳丽因本次交通事故造成的各项损失52994.35元。
二、驳回原告柳丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡 杰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 姜海燕
附法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。