wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第225号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方永平，农民，住仙居县。2005年12月8日因赌博被处罚款人民币1500元，没收赌资人民币9465元。因本案于2015年1月20日被取保候审。现在家。
原审被告人季金胡，农民，住仙居县。2001年8月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2007年6月26日因吸毒被行政拘留15日；2011年10月因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人方永平、季金胡犯危险驾驶罪一案，于2015年4月13日作出（2015）台仙刑初字第173号刑事判决，以危险驾驶罪分别判处被告人方永平拘役二个月，并处罚金人民币四千元；被告人季金胡拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人季金胡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）季金胡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）季金胡撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）季金胡撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月七日
代书记员 杨 映
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1501号
原告：郭月菊，女，1968年11月22日出生，汉族旭泰公司职工，住山东省高唐县。
被告：徐冠嵩，男，1986年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路30号。
负责人：李昆明，该公司经理
委托诉讼代理人：张伟伟，山东齐邦律师事务所律师。
原告郭月菊与被告徐冠嵩、中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月菊、被告太平洋财险济南支公司的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告徐冠嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭月菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郭月菊医疗费、住院伙食补助费、车损共计6714.63元（误工费、护理费、鉴定费待司法鉴定后另行追加）；2、判令被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：15383.55元。事实和理由：2016年3月31日11时许，原告郭月菊驾驶电动三轮车沿高唐县S316线由北向南行驶至赵寨子路口时，与被告徐冠嵩驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高唐交警大队作出交通事故认定书，认定徐冠嵩承担事故的同等责任。徐冠嵩驾驶的肇事车辆在太平洋财险济南支公司处投保了交强险、三者商业险，事故发生在保险期内。请求法院依法判依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告徐冠嵩未答辩。
被告太平洋财险济南支公司承认原告所主张事实，根据原告提供的相关证据，同意在相关责任险范围内进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告方有异议的证据分析如下：对原告提交证据三高唐县旭泰机床制造有限公司出具的证明2份、工资表（复印件）3张，拟证明原告工资收入及受伤后误工的情况，被告太平洋财险济南支公司对两份证明的真实性没有异议，但原告应当提供与该公司签订的劳动合同及缴纳的保险票据，及缴纳个人所得税的相关证据，同时该两份证据不能证明该公司已经扣发了原告的相关工资情况，工资表应提供原件。经审查，该证据不能证明原告因交通事故导致的误工情况，对该证据不予采信。原告提交的土地承包经营权证及承包合同，被告方无异议，依法确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日11时许，原告郭月菊驾驶电动三轮车沿高唐县S316线由北向南行驶至赵寨子路口时，与被告徐冠嵩驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高唐交警大队作出交通事故认定书，认定徐冠嵩承担事故的同等责任。事故发生在保险期内。肇事双方服从交警部门的事故认定。
徐冠嵩驾驶的肇事车辆在太平洋财险济南支公司处投保了交强险、三者商业险，保险期间自2016年2月2日零时起至2017年2月1日二十四时止。
事故发生后，原告郭月菊被送往高唐县人民医院治疗，在该院被诊断为：颅脑损伤，上肢损伤，下肢损伤。住院治疗14天，支出医疗费：4571.63元，包括住院花费3753.63元、门诊花费821元。住院期间由其丈夫刘真荣护理，护理人员身份为农业劳动者。
经高唐县价格认证中心鉴定，原告电动自行车损失为740元。对于误工时间、护理时间及人数，原告经本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定书所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年8月4日出具聊东司法鉴定所[2016]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭月菊因交通事故所致颅脑损伤、上肢损伤、下肢损伤，误工时间评定为40天，护理时间评定为14天，一人护理。原告支出鉴定费607元。
本院认为，原、被告认可交警部门认定的基本事实和责任划分，对于事故认定，本院予以采信。被告徐冠嵩为其肇事机动车在被告太平洋财险济南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告太平洋财险济南支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分，按合同约定在第三者责任保险的限额内赔偿；仍有不足的，由被告徐冠嵩按责任赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（四）项的规定确定被告徐冠嵩承担65%的赔偿责任。
关于原告因本次事故所受损失，医疗费结合病历、诊断证明按票据认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿案件解释）第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本县机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告住院14天，其所主张的住院伙食补助费1400元，符合规定，本院予以支持；原告及护理人员均为农业劳动者，其误工费、护理费应参照2015年度山东省农、林、牧、渔业平均工资147.28元/天计算，误工时间、护理时间及人数依据司法鉴定意见；车损依价格鉴证确定；司法鉴定费依单据。综上，原告郭月菊的事故损失为：医疗费4571.63元、误工费5891.2元、护理费2061.92元、住院伙食补助费1400元、车损740元、司法鉴定费607元，合计15271.75元。被告太平洋财险济南支公司在医疗费责任限额项下赔偿5971.63元、死亡伤残限额项下赔偿7953.12元、财产损失责任限额项下赔偿740元，合计赔偿14664.75元；交强险限额不足部分的607元，由被告太平洋财险济南支公司在商业三者险限额内按65%比例，赔偿394.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭月菊各项损失14664.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭月菊事故损失394.55元；
三、驳回原告郭月菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元由被告徐冠嵩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王东洹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1501号原告：郭月菊，女，1968年11月22日出生，汉族旭泰公司职工，住山东省高唐县。被告：徐冠嵩，男，1986年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路30号。负责人：李昆明，该公司经理委托诉讼代理人：张伟伟，山东齐邦律师事务所律师。原告郭月菊与被告徐冠嵩、中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月菊、被告太平洋财险济南支公司的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告徐冠嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭月菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郭月菊医疗费、住院伙食补助费、车损共计6714.63元（误工费、护理费、鉴定费待司法鉴定后另行追加）；2、判令被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：15383.55元。事实和理由：2016年3月31日11时许，原告郭月菊驾驶电动三轮车沿高唐县S316线由北向南行驶至赵寨子路口时，与被告徐冠嵩驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高唐交警大队作出交通事故认定书，认定徐冠嵩承担事故的同等责任。徐冠嵩驾驶的肇事车辆在太平洋财险济南支公司处投保了交强险、三者商业险，事故发生在保险期内。请求法院依法判依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告徐冠嵩未答辩。被告太平洋财险济南支公司承认原告所主张事实，根据原告提供的相关证据，同意在相关责任险范围内进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告方有异议的证据分析如下：对原告提交证据三高唐县旭泰机床制造有限公司出具的证明2份、工资表（复印件）3张，拟证明原告工资收入及受伤后误工的情况，被告太平洋财险济南支公司对两份证明的真实性没有异议，但原告应当提供与该公司签订的劳动合同及缴纳的保险票据，及缴纳个人所得税的相关证据，同时该两份证据不能证明该公司已经扣发了原告的相关工资情况，工资表应提供原件。经审查，该证据不能证明原告因交通事故导致的误工情况，对该证据不予采信。原告提交的土地承包经营权证及承包合同，被告方无异议，依法确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日11时许，原告郭月菊驾驶电动三轮车沿高唐县S316线由北向南行驶至赵寨子路口时，与被告徐冠嵩驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高唐交警大队作出交通事故认定书，认定徐冠嵩承担事故的同等责任。事故发生在保险期内。肇事双方服从交警部门的事故认定。徐冠嵩驾驶的肇事车辆在太平洋财险济南支公司处投保了交强险、三者商业险，保险期间自2016年2月2日零时起至2017年2月1日二十四时止。事故发生后，原告郭月菊被送往高唐县人民医院治疗，在该院被诊断为：颅脑损伤，上肢损伤，下肢损伤。住院治疗14天，支出医疗费：4571.63元，包括住院花费3753.63元、门诊花费821元。住院期间由其丈夫刘真荣护理，护理人员身份为农业劳动者。经高唐县价格认证中心鉴定，原告电动自行车损失为740元。对于误工时间、护理时间及人数，原告经本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定书所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年8月4日出具聊东司法鉴定所[2016]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭月菊因交通事故所致颅脑损伤、上肢损伤、下肢损伤，误工时间评定为40天，护理时间评定为14天，一人护理。原告支出鉴定费607元。本院认为，原、被告认可交警部门认定的基本事实和责任划分，对于事故认定，本院予以采信。被告徐冠嵩为其肇事机动车在被告太平洋财险济南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告太平洋财险济南支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分，按合同约定在第三者责任保险的限额内赔偿；仍有不足的，由被告徐冠嵩按责任赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项的规定确定被告徐冠嵩承担65%的赔偿责任。关于原告因本次事故所受损失，医疗费结合病历、诊断证明按票据认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿案件解释）第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本县机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告住院14天，其所主张的住院伙食补助费1400元，符合规定，本院予以支持；原告及护理人员均为农业劳动者，其误工费、护理费应参照2015年度山东省农、林、牧、渔业平均工资147.28元/天计算，误工时间、护理时间及人数依据司法鉴定意见；车损依价格鉴证确定；司法鉴定费依单据。综上，原告郭月菊的事故损失为：医疗费4571.63元、误工费5891.2元、护理费2061.92元、住院伙食补助费1400元、车损740元、司法鉴定费607元，合计15271.75元。被告太平洋财险济南支公司在医疗费责任限额项下赔偿5971.63元、死亡伤残限额项下赔偿7953.12元、财产损失责任限额项下赔偿740元，合计赔偿14664.75元；交强险限额不足部分的607元，由被告太平洋财险济南支公司在商业三者险限额内按65%比例，赔偿394.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭月菊各项损失14664.75元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭月菊事故损失394.55元；三、驳回原告郭月菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元由被告徐冠嵩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇一六年十月二十一日书记员  王东洹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第557号
原告曹某某，女，25岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，女，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人法律工作者。
被告鲁某某，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告曹某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2010年12月23日登记结婚，婚后生育一女鲁某（2012年4月20日出生）。结婚初期感情尚可，后因性格不和经常吵架，现已无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月500元，家庭共同财产吉利牌轿车一辆依法平分，诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某未答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告鲁某某于2010年12月23日登记结婚，婚后生育一女鲁某（2012年4月20日出生），现与被告共同生活。。
本院认为，原、被告生活当中缺乏沟通，经常因为家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生女现与被告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费。原告对于财产分割的诉讼请求，未提供证据证明财产的价值，本案中无法确认，本院不予支持。被告鲁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告鲁某某离婚；
二、婚生女鲁某（2012年4月20日出生）由被告鲁某某抚养，原告曹某某给付抚养费每月300元，按年度给付，给付时间为每年的12月30日前，从2013年3月15日起至婚生女鲁某独立生活时止；
三、原告曹某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一四年三月十四日
书记员 付泽鹏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第831号
原告茹庆根，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，
住河南省新乡市凤泉区潞王乡五陵村。身份证号：410704195909120516
原告茹庆武。
原告郝长森。
原告胡精文。
原告常万磊。
原告葛化海。
原告何振强。
原告申士学。
原告史士有。
原告郭志阳。
上述十原告委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告河南蓝天防腐安装有限公司。
住所地长垣县蒲东区长城大道东段。
法定代表人孔祥鹏，任该公司董事长。
被告于子行，农民。
原告茹庆根、茹庆武、郝长森、胡精文、常万磊、葛化海、何振强、申士学、史士有、郭志阳（以下简称茹庆根等十人）因与被告河南蓝天防腐安装有限公司、于子行劳务合同纠纷一案，茹庆根等十人于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达河南蓝天防腐安装有限公司、于子行，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。茹庆根、史士有及十原告特别授权委托代理人姚池，于子行到庭参加诉讼，河南蓝天防腐安装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茹庆根等十人诉称，2012年12月至2013年正月，茹庆根等十人受雇于子行到河南蓝天防腐安装有限公司承包的位于唐山大唐国际的防腐工地打工。工程完工后，经结算，共欠工资32800元，于子行于2013年4月14日打下欠条。后经多次催要，至今未付。现茹庆根等十人要求河南蓝天防腐安装有限公司和于子行支付工资款32800元和违约金2000元，并承担本案的诉讼费用。
河南蓝天防腐安装有限公司未答辩。
于子行辩称，欠茹庆根等十人32800元工资款属实，但于子行与何振强之间存在经济纠纷，只同意支付20000元。
根据茹庆根等十人和于子行的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为：茹庆根等十人要求河南蓝天防腐安装有限公司和于子行支付工资款32800元及违约金2000元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，茹庆根等十人向本院提交于子行所写欠条一份，据此证明于子行欠茹庆根等十人劳务费32800元属实。
河南蓝天防腐安装有限公司和于子行未向本院提交证据材料。
经庭审质证，于子行对茹庆根等十人提交的证据材料没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年12月20日至2013年春天，茹庆根等十人在于子行所承包的唐山市大唐国际陡河电厂的防腐工地打工，工程完工后经结算，于子行共欠茹庆根等十人劳务费32800元，并于2013年4月14日出具了欠条。后经催要，于子行至今未支付上述款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，茹庆根等十人为于子行提供劳务，于子行予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。于子行应该足额及时的支付劳务费。于子行欠茹庆根等十人劳务费32800元，事实清楚，证据确凿。故对茹庆根等十人要求支付工资款32800元的主张，本院予以支持。对茹庆根等十人要求河南蓝天防腐安装有限公司支付工资款和支付违约金2000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于子行于本判决生效后十日内支付茹庆根、茹庆武、郝长森、胡精文、常万磊、葛化海、何振强、申士学、史士有、郭志阳劳务费32800元。
二、驳回茹庆根、茹庆武、郝长森、胡精文、常万磊、葛化海、何振强、申士学、史士有、郭志阳对河南蓝天防腐安装有限公司的诉讼请求。
三、驳回茹庆根、茹庆武、郝长森、胡精文、常万磊、葛化海、何振强、申士学、史士有、郭志阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由于子行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年七月十七日
书记员 樊新勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3400号
罪犯白伟，男，1991年6月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬仑刑初字第430号刑事判决，以被告人白伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1271号
申请执行人：天津市财政投资管理中心，住所地天津市和平区睦南道***号。
法定代表人：贾鸿潜，主任。
委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：天津市仁永名城歌厅，住所地天津市河西区绍兴道161号津滨雅都公寓2门1-3层。
经营者：林跃光，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人天津市财政投资管理中心与被执行人天津市仁永名城歌厅房屋租赁合同纠纷一案。2016年9月28日，本院作出（2016）津0103民初3763号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决将承租的天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓3门1层A号房屋、津滨雅都公寓3门1层A1号房屋、津滨雅都公寓3门1层B号房屋、津滨雅都公寓3门2层A号房屋腾空，归还给原告天津市财政投资管理中心；支付原告天津市财政投资管理中心2012年4月10日至2016年4月15日的房租4976027.39元；按照3425元/天标准支付原告天津市财政投资管理中心自2016年4月16日至天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓3门1层A号房屋、津滨雅都公寓3门1层A1号房屋、津滨雅都公寓3门1层B号房屋、津滨雅都公寓3门2层A号房屋实际腾空期间的房屋使用费；支付案件受理费40009元，并负担案件执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。
本案在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0103民初3763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6063号
罪犯卢昌玉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）台天刑初字第92号刑事判决，以罪犯卢昌玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。卢昌玉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二日作出（2013）浙台刑二终字第189号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处卢昌玉有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢昌玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢昌玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢昌玉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢昌玉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢昌玉拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6063号罪犯卢昌玉，男，1968年5月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2013)台天刑初字第92号刑事判决，以罪犯卢昌玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。卢昌玉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二日作出(2013)浙台刑二终字第189号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处卢昌玉有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢昌玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢昌玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢昌玉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢昌玉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢昌玉拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书 记 员  谢 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5695号
罪犯陈其兴，男，1972年9月8日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年3月18日作出（2009）武侯刑初字第203号刑事判决：以被告人陈其兴犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期至2018年11月28日止。宣判后，被告人陈其兴不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）成刑终字第268号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑罚执行中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3117号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2017年6月28日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯陈其兴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其兴能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈其兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈其兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈其兴减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第127号
原告：季松英。
委托代理人：季莉力。
被告：李康宏。
被告：孙祝光。
被告：中国人民财产保险有限公司青田支公司。
法定代表人：叶春炜。
委托代理人：叶智毅。
原告季松英与被告李康宏、孙祝光、中国人民财产保险有限公司青田支公司（以下简称人民保险青田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季松英的委托代理人季莉力、被告李康宏、被告人民保险青田支公司的委托代理人叶智毅到庭参加诉讼，被告孙祝光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季松英起诉称：2013年11月13日，被告李康宏驾驶的浙k×××××号小型轿车由小舟山乡向温溪方向行驶至垃圾厂路段时，与小型普通客车发成碰撞，造成乘客季松英受伤。事故发生后，原告被送至青田县第二人民医院救治，诊断为骨折等伤情并住院治疗，后经丽水天平司法鉴定所评定原告的误工期限、护理期限及营养期限。本次事故经青田县交警队认定为被告李康宏负全责。原告现仍处于康复期，后续治疗费另行主张。另查明，被告李康宏驾驶的浙k×××××号小型轿车实际属被告孙祝光所有，在中国人民财产保险股份有限公司青田支公司处投保交强险及商业险，原告从交警队领取4000元。因交警队多次调解未果，致成纠纷。原告诉请：1、判令被告李康宏、孙祝光共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30793.61元；2、被告中国财产保险股份有限公司青田支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙祝光在规定的答辩期和举证期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
被告李康宏答辩称：对起诉状陈述的内容无异议，但主张原告遭受的损失应由被告人民保险青田支公司承担。
被告人民保险青田支公司答辩称：对原告提出的赔偿项目有异议，交通费应为130元；误工费标准过高，应当根据原告从事的行业确定误工标准；营养费按每天30元计算；诉讼费与鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月13日13时许，被告李康宏驾驶的浙k×××××号小型轿车由小舟山乡向温溪方向行驶至垃圾厂路段时，与案外人胡智慧驾驶的浙k×××××中型普通客车发生碰撞，造成乘客季松英受伤及两车受损的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告李康宏负事故的全部责任，案外人胡智慧和原告季松英不负事故责任。事故发生后，原告被送至青田县第二人民医院住院治疗13天。后经丽水天平司法鉴定所评定，原告的误工期限180天、护理期限30天、营养期限15天。
另查明，被告李康宏驾驶的浙k×××××号小型轿车在相关部门登记的所有人为被告孙祝光，被告孙祝光对该车辆在人民保险青田支公司处投保交强险及商业险。事故发生后，原告从交警队领取4000元，该款系被告李康宏交纳。
根据有关法律的规定，结合原告的诉请，本院对原告季松英的合理损失作如下认定：医疗费5566.31元，住院伙食补助费390元，误工费17460元，护理费2982元，交通费130元，营养费450元以上共计26978.31元。
上述事实，有原告提供的原告季松英的身份证复印件，被告李康宏、孙祝光的户籍证明、车辆行驶证，被告人民保险青田支公司的营业执照、组织机构代码证，保险抄单、交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票、司法鉴定意见书以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。青田县公安局交通警察大队作出的被告李康宏负事故全部责任的认定并无不当，应予采信。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。本案中被告李康宏未保障安全驾驶之义务造成交通事故，负事故全部责任。李康宏驾驶的车辆在被告人民保险青田支公司投保了交强险和商业险，故应由被告人民保险青田支公司在交强险限额内先行赔付。本次事故造成原告季松英受伤，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等总额未超过交强险赔偿限额，故应在交强险范围内赔付。被告孙祝光经本院传唤未到庭，视为自动放弃质证、抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效后十五天内在交强险范围内赔偿给原告季松英各项经济损失共计26978.31元（款汇至青田县人民法院执行款账户，账户：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、被告李康宏于本判决生效后十五天内支付原告鉴定费840元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李康宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年九月二十三日
代书记员 程繁霞
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初582号
原告：沈志乾，男，1988年8月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许胡玲，女，1971年2月26日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告：许燕龙，男，1986年11月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈志乾与被告许燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许胡玲到庭参加诉讼，被告许燕龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈志乾向本院提出诉讼请求：判令许燕龙归还借款40000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：许燕龙于2016年8月5日、2016年11月25日二次向沈志乾借款20000元、20000元，共计40000元。没有约定还款期限和借款利息，由许燕龙出具二张借条给沈志乾收执。借款后，许燕龙没有归还借款。
许燕龙没有提出答辩。
沈志乾围绕诉讼请求依法递交证据（借条二张）证明“被告许燕龙向其借款二次共计40000元”的事实。
本院认为，因许燕龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈志乾提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明沈志乾所主张的“许燕龙向其借款二次共计40000元”的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：许燕龙于2016年8月5日、2016年11月25日二次向沈志乾借款20000元、20000元，共计40000元。没有约定还款期限和借款利息，由许燕龙出具二张借条给沈志乾收执。借款后，许燕龙没有归还借款。2017年5月3日，沈志乾具状诉至本院。
综上所述，本院认为，许燕龙向沈志乾借款二次共计40000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈志乾请求许燕龙偿还借款40000元，依法应予支持。双方当事人未约定借款利息，沈志乾要求许燕龙支付月利率2%利息，没有事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按按年利率6%自起诉之日起计付利息。许燕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许燕龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈志乾借款40000元，并从2017年5月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；
二、驳回沈志乾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由许燕龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月一日
书记员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第524号
原告：范洪英，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘宁，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：司维国，男，汉族，住山东省齐河县。
原告范洪英诉被告李超、刘宁、司维国借款担保合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由本院审判员刘保国担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付强到庭参加诉讼，被告李超、刘宁、司维国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告李超向我借款350000元，约定2013年4月30日前还清，并约定借款人如逾期不还，借款人承担违约金三万元。上述借款由被告刘宁、司维国予以担保。借款到期后，经多次催要三被告拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款350000元及违约金30000元。
被告李超、刘宁、司维国未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年1月31日，原被告签订《借款、担保协议书》一份，约定被告李超向原告借款350000元，并约定该款于2013年4月30日前还清，逾期不还，由借款人承担违约金30000元。被告李超在该协议书上作为借款人签字，被告刘宁、司维国作为担保人在协议上签字。借款到期后经原告催要，被告未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款350000元及违约金30000元。被告李超经本院邮寄送达未果，于2013年6月22日在法制日报公告送达，公告费300元。经询问，判决书公告费亦为300元。
上述事实有原告提供的《借款、担保协议书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告李超在向原告借款后，应当按照约定的时间及时偿还，现拖延不付，构成违约，对原告的诉讼请求应予支持。双方对违约金的约定并不超过法律规定，应当予以保护。被告刘宁、司维国作为担保人应当承担�带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后七日内给付原告范洪英借款350000元及违约金30000元。
二、被告刘宁、司维国对以上借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由被告李超、刘宁、司维国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘保国
审判员 杨保兴
审判员 孟 菊
二〇一三年十月十日
书记员 徐 宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2742号
原告希某某，女，1990年11月20日出生，蒙古族，镶蓝旗希望幼儿园职工。
被告乌某某，女，1989年6月20日出生，蒙古族，牧民。
本院受理了原告希某某诉被告乌某某离婚纠纷一案，因原告希某某与被告乌某某杭锦旗民政局办理离婚手续，故原告希某某自愿申请撤回对被告乌某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告乌某某的起诉。
审判员 巴音都仁
审判员 巴音都仁
二〇一五年十二月九日
书记员 那 日 苏
书记员 那 日 苏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2742号
原告希某某，女，1990年11月20日出生，蒙古族，镶蓝旗希望幼儿园职工。
被告乌某某，女，1989年6月20日出生，蒙古族，牧民。
本院受理了原告希某某诉被告乌某某离婚纠纷一案，因原告希某某与被告乌某某杭锦旗民政局办理离婚手续，故原告希某某自愿申请撤回对被告乌某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告乌某某的起诉。
审判员 巴音都仁
二〇一五年十二月九日
书记员 那 日 苏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00862号
申请执行人：桑学武，男，1963年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：方方，男，1962年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
本院于以（2014）蜀民一初字第02301号民事裁定书，查封了方方名下位于合肥市缤纷南国蝶舞居7号楼301室房屋一套，现申请执行人桑学武向我院申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对方方名下位于合肥市缤纷南国蝶舞居7号楼301室房屋一套的查封（合同备案号：1012003102）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年八月六日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1986号
原告广西梧州丰业物业管理有限公司，住所在地梧州市新兴三路28号。
法定代表人戴护真，该公司总经理。
委托代理人雷燕森、李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告黄欢。
原告广西梧州丰业物业管理有限公司诉被告黄欢物业服务合同纠纷一案，原告广西梧州丰业物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提起诉讼后，于2015年12月7日以被告黄欢已履行了义务、纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西梧州丰业物业管理有限公司撤诉没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州丰业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告广西梧州丰业物业管理有限公司负担。
审判员 范天全
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 丹
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第138号
原告王加友，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人王懵陞，云南枫林红法律服务所法律工作者。特别授权。
被告绥江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
地址：云南省昭通市绥江县龙行大道西段8号。
法定代表人何林，理事长。
委托代理人黄恩术，男，汉族，系该单位职工。一般授权。
被告王思云，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告王加友与被告信用联社、王思云储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加友及其委托代理人王懵陞、被告信用联社的委托代理人黄恩术、被告王思云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加友诉称，2014年8月13日，其为安装闭路电视持×××号活期一本通存折到信用社取款时，被告知是王思云于2013年12月23日已代理挂失，于2014年1月2日在换折同时取款23000元，有王加友签字确认，叫原告于2014年8月17日对王思云所持有其换得存折×××申请挂失并收去了原告原存折，信用社于2014年8月25日补给原告一本仅有600元的存折而不是原有的23900元。原告没要，理由是：一存折明明在原告身上，原告没要申请挂失，更没签字取过23000元；二王思云至今不承认私下取过23000元；三问题没有搞清楚为何把原存折收去；四原告的23900元由谁赔。请求人民法院依法判令二被告偿还原告23900元存款。
被告信用联社辩称，原告所称事实是不客观的；原告的诉讼请求，被告信用社不认可；信用联社在办理事务坚持了内部管理规定，当时是由原告的儿子王思云代为申请挂失，按相关规定，做到了代理挂失应出示的手续；挂失后原告于1月2日办理了正式的挂失补折；据储蓄管理条例，信用联社履行了相关的义务，将存折补给了原告王加友；至于是谁取走了原告的钱，不是信用社的责任，信用联社是见折子取钱，有密码作为客户的安全保障。信用联社在整个作为中无任何过错，不承担责任。
被告王思云辩称，原告是乱告的；王思云拿着这本折子是去办理低保，开始打不下来，说的是折子找不到，原告就说存折掉了，就去挂失并补领了存折；后来这个存折就是王思云保管，王思云把低保办好，王思云的女儿有一个低保，原告有一个低保。后来王思云外出打工，原告又说找到了原来那本存折，他又去银行挂失，挂失了后又补了存折，原告就说他的钱不在了。原告将补领折子拿给王思云时，钱已经被原告取了，王思云从来就没有取原告的钱。原告的请求不应得到支持。
原告王加友为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、王加友身份证复印件2份，证实其出生日期、性别等自然人基本情况；其中一份有手写ＸＸＸ、王加有友字迹。
2、关于客户王加友取款争议情况说明复印件，证实2014年1月9日，信用联社向绥江县信访局出具说明“2013年12月23日由客户王加友儿子王思云为其账户×××在我社客户部代理挂失，2014年1月2日客户王加友在我社客户部挂失换折，账户为×××，并于当日换折后取款23000元，以上业务均由客户王加友办理并签字确认。2014年8月17日客户王加友再次在我社客户部对账户×××进行挂失，于2014年8月25日挂失换折，账户为×××，就是客户王加友本人现在所持存折。以上业务均为客户王加友本人办理，并签字确认。”
3、储蓄挂失申请书复印件2份，证实王加友与王思云系父子关系，2013年12月23日，王思云持王加友身份证向信用联社营业部书面挂失账号×××存折，账户余额23420.70元，申请人签名王加友；2014年1月2日，王加友领取挂失换折账号×××存折，客户签名王加有友。2014年8月17日，王加友持身份证向信用联社营业部挂失账号×××存折，申请人签名王加友；2014年8月25日，王加友领取挂失补折账号×××存折，客户签名王加友。
4、储蓄取款凭证复印件，证实2014年1月2日，账号×××存折凭密取款23000元，余额420.70元，客户签名王加有友。
5、活期一本通复印件，证实2014年8月25日，账号×××，户名王加友，余额673.63元。
经质证，被告信用联社对证据1、2、3、4、5无异议，但认为不能证明原告的观点。被告王思云对原告出示的证据无异议。
被告信用联社为支持其答辩，当庭出示了下列证据：
1、关于客户王加友取款争议情况说明复印件，证实内容同上。
2、储蓄挂失申请书复印件2份，证实内容同上。
3、储蓄取款凭证复印件，证实内容同上。
经质证，原告王加友证据的真实性无异议，承认当时吃了酒，脑壳有点昏，这挂失单（2013年12月23日）上的字是其签的，吃了酒不太记得清楚了，但是取款凭条上的字不是其签的。被告王思云对被告信用联社出示的证据无异议。
本院认为，原告王加友、被告信用联社出示的证据，经质证均无异议，证据来源合法，内容客观，予以采信。
根据庭审、质证以及当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实：
原告王加友与被告王思云系父子关系，2013年12月23日，被告王思云持原告王加友身份证向信用联社营业部书面挂失账号×××存折，账户余额23420.70元，申请人签名王加友。2014年1月2日，原告王加友领取挂失换折账号×××存折，并在客户签名栏签“王加有友”；当日，账号×××存折凭密取款23000元，余额420.70元，客户签名王加有友；当日，账号×××存折由被告王思云保管为原告王加友办理低保。2014年8月17日，王加友持身份证向信用联社营业部挂失账号×××存折，申请人签名王加友；2014年8月25日，王加友领取挂失补折账号×××存折，客户签名王加友。2014年8月25日，账号×××，户名王加友，余额673.63元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则承担举证不能的不利后果。原告的存款是凭存折和密码从被告信用联社支取，存折由原告王加友、被告王思云保管，密码只有原告王加友知道，原告没有提供充分的证据证明被告信用联社在办理业务过程中有过错；被告王思云是否知道密码，其保管存折是取款前或者取款后，原告没有提供充分的证据予以证明，且原告王加友与被告王思云之间不是储蓄存款合同关系。综上，对原告主张判令二被告偿还23900元存款的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王加友的诉讼请求。
案件受理费398元，由原告王加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 罗梦琦
审判员 严洪东
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋仕友
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第138号
原告黄某某，女，1971年5月25日出生，苗族，农民。
被告杨某某，男，1969年12月22日出生，苗族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月15日向本院提交申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 申宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉少刑初字第342号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人褚某，农民。
法定代理人温某，农民。
诉讼代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。一般代理。
被告人虞某。
附带民事诉讼被告人刘凤华，农民。系被告人虞某之母。
附带民事诉讼被告人于国良，农民。系被告人虞某之父。
诉讼代理人刘凤华，系于国良之妻。特别授权。
河北省玉田县人民检察院以玉检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人褚某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李世昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某及其法定代理人温某、诉讼代理人吉建超，被告人虞某，附带民事诉讼被告人刘凤华并作为附带民事诉讼被告人于国良的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年5月19日22时许，被告人虞某在玉田县亮甲店镇乐天烧烤处，因琐事与褚某发生口角并互殴，后在乐天烧烤公路对面处，虞某持铁棍将褚某头部打伤，致褚某右颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折。经鉴定，褚某的伤情属轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1、户籍证明；2、证人温某、赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙的证言；3、被害人褚某的陈述；4、被告人虞某的供述；5、现场勘查笔录；6、法医损伤鉴定；7、住院病历等。
公诉机关认为，被告人虞某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人褚某的诉讼请求为：1、依法追究被告人虞某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人虞某及附带民事诉讼被告人刘凤华、于国良赔偿医疗费20947.77元、护理费7367元、住院伙食补助费1700元、鉴定费800元、病历取证费90元、交通费2000元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金20372元，精神抚慰金30000元，以上共计103276.77元。附带民事诉讼原告人褚某向法庭提供了玉田县医院住院收费票据、门诊收费票据、河北联合大学附属医院门诊收费票据、玉田司法医学鉴定中心发票、玉田县玉田镇美婴坊家政服务部证明、职业资格证等证据。
被告人虞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
附带民事诉讼被告人刘凤华、于国良未发表答辩意见。
经审理查明：2015年5月19日22时许，被告人虞某在玉田县亮甲店镇乐天烧烤店对面处，因琐事与褚某发生口角后，虞某持铁棍将褚某头部打伤，致褚某右颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，颈无抵抗，布氏征阴性，巴氏征阴性。经玉
田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，褚某的伤情属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人褚某伤后于2015年5月19日至2015年6月22日在玉田县医院住院治疗34天，其住院期间由其母温某陪护。附带民事诉讼原告人褚某因伤造成的合理经济损失有：医疗费20947.77元、护理费2985.01元（河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元／365天×34天）、住院伙食补助费680元（20元×34天）、鉴定费800元、交通费500
元（因是必要开支，本院酌定），以上共计人民币25912.78元。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人虞某的供述笔录；被害人褚某的陈述笔录；证人温某、赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙的证言笔录；勘验／检查笔录、现场图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；受案登记表；抓获经过；玉田县公安局亮甲店派出所说明；户籍证明信；玉田县医院住院病历；玉田县医院CT检查报告单；河北联合大学附属医院CT检查报告单；附带民事诉讼原告人褚某提供的玉田县医院住院收费票据、门诊收费票据、河北联合大学附属医院门诊收费票据、玉田司法医学鉴定中心发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人虞某犯罪以后如实供述所犯罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚。被告人虞某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。附带民事诉讼原告人褚某要求赔偿其经济损失103276.77元，对于超出合理损失部分，其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款（二）项、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人虞某赔偿附带民事诉讼原告人褚某医疗费、护
理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等项经济损失共计人民币25912.78元，附带民事诉讼被告人刘凤华、于国良承担连带责任，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邱 月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1299号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市海沧区志发食杂经营部，经营地址福建省厦门市海沧区东孚镇莲花市场A幢107号店面。
经营者李女发，女，1957年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人高老宏，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区志发食杂经营部侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区志发食杂经营部的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第176-1号
原告张良彬，男，1977年10月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告陈福介，男，1970年5月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告汾阳市恒泰建筑安装工程有限公司，住所地：山西省汾阳市南二环路西3号。注册机构代码：72592335-5。
法定代表人高立成，总经理。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务指导中心法律工作者。
本院于2014年12月17日作出（2015）江安民保字第1-1号《民事裁定书》，依法查封了被告陈福介所有的车牌号为XX号的小型轿车一辆，本案诉讼中，被告陈福介向原告张良彬保证今后将按照判决的赔偿义务履行，现原告张良彬向本院书面申请解除对被告陈福介所有的车牌号为XX号小型轿车的查封。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条关于“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对被告陈福介所有的车牌号为XX号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周先华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 岳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01331号
原告夏成浩。
委托代理人吴开宇（代理权限：特别代理）。
被告魏永颂。
被告卢金梅，（系被告魏永颂之妻）。
原告夏成浩与被告魏永颂、卢金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员杨子敬担任审判长，与审判员孙桃梅、殷惠芬组成合议庭，于2014年11月3日对本案进行了公开开庭审理，原告夏成浩的委托代理人吴开宇到庭参加诉讼，被告魏永颂、卢金梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成浩诉称：被告魏永颂、卢金梅因资金周转的需要向我借款，2014年4月12日向我借款30000元，并签订了借款协议。协议约定借款期限为1个月，月利息按1%计算。我按照合同约定将30000元付给魏永颂、卢金梅，但二人并没有按期归还本金及利息。经原告多次催要，二被告借故不还。故诉至法院请求判令魏永颂、卢金梅偿还我的借款30000元及相应利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告夏成浩《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告魏永颂、卢金梅的借据一份，证明魏永颂、卢金梅向夏成浩借款30000元的事实；
3、双方借款协议一份，证明原告与被告签订《借款协议》及原告已经履行放款义务的事实。
4、被告魏永颂、卢金梅《居民身份证》复印件各一份，证明被告的身份信息。
被告魏永颂、卢金梅在法定期限内既未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，经合议庭确认，依法予以采信。
本院根据确认的有效证据以及当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
经审理查明：被告魏永颂、卢金梅因需要资金周转，于2014年4月12日与原告夏成浩签订借款30000元的协议，且魏永颂、卢金梅二人同时立下30000元的借据一份。协议约定借款期限为1个月，月利息按1%计算。逾期不偿还借款，每月按照尚欠本金5%计算违约金，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算；另外，每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部还清为止。原告夏成浩依约将现金30000元付给魏永颂、卢金梅，但二被告并未按期归还本金及利息。双方由此成诉。
本院认为：被告魏永颂、卢金梅向原告夏成浩借款30000元，双方约定借款期限为一个月，月利息按1%计算，是双方真实意思的表示，原告履行了合同的义务，被告魏永颂、卢金梅没有按合同约定归还借款30000元及相应利息，其行为已违约，所欠原告借款本息应当偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告夏成浩对合同中约定的违约金和罚息，没有提出诉讼请求，本院依法不予处理。被告魏永颂、卢金梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告魏永颂、卢金梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏成浩借款30000元及利息（按合同约定的利率，自借款之日起至本判决书发生法律效力之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏永颂、卢金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院款。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一五年六月二十日
书记员 吴清山
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5001号
原告范晓东，男，汉族，1986年12月17日生，个体户。
委托代理人蒋兴虎、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告曹鑫，男，汉族，1981年8月22日生。
原告范晓东诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告范晓东的委托代理人蒋兴虎到庭参加诉讼，被告曹鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓东诉称：原告范晓东通过朋友胡杨志介绍认识了被告曹鑫。被告曹鑫自称是公务员。2014年4月1日，被告因其妻生意周转向胡杨志借款，当时约定六个点的利息，并承诺短期即可归还。经胡杨志介绍，原告也出借90000元给被告。因借款金额不是特别大，且原告本人是做生意的，平时就有些货款、现金在身边，故以现金方式借款给被告。后原告与胡杨志一起去被告家催要借款，但被告拒不还款，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告曹鑫偿还借款本金90000元及利息（自2014年9月18日起至借款实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告曹鑫未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月1日，被告曹鑫向原告范晓东出具借条、收条各一张。借条载明“本人曹鑫今借到范晓东人民币现金玖万元整（90000），此款用于生意周转。借款人：曹鑫，2014年4月1日”。收条载明：“本人曹鑫今收到范晓东人民币现金玖万元整（90000）。收款人：曹鑫，2014年4月1日”。
上述事实，有原告提交的借条、收条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条、收条，该证据属于书证，证明力较高，再结合民间借贷存在现金交易的性质和特征，本院依法对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告曹鑫逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鑫于本判决生效之日起十日内返还原告范晓东借款90000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月18日起至借款实际偿还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费150元，合计2200元，由被告曹鑫负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 汪巧莲
二〇一五年三月十六日
见习书记员 王玉荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05409号
原告王伯洋（又名王军）
原告屈彩霞
二原告共同代理人胡永生、孙爱莲
被告冯智忠
委托代理人高阿利、殷曼丽
被告榆林市智乾房地产开发有限公司
法定代表人冯智忠
第三人王亮梅
本院在审理原告王伯洋、屈彩霞与被告冯智忠、榆林市智乾房地产开发有限公司、第三人王亮梅合同纠纷一案中，原告王伯洋、屈彩霞于2015年98日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被告冯智忠所有的位于榆林市西沙胜天桥南广济南村15排6号-1房屋一套（产权证号为0012**）予以查封；并已对上述保全财产提供担保。二、对被告榆林市智乾房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区恒安北路、银沙东路（预售许可证号为榆住建预售证第2013-23）预售楼号为1栋3单元-301室、3单元-302室、4单元-301室、4单元-302室的房屋予以查封，并已对上述保全财产提供担保。
本院认为，原告王伯洋、屈彩霞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、对被告冯智忠所有的位于榆林市西沙胜天桥南广济南村15排6号-1房屋一套（产权证号为0012**），予以查封；查封期间不得以转让、变卖、抵押等方式处分该财产。
二、对被告榆林市智乾房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区恒安北路、银沙东路预售楼号为1栋3单元301室、3单元302室、4单元301室、4单元302室的房屋四套（预售许可证号为榆住建预售证第2013-23）予以预查封，查封期间不得以转让、变卖、抵押等方式处分该财产。
三、查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年九月十二日
书 记 员 薛 婧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）绿民一初字第865号
原告李某某，女，1965年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告唐某某，男，1961年12月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月二十日
?
书?记?员?姜元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0160号
上诉人（原审被告）江阴市福泰茶叶有限公司。
法定代表人陈俊峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王猛。
上诉人江阴市福泰茶叶有限公司因与被上诉人王猛网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商辖初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年7月7日受理王猛诉江阴市福泰茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案。王猛原审诉称：2015年6月8日，王猛在天猫购物网站每茶日记旗舰店发现江阴市福泰茶叶有限公司销售的抹茶粉宣传的功能非常好，就通过天猫购物网站在江阴市福泰茶叶有限公司处购买了8瓶日式抹茶，价值238.4元。在食用之前发现以下问题：1、江阴市福泰茶叶有限公司销售的抹茶粉，经在国家食品药品监督管理局网站查询，其食品生产许可证在2015年3月5日已过期，在2015年6月18日重新取得食品生产许可证，但是江阴市福泰茶叶有限公司销售的产品日期为2015年4月6日，2015年3月5日至6月18日之间，江阴市福泰茶叶有限公司无生产许可资格，此产品应视为不合格产品；2、江阴市福泰茶叶有限公司销售的抹茶粉在国家食品药品监督管理局查询得知，生产企业为金坛市茅山茗萃园茶业有限公司，但是在江阴市福泰茶叶有限公司销售的产品包装上为金坛市茗萃园茶业有限公司，食品生产许可证和生产厂家无法对应，金坛市茗萃园茶业有限公司没有生产资质，此产品应视为不合格产品；3、江阴市福泰茶叶有限公司销售的抹茶粉为预包装食品，根据《预包装食品营养标签通则》，预包装食品应该严格按照通则的要求标示营养成分，但涉案抹茶粉无营养成分表。请求依法判令，江阴市福泰茶叶有限公司退还货款238.4元，赔偿损失2384元。
原审法院审理期间，江阴市福泰茶叶有限公司提出管辖权异议，主要理由为：该案应由江阴市福泰茶叶有限公司住所地或合同履行地法院即江阴市人民法院审理。
原审法院认为：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定：驳回江阴市福泰茶叶有限公司对该案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人江阴市福泰茶叶有限公司不服，向本院提起上诉称：1、双方间没有发生网购业务，王猛未向原审法院提供发生网络购物业务的基础证据。2、本案原审被告住所地在江阴市，应由江阴市人民法院审理。
本院认为：本案依据王猛主张的民事法律关系的性质，双方间纠纷应确定为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，王猛主张双方通过网络方式订立买卖合同，收货地为王猛住所地江苏省徐州市贾汪区，因此，双方间合同履行地为江苏省徐州市贾汪区。王猛向合同履行地法院，即江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人江阴市福泰茶叶有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 范 璐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第457号
原告董建国，男，1959年11月11日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
原告龚真真，女，1958年5月30日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
委托代理人肖大伟、张明金，均为国信信扬律师事务所律师。
被告广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地。
法定代表人黄海涛，总经理。
委托代理人覃国宇、孙赛男，均为被告职员，联系地址。
原告董建国、龚真真诉被告广东珠江纺织博览中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖大伟、张明金、被告的委托代理人孙赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买珠江国际纺织城的房屋，被告应在2011年5月31日前交付房屋，逾期交楼的按总房价每日万分之一的标准支付违约金。但被告逾期至2011年9月7日才将房屋交付原告使用（当时尚未具备交付条件），累计迟交楼99日。因此，起诉要求：1、判令被告向原告支付2011年6月1日至2011年9月7日的迟交楼违约金61778.73元（6240276元×0.0l%×99天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告并未提供证据证明其按合同约定的时间如期支付各期款项，根据我方付款记录显示原告在2011年8月31日才将按揭款项312万元付到我方账户，原告并没有按照合同约定履行主要付款义务，根据合同补充协议第3条约定，原告在付清款项之前无权要求我方交付房屋，因此也无权主张2011年8月31日之前的逾期交楼违约金。2、合同约定我方应当在2011年5月31日交楼，原告实际在2011年9月7日收楼，但是在原告起诉之前原告并没有向我方主张逾期交楼违约金，因此原告所主张的违约金请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定乙方向甲方购买海珠区广州大道南以西、康乐西围新村以南地段珠江国际纺织城（自编GJ-1、A2、A3栋）自编A2栋7层703号房；（第七条）甲方与乙方约定该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，总金额6240276元；（第十三条）甲方应当在2011年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金；合同附件七：本合同补充协议：3、乙方应按《收楼通知书》中确定的交楼时间前来办理收楼手续，收楼前，应依约定交清房款、税费、专项维修资金及物业管理公司规定的有关费用，以按揭方式付款的，还需银行实际已放按揭款，否则，甲方有权不通知乙方而按累计逾期天数相应顺延交楼时间和相应顺延办理产权登记时间；5、乙方如选择“按揭付款的”，甲方仅负有代为联络贷款银行和按照贷款银行的要求为乙方办理按揭贷款手续提供必要协助的义务，本协议签订前，甲方已将乙方申请办理银行按揭贷款需有甲方提供的证件资料交齐给按揭银行，乙方应严格履行《楼宇认购书》中关于办理银行按揭手续的约定。乙方未按约定的时间、地点办理任何相关按揭手续，每逾期一天，甲方有权以按揭贷款额的千分之一向乙方计收违约金；逾期超过十天，甲方有权解除所有购房合约……乙方自行办理按揭手续的，必须于签约之日起30日内办结贷款并转入甲方预售款监控账户，否则按本条前述关于乙方未按约定时间办理按揭手续的违约责任处理；6、本合同第十条、第十四条、第二十二条的违约金标准由每日万分之伍调整为万分之壹；7、双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价的5%，但本补充协议另有约定的除外；17、本附件补充协议条款优先于合同其他条款；18、本合同签订前，甲方已将本合同及附件提示乙方详细阅读，并按乙方要求作出必要的解释，乙方是在完全清楚理解本合同及其附件条款内容的基础上与甲方签订本合同及其附件的；等等。合同签订后，被告于2011年9月7日将涉案房屋交付给原告使用。
原告为证明付款情况提供了日期为2011年5月10日和日期为2011年9月1日的发票，载明的款项分别是“预收购房款”3120276元和“按揭款”3120000元。被告对上述发票没有异议。
被告为证明原告是在2011年8月31日支付按揭款提供了一份“付款记录”，该记录载明被告收到上述312万元款项的时间是2011年8月31日。原告对该证据不予确认。
原告于2013年12月12日提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因上述合同补充协议第三条约定以按揭方式付款的在收楼前需银行实际已放按揭款，故被告辩称原告无权主张付清按揭款之前的迟交楼违约金有理，本院予以采纳。被告主张按揭款付款时间为2011年8月31日，即使按被告主张的按揭款支付时间，被告在2011年9月7日才向原告交付房屋也已构成违约。因原告在2013年12月12日才提起本案诉讼，被告提出了原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，而原告没有举证证明其在本案诉讼之前曾向被告主张过迟交楼违约金，故对被告的诉讼时效抗辩意见本院依法予以采纳。因原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董建国、龚真真的诉讼请求。
本案受理费1344元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 李少群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 石
陈文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第47号
原告王某某，男，汉族，1966年7月11日出生。
被告张某某，女，汉族，1977年2月28日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费1150元，由原告王某某自愿承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭艳春
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更369号
罪犯许明顺，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年7月2日作出（2008）枞刑初字第43号刑事判决，以被告人许明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴犯罪所得。被告人许明顺不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）宜刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月11日起至2017年6月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，因未尽到值班义务于2014年6月受到警告处分，但经民警教育后，能及时改正错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年6月17日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许明顺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许明顺自减刑以来，因违反监规受到受到警告处分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未能执行及无证据证明已退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许明顺减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更369号
罪犯许明顺，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年7月2日作出（2008）枞刑初字第43号刑事判决，以被告人许明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴犯罪所得。被告人许明顺不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）宜刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月11日起至2017年6月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，因未尽到值班义务于2014年6月受到警告处分，但经民警教育后，能及时改正错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年6月17日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许明顺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许明顺自减刑以来，因违反监规受到受到警告处分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未能执行及无证据证明已退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许明顺减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更369号罪犯许明顺，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2008年7月2日作出（2008）枞刑初字第43号刑事判决，以被告人许明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴犯罪所得。被告人许明顺不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）宜刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月11日起至2017年6月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，因未尽到值班义务于2014年6月受到警告处分，但经民警教育后，能及时改正错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年6月17日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许明顺减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯许明顺自减刑以来，因违反监规受到受到警告处分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未能执行及无证据证明已退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许明顺减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第35号
原告侬钰，女，2006年12月1日生，哈尼族。
法定代理人张建荣，男，1979年10月4日生，哈尼族，大学文化，系侬钰父亲。
被告红河县阿扎河乡人民政府
法定代表人周鸿，该乡乡长。
住所地：红河县阿扎河乡街道。
被告红河县住房和城乡建设局
法定代表人杨泽文，该局局长。
住所地：红河县迤萨镇莲花路。
原告侬钰与被告红河县阿扎河乡人民政府、红河县住房和城乡建设局工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告系死者李晓英之女。死者李晓英系红河县阿扎河乡人民政府职工，2011年1月借调到红河县住房和城乡建设局工作。2012年4月7日，李晓英加班后回家途中与对面驶来的小型客车相撞，事故造成李晓英当场死亡。红河县公安局交通警察大队于2012年5月10日作出道路交通事故认定：李晓英在此事故中无过错，不负事故责任。红河州人力资源和社会保障局于2013年4月12日作出《工伤认定决定书》，认定李晓英于2012年4月7日发生的事故伤害为工伤。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但未果。原告认为，根据相关法律的规定，一次性工亡补助金、丧葬补助金应从事故发生当月支付，供养亲属抚恤金应从事故发生次月起支付，但被告未及时足额付款。为此，被告除应支付上述款项外，还应承担未及时足额支付相关款项给原告造成损失的责任，参照银行贷款利率支付利息。综上，一、依法判令被告支付供养亲属抚恤金（从2012年5月1日起按月支付）：3004元×30%=901.20元。2012年5月1日至2015年4月30日：1人×901.2元×36月=32443.2元。二、依法判令被告对欠付原告的供养亲属抚恤金的利息损失从2012年5月1日至2015年4月30日按银行同期贷款利率计算，三年期基准利率4.7917‰计算得5663.86元。三、依法判令被告从2014年1月1日起，每月增加支付供养亲属抚恤金90元。1人×901.2元×16月=14419.2元。以上三项合计52526.26元。四、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告侬钰与被告红河县阿扎河乡人民政府、红河县住房和城乡建设局工伤保险待遇纠纷一案，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第五十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条等相关规定，本案应当先由当事人双方协商解决，或向劳动争议仲裁委员会申请调解、仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。因此，本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向法院起诉，程序不合法，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告侬钰的起诉。
案件受理费1110元，退还原告侬钰的法定代理人张建荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王忠龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 李卓亚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4224号
原告肖孝武，男，1948年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被告唐本富，男，1979年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。
原告肖孝武诉被告唐本富追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于9月21日公开开庭进行了审理。原告肖孝武、被告唐本富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖孝武诉称，被告唐本富在承包双流润驰国际广场混凝土工程期间雇佣原告肖孝武在该工地务工，工程完工后经双方结算，被告唐本富欠原告肖孝武劳动报酬国际人民币12900元，并由被告唐本富于2014年1月5日出具欠条1张，且注明了年前付清，但被告唐本富至今分文未付。因多次催收未果，原告肖孝武诉至法院，请求法院依法判令：1.被告唐本富向原告肖孝武支付劳动报酬12900元及利息；2.本案诉讼费由被告唐本富承担。
被告唐本富辩称，原告肖孝武所述本案事实属实，被告唐本富也愿意支付原告肖孝武劳动报酬，但现在被告唐本富无法一次性全部支付，只能分期向原告肖孝武支付。
经审理查明，2014年1月5日，被告唐本富向原告肖孝武出具欠条1张，载明“仅欠到肖孝武双流润驰国际广场工地工支12900元。年前付清。欠款人：唐本富2014.1月5号。510623197902184013成都市新都区木兰镇江西1组。”庭审中，双方确认欠条中载明的“年前付清”是指农历2013年12月30之前。而农历2013年12月30的具体时间应为2014年1月30日。双方约定的付款期限届满后，因多次向被告唐本富催收未果，原告唐本富诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人身份信息、欠条等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告唐本富当庭承认原告肖孝武在本案中主张的事实，对原告肖孝武主张的事实本院予以确认。原告肖孝武作为劳动者向被告唐本富提供了劳动，其依法享有向被告唐本富主张劳动报酬的权利，故对原告肖孝武诉请被告唐本富支付劳动报酬12900元的主张，本院依法予以支持。对原告肖孝武诉请资金利息的主张，被告唐本富在双方约定的支付期限内未向原告肖孝武支付劳动报酬，其行为已构成迟延支付，故被告唐本富应当向原告肖孝武支付欠款支付期限届满日之后的资金占用利息，即以本金12900元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年1月31日起至款项付清之日止的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐本富于本判决生效后十日内支付原告肖孝武劳动报酬12900元及利息（利息按本金12900元为基数，从2015年1月31日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半收取），由被告唐本富负担（此款原告肖孝武已预付，被告唐本富在支付上述款项时一并支付给原告肖孝武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙丰
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1458号
上诉人（原审被告）潍坊盛拓经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍县中路。
法定代表人刘振霞，董事长。
委托代理人ＸＸ，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）陈明珠，退休工人。
上诉人潍坊盛拓经贸有限公司（以下简称盛拓经贸公司）因与被上诉人陈明珠劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，陈明珠系盛拓经贸公司的职工，于2012年7月从盛拓经贸公司退休。陈明珠于1986年9月25日生育一孩，并办理了第675号独生子女优待证。后陈明珠向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求盛拓经贸公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年5月27日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2015）笫177不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案庭审中，陈明珠主张退休时并不知道盛拓经贸公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2014年12月份陈明珠得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，陈明珠向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时未超过仲裁时效。盛拓经贸公司则主张陈明珠于2012年7月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。
另查明，庭审中盛拓经贸公司辩称陈明珠应享受独生子女父母一次性养老补助费10994.4元（根据潍坊市2011年社会平均工资的30%计算，36648元／年×30%），但盛拓经贸公司属于困难企业，陈明珠主张的独生子女父母一次性养老补助费按照相关规定应当由政府承担，且陈明珠的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。
以上事实，有不予受理通知书、退休证、独生子女优待证、户口本、送达回证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，盛拓经贸公司作为陈明珠所在的单位，应当发给陈明珠独生子女父母一次性养老补助金10994.4元。庭审中盛拓经贸公司主张属于困难企业，不应承担陈明珠的独生子女父母一次性养老补助费，但盛拓经贸公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于双方争议的陈明珠的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效的问题。盛拓经贸公司应在为陈明珠办理退休手续时即向陈明珠发放独生子女父母一次性养老补助金，但盛拓经贸公司一直未向陈明珠发放，陈明珠在得知盛拓经贸公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向盛拓经贸公司主张权利，未超过仲裁时效。陈明珠在仲裁后在规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：潍坊盛拓经贸有限公司支付陈明珠独生子女父母一次性养老补助金10994.4元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由盛拓经贸公司负担。
宣判后，盛拓经贸公司不服原审判决，上诉称：被上诉人2012年5月从上诉人处退休，2015年向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助已超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈明珠未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人陈明珠在办理退休手续时，盛拓经贸公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但盛拓经贸公司一直未向陈明珠发放，亦未提供证据证明已告知陈明珠享有相关权利。陈明珠在得知自己的权利受到侵害后即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求上诉人支付相关待遇，未超过仲裁时效。原审对该问题的认定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊盛拓经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛