wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终58号
上诉人（原审被告）：谢育琼，女，1977年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：郭佳生，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原审第三人：云南华楚投资开发有限公司，住所地云南省安宁市太平镇镇政府办公楼第二层201号。
法定代表人：孙春娥，该公司董事长。
上诉人谢育琼因与被上诉人郭佳生、原审第三人云南华楚投资开发有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初720号民事裁定，向本院提起上诉。
谢育琼上诉称，本案所争议的标的，是由上诉人谢育琼代被上诉人郭佳生向第三人云南华楚投资开发有限公司（以下简称华楚公司）支付租金合同的租金500万元是否支付。虽然郭佳生是以2011年11月17日的《股权转让协议》主张股权转让款500万元，但是按照同一天由谢育琼、郭佳生、华楚公司所签订的《三方协议》第三条的约定，该500万元房屋租金由谢育琼与华楚公司自行结算，与郭佳生无关。2011年11月21日郭佳生向谢育琼出具一份《收条》载明：收到谢育琼股权转让款2020万元，其中现金1520万元，另外500万元由谢育琼代郭佳生向华楚公司支付租金，以华楚公司出具收条为准。以上事实显示，本案所争议的是向华楚公司是否支付了房屋租金500万元。接受货币的一方是云南华楚投资开发有限公司，而不是郭佳生。同时，本案既然涉及租赁合同的租金支付，那么租赁合同的履行地也是在云南省安宁市。此外，即使按照《股权转让协议》，合同约定报云南省安宁市工商行政管理局备案，股权的过户登记，股权转让涉及的公司处理等履行合同的行为均在云南省安宁市。综上所述，假如本案是单纯的股权转让，那么被上诉人就不会将华楚公司列为第三人。本案涉及的两个当事人、租赁物使用地均在云南省安宁市，原审法院裁定将本案移送至武汉市汉阳区人民法院处理，明显与法律规定不符。请求撤销原裁定，将本案移送云南省安宁市人民法院审理。
郭佳生答辩称，（一）本案争议标的为谢育琼是否向郭佳生支付股权转让款，而非谢育琼是否代郭佳生向华楚公司支付租金。1.原告是依据原被告之间签署的《股权转让协议》以及该协议项下双方形成的股权转让法律关系提起诉讼，本案为股权转让合同纠纷。在原告已按约向被告转让全部股权前提下，本案争议标的直接表现为被告是否履行了《股权转让协议》项下的对待给付义务，即是否向原告支付了股权转让款。2.本案原告的诉讼请求为判令被告向原告支付股权转让款及逾期利息，而非请求判令被告向第三人华楚公司支付500万元的租金。3.被告谢育琼是否向第三人华楚公司支付租金只是本案需要查明的案件事实之一，该事实是作为判断被告谢育琼是否实际履行《股权转让协议》项下支付全部股权转让款的合同义务，或者说是判断被告谢育琼是否需要向原告支付股权转让款及逾期利息的重要依据，但不构成双方请求法院作出裁判的实体法律关系。（二）在确认本案争议标的为被告是否向原告支付股权转让款的前提下，荆州市沙市区人民法院裁定将本案移送武汉市汉阳区人民法院具有事实和法律依据。本案属于对合同履行地没有约定的情形，本案争议标的“被告谢育琼是否向原告支付股权转让款”属于《民诉法解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的范围，因此，本案合同履行地应认定为接受货币一方所在地，即接收该股权转让款的原告所在地武汉市汉阳区。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地人民法院（即武汉市汉阳区人民法院)对本案具有管辖权。恳请驳回谢育琼的上诉请求。
云南华楚投资开发有限公司称，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是股权转让协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，湖北省武汉市汉阳区人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地。首先，本案被告谢育琼住所地为云南省昆明市官渡区新亚洲体育城万景园D21栋4单元201室，被告住所地人民法院为云南省昆明市官渡区法院；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议500万元租金交纳与否问题，按原被告协议约定，该500万元租金由被告代原告支付给第三人，故接受500万元租金的一方所在地为云南省安宁市，且合同履行相关事宜：已交付的股权转让款、股权变更登记、500万元租金交纳等均是在云南省安宁市，故合同履行地为云南省安宁市。（二）本案被告住所地、第三人住所地及经营地、原被告转让股权所在公司／登记机关、500万元租金交纳地等均为云南省，故将本案移送云南省安宁市人民法院或云南省官渡区人民法院处理，不仅有利于人民法院查清事实，更便于当事人出庭参加诉讼。我公司建议将案件移送至云南省安宁市人民法院或云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，郭佳生起诉请求由谢育琼向其清偿4998821元股权转让款及利息，提交了双方当事人于2011年11月17日签订的《股权转让协议》，双方对该协议的真实性均无异议，本案系股权转让纠纷。《股权转让协议》未约定争议解决方式或者合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方郭佳生所在地在湖北省武汉市汉阳区滨江大道188号，武汉市汉阳区为本案合同履行地。原审法院在审理中发现该院对本案没有管辖权，裁定将本案移送至合同履行地的武汉市汉阳区人民法院处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。综上，谢育琼提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月十七日
书记员 卢文倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初894号
原告：ＸＸ，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
委托诉讼代理人：张云山，系东六镇法律服务所法律工作者。
被告：王占革，男，1958年8月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县苇子沟镇。
原告ＸＸ与被告王占革土地承包经营�纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员范洪适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人张云山与被告王占革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ提出诉讼请求：要求王占革返还我个人份额的5亩承包地。事实和理由：我与杨玉梅系母子关系。1996年，我母亲杨玉梅开始与王占革同居生活，我随杨玉梅到王占革家生活。1997年，我在苇子沟镇岔山稿村王占革农户分得承包地5亩。2005年6月，杨玉梅与王占革发生矛盾后解除同居关系，我随母亲离开王占革家。此后，我多次要求王占革返还我个人的5亩承包地，王占革拒绝返还。
王占革辩称：1996年7月，我与杨玉梅未办结婚登记开始同居生活。ＸＸ是杨玉梅的儿子，随杨玉梅一同我家生活。1997年，ＸＸ�我农户名下分得承包地5亩。2005年，我与杨玉梅解除同居关系。我不同意ＸＸ从我户上分出承包地5亩，因为ＸＸ在兴隆堡镇高家村已分得承包地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告ＸＸ提供了其本人的户口本复印件、苇子沟镇岔山稿村委会出具的证明、土地承包台账和介绍信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ与杨玉梅系母子关系。王占革系彰武县苇子沟镇岔山稿村民。1996年，杨玉梅与王占革开始同居生活，ＸＸ随杨玉梅到王占革家生活。1997年，ＸＸ在苇子沟镇岔山稿村王占革农户分得承包地5亩。2005年6月，杨玉梅与王占革发生矛盾后解除同居关系，ＸＸ随杨玉梅离开王占革家。此后，ＸＸ多次要求王占革返还其个人的5亩承包地，王占革拒绝返还。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨玉梅和王占革解除同居关系后，ＸＸ与王占革已不是共同生活关系，故ＸＸ的土地承包经营权不应再由王占革享有，所以ＸＸ要求王占革返还其个人份额的5亩承包地具有事实和法律依据，依法予以支持。被告王占革主张ＸＸ在兴隆堡镇高家村已分得承包地，ＸＸ否认，王占革未能提供证据证明其主张，依法不予确认。
综上所述，原告ＸＸ的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
自2018年1月1日起，被告王占革返还原告ＸＸ承包地5亩。
案件受�费100元，由被告王占革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一七年六月七日
书记员 贾春来
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审26号
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人：管国堂，局长。
委托代理人：吕鸣（特别授权），该局副大队长。
委托代理人：黄俊芝，该局法规科办事员。
被申请执行人江苏华泰船业有限公司，住所地虹桥镇。
法定代表人：王圣林，经理。
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2017年7月19日向本院申请强制执行泰人社察理字[2016]第3163号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2016年12月9日作出了泰人社察理字[2016]第3163号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。请求法院强制执行被执行人：足额支付于某等27名职工工资合计金额390000元。
申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人的身份证明；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、劳动保障监察调查询问书及送达回证；6、江苏华泰船业有限公司提供南通所德钢结构加工有限公司代发工资表；7、江苏华泰船业有限公司提供代发工资电子银行交易回单；8、江苏华泰船业有限公司提供南通所德钢结构加工有限公司尚欠工资表；9、江苏华泰船业有限公司出具的情况说明；10、南通所德钢结构加工有限公司的营业执照副本复印件；11、南通所德钢结构加工有限公司卢某身份证复印件；12、南通所德钢结构加工有限公司卢某施工队的职工花名册、出具的证明；13、南通所德钢结构加工有限公司卢某提供的由职工签字确认的工资表；14、询问笔录；15、劳动保障监察建议书及送达回证；16、南通所德钢结构加工有限公司法人授权委托书；17、南通所德钢结构加工有限公司工资表；18、询问笔录；19、调查报告；20、劳动保障监察案件处理报批表；21、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；22、劳动保障监察案件处理报批表；23、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；24、劳动保障监察案件处理报批表；25、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；26、劳动保障监察结案审批表；27、泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。
经审查查明，2016年12月9日，申请执行人对被执行人被申请执行人江苏华泰船业有限公司作出泰人社察理字[2016]第3163号《行政处理决定书》：江苏华泰船业有限公司必须在收到本决定书后7日内及时足额地发放投诉人于某等27名职工工资（合计金额390000元）。被执行人在法定期限内未复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月19日作出了《履行行政决定催告书》并于7月4日送达给被执行人，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2016]第3163号《行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字[2016]第3163号《行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 孙 明
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱音谚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执594号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人：刘祥顺。
被执行人：徐扬。
申请执行人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司与被执行人徐扬追偿权纠纷一案，申请执行的标的额为114650元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，被执行人徐杨主动申报了个人的财产状况，经本院核实后确未发现被执行人的可供执行财产。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2246号
申请人：邰国义，男，45岁，汉族。
被申请人：蔡军，男，45岁，汉族。
邰国义与蔡军买卖合同纠纷一案，申请人邰国义于2017年12月1日向本院申请财产保全查询，请求对被申请人蔡军名下的银行存款情况通过网络查控平台进行查询，如有存款余额将提供担保申请法院采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
移送本院执行局通过网络查控系统对蔡军的银行存款情况进行查询。
本裁定立即执行。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月一日
书记员 关云慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执645号
申请执行人：宁夏闽川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐五队石材批发市场62号。
法定代表人：许钦河，系该公司总经理。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼2层52号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
申请执行人宁夏闽川商贸有限公司与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏闽川商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7016号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付申请执行人货款3170282.05元、违约金141710.44元，并按年利率9%支付3170282.05元自2016年8月10日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费32997.35元，保全费5000元，向本院缴纳执行费37143元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初590号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人时圣振，男，1990年12月14日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，个体淘宝店主，住江苏省沛县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月20日被新沂市公安局取保候审，同年7月20日由本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕473-1号起诉书指控被告人时圣振犯破坏计算机信息系统罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人时圣振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日20时至21时许，被告人时圣振利用北京××××××有限公司用于话费充值的APP客户端存在的系统漏洞，在客户端选择商品下单后，通过fiddler软件在付款时拦截、中断数据，继而修改价格，后使用账户名为唐春的支付宝，以每笔实际支付0.01元的价格购得该平台的500元、100元的话费商品。通过该方式，被告人时圣振给时圣东、时某等多人的手机号码充值，成功完成交易39笔。被告人时圣振实际支付人民币0.39元，充值话费共计人民币19100元，造成该公司财产损失共价值人民币18948.71元。
被告人时圣振于2017年4月19日被新沂市公安局民警抓获,到案后如实供述犯罪事实，且已主动退赃人民币19100元给北京××××××有限公司，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人时圣振在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、前科劣迹证明，北京××××××有限公司证明，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝账号信息等书证，证人姜某、时某、吴某等人的证言，新沂市公安局网络警察大队制作的侦查实验报告，北京××××××有限公司提供异常订单汇总数据及支付宝公司提供的支付明细数据汇总，被告人时圣振的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时圣振违反国家规定，对计算机信息系统中传输的数据进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人时圣振到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；具有退赃表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人时圣振犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。根据被告人时圣振的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区调查评估认为，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人时圣振从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时圣振犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈飞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初1422号
申请人：曹昌玉，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律服务工作者。
被申请人：李德玉，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人曹昌玉与被申请人李德玉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德玉在巡场农村商业银行新桥分理处（卡号：X）的存款110000元。申请人自愿以其所有的X号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人曹昌玉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李德玉在四川珙县农村商业银行股份有限公司新桥分理处，卡号为X上的银行存款110000.00元（该账户只进不出，限额110000.00元），冻结期限至2018年11月12日止；
二、查封登记所有人为曹昌玉，登记号牌为X的轻型普通货车一辆。该车辆查封后由曹昌玉管理使用，在查封期间不得变卖、毁损、转移或设定抵押，查封期限至2018年11月12日止。
案件申请费1070.00元，由申请人曹昌玉负担�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李加琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 李玉兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6506号
原告:韩朝辉，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:陈国亮，男，1988年9月2日出生，朝鲜族，农民，住天津市宝坻区。
原告韩朝辉与被告陈国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝辉到庭参加了诉讼，被告陈国亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国亮偿还原告借款20000元，支付利息5000元，共计25000元；2、给付逾期违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月11日被告因经营资金短缺向原告借款20000元，双方约定了还款日期和利率，还约定了违约金为出借资金的20%。原告履行了出借义务，被告并未依约如期偿还借款本息。原告多次催要，被告拒绝履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
韩朝辉提交如下证据：
借条1份，以证明被告陈国亮向原告借款20000元之事实。
陈国亮未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年2月11日，原、被告签订了一份借款合同，该借款合同主要内容为乙方陈国亮向甲方韩朝辉借款20000元整，借款期限截止日为2017年2月10日，双方约定如被告未能按期还款，应另行支付出借资金20%的违约金及借款利息。双方分别签名，陈国亮在自己签名处捺印。原告曾多次向被告催要借款，但未果，终成讼。
庭审中原告陈述，该笔借款最初的借款时间是2010年的五、六月份，当时被告以资金周转不足为由向其借款20000元，并打下了欠条。后被告一直拖欠且长期外出，在2016年2月11日自己找到被告，双方重新签订了借款协议，原来的欠条便撕毁了。原告认可被告曾偿还了100元，并当庭变更诉请，要求被告偿还借款19900元，放弃对利息及违约金的请求。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。就本案而言，原告现持有原、被告双方签订的借款协议并据此主张权利，且对证据的来源及形成过程作出了详细的说明，该书证对自身主张的事实显然具有高度的证明力，能够证实被告向原告借款20000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的债权债务关系应确定为民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告理应在期限届满前及时、足额偿还原告借款，但其至今未能全部偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告的借款。原告自认被告已偿还100元，对此本院认为，原告在诉讼过程中自认的对己方不利的事实，本院应予确认。被告陈国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告陈国亮于判决生效后十日内偿还原告韩朝辉借款19900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李金晓
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1259号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：周细全，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：许洪妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周日胜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：邓天琼，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：许可继，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈秀学，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周细全、许洪妹、周日胜、邓天琼、许可继、陈秀学金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务,尚欠利息等计829.41元未履行，本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周日胜、邓天琼、周细全、许洪妹、许可继、陈秀学所有的银行存款879.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02575号
原告：孙同英，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人，王存款。
被告：丁成海，男，1971年1月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙同英诉被告丁成海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙同英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙同英负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨守涛
安徽省宁国市人民法院
执行裁�书
（2017）皖1881执339号
申请执行人：范秀鼎,男,1948年12月19日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：ＸＸ,男,1978年10月16日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行范秀鼎与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，范秀鼎于2017年1月24日向法院申请强制执行，要求ＸＸ支付执行款18000.00元，现ＸＸ已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十六日
书记员 崇 伟
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初108号
原告：张霄，男，1966年11月3日出生，河南省项城市人。
委托诉讼代理人：屈丽君，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔺福龙，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告：杨桂萍，女，1982年6月30日出生，灵石县人。
被告：太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市锦纶路云清商务楼17层。
负责人：阮建华，经理。
委托诉讼代理人：苗丽敏，女，1983年1月8日出生，该公司员工。
被告：刘建兴，男，1956年9月20日出生，现住四川省成都市。
被告：张书保，男，1956年2月25日出生，现住山西省洪洞县。
被告：郑青亮，男，1966年3月3日出生，现住山西省洪洞县。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地太原市长治路251号。
负责人：李罡，经理。
原告张霄与被告杨桂萍、太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称太平财险晋中支公司）、刘建兴、张书保、郑青亮、永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司（以下简称永安财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霄及其委托代理人屈丽君、蔺福龙、被告杨桂萍、被告太平财险晋中支公司的委托代理人苗丽敏到庭参加诉讼。被告刘建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。其他被告原告在开庭前已申请撤回起诉。本案现已审理终结。
张霄向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔付原告医疗费、误工费等各项损失共计154060.26元；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月18日9时许，原告乘坐被告刘建兴驾驶的晋LX号小型轿车在灵石县永吉大道直行，行驶至永吉大道苏溪口时与左拐的被告杨桂萍驾驶本人的晋KX号小型轿车发生碰撞，造成成原告受伤的交通事故。经灵石县公安局交警大队认定，被告杨桂萍负此事故主要责任，被告刘建兴负此事故次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告分别就诊于灵石县人民医院、山西医科大学第二人民医院，花费医疗费73638.83元。本人伤残经鉴定构成十级伤残。此事故受伤需二次手术，保留二次手术费用的诉讼权利。根据相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。
杨桂萍辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定书有异议，因为在入口处对方没有减速。同意赔偿原告的损失，但要求的数额过高。原告居住地不属于县城，应按农村标准赔偿。
太平财险晋中支公司辩称，对于原告主张的数额在质证中发表意见，根据交强险条款，诉讼费、鉴定费不赔偿。关于责任认定因本公司不是当事人，同意杨桂萍的意见。
刘建兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日9时许，原告乘坐被告刘建兴驾驶的晋LX号小型轿车在灵石县永吉大道直行，行驶至永吉大道苏溪口时与左拐的被告杨桂萍驾驶本人的晋KX号小型轿车发生碰撞，造成双方乘车人受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年8月1日，灵石县公安局交通警察大队出具第201610127号交通事故认定书，认定被告杨桂萍负此事故主要责任，被告刘建兴负此事故次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告分别就诊于灵石县人民医院、山西医科大学第二人民医院，住院18天，花费医疗费73093.73元。2016年11月10日，原告张霄委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于同年11月17日作出榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第698号伤残程度评定意见书，评定张霄伤残等级为十级，花费鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆晋KX号车在被告太平财险晋中支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。晋LX号系被告郑青亮从被告张书保处购买的，一直由原告张霄借用，被告刘建兴因办理个人事务借用该车，行驶途中发生本次事故。原告张霄于2012年8月购买房屋在灵石县南关镇居住至今。
本院认为，原告及第一、二被告对事故的发生均无异议，被告杨桂萍虽对责任划分有异议，但也未能提供相应证据证实，对于事故的发生及灵石县公安局交通警察大队作出第201610127号交通事故认定书，本院予以确认。肇事车辆晋KX号车在被告太平财险晋中支公司投保有交强险一份。对于原告的损失，依照道路交通安全法的规定，首先由被告太平财险晋中支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分依照责任划分，由车辆所有人杨桂萍承担70%的赔偿责任，由侵权人刘建兴承担30%的赔偿责任。原告张霄在城镇居住满一年以上，且收入来源于城城，应以城镇居民标准计算其损失。根据本案具体案情并参照本地司法实践，本院核定原告的损失为：医疗费（含外购药和医疗器械费）73093.73元、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费1846.65元（2015年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元/年÷12个月÷30天/月×18天）、误工费14518.78元（2015年山西省建筑业平均工资42494元/年÷12个月÷30天/月×123天）、交通费酌情考虑1000元、残疾赔偿金51656元（2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金酌情给付5000元，以上共计149515.16元。上述费用，首先由被告人保财险灵石支公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿75521.43元，合计85521.43元。剩余63993.73元，由被告杨桂萍承担44795.61元，由被告刘建兴承担19198.12元。被告刘建兴经传未到庭，承担举证、质证不能的法律责任。庭审中，原告张霄撤回对张书保、郑青亮和永安财险太原支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，的相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张霄医疗费、误工费等各项损失85521.43元；
二、被告杨桂萍于本判决生效后十五日内赔偿原告张霄医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计44795.61元；
三、被告刘建兴于本判决生效后十五日内赔偿原告张霄医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19198.12元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取计1691元，由杨桂萍负担1183元，由刘建兴负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1690号
原告：杨国瑞（又名杨国财），男，1959年Il月10日出生，汉族，住天台县。
被告：张金行，男，1967年l月15日出生，汉族，住天台县。
原告杨国瑞与被告张金行民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，后依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨国瑞到庭参加诉讼，被告张金行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国瑞向本院提出诉讼请求：被告张金行偿还原告杨国瑞借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年4月1日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2012年1月1日，被告张金行向原告杨国瑞借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告张金行仅按约定利率支付过三个月利息，之后未再还本付息。为此，原告杨国瑞诉至本院。
被告张金行未答辩。
为证明其主张的事实，原告杨国瑞向本院提交借条及证明各一份。被告张金行经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告杨国瑞提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告杨国瑞主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告杨国瑞诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金行向原告杨国瑞借款的事实清楚，证据充分，被告张金行应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告张金行拖欠借款未还，原告杨国瑞要求被告张金行偿还借款本金10万元并按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张金行于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国瑞借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2465元，由被告张金行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月二日
代书记员 张宇生
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执33号
申请执行人：易盟钧，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区
委托诉讼代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县
法定代表人：王树云，总经理。
申请执行人易盟钧依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1713号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款27.8万元及逾期付款利息损失，并负担案件受理费3270元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川科达陶瓷有限公司的财产状况进行了调查，被执行人四川科达陶瓷有限公司的厂房、机器设备、土地等资产均已抵押其他债权人，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有银行存款、股票、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人四川科达陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年六月十三日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执33号申请执行人：易盟钧，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区委托诉讼代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县法定代表人：王树云，总经理。申请执行人易盟钧依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1713号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款27.8万元及逾期付款利息损失，并负担案件受理费3270元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川科达陶瓷有限公司的财产状况进行了调查，被执行人四川科达陶瓷有限公司的厂房、机器设备、土地等资产均已抵押其他债权人，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有银行存款、股票、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人四川科达陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年六月十三日书记员 张 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执920号
申请执行人：王树春,住巴林左旗.
被执行人：张树林,住巴林左旗.
被执行人：刘艳华,住巴林左旗.
被执行人：陈艳军,住巴林左旗.
被执行人：王颖,住巴林左旗.
被执行人：王健,住巴林左旗.
被执行人：李文武,住巴林左旗.
被执行人：温国军,住巴林左旗
被执行人：湛福华,住巴林左旗
王树春与张树林、刘艳华、陈艳军、王颖、王健、李文武、温国军、湛福华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院在执行王树春与张树林、刘艳华、陈艳军、王颖、王健、李文武、温国军、湛福华合同、无因管理、不当得利一案中，经司法查询，被执行人张树林、刘艳华、陈艳军、王颖、王健、李文武、温国军、湛福华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一七年四月七日
书记员 王卫明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵治业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辉县市弘晟汽车运输有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇孟庄村东。
法定代表人：胡金亮，该公司总经理。
再审申请人赵治业因与被申请人辉县市弘晟汽车运输有限公司（以下简称弘晟公司）运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵治业申请再审称，（一）赵治业交付弘晟公司运输的煤炭与收到的煤炭检测数据不同，三份检测报告充分证明了弘晟公司采用以次充好的方式更换了赵治业委托运输的煤炭，故生效判决认为证据不足错误。（二）生效判决认为赵治业收货时没有提出异议是错误的，事实上，赵治业在收到煤炭的时候就已经提出质量问题，并对煤炭进行了检测，弘晟公司也委托其他部门进行检测，水分含量严重超标，赵治业虽然签收货物，但是并不表示对质量没有提出异议。（三）赵治业为了降低损失，无奈将煤炭低价销售，弘晟公司运输的损耗也超出了双方的约定，给赵治业造成了损失。
本院经审查认为，本案是弘晟公司起诉赵治业请求支付运费的运输合同纠纷。弘晟公司按照运输合同将货物运输到指定地点，已经完成了运输合同的主要义务，生效判决支持其对运费的请求并无不当。赵治业辩称因为装车时和收货时的煤炭检测数据不一致，推断弘晟公司在运输过程中更换了煤炭，但是仅凭检测数据无法形成完整的证据链条证明二者之间的因果关系，不能排除其他可能性，故赵治业认为弘晟公司更换煤炭的理由缺乏充分的证据证明。对于赵治业因煤炭质量问题造成的损失，因其未在本案中提出独立的诉讼请求，可在证据充分后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵治业的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵治业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辉县市弘晟汽车运输有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇孟庄村东。法定代表人：胡金亮，该公司总经理。再审申请人赵治业因与被申请人辉县市弘晟汽车运输有限公司（以下简称弘晟公司）运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵治业申请再审称，（一）赵治业交付弘晟公司运输的煤炭与收到的煤炭检测数据不同，三份检测报告充分证明了弘晟公司采用以次充好的方式更换了赵治业委托运输的煤炭，故生效判决认为证据不足错误。（二）生效判决认为赵治业收货时没有提出异议是错误的，事实上，赵治业在收到煤炭的时候就已经提出质量问题，并对煤炭进行了检测，弘晟公司也委托其他部门进行检测，水分含量严重超标，赵治业虽然签收货物，但是并不表示对质量没有提出异议。（三）赵治业为了降低损失，无奈将煤炭低价销售，弘晟公司运输的损耗也超出了双方的约定，给赵治业造成了损失。本院经审查认为，本案是弘晟公司起诉赵治业请求支付运费的运输合同纠纷。弘晟公司按照运输合同将货物运输到指定地点，已经完成了运输合同的主要义务，生效判决支持其对运费的请求并无不当。赵治业辩称因为装车时和收货时的煤炭检测数据不一致，推断弘晟公司在运输过程中更换了煤炭，但是仅凭检测数据无法形成完整的证据链条证明二者之间的因果关系，不能排除其他可能性，故赵治业认为弘晟公司更换煤炭的理由缺乏充分的证据证明。对于赵治业因煤炭质量问题造成的损失，因其未在本案中提出独立的诉讼请求，可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵治业的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年八月二十八日书 记 员  李淑静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第75号
原告唐占全，男，汉族，生于1969年10月5日，农民。
身份证号：。
委托代理人张正义，永靖县太极镇法律服务所法律工作者。
被告张书云，男，生于1956年9月30日，无业。
身份证号：。
被告杨立新，男，汉族，生于1967年4月1日，无业。
身份证号：。
原告唐占全诉被告张书云、杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐占全及其委托代理人张正义，被告杨立新到庭参加诉讼。被告张书云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐占全诉称，2013年12月30日，被告张书云因资金周转向原告借款16300元，借款期限为30日。原告以现金方式支付被告163000元，并约定在借款期限内不计息，逾期计息为日万分之七。杨立新为保证人，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期之日二年。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现起诉法院要求二被告归还原告借款163000元及逾期利息75810元（利息现暂从2013年1月31日计算至2014年11月30日，按日万分之七计算）；被告按日万分之十承担违约金108395元（计算至2014年11月30日）。
被告张书云未答辩。
被告杨立新辩称，经与被告张书云联系，借款属实。
经审理查明，2012年12月30日，原告唐占全与被告张书云、杨立新签订《借款合同》，合同约定：被告张书云向原告借款163000元，借款期限自2012年12月30日至2013年1月30日，逾期利率为日万分之七，并对借款本金按日万分之十承担违约金；被告杨立新承担连带保证，保证期限为借款到期之日二年。同日，被告张书云向原告出具借条、收讫借款确认书。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有借款合同、借条、收讫借款确认书、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张书云作为借款人应依约向原告偿还借款163000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息75810元（利息现暂从2013年1月31日计算至2014年11月30日，按日万分之七计算）及被告按日万分之十承担违约金108395元（计算至2014年11月30日）的诉讼请求。审查认为，原、被告之间为借款合同关系，双方约定的违约金实质为逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对原告主张的逾期利息及违约金不超过人民银行同期基准贷款利率四倍部分予以支持。本院确认借款163000元自2013年1月31日起至起诉之日止的逾期利息为69981元，应由被告张书云向原告支付。被告杨立新与原告就保证方式、保证期限的约定合法、有效，被告杨立新应对被告张书云对原告所负债务承担连带保证责任。被告杨立新承担保证责任后，有权向被告张书云追偿。被告张书云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张书云于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐占全借款163000元及逾期利息69981元。
二、被告杨立新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，公告费600元，合计7108元，由被告张书云、杨立新负担4762元，原告唐占全负担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年九月一日
书记员 崔丽娟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03286号
原告易玲，女，1994年8月15日生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族。
被告向贽，男，1985年10月28日生于酉阳县，苗族。
本院在审理原告易玲诉被告向贽追索劳动报酬纠纷一案中，原告易霜于2014年10月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告易玲撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易玲撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 群
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2279号
上诉人（原审起诉人）：重庆东辰建筑机械安装工程有限公司。
法定代表人：贺昌义。
上诉人重庆东辰建筑机械安装工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7250号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆东辰建筑机械安装工程有限公司上诉称，上诉人曾就相同的案件向呈贡区人民法院起诉，鹏达建设集团有限公司提出管辖异议，呈贡区人民法院驳回管辖异议申请，鹏达建设集团有限公司不服，提出上诉，昆明市中级人民法院裁定案件由盘龙区人民法院管辖。后因上诉人未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现上诉人向盘龙区人民法院起诉，该院认为没有管辖权，裁定不予受理。上诉人认为本次起诉的主体、诉讼请求以及事实和理由与第一次起诉相同。因此，本案应当按照上述裁定确认的盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一法院立案受理本案。
本院认为，上诉人基于建设工程合同纠纷提起诉讼,因工程项目所在地不在一审法院管区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施苏萍
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月四日
书记员 武 婕
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初562号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人于某，男，1993年6月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月16日因涉嫌犯有交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日14时20分许，被告人于某驾驶津Ｈ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿天津市河西区微山路由北向南行驶，至泗水道交口时，遇李某某驾驶天津CJ0****号白洋淀牌残疾人专用代步车沿泗水道由东向西行驶。被告人于某未按操作规范安全驾驶，在通过路口时，其车前部与李某某驾驶的残疾人车右后部相撞，致李某某受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人于某主动拨打110报警电话及120急救电话，公安人员接报警赶至现场，将被告人于某带回审查。2017年8月2日，李某某经抢救无效死亡，同日，被告人于某经公安人员电话传唤到案。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，津Ｈ×××××号小型轿车前部与残疾人专用车右侧后部接触；津Ｈ×××××号小型轿车发生事故时的车速约为42km/h；李某某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人于某负本起交通事故的全部责任。本案审理期间，被告人于某与被害人李某某家属达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片、现场图，医院诊断证明书、谅解书、死亡证明、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书等书证，证人李某、李某云的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人于某主动拨打110报警电话接受审查，后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于某与被害人家属达成调解，并已给付部分赔偿款，且取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人于某认罪态度较好，取得被害人家属的谅解并具有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年二月二日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0674号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告戴广玲，女，1965年7月8日出生，汉族，农民。
被告邵泽亮，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告戴广玲、邵泽亮民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人刘瀛潞，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人高广奎，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与被执行人刘瀛潞、高广奎借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执319号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李长山
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4640号
原告：上海华芮电气成套设备厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：南旭杨，厂长。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：柏炳生，男，1977年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海华芮电气成套设备厂与被告柏炳生加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华芮电气成套设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的加工费207,743.48元。事实与理由：被告因业务需要，自2012年3月6日起委托原告为其加工生产各类非标配电箱及其他电气设备。原告根据被告提供的设计图纸和加工要求，每次均按时完成加工任务并交付产品。2016年5月24日，双方对账确认，截止2014年5月20日，加工费总额为257,743.48元，被告已付50,000元，余款207,743.48元未付。后多次催讨余款，被告至今未付，故原告起诉来院。
被告柏炳生未作答辩。
原告上海华芮电气成套设备厂围绕诉讼请求依法�交了加工图纸、工程报价汇总表、送货单、对账单等证据。鉴于被告柏炳生未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告加工的产品后，至今未支付尚欠的加工款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏炳生于本判决生效之日起十日内给付原告上海华芮电气成套设备厂加工款207,743.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,416元，减半收取计2,208元，由被告柏炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年五月八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1391号
原告:朱军，男，汉族，住遂川县。
法定代理人:朱某（系朱军之父），男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：梁某某,吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告：张喜芫，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人:刘某某,江西祥昀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县。
主要负责人：李某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，公司员工。
委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。
原告朱军与被告张喜芫、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托诉讼代理人及两被告的委托讼诉代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因事故受伤造成的各项损失共计206744.89元。事实和理由：2015年6月8日20时许，张喜芫驾驶赣Ｄ×××××号两轮摩托车由西往东方向沿X821线行驶至线××（碧洲镇××）路段，与同向在前行驶朱军驾驶的自行车相撞，造成朱军、张喜芫受伤的道路交通事故。原告受伤后，住院治疗65天,共花去医疗费99385.39元。原告的伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定，意见为朱军伤残程度为七级伤残，建议受伤之日起误工期为八个月、护理期为五个月（其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人）、营养期为五个月，后续康复医疗费为5000元。交警部门认定,张喜芫负此次事故的全部责任。赣Ｄ×××××号两轮摩托车在财保遂川支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告张喜芫辩称，1、对此次事故发生的经过没有异议，但原告在事故也存在一定过错，应自行承担20%的损失；2、原告系在校学生，不应计算误工费，护理期应为120天，已支付原告交通费，精神损害抚慰金应认定为1万元；3、其已投保交强险，保险公司应先予理赔，不足部分损失由其承担80%；4、其已支付原告81700元。
被告财保遂川支公司辩称，同意张喜芫的答辩意见。
本院经审理查明：原、被告对事故发生的经过、保险情况没有争议，本院予以确认。被告张喜芫申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心评定，原告颅脑损伤致肢体瘫伤残等级为八级。事故发生后，被告张喜芫支付原告71949.9元，被告财保遂川支公司支付原告1万元。
经审核，对原告的经济损失认定为：医疗费99385.39元、护理费21218.2元（51631元/年/365天*150天）、住院伙食补助费1950元（65天*30元/天）、营养费3000元（20元/天*150天）、后续治疗费5000元、交通费酌情认定为1000元、伤残赔偿金72828元（12138元/年*20年*30%）、精神损害抚慰金酌情认定为15000元，以上合计219381.59元。
本院认为，根据交警部门对事故责任的划分，被告张喜芫负此次事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。因原告系未成年人且无收入来源，故本院对其诉请中的误工费不予支持，由于被告申请重新鉴定改变了原告申请鉴定的结果，双方应各自承担申请鉴定的鉴定费用。赣Ｄ×××××车在被告财保遂川支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内理赔原告损失12万元。被告张喜芫赔偿原告剩余损失99381.59元。品对被告张喜芫已支付原告71949.9元及被告财保遂川支公司已支付原告1万元后，被告张喜芫尚应赔偿原告27431.69元，被告财保遂川支公司尚应理赔原告11万元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张喜芫于判决生效之日起十日内赔偿原告朱军各项损失27431.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效之日起十日内理偿原告朱军各项损失11万元；
三、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告张喜芫负担1540元，其余由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 群
江苏省淮安经�技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3217号
原告：黄昆，男，1991年10月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告:李功领，男，1985年3月14日生，汉族，住盐城市阜宁县。
原告黄昆诉被告李功领买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄昆的委托代理人王建群、被告李功领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昆向本院提出诉讼请求：被告支付货款130874元及逾期付款利息(从2016年7月16日按�行贷款利率3倍计算至被告实际付清之日)。事实与理由：原、被告系业务关系，原告为被告加工生产服装，被告向原告出具欠条两份，确认欠货款130874元，并承诺于2016年7月15日付款，被告到期未付款。
被告李功领辩称：1、其委托朱正亮加工服装，朱正亮又委托黄昆加工服装，其与原告之间没有加工合同，原告与案外人朱正亮有口头加工协议，被告主体不适格；2、就原告所诉款项，案外人朱正亮已经于2016年8月向法院提起诉，其与朱正亮达成调解，其不应再向原告支付货款；3、原告供货存在质量问题，使其回款迟延，才未及时支付货款，原告主张逾期付款利息无事实依据，该逾期付款利息标准偏高。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月8日，被告李功领向黄昆出具欠条一份，载明：“今欠黄昆人民币壹拾贰万伍仟捌佰柒拾肆元整（125874），付款日期为2016年7月15日”。2016年8月14日，被告李功领向黄昆出具欠条一份，载明：“第二批货款加欠5000元整，不包括已付的3000元。”
在审理过程中，原告陈述被告于2016年6月26日还向其出具一份欠条，确认欠款金额为27000元，但该款已经偿还，欠据亦被收回，被告另偿还欠款11000元。被告陈述原告虽向其提供货物，但出具欠条原因是因为原告与案外人朱正亮之间因为加工费用没有谈好，朱正亮就离开了，为了及时出货，才向黄昆出具的欠条。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠条在卷印证。
本院认为，本案争议焦点为被告的主体是否适格。本院认为，被告认可原告向其提供货物，其又向原告出具了欠条，原告基于欠条向被告主张还款，被告主体适格，理应向原告偿还欠款。本案中，欠货款金额为130874元，被告已经支付11000元，被告还应向原告支付119874元。对于被告提出其已经就该笔款项与案外人朱正亮达成调解协议，其不应当再向原告清偿的抗辩意见，本院认为，原告提供的调解书并不足以证明原告同意被告向案外人清偿涉案款项，从而免除其债务，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。对于原告要求被告承担逾期付款利息(从2016年7月16日按银行贷款利率3倍计算至被告实际付清之日)的诉讼请求，被告认为原告供货存在质量问题，导致支付条件未成就，不应当支付逾期利息，且该标准偏高的抗辩意见，本院认为，被告在欠据上明确载明还款时间，被告也未能举证证明双方就付款条件进行变更，故对被告的该项抗辩，�院不予采纳。对于逾期利息的标准问题，本院认为，货款若由原告占有，原告应有相应的利息收益，即原告的损失主要表现为利息损失，本院酌情将逾期利息的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，故对原告要求被告偿还货款119874元及逾期付款利息（自2016年7月16日起，以114874元为基数；自2016年8月15日起，以5000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际偿还之日）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李功领于本判决生效后即一次性支付原告黄昆货款119874元及逾期付款利息（自2016年7月16日起，以114874元为基数；自2016年8月15日起，以5000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际偿还之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2917元，减半收取1459元，由被告李功领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘润宇
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判�。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5044号
原告洛阳市洛龙区大建设租赁站，住所地洛阳市洛龙区安乐镇农科路中段租赁市场。
经营者赵仁杰，男，1965年6月12日生，汉族，住汝州市，现住洛阳市洛龙区。
被告段小光，男，汉族，1991年4月24日生，住河南省伊川县。
委托代理人段留群，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省伊川县，段小光之父亲。
被告段现卫，男，汉族，1970年11月8日出生，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者、被告段小光委托代理人、被告段现卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日,原告与被告签订塔吊租赁合同一份，原告依约供应了塔吊，除去被告支付的16000元进场费外，尚欠原告租赁费133000元（暂算至2017年6月1日，应计算至吊塔拆除归还之日）及进出场费7000元。经原告的多次催要，被告拒不支付租金和归还租赁物。现诉请法院判令：一、被告归还租赁物；二、被告支付拖欠租赁费133000元（暂算至2017年6月1日，应计算至吊塔拆除归还之日）及进出场费7000元元；三、被告支付违约金20000元；四，本案诉讼费等由被告承担。
被告段小光辩称，答辩人系替段留群与段现卫（两人系合伙关系）签署的租赁协议，并与原告有口头协议，具体使用事宜一概不知。随后段现卫和原告达成了共识，答辩人不承担任何责任。
被告段现卫辩称，设备经出场费为20000元，不是23000元。使用过程中过年停用，合计使用时间为200天（合计46800元）。吊塔中换配件1200元，吊塔故障率高，原告不能及时修复造成大量误工（约140个），应予减免费用。
审理查明，2015年10月30日,原告与二被告签订机械设备租赁合同一份。合同约定原告向被告提供济南恒升塔吊一台，月租赁费7000元，（日租金234元）。进出场费23000元。租赁期限为2015年10月30日至2016年3月30日，实际租赁期限为设备安装调试，出具设备开工通知单，承租方签字后开始。设备使用完毕，承租方送达停用通知单，出租方签字后租期结束（因承租方原因或设备损坏导致设备无法拆除时除外）。合同到期未续签合同，承租方又未按期归还设备，视为租期延续，租金继续计算，承租方加倍支付租金，因承租方原因无法拆除设备的租金继续计算。承租方未按期支付租金或超期使用，出租方有权终止合同，调回设备，承租方承担日万分之四十违约金。合同签订后被告支付16000元进出场费。租金未支付。2015年10月29日设备安装可以开工。
本院认为，原被告合同符合法律规定的主客观要件，依法成立并生效，原告依约出租塔吊，被告应当承担违约责任。依据合同相对性原则，原告选择被告段小光承担责任符合法律规定，其抗辩本院不予采纳。虽然合同约定有租期，但被告方并未依照合同约定向原告送达停用通知单，应视为对期满继续租赁的认可，故被告应当支付原告租金和进出场费7000元。原告主张的租金从2015年10月29日开始暂算至2017年6月1日为133000元，合同虽无约定，但春节为传统节日，被告要求扣除节日期间租金符合交易习惯，本院酌定扣除20日，扣除金额为4680元，扣除后为128320元。原告主张解除合同应当及时拆除，二被告应予配合。原告主张违约金过高，应予调整，本院酌定按照应付租金数以同期中国人民银行贷款利率计算。原告其他诉求本院不予支持。被告早已通知停工和维修时间长造成误工等抗辩无证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，经合议判决如下：
被告段小光、段现卫应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区大建设租赁站支付进出场费7000元。
被告段小光、段现卫应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区大建设租赁站支付租金128320元（从2015年10月29日开始暂算至2017年6月1日）；并支付从2017年6月2日后至原告拆除之日租金；违约金按照应付租金数以同期中国人民银行贷款利率计算至拆除之日；
二、被告段小光、段现卫应于本判决生效之日起十日内配合原告洛阳市洛龙区大建设租赁站拆除塔吊，原告应当在十日内拆除；
三、驳回原告洛阳市洛龙区大建设租赁站的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告段小光、段现卫承担3000元，其余500元原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一七年九月十九日
书记员 吴亚琼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2375-1号
申请执行人：王丽，女，1970年9月26日出生，汉族，陕西省看守所警官，住西安市碑林区友谊东路武警总队家属院*号楼*单元***室。
被执行人：西安易盖隆商贸有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
申请执行人王丽与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安易盖隆商贸有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2375-1号申请执行人：王丽，女，1970年9月26日出生，汉族，陕西省看守所警官，住西安市碑林区友谊东路武警总队家属院*号楼*单元***室。被执行人：西安易盖隆商贸有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。法定代表人：汪澎，总经理。申请执行人王丽与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安易盖隆商贸有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十二日书记员  谢 萌
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保44号
申请人洪湖市工商行政管理局，地址：洪湖市新堤办事处宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
委托代理人吴云，系该局法规科科长。
被申请人汪平，男，1973年10月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县花坦乡霞山村坦三角5-2号，系个体工商户，字号：洪湖市新堤新世联华超市。
申请人洪湖市工商行政管理局因被申请人汪平于2016年1月25日在经营场所举行抽奖活动，现场从消费者中抽奖，其中特等奖1名，奖品为吉利英伦金刚小轿车一辆，价值26000元，此小轿车已于2016年1月26日由特等奖获得者领走。申请人于2016年3月4日以被申请人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条的规定，构成违法有奖销售行为为由，对被申请人作出处罚款90000元的行政处罚。申请人为了防止被申请人逃避执行，于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值90000元的财产予以保全。
本院认为，申请人洪湖市工商行政管理局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人汪平价值90000元的资产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘慧敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3710号
原告张某某，男,汉族,1973年6月16日出生,住郑州市金水区。
委托代理人魏昭、孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1964年6月25日出生，住郑州市金水区。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人孔燕鹏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元基数，按银行同期贷款利率从起诉之日计算至该债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明:
1、2015年8月28日，被告刘某某向原告张某某出具借条一张，载明：“今借张某某两万元整，刘某某，410103198305027085，2015年8月28日”。
2、2015年8月28日，原告张某某通过中国银行股份有限公司郑州金水科技园支行向被告刘某某转款2万元，附言：借款。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某欠原告张某某借款2万元，有被告出具的借条和原告的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。原被告在借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故被告应从原告主张权利之日即2017年1月13日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告从起诉之日起向其支付利息，本院予以支持。依照《中某某人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金2万元及利息（利息从2017年1月13日开始，以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，并顺延计至该债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初3710号原告张某某，男,汉族,1973年6月16日出生,住郑州市金水区。委托代理人魏昭、孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，1964年6月25日出生，住郑州市金水区。原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人孔燕鹏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元基数，按银行同期贷款利率从起诉之日计算至该债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未答辩。本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明:1、2015年8月28日，被告刘某某向原告张某某出具借条一张，载明：“今借张某某两万元整，刘某某，410103198305027085，2015年8月28日”。2、2015年8月28日，原告张某某通过中国银行股份有限公司郑州金水科技园支行向被告刘某某转款2万元，附言：借款。本院认为，债务应当清偿。被告刘某某欠原告张某某借款2万元，有被告出具的借条和原告的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。原被告在借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故被告应从原告主张权利之日即2017年1月13日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告从起诉之日起向其支付利息，本院予以支持。依照《中某某人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金2万元及利息（利息从2017年1月13日开始，以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，并顺延计至该债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月五日书 记 员  池 漫
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初03227号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地:温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：朱彩娟，原告单位职员。
被告：钟文香，女，1988年3月29日出生，汉族，住江西省九州市修水县。
被告：吴长松，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告钟文香、吴长松追偿权纠纷一案中，原告及其委托代理人朱彩娟均无正当理由拒不到庭，本院于2017年8月31日已向原告委托代理人朱彩娟送达本院开庭传票、出庭通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第720号
申请执行人蔡晓彬，女，1954年4月10日出生，汉族，住北海市海城区北海大道西路蓄电池宿舍大楼**号。
被执行人李培玑，男，1942年9月27日出生，汉族，住北海市铜鼓岭二巷**号。
申请执行人蔡晓彬与被执行人李培玑离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第717号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年7月11日依法受理。
本院在执行过程中，已依照判决协助申请执行人取得分割所得财产，经征询申请人的意见，同意终结该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第880号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年八月一日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第684号
原告胡城龙，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
被告邓飞，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告胡城龙与被告邓飞民间借贷纠纷一案中，因原告胡城龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡城龙负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨广程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00625号
原告：张春兰，女，1964年6月29日生，汉族。
被告：崔胜庆，男，1973年5月16日生，汉族。
委托代理人：阮定梅、杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
本院受理张春兰诉崔胜庆探望权纠纷一案后，崔胜庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为崔胜庆近一、二年内一直长期居住在马鞍山市花山区，崔胜庆的经常居住地位于本市花山区。故本案应由本市花山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起诉民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现崔胜庆的经常居住地在本市花山区。故本案依法应由本市花山区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年八月五日
书记员 吴基翔
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执643号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：但晓英，女，1991年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行但晓英罚金一案中，于2017年4月25日向被执行人但晓英发出执行通知书，责令被执行人但晓英缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人但晓英的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王学冠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1284号
申请执行人高军，男，1981年12月25日出生，汉族，打工，现住内蒙古鄂托克旗。
委托诉讼代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人赵海军，男，1983年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人高军与被执行人赵海军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中经我院查询被执行人现无可供执行财产纳入失信人名单，申请人也提供不出可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十五日
书记员 张 烨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初308号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人冯健民，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处拘役五个月，2014年4月30日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人冯健民犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人冯健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日11时许，被告人冯健民在玉林市玉州区玉州路某力网吧附近，以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒可疑物贩卖给石某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从石某身上缴获毒品冰毒可疑物1小包（净重0.63克）；从冯健民身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人冯健民曾因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处拘役五个月，2014年4月30日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人冯健民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，证人石某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第187号刑事判决书，（2015）玉区法刑初字第66号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2015）玉中刑一终字第140号刑事裁定书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯健民违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯健民犯贩卖毒品罪成立。被告人冯健民归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯健民因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人冯健民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯健民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年9月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执异27号
案外人安力，男，1966年11月8日出生，回族，中国建设银行股份有限公司同心支行员工，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈军、宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人常正奎，该联社理事长。
委托代理人鄢永平，男，1985年4月11日出生，回族，该联社员工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人丁东昇，男，1976年10月9日出生，回族，系宁夏建昊实业集团有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王继新，男，1961年4月25日出生，汉族，系宁夏庆华小额贷款有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王燕芳，女，1970年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行永宁县农村信用合作联社申请执行丁东昇、王继新、王燕芳金融借款合同纠纷一案中，案外人安力于2017年6月8日对本院查封被执行人丁东昇名下宁******宝马轿车车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月13日举行了听证，案外人安力的委托代理人陈军、宋黎，申请人永宁县农村信用合作联社的委托代理人鄢永平参加了听证。现已审查终结。
案外人安力称，自2010年6月起至2012年7月，苏晓萍先后向案外人借款79.5万元，后苏晓萍无力偿还欠款，2012年12月26日，苏晓萍与案外人签署《协议书》，约定苏晓萍将车牌号为******宝马轿车以80万元的价格抵顶给案外人用于偿还79.5万元借款，2012年12月27日该协议书经宁夏回族自治区同心县公证处进行了公证。协议签订后，苏晓萍就将该车辆交由案外人占有、使用。案外人认为，该车辆虽登记在被执行人丁东昇名下，但2011年12月30日丁东昇与苏晓萍签署并经同心县豫海镇人民政府登记备案的《自愿离婚协议书》中明确约定，该车辆归女方苏晓萍所有，故苏晓萍将该车辆抵顶给案外人的行为符合法律规定。
本院查明，永宁县农村信用合作联社申请执行丁东昇、王继新、王燕芳金融借款合同纠纷，本院于2013年7月24日作出（2013）银民商初字第29号民事判决书，判决：一、被告丁东昇偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金500万元，并承担利息73291.24元（利息暂算至2013年1月29日），本息合计5073291.24元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告王继新、王燕芳对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案受理费47313元，保全费5000元，共计52313元，由被告丁东昇负担。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）银民商初字第29号民事判决，于2013年10月24日作出（2013）银执字第308号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行丁东昇、王继新、王燕芳的银行存款5126319.26元（利息计算至2013年1月29日）。二、冻结、扣划被执行人丁东昇银行存款52313元。三、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2013年3月1日本院在诉讼阶段依法查封了被执行人丁东昇名下车牌号为宁******车辆的车户，2014年6月17日、2015年7月30日本院再次查封了该车户。案外人安力不服该执行行为向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”的规定，虽然苏晓萍与丁东昇签署的《自愿离婚协议书》中约定涉案车辆归苏晓萍所有，苏晓萍将涉案车辆抵顶给案外人，但苏晓萍、安力均并未就涉案车辆在车辆登记管理部门进行变更登记，该车辆仍登记在被执行人丁东昇名下，本院依据已生效法律文书查封被执行人丁东昇名下车辆的执行行为符合法律规定，故案外人安力的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人安力的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔 强
代理审判员 杜 欣
人民陪审员 任建国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22201号
原告：吴军。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告吴军与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称“中青盈华公司”）、被告雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、被告雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款7298元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任。原告故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款7298元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款7298元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利息并撤回该诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款7298元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴军支付代收货款7298元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李飞
二〇一七年十二月八日
书记员 文婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初635号
原告：济南闽荣贸易有限公司。
法定代表人：邹国柱，总经理。
被告：山东信莱建筑工程有限公司。
法定代表人：宁世才，经理。
原告济南闽荣贸易有限公司诉被告山东信莱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南闽荣贸易有限公司撤诉。
案件受理费9750元，减半收取计4875元，保全费3520元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘洪明