安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1194号
原告：陈学虎。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李国栋。
被告：李淑媛。
原告陈学虎诉被告李国栋、中国四冶建筑技术开发公司、李淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，2016年8月4日，原告陈学虎申请撤回对中国四冶建筑技术开发公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈学虎及其委托代理人黄思程到庭参加诉讼，被告李国栋、李淑媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学虎诉称：李国栋因在中国四冶建筑技术开发公司的铜陵有色冬瓜山铜矿工程项目部做工程，2012年6月至2012年12月期间，因发放农民工工资需要向陈学虎借款22万元，陈学虎将现金支付给李国栋，李国栋出具借条。2016年6月9日，李淑媛出具担保书一份，自愿为上述借款承担连带担保责任。现请求判令：1、李国栋归还陈学虎借款22元，并支付利息（计算方式：以22万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月7日起计算至判决给付之日止）；2、李淑媛对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由李国栋、李淑媛共同承担。
李国栋辩称：1、2012年，李国栋向陈学虎实际借款17万元，利息为1毛，陈学虎交付借款时扣除了相应的利息，实际交付给李国栋171000元；2、四冶公司早已改制，没有向陈学虎借款，李国栋借款时也没有告知四冶公司，借款是李国栋的个人行为；3、2016年6月9日，李国栋从看守所出来时，陈学虎带着他人不让李国栋离开，还准备动手打人，后双方到派出所调解，陈学虎还是不让李国栋离开，并要求李淑媛出具担保书才给离开，李淑媛迫于无奈才出具了担保书，该担保书不具备法律效果；4、李国栋共向陈学虎借款17万元，在2012年时陆续归还了5万元，借条中没有注明利息，应视为归还本金；5、李国栋目前没有经济来源，在铜陵有色冬瓜山铜矿还有部分工程款，可用于还款；5、陈学虎在社会上长期放高利贷，属违法行为，李淑媛也是在恐吓和威胁下书写担保书，属于欺诈行为，李淑媛身体不好，依法李淑媛也不应承担保证责任。
李淑媛辩称：李淑媛与陈学虎系直系亲属，李国栋因伪造印章被法院判决有期徒刑一年，2016年6月9日被释放时，李淑媛去铜陵看守所接人，李国栋出来时，陈学虎等人就将其围住，不让李国栋走，派出所出面协调也不让李国栋走，在陈学虎的恐吓和威胁下，出具了担保书，并且担保书与实际借款仅17万元也不吻合，出具担保书是在李淑媛不明真相时书写且属于欺诈，应当不具备法律效力。
经审理查明：2012年8月至2012年12月期间，李国栋因工程需要发放工人工资向陈学虎借款，陈学虎支付借款，李国栋先后出具四份借条，分别是2012年8月6日借款85000元，2012年8月20日借款5万元，2012年8月30日借款3万元，2012年12月13日借款45000元，共计借款21万元。庭审中，陈学虎陈述其向李国栋交付全部为现金，双方未约定利息和还款时间。
2016年6月9日，李淑媛向陈学虎出具一份担保书，载明：李淑媛自愿为李国栋借陈学虎22万元提供连带担保责任。
2015年10月24日，中国人民银行短期贷款六个月（含）贷款年基准利率为4.35%。
上述事实，有陈学虎提供的借条、李淑媛担保材料、银行取款凭证等证据，以上证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债权应受保护。李国栋向陈学虎出具的借条是其真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。陈学虎要求李国栋归还借款22万元及利息的诉讼请求，经本院核实陈学虎仅能提供四张借条总金额21万元，本院对该借款21万元及其利息予以支持。陈学虎陈述还有一笔借款1万元，陈学虎未能提供借条原件，借条是民间借贷的重要证据，本院限定陈学虎在规定的时间内提供借条原件供法院核实，陈学虎亦未能提供，该1万元的诉讼请求，本院不予支持，待陈学虎有新证据时，陈学虎可以另行主张。李淑媛作为连带担保人，应为李国栋的上述借款及利息承担连带保证责任，李淑媛承担保证责任后有权向李国栋追偿。李国栋辩称陈学虎仅向其支付了17万元借款，并且也归还部分借款，对此，陈学虎不认可，李国栋也未能提交证据予以证明，该辩称意见本院不予采信。对受胁迫或乘人之危，违背自己真实意思作出的连带担保书，李淑媛可以请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，李淑媛未行使上述权利，李国栋、李淑媛共同辩称李淑媛作出的担保无效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内返还原告陈学虎借款21万元，并支付利息（计算方式：以21万元为基数，从2016年6月7日起按年利率4.35%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告李淑媛对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、被告李淑媛承担保证责任后，可向被告李国栋追偿；
四、驳回原告陈学虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，原告陈学虎负担170元，被告李国栋、李淑媛负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十四条——下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。