襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2396号
原告：鄢德元，男，1963年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：陈玉芳、胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龚成志，男，1967年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财险襄阳支公司），住所地：襄阳市高新区追日路128号汉北科技孵化园1、2层。
负责人：蒋治文，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鄢德元与被告龚成志、平安财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鄢德元的委托诉讼代理人陈玉芳，被告龚成志，被告平安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢德元向本院提出诉讼请求：1、鄢德元的各项损失：医疗费15771.25元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费1600元（80元/天×20天）、伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、误工费11689元（44912元/年÷365天×95天）、护理费1791元（32677元/年÷365天×20天）、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计159895元，由被告平安财险襄阳支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿，不足部分由被告龚成志承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月19日22时17分，被告龚成志驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××轿车，在襄城区卧龙××××路段道路由西向东行驶至事故地点会车时，与右侧行由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。随后原告被送往襄阳中心医院住院治疗20天。后经司法鉴定，意见为：原告伤残等级为九级，后期治疗费2000元。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定第一被告负此事故的全部责任。经调查查明，车辆鄂Ｆ×××××在平安财险襄阳支公司投有交强险及第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告平安财险襄阳支公司辩称，一、车主在事故发生两天后向我公司报案。通过对事故的了解，事故发生时没有第一现场，肇事司机是交警通过排查找到的，车主否认撞伤且通过痕迹鉴定双方并无接触，因此我公司对被告龚成志是否为本案的肇事司机有异议，我公司不应赔偿；二、保险公司不承担诉讼费。
被告龚成志同被告保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日22时17分许，被告龚成志驾驶鄂Ｆ×××××小车由西向东行驶至卧龙××××路段，与右侧由西向东步行的鄢德元相撞，致鄢德元受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2016年12月31日作出襄公交认字[2016]第1001219B号道路交通事故认定书，认定龚成志的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负此事故的全部责任；鄢德元无责任。
事故发生后，原告鄢德元当日被送至襄阳中心医院救治，住院治疗20天，于2017年1月9日出院，共花医疗费15126.75元，被告龚成志在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元。原告鄢德元的出院诊断为：1、胸外伤，2、右侧多发性肋骨骨折并创伤性血气胸，3、肺挫伤，4、颌面部挫伤，5、慢支肺气肿，6、右肾结石，7、慢性××。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、胸壁戳孔置管门诊换药每2-3天一次，如无异常，半月后拆线；3、半月后我科门诊复查胸片等；4、慢支肺气肿请于呼吸内科就诊；5、右肾结石头请于泌尿科就诊；6、慢性××消化内科随诊；7、如出现胸闷、气短、呼吸困难、发热寒战、头痛、恶心、呕吐、肢体感觉运动障碍等等不适随时就诊。医疗护理及建议：出院后病休15天。15天后到门诊复查。2017年1月23日，襄阳中心医院出具诊断证明书，处理及建议：全休壹月，不适随诊。2017年2月21日，襄阳中心医院出具诊断证明书，处理及建议：全休壹月，不适随诊。2017年3月10日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、鄢德元所受损伤，根据GB/18867-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》专项条款：第4.9.5.B）之规定，其目前肋骨损伤伤残程度构成残疾玖（IX）级。2、建议自鉴定之日起，其后期治疗费【含胸部损伤作业疗法费用】合计约需人民币贰仟元。原告鄢德元为此支付鉴定费1400元。
另查明：被告龚成志驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的小轿车在平安财险襄阳支公司购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险种责任限额为50万元，且约定不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告鄢德元系襄阳襄城区卧龙镇南街2号居民，原告鄢德元在事发前在襄阳鼎超机械制造有限公司工作，2017年4月18日，襄阳鼎超机械制造有限公司出具误工证明，内容为：“兹有我公司员工鄢德元，身份号码，自2015年6月23日开始在我公司上班。自2016年12月19日发生交通事故，至今一直请假未到公司上班，根据公司规章制度，请假期间停发一切工资待遇并且由个人全额承担请假期间所有社保费用，上班期间每月工资3000元，社保费用969.12元/月。”。
本院认为，被告龚成志驾驶车辆，与步行的原告鄢德元发生碰撞，致原告鄢德元受伤，被告龚成志承担事故的全部责任，原告鄢德元无责任，有公安部门作出的道路交通事故认定书在卷证实，该事实足以认定。国家赋予侦查权的机关为公安部门，经其侦查，认定被告龚成志为本案事故肇事司机的结论，除有相反证据足以推翻外，该侦查结论依法具有法定效力，也是本案事故处理的依据。被告平安财险襄阳支公司对此提出异议，但并未提供相反的证据推翻上述侦查结论，故被告平安财险襄阳支公司提出被告龚成志为本案肇事司机的事实不明、我公司不应承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。因肇事车辆在被告平安财险襄阳支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告鄢德元因本案遭受的损失，依法应先由被告平安财险襄阳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安财险襄阳支公司在第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告龚成志承担赔偿责任。
对于原告鄢德元的各项损失，本院评析认定如下：属于交强险医疗费限额项下损失合计17526.75元，(1)医疗费15126.75元，原告主张的在其出院并定残后发生的医疗费644.5元，无事实和法律依据，本院不予支持；(2)后期治疗费2000元；(3)住院伙食补助费400元（20天×20元），原告主张住院伙食补助费过高部分，于法无据，本院不予支持；(4)原告主张营养费1600元，因无医疗机构出具需加强营养的证明，本院不予支持。属于伤残赔偿金限额项下损失136778.25元，（5）护理费，根据原告住院时间以及医嘱确定护理期限为20天，按2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算为1790.52元（32677元/年÷365天×20天）；（6）原告为城镇居民，本院根据2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金为117544元（29386元/年×20年×20%）；（7）原告持续误工，误工期限应计算至定残前一日为80天，按2017年制造业标准计算误工费为9843.73元（44912元/年÷365天×80天）；（8）原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；（9）根据原告的住院时间、居住地和住院之间的距离及本地交通费的实际情况，本院确定交通费为200元；（10）原告主张鉴定费1400元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。根据原告上述损失，被告平安财险襄阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告鄢德元各项损失120000元，其中医疗费项下有10000元，伤残赔偿金项下有110000元，剩余不足部分34305元，则由被告平安财险襄阳支公司在第三者责任险的限额内予以赔偿；
综上所述，被告平安财险襄阳支公司在交强险和三者责任险的范围内应赔偿原告鄢德元损失共计154305元。被告龚成志垫付的医疗费10000元，原告鄢德元在获得赔偿后应返还给被告龚成志。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告鄢德元损失154305元，该赔偿款由原告鄢德元领取144305元，被告龚成志领取10000元
二、驳回原告鄢德元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告龚成志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐可