江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7145号
原告：朱瑞林，男，1969年11月24日出生。
被告：李海东，男，1978年6月27日出生。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：王长江，男，1971年8月9日出生。
原告朱瑞林诉被告李海东、王长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序，于2016年10月25日、12月8日两次公开开庭进行审理。后原告朱瑞林、被告李海东的委托诉讼代理人赵克利、被告王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞林向本院提出诉讼请求：判令被告李海东、王长江偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起计算至还款之日，按照同期银行贷款利率四倍计算）并由被告承担本案诉讼费用。后诉讼请求变更如下：要求二被告承担利息（按照同期银行贷款利率四倍，自2015年6月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告李海东于2014年9月19日、12月15日以资金周转为由向原告借款，并分别出具借条两张，其中一张借条载明“今借到朱瑞林现金壹拾万元整，以三十亩鱼塘作为抵押。借款人李海东，担保人王长江。2014年9月19日”。2014年12月15日借条载明“今借到朱瑞林先生现金伍万元整，担保人王长江，借款人李海东。”上述两笔借款均约定利息为月息2分。现原告以二被告未还款为由，诉至法院。
被告李海东辩称，1、对于原告主张的两笔借款均认可，但对于原告主张的第二笔借款本金数额有异议。第二笔借款通过银行转账，金额为40000元并不是原告主张的50000元。2、双方对于两笔借款并未约定利息，故原告主张利息无事实依据，不予认可。3、被告自2014年10月15日至2015年7月一共向原告偿还了46500元，应作为本金从涉案款项中扣除。
被告王长江辩称，1、对于原告主张借款的100000元无异议。关于第二笔借款，不知道原告交付被告李海东的数额。2、对于上述两笔款项，我应承担担保责任。但是被告李海东向原告借款时约定将鱼塘抵押给他的，我认为应先用鱼塘的款项冲抵借款。
经审理查明，李海东因资金周转需要，分别于2014年9月19日、12月15日向原告借款100000元、50000元。被告王长江作为两笔款项的担保人均在借条上签名。被告李海东通过其6230667338000814314陆续向原告朱瑞林还款。分别为：2014年10月19日3000元，2014年11月20日还款3000元、2015年2月3日还款4500元、2015年3月20日还款9000元，2015年7月28日还款7000元。
另查明，原告朱瑞林于2015年11月18日诉至本院，要求被告李海东、陈敏（二被告系夫妻关系）归还65500元。后经本院依法主持调解，依法作出（2015）宿城埠民初字第00671号民事调解书，调解书载明：被告李海东、陈敏于2016年1月20日前向原告朱瑞林支付35000元，余款原告朱瑞林自愿放弃。如被告李海东、陈敏逾期未支付，原告可就本案全款65500元申请强制执行。
因被告李海东、陈敏未在调解书中确定的履行期限内履行自己的义务。2016年1月21日，原告朱瑞林就该案申请强制执行，标的为65500元。后原告朱瑞林向本院出具结案申请书，载明：“朱瑞林申请执行李海东、陈敏民间借贷纠纷一案，案号（2016）苏1302执292号，李海东已经私下支付了28000元，我自愿放弃余款及利息，本案现已执行完毕，现申请结案。”
原告庭审中称：对于被告李海东主张归还的26500元认可，均为利息，利息标准为月息3分。但是被告李海东主张通过其妻子陈敏偿还的20000元不是涉案的款项，而是我与被告李海东的另一笔借款65500元，与本案无关，后该案我已申请执行。出具结案申请书时，被告给了28000元（不包括收到20000元）。
庭审过程中，被告李海东及原告均认可：2016年1月25日被告李海东通过其前妻陈敏账号向原告还款20000元。
本案的争议焦点为：1、涉案借款的数额及是否存在利息；2、被告李海东、王长江应归还借款的数额。
关于争议焦点一，本院认为，涉案借款的本金为150000元。1、第一笔2014年9月19日的100000元，双方均无异议，本院予以确认。关于利息，根据被告李海东还款的银行流水，2014年10月19日3000元，2014年11月20日还款3000元，与被告王长江
--
担保人称利息为3分，是口头约定的陈述相互印证，故本院认定双方约定的利息标准为3分。2、2014年12月15日的50000元，有当日原告的转账记录40000元及借条为证。同时涉案担保人王长江也称借款为50000元。此后从2015年2月3日及3月20日的还款记录来看，按照借款本金为150000元，利息为3分，更合理。被告李海东主张借款本金为140000元及无息借款，无事实证据，不予采信。
关于争议焦点二。被告李海东、王长江应归还的借款数额。双方争议较大的是2016年1月25日，被告李海东的妻子陈敏向原告朱瑞林偿还的20000元是否为涉案的款项还是（2016）苏1302执292号案件的执行款。对此本院认为，2016年1月25日陈敏的还款应为（2016）苏1302执292号的执行款项。因为（2015）宿城埠民初字第00671号民事调解书中已经确定了被告的义务，同时陈敏也是上述债务的共同履行人。在生效法律文书及其他债务共同存在的情形下，被告先行支付生效法律文书确定的义务更为合理。
依照被告李海东的还款情况来看，双方的利息应为月息3分，被告李海东借150000元的利息归还至2015年4月19日。因利息标准介于24%-36%之间，被告李海东归还的26500元只能偿还利息，不能冲抵借款本金。原告主张二被告归还利息自2015年6月1日起，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。
综上，原告与被告李海东之间存在借贷关系，且双方约定了相应的利息。而被告王长江对涉案款项提供担保，且原告在担保期间内向被告王长江主张过担保责任，故被告王长江应承担相应的担保责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李海东于本判决生效之日起十日内归还原告朱瑞林150000元并支付利息（以150000元为基数自2015年6月1日起按照同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）；
二、被告王长江对于上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告李海东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告李海东、王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 盟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第7页/共7页