广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初444号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张泽伟，绰号“猪伟”，男，1994年12月12日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人张金协，绰号“阿总”，男，1994年10月10日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］401号起诉书指控被告人张泽伟、张金协犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人张泽伟、张金协到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人张泽伟与同案人张某2（已判）为逞强，于2016年1月7日凌晨，纠集被告人张金协及同案人张某3、张某4海（均已判）、“天宁弟”（另案处理）等多人携带刀、水管、木棒等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇昆五村被害人郑某枢住家门口，无故打砸被害人郑某枢住家的卷闸门及大门（受损物品共值人民币880元），并打砸停放在附近的被害人郑某明的一辆奇瑞牌小汽车、被害人张某1的一辆本田凌派小汽车（均无法估价）。后被告人张泽伟、张金协伙同同案人又窜至潮州市潮安区东凤镇东彩路被害人陈某1经营的“飞宇”网吧，无故殴打在场的被害人郑某、郑某川、刘某等人，致三被害人不同程度受伤，砸坏被害人郑某的一部Iphone5手机（无法估价），打砸网吧内玻璃门、液晶显示器、冰箱等物品（受损物品共值人民币2867元），并打砸停放在网吧外的被害人郑某一辆长安牌汽车前挡风玻璃（受损物品价值人民币542元）及路经该处的被害人陈某2驾驶的一辆五菱面包车（受损物品价值人民币100元），后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区司法鉴定中心鉴定：郑某的左侧尺骨骨折，构成轻伤二级；郑某川的左前臂和右前臂擦伤痕、右肘外侧肿胀，构成轻微伤。
综上，被告人张泽伟、张金协合伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；任意毁损财物，受损物品共值人民币4398元。
公诉机关认为，被告人张泽伟、张金协合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张泽伟、张金协归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以被告人张泽伟犯寻衅滋事罪，判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。以被告人张金协犯寻衅滋事罪，判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
被告人张泽伟、张金协对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
2016年1月7日凌晨，被告人张泽伟和同案人张某2（已判刑）以张泽伟前被他人殴打为借口，准备报复泄愤，后纠集被告人张金协、同案人张某3、张某4（均已判刑）、“天宁弟”等人（均另案处理），共同驾乘摩托车并携带砍刀、木棍、水管等作案工具，窜至潮安区东凤镇昆五村被害人郑某枢住家门前，无故持械砍砸郑某枢住家大门的卷闸门及铁大门（物品受损共价值人民币880元），并无故持械砸打停放在附近的被害人郑某明一辆奇瑞小汽车的后挡风玻璃（无法估价），还损坏被害人张某1停放在附近的一辆本田凌派小汽车车身（无法估价），致上述物品不同程度受损，后离开现场。随后，被告人张金协、张泽伟及同案人张某2、张某3、张某4等人又窜到潮州市潮安区东凤镇被害人陈某1经营的“飞宇”网吧，无故持械殴打在该网吧上网的被害人郑某、郑某川及网吧的管理人员刘某等人，致上述人员不同程度受伤，同案人张某3还砸坏郑某的一部Iphone5手机（无法估价）。之后，被告人张泽伟伙同案人张某2、张某3、张某4等多人还持木棍、水管等工具打砸网吧内玻璃门、液晶显示器、冰箱等物品（物品受损共值人民币2867元），并打砸停放在网吧外的被害人郑某一辆长安牌汽车前挡风玻璃（受损物品价值人民币542元）及路经该处的被害人陈某2驾驶的一辆五菱面包车（受损物品价值人民币100元），后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区司法鉴定中心鉴定：郑某的左侧尺骨骨折，构成轻伤二级；郑某川的左前臂和右前臂擦伤痕、右肘外侧肿胀，构成轻微伤。
被告人张泽伟、张金协于2017年8月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈某2的陈述，陈述2016年1月7日早上5时24分许，其驾驶一辆灰色的五菱牌LZW6407B3型小汽车，从东凤镇德修村沿东彩路准备到昆三村大潭屠场拿猪肉，途经昆五村圆岛附近那个“飞宇”网吧时，见前面有几名男青年拿着刀等物品在砸打路边的汽车，其就将车放慢行驶，结果在驾驶室左边的旁边突然窜出一名男子拿着一根钢管要打砸其车头，其就加快油门，该男子就没有砸到其车头，后又打到其汽车左后边的车身，造成车身受损，后其就加速行驶，并打电话报警。
2、被害人郑某枢的陈述，陈述2016年1月7日5时多，其在家睡觉，听到有人在砸打东西的声音，其醒来看监控，就看到有7名其不认识的年轻男子用锄头、沙铲以及西瓜刀等东西在砸坏其家大门以及拉闸门。大约1、2分钟后对方就驾驶3辆鬼火摩托车离开，并证实其与上述7名男子并无矛盾。
3、被害人陈某1的陈述，陈述2016年1月7日5时许，网吧主管刘某打电话向其告知“飞宇网吧”被人打砸，叫其过去看一下。其马上赶到现场，看到网吧大门的一扇玻璃门，网吧内的几台液晶显示器，以及电脑桌、收银台、考勤机、冰箱等物品均有不同程度的受损，但其没有看到砸东西的人，当时除了网吧东西被砸外，网管刘某、以及在网吧内上网的郑某川、郑某、郑某明被六、七名男子殴打，不同程度受伤。事后听郑某川、郑某、郑某明以及刘某说，是本地人“老粉”（原名张某3）、张某4伙同几名男子持水管和刀到其网吧内砸东西，同时还砸坏了郑某停放在其网吧前的一辆长安牌面包车的前挡风玻璃，该伙人还追赶路过其网吧的小轿车，但上述车辆的受损程度其并不清楚。
4、被害人郑某的陈述，陈述2016年1月7日3时多，其到东凤镇东彩路的“飞宇网吧”内上网，至5时许，其看到“老粉”（张某3）持水管走进网吧，然后走到郑某川前面，跟郑某川说了几句话后就用手中的水管打郑某川，接着又进来了三个男青年，各自拿着砍刀、水管和木棒等工具，他们三个人进来后就有人问其是哪里人，其说是昆江人，对方就动手打其以及当时在场上网的郑某明、网管刘某。打了大家一顿后，那些人就去砸打网吧内的显示器、玻璃门等东西，之后对方走出了网吧，其听到门外有车辆被砸的声音，等到平静后其走出门口，看到其停在门口的汽车被砸坏了前挡风玻璃。并证实“老粉”持水管对其进行殴打，致其手臂骨折，另外被砸的汽车是长安牌小汽车，本人的一部Iphone5手机也被砸坏了，当时其还看到网吧内物品被砸坏。被害人郑某还通过照片辨认，指证了张某3和张某4参与滋事作案。
5、被害人郑某川作了与被害人郑某一致的陈述，并通过照片辨认，指证了张某3就是“老粉”、张某4就是外号“炜南”的男子，两人均参与滋事作案。
6、被害人刘某的陈述，陈述其在东凤镇昆江圆岛附近的“飞宇网吧”负责网管工作，2016年1月7日凌晨5时多，其在网吧的前台时，有二、三辆摩托车飞速开过来，车上有六、七名男子，一伙人将摩托车停放在网吧前面，后其中一辆摩托车下来一个二十多岁的年轻男子，手里持着铁棍，其见对方可能喝了酒，进来网吧巡视一圈后，就朝正在上网的小弟走过去，和他说了没几句话，该年轻男子就动手殴打上网的小弟，刚才骑摩托车来的那些人中，就又有二个年轻男子冲了进来，手里拿着一把50公分长的西瓜刀跟一米左右的铁棍，这两人和刚才的年轻男子一起用刀跟铁棍殴打该小弟，在网吧上网的另外两个小弟，应该和被打的小弟认识的，他们两人刚站起来，就被他们三个人冲过去殴打，一开始被打的小弟就趁机跑出网吧外面去，那时其也站起来了，就被他们三个人中的一人殴打，他们三个人一起打人，还一边打砸网吧里的东西，打砸完后，还威胁其不能报警。之后，对方还继续打砸网吧里的东西，期间刚才那个第一个进来的年轻男子，还拿铁棍打碎了网吧门面的大玻璃，之后对方六、七名男子就驾驶摩托车离开。被害人刘某还经过照片辨认，指证了张某3就是第一个进入网吧内，后殴打其的男子。张某4就是进入网吧后砸打网吧物品的男子。
7、被害人郑某明的陈述，陈述2016年1月7日0时其将其小轿车停放在家大门前，后就在家中睡觉，至5时许其小轿车就一直发出报警声，其就出来后发现其小轿车的后挡风玻璃等部位被砸坏。其不清楚是谁砸打本人的小汽车，近期也无与人发生矛盾。
8、被害人张某1的陈述，陈述2016年1月6日晚，其将本人的小汽车寄放在昆五村其朋友郑某明家门前，后与其他人一起外出游玩，当次日凌晨5时多，其朋友郑某明告知其小汽车被人划伤了，但损失不大，其也就没有理会，事后才知道其小汽车的驾驶侧后门被人恶意划了一道划痕，漆面受损。其不清楚是谁故意毁坏本人的小汽车，近期也无与人发生矛盾。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实郑某的左侧尺骨骨折，构成轻伤二级；郑某川的左前臂和右前臂擦伤痕、右肘外侧肿胀，构成轻微伤。
10、价格鉴定结论书，证实上述被砸打的五菱牌小汽车受损价值共计100元；被砸打的长安牌小汽车受损价值共计542元；被砸打的郑某枢住家的卷闸门及铁大门受损价值共计880元；“飞宇”网吧被砸打的玻璃门、液晶显示器、电脑桌玻璃、考勤机、冰箱等物品受损价值共计2867元。
11、被告人张泽伟的供述，陈述2016年1月初的一天晚上，当时其和“老粉”、张某5、“阿某”、“老喜”、“细粒”和两名不认识的男子一起在“细粒”家中喝酒，喝到凌晨，当时“老粉”就提议到东凤镇顶殴打他人，后“老粉”问其之前在昆五是不是与他人有过纠结？其说这是其与“二百五”的事，如果要去打架就先解决其与“二百五”的事。当时“老喜”在一旁听后就提议大家一起找“二百五”打架，其和在场的“老粉”、张某5、“阿某”、“老喜”和两名不认识的男子听后就都表示同意。之后“阿某”、伟南等人就外出到下张村一老厝内拿来了一把刀、二把水管，当时其持一把水管，“老粉”拿了一把刀，伟南拿了一把水管，之后大家就驾驶三辆摩托车从下张村往东凤镇昆五村“二百五”的住家出发，其记得当时“阿某”驾驶一辆黑色摩托车载本人，之后其就带着“老粉”等人沿着东彩路昆江门口亭进入昆五村，当来到一间房屋前面时，其告诉“老粉”等人这就是“二百五”的家，之后其就和“老粉”、伟南等人持工具下车去砸“二百五”家门前的铁门，后大家就驾驶摩托车离开，行驶了一段距离后，其看到路边有二三辆小汽车，于是顺手用手中的水管砸打小汽车，具体砸到什么地方其就不清楚了。当时大家开摩托车来到昆五村大转圆附近时，看到该处有一个溜冰场，“老喜”就说这个溜冰场是“二百五”的，并提议去打砸该溜冰场，之后大家就持工具下车去砸打该溜冰场的铁门，当大家驾驶摩托车来到飞宇网吧前，“老粉”就持刀冲进网吧，其和伟南持水管也冲了进去。“老粉”进入网吧后就先用刀砸打网吧的收银台和电脑桌的玻璃，并用刀去砸打在网吧内上网的一名小弟，其本人用水管砸打网吧的显示器。打砸后，大家就从网吧出来，其看到网吧前面停放着一辆面包车，于是就用水管砸打该面包车的前挡风玻璃，当时其看到伟南用水管去砸打路过东某2路的另一辆面包车，砸完后，大家就驾驶摩托车返回下张村“细粒”家中，将水管、刀放在“细粒“家中后各自离开。被告人张泽伟通过照片辨认，指认了被告人张金协就是“阿某”、同案人张某4就是张某5、张某2就是“老喜”、张某3就是“老粉”。案发后，张泽伟还指认了上述的作案现场。
12、被告人张金协的供述，陈述2016年1月6日晚上23时许，其和“泽伟”、“炜南”、“老喜”、“老粉”等人在“细粒”家中喝酒，在喝酒的过程中，“泽伟”就说他之前在昆五村被一个外号叫“二百五”的男子殴打，当时“泽伟”就说要去找“二百五”报复，大家都同意，后“泽伟”就叫其和“炜南”去下张村一个外号叫“怪胎”的男子老厝内拿家伙，其就驾驶摩托车载“炜南”来到“怪胎”的老厝内，后“炜南”就下车从老厝内拿了几把刀和几支水管后就返回“细粒”的住家。大概在隔天凌晨1时许，其和“泽伟”、“炜南”、“老喜”、“老粉”及2个天宁弟就驾驶3辆摩托车从“细粒”家出发，由“泽伟”带路，之后大家先到昆五村“二百五”家门口，“泽伟”就去砸“二百五”家的铁门和挂在门口的灯笼，“老喜”、“炜南”等人也过去帮忙砸打，之后“泽伟”就拿刀先去砸打停放在“二百五”家附近的两辆轿车，砸完后，大家就来到“二百五”家附近另外一间厝地，当时大伙中有人就说厝内是溜冰场，厝内藏有锄头柄，大家就拿刀和水管去砸打这间房子的铁门，砸完后，大家就继续开车来到东某2路，“泽伟”提出停放在路边的一辆车是“二百五”的，“泽伟”和“炜南”就去砸打该小车。一伙人在砸打该车的时候，“老粉”就过去东某2路飞宇网吧，“泽伟”和“炜南”砸打完后也跟着进去网吧，当时其没有进去，在门口看见“炜南”、“老粉”和“泽伟”在砸打网吧内的电脑等物品，后来听说他们还在网吧内打人，而“老喜”则在门口砸打网吧的招牌。当大家砸完网吧后，正好有一辆面包车从旁边经过，不知道为什么，“泽伟”和“老喜”还用刀去砸打面包车，之后大家离开，回到“细粒”家中，之后其和另外一个人就将刀和水管拿回到“怪胎”的老厝内。被告人张金协同照片辨认，指认了被告人张泽伟就是“泽伟”、同案人张某4就是“炜南”、张某2就是老喜、张某3就是“老粉”。案发后，张金协还到公安机关指认了上述作案现场。
13、同案人张某2、张某4、张某3作了上述认定事实一致的供述、指证，并与其他证据相互印证。
14、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场的方位及概括。
15、公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人张泽伟、张金协的户籍材料，同案人张某3、张某4、张某2前被判刑的刑事判决书及相关书证在案为证。
综上，被告人张泽伟、张金协合伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；任意毁损财物，受损物品共值人民币4398元。
另本案审理过程中，被告人张泽伟一方积极赔偿被害人郑某的经济损失共计人民币6888元，取得被害人郑某对被告人张泽伟的谅解。
本院认为：被告人张泽伟、张金协为逞强，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张泽伟、张金协犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张泽伟归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
被告人张金协归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对二被告人分别提出的量刑建议恰当，均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张泽伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年11月7日止）
二、被告人张金协犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 林赛容
人民陪审员 李镇松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 淦