wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1565号上诉人（原审原告）：何洪青。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李加富。被上诉人（原审被告）：田春霞。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。上诉人何洪青因与被上诉人李加富、田春霞返还原物纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何洪青上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于1998年分得1.78亩土地后，该土地一直由被上诉人强行耕种。2、上诉人系孤寡老人，终身未娶，户口一直与二哥何洪昌在一起，从未分户。何洪昌去世后，户主改为上诉人。被上诉人李加富、田春霞辩称，上诉人没有实际取得土地承包经营权，也没有对涉案土地实际耕种过。此外，李加富、田春霞目前亦没有耕种涉案土地，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。何洪青向一审法院起诉请求判令李加富、田春霞归还其耕种田1.78亩、赔偿损失32040元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：何洪青提交了连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会的分地清册复印件、证明及户口薄复印件证明其享有诉称土地的承包经营权。分地清册显示“何洪昌”一户口4口人，分地面积1.463亩。其中“何洪昌”的“昌”字被划掉改成“青”字。村委会证明载明：“兹有我村何洪青在1998年分地，场东1.2亩，东至何庆华，西至何洪滨，南至排水沟，北至小河堆；堰根0.58亩，东至二队地，西至路，南至河洪晨，北到何宝均，合计共1.78亩，该地现有李加富、田春霞耕种，至今未有归还何洪青。户口簿复印件显示何洪昌与何洪青系同一户，为兄弟关系。李加富、田春霞认为，分地清册存在涂改，村委会证明无经办人签名、户口簿是复印件，对其真实性均不予以认可。另称，即使户口簿情况是真实的，但该户口簿是2007年1月31日签发，不能证明何洪青与何洪昌在1998年分地时是同一户口的事实，而且分地清册载明的何洪昌一户四口人，指的是何洪昌本人及其妻子、女儿、女婿四人，不包括何洪青。何洪青认可1998年村委会分地时，其并不在家，未与村委会签订过承包合同，也未有领取土地承包经营权证，对村委会证明载明的四至范围内的土地也从未耕种过。另查明，何洪青称其分得的场东1.2亩土地和堰根0.58亩土地一直由李加富、田春霞耕种，并有村委会的证明为证。李加富、田春霞辩称村委会证明载明范围内土地并非其本人耕种。李加富另辩称，其在1998年至1999年期间曾承包过村委会的1.2亩土地，并向村委会交纳过一年的承包费240元，但后来就没有再承包，并提交承包费收据复印件一份予以证明。收据上载明：“收场东何文高应分地1.2亩，因何文高回老家，现有李加富承包，每亩200元，98.6-99.6”。何洪青认可何文高是其哥哥何洪昌的女婿。还查明，何洪青对其主张的32040元损失未举证证明。一审法院认为，何洪青要求李加富、田春霞返还承包地1.78亩，其首先应当举证证明对诉称范围内的土地享有承包经营权。何洪青提交的村委会分地清册存在涂改，且为复印件，其真实性一审法院不予采信。户口簿系2007年签发不能证明1998年村委会分地时何洪青的户籍状况。何洪青所在村委会出具的证明虽载明何洪青在1998年分地时分得1.78亩土地，但这与分地时何洪青并不在家及何洪青从未耕种过证明载明范围内土地的事实相矛盾，而且村委会的证明也不是村民取得土地承包经营权的法定方式。因此，对村委会证明内容一审法院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，发包方应与承包方签订书面的承包合同，承包合同成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。何洪青既未与所在村委会签订承包合同，亦未取得土地承包经营权证书，因此，何洪青并未实际取得诉称范围内1.78亩土地的承包经营权，其要求李加富、田春霞返还承包地及赔偿损失的诉讼请求无权利基础。综上所述，何洪青要求李加富、田春霞返还承包地及赔偿损失的诉讼请求不能成立，一审法院依法不予支持。为此，一审法院遂判决：驳回何洪青要求李加富、田春霞返还承包地及赔偿损失的诉讼请求。二审中，对于上诉人何洪青举证的加盖村委会公章的分地清册以及村委会证明，因无承包合同或土地承包经营权证书佐证上诉人已经取得涉案土地承包经营权，故本院不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，农村土地承包纠纷的处理，人民法院应当按照司法权不僭越行政权、村民自治权的原则作出判断。对于涉及农村土地承包合同的签订、土地承包经营权证书的颁发等相关行政主管部门管理职责以及应当通过村民民主议定解决的事项，应当认定不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，上诉人何洪青要求被上诉人李加富、田春霞返还承包地1.78亩，首先应当具备该承包地合法的承包经营权，但是上诉人并无充分证据证明其取得涉案土地的承包经营权，上诉人应当先行向有关行政主管部门申请解决，本案应当驳回其起诉。因此，一审判决虽然认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3620号民事判决；二、驳回何洪青的起诉。本案一审案件受理费600元（何洪青已预交）、二审案件受理费600元（何洪青已预交），分别由一审法院、本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年五月二十七日书 记 员  王方洁附：法律条文1、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初879号
原告：徐春楼，女，1972年6月7日出生，汉族，雄县米家务镇上岔河村人。身份证号：130638197206076020.
被告：杨永华，男，1973年12月3日出生，汉族，雄县米家务镇上岔河村人。
徐春楼与杨永华离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。徐春楼于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐春楼撤回起诉。
案件受理费100元，由徐春楼负担。
审判员 李友弟
二〇一七年六月十四日
书记员 陈甜甜
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第170号
原告：朱学行，男，汉族，农民，住山东省栖霞市。
委托代理人：朱成谋，男，汉族，农民，住山东省栖霞市，系原告之子。
被告：孙志刚，男，汉族，住烟台市福山区。
原告朱学行诉被告孙志刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学行及委托代理人朱成谋到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱学行诉称：被告的车辆在原告处修车换轮胎及维修车辆，共计欠款2450元，多次索要无果。请求判令被告偿还原告修理车辆轮胎费用2450元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志刚未出庭未答辩。
经审理查明：栖霞市中桥成路轮胎修理部系原告朱学行以家庭经营形式成立的个体工商户，原告朱学行系该修理部的业主。
原告朱学行主张被告孙志刚欠其修理车辆轮胎费2450元。为证明其主张成立，原告朱学行提供了被告孙志刚出具的欠条“今欠成路轮胎款2200＋250、孙志刚”为证。原告朱学行主张2013年6、7月份的一天晚上，被告孙志刚驾驶的八轮自卸车因后轮轮胎爆裂到栖霞市中桥成路轮胎修理部更换了一个轮胎花费2200元，被告孙志刚同时又更换了一个内胎和垫胎花费250元；欠条中的“成路”就是指栖霞市中桥成路轮胎修理部。
本院于2014年3月13日15时对郑淑娟进行调查。郑淑娟在调查中称：我是孙志刚的丈母娘，我在孙志刚家帮助看孩子。我不清楚孙志刚在哪，我们找不到他。大约在2013年10月20日前后孙志刚离家出走了，刚开始电话还能联系他，后来电话也联系不上他了。我是在2006年来福山的，我于2012年7月来我女儿家居住。孙志刚因为借钱太多还不上而离家出走的。经庭审质证，原告对调查笔录无异议。
上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告朱学行提供被告孙志刚出具的欠条可以证明双方之间的债权债务关系成立，原告朱学行据此要求被告孙志刚给付轮胎款2450元，于法有据，本院予以支持。原告朱学行主张欠款利息，因原、被告对付款时间未明确约定，故利息应自原告朱学行起诉之日（即2013年8月30日）起按银行同期贷款利率计算。被告孙志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效后十日内给付原告朱学行轮胎款2450元及利息（利息自2013年8月30日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费50元、公告费800元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告850元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第170号
原告：朱学行，男，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：朱成谋，男，汉族，住山东省栖霞市。
被告：孙志刚，男，汉族，住烟台市福山区。
原告朱学行诉被告孙志刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学行及委托代理人朱成谋到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱学行诉称：被告的车辆在原告处修车换轮胎及维修车辆，共计欠款2450元，多次索要无果。请求判令被告偿还原告修理车辆轮胎费用2450元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志刚未出庭未答辩。
经审理查明：栖霞市中桥成路轮胎修理部系原告朱学行以家庭经营形式成立的个体工商户，原告朱学行系该修理部的业主。
原告朱学行主张被告孙志刚欠其修理车辆轮胎费2450元。为证明其主张成立，原告朱学行提供了被告孙志刚出具的欠条“今欠成路轮胎款2200+250、孙志刚”为证。原告朱学行主张2013年6、7月份的一天晚上，被告孙志刚驾驶的八轮自卸车因后轮轮胎爆裂到栖霞市中桥成路轮胎修理部更换了一个轮胎花费2200元，被告孙志刚同时又更换了一个内胎和垫胎花费250元；欠条中的“成路”就是指栖霞市中桥成路轮胎修理部。
本院于2014年3月13日15时对郑淑娟进行调查。郑淑娟在调查中称：我是孙志刚的丈母娘，我在孙志刚家帮助看孩子。我不清楚孙志刚在哪，我们找不到他。大约在2013年10月20日前后孙志刚离家出走了，刚开始电话还能联系他，后来电话也联系不上他了。我是在2006年来福山的，我于2012年7月来我女儿家居住。孙志刚因为借钱太多还不上而离家出走的。经庭审质证，原告对调查笔录无异议。
上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告朱学行提供被告孙志刚出具的欠条可以证明双方之间的债权债务关系成立，原告朱学行据此要求被告孙志刚给付轮胎款2450元，于法有据，本院予以支持。原告朱学行主张欠款利息，因原、被告对付款时间未明确约定，故利息应自原告朱学行起诉之日(即2013年8月30日)起按银行同期贷款利率计算。被告孙志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效后十日内给付原告朱学行轮胎款2450元及利息（利息自2013年8月30日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费50元、公告费800元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告850元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任方圆
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执752号
申请执行人：范志容，女，生于1971年2月5日。
被执行人：李族成，男，生于1966年2月21日。
申请执行人范志容依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1063号民事调解书，向本院申请执行李族成民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李族成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李族成履行偿还申请执行人范志容借款31200元等义务，被执行人李族成未自动履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人李族成拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，经申请执行人范志容申请，本院于2017年11月8日将被执行人李族成纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人李族成暂无可供执行的财产，申请执行人范志容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初1063号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月十日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执752号申请执行人：范志容，女，生于1971年2月5日。被执行人：李族成，男，生于1966年2月21日。申请执行人范志容依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1063号民事调解书，向本院申请执行李族成民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李族成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李族成履行偿还申请执行人范志容借款31200元等义务，被执行人李族成未自动履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人李族成拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，经申请执行人范志容申请，本院于2017年11月8日将被执行人李族成纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人李族成暂无可供执行的财产，申请执行人范志容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初1063号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年十一月十日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：千里马机械供应链股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾雯蝉，该公司员工。
再审申请人千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）因起诉朱正元、吴波确认合同无效纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2380号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）鄂民申284号民事裁定提审了本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
千里马公司申请再审称：原一、二审裁定不予受理本案适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉符合的条件为：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，申请人的起诉完全符合上述四项条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，法院必须受理案件。而原一、二审法院均对当事人的诉讼请求进行了超出案件受理审查范围的裁定，属于适用法律错误，剥夺了当事人合法的民事诉讼权益，应当予以纠正。请求依法再审。
2016年6月29日，原告千里马公司起诉至湖北省兴山县人民法院称，被告吴波于2011年2月28日与千里马公司签订编号为WHP20110377的《工程机械设备买卖合同》，按揭购买了千里马公司斗山DH225LC—9的挖掘机一台，该挖掘机在汉口银行办理了按揭贷款抵押手续。后吴波又以宜昌金华锋石材有限公司的名义与朱正元于2013年8月9日签订挖掘机买卖合同，将挖掘机出卖给朱正元。吴波与朱正元签订的买卖合同侵犯了千里马公司的合法权益，更损害了国有财产的公共利益。请求确认该合同无效；因原告千里马公司对设备行使留置权，请求朱正元将设备返还给原告，偿还吴波所欠原告债务。
湖北省兴山县人民法院以原告千里马公司关于宜昌金华丰石材有限公司与朱正元签订的买卖合同的效力问题，已经该院（2014）鄂兴山民初字第00062号民事判决书和湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00340号民事判决书予以认定，原告的请求缺乏事实依据，其起诉不符合法律的规定为由，裁定不予受理。
千里马公司不服一审法院裁定，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉称：千里马公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。二审法院以上诉人的一审诉请缺乏法律和事实依据、一审法院裁定不予受理并无不当为由，裁定驳回上诉。
本院经再审认为：本案原告千里马公司的起诉与已经作出生效判决的另案不构成重复起诉，其起诉的当事人及事实与理由与另案并不完全相同。尽管千里马公司在本案中的一部分起诉主张已经法院生效判决认定，但其在该案中是一审被告，且并未在该案中提起反诉。该生效判决的认定结果并不影响千里马公司在本案中依法行使诉权，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审裁定不予受理属于适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2380号民事裁定和湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526民初359号民事裁定；
二、本案由湖北省兴山县人民法院立案受理。
审判长 张乐喜
审判员 赵莉丽
审判员 沈福元
二〇一七年三月七日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民再63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：千里马机械供应链股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号。法定代表人：杨义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾雯蝉，该公司员工。再审申请人千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）因起诉朱正元、吴波确认合同无效纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2380号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）鄂民申284号民事裁定提审了本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。千里马公司申请再审称：原一、二审裁定不予受理本案适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉符合的条件为：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，申请人的起诉完全符合上述四项条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，法院必须受理案件。而原一、二审法院均对当事人的诉讼请求进行了超出案件受理审查范围的裁定，属于适用法律错误，剥夺了当事人合法的民事诉讼权益，应当予以纠正。请求依法再审。2016年6月29日，原告千里马公司起诉至湖北省兴山县人民法院称，被告吴波于2011年2月28日与千里马公司签订编号为WHP20110377的《工程机械设备买卖合同》，按揭购买了千里马公司斗山DH225LC—9的挖掘机一台，该挖掘机在汉口银行办理了按揭贷款抵押手续。后吴波又以宜昌金华锋石材有限公司的名义与朱正元于2013年8月9日签订挖掘机买卖合同，将挖掘机出卖给朱正元。吴波与朱正元签订的买卖合同侵犯了千里马公司的合法权益，更损害了国有财产的公共利益。请求确认该合同无效；因原告千里马公司对设备行使留置权，请求朱正元将设备返还给原告，偿还吴波所欠原告债务。湖北省兴山县人民法院以原告千里马公司关于宜昌金华丰石材有限公司与朱正元签订的买卖合同的效力问题，已经该院（2014）鄂兴山民初字第00062号民事判决书和湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00340号民事判决书予以认定，原告的请求缺乏事实依据，其起诉不符合法律的规定为由，裁定不予受理。千里马公司不服一审法院裁定，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉称：千里马公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。二审法院以上诉人的一审诉请缺乏法律和事实依据、一审法院裁定不予受理并无不当为由，裁定驳回上诉。本院经再审认为：本案原告千里马公司的起诉与已经作出生效判决的另案不构成重复起诉，其起诉的当事人及事实与理由与另案并不完全相同。尽管千里马公司在本案中的一部分起诉主张已经法院生效判决认定，但其在该案中是一审被告，且并未在该案中提起反诉。该生效判决的认定结果并不影响千里马公司在本案中依法行使诉权，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审裁定不予受理属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2380号民事裁定和湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526民初359号民事裁定；二、本案由湖北省兴山县人民法院立案受理。审判长  张乐喜审判员  赵莉丽审判员  沈福元二〇一七年三月七日书记员  漆昌伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终240号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：张美容。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张美容、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终240号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：张美容。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张美容、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4729号
原告：李某，男，1944年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。
被告：金某，女，1952年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
原告李某与被告金某离婚后财产纠�一案，本院于2017年5月25日立案。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年10月13日因夫妻感情破裂协议离婚。协议离婚时，双方约定位于合肥市庐阳区××钢××新村××室房产归原告所有。原告在离婚后多次联系被告办理析产手续，被告一直以各种借口不履行离婚协议确定的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令合肥市庐阳区××钢××新村××室房产为原告所有。
被告金某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为合肥市××区蒙城北路和煦园小区47幢403室，原告的户籍地与经常居住地不一致，本院应由被告经常居住地法院管辖，故本案应移送至合肥市庐阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，属基于夫妻特定的身份关系引发的纠纷，应根据婚姻家庭案件的性质，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。被告金某的户籍地虽××合肥市瑶海区，但从被告金某提供的证据可看出其自2015年3月起一直居住在合肥市××区蒙城北路和煦园小区47幢403室，因被告金某的住所地与经常居住地不一致，故本案应由经常居住地人民法院即合肥市庐阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告金某对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 满
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第76号
原告刘军，男，汉族。现住镇赉县。
被告韩艳丽，女，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告刘军诉被告韩艳丽委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 陈晓彦
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯 宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7621号
原告梁粉玲，女，1977年1月26日出生，住西安市长安区。
原告陈海河，男，1974年4月4日出生，住址、职业同上。
委托代理人梁粉玲，系原告陈海河之妻。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会第六村民小组（以下简称西马坊村六组）。
负责人陈甲涛，系该村民小组组长。
本院在审理原告陈海河、梁粉玲诉被告西马坊村委会、西马坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈海河、梁粉玲于2017年10月31日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海河、梁粉玲撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘新民
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6394号
原告刘某
被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张海江，该公司董事。
委托诉讼代理人：邵晓军，男，1977年5月21日出生，汉族，该公司行政部经理，住兰州市城关区。
原告刘某与被告甘肃长颖房地产开发有限公司(以下简称长颖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告长颖公司的法定代表人张海江及其委托诉讼代理人邵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理房屋产权登记事宜；2.判令被告支付办理房屋产权登记的全部交易税费。事实和理由：2009年8月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其位于兰州市城关区民主西路12号光源大厦1单元16层1605室建筑面积128.19平方米住宅用房以411218元的价格出售给原告。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，为原告办理权属登记。合同签订后原告依约已于2009年8月19日一次性向被告全额支付了411218元购房款。后原告对此要求被告办理房屋所有权登记，但时至今日被告拒不履行合同，不履行为原告办理房屋产权登记的义务，严重违反了双方签订的商品买卖合同，属于违约行为。为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告诉状所诉属实，但至今没有办证的原因如下：1.”光源大厦”位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号，该大厦于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设，1998年当建设至地上五层时，由于资金不足而停工。我公司于2003年与兰州灯泡厂签订了《”光源大厦”联建合同》，2005年5月将”光源大厦”建设用地有偿出让至我公司名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2006年9月竣工并交付使用。”光源大厦”六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。”光源大厦”续建工程竣工后，我公司积极进行了该大厦的房屋产权证的办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准在该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月，我公司依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，我公司积极筹建资金，在缴纳了各项税费约440万元后，取得了该大厦的产权证。2.国家房地产政策发生变化，办理房屋产权证时以市场评估价进行该税，相比我公司实际出售价格高出近一至两倍，我公司无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。请人民法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于兰州市城关区民主西路12号的”光源大厦”由被告参与开发建设。2009年8月25日，原、被告签订了商品买卖合同，被告将现位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号的”光源大厦”1605室、建筑面积为128.19平方米的住宅房屋一套（以下简称涉案房屋）出售给了原告。双方约定，该商品房单价为每平方米3200元，房屋总价款为411218元，一次性付清房款；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，实际面积以产权登记中心界定为准，多退少补；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事宜。2008年5月5日，原告向被告交纳了涉案房屋的契税、手续费、测绘费、印花税、产权登记费共计6604.75元，2009年8月19日，原告向被告交纳了房屋的全部购房款411218元，并于2009年8月25日，办理了该房屋的入住手续，被告将房屋交付原告使用。
被告于2013年12月6日取得了涉案房屋的所有权证，原告购买的1605室证载建筑面积为128.34平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3339**号，证载地址为兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元16层1605室。因过户费用上涨，被告未给原告办理产权转移登记手续，原告诉至法院。
另，2017年9月18日，甘肃长颖投资开发有限公司更名为甘肃长颖房地产开发有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款和办证税费的义务，被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续，但被告未按合同约定时间给原告办理房屋所有权证，且至今仍未办理，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对于原告要求被告办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担全部办证税费的主张，从被告收取原告办证税费的事实，可以说明涉案房屋的产权证由被告代为原告办理，相关税费也已由被告代收。关于被告辩称办证税费上涨的问题，被告在向原告出售涉案房屋时，其本身尚未取得”光源大厦”的房屋产权，被告的出售行为存在瑕疵，办证税费上涨的法律后果，不应由原告承担。因此，除原告已向被告支付的费用外，因办证产生的税费不足部分由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告甘肃长颖房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内依法协助将位于兰州市城关区民主西路12号光源大厦1单元16层的1605室的房屋所有权证办理在原告刘某名下。办证的税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司缴纳。
案件受理费25元，由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1294号
罪犯张建军，男，1974年2月2日出生于河北省怀来县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2006年9月20日作出（2006）怀刑一初字第119号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1076号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初754号
原告:唐光德，男，1951年04月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：尹元华，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告:代洪奇，男，1975年11月08日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告曾小碧，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告唐光德与被告代洪奇、曾小碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法使用简易程序，后因被告下落不明，2017年3月9日，转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告唐光德的代理人尹元华到庭参加诉讼；被告代洪奇、曾小碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐光德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款28900元。事实和理由：2013年1月9日，被告因生意周转向原告借款28900元，并写下借条交唐光德收执，因被告所欠债务过多，且被告之间正在办理离婚手续，代洪奇于2014年2月12日更换借条，后，原告多次催收未果。
被告代洪奇、曾小碧未作答辩。
本院认定如下：代洪奇、曾小碧曾经系夫妻关系。被告2013年1月9日，二被告在原告处借款28900元，2014年2月12日，二被告离婚。同日，代洪奇再次写下借条确认。后经原告多次催收未果。
上述事实,有原、被告身份证明材料、借条2张、（2014）安岳民初字第880号民事调解书、被告下落不明证明等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供借款后，被告出具借条交原告收执，原、被告间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应在约定期限内返还借款。故原告要求被告归还借款28900元借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告代洪奇、曾小碧经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代洪奇、曾小碧于本判决生效之日起十日内向原告唐光德偿还借款28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费300元，共计822元。由被告代洪奇、曾小碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 于 红
二〇一七年七月六日
书 记 员 熊 印
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告朱文庆，男，1974年9月19日出生，住侯家营村XXX号（此为身份证复印件信息）。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文庆信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4298号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人王玉忠，任该社理事长。
委托代理人贾付洋，该社职工。
被告张臣良，男，汉族，1964年5月9日出生，住宛城区。
被告刘云奇，男，汉族，1965年12月18日出生，住宛城区。
被告张中敏，男，汉族，1972年9月30日出生，住卧龙区。
被告张永献，男，汉族，1970年12月9日出生，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张臣良、刘云奇、张中敏、张永献金融借款纠纷一案，原告于2016年10月25日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张新军
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初169号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人田勇，男，1976年10月21日出生，汉族，住山西省大同市。2009年因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年4月10日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日17时许，被告人田勇在大同市柳港园C区北门便道菜摊附近，将被害人王某上衣口袋里的一部苹果6puls手机盗走，随后被赶到的反扒民警抓获。破案后，被盗手机被追回，经鉴定，该手机价值人民币900元，已发还被害人。
上述事实，被告人田勇在法庭审理中无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、被告人的供述、对案笔录及指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、估价评估结论书、抓获经过材料、网上比对工作记录、现场检测报告书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚；被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金在判决生效之日交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王晓华
二〇一八年六月十一日
书记员 解小桥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5206号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行,住徐州市铜山区黄集镇驻地。
诉讼代表人：梁伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告:刁广坤,男,1984年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:刁光美,女,1976年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:刁朝旭,男,1987年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:柴琼琼,女,1984年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行诉被告刁广坤、刁光美、刁朝旭、柴琼琼金融借款合同纠纷一案，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行于2017年7月17日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一七年七月十八日
书记员 赵晨阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5188号
原告：李文祥农村承包经营户。
诉讼代表人：李文祥，男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文荣，系重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李文祥农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李文祥农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文祥农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李文祥农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2901号
原告彭某某。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告魏某某。
原告彭某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈清平独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷锡侠与被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告魏某某因资金困难向原告借款，原告于2013年9月3日通过银行转款200000元到被告魏某某之妻蒋乐英银行账户上，被告魏某某于同日向原告出具借条一张，后经原告多次要求魏某某还款未果，故起诉要求被告魏某某偿还借款200000元，并支付利息5000元。
被告魏某某辩称，被告向原告借款200000元属实，被告愿意归还原告的借款，只是要求缓一段时间归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告魏某某因需用资金向原告借款200000元，原告于2013年9月3日通过银行转款200000元到被告魏某某之妻蒋乐英的银行卡上，被告魏某某并于同日向原告出具借款200000元的借条一张，被告借款后一直未归还原告借款，经原告催收未果，故原告起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的转款凭证两张，被告出具的借条原件一张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，且被告对借款事实及金额予以认可，被告应当偿还，因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款200000元的请求，本院予以支持，因原、被告在借款时没有约定是否支付资金利息，依照合同法的相关规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息5000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十五日内偿还原告彭某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，保全费1570元，合计3758元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年八月十五日
书记员 欧 林
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第43号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：陈福林，太平信用社办事员。
被告：肖娇英
被告：肖教珍
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告肖娇英、肖教珍借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄作林
二〇一四年一月二十日
书记员 梁丽娜
法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3162号
原告：张居喜，男，1972年3月12日出生，汉族，住滕州市荆善安居南区。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：王萌，男，1987年6月14日出生，汉族，滕州伦达商业物业管理有限公司职工，住滕州市。
原告张居喜与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张居喜到庭参加了诉讼，被告伦达物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张居喜诉称：原告于2011年12月25日购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区1层1153号商铺，于2011年12月25日与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同。后被告伦达物业公司没有再按托管合同给付租金，至2016年3月，被告伦达物业公司下欠租金9542.4元。请求法院判令被告伦达物业公司支付下欠的租金9542.4元及逾期付款违约金338.95并负担本案诉讼费用。
被告伦达物业公司书面答辩称：原告主张欠付租金13440元数额属实;对于原告主张的违约金2000元请法庭依据证据综合认定。
经审理查明，2011年12月25日，原告购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达国际商贸城B2区一层1165号商铺，建筑面积为18.25平方米，房屋价款为164595元。同日，原告与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同，合同约定的主要内容为：原告将上述购买的商品房交由被告托管经营，期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。十年托管期“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，自负盈亏。自原告购房款全款到账日的次月起，分十年每月定时定额预付原告指定账户；后二年月租金由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，由承租方分别缴纳租金、商管费、租赁税，租金归原告所有，按月支付到原告指定账户。如被告伦达物业公司未按时履行支付租金的义务，应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金等。之后，原告将该房交给被告伦达物业公司托管经营，被告每月向原告支付租金685元至2014年12月，后以每月支付租金960元至2015年3月。至2016年5月底，被告伦达物业公司下欠原告租金13440元。原告催要未果后向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、资产托管经营合同、存款明细查询单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，对双方均具有约束力。该合同名称虽为资产托管经营合同，但从合同约定内容及资金的支付性质、方式上应认定该合同实际为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付下欠的租金13440元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告伦达物业公司支付逾期支付租赁费的违约金2000元，由于原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同中对逾期支付租金的违约责任进行了约定，即按逾期偿还银行贷款的规定计算支付违约金，因而被告伦达物业公司应自2015年4月起至2016年5月止，以每月应支付给原告的租金为基数，按中国人民银行关于逾期偿还借款的规定向原告支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》是六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张居喜租金13440元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司自2015年4
月起至本判决确定履行之日止，以每月支付给原告的租金960为基数，按中国人民银行关于逾期偿还贷款规定的利率标准计算向原告张居喜支付逾期付款违约金；
上列一、二项，限被告滕州伦达商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 孙卫国
二〇一七年五月三日
书记员 徐 静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人於某，绰号：“小老烂”，男，1993年8月17日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因吸食毒品冰毒，于2015年5月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人於某犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉。被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日21时许，灌阳县公安局干警在清查吸毒违法人员时，在灌阳县穗丰商务宾馆406号房间内查获被告人於某非法持有改制射钉枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人於某所持有的改制射钉枪属以火药燃烧气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人於某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、提取笔录、收条、情况说明等；被告人於某的供述和辩解；鉴定意见即桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告一份；现场指认、辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人於某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人於某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条并参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人於某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人於某非法持有的改制射钉枪一支予以没收，由扣押机关灌阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一五年九月一日
代书 记员 陈魏娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灌刑初字第54号公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。被告人於某，绰号：“小老烂”，男，1993年8月17日出生于广西壮族自治区灌阳县，身份证号码：4503271993********，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县灌阳镇雷坪村南路***号。因吸食毒品冰毒，于2015年5月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人於某犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉。被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月14日21时许，灌阳县公安局干警在清查吸毒违法人员时，在灌阳县穗丰商务宾馆406号房间内查获被告人於某非法持有改制射钉枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人於某所持有的改制射钉枪属以火药燃烧气体为动力的枪支，能正常击发。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人於某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、提取笔录、收条、情况说明等；被告人於某的供述和辩解；鉴定意见即桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告一份；现场指认、辨认笔录及相关图、照等，足以认定。本院认为，被告人於某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人於某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条并参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人於某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）二、被告人於某非法持有的改制射钉枪一支予以没收，由扣押机关灌阳县公安局负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋亚玲二〇一五年九月一日代书 记员  陈魏娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审167号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州万高机械制造有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人洪滨，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州万高机械制造有限公司欠缴2013年10月1日至2016年10月31日期间的城市建设维护税8685.29元、城镇土地使用税155011.62元、房产税161494.94元、地方教育附加3466.05元、教育费附加5199.07元、个人所得税1380元、印花税16801.98元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2017年1月16日作出常地税五欠处[2017]62810号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款352038.95元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。经公告送达，被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年4月19日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴上述税费352038.95元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2017]62810号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2017]62810号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州万高机械制造有限公司应缴纳税费352038.95元。
申请执行费由被申请执行人常州万高机械制造有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年七月七日
书 记 员 邹 晶
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执23号
申请执行人李文林。
被执行人唐代忠。
李文林申请执行唐代忠民间借贷纠纷一案，两当县人民法院于2015年12月25日作出（2015）两民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文林于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人唐代忠归还借款44600.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人唐代忠因另一案的申请执行标的款39000.00元已在本院执行款专户上。经本院给申请人李文林做调解工作，李文林同意扣除本案申请执行费569.00元后，将剩余的标的款38431.00元全部领取。同时，李文林自愿放弃剩余案件标的款6169.00元的执行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2015）两民初字第112号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 高
二〇一六年四月六日
书记员 韩沛平
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终86号
上诉人（原审被告）:辽宁通用电缆有限公司，住所地锦州七里河经济开发区。
法定代表人：张英俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:锦州前进电缆有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：范长军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
上诉人辽宁通用电缆有限公司因与被上诉人锦州前进电缆有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初313号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人辽宁通用电缆有限公司预交的二审案件受理费6300元予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审132号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093447908。
法定代表人郭逢义，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人叶和全，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第43号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区XX街道XX村二组集体土地1352平方米修建厂房。2017年4月23日，被告作出璧国土房管[处罚告知]〔2017〕第43号《行政处罚告知书》，并于同日送达被执行人。2017年4月28日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第43号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2017年5月14日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2017〕第19号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第43号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗春兰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初439号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄德宪，男，1984年4月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人黄德宪犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人黄德宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日21时许，被害人黄某1因琐事在平南县黄德宪的家中与黄某2发生争吵并引起打斗，被告人黄德宪得知后，用一根木棍将黄某1的左肩膀打伤至轻伤二级。
案件审理期间，经本院主持调解，被告人黄德宪家属代其赔偿了被害人黄某1的各项经济损失19000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄德宪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人医院诊断病历、提取笔录、调解笔录、调解协议及收条，证人黄某2、石某的证言，被害人黄某1的陈述，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴［2017］临鉴字第199号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场及作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德宪故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄德宪犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄德宪到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄德宪赔偿了被害人黄某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄德宪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄德宪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年九月三十日
书记员 叶宝霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0080号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人纪XX，男，1969年6月13日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月1日被如东县公安局取保候审，于同年11月17日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
指定辩护人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告人冒XX，男，1985年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，。曾因盗窃，于2011年7月29日被如皋市公安局行政拘留15日；因诈骗，于2012年6月8日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年（所外执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日被如东县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审�于同年11月8日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月13日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
指定辩护人胡军，如皋市法律援助中心律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人纪XX、冒XX犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人纪XX、冒XX提出精神疾病鉴定申请，本案中止审理，于2014年7月25日恢复审理。于2014年7月30日再次公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人纪XX及其指定辩护人钱秀山、被告人冒XX及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪XX、冒XX、薛XX（另案处理）单独或分别结伙，于2013年1月至10月间，在如�县、如皋市，先后6次采取掇门入室、撬锁等手段实施盗窃，窃得人民币5458及山羊、大米等物，物资价值人民币6300元，款物合计人民币11758元。其中被告人纪XX参与作案5起，窃得人民币5158及山羊、大米等物，物资价值人民币6300元，款物合计人民币11458元；被告人冒XX参与作案4起，窃得人民币4900元及山羊、电动车等物，物资价值人民币6200元，款物合计人民币11100元。具体事实如下：
1、被告人纪XX、冒XX于2013年1月8日晚，在如东县袁桥镇时桥村7组被害人薛XX家，采取乘隙等手段，窃得山羊3只，价值人民币2530元。
2、被告人纪XX、薛XX于2013年3月的一天，在如东县双甸镇曙光村19组被害人张X家，采取掇门入室等手段，窃得人民币8元及大米50斤、白糖1斤，物资价值人民币100元，款物合计人民币108元。
3、被告人纪XX于2013年5月21日，在如东县袁庄镇铁果门村5组地藏殿庙内，采取撬锁等手段，窃得人民币550元。
4、被告人冒XX于2013年5月21日，在上述地点，采取撬锁等手段，窃得人民币300元。
5、被告人纪XX、冒XX于2013年10月25日，在如皋市城北街道天瑞绿洲工地宿舍，采取撬门入室等手段，窃得被害人周XX人民币1800元、被害人张XX人民币1200元、被害人汪XX人民币1000元、被害人卢XX人民币300元，合计人民币4300元。
6、被告人纪XX、冒XX于2013年10月29日，在如皋市城北街道新民花苑工地，采取推门入室等手段，窃得被害人伍XX人民币300元、手机一部（价值人民币250元）及被害人隋XX的电动自行车一辆（价值人民币3420元），物资价值人民币3670元，款物合计人民币3970元。
案发后，被告人纪XX、冒XX均能如实供述自己的主要犯罪事实；被告人冒XX退出赃款人民币300元，已发还如东县袁庄镇铁果门村5组地藏殿庙负责人袁XX。
审理中，经南通市精神卫�中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定：被告人纪XX、冒XX均罹患精神发育迟滞（轻度）；均具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人纪XX、冒XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛XX、张X、周XX、伍XX等人的陈述，证人袁德银、李XX等人的证言，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查、辨认笔录、搜查、侦查实验笔录，如皋市公安局物证鉴定书、手印鉴定意见书、被告人纪XX、冒XX的户籍证明，如东县公安局扣押的红南京牌香烟盒等物证，如皋市价格认证中心出具电动车价格鉴定意见书、如东县价格认证中心出具的关于被盗大米、山羊等的价格鉴证意见书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪XX、冒XX以非法占有为目的，多次�密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人纪XX、冒XX共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪。被告人纪XX、冒XX在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人纪XX、冒XX犯罪以后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪XX、冒XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人纪XX、冒XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冒XX退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人冒XX有劣迹，酌情从重处罚。指定辩护人基于二被告人上述量刑情节提出的对其从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十七日起至二○一四年十一月十六日止）。并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人冒XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月八日起至二○一四年十月二十五日止）。并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人纪XX、冒XX退赔赃物折价款人民币一万一千四百五十八元（其中被告人纪XX单独应退人民币五百五十元）继续予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱柳琦
第4页
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第730号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，农民。2008年10月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；同年10月31日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，同年10月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇成份，且浓度为177mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年9月11日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人严某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，查获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一四年十月十四日
代书记员 张萍
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初711号
原告宝鸡市金台区味之源调味品配送商行
住所地陕西省宝鸡市金台区五星村2组79号
经营者李石虎，该商行经理。
被告眉县小龙坎餐饮服务有限公司(缺席)
住所地眉县安阳街中段
法定代表人刘小哲，该公司经理。
原告宝鸡市金台区味之源调味品配送商行诉被告眉县小龙坎餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告经营者李石虎到庭参加了诉讼，被告眉县小龙坎餐饮服务有限公司经传票传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期给被告提供火锅食材（冻牛羊肉，千层肚和毛肚），从2016年12月2日至2017年4月22日止，原告向被告供货20次，到起诉前为止所欠货款39941元，有被告法人签写的货款欠条为证。原告多次催还无果，最后打电话给被告，被告拒绝接听。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠货款39941元，并判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止。本案诉讼费由被告承担。
被告眉县小龙坎餐饮服务有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告长期给被告提供火锅食材（冻牛羊肉，千层肚和毛肚），从2016年12月2日起原告向被告供货20余次，截止2017年3月9日欠货款37899元，2017年4月22日欠货款2042元，以上共计拖欠原告39941元货款未付清。现原告状诉法院，请求判令被告向原告支付货款39941元并从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息直至清偿之日止，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，销货清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告宝鸡市金台区味之源调味品配送商行与被告眉县小龙坎餐饮服务有限公司之间的销货清单属买卖合同，并有被告签字确认，应属合法有效。合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定履行了供货义务，被告眉县小龙坎餐饮服务有限公司收到货物后没有按约定按期全额支付货款，属违约行为，故原告要求被告清偿下余货款39941元并从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息直至清偿之日止符合法律规定，应予认定。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告眉县小龙坎餐饮服务有限公司于判决生效后十日内清偿原告原告宝鸡市金台区味之源调味品配送商行货款39941元并从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，减半收取399.5元，由被告眉县小龙坎餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费799元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 窦剑
二〇一七年七月四日
书记员 卫佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4654号
原告吴永，男，31岁，汉族，个体工商户，现住山东省武城县。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告刘宗超，男，29岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告吴永诉被告刘宗超买卖合同纠纷一案中，原告吴永于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担
审判员 娜 仁
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑雪娇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5517号
原告李某，居民。
被告姚某，居民。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜超艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初19号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人谢铠星，男，汉族，1998年10月27日出生，河南省武陟县人，中专文化程度，务工，住武陟县。无前科。因本案于2017年6月8日被云南省云县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人谢铠星犯运输毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢铠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日24时许，被告人谢铠星携带毒品在云县包乘一辆商务车（云Ｓ×××××）前往昆明。次日零时45分，当其乘该车途经云县公安局警务站时，被公安民警查获。后其从体内分3次排出毒品海洛因69颗，净重348.3克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人谢铠星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人谢铠星对指控事实无异议。
经审理查明：2017年6月7日24时许，被告人谢铠星携带毒品在云县包乘一辆商务车（云Ｓ×××××）前往昆明。次日零时45分，当其乘该车途经云县公安局警务站时，被公安民警查获。后其从体内分3次排出毒品海洛因69颗，净重348.3克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、云县公安局民警出具的抓获经过材料、当场盘问笔录，证实被告人谢铠星的到案时间、地点、过程。
2、排毒记录登记表、提取笔录、扣押笔录及清单，证实被告人谢铠星从体内排出69颗毒品可疑物，并被依法扣押。
3、毒品称量记录、毒品检材取样记录、物证检验报告，证实被告人谢铠星从体内排出的69颗毒品可疑物经提取检材送检，均检出毒品海洛因成份，经称量，净重348.3克。
4、物证照片，证实查获毒品的外观包装、称量、取样等情况。
5、尿液现场检测报告书，证实被告人谢铠星的尿液经现场检测，结果吗啡呈阳性反应。
6、户籍证明，证实被告人谢铠星身份情况，已达完全刑事年龄。
7、被告人供述，被告人谢铠星对为获取报酬，以体内藏毒的方式运输毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人谢铠星运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢铠星无视国法，运输毒品海洛因被查获的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谢铠星构成运输毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人谢铠星归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人谢铠星作从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢铠星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2032年6月7日止）
二、本案查获的毒品海洛因348.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艾云
审判员 谢可平
审判员 乐俊培
二〇一八年二月八日
书记员 苏禹净
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2515号
罪犯李江元，男，1964年2月1日生，汉族，湖南省邵阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2006年12月6日作出（2006）西刑初字第346号刑事判决，认定被告人李江�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李江元不服，提出上诉。本院于2007年1月31日作出（2007）安市刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年6月25日起至2021年6月24日止，于2007年2月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期应执行至2019年12月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李江元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对�犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李江元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1036号
申请执行人：张爱梅，市民。
被执行人：刘桂玲，市民。
被执行人：王广生，市民。
被执行人：王广庭，市民。
本院在执行申请执行人张爱梅与被执行人刘桂玲、王广生、王广庭民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2931号民事判决书执行标的额为150000元及利息，申请执行人张爱梅于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人刘桂玲、王广生、王广庭的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0705号
原告周连伍，居民。
被告周云干，居民。
原告周连伍诉被告周云干民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周连伍到庭参加诉讼，被告周云干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连伍诉称：2013年12月7日，被告向原告借款60000元，约定月息1.5%，并向原告立下借据为凭。借款到期后，被告拒不还款。现要求判决被告归还借款60000元及利息（自2013年12月7日起按月息1.5%计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告周云干未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告周云干向原告借款60000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到周连伍人民币陆万元整，（60000），借款人：周云干，2013年12月7号，以上款月利息百分之壹点伍（1.5%），周云干，证明人周国政，2013.12.7”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。周云干向周连伍借款60000元并约定月息1.5%的事实有借款借据为证，本院依法予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周云干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云干应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金60000元及利息（自2013年12月7日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告周云干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1596元。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第173号
申请执行人李某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，系西宁市城北区某某某村村民，住该村某号。
被执行人邵某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市城北区某某西路某号某栋某室。
被执行人徐某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住湖北省巴东县野三关镇猫儿坪村十一组6号。
被执行人陈某，男，汉族，1974年11月11日出生，无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县某某镇某某村。
本院依据已经发生法律效力的西宁市中级人民法院（2011）宁刑终字第56号刑事附带民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵某、徐某某、陈某在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即三被执行人共同赔偿申请执行人医疗费等61920.46元，承担执行费829元，合计62749.46元，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵某、徐某某、陈某银行账户存款62749.46元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 马静兆
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第173号
申请执行人李海青，男，1970年7月7日出生
被执行人邵赟，男，汉族，1984年4月29日出生
被执行人徐群丽，女，汉族，1984年7月28日出生
被执行人陈祥，男，汉族，1974年11月11日出
本院依据已经发生法律效力的西宁市中级人民法院（2011）宁刑终字第56号刑事附带民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵赟、徐群丽、陈祥在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即三被执行人共同赔偿申请执行人医疗费等61920.46元，承担执行费829元，合计62749.46元，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵赟、徐群丽、陈祥银行账户存款62749.46元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 马静兆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0324号
原告邹小强，男，1971年11月生，汉族。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告李学风，男，1972年6月生，汉族。
被告严正庚，男，1960年1月生，汉族。
原告邹小强与被告李学风、严正庚民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小强及其委托代理人刘福林、被告严正庚均到庭参加诉讼，被告李学风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小强诉称，2012年4月21日，被告李学风因需偿还银行到期贷款，向我借款60000元，约定于同年5月20日归还，并出具借条。被告严正庚自愿为该笔借款承担担保责任，担保期间为直至借款还清为止，其在借条担保人处签字。借款到期后，被告李学风、严正庚均未还款。经多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告李学风归还借款60000元，被告严正庚对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费、保全费及公告费均由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向法院提供被告李学风出具的借条1份，该份借条载明借款人为被告李学风，借款金额为60000元，还款期限为2012年5月20日，被告严正庚在该借条担保人处签字，承诺对上述借款提供担保，直至借款还清为止。
被告李学风未答辩，亦未提供证据。
被告严正庚辩称，我为被告李学风向原告的借款60000元提供担保属实。因被告李学风未及时还款，致原告诉至法院，要求其偿还借款，既然我为该笔借款签字提供担保，我自愿承担担保责任。
经审理查明事实与原告诉称及被告严正庚辩称事实基本一致。
本院认为，原告与被告李学风之间民间借贷关系，合法、有效，被告依法应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告李学风欠借款60000元，提供了被告于2012年4月21日出具的借条，该借条真实、合法、有效，可以作为本案定案依据，故原告要求被告李学风归还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。被告严正庚自愿对被告李学风的上述债务承担保证责任，对保证方式未作明确约定，则按照连带责任保证承担保证责任。被告严正庚保证直至主债务还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满即2012年5月20日起二年。且被告严正庚当庭表示自愿为上述借款承担保证责任，故原告要求被告严正庚承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告严正庚承担保证责任后，有权向被告李学风追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学风于本判决生效后十日内归还原告邹小强借款60000元；
二、被告严正庚对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告严正庚承担保证责任后，有权向被告李学风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620，公告费600元，合计2520元，由被告李学风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 耿 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初770号
原告:纽素勤,女,1944年7月13日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。
被告:王瑞,男,1969年11月14日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。
原告纽素勤与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30立案。原告纽素勤于2018年6月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纽素勤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纽素勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纽素勤负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 凡
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0020号
申请人侯某甲，男，1991年4月18日生，汉族，农民。
申请人侯某甲，男，1964年2月10日生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理了申请人侯某甲与侯某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：
侯某甲自愿将XX库区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某甲饲养。
二、侯某甲每年付给侯某甲养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清，之后羊的所有权归侯某甲。
三、养殖过程中的费用由侯某甲承担。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯某甲与侯某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娟
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初115号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩继红。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：肖平安。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告肖平安借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖41号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人韩继红、闫辉，被告肖平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖平安偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及罚息（以本金30000元为基数，自2005年8月30日起至2005年12月1日止按月息9.439‰计算；自2005年12月2日起按逾期利息月息14.1585‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2005年8月21日，原告与被告肖平安签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限自2005年8月30日至2005年12月1日，借款期限内利率为月息9.439‰，逾期利率为月息14.1585‰。因被告肖平安未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告肖平安对原告的诉求无异议。
经审理查明：2005年8月21日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与借款人肖平安签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人肖平安向贷款人鹤壁市山城区小庄农村信用合作社借款30000元,期限为2005年8月30日至2005年12月1日，贷款月利率为9.439‰，逾期贷款罚息按照合同利率基础上加收50%，即为月息14.1585‰。该合同签订后，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社向借款人肖平安支付了借款30000元。被告肖平安未偿还借款本金30000及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与被告肖平安签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区小庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区小庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告肖平安作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告肖平安偿还借款本金30000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖平安于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告肖平安于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30000元为基数，自2005年8月30日起至2005年12月1日止按月息9.439‰计算；逾期利息自2005年12月2日起按月息14.1585‰计算），直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告肖平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2746号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人眭邦平，无业，；因盗窃于2000年6月25日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2002年5月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2003年8月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年8月9日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2006年2月25日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年4月5日被劳动教养两年；因盗窃分别于2007年3月22日被决定行政拘留十四日、2007年6月18日被决定行政拘留十五日、2007年6月21日被决定行政拘留十五日、2007年8月17日被决定行政拘留十五日，以上均因患病不执行；因犯盗窃罪于2008年3月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年7月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年7月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因盗窃于2010年12月22日被决定劳动教养两年；因犯盗窃罪于2011年7月8日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年12月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年5月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年7月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年4月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年10月10日刑满释放；因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人眭邦平犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人眭邦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年10月18日下午15时许，被告人眭邦平在杭州市萧山区城厢街道湘湖家园小区楼道口处，采用搭线接通电源的方式，窃得被害人杨某停放在楼道口的蓝贝牌电动自行车1辆，价值2108元。
2．2015年10月31日晚，被告人眭邦平在杭州市萧山区城厢街道湘湖家园小区楼道口处，窃得被害人谢某停放在楼道口的绿驹牌电动自行车1辆，价值2295元。被告人眭邦平销赃得款500元。案发后，赃款500元已追回。
被告人眭邦平因形迹可疑被盘问时，如实交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人眭邦平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、谢某的陈述，证人钟某、陈某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，接受证据清单，证明，收款收据，扣押决定书，扣押清单，价格认定，监控录像光盘，证据制作说明，光盘内容说明，刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人眭邦平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人眭邦平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人眭邦平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人眭邦平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的赃款500元发还给被害人谢正高；责令被告人眭邦平退赔相关被害人经济损失3903元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年一月十二日
书记员 张志远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12852号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：李忠彦，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告李忠彦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第559号
申请执行人游克美，男，1958年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈恩，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理申请执行人游克美诉被执行人陈恩民间借贷纠纷一案，已于2013年12月31日审结，该案的（2013）仓民初字第4446号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游克美于2014年2月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈恩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，两被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。被执行人所有的福州市台江区的房产，已由福州市中级人民法院查封拍卖，本院依法轮候查封，并向福州市中级人民法院递交了参与分配函。申请执行人未能提供两被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第4446号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月七日
书记员 廖汉鹏