调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初489号
原告：调兵山市某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：项某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某，女，住调兵山市。
原告调兵山市某有限责任公司（以下简称某公司）与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人叶某某、鲁尚杰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告签订的《承包经营合同》已履行终止；请求判决被告辽MBXX**号车不得在原告公交线路上进行运营；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，原、被告签订《承包经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴一路辽MBXX**号车，承包经营期限自2013年1月25日至2014年1月8日止。”双方共履行合同1年之久，而且该车至今已使用10年，已无法保障正常运营及道路安全行驶。双方签订的《承包经营合同》履行期限已满，但被告拒撤出公交运营，仍非法占据原告合法营运线路从事辽MBXX**号车运营，严重侵害了原告的正常经营管理及收益；同时也造成公交运营巨大隐患。故原告诉至法院，请求法院依法判决。另外，就被告从2014年1月8日起至撤出占据原告合法营运线路之日止的损失，原告将另行起诉，要求被告承担赔偿责任。
被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，我的合同是与某某公司签的，与原告某公司没有关系。
原告某公司为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某对原告某公司提供的证据进行质证，本院对原告某公司提供的证据进行了认证：
1、承包经营合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告的承包经营期限自2013年1月25日至2014年1月8日止，现合同期限届满，履行终止。被告刘某质证，无异议。
2、车辆登记证和公交线路运营证复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告享有公交线路的经营权。被告刘某质证，无异议。
3、调兵山市公交车主拒绝某某公司管理的事实和理由及车主签字表，某某公司关于承包人到公司报道的通知复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明从2012年起至今，尤其在2013年7月7日和2013年11月30日，被告明确以书面形式表示不同意接受某某公司管理，严重违反了我公司的管理制度以及双方承包合同所约定的权利义务。2013年11月30日，我公司以书面形式告知被告，在2013年12月20日前不履行到公司报道程序的视为自动脱离与公司的承包经营关系，无理上访罢工停运等行为，合同应该终止，据此我公司主张确认合同履行终止有事实和法律依据。来访人员登记卡证明被告违反公司管理规定及合同约定，无理上访的事实。我公司在数次通知中，对被告给予优惠和享受优惠条件的邀约，但被告均已拒绝，因此数次通知的内容并未变更原合同条款。被告刘某质证，不清楚，我没签过字，也没有接到过任何通知。
4、公交实行公车公营的管理方案、调兵山市交通局发布的调兵山市公交改革方案讨论稿、调交发2015-9号文件关于调兵山市公交市场改革方案，辽政发2014-6号文件我省政府关于城市优先发展公共交通的实施意见、国发2012-64号文件国务院关于优先发展城市交通的指导意见、国发2012-30号文件、2015年调兵山市政府工作报告复印件各一份，证明从2012年10月起我公司为落实国家、省、市公交政策而实施的公交运营体制改革，并且按照相应的政策采取了公车公营的管理模式，一方面我公司的改革方案符合公交市场的发展需要，也符合省、市指导精神和原则，并且对于运营模式的改革，也是我公司作为企业自主发展和经营权利。因此在被告严重违反了我公司管理制度以及双方合同约定的情形下，主张确认合同履行终止，收回经营权势在必行。被告刘某质证，我同意公车公营，对于我们这些车主希望政府和公司进行妥善安置。
5、《关于相关事宜的说明》复印件一份（与原件核对一致，原件退回），该证据是在被告多次上访后，原告于2014年9月26日晚召开了部分业主座谈会后，向所有车辆承包人发出的说明。原告向所有车辆承包人发出说明后，没有一个车辆承包人表示接受，直至原告起诉被告，原告没有收到任何一个车辆承包人的答复或认可。包括被起诉的被告。因此该《关于相关事宜的说明》从开始到今日没有发生任何法律效力。原告在此声明：因被告及所有车辆承包人拒绝，因此原告本着实事求是的态度撤回该《关于相关事宜的说明》。最终以本次诉讼所提出或承诺的为准。因被告及所有车辆承包人拒绝，并没有形成变更原告与被告之间合同的事实，另外依据合同法规定，变更合同需要当事人自愿并达成协议后才发生法律效力。被告刘某质证，我没有收到相关事宜说明，这个说明是单方面的，同时该说明是某某公司发出的，与原告没有关系。
6、变更登记核准通知书一份，证明原告由原某某公司变更为某公司，只是名称变更，其他没有变化。被告刘某质证，我不承认某公司。
7、判决书复印件三份，证明类似案件已经经三级法院做出生效判决，确认合同履行终止。被告刘某质证，和我无关。
本院认为，以上证据能证明：2015年4月15日，调兵山市某某公共汽车有限责任公司更名为某公司即本案原告。2013年1月25日，原告某公司的前身原某某公司与被告刘某签订《承包经营合同》。合同约定承包经营期限自2013年1月25日至2014年1月8日止。
被告刘某未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年4月15日，调兵山市某某公共汽车有限责任公司更名为某公司即本案原告。
2013年1月25日，原告某公司的前身原某某公司与被告刘某签订《承包经营合同》。合同约定承包经营期限自2013年1月25日至2014年1月8日止。合同履行期届满后，被告刘某在未与原告某公司重新签订合同的情况下，仍然营运该车。
本院认为，原、被告签订的《承包经营合同》履行期限届满后，原、被告未重新签订合同，该合同事实上已经履行终止，故对原告某公司要求确认原、被告签订的《承包经营合同》履行终止的请求本院予以支持。对于此类案件，原告某公司曾与聂某某、王某、黄某某、冯某某、金某某、唐某等人进行民事诉讼，本院做出判决后，聂某某、王某、黄某某、冯某某、金某某、唐某等人相继上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院均判决维持了本院做出的判决，聂某某、王某、黄某某、冯某某、金某某、唐某等人又相继向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院均裁定驳回了上述等人的再审申请。上述生效判决、裁定均明确确认了原告某公司与聂某某、王某、黄某某、冯某某、金某某、唐某等人的合同履行期限届满后，未重新签订合同，合同履行终止。上述生效判决、裁定确定的内容，与本案极相类似，本院应予参考。
对于原告某公司主张要求被告刘某辽MBXX**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告调兵山市某有限责任公司、被告刘某于2013年1月25日签订的《承包经营合同》履行终止；
二、驳回原告调兵山市某有限责任公司其他诉讼请求。
诉讼费300元（原告预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
审 判 员 李 燕
代理审判员 王振清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱梦迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。