辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1050号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路115号。
负责人：谢海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德銜，男，1971年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审被告：李波，男，1963年8月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司、被上诉人徐德銜、原审被告李波机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司及其委托诉讼代理人赵子刚与被上诉人徐德銜的委托诉讼代理人姜蓝到庭参加诉讼，原审被告李波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2017）辽0781民初2696号民事判决并改判；2.请求二审法院判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案在一审庭审过程中，被上诉人向法庭提交了一份车辆损失鉴定报告书，上诉人认为该份鉴定报告程序违法，不能作为认定车损的依据。并且在庭审过程中，上诉人也向一审法庭提出该意见，但是一审法院并未采纳，仅依据被上诉人提交的鉴定报告确认了车损的具体数额，做出了（2017）辽0781民初2696号民事判决书。上诉人认为一审法院认定事实不清，加重了上诉人的义务，损害了上诉人合法权益，故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐德銜辩称，（2017）辽0781民初2696号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
徐德銜向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿我因此事故造成的各项损失169132元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月19日10时50分许，被告李波驾驶辽EV03**号轿车行驶至京哈高速公路沈阳方向478公里+400米处，追尾撞在贾坤元驾驶的吉AV85**号轿车尾部，吉AV85**号轿车又撞在中央护栏上，辽EV03**号轿车撞护栏后又驶入对向车道撞在刘少海驾驶的辽BB28**号轿车右前侧，造成三车不同程度损坏、路产损失、无人员受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告李波负全部责任，贾坤元、杨少海无责任。原告徐德銜系贾坤元驾驶的吉AV85**号轿车的所有权人。2017年9月13日，经大连华宸价格评估有限公司锦州分公司评估，吉AV85**号轿车损失价值为161082元，支出鉴定费8050元，合计169132元。在开庭审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司提出鉴定程序违法，但未在规定时间内提出书面重新鉴定申请，亦未预交鉴定费。另查明：被告李波是其驾驶辽EV03**号轿车的所有权人。辽EV03**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。现原告徐德銜因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项损失合计169132元。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，李波驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任，贾坤元无责任。关于吉AV85**号轿车的损失金额，经大连华宸价格评估有限公司锦州分公司评估损失价值为161082元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司以程序违法为由提出异议，但未提交程序违法的证据且未有在规定时间内提出书面重新鉴定申请亦未预交鉴定费，故对其辩驳意见不予采纳。鉴定费是为了查明案件事实、确认案件损失而产生的费用。原告徐德銜为吉AV85**号轿车所有权人，该车因本次交通事故受损，为了确认该次事故对其造成的损失进行鉴定而发生的费用，属于必要的合理费用，依法应予以支持。被告李波既是直接侵权人，又是其驾驶辽EV03**号轿车的所有权人，应承担赔偿责任。辽EV03**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司在交强险范围内直接向原告徐德銜赔偿交通事故责任强制保险金2000元。对超过被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告李波按照事故责任（100%）承担民事赔偿责任，被告李波赔偿原告徐德銜167132元（经济损失169132元-交强险赔偿2000元）。因被告李波应承担的赔偿款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司直接向原告徐德銜赔偿167132元。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司向原告徐德銜支付的赔偿金，抵顶被告李波应向原告徐德銜赔偿款项中的相等数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司于本判决生效后十五日内，一次性在交强险限额内赔偿原告徐德銜交通事故责任强制保险金2000元；二、被告李波于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告徐德銜交强险赔偿后的经济损失167132元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司于本判决生效后十五日内，向原告徐德銜赔偿商业第三者险保险金167132元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告李波应向原告徐德銜赔偿款项中的相等数额。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元（已减半收取），由被告李波承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张大连华宸价格评估有限公司出具的评估报告书评估程序违法。但上诉人既未在一审法庭规定的时间内提出重新鉴定的申请，亦未提交其他证据证明评估报告存在法律规定应予重新鉴定的情形。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3682元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘 微
书 记 员 李惠君