wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1282号
原告：肖登团，男，1954年9月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙兆友，男，1961年8月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
第三人：博山区医疗保险事业处，住所地淄博市博山区西冶街3号，统一社会信用代码：1237030477742198XJ.
法定代表人：李强，主任。
委托诉讼代理人：赵剑，女，博山区医疗保险事业处工作人员。
原告肖登团与被告孙兆友、第三人博山区医疗保险事业处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖登团、被告孙兆友、第三人博山区医疗保险事业处的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。
原告肖登团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担医疗费2300元、护理费300元、误工费2000元，共计4600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日下午5时许，原告在和尚房村被被告孙兆友无故殴打。原告于3月31日到淄博市第一医院住院治疗，后又到博山区医院治疗花费部分医疗费用。经派出所协调最终被告拒绝支付费用。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告孙兆友辩称，我给原告放羊，我锤了原告两捶，原告也捣了我两捶，都没倒，我没打出他伤。他往后退，然后倒到了锅上了，跌着了。原告本身就有股骨头坏死。
第三人述称，我们还没有缴纳诉讼费，我们在责任确定后，另行主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其他当事人进行了证据交换和质证，被告孙兆友主张其眼睛看不清，对证据不予质证。原告提供的，1、淄博市第一医院门诊病历一份，2、淄博市博山区医院门诊病历一份、诊断证明书一份，3、山东中医药大学附属医院山东省中医院门诊病历一份，7、淄博市第一医院住院病历一份。上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。4、淄博市第一医院出具的城镇居民医疗保险统筹结算单一份（花费医疗费1998.39元，纳入保险764.59元，自费金额1233.80元），5、淄博市博山区医院出具的山东省门诊收费票据四份（计款547.50元），8、博山经济开发区卫生院门诊病历一份，博山经济开发区卫生院出具的淄博市城镇居民基本医疗普通门诊统筹费用结算明细单两份（共花费医疗费297.98元，医院垫付140.99元，个人负担156.99元）。上述证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，且证据之间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。6、山东中医药大学附属医院山东省中医院诊间挂号扣费凭证一份（计款28元），门诊指引单一份（计款202.51元），该证据并非医疗机构出具的医疗费发票，不能证明其花费的医疗费，该证据证明力，本院不予确认。
本院依职权调取的证据，淄博市公安局博山分局大桥派出所行政处罚决定书一份、询问笔录六份，被告孙兆友不予质证，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日17时许，在博山区域城镇和尚房村被告孙兆友门口处，被告孙兆友与原告肖登团因放羊问题发生争执，后被告孙兆友对原告肖登团进行殴打。2017年5月9日，淄博市公安局博山分局作出博公（桥）行罚决字[2017]10096号行政处罚决定书，认定上述事实，同时决定给予被告孙兆友行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告孙兆友作为完全民事行为能力人，应当知道打人系违法行为，仍然为之，其主观上存在过错。且其行为导致原告肖登团身体受到伤害，二者存在因果关系，故被告应对原告因受伤遭受的损失承担全部赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费1938.29元，有原告提供的就诊医院的病历、医疗费单据、医疗保险统筹结算单，医疗费共计2843.87元，医疗保险报销905.58元，原告个人支付医疗费1938.29元，本院予以确认；2、护理费180元，原告住院3天，每日一人护理，按护工标准每天60元计算；3、误工费382.30元，结合原告病情及法律规定，本院酌定原告误工期为10天，按照2016山东省农村居民人均纯收入13954元计算误工费为382.30元（13954元365天10天）。因此，原告的损失为医疗费1938.29元、护理费180元、误工费382.30元，共计2500.59元。
原告的上述损失，由被告孙兆友赔偿医疗费1938.29元、护理费180元、误工费382.30元，共计2500.59元。原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。对于由第三人博山区医疗保险事业处先行垫付的医疗费，因第三人博山区医疗保险事业处未缴纳案件受理费，本案不予一并处理，其可另案起诉主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙兆友赔偿原告肖登团医疗费1938.29元、护理费180元、误工费382.30元，共计2500.59元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告肖登团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0205刑初198号
自诉人袁鹏，男，1993年7月14日生，汉族，高中文化，无业，住开封市鼓楼区。
被告人金富立，男，1967年7月12日生，汉族，初中文化，无业，住开封市禹王台区。
自诉人袁鹏诉被告人金富立拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁鹏于2016年12月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人金富立的控诉。
本院认为，自诉人袁鹏与被告人金富立自愿达成和解协议，自诉人袁鹏的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁鹏撤诉。
代理审判员 宋玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张慧
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初462号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张战胜，男，1996年8月8日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，农民，住中牟县。曾因殴打他人，于2018年1月25日被中牟县公安局行政拘留十四日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被中牟县公安局刑事拘留,同年2月22日被中牟县公安局取保候审。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告人鲁亚晨，男，1995年6月15日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，农民，住中牟县。曾因殴打他人，于2018年1月25日被中牟县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被中牟县公安局刑事拘留,同年2月22日被中牟县公安局取保候审。
辩护人葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。
被告人郭帅，男，1998年5月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县韩寺镇郭辛庄村***号。曾因殴打他人，于2018年1月25日被中牟县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被中牟县公安局刑事拘留,同年2月22日被中牟县公安局取保候审。
辩护暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人张战胜、鲁亚晨、郭帅犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张战胜及其辩护人胡志红，鲁亚晨及其辩护人葛秀娟，郭帅及其辩护人暴三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年12月31日1时许，被告人张战胜酒后因与被害人张某在电话内语言不合，遂伙同被告人鲁亚晨、郭帅回到三人工作的中牟县姚家镇汽车工业园区比克电池厂内，找被害人张某理论，在理论过程中，三被告人将被害人张某打伤，并将前来劝架的被害人魏某打伤，后被害人李某带着保安到现场时，三被告人又将被害人李某打伤。经鉴定，被害人张某、魏某、李某所受伤均构成轻微伤。
案发后，被告人张战胜、鲁亚晨、郭帅自愿如实供述上述事实，并对三被害人进行了民事赔偿，取得了谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张战胜、鲁亚晨、郭帅的供述，被害人张某、魏某、李某的陈述，证人高某、梁某、鲁某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，无前科证明，归案经过，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，视听资料等证据，认为被告人张战胜、鲁亚晨、郭帅的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人张战胜、鲁亚晨、郭帅判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，三被告人及其辩护人均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议书没有异议，且被告人张战胜、鲁亚晨、郭帅签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张战胜、鲁亚晨、郭帅随意殴打他人，致三人轻微伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
鉴于三被告人在公安机关第一次接受询问时即如实供述自己的犯罪事实，后被公安机关传唤时又如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且已经赔偿三被害人所受损失并取得了谅解；又均系初犯，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定三被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张战胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人鲁亚晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月六日
书记员 张 惠
附本案所适用《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5099号
原告：某某中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：任某某，职位。
被告：王某某，男，现住石家庄市裕华区。
原告某某中心石家庄分中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐光东
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第736号
原告：延边华易对外贸易有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：王颖翠，该公司经理。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：马丽，女，汉族，1978年11月15日生，个体工商户，住吉林省图们市。
原告延边华易对外贸易有限公司（以下简称“华易贸易公司”）与被告马丽保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2015年11月6日由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。华易贸易公司的委托代理人刘温慧，马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华易贸易公司诉称：2015年5月15日，案外人赵云彩因委托华易贸易公司办理赴韩国医疗观光旅游手续，华易贸易公司与马丽、赵云彩签订抵押担保协议书约定：如赵云彩违约，应向华易贸易公司支付违约金12万元，马丽用位于图们市锦水街346D-1-4号房屋为赵云彩提供抵押担保。现赵云彩出国后逾期未归，在韩国非法滞留，该行为已构成违约，赵云彩应当向华易贸易公司支付违约金12万元，马丽应当对此承担保证责任。现华易贸易公司诉至法院，要求马丽承担担保责任，立即向华易贸易公司支付违约金12万元，诉讼费用由马丽承担。
马丽辩称：华易贸易公司陈述的事实属实，但马丽不同意支付违约金12万元，理由是现赵云彩身在韩国，马丽已经找到了赵云彩的女儿和丈夫，马丽可以将赵云彩从韩国带回中国。华易贸易公司应将赵云彩及赵云彩爱人李治国列为被告，由李治国共同承担责任。
经审理查明：2015年5月11日，华易贸易公司与马丽及案外人赵云彩签订《抵押担保协议书》，该协议书的主要内容为“赵云彩自愿委托华易贸易公司办理韩国医院的体检就医手续，并委托甲方将护照递交到具有出境资质的公司代为签证，出境日期为2015年5月13日，返回日期为2015年5月23日，返回地点为延吉。赵云彩保证在签证有效期内按期回国，不非法打工，如赵云彩违反约定，赵云彩应向华易贸易公司支付违约金12万元；抵押人马丽自愿将其所有的位于锦水街346D-1-4号房屋为赵云彩提供担保，抵押人应配合华易贸易公司到公证处做房产公证及房产抵押手续；担保人马丽自愿为赵云彩出国就医保证金及违约金提供担保，如赵云彩出现未按韩国要求参加体检、没有体检报告书、非法打工、滞留不归等行为，出国保证金及违约赔偿金将全部由担保人全部承担，担保期限至无争议为止；赵云彩如果超期归国或滞留不归，华易贸易公司有权变卖或处理赵云彩在该公司抵押的房屋及保证金（如为保证人，将由担保人代为赔偿保证金）”。
签订该协议后，华易贸易公司为赵云彩办理了赴韩国出境手续，未对约定抵押房屋办理抵押登记手续，赵云彩未交纳出国保证金。2015年5月13日，赵云彩从延吉市抵达韩国，2015年5月23日赵云彩逾期未归。
认定上述事实的证据有：抵押担保协议书复印件，保证函。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，赵云彩经华易贸易公司办理赴韩国出境手续出国后，未按约定时间回国，赵云彩的行为已构成违约，赵云彩应当按照约定向华易贸易公司支付违约金12万元。《抵押担保协议书》中对马丽的保证方式没有约定，马丽应当按照连带责任保证承担保证责任，华易贸易公司可以要求马丽在其保证范围内承担保证责任。华易贸易公司要求马丽承担担保责任，立即向其支付违约金12万元的主张，于法有据，本院予以支持。
马丽抗辩称，华易贸易公司应将赵云彩及赵云彩爱人李治国列为被告，由李治国共同承担责任。本案中，华易贸易公司根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，可以要求赵云彩履行债务，也可以要求马丽在其保证范围内承担保证责任，华易贸易公司在本案中已经做出选择，要求马丽承担担保责任，立即向其支付违约金12万元，故马丽提出的华易贸易公司应将赵云彩及李治国列为被告，由李治国共同承担责任的抗辩意见，于法无据，对此本院不予支持，但马丽承担保证责任后，有权向赵云彩追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力后，立即支付给原告延边华易对外贸易有限公司违约金12万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦雪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初790号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告陈政委，男，1974年4月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈政委信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告陈政委为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0272号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被东台市公安局取保候审，2015年9月10日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年11月20日逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年4月30日21时20分许，被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至时溱线三洪桥南北路段，与步行的周某发生碰撞，致周某受伤。经检测，被告人李某血样中检出的乙醇含量为每百毫升162毫克。案发后，被告人李某主动投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年4月30日21时20分许，被告人李某酒后无证驾驶未经年检的牌号为苏J×××××号轻骑铃木二轮摩托车，沿东台市时溱线由北向南行驶至三洪桥南边路段，与前方同向步行的周某发生碰撞，致周某受伤。经检测，被告人李某血样中检出的乙醇含量为每百毫升162毫克。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人李某赔偿了被害人周某的损失，得到了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、被害人周某的陈述、证人马某、张某、武某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单同、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人李某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○一六年二月三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员陈兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01922号
原告：党某某，男，1978年12月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某某，女，1979年6月2日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告党某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某某负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年八月十八日
书记员 顾欣欣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1899号
原告邓开董，男，1968年12月29日生。
被告刘天辉，男，1969年2月24日生（未出庭）。
被告云南庆合芳派遣有限公司。
法定代表人：顾庆俄，职务：经理（未出庭）。
二被告的委托代理人范开广，男�1977年1月29日生。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
负责人：张明，职务：经理（缺席）。
原告邓开董与被告刘天辉、云南庆合芳派遣有限公司（以下简称公司）、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓开董、被告刘天辉和公司的委托代理人范开广到庭参加诉讼，被告财产保险公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原告乘坐代兴初驾驶的云AQX**号面包车从宣威返家时，在秀河线P28＋0m处时与迎面刘天辉开来的轿车相撞，造成两车受损，乘车人员受伤的交通事故。原告伤�在宣威市中医院住院治疗11天，用去医疗费2394.94元，此医疗费刘天辉已垫付。为维护原告的合法权益，现诉请三被告赔偿医疗费2394.94元、住院伙食补助费1100元、误工费869.22元、护理费869.22元，合计5233.38元。
被告刘天辉及公司辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无意见，原告的起诉也是事实，现也同意赔偿。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，用以证实交通事故及责任划分；
2、车辆投保单2份，用以证实车辆的投保情况；
3、病情证明、出院证明，用以证实伤情及住院天数；
4、医疗费发票、用药清单，用以证实医疗费用及用药情况；
5、护理证明，用以证实原告受伤后需人护理的事实。
经质证，被告刘天辉及公司对原告提交的证据无意见。
本院认为，原告提供的证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告刘天辉、公司、财产保险公司未提交相关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
属被告云南庆合芳派遣有限公司所有的云EQHX**号车交强险和商业第三者责任险投保于被告保险公司，其交强险的最高赔付限额为120000元、商业第三者责任险的最高赔付限额为500000元，保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日。2015年1月8日，被告刘天辉驾驶云EQHX**号车沿秀河线由北向南行驶至K928＋0m处时与代兴初驾驶的云AQXX**号车相撞，造成两车受损、云AQXX**号车上乘客徐燕玲、崔艳秋、邓开董、代兴初受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，刘天辉承担事故全部责任，其余人员无责任。原告伤后在宣威市第一人民医院住院治疗11天�用去医疗费2394.94元，原告的伤情经医院诊断为：右胸部软组织挫伤。原告受伤后，被告刘天辉支付了住院期间的医疗费，另外还向原告支付着300元，共支付了2694.94元，被告刘天辉所支付的费用，在原告诉请的医疗等费用中未作扣减。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。医疗费根据医院出具的医疗费发票予以确认；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十一条的规定认定，住院伙食补助费、误工费按住院天数计算，其余各项费用按法律规定计算。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费2394.94元、2.住院伙食补助费100元／天×11天=1100元、3.误工费100元／天×11天=1100元、4.护理费79.02元／天×11天=869.22元。以上共计5464.16元。上述1、2项合计3494.94元，被告保险公司在交强险医疗费项下赔付3494.94元；误工费、护理费在交强险伤残限额项下赔付1969.22元。根据交警部门责任认定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财产保险公司在交强险责任保险限额内赔付5464.16元。被告财产保险公司的赔付已足以赔偿原告的损失，被告公司和�告刘天辉不再承担赔偿责任，且被告刘天辉支付医疗费2694.94元应在被告财产保险公司赔偿范围内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险责任限额范围内赔付原告邓开董医疗等费用5464.16元-2694.94元=2769.22元（于本判决生效后15日内履行）。
二、被告云南庆合芳派遣有限公司和被告刘天辉在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王正义
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1559号
原告晋江市恒邦服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪鸳迎，该公司负责人。
委托代理人施争荣、宋杰父，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告黄加荣，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄娜娜，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市恒邦服装织造有限公司与被告黄加荣、黄娜娜买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如�：
本案按原告晋江市恒邦服装织造有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1048号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱郎刺，女，1975年12月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年2月12日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告人邱丽团，女，1971年5月22日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春、王婉妮，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人邱郎刺、邱丽团犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邱郎刺及其辩护人邱尚矿、被告人邱丽团及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初，被告人邱郎刺、邱丽团经事先联系，先后到石狮市科盾医院大门口附近，找一名女子（另案处理）以人民币200元的价格各自伪造一本房屋所有权证，并于2015年5月18日到石狮市湖滨街道琼林南路**投资咨询有限公司，以伪造的房屋所有权证分别向黄**抵押借款人民币40000元、30000元。
被告人邱郎刺于2017年2月12日在石狮市祥芝镇英皇酒店***房间内被公安人员抓获，被告人邱丽团于2017年2月13日在石狮市鸿山镇东埔二村车头附近一民房被公安人员抓获。
另查明，至2017年8月21日，被告人邱郎刺、邱丽团已还清上述借款。
以上事实，被告人邱郎刺、邱丽团在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、黄**证言，辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，扣押笔录、扣押清单、伪造的房屋所有权证二本复印件及照片、房屋登记信息查询结果表、私人房屋抵押贷款协议、借条、借据、谅解书、收条、结清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍、前科证明等书证，被告人邱郎刺、邱丽团供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱郎刺、邱丽团分别伪造房屋所有权证一本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱郎刺、邱丽团归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人邱郎刺、邱丽团从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，不宜对二被告人适用缓刑，辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱郎刺犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月26日止）。
二、被告人邱丽团犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月27日止）。
三、扣押在案的伪造房屋所有权证二本，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1048号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人邱郎刺，女，1975年12月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年2月12日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。被告人邱丽团，女，1971年5月22日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人杨年春、王婉妮，福建醒狮律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人邱郎刺、邱丽团犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邱郎刺及其辩护人邱尚矿、被告人邱丽团及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年年初，被告人邱郎刺、邱丽团经事先联系，先后到石狮市科盾医院大门口附近，找一名女子（另案处理）以人民币200元的价格各自伪造一本房屋所有权证，并于2015年5月18日到石狮市湖滨街道琼林南路**投资咨询有限公司，以伪造的房屋所有权证分别向黄**抵押借款人民币40000元、30000元。被告人邱郎刺于2017年2月12日在石狮市祥芝镇英皇酒店***房间内被公安人员抓获，被告人邱丽团于2017年2月13日在石狮市鸿山镇东埔二村车头附近一民房被公安人员抓获。另查明，至2017年8月21日，被告人邱郎刺、邱丽团已还清上述借款。以上事实，被告人邱郎刺、邱丽团在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、黄**证言，辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，扣押笔录、扣押清单、伪造的房屋所有权证二本复印件及照片、房屋登记信息查询结果表、私人房屋抵押贷款协议、借条、借据、谅解书、收条、结清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍、前科证明等书证，被告人邱郎刺、邱丽团供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱郎刺、邱丽团分别伪造房屋所有权证一本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱郎刺、邱丽团归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人邱郎刺、邱丽团从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，不宜对二被告人适用缓刑，辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱郎刺犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月26日止）。二、被告人邱丽团犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月27日止）。三、扣押在案的伪造房屋所有权证二本，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月二十八日书记员  陈冬英录入员李婉瑜附本案适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第391号
原告：兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：梁明媚，职务行长。
委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：钟文强，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：韦江鑫，住广东省普宁市。
被告：黄艳，住湖南省汨罗市。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告韦江鑫、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员温媛适用简易程序审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人钟文强到庭参加了诉讼。被告韦江鑫、黄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行诉称：原告于2013年9月23日与被告签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个借字（番禺）第391334132401000号），约定原告向被告发放贷款用于个人旅游，额度为人民币15万元，期限12个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月25日，原告向被告发放约定贷款。然而，被告却未能按期还款付息，截止2014年9月28日，被告累计逾期10天，经原告催告，尚拖欠诉请款项。原告认为：一、原、被告双方在自愿、公平基础上签订的上述合同合法有效，应受法律保护，被告应当完全履行还款付息等义务。二、根据《个人旅游借款合同》第九条第十款以及第十条等约定，因被告未按约定偿还借款本息的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，且被告须按约定支付罚息。三、原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》第十三条第七款的约定为实现债权而发生的费用（含律师费用）由被告承担。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院要求解决。另由于现借款合同的期限已经届满，合同已经终止，不存在合同解除问题。且在本案起诉后原告方有通过向保险公司理赔的方式获得补偿96014元，此部分赔偿款视为对方清偿的借款本金，所以对方还欠的借款本金为53986元。故原告方明确其诉讼请求为：1、被告立即归还贷款本金53986元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年9月28日止合计为2573.80元；从2014年9月29日起至借款清还之日止按合同约定的利率计付）；2、两被告向原告赔偿因追索案涉贷款导致的律师费损失7630元；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告韦江鑫、黄艳没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行提交如下证据：
1、《个人旅游借款合同》，拟证明原告与两被告之间形成真实、合法的借款合同关系，合同双方对于借款期限、金额、还款、违约责任等作了明确约定。两被告为支付旅游团费向原告借款15万元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月23日，借款利率采用固定利率，为年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，被告到期一次性归还本金，按月分期付息；
2、借款借据（回单），拟证明2013年9月25日，原告已向被告发放15万元借款，借据载明月利率为6.667‰，借款期限为2013年9月25日至2014年9月25日；
3、逾期借款查询打印件（盖有银行印章），拟截止证明2015年6月1日，两被告拖欠借款本金为53986元、利息为2573.8元、罚息为5470.74元。
经公开开庭，原告出示了证据原件。被告韦江鑫、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行诉称的上述事实内容予以确认。
另查明，《个人旅游借款合同》第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担……”，据此，原告主张其为本案诉讼支出律师费7630元，要求被告赔偿该损失，但是原告未能提交相应证据证明此7630元律师费真实存在。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行与被告韦江鑫、黄艳之间的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按照贷款合同约定履行了向被告韦江鑫、黄艳发放15万元贷款的义务，被告韦江鑫、黄艳理应按合同约定履行还款付息义务，现借款期限已经届满，但被告韦江鑫、黄艳不能按照合同约定按时还款付息，构成违约。现原告要求被告韦江鑫、黄艳清偿尚欠的借款本金53986元及欠息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中，截至2015年6月1日，两被告拖欠利息2573元、罚息5470.74元，2015年6月2日起之后的欠息按照贷款利率8%上浮30%即10.4%计算。对原告主张的7630元律师费损失，虽然原告与被告之间的合同约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，但是律师费并非原告为实现债权所必须支出的费用，且原告未能提交相应证据证明此7630元律师费真实存在，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告韦江鑫、黄艳、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告韦江鑫、黄艳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金53986元及利息（截至2015年6月1日，累计拖欠利息2573元、罚息5470.74元，2015年6月2日起至本判决发生法律效力之日止的欠息，以53986元为基数，以10.4%为标准计算）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，由被告韦江鑫、黄艳负担687元，原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一五年六月二十九日
书记员 欧展程
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第441号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市站江路24号。
法定代表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师；
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师助理。
被告何胜丽，女，汉族，1976年11月27日出生，住鹰潭市。
被告朱大修，男，汉族，1954年3月11日出生，系鹰潭市职业技术学院教师，住鹰潭市。
本院在审理原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告何胜丽、朱大修小额借款合同纠纷一案中，因被告何胜丽、朱大修在诉讼期间已自觉履行了偿还借款义务，据此原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心于二0一四年六月二十日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费652.5元（已减半），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 吴建文
二〇一四年六月三十日
书记员 姜建芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02491号
原告罗志敏。
被告彭韬。
本院于2015年12月10日受理原告罗志敏与被告彭韬买卖合同纠纷一案。经审查，原告罗志敏与被告彭韬于2015年3月31日签订《酒楼设备处理合同》，该合同约定：原告将其所有的位于长沙市开福区广电大楼前坪湘聚源酒楼相关设备和可利用物转让给被告。合同签订后，被告向原告支付了定金5000元。之后，被告拆运了部分的酒楼设备及可利用物并向原告支付了部分货款。另查明，被告彭韬住所地为长沙市长沙县路口镇麻林社区古塘组336号。
本院认为，本案是因合同而提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均不在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告彭韬住所地为长沙市长沙县路口镇麻林社区古塘组336号。故本院对于该案不具有管辖权，应该移送长沙市长沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市长沙县人民法院处理。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 胡雄伟
人民陪审员 余漂亚
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 叶 端
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6373号
申请人：叶素明，女，1982年3月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被申请人：黄颂烺，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告叶素明与被告黄颂烺房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶素明于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄颂烺价值160万元的财产。申请人叶素明提供保证人深圳市富昌融资担保有限公司作为保证担保。
本院经审查认为，申请人叶素明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄颂烺的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，由申请人叶素明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年五月四日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6373号申请人：叶素明，女，1982年3月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。被申请人：黄颂烺，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告叶素明与被告黄颂烺房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶素明于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄颂烺价值160万元的财产。申请人叶素明提供保证人深圳市富昌融资担保有限公司作为保证担保。本院经审查认为，申请人叶素明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人黄颂烺的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人叶素明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年五月四日书记员  劳雪清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3717号
申请执行人王步春，农民。
被执行人匡洪忠，农民。
王步春与匡洪忠买卖合同纠纷一案，因义务人匡洪忠未按本院（2013）睢民初字第1665号民事判决书履行相应义务，权利人王步春向本院申请强制执行。本院于2013年10月22日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁樱子
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4123号
原告：李勇强，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：黄卫星，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，经理。
原告李勇强诉被告黄卫星、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。原告李勇强于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇强负担。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年四月三十日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00313号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀萍，女，汉族。
委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。住所地：陕西省咸阳市秦都区彩虹路*号。
法定代表人：仵德刚，该厂厂长。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族。
委托代理人：郭小军，男，汉族。
一审被告：彩虹集团公司。住所地：北京市海淀区信息路**号。
法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族。
委托代理人：郭小军，男，汉族。
再审申请人冯秀萍因�被申请人彩虹彩色显像管总厂（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
冯秀萍申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪748.24元。我1983年7月进厂，工厂规定先干活后发工资，干够一个月后才给发工资。2000年4月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资748.24元。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至2000年4月己交纳了16年9个月，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年�16080元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定享受年金的对象包括长临工，1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与甲方同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时给在职职工发放标准，应给我补发16080元（80元／月×201个月工龄）。（四）欠付厂庆福利补助金2000元，当年厂庆时没有给我发放。（五）欠发养老金146020元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计146020元（980元／月×149个月）。彩虹厂没有办�退休证，请予以补办。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪748.24元、失业保险金30720元、企业年金16080元、厂庆福利补助金2000元、补发养老金146020元，五项共计195568.24元，并补办退休证。
彩虹厂提交意见称：2000年8月，冯秀萍与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对冯秀萍不负有任何义务。冯秀萍申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回冯秀萍的再审申请。
本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议冯秀萍于1983年7月与彩虹厂建立了劳动关系，2000年8月终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长�工协议予以作废”。1999年11月18日，彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工女满50周岁的应该终止劳动合同”，第五条“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据，且冯秀萍依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2000年4月17日领取一次性生活补助费12720元。根据1999年11月18日长临工协议约定，冯秀萍已到终止劳动合同的年龄，不存在提前辞退的事实。2003年8月15日陕西省失业保险条例实施办法施行，2003年12月彩虹厂实施企业年金，此时冯秀萍已经退职，冯秀萍以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪748.24元的问题，冯秀萍2000年8月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金146020元的问题。经查，冯秀萍与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其养老保险金146020元并办理退休证，证据不足。本案一审期间，冯秀萍已一次性补缴养老保险费31441.41元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441.41元的80％付给冯秀萍。关于补发厂庆福利补助金2000元问题，其无充分证据支持其主张。
综上，冯秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规�，裁定如下：
驳回冯秀萍的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 欣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初146号
原告：安徽双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822737331277W（1-1）。
法定代表人:陈汪鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区潜阳大道88号，统一社会信用代码91340824690001066。
法定代表人：许文稳，该公司总经理。
原告安徽双鹏实业有限公司与被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 鲁元生
人民陪审员 高满应
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第548号
上诉人（原审被告）俞秋珍。
被上诉人（原审原告）中鑫建设集团有限公司。
法定代表人王水鑫。
原审被告浙江鑫得进出口有限公司。
法定代表人陈建。
原审被告浙江鑫得包装有限公司。
法定代表人陈建。
原审被告陈建。
上诉人俞秋珍与被上诉人中鑫建设集团有限公司、原审被告浙江鑫得进出口有限公司、浙江鑫得包装有限公司、陈建追偿权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第993号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人俞秋珍收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月七日
书 记 员 何玉清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保238号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求�被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值二百七十七元八角四分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值二百七十七元八角四分的财产。
案件申请费30元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00019号
原告无锡市后肖建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区新泰路8号中国无锡留学人员创业园B区综合楼1117室、1311室。
法定代表人吴成，公司经理。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
被告李翔。
委托代理人李珍德，安徽上成律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市后肖建筑装饰材料有限公司（以下简称后肖公司）与被告李翔定作合同纠纷一案中，原告后肖公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告后肖公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市后肖建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费11228元减半收取5614元，由原告无锡市后肖建筑装饰材料有限公司负担。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 许 颖
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异136号
案外人：晁姗，女，1990年6月10日生，汉族，住徐州市。
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市三环东路狮子山东苑商业街4号楼。
负责人：杨成君，主任。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人：陈永，男，1970年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：徐桂香，女，1968年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：田浩浩，男，1985年10月27日生，汉族，住沛县。
被执行人：田维，男，1990年9月15日生，汉族，沛县。
被执行人：佴桥梁，男，1974年5月26日生，汉族，徐州市铜山区。
在本院执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人陈永、徐桂香、田浩浩、田维、佴桥梁借款合同纠纷一案中，案外人晁姗对执行田维名下徐州市闸口东街二三公寓3#-3-603室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晁姗称，我与田维于2012年9月24日结婚，徐州市闸口东街二三公寓3#-3-603室房产是我与田维在2016年3月购买的，是我们的共同财产，涉案借款为田维的婚前个人债务，并非夫妻共同债务。且我们孩子尚幼，该房产是我们的唯一住房。故提出异议，请求解除对该房产的查封，停止对该房产的评估、拍卖。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行称，田维是该房产的共有人，对于田维享有的房产份额，法院可以执行。即使被执行人名下仅有一套住房，但满足条件的情况下依然可以执行。异议人的异议请求不能成立。
本院查明，晁姗与田维于2012年9月24日登记结婚，闸口东街二三公寓3#-3-603室房产为田维与晁姗共同共有。2016年8月18日，本院在执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人陈永、徐桂香、田浩浩、田维、佴桥梁借款合同纠纷一案中，查封了闸口东街二三公寓3#-3-603室房产。晁姗遂提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。根据该规定，虽然案涉房产为晁姗与田维共有，但田维享有的房产份额仍可作为被执行财产。对于该房产作为田维与晁姗的唯一住房是否可供执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，即使该房产为田维和晁姗的唯一住房，但在满足规定的条件下，仍然可以执行。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回晁姗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 瑶
广州省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第156号
原告：张福寿，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：彭海洋，男，汉族，住湖南省平江县。
被告：邓振声，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所实习律师。
原告张福寿诉被告邓振声买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福寿及其委托代理人彭海洋，被告邓振声的委托代理人叶鹏程、曾靖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月23日，原、被告双方签订《转让樟市镇山口水电站协议书》，合同签订后，被告其以各种理由推脱，尚未支付分文转让款，2006年8月9日，被告带其妹夫与我签订合同，导致（2015）韶曲法民二初字第103号案件撤诉，原告以诚信为本，被告却采取了法律边缘的骗术，导致原告引发一系列债务，大量财产被抵押拍卖，根据我国法律规定，被告理应支付转让款200万元及其利息。为维护原告利益，遂向法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的车辆买卖合同有效，要求被告支付转让款200万元给原告及支付利息，并负担本案诉讼费。
被告辩称：一、被答辩人起诉要求答辩人支付转让款，没有任何事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。首先，事实上，答辩人已经按照合同的约定履行了自己的义务。如果答辩人真的没有支付分文转让款，被答辩人是绝对不可能将涉案电站过户到答辩人的名下的。其次，被答辩人于2015年6月1日向曲江区人民法院提起诉讼，法院受理后，答辩人提出答辩后，被答辩人觉得自己的诉讼无理，于是申请撤诉。二、被答辩人起诉已经超过诉讼时效，依法也应当驳回被答辩人的诉讼请求。退一万步来说，假设就算答辩人没有支付分文转让款，双方签订合同的时间是2005年3月23日，合同约定付款的时间是“本协议签订后乙方在10天内付伍拾万元（50万元）给甲方，余款一百五十万元在三个月内付清。”，即合同约定付款的期限是在2005年7月2日之前。本案诉讼时效应从2005年7月3日开始计算，法律规定的两年的诉讼时效至2007年7月2日为止。而从诉讼时效开始计算之日至被答辩人起诉之日已经过了10年多，早就超过法律规定的两年时效期间。涉案标的物的电站也在2008年大约8、9月份就已经被洪水冲垮了。因此，就算答辩人真的没有支付转让款，被答辩人提起诉讼要求答辩人支付转让款也早已超过诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《转让樟市镇山口水电站协议书》，协议书约定：甲方将座落于“樟市镇南约委村钟屋”地段的樟市镇山口水电站全部产权转让给乙方，转让总金额为人民币贰佰万元正。协议签订后乙方在10天内付伍拾万（50万元）给甲方，余款壹佰伍拾万元在三个月内付清。甲方收款后将该电站全部资料、证据（原件）移交给甲方，并在20天内将本电站所有权属变更为乙方指定人名下。2007年4月2日，被告去工商局办理了相关手续，将韶关市曲江区樟市山口水电站登记在其名下。原告称被告一直拖欠未支付转让款，原告多次催收未果，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有转让樟市镇山口水电站协议书、营业执照、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《转让樟市镇山口水电站协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行义务。原告依约将粤FXXX**小车、行驶证、交强险保单交给了被告，被告也应当按照合同约定办理车辆过户和支付余下车款，被告未履行合同约定的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告办理过户手续和支付余下车款4000元，本院予以支持。原告已将粤FXXX**小车交给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，粤FXXX**小车的所有权已转移归被告所有，被告在使用该车过程中产生的费用自然应由被告承担，原告诉请确认2015年2月11日后FXXXXX小车产生的费用由被告承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄干昌、被告高文辉于2015年2月10日签订的车辆转让协议有效，限被告高文辉于本判决书生效之日起七天内办理粤FXXX**小车的过户手续并支付余下购车款4000元给原告黄干昌。
二、确认粤FXXX**小车自2015年2月10日14时30分后因车辆使用产生的费用由被告高文辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一五年十一月××日
书记员 刘 婕
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第618号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘保进（曾用名：刘宝进），农民。1994年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十三年；2006年11月23日因犯故意伤害罪被判处一年六个月；2011年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万二千元；2013年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月14日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准，由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人刘保进犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人刘保进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2015年9月11日23时20分许，被告人刘保进在任丘市新裕华市场北门高展网吧楼梯间内盗窃程某凤凰牌山地自行车一辆，经鉴定价值765元。
2、2015年9月20日零时20分许，被告人刘保进在任丘市新裕华市场北门高展网吧门口盗窃曹某蓝剑牌山地自行车一辆，经鉴定价值475元。案发后，涉案蓝剑牌山地自行车被追回发还被害人曹某。
综上，被告人刘保进盗窃作案二次，盗窃总数额1240元。
另查明，2015年9月20日，被告人刘保进被抓获归案，如实供述上述事实。被告人刘保进于1994年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑十三年；2006年11月23日因犯故意伤害罪被本院判处一年六个月；2011年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万二千元；2013年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人刘保进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、曹某陈述，证人周某证言，辨认笔录及指认照片，涉案监控视频资料，涉案赃物的原始凭证，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第178号价格鉴证结论书，任丘市公安局新华路刑警队出具的抓获经过，任丘市公安局刑事侦查大队出具的扣押、发还清单。本院（2006）任刑初字第456号、（2011）任刑初字第99号、（2013）任刑初字第617号刑事判决书，河北省沧南监狱释放证明书，被告人刘保进的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘保进以非法占有为目的，秘密窃取公民价值1240元的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘保进除因犯盗窃罪、破坏电力设备罪受过刑事处罚之外，还曾犯故意伤害罪、盗窃罪三次被判处有期徒刑以上之罪，最后一次刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人刘保进归案后能够如实供述所犯罪行，部分赃物被追回，有被动退赃情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年十二月八日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2066号
原告郭玉然，男。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尹士伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王建涛，任总经理。
委托代理人张洽，公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告郭玉然为与被告尹士伟、中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定。法庭依法向原告送达举证通知书及开庭传票，向被告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭对本案进行审理。原告郭玉然委托代理人陈爱令、被告尹士伟、被告平安保险公司代理人张洽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉然诉称，2013年2月6日，被告尹士伟驾驶豫R60G**轿车沿南阳市建设路自东向西行驶至南阳市建设路公园北门处，与沿建设路行走的郭玉然相撞，造成郭玉然受伤、车辆受损的道路交通事故，造成十级伤残。故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项费用104408.08元。2、诉讼费被告承担。
被告尹士伟辩称，我垫支11000元应该一并解决。原告的要求我同意，但是应返还我垫支的费用。
被告平安保险公司辩称，1、原告诉求合法合理的部分在交强险各分项限额内承担，超过部分商业险限额内承担。2、诉讼费鉴定费我公司不承担。医疗费核实医疗费发票金额，扣除医保费费用，住院天数存在异议，根据原告伤情及住院天数，住院天数过长，应按照公安部交通事故的准则上的天数，交通费法院酌定，赔偿标准按照2012年标准计算，2013年标准还没有正式施行，精神抚慰金3000元合适。
原告郭玉然针对诉讼请求，向法庭举证如下：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任情况；
机动车强制保险单一份，证明对方当时车辆情况驾驶情况及投保情况；
入院证、出院证、诊断证及病历一份，证明原告受伤情况及治疗情况；
医疗费发票、院外购药发票、辅助用具发票，证明原告医疗费花费情况。共计在天康购药1470元，在隆泰仁医药有限公司购药108.6元。
劳动合同书、工资表、收入证明和扣发工资证明各一份，证明原告收入情况。
南阳南石法医临床司法鉴定所关于郭玉然伤残等级鉴定意见书一份、鉴定费票据，证明原告受伤，被鉴定为十级伤残，鉴定费为750元。
原告户口本一份，证明原告为非农业户口，并在城市生活。
交通费票据，证明花费交通费400元。
被告尹士伟针对原告所举证据，发表质证意见如下：原告所举证据真实。
被告平安保险公司针对原告所举证据，发表质证意见如下：证据一无异议；证据二为复印件，法院予以核实；证据三中，住院证无异议，对诊断证中的诊断中第三第四项眼部疾病有异议，与交通事故无关；证据四医疗费发票中应扣除治疗眼部疾病的费用；对门诊发票中编号5577449的发票有异议，票据名称不是郭玉然。院外购药没有异议；辅助用具关联性有异议，不能证明是郭玉然所用，不是正规发票。病历无异议；证据五，劳动合同无异议，工资表收入证明无异议，误工收入证明有异议，不能证明误工到2013年11月30日。证据六，鉴定费保险公司不承担。鉴定结论中第四项中，笼统一句话分析说明，没有说明活动情况，就评定左踝关节遗留功能障碍构成伤残十级，不可信。证据七无异议。证据八由法院酌定。
被告尹士伟针对辩论意见，向法庭举证如下：事故大队出具的支款明细表及我提交给事故大队的申请各一份，证明我向事故大队交钱9000元由原告治疗使用，又替原告交付医疗费2004元。
原告郭玉然对被告尹士伟所举证据无异议。
保险公司对被告尹士伟所举证据发表质证意见如下：真实性无异议，被告出具的医院票据，应该是含在原告主张的医疗费中。提交事故大队的支款明细表及申请真实性由法庭核实。
被告平安保险公司针对答辩意见，向法庭举证南阳市南石医院做的司法鉴定书一份。
原告对被告平安保险公司所举证据发表意见：鉴定程序合法，鉴定结果科学客观，无异议。
被告尹士伟未发表意见。
经过原被告诉辩、举证、质证及法庭调查，本院确认事实如下：
2013年2月6日，被告尹士伟驾驶豫R60G**轿车沿南阳市建设路自东向西行驶至南阳市建设路公园北门处，与沿建设路行走的郭玉然相撞，造成郭玉然受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故大队认定，郭玉然无责任，尹士伟承担全部责任。2013年2月6日至2013年7月9日，郭玉然在南阳市张仲景国医院骨伤科住院治疗。经南阳市张仲景国医院诊断，郭玉然左足第二、四跖骨骨折、左下肢静脉回流障碍、右眼玻璃体浑浊、右眼玻璃体脱离、左踝关节功能障碍。2013年7月31日，郭玉然在南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年11月1日，平安保险公司提出重新鉴定申请，经南阳市南石法医临床司法鉴定所鉴定进行重新鉴定，郭玉然构成十级伤残。另查明，尹士伟向郭玉然支付医疗费11004元。
本院认为：一、原告郭玉然与被告尹士伟驾驶豫R60G**号轿车相撞，造成郭玉然受伤的交通事故，尹士伟负全部责任，尹士伟驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险，保险公司应在投保限额内对郭玉然的损失进行赔偿；二、原告的病历医嘱中列举了外购药，原告举证证明的外购药应予支持。保险公司认为原告治疗眼部疾病的费用不应支持，但并未举证证明哪些费用属于治疗眼部疾病费用，并未申请做用药鉴定，其意见不予采纳。三、原告的各项实际损失为：1、医疗费：15687.8元；2、误工费：2800元／30×176天=16426.67元；3、护理费：25379元／365×154=10707.85元；4、伙食补助费30元×154=4620元；营养费15元×154=2310元；5、交通费酌定为300元；6、残疾赔偿金22398.03元×19×10%=42556.26元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元，共计97608.58元。四、被告尹士伟向原告支付医疗费11004元，在本案中一并予以处理，由保险公司直接向尹士伟支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郭玉然支付各项损失共计86604.58元。
二、限中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告尹士伟支付垫支款11004元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元及鉴定费750元，由被告尹士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一四年七月十四日
书记员 郭凤香
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第67号
原告马洪才，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人石学虹，男，1989年2月14日出生，汉族。
原告马洪才与被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人石学虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利义务。2012年9月9日，刘成才驾驶上述保险车辆沿包茂高速公路行驶至1359公里＋100米处时，与前方川S×××××号自卸车相撞，造成双方车辆损坏及人员受伤的交通事故，原告负事故的主要责任。要求被告赔偿原告保险理赔金50000元，后在庭审中增加诉讼请求至189680元。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司辨称，该事故发生在保险期内，投保属实。待核实保险车辆的驾驶员具有驾驶资格后可以承担原告的合理损失。本案被保险人为蒙阴金华运输公司，原告主体不适格。
经审理查明，2011年10月31日，登记在蒙阴县金华运输有限公司名下实际车主马洪才以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主车的保险责任限额为198000元，挂车的保险责任限额为82800元，第三者责任险，主挂车的保险责任限额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种。另外还投保了车上货物责任险，保险责任限额为50000元。保险期间自2011年11月7日至2012年11月6日止。2012年9月9日0时2分许，刘成才驾驶上述保险车辆搭乘ＸＸ行驶至包茂高速公路1359公里加100米路段时，与前方余小双驾驶的川S×××××号中型自卸车发生尾随碰撞，造成刘成才、余小双、ＸＸ受伤，车辆和路产不同程度受损的交通事故，同年9月27日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝高速公路一大队出具川公交高认字（2012）第00008号道路交通事故认定书认定刘成才承担此次事故的主要责任，余小双承担此次事故的次要责任，ＸＸ不承担事故的责任。在该事故中，原告的保险车辆受损，经蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，其车辆损失被评估为122000元，原告为此支出评估费3700元。原告为施救事故车辆支出施救费31740元。同时，在事故中，原告的保险车辆还造成路产损失30040元。四川华大科技司法鉴定所受达渝高速公路一大队委托对原告的保险车辆的转向系、制动系、前部灯光照明装置进行技术鉴定，原告为此还支出鉴定费2200元。2012年12月20日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失共计189680元。
同时查明，刘成才系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车系原告以分期付款的方式从蒙阴县金华运输有限公司购买的。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、赔偿处理决定书、路产损失赔偿发票、行驶证、驾驶证、身体条件回执、保险所有权车辆买卖协议书、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故并无异议，本院依法应予确认。争议的焦点有两个，一是原告的诉讼主体是否适格；二是理赔的数额。本案中，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车系原告以分期付款的方式从蒙阴县金华运输有限公司购买的，实际车主为原告，蒙阴县金华运输有限公司仅是登记车主，原告对上述保险车辆具有法律上的承认利益，故原告是本案适格的诉讼主体。对于理赔数额原告的保险车辆损失122000元系经人民法院依法委托有资质的评估机构依法作出的，其评估损失数额客观、公正，本院应予认定。对于路产损失30040元，既有四川省高速公路路产损坏赔偿处理认定书认定又有路产损失赔偿发票予以证实，对于该项损失，本院予以支持。对于评估费3700元、施救费31740元、车辆检测鉴定费2200元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的上述诉讼请求本院亦予支持。综上所述，原告是本案的适格主体，原告的保险车辆在被告处投保，发生交通事故在保险期间，保险车辆造成的损失在机动车商业险的保险责任限额之内，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失给予理赔。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告马洪才保险理赔金189680元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年三月十五日
书记员 刘慧群
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00199-2号
申请执行人咸阳九冶华成混凝土有限责任公司。
法定代表人：谭某某，该公司经理。
被执行人泾阳县建设局建设工程处。
法定代表人王某某，该处处长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人泾阳县建设局建设工程处银行帐户上的存款（人民币）344736.07元（叁拾肆万肆仟柒佰叁拾陆元零柒分），或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 董 超
二〇一〇年八月二十六日
书记员 高 庆
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4004民初39号
原告：张玉林，男，甘肃张掖市人。
被告：李文明，男，住新疆霍尔果斯市。
被告：李良林，男，住新疆霍尔果斯市。
原告张玉林与被告李文明、被告李良林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林，被告李文明、被告李良林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文明、被告李良林立即支付建房工程款49300元、追款费用300元，共计49600元；二、判令被告李文明、被告李良林自2015年5月30日起至还款之日按银行同期贷款利率的四倍计付欠款利息。事实和理由：2015年5月30日我与二被告签订抗震安居富民工程建房合同，合同约定建房面积为85平方米，每平方米价格为980元。合同签订后我按合同约定履行了合同，但被告仅支付部分建房工程款，尚欠49300元一直拖欠不付。我为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告李文明辩称，原告提出的建房面积我只承认65平方米，建房工程款我已付4万元，而且房子的门窗是我出资买的，应从建房工程款中扣除。因为原告给我建的房子质量有以下几个问题，所以未支付余款：一是屋面没处理好，出现渗水情况；二是室内地面太低，与门槛落差大，让我多拉了一些砂石料回填，加大了我的费用；三是小门台阶太小，开门不便；四是窗户安装的不整齐；五是墙面砌的不整齐；六是房顶抹的水泥有裂纹。另外，在建房过程中我增加了20平方米的面积。但这20平方米房子，原告要按每平方980元计算我不同意。因这部分当时我是和提供劳务的尚喜红商量过，共计需工钱3200元、材料钱3600元，这些钱我已支付给尚喜红，现浇顶钱4000元我也付给原告，所以这20平方米的建房工程款我已全部支付完毕。另外，建房合同我是以我父亲李良林的名义和原告签订，所以清偿建房工程余款的责任应由我父亲李良林承担。
被告李良林辩称，在解决好房屋质量问题及算账后，同意将欠款支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日被告李文明代表其父亲李良林与原告张玉林签订了一份抗震安居富民工程建房合同，合同约定：建房每平方米价格按980元计；房屋建设前期，由建房农户做好场地准备工作，基础由建房户自己回填；建房自筹资金，在协议签订之日须一次性付清；在工程完工后建房户必须一次性结清剩余款，否则施工单位有权进行拍卖。合同签订后，原告实际施工面积为65平方米。在施工过程中被告李文明又与当时的施工人尚喜红商量再增加20平方米。该增加部分的工钱3200元，被告李文明已支付给尚喜红；增加部分价值3600元的材料是原告张玉林的，被告李文明称也支付给了尚喜红，尚喜红不认可，但在本案审理当中原告张玉林表示不再主张；增加部分的现浇顶款4000元，被告李良林已支付给原告张玉林。故增加的20平方米的建房工程款问题双方已解决。对原告张玉林承建的65平方米的房屋，每平方米按980元计，共计建房工程款为63700元，扣除被告已支付的40000元及被告支付的大门款1200元、窗户款1846.20元（10.86平方米×170元），现被告李良林尚欠原告建房工程款20653.80元。另查，本案讼争房屋每道工序截止2015年10月1日均由被告李文明代被告李良林在验收单上签字为合格。房屋建好后被告李文明、李良林已将房屋装修完毕并使用。再查，被告李良林建房资金来源为国家补贴30000元，其余部分自筹。上述事实有双方当事陈述、伊车乡整村推进建房合同、伊车乡富民安居工程整村推进项目验收单、条据两张及证人尚喜红的证言在卷为证。
本院认为，本案双方所签合同因原告张玉林无建筑施工企业资质，应认定为无效。但本案建房工程已经双方验收合格，现原告张玉林请求按照合同约定的每平方米980元支付工程价款，应予支持。由于本案双方所签合同系由被告李文明代表其父亲李良林与原告张玉林签，故对拖欠的工程款20653.80元，依法应由被告李良林负责偿付。对原告主张的利息，考虑到本案讼争房屋验收合格之日为2015年10月1日，按双方所签合同第六条规定，剩余房款应在工程完工后一次性付清。故从2015年10月1日后被告李良林未按约定付清余款，已构成违约。被告李良林应自2015年10月2日起按银行同期同类贷款利率给原告张玉林承担工程欠款的利息。对原告请求自2015年5月30日按银行贷款四倍计息，因不符合双方合同约定且无法律依据，本院不予支持。对原告主张的追款费用300元，因原告未提供证据证实，应予驳回。对被告提出室内地面太低，与门槛落差大，致使多拉砂石料回填，加大了费用的问题，由于双方合同约定基础由建房户自己回填，对此本院不予支持；对被告提出小门台阶太小，开门不便；窗户安装的不整齐；墙面砌的不整齐；房顶抹的水泥有裂纹等问题，因被告已在验收单上签字认可合格且已使用，故对该辩解理由应予以驳回。对被告提出屋面未处理好渗水的问题，鉴于被告在本案中未提起反诉，且原告已承诺屋面尚在保修期内，开春后如屋面确有问题同意予以维修。故届时原告如不予维修或造成其他损失或双方因此产生纠纷，被告李良林可通过另诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李良林于本判决生效后十日内给原告张玉林偿付建房款20653.80元及利息（利息自2015年10月2日起按银行同期同类贷款利率计算到判决给付之日）；
二、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张玉林负担260元，被告李良林负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐 正 志
二〇一七年二月十八日
书记员 玛热亚木斯得克
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12168号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层，组织机构代码57397577-X。
主要负责人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新新，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨成想，该支行工作人员。
被告:黄通备,男,1976年7月25日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:李友玉,女,1979年8月2日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:吴玉果,男,1976年11月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:章理足,男,1972年11月3日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称建信村镇银行）与被告黄通备、李友玉、吴玉果、章理足金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄通备、李友玉立即偿还原告贷款本金5万元及其利息（自2016年7月21日起至2016年9月1日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的12.57元）、逾期利息（自2016年9月2日起至实际偿还之日止，按月利率12‰计算）；2.被告吴玉果、章理足对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；3.案件受理费由各被告承担。本院受理依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告黄通备、吴玉果、章理足与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500447号《最高额保证借款合同》，合同约定：建信村镇银行自2015年9月1日至2017年8月28日向被告黄通备发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期付息，贷款人有权提前收回未到期贷款；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴玉果、章理足为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年9月1日，被告黄通备向原告借款5万元，并向原告出具借款借据约定：借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，借款利率为月利率8‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告李友玉向原告出具《共同参与还款人承诺书》，自愿对该借款承担连带偿还责任。借款后，被告黄通备仅支付利息至2016年7月20日止，后原告扣收利息12.57元。
另查明，被告黄通备、李友玉于2000年5月19日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄通备、李友玉于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及其利息（自2016年7月21日起至2016年9月1日，按月利率8‰计算，扣除已支付的12.57元）、逾期利息（自2016年9月2日起至实际偿还之日止，按月利率12‰计算）；
二、吴玉果、章理足对上述判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500447号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
四、吴玉果、章理足在承担担保责任后，有权向黄通备、李友玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由黄通备、李友玉、吴玉果、章理足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十二月二十三日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第342号
原告：尹海新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住址：阜城县人民西路1069号。
法定代表人：张新宇。
委托代理人：黄骥，系中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司职工。
本院在审理原告尹海新诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司保险纠纷一案中，因原告尹海新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告尹海新负担。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第179号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人门果，无业。1987年因盗窃被劳动教养二年；1990年因犯盗窃罪、抢劫罪被潍坊市昌乐县人民法院判处有期徒刑十年；2000年6月因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年，2003年8月被释放；2004年9月10日因犯盗窃罪被潍坊市临朐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人门果犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人门果到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2011年6月17日凌晨，被告人门果到王来军家中盗窃诺基亚手机一部、OPPO牌手机一部、路路通牌导航仪一部及现金3600元。
2、2013年11月1日晚，被告人门果到张店区东二路与洪沟路路口南50米路东金锣冷鲜肉店内，盗窃价值10018元的香烟等物品一宗及现金600余元。
3、2013年11月13日，被告人门果到姚树标暂住处，盗窃价值500元的电动车一辆。
公诉机关认为被告人门果的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人门果的刑事责任。
被告人门果对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是，门果没有到王来军家盗窃过财物，门果盗窃金锣冷鲜肉店的烟没有那么多，总共有44、45条烟，价值6000余元。
经审理查明，
1、2011年6月17日凌晨，被告人门果在淄博市张店区工盛街76号王来军家中，盗窃诺基亚E63型手机一部、OPPO牌手机一部、路路通牌导航仪一部及现金3600元。经鉴定，该宗物品价值2095元。
2、2013年11月1日晚，被告人门果到淄博市张店区东二路与洪沟路路口南50米路东金锣冷鲜肉店，用断钱钳将防盗窗剪开进入，盗窃价值6000余元的香烟等物品一宗及现金600余元。
3、2013年11月13日，被告人门果到淄博市张店区贾庄村平房姚树标暂住处，用断钱钳将门锁剪开，从院内盗窃小鸟依人牌电告车一辆。经鉴定，该电动车价值500元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
物品扣押清单，证实被告人门果作案用的断线钳及盗窃的香烟一宗、电动车一辆被公安机关扣押。
二、书证
1、张店公安分局刑侦大队十中队出具的办案说明，证实2013年11月2日6点左右，陈刚报案称其经营的金锣冷鲜肉店被盗。经民警勘察现场，指纹比对，发现门果有重大嫌疑，2013年11月27日22时许民警将门果抓获。
2、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实经淄博市张店区价格认证中心鉴定被盗物品的价值情况。
3、指印鉴定书，证实经公安机关鉴定，金锣冷鲜肉店被盗现场指印是门果的左手环指印所留；被害人王来军家中被盗现场指印是门果的左手拇指印所留。
4、烟草专卖品准运证，证实金锣冷鲜肉经营部的经营情况。
5、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人门果系累犯及前科情况。
6、被告人门果的户籍信息，证实被告人门果的身份情况。
三、证人证言
1、证人张梅的证言，证实张梅在张店区华光路丽人医院后面小区开礼品回收店，2013年11月初的一天，有一中年男子到张梅的店里出售香烟，张梅问烟的来历，中所男子说是跑工程别人送的，自己抽不了想卖点钱花，这样张梅收了中年男子约十几条烟，张梅给了中年男子1700元左右。
2、证人陈小芳的证言，证实2011年秋天认识门果并成为朋友关系，期间门果送给陈小芳两部手机和一台惠普牌笔记本电脑，手机和电脑都是旧的，现金有1000余元，门果没有告诉陈小芳门果平时干什么工作。
四、被害人陈述
1、被害人陈刚的陈述及明细，证实2013年11月2日早上6点左右，陈刚的父亲陈思远去张店区东二路与洪沟路路口南50米路东金锣冷鲜肉店开门营业时，发现店内被盗遂到公安机关报案，经清点，被盗香烟等物品一宗（详见丢失财物明细）及现金600余元。陈刚报案时被盗的物品与丢失财物明细不一致是因为陈刚报案时没有核对清楚被盗物品。
2、被害人姚树标的陈述，证实2013年11月13日晚上6点左右，姚树标将其小鸟伊人牌电动车放在张店区贾庄村姚树标租住的平房院内，只拔了车钥匙没再上锁，第二天早上5点左右姚树标发现电动车被盗。
3、被害人王来军的陈述，证实2011年6月17日凌晨1点多，王来军下班回家后便锁上门睡觉，凌晨3点多王来军的家属起来上厕所发现家中门开着，便把王来军叫起来，王来军发现家中二部手机、一部路路通导航仪及现金3600余元被盗，王来军便报了警。
五、被告人供述
被告人门果在侦查阶段的供述，与审理查明的事实一致。
六、勘验、搜查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实公安机关在被害人王来军、金锣冷鲜肉店勘验检查的情况。
2、搜查笔录，证实公安民警在被告人门果暂住处张店区贾庄村一平房内搜查赃物的情况。
3、辨认笔录，证实经门果辨认，张店区贾庄村平房居住区超市东边的院落，即是门果盗窃电动车的地点；张店区东二路与洪沟路路口往南路东，张店区东二路12乙5号金锣冷鲜肉专卖店即是门果盗窃香烟等物品的地点。经张梅辨认，门果即是到其店内售香烟的中年男子。
七、视听资料
光盘二张，证实被告人门果被询问时的记录情况。
上述证据，经当庭质证，被告人门果对王来军家中提取的指印鉴定有异议，辩解门果没有到王来军家中进行盗窃；对陈刚提供的丢失物品清单有异议，辩解门果盗窃的香烟等物品没有那么多。
本院认为，被告人门果以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立。侦查机关在被害人王来军家中被盗现场提取的指印，经鉴定系被告人门果左手拇指印所留，足以证明被告人门果到被害人王来军家中实施盗窃，被告人门果辩解没有到王来军家中实施过盗窃的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人门果盗窃金锣冷鲜肉店内价值10018元的香烟等物品，只有被害人陈述及丢失物品清单，无其他证据印证，且被害人报案的被盗物品与所列的丢失物品清单不一致，不足以证实实际被盗物品的数量，根据有利于被告人的原则，采纳被告人门果关于盗窃香烟等物品价值6000余元的辩解辩护意见。被告人门果在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人门果归案后，部分赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人门果犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人门果退赔违法所得（其中退赔王来军5695元，退赔陈刚6600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 瑾