湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初751号
原告：潘长云，男，1966年9月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：何茂松，男，1974年7月14日出生，汉族，司机，住临湘市。
被告岳阳市卓远运输有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇新铺村石堪组。
法定代表人：杨佳丽，经理。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：彭永红，男，1968年10月25日出生，住临湘市。
被告：李志明，男，1977年2月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区岳化一工区。
负责人：刘文若，经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师
原告潘长云与被告何茂松、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称“人民保险云溪支公司”）、被告岳阳市卓远运输有限公司（以下简称“卓远公司”）、被告李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长云及其委托诉讼代理人邓刚，被告何茂松和被告卓远公司的共同委托诉讼代理人彭永红，被告人民保险云溪支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告李志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘长云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成原告医药费、后段医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计643437.53元；2、依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日13时25分，被告何茂松驾驶湘Ｆ×××××号（湘Ｆ×××××）重型半挂牵引车在云溪区××大道远大住工后门路段由北往东左转弯掉头，遇由南往北的被告李志明驾驶的湘Ｆ×××××轿车直行，发生两车相撞湘Ｆ×××××轿车乘车人原告潘长云受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往岳阳市一人民医院住院治疗，后转入岳阳市二人民医院住院治疗，共住院460天。出院后，于2015年11月17日经岳阳市云溪司法鉴定所鉴定：原告因交通事故造成胸椎粉碎性骨折，评定为九级伤残，后段医疗费3000元。岳阳市交通警察支队云溪大队作出责任认定书，认定被告何茂松负此次事故的主要责任；被告李志明负事故的次要责任。湘Ｆ×××××号（湘Ｆ×××××）重型半挂牵引车系被告卓远公司所有，并在被告人民保险云溪支公司购买了交强险、商业三者险。原告的损失应由被告人民保险云溪支公司在承保的责任限额内向原告直接赔付。
被告何茂松、卓远公司辩称，请求法院依法判决。我们对事故的发生和原告的主张没有异议。医药费196161.53元是我直接支付的，同时，我还向原告支付了现金157000元。请求法院在本案中一并处理，除去该我承担的费用，多支付的部分要求保险公司直接支付给我。另外，我方和原告潘长云自行协议，除去保险公司理赔的金额外，我方额外补偿潘长云300**元（已支付）。
被告人民保险云溪支公司辩称，被告卓远公司投保了交强险和100万元三者险含不计免赔属实。保险公司在交强险各分项限额内承担责任，对超出部分依据被告之间的过错程度，保险公司在相应的责任范围内承担保险责任；依据商业险条款的约定，本案被告何茂松负事故主要责任，保险公司在商业险内承担的责任比例不超过70%；医疗费应当进行非医保核减，建议按照15%进行核减。如被告不同意，应当提供用药清单交保险公司审核，或提交鉴定机构鉴定。根据原告已提交的部分病历载明原告潘长云有自身疾病，原告应当提交用药清单，对于非因交通事故致伤所需药物，保险公司有权拒绝赔偿。在商业险内如有其他免责情形，保险公司不承担商业险的赔偿责任；原告诉求的各项损失应当依法认定，对没有证据或证据不足的赔偿项目应当不予支持；本案系侵权纠纷，保险公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对交通事故的发生及事故责任划分及肇事车在被告人民保险云溪支公司投保交强险、限额为100万的商业三责险及不计免赔责任险没有争议，本院予以确认。对当事人有争议证据和事实，本院认定如下：一、原告潘长云主张的赔偿项目：
1、医疗费。原告潘长云提供了医疗机构的相关、合法的票据和诊疗证明书予以证实，证明其住院治疗16次，共计医疗费195671.03元，检查治疗费490.5元，合计196161.53元，本院予以确认。司法鉴定部门证实其必然会发生的后期治疗费用3000元本院予以确认。以上损失合计为199161.53元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告潘长云共住院治疗460天，住院伙食补助费确定为27600元（60元/天×460天）。
3、护理费。司法鉴定部门确定原告潘长云的伤情住院需要一人护理，潘长云共住院460天，参照服务行业标准认定其护理费为54297.89元（42494元/年×460），原告请求53360元不违背法律禁止性规定，本院予以确认。
4、交通费。原告潘长云主张交通费9200元，但未提供前期交通费票据。考虑到交通费确实有发生，本院酌定交通费为4000元。
5、营养费。原告潘长云未提供其病情需要加强营养的证据，其主张营养费5000元本院不予认定。
6、鉴定费。原告潘长云提供了鉴定机构鉴定费发票，金额为1900元，本院予以确认。
7、误工费。原告潘长云提供的证据不足以证明其具体的误工损失数额，鉴于务工损失确实存在，其从事的职业系服务行业原告潘长云误工时间为460天，原告潘长云请求按服务行业标准计算误工费53360元(42494元/365×460天)不违背法律强制性规定，本院予以确认。
8、精神抚慰金。原告潘长云的伤情构成九级伤残，原告潘长云要求支付精神抚慰金10000元合法，本院予以确认。
9、残疾赔偿金。原告潘长云系农业户口，但其提供了在城镇居住及工作的相关证据，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。其伤情为九级伤残，残疾赔偿金为199856.33元[115352（28838元/年×20年×20%）+非婚生女潘柏衣(生于2016年10月17日)抚养费35101.8元（19501/年×18年×20%÷2）+父亲潘六明（出生于1945年4月18日，仅有原告一子）扶养费35101.8元（19501/年×9年×20%）+母亲刘兵秋（生于1949年5月14日，共有子女三人）扶养费14300.73元（19501/年×11年×20%÷3）]。
10、财产损失。原告潘长云提供了被告人民保险云溪支公司上级部门的机动车车辆损失确认书，确认因此次交通事故造成原告潘长云家庭车辆（湘Ｆ×××××号车辆户主潘赛，系原告潘长云次子）损失为37230.1元，本院予以确认。
1—10项，原告潘长云有证据证实的损失为586467.96元。
二、庭审中，原告潘长云、被告何茂松、卓远公司、被告人民保险云溪支公司各方均同意在扣除交强险范围内医药费10000元后，原告潘长云的剩余医药费按15%核减非医保范围用药费用即27924.23元[（196161.53元-10000元）×15%]。
三、被告何茂松已支付原告潘长云医药费196161.53元及现金157000元，共计353161.53元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告潘长云因交通事故身体受到伤害，赔偿义务人应当赔偿其损失。被告何茂松驾驶的肇事车在被告人寿财险购买了交强险、限额为100万的商业三责险及不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内，被告人民保险云溪支公司应就机动车交通事故责任强制保险先行理赔。被告人民保险云溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告潘长云1220**元（医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失2000元）。被告人民保险云溪支公司已支付的医药费10000元应予扣减。原告潘长云的剩余损失尚有464467.96元（586467.96元-122000元）。交警部门认定被告何茂松负主要责任，被告李志明负次要责任。本院酌定被告何茂松负本次事故责任70%责任，扣除原告潘长云非医保范围用药27924.23元，被告人民保险云溪支公司在商业三责险范围内赔付潘长云剩余损失305580.61元[（464467.96元-27924.23元）×70%]。原告潘长云非医保范围用药27924.23元应由被告何茂松赔偿19546.96元（27924.23元×70%）（何茂松已支付的353161.53元可以抵扣）。交警部门认定被告李志明在本案中承担次要责任。但被告李志明系好意帮原告潘长云开车，原告潘长云作为受益人，本院酌定其自行承担损失的10%责任即46446.8元（464467.96元×10%），被告李志明承担20%的责任即92893.6元（464467.96元×20%）。鉴定费系为查明损失大小必须花费的费用，应由保险人即被告人民保险云溪支公司承担。被告人民保险云溪支公司称原告潘长云的医药费中，尚有治疗非因本次交通事故所致伤病。其未提供充分证据证实，其观点本院不予采纳。本案系侵权纠纷，被告人民保险云溪支公司称不应由其承担诉讼费理由成立，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在交强险责任限额内赔付原告潘长云1220**元，在商业三责险范围内赔付原告潘长云3055**.61元，合计427580.61元；
二、被告何茂松赔偿原告潘长云195**.96元（已支付的353161.53元可以抵扣）；
综合一、二项，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司直接支付原告潘长云939**.04元，直接支付被告何茂松333614.57元。
三、被告李志明赔偿原告潘长云928**.6元；
四、驳回原告潘长云的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10230元，减半收取5115元，由被告何茂松负担3600元，被告李志明负担1000元，原告潘长云负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文华
二０一七年一月十三日
书记员 李文凭
附：1、湖南省岳阳市中级人民法院立案庭电话：0730-884****。
2、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。