wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第165号
原告：王荣镇，男，1949年7月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：许锦深、蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
被告：徐红凤，女，1976年5月7日出生，汉族，福建省诏安县人，原住诏安县，现在广东省女子监狱服刑。
原告王荣镇诉被告徐红凤占有物返还纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张杰慧适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王荣镇的委托代理人蔡敏英、被告徐红凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣镇诉称：经法院审理查明，被告徐红凤自2012年5月份以来，虚构张天成、张镇伟父子要投资原告的杨梅园建造度假村的事实，通过拿现金、汇款等方式，共骗取原告人民币294500元。被告因此已被法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。截至起诉之日，被告一直没有将骗取原告的294500元退还原告。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，据此，请求判令：1、被告徐红凤返还骗取原告王荣镇的投资款人民币294500元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐红凤辩称：1、王荣镇诉请的金额不实。原、被告是情人关系，在2008年至2013年交往期间，原告偶尔会给我一点生活费是事实，一共三万多元。这些钱都是以银行汇款的方式给的（汇到我女儿卡上），有单据可证。至于原告说的二十多万元，是他编出来的，他所有的人证都是他的亲戚、朋友，我根本没有见过也没有收到那么多的钱。提审的笔录我是在不懂的情况下签名的，事实上没有他说的二十多万元。2、我因家庭贫困，丈夫身体不好没能力参加工作，生活困难。一女儿已婚育两幼女，生活条件也不好，另一个儿子今年15虽辍学在家。现家里没有任何收入来源，生活艰苦，因此，我及家人没有能力偿还原告的钱。
经审理查明：被告徐红凤以非法占有为目的，利用原告王荣镇想招引他人投资其承包的饶平县新圩镇渔村山地的迫切心理，虚构云霄老板张天成、张镇伟父子等投资人要在原告山地投资的事实，使原告信以为真。2012年5月至2013年1月期间，被告编造投资人张天成死亡、张镇伟犯案被抓，需要钱财疏通关系解救张镇伟，以便张镇伟取得遗产来投资等理由，多次经过电话联系后，通过拿现金和汇款等方式，共骗取原告人民币294500元。
2013年3月4日，被告徐红凤在饶平县新圩镇渔村马仔山被公安机关抓获。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2013）第138号起诉书指控徐红凤犯诈骗罪并于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月28日作出（2013）潮平法刑初字第158号刑事判决，判决徐红凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。判决后，徐红凤不服，在法定期限内向潮州市中级人民法院提起上诉。潮州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）潮中法刑一终字第26号刑事裁定，认为原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。
案发至今，被告徐红凤未退赔原告王荣镇任何款项。原告遂于2014年9月9日向本院起诉，请求判照其诉求。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、（2013）潮平法刑初字第158号刑事判决书、（2014）潮中法刑一终字第26号刑事裁定书、庭审笔录等在卷，证据充分。
本院认为，本院（2013）潮平法刑初字第158号刑事判决、潮州市中级人民法院（2014）潮中法刑一终字第26号刑事裁定均已发生法律效力，被告徐红凤以非法占有为目的，诈骗原告王荣镇人民币294500元的事实依法予以认定。被告主张原告诉请的金额不实，只拿到原告三万多元，但未能提交任何证据予以证明，故对其主张不予采信。《民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产。《侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。……经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案被告诈骗的294500元，至今仍未予以退赔，本院已生效的（2013）潮平法刑初字第158号刑事判决也未作出处理，现原告提起民事诉讼请求被告返还被诈骗的294500元，符合上述法律规定，依法予以支持。根据《侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有返还财产、赔偿损失等，且承担侵权责任的方式，可以单独适用也可以合并适用。故原告请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法也可予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条的规定，判决如下：
被告徐红凤应于本判决生效之日起一个月内返还原告王荣镇被诈骗款项294500元及利息（利息自2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858.75元，由被告徐红凤负担（案件受理原告已全部预交，被告徐红凤于本判决生效之日起一个月内迳付原告，本院不再另行退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 张 杰 慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄志雄（代）
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第102号
原告蔡仕杰。
委托代理人徐贤统。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人张寅。
委托代理人郑瑞梓。
原告蔡仕杰不服被告瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月8日立案后，于同月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日第一次公开开庭审理本案。原告蔡仕杰及委托代理人徐贤统、被告瑞安市人民政府的委托代理人张寅、郑瑞梓到庭参加诉讼。同月16日本院第二次公开开庭审理了本案。原告蔡仕杰、被告瑞安市人民政府的委托代理人张寅、郑瑞梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部（以下简称104国道改建指挥部）于2015年1月22日向原告蔡仕杰作出2015年（答）第40号政府信息公开申请答复书，内容为：本指挥部已收悉你提出要求获取“瑞枫公路征用上山根村土地，每征用一亩地保险几个人”的政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息不由本单位制作、保存，依法不属于本机关的公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，予以告知。
原告蔡仕杰诉称：因104国道（瑞祥大道）和瑞枫公路建设，瑞安市人民政府、瑞枫公路改建指挥部等多部门联合执行，于2009年3月份强制拆除原告房屋。时隔七年，被告瑞安市人民政府至今未对原告进行补偿安置。2015年1月3日，原告向104国道改建指挥部提出信息公开申请，要求提供“瑞枫公路征用上山根村土地，每征用一亩地保险几个人”的信息。但该指挥部收件后未依法进行回复，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告瑞安市人民政府于2015年1月22日作出的2015年（答）第40号政府信息公开申请答复书，并责令其重新作出答复。
原告蔡仕杰向本院提交了以下证据：1.居民身份证；2.政府信息公开申请表；3.快递邮寄单；4.行政复议告知书；5.视频光盘；6.同类案件行政复议决定书。证据1-6以证明原告提出政府信息公开申请及被诉答复违法。
被告瑞安市人民政府辩称：1.被告派出机构104国道改建指挥部于2015年1月7日收到原告蔡仕杰政府信息公开申请，要求提供“瑞枫公路征用上山根村土地，每征用一亩地保险几个人”。被告经审查认为该信息不由其制作、保存，于15个工作日内作出被诉答复，告知原告该事项不属于其信息公开范围，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。2.被告及其派出机构瑞枫公路建设指挥部已分别对原告同一政府信息公开申请作出答复，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（九）项规定，被告对涉案重复申请可不予答复。请求驳回原告蔡仕杰的诉讼请求。
被告瑞安市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.EMS邮政投递邮件；2.居民身份证；3.政府信息公开申请表；证据1-3以证明原告提出涉案信息公开申请的时间及提交的申请材料。4.2015年（答）第40号政府信息公开申请答复书；5.答复送达材料；6.瑞安市人民政府瑞政办（2007）119号文件。证据4-6以证明被告已作出答复并送达原告。7.法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
第一次庭审结束后，经本院许可，被告瑞安市人民政府补充提供如下证据：1.瑞安市人民政府2015年（答）第49号政府信息公开答复书及送达材料；2.温州市人民政府温政行复（2015）163号行政复议决定书。证据1-2以证明原告蔡仕杰另就涉案信息向被告及瑞枫公路建设指挥部申请政府信息公开，瑞安市人民政府和瑞枫公路建设指挥部已分别作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府行政复议予以维持。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3无异议；认为证据4没有送达，证据5未提供原件，原告实际于2015年1月29日收到104国道改建指挥部未加盖公章的答复书；证据6真实性无异议。对被告补充提交的证据真实性无异议，但认为被告瑞安市人民政府、瑞枫公路建设指挥部和104国道改建指挥部应依原告政府信息公开申请分别作出答复，即便是重复申请，被告也应告知属重复申请。被告对原告提交的证据1-3、5真实性均无异议，但认为不能证明其主张待证的事实，证据4、6系复印件，对三性均有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3、被告提供的证据1-5，对方当事人均无异议，且与本案有关联，结合当事人陈述，本院予以确认，可以证明104国道改建指挥部收到原告蔡仕杰涉案信息公开申请，并已作出答复送达原告。被告提交的证据6及补充证据，原告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以确认，其中证据6可以证明104国道改建指挥部是被告瑞安市人民政府下设的派出机构；补充提交的证据可以证明瑞安市人民政府、瑞枫公路建设指挥部于2015年1月份收到原告蔡仕杰涉案信息公开申请，并分别于同月26日和20日作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府行政复议予以维持。双方当事人提供的其他证据，与本案处理无关联，本院不作认定。
经审理查明：104国道改建指挥部是被告瑞安市人民政府下设的派出机构。2015年1月3日，原告蔡仕杰向104国道改建指挥部提出政府信息公开申请，要求提供“瑞枫公路征用上山根村土地，每征用一亩地保险几个人”。104国道改建指挥部收件后于2015年1月22日作出2015年（答）第40号关于政府信息公开申请的答复，告知其申请信息不由其制作、保存，不属于其公开范围。原告蔡仕杰不服，于2015年4月3日提起本案诉讼。
2015年1月份，原告蔡仕杰另就涉案信息向被告及瑞枫公路建设指挥部申请政府信息公开，被告瑞安市人民政府和瑞枫公路建设指挥部分别于同月26日和20日作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府行政复议予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”2015年1月份，原告蔡仕杰分别向被告瑞安市人民政府、104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部提出政府信息公开申请，要求提供“瑞枫公路征用上山根村土地，每征用一亩地保险几个人”。因104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部是被告瑞安市人民政府的派出机构，原告实际系就同一信息向同一行政机关即被告瑞安市人民政府提出申请，属于《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（九）项规定的“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请”的情形。被告瑞安市人民政府及瑞枫公路建设指挥部已对原告上述申请作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府复议予以维持，被诉答复属于对其同一申请的重复处理行为，对其权利义务没有产生新的实际影响，原告对该答复行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原告蔡仕杰主张被告瑞安市人民政府、104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部系不同的行政主体，应依其申请分别作出答复，与其以瑞安市人民政府为被申请人对瑞枫公路建设指挥部作出的答复申请行政复议矛盾，且缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡仕杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年七月六日
代书 记员 谭敏娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1865号
罪犯罗玉果，化名罗成龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年5月8日作出（2012）北刑初字第225号刑事判决，以被告人罗玉果犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（罚金未缴纳）。2014年7月减刑六个月，现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯罗玉果减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗玉果的悔改表现，有罪犯罗玉果的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉果在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉果减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00471号
申请执行人刘华智。
被执行人栾志春。
申请执行人刘华智与被执行人栾志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）泰开民初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人栾志春应于判决生效之日起十日内向偿还申请执行人刘华智借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自1998年10月1日起至2015年7月1日止，按月利率1.2%计算）以及申请执行人垫付的案件受理费329元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年9月9日通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年9月10日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询被执行人名下的房产及车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；于2015年11月26日至泰州医药高新技术产业开发区野徐城中居委会调查被执行人的财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已决定将被执行人栾志春纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 旭
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执345号
申请执行人：内江市璟尚物业服务有限责任公司
法定代表人：徐明遄，董事长。
被执行人：何凤兰
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2840号民事判决书，依法受理了内江市璟尚物业服务有限责任公司申请执行何凤兰其他合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第2840号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第2840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年六月十二日
书记员 李 一
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初127号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人明某伟，女。因本案于2016年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人明某伟犯非法持有毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人明某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人明某伟构成非法持有毒品罪。被告人明某伟具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条。
判决
|
被告人明某伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起执行至2017年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初127号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人明某伟，女。因本案于2016年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人明某伟犯非法持有毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人明某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人明某伟构成非法持有毒品罪。被告人明某伟具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条。判决被告人明某伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起执行至2017年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月二十三日书 记 员   董硕语
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初924号
原告张志海，男，汉族，生于1969年4月1日，初中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民。
被告张魁元，男，汉族，生于1970年3月19日，初中文化程度，甘肃省酒泉市肃州区人，农民。
被告张兴军，男，汉族，生于1971年11月8日，初中文化程度，甘肃省酒泉市肃州区人，农民。
第三人刘清云，男，汉族，生于1974年9月18日，初中文化程度，甘肃省酒泉市肃州区人，农民。
原告张志海诉被告张魁元、张兴军、第三人刘清云合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志海、被告张魁元、张兴军、第三人刘清云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志海诉称，2015年3月，经人介绍原告与被告张魁元、张兴军、第三人刘清云等人合伙承包位于民乐县三堡镇宏寺村的840多亩土地种植洋葱。当时，每人出资248000元用于种植洋葱期间的花费。2015年10月洋葱收获后，由二被告负责出售收获的洋葱，所得洋葱款也交由二被告管理。后经几人算账，每人净赚利润30000元。二被告将所得利润分给原告，入股金因当时洋葱款未全部到位，便未给原告返还。二被告于2015年10月26日给原告出具种地入股金欠条一张，双方约定于一月内返还入股金。后原告向二被告索要入股金，被告张兴军将由自己负责返还的入股金全部返还给原告，但被告张魁元一直以无钱为由拒不返还由自己负责返还的入股金80000元。现原告起诉要求被告立即支付种地入股金80000元。
被告张魁元辩称，原、被告的事情属实。原告诉称的钱，我已经返还给原告了，有银行打款凭证证明，是分两次打给原告的，现在我与原告没有一分钱的关系。
被告张兴军辩称，2016年2月26日结算后，27日我就将我所管理的钱已经打入刘清云的账号，钱已经付清，我不愿意承担任何责任。
第三人刘清云辩称，原告所陈述的都是事实，我没有异议，被告张魁元打到第三人卡里的是第三人的入股金，而非原告的。
经审理查明，2015年年3月，原告张志海与被告张魁元、张兴军、第三人刘清云合伙承包位于民乐县三堡镇宏寺村的土地840多亩种植洋葱。种植洋葱期间，原、被告及第三人每人出资248000元用于种植洋葱期间的花费。2015年10月洋葱收获后，由二被告负责出售收获的洋葱，洋葱货款也由二被告负责收取。后经原、被告及第三人算账，每人净赚利润27500元。因当时洋葱款未全部到位，原、被告及第三人商议，待洋葱款到位后，由二被告给原告从洋葱款中返还原告种地出资款248000元。2015年10月26日，二被告给原告出具出资款欠条一张，双方约定于一月内返还出资款。期限届满后，原告向二被告索要出资款，被告张兴军将由自己负责返还的出资款及利润全部返还给原告，但被告张魁元在支付给原告应分得的利润及部分出资款后，剩余出资款被告一直以无钱为由拒不支付。现原告起诉要求二被告立即支付种地出资款80000元。
另查明，合伙结束前，第三人刘清云管理的公共账户上共有合伙资金186775元，第三人将该笔合伙资金支付种地工时费10000元，其余176775元全部支付给原告。合伙结束后，原、被告及第三人每人应分得合伙出资款248000元、利润27500元，共计275500元。后负责管理账务的第三人从剩余的合伙资金中给原告实际支付176775元；被告张兴军于2016年2月27日给第三人打款23000元，第三人给原告分得10000元，下余13000元由自己使用，原告实际分得现金186775元，下剩88725元的出资款未收回。被告张魁元于2015年12月24日及2016年2月6日分两次给第三人刘清云打款248000元，第三人认可上述事实，但辩称是被告打给属于第三人的出资款，第三人实际分得现金261000元，下剩14500元未收回。另外，合伙期间在民乐县销售种子的种子款41350元未收回，原、被告及第三人口头约定该笔欠款由原告及第三人负责收取，以抵顶二人未收回的出资款及利润分成。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的二被告于2015年10月26日出具的种地出资款欠条一张、被告提交的酒泉农商银行储蓄存款凭条复印件两份、证人张清、刘翠琴证言相互印证的部分予以证实。
本院认为，原告张志海与被告张魁元、张兴军及第三人刘清云共同承包位于民乐县三堡镇宏寺村的土地种植洋葱，原、被告及第三人每人出资248000元用于种植洋葱期间的花费，四人之间的合伙关系成立。以上事实有原、被告及第三人的庭审陈述以及二被告给原告出具的种地出资款欠条一张予以证实，事实清楚。合伙结束前，原、被告及第三人口头约定合伙期间在民乐县销售种子未收回的种子款41350元由原告及第三人收取以抵顶二人未收回的出资款及利润分成。上述未收回种子款由第三人收取14500元后，第三人应收回的出资款及利润分成全部结清，下剩26850元由原告收取，以抵顶其未收回的出资款及利润分成。原告未收回出资款88725元中扣除应由自己负责收取的种子款26850元，实际被告应支付原告出资款61875元。被告张兴军在庭审中陈述，应由自己负责支付的出资款及利润分成已全部支付给原告及第三人，原告在庭审中也认可上述事实。被告张魁元虽辩称应由自己支付的出资款及利润分成已全部付清，但不能向本院提供证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。现原、被告合伙关系已结束，合伙账务业已清算完毕，被告张魁元应当按照约定按时返还原告出资款，但至今被告张魁元也未按照约定按时支付出资款，被告的行为构成违约。被告张魁元与第三人刘清云之间的债权债务，待有证据证实后，可另行起诉主张其权利。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告张魁元支付原告张志海合伙出资款61875元，限于判决生效后立即履行；
驳回原告张志海的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张志海负担408元，被告张魁元负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王大虎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01561号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人叶章太，男，1984年1月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与叶章太信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5271号民事判决书已发生法律效力，叶章太未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人叶章太银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5271号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00443号
杜凤侠：
你（单位）与张顶峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00112号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00443号
杜凤侠：
你（单位）与张顶峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00112号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00853号
原告吴某甲。
委托代理人陈卫隆，男。
委托代理人陆敏华，男。
被告蒋某。
原告吴某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈卫隆、陆敏华、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2012年4月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。原、被告双方因婚姻基础差，性格不合，婚后也未正确培养夫妻感情，致使双方经常为生活琐事发生争吵，甚至打架。特别是被告与原告母亲、姐姐之间不能和睦共处，与原告家庭成员间关系急剧恶化。原告认为双方感情不和已无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、吴某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。现原与被告感情不和，无法共同生活，故诉至本院。
上述事实由身份证明、结婚证明、出生证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自主婚姻且婚后生育一女，有一定的夫妻感情。作为共同生活的夫妻，在生活中有时为家庭琐事产生争执也是再所难免的。只要在今后生活中，被告多尊重原告，双方多作交流与沟通，相互理解、相互体谅，夫妻和好还是有可能地。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 季静珠
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第35号
原告马德仓，男，回族，现年64岁，农民，住广河县。
被告马如龙，男，回族，现年60岁，干部，住广河县。
本院在审理原告马德仓诉被告马如龙借款纠纷一案，原告马德仓于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德仓申请撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马德仓撤回起诉。
案件受理费1850元免予交纳。
审判长 马文平
审判员 马丽华
审判员 沙林华
二〇一四年四月九日
书记员 马秀玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4413号
原告：陈兵贯，男，1981年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李伦健，男，1991年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈兵贯为与被告李伦健民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还借款10000元和利息（自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兵贯到庭参加诉讼，被告李伦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年1月2日，被告李伦健因资金周转困难向原告借款10000元，并于同日出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，现判决如下：
被告李伦健于本判决生效后十日内归还给原告陈兵贯借款10000元，并支付自2017年6月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4413号原告：陈兵贯，男，1981年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李伦健，男，1991年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈兵贯为与被告李伦健民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还借款10000元和利息（自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兵贯到庭参加诉讼，被告李伦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2017年1月2日，被告李伦健因资金周转困难向原告借款10000元，并于同日出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告李伦健于本判决生效后十日内归还给原告陈兵贯借款10000元，并支付自2017年6月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伦健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一七年十月九日代书 记员  陈苏苏??
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第222号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域），组织机构代码56065116-X。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人曾昭国，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省武冈市头堂乡曹旗村**组，身份证号43262319620429
0772。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人曾昭国侵害商标权纠纷一案，本院于二○一四年八月十二日作出（2014）邵中民三初字第35号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人曾昭国的住所地和主要财产均在湖南省武冈市，因此，本案由武冈市人民法院执行更加有利于案件的执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人曾昭国侵害商标权纠纷一案指定湖南省武冈市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年十月十六日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第414号
上诉人（原审被告）兴鸿源置业有限公司，住所地山东省青州市东坝镇南环东路5099号。
法定代表人宋安太，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊昌大建设集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区××东街6999号。
法定代表人徐鹏强，董事长。
上诉人兴鸿源置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第67号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《建设工程施工合同》就争议解决方式约定为：协商不成向青州市人民法院提起诉讼。这说明双方约定的管辖法院为青州市人民法院。不动产所在地就位于青州市，该约定不违反不动产所在地管辖的原则。该案由青州市人民法院管辖，也符合合同约定管辖。根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该案诉讼标的额为800余万元，应由基层人民法院受理。该案应移交青州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移交山东省青州市人民法院管辖。
本院经审查查明，潍坊昌大建设集团有限公司起诉称，2014年9月17日，该公司与兴鸿源置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由潍坊昌大建设集团有限公司承建兴鸿源置业有限公司发包的兴鸿源·阳光华苑A地块一期B标段工程。合同签订后，兴鸿源置业有限公司迟迟未办理建设工程规划许可等相关建设手续，导致工程不具备施工条件，长期无法正常施工，造成人员窝工、材料机械闲置等经济损失。请求判令兴鸿源置业有限公司支付工程款4168127.68元，返还保证金500000元，赔偿损失3783681.74元并承担本案相关诉讼费用。潍坊昌大建设集团有限公司向原审法院提交的其作为承包人与发包人兴鸿源置业有限公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第20条就争议解决方式约定为：协商不成向青州市人民法院提起诉讼。合同载明项目地点位于山东省青州市。原审法院于2015年4月28日受理该案。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于山东省青州市，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过500万元，原审法院系于2015年5月1日前受理该案，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未颁布实施，不适用于该案。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院作为涉案工程所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马延佩
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执字第227号
被执行人：党月俊住隆尧县邮政家园4号楼202号。
本院在执行被执行党月俊罚金一案中，查明：党月俊身体有
病，家庭生活困难，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院（2015）隆刑初字第173号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李志贤
审判员 ：刘更水
审判员 ：曹培英
二〇一六年三月二十日
书记员 ： 李 楠
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第21号
原告邓某某，女，汉族，1986年7月7日出生。
被告曹某某，男，汉族，1976年6月14日出生。
原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月10日生育一女曹某栖，于2010年6月3日登记结婚，现女儿曹某栖于沙县翠绿小学就读。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿曹某栖由原告抚养；3、双方债务由双方各自承担。
被告曹某某应诉答辩，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚；另女儿曹某栖尚年幼需要人关心照顾，希望双方都能给对方一个机会。
经审理查明，原、被告于2007年8月10日生育一女曹某栖，于2010年6月3日在沙县民政局登记结婚，现女儿曹某栖在翠绿小学就读。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告女儿曹某栖正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供�据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王彩霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执405号
申请执行人：胡容。
被申请执行人：徐苏妹。
申请执行人胡容与被执行人徐苏妹民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）金永商初字第2448号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月22日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00416号
原告：赵生宽，男。
委托代理人：李化。
被告：袁立，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人：王瑛。
原告赵生宽因与被告袁立、中国平安财产保险股份有限公司天津支公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告赵生宽委托代理人李化、被告袁立、被告平安保险天津支公司委托代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生宽诉称，2015年2月13日18时00分，被告袁立驾驶辽C号长城牌小型轿车，将行人我撞伤，车辆损坏，后经海城市交警部门认定，被告袁立负事故的全部责任。另事故车辆在平安保险天津支公司处投保交强险，事故发生后被告袁立垫付医疗费3400元，其他损失一直未付，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿经济损失38339.63元。
被告袁立辩称，我所有的车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分有我赔偿，原告住院治疗期间我已垫付医疗费。
被告平安保险天津分公司辩称，事故车辆在我公司仅投保强制保险，原告请求的合理部分，在强制险限额内予以赔付，原告有4张医疗费收据发生在出院后，没有门诊病志佐证，不同意赔付，原告误工费要求过高，且没有劳动合同、纳税证明、用工单位的执照、代码证佐证，不同意赔偿，挂床时间内的损失应扣除。
经审理查明，2015年2月13日18时00分，被告袁立驾驶车牌号为辽C的小型客车，沿其他路行驶腾鳌时，将行人原告赵生宽撞伤，车辆损坏。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告袁立负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在鞍山市中心医院二次住院治疗43天，诊断：1.颅脑损伤，2.蛛网膜下腔出血，3.双侧硬膜下血肿，4.颅骨骨折，5.头面部、腹部、左膝关节软组织挫伤，6.右耳感音神经性耳聋，左耳混合性耳聋，7.2型糖尿病，支付医疗费24470.35元，原告在住院治疗期间有10天离院，被告袁立给原告垫付医疗费4624元。发生交通事故前，原告在海城市腾鳌镇骄阳建筑材料厂从事打板工，月薪为3300元。
被告袁立系辽C的小型客车的所有权人，该车辆在被告平安保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时，在保险期限内。
原告赵生宽因交通事故致伤的经济损失为41311.23元【医疗费24470.35元，误工费103天×110元＝11330元，护理费37天（一级护理4天）×96.24元＝3560.88元，住院伙食补助费33天×50元＝1650元，交通费300】。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队第2103818201500732号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；鞍山市中心医院住院病案二册、门诊病历一册、医疗费收据12张、住院疾病诊断书2张，用以证明原告受伤住院、出院休息以及支付医疗费的事实；海城市腾鳌镇骄阳建筑材料厂证明2张、营业执照1张、代码证1张、工资表4张，用以证明原告的误工及误工工资情况；被告袁立提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告袁立负事故的全部责任，造成原告致伤经济损失的后果，首先应由事故车辆投保机动车强制保险的被告平安保险天津分公司在强制险限额内赔偿25190.88元，超出强制保险限额16120.35元，由被告袁立赔偿，其中应扣除被告袁立垫付的医疗费4624元。关于原告要求按每天150元计算误工费的问题，因原告提供的证据显示其月薪为3300元，故原告的误工费应按每日110元计算，原告在第一次住院期间，其住院病案记载有10天时间离室，在计算护理费及住院伙食补助费时应扣除10天，对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为300元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
原告赵生宽因交通事故致伤的经济损失41311.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵生宽25190.88元，由被告袁立赔偿原告11496.35元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告袁立承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付378元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年十月十五日
书记员 韩维胜
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终192号
上诉人（原审起诉人）路宏印
上诉人路宏印起诉兰州市公安局城关分局要求履行立案侦查法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初211号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人路宏印上诉称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益，行政机关拒绝履行或不予答复的，人民法院应当受理。一审法院适用司法解释的规定对上诉人的起诉不予立案不合法。公安机关应当依法履行立案的法定职责，上诉人向当地检察机关、市公安局、省委政法委申请对此案立案侦查，相关机关也多次打电话督促该分局酒泉路派出所立案侦查。一审法院裁定不予立案，使上诉人丧失救济途径。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和治安管理处罚法》的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职能。公安机关对刑事案件立案、侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。起诉人路宏印提交的报案材料，是请求公安机关对犯罪嫌疑人依法立案侦查，追究诈骗罪的刑事责任，属于要求公安机关履行刑事诉讼法规定的刑事立案、侦查职责的情形。对公民的报案公安机关是否作为刑事案件立案侦查，对公安机关刑事立案及侦查行为的监督，由刑事诉讼法予以规定，属于刑事司法范畴，不属于人民法院行政审判权限范围。当事人认为公安机关不履行刑事立案侦查职责，可以依照刑事诉讼法规定的途径予以解决，而非提起行政诉讼。本案确不属于行政诉讼受案范围，一审适用法律正确，裁定不予立案并无不当，上诉人路宏印的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永超
审判员 陶 皓
审判员 敬 阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 李亚龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第136号
原告叶美锦，农民。
委托代理人（特别授权）钟雪威，农民。
被告应惠清，农民。
被告陈丽平，农民。
原告叶美锦与被告应惠清、陈丽平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款6万元及利息（利息按月利率15‰从2014年11月1日起至款还清日止计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应惠清、陈丽平于2013年1月28日向原告叶美锦出具借条，约定向原告借款10万元，借款期限一年，利息1.5分。原告于2013年1月30日通过案外人钟雪威账户向被告应惠清转账10万元。借款到期后，二被告仅归还本金4万元并支付至2014年10月31日止的利息，尚欠本金6万元及2014年11月1日之后的利息，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应惠清、陈丽平于本判决生效之日起十日内归还原告叶美锦借款本金6万元，并按月利率15‰从2014年11月1日起至款还清日止支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告应惠清、陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 洪丽晓
二〇一五年二月十一日
书记员 叶燕君
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3496号
原告：牛飞飞。
委托代理人刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会。
法定代表人李俊英，系该村村主任。
原告牛飞飞诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛飞飞及委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛飞飞诉称，原告系被告村民，户口、耕地关系一直未迁出，多年来均享受被告村民待遇。2014年起，广饶经济开发区将被告耕地征用，并将占地补偿款交付被告，被告在发放2015年春、秋两季和2016年春季土地补偿款时未向原告发放，原告作为被告村民对村集体所有的动产和不动产享有收益分配权，土地收益也是村民基本的生存保障。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款11126元（2015年春、秋两季和2016年春季的补偿款），诉讼费用由被告负担。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未出庭亦未答辩。
原告牛飞飞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，原告的户口本一份，拟证明原告自出生至今户口关系一直在被告处未迁出，是被告村村民，被告应向原告发放2015年全年度以及2016年春季的征用土地补偿款。
证据二，山东广饶农村商业银行存单号为鲁5476908**（2015年春季）、鲁5479227**（2015年秋季）、鲁5923283**（2016年春季）存单复印件三张，拟证明被告在发放2015年全年度、2016年春季征用土地补偿款时是以村会计牛寿永姓名开户，以存单方式向村民发放；同时证明2015年春季土地补偿款为4071.6元，2015年秋季补偿款为3236.4元，2016年春季为3818元。
证据三，（2015）广民三初字第445号调解书复印件一份，拟证明在该案调解中，被告认可2015年春季补偿款为4071.6元，这与原告提交的存单号为鲁5476908**相互印证。
证据四，广饶经济开发区广饶县乐安街道北花村村委会证明一份，拟证明原告户口没有迁入其婆婆村，原告没有承包地，也没有土地收益金。
经原告申请，本院依法到广饶开发区经管站调取了广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会2015年春季、2015年秋季、2016年春季土地受益金发放明细三份，并当庭出示。原告质证从调取的2015年春季、2015年秋季、2016年春季土地受益金发放明细可以证明，2015年春季发放的数额为4071.6元，2015年秋季发放的数额为3236.4元，从2016年春季发放的数额为3818元。
庭审过程中，本院结合证据的“三性”原则，对原告提交的证据及本院调取的证据进行了审查，证据二和证据三虽系复印件，但是能够和证据一、证据四及本院调取的证据相互印证，形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以采信。
经审理查明，原告系被告村民，于1987年9月9日出生，出生至今其户口一直在被告处，结婚后其户口也未迁入其丈夫崔志刚所在的广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村，在该村也未享受到相应的村民待遇。2014年秋季至今，被告未向原告发放土地补偿款。被告土地补偿款发放数额为：2015年春季土地补偿款每人为4071.60元，2015年秋季土地补偿款每人为3236.40元，2016年春季土地补偿款为每人3818元。
本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“(一)本村出生且户口未迁出的”，本案中，从原告提交的证据可以证实原告从出生至今户口未迁出，符合上述（一）的情形，原告属于被告的经济组织成员，应当与被告其他村民享有同等的待遇，且原告结婚后在其丈夫所在村集体也未享受相应的村民待遇。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告的集体组织成员，应当享有集体组织所有的集体收益分配款，被告应向原告分配集体收益分配款项，故原告要求被告向原告支付土地补偿款11126元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告牛飞飞土地补偿款共计11126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。原告牛飞飞已预交上述费用，被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费39元直接支付给原告牛飞飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一六年九月十九日
书记员 张娜
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第37号
原告吴克丰，男，海丰县人，住海丰县海城，身份证号码：×××0078。
委托代理人陈疋、郭伟长，广东展业律师事务所律师。
被告彭洋，男，1950年11月28日生，海丰县人，住海丰县。
被告彭彩琼，女，1957年6月8生，海丰县人，住海丰县。
被告彭春流，男，1934年8月5日生，海丰县人，住海丰县。
被告彭信荣，男，1958年10月1日生，海丰县人，住海丰县。
被告彭炳声，男，1956年11月5日生，海丰县人，住海丰县。
被告彭坚如，男，1944年11月1日生，海丰县人，住海丰县。
被告彭建林，男，1970年12月26日生，海丰县人，住海丰县。
被告彭彩红，女，1974年7月2日生，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告吴克丰诉被告彭洋、彭彩琼、彭春流、彭信荣、彭炳声、彭坚如、彭建林、彭彩红恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴克丰撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取，计款1750元，由原告负担。
审判长 彭泽川
审判员 李革明
审判员 王健茹
二〇一六年六月七日
书记员 黄旭英
第2页共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1147号
再审申请人（一审被告、再审申诉人，二审上诉人）：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：关锦华，总经理。
被申请人（一审原告、再审被申诉人，二审被上诉人）：佛山市亚中龙经贸有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：曹文浩，经理。
一审第三人：广发银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐海，行长。
一审第三人：佛山市南海顺安物流有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：颜德民，总经理。
再审申请人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）因与被申请人佛山市亚中龙经贸有限公司（以下简称亚中龙公司）、一审第三人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）、佛山市南海顺安物流有限公司（以下简称顺安物流公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新南方公司申请再审称：1、二审法院对涉案《协议书》的认定，没有事实依据，适用法律不当。2、二审认定申请人构成交付违约缺乏事实根据。3、二审法院对被申请人不能提货属于第三人阻挠的认定有误。4、二审法院判令申请人支付200万元违约金显失公平。属为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销原生效判决，对本案进行再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案系合同纠纷。针对本案的争议焦点问题，分析如下：
一、关于新南方公司是否违约的问题。由于涉案《协议书》因亚中龙公司逾期未能提货导致约定的解除条件成就而解除，而涉案《协议书》是涉案《合作经营合同》履行的基础，此时《合作经营合同》亦无法继续履行。本案中，亚中龙公司无法提货的原因在于提货过程中遭到案外人的阻挠，并非其自身原因造成。根据《合作经营合同》约定，在该合同履行过程中，新南方公司负有交付涉案货物并协助亚中龙公司顺利提取予以销售的义务。故在亚中龙公司提货遭受阻挠时，新南方公司负有积极的排除阻挠义务。对于亚中龙公司提货遭受阻挠的原因，新南方公司陈述前后不一致，其又未在本案中未能提供充分有效证据证明在亚中龙公司提货遭受阻挠时实施了积极的排除行为，且涉案货物存放于新南方公司仓库，亚中龙公司须从该仓库提货。据此，二审法院认定新南方公司未全面履行涉案《合作经营合同》项下的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并无不当。
二、关于新南方公司应如何承担违约责任的问题。因新南方公司的行为构成违约，其应向亚中龙公司承担相应的违约责任。依据《合作经营合同》第七条约定及涉案《欠条》载明的内容分析，双方在订立涉案《合作经营合同》时均可预见亚中龙公司在该合同履行后可获得的利益至少为300万元。故此，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对亚中龙公司请求新南方公司依照《合作经营合同》的约定支付违约金200万元予以支持并无不妥。
综上，新南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区新南方陶瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 戴嘉宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8241号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：苏平桂，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告苏平桂金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8241号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：苏平桂，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告苏平桂金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2737号
申请执行人陈金凤，女，1957年7月25日出生，住江山市。
被执行人朱传远，男，1964年2月16日出生，住江山市。
陈金凤与朱传远健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3941号判决书已经于2017年10月18日发生法律效力。权利人陈金凤于2017年11月02日向本院申请执行，要求义务人朱传远赔偿申请执行人陈金凤医疗费、护理费、营养费等共计11460元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人朱传远名下无商品房、机动车等财产的登记信息。本院依法其银行账户中划拨了1400元存款，扣除法院费用后，支付给申请执行人陈金凤1198元。2018年2月8日晚，本院将被执行人朱传远从其家中带回法院督促其履行付款义务，但被执行人朱传远拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。被执行人朱传远名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人朱传远纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人陈金凤。申请执行人陈金凤对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年二月八日
书记员 朱 迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1888号
罪犯贾素强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）二中刑初字第100号判决，以被告人贾素强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾素强减去有期徒刑十个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年10月21日至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1197号
原告：吕月萍，女，1972年9月16日出生，汉族，高州市人，住茂名市茂南区，
被告：黄霞，女，1969年12月2日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
被告：林亚准，男，1965年3年25日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
原告吕月萍与被告黄霞、林亚准民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕月萍到庭参加了诉讼，被告黄霞、林亚准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄霞立即归还借款人民币350000元，并支付从起诉之日起的利息（按银行同期同类贷款利率计算，直至还清为止）；2.被告林亚准承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，被告黄霞因物流公司生意上资金周转困难，向原告借款人民币350000元，并约定于2015年2月17日前还款2万元、2015年4月30日前还款12万元、2015年10月30日前还款15万元、2016年1月30日前还款6万元，并立下《借条》给原告，《借条》还约定被告如不按期还款的则从借款之日起按月利率3%计算逾期还款的利息。但借款到期后被告黄霞并没有按期还清借款给原告，虽经原告多次催促，被告至今仍不肯归还。另外，被告林亚准与被告黄霞是夫妻关系，因被告黄霞是在夫妻关系存续期间向原告借款，用于家庭生意经营上，故被告黄霞的借款为夫妻共同债务，被告林亚准应承担连带偿还责任。原告特提出起诉，请求人民法院依法判决。
被告黄霞、林亚准未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、身份证、户口簿等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄霞因物流公司经营资金需要，多次向原告吕月萍借款共计35万元，被告黄霞并于2014年10月15日出具借条给原告吕月萍收执，约定于2015年2月17日前还款2万元，2015年4月30日前还款12万元，2015年10月30日前还款15万元，2016年1月30日前还款6万元，按期还款不计利息，若逾期不还，从借款之日起按每月3%利率计算利息。借款逾期后，原告追讨无果，遂诉至本院，请求如前所诉。
另查明，原告吕月萍主张被告黄霞与被告林亚准为夫妻关系，未能提供证据证实。
本院认为，原告吕月萍借款35万元给被告黄霞，有借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。因此，原告吕月萍请求被告黄霞偿还借款35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求利息按银行同期同类贷款利率计算，不超过法定限额及原、被告双方约定的利率，本院予以支持。原告吕月萍并未提供证据证实被告黄霞与林亚准为夫妻关系，故原告吕月萍主张本案的借款为被告黄霞与林亚准夫妻共同债务，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
被告黄霞、林亚准经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35万元及利息（利息自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款本金清偿之日止）给原告吕月萍；
第6驳回原告吕月萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告黄霞负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁浩然
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执479号
洞口县卫生和计划生育局：
洞口县卫生和计划生育局作出的洞征决(2016)125号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，你单位于2017年7月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，你单位与被执行人李红华、李小桃按决定书确定的义务达成和解协议，被执行人已于2017年7月25日按和解协议的内容履行完毕。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3541号
原告：任时华，女，1958年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：肖香英，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告任时华与被告肖香英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任时华到庭参加诉讼，被告肖香英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任时华向本院提出诉讼请求：判决被告肖香英归还原告借款9万元及利息（按月利率3%计算，时间从2014年8月2日起计算至还清之日止，起诉之日利息暂计96000元，本息合计186000元）。事实与理由：被告肖香英分别于2014年2月7日、2014年8月2日向原告借款10000元、80000元，合计90000元，口头约定月利率按3%计算、借款期限为60天。原告向被告支付借款现金9万元，被告向原告出具两张借据，借款到期后，原告多次向被告肖香英催讨借款本息。被告肖香英以无资金为由拖延还款，继而回避原告。
肖香英未作答辩。
原告任时华围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件两份，证明被告肖香英于2014年2月7日向原告借款10000元、2014年8月2日向原告借款80000元的事实。
被告肖香英经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告肖香英于2014年2月7日向原告借款人民币10000元并出具借条一张。之后肖香英继续多次向原告借款并累积合计为80000元，并于2014年8月2日经结算后出具借条一张。2017年7月13日，任时华以肖香英拒绝还款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，肖香英向任时华借款共计90000元，有肖香英出具的两张借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，肖香英应当偿还。任时华主张按月利率3%计算利息，但双方并未在借条中约定，故其主张，于法无据，不予支持。但对于逾期借款利息，应按年利率6%予以支持。被告肖香英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告肖香英应于本判决生效之日起十日内偿还原告任时华借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，时间自2017年7月13日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由肖香英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第690号
罪犯乔某某，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年6月15日河南省叶县人民法院作出（2012）叶刑初字第87号刑事判决，以被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉，2012年9月7日经河南省平顶山市中级人民法院以（2012）平刑终字第149号刑事判决书判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日起，至2015年5月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯乔某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月28日，乔某某驾驶豫D931**号车在叶县叶邑镇朱岗村与同向行驶的朱某某骑的自行车相撞，造成朱某某死亡的交通事故，发生交通事故后乔某某逃离现场，经叶县公安局交警大队认定，乔某某负事故主要责任。
罪犯乔某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第695号
申请执行人，孟亚娟，女，1960年7月10日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人，陈占赢，男，1981年11月15日出生，汉族，住双辽市。
孟亚娟与陈占赢民间借贷纠纷一案，本院于二0五年二月四日作出（2015）双民一初字第173号民事调解书，规定被告陈占赢于2015年4月15日前一次性给付原告孟亚娟借款25000元。案件受理费425元由被告陈占赢负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了另案陈占赢为申请执行人的民间借贷一案的执行收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第695号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第695号申请执行人朴立武，男，1973年5月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人ＸＸ，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人朴立武与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人ＸＸ暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第695号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年五月六日书 记 员  张志宝
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00079号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：陈曙光，该公司员工。
被告：李永，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李明，男，1970年8月15日出生，汉族，淮北市杜集区矿山集街道办事处徐庄社区职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告李永、李明借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，因撤诉减半收取171.50元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王慧
二〇一五年六月一日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00079号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：陈曙光，该公司员工。
被告：李永，男，1968年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李明，男，1970年出生，汉族，淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告李永、李明借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，因撤诉减半收取171.50元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王慧
二〇一五年六月一日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第82号
申请执行人毛玉娟，女，1974年6月20日生，住双辽市。
委托代理人耿绍承，系双辽市绍承法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险公司双辽分公司。
法定代表人田威，经理。
毛玉娟与中国人民财产保险公司双辽分公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十二月十九日作出的（2012）双民一初字第354号民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人医药费等各项费用共计83725.10元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险公司双辽分公司履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一三年二月十八日
书记员 ：付俊生
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初630号
原告孙怀秀，男，汉族。
委托代理人史满通，男，汉族。
被告李云山，男，汉族。
原告孙怀秀与被告李云山人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怀秀及其委托代理人史满通，被告李云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在金殿镇三湾村西承包一座浴园，名称为“洗浴中心”。我于2015年5月14日下午到被告承担的浴园洗浴，进门时发现被告正与一客人争吵，而且被告一身酒气。我对其劝告了几声，准备离开时，被告拉住我为何不洗，并与我发生几句争执后，被告忽然拿起桌子上的一只茶杯砸向我头部，顿时血流满面。被告立即安排浴园内一女性工作人员把我送到金殿卫生院，进行缝合包扎后，于当时下午四点左右，原告入住尧都区第一人民医院，共住院13天。要求被告赔偿医疗费3038元、生活费650元、陪付费650元、误工费1300元、交通费6元，共计6294元。
被告辩称，原告所述并非事实。原告孙怀秀此前洗了4次澡，都未付钱，我于原告争执中，将他打伤，安排工作人员将原告送往金殿卫生院治疗，共花费200多元，并且医生说换上几次药就可以了，接下来原告在家伐木干活时，把胳膊弄伤，原告在尧都区第一人民医院住院时间与事实不符。原告花费3038元治疗费与事实不符，原告治疗胳膊外伤的费用一并计算在内，由我承担，于法无据。至于原告要求的护理费，原告只是一点外伤，完全能自理。请求法院依法查明事实，驳回原告起诉。
经审理查明，被告李云山在金殿镇三湾村西承包的“洗浴中心”与原告孙怀秀发生争执，致原告头部受伤，现原告要求被告支付其医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6294元。庭审中，原告提供证据一、山西省医疗门诊收费票据一份及交通费票据三张，证明门诊做螺旋CT花费124元，交通费6元。证据二、山西省医疗单位住院医药费统一收据一份，证明住院期间花费2900元。证据三、临汾市尧都区第一人民医院出院证及收据各一份，证明餐费花费14元。原告于2015年5月14日住院，于2015年5月27日出院，住院13天。被告对原告提供的证据均不认可。经调解双方未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，被告李云山打伤原告孙怀秀头部，被告李云山依法应承担民事赔偿责任。原告孙怀秀主张医疗费3038元，其中餐费收据14元，本院不予认定，本院支持医疗费3024元，原告孙怀秀主张误工费1300元，护理费650元，交通费6元，住院伙食补助费650元，在合理范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告李云山于判决生效后十日内赔偿原告孙怀秀5630元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李云山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐静丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执77号
申请执行人:徐艳丽。
被执行人:姜思义。
本院执行申请执行人徐艳丽与被执行人姜思义（2015）双民一初字第01272号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人在本院所预留电话号码无法联系，本院依职权又未能查到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01272号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月二十三日
书记员 关 涛
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初510号
原告王安民，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人贾卫华，女，汉族，1966年4月8日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权，系原告王安民之妻。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李捷，男，汉族，1968年8月4日出生，住河南省顺河区。
被告开封市东方资产管理有限公司。
法定代表人王文胜。
原告王安民诉被告李捷、开封市东方资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2017年5月10日依法由审判员独任公开进行了审理。原告委托代理人贾卫华、李永红到庭参加诉讼，被告李捷及开封市东方资产管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告李捷以做生意需要流动资金为由，向原告借款5万元并由开封市东方资产管理有限公司承诺担保。被告仅支付6000元利息，便不再支付。后经原告多次催讨，2016年3月11日二被告与原告签订借款合同及借据一份，约定2017年3月11日还款。借款到期后被告以各种理由拒绝还款，因被告李捷系借款人，被告开封市东方资产管理有限公司系担保人，故二被告应共同承担还款责任。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还5万元借款及利息（利息计算自2014年10月1日至被告还款之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告李捷、开封市东方资产管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年被告李捷以做生意需要流动资金为由，向原告借款5万元并由开封市东方资产管理有限公司承诺担保。原告向被告实际转账47000元，当时扣除3000元的利息。在借款期间被告支付原告3000元利息，最后一次利息支付时间为2014年10月。2016年3月11日二被告与原告签订借款合同及借据一份，约定2017年3月11日还款及约定借款月利率1.5%，被告开封市东方资产管理有限公司承担连带责任保证。借款到期后被告以各种理由拒绝还款。
另查明，原告于2017年3月16日向本院起诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。结合本案，原告与被告签订5万元的借款合同，借款合同中约定月息1.5分，并由开封市东方资产管理有限公司在借款合同承保条款中同意为李捷的债务承担连带责任保证。原、被告李捷双方的自然人之间的借款合同成立，原告与被告开封市东方资产管理有限公司的保证合同成立，原告在转款时扣除3000元的利息，即原告实际转账给被告李捷47000元。被告李捷应当承担还款的义务。故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院仅支持47000元。对于原告要求被告支付利息自2014年10月1日至被告还款之日止(按月息2分支付)的诉讼请求，因双方当事人之间的借款合同约定的月利息为1.5分，本院在计算利息时按月息1.5分计算。被告开封市东方资产管理有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李捷于本判决书生效之日起十日内归还王安民借款47000元及利息（利息计算自2014年10月1日起至被告还款之日止，按借款合同中约定月息1.5分计算）。
二、开封市东方资产管理有限公司对本判决书第一项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元，由李捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭蒲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第724号
上诉人（原审被告）：徐奎。
委托代理人：王新成。
被上诉人（原审原告）：王涛。
委托代理人：张志强，乌鲁木齐市米东区法律援助中心律师。
原审被告：冷国和。
委托代理人：马森。
原审被告：耐比·努呼达尔。
委托代理人：杨在清，新疆世源律师事务所律师。
上诉人徐奎因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人徐奎及其委托代理人王新成、被上诉人王涛的委托代理人张志强、原审被告冷国和及其委托代理人马森、原审被告耐比·努呼达尔的委托代理人杨在清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人徐奎不服原审判决，向本院提起上诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款和第四款等的规定，其应向本院预交相应的二审案件受理费，因上诉人徐奎未在法院规定的期限内履行交费义务，故根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐奎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡江林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2192号
原告：乔玉昌，男，1955年6月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：乔东升，男，1976年6月出生，汉族，乔玉昌儿子，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：邬文浩，男，1988年12月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
原告乔玉昌与被告邬文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日，2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告乔玉昌及其委托诉讼代理人乔东升，被告邬文浩及其委托诉讼代理人苏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉昌向本院提出诉讼请求：原告因交通事故损失医疗费39465.44元，住院伙食补助2000元，护理费2268.80元，误工费7560元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，二次手术费12000元，合计129482.24元，要求被告赔偿38844.67元。事实与理由：2016年5月8日17时55分许，被告骑行电动自行车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇河套大街体育广场南对正路段非机动车道，因前方非机动车道被占用，左转进入相邻的机动车道时，与由西向东在机动车道内的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞刮擦，造成原告受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，原告乔玉昌负本起事故的主要责任，邬文浩负次要责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗20天，病情诊断为：左膝关节胫腓骨近端（胫骨平台）粉碎性骨折。伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，为十级伤残，二次手术费约12000元。
被告邬文浩辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议，但不能作为民事赔偿的依据，本起事故系机动车与非机动车发生的交通事故，应当减轻非机动车的责任，按20%承担赔偿责任为宜。原告投保的意外伤害保险已经理赔部分医疗费，对理赔的医疗费应当予以剔除。原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。原告应当提供证据证明其实际收入减少。二次手术费待实际发生后再行主张。
对原被告双方有争议的证据认定如下：1、原告提交的交通事故认定书，该交通事故认定书系杭锦后旗交警大队出具的，被告未提供证据予以反驳，本院予以采信。2、原告提供的杭锦后旗医院医疗费票据、住院病历、病情诊断证明，医疗费票据均为正式医疗费票据，且与原告受伤时间相衔接，本院予以采信。3、原告提交的伤残鉴定报告及鉴定费票据，被告未提供证据予以反驳，对该鉴定报告本院予以采信。4、金满赢大酒店证明两份，被告认可原告系金满赢的工作人员，并对证明的真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据对证据的认定认定事实如下：2016年5月8日17时55分许，被告邬文浩骑行电动自行车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇河套大街体育广场南对正路段非机动车道，因前方非机动车道被占用，左转进入相邻的机动车道时，与由西向东在机动车道内的�告乔玉昌驾驶的二轮摩托车发生刮擦碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，原告乔玉昌负事故的主要责任，邬文浩负事故次要责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗20天，病情诊断为：左膝关节胫腓骨锦缎（胫骨平台）粉碎性骨折，原告住院期间，由其儿子乔东升护理。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2016年8月26日对原告的伤情作出十级伤残，二次手术费约12000元的鉴定意见。原告乔玉昌在事故发生前系杭锦后旗金满赢大酒店的工作人员。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身及财产的，应当承担赔偿责任。被告邬文浩辩称，1、杭锦后旗交警大队作出的交通事故认定书，不能成为划分民事赔偿责任的依据，因原告乔玉昌驾驶的机动车，而被告邬文浩骑行的非机动车，应当减轻被告的民事赔偿责任�原告乔玉昌驾驶的为机动车，较被告骑行的非机动车更具有危险性，其作为驾驶人应当比一般人员具有更高的注意及谨慎驾驶的义务，而根据杭锦后旗交警大队出具的交通事故认定书记载，原告乔玉昌在没有限速标志的路段，未保持安全车速行驶，没有尽到谨慎驾驶及注意义务，过错程度远大于被告邬文浩，故由其承担80%赔偿责任为宜，对该辩解本院予以支持。2、原告已经意外伤害保险理赔了部分医疗费，对理赔的医疗费应当予以剔除。原告投保的意外伤害保险系原告与保险公司以人的生命或者身体为保险标的商业保险合同，与侵权赔偿分属独立并行的债务关系，相互不具有替代性，故对该辩解本院不予支持。3、原告在事故发生时，已经领取社保工资，且原告未能提供劳动合同，无法证明其在杭锦后旗金满赢大酒店工作，对原告主张的误工费不认可。原告虽�提供劳动合同，但被告认可原告系杭锦后旗金满赢大酒店的员工，且原告虽领取社保工资，但赔偿误工费，应当以受害人的实际收入是否减少为依据，根据杭锦后旗金满赢出具的两份证明，能够证实原告在发生交通事故后，其雇佣单位已经停止发放工资，即原告的实际收入因本起交通事故而实际减少，故对该辩解本院不予支持。4、对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所就原告二次手术费作出的鉴定不认可，二次手术费可待实际发生后再行主张，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所就二次手术费作出的鉴定意见并无不当，被告亦未提供证据予以反驳，故对该辩解本院不予支持。原告进行伤残等级及二次手术费鉴定，必然支出鉴定费，对原告主张的鉴定费2000元，本院予以支持。综上所述，原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的有效医疗费票据，确定为39465.44元；2、住院�食补助费，为2000元；3、误工费，按照原告的实际收入（2100元/月）计算107天，为7560元；4、残疾赔偿金，按照2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入（30594元/年）计算18年×10%，为55069.2元；5、护理费，按照2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算20天，为2268.6元；6、鉴定费，为2000元；7、二次手术费，为12000元；8、精神抚慰金，为3000元。以上共计123363.24元，此款由被告邬文浩按事故责任比例20%赔偿24672.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条的规定，判决如下：
被告邬文浩赔偿原告乔玉昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费24672.64元。
驳回原告乔玉昌的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费772元，由原告乔玉昌承担285元,由被告中邬文浩承担487元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 王 茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 悦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督134号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：郑环彬，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人郑环彬申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督134号支付令，限令被申请人郑环彬在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人郑环彬的准确住址，三十日内无法将支付令送达被申请人郑环彬。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督134号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 郑水华
二〇一七年八月二日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e9ab2b6-3909-40d1-99fa-a7cc01068fec&imgId=MGU5YWIyYjYtMzkwOS00MGQxLTk5ZmEtYTdjYzAxMDY4ZmVjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市名山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1803民督134号	申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。	法定代表人：高国芝,该公司董事长。	委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。	被申请人：郑环彬，男，汉族，住雅安市名山区。	申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人郑环彬申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督134号支付令，限令被申请人郑环彬在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。	本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人郑环彬的准确住址，三十日内无法将支付令送达被申请人郑环彬。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：	终结本案的督促程序。	本院（2017）川1803民督134号支付令自行失效。	申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。	审判员  郑水华	二〇一七年八月二日	书记员  杨 柳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01700号
原告于洪玉。
原告沈丽君。
以上两原告的委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告江苏伟业房产有限公司。
法定代表人姚阿琴，董事长。
委托代理人宋学芳，女，该公司员工。
本院在审理原告于洪玉、沈丽君与被告江苏伟业房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于洪玉、沈丽君于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告于洪玉、沈丽君申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪玉、沈丽君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于洪玉、沈丽君负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄梦姣
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1049号
原告抚顺矿业集团有限公司水泥厂，住所地新抚区人工河路17号。
法定代表人王维明，系该公司经理。
委托代理人于海亭，系该公司法律顾问。
委托代理人林强，系该公司员工。
被告冯玉常，男，汉族，1951年2月28日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人迟经文，男，汉族，1963年10月3日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人李学峰，系辽宁正太律师事务所律师。
原告抚顺矿业集团有限公司水泥厂（以下简称水泥厂）与被告冯玉常合同纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水泥厂的委托代理人于海亭、林强、被告冯玉常的委托代理人迟经文、李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水泥厂诉称，原告曾欠被告货款79万余元，后双方同意以原告的一处房产抵顶此债务，抵顶后，被告应返还原告276704.1元。又，原告曾向被告借款405000元，后实际向被告偿还了450000元，被告应返还原告45000元。请求判令被告立即偿还以上两笔欠款并支付利息。
被告冯玉常辩称，以房抵债的事情属实，但在记忆中，应返还的款项应为25万余元，并且还承诺再扣除10万元作为过户费用，所以我同意返还15万元。原告向我借款属实，但原告并未多还钱，并且，原告先向我支付的汇票，后支付的现金，支付现金时不可能多支付一部分。
经审理查明，2013年10月20日，原告作为甲方，抚顺鑫怡物资经贸有限公司作为乙方，共同签订了协议以抚顺欣的家园房屋作价794153元抵顶甲方拖欠乙方的矿渣货款，乙方由王斌签名确认。2013年7月24日，原告拖欠抚顺鑫怡物资经贸有限公司的货款数额即为794153元，但在2013年10月末，原告实际拖欠抚顺鑫怡物资经贸有限公司货款为517448.9元。
再查，2012年8月7日，原告在收款凭证记载贷方科目记账借款205000元，附件为当日的缴款单；2012年8月17日，原告在收款凭证记载贷方科目记账借款200000元，附件为当日的缴款单。2012年8月10日，原告在付款凭证记载借方科目记账两笔分别为205000元、45000元，205000元的摘要为王斌借款，45000元的摘要空白，注明附件4张，原告提交了其中的两张，为2012年7月25日开具的两张银行承兑汇票，出票金额分别200000元、50000元；2012年8月31日，原告在转账凭证记载借方科目记账还款200000元，附件为2012年8月17日的收款凭证。
又查，被告的委托代理人迟经文表示对上述两件经济往来表示认可，原告对被告及其委托代理人的身份亦未提出异议。
本院所确定的上述事实，有抹帐协议，应付账款明细账，收款凭证及附件、转账凭证及附件、付款凭证及附件以及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。依据原告的应付账款明细账，在签订抹帐协议时，实际欠款应为517448.9元，而抹帐协议记载抵顶的货款为794153元，属于记载的瑕疵部分。被告对于以房抵债的事实表示认可，仅在数额上有异议，但又未举证证明自己的主张，故对于原告主张被告偿还276704.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于此款的利息，双方没有约定，本院不予支持。被告关于原告承诺扣除10万元过户费用的主张，没有提交证据予以佐证，本院不予支持。原告8月17日的收款凭证和8月31日的转账凭证能相互印证，表明借款和还款均为200000元。但原告在8月10日的付款凭证中的附件为2张7月25日开具的承兑汇票，此时间早于8月7日的借款，本院无法确定相互之间有何联系，对原告主张被告返还45000元多还的借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯玉常于本判决生效后三十日内给付原告抚顺矿业集团有限公司水泥厂276704.1元；
二、驳回原告抚顺矿业集团有限公司水泥厂其他诉讼请求。
案件受理费6126元，由原告抚顺矿业集团有限公司水泥厂负担850元，由被告冯玉常负担5276元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年十月八日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共合同民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1621刑初49号
自诉人刘超凡，男，汉族，1990年1月12日出生，住涡阳县。
自诉人刘胜男，男，汉族，1992年6月7日出生，住址同上。
自诉人刘坤伦，男，汉族，1947年8月5日出生，住址同上。
自诉人王素侠，女，汉族，1948年8月10日出生，住址同上。
自诉人刘胜男、刘坤伦、王素侠共同委托诉讼代理人刘超凡，系三自诉人近亲属。
被告人孙建玲，女，汉族，1973年4月15日出生，住涡阳县。
辩护人高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
辩护人张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。（实习）
自诉人刘超凡、刘胜男、刘坤伦、王素侠诉被告人孙建玲犯侵占罪一案，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，四自诉人向本院提出申请，要求撤回对被告人孙建玲的控诉。
本院认为，自诉人刘超凡、刘胜男、刘坤伦、王素侠申请撤回对被告人孙建玲的控诉，符合法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘超凡、刘胜男、刘坤伦、王素侠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 孙良义
人民陪审员 张占伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尹灵美