福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2121号
原告钟锦生，男，1962年1月24日生，汉族，农民，住武平县。
法定代理人温庆玉（原告钟锦生的妻子），1964年8月25日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟建辉（原告钟锦生的儿子），男，1987年8月11日生，汉族，农民，住武平县。
被告曾永富，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称英大泰和保险公司），住所地龙岩市新罗区龙岩大道商务营运中心1幢太古广场8层801单元。
法人代表张生，总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。
原告钟锦生与被告曾永富、英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东方、钟建辉，被告曾永富及其委托代理人童泉华，被告英大泰和保险公司的委托代理人强磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日00时05分许，被告曾永富驾驶的闽FP38**号小型轿车从武平县中山镇往万安乡行驶，行至省道205线武平县城厢镇灵通村时，碰撞前方驾驶摩托车的原告，造成原告受伤的交通事故。经武平县公安局交通管理大队认定，被告曾永富负事故主要责任。事故发生后，原告先后在龙岩市第一医院、武平县医院三次住院治疗，花去医疗费170085元，经伤残鉴定为一级伤残，护理程度为完全护理依赖，误工损失评定为2年。肇事车辆闽FP38**号小型轿车向被告英大泰和保险公司投保了交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，应在保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告曾永富承担80%。原告的损失有：医疗费170085元、残疾赔偿金223680（11184元／年×20年）、误工费64751元（365天×2年×88.7元／天）、住院护理费（48＋39＋5）天×88.7元／天=8160.4元、出院后护理费447720元（按上年度统筹地区职工月平均工资计算20年×12月×3731元／月×50%）、营养费15000元、交通费1000元、轮椅费365元、鉴定费2100元，精神损害抚慰金50000元，住院伙食补助费1840元（92天×20元／天）、被扶养人生活费6792.5元（5年×8151元／年÷6人），合计991493.9元。原告要求判令：1、被告英大泰和保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院护理费、出院后护理费、营养费、交通费、轮椅费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、被扶养人生活费合计620000元；2、被告曾永富对超出交强险、商业三者险限额部分的371493.9元承担80%的赔偿责任，即297195.12元。
被告曾永富辩称，原告对交通事故的发生存在过错，原告应自行承担40%的责任。原告主张的护理费的期限不合理，原告经过后续治疗可能恢复，原告一次性主张20年欠妥，应分阶段主张；护理费标准不合理，应按农村居民纯收入标准计算；误工费应计算到定残前一日，原告主张2年误工费，与残疾补偿金有重复计算；原告的营养费缺乏依据；原告在事故中应负次要责任，精神损害抚慰金诉求欠妥；鉴定费属原告举证支出的费用，应由原告自行承担。其他费用由法院依照事故责任比例酌定。被告曾永富已经为原告预交了10万元医疗费，此款应在被告曾永富责任限额内抵减。
被告英大泰和保险公司辩称，对事故责任认定没有异议。1、原告主张的损失先在交强险范围内赔偿，商业险应按事故责任承担责任，交通事故发生在机动车之间，商业险部分保险公司的责任不应超过70%。2、保险公司已预付1万元，判决时应予以扣除。3、对原告主张的总医疗费170085元没有异议，但非医保部分不属于保险赔偿的范围应扣除，对原告主张的残疾赔偿金、住院期间护理费、轮椅费、住院伙食补助费没有异议；误工费、出院后的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金有异议，具体意见与被告曾永富的意见一致；对鉴定费无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月7日00时05分许，被告曾永富驾驶的闽FP38**号小型轿车从武平县中山镇往万安乡行驶，途经省道205线武平县城厢镇灵通村钟锦生家门口路段超车过程中，碰撞前方正左转变道由原告钟锦生驾驶的闽FRL8**号二轮摩托车，造成原告钟锦生受伤及二车受损的交通事故。武平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告曾永富负事故主要责任，原告钟锦生负事故次要责任。事故发生后，原告钟锦生被送至武平县医院治疗，当日转至龙岩市第一医院住院治疗48天（2014年2月7日至2014年3月27日），出院后又在武平县医院治疗39天（2014年3月28日至2014年5月6日），2014年7月21日至2014年7月26日在武平县医院住院治疗5天，总计花去医疗费170085元。2014年8月12日，原告钟锦生经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，误工损失日暂评定为2年。诉讼过程中，被告英大泰和保险公司申请对原告的伤残等级及护理依赖程度重新鉴定，本院依法委托福建闽西司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具鉴定意见分析说明：原告呈硬瘫半植物人状态，不能变更体位，不能说话，不能理解语言、智能、思想等有目的的活动，日常生活自理能力、社交能力均已完全丧失；原告钟锦生的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，被告曾永富驾驶的闽FP38**号小型轿车向被告英大泰和保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（保险限额500000元、不计免赔率）。事故发生后，被告曾永富垫付原告钟锦生医疗费100000元，被告英大泰和保险公司垫付医疗费10000元。
还查明，原告钟锦生的父亲已去世，母亲谢长凤于1928年3月8日出生，生育有四男一女，分别为钟锦生、钟仅华、钟锦耀、钟锦林、钟梅秀。
原告主张的损失认定如下：
1、医疗费。二被告对原告医疗费总额170085元没有异议，本院予以认定。被告英大泰和保险公司申请福建八闽司法鉴定所对原告提供的医疗费清单进行鉴定，原告医疗费中非医保部分为26926.15元，原、被告双方对鉴定意见未提出异议，本院予以认定。按照保险条款的约定，医疗费按国家基本医疗保险标准核定，因此，医疗费中非医保部分不属保险公司赔偿范围，应由原告与被告曾永富按事故责任比例承担。列入保险赔偿范围的医疗费为170085元－26926.15元=143158.85元。被告英大泰和保险公司关于非医保部分的医疗费不列入赔偿范围的抗辩依法予以支持。
2、残疾赔偿金。原告为农村居民，事故发生时52周岁，伤残等级为一级，福建省农村居民人均纯收入为11184元／年，残疾赔偿金为11184元／年×100%×20年=223680元。原告主张残疾赔偿金223680元依法予以支持。
3、误工费。误工费自事故发生日计算至定残日前一天即2014年2月7日至2014年8月11日，共计186天。本省上年度农民平均工资32391元／年÷365天=88.74元／天，误工费为186天×88.74元／天=16505.64元。原告主张误工费计算2年无法律依据，依法予以调整。
4、护理费。原告为一级伤残，护理程度为完全依赖，其护理费应分两部分计算：①事故发生日至定残日前一天共计186天，护理费186天×88.74元／天=16505.64元；②定残后的护理费，根据法律规定应结合原告的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，因此，原告的护理期限先认定五年为宜，即5年×32391元／年=161955元，五年后仍需护理的可根据实际护理需要另行主张，两部分护理费合计178460.64元。原告要求支付20年护理费的请求，依法予以调整。
5、住院伙食补助费。原告在龙岩市第一医院住院48天，武平县医院住院44天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，在龙岩市第一医院住院的住院伙食补助费为48天×20元／天=960元，在武平县医院的住院伙食补助费为44天×10元／天=440元，合计1400元。原告主张住院伙食补助费1840偏高，依法予以调整。
6、交通费。原告居住在城厢镇灵通村，三次住院时间较长，其中一次在龙岩市区医院住院治疗，交通费属必然发生的费用，本院酌定交通费为800元。原告主张交通费1000元偏高，依法予以调整。
7、营养费。营养费属侵权损害赔偿的范围，从原告伤残等级鉴定意见看，原告为一级伤残，10项日常生活自理能力分值为0分，其中进食能力0分，结合原告的治疗情况，对原告主张的营养费15000元予以认定。
8、轮椅费365元、鉴定费2100元，二被告对此费用实际发生无异议，对该两项费用予以认定。轮椅费作为残疾用具费应列入保险赔偿范围；依照保险条款，鉴定费不属保险赔偿范围，但作为因事故实际发生的损失，由原告与被告曾永富按事故责任比例分担。
9、精神损害抚慰金。原告负事故次要责任，结合原告的过错程度、伤残情况及本地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为21000元，原告主张50000元过高，超出部分不予支持。
10、被扶养人生活费。原告钟锦生的母亲谢长凤（父亲去世）已满85周岁，原告提供的村委会、派出所的证明载明谢长凤共生育四男一女，原告主张被扶养人生活费为5年×8151元／年÷6=6792.5元，未超出法律许可的范围，依法予以支持。
上述损失合计636188.78元，其中非医保部分医疗费26926.15元、鉴定费2100元，合计29026.15元不属被告英大泰和保险公司赔偿范围，列入保险赔偿范围的损失为607162.63元（636188.78元－29026.15元）。
在本院审理过程中，原告提供了《道路交通事故认定书》、闽FP38**号小型轿车的交强险保险单、商业第三者责任险保险单、武平县医院的门诊病历、龙岩市第一医院门诊病历；武平县医院的出院记录及疾病证明书、龙岩市第一医院的出院小结及疾病证明书、武平县医院医疗费发票6张、龙岩市第一医院医疗费发票2张、医疗费清单2份、轮椅费票据1份、鉴定费发票1份、交通费票据1组、原告住所地的灵通村村委会及派出所出具的证明1份、福建鼎力司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份。被告曾永富提供其垫付医疗费的凭证12份。被告英大泰和保险公司提供了《机动车第三者责任保险条款》、《中国工商银行网上银行电子回单》、福建八闽司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，以及本院委托福建闽西司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》2份。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且相对方对其真实性均无异议，足以作为认定本案事实的证据。
综上，本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益，应该承担民事责任。被告曾永富同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。原告钟锦生的损失合计636188.78元，其中非医保部分医疗费26926.15元、鉴定费2100元，合计29026.15元不属被告英大泰和保险公司赔偿范围；列入保险赔偿范围的损失为607162.63元（636188.78元－29026.15元）。被告英大泰和保险公司在交强险限额范围内先赔偿原告残疾赔偿金110000元（其中精神损害抚慰金21000元），医疗费10000元，合计120000元，被告英大泰和保险公司已支付的10000元医疗费应予扣除。交强险范围外的损失为607162.63元－120000元=487162.63元，由原告钟锦生与被告曾永富按事故责任比例承担，即原告承担30%，被告曾永富承担70%。被告曾永富应承担的部分由被告英大泰和保险公司按保险合同约定赔偿给原告，因此，被告英大泰和保险公司在商业三者险限额内应承担的赔偿数额为487162.63元×70%=341013.84元，其余30%由原告承担。不属保险责任范围的损失29026.15元，由原告与被告曾永富按责任比例承担，即被告曾永富承担29026.15元×70%=20318.3元，其余30%由原告承担。被告曾永富为原告垫付医疗费100000元，多赔付的79681.7元（100000元－20318.3元），由被告英大泰和保险公司从支付给原告的赔偿款中抵扣，被告曾永富可向被告英大泰和保险公司另行主张。因此，被告英大泰和保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告341013.84元－79681.7元=261332.14元。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告钟锦生精神损害抚慰金、伤残赔偿金、医疗费合计120000元，扣除已支付的10000元，还应支付110000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、轮椅费、被扶养人生活费合计261332.14元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12972元，由原告负担5904元、被告英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2356元、被告
曾永富负担4712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 刘兴章
人民陪审员 肖富华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。