辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年绥未初字第00071号
原告冯艳友，男，满族，住绥中县。
委托代理人白士明，系兴城市东辛庄法律服务所法律工作者。
委托代理人谭洪梅，女，满族，农民，住址同原告。
被告刘洋，男，汉族，住绥中县。
被告绥中县公路管理处养护公司，地址绥中县绥中一中对面。
法定代表人岳伟，系该公司总经理。
委托代理人王建国，男，满族，职员，住绥中县。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C区。
负责人佟以翔，系公司总经理。
委托代理人王晶、董小红，系该公司职员。
原告冯艳友诉被告刘洋、绥中县公路管理处养护公司、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告冯艳友的委托代理人白士明、谭洪梅、被告刘洋、被告绥中县公路管理处养护公司的委托代理人王建国、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王晶、董小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯艳友诉称，原告系具有驾驶执照的摩托车驾驶员。2013年3月25日17时30分左右，被告刘洋驾驶无牌照自卸货车沿213线由北向南行驶，行至213线13公里＋420米处，与原告驾驶的辽PSXX**号摩托车相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏。交警部门认定刘洋负此次事故的主要责任。被告刘洋驾驶的无牌照自卸汽车在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者险。被告绥中县公路管理处养护公司系无牌照自卸货车的所有权人。经过第一次诉讼，原告的先期医疗费已经获得部分赔付，原告身体的伤残未达到定残所需要的时间，故第一次诉讼未获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失，原告因为此次事故产生的损失为医疗费21158.5元（含二次手术费20000元）、护理费15120元、住院伙食补助费6900元、营养费6900元、伤残赔偿金56304元、被扶养人生活费36488元、精神损害抚慰金30000元、误工费164250元、交通费5000元、摩托车损失5000元、轮椅费670元，合计350790.5元。原告请求被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿112000元，超出部分按事故责任比例70%赔偿，请求赔偿数额为279153.35元。诉讼费、邮寄送达费要求被告养护公司及刘洋承担。
被告刘洋辩称，我是公司职员，是在工作过程中发生事故，应由公司和保险公司承担。
被告绥中县公路管理处养护公司辩称，肇事车辆是我公司车辆，我车投保有保险，要求保险公司先行赔付，超过保险部分，合理合法的部分我公司予以承担。另外，我公司于伤者受伤后为伤者垫付医疗费9万元。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，同意在交强险和商业险限额内赔付，在商业险内按70%的比例进行赔偿，诉讼费、邮寄送达费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年3月25日17时30分左右，被告刘洋驾驶无牌照自卸汽车沿213线由南向北行驶，当行驶至213线13公里＋420米处，在超车过程中与前方相对方向行驶原告冯艳友驾驶的辽PSXX**号两轮摩托车相撞（此车未定期进行安全技术检验），造成原告冯艳友受伤及两方车辆损坏的交通事故。2013年4月7日，绥中县公安交通警察大队做出了绥公交认字（2013）第00528号道路交通事故认定书，认定此事故由刘洋负主要责任，冯艳友负次要责任。原告受伤后被送到天津医科大学总医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、右肩胛骨骨折；3、双前臂多段粉碎骨折；4、双手掌骨骨折；5、右第1肋骨骨折；6、右髌骨骨折；7、右胫骨平台粉碎骨折；8、右胫骨干开放骨折；9、右第一跖骨骨折；10、右臂从神经损伤，住院30天。天津医科大学总医院住院病志中的出院时医嘱记载：注意休息，加强营养、护理。2013年4月25日，原告冯艳友转回到绥中县医院住院治疗，住院108天。绥中县医院的诊断书记载加强营养、营养神经，对症治疗。原告在绥中县医院、天津医科大学总医院住院治疗，共支付医疗费316203.46元（已在第一次诉讼中获得赔偿）。原告冯艳友出院后因复查病情，支付了医疗费3447.8元。在原告冯艳友住院期间，被告绥中县公路管理处养护公司为原告垫付医疗费90000元。因病情的需要，原告冯艳友购买了轮椅，支付费用为600元。经绥中县人民法院的委托，2014年4月22日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出了葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第217号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯艳友右肩、肘关节功能障碍，其身体致残程度为九级；2、冯艳友右关节功能障碍，其身体致残程度为九级；3、二次手术费需贰万元（取五处内固定物）。因伤残鉴定原告支付了鉴定费3000元。原告冯艳友的摩托车经保险公司定损为1200元。
另查明，原告冯艳友系绥中县金牛装饰工程安装有限公司的员工。2013年1-2月份，原告冯艳友共出勤41天，工资为6150元。2013年3月份，原告冯艳友共出勤25天，工资为3750元。原告冯艳友的父亲冯玉山，1947年9月10日生，母亲赵玉玲，1947年7月29日生，该夫妇共有两名子女。原告冯艳友的儿子冯磊，2005年10月3日生，女儿冯爽，2001年11月16日生。以上人员均系农业家庭户口。
再查明，被告刘洋系被告绥中县公路管理处养护公司的员工，被告刘洋驾驶的无牌照自卸汽车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险总额为300000元，该起事故发生在保险期间内。原告冯艳友曾于2013年10月11日起诉至绥中县人民法院，要求先行解决医疗费赔偿事宜，绥中县人民法院依法作出了2013年绥未民初字第00412号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告冯艳友经济损失214342.42元，并且机动车交通事故责任强制保险限额中的医疗费限额10000元已经赔付给原告。
该起交通事故给原告冯艳友造成的经济损失审核如下：1、医疗费23447.8元（含二次手术费20000元）；2、住院伙食补助费6900元（原告冯艳友共住院138天，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为50元／天×138天=6900元）；3、营养费2760元（20元／天×138天=2760元）；4、护理费12484.65元（参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，原告冯艳友共住院138天，护理费为33021元÷365天×138天=12484.65元）；5、残疾赔偿金92292元（①伤残赔偿金：原告冯艳友的伤残等级为两处九级，参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入9384元计算，伤残赔偿金为23223元×20年×30%=56304元；②被扶养人生活费：参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均年生活消费支出5998元计算，被扶养人冯玉山生活费为5998元×13年×30%÷2=11696.1元，被扶养人赵玉玲生活费为5998元×13年×30%÷2=11696.1元，被扶养人冯磊生活费为5998元×9年×30%÷2=8097.3元，被扶养人冯爽生活费为5998元×5年×30%÷2=4498.5元。被扶养人生活费合计35988元。）；6、误工费43120元{误工时间计算到定残前一天为392天，参照2013年1-2月份，原告冯艳友工出勤41天，工资为6150元，2013年3月份，原告冯艳友工出勤25天，工资为3750元计算，原告冯艳友误工费为（6150元＋3750）÷3个月×（392天÷30天）=43120元。}；7、交通费2000元；8、器具费（轮椅）600元；9、车辆损失1200元；10、鉴定费3000元；11、精神损害抚慰金10000元。以上损失合计为198382.95元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、绥中县医院和天津医科大学总医院医疗费收据及住院病历、诊断书、临床法医学司法鉴定意见书、户口本复印件、派出所证明、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告冯艳友在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费的权利。
原告提供的后期检查的医疗费收据本院予以采信，依法确认原告冯艳友合理的医疗费为3447.8元。原告提供的一张金额为580元的医疗费收据未加盖公章，真实性无法确定，该医疗费收据本院不予采信。原告请求住院伙食补助费每天按50元计算，符合按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天的法律规定，原告请求住院伙食补助费6900元本院予以支持。绥中县医院的诊断书和天津医科大学总医院出院记录均记载原告冯艳友的病情需加强营养，但原告请求每天50元明显过高，应按每天20元计算为宜，故本院依法支持营养费2760元。原告冯艳友院期间为二级护理，应需家属陪护，请求护理费应予以支持。参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，本院依法支持护理费33021元÷365天×138天=12484.65元。因该起交通事故造成原告冯艳友受伤，其伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行评定，伤残等级为两处九级，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，本院予以采信。参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入9384元计算，伤残赔偿金应为9384元×20年×30%=56304元，故原告请求伤残赔偿金56304元本院予以支持。原告的父母均已满六十周岁，其子女未满十八周岁，请求被扶养人生活费应予以支持。因被扶养人均系农业家庭户口，参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均年生活消费支出5998元计算，本院依法确认被扶养人冯玉山生活费为5998元×13年×30%÷2=11696.1元，被扶养人赵玉玲生活费为5998元×13年×30%÷2=11696.1元，被扶养人冯磊生活费为5998元×9年×30%÷2=8097.3元，被扶养人冯爽生活费为5998元×5年×30%÷2=4498.5元。原告受伤住院治疗，并且有骨折延迟愈合的情况，存在误工损失系客观事实，原告请求误工费应予以支持。但原告请求误工时间3年，于法无据，误工时间应计算到定残前一天为392天。根据原告提供的工资证明及工资表，本院依法支持原告冯艳友误工费为43120元。原告冯艳友因交通事故受伤住院治疗以及到鉴定机构进行伤残评定，交通费系必然发生的费用，根据原告的住院情况及鉴定情况，本院酌情支持交通费2000元。该起交通事故给原告身体造成受伤，并构成伤残，给其在肉体上和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告因伤残鉴定，鉴定费系必然支出的费用，原告提供了鉴定费收据，本院予以采信，依法支持鉴定费3000元。该起交通事故造成了原告的摩托车损坏，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司定损为1200元，原告无异议，本院依法支持车辆损失1200元。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析，做出的道路交通事故认定书，认定此事故由刘洋负主要责任，冯艳友负次要责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告刘洋的行为已经构成侵权，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告刘洋系被告绥中县公路管理处养护公司的员工，事故发生在工作活动中，应由被告绥中县公路管理处养护公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中原告冯艳友松的经济损失，首先应由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险有责任限额范围内承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内和财产损失赔偿限额内赔偿原告冯艳友经济损失111200元（含精神损害抚慰金10000元）。其次，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按事故责任比例在第三者责任险限额内承担70%的赔付责任，即198382.95元-111200元-3000元（鉴定费）=84182.95元的70%，计58928.07元。因根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告绥中县公路管理处养护公司按事故责任比例承担，即3000元的70%，计2100元。因被告绥中县公路管理处养护公司已经为原告垫付医疗费90000元，原告应在保险理赔后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯艳友经济损失111200元，第三者责任保险限额内赔付原告冯艳友经济损失58928.07元，合计为170128.07元。
二、被告绥中县公路管理处养护公司赔偿原告冯艳友经济损失2100元。
三、被告刘洋在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告冯艳友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，邮寄送达费280元，合计1280元，由被告绥中县公路管理处养护公司承担896元，原告冯艳友承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 丹