wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第506号
原告朱某某。
被告栗某某。
原告朱某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告栗某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告栗某某于2003年5月登记结婚，2003年11月12日生长女栗某甲，2005年11月29日生次女栗某乙，后其与被告感情破裂，于2009年11月5日经嘉峪关市人民法院判决离婚。为了孩子，其与被告于2011年10月8日登记复婚，复婚后共同生活仅四个月，2012年2月被告突然离家出走，其多方打听无下落。现被告下落不明已二年有余，其与被告的婚姻关系名存实亡，要求依法解除与被告栗某某的婚姻关系，婚生女栗某甲、栗某乙由其抚养。
被告栗某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经�理查明，原告朱某某与被告栗某某于2003年5月登记结婚，2003年11月12日生长女栗某甲，2005年11月29日生次女栗某乙。共同生活中双方夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，2009年11月5日经嘉峪关市人民法院判决解除了双方的婚姻关系。后双方于2011年10月8日登记复婚，共同生活四个月后，被告栗某某于2012年2月离家出走，原告多方寻找均无下落。至原告朱某某提起离婚诉讼时，栗某某仍无音讯。现原告要求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女栗楚熙、栗雨煊由其抚养。
上述事实，有结婚证、嘉峪关市雄关区胜利社区证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告栗某某在与原告朱某某共同生活期间，无故离家出走，下落不明，致二人的婚姻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，应予支持。被告�下落不明，不能履行抚养义务，婚生女栗楚熙、栗雨煊应由原告朱某某抚养。为了保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告栗某某离婚；
二、婚生女栗某甲、栗某乙随原告朱某某共同生活。
案件受理费100元，其他诉讼费600元（含公告费），计700元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
代理审判员 马桂琴
人民陪审员 孙 慧
二〇一四年八月�八日
书 记 员 侯永鹏
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保1号
申请人李成止。
被申请人肖庆，电话：。
申请人李成止因与被申请人肖庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人肖庆名下的车牌号为桂G×××××号的小型普通客车进行诉前保全。并用申请人李成止的亲戚李捆名下的车牌为：桂13-199**的多功能拖拉机一台来担保。
本院认为，申请人李成止的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人李成止用于担保的车辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖庆名下的车牌号为桂G×××××号的小型普通客车一辆。
二、查封申请人李成止的亲戚李捆名下的车牌为：桂13-199**的多功能拖拉机一台。
上述查封财产在查封期间，由申请人和被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年一月六日
书记员 韦 顺
来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1302财保1号 申请人李成止，男，1940年2月13日生，壮族，住所地：来宾市兴宾区。 被申请人肖庆，男，1966年10月30日生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 申请人李成止因与被申请人肖庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人肖庆名下的车牌号为桂Ｇ×××××号的小型普通客车进行诉前保全。并用申请人李成止的亲戚李捆名下的车牌为：桂13-199**的多功能拖拉机一台来担保。 本院认为，申请人李成止的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人李成止用于担保的车辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖庆名下的车牌号为桂Ｇ×××××号的小型普通客车一辆。 二、查封申请人李成止的亲戚李捆名下的车牌为：桂13-199**的多功能拖拉机一台。 上述查封财产在查封期间，由申请人和被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘显贵 二〇一六年一月六日 书记员  韦 顺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第632号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴腾华，男，1978年09月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘桥腾妹，女，1979年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴腾华、刘桥腾妹（2015）汀执审字第210号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第632号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2770号
原告：章某。
被告：蒋某。
原告章某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，1969年,原告章某与被告蒋某办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年五月六日
书记员 蔡敏艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1788号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘庆锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市万江区滘联刘屋坊一直巷11号。曾因犯抢夺罪于2010年12月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月11日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1749号起诉书指控被告人刘庆锋犯抢夺罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人刘庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日18时30分许，被告人刘庆锋驾驶一辆白色摩托车去到东莞市莞城运河西一路丽景新村19号对出路段伺机作案。刘庆锋见被害人康晓霞手上拿着一个红色胶袋独自在该路段行走，于是将摩托车停在一旁，从后面靠近康乘其不备伸手抢走胶袋（内有现金380元、一部价值1500元的IXXXXX4手机、一部价值369元的诺基亚牌NXXXXXi型号手机、银行卡等财物）。得手后，刘庆锋驾驶摩托车欲逃跑，康晓霞等人则在后面紧追。刘庆锋见状遂将涉案财物扔在地上后逃离现场。涉案财物当场被起回并发还给被害人。
2013年7月31日，公安人员经侦查在东莞市万江区东莞国药万江配送中心将被告人刘庆锋抓获归案。
上述事实，被告人刘庆锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康晓霞的陈述及辨认笔录，证人某某晖的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现金、手机等物证（照片），东莞市涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，调查函，到案经过，被告人刘庆锋的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆锋无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘庆锋犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘庆锋着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘庆锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘庆锋在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人刘庆锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘庆锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年9月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、现暂扣押于东莞市公安局莞城分局的南方牌白色摩托车一辆（无车牌号，车架号：CYFTCJPC5C9N15001），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2811号
原告：盛祥，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈晓燕，女，汉族，1987年4月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告盛祥诉被告陈晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告盛祥于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告盛祥撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月六日
书 记 员 任雪莲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初957号
原告徐章兰，女，1974年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告宋焱，女，1981年4月4日出生，汉族，范县中医院职工原住范县新区中医院家属院。
委托代理人石利欣，河南忠义律师事务所律师。
原告徐章兰与被告宋焱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票并于2016年5月5日、6月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张敏，被告宋焱及委托代理人石利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐章兰诉称，原被告是前后客车售票员，2016年2月13日下午双方因为挣客车发车时间发生争执，随后被告宋焱将原告推倒在地。原告经范县中医院、濮阳市公安医院治疗，经医院检查原告左侧髋臼前缘骨折。原告所花费的医疗费用要求被告赔偿，被告拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、住宿费共计4893.53元。
被告宋焱辩称，发生纠纷属实，对于发生纠纷双方都有责任，原告诉称是被告将原告推倒致其受伤而住院治疗与事实不符，原告住院治疗是因左侧髋臼前缘骨折，在与被告发生争执前原告就存在左侧髋臼前缘骨折的旧伤。原告住院治疗与被告的行为不存在法律上的因果关系，被告对原告住院治疗所花各项费用不应承担赔偿责任。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
第一组原告身份证复印件。证明原告自然人身份。
第二组濮阳市公安局中原分局行政处罚决定书。证明原告被宋焱打伤的事实。
第三组证据：3-1、住院证，3-2、出院证，3-3、住院病历，3-4、医疗费单据。证明原告徐章兰被宋焱打伤后在医院检查、住院及医疗花费情况。
第四组护理人员身份证复印件。证明原告方护理人员的身份及产生护理费。
第五组交通费票据25张。证明治疗期间发生交通费用。
第六组扣发原告工资证明。证明原告误工损失。
第七组原告伤后购买拐杖发票。证明原告受伤后购买拐杖支出的费用。
第八组视频（光盘）。证明双方发生纠纷及原告受伤过程。
经被告对上述证据质证：对第一组证据无异议；对其他证据异议如下，处罚决定不能证明住院与被告有关，住院病历显示住院时间与双方发生纠纷时间不一致且病历中显示原告曾出现过双下肢行动迟缓症状；住院证是复印件不符合证据形式要件；范县中医院医疗住院结算票据显示住院期间为2016年2月13日至2月15日，与2016年2月20日中医院门诊时间不符；原告在范县中医院、濮阳市人民医院、市油田总医院、濮阳公安医院治疗病历中没有医嘱；濮阳市医院门诊票据及油田总医院门诊票据显示时间为在公安医院住院期间的时间；十张交通发票已经作废，现在发票是机打发票；护理人员与原告身份关系证明不清楚；工资扣发证明没有单位公章及其他佐证材料；购买拐杖发票时间在纠纷发生之前；视频不能完整显示被告将原告打伤的事实，达不到原告的证明目的。
被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告在医院治疗的左侧髋臼前缘骨折系陈旧伤。
经原告质证对鉴定书真实性无异议，但认为鉴定结论不正确，当时已向中原公安分局提出重新鉴定的申请，要求向办案民警询问是否进行了重新鉴定。
对原告提交的第一、第二、第八组证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的第三组能够证明原告在医疗机构进行过医治，对医治事实可以确认，但原告在两个医院住院票据在时间上存在交叉、存在矛盾；第四组护理人员证明不能证明护理费用属于必要支出；第五组证据交通票据为连号，不具有客观真实性；第六组扣发工资证明是自然人出具，形式上属于证人证言，但证人未出庭；第七组证据系纠纷发生之前发生的，与本案无关联性。综上对原告提供第三至第七组证据中关于因伤花费事实本院不予采信。
对被告提交法医学人体损伤程度鉴定书，该证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：原被告是前后客车售票员，2016年2月13日下午双方因为挣客拉人发生争执，随后被告宋焱将原告徐章兰推倒在地。2016年2月13日徐章兰在范县中医院住院医治，拍片6张。2016年2月14月11时徐章兰在濮阳市公安医院以左侧髋臼前缘骨折入院治疗，2016年2月18日徐章兰强烈要求出院。2016年2月18日8时从濮阳市公安医院出院后于当日上午10时48分又在濮阳市油田总医院进行检查。徐章兰在濮阳市公安医院住院期间在2月15日、16日两次到濮阳市人民医院进行检查。2016年3月25日濮阳市公安局物证鉴定所对徐章兰进行损伤程度鉴定后做出“法医学人体损伤程度鉴定书”，鉴定结论是被鉴定人左侧髋臼脱落小骨块系陈旧性损伤不宜评定损伤程度。2016年4月5日濮阳市公安局中原分局认定宋焱将徐章兰推到在地属轻微违法行为并做出罚款500元的行政处罚决定。2016年4月13日原告徐章兰向本院提起诉讼，要求被告赔偿各种花费共计4893.53元。
本院认为，原被告均为旅客运输行业的从业人员，双方发生纠纷后应本着互谅互让的方式处理双方之间运营之事，或向有关职能部门反映进行求助，但双方均采取了不当方式，特别是在争吵后被告宋焱将原告徐章兰推到在地的行为更是错误的，也因此受到濮阳市公安局中原分局罚款500元的行政处罚。原告的伤情经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定徐章兰左侧髋臼脱落小骨块系陈旧性损伤，因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等花费支出无事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第九条、第十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐章兰对被告宋焱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐章兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳
市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年六月十五日
书记员 邓晓茹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终422号
上诉人（原审被告）：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋阳东路****号*楼。
法定代表人：周昆，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨根祥。
被上诉人（原审原告）：唐善芳。
上诉人嘉兴都汇置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1378号民事判决，于2016年1月18日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴都汇置业有限公司撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1378号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年二月十七日
书记员 谢 金 侃
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第25号
原告龚学义，男，1963年7月15日出生，回族。
原告徐华彬，男，1934年4月12日出生，汉族。
原告李士成，男，1966年10月20日出生，汉族。
原告董作相，男，1939年3月17日出生，汉族。
原告王森，男，1950年1月4日出生，汉族。
原告樊怡之，男，1927年8月15日出生，汉族。
原告樊颖，女，1969年10月11日出生，汉族。
七原告共同委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。一般代理。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人常保宪、刘本堂，泌阳县人民政府法制办工作人员，特别授权。
第三人泌阳县古城办事处古城居委会。
负责人杨兴坡，主任。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师律师事务所律师。特别授权。
原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖不服被告泌阳县人民政府、第三人泌阳县古城办事处古城居委会土地行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2015年1月28日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告龚学义、王森及其共同委托代理人王传庭，被告的委托代理人常保宪、刘本堂，第三人泌阳县古城办事处古城居委会的委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月27日，被告为第三人颁发了泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证，土地证载明：土地使用权人泌阳县泌水镇古城办事处古城居委会；土地座落：泌阳县团结路南段西侧；地号481；图号0207；用途：住户；使用权类型：出让；权属性质国有；使用权面积：793.6平米。
七原告诉称，原告在泌阳县古城办事处戏院北边西荒地种植树木、竹子、房屋，现树木已成材，竹子已成林，房屋一直居住至今。原告多次向土地部门申请办理土地证，均未果。原告所占用使用的土地原属于集体土地，被告却给第三人颁发国有土地使用证，被告办证行为程序、实体均违法。该登记行为严重侵害原告的合法权益，请求依法撤销泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证。
被告辩称，被告为第三人颁发的被诉国有土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。原告主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法裁定驳回起诉。
第三人述称，原告主体资格不适格，应驳回原告起诉。
经查：2013年1月，第三人泌阳县古城办事处古城居委会向被告泌阳县人民政府提出土地登记申请，递交材料有国有土地使用权出让合同；出让平面图；泌阳县人民政府规划办公室证明；泌水乡古城村委的证明；土地登记委托书；缴纳国有建设用地使用权出让金集体会审表；国有土地使用权出让收入缴纳通知书；第三人的完税证及土地出让划拨收入专用票据等。被告经过地籍调查后，认为符合法律规定，于2013年2月27日，为第三人颁发了泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证。七原告是居住在该争议土地附近的居民，自述曾在该土地上种植树木、竹子，或建造有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现七原告认为该块土地原是集体所有的荒废洼地，自己先予占用就应该有使用权，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
本院认为，被告在本辖区内具有土地登记的职权。被告为本案第三人颁发土地登记，履行了法定的程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。本案中龚学义等七人认为被诉土地证的登记行为侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，故龚学义等七人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第25号
原告龚学义，男，1963年7月15日出生，回族，住泌阳县。
原告徐华彬，男，1934年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
原告李士成，男，1966年10月20日出生，汉族，住泌阳县。
原告董作相，男，1939年3月17日出生，汉族，住泌阳县。
原告王森，男，1950年1月4日出生，汉族，住泌阳县。
原告樊怡之，男，1927年8月15日出生，汉族，住泌阳县。
原告樊颖，女，1969年10月11日出生，汉族，住泌阳县。
七原告共同委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。一般代理。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人常保宪、刘本堂，泌阳县人民政府法制办工作人员，特别授权。
第三人泌阳县古城办事处古城居委会。
负责人杨兴坡，主任。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师律师事务所律师。特别授权。
原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖不服被告泌阳县人民政府、第三人泌阳县古城办事处古城居委会土地行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2015年1月28日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告龚学义、王森及其共同委托代理人王传庭，被告的委托代理人常保宪、刘本堂，第三人泌阳县古城办事处古城居委会的委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月27日，被告为第三人颁发了泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证，土地证载明：土地使用权人泌阳县泌水镇古城办事处古城居委会；土地座落：泌阳县团结路南段西侧；地号481；图号0207；用途：住户；使用权类型：出让；权属性质国有；使用权面积：793.6平米。
七原告诉称，原告在泌阳县古城办事处戏院北边西荒地种植树木、竹子、房屋，现树木已成材，竹子已成林，房屋一直居住至今。原告多次向土地部门申请办理土地证，均未果。原告所占用使用的土地原属于集体土地，被告却给第三人颁发国有土地使用证，被告办证行为程序、实体均违法。该登记行为严重侵害原告的合法权益，请求依法撤销泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证。
被告辩称，被告为第三人颁发的被诉国有土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。原告主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法裁定驳回起诉。
第三人述称，原告主体资格不适格，应驳回原告起诉。
经查：2013年1月，第三人泌阳县古城办事处古城居委会向被告泌阳县人民政府提出土地登记申请，递交材料有国有土地使用权出让合同；出让平面图；泌阳县人民政府规划办公室证明；泌水乡古城村委的证明；土地登记委托书；缴纳国有建设用地使用权出让金集体会审表；国有土地使用权出让收入缴纳通知书；第三人的完税证及土地出让划拨收入专用票据等。被告经过地籍调查后，认为符合法律规定，于2013年2月27日，为第三人颁发了泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证。七原告是居住在该争议土地附近的居民，自述曾在该土地上种植树木、竹子，或建造有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现七原告认为该块土地原是集体所有的荒废洼地，自己先予占用就应该有使用权，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
本院认为，被告在本辖区内具有土地登记的职权。被告为本案第三人颁发土地登记，履行了法定的程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。本案中龚学义等七人认为被诉土地证的登记行为侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，故龚学义等七人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02705-1号
申请执行人王利利，女，1968年4月11日出生，汉族。
被执行人陈新，男，1968年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王利利与被执行人陈新离婚纠纷一案中，申请执行人王利利依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00745号民事调解，于2014年12月15日向本院申请执行，要求陈新将现居住房屋西航福利区32楼1门9号归还房主王利利。执行中查明该调解书第三条内容为：被告王利利同意陈新在上述房屋居住至该房屋被拆迁。经询被执行人陈新表示现该房屋并未拆迁，本案腾房条件不成就，故本案不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年十二月二十六日
书记员 张 瑜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第16号
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室，。
负责人张华，该办公室主任。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人胡荣福。
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室（以下简称申请人）于2014年4月4日向本院申请强制执行其于2013年5月7日作出的深盐房租罚决（2013）35号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人于2013年5月7日以被申请人胡荣福（以下简称被申请人）出租房屋给他人使用，在签订房屋租赁合同后未按规定办理房屋租赁合同登记手续为由，认定被申请人的行为违反了《深圳市经济特区房屋租赁条例》第六条的规定，申请人依据该条例第五十二条第一款的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室申请强制执行深盐房租罚决（2013）35号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人胡荣福承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张小玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第226-1号
申请执行人商永刚。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
申请执行人商永刚与被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2005）张民初字第3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3769号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十六日
书记员 耿佳玉
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第34号
王保兴：
你为犯聚众扰乱交通秩序罪一案，不服河南省文峰区人民法院（2013）文刑初字第246号刑事判决及本院（2014）安中刑一终字第2号刑事裁定，以没有实施犯罪行为，公安机关超期羁押，一审法院超期审判，二审法院不开庭审理程序违法，符合再审立案条件，请求撤销原审判决，改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经对该案复查认为，你向群众展示带有攻击性、煽动性语言的标语和上衣，并招呼、聚集众多群众堵塞机动车道，造成交通堵塞的严重后果，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。原判所采信的证据，经当庭质证，足以认定。原判适用法律正确，审判程序并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第445号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：乔正秋，居民。
被告：赵桂花，居民。
被告：乔田晟，居民。
被告：张浩杰，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告乔正秋、赵桂花、乔田晟、张浩杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告乔正秋、赵桂花、乔田晟、张浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告乔正秋在我社借款300000元，由被告赵桂花、乔田晟、张浩杰承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告乔正秋未答辩。
被告赵桂花未答辩。
被告乔田晟未答辩。
被告张浩杰未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告乔正秋于2013年6月28日签订借款合同二份，双方约定被告乔正秋分别借原告现金200000元、100000元，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，借款月利率均为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告赵桂花、乔田晟、张浩杰签订保证合同二份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2013年6月28日，原告按合同约定履行了给付被告乔正秋借款200000元、100000元的义务。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2014年6月26日，借款本金及其余利息未付。2015年8月21日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告乔正秋签订的借款合同，与被告赵桂花、乔田晟、张浩杰签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告乔正秋应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告赵桂花、乔田晟、张浩杰书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乔正秋于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵桂花、乔田晟、张浩杰对上述给付内容承担连带清偿责任；被告赵桂花、乔田晟、张浩杰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告乔正秋享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年九月三十日
书 记 员 逯 欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1395号
罪犯郑明水，男，1983年2月22日出生于江西省余江县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2012年7月6日作出（2012）政刑初字第81号刑事判决，以被告人郑明水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币2万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明水在考核期内，曾于2013年1月因窜号被扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年9月至2014年4月累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明水减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月27日至2018年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初29号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人余某某，曾用名李某某，男，22岁，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被鼎城区公安局刑事拘留，同年12月17日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高英明独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人余某某多次窜至鼎城区武陵镇盗窃，盗得财物价值1320元，具体犯罪事实如下：
1．2015年9月27日晚上，被告人余某某窜至鼎城区武陵镇弘泽花园小区北大门，将被害人马法泉停放在小区北大门右边一门面内的电动车的4块电瓶盗走，后以120元的价格卖给了卢某某。经鉴定，4块电瓶价值600元，案发后，被盗电瓶已被公安机关追回，返还给了被害人。
2．2015年9月28日晚上，被告人余某某窜至鼎城区武陵镇常沅社区建新路一门面，将被害人李平安停放在门面的电动车的4块电瓶盗走，后以110元的价格卖给了卢某某。经鉴定，4块电瓶价值520元，案发后，被盗电瓶已被公安机关追回，返还给了被害人。
3．2015年11月17日凌晨3时许，被告人余某某窜至鼎城区武陵镇永安路被害人陈某某住处，将被害人陈某某停放在一楼楼梯间的一辆价值200元的立马电动车盗走，后被巡逻民警抓获。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，返还给了被害人。
到案后，被告人余某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人、被害人人口信息资料等书证、被害人马某某、李某甲、陈某某等人的陈述、证人卢某某的证言、盗窃现场勘验图、被盗物资的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任，建议本院判处2至4个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余某某犯罪后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3043号
原告：梁某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：梁某乙。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案中，原告梁某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某甲负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年六月二十三日
代书记员 蓝小燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5555号
上诉人（原审原告）：罗金花，女，汉族，1964年11月28日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：张宗良、陈金美，分别系广东尚宽律师事务所律师、辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞加丰手袋制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁赵屋工业区。
法定代表人：李伟怡，董事长。
委托代理人：江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人罗金花与上诉人东莞加丰袋制品有限公司（以下简称加丰公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第212号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限加丰公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗金花支付2014年9月工资1754元；二、限加丰公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗金花支付2012年9月1日至2014年8月31日期间的加班费6324.17元；三、限加丰公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗金花支付解除劳动关系的经济补偿金15711.99元；四、限加丰公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗金花支付2013年9月24日至2013年12月29日期间的二倍工资7546.76元；五、限加丰公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗金花支付2013年度、2014年度年休假工资1445.52元；六、限加丰公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗金花2012年9月24日至2014年9月22日期间的高温津贴1603.5元；七、驳回罗金花的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由加丰公司承担。本案司法鉴定费3600元，由加丰公司承担，该费用已由罗金花预交，加丰公司应于判决发生法律效力之日起三日内迳付3600元给罗金花。
罗金花上诉称：原审法院没有依法判决有效期内2014年1月1日至2014年9月22日未签订劳动合同的二倍工资差额。基于上述事实和理由，罗金花上诉请求：判决依法支付2014年1月1日至2014年9月22日未签订劳动合同二倍工资差额19758.72元。
加丰公司上�称：原审法院对解除劳动关系及未签订劳动合同的双倍工资认定错误。一、关于被迫解除劳动关系的问题。罗金花2014年9月9日到东莞市社保局虎门分局投的，称加丰公司未为其购买社保，加丰公司收到社保分局的通知后马上同社保局及罗金花协商解决补缴问题，2014年9月23日三方在社保分局协商，加丰公司愿意补缴加丰公司应缴部分，但罗金花不愿意承担个人应缴部分，最后导致无法补缴社保，此事责任在罗金花。对于此事，加丰公司在原审法院已经提交了《调查取证申请书》，但原审法院未作任何处理，却在原审判决称“但加丰公司对此未提供任何证据予以证明”。原审法院无视加丰公司调查取证申请，反而称加丰公司未提供证据予以证明，从而导致认定事实错误。二、关于未签订劳动合同的双倍工资问题。加丰公司称双方签订过一份合同期限至2012年12月31日的�动合同，该合同罗金花的签名与加丰公司提供的2013年1月1日至2017年12月31日的劳动合同签名完全一致，现罗金花否认2013年1月1日至2017年12月31日的合同签名，则当然合同期至2012年12月31日的上一份劳动合同上的签名也不是罗金花签的，按照同样逻辑，也就应视为双方未签订合同期至2012年12月31日的劳动合同。如果罗金花认为合同期至2012年12月31日的劳动合同签名是自己的，那么2013年1月1日至2017年12月31日合同的签名也是罗金花所签。为了查明事实，加丰公司现申请对两份劳动合同上罗金花的签名进行鉴定。加丰公司陈述双方签了一份合同到期日为2012年12月31日的劳动合同是事实，但因该劳动合同上的签名与罗金花否认的2013年1月1日至2017年12月31日劳动合同的签名一致，故在罗金花否认的情况下，加丰公司也认为该合同属无效，原审法院断章取义，应予纠正。基于上述事�和理由，加丰公司上诉请求：撤销原审判决第三项、第四项，依法判令加丰公司不用支付解除劳动合同的经济补偿金15711.99元和2013年9月24日至2013年12月29日期间的双倍工资7546.76元及本案全部诉讼费用由罗金花承担。
罗金花、加丰公司未在法定期限内就对方的上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕罗金花和加丰公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。经鉴定，双方签订的劳动合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日的书面劳动合同并非罗金花本人所签，而加丰公司在一审庭审中主张双方曾签订过一份期限至2012年12月31日的劳动合同，此属于加丰公司承认的对其自身不利的事实，故原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，确认双方曾签订过一份期限至2012年12月31日的劳动合同，并无不当。加丰公司申请对该劳动合同进行鉴定，无法律依据。结合罗金花于2014年9月23日提起仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资差额的情况，并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于仲裁时效一年的规定，加丰公司应向罗金花支付相应期间未签订劳动合同的二倍工资差额。另，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付�倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故罗金花上诉主张2014年1月1日至2014年9月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
其次，关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。加丰公司于2014年9月12日收到罗金花邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》，在该通知书中，罗金花以加丰公司未依法为其缴纳社保费为由要求解除劳动关系。经查明，加丰公司仅为罗金花参加了工伤保险和基本医疗保险，没有依法参加齐全保险险种，罗金花以此为由主张解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，无论加丰公司在收到该通知书后有无与罗金花协商补缴社会保险费事宜，均不能改变加丰公司未依法为罗金花参加社会保险�事实，故原审法院认定加丰公司应向罗金花支付解除劳动关系的经济补偿，处理正确，本院予以维持。
综上所述，罗金花与加丰公司的上诉理据均不足，本院均予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由罗金花与东莞加丰手袋制品有限公司各负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱光明
第1页共5页
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00838号
申请执行人马祥生。
被执行人王立军。
申请执行人马祥生与被执行人王立军房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0533号民事判决书，依判决书：一、马祥生与王立军所签之房屋租赁合同自2015年5月18日起解除。二、王立军于本判决发生法律效力之日起十日内支付马祥生租金8330元、水费216元、电费398元、气费44元，上述合计8988元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由王立军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务�根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，经对被执行人在本省市内相关银行、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，查得其名下有牌号为苏B×××××车辆，申请执行表示该车辆下落不明，不需要求法院处理。其它未查到各被执行人名下有其他可供执行的银行存款及房产。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄家传
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 虞晓斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更437号
罪犯李先辉，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年9月26日作出（2011）陂刑初字第251号刑事判决，认定被告人李先辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。检察机关不服，向本院提出抗诉。本院于2011年11月22日作出（2011）武刑终字第00571号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李先辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李先辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李先辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得两次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李先辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李先辉的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年3月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初157号
原告广州市海珠区凤阳新业布行，住所地广州市海珠区。
经营者汤玉兰。
委托代理人李楠，广东圣和胜律师事务所律师。
被告宾镔，住所地广西平南县。
被告李济贵，住所地广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
原告广州市海珠区凤阳新业布行诉被告宾镔、李济贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区凤阳新业布行的委托代理人李楠、被告宾镔、李济贵及两被告的共同委托代理人聂美林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年开始至2011年11月多次到原告处购买布匹。在购销活动中，双方以在欠款条中附加条款的方式约定双方权利和义务，在欠款条中约定，“欠款单位或欠款人以上所欠款项必须在三天内来我行付清，否则我行有权追究法律责任，并按每天千分之五收取违约金，此单作法律依据，欠款单位或欠款人所授权（含口头或电话授权）的经办人，一经签字后视为同等法律责任，如发生纠纷应由本布行所在地法院解决。”多年来被告一开始尚能按时付款，不久被告开始陆续拖欠货款。经原、被告双方核对到2011年12月1日止被告拖欠原告布匹的货款共计30万元。按协议约定被告应偿付给原告的违约金已超过200万元。自被告拖欠货款后，中间曾分两次偿还10万元的违约金，其余款项虽经原告多次追讨，被告答应偿还，但一直没有还款。现起诉要求，两被告向原告支付货款30万元，并支付违约金30万元给原告，本案诉讼费由两被告负担。
两被告共同辩称，与两被告进行布匹交易的是原告登记经营者的丈夫，原告的诉讼主体不适格。两被告已向原告支付了货款10万元，原告要求支付的违约金没有法律依据。
经审理查明，2011年12月1日，两被告在原告提供的格式《欠款条》上签名确认，欠新业布行（汤玉兰）购布款30万元。该《欠款条》上还打印记载，“注1、欠款单位或欠款人以上所欠款项必须在三天内来我行付清，否则，我行有权追究法律责任，并按每天千分之五收取违约金，此单作为法律诉讼依据；2、欠款单位或欠款人所授权（含口头或电话授权）的经办人，一经签字后视为同等法律责任，如发生纠纷应由本布行所在地法院解决，望互相合作。”
两被告称，《欠款条》中备注的内容没有经过其确认，没有与原告约定必须三天内付款否则收取违约金，且每日千分之五的违约金标准过高。
2012年5月4日被告向原告转账支付了5万元，2012年12月1日被告向原告转账支付了5万元。诉讼中，原告主张被告所支付的10万元是支付违约金，两被告则主张是偿还货款。
本院认为，关于两被告辩解的原告的主体资格问题，即使两被告是与其他的民事主体发生的布料买卖合同关系而欠付涉案货款的，但两被告签名确认的《欠款条》上所记载的债权人明确是“新业布行（汤玉兰）”，即本案原告，因此，在没有其他民事主体向两被告主张涉案货款权利的情况下，原告持有《欠款条》原件并主张相关的权利，并无不妥，本院予以支持。关于两被告已经偿还的10万元。虽然《欠款条》记载三天内付清否则按每天千分之五收取违约金，但是根据查明的情况可知该欠款条主要是双方对欠款事实的确认，并未真正约定付款时间和违约责任，故备注中的内容构成加重对方责任的格式条款，应认定无效。则，两被告已偿还的10万元按偿还货款本金计算。对于剩余的货款本金20万元，本院酌定由两被告自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算逾期支付的违约金给原告，违约金总额以相应的本金20万元为限。本案系因两被告长期未支付货款引起的，受理费由两被告全部负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宾镔、李济贵在本判决生效之日起10日内共同向原告广州市海珠区凤阳新业布行支付货款本金20万元及自2012年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算的违约金（违约金总额以本金20万元为限）；
二、驳回原告广州市海珠区凤阳新业布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告宾镔、李济贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 游 丽
二〇一六年三月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴 铭
陈璐
湖北省利川市人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鄂2802刑监3号
原审被告人牟超交通肇事罪一案，本院于2015年12月1日以（2015）鄂利川刑初字第00386号刑事判决，认定撤销利川市人民法院（2014）鄂利川刑初字第00106号刑事判决书中关于被告人牟超的缓刑，决定执行有期徒刑三年；被告人牟超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。该判决已发生法律效力。本院院长发现该案在适用法律上确有错误。本院认为：该案应予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条、第三百八十三条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判员 廖松林
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜香耀
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08288号
上诉人（原审被告）严彦，女，1979年8月21日出生。
委托代理人孙淑琴，女，1951年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人严彦因与被上诉人北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严彦之委托代理人孙淑琴、被上诉人金世恒业物业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金世恒业物业公司在原审法院诉称：我公司受委托为北京市石景山区西黄新村东里雍景天城小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代为收取费用，严彦是雍景天成小区业主，其拖欠2007年11月至2009年8月恒有源中央液态冷热源环境系统费用人民币4278元，经我公司多次催要未果，无奈故诉至法院，请求贵院依法判令严彦立即支付恒有源中央态冷热源环境系统费用4278元。
严彦在原审法院辩称：首先本案已过诉讼时效，金世恒业物业公司从未向我催讨；其次该套系统严重污染水源、耗费电力，根本无法使用。故不同意金世恒业物业公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：严彦系业主，该房建筑面积148.3平方米。2006年10月18日金世恒业物业公司与该小区开发商北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元／月／平方米；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。后因该套系统在使用过程中产生诸多问题，不能完全达到设计要求。金世恒业物业公司自2008年9月16日起将该套设备能源费标准降至14.11元／年／平方米。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业物业公司雍景分公司发出公函，通知金世恒业物业公司公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，金世恒业物业公司如约撤出。金世恒业物业公司分别于2009年6月、2009年10月、2011年9月、2013年6月及2015年3月采取寄信或张贴公告的方式向金世恒业物业公司主张欠费。
对于该系统使用中所存在的问题，金世恒业物业公司称其多次联系开发商和设备提供方予以处理，但一直未予彻底解决。
原审法院认定上述事实的证据有：《雍景天成前期物业管理服务合同》、《关于金世恒业物业公司继续为雍景天成小区服务的通告》、《业委会公函》、催收函及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为：金世恒业物业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业物业公司应按约为严彦提供相关服务，严彦应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，严彦提出的金世恒业物业公司未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但金世恒业物业公司系为相关设备提供维护并收取费用，其已提供了服务并付出相应成本，但因种种因素该套设备在使用中未能达到设计标准。综合考虑以上因素，法院判令严彦支付80%的相关费用。严彦主张金世恒业物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，但未提交证据证实金世恒业物业公司确系怠于行使其权利，因而对于严彦的抗辩理由法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、严彦于本判决生效后十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年十一月二十三日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费三千四百二十二元四角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，严彦不服提出上诉，上诉请求是：撤销原判，依法改判驳回金世恒业物业公司全部诉讼请求。上诉理由：1、金世恒业物业公司的起诉已过诉讼时效；2、恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且金世恒业物业公司没有尽到维修设备的义务；3、恒有源中央液态冷热源环境系统费用没有合法的收费依据，且收费不合理。
金世恒业物业公司在二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。1、关于时效问题，从2009年金世恒业物业公司撤出小区开始每年都会在小区门口张贴缴费通知。2、关于设备质量问题，超出了物业服务的范畴，上诉人可以向生产厂家主张相应权利。3、恒有源设备的收费标准是开发商定的。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实，还有当事人在二审期间的陈述及严彦提交物业费和能源费收缴通知单在案佐证。
本院认为：金世恒业物业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业物业公司应按约为严彦提供相关服务，严彦应按照合同约定的中央液态冷热源的能源费收费标准交纳相应的能源费。现严彦称金世恒业物业公司的能源费收费不合理，未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。因恒有源中央液态冷热源环境系统确实影响了严彦的日常生活，给严彦的正常生活造成了不便，因而原审法院依据该小区的实际情况，酌情判令严彦给付80％的恒有源中央液态冷热源环境系统费并无不当。严彦上诉认为金世恒业物业公司的起诉已过诉讼时效，金世恒业物业公司为此提交了其采取寄信或张贴公告的方式向严彦主张欠费的证据，以证明其未怠于行使权利。且供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。
综上，严彦的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决结果正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由严彦负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由严彦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张薷芯
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第127号
原告韶山市远东钢模有限公司，住所地韶山市韶山南路.
法定代表人张红卫，公司总经理。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路。
法定代表人尹玉林，公司总经理。
本院于2015年7月30日立案受理了原告韶山市远东钢模有限公司诉被告中交一公局桥隧工程有限公司承揽合同纠纷一案。2015年8月14日被告中交一公局桥隧工程有限公司以双方合同已约定签订地人民法院管辖，韶山市人民法院对此案没有管辖权为由提出管辖权异议。
经查，2011年3月22日中交一公局桥隧公司为需方与湖南远东钢模电子科技有限责任公司签订模板加工合同，该合同第10条约定“…如协商不成或不愿意通过协商方式解决，双方约定在合同签订地法院裁决”，第11条第5项“签约地：中交一公局沪昆客专四标三分部项目部”。中交一公局沪昆客专四标三分部项目部系中交一公局桥隧工程有限公司所成立，地点在湖南省新化县。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中明确约定双方争议由合同签订地法院管辖，而合同签订地并不在韶山市，而在湖南省新化县，对此本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采信，并裁定将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省新化县人民法院审理。
审判员 王伟忠
二〇一五年八月十七日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第363号
原告赵月明，女，汉族。
被告襄垣县五交化公司金鑫天来购物广场。
法定代表人赵某甲，职务经理。
委托代理人李某某，该公司职工，特别授权。
第三人赵某乙，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住襄垣县古韩镇南关村。
本院在受理原告赵月明诉被告襄垣县五交化公司金鑫天来购物广场合同纠纷一案后，第三人赵某乙以其与本案有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼。本案在审理过程中，第三人赵某乙于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人赵某乙在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许第三人赵某乙撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由第三人赵某乙负担。
审判员 闫亚峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 玉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初32号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。因涉嫌容留卖淫于2015年11月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、高丽平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人李某某在尉氏县朱曲镇某某饭店内容留赵某、王某从事卖淫活动，并收取提成。2015年11月17日，被尉氏县公安局民警当场查获。2015年11月17日，被告人李某某被传唤到案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、黄某证言，行政处罚决定书，尉氏县公安局朱曲派出所出具的证明及被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 石 佳
人民陪审员 毛红英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终667号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。
法定代表人：夏位全。
被上诉人（原审原告）：织金县金凯建筑设备租赁站。
经营者：邓宗勇。
上诉人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初541民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送其住所地的四川省泸州市江阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《租赁合同》第十三条约定：“……若协商不成，由甲方住所所在地人民法院管辖”。甲方即本案被上诉人织金县金凯建筑设备租赁站，业主邓宗勇系个体工商户，住所地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由织金县金凯建筑设备租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘晶晶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢499号
申请执行人金某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人金某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成和解，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王冬云
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第783号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男。
被执行人张基榆，男，1969年12月23日出生，汉族，农村居民。
被执行人罗水姬，女，1970年11月1日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人张基榆、罗水姬征收社会抚养费一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第59号行政裁定书，向被执行人张基榆、罗水姬发出执行通知书，责令被执行人张基榆、罗水姬立即支付申请执行人沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币570000元及滞纳金。在执行过程中，因被执行人不知去向，且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第59号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1365号
原告：郭利，女，汉族，1978年7月18日生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：李广恩，系吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人：李倩，系吉林华圣律师事务所律师。
被告：王怡轩，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：韩冬冬，女，住吉林省四平市铁西区。
被告：赵丽华，女，住吉林省四平市铁西区。
被告：王汉忠，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：李平，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：赵永钢，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：四平市奥普多饮品有限公司。
法定代表人：王怡轩。
原告郭利向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金人民币262,501.00元；2、请求判令第一被告支付逾期还款利息及承担违约金，自逾期还款之日始计算至起诉之日止，暂计人民币83,826.00元；3、请求判令第二至第七被告对上述欠款承担连带保证责任；4、请求判令被告承担原告为主张权利所支出的各项费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。
事实与理由：2015年5月29日，原告与一被告签订了《借款合同》，被告向原告借款，借款金额为500,000.00元，借款期限为12个月，每月还款金额为本息共计46,667.00元，自2015年5月29日起至2016年5月28日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同），合同约定管辖法院为合同签订地即四平市铁西区人民法院。为保证借款合同的履行，第二至第七被告与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定如数支付了借款。被告还清前五期借款本息后，向原告提出修改之后每期的还款本息金额，原、被告经协商后，又签订了一份借款补充协议，将原借款合同每月还款本息金额46,667.00元调整为2015年6月28日至2015年10月28日不变，自2015年11月28日起至2016年11月28日起至2016年4月28日，每月还款本息金额为19,584.00元，2016年5月28日还款本息为209,165.00元。第二至第七被告亦在借款补充协议上签字，此补充协议系原借款合同及保证合同不可分割的组成部分。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，亦未履行相关的连带保证责任。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金及利息、违约金共计人民币346,327.00元。原告多次催讨未果，只能诉诸法律，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，判令被告立即偿还尚欠借款本息，并承担相应的违约责任及连带责任。
原告郭利诉被告王怡轩、韩冬冬、赵丽华、王汉忠、李平、赵永钢、四平市奥普多饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭利的起诉。
案件受理费6494元，减半收取3247元，本裁定发生法律效力后退还原告郭利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年九月六日
书记员 刘天娇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00073-1号
申请执行人蒋某，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人郭某，女，1951年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王某，女，1984年4月16日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人蒋某、郭某与被执行人王某赡养纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第02794号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某银行存款人民币6050元；或提取、查封、扣押被执行人王某相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第270号
原告陈某。
委托代理人韦某。
被告莫某。
委托代理人黄某一。
被告黄某。
被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路。
本院在审理原告陈某诉被告莫某、黄某、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案宣判前以需要收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告陈某负担。
审判员 张波
二〇一五年三月二十五日
书记员 张亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07926号
原告刘海洋，男，1960年2月22日出生。
被告刘海全，男，1964年1月25日出生。
委托代理人于友兰（刘海全之妻），女，1963年9月23日出生。
原告刘海洋与被告刘海全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海洋，被告刘海全及其委托代理人于友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称：原、被告系邻居关系，被告在原告家东侧，原被告门口有一条东西方向的村内通道。2013年4月底，原告发现被告占用了这条村内通行道路，并在此修建了一个院，目前还在施工过程中，原告认为，被告的行为影响了原告一家的正常出行，严重侵害了原告的利益。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告将围墙拆除，将原告家门口村内道路恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告刘海全辩称：通道是过去私人家的，我与他们商量要保证我出行。1986年，我为了方便我自己开始垫道。当时我垫道的时候没有土，就把城里的渣土什么的往家拉，这才垫好了道。因此事2011年3月起诉过一次，是到现场开的庭，大队的人去了，法官也去了，决定让他们走影笆外面，影笆里面归我，最终原告撤诉了。现我对原告诉求的意见为原告走影笆外面，影笆里面归我。
经审理查明：刘海洋与刘海全均系北京市张家湾镇王各庄村村民，刘海洋与刘海全系东西邻居关系，刘海洋居东侧，刘海全居西侧。1986年，刘海全将自家院落北房五间进行翻建，1994年，刘海洋将自家院落北房五间进行翻建。2013年4月，刘海全在自家南院墙外建南北临街墙。现刘海洋以刘海全在村内通道建围墙影响其通行为由将刘海全诉至法院，要求刘海全将其在村内通道内建设的院墙拆除并恢复原状。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，刘海全在自家南院墙外建的南北临街墙，影响陈艳东通行，故刘海洋要求刘海全将其在村内通道建设的围墙拆除并恢复村内通道的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
被告刘海全将位于北京市通州区张家湾镇王各庄村内其自家南院墙外南北临街墙拆除，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告刘海全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年七月三十日
书记员 李 蔷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3188号
原告王某某。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告王某某诉被告李某甲、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告李某甲、被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月12日，被告李某甲因经营生意向原告王某某借款400000元，并于当天在原告王某某家中签订了借款合同，被告李某乙承担保证责任，双方约定还款期限为2015年6月12日。合同签订后，原告履行了借款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告李某甲至今尚未还款，被告李某乙亦未履行担保义务。现请求人民法院判令被告给付原告借款400000元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告李某甲因经营生意向原告王某某借款400000元，并于当天在原告王某某家中签订了借款合同，被告李某乙承担保证责任，双方约定还款期限为2015年6月12日。合同签订后，原告履行了借款义务。借款到期后，经原告王某某多次催要，被告李某甲至今尚未还款，被告李某乙亦未履行担保义务。
上述事实有原告当庭的陈述、身份证复印件、借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某甲向原告王某某借款400000元，并由被告李某乙提供连带责任保证，有原告提交的保证担保借款合同予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告履行出借义务后，被告李某甲未按合同约定偿还借款，被告李某乙作为连带责任保证人未按合同约定履行代为清偿的义务，均已构成违约，均应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲偿还原告王某某借款400000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李某乙对上述借款承担连带责任，被告李某乙承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李某甲承担，被告李某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1428号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王3，汉族，户籍地河南省南召县太山庙乡张沟村下乔组818号；2013年9月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月；2015年1月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日；2015年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1103号起诉书指控被告人王3犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年2月27日2时许，被告人王3至上海市浦东新区曹路镇民民路XXX号百富浴场门口处，采用推行的方式，窃得被害人陈某某停放于此处的永久牌电动自行车1辆。嗣后以人民币100元的价格销赃给他人。
2016年11月6日13时许，被告人王3至上海市浦东新区曹路镇上川路XXX号门口处，采用推行的方式，窃得被害人王某1停放于此处的价值人民币460元的黑色爱玛牌电动自行车1辆。
2016年12月6日1时许，被告人王3至上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX号被害人邹某经营的“李记冒菜”饭店，采用撬门锁的手段进入店内，窃得现金人民币300余元。
2016年12月19日，被告人王3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案的黑色爱玛牌电动自动车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王3在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陈某某、王某1、邹某的陈述笔录、相关照片；证人卫某某、张某某、李某某、姜某某、宋某某、王某2的证言及相关辨认笔录；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的接受证据清单、监控视频截屏照片、调取证据清单、发还清单、刑事拘留证、释放证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过、户籍资料及被告人王3到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王3以非法占有为目的，采用秘密手段,多次窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王3曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王3到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已挽回，可以对被告人王3酌情从轻处罚。被告人王3应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物，发还被害人；责令被告人王3继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物，发还被害人(已发还)；责令被告人王3继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年五月五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2747号
原告：赵明，男，1966年11月16日出生，汉族，公司职员，住大连市普兰店区。
被告：张海银（曾用名张耀文），男，1965年2月1日出生，汉族，个体经营者，住大连市普兰店区。
被告：赵媛，女，1968年1月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告赵明诉被告张海银、赵媛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告赵媛到庭参加诉讼，被告张海银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款40000.00元并自2012年7月4日起至款付清之日止按照年利率5%计付利息；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告赵媛系兄妹关系。2012年7月4日，二被告因家事急用资金向原告借款40000.00元并向原告出具借条。此款虽经原告多次索要，但至今未偿还。
被告张海银未作答辩。
被告赵媛辩称，原告所述属实，同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告为证明其主张向本院提交的借条、中国农业银行业务凭证、户口簿，被告赵媛经质证表示认可，而被告张海银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。因此，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告赵媛系兄妹关系。被告张海银的曾用名是张耀文。2012年7月4日，二被告向原告借款人民币（以下币种同）40000.00元并出具借条，借条载明：今借赵明肆万元整。被告赵媛、张海银在借款人处分别签署“赵媛”、“张耀文”，落款日期为2012年7月4日。此款至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系。借条中虽未约定还款期限，但二被告亦应在原告催告后的合理期限内返还借款。二被告未及时返还借款已构成违约，原告有权索要借款及逾期利息。故本院对于原告要求二被告偿还40000.00元借款的诉讼请求予以支持。因借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对于原告要求二被告支付借期内利息的主张不予支持，但原告有权要求二被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告向本院主张权利之日视为二被告逾期还款之日，原告主张按照年利率5%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海银、赵媛自本判决生效之日起十五日内向原告赵明偿还借款人民币40000.00元，并自2017年6月5日起至款付清之日时止按照年利率5%计付利息；
二、驳回原告赵明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告张海银、赵媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2747号原告：赵明，男，1966年11月16日出生，汉族，公司职员，住大连市普兰店区。被告：张海银（曾用名张耀文），男，1965年2月1日出生，汉族，个体经营者，住大连市普兰店区。被告：赵媛，女，1968年1月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告赵明诉被告张海银、赵媛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告赵媛到庭参加诉讼，被告张海银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款40000.00元并自2012年7月4日起至款付清之日止按照年利率5%计付利息；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告赵媛系兄妹关系。2012年7月4日，二被告因家事急用资金向原告借款40000.00元并向原告出具借条。此款虽经原告多次索要，但至今未偿还。被告张海银未作答辩。被告赵媛辩称，原告所述属实，同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原告为证明其主张向本院提交的借条、中国农业银行业务凭证、户口簿，被告赵媛经质证表示认可，而被告张海银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。因此，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告赵媛系兄妹关系。被告张海银的曾用名是张耀文。2012年7月4日，二被告向原告借款人民币（以下币种同）40000.00元并出具借条，借条载明：今借赵明肆万元整。被告赵媛、张海银在借款人处分别签署“赵媛”、“张耀文”，落款日期为2012年7月4日。此款至今未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系。借条中虽未约定还款期限，但二被告亦应在原告催告后的合理期限内返还借款。二被告未及时返还借款已构成违约，原告有权索要借款及逾期利息。故本院对于原告要求二被告偿还40000.00元借款的诉讼请求予以支持。因借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对于原告要求二被告支付借期内利息的主张不予支持，但原告有权要求二被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告向本院主张权利之日视为二被告逾期还款之日，原告主张按照年利率5%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海银、赵媛自本判决生效之日起十五日内向原告赵明偿还借款人民币40000.00元，并自2017年6月5日起至款付清之日时止按照年利率5%计付利息；二、驳回原告赵明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告张海银、赵媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王妃嫱二〇一七年七月二十五日书记员  张文宁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民初215号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：易其广，男，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：宜春天圣担保有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：黎建荣，该公司董事长兼总经理。
被申请人：江西藏龙实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：张小林，该公司首席代表。
被申请人：宜春市袁圣财文化用品有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：袁勇，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西省宜春豪盛实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：周小红，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西星颖家具有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：邹海，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：黎建荣，男，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：周小红，女，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：张小林，男，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：吴小凤，女，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：袁圣财，男，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：袁桂英，女，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：王会祥，男，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：王海芳，女，住江西省宜春市袁州区。
申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被申请人宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、江西星颖家具有限公司、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳质押合同、保证合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、江西星颖家具有限公司、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳银行存款1500万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、江西星颖家具有限公司、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳银行存款1500万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 帅晓东
代理审判员 徐 斌
代理审判员 袁飞云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 管林健
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执744号
申请执行人李爱苓，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行李爱苓与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2467号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初499号
原告刘名媛，女，汉族，1931年6月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。。
委托代理人张晓辉，系刘名媛女儿，汉族，1957年7月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。.
被告：株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路969号。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人姚卫然，男，汉族，系芦淞区贺家土办事处副主任，代理权限：一般代理。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘名媛诉被告株洲市芦淞区人民政府征收补偿决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘名媛负担。
审判长 彭 华
审判员 吴晓斌
审判员 梁小平
二〇一七年十二月十二日
书记员 匡惠颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1057号
原告:任显东，男，1966年6月24日生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路586号805室。
负责人：刘猛。
被告:付军强，男，1974年3月19日生，住安徽省郎溪县。
原告任显东诉被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司无锡分公司、付军强追索劳动报酬纠纷一案，原告任显东于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告任显东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任显东撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告任显东负担。
审判员 李正晖
二〇一八年三月七日
书记员 徐翎嘉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2244号
原告齐耀阁。
被告朱云刚。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芳撤回本案诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵红翠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第543号
申请执行人：明尊停，农民。
被执行人：谢文宪，农民。
被执行人：明广成，农民。
本案在执行过程中，申请执行人明尊停与被执行人谢文宪、明广成自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人明尊停与被执行人谢文宪、明广成民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月九日
书记员 牛文利
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初字41号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，女，1987年3月31日出生于辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日10时许，被告人张某某在沈阳市铁西区某街某马路“新隆佳水果超市”门前，因琐事与被害人张某发生争执，被告人张某某用价格牌等物品扔向被害人张某致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人张某左膝内外侧半月板撕裂、左膝前交叉韧带部分撕裂，损伤程度为轻伤二级；面部挫裂伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、证人刘某甲、刘某乙证言、被害人张某的陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、入职登记表、被告人张某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辽宁省沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平时表现良好，其家属表示愿意承担起对其的日常监管责任，评估意见为同意对其适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 邵灵如
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙鸿雁