wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3743号
原告许炜，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告山西汇科数码科技有限公司，住所地太原高新区长治路226号1701室，统一社会信用代码：。
法定代表人曹长庆，总经理。
委托代理人史俊芳，女，该公司办公室主任，住太原市杏花岭区金刚里北二巷10号9楼1单元15号，身份证号：×××。
原告许炜与被告山西汇科数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许炜的委托代理人陈翠霞、被告山西汇科数码科技有限公司的委托代理人史俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许炜诉称，2007年12月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》两份，合同约定，被告将其已取得房屋所有权、位于太原市长治路226号1幢15层1505号、1幢15层1506号房屋转让给原告�房屋价款分别为995506元、691826元。被告根据原告的要求及时协助原告办理两处房屋的产权过户登记手续。且合同还约定”出卖人若不及时协助买受人申请办理该两处房屋的产权过户登记手续，出卖人应承担相应的违约责任”。在本合同签订前，原告已经按照被告的要求，将全部房屋转让金足额支付给被告。合同生效后，被告仅是将房屋交付给原告，但拒不履行合同义务将房屋过户给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西汇科数码科技有限公司辩称，认可原告的诉求，我方会积极配合。
经审理查明，2007年12月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖合同》两份，合同约定，买受人所购房屋坐落于太原市长治�226号1幢15层1505号、1幢15层1506号房屋，房屋建筑面积分别为185.09平方米、131.07平方米，房屋价款分别为995506元、691826元，使用性质为办公用房。买受人付清全部房款后，出卖人将该房屋交付买受人使用，并且出卖人已结清其使用该房屋时期间所产生的一切费用。买受人使用该房屋所产生的相关费用由买受人承担。出卖人在本合同签订生效后，根据买受人要求，及时协助买受人申请办理该房屋的产权过户登记手续，双方申请办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担。出卖人保证所转让的房屋没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续的，出卖人应承担相应的违约责任。合同签订后，原告向被告付清两套房屋房款。2009年5月12日，原告向被告交纳办理两套房屋产权登记费用126997元。2010年12月13日，被告取得涉案两套房屋所有权，两套房屋所有权证书编号为晋房权证并字第XX**号，所有权证书登记涉案两套房屋建筑面积为311.11平方米。被告已将涉诉房屋交付给原告使用，但该房屋的所有权人至今仍登记为被告。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《房屋买卖合同》两份、发票二份，被告向法庭提交的房屋所有权证书一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的两份《房屋买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付全部购房款，被告未及时协助原告办理产权过户登记手续，已构成违�。原告请求被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下的主张，理由正当，本院予以支持。因原、被告在《房屋买卖合同》中约定”双方申请办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担”，且原告已向被告交付办理房屋产权登记费用126997元，故过户费最终应由原告承担，即是：若实际过户费用高于126997元，由原告向被告另行支付不足部分费用。若实际过户费用低于126997元，剩余费用由被告退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西汇科数码科技有限公司于本判决生效后五日内协助原告许炜将位于太原市长治路226号1幢15层1505号房屋、太原市长治路226号1幢15层1506号房屋（两套房屋所有权证书编号为：晋房权证并字第XX**号）的产权过户登记至原告许炜名下。
二、上述房屋的过户费由被告山西汇科数码科技有限公司负担（原告许炜已交付的费用多退少补）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告山西汇科数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年九月十三日
书记员 武朝霞
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审88号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何培宝，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何培宝作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审88号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何培宝，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何培宝作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第993号
原告：莱阳市鹤山种禽养殖合作社。地址：莱阳市鹤山路东首。
法定代表人：孙光春，理事长。
委托诉讼代理人：刘京荣，职工。
被告：徐先臣，男，1967年4月30日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市鹤山种禽养殖合作社与被告徐先臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款51350元，并自起诉之日起按银行同期基准贷款利率承担利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告建立养殖合作关系。原告向被告提供建棚资金借款及饲料、药品、鸡苗赊购等支持。2012年8月、2012年10月19日被告两次向原告签字确认养殖欠款的数额共计51350元。董成忠时任原告的业务经理，养殖等业务由其代表原告与被告办理。因被告一直未偿还上述欠款，原告为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称：被告没有欠原告这么多钱，只欠46359元，在2012年10月19日，被告与原告单位的董成忠对账，应是欠原告款46359元。
本院经审理认定事实如下：董成忠系原告单位的业务人员。被告因养殖需要与原告形成养殖资金、饲料、药品等合同关系。2012年8月13日，经与业务人员董成忠结算，被告签字确认出具欠条一张，内容为：今欠董成忠人民币（伍仟元正）（5000），徐先臣，2012.8.13号。2012年10月19日，经与业务人员董成忠结算，被告签字确认出具欠条一张，内容为：今借董成忠现金人民币肆万陆仟叁佰伍拾玖，徐先臣，2012.10.19号。
审理中，被告认可两张欠条中的签名系其本人所签，也认可董成忠系原告的工作人员，但主张与董成忠对账时只欠原告46359元，原告对此予以否认，被告再未提供证据证实。
本院认为，债务应当偿还。本案被告欠原告饲料款，由其出具的两张欠条在案为证，欠条内容、形式不违反法律规定，本院予以认定。原告据此要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告针对自己的主张未提供相反的证据证实，本院不予认定。原告主张要求被告承担自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先臣于本判决生效后10日内给付原告莱阳市鹤山种禽养殖合作社欠款51350元并负担从2015年7月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1084元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘峰竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5916号
申请人：陈海霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住安抚使合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
陈海霞与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人陈海霞于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款18592元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人陈海霞自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，陈海霞提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款18592元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹翔燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03300号
原告简雄，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王雪梅，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01，组织机构代码73984515-9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告简雄与被告重庆华冠混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简雄及其委托代理人王雪梅，被告重庆华冠混凝土有限公司的委托代理人孙绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简雄诉称，原告从2005年起到被告公司从事驾驶员工作，被告违反法律规定对原告实行不定时工作制，也未给原告办理社会保险。2014年3月起被告无故降低原告的工资待遇，原告多次与被告交涉，被告不予理会。此后被告收缴砼车钥匙且不再派工给原告，致使原告每天去被告公司打卡上班，但不能从事任何工作。2014年3月18日，被告公司车队队长张勇给原告的一些工友发短信通知：“车辆外包，本单位驾驶员一律不用。”同年3月24日，被告虚构事实，以原告罢工、旷工为由违法解除与原告的劳动合同且不给予任何赔偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，第八十二条第二款的规定，被告从2007年起就应当与原告签订无固定期限劳动合同，现向法院起诉请求判令被告支付原告未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额430000元。
被告重庆华冠混凝土有限公司辩称，原、被告已经协商一致签订固定期限劳动合同，被告不应当再支付原告未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，同时原告的诉讼请求已过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年1月29日，2008年12月31日、2011年6月28日、2012年6月14日签订五份固定期限劳动合同，另双方还签订一份未载明签订日期的固定期限劳动合同。劳动合同的期限分别为2008年1月1日起至2008年12月31日止、2009年1月1日起至2010年6月25日止、2010年6月26日起至2011年6月25日止、2011年6月26日起至2012年6月25日止、2012年6月26日起至2014年6月25日止。2014年3月24日，被告作出重庆华冠混凝土有限公司处罚决定，以原告罢工和旷工的行为违反被告公司的规章制度为由给予原告解除劳动合同的处分。
2014年3月31日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同的工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等，2014年4月8日，该委作出渝江劳人仲证字（2014）123号逾期未作出决定证明书，原告遂起诉来院。
庭审中，原告提出：原、被告签订的合同并非双方协商一致订立，该合同的签订存在欺诈情形。被告主动提出签订固定期限劳动合同并提供合同文本，该合同排除了原告要求签订无固定期限劳动合同的权利，免除了被告的义务，劳动合同中未约定劳动报酬的具体金额、年休假工资的发放标准，被告对原告实行不定时工作制，但未报劳动部门审批等内容违反法律规定。综上，应当认定双方签订的劳动合同无效。
庭审中，原、被告认可双方的劳动关系于2014年3月24日解除。
上述事实，有逾期未作出决定证明书、劳动合同、重庆华冠混凝土有限公司处罚决定、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可双方的劳动关系于2014年3月24日解除，本院予以确认。
关于原、被告签订的劳动合同的效力问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。第二十七条规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告主张双方签订劳动合同时被告存在欺诈的行为，故该合同无效，而原告并未举证证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。双方签订的劳动合同中未约定劳动报酬、年休假工资的发放标准属于合同约定不明确，对约定不明的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。此外，根据相关法律规定，原告的岗位实行不定时工作制应报劳动行政部门审批，如未审批通过，则原告的岗位不能实行不定时工作制，合同中约定原告的岗位实行不定时工作制的条款应属无效。综上，原告提出的劳动合同中存在的问题并非导致合同全部无效的法定情形，原告以此为由主张合同无效的意见，本院不予采纳。本案中，原、被告签订固定期限劳动合同系因双方的真实意思表示，该合同条款应属有效。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告已签订五次固定期限劳动合同，原告未举证证明与被告订立固定期限劳动合同违反其真实意思表示，故应当认定原、被告是在协商一致的情况下签订五次固定期限劳动合同，现原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告简雄的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告简雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 黎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3365号
罪犯王宁锋，男，1994年3月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中二年级文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人王宁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币元一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)闽刑终字第308号刑事判决，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)榕刑执字第2714号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王宁锋于前一次减刑已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯王宁锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王宁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王宁锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁锋减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6837号
原告：姚烈，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：江长华，男，1974年11月10日出生，原住湖南省岳阳市华容县，现下落不明。
原告姚烈诉被告江长华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告姚烈到庭参加诉讼，被告江长华下落不明，经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚烈诉称：2017年2月17日13时0分，原告姚烈驾驶两轮轻便摩托车于上班途中与被告江长华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姚烈受伤入院。经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，原告姚烈承担事故的主要责任，被告江长华承担事故的次要责任。同时经交警部门协调，被告江长华承担本次交通事故产生费用的30%。但事后被告江长华只同意承担人民币3000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告立即支付原告医疗费4349.40元、误工费5206.41元、伙食费390元，护理费1554元，营养费2220元，总计人民币13719.81元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告江长华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告江长华未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年2月17日13时0分，江长华驾驶电动自行车（车架号：541221008001003）沿中山市××乡镇银冲路从新圩村往新民学校方向行驶，当行驶至中山市××乡镇××村联合厂对开路段处，车辆行驶过程中，遇姚烈（持准驾车型C1的驾驶证）驾驶两轮轻便摩托车（车架号：92090309*3）迎面驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成姚烈受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2017年3月14日作出山公交认字[2017]第B00033号《道路交通事故认定书》，认定姚烈驾驶两轮轻便摩托车与驾驶证载明的准驾车型不相符且违反右侧通行规定，承担事故的主要责任；江长华在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担事故的次要责任。
另查明，原告姚烈在事故中受伤，于事故当天被送往中山市××乡医院住院治疗，于2017年2月25日出院，共住院8天；出院医嘱：休息2个月、术后2-3月经摄X光片检查，如骨折愈合，需住院行内固定物取出术（约需费用5000元）。原告姚烈治疗产生医疗费用17288.28元（按照原告姚烈提供的医疗费用发票金额计算）。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案责任确定如下：驾驶电动自行车的被告江长华作为非机动车方，与原告姚烈驾驶两轮轻便摩托车作为机动车一方发生交通事故，被告江长华只对原告姚烈的人身损害损失承担赔偿责任：因被告江长华在事故中承担次要责任，故依法确定由其承担30%的民事赔偿责任。
二、关于姚烈的损失认定及被告江长华赔偿责任的确定问题。根据原告提供并保证真实的证据，本院确认如下：
1.医疗费14498元（按照医疗费用发票金额计算为17288.28元，故本院按照原告姚烈的诉求计算4349.40元÷30%=14498元）；2.误工费11457.50元（根据中山宜富制衣有限公司出具的工资单，证明原告姚烈在发生事故前在该公司工作，平均月工资为5054.78元，原告姚烈住院8天，出院后医嘱休息2个月，则误工费为：5054.78元/月÷30天×68天=11457.50元）；3.住院伙食补助费800元（以100元/天计算住院8天，则住院伙食补助费为100元/天×8天=800元）；4.护理费1040元（根据原告姚烈的伤情及治疗情况，本院酌情以130元/天计算其住院期间护理费，则护理费为：130元/天×8天=1040元）；以上四项合共27795.50元，由被告江长华承担其中的30%即8338.65元。
综上，被告江长华需赔偿原告姚烈交通事故损失8338.65元。
原告姚烈要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告姚烈要求被告江长华赔偿营养费，因原告姚烈未能提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故原告姚烈该项诉求本院不予支持。被告江长华无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江长华应于本判决生效之日起三日内支付原告姚烈交通事故损失8338.65元；
二、驳回原告姚烈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告姚烈负担56元（原告姚烈已预交72元），由被告江长华负担88元（被告江长华应于本判决生效之日起三日内迳付原告16元，向本院交纳72元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 方凯洪
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 汤红梅
邱志婵
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执958号
申请执行人王某某
被执行人曹某某
被执行人李某某
被执行人候某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00739号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某偿还申请人王某某借款本金1000000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类四倍准利率计算，利息从2013年7月20日起算至履行完毕之日止，李某某、候某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费13800元及执行费12400元由被执行人曹某某、李某某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年七月十五日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执958号申请执行人王某某被执行人曹某某被执行人李某某被执行人候某某本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00739号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某偿还申请人王某某借款本金1000000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类四倍准利率计算，利息从2013年7月20日起算至履行完毕之日止，李某某、候某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费13800元及执行费12400元由被执行人曹某某、李某某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  黄 腾审判员  刘 波二〇一六年六月十五日书记员  郭大栋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9585号
罪犯吕学刚，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2011年12月26日作出了（2012）岚刑初字第5号刑事判决�以被告人吕学刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吕学刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕学刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初128号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇道宝村。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年4月25日涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审，2017年5月25日由肇源县人民检察院取保候审，2017年6月13日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李某危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、乔洪宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年4月17日17时21分许，郑某某驾驶的车牌号为黑E2M2**中华轿车沿林肇路由北向南行驶，与同方向被告人李某酒后驾驶车牌号为黑EXM5**起亚吉普车在超车过程中发生刮蹭，郑某某打电话报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。后被告人李某与郑某某达成协议，郑某某对被告人李某的行为谅解。
2017年4月17日17时21分许，肇源县公安局古龙派出所民警接到肇源县公安局指挥中心指令，在古龙站加油站北侧发生交通事故。接警后，古龙派出所民警立即赶赴现场，发现被告人李某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将被告人李某口头传唤至派出所进行检测，经检测仪器显示被告人李某血液中乙醇含量为131.3mg/100ml，将被告人李某带至新站镇人民医院抽血，并于当日对被告人李某刑事拘留。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精检测单原件及复印件、吸毒检测报告书、现场照片、车辆情况说明、协议书、谅解书、无犯罪记录调查证明、户籍证明；证人郑某某、王某某、王某、毕某某的证言；被告人李某的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]399号鉴定文书等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智辉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00393号
原告何俊，男，1963年10月28日出生。
被告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号，组织机构代码：40102727-1。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
原告何俊与被告延庆县市政供暖所供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告何俊、被告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称，我于2005年购买位于延庆县××号房屋，同年12月19日办理房屋所有权证，证号为：京房权证延私字第215**号。该证载明：产别为私产，用途为住宅，建筑面积为53.04平方米。我想按住宅的收费标准向被告交纳供暖费，但被告不收，我多次找被告协商，也没有达成协议，被告于2014年11月中旬停止对该房屋提供供暖服务。无奈，我只能按照商业用房标准向被告交纳了供暖费。我认为，该房屋的房屋所有权证载明为住宅，被告就应当按住宅标准收取供暖费，按照商业用房多收取的供暖费，应当退还。故诉至法院，要求被告将2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度按照商业用房多收取的供暖费3527.16元予以退还。
被告延庆县市政供暖所辩称，我所是原告所述房屋的供暖单位，开发商将该房屋交由我所供暖时，该房屋就是按照商业用房交接的，且该房屋原告一直都在出租，作为商业用房使用，故我所按商业用房收取供暖费。现我所不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落延庆县××房屋于2005年12月19日登记在原告名下，房屋所有权证号为：京房权证延私字第××号。该证载明：产别为私产，用途为住宅，建筑面积为53.04平方米。该房屋所在延庆县尚书苑小区由被告提供冬季供暖服务，冬季供暖收费标准：住宅每建筑平方米，2006年至2009年度为16.5元、2009年至2014年度为19元；商业用房每建筑平方米，2006年至2008年度为16.5元、2008年至2010年度为26元、2010年至2013年度为28元、2013年至2014年度为42元。2014年11月22日原告就该房屋，按照商业用房收费标准向被告交纳2006年至2014年度冬季供暖费11191.44元。2014年12月23日原告以该房屋为住宅，被告以商业用房标准收取供暖费，如不交纳就停止供暖为由诉至法院，要求被告将2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度按照商业用房多收取的供暖费3527.16元予以退还。
本案在审理过程中，经被告申请，本院查询，2007年8月20日注册登记的××，经营场所为该房屋地址，该中心现在北京市企业信息网上仍显示开业状态。经询问，被告亦不同意调解。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证、供暖费收费发票等在案佐证。
本院认为，被告作为供热单位为该房屋提供了冬季供暖服务，根据权利义务相一致的原则，原告已经向被告交纳相应的冬季供暖费。本案焦点是，原告所有的坐落延庆县××号房屋，房屋所有权证载明为住宅，该房屋按住宅收费标准交纳冬季供暖费，还是按商业用房收费标准交纳冬季供暖费。本院考虑到该房屋虽为住宅，但实际作为商业用房使用，且以该房屋为经营地址领取了营业执照，被告按照该房屋的实际用热性质收取供暖费并无不妥，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
驳回原告何俊的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告何俊负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年三月十九日
书记员 郭卫忠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1799号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1767号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、代理检察员丁珉，被告人杨某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬的一天上午，被告人杨某某至本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室XXX号房，采用钥匙开锁的方式进入室内，窃得被害人赵某放置在房间内的人民币200元。
2015年7月下旬的一天及2015年7月27日10时许，被告人杨某某先后2次至本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室XXX号房内实施盗窃，但未窃得财物。
2015年7月28日，被告人杨某某被公安人员抓获，并如实供述上述三次盗窃行为。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人徐某某、陆某某、庄某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，照片，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，且已在家属的帮助下退出了人民币200元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案人民币二百元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5710号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘风杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘风杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终980号
上诉人（原审被告）：陈水元，男，1971年2月3日出生，汉族，住长兴县。
上诉人（原审被告）：倪美华，女，1976年1月28日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审原告）：石丙娥，女，1955年2月17日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：沈欢兴，长兴县。
上诉人陈水元、倪美华为与被上诉人石丙娥间借贷纠纷一案，不服浙江�长兴县人民法院（2017）浙0522民初2396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人陈水元、倪美华于2017年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈水元、倪美华的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈水元、倪美华撤回上诉。
二审案件受理费1865元，减半收取933元，由上诉人陈水元、倪美华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二(一七年九月三十日
书记员 鲍 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严荣根，男，1962年8月11日出生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严荣根信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,925.24元。原告诉称,被告严荣根系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,925.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4856号
申请执行人兰溪市恒方服饰有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区通洲路。
法定代表人石元林。
被执行人何玉伟，男，1973年3月13日出生，住浦江县。
本院在执行兰溪市恒方服饰有限公司与何玉伟（2016）浙0726执4856号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人何玉伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 张国栋
审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1194号
申请执行人刘慧明，女，1949年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：刘律则，上海川汇律师事务所律师。
被执行人胡荣华，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告刘慧明与被告胡荣华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初14793号民事判决书已发生法律效力。因被告胡荣华未按判决内容履行付款义务,原告刘慧明向本院申请执行,要求被告刘毅按判决内容履行付款义务。
执行中,执行双方达成执行和解协议，由于该协议内容在短期内无法履行完毕,故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人刘慧明依据(2016)沪0106民初14793号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
中止的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 陈丽萍
审判员 刘晓立
二〇一七年七月三日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初303号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖万东，男，1975年9月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯危险驾驶罪，于2013年5月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月24日被上杭县公安局取保候审。
被告人谢春屏，女，1978年8月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月24日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人廖万东、谢春屏犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人廖万东、谢春屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年5月以来，被告人廖万东、谢春屏在上杭县古田镇市场旁其共同经营的“万家灯饰”店内开设赌场，采取扑克牌压“九点”的方式进行赌博，从中抽头渔利，后于2016年6月30日被上杭县公安局古田派出所民警查获。
本案在审理过程中，被告人廖万东、谢春屏共同退出非法所得人民币4000元。
上述事实，经查证属实。被告人廖万东、谢春屏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某1、廖某2、廖某3等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录和辨认照片、现场照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书；本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖万东、谢春屏以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人廖万东、谢春屏的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖万东、谢春屏到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖万东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人谢春屏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
三、被告人廖万东、谢春屏退出的非法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年九月十九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初303号公诉机关上杭县人民检察院。被告人廖万东，男，1975年9月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯危险驾驶罪，于2013年5月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月24日被上杭县公安局取保候审。被告人谢春屏，女，1978年8月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月24日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人廖万东、谢春屏犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人廖万东、谢春屏到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年5月以来，被告人廖万东、谢春屏在上杭县古田镇市场旁其共同经营的“万家灯饰”店内开设赌场，采取扑克牌压“九点”的方式进行赌博，从中抽头渔利，后于2016年6月30日被上杭县公安局古田派出所民警查获。本案在审理过程中，被告人廖万东、谢春屏共同退出非法所得人民币4000元。上述事实，经查证属实。被告人廖万东、谢春屏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某1、廖某2、廖某3等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录和辨认照片、现场照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书；本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖万东、谢春屏以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人廖万东、谢春屏的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖万东、谢春屏到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖万东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）二、被告人谢春屏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）三、被告人廖万东、谢春屏退出的非法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年九月十九日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1508号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人李尚荣。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人王方，甘肃经邦律师事务所律师。
被告张玉。
被告马晓燕。
被告兰州市红古区兆丰农产品专业合作社。
被告张兆成。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告张玉、马晓燕、兰州市红古区兆丰农产品专业合作社、张兆成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元,由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。
审判员 王雅茹
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫玉连
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1497号
原告青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通街街道办事处城马路146号，组织机构代码72557953-1。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人管春秋，高艳伟。
被告广州市成瑞机电设备有限公司，住所地广州市天河区天源路961号3B08。
法定代表人潘永杰，总经理。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司与被告广州市成瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，与被告签订了《工矿产品供货合同》一份，约定由被告购买原告生产的橡胶输送带，货款406980元，合同约定结算方式及期限为预付30%的货款作为订金，发货前付清全款。合同签订后，被告支付了10万元的预付款，剩余货款306980元以转账支票形式给付原告，原告按约发货后，即被告知支票为空头；尔后被告又给原告重新开具了出票日期为2013年4月15日的转账支票，但此支票在有效期内到银行兑换又被告知为空头。现要求被告支付货款人民币306980元及利息（利息自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日），并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订了《青岛华夏橡胶工业有限公司工矿产品供货合同》，双方约定：由原告向被告供给阻燃输送带货物660米，总价款为406980元，并约定被告预付货款的30%为订金，发货前付清全款。
合同签订后，被告向原告支付了10万元余付货款作为订金，原告便按合同约定开始履行。原告通过青岛及时雨物流有限公司托运的方式，分别于2012年12月21日和2013年2月27日向被告交付了合同约定的全部货物，并于2013年4月10日向被告出具了增值税专用发票一张，号码为：N001773744，面额为406980元。2013年2月2日，被告向原告出具了招商银行支票一张，支票号码为：91434041，面额为306980元清偿货款。但因被告账户无款出现空头。在原告的追索下，被告又于2013年4月15日，另行向原告出具了招商银行支票一张，支票号码为：91434044，面额为306980元，该支票仍因被告账户无款无法兑付，成为空头支票。
上述事实有《青岛华夏橡胶工业有限公司工矿产品供货合同》、《托运合同》送货单、招商银行支票、发票等证据，并有原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为：原告与被告间系买卖合同关系，被告购买原告的阻燃输送带，双方所签订的《青岛华夏橡胶工业有限公司工矿产品供货合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在合同生效后按合同约定，向被告进行了交货，履行了自己的合同义务。被告方仅向原告交付了预付订金10万元，剩余306980元，虽二次向原告出具支票，但因账户无款，而未兑付。因此原告要求被告给付货款306980元符合合同约定和法律规定，应予支持。双方在合同中约定：发货前被告付清全部货款。被告在原告第二次发货前2013年2月2日，向原告出具了支票一张面额为306980元偿付货款，但因账户无款不能兑付，导致违约。因此原告要求被告对于其应付货款306980元，自2013年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计息承担违约责任，符合法律规定。被告广州市成瑞机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃自己参加庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告广州市成瑞机电设备有限公司给付原告青岛华夏橡胶工业有限公司货款人民币306980元。
二、被告广州市成瑞机电设备有限公司向原告青岛华夏橡胶工业有限公司给付违约金以306980元为基数，自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，减半收取3143.5元，保全费2270元，由被告广州市成瑞机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执487号之四
申请执行人郭某某，女，汉族，1987年6月15日出生，住成都市新都区。
被执行人王某某，男，汉族，1985年12月12日出生，住成都市新都区。
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5980号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5980号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年四月六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执487号申请执行人郭未爱，女，汉族，1987年6月15日出生，住成都市新都区，被执行人王骞，男，汉族，1985年12月12日出生，住成都市新都区，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5980号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5980号民事调解书终结执行。书送达后立即生效。执执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年四月六日书记员 刘荣状
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3852号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司,统一社会信用代码:91130500780823031G,住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街522号。
法定代表人：吴明祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：李海洽（系杨某之母）女，汉族，1978年10月4日出生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：王振坤，汶上县法律援助中心律师。
原审被告：徐洪心，男，1964年3月12日出生，住河北省邢台市清河县。
原审被告：河北省邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人杨某及原审被告徐洪心、河北省邢台瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销原判第一项�依法改判上诉人不承担伤残赔偿金。事实与理由：济宁祥诚法医司法鉴定所做出的被上诉人构成十级伤残的鉴定报告不应予以采信，该鉴定报告虽然是汶上县人民法院委托所出具的结论，但是鉴定程序中存在瑕疵，不符合法律规定。一审法院在委托鉴定时，未通知上诉人选择鉴定机构，在被上诉人到场鉴定时，一审法院或者鉴定机构也没有通知上诉人到场参加，一审法院违反了证据规则和人民法院司法鉴定工作暂行规定的相关内容，其鉴定结论不应作为证据使用，同时，根据被上诉人的受伤状态和恢复情况，伤情也不符合构成10级伤残的特点，因此，上诉人对被上诉人构成10级伤残有异议，后续医疗费5000元偏高，一审中已向法院递交重新鉴定申请，但一审法院未予准许。
杨某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐洪心及河北省邢台瑞鑫物流有限公司未作陈述。
杨某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失80915.25元。
一审法院认定事实：2016年9月l日7时许，原告杨某驾驶电动自行车沿汶上县西二环由南向北行驶至阙庄路口北50米附近时，与被告徐洪心停在路边的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀EAX**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告杨某受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告杨某承担事故的主要责任，被告徐洪心承担事故的次要责任。原告杨某受伤后在汶上县人民医院住院治疗8天，诊断为:鼻骨骨折、鼻裂伤、面部裂伤等伤情，支付医疗费2800.25元，经法院委托济宁祥城法医司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残，后续治疗费(面部疤痕修复)5000元�支付鉴定费2600元。另支付拖车费100元、停车费90元、电动车维修费115元，主张精神损害抚慰金2000元、交通费800元。另查明，被告河北省邢台瑞鑫物流有限公司系冀Ｅ×××××重型半挂引车、冀EAX**挂重型仓栅式半挂车登记车主，被告徐洪心是驾驶员，在被告保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险。
一审法院认为，原告杨某驾驶电动自行车与被告徐洪心停放的半挂车发生交通事故，经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告杨某承担事故主要责任，被告徐洪心承担事故次要责任。事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀EAX**挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应由保险公司在保险范围内依法赔偿，保险外的损失由被告徐洪心、河北省邢台瑞鑫物流有限公司承担40%。�告杨某年龄尚小，因鼻骨骨折造成鼻子变形，对今后的工作和生活会有一定的影响，确定精神损害抚慰金2000元;根据其治疗情况，确定交通费200元。因该事故给原告造成的损失:残疾赔偿金31545×20年×10%=63090元、护理费80×8天=640元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、医疗费2800.25元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费30×8天=240元、修车费115元、拖车费100元、停车费90元、鉴定费2600元;计76875.25元。保险公司在交强险伤残限额内承担残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费计65930元，医疗费用限额内承担8040.25元，财产损失限额内承担115元;共计74085.25元。被告徐洪心、河北省邢台瑞鑫物流有限公司在保险外承担拖车费、停车费、鉴定费2790元的40%即1116元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决:一、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险内赔付原告杨某各项损失74085.25元；二、被告徐洪心、河北省邢台瑞鑫物流有限公司在保险外赔付原告杨某各项损失1116元;三、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，保全申请费120元，原审杨某承担73元，被告徐洪心、河北省邢台瑞鑫物流有限公司承担985元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点是：济宁祥诚法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意�能否作为认定本案事实的证据。该鉴定意见是经原审法院委托由济宁祥诚法医司法鉴定所出具的，安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在一审中虽对该鉴定意见提出异议，但未提出重新鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。依据上述规定，济宁祥诚法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见应作为认定本案事实的证据。该意见书认定杨某因本次交通事故受伤构成十级伤残且需后续治疗费(面部疤痕修复)5000元，原审法院对此予以认定，并无不妥。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502.25元，由安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 米 阳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更463号
罪犯蒋敏，男，1990年4月26日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年3月15日作出（2011）闵刑初字第212号刑事判决，认定蒋敏容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，因贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院以（2011）奉刑初字第582号刑事判决，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万一千元。本院以（2014）宜中监刑执字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2011年1月9日起至2024年12月8日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋敏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋敏在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年1月9日起至2024年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初17号
原告：肖敏，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：胡志滨，男，1973年4月19日出生，汉族，住沅江市。
原告肖敏与被告胡志滨所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏、被告胡志滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、确认沅江市琼湖办事处沅田路金桥花苑A17栋202室归原告所有；2、判令被告配合原告办理沅田路金桥花苑A17栋202室的产权转移登记手续，将之过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年确认男女朋友关系，原告开始在沅江准备购房，被告得知后，请求用被告名义购房，然后被告用原告所购房产进行抵押贷款以解决被告的资金紧张问题，该抵押贷款则转作被告对原告的借款，原告同意了，原告全款购房后，被告的抵押贷款实际上也一直由原告负担。2016年7月原、被告离婚，原告认为无继续隐名的必要，故要求被告办理房屋所有权转移。
被告胡志滨承认原告肖敏提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识并确定恋爱关系。2014年5月11日，被告胡志滨与案外人罗扬捷签订《房屋出售协议书》，购买了案外人罗扬捷所有的座落于沅江市××办事处沅田路××号住房一套，原告通过银行汇款给被告，支付了全部购房款及房屋过户的所有手续费用。2014年5月30日，诉争房屋产权登记办理在被告名下，并于同年6月16日办理了沅国用（2014）第001757号国有土地使用权证。2014年6月2日，被告父母签字证明诉争房屋系原告肖敏的婚前财产。之后，被告以诉争房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江支行抵押贷款280000元，2014年7月25日，原、被告签订《关于金桥花苑房屋产权的转让协议》，协议注明：“肖敏与胡志滨于2014年购金桥花苑17栋202房屋一套，此房由肖敏全额出资，由于计划用胡志滨的住房公积金贷款，所以房产证上产权人为胡志滨。现该住宅在邮政银行贷款贰拾捌万元整。房产证、国土证已抵押给银行，暂不能过户给肖敏，故通过此协议将房屋产权过户给肖敏，胡志滨自愿放弃与该房屋的一切权利。”见证人熊某在协议上签名。2015年6月16日，原、被告登记结婚。2016年7月25日，原、被告办理离婚登记。现原告认为双方已离婚，房屋产权无登记在被告名下的必要，故诉至法院。
本院认为，诉争房屋系原告肖敏出资，借用被告胡志滨的名义购买，是双方真实意思的表示，形成借名购房协议，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议，登记在被告胡志滨名下的诉争房屋应确权为原告肖敏所有。由于不动产登记具有对外的公示性，原、被告内部权属的变更不得对抗因物权登记产生的抵押。因此，在诉争房屋因被告胡志滨向银行办理抵押贷款尚未还清，抵押尚未解除的情形下，不具备办理登记过户的条件。原告肖敏可在该房屋具备办理所有权变更登记条件时，另行主张要求被告胡志滨协助其办理房屋所有权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
一、坐落在沅江市××××××××住房一套（房权证沅房权证琼湖字第××号，登记所有权人胡志滨，面积168.25平方米）归原告肖敏所有；
二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。
案件受理费4424元，由被告胡志滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 珊
二〇一七年三月一日
代理书记员 胡佳乐
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1010号
原告太平财产保险有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市。
住所地：河北省保定市天鹅西路***号。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被告冉金桂，男，1960年3月8日生，汉族，住满城县。
原告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）与被告冉金桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼，被告冉金桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年8月30日，谭朝娟驾驶牛晓光的冀FNG0**轻型普通货车沿燕赵街自南向北行驶至北辛庄路段时，与同向前方被告驾驶左转弯的农用三轮车发生追尾事故，至两车受损被告受伤，满城交警大队认定谭朝娟为主责，被告为次责。依法律规定，原告应在保险责任范围内按责任比例承担70%的赔偿责任，而保定市新市区法院（2014）新民初字第1721号民事判决书却判决原告赔偿牛晓光车损费、公估费、施救费共计23694元，未按责任比例计算，原告已向牛晓光履行了赔款23694元的义务，现依相关法律规定向被告追偿7108.2元，请求法院支持原告的请求
被告冉金桂未答辩
经审理查明，2014年8月30日，谭朝娟驾驶牛晓光的冀FNG0**轻型普通货车沿燕赵街自南向北行驶至北辛庄路段时，与同向前方被告冉金桂驾驶左转弯的农用三轮车发生追尾事故，至两车受损被告受伤，满城县公安局交警部门认定谭朝娟为主责，被告为次责。保定市新市区人民法院2014年2月1日作出（2014）新民初字第1721号民事判决书判决原告保险公司赔偿牛晓光车损费21694元、施救费300元，公估费1700元，共计23694元。原告保险公司提交的银行指令查询—详细信息显示其于2015年2月9日赔付牛晓光各项损失21994元。庭审中，原告保险公司称赔付了23964元，未提交证据证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。谭朝娟驾驶被保险人牛晓光的车与被告冉金桂的车发生追尾事故，满城县公安局交警部门认定谭朝娟主要责任，被告冉金桂负次要责任。原告现以保定市新市区人民法院判决后已赔付了被保险人各项损失为由，代位行使被保险人对第三者即被告请求赔偿的权利，主张被告冉金桂按责任比例承担赔偿责任，于法有据，依法应予支持，但应以实际赔付数额计算。庭审中，原告称赔付了被保险人23694元，未提供其他证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冉金桂于本判决生效后五日内给付原告保险公司人民币6598.2元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保险公司负担5元，由被告冉金桂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一五年八月七日
书记员 刘 幸
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1010号
原告任炳学，男，52岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司玉龙公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告孙凤华，女，39岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告任炳学诉被告孙凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任炳学撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任炳学负担。
审判员 张俊涛
二〇一五年九月八日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6096号
原告安某，农民。
被告薛某，农民。
案由：离婚
本院在审理原告安某与被告薛某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告安某负担。
代理审判员 李 兴
二〇一五年八月五日
书 记 员 扈佳伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第774号
原告孟焱磊，男，汉族，1989年1月13日生。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
委托代理人穆倩倩，河南信心律师事务所实习律师。
被告孟明明，男，汉族，1987年1月2日生。
被告李翠，女，汉族，1986年11月15日生。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
原告孟焱磊与被告孟明明、李翠民间借贷纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟焱磊及其委托代理人张才战、被告李翠委托代理人余林到庭参加了诉讼，被告孟明明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月初，被告孟明明向原告借款150000元，因双方是好朋友，原告无法拒绝，就筹集了110000元交给被告孟明明，孟明明为原告出具借据一份，并承诺将于7月22日还款，逾期未还按全款3%收取滞纳金。到期后，被告孟明明说暂时无力偿还，利息只管按2分算到付款日。此后，被告一直以种种理由拖欠不还，其妻李翠对孟明明的事不管。二被告借款不还于法无据，请求判令二被告共同偿还原告借款110000元并支付利息24750元（暂计至起诉之日），共计134750元，二被告互付连带责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2012年6月22日被告孟明明出具的借据1份，证明被告孟明明向原告借款110000元的事实，对逾期利息及还款时间都有明确约定；
证据2：婚姻登记审查处理表，证明2010年9月13日二被告办理结婚登记，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应该共同还款；
证据3：取款凭条1份，该证据是银行出的韩某某的银行流水，证明原告借款的来源，韩某某为原告的母亲。
被告李翠对证据1的真实性不发表意见，因为李翠不知情，该借款涉及的款项较大，夫妻生活中并没有大项开支，并不是用于家庭开支；对证据2真实性无异议，登记时间为2010年9月13日，孟明明自2011年底12年初已经离家，不再与李翠共同生活；对证据3真实性不予认可，与本案无关。
被告李翠辩称，二被告虽然为夫妻关系，但在很短的夫妻关系存续期间三年时间内，有两年至今的时间都不在共同居住，孟明明下落不明。本案所涉及的债务，李翠不知情，也未用于家庭开支，不系夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告李翠的诉讼请求。
被告李翠为证明其答辩意见，向法庭提交2012年12月2日村委会出具的证明一份，证明李翠因为孟明明不在家住的情况要求离婚，不仅李翠找不到孟明明，村委会也找不到孟明明，孟明明自2012年开始下落不明。
被告李翠提供的证据经原告质证，对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案不具有关联性，村委会明确证明二被告确为夫妻关系，至今未离婚，二被告对本案借款应该承担连带责任，完全合法有据。调解人员证实孟明明并未完全中断通信联络，证明内容由调解人员陈述，但加盖村委会的章不合适，应该加盖调解委员会的章。
被告孟明明未答辩，未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告孟明明于2012年6月22日给原告出具借据一份，写明“今收到孟焱磊110000元整（拾壹万元整），将于7月22号还款，逾期未还将按全款3%日息收取滞纳金”。被告孟明明至今未还款，形成纠纷。
另查明，被告孟明明与李翠系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告孟明明与李翠系夫妻关系，孟明明在夫妻关系存续期间向原告孟焱磊借款110000元，事实清楚，被告李翠仅提供村委会出具的证明一份，证明孟明明借款未用于夫妻共同生活，证据不力，本院不予采信，故原告要求被告孟明明、李翠归还借款110000元的主张，本院予以支持。被告孟明明在借条中写明逾期未还按全款3%日息收取滞纳金，故原告要求被告按照月息1.5%支付利息，于法有据，原告可自被告逾期还款之日向被告主张利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，判决如下：
被告孟明明、李翠于判决生效后十日内向原告孟焱磊清偿借款本金110000元，并自2012年7月23日按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2995元减半收取，由被告孟明明、李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一四年一月十六日
书记员 王健
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1233号
原告罗素娥。
委托代理人欧阳凌（特别授权），宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告胡顺松。
委托代理人张闻（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
本院在审理原告罗素娥诉被告胡顺松返还原物纠纷一案中，原告罗素娥于二0一四年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告决定自行与被告协商处理，因此，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗素娥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗素娥负担。
审 判 长 袁养球
审 判 员 李文宏
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0115刑初651号
自诉人：张艳凤，女，1975年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
自诉人张艳凤以梁某1、梁某2、梁某3犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月25日向本院提起控诉。
自诉人张艳凤诉称：梁某2为了离婚不给自诉人张艳凤财产，于2015年10月12日和梁某1签订股权转让协议，将梁某2所持有的天津市强力链条有限公司30%的股权转让给梁某1，张艳凤向法院提起民事诉讼，请求法院确认该转让协议无效。宝坻区人民法院作出（2016）津0115民初3787号民事判决书，判决梁某2与梁某1于2015年10月12日签订的股权转让协议无效。梁某1不服上诉，二审法院维持原判。梁某1在法院判决其与梁某2签订股权转让协议无效情况下于2017年7月10日又将该股权转让给梁某3。自诉人认为，梁某1、梁某2的行为构成拒不执行判决、裁定罪，梁某3曾作为梁某1的诉讼代理人，在确认股权转让无效案件的二审期间参与诉讼，其明知该转让协议被判决无效的事实仍与梁某1签订股权转让协议，构成拒不执行判决、裁定罪共犯。
本院审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》规定，“刑法第三百一十三条规定的‘人民法院的判决、裁定’，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定”。本院（2016）津0115民初3787号民事判决书中判决“被告梁某2与被告梁某1于2015年10月12日签订的股权转让协议无效”无执行内容。自诉人指控梁某2、梁某1、梁某3的行为属于拒不执行本院（2016）津0115民初3787号民事判决的行为构成拒不执行判决、裁定罪证据不足，不符合自诉案件受理条件。对此，本院在审查起诉材料时，已告知自诉人不符合受理条件，但自诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项裁定如下：
对张艳凤的控诉，本院不予受理。
服本裁定可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪克军
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尚亚奇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条第（四）项人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0115刑初651号自诉人：张艳凤，女，1975年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。自诉人张艳凤以梁某1、梁某2、梁某3犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月25日向本院提起控诉。自诉人张艳凤诉称：梁某2为了离婚不给自诉人张艳凤财产，于2015年10月12日和梁某1签订股权转让协议，将梁某2所持有的天津市强力链条有限公司30%的股权转让给梁某1，张艳凤向法院提起民事诉讼，请求法院确认该转让协议无效。宝坻区人民法院作出（2016）津0115民初3787号民事判决书，判决梁某2与梁某1于2015年10月12日签订的股权转让协议无效。梁某1不服上诉，二审法院维持原判。梁某1在法院判决其与梁某2签订股权转让协议无效情况下于2017年7月10日又将该股权转让给梁某3。自诉人认为，梁某1、梁某2的行为构成拒不执行判决、裁定罪，梁某3曾作为梁某1的诉讼代理人，在确认股权转让无效案件的二审期间参与诉讼，其明知该转让协议被判决无效的事实仍与梁某1签订股权转让协议，构成拒不执行判决、裁定罪共犯。本院审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》规定，“刑法第三百一十三条规定的‘人民法院的判决、裁定’，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定”。本院（2016）津0115民初3787号民事判决书中判决“被告梁某2与被告梁某1于2015年10月12日签订的股权转让协议无效”无执行内容。自诉人指控梁某2、梁某1、梁某3的行为属于拒不执行本院（2016）津0115民初3787号民事判决的行为构成拒不执行判决、裁定罪证据不足，不符合自诉案件受理条件。对此，本院在审查起诉材料时，已告知自诉人不符合受理条件，但自诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项裁定如下：对张艳凤的控诉，本院不予受理。服本裁定可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪克军人民陪审员  李秀林人民陪审员  杨万珍二〇一七年九月三十日书 记 员  尚亚奇附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第206号
上诉人（原审被告）禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
法定代表人王增鹏，该公司总经理。
委托代埋人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
负责人陈志明，该公司经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寸增付，男，汉族，无文化，农民，系死者寸建才之父。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李翔，男，彝族，初中文化，驾驶员。
被上诉人（原审被告）叶作华，男，汉族，高中文化，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人李碧勇，该公司总经理。
委托代理人唐玉雄，该公司职工。
上诉人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司因与被上诉人寸增付、李翔、叶作华、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定主要事实不清，判处错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1051号民事判决；
二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。
二审案件受理费200元，予以退还上诉人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司100元，予以退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司100元。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年五月二十七日
书记员 李佳岭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初306号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年7月28日出生，汉族，非党员，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区车站路。因涉嫌盗窃罪，经湘潭市公安局雨湖区分局决定，于2017年5月9日被刑事拘留；同年5月23日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出�支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月，被告人胡某某因喜好吃槟榔且靠开摩的赚的钱不多，故多次到被害人冯某某、杨某某夫妇位于湘潭市雨湖区杨家湾某水果店盗槟榔。具体事实如下：
1、2017年5月6日15时许，被告人胡某某来到某水果店，趁当时看守店子的被害人杨某某不注意，盗走店内货柜上的18包张新发牌槟榔。
2、2017年5月7日11时许，被告人胡某某来到某水果店，趁当时看守店子的被害人冯某某转身卖水果之际，盗走了货柜上的3包张新发牌槟榔。2017年5月8日，民警从胡某某的住处即湘潭市雨湖区车站路杨家湾房间内查获了这3包尚未吃完的槟榔。
3、2017�5月8日15时许，被告人胡某某来到某水果店，趁被害人杨某某不注意，盗走货柜上的5包张新发牌槟榔和1包和成天下口味王槟榔，转身离开时被杨某某发现，并报警。经湘潭市雨湖价格认证中心鉴定，2017年5月8日，被盗的张新发牌槟榔的价格为16/包，被盗的和成天下口味王牌槟榔的价格为8元/包。
另查明，2017年5月12日，被告人胡某某赔偿了被害人冯某某、杨某某夫妇1200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人冯某某、杨某某的陈述,证人徐某某的证言，被盗物品照片，鉴定意见，现场勘验笔录，视频截图，收条，谅解书，被告人的户籍证明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人胡某某已赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2017年5月9日起至2017年9月8日止�罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年九月五日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1726号
原告：王水盛。
被告：吴树良。
原告王水盛与被告吴树良运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王水盛于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王水盛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水盛负担。
审判员 李永良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林秋子
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海城市农丰肥料厂。住所地：海城市南台镇烟台村。
投资人：张同宽，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司）。住所地：普兰店市墨盘乡滕屯村。
法定代表人：杨毅，该公司经理。
再审申请人海城市农丰肥料厂（以下简称农丰肥料厂）因与被申请人大连贯发药业有限公司（以下简称大连贯发药业）加工合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015）鞍民三终字第221号民事判决，不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人农丰肥料厂申请再审称，农丰肥料厂提供的航空运输电子客票行程单、保险单、发票，大连贯发药业承认张同宽追到杭州找大连贯发药业法定代表人于永学的事实，与成品入库单、成品出库单、专用专款收据相互印证，可以证明张同宽催款、要求发货的事实，原审未采信是不当的。大连贯发药业对农丰肥料厂提供的用于证明成品入库及折价销售处理的成品入库单、成品出库单、专用专款收据无异议，原审未予认定该事实是不当的。大连贯发药业未按合同约定履行其通知发货、发货前付款的义务，构成违约，应当承担违约责任。
被申请人大连贯发药业提交意见称，农丰肥料厂提交的航空运输电子客票行驶程单待证据与本案无关，其提供的成品出库单、出库单、专用收款收据等证据，均为农丰肥料厂单方形成，大连贯发药业不予认可。大连贯发药业付给农丰肥料厂250万元货款，而农丰肥料厂只给付了162.5吨有机肥，折合货款11.05万元，因此大连贯发药业起诉农丰肥料厂返还货款，法院已作出生效判决，由农丰肥料厂返还货款。
本院经审查认为，关于农丰肥料厂申请再审提出的大连贯发药业未按合同约定履行其通知发货的义务构成违约的问题。因农丰肥料厂提交的入库单、出库单等证据不能证明其记载的商品系本案争议标的物，且根据双方签订的委托加工合同，在履行过程中在对方不予付款时可拒绝交货，也无需继续生产。本案中农丰肥料厂可以在其备货完成而大连贯发药业不予提货时，将加工物提存以减少损失，而农丰肥料厂在该委托加工合同未约定其可垫付资金的情况下，垫付资金采购原材料并予以加工属人为扩大损失。原审认定农丰肥料厂无权就折价出售的损失要求赔偿，并无不当。故农丰肥料厂的该项再审申请理由不能采纳。
综上，农丰肥料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海城市农丰肥料厂的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审47号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人孙爱苓，女，1970年3月1日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孙爱苓计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]161号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月30日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫郑玉华于2017年3月6日在东平保法综合医院违法生育第三个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年7月4日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费39471元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费39471元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人孙爱苓履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年7月4日作出的东卫计费征字[2017]161号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费39471元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 鲁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1581号
原告：前郭县蒙古艾里乡外七村村民委员会。
法定代表人：郭显富，系村主任。
委托代理人张军，现住前郭县。
委托代理人郭庆明，现住前郭县。
被告：刘爱和，现住前郭县。
委托代理人项柏林。
前郭县蒙古艾里乡外七村村民委员�诉被告刘爱和牧业承包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月22日作出（2015）前民初字第2314号民事判决，驳回原告前郭县蒙古艾里乡外七村村民委员会的诉讼请求，原告不服判决上诉至吉林省松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）松民一终字第1179号民事裁定书，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2314号民事判决书；二、发回前郭县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，依法公开进行了审理。原告前郭县蒙古艾里乡外七村村民委员会委托代理人张军、郭庆明、被告刘爱和委托代理人项柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县蒙古艾里乡外七村村民委员会诉称：原、被告于2006年8月15日签订《草原承包合同》，合同约定：原告将70公顷退耕还草的草原承包给被告，承包费23万元，承包期限30年，自2006年8月1日至2035年8月1日。约定被告在承包期内必须种草，若被告私自改变草原用途，原告有权收回此草原的承包权，承包费不予退还。被告取得草原承包权后一直经营玉米，且在草原上建房，并未种草。被告的行为违反了原、被告签订的《草原承包合同》，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告于2006年8月15日签订的《草原承包合同》，被告将此70垧草原归还原告并且自行拆除草原上的违法建房，损失自负。
被告刘爱和辩称：被告根本没有违反合同，被告以实际行为表明会履行合同，不同意解除合同。1、原、被告是经共同协商，自愿签订的《草原承包合同》，是双方当事人的真实意思表示。且被告已履行义务，一次性交齐承包费23万元。《草原承包合同》对原、被告双方均具有法律约定力，原、被告双方作为合同的当事人应当按照合同履行�不得擅自解除合同。2、原告解除合同的行为违反法定程序，其行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第96条的规定，原告主张解除合同应当告知被告，而原告未通知过被告要解除双方签订的《草原承包合同》，故该解除合同的行为无效，合同不应解除。3、自原、被告签订合同以来，在被告承包的70垧草原上确实存在经营玉米的情况，但是，并不是被告在耕种玉米，而是原告村的其他约60户村民从2007年春季起在被告承包的草原上抢种玉米，并未经过被告的允许。自原、被告签订《草原承包合同》以来，被告历年来都努力申请种草，但由于本案诉讼争议的草原被其他村民抢种玉米，致使被告无地种草。被告没有改变草原的用途，原、被告双方约定的解除合同的条件没有成就，因此，合同不应解除。
经审理查明：原、被告于2006年8月15日签订《草原承包合同》，合同约定：原告将70公顷退耕还草的草原承包给被告，承包费23万元，承包期限为30年，自2006年8月1日至2035年8月1日。约定被告在承包期内必须种草，若被告私自改变草原用途，原告有权收回此草原的承包权，承包费不予退还。原告已于签订合同后即将本案诉争的草原交付给被告，被告一次性交付了承包费23万元。被告在承包的草原上修建了房屋。被告称是为了管理草原及储存草所用。证人证实，自2007年春，被告找到原告当时的村长杨富才及当时的治保主任贾宝林，反映其承包的本案诉争草原被村民抢种一事，并要求制止。前郭县草原管理站出具证明证实有部分外七村村民抢种被告承包的草原作为耕地使用。被告提供的从2007年起在刘爱和承包70垧草原上私自开垦种地部分人员名单证明土地为部分村民私自开垦。被告提供的草原申请和前郭县财政局和畜牧局文件及�原管理站出具的证明能够证实被告于2015年3月24日提出种草的申请。被告提供的二份调解书能够证明被告要求耕种草原的原告村民返还草原。
另经审理查明：本案诉争的草原没有被外七村村民抢种，现由本案被告刘爱和自己正常经营；另外本案诉争的草原上刘爱和所建房屋，虽设有办理相关建设审批手续，但为经营草原所需而临时建筑的房屋。
上述事实有《草原承包合同》一份、杨富才、贾宝林证明各一份、抢种人员名单一份、民事调解书两份。证明村民抢种土地，导致不能种草，但被告通过诉讼程序积极要回土地继续种草，庭审笔录第十页证明本案诉争的草原现在没有被村民抢种，由本案被告刘爱和自己正常经营，临时建房虽设有审批手续，但为经营草原必需。等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告于2006年8月15日签订的《草原承包合同》是原、被告的真实意思表示，且双方正互相履行。《草原承包合同》的第五条规定被告在承包期内必须种草，若私自改变草原的用途原告有权收回被告的草原承包权。在庭审中原告没有证据证明被告在所承包的草原上私自改变草原用途；证人何某某、王某某、郭某甲、郭某乙、卞和、臧和、郭某丙、郭某丁等证人证言所证明的事实是均是在2006年-2009年间，各自交不同数额的钱想要承包经营草原，但大部都没有包到草原，上述证人所证明事实与本案所诉争是另一种法律关系，均不足以证明本案的被告刘爱和对本案所诉争的草原从根本上改变用途，故本院依法不予以支采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原、被告解除合同的条件并未成就，对于原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告前郭县蒙古艾里乡外七村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵中奎
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 白爱华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许丽静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2046号
申请执行人李国祥。
被执行人季建行。
被执行人邱晓庭。
申请执行人李国祥与被执行人季建行、邱晓庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第315号民事判决书，于2013年7月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币24000元，律师代理费人民币12200元。
本案在执行过程中查明，被执行人季建行、邱晓庭去向不明。现未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2046号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1828号
原告：张中来，男，1964年9月26日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：赵国利，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告张中来与被告赵国利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张中来到庭参加诉讼，被告赵国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月28日被告雇原告到其船上从事捕鱼工作，双方口头约定，工作到2017年1月1日被告支付原告工资40000元，工作期间原告支取了10000元，到期后原告向被告索要剩余30000元工资时被告拒绝支付。2017年1月27日被告书写证明一张，承诺如在农历正月十四不能还清工资就多支付原告工资3000元，但被告至今未按承诺支付工资。
被告赵国利缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月28日，被告赵国利雇佣原告张中来及案外人张贤岭为其从事捕鱼工作，双方口头约定工作期间自2016年5月28日到2017年1月1日，工资为每人40000元，工作期满时全部付清，在工作期间，原告支取了10000元工资。工作期满后，原告要求被告支付剩余30000元工资时被告拒绝支付，后经多次协商，2017年1月27日，被告为原告张中来及案外人张贤岭共同出具证明一份，证明内容为：赵国利拖欠张贤岭、张宗来2016年下半年每人叁万元打工工资，正月十四还清，如不还清，二月二每人还三万三。该证明由案外人张贤岭书写，被告赵国利签字予以确认，但至今该款被告未支付原告。
另查，2017年2月27日，黄骅市南排河镇赵家堡村民委员会出具证明一份，内容为：我村村民张中来同张宗来是一个人。黄骅市公安局赵家堡边防派出所加盖印章予以确认。
本院认为，被告赵国利雇佣原告张中来为其工作，原告付出了劳务，被告应按约定给付原告相应的报酬，被告未按期给付原告劳务费的行为属于违约。对于工资数额，有被告为原告出具的证明为证，故对原告张中来要求被告赵国利支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告所出具证明中约定如未能按期还款每人还33000元，所增加的3000元应当认定为被告未能按约还款的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对被告逾期还款的违约数额已经进行了约定，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付3000元违约金的诉讼请求予以支持。
被告赵国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国利于本判决生效之日起三日内给付原告张中来工资款30000元、违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告赵国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年四月十七日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初1828号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年4月17日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执173号
被执行人肖某，男。
本院于2017年2月13日立案执行肖某罚金、追缴违法所得一案，在执行过程中，本院已依职权查询被执行人肖某财产信息，核实到其均暂无可供执行财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈松