广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1383号
原告：梁友义，男，1970年09月05日出生，汉族，住湖南省蓝山县，现住中山市坦洲镇。
委托代理人：李娥娇，系广东洋三律师事务所律师。
被告：董春佩，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省鄄城县，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区。
负责人：陈朝阳，系该公司经理。
委托代理人：黄建锋，系该公司员工。
原告梁友义诉被告董春佩、英大厦泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李娥娇、被告董春佩、英大厦泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人黄建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友义诉称：2013年11月3日9时30分，董春佩驾驶粤T130**号中型货车，沿番中公路从中山市方向往广州方向行驶，行驶至民众镇沙仔段鸿兴废品店对开时，与前方同行驶由刘亚均驾驶的粤J537**号二轮摩托车（搭载梁友义）发生碰撞，造成梁友义、刘亚均受伤及车辆损坏的道路交通事故。现梁友义腰骨低部挫务，腰椎突出，住院期间10天没有吃、喝，生活完全不能自理，至今还不能工作。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：判令被告支付原告医疗费4200元、后续治疗费1500元、护工费2250元、住院伙食费750元、误工费8000元、交通费1000元、营养费1000元、住宿费800元。
被告保险公司辩称：关于原告诉求：医疗费，因原告是当庭才提供医疗费发票复印件，故答辩人还没有核实金额，对医疗费不予确认，原告于11-24在中山南华医院有门诊，但没有病历及具体的用药清单佐证，对该费用不确认；对湖南蓝山县国药店的医疗票据不确认；对后续治疗费不确认。护理费，原告提供证明护理人为李志勇、浦云江，按国家规定超出3500元／月的应缴税，原告应提供其纳税证明及社保证明。住院伙食补助费无异议。误工费，原告主张误工费8000元，答辩人有异议，原告收入超出个税起征点，原告应提供劳动合同、社保、纳税证明予以计算。交通费要求过高，应按市内交通计算，原告主张的费用不确认，原告提供的单据与本次事故无关联，交通费应在300元之内。营养费请法院酌情处理，答辩人不予赔偿。住宿费无依据，不确认。
被告董春佩辩称：同意保险公司的答辩意见。事故发生后，我方垫付原告医疗费3366元，另一肇事者刘亚均支付原告医疗费296元。
经审理查明：2013年11月3日9时30分，董春佩驾驶粤T130**号中型货车，沿番中公路从中山市方向往广州方向行驶，行驶至民众镇沙仔段鸿兴废品店对开时，与前方同行驶由刘亚均驾驶的粤J537**号二轮摩托车（搭载梁友义）发生碰撞，造成梁友义、刘亚均受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年11月20日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2013）第B00335号《道路交通事故认定书》认定，董春佩驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；刘亚均、梁友义无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告梁友义在事故中受伤，于事故当日在三角医院门诊治疗，次日被送往中山市民众医院住院治疗，诊断为：1.腰骨底部挫伤；2.腰椎间盘突出；3.低血糖。原告于2013年11月18日出院，住院14天，出院医嘱：建议出院后全休贰拾天，住院期间留陪人一个，定期复诊，加强营养支持。中山市人民医院于2013年12月6日出生病休建议书，建议原告休息柒天。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计1569.60元（总医疗费5231.60元，其中原告自付1569.60元，被告董春佩垫付3366元，刘亚均支付296元）；2.住院伙食补助费计700元（住院14天，以每天50元计算）；3.护理费计1484元（住院14天，以每天106元计算）；4.误工费计3799元（住院14天，医嘱休息27天，剔除重叠时间，误工共计40天，原告从事橡胶制品行业，以广东省2013年度橡胶和塑料制品业标准34667元／年计算）。另本次交通事故还造成原告营养费及交通费的损失。
另查：被告董春佩既是肇事车辆粤T130**号中型厢式货车的驾驶人又是车主，该车在被告保险公司仅投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告董春佩垫付原告医疗费3366元，刘亚均支付原告医疗费296元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定董春佩承担此事故的全部责任，刘亚均、梁友义不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告保险公司承保了肇事车辆粤T130**号中型厢式货车的交强险，故该保险公司应当依据上述规定对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告董春佩承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿营养费1000元及交通费1000元的问题，本院确定营养费酌情补偿700元，交通费酌情补偿700元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告在本次交通事故中造成的损失作如下确认：
1.医疗费1569.60元、住院伙食补助费700元、营养费700元，合计2969.60元，属于第三者强制保险医疗费用赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，应由被告保险公司在限额内直接予以赔偿。
2.护理费1484元、误工费3799元、交通费700元，合计5983元，属于第三者强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，应由被告保险公司在限额内直接予以赔偿。
因此，被告保险公司应赔偿给原告的损失为8952.60元。
本案中，关于原告主张按5700元／月计算误工费的问题，因原告无提供劳动合同、纳税证明、参保证明等佐证，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿住宿费800元的问题，该诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张后续治疗费1500元的问题，因该费用未实际产生，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告保险公司、董春佩符合法律规定的部分辩解本院予以采信，部分不合理的辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山市中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款8952.60元给原告梁友义；
二、驳回原告梁友义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告梁友义负担78元（原告已交纳144元），被告英大泰和财产保险股份有限公司中山市中心支公司负担66元（该款被告应在支付上述赔偿款时径付给原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 周宝华