wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6097号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江金鸿高科技有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区山湖路。
法定代表人黄大诚，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20247号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币302605.23元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审616号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20247号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
#  广东省广州市花都区人民法院
� 行 决 定 书
（2017）粤0114执4475号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人韩锡炎罚金一案中，查明被执行人韩锡炎拒不履行（2017）粤0114刑初746号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将韩锡炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院	� 行 决 定 书	（2017）粤0114执4475号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人韩锡炎罚金一案中，查明被执行人韩锡炎拒不履行（2017）粤0114刑初746号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将韩锡炎纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第291号
罪犯李中安，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年9月30日作出（2011）寿刑初字第399号刑事判决，以被告人李中安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年6月10日至2014年6月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月10日表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李中安准予减刑，其刑期变更为自2011年6月10日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2217号
申请人：叶杏华，无业，居民。
委托诉讼代理人：严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被申请人：刘艳。
原告叶杏华与被告刘艳、殷有国民间借贷纠纷一案，申请人叶杏华于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××13（账号为26×××09）银行卡中的存款人民币36000元。申请人叶杏华以其所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道140号3-502室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘艳在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××13（账号为26×××09）银行卡中的存款人民币36000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人叶杏华所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道140号3-502室房屋。查封期限为三年。
案件申请费380元，由申请人叶杏华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 刘 宪
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 柯 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5818号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈华棠，男，1992年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈华棠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 陈穆峰
二〇一七年七月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初751号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人莫鑫宁，该支行主任。
委托代理人林鹏，该支行员工。
被告刘天章，农民。
�告刘天逸，农民。
被告姚晓鑫，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告刘天章、刘天逸、姚晓鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员韦雨欣担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人莫鑫宁、林鹏到庭参加诉讼，被告刘天章、刘天逸、姚晓鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告刘天章因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告刘天章、刘天逸、姚晓鑫自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告刘天章的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2011年3月5日起至2014年3月4日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告刘天章发放了贷款。2011年3月6日，被告刘天章通过自助方式第一次办理了借款3万元，2012年3月5日归还，并于同日办理了第二次借款3万元，2013年4月2日归还，次日又办理了第三次借款3万元，该笔借款到期日为2014年4月2日。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果，截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金3万元、利息6297.69元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告刘天章偿还贷款本金人民币3万元和计至2015年12月20日止利息6297.69元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告刘天逸、姚晓鑫对被告刘天章的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告刘天章、刘天逸、姚晓鑫未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘天章、刘天逸、姚晓鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国�事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年1月20日，被告刘天章向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于农业生产。被告刘天章、刘天逸、姚晓鑫自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2011年3月5日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告刘天章发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%。逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率11.7%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2011年3月5日起至2014年3月4日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告刘天逸、姚晓鑫为被告刘天章在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告刘天章在合同期限内三次循环借款各3万元，前二次借款被告刘天章均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2013年4月3日，当日被告刘天章通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2014年4月2日。借款到期后，被告未还本付息。截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金3万元、利息6297.69元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告刘天章、刘天逸、姚晓鑫签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告刘天章、刘天逸�姚晓鑫之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告刘天章却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告刘天章归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告刘天逸、姚晓鑫应对被告刘天章欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告刘天逸、姚晓鑫承担保证责任后，有权向被告刘天章追偿。故原告请求被告刘天逸、姚晓鑫对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天章归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2015年12月20日的利息为6297.69元，从2015年12月21日起的罚息、复息按年利率11.7%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告刘天逸、姚晓鑫对被告刘天章的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告刘天逸、姚晓鑫承担保证责任后，有权向被告刘天章追偿。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘天章、刘天逸、姚晓鑫共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年三月三十一日
书记�韦雨欣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6542号
原告：河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心，住所地石家庄市桥西区裕华西路423号，统一社会信用代码：91130104754007284T。
执行事务合伙人：崔建明，该中心总经理。
委托诉讼代理人：贾忙多，男，该公司员工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被告：衡水东昊房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区商贸城二期京华大厦1-6-608，统一社会信用代码：91131102665252317N。
法定代表人：张同新，该公司经理。
委托诉讼代理人：庹明锋，男，该公司员工，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王福增，河北合明律师事务所律师。
原告河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心（以下简称三菱电梯服务中心）与被告衡水东昊房地产开发有限公司（以下简称东昊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，被告东昊公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告不服提出上诉，后河北省石家庄市中级人民法院以（2017）冀0104民辖终278号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三菱电梯服务中心委托诉讼代理人贾忙多、仵风勇，被告东昊公司委托诉讼代理人庹明锋、王福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三菱电梯服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付安装配套款143000元并赔偿利息损失（自2014年5月14日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月30日，原、被告签订《产品安装配套合同》，约定原告为被告购买的上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱电梯公司）六台电梯进行安装配套工作，价款总计286000元，被告按约给付原告一半款项143000元。原告如期安装，并于2014年5月3日经衡水市特种设备监督检验所验收合格。原、被告进行了电梯安装工程竣工验收资料移交，并做了电梯及钥匙移交说明。按约被告应当在电梯安装完毕政府验收后十日内将剩余一半款项给付原告，但被告至今未履行付款义务。
被告东昊公司辩称，认可与原告签订合同及支付143000元。被告除支付143000元外，还向三菱电梯公司支付159000元，原告的诉请无事实及法律依据，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提供《产品安装配套合同》、检验报告6份、竣工验收资料移交明细、电梯及钥匙移交说明、发票签收单等证据，被告围绕答辩意见依法提供与三菱电梯公司签订的《产品买卖合同》、《产品安装合同》、2笔银行付款记录（复印件）。被告对原告提交证据真实性无异议，但称配套合同包括在安装合同中，当时口头约定两个合同共计支付不超过318000元。原告称被告提交安装合同与本案无关，其相对方为三菱电梯公司，而非原告。
根据以上证据，本院经审理查明，原、被告签订《产品安装配套合同》，约定总价款、被告已付货款、电梯经政府部门验收及移交情况同原告所诉事实。合同第三条第11-25款共15个条款约定原告的合同责任，其中包括“负责电梯零部件的起吊、分层、搬运、就位等工作，负责安全防护网的采购、架设与安装，负责搭拆符合安装要求的脚手架等等”。合同第四条第二款约定，电梯安装完毕政府验收后十日内支付剩余143000元。此外，被告财务人员韩站爱于2014年11月14日签收了原告出具的金额为286000元的安装配套款发票。
另查，原、被告签订《产品安装配套合同》当日，被告还与三菱电梯公司签订《产品买卖合同》、《产品安装合同》各一份。买卖合同已履行完毕。《产品安装合同》价款为318000元，合同附件第二条第2.1-3.4共10个条款约定了三菱公司在施工中的合同义务。其中，第2.1条为：“负责产品的起吊、分层、搬运、就位等工作。”第2.2条为：“负责搭拆符合国家安全规定和施工要求的脚手架，并提供合格证。”2013年6月25日，被告向三菱公司河北分公司支付安装款159000元。
本院认为，原、被告签订《产品安装配套合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告以本案合同包含在其与三菱公司签订的《安装合同》中，两份合同内容有重合为由予以抗辩。对此，本院认为，首先，两份合同的委托方均为被告，但受托方分别为原告及三菱公司，系不同的商事主体，合同价款不同，合同内容大部分不同，虽有个别条款内容较为相似，但原告做出了合理解释，即系不同阶段、不同标准的“同名”工作，而非重复工作。根据《安装合同》及《安装配套合同》的合同标题，也可得知本案合同为配合安装合同所做的工作，无法决然割裂开来。其次，被告接收了原告开具的安装配套费286000元的税务发票，应视为认可双方据此作为结算依据。再者，被告辩称原告及三菱公司答应《安装合同》及《安装配套合同》共计收取不超过318000元，原告不予认可，被告未提供相应证据。综上，被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。被告应当按照合同约定在政府验收后十日内即2014年5月14日支付余款143000元，逾期支付应赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告衡水东昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心安装配套款143000元并赔偿利息损失（自2014年5月14日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，由被告衡水东昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一七年四月二十六日
代书记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6542号
原告：河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路***号。
负责人：崔建明，该中心总经理。
委托诉讼代理人：仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾忙多，男，1962年10月5日出生，汉族，该公司员工，现住河北省石家庄市新华区。
被告：衡水东昊房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区商贸城二期京华大厦1幢6单元6层608室。
法定代表人：张同新。
原告河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心与被告衡水东昊房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心诉称，2012年5月30日原被告双方签订了《产品安装配套合同》，约定由原告为被告购买上海三菱电梯有限公司电梯并进行安装的配套工作，价款总计286000元，被告当时支付了一半款项，即143000元。原告安装验收完成后，于2014年6月12日将286000元发票开具，被告于同年11月14日接收原告发票，按照约定被告应当在政府验收后十日内将剩余143000元给付原告，但原告多次催促，一直未给付，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。
衡水东昊房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送其住所地法院衡水市桃城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，原被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即原告河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心所在地可视为合同履行地，原告提供的材料显示其住所地在河北省石家庄市桥西区裕华西路423号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为合同履行地法院享有管辖权，被告衡水东昊房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告衡水东昊房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告衡水东昊房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月三日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6542号原告：河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路***号。负责人：崔建明，该中心总经理。委托诉讼代理人：仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾忙多，男，1962年10月5日出生，汉族，该公司员工，现住河北省石家庄市新华区。被告：衡水东昊房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区商贸城二期京华大厦1幢6单元6层608室。法定代表人：张同新。原告河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心与被告衡水东昊房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心诉称，2012年5月30日原被告双方签订了《产品安装配套合同》，约定由原告为被告购买上海三菱电梯有限公司电梯并进行安装的配套工作，价款总计286000元，被告当时支付了一半款项，即143000元。原告安装验收完成后，于2014年6月12日将286000元发票开具，被告于同年11月14日接收原告发票，按照约定被告应当在政府验收后十日内将剩余143000元给付原告，但原告多次催促，一直未给付，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。衡水东昊房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送其住所地法院衡水市桃城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，原被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即原告河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心所在地可视为合同履行地，原告提供的材料显示其住所地在河北省石家庄市桥西区裕华西路423号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为合同履行地法院享有管辖权，被告衡水东昊房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告衡水东昊房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告衡水东昊房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年一月三日代书记员 靳陈星
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1269号
原告：沙建强，住所地辽源市。
原告：邵春桥，住所地辽源市。
原告：吕虹宾，住所地辽源市。
原告：王艳幸，住所地辽源市。
上述四原告委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：辽源市龙山区栖尔思池典洗浴会馆。
负责人：魏钦亮，经理。
原告沙建强、原告邵春桥、原告吕虹宾、原告王艳幸（以下简称四原告）诉被告辽源市龙山区栖尔思池典洗浴会馆（以下简称栖尔思会馆）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人曾向东到庭参加诉讼。被告栖尔思会馆经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四原告起诉称：四原告系被告处搓澡人员，劳务费按顾客消费金额与被告各提50%，结算方式是被告前台收费后四原告凭小票每十天结算一次，四原告集体核算后平均分配。2017年4月1日因被告未按期给付四原告2017年3月21日至2017年3月31日期间劳务费7207元，双方产生纠纷。原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠四原告劳务费7207元。在审理过程中，变更诉讼请求为请求判令被告给付拖欠劳务费7063.50元。
被告栖尔思会馆未出庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：四原告原系被告栖尔思会馆的“男搓B班”搓澡工，在被告处从事搓澡工作。搓澡工的劳务费根据被告前台收费后，搓澡工凭被告前台打印的技师下钟小票每十天与被告结算一次，结算后四原告平均分配。被告未按期给付四原告2017年3月21日至2017年3月30日劳务费共计7063.50元，四原告诉至法院。
上述事实，有被告前台打印的技师下钟小票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人之间形成劳务合同关系，一方提供了劳务，接受劳务一方应当支付相应的报酬。本案中，四原告在被告处提供搓澡劳务，被告应当支付相应的报酬。四原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区栖尔思池典洗浴会馆于本判决生效后三日内给付原告沙建强、原告邵春桥、原告吕虹宾、原告王艳幸劳务费人民币7063.50元。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由被告辽源市龙山区栖尔思池典洗浴会馆负担（与前款同期履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月十六日
书记员 顾 湘
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4630号
罪犯江石荣，男，1981年11月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）湛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人江石荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯江石荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年2月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江石荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江石荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江石荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江石荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更663号
罪犯曹淑君，女，1968年4月29日出生,汉族，大学文化，广东省从化市人，原长沙市天科医疗设备贸易有限公司股东，捕前住广东省广州市白云区盈翠华庭逸居5座705房。现在海南省琼山监狱七监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月22日作出（2014）穗荔法刑初字第480号刑事判决，以被告人曹淑君犯行贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2013年7月25日起至2024年1月24日止）,并处没收个人财产�民币200000元。被告人曹淑君不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）穗中法刑二终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曹淑君于2015年2月11日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曹淑君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曹淑君的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹淑君在服�期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹淑君自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，累计获表扬5个。
另查明，罪犯曹淑君应履行没收个人财产人民币200000元，该犯在服刑期间于2015年6月3日已履行没收个人财产人民币200000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹淑君在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，�好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹淑君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
书记员 高谱捷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20347号
原告深圳市君卓电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围第一工业区C1栋，组织机构代码568513589。
法定代表人郭大君。
委托代理人何麒，该公司员工。
被告深圳市深浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新业工业园一区A21栋第一层，组织机构代码777154308。
法定代表人李建林。
本院在审理上列原告深圳市君卓电子有限公司诉被告深圳市深浩电子有限公司买卖合同纠纷一案后，该案转为普通程序审理。原告深圳市君卓电子有限公司经本院通知预交案件受理费而未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市君卓电子有限公司撤诉处理。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭 光
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初832号
原告：李国良，男，1948年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：董开前，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：卢茂全，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈庆富（陈永强），男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告李国良与被告董开前、陈庆富（陈永强）追索劳动报酬纠纷一案，由崇州市人民检察院支持起诉，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人骆文科、被告董开前委托诉讼代理人卢茂全到庭参加了诉讼，被告陈庆富（陈永强）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：判令被告董开前、陈庆富（陈永强）立即支付原告劳动报酬2310元。事实与理由：原告于2016年7月左右在二被告处打工，完工后因被告陈庆富（陈永强）提前将工资款提走而未给付给原告，2016年8月15日二被告向原告出具清单一张，现二被告拒不支付劳动报酬。
被告董开前辩称，工地是其与陈庆富（陈永强）承包的，但到2016年8月10日因与发包方及陈庆富（陈永强）发生矛盾，该工地就由陈庆富（陈永强）独自承包了，2017年1月23日由陈庆富（陈永强）和发包方结算后领取了工程款，应由陈庆富（陈永强）给付原告的工资款。
被告陈庆富（陈永强）未到庭，未作答辩。
本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：被告董开前与陈庆富（陈永强）共同承包了四川省甘孜州石渠县集中屠宰场虾扎乡点工程，但到2016年8月10日因董开前与发包方杨仲明及陈庆富（陈永强）发生矛盾，董开前退出该工地承包，该工地就由陈庆富（陈永强）独自承包了，李国良也是陈庆富（陈永强）叫去工地上班的，2016年8月15日经结算尚欠李国良工资3060元，当日董开前、陈庆富（陈永强）向李国良出具了结算单，此结算单陈庆富签名为陈永强；2016年10月20日虾扎工地停工后陈庆富（陈永强）以结账人身份对该工地进行结算，结算劳务费为117740元，后陈庆富（陈永强）从发包人杨仲明处支取10000元，2017年1月23日陈庆富（陈永强）又从发包人杨仲明处领取了虾扎工地剩余劳务费107740元；原告多次向二被告追索工资款无果。
上述事实，有原、被告身份信息，二被告向原告出具的工资清单一张，董开前提供的陈庆富（陈永强）签名的结算清单照片一张，陈庆富（陈永强）收取杨仲明劳务费领条及现金照片一张，务工人员向陈庆富（陈永强）催收工资现场照片一张，证人朱某、魏某证人证言及原告李国良、被告董开前当庭陈述予以证明。
本院认为，被告陈庆富（陈永强）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告陈庆富（陈永强）放弃了对原告主张事实的反驳权利。根据被告董开前提供的陈庆富（陈永强）与发包方结算并收取劳务费的二张照片和务工人员向陈庆富（陈永强）催收工资的照片，结合原告及被告董开前的当庭陈述与证人朱某、魏某的证人证言相互印证，证据形成锁链，证明了陈庆富（陈永强）为原告李国良所务工的四川省甘孜州石渠县集中屠宰场虾扎乡点工程劳务承包人，陈庆富（陈永强）系雇主，李国良系陈庆富（陈永强）的雇员，陈庆富（陈永强）收取所承包工地的劳务费后应当及时向雇员李国良支付工资；原告主张二被告支付工资3060元，有工资清单为证，本院对工资金额为3060元予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告主张陈庆富（陈永强）支付工资款予以支持，董开前不承担支付工资责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陈庆富（陈永强）在本判决生效之日起三十日内给付原告李国良工资款3060元。
二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。
如果被告陈庆富（陈永强）不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈庆富（陈永强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 季爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3528号
罪犯张俊，男，汉族，高中文化，1978年6月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月8日作出（2008）江宁刑初字第908号刑事判决，以被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第10945号刑事裁定，对罪犯张俊减去有期徒刑二年（刑期至2017年6月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执755号
申请执行人袁建军，男，汉族，1969年1月7日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人冯艳，男，汉族，1970年8月2日出生，现住东胜区。
申请执行人袁建军与被执行人冯艳追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。
查明，被执行人应支付申请执行人欠款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，被执行人全部未履行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备处分条件，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执755号申请执行人袁建军，男，汉族，1969年1月7日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人冯艳，男，汉族，1970年8月2日出生，现住东胜区。申请执行人袁建军与被执行人冯艳追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。查明，被执行人应支付申请执行人欠款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备处分条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十二月六日书 记 员 蔺  莎
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3141号
原告：李树峰，男，1958年10月2日出生，满族，住隆化县。。
委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201010729753。。
被告：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区兴隆小区11号楼2单元103室。统一社会信用代码：91130802738730886M。电话：227****。
法定代表人：林长青，董事长，。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。执业证号：11308201310101082。。
被告：王世明，男，1961年11月6日出生，住承德市双滦区，。
原告李树峰与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告王世明承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李树峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树峰撤诉。
案件受理费10432元，减半收取5216元，已由院长决定免交。
审判员 郭英杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 赛
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初610号
原告：龙鼎集团股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县。
法定代表人：林友水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：韩仁�，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：邵美芬，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告龙鼎集团股份有限公司（以下简称龙鼎公司）与被告韩仁良、邵美芬合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告龙鼎公司诉称，龙鼎公司与被告韩仁良于2009年5月1日签订了合作协议书，约定合作生产铜棒、钢管、铜锭等，合作期限三年，自2009年1月30日起至2012年1月30日止，出资份额各占50%，盈利按50%分成，亏损按50%承担等。因韩仁良违反协议约定，导致合作亏损，截止2009年9月亏损3770243.38元。此后，龙鼎公司清偿了合伙债务33万元（其中李金苟工程款19万元、守厂人员工资14万元）。因亏损费用均系龙鼎公司出借的，故韩仁良应承担亏损2128492.39元。被告邵�芬与韩仁良系夫妻关系，其应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求判决韩仁良、邵美芬连带支付龙鼎公司亏损损失2128492.39元。
被告韩仁良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龙鼎公司与韩仁良之间的合作协议约定了发生争议向龙鼎公司所在地人民法院起诉，因签订、履行该合作协议时，龙鼎公司所在地为新余市渝水区下村工业基地，该所在地人民法院为新余市渝水区人民法院，龙鼎公司与韩仁良因合作协议发生争议应由新余市渝水区人民法院管辖，分宜县人民法院对本案没有管辖权，且龙鼎公司曾于2009年10月以此诉由向新余市渝水区人民法院提起过诉讼。综上，请求分宜县人民法院依法裁定本案移送新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为，甲方江西省子龙实业有限公司（以下简称子龙公司�与乙方韩仁良于2009年5月1日签订的合作协议书第八条约定“本协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”子龙公司住所地（经营场所）在2007年12月17日至2012年6月11日期间为新余市渝水区下村工业基地，2012年6月12日住所地（经营场所）变更登记为分宜县城西工业园，子龙公司名称于2009年7月20日变更登记为龙鼎公司，法定代表人均系林友水。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”龙鼎公司与韩仁良之间有书面管辖协议，且该协议不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，应根据管辖协议确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”据此，协议管辖法院不因当事人住所地变更的影响。龙鼎公司与韩仁良之间于2009年5月1日签订管辖协议时，龙鼎公司住所地（经营场所）为新余市渝水区下村工业基地，该住所地法院为新余市渝水区人民法院，本案应由新余市渝水区人民法院。分宜县人民法院不是协议管辖法院，也不是被告住所地、合同履行地法院，对本案无管辖权。
综上，被告韩仁良对本案提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：
被告韩仁良对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 张冬根
二〇一七年六月二十三日
书记员 施群红
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第163号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某某，男。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月14日被沾益县公安局立案侦查，现居家中。
云南省沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人李文平，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日，被告人李某某无证驾驶一辆无号牌轻型自卸货车在车门、车厢没有关好时，由盘江镇龙凤村委会向秀河线方向行驶，7时20分许行驶至花山街道办事处大树屯社区居委会“乡之缘”饭馆门口路段时，所驾车辆后货箱挡板与徐某某驾驶的雅都二轮摩托车相撞，致徐某某外伤致脾脏破裂，行脾脏破裂切除术的重伤二级后果。李某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某某在事故发生后明知有人报警的情况下等候处理，具备自首情节，建议判处被告人李某某十个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人李某某辩称，起诉书指控是事实，但我也不是有意肇事，当时在水沟里也没有发现被害人的手机，请求法庭从轻处罚。对于民事赔偿方面，我会尽力予以赔偿。
经审理查明：2015年3月23日，被告人李某某在货箱没有关好的情况下，无证驾驶无号牌轻型自卸货车由盘江镇龙凤村委会向秀河线方向行驶，7时20分许，当行驶至花山街道办事处大树屯社区居委会“乡之缘”饭馆门口路段时，所驾车辆后货箱挡板与徐某某驾驶的雅都二轮摩托车相撞肇事，导致附带民事诉讼原告人徐某某外伤致脾脏破裂，行脾脏破裂切除术的重伤二级及伤残程度八级的后果。事故发生后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候交通警察处理。在该起交通事故中，被告人李某某负事故全部责任。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某某与被告人李某某自愿达成和解协议，由被告人李某某自愿赔偿徐某某经济损失5.6万元（已当庭支付，不含已支付的其它相关费用），徐某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、调解笔录、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在车厢没有关好的情况下，无证违章驾驶禁止上路通行的机动车上路行驶，致使发生一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，系自首。鉴于被告人认罪态度较好，具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 杨建友
人民陪审员 张中平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 江
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初193号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月20日出生于辽宁省铁岭市，居民身份证：211202197805200XXX号，汉族，初中文化，系工人，户籍地辽宁省铁岭市银州区岭东街**号楼*单元***室，现住址辽宁省铁岭市银州区ＸＸＸ小区*****室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被取保候。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察指派检察员白静、李冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2016年7月3日11时许，在铁岭市银州区XXX小区7号楼楼下，居民王某某夫妻与时任该小区业主委员会主任的被告人张某某因琐事发生口角，继而与被告人张某某发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某用拳脚将王某某打伤。案发后，被告人张某某与被害人王某某达成赔偿各项物质损失合计52000元人民币，的和解协议，并取得被害人谅解。2017年4月6日，被告人张某某到公安机关投案自首。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：王某某外伤致鼻骨多段性[粉碎性]骨折合并鼻中隔骨折及左上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级（三项：即鼻骨粉碎性骨折；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；鼻骨骨折折合并上颌骨额突骨折），外伤致左侧眼部挫伤、左眼眶内壁骨折、鼻出血均为轻微伤（三处）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及投案经过，户口证明，被害人王某某的陈述，证人赵某某、毛某某、赵某某、刘某、刘某某的证言，赔偿和解协议、谅解书及收条，
铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤二级（三项）、三处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人张某某积极与被害人自行达成赔偿和解协议，并取得对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一七年八月十六日
书记员 汪 妍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4162号
上诉人（原审原告）：沈绪芝，女，1967年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晨星，河南诚然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：姚旭芳，女，1958年12月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
原审第三人：王玲云，女，1957年1月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。
上诉人沈绪芝因与被上诉人姚旭芳、原审第三人王玲云民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初359号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人沈绪芝预交的二审案件受理费51210元予以退回。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝玉珊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初125号
原告:中国农业银行股份有限公司印江县支行。住所地：印江自治县峨岭街道东兴路**号。统一社会信用代码：91520625215180141Q。
法定代表人:李黔东，系该行行长。
委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴大钊，男，1957年7月10日出生，苗族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。系该行工作人员。
被告：涂学军，男，1972年2月9日出生，汉族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告：徐萍，女，1976年11月26日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告中国农业银行股份有限公司印江县支行与被告涂学军、徐萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其以被告涂学军、徐萍同意按合同约定按时偿还贷款为由而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司印江县支行撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告中国农业银行股份有限公司印江县支行负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年三月十四日
代理书记员 田才能
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监68号
申请人郭艳玲，女，住开封市顺河回族区。
被执行人开封润华房地产有限公司，住所地：开封市鼓楼区省府前街。
郭艳玲申请执行开封润滑房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年9月22日立案执行。现因案件超期未执结，为了保障当事人合法权利，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鼓民初字第391号民事判决所判决的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1003号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告肖庆平，男，1951年9月20日生，汉族，农民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告肖庆平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁、被告肖庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2004年2月17日，被告肖庆平向原告贷款13000元，借款期限为自2004年2月17日至2004年12月17日，月息为8.835‰。借款到期后，后经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告肖庆平归还原告借款13000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告肖庆平辩称，贷款做毛板生意，后来厂里着火了，这个钱也还不上，现在岁数大了，吃着低保。愿意慢慢偿还贷款。
经审理查明，被告肖庆平于2004年2月17日向原告贷款13000元，借款期限为2004年2月17日至2004年12月17日，月利率8.835‰。原告按约定将借款13000元支付给被告肖庆平。贷款到期后，被告未归还借款本金13000元及相应利息。后经原告多次催收无果，诉至法院。
另查明，2016年5月16日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告肖庆平发放贷款催收通知书，被告肖庆平在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告肖庆平发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告肖庆平未按照约定归还贷款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告肖庆平归还借款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖庆平于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款13000元及利息（利息自2004年2月17日起至实际付清借款之日止，按月息8.835‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告肖庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜 晨
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审182号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人赵铁伦，献县国土资源局西城国土所所长。
被申请人黄芦铺村委会，住所地本斋乡黄芦铺村。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月26日作出献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用本村园地1200平方米建村委会、文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第九十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六太条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万捌仟元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审182号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人郜莹光，献县国土资源局陈庄国土所所长。
被申请人孙海龙，男，汉族，1989年11月14日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第289号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月19日作出献国土资罚字（2016）第289号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用本村基本农田750平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第289号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第289号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审182号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人赵铁伦，献县国土资源局西城国土所所长。被申请人黄芦铺村委会，住所地本斋乡黄芦铺村。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月26日作出献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用本村园地1200平方米建村委会、文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第九十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六太条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万捌仟元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审182号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人郜莹光，献县国土资源局陈庄国土所所长。被申请人孙海龙，男，汉族，1989年11月14日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第289号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月19日作出献国土资罚字（2016）第289号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用本村基本农田750平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第289号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第289号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2359号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：朱士振，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告朱士振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初617号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ（1-1）。
负责人张林，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告刘华瑞，男，汉族，1989年5月14日生，住河南省。
被告张翠翠，女，汉族，1985年2月25日生，住河南省获嘉县。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告刘华瑞、张翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告刘华瑞、张翠翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告刘华瑞向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告刘华瑞向原告申请贷款400000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月14日；若被告刘华瑞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张翠翠作为配偶在前述申请表上签名。原告受理后核准贷款额度为300000元，月利率1.5%；额度有效期自2015年2月10日至2020年2月10日；后原告向被告刘华瑞发放贷款364000元。截止2016年9月20日被告刘华瑞尚欠借款本金289099.64元、利息（含罚息、复利）44354.26元。被告张翠翠系被告刘华瑞的配偶，应对上述债务共同承担还款责任。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金289099.64元、利息（含罚息、复利）44354.26元（该利息暂计至2016年9月20日）以及自2016年9月21日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
被告刘华瑞、张翠翠均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2015年2月5日，被告刘华瑞向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为400000元，被告张翠翠以刘华瑞配偶身份在申请表上签名。2015年2月10日，原告向被告刘华瑞出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为300000元；贷款期限为60个月，自2015年2月10日至2020年2月10日；还款方式为等额本息，还款日期为每月14日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年9月20日，借据号1311590016210001，贷款余额232083.52元、利息27211.76元、罚息5739.27元、复利2812.01元；借据号1311590016210003，贷款余额14759.91元、利息1772.66元、罚息306.39元、复利178.14元；借据号1311590016210004，贷款余额17355.86元、利息2104.45元、罚息332.42元、复利209.17元；借据号1311590016210005，贷款余额16275.43元、利息1989.96元、罚息288.66元、复利195.85元；借据号1311590016210006，贷款余额8624.92元、利息976.62元、罚息147.47元、复利89.43元。
以上借款合计借款本金289099.64元、利息（含罚息、复利）44354.26元。
2017年1月4日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告刘华瑞向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告刘华瑞贷款金额300000元，并多次向被告刘华瑞发放贷款364000元，双方形成信用贷款合同关系。被告刘华瑞未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张翠翠亦在《生意人卡（生意红）申请表》上以配偶身份签字，故对原告要求被告张翠翠共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘华瑞、张翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金289099.64元、利息（含罚息、复利）44354.26元。（利息、罚息、复利计算至2016年9月20日，自2016年9月21日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，由被告刘华瑞、张翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11204号
上诉人（原审被告）：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。
法定代表人：杨储米。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗莉，女，汉族，1988年11月30日出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：阮忠仕，男，汉族，1962年6月28日出生，住四川省夹江县。
被上诉人（原审原告）：胡庆容，女，汉族，1964年8月26日出生，住四川省夹江县。
被上诉人（原审原告）：阮某林，男，汉族，2015年1月9日出生，住四川省夹江县。
被上诉人（原审原告）：阮某曦，女，汉族，2010年4月26日出生，住四川省夹江县。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：罗佳富，四川经纬律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：宋魏魏，四川经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦茂，男，汉族，1992年6月24日出生，住四川省资阳市雁江�。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人：凌枫，总经理。
委托诉讼代理人：吴茂均，男，华泰财产保险有限公司四川省分公司工作人员。
上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司因与被上诉人罗莉、阮忠仕、胡庆容、阮某林、阮某曦、秦茂、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中四川龙凤玺建筑工程有限公司提交其员工花名册、社会保险费缴费票据、社会保险信息等证据，致一�认定本案的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1031号民事判决；
二、本案发回四川省郫县人民法院重审。
上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5336元予以退回。
审判长 何春梅
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐玺文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2973号
原告张伟，男，1982年10月30日出生，汉族。
被告张鹏，男，汉族。
被告上海航南建筑劳务有限公司。
法定代表人向绿贤，系该公司总经理。
原告诉称，被告上海航南建筑劳务有限公司（以下简称航南公司），承包”京新高速”公路工程项目时，其委托负责施工现场的驻场代表即被告张鹏，从磴口县即原告现居住地向原告赊欠了价值170000元的材料，后被告张鹏于2016年5月30日向原告出具欠条一张，该欠条载明”今欠张伟京新高速项目材料款170000元<一拾柒万元整>，委托中建二局土木工程有限公司京新高速项目部代支付给张伟。特立此据为证。”但时至今日，被告仍以发包工程的项目部未给其结算工程款为由未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠的货款170000元；2.由二被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原被告双方的纠纷属于买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，来判断该案是否由我院管辖，经与原告核实，双方所达成的材料买卖合同系双方以口头形式订立，故双方未约定合同履行地，再依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，可最终判断该案的管辖法院应为原告经常居住地法院或者二被告中任一被告的住所地（包括自然人被告的经常居住地）法院管辖，因上述具有管辖权的法院无本院在列，故本案不属于本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费1850元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王军己
人民陪审员 杨雪梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初2973号原告张伟，男，1982年10月30日出生，汉族。被告张鹏，男，汉族。被告上海航南建筑劳务有限公司。法定代表人向绿贤，系该公司总经理。原告诉称，被告上海航南建筑劳务有限公司（以下简称航南公司），承包”京新高速”公路工程项目时，其委托负责施工现场的驻场代表即被告张鹏，从磴口县即原告现居住地向原告赊欠了价值170000元的材料，后被告张鹏于2016年5月30日向原告出具欠条一张，该欠条载明”今欠张伟京新高速项目材料款170000元，委托中建二局土木工程有限公司京新高速项目部代支付给张伟。特立此据为证。”但时至今日，被告仍以发包工程的项目部未给其结算工程款为由未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠的货款170000元；2.由二被告承担案件受理费。本院经审查认为，原被告双方的纠纷属于买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，来判断该案是否由我院管辖，经与原告核实，双方所达成的材料买卖合同系双方以口头形式订立，故双方未约定合同履行地，再依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，可最终判断该案的管辖法院应为原告经常居住地法院或者二被告中任一被告的住所地（包括自然人被告的经常居住地）法院管辖，因上述具有管辖权的法院无本院在列，故本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费1850元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 员  张 浩人民陪审员  王军己人民陪审员  杨雪梅二〇一八年三月二十二日书 记 员  王婷婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1609号
原告：灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社，住所地灌南县长茂镇三兴村。
法定代表人成正让，负责人。
委托诉讼代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：董永，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社（以下简称长茂合作社）与被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长茂合作社法定代表人成正让及委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼、被告董永经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6000及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2013年4月28日，被告董永因经营需要，在原告处借款6000元，并出具了借条。上述借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告董永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告董永因经营需要，在原告处借款6000元，并由被告出具了借条交由原告收执，被告承诺两个月后还款，上述借款到期后，被告未予还款。以上事实有被告出具的借条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告董永因缺少资金在原告处借款并出具了借条，被告董永应负清偿责任。原、被告之间在借条中并未对利率进行约定，故原告主张的利息应从逾期之日起按年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永于本判决生效之日起十日内偿还原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社借款6000元及利息（利息以6000元为本金从2013年6月29日按月年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元由被告董永负担（原告已预交，由被告董永在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01778号
原告徐某，女，1979年3月22日生，汉族，农民，住凌海市。
被告祝某某，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住凌海市。
原告徐某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 史殿华
二〇一四年九月二日
书记员 刘月月
（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7489号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告:张海安,男,1975年10月15日出生,汉族，住江苏省赣榆区。
委托代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告张海安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东和被告张海安的委托诉讼代理人卢炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金146065.8元、利息45947.38元、违约金14069.29元，共计206082.47元（利息暂计至2017年8月29日，以后应续计）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年3月，被告向原告申办信用卡一张（卡号：40×××01），并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。从2015年5月26日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。截至2017年8月29日，被告尚欠借款本金146065.8元、利息45947.38元、违约金14069.29元。原告故诉至法院。
被告张海安辩称，欠款本金属实，现在经济困难请求分期偿还,希望能够免除利息和违约金，如不能免除请调整利息和违约金,因利息和违约金数额过高，超出法律规定部分请求法院不予支持。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费明细、系统查询单及情况说明等证据在案予以证实，且被告张海安也予以认可,本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告张海安在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息,已违反合同的约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告张海安偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。但由于双方约定的利息、违约金过高，本院调整为利息及违约金之和按年利率24％计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张海安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金146065.8元及利息、违约金（从2015年5月26日起至实际给付之日止，利息及违约金之和按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元（原告已预交），由被告张海安承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一七年十月二十八日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异35号
案外人：杨丰，男，1959年12月15日生，汉族，工人，住长春市。
申请执行人：郑言，女，1982年1月8日生，汉族，教师，住长春市南关区。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人郑言与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨丰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人杨丰称，我已于2014年5月14日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“定向认购协议”，预定了1栋3单元205室后经双方协商于2016年4月1日调为2栋3单元1006室，此房屋为原该地块回迁房，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人郑言称，一、法院查封的不是杨丰、杨丰的房子，而是明禹地产的房子，法院需要依据事实及会议纪要保护我的合法权益，杨丰和杨丰找我要房子要不着，跟他们没关系；二、按照政府会议纪要，公章财务章法人章是专人保管的，出具手续时必须政府同意，如果在没有政府的同意下私自刻公章，已经违背了政府会议纪要了，三、现在提出异议，所有抵账合同是如何盖章的，政府部门是否同意并有书面意见，是否已经在政府备案，是否有合法的买卖手续，明禹房地产是否已具备合法买卖的权利，如果不能满足上述的条件，所有合同都是无效的，与我无关；四、2016年4月1日杨丰调整到1006房，在政府会议纪要前，当时为什么没向政府汇报，所有签的合同在没有第三方的认证下属于虚假合同无效。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人郑言与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1381号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告郑言借款本金1120000元及利息（利息从2015年3月25日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告郑言向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1381号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼3单元西侧806室、906室、1006室、1106室的在建工程住宅房屋在150万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人杨丰主张本院查封的明禹现代居2号楼1006室为其从明禹公司认购的回迁房，申请解除查封。
本院认为，案外人杨丰主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人杨丰的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨丰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00347号
原告马荣荣，女，汉族，农民。
被告刘龙龙，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理马荣荣与刘龙龙离婚纠纷一案中，原告于2013年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马荣荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郝建飞
二〇一三年七月二十六日
书记员 周雅洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2328号
原告冯某甲，男，1954年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。
委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人倪启峰，上海市建纬律师事务所律师。
被告冯某乙，女，1947年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人沈某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告冯某乙、第三人沈某某遗赠纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员刘鑫独任审理，经原告申请，本院于2015年5月6日裁定对被继承人冯某A名下的财产采取保全措施，因案外人沈某某主张遗赠且与本案有利害关系，故本院于2015年5月22日依法追加沈某某为本案第三人，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人徐寅哲、倪启峰、被告冯某乙、第三人沈某某及其委托代理人沈建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：父亲冯某丙与母亲徐某某是原配夫妻，婚后先后生育了冯某乙、冯某丁、冯某甲、冯某A、冯某B五个子女，冯某丁、徐某某、冯某丙、冯某B及被继承人冯某A先后死亡，被继承人冯某A生前未婚未育，仅有原、被告两个继承人。冯某A遗有上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号101，102室产权房屋一间（以下简称系争房屋），登记在冯某A一人名下，要求由原、被告均等继承，各享有二分之一产权份额，或系争房屋归被告一人所有，被告给付原告房价人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币）的二分之一即750000元作为房屋折价款。
被告冯某乙辩称：被继承人冯某A与原、被告是同胞兄弟姐妹，冯某A生前曾立有代某遗嘱一份，表示其过世后系争房屋由本案第三人沈某某继承，是冯某A的真实意思，应按照上述遗嘱予以继承。
第三人沈某某诉讼称：被继承人冯某A立有代某遗嘱，表示其名下的系争房屋由第三人继承，上述遗嘱由案外人代某及见某，是冯某A的真实意思表示，第三人在冯某A过世后的两个月内主张接受冯某A的遗赠，故系争房屋应由第三人继承并所有。
经审理查明，被继承人冯某A的父亲冯某丙与母亲徐某某系原配夫妻，婚后先后生育了冯某乙、冯某丁、冯某甲、冯某A、冯某B五个子女，冯某丁于1980年6月16日报死亡，徐某某于1995年3月19日报死亡，冯某B于2014年11月20日报死亡，冯某丙于2014年7月27日报死亡，被继承人冯某A于2015年4月13日报死亡。上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号101，102室产权房屋现登记为被继承人冯某A所有。
又查明，2015年4月7日被继承人冯某A在上海市第十人民医院立有代某遗嘱一份，该遗嘱载明：“我叫冯某A，住灵石路XXX弄XXX号101室.102室.我愿意将这两间房产交给我外甥沈某某作为遗产留给他。我现在神智清楚，脑子清爽……”。上述遗嘱由案外人周某某代某，案外人丁某某见某，并由案外人彭某某拍摄录像，被继承人冯某A在遗嘱上签名并捺印，代某人周某某及见某人丁某某均在遗嘱上签名。上述订立遗嘱的过程被录像并制作成光盘。
审理中，原告认为被继承人冯某A在立遗嘱期间身体状况极差、神志不清，根据代某遗嘱的录像，冯某A未有订立遗嘱及处分财产的意思表示，是代某人在遗嘱中擅自添加了遗产继承的意思表示，故上述代某遗嘱并非冯某A的真实意思表示，原告在冯某A生前尽到了照顾义务，故本案应按法定继承。被告及第三人均认为代某遗嘱是被继承人真实意思表示，应由第三人继承遗产。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述、户籍资料、代某遗嘱、录像光盘、证人证言、上海市房地产登记簿等证据予以证实。
本院认为：第三人主张遗赠继承，诉讼中提供了被继承人冯某A生前所立代某遗嘱原件，代某人及见某人在遗嘱上签名，冯某A在遗嘱上签名且捺印，并有录像予以佐证，上述代某遗嘱符合法律的形式要求。原告认为被继承人冯某A未有立遗嘱的意思表示，代某遗嘱是代某人根据被告冯某乙的意思所书写，但根据审理中查明的事实，被继承人冯某A在立遗嘱过程中神智清楚，其知晓立遗嘱之过程，并主动在遗嘱上签名并捺印，在此前提下所形成的代某遗嘱可认定是冯某A的真实意思表示，原告虽否认上述遗嘱的有效性，但未能提供确凿有效的证据予以证明，对于原告的上述主张本院难以采纳，故第三人要求按照代某遗嘱继承冯某A的遗产，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
登记在被继承人冯某A名下的上海市灵石路XXX弄XXX号101，102室房屋产权由第三人沈某某继承并所有，第三人沈某某应于本判决生效之日起20日内办理上址房屋的产权变更手续，因办理上址房屋产权登记等手续所产生的费用由第三人沈某某负担，原告冯某甲、被告冯某乙应尽配合义务。
诉讼保全费人民币5000元，由原告冯某甲负担。
案件受理费人民币15600元，由第三人沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第620号
原告刁启全
委托代理人周蓉
被告攀枝花市永宏建筑工程有限公司、杜金桥劳务合同纠纷
本院在审理原告诉被告攀枝花市永宏建筑工程有限公司、杜金桥劳务合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告刁启全申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁启全撤回起诉。
案件受理费2525元，由刁启全承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年五月七日
书记员 胥思念
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3633号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人张静文，女，汉族。
被告张恒，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张恒追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘鸣
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐妍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初45号
原告:汤清辉，男，汉族，1969年12月28日出生，湘阴县人，住所地湖南省湘阴县。
被告：李中海，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地湖南省宁远县。
原告汤清辉与被告李中海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤清辉到庭参加了诉讼，被告李中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汤清辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决李中海支付汤清辉务工工资21000元。事实和理由：2016年8月汤清辉在李中海所办的汨罗市海川室内门加工厂务工，李中海总计欠汤清辉务工工资21000元。
李中海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李中海经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。汤清辉向本院提供的证据一、汤清辉身份证明；证据二、2016年11月19日的工资结算明细；证据三、汨罗市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队制作拖欠工资明细表。本院对汤清辉提供的证据予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年8月汤清辉和其爱人宋爱华在李中海所承办的汨罗市海川室内门加工厂做油漆工，双方口头约定两人劳务费保底每月10000元。2016年11月因工厂经营不善李中海离开汨罗，11月19日汤清辉等人找到工厂工作人员要求支付工资，工厂的工作人员汤辉虎作为委托人与汤清辉等人结算工资，并向汤清辉等人出具一张工资结算明细，李中海欠汤清辉劳务费20000元，汨罗市海川室内门加工厂的工作人员吴青青在该工资结算明细作为见证人签名，汨罗市新市镇团山村老屋组村主任童自祥作为在场人在该工资结算明细上签名。之后，汤清辉等务工人员迟迟没有拿到务工费，便向汨罗市人力资源和社会保障局监察大队投诉，汨罗市人力资源和社会保障局监察大队受理后协同汨罗市新市镇人民政府处理，汨罗市新市镇人民政府为解决当时务工人员的困难通过汨罗市人力资源和社会保障局监察大队暂向汤清辉先行垫付劳务费10400元。
本院认为，李中海雇请汤清辉到其所经营汨罗市海川室内门加工厂做油漆工，双方并口头约定了劳务费的计算方式，李中海应依约向汤清辉支付劳务费。汤清辉诉请李中海支付劳务费，并提供由到场人童自祥签名的工资结算明细，庭后本院就该份工资结算明细向童自祥进行调查核实，童自祥陈述该工资结算明细由李中海的委托代理人汤辉虎与汤清辉等务工人员双方协商达成的结算明细，并由见证人吴青青签名。本院认为该工资结算明细能证实李中海所欠汤清辉劳务费20000元的事实，对汤清辉诉请李中海支付劳务费的请求本院支持20000元。汨罗市人力资源和社会保障局监察大队向汤清辉支付10400元劳务费的实际支付人是汨罗市新市镇人民政府，故该款不能作为抵扣李中海所欠汤清辉的劳务费。
综上所述，汤清辉诉请事实清楚，证据确凿，符合相关法律的规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李中海支付汤清辉劳务费20000元。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由李中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 何 金 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚钟平月
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1970号
申请执行人隋某。
被执行人宝某。
隋某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月23日作出的（2016）内0421民初5965号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人隋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初12号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某1，男，1973年8月8日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2016年2月15日因本案被五原县公安局取保候审，2017年2月15日被五原县人民检察院取保候审，2017年2月28日被本院取保候审，2017年5月31日经本院决定，五原县公安局于2017年6月1日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日19时许，被告人王某1酒后驾驶蒙LXXX**号小型轿车由北向南行至五原县X720线46KM+700M处，与由南向北行驶赵某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。案发后，王某1一直配合办案民警调查，并如实供述自己的犯罪事实。2016年1月15日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某1发生道路交通事故时每100ml血液中含有186.8mg乙醇。2016年2月3日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队道路交通事故认定书认定，王某1承担该起道路交通事故的主要责任，赵某承担该起道路交通事故的次要责任，乘员王某2无责任。案发后，王某1支付赵某医疗费50000元。2017年3月27日经五原县人民法院（2017）内0821民初42号民事判决书判决王某1赔偿赵某各项损失68364.67元，已付50000元，再付18364.67元；都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿赵某各项损失121000；任某赔偿赵某各项损失29299.14元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆检验照片、当事人血样提取登记表、内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字[2016]第005号道路交通事故认定书、道路交通事故处理告知书、被害人赵某的陈述、证人王某2的证言、巴彦淖尔市医院诊断证明书、五原县交警大队出具的归案说明，被告人的供述与辩解、收条、五原县人民法院（2017）内0821民初42号民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某1认罪态度好，并赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起到2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨馥榕