河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第851号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人冀丹丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李春荣。
委托代理人王松林。
被上诉人（原审被告）苏国军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（下称人保保定分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2015）南民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月12日21时50分许，苏小波驾驶冀F×××××号小轿车沿乐凯南大街由南向北行驶至农村信用社门口时，与由东向西步行过马路的李春荣发生交通事故，致李春荣受伤，车受损。经保定市公安局交警支队四大队保公交认字（2014）第2014430612号道路交通事故认定书认定，苏小波负此次事故的全部责任，李春荣无责任。事故发生后，李春荣自2014年6月12日至2014年6月21日在保定市第一中心医院住院治疗，花费住院费用9419.16元，门诊费用316元，计9735.16元。后于2014年6月21日转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，于2014年9月27日出院，花费住院医疗费用36273元。李春荣共计住院106天，花费医疗费用共计46008.16元。李春荣主张住院期间每天按照100元标准计算住院伙食补助费和营养费。李春荣提供出租车发票主张住院、出院、转院等花费交通费用2000元。保定市交警支队四大队委托保定市法医鉴定中心对李春荣进行了伤残鉴定，该鉴定中心作出保法医鉴定中心（2014）临鉴字第3965号司法鉴定意见书，李春荣被评定为八级伤残。李春荣共计花费鉴定费用1158元。李春荣主张××赔偿金按照2014年河北省城镇居民人均可支配收入22580元的标准计算为22580元×7年×30%（八级伤残）＝47418元。李春荣主张精神抚慰金15000元。另李春荣提供王松林（李春荣的儿子）、李春英（李春英的妹妹）的误工证明、工资单等主张护理人员王松林的护理费为22983.33元；主张护理人员李春英的护理费为10700元，共计护理费33683.33元。李春荣提供儿子王文龙的××人证，主张其被扶养人生活费为13641元×20年×30%÷2人（父母二人）×90%（二级精神××）=36830.7元。本案事故车辆冀F×××××登记车主是苏国军，事故发生时由苏小波驾驶，该车辆在人保保定分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任保险（保险金额为10万元）、不计免赔等。以上事实，有李春荣提供的道路交通事故认定书及送达回执，苏小波的驾驶证、行驶证，治疗费票据、病历、诊断证明，保险单两份，护理人员的误工证明及工资表，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据等予以证实。
原审法院认为，苏小波驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，苏小波负此次道路交通事故的全部责任；李春荣无责任。苏小波因过错侵害了李春荣的民事权益，应承担相应的侵权责任，苏国军在此次事故中无过错不应承担赔偿责任。又因本案事故发生在事故车辆的保险期间内，故应由事故车辆冀F×××××的承保单位人保保定分公司先在机动车交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿李春荣的损失。李春荣在此次交通事故中所受损害包括：李春荣在保定市第一中心医院、中国人民解放军第二五二医院住院治疗，共计花费医疗费用46008.16元。上述医疗费用属合理支出，予以确认。2、护理费，李春荣主张王松林、李春英二人的护理费，人保保定分公司不认可二人护理，只认可王松林一人护理。李春荣主张二人护理没有医嘱证明，不予支持。护理人王松林的月工资收入为每月3500元，护理费期限应计算住院106天，护理费为3500元／月÷30天×住院106天＝12367元。4、住院伙食补助费为住院106天×100元／天=10600元。因没有医嘱证明需加强营养故不予支持。5、交通费，结合李春荣治疗的情况，住院、转院、出院等交通费酌情支持500元。6、伤残赔偿金，李春荣主张××赔偿金按照2014年河北省城镇居民人均可支配收入22580元的标准计算为22580元×7年（事故发生时73周岁）×30%（八级伤残）＝47418元，予以支持。7、李春荣因此次事故致八级伤残并遭受精神损害，精神损害抚慰金以10000元计算为宜。8、鉴定费1158元，系李春荣确定损失产生的合理支出，予以确认。9、被扶养人生活费，李春荣提供王文龙的身份证明、××人证、居委会证明等证实王文龙无劳动能力及其他生活来源，李春荣主张王文龙的被扶养人生活费按照13641元×20年×30%÷2人（父母二人）×90%（二级精神××）计算共计36830.7元，属于合理范畴，予以支持。上述损失因发生在保险期间内：首先，应先由人保保定分公司先在机动车交强险医疗费用限额内赔偿李春荣医疗费用10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李春荣护理费12367元、交通费500元、××赔偿金47418元、鉴定费1158元、精神损失抚慰金10000元、被扶养人生活费36830.7元，计108273.7元。除此以外，李春荣尚有超出交强险医疗费用限额的医疗费36008.16元、住院伙食补助费10600元，应由人保保定分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李春荣护理费、交通费、××赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金、被扶养人生活费计108273.7元，以上共计118273.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李春荣超出交强险医疗费用限额的医疗费36008.16元、住院伙食补助费10600元，共计46608.16元。三、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告苏小波负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判后，人保保定分公司不服，提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。医疗费中扣除超出医保用药部分金额，住院伙食补助费应按50元／天计算，护理费护理人员未提供相应的劳动合同，伤残等级过高，不应按30％系数计算，居委会无权就劳动能力作出认定，鉴定费用不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人李春荣辩称，上诉人上诉事实和理由不成立，上诉人未举证超出医保用药名称和具体金额，住院伙食补助费每人每天100元有依据，护理费提供了护理人员的误工证明和工资表正是劳动关系是存在的，上诉人对伤残结论有异议，但未申请重新鉴定，法律并未禁止70岁的老人担任监护人，被抚养人一致由被上诉人抚养，鉴定费依据保险法的相关规定应由上诉人负担。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏国军辩称，同意原审判决，苏小波是我儿子，我父子二人所垫付的医疗费应由被上诉人李春荣返还。
二审审理查明，上诉人人保保定分公司主张依据报销比例，被上诉人医疗费中应扣除8000元不符合医保用要费用，主张被上诉人伤情应为九级伤残，但未申请重新鉴定。被上诉人苏国军、苏小波父子二人为被上诉人李春荣垫付医疗费33735.16元。被上诉人李春荣认可并表示同意返还。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，李春荣在交通事故中受伤，其有获得赔偿的权利。上诉人人保保定分公司主张医疗费应根据报销比例扣除8000元非医保用药于法无据，对李春荣的伤残结论异议，但并未申请重新鉴定，李春荣的儿子王文龙多年精神××，所在居委会出具证明符合客观情况，原审中，护理人员虽未提供劳动合同，但根据被上诉人李春荣的伤情，其需护理是客观必然的，护理费应予给付。综上，原审依据其伤情及住院情况对其各项损失做出了客观认定和裁量，并无不当。上诉人人保保定分公司的上诉主张于法无据，对其主张不予支持。被上诉人李春荣认可并同意返还被上诉人苏国军、苏小波父子二人垫付款33735.16元，但原审未对此事实作出处理，故双方应协商处理。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 露