wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初694号
原告王俊明，男，1969年12月15日出生。
被告付兴俊，男，1969年9月4日出生。
原告王俊明与被告付兴俊买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊明，被告付兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊明诉称：王俊明向付兴俊供应鸽子，但付兴俊尚欠货款20000元。2016年10月22日，付兴俊向王俊明出具欠款合同，确认欠款20000元，但至今未付款。现王俊明诉至法院，要求付兴俊支付欠款20000元，并承担本案诉讼费。
被告付兴俊辩称：付兴俊认可尚欠王俊明20000元，同意还款，但目前资金紧张，需要王俊明延长还款时间。
经审理查明：2016年10月22日，付兴俊与王俊明签订欠款合同，约定：付兴俊从王俊明处购买生鸽子，付兴俊尚欠王俊明鸽子款20000元。
上述事实，有欠款合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：付兴俊从王俊明处购买鸽子，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。付兴俊在欠款合同中已明确确认尚欠货款20000元，现王俊明有权向付兴俊主张偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付兴俊于本判决生效之日起七日内支付原告王俊明货款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告付兴俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年三月一日
书记员 张艺馨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1346号
原告：五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽苑小区32-1号。
法定代表人：保胜。
委托代理人：高秋霞，女，40岁。
委托代理人：包怀敏，男，60岁。
被告：张安，男。
原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告张安物业合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告五家渠保胜物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告五家渠保胜物业服务有限公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年九月十八日
书记员 弥博勃
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5530号
原告：彭宇川，男，1976年3月8日生，汉族，启东市人，住启东市
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告：陆敏，男，1984年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告彭宇川与被告陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋一鸣到庭参加了诉讼，被告陆敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭宇川向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13万元。事实与理由：被告分别于2014年8月21日、31日向原告借款7万元、6万元，借款期限为一个月。到期后，被告未能按约还款。
被告陆敏未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的借条，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应按约返还借款本金。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏于本判决生效后十日内支付原告彭宇川借款本金13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 李春娟
人民陪审员 赵秀芳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书 记 员 李均帅
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初5号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生于辽宁省庄河市，××族，××文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被大连铁路公安处大连北车站派出所抓获，并被羁押于大连市看守所，同月27日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2013年初，被告人张某谎称可帮助被害人张某甲的儿子在大连办理购买经济适用房，以此取得张某甲的信任后，于2013年3月份至2014年10月份期间先后以交定金、房产税、水电费等名义骗取张某甲父子共计人民币13.77万元。后张某甲多次向张某索要上述款项，张某拒不返还。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人张某辩称确实收到了张某甲父子交付的13.77万元，但没有欺骗之意。
经审理查明，2013年年初，被告人张某谎称有能力帮助被害人张某甲的儿子张某乙在大连购买到经济适用房，以此取得了张某甲的信任。2013年3月至2014年10月期间,被告人张某在明知张某乙不符合购买经济适用房条件的情况下，仍先后以交定金、房产税、水电费等名义骗取张某甲父子共计人民币13.77万元。后张某甲多次向张某索要上述款项，张某拒不返还。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被害人陈述、被告人前科查证确认表、欠条、银行汇款收据、情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知张某乙不符合购买经济适用房的条件，且自己亦没有能力帮助被害人购买到经济适用房，仍以各种名目收取被害人交付的钱款，且拒不退还，其主观上骗取他人钱财的目的和意图明显，故被告人张某称没有欺骗被害人之意的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年5月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、责令被告人张某退赔被害人张某甲、张某乙父子人民币137700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘瑜瑾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1259号
申请执行人张金茹。
被执行人马红彬，无职业。
被执行人崔超，无职业。
申请执行人张金茹与被执行人马红彬、崔超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。该案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲁 莽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1259号
申请执行人何某，淄博市工业设备安装公司职工。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人何某离婚纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权60000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2087号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省商丘睢县文化路东段。
负责人：彭诚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地河南省睢县，该公司职工。
被告：邢志东，男，1970年12月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：闫中一，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告中国农业银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县农行）诉被告邢志东、闫中一借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农行的委托诉讼代理人杨志勇，被告邢志东到庭参加诉讼，被告闫中一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息，利息按年利率6.79%计息，逾期之日起按执行利率基础上上浮50%计息。事实与理由：2015年7月26日，被告闫中一向原告借款5万元，期限一年，年息6.79%，按期还息，由被告邢志东提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还下余本息。
被告邢志东认可担保签字。
被告闫中一未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了被告邢志东、闫中一身份证、户口本复印件、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、利息截止清单
证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》，与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：被告闫中一从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2015年7月26日起至2016年7月25日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，正常利率为年利率6.79%,按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邢志东承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告闫中一发放了50000元贷款，被告闫中一未能按约履行还款义务，被告邢志东也未履行保证责任。截止到2017年6月19日，被告闫中一欠原告本金50000元，利息2694.91元。
本院认为：原告睢县农行与被告闫中一、邢志东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告闫中一未履行还款义务，对原告主张由被告闫中一偿还借款50000元的请求予以支持。对原告主张的借款利息，其与被告闫中一签订的农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告主张借款利息的请求予以支持。被告邢志东在农户贷款借款合同保证人处签字并捺印，系本人的真实意思表示，故被告邢志东应按照农户贷款借款合同约定对被告闫中一的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫中一于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢县支行借款本金50000元及利息、罚息2694.91元（以后利息、罚息按年利率10.185计算，从2017年6月20日计算至款付清之日止）；
二、被告邢志东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告闫中一、邢志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年六月二十日
书记员 郑慧慧
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初223号
原告：李某。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员徐爱玲独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人蒋明波、栾曰昌，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常吵架闹矛盾，已不能在一起共同生活，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告按其月总收入30%支付孩子的抚养费至孩子18周岁止；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。希望法庭做和好调解工作。
根据当事人诉辩称，本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生女由谁抚养，抚养费如何支付；3、如果离婚，财产如何分割。上述争议焦点当事人无异议，无补充。
经审理查明，李某与赵某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某乙。双方在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，李某于2016年3月4日提起离婚诉讼。赵某甲坚决不同意离婚，希望与李某和好。双方各持已见。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记申请书予以证实。
本院认为，李某与赵某甲婚姻基础尚可，且婚后生育一女。双方在共同生活期间虽因家务琐事产生矛盾，李某要求离婚但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，也不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，李某与赵某甲夫妻感情尚未破裂。只要双方今后在生活中互谅互让，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王云霄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初99号
原告：张琴，女，1972年2月28日出生，穿青人，居民，住织金县。
被告：覃厚群，女，1969年3月1日出生，汉族，住织金县。
原告张琴诉被告覃厚群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告张琴于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琴撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告张琴负担。
审判员 彭月发
二〇一八年二月二十三日
书记员 付禹鑫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执931号
申请执行人肖解放，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人肖解放与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5689元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执931号申请执行人肖解放，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人肖解放与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5689元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十六日书记员  黄望梅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0160执4527号
申请执行人潘声平，男，1955年3月27日出生，住安徽省霍山县。
被执行人高光军，男，1970年1月2日出生，住河南省固始县。
本院在执行申请人潘声平与被执行人高光军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人高光军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人高光军的银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一七年二月二十二日
书记员 王俊扬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初515号
原告：盐城市华都物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会（潘黄铸造有限公司内）。
法定代表人：朱群，董事长。
被告：熊学兵，男，1993年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市华都物业管理有限公司与被告熊学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告盐城市华都物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告盐城市华都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市华都物业管理有限公司负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年二月十七日
书记员 邵玉婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1442号
原告：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路269号。
负责人：宋卫军，行长。
委托诉讼代理人：蔡春雷，该行员工。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被告：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住海门市。
原告江苏银行股份有限公司海门支行（以下简称江苏银行）与被告叶卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡春雷、被告叶卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶卿归还借款本金人民币250048.89元（以下币种同），并按约定支付利息；二、判令被告叶卿支付原告律师费1万元。事实与理由：2015年4月27日被告叶卿与原告签订《额度版个人借款合同》及《业务协议书》，约定自2015年4月27日至2018年4月27日期间原告向叶卿提供最高额30万元循环借款额度用于日常消费，2016年4月28日，叶卿申请贷款30万元，期限至2017年4月28日，执行年利率5.8725%。叶卿自2016年10月份起未能按约支付利息，构成违约，依据合同约定，原告就被告违约行为可宣布案涉借款本息提前到期，故原告诉至本院提出如上诉请。
叶卿辩称，对原告诉状中陈述的事实不持异议，但案涉借款实际使用人是其父亲，现在因为经济能力欠佳，不具备一次性还款的能力，申请原告能够免除利息，给予较长的还款期限。
江苏银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《个人借款合同》（额度版）、业务协议书、业务信息表各一份，证明被告与其存在借款合同关系，双方对权利义务明确约定。
2、商业银行个人消费贷款对账单、拖欠本息明细清单各一份，证明被告结欠本金、利息金额及利息计算方式。
3、《委托合同》一份，证明原告为实现债权委托律师并支付律师费1万元。
经质证，被告叶卿对原告提供证据的均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原、被告签订编号为《个人借款合同（额度版）》（合同编号：ED50322015074057）一份，主要约定：江苏银行系贷款人，叶卿系借款人；根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过30万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年4月27日起至2018年4月27日止；上述借款额度不包含借款人应当承担的利息、罚息、复利及相关费用；本合同项下的每笔借款的利率、计收罚息、复利的具体方式按照本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行；借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息以及其他应付款项构成违约，出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。
当日，原、被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，主要约定：本协议作为编号为ED50322015074057个人借款合同的附件，为额度合同不可分割的组成部分；执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35%，单笔支用期限在一年以内的，该笔借款采用固定利率；乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对乙方逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
2016年4月28日，叶卿向原告申请贷款30万元，约定贷款到期日2017年4月28日，还款方式为按月结息、到期一次性还款，贷款月利率4.89375‰。
叶卿借款后按约支付利息至2016年9月28日，并分别于2016年8月3日归还借款本金49951.11元，10月28日支付利息85.59元，后未能按约继续履行还本付息义务。
再查明，原告为诉讼事宜，委托江苏高仁律师事务所律师参加诉讼，但至一审辩论终结前，原告未实际支付代理费。
本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同（额度版）》及合同附件《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告按约足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，被告叶卿未能按约还本付息，构成违约，根据合同约定，原告以诉讼行为宣布合同项下借款提前到期，符合法律规定，本院予以支持。采取诉讼行为宣布合同项下借款提前到期，该到期日应以起诉状副本到达被告之日为准。被告的诉状副本送达日期为2017年4月6日，故案涉债务自2017年4月7日起开始计算逾期利息，原告主张自2016年9月29日起计收逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息计算标准，双方约定借款年利率5.8725%，逾期罚息年利率8.80875%（执行利率上浮50%）并按照逾期罚息利率计收复利，有双方合同为据，且计算标准均未超过司法保护上限，本院予以支持，但应当扣除2016年10月28日支付的85.59元。此外，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。
关于律师费的主张，虽双方合同就违约造成的律师费用由违约方负担，但该费用应当以实际发生为准，现原告并未提供律师费实际发生的相关证据，本院对该项诉请不予支持。
综上，原告的部分诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶卿归还原告江苏银行股份有限公司海门支行借款本金250048.89元。
二、被告叶卿支付原告江苏银行股份有限公司海门支行250048.89元的期内利息（自2016年9月29日起至2017年4月6日止,按年利率5.8725%计算，须扣除被告叶卿已支付的85.59元）。
三、被告叶卿支付原告江苏银行股份有限公司海门支行250048.89元的逾期罚息（自2017年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率5.8725%上浮50%计算）。
四、被告叶卿支付原告江苏银行股份有限公司海门支行复息（以上述第二项为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）。
上述第一至四项，被告叶卿均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告江苏银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元（已减半收取）、保全费2020元，均由被告叶卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5124元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张闽娟
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1442号申请人江苏银行股份有限公司海门支行与被申请人叶卿：关于申请人江苏银行股份有限公司海门支行与被申请人叶卿金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，申请人提供的保全线索中叶卿名下位于海门市海门街道通源新村500幢804室的房屋于2009年11月30日登记于案外人曹玉洪、吴东辉名下，本院依法不能保全。特此通知。二〇一七年五月五日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1711号
申请执行人：闫奶松。
被执行人：郭祥爱。
本院执行闫奶松与郭祥爱机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1711号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年八月一日
书记员 刘 娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第198号
原告任金荣，女，1953年11月17日出生，汉族，工商银行山海关支行退休职工，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人梁庆祥，河北法润律师事务所律师。
被告刘绍莉，女，1983年2月4日出生，汉族，山海关布美家纺店职工，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告齐瑞，男，1980年7月14日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。
原告任金荣诉被告刘绍莉、齐瑞民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘绍莉及委托代理人、被告齐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，被告刘绍莉向原告借款并出具借据一张，借款约定：被告向原告借款10万元，按每年一分利给付利息，即每年利息1万元，如到一年期原告不用此款，双方按此利息延续此借据。借款出借后，被告刘绍莉按约定于2011年和2012年向原告支付利息，但未支付2012年11月16日至2013年11月16日期间的利息，故诉至法院要求被告刘绍莉偿还借款10万元及利息1万元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、借款收据1份，证明原告及被告刘绍莉存在借贷关系；2、录音整理笔录一份及光盘一张，证明原告及被告刘绍莉存在借贷关系。
被告刘绍莉辩称，二被告原系夫妻关系，被告与原告原系婆媳关系，认可原被告之间的借款事实，但是借款10万元及相应利息已经于2012年6月份还给原告，故不认可原告的诉请。
为支持以上诉请，被告刘绍莉向本院提交以下证据：1、被告刘绍莉与被告齐瑞离婚案件开庭笔录一份共10页，证明二被告没有共同债务，原告诉请的债务已经履行完毕；2、（2013）山民初字第740号民事调解书一份，证明二被告无共同债务；3、收条一份，证明离婚时被告齐瑞分得布美家纺和美布童装店中的夫妻共同财产；4、现金日记账及现金支取单各一份，证明二被告共同在布美家纺店中取走105400元用于偿还原告10万元本金及5400元利息；5、证人证言五份，证明被告刘绍莉已偿还原告欠款10万元及利息。
被告齐瑞辩称，借款协议上没有被告的签字，这笔借款与被告无关，是被告刘绍莉单方借款的，被告是在上次开庭后才听原告即被告母亲说起这笔欠款的事情。
被告齐瑞未向本院提交证据。
经审理查明，原告任金荣与被告齐瑞系母子关系，与被告刘绍莉原系婆媳关系。2010年11月16日，被告刘绍莉以开店为由向原告任金荣借款并出具借款收据一份，载明“今收到任金荣现金10万元，此款属刘绍莉向任金荣借款，借款人按每年一分利付给任金荣利息，即此10万元到一年期还给任金荣连本带息11万元，如任金荣中途收回此借款，需提前30天通知借款人，如到一年期借款人不用此款，双方按此利息延续此借据”，上述借据有被告刘绍莉签名。2011年11月，被告刘绍莉按约定给付原告任金荣利息1万元，本金10万元继续使用。2012年6月21日，被告刘绍莉、齐瑞从布美家纺店取走105400元，证人王志丽、刘雨英、何静证实二被告取钱时自述此款用于偿还所欠原告的10万元欠款及利息。2013年9月26日，二被告经本院调解自愿离婚，二被告在离婚案件中均表示无夫妻共同债务。2013年12月15日，被告齐瑞收到被告刘绍莉给付的夫妻共同财产折价款50000元，此款包括布美家纺、美布童装两店的夫妻共同财产。另查明，原告任金荣与被告刘绍莉无其他债务往来，二被告离婚前与原告任金荣共同生活。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘绍莉向原告任金荣借款10万元的事实清楚。该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，所获收益用于夫妻共同生活，上述借款应属二被告的夫妻共同债务。2012年6月21日，二被告以偿还原告任金荣借款的名义从布美家纺店取走105400元现金，该笔现金数额与二被告所欠原告款项数额一致。在离婚案件中，二被告均表示无夫妻共同债务。又因被告齐瑞与原告系母子关系，二被告离婚前与原告任金荣共同生活。综上，应认定二被告已实际偿还原告任金荣欠款10万元及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任金荣的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘圆圆
代审 判员 韩 旭
人民陪审员 李树庆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12388号
申请执行人秦明芳，女，1988年5月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人义乌市相思令餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路239号。
本院在执行秦明芳与义乌市相思令餐饮管理有限公司（2016）浙0782执12388号追索劳动报酬纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈�福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 孙 教 成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12388号
时间：二0一七年八月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12388号案申请执行人秦明芳与义乌市相思令餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执�，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12388号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12388号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12388号申请执行人秦明芳，女，1988年5月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人义乌市相思令餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路239号。本院在执行秦明芳与义乌市相思令餐饮管理有限公司（2016）浙0782执12388号追索劳动报酬纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 吴   刚执 行 员 陈�福执 行 员 吴   坚二〇一七年八月二十五日代书记员 孙 教 成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12388号时间：二0一七年八月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12388号案申请执行人秦明芳与义乌市相思令餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执�，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12388号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12388号主送：抄送：
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第617号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男
被告：祖晓波，女，
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告祖晓波供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 赵君
二〇一四年九月二十三日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第617号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：祖晓波，女，1968年1月28日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告祖晓波供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 金帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第237号
罪犯高明明，男，汉族，1986年8月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年12月10日作出（2008）集刑初字第382号刑事判决，以被告人高明明犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高明明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高明明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年3月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初139号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，25岁（1990年6月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，后在取保候审期间脱逃，2016年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。因被告人张×在审理期间脱逃致使案件无法继续审理，本院于2014年2月5日裁定对本案中止审理；在被告人张×被逮捕后，本院于2016年2月25日对本案恢复审理。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月22日23时30分许，被告人张×在本市通州区马驹桥镇商业街“老诚一锅”饭店西侧三四十米处，因与阳×发生纠纷，遂用拳头打伤阳×面部，经�定，阳×身体所受损伤为轻伤二级；后被告人张×于同年8月31日被抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见和书证等证据，认为被告人张×故意伤害他人身体，并致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人张×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人张×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月22日23时30分许，被告人张×在本市通州区马驹桥镇商业街“老诚一锅”饭店西侧三四十米处，因与阳×发生纠纷，遂用拳头打伤阳×面部，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，阳×身体所受损伤为轻伤二级；被告人张×于同年8月31日被抓获，同年9月8日被取保候审，后在取保候审期间脱逃；2016年2月23日，民警在北京市海淀区�甸血液中心将被告人张×再次抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人阳×的陈述证明：2014年8月22日23时30分许，其和张×等人在本市通州区马驹桥镇商业街“老诚一锅”饭店吃完饭往西走了三、四十米的时候，其喝多了，对张×说了句“老子”，张×就上来打其右下巴处一拳，还要再打时，被人拉开了；第二天起来时其发现右下巴和左脸很疼，还掉了一颗牙，随后其报警；2014年8月31日，其找到张×的暂住地并告知民警。
2、被告人张×的供述证明：2014年8月22日22时许，其接到ＸＸ电话说一起到通州区马驹桥镇商业街“老诚一锅”喝酒，其到了之后就和ＸＸ、阳×还有几个不认识的人一起喝酒，喝酒时阳×骂其，其没搭理对方，吃完饭后出了饭店，阳×又骂其，说话时还自称“老子”，其急了就捶了阳×右脸下面处一拳，把阳×打倒了，后被人拉开。
3、北京同仁医院出具的诊断证明书证明：阳×身体所受损伤情况。
4、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：阳×身体所受损伤属轻伤二级。
5、国内特快专递邮件详情单、通知证明：本院在审理期间经与被告人张×及其保证人多次联系，通知其到庭参加诉讼，被告人张×未到案接受审判。
6、公安机关出具的“110”接警单、接报案件经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、张×到案的具体经过及案件侦破情况。
7、公安机关出具的人口信息查询单、电话查询记录证明：张×的出生日期、民族、住址等自然身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤�罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张×在取保候审期间脱逃，依法可以酌情从重处罚。被告人张×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年12月13日止，取保候审前先行羁押的9日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵智一
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段新丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第936号
罪犯曹敏，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2013年3月15日作出（2013）都刑一初字第11号刑事判决，认定曹敏犯集资诈骗、赌博罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员于秀广、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯曹敏到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹敏在2013年4月至2015年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，江西省都昌县人民法院在对其判决时执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曹敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹敏在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但在服刑期间消费较高，具有履行能力，而不积极退缴原判认定的数额特别巨大的赃款，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年6月27日起至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊萍
审判员 张旭东
审判员 李 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 静
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西区，组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，男，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告梁玉清，男，1974年1月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨小娥，女，1975年7月31日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁小平，男，1965年7月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告邓美娥，女，1966年12月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告张美芬，女，1967年9月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁奇亮，男，1964年8月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁克云，男，1959年10月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告黄学梅，女，1966年1月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告陈雨，男，1963年11月13日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告梁玉清、杨小娥、梁小平、邓美娥、张美芬、梁奇亮、梁克云、黄学梅、陈雨金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行于2016年4月13日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行负担。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 向昌祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 米 斌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第86号
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。
法定代表人张宏，董事长。
被执行人罗奇才。
被执行人李彩练。
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人罗奇才、李彩练金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案恢复执行。依据生效的本院（2014）湘法民二初字第70号民事调解书确认：一、被执行人罗奇才、李彩练于2014年4月3日前一次性偿还申请执行人借款本金246807元及利息（至2014年3月27日止的利息共计为103768.71元，之后的利息按实计算至借款全部清偿之日止）。二、二被执行人共同支付申请人律师费8000元。另二被执行人应承担案件受理费、财产保全费5645元。本案在执行过程中，对被执行人罗奇才在湘乡市交通局、湘乡市农村公路建设领导小组办公室的工程款待付收入406000元予以扣留。另经查：二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第70号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年八月三日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序：
（三）终结执行。
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第52-3号
申请执行人兰州市城关区天宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人梁志宏，该公司总经理。
委托代理人董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。
被执行人李存瑛，女，汉族，1970年10月2日出生，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县东大街**号*单元***室，现住兰州市庆阳路***号****室。
被执行人李旗桂，男，汉族，1968年2月2日出生，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县东大街**号*单元***室，现住兰州市庆阳路***号****室。
被执行人甘肃盛朝建华路业有限公司。
法定代表人李存瑛，该公司总经理。
住所地兰州市城关区庆阳路***号澳兰名门*******室。
申请人兰州市城关区天宝小额贷款股份有限公司与被执行人李存瑛、李旗桂、甘肃盛朝建华路业有限公司民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）张中民初字第7号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年7月8日申请人民法院强制执行。
该案执行过程中，申请人兰州市城关区天宝小额贷款股份有限公司与被执行人李存瑛、李旗桂、甘肃盛朝建华路业有限公司于2015年11月4日经过自愿协商达成执行和解协议，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）张中执字第52号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十二月十五日
书记员 管进峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1423号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被告：罗怀长。
被告：叶美苹。
被告：林建荣。
被告：曾台敏。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告罗怀长、叶美苹、林建荣、曾台敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环农村合作银行经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年十月十五日
代理书记员 郑中碗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第1169号
原告：曲丽。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
原告曲丽与被告沈阳通利公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞林、被告的委托代理人殷智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日10时10分，被告司机崔宝华驾驶辽AF59**号大型客车行驶至大东区大北边门附近时由于急刹车，造成原告摔倒受伤的后果。此次事故原告无责任，被告司机负全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第二0二医院救治，经医生诊断为多处骨折，并住院治疗55天。现原告已治疗终结。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费44210.96元，住院伙食补助费5500元，误工费8500元，护理费为8300元、营养费5500元、交通费500元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我们没有保险，由我公司承担赔偿责任。对于原告合理合法的请求我公司予以承担。医疗费经过核算，数额没有异议，住院伙食补助费无异议；误工费不同意给付，因为原告达到退休年龄了。护理费无异议，因为有医嘱。营养费要求过高，请求法院酌定。交通费要求过高，请求法院酌定。其他无异议。因为公司经营困难，如果让我们赔钱，希望分期分批给付。请求法院公正判决。
根据原告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月21日10时10分，原告曲丽乘坐被告单位司机崔宝华驾驶的辽AF59**号大型客车，车辆行驶至大东区大北边门附近时，由于司机急刹车，导致原告受伤的后果。原告受伤后，在中国人民解放军第二0二医院住院治疗，被诊断为多出骨折。原告住院共计55天，期间一级护理16天、二级护理39天，共发生医疗费44210.96元。住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）。原告住院治疗期间因糖尿病，医嘱为半流食，营养费为5500元（100元／天×55天）。原告住院期间共发生护理费6833元［（35128元／年÷365天×71天］。原告因事故累计误工85天，因原告提供了其从事洗车工作的相关证据，本院结合原告的年龄及证据情况，按照居民服务业标准确认原告误工费为8180元（35128元／年÷365天×85天）。原告发生交通费300元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、门诊病志、住院病历、用药明细、医药费收据、误工证明、诊断书及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告的车辆，因被告司机未能安全驾驶导致其受伤，被告应承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费44210.96元，原告提供医疗费票据等予以证明，被告均未提出异议，故本院对原告主张的该项费用予以支持，由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的护理费为8300元，因原告受伤后，在中国人民解放军第二0二医院住院治疗55天，期间一级护理16天、二级护理39天，原告住院期间共发生护理费应按照居民服务业标准计算，即为6833元［（35128元／年÷365天×71天］，由被告承担赔偿责任。
关于原告主张营养费5500元，因原告住院治疗期间因糖尿病，医嘱为半流食，故其主张的营养费本院予以支持，营养费为5500元（100元／天×55天），由被告承担赔偿责任。
关于原告主张伙食费5500元，因原告住院治疗期间为55天，故其主张的伙食费本院予以支持，该费用为5500元（100元／天×55天），由被告承担赔偿责任。
关于原告主张误工费8500元，原告因事故累计误工85天，因原告提供了其从事洗车工作的相关证据，本院结合原告的年龄及证据情况，按照居民服务业标准确认原告误工费为8180元（35128元／年÷365天×85天），由被告承担赔偿责任。
关于原告主张交通费500元，被告认为原告主张的数额过高。本院认为，原告主张交通费系因事故发生的必要合理费用，但原告主张的数额过高，本院酌情确认300元，由被告承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告曲丽医疗费44210.96元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告曲丽营养费5500元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告曲丽伙食补助费5500元；```````````````````````
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告曲丽误工费8180元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告曲丽护理费6833元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告曲丽交通费300元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年三月十四日
书记员 吕晨曦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2628号
原告：王世军，男，1966年5月19日出生，汉族。
被告：王建国，男，汉族，年龄不详。
被告：邢玉付，男，汉族，年龄不详。
被告：崔付俊，男，汉族。
原告王世军与被告王建国、邢玉付、崔付俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告王世军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告王建国向原告借款100000元，并出具借条一份，邢玉付、崔付俊提供担保并在借条上签字。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告王建国、邢玉付明确的身份信息及住所地，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王世军的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 武 磊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1442号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行，住所地：奉化市松岙镇振光路132号。
法定代表人：陈红，该行行长。
委托代理人：王鸿鸽，该行员工。
被执行人：卓培龙，男，1979年6月12日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：袁波飞，女，1983年11月27日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周再军，男，1961年1月21日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：卓开玉，女，1963年9月21日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人卓培龙、袁波飞、周再军、卓开玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人卓培龙、袁波飞、周再军、卓开玉去向不明，登记在被执行人周再军名下位于奉化市上林华庭44幢803室的房产已被本院依法查封，暂难以处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月18日，被执行人卓培龙尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金35万元及相应利息，被执行人袁波飞对上述借款本息承担共同还款责任，被执行人周再军、卓开玉对上述借款本息承担连带保证责任，四被执行人并承担案件受理费3667元，财产保全费2520元，执行费5242.8元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年五月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1442号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行
被执行人周再军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01884号，依法向被执行人周再军发出执行通知书，责令被执行人周再军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周再军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周再军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币356187元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 贞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2052号
罪犯狄长龙（别名小龙），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出（2009）滕刑初字第322号刑事判决，以被告人狄长龙犯强奸罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月7日起至2021年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日本院以（2013）枣刑执字第658号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯狄长龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯狄长龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年8月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯狄长龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯狄长龙能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄长龙减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年5月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执506号
申请执行人：方世红，男，1970年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张振发，男，1980年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人方世红与被执行人张振发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为131452元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月九日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执506号申请执行人：方世红，男，1970年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张振发，男，1980年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人方世红与被执行人张振发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为131452元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月九日书记员  崔苏萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8904号
原告：林顺德，男，汉族，1966年7月5日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被告：唐金玉，女，汉族，1984年8月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市万江区。
原告林顺德诉被告唐金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告林顺德的委托代理人银希刚到庭，被告唐金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺德向本院提出诉讼请求：1.唐金玉向林顺德返还借款65,000元及利息，利息自2015年10月14日起按照24%/年的标准计算至实际付清欠款之日止，现暂计至2016年7月27日为12,436.7元，合计为77,436.7元；2.本案的诉讼费用由唐金玉承担。事实与理由：2015年10月14日，唐金玉以资金周转为由向林顺德借款65,000元，还款日期为2015年10月28日前，借款利率为每月4.2%，逾期还款的将按照本金日千分之一的标准支付违约金。唐金玉于借款当日向林顺德出具《借款借据》，并约定本案由东莞市第二人民法院管辖。借款到期后，唐金玉并未依约返还欠款本息。经林顺德多次催付无果。
被告唐金玉没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
林顺德围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《借款借据》，内容为“借款唐金玉身份证号码：今已借到林顺德（身份证号码：）人民币陆万伍仟元整，（￥65000元整），用于资金周转。该款项借款人已全部收到。借款期限由2015年10月14日至2015年10月28日止共15天，利率约定为每月4.2%，借款本金到期一次结清。逾期还款以未还借款数额为本金每日千分之一支付违约金，付至全部款项还清为止。以上借款已转账支付给借款人。如产生纠纷则由东莞市第二人民法院管辖，特立此据。”落款日期为2015年10月14日，借款人处有“唐金玉”字样的签名及捺印。林顺德主张该借据由唐金玉本人出具，“唐金玉”字样的签名及捺印亦是其本人所为，唐金玉对此未提出异议，本院采信该份证据的真实性。2.《交易已被受理》及《业务凭证》，均显示2015年10月14日，林顺德向唐金玉转账65,000元，且在《交易已被受理》下方手写备注有“本人核实款已到账。确认人：唐金玉”，林顺德主张案涉款项通过网银转账给唐金玉并经其核实到账后，由唐金玉本人书写上述备注事项。对于林顺德的该主张，唐金玉未提出异议，且受理单、业务凭证与借款借据相互印证，本院亦予以采信林顺德的主张。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，唐金玉于2015年10月14日向林顺德借到65,000元，唐金玉承诺于2015年10月28日前归还。现唐金玉未提供证据证实其已归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林顺德请求唐金玉归还案涉借款65,000元，本院予以支持。至于利息，双方在借款借据中约定借款利率为每月4.2%、逾期违约金为每日千分之一，现未有证据显示唐金玉有按时支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，林顺德诉请以65,000元为本金，按照年利率24%计算利息，从2015年10月14日计算至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐金玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林顺德偿还借款65,000元以及利息，计算方式为以65,000元为本金，从2015年10月14日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，已由原告林顺德预交，由被告唐金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2679号
罪犯张文成，男，生于1968年12月29日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）广法刑初字第36号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币26664元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）川刑终字第334号刑事判决，撤销原判，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1274号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年11月30日起至2031年1月29日。本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年8月累计获标准考核分132分，月均6.95分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张文成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文成减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年11月30日至2028年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初801号
原告：徐蕊，女，1984年9月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包某某，法律工作者。
被告：通辽市新华糖酒有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区团结路西四区。
法定代表人：万春明，该公司经理。
原告徐蕊与被告通辽市新华糖酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告徐蕊向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还集资款330000元。事实和理由：原告系被告公司职工，2012年至2013年期间，被告以扩大公司经营为由向原告集资，原告陆续向被告交付了集资款，被告向原告出具了收据，双方未约定利息及返还期限。后被告向原告返还了一部分集资款，但仍欠原告330000元集资款未返还。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告徐蕊不能提供被告通辽市新华糖酒有限责任公司的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告徐蕊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年二月十日
书记员 张 哲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初字244号
原告肖某。
被告杨某甲。
原告肖某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1995年9月份相识建立恋爱关系，1995年农历11月11日举行结婚仪式。后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，没有共同语言，双方不能沟通，经常为琐事发生矛盾、争吵，致使原、被告感情逐渐破裂，分居生活两年多。2016年2月18日原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，我与原告同村、同学、又是同一个小队，两家相距只有100米，认为双方婚姻基础较好，为了维护一个家庭完整，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某与被告杨某甲于1995年9月份相识建立恋爱关系，1995年农历11月11日举行结婚仪式。后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原告与被告发生矛盾后离开家一个月在外租房居住。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口本复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提出离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能，为维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，以判决不准离婚为宜，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求，不准原告肖某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李树新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 鍪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00744号
原告叶广德，男，1963年6月27日出生。
被告黄国合，男，1966年1月10日出生。
本院在审理原告叶广德诉被告黄国合装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶广德撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何育龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更664号
罪犯杨磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）鲁刑一终字第132号刑事附带民事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十八万四千四百八十五元。2012年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杨磊减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨磊的悔改表现，有罪犯杨磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯杨磊因犯故意伤害罪于2006年12月15日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，罪犯杨磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在考核期间获得记功奖励四次，监区级改造积极分子一次，可以减刑二年。但该犯有犯罪前科一次，结合奖励情况，对其减刑从严掌握二个月。因此对报请机关山东省青岛监狱提请减刑二年的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑二年的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初473号
原告：方正县德善乡安乐村民委员会，住所地：方正县德善乡安乐村。
法定代表人刘学志，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人赵志敏，方正县德善乡政府干部，住方正县。
被告：王太红，男，1970年04月20日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县德善乡安乐村民委员会（以下简称安乐村委会）与被告王太红土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵志敏及被告王太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告把侵占的27.3亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被诉讼人王太红在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村�会同意的前提下，私自开垦坐落在安乐村建兴东屯的荒地27.3亩耕地至今，同时产生收益，但未向村集体缴纳应尽的义务。依据《中华人民共和农村土地承包法》的第二章第十三条第三款的规定，现安乐村委会，为实现资源占有公平，要求被诉讼人停止侵害农业资源行为。
被告王太红辩称，起诉状所述土地面积属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告安乐村委会举示的证据如下：
证据A1.实测野账一份（7页），内容为“1、被实测人：王太红，地块名称：二队东岗地，面积：5.7（亩），增减面积：，地块性质：二轮，承包方式：家庭，四邻：东：王世波，南：道，西：李继太，北：张相德，备注：，被实测代表签字：王太红（签名）；2、被实测人：王太红，地块名称：一队屯前地，面积：16（亩），增减面积：，地块性质：五荒，承包方式：村承包资源，四邻：东：邹道，南：张清，西：邹长志，北：邹长志，备注：，被实测代表签字：王太红（签名）；3、被实测人：王太红，地块名称：一队北大排，面积：1.8（亩），增减面积：，地块性质：二轮，承包方式：家庭，四邻：东：范维章，南：道，西：宫万河，北：正义地，备注：赵立臣承包耕地，被实测代表签字：王太红（签名）；4、被实测人：王太红，地块名称：一队屯前地，面积：2.1（亩），增减面积：，地块性质：五荒，承包方式：承包村资源，四邻：东：王太有，南：王太福，西：王世斌，北：王世斌，备注：，被实测代表签字：王太红（签名）；5、被实测人：王太红，地块名称：一队屯前地，面积：0.6（亩），增减面积：，地块性质，二轮，承包�式：家庭，四邻：东：，南：，西：，北：，备注：原为刘安阁地，被实测代表签字：王太红（签名）；6、被实测人：王太红，地块名称：二队北大排，面积：1（亩），增减面积：，地块性质：二轮，承包方式：家庭，四邻：东：宫万河，南：李继友，西：史俊民，北：道，备注：，被实测代表签字：王太红（签名）；7、被实测人：王太红，地块名称：一队屯前地，面积：1（亩），增减面积：，地块性质：二轮，承包方式：家庭，四邻：东：彭树发，南：壕，西：宫万库，北：道，备注：原为刘安阁地，被实测代表签字：王太红（签名）。”拟证明：被告侵占村委会土地（七块）共计27.3亩。被告对此证据证实内容无异议。
被告王太红未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告王太红在1998年后，未与原告安乐村委员会签订土地承包合同而耕种安乐村委员会27.3亩土地，现原告诉至本院，1、要求被告把侵占的27.3亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”安乐村委会与王太红诉争的土地为安乐村所有，安乐村委会有权对该土地进行管理，王太红未与安乐村委会签订土地承包合同，亦�取得对该土地的承包经营权，其无权进行经营。
综上所述，本院对原告安乐村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告王太红在农作物收获期结束后将侵占的27.3亩土地退还给原告方正县德善乡安乐村民委员会。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王太红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年三月八日
书记员 李云鹏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执823-2号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。
负责人：梁忠兰。
被执行人：李泽珍。
成都众和信融资担保有限公司申请执行李泽珍案件，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行还款义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李泽珍位于威远县靖和镇房产，期限为叁年。
查封到期如需续行查封，申请人应在期限届满前30日向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周沁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8679号
罪犯张亚喜，男，汉族，小学文化，1956年8月15日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2009年12月28日作出（2009）淮刑初字第0447号刑事判决，以被告人张亚喜犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年4月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5781号刑事裁定，对罪犯张亚喜减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张亚喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张亚喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚喜减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初666号
原告崔某某，女，1956年11月9日生，汉族，黎城县黎侯镇麦仓村人，住原籍124号，务农。
被告徐某某，女，1975年2月13日生，汉族，黎城县黎侯镇麦仓村人，现住原籍85号，务农。
原告崔某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月7日上午8时许，原告正在地里干活，被告对其辱骂，并与被告的儿子拿木棍将原告打到在地，用针锥在原告身上多处扎伤，针锥的针巍在了原告的右肩。事后原告女儿报警，派出所接警后把原告送至黎城县人民医院进行治疗，诊断为1、全身多处针刺伤伴右肩异物。2、全身多处软组织损伤。3、头部外伤。住院治疗12天出院，但仍需卧床休息。经黎城县公安局处理于2016年9月5日作出行罚处决字【2016】000021号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。但关于民事赔偿始终未达成协议，为此诉至本院请求：1、判令被告赔付因伤害一个造成的医疗费、误工费、衣服费（两套）、玉米损失费等项共计15582.26元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为:请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告造成的医疗费、误工费、衣服费（两套）、玉米损失费等项共计18300.16元。（包括医疗费4647.16元、护陪费3080元、伙食费300元、误工费6600元、衣服费（两套）400元、玉米损失费200元、精神损失费3000元、复印病历费73元）
被告辩称：原告�种的土地在我家门口，也和我家耕种的土地为地邻。原告把她地里的石头搬到我的地里。当时和原告吵了几句，并没有拿木棍打原告，我拿的只是小细棍，针锥是去地里用的，是拿针锥扎了原告，我承认。但我不认可原告的起诉状陈述的事实。在派出所的行政处罚决定书罚我的500元我也出了。
本案的无争议事实是：2016年7月7日上午8时，原、被告因为在地里干活，发生争执，后被告拿针锥刺伤原告，原告在黎城县人民医院住院治疗，经黎侯镇派出所处理，对被告进行了处罚500元，并下达了行政处罚【2016】000021号决定书，但民事赔偿始终未达成协议。
针对本起诉讼，原告提供了以下证据：
1、诊断意见书、黎城县人民医院病历、入院证、出院证。证明原告受伤的事实。
2、受伤照片15张，证明被告打伤原告的事实。
3、衣服两套大概400元。（有实物）证明原告衣物损失大概400元。
4、照片一张，证明玉米损失200元。
5、病历复印费2支，证明复印病历73元。
6、医药费单据6支，证明医药费4647.16元。
原告还主张陪护费3080元，计算依据为原告丈夫和原告2人×110元每天×14天=3080元。误工费6600元，计算依据为2人×110元每天×60天=6600元。伙食费300元。精神损失费3000元。
以上共计18300.16元。
被告对原告的证据提出如下质证意见：对证据1真实性予以认可。对证据2予以认可。被告只对原告受针扎的伤害予以赔偿，其他不予以赔偿，并主张原告衣物为自己损毁，陪护费过高，�告在家不工作其不存在误工费，原告的丈夫在外务工并没有减少收入，原告无伤残也无鉴定报告，不存在精神损失费。
被告针对本案事实无证据向法庭提供。
对原告针对争议焦点向法庭提供的证据，本院作如下认证，原告证据1被告对其真实性予以认可，应予认定。原告证据2，被告认可，予以认定。原告证据3，原告在庭审中提供实物查看，但原告未提供票据，应酌情认定。原告证据4不能证实其为本案所涉损失，不予认定。原告证据5均非法定正式票据，证据形式有瑕疵，不予认定。原告证据6，被告虽以看不懂为由不予认可，但结合原告证据1足以证明原告的伤情及具体的治疗经过及所花费的具体医药费用，且黎城县人民医院的入院证、出院证，应予认定。但原告受伤后需产生伙食费、陪护费、误工费是客观事实，�根据本案的实际情况并结合原告的具体伤情及治疗经过，酌情认定。
综上，原告因本案所涉纠纷造成的经济损失应为：原告住院13天，花费医疗费4647.16元，原告因此产生的误工费，住院伙食补助费、护理费原告未提供证据或所提证据不足，根据案件实际情况，误工费酌情按50元/天×13天=650元计算，住院伙食补助费酌情按15元/天×13天=195元，护理费酌情按50元/天×13天=650元计算，原告衣服（两套）酌情按1套×100元=200元。以上原告损失合计6342.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因邻里纠纷引发争吵，双方本应本着团结互助，互谅互让、公平合理的原则妥善解决双方之间的纠纷，在不能达成一致�见时，应寻求正当渠道化解纠纷，可事实上，双方却因琐事，互不相让，互相争吵，被告徐某某故意致伤原告，其行为明显侵害了原告的健康权，应当承担侵权赔偿责任，应当对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失计6342.16元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费400元，由原告承担200，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张海芳
人民陪审员 李利茜
人民陪审员 韩联苏
二〇一七年三月八日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权�担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1989号
原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
负责人：朱振宇，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：孙伯山，男，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。
被告：魏东兴，男，1975年6月9日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地位于内蒙古乌海市。
被告：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建行石嘴山分行）与被告魏东兴、宁夏银峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。因无法采用直接、邮寄等方式向各被告送达诉讼材料，本院依法于2017年7月19日转为普通程序，并于2017年8月6日向其公告送达了诉讼文书。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伯山到庭参加了诉讼，被告魏东兴、宁夏银峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还尚欠原告借款本金381062.70元及利息29902.61元，罚息4009.67元，合计金额414974.98元。暂结付至2017年5月31日，2017年5月31日之后产生的利息，判决利随本清；2请求判决提前解除原告与被告签订的2012-0035号个人住房借款合同，原告依法享有处置被告抵押房屋所得价款的优先受偿权；3、请求判决宁夏银峰房地产开发有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费、执行费、评估费、公告费、拍卖费由被告承担。
事实和理由：被告于2011年12月30日向原告申请个人住房贷款469000元，抵押物为被告所购位于大武口区某小区某号住房。原告经调查落实，同意对被告发放贷款469000元整，借款期限为20年（2012年3月7日至2032年3月7日）。在贷款发放后被告未按照合同规定偿还借款本息，截止2017年5月31日，被告拖欠原告本金381062.7元及利息29902.61元，罚息4009.67元，合计金额为414974.98元。原告为防范此笔借款风险的发生，2012年2月22日与原告签订了2012-0035号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告用属其所有的房产为其债务予以抵押，并且依法办理了房产和土地的他项，抵押权依法设置。原告为维护其合法权益，使原告信贷资金不受损失，现诉至法院请求依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、个人住房商业用房借款合同一份，证明被告与原告签订合同的事实。证据二、个人贷款支付凭证一份，证明贷款已经支付的事实。证据三、房屋预告登记证明一份，证明房屋产权在原告处登记的事实。证据四、身份证、户口本一份，证明被告身份信息。证据五、贷款信息查询一份，证明被告魏东兴贷款查询情况。本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告魏东兴、宁夏银峰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏东兴于2011年12月30日向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请个人商业用房贷款469000元，被告以其与共同购买的位于大武口区某号住房为该笔贷款提供预告抵押担保。原告同意并向被告发放贷款469000元整，双方于2012年2月22签订了正式的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款期限为20年（2012年3月7日至2032年3月7日）。被告用涉案的房产为该笔贷款提供抵押，并且办理了预购商品房抵押权预告登记手续。被告宁夏银峰房地产开发有限公司为被告魏东兴的该笔贷款承担保证责任至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。在贷款发放后，被告未按照合同规定偿还借款本息，截止2017年5月31日，被告拖欠原告本金381062.7元及利息29902.61元，罚息4009.67元，合计金额为414974.98元。现原告诉至法院，请求�如所请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告魏东兴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告魏东兴发放了469000元贷款，被告魏东兴未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，故被告应当对原告的借款承担偿还责任。现原告要求提前解除与被告魏东兴、签订的《2012-0035号》《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告魏东兴、支付截止2017年5月31日剩余贷款本金381062.7元、利息29902.61元，罚息4009.67元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持；2017年5月31日之后的利息按照原、被告双方合同约定计算至本判决确定的给付之日。关于原告诉请的要求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原告虽与被告魏东兴、签订了抵押条款，但双方就抵押房产仅办理了预购商品房抵押权预告登记手续，因抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，法律赋予了抵押权预告登记能够对抗第三人的物权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的效力。因原告未能提供房屋他项权证，故原告就抵押房产主张的优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。被告宁夏银峰房地产开发有限公司自愿为被告魏东兴的该笔提供担保，保证条款约定了明确的保证期限，故被告宁夏银峰房地产开发有限公司应当对被告魏东兴的该笔贷款承担连带保证责任。被告魏东兴、宁夏银峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告魏东兴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告魏东兴于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行贷款本金381062.7元，支付利息29902.61元，支付罚息4009.67，合计414974.98元，利息计算至2017年5月31日，2017年5月31日之后的利息按照双方合同约定支付至本判决确定给付之日止；
三、被告宁夏银峰房地产开发有限公司对被告魏东兴的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，公告费710元，合计8234元，由被告魏东兴、宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长李海容
人民陪审员李学庆
人民陪审员赵景伟
二○一七年十月二十三日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1989号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。负责人：朱振宇，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙伯山，男，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。被告：魏东兴，男，1975年6月9日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地位于内蒙古乌海市。被告：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人：王万军，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建行石嘴山分行）与被告魏东兴、宁夏银峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。因无法采用直接、邮寄等方式向各被告送达诉讼材料，本院依法于2017年7月19日转为普通程序，并于2017年8月6日向其公告送达了诉讼文书。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伯山到庭参加了诉讼，被告魏东兴、宁夏银峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还尚欠原告借款本金381062.70元及利息29902.61元，罚息4009.67元，合计金额414974.98元。暂结付至2017年5月31日，2017年5月31日之后产生的利息，判决利随本清；2请求判决提前解除原告与被告签订的2012-0035号个人住房借款合同，原告依法享有处置被告抵押房屋所得价款的优先受偿权；3、请求判决宁夏银峰房地产开发有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费、执行费、评估费、公告费、拍卖费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月30日向原告申请个人住房贷款469000元，抵押物为被告所购位于大武口区某小区某号住房。原告经调查落实，同意对被告发放贷款469000元整，借款期限为20年（2012年3月7日至2032年3月7日）。在贷款发放后被告未按照合同规定偿还借款本息，截止2017年5月31日，被告拖欠原告本金381062.7元及利息29902.61元，罚息4009.67元，合计金额为414974.98元。原告为防范此笔借款风险的发生，2012年2月22日与原告签订了2012-0035号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告用属其所有的房产为其债务予以抵押，并且依法办理了房产和土地的他项，抵押权依法设置。原告为维护其合法权益，使原告信贷资金不受损失，现诉至法院请求依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、个人住房商业用房借款合同一份，证明被告与原告签订合同的事实。证据二、个人贷款支付凭证一份，证明贷款已经支付的事实。证据三、房屋预告登记证明一份，证明房屋产权在原告处登记的事实。证据四、身份证、户口本一份，证明被告身份信息。证据五、贷款信息查询一份，证明被告魏东兴贷款查询情况。本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告魏东兴、宁夏银峰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏东兴于2011年12月30日向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请个人商业用房贷款469000元，被告以其与共同购买的位于大武口区某号住房为该笔贷款提供预告抵押担保。原告同意并向被告发放贷款469000元整，双方于2012年2月22签订了正式的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款期限为20年（2012年3月7日至2032年3月7日）。被告用涉案的房产为该笔贷款提供抵押，并且办理了预购商品房抵押权预告登记手续。被告宁夏银峰房地产开发有限公司为被告魏东兴的该笔贷款承担保证责任至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。在贷款发放后，被告未按照合同规定偿还借款本息，截止2017年5月31日，被告拖欠原告本金381062.7元及利息29902.61元，罚息4009.67元，合计金额为414974.98元。现原告诉至法院，请求�如所请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告魏东兴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告魏东兴发放了469000元贷款，被告魏东兴未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，故被告应当对原告的借款承担偿还责任。现原告要求提前解除与被告魏东兴、签订的《2012-0035号》《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告魏东兴、支付截止2017年5月31日剩余贷款本金381062.7元、利息29902.61元，罚息4009.67元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持；2017年5月31日之后的利息按照原、被告双方合同约定计算至本判决确定的给付之日。关于原告诉请的要求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原告虽与被告魏东兴、签订了抵押条款，但双方就抵押房产仅办理了预购商品房抵押权预告登记手续，因抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，法律赋予了抵押权预告登记能够对抗第三人的物权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的效力。因原告未能提供房屋他项权证，故原告就抵押房产主张的优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。被告宁夏银峰房地产开发有限公司自愿为被告魏东兴的该笔提供担保，保证条款约定了明确的保证期限，故被告宁夏银峰房地产开发有限公司应当对被告魏东兴的该笔贷款承担连带保证责任。被告魏东兴、宁夏银峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告魏东兴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告魏东兴于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行贷款本金381062.7元，支付利息29902.61元，支付罚息4009.67，合计414974.98元，利息计算至2017年5月31日，2017年5月31日之后的利息按照双方合同约定支付至本判决确定给付之日止；三、被告宁夏银峰房地产开发有限公司对被告魏东兴的上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元，公告费710元，合计8234元，由被告魏东兴、宁夏银峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长李海容人民陪审员李学庆人民陪审员赵景伟二○一七年十月二十三日书记员刘晓旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01188号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日23时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市解放大道由东向西行驶，行至武汉市江岸区解放大道徐州新村附近时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人吴某体内酒精含量约为122mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为144.74mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长桂莉人民陪审员董向荣人民陪审员朱惠二〇一五年八月十九日书记员刘力
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第508号
申请执行人汪亦聪，男，汉族，1993年8月15日出生，住广东省大埔县。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1053号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理汪亦聪申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人汪亦聪经济补偿金人民币5000元，另，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人汪亦聪经济补偿金人民币5000元，另，执行费50元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1053号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇