wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初34号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初34号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
辩护人韦艳丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人王某某、辩护人韦艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日12时许，被告人王某某至上海市嘉定区江桥镇封杨路XXX号门口处，与被害人李某某因琐事发生争吵、互殴。期间，王某某殴打李某某致李右手小指近节指骨粉碎性骨折伴肌腱、血管、神经损伤。经鉴定构成轻伤。王某某明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，王某某赔偿了李某某人民币10万元并获谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、接警详细警情、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及谅解书，王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于王某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、王某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第93号
原告：胡朋鹏。
被告：缪国祥。
委托代理人：缪明寿。
本院在审理原告胡朋鹏与被告缪国祥民间借贷纠纷一案中，原告胡朋鹏于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡朋鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告胡朋鹏负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年四月一日
代书 记员 余晓慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第36-6号
申请执行人：金松月。
被执行人：竺杭松。
被执行人：叶炯忠。
被执行人：袁影。
被执行人：袁飞。
被执行人：嵊州市越鑫市政工程建设有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路836号。
法定代表人：叶炯忠，总经理。
被执行人：嵊州市龙祥建设工程有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路836号。
法定代表人：袁飞，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第657号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月30日查封了被执行人�执行人袁影所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾1号103室房产（产权证号：沪房地闵字（2013）第025743号），上述房产（含地下建筑49.38平方米）经评估，其价值为314.23万元。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人陈志勤（身份证号：××）于2015年2月3日以262.6072万元的最高价竞得。抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司、金松月依法享有优先受偿权（他项权证书号为：闵201312024622号、闵201312059137号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被�行人袁影所有的坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾1号103室房产（产权证号：沪房地闵字（2013）第025743号）的查封。
二、撤销抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司、金松月对坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾1号103室房产的抵押权。
三、确认坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾1号103室房产（产权证号：沪房地闵字（2013）第025743号）的所有权归买受人陈志勤所有。
四、买受人陈志勤可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 夏栋（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1971号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：任喜杰，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：赵袁圆，女，1979年1月4日，现住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年9月27日以被告赵袁圆已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告赵袁圆的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭天琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5843号
原告：张见昌，男，1982年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇、茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：叶俊，男，1981年5月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告张见昌为与被告叶俊买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告叶俊送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张见昌的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼。被告叶俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张见昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款96000元，并支付自2016年4月17日起到履行完所有货款之日止的逾期利息，利息按照银行同期同类贷款利息计算。事实和理由：原、被告之间存在购销合同，由原告为被告提供货物。截止到2016年4月17日，被告尚欠原告货款96000元，并签订相应付款协议，约定到2016年12月31日付清。然截至起诉之日，被告仍未依约付款。
被告叶俊未作答辩。
本院经审理查明，被告曾向原告购买服装。2016年4月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款96000元，并承诺于2016年12月31日前还清。后该款经原告催讨，被告分文未付，遂成讼。
以上事实，由原告张见昌提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息的请求，本院予以支持。同时对于逾期利息的起算时间，因被告承诺的还款日期为2016年12月31日，故逾期利息的起算日应为2017年1月1日。被告叶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊于本判决生效之日起十日内支付原告张见昌货款96000元该款自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张见昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶俊负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5794号
罪犯谭朝喜，男，1980年1月19日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年10月20日，作出(2008)邵东刑初字第253号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯谭朝喜有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年（刑期自2007年9月7日至2021年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院分别于2012年5月18日、2014年7月1日，作出（2012）娄中刑执字第280号、（2014）娄中刑执字第600号裁定，对其减刑一年六个月、一年五个月，共减刑二年十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭朝喜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭朝喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改�中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，交纳罚金四千一百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭朝喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭朝喜减去有期徒刑一年八个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第78号
原告：肖某某，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告肖某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1010号
上诉人（原审被告）银川宸泽资产经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路新城商业广场2-10号。
法定代表人陈伯彦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）衡建峰，男，1968年4月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈良富、张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司法定代表人陈伯彦，被上诉人衡建峰、委托代理人张寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告衡建峰于2007年1月进入被告银川宸泽资产经营管理有限公司处工作，担任保安一职。2012年10月至2013年3月的工资为1550元／月，2013年3月至2013年9月的工资为1850元／月。2013年9月10日，被告组织司务会议，会后下发了《司务会议纪要》，以“公司资金状况不良，需要精简人员”为由将原告解聘。2013年9月30日原告离职时被告额外支付了原告一个月的工资，双方遂解除了劳动合同，但被告未支付原告相应的经济补偿金。2013年11月4日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳仲裁字（2013）90号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金10437元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告单方解除劳动合同经济补偿金12950元，普通节假日加班工资118400元，法定节假日加班工资18627.59元，非节假日加班工资98305.17元，赔偿金25900元，共计274182.76元；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，被告银川宸泽资产经营管理有限公司从2007年开始总计为原告衡建峰缴纳12个月基本养老保险金，该事实证明原、被告自2007年1月建立了劳动关系。原、被告之间系劳动者和用人单位的关系。2013年9月10日被告公司以经营现状发生重大变化，无法再和原告继续履行双方之间的劳动合同为由，在额外支付原告一个月的工资后与原告解除了劳动合同。被告解除劳动合同不违反法律规定，因此对于原告提出要求被告支付赔偿金的请求不予支持。被告单方解除劳动合同，应当支付原告相应的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求予以支持。按照双方解除劳动合同前12个月原告的平均工资为1700元，应补偿7个月，合计为11900元。原告要求支付节假日加班工资的请求，因原告不能提供相应的证据证明其存在加班的事实，且原告工作属于不定时工作制，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，判决：一、被告银川宸泽资产经营管理有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告衡建峰经济补偿金11900元（原告离职前12个月平均工资1700元／月×7个月）；二、驳回原告衡建峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告银川宸泽资产经营管理有限公司负担。
宣判后，银川宸泽资产经营管理有限公司不服，提起上诉称，本案基本事实是，因上诉人公司经济困难，经营场所及服务对象都面临拆迁及经济不景气等情况，在长达一年多的时间里，经营收入都是入不敷出，单位岗位严重缩编，经营现状发生重大变化，与订立合同当时的客观情况已经严重背离，无法再继续履行双方之间的劳动合同，双方协商也未能就该事项达成一致，被告提前一个月通知原告离职并多支付了一个月的工资，双方遂解除了劳动关系。原审法院法律适用错误的地方在于，以上事实情况虽与《劳动合同法》第四十条的规定相近，但上诉人解除劳动合同依据的是《劳动合同法》第四十一条第一款第二项关于用人单位“生产经营发生严重困难”可以裁员的规定，不需要给被上诉人支付经济补偿金。因上诉人已经多给被上诉人支付了一个月的工资，即使计算经济补偿金，也应当扣除多支付的该部分款项。综上原审判决适用法律错误，造成判决结果不公，请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项，驳回被上诉人衡建峰的全部诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人衡建峰辩称，本案事实清楚，上诉人关于已经提前一个月通知被上诉人离职并多支付一个月的工资，其经营困难，经营现状发生重大变化的上诉理由，既没有事实依据，也没有证据证明。上诉人单方解除劳动合同违反法律规定，应当支付经济补偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司向单位职工发放工资采取的方式为每月7-8日发放上个月的工资。被上诉人衡建峰于2013年9月30日离职，离职前一直正常上班，离职时领取了9月份的工资。
二审查明的其余案件事实与一审查明的一致，予以确认。
本院认为，上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司主张因其经营发生困难，经营收入入不敷出，单位岗位严重缩编，经营现状与订立劳动合同时的客观情况已经严重背离，无法继续履行与被上诉人之间的劳动合同，故决定解除与被上诉人之间的劳动合同关系。但依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项和第四项的规定，用人单位无论是因生产经营发生严重困难需要裁减人员，还是因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与劳动者协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议而解除与劳动者之间的劳动合同时，均应当向劳动者支付经济补偿。上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的理由，没有法律依据。被上诉人衡建峰于2013年9月30日离职，离职前一直正常上班，上诉人应支付被上诉人该月的工资。按照上诉人工资发放方式，上诉人在被上诉人离职时只提前支付了9月份的工资，而非额外支付了下个月即10月份的工资。原审就此项事实认定错误，本院予以纠正。故上诉人关于已经提前支付被上诉人一个月的工资，应自经济补偿金中扣除的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈丽霞
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）银民终字第1010号上诉人（原审被告）银川宸泽资产经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路新城商业广场2-10号。法定代表人陈伯彦，该公司经理。被上诉人（原审原告）衡建峰，男，1968年4月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人陈良富、张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司法定代表人陈伯彦，被上诉人衡建峰、委托代理人张寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告衡建峰于2007年1月进入被告银川宸泽资产经营管理有限公司处工作，担任保安一职。2012年10月至2013年3月的工资为1550元／月，2013年3月至2013年9月的工资为1850元／月。2013年9月10日，被告组织司务会议，会后下发了《司务会议纪要》，以“公司资金状况不良，需要精简人员”为由将原告解聘。2013年9月30日原告离职时被告额外支付了原告一个月的工资，双方遂解除了劳动合同，但被告未支付原告相应的经济补偿金。2013年11月4日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳仲裁字（2013）90号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金10437元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告单方解除劳动合同经济补偿金12950元，普通节假日加班工资118400元，法定节假日加班工资18627.59元，非节假日加班工资98305.17元，赔偿金25900元，共计274182.76元；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，被告银川宸泽资产经营管理有限公司从2007年开始总计为原告衡建峰缴纳12个月基本养老保险金，该事实证明原、被告自2007年1月建立了劳动关系。原、被告之间系劳动者和用人单位的关系。2013年9月10日被告公司以经营现状发生重大变化，无法再和原告继续履行双方之间的劳动合同为由，在额外支付原告一个月的工资后与原告解除了劳动合同。被告解除劳动合同不违反法律规定，因此对于原告提出要求被告支付赔偿金的请求不予支持。被告单方解除劳动合同，应当支付原告相应的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求予以支持。按照双方解除劳动合同前12个月原告的平均工资为1700元，应补偿7个月，合计为11900元。原告要求支付节假日加班工资的请求，因原告不能提供相应的证据证明其存在加班的事实，且原告工作属于不定时工作制，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，判决：一、被告银川宸泽资产经营管理有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告衡建峰经济补偿金11900元（原告离职前12个月平均工资1700元／月×7个月）；二、驳回原告衡建峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告银川宸泽资产经营管理有限公司负担。宣判后，银川宸泽资产经营管理有限公司不服，提起上诉称，本案基本事实是，因上诉人公司经济困难，经营场所及服务对象都面临拆迁及经济不景气等情况，在长达一年多的时间里，经营收入都是入不敷出，单位岗位严重缩编，经营现状发生重大变化，与订立合同当时的客观情况已经严重背离，无法再继续履行双方之间的劳动合同，双方协商也未能就该事项达成一致，被告提前一个月通知原告离职并多支付了一个月的工资，双方遂解除了劳动关系。原审法院法律适用错误的地方在于，以上事实情况虽与《劳动合同法》第四十条的规定相近，但上诉人解除劳动合同依据的是《劳动合同法》第四十一条第一款第二项关于用人单位“生产经营发生严重困难”可以裁员的规定，不需要给被上诉人支付经济补偿金。因上诉人已经多给被上诉人支付了一个月的工资，即使计算经济补偿金，也应当扣除多支付的该部分款项。综上原审判决适用法律错误，造成判决结果不公，请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项，驳回被上诉人衡建峰的全部诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。被上诉人衡建峰辩称，本案事实清楚，上诉人关于已经提前一个月通知被上诉人离职并多支付一个月的工资，其经营困难，经营现状发生重大变化的上诉理由，既没有事实依据，也没有证据证明。上诉人单方解除劳动合同违反法律规定，应当支付经济补偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司向单位职工发放工资采取的方式为每月7-8日发放上个月的工资。被上诉人衡建峰于2013年9月30日离职，离职前一直正常上班，离职时领取了9月份的工资。二审查明的其余案件事实与一审查明的一致，予以确认。本院认为，上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司主张因其经营发生困难，经营收入入不敷出，单位岗位严重缩编，经营现状与订立劳动合同时的客观情况已经严重背离，无法继续履行与被上诉人之间的劳动合同，故决定解除与被上诉人之间的劳动合同关系。但依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项和第四项的规定，用人单位无论是因生产经营发生严重困难需要裁减人员，还是因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与劳动者协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议而解除与劳动者之间的劳动合同时，均应当向劳动者支付经济补偿。上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的理由，没有法律依据。被上诉人衡建峰于2013年9月30日离职，离职前一直正常上班，上诉人应支付被上诉人该月的工资。按照上诉人工资发放方式，上诉人在被上诉人离职时只提前支付了9月份的工资，而非额外支付了下个月即10月份的工资。原审就此项事实认定错误，本院予以纠正。故上诉人关于已经提前支付被上诉人一个月的工资，应自经济补偿金中扣除的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人银川宸泽资产经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周景远代理审判员  徐玉芳代理审判员  吕婷婷二〇一四年十一月六日书 记 员  陈丽霞附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民申6号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ军，男，汉族，1975年2月21日出生，住南宁市青秀区。
再审申请人（原审被告）：马安，女，汉族，1985年12月28日出生，住南宁市青秀区。
双方委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：刘英帆，男，汉族，1988年7月18日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人ＸＸ军、马安与被申请人刘英帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的本院（2014）青民一初字第3053号民事判决书已发生法律效力，申请人ＸＸ军、马安不服该民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院作出的（2014）青民一初字第3053号民事判决书已于2015年9月16日发生法律效力。申请人ＸＸ军、马安于2017年2月27日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项，第三项、第十二项、第十三项、规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。故申请人申请再审时已超过6个月的申请期限。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ军、马安的再审申请。
审判长 覃敏谋
审判员 黄 东
审判员 郑 夏
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈诉、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民申6号再审申请人（原审被告）：ＸＸ军，男，汉族，1975年2月21日出生，住南宁市青秀区。再审申请人（原审被告）：马安，女，汉族，1985年12月28日出生，住南宁市青秀区。双方委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：刘英帆，男，汉族，1988年7月18日出生，住南宁市青秀区。委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人ＸＸ军、马安与被申请人刘英帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的本院（2014）青民一初字第3053号民事判决书已发生法律效力，申请人ＸＸ军、马安不服该民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院作出的（2014）青民一初字第3053号民事判决书已于2015年9月16日发生法律效力。申请人ＸＸ军、马安于2017年2月27日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项，第三项、第十二项、第十三项、规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。故申请人申请再审时已超过6个月的申请期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人ＸＸ军、马安的再审申请。审判长  覃敏谋审判员  黄 东审判员  郑 夏二〇一七年四月二十一日书记员  黄品仙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈诉、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3433号
原告：刘华颖，女，1971年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告刘华颖与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华颖的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘华颖撤回起诉。
案件受理费690元，由原告刘华颖承担。
审 判 长 闫广练
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩明鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨光，男，1985年7月14日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,721.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,721.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：甘伟英，男，1965年10月04日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘伟英信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51632.59元。原告诉称,被告甘伟英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51632.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保165号
申请执行人：中冶沈勘工程技术有限公司。
法定代表人：王明宝，董事长。
被执行人：吉林省宏佳房地产开发有限公司。
法定代表人：任先军，经理。
本院在审理申请执行人中冶沈勘工程技术有限公司与被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中冶沈勘工程技术有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司名下银行存款人民币2815000元或查封、扣押其等值财产，申请执行人出具由中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司出具的保函。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司名下银行存款人民币2815000元或查封其等值财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵凤利
代理审判员 王晓冬
代理审判员 白乃予
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 洋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1047号
原告：何哲，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：黄进豪，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告何哲与被告黄进豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何哲的委托诉讼代理人邓杰雄到庭参加诉讼，被告黄进豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何哲诉称，2015年6月20日，被告立下借据确认向原告借款现金20万元，借款期限为三个月，从2015年6月20日至2015年9月20日。借款期满后，被告没有向原告偿还借款。原告经多次追收，被告仍然拒付款。被告没有按期偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄进豪经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，黄进豪立下《借据》，确认向何哲借款20万元，借款期限为三个月，从2015年6月20日至2015年9月20日。借款到期后，因催收无果，何哲于2016年4月20日向本院提起诉讼。
庭审中，何哲明确借款利率按现行中国人民银行六个月以下（含六个月）短期贷款利率计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄进豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。黄进豪向何哲借款有黄进豪所立字据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄进豪未履行还款义务，应承担违约责任。何哲起诉要求黄进豪向其归还尚欠的借款本金20万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借据》中并未对借款利率作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何哲主张按现行中国人民银行六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准即年利率4.35%计算借款利息，合理合法，本院予以采纳，确定黄进豪应自逾期还款之日即2015年9月21日起按照年利率4.35%向何哲支付借款利息。何哲要求黄进豪从2015年6月21日起支付借款利息，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄进豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何哲偿还借款20万元及利息（利息以借款本金20万元为基准，按照年利率4.35%从2015年9月21日起计算，至借款还清之日止）；
二、驳回原告何哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告何哲已预交)，由被告黄进豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈绮霞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初134号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人夏某某，男，生于1974年4月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被潜江市公安局决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月28日17时许，被告人夏某某在未取得校车驾驶资格，驾驶不符合校车资质的长安牌七座小型普通客车，载潜江市龙湾镇金太阳幼儿园的幼童20人及随车教师1人，沿龙湾镇柴铺村往西大垸关山分场方向的道路行驶，行驶至关山分场七队时，被公安民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人夏某某予以判处。
被告人夏某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月28日，被告人夏某某在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶不符合校车安全国家标准的长安牌七座小型普通客车，对潜江市龙湾镇金太阳幼儿园的幼童进行接送。当日17时许，夏某某驾车载潜江市龙湾镇金太阳幼儿园的幼童20人及随车教师1人，行驶至潜江市西大垸关山分场七队时，被公安民警查获。
被告人夏某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人夏某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人黄某某、刘某某、张某某、伍某某、邹某某、彭某某、聂某某的证言；公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、情况说明、执法记录仪视频资料；潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字77号调查评估意见书等证据予以证明，被告人夏某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人夏某某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人夏某某在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶不符合校车安全国家标准的机动车从事校车业务，应在量刑时予以酌情考虑。被告人夏某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹建华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1234号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王洪博，系该单位主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：张宝山，户籍地吉林省东辽县。
被告：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：李淑艳。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告张宝山、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费15898元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭帅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘爽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4207号
原告施清云，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告张少荣，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪燕燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告施清云与被告张少荣、洪燕燕民间借贷纠纷一案中，于2015年8月14日通知原告施清云应当在七日内预交案件受理费人民币23682元，但原告施清云没有在规定的期限内预交，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡 景 艳
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏 丽 蓉
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省�乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6205号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：吴春燕、黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告：黄小青，经商。送达地址：义乌市稠江街道江湾村滨江路32号。
被告：王建平，经商。送达地址：义乌市稠江街道江湾村滨江路32号。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告黄小青、王建平小额借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄小青归还借款55万元及利息、罚息（自2015年6月23日起至2015年7月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告黄小青支付原告律师费5830元；3、被告�建平对被告黄小青的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告黄小青提供质押的位于义乌农贸城副食品市场一楼五街539A号、一楼一街141B号商位的使用权以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鸿到庭参加诉讼。被告黄小青、王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，被告黄小青与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2013年10月22日至2018年10月21日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为55万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告黄小青将其所有的位于义乌农贸城副食品市场一楼五街539A号、一楼一街141B号商位的使用权为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议的解决方式进行了约定。同日，被告王建平与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告王建平对被告黄小青向原告借款在借款本金55万元额度内提供连带保证责任；保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用；保证期间二年。同时约定：本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。2013年10月22日，原、被告办理了上述二个商位的权利质押登记。2015年6月23日，原告将55万元借款转入被告账户。借款借据约定�还款日期为2015年12月22日，月利率为15‰，结息方式是按月结息。被告王建平仅支付了2015年6月22日前的利息。因被告未按约支付利息，原告于2015年9月23日向被告邮寄《催款暨贷款到期通知书》，宣布涉案借款提前到期。被告于次日收到。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5830元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小青于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金人民币55万元及利息、罚息（自2015年6月23日起至2015年9月24日的利息按月利率1.5%计算；以后按中国人民银行同期贷款�准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄小青于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用5830元。
三、被告王建平对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告黄小青提供质押的位于义乌农贸城副食品市场一楼五街539A号、一楼一街141B号商位的使用权在上述债权范围内优先受偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4826元，保全费3270元，由原告负担96元，由被告黄小青、王建平负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保273号
申请执行人：高唐县金泰建材有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道邹阁村东段。
法定代表人：潘锋章，经理。
被执行人：高唐县第二建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县金城路西首路南。
法定代表人：康金生，董事长。
本院在执行高唐县金泰建材有限公司与高唐县第二建筑安装工程有限公司申请诉中财产保全一案中，根据高唐县金泰建材有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结高唐县第二建筑安装工程有限公司在高唐县妇女儿童医院尚未支付的工程款60万元；
二、冻结高唐县第二建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司高唐支行的银行存款80万元（房票专项账户）。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月三日
书记员 王 妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市第四人民医院温泉分院。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐向东，该院院长。
委托代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆世纪盛鑫工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵俊华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊华，男，1966年2月25日出生，汉族，新疆世纪盛鑫工贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人乌鲁木齐市第四人民医院温泉分院（以下简称温泉分院）因与被申请人新疆世纪盛鑫工贸有限公司（以下简称盛鑫公司）、赵俊华排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温泉分院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我院在1989年经国家正式划拨取得位于乌鲁木齐市温泉东路128号面积为112731.20平方米的土地使用权，至2008年换发了新的土地证，我院是该宗土地的唯一合法使用人。被申请人非法占用我院土地的事实，我院已提供了土地使用权证、照片、举报信等证据予以了证明。被申请人并未能提供其是土地合法使用人的有效证据，其提供的租赁合同并非与三建所签，而是与一王姓个人所签，且三建在此地段原有的土地均已挂牌拍卖，不存在被申请人从三建处承租争议土地的事实。原审要求我院作鉴定没有依据，我院的土地证是唯一合法有效的、排他的，对于被申请人是否侵权的事实也是非常清楚的，故我方认为本案作鉴定没有必要。综上所述，我方认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为温泉分院要求盛鑫公司、赵俊华停止侵权、排除妨害，退还违法占用土地的诉讼请求能否成立。围绕该争议焦点，分析意见如下：
（一）排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发排除这种妨害为目的的纠纷，即权利人的物权行使受到现实或者可能的妨害时，物权权利人可以请求排除妨害、前提是权利人对物享有相应的物权，妨害行为的实施人侵害该物的行为。本案中，再审申请人认为被申请人非法占用其部分土地，但其提供的土地证及宗地图仅能证明该宗土地使用权的归属，并不能直观判断出被申请人占有、使用的土地确是在该土地证所标注地界的范围之内。由于该争议土地周边经过历年来的规划、变动，土地的四至地界又无明确的地标性标志据以判断，当事人及法院各方均不具有勘验、测绘的专业技术能力及资质，无法仅凭宗地图判断被申请人所占位置是否在再审申请人拥有土地使用权之地界内，而是需要第三方土地勘验测绘专业部门通过技术手段测绘予以判断。原审人民法院对此情况向再审申请人予以了释明，但其拒绝申请鉴定，造成无法确认被申请人是否确实存在非法侵占再审申请人土地事实的状况，故应由再审申请人承担举证不能的法律后果。再审申请人温泉分院关于被申请人侵权事实清楚，无需鉴定的再审申请理由不能成立。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人温泉分院虽主张认为被申请人对其构成侵权，但其提供的证据并不足以证实该事实主张，故原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。关于温泉分院提出的三建在此地段已无土地、被申请人从三建处承租争议土地的事实不存在等问题，应由温泉分院承担举证责任，但其对该主张举证并不到位，且该事实是否确实存在，亦并不能成为被申请人是否对温泉分院构成侵权的根本判断依据。故温泉分院的此项再审申请理由亦不能成立。
综上所述，温泉分院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市第四人民医院温泉分院的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初345号
原告遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城售楼部。
法定代表人包万刚，经理。
委托代理人曲清飞，执行董事。
委托代理人侯元元，员工。
被告成晨，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义中建地产有限公司诉被告成晨商品房预售合同纠纷一案。原告遵义中建地产有限公司于2016年1月22日向本院申请撤回对被告成晨的起诉。
本院认为，原告遵义中建地产有限公司自愿撤回对被告成晨的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义中建地产有限公司撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯琳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终27号
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人吴益新，总经理。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。
负责人骆昌轩，经理。
被上诉人许少珍，个体户。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初274-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案属于买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。虽然本案被告住所地不在本院辖区，但是本案争议标的为给付货币，合同履行地应是接收货币一方即原告所在地，而原告的住所地在平果县城东建材中心××区××号商铺，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权，被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，1、上诉人与被上诉人没有合同关系和事实。2、上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司没有独立的法人资格，在本案只能与第三人参加诉讼，列为本案的被告是不合适。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司住所地为广东省××电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，平果县人民法院对本案没有管辖权，上诉人认为，一审法院适用法律及认定事实错误。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为，本案的买卖合同履行地为平果县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，一审原告许少珍选择向平果县人民法院起诉，平果县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不是本案适格被告的问题。由于该主张与本案审查上诉人提出的管辖权异议是否成立没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 倍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1317-2号
申请执行人：沈志英。
被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人：李秀梅。
本案在执行过程中，查明被执行人山东盟诚电气有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人沈志英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终631号
上诉人（原审原告）蔡国平，男，汉族，1972年5月25日出生，江西省九江县人。
被上诉人（原审被告）蔡报田，男，汉族，1962年6月5日出生，江西省九江县人。
委托代理人周云淦，九江县沙河法律服务所法律工作者。
上诉人蔡国平与被上诉人蔡报田饲养动物损害责任纠纷一案，江西省九江县人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣0421民初215号民事判决，上诉人蔡国平不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年原告在其屋后山上开发桔园，种植了一些桔树。原告屋后山林权属沙河街镇东风村二组、三组。2010年7月1日，东风村二、三组将原告屋后荒山即东风村二组、三组蔡姓坟山350亩承包给被告种植，承包限期30年。原告在东风村二组、三组蔡姓坟山种植桔树未征得被告同意。被告在承包山林内饲养了几头黄牛并对所承包的山林进行护栏圈界。2016年初，被告饲养的黄牛损坏了桔树，经村民委员会调处，由被告支付原告500元。原告认为黄牛毁损其桔树上百棵，应赔偿其20000元损失。
原审认为，涉案山林归属沙河街镇东风村二组、三组，该村小组将涉案山林承包给被告蔡报田，被告蔡报田作为土地承包经营权人，依法对其承包的山林享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告蔡国平未征得被告蔡报田同意，在被告蔡报田承包的山林种植桔树并要求被告蔡报田赔偿其树苗损失，于法无据，不应得到支持。再者，关于被毁坏的桔树苗损失金额，原告蔡国平应提供有力证据加以证明，而原告蔡国平仅以网上下载的赔偿标准计算损失缺乏依据，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蔡国平的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡国平负担。
宣判后，上诉人蔡国平不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由有：上诉人父亲将涉案土地进行开荒并种植了十几年，后上诉人因经济困难便在涉案土地上套种桔树，但被上诉人多次将黄牛放到上诉人的庄稼地里吃坏桔树和油菜、白菜等农作物。上诉人诉至原审法院后，原审法院只凭被上诉人有一个林权证就驳回上诉人的诉请，实属有失公正。故上诉请求二审撤销原审判决，并依法改判。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，首先，根据被上诉人蔡报田一审中提供的证据，涉案土地已由享有所有权的沙河街镇东风村二组、三组发包给被上诉人蔡报田进行经营，故被上诉人蔡报田依法享有对涉案土地进行占有、使用和收益的权利，上诉人蔡国平未经许可在涉案土地上进行种植不符合法律规定，上诉人蔡国平称，被上诉人蔡报田与东风村二、三组签订的《荒山租赁合同》未经村民同意，应属无效，但其未向法院提供相应的证据予以证实，故对其该项辩称，本院不予采纳；其次，上诉人蔡国平主张其在涉案土地上所种植的树苗因被被上诉人蔡报田所养殖的黄牛破坏而发生了损失，但上诉人蔡国平提供的证据并不足以证明其因此所发生的实际损失数额。综上，原审根据上述事实和法律规定驳回上诉人蔡国平的诉请并无不当。上诉人蔡国平的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 查晓鹄
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终631号上诉人（原审原告）蔡国平，男，汉族，1972年5月25日出生，江西省九江县人。被上诉人（原审被告）蔡报田，男，汉族，1962年6月5日出生，江西省九江县人。委托代理人周云淦，九江县沙河法律服务所法律工作者。上诉人蔡国平与被上诉人蔡报田饲养动物损害责任纠纷一案，江西省九江县人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣0421民初215号民事判决，上诉人蔡国平不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年原告在其屋后山上开发桔园，种植了一些桔树。原告屋后山林权属沙河街镇东风村二组、三组。2010年7月1日，东风村二、三组将原告屋后荒山即东风村二组、三组蔡姓坟山350亩承包给被告种植，承包限期30年。原告在东风村二组、三组蔡姓坟山种植桔树未征得被告同意。被告在承包山林内饲养了几头黄牛并对所承包的山林进行护栏圈界。2016年初，被告饲养的黄牛损坏了桔树，经村民委员会调处，由被告支付原告500元。原告认为黄牛毁损其桔树上百棵，应赔偿其20000元损失。原审认为，涉案山林归属沙河街镇东风村二组、三组，该村小组将涉案山林承包给被告蔡报田，被告蔡报田作为土地承包经营权人，依法对其承包的山林享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告蔡国平未征得被告蔡报田同意，在被告蔡报田承包的山林种植桔树并要求被告蔡报田赔偿其树苗损失，于法无据，不应得到支持。再者，关于被毁坏的桔树苗损失金额，原告蔡国平应提供有力证据加以证明，而原告蔡国平仅以网上下载的赔偿标准计算损失缺乏依据，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蔡国平的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡国平负担。宣判后，上诉人蔡国平不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由有：上诉人父亲将涉案土地进行开荒并种植了十几年，后上诉人因经济困难便在涉案土地上套种桔树，但被上诉人多次将黄牛放到上诉人的庄稼地里吃坏桔树和油菜、白菜等农作物。上诉人诉至原审法院后，原审法院只凭被上诉人有一个林权证就驳回上诉人的诉请，实属有失公正。故上诉请求二审撤销原审判决，并依法改判。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，首先，根据被上诉人蔡报田一审中提供的证据，涉案土地已由享有所有权的沙河街镇东风村二组、三组发包给被上诉人蔡报田进行经营，故被上诉人蔡报田依法享有对涉案土地进行占有、使用和收益的权利，上诉人蔡国平未经许可在涉案土地上进行种植不符合法律规定，上诉人蔡国平称，被上诉人蔡报田与东风村二、三组签订的《荒山租赁合同》未经村民同意，应属无效，但其未向法院提供相应的证据予以证实，故对其该项辩称，本院不予采纳；其次，上诉人蔡国平主张其在涉案土地上所种植的树苗因被被上诉人蔡报田所养殖的黄牛破坏而发生了损失，但上诉人蔡国平提供的证据并不足以证明其因此所发生的实际损失数额。综上，原审根据上述事实和法律规定驳回上诉人蔡国平的诉请并无不当。上诉人蔡国平的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蔡国平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华代理审判员  黄丽丽代理审判员  章康娜二〇一六年八月十五日书 记 员  查晓鹄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1137号
原告季某某。
被告封某。
本院在审理原告季某某与被告封某合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取为145元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年四月一日
书 记 员 张梅
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1479号
原告：赵某，贵州省普安县人。
被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿。住所地：贵州省普安县楼下镇水箐村。
法定代表人：林德俊。
本院在审理原告赵某诉被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年10月28日以诉讼期间太长，一时难以得到赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄金江
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复19号
复议申请人（被执行人）：衢州泽豪门窗有限公司。
法定代表人：严春元。
申请执行人：李高化。
申请执行人：童彩莲。
被执行人；孙源.
被执行人：阜阳市太平洋汽车运输有限公司。
被执行人：梁山县远航运输有限公司。
杭州市余杭区人民法院（下称余杭法院）在执行李高化、童彩莲与孙源、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、梁山县远航运输有限公司、衢州泽豪门窗有限公司（以下简称泽豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，泽豪公司向余杭法院提出书面异议，请求驳回李高化、童彩莲的执行申请。余杭法院认为，发生法律效力的具有给付内容的民事判决书具有强制执行力，李高化、童彩莲依据案涉判决申请执行并无不当。衢州市社会保险事业管理局拨付的一次性工亡补助金及丧葬补助金不能视为泽豪公司对案涉判决确定的法律义务的履行，故泽豪公司主张的异议理由不能成立。该院于2017年2月10日作出（2016）浙0110执异93号执行裁定，驳回泽豪公司的执行异议。泽豪公司不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泽豪公司复议称：工伤保险的受益人为投保企业，案涉判决中的赔偿费用中已经包括“死亡赔偿金”和“丧葬费”，与泽豪公司申报社保机构核定已经赔付的这两笔款项一致，李高化、童彩莲是不能重复享受赔偿的。泽豪公司最终应该承担的赔偿款是540138.06元，社保机构已经代泽豪公司支付了该笔赔偿款。综上，泽豪公司已经履行完毕法律义务，故要求法院驳回李高化、童彩莲的申请，终止对泽豪公司的执行。请求上级法院依法撤销（2016）浙0110执异93号执行裁定。
经审查，李高化、童彩莲与孙源、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、梁山县远航运输有限公司、泽豪公司机动车交通事故责任纠纷一案，余杭法院于2015年11月25日作出（2015）杭余民初字第1693号民事判决书，该判决查明如下事实：2015年3月31日20时45分许，李兆庆驾驶登记为泽豪公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车尾随碰撞前方因故障停于道路上的由孙源驾驶的皖Ｋ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型罐式半挂车，造成两车损坏，李兆庆及浙Ｈ×××××轻型普通货车上乘员李火、李德三人受伤的道路交通事故，李火受伤后，住院治疗49天后死亡。李高化、童彩莲分别系李火的父亲和母亲。车牌号为皖Ｋ×××××的车辆登记所有人是阜阳市太平洋汽车运输有限公司；车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆的登记所有人为梁山县远航运输有限公司。李兆庆和李火均系泽豪公司员工，因事故发生时，李兆庆系职务行为，其应当承担的赔偿责任由泽豪公司转承，故判决：一、孙源赔偿李高化、童彩莲因交通事故致李火死亡造成损失670130.06元；阜阳市太平洋汽车运输有限公司、梁山县远航运输有限公司承担连带赔偿责任；二、泽豪公司赔偿李高化、童彩莲因交通事故致李火死亡造成损失540138.06元；三、李高化、童彩莲因本案支出的财产保全费1270元，由孙源承担635元，阜阳市太平洋汽车运输有限公司、梁山县远航运输有限公司承担连带责任，泽豪公司承担635元。四、驳回李高化、童彩莲其余的诉讼请求。因孙源、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、梁山县远航运输有限公司、泽豪公司未履行生效法律文书确定的义务，根据李高化、童彩莲的申请，余杭法院于2016年5月13日立案执行，执行案号为（2016）浙0110执3390号。
另查明，因李火因公死亡，衢州市社会保险事业管理局于2016年3月29日核定拨付一次性工亡补助金576880元和丧葬补助金20418元。
本院认为，本案中，泽豪公司员工李火遭遇交通事故，李火虽然享有工伤保险待遇，但对交通肇事者负有责任的泽豪公司员工李兆庆仍应承担民事赔偿责任，因事故发生时，李兆庆系职务行为，其应当承担的赔偿责任由泽豪公司转承。法院已对泽豪公司赔偿李高化、童彩莲因交通事故致李火死亡造成损失作出了判决，并且已经发生法律效力，泽豪公司必须履行。侵权赔偿与工伤赔偿保险属于两个法律关系，不能相互替代。衢州市社会保险事业管理局拨付的一次性工亡补助金及丧葬补助金不能视为泽豪公司对案涉判决确定法律义务的履行。故李高化、童彩莲在领取衢州市社会保险事业管理局拨付的一次性工亡补助金及丧葬补助金后，仍可以向法院申请执行生效判决所确定泽豪公司应承担的民事赔偿款。泽豪公司复议称“社保机构已经代泽豪公司支付了该笔赔偿款，泽豪公司已经履行完毕法律义务”的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回衢州泽豪门窗有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110执异93号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 寿 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查德均。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人查德均因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
查德均申请再审称：（一）其于2009年10月起与金盘山建材公司（原重庆市长寿县第二水泥厂）建立劳动关系，2013年5月31日双方签订《终止劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，却只按3年7个月的实际工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《终止劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。查德均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：双方自愿于2013年5月31日签订《终止劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付查德均相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，查德均不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，查德均无权再行要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回查德均的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《终止劳动关系协议书》效力问题。经审查，查德均与金盘山公司于2013年5月31日就双方在2009年10月1日至2013年5月31日期间的劳动关系签订了《解除劳动关系协议书》，该协议明确约定：双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系，且“本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除”，后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与查德均协商终止劳动关系，金盘山建材公司按查德均在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另查德均亦没有证据证明金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议书》目的就是规避为查德均等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《终止劳动关系协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。现查德均要求金盘山建材公司支付其2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，缺乏法律依据，又与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，查德均该申请再审理由不成立。
至于查德均称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，查德均该申请再审理由同样不成立。
综上，查德均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回查德均的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终242号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）门亚琴，女，1970年12月28日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，2016年8月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人苟利峰，男，1973年10月10日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，2016年8月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所
陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人门亚琴、苟利峰犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）陕01刑初38号刑事判决，以被告人门亚琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人苟利峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的白色面板vivo手机一部、香槟色面板OPPO手机一部、银行卡三张，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人门亚琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人门亚琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人门亚琴为贩卖而购买、运输毒品，原审被告人苟利峰居间介绍，协助门亚琴购买、运输毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人门亚琴、原审被告人苟利峰贩卖、运输毒品海洛因261克，依法应予严惩。上诉人门亚琴多次向他人贩卖毒品，仅本次犯罪就出资数万元购买毒品，并承担购毒过程中的相关费用，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予以严惩，唯其到案认罪态度较好，可对其从轻处罚；原审被告人苟利峰居间介绍，帮助门亚琴购买毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后认罪态度较好，依法可对其减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人门亚琴自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准予上诉人门亚琴撤回上诉。
西安市中级人民法院（2017）陕01刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺佑荣
审判员 马红梅
审判员 王 立
二〇一七年七月二十八日
书记员 王程程
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕刑终242号原公诉机关陕西省西安市人民检察院。上诉人（原审被告人）门亚琴，女，1970年12月28日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，2016年8月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人苟利峰，男，1973年10月10日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，2016年8月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人门亚琴、苟利峰犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）陕01刑初38号刑事判决，以被告人门亚琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人苟利峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的白色面板vivo手机一部、香槟色面板OPPO手机一部、银行卡三张，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人门亚琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人门亚琴申请撤回上诉。本院认为，上诉人门亚琴为贩卖而购买、运输毒品，原审被告人苟利峰居间介绍，协助门亚琴购买、运输毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人门亚琴、原审被告人苟利峰贩卖、运输毒品海洛因261克，依法应予严惩。上诉人门亚琴多次向他人贩卖毒品，仅本次犯罪就出资数万元购买毒品，并承担购毒过程中的相关费用，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予以严惩，唯其到案认罪态度较好，可对其从轻处罚；原审被告人苟利峰居间介绍，帮助门亚琴购买毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后认罪态度较好，依法可对其减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人门亚琴自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准予上诉人门亚琴撤回上诉。西安市中级人民法院（2017）陕01刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺佑荣审判员  马红梅审判员  王 立二〇一七年七月二十八日书记员  王程程
葛举葛玲申请河北省徐水县人民检察院
无 罪 逮 捕 赔 偿 驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第27号
葛举、葛玲：
你们不服保定市中级人民法院赔偿委员会（2014）保法委赔字第1号国家赔偿决定，以要求再次审理，增加赔偿数额等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你们因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留和逮捕，后徐水县公安局撤销案件，你们被释放。在你们提出国家赔偿后，徐水县人民检察院作出徐检赔决（2013）1号刑事赔偿决定，分别赔偿你二人被侵犯人身自由赔偿金19424.50元、8612.75元，并为你们消除影响，恢复名誉，分别支付精神损害抚慰金19000元、8000元。该决定内容，符合法律规定，赔偿数额计算无误，已充分保护了你们的合法权益。另你们要求对工厂经营损失补偿款、亲属救助补偿金、刑事案件中赔付对方当事人的款项等予以国家赔偿，均于法无据，不属于国家赔偿范围，徐水县人民检察院对此决定不予支持正确。保定市中级人民法院赔偿委员会作出（2014）保法委赔字第1号国家赔偿决定，对徐水县人民检察院徐检赔决（2013）1号刑事赔偿决定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十日
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初88号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马海南，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人马海南因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月4日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月10日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
被告人马海波，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人马海波曾因犯抢劫罪，于2008年被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月15日刑满释放。被告人马海波因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月9日被睢宁县公安局取保候审，同年12月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年2月8日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人马海南、马海波、沈国光故意伤害一案，于2017年1月18日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。因被告人沈国光传唤不到庭开庭，本院对被告人沈国光故意伤害一案中止审理。睢宁县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马海南、马海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日21时许，被告人马海南、沈国光与犯罪嫌疑人刘伟从、孙家圣（均另案处理）等人在睢城镇原禾农贸市场附近的大排档吃饭时，被告人马海南因债务问题在电话里和王某相互辱骂，并约定在该大排档见面。后被告人马海南为教训王某，电话联系被告人马海波到场，犯罪嫌疑人刘伟从安排被告人沈国光、犯罪嫌疑人孙家圣留在现场帮忙。当晚22时许，当王某持棒球棍到场时，被告人马海南即持木棍和王某互殴。被告人马海波亦上前殴打王某，并从身后抱住王某，二人均摔倒在地后，被告人马海南又持木棍与被告人沈国光、犯罪嫌疑人孙家圣共同殴打王某，致王某头部、腰部等处受伤。经鉴定，王某腰部右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级；左肘部皮肤撕裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度均属轻微伤。
2016年9月2日，被告人马海波主动到睢宁县公安局睢城派出所投案；2016年9月4日，被告人马海南被刑事传唤到案；二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.被害人伤情照片等物证；2.户籍信息证明、前科劣迹证明等书证；3.证人袁海杰、徐某等人的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人马海南、马海波及另案处理的犯罪嫌疑刘伟从、沈国光、孙家圣的供述；6.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人马海南、马海波、沈国光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马海南、马海波与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人马海南在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马海波能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百四三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人马海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马海南的刑期从2016年9月4日起至2017年9月3日止；被告人马海波的刑期从2017年2月8日起至2017年12月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 银 鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 万小路
附相关条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第930号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人柯伟锋、黄东霞，福建润金律师事务所律师。
被申请人殷美珍，女，1963年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人殷美珍合同纠纷一案中，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人殷美珍价值154173.86元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人殷美珍价值154173.86元的存款或等值财产。
本案财产保全费1291元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月二十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
法定代表人李延茁，行长。
被执行人孙志，男，现住四平市铁西区。
被执行人苏艳丽，女，现住四平市铁西区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人孙志、苏艳丽借款合同纠纷执行一案，本院的（2014）西民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人孙志、苏艳丽暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第3号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
法定代表人李延茁，行长。
被执行人孙志，男，现住四平市。
被执行人苏艳丽，女，现住四平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人孙志、苏艳丽借款合同纠纷执行一案，本院的（2014）西民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人孙志、苏艳丽暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第3号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 烨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更398号
罪犯黄河，男，1981年5月7日出生，汉族，高中文化，河南省洛宁县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2007年4月11日以（2007）中刑初字265号刑事判决书，认定被告人黄河犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元，刑期自二○○六年八月八日至二○一九年八月七日止。宣判后，2007年5月14日交付监狱执行。服刑期间，本院于2010年10月15日对其减刑1年，2012年5月16日对其减刑9个月。刑期自二○○六年八月八日至二○一七年十一月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄河减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年8月至2006年5月间，该犯伙同葛某等三人分别结伙窜至郑州市中原区伏牛路电缆厂家属院、汝河小区、郑州市三丰磨具磨料有限公司等地盗窃现金以及手机、摩托车、电脑等物品，其中该犯参与盗窃十起，盗窃价值计111836元，系主犯。
罪犯黄河在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬9次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄河自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二○○六年八月八日至二○一六年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执925号
申请执行人于淑英，女，1971年8月18日出生，汉族，教师，住山西省大同市城区。
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所，太原市桃园南路64号，代码911400007159313782。
法定代表人彭家华，董事长。
本院在执行申请执行人张永峰与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执925号申请执行人于淑英，女，1971年8月18日出生，汉族，教师，住山西省大同市城区。被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所，太原市桃园南路64号，代码911400007159313782。法定代表人彭家华，董事长。本院在执行申请执行人张永峰与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执293号
申请执行人抚州临川鑫隆缝纫设备有限公司。住所地江西省抚州市临川区轻纺城南区4栋30号。组织机构代码：593766879。
法定代表人张继明，总经理。
被执行人江西迪蒙服饰有限公司。住所地江西省抚州市崇仁县工业园区温州产业园（迎宾大道719号）。组织机构代码：55351161X。
法定代表人李志勇，总经理。
本院在执行申请执行人抚州临川鑫隆缝纫设备有限公司与被执行人江西迪蒙服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西迪蒙服饰有限公司的财产正在抚州市崇仁县人民法院处置中。该案应执行的债权本金61200元及利息，未执行的债权本金61200元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州临川鑫隆缝纫设备有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十月十九日
书记员 方惊涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17677号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：林国胜，男，1980年09月23日出生，汉族，住福建省福州市，身份证号×××。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林国胜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38847号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17677号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：林国胜，男，1980年09月23日出生，汉族，住福建省福州市，身份证号×××。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林国胜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38847号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7111号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层，组织机构代码56284307-7。
主要负责人：卢东清，行长。
委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：厦门圣瑞科信息科技有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路1036号四楼G056号，统一社会信用代码91350203671273798M。
法定代表人：陈西胜。
被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州出口加工区五号标准厂房4楼，统一社会信用代码91350582062290517M。
法定代表人：赖海鹏。
被执行人：杨雄标，男，1982年1月25日出生，住福建省晋江市。
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人厦门圣瑞科信息科技有限公司、佰融（福建）进出口贸易有限公司、杨雄标合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13391号民事判决书，执行标的为融资款本金美元301359.69元及利息美元11271.93元、罚息、复利、律师费人民币60586元、公告费人民币500元等。本院于2017年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月20日，本院通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人杨雄标名下持有厦门炜弘贸易有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7111号
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层，组织机构代码56284307-7。
主要负责人：卢东清，行长。
委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：厦门圣瑞科信息科技有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路1036号四楼G056号，统一社会信用代码91350203671273798M。
法定代表人：陈西胜。
被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州出口加工区五号标准厂房4楼，统一社会信用代码91350582062290517M。
法定代表人：赖海鹏。
被执行人：杨雄标，男，1982年1月25日出生，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13391号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门圣瑞科信息科技有限公司、佰融（福建）进出口贸易有限公司、杨雄标所有的银行存款人民币2106729元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈凤碧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终13号
上诉人（原审被告）：双星漯河中原机械有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区龙江路与老107国道交叉口。
法定代表人：刘宗良，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水中盛工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市开发区新区五路南侧、新桥新路西侧。
法定代表人：王志强，经理。
上诉人双星漯河中原机械有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2871号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同中约定“交货地点与时间，双星漯河中原机械有限公司”，合同履行地应为双星漯河中原机械有限公司。公司住所地为河南省漯河市郾城区，根据法律规定，本案应当移送至河南省郾城区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年3月27日签订设备合同一份，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。合同第十五条约定“协商不成，双方同意提交守约方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定不明确，该约定无效。现被上诉人要求上诉人退还设备款为由提起诉讼。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年一月十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终13号上诉人（原审被告）：双星漯河中原机械有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区龙江路与老107国道交叉口。法定代表人：刘宗良，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水中盛工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市开发区新区五路南侧、新桥新路西侧。法定代表人：王志强，经理。上诉人双星漯河中原机械有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2871号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同中约定“交货地点与时间，双星漯河中原机械有限公司”，合同履行地应为双星漯河中原机械有限公司。公司住所地为河南省漯河市郾城区，根据法律规定，本案应当移送至河南省郾城区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年3月27日签订设备合同一份，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。合同第十五条约定“协商不成，双方同意提交守约方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定不明确，该约定无效。现被上诉人要求上诉人退还设备款为由提起诉讼。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年一月十七日书记员  王 莎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1560号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人易锦开，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人易志华，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人易城杰，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人易锦开、易志华、易城杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3677号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年11月期间，本院对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3677号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十二月一日
书记员 陈明霞