山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终22号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳东明，男，1987年11月9日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱城区。
上诉人（原审被告人）李传永（暨附带民事诉讼被告人），男，1986年8月10日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，务工，捕前住莱芜市钢城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月5日被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王忠海，男，1983年10月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营户，捕前住莱芜。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，经莱芜市莱城区人民法院决定于2017年4月1日被执行逮捕。
辩护人刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。
原审被告人张正友，男，1992年6月25日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，捕前住莱芜市莱城区。2015年因殴打他人，被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月4日被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。
原审被告人韩立明，男，1986年3月12日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，捕前住莱芜市莱城区。2005年因寻衅滋事，被莱芜市公安局钢城分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月4日被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。
原审被告人周启东，男，1989年11月2日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。因羁押期限届满，于2017年5月4日被本院取保候审。
原审被告人孙松涛，男，1990年8月11日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住莱芜市钢城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月4日被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月8日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留。
原审被告人王旭升，曾用名王腾，男，1989年9月8日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，现住莱芜市莱城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被莱芜市公安局张家洼分局取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人李传永犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人柳东明提起附带民事诉讼，原审被告人张正友、韩立明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人王忠海犯聚众斗殴、危险驾驶罪，原审被告人周启东、孙松涛、王旭升犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）鲁1202刑初5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人柳东明、原审被告人李传永（暨附带民事诉讼被告人）、原审被告人王忠海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人柳东明、李传永、王忠海的上诉理由，依法询问了上诉人柳东明，讯问了上诉人李传永、王忠海以及原审被告人张正友、韩立明、周启东、孙松涛、王旭升，听取了辩护人和莱芜市人民检察院的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因案情复杂，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意伤害事实
第一起：孟某（已判刑）因怀疑刘某（外号“猪头”）、
徐加花找人到家中向其要账，遂与被告人李传永预谋报复徐加花。2014年11月23日晚，孟某与李传永驾车到徐加花车前，李传永先下车，看到徐加花的车中有人，遂持匕首上前将刘某从驾驶室拖下车，持刀质问其为什么找人到孟某家中要账。徐加花将李传永拉倒一边。孟某下车后，看到李传永手里拿着匕首，也右手持匕首上前将刘某摁在车上，质问刘某，刘某不承认找人要账，孟某遂右手持匕首捅刺刘某腹部左侧一刀，之后孟某被人拉开。李传永又持匕首上前捅刺刘某大腿一刀，徐加花等人又去拉李传永，孟某又趁机上前持刀捅刺刘某左背部一刀，并用刀把砸其头部数下，之后与李传永驾车逃离现场。经鉴定，被害人刘某系重伤二级。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人孟某的证言，证实案发原因以及孟某和李传永均对被害人刘某进行了捅刺的事实。
2、书证
（1）（2015）钢城刑初字第31号刑事判决书，证实共同犯罪人孟某已被法院判决以及李传永捅伤刘某的事实。
（2）谅解书、身份证复印件一份，证实李传永已经赔偿刘某损失并取得其谅解。
（3）户籍证明，证实被告人李传永案发时已达完全刑事责任年龄。
鉴定意见
莱芜市公安局钢城分局刑事科学技术室（钢）公（法）鉴（活体）字［2014］230号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某之损伤构成重伤二级。
4、辨认笔录
被害人刘某的辨认笔录，证实李传永就是从副驾驶位置出来后持刀捅其大腿部的男子。
被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实刘某被李传永和孟某捅
刺的经过。
6、被告人供述
被告人李传永的供述，证实被告人李传永与孟某分别持刀捅伤了刘某。
第二起：2015年12月15日下午，张某1（已判刑）、韩立明等人发现柳东明、李某1正在中央华府1号楼为业主供料，为抢夺工程，张某1等人威胁柳东明的工人：再不走就挨揍。张某1电话通知亓某（已判刑）赶到现场处理，亓某约集在一起喝酒的李传永一起赶到现场，与正准备离开的柳东明、李某1在1号楼2单元楼门口相遇，并发生争吵，亓某随即打了柳东明脸一巴掌，两人发生撕扯，同来的李传永随后持刀捅伤了柳东明。经鉴定，被害人柳东明系重伤二级。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人张某1的证言，证实李传永捅伤柳东明的事实。
（2）证人亓某的证言，证实李传永捅伤柳东明的事实。
（3）证人韩立明的证言，证实案发当天看到亓某和李传永进了中央华府1号楼东单元，然后听到里边有声音喊，接着亓某和李传永离开了，看到柳东明用手捂着肚子，肚子上有血。
（4）证人李某1的证言，证实被害人柳东明被捅伤的事实和经过。
（5）证人朱某1的证言，证实2015年12月15日柳东明让其去中央华府送料，往上扛沙时，过来一个青年让他们别干了。朱某1走时柳东明和李传永还在里面的事实。
2、鉴定意见
莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（法）鉴（活体）字［2015］381号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实柳东明之损伤构成重伤二级。
3、被害人陈述
被害人柳东明的陈述，证实因揽活纠纷，柳东明被李传永捅伤的事实。
4、被告人供述
被告人李传永的供述，证实案发当天被告人李传永持刀捅伤柳东明的事实。
（二）聚众斗殴事实
2015年10月16日中午，谢某1（已判刑）因帮助孙松涛索要借款，与马明相约在南方商城南侧沿河路见面。14时许，谢某1、孙松涛与代表马明一方的谷某等人见面后，谷某等人持木棍、镐把等工具殴打孙松涛，并将孙松涛带走，谢某1也被谷某等人殴打。谢某1为报复泄愤，打电话给谷某，两人在电话里互相辱骂，并约定在其被打的地方斗殴。谢某1纠集亓某（已判刑）、燕文迅（已判刑）、张某1（已判刑）、被告人张正友、韩立明、王忠海从王忠海租房处取走砍刀等作案工具，并分别乘坐谢某1、王忠海的车辆，于18时许赶到沿河路，发现谷某等人持镐把站在路边，谢某1、亓某、张某1、燕文迅、张正友、韩立明持关公刀、砍刀等工具砍砸李某2的奥迪轿车和别克轿车，谢某1将李某2的拇指、张某3左上臂砍伤，后谢某1等人驾车逃离现场。经鉴定，张某3为轻伤二级，李某2的奥迪轿车修复价值为人民币22663元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人谢某1的证言，证实2015年10月份，因孙松涛索要他人欠款的事，谢某1与孙松涛一起找谷某等人见面协商，谢某1与孙松涛被谷某等人持工具殴打，谢某1心里不服，遂电话约谷某等人在其被打的地方斗殴。谢某1约河北的朋友准备好工具赶到约定地点，发现谷某等人将车停在路边，持镐把站在路边，谢某1等人持砍刀、镐把等工具对谷某等人的车辆进行打砸，并砍了坐在车内的人员，打砸完后迅速离开。
（2）证人亓某的证言，证实谢某1因为孙松涛的债务纠纷而被马明等人殴打，为报复泄愤，谢某1纠集亓某、张某1、韩立明、燕文迅、张正友，与对方约斗，并对对方的车辆进行砍砸。有人拿刀砍了驾驶室内的人。
（3）证人孙松涛的证言，证实孙松涛、谢某1因债务纠纷遭到一伙人的殴打，事后听说谢某1又与对方打架的事实。
（4）证人谷某的证言，证实因为谢某1被谷某殴打，谢某1遂与谷某约斗，双方在新汽车站沿河路上见面后，谢某1、张某1、燕文迅、“黑子”（韩立明）、孙振云（经辨认系亓某），还有一个二十来岁不认识的小青年（经辨认系张正友）一起对谷某带去的车辆进行砍砸，李某2、张某3被砍伤的事实。
2、书证
（1）受案登记表，证实本案系张某3于2015年10月16日18时38分报案至莱芜市公安局高新区分局的事实。
（2）户籍证明，证实各被告人案发时均已达完全刑事责任年龄。
（3）谅解书、协议书、收到条，证实被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实。
3、辨认、勘验、检查、搜查笔录
（1）谷某的辨认笔录，证实张某1就是其陈述中提到的“张尊超”、亓某就是其陈述中提到的“孙振云”，张正友就是其陈述中提到的与谢某1一同去砸车砍人的不知名的小伙子，孙松涛就是其陈述的林家强向其借钱的债主。
（2）搜查笔录，证实侦查人员对谢某1使用的无牌本田奥德赛商务车座椅处及后备箱进行搜查，搜出三把关公刀、二把砍刀、二把东洋刀，二根铁棍、一根木质镐把的事实。
（3）现场勘验检查笔录，证实案发现场的勘查情况。
4、鉴定意见
（1）莱价鉴字［2015］357号价格鉴定（认证）结论书，证实李某豫Ｅ×××××奥迪轿车修复价值为人民币22663元。
（2）莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（刑）鉴（伤检）字［2015］245号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某3损伤构成轻伤二级的事实。
5、被害人陈述
（1）被害人张某3的陈述，证实谢某1等人持刀对奥迪车进行打砸，谢某1持刀砍伤了李某2的手、张某3的左胳膊的事实。
（2）被害人李某2的陈述，证实谢某1等人持刀对其乘坐的车辆进行砍砸，谢某1把李某2手砍伤，后谢某1等人乘车离开的事实。
6、被告人供述
（1）被告人张正友的供述，证实其庭审时自愿认罪。
（2）被告人韩立明的供述，证实因谢某1被谷某等人殴打，谢某1为报复遂纠集亓某、韩立明、张正友、张某1、燕文迅、王忠海与谷某约斗，谢某1、亓某、韩立明、张正友、张某1、燕文迅、王忠海分别乘坐谢某1、王忠海的两辆车到达汽车站南面沿河路上，见面后，谢某1等人持砍刀等对谷某等人的两辆车进行砍砸，事后听说谢某1或亓某砍伤了车内的人的事实。
（3）被告人王忠海的供述，证实2015年10月份的一天，谢某1为报仇，纠集亓某、张某1、燕文迅、“友子”（张正友）、“熊熊”（韩立明）持刀具对对方车辆进行了砍砸，作案用的砍刀是从王忠海租房处取走的，以上人员分别承坐谢某1、王忠海的车辆赶到现场，王忠海到了现场，但是没有下车的事实。
（三）寻衅滋事事实
第一起：2016年3月2日，为理论中央华府沿街楼的产权问题，谢某1（已判刑）纠集张某1（已判刑）、张正友、孙松涛、周超、李刚等十余人到达中央华府小区门外，与谢某2纠集的宋斌等十余人对峙。后因听到有人说报警，谢某1等人离开。当日16日许，因谢某1一方吃了亏，被告人张正友纠集被告人韩立明、周启东等人，韩立明又纠集被告人王旭升，赶到中央华府小区，找谢某2理论。张正友、周启东将准备乘出租车离开的谢某2从车上拽下，威胁谢某2上黑色宝马车，双方发生撕扯。谢某2之父谢某3赶到，韩立明用右拳打谢某3额头并将谢某3推到在地，周启东与谢某2撕扯，张正友持刀比划、捅刺谢某2，并持刀追打谢某2。韩立明、王旭升等人继续殴打谢某3。后张正友、韩立明、周启东等人先后逃离现场。经鉴定，被害人谢某2、谢某3均系轻微伤。案发后，被告人王旭升主动到公安机关投案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人谢某1的证言，证实谢某1一方与谢某2一方多次因为中央华府沿街楼问题对峙，2016年3月2日，双方又谈判时，对方有人拿刀，且听说己方有人受伤，谢某1赶到现场后没有发现打仗的，就离开了，事后听说张正友捅了谢某2的事实。
（2）证人张某2证言，证实谢某2被几名男青年往宝马车上拖拽，谢某3上前拉时，遭到对方殴打，双方继而发生厮打，一名男青年用匕首捅了谢某2身上几刀的事实。
（3）证人段某的证言，证实中央华府小区沿街楼出租情况。
2、书证
（1）受案登记表，立案决定书，证实案件来源及立案情况。
（2）谅解书，证实被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
（3）户籍证明，证实各被告人案发时均已达完全刑事责任年龄。
3、辨认笔录
（1）谢某2的辨认笔录，证实张正友就是捅伤自己的男子，韩立明就是殴打谢某3的男子。
（2）谢某3的辨认笔录，证实韩立明就是殴打自己的男子。
4、鉴定意见
（1）莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（法）鉴（活体）字［2016］236号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实谢某3之损伤构成轻微伤的事实。
（2）莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（法）鉴（活体）字［2016］235号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实谢某2之损伤构成轻微伤的事实。
5、被害人陈述
（1）被害人谢某2的陈述，证实2016年3月2日下午四点来钟，有几名男青年到中央华府工地，对欲坐出租车离开的谢某2进行殴打，谢某3过来拉架时也被几人殴打，厮打过程中，一名矮个子男青年用刀捅了谢某2左胳膊几刀后离开的事实。
（2）被害人谢某3的陈述，证实谢某3看到几名男青年欲将谢某2拖拽至一辆宝马车上，遂上前解救，于是双方发生厮打，一名高个子男子对谢某3进行殴打，厮打过程中谢某2左臂受伤的事实。
6、被告人供述
（1）被告人张正友的供述，证实张正友一方与谢某2一方因争夺中央华府沿街楼发生争执，张正友对谢某2进行殴打，并持折叠刀捅刺谢某2左胳膊，致其受伤的事实。
（2）被告人韩立明的供述，证实韩立明到中央华府附近后发现张正友、周启东（东子）和一个穿黑色上衣的男子跟一个穿白色羽绒服的男子在撕扯，韩立明上前与一个四十多岁的男子相互殴打的事实。
（3）被告人周启东的供述，证实周启东当时在安泰华府工地上干活，后来赶到中央华府小区后捅了谢某2几拳踢了他几脚的事实。
（4）被告人孙松涛的供述，对其犯罪事实供认不讳。
（5）被告人王旭升的供述，对其犯罪事实供认不讳。
第二起：因张正友的女友在同学群里遭到前男友的辱骂，2016年1月20日，被告人张正友约杨某在泰钢南门见面，杨某让朋友张某4陪同前去，张正友纠集被告人孙松涛等人赶到现场后，持稿柄对坐在车里的杨某、张某4实施了殴打，经鉴定，杨某系轻微伤，张某4不构成轻微伤。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）谅解书，证实被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
（2）户籍证明，证实各被告人均已达完全刑事责任年龄。
2、视听资料
泰钢南门监控录像，证实案发现场情况。
3、辨认笔录
杨某、张某4辨认笔录，证实张正友为殴打杨某的其中一人。
4、鉴定意见
莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室（莱城）公（法）鉴（门诊）字［2016］76号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某之损伤构成轻微伤的事实。
5、被害人陈述
被害人杨某、张某4的陈述，证实案发当天被殴打的经过。
6、被告人的供述
（1）被告人张正友的供述，证实其庭审时自愿认罪。
（2）被告人孙松涛的供述，证实因为张正友女友的前男友在同学群里骂张正友的女友，张正友约孙松涛，对杨某以及和杨某在一块的男子实施了殴打的事实。
（四）危险驾驶事实
2016年1月18日16时30分许，被告人王忠海无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号（实际车牌为鲁Ｓ×××××号）轿车，行驶至莱芜市莱城区大桥南路汶河大桥路段时，与前方依次停驶等候放行信号的毕某驾驶的轿车、朱某2驾驶的轿车追尾，造成三车受损。王忠海于2016年1月18日17时54分被抽取静脉血，经检验，王忠海血液内乙醇浓度为148mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。王忠海承担事故的全部责任。
1、书证
（1）案件侦破情况说明、受案登记表，立案决定书，证实案件来源、立案情况以及王忠海被电话通知到案后如实供述了犯罪事实。
（2）身份证复印件，证实被告人王忠海案发时已达完全刑事责任年龄以及被害人毕某和朱某2的身份信息。
（3）谅解书两份，证实王忠海已经赔偿被害人损失并取得谅解。
2、勘验检查笔录，证实案发现场情况。
3、鉴定意见
（1）莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（刑）鉴（理化）字［2016］535号物证检验报告，证实王忠海血液内乙醇浓度为148mg／100ml，系醉酒驾驶机动车的事实。
（2）莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字［2016］第00473号道路交通事故认定书，证实王忠海承担事故的全部责任。
4、被害人陈述
被害人毕某的陈述，证实案发经过。
5、被告人供述
被告人王忠海的供述，对其犯罪事实供认不讳。
另查明，原告人柳东明受伤后在莱芜市人民医院住院治疗14天，住院期间由赵艳华为其护理，柳东明和赵艳华均系城镇居民，被告人李传永的犯罪行为给原告人柳东明造成的经济损失有：医药费22224.92元、误工费1210元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入86元／天×14天），护理费1210元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入86元／天×14天），住院伙食补助费560元（40元／天×14天）元，交通费酌情支持300元，综上共计25504.92元。
还查明，共同犯罪人亓某等在柳东明住院时已经赔偿29000元，另支付给柳东明精神损害抚慰金60000元。
上述事实有经庭审举证、质证的原告人提交的身份证复印件，诊断证明书，莱芜市人民医院住院病案，费用清单，检验报告单，医嘱单，诊断证明，收费票据、赔偿协议书等证据在案证实，予以确认。
原审法院认为，被告人李传永故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张正友、韩立明、王忠海作为聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人张正友、韩立明、周启东、王旭升、孙松涛，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王忠海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人李传永提出的“被害人刘某的重伤结果不是其造成的”的辩护意见，经审理认为，此案系共同犯罪，各被告人应对整个犯罪后果负责，故对上述辩护意见，不予采纳。被告人张正友在谢某1的纠集下，持砍刀等工具，积极参与了砍砸车辆的行为；被告人王忠海在谢某1的纠集下，提供作案车辆，并且作案工具是从王忠海租住处取走，其行为均不符合从犯的构成要件，故对相关构成从犯的意见不予采纳。被告人李传永自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张正友自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩立明自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王忠海对其所犯聚众斗殴罪，自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；关于危险驾驶罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人周启东自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙松涛自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王旭升主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张正友、韩立明、王忠海一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人李传永的犯罪行为使原告人柳东明遭受经济损失，原告人主张的误工费、护理费证据不足，相关损失按照城镇居民标准计算；衣物损失没有提供证据，不予支持；伤残赔偿金、精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持；交通费没有提供证据，酌情支持。经查明，柳东明所遭受的经济损失已经由其他共同犯罪人足额赔偿，故对其诉讼请求不予支持。经莱芜市莱城区司法局调查评估，被告人王旭升对所居住社区影响较小；经莱芜市钢城区司法局调查评估，被告人孙松涛对所居住社区影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百四十六条、第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人李传永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；以被告人张正友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年；以被告人韩立明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零二个月；以被告人王忠海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以被告人周启东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；以被告人孙松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑三年；以被告人王旭升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人柳东明的诉讼请求。
上诉人柳东明上诉称，一审法院认定事实错误，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等，其有权要求直接致害人李传永进行赔偿；请求撤销原审判决第八项，并改判支持其诉讼请求。
上诉人李传永上诉称，其捅伤被害人刘某的大腿部位未造成重伤，案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，量刑过重。
上诉人王忠海上诉称，其在整个犯罪过程中被动参与，也未直接参与斗殴，仅仅起到的是辅助作用，应当认定为从犯；如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿并已经得到受害人谅解，一审量刑过重；请求依法改判其适用缓刑并减低罚金处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
莱芜市人民检察院阅卷后出具书面检察意见，认为原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。鉴于上诉人对一审判决认定的事实、证据、罪名均无意见，建议维持原判，不开庭审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人柳东明提出的“一审法院认定事实错误，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等，其有权要求直接致害人李传永进行赔偿；请求撤销原审判决第八项，并改判支持其诉讼请求”的上诉理由。经查，上诉人柳东明受伤后在莱芜市人民医院住院治疗14天，住院期间由赵艳华为其护理，柳东明和赵艳华均系城镇居民。上诉人李传永的犯罪行为给柳东明造成的经济损失有：医药费22224.92元、误工费1204元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入86元／天×14天），护理费1204元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入86元／天×14天），住院伙食补助费560元（40元／天×14天）元，交通费酌情支持300元，共计25492.92元。另查明，共同犯罪人亓某等在柳东明住院时已经赔偿29000元，还支付给柳东明精神损害抚慰金60000元。上诉人李传永的犯罪行为使上诉人柳东明遭受经济损失，上诉人柳东明主张的误工费、护理费证据不足，相关损失按照城镇居民标准计算；财产损失未提供证据，伤残赔偿金、精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持；交通费没有提供证据，酌情支持。上诉人柳东明的损失已由其他共同犯罪人足额赔偿，故对其诉讼请求不予支持。综上，上诉人柳东明的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李传永提出的“其捅伤被害人刘某的大腿部位未造成重伤，案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，量刑过重”的上诉理由。本院认为，此案系共同犯罪，各被告人对造成被害人重伤的后果应当共同承担责任。原审判决综合考虑犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度，和上诉人认罪悔罪态度等具体情节，依律“以故意伤害罪判处其有期徒刑五年”并无不当。上诉人李传永的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王忠海及其辩护人提出的“其在整个犯罪过程中被动参与，也未直接参与斗殴，仅仅起到的是辅助作用，应当认定为从犯；如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿并已经得到受害人谅解，一审量刑过重；请求依法改判其适用缓刑并减低罚金处罚”的上诉理由、辩护意见。经查，案发前，上诉人王忠海在谢某1的纠集下，为斗殴提供作案工具、作案车辆，系聚众斗殴的积极参加者，其行为不符合从犯的构成要件；原审判决综合考虑犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度，和上诉人认罪悔罪态度等具体情节，依律“以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元”的处罚并无不当。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李传永故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人王忠海、原审被告人张正友、韩立明作为聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人王忠海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；原审被告人张正友、韩立明、周启东、王旭升、孙松涛，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李传永自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王忠海对所犯聚众斗殴罪，自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；所犯危险驾驶罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。上诉人王忠海犯数罪，应数罪并罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决，适用法律正确。但原审判决认定上诉人柳东明误工费1210元、护理费1210元，计算数额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 青