wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1237号
原告：郭某，男，1969年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告郭某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资16994.6元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地面的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资16994.6元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告郭某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠郭某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款16994.6元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告郭某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告郭某出具了金额为16994.6元的工票，该工资款经原告郭某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告郭某要求被告吕某给付工资款16994.6元的诉讼请求，本院予以支持；对原告郭某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告郭某工资款16994.6元；
二、驳回原告郭某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终92号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，男，1998年1月29日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2016年3月23日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年3月28日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与先前盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2017年7月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月4日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因在服刑期间发现漏罪，于2018年2月12日被解回再审。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人王建犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）浙0803刑初85号刑事判决：被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人王建以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王建撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶光辉
审 判 员 熊 娟
审 判 员 周永敏
二〇一八年五月七日
法官助理 叶见青
书 记 员 廖聪聪
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执450号
申请执行人：王美玲，女，1963年12月10日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：张北县张北镇新村村民委员会。
负责人：张利峰，村委会主任。
被执行人：张北县住房和城乡规划建设局。住所地张北县张北镇永春南大街54号。
法定代表人：刘建光，局长。
本院在执行申请执行人王美玲与被执行人张北县张北镇新村村民委员会、张北县住房和城乡规划建设局侵权责任纠纷一案中，因张北县张北镇新村村民委员会、张北县住房和城乡规划建设局均已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初1378号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵公安
二〇一七年七月二十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01413号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告兰智勇，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄晶，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告兰智勇、黄晶挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰智勇、黄晶的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告兰智勇、黄晶的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 瑞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初378号
原告：杜某，甘肃省灵台县人。
被告：杨某，甘肃省灵台县人。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.要求与杨某离婚；2.抚养女孩杨彤。事实与理由：2009年她与杨某经他人介绍相识，2010年3月4日登记结婚。2011年5月17日生育一女孩，取名杨某1；2012年12月22日生育一女孩，取名杨某2。由于双方婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础薄弱，婚后杨某因好吃懒做，无上进心。2016年1月双方开始分居生活，但通过电话互有联系。2016年3月她因怀孕做人流后，杨某怀疑认为不是他所为后产生怀疑，为此，双方一直打电话争吵，相互不再信任。
庭审中，杨某向本院提出书面答辩：1.不同意离婚；2.夫妻感情尚未破裂，未达到法定离婚条件；3.结婚后已生育了两个孩子，有一定的夫妻感情。事实与理由：杜某诉称他俩相识、登记结婚及生育子女的时间属实。结婚时他给杜某购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，陪嫁物有”田江110”摩托车1辆、家庭影院1套。2015年他为杜某购买黄金耳钉1对。2010年2月在灵台县农村商业银行独店支行他父亲杨喜娃名下贷款30000元，用于归还因结婚欠别人的借款；2013年1月在灵台县农村商业银行独店支行他父亲杨喜娃名下贷款20000元给孩子看病；2016年5月在灵台县农村商业银行独店支行他父亲杨喜娃名下无息贷款50000元，用于给孩子看病和家庭开支花了35000元，下剩15000元。结婚后他二人同去西安市一家公司上班，租房居住，期间共同生育两个孩子，小女儿杨某2患有先天性眼病。2016年3月杜某擅自做人流没有征求他意见，此后，双方打电话发生争吵。在共同生活中，他俩发生口角在所难免，但夫妻关系一直很好，现为了孩子的健康成长，恳请法院驳回杜某的诉讼请求。
杜某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
婚姻登记审查处理表1份，证实杜某与杨某结婚时间及具有合法的婚姻关系。
质证中，杨某对证据无异议。
杨某未向法庭提交证据。
杜某当庭提供的婚姻登记审查处理表1份，经审查，其来源合法，客观真实，双方均无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年杜某与杨某经他人介绍相识，2010年3月4日登记结婚。2011年5月17日生育一女孩，取名杨某1；2012年12月22日生育一女孩，取名杨某2。结婚时杨某给杜某购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对；2015年杨某给杜某购买黄金耳钉1对；陪嫁物有”田江110”摩托车1辆、家庭影院1套。夫妻共同债务20000元。结婚后杜某与杨某同去西安市打工，共同租房居住。在共同生活中，双方因生活琐事曾发生过纠纷。2016年3月杜某怀孕因做人流后，杨某嫌没有征求他的意见，对杜某做人流产生怀疑，为此二人发生争执，双方再未共同生活。
本院认为，杜某与杨某系自愿登记结婚，且生育了孩子，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间，虽然不能正确对待和妥善处理婚姻家庭矛盾，缺少了夫妻之间的包容和理解，共同生活中曾因琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方能够珍惜夫妻感情，相互体谅，加强沟通，尚有和好可能。杜某主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与杨某离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某与杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王明学
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 星
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1908号原告陈某樟，男，汉族，1957年11月10日出生。委托代理人陈尚德，男，汉族，1963年2月27日出生。被告王某华，女，汉族，1966年6月30日出生。本院在审理原告陈某樟与被告王某华离婚纠纷一案中，原告陈某樟于2015年9月2日以应诉材料无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某樟撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告陈某樟负担。代理审判员江颖蓉二〇一五年九月二日书记员黄慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1007号
原告：熊某1，男，汉族，江西省丰城市人.
委托代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：邓某，女，汉族，江西省高安市人.
委托代理人：李某某，女，汉族，江西省丰城市人。
原告熊某1与被告邓某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某1及委托代理人邹永正、被告邓某及委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原先系丰城市人，住丰城市剑××街道淇××号附1号。××××年××月××日，被告的户口迁至高安市××街道飞跃路以东××号。2010年1月份左右，原告通过被告的继父杨佳仁而认识被告。在被告继父和原告的亲戚介绍下，原告按照农村习俗给付被告彩礼钱11万元整。原告另外支付了见面礼、举行婚礼酒席等开支3万余元。原被告一直未办理结婚登记手续，原告与被告结婚后，自2010年至2015年6月份，双方在安徽市读幼儿园大班，改名熊鑫）。2015年6月13日，被告置家庭及小孩不顾，离开安徽肚子生活，而且伙同其继父拿走原告店里面经营的金银首饰价值30多万元，致使原告及小孩生活非常困难。原告多次寻找，但被告一直不回来生活居住，至原告起诉时，原告才得知被告已经和别人结婚。被告自小孩出生后一直不抚养小孩，擅自离家出走后也未支付一分钱抚养费给小孩。只能依法向法院起诉，诉讼请求如下：1、判令被告支付原被告所生男孩抚养费120638元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告与被告是在2010年1月经人介绍相识同居，同居期间原告因暴力与被告性格不合，且原告对被告不负责任。原告服刑后对被告经常进行打骂，后被告于2015年6月13日由其娘家人接回，此后原告对被告不闻不问。为此原告在诉状中说被告得了其彩礼11万，而实际被告娘家还出借了4万多元给原告。且原告说被告拿走店里30万元金银首饰纯属诬告。二、被告要求抚养儿子熊某2，仅要求原告支付小孩抚养费8万元人民币。且原告曾经服过刑，对小孩身心健康不利。如原告不支付抚养费，被告也会一人将小孩抚养成人。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
一、出生医学证明、江西省儿童预防接种证，证明：原、被告同居期间在××××年××月××日生育一男孩。
二、原告身份证、被告身份信息查询，证明：原被告的身份情况，被告已经和他人结婚。
被告未向本院提交任何证据。
综上，本院认证如下：
原告提交证据一中的出生医学证明及儿童预防接种证证明双方生育一男孩的事实，本院予以确认。证据二原告身份证及被告身份信息查询可以证明双方身份信息及被告婚姻状况，本院予以确认。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
原告与被告于2010年1月经被告的继父杨桂仁介绍相识，按照农村习俗支付彩礼并同居生活。××××年××月××日双方生育小孩熊某2（现在安徽蚌埠市读幼儿园大班，改名熊鑫），此后由双方共同抚养至2015年6月13日。原告户口所在地为丰城市××镇××组，为农村户口，熊某2跟随原告在安徽蚌埠市蚌山区青年街道南山社区生活，未上户口。2015年6月13日，被告被娘家人带回后就未抚养熊某2，且未支付抚养费用。××××年××月××日，被告与他人（葛瑞）登记结婚，随后怀孕。原告要求被告对小孩承担抚养义务，支付抚养费用，被告未支付，故诉至法院，产生本案纠纷。
本院认为：未成年人不能独立生活的子女享有受其父母抚养的权利，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。故本案原告要求被告支付抚养费的理由正当，予以支持。从原告提供的证据不能证明本案应当参照城镇的标准来计算小孩的抚养费，而且小孩的户籍也没有确定属于什么性质，故此原告要求抚养费的标准应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，江西省2016年农村居民人均年生活消费支出为9128元。同时考虑到被告的实际情况，由被告分期支付抚养费为宜。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一.限被告邓某向原告支付小孩抚熊某2养费用65153元（抚养费用从2015年6月13日起算，至熊某2年满十八周岁截止），上述款项自本判决生效之日起五年内付清，于每年的12月30日之前支付。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
三.本案受理费100元由原告熊某1承担50元，被告邓某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄翘楚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初226号
原告王春风，女，1966年9月7日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人李福生，男，1956年11月23日出生，住栖霞市。系原告王春风丈夫。
被告王肖荣，男，1938年8月15日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人王春生，男，55岁，汉族，住栖霞市。系被告王肖荣之子。
原告王春风与被告王肖荣土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春风及其委托代理人李福生、被告王肖荣及其委托代理人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春风诉称，原告王春风是被告王肖荣亲生女儿，自幼与被告共同生活，婚后因丈夫系军人身在外地，所以一直未与被告分户。生下女儿李雪莲与儿子李健后，仍和被告同为一户，有户籍为证。现因被告称土地承包经营权登记户主为其一人之名，而否认原告土地承包经营权，侵害原告权益。请求法院确认户主王肖荣名下的土地承包经营权属于家庭成员共同承包所有。
被告王肖荣辩称，我的口粮地已经给了原告王春风，王春风的儿女出生后村里的土地已经承包过了。
经审理查明，原告王春风与被告王肖荣系父女关系，1982年栖霞市臧家庄镇前高格庄进行家庭土地承包，原告王春风与被告王肖风等家庭成员承包了前高格庄村委承包东耩1.4亩、7个人的口粮地2.1亩、8个人的责任田2.4亩。1990年原告王春风与丈夫李福生结婚，婚后生下女儿李雪莲和儿子李健。1991年，原告的哥哥王春生与被告王肖荣分家，分出3个人得2.7亩土地。原告的三妹和四妹结婚出嫁后户口已经迁出。现在被告王肖荣、被告妻子孙美君、原告王春风、原告女儿李雪莲、原告儿子李健户口登记在一起。前高格庄村委土地承包经营权属登记表登记，户主王肖荣，地块座落南地、面积1.30亩；南沟、面积1.96亩；南耩、面积0.35亩；东耩、面积0.82亩；庭审过程中，被告称家庭承包地包括：大棚1.96亩、苹果园1.5亩（1.2亩被告管理，0.3亩原告管理）、种林作东1.5亩、岔道0.81亩、西河0.6亩、矮花地0.6亩（杠价地）、南耩0.2亩（口粮地）以上共计7.99亩土地，被告管理苹果园1.2亩、东耩0.82亩，剩余的土地都是原告管理。原告称，西河0.6亩地是外人转让给原告的、矮花地0.6亩是杠价地。原、被告因土地承包经营权多次协商无果，致原告诉至本院要求确认户主王肖荣名下的土地承包经营权属于家庭成员共同承包所有。
上述事实，有原、被告的陈述；有原告提交的常住人口登记卡索引表；被告提交的土地承包经营权属登记表；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利，妇女、男子享有平等的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告王春风作为家庭土地承包成员，享有本户内的土地承包经营权，原告王春风结婚后仍在本村生活，户籍仍在本村，户口依然与被告王肖荣登记一起，在丈夫家也未取得承包地，应当在其原所在承包户内享有相应的土地承包经营权，本院确认原告王春风对在栖霞市臧家庄镇前高格庄村在被告王肖荣名下的土地享有承包经营权诉讼请求予以支持。关于被告答辩称，被告口粮地已经给了原告王春风，原告王春风的儿女出生后村里的土地已经承包过了。在庭审中称，家庭承包地包括：大棚1.96亩、苹果园1.5亩（1.2亩被告管理，0.3亩原告管理）、种林作东1.5亩、岔道0.81亩、西河0.6亩、矮花地0.6亩（杠价地）、南耩0.2亩（口粮地）以上共计7.99亩土地，被告管理苹果园1.2亩、东耩0.82亩，剩余的土地都是原告管理。原告结婚后，生育女儿李雪莲、儿子李健。原告王春风、原告女儿李雪莲、原告儿子李健和被告王肖荣、被告妻子孙美君户口登记在一起。农村土地承包合同的主体是家庭承包户，不是家庭内部成员个人；家庭成员之间农村土地承包经营权的纠纷，而是个人之间土地使用权的争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。因被告王肖荣家庭承包的土地未进行土地份额具体划分，原告王春风和被告王肖荣土地使用权的争议应由村委和行政主管部门处理。被告王肖荣之所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决如下：
原告王春风对在栖霞市臧家庄镇前高格庄村委土地承包经营权属登记表登记在户主为被告王肖荣的土地享有承包经营权。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01676号
原告杨书琴，女，1974年3月20日出生。
被告闫水饺饭店，住所地：北京市延庆县延庆镇广庆街76号。
法定代表人闫长伏，经理。
本院在审理原告杨书琴与被告闫水饺饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨书琴于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书琴申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨书琴撤回起诉。
案件受理费一千五百八十二元，由原告杨书琴负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一�年三月十日
书记员 范 佳
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00281号
刘玉山：
你因诉南阳市公安局卧龙分局（现青华分局）治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南行终字第02号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：生效民事判决认定王文光、张为松医疗费用票据系伪造，以此为依据的法医鉴定也是伪造的，王文光、张为松没有受伤。
本院审查认为，你因修东屋房后散水，与邻居张为松及其家人发生纠纷进而厮打，你殴打张为松、王文光的事实存在，公安机关依法对你进行治安处罚并无不当。南阳市中级人民法院（2009）南民二终字第576号民事判决虽查明王文光、张为松提供的部分门诊收据系伪证，但并未否认你们双方打架的事实，你据此认为法医鉴定结论系伪造的主张本院不予支持。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回刘玉山的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2465号
申请执行人：王春荣，男，汉族，1958年4月7日生，住如东县。
被执行人：陈晓进，男，汉族，1980年9月10日生，住东台市。
王春荣与陈晓进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)苏0612民初2655号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈晓进应于判决生效后十日内赔偿申请执行人25913.53元，承担案件受理费130.50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈晓进的银行存款、车辆、房产等财产进行了调查。根据调查情况，被执行人银行无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓进列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0612民初2655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年四月六日
书 记 员 唐志强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1748号之一
申请执行人:奚小红，女，汉族，69年12月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人:德清县下高桥村天南村民小组，住所地德清县雷甸镇下高桥村。
法定代表人李法永。
申请执行人奚小红与被执行人德清县下高桥村天南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县下高桥村天南村民小组财产情况。被执行人无银行存款信息。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人德清县下高桥村天南村民小组暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1748号之一申请执行人:奚小红，女，汉族，69年12月17日出生，住浙江省德清县。被执行人:德清县下高桥村天南村民小组，住所地德清县雷甸镇下高桥村。法定代表人李法永。申请执行人奚小红与被执行人德清县下高桥村天南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县下高桥村天南村民小组财产情况。被执行人无银行存款信息。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人德清县下高桥村天南村民小组暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十六日书记员  潘 翔
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢175号
申请执行人许昌汇信纺织有限公司。
法定代表人孙松林，该公司总经理。
被执行人寇亚龙，男，汉族，1984年2月6日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇亚龙银行存款、收入81.7100万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢175号申请执行人许昌汇信纺织有限公司。法定代表人孙松林，该公司总经理。被执行人寇亚龙，男，汉族，1984年2月6日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇亚龙银行存款、收入81.7100万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十四日书记员  葛现军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1508号
原告：刘小文，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西陆川县，
委托诉讼代理人：何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住广西南宁市，
被告：梁杰，女，1973年12月21日出生，汉族，住广西南宁市，
原告刘小文与被告陈一福、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘小文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘小文撤回起诉处理。
审判员 蒋乐
二〇一七年七月五日
书记员 凌玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1424号
原告董玉忠，男，汉族，生于1986年，住兰州市七里河区。
被告马吾麦来，男，东乡族，生于1980年，住兰州市七里河区。
被告柴文刚，男，汉族，生于1990年9月3日，住会宁县头家寨子镇。
本院在审理原告董玉忠诉被告马吾麦来、柴文刚合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董玉忠撤诉。
案件受理费485元，减半收取242元。
审判员 赵兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 宫铖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执118号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社
被执行人任亚斌
被执行人缪晓勇
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1002号民事判决书，责令被执行人任亚斌、缪晓勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任亚斌、缪晓勇在金融机构、其他单位的存款、收入458440元（执行费:6622元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月十一日
书记员 张钒
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第529号
原告：杨和森。
原告：颜克文。
原告：侯思远。
三原告委托代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告：彭光华。
委托代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨和森、颜克文、侯思远诉被告彭光华物权保护纠纷一案中，原告杨和森、颜克文、侯思远以“本案审理，需以双方购房合同纠纷解决为前提，待合同纠纷解决后再另行起诉”为由，于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨和森、颜克文、侯思远申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨和森、颜克文、侯思远撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告杨和森、颜克文、侯思远负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 裴传琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5779号
原告王某，男，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告鲍某，女，1981年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告王某诉被告鲍某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原告王某受被告鲍某雇佣，在被告承包的”科海明珠”7#楼、8#号楼工地从事楼房刮大白工作，完工后，通过结算被告欠原告工资款5647元，被告为原告出具欠据一枚。后原告多次催要，被告久拖不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资款人民币5647元。
被告鲍某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份被告鲍某雇佣原告在”科海明珠”7#楼、8#楼从事楼房刮大白工作，完工后被告鲍某给付部分工资，后经双方结算，被告鲍某尚欠原告王某工资款5647元，被告鲍某于2017年1月26日为原告王某出具欠据一枚，载明”欠据，今欠科海明珠7#、8#楼刮大白工资款王某人民币伍仟陆佰肆拾柒园，￥：5647元，欠款人：鲍某，2017年1月26日”，现原告王某诉至法院，要求被告鲍某给付工资款。
本院认为，被告鲍某拖欠原告王某工资款5647元事实清楚，对此有被告鲍某出具的欠据在卷佐证，足以认定，故对原告王某要求被告鲍某给付工资款5647元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍某既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某于判决生效之日起十日内给付原告王某工资款人民币5647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年七月三十一日
书记员 齐慧敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3816号
原告:喻建明，男，1980年7月11日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人:李娟，山东强源律师事务所律师。
被告:巨野县第三建筑安装工程公司，住山东省巨野县。
法定代理人：李传东，该公司经理。
委托代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
原告喻建明诉被告巨野县第三建筑安装工程公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。2016年9月13日至2017年3月20日，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、营养期、误工时间进行了司法鉴定。依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻建明负担。
审判员 杨松青
二〇一七年五月四日
书记员 姚 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00429号
原告马某。
被告刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费120元，由原告马某负担（已交纳）。
审判长 仇 奎
二〇一五年九月十八日
书记员 李守刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3008号
原告卢健。
被告蔡继国。
本院在审理原告卢健与被告蔡继国民间借贷纠纷一案中，原告卢健于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢健的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢健撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告卢健负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年四月十四日
书记员 桑树杰
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行初22号
起诉人：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，住萧县。
2016年4月18日本院收到起诉人刘怀彬的诉状，诉状载明：1978年萧县水利局、萧县大屯镇人民政府开始雇用其看闸，但一直未付报酬。要求判决两单位不履行给付报酬的职责违法，并应给付其看闸报酬、损失等。
起诉人向本院提交了信访材料、判决书等证据。
本院认为，起诉人的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘怀彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 付丽丽
审判员 张全哲
审判员 穆永超
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴亚楠
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初60号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人廖林林，男，1997年2月14日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，农民，现住湖南省吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被湘西州公安局吉凤分局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2016年12月7日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人廖林林犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人廖林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人廖林林伙同石某（另案处理）在吉首市湘乾宾馆巷子内，在吉首市湘西职院附近，二次盗窃他人摩托车，价值达人民币14776元。后被公安民警抓获归案。
就以上指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人廖林林以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人廖林林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年9月12日2时许，被告人廖林林伙同石某（另案处理）在吉首市湘乾宾馆巷子内，由廖林林放哨，石某采用剪线直达的方式将被害人龙某1的新大洲本田摩托车盗走；2016年10月下旬的一天2时许，廖林林伙同石某（另案处理）在吉首市湘西职院附近，将被害人龙某2的宇峰牌（俗称“鬼火”）牌某，及被害人吴某的男士豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，龙某1被盗的摩托车价值人民币4900元；龙某2被盗的摩托车价值人民币2772元；吴某被盗的摩托车价值人民币7104元。2016年11月1日10时许，廖林林在家中被公安民警抓获归案。
另查明，被害人吴某被盗的豪爵男士两轮摩托车已于2017年2月26日发还给吴某；被告人廖林林亲属代为赔偿被害人龙某1损失4900元、龙某2损失2800元，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审查证的现场照片、户籍资料、抓获经过、发还清单、收条、谅解书；被害人龙某1、龙某2、吴某的陈述；鉴定意见及通知书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖林林以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值达人民币14776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯，且已退还、亲属代为赔偿被害人损失，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖林林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执21号
申请执行人许赛男，女，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人肖兰芳，女，1959年12月2日出生，汉族。
被执行人刘媛，女，1981年9月22日出生，汉族。
申请执行人许赛男与被执行人肖兰芳、刘媛民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年4月26日作出的（2016）湘0581民初361号民事判决书，已发生法律效力。许赛男于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖兰芳、刘媛的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖兰芳、刘媛的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初361号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月四日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4177号
原告：李昊峰，男，汉族，1987年11月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告李昊峰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更172号
罪犯鲁千兵，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂硚口刑少初字第00033号刑事判决，认定罪犯鲁千兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯鲁千兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁千兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书�罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯鲁千兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯鲁千兵的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年5月5日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第543号
原告：卢某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：肖某（曾用名肖珊），女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告卢某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以打算给被告一个机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小环
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓 雪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1638号
原告：沈俊国。
委托诉讼代理人：李贺雷。
被告：赵仕明。
被告：刘伶。
二被告委托诉讼代理人：高文哲。
原告沈俊国与被告赵仕明、刘伶劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈俊国的委托诉讼代理人李贺雷、被告赵仕明、被告刘伶的委托诉讼代理人高文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工资款48000.00元；2.要求二被告按要求给付奖金和国人西服一套；3.保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年，我在丰宁为二被告在丰宁承包的隧道工程当工长，二被告共欠我工资款6万元，扣除借支款1.2万元，尚欠我工资款4.8万元，至今未付。二被告曾与我口头约定给付奖金，并为我购买国人牌西服一套，也未按约定履行。
被告赵仕明、刘伶辩称，对于拖欠原告的劳务费48000.00元认可，但是我二人并未承诺过给付原告奖金和国人西服。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告沈俊国在被告赵仕明、刘伶承包的位于丰宁县高家沟隧道工程出任工长，截至2017年4月29日，二被告共欠原告沈俊国工资款48000.00元未付，并于当日向原告沈俊国出具工资款结算手续一份，但工资款至今未付。
本院认为，被告赵仕明、刘伶欠原告沈俊国工资款48000.00元，有工资款结算手续予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告依法应当给付原告沈俊国工资款48000.00元。原告沈俊国主张应由二被告给付其工资款及西服一套，但并未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告赵仕明、刘伶于本判决生效之日起五日内共同给付原告沈俊国工资款48000.00元；
二、驳回原告沈俊国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，保全费520.00元，以上合计1020.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年六月十二日
书记员 尹海凤
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第84号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：姚太友，男，生于1970年6月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：陈世荣，女，生于1979年3月20日，彝族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1009号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金30元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字第13号
申请执行人于高永，居民。
被执行人于泳涛，居民。
被执行人殷海霞，居民。
被执行人临沭县鲁祥五金工具有限公司。
法定代表人殷海霞，经理。
本院在执行申请执行人于高永与被执行人于泳涛等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年一月二十六日
书记员 伏 敏
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1037号
申请执行人：孟某，女，住河北省邯郸市永年区。
被申请执行人：赵某，男，住河北省邯郸市永年区。
申请执行人孟某与被申请执行人赵某离婚纠纷一案，本院做出的（2017）冀0429民初2128号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵某已按照调解书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）冀0429民初2128号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：陈丽娟
二〇一七年九月五日
书记员 ：刘树娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人吴某某，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村（黑龙江省龙江县哈拉海乡巨宝村*组）。2016年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被害人近亲属王玉香、王玉春、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2016年8月18日7时30分许，被告人吴某某驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车沿碾北公路由东向西行驶至118公里加85米处，在位于道路南侧路边由西向东倒车时，与步行的被害人王某甲（男，82岁）相撞，造成被害人王某甲因机动车辆作用致颅脑损伤、多发软组织损伤、多发骨折、多脏器破裂失血而当场死亡。经道路交通管理部门认定：被告人吴某某负事故全部责任，被害人王某甲无责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其系初犯，偶犯，到案后认罪态度好，建议判处二年以下有期徒刑。
被害人近亲属王玉香、王玉春对公诉机关指控的事实无异议，要求对被告人吴某某从重处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月18日7时30分许，被告人吴某某驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车沿碾北公路由东向西行驶至118公里加85米处，在位于道路南侧路边由西向东倒车时，与步行的被害人王某甲（男，82岁）相撞，造成被害人王某甲因机动车辆作用致颅脑损伤、多发软组织损伤、多发骨折、多脏器破裂失血而当场死亡。经道路交通管理部门认定：被告人吴某某负事故全部责任，被害人王某甲无责任。
被告人吴某某于2016年8月18日被公安机关在现场带回接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.王某甲、吴某某户籍证明证实：被害人王某甲、被告人吴某某的身份情况。2.抓获经过证实：2016年8月18日吴某某在现场被公安机关抓获。3.机动车驾驶证证实：吴某某准驾车型B2，有效期限2015年8月14日至2021年8月14日，有效期6年。4.机动车行驶证证实：×××解放牌重型仓栅式货车有效行驶。5.道路交通事故认定书证实：被告人吴某某负事故全部责任。
（二）证人证言
1.证人王某乙证言证实：2016年08月18日其父亲王某甲发生交通事故死亡。2.证人郭某某证言证实：2016年8月18日早上大约6点半到7点之间，被害人王某甲离开家出行，一段时间后，王某甲的侄子对我说王某甲好像被撞了，随后，我立刻到现场，发现被害人确实是王某甲。3.证人王某丙证言证实：我在齐齐哈村一处汽车修理部修完车，看到一辆货车与一名行人发生事故，司机随后下车，到车左侧两轮中间查看情况，受害人当时趴在地上，在两轮中间，货车司机将此人从车下拖拽到南侧路基的位置。4.证人邓某某证言证实：事发后我立刻赶到现场，看到是吴某某开的车，吴某某正在打120电话。
（三）被告人的供述和辩解；
被告人吴某某供述称：2016年8月17日早上7时20分许，我从梅里斯区碾北公路东哈雅屯家中驾驶车辆，沿碾北公路由东向西去齐齐哈村的汽车修理部修车，由于修理部在碾北公路的道路南侧路下，我就向南左转弯下道，下道以后我看见修理部门前有个大型收割机，我无法将车辆驶入修理部门前，我就将车辆由南向北倒上碾北公路然后在路南侧路边由西向东倒车，在还有两米左右时就到修理部门前了，我听见有“咣”的一声，我就将车辆停下，当我下车的时候看到我车的左前侧、后两轮中间紧挨着我车辆左侧车下面有一个老头躺在地上，当时我将老头从车下拽到路南侧边上，我看见老头伤的很严重，就拿起电话打了120急救，这时车主邓某某也到了现场，并拨打了110报警，事情的经过就是这样。
（四）鉴定意见
1.2016年8月22日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1281号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实：吴某某静脉血中未检出乙醇。2.2016年9月1日齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第A127-1号齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书证实：×××号解放牌重型仓栅式货车后部左侧与行人王某甲身体后部在该起交通事故中存在撞击刮擦的痕迹特征，左前轮的附着物性质符合碾压行人王某甲右脚的痕迹特征。3.2016年9月1日齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第A127-2号齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定意见书证实：×××号解放牌重型仓栅式货车行车制动系性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012》标准规定要求，×××号解放牌重型仓栅式货车灯光系性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012》标准规定要求。
（五）梅里斯区交警大队交通事故现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片
证实：事故现场情况：肇事驾驶人、肇事车辆在现场，死亡1人，事故的发生地点在碾北公路118公里加85米处。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张桂秋
人民陪审员 张文学
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵伟亮
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第561号
周小娟：
本院已立案执行张婷婷与你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2015）武东初字第65号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00350号
原告施某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告詹某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告施某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告施某某以原、被告已协议离婚为由，于2013年8月26向本院申请撤诉。
本院认为，原告施某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告施某某承担。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 乔 祯
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终249号
上诉人（原审原告）：陈育林，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审被告）：广东省公安厅。住所地：广东省广州市越秀区ＸＸ路**号。
法定代表人：李春生，该厅厅长。
上诉人陈育林因诉被上诉人广东省公安厅不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2431号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人陈育林原审诉称：2014年12月23日上午7点30分，黄庭元驾驶粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车、粤M19**挂号牌重型罐式半挂车从东留往潘田方向行驶，行至S334线广东省丰顺县留隍镇东洋路段时，与同方向张秀君驾驶搭载陈志铭、陈铭杰的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈铭杰当场死亡，张秀君、陈志铭受伤，双方车辆部分损坏的重大交通事故。2015年1月16日丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2015]第A003号《道路交通事故认定书》。2015年2月3日梅州市公安局交警支队作出梅公交[2015]第011号道理交通事故认定复核结论，“认定事实不清”，决定撤销丰公交认字[2015]第A003号《道路交通事故认定书》并责令丰顺县公安局交通警察大队重新认定。2015年2月9日，丰顺县公安局交通警察大队作出了重认丰公交认字[2015]第A008号《道路交通事故认定书》，该认定书仅修改了事故发生的日期与时间，其余与[2015]第A003号《道路交通事故认定书》的事故认定书完全一致。原告认为丰顺县公安局交通警察大队在处理此次交通事故认定中存在程序不合法、责任划分不公正等相关违法违规的行为。理由如下：1、报警后未及时出警。2、未对现场被撞伤的陈铭杰进行抢救、未经医疗人员确认并由医疗机构开具医学死亡证明，直接把伤者陈铭杰送到殡仪馆；未经鉴定直接认定张秀君驾驶的电动车为机动车；未经鉴定直接得出“车辆部分损坏”的结论；未对肇事车辆严重超载的事实进行鉴定。3、未及时对肇事司机黄庭元进行酒精检测。4、从现场勘查的照片和记录可以看出，此次交通事故应由肇事司机黄庭元负全部责任，且肇事司机黄庭元存在事故后逃逸行为，毫无疑问应对事故负全部责任。丰顺县公安局交通警察大队在处理此次交通事故认定中存在程序不合法、责任划分不公正等相关违法违规的行为。此次交通事故认定的过程中程序不合法、结果也不合理，原告陈育林多次请求广东省监察厅、梅州市公安局认真查处相关违法违纪的行为，纠正程序上错误、追究相关责任人员的法律责任，但是其在没有现场核实事实的情况，也没有展开相关调查取证活动就进行书面回复。后原告又向被告广东省公安厅提出请求，请求其能认真查处相关违法违纪的行为，纠正程序上错误、追究相关责任人员的法律责任，并于2016年1月18日将请求以书面形式向被告广东省公安厅邮寄，据快递物流显示，被告广东省公安厅于2016年1月19日收到，但直至今日，原告仍然没有收到被告就该事项的任何形式的回复。自2016年1月18日至原告起诉时，多次在广东省公安厅官网上反映，并多次发电子邮件请求被告认真查处相关违法违纪的行为，纠正程序上错误、追究相关责任人员的法律责任，原告最近一次于2016年7月20日发送电子邮件至广东省公安厅，但至今两月有余仍未得到任何回复。故原告现提出向法院提出诉讼，请求判决确认被告广东省公安厅的不作为具体行政行为违法，并判决被告依法履行法定职责，由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，原告陈育林认为丰顺县公安局交通警察大队在处理涉案交通事故中存在程序不合法、责任划分不公正，交通事故认定过程中程序不合法、结果不合理等相关违法违规行为，通过邮寄快递、在官方网站上反映以及发送电子邮件等方式向被告广东省公安厅提出查处相关违法违纪行为，纠正程序上错误，追究相关责任人员的法律责任的请求。原告的上述请求，实质上属于公安系统内部的监督行为，并不属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告陈育林就涉案行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈育林的起诉。
上诉人陈育林上诉称：原审法院认为上诉人的诉讼请求属于公安系统内部的监督行为，并不属于行政案件受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。丰顺县公安局在处理案涉交通事故认定中存在程序不合法、责任划分不公正等相关违法违规的行为，上级公安机关交通管理部门应当对下级公安机关交通管理部门的执法活动进行监督，被上诉人对上诉人提出的请求具有法定的职责，但上诉人并未收到来自被上诉人对于该事件处理结果的具体的书面回复。对于被上诉人应当履行法定职责而不履行的不作为，上诉人的请求属于行政案件诉讼范围。原审法院查明事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人不作为的行政行为违法并判决被上诉人依法履行法定职责，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人广东省公安厅二审未提交答辩意见。
本院认为：原审裁定系驳回起诉的程序性裁定，二审只对上诉人的起诉是否符合法定条件的程序性事项进行审查，对上诉人所提“确认被上诉人不作为的行政行为违法并判决被上诉人依法履行法定职责，被上诉人承担本案一、二审诉讼费”的上诉请求不作审查。
上诉人向被上诉人提出申请，请求其能认真查处丰顺县公安局在交通事故认定中相关违法违纪的行为、纠正程序上错误、追究相关责任人员的法律责任，属于请求被上诉人对其下级公安机关的执法活动进行查处和纠正，系要求被上诉人行使对下级的内部层级监督权。被上诉人不行使该内部层级监督权，不为上诉人创设新的权利、义务，对上诉人的合法权益不产生实质影响，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁金好
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5406号
原告：
被告：承德市正宏印刷有限责任公司
法定代表人：张国成，职务经理。
原告李山与被告承德市正宏印刷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告雇佣原告在承德市双桥区南兴隆社区天顺集团大厦工地刮腻子，工程结束后，被告未能全额支付劳务费，拖欠原告劳务费29700.00元。2014年4月27日，被告给原告出具欠条一张，并于2015年6月1日付给原告9700.00元，现尚欠原告劳务费20000.00元至今未付。故请求法院判决被告支付原告劳务费人民币20000.00元及利息。
原告提交下列证据：欠条、承诺书。
被告承德市正宏印刷有限责任公司未提出答辩意见亦未举证。
经庭审审核，本院确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告于2014年4月曾雇用原告进行刮腻子施工。工程结束后，被告未能全额支付劳务费，于2014年4月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费29700元，后于2015年6月1日付给原告9700元。被告又于2015年5月28日向原告出具承诺书，载明于2015年8月1日付清尾款，但其并未履行承诺，至今尚欠原告劳务费20000未付。
本院认为，原告所举证据能够充分证明被告拖欠其劳动报酬的事实，双方债权债务关系清楚、明确。被告不到庭应诉、答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担不利后果。原告的诉讼请求理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告人民币20000元及欠款利息（自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费300元，由被告负担150元，退给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2080号
原告：孙清蕊，女，1969年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：辜月玲，女，1964年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑寿福，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告辜月玲丈夫。
原告孙清蕊与被告辜月玲、郑寿福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清蕊到庭参加诉讼，被告辜月玲、郑寿福经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙清蕊向本院提出诉讼请求：判决辜月玲、郑寿福共同偿还借款本金220000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：孙清蕊在霞浦公众市场认识辜月玲，2012年6月间，辜月玲向其借款20000元，2013年间，辜月玲以购买需款为由向其借款100000元，上述借款共计120000元，双方约定月利率1.5%，辜月玲付息至2015年10月并于2016年5月31日出具借条一张交孙清蕊收执。2016年2月间，辜月玲以需款周转为由向孙清蕊借款100000元，并于同年3月16日出具借条交孙清蕊收执。经催讨，辜月玲未还款，至今尚欠孙清蕊借款本金220000元。郑寿福系辜月玲的丈夫，应对上述借款本息承担共同偿还责任。
辜月玲、郑寿福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：辜月玲向孙清蕊出具主要内容为“2016年3月16日，辜月玲向孙清蕊借款100000元”、“2016年5月31日，辜月玲向孙清蕊借款120000元”的借条两张。辜月玲与郑寿福于2012年12月19日登记结婚。
以上事实，有孙清蕊提供的身份证、借条2份及本院依职权调取的婚姻登记记录证明予以证实,本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。辜月玲向孙清蕊借款并出具借条交孙清蕊收执，依法应确认双方借贷关系成立。孙清蕊依约履行了出借款项义务，辜月玲在取得借款后，未能偿还借款，已违反约定。故孙清蕊请求辜月玲偿还借款本金220000元，事实清楚，理由充分，予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，孙清蕊主张辜月玲应按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。孙清蕊自认其中20000元借款时间为2012年6月，在辜月玲、郑寿福登记结婚之前，为辜月玲个人债务，应由其个人偿还。其余200000元借款发生在辜月玲、郑寿福婚姻关系存续期间，依法视为俩人夫妻共同债务，郑寿福应承担共同偿还责任。辜月玲、郑寿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、辜月玲、郑寿福应于本判决生效之日起十日内偿还孙清蕊借款本金200000元并按年利率6%支付自2016年6月28日（起诉之日）起至付款付清之日的利息。
二、辜月玲应于本判决生效之日起十日内偿还孙清蕊借款本金20000元并按年利率6%支付自2016年6月28日（起诉之日）起至付款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由辜月玲、郑寿福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0349号
上诉人（原审原告）张社青，无职业。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国医学科学院血液病医院（血液学研究所），住所地天津市和平区南京路***号。
法定代表人常子奎，院长。
委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人苑煜冉，天津金诺律师事务所律师。
上诉人张社青因公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张社青的委托代理人尤庆，被上诉人中国医学科学院血液病医院（血液学研究所）（以下简称血液病医院）的委托代理人马超、苑煜冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人李慧在被告血液病医院住院治疗，原告系案外人李慧雇佣的护工，双方未签订书面雇佣协议。2013年9月12日，原告与案外人李慧的丈夫推案外人李慧去做检查时，案外人李慧让原告回病房拿水杯，在回病房的路上原告因地面有异物摔倒，导致原告受伤。案外人李慧的家属将原告送到中国人民解放军第二七二医院治疗，诊断结果为：右髌骨骨折。原告住院期间进行了内固定手术，交纳医疗费用共计14094.72元，其中案外人李慧为原告垫付医疗费12800元，原告自行交纳医疗费1294.72元。原告于2013年10月23日出院。
原告向原审法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14100元、护理费38460元、误工费38460元、住院伙食补助费2050元、交通费3278.6元，以上共计人民币94658.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告血液病医院作为医疗机构，对其公共区域内患者及其他公民的财产和人身安全负有合理限度范围内的安全保障义务。未尽到安全保障义务的，应承担赔偿责任。对于原告主张的因地面有异物导致原告摔倒受伤的事实，已在（2014）和民一初字第0305号民事判决书中查明，对此予以确认。原告摔倒受伤的损害后果与被告医院地面有异物具有因果关系，故被告医院具有过错，应承担赔偿责任。原告作为在该院从事护工的护理人员，应对医院环境更为熟悉。且作为完全民事行为能力人，行走中应对地面危险予以注意，但原告在行走中未能注意自身安全，因此原告对自身摔伤的损害后果也应承担一定的责任。综合本案案情，原、被告的责任比例划分应为原告自行承担40%，被告承担60%。
关于原告主张的赔偿金额，对于原告主张的医疗费，因其中12800元系曾雇佣原告的案外人李慧垫付，原告并未实际花费该笔费用，故该12800元目前不能作为原告的实际损失。原告实际花费的医疗费为1294.72元，对该数额，予以确认。如案外人李慧向原告主张返还垫付医疗费，原告将李慧垫付的医疗费返还后，可就返还的医疗费用与被告另行解决。
关于原告主张的护理费，原告未提供医疗机构出具的需加强护理的证明，综合考虑原告的实际伤情及受伤部位，酌情参照2013年度天津市居民服务和其他服务业年收入28559元的标准，给付原告75天的护理费用，确定为5868.29元。关于原告主张的误工费，原告未提供医疗机构出具的证明，综合原告的实际伤情及受伤部位，酌情参照2013年度天津市居民服务和其他服务业年收入28559元的标准，给付原告150天的护理费用，确定为11736.58元。关于原告主张的住院伙食补助费2050元，原告住院41天，该请求符合法律规定，予以确认。关于原告主张的交通费，因原告提供的交通费票据中，包含并非原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑实际交通需要，酌情确定2000元。以上各项费用共计22949.59元，由被告赔偿60%，计13769.75元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国医学科学院血液病医院（血液学研究所）赔偿原告张社青医疗费1294.72元、护理费5868.29元、误工费11736.58元、住院伙食补助费2050元、交通费2000元，以上共22949.59元的60%计13769.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费747元，减半收取373.5元，由原告负担149.4元，由被告负担224.1元（本判决生效之日起十五日内送交原审法院）。
原审法院判决后，上诉人张社青不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，改判被上诉人赔偿上诉人94658.6元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一、被上诉人未尽到安全保障义务，造成上诉人摔伤，被上诉人应承担全部责任；二、上诉人受伤之前每天的固定收入为120元，上诉人摔伤后，至今未能工作，因此，被上诉人应按照每天120元标准赔偿其摔伤之日至2014年7月30日期间的误工费、护理费。
被上诉人血液病医院辩称，上诉人是成年人，其作为职业护工经常在医院活动，自身负有注意义务；被上诉人在医院各楼层地面均设置了“小心地滑”的标志，已经尽到了提示义务；上诉人对误工时间未提供任何证据，也没有提供任何出院后需要加强护理的证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人作为医疗服务的提供者，应对患者及陪护人员等尽到合理限度的安全保障义务，因其地面存有异物导致上诉人摔伤，具有过错，应对上诉人的损害后果承担相应的责任。上诉人作为案外人李慧的护工，在医院走动中亦应注意自身安全，因其未尽到相应的注意义务，亦应承担相应的责任。综合考虑本案具体情况，原审法院认定上诉人与被上诉人分别承担40%、60%的责任并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人未能提供证据证实其误工时间和收入状况，亦未提供证据证实其是否需要护理及护理人员的收入状况、护理期限，原审法院结合其实际伤情及受伤部位，认定其误工费、护理费的标准及期间并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费747元，由上诉人张社青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2757号
原告：陆曙光，男，汉族，1968年4月14日出生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：曹菊红(系陆曙光之妻)，女，汉族，1970年12月23日出生，住上海市金山区山阳镇渔业村8组1181号。
被告：陆卫峰，男，汉族，1969年3月2日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告陆曙光诉被告陆卫峰民间借贷纠纷一案中，原告陆曙光于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆曙光提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆曙光撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年二月十六日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法民四执仲字第1号
申请人（被执行人）深圳市堉炜投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格广场13楼12B37。
法定代表人曾增炎。
委托代理人柯素贤，曾用名柯乌卵，身份证住址。
被申请人钟涛（申请执行人），身份证住址广西苍梧县。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2014）1954号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提出申请，要求本院不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日依法公开听证审查，被执行人的法定代表人曾增炎及其委托代理人柯素贤，申请执行人到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人称，本人于2015年3月21日收到深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第3658号执行通知书，根据执行通知书内容才知道深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出过深福劳人仲案（2014）1954号仲裁裁决书。申请执行人明知公司及本人联系方式，但深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会未履行任何告知及送达程序，申请严重违反劳动仲裁的法定程序，依据《劳动争议调解仲裁法》及《民事诉讼法》相关规定，请求裁定：不予执行深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）第1954号仲裁裁决书。
申请执行人辩称，首先本人反对公司法定代表人以不知情为请求不予执行，劳动争议发生当时本人即向当地劳动监察部门，广州劳动监察大队白云区京溪分队反映，劳动监察部门次日便上门与公司负责人取得联系，调解此事，本人同时将此事向房屋出租方领导，广州军区服务处邢处长反映，请求协助解决，服务处表示协助调查了解，并表示建议向劳动部门申请仲裁调解，此时公司负责人曾德元得知本人找上级部门反映事实，随即通知他父亲和他姐姐，在服务处三号岗外，拦住我们去路，当时有黄汉波（原军苑酒店助理）、黄秀丽（军苑酒店客房部领班）陪同，公司负责人曾德元父亲，即法定代表人曾德元父亲，还动手打本人，连续用二轮电动车多次撞向本人，事情经过有门岗三个哨兵及陪同我一起的黄秀丽和黄助理，看到了事情的整个经过和恶劣行为。
京溪劳动监察支队与曾德元调解后答复，双方分歧大，劳动监察大队建议本人到上一级白云区劳动部门申请仲裁，随后本人使往白云区劳动局申请仲裁，白云区劳动局审理后认为其公司注册在深圳，应到注册地深圳申请仲裁，本人又来到深圳福田区劳动局，经过数月，福田区劳动局根据相关规定审理此案后，给出仲裁裁决书。近一个月，没有接到公司和福田区劳动局的通知，据此情况，理应为公司放弃申诉权利。拿到裁决书到劳动关系发生地及争议地公司，军苑酒店找公司负责人曾德元协商履行劳动仲裁决议，与本人一同前往的还有黄助理陪同，公司负责人曾德元先是让我们在酒店大堂坐下来等，等了一个小时曾德元也没有与本人进行谈话和答复，我门再次找他，曾德元便叫我们上到506办公室坐着等等，本人再等了一个小时，曾德元还是没有出面给予任何答复，我们便离开。得知公司无意履行之后，本人返回深圳福田区人民法院申请执行，法院告知申请执行需劳动局给出的送达回执，申请送达回执需刊登公告两个月，福田区劳动局按相关规定刊登公告两个月后，本人拿着双方送达回执到深圳市福田区人民法院，法院又告知申请执行，还要刊登公告两月，又经过了两个多月，2015年3月3日再次到深圳福田区人民法院申请执行劳动仲裁裁决书，再次，本人对公司法人所指的明知公司和法人联系方式不予认同。事实上，本人对深圳堉炜投资有限公司在深圳经营业务办公等，及法人所指的联系方式并无所知。也未得知公司于2013年8月18日已经申请清算，至今收到公司法人代表提供福田区法院邮寄来资料才知道，事实公司在公告所显示清算时间之后还一直以公司名义处于经营状态，显然违法，直至2015年6月公司又在广州登记设立广州军苑酒店管理有限公司，据此可视为公司规避债务责任等。
深圳市堉炜投资有限公司，2010年2月租赁广州军区首长服务处于广州大道北梅花园梅园路116号一处物业，用名军苑酒店，以堉炜投资有限公司名义经营，其间大小所有物业一直由曾德元负责经营管理，法人代表并无参与任何管理，公司员工甚至不认识或无见过公司法人代表，曾德元同是堉炜投资有限公司股东，也是公司法定代表人曾德炎的弟弟，本人2010年就聘到公司任维修电工一职，至2014年7月1日，产生劳动争议，本人及当地白云京溪劳动监察大队多次找公司负责人协商调解，公司负责人也没有表示劳动争议不应找他，也没有表示应找公司法人代表，并且根据法人代表提供给深圳福田区人民法院邮寄给本人的通话记录显示在劳动争议及仲裁期间，2014年10月、2014年12月、2015年1月起均有与曾德元138××××5008的电话通话记录，所以法定代表人表示劳动仲裁委及本人未履行任何告知及送达程序是极为不负责任，应视为公司故意不出庭，逃避责任，并且已经视为放弃申诉权利，然而公司法人此时申请不予执行。实为明知劳动事实及争议以及本人不在深圳事实为恶意拖延时间，增加申请人负担，损害申请人的合法权益。
经审查查明，被执行人的住所地（工商注册地址）为深圳市福田区华强北路赛格广场13楼12B37。EMS单显示，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会分别于2014年8月28日、11月28日向上述工商注册地址邮寄开庭通知书、裁决书等仲裁材料，快递单“收件人分别为曾德元、曾增炎，公司名称均为深圳市堉炜投资有限公司，电话均为138××××5008”。两份邮单均被退件。后，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会公告送到了上述仲裁材料。听证时，被执行人称，注册地址在装修。被执行人在本案中提供的地址亦为上述注册地址，留电话为曾增炎135××××9935。本院按照被执行人在本案中所留地址送达本案传票，邮递员将本案地址改为深圳市福田区华强北路赛格广场5楼5293，并添加电话137××××9753，邮件由本案被执行人的委托代理人柯素贤签收并注明关系（夫妻）。双方确认仲裁时所留电话138××××5008系曾德元的电话，双方确认公司由曾德元在管理，被执行人对申请执行人所称曾德元系被执行人的法定代表人曾增炎弟弟未表示异议。被执行人提交的工商信息查询电显示，被执行人已经于2013年8月23日被工商行政部门吊销，2013年，被执行人曾发布清算公告，但截至起诉时，被执行人未提交证据证明办理了注销登记。申请执行人提交的工商资料显示，被执行人与曾德元于2014年5月30日在广州出资申请设立广州军苑酒店管理有限公司。
本院认为，一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会根据工商注册地址向被执行人邮寄送达仲裁材料和仲裁裁决书合法有效。二、两份EMS单均载明了被执行人负责人曾德元的联系电话，众所周知的是，邮递员找不到送达地址而根据EMS单所留电话联系收件人是其惯常做法，正如本案的送达。三、被执行人一边辩称公司因装修而搬迁，一边在被工商行政部门吊销而登报公告清算的情况，一边又与他人出资成立新公司，而清算公告已近两年仍未依法注销。综上，对被执行人未依法送到的主张，本院不予支持。被执行人提出的不予执行仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人（被执行人）深圳市堉炜投资有限公司关于不予执行深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（2014）1954号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第6页共6页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终844号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆兆利。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人穆兆利房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王云诚、被上诉人的委托诉讼代理人王致家、姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：黄岛燃爆事故后，依照政府相关部门要求，包括涉案项目在内的新建项目红线内的市政配套设施均暂停施工，且必须取得相应的规划许可后才可进行施工工作。受此影响，市规划局在2014年6月16日才向泰能公司颁发建设工程规划许可证。上述情况构成合同约定的因政府行为导致逾期交房的原因，因此，盈秀公司不应承担违约责任。
穆兆利辩称，双方当事人签订的商品房预售合同合法有效，盈秀公司逾期交房应当承担违约责任。盈秀公司请求中所谓的政府行为系在逾期交房行为发生之后产生，与盈秀公司交房没有关联性，且盈秀公司在一审中提交的证据材料不足以证明政府行为与逾期交房存在因果关系，因此，不能成为其逾期免责的理由。一审认定正确，请求维持。
穆兆利向一审法院诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金8588元；2.诉讼费用由盈秀公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.穆兆利是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？一审法院询问穆兆利就该争议有无证据，穆兆利称其是上访业主，但没有证据。据此，一审法院认定穆兆利不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
一审法院认为，穆兆利与盈秀公司签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。盈秀公司关于项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，盈秀公司的主张不能成立，一审法院不予采信，故盈秀公司应按合同约定支付逾期交房违约金。因穆兆利不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故穆兆利无权依据承诺函主张权利。综上，盈秀公司应支付穆兆利违约金7227.73元（244180.26元×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司支付穆兆利7227.73元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，盈秀公司主张逾期交房的原因系因为项目受到2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故的影响，但该事故发生的时间在盈秀公司与购房人约定交房时间之后，因此，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，并无不当，本院予以确认。因此，盈秀公司应当按照合同约定承担违约责任。二审中，盈秀公司对于一审认定违约金的计算基数及违约金标准并无异议，本院予以确认。其对违约期间提出异议，经本院核查，一审认定违约期间系根据双方合同约定及实际交房时间予以确认，并无不当。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0012号
申请人马惠明。
委托代理人马志刚，男，1976年3月1日生，汉族。
被申请人定远县平安汽车运输有限公司。
申请人马惠明因与被申请人定远县平安汽车运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款5万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人定远县平安汽车运输有限公司名下重型自卸货车车牌号皖M550**号。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 旸
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执562号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人刘永荣，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人林月青，女，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人刘永荣、林月青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第561号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永荣应偿还贷款本金167859.92元及利息（利息自2015年11月20日起按月利率1.5%计，逾期利息按月利率1.5%上升30%计收，并计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；被执行人林月青对上述款项承担共同清偿责任，向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4705元及执行费2418元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人刘永荣、林月青送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执562号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年八月十五日
书记员 潘明汉
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执197号
申请执行人钱德忠，住址庆安县。
被执行人丁春伟，住址庆安县。
钱德忠申请执行丁春伟民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初766号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人钱德忠向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初766号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年五月二十六日
书记员 毕伟平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1202行初303号
原告：李玲，女，1977年出生，住阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局，住所地阜阳市清河东路702号，统一社会信用代码11341200003160261F。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托代理人：王文炳，该局法制支队民警。
委托代理人：王维，该局法制支队民警。
第三人：董天峰，男，1971年出生，住阜阳市颍州区。
原告李玲不服被告阜阳市公安局行政复议决定一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因董天峰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人吴坤鹏，被告阜阳市公安局的委托代理人王文炳、王维到庭参加诉讼。第三人董天峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，被告阜阳市公安局作出阜公行复字[2016]121号行政复议决定，认为李玲与李东方对董天峰实施殴打并致其受伤的行为应属一般情节，未有证据证明该行为系情节较轻情形，阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）对原告殴打他人的行为予以罚款300元的处罚决定明显不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目之规定，决定撤销颍州公安分局2016年7月20日作出的阜州公（九龙）行罚决字[2016]636号行政处罚决定中对李玲殴打他人行为罚款300元的处罚决定；责令颍州公安分局在60日内重新作出行政行为。
原告李玲诉称：2016年7月1日13时左右，第三人董天峰酒后到九龙镇原告工作的“形男秀女”服装店闹事，用极其侮辱性的语言辱骂原告，之后又跑到店外大声叫嚷，目的就是影响原告做生意。后来服装店老板（即原告弟弟李东方）到达现场，董天峰又开始骂李东方，李东方劝其离开，不要店面生意未果，双方撕扯起来。在撕扯过程中，原告前去拉架，第三人将原告打伤。阜阳市公安局在复议时，认为颍州公安分局对原告处罚过轻，维持了对第三人的处罚，撤销了对原告的处罚，明显不合理。原告认为，第三人的违法情节要远远重于原告，所以理应对第三人的处罚要重于对原告的处罚。请求依法撤销被告作出的阜公行复字[2016]121号行政复议决定。
阜阳市公安局辩称：原告辱骂并与李东方殴打第三人的事实清楚，证据充分，其殴打第三人致其受伤的行为应属一般情节，未有证据证明该行为属于情节较轻的情形，颍州公安分局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定中情节较轻的情形对原告作出罚款300元的处罚决定明显不当。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、第（三）项第5目之规定，维持颍州公安分局2016年7月20日作出的阜州公（九龙）行罚决字[2016]636号行政处罚决定中对原告侮辱行为罚款200元的处罚决定；撤销对原告殴打他人行为罚款300元的处罚决定，并责令颍州公安分局在60日内重新作出新的行政行为。被告作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
被告阜阳市公安局向在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.颍州公安分局于2016年7月9日对李玲的询问笔录；2.颍州公安分局于2016年7月14日对李东方的询问笔录；3.颍州公安分局于2016年7月6日对董天峰的询问笔录;4.颍州公安分局2016年7月19日对陈某的询问笔录。1-4用以证明原告与第三人互相辱骂、原告和李东方对第三人实施殴打并致其受伤的事实客观存在。5.行政复议申请书、行政复议受理审批表及受理通知书、提交行政复议答复通知书、行政复议答复书、第三人参加行政复议通知书、合议笔录、行政复议决定审批表、行政复议决定书及送达回执，用以证明复议程序合法。6、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十七条第（一）项、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款及第二十八条第一款，用以证明适用法律正确。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-4能够互相印证，较客观地反映案件事实，予以确认；证据5来源合法，符合法定程序，应予以确认；证据6，根据案件事实，适用该法条并无不当。
经审理查明：2016年7月1日13时许，在阜阳市颍州区九龙镇“形男秀女”服装店门口，第三人董天峰因向原告李玲丈夫索要欠款未果，与正在该店工作的李玲发生争执，并互相辱骂。后服装店老板李东方闻讯赶到现场，对董天峰实施殴打，李玲亦参与对董天峰撕打，致董天峰受伤。2016年7月20日，颍州公安分局作出阜州公（九龙）行罚决字[2016]636号行政处罚决定，以李玲侮辱他人和殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第四十三条第一款之规定，决定分别给予李玲罚款200元和300元，合并执行给予李玲500元罚款。同日，颍州公安分局以董天峰侮辱他人的违法行为成立，作出给予其罚款300元的处罚。董天峰不服，认为颍州公安分局对李玲作出的处罚畸轻，向被告阜阳市公安局申请复议。阜阳市公安局受理后，向颍州公安分局送达行政复议申请书及行政复议答复通知书。被告经审查认为，李玲与董天峰相互辱骂事实清楚、证据充分，颍州公安分局对董天峰罚款300元、对李玲罚款200元的处罚并无不当；但李玲与李东方对董天峰实施殴打并致其受伤的行为应属一般情节，未有证据证明该行为系情节较轻情形，因此，该局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定中情节较轻的情形对原告作出罚款300元的处罚决定明显不当。2016年9月14日，阜阳市公安局作出阜公行复字[2016]121号行政复议决定，维持颍州公安分局2016年7月20日作出的阜州公（九龙）行罚决字[2016]636号行政处罚决定中对李玲侮辱行为罚款200元的处罚决定；撤销该处罚决定中对李玲殴打他人行为罚款300元的处罚决定；责令颍州公安分局在60日内重新作出行政行为。
本院认为：颍州公安分局依法调取的证据，足以证明原告侮辱第三人，并与其弟弟李东方殴打第三人的事实客观存在，且殴打行为属一般情节；因此，被告阜阳市公安局作出的行政复议决定符合法定程序，适用法律正确；故，原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许诗蕊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。