广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路，组织机构代码：67500060-7。
诉讼代表人：韦谧菲，该支行副行长。
委托诉讼代理人：韦燕妮，职务：该支行贷后管理。
委托诉讼代理人：谢庆丰，该支行审计员。
被告：韦志华，男，1963年10月1日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：韦明强，男，1975年8月4日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：潘景湜，男，1963年10月15日生，仫佬族，职业：教师，地址：广西罗城仫佬族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行（以下简称邮政银行罗城支行）与被告韦志华、韦明强、潘景湜金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗城支行的委托诉讼代理人韦燕妮、谢庆丰及被告韦明强、潘景湜到庭参加诉讼，被告韦志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗城支行诉称，2014年4月16日，被告韦志华向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请借款50，000.00元。经协商，原告与被告韦志华、韦明强、潘景湜于当日签订了一份合同编号为45xxxxxxxxxx15的《小额联保借款合同》及编号为：45xxxxxxxxxx53／45xxxxxxxxxx54的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：原告同意向被告韦志华发放贷款50，000.00元，贷款用途为购买化肥、支付人工，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月即从2014年4月起至2015年4月止，还款方式为阶段性等额本息法还款，并约定如果被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同时被告韦明强、潘景湜自愿为借款人提供连带责任担保。合同签订后，原告即依约于2014年4月19日向被告韦志华发放了50，000.00元。然而被告履约债务至中途便不再按约还款，没有能够按照《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》的内容归还借款本息。而且一直拖延直至合同期满也未还款。原告多次电话及上门催讨被告均表示过几天就还，但一直不还，在对被告韦明强、潘景湜进行催讨时，两人均表示协助催讨。原告认为，上述《小额借款及担保合同》合法有效，三方均应各自依约履行合同义务。被告韦志华未依约归还借款本息，直至合同期满也未还款，显属其毫无诚信、根本性违约的行为，原告有权依约收回借款本息。因该笔借款属于被告韦志华的债务，故应由被告韦志华归还借款本息给原告，并承担相应的违约责任。被告韦明强、潘景湜依约应承担连带清偿的保证责任。综上所述，恳请法院依法判令：一、被告韦志华偿还原告借款本金33，607.64元、按合同约定计算的利息及罚息6，342.54元，（利息及罚息暂计至2016年3月10日止，以后计算至本息还清之日止）；二、被告韦明强、潘景湜对被告韦志华的上述贷款债务向原告承担连带偿还责任。三、诉讼费由被告韦志华承担，被告韦明强、潘景湜承担连带支付责任。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件，证明被告韦志华借款事实，被告韦明强、潘景湜提供担保；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》复印件，证明被告韦志华借款事实，及被告韦明强、潘景湜提供担保事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件，证明韦志华借款事实；4、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书复印件，证明向借款人及保证人催款事实。
被告韦志华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告韦明强辩称，借款及担保是事实，借款应该由韦志华本人还的，如果需要被告韦明强承担担保责任的，建议从本人的住房公积金里面扣，不建议从工资里面扣。利息及罚息是韦志华造成的，建议原告是否能够减免一些利息及罚息，因为潘景湜和我都是受害者。
被告韦明强未向本院提供有证据。
被告潘景湜辩称，借款及担保的事实是存在的，也愿意还款，但是建议法院从本人的住房公积金里面扣。
被告潘景湜未向本院提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，被告韦明强、潘景湜对原告邮政银行罗城支行提供的证据均没有异议。本院认为原告邮政银行罗城支行提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：2014年4月16日，被告韦志华向原告邮政银行罗城支行提交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请借款50，000.00元，被告韦明强、潘景湜作保证人在该申请表上签名及捺手印。当天，原告邮政银行罗城支行作为甲方与被告韦志华作为乙方签订编号为45xxxxxxxxxx15的《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款的金额为50，000.00元，年利率14.58%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=年利率／365），期限12个月（自2014年4月至2015年4月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；由韦明强、潘景湜提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》（编号：45xxxxxxxxxx53／45xxxxxxxxxx54）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他内容进行约定。同时，被告潘景湜、韦明强另行与原告邮政银行罗城支行分别签订编号为45xxxxxxxxxx53／45xxxxxxxxxx54的《小额贷款保证合同》，为被告韦志华与原告邮政银行罗城支行《小额借款及担保合同》提供连带责任保证。合同签订后，同年4月19日，原告邮政银行罗城支行依约向被告韦志华发放了贷款，原告邮政银行罗城支行填借据编号为45xxxxxxxxxx01的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据记载：借款金额50，000.00元，借款期限12个月（从2014年4月19日至2015年4月19日），年利率14.58%等内容，被告韦志华在该借据的“借款人签名”一栏上签名并捺手印。贷款期限届满后，被告韦志华未按借款合同履行偿还义务，原告邮政银行罗城支行多次向被告追索未果，遂向本院提出前述诉请。庭审中，原告邮政银行罗城支行明确表示截止2015年3月21日，被告韦志华已归还原告邮政银行罗城支行借款本金16，392.36元、利息及罚息5，757.10元。同时原告明确第一项诉讼请求为要求被告韦志华偿还借款本金33，607.64元、利息及罚息6，342.54元（利息及罚息从2015年2月19日起暂计至2016年3月10日止，以后的利息及罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止）。
本院认为，被告韦志华、潘景湜、韦明强分别与原告邮政银行罗城支行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，合法内容不违反国家法律、行政性法规的强制性的规定，合同合法有效。原告邮政银行罗城支行如期履行了放款义务，但被告韦志华未按期履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行罗城支行要求被告志华归还借款本金33，607.64元、利息及罚息6，342.54元（利息及罚息从2015年2月19日起暂计至2016年3月10日止，以后的利息及罚息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告韦明强、潘景湜作为保证人，提供连带责任保证，原告邮政银行罗城支行要求被告韦明强、潘景湜对被告韦志华的上述贷款所形成的债务承担连带责任保证，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韦明强、潘景湜承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦志华于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款本金33，607.64元，支付从2015年2月19日至2016年3月10日止尚欠的利息和罚息6，342.54元及按双方签订编号为45xxxxxxxxxx15的《小额贷款借款合同》的约定支付从2016年3月11日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息；
二、被告韦明强、潘景湜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告韦明强、潘景湜承担保证责任后，有权向债务人韦志华追偿。
案件受理费798元，公告费700元，合计1498元，由被告韦志华、韦明强、潘景湜共同负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费798元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦才杰
审 判 员 黄天意
人民陪审员 陈庆美
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖芳逸