贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1493号
原告马祥云，男，1975年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人杨世凡，凤县司法局法律援助中心律师。
被告付华，男，1976年11月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人付国礼，凤县司法局法律援助中心法律工作者。
被告周娟，女，1977年8月10日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告付世友，男，1951年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告马祥云与被告付华、周娟、付世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马祥云及委托代理人杨世凡，被告付世友，被告付华的委托代理人付国礼到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马祥云诉称：2014年8月18日被告付华、周娟因需资金周转向原告借款60万元，并于同日签订《借款合同》，约定还款期限为2015年2月17日，逾期每天按金额1%向原告支付违约金，被告付世友愿承担连带保证责任，原告于2014年8月18日通过工商银行将60万元转入被告付华帐户（6228481198128968170）。期限到后经原告催收被告未偿还。为此，诉请依法判决：1、被告付华、周娟偿还原告借款本金60万元；2、被告付华、周娟按《借款合同》约定向原告支付自2015年2月18日起至判决生效之日止期间的违约金；3、被告付世友承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告马祥云为了证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况。
证据2、借条合同，证明借款时间为2014年8月18日，借款人为付华和周娟；借款金额为600000元，还款时间是2015年2月17日；违约金的约定是每天百分之一元；由付世友对此借款承担连带责任担保。
证据3、工商银行的转帐依据，证明2014年8月18日原告向被告付华通过电子汇款方式交付借款的事实。
证据4、收款凭证，证明付华、周娟是共同借款人，付华、周娟已确认收到借款的事实。
被告付华辩称：对借款事实无异议，本案借款系付华的个人借款，与家庭无关，借款时付华已与周娟离婚，该款应由付华个人偿还；现已偿还原告借款160000元，现下欠440000元；本案无利息，违约金不得超过造成损失的30%。
在举证期限内，被告付华为了反驳原告的诉讼主张，向本院提交了已转款给原告的回执单5张，证明已按合同约定偿还原告借款160000元的事实。
被告付世友答辩：被告付华叫我与周娟签的字，该借款时系公司借款，但马祥云作个人借款起诉；此笔借款应由付华偿还。
被告周娟未作答辩，在举证期限内，被告周娟、付世友均未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
经原、被告的举证、质证，本院对双方提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的三性，对其主张证明的内容作认定本案事实的证据使用；对被告付华提交的转款回执单，对其中对能证明本案事实的内容作证据使用。
根据双方当事人的当庭陈述，以及举证、质证、认证的证据，本院确认以下事实：
2014年8月18日被告付华、周娟因需资金周转，向原告借款600000元，并于同日签订《借款合同》，二被告作为借款人已在借款合同上签名，约定还款期限为2015年2月17日，逾期每天按借款金额的1%向原告支付违约金，被告付世友愿承担连带保证责任，原告于2014年8月18日通过工商银行将600000元转入被告付华帐户（6228481198128968170）。
另查明：被告付华、周娟原系夫妻关系，双方已于2009年离婚。但在本案借款合同中的借款人栏，收款凭证上的收款人栏均有二人的签名，被告付华已向原告付款共计160000元。在庭审中，双方对违约金按借款总金额的20%进行计算无异议。
经双方当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案争议的焦点作如下评判：
原、被告在签订借款合同后，原告已按合同约定向被告提供了借款，有收款凭证、转帐依据为凭，依据该事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，其借款事实成立；双方在订立借款合同时约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
在庭审中，原告要求被告承担违约责任，其违约金按借款总金额的20%进行计算，双方均无异议。因此，其违约损失按借款总额600000元×20%为120000元，并不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。
关于被告付华已支付给原告的160000元是借款或是支付利息的问题。本院认为，在本案借款合同中，双方未对借款利息进行约定，只对违约责任进行了约定，所以只能视为是偿还原告的借款，即被告尚欠原告借款为（600000元-160000元）440000元；被告付华、周娟在本案借款合同中借款人栏、收款凭证中收款人栏均签名确认，视为二被告的共同借款，应当共同承担责任，对被告付世友认为该款由付华个人偿还的观点，本院不予采纳。
原告与被告付华、周娟订立借款合同时，被告付世友愿承担连带保证责任，并在担保人栏签名确认。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告付世友应当承担连带责任；被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告付华、周娟在本判决书生效后20日内偿还原告马祥云借款人民币440000元；
二，限被告付华、周娟在本判决书生效后20日内向原告支付违约金120000元；
三、被告付世友对上述（一、二）款项承担连带清偿责任；
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告付华、周娟承担（该款原告已预交，在兑现本案时一并兑现给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费用9800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张时明
二〇一六年八月十五日
书记员 李 琳