甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第619号
原告张小红，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
被告李海虎，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告张小红与被告李海虎饲养动物损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日清晨，原告在自家菜地里全神贯注地劳作过程中，因未加防备被告家饲养的狗突然扑来将原告的面部、臂部撕咬致伤。原告丈夫将原告送往和盛医院救治，该院做了简单的处理后大夫建议尽快送往庆阳市人民医院手术治疗。在庆阳市人民医院无法治疗的情况下又被迫转往西京医院治疗，在该院经过近四十天的治疗，终因伤情严重而无法康复，该损伤已将原告致残。面对原告被致残的现状，在被告无视自己的行为存在严重过错以及行为造成的严重后果，不积极履行自己的赔偿义务，且拒绝承担民事责任的情况下，原告只好提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法判令被告赔偿原告医药费67804元、误工费21300元、护理费2627元、住院伙食补助费1480元、交通费2500元、住宿费1070元、残疾赔偿金40764元、后续治疗费8000元，共计145545元，本案诉讼费、鉴定费，由被告承担。
被告李海虎辩称：去年后季的一天早上我们村的李拴平在被告的黄豆地里说被告家的狗把原告咬伤了，被告就直接赶往和盛医院看望原告，赶到和盛医院时，原告又去西峰治疗了。被告当时给原告的儿子给了600元，让给原告疗伤。被告回家之后看见自家的狗仍在果园的苹果树下拴着，才知道原告不是被告家狗咬伤的。事发三四天以后听人说咬伤原告狗的脖子上戴着半截铁绳，而被告家的狗从买回来到现在没有戴过铁绳，被告家的狗饥饿时，就会挣脱项圈自己跑回家寻食吃，从没有咬伤过人。因此原告是被其他人家的狗咬伤，或者现在有狼也许是被狼咬伤的。原告受伤与被告没有关系，被告不承担赔偿责任。
为支持起诉主张原告向法庭提交以下主要证据：
一、西京医院的门诊药费票据11张计1429元、住院票据1张43412元，合计44841元；庆阳市人民医院的门诊票据2张计123元、住院费用结算单1张计1678.9元、西京医院的住院费发票1张计19664元，合计21466元，共计67758元，证明原告受伤先后在两个医院住院的医疗费支出情况。
二、交通费票据115张，合计2091元，证明原告在西峰、西安两地医院住院治疗往返的交通费支出情况。
三、住宿票据6张，合计1070元，证明原告在西安住院期间因住宿所产生的费用。
四、西京医院及庆阳市人民医院的出院证、诊断证明6张、原告的伤情照片4张、第四军医大学、第四军医大学唐都医院的病例及第四军医大学唐都医院的病人费用清单，证明原告在两地医院诊断治疗及用药的全过程。
五、甘肃立明司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定意见书：经鉴定原告的伤残等级为七级，今后医疗费鉴定为8000元，以证明原告的伤残程度，及后续医疗费的支出情况。
六、法庭依职权从公安机关调取的证据
（一）、被告向公安机关的陈述，内容是他家的果园和原告家的承包地挨着，他家狗拴在果园里狗奔开绳子将原告咬伤，他准备和原告方协商处理此事。
（二）、李耀刚、李拴平、冯巧茸均从各自所目睹的情况向公安机关陈述被告家的狗咬伤原告的过程。同时还证明事发后被告主动给原告支付了600元的医疗费。
七、法庭依法调取证人李栓平、郑三顺的证言，该证言均证实被告家的狗将原告咬伤且被告积极配合治疗的经过。原告西安住院期间，被告曾经拿了1500元医疗费准备给原告往西安汇款里。
八、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书：经鉴定原告的伤残等级为八级伤残。
庭审质证中，被告对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）以自己不识字为由不发表质证意见，但对证据（四）中原告的伤情照片不持异议；认为证据（五）是原告自行委托鉴定，该鉴定缺乏客观公正性，没有证据的效力，为此本院提请庆阳市中级人民法院对原告的伤残等级进行鉴定，庆阳市中级人民法院按照法定程序委托庆阳市人民医院对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤残程度为八级伤残，被告对该伤残评定不持异议。被告认为，证据（六）、证据（七）中的证人不是现场目击证人，不认可是他家狗咬伤的原告事实，不承认该证据的效力。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告家的承包地紧邻被告家的苹果园。2013年9月14日清晨，原告在自家地里摘菜时被告家的狗从果园里窜出将正在摘菜的原告咬伤。原告的丈夫随即将原告送往和盛医院治疗，该院无法处置即去庆阳市人民医院，该院又无法医治大夫建议去西京医院住院治疗，原告在西京医院住院手术治疗3天（2013年9月14日至9月17日）出院，经诊断为右前臂皮肤软组织撕脱伤；左侧面部皮肤裂伤。后于（2013年9月17日至10月4日）转入庆阳市人民医院住院治疗17天出院。（2013年10月7日至2013年10月24日）又在西京医院住院治疗17天，痊愈出院。原告先后住院37天，产生医疗费67758元、误工费（71元／天×300天）21300元、护理费（71元／天×37天）2627元、住院伙食补助费（40元／天×37天）1480元、交通费2901元、住宿费1070元、残疾赔偿金（5108元／年×20年×30％）30648元、鉴定费2698元，共计130482元。
本院认为，饲养动物造成他人损害时，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告明知自家狗拴在果园里经常会挣开项圈跑出来有可能伤及他人，却未采取有效的防范措施，导致原告被咬伤，故被告作为狗的饲养人和管理人应当承担相应的民事责任。原告与被告系邻里关系，应当知道被告果园里有狗看护果园的这一情况，却对自身安全疏于防范，被被告家狗咬伤，故可适当减轻被告的赔偿责任，要求被告赔偿医疗费67758元、误工费21300元、护理费2627元、住院伙食补助费1480元、交通费2901元、住宿费1070元、残疾赔偿金30648元、鉴定费2698元的请求于法有据，应予以支持。被告向公安机关陈述是他家的狗将原告咬伤他正在协商处理此事，而在庭审中却不承认是他家的狗咬伤原告且辩称原告的四位证人不是目击证人，以此规避承担民事责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告辩称原告诉前私自委托甘肃立明司法鉴定所对其做出的伤残等级评定缺乏客观公正性，不承认其证据效力的抗辩理由成立，本院予以支持，由此产生的鉴定费由原告自负。另外，被告已支付给原告600元的医疗费应从赔偿总额中扣除，原告伤情治愈出院，对于后续医疗费不予考虑。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
由李海虎赔偿张小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费，共计127784元的80%即102227.20元（包含被告已支付的600元）。其余20%即25556.80元由原告自负。该款应于本判决生效后30日内履行清结。
驳回张小红要求李海虎赔偿之后医疗费的诉讼请求。
上述款项限被告在30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，鉴定费2698元，共计3513元，由张小红承担703元，由李海虎承担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 勾燕妮