杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1088号
原告：沈英财。
法定代理人：干方娇。
委托代理人：章群艺、毛明飞。
被告：谢宗兵。
被告：姚光朋。
被告：杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：郑旻。
原告沈英财诉被告谢宗兵、姚光朋、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈慧军独任审判。期间，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈英财的委托代理人章群艺，被告谢宗兵、姚光朋、被告公交公司的委托代理人郑旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英财诉称：2013年5月11日，被告谢宗兵驾驶浙A×××××轿车在杭州经济技术开发区11号路16号路口由北向东左转弯行驶时，与在路口由南向北行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故责任认定，被告谢宗兵负事故的全部责任。经查，浙A×××××车辆共同经营人为被告姚光朋，名义车主为被告公交公司，故被告姚光朋、公交公司理应承担连带责任。车辆在被告人保公司处投有交强险和商业第三者责任险，故被告人保公司理应在保险范围内承担赔付责任。原告诉请判令：一、被告谢宗兵赔偿原告医药费400000元；二、被告姚光朋、被告公交公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、被告人保公司对上述费用在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告谢宗兵赔偿原告医药费347319.6元；二、判令被告姚光朋、被告公交公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈英财为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交通事故认定书（复印件），用以证明事故发生经过以及责任认定。
2.住院病历（复印件），用以证明伤害事实及诊治情况。
3.门诊收费收据、住院费用发票及用药清单，用以证明医疗费用支出情况。
4.民事判决书2份，用以证明被告姚光朋、被告公交公司应对涉案医疗费用承担连带赔偿责任。
被告谢宗兵答辩称：对交警责任认定有异议。原告骑行电动车时没有注意观察，原告对事故也负有一定责任。
被告谢宗兵未向本院提交证据材料。
被告姚光朋答辩称：被告姚光朋不应承担连带责任。被告姚光朋与被告谢宗兵是同时经营浙A×××××车辆的，被告姚光朋开白班，谢宗兵开夜班，而不是被告姚光朋把车辆转包给被告谢宗兵。
被告姚光朋未向本院提交证据材料。
被告公交公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，但公交公司不应承担连带赔偿责任。
被告�交公司未向本院提交证据材料。
原告沈英财提交的证据1，被告谢宗兵、姚光朋对真实性无异议，对责任认定有异议，被告公交公司没有异议，本院认为，该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，谢宗兵在由北向东转弯过程中对对方向车道上的车辆动态观察注意不够，导致未及时发现正常行驶的沈英财骑行的电动自行车，谢宗兵的违法行为是造成该起事故的直接原因，应负全部责任。原告提供的其他证据三被告均没有异议，本院对真实性予以确认，可以达到原告的证明目的。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年5月11日，被告谢宗兵驾驶浙A×××××轿车在杭州经济技术开发区11号路16号路口由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告谢宗兵负事故的全部责任，原告沈英财无事故责任。
另查明，原告沈英财受伤后当即送往浙江省中医院住院治疗1天，后于2013年5月11日晚转院至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗至2013年6月15日，2013年6月15日起至2013年8月28日止在武警浙江省总队杭州医院住院治疗，2013年8月28日起至2013年10月29日止在上海市静安区中心医院住院治疗，后于2013年10月29日再次转入武警浙江省总队杭州医院住院治疗。
2013年7月29日，原告因涉案交通事故向本院提起诉讼，要求被告支付原告于2013年8月28日前产生的医疗费用344075.26元。本院经审理查明：截止2013年8月28日沈英财已产生医疗费用344075.26元（含非医保费用66747.49元）。浙A×××××车辆登记车主为公交公司。姚光朋与公交公司签订了《出租车经营责任书》，约定由姚光朋自愿经营浙A×××××出租车，�姚光朋及姚光朋聘用的替班司机发生的事故造成他人伤亡和经济损失时，由姚光朋承担连带赔偿责任。姚光朋、谢宗兵、公交公司签订了《出租车替班协议书》，约定谢宗兵为替班司机，姚光朋对谢宗兵承担监督、管理责任，聘用期间内，谢宗兵如发生道路交通事故，致使公交公司遭受损失的，公交公司有权向姚光朋追偿，姚光朋、谢宗兵双方互负连带责任。姚光朋、谢宗兵每月向公交公司缴纳经营费用，并各自缴纳了保证金。浙A×××××车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险及1000000元的第三者责任险，未投保不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。据此，本院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告沈英财支付因交通事故产生的损失231862.22元；二、被告谢宗兵于本判决生效之日起十日内向原告沈英财支付因交通事故产生的损失112213.04元；三、被告杭州公共交通下沙有限公司、姚光朋对上述第二项内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告沈英财的其他诉讼请求。该案宣判后，公交公司不服，向杭州市中级人民法院提出上诉。2013年11月28日，杭州市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的民事判决。
嗣后，原告因涉案交通事故又产生医疗费用347319.6元，为此，原告于2013年12月5日再次诉来本院。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告沈英财在本起交通事故中受伤的事实清楚。虽然浙A×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险，但交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，现原告直接要求被告谢宗兵承担赔偿责任并无不当。关于原告要求被告姚光朋、公交公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因本院已发生法律效力的裁判已确认被告姚光朋、公交公司应对原告超出交强险限额的损失承担连带赔偿责任，故原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告谢宗兵于本判决生效之日起十日内向原告沈英财支付因交通事故产生的损失347319.6元；
二、被告杭州公共交通下沙有限公司、姚光朋对上述第一项内容承担连带赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告谢宗兵、杭州公共交通下沙有限公司、姚光朋共同负担。原告沈英财于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告谢宗兵、杭州公共交通下沙有限公司、姚光朋应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 陈慧军
二〇一四年二月二�八日
书记员 昂玉洁