河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第209号
原告：岳占春，衡水市桃城区经济开发东团马六区79号。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：田占祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告岳占春诉被告田占祥、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳占春委托代理人金文岩，被告田占祥，被告平安财险衡水支公司委托代理人高玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳占春诉称：2014年8月28日9时18分许，田占祥驾驶冀T×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至中湖大道口处，与岳占春骑电动三轮车沿中湖大道由南向北行驶至人民路左转待转时相撞，造成岳占春受伤，两车不同承担损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，田占祥负事故的主要责任，岳占春负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在衡水市第四人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为左肱骨颈骨折、左膝部开放性损伤、左上肢及右下肢软组织损伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失102192.56元。
被告田占祥辩称：原告的损失应由保险公司进行赔偿，我投有交强险和二十万的商业险，事故发生后，我为原告垫付了5000元的医药费。
被告平安财险衡水支公司辩称：对事故发生的情况和投保情况无异议，对原告合理合法的损失我公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分按不超过70%的事故责任比例予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计102192.56元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点原告岳占春提交的证据如下：
第一组证据：衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出的第37809号交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，以及在事故中原告岳占春负事故的次要责任，被告田占祥负事故的主要责任。
第二组证据：被告田占祥驾驶证复印件一份、冀T×××××号机动车行车证一份、冀T×××××号机动车交强险保单一份、商业险保单一份，证明各被告的主体资格以及涉案机动车的保险投保情况。
第三组证据：哈励逊国际和平医院门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、衡水市第四人民医院住院病历一份，证明原告因事故住院的情况。
第四组证据：哈励逊国际和平医院住院收费票据一份、门诊票据10张、衡水市第四人民医院住院收费票据一份、门诊票据5张、衡水市第五人民医院门诊票据9张，证明原告因事故支出医疗费的情况。
第五组证据：衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因事故造成十级伤残。
第六组证据：衡水市法医鉴定中心鉴定费发票一份，证明原告因鉴定伤残等级支出鉴定费800元。
第七组证据：衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，哈励逊国际和平医院原告主治医师出具的证明一份，证明原告因事故造成护理期以及营养期均为120天，住院期间需两人陪护。
第八组证据：衡水市司法鉴定中心鉴定费发票一份，证明原告因进行护理期以及营养期支出鉴定费600元。
第九组证据：原告的户口页一份、衡水市城乡规划局证明一份，证明原告的伤残等级应当按照城镇标准计算。
第十组证据：交通费票据32张，证明原告因交通事故支出交通费的情况。
第十一组证据：河北昌昊医疗器械有限公司出具的水胶体敷料销售单一份、衡水中惠医疗器械有限公司出具的轮椅销售单一份，证明原告支出辅助器具费的情况。
第十二组证据：衡水市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书一份，证明原告的电动三轮车因事故造成损失3220元。
被告田占祥、平安财险衡水支公司对原告岳占春提供证据的质证意见是：对第一、二、三、四组证据无异议。对第五组证据该鉴定意见书是由交警队委托且该鉴定结论也未写明丧失功能的计算过程，对该鉴定代理人同公司请示是否申请重新鉴定，如需申请我公司于七日内提交书面申请材料。对第六组证据真实性无异议，但该费用属间接损失，我公司不予承担。对第七组证据有异议，认为该分析说明中是综合评定，没有明确的依据，鉴定的护理期、营养期过长，我公司如申请重新鉴定七日内提交书面申请材料。对第八组证据的质证意见同对第六组证据的质证意见。对第九组证据中的户口页无异议，对规划局证明的合法性及关联性有异议，证明写的是开发区东团村属城镇规划区，不能说明二者存在关联性，且该证明上没有单位负责人签章。对第十组证据关联性有异议，不能证实原告为本次事故支出的交通费用。对第十一组证据的合法性、关联性有异议，认为购买单位未显示是原告所购买，且原告未提供合法的销售发票。对第十二组证据有异议，认为原告应提供修车发票以证实其车损的真实性。
本院对上述证据的认证意见是：原告岳占春提供的证据一、二、三、四被告无异议，具有合法性、真实性以及与本案的关联性，本院予以认定。证据五系合法具有资质的机构和人员作出，被告未提出证据予以反驳，也未向本院提出重新鉴定的申请，本院予以认定。证据六、八系确定损失必要、合理的费用，本院予以认定。证据七司法鉴定意见书系合法具有资质的机构和人员作出，被告未提出证据予以反驳，也未向本院提出重新鉴定的申请，本院予以认定；哈励逊国际和平医院主治医师出具的证明，因其未出庭作证，本院不予认定。证据九被告对原告户口页无异议，规划局证明系行政职能部门作出，本院予以认定。证据十交通费系原告及其必要陪护的人员因就医产生的费用，本院对该证据部分予以认定。证据十一原告未提交正式发票，本院不予认定。证据十二系合法具有资质的机构和人员作出，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月28日9时18分许，被告田占祥驾驶冀T×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至中湖大道口处，与原告岳占春骑电动三轮车沿中湖大道由南向北行驶至人民路左转待转时相撞，造成岳占春受伤，两车不同承担损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队现场勘查、调查，于2014年9月12日作出第37809号交通事故认定书，认定被告田占祥负事故的主要责任，原告岳占春负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在衡水市第四人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为左肱骨颈骨折、左膝部开放性损伤、左上肢及右下肢软组织损伤。2015年3月5日衡水市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告伤情为十级伤残。经本院委托衡水市司法鉴定中心对原告护理期、营养期作出评定：营养期和护理期均为120日。事故发生后，被告田占祥为原告垫付医疗费5000元。被告田占祥驾驶的冀T×××××号小型轿车在被告平安财险衡水支公司投保交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，根据交通事故认定书被告田占祥负事故的主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”，依据事故责任比例和机动车发生交通事故承担责任的相关规定，被告田占祥对原告的损失承担80%的赔偿责任，又因冀T×××××号小型轿车在被告平安财险衡水支公司投保了交强险和商业第三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告平安财险衡水支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告平安财险衡水支公司在第三者责任保险中承担80%的赔偿责任。根据已查明的事实，参照河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费75984.59元；2、住院伙食补助费2100元（100元／日×21日）；3、营养费3600元（30元／日×120日）；4、护理费标准本院参照居民服务业标准予以计算，护理费10534.80元（87.79元／日×120日）；5、残疾赔偿金12070.50元（24141元／年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；7、鉴定费1400元；8、交通费300元；9、车辆损失3220元。以上共计114209.89元。原告的损失首先由被告平安财险衡水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27905.30元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告的剩余损失74304.59元由被告平安财险衡水支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告59443.67元（74304.59元×80%），但被告田占祥垫付的费用5000元应对予以扣除。综上，被告平安财险衡水支公司共赔偿原告各项损失99348.97元，被告田占祥垫付的5000元应予扣除，由被告平安财险衡水支公司直接支付给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岳占春各项损失99348.97元（被告田占祥垫付的5000元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付给被告田占祥；剩余款项94348.97元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付给原告）。
二、驳回原告岳占春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元减半收取405.5元，原告岳占春负担11.5元，被告田占祥负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 荣