河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3464号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1988年11月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人付永超，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1986年11月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人王某1诉被上诉人张某婚约财产纠纷一案，河南省平顶山市新华区人民法院作出（2017）豫0402民初2942号民事判决后，王某1不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某1上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审多处事实认定错误，三金是上诉人出资购买的，陪嫁物品具有相当大的价值，被上诉人使用上诉人信用卡28000元，未予偿还；2.一审判决返还彩礼的比例过高。
张某辩称：1.一审认定事实正确，三金是被上诉人出资，陪嫁物品价值没有这么高，上诉人的信用卡都是其自己使用；2.返还比例适当，因为结婚后，上诉人就在家两星期。
张某向一审法院起诉请求：判令王某1返还张某彩礼149547元与三金（戒指、金镯子、手镯）；本案诉讼费由王某1承担。
一审法院认定事实：张某与王某1于2015年经王某2介绍后认识，并于当年订婚，张某通过媒人王某2向王某1给付定金礼20000元及三金（包括戒指、耳钉、手镯）。后为了确定婚姻，张某又向王某1家中送彩礼60000元，购车款62000元。2016年1月15日，张某与王某1按习俗举行婚礼，2016年4月前后，王某1外出打工六个月左右。张某与王某1至今未补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方因经常为生活琐事产生矛盾，2017年3月左右，王某1回父母家居住至今。后双方因彩礼返还问题发生纠纷，故引起诉讼。王某1当庭认可收到定金礼20000元、三金、彩礼60000元，购车款62000元。且双方均认可三金（包括戒指、耳钉、手镯）价值10000元。2016年1月12日，王某1购买多用途乘用车一部，车辆识别号为LGG8D2D10FZ455265，共计支付税价合计83000元，缴纳车辆购置税3547.01元。王某1当庭表示其陪嫁真花6盆360元、沙发1280元、地毯580元、凳子1把180元，衣架220元、电脑桌60元、玻璃茶几120元、洗衣机4680元、厨具一套6800元、床上用品6件套2套，共计9760元，床上10件套2套，共计5720元、床上4件套1套1860元，棉被2床720元、蚕丝被1床2860元、其他铜盆1000元等及共同生活共计花费81560元希望予以冲抵。张某当庭认可王某1陪嫁沙发、地毯、衣架、玻璃茶几、洗衣机、厨具、床上用品等现在在张某处，但对以上物品的价格及数量并未予以认可，而王某1亦未提供相关证明其所陪嫁物品的数量及金额。证人王某2出庭证实订婚时张某通过她给王某1的三金价值是10000元，现金是20000元，另外还有个66000万元的买车钱，还有60000元的彩礼。
一审法院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，双方举行结婚仪式后共同生活，但双方共同生活时间较短，且至今未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，张某请求王某1返还已给付的彩礼，应予以支持。对于张某要求王某1返还定金礼20000元、彩礼60000元，购车款62000元的主张，因上述款项共计142000元在性质上应属于张某为了与王某1订立婚姻关系而赠送给王某1的彩礼，现双方结婚目的已不能实现，故应予以返还。对于王某1陪嫁的沙发、地毯、衣架等物品，张某应向王某1返还该财产或者折价补偿，因双方对陪嫁物品的数量、金额、种类均有异议，且截止一审庭审结束，王某1也未能提供相关证据证明其所称的陪嫁情况。故根据陪嫁物品的使用现状，酌定陪嫁物品归张某所有，王某1根据该物品市场价值给付张某相应，并从张某的彩礼中冲抵。综上，结合双方在婚约中的行为、王某1陪嫁情况、同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素，一审法院认为王某1返还彩礼款的数额应以113000元为宜。对于张某主张张某返还三金（包括戒指、耳钉、手镯）的诉讼请求，因双方均认可三金的价值共计10000元，故王某1应向张某返还首饰原物，或折价10000元予以补偿。对于王某1所辩称的全部彩礼已经用完的答辩意见，因双方于2016年1月15日举行婚礼，王某1于2016年4月前后外出打工六个月左右，2017年3月左右双方发生矛盾后王某1回父母家居住至今，则王某1与张某的实际共同生活时间较短，且王某1未能提供证据证明相关款项已经使用完毕，故对其此答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王某1于判决生效之日起十日内向张某返还彩礼113000元。二、王某1于判决生效之日起十日内向张某返还三金（包括戒指、耳钉、手镯），若不能返还，则以10000元的标准予以补偿。三、驳回张某的其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人王某1向本院提交了三组证据，分别为：第一组证据，双丰百货中心店出具的购买三金的销货凭证两份，王某1尾号为“5986”信用卡消费记录一份。该组证据拟证明购买三金的9500元系王某1出资，不应当返还；第二组证据，王某1尾号为“5986”信用卡消费情况，拟证明王某1为结婚支出的摄影费3500元、洗衣机花费3300元、沙发等1600元、婚纱费用1600元，应折抵彩礼；第三组证据为王某1尾号为“5986”信用卡2016年4月10日至2016年10月30日消费记录七份，及王某1尾号为0534的广发银行卡流水记录，拟证明王某1在浙江打工期间，被上诉人使用王某1的信用卡多次消费，拖欠28302元未还，以及上诉人替被上诉人向银行偿还28302元的事实。
被上诉人张某对该三组证据均有异议。对于第一组证据，买三金是被上诉人给上诉人的现金，上诉人于一审时已予以认可；对于第二组证据，洗衣机等被上诉人该承认的都承认了，一审也予以扣除，婚纱钱及摄影费是被上诉人花的钱，刷上诉人的卡；对于第三组证据，不存在被上诉人用上诉人信用卡进行消费的事实。
本院经审查认为：上诉人王某1于二审庭审时向本院提供的三组证据，均在本案一审举证期限内客观存在，能够被上诉人取得并提交，而其又不能证明其未提交不存在故意或者重大过失。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，上述证据不属于二审新证据。另，关于第一组证据，上诉人王某1一审时认为三金系张某赠与，不应返还，二审时称三金系王某1出资购买，前后矛盾，故本院对其该项说法不予支持；关于第二组证据，对于陪嫁物品沙发、茶几、洗衣机等，一审法院已综合考量，折价冲抵退还的彩礼。至于婚纱、摄影费用及第三组证据拟证明的情况，该证据仅能证明消费行为的存在，对证明该笔款项由谁支付证据力不足。综上，上诉人王某1提交的该三组证据，本院不予采信。
对当事人二审争议的其他事实，经审理查明与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案上诉人王某1与被上诉人张某虽然举行结婚仪式并同居生活，但由于双方没有办理结婚登记，且共同生活时间较短，被上诉人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。关于彩礼的范围，因彩礼是男方是以结婚为目的而向女方赠送的钱物，具体认定时人民法院应结合当地的风俗和案件的具体情况以及客观案情进行认定，本案一审法院认定张某给付王某1定金2万元、买车钱6.2万元、彩礼6万元共计14.2万元，以及给付王某1三金（价值1万元）属彩礼范畴，双方均认可，且有多名证人证言予以佐证。关于王某1认为一审判决有多处基本事实认定错误的上诉理由，王某1就其上诉理由向本院提交三组证据予以证明，本院审理查明部分已经予以释明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人王某1的该项上诉请求，本院不予支持。关于一审法院判决返还彩礼比例是否过高的问题，一审法院已就双方在婚约中的行为、王某1陪嫁情况、同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素进行综合性考虑，酌定王某1返还彩礼款的数额为113000元为宜，并无不当，本院予以确认。关于诉讼费由谁承担的问题。诉讼费的承担有法律明确规定，一审判决并无不当，故该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人王某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继扬
审 判 员 秦蔚鸽
审 判 员 桓 旭
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王子璜
书 记 员 魏静团
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。