杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11823号
原告：戴某某。
委托代理人：卢桂英，浙江钱潮律师事务所律师。
被告：华南建设集团有限公司余杭第二分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元702室。
法定代表人：赵某甲，经理。
委托代理人：赵某乙，系公司员工。
被告：华南建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖泾河办事处泾河十字路特8号。
法定代表人：胡某某，经理。
委托代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
原告戴某某（以下简称原告）诉被告华南建设集团有限公司余杭第二分公司（以下简称“华南集团第二分公司”）、华南建设集团有限公司（以下简称“华南集团”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员冯妍适用简易程序独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告戴某某及其委托代理人卢桂英、被告华南建设集团有限公司余杭第二分公司的委托代理人赵某乙、华南建设集团有限公司的委托代理人梁伟建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：华南集团第二分公司是华南集团的分支机构。2014年4月2日，华南集团第二分公司因承建临平新城青山语余政储（2013）47号地块住宅工程需要与原告签订《木工组劳务分包合同》一份。合同规定，被告华南集团第二分公司将该工程中的木工模板制作、安装、支模架搭设和拆除工作承包给原告；承包形式：包清工、地下室部分每平方米92元，±0.00，每平方米103元，工程量按实际完成量计算；主体结构验收合格两个月内付85%，退回保证金，6个月内付清余款等条款。合同签订后，原告组织人员进场施工。2014年10月3日，签订工期补充协议一份，协议规定，8号至14号楼共7栋补贴原告35万元。2014年11月8日，双方再次签订补充协议，协议约定，11号至14号楼地下结构空腔部分按《建筑工程建筑面积计算规范（GB/750353-2005）》在结算时计入工程量中，相关价款，在结算时支付。原告按合同和补充协议要求完工，但被告迟迟未与原告结算并付清工程款。现起诉，请求判令：被告华南集团第二分公司支付工程款1449472.98元，退回保证金10万元，并赔偿原告上述款从2016年1月1日起至本案判决生效之日止同期贷款利息损失，被告华南集团负连带责任。
原告戴某某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.木工劳务分包合同一份，用以证明双方发生业务的事实；
2.转账凭证一份，用以证明原告支付定金10万元的事实；
3.补充协议一份，用以证明结算依据的事实；
4.工程量计算稿一份，用以证明工程量的事实；
5.进账单一组，用以证明原告共收到工程款5896594元依据的事实；
6.金红涛录音一份，用以证明至2016年2月1日，工程没有结算过的事实；
7.鉴定意见书一份，虽然是原告申请鉴定的，但是鉴定结论完全错误，凭证是二被告提出的。整个证据是资金使用申请书，不是结算单。收款单位是戴某某的木工班组（合同外结算），但是有合同的，不能作为合同外结算。用途中他写了整个工程款6252743元，这是二被告自己结算的，原告没有结算过，要结算也应提供结算凭证，即工程量凭证。二被告没有提供工程量确认书。所以二被告认为已经支付了6076000元没有依据。戴某某的签字完全是虚假的，内容也是虚假的，虽然鉴定结论出来了，但是鉴定结论也是虚假的。样本整体书写不流畅，戴某某整体书写不流畅。戴某某的戴字有一项明显的不符，弯钩，当事人书写都是直向的右拐，但是样本中是从右到左。戴里的共字，戴某某本人写这个丿的时候都是向右翘。但是样本中这个丿很直。田字比戴某某本人写的要大的多。戴某某的戴上的点戴某某都是点，但是样本上是一横杠。戴某某的戴字根本不是戴某某本人书写。国字和江字的书写习惯，都和戴某某本人书写习惯不同，所以要求重新鉴定。
二被告共同答辩称：原告的主张没有事实与法律依据，原告主张的费用二被告已经支付完毕，甚至超付2万多元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告共同向本院提交以下证据材料：
1.银行转账流水一组，用以证明二被告共支付原告5706594元，加上20万借款，再加上原告自认的2万，加上2016年2月4日又支付给原告20万。总付款6126000元的事实；
2.申请单一份，用以证明二被告在当时已付原告6076000元。结算金额6252743元，减去6076000元，剩余176743元，在结算后二被告又支付了原告20万，现在二被告已经超付的事实；
3.领付款凭证一份，用以证明戴某某领款60000元，二被告总计支付原告有凭证加自认的共计6186000元的事实；
4.借条二份，用以证明由于原告不付农民工工资，二被告代原告支付农民工工资20万元的事实。
原告戴某某提供的证据，二被告经庭审共同质证：对证据1-3，三性无异议；对证据4，有异议；对证据5，无异议；对证据6，真实性有异议，关联性有异议，是不是实际结算，以事实为准；对证据7，三性无异议，恰恰能证明结算的数额已经支付款项的数额是明确的。
本院经审核后对原告提供的证据1-3、5、7，真实性予以确认，并据证据内容作为证明本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，因系原告的单方计算，本院不予认定；对证据6，与其他证据相印证部分，作为认定本案相关事实的依据。
二被告提供的证据，原告戴某某经庭审质证：对证据1，真实性有异议，认为如果有原件核对一致，予以确认；对证据2，三性均有异议，认为首先应该确认工程量，在按照合同对照确认多少工程款；对证据3，代表谁都没有办法确认，不能算在原告的工程款里面，结算凭证没有依据，超付也没有依据；对证据4，真实性不清楚，关联性有异议，是个人借款，与本次工程款无关，不能作为付工程款依据。
本院经审核后对二被告提供的证据1、2，予以确认；对二被告提供的证据3、4，与其他证据相印证的部分，作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月2日，华南集团第二分公司（甲方）与原告（乙方）签订《木工劳务分包合同》一份，约定由原告承建位于临平新城青山语筑余政储出【2013】47号地块住宅工程。承包形式为包清工。包质量、包安全、包进度、包文明施工、包施工机械。地下室部位含人防区按建筑面积92元/平方米计算，±0.00以上按建筑面积103元/平方米计算。二次结构施工前，进度款暂按85元/平方米计取。工程量参照本工程施工图纸以实计算，建筑面积计算规则按照《建筑工程建筑面积计算规范（GB/T50353-2005）》执行，例如：飘窗、结构空腔、露台、空调室外机隔板、屋顶水箱、花架、建筑物通道（骑楼、过街楼的底层）等不计算建筑面积，阳台按水平投影面积1/2计算。外边线算至结构墙体表面（不含保温层、装饰线、幕墙等二次结构及装饰面）。地下室结构完成支付完成工程量的70%，地下室以上每月25日前乙方上报已完成的合格工程量给甲方审核。经双方核对后于次月15日付至核实工程量的70%；主体结构验收合格后二个月内付至核实工程量的85%，并退回保证金，同时做好结算手续；主体结构验收合格后六个月内支付全部剩余工程款；若因乙方原因没有及时上报工程量致使甲方工程量核实延误的，责任由乙方自行承担。乙方职工不得以任何理由和借口直接向甲方要求索要工资，如有发生，甲方按所发生金额的双倍对乙方进行罚款；如乙方职工发生向上级主管部门投诉事件时对乙方处以不少于10000元罚款。本工程总工期620日，开（竣）日期：2014年2月18日至2015年10月31日。乙方向甲方交纳履约保证金10万元（合同签订后三天内交付），由财务负责人签字盖章的履约保证金收据（其它各种形式的收据都为无效）。乙方按期完成、工程无质量安全事故及春节没有民工因工资原因闹事在结构验收后二个月内无息退还履约保证金。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工，并向华南公司第二分公司支付履约保证金100000元。
2014年10月3日，原告与华南公司第二分公司签订工程补充协议一份，约定，本工程多层结构楼号8#-14#楼共7栋，根据木工班组所提出的7曾机构展开面积与建筑面积超出1:3的正常比例，造成人工费亏损。现项目部承诺木工班组在以上各单体工程节点顺利完成的前提下，补贴7栋多层共计35万元，结算时支付。补充协议还就其他事项进行了约定。
2014年11月8日，原告与华南公司第二分公司签订补充协议一份，施工范围中的11#-14#四栋多层，木工班组在保证该工程项目整体工期及质量的前提下，项目部承诺11#-14#楼该四栋地下结构空腔部分按《建筑工程建筑面积计算规范（GB/T50353-2005）.在结算时计入工程量中，相关价款在结算时支付。其他事宜按原合同执行，本补充协议与原合同具有同等效力。
2015年8月，涉案木工工程竣工。
2016年1月29日，原告签署华南建设有限公司资金使用申请单一份，用款部门为项目部，收款单位为戴某某木工班组（合同外结算），结算方式为按合同支付，申请人戴某某，用途为：按合同支付工程尾款至100%，已付金额6076000元。结算合同内金额6252743元，本次支付余额6252743元-6076000元=176743元。具体金额请财务审核后支付。戴某某木工班组与余政储出（2013）47号地块项目部所有工程款项已与本人及所属班组全部结清，本人及所属班组均无异议。本人保证在收到工程款后，及时付清所有工人工资，或其他应付款。如本人违反上述约定发生班组所属工人工资拖欠，劳务纠纷等投诉。本人自愿承担一切责任，与公司无涉。金额为176743元。金红涛于2016年1月30日签署请财务核实应付款项。原告在该资金使用申请单上签字。原告认为该申请单上的字非其所签，申请对该申请单上的“戴某某”签名进行笔迹鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所对该申请单上的“戴某某”的签名是否系其所写进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2016年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：JC标称时间为“2016年1月29日”的《华南建设有限公司资金使用申请单》中领款人签名处“戴某某”的签名字迹与YB1-YB5（样本）上戴某某的签名字迹是同一人所书写的笔迹。
原告认为总工程价款为7346066.98元（原告单方计算数额），被告已支付原告的款项为5896594元。二被告认为总工程价款为6252743元（原告签署申请单的数额），二被告认为已经支付给原告的款项为6270000元，有凭据加上原告自认的款项数额为6186000元。
本院认为，因戴某某不具有从事建筑活动的施工资质，故其与华南公司第二分公司签订的《木工劳务分包合同》违反法律规定，应为无效。虽涉案承包责任书无效，但涉案工程实际已经竣工验收，故应参照合同约定支付工程价款。本案的争议焦点为工程款的数额及华南公司第二分公司已经支付原告的工程款数额。涉案工程的工程款数额双方已经在华南建设有限公司资金使用申请单上予以确认，金额为6252743元，已付款双方亦已确认为6076000元。故在双方结算时，华南公司第二分公司尚欠原告工程款176743元，后华南公司第二分公司又支付原告工程款200000元。应视为华南公司第二分公司已经将该涉案工程款项支付完毕。因戴某某主张权利之日华南公司第二分公司已经将工程款支付完毕，故无需支付戴某某利息。至于原告向华南公司第二分公司支付的履约保证金100000元，在扣除华南公司第二分公司超付部分后，剩余76743元应退还给原告。华南公司作为华南公司第二分公司的总公司，应对华南公司第二分公司应承担的支付责任承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华南建设集团有限公司余杭第二分公司支付原告戴某某履约保证金76743元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告华南建设集团有限公司对上述第一项付款责任承担连带支付责任；
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9373元（已减半收取），由原告戴某某负担8908元，被告华南建设集团有限公司余杭第二分公司负担465元，被告华南建设集团有限公司对上述465元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一七年一月十五日
书记员 孙亚梅