wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10228号
上诉人（原审原告）:李胜周，男，土家族，1969年8月27日出生。
委托诉讼代理人：程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑智军，男，汉族，1973年1月7日出生。
上诉人李胜周因与被上诉人郑智军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李胜周的委托诉讼代理人程阁强，被上诉人郑智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李胜周上诉请求:依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人各项损失237748.32元，上诉人不服一审判决的数额为196454.03元。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，原审法院审理查明的部分事实都没有把案件基本事实调查清楚，上诉人不是被塔吊上掉落的建筑材料砸伤，而是在建房过程中�建房屋突然坍塌导致上诉人从二楼预制板上掉落受伤。该事实请二审法院予以纠正。关于上诉人的赔偿标准应当按照2016年度最新的赔偿标准进行赔付，但是一审法院固执的延用了2015年的赔偿标准。上诉人起诉的是房东郑智军，不是包工头宋文广，但是一审法院不支持上诉人的全部诉讼请求，却以二、八开的比例判决被上诉人承担20%的责任。原审法院适用法律错误，当事人有选择起诉权，原审法院应该判决郑智军和雇主宋文广承担连带赔偿责任，且在李胜周未起诉宋文广的情况下，应该判决郑智军承担全部赔偿责任，然后再向宋文广追偿80%的过错赔偿责任。不应当仅仅判决被上诉人承担20%的按份责任。故请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
郑智军辩称，我不同意上诉人的理由，上诉人的上诉理由中所讲的原判认定事故经过是法院笔误，�是上诉人说的歪曲事实。上诉人受伤住院花费均是我垫付的，一审法院已经查明事实，我对李胜周支付的费用已经将近10万元，按照原审判决的我承担20%的责任是6万元，因此李胜周本应找回我3万余元，但是一审法院不应从另一个案件中折抵，由于在原审中我给李胜周看病之后，债务巨大，我的原审代理人让我提反诉因为没有钱缴费，才没有提出。我对原审判决也是不服的，但是出于自身经济原因和人道主义，才没有提出反诉，我认为原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。
李胜周向一审法院起诉请求：1、郑智军赔偿李胜周住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计250541.5元。
一审法院认定事实：李胜周到郑智军民房建设工地打工，该建设工程系宋�广承包。2015年7月6日傍晚，李胜周施工过程中，被塔吊上掉落的建筑材料砸伤。事发后，李胜周即被送到郑州市中心医院治疗，经诊断，李胜周骨盆多发骨折、腰椎1、3、4、5右侧横突骨折、骶骨骨折等。后又转到郑州市骨科医院继续治疗，共住院65天。2015年10月26日，郑州新亚法医临床鉴定所出具郑新亚司鉴字第213号鉴定意见书，李胜周损伤程度综合评定为八级伤残，护理期限评估为90日，误工期限评估为180日，营养期限评估为90日，后续治疗费评估为10000元。花费鉴定费用2000元。庭审中，李胜周申请变更诉讼请求数额为248818.32元，法院予以准许。另查明，郑智军已为李胜周垫付医疗费用96112.67元及生活费2700元。李胜周育有未成年子女一名，李桂芳，女，2001年10月15日出生。二七区人民法院以（2016）豫0103民初6298号民事判决书对郑智军诉宋文广、李增凤追偿权纠纷一案作出判决，判决宋文广、李增凤返还郑智军已垫付给李胜周医疗费及生活费98812.67元的80%即79050.14元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郑智军作为建房人，未尽到相应的监管责任，应承担20%的赔偿责任。对李胜周的损失计算如下：李胜周主张误工费20340元，参照2015年河南省建筑业从业人员平均工资标准，应为38425元/年÷365天×180天=18949.32元；李胜周主张护理费14415元，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资标准，应为30482元/年÷365天×90天=7516.11元；李胜周主张营养费3100元，应为20元/天×90天=1800元；李胜周主张住院伙食补助费6500元，应为30元/天×65天=1950元；李胜周主张交通费500元，确为必要支出，予以支持；李胜周主张残疾赔偿金163397.52元，参照2015年河南省城镇人均可支配收入标准，应为25576元/年×6年=153456元；李胜周主张精神抚慰金15000元，酌定为13000元；李胜周主张鉴定费2000元，有票据为证，予以支持；李胜周主张后续治疗费10000元，合法有据，予以支持。综上，郑智军应支付李胜周各项损失合计305284.1元的20%即61056.82元，扣除郑智军已垫付的98812.67元-79050.14元=19762.53元，还应支付41294.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、郑智军于判决生效之日起十日内支付李胜周各项损失41294.29元；二、驳回李胜周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元减半收取2516元、公告费260元，由李胜周负担2000元，郑智军负担776元。
本院经审理查明，上诉人李胜周受伤的时间为2015年7月8日傍晚，李胜周施工过程中，因郑智军的在建房屋突然发生坍塌，致使李胜周受伤。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，在此次事故中，郑智军作为建房人，对其在建房屋的施工情况未尽到监管责任，存在过错，应承担相应的赔偿责任，该赔偿责任的比例已经在同一事故其他生效判决中确认为20%。且本案上诉人李胜周与宋文广是雇佣关系，被上诉人郑智军作为建房人不应承担全部的赔偿责任，上诉人李胜周要求被上诉人郑智军承担全�赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，一审法院判决郑智军承担20%的赔偿责任并无不当。该事故发生在2015年，一审法院参照2015年的相关标准计算赔偿并无不当，综上，李胜周的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决除认定的事故经过有误外，其他认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4229元，由上诉人李胜周负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年八月二十四日
书记员 温改婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第433号
原告：叶四妹，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。
委托代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：广东童安校车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：林熙建。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：。
法定代表人：朱文明。
原告叶四妹诉被告广东童安校车服务有限公司（下称：童安公司）、广州市历藏文化交流股份有限公司（下称：历藏公司）合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告诉称，2013年5月17日，原告与被告童安公司签订了《童安校车市场开发经营合同书》，约定原告一次性向被告投资130000元用于校车市场开发经营，被告童安公司每月固定支付原告利润收益2600元，合作期限至2015年5月16日止。若一方提前退出，须向守约方支付合同投入金额的10%作为守约方的补偿。合同签订后，原告即向被告童安公司投入130000元，童安公司仅向原告支付了两个月的利润，之后一直没有支付利润。2013年11月1日，被告历藏公司向广大合作经营者承诺，历藏公司认可童安公司所签订的合作协议，并承担相关责任。故请求判令：1、两被告向原告返还本金130000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令两被告自2013年8月起每月支付原告利润2600元至被告返还本金为止，以及自2013年8月起按每日2‰支付原告违约金至被告还清所有利润收益为止；3、诉讼费、保全费、交通费、律师费由两被告承担。
经审查，原告提供的《童安校车市场开发经营合同书》及《补充协议》，载明原告向童安公司一次性投入130000元，合作校车市场开发经营，童安公司每月支付利润收益2600元给原告，合作期满后童安公司一次性返回原告合同签订日投入的合作经营资金。原告提供的《告知书》载明历藏公司表示合作经营者原与童安公司签订的合作协议均转签为历藏公司股份合同，历藏公司承认所有合作协议内容并承担相关责任。2013年12月14日，原告已向福建省福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队报案。同年12月24日，福建省福州市公安局鼓楼分局对童安公司、历藏公司涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查。
本院认为，本案系被告童安公司以开发校车市场为名吸收原告的投资款、未向原告支付投资收益而引起的纠纷。由于公安机关已对被告童安公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉及刑事犯罪，需移送公安机关侦查，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告叶四妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 曾东明
代理审判员 陈伟清
代理审判员 唐 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汪 玥
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第447号
原告唐基仕。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告唐基仕诉被告肖文生、王雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凤独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐基仕，被告肖文生、王雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令两被告连带给付原告唐基仕工资欠款6000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明，被告肖文生在湖南省嘉禾县某某镇开办某某铸造厂，原告受雇佣在被告厂内从事翻沙工作。因被告肖文生经营不善，无力支付工资，于2012年1月22出具6000元的欠条一张给原告。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，原告认为此款系两被告夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。两被告对以上事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原告唐基仕工资欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告肖文生、王雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7686号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生。公司员工。
被告：牛金淼，男，1986年6月7日出生，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司与被告牛金淼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第78号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人江某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李念启，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）871号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪�于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13日、4月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人李念启、被害人郝某及诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案在审理期间，即墨市人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人江某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人江某某案发后投案自首，系初犯、偶犯；且被害人在本案起因上负有过错，将被告人亦打致轻微伤，建议对江某某减轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日14时许，被告人江某某在即墨市某某小区11号楼乘坐电梯时，将一把螺丝刀、一把钳子掉落在电梯内，后通过监控发现被被害人郝某带走。次日上午9时许，江某某在某某小区11号楼楼下遇到郝某，向其索要螺丝刀及钳子，双方发生争执、厮打。期间，江某某持钳子将郝某左眼捅伤，致其左眼××。经法医鉴定，郝某身体损伤构成重伤二级。
被告人江某某于2014年11月10日投案自首。
上述事实被告人江某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，报案记录，发、破案经过，投案自首证明，证人韩某的证言，被害人郝某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足�认定。
本案民事部分被害人郝某未提起附带民事诉讼，江某某未予赔偿。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出被告人江某某投案自首，可从轻处罚；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。江某某案发后投案自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被害人在本案中负有过错，被告人江某某投案自首，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳；但其要求对被告人减轻处罚，因江某某未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，不予减轻处罚。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 张方志
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第01519号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被告李文礼，男，1965年8月27日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告李亚坤，女，1959年8月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社与被告李文礼、李亚坤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张延伟到庭参加诉讼，被告李文礼、李亚坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社诉称，2014年5月30日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，借款金额为400000元，利率10.98%，期限至2015年5月29日。合同签订后，原告向被告李文礼发放了400000元贷款，但被告李文礼未能按约履行还款义务，截止2015年5月20日，共拖欠原告利息13908元。原告催收无果，故诉至法院，要求被告李文礼立即偿还原告借款本金400000元、利息13908元（利息计算截止至2015年5月20日）及自2015年5月21日至法院判决确定给付之日的利息，并要求被告李亚坤对上述债务承担连带责任。
被告李文礼、李亚坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，被告李文礼与原告签订《借款合同》，双方约定，被告李文礼向原告借款400000元，年利率为10.98%，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，借款人逾期偿还本金的从逾期之日起按合同约定利率的130%计收利息（即年利率14.274%）。同日，被告李亚坤与原告签订《保证合同》，双方约定，由被告李亚坤作为该笔借款的保证人，对被告李文礼的上述借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的合同义务后，但二被告未按约定及时全部履行还款义务，现双方约定的借款期限已届满，二被告仍未偿还借款本金及利息，截止2015年5月20日，被告李文礼共欠原告借款本息413908元。现原告诉至本院，要求被告李文礼立即偿还借款本金400000元、截止至2015年5月20日的利息13908元，以及自2015年5月21日起至法院判决确定给付之日止的利息，被告李亚坤承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据载卷为凭，经开庭举证和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告李文礼签订的《借款合同》、与被告李亚坤签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李文礼在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告李文礼偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李亚坤作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告李文礼的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文礼于本判决生效后10日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息413908元（利息计算至2015年5月20日）；
二、被告李文礼于本判决生效后10日内按年利率10.98%偿还原告北镇市农村信用合作联社自2015年5月21日至2015年5月29日的借款利息；
三、被告李文礼于本判决生效后10日内按年利率14.274%一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2015年5月30日至本判决确定给付之日的借款利息；
四、被告李亚坤对被告李文礼的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元，由被告李文礼负担，被告李亚坤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 石立山
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第374号
原告：抚松县农村信用合作联社松江河信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人：杜志刚，系主任。
委托代理人：万福强，男，汉族，原告单位职工。
委托代理人：胡庆国，男，汉族，原告单位职工。
被告：宋昌海，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：卢艳艳，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：抚松县泉阳泰一生物科技有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：宋昌海，系经理。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社松江河信用社诉被告宋昌海、卢艳艳、抚松县泉阳泰一生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社松江河信用社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社松江河信用社撤回起诉。
案件受理费16,050.00元（原告缓交），减半收取8,025.00元，公告费170.50元，由原告抚松县农村信用合作联社松江河信用社承担。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尤智鹏
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0882号
原告董某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住河北省涞源县。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告王某，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人宋福进到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月8日登记结婚，系男到女家落户，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后脾气各异，性格不同，没有共同语言，结婚第二天，被告就催促原告去外地打工，常年不回家，有时偶尔回来几天，双方就因生活琐事吵闹不休，甚至动手打架，无法共同相处。自结婚至今二人一块不过一个多月的时间，相聚时也是有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已破裂。故诉请人民法院判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月8日登记结婚。2013年6月15日，原告与被告及被告的父亲发生纠纷，之后原告回到涞源县老家，双方长期分居生活。原告主张婚后无子女，原告没有婚前个人财产，原、被告的婚后共同财产有电动三轮车一辆、24寸液晶彩电一台、灶具一套，且婚后给付被告5000元钱，原告未提供证据。以上事实，有原告提供的结婚证、原告受伤照片、证人刘志强、董卫红当庭证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，2013年6月，原、被发生矛盾纠纷后，原告回涞源县老家生活，与被告长期分居，应视为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告主张的婚后共同财产，原告未提供证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第225号
申请执行人石家庄开美科技有限公司，住所地石家庄市桥东区平安南大街116号综合楼5-507。
法定代表人张薇，该公司总经理。
被执行人石家庄宝石众和钢塑门窗型材有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
法定代表人周波，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）石高民二初字第00104号民事判决书，责令被执行人石家庄宝石众和钢塑门窗型材有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄宝石众和钢塑门窗型材有限公司银行存款140265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 左 宠
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第126-1号
原告聂申申
被告江苏神龙海洋工程有限公司
法定代表人张桂清，总经理。
委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告聂申申与被告江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聂申申于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂申申向我院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂申申撤回起诉。
案件受理费1926元，诉讼保全费1470元，由原告聂申申负担。
审判员 王广玉
二〇一四年二月十三日
书记员 李伟生
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初697号
原告张恩学。
被告刘孝华。
被告邵现平。
原告张恩学与被告刘孝华、邵现平借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，经询问被告刘孝华的村支书得知，被告处于下落不明状态，因此，原告的起诉的相关材料及法院的相关手续无法送达。本院依法告知原告，并书面通知在规定的时间内缴纳公告费，原告在规定的时间内，没能缴纳公告费。
本院认为，依法缴纳相关费用是当事人的义务，由于原告拒绝缴纳公告费，致使该案件程序无法得以开展，为此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张恩学的起诉。
案件受理费1550元,由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李成军
二〇一六年八月十五日
书记员 修凯伦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3990号
原告：徐春。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州坤汇建设有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道望梅路386号1幢4层402室。
法定代表人：魏嵊州，总经理。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告徐春为与被告杭州坤汇建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐春于2015年11月3日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告劳务费人民币420000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，原告徐春的委托代理人吕月佳、被告杭州坤汇建设有限公司的委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2013年至2014年10月，原告组织挖掘机负责被告位于杭州市余杭区仓前街道永乐村余杭汽车西站（余杭组团公交停保基地）的土方工程施工。双方约定劳务费用根据施工进度支付。2014年11月19日，原、被告双方对剩余劳务费进行了核算，并对剩余劳务费人民币780000元的支付方案达成一致意见。之后，被告仅支付原告劳务费360000元，尚余420000元未支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州坤汇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐春劳务费420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告杭州坤汇建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡晓明
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申106号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：张国胜，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：张荣红，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。
再审被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高洁，女，1974年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人张国胜、张荣红因与被申请人高洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国胜、张荣红申请再审称，一审法院认定事实错误。申请人提交证据足以证明被申请人借款500000元这一事实。被申请人向申请人借款时多次保证用于合法用途，保证按时还款，并坚持要现金，申请人为凑齐现金向他人周转300000元。还款时，被申请人坚持必须以转账方式，并且让申请人书写借条，否则不还款。被申请人称申请人持有的借条是虚假的，更不可信，其从未向申请人要款的原因是其从未还款。请求撤销原判,进行再审。
本院认为，张国胜、张荣红的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张国胜、张荣红的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申106号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：张国胜，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：张荣红，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。再审被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高洁，女，1974年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人张国胜、张荣红因与被申请人高洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国胜、张荣红申请再审称，一审法院认定事实错误。申请人提交证据足以证明被申请人借款500000元这一事实。被申请人向申请人借款时多次保证用于合法用途，保证按时还款，并坚持要现金，申请人为凑齐现金向他人周转300000元。还款时，被申请人坚持必须以转账方式，并且让申请人书写借条，否则不还款。被申请人称申请人持有的借条是虚假的，更不可信，其从未向申请人要款的原因是其从未还款。请求撤销原判,进行再审。本院认为，张国胜、张荣红的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国胜、张荣红的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年十一月十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第194号
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市长江路101号。
负责人尹忠杰，行长。
被执行人哈尔滨市宝隆物资贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人王国民，总经理。
被执行人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）哈民三商初字第80号民事判决受理的广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行申请执行哈尔滨市宝隆物资贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务，
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）哈民三商初字第80号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 雨
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第556号
申请执行人马高源，男，1998年2月3日生，汉族，唐山市人，唐山市五十四中学生。
被执行人马玉峰，男，1973年11月1日生，汉族，唐山市人。
本院在执行马高源申请执行马玉峰抚养费纠纷一案中，当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 琳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2380号
原告廊坊市西康商贸有限公司。
法定代表人宋进宝。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。
法定代表人武建红。
被告樊从根。
原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司、樊从根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廊坊市西康商贸有限公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司、樊从根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的建筑模板，原告按约定履行了交货义务，但被告未按约定付款，故原告提起诉讼，要求被告给付原告模板款53547元及逾期付款的违约金46453元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司、樊从根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：二被告应否给付原告建筑模板款及逾期付款的违约金，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2014年3月1日原、被告签订的《模板、方木加工买卖合同书》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了付款方式以及违约金的计算标准；
证据2，发货销售单两张，证明原告向被告交付了价值103547元的货物，已给付50000元，尚欠53547元未给付。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2014年3月1日原告廊坊市西康商贸有限公司与被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司签订《模板、方木加工买卖合同书》一份，约定被告在原告处购买建筑模板，付款方式为：四个月内付总货款的70%，2014年12月31日前全部付清。同日原告为被告供应价值103547元的方木、建筑模板，后被告给付50000元，尚欠53547元未给付。
本院认为，被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司在原告廊坊市西康商贸有限公司处购买建筑模板及方木，理应支付相应的价款。被告樊从根在原、被告双方签订的《模板、方木加工买卖合同书》的法定代表人或代理人处签字，其行为应属职务行为，其权利义务应由公司承担。原、被告约定四个月内付总货款的70%，2014年12月31日前全部付清，每逾期一日按所欠数额的千分之三计算违约金，该约定明显过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年利率7.8％，至2015年8月25日违约金为3890元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司给付原告廊坊市西康商贸有限公司建筑模板款53547元及逾期付款损失3890元（此款已计算至2015年8月25日，自2015年8月26日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息7.8%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一五年九月四日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第813号
原告孙占明，1960年1月1日，河北省滦平县人，住滦平县。
被告承德广通信息网络有限公司滦平分公司。
地址河北省滦平县广播局山1号。
组织机构代码78573962-1。
法定代表人汤桂清，职务经理。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告孙占明与被告承德广通信息网络有限公司滦平分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告孙占明于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙占明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孙占明撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告孙占明承担。
审 判 长 张连军
人民陪审员 于在军
人民陪审员 付文雅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 辉
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第255号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张某某，女，1976年5月21日出生于福建省沙县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月1日，被告人张某某向中国农业银行股份有限公司大田支行申请办理卡号某号信用额度3000元（后提升为30000元）金穗贷记卡一张，于2009年1月2日起刷卡消费。至2013年9月17日，被告人张某某透支该卡人民币28479.08元。2014年1月7日始，被告人张某某因未能及时还款，中国农业银行股份有限公司大田支行工作人员多次通过打电话、挂号信、上门催收等方式向其催讨欠款，张某某均未还款。至2014年9月12日公安机关立案时，被告人张某某透支信用卡本金人民币28479.08元，利息人民币5473.57元，共计人民币33952.65元。
2015年8月15日，被告人张某某在其沙县家中被公安机关抓获。张某某到案后如实供述自己的罪行，并将所透支本金及利息全部偿还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对基本犯罪事实无异议，并有证人林某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、信用卡透支利息情况说明、催收函、贷记卡催收记录、信用卡催收信函清单等书证及破案经过，被告人张某某供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家金融法规，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本金及利息共计人民币33952.65元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某具有坦白和全部还清透支本息及悔罪表现的情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，未缴纳10000元限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第255号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1966年9月26日出生。曾因非法持有并吸食毒品，2013年5月10日被北京市公安局东城分局行政拘留15日；又因吸食毒品，2013年6月21日被北京市公安局海淀分局行政拘留14日；再因吸食毒品，2013年7月10日被北京市公安局东城分局行政拘留14日。因涉嫌容留他人吸毒，2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人马×犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
1、2014年4、5月间，被告人马×为办理银行信用卡，伪造北京市公安局×派出所印章及北京×商贸有限公司印章各一枚。
2、2014年6月份，被告人马×在其位于北京市大兴区西红门镇×村暂住地内两次容留鲁×吸食毒品。
3、2014年6月23日，被告人马×在其位于北京市大兴区西红门镇×村暂住地内容留王×吸食毒品一次。
另查明，2014年6月24日22时许，民警接线索将被告人马×查获到案，其到案后如实供述伪造国家机关印章及伪造公司印章的事实。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、现场检测报告书、扣押物品照片及清单、毒品检验报告、鉴定意见、受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×伪造国家机关及公司印章，并容留他人吸食毒品，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人马×一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述伪造国家机关及公司印章的事实，依法从轻处罚。被告人马×对容留他人吸食毒品的事实当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马×犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 美
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济三初字第273号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告济南国鲁大药房连锁有限公司，住所地平阴县。
法定代表人曲慧鲁，总经理。
被告济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药房。
原告诉称，原告系“前列康”注册商标的专用权人，济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药房未经原告许可，擅自销售侵犯原告上述注册商标专用权的药品，济南国鲁大药房连锁有限公司作为总公司应对其分公司济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药房承担连带赔偿责任，请求法院判令：1判令济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药房停止销售侵权产品；2、判令济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药房在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响。3、判令济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药房赔偿原告经济损失人民币7万元，其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，济南国鲁大药房连锁有限公司承担连带责任。4、本案的诉讼相关费用由济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药房承担。
本院认为，经审查，原告未能提供济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药房为合格诉讼主体的有效证据，同时鉴于原告起诉济南国鲁大药房连锁有限公司是以该公司系济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药房的总公司为理由，而该新特大药房主体不适格，原告起诉济南国鲁大药房连锁有限公司前提不存在，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张垣熙
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第0036号
原告王某芬，女，生于1968年12月25日，汉族，贵州省正安县人。
被告帅某华，男，生于1970年12月04日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告王某芬诉被告帅某华离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某芬承担。
审判员 霍媛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 夏号
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初204号
原告肖某某，女。
被告李某某，男。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈海花适用简易程序，书记员陈善华担任记录，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，原、被告经人介绍认识后就同居生活。2010年10月12日，原、被告双方到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。由于双方在婚前缺乏了解、仓促同居生活且并没有感情基础，加之双方性格各异，经常为家庭琐事争吵不休。特别是近年来，被告对原告不信任，导致双方感情破裂并分居生活。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据证明：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告是本案适格主体。
证据二、桂阳县民政局出具的婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
对上述证据，本院经审核，认证如下：
对证一、二的合法性、真实性、关联性予以采信。
根据庭审认证及当事人的陈述，结合本院于2016年3月10日上午9时06分对被告李某某的电话询问笔录，本院查明如下事实：原、被告于2008年11月经人介绍认识，不久后便同居生活。2010年10月12日，原、被告双方到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方婚前缺乏了解，仓促同居生活，经常为家庭琐事争吵不休。原、被告于2015年6月开始分居至今。原告起诉后，被告表示同意离婚，原、被告感情已完全破裂。
另查明：原、被告双方均系二婚，在婚姻关系存续期间没有生育小孩、没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后亦没有正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂，现原告诉请要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故本院应予准许原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告李某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈海花
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1041号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：林承刚，男，1973年8月1日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：李月香，女，1972年11月22日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人林承刚之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人林承刚、李月香行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第228号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1041号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：林承刚，男，1973年8月1日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：李月香，女，1972年11月22日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人林承刚之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人林承刚、李月香行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第228号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00384号
原告曾大山。
委托代理人熊双帆，代理权限为特别授权。
委托代理人张承平，代理权限为特别授权。
被告武汉文华集团有限公司。
法定代表人萧文华，该公司总经理。
委托代理人王艳玲，代理权限为特别授权。
被告武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华，该公司总经理。
被告萧文华。
被告晏珪华。
被告肖萍。
被告肖琼。
本院在受理原告曾大山与被告武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华、晏珪华、肖萍、肖琼、杨晖借款合同纠纷一案后，被告武汉文华集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告住所地、被告住所地或借款合同履行地均不在本院管辖范围，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的借款合同及保证合同均约定由原告曾大山住所地人民法院管辖，上述合同及身份证均载明原告曾大山的住所地为武汉市硚口区多福路47号9楼3号，且合同还约定，双方的住所地以合同载明的地址为准，若有变更应通知对方当事人，而原告曾大山并无证据证明其已通知被告变更了住所地，故本院对本案无管辖权，被告武汉文华集团有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告武汉文华集团有限公司对管辖权的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 曼
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第394号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）范某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告虽登记结婚，但双方性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾。2014年8月原告向本院起诉离婚，后撤诉，期间双方未能和好。现原告再次提出离婚，被告同意离婚，应予认可。故原告的离婚诉求应予�持。在孩子抚养问题上，因孩子年幼，且一直与原告一起生活，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长。故原告要求抚养孩子的诉求予以支持。原告主张的向父亲2.2万元借款，虽有借条，但被告对此债务不予认可，且考虑到债权人系原告之父，此欠条的可信度不高，故该借据本院不予采信。被告主张退还购买楼房时其母亲垫付的土地转让款6.8万元的事实被告没有举出相关证据加以证明，原告只承认被告母亲出资5万元，用于购买楼房的事实，本院予以认可5万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，被告母亲垫付的5万元房款属于被告个人财产，被告的主张符合法律规定，应予支持。对于夫妻共同财产的分割及共同债务的分担价值13.5万元的房产归原告所有，房产中由被告母亲垫付的5万元应从房产价值中扣除，由�告返还被告。夫妻共同债务借袁尕忠的1万元及借范红雪1.3万元由原告从剩余房产价值8.5万元中清偿，尚余的6.2万元，依据《婚姻法》相关规定，照顾子女和女方权益的原则，原告分得4.1万元，原告给付被告房产折价款2.1万元，客货汽车一辆归被告所有，被告名下的互助社贷款1万元由被告负责清偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判处：一、准予原告范某与被告张某离婚；二、孩子张某甲由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费2万元；三、夫妻共同财产：位于韩集中学家属楼一单元某室房产归原告所有，甘N-×××××号长安牌客货汽车归被告所有；四、原告给付被告楼房折价款和被告母亲垫付款7.1万元；五、夫妻共同债务袁某的1万元、范某甲的1.3万元由原告偿还；被告名下互助社贷款1万元由被告偿还。上述二、四项相抵后原告给付被告5.1万元（判决生效后30日内付清）。案件受理费100元，减半收取，原告负担50元。宣判后，上诉人张某不服以要求被上诉人返还其母亲的购房垫付款6.8万元为由提起上诉，被上诉人范某以要求合理分割房屋价款和客货车为由做了答辩。
经审理查明，上诉人张某与被上诉人范某于2011年5月举办婚礼，同年11月补领了结婚证。婚后生育一男孩张某甲，现年3岁，现与被上诉人一起生活。在共同生活期间由于双方性格不和，经常发生矛盾。2014年3月因上诉人在老家修房子时与被上诉人发生矛盾后分居生活至今。同年11月被上诉人起诉至临夏县人民法院，要求与上诉人离婚，后撤诉。现被上诉人再次起诉要求与上诉人离婚。
另查明，2013年10月上诉人与被上诉人购买位于临夏县韩集中学家属楼一套，价值13.5万元，其中上�人母亲出资5万元。购买长安牌客货汽车一辆价值2.65万元，该车一直由上诉人使用。庭审中上诉人与被上诉人对楼房价值13.5万元无异议，被上诉人主张的夫妻共同债务5.5万元，上诉人只认可3.3万元，另外2.2万元是被上诉人向其父亲借的，上诉人不予认可。
本院认为，上诉人张某与被上诉人范某虽登记结婚，但婚后不能正确处理夫妻感情，在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，且在一、二审法院审理期间双方均表示同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原审法院判决准予离婚并无不当。孩子张某甲一直由被上诉人抚养，为了孩子的健康成长应由被上诉人继续抚养为宜。原判认定上诉人母亲的5万元作为购房价款且已做了全额返还，故上诉人张某要求返还6.8万元的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡忠佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第394号
上诉人（原审原告）：景家录（又名景加录），男，1958年6月13日出生，汉族。
委托代理人：刘志刚，山西鑫华律师事务所律师
上诉人（原审原告）：景耀伟，男，1979年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乔登云，男，1959年8月26日出生，汉族。
委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小伟，男，1989年11月26日出生，汉族。
上诉人景家录、景耀伟因返还原物纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景家录及委托代理人刘志刚、上诉人景耀伟、被上诉人乔登云、张小伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2116号民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年六月八日
书记员 杨博雅
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执恢53号
申请执行人内黄县信用担保有限责任公司。地址：内黄县。
法定代表人呼建敏，职务：董事长。
被执行人安阳国宁耐磨材料有限公司。地址：内黄县。
法定代表人葛世轩，职务：经理。
被执行人王某某，男，1979年6月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人候某某，女，1979年7月8日生，汉族，住内黄县。
被执行人赵某某，男，1967年7月21日生，汉族，住遂平县。
本院根据原告内黄县信用担保有限责任公司的申请于2016年11月10日立案执行（2016）豫0527执恢53号追偿权一案，申请人内黄县信用担保有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）内民二初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨昊方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终558号
上诉人（原审被告）刘桂富。
被上诉人（原审原告）青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
原审被告李桂芝。
原审被告刘梅。
原审被告宋冠华。
原审被告宋同喜。
原审被告依金凤。
原审被告青岛冠华农副产品有限公司。
法定代表人刘梅，董事长。
原审被告青岛冠宇生态农业有限公司。
法定代表人宋同喜，董事长。
上诉人刘桂富因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6212号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年7月17日，刘桂富（借款人）与青岛邦信小额贷款有限责任公司（贷款人）签订《借款合同》第七条约定，履行本合同发生争议，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即青岛邦信小额贷款有限责任公司住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月八日
书记员 张雪平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第307号
原告：濮建新。
委托代理人：冯芳芳。
被告：杭州子鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：洪俊。
原告濮建新为与被告杭州子鑫房地产开发有限公司（以下简称子鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理。于2012年9月21日、10月26日二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告濮建新的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼，被告子鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告濮建新起诉称：2011年5月4日，原告濮建新与被告子鑫公司签订房屋租赁合同一份，合同约定由原告濮建新承租被告子鑫公司开发的位于杭州市余杭区崇贤的编号为2-807的房屋一间，租赁期限从2011年6月1日至2049年6月14日，租赁价格为400420元。其中合同第六条约定房屋最迟交付期限在2011年12月31日。合同十一条约定，逾期交付90日内，原告濮建新有权要求被告子鑫公司支付违约金；逾期90日后，原告濮建新有权解除租赁合同，并要求被告子鑫公司支付合同约定的违约金。与此同时，原告濮建新在被告子鑫公司的安排下与浙江子墨农产品服务贸易中心有限公司（以下简称子墨公司）签订房屋委托租赁及管理合同，将原告濮建新从被告子鑫公司处租得的房屋委托子墨公司租赁及管理，上述租赁由被告子鑫公司作担保，并对租金等进行了约定。
签订合同当天，原告濮建新即将合同约定的租赁总价款400420元支付给被告子鑫公司，但被告子鑫公司未能按约在2011年12月31日前将租赁物交付给原告濮建新使用，且迄今被告子鑫公司未能交付使用已超过合同约定期限的90天。按照合同约定原告濮建新有权解除合同并要求返还租金、支付违约金、赔偿损失。为此，原告濮建新诉来本院，请求判令：1.解除原告濮建新与被告子鑫公司于2011年5月14日签订的《房屋租赁合同》；2.被告子鑫公司返还原告濮建新租金400420元；3.被告子鑫公司支付从2012年1月1日起至实际返还租金之日止的违约金（暂从2012年1月1日计算至2012年7月19日，2012年1月1日至2012年3月31日按合同总价款的万分之二计算，之后按万分之四计算，计人民币24826.04元）；4.被告子鑫公司赔偿原告濮建新损失28029.4元（原告濮建新租赁给案外人的一年租金）；5.被告子鑫公司承担本案诉讼费。庭审中，原告濮建鑫变更诉讼请求为：1.解除原告濮建新与被告子鑫公司于2011年5月14日签订的《房屋租赁合同》；2.被告子鑫公司返还原告濮建新租金400420元；3.被告子鑫公司支付违约金21222元（从2012年1月1日至2012年9月21日，每日按合同总价款的万分之二计算）；4.被告子鑫公司承担本案诉讼费。
原告濮建新为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.房屋租赁合同1份，用以证明原告濮建新与被告子鑫公司签订租赁合同及相关约定的事实；
2.收据2份，用以证明原告濮建新已经履行合同义务，支付被告子鑫公司20年租金400420元的事实。
被告子鑫公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告濮建新提供的证据，被告子鑫公司在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年5月4日，原告濮建新与被告子鑫公司签订房屋租赁合同一份，合同约定由原告濮建新承租被告子鑫公司开发的位于杭州市余杭区崇贤“子墨养生园”编号为2-807的房屋一间，租期为20年，从2011年6月1日至2031年5月31日，租赁期限届满后，原告濮建新可免费续租至2049年6月14日，租金为400420元。合同还约定房屋最迟交付期限为2011年12月31日，逾期交付90日内，原告濮建新有权向被告子鑫公司要求支付每日承租总价万分之二的滞纳金；逾期90日后，原告濮建新有权解除租赁合同。合同签订后，原告濮建新已将约定的租金400420元支付给被告子鑫公司，但被告子鑫公司至今未将租赁物交付原告濮建新。为此，原告濮建新诉来本院，请求上判。
本院认为，原告濮建新与被告子鑫公司间的房屋租赁关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告濮建新已按约定将租金交付被告子鑫公司，被告子鑫公司未按约定交付租赁物已构成违约，根据合同约定，被告子鑫公司逾期交房九十日后，原告濮建新有权解除合同，并要求被告子鑫公司赔偿违约损失。因此，原告濮建新的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告子鑫公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告濮建新与被告杭州子鑫房地产开发有限公司于2011年5月14日签订的房屋租赁合同；
二、被告杭州子鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告濮建新租金400420元；
三、被告杭州子鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮建新违约金21222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7625元，减半收取3812.5元，由被告杭州子鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 沈 晨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更31号
罪犯盘小华，男，1989年3月8日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）腊刑初字第200号刑事判决，以被告人盘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）西刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年2月27日起至2019年2月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯盘小华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯盘小华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯盘小华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘小华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第787号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人刘自磊，农民。
被执行人刘福生，农民。
被执行人潘若乾，农民。
被执行人张革圣，教师。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘自磊、刘福生、潘若乾、张革圣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1182号民事判决书，向被执行人刘自磊、刘福生、潘若乾、张革圣送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张革圣在银行的存款已被冻结、划拨，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人刘自磊、刘福生、潘若乾无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年八月十七日
书记员 任传田
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初290号
原告王福林，男，1968年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
被告柳俊明，男，1962年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
本院在审理原告王福林与被告柳俊明借用合同纠纷一案中，因双方自行调解达成协议，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准予王福林撤回起诉。
案件受理费2209元减半收取，由原告王福林负担1104.5元。
审判员 韩海燕
二〇一六年八月十六日
书记员 胡海潮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00195号
原告：武如意，男，1949年12月17日出生，汉族。
被告：武莹，女，1983年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告武如意诉被告武莹解除收养关系纠纷一案中，原告武如意于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武如意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武如意撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武如意负担。
审判员 贾曼莉
二〇一一年二月二十八日
书记员 庄春娟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第4—1号
原告李仕荣。
委托代理人黄秀芹。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湖南省湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，代理权限为一般代理。
委托代理人钟志旭，代理权限为一般代理。
被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人彭崇幸，代理权限为一般代理。
委托代理人曾鸣，代理权限为一般代理。
原告李仕荣诉被告湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长，审判员谢颖、代理审判员田晴参加的合议庭，代理书记员刘恋担任法庭记录，于2015年6月3日与原告何秋莲、曾国忠、李达、谢泷、侯蔓、吴度芝、吴重群、陈小山、吴红珊、张虹、郭清桂、李小平、陈金凤诉被告湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市人民政府房屋征收补偿决定十三案进行了合并公开开庭审理。
经庭审查明，原告李仕荣因不服被告湘潭市雨湖区人民政府针对其作出的房屋征收补偿决定，向被告湘潭市人民政府申请行政复议。被告湘潭市人民政府于2015年4月3日作出行政复议决定，决定维持被告湘潭市雨湖区人民政府对原告李仕荣作出的《房屋征收补偿决定书》，并于2015年4月10日之前将该《行政复议决定书》送达给原告李仕荣。原告李仕荣于2015年4月18日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院立案庭于2015年4月20日收到原告李仕荣的起诉材料。根据相关法律规定，人民法院应当在7日内决定是否立案，即本院最迟应当在2015年4月27日作出是否立案的决定，也就是说原告李仕荣的起诉时间以及本院决定立案的时间均发生在2015年5月1日以前。
本院认为，根据法律适用“实体从旧，程序从新”的原则，有关权利义务及责任主体等实体问题依然要适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，复议机关湘潭市人民政府作出的复议决定维持了被告湘潭市雨湖区人民政府对原告李仕荣作出的《房屋征收补偿决定书》，且原告李仕荣并未对被告湘潭市人民政府提出诉讼请求，故湘潭市人民政府不是本案适格的被告。经本院当庭予以释明，原告李仕荣拒绝撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李仕荣对被告湘潭市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1271号
罪犯张良旺，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）高刑初字第2051号刑事判决，以被告人张良旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良旺在服刑期间，于2013年5月20日至2013年11月18日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良旺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第843号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某。
上诉人（原审被告人）何某某，曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2007年5月12日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年1月25日刑满释放。因本案，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人何某某犯非法拘禁罪及附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月12日作出（2015）深罗法刑二初字第125号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某及原审被告人何某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问原审附带民事诉讼原告人张某某及讯问上诉人何某某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定：2014年8月中旬，被害人张某某在朋友的生日宴会上，与被告人何某某的妻子发生口角。2014年8月21日19时30分许，被告人何某某让犯罪嫌疑人李某（另案处理）打电话，将张某某约至本市罗湖区xx房。当日20时许，张某某来到xx房，犯罪嫌疑人李某及另两名男子（另案处理）对张某某进行殴打。随后，被告人何某某不准张某某离开，用手铐将其铐在椅子上，并继续对其进行殴打。当日22时40分许，被告人何某某将张某某手铐打开，带至楼下交给“耗子”（另案处理），“耗子”与其带来的两名男子（另案处理）将张某某押上车，带至坪山某山头，用手铐将张某某铐在一圆木头上，恐吓并让其筹钱。因张某某无法筹到钱，“耗子”等五人对其殴打约一个小时，将张某某身上的现金人民币1000元抢走，并将张某某的衣服脱掉仅留底裤扔在山头。2014年12月8日，被告人何某某在本市罗湖区xx房内被公安人员抓获。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻微伤。
原审认定上述事实，有下列证据证实：1.书证、物证：受案登记表、立案决定书，违法犯罪经历核查登记表，租赁合同，何某某的前科资料，何某某身份信息、张某某伤情照片；2、证人证言：公安人员出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人张某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人何某某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料、电子数据：胡润大厦管理处提供的监控视频及视频截图。
原审对民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人何某某在案发后，于2015年8月25日前往深圳市罗湖区中医院诊查治疗，产生医疗费用人民币674.8元。
原审认为，被告人何某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人何某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人何某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成物质损失，依法应赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人何某某赔偿其相关损失，其中医疗费人民币674.8元，有医疗费用票据予以证实，予以支持；其余损失赔偿请求，附带民事诉讼原告人不能提供相关证据予以证实，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币674.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某在一审宣判后虽然表示上诉，但在一审届期后及本院二审期间仍未提交上诉书。其提交《事实说明》称在被非法拘禁后被多名犯罪嫌疑人抢劫，但公安xx派出所未调查清楚，使得何某某的量刑过轻，也未能获得赔偿。
上诉人何某某认为原审量刑过重，请求从轻处罚。其上诉理由如下：一、上诉人所犯罪责，具有特定的前因后果。《起诉书》、《判决书》中所述“2014年8月中旬，被害人张某某在朋友的生日宴会上，与被告人何某某的妻子发生口角”不符。二、上诉人在所涉案件中，参与的情节极其有限，在本案中所起的作用也十分有限。三、上诉人在侦察机关能如实供述自己的罪错，知罪悔罪。因此，上诉人具有从轻处罚的情节。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人何某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人张某某对刑事部分提出的意见，因法律并未赋予被害人有刑事部分的上诉权，故上诉人张某某可另寻相关法律规定处理。
关于上诉人何某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某某造成了物质损失，依法应当赔偿。原审依据医疗费用票据判决原审被告人何某某赔偿原审附带民事诉讼原告人张某某的医疗费人民币674.8元，符合法律规定，本院予以支持。
原审根据上诉人何某某的犯罪情节及有认罪态度好等情况，已经对上诉人何某某从轻处罚。故上诉人再次请求从轻处罚的意见无任何事实和法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对于附带民事部分适用赔偿项目合法，计算标准及金额正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 那竞文（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四初字第136号
原告：新疆水利水电建设金属结构工程处。
诉讼代表人：薛军强，该破产管理人组长。
委托代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：塔城地区喀浪古尔水库管理局。
法定代表人：袁吉慧，职务不详。
原告新疆水利水电建设金属结构工程处（以下简称工程处）与被告塔城地区喀浪古尔水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告工程处诉称：我单位系新疆水利水电建设工程局的下属全资子公司。经相关部门批准，我单位向法院申请破产。乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月18日受理了我单位的破产申请，并于同年12月4日指定相关部门及中介机构有关人员组成破产管理人，于2009年2月5日裁定宣告我单位破产。管理人经对资产及债权债务进行清理核查，发现被告拖欠喀浪古尔水库引水泄洪洞、溢洪道工程欠款47516.32元未付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款47516.32元。
本院认为：原告将塔城地区喀浪古尔水库管理局列为本案被告，根据原告提供的被告的组织代码信息，被告的组织代码已于2013年9月5日废置，其主体资格已被注销。被告因其主体的注销，其作为诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆水利水电建设金属结构工程处破产管理人的起诉。
案件受理费987.91元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
代理审判员 庞 艳
人民陪审员 赵美荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四初字第136号
原告：新疆水利水电建设金属结构工程处，住所地乌鲁木齐市太原路***号。
诉讼代表人：薛军强，该破产管理人组长。
委托代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：塔城地区喀浪古尔水库管理局，住所地新疆塔城地区塔城市拜格托别街道4号。
法定代表人：袁吉慧，职务不详。
原告新疆水利水电建设金属结构工程处（以下简称工程处）与被告塔城地区喀浪古尔水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告工程处诉称：我单位系新疆水利水电建设工程局的下属全资子公司。经相关部门批准，我单位向法院申请破产。乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月18日受理了我单位的破产申请，并于同年12月4日指定相关部门及中介机构有关人员组成破产管理人，于2009年2月5日裁定宣告我单位破产。管理人经对资产及债权债务进行清理核查，发现被告拖欠喀浪古尔水库引水泄洪洞、溢洪道工程欠款47516.32元未付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款47516.32元。
本院认为：原告将塔城地区喀浪古尔水库管理局列为本案被告，根据原告提供的被告的组织代码信息，被告的组织代码已于2013年9月5日废置，其主体资格已被注销。被告因其主体的注销，其作为诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆水利水电建设金属结构工程处破产管理人的起诉。
案件受理费987.91元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
代理审判员 庞 艳
人民陪审员 赵美荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第717号
罪犯张文刚，男，1991年1月5日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省沅陵县，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪，被湖南省沅陵县法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑期间又犯新罪。福建省泉州市洛江区人民法院于2011年4月18日作出（2010）洛刑初字第124号刑事判决，以被告人张文刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；同时撤销湖南省沅陵县法院（2008）沅刑初字第185号刑事附带民事判决书第三项缓刑判决，决定执行有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年6月23日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币20000元，追缴其与另十一名同案犯违法所得人民币40000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）泉刑终字第449号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1145号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2015年12月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯张文刚到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月至2015年3月共计20个月考核期间共获嘉奖13.8个。其中一级达标4个、二级达标3个、三级达标12个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯张文刚能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张文刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年3月共计20个月考核期间共获嘉奖13.8个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2013年7月10日向本院缴清罚金人民币20000元，缴交非法所得人民币3334元。同案犯张先保于2014年5月28日向本院缴交非法所得人民币3334元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地湖南省沅陵县公安局城西派出所、沅陵县沅陵镇胜利门社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及非法所得缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯张文刚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张文刚的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月23日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18850号
原告侯春瑞，男，1938年6月8日出生。
委托代理人石环，辽宁法随律师事务所律师。
被告郎盈盈，女，1981年7月2日出生。
被告侯春荣，男，1944年8月5日出生。
二被告委托代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
原告侯春瑞与被告郎盈盈、侯春荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯春瑞及其委托代理人石环，被告郎盈盈、侯春荣的委托代理人李钧钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春瑞诉称：2013年9月26日，北京市铁路局为解决x街道x小区噪音扰民问题，给原告噪音扰民补偿款40万元，由于父亲侯玉祥于2004年8月27日去世，房屋没有更名到原告名下，在这种情况下，被告郎盈盈于2013年9月26日领取了40万元噪音扰民补偿款，被告给付原告8万元剩余32万元分给了原告的兄弟姊妹侯春荣、侯瑞清、侯春林、侯瑞玲。被告行为属于不当得利，故诉请法院判决被告郎盈盈、侯春荣返还扰民补偿款8万元。
被告郎盈盈、侯春荣辩称：不同意原告诉讼请求。一、诉争补偿金系北京市铁路局出资，由x街道办事处与主管部门认定的承租人签订的《自主自愿补偿协议书》后，通过银行发放给承租人的噪音补偿金。能够得到该笔补偿金的只能是依法对该房屋享有权利的人，符合继续承租该房屋的条件的人只有郎盈盈，郎盈盈取得补偿金合法有据，并非不当得利。二、郎盈盈领取补偿金后，出于亲情自愿分配给侯春荣等人8万元，是处分自己财产权利的行为，合法有据。三、原告户籍在河北任丘市，无权承租北京市的公房，不具备取得补偿金的资格。
经审理查明：侯玉祥与孙凤兰系夫妻关系，婚后育有五个子女，分别为侯春瑞、侯春清、侯春荣、侯春林、侯瑞玲。被告郞盈盈系侯瑞玲之女。2000年6月12日，x管理所与侯玉祥签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定侯玉祥承租丰台区x小区x里x号楼x单元203号（以下简称203号）房屋。侯玉祥于2004年死亡，孙凤兰于2005年死亡。原告侯春瑞的户口在河北省任丘市，被告郎盈盈户口在丰台区x小区x里x号楼x单元203号房屋。
2012年9月12日，北京市丰台区x街道x居民委员会发布《致x小区1号、15号、16号、19号楼居民的一封信》，称为解决x街道x小区噪音扰民等问题，提供现金补偿方案（方案一），补偿金的发放由区政府相关部门、右安门街道办事处、居委会组成补偿金发放工作小组。工作小组依据各住户解决方案申请书和提供的《自主自愿协议书》的原件，将委托银行以转账方式发放到居民指定的账户上。账户必须是房屋产权所有人或房屋主管部门认定的承租人所开的账户。
2012年9月7日，北京市丰台区x街道办事处（甲方）与郎盈盈（乙方）签订《自主自愿补偿协议书》，约定乙方为x小区x里x号楼x单元203室的承租人，乙方自愿接受现金补偿方案。甲方暂时向乙方发放三十万元补偿款。2013年2月4日，双方签订《补充协议》，约定乙方将得到现金补偿合计人民币四十万零四百五十元。
郎盈盈称其获得现金补偿后，扣除1万元交纳租金，然后分别给付侯春瑞、侯春清、侯春荣、侯春林、侯瑞玲每人78000元。
上述事实，有证明、户口薄、《自主自愿补偿协议书》、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据北京市丰台区x街道x居民委员会发布的《致x小区1号、15号、16号、19号楼居民的一封信》，203号房屋的补偿金发放到房屋产权所有人或房屋主管部门认定的承租人所开的账户。原告未提供证据证明其系203号房屋的承租人。故原告侯春瑞要求被告郎盈盈、侯春荣返还补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯春瑞的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告侯春瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 薛 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5335号
原告魏海燕，女，1969年8月30日出生。
被告北京市石景山区西黄新村北里业主委员会，住所地北京市石景山区西黄村北里。
负责人于政涛，主任委员。
原告魏海燕与被告北京市石景山区西黄新村北里业主委员会（以下简称西黄新村北里业委会）业主撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告魏海燕起诉称：2014年4月23日，于政涛主动辞掉了石景山区西黄村北里业主委员会主任职务，按照《西黄新村业主大会议事规则》第28条第五项之规定，于政涛“其委员资格自动终止”。西黄新村业主委员会重新进行投票选举，选举了业主委员会副主任魏海燕为主任，增选王顺安为副主任，顺利工作了将近5个月。2014年9月19日，于政涛、赵宝春、杨海涛、赵景光四人以西黄新村业主委员会的名义贴出公告，以《公告》的形式终止了魏海燕的业主委员会（副）主任资格及“委员资格”。原告认为，魏海燕是石景山区西黄新村北里全体业主投票选举的业主委员会副主任，当于政涛辞职后，又是业主委员会投票选举的主任，于政涛没有权利和职责作出2014年9月19日的公告。根据京政办发（2001）91号文规定：“根据物业管理区域的规模，业主委员会一般由5名至15名委员单数组成”于政涛等四人将魏海燕逐出业主委员会后，因于政涛早于2014年4月辞职，实质只剩3个人，即使加上于政涛，也才刚刚4个人，不足5个人的规定，且是双数，违反了《京政发（办）（2001）91号文》的规定，故该四人作出的《公告》无效，该《公告》没有公章，没有人员签字，不具有《公告》的法律效力。原告认为：被告以“西黄新村北里业主委员会”的名义作出的《公告》，实则就是于政涛等四人帮排挤持不同意见的委员，不择手段摘出的“违法产物“，不能代表西黄新村北里业主的意见，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法确认于政涛、赵宝春、杨海波、赵晨光四人组成的业主委员会不具有资格；2、依法确认该四人组成的业主委员会于2014年9月19日作出的《公告》属侵权行为，并依法予以撤销；3、依法确认被告承担名誉侵权责任，要求排除妨碍消除影响，停止侵害撤销公告；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：对于魏海燕提出于政涛出庭资格的问题，业主委员会作为民事诉讼法上的诉讼主体资格是适格的；业委会作为其他组织参加民事诉讼，以其主要负责人为代表人。尽管于政涛已经通过短信方式提出辞去业委会主任的申请，但根据石景山区苹果园街道办事处社区建设科办理的备案登记，其仍为形式上的负责人，符合民事诉讼法规定的其他组织出庭的条件。
物权法规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。因此，业主委员会是由业主通过选举产生的。故关于业主委员会是否具备资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本案中，魏海燕提起业主撤销权纠纷，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害了其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。本案中，2014年9月19日作出的《公告》是根据《西黄新村北里议事规则》第二十八条的规定，针对魏海燕辞职的事实予以公告，不是业主委员会作出的损害业主合法权益的决定，不属于业主撤销权纠纷，故不属于人民法院民事案件管辖的范围。
对于魏海燕要求确认西黄新村北里业委会承担名誉侵权责任，排除妨碍消除影响，停止侵害的诉求，与本案非同一法律关系，对此，本案不予处理，魏海燕可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回魏海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 曦