辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00123号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某甲，男，1965年10月6日出生，汉族，丹东市振兴区尹东地热装饰工程处水暖工，住丹东市振安区九连城镇窑沟村小窑沟村民组*组050271。系被害人尹某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某乙，男，1991年8月20日出生，汉族，丹东市振兴区尹东地热装饰工程处工人，住丹东市振安区九连城镇窑沟村小窑沟村民组*组050271。系被害人尹某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，女，1939年8月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇马家村赵家堡村民组010993。系被害人尹某某之母。
以上三名上诉人的共同诉讼代理人丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1982年4月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，个体司机，住辽宁省宽甸满族自治县虎山镇长岗子村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月21日被取保候审，2013年8月22日被监视居住，2014年1月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地宽甸镇新兴东街34号。
负责人麦日龙，该公司经理。
诉讼代理人代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人袁某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人祝某甲、祝某乙、薛某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月三十一日作出（2014）振安刑初字第00031号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人祝某甲、祝某乙、薛某某及原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁某某，听取上诉人祝某甲、祝某乙、薛某某的共同诉讼代理人及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月17日14时30分，被告人袁某某驾驶辽宁03-X99**号普通货车沿套马线由西向东行驶至丹东市振安区九连城镇窑沟村一组路段时，未按照操作规范安全驾驶，未在道路中间通行，将同方向骑自行车的被害人尹某某撞倒，致尹某某当场死亡。经丹东市公安局刑事技术鉴定，尹某某符合因交通事故外伤致颅脑损伤而死亡。经丹东市交通警察支队振安大队认定，袁某某负事故的全部责任，尹某某无责任。
被告人袁某某案发后主动报案，积极救助伤者并保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人袁某某所有的辽宁03-X99**号货车在中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年3月17日至2013年3月16日，死亡伤残赔偿限额为人民币11万元。
被害人尹某某于1964年10月1日出生，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人薛某某于1939年8月18日出生，系农业家庭户口，其有子女四人。附带民事诉讼原告人祝某甲、祝某乙、薛某某的经济损失为：死亡赔偿金人民币196677元（含被扶养人生活费人民币8997元）、丧葬费人民币21251.5元、误工费人民币1164.5元、交通费人民币400元，合计人民币219493元。案发后，被告人袁某某已支付给附带民事诉讼原告人人民币17600元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人袁某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被害人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决认定被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司赔偿附带民事诉讼原告人祝某甲、祝某乙、薛某某经济损失人民币110000元，于判决生效后十日内支付；被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人祝某甲、祝某乙、薛某某经济损失人民币109493元，扣除已付人民币17600元，应赔偿余款人民币91893元，于判决生效后十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人祝某甲、祝某乙、薛某某的其他诉讼请求。
上诉人祝某甲、祝某乙、薛某某及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见是：本案肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司投保交强险及第三者责任保险，故原判认定的由袁某某赔偿的91893元应由保险公司承担赔偿责任。
上诉人袁某某提出的上诉理由是：其系自首，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人袁某某的上述犯罪事实及被害人的经济损失情况清楚，有下列证据予以证明：1、证人葛某某的证言证实，2012年7月17日14时30分左右，袁某某驾驶辽宁03-X99**号农用机动车在丹东市振安区九连城窑沟村一组路段刮倒一名骑自行车的女子，该女子当场死亡。她当时坐在副驾驶位置上，袁某某停车后看见女子倒在路边，就打电话报警了。2、证人刘某某的证言证实，2012年7月17日14时30分左右，他在九连城镇窑沟村一组公交车站等车。他看见一名女子骑自行车紧靠路边由西向东行驶，后面有辆白色货车。后他突然听到一响声，就看见骑自行车的女子已经倒在白色货车的前轮和后轮之间，随后被货车从身上压了过去。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录表、现场图及现场照片证实事故发生的地点、方位及现场情况。4、车辆痕迹检验记录证实辽宁03-X99**号货车与被害人尹某某及其自行车相接触所形成的痕迹情况。5、道路交通事故尸体检验报告证实被害人尹某某符合因交通事故外伤致颅脑损伤而死亡的事实。6、机动车驾驶证、行驶证证实袁某某准驾车型B2D，辽宁03-X99**号货车的车主为袁某某。7、丹东市公安交通警察支队事故振安大队振安公交认字（2012）第00184号道路交通事故认定书证实，袁某某负事故的全部责任，尹某某无责任。8、案件来源及抓捕经过证实，案发后，袁某某及时报警，交警到达现场勘查，并口头传唤袁某某当日到交警部门接受处理，袁某某对其犯罪事实供认不讳。9、机动车交通事故责任强制保险单证实，辽宁03-X99**号货车在中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时尚在保险期内。10、经济赔偿凭证证实，2012年7月19日，祝某甲收到葛某某支付的丧葬费人民币17600元。11、丹东市振安区楼房镇马家堡子村民委员会出具的证明及薛某某身份证明材料证实，薛某某系农业家庭户口，有子女四人。12、上诉人袁某某的供述证实，2012年7月17日14时30分左右，他驾驶辽宁03-X99**号农用货车由西向东行驶至九连城镇窑沟村一组路段时，左前方有个行人横过道路，他向右侧躲避，感觉车的右后轮颠了一下。他停车后发现一名女子俯卧在路边，脚下有辆自行车倒在路边。他感觉那名女子当时还有呼吸，后他打120和122报警。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人袁某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其犯罪行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。上诉人袁某某案发后主动报案，积极救助伤者并保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。上诉人袁某某的犯罪行为与被害人尹某某的死亡结果之间具有因果关系，其犯罪行为使上诉人祝某甲、祝某乙、薛某某遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人袁某某所提其系自首，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已确认上诉人袁某某的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人祝某甲、祝某乙、薛某某及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见均无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢丹梅