广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1548号
原告：汤建正，男，1962年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地广宁县南街镇南东三路103号。
法定代表人：罗援朝，经理。
委托诉讼代理人：陈姮嫦，公司职员。
被告：杨向东，男，1969年3月14日出生，汉族。
被告：罗虹，女，1978年9月8日出生，汉族。
原告汤建正诉被告广宁县华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）、杨向东、罗虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）粤1223民初338号民事判决书，被告杨向东不服判决向肇庆市中级人民法院提出上诉。2016年10月27日，肇庆市中级人民法院作出（2016）粤12民终1170号民事裁定书，将本案发回重审。原告汤建正申请追加罗虹为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤建正的诉讼代理人邓增共到庭参加诉讼，被告华鸿公司、杨向东、罗虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤建正向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告偿还借款本金20000000元；二、判令三被告连带向原告偿还从借款日起至2016年2月29日止未付部分利息累计2000000元；三、判令两被告连带向原告偿还以借款本金20000000元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月1日起至还清本金日止的利息；四、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实、理由：被告杨向东是被告广宁县华鸿房地产开发有限公司的大股东，系该公司的执行董事。被告以投资为由，向原告借款人民币20000000元，约定固定年利息6000000元，借期为一年。约定后，原告于2013年1月25日和2013年2月2日分共四笔转账给被告，被告杨向东于2013年2月6日出具《借据》一张交原告收执。后来因被告无法按时还款，双方于2014年4月25日经双方协商，约定按《借据》内容延期一年，利息半年结算一次。被告借到原告的上述借款后，向原告支付了部分利息，但从借款之日起至2016年2月29日止，累计尚欠2000000元利息未支付。上述借款再次到期后，被告仍未偿还，经原告多次催收均无果。原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告罗虹与被告杨向东是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼。
被告华鸿公司辩称，根据公司财务核对，我司并未收到原告关于本案的任何款项，而根据原告提交的借据显示，我司并未在该借据上盖章，法定代表人亦未在该借据上署名，借款人仅为杨向东个人，本案与我司无关，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告杨向东答辩称，我是华鸿公司的股东，受公司委托对外借款用于公司的工程建设。因知悉原告有闲置资金，我遂与原告就公司借款事宜进行了协商。因不清楚华鸿公司的情况，但对我的资产状况较为了解，原告遂提出同意出借资金，但前提是需以我的个人名义进行借款，由华鸿公司担保。我考虑到公司急需周转资金遂予同意。故此，才出现了本案所涉的《借据》。原告的汇款形式其实已可直接反映出实际的借款使用人。虽然借款中有捌佰万元人民币汇入至我的账户，但该款项我早已转账支付给了华鸿公司。鉴于本案所涉的全部借款均是由华鸿公司使用，我仅是受托借款之客观事实，我对本案所涉的全部借款并不存在偿还责任及义务。请法院依法查明以上事实，驳回原告对我的全部诉讼请求。
被告罗虹答辩称，华鸿公司是能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记取得法人资格的社会经济组织，并非杨向东个人开办的独资企业。本案所涉的债务是华鸿公司在经营过程中产生的债务，并非杨向东的个人债务，也和我与杨向东的夫妻关系不存在法律上的利害关系。另外，我在与杨向东夫妻关系存续期间并未因本案的债务而从中获得利益，亦无任何证据证明与本案有关的债务是用于我在与杨向东的共同生活开支。以上情况说明本案所涉的债务不属于我与杨向东的夫妻共同债务。显然，原告申请追加我作为本案被告是错误的，而其诉请我对此案件确定的债务承担连带清偿责任更是缺乏法律及事实依据。请人民法院依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月25日，由原告汤建正投资经营的四会市新世纪大酒店和合资经营的四会市中泰建工有限公司分别通过四会市农信联社、工商支行汇款7000000元和5000000元至被告华鸿公司开设在中国建设银行广宁县支行的账号44×××97。同日，原告汤建正跨行汇款2000000元至被告杨向东账号62×××57。2013年2月2日，原告汤建正再次汇款6000000元至被告杨向东账号62×××17，即原告汤建正及其经营单位前后四次共汇款20000000元至两被告账号。2013年2月6日，被告杨向东立回借据给原告收执，并在借据上约定：借款期限为一年，按年度计回报6000000元，可提前还款，如推迟另商议。2013年2月28日和3月6日，被告杨向东分别汇款2000000元和6000000元到被告华鸿公司账户。借据约定的还款期限逾期后，经双方协商，同意按借据内容延期一年，回报按半年结算一次。延期还款期限届满，被告支付利息至2015年10月。因两被告经追收未还清借款本息给原告，致原告诉至本院，请求解决。
另查明，广宁县华鸿房地产开发有限公司成立于2003年11月12日，属有限责任公司，经营范围是房地产开发、经营，自然人股东为罗援朝、杨向东，该公司在原告汤建正汇上述款项前不存在任何债权债务关系。被告杨向东、罗虹是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。重审期间，原告汤建正申请追加罗虹为被告并请求其对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法准许其申请并通知罗虹参加诉讼。被告杨向东向本院提出管辖权异议。
经对被告杨向东立下给原告汤建正的借据约定的回报年6000000元核算，即每月回报为500000元，年利率为30%。原告起诉主张被告尚欠4个月利息2000000元利息未支付，也即利息支付至2015年10月。
本院认为，本案是重审案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”的规定，对被告杨向东向本院提出的管辖权异议，本院不予审查。
被告杨向东是被告华鸿公司的股东，其以个人名义出具借据向原告汤建正借款共人民币20000000元，有原告提供的被告杨向东立下的借据为凭。该借款20000000元原告汤建正汇入被告华鸿公司银行账号的12000000元、汇入被告杨向东银行帐号8000000元，后被告杨向东将8000000元汇入被告华鸿公司银行账号，借款20000000元用于被告华鸿公司经营。上述事实有银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告杨向东虽然不是被告华鸿公司的法定代表人，但其以个人名义向外借款，该借款是用于被告华鸿公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，上述借款应由被告杨向东和被告华鸿公司共同偿还，原告的请求理据充分，本院予以支持。至于原告请求支付借款利息问题，被告杨向东出具的借据约定按投资年回报6000000元计算，原告并未参与被告华鸿公司的经营，年回报6000000元实为借款按年利率30%计算的利息，并且被告亦支付利息到2015年10月。因双方的原约定超出了年利率24%，现应按年利率24％从2015年11月1日起计至还清借款本金时止。对原告请求被告罗虹对上述借款本息承担连带清偿责任问题，被告杨向东、罗虹是夫妻关系，借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但上述借款是用于被告华鸿公司经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，上述债务并非是被告杨向东、罗虹夫妻为共同生活所负，故不属于被告杨向东、罗虹的夫妻共同债务，对原告的该请求本院不予支持。被告华鸿公司、杨向东、罗虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款、第二十九条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告广宁县华鸿房地产开发有限公司、杨向东应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000000元给原告汤建正。
二、被告广宁县华鸿房地产开发有限公司、杨向东应从2015年11月1日起至还清借款日止按年利率24％计付利息给原告汤建正。
三、驳回原告汤建正的其他诉讼请求。
本案受理费151800元（原告预交）、保全费5000元，合共156800元，由被告广宁县华鸿房地产开发有限公司、杨向东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 叶永强
代理审判员 张 斌
人民陪审员 陈君成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈安娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。