河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终360号
上诉人(原审被告):张新春，男，汉族，1962年7月24日出生，住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静涛，男，汉族，1986年7月4日生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：姬红娟，女，住石家庄市裕华区。系张静涛妻子。
委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人张新春、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）因与被上诉人张静涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新春上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判上诉人不承担26669.11元赔偿；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人受伤治疗与上诉人交通事故无因果关系。事故发生后，被上诉人仍然行走正常，至次日住院中间33小时不排除其他因素导致被上诉人再次受伤。二、即使存在因果关系，对被上诉人因没有及时住院治疗而扩大的损失，我依法不承担赔偿责任。三、被上诉人违法驾驶车载四人的电动车，车辆失控，转弯不注意安全，存在严重过错。上诉人没有任何违法行为。法院应重新认定事故责任，依法减轻我的赔偿责任。
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.撤销一审法院判决中误工费、护理费，共计撤销13828.1元；2.二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张静涛辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本次事故完全是由于上诉人存在违法行为造成，其在没有观察车外状况情况下突然开启车门将被上诉人撞倒。责任认定书由交警现场对双方进行询问依法出具。二、被上诉人夫妻二人都受伤，但家里两个孩子无人照料，所以被上诉人要先将孩子看护妥当，第二天才到医院进行治疗。三、一审认定误工费适用最高院人身损害赔偿司法解释正确，公安部评定准则是一个鉴定标准，非法院审理案件的法律依据。关于误工费、护理费，我方提交了住院病历、诊断证明、工作单位证明等证据证实。护理费标准一审按照服务行业标准认定适用法律正确。
张静涛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费等共计118506.6元；2.本案一切诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日8时03分，被告张新春驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄市××与××路栗水清苑小区门口开驾驶仓，蹭上原告张静涛所骑行的电动车，车载姬红娟（已另案起诉）等三人，两方发生交通事故，造成原告张静涛及另案原告姬红娟受伤。事故发生后，被告张新春车载张静涛及其爱人姬红娟到医院进行诊治，双方在石家庄市第一医院门口报警，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队民警赶到后，出具了道路交通事故认定书（简易程序），被告张新春负此事故的全部责任，张静涛、姬红娟无责任。事故案件当事人张新春、张静涛、姬红娟均在道路交通事故认定书上签了字。后姬红娟于当日留石家庄市第一医院急诊治疗，于2016年5月25日16时31分住院，被诊断为：颈部、胸背部、腰背部及右膝软组织伤，共住院11天。张静涛于2016年5月25日13时21分入住石家庄市第一医院，被诊断为：右足第2、4跖骨骨折，共住院19天。以上事实有道路交通事故认定书，张静涛、姬红娟门诊病历、住院病历、诊断结果等证据可以证实。另查明，事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车所有人为被告张新春，该车在被告阳光财险石家庄中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张新春为另案原告姬红娟垫付医疗费609.84元，被告阳光财险石家庄中心支公司为原告张静涛垫付医疗费1万元，均未包含在原告的诉讼请求数额内。庭审中，被告张新春对本案道路交通事故的责任及原告张静涛的伤情是否与本案交通事故存在因果关系提出了异议，并向法庭提供了5月24日当天的录像及5月25日张静涛送孩子上学的录像，以证实张静涛受伤8个小时内，未通过检查来证明其伤情，其伤情是在事故发生33个小时后开始治疗，故与事实不存在因果关系。为证实本次事故是否造成了张静涛、姬红娟伤情，阳光财险石家庄中心支公司向法庭提供了2016年5月24日16时25分至16时57分在石家庄市第一医院查勘伤者伤情时所拍摄的照片19张。另查明，事故中另一伤者姬红娟（张静涛爱人）已另案诉讼，本院作出（2016）冀0108民初2635号民事判决书。确认伤者姬红娟医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10962.4元，误工费、护理费、交通费共计4272元，因被告阳光财险石家庄中心支公司已在交强险医疗费限额内为张静涛垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已用完，故判决被告张新春赔偿姬红娟医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10962.4元，判决被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告姬红娟误工费、护理费、交通费共计4272元。
一审法院认为，根据原告提交的石家庄市第一医院出具的住院病历、门诊病历，住院费用汇总清单、住院收费发票一张，门诊发票两张证明原告医疗费为33769.11元，扣除阳光财险垫付1万元，剩余23769.11元。关于误工费，原告伤情为右足第2、4跖骨骨折，原告因伤住院19天，结合原告伤情认定原告出院后休息90天，共计109天的误工，关于工资标准原告主张每月3400元较为合理，应予以确认，故误工费为12353.3元。关于护理费，认可住院期间19天及出院后60天共计79天，需人护理，标准按照2016年居民服务业标准33543元每年，计算为7360.8元。关于住院伙食补助费，住院期间19天，每天100元，住院伙食补助费为1900元。关于营养费，结合原告伤情，酌定为1000元。关于交通费，原告因伤住院、出院均需交通费，故酌定为500元。因原告未构成死亡、伤残及其他严重伤害，故对其主张的精神损害抚慰金不予认可。原告损失以上共计46883.21元。关于本案中交通事故的责任问题，根据庭审中查明的事实，公安交通管理部门出具的简易程序处理的道路交通事故，在事故当事人均签字认可的情况下，具有法律效力，被告张新春对此提出异议，但没有切实有效的证据足以推翻道路交通事故认定书，故对其提出的异议，本院不予支持。在本次事故中，被告张新春负全部责任，张静涛、姬红娟无责任。根据庭审中事故双方当事人的陈述及各自提供的证据，原告张静涛在事故发生当天（即24日）确实未在医院检查其伤情，但从阳光财险石家庄中心支公司提供的查勘伤情照片来看，24日张静涛已向保险公司陈述了其伤情情况，25日石家庄市第一医院的入院记录中也记载了张静涛的伤情“患者缘于1天前因车祸导致右足疼痛，继而肿胀，无明显头晕等症状，急来我院急诊科，给予药物对症治疗后症状缓解不明显。”所以，张静涛右足第2、4跖骨骨折与24日的交通事故有因果关系。被告张新春提供的录像视频资料不足以证实张静涛在本次事故中未受伤。原告张静涛的损失共计46883.21元，应首先由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告张新春按照事故责任比例予以赔偿。原告张静涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26669.11元，因被告阳光财险石家庄中心支公司已经在交强险内垫付医疗费10000元，故该部分费用26669.11元应由被告张新春赔偿。误工费、护理费、交通费共计20214.1元应由被告阳光财险石家庄中心支公司在死亡伤残限额内赔偿。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张静涛误工费、护理费、交通费共计20214.1元。二、被告张新春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张静涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26669.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，关于被上诉人的伤情是否与交通事故有因果关系，道路交通事故认定书中记载了事故发生的经过以及被上诉人因此受伤的情形，且保险公司提供的查勘伤情照片及被上诉人住院病历亦能证实被上诉人因交通事故受伤。上诉人提供录像视频资料欲证实没有因果关系，但录像视频中不能看出被上诉人右足没有受伤，并不足以证实被上诉人未在本次事故中受伤。故上诉人该主张本院不予支持。关于事故责任认定，公安交管部门制作的事故认定书作为处理交通事故的证据，具有重要的证明价值。事故认定书中关于交通事故发生情形的认定，具有国家机关出具的公文书证的性质；事故认定书中关于事故责任的认定，具有鉴定结论的性质。公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书，除当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符的，应当作为人民法院审理案件的依据。本案中上诉人未能提供相反证据予以推翻，故原审采纳该事故认定并作为定案依据并无不当。关于误工费，2016年6月20日医疗机构诊断证明书记载建议休息2个月，2016年9月12日记载建议休息1个月，被上诉人住院19天，原审结合被上诉人伤情，依据医疗机构诊断证明认定误工期间109天并无不当。关于误工费标准，被上诉人提供证据有劳动合同、营业执照、工资表等，一审综合考虑案情，认定误工费标准并无不当。上诉人称工作单位虚假，但未有相反证据予以反驳，故本院不予支持。关于护理费，医疗机构诊断证明记载被上诉人出院后需要护理2个月，一审按照2016年居民服务业标准计算住院期间及出院后2个月的护理费依法有据，应予认定。
综上所述，上诉人张新春、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612.7元，由上诉人张新春负担467元，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担145.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘琪瑶