安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初581号
原告：宋全寰，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：冯红明，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省泰州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。
负责人：吴波，总经理。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
原告宋全寰诉被告冯红明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“平保泰州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于同年2月29日、3月11日公开开庭进行了审理。原告宋全寰、被告平保泰州支公司的委托代理人何秋东到庭参加诉讼，被告冯红明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋全寰诉称：2013年11月7日，被告冯红明驾驶轿车在九华山路与赤铸山东路交口与原告宋全寰骑行的电动车相撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告与原告负同等责任。2014年6月30日、2015年5月21日，原告曾两次起诉要求赔偿，后法院作出两份生效判决。现因原告第三次手术治疗，故诉请判令：两被告支付原告第三次手术各项损失合计19888.6元[具体为：医疗费1728.6元（2880.95×60%）、住院伙食补助费600元、误工费9660元、营养费2700元、护理费5000元、交通费200元]。
被告冯红明在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告平保泰州支公司辩称：原告诉请2015年6月之后的治疗是否是本起交通事故引起不能确定，原告应进一步举证证明；原告因交通事故导致的损失业经镜湖区人民法院两次判决处理完毕，鉴定所出具的鉴定书中载明了“三期”的期限，且鉴定的前提即原告伤情已基本康复。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月7日14时35分，被告冯红明驾驶小型轿车，沿芜湖市九华中路由北向南行驶，行驶至赤铸山东路交口左转进赤铸山东路时，车辆前部与沿斜过赤铸山东路欲进九华中路驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告宋全寰受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，冯红明、宋全寰承担本起事故同等责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第二人民医院(以下简称二院)住院治疗，同年12月19日出院。入、出院诊断：胫骨平台开放性骨折（左）、腓骨骨折（左）、高血压。2014年3月17日，原告伤情经安徽阳光司法鉴定所评定为伤残等级拾级。2014年4月10日，原告就交通事故产生的损失向本院提起诉讼，诉请范围中未包括二次手术费用。2014年6月30日，本院作出（2014）镜民一初字第00849号民事判决书，判决平保泰州支公司赔偿宋全寰各项损失共计80426.78元，其中交强险医疗费项下10000元已全部赔付。2015年3月23日，原告宋全寰因左胫骨平台骨折术后一年余行左胫骨平台切复内固定取出术入住二院，同年4月1日出院，产生医疗费5388.71元。2015年4月21日，原告就二次手术医疗费向本院提起诉讼，本院作出（2015）镜民一初字第01075号民事判决书，判决平保泰州支公司赔偿宋全寰二次手术费3233.23元。2015年6月24日、7月24日，原告分别于二院门诊治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折术后，医院出具二张病休证明书，分别建议休息1个月。8月23日原告于二院住院治疗，8月26日行左胫骨上段骨不连髂骨植骨克氏针内固定术，同年9月12日出院，住院20天。入、出院诊断：创伤后骨质疏松（左）、胫骨平台骨不连（左）。出院医嘱：支具外固定、避免负重1个月、1月后复查、休息三个月等。住院期间产生医疗费8849.67元，其中医保统筹支付5889.89元、个人账户支付383.23元、个人现金支付2746.55元。同年12月12日、2016年1月12日、2月12日，原告再于二院门诊治疗，医院相继出具三张病休证明书，分别建议休息1个月。
另查明：1、肇事车辆在被告平保泰州支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。2、原告系芜湖市新新物业管理有限责任公司保安，其2015年每月应发工资为1710元（含基本工资、综合考评奖、工龄工资、社保），当月发放上月工资，2015年7月至2016年1月因请病假扣发工资合计6112元。
上述事实，有门诊病历、病休证明书、出院记录、医疗费票据、病人费用汇总一览表、工资发放表、考勤表、询问笔录、（2014）镜民一初字第00849号、（2015）镜民一初字第01075号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告平保泰州支公司虽对原告在本案中的相关损失不予认可，但未提供相反证据反驳，亦未在法定期限内提出鉴定申请，故根据原告因交通事故致伤后两次住院病情诊断以及2015年6月24日之后继续治疗的病情诊断，本院认定原告于2015年6月之后的门诊治疗及第三次住院治疗均因交通事故所致，故对原告要求被告冯红明承担民事赔偿责任的诉请予以支持。对原告实际损失本院认定如下：1、医疗费2746.55元，根据医疗费票据中个人支付金额及原告诉请予以确认，对元初药房交款单涉及的134.4元，因无证据表明系原告此次治疗所需，故本院不予支持；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），根据原告实际住院天数确定；3、误工费6112元，有原告所在用人单位出具的工资发放表、考勤表等予以证实，对原告诉请过高部分不予支持；4、营养费600元（20天×30元/天），出院记录未记载需加强营养，原告亦未举证证实其住院期间之外的营养期，故对原告诉请过高部分不予支持；5、护理费5000元（50天×100元/天），根据出院记录中医嘱记载，本院酌定护理期为50天（住院20天+出院后30天），原告主张护理费标准低于上年度安徽省“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工38091元/年工资标准，本院予以支持；6、交通费200元（20天×10元/天）。以上损失合计15258.55元。机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分双方根据过错责任分担。原、被告在本起事故中负事故的同等责任，责任比例为40%、60%，肇事车辆投保交强险医疗费限额1万元已全部赔偿完毕，本案中原告医疗费项下的损失为3946.55元（医疗费2746.55元、住院伙食补助费600元、营养费600元），故被告平保泰州支公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，即2367.93元，原告自行承担1578.62元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失有11312元（其中误工费6112元、护理费5000元、交通费200元），未超出该项费用11万元的责任限额，应由被告平保泰州支公司赔偿。综上，被告平保泰州支公司赔偿原告各项损失合计13679.93元，被告冯红明不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋全寰各项损失合计13679.93元；
二、被告冯红明不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由原告宋全寰承担43元，被告冯红明承担17元、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担78元（原告已预交诉讼费，被告冯红明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内将其应承担部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。