wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3399号
原告：赖常敏，男，1981年5月25日出生，汉族，住三门县。
原告：梅小芬，女，1980年1月14日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告赖常敏、梅小芬与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖常敏、梅小芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款429170元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款429170元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区5幢0203号的商品房一套，双方于2014年8月29日签订编号为2014预0001169的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款429170元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款429170元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计51242.90元；逾期交证违约金以已付购房款429170元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计39397.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告赖常敏、梅小芬逾期交房违约金51242.90元、逾期交证违约金39397.81元，合计90640.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3399号
赖常敏、梅小芬、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告赖常敏、梅小芬与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2066元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初581号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗恩长，男，1972年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年6月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人罗恩长犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人罗恩长到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年6月29日0时30分许，被告人罗恩长在本区钛厂家属区泰民路中国邮政储蓄银行路口处，以50元价格贩卖毒品海洛因一小包给梁某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部（三星）。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.07克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗恩长在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗恩长的供述，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人罗恩长的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恩长违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗恩长的刑事责任。鉴于被告人罗恩长到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月幅度内建议对被告人罗恩长判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗恩长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年九月五日
书记员 欧国娅
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2015）德城执字第777-1号
申请人：王冰，男，汉族，1979年6月24日生，住德城区运河名仕港小区。
申请人：魏付英，女，汉族，1976年4月22日生，住德城区运河名仕港小区。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
法定代表人：敖军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2683号判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州银龙房地产开发有限公司备案在申请执行人王冰、魏付英名下，位于德城区三八西路大运河经济港13号楼1层165号房产。查封被执行人德州银龙房地产开发有限公司位于德城区三八西路大运河经济港13号楼1层3号房产。
执行员 邓华涛
二〇一五年六月十二日
书记员 张 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00608号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。度010001086610因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年2月16日23时许至2月17日凌晨1时许，在本市江岸区丹枫白露酒店1115号房间内，由吸毒人员彭某提供毒品，被告人李某容留彭某、蔡某、陶某在上述房间内吸食毒品，被公安人员当场查获。同时，公安人员还在该房间内的一背包中当场查获了塑料袋装白色晶体颗粒3包、塑料装白色粉末1包。经鉴定，3包塑料袋装白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重3.80克；1包塑料袋装白色粉末为毒品氯胺酮，重0.51克。经现场检测，李某、彭某、蔡某、陶某的检测样本结果均为甲基苯丙胺阳性。同月17日，被告人李某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、蔡某、陶某的证言；现场检测报告书；物证照片；公安机关出具的到案经过、破案报告；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书；上交毒品入库登记单；临时住宿登记单；毒品检验鉴定书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 方芳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1081号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：苗福孟，男，1954年12月6日出生，住淄川区。
淄博市国土资源局与苗福孟违法占地一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2014]第5113号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1081号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1081号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：苗福孟，男，1954年12月6日出生，住淄川区。淄博市国土资源局与苗福孟违法占地一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2014]第5113号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1081号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9105号
上诉人(原审被告)：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖梅松，董事长。
委托诉讼代理人：朱洪亮。
被上诉人(原审原告)：殷永盛，男，1950年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
上诉人中通快递股份有限公司(以下简称中通快递)因与被上诉人殷永盛身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中通快递上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、中通杨浦云青公司的经营主体系上海越胜寄递服务有限公司，原审法院将中通杨浦云青公司等同于中通快递有误。二、原审法院审判程序不当，不利于案件事实的查清。
殷永盛辩称：中通快递与越胜公司的合同系内部协议，应由中通快递承担赔偿责任。
殷永盛向一审法院起诉请求：判令中通快递赔偿殷永盛医疗费人民币33,551.12元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元、护理费3,000元、营养费2,400元、交通费500元、财产损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。事实和理由：2016年6月11日16时许，中通快递员工郭小龙驾驶临时号牌为XXXXXXX号的电动自行车至本市中原路出殷行路南约100米处，与骑自行车的殷永盛发生交通事故，致殷永盛受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，郭小龙负事故全部责任。事发时，郭小龙正值工作期间。事发后，殷永盛既至上海市杨浦区中心医院救治，被诊断为左锁骨骨折。为治伤，殷永盛花去医疗费33,551.12元。殷永盛伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，确定殷永盛构成XXX伤残，损伤后休息120日，护理60日，营养60日。因双方对赔偿问题协商不成，故殷永盛起诉至法院。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描�。
一审法院判决：一、中通快递股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿殷永盛医疗费33,551.12元、住院伙食补助费90元、营养费1,800元、护理费3,000元、交通费500元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；二、殷永盛其余诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定郭小龙承担事故全部责任，根据殷永盛提供的事发后郭小龙在交警队书写的当事人陈述材料及中通杨浦云青公司录像，可以证明事发时郭小龙在中通杨浦云青公司工作，本案系工作中发生的事故。上诉人与上海越胜寄递有限公司就特许经营责任承担的内部约定，无法对抗不知情的第三人，上诉人提出郭小龙系上海越胜寄递有限公司的员工，其不应承担赔偿责任，而应由上海越胜寄递有限公司承担的理由，本院难以支持。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,918元，由上诉人中通快递股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一七年九月三十日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1123-1号
申请执行人：蓬莱市金源建筑工程有限公司，住所地山东省蓬莱市塌地桥村。
法定代表人：宁积功，任经理。
委托诉讼代理人：史大众，男，原告工作人员。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被执行人：烟台市富临农业机械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路155号。
法定代表人：刘建平，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蓬莱市金源建筑工程有限公司与被执行人烟台市富临农业机械有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人烟台市富临农业机械有限公司所有的坐落于蓬莱市刘家沟镇刘家沟村东的土地一宗（蓬国用（2013）第0122号）及在建厂房，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对烟台市富临农业机械有限公司所有的坐落于蓬莱市刘家沟镇刘家沟村东的土地一宗（蓬国用（2013）第0122号）及在建厂房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵明阳
审判员 王国蓬
审判员 刘永建
二〇一七年十二月八日
书记员 赵烽言
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4310号
原告：大庆市远维卫星导航科技发展有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西泰路北侧2-1号。
法定代表人：贾革平，总经理。
委托诉讼代理人：贾疆平，女，1964年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆市金达小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号。
法定代表人：姚晗，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告大庆市远维卫星导航科技发展有限责任公司诉被告大庆市金达小额贷款有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大庆市远维卫星导航科技发展有限责任公司的委托代理人贾疆平、付林林、被告大庆市金达小额贷款有限公司的委托代理人刘亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告解除对原告的位于让胡路区西泰路北侧号、让胡路区西泰路北侧号、让胡路区西泰路北侧号三处房产的抵押；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告向被告借款人民币220万元，用位于让胡路区西泰路北侧号、让胡路区西泰路北侧号、让胡路区西泰路北侧号三处房产的抵押，在房产局办理了抵押登记。2016年2月5日，原告委托贾疆平代为偿还借款220万元。被告单位法定代表人姚晗为原告出具收条，写明收到还款220万元，至此欠款全部还清。原告多次要求被告解除查封的抵押房产，被告推脱不予办理，原告故诉至法院。
被告答辩称：不同意原告的诉请，原告所称的2015年6月向被告借款220万元，实际上为原告法定代表人贾革平的姐姐，也就是大庆市远维卫星导航科技发展有限责任公司的实际控制人贾疆平。贾疆平与原告共同向被告所借款项，其借款数额也并非220万元，而是300万元。涉案的三处房产为原告与贾疆平就该300万元借款向被告提供的抵押财产。因至今该300万元借款，原告只偿还了220万元，剩余80万元尚未清偿。故被告不同意解除对涉案三处房产的抵押。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月向被告借款，并以原告名下的位于让胡路区西泰路北侧号（产权证号）、让胡路区西泰路北侧号(产权证号)、让胡路区西泰路北侧号(产权证号)三处房产作抵押，并办理抵押登记。2016年2月5日，原告归还被告220万元，被告单位法定代表人姚晗在收条上签字。
本院认为：本案的争议焦点为双方对借款的数额存在异议。原告认为借款的本金为220万元，被告认为借款的本金为300万元，未解除抵押权的原因是原告尚欠80万元未还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为债权人，如果债权尚未完全实现，其应当持有借款合同等相应的债权凭证，证明剩余债权的数额，但经法庭释明，被告无法提交相应的证据。并且原告三处房产的抵押金额合计为220万元，原告归还欠款的数额亦为220万元，与原告所主张的借款金额相符。根据证据相对优势原则，本院认定原被告双方的借款金额为220万元，并已经全部还清。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，本案原被告之间的涉案债权已于2016年2月5日消灭，抵押权亦应同时消灭，双方之间的抵押合同自动解除，被告应当及时提供相关手续配合原告办理抵押权注销手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条的规定，判决如下：
被告大庆市金达小额贷款有限公司于本判决生效后五日内协助原告办理大庆市让胡路区西泰路北侧号（产权证号）、大庆市让胡路区西泰路北侧号(产权证号)、大庆市让胡路区西泰路北侧号(产权证号)三处房产抵押权注销手续。
案件受理费12200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年十月十六日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执406号
申请执行人蒲伦，男，生于1974年9月3日，汉族，住达州市达川区。
被执行人冷小强，男，生于1975年5月9日，汉族，住达州市达川区。
被执行人潘光云，男，生于1968年8月12日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人蒲伦与被执行人冷小强、潘光云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人蒲伦撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年十月三十日
书记员 牟正俊
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执139号
申请执行人李付华，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人邹丁初，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人李付华与被执行人邹丁初劳务合同纠纷一案，本院2016年12月13日作出（2016）湘0221民初1182号民事调解书，确定被执行人邹丁初向申请执行人李付华偿还工资35000元。调解书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人李付华于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初1182号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，被执行人邹丁初承诺在2017年7月30日前偿还15000元，在2017年9月30日前付清全部所欠工资。被执行人邹丁初在履行15000元义务后未履行剩余义务。本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年十月九日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执139号申请执行人李付华，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人邹丁初，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人李付华与被执行人邹丁初劳务合同纠纷一案，本院2016年12月13日作出（2016）湘0221民初1182号民事调解书，确定被执行人邹丁初向申请执行人李付华偿还工资35000元。调解书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人李付华于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初1182号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，被执行人邹丁初承诺在2017年7月30日前偿还15000元，在2017年9月30日前付清全部所欠工资。被执行人邹丁初在履行15000元义务后未履行剩余义务。本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年十月九日书记员  罗贤凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第590号
原告：宁海县××试剂厂，住所地：宁海县××××路
开发区。
诉讼代表人：戴××。
被告：宁波××电源有限公司，住所地：宁海县××园
区科技大道。
法定代表人：钱××。
本院在审理原告宁海县××试剂厂与被告宁波××电源
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月17日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告宁海县××试剂厂撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担，
审判员 刘卫东
二〇〇九年四月十七日
书记员 王红亚
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初840号
原告：唐启黄，男，1965年11月24日出生，汉族，工人，住四川省宁南县。
被告：黄富才，男，1974年10月27日出生，汉族，教师，现住四川省宁南县。
原告唐启黄与被告黄富才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐启黄到庭参加诉讼，被告黄富才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理现已审理终结。
原告唐启黄向本院提出诉讼请求：请求依法�令被告归还原告40,000元。事实和理由：2016年3月5日，被告以经济困难、资金周转为由，通过原告的朋友刘安华介绍向原告借款40,000元，原告再三考虑后向被告提供了40,000元借款，被告黄富才向原告出具了借条一份。现被告不按照约定归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄富才未作答辩。
原告唐启黄围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据：借条及转款凭证，证明被告黄富才向原告借款的事实以及原告唐启黄向被告黄富才转款40,000元的事实，虽然被告未到庭进行质证，但原告提交的证据符合证据的三性，能证明原告的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，经过审理确认以下案件事实：2016年3月5日，被告黄富才以经济困难，资金周转为由，通过介绍人刘安华向原告借款40,000元。被告黄富才当天出具借条一份，由介绍人刘安华将借条转交给原告，借条载明：“今借到唐启黄现金肆万元（40,000.00元）整。借款人：黄富才，2016年3月5日”。原告拿到借条后就到中国农业银行将40,000元汇入被告黄富才的账户上。现原告急需用钱，多次找被告还款，被告黄富才均以没有能力偿还为由拒绝归还，原告故诉到法院，以上事实有原告出示的借条和转款凭证证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条和转款凭证为证，被告对此债务理应清偿，故本院对原告要求被告黄富才偿还欠款的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告黄富才在本判决生效后10日内偿还原告唐启黄的借款40,000元。（款交本院民事审判第一庭转付）。
以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1018号原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：黄福良，该公司董事长。委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：吴兰争，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市濉溪中路。法定代表人：孙军丽，该公司经理。委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。原告淮北维科印染有限公司与被告吴兰争、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  施云辉二〇一六年六月八日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1282执468号
被拘留人：赵长彦,男，汉族，住灵宝市故县。
本院在执行马贵平与赵长彦借款合同纠纷一案中，查明赵长彦有能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对赵长彦拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 王帅锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 张东亮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2190号
申请执行人：郭倩,女1992年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张彪,男1986年5月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：刘欣,女1963年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区，现于天津市女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人郭倩与被执行人张彪、刘欣诈骗罪纠纷【（2016）津0110刑初182号刑事判决书】一案中，本案执行标的为155000元，执行费2225元。执行中经查，被执行人张彪、刘欣正在服刑期间，其名下无可供执行的财产，申请执行人郭倩亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）碑执字第1237-5号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：朱波，该行行长。
被执行人：东盛科技启东盖天力制药股份有限公司，住所地江苏省启东民东路1号。
法定代表人：郭家学。
华夏银行股份有限公司西安分行与东盛科技启东盖天力制药股份有限公司、陕西东盛医药有限责任公司、东盛科技股份有限公司、西安东盛集团股份有限公司借款一案，陕西省西安市汉唐公证处（2007）陕证经字第3005号公证书已经发生法律效力。权利人于2008年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2008年12月11日以（2008）碑执字第1237-1号民事裁定书轮候查封了保证人东盛科技启东盖天力制药股份有限公司名下位于启东市江龙镇民东中路282号面积为30235.6平方米的土地使用权（土地使用权证为：现剩余面积的地号为2-35-11-2）和位于启东市江龙镇人民西路3399号面积为14086平方米的土地使用权（土地使
用权证为：启国用（2008）341号、地号79-12-23）。并于2009年元月22日依本院（2009）碑裁字第2号民事裁定书追加东盛科技启东盖天力制药股份有限公司为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
续轮候查封被执行人东盛科技启东盖天力制药股份有限公司名下位于启东市江龙镇民东中路282号面积为30235.6平方米的土地使用权（土地使用权证为：现剩余面积的地号为2-35-11-2）和位于启东市江龙镇人民西路3399号面积为14086平方米的土地使用权（土地使用权证为：启国用（2008）341号、地号79-12-23）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一〇年十一月八日
书记员 刘海玮
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审60号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人卓尚斌，男，1979年6月1日出生，土家族，慈利县赵家岗土家族乡卫生和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人赵辉兵，男，1979年9月11日出生，土家族。
被申请执行人康巧丽，女，1978年8月4日出生，土家族。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院申请强制执行慈利县征决[2017]X109号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出慈利县征决[2017]X109号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人赵辉兵、康巧丽于2016年10月12日在湖南省慈利县人民医院违法生育第3个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2015年度慈利县农村居民人均可支配收入7870元的2倍即15740元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费31480元。申请执行人向本院提交了两被执行人的户籍证明、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及国家统计局慈利调查队等证据证实。
本院认为：慈利县征决[2017]X109号《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人赵辉兵、康巧丽违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计15740元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2017]X109号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人赵辉兵、康巧丽各征收社会抚养费15740元，合计执行人民币31480元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费587元，由被执行人赵辉兵、康巧丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初714号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：87066388-7。
住所地：开封市中山路南段。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告冯某某，住河南省襄城县。
被告高某某，住址同上。
被告开封建业森林半岛置业有限公司。
统一社会信用代码：91410200671665142P（1-1）。
住所地：开封市金明区解放路1号（西郊乡政府院内）。
法定代表人黄梅，董事长。
委托代理人王平，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告冯某某、高某某、开封建业森林半岛置业有限公司（以下简称建业森林半岛置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖和孙鑫、被告建业森林半岛置业公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告冯某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告与被告冯某某、建业森林半岛置业公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。根据合同约定，原告向被告冯某某发放贷款450000元，被告冯某某以其购买的郑开森林半岛49号楼2单元3层西户作为抵押，并办理了抵押登记。被告建业森林半岛置业公司为被告冯某某该笔贷款承担阶段性连带保证责任。被告高某某与被告冯某某系夫妻关系，出具财产共有人承诺函一份，愿为该笔贷款承担连带还款责任。贷款发放后，被告冯某某于2016年4月开始逾期不还贷款。现要求被告冯某某偿还截至2016年6月20日的贷款逾期本金441429.86元、逾期利息2291.06元，共计443720.92元，并支付自2016年6月21日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告高某某、建业森林半岛置业公司承担连带还款责任。
被告建业森林半岛置业公司辩称，原告所述均为事实。其为被告冯某某提供的是阶段性连带责任保证。因被告冯某某所购房产已被案外人查封，其已经为被告冯某某该笔贷款向原告支付了利息及罚息，以后如拍卖该房屋，拍卖所得款项在偿还原告所有贷款后，其享有对剩余款项的优先受偿权。
经审理查明，2014年6月18日，原告（贷款人）与被告冯某某（借款人）、建业森林半岛置业公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额为450000元；期限360个月，自2014年6月18日至2044年6月18日。自贷款人实际放款之日起算。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。贷款的发放方式为贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商。贷款还款方式为借款人自主还款。合同附件第三条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。本合同项下的担保方式为：借款人未按期归还贷款，借款人以本合同项下的房屋向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。开发商保证，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下对所购房屋抵押登记手续并且收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或者借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。被告高某某与被告冯某某系夫妻关系，出具财产共有人承诺函一份，愿为该笔贷款承担连带还款责任。
2014年6月18日，原告按照合同约定将450000元一次性转入被告建业森林半岛置业公司指定的账户。截至2016年6月20日，被告冯某某共欠原告贷款逾期本金441429.86元、逾期利息2291.06元，共计443720.92元。
以上事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、贷款用款凭证保证合同、《开封市预售商品房抵押权登记证明》、《商品房买卖合同》、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告冯某某、建业森林半岛置业公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的个人一手住房贷款合同，被告冯某某愿意为该笔贷款承担还款责任，被告建业森林半岛置业公司愿意为该笔贷款承担阶段性连带还款责任，该住房贷款合同为有效合同。被告高某某是在自愿的基础上出具的财产共有人承诺函，愿为该笔贷款承担连带还款责任。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告冯某某欠原告款，理应按时付清，被告冯某某未履行付款义务，应当承担付款之责。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入指定的账户，贷款行为已完成，按照约定被告高某某、建业森林半岛置业公司应承担连带还款责任，故原告要求被告高某某、建业森林半岛置业公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告冯某某付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款逾期本金441429.86元、逾期利息2291.06元，共计443720.92元；并支付自2016年6月21日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告高某某、开封建业森林半岛置业有限公司承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7955元、保全费3020元、公告费260元及再次公告费，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏 新 义
审 判 员 陈 相 胜
人民陪审员 师 明 伦
二〇一七年三月一日
代书 记员 孙雪宁·
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第95号
申请执行人张玉红，男，住四川省阆中市。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市二环路西二段。
申请执行人张玉红依据（2013）攀东仲执审他字第86号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华夏军安建设有限公司在攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司应收工程款＊＊＊万元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年六月四日
书记员 ：蒋发儒
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澳法执恢字第2号
申请执行人刘来龙，男，汉族，广东省南澳县人。
申请执行人张婵英（系申请执行人刘来龙之妻），女，汉族，广东省南澳县人。
被执行人陈炎通，男，广东省南澳县人。现尚在服刑。
被执行人林丽爽，又名林利爽，男，广东省南澳县人。
被执行人阮某某，男，汉族，广东省南澳县人。
法定代理人黄秀君，系被执行人阮某某之母亲。
申请执行人刘来龙、张婵英与被执行人陈炎通、林丽爽、阮某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2006）粤高法刑一终字第823号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈炎通、林丽爽、阮某某共同赔偿申请执行人刘来龙、张婵英的经济损失91019.97元，陈炎通承担80%赔偿责任即72815.76元，林丽爽、阮某某分别承担10%赔偿责任即9102元，上述被执行人互负连带赔偿责任；阮某某的赔偿责任由法定代理人黄秀君承担。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年3月5日向汕头市中级人民法院申请执行，该院在执行期间查封了黄秀君位于南澳县云澳镇后兴路117路房产，并于2007年9月21日裁定一案中止执行。2008年5月15日，汕头市中级人民法院作出（2008）汕中法执指字第1号民事决定书，将上述一案指定由本院负责执行，本院于同年7月4日立案执行。
本案在本院执行期间，被执行人林丽爽、阮某某付还上述两申请执行人赔偿款共计58000元（其中13506元系本院于2008年9月16日将查封的被执行人黄秀君的房产进行拍卖的所得款），本案尚欠的33019.97元赔偿款因被执行人林丽爽、阮某某经济困难、无其他财产可供执行，被执行人陈炎通被判处有期徒刑15年，尚在服刑，也无可供执行财产，本院遂于2009年1月4日对一案裁定终结本次执行；近年来，因两申请执行人年老、身体患病，家庭经济较为困难，鉴于本案实际，本院于2014年8月主动恢复本案执行，并通过多方努力，筹措司法救助资金33019.97元先行垫付给两申请执行人，现申请执行人已取得本案判决所确定的全部赔偿款项，并向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，本案通过多方司法救助，现申请执行人刘来龙、张婵英已全额受偿，并据此向本院提出撤销执行的申请，依法可予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澳法执恢字第2号［原执行案号：（2008）南法执字第392号］案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯耀林
执行员 柯英俊
二〇一四年十一月六日
书记员 吴奕璜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3600号
申请执行人郑英英，女，1986年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人李力磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人郑英英和被执行人李力磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0181民初1238号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告李力磊应于判决发生法律效力之日起偿还申请执行人借款275000元并按年利率6%支付自2015年12月16日起至款项还清之日止的利息。因被执行人李力磊未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑英英向本院申请强制执行。
本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人李力磊发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郑英英未向本院提供被执行人李力磊的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市不动产登记中兴查询，为发现被执行人名下有房产信息，经向福州市车辆管理所查询，未发现被执行人李力磊名下有车辆信息，经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人李力磊无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年5月18日作出执行裁定书，将被执行人李力磊纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1238号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林连钦
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初586号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王传宇（系公司客户经理），男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上犹县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：叶天明（系公司客户经理），男，1984年8月25日出生，汉族，住江西省上犹县。代理权限：特别授权。
被告：徐华萍，女，1974年1月19日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：伍为群，男，1972年4月3日出生，汉族，住江西省上犹县，与被告徐华萍系夫妻关系。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称“上犹农商银行”）诉被告徐华萍、伍为群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告上犹农商银行的委托诉讼代理人叶天明到庭参加了诉讼，被告徐华萍、伍为群经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求为：一、判决被告徐华萍、伍为群归还借款本金30000元以及截止2017年5月18日结欠的利息11623.28元，合计41623.28元；二、判决被告徐华萍、伍为群自2017年5月19日起至还清借款之日止按罚息月利率13.5‰计付利息，并按罚息月利率13.5‰计收复利；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告徐华萍在原告下属分支机构双溪信用社（现更名为上犹农商银行双溪支行）借款30000元，用途为办厂，月利率为9‰，还款方式为按季付息，到期还本，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日。被告伍为群系被告徐华萍的配偶，且借款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产生活，应对上述借款本息承担共同还款责任。借款到期后，原告上犹农商银行对被告进行多次催收，但两被告未按约定偿还借款本息。为维护合法权益，依法具状诉至法院。
被告徐华萍、伍为群未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告上犹农商银行向本院提交的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明（已注明出处的复印件），证明原告是适格的诉讼主体；
2、被告徐华萍、伍为群的身份证、户口本、结婚证（已注明出处的复印件），证明被告徐华萍、伍为群的身份信息；
3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证（已注明出处的复印件），证明被告徐华萍向原告上犹农商银行借款30000元的事实；
4、交易明细表、截止2017年5月18日的借款本息结欠截屏表格、中国人民银行关于贷款利率问题的文件以及江西银监局的批复文件（已注明出处的复印件），证明截止2017年5月18日，被告徐华萍欠本金30000元、总利息11623.28元，原告上犹农商银行成立以及主张利息的依据。
被告徐华萍、伍为群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告上犹农商银行提交的证据来源合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告徐华萍与原告上犹农商银行（原上犹县农村信用合作联社双溪信用社）签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款金额30000元，用于办厂，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，按季付息，到期还本。另，借款合同约定了罚息利率，即从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收100%罚息；对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2014年5月30日，原告上犹农商银行向被告徐华萍发放了贷款30000元，并明确借款年利率为10.8%。借期内，被告徐华萍结清了2014年12月28日前的利息，并通过自动扣款于2015年3月21日归还利息64.49元。截止2017年5月18日，被告徐华萍尚欠借款本金30000元，结欠利息11623.28元。
本院认为，被告徐华萍与原告上犹农商银行形成的金融借款合同关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐华萍在该笔借款期间没有按约定支付利息、到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告伍为群与徐华萍系夫妻关系，该笔借款用于两被告夫妻关系存续期间的生产经营，应当认定为夫妻共同债务，被告伍为群应当承担共同偿还责任。原、被告签订的借款合同约定逾期还款的，应从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收100%罚息，现原告上犹农商银行主张按月利率13.5‰计收逾期利率，即加收50%罚息，不违反合同约定与法律规定。因此，原告上犹农商银行的诉讼请求，符合原、被告的借款合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华萍、伍为群欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2017年5月18日的利息11623.28元，合计41623.28元，限于判决生效后三十日内清偿。
二、被告徐华萍、伍为群应自2017年5月19日起至还清借款之日止对尚欠的借款本金30000元按月利率13.5‰计付利息与复利，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.58元（原告已交纳），由被告徐华萍、伍为群承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 张云锋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高卫民
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异921号
案外人：陈新年，女，1958年2月24日出生。
申请执行人：顾本清，男，1968年5月12日出生，汉族。
被执行人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
本院在执行申请执行人顾本清与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈新年向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈新年称，案外人于2014年8月25日与金正茂公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，双方约定采取产权调换方式进行就地还建，案外人同意将原所有的武汉市大新街29-31号房屋拆迁，金正茂公司将位于武汉市硚口区汉正街777号金正茂服装商贸城合同备案号为140035335的房产还建给案外人，因金正茂公司的原因一直未在相关部门办理房产登记手续。现贵院于2016年3月15日查封了尚登记在金正茂公司名下但属于案外人的房产，请求中止对该房产的执行。
本院查明，原告顾本清诉被告金正茂公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）鄂武汉中民商初字第01001号民事判决书，金正茂公司不服该判决上诉于湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2015年12月27日以（2015）鄂民一终字第00217号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。权利人顾本清于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执155号立案受理。
2016年3月15日，本院以（2016）鄂01执155号执行裁定书及协助通知书，查封被执行人金正茂公司座落于硚口区汉正街777号，合同备案号为：硚140035318-硚140035335的38套房屋（其中包括案外人所主张的/栋A单元2层170室即2A-170号商铺），查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止）。硚口房产局办理了轮候查封。
另查明，案外人所主张的/栋A单元2层170室即2A-170号商铺（下称案涉房产）系浙江省温州市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）浙温商初字第74-2号民事裁定书，在硚口区房产局办理的首轮查封，查封期限自2015年11月20日至2018年11月18日。2017年8月4日，浙江省温州市中级人民法院作出（2016）浙03执616-619号之二执行裁定书及协助执行通知书，对该裁定附件清单中含案涉房产在内的金正茂公司坐落于硚口区汉正街与宝庆街交汇处金正贸服装商贸城的房产解除查封。2017年8月15日，硚口房产局根据上述裁定及协助执行通知书依法办理了权证号为硚140035335、坐落于硚口区汉正街777号/栋A单元2层170室的案涉房产的解除查封。
还查明，2007年9月，顺天泰公司就汉正街中芬片危改项目取得武汉市国土资源和房产管理局颁发的武国土房拆许字（2007）第59号房屋拆迁许可证，在硚口区汉正街范围内实施房屋拆迁，案外人陈新年所有的大新街29-31号房屋在拆迁范围内。2014年8月25日，金正茂公司与陈新年签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，双方约定对被拆迁人陈新年按产权调换方式进行安置，还建地点为金正茂贸商城。金正茂公司将还建地点确定为金正茂商贸城2A-170号商铺，合同备案号为硚140035335。以上事实有案外人提供且经本院查证的房屋拆迁调换安置协议书、金正茂·中国服装商贸城商铺平面图等证据在案佐证。
本院认为:《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。因此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。本案中，案外人作为被拆迁人为公共利益让渡了自有房屋的所有权，在本院查封前拆迁人已与案外人签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，协议中已明确以特定的房屋用于产权置换，故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当予以特别保护。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。可见，符合上述要件的买受人基于合同对财产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。那么，被拆迁人作为案外人可根据拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同的立法精神，比照上述规定,符合类似条件的被拆迁人主张物权期待权保护的，亦可排除执行。本案中，案涉房产虽然登记在被申请人金正茂公司名下，但在本院查封之前，案外人已就案涉房屋与金正茂公司签订《房屋拆迁调换安置协议书》。上述协议履行过程中，案外人在规定期限内搬迁，以让出原住所的形式支付了获得安置房的“对价”，已履行协议约定的全部义务，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中案外人请求中止对案涉房产的执行，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市硚口区汉正街777号金正茂服装商贸城Ａ单元2层170室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异921号案外人：陈新年，女，1958年2月24日出生。申请执行人：顾本清，男，1968年5月12日出生，汉族。被执行人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。本院在执行申请执行人顾本清与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈新年向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈新年称，案外人于2014年8月25日与金正茂公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，双方约定采取产权调换方式进行就地还建，案外人同意将原所有的武汉市大新街29-31号房屋拆迁，金正茂公司将位于武汉市硚口区汉正街777号金正茂服装商贸城合同备案号为140035335的房产还建给案外人，因金正茂公司的原因一直未在相关部门办理房产登记手续。现贵院于2016年3月15日查封了尚登记在金正茂公司名下但属于案外人的房产，请求中止对该房产的执行。本院查明，原告顾本清诉被告金正茂公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）鄂武汉中民商初字第01001号民事判决书，金正茂公司不服该判决上诉于湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2015年12月27日以（2015）鄂民一终字第00217号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。权利人顾本清于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执155号立案受理。2016年3月15日，本院以（2016）鄂01执155号执行裁定书及协助通知书，查封被执行人金正茂公司座落于硚口区汉正街777号，合同备案号为：硚140035318-硚140035335的38套房屋（其中包括案外人所主张的/栋A单元2层170室即2A-170号商铺），查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止）。硚口房产局办理了轮候查封。另查明，案外人所主张的/栋A单元2层170室即2A-170号商铺（下称案涉房产）系浙江省温州市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）浙温商初字第74-2号民事裁定书，在硚口区房产局办理的首轮查封，查封期限自2015年11月20日至2018年11月18日。2017年8月4日，浙江省温州市中级人民法院作出（2016）浙03执616-619号之二执行裁定书及协助执行通知书，对该裁定附件清单中含案涉房产在内的金正茂公司坐落于硚口区汉正街与宝庆街交汇处金正贸服装商贸城的房产解除查封。2017年8月15日，硚口房产局根据上述裁定及协助执行通知书依法办理了权证号为硚140035335、坐落于硚口区汉正街777号/栋A单元2层170室的案涉房产的解除查封。还查明，2007年9月，顺天泰公司就汉正街中芬片危改项目取得武汉市国土资源和房产管理局颁发的武国土房拆许字（2007）第59号房屋拆迁许可证，在硚口区汉正街范围内实施房屋拆迁，案外人陈新年所有的大新街29-31号房屋在拆迁范围内。2014年8月25日，金正茂公司与陈新年签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，双方约定对被拆迁人陈新年按产权调换方式进行安置，还建地点为金正茂贸商城。金正茂公司将还建地点确定为金正茂商贸城2A-170号商铺，合同备案号为硚140035335。以上事实有案外人提供且经本院查证的房屋拆迁调换安置协议书、金正茂·中国服装商贸城商铺平面图等证据在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。因此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。本案中，案外人作为被拆迁人为公共利益让渡了自有房屋的所有权，在本院查封前拆迁人已与案外人签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，协议中已明确以特定的房屋用于产权置换，故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当予以特别保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。可见，符合上述要件的买受人基于合同对财产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。那么，被拆迁人作为案外人可根据拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同的立法精神，比照上述规定,符合类似条件的被拆迁人主张物权期待权保护的，亦可排除执行。本案中，案涉房产虽然登记在被申请人金正茂公司名下，但在本院查封之前，案外人已就案涉房屋与金正茂公司签订《房屋拆迁调换安置协议书》。上述协议履行过程中，案外人在规定期限内搬迁，以让出原住所的形式支付了获得安置房的“对价”，已履行协议约定的全部义务，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中案外人请求中止对案涉房产的执行，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉市硚口区汉正街777号金正茂服装商贸城Ａ单元2层170室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一七年九月五日书 记 员  文 曼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1959号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兀果红，女，1969年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告兀果红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告兀果红住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告兀果红现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告兀果红，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费240元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初33号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告舟山市普陀区东港百家乐食品经营部，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海珠路317号101室。
经营者吴金海。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告舟山市普陀区东港百家乐食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已就本案达成和解并实际履行完毕为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 张国华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 戎 喆
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00741号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局），住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆纵翼机械制造有限公司，住所地：重庆市渝北区木耳镇街道公路边，组织机构代码：68393985-X。
法定代表人蒋儒章，总经理。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2014年10月29日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第119号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人重庆纵翼机械制造有限公司未经批准，非法占用大路街道福里村二组集体土地修建厂房。申请执行人于2014年3月13日作出并于同年4月29日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第119号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年9月9日，申请执行人向被执行人作出并送达了璧国土房管［处罚催告］（2014）第39《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管［处罚决定］（2013）第119号行政处罚决定中第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗春兰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1842号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人李劝龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东巷东路56A座203号。
法定代表人李劝龙。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与兰州三联机械吊运安装工程有限公司、李劝龙融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初6739号民事判决书一案中，确认被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司、李劝龙应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款723.986398万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司、李劝龙暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1842号案的本次执行程序。
对被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司、李劝龙尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1842号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人李劝龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东巷东路56A座203号。法定代表人李劝龙。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与兰州三联机械吊运安装工程有限公司、李劝龙融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初6739号民事判决书一案中，确认被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司、李劝龙应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款723.986398万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司、李劝龙暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1842号案的本次执行程序。对被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司、李劝龙尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十二月十二日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3266号
申请执行人：周梅芳，女，汉族，1967年11月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人：江莉，女，汉族，1976年12月6日生，居民，住淮安市淮安区。
被执行人：吴爱兵，男，汉族，1971年7月16日生，居民，住淮安市淮安区。
周梅芳与江莉、吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3778号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，江莉、吴爱兵于本判决生效后三日内共同给付周梅芳借款103299元；案件受理费1183元由江莉、吴爱兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，另查明被执行人名下一套房产已设置抵押权（暂不宜处置），被执行人吴爱兵的工资正在被另案执行，且被执行人在我院有多起案件尚未执结，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3266号申请执行人：周梅芳，女，汉族，1967年11月8日生，住淮安市淮安区。被执行人：江莉，女，汉族，1976年12月6日生，居民，住淮安市淮安区。被执行人：吴爱兵，男，汉族，1971年7月16日生，居民，住淮安市淮安区。周梅芳与江莉、吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3778号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，江莉、吴爱兵于本判决生效后三日内共同给付周梅芳借款103299元；案件受理费1183元由江莉、吴爱兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，另查明被执行人名下一套房产已设置抵押权（暂不宜处置），被执行人吴爱兵的工资正在被另案执行，且被执行人在我院有多起案件尚未执结，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1922号
罪犯刘兵，男，1991年8月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2015年12月30日作出（2015）安少刑初字第43号刑事判决，以被告人刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月25日至2020年7月24日止。于2016年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯刘兵的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1922号罪犯刘兵，男，1991年8月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年12月30日作出（2015）安少刑初字第43号刑事判决，以被告人刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月25日至2020年7月24日止。于2016年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯刘兵的减刑意见。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢211号
申请执行人张建文，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李飞云，男，汉族，现住东胜区。
被执行人史亚峰，女，汉族，现住址同上。
被执行人石和平，男，汉族，现住东胜区。
关于张建文申请执行李飞云、史亚峰、石和平民间借贷纠纷一案,我院已立案执行，东胜区人民法院做出的（2012）东法民初字第4761号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李飞云有位于东胜区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李飞云所有的位于东胜区的房产；
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十六日
书记员 奇特龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1411号
原告：唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凤辉，湖南德都律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平。
委托诉讼代理人：贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
原告唐寿希诉被告湖南长大建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，原告唐寿希于2017年1月25日向本院申请撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐寿希撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐寿希负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 吴跃波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1766号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人骆鑫，男。
被执行人高薇，女。
被执行人长沙瑞厚进出口贸易有限公司。
被执行人湖南钻石融资担保有限公司。
被执行人深圳市钻石财富金融集团有限公司。
被执行人刘建强，男。
上述申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被执行人骆鑫、高薇、长沙瑞厚进出口贸易有限公司、湖南钻石融资担保有限公司、深圳市钻石财富金融集团有限公司、刘建强信用卡纠纷一案，于2015年5月14日经本院审结，该案（2014）天民初字第2726号民事判决书已生效，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人本金389045元，律师费8000元，迟延履行利息37581元（以389045元为基数，按日万分之一点七五计算字2016年3月15日至2017年9月18日止），本案受理费7256元，执行费5964元，以上共计447846元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆鑫、高薇、长沙瑞厚进出口贸易有限公司、湖南钻石融资担保有限公司、深圳市钻石财富金融集团有限公司、刘建强的银行存款447846元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年九月十八日
代理书记员 叶心玫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1466号
申请执行人：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地:上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
被执行人：杨坤，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：黄生敢，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李海荣，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行日立建机租赁(中国)有限公司与被告杨坤、黄生敢、李海荣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂传政
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初773号
原告：李兴华，男，汉族，1984年9月4日出生，汉族，职工，住张家口市赤城县。
原告：张强，男，汉族，1980年6月25日出生，汉族，职工，住张家口市赤城县。
原告：张文功，男，汉族，1951年7月16日出生，汉族，职工，住张家口市赤城县。
原告：张文军，男，汉族，1965年9月24日出生，汉族，职工，住张家口市赤城县。
原告：焦志龙，男，汉族，1966年12月8日出生，汉族，职工，住张家口市赤城县。
原告：郑海，男，汉族，1963年6月16日出生，汉族，职工住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。
被告：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地河北省赤城县忠信矿业有限责任公司尤家沟采区。
法定代表人：张有庆，该公司董事长。
原告李兴华、张强、张文功、张文军、焦志龙、郑海与被告赤城县忠信矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，原告杨顺国基于同一事实在本院提起民事诉讼。本案经征询各方当事人意见，均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0732民初774号案件审理。
审 判 长 汤俊
审 判 员 陈勇
代理审判员 温馨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初773号原告：李兴华，男，汉族，1984年9月4日出生，汉族，职工，住张家口市赤城县。原告：张强，男，汉族，1980年6月25日出生，汉族，职工，住张家口市赤城县。原告：张文功，男，汉族，1951年7月16日出生，汉族，职工，住张家口市赤城县。原告：张文军，男，汉族，1965年9月24日出生，汉族，职工，住张家口市赤城县。原告：焦志龙，男，汉族，1966年12月8日出生，汉族，职工，住张家口市赤城县。原告：郑海，男，汉族，1963年6月16日出生，汉族，职工住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。被告：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地河北省赤城县忠信矿业有限责任公司尤家沟采区。法定代表人：张有庆，该公司董事长。原告李兴华、张强、张文功、张文军、焦志龙、郑海与被告赤城县忠信矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院经审查认为，原告杨顺国基于同一事实在本院提起民事诉讼。本案经征询各方当事人意见，均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0732民初774号案件审理。审 判 长  汤俊审 判 员  陈勇代理审判员  温馨二〇一七年十二月十一日书 记 员  王喆本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初328号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人冯斌，男，1971年1月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因吸毒，于2011年7月20日被仪征市公安局罚款人民币一百元；因吸毒，于2016年6月22日被仪征市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年5月26日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2001年3月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯非法拘禁罪，于2006年10月25日被本院判处管制一年；因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年9月5日被逮捕。
辩护人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人冯斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2017年4月4日晚，被告人冯斌在其租住的房间内，以人民币1500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.2克。
二、容留他人吸毒
2017年3月至4月间，被告人冯斌在其租住的房间内，先后容留张某吸食甲基苯丙胺3次。具体分述如下：
1、2017年3月20日晚，被告人冯斌容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年4月4日晚，被告人冯斌容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年4月19日晚，被告人冯斌容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人冯斌主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯斌在开庭审理期间表示无异议，且有证人张某证言、辨认笔录、手机转账照片、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯斌明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚；被告人冯斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚，且应对其实行数罪并罚。鉴于被告人冯斌犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯斌的辩护人提出被告人冯斌具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人冯斌违法所得人民币一千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年九月五日
书记员 翁 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初第393号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人马某某，男，1961年10月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯持有、使用假币罪，2017年5月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2017）88号起诉书指控被告人马某某犯持有假币罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月14日17时，公安民警接到群众举报称在本市康岳花园附近有人使用假币。随后，民警赶至现场，将被告人马某某抓获，并当场从其乘坐的面包车副驾驶座位下查获了其尚未使用完的55张百元面值的疑似假币。经中国人民银行岳阳市中心支行货币金银科鉴定，上述55张百元面值的人民币均为假币。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人马某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关提请对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，予以判处。
被告人马某某对公诉机关指控其持有假币的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人马某某犯持有假币罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的假币照片；证人张某某、徐某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警汪洪、袁用武关于被告人马某某到案情况的证言；中国年人民银行货币真伪鉴定书；检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被告人马某某的供述与辩解及户籍资料等证据相互印证予以证明。
本院认为，被告人马某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人马某某犯持有假币罪的事实属实，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谈 瑾
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初153号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：黎ＸＸ，男，1976年12月6日生，汉族，住溧阳市。
原告夏靖与被告黎ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告黎ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金58534元，逾期前一个月利息568.60元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年3月30日起按年利率24%暂计算至2016年8月30日，金额为20252.80元）；3、请求判令被告支付律师费4221元；4、诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年12月3日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金66896元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3355.95元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费11489.28元、审核费1013.76元、服务费4392.96元、信访咨询费200元，合计17096元。被告于2015年3月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黎ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年12月3日被告黎ＸＸ（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月3日签署《借款协议》（借款金额为人民币66896元，借款编号0519011169）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费11489.28元，向丙方支付审核费1013.76元，向丁方支付服务费4392.96元，三项合计16896元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告黎ＸＸ（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519011169的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为66896元，还款分期数24个月，每月偿还数额为3355.95元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计17096元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年12月4日通过网上银行，将49800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年3月30日，被告支付了3期的本金8362元、利息1705.85元，此后未再还本付息。审理中，被告黎ＸＸ经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费200元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金58334元及至2015年3月30日未按约还款所产生的利息568.60元，以后从2014年3月31日起至实际给付之日止的利息、违约金和罚息以本金58334元为基数，按年利率24%的标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、黎ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付律师费4221元。
三、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1890元、公告费600元（原告已预交），合计2490元，由夏靖负担50元，由黎ＸＸ负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范凌歧
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 薇
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执398号
申请执行人：山西农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号。
法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵剑云，男，汉族，系该公司员工。
被执行人：姚小根，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：谢瑞叶，女，汉族，住乡宁县。
被执行人：尹战龙，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：姚小朵，女，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人姚小根、谢瑞叶、尹战龙、姚小朵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日将执行通知书、被告财产令送达给被执行人姚小根、谢瑞叶、尹战龙、姚小朵。责令被执行人归还申请人239678.59元，但执行人姚小根、谢瑞叶、尹战龙、姚小朵至今未能履行。
在执行过程中,经本院调查未发现被执行人姚小根、谢瑞叶、尹战龙、姚小朵的可供执行财产和下落。申请执行人山西农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人姚小根、谢瑞叶、尹战龙、姚小朵的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任锦霞
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执398号申请执行人：山西农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号。法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑云，男，汉族，系该公司员工。被执行人：姚小根，男，汉族，住乡宁县。被执行人：谢瑞叶，女，汉族，住乡宁县。被执行人：尹战龙，男，汉族，住乡宁县。被执行人：姚小朵，女，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人姚小根、谢瑞叶、尹战龙、姚小朵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日将执行通知书、被告财产令送达给被执行人姚小根、谢瑞叶、尹战龙、姚小朵。责令被执行人归还申请人239678.59元，但执行人姚小根、谢瑞叶、尹战龙、姚小朵至今未能履行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人姚小根、谢瑞叶、尹战龙、姚小朵的可供执行财产和下落。申请执行人山西农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人姚小根、谢瑞叶、尹战龙、姚小朵的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十六日书 记 员  任锦霞