wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00010号
异议人（被执行人）江苏日月明物资实业有限公司（以下简称日月明公司），住所地在高邮市文游南路东侧。
法定代表人杨士明，董事长。
委托代理人杨仕军、周达生，该公司员工。
申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司（以下简称东方邮都公司），住所地在高邮市文游中路200号。
法定代表人陈海平，董事长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被执行人高邮扬子江机械制造有限公司（以下简称扬子江公司），住所地在高邮市开发区建设路北侧。
法定代表人唐保宏，董事长。
被执行人高邮市希望铝业有限公司（以下简称希望铝业公司），住所地在高邮市经济开发区双庙村。
法定代表人李怀兴，董事长。
被执行人杨士明。
委托代理人闵爱革、陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被执行人唐保宏。
被执行人王艾梅。
被执行人朱竹琴。
本院在执行东方邮都公司与扬子江公司、希望铝业公司、日月明公司、杨士明、唐保宏、王艾梅及朱竹琴追偿权纠纷一案中，委托江苏中诚房地产评估咨询有限公司（以下简称中诚评估公司）对日月明公司的一幢商住楼进行评估，评估报告送达后，日月明公司提出异议。本院受理本案后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开听证进行了审查，日月明物资实业有限公司的委托代理人杨仕军、周达生及中诚评估公司的评估师焦建兵、杨家彪到庭参加听证。本案现已审查终结。
日月明公司异议称：1、评估报告价值偏低，2012年3月向东方邮都公司借款时，评估价为3252.65万元；2、7号楼的性质为商业用房，评估报告仅对一楼按商业价值评估，而2-3楼按住宅评估，与房屋性质不符。
申请人东方邮都公司认为，本案评估程序合法，评估报告客观公正，异议人的异议不能成立。
中诚评估公司认为，我们评估的性质为司法评估，而2012年的评估为抵押评估，评估目的不一样。异议人认为7号楼全为商业用房，与土地用途不符，也无证据证明。
经审查查明，2014年1月7日，本院受理了东方邮都公司与扬子江公司、希望铝业公司、日月明公司、杨士明、唐保宏、王艾梅及朱竹琴追偿权纠纷一案，并于2014年4月23日作出（2014）扬商初字第0009号民事判决：1、扬子江公司于本判决生效之日起十日内偿付东方邮都公司代偿款10036000元及利息（至2014年1月8日为150540元，自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）并偿付律师代理费186905元；2、日月明公司、杨士明、唐保宏、王艾梅对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可以向扬子江公司追偿；3、希望铝业公司对扬子江公司不能清偿部分按二分之一份额向东方邮都公司承担清偿责任并可向扬子江公司追偿；4、驳回东方邮都公司的其他诉讼请求。诉讼费及保全费共89040元由扬子江公司、希望铝业公司、日月明公司、杨士明、唐保宏及王艾梅共同负担。判决生效后，东方邮都公司向本院申请执行，本院于2014年6月6日受理本案。在诉讼期间，本院依东方邮都公司申请查封了日月明公司位于高邮市文游南路555号的7号商住楼及扬子江公司名下的土地等。
2014年12月9日，本院委托中诚评估公司对7号商住楼进行评估。2015年1月19日，中诚评估公司作出江苏中诚（2015）（房估）字第0101号《房地产司法鉴定估价报告》，确认估价对象房屋建筑面积合计4122.45㎡，土地使用权面积1751.3㎡，确定估价对象在价值时点2015年1月7日的公开市场单价为人民币5850.06元／㎡，总价为人民币2411.66万元。估价的假设的限制条件7载明，《房地产测绘成果报告》中商业用房与住宅用房的面积比值和估价对象底层面积与其他层次面积比值比较接近，故我们认定估价对象一层为商业用房，二层及以上为住宅用房。
另查，7号楼是一幢3层建筑，共34套房屋，每套房屋3层，并有内楼梯，建筑面积为121.25㎡。高邮市国土局邮国用（2009）第03182号土地证载明，7号商住楼占用范围内的土地用途为商业、住宅。
2012年3月，日月明公司为向东方邮都公司办理抵押贷款，曾委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对建设中的7号楼进行评估，评估价值为3252.65万元。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请补正或重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中诚评估公司及其评估人员具有评估资质，其受本院委托，依据法定估价规范对高邮市文游南路555号的7号商住楼房地产进行评估，评估程序合法。中诚评估公司根据评估目的，采用市场比较法，通过认真地对影响房地产价值因素的分析，并比较相近相似房屋的价值，经过测算并结合估价经验，确定评估对象的市场价值，该评估结论并无不当。异议人认为2-3层应按商业用途确定价值，但该房占用的土地用途为商业、住宅，中诚评估公司根据土地用途、房屋结构及其区域位置，以住宅用途确定2-3层价值并无不当。至于江苏苏信房地产评估咨询有限公司的评估报告，因系异议人为抵押贷款而单方委托的评估，其评估目的及评估方法均与本案不同，且已超过一年有效期，故本院不予采信。综上，异议人的异议请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏日月明物资实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪进蓬
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执569号
本院在执行被执行人张海龙犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人张海龙有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将张海龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01413号
原告襄阳某某物业管理有限公司（下称某某公司）
法定代表人黄某某，某某公司董事长。
委托代理人张某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张某某。
本院在审理原告某某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某某公司以双方就物业费事宜已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某公司负担。
代理审判员 何波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3174号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施波。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。
法定代表人：阮爱根。
被执行人：阮银根。
被执行人：高雅珍。
被执行人：阮爱根。
被执行人：章军梅。
被执行人：宁波远润电气有限公司。
法定代表人：阮志远。
本院在执行（2015）甬慈商初字第370号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波华滨钢结构有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波中烁建设有限公司、阮银根、高雅珍、阮爱根、章军梅、宁波远润电气有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波华滨钢结构有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波中烁建设有限公司、阮银根、高雅珍、阮爱根、章军梅、宁波远润电气有限公司尚欠申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行6189303.24元及相应利息，尚需承担案件受理费54850元，执行费58347元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月三十日
代书 记员 徐文君
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第632号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告李红梅，女，汉族。
被告黄桉嘉，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告李红梅、黄桉嘉借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓柔
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初296号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈勇。
成都市成华区人民检察院指控，2017年1月5日20时58分，被告人陈勇无驾驶资格驾驶一辆无号牌黑色普通两轮摩托车，沿某某路由南向北方向行驶，行驶至成华区某某路与某某南街交叉口时，被成都市公安局交通管理局第五分局执勤民警挡下检查，发现被告人陈勇涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气酒精测试仪对陈勇进行现场检测和对被告人陈勇提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为190mg/100ml和188.3mg/100ml。被告人陈勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依照《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。据此，建议对被告人陈勇在拘役二个月至五个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈勇所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈勇到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年五月十七日
书记员 赵小琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第485号
原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：黎洁英，该公司董事长。
委托代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，该公司员工，住广东省中山市。
被告：林锦标，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市三和混凝土有限公司诉被告林锦标买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广强，被告林锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月9日，被告与原告在中山市东升镇签订一份《PHC管桩买卖合同》，合同编号是SH商10130，合同约定被告向原告购买三和牌混凝土一批，用于林锦标零星住宅工程工地。合同签订后，原告按合同约定供混凝土，经结算总货款为389625元，被告已支付325820元，尚欠余款为63805元及违约金46909元。原告多次向被告追讨无果，维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告向原告支付货款63805元及违约金(按从2010年11月6日起按欠款额的0.08%计算至实际付清之日，暂计至2013年5月15日共46909元)，合计110714元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告拖欠原告货款63805元，原告同意被告分三期支付该款：2013年9月30日前支付20000元，2013年10月30日前再支付20000元，2013年11月30日前支付剩余的23805元了结本案；
二、如被告依约履行，原告放弃其他诉讼请求；如被告有任何一期未依约履行，则原告可就剩余全部未付款项申请一次性强制执行，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年11月6日起计付利息损失至付清款日止；
三、案件受理费2514元，减半收取为1257元，由被告负担（该款被告于2013年11月30日前支付上述货款时一并迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年九月三日
书记员 冼松兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6702号
原告李顺龙。
被告王尔岗。
原告李顺龙诉被告王尔岗保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告李顺龙诉称：2015年12月24日，案外人芦某某在被告王尔岗的担保下向原告借款20000元，同时出具借据一份，书面约定按月利率2%计息，利随本清。该借款经原告催讨，案外人芦某某下落不明，被告作为担保人也未尽担保义，故起诉，要求被告返还原告借款20000元。
被告王尔岗辩称：案外人芦某某向原告所借款项为10000元，而原告交付的出借资金为9000元。被告愿意在两个月内偿还上述借款，但原告应当先向案外人芦某某主张权利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明案外人芦某某向原告借款20000元，并由被告王尔岗提供担保的事实。经质证，被告王尔岗对其在借据中的签名予以认可。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告王尔岗未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年12月24日，案外人芦某某由被告王尔岗的提供保证责任担保向原告借款20000元，并出具借据一份予以确认。之后，因案外人芦某某和被告分文未付，故原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原告和案外人芦某某、被告王尔岗之间的保证借贷关系成立且合法有效。现案外人芦某某作为借款人，被告王尔岗作为担保人，均未及时履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告主张权利。鉴于原告与被告王尔岗对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告王尔岗依法应对案涉借款产生的全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告的的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王尔岗于本判决生效之日起十日内代为案外人芦某某偿还李顺龙借款20000元。王尔岗偿还此款后有权向案外人芦某某追偿。
如王尔岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王尔岗负担。李顺龙已预交此款，并同意王尔岗于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月六日
书记员 陆丽芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1812号
原告：王春香，女，生于1948年，住永州市祁阳县。
被告：黄宝华，男，生于1956年，住永州市祁阳县。
原告王春香与被告黄宝华身体权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书，同年8月2日本院依法适用简易程序，本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告王春香和被告黄宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月25日14时左右，原告在自家胡同内和婆婆吵架，被告嫌原告的声音大与原告发生口角后，被告将原告打伤，致原告全身多处受伤，经法医鉴定，原告属于轻微伤，原告受伤后，在祁阳县人民医院住院治疗16天。原告要求被告赔偿各项经济损失6653元。
被告辩称，原告让我全部赔偿我不同意，理由是原告先骂我，先打我，我是正当防卫，我防卫过当使原告受了伤。
依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为:被告是否应予承担全部赔偿责任。
原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提交的证明材料有：1、2009年2月6日祁阳县公安局行政处罚决定书一份，以此证明被告殴打原告的事实。2、祁阳县公安局法医学活体检验报告书一份，以此证实被告殴打原告，致原告受伤的伤情。3、祁阳县人民医院诊断证明书一份，以此证实原告受伤的住院时间和受伤情况。4、医疗费票据7张，伤情鉴定费单据一张，费用共计3214.5元。
被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的4组证据均无异议。原告的证据符合有效证据的相关属性，故本院确认为有效证据。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实，2008年9月25日14时左右，原告王春香在自家胡同内和婆婆吵架，被告黄宝华嫌原告声音大，与原告发生口角后，被告将原告打伤，原告受伤后在祁阳县人民医院治疗16天，诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、外伤性球结膜下出血；3、全身多处软组织伤；4、轻型颅脑损伤。经祁阳县公安局法医学活体鉴定为轻微伤。祁阳县公安局对被告殴打原告给予行政拘留七天并处罚款300元的治安处罚决定。原告于2009年9月4日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失6653元，案经调解未果。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称不同意承担全部赔偿责任，原告先动手，被告属正当防卫。但被告没有提供相应的证据证明，故被告的辩解理由不成立，原告应获得的赔偿范围是：1、医疗费3064.5元。2、误工费（住院16天，每天27元）计432元。3、护理费（住院16天，一人护理，每天27元）计432元。4、住院生活补助费（住院16天，每天15元）计240元。5、营养费（住院16天，每天10元）计160元。6、鉴定费150元，共计4478.5元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告的损伤为轻微伤，故原告要求支付精神抚慰金的请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告黄宝华在本判决生效后五日内赔偿原告王春香4478.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十日
书记员 向娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1543号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：张美芝，女，1981年5月26日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司绍兴支公司工作，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人张美芝，原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人张美芝达成和解协议且履行完毕为由，于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：上诉人蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许玲儿
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8402号
原告：吴彩香，女，1967年12月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：唐碧文，女，1969年2月17日出生，汉族，住平阳县。
原告吴彩香与被告唐碧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，原告吴彩香于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彩香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴彩香承担。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二○一七年十二月六无
代书记员 黄兆醒
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8817号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，公司员工。
被告：湛莉，男，1960年1月3日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告湛莉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈洛伊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第431号
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人潘茹，行长。
被告福州兴乐电缆销售（福建）有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园18号楼102单元。
法定代表人陈孝恩。
被告福州台捷液压机械有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇船尾村。
法定代表人王磊。
被告陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告王英芳，女，汉族，1974年4月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告王磊，男，汉族，1978年5月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告林施岚，女，汉族，1980年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被告福州兴乐电缆销售（福建）有限公司、被告福州台捷液压机械有限公司及被告陈孝恩、王英芳、王磊林施岚借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款2551923.86元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告福州兴乐电缆销售（福建）有限公司、被告福州台捷液压机械有限公司及被告陈孝恩、王英芳、王磊林施岚名下银行存款总计2551923.86元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑心彤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1287号
罪犯徐林宝，男，1989年10月28日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2009年4月27日作出（2009）新刑初字第88号刑事判决，认定被告人徐林宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止。宣判后，2009年5月14日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2008年12月20日起至2017年2月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐林宝减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐林宝于2008年12月19日23时许，跳窗进入新乡县合河乡邮局支局2楼宿舍内，持刀威胁合河乡邮局支局职工张某某到营业厅找钱，因营业厅没钱而未得逞，返回2楼宿舍抢劫张某某现金100元。
罪犯徐林宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐林宝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐林宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林宝准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年12月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5048号
上诉人（原审被告）：大连英飞拓信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街6号合益大厦1102室。
法定代表人：韩飞，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：青岛中软动力信息产业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路163号交通谷创客工场108室。
法定代表人�徐铭创，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠乾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴华升，男，该公司员工。
原审第三人：上海天畅信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路155弄373号A区。
法定代表人：任焱，该公司董事长。
上诉人大连英飞拓信息技术有限公司因与被上诉人青岛中软动力信息产业有限公司、原审第三人上海天畅信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年6月28日按照上诉人签署的地址确认书中确认的地址及联系方式向上诉人大连英飞拓信息技术有限公司邮寄开庭传票，经多次投递，2018年7月2日以收件人不在指定地址为由被退回。依据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第六条、第七条关于当事人确认地址确认及送达效力的规定，本案应视为已向上诉人大连英飞拓信息技术有限公司送达开庭传票。
本院认为，本案拟于2018年7月24日开庭，上诉人大连英飞拓信息技术有限公司无正当理由未到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，上诉人大连英飞拓信息技术有限公司应按撤回上诉处理。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大连英飞拓信息技术有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。
二审案件受理费2,838元，减半收取1,419元，由上诉人大连英飞拓信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二Ο一八年七月二十五日
书记员 牛超群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5048号上诉人（原审被告）：大连英飞拓信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街6号合益大厦1102室。法定代表人：韩飞，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：青岛中软动力信息产业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路163号交通谷创客工场108室。法定代表人�徐铭创，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠乾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：裴华升，男，该公司员工。原审第三人：上海天畅信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路155弄373号A区。法定代表人：任焱，该公司董事长。上诉人大连英飞拓信息技术有限公司因与被上诉人青岛中软动力信息产业有限公司、原审第三人上海天畅信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2018年6月28日按照上诉人签署的地址确认书中确认的地址及联系方式向上诉人大连英飞拓信息技术有限公司邮寄开庭传票，经多次投递，2018年7月2日以收件人不在指定地址为由被退回。依据《最高人民法院》第六条、第七条关于当事人确认地址确认及送达效力的规定，本案应视为已向上诉人大连英飞拓信息技术有限公司送达开庭传票。本院认为，本案拟于2018年7月24日开庭，上诉人大连英飞拓信息技术有限公司无正当理由未到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，上诉人大连英飞拓信息技术有限公司应按撤回上诉处理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人大连英飞拓信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。二审案件受理费2,838元，减半收取1,419元，由上诉人大连英飞拓信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 卢宏翔二Ο一八年七月二十五日书记员 牛超群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终64号
上诉人（原审原告）：杨树忠。
委托诉讼代理人：李文江。
被上诉人（原审被告）：王国华。
被上诉人（原审被告）：赵晓芹。
上诉人杨树忠因与被上诉人王国华、赵晓芹民间借贷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第01371号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨树忠及其委托诉讼代理人李文江到庭参加诉讼，被上诉人王国华、赵晓芹经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
杨树忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人偿还欠款8000元本息，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，王国华来我单位找我，称“孩子在大连上大学，因打架急需用钱。”为由从我处借款人民币7000元。后王国华又向我借款1000元，两笔合计8000元，经我催要多次至今未还。借款时二被上诉人是夫妻关系，应当共同承担债务及利息。
被上诉人王国华、赵晓芹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
杨树忠向一审法院起诉请求：被告王国华、赵晓芹返还原告借款8000元，并从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；�告承担本案诉讼费。
一审法院查明：2012年4月16日，被告王国华向原告杨树忠出具书面欠条一份，记载：今欠到杨哥柒仟元正。欠款人：王国华.2012年4月16日。被告王国华至原告杨树忠起诉之日未能归还借款，原告杨树忠诉至人民法院。另查明，被告王国华与被告赵晓芹原系夫妻关系，2014年5月8日办理离婚登记手续。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案被告王国华以自己名义向原告杨树忠借款7000元事实，有原告杨树忠提供的书面欠条佐证，对双方形成的借款法律关系予以确认。现原告杨树忠主张被告王国华负有归还借款7000元的义务，符合法律规定，予以支持。原告杨树忠主张被告王国华借款1000元，但未能提供证据证明此借款事实存在，故对此1000元诉请不予支持；原告主张被告王国华应支付借款利息，但在书面欠据中没有利息的�定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告利息诉请不予支持；原告杨树忠主张涉案借款应属被告王国华与被告赵晓芹夫妻共同生活期间所负债务，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活的事实，且欠据上未体现有被告赵晓芹的签名确认，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王国华自本判决生效之日起十日内归还原告杨树忠借款7000元；二、驳回原告杨树忠要求支付利息及对被告赵晓芹的诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由被告王国华负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人杨树忠主张被上诉人王国华向其借款中有一笔1000元，只有杨树忠陈述，未能提供证据予以佐证，原判对此不予支持，并无不当之处。关于王国华向杨树忠另一借款7000元是否为王国华与赵晓芹共同债务问题，因形成此债权债务时，王国华与赵晓芹系夫妻关系，赵晓芹又未能提供证据证明该借款不是用于家庭生活，故应视为王国华、赵晓芹共同债务，依法应由王国华、赵晓芹共同承担偿还责任。关于借款利息问题，因双方在欠条中对利息没有约定，杨树忠主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息没有事实及法律依据。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第01371号民事�决；
二、被上诉人王国华、赵晓芹自本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人杨树忠借款7000元；
三、驳回王国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费300元；二审案件受理费50元，公告费600元，合计1000元。由被上诉人王国华、赵晓芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一七年六月六日
书记员 张 潇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2353号
申请执行人兰青华。
被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司。
法定代表人袁波，经理。
申请执行人兰青华于2015年4月15日向本院申请执行平度市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的平劳人仲案字（2014）第505号裁决书。
经审查，被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司已经在裁决书送达后法律规定的时间内向人民法院提起诉讼，该裁决书尚未发生法律效力。本院认为，人民法院立案执行的是已经发生法律效力并有执行内容的法律文书。本案申请执行人兰青华依据没有生效的法律文书提出的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人兰青华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 王坚军
审判员 马建明
二〇一五年十月三十日
书记员 张 诚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2353号
申请执行人：沈惟峰，农民。
被执行人：陈敬来，农民。
本院在执行申请执行人沈惟峰与被执行人陈敬来买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1375号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第498号
原告：许路，男，1950年2月1日生，汉族，住阳江市。
被告：梁仕修，男，成年，汉族，住阳江市。
被告：林结，女，成年，汉族，住阳江市。
本院在审理原告许路诉被告梁仕修、林结买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许路撤回起诉。
本案受理费235元，由原告许路负担。
审判员 林显驹
二〇一五年八月六日
书记员 杨冬霞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第498号
原告：许路，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××4712。
被告：梁仕修，男，成年，汉族，住阳江市江城区。
被告：林结，女，成年，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告许路诉被告梁仕修、林结买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许路撤回起诉。
本案受理费235元，由原告许路负担。
审判员 林显驹
二〇一五年八月六日
书记员 杨冬霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第810号
原告：安某甲。
被告：安某乙。
被告：安某丙。
被告：安某丁。
原告安某甲与被告安某乙、安某丙、安某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王胡一适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告安某甲，被告安某乙、安某丙、安某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告系父子、父女关系，原告与老伴郑某某共生育五个子女，其中长女安某戊、次女安某己已死亡，原告老伴郑某某已去世17年，多年来都是原告一个人独自生活，现在原告已86岁，身体体弱多病，一个人生活确实有困难，可三被告平时对原告的生活不闻不问，也不给原告生活费，原告多次找各被告协商，可三被告还是对原告置之不理。无奈，原告只有起诉三被告，请求法院依法判令：1.三被告自2014年6月起每人每月支付原告赡养费和护理费800元。2.三被告平均负担原告日后因病住院所产生的医疗费用。
被告安某乙在庭审中辩称，我不同意原告的意见，我不同意给付原告赡养费，我要求轮流赡养原告。对于医疗费我有钱就给，没钱我也没法。
被告安某丙在庭审中辩称，我对原告的两项诉请没有异议。
被告安某丁在庭审中辩称，我不同意原告的意见，我不同意给付原告赡养费，我要求轮流赡养原告。我同意平均负担原告今后的医疗费用。
经审理查明，原告系三被告的父亲，原告与妻子郑某某共生育五个子女，即长女安某戊、次女安某己和本案三被告。郑某某、安某戊、安某己已去世。原告每月收入2500元，并享有医疗保险。现原告以自己年龄大了，需要人照顾为由，根据请保姆的费用要求三被告每人每月给付800元，并负担其今后医疗费用。另查明，被告安某乙家有四口人，有安某乙和妻子及一子一女，儿子刚上班，女儿现在没有工作，妻子是退休工人，每月收入1000元，安某乙每月收入3640元；被告安某丙家有三口人，有安某丙和妻子及一个女儿，女儿上高中，妻子是退休工人，每月收入2900元，安某丙每月收入600元；被告安某丁家有三口人，有安某丁和丈夫及一个女儿，女儿上大专，丈夫没有工作，没有收入，安某丁每月收入1500元至1600元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告安某甲已84周岁高龄，日常生活起居需要人照顾，原告要求其子女支付赡养费并分担其今后医疗费的主张合理合法应予支持。但赡养费的给付数额应综合考虑原、被告的实际情况而定。原告每月收入2500元，并享有医疗保险。三被告均系工薪阶层家庭，支付赡养费的能力受家庭经济条件限制，故原告主张的赡养费（含生活费、护理费）金额不宜过高。本院根据当地城镇居民平均生活标准和原、被告各自目前的经济现状，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安某乙从2014年6月起每月给付原告安某甲赡养费人民币400元；
二、被告安某丙从2014年6月起每月给付原告安某甲赡养费人民币400元；
三、被告安某丁从2014年6月起每月给付原告安某甲赡养费人民币300元；
四、原告安某甲今后医疗费（医保报销的除外）凭医疗费票据由被告安某乙、安某丙、安某丁各负担三分之一。
如果被告安某乙、安某丙、安某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告安某乙、安某丙、安某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王胡一
二〇一四年七月三十一日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第810号
原告李某某，住古交市。
被告王某某，住古交市。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月10日，被告王某某向原告借钱，说他买车钱不够，向原告借50000元，并承诺三个月后保证还款，同时给原告写了借条，原告将50000元现金借给被告。被告是搞运输的，原告是被告雇佣的货车司机，2013年1月10日被告支付了原告80000元工资，被告说他给原告再写了个借条，把给了原告的80000元工资他先用了，三个月后再一并归还原告，原告同意了。借款到期后，原告便找被告要求归还借款，被告总是以各种理由推脱。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给经济上造成损失，生活上造成困难。就归还借款一事，原告与被告多次协商未果，特诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款人民币130000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供借据两份。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2013年1月10日，被告向原告借款130000元，借款当日，被告向原告出具借据两份，分别为80000元和50000元。借款到期后，原告向被告多次索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还130000元借款，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款本金130000元的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一四年十二月三日
书记员 胡慧卿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第810号原告：安某甲。被告：安某乙。被告：安某丙。被告：安某丁。原告安某甲与被告安某乙、安某丙、安某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王胡一适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告安某甲，被告安某乙、安某丙、安某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某甲诉称，原、被告系父子、父女关系，原告与老伴郑秀荣共生育五个子女，其中长女安桂珍、次女安桂玲已死亡，原告老伴郑秀荣已去世17年，多年来都是原告一个人独自生活，现在原告已86岁，身体体弱多病，一个人生活确实有困难，可三被告平时对原告的生活不闻不问，也不给原告生活费，原告多次找各被告协商，可三被告还是对原告置之不理。无奈，原告只有起诉三被告，请求法院依法判令：1.三被告自2014年6月起每人每月支付原告赡养费和护理费800元。2.三被告平均负担原告日后因病住院所产生的医疗费用。被告安某乙在庭审中辩称，我不同意原告的意见，我不同意给付原告赡养费，我要求轮流赡养原告。对于医疗费我有钱就给，没钱我也没法。被告安某丙在庭审中辩称，我对原告的两项诉请没有异议。被告安某丁在庭审中辩称，我不同意原告的意见，我不同意给付原告赡养费，我要求轮流赡养原告。我同意平均负担原告今后的医疗费用。经审理查明，原告系三被告的父亲，原告与妻子郑秀荣共生育五个子女，即长女安桂珍、次女安桂玲和本案三被告。郑秀荣、安桂珍、安桂玲已去世。原告每月收入2500元，并享有医疗保险。现原告以自己年龄大了，需要人照顾为由，根据请保姆的费用要求三被告每人每月给付800元，并负担其今后医疗费用。另查明，被告安某乙家有四口人，有安某乙和妻子及一子一女，儿子刚上班，女儿现在没有工作，妻子是退休工人，每月收入1000元，安某乙每月收入3640元；被告安某丙家有三口人，有安某丙和妻子及一个女儿，女儿上高中，妻子是退休工人，每月收入2900元，安某丙每月收入600元；被告安某丁家有三口人，有安某丁和丈夫及一个女儿，女儿上大专，丈夫没有工作，没有收入，安某丁每月收入1500元至1600元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告安某甲已84周岁高龄，日常生活起居需要人照顾，原告要求其子女支付赡养费并分担其今后医疗费的主张合理合法应予支持。但赡养费的给付数额应综合考虑原、被告的实际情况而定。原告每月收入2500元，并享有医疗保险。三被告均系工薪阶层家庭，支付赡养费的能力受家庭经济条件限制，故原告主张的赡养费（含生活费、护理费）金额不宜过高。本院根据当地城镇居民平均生活标准和原、被告各自目前的经济现状，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告安某乙从2014年6月起每月给付原告安某甲赡养费人民币400元；二、被告安某丙从2014年6月起每月给付原告安某甲赡养费人民币400元；三、被告安某丁从2014年6月起每月给付原告安某甲赡养费人民币300元；四、原告安某甲今后医疗费（医保报销的除外）凭医疗费票据由被告安某乙、安某丙、安某丁各负担三分之一。如果被告安某乙、安某丙、安某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，由被告安某乙、安某丙、安某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员王胡一二〇一四年七月三十一日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02096号
原告孙远军，农民。
委托代理人孙元强孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告张超，个体户。
原告孙远军诉被告张超返还原物纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙远军的委托代理人孙远强，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远军诉称，2012年3月，张杰因亲戚结婚借用原告的苏C×××××号轿车。后原告多次索要，张杰一直未予返还。2013年7月25日，原告委托胞妹孙梅向睢宁县公安局报案，才知道原告车辆已被张杰抵押给被告张超，并一直由张超占有和使用。2013年8月5日，原告委托孙梅向睢宁县法院起诉返还原物，后因诸多原因撤诉。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还苏C×××××号轿车一辆及证件等相关材料，诉讼费用由被告负担。
被告张超辩称，我是受张杰的委托持有登记车主的身份证、车辆登记证书、行驶证出售苏C×××××号轿车，目前该车已过户到江苏鑫舟塑料型材科技有限公司名下，我不应承担返还车辆的义务。
经审理查明，苏C×××××号轿车最初登记在被告张杰名下（原车牌号为苏C×××××），后于2009年过户到孙梅名下，2010年该车过户到原告孙远军名下，现该车已于2012年过户到案外人江苏鑫舟塑料型材科技有限公司名下。原告以张杰借用该车，后被张杰将该车抵押给被告张超，被告张超侵害其权益为由诉至法院。
另查明，原告于2013年8月15日就本案提起诉讼，要求被告张杰、张超返还原物，本院以（2013）睢民初字第2236号立案受理，后原告申请撤诉。在该案庭审中，原告孙远军陈述该车原系张杰所有，因张杰欠原告妹妹孙梅借款20万元，2009年将该车过户到孙梅名下；因孙梅欠原告借款8万余元未还，2010年将该车过户到原告名下作为抵押担保，但未将车辆交付给原告，一直在孙梅处，后被张杰借用后，一直未还。张杰辩称该车原系其所有，因欠孙梅借款将该车折抵给孙梅，后孙梅因欠原告借款又将该车折抵给原告；其向原告借用车辆属实，但后又被被告张超借用，被张超私自出售给他人。被告张超辩称该车系被告张杰所有，其受张杰委托将该车出售给他人。
还查明，2013年6月12日，张杰出具了保证书一份，保证十天内将苏C×××××号轿车还给车主，被告张超提供了担保。
上述事实，有原、被告的陈述、保证书、二手车销售发票、保险单、本院（2013）睢民初字第2236号案件卷宗中庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中苏C×××××号轿车虽然登记在原告孙远军名下，但该车一直在孙梅处，并没有实际交付，根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故原告孙远军并未取得该车的所有权，与本案并没有直接的利害关系，不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙远军对被告张超的起诉。
案件受理费150元，退还给原告孙远军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年九月二十五日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2387号
原告：于福平，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：冯景来，男，1955年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路点新村6幢2号。
原告于福平与被告冯景来、平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
于福平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费1000元、车辆损失1000元、误工费4060元、交通费1000元、清障费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告驾驶无号牌摩托车行驶在芦台经济开发区小海北村公路中心小学东侧与被告冯景来驾驶车牌号为津Ｄ×××××号汽车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。因双方协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告名称为“平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司”，而根据原告立案时提交的太平财产保险有限公司赔案单证粘贴单，原告起诉的“平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司”名称有误，与实际不符。本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于福平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年七月十四日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00921号
原告徐沛，居民。
委托代理人吕康军，居民。
被告任素芹，职工。
被告常含，居民。
原告徐沛诉被告任素芹、常含保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕康军到庭参加诉讼，被告任素芹、常含经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告起诉时，曾将杨燕作为被告，后经本院许可，撤回对杨燕的起诉，本案现已审理终结。
原告徐沛诉称，2012年9月25日，经被告任素芹、常含担保，杨燕向原告借款4万元，约定借款期限12个月，借款到期后，杨燕仅偿还部分利息，借款本金及其余利息未还，被告任素芹、常含未履行保证义务；请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息计算：以4万元为本金，自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日；后变更诉讼请求，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息计算：以4万元为本金，自2013年9月1日起，按月利率2分计算至实际偿还之日。
被告任素芹、常含未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“借据”一张。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年9月25日，经被告任素芹、常含担保，杨燕向原告借款4万元，约定借款期限12个月，杨燕向原告出具“借据”一份，内容：“借据今借徐沛人民币4万元（大写）四万元整月息4分，借款期限为12个月。”被告任素芹、常含在担保人栏签字，注明“担保到期后两年”，杨燕仅按月利率2分偿还2013年8月前的利息，借款本金及其余利息未还，被告任素芹、常含未履行保证义务。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与杨燕之间的借款合同，是双方真实意思表示，但约定的利息过高，超出月利率2分的部分无效，原告要求的利息未超出法律规定；借款到期后，杨燕欠借款及部分利息未偿还，被告任素芹、常含自愿为该笔借款提供担保，该担保合法有效，未约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，因此，对原告要求被告任素芹、常含履行保证责任，偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任素芹、常含于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金40000元及利息，利息计算：以40000元为本金，自2013年9月1日起，按月利率2分计算至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年十二月一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04329号
原告：黄某某，女，1983年1月18日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某某，男，1983年1月16日生，汉族。
委托代理人：郭祖国，男，1946年4月2日生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黎建有
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许 可
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梧立行终字第10号
上诉人秦树棠。
上诉人秦树棠不服广西壮族自治区苍梧县人民法院在2015年5月13日作出的（2015）苍行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。另查明，起诉人曾向梧州市中级人民法院提起行政诉讼要求确认梧州市人民政府的征地行为违法。梧州市人民政府2002年起至2006年期间陆续发出征地公告及征地补偿和安置方案，征收包括起诉人所在的苍梧县旺甫镇旺甫村集体土地。据此可以认定，作出征地行政行为的行政机关是梧州市人民政府，不是苍梧县旺甫镇人民政府。起诉人所在的集体经济组织所有的土地因征收，致使土地使用权等用益物权消灭，即土地所有权和土地使用权随之发生转移。因此，起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。且起诉人所诉的土地使用权转让行为发生在2002年至2006年间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。起诉人自梧州市人民政府被诉的征地行为发生后直到2015年5月6日才向该院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，另外，所诉的被告不适格，因此该起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对秦树棠的起诉不予受理。
上诉人秦树棠上诉称，上诉人向本集体经济组织承包有水田和耕地，上诉人的承包经营权受法律保护。按照有关规定征用基本农田必须经国务院批准，一审裁定认定作出征地行政行为的行政机关是梧州市人民政府没有证据。请求撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案。
本案经本院审理认为，上诉人起诉涉及的土地已经被有关政府部门征收，上诉人并非该土地的所有权人或使用权人，现上诉人起诉所称的土地转让行为与其并没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项规定，上诉人不具备提起本案诉讼的原告资格。而且，上诉人起诉所称，本案的占地、用地行为发生自2002年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人所提起的本案诉讼显然已经超过法律规定的起诉期间。综上所述，一审裁定对上诉人的起诉不予立案受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年七月七日
书记员 叶春玲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第156号
罪犯张志红，男，1989年6月16日出生，汉族，山西省平顺人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年11月7日作出（2011）汾刑初字第267号刑事判决，以罪犯张志红犯绑架罪，判处有期徒刑九年。2016年5月18日减刑1年2个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张志红在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分422，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张志红在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分422，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张志红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初169号
原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701（仅作办公场所用）。
法定代表人：林杰龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。
被告：黄天琪，女，1995年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告黄天琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于2018年1月30日以“经原告核实，被告已办理了收楼手续，原告的诉讼目的已经达到”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即1994元（原告已预交），由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。
审判员 周绪阳
二〇一八年一月三十日
书记员 卢晓婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更263号
罪犯妥世贵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出(2011)吴利刑初字第274号刑事判决，以被告人妥世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。吴忠市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）吴刑终字第22号刑事判决，维持该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十天。刑期自2010年12月23日起至2024年2月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯妥世贵予以减去有期徒刑七个月十四天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2014年”安全隐患排查整治”活动记功；2016年上半年记功，自2014年10月起至2016年12月止计分考核104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯妥世贵减去有期徒刑六个月零四天，刑期自2010年12月23日起至2023年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1489号
原告：邓云华，女，1941年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：徐君虎，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省南部县鸿照运业发展有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处兴盛街益民公寓。
法定代表人：刘红
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。
负责人：陈良玉，总经理。
委托诉讼代理人：邓之文，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
原告邓云华与被告徐君虎、四川省南部县鸿照运业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告邓云华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓云华撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由邓云华负担。
审判员 罗镛
二〇一七年五月十九日
书记员 袁滔
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执2004号之一
申请执行人：罗增传，男，1981年1月21日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
被执行人：罗承煌，男，1988年2月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人罗增传与被执行人罗承煌劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地尤溪县××××村向其村民委员会调查被执行人财产情况，亦未发现可供执行的财产。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一八年七月二日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执2004号之一申请执行人：罗增传，男，1981年1月21日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。被执行人：罗承煌，男，1988年2月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人罗增传与被执行人罗承煌劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地尤溪县××××村向其村民委员会调查被执行人财产情况，亦未发现可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一八年七月二日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢76号
申请执行人杨洪恩，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人郭凯，男，住所地长春市九台区。
杨洪恩与郭凯合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第2175号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第2175号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2443号
原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：龚奇龙，男，该行员工。
被告：费东明，女，1967年11月23日生，汉族，住海门市。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告费东明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜向华、龚奇龙和被告费东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在继承施晓忠遗产的范围内返还借款本金人民币19630.23元（以下币种同）、支付违约金1137.73元和利息（截止2017年3月13日为2306.76元；自2017年3月14日起至实际给付之日止，以21936.99元为基数，以每日万分之五为标准）。事实和理由：施晓忠曾于2016年3月9日向其申请并领取了尾号为3101的金穗贷记卡。自2015年8月1日起，该贷记卡始终处于透支状态。至今，该贷记卡尚欠透支款本金19630.23元。施晓忠已于2016年8月27日死亡，被告系施晓忠的第一顺序且未放弃继承的继承人，故要求被告在继承施晓忠遗产的范围内履行返还透支款本金并按贷记卡领用合约的约定支付违约金和利息。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告费东明于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承施晓忠遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司海门市支行返还借款本金19630.23元、支付违约金1137.73元和利息（截止2017年3月13日为2306.76元；自2017年3月14日起至实际给付之日止，以21936.99元为基数，以每日万分之五为标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半收取），由被告费东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费377元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈健
二○二○一七年五月十五日
书记员 张瑾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6107号
申请执行人唐云龙，男，1962年6月18日生，汉族，，住宜兴市。
委托代理人陆洲，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人张卫平，男，1964年12月13日生，汉族，，户籍地宜兴市。现住无锡市新吴区。
唐云龙与张卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0282民初8827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张卫平于本判决发生法律效力之日起10日内给付唐云龙货款48000元，并承担该款自2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费500元，由张卫平负担。因张卫平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人唐云龙于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人张卫平送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人张卫平的财产情况，查明被执行人张为平无银行存款、无房产信息、无车辆登记、无公积金账户。据被执行人所属村委反映，被执行人长期外出，下落不明。另查明，被执行人张卫平暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张卫平纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人唐云龙发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 柳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6107号申请执行人唐云龙，男，1962年6月18日生，汉族，，住宜兴市。委托代理人陆洲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人张卫平，男，1964年12月13日生，汉族，，户籍地宜兴市。现住无锡市新吴区。唐云龙与张卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0282民初8827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张卫平于本判决发生法律效力之日起10日内给付唐云龙货款48000元，并承担该款自2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费500元，由张卫平负担。因张卫平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人唐云龙于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人张卫平送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人张卫平的财产情况，查明被执行人张为平无银行存款、无房产信息、无车辆登记、无公积金账户。据被执行人所属村委反映，被执行人长期外出，下落不明。另查明，被执行人张卫平暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张卫平纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人唐云龙发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年五月三十一日书记员  杨 柳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县秦相路中段西侧。
负责人：戚强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张涛，该行员工。
被告：李杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：李梦然，女，1990年3月26日出生，汉族，住址同上。系李杰妻子。
被告：马长河，男，1964年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：毕爱华，女，1967年7月5日出生，汉族，住址同上。系马长河妻子。
被告：葛校军，男，1986年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：常应茹，女，1989年12月20日出生，汉族，住址同上，系葛校军妻子。
被告：李孟，男，1990年6月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告李杰、李梦然、马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李孟借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、被告马长河到庭参加诉讼，被告葛校军、常应茹、毕爱华、李杰、李梦然、李孟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年5月12日原告与被告李杰、李梦然、马长河、毕爱华、葛校军、常应茹共同签订了《小额贷款联保协议书》，葛校军任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。李杰、李梦然在2015年5月12日与原告签订了《小额贷款借款合同》，当日从原告处借款4万元。李孟当日与原告签订了《小额贷款保证合同》，为上述4万元贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行，截至2017年2月6日被告李杰、李梦然欠原告借款本金35218.88元及利息，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李杰、李梦然归还借款本金35218.88元及至贷款本息结清止的利息，被告葛校军、常应茹、马长河、毕爱华、李孟对李杰、李梦然的借款本息承担连带保证责任。
被告马长河辩称，担保属实，借款应由实际用款人马永恒偿还，其不应承担全部还款责任。
在答辩期及举证期限内，被告葛校军、常应茹、毕爱华、李杰、李梦然、李孟未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院经审理查明，2015年5月12日原告与被告李杰、李梦然、马长河、毕爱华、葛校军、常应茹共同签订了小额贷款联保协议书一份，该协议对保证方式、保证期间、保证范围等事项进行了约定。2015年3月31日被告李杰、李梦然向原告申请贷款40000元。同年5月12日原告与被告李杰、李梦然签订《小额贷款借款合同》，与被告李孟签订了《小额贷款保证合同》，约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，被告葛校军、常应茹、马长河、毕爱华、李孟为借款人进行担保并负经济连带责任。2015年5月12日，原告邮政储蓄上蔡支行通过被告李杰在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户（帐号：60×××71）发放贷款40000元。借款后被告偿还部分本息，截至2017年3月28日被告尚下欠本金35218.88元未付，利息清至2015年11月12日。为此，原告请求借款人偿还下欠借款本金35218.88元及利息，担保人承担保证清偿责任。
本院认为，本院确定案件的争议焦点为：被告李杰、李梦然与原告邮政储蓄银行借款关系是否合法有效，李杰、李梦然是否应归还借款本金35218.88元及利息，被告葛校军、常应茹、马长河、毕爱华、李孟是否应承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告李杰、李梦然、马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李孟签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》和《小额贷款保证合同》系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定已履行发放贷款义务，借款到期后，被告李杰、李梦然未按约定全部偿还该笔贷款，有失诚信，按照双方签订联保协议约定，担保人葛校军、常应茹、马长河、毕爱华、李孟在借款人李杰、李梦然不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告李杰、李梦然归还下欠借款本金35218.88元，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息问题，因双方对借款利率进行约定，此约定不违反相关法律限制性的规定，故利息应从其约定。未付利息从2015年11月13日按约定计算至本判决确定被告履行完毕借款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李杰、李梦然于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金35218.88元及利息（未付利息从2015年11月13日按约定计算至本判决确定被告履行完毕借款之日止，利随本清）。
二、被告葛校军、常应茹、马长河、毕爱华、李孟对判决第一项内容负连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向借款人李杰、李梦然追偿。
如被告李杰、李梦然、马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李杰、李梦然、马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费730元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张秋阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更461号
罪犯马思学，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2015年5月7日作出（2015）株中法刑一初字第4号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯马思学有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯马思学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马思学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余207.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马思学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马思学减刑八个月（刑期自2014年8月11日至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初316号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡青松，男，1992年5月10日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市开县竹溪镇平溪村*组**号，身份证号码：5002341992********（以上基本情况均由被告人胡青松自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人胡青松犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人胡青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2016年7月9日凌晨，被告人胡青松在东莞市东城街道主山大井头冰风网吧9号机，趁被害人陈某睡着之际，盗走被害人陈某放在电脑桌上的白色VIVO牌X5MA+手机1部（价值约2000元），后逃离现场。破案后，涉案的财物尚未缴获。上述事实，被告人胡青松在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被告人胡青松的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。二、2016年8月29日8时许，被告人胡青松在东莞市东城区彩怡广场鼎红网吧9号座位，趁被害人张某睡着之际，盗走被害人张某放在电脑桌前的金色苹果6手机1部（价值约3500元），后逃离现场。破案后，涉案的财物尚未缴获。上述事实，被告人胡青松在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被告人胡青松的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。三、2016年9月22日8时37分，被告人胡青松在东莞市寮步镇横坑村原点网吧26号机，趁被害人刘某睡着之际，盗走被害人刘某放在电脑桌前的深灰色小米4C手机1部（价值约500元），后逃离现场。破案后，涉案的财物尚未缴获。上述事实，被告人胡青松在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被告人胡青松的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。四、2016年9月30日5时许，被告人胡青松在东莞市寮步镇下岭贝村相聚网吧140号机，趁被害人何某睡着之际，盗走被害人何某放在身上的白色尚国牌M7手机1部（价值约500元）及黑色折叠钱包一个（内有何某的身份证、银行卡等物品），后逃离现场。案发后，被害人何某的身份证已起回并发还被害人何某，其余财物尚未缴获。上述事实，被告人胡青松在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，接受证据清单，手机购买收据复印件，扣押清单、发还清单，监控录像，被告人胡青松的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。五、2016年10月1日7时许，被告人胡青松在东莞市东城区金泽花园门口杰拉网咖二楼金刚狼号房A143号机，趁被害人卢某睡着之际，盗走卢放在电脑桌面上的银色红米牌NOTE3手机1部（价值约700元），后逃离现场。破案后，涉案的财物尚未缴获。2016年10月3日16时许，公安机关在东莞市东城区大塘村鱼乐网吧内抓获被告人胡青松，并从被告人胡青松身上起回被害人何某的身份证等物品。上述事实，被告人胡青松在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人卢某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，监控录像，抓获经过，扣押清单，被告人胡青松的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡青松无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡青松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡青松归案后能如实供述自己的犯罪事实上，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡青松适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人胡青松的身份问题。根据被告人胡青松归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡青松以其自报身份予以判决。视被告人胡青松的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人胡青松在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔白色VIVO牌X5MA+手机1部或同等价值人民币2000元给被害人陈浩；退赔金色苹果6手机1部或同等价值人民币3500元给被害人张德；退赔深灰色小米4C手机1部或同等价值人民币500元给被害人刘小许；退赔白色尚国牌M7手机1部或同等价值人民币500元及黑色折叠钱包一个给被害人何克立；退赔银色红米牌NOTE3手机1部或同等价值人民币700元给被害人卢耿涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  李志敏二〇一七年三月二日书 记 员  叶慧欣（附页，无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第25号
原告周某，女，生于1982年1月4日，蒙古族，无业，住济南市。
委托代理人赵华杰（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
原告王某甲，男，生于2005年10月28日，蒙古族，学生，住济南市。
法定代理人周某，女，生于1982年1月4日，蒙古族，无业，住济南市。
委托代理人赵华杰（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
原告王某乙，男，生于2014年2月12日，蒙古族，住济南市。
法定代理人周某，女，生于1982年1月4日，蒙古族，无业，住济南市。
委托代理人赵华杰（特别授权代理），山东昌平律师�务所律师。
原告王某，男，生于1941年12月5日，汉族，无业，住济南市。
原告杨某，女，生于1946年5月4日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵华杰（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
被告赵长武，男，生于1964年2月11日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马延河（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
原告周某、王某甲、王某乙、王某、杨某与被告赵长武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，后依法组成合议庭，于2015年4月3日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵华杰，被告赵长武及其委托代理人马延河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，原告周某与原告王某甲、王某乙系母子关系，原告王某、杨某系原告周某公婆。原告周某丈夫王兴文与被告赵长武系朋友关系，王兴文已去世。王兴文在世时，被告赵长武于2011年12月26日找王兴文借款67600元，并向王兴文出具借条一张，该笔借款被告一直拖欠未还。现，王兴文已去世，五名原告作为王兴文的全部法定继承人为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告支付借款本金67600元及利息（利息自借款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案所有费用由被告承担。
被告赵长武辩称，原告所诉被告欠款属实，原告累计欠被告树苗款83320元，被告要求反诉。
经审理本院认定，本案出借人王兴文于2014年8月24日去世，原告王某系王兴文之父，原告杨某系王兴文之母，原告周某系王兴文之妻，原告王某甲、原告王某乙均系王兴文之子，五原告系王兴文的全部�定继承人。2011年夏天，王兴文以现金方式借予被告赵长武20400元，一个月后以现金方式借予被告20600元，之后又以现金方式借予被告赵长武26600元，累计67600元。2011年12月16日，被告赵长武向原告出具借条一份，载明：今借到王兴文现金陆万柒仟陆佰元正67600元。借条尾部赵常武签字确认。被告赵长武认可该借条系其本人所写，因之前交易往来王兴文将其名字写作“赵常武”，故向原告出具借条时亦写作“赵常武”。
上述事实由原告提供的原告身份信息及户口本2份、原告周某与王兴文结婚证1份、王兴文死亡证明1份、历城区柳埠镇柳西村委会证明1份、借条1份及原被告陈述予以证实，经双方质证，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。被告虽辩称王兴文曾向被告购买树苗，累计欠被告赵长武树苗款及运费款共计83320元，要求提出反诉，并提供对账单一宗及运费单等证据证明自己的主张。本院认为，王兴文与被告赵长武之间买卖合同纠纷与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，被告可以另行起诉主张权利，本院不予一并处理。
被告赵长武对向王兴文累计借款共67600元事实予以认可，逾期未还，应当承担还款责任，五原告作为王兴文的法定继承人依法主张权利，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”王兴文与被告赵长武之间借款未约定借款利息，应视为无息借款。原告要求被告赵长�支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告赵长武于本判决生效之日起十日内偿还原告周某、原告王某甲、原告王某乙、原告王某、原告杨某借款67600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告赵长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 �陈爱梅
人民陪审员 王 寿 莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 叶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3522号
原告延安市公共交通总公司，地址延安市宝塔区七里铺
法定代表人孙西宁，系该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，地址陕西省延安市北关街。
负责人朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告延安市公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日依法受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告延安市公共交通总公司委托代理人李京涛，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日9时38分，李延宁驾驶原告所有的陕Jxxx**号车辆由南向北行驶至宝塔区柳林路汽车南站东公交站台公路处，将本车后门处正下车途中的乘客袁彩云带倒并碾压，引发交通事故，致袁彩云受伤，经延安市人民医院抢救无效后当日死亡，花费医疗费6771.94元。该事故经延安市公安局交警支队二大队交通事故认定书认定李延宁负事故全部责任，袁彩云无责任。事发后，原告与袁彩云的委托人龙国庆（系袁彩云三儿子）达成了交通事故赔偿协议书，约定由原告赔偿袁彩云的医疗抢救费6771.94元；袁彩云的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计207200元。原告当日已经按协议实际履行了赔偿责任。原告车辆在被保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间。原告认为，死者袁彩云系在下车途中被车辆带倒并碾压致死，受伤时袁彩云己被带出车外，并在车外被该车辆碾压，应当属于本案交通事故的第三者。现原告已经履行了赔偿责任，被告保险公司应当依据保险合同在交强险限额内承担保险赔偿责任。为此，现原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付原告交强险保险理赔款共计116771.94（110000元死亡赔偿金、丧葬费，6771.94元医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对肇事的事实内容没有意见，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期限内；2、肇事发生时死者系肇事车辆的乘坐人不属于第三者，故对死者袁彩云的赔偿费用不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，李延宁系原告驾驶员，2015年5月13日9时38分，李延宁驾驶原告所有的陕Jxxx**号车辆由南向北行驶至宝塔区柳林路汽车南站东公交站台公路处，将本车后门处正下车途中的乘客袁彩云带倒并碾压，引发交通事故，致袁彩云受伤，经延安市人民医院抢救无效后当日死亡，花费医疗费6771.94元。该事故经延安市公安局交警支队二大队交通事故认定书认定李延宁负事故全部责任，袁彩云无责任。事发后，原告与袁彩云的三儿子龙国庆达成了交通事故赔偿协议书，约定由原告赔偿袁彩云的医疗抢救费6771.94元、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计207200元。原告当日已经按协议实际履行了赔偿责任。原告车辆在被保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、受害人身份证明、医疗费票据、死亡证明、户籍注销证明、交通事故赔偿协议书、收条、委托书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定检验报告书等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。合同成立后，双方均应依约履行合同内容。被告辩称死者袁彩云系车上乘客不属于第三者，因此不承担保险责任。交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者身份不是固定不变的。死者袁彩云虽在事发前系车上乘客，但是在事故发生时其已置身于保险车辆之下，因此已转化为第三者，被告作为保险人，在保险事故发生后，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。经审查，原告依法确认的损失有：医疗抢救费6771.94元、死亡赔偿金121830元、丧葬费26059.5元，以上共计154661.44元。由被告在交强险赔偿限额内分项承担医疗费6771.94元、死亡赔偿金110000元，以上共计116771.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性向原告延安市公共交通总公司支付116771.94元；
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取，实际由被告承担1317.5元（由被告在支付本判决第一项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沙子君
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第25号
罪犯肖智超，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年12月30日，湖南省沅江市人民法院作出（2006）沅刑初字第245号刑事判决，认定被告人肖智超犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元。2007年2月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第760号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1087号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。2011年12月因在思想教育大会时吃瓜子，扣考核分2分；2012年12月因违反着装规定，扣考核分1分；2011年度分别被评为改造积极分子和优秀文化学员；2012年度分别被评为改造积极分子和优秀生产能手；2013年3月参加职业技术培训取得资格证书。自2011年7月至2013年9月共获考核奖励分157.6分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖智超服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖智超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03629号
申请执行人王永翠，女，1951年10月10日出生。
被执行人王进财，男，1960年2月2日出生。
王永翠与王进财民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）丰民（商）初字第13615号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告王进财偿还原告王永翠借款三十八万元（于二〇一五年二月一日前偿还十五万元，于二〇一五年四月十五日前偿还二十三万元）。二、如果被告王进财未按上述方式还款的，则被告王进财于二〇一五年四月十六日向原告王永翠另行支付利息（以上述剩余未还款项为基数，自二〇一三年十月一日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。三、本案案件受理费四千五百二十九元，由原告王永翠负担（已交纳）。权利人王永翠已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王永翠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王进财暂时无财产可供执行，申请执行人王永翠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03629号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第21号
申请人黄恒垦。
被执行人刘立山。
关于申请人黄恒垦与被执行人刘立山机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院做出的（2013）覃民初字第816号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人刘立山已自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第816号民事判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一四年三月十日
书记员 林丽宁