重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01794号
原告：唐安华，男，1992年2月3日生，汉族，。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋建林，女，1973年5月8日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，公司员工，一般代理。
原告唐安华与被告蒋建林、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖祥君公开开庭进行了审理。原告唐安华及委托代理人杨昌玲，被告蒋建林，被告平安保险荣昌支公司的委托代理人吕向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安华诉称：2014年11月8日11时，被告蒋建林驾驶其本人所有的渝CS85**号小型轿车从荣昌县东城花园方向往国税局方向行驶。行驶至海棠大道与防疫站路口时，被告驾驶该车与从防疫站方向往海棠大道方向行驶的由原告唐安华驾驶的自行车相挂，造成唐安华受伤，自行车受损的道路交通事故。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由被告蒋建林承担全部责任，原告唐安华不承担责任。原告受伤后被送往荣昌县人民医院门诊治疗，后于2014年11月13日住院治疗，但因原告欠医疗费几日后被医院强制出院。2014年11月29日，因疼痛难忍，原告再次住院治疗，17日后仍无好转，被荣昌县人民医院要求转上级医院治疗。2014年12月17日原告转至重庆市第三军医大学新桥医院治疗，因费用不足仅能进行门诊治疗。时至今日原告身体仅略有好转。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成协议，故诉讼来院，要求判决：1、被告支付原告各项经济损失共计39416元（医疗费11005元、住院伙食补助费1184元、护理费2960元、误工费18318元、营养费1000元、交通费1252元、餐饮及住宿费800元、车损费348元、复印费49元、法律服务费2500元）；2、平安保险荣昌支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋建林辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、原告受伤当日即被送往人民医院进行门诊治疗，诊断结果仅为软组织损伤，并不需要住院治疗，且后来原告住院后被告多次到医院探望，原告本人均不在医院，证明其伤情并不严重，不需要住院，更不需要转上级医院治疗。3、原告诉讼要求赔偿的车损费用我方已经支付340元，要求在本案中抵扣；4、事故车辆渝CS85**号小型轿车系被告本人所有，在平安保险荣昌支公司投保交强险和50万商业险（含不计免赔），应当由被告平安保险荣昌支公司在责任范围内承担赔偿责任。
被告平安保险荣昌支公司辩称：1、交通事故事实及责任划分无异议；2、事故车辆渝CS85**号小型轿车在我公司投保交强险及50万商业险（含不计免赔）属实，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，医疗费用依照保险合同扣除非医保用药费用；3、诉讼费及法律服务费我方不承担；4、原告因交通事故进行门诊治疗，诊断仅为软组织损伤，且未提及腰部受伤，而后来住院诊断为椎间盘突出及变性，如不能证明其与交通事故的关联性，我公司仅认可其第一次门诊医疗费用，对其后来住院的费用不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月8日11时许，被告蒋建林持C1类驾驶证驾驶其本人所有的渝CS85**号小型轿车从荣昌县东城花园方向往国税局方向行驶，行驶至海棠大道与海棠八支路交叉路口时。蒋建林驾驶该车与从防疫站方向往海棠大道方向行驶的由原告唐安华驾驶的自行车相挂，造成唐安华受伤，自行车受损的道路交通事故。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由被告蒋建林承担全部责任，原告唐安华不承担责任。事故发生后，原告受损的自行车被送往捷安特荣昌专卖店修理，被告蒋建林支付了340元修理费用。原告受伤当日被送往荣昌县人民医院进行门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，处理意见为门诊随访治疗，必要时复查。2014年11月9日至2014年11月13日期间，原告进行门诊检查及治疗共花去门诊医疗费用2151.94元。2014年11月13日，原告因全身多处疼痛并在荣昌县人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织重度挫伤，MRI检查腰椎间盘变性及轻度突出。原告因无钱治疗于2014年11月18日办理出院手续，合计住院5天，出院医嘱为休息2周、门诊随访。本次住院期间共花费住院医疗费1201.96元。2014年11月29日，原告再次到荣昌县人民医院住院治疗，入院诊断为腰椎间盘突出症、全身多处软组织重度挫伤。原告因腰部疼痛明显，荣昌县人民医院于2014年12月16日建议转上级医院治疗。本次住院期间共花去医疗费3164.17元，住院天数17天。原告于2014年12月17日前往重庆市第三军医大学新桥医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费3126.03元。以上所有医疗费用共计9644.1元。
另查明：渝CS85**号小型轿车车主系被告蒋建林，该车在被告平安保险荣昌支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。庭审过程中，被告蒋建林同意被告平安保险荣昌支公司提出的在原告医疗费用中按照15%的比例扣除非医保用药费用，该费用由蒋建林承担，但原告不予同意。
本案在审理过程中，被告平安保险荣昌支公司曾提出申请对原告唐安华的伤势与交通事故的关联性进行鉴定，后撤回鉴定申请，不再要求鉴定。
上述事实有交通事故认定书、机动车信息查询结果、住院病历资料、出院证、医疗费票据等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。被告蒋建林驾驶机动车与原告唐安华驾驶的自行车相撞，致使原告的受伤，原告要求被告给予赔偿的请求依法应予支持。荣昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告蒋建林承担事故的全部责任，原告唐安华不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。因渝CS85**号小型轿车在平安保险荣昌支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，被告平安保险荣昌支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险荣昌支公司提出并申请对治疗原告腰椎间盘突出症与本次交通事故之间的关联性进行鉴定，后又撤回了该鉴定申请。因此，对平安保险荣昌支公司仅认可原告2014年11月9日门诊治疗费用及不承担其住院的医疗费的辩解意见，本院不予采纳。
对于原告因本次交通事故的损失，本院依法确认如下：
1、医疗费，原告主张为11005元，本院结合原告提供的证据查明，原告受伤后支付医疗费合计9595.1元。故对原告的该项损失，本院依法支持9595.1元，对其主张的其余医疗费，因无证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告请求为1184元（37天×32元／天），本院结合原告提供的证据查明原告实际住院治疗22天，并按照原告请求且被告无异议的标准对该项损失依法支持704元（22天×32元／天）。
3、护理费，原告请求为2960元（37天×80元／天），本院结合原告提供的证据查明原告实际住院治疗22天，并按照原告请求的标准对该项损失依法支持1760元（22天×80元／天）。
4、营养费，原告请求为1000元，因原告未提供相应证据证明其需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。
5、误工费，原告请求为18318元（129天×142元／天），本院结合原告提供的证据查明原告实际住院治疗22天，且第一次出院医嘱休息两周与第二次住院时间有重合，故对原告的误工天数，酌情主张31天。根据该误工天数与原告请求的误工费用损失标准，对原告的该项损失依法支持为4402元（31天×142元／天）。
6、交通费，原告请求为1252元，本院结合原告伤情及住院治疗的情况，酌情主张500元。
7、餐饮费、住宿费，原告请求为800元，因餐饮费非因交通事故所产生的必要费用，原告的该项主张无法律依据，本院依法不予支持。原告请求住宿费，本院结合原告在重庆门诊治疗的客观事实，确有需要住宿的必要性，本院酌情主张400元。
6、车损费，原告请求为348元，被告认可，本院依法予以支持。
7、复印费，原告请求为49元，因被告不予认可，原告的该项请求无法律依据，本院依法不予支持。
8、法律服务费，原告请求为2500元，因被告不予认可，原告的该项请求无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告因此次交通事故的损失17709.1元。该款应由平安保险荣昌支公司在交强险范围内优先赔偿原告。因被告蒋建林已经支付原告车损费用340元，被告蒋建林要求在本案中抵扣，故被告平安保险荣昌支公司还应向原告唐安华赔偿的金额为：17369.1元（17709.1元-340元）。
庭审过程中，被告平安保险荣昌支公司与被告蒋建林虽然均同意按照15%比例扣除非医保用药费用并由蒋建林承担，但因原告不同意，且该协议不能违反我国设置有关交强险的宗旨意义，二被告更不能以此抗辩理由对抗原告的赔偿请求权，故本院对二被告达成的上述协议不作处理。被告平安保险荣昌支公司与被告蒋建林可自行解决。被告蒋建林代为垫付的340元车损费用可向其承保的保险公司主张权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐安华17369.1元；
二、驳回原告唐安华的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收393元，实际收取393元，由被告蒋建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一五年五月十三日
书记员 龙 飞