四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1485号
原告：李显江，男，1982年6月12日出生，汉族，务农，住江安县。
委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层Ａ区。统一社会信用代码：91511500756607582B。
负责人杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：白勇，该公司职工。
原告李显江与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财险宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显江及其委托代理人熊良裕，被告中华联合财险宜宾支公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照保险合同赔偿原告各项损失以及伤残鉴定费1200元，共计61200元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月22日在购买其所有的川Q935**号两轮摩托车交强险时购买了200元的《中华驾无忧》激活卡（C款），保险期间是2016年8月23日0时至2017年8月22日24时止，最高保额为：驾驶时意外伤害险50000元，驾驶时意外医疗10000元。2017年4月26日，原告李显江驾驶其所有的川Q9***2号两轮摩托车，沿江红路（Ｑ25县道）往江安县怡乐镇方向行驶，当日5时30分行驶至江红路（Ｑ25县道）9KM+500M处时，由于自己操作不当致使车辆侧翻于公路上，造成原告李显江受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗15天，2017年5月11日出院，共花去医疗费39223.75元。交通事故发生后，2017年4月27日江安县公安局交通管理大队作出第5115231201700930《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。2017年8月2日经宜宾新兴司法鉴中心宜宾新司鉴定中心【2017】临鉴字第***号法医学鉴定意见书确认：李显江因交通事故致脾切除评定为八级伤残，原告支出了鉴定费1200元。此后，原告多次找保险公司理赔未果，遂诉至本院。
被告中华联合财险宜宾支公司辩称，一、原告在被告公司投保出入平安驾乘意外伤害Ｃ型保险属实，意外事故发生在保险期间内。驾车时意外伤害险50000元，驾车时意外医疗10000元。二、原告提交的《道路交通事故认定书》中显示，发生交通事故时间为早上5点钟，原告向被告公司报案时间是当天下午，中间相差几个小时，不能确定本次交通事故的真实性。三、原告提供的住院病历材料中没有描述原告系驾驶车辆过程中受伤，显示原告为摔伤，摔伤不属保险合同赔偿范围。四、如果本次意外事故确为交通事故，被告公司在原告激活保险卡时，已经向原告尽到了告知说明义务，根据保险合同约定，按7.5%的比例赔偿意外伤害赔偿金。
对以下事实：原告在被告处投保激活卡式（中华驾无忧）的平安驾乘意外伤害Ｃ型保险，事故发生在保险期间内，驾车时意外伤害险保险金额为50000元，驾车时意外医疗保险金额为10000元，原告受伤后构成八级伤残，当事人没有争议，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于交通事故发生的事实。原告提交的第5115231201700930《道路交通事故认定书》，系江安县公安局交通管理大队作出的公文书证，认定程序合法，结论客观。被告不能举证反驳《道路交通事故认定书》认定的交通事故发生的事实。原告的病历材料中所记载原告的伤情，符合交通事故受伤的特征，记载的入院时间也与交通事故发生的时间相吻合。本院由此对《道路交通事故认定书》、病历材料依法予以采信，并确认原告系驾车过程中发生交通事故受伤。二、关于被告在投保时是否向原告明确告知并说明了按照保险条款中的《十级残疾程度与保险金给付比例表》进行比例赔付的问题。保险条款第五条第二项记载“被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾金……”《十级残疾程度与保险金给付比例表》作为附表，该内容的字体与其他条款内容无太大差异，并不醒目，也无其他明显标志。被告提供的证据不能证明向原告明确告知并说明了按照上述给付比例表进行比例赔付，也不能证明其激活过程中，就上述事宜对原告进行了告知说明。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，投保人李显江与被告之间的保险合同已成立并生效。根据保险条款的记载，被保险人因意外伤害致残，保险人应承担残疾保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的事件开始承担保险责任”的规定，原告因驾驶摩托车发生交通事故致残，被告应当按照保险合同约定的赔付情形向原告支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”之规定，保险条款中以身体伤残所对应比例给付意外伤残保险金的比例赔付条款，缩小了保险事故发生后保险人的义务范围，属于免责条款，被告应当对投保人尽到明确说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”之规定，被告未能提供证据证明按照法律规定对投保人作出了明确的告知说明义务，该条款对投保人不产生法律约束力，被告中华联合财险宜宾支公司主张按伤残对应比例给付意外伤害保险金的理由，本院不予支持。原告之伤经鉴定构成八级，其残疾赔偿金为67218元（11203元/年×20年×30%），原告请求被告支付意外伤害保险金50000元，本院依法予以支持。原告李显江住院产生医疗费为39223.75元，原告请求被告支付意外医疗保险金10000元，本院予以支持。鉴定费1200元是原告为维护自身权益举证所产生的费用，并非保险赔付范围，应当由原告自行承担，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李显江意外伤害保险金以及意外医疗保险金共计60000元；
二、驳回原告李显江在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担，此款原告李显江已预交，被告在给付上述保险金时一并向原告李显江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 何正群