wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1635号
原告崔海涛，男，1985年12月2日出生，汉族，农民。
被告杜振辉，男，1985年11月29日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告崔海涛与被告杜振辉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海涛、被告杜振辉、被�平安财险唐山中心支公司委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日5时10分许，原告崔海涛驾驶冀B×××××号小轿车沿滦南县倴城镇咀东大街由西向东行驶至文化路交叉口时，与刘金红驾驶的被告杜振辉所有的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致使原告崔海涛车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告崔海涛承担事故的主要责任；刘金红承担事故的次要责任。被告杜振辉驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告崔海涛造成的经济损失有：车损8000元、价格鉴证费240元、施救费1200元，共计9440元。要求被告赔偿。
被告杜振辉辩称，我对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；我所有的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，保险公司同意在原告有证据证明且符合保险法律法规规定及与被告方保险合同的约定的范围内，进行赔偿；车损明显过高且无修理费发票，应扣除17%的增值税和工时费；施救费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月13日5时10分许，原告崔海涛驾驶冀B×××××号小轿车沿滦南县倴城镇咀东大街由西向东行驶至文化路交叉口时，与刘金红驾驶的被告杜振辉所有的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致使原告崔海涛车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告崔海涛承担事故的主要责�；刘金红承担事故的次要责任。另查明，被告杜振辉所有的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告崔海涛驾驶的车辆经滦南县价格认证中心鉴定损失为8000元，原告崔海涛因本次事故造成的其他经济损失还有：价格鉴证费240元、施救费1200元，共计9440元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013008000521）号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2013）483号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告崔海涛驾驶冀B×××××号小轿车，与刘金红驾驶的被告杜振辉所有的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致原告崔海涛车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告平安财险唐山中心支公司所辩车损、施救费过高的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告崔海涛车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告崔海涛余下车损6000元、价格鉴证费240元、施救费1200元，共计7440元的30%，即2232元；以上共计4232元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告杜振辉不赔偿原告崔海涛经济损失。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由�告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨小雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03016号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告靳兵，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市璧山县。
被告余念，女，汉族，1992年12月5日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告靳兵、余念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人石红到庭参加了诉讼。被告靳兵、余念经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，2012年6月14日，工商银行渝中支行与靳兵、余念签订《个人购房借款／担保合同》，约定工商银行渝中支行向靳兵、余念发放贷款37万元，靳兵、余念按月等额本息还款法还款，贷款期限240个月；靳兵、余念连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求靳兵、余念立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由靳兵、余念承担。靳兵、余念将其名下的房屋进行了抵押担保。合同签订后，工商银行渝中支行按约向靳兵、余念发放了贷款37万元。但靳兵、余念却未按约履行还款义务，截至2014年2月21日，尚欠借款本金359925.07元，利息、罚息、复利14110.49元，合计374035.56元。为维护工商银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、靳兵、余念立即偿还借款本金359925.07元，支付截至2014年2月21日的利息、罚息、复利14110.49元，合计374035.56元；2、靳兵、余念立即支付自2014年2月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金359925.07元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；3、本案律师费16831元由靳兵、余念承担；4、工商银行渝中支行对靳兵、余念提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；5、本案的受理费及100元公告费由靳兵、余念承担。
被告靳兵、余念未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，工商银行渝中支行（贷款人）与靳兵、余念（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：工商银行渝中支行向靳兵、余念发放个人二手房贷款37万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年7月，工商银行渝中支行与靳兵、余念签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定由靳兵、余念提供的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月7日，工商银行渝中支行按约向靳兵、余念发放了借款。借款凭证上载明：借款金额37万元，起息日期2012年7月7日，借款到期日2032年7月7日。但靳兵、余念未按照合同约定偿还借款本息，连续超过三个月未足额还款。截至2014年2月21日，靳兵、余念尚欠借款本金359925.07元，利息、罚息、复利14110.49元，共计374035.56元。
另查明，2014年4月21日，工商银行渝中支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师（以下简称索通事务所）签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定：工商银行渝中支行委托索通事务所代理靳兵等人金融借款合同纠纷案。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，工商银行渝中支行向索通事务所支付了代理费16831元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、律师费发票、支付信息综合服务系统专用凭证、公告费发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，工商银行渝中支行与靳兵、余念之间签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。工商银行渝中支行在按约发放了借款后，靳兵、余念未按约还款，其行为已构成违约，工商银行渝中支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求靳兵、余念立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。工商银行渝中支行对靳兵、余念提供抵押的房屋享有优先受偿权。
靳兵、余念经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳兵、余念应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金359925.07元，截至2014年2月21日的利息、罚息、复利14110.49元，共计374035.56元。并自2014年2月22日起至付清时止，以359925.07元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收罚息，对未付利息，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收复利；
二、被告靳兵、余念应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费16831元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告靳兵、余念提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6713元，公告费100元，合计6813元，由被告靳兵、余念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 娅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初23号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人郝某，女，汉族，出生于1971年6月19日，初中文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年5月6日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郝某犯非法占用农用地罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人郝某在未经相关部门审批的情况下，在其所承包的王某、张某的草原内非法开垦共计188亩，将草原变为农耕地，并种植100亩葵花和88亩柠条。案发后，被告人郝某于2015年5月6日主动到杭锦旗公安局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郝某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反土地管理法规，非法开垦草原共计188亩，并在开垦的草原上种植了100亩葵花，改变了草原用途，破坏草原生态环境，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郝某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人郝某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年三月七日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第931号
原告：威海市诚毅再生资源有限公司，住所地威海市。
法定代表人：陈福洲，总经理。
委托代理人：陈洪平，男，1973年4月19日出生，汉族，现住威海市，系原告之子。
委托代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。
被告：阮树芹，女，1960年4月28日出生，汉族，住威海市，系威海天雅商务宾馆负责人。
被告：石青开，男，1959年9月15日出生，汉族，住址同上，系被告阮树芹之夫。
委托代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。
委托代理人：曲红霞，山东时中律师事务所律师。
本院于2012年10月18日立案受理了原告威海市诚毅再生资源有限公司与被告阮树芹、石青开房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原、被告双方向本院申请了自行和解。原告陈福洲及其委托代理人陈洪平、吕立文、被告阮树芹、石青开及二被告之委托代理人王卫东、曲红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市诚毅再生资源有限公司诉称，2011年3月17日，被告阮树芹与其签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告位于威海市某房屋（以下简称“涉案房屋”）用于开办宾馆（即后来的威海天雅商务宾馆）。同日，还签订补充协议一份，约定“厂房在未综合验收前，被告即进行改变用途的装修改造，如影响验收或给营业带来损失，被告自行承担并支付一切额外费用”。合同签订后，被告按照开办宾馆的需要对租赁房屋进行改造，原告留下六楼做办公用房也需要装修改造，经协商一致共同委托威建集团建邦住房科技发展有限公司（以下简称“建邦公司”）进行了施工改造，改造工程款（不含吊车、架管、扣件吊装等费用）381318.77元。其中原告的六楼改造工程款为83088.30元，被告天雅宾馆的改造工程款为298230.47元。另在施工过程中发生的吊车、架管、扣件吊装费用应由被告承担35305元，被告为开办宾馆对租赁房屋实施改造的总费用为333535.47元，施工中被告向施工方支付了8万元工程款，剩余的253535.47元由原告转账垫付给了施工单位。该笔费用被告应及时支付给原告，但至今未支付。被告石青开系被告阮树芹丈夫，该笔债务属夫妻共同债务，石青开应承担连带责任。经协商无果，故诉至法院，要求二被告给付上述款项。
被告阮树芹、石青开辩称，双方在房屋租赁合同中对标的物的用途和间数做出了明确约定，原告应当按照约定交付标的物，原告按合同约定的标准对标的物进行了施工改造，工程款应由原告负担。由被告支付的8万元工程款，已及时结清。改造工程的施工合同由威海市诚毅再生资源有限公司与建邦公司签订，与被告无关。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，威海市诚毅再生资源有限公司系陈福洲出资成立的一人公司。涉案房屋由威海市诚毅再生资源有限公司取得建设用地规划许可证、建设工程竣工规划验收合格证，但尚未办理房屋所有权证。
2011年3月17日，原告与被告阮树芹签订一份房屋租赁合同，约定被告租用涉案房屋二至五层东楼梯间以西的部分，用于开办宾馆；间数为120间、面积为4000㎡；租金为每年56万元，定金为20万元，被告负责支付出租房屋的税费、电费、暖气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费；原告允许被告对租赁房屋进行装修或改善增设他物，装修、改善增设他物的范围是在不损害主体结构的前提下，可做隔层、隔间、卫生间等；原告提供水源、电源及场地、通道的便利和使用；被告承担车间改造后的所有法律后果和义务；被告负责消防设施的购置、安装。当日，双方又签订了一份补充协议，约定厂房在未综合验收前，被告即进行改变用途的装修改造，如影响验收后给营业带来损失，被告自行承担并支付一切额外费用；原告负责消防水池和泵房的建造；其他室内的有关设备、消防器材等费用均由被告承担；租赁期满，房间卫生间、空中吊顶、地面铺设、水电、消防等固定设施，归原告所有。
2011年4月30日，威海市诚毅再生资源公司与建邦公司签订一份石膏空心板销售安装劳务合同。合同约定，由建邦公司对被告承租的部分房屋以及涉案房屋六层原告自用部分进行改造，主要施工内容为内隔墙及砌体，合同还约定，建邦公司应按原告审定的方案和技术交底施工，工期应于2011年5月底完工。合同签订后，双方均依约履行了该合同，建邦公司将工程施工完毕，改造后的涉案房屋二至五层，按照原、被告之间租赁合同的约定共分割出了120间房，每层30间（其中二层靠近西楼梯附近的3间房后来被被告自行合并为1间，故现在二层经实地勘验为27间房），中间为一条东西向走廊，走廊两侧分别为分割出来的宾馆标房。后双方进行工程结算，工程总造价共计381318.77元，其中原告的六楼改造工程款为83088.30元，被告天雅宾馆的改造工程款为298230.47元。另在施工过程中发生的吊车、架管、扣件吊装费用应由被告承担35305元，被告为开办宾馆对租赁房屋实施改造的总费用为333535.47元，施工中被告向施工方支付了8万元工程款，剩余的253535.47元已由原告转账垫付给了施工单位。原告于当月将工程款项支付给了建邦公司。后原、被告对案工程款的支付发生争议，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、房屋租赁合同、补充协议、石膏空心板销售安装劳务合同、工程量结算书、收款收据、证人证言、书证等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点是建邦公司为被告经营的天雅宾馆所进行石膏空心板施工改造费用应当由何方承担。对此，原、被告双方各执一词。原告认为，根据合同约定，将出租房屋用途改造成宾馆为被告义务，原告只是因为留下的六楼做办公用房也需要装修改造，经与被告协商一致共同委托建邦公司进行了施工改造，该笔费用应由被告承担。被告认为，合同约定，原告提供出租房屋为120间，故对出租房屋进行改造系原告义务，该笔费用理应由原告负担。根据庭审质证的情况，本院认为，双方在房屋租赁合同及当日签订的补充协议中约定，“原告允许被告对租赁房屋进行装修或改善增设他物，装修、改善增设他物的范围是在不损害主体结构的前提下，可做隔层、隔间、卫生间等；原告提供水源、电源及场地、通道的便利和使用；被告承担车间改造后的所有法律后果和义务；被告负责消防设施的购置、安装”、“厂房在未综合验收前，被告即进行改变用途的装修改造，如影响验收后给营业带来损失，被告自行承担并支付一切额外费用；原告负责消防水池和泵房的建造；其他室内的有关设备、消防器材等费用均由被告承担”。可见双方订立合同有关房屋改造部分的本意是，由被告负责将出租房屋改造为宾馆用途，故相关改造费用理应由被告负担，原告为被告垫付了相关费用，被告理应给付原告。二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，理应共同负担。故原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；被告的抗辩，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阮树芹、被告石青开于本判决生效后十日内给付原告垫付的工程款253535.47元。
如果未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元、财产保全费1870元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一三年十一月一日
书记员 姜珊珊
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初533号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人韩云耕，男，1980年4月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2016年8月7日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2017年7月27日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人韩云耕犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年2月6日13时许，被告人韩云耕与郑某（另案处理）跟随潘某到长乐市文武砂镇新塘附近沙场内欲找被害人王某1之子王某2索要债务。因王某2不在，被告人韩云耕与郑某等人与王某1产生了冲突。在冲突中，王某1先是持一根警棍打了韩云耕的耳朵部位，后被告人韩云耕与郑某分别持一根铁棍和一根木棍殴打王某1，将王某1打伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定：王某1右尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韩云耕与郑某已一次性赔偿王某1人民币23万元，并取得被害人王某1的谅解。
2016年8月7日，被告人韩云耕向长乐市公安局文武砂边防派出所投案。
公诉机关认为，被告人韩云耕具有投案自首、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议对被告人韩云耕在有期徒刑一年内处刑。
被告人韩云耕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩云耕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩云耕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案铁棍、警棍、木棒各一根，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年九月十一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第72号
申请执行人樊仁和，人业，无现住青冈县青冈镇。
被执行人樊仁才，现住青冈县。
申请执行人樊仁和与被执行人樊仁才继承纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。
经查，申请执行人樊仁和申请执行的给付内容与生效法律文书确定的义务不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人樊仁和的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张洪才
二〇一五年十一月五日
书记员 华贯岚
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第72号
申请执行人樊仁和，男，1956年2月6日生，汉族，人业，无现住青冈县青冈镇。身份证号2323261956********。
被执行人樊仁才，女，1962年9月4日生，汉族，现住青冈县青冈镇。身份证号2323261962********。
申请执行人樊仁和与被执行人樊仁才继承纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。
经审查，申请执行人樊仁和申请执行所依据的生效法律文书无给付内容，申请执行无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人樊仁和的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张洪才
二〇一五年十一月五日
书记员 华贯岚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2640号
原告蒋某某，男，汉族，1972年1月21日生，住。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1973年4月20日生，住。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李厚民，被告委托代理人徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年11月期间，被告赵某以投资光山县东城紫光湖湿地公园等项目紧急需要资金为由，通过蒋新向原告多次借款，共计借款272万元。被告于2014年11月16日向原告出具了借据一张，内容为“今借到现金人民币贰佰柒拾贰万元整。2014年12月3日还款，逾期按月息40‰（千分之四十）计算。借款人赵某，担保人：蒋新。2014.11.16日”。借款到期后，原告多次找蒋新让其告诉被告还本付�，但是被告一直未还，故起诉要求：1、判令被告赵某偿还借款272万元及利息（从2014年12月3日起至借款还清之日止，利息按月息千分之二十计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据及证明目的：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借据，证明被告借原告272万元现金，约定2016年12月3日还款，逾期按月息40‰计息。
被告辩称，原告所述借款本金不实，实际情况如下：答辩人一次性向原告借款200万元，利息按月息3%约定。2014年11月16日，双方结算，答辩人为原告书写一份借据金额为272万元。其中本金200万元，利息72万元，本息合计272万元。答辩人认为，根据法律规定，民间借贷月息不超过2%计息标准。而且利息不得计入本金重复计算。因此原告第一项请求违反法律禁止规定，属无理要求，应当依法驳回。综上，合法的民间借贷受到法�保护，就本案而言，答辩人实际向原告借款200万元，而非272万元，扣减利息转为本金部分72万元，该借贷利息应当按2%计付。故原告请求依法无据，请求查明事实，依法判决。
被告提交证据及证明目的：1、赵某身份证复印件，证明赵某身份信息；2、手机短信截屏三份，证明从担保人蒋新与赵某的手机短信往来内容可知：赵某实际借本金是200万元，利息是按月息3分计算，在2014年11月16日按月息3分结算利息为72万元，本息合计272万元。利息计入本金是违反法律规定，应当按本金200万元清偿。
经审理查明，2014年11月16日被告赵某通过担保人蒋新向原告蒋某某出具借据一张，内容为“今借到现金人民币贰佰柒拾贰万元整。2014年12月3日还款，逾期按月息40‰（千分之四十）计算”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告出示了借据，被告也认可借据是他本人书写，故原告诉求予以支持。被告提交三份短信截图仅能证明担保人蒋新与被告赵某有经济往来，不能证实被告赵某辩称的借据中有高额利息72万元的事实，故被告辩称应当按200万元本金还款的辩称不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下;
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金272万元及利息（272万元本金利息，按月息2%，从2014年12月3日开始计息至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14280元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 任志成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01685号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告周某乙经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：我与周某乙于2009年2月6日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育一子周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，我劝周某乙不要在歌舞厅打工，周某乙不但不听，反而不辞而别，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚；婚生子周某丙随原告生活，被告一次性给付抚养费50000元；诉讼费用由被告承担。
周某甲为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：被告的户籍信息，证明被告身份情况；证据3：结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；证据4：婚生子的户籍信息，证明婚生子情况；证据5：濉溪县铁佛镇张楼村村委会证明二份，分别证明被告下落不明及原被告夫妻感情破裂的事实；证据6：朱桂英（系周某乙的母亲）的调查笔录一份，证明被告下落不明及原被告感情破裂的情况。证据7：陈桂玲、周西民（系周某甲的父母）的调查笔录各一份，证明内容均同上。
周某乙未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。
经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭认为：周某甲所举证据1-7内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：周某甲与周某乙于2009年2月6日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育一子周某丙。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵，周某乙不尽家庭义务，置家庭和孩子不顾，于2015年正月份外出打工，至今未归。另据查明：婚生子周某丙一直随周某甲生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。周某甲与周某乙虽结婚多年，但婚后常为生活琐事发生争吵，导致未能建立较好夫妻感情，周某乙于2015年正月份外出打工至今未归，且不与家庭联系，置家庭和孩子不闻不问，其行为给家庭成员之间造成精神负担，已严重伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故周某甲请求离婚，本院应予准许。考虑到婚生子一直随周某甲生活，且周某乙至今下落不明，为了子女健康成长和幸福的生活，婚生子应判决随周某甲生活，周某乙承担相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生子周某丙随原告周某甲生活，被告周某乙承担抚养费每月200元，从2015年9月份算起，每月25日前付清，直至周某丙独立生活时止；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月二十日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1705号
上诉人（原审被告）肖祖增。
委托代理人陈某，微山扬正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张洪娥。
上诉人肖祖增因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月31日被告肖祖增因资金周转所需向原告张某借现金20000元，并为其出具借据一张，借据载明：“今借李某甲妈妈现金20000元整，2013年7月31日，借款人：肖祖增。”被告曾于2013年4月19日以肖某的名义向原告及原告的女儿借款，并有其亲笔书写的字据一份，字据载明：“肖某以上借李某乙妈妈20000元，肖某借李某乙大姐5000元，共两万伍仟元。”原告多次催要未果，诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款本息45000元；2、诉讼费用由被告承担。另查明，李某甲与李某乙系同一人，肖祖增与李某甲系夫妻关系，原告张某系被告肖祖增的岳母。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某向被告肖祖增提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的2013年7月31日的借据，证明借款20000元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，被告当庭对此亦予以认可，本院予以采信。此外针对原告提供的被告欠25000元的证据，被告虽辩称不是其所写，也没用过肖某的名字，但庭审中，被告对该证据的笔迹不申请鉴定，亦未提供其他证据予以证实其所辩解，本院对该证据的效力予以认可，能够证明被告欠原告20000元的事实，至于该证据中借李某乙大姐5000元的钱，与本案原告张某无关，本案原告不能对此主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告肖祖增于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款40000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费625元，由原告张某负担70元，由被告肖祖增负担555元。
宣判后，上诉人肖祖增不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，改判上诉人承担还款2万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审判决认定事实不清，根据借条记载，肖某以上借李某乙妈妈20000元，该份借条没有写明借款时间，也没有上诉人肖祖增的签名及手印，不是上诉人书写的。同时，一审法院查明李某甲与李某乙是同一人缺少事实根据。
被上诉人张某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据借条记载，肖某借李某乙妈妈20000元。被上诉人张某持有该欠条并向上诉人肖祖增主张权利，陈述肖某系上诉人肖祖增的小名，李某乙系被上诉人女儿李某甲的小名，二人的小名均不是户籍中的曾用名，只是亲属范围内口头称呼名称。一审中上诉人肖祖增未提出笔迹鉴定申请，二审中上诉人亦未提出笔记鉴定申请，据此认定该借条的债务人系肖祖增，并无不当。一审中，债权人张某共提交两张借条，金额共计40000元，债务人肖祖增应当予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖祖增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王翠英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初968号
原告：安徽省路泰环保路用材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余强，董事长。
委托代理人：张军，该公司副总经理。
委托代理人：刘铎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000115408。
本院在审理原告安徽省路泰环保路用材料有限公司诉被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司在答辩期限内提出管辖异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在安徽省蚌埠市凤阳东路348号，故蚌埠市蚌山区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告在合同中约定：因履行本合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案中原告所在地为安徽省蚌埠市胜利东路300号院内，在蚌埠市蚌山区人民法院的管辖范围，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一六年四月十八日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初968号原告：安徽省路泰环保路用材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：余强，董事长。委托代理人：张军，该公司副总经理。委托代理人：刘铎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000115408。本院在审理原告安徽省路泰环保路用材料有限公司诉被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司在答辩期限内提出管辖异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在安徽省蚌埠市凤阳东路348号，故蚌埠市蚌山区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告在合同中约定：因履行本合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案中原告所在地为安徽省蚌埠市胜利东路300号院内，在蚌埠市蚌山区人民法院的管辖范围，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  施君二〇一六年四月十八日书记员  施莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初955号
原告：卜万友，男，1954年10月30日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被告：赵言军，男，1968年2月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告卜万友与被告赵言军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告卜万友于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜万友撤诉。
案件受理费250元（已减半），由原告卜万友负担。
审判员 李玉泽
二〇一七年十月十二日
书记员 田 纪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第939号
原告广州思客亚货运代理有限公司，广州市白云区白云大道北302号之一。
法定代表人符吉红。
诉讼代理人陈群，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被告覃启梅，女，壮族，1987年7月16日出生，身份证住址广西上林县。
原告广州思客亚货运代理有限公司与被告覃启梅货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州思客亚货运代理有限公司的诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼；被告覃启梅经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州思客亚货运代理有限公司诉称，2012年8月，被告与原告建立运输合同关系，约定由原告将被告托运的货物自广州运至其指定目的地，被告向原告支付运费。然自2013年3月起，被告开始以各种理由拖欠原告运费，截至原告起诉之日，被告共拖欠原告运费110006元，原告多次催款未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告运费110006元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年4月18日计至被告实际支付日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告覃启梅无答辩。
经审理查明，2012年8月18日，“天勤服装公司”向原告申请了会员号码，在申请书中载明“天勤服装公司”的法人代表为被告，付款及寄货负责人均为被告，申请所得的会员编号为“G1468”。同日，被告与原告签署了《托运服务及付费承担说明》。
诉讼中，原告提交了2013年3月期间的运单32张，证实其为被告承运货物的事实，在运单中编号均为“G1468”。原告另提交了其于2013年3月12日及4月17日制作的付款请求书，付款请求的金额分别为44691元、65315元，合计110006元。2013年8月21日，原告委托本案的诉讼代理人以快递方式向被告发出《律师函》及账单，该律师函称双方之间2013年3月3日至3月17日期间的运费为110006元，并告知被告对该金额如有异议应在三日内书面提出异议，否则视为确认该欠费金额无误。被告于2013年8月30日签收了该快递，但无证据证实其向原告就运费金额提出了异议。
另查，“天勤服装公司”并未办理工商注册登记等手续。
上述事实，有《会员号码申请书》、运单、付款请求书、律师函、EMS快递签收及当事人陈述等证据证实。
本院认为，因“天勤服装公司”并无办理工商登记，故本案的运输合同关系当事人应原告与被告。根据原告所提交的运单，原告为被告承运了货物，履行了承运人的义务，被告作为托运人应依约履行给付运费的义务。对于双方之间的运费结算，原告提交了付款请求书，其计算得出的金额为110006元。对于该运费金额，被告在签收原告的快递之后并未提出异议，故本院对该金额予以认定。现无证据证实被告已向原告清偿，故原告要求被告支付运费110006元及利息，合理合法，应予支持，但利息应自律师函约定的异议期满次日起计付，被告于2013年8月30日签收快递，应于2013年9月3日前提出书面异议，故利息应自2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告覃启梅向原告广州思客亚货运代理有限公司支付运费110006元及利息（利息自2013年9月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，由被告覃启梅负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李淑莹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第896号
原告陈德秀。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告苟中明。
原告陈德秀诉被告苟中明离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理，依法由代理审判员徐晓双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苟中明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德秀诉称，原、被告于1999年5月经人介绍认识，2000年7月19日依法办理结婚登记，婚后生育一女取名苟某某，现年14岁。近年来，因双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，2013年原告曾起诉到崇州市人民法院，法院判决不准离婚，2014年原告再次起诉到崇州市人民法院，崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1861号民事判决书判决不准离婚，原告认为双方感情破裂，请求依法准予与被告离婚。
被告苟中明未作答辩。
对原告主张的夫妻感情破裂的问题，原告原告除提供（2014）崇州民初字第1861号民事判决书外，没有提供其他证据证明。
本院认为，原告除提供（2014）崇州民初字第1861号民事判决书以外，没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告提供的判决书不足以证明与被告夫妻感情破裂，本院对原告要求与被告离�的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈德秀与被告苟中明离婚。
案件受理费150元，由原告陈德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐晓双
二〇一五年四月一日
书记员柯凯蓉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第407号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：徐建利。
申请执行单位大名县计生局对被执行人徐建利不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人徐建利于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘彩云
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00428号
罪犯李晓光，男，1962年10月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省新民市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2010年12月7日作出（2010）新民刑初字第486号刑事判决，认定罪犯李晓光犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年9月28日起至2015年3月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分250分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓光减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1146号
罪犯陈晓新，男，1971年10月17日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区夏家店乡人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）松刑初字第262号判决，以被告人陈晓新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2012年7月30日至2015年1月29日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈晓新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈晓新在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩91.3分。该犯在从事插板劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2012年12月至2014年2月期间，累计创造生产产值11016.35元，奖金729.10元。获考核分172.53分，记功二次。
本院认为，罪犯陈晓新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓新减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年7月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初687号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯抢劫罪，于1998年8月24日被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）669号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日12时许，被告人胡某在武汉市洪山区白沙洲大市场南临“中友手机”店内，以购买手机的名义，趁被害人徐某不备，盗得店内白色“VIVO”Y31型手机1部，经鉴定，价值人民币718元。当日19时许，被告人胡某在武汉市洪山区青菱乡青菱寺菜场“华鑫通讯”店内，以为其盗得的“VIVO”手机下载软件为由，趁被害人曾某不备，盗得柜台上的玫瑰金iphone6SPlus手机1部，经鉴定，价值人民币4194元。当日21时许，被告人胡某在武汉市洪山区白沙洲大市场北临6栋“OPPO东方通讯”店内，在为其盗得的玫瑰金iphone6SPlus手机进行解锁时，被民警当场抓获。案发后，上述被盗手机均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人胡某具有当庭自愿认罪、退赃、前科的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月18日起至2016年12月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 芳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00132号
罪犯马金彪，男，1986年10月20日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年3月12日作出（2012）全刑初字第00032号刑事判决，以盗窃罪判处马金彪有期徒刑三年，并处罚金一万一千元，刑期自2011年9月29日起至2014年9月28日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯马金彪在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯马金彪自入监二十五个月以来，能认罪悔罪，安心改造，能够遵守各项监规纪律。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩优良。在日常改造和计分考核中，共获得一次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯马金彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金彪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1348号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
被上诉人（原审原告）宋三成。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，总经理。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人宋三成借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7308号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的工商登记的地址在郑东新区，但上诉人的主要办事机构所在地在郑州市金水区郑花路，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，安阳昊澜置业有限公司（甲方）、宋三成（乙方）、河南昊澜实业集团有限公司（丙方）签订的《借款合同》约定，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述协议管辖合法、有效，本案应由河南昊澜实业集团有限公司所在地人民法院管辖。河南昊澜实业集团有限公司上诉称其主要办事机构所在地在金水区，但其未提交证据加以证明。因河南昊澜实业集团有限公司营业执照载明的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫沛沛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1140号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日9时30分许，被告人郑某某在本市孔家桥路XXX号铁路上海站北广场后门117路公交车终点站附近，尾随被害人高某某身后，趁其不备，窃得高右侧裤袋内的苹果牌IPHONE5型手机一部。
2014年8月3日11时许，被告人郑某某在本市中兴路XXX号上海长途汽车站附近，尾随被害人沈某某身后，趁其不备，窃
得沈某某左侧裤袋内的苹果牌IPHONE5S型手机一部，后在逃跑途中被过路群众黄某某扭获，后郑某某用刀片自伤自残，并造成黄某某手指划伤。经鉴定，涉案的手机价值人民币4，090元。
到案后，被告人郑某某对上述事实供认不讳。
上述指控事实，被告人郑某某在庭审中不持异议，且有被害人高某某、沈某某的陈述笔录，证人周某某、何某某、黄某某、朱某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《监控光盘》、赃物照片、《验伤通知书》，上海市闸北区中心医院出具的《检验单》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人郑某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人郑某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年6月1日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年九月五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第350号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：丁金立，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：丁立圣，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：丁金瑞，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：丁立国，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东高唐县。
被执行人：丁建坡，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁金立、丁立圣、丁金瑞、丁立国、丁建坡借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第114号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第114号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初字303号
原告韦洪武。
被告陈运辉。
被告覃丽蓉。
原告韦洪武与被告陈运辉、覃丽蓉民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员何健独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韦洪武到庭参加诉讼，被告陈运辉、覃丽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦洪武诉称，2014年10月19日、2014年10月28日被告陈运辉分别两次向原告借款共计人民币42400元，立有借条，原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还，甚至躲避原告。被告陈运辉与被告覃丽蓉是夫妻关系，且借款系用于夫妻共同生活，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款42400元及利息（利息从2014年10月28日起至还款之日止以中国农业银行的贷款利率的四倍计算）。
被告陈运辉、覃丽蓉未作答辩。
经审理查明，原告韦洪武与被告陈运辉系朋友关系。2014年10月19日，被告陈运辉向原告韦洪武借款31800元，2014年10月28日，被告陈运辉再次向原告韦洪武借款10600元，两次借款被告陈运辉均向原告韦洪武立下《借款条》，对借款金额予以明确，但未约定借款利息及借款期限。2016年3月2日，原告韦洪武向本院提起诉讼，请求判令被告陈运辉与被告覃丽蓉偿还借款42400元及利息，利息从2014年10月19日起至还款之日止，按中国农业银行的贷款利率的四倍计算。
另查明，被告陈运辉与被告覃丽蓉系夫妻关系，两人于2007年6月25日登记结婚。
上述事实，有《借款条》、《婚姻登记记录证明》、居民身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈运辉、覃丽蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告韦洪武主张被告陈运辉向其借款42400元，并提交被告陈运辉出具的《借款条》为证，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈运辉以其个人名义所负债务发生在与被告覃丽蓉婚姻关系存续期间，被告覃丽蓉未举证证明该债务原告与被告陈运辉明确约定为被告陈运辉个人债务，也未举证证明其与被告陈运辉对婚姻关系存续期间所得的财产及所负的债务作出了约定。故本案债务应当按夫妻共同债务处理，即由被告陈运辉与被告覃丽蓉负共同偿还的义务。
被告向原告借款时，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款42400元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告对借款利息及借款期限均未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。但原告可以诉请逾期利息，逾期利息可从本案生效判决规定的履行期限届满之日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈运辉、覃丽蓉偿还原告韦洪武借款42400元；
二、驳回原告韦洪武诉请被告陈运辉、覃丽蓉支付借期内利息的诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告陈运辉、覃丽蓉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费860元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 健
二〇一六年四月五日
书记员 蓝雪瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00876号
原告湖北明汉科技有限公司，公司地址：武汉市洪山区珞狮路248号25-102号，机构代码68540631-X。
法定代表人胡解枝，总经理。
被告湖北德铭电子科技有限公司，公司地址：黄冈市东门路168号，机构代码57988224-0。
本院在审理原告湖北明汉科技有限公司诉被告湖北德铭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告湖北明汉科技有限公司撤回对被告湖北德铭电子科技有限公司的起诉。
本案诉讼费2712元，减半收取1356元由原告湖北明汉科技有限公司承担。
代理审判员 徐 瑛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈晓红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初576号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告李军强。
被告毛翠亭。
被告李宝玉。
被告李凤菊。
被告李忠杰。
被告黄焕青。
被告李中峰。
被告张丽红。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告李军强、毛翠亭、李宝玉、李凤菊、李忠杰、黄焕青、李中峰、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日依法受理，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李军强、毛翠亭、李宝玉、李凤菊、李忠杰、黄焕青、李中峰、张丽红的起诉�
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告李军强、毛翠亭、李宝玉、李凤菊、李忠杰、黄焕青、李中峰、张丽红的起诉。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 王国领
二〇一六年四月二十日
书记员 燕 良
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初381号
原告：祁洪涛，农民。
被告：刘华伟，农民。
被告：刘华中，农民。
本院于2016年1月13日立案受理了原告祁洪涛与被告刘华伟、刘华中健康权纠纷一案。本案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告祁洪涛和被告刘华伟、刘华中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪涛诉称：2015年2月19日14时许，被告刘华中与本村村民刘丰旺、刘丰才发生厮打，原告前去劝阻，二被告对原告进行殴打，致使原告受伤。经曹县公安局刑事技术室法医鉴定为轻微伤。受伤后，原告被送往菏泽市立医院住院治疗，住院43天，支付医疗费用17232.9元。出院后二被告不对原告进行赔偿。请求依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种费用35000元。
被告刘华伟、刘华中辩称：2016年正月初一那天，刘丰才、刘丰旺打完刘华中，刘华中被被告刘华伟拉家走了，祁洪涛就开车跑到刘华中家门口骂，扬言要打刘华中，后来就双方厮打起来了，原告有过错，不应该到家门口骂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、提交庄寨派出所行政处罚书复印件两份，证明二被告对其殴打的真实性；2、法医鉴定书一份，证明原告被被告殴打致伤，已造成轻微伤；3病例一份，证明我在菏泽市立医院住院的事实。4、医疗费单据三张，证明支付17232.9元的事实；5法医鉴定费四张支付鉴定费330元的事实；6、交通费4张证明原告支付交通费675元的事实；7、村委会证明两份，证明原告及护理人员农忙时干活，农闲时打工的事实。
被告对原告所提交的证据进行了质证，其质证意见是：1、对处罚决定书、病历、司法鉴定书、鉴定费无异议；2、医疗费过高，3、交通费是加油的费用过高，请法院酌情处理。
二被告未向本院提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合双方的质证意见，本院对原告提交的证据效力的确认如下：1、被告对证据1，2、3、5无异议，本院予以认定；2、对证据4，被告认为过高，但被告对其真实性无异议，本院认定为有效证据；3、对证据6，为汽油票据，不是公共汽车票据，原告住院期间需产生交通费用，对其票据酌情认定。4、原告村委会的证明，与现在农村劳动力现状吻合，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合双方所提交的有效证据，本院认定如下法律事实：2015年2月19日14时许，被告刘华中与刘丰旺、刘丰才发生争吵并厮打，被告刘华中被被告刘华伟拉走，原告因故与二被告发生口角，相互谩骂并发生厮打，造成原告受伤。当天被送往菏泽市立医院住院治疗，住院43天，支付医疗费、检查费17232.9元。二被告被公安机关拘留和罚款（已处罚完毕）。在住院期间，原告于2015年2月25日到曹县公安局刑事科学技术室进行鉴定，2015年2月26日，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2015）0415号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“祁洪涛的人体损伤程度鉴定为轻微伤”，支付鉴定费、复印费330元。原告以身体受到伤害、精神上受到很大伤害为由，诉至本院，请求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种费用35000元。其中包括精神抚慰金1586.4元，交通费675元。
另查：2014年度山东省农林牧渔业平均收入为42788元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十四条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告为完全民事行为能力人，应理性处理问题，因与二被告处理不当发生厮打致其受伤，其本人对于事故的发生负有责任，对其损伤承担30%为宜。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等，本院予以支持。原告的损失为医疗费17232.9元；因原告虽为农民，但在农闲时提供劳务，误工费应按照山东省2014年度，误工天数为43天，误工费为5040元（42788元／年÷365天×43天）；原告的护理人员为原告的妻子，系农民，在农闲时提供劳务，护理费标准应按照山东省2014年度农林牧渔人均收入42788元计算，护理费为4050元（42788元／年÷365天×43天）。住院伙食补助费按每天100元计算，住院43天，住院伙食补助费为4300元（100元×43天）；鉴定费330元；交通费虽不是正规公共汽车票据，但原告在住院期间确有实际支出，酌情按200元计算。原告请求1000元，本院不予支持。原告请求精神抚慰金1586.4元，虽身体受伤，但属于轻微伤，原告没有提供精神受到损害的证据，本院不支持。
综上，原告的损失为：医疗费用17232.9元、误工费4050元、护理费4050元、住院伙食补助费4300元、鉴定费330元、交通费200元，计款30162.9元，原告应自负9049元，二被告应赔偿21113.9元。
依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华伟、刘华中赔偿原告祁洪涛医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计21113.9元，于判决生效后5日内付清。
二、被告刘华伟、刘华中承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告刘华伟、刘华中负担230元，原告祁洪涛负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年四月五日
书记员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第449号
上诉人（原审被告）：苏州先锋物流装备科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：潘小军。
被上诉人（原审原告）：林德（中国）叉车有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：GORDONRISKE，董事长。
原审被告：广州年溢叉车设备有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇。
法定代表人：童行明。
上诉人苏州先锋物流装备科技有限公司（下称先锋物流公司）为与被上诉人林德（中国）叉车有限公司（下称林德叉车公司）及原审被告广州年溢叉车设备有限公司（下称年溢公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第509号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，林德叉车公司提交的购销发票可初步显示，被控侵权产品的销售者是年溢公司，该公司的住所地在广州市，原审法院依法对本案享有管辖权。先锋物流公司提出的管辖权异议的依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款的规定，裁定驳回先锋物流公司对本案管辖权提出的异议。
先锋物流公司不服原审裁定，向本院上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。主要事实和理由：先锋物流公司的注册地址位于苏州市吴中区，因此，本案应适用地域管辖，也即由先锋物流公司主要营业机构所在地的苏州市中级人民法院管辖。
被上诉人林德叉车公司没有进行书面答辩。
经查，林德叉车公司以年溢公司未经其授权，销售一款“1.6吨电动站驾前移式叉车”产品，先锋物流公司是上述销售产品的生产者。先锋物流公司、年溢公司的生产和销售行为侵害了林德叉车公司的名为“叉车（BR1123）”外观设计专利权（专利号为ZL201030247412.8）为由，向原审法院提起本案诉讼。林德叉车公司起诉时提供了由福建省厦门市思明区公证处进行证据保全的（2013）厦思证内第2009号《公证书》，该《公证书》载明在广东省广州市增城新塘镇“崇和花园”挂有“广州市年溢叉车设备有限公司”的商铺内购买到上述涉嫌侵权产品，并取得《销售合同》一份，盖有“广州市年溢叉车设备有限公司”编号为№8029251《收款收据》一张，涉嫌侵权产品照片等，以证明先锋物流公司、年溢公司在生产、销售涉嫌侵权产品。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，林德叉车公司以先锋物流公司是被控侵权产品的生产、许诺销售和销售者，年溢公司是被控侵权产品的许诺销售和销售者为由提起诉讼，而年溢公司的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为被告年溢公司住所地且是最高人民法院指定审理专利纠纷第一审案件的广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本辖区内第一审专利纠纷案件拥有管辖权。原审裁定驳回先锋物流公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。江苏省苏州市中级人民法院作为被告先锋物流公司住所地人民法院对本案也享有管辖权，但林德叉车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。因此，先锋物流公司上诉请求本院撤销原审裁定并将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 耿丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第440号
申请执行人平和县农村信用合作联社，所在地平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码：70526488-2。
法定代表人：周新国，理事长。
被执行人蔡金忠，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人蔡金忠金融借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人借款人民币50000元，本院于2014年8月1日受理执行本案。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第440号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶振伟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第294号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年7月21日被台山市公安局取保候审。2015年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月19日20时许，被告人黄某某通过手机与吸毒人员余某甲联系好贩卖毒品事宜后，驾驶摩托车去到台山市白沙镇三八墟某村牌楼处，贩卖毒品海洛因0.1克给余某甲，非法得款100元。
2014年7月20日20时许，被告人黄某某又利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品1小包给余某甲，非法得款250元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人黄某某处缴获手机1台及毒品1小包、重0.1克；从余某甲身上缴获其刚向被告人黄某某购买的毒品、重0.4克，缴获的上述毒品，经检验均检出海洛因成分。
另查明，公安机关扣押的红色男装五羊-本田摩托车一辆，车主是被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人余某甲、余某乙、吕某某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，搜查笔录，鉴定意见，现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人黄某某贩卖毒品的违法所得款应予以追缴。查获的毒品及被告人黄某某贩毒用的手机和摩托车依法予以没收。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）。
二、追缴被告人黄某某贩卖毒品的违法所得100元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；查获被告人黄某某贩毒用的手机1台、红色男装五羊-
本田摩托车1辆，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年七月八日
书记员 谭丽雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4174号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：覃某，女，壮族，1988年07月07日出生，住址：广西武鸣县，
本院于2017年7月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告覃某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审510号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人陈秀文，男，1990年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年9月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]12069号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，2、强制缴纳罚款3477.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月8日送达“平国土资罚决字”[2016]12069号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年9月7日�向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭永范
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2134号
原告：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：张展滔，�，1995年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告高晓诉被告张展滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓到庭参加诉讼，被告张展滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息200元，并支付违约金2000元给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告张展滔向原告借款人民币10000元，并立具借据一份交给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告至今尚未偿还借款本息给原告。
被告张展滔缺席不作答辩。
原告高晓围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条、收条，证明被告张展滔于2016年11月26日向原告�款10000元的事实；2、原、被告的身份证,证明原、被告的身份情况。被告张展滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2016年11月26日，被告张展滔向原告借款人民币10000元。借款时，被告写下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借条。张展滔于2016年11月26日从高晓处借到人民币10000元，约定按照2%计算利息，还款日期为2017年7月30日,逾期不还，则按借款的20%赔偿。借款人：张展滔。2016年11月26日。”借款后，被告只支付了前两个月的利息共400元给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告至今尚未偿还借款本息给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告张展滔偿还借款10000元,于法有据，本院依法予以支持。本案借款约定了借款期限，也约定了借款利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告依法可按年利率24%计算利息至还清之日止；原告请求被告支付违约金2000元,没有依据，本院不予支持。被告张展滔经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张展滔在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000元以及利息（按年利率24%计算，从2017年1月27日起计至本判决确定还款日止）给原告高晓；
二、驳回原告高晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告张展滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一七年十月三十日
书记员 王培飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6349号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云26行赔终3号
上诉人（一审原告）李绍兰，女，壮族，1965年2月23日生，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。
委托代理人高忠亮，力达信法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人易盛开，力达信法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（一审被告）被告文山市公安局，统一社会信用代码：1153262101521276X3。
住所地：文山市开化北路**号。
法定代表人蒋捷，局长。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李绍兰诉文山市公安局行政赔偿一案，不服砚山县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云2622行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，2007年10月27日文山市人民法院（原文山县人民法院）以“暴力阻碍执行职务”为由对一审原告作出（2007）文法执字第13号《罚款、拘留决定书》，决定对一审原告拘留15天（时间从2007年10月27日起至2007年11月10日止），一审原告起诉请求对被拘留期间的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，文山市公安局不是对一审原告作出拘留决定的机关，一审原告以文山市公安局作为被告诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项和第二款的规定，裁定驳回李绍兰的起诉。
上诉人李绍兰不服一审裁定上诉称：2007年10月27日，原文山县住房和城乡建设局、文山县人民政府在未办清合法征用补偿手续的情况下申请文山市人民法院对攀枝花下寨房屋进行强拆。上诉人到村头看热闹，刚到村口就被被上诉人以妨碍执行公务为由拘留15天。许多群众也被打伤。文山县住房和城乡建设局颁发的《房屋拆迁许可证》已经被云南省高级人民法院确认违法。由此可见，被上诉人2007年10月27日履行职务的行为存在明显错误。案发当天被殴打、拘留的人未获得任何赔偿，上诉人向省、州、县有关部门反映未得到处理。因此向被上诉人申请国家赔偿，被上诉人于2012年4月1日作出赔字不予赔偿决定书。上诉人于法定期限内向文山市人民法院提起诉讼，文山市人民法院受理后将案件移送文山州中级人民法院，2012年9月10日文山州中级人民法院指定砚山县人民法院管辖，砚山县人民法院于2012年9月19日收到上诉人的起诉材料后，未给上诉人任何答复，直到2016年6月上诉人再次追问，砚山县人民法院以起诉人材料需要补充修改为由叫上诉人重新办理立案手续。2016年10月26日砚山县人民法院立案后再次裁定将案件移送文山市人民法院管辖，文山市人民法院提出管辖权异议，2017年2月3日文山州中级人民法院指定砚山县人民法院管辖。2017年3月23日砚山县人民法院又重新登记立案，并于2017年6月6日以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误应依法撤销并予以纠正。大量事实证明，2007年10月27日，被上诉人及文山市法院属于联合执法的共同职务行为。作为共同履行职务的机关应当共同承担赔偿责任，且被上诉人的不予赔偿决定书中未提及拘留行为是文山市人民法院的职务行为。因此，请二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人文山市公安局答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称“2007年10月27日，被上诉人及文山市法院属于联合执法的共同职务行为。”与事实不符，事实是2007年10月27日上午，被上诉人接到报警称，攀枝花下寨发生暴力阻止文山市人民法院强制拆迁的违法行为，出警对现场施暴人员进行控制。且文山市公安局作出的不予赔偿决定书中也明确答复，是原文山县人民法院对上诉人实行拘留。故一审根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，认定被上诉人主体不适格符合法律规定。二、上诉人的起诉已超过国家赔偿时效。该案发生于2007年10月27日，被上诉人作出不予赔偿决定并送达上诉人是2012年5月14日，上诉人现在才起诉已经超过了国家赔偿时效。因此，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，2007年10月27日，对上诉人作出拘留决定的机关为“文山市人民法院”，并非文山市公安局。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”之规定，被上诉人文山市公安局并非本案适格的被告，上诉人认为2007年10月27日，被上诉人及文山市人民法院属于联合执法的共同职务行为，应当共同承担赔偿责任的上诉理由无事实依据，也不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 者发章
审判员 陈古洪
审判员 王要师
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 蓉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1484号
原告：施素芬，女，1953年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：翁炳华，男，1963年1月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告施素芬为与被告翁炳华民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告由于办松花蛋工厂需要，向原告借款人民币75000元，约定利息每年7500元，并当场立下借据一张。将近6年过去了，被告竟然分文未还。经原告多次催讨，被告无归还之意。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、要求被告归还借款七万五千元；2、要求被告归还利息四万五千元；两项共计壹拾贰万元整。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原被告的主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，2011年7月1日，被告向原告借款人民币75000元，约定利息每年7500元，并向原告出具借条一张。因被告未支付本息。现原告起诉要求处理。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系，双方都应按约定履行。本案借款没有约定归还时间，原告要求被告归还借款后，被告应在合理时间内归还。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁炳华于本判决生效之日起十日内支付原告施素芬借款本金75000元并支付利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年十月十日
代书 记员 倪 露
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1484号原告：施素芬，女，1953年9月17日出生，汉族，住兰溪市。被告：翁炳华，男，1963年1月30日出生，汉族，住兰溪市。原告施素芬为与被告翁炳华民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，被告由于办松花蛋工厂需要，向原告借款人民币75000元，约定利息每年7500元，并当场立下借据一张。将近6年过去了，被告竟然分文未还。经原告多次催讨，被告无归还之意。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、要求被告归还借款七万五千元；2、要求被告归还利息四万五千元；两项共计壹拾贰万元整。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原被告的主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩也未向本院提交证据。原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，2011年7月1日，被告向原告借款人民币75000元，约定利息每年7500元，并向原告出具借条一张。因被告未支付本息。现原告起诉要求处理。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系，双方都应按约定履行。本案借款没有约定归还时间，原告要求被告归还借款后，被告应在合理时间内归还。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁炳华于本判决生效之日起十日内支付原告施素芬借款本金75000元并支付利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  凌 煊人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一七年十月十日代书 记员  倪 露??-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9742号
原告：曹娟，女，1972年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘金祥，兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：张金双，男，1955年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告曹娟与被告张金双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼、被告张金双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼、被告张金双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款55万元，支付利息206250元（按月利率2.5%，自2015年10月22日起计算至2017年1月22日止），并判令被告支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日、2014年7月6日、2014年12月24日、2015年5月7日被告张金双以与朋友唐恒奎合伙做生意需资金为由向原告借款10万元、20万元、10万元、15万元，合计55万元，并分别出具借条。双方口头约定利息为月利率2.5%，借期为一年。原告按照被告的指示将上述借款通过银行转账的方式分别汇入唐恒奎和被告张金双的银行账户。此后被告仅支付了部分利息，再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
张金双未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份、转款凭证7份、宁夏银行流水8张。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告以与朋友合伙做生意为由欲向原告借款10万元。当日原告通过赵秀美的银行账户向被告指定的唐恒奎的账户提供了上述借款。被告于2014年4月20日向原告出具借条一份，载明：“借条，今日借曹娟现金人民币壹拾万元（100000元）整，张金双，2014年4月20日”，张金双签字并捺印。2014年7月6日，被告再次欲向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今日借曹娟人民币贰拾万元（200000），张金双，2014年7月6日”，张金双签名确认。次日原告通过中国工商银行分两次向被告指定的唐恒奎的账户提供借款合计20万元。2014年12月24日，被告欲向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条，今日借曹娟人民币壹拾万元（100000），张金双，2014年12月24日”，张金双签名确认。当日原告通过中国工商银行向被告指定的唐恒奎的账户提供借款10万元。2015年5月7日，被告欲向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“今日借曹娟人民币壹拾伍万元整（150000），张金双，2015年5月7日”，张金双签名确认。原告于当日通过黄河农村商业银行向被告指定的唐恒奎的账户提供借款12万元、向被告的银行账户提供借款3万，合计15万元。后经原告催要，截止2015年10月22日，被告向原告偿还借款95900元，后再未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行转款凭证及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任。因被告已于2015年10月22日前向原告偿还借款95900元，故被告应偿还原告借款本金454100元。关于原告诉请的利息，由于原告未提供证据证实双方之间的借款约定了利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告可随时向被告主张债权，故被告应按照年利率6%向原告支付上述借款自2016年10月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告偿还借款454100元，并按年利率6%支付该借款自2016年10月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金双于本判决生效之日起七日内偿还原告曹娟借款454100元，并按照年利率6%向原告曹娟支付上述借款自2016年10月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11363元，由原告曹娟负担4540元，被告张金双负担6823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年三月十日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。