wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1251号
原告：郭某某，女。
被告：刘某某，男。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚后共同财产紫馨南苑单元房归我所有，按揭贷款2.6万元由我偿还；3、被告持有的存款3万元归被告所有，我再给付被告房屋折价款6万元；4、诉讼费用原、被告各半承担。事实和理由：1989年11月我与被告经人介绍相识恋爱，1992年1月15日登记结婚，1992年11月29日生育一男孩刘宇飞。婚后因两人文化学识素养有很大差距，性格不合，被告个性偏执，遇事双方很难沟通。孩子40天时，因两人意见不一致，被告将我打伤。1998年4月被告做生意收摊时为孩子的事，用碗将我左嘴角砸伤。1999年五一节期间，我发现被告与别人有不正当关系。2013年7月装修房时，我两因选择房门颜色意见不一致，被告与我发生争执，纠缠我两小时，砸坏家中东西。后被告在国内和国外打工，我两联系很少。被告与孩子也经常发生冲突。被告答辩对我进行侮辱，不尊重我，使我很绝望。我与被告无法共同生活，要求离婚。1993年我两用被告他姐的名义花费2万元购买农械厂单元房一套，2017年8月我两将房卖掉得9万元，给被告他妈8万元，给我儿子1万元。2010年5月我两购买紫馨南苑单元房一套，约96平方米，首付10万元，按揭贷款7万元，月供730元左右，期限至2020年，装修花费12万元左右。我的职业是教师，需要固定的住处，被告长期打工，居无定所，因此要求将紫馨南苑单元房判决归我所有。2013年8月买房时向我哥借款2万元，至今未还。被告陈述说我有存款40万元不属实。
被告刘某某辩称，1998年我做生意收摊时，原告暴力用脚狠蹬孩子腹部，孩子大哭大叫，我情急之下拿碗扔过去打伤了原告。2013年7月为装修房门的事，双方只是发生了争吵。原告说孩子40天时我打她不属实。1996年因做生意累，我回家未洗漱睡觉，原告嫌我脏，骂我，打我耳光，后长期不与我同房。有一天晚上我醉酒，服务员送我回家时我做了后悔事，仅此一次。2013年和2015年我两次出国打工，收入交给原告，平常打工收入也交给原告，我没有存款，原告持有共同存款40万元。农械厂的房屋是我二姐的。我两购买紫馨南苑房屋属实，买房时我妈投资1万元，借我大姐5万元，装修花费14万元，原告没有借她哥的钱。我与原告生活28年，没有大的冲突。原告要求离婚的原因是我最近学开车，没有挣到钱，另外原告有外遇嫌弃我。我想尽量多挣钱照顾家庭，与原告和好，希望挽救这个家庭，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：1989年11月原告郭某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱，1992年1月15日登记结婚，1992年11月29日生育一男孩刘宇飞。婚初几年原、被告夫妻关系较好。1996年被告摆摊做生意期间，原、被告为生活琐事发生矛盾，后被告与她人发生一次不正当关系。2013年和2015年被告两次出国务工两年多。2016年被告回国后，原、被告常为家庭琐事发生争执。另查明，2010年5月原、被告购买紫馨南苑单元房一套，首付10万元，按揭贷款7万元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，又有结婚证、被告书写的保证书在卷佐证，足以认定。对于原、被告陈述和答辩的离婚事实及其他财产状况、债权债务，双方意见不一致，因原、被告均未对其主张提出证据证实，不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好。1996年被告与她人发生不正当关系，2016后因家庭琐事原、被告发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，据其情节查明夫妻感情尚未完全破裂。原告当庭对其请求离婚的事实理由，未能提出充分证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应加强沟通，相互理解，搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1675号
原告：惠州大亚湾康汇物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园采雅一楼。
法定代表人：邓滨。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：林恭辉，男，汉族，1973年6月1日出生，住址：深圳市布吉。
本院在审理原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司诉被告林恭辉物业服务合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费444.63元（减半收取）由原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 婷
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执511号
申请执行人:罗英光。
被执行人：肖娟。
本院于2017年07月04日立案执行罗英光与肖娟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初790号民事判决书，被执行人肖娟应支付申请人罗英护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币193634.49元、案件受理费人民币2888元、执行费人民币2847.84元。本院已执行0元,尚有人民币196522.49元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 赖海龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1742号
原告杨某，男，1989年7月28日，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘新芳，男，1944年5月20日出生，住上蔡县。
被告冯某1，女，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告冯某2，男，1963年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告冯某1之父。
原告杨某与被告冯某1、冯某2、王占强婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人刘新芳、被告冯某2到庭参加诉讼。被告冯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某与被告冯某1经媒人介绍认识，2016年农历5月12日，原告将彩礼11000元现金经本村村民孙伟之手转交给王占强（系冯某1之舅父），又经王占强之手转交给被告冯某2，并送礼品价值2000多元。一个月后，被告冯某1、冯某2无任何理由向原告提出解除婚约，并拒不归还彩礼款13000元。故，原告要求被告退回彩礼现金13000元。
被告冯某2辩称，原告所说与事实不相符。2015年底，经媒人赵东霞介绍认识，原告杨某与被告冯某1建立恋爱关系。两家已经达成以结婚为目的的关系，原告给11000元的见面礼是事实，但按农村风俗，见面礼不是彩礼，二者不能混淆。原告起诉的是彩礼，不论按婚姻法还是按民事诉讼法的司法解释，见面礼是属于赠与，无权返还。被告方和原告方沟通过，见面礼可以象征性返还，但双方未达成协议。故，原告的诉请没有法律依据，不予支持。
经审理查明，2015年春节，原告杨某与被告冯某1经人介绍认识建立恋爱关系，2016年6月16日，原告根据农村风俗经孙伟、王占强之手向被告送见面礼11000元。一个月后，被告提出解除婚约，双方恋爱关系终止。2017年4月15日，原告撤回对被告王占强的起诉。
上述事实，由原、被告陈述、孙伟证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，原告杨某与被告冯某1在恋爱期间以缔结婚姻为目的，按风俗给付被告彩礼款11000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告冯某1退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某2系被告冯某1的父亲，是子女婚姻的具体操办者，原告与被告冯某1的恋爱关系终止后，其应负连带给付责任。原告所主张的其他款项，证据不力、本院不予支持。被告王占强不是婚姻的相对人，也不是被告的父母，其不应承担任何责任。原告撤回对被告王占强的起诉，是其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某1、冯某2返还原告杨某彩礼款11000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，原告承担25元，被告冯某1、冯某2承担37.5元（该款原告已预交，限被告冯某1、冯某2于本判决生效后15日内给付原告37.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一七年六月十九日
书记员 董小草
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1742号原告申某某，男，1993年10月29日，住上蔡县芦岗办事处朱庄村孙楼****号。公民身份号码4128251993********。委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。被告李某甲，女，1996年12月21日出生，汉族。被告李某乙，男，1973年7月10日出生，汉族，系被告李某甲之父。被告赵某某，女，1973年4月1日出生，汉族，系被告李某甲之母。原告申某某与被告李某甲、李某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人张ＸＸ、被告李某甲、李某乙、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称，2015年农历正月份，原告与被告李某甲经人介绍认识，2015年农历正月二十六，经媒人赵喜梅给被告送小见面礼现金22000元，2015年农历九月九日经媒人又给被告送定亲礼金46000元。2015年农历十二月二十二日，原告送给被告12000元，并购买了四金价值15486元。2015年农历十二月二十四，原告与被告李某甲举行婚礼，被告李某甲拒绝与原告过夫妻生活，并以上班为由，长期夜不归宿。2016年4月底，被告又要外出，原告进行拦阻，被告李某甲随之报警，称原告限制其人身自由，并称不愿再与原告共同生活，两人恋爱关系终止。故，原告诉至法院，要求三被告返还原告彩礼款80000元及四金。被告李某甲辩称、原告说2015年农历腊月二十二送的12000元彩礼不属实，我只收到10000元。有1000元的背人上车礼。四金在原告家，被告并未带走。四金和压箱钱3000元原告的母亲都知道在哪。被告李某乙、赵某某辩称、原告应当赔偿被告李某甲精神损失费。经审理查明，2015年3月16日，原告与被告李某甲经人介绍认识建立恋爱关系，原告给被告送见面礼22000元。2015年10月21日，经双方协商，原告送给被告大见面礼46000元。2016年2月2日，原、被告按照农村风俗举行婚礼，当天，原告给被告送猪羊钱10000元，给被告李某甲四金一套（包括黄金项链一条〈带吊坠〉、钻石戒指一枚、金耳环一对、金手链一条）。2016年5月1日，因原告和被告李某甲感情不合，恋爱关系终止。另查明，被告李某甲带到原告家个人财产有：台铃电动车一辆、小鸟三轮车一辆、被子8双、四组合柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑桌一个、椅子两把、布艺沙发一套、茶几一个、美的冰箱一台、联想台式电脑一个、美的挂式空调一台、芒果TV50寸电视一台、荣事达洗衣机一台。（以上物品均在原告家）上述事实，由原、被告陈述、原告提供的上海老庙黄金银楼上蔡专卖店票据三张及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告申某某与被告李某甲以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，按风俗给付被告彩礼款78000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告李某甲退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、赵某某系被告李某甲的父母，是子女婚姻的的具体操办者，现原告与被告李某甲的恋爱关系终止，其应负连带给付责任。鉴于双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活，结合双方同居时间和当地习俗，可适当返还彩礼款，以返还彩礼款70%为宜，即三被告返还原告彩礼款49560元。四金现在何处，因原、被告陈述不一致，本院无法查明。故，原告要求被告返还四金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。原告所主张的其他款项，属于双方为了增加感情的支出，不应当返还。被告李某甲过门时带台铃电动车一辆、小鸟三轮车一辆、被子8双、四组合柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑桌一个、椅子两把、布艺沙发一套、茶几一个、美的冰箱一台、联想台式电脑一个、美的挂式空调一台、芒果TV50寸电视一台、荣事达洗衣机一台，为被告李某甲一方的财产，应归被告李某甲所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、赵某某返还原告申某某彩礼款49560元。二、被告李某甲一方的个人财产：台铃电动车一辆、小鸟三轮车一辆、被子8双、四组合柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑桌一个、椅子两把、布艺沙发一套、茶几一个、美的冰箱一台、联想台式电脑一个、美的挂式空调一台、芒果TV50寸电视一台、荣事达洗衣机一台，归被告李某甲所有。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。四、上述一、二判决事项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告承担540元，被告李某甲、李某乙、赵某某承担1260元（该款原告已预交，限被告李某甲、李某乙、赵某某于本判决生效后15日内给付原告1260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民代理审判员  冯鹏鹏人民陪审员  尼 猛二〇一六年七月十五日书 记 员  史凯迪
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执696号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：胡信如，男，1967年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人胡信如借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1365元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费69元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月13日向被执行人胡信如发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月19日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人胡信如名下相关财产信息，发现被执行人胡信如名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人胡信如工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人胡信如户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人胡信如下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人胡信如纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡信如经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的2639.35元，执行到位标的0元，未执行标的2639.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十二月十四日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执696号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：胡信如，男，1967年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人胡信如借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1365元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费69元。在执行过程中，1.本院于2017年7月13日向被执行人胡信如发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月19日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人胡信如名下相关财产信息，发现被执行人胡信如名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人胡信如工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人胡信如户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人胡信如下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人胡信如纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡信如经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的2639.35元，执行到位标的0元，未执行标的2639.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十二月十四日书记员  艾舞兰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执541号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。
被执行人肖连文，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱爱平（系被执行人肖连文之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院立案执行申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖连文、朱爱文金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2016）湘1321民初2632号民事判决书，向被执行人肖连文、朱爱文发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓伟雄
审 判 员 ＸＸ华
审 判 员 杜响亮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王树林
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初462号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地：枣庄市峄城区中兴大道***号。组织机构代码16460087-0。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行职工，特别授权代理。
被告刘凯娜，女，1987年5月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告张雪晶，女，1986年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告刘新军，�，1985年10月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告刘凯娜、张雪晶、刘新军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告刘凯娜、张雪晶、刘新军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2013年6月21日，原告与被告刘凯娜、张雪晶、刘新军签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告刘凯娜借款100000元，期限从2013年6月21日至2015年6月20日，并由被告张雪晶、刘新军提供连带责任担保。2013年6月21日，原告与被告刘凯娜签订《借款凭证》一份，被告刘凯娜在原告处借款100000元，借款期限为2014年6月20日。借款期限届满，原告向三�告催要未果，故诉请法院判令三被告偿还借款本金100000元、利息及逾期利息，诉讼保全等费用由三被告承担。
被告刘凯娜、张雪晶、刘新军均未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告峄城农商行与被告刘凯娜签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘凯娜向原告借款100000元，借款期限从2013年6月21日至2015年6月20日，被告刘凯娜在上述期间及100000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告峄城农商行与被告张雪晶、刘新军签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告张雪晶、刘新军为被告刘凯娜在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为225000元。2013年6月21日，原告峄城农商行出具《贷�存凭证（借款借据）》一份，表明原告将100000元转入被告刘凯娜账户（账号为62×××08），贷出日为2013年6月21日、到期日为2014年6月20日，利率为月息10.9‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告刘凯娜偿还借款利息至2013年6月24日。
本院认为，原告峄城农商行与被告刘凯娜、张雪晶、刘新军签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘凯娜在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告张雪晶、刘新军签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告张雪晶、刘新军应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度225000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告刘凯娜偿还借款本金100000元、利息及逾期利息、由被告张雪晶、刘新军在225000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张雪晶、刘新军承担连带清偿责任后有权向主债务人刘凯娜追偿。被告刘凯娜、张雪晶、刘新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯娜欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘凯娜应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年6月25日起至2014年6月20日止，本金按照100000元，利息按照合同约定的月息10.9‰计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告刘凯娜应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付逾期还款利息（从2014年6月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告张雪晶、刘新军对上述第一、二、三项内容在债务最高余额225000元限额内承担连带清偿责任；
五、被告张雪晶、刘新军承担保证责任后有权向被告刘凯娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘凯娜、张雪晶、刘新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年四月二十八日
书记员 李继梅
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1753号
原告：金某，男，1935年6月13日出生，回族，农民，住弥勒市。
原告：马某，女，1940年2月14日出生，回族，农民，住弥勒市。
委托代理人：何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：金某一，男，1963年5月21日出生，回族，农民，住弥勒市。
被告：金某二，女，1972年5月28日出生，回族，农民，住弥勒市。
被告：金某三，女，1976年2月16日出生，回族，居民，住弥勒市。
金某、马某与金某一、金某二、金某三赡养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金某、马某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某、马某申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某、马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金某、马某负担。
审判员 李治平
二〇一七年八月二十九日
书记员 李明宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19138号
原告余静，女，1964年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告余静诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告余静委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4872号
原告黄某，住址广东省深圳市福田区。
被告马某，住址福建省长汀县。
本院在审理上列原告黄某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告黄某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷丹（代)
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1026号
原告：张玉春
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告张玉春诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1026号原告：张玉春被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告张玉春诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd63c72a-2204-40a4-8c93-a84e0117dd3f&imgId=YmQ2M2M3MmEtMjIwNC00MGE0LThjOTMtYTg0ZTAxMTdkZDNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2236号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：薛瑞亮。
被执行人:王凤岐（曾用名王永峰），现住鄂尔多斯市。
被执行人：李二银，现住鄂尔多斯市。
被执行人：闫寒（现用名闫怀珍），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟瑞峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张凤娥（曾用名张凤儿），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：武建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘子麒，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：田甜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：史云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人王凤岐、李二银、闫寒、张娜、孟瑞峰、张凤娥、武建军、杨丽、刘子麒、田甜、史云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2015）伊民初字第3531号民事判决书，被执行人王凤岐、李二银、闫寒、张娜、孟瑞峰、张凤娥、武建军、杨丽、刘子麒、田甜、史云应向申请人偿还截至2015年6月21日的利息99425.02元，罚息75952.51元，复利35633.78元；本息合计211011.31元，并支付从2015年6月22日起至借款利息给付之日止的复利（复利的利率按月利率13.325‰计算），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人王凤岐、李二银、闫寒、张娜、孟瑞峰、张凤娥、武建军、杨丽、刘子麒、田甜、史云尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司截至2015年6月21日的利息99425.02元，罚息75952.51元，复利35633.78元；本息合计211011.31元，并支付从2015年6月22日起至借款利息给付之日止的复利（复利的利率按月利率13.325‰计算），并负担本案申请执行费3065元。
本院认为，被执行人王凤岐、李二银、闫寒、张娜、孟瑞峰、张凤娥、武建军、杨丽、刘子麒、田甜、史云无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2236号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：薛瑞亮。被执行人:王凤岐（曾用名王永峰），现住鄂尔多斯市。被执行人：李二银，现住鄂尔多斯市。被执行人：闫寒（现用名闫怀珍），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟瑞峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张凤娥（曾用名张凤儿），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：武建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘子麒，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：田甜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：史云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人王凤岐、李二银、闫寒、张娜、孟瑞峰、张凤娥、武建军、杨丽、刘子麒、田甜、史云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2015）伊民初字第3531号民事判决书，被执行人王凤岐、李二银、闫寒、张娜、孟瑞峰、张凤娥、武建军、杨丽、刘子麒、田甜、史云应向申请人偿还截至2015年6月21日的利息99425.02元，罚息75952.51元，复利35633.78元；本息合计211011.31元，并支付从2015年6月22日起至借款利息给付之日止的复利（复利的利率按月利率13.325‰计算），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人王凤岐、李二银、闫寒、张娜、孟瑞峰、张凤娥、武建军、杨丽、刘子麒、田甜、史云尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司截至2015年6月21日的利息99425.02元，罚息75952.51元，复利35633.78元；本息合计211011.31元，并支付从2015年6月22日起至借款利息给付之日止的复利（复利的利率按月利率13.325‰计算），并负担本案申请执行费3065元。本院认为，被执行人王凤岐、李二银、闫寒、张娜、孟瑞峰、张凤娥、武建军、杨丽、刘子麒、田甜、史云无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十一日书记员 ： 宋 鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2034号
原告:郭丹丹，女，1988年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人:许军波、米柱，河北冀石律师事务所律师。
被告:陈晨，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍所在地石家庄市藁城区，现羁押于河北省鹿泉监狱。
原告郭丹丹与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹之委托代理人许军波、米柱，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丹丹诉称，2014年6月6日，原告与被告陈晨及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀A14Y14374《循环借款协议》。该协�约定被告可申请5万元的借款额度，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年6月6日至2015年6月5日；原告发放借款和被告还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放和还款款项扣划；在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月；原告发放借款后逾期收益率为每月2%。同日，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）签订《三方代扣授权协议》。2014年6月17日至2014年6月19日，原告通过易智付公司向被告指定账户支付了3笔借款共计50000元，借款期限90日。借款期满后，被告未按协议约定归还款项，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告陈晨偿还原告借款本金50000元并按照每月2%的预期收益率计算自2014年6月19日至借款清偿之日止的利息。
被告陈晨辩称，认可原告诉称的借款情况，但是我现在羁押于鹿泉监狱，无法偿还借款。
经审理查明，2014年6月6日，原告郭丹丹、被告陈晨和达飞公司签订《循环借款协议》（编号：冀A14Y14374），该协议约定被告可申请借款额度为5万元，借款额度有效期自2014年6月6日至2015年6月6日，原告发放借款后可享有的预期收益率为2%/月。同日，被告陈晨与达飞公司、易智付公司签订《三方代扣授权协议》，被告同意以上述循环借款协议为依据，授权达飞公司向易智付公司发出扣划款项在被告指定的账户扣划约定款项。同时，被告陈晨提交借款申请表，申请借款5万元。原告提交的易支付公司后台流水显示分别于2014年6月17日、18日、19日向被告陈晨转账给付2500元、7500元、40000元合计5万元。庭审中，被告陈晨对原告提交的循环借款协议、�方代扣授权协议、借款申请表及转账流水无异议，认可收到该5万元借款，其未偿还过该笔借款的本金及利息，但称签订循环借款协议时没有原告郭丹丹的名字，但未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款申请表、易智付公司后台流水及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晨通过达飞公司向原告郭丹丹借款，且三方签有《循环借款协议》，原告在借款期限内将约定款项5万元汇入被告陈晨指定账户，故本院对原告与被告陈晨之间的借贷关系予以确认，借款本金为5万元。《循环借款协议》约定原告可享有的预期收益率为2%/月，该约定符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丹丹借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年6月19日起至本判决确定的履行期限止，按年利率24%计算）。
案件受理费1675元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 冬
审判员 刘晓侃
审判员 刘继丰
二〇一七年七月二十�日
书记员 崔 景
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执306号
申请执行人：罗光明，男，1967年10月1日生，,汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被执行人：杨庆，男，1986年10月18日生，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人罗光明与被执行人杨庆买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5822号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认杨庆结欠罗光明货款16689元。双方确认罗光明因索要货款造成杨庆损失3000元。案件受理费110元（已减半），已由罗光明预交，由罗光明负担。上述第一、二项相抵后，杨庆应支付罗光明共计13689元，该款杨庆于2017年1月15日前付7689元，于2017年7月30日前支付6000元。若杨庆有一期未按约履行，罗光明有权按13689元扣除自2016年12月27日起已付款项后的余额及案件受理费损失110元一并立即申请法院强制执行。因被执行人杨庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗光明的申请，本院于2017年2月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杨庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨庆申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨庆未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨庆有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨庆名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨庆有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人杨庆名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2017年6月26日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
本院前往申请执行人罗光明提供被执行人杨庆住所地无锡市锡山区安镇胶西村朱万倪家巷9号调查，未找到杨庆。
因被执行人杨庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的13799元及相应利息等未执行到位，执行费107元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人罗光明，罗光明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨庆有可供执行财产，申请执行人罗光明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5822号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杨庆确有可供执行的财产，申请执行人罗光明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执306号申请执行人：罗光明，男，1967年10月1日生，,汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：杨庆，男，1986年10月18日生，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人罗光明与被执行人杨庆买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5822号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认杨庆结欠罗光明货款16689元。双方确认罗光明因索要货款造成杨庆损失3000元。案件受理费110元（已减半），已由罗光明预交，由罗光明负担。上述第一、二项相抵后，杨庆应支付罗光明共计13689元，该款杨庆于2017年1月15日前付7689元，于2017年7月30日前支付6000元。若杨庆有一期未按约履行，罗光明有权按13689元扣除自2016年12月27日起已付款项后的余额及案件受理费损失110元一并立即申请法院强制执行。因被执行人杨庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗光明的申请，本院于2017年2月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨庆申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨庆未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨庆有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨庆名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨庆有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人杨庆名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2017年6月26日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。本院前往申请执行人罗光明提供被执行人杨庆住所地无锡市锡山区安镇胶西村朱万倪家巷9号调查，未找到杨庆。因被执行人杨庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的13799元及相应利息等未执行到位，执行费107元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人罗光明，罗光明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨庆有可供执行财产，申请执行人罗光明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5822号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨庆确有可供执行的财产，申请执行人罗光明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年七月二十六日书 记 员  潘兆晖
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1642号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告豆妃曾，男，1957年8月6日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告豆福兴，男，1970年3月20日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告豆妃曾、豆福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告豆妃曾、豆福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告豆妃曾于2014年11月20日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，由被告豆福兴签订《保证合同》作为借款担保人，向原告借款人民币15000元，约定于2015年11月20日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率11.16%计息，若还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，被告在2017年2月4日清偿借款利息至2015年2月4日止，尚欠本金15000元及利息未还，原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告豆妃曾还清借款本金人民币15000元及利息；利息计算：借款期限内，本金15000元，从2017年2月5日起至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告豆福兴负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；8、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；9、借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、保证合同复印件1份，证明保证人同意还款的事实。
经审理查明：被告豆妃曾于2014年11月20日与原告签订《借款借据》和《借款合同》各1份；被告豆福兴签订《保证借款合同》作为借款担保人，同意对借款本息负连带偿还保证责任。被告豆妃曾向原告借款人民币15000元后，约定于2015年11月20日还清借款本息，借款利息按年利率11.16%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息，即按16.74%计息。但双方约定还款期限届满后，被告只在2017年2月4日清偿借款利息1000元至2017年2月4日止，尚欠本金15000元及后期利息未还，原告催收未果，遂于2017年11月20日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告豆妃曾还清借款本金人民币15000元及利息；利息计算：借款期限内，本金15000元，从2017年2月5日起至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告豆福兴负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告豆妃曾、豆福兴不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证合同》、《借款合同》等证据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告豆妃曾还清借款本金15000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告豆妃曾逾期还本利息按16.74%计息问题。依双方签订借款合同相关条款的约定，符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告豆福兴于2014年11月20日与原告签订《保证合同》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，《借款保证担保书》约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告豆福兴应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告豆妃曾在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币15000元及利息（利息计算方法：借款本金15000元，从2017年2月5日起至还清借款本金之日止，按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告豆福兴对被告豆妃曾以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币87.5元，由被告豆妃曾负担，被告豆福兴负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币87.5元，不予退回，由被告豆妃曾、豆福兴偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年十二月六日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借借关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24714号
原告：周玉全，男，汉族，1973年1月26日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告周玉全诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周玉全于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉全撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 董少辉
二〇一七年十一月八日
书记员 秦春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6647号
原告宁珈跃，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基,董事长。
本院在审理原告宁珈跃诉被告湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁珈跃向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南天时利投资置业有限公司银行存款2912万或查封、扣押其相当价值的其他财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12016001900273816231）为原告宁珈跃的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告宁珈跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南天时利投资置业有限公司名下的银行存款2912万元；如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6647号之一
原告宁珈跃，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人黄立新，男，1968年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基，董事长。
委托代理人白文胜，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
本院受理原告宁珈跃诉被告湖南天时利投资置业有限公司（以下简称“天时利公司”）民间借贷纠纷一案后，发现原告宁珈跃主张被告天时利公司偿还借款本金2800万元，并自2013年7月31日起按月息2%支付利息至判决生效之日止，本案的标的超过了3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，当事人住所地均在湖南省的，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上、3亿元以下的第一审民商事案件。因本案双方当事人的住所地均在湖南省内，且本案的标的额已经达到长沙市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市中级人民法院管辖。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 成冠军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贺福华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7587号
原告：吴始统。
被告：浙江航天神舟电控技术有限公司。
法定代表人：柳建康。
原告吴始统与被告浙江航天神舟电控技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所拖欠的屋面防水工程款计194190元及利息损失（按银行同期同档贷款利率从起诉日算至实际归还日止）。事实和理由：2013年1月29日，被告将坐落于浦江县经济开发区前方大道航天工地屋面防水工程承包给原告施工，双方签订了《施工合同》，承包方式为包工包料，双方对材料要求、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告对屋面防水进行了施工，但被告一直拖欠工程款。2016年11月15日，原、被告对上述款项进行了结算，被告尚欠原告屋面防水工程款计194190元，至今未予支付。
被告浙江航天神舟电控技术有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的《施工合同》和对账单在案佐证。
本院认为，原、被告之间关于航天工地屋面防水工程的承揽合同依法成立、合法有效。现原告已交付工作成果，被告理应按约付款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以参照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告浙江航天神舟电控技术有限公司支付原告吴始统工程款194190元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年10月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元（已减半收取），由被告浙江航天神舟电控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月二日
代书记员 隋倩倩
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初字第171号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭存华，男，汉族，住茶陵县。因吸食毒品，于2017年5月19日被茶陵县公安局行政拘留5日，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月23日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准于2017年6月19日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人谭存华犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人谭存华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
1、2016年7月16日中午13时30分左右，被告人谭存华接到谭某电话后，到东仔招待所二楼的房间。在房间里周某1从被告人谭存华手中购买了200元重约0.3克的冰毒和麻古混合物。之后，谭成云、周黑六等人在宾馆房间里吸食了毒品。
2、2016年7月18日下午，陈某打电话联系被告人谭存华求购毒品。被告人谭存华要求陈某先支付毒资。随后，陈某汇款700元到谭存华建设银行卡上，其中200元用于购买毒品。7月19日凌晨2时，谭存华将一个黄芙蓉王烟盒子装有重约0.25克冰毒的毒品，让出租车司机杨某送到茶陵县云盘山去。杨某到了云盘山庄将上述毒品交到陈某的手中。随后，陈某、李某等人就在陈某家里吸食了冰毒。
上述事实，被告人谭存华在开庭审理中亦无异议，且有行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、户籍证明；被告人谭存华的供述、证人陈某、杨某、周某1、谭某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭存华明知是甲基苯丙胺或甲基苯丙胺片剂仍向他人出售，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭存华被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭存华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人谭存华的犯罪所得人民币四百元依法予以追缴，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年5月23日起至2018年3月22日止。所处罚金及犯罪所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的毒品以及吸毒工具予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年八月十六日
书记员 李志俊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1692号
上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住四川省三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，董事长。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋书元，男，汉族，1960年9月15日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：黄文斌，男，汉族，1982年4月14日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：蒋蓉，女，汉族，1985年2月4�出生，住四川省三台县。
被上诉人的共同委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司因与被上诉人蒋书元、黄文斌、蒋蓉商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2017）川0722民初1811号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费55元，退还给上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7993号
原告:寇士其，男，1977年8月27日出生，汉族，云南省华宁县人，系云南瀛滇律师事务所律师，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王猛，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王雄，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地：云南省玉溪市华宁县，
原告寇士其诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇士其的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼，被告王雄经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇士其向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款人民币3万元；2、由被告向原告支付上述借款利息（自2014年8月1日起开始计算，按月利率2%标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告因生意所需向原告借款三万元，借款期限为五个月，借款月利率4%，合同签订后原告分别于2014年8月1日、2014年8月20日分两次将上述借款支付给被告，被告收到借款后出具了相应的收条。当该笔借款合同届满后，被告并未依约还款也未支付相应利息。经原告多次讨要，被告总以各种理由拖延，时至今日被告分文未还。
被告王雄逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告寇士其围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借款合同》各一份，《自动柜员机客户通知书》、《收条》、《账户交易明细》各两份。被告王雄在本案诉讼期间未提交证据。本院依法审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年8月1日，原告寇士其（甲方）与被告王雄（乙方）签订《借款合同》，合同约定被告王雄因家庭使用资金周转向原告寇士其借款三万元，借款期限为五个月，借款月利率4%，合同签订后原告寇士其分别于2014年8月1日、2014年8月20日分两次自助取款支付给被告王雄，被告王雄收到借款后出具了收条，并在自动柜员机客户通知书上签字确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借款合同》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告为借款人。
关于借款合同的履行。根据法律对借款合同的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告于2014年8月1日交付2万元，2014年8月20日交付1万元，现双方约定的借款期限已经届满，而被告未按约定还本付息，因此被告应向原告归还借款本金及支付自款项交付之日起按照年利率24%计算的利息和逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王雄于本判决生效后三日内偿还原告寇士其借款本金人民币3万元，并支付利息、逾期利息（计息方式：1、计息本金2万元，该款项自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；2、计息本金1万元，该款项自2014年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止；3、上述款项均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币947元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4039号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李杰，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告贺恩娅，女，汉族，1977年4月19日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘广东诉被告贺恩娅民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘广东撤回起诉。
本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告刘广东负担。
代理审判员 陈 臣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马永芹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1875号
罪犯杨德才，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年6月12日作出（2010）武刑少初字第19号刑事判决，以被告人杨德才犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2010年1月11日起至2022年3月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月11日起至2021年3月28日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨德才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬四次。
本院认为，罪犯杨德才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月11日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00115号
申请执行人张亚范。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人张亚范与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 柳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第614号
原告袁保功，男，1954年8月14日生，汉族。
被告袁世光，男，1954年11月21日出生，汉族。
原告袁保功与被告袁世光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁保功到庭参加了诉讼，被告袁世光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月17日被告说资金周转不开，向原告借现金20000元，约定利息为每月400元，被告当时给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。根据法律的有关规定，请求法院判令被告偿还欠款2万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告袁世光未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月17日，被告袁世光向原告袁保功借款2万元，并出具欠条一张，内容为：“欠到袁保功现金贰万元整，每月利息肆佰元整。欠款人袁世光2011年4月17日。”
上述事实由起诉状、身份证复印件、�条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告袁世光向原告借款20000元，有欠条为证，双方约定利息为每月400元，不超过银行同期同类贷款利率四倍，原告诉求偿还借款20000元及利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁世光于本判决生效后十日内支付原告袁保功欠款20000元及利息（利息自2011年4月18日起按每月400元计算至款付清之日止）。
本案诉讼费300元，财产保全费320元，公告费800元，共计1420元，由被告袁世光承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 楠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初673号
原告：崔立华，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，住高青县。
原告崔立华与被告刘伟健康权纠纷一案，本院立案于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立华及其委托诉讼代理人崔少村、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计5372.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日17时许，被告刘伟在高青县青城镇原三中南边盖屋，原告崔立华为其施工，原告与被告发生争执后，被告刘伟将原告崔立华的鼻子、眼睛及背部打伤，原告因此受伤在淄博市中心医院高青院区住院7天，支出医疗费3478.45元，依据相关标准，原告在住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、交通费及医疗费共计5372.33元。2017年7月31日，高青县公安局对被告的打人行为处以拘留五日的行政处罚。对于原告的各项损失，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法裁判。
被告刘伟承认原告崔立华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘伟承认原告崔立华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘伟赔偿原告崔立华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计5372.33元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年五月十日
书记员 赵 乐
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第327号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟南。1997年4月17日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月；1998年12月15日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2003年4月14日因盗窃被劳动教养二年；2005年10月24日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年10月20日因盗窃被行政拘留十二日；2009年12月19日因盗窃被行政拘留十三日；2011年1月7日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月14日因盗窃被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人黄伟南犯盗窃罪一案，于2014年7月1日作出（2014）绍诸刑初字第664号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄伟南有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄伟南不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄伟南申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄伟南撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟南撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵剑英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第238号
原告姚××。
被告韩××。
被告张××。
原告姚××与被告韩××、被告张××民间借贷纠纷一
案，于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由代理审判员项金根适用简易程序于2009年2月16日公开开庭
审理了本案。原告姚××到庭参加诉讼。被告韩××、被告张
××经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告姚××诉称，被告韩××于2007年10月29日、2007
年12月28日、2008年10月1日共向原告姚××借款人民币51000
0元，原告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：二被告立
即归还借款人民币510000元。并提供以下证据：
一、《借条》（原件）三份，证明被告向原告借款51000
0元的事实。
二、《结婚登记情况》（原件）一份，证明二被告系夫
妻的事实。
被告韩××未进行答辩，也未提交任何证据。
被告张××未进行答辩，也未提交任何证据。
原告姚××提交的上述证据，虽未经被告韩××、被告张××质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告
提交的《借条》（原件）三份、《结婚登记情况》（原件）一
份，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效条件，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告韩××于2007年10月2
9日、12月28日、2008年10月1日共向原告姚××借款人民币51
0000元，借款到期后，被告韩××未按约履行还款义务，原告
经过催讨未果，为此诉至本院。
另查明，被告韩××，张××系夫妻。
本院认为，原告提供的《借条》（原件）三份，能够证
明被告韩××分别于2007年10月29日、12月28日、2008年10月
1日共向原告借款人民币510000元的事实。根据最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干约定的解释（二）第
二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利后，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定是个人债务的，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故上述
借款510000元属于被告韩××与被告张××共同债务，应当由
二被告共同承担还款责任。原告姚××要求被告被告韩××，
被告张××共同归还借款人民币51万元的诉讼请求合法有效，
本院予以支持。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定的规定，
判决如下：
被告韩××、被告张××归还原告姚××借款人民币510
000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币4450元，由被告韩××
、被告张××负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 项金根
二〇〇九年二月十六日
代书 记员 黄成飞
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执93号
申请执行人刘海涛，男，1976年2月12日生，住濮阳市华龙区。
被执行人王利芬，男，1978年5月24日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人韩宗杰，男，1973年2月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人刘海涛与被申请执行人王利芬、韩宗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)豫0506民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被告韩宗杰、王利芬于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款10万元及利息，并承担案件受理费2300元，该案执行费用由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院已通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，并到安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，均未查询到可供执行的财产。
3、本院于2018年5月2日到安阳市文峰区广顺街调查被执行人经济情况，通过调查，未发现被执行人的财产信息，并且已有社区开具的证明。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、本院已向申请执行人进行约谈，通过约谈申请执行人对本院满意，同意终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年六月八日
代理书记员 李国令
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3843号
罪犯杨建中，男，1971年12月30日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）台刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨建中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿累计履行12000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）浙刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年1月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨建中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨建中在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子，2016年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨建中减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2007号
罪犯房某。
上海市徐汇区人民法院于2013年4月18日作出了（2013）徐刑初字第259号刑事判决，以被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯房某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯房某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月14日始至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7532号
申请执行人花树喜，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈剑，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人周口市远大运输集团路发汽车运输公司，住所地河南省周口市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。原告花树喜与被告陈剑、周口市远大运输集团路发汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第1417号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的无责赔偿限额内赔偿原告花树喜12,100元;二、被告陈剑于本判决生效之日起10日内赔偿原告花树喜49,544.47元；三、被告周口市远大运输集团路发汽车运输公司对被告陈剑的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取计710.10元，由原告负担35.50元，由被告陈剑、周口市远大运输集团路发汽车运输公司负担674.60元(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人陈剑、周口市远大运输集团路发汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未能自觉履行义务，故权利人花树喜于2014年7月3日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈剑、周口市远大运输集团路发汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司发出执行(督促履行)通知书，其中被执行人国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付人民币12,100元，已履行全部付款义务，但被执行人陈剑、周口市远大运输集团路发汽车运输公司至今未履行上述付款义务，也未向本院说明情况。执行中，本院向被执行人周口市远大运输集团路发汽车运输公司肇事车辆投保的国泰财产保险有限责任公司发出协助执行通知书，经该公司理赔得款人民币4,652.47元，已发还申请执行人。此外未查到被执行人陈剑、周口市远大运输集团路发汽车运输公司有可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第1417号民事判决第二、第三项及案件受理费由陈剑、周口市远大运输集团路发汽车运输公司承担的部分，除执行到人民币4,652.47元外，余款本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申107号
再审申请人（原审原告）：于某雷
委托代理人于某利
被申请人（原审被告）：刘某芹
被申请人（原审被告）：刘某玲
申请人于某雷因与被申请人刘某芹、刘某玲农村土地承包合同纠纷一案，不服XX县人民法院（2014）X民初字1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于某雷申请再审称：原审判决在认定事实方面缺乏证据证明。在20万元承包费的欠据是被申请人刘某玲出具的，并按了手印，亲笔签字。该欠据真实有效，刘某玲应依法承担给付责任，申请人因此依法提起再审申请，请求依法支持申请人的再审请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2014年10月30日生效，申请人于某雷于2016年8月8日向本院申请再审，因此，于某雷向本院申请再审已超过法定的申请再审期限。
综上，再审申请人于某雷未在法定的再审申请期限内申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于某雷的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申107号再审申请人（原审原告）：于某雷委托代理人于某利被申请人（原审被告）：刘某芹被申请人（原审被告）：刘某玲申请人于某雷因与被申请人刘某芹、刘某玲农村土地承包合同纠纷一案，不服XX县人民法院（2014）X民初字1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于某雷申请再审称：原审判决在认定事实方面缺乏证据证明。在20万元承包费的欠据是被申请人刘某玲出具的，并按了手印，亲笔签字。该欠据真实有效，刘某玲应依法承担给付责任，申请人因此依法提起再审申请，请求依法支持申请人的再审请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2014年10月30日生效，申请人于某雷于2016年8月8日向本院申请再审，因此，于某雷向本院申请再审已超过法定的申请再审期限。综上，再审申请人于某雷未在法定的再审申请期限内申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于某雷的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十二月十四日书记员  杨小玉
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第496号
申请执行人冯平，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人四川翔运汽车有限公司。
冯平与ＸＸ、四川翔运汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南充市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）高中法民终字第220号民事判决书已发生法律效力，但ＸＸ与四川翔运汽车有限公司均未履行生效法律文书确定的给付义务，冯平于2013年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，四川翔运汽车有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市XX区支行XXXX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川翔运汽车有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市XX区支行XXXX账户上的存款120000元，冻结期限为6个月，即从2013年9月26日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 肖金伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0429号
原告赵同军，居民。
被告樊继松，居民。
委托代理人全先举、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告樊继宪，居民，赣榆县青口镇人民政府工作人员。
被告刘家安，居民。
被告李明，居民，赣榆县国税局工作人员。
被告王立新，居民，赣榆县国税局工作人员。
本院于2013年2月21日立案受理原告赵同军与被告樊继松、樊继宪、刘家安、李明、王立新民间借贷纠纷一案，原告赵同军于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵同军撤回对被告樊继松、樊继宪、刘家安、李明、王立新的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年八月十四日
书 记 员 戴 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终7号
上诉人（一审被告）：辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代理人：王智鑫，该公司经理。
委托代理人：张国合，抚顺市顺城区将军堡街道法律所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王明雷，男，汉族，无业，住辽宁省北票市。
委托代理人：李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
王明雷因与辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，起诉至辽宁省大洼县人民法院。被告辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。大洼县人民法院于2015年12月15日作出（2015）大洼民一初字第01868号民事裁定，驳回被告辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司提出的管辖权异议。该公司不服，“按照履行义务一方所在地为合同履行地的法律规定，抚顺市顺城区是本案的合同履行地，故本案应由抚顺市顺城区人民法院管辖”为由，上诉至本院，请求撤销（2015）大洼民一初字第01868号民事裁定，将本案移送抚顺市顺城区人民法院审理。
被上诉人王明雷未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，由于上诉人辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司与被上诉人王明雷签订的建设工程施工合同中关于管辖权的约定不明，本案即应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权。因本案的合同履行地为辽宁省大洼县田庄台镇，故原审法院认为其对本案享有管辖权、裁定驳回辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张盛翔
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初7号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人宁某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月13日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人宁某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人宁某甲在未办理林木采伐证的情况下，擅自请人到天峨县六排镇都隆村都隆屯官坟坡采伐杂木林，造成林地植被受破坏。经林业技术部门鉴定，砍伐林木面积为14.7亩，蓄积量为42.4立方米，出材量为23.14立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宁某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人牙凤英、宁某乙、胡某、班某、宁某丙、宁某丁、宁某戊、宁某己、索某甲、索某乙、索某丙、宁某庚、宁某辛的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量42.4立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人宁某甲犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宁某甲案到案后，如实陈述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一六年二月一日
书记员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1084号
罪犯杨占海，男，1987年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月18日作出（2012）包昆刑初字第308号刑事判决书，认定被告人杨占海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2012年4月6日起至2024年4月5日止。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨占海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯杨占海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨占海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次缴纳罚金3500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨占海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占海减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨