wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01921号
申请执行人杨欣，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人杨欣与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人杨欣解除劳动合同经济补偿金6013.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科�有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的�于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
�行员陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2280号
申请执行人：吴永忠。
被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。
申请执行人吴永忠与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月12日作出的（2011）川民一初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1430号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02051号
申请执行人：张磊，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：滕卫，男，1989年10月3日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人张磊与被执行人滕卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人滕卫暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 兰天俣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5609号
原告李文林，男，汉族，个体户。
被告庞森，男，汉族，医生。
被告刘秀春，女，汉族，职工。
被告庞波，男，汉族，信用社职工。
被告庞淑芬，女，汉族，同济医院职工，汉族。
被告巴拉，男，蒙古族，修理工。
原告李文林与被告庞森、刘秀春、庞波、庞淑芬、巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文林到庭参加诉讼，被告庞森、刘秀春、庞波、庞淑芬、巴拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文林诉称，2013年3月29日，庞某某向我借款60000元，并为我出具借条一枚，于2015年3月29日还清借款，如到期不还按25‰支付利息，并由被告庞森、巴拉提供担保。此款到期后，庞某某于2014年9月28日偿还了7200元利息，现庞某某已死亡，被告庞森、巴拉拒不偿还借款，被告庞森、庞波、庞淑芬为庞某某的法定第一顺位继承人。现我诉至法院，要求被告庞森、刘秀春、庞波、庞淑芬、巴拉偿还借款本金60000元，利息14400元（自2014年9月29日起按月利率20‰计算至2015年9月29日）。并承担本案的一切诉讼费用。
被告庞森、刘秀春、庞波、庞淑芬、巴拉未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，庞某某与被告庞森、庞波、庞淑芬系父子（女）关系。庞某某于2015年2月2日死亡。2014年3月29日，由被告庞森、巴拉提供担保，庞某某向原告借款60000元，约定利息为20‰，约定还款日期为2015年3月29日，同时约定每6个月付一次利息，如逾期不还自2014年3月29日起按月利率25‰支付逾期利息。庞某某于2014年9月28日向原告偿还了利息7200元。借款本金及剩余利息庞某某生前未予偿还，原告于2015年8月5日，以民间借贷为由将被告庞森、刘秀春、庞波、庞淑芬、巴拉诉至本院，认为被告庞森、庞波、庞淑芬作为庞某某的法定第一顺位继承人应承担偿还责任。本院依法对被告庞森、庞波、庞淑芬作了询问笔录，被告庞波、庞淑芬向法庭明确表示放弃继承庞某某的遗产的权利。被告庞森向法庭明确表示继承庞某某的遗产。被告庞森与被告刘秀春系夫妻关系。
另查明，2014年11月，中国人民银行同期同类贷款利率一年以内（含一年）年利率为5.6%。
本院认为，庞某某向原告借款，由被告庞森、巴拉提供担保的事实清楚，并有被告庞森、巴拉及庞某某共同为原告李文林出具的借条在卷佐证足以认定。被告庞波、庞淑芬已向法庭明确表示放弃继承权，故被告庞波、庞淑芬不承担偿还责任。被告庞森虽为庞某某的法定继承人，也承认其继承了庞某某的遗产，但被告庞森系该借款的担保人，且尚在担保期间内，应按担保人身份对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告庞森、巴拉与原告未对保证方式作出约定，被告庞森、巴拉应为连带责任担保人，其应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。庞某某从原告处借款的借款行为，为主合同，被告庞森的担保行为是从合同，借款一般为有偿行为（如支付利息），担保行为一般为无偿行为（担保人从中受益为例外）。本案中，被告庞森的担保行为并不是为了夫妻共同生活，也未从担保行为中受益，被告庞森的担保行为属个人行为，与被告刘秀春无关，被告刘秀春不应承担连带清偿责任。故原告要求被告刘秀春偿还借款本息的请求，本院不予支持。现原告要求被告自2014年9月29日按月利率20‰支付利息的请求，因双方签订的借款条中已对利息的支付方式作出明确约定，即借款期限内的月利率为20‰，逾期月利率为25‰，故该借款应按约定分段计息。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方借期内的月利率20‰，已超出2014年11月中国人民银行同期同类贷款利率一年以内（含一年）月利率的四倍（即18.67‰），对超出部分本院不予保护，且逾期月利率应自2015年3月30日起计算。故对原告的上述请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞森、巴拉于本判决生效后十日内偿还原告李文林本息合计73361.10元，（以本金60000元，自2014年9月29日至2015年3月29日按月利率20‰计算利息为7200元；以本金60000元，自2015年3月30日至2015年9月14日按月利率18.67‰计算利息为6161.10元，利息合计为13361.10元，本息合计为73361.10元）；逾期扔按月利率18.67‰计算利息至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告庞森、巴拉承担818.41元，由原告承担11.59元。保全费764元，由被告庞森、巴拉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年九月十五日
书记员 武禹佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初84号
原告：中卫市宝源涂料厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山西街***号。
经营者：唐世省，男，生于1981年8月3日，汉族，山东省菏泽市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山西街***号。
被告：张涛，男，生于1983年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市宝源涂料厂与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因无法直接向被告张涛送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告中卫市宝源涂料厂的经营者唐世省到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告涂料款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月17日，被告从原告处赊购价值19000元的涂料，由被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仅支付其中7000元，对下欠的12000元涂料款被告推托未付。
被告张涛经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了欠条1份，证明被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠到宝源涂料厂材料款19000元整的事实。经审查，该证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告涂料款的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月至8月期间，被告在原告处购买了部分材料，仅支付了部分现金，下剩部分现金没有支付。2015年2月17日，被告与原告联系并经双方核算，被告尚欠付原告材料款19000元，并于同日向原告出具内容为：”今欠到宝源涂料厂材料厂材料款壹万玖仟元整（19000.0），欠款人张涛”的欠条一张。2016年4月被告向原告支付材料款7000元，下剩材料款12000元被告一直未向原告支付，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买了材料，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告按照约定向被告交付了材料，被告应当履行支付材料款的义务。故对于原告要求被告支付材料款12000元的诉讼请求，有证据在卷可以证明，符合法律规定，依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内向原告中卫市宝源涂料厂支付材料款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘保宇
人民陪审员 李有宗
人民陪审员 景生河
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4089号
原告：福建安溪荣泰汽车服务有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：叶东荣，任公司董事长。
被告：刘木金，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司与被告刘木金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司的法定代表人叶东荣到庭参加诉讼，被告刘木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建安溪荣泰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：：判决刘木金支付尚欠福建安溪荣泰汽车服务有限公司的车辆租金4，800元及利息；2.由刘木金承担本案诉讼费用和公告费用。
事实和理由：福建安溪荣泰汽车服务有限公司系从事汽车租赁服务，因刘木金需用小车，于2016年6月5日到福建安溪荣泰汽车服务有限公司住所地，（即安溪县城厢镇土楼村崎头27号），提出向福建安溪荣泰汽车服务有限公司租小车使用，并当天签订《汽车租赁合同》；约定：1福建安溪荣泰汽车服务有限公司把车牌号为闽Ｃ×××××的小车租给刘木金使用；2.租金：每日按人民币170元；3.租车时间：从2016年6月5日起算至2016年7月15日等。当天，福建安溪荣泰汽车服务有限公司就按照合同约定把上述车辆交给刘木金使用。根据租车时间从2016年6月5日起算至2016年7月15日。刘木金应支付福建安溪荣泰汽车服务有限公司租金6800元（40天×170元=6800-押金2000元=4800元），以上合计人民币4，800元。过后福建安溪荣泰汽车服务有限公司多次向刘木金催讨，但其一直拒不支付租金。
刘木金未作答辩。
在本院指定的举证期限内，福建安溪荣泰汽车服务有限公司为自己的诉讼主张提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及身份证复印件各一份，证明福建安溪荣泰汽车服务有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2.刘木金身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明刘木金的基本情况及诉讼主体资格。
3.汽车租赁合同原件一份，证明福建安溪荣泰汽车服务有限公司与刘木金签订汽车租赁合同，约定1.福建安溪荣泰汽车服务有限公司把车牌为闽Ｃ×××××的小车租给刘木金使用；2.租金每日按人民币170元；3.租车时间：从2016年6月5日起算至2016年7月15日的事实。
本院认为，因刘木金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
福建安溪荣泰汽车服务有限公司系从事汽车租赁服务，刘木金于2016年6月5日向福建安溪荣泰汽车服务有限公司租小车使用并当天签订《汽车租赁合同》，约定租金每日按人民币170元计算；租车期限：40天，即从2016年6月6日起算至2016年7月15日，当天，福建安溪荣泰汽车服务有限公司按照合同约定把上述车辆交给刘木金使用。刘木金支付福建安溪荣泰汽车服务有限公司押金2，000元。租车期限届满后，刘木金尚欠福建安溪荣泰汽车服务有限公司租金4，800元至今未能支付。福建安溪荣泰汽车服务有限公司于2016年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为，福建安溪荣泰汽车服务有限公司与刘木金之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违背法律法规的强制性规定，是有效合同。福建安溪荣泰汽车服务有限公司与刘木金之间的汽车租赁合同关系应该受到法律的保护。福建安溪荣泰汽车服务有限公司依据有效合同出租汽车给刘木金使用，但刘木金未按合同约定支付租金，系违约行为，依法应承担违约责任。故福建安溪荣泰汽车服务有限公司请求刘木金支付尚欠租金4，800元，符合法律规定，本院依法予以支持。刘木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘木金应于本判决生效后10日内一次性偿还原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司尚欠汽车租赁租金4，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘木金担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈熹栋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4533号
上诉人（原审被告）：山耐斯气动液压（磐安）有限公司，住所地：浙江磐安工业园区大兴路1号。
法定代表人：王庆焰。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路166-1号。
负责人：许伟伟，行长。
原审被告：金光照，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：杨爱莲，女，1964年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：金华永乐矿山机械有限公司，住所地：浙江磐安工业园区环城南路101号（尖山镇）。
法定代表人：金衍孟，董事长。
原审被告：金衍孟，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：郑玉珠，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：乐清市费施托液压气动有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇马路角村（万家电器集团有限公司D幢二楼）。
法定代表人：金逸文，总经理。
上诉人山耐斯气动液压（磐安）有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司金华东阳支行，原审被告金光照、杨爱莲、金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、郑玉珠、乐清市费施托液压气动有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山耐斯气动液压（磐安）有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山耐斯气动液压（磐安）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 毅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2027号
申请执行人：梅法财，农民。
被执行人：陈维定，农民。
梅法财与陈维定民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）甬象定商初字第89号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈维定未按判决书确定的期限履行，权利人梅法财于2013年7月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈维定无适当财产可供执行；申请执行人梅法财表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2027号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 李世进
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初542号
原告：杨小建，男，汉族，1972年10月4日出生，现住泽州县南村镇。
原告：杨军瑞，男，汉族，1968年10月5日出生，现住泽州县南村镇。
原告：杨团瑞，男，汉族，1965年6月19日出生，现住泽州县南村镇。
被告：山西晋城经济开发区青杨掌社区居民委员会。
法定代表人：杨小会，任村委主任。
原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞与被告山西晋城经济开发区青杨掌社区居民委员会（以下简称青杨掌居委）保管合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞、被告青杨掌居委法定代表人杨小会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞向本院提出诉讼请求：1.被告青杨掌居委返还原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞土地补偿款100043元及自起诉之日至实际返还之日的利息；2.本案诉讼费由被告青杨掌居委负担。事实和理由：2013年青杨掌社区征地时，征用了原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞母亲的土地，土地补偿款为100043元。同年原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞的母亲去世，原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞对土地补偿款分配意见不统一，土地补偿款一直存放在被告青杨掌居委的账户上。后原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞达成一致意见欲去被告青杨掌居委领取土地补偿款时，被告青杨掌居委称该补偿款已被人冒名领走，拒不支付给原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞。
被告青杨掌居委承认原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞在本案中主张的事实，但认为不应该承担利息损失。
本院认为，被告青杨掌居委承认原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞在本案中主张的事实，故对原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞主张的事实予以认定。
本院认为：被告青杨掌居委因土地征用应支付原告母亲人民币100043元。因原告母亲去世，原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞对该款的分配有争议，被告青杨掌居委代为保管该款，且未对保管费用进行约定，双方形成一种无偿保管合同关系。保管期间，因保管人保管不善致保管物灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。但无偿保管合同若保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案被告青杨掌居委保管的款项被他人冒领，被告青杨掌居委不能证明自己无重大过失，故被告青杨掌居委应当承担损害赔偿的责任。故应判决被告青杨掌居委赔偿原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞人民币100043元。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条的规定，判决如下：
被告青杨掌居委赔偿原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞人民币100043元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告杨小建、杨军瑞、杨团瑞已预交，减半收取计1150元，由被告青杨掌居委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年五月五日
书记员 史江霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3496号
原告:徐朝霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李敏，女，1971年7月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐朝霞与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝霞到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐朝霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款36500元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告以需要资金周转为由从原告处借款共计35000元，口头约定月息2分。2015年10月19日，原告找到被告要求被告还款，被告以暂时无力偿还为由，被告向原告重新出具欠条一张。现该款经原告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告李敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告李敏向原告徐朝霞借款35000元。被告李敏还向原告出具金额为1500元的欠条。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告李敏应归还原告徐朝霞借款36500元。关于利息，原告�张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后十日内归还原告徐朝霞借款36500元及利息（自2017年5月5日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执304号
申请执行人长沙盛鸿达汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号。
法定代表人胡波，该公司董事长。
被执行人曹湘建，男，1963年9月1日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处秀峰西路**号。
申请执行人长沙盛鸿达汽车租赁有限公司与被执行人曹湘建追偿权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一初字第6221号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告曹湘建向原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司支付代偿款150720.48元及利息。案件受理费5147元，由被告曹湘建承担。申请执行人长沙盛鸿达汽车租赁有限公司于2016年3月22日向上海市浦东新区人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院于2016年4月12日立案。
本院在执行过程中，已向被执行人曹湘建发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人曹湘建纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人曹湘建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执304号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年四月十一日
书记员 龚殿伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3041号
申请执行人苗永清，男，1977年11月22日出生，住义乌市。
被执行人吴海军，男，1986年10月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人苗永清与被执行人吴海军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3041号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3041号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人苗永清与被执行人吴海军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3041号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复44号
申请复议人张彦风，女，住杞县。
申请执行人米新峰，男，住杞县。
被执行人岑西林，男，住杞县。
申请复议人不服河南省杞县人民法院（下称执行法院）（2017）豫0221执异15号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，执行法院查封、拍卖复议人和被执行人的唯一住房于法不符，该住房是夫妻共同财产，且该借款未用于家庭共同生活。请求本院撤销执行法院（2017）豫0221执异15号民事裁定，并纠正其违法的执行行为。
经本院审查认为，执行法院米新峰申请执行岑西林借款合同纠纷一案，岑西林作为该案被执行人，执行法院依法将其名下房产及工资予以查封，并无不当。据此复议人张彦风复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张彦风的复议申请，维持河南省杞县人民法院（2017）豫0221执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 晓 飞
审判员 �学锋
审判员 杨 玉 松
二〇一七年七月十日
书记员 王 仁 重
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1434号
原告：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：蔡某某。
原告郭某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月27日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序
于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理
人王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：2008年1月1日，被告向原告借款100
000元，约定借款月利率2%，并向原告出具借据一份。嗣后，
被告均按约向原告支付利息，但从2009年4月开始，被告停止
支付利息，余欠借款本息至今未还。原告起诉请求判令：被告
蔡某某立即偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2009年4
月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告蔡某某未作答辩。
原告郭某某提供证据如下：借条一份，证明被告蔡某某
向原告借款的事实。
被告蔡某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告蔡某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待
证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张被告欠其借款100000元，有借条佐
证，证据确凿，予以采信。双方未明确约定还款时间，原告作
为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适
当的宽限履行期。双方约定借款月利率2%，已超过中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整，但对
于已经支付的利息，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某
借款100000元及利息（按月利率1.5%从2009年4月1日开始计算
至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告郭某某负
担310元，被告蔡某某负担1200元。定于本判决生效后10日内
交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的
诉讼费2710元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 陈蕾蕾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1454号
申请执行人：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市解放中路269号。
法定代表人：乐振华，行长。
委托诉讼代理人：杭春，男，该行职员。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：卞汉君，男，1968年5月13日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，经常居住地海门市。
被执行人：施锐娟，女，1970年1月24日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，经常居住地海门市。
申请执行人江苏银行股份有限公司海门支行与被执行人卞汉君、施锐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0684民初2362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞汉君、施锐娟应归还申请执行人借款本金人民币195966.09元并支付利息，负担案件诉讼费用人民币6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3056元。
本院受理后，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未能自觉履行义务。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除轮候查封的登记在两被执行人名下位于海门市海门街道海西花苑20幢206室、海门市海门街道海西花苑23幢307室房产外，查无其它财产信息。而海门市海门街道海西花苑20幢206室房屋已被南通市崇川区人民法院在另案的执行中已依法拍卖。
另查明，两被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年八月二十八日
书记员 倪建宇
特别提示：
本案中轮候查封的登记在两被执行人名下位于海门市海门街道海西花苑23幢307室房产的有效期至2019年4月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3410号
原告：高亚斌，男，1986年8月26日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：高文婕，山西佳镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，统一社会信用代码。
负责人：王东福，经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。
原告高亚斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚斌的委托诉讼代理人高文婕、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人田炜芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆修理费39067元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日14时30分，贾惠苏驾驶原告高亚斌所有的×××宝马车行驶至清徐县同戈站村同兴路村委会门口时，由于观察不够与杜海斌驾驶的×××五菱小型客车右前部位碰撞，致两车损坏。经山西省清徐县公安局交通警察大队第1401215201600185号道路交通事故认定书认定，当事人贾惠苏负全部责任，杜海斌无责任。原告所有的×××宝马车在被告处投有车损险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，原告向被告处进行了报案。原告因本次事故共支出修理费39067元，但被告至今却以各种理由推脱，不向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，涉案车辆的保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日，事故发生在保险期间内，被保险人是张伟，而非原告，原告诉讼主体不适格。其次在法庭审理原告是否为适格主体的前提下，被告在保险限额内进行合理赔付。事故发生后，定损金额扣除残值为18940元。根据保险合同约定，事故发生后被保险人应与保险人对受损车辆的修理方式及维修金额进行协商。故应按照保险公司定损金额进行赔付，诉讼费不在理赔范围内，被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对于原告提交的证据的真实性均没有异议，只是对原告提交的清徐县广丰源汽配维修店维修结算单、维修费用结算发票的关联性有异议，被告认为上述维修费用与涉案车辆之间没有关联性。但是其没有提出相关的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不利的后果。根据原告提交的清徐县广丰源汽配维修店的营业执照可以说明该维修店具有车辆维修资格。在该汽配维修店的结算单上写明客户名称是原告高亚斌，车牌照号是涉案车辆×××，费用总计为39067元并出具发票。故本院对于原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。2、对于被告提交的车辆定损单，原告对其真实性没有异议，但是关联性有异议。根据车辆定损单上只加盖有被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司理赔专用章及被告公司的查勘定损人和核价人的签名，而没有被保险人和修理厂的签名和盖章，定损金额系被告公司单方出具，故本院对于被告提交的证据不予认定。另原告向法庭提交一份由被保险人张伟出具的《说明》，证明×××车辆的所有保险费用均由高亚斌（本案原告）支付，并且在本次事故发生后，高亚斌已先行垫付保险车辆的维修费用。因高亚斌为车辆唯一所有人，故应由其主张保险车辆损失费用。被告对于张伟出具的该份《说明》无异议。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月24日14时30分，贾惠苏驾驶原告高亚斌所有的×××宝马车行驶至清徐县同戈站村同兴路村委会门口时，由于观察不够与杜海斌驾驶的×××五菱小型客车右前部位碰撞，致两车损坏。经山西省清徐县公安局交通警察大队第1401215201600185号道路交通事故认定书认定，当事人贾惠苏负全部责任，杜海斌无责任。原告所有的×××宝马车在被告处投有车损险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，原告向被告处进行了报案。原告因本次事故共支出修理费39067元。
本院认为，原告高亚斌所有的×××宝马车在被告处投有车损险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，原告因本次事故共支出修理费39067元，被保险人张伟出具的《说明》，应认定为将其在本次交通事故中的保险权益转让给原告高亚斌，故被告应赔偿原告车辆修理费39067元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告高亚斌车辆修理费39067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3410号原告：高亚斌，男，1986年8月26日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：高文婕，山西佳镜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，统一社会信用代码。负责人：王东福，经理。委托诉讼代理人：田炜芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。原告高亚斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚斌的委托诉讼代理人高文婕、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人田炜芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆修理费39067元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日14时30分，贾惠苏驾驶原告高亚斌所有的×××宝马车行驶至清徐县同戈站村同兴路村委会门口时，由于观察不够与杜海斌驾驶的×××五菱小型客车右前部位碰撞，致两车损坏。经山西省清徐县公安局交通警察大队第1401215201600185号道路交通事故认定书认定，当事人贾惠苏负全部责任，杜海斌无责任。原告所有的×××宝马车在被告处投有车损险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，原告向被告处进行了报案。原告因本次事故共支出修理费39067元，但被告至今却以各种理由推脱，不向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，涉案车辆的保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日，事故发生在保险期间内，被保险人是张伟，而非原告，原告诉讼主体不适格。其次在法庭审理原告是否为适格主体的前提下，被告在保险限额内进行合理赔付。事故发生后，定损金额扣除残值为18940元。根据保险合同约定，事故发生后被保险人应与保险人对受损车辆的修理方式及维修金额进行协商。故应按照保险公司定损金额进行赔付，诉讼费不在理赔范围内，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对于原告提交的证据的真实性均没有异议，只是对原告提交的清徐县广丰源汽配维修店维修结算单、维修费用结算发票的关联性有异议，被告认为上述维修费用与涉案车辆之间没有关联性。但是其没有提出相关的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不利的后果。根据原告提交的清徐县广丰源汽配维修店的营业执照可以说明该维修店具有车辆维修资格。在该汽配维修店的结算单上写明客户名称是原告高亚斌，车牌照号是涉案车辆×××，费用总计为39067元并出具发票。故本院对于原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。2、对于被告提交的车辆定损单，原告对其真实性没有异议，但是关联性有异议。根据车辆定损单上只加盖有被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司理赔专用章及被告公司的查勘定损人和核价人的签名，而没有被保险人和修理厂的签名和盖章，定损金额系被告公司单方出具，故本院对于被告提交的证据不予认定。另原告向法庭提交一份由被保险人张伟出具的《说明》，证明×××车辆的所有保险费用均由高亚斌（本案原告）支付，并且在本次事故发生后，高亚斌已先行垫付保险车辆的维修费用。因高亚斌为车辆唯一所有人，故应由其主张保险车辆损失费用。被告对于张伟出具的该份《说明》无异议。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月24日14时30分，贾惠苏驾驶原告高亚斌所有的×××宝马车行驶至清徐县同戈站村同兴路村委会门口时，由于观察不够与杜海斌驾驶的×××五菱小型客车右前部位碰撞，致两车损坏。经山西省清徐县公安局交通警察大队第1401215201600185号道路交通事故认定书认定，当事人贾惠苏负全部责任，杜海斌无责任。原告所有的×××宝马车在被告处投有车损险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，原告向被告处进行了报案。原告因本次事故共支出修理费39067元。本院认为，原告高亚斌所有的×××宝马车在被告处投有车损险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，原告因本次事故共支出修理费39067元，被保险人张伟出具的《说明》，应认定为将其在本次交通事故中的保险权益转让给原告高亚斌，故被告应赔偿原告车辆修理费39067元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告高亚斌车辆修理费39067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  任亚婷人民陪审员  姚 华二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 斌
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初211号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年8月22日生。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被广汉市公安局刑事拘留，经广汉市人民检察院决定，于2017年4月28日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日19时40分许，被告人陈某甲在新升集团库房内，盗窃八瓶东方红白酒并销赃获利4800元。新升集团报案后，陈某甲主动投案，公安机关将被盗白酒追回。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗白酒价值5488元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，常住人口基本信息表，被告人陈某甲的供述，被害人汪某某的陈述，证人钟某某、王某甲、陈某乙、郭某某、王某乙、李某某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，现场勘验笔录、示意图及照片，销售单复印件、接受证据材料清单及被盗白酒照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗白酒货单号对比照片，广汉市价格认证中心出具的价格认定结论书。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也无证据向本院提交。
经审理查明，2017年4月16日19时40分许，被告人陈某甲（新升集团工作人员）在广汉市北外乡檀林村新升集团行政大楼3楼库房内，盗窃八瓶东方红白酒，并于当日晚间及次日早上将八瓶东方红白酒以每瓶600元的价格卖给某烟酒行，获利4800元。新升集团报案后，陈某甲主动投案，公安机关从烟酒行追回被盗白酒并发还给新升集团。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗白酒价值5488元。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人陈某甲盗窃八瓶东方红白酒的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
案发后，被告人陈某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人陈某甲盗窃所得的财物系违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，被告人陈某甲盗窃所得的财物已被公安机关追回，并发还给了被害人。
鉴于被告人陈某甲系初犯，认罪、悔罪态度较好，且被盗赃物已追回，未给被害人造成实际的经济损失，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为，从目前来看，被告人陈某甲没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人陈某甲宣告缓刑。公诉机关建议本院对陈某甲适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年八月二日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初524号
原告：符朝均，男，汉族，1979年9月19日生，贵州省绥阳县人，初中文化，现住贵州省贵定县，
被告：吴可才，男，1976年9月2日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，
原告符朝均诉与被告吴可才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告符朝均到庭参加诉讼，被告吴可才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告符朝均向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日被告称其承建的福泉“峰邻天下”工程需周转资金，向原告借款人民币145000元，并出具《借条》一份，注明还款日期为2016年春节，被告口头承诺按银行利息支付。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总是以逃避的方式不还钱，特向法院起诉请求如诉判决。
被告吴可才未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：原告符朝均与被告吴可才系朋友关系。2015年，被告吴可才以自己承建的福泉“峰邻天下”工程缺乏周转资金为由，向原告借款人民币145000元。2015年7月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到符朝均壹拾肆万伍千元整（￥145000元），做福泉峰邻天下周转金所用。借款人吴可才，身份证号码，电话号码187××××3180，还款日期2016年春节。借款期限过后，被告未按时归还借款，经原告多次催索亦未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的《身份证》、《借条》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告吴可才以承建工程需要资金周转为由向原告符朝均借款人民币145000元，从其向原告出具《借条》的行为来看，双方之间存在合法的借贷合同关系。在原告向被告交付借款后，被告未能按约定及时归还原告借款，违反了双方的约定，应当承担偿还债务的民事责任，原告请求被告立即归还借款145000元，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告吴可才经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴可才在本判决生效后十五日内归还原告符朝均借款人民币一十四万五千元（￥145000.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告吴可才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦云双
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00143-5号
申请执行人陕西友谊道路建设发展有限公司。
被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院于2015年8月25日作出的（2015）未执字第00143-1、00143-2、00143-3、00143-4号执行裁定书，查封了被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司名下陕A58W**号、陕A58U**号、陕AH28**号、陕AH82**号四辆汽车，现双方当事人已自行达成和解协议并已实际履行，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司名下陕A58W**号、陕A58U**号、陕AH28**号、陕AH82**号四辆汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月十三日
书记员 田丰
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1449号
原告广元市海鹏生物科技有限公司。
法定代表人王香，董事长。
委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。
委托代理人冯岳，四川天称律师事务所律师。
被告张勇，男，生于1972年1月2日，系陕西省宝鸡市昌聖肠衣加工厂业主，住宝鸡市金台区。
原告广元市海鹏生物科技有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员卢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市海鹏生物科技有限公司诉称：2013年2月25日，原、被告签订了《猪小肠购销合同》，原告方为甲方，被告方为乙方，合同期限为2013年2月25日至2014年2月24日。合同第一条约定：“在合同期内，乙方不得将本厂生产的猪小肠供给第三者”，第四条约定：“甲方向乙方交纳合同履约金10万元……本合同终止后5日内退还该款”，第五条约定：“本合同履行过程中出现的争议，双方同意提交起诉方人民法院解决。”合同履行至2013年12月，双方就猪小肠价款问题尚在协商过程中，被告违反合同约定将猪小肠出售给第三方，导致合同事实上无法履行。要求被告应退还原告合同履约金10万元、返还猪小肠包装桶136个或按85元的单价向原告赔偿11560元。诉讼中，原告将返还的包装桶变更为79个，赔偿金额为6478元。另原告称2013年2月25日后的合同约定的是现款现货，其并未下欠被告方任何款项，电费也不应该由原告方负担，同时，被告未举出相应的证据证实原告下欠货款或者应付电费。
被告张勇辩称：对双方购销合同的真实性无异议，并且原告方交了10万元保证金也是属实的，对猪小肠包装桶的数量和单价均无异议，只是原告方还欠被告2万多元的电费，到目前为止下欠货款11万余元。诉讼中被告未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告签订了《猪小肠购销合同》，合同约定了单价为17.5元每付，合同期限从2013年2月25日至2014年2月24日，付款方式为现款现货，同时约定了甲方（原告）向乙方（被告）交纳合同履约金10万元，在本合同终止之后5日内退还该款（本合同为续签合同，上年度合同履约金自动转入该合同）。原告方于2012年2月7日给被告转款10万元，用途：合同履约金。在被告张勇处有原告的猪小肠包装桶79个，单价82元／个，被告张勇没有异议。
上述事实，有《猪小肠购购销合同》、转款凭证、费用报销单等证据足以证实。
本院认为，原、被告之间的《猪小肠购购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告方要求被告退还10万元的合同履约金，由于合同已经终止，按照合同约定，被告方应当在2014年2月24日合同终止后5日内退还原告合同履约金10万元，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告按82元的单价向原告赔偿猪小肠包装桶79个共计6478元，被告对猪小肠包装桶的单价及数量均无异议，对于原告的该项诉请本院予以支持。被告辩称，原告方还下欠其11万余元货款，以及2万多元电费均无证据证实，其辩称理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效后十日内退还原告广元市海鹏生物科技有限公司10万元合同履约金。
二、被告张勇在本判决生效后十日内返还原告广元市海鹏生物科技有限公司包装桶79个，如不能返还，则按单价82元／个赔偿原告广元市海鹏生物科技有限公司损失6478.00元。
本案诉讼费1265.00元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：卢川
二〇一四年六月十七日
书记员 ：信阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9115号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告汪贵珍.
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告汪贵珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费471元，由原告负担。
审判员 郭宏茜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2596号
原告：周立强，男，1981年5月12日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：杜斌武，男，1968年8月23日出生，住元氏县。
被告：张亚光，男，1990年3月19日出生，汉族，住元氏县。
被告：河北永泰汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路152号金源商务广场02单元1015室，组织机构代码91130108MA07LDFB9R。
法定代表人：张辉，公司总经理。
委托代理人：李金志，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，组织机构代码91130100670313284K。
负责人：崔中京，公司总经理。
委托代理人：张江浩，公司员工。
原告周立强与被告郜占行、张亚光、河北永泰汽车运输服务有限公司（以下简称永泰公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告申请撤回对被告郜占行的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立强的委托代理人、被告张亚光、被告永泰公司的委托代理人、被告永安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立强向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿因交通事故给我所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失等共计4万元；2、被告负担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求至47000元。事实与理由：2016年11月13日1时47分许，范忠春（事故中已故）驾驶由元氏县翔池运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车（我系该车乘车人），行驶至五保高速（保德方向）238KM+150m处，与停在右侧路肩内的由河北省石家庄市驾驶员郜占行驾驶的登记车主为被告河北永泰汽车运输服务有限公司实际车主为被告张亚光所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车（张献辉系乘车人）尾部碰撞。造成范忠春死亡、我和郜占行、张献辉受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定范忠春负事故的主要责任、郜占行负事故的次要责任，张献辉、周立强无责。事故发生后我被送往当地医院治疗，后又转回元氏县双惠医院治疗。被告的肇事车辆在被告永安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。本次事故发生在上述保险期间内。事故给我造成高额损失然而被告对我的损失却置之不理。为了保护我的合法权益故向贵院提起诉讼。
张亚光辩称，我的车在被告保险公司入有保险，原告的损失应由保险公司承担。
永泰公司辩称，答辩人不是本案冀Ａ×××××/冀Ａ×××××肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同中保留所有权的出卖人。2016年5月22日答辩人与张亚光签订汽车消费贷款购车协议，协议约定，在张亚光还清全部贷款前，答辩人保留车辆所有权。依据侵权法等法律规定，发生交通事故后属于机动车一方责任，由保险公司在限额内赔偿，不足部分由受让人承担。因此，原告主张的损失应由张亚光和保险公司承担，与答辩人无关，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
永安保险公司辩称，核实事故车辆及驾驶人驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效，我司按照合同约定和法律规定承担相应合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1、事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定；2、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，证明原告住院情况及医疗费数额；3、原告驾驶证、从业资格证，证明原告从事交通运输业；4、护理人周伟强驾驶证、从业资格证、村委会证明，证明护理人员与原告关系及从事交通运输业。原告主张的损失：医疗费10611.46元、住院伙食补助费2500元、误工费计算120天19906.19元、护理费计算60天9953.09元、营养费计算60天3000元、交通费1000元，共计46970.74元。
被告永安保险公司质证意见为：住院病历显示住院23天，住院伙食补助费应按23天计算；住院病历及诊断证明均为记载需加强营养，营养费不支持；误工费同意交通运输业，误工期过长，由法院酌定；护理费认可交通运输业，认可住院期间；交通费请法院酌定。其他均无异议。
被告张亚光和永泰公司同永安保险公司质证意见。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告所述一致。原告周立强受伤后先到山西省岚县人民医院观察治疗2天，2016年11月15日转院到元氏县双惠医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤、胸部软组织挫伤、左侧肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，加强营养。原告共支付医疗费10611.46元，住院期间有原告哥哥周伟强护理。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告永安保险公司投保交强险、第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
另查明，被告永安保险公司在本次事故已在交强险死亡伤残限额内支付另外第三者10万元。
本院认为，侵害公民人身权益和财产权利的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。原告受伤后先在岚县人民医院观察治疗，并未住院，其住院时间应按23天计算。原告的误工期、护理期、营养期参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，误工期90天、护理期45天、营养期45天。原告的损失包括：医疗费10611.46元、住院伙食补助费2300元、营养费50×45=2250元、误工费60548÷365×90=14929.64元、护理费60548÷365×45=7464.82元、交通费酌定800元，共计38355.92元。被告永安保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿1万元。原告超出部分损失18355.92元，按照事故过错责任比例，由被告永安保险公司在商业三者险范围内赔偿30%，即5506.78元。
综上所述，被告永安保险公司应赔偿原告周立强25506.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周立强25506.78元；
二、驳回原告周立强其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元减半收取488元，由周立强负担218元，张亚光负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年十二月十五日
书记员 张正夫
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初209号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于学全，男，1979年7月29日出生于吉林省白山市，居住地：白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日被抚松县公安局取保候审，同年8月29日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察以抚检刑检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人于学全犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人于学全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人于学全于2017年2月8日14时30分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至某镇xx招待所附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的于学全血液中乙醇成份为91.63mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人于学全的供述与辩解；证人赵某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于学全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于学全对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年2月8日14时30分，被告人于学全醉酒（血液中乙醇含量为91.63mg／100ml）后，驾驶与准驾车型A2不符的号牌已过检验期限且达到报废标准的二轮摩托车，行驶至抚松县某镇xx招待所附近时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2017年2月8日14时30分，于学全酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至某镇xx招待所附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人于学全，1979年7月29日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人准驾车型为A2,，案发时所驾车辆号牌检验有效期止2010年10月31日，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准。
4、当事人血样提取登记表：证实2017年2月8日15时00分在抚松县人民医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]52号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为91.63mg／100ml。
6、证人赵某证言：证实2017年2月8日11时30分左右，我在xx招待所和于学全等十多个人一起喝的酒，喝道13时30分许，于学全说去货站取货，就驾驶二轮摩托车走了。
7、被告人于学全的供述与辩解：证实于学全供述其于2017年2月8日11时30分左右，和朋友赵某等十多个人在某镇xx招待所吃饭喝酒，喝完后我驾驶我的吉K20x**号二轮摩托车从饭店去某镇某物流取货，去完货后我驾驶车辆回xx招待所睡觉，当行驶至某财政干校门前时，被交警当场查获。
本院认为，被告人于学全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控于学全犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。于学全系初犯，驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将于学全放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于学全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 震
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢24号
申请执行人赵川，男，1979年10月4日生，汉族，株洲县人，厨师，住湖南省株洲县。
被执行人何先庆，男，1945年11月25日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人张洪与被执行人何先庆合同纠纷一案，本院作出的（2015）株县法民一初字第80号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民一初字第80号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年八月一日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢24号申请执行人赵川，男，1979年10月4日生，汉族，株洲县人，厨师，住湖南省株洲县。被执行人何先庆，男，1945年11月25日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人张洪与被执行人何先庆合同纠纷一案，本院作出的（2015）株县法民一初字第80号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民一初字第80号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年八月一日书记员  范笃恩
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第375号
原告杭州××电子有限公司，住所地杭州市××区××
时代××商城内。组织机构代码：××。
法定代表人徐某。
委托代理人王某。
被告上××市××电电××司。
法定代表人祝某某。
原告杭州××电子有限公司为与被告上××市××电电
××司买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本
院受理后，依法组成合议庭审理，于2010年4月26日公开开庭
进行了审理。原告杭州××电子有限公司的委托代理人王某到
庭参加诉讼，被告上虞市晶电电子有限公司经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告杭州××电子有限公司诉称：自2006年起原告向被
告持续供应电子产品，包括贴片电感、电阻、各种规格电线等
，原告向被告开具浙江增值税专用发票，被告陆续支付货款，
现今仍有货物余款26937.95元未给付原告，原告向被告多次要
求支付该货物余款，但被告一直以种种理由拒绝支付。故起诉
，要求判令被告支付货物余款26937.95元；本案诉讼费由被告
承担。
被告上××市××电电××司未答辩。经审理查明：自2006年起，被告陆某某原告购买各种电
子产品，包括贴片电感、电阻、各种规格的电线等，合计货款
为人民币155622.60元，原告已开具增值税发票给被告，被告
已分八次付款（其中付现金746.45元）计128684.65元给原告
，尚欠货款人民币26937.95元经原告多次催讨未果，故酿成讼
争。
以上事实由原告提供的订货凭证七份、增值税专用发票
二十六份、汇款凭证七份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的购销关系合法有效，依法应予
保护。原告依约供货无过错，现原告要求被告支付货款26937.
95元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告
未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告经本院依
法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告上××市××电电××司应支付原告杭州××电子
有限公司货款26937.95元，限被告于本判决生效后五日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费473元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 宣文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18583号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省电力工业局设备制造厂深圳工程处，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道庄边村金庄47号1楼，组织机构代码89221579-4。
法定代表人：骆庚祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章勇俊，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市集泰实业发展有限公司，住所地深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋21A-02-2107，统一社会信用代码91440300279460468R。
法定代表人：陈建智，董事长。
委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯效影，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人广东省电力工业局设备制造厂深圳工程处因与被上诉人深圳市集泰实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。上诉人广东省电力工业局设备制造厂深圳工程处主张其已经将涉案工程的竣工归档资料及结算资料全部移交被上诉人深圳市集泰实业发展有限公司的工作人员郑国忠。被上诉人深圳市集泰实业发展有限公司否认收到相关资料，并不认可郑国忠系其公司授权的工作人员。上诉人广东省电力工业局设备制造厂深圳工程处为证明郑国忠有权代表被上诉人深圳市集泰实业发展有限公司，在原审审理期间提交了有郑国忠签名的《集泰实业结算汇总表》，在二审审理期间提交了代开发票申请表（查档件）、工商信息查询单、社保清单打印件、客户受电工程检验意见书（复印件，有郑国忠签字和被上诉人深圳市集泰实业发展有限公司盖章）等资料。故原审法院应当查清上诉人广东省电力工业局设备制造厂深圳工程处是否有理由相信郑国忠有权代表被上诉人深圳市集泰实业发展有限公司接受归档资料及结算资料这一基本事实。鉴于原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2081号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
上诉人广东省电力工业局设备制造厂深圳工程处预交的二审案件受理费1741元,本院予以退回。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4525号
申请执行人肖正义。
被执行人王志。
申请执行人肖正义与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1199号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.16万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将�执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更62号
罪犯代在，男，藏族，生于1979年7月23日，甘肃省迭部县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省迭部林区基层人民法院于2015年12月31日作出(2015)迭林刑初字第12号刑事判决，以被告人代在犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬三次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代在在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯代在减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3501号
原告：刘海林，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：王文刚，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：谭俊玲，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市朝阳区。
原告刘海林与被告王文刚、谭俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘海林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由刘海林负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0663号
罪犯桑国亮。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年7月6日作出（2008）金刑初字第1019号刑事判决，认定被告人桑国亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年1月25日起至2019年7月24日止。于2008年9月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年6月8日减刑十一个月，2013年9月28日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯桑国亮减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯桑国亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年1月18日，被告人桑国亮伙同张席等人预谋后到新疆石河子市几个美容美发店内，以叫小姐外出按摩为名，将刘某某等五名女青年骗出，胁持至郑州市，强迫他们在郑州市金水区德亿大酒店和锦绣大地夜总会卖淫。途中，在陕西省谓南市蓝宝石宾馆，桑犯将李某某强奸。
经审理查明，罪犯桑国亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年9月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑国亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑国亮准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年1月25日起至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1902号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:刘二科，男，1981年6月9日生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7742号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款47019.11元及逾期利息（自2016年9月2日起，以40296.82元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2366元、执行费504元，合计49889.11元及逾期利息（自2016年9月2日起，以40296.82元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以40296.82元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘二科在银行账户上的存款49889.11元及逾期利息（自2016年9月2日起，以40296.82元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以40296.82元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11464号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
委托诉讼代理人：王晓盾，系农商银行三闸支行客户经理。
被告：任某某，男，1975年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告任某某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓盾到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，承担利息6034.23元，合计56034.23元(利息清至2017年9月20日)，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年6月15日案外人任某向原告申请贷款50000元，年利率8.7%，用途为牛的饲养，贷款于2017年6月14日到期，被告任某某为贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月15日，案外人任某向原告贷款50000元用于养殖，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日，借款利率为年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.7%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告任某某为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人及担保人均未还款，至2017年9月20日，尚欠原告借款本息56034.23元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人任某以养殖为由向原告借款，属公民、法人之间的合法借贷。原告和任某之间的借贷关系有原告提交的借据为证，足以认定。对原告的合法权益应予保护。被告在农户联保借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，被告应在保证期间内承担连带保证责任。原告和保证人约定保证期间为借款期限届满后二年，原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间。借款人和被告未按约定期限偿还借款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求担保人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后有权向借款人追偿。被告任某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担利息6034.23元，本息合计56034.23元（利息清至2017年9月20日），并利随本清，限于判决生效后十日内付清；
二、被告任某某承担保证责任后，有权向借款人任翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元（已减半收取），由被告负担。被告负担的受理费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11464号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区西街***号。委托诉讼代理人：王晓盾，系农商银行三闸支行客户经理。被告：任某某，男，1975年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告任某某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓盾到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，承担利息6034.23元，合计56034.23元(利息清至2017年9月20日)，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年6月15日案外人任某向原告申请贷款50000元，年利率8.7%，用途为牛的饲养，贷款于2017年6月14日到期，被告任某某为贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月15日，案外人任某向原告贷款50000元用于养殖，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日，借款利率为年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.7%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告任某某为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人及担保人均未还款，至2017年9月20日，尚欠原告借款本息56034.23元未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人任某以养殖为由向原告借款，属公民、法人之间的合法借贷。原告和任某之间的借贷关系有原告提交的借据为证，足以认定。对原告的合法权益应予保护。被告在农户联保借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，被告应在保证期间内承担连带保证责任。原告和保证人约定保证期间为借款期限届满后二年，原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间。借款人和被告未按约定期限偿还借款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求担保人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后有权向借款人追偿。被告任某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任某某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担利息6034.23元，本息合计56034.23元（利息清至2017年9月20日），并利随本清，限于判决生效后十日内付清；二、被告任某某承担保证责任后，有权向借款人任翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半收取），由被告负担。被告负担的受理费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年十一月二十五日书记员  张 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10818号
原告：刘欢，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：刘书兵，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘欢与被告刘书兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘欢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 公进庆
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0164号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月29日被赣榆县公安局刑事拘留，同年9月12日经赣榆县人民检察院不予批准逮捕，同日由赣榆县公安局决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）73号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被害人秦某乙及其诉讼代理人顾鹤东、何宗玲、被告人秦某甲及其辩护人暨诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月6日10时许，被告人秦某甲在赣榆县柘汪镇西柘汪村，因家庭琐事与秦某乙发生纠纷并厮打在一起，致其右侧颞骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定分别构成轻伤。
案发后，被告人秦某甲于2012年8月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关随案移交了被告人秦某甲的供述与辩解、被害人秦某乙的陈述笔录、证人证言及书证等证据，以证实指控被告人秦某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。同时提出案发后被告人秦某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人秦某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人秦某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人秦某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人秦某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，酌情可予以从轻处罚；3、被害人存在一定的过错，可以对被告人秦某甲予以从轻处罚。
经审理查明，被害人秦某乙与被告人秦某甲系南北邻居，2012年4月6日10时许，在赣榆县柘汪镇西柘汪村，因秦某乙砌泄水坡一事，双方发生纠纷并厮打在一起，后被告人秦某甲致秦某乙右侧颞骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定分别构成轻伤。
2012年8月29日，被告人秦某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人秦某甲己赔偿被害人秦某乙的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，由被告人秦某甲的供述和辩解，并有被害人秦某乙的陈述笔录、证人何某、董某、霍某、刘某的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）第414号法医学人体损伤程度鉴定书、本院的调解笔录、调解协议、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人秦某甲辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人秦某甲与被害人秦某乙因邻里纠纷发生矛盾，对此双方都有一定的责任，但在该起伤害案件中，无证据证实被害人秦某乙有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于被告人秦某甲的辩护人提出的第1、2点辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人秦某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某甲主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被告人秦某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 明
二〇一三年三月四日
书 记 员 徐鸣璐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执354号
申请执行人马某。
被执行人刘某。
马某申请执行刘某追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终第309号调解书，申请人向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终第309号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年五月二十日
书记员 王 野
西安市临潼区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02403号
原告李某某，男，1971年9月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1954年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以双方自行协商以物抵债，债务全部了结为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告李某某负担。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 宋升团
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 璐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢642号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺凯波，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请贺凯波行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第151号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贺凯波已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第151号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第151号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00178号
原告闫守西，男，1962年9月6日出生。
被告北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。
法定代表人王东义，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，住山东省莘县大张家镇张斯楼村217号
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告闫守西与被告北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称福运通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫守西、被告福运通公司的委托代理人刘喜、张大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫守西起诉称：2010年8月20日，原被告签订《委托服务合同》，合同约定原告将自己购买的金杯牌汽车1辆（车牌号京Y×××）挂靠在被告名下经营，合同期限3年，自2010年8月20日至2013年8月19日止。合同到期后，原告要求出户，但被告拒绝给原告办理车辆过户手续。故起诉请求：1、判令解除原被告签订的《委托服务合同》；2、判令被告协助将京Y×××金杯汽车过户到原告名下。
被告福运通公司答辩称：双方签订的合同虽已到期，但原告的车辆仍挂靠在被告名下，仍需支付超期的费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月20日，原被告签订《委托服务合同》，协议约定原告将自有金杯牌汽车1辆（车牌号京Y×××）挂靠在被告名下经营，其车辆所有权归原告所有；委托服务期限为3年，自2010年8月20日至2013年8月19日止；原告每年应向被告支付服务费1500元，被告代理原告办理车辆营运证、二级保养（每年两次）、等级鉴定等。上述协议签订后，被告将该车登记在被告名下，原告亦交纳了合同期内的相关费用。合同到期后，原告要求出户，但被告拖延办理，故原告诉至本院要求被告协助办理车辆过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《委托服务合同》、机动车登记证书、交款收据等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《委托服务合同》实质是挂靠合同，被告将公司的营运资质出借给原告使用，向原告收取服务费，该行为不利于运输市场的管理。且双方签订的合同已到期，原告要求被告协助办理办理车辆过户手续，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原告闫守西与被告北京市福运通汽车运输有限公司签订的《委托服务合同》于二〇一三年八月十九日终止；
二、被告北京市福运通汽车运输有限公司于本判决生效后立即协助原告闫守西办理京Y×××汽车的过户手续，将该车过户到原告名下，过户费由原告闫守西负担。
案件受理费三十五元，由被告北京市福运通汽车运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟宇静