浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第77号
原告潘希锭。
委托代理人（特别授权代理）章容。
被告王作林。
被告王萍。
被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人石煜峰。
委托代理人（特别授权代理）周栋。
原告潘希锭与被告王作林、王萍、永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员王海云适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘希锭的委托代理人章容，被告王作林，被告王萍，被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘希锭起诉称：2013年6月30日8时40分，原告驾驶浙J×××××号小型普通客车，行驶至京福线1632KM＋800M横板桥地段，与被告王作林驾驶浙D×××××号小型普通客车交汇时发生碰撞，造成原告潘希锭、浙J×××××号车上乘客洪玉明、浙D×××××号车上官三萍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告王作林负事故的次要责任。原告受伤后送去新昌县人民医院和浙江省临海市第一人民医院住院治疗。原告之伤经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，护理时限为4个月、营养时限为4个月。原告之伤造成如下损失：医药费51656.78元、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、护理费13176元（120天×109.8元／天）、误工费11529元（105天×109.8元／天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金64028.8元、精神损害抚慰金9000元、评估费400元、技术鉴定费400元、拖车费2050元、车辆修理费14649.31元、交通费400元，合计人民币173689.89元。浙D×××××号车系被告王萍所有，并向被告永安保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉请赔偿来院。
被告王作林辩称：被告王萍将车借给被告王作林。对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，浙D×××××号车已经向永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，所有合理损失应由永安保险公司承担。永安保险公司在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。
被告王萍辩称：被告王萍将车借给适格驾驶员王作林，并已向永安保险公司投保交强险、商业险和不计免赔险，被告王萍本身不存在过错，不承担任何责任。
被告永安保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。因为本次事故有三个人受伤，交强险中应进行分割处理，肇事车辆在本次事故中负次要责任，原告是机动车，超过交强险部分按30%予以赔偿。医药费中应扣除非医保7235.88元，重复计算的住院伙食补助费有700元应予扣除。对住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议。超过交强险部分按30%予以赔偿。护理时间永安保险公司认可60天，误工时间认可105天。残疾赔偿金，原告在住院期间做了小肠破裂等手术，但事实上并未对肠部进行切除，原告以肠部切除为由评定九级伤残不予认可，具体由法庭审核，关于另外一个十级伤残，永安保险公司无异议，原告的伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿。精神抚慰金与鉴定费保险公司不予赔偿，精神损害抚慰金过高。车辆技术鉴定费与本次事故没有直接的因果关系，不属于赔偿的范围。施救费保险公司认可550元，停车费不属于保险公司赔偿范围，车辆修理费，原告的车辆投保了长安责任保险股份有限公司，但原告提供的是人民财产保险股份有限公司的车损确认书，应当出具由长安责任保险股份有限公司提供的盖章的材料，永安保险公司才予以认可。
经审理查明：2013年6月30日，原告驾驶浙J×××××号小型普通客车，行驶至京福线1632KM＋800M横板桥地段，与被告王作林驾驶浙D×××××小型普通客车（系向被告王萍借用）交汇时发生碰撞，造成原告潘希锭、浙J×××××号小型普通客车上乘客洪玉明、浙D×××××小型普通客车上乘客上官三萍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告王作林负事故的次要责任。原告受伤后送至新昌县人民医院、浙江省临海市第一人民医院治疗，合计住院40天后出院，原告共花去医疗费51649.78元（已扣除伙食费7元，另有非医保用药6460.68元），花去交通费400元。在庭审中原、被告双方均认可本案原告误工时间为105天。原告委托绍兴正大司法鉴定所对原告的护理时间、营养时间和伤残等级进行鉴定，花去鉴定费2000元。绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告此次事故构成一个九级伤残，一个十级伤残，护理时间为120天，营养时间为120天。原告系农村户口。浙J×××××号小型普通客车商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司对事故车辆浙J×××××号小型普通客车作出《损失情况确认书》认定车损为14650元，原告实际花去工时费及材料费14649.31元。交通事故发生后，潘希锭花去抢救拖车费550元。2013年12月7日，又花去拖车费1500元。2013年7月24日，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司出具评估费发票。2013年7月15日新昌县大众轿车修理有限公司出具发票，证明原告花去技术鉴定费400元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，新昌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，新昌县人民医院门诊病历、浙江省临海市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，保单，驾驶证，绍兴正大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司对事故车辆作出《损失情况确认书》，修理费发票，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司出具评估费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发前肇事车辆已向永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而本起事故原告驾驶车辆上乘客洪玉明放弃就本起事故向原、被告要求赔偿的权利，故对于原告的损失，应由永安保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于超过强制责任保险限额的损失，根据新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告王作林负事故次要责任，经审理查明被告王萍将浙D×××××小型普通客车借给王作林，两者系借用关系。原告也未能证明王萍对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本院对原告要求王萍承担赔偿责任的诉请不予支持，被告王作林应对超过强制责任保险限额的损失承担30%的赔偿责任。被告永安保险公司关于非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在商业险范围内，双方关于保险公司不承担非医保用药赔偿规定不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，故对永安保险公司要求在商业险中扣除非医保用药的主张，本院予以认可。对于本案原告诉请的护理时间、营养时间、伤残等级被告虽有异议，但未能提供相反证据予以驳斥，故本院认定原告的护理时间为120天，营养时间为120天，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残。因本案车损业已经保险公司定损，且原告未向本院提供绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司提供的车损评估报告，故其主张的评估费本院难以支持。而新昌县大众轿车修理有限公司只提供技术鉴定费发票，未提供鉴定报告，故原告主张的技术鉴定费本院亦难以支持。关于2013年12月7日拖车费1500元问题，因原告未能举证证明此系必要、合理费用，故本院不予支持。
本起交通事故造成的损失如下：医疗费51649.78元；营养费3600元（30元／天×120天）；住院伙食补助费800元（40天×20元／天）；护理费13176元（120天×109.8元／天）；误工费11529元（105天×109.8元／天）；交通费400元；司法鉴定费2000元；拖车费550元；车辆损失费14649.31元；残疾赔偿金64028.8元，以上总共合计人民币162382.89元。原告因交通事故受伤，构成一个九级伤残、一个十级伤残，对其心灵健康造成极大的创伤，其精神损害是明显的，结合本地生活水平及事故责任，本院酌情确认本案精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告潘希锭各项经济损失123316.12元，于本判决生效后七日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63）；
二、被告王作林赔偿原告潘希锭各项经济损失1592.4元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告潘希锭的其他诉讼请求。
如果被告王作林、永安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元（原告已交纳），依法减半收取1890元，由原告潘希锭负担490元，被告王作林负担400元，被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司负担1000元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3780元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一四年二月八日
书 记 员 石嘉悦