贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终772号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁方兴，曾用名袁表碧，男，1989年11月1日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，捕前暂住贵阳市南明区。2016年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陈子德，贵州英丞律师事务所律师，执业证号15201200410542871。
上诉人（原审被告人）陈肖，曾用名陈梦华，男，1988年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市，捕前暂住贵阳市云岩区。2010年3月19日因盗窃罪被贵州省贵阳市修文县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月11日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）袁表美，男，1997年10月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省毕节市黔西县，捕前暂住贵阳市南明区。2016年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人母英丞，贵州英丞律师事务所律师，执业证号15201200010822911。
上诉人（原审被告人）梁新，男，1995年2月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省。2016年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人刘志鹏，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510481517。
上诉人（原审被告人）袁松，男，1993年6月3日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市。2016年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人李远成，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号15201199110385616。
上诉人（原审被告人）王涛涛，男，1995年5月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，捕前暂住贵阳市花溪区。2016年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）陈加友，男，1994年8月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，捕前暂住贵阳市南明区。2016年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）曹孝兵，男，1990年7月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2016年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张天达，男，1991年9月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2016年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）董金祥，男，1991年10月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）唐康，男，1989年6月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人李林，曾用名李老四，男，1991年3月7日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，现住贵阳市南明区。2016年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人林忠安，男，1996年11月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人赵斌，男，1980年3月16日出生于四川省南充市，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
原审被告人吴艳琼，女，1990年5月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市开阳县，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人陈帅，曾用名陈ＸＸ，男，1987年6月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人王涛涛、陈加友、张天达、陈帅、唐康、李林、董金祥、林忠安、曹孝兵、吴艳琼、赵斌犯敲诈勒索罪犯抢劫罪一案，于2017年5月16日作出（2016）黔0103刑初2219号刑事判决。宣判后，原审被告人李林、林忠安、赵斌、吴艳琼、陈帅服判，原审被告人袁方兴、陈肖、袁表美、梁新、袁松、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥、唐康不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁方兴、陈肖、袁表美、梁新、袁松、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥、唐康，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年3月19日凌晨4时许，被告人陈肖、袁方兴、袁表美、梁新、袁松伙同杨某1等人驾驶贵Ａ×××××奔驰车尾随被害人郑某至本市云岩区富水中路星光灿烂门口时，趁被害人郑某变道之机，故意驾驶奔驰车与被害人驾驶的黑色本田车相撞，利用被害人郑某酒驾不敢报警的心理对其进行敲诈勒索，在郑某不同意之后，采用持刀威胁及暴力殴打的方式抢劫其人民币10000元，并强行扣押郑某驾驶的黑色本田歌思图V6轿车。
2、2016年4月7日22时许，被告人王涛涛、陈加友、梁新等人驾驶一辆银色奔驰在本市南明区花果园购物中心门口故意与被害人晏某驾驶的轻型货车相撞，并敲诈被害人晏某人民币10000元。
3、2016年4月18日4时许，被告人袁方兴、袁表美伙同熊某、王某2等人驾驶一辆灰色丰田在本市南明区沙某沃某超市附近故意与被害人吴某驾驶的一辆白色丰田越野车相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币150000元。
4、2016年4月21日凌晨，被告人袁方兴、袁表美伙同郭佳丽、李某2、王某2、熊某等人，由李某2、郭佳丽利用陌陌引诱被害人周某驾车至本市南明区兴关路夜市饮酒，并将周某酒后驾车的消息及时通知袁方兴、袁表美、熊某等人。后袁方兴、袁表美、熊正勇等人驾驶一辆白色起亚在本市南明区望城坡红绿灯处，故意与被害人周某驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币15000元。
5、2016年4月26日21时许，被告人王涛涛、陈加友、梁新等人驾驶一辆银色奔驰在本市南明区浣纱路花果园立交桥故意与被害人贺某驾驶的轻型货车相撞，并敲诈被害人贺某人民币35000元。
6、2016年5月18日凌晨4时许，被告人陈肖、袁方兴、袁表美、董金祥伙同郭佳丽、李某2等人，由李某2、郭佳丽利用陌陌引诱被害人邱某驾车至本市南明区兴关路夜市喝酒，在被害人邱某酒后驾车行至本市南明区沙冲中路时，故意与被害人邱某驾驶的车辆相撞，以被害人邱某酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币20292元。
7、2016年5月25日凌晨1时许，被告人陈肖伙同廖某等人驾驶一辆黑色福克斯在本市南明区油榨街百鸡宴路段时，故意与被害人胡某某驾驶的白色朗逸（贵Ａ×××××）相撞，后通过交警处理得知被害人胡某某全责便让其私了，在与胡某某私了的过程中对其进行威胁，敲诈被害人胡某某人民币5408元。
8、2016年5月25日凌晨3时许，被告人陈肖、林忠安、李林、袁松伙同廖某等人驾驶一辆黑色蒙迪欧车尾随被害人王某1驾驶的一辆贵Ａ×××××路某车在本市南明区花溪大道花果园立交桥时，从车右后方冲上来撞其车右侧，并以被害人王某1醉驾为由对其进行敲诈，被害人王某1通过微信转账的方式支付了人民币9800元。
9、2016年6月1日凌晨1时许，被告人陈肖、袁松伙同廖某等人在本市南明区兴关路夜市发现被害人黎某酒后驾车，陈肖、袁松、廖某等人驾驶车辆尾随黎某至本市南明区青云路时，故意与被害人驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币10000元。
10、2016年6月4日22时许，被告人吴艳琼、唐康、陈帅等人，由吴艳琼引诱被害人李某1驾车到本市云岩区紫林庵夜市饮酒，后唐康、陈帅驾车在本市云岩区三桥新街三角公园公厕旁故意与被害人李某1驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币6880元。
11、2016年6月5日凌晨2时许，被告人袁方兴、袁表美、董金祥伙同李某2、郭佳丽，由郭佳丽、李某2利用陌陌引诱被害人肖某驾车至本市小河区夜市喝酒，后袁方兴等人驾车在本市香江路、锦江路交叉口故意与被害人肖某驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币5000元。
12、2016年6月6日凌晨，被告人陈肖伙同廖波等人驾驶一辆灰色大众在本市南明区遵义路服务大楼故意与被害人刘某1驾驶的车辆相撞，并敲诈被害人刘某2人民币200元。
13、2016年6月13日凌晨2时许，被告人陈肖、王涛涛、曹孝兵等人驾车在本市南明区花果园立交桥故意与被害人胡某驾驶的车辆相撞，以被害人胡某酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币13000元。
14、2016年6月18日凌晨1时许，被告人王涛涛、张天达、曹孝兵、陈加友与杨某2、欧某等人驾驶一辆迈腾车辆在本市云岩区金阳大道，趁华通公司员工尹某送新车到本市云岩区金阳大道华通大众4S店时，故意与尹某驾驶的汽车发生刮擦，以被害人尹某驾驶新商品车没有车牌为由，通过报警方式处理就会导致驾驶员被吊销驾驶证等言语威胁的方式，敲诈被害人尹某人民币36800元。
15、2016年6月24日3时许，被告人袁方兴、袁表美、赵斌、董金祥伙同郭佳丽、李某2，由郭佳丽、李某2利用陌陌引诱被害人谢某1饮酒后驾车，后袁方兴、赵斌等人驾车在本市南明区沙某故意与被害人谢某2驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币10800元。
另查明，案发后被告人吴艳琼通过其家属退还李某1人民币500元。
再查明，被告陈肖2014年6月10因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审；2014年12月10日，被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，移送执行前，被告人陈肖逃逸，剩余刑期八个月十天。
上述事实，有被告人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新、王涛涛、陈加友、张天达、陈帅、唐康、李林、董金祥、林忠安、曹孝兵、吴艳琼、赵斌在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，被害人郑某等人的陈述，微信转账记录，微信截图，银行流水，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人价值人民币10000元的财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新、王涛涛、陈加友、张天达、陈帅、唐康、李林、董金祥、林忠安、曹孝兵、吴艳琼、赵斌以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人陈肖参与实施敲诈勒索共五次，涉案金额人民币43700元，数额巨大；被告人袁方兴、袁表美参与实施敲诈勒索共计五次，涉案金额201092元，数额巨大；被告人王涛涛参与敲诈勒索共四次，涉案金额人民币94800元，数额巨大；被告人陈加友参与实施敲诈勒索共四次，涉案金额人民币84600元，数额巨大；被告人张天达参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币36800元，数额巨大；被告人梁新参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币45000元，数额巨大；被告人陈帅参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币6880元，数额较大；被告人唐康参与实施敲诈勒索二次，涉案金额人民币9680元，数额较大；被告人李林参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币9800元，数额较大；被告人董金祥参与实施敲诈勒索二次，涉案金额人民币25292元，数额较大；被告人林忠安参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币9800元，数额较大；被告人曹孝兵参与实施敲诈勒索二次，涉案金额人民币49800元，数额巨大；被告人吴艳琼参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币6880元，数额较大；被告人赵斌参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币10800元，数额较大；被告人袁松参与实施敲诈勒索二次，涉案金额人民币19800元，数额较大。其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人陈肖在刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人陈肖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人袁方兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人陈肖抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与前罪剩余刑期有期徒刑八个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万六千元；三、被告人袁表美犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人梁新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元；五、被告人袁松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；六、被告人王涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元；七、被告人陈加友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元；八、被告人曹孝兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；九、被告人张天达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；十、被告人董金祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；十一、被告人唐康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；十二、被告人李林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；十三、被告人林忠安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；十四、被告人赵斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；十五、被告人吴艳琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；十六、被告人陈帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；十七、在押作案工具依法没收，由原扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人李林、林忠安、赵斌、吴艳琼、陈帅服判，原审被告人袁方兴、陈肖、梁新、袁松以“3月19日在富水路这桩系敲诈勒索，不构成抢劫罪”为由提出上诉，原审被告人袁方兴、梁新、袁松的辩护人以相同理由为其辩护；原审被告人袁表美、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥、唐康不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原审被告人袁表美的辩护人以相同理由为其辩护。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新利用被害人酒后驾驶不敢报警，采取“碰瓷”方式敲诈勒索被害人郑某未果时，使用暴力、胁迫手段抢劫被害人郑某人民币10000元；上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新、王涛涛、陈加友、张天达、董金祥、曹孝兵、唐康，原审被告人李林、吴艳琼、陈帅、林忠安、赵斌利用被害人酒后驾驶不敢报警，采取“碰瓷”方式敲诈勒索他人财物，其中被告人陈肖参与五次，涉案金额人民币43700元，数额巨大；被告人袁方兴、袁表美参与五次，涉案金额201092元，数额巨大；被告人王涛涛参与四次，涉案金额人民币94800元，数额巨大；被告人陈加友参与三次，涉案金额人民币81800元，数额巨大；被告人张天达参与一次，涉案金额人民币36800元，数额巨大；被告人梁新参与一次，涉案金额人民币45000元，数额巨大；被告人陈帅参与一次，涉案金额人民币6880元，数额较大；被告人唐康参与一次，涉案金额人民币6880元，数额较大；被告人李林参与一次，涉案金额人民币9800元，数额较大；被告人董金祥参与二次，涉案金额人民币25292元，数额较大；被告人林忠安参与一次，涉案金额人民币9800元，数额较大；被告人曹孝兵参与二次，涉案金额人民币49800元，数额巨大；被告人吴艳琼参与一次，涉案金额人民币6880元，数额较大；被告人赵斌参与一次，涉案金额人民币10800元，数额较大；被告人袁松参与二次，涉案金额人民币19800元，数额较大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人袁方兴、陈肖、梁新、袁松、袁表美、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥、唐康未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈肖、袁方兴、梁新、袁松及其辩护人所提“3月19日在富水路这桩系敲诈勒索，不构成抢劫罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陈肖、袁方兴、梁新、袁松的供述，被害人郑某的陈述，辨认笔录，监控视频,贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑终160号刑事裁定书等证据，相互印证，形成证据锁链，充分证实上诉人陈肖、袁方兴、梁新、袁松伙同杨某1（已判决）等人采用碰瓷手段向被害人郑某敲诈勒索无果时，采用暴力和威胁的方式劫取被害人现金人民币10000元并开走被害人郑某的车辆的事实清楚，其行为均已构成抢劫罪，依法应以抢劫罪追究刑事责任。故四上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人袁表美、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥、唐康及上诉人袁表美的辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，依照刑法规定，以暴力方式抢劫公私财物的，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索公私财物，数额较大的，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人袁表美、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥等人的犯罪事实、情节，社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。上诉人唐康参与敲诈勒索一桩，涉案金额为6880元，原判认定上诉人唐康参与敲诈勒索二桩，涉案金额9680元错误，而导致对其量刑偏重，本院依法对其改判。故上诉人袁表美、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人唐康所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人人民币10000元，其行为均已构成抢劫罪；上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新、王涛涛、陈加友、张天达、董金祥、曹孝兵、唐康、原审被告人陈帅、李林、林忠安、吴艳琼、赵斌以非法占有为目的，采用“碰瓷”的方式敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新均系一人犯数罪，应依法数罪并罚。上诉人陈肖在刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。上诉人陈肖系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，均系主犯。原判认定上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新、王涛涛、张天达、董金祥、曹孝兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。原判认定上诉人陈加友参与敲诈勒索四次，金额为84600元错误，本院依法纠正为上诉人陈加友参与敲诈勒索三次，金额为81800元，但原判对其量刑适当，应予维持。原判认定上诉人唐康参与敲诈勒索二次，金额为9680元错误，本院依法纠正为上诉人唐康参与敲诈勒索一次，金额为6880元，原判对其量刑偏重，本院依法改判。上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新、王涛涛、陈加友、张天达、董金祥、曹孝兵其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人唐康所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初2219号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项、第十三、第十四、第十五项、第十六项、第十七项，即一、被告人袁方兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人陈肖抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与前罪剩余刑期有期徒刑八个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万六千元；三、被告人袁表美犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人梁新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元；五、被告人袁松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；六、被告人王涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元；七、被告人陈加友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元；八、被告人曹孝兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；九、被告人张天达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；十、被告人董金祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；十二、被告人李林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；十三、被告人林忠安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；十四、被告人赵斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；十五、被告人吴艳琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；十六、被告人陈帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；十七、在押作案工具依法没收，由原扣押机关上缴国库。
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初2219号刑事判决第十一项，即十一、被告人唐康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；
三、上诉人（原审被告人）唐康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡 丽