苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9783号
原告：戚应其，男，1979年6月19日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。
被告：钱学新，男，1958年1月30日出生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：惠雪燕，女，1961年2月11日出生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
原告戚应其与被告钱学新、惠雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年3月20日、7月10日公开开庭进行了审理。原告戚应其（参加第二次开庭）及其委托诉讼代理人李振兴、被告钱学新的委托诉讼代理人吴朝阳、被告惠雪燕的委托诉讼代理人沈芸菲（参加第二次开庭）到庭参加诉讼。被告惠雪燕第一次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚应其提出诉讼请求：1.被告钱学新、惠雪燕偿还借款本金100万元；2.被告给付逾期付款违约金8万元（暂计至2016年11月28日，最终以实际还日计算利息，年利率24%计算）；3.诉讼费被告承担。审理中，原告明确违约金计算方式为：以100万元为基数，自2016年7月29日起，按年利率24%计算至被告实际还款之日止。事实与理由：2016年5月29日，原告与两被告签订借款合同，约定原告向两被告出借100万元用于生意周转，借款期限2个月，2016年7月28日还款，逾期未还，两被告按借款总额5%/天支付原告违约金。合同签订后，原告出借了款项，借款到期后，原告多次催讨未果。
被告钱学新辩称：原告应提供相应依据，请求依法判决。
被告惠雪燕辩称：1.原、被告不存在借贷关系；2.工程预付款实际金额应为80万元；3.原告无权要求被告立即返还工程预付款。请求驳回原告诉请。
经审理查明，为证实自己的诉讼主张，原告戚应其向本院提交如下证据：
1.《借款合同》复印件，主要内容为：“……借款方向贷款方借款用于生意周转……借款方向贷款方借款人民币：壹佰万元整（￥1000000元）……借款期限自2016年5月29日起至2016年7月28日止……借款金额以借款方出具的收条所载金额为准，如无收条则以银行转账凭证为准……合同履行过程中，如实际交付的借款金额与本合同第二条不一致的，视为双方对于合同内容的变更，实际借款金额以本条第2款为准……借款方未能按照本合同的约定，在规定期限内归还借款，则须按照借款总额5%每天向贷款方支付违约金，超过3天仍未归还的，贷款方有权向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。诉讼期间，借款方仍须按照借款总额5%每天支付违约金，直至借款、利息、违约金付清之日……”上述划线部分内容均为手书，“￥1000000元”处捺指印一枚。合同首部“贷款方（出借方）”处、尾部手书“贷款方”处均手书“戚应其”；合同首部、尾部“借款方”处均手书“钱学新”、“惠雪燕”，姓名之上均捺指印一枚；合同尾部“借款方”下方“日期”处手书“2016.5.29”。
2.《收条》复印件，内容为：“本人钱学新今收到戚应其身份证码：，根据双方于2016年5月29日签订的《借款合同》借出的款项，计人民币（大写）壹佰万元整（1000000元）。”上述划线部分内容均为手书。下方“收款人”处手书“钱学新”，姓名之上捺指印一枚；“日期”处手书“2016.5.29”。
3.中国农业银行卡交易明细清单、个人转账汇款回单、中国农业银行自助卡卡转账交易回单，证明原告戚应其向被告钱学新账户转账支付如下款项：2016年5月29日20万元、20万元、10万元，2016年5月30日50万元，以上合计100万元。
4.两被告户口簿复印件、结婚证复印件，证明两被告系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告质证意见：证据1、2真实性不认可，原、被告未签过《借款合同》、《收条》。证据3，100万元系其他业务往来，被告在收到原告款项后，当场就给了原告20万元的提成。证据4，认可原告转账时两被告系夫妻。
原告说明：被告钱学新通过原告弟弟的朋友季斌认识原告，两被告称做为桥梁提供钢材的生意，因需压货，需资金周转，原告碍于季斌面子，就借款100万元给两被告，借款周期较短，便未约定利息。证据1、2原件在起诉时还存在，原告是以原件复印出来的，原告应该是2017年3月17日发现原件丢失。原、被告无其他业务往来，也未收到过被告20万元。被告借款后，本息分文未付。
被告说明：被告钱学新经人介绍认识原告，原告给被告钱学新介绍钢结构桥梁业务，100万元是工程预付款，2016年5月30日原告让被告钱学新从银行立即取出20万元作为业务费给原告，当时有证人陶某、被告惠雪燕在场，故工程预付款为80万元。《收条》与转账凭证矛盾。
原告戚应其向本院补充提交如下证据：
5.手机通话录音及录音文字资料，反映2017年3月23日，原告兄弟戚应山与被告钱学新通话中，戚应山向被告钱学新催讨100万元，被告钱学新答应分期、分批给付，并认可欠100万元。原告说明，借款由戚应山介绍，一直由戚应山与被告钱学新联系。
6.无锡市惠燕钢结构制造有限公司工商信息网上打印件，反映被告钱学新电话131××××8325就是录音对话通话人的手机号。
被告质证意见：证据5不认可，对话当事人非原告，且内容也未涉及本案诉讼，未提及借款事宜，与本案无关。证据6，手机号是被告钱学新的。
被告钱学新向本院提交农行明细清单，反映2016年5月30日，其账户现支20万元，以证明其合计收到原告100万元后，当天就取现20万元并现场给了原告。
原告质证意见：证据真实性认可，但证明内容不认可，仅能证明2016年5月30日被告钱学新曾取出20万元。
被告惠雪燕质证意见：认可被告钱学新意见，且其当时也在场，被告钱学新确实将20万元取出后现金交付给原告。
被告表示，其无证据证明本案100万元是原告支付被告的工程预付款。被告钱学新还表示，其所称的桥梁业务未讲明具体的项目名称，是原告与其朋友合作的项目，只是要求被告加工而已。
原告表示，如不能支持年利率24%的利息，其主张年利率6%的利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的转账凭证及原、被告陈述等能够证明原告向被告钱学新支付100万元的事实。原告主张该100万元系出借给两被告，并提交《借款合同》、《收条》加以证明，虽均系复印件，但原告另提交的手机通话录音及原告的说明亦可佐证原、被告双方之间借贷100万元的事实。被告虽辩称100万元系工程预付款且其中20万元取现后给了原告，但其未能举证证明，甚至未能合理说明系哪项工程的预付款，其所称20万元取现后给原告时的两在场人中，惠雪燕系本案被告，陶某未予书面或到庭作证，即便到庭证实被告主张，亦难仅以此采信。综合现有证据，原、被告之间借贷100万元关系成立。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告惠雪燕未举证证明原告与作为收款人的被告钱学新明确约定本案债务系被告钱学新个人债务或两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，且其陈述亦表明其参与借贷关系过程之中，故两被告应负共同还款义务。无证据表明双方约定了借款期限且借期未至或双方约定了还款条件且条件尚未成就，原告可随时主张被告还款，故原告诉请被告钱学新、惠雪燕偿还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借款合同》系复印件，不足以证明双方就借款约定了利息或逾期还款违约责任，故原告诉请被告给付以100万元为基数、自2016年7月29日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止的逾期付款违约金，缺乏事实依据，本院碍难支持。举重以明轻，且原告既已表示如不能支持年利率24%的利息，其主张年利率6%的利息，故被告钱学新、惠雪燕应另付原告以100万元为基数、自2016年11月1日（起诉之日）起按年利率6%计算至被告实际还款之日止的利息。被告惠雪燕第一次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱学新、惠雪燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戚应其借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告戚应其的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、保全费5000元、公告费600元，合计20120元，由原告戚应其负担720元，被告钱学新、惠雪燕负担19400元。此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 张伟元
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孟 杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/