杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1624号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：赵兰苹，该行员工。
被告：陈志贤。
被告：富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。
代表人：王一峰。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称“农商银行环山支行”）与被告陈志贤、富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂（以下简称“顶峰造纸助剂厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行之委托代理人赵兰苹，被告陈志贤到庭参加诉讼，被告顶峰造纸助剂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行环山支行起诉称：2014年12月9日，原浙江富阳农村合作银行环山支行（以下简称“环山合作银行”）与被告陈志贤、顶峰造纸助剂厂签订个人循环保证借款合同一份，约定：环山合作银行向被告陈志贤提供贷款人民币480000元，借款合同期限自2014年12月9日起至2016年12月8日止，利率按月利率7.933334‰，还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告顶峰造纸助剂厂对陈志贤向原告的上述融资承担最高额连带责任保证。合同订立后，原告按借款借据上的特别约定向被告陈志贤发放贷款480000元，到期日为2015年12月8日。贷款逾期后，被告陈志贤于2016年2月25日归还本金62878.10元，余款417121.90元及相应的利息未付。被告顶峰造纸助剂厂未履行连带清偿责任。现提起诉讼，请求：1、被告陈志贤立即归还借款本金417121.90元，2015年12月21日至2016年2月25日止的利息12566.40元，合计429688.3元，自2016年2月26日起至清偿日止的利息按流动资金保证借款合同的约定计付罚息及复息（罚息及复息利率均为月利率11.900001‰）。2、被告顶峰造纸助剂厂对上述款项承担连带清偿责任。3、被告陈志贤、顶峰造纸助剂厂共同承担本案诉讼费等所有费用。
为证明上述事实，原告农商银行环山支行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告陈志贤于2014年12月9日向原告提出贷款申请480000元的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，以证明被告陈志贤向原告借款480000元，保证人为顶峰造纸助剂厂，期限2014年12月9日起至2016年12月8日止，并承担清偿责任以及合同的其他权利义务的事实。
3、借款借据一份，以证明被告陈志贤于2014年12月10日收到原告借款480000元的事实，约定借款月利率为7.933334‰，到期日为2015年12月8日的事实。
8、结清利息清单一份，以证明被告陈志贤的借款所欠的本金417121.90元，2015年12月21日至2016年2月25日的利息12566.40元，合计429688.3元的事实。
被告陈志贤口头答辩称，对借款之事实无异议，
被告顶峰造纸助剂厂未作答辩，亦未举证。
对原告农商银行环山支行提供的证据，被告陈志贤质证对其真实性、关联性和合法性无异议，被告顶峰造纸助剂厂未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年12月9日，环山合作银行与被告陈志贤、顶峰造纸助剂厂签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：环山合作银行向被告陈志贤发放480000元个人循环贷款，借款合同期限为2014年12月9日至2016年12月8日止，在上述期限内借款人可循环循环上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如被告陈志贤未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告顶峰造纸助剂厂为上述借款提供连带保证责任担保。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月10日，环山合作银行按上述《流动资金保证借款合同》的约定向被告陈志贤交付480000元的贷款，约定还款日期为2015年12月8日，借款月利率7.933334‰。而被告陈志贤收到该贷款后，除按约支付了2015年12月20日前的贷款利息外，2015年12月21日起的利息至今未付，贷款到期后亦未按约偿还贷款本息。2016年2月25日，原告农商银行环山支行从被告陈志贤存款帐户中扣收借款本金62878.10元，余款至今未能收取。被告顶峰造纸助剂厂也未尽保证义务。
2015年5月，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，环山合作银行更名为原告农商银行环山支行。
本院认为：环山合作银行与被告陈志贤、顶峰造纸助剂厂签订《个人循环保证借款合同》，被告陈志贤出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
环山合作银行已依约放贷，被告陈志贤未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行环山支行起诉要求被告陈志贤归还借款本金417121.90元，并支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息（含罚息）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告陈志贤已经清偿了借款合同期限内的利息，故原告农商银行环山支行要求被告陈志贤支付复息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告顶峰造纸助剂厂自愿为上述流动资金保证借款合同项下提供连带责任保证，在被告陈志贤未按约归还借款时，原告农商银行环山支行要求被告顶峰造纸助剂厂承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告顶峰造纸助剂厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志贤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金417121.9元，利息（罚息）12566.4元，共计人民币429688.3元（暂计至2016年2月25日止，2016年2月26日起至借款本息清偿之日止以417121.9元为基数按月利率11.900001‰计付罚息）。
二、被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂对上述第一项判决所确定的给付金额承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7745元，减半收取3872.5元，由被告陈志贤、富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年四月二十五日
。
代书记员 周 婷