wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17108号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告汪晓艳，女，土家族，1974年12月11日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪晓艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告汪晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪晓艳与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定汪晓艳申请以信用卡透支方式支付购车款125000元，并分期支付手续费15387.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向汪晓艳指定的账户发放借款。但汪晓艳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪晓艳立即支付透支本金69387.22元、分期手续费8533.51元，及截止2016年8月1日的透支利息3925.53元、滞纳金3127.10元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金38139.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汪晓艳承担。
被告汪晓艳未答辩。
经审理查明，2014年5月2日，汪晓艳与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：汪晓艳申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为125000元，分期付款手续费15387.5元，分期36期；如汪晓艳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对汪晓艳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如汪晓艳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求汪晓艳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，汪晓艳通过信用卡透支的方式支付购车款125000元，但汪晓艳未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，汪晓艳尚欠透支本金69387.22元、分期手续费8533.51元、透支利息3925.53元、滞纳金3127.10元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪晓艳与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。汪晓艳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。汪晓艳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向汪晓艳主张权利。现工行重庆市分行要求汪晓艳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金69387.22元、分期手续费8533.51元及截至2016年8月1日的透支利息3925.53元、滞纳金3127.10元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金38139.22元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费962元，由被告汪晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第2107号
原告：江山市大湖山水泥有限公司。
法定代表人：汪水清。
委托代理人（特别授权）：刘志强。
委托代理人（特别授权）：徐荣。
被告：金剑，农民。
被告：郑井良，农民。
被告：徐德兴，农民。
被告：江山市四都镇人民政府。
法定代表人：祝新斌。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。委托代理人（特别授权）：何斌。
本院在审理原告江山市大湖山水泥有限公司与被告金剑、郑井良、徐德兴、江山市四都镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告江山市大湖山水泥有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚要收集相关证据为由向本院申请撤回对被告金剑、郑井良、徐德兴、江山市四都镇人民政府的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市大湖山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江山市大湖山水泥有限公司负担。
审判员 夏士盛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜利君
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第723号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月21日下午，被告人陈某和傅虎（另案处理）预谋实施盗窃，二人来到温州市龙湾区蒲州街道上江村老上江路30号北侧一出租房二楼被害人曹远宇的房间，由陈某在一楼望风，傅虎撬锁入室盗取项链、手镯等物，后二人离开。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人陈某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年5月21日下午，被告人陈某伙同他人预谋实施盗窃后，来到温州市龙湾区蒲州街道上江村老上江路30号北侧一出租房二楼被害人曹远宇的住处，撬锁入室，窃得一条银项链、一只银手镯等物。
同年6月21日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人曹远宇的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。）
二、责令被告人陈某退赔涉案赃物银项链一条、银手镯一只等，返还被害人曹远宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年八月二十日
书记员 张海晓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2886号
上诉人（原审被告）：沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。住所地：山东省沂源县前西长旺村村民委员会。
法定代表人：徐子花，主任。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛庆海，农民。
委托代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。
上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会因与被上诉人牛庆海民间借贷纠纷一案，不服沂源县人民法院（2016）鲁0323民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永成
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭倩倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3541号
原告：姚家才，男，1960年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告姚家才诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告姚家才到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚家才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金4830元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金2790元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、以上两项违约金合计7620；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年7月10日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-3层E784号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款80000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E784车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年7月10日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年7月10日支付车位款80000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚家才支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告姚家才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告姚家才承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘 惠 琼
人民陪审员 陈 绛 绯
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第147号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人晋AA（系本案被害人），男，1970年1月21日出生，汉族。
诉讼代理人闫江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告人许柳阳，男，1992年11月6日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被偃师市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；曾因犯抢劫罪，于2012年10月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2013年7月2日被偃师市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。现河南省豫中监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被该监狱隔离审查。
中牟县人民检察院以牟检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人许柳阳犯故意伤害罪一案，于2014年3月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晋AA以要求被告人许柳阳赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晋AA及其诉讼代理人闫江涛、被告人许柳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年1月23日21时30分许，在豫中监狱五监区二分监区311监舍，被害人晋AA与张BB因琐事发生争执，被告人许柳阳朝被害人晋AA身上猛踹一脚，后被同监舍其他罪犯拉开。1月24日凌晨1时30分左右，被害人晋AA趁被告人许柳阳睡觉时卡住其脖子用拳头对其头部击打数下，后被同监舍罪犯拉开。早上6时30分左右，被告人许柳阳为报复被害人晋AA，趁其尚未起床，用塑料凳子朝正在睡觉的晋AA头部猛砸三下，造成被害人晋AA鼻骨骨折。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验材料、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及相关书证等证据。认为被告人许柳阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人晋AA及其诉讼代理人要求追究被告人许柳阳的刑事责任，并赔偿医疗费、营养费等物质损失共计6072.81元。并提供医疗费票据复印件等证据。
被告人许柳阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月23日21时30分，在豫中监狱五监区二分监区311监舍，晋AA与张BB因琐事发生争执，被告人许柳阳朝晋AA身上踹了一脚，后被同监舍其他罪犯拉开。1月24日1时30分左右，晋AA趁许柳阳睡觉时卡住许柳阳脖子并用拳头击打其头部，又被同监舍罪犯拉开。5时30分左右，许柳阳趁晋AA尚未起床，用塑料凳子朝晋AA头部击打，造成晋AA鼻骨骨折。
另查明，晋AA受伤后在郑州市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费5832.81元，该费用已由河南省豫中监狱垫付。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人晋AA陈述，证明2014年1月23日晚，在监舍他本人和张BB发生纠纷，许柳阳一脚把他踹倒在床上，被同监舍人拉开。后来越想越生气，就到许柳阳床前用手朝他身上打了两下，也被同监舍的人拉开。24日5点多钟，许柳阳用塑料凳子往他鼻梁上砸。证人张BB、李CC、王DD、刘EE、吴FF证言与晋AA陈述相印证。同时证明晋AA用手掐许柳阳的脖子。
2.现场勘查笔录，证明案发现场的情况与被告人供述、附带民事诉讼原告人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
3.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人所受损伤已构成轻伤二级。
4.被告人许柳阳对犯罪事实予以供认。
另有被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人提供的在河南省豫中监狱超市消费凭条，经当庭质证，被告人提出异议，并非规范性票据，故该证据本院不予采信。
本院认为，被告人许柳阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿住院期间的医疗费，该项费用虽由河南省豫中监狱垫付，但仍应有被告人承担赔偿责任，理由正当，应予支持。其他请求没有事实、法律根据，不予支持。
按照刑法规定，应对被告人许柳阳判处三年以下有期徒刑。许柳阳在刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，未赔偿，没有取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人许柳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。合并原判没有执行的刑罚有期徒刑六年零八日，决定执行有期徒刑七年零八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2021年6月12日止。）
二、被告人许柳阳于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人晋AA物质损失人民币5832.81元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年六月四日
书 记 员 秦瑞冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00568号
原告叶某，居民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 双
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4706号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：郭某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告郭某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00949号
原告：谈华林。
委托代理人：舒春梅。
委托代理人：舒邦云。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告谈华林诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈华林的委托代理人舒邦云及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈华林诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年4月2日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告谈华林位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告谈华林的上述房屋进行拆迁。
后原告谈华林向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告谈华林同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告谈华林同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告谈华林。本院对原告谈华林要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谈华林交付2004年4月2日原告谈华林与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告谈华林预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告谈华林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第70号
原告唐青，男，1977年11月22日出生，瑶族，湖南省洪江市人，洪江市林业局职工。
被告袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年5月26日受理原告唐青与被告袁宏林民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，2014年6月3日，原告唐青以经法院组织庭前调解，原告唐青与被告袁宏林自行达成了调解协议。按该协议被告袁宏林已经当庭将借款本息13万元付给了原告唐青，原被告之间的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐青撤回起诉。
本案案件受理费3150元，减半收取1575元，保全申请费1425元，合计3000元，由被告袁宏林自愿负担。
审 判 员 段承信
二〇一四年六月三日
代理书记员 舒蒙蒙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第65号
原告谭某，男。
委托代理人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。
被告代某，女。
委托代理人朱显益，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。2015年1月19日，原告谭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十九日
代理书记员 金彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初397号
原告：王兴和，男，汉族。
被告:李宝君，男，汉族。
本院在审理原告王兴和诉被告李宝君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴和于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴和撤回起诉。
案件受理费247.30元，减半收取计123.65元，由王兴和负担。
审判员 罗文堂
二〇一七年八月四日
书记员 赵依华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2049号
原告陈联鹏，男，生于1967年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告谢家学，男，生于1969年2月23日，汉族，四川省达川区人，现住四川省达州市达川区。
原告陈联鹏诉被告谢家学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈联鹏及其特别授权代理人杨波到庭参加了诉讼。被告谢家学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈联鹏诉称，2013年11月23日，被告因装饰工程和买油漆急需资金周转，找原告借款50000元，约定借款一年并支付利息。2015年2月5日被告到期没有履行还款，原告打电话催收。由于被告无钱，就于2015年2月17日经与原告算账，被告偿还原告本金加利息共计60500元，定于2015年4月20日前付清所借原告的现金，到期不还愿用房子抵价处理赔偿。2015年4月20日，按照被告约定的时间，原告又找被告收取借款，被告以各种理由推诿搪塞，以致形成纠纷。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款60500元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢家学未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有权利的放弃。
原告陈联鹏为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的《身份证》复印件、被告的《户籍证明》各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《借条》一份，拟证明被告于2014年2月5日在原告处借款5万元的事实;
3、《保证书》一份，拟证明被告于2015年2月27日向原告出具保证书，证明原告向被告借款5万元在2015年2月27日期间的利息10500元，同时约定逾期不还就用房子抵押的事实。
被告谢家学未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告陈联鹏提供的证据1、2、3，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月23日，被告急需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借到陈联鹏现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：谢家学。2013.11.23日。证明人：陈廷荣、唐龙芬，2013.11.23日”。此后，经原告催收，被告未履行还款义务。2015年2月17日，被告向原告书立了《保证书》一份，内容为：“保证书，今谢家学承诺在2015年4月20日前付清陈连鹏所借之款项共计60500元，大写(陆万零伍佰元正)。如到期不还，愿用房子抵价处理赔偿”。2015年4月20日到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，以致形成纠纷。现原告诉讼来院。
另查明，保证书中所称的陈连鹏与本案原告陈联鹏系同一人。
上述事实，有原告陈述，《身份证》、《借条》、《保证书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谢家学在原告陈联鹏处借款，系双方真实意思表示，有被告谢家学亲笔书立的《借条》为证，事实清楚，证据确实、充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告陈联鹏已将借款以现金的方式交付给被告谢家学，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告承诺于2015年4月20日前付清原告本金5万元及利息10500元，系其真实意思表示，应当支付。被告未按约定偿还借款的行为违反了诚实信用原则，故原告陈联鹏要求被告谢家学偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告承诺于2015年4月20日前付清借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当从2015年4月20日起以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家学在本判决生效后十日内偿还在原告陈联鹏处借款5万元，并从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止;
二、被告谢家学在本判决生效后十日内支付原告陈联鹏约定利息10500元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告谢家学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 邱刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦铭
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2261号
原告：陈大伟，男，汉族，住四川省资阳市安岳县两板桥镇。
委托代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告：马登秀，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被告：马琰（曾用名马燕），女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告陈大伟与被告马登秀、马琰合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。该案适用普通程序，并依法由审判员李锋担任审判长，与人民陪审员林海、王德坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大伟及其委托代理人陈德勇到庭参加诉讼，被告马登秀、马琰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大伟诉称：2014年5月29日马登秀以万能建筑有限公司的名义与我签订了《土石方内部承包协议书》，约定由陈大伟做中银基实业有限公司土石方工程，并约定了一系列的相关事宜。我于签订《土石方内部承包协议书》的当日，通过我的工商银行账户转款10万元至被告马琰（系马登秀之女）的工商银行卡，作为被告马登秀所说的中银基实业有限公司土石方的保证金。后来，我了解到被告承诺的该工程为虚假工程，多次找被告要求退回10万元保证金，但被告说让我到兰州去退钱，我到兰州后被告却不路面，致使我花费2万余元往来开支等费用，保证金10万元却一分都没有收回。为保护我的合法权益，特向贵院起诉要求被告马登秀、马琰退还我保证金人民币100000元并支付我讨还保证金所花费的20000元。
被告马登秀、马琰在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告马登秀以四川万能建筑有限公司的名义与原告陈大伟签订《土石方内部承包协议书》，同日，原告陈大伟按被告马登秀要求将人民币100000元作为诚信金，转款至被告马登秀之女马琰的工商银行账户上。后经原告陈大伟多次催促，该工程都未能按协议开工，遂要求被告马登秀退还100000元诚信金。庭审中，原告陈大伟所提供的与被告马登秀的通话录音中，被告马登秀称自己在兰州收款，要求陈大伟到兰州来退款。后经原告陈大伟多次催收未果，2015年7月2日原告陈大伟起诉来院，要求判令被告马登秀、马琰退还人民币保证金100000元并支付在讨还保证金过程中所花费的20000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、人口信息表、土石方内部承包协议书、转款凭证、录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为：被告马登秀以四川万能建筑有限公司的名义与原告陈大伟签订土石方内部承包协议，却并未得到四川万能建筑有限公司的授权以及签子盖章认可，该协议无效。合同无效，因该合同所取得的财产应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，被告马登秀、马琰经本院公告传唤，拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告马登秀退还保证金100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告陈大伟所主张的要求被告马琰与马登秀共同承担返还责任的诉讼请求，因被告马琰并未参与工程协商，所收到的100000元保证金系原告陈大伟按马登秀的要求转入其账户，被告马琰是否占有和使用该款，原告并未提供相应的证据证实，故本院不予支持。对原告陈大伟所主张要求被告马登秀、马琰给付因讨还保证金所花费的20000元，因双方均有过错，各自应当承担相应的责任，故本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由马登秀返还陈大伟保证金人民币100000元，此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回陈大伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由陈大伟负担700元，由马登秀负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 林 海
人民陪审员 王德坤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵梦瑶
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）重铁刑初字第21号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人龚某某，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。2008年10月9日因犯抢夺罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年11月20日因扒窃被安康铁路公安处决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；2011年10月18日因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2012年11月29日6时许，被告人龚某某在达州火车站临时候车室检票口趁旅客向某荣不备之机，从其右后裤包中扒窃现金人民币565元。作案后龚某某正欲逃离现场时被向某荣发现并扭送至执勤民警处，追回全部赃款（已发还被害人）。公诉机关的量刑建议是对龚某某判处有期徒刑八个月以下并处罚金。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、刑事技术照片、刑事判决书、释放证明等书证和被害人向某某的陈述及辨认笔录、证人向某某的证言及辨认笔录和龚某某在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。龚某某有前科劣迹，应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年5月28日止。）
上述所判罚金，被告人龚某某应于本判决生效次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一三年三月六日
书记员 王凝思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第719号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人高志刚
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1901号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高志刚的银行存款或扣留、提取其收入人民币14433.34元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初545号
原告：周重义，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：郑忠平，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告周重义诉被告郑忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年6月5日，原告周重义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周重义撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，共计650元，由原告周重义负担。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 夏国华
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁 曦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果各作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3262号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告张绪峰，男，生于1959年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张绪峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告张绪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年12月21日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号4637580006010247。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年2月起交易出现异常。截止到2015年7月2日，合计欠款131970.72元（其中本金98900.53元，滞纳金5742.43元、利息27327.76元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款131970.72元（其中本金98900.53元，滞纳金5742.43元、利息27327.76元，算至2015年7月2日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告张绪峰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2012年12月12日，被告张绪峰向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。张绪峰在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号4637580006010247。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月2日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金98900.53元，滞纳金5742.43元、利息27327.76元，共计131970.72元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告张绪峰下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张绪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪峰偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金98900.53元，滞纳金5742.43元、利息27327.76元，共计131970.72元。
二、被告张绪峰按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金98900.53元为基数，自2015年7月3日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告张绪峰赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由被告张绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1020号
原告毛某某。
委托代理人（特别授权代理）邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告唐某某。
被告周某某。
被告邵某某。
原告毛某某诉被告唐某某、周某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员易茜独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵舟波到庭参加了诉讼，被告唐某某、周某某、邵某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告唐某某因急需资金向原告借款人民币40万元，约定借款期限自2012年6月12日至2012年8月12日，利息按照每月一分半利计算，保证人保证期间自借款期限起始日至借款期限届满后二年。若被告唐某某逾期付息的，原告有权提前收回借款。原告为主张权利产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费）均由被告唐某某承担，被告周某某、被告邵某某对被告唐某某的上述债务承担连带清偿责任。
被告唐某某、周某某、邵某某未答辩。
原告为证明上述事实，提供1、借款协议、中国农业银行浙江省分行转账凭条拟证明原、被告实际发生借款被告向原告履行交付义务的事实；2、律师代理费发票、委托代理合同，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，借款借条是证明双方实际发生借款合意和借款事实的直接证据。被告出具给原告的借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律，双方借贷法律关系合法有效。原告按约履行了借款交付义务，被告应按期归还借款本息，现被告未清偿，构成违约，应承担向原告归还借款本息及赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费的民事责任。被告周某某、邵某某自愿为被告唐某某的上述债务承担连带保证责任，且不违反法律，本院予以确认。故原告的诉请，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某在本判决生效之日起归还原告毛某某借款本金人民币40万元，并支付自2013年1月1日起按照月利率1.5%计算的利息至本息清偿日止；
二、被告唐某某应赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3000元；
三、被告周某某、邵某某对被告唐某某的上述第一、二项债权承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告唐某某、周某某、邵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一四年十月十日
书 记 员 高维
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第69号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人齐问倍。
被申请人马微。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0582号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人齐问倍、马微名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初93号
原告：聂竹，男，1979年3月9日出生，汉族，麻城市人，住麻城市黄金桥开发区，
被告：邹世俊，男，1968年8月4日出生，汉族，麻城市人，麻城市黄金桥开发区村。
被告：徐天伦，女，1975年7月22日出生，汉族，麻城市人，麻城市黄金桥开发区村（系被告邹世俊之妻）。
原告聂竹与被告邹世俊、徐天伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告聂竹到庭参加了诉讼，被告邹世俊、徐天伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂竹向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还原告借款本金15000元和被告在原告处修车的1000元；2.从2014年4月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告邹世俊搞运输因资金周转困难为由，于2014年4月11日向原告借款10000元，并承诺当年年底元旦前归还，开具借条一份。于2014年5月29日被告夫妻双方又以小孩保险到期为由再次向原告借款5000元，承诺当年年底元旦前归还，另开具借条一份。另被告邹世俊的车辆维修保养在原告处欠费用1000元。原告多次催要，二被告一直借故拖延至今，一分未还，由于借款系二被告共同经手所借，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告提起诉讼。
被告邹世俊、徐天伦未作答辩。
原告聂竹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据一原告聂竹的身份证及被告邹世俊、徐天伦的户籍证明能够证明双方当事人的身份情况，证据二借条能够证明被告邹世俊向原告聂竹借款15000元的相关事实，证据三，村委会计划生育登记表，能够证明二被告系夫妻关系，上述三份证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其拟证目的，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告邹世俊与被告徐天伦系夫妻关系，被告邹世俊、徐天伦与原告聂竹均系麻城市黄金桥开发区兴发村村民。2014年4月11日被告邹世俊向原告聂竹借款10000元，其向原告聂竹出具借条一份，借条上注明还款期限为当年元旦前。2014年5月29日被告邹世俊再次向原告聂竹借款5000元，并出具5000元借条，借条上未注明还款时间。后原告聂竹多次向被告邹世俊及其妻徐天伦催要无果，被告邹世俊一直未予偿还借款，原告聂竹向本院提起诉讼。
本院认为：被告邹世俊向原告聂竹借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告聂竹向本院诉请主张借款本金为15000元，有两张借条为证，本院予以认可，故对原告聂竹主张的要求被告邹世俊偿还借款本金15000元，本院依法予以支持，被告邹世俊应当向原告聂竹偿还借款本金15000元。原告聂竹向本院主张被告邹世俊在其经营的修理厂修车的欠款1000元，与本案主张的民间借贷关系系两种法律关系，原告聂竹就修车欠款1000元应另案主张权利。
原告聂竹主张借款15000元由被告邹世俊和其妻徐天伦共同承担清偿责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告聂竹向本庭提交了派出所的户籍证明以及村委会计划生育登记表证明被告邹世俊与被告徐天伦系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为原告聂竹要求被告徐天伦承担清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。对原告聂竹诉请要求除偿还借款本金外，还应承担借款利息，被告邹世俊前后向原告出具的两张借条中10000元借条上约定了还款时间是2015年1月1日前，5000元借条上未约定还款时间，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，对原告聂竹主张的10000元借款应该从约定的还款时间2015年1月1日开始按年利率6%计算利息，对未约定还款时间的5000元借款应当从原告聂竹向本院主张之日开始按年利率6%计算利息。
被告邹世俊、徐天伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世俊、徐天伦于本判决书生效后十日内向原告聂竹偿还借款本金10000元，并支付自2015年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告邹世俊、徐天伦于本判决书生效后十日内向原告聂竹偿还借款本金5000元，并支付自2017年1月9日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告聂竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告邹世俊、徐天伦负担。此款由原告聂竹先行垫付，在支付上述款项时由被告邹世俊、徐天伦将应承担部分一并给付原告聂竹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年十月四日
书记员 李永平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1450号
原告：韩红灿，男,1970年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：河南汉业房地产中介有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京中路。
法定代表人：李娜，总经理。
原告韩红灿与被告河南汉业房地产中介有限公司虞城办事处、河南汉业房地产中介有限公司（以下简称汉业公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回对河南汉业房地产中介有限公司虞城办事处的起诉。本案依法由审判员梁培勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红灿、被告汉业公司法定代表人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红灿向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还合同履约金10000元及损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日原告与被告汉业虞城办事处签订《委托购房合同》，约定原告向被告交付合同履约金10000元，被告以团购的形式代理商品房销售业务，原告享受被告团购优惠价的权利。在合同生效后被告向原告推荐楼盘两个月后，原告未达成购房目的方可退还合同履约金。由于被告推荐的楼盘使原告未达成购房目的，原告要求返还履约金，被告一推再推，为此诉至法院。
被告汉业公司辩称，对原告的诉讼请求，需要回去和经办人核实一下情况，因为在交接时没有提到原告的这些款项，当时也不知道这个情况。
原告韩红灿为支持其主张向本院提交证据是，1、委托购房合同一份，2、购房履约金收据一份，以上证据证明房屋没有买成，要求被告退还。
被告汉业公司对证据1有异议，需要回去向经办人张广松核实情况；对证据2真实性没有异议。
被告汉业公司除陈述外没有向本院提交证据材料。
本院对原告韩红灿提交的证据经审查后认为，证据1能够证明原、被告签订合同的事实，证据2证明汉业公司收取原告履约金的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据并结合原、被告的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
2015年12月6日，原、被告签订《委托购房合同》一份，约定原告向被告交付合同履约金10000元，被告以团购的形式代理商品房销售业务，原告享受被告团购优惠价，在合同生效后，被告向原告推荐楼盘两个月后，原告如未达成购房意向被告可退还合同履约金。由于被告推荐的楼盘原告未能达成购房意向，原告即要求被告返还履约金，被告一直未返还，原告为此诉至法院。
另查明，河南汉业房地产中介有限公司虞城办事处没有进行工商登记。
本院认为，原、被告签订委托购房合同后，原告向被告汉业公司交纳了购房履约金，根据合同约定，如原告未达成购房意向的被告可退还合同履约金，由于原告未能达成购房意向被告应按约定退还履约金。对原告要求被告返还履约金的请求本院予以支持。对于原告要求的损失因未提供证据证明，本院不予支持。河南汉业房地产中介有限公司虞城办事处因没有进行工商登记，非民事权利主体，因此产生的权利义务应由被告汉业公司享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南汉业房地产中介有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告韩红灿履约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南汉业房地产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一七年五月三日
书记员 赵晓慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第465号
罪犯任清明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年8月23日作出（1999）渝高法刑终字第333号刑事判决，以被告人任清明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，追缴赃款人民币120元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月11日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第327号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第55号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3775号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4061号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4974号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任清明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯任清明，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任清明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执3号
申请执行人：谭沛强，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：莫家维，男，1961年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
谭沛强申请执行人莫家维民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初3565号，已经发生法律效力。申请执行人谭沛强于2018年1月6日向本院申请执行强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月15日达成执行和解协议，被执行人莫家维每月用部分工资和年底绩效来偿还债务。待退休后，被执行人莫家维把公积金提取出来，用于归还借款。申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 罗超宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3733号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告王健。
被告李芳。
被告马旭。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王健、李芳、马旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告王健、李芳、马旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年5月15日，原告与被告王健签订《个人借款合同》，合同约定被告王健向原告借款25万元整，借款期限为十二个月。被告李芳作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告马旭与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2015年5月15日，原告依约向被告王健发放了贷款25万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月8日的借款本金171749.05元，利息、罚息85564.97元，并承担本案诉讼费用。
被告王健、李芳、马旭未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，原告与被告王健签订了《个人借款合同》。原告根据被告王健的申请，同意向其发放个人贷款25万元，借款期限十二个�，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告李芳作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告马旭作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告王健发放贷款25万元。被告自2015年10月15日开始逾期，截止到2017年5月8日，被告欠原告借款本金171749.05元、利息、罚息85564.97元（包括逾期利息和复利），共计人民币257314.02元。
庭审中，原告要求三被告偿还原告借款本金171749.05元、利息、罚息85564.97元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水�原告陈述可证。
本院认为，原告与被告王健签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告李芳作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告马旭作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王健、李芳于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金171749.05元、利息、罚息85564.97元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告马旭对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、保全费1570元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1132号
上诉人（一审原告）河南临颍中原祥基生物工程有限公司。住所地：临颍县城南五公里处。
法定代表人王宏伟，总经理。
委托代理人何壁光，副总经理。
委托代理人蔡亚平，该公司法律顾问，河南司法警官学院教授。
被上诉人（一审被告）临颍县人民政府。住所地：漯河市临颍县颍川大道。
法定代表人王继周，县长。
委托代理人于小辉，临颍县政府法制办工作人员。
委托代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南临颍中原祥基生物工程有限公司因诉临颍县人民政府行政违法确认一案，不服漯河市中级人民法院(2016)豫11行初99号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，河南临颍中原祥基生物工程有限公司申请撤回本案上诉。
本院认为，河南临颍中原祥基生物工程有限公司申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许河南临颍中原祥基生物工程有限公司撤回向本院提起的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1132号上诉人（一审原告）河南临颍中原祥基生物工程有限公司。住所地：临颍县城南五公里处。法定代表人王宏伟，总经理。委托代理人何壁光，副总经理。委托代理人蔡亚平，该公司法律顾问，河南司法警官学院教授。被上诉人（一审被告）临颍县人民政府。住所地：漯河市临颍县颍川大道。法定代表人王继周，县长。委托代理人于小辉，临颍县政府法制办工作人员。委托代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。上诉人河南临颍中原祥基生物工程有限公司因诉临颍县人民政府行政违法确认一案，不服漯河市中级人民法院(2016)豫11行初99号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，河南临颍中原祥基生物工程有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，河南临颍中原祥基生物工程有限公司申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许河南临颍中原祥基生物工程有限公司撤回向本院提起的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年六月十四日书 记 员  吕芸霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第370号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告汪巍，男，1969年7月25日生，汉族。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表人席江宏，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告汪魏、被告陕西锐捷实业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费3884元，退还原告。
审 判 长 蔡 青
审 判 员 周 荣
代理审判员 闵永军
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 李甲纪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2907号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
法定代表人：罗天，该支行行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：吴云斌，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍住址广西崇左市江州区，现住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告吴云斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告吴云斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金88106.32元、截止至2016年12月15日的滞纳金1301.2元、从2017年1月1日起计算至2017年4月15日逾期还款违约金12447.6元（按最低还款额未还部分的每月5%收取，原领用合约中约定的滞纳金计算标准一致，2017年4月16日起原告不再主张逾期还款违约金）以及要求被告支付透支利息（截止2017年7月15日透支利息为13729.71元；从2017年7月16日起至实际清偿日止的透支利息，按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令本案受理费2298元、诉讼保全费1019元由被告承担。
事实理由：2016年3月11日，被告与原告签署了一份《中国银行信用卡个人卡申请表》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××28。根据《中国银行信用卡个人卡申请表》所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定：被告持信用卡透支消费可享受最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，被告从2016年4月15日开始产生了逾期还款，被告最后一次使用涉案信用卡消费是在2016年10月20日，此后就没有向原告偿还过任何款项。截止2017年8月1日，被告尚拖欠原告透支本息合计115584.83元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、中国银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在2016年3月11日向我行申领了涉案的信用卡并消费使用；
2、信用卡交易明细，证明原告向被告发放了信用卡，依据原告银行系统数据显示，被告从2016年1月27日至2017年7月15日使用该卡进行消费透支以及拖欠滞纳金、透支利息的情况；
3、信用卡未还款明细，证明依据原告银行系统采集的数据，截止2017年7月15日，被告尚拖欠原告透支款本金、利息及滞纳金合计115584.83元，原告的查询日为2017年8月1日，但按约定我方与被告约定的账单日为每月15日，所以查询的数据是截止2017年7月15日止的；
4、律师催收函（复印件），证明2017年4月6日原告向被告催收，被告仍拒不归还欠款。
被告吴云斌没有到庭应诉，也没有对原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的证据提出质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2016年3月11日，被告吴云斌向原告申请开办了信用卡（卡号62×××28），开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期；透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。
之后，被告使用该卡进行了透支消费，被告从2016年4月15日开始产生了逾期还款，被告最后一次使用涉案信用卡消费是在2016年10月20日，此后就没有向原告偿还过任何款项。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡业务进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消服务收费“超限费”，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
截止2017年8月1日，被告尚拖欠原告欠款本金88106.32元、截至2016年12月15日止的滞纳金1301.2元、从2017年1月1日起计算至2017年4月15日逾期还款违约金12447.6元以及截至2017年7月15日止的透支利息13729.71元。原告曾多次向其催收，但均未果。
庭审中，原告陈述：自2017年4月16日起，原告不再主张逾期还款违约金。如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：被告向原告申请开办信用卡，其与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应切实履行。原告依合同约定发放了贷款给被告，但被告却没有按合同约定按期偿还借款，多次出现逾期还款，已构成根本违约，现原告要求提前结清欠款，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告欠款本金88106.32元、截至2016年12月15日止的滞纳金1301.2元、从2017年1月1日起计算至2017年4月15日逾期还款违约金12447.6元以及截至2017年7月15日止的透支利息13729.71元给原告，并向原告支付合同约定的从2017年7月16日起至实际清偿日止的透支利息。
被告吴云斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿欠款本金88106.32元。
二、被告吴云斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付截至2016年12月15日止的滞纳金1301.2元、从2017年1月1日起计算至2017年4月15日逾期还款违约金12447.6元、截至2017年7月15日止的透支利息13729.71元，以及自2017年7月16日起计至被告实际还款之日止的透支利息（利息以88106.32元为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费理费2298元、诉讼保全费1019元，由被告吴云斌负担（该费用原告已预交给本院，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李月云
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张青婷
梁又千
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审117号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人李海荣。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人李海荣不履行（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审117号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人李海荣。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人李海荣不履行（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第089号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初50号
原告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县.
被告：陈某某，男，汉族，农民，小学文化，住临夏县。
本院于2018年1月8日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2015年7月经朋友介绍，原告到被告工地干活，约定的工资是每天250元，共计40天。2016年2月2日，被告给原告出具了4050元的欠条一份，约定12月底还清。现原告要求被告支付工资4050元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈某某给付原告王某某工资4050元（于2018年4月15日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取计5元由被告陈某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年一月十五日
书记员 马晓红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第363号
原告孙某甲，男。
被告孙某乙，女。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，原告孙某甲于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告孙某甲负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初3353号
原告：陈佳男，男，1990年3月25日出生，汉族。
被告：杨雪峰，男，1982年9月21日出生，汉族。
原告陈佳男与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈佳男到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳男向本院提出诉讼请求：1.杨雪峰归还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.杨雪峰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，其经朋友介绍与杨雪峰相识，杨雪峰因经营需要向其借款200000元，其向杨雪峰名下银行账号转账140000元，并交付现金60000元，杨雪峰向其出具了借条和收条。借款到期后杨雪峰一直未归还借款，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告杨雪峰未到庭应诉，口头辩称：欠款属实，现在在筹钱还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，杨雪峰向陈佳男出具借条、收条各一份，借条载明：今借到陈佳男人民币贰拾万元整用于家庭开支，月息百分之三，还款日为2016年8月23日，期限22天，借款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向借方支付补偿金，如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费用，保全费用，执行费用，律师代理费）均由借款人承担；收条载明：本人杨雪峰今收到陈佳男人民币贰拾万元整，其中转入农行卡、转卡姓名杨雪峰、卡号尾号为0218，转卡金额壹拾肆万元整、收到现金陆万元整。当日，陈佳男分三次向杨雪峰名下尾号为0218账号共转账140000元。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行电子回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨雪峰向陈佳男借款200000元，有借条、收条、中国工商银行电子回单为证，陈佳男对其中60000元现金交付亦作出了合理解释，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。借款到期后，杨雪峰未归还借款本息，构成违约。陈佳男主张杨雪峰归还所欠借款本金200000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在合同中约定月息为3%，现陈佳男自愿主张自逾期还款之日起按照年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。杨雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佳男偿还借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅海洋
二〇一八年五月十六日
书记员 金 蕾
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1225行审4号
申请执行人会同县企业社会保险管理局，住所地会同县林城镇林城大道人力资源和社会保障局大楼三楼。
法定代表人梁红，该局局长。
被执行人湖南省鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县林城镇中心街279号。
法定代表人刘玉成，该公司董事长。
申请执行人会同县企业社会保险管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行会企核字【2017】001号基本养老保险申报缴纳决定。本院立案后，依法组成合议庭对该决定书进行了审查。
申请执行人会同县企业社会保险管理局2017年5月24日作出会企核字【2017】001号基本养老保险申报缴纳决定，指令被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司在该决定作出之日起5日内向申请执行人会同县企业社会保险管理局足额缴纳基本养老保险费125658.9元，向范某某、文某、沈某某直接支付由三人垫付的养老保险费19352.6元。
本院认为，申请执行人会同县企业社会保险管理局作出的上述基本养老保险申报缴纳决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该基本养老保险申报缴纳决定已发生法律效力，被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司未在指定期限内自动履行，违反了法律规定；申请执行人会同县企业社会保险管理局申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行会同县企业社会保险管理局作出的会企核字【2017】001号基本养老保险申报缴纳决定；由被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司向会同县企业社会保险管理局足额缴纳基本养老保险费125658.9元，向范某某、文某、沈某某直接支付由三人垫付的养老保险费19352.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一八年二月二日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1225行审4号申请执行人会同县企业社会保险管理局，住所地会同县林城镇林城大道人力资源和社会保障局大楼三楼。法定代表人梁红，该局局长。被执行人湖南省鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县林城镇中心街279号。法定代表人刘玉成，该公司董事长。申请执行人会同县企业社会保险管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行会企核字【2017】001号基本养老保险申报缴纳决定。本院立案后，依法组成合议庭对该决定书进行了审查。申请执行人会同县企业社会保险管理局2017年5月24日作出会企核字【2017】001号基本养老保险申报缴纳决定，指令被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司在该决定作出之日起5日内向申请执行人会同县企业社会保险管理局足额缴纳基本养老保险费125658.9元，向范某某、文某、沈某某直接支付由三人垫付的养老保险费19352.6元。本院认为，申请执行人会同县企业社会保险管理局作出的上述基本养老保险申报缴纳决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该基本养老保险申报缴纳决定已发生法律效力，被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司未在指定期限内自动履行，违反了法律规定；申请执行人会同县企业社会保险管理局申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行会同县企业社会保险管理局作出的会企核字【2017】001号基本养老保险申报缴纳决定；由被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司向会同县企业社会保险管理局足额缴纳基本养老保险费125658.9元，向范某某、文某、沈某某直接支付由三人垫付的养老保险费19352.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一八年二月二日代理书记员  李 杨附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00581-1号
申请执行人张玉杰，女，1971年8月5日出生，汉族，保险公司员工。
被执行人张利华，女，1958年3月3日出生，汉族，保险公司员工。
张玉杰与张利华、田华财产损害赔偿权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00571号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认张利华偿还张玉杰垫付田华的医药费11047.05元、车辆修理费21768元，合计32815.05元。张玉杰于2013年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张利华及其丈夫沈健国在银行有存款可供执行，该存款为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张利华及其丈夫沈健国银行存款32000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙庆健
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2235号
原告：江门市丝路贸易有限公司，住所地江门市蓬江区发展大道35号101，统一社会信用代码91440703747061899R。
法定代表人：陈艮红。
委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：黄佩莹，广东三良律师事务所律师助理。
被告：佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安圩镇平康路363号，注册号440684000019292。
法定代表人：何超华。
原告江门市丝路贸易有限公司（下称丝路公司）诉被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司（下称红顶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告丝路公司的委托代理人刘颖、黄佩莹到庭参加诉讼，被告红顶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丝路公司诉称：原、被告双方先后通过传真的方式签订多份《购销合同》，约定原告向被告供应布料。合同签订后，原告先后交付了价值73112.01元的布料给被告，但被告仅支付了11000元的货款。2016年5月5日原、被告经对账签署了两份《销售对账单》，该对账单确认：截至2017年3月8日，被告尚拖欠原告货款62112.01元。对账后，被告未支付任何款项给原告，因此，被告应自对账之日起，以欠款额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付逾期利息2458.6元（自2016年6月5日起暂计至2017年3月5日，共10个月，本金62112.01元，年利率4.75%）给原告。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款62112.01元及逾期利息2458.6元（暂计至2017年3月5日），合计64570.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据有：1、工商机读资料，证明被告的主体资格以及何超华是被告的法定代表人、邓海霞是被告监事的事实；2、购销合同四份，证明原、被告双方先后于2015年12月31日、2016年1月12日通过传真的方式签订了四份《购销合同》的事实；3、销售对账单两份，证明经双方对账核实，截止2016年5月5日，被告尚拖欠原告货款62112.01元的事实。
被告红顶公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2015年中旬至2016年1月，原告向被告提供尼龙防水布料。双方通过电话联系协商确定后，原告起草制定购销合同，载明产品数量、价格、规格、付款方式、交货时间等，然后将购销合同传真给被告，被告在购销合同盖章确认后再传真回给原告。双方先后于2015年12月31日、2016年1月12日通过传真的方式签订了四份《购销合同》。原告共向被告提供价值73112.01元的货物，被告共支付11000元，尚欠62112.01元。2016年4月5日及5月5日，原告制作《销售对账单》各一份，载明截至2016年4月30日，被告已付11000元，尚欠62112.01元货款。被告公司监事邓海霞在上述《销售对账单》上签名并加盖公章予以确认。因被告拖欠上述货款至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行其供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠62112.01元，有双方确认的《销售对账单》为证，足以认定。被告的行为已构成违约，应负相应违约责任。原告请求被告支付货款62112.01元，合理合法，本院予以支持。
关于逾期利息问题。被告没有按照双方约定支付货款，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，对当事人没有约定逾期付款违约金计算标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。购销合同约定的付款时间为月结30日，现原告诉请从双方最后一次对账的次月即2016年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。
被告红顶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62112.01元及逾期利息（自2016年6月5日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告江门市丝路贸易有限公司。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1414元,由被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二〇一七年六月二十日
书记员
李海
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民初225号
原告:李烈斌，男，汉族，1970年11月14日出生，现住福建省寿宁县。
原告:李烈庭，男，汉族，1965年10月7日出生，现住福建省寿宁县。
原告:张益木，男，汉族，1969年11月4日出生，现住福建省寿宁县。
原告:李吓芳，女，汉族，1978年11月3日出生，现住福建省寿宁县。
三原告委托诉讼代理人：李烈庭，男，汉族，1970年11月14日出生，现住福建省寿宁县。
被告：黄龙晟龙宾馆有限责任公司，住所地延安市黄龙县。
法定代表人：黄大江，系该公司总经理。
被告：张忠勤，男，汉族，1961年7月8日出生，现住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：郭汉民，韩城市金城法律服务所法律工作者。
原告李烈斌、李烈庭、张益木、李吓芳诉被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司、张忠勤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告李烈斌、李烈庭、张益木、李吓芳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是经过认真考虑，且系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李烈斌、李烈庭、张益木、李吓芳撤诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告李烈斌、李烈庭、张益木、李吓芳负担。
审判员 吴岗峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王新颖
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初488号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧与黄河路南侧交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韩美玲，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：张绍军，男，1971年1月4日生，汉族，住渑池县。
被告：张秋芬，女，1968年10月24日生，汉族，住渑池县。
被告：张红丽，女，1972年7月26日生，汉族，住渑池县。
被告：袁延伟，男，1962年7月7日生，汉族，住渑池县。
被告：张麦芬，女，1964年5月2日生，汉族，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张绍军、张秋芬、张红丽、袁延伟、张麦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司未能提供被告张绍军、张秋芬、张红丽、袁延伟、张麦芬的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22412元，退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵国辉
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年四月二十六日
兼书 记员 杨 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1256号
原告杨×，男，1970年1月11日出生。
被告王×1（曾用名：王×2），女，1969年10月3日出生。
本院在审理原告杨×诉被告王×1离婚纠纷一案中，原告杨×于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年四月十二日
书记员 凌 越
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00275号
原告季裕飞。
委托代理人黄雪平。
被告南通金典建筑劳务有限公司，住所地本市民乐中路490号。
法定代表人宋巧兰。
委托代理人茅惠健。
委托代理人杨中伟。
本院在审理原告季裕飞与被告南通金典建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告季裕飞于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季裕飞撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告季裕飞承担。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙燕飞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初983号
原告陈观全，男，1955年9月18日生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告谢昌福，男，1970年1月23日生，汉族，住龙南县，
本院在审理原告陈观全与被告谢昌福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈观全撤回起诉。
案件受理费3440元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王小霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2898号
原告：陈希鹏，男，1959年08月05日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈锦祥，男，1964年10月01日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：颜小燕，女，1968年11月07日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈希鹏与被告陈锦祥、颜小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈希鹏到庭参加诉讼，被告陈锦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告颜小燕经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈希鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈锦祥、颜小燕偿还原告借款550000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈锦祥、颜小燕系夫妻关系，2013年2月19日，被告陈锦祥因做生意缺乏资金向原告借款550000元，约定月利率2%，并写下借条为据。后经原告催讨未果，因此，原告诉至法院请求依原告诉求裁处。
陈锦祥、颜小燕未作答辩。
经审理查明，陈锦祥于2013年2月19日向陈希鹏借款550000元，约定月利率2%，未约定借款期限。陈锦祥出具借条一张交给陈希鹏收执，陈锦祥在借条上的借款人处签名、捺印。借款当日陈希鹏通过户名为陈希鹏、开户行为中国建设银行的账户转账550000元至陈锦祥的账户。
另查明，陈锦祥与颜小燕于1990年4月7日办理结婚登记手续，于2014年4月21日办理离婚手续。庭审中陈希鹏称，陈锦祥、颜小燕借款后分文未还。
陈希鹏为证明其主张向本院提交由陈锦祥签名捺印的借条原件、中国建设银行股份有限公司永春县支行出具的历史流水原件、依陈希鹏申请本院向厦门市同安区民政局婚姻登记处调取陈锦祥与颜小燕结婚证复印件、离婚登记审查处理表校对件等证据。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈锦祥、颜小燕经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，当事人之间的借贷关系有陈希鹏提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈锦祥未能偿还借款。陈锦祥向陈希鹏的借款系在陈锦祥与颜小燕夫妻关系存续期间陈锦祥以个人名义向陈希鹏所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且颜小燕未提供证据证明该借款为陈锦祥个人债务，该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，颜小燕对陈锦祥所欠的该借款本息应与陈锦祥共同偿还。陈希鹏请求陈锦祥、颜小燕偿还借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。陈锦祥、颜小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈希鹏请求陈锦祥、颜小燕偿还借款本息，依法有据可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈锦祥、颜小燕应于本判决生效之日起10日内偿还陈希鹏借款本金550000元及其自2013年2月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由陈锦祥、颜小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02447号
罪犯万运树，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）渝二中刑二初字第10号刑事判决，以被告人万运树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第519号刑事裁定，对罪犯万运树减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01997号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯万运树在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯万运树在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万运树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万运树减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨