福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执异8号
异议人（被执行人）王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人王海林，男，1977年1月31日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人侯建梅，女，1978年4月6日出生，�族，住福建省安溪县。
被执行人凌艳丽，女，1970年2月27日出生，汉族，安溪县。
被执行人王成章，男，1972年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省。
本院在执行申请执行人王季土申请执行被执行人王季土、侯建梅、凌艳丽、王成章借款合同纠纷一案中，被执行人王季土于2017年1月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王季土称：异议人与王海林的妻子肖梅玲于2016年10月17日，在见证人徐某、肖某、吴某、王某的主持调解下，异议人与王海林的妻子肖梅玲协商。异议人一次性支付王海林借款人民币157万元。王海林放弃利息及诉讼费，侯建梅撤回二审上诉。肖梅玲当时打电话请示其丈夫王海林。王海林同意其妻子肖梅玲的处理意见。因此，异议人将157万元通过银行转账及现金支付给王海林（其中银行转账147万元、现金10万元），由肖梅玲出具收条给异议人。四个见证人在收条的见证处签名。综上所述，异议人根据双方对债务偿还问题达成协议。按协议约定一次性支付王海林借款人民币157万元，已履行全部债务。侯建梅向泉州市中级人民法院撤回上诉。本案已经了结。但申请执行人王海林仍然申请执行。这是不成立的。因此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，请求贵院依法终止执行（2016）闽0524执4650号。
申请执行人王海林答辩称：一、申请执行人与异议人王季土等的民间借贷纠纷一案一审判决后，申请执行人确实收到偿还的本金157万元。但异议人没有按照判决规定支付逾期付款利�，已构成违约，依法应承担违约责任。二、2016年10月7日肖梅玲出具的个人意思，并不代表申请执行人的意思表示，对申请执行人不具有约束力，且申请执行人提供给执行庭的收条存在篡改，应作为无效凭证。本案系申请执行人与异议人王季土等之间的民间借贷法律纠纷，权利主体系我本人非妻子肖梅玲，因此对民事实体权利进行处分时，应由我本人作出或者本人的授权委托代理人在授权范围作出。但是本案中肖梅玲的所谓“双方无存在任何债权债务关系……及刑事的处理”均非申请执行人的意思表示，也未经授权，事后未得到追认，对申请执行人无效。根据肖梅玲的陈述，异议人向执行庭提供的所谓肖梅玲出具的收条被篡改过。肖梅玲所出具的收条并没有“肖梅玲挂电话……现金人民币壹拾万元”这句话，这段话系事后增添，从写字间距可以看出，前段字迹是正常书写，后面字迹明显不正常的紧密。系异议人为达到某种目的私自篡改，因此该凭证应视为无效凭证。申请执行人与异议人的民间借贷纠纷已经过一审法院判决，且异议人上诉至泉州市中级人民法院并且在异议人付款前二审已经开庭审理。从情理上，申请执行人不可能放弃一审判决所确认的利息，如果是申请执行人的真实意思表示，申请执行人也不可能就此向法院申请强制执行。只能进一步说明肖梅玲于2016年10月17日出具的收条系肖梅玲个人意思，并不代表申请执行人的意思表示，对申请执行人不具有约束力。综上，异议人异议理由不能成立，请求法院驳回其异议申请，对房产依法继续执行。
异议人王季土提交收条复印件一�证明其异议主张。收条内容为：“今收到王季土来还向王海林借款人民币壹佰伍拾柒万元正（￥：1570000元）。收到款项后，双方无存在任何的债权债务关系，王海林并同意到安溪县人民法院及安溪县公安局刑侦大队解除所有对王季土的民事及刑事的处理。肖梅玲挂电话请示王海林表示同意放弃利息及诉讼费，并要求撤回上诉。注：以上款项通过建行转账人民币壹佰万元，农行转账人民币肆拾柒万元，现金人民币壹拾万元。收款人：肖梅玲2016年10月17日见证人：徐某、肖某、吴某、王某”。
申请执行人王海林未提交证据。
本院查明：2014年9月至2014年10月，王季土先后向王海林借款合计人民币4400000元。王海林、王季土于2014年11月20日进行结算并形成借款结算书。该借款结算书中载明对还款事宜达成协议：“……（5）乙方应于2015年1月20日前付清余款贰佰贰拾万元（￥2200000）。如乙方不能按期足额归还借款，乙方应自逾期之日起按尚欠款项金额以每月2.4%的利率支付利息。若因乙方原因，导致甲方采取诉讼方式实现债权，则由此产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切合理经济损失由乙方负担。”
2014年11月20日，王季土出具借条给王海林收执，借条内容“今向王海林借到人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00），两个月还清。此据，借款人：王季土。2014年11月20日。自愿担保人：侯建梅、凌艳丽、王成章”。王季土偿还王海林借款合计人民币630000元。因王季土未能偿还尚欠王海林的借款人民币1570000元及逾期付款利息，侯建梅、凌艳丽、王成章也未能履行担保义务。王海林于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2016年5月4日作出（2015）安民初字第2488号民事判决，判决如下：“一、被告王季土应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告王海林借款人民币1570000元及逾期付款利息（自2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定还款之日止）；二、被告侯建梅、凌艳丽、王成章对上述款项承担连带清偿责任；三、被告侯建梅、凌艳丽、王成章在承担保证责任后，有权向被告王季土追偿；四、驳回原告王海林的其他诉讼请求。”侯建梅不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。2016年10月19日，侯建梅以双方欲自行协商解决为由，撤回上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽05民终3756号民事裁定，准许侯建梅撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2016年10月31日发生法律效力。
王海林于2016年10月17日收到四被执行人偿还的本金1570000元。因被执行人未支付逾期利息，王海林于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本院认为，一、异议人提交的证据无法证实王海林有对肖梅玲签名的收条进行追认。收条内容中关于利息及诉讼费用的放弃是否是王海林的真实意思表示、王海林与王季土是否达成和解协议缺乏事实依据，异议人王季土提出的异议理由不能成立，应予驳回。二、即使王海林在2016年10月17日确实通过电话告知肖梅玲其同意放弃利息及诉讼费。王海林与王季土达成的协议发生时间在王海林申请执行期限之前。在此期间内，当事人之间的协议应当受到司法裁判的既判力和司法�制力的制约，即双方达成的协议并不能否定生效裁判文书确定的履行义务。因此，即使收条内容系双方真实意思表示，申请执行人仍然有权就生效裁判文书确定的履行义务向法院申请强制执行。被执行人王季土等人偿还本金1570000元的行为并不影响申请执行人王海林对逾期利息的追讨。异议人王季土认为本案已经了结，理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。综上，异议人王季土的异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王季土的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请�议。
审 判 长 陈志生
审 判 员 傅朝清
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏亚东
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。