wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1293号
原告邵阳市龙祥房地产开发有限公司，住邵阳市大祥区西外街电业局家属楼。
法定代表人张雪凡，该公司经理。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告袁平龙，男，1955年12月5日出生，汉族，住隆回县高坪镇。
被告罗润秋，女，1962年8月21日出生，汉族，住隆回县高坪镇。
委托代理人袁盛金，男，住隆回县高坪镇。
委托代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
原告邵阳市龙祥房地产开发有限公司诉被告袁平龙、罗润秋侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵阳市龙祥房地产开发有限公司黎明的委托代理人杨梅坤、被告袁平龙、罗润秋的委托代理人袁盛金、雷梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳市龙祥房地产开发有限公司诉称，2014年12月14日，被告袁平龙在原告开发建设的大祥区雪峰路文星佳苑小区工地做工时受伤，原告积极给被告袁平龙提供良好的医疗保障，为其支付了近25万元的医疗费，另外还支付了护理人员45500元的护理、生活、房租、工资等相关费用。2015年7月16日，被告袁平龙被认定为工伤，后由于被告房就工伤赔偿事宜向原告提出过分无理要求，原告没有答应。为此被告为达到最大限度的获得法律之外的赔偿，两被告与2016年3月7日至2016年3月24日期间多次到原告施工的工地阻止施工。导致工地工程多次被迫中断施工，给原告造成的人员工资、材料设备租金及违约金、利息等各项损失高达196255.15元。严重损害了原告的合法权益。为此，特请求人民法院1、判令两被告连带赔偿原告停工期间的停工损失196255.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵阳市利息房地产开发有限公司为支持其诉讼，向法院提交以下证据：
1、原告注册登记资料及被告的身份证复印件各1份共3页，拟证明原、被告的主体资格；
2、邵阳市大祥区城西派出所受案登记表及证明询问笔录各1份共4页，拟证明原被告之间借款及被告李小峰对该借款提供连带担保的事实；
3、光盘1张，拟证明两被告多次在原告工地锁大门、阻工的事实。
4、材料供需合同、租赁合同、联建合同、结算本、工资表复印件个1份共页，拟证明两被告给原告造成的损失达1962551.52元，原告只请求赔偿其中的10%。
被告袁平龙辩称，本案是由原告引起的，被告在原告工地受伤，原告仅支付前期医疗费用，后面的费用均由被告自己垫付，被告找原告讨要说法，原告对本案的发生具有过错；被告找原告要说法，原告继续开工，不存在停工损失；即使由停工损失，原告的请求没有计算依据和事实依据且原告的损失只能是实际损失，原告的利息损失要求被告承担无事实依据和法律依据。
被告袁平龙向法院提交了邵阳医专附属医院诊断书复印件1份页，拟证明被告找原告的原因是因为原告没有支付医药费，被告要求原告给个说法，原告本身有过错。
被告罗润秋辩称,被告没有阻工，被告只是去找公司要个说法，公司的负责人不出现。被告罗润秋没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告所提交的证据，被告袁平龙发表如下意见：对证据1没有异议；对证据2中的证明、受案登记表没有异议，对询问笔录的真实性由异议，被询问人是杨小华是原告的工人，与原告有利害关系；对证据3，没有播放，无法质证；对证据4，不能证明这些损失是被告造成的。被告罗润秋同意被告袁平龙的质证意见。原告对被告袁平龙提供的邵阳医专附属医院诊断书的真实性及证明目的均不予认可。
本院经审查认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据4中的住房联建合同、钢材供需合同、挖掘机及施工电梯租赁合同、搅拌机、工资表、结算单等的真实性本院予以认可，但均不能直接证原告的损失数额。被告袁平龙提供的证据4，能证明原告受伤治疗的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告袁平龙原系原告开发建设的大祥区雪峰路文星佳苑小区工地上的工人。2014年12月14日，被告袁平龙在做工时受伤。被告袁平龙受伤后在医院住院治疗。原告为被告袁平龙支付了大部分医疗费用，后被告袁平龙被认定为工伤。原被告因医疗费及工伤赔偿事宜产生分歧。被告袁平龙及其妻子罗润秋自2016年3月7日至2016年3月24日期间多次到原告开发建设的大祥区雪峰路文星佳苑小区工地上阻止施工。在两被告阻工期间，原告因处理被告阻工事宜，施工受到一定程度的影响。后原告方的工作人员向邵阳市大祥区城西派出所报警，邵阳市大祥区城西派出所立案受理后，出警制止，经协调未果。现原告以两被告阻工给其造成损失为由，要求两被告予以赔偿，因此成讼。
在诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，要求被告支付原告的人工工资损失17628元。
本院认为，本案是一起侵权纠纷。被告袁平龙在原告工地做工时受伤（已被认定为工伤），被告完全可以通过合法途径维护自己正当权利。两被告采取阻止原告施工的非法手段维权，扰乱了原告正常的施工秩序，对原告构成了侵权，两被告应当赔偿原告的损失。因被告阻工致原告施工受到影响并导致原告支付人工工资损失的事实客观存在，对原告的损失，被告应予赔偿。原告请求的损失17628元过高，考虑到本案被告系因受伤索要医药费以及被告阻工对原告施工的影响力相对较小的实际情况，本院酌情确定两被告赔偿原告损失为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告袁平龙、罗润秋共同连带赔偿原告邵阳市龙祥房地产开发有限公司停工损失计人民币5000元整，该款在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵阳市龙祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4225元，由原告邵阳市龙祥房地产开发有限公司承担3225元，被告被告袁平龙、罗润秋峰共同承担1000元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后10日内交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 王志平
人民陪审员 唐文阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第114号
申请人：王伟业。
申请人：杜恒玉。
本院于2014年6月20日受理了申请人王伟业、杜恒玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人王伟业、杜恒玉因交通事故纠纷，于2014年6月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王伟业一次性赔偿申请人杜恒玉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费共计6108.50元。于2014年6月20日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年六月二十日
书记员 瞿园园
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保166号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被申请人：武召朋，男，1982年3月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：宗丽霞，女，1985年8月21日生，汉族，住沙河市。
被申请人：翟从凯，男，1981年8月27日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李超杰，男，1990年2月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人与被申请人武召朋等人金融借款纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）冀0429民初1691号民事裁定书，裁定：查封被申请人武召朋等人价值41000元的财产或冻结其等额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结被申请人武召朋银行粗款40.03元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月十一日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1024号
原告：张庆华，女，1956年4月29日出生，汉族，住济阳县
被告：济阳县胜越食品商行，住所地济阳县。
经营者：夏津。
原告张庆华与被告济阳县胜越食品商行劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
张庆华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，受害人高吉兴通过黄河广告招聘信息，被招聘到被告处工作，主要从事仓库看管、卫生清理等工作，月工资1200元，双方没有签订书面劳动合同。2016年2月25日22时，高吉兴在工作期间突发疾病死亡。事故发生后，因被告没有给高吉兴缴纳工伤保险，也不为高吉兴申请工伤认定，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。原告认为，被告的行为违反了劳动合同法、工伤保险条例等相关法律规定，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，原告于2017年2月7日依法向济阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委在没有查清事实的基础上，不予认定原、被告之间存在劳动关系。原告对此不服，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，公正判决。
本院经审查认为，根据张庆华提供的济阳劳人仲案（2017）4号仲裁裁决书，原告申请仲裁的事项为：1.依法确认被申请人（济阳县胜越食品商行）与申请人（张庆华）亲属高吉兴之间存在劳动关系。2017年3月24日，济阳县劳动人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲案（2017）4号仲裁裁决书，裁决对申请人要求确认被申请人与高吉兴存在事实劳动关系的请求，予以驳回。张庆华于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求确认张庆华与济阳县胜越食品商行之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条（发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。）的规定，张庆华要求确认其与济阳县胜越食品商行之间存在劳动关系并未经劳动争议仲裁委员会仲裁，其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张庆华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年四月七日
书记员 刘 丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1251号
申请执行人王永波，男，1981年11月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应伟武，男，1985年3月30日出生，汉族,住仙居县。
被执行人杨煜，女，1985年9月20日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王永波依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出（2017）浙1024民初795号民事判决书,于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人应伟武、杨煜履行该判决所确定的义务，根据该判决，应伟武、杨煜在判决生效之日起十日内归还王永波借款本金23000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨煜已予以司法拘留。现经调查被执行人应伟武、杨�的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王永波的本案债权暂未能受偿。因被执行人应伟武、杨煜不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人王永波同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本院（2017）浙1024执1251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月八日
代书记员 李露霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第51号
申请执行人李某平，男，1974年2月3日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人黄某玲，董事长。
本院在执行申请执行人李某平与被执行人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行了义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年十月十六日
书记员 何 徽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1443号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人成某。2004年8月25日因偷窃少量财物被台州市公安局路桥分局治安拘留十五日；2007年11月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2008年3月11日刑满释放。因本案于2014年5月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王玲挺。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人成某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师王玲挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月19日凌晨，被告人成某来到本市箬横镇人民西路南215-15号，窃得被害人江某甲停放在一楼前间的一辆轩立牌电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1650元。
2013年9月21日凌晨，被告人成某来到本市箬横镇南大街66号，窃得被害人江某乙停放在一楼前间的一辆绿驹牌电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2240元。
2014年5月9日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇南大街一棋牌室抓获被告人成某。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某甲、江某乙的陈述，价格鉴定报告书，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人成某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人成某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阮家声
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00445号
原告葛某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告葛某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告葛某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一四年十一月六日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第555号
原告孟宪飞，男，住长春市二道区。
被告李玉华，男，住长春市朝阳区。
被告寇秀娟，女，住长春市宽城区。
本院在审理原告孟宪飞诉被告李玉华、寇秀娟民间借贷纠纷一案中，原告孟宪飞于2014年4月8日以被告已主动向原告偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪飞撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告孟宪飞负担，保全费2，020.00元，由原告孟宪飞负担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执105号
申请执行人:王文强，男，1974年6月24日，汉族，广西壮族自治区陆川县，
被执行人:王显超，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人:谭健，女，1972-4-20出生，民族汉族，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行申请执行人王文强与被执行人王显超、谭健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初231号民事判决书。于2017年2月23日向被执行人王显超、谭健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王显超、谭健下落不明己依法查找。被执行人王显超、谭健暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初231号民事判决书本次执行程序。申请执行人王文强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执105号申请执行人:王文强，男，1974年6月24日，汉族，广西壮族自治区陆川县，被执行人:王显超，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，被执行人:谭健，女，1972-4-20出生，民族汉族，住广西壮族自治区陆川县，本院在执行申请执行人王文强与被执行人王显超、谭健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初231号民事判决书。于2017年2月23日向被执行人王显超、谭健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王显超、谭健下落不明己依法查找。被执行人王显超、谭健暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初231号民事判决书本次执行程序。申请执行人王文强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年六月二十八日书记员  罗 驰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初670-1号
原告李花。
原告张海权。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告李花、张海权与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人肖春林提供其遂宁市和平西路二巷三幢3-10-4-1号房屋进行担保（产权证号：遂宁市房权证城区字第A00895**）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人肖春林位于遂宁市和平西路二巷三幢3-10-4-1号的房屋（产权证号：）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘雪薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初670-1号原告李花，女，1978年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县万安镇麓峰北路133号1幢1单元4楼5号，公民身份号码510921197810303285。原告张海权，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县万安镇麓峰北路133号1幢1单元4楼5号，公民身份号码510921197702223253。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告李花、张海权与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人肖春林提供其遂宁市和平西路二巷三幢3-10-4-1号房屋进行担保（产权证号:遂宁市房权证城区字第A00895**）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人肖春林位于遂宁市和平西路二巷三幢3-10-4-1号的房屋（产权证号:）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十三日书 记 员  刘雪薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3916号
申请执行人李迅。
被执行人成都汇锦电器有限公司。
法定代表人：王学洪。
李迅与成都汇锦电器有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7919号民事判决已经发生法律效力。权利人李迅于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为17889元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7919号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张理杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第399号
罪犯李新维，男，汉族，小学文化，云南省潞西市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）保中刑初字第504号刑事判决，以被告人李新维犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2010年12月1日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李新维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李新维在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新维减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初149号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六八月二十八十五日
书 记 员 牛子淇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00247号
原告：张灵斌，男，1964年10月14日生，住浙江省台州市路桥区金清镇。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：浙江勤丰船业有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡夹礁塘。
法定代表人：梁景法，该公司董事长。
被告：浙江万友工贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家鸿洲大道518号。
法定代表人：郑显法，该公司董事长。
被告：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。
法定代表人：曾飞飞，该公司执行董事。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，该公司破产管理人。
原告张灵斌为与被告浙江勤丰船业有限公司、浙江万友工贸有限公司、安徽大蔚置业有限公司合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告浙江勤丰船业有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，认为：如法院支持原告的第1项诉讼请求判决解除以房抵款协议及商品房买卖合同，那么原告要求浙江勤丰船业有限公司支付工程款的第2项诉讼请求与被告安徽大蔚置业有限公司无关，对此六安市中级人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告请求判令浙江勤丰船业有限公司支付工程款700000元及利息的实质是建设工程合同纠纷。浙江勤丰船业有限公司的住所地为浙江省三门县泗淋乡夹礁塘，建设工程所在地也是其公司的住所地，即浙江省台州市三门县。综上，原告的第2项诉讼请求无论是由被告住所地人民法院管辖还是由合同履行地人民法院管辖，六安市中级人民法院均无管辖权。故恳请将本案移送浙江省三门县人民法院管辖。
本院经审查认为：因本案被告安徽大蔚置业有限公司已于2014年4月8日被本院裁定进入破产程序，根据法律规定，涉及该企业的民事诉讼，应由本院管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江勤丰船业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第648号
原告郝书现，男，1966年7月14日生，汉族。
被告登封市未来装饰工程有限公司。
本院在审理原告郝书现诉被告登封市未来装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝书现撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝书现负担。
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘彩霞
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第13号
申请人，张某甲，女，现住长春市朝阳区。
申请人张某甲要宣告张某乙无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。
张某乙，女，住长春市朝阳区。
被申请人与申请人张某乙为姐妹关系。申请人张某甲起诉至本院，诉称被申请人赵亚涛系残疾病人，无民事行为能力，不能辨认自己行为，请求法院判决张某乙为无民事行为能力人。
经长春市心理医院司法鉴定书认定，1、确认张某乙为精神分裂症，2、被鉴定人张某乙目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、宣告张某乙为无民事行为能力人。
二、指定张某甲为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邵东文
二〇一五年七月二十五日
书记员 徐红梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02865号
原告：方某，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周某，男，1988年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告方某与被告周某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨维田
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4343号
原告：李朋锜，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：刘功哲。
原告李朋锜与被告刘功哲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月9日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李朋锜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李朋锜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李朋锜负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年六月九日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第158号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人解某，无业，住本市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人解某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
被告人解某于2014年9月上旬的一天，在本市城阳区惜福镇泰晤士小镇工地附近，以人民币800元的价格向王某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）1包。
被告人解某于2014年9月下旬的一天，在本市城阳区惜福镇农业银行附近的垂钓园，以人民币600元的价格向王某出售甲基苯丙胺1包。
被告人解某于2014年10月初的一天，在本市城阳区千禧国际村对面小区附近，以人民币600元的价格向王某出售甲基苯丙胺1包。
被告人解某于2014年10月中旬的一天，在上述地点，以人民币600元的价格向王某出售甲基苯丙胺1包。
被告人解某于2014年10月20日左右的一天，在本市城阳区惜福镇某村吴某家，以人民币300元的价格向吴某（另案处理）出售甲基苯丙胺1包。
被告人解某于2014年10月23日左右的一天，在上述地点，以人民币100元的价格向吴某出售甲基苯丙胺1包。
被告人解某于2014年10月27日左右的一天，在本市城阳区惜福镇某村吴某家，向吴某出售甲基苯丙胺1包，收取吴某手机为抵押。
被告人解某于2014年10月28日，在本市城阳区惜福镇“爱客100”宾馆202房间内，以人民币500元的价格向王某出售甲基苯丙胺1包。
二、容留他人吸毒罪
被告人解某于2014年10月28日，在本市城阳区惜福镇“爱客100”宾馆202房间，容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人解某于2014年10月30日，在上述地点，容留孙某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人解某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年9月上旬的一天，王某电话联系被告人解某购买甲基苯丙胺，双方约定交易地点，后被告人解某至本市城阳区惜福镇泰晤士小镇工地附近路边，以人民币800元的价格向王某出售甲基苯丙胺1小袋。
2014年9月下旬的一天，被告人解某与王某约定交易地点后，至本市城阳区惜福镇农业银行附近一垂钓园，以人民币600元的价格向王某出售甲基苯丙胺1小袋。
2014年10月初的一天，被告人解某与王某约定交易地点后，至本市城阳区惜福镇千禧国际村对面小区门口，以人民币600元的价格向王某出售甲基苯丙胺1小袋。
2014年10月中旬的一天，被告人解某与王某约定交易地点后，至本市城阳区惜福镇千禧国际村对面小区门口，以人民币600元的价格向王某出售甲基苯丙胺1小袋。
2014年10月20日左右一天，吴某电话联系被告人解某购买甲基苯丙胺，双方约定交易地点，后被告人解某至本市城阳区惜福镇某村吴某家胡同处，以人民币300元的价格向吴某出售甲基苯丙胺1小袋。
2014年10月23日，吴某电话联系被告人解某购买甲基苯丙胺，后被告人解某至本市城阳区惜福镇某村吴某家，向吴某出售甲基苯丙胺1小袋，从吴某给付的中国银行卡中取款人民币100元。
2014年10月27日左右一天，吴某电话联系被告人解某购买甲基苯丙胺，后被告人解某至本市城阳区惜福镇某村吴某家，向吴某出售甲基苯丙胺1小袋，收取吴某手机1部。
2014年10月28日，被告人解某电话联系王某，让其到本市城阳区惜福镇“爱客100主题宾馆”202房间，以人民币500元的价格向王某出售甲基苯丙胺1小袋。
二、容留他人吸毒
2014年10月28日，被告人解某在本市城阳区惜福镇“爱客100主题宾馆”202房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月30日晨，被告人解某在本市城阳区惜福镇“爱客100主题宾馆”202房间内，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证明1份，证人王某、吴某、孙某的证言及辨认笔录，被告人解某的供述、辨认笔录及指认照片，提取笔录、现场检测报告书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重；该为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人解某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人解某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人解某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李攀登
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐德龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第752号
原告陈炳。
被告蔡奕涛。
本院在审理原告陈炳诉被告蔡奕涛民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈炳撤诉处理。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由陈炳负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年三月九日
书记员 童栎丞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终764号
上诉人（原审原告）：吉林省天意水泥集团有限责任公司。
法定代表人：孙国辉，董事长。
委托诉讼代理人：周红权，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张立忠，男，1963年9月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：朱艳春，第张立忠爱人。
被上诉人（原审第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：艾秀岩，经理。
委托诉讼代理人：黄强，该公司职员。
上诉人吉林省天意水泥集团有限责任公司（以下简称天意公司）因与被上诉人张立忠及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险四平公司）劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。重审时应查明以下事实：一、张立忠主张未签订劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效；二、天意公司是否拖欠张立忠工资800元；三、太平洋财险四平公司对张立忠应承担赔偿责任的数额及依据，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第560号民事判决；
二、本案发回梨树县人民法院重审。
上诉人吉林省天意水泥集团有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 张 帅
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂襄阳中行申字第00001号
窦海涛：
你因诉襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）工伤认定一案，不服襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中行终字第00027号行政判决，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实及适用法律方面是正确的。
你申请再审称：原一、二审判决认定你提出工伤认定申请的时间错误。你在诉讼中所提供的依据，仅有其持有的《工伤认定申请表》。该表第三页“受伤害职工或亲属意见”一栏中的日期为2010年8月12日，但该表封面上填写的申报时间是2011年9月1日，二审庭审已查明该日期系你的委托代理人毛建国亲自书写。你仅凭一份内外日期不一致的《工伤认定申请表》，主张自己系2010年8月12日向襄阳市人社局提出的工伤认定申请依据不足。而且，在襄阳市人社局所保存的你的《工伤认定申请表》中，封面上的申报时间亦为2011年9月1日，两份表格填写的申报时间一致。故原一、二审认定你提出工伤认定申请的时间为2011年9月1日，依据更为充分。原一、二审认定事实不存在错误。
综上，本院（2012）鄂襄阳中行终字第00027号行政判决所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，你对本案的申请再审不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08317号
罪犯吴传平，男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）淮刑初字第63号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人吴�平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第510号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年4月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年8月、2009年8月和2011年5月三次裁定对其减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年1月裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴传平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成�产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴传平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴传平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年4月12日至2015年1月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执101号
申请人张宗臣。
被执行人陈伟。
关于张宗臣申请执行蒋世轩劳动报酬纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获民初字第283号民事判决书向法院申请执行，在执行过程中被执行人陈伟目前下落不明，并暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第283号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ光
二〇一六年七月四日
书记员 郭 潇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初5号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年6月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。曾于2015年因吸毒被行政拘留十日二次。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被依法取保候审，于2018年1月8日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人徐志远犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人徐志远到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月末的一天晚上、9月末的一天晚上、10月9日上午，被告人徐某某在沈阳市铁西区肇工南街其家中容留田某、徐某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次。
2017年10月11日17时许，被告人徐某某在沈阳市铁西区肇工南街其家中容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人徐志远到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人徐某某身份证明材料及前科劣迹材料、抓捕经过、房屋电子登记查询证明、行政处罚决定书、人口信息表，证人徐某某、田某、李某证言，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐志远如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
被告人徐志远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月1日止。罚金款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一八年一月十五日
书记员 郝佳卉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22396号
原告王芸苗，女，1990年9月29日出生。
原告王芸飞，女，1990年9月29日出生。
原告刘冉，女，1997年2月22日出生。
被告刘兆海，男，1994年8月22日出生。
本院在审理原告王芸苗、刘冉、王芸飞诉被告刘兆海房屋租赁合同纠纷一案中，原告王芸苗、刘冉、王芸提出撤诉申请。
本院认为原告王芸苗、刘冉、王芸提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芸苗、刘冉、王芸撤回起诉。
案件受理费121元，退还给原告王芸苗。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第56号
原告：朱××。
被告：张××。
本院在审理原告朱××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告朱××于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱×
×申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告朱××负担。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年三月八日
代书 记员 游西华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00022号
申请人马桥农电站。
申请人魏某，男，43岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人魏某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人魏某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人魏某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年一月九日
书记员 赵礼功
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执516号
申请执行人：柳河县林业局。
被执行人：姜广利，男，1971年3月16日生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人姜广利行政非诉执行一案中，2018年6月12日被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524行审11号裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年六月十二日
书记员 遇聪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审52号
申请执行人宁波市环境保护局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。
负责人励志武，副局长。
委托代理人郁兰（特别授权代理），女，宁波市环境保护局工作人员。
委托代理人夏宁（特别授权代理），男，宁波市环境保护局工作人员。
被执行人宁波沃力弹簧有限公司，住所地浙江省宁波市象山县墙头镇下塔村。
法定代表人朱旌铭，董事长。
申请执行人宁波市环境保护局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的甬环罚字[2016]第41号行政处罚决定，即申请责令被执行人宁波沃力弹簧有限公司立即停止未经验收的建设项目和新建的生产设备的生产以及缴纳罚款人民币十七万三仟元及自2016年8月28日起每日按罚款数额3%的加处罚款。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2016年8月10日，申请执行人宁波市环境保护局作出甬环罚字[2016]第41号行政处罚决定。该决定认定被执行人主要从事汽车弹簧生产、扩建厂房及宿舍楼、食堂项目2012年8月通过象山县环保局审批，至今未通过环保竣工验收。2016年4月28日，该公司在未重新取得环境影响评价批准文件情况下，擅自新建1台连续式淬火炉、1台履带式抛丸机、3个不锈钢产品水处理槽，新建磷化工序并已投入生产。该决定认为，被执行人上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款规定。申请执行人宁波市环境保护局根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项“违反本规定，有下列行为之一的，由环保保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款：（二）建设项目的性质、规模、地点或者采用的生产工艺发生重大变化后，未重新取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产使用的”规定，综合考虑被执行人违法情节和后果，决定对被执行人作出责令自收到本决定书之日起立即停止未经验收的建设项目和新建的生产设备的生产，以及缴纳罚款人民币十七万三仟元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。
该行政处罚决定于2016年8月12日送达了被执行人宁波沃力弹簧有限公司。2017年2月17日，申请执行人宁波市环境保护局向被执行人留置送达甬环罚催字[2017]第1号《行政处罚决定履行催告书》。2017年1月9日被执行人宁波沃力弹簧有限公司不服该行政处罚决定，向我院提起行政诉讼，目前该案正在审理中。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没�行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人宁波市环境保护局虽于2017年3月24日向我院申请强制执行，但因被执行人不服，已对该行政处罚决定提起行政诉讼，故申请执行人宁波市环境保护局的申请不符合法律规定。综上，本院认为，申请执行人宁波市环境保护局提出的强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，裁定如下：
对申请执行人宁波市环境保护局作出的甬环罚字[2016]第41号行政处罚决定中责令被执行人宁波沃力弹簧有限公司立即停止未经验收的建设项目和新建的生产设备的生产，处以罚款人民币十七万三仟元及自2016年8月28日起每日按罚款数额3%的加处罚款的申请执行内容，不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可在收到本裁定之日起十五日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈雨晴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1654号
上诉人（原审原告）：魏某1，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人：魏学旺，男1966年10月8日出生，汉族，住址同上，系魏某1父亲。
被上诉人（原审被告）：魏某2，女，1990年12月15日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人：魏平军，男，1964年9月5日出生，住址同上，系魏某2父亲。
上诉人魏某1因与被上诉人魏某2变更抚养关系纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生一儿子，取名魏晨。原、被告双方于2013年5月29日经大名县人民法院调解离婚，大名县人民法院（2013）大民初字第1866号民事调解书载明：一、原告魏某2、被告魏某1双方自愿同意离婚；二、婚生男孩魏晨由原告魏某2抚养，并自行承担孩子的抚养费。三、案件受理费由原告魏某2负担。四、双方再无其它争执。原、被告离婚后，婚生儿子魏晨一直随被告魏某2生活至今。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原、被告双方在2015年5月29日经大名县人民法院调解离婚时，约定婚生孩子魏晨随本案被告魏某2生活，双方离婚后魏晨一直随被告魏某2生活至今，从有利于孩子的健康成长出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，原告魏某1现以自身条件较好，有能力抚养儿子为由提出变更婚生儿子魏晨的抚养权，但原告魏某1并未提供应变更抚养权的证据，以证明应变更魏晨的抚养权。且被告魏某2在审理过程中也明确表示不同意变更孩子魏晨的抚养权。故对原告魏某1请求变更婚生儿子魏晨抚养关系的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告魏某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某1负担。
宣判后，魏某1不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人魏某2不具备抚养魏晨的条件。魏某2患有××且其再婚后丈夫性情暴戾，目前正在离婚，家庭环境不利于孩子成长；2、上诉人魏某1具备抚养子女条件。上诉人尚未再婚，经济条件好，父母身体××能够为孩子提供较好的教育和成长环境。综上，请求改判魏晨由上诉人抚养。
被上诉魏某2答辩称：魏某2没有××，认可原审判决，上诉人上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人魏某1称被上诉人魏某2患有××且家庭条件不利于魏晨的健康成长，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，要求变更抚养权，但并未提交相应的证据予以支持，该上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年五月十三日
书记员 王国庆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1264号
罪犯毛泰武，男，1978年12月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二00九年八月七日作出(2009）涟刑初字第219号刑事判决，认定被告人毛泰武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金八千元（已执行8000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月12日起至2020年10月11日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第829号刑事裁定对其减刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第607号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯毛泰武减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛泰武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛泰武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间罪犯毛泰武缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯毛泰武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯毛泰武减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月12日起至2017年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00074号
原告吴桐。
委托代理人石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
被告沈阳恒先房地产开发有限公司。
委托代理人李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告吴桐与被告沈阳恒先房地产开发有限公司（以下简称恒先公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日依法受理后，由审判员赵欣适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴桐的委托代理人石兰娟，被告恒先公司的委托代理人李丹一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告恒先公司返还定金20，000元。
被告恒先公司辩称，原、被告签订的《美麟阁认购协议书》系双方真实意思表示，协议书有效，双方均应遵守履行。按照双方约定，原告违约，我方不应返还定金。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订《美麟阁认购协议书》一份，约定被告将其开发的、位于沈阳市沈北新区蒲昌路15号10号楼1单元24层4号的房屋转让给原告，价款354，703.4元。双方还约定，买受人（原告下同）签署本认购协议书时缴付定金20，000元，并于2013年12月9日前缴纳剩余首付款94，703.4元。买受人未按约定时间交纳剩余购房款，买受人所交定金不予退还。由于买受人原因不能签署《商品房买卖合同》，出卖人（被告下同）有权解除本协议，买受人可以申请无息退还所认购的购房款，但因合同备案撤销所产生的一切费用将在买受人所交的购房款中扣除。
协议书签订时，原告交纳购房定金20，000元。2013年12月9日，原、被告双方在磋商《商品房买卖合同》时对于违约金条款未能达成一致意见，致使双方未能签订正式的《商品房买卖合同》，原告亦未交纳购房首付款。
另查明，本案争议房屋于2013年4月25日取得商品房预售许可证，许可证号沈房预售第13128号。
庭审中，原、被告双方均要求解除《美麟阁认购协议书》。
上述事实有《美麟阁认购协议书》1份、收款收据1份及当事人陈述等证据，经庭审质证。予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《美麟阁认购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容符合房屋买卖合同的构成要件且不违法法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。原、被告交易目的未能实现的原因系双方对违约金条款没能达成一致意见，不符合《美麟阁认购协议书》约定的不予返还定金的条件且双方均无过错。现双方均同意解除合同，故原告要求被告返还已付定金20，000元并不不当，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告沈阳恒先房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告吴桐房屋定金20，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳恒先房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年一月二十七日
书记员 党荣鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2439号
罪犯杨永和，男，1977年2月24日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2015年5月6日作出（2015）邹刑初字第82号刑事判决，以被告人杨永和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、张洪远出庭履行职务，罪犯杨永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨永和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯杨永和提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨永和自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨永和的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨永和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永和减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 胡召银
人民陪审员 马祝源
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 力
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审24号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。
法定代表人黄其虎，主任。
委托代理人孙为略，该单位工作人员。
被执行人姜志华，男，汉族。
被执行人姚城城，女，汉族。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院申请强制执行潜卫计征决[2017]第080号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会查明，被执行人姜志华、姚城城2011年3月登记结婚，2011年12月19日生育一女孩（一孩�，2014年12月22日生育一女孩（二孩），2016年9月12日生育一男孩（三孩）。被执行人姜志华、姚城城生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫计征决[2017]第080号社会抚养费征收决定：征收被执行人姜志华、姚城城社会抚养费84456元。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院提交如下证据：立案审批表、询问笔录、户籍登记证明、结婚档案信息、出生医学证明、社会抚养费征收告知书（潜卫计征告知[2017]第080号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫计征决[2017]第080号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫计催字[2017]第080号）及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第080号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人姜志华、姚城城收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第080号社会抚�费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年五月十七日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更234号
罪犯彭伟，男，1961年5月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）北刑初字第64号刑事判决，以被告人犯嫖宿幼女罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年十二月二十八日交付执行，刑期至2018年3月8日止。二〇一四年十一月十二日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年3月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且系病犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第408号
原告：张某甲。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
原告张某甲与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金美来到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1991年10月认识，同年11月举行订婚仪式，1992年举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月补办结婚登记手续。因原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情。1993年开始，被告时常外出不回家，原、被告经常为家庭琐事发横争吵。2007年至今，被告离开家庭，开始与原告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决：准予原、被告离婚。
被告叶某未作答辩。
经审理本院查明：原、被告于1991年10月经人介绍认识，同年11月举行订婚仪式，1992正月初十按习俗年举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系出现不和。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口登记卡、婚生子张某乙的人口登记卡、原、被告的结婚证及原告的庭审陈述等证据为据，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效。原、被告婚姻至今已经存续二十余年，现夫妻间虽有不和，但只要原、被告珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，夫妻之间尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一五年五月五日
书记员 於丹建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2645号
原告浙江民泰物业管理有限公司。
法定代表人刘星。
委托代理人（特别授权代理）胡平。
被告王兆卫。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告王兆卫为物业合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年一月十七日
代书记员 何静雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1927号
罪犯王中明，男，1985年1月1日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)钦刑一初字第34号刑事判决，以被告人王中明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年(刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2022年8月16日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯王中明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王中明减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王中明的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王中明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分122.32分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王中明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第6号
公诉机关昔阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年8月29日出生，汉族，初中肄业，群众，四川省广安市广安区人，司机。2013年11月3日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月15日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。2013年12月3日被变更强制措施为取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员石志刚出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：2013年11月3日8时许，被告人谢某某驾驶其“鲁宇”轮式装载机械车在昔阳县城江口西街山西天泉建设有限公司门口路段由南向西左转弯时，与被害人张某甲驾驶的由西向东行驶的“宗申”100型二轮摩托车发生碰撞，致张某甲当场死亡。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲系外伤致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经昔阳县公安局交通警察大队认定，被告人谢某某驾驶轮式装载机械车，由路口驶入公路左转弯时未让直行车辆先行，应负此事故的主要责任；被害人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，应负此事故次要责任。案发后，经昔阳县公安局交警大队主持调解，被告人谢某某的代理人吴某甲与被害人张某甲的家属李某某达成赔偿协议，被告人谢某某赔偿张某甲家属各项经济损失共计人民币200000元并已履行完毕。被告人谢某某取得了被害人张某甲家属的谅解。
另查明：被告人谢某某交通肇事后及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，在被传唤至昔阳县公安局交警大队后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、归案情况说明、昔阳县人民医院120出诊记录卡、证人吴某乙、吴某丙、王某某、张某乙的证言、被告人谢某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、比例图、车体痕迹勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件及查询结果、昔阳县公安局情况说明、汇丰机械阳泉经销处证明、收款收据、产品合格证、拓印件、山西省昔阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、昔阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、委托书、经济赔偿凭证、谅解书及常住人口详细信息等证据。经法庭质证，被告人谢某某均表示无异议。前述证据来源合法，内容客观真实且相互关联，能够形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，驾驶轮式装载机械车由路口驶入公路左转弯时未让直行车辆先行，与被害人张某甲驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，造成张某甲当场死亡的严重后果。经昔阳县公安局交通警察大队认定，被告人谢某某负此次事故的主要责任。被告人谢某某的行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某交通肇事后及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，在被传唤至昔阳县公安局交警大队后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一四年三月七日
书记员 申文月
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异118号
异议人（案外人）：江苏省国龙电子实业有限公司，统一社会信用代码91320000720584227E，住所地在南京市虎踞北路90号综合楼五楼。
法定代表人：朱锡锋，董事长。
委托诉讼代理人：杨蓉，女，江苏省国龙电子实业有限公司职员。
申请执行人：南京市紫金资产管理有限公司，统一社会信用代码913201004260904296，住所地在南京市玄武区中央路258号-28，1701-1710室。
法定代表人：李小林，总经理。
被执行人：唐晓彤，男，汉族，1961年11月7日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。
在本院执行南京市紫金资产管理有限公司（以下简称紫金公司）与唐晓彤清算责任纠纷一案中，案外人江苏省国龙电子实业有限公司（以下简称国龙公司）于2018年6月11日对本院查封、拍卖唐晓彤在国龙公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南京市投资公司与被告唐晓彤、黄继宁、朱锡锋、江苏省悦宁实业有限公司清算责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2012）鼓商初字第841号民事判决书，紫金公司（原南京市投资公司）、唐晓彤不服上诉，南京市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）宁商终字第1490号民事判决，驳回上诉，维持原判。原判决：一、被告唐晓彤、江苏省悦宁实业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告南京市投资公司204万元，并支付自2006年11月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。该判决生效后，根据紫金公司申请，本院于2015年6月15日立案执行，案号为（2015）鼓执字第2059号，在该案执行过程中，本院于2016年12月29日作出（2015）鼓执字第2059号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年7月20日，紫金公司向本院申请恢复执行，案号为（2017）苏0106执恢330号。在该案执行过程中，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0106执恢330号执行裁定书，评估、拍卖唐晓彤持有的国龙公司的股权。
案外人国龙公司针对评估、拍卖唐晓彤持有的国龙公司的股权提出异议称，请求法院中止对唐晓彤在国龙公司20%的股权的查封、拍卖。事实与理由：唐晓彤没有实际对国龙公司出资，唐晓彤是名义持股，而不是实际股权人。因此上述股权不属于唐晓彤资产，法院无权拍卖。
被执行人唐晓彤称，其确实是名义股东。
本院查明，被执行人唐晓彤持有国龙公司400万元股权，已于2016年8月5日被本院查封。在听证过程中，异议人国龙公司及被执行人唐晓彤均未提交证据证明唐晓彤所持国龙公司400万元股权为他人所有。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人关于股权的异议应按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中，根据工商行政管理机关的登记，唐晓彤是国龙公司400万元股权的持有人。国龙公司无证据证明该400万元股权为他人所有。因此其不享有排除强制执行的权益，其异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏省国龙电子实业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 丁 吉
人民陪审员 董金都
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 夏颖坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执异118号异议人（案外人）：江苏省国龙电子实业有限公司，统一社会信用代码91320000720584227E，住所地在南京市虎踞北路90号综合楼五楼。法定代表人：朱锡锋，董事长。委托诉讼代理人：杨蓉，女，江苏省国龙电子实业有限公司职员。申请执行人：南京市紫金资产管理有限公司，统一社会信用代码913201004260904296，住所地在南京市玄武区中央路258号-28，1701-1710室。法定代表人：李小林，总经理。被执行人：唐晓彤，男，汉族，1961年11月7日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。在本院执行南京市紫金资产管理有限公司（以下简称紫金公司）与唐晓彤清算责任纠纷一案中，案外人江苏省国龙电子实业有限公司（以下简称国龙公司）于2018年6月11日对本院查封、拍卖唐晓彤在国龙公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京市投资公司与被告唐晓彤、黄继宁、朱锡锋、江苏省悦宁实业有限公司清算责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2012）鼓商初字第841号民事判决书，紫金公司（原南京市投资公司）、唐晓彤不服上诉，南京市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）宁商终字第1490号民事判决，驳回上诉，维持原判。原判决：一、被告唐晓彤、江苏省悦宁实业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告南京市投资公司204万元，并支付自2006年11月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。该判决生效后，根据紫金公司申请，本院于2015年6月15日立案执行，案号为（2015）鼓执字第2059号，在该案执行过程中，本院于2016年12月29日作出（2015）鼓执字第2059号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年7月20日，紫金公司向本院申请恢复执行，案号为（2017）苏0106执恢330号。在该案执行过程中，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0106执恢330号执行裁定书，评估、拍卖唐晓彤持有的国龙公司的股权。案外人国龙公司针对评估、拍卖唐晓彤持有的国龙公司的股权提出异议称，请求法院中止对唐晓彤在国龙公司20%的股权的查封、拍卖。事实与理由：唐晓彤没有实际对国龙公司出资，唐晓彤是名义持股，而不是实际股权人。因此上述股权不属于唐晓彤资产，法院无权拍卖。被执行人唐晓彤称，其确实是名义股东。本院查明，被执行人唐晓彤持有国龙公司400万元股权，已于2016年8月5日被本院查封。在听证过程中，异议人国龙公司及被执行人唐晓彤均未提交证据证明唐晓彤所持国龙公司400万元股权为他人所有。本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人关于股权的异议应按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中，根据工商行政管理机关的登记，唐晓彤是国龙公司400万元股权的持有人。国龙公司无证据证明该400万元股权为他人所有。因此其不享有排除强制执行的权益，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人江苏省国龙电子实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  丁 吉人民陪审员  董金都二〇一八年六月二十六日书 记 员  夏颖坤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01727号
原告邓某某。
被告任某某。
被告任某甲。
被告解某某。
本院受理原告邓某某诉被告任某某、任某甲、解某某提供劳务者受害责任纠纷一案后，因原告邓某某在诉讼过程中无法提供三被告的具体详尽地址，致相关诉讼文书无法向三被告送达。
本院认为，原告无法提供三被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 翔
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0304行初5号
原告刘海英，女，汉族，1970年11月4日生，住洛阳市老城区。
被告洛阳市公安局老城分局，住所地：洛阳市老城区建安街。
法定代表人李小崇，局长。
委托代理人胡全超，该局副局长，特别授权。
委托代理人杨玉、韩玄，民警，一般代理。
原告刘海英诉被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）信息公开一案，于2017年1月16日诉至本院，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘海英，被告老城公安分局负责人胡全超、委托代理人杨玉、韩玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称：原告以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开2015年6月25日洛阳市老城区刘海英房屋被毁案的立案情况。被告以不属于《政府信息公开条例》第二条为理由不予公开。原告认为，根据《公安机关执法公开规定》第二条、《政府信息公开条例》第九条第一款第四款之规定，原告所申请的信息属于公开范围。被告在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、撤销被告于2016年12月22日对原告作出的信息公开答复；2、责令被告重新作出信息公开答复书。
被告老城公安分局答辩称：1、2016年12月21日我局收到刘海英信息公开申请书（信件），于2016年12月22日书面答复（书面挂号信方式送达）原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息；2、依照《政府信息公开条例》，该信息非公安机关履行行政行为产生的信息，而是公安机关在行使刑事侦查权所获取的信息，非政府信息公开条例中所指的行政行为；3、我局在办理刑事案件过程中各个环节履行了告知义务，刘海英等人知道立案、撤案、刑事强制措施等案件信息。请求人民法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：2016年12月19日原告刘海英以邮寄的方式向被告老城公安分局申请公开2015年6月25日洛阳市老城区刘海英等房屋被毁案的立案情况，2016年12月22日被告向原告刘海英作出（2016）第011号答复，称原告申请公开的信息是公安机关在履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。
另查明，2015年7月3日，老城公安分局对2015年6月25日老城区韩俊晓等房屋被毁坏案立案侦查，2016年6月14日被告作出撤销案件的决定。
本院认为，公安机关具有行政管理与刑事侦查双重职能。本案中，原告申请公开2015年6月25日洛阳市老城区刘海英等房屋被毁案的立案情况，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对于公安机关前述行为中形成的信息，应当依据《公安机关执法公开规定》的规定处理，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经合议，裁定如下：
驳回原告刘海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年四月六日
代书 记员 任晓娣
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0304行初5号原告刘海英，女，汉族，1970年11月4日生，住洛阳市老城区。被告洛阳市公安局老城分局，住所地：洛阳市老城区建安街。法定代表人李小崇，局长。委托代理人胡全超，该局副局长，特别授权。委托代理人杨玉、韩玄，民警，一般代理。原告刘海英诉被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）信息公开一案，于2017年1月16日诉至本院，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘海英，被告老城公安分局负责人胡全超、委托代理人杨玉、韩玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海英诉称：原告以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开2015年6月25日洛阳市老城区刘海英房屋被毁案的立案情况。被告以不属于《政府信息公开条例》第二条为理由不予公开。原告认为，根据《公安机关执法公开规定》第二条、《政府信息公开条例》第九条第一款第四款之规定，原告所申请的信息属于公开范围。被告在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、撤销被告于2016年12月22日对原告作出的信息公开答复；2、责令被告重新作出信息公开答复书。被告老城公安分局答辩称：1、2016年12月21日我局收到刘海英信息公开申请书（信件），于2016年12月22日书面答复（书面挂号信方式送达）原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息；2、依照《政府信息公开条例》，该信息非公安机关履行行政行为产生的信息，而是公安机关在行使刑事侦查权所获取的信息，非政府信息公开条例中所指的行政行为；3、我局在办理刑事案件过程中各个环节履行了告知义务，刘海英等人知道立案、撤案、刑事强制措施等案件信息。请求人民法院依法驳回原告的请求。经审理查明：2016年12月19日原告刘海英以邮寄的方式向被告老城公安分局申请公开2015年6月25日洛阳市老城区刘海英等房屋被毁案的立案情况，2016年12月22日被告向原告刘海英作出（2016）第011号答复，称原告申请公开的信息是公安机关在履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。另查明，2015年7月3日，老城公安分局对2015年6月25日老城区韩俊晓等房屋被毁坏案立案侦查，2016年6月14日被告作出撤销案件的决定。本院认为，公安机关具有行政管理与刑事侦查双重职能。本案中，原告申请公开2015年6月25日洛阳市老城区刘海英等房屋被毁案的立案情况，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对于公安机关前述行为中形成的信息，应当依据《公安机关执法公开规定》的规定处理，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经合议，裁定如下：驳回原告刘海英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马晓芬人民陪审员  姚保平人民陪审员  孙爱娣二〇一七年四月六日代书 记员  任晓娣
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第72号
申请人王凤娇。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人王凤娇、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人王凤娇与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付王凤娇劳动报酬4479元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖298号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李文杰，男，朝鲜族，1986年3月26日生。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）因与被上诉人李文杰商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年3月16日，原告李文杰与被告凤盛公司签订《商品房买卖合同》约定：出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为＊＊＊地块的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房，买受人（李文杰）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，本案所涉合同的履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回凤盛公司对本案管辖权提出的异议。
凤盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，法人住所地是指主要办事机构所在地或者主要营业地。虽然其公司注册地位于无锡市崇安区，但其主要营业地位于无锡市滨湖区。原审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人李文杰未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同履行过程中发生的争议，商品房所在地为合同履行地。涉案商品房位于学前东路与广南路交叉口西北侧，属于原审法院辖区。凤盛公司注册地为无锡市崇安区广泽路100号，凤盛公司称其公司主要经营地在无锡市滨湖区，因未提供证据，本院不予采纳。故本案的合同履行地和被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。凤盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 华智旸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2132号
原告昆山贝美特化学材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇莫家路111号3号楼，组织机构代码58374188-9。
法定代表人唐宁，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告昆山海天光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路725号，组织机构代码55247451-1。
法定代表人刘生明，该公司负责人。
原告昆山贝美特化学材料有限公司（以下简称贝美特公司）与被告昆山海天光电科技有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷案件，本院于2014年9月9日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝美特公司诉称：原、被告双方素有业务往来。自2012年9月至2013年6月，被告陆续多次向原告采购脱墨剂和清洗剂等产品。原告已按约向被告交货并开具发票，但被告并未按约付款。2013年8月5日，被告向原告出具付款计划书，但至今未付款，仍结欠原告货款190000元，故起诉要求：1、判令被告支付货款190000元，逾期付款利息8464.5元（自2014年1月1日暂计至2014年9月1日，最终以生效判决确定的给付日止），合计198464.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、采购合同十七份，证明被告在2013年1月份到2013年6月份陆续向原告采购一定规格型号的清洗剂、脱墨剂、抛光粉；
2、送货单一组，证明原告依据采购合约送货的事实；
3、对账单、发票、发票签收回执，证明原告向被告开具发票，被告已经签收，被告应该按约支付货款。
被告海天公司未答辩也未向本院提供证据。
被告海天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告采购脱墨剂、清洗剂等产品。从2013年12月至2014年6月，原告共计向被告供货190000元，并开具了相应增值税专用发票，该款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行了送货义务，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的送货单、对账单及发票，本院对于原告主张的货款190000元予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，即利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因双方并未约定具体付款期限，故具体利息金额的计算，以190000元为基数，从原告起诉之日即2014年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山海天光电科技有限公司支付原告昆山贝美特化学材料有限公司货款190000元，偿付利息损失（以190000元为基数，从2014年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4270元，减半收取2135元，申请财产保全费1520元，合计3655元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华 渊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00017号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安县八里湾镇八里湾村委会。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县八里湾镇八里湾村委会作出的红土资执罚（2014）055号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人红安县八里湾镇八里湾村委会的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘俊兰
审 判 员 柯建军
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年四月八日
书 记 员 文 娇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1651-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被执行人：陈晓鹏。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈晓鹏信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01052号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，查封了被执行人名下房产证号为余房权证径移字第××号的房产，但未发现其他可供执行的有效财产。申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1651号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年八月十二日
书记员 王靓眉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初976号
原告吕某某，女，1943年10越8日出生，汉族，农民，住所大荔县
原告吕某，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住所大荔县
原告帖某，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住所大荔县
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司某中心支公司，住所地渭南市朝阳大街西段工商局大楼。
被告姚某，男，34岁，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇南董村***号。
原告吕某某，帖某，吕某诉被告姚某，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，现因原告诉称被告姚某涉嫌交通肇事罪，现被羁押于大荔县看守所。
本院认为，因被告姚某侵权行为涉嫌刑事犯罪正在审理期间，依据先刑事后民事的基本法律原则，依法应当驳回原告吕某某，帖某，吕某对被告姚某，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司的民事部分起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某，帖某，吕某对被告姚某，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费9846元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。
审判员 任晓凤
二〇一六年三月十八日
书记员 白小宁
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00237号
申请执行人杨增华，男。
被执行人井岗辉，男。
申请人杨增华依据生效的（2013）华民初字第00059号民事调解书，于2014年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人井岗辉给付申请人杨增华剩余案件款104525.64元。本院于2014年9月10日恢复立案执行。
该案在执行过程中，被执行人井岗辉于2013年6月14日将其位于华县杏林中学对面的房屋出售给第三人王利献，但双方未办理房屋过户手续，本院于2013年7月29日对被执行人房屋进行查封，查封期间由王利献负责看管，王利献已将收益27000元交予本院，另对被执行人妻子王亚萍名下的存款11490.36元扣划至本院，申请人实现债权36475.36元。井岗辉承担执行费2015元。恢复执行中对下余104525.64元案件款王利献代井岗辉偿付73000元，剩余部分申请人杨增华自愿放弃，同意对位于华县杏林中学对面的房屋解除查封，同时向本院提交撤销执行申请，请求对（2013）华民初字第00059号民事调解书终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华民初字第00059号民事调解书终结执行。
裁定书送达后立即执行。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史红彦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第871号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈孟寿，男，1990年9月13日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住寿宁县。曾因破坏公物，于2012年7月27日被寿宁县公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月11日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）787号起诉书指控被告人沈孟寿犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人沈孟寿到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日21时许，被告人沈孟寿伙同庄某某、游某某（均另案处理）经事先预谋在南安市区抢劫，被告人沈孟寿拿一把刀给庄某某，并与庄某某各持一把刀，三人在南安市区寻找抢劫目标未果，庄某某提议去南安市官桥镇抢包，三人先以到晋江市磁灶镇前埔村为由雇佣被害人王某某驾驶的出租车，后又谎称其朋友在南安市官桥镇石鸡山工业区会帮付车费，将王某某骗至南安市官桥镇石鸡山工业区远嘉陶瓷厂东面100米乡村路边，持刀对王某某实施抢劫，后又持土块砸王某某头部，致王某某颈部、胸部、头部多处受伤，抢走王某某现金人民币1030元、黑色苹果4S手机一部（价值人民币1760元）和卡西欧牌EF-550D-1AV型手表一块（价值人民币2232元）。经南安市公安局法医鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。2014年4月11日，公安机关在宁德市�宁县人民路248号楼上抓获被告人沈孟寿，后在被告人沈孟寿的协助下，在漳州市平和县五寨乡中溪村中抓获同案犯庄某某。
上述事实，被告人沈孟寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，同案犯庄某某供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA检验鉴定书，价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈孟寿以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，持刀强行劫取被害人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人沈孟寿协助公安机关抓捕同案犯，应认定为具有立功表现，可以从轻处罚。被告人沈孟寿归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈孟寿在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑适当，�院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人沈孟寿归案后的认罪悔罪表现，对被告人沈孟寿可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人沈孟寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2018年4月10日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人沈孟寿退出违法所得赃款人民币1030元和赃物黑色苹果4S手机一部或赃物折价款人民币1760元、卡西欧牌EF-550D-1AV型手表一块或赃物折价款人民币2232元，返还被害人王水程。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重发线索，经查证属实；阻止他人犯罪行为；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案人）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。