wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执784号
申请执行人重庆华万伦铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
被执行人中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人陈律宇，系该公司董事长。
本院于2017年5月16日受理的重庆华万伦铝业有限公司申请执行中黔电气集团股份有限公司变压器分公司、中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2881号民事判决书，被执行人中黔电气集团股份有限公司应支付申请人重庆华万伦铝业有限公司货款人民币199132元、违约金209088.6元，并承担4743元的诉讼费，但被执行人戴竹筠至今未履行。
申请人在执行申请书中将中黔电气集团股份有限公司变压器分公司列为被执行人，经审查，依据生效判决书，仅有中黔电气集团股份有限公司作为被执行人符合法律规定，但中黔电气集团股份有限公司变压器分公司作为被执行人的分支机构依法可直接执行。
执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年5月19日、10月25日对被执行人中黔电气集团股份有限公司变压器分公司、中黔电气集团股份有限公司名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人中黔电气集团股份有限公司变压器分公司、中黔电气集团股份有限公司名下无车辆、证券等信息，银行存款已被其他案件冻结在先。
经向贵阳市白云区不动产登记站等部门查询，被执行人在贵阳市云岩区野鸭乡二甫村有房屋，但已被查封，故未启动评估、拍卖程序。因被执行人未履行生效判决书确定义务，本院依法将被执行人中黔电气集团股份有限公司列入失信人员名单。综上，因被执行人暂无财产可供执行，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执784号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执784号申请执行人重庆华万伦铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。被执行人中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人陈律宇，系该公司董事长。本院于2017年5月16日受理的重庆华万伦铝业有限公司申请执行中黔电气集团股份有限公司变压器分公司、中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2881号民事判决书，被执行人中黔电气集团股份有限公司应支付申请人重庆华万伦铝业有限公司货款人民币199132元、违约金209088.6元，并承担4743元的诉讼费，但被执行人戴竹筠至今未履行。申请人在执行申请书中将中黔电气集团股份有限公司变压器分公司列为被执行人，经审查，依据生效判决书，仅有中黔电气集团股份有限公司作为被执行人符合法律规定，但中黔电气集团股份有限公司变压器分公司作为被执行人的分支机构依法可直接执行。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年5月19日、10月25日对被执行人中黔电气集团股份有限公司变压器分公司、中黔电气集团股份有限公司名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人中黔电气集团股份有限公司变压器分公司、中黔电气集团股份有限公司名下无车辆、证券等信息，银行存款已被其他案件冻结在先。经向贵阳市白云区不动产登记站等部门查询，被执行人在贵阳市云岩区野鸭乡二甫村有房屋，但已被查封，故未启动评估、拍卖程序。因被执行人未履行生效判决书确定义务，本院依法将被执行人中黔电气集团股份有限公司列入失信人员名单。综上，因被执行人暂无财产可供执行，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执784号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一七年十一月十五日书 记 员  周灿荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保184号
申请人：沈海江，男，1987年6月27日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被申请人：王国校，男，1976年3月23日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人沈海江诉被申请人王国校民间借贷纠纷一案中，申请人沈海江于2017年07月05日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人王国校的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国校的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月六日
书记员 薛菲菲
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执173号
申请执行人吴国刚，男，汉族，职业个体，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人殷显龙，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初第1325号民事调解书受理的申请执行人吴国刚与被执行人殷显龙买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人殷显龙的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人殷显龙目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初第1325号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德锋
二〇一七年九月一日
书记员 王立超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5167号
原告：陈河山，男，汉族，1986年9月27日出生，住漳州市芗城区，
被告：陈坤明，男，汉族，1982年10月18日出生，住漳州市芗城区，
原告陈河山与被告陈坤明不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈河山于2017年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈河山自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈河山撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈河山负担。
审判员 黄东平
二〇一七年七月七日
书记员 吴泽帅
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5167号原告：陈河山，男，汉族，1986年9月27日出生，住漳州市芗城区，被告：陈坤明，男，汉族，1982年10月18日出生，住漳州市芗城区，原告陈河山与被告陈坤明不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈河山于2017年7月7日向本院提出撤回申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈河山自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈河山撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈河山负担。审判员  黄东平二〇一七年七月七日书记员  吴泽帅
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审90号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县于里镇西辛店子村村民委员会，所在地址五莲县于里镇西辛店子村。
法定代表人王福太，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第5-22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年8月22日五莲县国土资源局对五莲县于里镇西辛店子村村民委员会非法占地一案立案调查，查明五莲县于里镇西辛店子村村民委员会未经依法批准，自2015年12月擅自在五莲县于里镇西辛店子村村东南占用林地456平方米（建筑面积126平方米，符合土地利用总体规划436平方米，不符合土地利用总体规划20平方米）建村委会办公室。2016年11月22日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的436平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用林地每平方米20元，共计9120元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，五莲县于里镇西辛店子村村民委员会未经依法批准非法占用土地建村委会办公室，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第5-22号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县于里镇西辛店子村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第5-22号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第5-22号行政处罚决定第1、2项，由五莲县于里镇人民政府组织实施；第3项罚款9120元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓芳
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖20号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人许某涉嫌非法持有毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第46号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许宜夫，男，1973年4月3日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，农民，住德保县。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人许宜夫犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2015）德刑初字第4号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人许宜夫对判决不服，提出上诉。本院于2015年1月13日立案，于2015年1月27日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、罗永良出庭履行职务，上诉人许宜夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月23日10时许，被告人许宜夫与吸毒人员黄攀昌在德保县城关镇人民政府附近进行毒品交易时被德保县公安局民警当场抓获，民�当场从许宜夫身上查获1小包毒品疑似物及其丢弃在地上的两小包毒品疑似物，并从身上查获毒资50元；经当面过秤，三小包毒品疑似物净重0.26克，从黄某2身上查获其买得的1小包毒品疑似物净重0.06克。百色市公安局物证鉴定所鉴定确认缴获的毒品疑似物检出海洛因成份。
另查明，被告人许宜夫于2014年元月9日因犯贩卖毒品被德保县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人许宜夫系吸毒人员。
原判认定上述事实的证据有：1、提取笔录、过秤笔录、扣押清单、判决书等；2、被告人许宜夫户籍证明；3、被告人许宜夫的供述和辩解；4、提取笔录及扣押物品清单；5、过秤笔录及照片；6、鉴定意见书；7、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；8、尿检报告。
原审判决认为，被告人许宜夫违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许宜夫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，但被告人许宜夫在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；同时，因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯涉及毒品之罪，应从重处罚；根据被告人许宜夫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：被告人许宜夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人许宜夫上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许宜夫的上诉意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许宜夫违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.32克,其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人许宜夫提出的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人许宜夫系累犯，又系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第�款、第三百五十六条的规定，应从重处罚。一审判决根据上诉人许宜夫的犯罪事实、情节和认罪表现，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，有事实和法律依据，量刑并无不当。上诉人许宜夫提出一审判决量刑过重，要求从轻处罚无新的事实和法律支持，其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文良
审 判 员 麦珊连
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈梦霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢70号
申请执行张维。
被执行人马波。
本院在执行张维与马波人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张维于2016年3月29日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执981号
被执行人朱＊＊，男，汉族，1996年6月20日出生。
关于被执行人朱＊＊刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七少刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱＊＊的银行存款4000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1615号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人万某，女，1989年7月15日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，满族，大专文化，无业，户籍所在地克拉玛依市。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被本院决定取保候审。
辩护人秦高亭、曾幻希，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2692号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人秦高亭、曾幻希到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月1日凌晨1时许，被告人万某醉酒后（经鉴定，被告人万某驾驶车辆时血液中乙醇含量为183mg／100ml）驾驶小型轿车沿中山市石岐区安栏路由北往南方向行驶，行至中山市石岐区安栏路泰安路路口时，与前方同向行驶的彭某某驾驶的小型轿车（搭载周某某）发生碰撞，造成双方车辆损坏及周某某受伤。事故后，被告人万某报警并在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行。事后，被告人万某与彭某某、周某某就民事赔偿达成协议，已赔偿彭某某人民币15600元、赔偿周某某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、赔偿凭证、谅解书，证人彭某某、周某某的证言及辨认笔录，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人万某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人万某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议本院判处被告人万某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人万某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人万某有自首情节，已赔偿对方经济损失，并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 区燕莉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初419号
原告：邹玉清，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣、李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司。
代表人：徐炳毅，经理。
委托诉讼代理人：李涛，被告单位职员。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
本院受理原告邹玉清与被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉清撤回对被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司的起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年四月十九日
书 记 员 毛建龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初74号
原告：林禹岐。
法定代理人：潘姚姚。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑丽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩淑英，系农民。
被告：白城中医院。
法定代表人：王德利，系院长。
委托诉讼代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭万林，系该医院医生。
原告林禹岐与被告白城中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林禹岐向本院提出诉讼请求：白城中医院赔偿各项损失64，742.24元。事实和理由：2014年10月13日，林禹岐在小学士幼儿园受伤，10月14日到白城中医院治疗，于12月8日出院。林禹岐的伤情根据白城中医院出具的不完整病例经鉴定为10级伤残，后林禹岐到吉林大学白求恩第一医院治疗，经到其他鉴定机构了解，林禹岐的伤情最低应当鉴定为9级伤残。林禹岐的伤残等级所以鉴定为10级，其过错在于白城中医院出具的不完整病例导致，林禹岐10级残的相关费用已经得到解决，因白城中医院的过错而减少的一级伤残赔偿金及精神抚慰金无法得到赔偿，其主要原因系白城中医院的行为导致。现为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求白城中医院因过错而导致的林禹岐未能得到的残疾赔偿金及精神抚慰金等共计64，742.24元。
白城中医院辩称，我院出具的病历是完整的，林禹岐的伤残等级与我方无关，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：林禹岐2014年10月13日在小学士幼儿园受伤，10月14日到白城中医院治疗，于12月8日出院。经吉林鹤城司法鉴定所及吉林公证司法鉴定中心鉴定，林禹岐构成10级伤残。林禹岐于2014年向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日作出（2014）白洮东民初字第837号判决，保护了林禹岐的合法权益。上述事实，本院予以确认。
本院认为，林禹岐提供白城中医院的脑CT资料和吉林大学白求恩第一医院门诊手册，证明其头部有四处骨折和脑积水，主张白城中医院病历没有记载上述情况，病例不完整。经庭审查明，林禹岐未提供其他医疗机构的诊断或者司法鉴定意见，只是主观判断存在上述伤情，由此判定白城中医院提供的病历不完整。林禹岐在经吉林鹤城司法鉴定所及吉林公证司法鉴定中心鉴定时，已经向鉴定机构提供了该脑CT资料，该脑CT资料是鉴定机构最终作出鉴定意见的重要医学资料。故林禹岐要求白城中医院赔偿损失的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回林禹岐的诉讼请求。
案件受理费709元，由林禹岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年三月三日
书记员 张莉欣
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初136号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市金凤区公安分局取保候审，2017年4月10日被定边县人民检察院批准逮捕，同年4月19日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人郝某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员沈仲谋、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年11月5日，被告人郝某某在定边县招待所，向涉毒人员薛某某贩卖毒品海洛因一包（500元钱），后被抓获，当场缴获毒品海洛因0.5克。
庭审中，公诉机关建议判处被告人郝某某拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某供述、证人薛某某、赵某某证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、现场照片、扣押清单、辨认笔录、毒品收据、称量笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、毒品检验报告、户籍信息、行政处罚决定及行政处罚决定回执、诊断证明、电话通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪对被告人郝某某予以处罚。鉴于被告人郝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，予以采纳。涉案毒品依法予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品海洛因0.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年八月九日
书记员 齐浩宇
签发
××××年××月××日
拟稿单位:执行二庭
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人：周德强
二〇一七年四月二十六日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执恢2号
申请执行人：莱芜市凌都工贸有限公司。
法定代表人：李玲笃，该公司经理。
被执行人：无锡市惠博粉末冶金有限公司，。
法定代表人：邵刚，该公司经理。
被执行人：邵刚，男，汉族，住无锡市崇安区。
本院在执行莱芜市凌都工贸有限公司与被执行人无锡市惠博粉末冶金有限公司、邵刚买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2014）钢商初字第123号民事判决书向本院申请被执行人履行相应债务及利息、迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年4月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周光亮
审判员弭强
代理审判员周德强
二〇一七年四月二十六日
书记员吴蕾
签发××××年××月××日拟稿单位:执行二庭××××年××月××日审核××××年××月××日拟稿人：周德强二〇一七年四月二十六日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执恢2号申请执行人：莱芜市凌都工贸有限公司。法定代表人：李玲笃，该公司经理。被执行人：无锡市惠博粉末冶金有限公司，。法定代表人：邵刚，该公司经理。被执行人：邵刚，男，汉族，住无锡市崇安区。本院在执行莱芜市凌都工贸有限公司与被执行人无锡市惠博粉末冶金有限公司、邵刚买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2014）钢商初字第123号民事判决书向本院申请被执行人履行相应债务及利息、迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周光亮审判员弭强代理审判员周德强二〇一七年四月二十六日书记员吴蕾
莱芜市钢城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）鲁1203执恢2号 本院在执行莱芜市凌都工贸有限公司与被执行人无锡市惠博粉末冶金有限公司、邵刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将无锡市惠博粉末冶金有限公司、邵刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十六日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3440号
原告：灵璧县游集镇邱楼村民委员会，住所地游集镇。
法人代表人：赵家印，该村主任。
委托诉讼代理人：张召金，灵璧县游集镇法律服务所法律工作者。
被告：王加顺（曾用名王顺），男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县游集镇邱楼村民委员会（以下简称邱楼村委会）与被告王加顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告王加顺下落不明，本院于同年12月15日依法公告向其送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。同日，本案裁定转为普通程序。期间，被告王加顺到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱楼村委会托诉讼代理人张召金、被告王加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱楼村委会本院提出诉讼请求：1、判令王加顺给付原欠购房款34085元及利息（利息按约定利率计算至购房款付清时止）；2、本案诉讼费由王加顺负担。事实和理由：2012年度，灵璧县游集镇邱楼村委会实施美好乡村建设，经协商与王加顺签订安置补偿协议。2013年，王加顺在邱楼村建设的美好乡村购买房屋两套，扣除王加顺应得补偿款和已付款外，王加顺尚欠邱楼村购房款34085元。因邱楼村委会欠付灵璧县天蓬公司建设美好乡村工程款，于是便委托天蓬公司经办人陈兴辉向王加顺催要欠款，用于抵付工程款。2014年2月16日，王加顺书面立下欠条，并约定还款时间和利息计付标准。到期后，邱楼村委会及陈兴辉多次向王加顺催要欠款，无果。故提起诉讼。
王加顺辩称，欠购房款34085元属实，不同意支付利息。因房屋存在渗水等质量问题，待邱楼村委会把房屋修好后同意给付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于邱楼村提交的证据1即《新农村土地置换安居工程协议书》、证据2即《欠条》、证据3即《补充协议书》，证据4即《安徽省政府及游集镇政府批复文件》、证据5即《工程竣工验收单》，王加顺均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
王加顺未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年度，灵璧县游集镇邱楼村委会经上级政府批准，实施建设美好乡村安居工程。同年1月20日，邱楼村委会与王加顺签订《新农村土地置换安居工程协议书》，双方约定：王加顺原二处旧房被拆迁，邱楼村安置给王加顺新农村示范小区4栋2-3号楼房两套，除去王加顺应得房屋补偿款939940元外，王加顺应当补偿给邱楼村委会房屋差价款204085元，余款在交房时一次性付清。2013年6月份，王加顺两套安置房被交付，但尚欠邱楼村委会房屋补偿款34085元未付。因邱楼村委会欠该美好乡村安居工程承建单位灵璧县天蓬公司工程款，同年12月10日，邱楼村委会与天蓬公司经办人陈兴辉签订《补充协议书》，委托陈兴辉催要欠款，用于抵扣邱楼村委会所欠天蓬公司的工程款。2014年2月16日，王加顺出具欠条一份，该欠条载明：今欠陈兴辉购房款34085元，从即日起月息一分五厘，最迟2014年6月30日还清，否则依法起诉。到期后，邱楼村委会及陈兴辉多次向王加顺催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，王加顺与邱楼村委会签订的《新农村土地置换安居工程协议书》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于王加顺尚欠邱楼村委会房屋补偿款34085元，庭审中王加顺予以认可，其虽系向陈兴辉出具的欠条，但该欠款改变不了是欠邱楼村房屋补偿款的性质，因此，邱楼村委会有权主张该债权。2014年2月16日，王加顺在出具的欠条中关于利息和还款期限的约定，并不违反法律规定，同样具有法律效力。王加顺尚欠邱楼村房屋补偿款34085元，事实清楚，证据充分，依法应予给付并应承担此款的相应利息损失。王加顺关于“房屋存在渗水等质量问题、要求邱楼村委会修复后再给付欠款”的辩解意见，因未提供证据支持，本院不予采信。
综上所述，邱楼村委会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王加顺于本判决生效后十日内给付灵璧县游集镇邱楼村委会房屋差价款34085元及利息（自2016年2月16日始至付清款时止，按月利率1.5﹪计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告王加顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 孟庆玉
人民陪审员 朱 峰
二〇一七年二月月九日
书 记 员 刘园园
附本案适用的法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初3440号原告：灵璧县游集镇邱楼村民委员会，住所地游集镇。法人代表人：赵家印，该村主任。委托诉讼代理人：张召金，灵璧县游集镇法律服务所法律工作者。被告：王加顺（曾用名王顺），男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。原告灵璧县游集镇邱楼村民委员会（以下简称邱楼村委会）与被告王加顺房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,被告王加顺在起诉时下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李朝刚审 判 员  孟庆玉人民陪审员  朱 峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘园园附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执74号
申请执行人张家口市高新区汇达小额贷款有限公司，住所地张家口经济开发区富强路4号，组织机构代码：56321146-9。
法定代表人刘文俊，该公司董事长。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被执行人牛启元，男，1970年10月14日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人张家口启源进出口有限责任公司，住所地张家口市张北县张北镇南大街新世纪A座13号，组织机构代码：77444583-9。
本院在执行张家口市高新区汇达小额贷款有限公司申请执行牛启元、张家口启源进出口有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口市高新区汇达小额贷款有限公司主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开商初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年九月二十四日
书记员 张晓勇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01795号
原告唐某。
被告袁某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告唐某与被告袁某为离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告唐某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告唐某负担。
审判员 苏旗
二〇一五年九月二十一日
书记员 田红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1086号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐凡，女。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，2015年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人董某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年5月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1161号起诉书指控被告人徐凡犯盗窃罪、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人徐凡、董某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月19日14时许，被告人徐凡在本市江岸区张自忠路6号学而思培优五楼办公区处，趁四周无人之机，将被害人何某放在办公室的1台宏基笔记本电脑及1台I×××××平板电脑盗走，后销赃并挥霍。因被盗物品无实物无型号，武汉市江岸区物价局对此价格认定不予受理。
2016年4月15日16时许，被告人徐凡在本市江汉区中山广场22楼爱学教育培训机构内，趁四周无人之机，将被害人徐某放在2230室的1台白色苹果IPAD-
MINI（16G）平板电脑（价值人民币1，600元）、被害人刘某乙放在2230室的1台白色华硕A450C笔记本电脑（价值人民币700元），以及被害人胡某放在2231室的1部黑色红米2手机（价值人民币230元）和1部黑色华为P8青春版手机（价值人民币966元）盗走，后销赃并挥霍。
2016年4月21日15时许，被告人徐凡在本市江岸区黄兴路沃尔玛超市四楼武汉掌通宝网络科技有限公司服务台处，趁无人之机，将被害人王某放在服务台上的1台华硕A401L笔记本电脑（价值人民币3，067元）、1部16GIpadmini1平板电脑（价值人民币592元）、1部16GIphone6手机（价值人民币2，529元）及现金人民币100元盗走。当日18时许，被告人徐凡将盗得的电脑、平板电脑及手机销赃给被告人董某，被告人董某明知是犯罪所得赃物，并以明显低于市场价格予以收购，从中牟利。
2016年4月27日，公安机关将被告人徐凡、董某抓获。被告人徐凡归案后，如实供述了其上述犯罪事实。
综上，被告人徐凡盗窃3次，涉案金额共计人民币9，784元。案发后，公安机关将上述被盗的部分赃物追回，并发还给被害人徐某、刘某乙、王某。
在本院审理期间，被告人董某主动退赔被害人王某的经济损失共计人民币5，596元。被害人王某对被告人董某、徐凡的行为均表示谅解。
上述事实，被告人徐凡、董某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人何某、徐某、刘某乙、胡某、王某的陈述；证人刘某甲、潘某的证言；扣押决定书、扣押及发还清单、照片、刑事判决书、收条等书证；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、勘查笔录；价格鉴证意见书、价格认定意见书、价格认定不予受理通知书；被告人徐凡、董某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐凡归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人董某主动退赔被害人的经济损失，被害人王某对二名被告人的行为均表示谅解，且被告人徐凡、董某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10，000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年九月五日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1340号
原告兰溪市房地产管理处。
法定代表人柳国兵。
委托代理人涂小勤。
被告周福民。
原告兰溪市房地产管理处与被告周福民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员凌煊独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告周福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2010年11月22日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑4-4-201房屋，月租金130元；合同第八条还约定，被告应当按年度向原告申报家庭成员、收入、住房变动情况，原告对申报情况进行定期核查，并根据该核查结果和有关规定，相应作出维持、改变或者停止给予廉租住房保障的处理决定。经查实，被告年收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件。遂于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告至今仍未腾退房屋。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑4-4-201房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、原、被告于2010年11月22日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定；
3、2015年8月兰溪市社会保险事业管理局出具的徐莲姣退休收入证明一份，证明被告家庭已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件的事实；
4、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实。
被告周福民对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告周福民辩称，我们住进去的时候是毛坯房，都是自己装修的，而且在合同中也没有约定说我退休后就要腾退的。如果说就让我们住这么一下，我也不会去装修。我们钱借来去装修，现在还在还钱的，退休才没多久，根本没有钱。埋在房子里的电线都被人偷走的，都是我们自己装的。我家里没有条件买房子的，也没有能力，而且我房租从来不拖欠的，今年的房租也交了，我们是先付后住的。我相信法院是公正的，请求法院判决。
被告周福民未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月22日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑4-4-201房屋，月租金130元；合同第八条还约定，被告应当按年度向原告申报家庭成员、收入、住房变动情况，原告对申报情况进行定期核查，并根据该核查结果和有关规定，相应作出维持、改变或者停止给予廉租住房保障的处理决定。现告周福民现已退休，目前每月领取2981.30元养老保险金，已超出兰溪市廉租住房保障家庭人均年收入19279元的标准，且无其他住房。2015年6月1日原告向被告发出《腾退通知》，要求被告腾退廉租住房，被告未腾退。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告已退休且无其他住房，不宜腾退，原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 唐智超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2692号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人王文成。
被执行人王艳秋。
被执行人杨杰。
被执行人王玉坤。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王文成、王艳秋、杨杰、王玉坤金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2012年5月16日作出的（2012）宝民初字第2691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的60615.28元及逾期利息，诉讼费658元，执行费819元。在执行过程中，被执行人杨杰给付执行款3000元，缴纳诉讼费658元，执行费819元，余款57615.28被执行人王玉坤、杨杰与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2692号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵栢力
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第903号
原告任某。
被告杨某。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年初，原被告经人介绍相识，经过短时间接触便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后生活中才发现双方脾气、性格差异较大，被告脾气暴躁，好吃懒做，经常因家庭生活琐事对原告谩骂、殴打。2013年12月，被告再次遭到原告毒打，报警后，被告在派出所写了保证书，表示不再殴打原告，但一段时间后，被告仍不改正，致使夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；合理分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证和身份证各1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间。
被告杨某辩称，不同意离婚，如果离婚，要求原告将彩礼款28000元返还。
被告杨某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某对原告提供的结婚证和身份证无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，自2014年3月12日分居生活至今。原告婚前个人财产有格力挂式空调1台、沙发垫（夏、凉）两套，被告婚前个人财产有双人床1张、地琴1个、书柜两组、梳妆台1个、电视柜1台。上述财产现均在被告处存放。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础较差，婚后因家庭琐事发生矛盾不能正确处理并分居生活，经多次调解，无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂，此婚姻关系应予解除。原告自愿放弃要求被告返还婚前个人财产的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼款，但其未提供相应证据以证明符合婚姻法解释中规定的应予返还彩礼的情形，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年五月五日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第903号
原告周永双，女，汉族，1964年生，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告王振星，男，汉族，1989年生，住山东省武城县。
被告黄平平，女，汉族，1991年生，住山东省武城县。
被告黄炳海，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。
三被告共同委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人张森，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。推荐单位：武城县甲马营镇吴小屯村村民委员会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县北方街南古贝路西。
负责人陈树海，经理。
委托代理人许云雷，单位职工。
原告周永双与被告王振星、黄平平、黄炳海、中国太平洋财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永双及其委托代理人孟庆兰，被告王振星、黄平平、黄炳海的委托代理人徐永峰、张森，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武城支公司的委托代理人许云雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永双诉称，2015年9月10日14时许，被告王振星驾驶鲁NV1X**号小轿车（承载黄平平）沿武城县甲马营村中公路由北向东转弯时，与由东向南转弯的周永双骑的电动自行车相撞，致使周永双受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，王振星弃车逃逸。原告要求各被告赔偿各项损失80352.72元。
被告王振星辩称，原告诉讼应具备事实和法律依据，在合法合理的范围内承担赔偿责任。在原告的损失总额中应当扣除答辩人已经支付的7000多元的救助费用。
被告黄平平辩称，黄平平不是本案事故的侵权人，既不是事故责任人也不是赔偿责任人。在本案中不承担赔偿责任。
被告黄炳海辩称，黄炳海也不应列为本案的被告，本案肇事车辆登记车主是黄炳海，该车是黄炳海的女儿黄平平出嫁时置办的嫁妆，实际使用人和实际控制人均不是黄炳海。黄炳海在本次事故中也没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武城支公司辩称，被告驾驶的车辆确实是在答辩人处入有交强险，但是驾驶人无证且逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月10日14时许，被告王振星驾驶鲁NV1X**号小轿车（承载黄平平）沿武城县甲马营村中公路由北向东转弯时，与由东向南转弯的周永双骑的电动自行车相撞，致使周永双受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，王振星弃车逃逸。原告周永双在山东省武城县人民医院住院21天，支付住院费、门诊费37498.72元，其中原告周永双自认被告王振星支付了5000元。
2015年9月23日，德州公安局交通警察支队武城大队作出武公交认字（2015）第0513号交通事故认定书，认定被告王振星无证驾驶机动车上道行驶、驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸的违法行为，是事故发生的全部原因。被告王振星驾驶的鲁NV1X**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武城支公司入有交强险，事故发生在保险期间。
2015年12月24日，经法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见为：原告周永双经治疗，遗留左膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；以上损伤的误工时间为120日，营养期限为30日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后需一人护理；二次手术费用7000元。原告支付鉴定费2000元。
原告周永双的护理人芦兰兰系德州市旭日空调设备有限公司的职工，2015年6、7、8月份工资分别为2800元、2700元、2714元。
原告周永双与被告王振星、黄平平、黄炳海就自己应当承担的部分已经达成调解协议，并履行完毕。
据山东省统计局统计，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由双方按责任比例分担。对于原告周永双的损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司武城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分，因原告周永双与被告王振星、黄平平、黄炳海已经达成调解协议，并履行完毕，属于当事人对自己权利的处分，本院依法予以了确认。
原告周永双的损失，根据其诉讼请求包括：医疗费37498.72元、住院期间伙食补助费100×21=2100元、营养费30×30=900元、二次手术费7000元、残疾赔偿金11882×20×10%=23764元、误工费（截止到定残前一日）11882÷365×105=3418.11元、住院期间护理费（2800＋2700＋2714）÷3÷30×21＋11882÷365×21=2600.22元、院外护理费（2800＋2700＋2714）÷3÷30×（60-21）=3559.40元、鉴定费2000元、交通费酌定为300元，以上共计83140.45元。精神损害抚慰金的计算，根据原告周永双的伤情和被告的过错程度酌定为1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武城支公司应在交强险限额范围内赔偿部分医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失共计44641.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武城支公司于判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿部分医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失共计44641.73元。
二、驳回原告周永双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元、财产保全费800元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武城支公司负担916元，由原告周永双负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一六年二月一日
书 记 员 王雪晴
”
湖北省汉江中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂汉江中刑执字第00039号<\\\/div>
罪犯黎维兵。现在湖北省汉江监狱服刑。<\\\/div>
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月12日作出（2011）台椒
刑初字第744号刑事判决，以被告人黎维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月9日起至2016年2月8日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年2月23日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。<\\\/div>
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黎维兵在服刑期间，获监狱3个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黎维兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。<\\\/div>
本院认为，罪犯黎维兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯黎维兵具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：<\\\/div>
对罪犯黎维兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月8日止）。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡婷”
”湖北省汉江中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂汉江中刑执字第00039号罪犯黎维兵。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月12日作出（2011）台椒刑初字第744号刑事判决，以被告人黎维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月9日起至2016年2月8日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年2月23日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黎维兵在服刑期间，获监狱3个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黎维兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯黎维兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯黎维兵具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎维兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤代理审判员  崔兆伟二〇一五年一月二十二日书 记 员  胡婷”
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1445号
上诉人（原审原告）：李建玉，女，1970年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人：阎江，总经理。
委托诉讼代理人：金志君，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
上诉人李建玉因与被上诉人中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：案外人陈学新的行为构成表见代理，被上诉人移动公司应当承担返还义务。
移动公司辩称，不同意李建玉的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李建玉向一审法院起诉请求：1、被告返还原告保证金10000元并给付利息（自2016年1月24日至判决确定的给付之日止，以10000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年7月25日，李建玉在案外人陈学新经营的天津市东丽区学新通讯器材经营部办理了交话费赠机活动，陈学新为其出具了《业务登记单》，该单据上显示：李建玉于2014年7月25日158××××7098手机号码与移动公司签订交话费赠机活动，此业务协议内容如下：1、李建玉缴纳一万元保证金，领取一台苹果（5代）手机；2、此手机号于2014年7月25日至2016年1月24日不得办理停机业务。不得欠费停机，每月必须保证正常的通话使用，不许降低现使用的资费；3、此号码保证在网18个月的正常使用，在此期间不得办理停机或转网业务，否则后果自负；4、移动通信公司18个月后（2016年1月24日）退还李建玉一万元保证金。李建玉本与陈学新并不相识，系经他人介绍办理了交纳保证金领手机业务。
2016年10月，天津市和平区人民检察院向天津市和平区人民法院提起公诉，被告人为陈学新，内容为陈学新虚构中国移动通信集团天津有限公司缴纳保证金赠送手机的活动，采取收取一万元保证金及手机差价后赠送手机，并承诺十二个月后或十八个月后到期返还保证金的模式，通过口口相传，为众多人员办理该业务，后无力偿还。检察机关对上述情况以非法吸收公众存款罪提起公诉。该案尚在审理期间。
一审法院认为，首先关于陈学新涉嫌犯罪的刑事诉讼程序与民事审理程序上的冲突问题，刑事案件关注行为实质，而民事案件注重分析权利外观，两者之间并非相互冲突。陈学新罪与非罪的问题，并不影响本案依据民事行为的外在确定是否存在表见代理的行为。且，原告亦提出表见代理的主张，一审应对此予以审理。
陈学新因非法吸收公众存款罪被天津市和平区人民法院提起公诉，其涉嫌犯罪的手段与本案中李建玉被收取保证金的事实经过一致，因此显然陈学新实施的“收取保证金赠手机”业务未受到被告公司的委托，被告公司也从未开展过“收取保证金赠手机”的业务。本案中，陈学新并未要求李建玉预交话费、亦未对于其所使用的通讯业务的话费套餐进行更高数额的调整，而重点内容在于提供保证金一段时间用以换取手机，虽然显示为电信服务合同，但实质内容与电信服务相去甚远。作为具备通常知识的普通人可以判断，“收取保证金赠手机”并非一种电信运营商所通常使用的促销手段。且，基于电信服务的公开性，李建玉以及任何一位普通人均可以通过电话咨询、网络查询等多种公开方式查询到被告公司是否开展该业务。再，李建玉居住地位于西青区，而陈学新的办公场所位于东丽区，原告跨越地域而选择在陈学新处办理“收取保证金赠手机”业务，也反映出此项业务并非由被告公司广泛开展。综上，李建玉作为具备常识的自然人，未能尽到审慎的注意义务，仅依据陈学新出具的《业务登记单》不能认定其构成表见代理。故，驳回李建玉的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。”
二审中，上诉人称其与陈学新相识并提交证据1、孙鹏等七人的业务登记单，证明除本案七人，还有其他人办理过相关业务，这七人分别居住在天津市和平区、红桥区、河西区。证据2、康宁、程飞二人的业务登记单，证明此二人办理了与本案相同的业务，保证金如期返还了。证据3、赵晓莉等43人的业务登记单，证明众多消费者办理了相同的业务，足以说明一般普通人均认为被上诉人对陈学新进行了业务授权。证据4、李林峰与被上诉人总部公司杜姓经理的谈话记录，证明被上诉人曾对陈学新进行过有关业务授权，被上诉人未尽到监管责任。被上诉人提交了一份其公司的发票专用章印模，用以证明上诉人提交的业务登记单上的公章与被上诉人公司真实的印章相差甚远，不存在鉴定的必要。被上诉人认为上诉人提交的四份证据，均不属新的证据，对于真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。上诉人对被上诉人提交的证据真实性认可，但否认被上诉人的证明目的。本院认证意见：因上诉人提交的上述证据，不属于二审新的证据，且不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。被上诉人提交的证据因上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人陈学新因虚构中国移动通信集团有限公司收取保证金赠送手机的活动被检察机关提起公诉，说明被上诉人并未开展涉诉的交保证金赠手机的业务。关于双方当事人争议的案外人陈学新能否构成表见代理的问题，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。按照合同法的上述规定，表见代理的主要构成要件为：相对人依据一定的事实，相信或认为行为人具有代理权；相对人主观上须为善意且无过失。首先，本案中，因案外人陈学新为上诉人办理业务的地点并未有被上诉人公司的标识，上诉人仅依据陈学新出具的写有“中国移动通信的业务登记单”及“中国移动通信客户入网服务协议”即认定案外人陈学新具有被上诉人的授权，显然依据不足，况且被上诉人在原审法院提交的证据显示正常办理业务的登记单要有身份核验等内容。虽然业务登记单上有“中国移动通信集团天津有限公司收费专用章”，但非被上诉人实际使用的公章。其次，上诉人跨区域办理涉诉业务，说明其明知“收取保证金赠手机”非被上诉人广泛开展的业务，而未向被上诉人营业厅、客服及官方网站核实，即相信陈学新系代表被上诉人，显然上诉人存在过失行为。最后，上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人应当能分析鉴别“缴纳10000元保证金，赠苹果5手机，18个月保证金全额返还”是违背市场规律的，显然是上诉人为追求高额回报，没有尽到审慎的注意义务。综上，因上诉人在办理涉诉业务中存在过失行为，故上诉人主张陈学新的行为构成表见代理的理由，不能成立。
综上所述，上诉人李建玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年三月九日
书记员 底 健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字578号
原告王彩云，女，汉族，1936年2月25日出生，住址：湖南省，系死者王贻刚的母亲。
委托代理人廖加维，广东智顺律师事务所律师。
被告勤华市政工程有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人袁志华。
委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。
被告谭胜权，男，汉族，1973年9月19日出生，公民身份证住址：广东省。
委托代理人赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
本院在审理原告王彩云诉被告东莞市勤华市政工程有限公司、谭胜权劳动争议纠纷一案中，原告王彩云于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩云自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王彩云负担。
审判员 邱万亿
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 猛
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初725号
原告：罗伟，男，1964年3月29日出生，汉族，江西省大余县人，中国人民财产保险股份有限公司大余支公司业务员，住大余县，
被告：梁善平，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告罗伟与被告梁善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告梁善平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款3759元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告做纸筋石灰膏生意周转需要向原告借款并在2015年10月2日向原告写下欠款3759元的欠条，约定2015年12月20日止归还（注明：银联卡透支费率计付），将欠款3759元并计付利息还清给原告。原告从2015年元月起多次向被告讨要欠款本息，被告多次在通话中口头答应，事后分文不付已半年多。近期被告连通话都不接，迫使原告诉至法院，请求依法判决。
被告梁善平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一份,对于原告提交的欠条，因其已明确载明欠款金额，还款日期、“超期及违约由欠款人承担损失赔偿的法律责任【按银联卡透支费率计付】”等内容，并在欠款人处有梁善平的签名，该欠条的形式符合法规定，内容能够证明被告尚欠原告3759元的事实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告欠款后未予还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还3759元欠款，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告“按银联卡透支费率计付”欠款利息，但双方欠条仅约定还款期限及超期、违约赔偿责任，并未约定利息，况且本案欠条载明的“按银联卡透支费率计付”系违约赔偿责任承担方式，并非利息计算方法，亦不明确具体，故本院对原告主张的利息计算方法不予支持。被告超过还款期限逾期未予还款，原告依法可主张欠款的逾期利息，但该利息可从逾期还款之日（2015年12月21日）起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计付至欠款还清之日止。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁善平应在本判决生效后三十日内向原告罗伟偿还借款本金人民币3759元及利息，利息自2015年12月21日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计付至借款还清之日止。
二、驳回原告罗伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告梁善平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一六年九月十三日
书记员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第717号
罪犯陈某，男，1991年11月16日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）保刑初字第42号刑事判决，以被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，犯强奸罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十月十三日作出（2011）州刑二终字第41号刑事判决，撤销原判，改判陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，犯强奸罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于二O一一年十月二十六日交付执行，刑期至2015年9月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，社会危险性大，原判对罪犯陈某量刑偏轻，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00377号
原告肖明华。
被告肖新年。
被告赵勇。
原告肖明华与被告肖新年、赵勇建设工程合同纠纷一案，原告肖明华于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖明华撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖明华撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告肖明华负担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1331号
原告：邵其银，男，1987年11月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：白凯，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，无业，住睢宁县。
原告邵其银与被告白凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵其银的委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告白凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵其银向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资4800元及利息（以4800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月1日起计算至实际履行之，）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告在徐州工地做内墙粉刷工作，被告共欠原告工资款4800元，并于2015年4月给原告出具欠条一张，承诺于5月1日前给付。现被告拒不履行义务，故原告起诉至法院，请求如前所述。
白凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告邵其银围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告白凯未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白凯因欠原告劳务费4800元未付，向原告出具欠条一张，承诺于5月1日付清。因原告催要未果，故起诉来院，请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。被告白凯自愿向原告邵其银出具欠条，是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。现久拖不还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张双方约定了明确还款时间，但未向法庭提供任何证据证实，故逾期利息自主张之日开始计算。被告白凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告白凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵其银货款4800元及利息（以4800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月2日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白凯负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并将应承担诉讼费支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一七年四月二十日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9099号
罪犯何道志，男，1955年9月16日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年7月19日作出（2012）清佛法刑初字第64号刑事判决，以被告人何道志犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月18日作出（2011）清中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何道志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯何道志系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月28日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。2014年11月6日因穿着私制内裤被扣1分。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何道志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何道志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第105-2号
申请执行人张玉良，男，汉族。
被执行人惠州市恒泰针织有限公司。
法定代表人王凯丰。
关于申请执行人张玉良与被执行人惠州市恒泰针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法秋民初字第75号民事判决书己经发生法律效力，该判决书判令被执行人应支付经济补偿金、停工留薪期工资等共76396.55元。逾期，被执行人未能自觉履行。权利人张玉良于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第105号。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人惠州市恒泰针织有限公司有存款账户。本院于2014年1月6日作出（2014）惠阳法执字第105-1号民事裁定书，裁定以金额74000元为限冻结上述账户。本案的执行标的额为经济补偿金、停工留薪期工资等76396.55元、迟延履行期间利息自2013年12月4日计至2014年1月6日止为784.34元、执行费1045.95元，共78226.84元。
本院认为,为了有效维护申请执行人的合法利益，应将上述账户中的存款78226.84元划拨至本院执行账户，以清退申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，提出处理意见如下：
一、解除对被执行人惠州市恒泰针织有限公司银行账户的冻结；
二、划拨被执行人惠州市恒泰针织有限公司银行存款78226.84元至本院执行账户；
三、终结（2012）惠阳法秋民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 唐小波
代理审判员 黄智聪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林娴娴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1757号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因酒后驾驶机动车先后于2005年12月21日、2009年12月14日被瑞安市公安局均决定罚款三百元，暂扣驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月21日晚，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号轻型厢式货车从瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路驶往塘下镇韩田村长安路，19时35分许，途径瑞安市塘下镇韩田村飞凤南路35号前地段被民警设卡查获。当日19时57分，被告人陈某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.61mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，涉案车辆及路段照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯余芳
二〇一四年九月十一日
（代）书记员 陈茹慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终152号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张文，男，1971年6月1日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人张文劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第582号
上诉人（原审原告）：广汉恒源冶金化工有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：余华英，总经理。
委托代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏宜英，女，1963年4月28日生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。
委托代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兵，男，1985年12月18日生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。
委托代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。
上诉人广汉恒源冶金化工有限公司（以下简称“恒源公司”）因与被上诉人夏宜英、黄兵劳动争议纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄家坤系夏宜英的丈夫、黄兵的父亲。2013年1月，黄家坤到恒源公司工作。同年6月4日7时左右，黄家坤在骑自行车上班途中，跌入路下空地，被报案人发现后，通知救护车到现场，当场确认死亡。6月18日，交警部门作出道路交通事故证明，认定为重大交通事故。2013年6月28日，黄家坤之子黄兵向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，同年9月6日，德阳市人力资源和社会保障局作出德广伤认字（2013）第523号《认定工伤决定书》认定黄家坤死亡属工伤。恒源公司对工亡认定不服，起诉至德阳市旌阳区人民法院。2014年1月26日，德阳市旌阳区人民法院作出（2014）旌行初字第3号行政判决书，维持了德阳市人力资源和社会保障局认定黄家坤为工伤的具体行政行为。恒源公司不服，遂上诉至德阳市中级人民法院，2014年5月20日，德阳市中级人民法院经审理，驳回了恒源公司的上诉，维持原判。恒源公司不服，向德阳市中级人民法院提起再审申请，2014年9月29日，德阳市中级人民法院以（2014）德行监字第11号驳回申请再审通知书，驳回恒源公司的再审申请。之后，夏宜英、黄兵向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒源公司支付丧葬费、一次性工亡补助金合计559812元。2015年3月12日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2015）012号仲裁裁决书，裁决恒源公司支付夏宜英、黄兵丧葬补助金18342元，一次性工亡补助金491300元，合计509642元，扣除恒源公司已支付20000元，恒源公司还应支付489642元。仲裁后，恒源公司认为黄家坤不构成工伤，不应对夏宜英、黄兵进行赔偿，故向原审法院提起诉讼。
原审另查明，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元；2012年度德阳市全市城镇单位从业人员月平均工资为3057元。另外，事故发生后，恒源公司支付夏宜英、黄兵现金20000元。
原审法院审理认为：夏宜英、黄兵亲属黄家坤因工死亡，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工亡，德阳市旌阳区人民法院、德阳市中级人民法院均作出了维持德阳市人力资源和社会保障局具体行政行为的判决，维持了对黄家坤的工亡认定，根据《工伤保险条例》及相关规定，夏宜英、黄兵应当依法享受工亡补偿相关待遇。恒源公司对黄家坤的工亡认定提出异议。经查，黄家坤的认定工伤决定书已经生效，应予采信，因此，对于恒源公司提出仲裁委裁决由恒源公司承担黄家坤因此次事故死亡所产生的丧葬补助金、一次性工亡补助金于法无据的主张，原审法院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，恒源公司依法应当支付夏宜英、黄兵丧葬补助金、一次性工亡补助金；丧葬补助金的标准为6个月德阳市2012年职工月平均工资，即：18342元（3057元／月×6个月）；一次性工亡补助金的标准为2012年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即：491300元（24565元×20）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、广汉恒源冶金化工有限公司支付夏宜英、黄兵丧葬补助金18342元、一次性工亡补助金509642元，合计509642元，扣除恒源公司已支付20000元，实际恒源公司还应支付夏宜英、黄兵489642元，此款恒源公司于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回恒源公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒源公司负担。
宣判后，恒源公司不服，向本院提起上诉。
恒源公司上诉称：一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，黄家坤自己骑车上班途中跌落路边空地死亡，属意外事件，不应当认定为工伤，故请求撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付一次性工亡补助金、丧葬费等。
被上诉人夏宜英、黄兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为上诉人恒源公司是否应向被上诉人夏宜英、黄兵支付工亡相关待遇。本案中，被上诉人夏宜英、黄兵的亲属黄家坤之死已被德阳市人力资源和社会保障局认定为工亡，且该具体行政行为已由生效判决予以维持，夏宜英、黄兵应当依法享受工亡补偿相关待遇，故上诉人恒源公司关于黄家坤的死亡不属于工亡，不应支付工亡待遇的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恒源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十月八日
书记员 高 勇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01118号
罪犯龙奎林，男，汉族，生于1987年11月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2008年1月27日作出（2008）奉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人龙奎林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年6月5日作出（2008）渝二中法刑终字第72号刑事判决，维持对龙奎林的刑事判决。刑罚执行期间，发现漏罪。奉节县人民法院于2008年8月8日作出（2008）奉刑初字第106号刑事判决，以被告人龙奎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，合并其原判刑罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年8月19日交付执行。该犯分别于2011年7月21日、2012年11月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙奎林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙奎林再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，表扬并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯龙奎林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龙奎林在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极执行财产刑，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙奎林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谭无瑕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申164号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鸿心，男，1967年7月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十三团职工，住该团。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍城县王峰塑料制品加工厂，组织机构代码：L5061766-9。住所地：新疆生产建设兵团第四师六十三团。
代表人：王峰，该厂厂长。
再审申请人黄鸿心因与被申请人霍城县王峰塑料制品加工厂（以下简称塑料厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄鸿心申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年双方把账算清了，如果黄鸿心欠王峰的钱，应给王峰出具欠条，本案一、二审王峰未举出任何欠条或借条证明其诉讼请求的能够成立，应该承担举证不能的不利后果。黄鸿心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、黄鸿心对一审法院判令其给付塑料厂滴灌带款52840元没有提出上诉，已认可了判决的结果；二、关于黄鸿心是否欠塑料厂91570元的问题。在一、二审庭审笔录中证人证言证实了双方在2013年9月8日算账的经过，也证实了欠款数额系黄鸿心亲笔书写及欠塑料厂91570元未付的事实，黄鸿心在庭审中对上述事实均无异议，虽然黄鸿心未在双方算账的凭证上签名，但根据证据综合认定，黄鸿心与塑料厂买卖合同法律关系成立，故二审法院认定黄鸿心欠付塑料厂91570元符合本案的事实。三、关于二审判决认定的主要事实是否未经质证的问题。经查阅二审庭审笔录，未存在书面证据和证人证言未经质证的情形，黄鸿心在再审申请期间也未向本院提交相应证据证实该主张。四、黄鸿心没有提交证据证实与塑料厂不是买卖合同关系，其所提交的证据与本案事实不具有关联性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄鸿心的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 邵 彩 红
代理审判员 米合巴努尔.阿不都
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 婷
1
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执955号
申请执行人:李龙盼，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行李龙盼与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保239号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴开军，男，1989年8月18日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：潘婢三，女，1990年2月17日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴开军、潘婢三征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴开军、潘婢三银行存款的10720元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴开军、潘婢三银行存款的10720元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保239号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴开军，男，1989年8月18日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：潘婢三，女，1990年2月17日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴开军、潘婢三征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴开军、潘婢三银行存款的10720元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴开军、潘婢三银行存款的10720元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2454号
原告：丁某某，男，1983年5月21日生，汉族。
被告：朱某某，男，1983年8月8日生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年十月十三日
书记员 李孝京
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第323-1号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司。
法定代表人：张文秀。
申请执行人：赵子盟。
被执行人：刘树元。
被执行人：康之花。
被执行人：故城县兴元皮草有限公司
被执行人：故城县祥瑞皮草有限公司
被执行人：王宝丰。
本院依据（已经发生效力的河北省故城县人民法院于二0一五年五月二十五日制作的（2015）故民二初字第636号民事调解书，因被执行至今未履行生效法律法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘树元、康之花、故城县兴元皮草有限公司、故城县祥瑞皮草有限公司王宝丰名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一五年九月三十日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执保字第17号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司。
申请执行人：赵子盟。
被申请人：故城县兴元皮草有限公司。
本院依据（已经发生效力的河北省故城县人民法院于二0一五年五月二十五日制作的（2015）故民二初字636号民事调解书，申请人于2015年9月30日向本院提出财产保全申请要求继续冻结被申请人故城县兴元皮草有限公司名下银行存款80万元，本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人故城县兴元皮草有限公司名下银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年九月三十日
书记员袁梦伟
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第323-1号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司。
法定代表人：张文秀。
申请执行人：赵子盟。
被执行人：刘树元。
被执行人：康之花。
被执行人：故城县兴元皮草有限公司
被执行人：故城县祥瑞皮草有限公司
被执行人：王宝丰。
本院依据（2015）故民二初字第636号民事裁定书冻结了被执行人故城县兴元皮草有限公司、故城县祥瑞皮草有限公司的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院民事执行中查封、押扣、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人故城县兴元皮草有限公司、故城县祥瑞皮草有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员张建伟
二0一五年九月三十日
书记员袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第323-1号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司，住所地：故城县广交区京杭大街东侧。
法定代表人：张文秀，总经理。
申请执行人：赵子盟。
被执行人：刘树元。
被执行人：康之花。
被执行人：故城县兴元皮草有限公司，住所地故城县武官寨镇香炉坡村。
被执行人：故城县祥瑞皮草有限公司，住所地故城县郑口镇幸福路南16号。
被执行人：王宝丰。
本院在执行故城县金典小额贷款有限公司与故城县兴元皮草有限公司为民间借款纠纷一案过程中，法院扣划被执行人故城县兴元皮草有限公司名下银行存款631000元，已向申请人过付631000元，本案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第323号案件给予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十一月五日
书记员 袁梦伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢39号
申请执行人曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区,
被执行人梁福金，男，1972年12月24日出生，壮族，住防城港市港口区，
申请执行人曾庆金与被执行人梁福金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）桂0603民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁福金至今未履行生效法律文书确定的义务:被告梁福金偿还给原告曾庆金318000元及利息，案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告曾庆金负担300元，被告梁福金负担2800元。申请执行人于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人曾庆金与被执行人梁福金自愿达成和解协议：一、被执行人梁福金欠申请执行人曾庆金借款本金260300元及利息，定于2017年7月30日前偿还100000元，余下160300元及利息于2017年8月30日前还清；二、案件受理费3100元、执行费3804.5元、合计6904.5元，由被执行人梁福金承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2016）桂0603民初352号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月二十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢39号申请执行人曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区,被执行人梁福金，男，1972年12月24日出生，壮族，住防城港市港口区，申请执行人曾庆金与被执行人梁福金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）桂0603民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁福金至今未履行生效法律文书确定的义务:被告梁福金偿还给原告曾庆金318000元及利息，案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告曾庆金负担300元，被告梁福金负担2800元。申请执行人于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,申请执行人曾庆金与被执行人梁福金自愿达成和解协议：一、被执行人梁福金欠申请执行人曾庆金借款本金260300元及利息，定于2017年7月30日前偿还100000元，余下160300元及利息于2017年8月30日前还清；二、案件受理费3100元、执行费3804.5元、合计6904.5元，由被执行人梁福金承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2016）桂0603民初352号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月二十日书记员 石露珠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终551号
上诉人（原审被告）：赵晓君，女，1971年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。
负责人：陈志国。
原审被告：张建权，男，1967年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈宪，男，1954年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：徐爱华，女，1958年10月4日出生，汉族，住东阳市。
上诉人赵晓君因被上诉人中国建设银行股份有限公司东阳支行及原审被告张建权、陈宪、徐爱华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3704号民事裁定，向本院提起上诉。
赵晓君上诉称，1.案涉金融借款合同中的约定管辖内容系格式条款，订立合同时并未提请赵晓君注意和进行告知，故应认定无效，本案应依据原告就被告的一般原则管辖；2.赵晓君自2009年开始就常住河北，故本案应由邯郸市丛台区人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《个人助业借款合同》中约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。本案贷款人所在地在东阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回赵晓君的管辖权异议并无不当。综上，赵晓君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十五日
代书记员 谢燕云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执385-6号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：董勇，董事长。
被执行人章良库，男，1975年10月18日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杨大平，总经理。
本院在执行芜湖深安小额贷款有限公司申请执行章良库、杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00605号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人章良英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第497号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人：王金龙，职务：理事长。
被告：代灵芹，女，汉族，农民，住孤家子镇。
被告：李成岐，男，汉族，农民，住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告代灵芹、李成岐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费75元退回原告。
审判员 毕红凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第497号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人：王金龙，职务：理事长。
被告：代灵芝，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住孤家子镇大林子村七组。
被告：李成岐，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住孤家子镇两家村六社。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告代灵芝、李成岐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费75元退回原告。
审判员 毕红凯二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 英 鹤