甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第272号
原告兰州飞达工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人蒋金标，该公司董事长。
委托代理人朱家柱，该公司职员。
被告赵吉茂，男，汉族，1976年4月6日生，住重庆市长寿区。
被告兰州新区益丰实业投资有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人邓益美，该公司董事长。
原告兰州飞达工贸有限责任公司（以下简称飞达公司）诉被告赵吉茂、李勇、兰州新区益丰实业投资有限公司（以下简称益丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告飞达公司以李勇系被告赵吉茂委托代理人不应承担民事责任为由申请撤回了对李勇的起诉。原告飞达公司法定代表人蒋金标及委托代理人朱家柱到庭参加了诉讼，被告赵吉茂、益丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告飞达公司诉称：2014年4月22日，被告赵吉茂因承建兰州新区工程和原告签订材料销售合同，购买原告的木方和木板等建筑材料，被告益丰公司为赵吉茂担保，赵吉茂从原告处购买了木方34814根，价款609245元，木板10260张，价款615600元，合计1224845元，扣减2000元，赵吉茂实际购买建材价款为1222845元。2014年，赵吉茂付款720000元，下欠502845元，经原告多次催要，被告赵吉茂以各种理由拒不付款，被告益丰公司也不履行担保责任。原告诉讼请求：1、依法判令被告赵吉茂支付材料款502845元；2、依法判令被告赵吉茂承担违约金150853.50元；3、被告益丰公司对以上款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。
原告飞达公司为支持其主张向法庭提交出示了如下证据材料：1-1、木板《销售合同书》一份，1-2、木方《销售合同书》一份，证明赵吉茂与原告签订《销售合同书》购买木方、木板，双方对价格、付款时间作出明确约定，被告益丰公司提供担保；2-1、木板销（送）货单5张，2-2木方送（销）货单5张，证明赵吉茂从原告处购买木板总计价款615600元、木方总计609245.5元。
被告赵吉茂、益丰公司未答辩也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年4月22日，原告飞达公司（供方）与被告赵吉茂（需方）签订了《销售合同书》，约定：供方飞达公司给需方赵吉茂供木方（规格3.5×6.5×3000mm），单价17.50元，并约定“3、验收方法：收到货物后，双方配合当天验收完毕。如无异议，即视为符合本合同要求。5、付款方式：货到工地，第一次3个月付款80%，余款到6个月付清货款。9、其他约定事项：如需方不能按本合同约定期限付款，需方每天须加付总欠款余额的1%违约金，直到欠款付清为止。10、需方指定验货签收人：由李勇验货签收，结算时以此人签字单为准。11、担保方要督促需方保证完全履行本合同所有条款，如有违反，需方违约的责任由担保方承担无限连带责任”，2014年4月29日，益丰公司为赵吉茂担保在合同上签字盖章。2014年5月12日，原告飞达公司（供方）又与被告赵吉茂（需方）签订了《销售合同书》，约定：供方飞达公司给需方赵吉茂供木板（规格0.915×1.83mm），数量12000，单价60.00元，除合同“付款方式：货到工地，第一次3个月全部付清货款”，相关条款与2014年4月22日《销售合同书》内容相同。以上合同签订后，飞达公司如约向赵吉茂供应了木方34814根，价款609245元，木板10260张，价款615600元，优惠扣减2000元，实际价款合计为1222845元，在赵吉茂委托李勇分别于2014年4月22日、29日、5月15日三次、6月7日、10日、11日、7月11日和22日验收签字后，赵吉茂只付了720000元就再未付款，飞达公司多次催讨未果，遂引发诉争。
以上基本事实，有原告飞达公司陈述及相关举证材料经庭审质证后综合分析，证据具客观真实性、合法性及与本案的关联性，可以认定具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告飞达公司与被告赵吉茂签订的《销售合同书》系双方当事人真实意思表示，买卖关系成立，合同合法有效。赵吉茂作为买受人收货后，应按合同约定全面履行合同义务，赵吉茂未能按合同约定向飞达公司付清货款显属违约，飞达公司作为出卖人要求赵吉茂偿付货款的理由正当，本院应予支持。飞达公司与赵吉茂在《销售合同书》对违约金作出了约定，飞达公司在合理范围内主张赵吉茂承担违约金150853.50元，本院应予支持。被告益丰公司在《销售合同书》上签字并盖章表明保证人身份，系其真实意思表示，因债务人债务履行期届满没有履行债务的，作为保证人向债权人承担保证责任后，可向债务人追偿，飞达公司作为债权人要求保证人益丰公司承担连带清偿义务的理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吉茂于本判决生效之日起十日内支付原告兰州飞达工贸有限责任公司货款502845元并承担逾期付款违约金150853.50元，合计653698.50元。被告兰州新区益丰实业投资有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费10337元，由被告赵吉茂负担，被告兰州新区益丰实业投资有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 崔振磊
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王 建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 滕红红
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第六项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以要求买受人支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人应当与债权人以书面形式订立保证合同
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明物额的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。