wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8822号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码719265499。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：杜付成，男，汉族，1975年4月9日出生，住陕西省铜川市印台区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原告通过投标为聚豪花苑提供物业管理服务，同月20日与佛山市南海区西樵镇聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，服务至2014年12月31日。后因小区业委会内部问题，第二届业委会到2015年4月左右才最终成立，原告为避免撤离小区带来问题，继续提供服务至2015年7月31日。根据《物业服务委托合同》�八、九条约定，物业服务费用的交纳标准为多层住宅0.75元/月·㎡、首层架空层停车场车位0.75元/月·㎡、公共用水用电费用的分摊10元/月、上门收垃圾费5元/月；物业服务费按季度交纳，缴费时间为每季度第1个日历月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一交纳违约金。被告于2005年2月1日购买了聚豪花苑聚德楼203房，房屋面积133.65㎡。被告从2013年1月1日起至2015年7月31日止拖欠原告物业管理费、公共水电分摊费、上门收垃圾费及违约金共计4880.5元。原告以在楼梯出入口处张贴缴费通知、电话通知等形式通知被告交费，被告至今未交纳。请求判令：1.被告立即向原告支付2013年1月1日至2015年7月31日拖欠的物业管理费3107.36元、公共水电分摊费310元、上门收垃圾费155元及违约金1308.14元，共计4880.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩�也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、资质证明复印件各1份（均与原件核对无异）、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
中标通知书、物业服务委托合同、聚豪花苑物业服务证明复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明原告经招投标，于2013年1月至2015年7月31日期间为被告所在小区提供物业服务。
广东省商品房买卖合同（唯一编号2705955496058）、收楼证明书复印件各1份、房产查询证明原件1份，用以证明被告是樵晖新城聚豪花苑聚德楼203房的业主。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人�陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，委托原告为该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共水电分摊费10元/户/月，垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到缴费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。合同还约定：合同期满前，业主委员会可组织满意率调查，业主和物业使用人满意率作为续签合同的条件之一，双方在合同期满60天前，如未向对方提出书面意见终止本合同，本合同期将自动延期一年，其它合同条款不变。
上述合同期限于2014年12月31日届满，原告继续为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日。对于上述事实，聚豪花苑第二届业主委员会和聚贤居第一届业主委员会同时出具证明，确认原告与聚豪花苑第一届业主委员会签订的物业服务合同于2014年12月31日到期，鉴于当时第一届业主委员会已经解散，第二届业主委员会尚未成立，业主大会没有作出选聘或者续聘决定情况下，为避免因没有物业服务而给小区带来其他诸多问题，原告依法自愿按照2013年1月20日与聚豪花苑第一届业主委员会签订的《物业服务合同》继续为聚豪花苑小区（14期、聚兴楼）提供物业服务至2015年7月31日。该小区业主自愿协商，将原聚豪花苑划分为聚豪花苑（原聚豪花苑13期、聚兴楼）和聚贤居（原聚豪花苑4期）两个小区进行管理，且现在两�小区已成立业主委员会，亦证明原告为聚豪花苑和聚贤居提供物业服务至2015年7月31日止。
被告是聚豪花苑聚德楼203房的业主，该房屋的建筑面积为133.65㎡。至庭审结束时，被告尚欠原告2013年1月1日起至2015年7月31日止物业服务费3107.36元（0.75元/㎡/月×133.65㎡×31月=3107.36元）、公共水电分摊费310元、垃圾费155元，以上合共3572.36元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后,原告继续按照上述合同的约定�涉案小区提供物业服务至2015年7月31日，涉案小区的两个业主委员会均对该事实予以确认，被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务,根据公平、等价有偿原则,被告应按照原合同的约定向原告交纳原告提供服务期间的相关费用。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年7月31日止的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费合共3572.36元，应如数支付予原告。对于原告的违约金请求，双方未重新约定违约金，原合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告未能提供证据证明被告已收到交费通知及收到的时间，故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜付成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费3107.36元、公共水电分摊费310元、垃圾费155元合共3572.36元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年八月十五日
书记员 林熙宇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第308号
原告张建林，男，1972年11月27日出生，汉族，济南市。
被告李士国，男，1980年12月26日出生，汉族，住济南市。
被告高明，男，1971年10月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张建林与被告李士国、高明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张建林撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，由原告张建林负担。
审判员 温进才
二〇一四年四月十日
书记员 袁秀贞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1464号
上诉人（原审被告）耿军利，无业。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉梅。
被上诉人（原审原告）耿军红。
被上诉人（原审被告）西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区建设路2号辛格拉翠湖名居。
法定代表人李才富，该公司董事长。
委托代理人张宏毅，该公司法律顾问。
上诉人耿军利因与被上诉人刘玉梅、耿军红，西安禄丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年4月13日被上诉人（原审原告）刘玉梅、耿军红和上诉人耿军利，双方以达成补充协议为由，刘玉梅、耿军红申请撤回起诉，耿军利申请撤回上诉。本院征询西安禄丰房地产开发有限公司意见，西安禄丰房地产开发有限公司表示同意刘玉梅、耿军红撤回起诉，耿军利撤回上诉。
本院审查认为，原审原告刘玉梅、耿军红自愿申请撤回起诉，上诉人耿军利申请撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07066号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）刘玉梅、耿军红撤回起诉；
三、准许上诉人（原审被告）耿军利撤回上诉；
一审案件受理费100元，刘玉梅、耿军红已预交，由刘玉梅、耿军利共同负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由耿军利负担。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年四月十三日
书记员 常 菁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3802号
原告：苏州趣创信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1009室。
法定代表人：凌旺，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘丹，四川超环律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：李雅林，四川超环律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵焕菲，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第32265号关于第17693324号“趣创业”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月26日。
本院立案时间：2017年5月23日。
开庭时间：2017年6月15日。
被告以原告申请注册的第17693324号“趣创业”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标由原告独创，用在指定服务上并未仅直接表示服务的内容特点，完全具备商标的显著性。二、由原告在42类、45类注册的商标均已经注册，进一步证明诉争商标用在指定服务上同样具有显著性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17693324。
3.申请日期：2015年8月18日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3508）：广告宣传；工商管理辅助；人事管理咨询等。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了原告对诉争商标在文件材料、名片宣传海报上的使用、百度推广服务订单及发票及在前程无忧等网站的宣传使用情况等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“趣创业”为纯文字商标，其中“趣创业”有“让创业有趣”等含义，用在指定使用的“广告宣传；市场营销”等服务上，仅仅直接表示了服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著特征。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用获得了商标应有的显著特征。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告苏州趣创信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告苏州趣创信息科技有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 燕 云
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初451号
原告刘言萍。
被告无锡顺时金属制品厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**号-10。
投资人浦惠文，该厂厂长。
本院在审理原告刘言萍诉被告无锡顺时金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告刘言萍于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告刘言萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘言萍撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告刘言萍负担。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 凌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5695号
原告王小平，男，汉族，1999年9月19日出生，住重庆市开县。
法定代理人王家云（系原告父亲），男，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市开县。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告胡思笛，女，汉族，2000年8月13日出生，住重庆市万州区。
法定代理人汪加兵（系胡思笛母亲），女，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市万州区。
被告胡勇（系胡思笛父亲），男，汉族，1976年5月14日出生，住重庆市万州区。
委托代理人汪加兵（系胡勇之妻，特别授权），女，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市万州区。
被告刘玉玲，女，汉族，2001年5月31日出生，住重庆市万州区。
法定代理人刘延武（系刘玉玲父亲），男，汉族，1977年8月23日出生，住重庆市万州区。
被告刘延武（系刘玉玲父亲），男，汉族，1977年8月23日出生，住重庆市万州区。
被告刘春容，女，汉族，2001年5月28日出生，住重庆市万州区。
法定代理人刘顺国（系刘春容父亲），男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市万州区。
被告刘顺国（系刘春容父亲），男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人周绍琼（系被告刘顺国母亲，特别授权），女，汉族，1948年11月12日出生，住重庆市万州区。
被告周康盛，男，汉族，2001年6月24日出生，住重庆市万州区。
法定代理人康文英（系周康盛母亲），女，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市万州区。
被告康文英（系周康盛母亲），女，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市万州区。
被告康属望，男，汉族，1999年11月7日出生，住重庆市万州区。
法定代理人康丕树（系康属望父亲），男，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市万州区。
被告康丕树（系康属望父亲），男，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市万州区。
被告刘俊岐，男，汉族，1998年12月14日出生，住重庆市万州区。
委托代理人陈治军（系刘俊岐母亲，特别授权），女，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市万州区。
被告刘华（系刘俊岐父亲），男，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市万州区。
被告赖英杰，男，汉族，1999年7月3日出生，住重庆市万州区。
法定代理人何绍英（系赖英杰母亲），女，汉族，1978年9月15日出生，住重庆市万州区。
被告何绍英（系赖英杰母亲），女，汉族，1978年9月15日出生，住重庆市万州区。
被告屈超林，男，汉族，2001年2月15日出生，住四川省开江县。
法定代理人文秋兰（系屈超林母亲）,女，汉族，1979年8月12日出生，住四川省开江县。
被告文秋兰（系屈超林母亲），女，汉族，1979年8月12日出生，住四川省开江县。
本院在审理原告王小平与被告胡思笛、胡勇、刘玉玲、刘延武、刘春容、刘顺国、周康盛、康文英、康属望、康丕树、刘俊岐、刘华、赖英杰、何绍英、屈超林、文秋兰健康权纠纷一案中，原告王小平于2017年6月6日向本院提出对被告的起诉。
本院认为，原告王小平自愿撤回对被告胡思笛、胡勇、刘玉玲、刘延武、刘春容、刘顺国、周康盛、康文英、康属望、康丕树、刘俊岐、刘华、赖英杰、何绍英、屈超林、文秋兰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告王小平负担。
审判员 崔晓琴
二〇一七年六月六日
书记员 刘园园
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00604号
申请执行人徐某某，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人吴某某，男，1968年出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00154号民事判决书，责令被执行人吴某某限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某银行存款2900元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一四年十月三十日
书记员 汪大为
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初153号
原告:贺建国，男，1969年5月21日出生，汉族，住商水县。
被告：訾ＸＸ，男，1990年9月3日出生，汉族，住商水县。
被告：訾万刚，男，1974年6月7日出生，住商水县。
本院在审理原告贺建国诉被告訾ＸＸ、訾万刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 磊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3122号
原告：姜伟，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住费县。
原告：卢庆芬（曾用名卢庆芳），女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住费县。
二原告委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：张庆，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住费县。
原告姜伟、卢庆芬与被告张庆确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟、卢庆芬及委托诉讼代理人李广波、被告张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟、卢庆芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年6月20日，就原费县政府北家属院房屋一处（房权证费房改字第××号）签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2018年6月20日，原、被告就原费县政府北家属院房屋一处（房权证费房改字第××号）签订《房屋买卖合同》，约定购买房款已支付完毕，房屋亦已交付被告使用，因该房屋临时不具备过户政策条件，为确认原、被告就房屋买卖事宜享有的合法权益，特提起以上诉讼请求。
被告辩称，二原告将涉案房屋卖给被告情况属实，2018年6月20日，二原告将其所有的费县政府北家属院房屋一处（房权证费房改字第××号）卖给我，我们双方签订了房屋买卖合同一份，房屋总价款为40000元，我已经将房款付清了。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：二原告与被告于2018年6月20日签订的房屋买卖合同，二原告的身份证复印件及结婚证、被告的身份证复印件，拟证实二原告的夫妻关系，并证实二原告将原费县政府北家属院房屋一处（房权证费房改字第××号）卖给被告的事实，以及被告的身份情况。
被告张庆对上述证据均无异议。
被告张庆并向本庭提交了房权证及收到条一份，证实二原告已将涉案房屋卖给被告，被告已将房款付清的事实。
二原告对上述证据均无异议。
本院的认证意见为：本院对原被告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证，该证据能够证实原、被告双方签订涉案房屋买卖合同及房款支付的事实。
结合原被告的举证、质证，本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告姜伟、卢庆芬系夫妻关系。2018年6月20日，原告姜伟、卢庆芬作为卖受方（甲方）与被告张庆作为买方（乙方），签订房屋买卖合同一份，约定“买卖房屋位于原费县政府北家属院，建筑面积38.5平方米，房产证号：房权证费房改字第××号。登记所有人姜伟。房屋售价40000元，由乙方于签订本协议时一次性支付，由甲方出具收到条。甲方将房屋所有相关手续交付乙方。双方还就违约责任等做了约定。合同签订后，被告于同日将房款付清。
本院认为，民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议，民事合同的效力，只能依据合同法的规定依法确认，凡依法不具备法定无效情形的，均应为有效。本案房屋买卖合同系各方当事人的真是意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益、他人利益，更非双方当事人恶意串通，因此该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，故双方签订的《卖房协议》为有效合同，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告姜伟、卢庆芬与被告张庆于2018年6月20日签订的关于原费县政府北家属院房屋一处（房权证费房改字第××号）《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告姜伟、卢庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘雪莲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初498号
原告张某某，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈某某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某及其委托代理人解庆士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，2006年1月6日经政府登记结婚，2006年12月4日生育一男孩，取名陈某甲，2013年6月30日生育一女孩，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，虽生儿育女，但始终未能建立很好的夫妻感情。我与被告婚后由于性格不合，经常生气、吵架，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩陈某甲由被告抚养，婚生女孩陈某乙由我抚养，抚养费各自承担，婚前财产各人归各人，婚后财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉称的事实与理由不属实。我与原告结婚十多年，生有一儿一女，夫妻感情一直很好。我与原告婚后均长年外出打工，由母亲代为照顾儿女，每年农忙和节日都回家团聚，一家人感情和睦，我与原告并没有发生矛盾，更不存在夫妻感情破裂的情况，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2006年1月6日经政府登记结婚，于2006年12月4日生育一名男孩，取名陈某甲，于2013年6月30日生育一名女孩，取名陈某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，生育一子一女，但在共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执，引起生气、产生矛盾。为此，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩陈某甲由被告抚养，婚生女孩陈某乙由原告抚养，抚养费各自承担，婚前财产各人归各人，依法分割夫妻共同财产。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告和好。因此，原告要求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一六年三月十四日
书记员 何 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第766号
原告姚文辉，男，汉族。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告李小月，女，汉族。
被告赵佩雯，女，汉族。
被告赵双祥，男，汉族。
原告姚文辉与被告李小月、赵佩雯、赵双祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告姚文辉以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚文辉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告姚文辉撤回起诉。
案件受理费减半收取4574元，财产保全费3270元，合计7844元，由原告姚文辉负担。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 欧阳雷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第509号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人毛AA，男，1992年10月11日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。同年9月30日、11月24日和12月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人毛AA犯交通肇事罪一案，于2015年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人毛AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年7月3日7时许，被告人毛AA驾驶豫AS6X**号小型普通客车沿S223省道由北向南行驶至S223省道中牟县段姚家乡姚联桥南100米处时，与在此处铲草的被害人屈BB发生事故，造成被害人屈BB经医院抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人毛AA负事故全部责任。经鉴定，被害人屈BB系受外来暴力作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人毛AA于案发当日向公安民警投案。
现双方已达成和解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人毛AA的供述，证人马CC、李DD的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人毛AA的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人毛AA判处有期徒刑十个月至一年，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人毛AA对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人毛AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人毛AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十二月八日
书记员 张琨琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1018号
原告林某某，女，1991年出生，住厦门市集美区。
委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被告姜某某，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
原告林某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人谢竞忠、曾晓晶到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2012年4月份相识，经短暂交往后于2012年11月23日登记结婚。双方婚后无生育子女，于2012年12月12日购置宝马X1轿车（车辆识别代码：LBVVZ1100DMA47575；车牌号：闽C789**）一辆。原告于2015年2月份购买址于厦门市集美区大学康城二里3号楼3011室房产，该房产办理了按揭贷款，现尚有约53万元贷款未偿还。原、被告婚前缺乏交往，对各自的性格都不了解，无感情基础，婚后被告经常夜不归宿，家庭观念淡薄，置家庭于不顾。且原、被告因工作原因一直分居两地，聚少离多，缺乏共同语言，未能建立起夫妻感情，夫妻关系逐步恶化，双方于2014年9月分居至今，互不往来。原告曾于2015年2月3日向法院起诉离婚，法院于2015年4月28日判决不准予原、被告离婚，该判决书于2015年7月10日生效。自判决后，原、被告仍互不往来，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻存续期间的共同财产及债务（其中，闽C789**宝马X1轿车归被告所有；址于厦门市集美区大学康城二里3号楼3011室的房产归原告所有）。诉讼中，原告自愿撤回对共同财产及债务的诉讼请求。
被告姜某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告之间的婚姻关系。证据2即民事判决书及法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2015年2月3日起诉离婚，法院于2015年4月28日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于2015年7月10日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据1、2具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告相识半年后于2012年11月23日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。因夫妻感情不和，原告曾于2015年2月3日起诉离婚，本院于2015年4月28日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2016年1月18日再次起诉离婚，诉讼中，被告未到庭，不积极争取改善夫妻关系。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情并不融洽，原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。本案诉讼中，被告未到庭参加诉讼，也不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。原告撤回对共同财产和共同债务的请求欲另行主张，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告姜某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1891号
原告（反诉被告）邢云山。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭忠营。
原告邢云山诉被告郭忠营相邻采光、通风纠纷一案，本院于2006年11月28立案受理后，于2007年1月26日作出裁定，驳回了原告邢云山的起诉。原告邢云山不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2007年4月25日作出裁定，维持原裁定。之后，原告邢云山不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2009年3月2日撤消了廊坊市中级人民法院（2007）廊民一终字第182号民事裁定和河北省文安县人民法院（2006）文民初字第1424号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2009年8月18日重新立案受理后，被告郭忠营提出反诉，本院于2010年2月1日作出判决，驳回了原告（反诉被告）邢云山的诉讼请求，驳回了被告（反诉原告）郭忠营的反诉请求。二人均提出上诉，廊坊市中级人民法院于2010年7月18日作出裁定，撤消了文安县人民法院（2009）文民初字第1086号民事判决，发回本院重审。本院于2010年9月1日重新立案受理后，于2014年2月28日作出裁定，驳回了原告（反诉被告）邢云山的起诉，驳回了被告（反诉原告）郭忠营的反诉。二人不服均提起上诉，廊坊市中级人民法院于2014年6月26日作出裁定撤消了文安县人民法院（2010）文民初字第1261号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢云山及其委托代理人邹一硕、被告（反诉原告）郭忠营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邢云山诉称，原告于2001年3月购买了河北省文安县五金交电化工公司出售的门脸房，并取得了该楼房的土地的使用权及楼房的所有权。该楼房坐落在文安县城内西大街北侧，楼房一至三楼的东侧均留有窗户，三楼留有约10平方米的阳台。原告购买该楼房时，该公司的负责人曾对原告承诺楼房东侧的土地不再出卖、不再建房，留给原告采光使用。被告郭忠营于2006年11月24日在该处建房，已经堵死原告东侧的窗户，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求判令被告停止侵权、排除妨害，立即拆除位于文安县城内西大街北侧诺克朗定制家具门脸东侧的建筑物。
被告（反诉原告）郭忠营辩称，2006年9月，被告郭忠营与文安县五金交电化工公司签订了土地转让协议，被告郭忠营出资3万元购买了其办公楼东侧南端临街宽1.7米，北端宽2.5米，南北长15.8米的一块国有土地。该地已经政府批准，并交纳了土地补偿金、出让费，被告郭忠营对该土地取得了合法使用权。原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告东面开窗根本不存在必要性，其房屋日照时间没有少于法律规定的时间标准。法院应驳回原告邢云山的诉讼请求。被告提出反诉，要求原告邢云山拆除商贸楼东侧三楼的阳台。原告邢云山封堵上商贸楼东侧一至三楼的窗户。
原告向本院提供如下证据：
证据一、2000年文安县公证处公证书一份，证明原告购买文安五交化公司盖的楼房的真实性，还证明当时原告是预交款，楼房的结构是五交化公司建设设计的，不是原告自己建的。
证据二、2001字第0012号国有土地使用证一份。
证据三、城建局的批准档案。
证据四、建筑图纸。
证据三、四证明东侧留有窗户和阳台，是当时城建局批准的。
证据五、照片，证明被告建房影响原告窗户的通风、采光。
被告的质证意见为：对证据一、二没有异议，跟原告建阳台没有关联，跟通风、采光也没有关联。原告不能超标盖房。对证据三，五交化建筑批文只是证明允许你建房，而不能证明允许超标建阳台。证据四，既没有公章，也没有批文，也不能证明建房的合法性和真实性。对证据五没有异议。
被告提供的证据为：
证据一、照片三张，用以证明原告南北通透采光，没必要在东边开窗户。
证据二、土地证。
原告的质证意见为：对照片真实性没有异议，其中照片正面的一张正好证明被告的建筑挡着原告的窗户。对证据二，请法庭核实真实性，即使是真实的，也恰恰证明被告在之前一直都在侵犯原告的权利，因为被告是2015年才取得的土地证。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作出如下确认：
原、被告提供的证据，能够反映出原、被告买房、建房的过程及双方房屋相邻的现状，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
河北省文安县五交化公司在文安县城西大街北侧建商贸楼一栋（门脸楼），共四层。原告邢云山于2000年11月24日与该公司签订了购房协议书，购买该公司的门脸楼房一至三层，一、二层为商业性用房，三层用作居住，第四层为文安县五交化公司的办公楼。2001年8月28日原告取得了该房的房产证。被告郭忠营于2006年9月20日与河北省文安县五金交电化工公司达成协议，文安县五金交电化工公司将原告楼房东侧宽1.7米、长15.82米的土地出让给被告郭忠营。2006年11月被告在该处建筑简易房屋，挡住了原告朝东的一、二层楼房的窗户。2015年2月26日取得该块土地的国有土地使用权。
本院认为，原、被告东西相邻，被告在原告东侧建房，因原告建筑物南北两侧均留有窗户，一、二楼为商业用房，
依现状被告郭忠营的建筑物不会对原告的生产、生活造成多大影响，且被告郭忠营取得了该土地的使用权，故对原告要求被告拆除位于文安县城内西大街北侧诺克朗定制家具门脸东侧的建筑物的诉讼请求，本院不予支持。被告郭忠营反诉要求原告邢云山拆除商贸楼东侧三楼的阳台，并封堵上商贸楼东侧一至三楼的窗户，因原告邢云山当初购买的是楼房，该楼房东侧阳台及窗户当时就存在，属历史原因形成，应当维持现状。被告的反诉理由不成立，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）邢云山的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）郭忠营的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由原告邢云山负担。反诉案件受理费100元，由被告郭忠营负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李博亮
代理审判员 王 亮
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 史胜男
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初352号
原告：白银恒益丰房产中介有限公司。
法定代表人：吕冬花。
被告：冯华。
本院在审理原告白银恒益丰房产中介有限公司诉被告冯华房地产咨询合同纠纷一案中，原告白银恒益丰房产中介有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白银恒益丰房产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一七年二月十三日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04713号
原告贺某某（又名贺某某甲），女，汉族，农民。
被告葛某某，男，汉族，农民。
原告贺某某与被告葛某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年11月1日，借款人史健因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利息1000元，即月利率20‰，由被告葛某某提供担保，后经原告多次向债务人及借款保证人催要未果。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告葛某某偿还原告贺某某担保款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺某某向法庭提交了以下证据：
第一组，贺某某的身份证、户口本复印件各1份，证明贺某某系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支，证明：2014年11月1日，借款人史健向原告贺某某借款50000元，约定借款月利息为1000元，由被告葛某某提供保证。
原告在庭审中述称，借款后，借款人及保证人均未向原告偿还过借款本金及利息；借款条据中书写的“贺丙连”，即是本案原告贺某某。
被告葛某某辩称，担保及约定借款本金、利息情况均属实，该款被告只是借款保证人，应由借款人偿还。借款后，未向原告偿还过借款本金及利息。
被告葛某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告葛某某对原告向法庭提交的第一、二组证据，质证无异议；对原告在庭审中述称，借款后，借款人及保证人均未向原告偿还过借款本金及利息，质证无异议；对借款条据中书写的“贺丙连”，即是本案原告贺某某，质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，被告质证无异议，且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告贺某某陈述的，借款后，借款人及被告均未向原告偿还过借款本金及利息，以及借款条据中书写的“贺丙连”，即是本案原告贺某某的事实，被告质证均无异议，故予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，借款人史健因资金周转困难向原告贺某某借款50000元，约定借款月利息1000元，即借款月利率为20‰，由被告葛某某提供担保，未约定保证方式及保证范围。借款后，借款人史健及被告均未向原告偿还过借款本金及利息，故涉诉本院。
本院认为，债务人史健向原告贺某某借款，被告葛某某作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间的保证合同关系合法有效。被告葛某某作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告葛某某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告贺某某主张由被告葛某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告诉请被告按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告葛某某承担保证责任后，有权向债务人史健追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告葛某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款本金50000元及利息（借款利息以月利率20‰计算，从2014年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告葛某某在履行第一款给付义务后，有权向借款人史健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓凤喆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初144号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街**号。
法定代表人：姜永福，系该社理事长。
委托代理人：程嘉棋，男，1990年1月31日出生，汉族，住开化县，系开化县农村信用合作联社员工。
被告：詹文胜，男，1968年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陆萍仙，女，1970年12月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程小根，男，1969年08月06日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吴立珍，女，1972年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：朱桂滨，男，1970年05月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余国仙，女，1971年05月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用联社）为与被告詹文胜、陆萍仙、程小根、吴立珍、朱桂滨、余国仙金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告詹文胜立即归还原告开化信用联社借款本金230000元，截止2015年10月29日止，利息23339元，其余利息从2015年10月29日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告陆萍仙、程小根、吴立珍、朱桂滨、余国仙对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告詹文胜、陆萍仙、程小根、吴立珍、朱桂滨、余国仙负担。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程嘉棋、被告詹文胜、程小根到庭参加诉讼，被告陆萍仙、吴立珍、朱桂滨、余国仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告詹文胜向原告开化信用联社借款230000元，由被告陆萍仙、程小根、吴立珍、朱桂滨、余国仙提供担保，并签订了保证借款合同及保证函。合同约定：贷款人（即原告开化信用联社）同意向借款人（即被告詹文胜）发放贷款230000元；合同借款期限自2015年3月19日起至2015年5月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.254166‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2015年3月19日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年5月25日。借款到期后，被告詹文胜、陆萍仙、程小根、吴立珍、朱桂滨、余国仙均未能依约履行还款义务。截至2015年10月29日，已结欠利息23339元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹文胜于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金230000元并支付利息（截止至2015年10月29日的利息为23339元，其余利息：1、从2015年10月29日起至本判决确定履行之日止以本金230000元按月利率10.254166‰计付利息；2、自2015年10月30日起至本判决确定履行之日止以本金230000元按月利率10.254166‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告陆萍仙、程小根、吴立珍、朱桂滨、余国仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，减半收取981.5元，由被告詹文胜、陆萍仙、程小根、吴立珍、朱桂滨、余国仙共同负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛曼谕
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初40号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人巴桑欧珠，男，1991年9月10日出生于日喀则市白朗县，藏族，文盲，务农,捕前住日喀则市白朗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人巴桑欧珠犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员巴桑卓嘎、桑吉出庭支持公诉。被告人巴桑欧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2017年4月12日10时许，被告人巴桑欧珠在日喀则市桑珠孜区上科技路菜市场南门卖菜期间，来到该菜市场“强哥冻肉冻杂批发零售”店内买塑料袋，其发现该店内桌上放有一部手机，遂趁被害人苏某某不备，盗走该手机后逃离现场。随后，被害人凭借店内监控视频认出被告人巴桑欧珠并当场搜出被盗手机遂报警。
后经日喀则市桑珠孜区物价局对追回的一部三星S6（型号为SM-G9250）手机估价为4500元。
上述事实，被告人巴桑欧珠在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。并有失主苏某某的陈述；现场勘验检查记录及现场照片、现场图、及现场指认笔录、照片；赃物照片；辨认笔录及辨认照片；接受证据材料清单、鼎天通讯售后服务卡；日喀则市桑珠孜区物价局价格认定结论书；发还清单；视听资料;常住人口基本信息；到案经过；谅解书;申请书；被告人的供述及辩解等证实被告人巴桑欧珠的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人巴桑欧珠以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。并对被告人巴桑欧珠在拘役三个月至有期徒刑八个月以内量刑的建议，符合本案量刑事实和法律规定。鉴于，被告人巴桑欧珠当庭完全自愿认罪,表达自己的悔罪之意，认罪态度尚可，且赃物当场追回未对失主造成损失，并取得谅解，同时，能够当庭缴纳罚金，在对其量刑时，根据相关规定在决定相应从轻幅度时从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人巴桑欧珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十二日起至二0一七年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一七年七月十一日
书记员 卓玛次仁
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第448号
原告郎华保。
委托代理人詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告汪海生。
原告郎华保诉被告汪海生林业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎华保及其委托代理人詹水友到庭参加诉讼，被告汪海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎华保诉称，2013年7月29日，原告将坐落于婺源县中云镇晓林土名“野猪笼”处的山林经营权转让给被告，双方签订了转让合同，合同约定转让期限为58年，转让费54.5万元，在签订合同时付10万元作为定金，余款在被告办好林权过户手续及本年度采伐低改指标设计到位后付清。2013年8月23日，原告履行经营权过户手续后要求被告付清转让余款44.5万元，被告以资金紧张为由，向原告支付了39.5万元，余款5万元承诺于同年9月底付清。经原告同意，被告出具了转让款欠条一份，欠款到期后，被告仍不支付转让费。经原告多次催收，被告于2013年10月31日重新向原告出具条据一份，承诺于2013年12月31日前付清转让费。支付期限届满后，被告再次违约，故原告起诉要求被告支付林权转让费5万元及拖欠期间的利息1.2万元（按年利率24%计算，从2013年8月23日至2014年8月30日）。
被告汪海生未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、山林经营转让合同一份、林权变更申请表三份，拟证明原、被告之间的林权交易情况；
3、欠条二张，拟证明被告欠原告林权转让费5万元的事实。
被告汪海生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2013年7月29日，原、被告签订了《山林经营权转让合同》，原告将坐落于婺源县中云镇晓林村的山林经营权（林权证号分别为0362334141300MDYMSY00074、0362334141300MDYMSY00075、0362334141300MDYMSY00076）转让给被告，转让期限为58年，转让费54.5万元，在签订合同时支付10万元作为定金，余款在被告办好林权过户手续及本年度采伐低改指标设计到位后付清。同日，被告向原告支付了定金10万元。2013年8月23日，原告同被告办理了林权过户手续，被告向原告支付了39.5万元转让费。2013年10月31日，被告向原告出具“借（欠）条”一份，欠条载明“今借到郎华保人民币伍万元整。2013年12月31日前付清”。2014年2月25日，被告在该借条复印件上写道：“经2014年2月25日在太白磋商定在本年4月底前无任何理由还清，并用自用车担保。承诺人汪海生。”2014年9月12日，原告向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2014）婺民保字第35民事裁定书，裁定对被告汪海生依合同取得的0362334141300MDYMSY00074、0362334141300MDYMSY00075、0362334141300MDYMSY00076号林权证记载的林权予以冻结。
另查明，2014年5月1日中国人民银行发布的六个月以内银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，依据原告提供的《山林经营权转让合同》，可以认定原、被告之间存在林业承包合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告依约与被告办理了林权过户手续，但被告仅支付了转让费49.5万元，余款5万元未依约支付，应承担违约责任。经原告多次催收，被告于2013年10月31日向原告出具了欠条一份，并经原告同意于2014年2月25日在该欠条复印件上签字承诺于2014年4月底前付清，故逾期利息应从2014年5月1日起算；原告主张逾期利息按年利率24%计算过高，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%计算逾期利息。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海生支付原告郎华保转让费人民币五万元及逾期利息（按年利率5.6%计算，从2014年5月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郎华保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千三百五十元，减半交纳六百七十五元，保全费六百四十元，合计人民币一千三百一十五元，由原告郎华保负担七十五元，被告汪海生负担一千二百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一四年十二月四日
书记员 黄黎琼
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第406号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县西坡红色旅游文化展览有限公司，住所平山县西柏坡镇盖家峪村。
法定代表人刘文江，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第7215号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，平山县西坡红色旅游文化展览有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年11月20日在东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地，非法占用西柏坡镇盖家峪村集体土地（其中未利用地666.67平方米，不符合平山县土地利用总体规划，建设用地1706.67平方米，符合平山县土地利用总体规划）2373.3平方米（合3.56亩）建西柏坡红色旅游观光园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第7215号行政处罚决定，因平山县西坡红色旅游文化展览有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行平山县西坡红色旅游文化展览有限公司没收在非法占用的建设用地1706.67平方米上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用未利用地666.67平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款23733元，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平山县西坡红色旅游文化展览有限公司没收在非法占用的建设用地1706.67平方米上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用未利用地666.67平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款23733元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 蕾
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第802号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人姜贤荣。
被执行人项庆者。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]275号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人姜贤荣、项庆者退还非法占用的土地（2.24亩），拆除其在瑞安市仙降街道项岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（2168.39平方米），恢复土地原状；并处罚款37412元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]275号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 张婷婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1663号
原告贾铁星，男，1960年9月10日生，汉族。
被告三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会。
法定代表人贾文克，该村村委主任。
委托代理人邢玉峰，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贾铁星与被告三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会（以下简称磁钟村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾铁星、被告磁钟村委的法定代表人贾文克及委托代理人邢玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾铁星诉称：被告欠原告款项14417.5元。被告在2009年后每年都有几十万承包费，被告不一视同仁，把欠别人的钱全部付清，欠原告的款项至今未付。要求偿还欠款14417.5元，并按银行同期贷款利率计算利息，从2008年11月14日起计算。
原告为证明上述事实和主张，向本院提交的证据有：1、2008年11月12日的欠条及费用清单，证明磁钟村委欠原告2007年、2008年两年村主任工资及补助费计14417.5元。2、三门峡市湖滨区磁钟乡“三资”委托代理服务中心（以下简称三资中心）的工资清单，证明原告的工资包含在工资清单的应付工资里。
被告磁钟村委辩称：原告诉称的欠款需要提供证据予以证实。
被告磁钟村委未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证，双方的质证意见如下：
1、对原告提交的证据1，被告对真实性提出异议，认为出具欠条的时间是原告任村长的时间，欠条可能是自己写的，认为欠条应该由村支书和理财的相关人员共同签字或签章才是真实的。
2、对原告出具的证据2，经本院依法到三资中心核对，原告提交复印件与原件一致，被告对此不持异议。
3、对原告出具的证据3，认为与本案无关，证据中显示的8万多元是乡里拨给村委的钱。
根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提交的证据1、2，欠条加盖村委印章，工资及补助费清单经本院核实与原件核对无异，清单中除有时任村长的原告签字外，还有时任村支书周某某及农经站审核人员侯某某的共同签字，并加盖三门峡市湖滨区磁钟乡农村经济经营管理站财务专用章和磁钟乡磁钟村民主理财章，2份证据相互认证，形成证据链条，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
2、对原告提交的证据3，经本院到三资中心核实，该项费用是全部村委工作人员的应付工资，原告的工资是其中一部分。
根据本院依法认定的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
贾铁星于2002年至2008年期间任磁钟村委主任。贾铁星担任村主任期间，磁钟村委共拖欠贾铁星村主任工资及各项补助费共计14417.5，村委于2008年11月12日出具欠条1张，载明：“磁钟村欠到贾铁星2007年、2008年工资及补助款14417.5元（任村主任2007年、2008年两年工资款”。该费用还由村工作人员刘某某按各项费用制成明细清单，有时任村长贾铁星和时任村支书周某某以及农经站审核人员侯某某签字，并且加盖三门峡市湖滨区磁钟乡农村经济经营管理站财务专用章和磁钟乡磁钟村民主理财章。贾铁星认为拖欠的工资及补助费应予支付，要求磁钟村委支付拖欠的工资及补助费14417.5元并支付利息。
本院认为：被告磁钟村委拖欠原告贾铁星工资及补助费之事实，有原告提交欠条和工资及补助费清单在卷佐证，清单中有相关负责人签字并加盖三门峡市湖滨区磁钟乡农村经济经营管理站财务专用章和磁钟乡磁钟村民主理财章，本院予以确认。故原告要求被告支付工资及补助费14417.5元之诉请，本院予以支持。诉讼中，经本院主持调解，被告同意支付上述工资及补助费14417.5元，本院予以确认。
关于利息问题。从被告给原告出具的欠条来看，从出具欠条之日即双方形成债权债务关系，故原告要求支付利息之诉讼请求，本院予以支持。双方未对利息作明确约定，应从出具欠条之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会支付原告贾铁星工资及补助款14417.5元及利息（从2008年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告三门峡市磁钟乡磁钟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2546号
罪犯郑伟，男，1978年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）深中法刑一初字第338号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）粤高法刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯郑伟获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年4月15日起至2018年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保479号
申请人刘本广，男，1970年12月24日生，汉族，住胶州市。
被申请人姜美花，女，1964年1月6日生，汉族，住即墨市。
被申请人王少龙，男，1983年5月23日生，住即墨市。
申请人刘本广与被申请人姜美花、王少龙买卖合同纠纷一案，申请人刘本广2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜美花、王少龙所有的银行存款10000元或查封同等价值财产，申请人刘本广以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3546号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜美花、王少龙所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人刘本广所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第422号
上诉人（原审原告）武威豪威田园种业有限责任公司（以下简称豪威公司）。
法定代表人蒋清森，该公司董事长。
委托代理人梁春雁，该公司会计。
委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀琴。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人武威豪威田园种业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武威豪威田园种业有限责任公司委托代理人梁春雁、张海霞，被上诉人李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月3日被告李秀琴在原告武威豪威田园种业有限责任公司位于洪祥镇陈春滩的晒种场工作，具体从事晒种场承包人蔡彦基务工人员食堂工作。2014年10月7日11时被告李秀琴在食堂压面时，被压面机绞伤左手食指，被告李秀琴告知承包人蔡彦基，由原告武威豪威田园种业有限责任公司管理人员用车将被告李秀琴送至中国人民解放军第十医院诊治，住院15天，花医疗费4880元，由承包人蔡彦基支付。之后原、被告协商工伤赔偿，但原告否认与被告存在劳动关系，被告申请武威市劳动人事争议仲裁委员会确认与原告的事实劳动关系。武威市劳动人事争议仲裁委员会作出武市劳人仲2015-1号裁决书，裁决被告李秀琴与原告武威豪威田园种业有限责任公司双方之间存在劳动关系。原告不服起诉至原审法院，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。审理中，被告以武威市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，认定的事实正确，适用法律正确为由，请求法院予以维持武威市仲裁委的裁决书。另查明，2014年9月30日原告武威豪威田园种业有限责任公司与承包人蔡彦基签订种子装卸承包合同，将该公司种子装卸工作承包给不具备用工资质的自然人蔡彦基。
原审认为，被告李秀琴在原告武威豪威田园种业有限责任公司的晒种场从事食堂工作，为原告种子装卸工作的承包人蔡彦基提供劳动，但蔡彦基不具备用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，应当认定为原、被告之间的劳动关系成立。第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告武威豪威田园种业有限责任公司将该公司种子装卸工作承包给不具备用工资质的自然人蔡彦基。被告李秀琴在给蔡彦基从事食堂工作期间发生伤害事故，理应由具备用工主体资格的发包方武威豪威田园种业有限责任公司承担用工主体责任。因此，原告的诉讼请求不成立。被告主张蔡彦基个人没有用工资质，违反劳动法，应由具备用工主体资格的单位承担责任的理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，第七十八条，第八十三条和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决：原告武威豪威田园种业有限责任公司与被告李秀琴双方存在劳动关系。案件受理费10元，由原告武威豪威田园种业有限责任公司负担。
一审宣判后，原审原告豪威公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其上诉理由为：1.原审认定事实错误，上诉人将种子装卸工作承包给蔡彦基，与蔡彦基之间是承包关系，而被上诉人是蔡彦基雇佣的做饭工，并非上诉人的职工，故被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系；2.原审适用法律错误。蔡彦基与被上诉人之间形成劳务关系，被上诉人的损害赔偿责任应当由蔡彦基承担。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，上诉人就其晒种场的种子装卸工作与案外人蔡彦基签订了《种子装卸承包合同》，被上诉人李秀琴的工作是为蔡彦基的务工人员做饭。认定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？应根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，查明上诉人与被上诉人李秀琴之间是否存在管理与被管理的关系，被上诉人的工作是否接受上诉人的安排，上诉人是否向被上诉人支付工资以及该案是否属第四条规定等基本事实后作出认定。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院提起诉讼的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，原审认定案外人蔡彦基为承包人，但未通知蔡彦基参加诉讼，遗漏当事人。综上，原判认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第1507号民事判决；
二、发回凉州区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人武威豪威田园种业有限责任公司。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周爱君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1940号
罪犯史建起，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2007年09月17日作出（2007）北刑初字第335号刑事判决书，以被告人史建起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第406号刑事裁定书裁定，减刑1年。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1254号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯史建起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬1次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯史建起在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史建起减去自2013年9月27日至2014年4月13日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 山
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初954号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某。2017年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年9月16日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年12月3日20时许，被告人杨某在胶州市某酒吧二楼的更衣室门口与酒吧服务员周某、杨某发生争执，后双方发生相互殴打，期间被告人杨某持木棍将周某的肩部打伤，导致周某左侧肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、鉴定意见、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人杨某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某系山东省胶州市某街道办事处某商场某酒吧保安，2016年12月3日20时许，被告人杨某听说其干弟弟高某被酒吧服务员周某、杨某打了后，在酒吧二楼的更衣室门口找到周某、杨某，后双方相互殴打，期间被告人杨某用木棍打了周某的左肩膀一下，导致周某左侧肩胛骨粉碎性骨折。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年12月11日被告人杨某主动投案，并如实陈述了其故意伤害的犯罪事实。后胶州市公安局阜安派出所民警多次联系被告人，电话无人接听，到其家中查找无果，遂于2017年2月9日将被告人杨某上网追逃。2017年9月3日，胶州市公安局马店派出所民警在巡逻至胶州市某镇某村时，将被告人杨某抓获，该到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
又查明，被害人请求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍信息、电话查询记录、在逃人员登记/撤销表、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 飞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1274号
原告：张某某，女，生于1986年7月15日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人:李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
被告:刘某某,女，生于1990年8月21日，汉族，住河南省社旗县。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李雪冰到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某某归还其借款6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月6日被告向原告借款12万元并出具了借条，借款期限为2014年12月6日起至2015年6月6日止。2015年5月10日被告归还原告6万元，下余6万元借款经原告多次催要被告一直未归还。
被告刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份,并申请证人张某出庭作证,本院认为原告提交的证据能够相互印证,客观真实,本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告刘某某以做生意急需资金为由向原告张某某借款12万元并出具了借条，约定的借款期限自2014年12月6日至2015年6月6日。后被告偿还原告6万元，下余6万元被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借�协议合法有效，对双方具有约束力。在原告张某某履行了借款义务后，被告刘某某应依双方的约定承担还款义务，故原告张某某要求被告刘某某偿还下余6万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告张某某借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 张保明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁新恒
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1665号
原告：宋庆波，男，1979年10月19日出生，汉族，住济南市。
原告：张古华，女，1983年9月21日出生，汉族，住济南市。
共同委托诉讼代理人：邢文杰，男，1982年6月8日出生，汉族，山东司法警官职业学校教师，住济南市。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：曲昱颖，女，1990年4月29日出生，汉族，山东七里堡置业有限公司员工，住天津市。
委托诉讼代理人：郁志成，男，1993年8月15日出生，汉族，山东七里堡置业有限公司员工，住济南市。
原告宋庆波、张古华与被告山东七里堡置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆波、原告共同委托诉讼代理人邢文杰、被告委托诉讼代理人郁志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋庆波、张古华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办证违约金85662.6元（以购房款636897元为基数，利息按万分之一每日计算，自2013年9月16日起至2017年6月21日）；2、被告支付原告逾期办证违约金（以购房款636897元为基数，利息按万分之一每日计算，自2017年6月22日起至判决生效之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房惠风居2号楼2-502室，房屋价款636897元。合同签订后，原告依约支付了购房款，并履行了相关义务，被告未按合同约定履行办理房产证义务，导致原告至今未能取得房产证，现原告诉至法院。
山东七里堡置业有限公司辩称，对于违约金的计算应以实测面积即发票载明的金额636808元为基数计算。自2013年9月16日，原告就已知自身权利受到侵害，至2017年6月21日才起诉，其诉讼请求已经超过诉讼时效。2013年4月22日被告以为原告出具不动产购买发票，原告一直没有领取，导致不能办理房屋完税证明，进而导致不能办理产权登记，原告对此存在过错。
本院经审理查明，2010年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的腾骐冠宸花园2号楼2单元502号商品房一套，房屋面积95.5平方米，房屋总价636897元。合同第八条约定被告应于2011年8月31日前，将竣工验收备案后的商品房交付给原告，第十五条约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一每日向原告支付违约金。2010年1月31日，原、被告签订了补充协议，补充协议第五条第四项约定，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案日之日起180日内取得房地产权属证书的，原、被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。如因原告及政府部门的原因造成时间拖延，被告不承担责任。原告于2009年10月2日支付定金96000元，2010年1月31日支付了184000元，2010年2月1日支付了136897元，2010年2月5日通过建行向被告支付按揭贷款22万元，原告向被告付清了全部购房款。2011年10月8日，被告向原告交付了房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议一份、收据三张及个人贷款支付凭证一份、房屋交付使用通知书一份加以证实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国合同法》规定，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护，双方应按照合同约定履行相应的义务。原告按合同约定履行了付款义务，被告未在约定期限内交付商品房并将有关资料报产权登记机关备案，导致原告至今尚未取得房屋权属证书，应承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的万分之一/日向原告支付违约金。因此，被告违约的事实清楚，证据充分。原告要求被告以房屋总价款636897元为基数，按日万分之一计算违约金，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告抗辩违约金以购房发票上所载明的金额，即636808元为基数计算，但未提供购房发票的原件，本院不予采信。被告认为原告自身原因未领取购房发票，致使延期办理产权登记，未提供有效证据，本院不予采信。原、被告约定按日计算违约金数额，因此每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。民法通则规定的诉讼时效为二年，本案中，原告于2017年7月3日向本院主张权利，则2015年7月3日前的债权超过诉讼时效，本院不予支持。违约金的计算，应当自2015年7月3日起至合同约定的被告将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆波、张古华违约金，以房屋总价款636897元为基数，自2015年7月3日起至被告山东七里堡置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案日止，按每日万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取计971元，管辖异议申请费100元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人王小平，男，1997年3月16日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏海原县，现住银川市。曾因犯盗窃罪于2016年11月30日被宁夏回族自治区海原县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年12月13日刑满释放；2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年12月28日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年2月28日立案，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年5月6日4时35分许，被告人王小平在银川市××区，趁被害人于某某熟睡之机，将于某某放在电脑桌上的金色OPPO-R9plus手机盗走。后将被盗手机在银川市××区以1300元的价格卖给一过路男子，所得赃款全部挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价格为2100元。据此，指控被告人王小平的行为已构成盗窃罪，提出对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议。当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年5月6日4时35分许，被告人王小平在银川市××区，趁被害人于某某熟睡时，将于某某放在电脑桌上的金色OPPO-R9plus手机盗走。后被告人王小平将被盗手机在银川市××区以1300元的价格卖给一过路男子，所得赃款全部挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价格为2100元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人王小平作案时系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、立案决定书，证实2017年5月6日被害人于某某报案，银川市公安局西夏区分局当日立案的事实。
3.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机OPPO-R9plus价值2100元；认定意见已告知双方当事人，王小平无异议。
4.被告人王小平的现场指认笔录、指认照片，证实2017年12月21日，被告人王小平指认自己××区号机电脑桌上盗窃手机的事实。
5.证人马某某的证言，证实其是银港部落网咖的网管及收银员；其在监控中看到2017年5月6日4时35分许，被告人王小平从一楼走到二楼77号机前，拿走了桌子上的手机，然后走到一楼，与李某某一同离开网吧的事实。
辨认笔录，证实证人马某某辨认出被告人王小平的事实。
6.证人李某某的证言，证实2017年5月6日凌晨，其与被告人王小平一同在银港部落网吧上网；其是在看过网吧的监控视频后才得知王小平盗窃的事实。
7.被害人于某某的陈述，证实2017年5月6日3时至6时之间，其在××区睡着期间，丢失一部金色OPPO-R9plus手机的事实。
8.被告人王小平的供述和辩解，证实2017年5月6日3时许，其与李某某在××区上网期间，将一个睡着的上网人员放在桌子上的一部金色OPPO-R9plus手机偷走，随后在同心路以1300元价格卖给一过路男子；李某某并不知道自己盗窃手机的事实。
9.抓获经过，证实2017年12月21日9时许，被告人王小平在××区号楼营业房八间快捷宾馆被抓获的事实。
10.刑事判决书、刑满释放证明书，证实2016年11月30日，被告人王小平因盗窃罪被海原县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年12月13日刑满释放的事实。
本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳。）
二、被盗手机价值2100元，责令被告人王小平退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘亦工
人民陪审员李玉香
人民陪审员张敬萍
二〇一八年三月二十八日
书记员马莹
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初45号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人王小平，男，1997年3月16日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏海原县，现住银川市。曾因犯盗窃罪于2016年11月30日被宁夏回族自治区海原县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年12月13日刑满释放；2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年12月28日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年2月28日立案，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年5月6日4时35分许，被告人王小平在银川市××区，趁被害人于某某熟睡之机，将于某某放在电脑桌上的金色OPPO-R9plus手机盗走。后将被盗手机在银川市××区以1300元的价格卖给一过路男子，所得赃款全部挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价格为2100元。据此，指控被告人王小平的行为已构成盗窃罪，提出对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议。当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人王小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2017年5月6日4时35分许，被告人王小平在银川市××区，趁被害人于某某熟睡时，将于某某放在电脑桌上的金色OPPO-R9plus手机盗走。后被告人王小平将被盗手机在银川市××区以1300元的价格卖给一过路男子，所得赃款全部挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价格为2100元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息，证实被告人王小平作案时系完全刑事责任能力人的事实。2.受案登记表、立案决定书，证实2017年5月6日被害人于某某报案，银川市公安局西夏区分局当日立案的事实。3.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机OPPO-R9plus价值2100元；认定意见已告知双方当事人，王小平无异议。4.被告人王小平的现场指认笔录、指认照片，证实2017年12月21日，被告人王小平指认自己××区号机电脑桌上盗窃手机的事实。5.证人马某某的证言，证实其是银港部落网咖的网管及收银员；其在监控中看到2017年5月6日4时35分许，被告人王小平从一楼走到二楼77号机前，拿走了桌子上的手机，然后走到一楼，与李某某一同离开网吧的事实。辨认笔录，证实证人马某某辨认出被告人王小平的事实。6.证人李某某的证言，证实2017年5月6日凌晨，其与被告人王小平一同在银港部落网吧上网；其是在看过网吧的监控视频后才得知王小平盗窃的事实。7.被害人于某某的陈述，证实2017年5月6日3时至6时之间，其在××区睡着期间，丢失一部金色OPPO-R9plus手机的事实。8.被告人王小平的供述和辩解，证实2017年5月6日3时许，其与李某某在××区上网期间，将一个睡着的上网人员放在桌子上的一部金色OPPO-R9plus手机偷走，随后在同心路以1300元价格卖给一过路男子；李某某并不知道自己盗窃手机的事实。9.抓获经过，证实2017年12月21日9时许，被告人王小平在××区号楼营业房八间快捷宾馆被抓获的事实。10.刑事判决书、刑满释放证明书，证实2016年11月30日，被告人王小平因盗窃罪被海原县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年12月13日刑满释放的事实。本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳。）二、被盗手机价值2100元，责令被告人王小平退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘亦工人民陪审员李玉香人民陪审员张敬萍二〇一八年三月二十八日书记员马莹附本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1420号
申请执行人李长训，男，生于1986年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王玲，女，生于1983年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李长训与被执行人王玲离婚纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人王玲名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人王玲纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十月十三日
书记员 解玉丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5868号
原告：临泉县迎仙镇龙凤幼儿园。
负责人：韦丽莉。系该园园长。
被告：史中玉，男，1977年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告临泉县迎仙镇龙凤幼儿园与被告史中玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告临泉县迎仙镇龙凤幼儿园于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泉县迎仙镇龙凤幼儿园自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临泉县迎仙镇龙凤幼儿园撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临泉县迎仙镇龙凤幼儿园负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 振
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30333号
原告：邓家驹，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市松江区。
被告：杨克非，男，1953年6月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：上海刚德装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨克非，职务不详。
原告邓家驹与被告杨克非、上海刚德装饰工程有限公司(以下简称刚德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓家驹到庭参加诉讼。被告杨克非、上海刚德装饰工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓家驹向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨克非、上海刚德装饰工程有限公司支付邓家驹货款30,000元；2.请求判令杨克非、上海刚德装饰工程有限公司以30,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月27日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：杨克非系刚德公司大股东及法定代表人。邓家驹与杨克非、刚德公司自2005年左右开始业务往来。经过多年的业务往来，杨克非与刚德公司共计拖欠邓家驹货款33,899.48元。经邓家驹催讨后，三方于2016年1月27日达成还款承诺书，杨克非、刚德公司承诺于2016年6月底前支付货款30,000元。但到期后，经邓家驹多次催讨，杨克非、上海刚德装饰工程有限公司拒不履行付款义务。故邓家驹为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。
杨克非、上海刚德装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨克非系刚德公司大股东及法定代表人。邓家驹与杨克非、刚德公司自2005年左右开始业务往来。经过多年的业务往来，杨克非与刚德公司共计拖欠邓家驹货款33,899.48元。2016年1月27日，刚德公司向邓家驹出具承诺书一份，内容为：“到2016年6月第之前付款叁万元正，至此两家企业货款了清”。该承诺书的落款处有刚德装饰杨克非”和“邓家驹”的签名。
上述事实，除邓家驹陈述外，另有应付账款明细账、承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，邓家驹和刚德公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。邓家驹向刚德公司供货，刚德公司则应根据约定履行付款义务。现邓家驹提供的承诺书显示，刚德公司确认尚欠邓家驹货款30,000元，故邓家驹在本案主张所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，鉴于刚德公司未按欠条中约定的时间支付货款，理应赔偿由此产生的利息损失，起算日期由法院依法确定。另邓家驹主张杨克非对上述欠款承担连带责任，本院认为应付账款明细账显示单位名称为刚德公司，承诺书亦明确“至此两家企业货款了清”，而刚德公司亦非个人独资公司，因此要求杨克非承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。杨克非、刚德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海刚德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓家驹货款30,000元；
二、上海刚德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付邓家驹以30,000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息；
三、驳回邓家驹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(邓家驹已预交)，由上海刚德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5946号
罪犯刘建军，男，1969年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年12月4日作出(2014)开刑初字第576号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯刘建军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年4月10日至2017年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金一千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01177号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段凤云。
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03763号民事判决�向本院提起上诉。本院在审理本案中，太平洋财险阜阳支公司于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：太平洋财险阜阳支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费493元，减半收取246.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00245号
申请执行人廖家学，男，1950年5月15日出生，汉族。
被执行人高航宁，女，1963年8月22日出生，汉族。
申请执行人廖家学与被执行人高航宁民间借贷纠纷一案，本院2012年10月24日作出的（2012）莲民三初字第00470号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高航宁未能履行调解书确认的义务，申请执行人廖家学于2014年3月27日向本院申请恢复强制执行，执行标的为54849元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、车辆及房产管理部门查询，未发现被执行人高航宁名下有可供执行之财产，申请执行人廖家学亦不能提供被执行人高航宁的相关财产线索。在前次执行程序中，本院于2013年月日向中国东方航空股份有限公司西北分公司送达扣留提取被执行人高航宁工资收入的协助执行通知书。2014年2月21日、6月10日，中国东方航空股份有限公司西北分公司分两次将扣留提取的被执行人高航宁20**年11月至2014年5月的工资收入12800元转交至我院账户。2014年9月2日，在扣缴执行费750元后，本院将执行回来的案款12050元发还申请执行人廖家学，其同意终结本次执行程序。本案已执行12050元，未执行42799元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00245号
案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者其他条件成就的，可持原调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 唐国栋执行员李旭旭
二〇一四年九月十二日
书记员 林 亮
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保155号
申请保全人：马晓宇
被保全人：沈阳高德食品有限公司
被保全人：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店
被保全人：沈阳市高德威尼斯城市休闲广场
本院在审理马晓宇与沈阳高德食品有限公司、沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、沈阳市高德威尼斯城市休闲广场合同纠纷一案中，马晓宇向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，马晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳高德食品有限公司、沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、沈阳市高德威尼斯城市休闲广场银行账户存款35000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩晓宇