福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3352号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人保辽沈支公司），住所地辽宁省沈阳市大东区大东路132号，统一社会信用代码91210104667176522Q。
代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：黄国章，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林永泉，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：林四光，男，1975年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告人保辽沈支公司与被告黄国章、林永泉、第三人林四光保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保辽沈支公司的委托诉讼代理人林春金、被告黄国章到庭参加诉讼。被告林永泉、第三人林四光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保辽沈支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄国章、林永泉连带偿还给其代垫给第三人林四光的交通事故赔偿款148019.51元及利息（利息按年利率6％自2015年7月21日起计至款项付清之日止）。事实与理由：辽Ａ×××××号车辆属第三人林四光所有，于2014年10月21日向人保辽沈支公司投保了机动车损失险、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）并加保了不计免赔率特约险。2015年4月4日14时20分，林国庆驾驶辽Ａ×××××号车辆在东庄镇马厂村路口与林永泉驾驶的属于黄国章所有的闽03-×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、林国庆及林永泉受伤的事故，事故经交警认定，林永泉负事故的主要责任，林国庆负事故的次要责任。事故发生后，人保辽沈支公司在接到第三人林四光及林国庆报案后，在第一时间对辽Ａ×××××号车辆损失进行确认，经查勘定损后，辽Ａ×××××号车辆的损失为210599.3元。因黄国章拒绝赔偿给第三人车辆损失，第三人林四光于2015年6月24日依机动车损失保险合同向人保辽沈支公司理赔，其公司依约支付了保险金210599.3元给第三人林四光，并取得了依法向黄国章、林永泉代位求偿的权利。因林永泉负事故主要责任，且无证驾驶，故应当承担第三人承担除交强险外的车辆损失的70％。黄国章将车辆交给无证的林永泉驾驶，对事故的发生也负有不可推卸的责任，也应当对车辆损失承担连带赔偿责任。
被告黄国章辩称，本起事故其已经垫付20多万元，包括案外人左老二等人都是其垫付。其是雇佣林永泉做工的，林永泉负事故主要责任，他应当承担该负的部分责任，不足的部分由其再承担。案外人左老二的案件中人保辽沈支公司应当返还给其的8000多元款项应当在本案中折抵。
被告林永泉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
第三人林四光未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：辽Ａ×××××小型客车的登记所有人为第三人林四光，于2014年10月21日由人保辽沈支公司承保机动车损失险、交强险和商业险（附不计免赔率条款），保险期间自2014年10月2日至2015年10月2日。
2015年4月4日14时20分许，林永泉无证驾驶车牌号为闽03-×××××的大型拖拉机从莆田往秀屿港方向行驶，途经东庄镇××村右××向××村时车辆侧翻，侧翻后拖拉机上面的工具直接砸在案外人林国庆驾驶的辽Ａ×××××小型客车，至大型拖拉机上林永泉、案外人左老二、陈付才受伤和两车损坏的道路交通事故。2015年4月22日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定林永泉承担事故主要责任，案外人林国庆承担事故次要责任，案外人左老二、陈付才无责任。
事故发生后，人保辽沈支公司在接到第三人林四光报案后，经查勘定损后，辽Ａ×××××小型客车的损失为210599.3元。第三人林四光于2015年6月24日依保险合同要求人保辽沈支公司理赔，人保辽沈支公司依约支付了车辆修理费210599.3元给第三人林四光。2017年6月30日，人保辽沈支公司向本院提起本案诉讼。案经审理，因被告林永泉、第三人林四光未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、保险单一份、估价单一份（共四页）、维修费发票一份（共三张）、索赔申请声明书一份、机动车辆保险权益转让书一份、银行交易清单一份等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为，本案道路交通事故中第三人林四光所有的辽Ａ×××××小型客车的车辆损失系案外人林国庆与林永泉分别实施过错行为所造成的，应根据责任的大小，各自承担相应的责任；又因林永泉系在执行工作过程中致害，且具有重大过错，故应与其雇主即黄国章承担连带侵权责任。黄国章主张其有垫付给案外人左老二、陈付才款项，应予扣抵，因与本案并非同一法律关系，本院不宜并案处理，其可另行主张权利。人保辽沈支公司同意在代位求偿权款项中将尚未返还给黄国章的8789.56元在本案中扣抵。综上，根据本案实际情况，人保辽沈支公司向黄国章代位求偿其垫付的139229.95元（不含已扣抵8789.56元）合法有据，本院予以支持，但人保辽沈支公司要求按年利率6％支付利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、黄国章、林永泉应在判决生效之日起十日内连带偿还给中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司垫付的赔偿款139229.95元（不含黄国章折抵8789.56元）；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司对黄国章、林永泉的其他诉讼请求；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司对第三人林四光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄国章、林永泉负担1531元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。