wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1733号
原告：乾安县乾龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张继东，经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，公司员工。
被告：于海涛，男，汉族。
被告：邹淑凤，女，汉族。
原告乾安县乾龙房地产开发有限公司（以下简称乾龙开发公司）与被告于海涛、邹淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉莉、被告于海涛、邹淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾龙开发公司向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告给付原告购楼款人民币19.1万元，并自2017年5月30日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2016年7月26日，被告于海涛、邹淑凤夫妇在我公司购买楼房一套，面积为68.29平方米，单价每平方米3680元，二被告交纳了首付款6万元，当时约定剩余购楼款19.1万元于2016年年末还清，此款经我公司多次索要未果，故提起诉讼。
于海涛、邹淑凤辩称，我们系夫妻关系，原告开发楼房，我们是回迁户，为了方便，我们购买了回迁底商上面的二楼，面积是68.29平方米，单价每平方米3680元，我们交了6万，还有19.1万元没有交付，因为原告还有一个车库没有回迁给我们。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告开发楼房，二被告为夫妻关系，系回迁户，回迁了原告开发楼房的第27号底商，被告为方便生活，向原告购买了27号底商上面的二楼，面积是68.29平方米，单价每平方米3680元，二被告交了6万，并口头约定剩余19.1万元2016年年末付款，双方没有签订《房屋买卖合同》。截止目前为止，原告并未办理完开发楼房的相关资质，也没有取得商品房预售许可证。因二被告未能如约缴纳剩余购楼款19.1万元，故此成诉。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原告作为房地产开发企业未能取得开发建设商品房的相关资质，也未能取得商品房预售许可证明，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”因此原�与二被告之间的商品房预售合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，故原告请求判令二被告履行合同内容的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定判决如下：
驳回原告乾安县乾龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取，人民币2060元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3164-1号
申请执行人陈XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖北省蕲春县X，身份证号码XX。
被执行人深圳XXX眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
申请执行人陈XX与被执行人深圳XX眼镜有限公司赔偿金纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2016）78仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳XX眼镜有限公司名下价值人民币5050元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一六年四月十二日
书记员 黄国书
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民特5号
申请人：王天富，男，1940年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被申请人：黄光琴，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。
申请人王天富与被申请人黄光琴申请变更监护人一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。申请人王天富的委托代理人夏开全到庭参与诉讼。被申请人黄光琴经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
申请人王天富诉称，王天富系王宏亮的爷爷，黄光琴系王宏亮的母亲。黄光琴生下王宏亮后不久就离家出走，近14年的时间里音信皆无。2015年4月王宏亮的父亲王胜芳也因病去世。如今王宏亮和王天富共同生活。因王宏亮在学校和日常生活中，有关部门经常需要家长（监护人）签字，现在的情况造成王宏亮无法出具相关手续。事实上，黄光琴作为王宏亮的母亲从未履行过监护责任。故申请人提起诉讼，请求人民法院：将王宏亮的监护人从黄光琴变更为王天富。
申请人王天富向本院提供了以下证据材料：1.《出生医学证明》复印件一份，证明王宏亮于2003年4月5日出生，黄光琴是王宏亮母亲的事实；2.《户口簿》复印件一组，证明王天富与王宏亮系祖孙关系，王胜芳已死亡的事实；3.长兴县公安局和平派出所和长兴县和平镇霅泉村村民委员会出具的《证明》一份，证明黄光琴离家出走至今下落不明，其未履行监护职责的事实。
被申请人黄光琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被监护人王宏亮到庭参与调查，表示愿意由王天富担任其监护人。
申请人王天富提供的证据材料1-3，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
经审理查明，王胜芳与黄光琴于2003年4月5日生育一子，取名王宏亮（男，汉族，公民身份号码）。王胜芳系王宏亮的父亲，黄光琴系王宏亮的母亲，王天富系王宏亮的祖父。黄光琴生下王宏亮后不久离家，十多年来了无音讯，未履行监护职责。2015年4月王胜芳因病去世后，王宏亮一直随王天富共同生活。
本院认为，根据我国民法通则及其司法解释的相关规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与他人发生争议时，代理其进行诉讼；未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，其有监护能力的祖父母可担任监护人；监护人不能履行监护职责，其他有监护资格的人可以向人民法院提出申请变更监护关系。监护人履行监护职责不能是形式上的，而应当是实实在在的，否则就不能切实保护被监护人的利益。本案中，被监护人王宏亮从出生开始长期与申请人王天富共同生活，特别是其父亲王胜芳去世后，其母亲黄光琴又长期下落不明，未履行任何监护职责，申请人王天富实际上承担了王宏亮监护人的职责。因此，由申请人王天富担任王宏亮的监护人更有利于其实际利益的保护和身心健康。
综上，本院根据对被监护人有利的原则，综合考虑到被监护人王宏亮目前的生活现状，变更王天富为王宏亮的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条、第11条、第14条、第20条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宏亮的监护人变更为王天富。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 静
人民陪审员 丁欢欢
人民陪审员 王建兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江文欣
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初163号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔智超，男，1988年7月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区秦庄新村25号（户籍地为河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被刑事拘留，分别于2017年2月22日、2018年2月23日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人崔智超犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人崔智超同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人崔智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月10日20时许,被告人崔智超酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车,沿焦作市山阳区古城路自南向北行驶至古城路中段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人崔智超的血样中酒精含量为99.90mg/100m1。
上述事实，被告人崔智超在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血视频，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人崔智超的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔智超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔智超当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人崔智超的犯罪事实、情节和悔罪表现，对崔智超适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔智超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年三月二十七日
书记员 王亚嫱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01798-1号
申请执行人：中国建设银行合肥城西支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨爱民，行长。
被执行人：王恩正，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省合肥市。
被执行人：张金红，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国建设银行合肥城西支行与被执行人王恩正、张金红金金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01681号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭行妍
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任长领。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏大荣建材有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏大荣化工冶金有限公司。
再审申请人任长领因与被申请人宁夏大荣建材有限公司（以下简称大荣建材公司）、宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣冶金公司）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任长领申请再审称：为职工缴纳养老保险是企业法定的强制性义务，企业不能随意处置职工的养老保险金。大荣化工公司将任长领的养老保险金17407元，在任长领不知情、且未征求其同意的情况下，进行资产量化并转化为大荣建材公司股份无法律依据，严重侵害了任长领的合法权益，依法应当予以返还；大荣建材公司并没有依法给任长领颁发股权证，确认其股东身份。大荣建材公司的工商档案股权名册中，没有任长领的名字。故大荣建材公司在事实和法律上从未确认任长领的股东身份。任长领依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：任长领认可于2000年11月领取了股权证书，2002年1月参与分红并领取红利1322．93元，因此任长领对于其养老保险金17407元转化为股金是知道的。本案中，任长领的诉讼请求是要求大荣建材公司、大荣化工公司退还股金17407元。依据《中华人民共和国公司法》规定，股权只能依法转让或收购，本案不存在法定返还任长领股金的情形。
综上，任长领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任长领的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 兰天宝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1838号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:杨波，男，土家族，1984年11月30日出生，户籍地湖北省恩施市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初907号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款50219.74元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以50219.74元为基数，按照年利率24.75%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费528元、执行费653元，合计51400.74元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以50219.74元为基数，按照年利率24.75%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以50219.74元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨波在银行账户上的存款51400.74元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以50219.74元为基数，按照年利率24.75%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以50219.74元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初873号
原告：朱庆荣，男，1953年9月11日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：潘献冠，男，1953年6月12日出生，汉族，务农，住青田县。
原告朱庆荣与被告潘献冠民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告潘献冠立即偿还原告借款人民币5万元及利息（利息起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告朱庆荣、被告潘献冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潘献冠未提交书面答辩状，当庭答辩称：借款是事实，借条系答辩人出具的。借款后，答辩人未向原告支付过任何款项。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月18日，被告潘献冠向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。借条上未约定利息及借款期限。借条出具后，被告未支付过任何款项。
上述事实有借条及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告潘献冠结欠原告朱庆荣借款5万元，事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款本金义务的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日即2017年2月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告潘献冠在本判决生效后十日内偿还给原告朱庆荣借款5万元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年2月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘献冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01425号
原告:罗亨元,男,1971年2月25日出生,汉族，安徽省六安市人，经商，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,1972年11月5日出生,汉族，大专文化，安徽省六安市人，经商，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
原告罗亨元与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委代理人赵皞志，被告委托代理人汤国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亨元诉称：被告ＸＸ因临时周转于2014年11月26日向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定还款期限为2个月，月利息为3%。现还款期限已到，被告拒绝还款，现为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息暂定24000元（自2014年11月26日起计算至2015年7月26日，之后月利息按本金10万元的3%计算至本清息止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二、借条、借款合同及打款凭证，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告ＸＸ对上述证据的质证意见为：对于证据一无异议；对于证据二真实性无异议，质证该借款合同中3%的利息约定过高，被告仅收到97000元的借款。
被告ＸＸ辩称:1、借款是事实，但借款本金只有97000元，借款时扣除了一个月的利息3000元；2、双方在2015年3月20日经过结算，已还原告利息9000元及2000元罚息；3、合同约定的月利息3%过高，对于高出国家借款利率4倍的部分，不应得到支持；4、原、被告系朋友关系，借款后被告经营上出现困难，希望原告给予一定的还款期限。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对于原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；对于证据二真实性、客观性予以认可，对于证明目的部分予以采信。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年11月26日被告ＸＸ因资金周转困难向原告罗亨元借款100000元，并于当日签订《借款合同》，约定：ＸＸ向罗亨元借款100000元，借款期限为2个月，ＸＸ以打借条日计算，支付罗亨元资金占用费（利息）月利息3%标准计算；若不能按期还款每月承担2%违约金。当天ＸＸ向罗亨元出具借条，借条载明：今借到罗亨元100000元。后罗亨元向ＸＸ的账户转入97000元。该笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿躲避。原告遂诉讼来院请求法院判令被告还本付息。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，对各方当事人均有约束力。但民间借贷属于实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才能生效。因此本案的借款金额应以实际交付为前提条件。合同约定的借款本金为100000元，原告罗亨元称向被告ＸＸ提供的借款97000元为银行转账，其余3000元为现金支付。被告ＸＸ辩称只收到97000元的本金，剩余3000元为预扣的一个月利息，并未实际支付。原告提供证据只显示通过中国农业银行向被告ＸＸ账户汇款97000元，现金3000元并未提供交付凭证，结合双方签订的《借款合同》中关于月利息3%的约定，可以认定原告罗亨元在提供借款时已预先扣除了一个月利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院认定原告罗亨元向被告ＸＸ提供的借款本金为97000元。被告ＸＸ辩称该笔借款已归还11000元，但其未提交证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”现原告罗亨元要求被告ＸＸ按照月利息3%约定支付利息，其未超出年利率24%的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗亨元借款97000元及利息(息自2014年11月26日起按年利率24%计算至本清息止)；
驳回原告罗亨元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告ＸＸ承担1000元，原告罗亨元承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪 雪
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢148号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李惠民，该社理事长。
被执行人魏少云，男。
被执行人杨维娟，女。
被执行人咸阳佳通物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人强天龙。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与魏少云、杨维娟、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第013号执行证书已发生法律效力，该证书约定：魏少云、杨维娟应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏少云、杨维娟、咸阳佳通物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入428560.38元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终129号
上诉人（原审被告）：徐克诚，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西岑溪市，
委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
上诉人徐克诚因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初19591号民事裁定，向本院提起上诉。
徐克诚上诉称，本案原审被告徐克诚的住所地在广西××市××水汶社区坑口组××号，依据原告就被告的原则，本案应由广西岑溪市人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广西岑溪市人民法院审理。
被上诉人中粮集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为地在东莞市××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 李达明
二〇一八年二月十一日
书记员 杨淑芬
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第140号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，个体。2013年10月9日因涉嫌销售假药罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2014年6月18日枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、代理检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月，被告人刘某明知其销售的“一炮到天亮”、“每粒坚虫草片”、“万爱可”等食品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍进行销售，销售额为2746.5元。
2013年10月8日，被告人刘某被询问通知到案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈广凤、崔翔的证言，保健食品检验报告，搜查笔录，淘宝交易明细、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人刘某系初犯，一贯表现较好，可酌情从轻处罚，根据其犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理，随案移送的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 赵广清
人民陪审员 盛世军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈锦俏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2259号
原告黄大民，农民。
被告曹绍峰，农民。
被告王洪梅（王红梅），农民。
原告黄大民与被告王红梅、曹绍峰为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄大民、被告曹绍峰到庭参加诉讼，被告王洪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大民诉称：2011年10月21日至2012年1月8日期间，原告多次给被告送角轮，截止2012年7月6日被告共计欠原告角轮款25000元未付。故起诉要求被告给付25000元，并由被告承担诉讼费。
被告曹绍峰辩称：原告给我送的角轮款已经结清。因为原告供应的角轮出现质量问题，造成我厂的客户大量退货、客户流失、货物积压，造成经济损失几十万元，因此要求被告赔偿我的损失。
被告王洪梅未到庭未答辩。
经审理查明，原被告于2011年10月21日建立业务关系，由原告给被告供应角轮，截止2012年7月6日被告共计拖欠原告角轮款25000元未付。并由被告王洪梅（王红梅）出具欠款条一张。
又查，被告王洪梅（王红梅）与被告曹绍峰原系夫妻关系，1999年9月15日二人在本院调解离婚。被告王洪梅（王红梅）在被告曹绍峰的厂子帮忙。
上述事实有原告提供的欠条一份、原告身份证复印件1份、被告曹绍峰、王洪梅的户籍证明各1份，被告提供的退货清单、返货收据、破损角轮及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告曹绍峰建立业务关系后，原告依约向其供应了货物，被告曹绍峰应承担付款责任。被告曹绍峰主张已经将原告的角轮款付清，因原告予以否认，被告曹绍峰也未提供证据予以证实，故被告的主张本院不予支持。关于被告王洪梅（王红梅）出具的欠款条，系其在为被告曹绍峰的工厂帮忙过程中所为，系职务行为，付款责任应由被告曹绍峰承担，被告王洪梅（王红梅）不承担付款责任。综上，被告曹绍峰应承担给付原告货款25000元的责任。关于被告曹绍峰主张的质量问题及损失赔偿，因被告提供的证据既不能充分证实原告的货物存在质量问题，也不能证实具体的损失数额，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹绍峰于本判决生效之日起七日内给付原告黄大民货款25000元。
二、驳回原告黄大民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曹绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费425元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 吴建民
二〇一四年九月三十日
书记员 许 建
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1338号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
法定代表人:刘军，系该行行长。
委托代理人:查文平，系该行职工。
被告:杨金元，男，1973年1月20日出生，汉族，住江西省星子县。
被告:查梅花，女，1977年10月23日出生，汉族，住江西省星子县。
被告:查金水，男，1978年8月23日出生，汉族，住江西省星子县。
被告:于保国，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省星子县。
被告:张莉，女，1984年9月29日出生，汉族，住江西省星子县。
被告:查清滚，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省星子县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告杨金元、查梅花、查金水、于保国、张莉、查清滚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年11月28日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告杨金元、查梅花、查金水、于保国、张莉、查清滚经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨金元、查梅花夫妇共同偿还借款本金50000元及利息2692.01元（利息暂计算至2016年10月19日，以后利息计算至还清之日）；2、要求被告查金水，于保国、张莉夫妇，查清滚对上述借款本、息承担连带清偿责任；3、要求被告杨金元、查梅花夫妇承担本案的诉讼费。
被告杨金元、查梅花、查金水、于保国、张莉、查清滚经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，被告杨金元以生意经营需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款，被告查梅花以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2015年7月9日被告杨金元、查梅花夫妇与原告签订小额贷款借款合同，双方约定被告杨金元向原告借款50000元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日止，借款方式为联保贷款，借款年利率为12%，日利率=年利率/365，还款方式为阶段性等额本息还款法,逾期罚息利率在借款月利率水平上加收30％，双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告杨金元、查金水、于保国组成联保小组与原告签订了联保协议书，被告杨金元的配偶查梅花、于保国的配偶张莉也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告查金水，于保国、张莉夫妇对该笔借款承担连带责任保证。另外，被告查清滚也于同日向原告出具担保函，就被告杨金元、查梅花的上述借款提供连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告杨金元、查梅花夫妇仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金50000元及利息2692.01元（利息暂计算至2016年10月19日，以后利息按双方合同约定计算至借款本金还清之日）。被告查金水，于保国、张莉夫妇、查清滚也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的六被告身份证明材料复印件、小额贷款业务申请表复印件、营业执照复印件、村委会证明复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、借款担保函复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子邮政银行与被告杨金元、查梅花夫妇签订的小额贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告杨金元、查梅花夫妇在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告杨金元、查梅花夫妇偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告杨金元、查梅花夫妇，查金水，于保国、张莉夫妇签订的联保协议书及与被告查清滚签订的担保函同样合法、有效，原告要求被告查金水，于保国、张莉夫妇，查清滚对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金元、查梅花于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金50000元及利息2692.01元（利息暂计算至2016年10月19日，以后利息按双方合同约定计算至借款本金还清之日）；
二、被告查金水，于保国、张莉夫妇，查清滚对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告查金水，于保国、张莉夫妇，查清滚承担连带偿还责任后，有权向被告杨金元、查梅花追偿。
本案件受理费1117元，由被告杨金元、查梅花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 熊中楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3648号
上诉人(原审被告)：刘某，女，汉族，1973年2月6日生，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，1971年3月8日，住普兰店市。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2018年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年五月十六日
书记员 邵 将
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00876号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：姚某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告姚某某物业合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年五月十四日
书记员 刘思维
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第10083号
原告王某甲。
委托代理人张潍川，山东润世律师事务所律师。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人卢振山，山东兆鸿律师事务所律师。
原告王某甲诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，于2012年4月9日、2012年7月23日、2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张潍川、刘宝宏、被告叶某的委托代理人卢振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女王某乙。2009年3月19日，青岛市市南区人民法院判决准许叶某与王某甲离婚，婚生女王某乙由叶某抚养，但对婚内的财产未予分割，对婚生子女的抚养费未作出判决。该判决已经发生法律效力。后叶某在本院立案要求分割部分婚后共同财产，经青岛市中级人民法院终审判决对双方的共同财产天台路50号XXX户及即墨市名门世家小区一处房产的卖房款进行了分割。现原告起诉，请求：1、分割双方尚未分割的夫妻共同财产，包括：被告名下银行存款8万元，被告于2007年3月售出的温州市人民西路锦园大厦一处房产的房款，被告于2006年出售思域轿车的车款105000元，以及被告从事安利销售的收入及网络；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称，原被告在本案外有一个执行案件，标的35万元，如调解成功，先支付25万元，余下的年底支付完毕。包括35万在内，原告总需支付被告120万元，剩余的钱需要被告协助原告恢复飞行岗位，每个月支付不超过12000元。原被告争议的焦点是，被告提出在120万元总数不变的前提下，城阳的一处网点房由原告作价支付给被告，价格双方协商，原告对先支付房产不同意，希望能与原告调解达成一致。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年3月19日经本院（2008）南民初字第11936号民事判决书判决准予原被告离婚，双方婚生女王某乙由叶某抚养。2010年11月19日，青岛市中级人民法院做出（2010）青民五终字第1542号民事判决书，对原被告共同财产天台路50号XXX户房产卖房款328700元和即墨市名门世家小区房产卖房款280000元进行了分割，原被告剩余夫妻共同财产未予处理。
关于原告主张的被告从事安利销售的收入，安利（中国）日用品有限公司出具的回复函载明，温州市龙湾状元小方日用品店系安利公司的经销商，据该经销商提供的营业执照显示该店的经营者是被告叶某，该店2009年2月的税前收入为10700元。青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第1542号案开庭笔录记录载明，被告自述从航空公司辞职后做了三、四年安利。温州市地方税务局龙湾税务分局出具的温州市龙湾状元小方日用品店纳税明细表载明，2002年1月1日至2008年12月31日，温州市龙湾状元小方日用品店个人所得税计税金额为1596738.21元，扣除滞纳金、罚款总计202.57元、扣除已缴纳税费47840元，温州市龙湾状元小方日用品店个人所得金额实为1548695.64元。原被告于2009年3月19日离婚，故被告叶某于婚姻关系存续期间的安利销售收入约为1548695.64＋10700=1559395.64元。
上述事实有民事判决书、（2010）青民五终字第1542号案开庭笔录、回复函、纳税明细表及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，关于原告主张的被告从事安利销售的收入，安利（中国）日用品有限公司出具的回复函载明，温州市龙湾状元小方日用品店系安利公司的经销商，据该经销商提供的营业执照显示该店的经营者是被告叶某，该店2009年2月的税前收入为10700元。青岛市中级人民法院（2010）青民终字第1542号案开庭笔录记录载明，被告自述从航空公司辞职后做了三、四年安利。温州市地方税务局龙湾税务分局出具的温州市龙湾状元小方日用品店纳税明细表载明，2002年1月1日至2008年12月31日，温州市龙湾状元小方日用品店个人所得税计税金额为1596738.21元，扣除滞纳金、罚款总计202.57元、扣除已缴纳税费47840元，温州市龙湾状元小方日用品店个人所得金额实为1548695.64元。原被告于2009年3月19日离婚，故被告叶某于婚姻关系存续期间的安利销售收入约为1548695.64＋10700=1559395.64元。因上述款项数额较大，被告亦未提交证据证明上述收入用于原被告婚姻关系存续期间的正常消费支出，故原告要求对上述收入进行分割的请求本院予以支持。因双方婚生女王某乙由叶某抚养，考虑到被告叶某与王某乙在此期间的日常生活支出以及被告叶某经营温州市龙湾状元小方日用品店需要支出的经营费用，本院酌情支持被告叶某于婚姻关系存续期间的安利销售收入1559395.64元中的120万元作为夫妻共同财产予以分割，即被告叶某支付原告王某甲60万元。
关于原告主张的被告名下银行存款8万元、被告出售温州市人民西路锦园大厦一处房产所得房款以及被告出售思域轿车的车款105000元，因原告未提交充分证据证明其主张，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲60万元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2270元，原被告各负3285担元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 峰
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2011）南民初字第10083号原告王某，男，1972年8月17日生，汉族。委托代理人张潍川，山东润世律师事务所律师。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。被告叶某，女，1974年5月24日生，汉族。委托代理人卢振山，山东兆鸿律师事务所律师。原告王某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，于2012年4月9日、2012年7月23日、2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张潍川、刘宝宏、被告叶某的委托代理人卢振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年12月13日登记结婚，2000年11月2日育有一女王某某。2009年3月19日，青岛市市南区人民法院判决准许叶某与王某离婚，婚生女王某某由叶某抚养，但对婚内的财产未予分割，对婚生子女的抚养费未作出判决。该判决已经发生法律效力。后叶某在本院立案要求分割部分婚后共同财产，经青岛市中级人民法院终审判决对双方的共同财产天台路50号XX户及即墨市名门世家小区一处房产的卖房款进行了分割。现原告起诉，请求：1、分割双方尚未分割的夫妻共同财产，包括：被告名下银行存款8万元，被告于2007年3月售出的温州市人民西路锦园大厦一处房产的房款，被告于2006年出售思域轿车的车款105000元，以及被告从事安利销售的收入及网络；2、本案的诉讼费由被告承担。被告叶某辩称，原被告在本案外有一个执行案件，标的35万元，如调解成功，先支付25万元，余下的年底支付完毕。包括35万在内，原告总需支付被告120万元，剩余的钱需要被告协助原告恢复飞行岗位，每个月支付不超过12000元。原被告争议的焦点是，被告提出在120万元总数不变的前提下，城阳的一处网点房由原告作价支付给被告，价格双方协商，原告对先支付房产不同意，希望能与原告调解达成一致。经审理查明，原、被告于1999年12月13日登记结婚，2009年3月19日经本院（2008）南民初字第11936号民事判决书判决准予原被告离婚，双方婚生女王某某由叶某抚养。2010年11月19日，青岛市中级人民法院做出（2010）青民五终字第1542号民事判决书，对原被告共同财产天台路50号XX户房产卖房款328700元和即墨市名门世家小区房产卖房款280000元进行了分割，原被告剩余夫妻共同财产未予处理。关于原告主张的被告从事安利销售的收入，安利（中国）日用品有限公司出具的回复函载明，温州市龙湾状元小方日用品店系安利公司的经销商，据该经销商提供的营业执照显示该店的经营者是被告叶某，该店2009年2月的税前收入为10700元。青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第1542号案开庭笔录记录载明，被告自述从航空公司辞职后做了三、四年安利。温州市地方税务局龙湾税务分局出具的温州市龙湾状元小方日用品店纳税明细表载明，2002年1月1日至2008年12月31日，温州市龙湾状元小方日用品店个人所得税计税金额为1596738.21元，扣除滞纳金、罚款总计202.57元、扣除已缴纳税费47840元，温州市龙湾状元小方日用品店个人所得金额实为1548695.64元。原被告于2009年3月19日离婚，故被告叶某于婚姻关系存续期间的安利销售收入约为1548695.64＋10700=1559395.64元。上述事实有民事判决书、（2010）青民五终字第1542号案开庭笔录、回复函、纳税明细表及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。本院认为，关于原告主张的被告从事安利销售的收入，安利（中国）日用品有限公司出具的回复函载明，温州市龙湾状元小方日用品店系安利公司的经销商，据该经销商提供的营业执照显示该店的经营者是被告叶某，该店2009年2月的税前收入为10700元。青岛市中级人民法院（2010）青民终字第1542号案开庭笔录记录载明，被告自述从航空公司辞职后做了三、四年安利。温州市地方税务局龙湾税务分局出具的温州市龙湾状元小方日用品店纳税明细表载明，2002年1月1日至2008年12月31日，温州市龙湾状元小方日用品店个人所得税计税金额为1596738.21元，扣除滞纳金、罚款总计202.57元、扣除已缴纳税费47840元，温州市龙湾状元小方日用品店个人所得金额实为1548695.64元。原被告于2009年3月19日离婚，故被告叶某于婚姻关系存续期间的安利销售收入约为1548695.64＋10700=1559395.64元。因上述款项数额较大，被告亦未提交证据证明上述收入用于原被告婚姻关系存续期间的正常消费支出，故原告要求对上述收入进行分割的请求本院予以支持。因双方婚生女王某某由叶某抚养，考虑到被告叶某与王某某在此期间的日常生活支出以及被告叶某经营温州市龙湾状元小方日用品店需要支出的经营费用，本院酌情支持被告叶某于婚姻关系存续期间的安利销售收入1559395.64元中的120万元作为夫妻共同财产予以分割，即被告叶某支付原告王某60万元。关于原告主张的被告名下银行存款8万元、被告出售温州市人民西路锦园大厦一处房产所得房款以及被告出售思域轿车的车款105000元，因原告未提交充分证据证明其主张，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告叶某于本判决生效之日起十日内支付原告王某60万元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2270元，原被告各负3285担元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  郑桂云人民陪审员  蒋 苓二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初87号
原告段体红，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王亚军，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告杨秀勤，女，1960年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告段体红诉被告王亚军、杨秀勤民间借贷纠纷一案，原告段体红于2017年1月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告杨秀勤的位于商丘经济技术开发区天源服装厂院内自西向东八间房屋进行诉讼保全，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为原告的诉讼保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杨秀勤位于商丘经济技术开发区天源服装厂院内自西向东八间房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
+
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李运锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3446号
原告：郑立芝，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋传叶，山东英天律师事务所实习律师。
被告：滨州市人民医院，住所地：滨州市滨城区黄河七路515号，组织机构代码：49458054-2。
法定代表人：徐宏，该院院长。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马有光，男，1962年11月4日出生，汉族，滨州市人民医院耳鼻喉科副主任医师，住滨州市滨城区。
原告郑立芝与被告滨州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告郑立芝于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑立芝撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑立芝负担。
审判员 高红梅
二〇一八年三月二日
书记员 陈清妍
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩499号
被拘留人：孔世平，男，1963年10月17日生。
本院在执行(2016)豫0225民初1695号号民事判决书袁绪柱与孔世平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人孔世平收到人民法院执行通知书后拒不履行法院生效判决的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对孔世平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终939号
上诉人（原审原告）何德海，男,1963年2月20日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
被上诉人（原审被告）仁怀供电局城区供电所，住所地仁怀市中枢街道国酒南路186号。
负责人：王云飞，该所所长。
上诉人何德海因与被上诉人仁怀供电局城区供电所劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人何德海上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由为：被上诉人聘用上诉人为农电工属实，被上诉人与上诉人之间的用工事实是基于主管部门仁怀供电局的授权，因此被上诉人是本案适格的被告，一审认为被上诉人为仁怀供电局的内设机构，认为其诉讼主体不适格，属认定事实错误，请求二审予以纠正。
被上诉人仁怀供电局城区供电所二审未答辩。
何德海在一审的诉讼请求为,请求判令:判决其与仁怀供电局城区供电所之间的劳动关系成立。
一审法院经审理认为，仁怀市供电局城区供电所属仁怀供电局城东供电所和仁怀供电局城南供电所改制合并后的机构，该机构属仁怀供电局的内设分支机构，且该机构至今尚未办理工商登记手续，原告起诉的仁怀供电局城区供电所，被告主体不适格。经释明后，原告坚持不变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，裁定：驳回原告何德海的起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告何德海。
本院认为，本案的争议焦点为：仁怀供电局城区供电所的诉讼主体资格问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，此条规定为原告起诉的条件。本案中，仁怀市供电局城区供电所属仁怀供电局城东供电所和仁怀供电局城南供电所改制合并后的机构，该机构属仁怀供电局的内设分支机构，且该机构至今尚未办理工商登记手续，上诉人起诉的仁怀供电局城区供电所，被告主体不适格。上诉人何德海的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由本院退还上诉人何德海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王必炜
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审16号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人颜菊初，男，1983年6月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]07001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2016年4月份，未经批准，擅自在玉环市清港镇翻身村土地上回填，并于2017年2月份硬化，现已搭建3个电动车停放临时棚，经查实，已占用翻身村所属土地面积387.88m2。经国土所鉴定，占用地块系旱地，规划分区为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地387.88m2；2.限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物（临时棚），并恢复土地原状。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地387.88m2；2.限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物（临时棚），并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]07001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]07001号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地387.88m2；2.限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物（临时棚），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市清港镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11185号
原告：曹燕梅，女，1970年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇兴隆村一社，身份证号码×××。
被告：魏金虎，男，1976年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇古城村九社，身份证号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司
法定代表人：化立国，系该公司经理。
住所地：甘州区宁和园A区大门口向东100米处。
原告曹燕梅与被告魏金虎、中国平安财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告曹燕梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹燕梅以”需补充证据”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹燕梅撤诉。
案件受理费749元（已减半收取），原告已交纳。因原告变更诉讼请求，本院收取原告案件受理费25元，退还原告案件受理费724元。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00281号
申请执行人：聂宜平，男。
被执行人：西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司。
法定代表人：张国胜，董事长。
被执行人：冯秀茹，女。
本院在执行聂宜平与西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司、冯秀茹民间借贷一案中，被执行人涉嫌刑事犯罪。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第161号民事判决书终结本次执行。待被执行人刑事案件处理完毕时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 一
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1410号
原告冯某，男，1978年3月13日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1978年7月26日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐玉海，临清海宏法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人韩玉江、被告宋某及委托代理人徐玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我要求与被告离婚，婚生女冯某甲由我抚养，被告每月支付300元抚养费，夫妻共同债务5万元共同分割。
被告宋某辩称：我们感情尚可，且育有一女，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于xxx年xx月xx日经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。2004年9月3日生一女冯某甲，现随原告生活。原告称婚后共同财产有：电动车一辆、自行车一辆、摩托车一辆、面包车一辆、车床一台、另有部分轴承余货一宗，被告予以认可。被告称另有共同财产楼房一座，原告不予认可。原告称现有共同债务5万元，被告予以否认。原告认为夫妻感情已破裂，无法继续维持生活，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证材料在案为凭，业经当庭质证，可以采信，足以确认。
本院认为：夫妻共同生活期间因家务琐事生气，属家庭生活正常现象。原、被告共同生活多年，并生有一女，应认定双方已建立起了一定的夫妻感情。为有利于子女健康成长和维护正常的家庭生活秩序，且庭审中被告明确表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，据此，判决如下：
不准原告冯某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一三年七月二十三日
书记员 于海燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1901号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行。
住所地长治市城区英雄南路东华门*号。
负责人乔颜波，职务行长。
委托代理人兰文芳，女，系中国农业银行股份有限公司长治城区支行职员，住长治市郊区太行西路飞龙小区x号楼x单元x户。
被告赵文权，男，汉族。住长治市城区解放东街*号金合家苑*单元*号。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告赵文权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年6月30日透支卡本息9616.73元。2、由被告承担本案诉讼费用及造成的一切经济损失。原告诉称：被告赵文权于2015年10月30日在原告支行申请办理卡号为6259xxxxxxxx5177的贷记卡，授信额度10000元。截止2017年3月31日被告欠我行8654.98元，利息541.71元，逾期还款违约金420.04元，合计9616.73元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告赵文权的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告赵文权的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告赵文权送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行�起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晋波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00309号
申请执行人苏国华，男，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省蚌埠市
申请执行人杨莉，女，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省蚌埠市。
申请执行人王海锐，男，汉族，1974年9月11日出生，住安徽省蚌埠市。
申请执行人吕廷梁，男，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人吴长河。
被执行人蚌埠大家名酒城有限责任公司。
法定代表人吴长河，系该公司董事长。
申请执行人苏国华、杨莉、王海锐、吕廷梁与被执行人吴长河、蚌埠大家名酒城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力，四申请人向本院申请执行。
在执行过程中，案外人张满意、汤忠新、赵友、ＸＸ华、邹建康、金亮、陈胜男、吴冬梅、牛秀玲、徐宝珍、周艳、陈月华、段大建、葛文、肖强、牛瀚筠对执行标的提出书面异议经驳回后，于2014年10月27日提起执行异议之诉。现申请人申请的执行标尚处于确权中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蚌山民一初字第00198号民事判决书房屋租赁合同纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蚌山执字第00309号
本院在依法受理执行申请执行人苏国华、杨莉、王海锐、吕廷梁与被执行人吴长河、蚌埠大家名酒城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴长河、蚌埠大家名酒城有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，既未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，又未按公告期限履行腾退义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴长河、蚌埠大家名酒城有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终149号
上诉人（原审被告）：毛凤英，女，汉族，1978年2月4日出生，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：苑庆柱，男，汉族，1966年11月23日出生，住伊宁市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆恒翔房地产开发有限公司。住所地：伊宁市西部国际建材城。
法定代表人：李文军，该公司董事长。
委托诉讼人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人毛凤英、苑庆柱因与被上诉人新疆恒翔房地产开发有限公司(以下简称恒翔公司)商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛凤英、苑庆柱上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.其支付恒翔公司购房款3,320,000元；由恒翔公司承担诉讼费用。事实和理由：1.其分别于2013年7月3日、7月5日、7月31日分三次支付购房款3,336,965元，一审判决不予认定，系认定事实错误.2.一审法院将民间借贷纠纷与商品房买卖合同纠纷一案中作出处理，审判程序违法。
恒翔公司辩称，1.毛凤英、苑庆柱支付的3,336,965元，是其转账到毛凤英的账户，再由毛凤英转到其账户。其给毛凤英、苑庆柱购房款的目的是为了让他们能取得银行借款。这种行为属于零首付购房。2.其向毛凤英、苑庆柱转账3,330,000元是履行商品房买卖合同中约定的借款义务。双方之间不存在花木买卖关系。借款协议是双方商品房买卖合同的组成部分，是针对同一法律事实约定。
恒翔公司向一审法院起诉请求：1.毛凤英、苑庆柱支付购房款6,656,965元，2.毛凤英、苑庆柱支付每日万分之一违约金（计算至实际给付之日）；3.本案涉诉费由毛凤英、苑庆柱承担。
一审法院认定事实：毛凤英与苑庆柱系夫妻。
2013年7月，毛凤英与恒翔公司签订了一份商品房买卖合同，约定：由毛凤英购买恒翔公司开发的西部国际建材城C1栋3楼整层商铺，建筑面积为16,236.5平方米，单价4,100元，价款6,656,965元；第6条第3款付款方式为以借款协议条款为准，买受人超过30日逾期付款的，自应付款次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。恒翔公司如期将约定房屋交付。但毛凤英、苑庆柱因2011年-2014年期间个人贷款存在逾期记录，银行不予办理按揭贷款。
2013年7月1日，双方依据买卖合同第6条签订了一份借款协议，约定：毛凤英、苑庆柱向恒翔公司借33,284,830元用于支付买卖商品房的银行首付，于2014年6月30日之前向甲方归还借款额的50％，余款于2015年6月30日之前付清。分期还款时，毛凤英、苑庆柱必须连同本息一次性结清。
2013年7月2日，恒翔公司向毛凤英、苑庆柱转账666,000元、664,000元、1,000,000元，7月5日转账1,000,000元，共计3,330,000元。
2013年7月3日，毛凤英、苑庆柱以伊宁市鲁苑绿化有限公司购买花卉款名义开据发票，将恒翔公司的转入款3,330,000元向恒翔公司分别转回1,330,000元、1,000,000元；2013年7月5日，转回1,000,000元，2013年7月31日转款6,965元。共计3,336,965元。
2013年8月28日，西部国际建材城C1栋3楼整层商铺竣工验收合格。毛凤英、苑庆柱在该楼层进行经营，却至今未支付购房款。
一审法院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。争议焦点是双方之间的法律关系。1、双方之间的资金转账是基于商品房买卖而进行的，借款是双方履行商品房买卖合同的方式，该方式不影响买卖法律关系；2、毛凤英、苑庆柱转账的资金来源于恒翔公司，又回笼到恒翔公司，该循环行为印证是为了毛凤英、苑庆柱办理银行按揭贷款；3、毛凤英、苑庆柱开具发票上虽然有买卖花木的记载，但双方不存在买卖花木的合同关系，故毛凤英、苑庆柱以买卖花木并已经偿还部分购房款的理由，无事实和法律依据，不予采信。双方应按合同履行自己的义务。购房款应当减去毛凤英、苑庆柱已经支付的6,965元。现毛凤英、苑庆柱逾期支付购房款的根本原因是其未能办理银行按揭贷款，而银行出具的个人征信报告证实是因为毛凤英、苑庆柱有不良信用记录造成的，该行为与恒翔公司无关，毛凤英、苑庆柱构成违约，应该承担违约责任，恒翔公司按照约定计算从2013年8月1日商品房交付时至实际给付时的每日万分之一违约金，未违反法律规定，予以支持。恒翔公司请求支付违约金的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、毛凤英、苑庆柱于判决生效之日起十日内向恒翔公司支付购房款6,650,000元；二、毛凤英、苑庆柱于判决生效之日起十日内向恒翔公司支付从2013年8月1日开始至实际给付之日的违约金；三、驳回恒翔公司的其他诉讼请求。案件受理费58,398元，减半交纳29,199元，由毛凤英、苑庆柱负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：毛凤英、苑庆柱欠付房款数额问题。
本案中，双方当事人在签订商品房买卖合同后，又签订借款合同。毛凤英、苑庆柱向恒翔公司借款3,328,483元用以支付购房款。恒翔公司按约定借贷该笔借款用于毛凤英、苑庆柱支付购房首付款。一审判决认定双方资金往来是基于商品房买卖而进行，借贷是履行商品房买卖合同的方式。上述认定符合客观事实。本院予以确认。据此，一审判决认定毛凤英、苑庆柱欠付房款数额正确，本院予以确认。
综上所述，毛凤英、苑庆柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费共计33,440元，由上诉人毛凤英、苑庆柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年四月十七日
书记员 范如赞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初51号
原告王伟平，男，1963年9月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人郇耀邦，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告如皋市行政审批局，住所地如皋市行政中心。
法定代表人范晓强，如皋市行政审批局局长。
出庭负责人徐猛，如皋市行政审批局副局长。
委托代理人顾承龙、石琴，如皋市规划局工作人员。
第三人如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市惠政路与府西路交叉口。
法定代表人祝义财，如皋雨润置业有限公司总经理。
委托代理人冒有祥，如皋雨润置业有限公司工作人员。
原告王伟平诉被告如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）、第三人如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）规划行政许可一案，本院于2017年1月9日立案受理，经本院释明，原告王伟平变更被告为如皋审批局，本院于2017年4月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王伟平诉称，被告如皋审批局作出地字第如320682201300027号建设用地规划许可证时（以下简称27号许可证），未尽审查义务，作出的案涉许可证的内容和程序违反法律规定，侵犯了其合法权益，故请求法院撤销被告作出的27号许可证。
被告如皋审批局辩称，一是原告主体资格不适格，案涉许可证所涉地块已经被征收为国有，原告祖屋所坐落的地块不在第三人开发的项目用地范围内，许可行为不对其合法权益产生实质影响；二是许可行为程序合法、依据充分，故请求法院驳回原告的起诉。
第三人雨润公司述称，其向被告如皋审批局申请颁发许可证提交的材料齐全，许可证颁发的程序合法，原告无主体资格。
经审理查明，王伟平户房屋原位于如皋市如城街道纪庄村，2012年3月份该地块进行搬迁，原告户的房屋搬迁补偿安置业已通过协议方式进行了结算落实，并于2012年12月份选取了两套安置房。案涉27号许可证为第三人雨润公司开发“星雨华府”项目时所取的用地规划许可证，项目用地并不含涉原告户原房屋所坐落的土地，原告户原房屋坐落的土地乃是在其他开发商所涉“新城吾悦”项目的用地范围内。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。具体到本案而言，原告王伟平户原房屋坐落的土地并不在第三人雨润公司项目用地范围内，且王伟平户房屋的补偿安置已通过协议方式予以结算落实，案涉27号用地规划许可证的颁发，与原告王伟平并不存在行政法上的利害关系，对原告的合法权益不产生任何影响，王伟平作为本案原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项的规定裁定如下：
驳回原告王伟平的起诉。
案件受理费50元，退回原告王伟平。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐爱贤
审判员 唐 霄
审判员 万流兵
二〇一七年五月二日
书记员 朱 彤
附：相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执256号
申请执行人尚建国，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人尚发保，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人尚建齐，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨和平，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘奋梅，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
尚建国、尚发保、尚建齐申请执行杨和平、刘奋梅民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人杨和平、刘奋梅的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
强制终结对（2016）内0626民初1252号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪 晓 军
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）沅民二初字第566号
原告某公司。
法定代表人李某某，总经理。
诉讼代表人某公司管理人。
委托代理人谌某某。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人付某某。代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某。
本院于2013年10月14日立案受理了原告某公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄志威适用简易程序公开进行了审理。原告某公司诉称，被告在2009年5月17日在原告处借款11100元，后陆续偿还了部份款项，余款6987元经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告迅速偿还借款并承担诉讼费用。被告辩称，借款情况属实，同意偿还。
经审理查明，2009年5月17日，被告李某某向原告某公司借款11100元，在原告的催要下，被告偿还4113元，余款6987元经原告多次催要未果；2013年6月7日，中国农业发展银行沅江市支行向本院申请原告破产，本院于同日作出（2013）沅破字第4－1号民事裁定，受理了该破产申请，故原告向本院提起诉讼。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由被告李某某偿还原告某公司借款5800元，于签订调解协议后5日内付清；
二、原告某公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案案件受理费50元、财产保全申请费90元，合计140元，由原告某公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志威
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初381号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张红军，男，汉族，江苏省泰州市人，职高文化，泰州市某餐饮管理有限公司法定代表人，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2017年10月17日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张红军于2017年10月5日15时许，醉酒后驾驶未悬挂苏Ｍ×××××号牌且已过强制报废期的普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区前进路由南向北行驶至荷叶路路口南侧时，与后方同向被害人王某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致两车受损。被告人张红军负事故的次要责任。提取的被告人张红军血液中乙醇含量为239.8mg/100ml。
案发后，被告人张红军明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被害人王某的陈述；证人葛某等人的证言；现场勘查笔录；道路监控录像及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶的机动车已过强制报废期，且未悬挂号牌；被告人醉酒驾驶机动车又发生交通事故，造成他人财产损失，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张红军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“无前科劣迹，积极配合公安机关调查，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求从宽处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年十一月十五日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8579号
原告：邓某1，男，1952年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡智慧，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：邓某2，男，1944年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨凡，湖南天地人律师事务所律师。
被告：邓某3，女，1952年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈某1，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：陈某2，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告邓某1（以下简称原告）与被告邓某2、邓某3、陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗淇予、胡智慧，被告邓某2及其委托诉讼代理人杨凡，被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、分割坐落于长沙市××乡××号住宅房屋（暂估价628347元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1962年8月28日，被继承人黄淑云购买了涉诉房屋，且所有权人也是登记为黄淑云。1990年10月6日，被继承人黄淑云因病去世，生前没有留下任何遗嘱。原、被告没有对被继承人所有的涉诉房屋进行分割，共同共有至今。现因被告拒不承认房屋为共同共有的事实，原告遂提起诉讼。
被告邓某2辩称，1、被继承人于1990年10月去世，距今已达26年之久，原告的诉讼请求已超过20年的最长诉讼时效，依法应予驳回。2、答辩人对被继承人履行了主要赡养义务，被继承人一直与答辩人共同生活居住，被继承人的全部遗产依法应由答辩人继承为宜。3、本案诉争房屋为答辩人1987年重建并一直居住，所有权归答辩人，原告不享有分割房屋利益的权利。
被告邓某3辩称：诉争房屋是被继承人购买的，答辩人是遗腹子，母亲买房子的时候还小，但房子重建的时候被继承人也还在世。
被告陈某1辩称：至于房子是否为被继承人买的不清楚，如果涉诉房屋是被继承人购买的，依法应予分割。
被告陈某2辩称：答辩人的母亲去世的早，实际情况不清楚，请求法院依法判决。
经审理查明：被继承人黄淑云共育有邓某2、邓某1、邓某3，邓运芝（被告陈某1、陈某2之母，已于1981年去世）四个子女。1962年，黄淑云家庭从袁淑球处购得一房屋，1984年《长沙城镇房屋分幢普查表》显示，该房建于1949年前，共一层，建筑面积95.25平方米，建筑结构“其他”，用途“住宅”，所有权人为黄淑云。黄淑云生前一直随被告邓某2居住生活，户口亦登记在被告邓某2名下。1987年3月，邓某2户申请建房并获审批许可，新建房屋为砖混结构，共两层、建筑面积210平方米（住房180平方米、杂屋30平方米），占地面积120平方米，占用地为原屋地基及院子。此后，被告邓某2对房屋又陆续进行了扩建。1990年10月6日，被继承人黄淑云去世，生前未立遗嘱。1993年《长沙市郊区房产登记核发权证申请表》显示，涉诉房屋座落“东山镇136号”，所有权人为邓某2，共有权人为罗凤先（邓某2之妻），原权证字号“郊建（87）字045号”。黄淑云去世后，各当事人均未提出要要求分割上述房屋。
2017年长沙市雨花区政府对雨花区东山地块棚户区改造项目范围内的房屋作出了《房屋征收决定》（雨政征决字[2017]1号），涉诉房屋被列入征收范围，房屋编号变更为“东山镇109号”。2017年3月26日，邓某2（乙方）与长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室（甲方）签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》约定：1、被征收人选择货币补偿方式；2、被征收房屋基本情况：房屋建成年代2000年，系砖混结构，合法建筑面积340.49平方米（住宅面积252.75平方米、非住宅面积87.74平方米）；3、被征收房屋补偿情况：房屋补偿金额2784049元（住宅按评估单价6380元每平方米计算、非住宅按评估单位13352元每平方米计算），房屋装饰装修、附属设施及其他金额补偿金额292067元，各项奖励等金额384742元，合计3460858元。4、被征收人须结清水、电、燃气等附属设施费用，并于2017年4月2日以前腾空房屋并办理房屋交接手续，补偿协议经审核备案后，甲方在二十个工作日内，将征收补偿款一次付清给乙方。上述补偿款除被本院保全的628347元外，其他款项已由被告邓某2领取，涉诉房屋已被拆除。
另查明，除本案当事人外，被继承人黄淑云无其他第一顺序法定继承人；除诉争房屋外，被继承人黄淑云无其他遗产。
原告因与被告协商分割房屋未果，遂于2016年11月22日诉至本院。
上述事实，有当事人身份信息、常住人口登记表、职工登记表、证明、《长沙市城镇房屋分幢普查表》、《长沙市郊区房产登记核发权证申请表》、《长沙市郊区村民房屋建筑许可执照》、《建筑许可执照存根》、《长沙市郊区社员房屋建筑申请表》、《个人建房用地清理登记表（一）》、购房契、《个人建房用地清理登记表（二）》、《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡开始”，第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第十八条规定“自继承开始之日起的第十八年后至第二十年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年之内行使，超过二十年的，不得再行提起诉讼。”本案中，被告邓某2于1987年以权利人的名义对诉争房屋进行重修扩建，并一直居住，被继承人黄淑云19**年10月6日死亡后，房屋仍一直由被告邓某2居住使用，后被告邓某2又陆续对房屋进行扩建，原告等继承人均没有提出过异议，也未在2010年10月6日前提起诉讼主张继承权利。原告于2016年11月起诉时，已经超出最长诉讼时效20年的法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
本案受理费10084元，保全费3662元，合计13746元，由原告邓某1负担。
审 判 长 王丽琴
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第十八条自继承开始之日起的第十八年后至第二十年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年之内行使，超过二十年的，不得再行提起诉讼。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24945号
原告李福禄，男，1969年8月21日出生。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被告北京世际华庭家居用品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号012室。
法定代表人李西建，经理。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京市双桥丙辰家具厂，经营场所北京市通州区潞城镇南刘各庄村。
经营者侯淑英。
原告李福禄与被告北京世际华庭家居用品有限公司（以下简称世际华庭公司）、北京市双桥丙辰家具厂（以下简称丙辰家具厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李福禄及其委托代理人蔡庆江，世际华庭公司的委托代理人冯树晨到庭参加诉讼，丙辰家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福禄诉称，原告李福禄于2015年3月17日入职丙辰家具厂处，岗位为木工，月工资5000元。2015年3月17日至6月19日期间丙辰家具厂仅支付其工资500元，尚拖欠12472元未付。现原告李福禄不服京通劳人仲字[2015]第4208-4212号裁决书，故起诉至法院，请求判令丙辰家具厂支付原告李福禄2015年3月17日至6月19日期间工资12472元，世际华庭公司承担连带责任。
世际华庭公司辩称，原告李福禄与世际华庭公司不存在劳动关系，不同意支付原告李福禄工资。
丙辰家具厂未答辩。
经审理查明：原告李福禄于2015年3月17日至6月19日期间任职于丙辰家具厂，从事木工工作。
其后，原告李福禄向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告李福禄与世际华庭公司自2015年3月17日至6月19日期间存在劳动关系，要求世际华庭公司支付原告李福禄2015年3月17日至6月19日期间工资12472元，未签订劳动合同双倍工资差额24944元。仲裁委经审理于2015年10月22日作出京通劳人仲字[2015]第4208-4212号裁决书，裁决驳回原告李福禄的仲裁请求。原告李福禄不服仲裁裁决向本院提起诉讼，世际华庭公司未在法定期限内提起诉讼。
庭审中，原告李福禄主张与丙辰家具厂存在劳动关系，但世际华庭公司与丙辰家具厂经营地点混同，世际华庭公司法定代表人李西建同时也是丙辰家具厂的经理，且系世际华庭公司法定代表人李西建招聘其入职，并为其代发工资、安排工作，故要求丙辰家具厂支付其工资，世际华庭公司承担连带责任，为此原告李福禄提交了录音及文字资料、短信提示（显示李西建于5月28日从工行向尾号为5701的交通银行账户即原告李福禄账号汇入500元）、银行转账记录、考勤卡予以证明。世际华庭公司认可其与丙辰家具厂经营地点相同，其法人李西建同时为丙辰家具厂的业务经理及经理，但其主张李西建系受丙辰家具厂老板尉迟丙辰的委托向原告李福禄汇款500元，随后尉迟丙辰已经将上述款项归还李西建，同时其还提交了原告李福禄与丙辰家具厂签订的劳务合同以反驳原告李福禄的上述主张。原告李福禄认可劳务合同签字的真实性，但其主张当时签字的是空白合同，并没有丙辰家具厂印章。
为了查明案件事实，本院调取了（2014）通民初字第15519号民事判决书（该判决书确认案外人梁金良与丙辰家具厂存在劳动关系）及该案庭审笔录，该笔录显示丙辰家具厂陈述沈淑娟系其员工。此外，庭审中，原告李福禄陈述其工作期间沈淑娟担任会计，沈淑娟离职后由胡云兰担任会计。
本院于2016年3月23日向丙辰家具厂公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，丙辰家具厂无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实有，京通劳人仲字[2015]第4208-4212号裁决书、录音及文字资料、银行账户对账单、（2014）通民初字第15519号民事判决书及庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告李福禄与丙辰家具厂是否存在劳动关系一项。首先，原告李福禄从事木工工作系丙辰家具厂业务内容重要组成部分，且工作期间原告李福禄接受李西建管理，李西建同时为丙辰家具厂经理或业务经理；其次，原告李福禄对其工作环境及同事关系的相关描述与本院调取的（2014）通民初字第15519号民事判决书及庭审笔录中显示内容基本相符，结合世际华庭公司提交的劳务合同，可以相互印证，形成完整证据链，足以证明原告李福禄与丙辰家具厂存在劳动关系。故本院对原告李福禄与丙辰家具厂存在劳动关系的事实予以确认。现丙辰家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证质证的权利，故本院对原告李福禄关于其入职、离职时间、工资标准以及拖欠工资情况的主张，予以采信。综合考虑世际华庭公司法定代表人李西建同时任职于丙辰家具厂，李西建招聘原告李福禄，并为其发放工资、安排工作，且世际华庭公司与丙辰家具厂经营场所存在混同的情况，本院认定世际华庭公司与丙辰家具厂存在混同用工。故对原告李福禄要求丙辰家具厂支付其工资，世际华庭公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市双桥丙辰家具厂于本判决生效之日起七日内支付原告李福禄二〇一五年三月十七日至二〇一五年六月十九日期间工资人民币一万二千四百七十二元，被告北京世际华庭家居用品有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市双桥丙辰家具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告北京市双桥丙辰家具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京市双桥丙辰家具厂负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
代理审判员 王宝荣
人民陪审员 蒋树芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3112号
上诉人（原审被告）：王健，，户籍地大石桥市石佛镇，现住营口市站前区。
上诉人（原审被告）：周丹（曾用名周玉璇），大石桥市石佛镇，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：马小鑫，住大石桥市。
上诉人王健、周丹因与被上诉人马小鑫民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王健、周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王健、周丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，由上诉人王健、周丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 尧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第42号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，无业。2001年12月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2002年1月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人富某，农民。2000年9月因殴打他人被治安拘留10天，2001年11月8日因涉嫌盗窃被决定取保候审，次月16日变更为刑事拘留，2002年1月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第31号起诉书指控被告人沈某、富某犯盗窃罪，于2002年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年2月5日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人沈某、富某及其辩护人范建富、张超民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年7月至9月间，被告人沈某、富某共同或单独在嘉兴市、嘉善县惠民镇等地盗窃，价值分别达10200元、7693元；公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人沈某当庭对起诉指控的事实及相关证据均无实质性异议；其辩护人提出起诉认定沈参与盗窃爱立信T18SC手机的事实证据不足，沈认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人富某当庭对起诉指控的事实及相关证据均无实质性异议，其辩护人提出富在共同犯罪中作用相对次要，富主动坦白了部分犯罪事实，认罪态度较好，退出部分赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2001年8月一天，被告人沈某、富某伙同陆嘉东（另案处理）爬窗进入嘉兴市秀城区三水湾银柳坊8幢511室，窃得爱立信T18SC手机1只，价值720元，销赃得款380元，分享。
2、2001年8月一天及9月25日，被告人沈某、富某2次撬开与嘉兴市秀城区三水湾银柳坊8幢512室老乡张明住同套房的夏剑雄的房间门，窃得购物券面值2200余元、中华牌香烟4条、黄鹤楼牌香烟2条等物，总价值3980余元，二人分享。
3、2001年10月22日上午9时许，被告人沈某用插片开门进入嘉善县惠民镇双溪村张叙甫家，窃得现金5500元。
4、2001年7月24日上午9时许，被告人富某溜门进入嘉善县惠民镇斜泾村王沙泾62号富良华家，窃得现金700元及金项链1根、金耳环1付，总价值2000余元，销赃得款800余元。事后，富某的家人赔偿2000元。
5、2001年9月一天，被告人富某借宿在平湖市新埭镇黄峰处，第二天凌晨离开时，富趁黄熟睡之机，窃得现金100余元及爱立信T18手机1部，总价值950余元。事后，富某的家人与黄协商，赔偿黄1500元。
另查明，2001年11月7日，被告人富某去公安机关投案，并如实供述了事实4、5，价值共2900余元。
证明以上事实的证据有张正山、夏剑雄、张叙甫等失主关于失窃财物的时间、数量等情况的陈述，陆嘉东关于共同参与作案情况的供述及关于了解被告人沈某、富某另有犯罪事实的证言，张爱林关于从被告人富某处收进金器的份量、成色情况的陈述，被告人富某的父亲杨宝荣关于替他赔偿钱款情况的证言，嘉善县价格事务所就被盗物出具的估价鉴定结论书等。二被告人的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人沈某、富某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值分别达10000余元、7600余元，数额分属巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。起诉认定沈某参与盗窃爱立信T18SC手机的事实，不仅有同伙陆嘉东、富某的供述予以证实，沈当庭亦供认不讳，且能相互印证，足以认定，其辩护人就此提出的异议不能成立。被告人沈某、富某在共同犯罪中作用相当。被告人沈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人富某有主动投案情节，虽因未如实供述主要犯罪事实而不能认定为自首，富又退出部分赃款，故仍应予从轻处罚，辩护人就此提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月15日起至2004年12月14日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人富某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月16日起至2003年8月15日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年二月五日
书 记 员 陈 宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11503号
原告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户。
被告：李某，女，年龄不详，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告李某的住址经过多次查找，均查无此人。本院经查证，被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年二月二十日
书记员 汪大伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初1009号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，地址：三江县侗乡大道三江国际中鑫广场1-3楼，法定代表人：盘光球。
委托代理人：李松德，该行员工。
被告：吴军正，男，侗族，1977年5月5日出生，地址：三江县。
被告：杨孝严，男，侗族，1971年10月20日出生，地址：三江县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告吴军正、杨孝严金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担。
审判员 石玉锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 李成敏
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1522号
原告：宋忠清，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：宋守（系原告之子），男，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：中国人寿保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇建设街。
负责人：曹建军，经理。
委托诉讼代理人：滑水林，公司职员。
原告宋忠清与被告中国人寿保险股份有限公司沽源支公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠清及委托诉讼代理人宋守、被告保险公司的委托诉讼代理人滑水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的养老保险金，保险金按照保险责任约定的标准计算，2017年之后的保险金按年支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年至2015年期间，原告任沽源县莲花滩乡三棵树村书记。2001年1月20日，莲花滩乡政府统一为村书记在被告处投保了一份个人养老保险。原告当时向被告缴纳了保险费4000元，约定到2012年1月20开始，由被告按年给付原告养老保险金，但被告至今未履行给付义务。现与被告协商不通，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告在我公司缴纳养老保险属实，应当从2012年1月20日开始领取养老保险金，我公司一直未给付原告保险金，但是现在无法计算每年应当给付原告的金额，只能在进入系统后才能计算得出具体的金额。
本院经审理认定事实如下：在原告任沽源县莲花滩乡三棵树村书记期间，莲花滩乡人民政府为原告在被告处投保了一份个人养老保险，共计缴纳保险费4000元，其中1996年缴纳3000元，2001年缴纳1000元。2001年1月20日，被告为原告出具了个人养老金保险证，载明投保单位沽源县莲花滩乡，被保险人原告，交费标准4000元，约定期11年，起保日期2001年1月20日，领取起期2012年1月20日，约定领取年龄55周岁。养老保险金按年领取。领取起期到期后，被告至今未履行给付原告养老保险金义务。
本院认为，沽源县莲花滩乡人民政府为原告在被告处投保了个人养老保险，被告并出具了个人养老金保险证，沽源县莲花滩乡人民政府与被告之间形成保险合同关系，沽源县莲花滩乡人民政府系投保人，被告系保险人，原告系被保险人。被告未按照约定履行给付原告保险金的义务，已构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险费法》第十条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司沽源支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋忠清从2012年1月20日至2017年1月19日期间的养老保险金，此后的养老保险金按年给付，均于每年到期后的十五日内给付，养老保险金均按照保险责任约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文二〇一七年十一月九日
书记员 冯 立 媛
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初438号
原告爱地宝（湖北）农业科技股份有限公司，住所地京山县新市镇京源大道396号。
法定代表人付迎春，系该公司董事长。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告胡红波，个体工�户。
原告爱地宝（湖北）农业科技股份有限公司诉被告胡红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺及人民陪审员龚祖祥进行评议的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告爱地宝（湖北）农业科技股份有限公司及委托代理人李振新、被告胡红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告向原告赊购货物，下欠原告货款48万元，并约定最迟于2015年12月30日还清。到期后，原告多次要求被告支付货款，但被告均以种种理由拒付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款48万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其的确欠原告货款，但被告已于2015年分两次支付了货款共计8万元，故下欠货款金额应为40万元。
原告对被告的答辩意�无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告户籍登记证明一份，证明被告的身份信息；
证据二、原告营业执照、组织机构代码、准予变更登记通知书，证明原告的主体身份及原告变更登记前的企业名称为湖北鹏远机械有限公司，后经过工商局变更登记为爱地宝（湖北）农业科技股份有限公司；
证据三、欠条一份，证明被告胡红波于2014年4月20日向原告出具欠条一份，载明欠湖北鹏远机械有限公司48万元，并承诺2014年4月30日支付6万元、12月30日支付20万元、2015年12月30日前全部付清。
被告未提交证据。
经过庭审辩证、质证，被告胡红波对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
原告�司前身为湖北鹏远机械有限公司，投资生产“液压机械搬运车”项目。2014年4月，经原告的法定代表人付迎春与被告协商，原告将液压装卸机械的半成品及其原、辅材料一并出售给被告，同年4月20日，双方对货物价值进行了结算，并由被告向原告出具了48万元的欠条一张，承诺于2014年4月30日付6万元、同年12月30日付20万元，剩余货款22万元分别于2015年6月30日前付11万、12月31日前付清余款。后经原告催讨，被告胡红波于2015分两次支付货款共计8万元，剩余货款40万至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款40万元。
另查明，2015年5月21日，原湖北鹏远机械有限公司更名为爱地宝（湖北）农业科技股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告胡红波向原告购买液压装卸机械及原、辅材料，后经双方结算，被告胡红波向原告出具了欠条，并约定了付款期限，故被告胡红波应按约定的付款期限给付原告货款，虽然被告给付了部分货款，履行了部分合同义务，但其拒付剩余货款构成违约，应承担继续履行合同、给付原告货款的违约责任，即被告胡红波应给付原告下欠货款40万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡红波应于本判决生效之日起七日内给付原告爱地宝（湖北）农业科技股份有限公司货款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有�于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。