山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初519号
原告：袁月英，女，1951年2月19日生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：和海龙，男，1970年10月16日生，汉族，住侯马市。
被告：刘瑞鹏，男，1990年12月12日生，汉族，住侯马市。
被告：闫以兵，男，1989年5月28日生，汉族，住侯马市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
主要负责人：刘学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
原告袁月英与被告刘瑞鹏、闫以兵、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和海龙、被告刘瑞鹏、闫以兵、被告保险公司委托诉讼代理人张廷娇、席伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁月英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计128932.37元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日08时50分许，被告刘瑞鹏驾驶×××号小型轿车沿侯马市体育街由南向北行驶至体育街与市府路交叉口北侧30米处，将车辆停到道路东侧停车位内开车门时，碰撞沿体育街由南向北行驶至此的袁月英驾驶的电动自行车，造成袁月英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。侯马市公安局交通警察大队认定：被告刘瑞鹏负此次事故的全部责任，袁月英无责任。xxx号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险等，事故发生在保险期内，为此诉至法院。
被告刘瑞鹏辩称，我驾驶的xxx号车辆为闫以兵所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和15万元的三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告闫以兵辩称，我将所有的xxx号车辆借给刘瑞鹏使用，发生事故时我不在现场。在事故处理过程中，我为原告垫付了医疗费10000元，要求在保险理赔款项中返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及限额为15万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年11月30日至2016年11月29日，本次事故发生在保险期间内。原告的合法合理的损失我公司会积极理赔。经过我公司申请重新鉴定，鉴定结论为原告损伤不构成伤残，故伤残赔偿金、精神抚慰金不应予以支持。另原告自身患有骨性关节炎，故我公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费均要求扣除治疗骨性关节炎的费用，按照原告主张数额的三分之二赔偿。根据交强险条例和保险条款的约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日08时50分许，被告刘瑞鹏驾驶XXX号小型轿车沿侯马市体育街由南向北行驶至体育街与市府路交叉口北侧30米处，将车停到道路东侧停车位内开车门时，碰撞沿体育街由南向北行驶至此的袁月英驾驶的电动自行车，造成袁月英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往侯马市人民医院救治，经诊断为：胸12、L3椎体压缩性骨折，共住院116天，支出医疗费36593.37元，其中被告闫以兵垫付医疗费10000元。侯马市公安局交通警察大队认定：原告袁月英无责任；被告刘瑞鹏负此次事故的全部责任。2017年2月28日，原告袁月英委托山西侯马司法鉴定中心对其伤残等级及护理期进行鉴定，2017年3月8日，山西省侯马司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第28号司法鉴定意见书：被鉴定人袁月英损伤构成十级伤残,护理期为60日。被告保险公司在举证期限内提出重新鉴定申请，经原、被告双方协商我院委托山西省临汾道路交通司法鉴定所对袁月英的伤残等级进行鉴定。2017年7月12日，山西省临汾道路交通司法鉴定所出具晋临道路交通事故司法鉴定所（2017）伤鉴字第170239号司法鉴定意见书：袁月英因交通事故受伤所致损伤均不应构成伤残。
另查明，xxx号小型轿车为被告闫以兵所有，借给被告刘瑞鹏使用。该车辆在被告保险公司处投保交强险和限额15万元的商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。被告刘瑞鹏在开车门过程中将原告袁月英骑行的电动车撞倒，造成袁月英受伤及两车不同程度损坏交通事故的事实清楚。侯马市公安局交通警察大队认定刘瑞鹏负此次事故的全部责任，对责任认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司作为xxx号车辆的交强险及第三者责任险保险人，理应在保险范围内对原告袁月英的损失承担赔偿责任。被告闫以兵为车辆的所有人，但在此次交通事故中无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。原告保险范围外损失应由被告刘瑞鹏承担赔偿责任。原告对山西临汾市道路交通司法鉴定所出具的袁月英不构成伤残的重新鉴定结论提出异议，认为该鉴定机构不具备资质且鉴定人员使用的量具不是专业工具等。但该鉴定机构为原告与被告保险公司协商指定，山西省司法厅已核准对该鉴定机构进行延续登记，有效期限为2017年2月7日至2022年2月6日，故该鉴定机构具备合法资质。因原告未提出该鉴定量具或鉴定过程存在瑕疵的相关依据，故对原告异议本院不予支持，该鉴定结论应予以采信。
原告袁月英主张损失为：医疗费：门诊医疗费841.06元，住院医疗费35752.31元，共计36593.37元；护理费：原告受伤后由其女儿郭艳红护理，根据郭艳红单位出具的误工证明，参照2015年批发零售业平均工资37986元，原告的实际住院时间及参照规定出院后的护理期为60日，主张37986元除以365天×176天=18317元；伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助标准100元，计算住院116天，为11600元；营养费：根据原告伤情及实际住院天数116天，主张50元×116天=5800元；辅助器具费发票主张2200元；残疾赔偿金：原告鉴定费十级伤残，虽然为农村户口，但长期跟随女儿居住于城市，为25828元×15年×10%=38742元；精神损害赔偿金：根据交通事故的责任及原告的年龄、伤残程度主张10000元；交通费：原告住院时间116天×40元=3480元；鉴定费2200元；共计128932.37元。
本院确认，医疗费：被告保险公司提出袁月英在治疗过程中有针对自身疾病骨性关节炎的用药及治疗过程，应按照原告主张的数额扣除三分之一的非医保用药及治疗骨性关节炎部分的费用的主张。原告确患有骨性关节炎，但被告保险公司未明确提出医疗费用中针对该疾病治疗的具体药物及费用数额，故对其主张不予支持。医疗费按照原告实际花费费用36593元及支具费2200元，共计38793元予以支持。护理费：依照居民服务业标准计算住院期间36307元÷365天×116天＝11538元；住院伙食补助11600元予以支持；营养费未提供医生建议不予支持；因重新鉴定结论为袁月英不构成伤残，故原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不予支持；交通费酌情支持500元；鉴定费因原告经重新鉴定不构成伤残不予支持；上述款项共计62431元。即被告保险公司在交强险医疗限额项下赔付原告医疗费、住院伙食补助10000元；在伤残死亡限额项下赔付原告护理费、交通费12038元；其余40393元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿;即被告保险公司在保险范围内赔付原告损失共计62431元。因被告闫以兵为原告垫付10000元，该部分垫付款项应由被告保险公司在保险理赔款项中予以扣除转付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁月英因交通事故造成的损失共计52431元。
二、原告袁月英其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（简易程序已减半收取），由被告刘瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵娜