wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2730号
原告：刘千里，女，1971年2月7日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。执业证号：12201201610582138。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人张书富，男，1956年9月23日生，汉族，该公司销售人员，住长春二道区。
原告刘千里诉被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告刘千里的委托诉讼代理人邵晨到庭参加诉讼，本案被告长春华怡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张书富到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月29日签订《商品房认购协议书》，协议约定原告向被告认购位于XXX的商品房一套，房屋总价款为298955.00元，被告应于2012年10月30日前向乙方交付房屋，如延期交房超过30日，则每迟延履行1日，被告应向原告支付认购款万分之一的违约金。《商品房认购协议书》签订当日，原告向被告一次性支付了购房款共计298955.00元。时至今日，被告已经将涉案房屋建设完毕并办理了相关手续，但迟迟不履行同约定的义务，既不与原告办理更名过户手续，又不向原告交付房屋，经原告多次催促并无结果，原告无奈诉至法院，要求：1、请求法院确认原、被告于2011年3月29日签订的《商品房认购协议书》合法有效；2、请求法院判令被告继续履行《商品房认购协议书》，即向原告交付位于宗地编号为53-104-102地块上的“华怡洋浦公馆”1栋2单元7楼705号房并办理更名手续；3、请求法院依法判令被告按照《商品房认购协议》承担延期交房的违约责任，即向原告支付违约金（自2012年12月1日起至实际给付之日止，截止至起诉之日为38630.00元）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告双方确实签订了《商品房认购协议书》，现在按该协议书约定房屋尚未交付，争取在明年上半年交付，现在该房屋的五证已经齐全，并且已经下发，尚未与原告签订正式的商品房买卖合同。诉争的房屋现在不具备交付的条件，尚有部分收尾的工程未完工，并且没有验收。对于原告的主张的诉讼请求按照法律规定处理。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：证据一、《商品房认购协议》原告提供，原被告于2011年3月29日签订。证明事项：1.原告向被告认购位于XXX号房，面积为76.07平方米，房屋总价款为298955元；2.被告应于2012年10月30日前向乙方交付房屋，如延期交房超过30日，则每迟延履行1日，被告应向原告支付认购款万分之一的违约金。证据二、收据证据来源：原告提供，被告于2011年3月29日向原告出具。证明事项：被告于2011年3月29日收到原告支付的全部购房款298955元。证据三、企业信息报告书，来源于国家企业信用信息公示系统。证明事项：张军系被告的法定代表人。证据四、网络截图，截取于长春市住房保障和房地产管理局网站。证明事项：本案诉争房屋已经于2015年取得《房屋预售许可证》，许可证编号为长房售证（2015）第090号、第172号。
被告在举证期限内没有书面证据向法庭提供。
经审理查明：2011年3月29日，原、被告签订《商品房认购协议书》约定，原告购买由被告开发的位于长春市经济技术开发区洋浦大街以东、经开九区聚宝家园以西，大连路以南，医学高等专科学校以北，XXX号房，所交房款为298955.00元的房屋。原告于2011年3月29日，由被告向原告出具收款收据证明被告确实收到原告已经交付的房款；被告的交房日期为2012年10月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋。现因被告开发的XXX小区尚未完工，无法按期交房，故原告诉至法院：1、请求法院确认原、被告于2011年3月29日签订的《商品房认购协议书》合法有效；2、请求法院判令被告继续履行《商品房认购协议书》，即向原告交付位于XXX地块上的XXX号房并办理更名手续；3、请求法院依法判令被告按照《商品房认购协议》承担延期交房的违约责任，即向原告支付违约金（自2012年12月1日起至实际给付之日止，截止至起诉之日为38630.00元）；4、本案诉讼费由被告负担。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求本院是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告双方签订的《商品房认购协议》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。故原、被告于2011年3月29日签订的《商品房认购协议书》合法有效。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告于2011年3月29日签订的《商品房认购协议书》约定，被告的交房日期为2012年10月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告应承担违约责任。因被告开发的“华怡洋浦家园”小区至今尚未完工，现不具备交付条件，故原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告逾期交房，应当按约定承担违约责任，即“除不可抗力外，甲方应按约定如期交房，如甲方超过约定交房日期30日将商铺交付乙方，甲方应承担责任，迟延履行1日，甲方向乙方支付认购款万分之一的违约金。”庭审中，被告认可其违约行为，且已经逾期30日交房，故违约金应按合同约定支付违约金，自2012年10月30日起，截止时间应计算至原告主张的起诉之日即2016年9月7日，以298955.00元的万分之一确定被告应当承担的违约责任。原告主张的自2012年12月1日起至2016年9月7日止，共计违约金38630.00元在被告应承担的违约责任范围之内，故被告应向原告支付38630.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘千里与被告长春华怡房地产开发有限公司于2011年3月29日签订的《商品房认购协议书》有效；
二、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后应立即按照合同约定支付违约金自2012年12月1日起至2016年9月7日止，以298955.00元的万分之一为基数按日计算，共计人民币38630.00元；
三、驳回原告刘千里的其他诉讼请求。
案件受理费6364.00元，由被告长春华怡房地产开发有限公司承担。（于本判决生效后立即给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 航
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1279号
罪犯李志金，男，1993年9月25日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年8月10日作出（2011）浦刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李志金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币41374.77元，对其盗窃所得赃款赃物继续予以追缴。刑期执行自2011年2月15日起至2015年2月14日止。被告人李志金不服，提出上诉，后在二审审理期间申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）海南二中刑终字第144号刑事附带民事裁定，准许上诉人李志金撤回上诉，一审判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。罪犯李志金于2011年12月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李志金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李志金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李志金自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李志金应缴纳罚金人民币4000元。该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币400元。该犯还应赔偿民事诉讼原告人赔偿金人民币41374.77元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币4140元。原判处继续追缴该犯盗窃所得赃款赃物，该犯尚未缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志金减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2011年2月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执488号
申请执行人陈雷，男，汉族，1964年1月30日生。
被执行人魏则旭，男，汉族，1965年6月10日生。
申请执行人陈雷与被执行人魏则旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出(2015)鼓民初字第7767号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、截止2015年12月31日，被告魏则旭尚欠原告陈雷借款本金8747022元、利息57731.28元，合计8804753.28元；上述款项被告魏则旭于2016年1月31日前归还3000000元，于2016年5月30日归还5804753.28元。二、2016年1月1日以后产生的借款利息，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率22.5%计算至借款实际付清止。三、如被告有任一期未按期足额履行上述协议，则原告有权就剩余全部款项申请强制执行。四、双方无其他纠葛。
本案诉讼费71542元减半收取35771元，由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行中，本院司法扣划被执行人名下银行存款58900元（该款已给付申请人），2016年7月11日申请执行人、被执行人双方达成和解，约定如下：“一、被执行人魏则旭于2016年7月11日前给付申请人陈雷三百万元（该款已给付申请人）；二、法院在收到上述款项后，且确定被�行人已还清其名下位于南京市鼓楼区清凉门大街1号X幢X单元X室、南京市鼓楼区X路X号X幢X室房屋银行抵押贷款且解除抵押后，解除被执行人名下位于南京市鼓楼区X路X号X幢X室及南京创立置业策划开发有限公司、南京创立商贸实业有限公司、江苏创立置业开发有限公司股权的司法查封（已解除）；三、法院解除被执行人上述财产司法查封后，次日起二个月内，被执行人魏则旭给付申请人四百万元，如被执行人未能在规定时间内清除此四百万元，则以全部未清偿款项为基数，给付申请人20%违约金，且申请人可申请法院恢复对被执行人的强制执行；四、上述款项七百万元清偿后，余款数额双方立即进行决算；五、本案执行费由被执行人魏则旭承担”。
本院认为，申请执行人陈雷与被执行人魏则旭民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，�履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年八月五日
书记员 徐松鑫
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢238号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人徐继龙，该行行长。
被执行人：刘云常
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人刘云常等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3013号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2015）辰执字第1838号。被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年六月二十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8020号
原告：朱国平，男，1967年9月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：孙建本，男，1973年12月6日生，汉族，住江阴市。
被告：丁惠芬，女，1973年4月17日生，汉族，住江阴市。
原告朱国平诉被告孙建本、丁惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平、被告丁惠芬到庭参加诉讼，孙建本经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱国平向本院提出诉讼请求：1.判令孙建本、丁惠芬归还借款本金20万元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由孙建本、丁惠芬承担。事实与理由：2014年8月13日，孙建本以工程需要资金周转为由向他借款，他以面额为20万元的银行承兑汇票的形式向孙建本交付了借款，孙建本返还他现金5万元，实际借款15万元，承诺两个月归还，后在他的再三督促下于2014年年底归还了2万元；2015年4月18日孙建本又以做绿化为由向他借款4万元，他从银行取款49000元后交付孙建本40000元；2015年6月25日，孙建本又以村上要做工程为由向借款3万元，他从银行提现3万元交付；2015年8月20日孙建本重新向他出具一张总借款金额为20万元的借条，经他多次催要无果。经查，孙建本与丁惠芬系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护他的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
孙建本未予答辩，亦未提供证据。
丁惠芬辩称，1.她对孙建本向朱国平借钱的事实并不知情，朱国平多次到她单位也未提到过借款的事；2.孙建本所借款项并未用于家庭生活，她不承担还款责任。
朱国平围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院组织开庭质证，孙建本未到庭，视为放弃质证权利，本院对朱国平提交的上述证据予以确认。
本院查明：孙建本出具借条一份，载明：今借到朱国平现金人民币贰拾万元整（200000）。孙建本在落款借款人处签名，借条落款时间为2015年8月20日。
另查明，2015年4月18日，朱国平从其尾号为4216的中国农业银行卡取款49000元，2015年6月25日，朱国平从其尾号为4216的中国农业银行卡取款30000元。
再查明，孙建本与丁惠芬系夫妻关系，二人于1997年8月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱国平主张孙建本向其借款20万元，提供由孙建本出具的借条，并对借条借款组成及交付情况进行了举证，对此本院予以确认。孙建本未能及时归还借款，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对朱国平要求孙建本归还借款的诉讼请求予以支持。对于利息起算时间，审理中，朱国平自愿自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
孙建本与丁惠芬系夫妻关系，上述借款发生在孙建本与丁惠芬婚姻关系存续期间，丁惠芬应承担共同还款责任。
孙建本经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建本、丁惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱国平支付借款20万元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费480元，合计4780元(朱国平已预交)，由孙建本、丁惠芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪
审 判 员 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘培银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初8020号原告：朱国平，男，1967年9月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：孙建本，男，1973年12月6日生，汉族，住江阴市。被告：丁惠芬，女，1973年4月17日生，汉族，住江阴市。原告朱国平诉被告孙建本、丁惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平、被告丁惠芬到庭参加诉讼，孙建本经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱国平向本院提出诉讼请求：1.判令孙建本、丁惠芬归还借款本金20万元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由孙建本、丁惠芬承担。事实与理由：2014年8月13日，孙建本以工程需要资金周转为由向他借款，他以面额为20万元的银行承兑汇票的形式向孙建本交付了借款，孙建本返还他现金5万元，实际借款15万元，承诺两个月归还，后在他的再三督促下于2014年年底归还了2万元；2015年4月18日孙建本又以做绿化为由向他借款4万元，他从银行取款49000元后交付孙建本40000元；2015年6月25日，孙建本又以村上要做工程为由向借款3万元，他从银行提现3万元交付；2015年8月20日孙建本重新向他出具一张总借款金额为20万元的借条，经他多次催要无果。经查，孙建本与丁惠芬系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护他的合法权益，特具状法院，请求判如所请。孙建本未予答辩，亦未提供证据。丁惠芬辩称，1.她对孙建本向朱国平借钱的事实并不知情，朱国平多次到她单位也未提到过借款的事；2.孙建本所借款项并未用于家庭生活，她不承担还款责任。朱国平围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院组织开庭质证，孙建本未到庭，视为放弃质证权利，本院对朱国平提交的上述证据予以确认。本院查明：孙建本出具借条一份，载明：今借到朱国平现金人民币贰拾万元整（200000）。孙建本在落款借款人处签名，借条落款时间为2015年8月20日。另查明，2015年4月18日，朱国平从其尾号为4216的中国农业银行卡取款49000元，2015年6月25日，朱国平从其尾号为4216的中国农业银行卡取款30000元。再查明，孙建本与丁惠芬系夫妻关系，二人于1997年8月20日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱国平主张孙建本向其借款20万元，提供由孙建本出具的借条，并对借条借款组成及交付情况进行了举证，对此本院予以确认。孙建本未能及时归还借款，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对朱国平要求孙建本归还借款的诉讼请求予以支持。对于利息起算时间，审理中，朱国平自愿自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。孙建本与丁惠芬系夫妻关系，上述借款发生在孙建本与丁惠芬婚姻关系存续期间，丁惠芬应承担共同还款责任。孙建本经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙建本、丁惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱国平支付借款20万元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费480元，合计4780元(朱国平已预交)，由孙建本、丁惠芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪审 判 员  吴玉凤人民陪审员  徐仁方人民陪审员  许庆健二〇一六年十月十八日书 记 员  刘培银
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第297-1号
申请人日照市鑫磊典当有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李应华，董事长。
委托代理人李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被申请人五莲县宏大食品有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人管荣亮，董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人五莲县宏大食品有限公司名下的银行存款60万元予以冻结。保全标的额为60万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人五莲县宏大食品有限公司名下的银行存款60万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年二月二十四日
书记员 贺 玲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第679－2号
申请执行人罗绍华，居民。
被执行人张勇，男，居民，住华容县万庾镇新生村2组。
本院在执行罗绍华与张勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张勇可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的20000元，被执行人未履行。如申请执行人罗绍华发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 毛文元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1022号
原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限责任公司阿克苏分院。
住所地阿克苏市时代广场新农名人空中花园B-1404室。
负责人马俊喜，该分院院长。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告阿克苏天力房地产开发有限责任公司。
法定代表人喻邦晏，该公司总经理。
住所地阿克苏解放中路16号新运小区物业管理办公室。
本院在审理原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限责任公司阿克苏分院诉被告阿克苏天力房地产开发有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限责任公司阿克苏分院于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限责任公司阿克苏分院的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限责任公司阿克苏分院撤回起诉。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，由原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限责任公司阿克苏分院负担。
代审判员 喻霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第118号
原告马某。
被告刘某。
洮南市人民法院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年六月十八日
书记员 张晓丽
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑29号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人段仙文，女，1957年10月11日出生，汉族，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年6月6日被井陉县公安局取保候审。
被告人刘亚伟，男，1987年2月2日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月3日被井陉县公安局刑事拘留，2016年6月6日被井陉县公安局取保候审。
委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师。
被告人刘英元，男，1956年2月11日出生，汉族，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月3日被井陉县公安局刑事拘留，2016年6月6日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人段仙文、刘亚伟、刘英元犯敲诈勒索罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某、杜某出庭支持公诉，被告人段仙文、被告人刘亚伟及其辩护人王皓、被告人刘英元到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人刘亚伟之妻陈某和吴某1于2016年5月初通过微信聊天认识并发生两性关系，刘亚伟因此心怀怨恨。2016年6月2日早6时许，吴某1通过微信再次与陈某联系时被刘亚伟发现，刘亚伟遂冒充陈某通过微信聊天诱使吴某1到其家中。为泄愤报复，被告人段仙文伙同被告人刘英元、刘亚伟共�将吴某1抓获并捆绑，迫使吴某1拿钱解决与陈某发生性关系的问题。直至当日11时许，吴某1被迫写下5万元的欠条并以自己所驾驶的一辆伊兰特轿车为抵押后，三人才将其放走。被告人段仙文伙同刘亚伟、刘英元以非法占有为目的，使用威胁方法，索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索追究其刑事责任。特此提起公诉，请求依法判处。
被告人段仙文、刘亚伟、刘英元对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘亚伟的辩护人提出：刘亚伟未实施勒索钱财的行为，其母段仙文向吴某1索要5万元之事其不知情，请求对刘亚伟从轻处罚。
经审理查明，被告人刘亚伟之妻陈某和吴某1于2016年5月初通过微信聊天认识并发生两性关系，刘亚伟因此心怀怨恨。2016年6月2日早6时许，吴某1通过微信再次与陈某联�时被刘亚伟发现，刘亚伟遂冒充陈某通过微信聊天诱使吴某1到其家中。同时，刘亚伟又将其父、其母段仙文从地里叫回家中，三被告人共同将吴某1抓获并捆绑，段仙文殴打吴某1并迫使吴某1拿钱解决与陈某发生性关系的问题。直至当日11时许，吴某1被迫写下5万元的欠条并以自己所驾驶的一辆伊兰特轿车为抵押后，才将其放走。
上述事实，被告人段仙文、刘亚伟、刘英元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案登记表、吴某1在井陉县中医院诊断证明书、扣押物品及发还清单、三名被告人身份及前科证明；证人梁某、陈某、吴某2、于某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人段仙文、刘亚伟、刘英元的供述与辩解；井陉县公安局对现场的勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段仙文伙同刘亚伟、刘英元以非法占有为目的，使用威胁方法，索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。井陉县人民检察院指控被告人段仙文、刘亚伟、刘英元犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段仙文系主犯，依法应当从重处罚。被告人刘亚伟、刘英元系从犯，依法应当从轻处罚。由于被告人意志以外的原因未得逞，系未遂。被告人均自愿认罪，且被害人给被告人刘亚伟之妻发暧昧微信，并公然到被告人家中找被告人之妻，违背公序民俗，对引发本案负有责任，本院在量刑时对被告人酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑情节及建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段仙文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金已缴纳）；
二、被告人刘亚伟犯敲诈勒索罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）；
三、被告人刘英元犯敲诈勒索罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 蔡 云
二〇一七年二月二十三日
书记员 付春丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2636号
申请执行人尹春元，男，1939年5月3日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡金星村下瓦屋组。
被执行人袁章胜，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡金星村下瓦屋组。
本院执行的尹春元诉袁章胜刑事附带民事赔偿一案，该案（2016）湘0124刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人袁章胜应偿付申请执行人尹春元案款68348.13元，申请执行费925.22元，尚未执行。经本院查实，被执行人袁章胜无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人尹春元也不能提供被执行人袁章胜的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2636号案件的本次执行程序。
对被执行人袁章胜尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人尹春元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2403号
原告：沈阳市胜世达金属装饰工程有限公司，住宿地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29-4号。
法定代表人：李忠梁，系该公司总经理。
被告：本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司，住所地本息经济开发区香槐路商务孵化中心168-2号。
法定代表人：田宇，系该公司总经理。
委托代理人：彭蓬、柳克强，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市胜世达金属装饰工程有限公司与被告本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市胜世达金属装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由原告承担，退回原告460元。
审判员 范红岩
二〇一七年六月二日
书记员 宋晓蕾
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更326号
罪犯淡晓勇，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）内刑初字第59号刑事附带民事判决,以被告人淡晓勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事赔偿80830.50元。被告人未上诉。刑期自2005年12月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1050号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年9月24日起至2027年9月23日止。在服刑期间，该犯因病经四川省监狱管理局批准于2009年3月13日暂予监外执行，续保6次，于2015年6月29日被收监执行刑罚。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯淡晓勇到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯淡晓勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯淡晓勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯淡晓勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果极其严重，未履行原判财产性判项，且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淡晓勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为：2027年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20607号
原告荣×，女，1979年3月19日出生，首都医科大学附属北京中医医院医生。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
被告陈×，男，1975年11月5日出生。
委托代理人魏文慧，北京市华品律师事务所律师。
原告荣×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常路，被告及其委托代理人魏文慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月18日登记结婚，2014年6月18日生育一子陈X1。我对被告婚前了解不够，双方感情基础差，就草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告不尽夫妻义务、家庭义务，婚后大男子主义非常严重，致使原被告多次分居，最近一次分居是在2014年12月底。被告婚后的所作所为，以及对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，对我身心造成严重伤害，现在夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的婚姻自由和人身权利，诉至法院，请求如下：一、判令我与被告离婚；二、判令婚生子陈X1由我抚养，被告每月支付抚养费6000元（按年度支付）直至陈X1能独立生活为止，我认为年满18周岁并不一定能独立生活，所以抚养费我主张至陈X1能独立生活为止。
被告辩称：我不同意离婚，我认为双方感情并未破裂，双方婚前、婚后感情一直不错。我也一直在为家庭操劳，为了双方感情和家庭，我也可以调换不出差的工作，也可以请保姆来分担家务，费用我也可以承担。
经审理查明：原告和被告于2013年3月18日登记结婚，婚生子陈X1于2014年6月18日出生。原告诉至本院，称其与被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，被告不尽夫妻义务、家庭义务，婚后大男子主义非常严重，导致双方自2015年1月1日正式分居。原告还主张在其怀孕及生子期间，被告多次不明原因离家，孩子出生后，被告对原告、对孩子、对家庭漠不关心，对老人不尊重；而且孩子一直由原告及父母在照顾，被告父母很少关心。被告对原告的上述主张不予认可，其承认2014年12月31日离家，双方开始分居，但原因系原告及原告之母对被告进行辱骂；原告称被告上述陈述与事实不符。
诉讼中，原告提交了其与被告的短信记录，证明被告对孩子未尽到抚养义务；被告对短信记录的真实性认可，但对证明目的不认可，短信显示其询问孩子纸尿裤的尺码、支付孩子抚养费等，可以看出其也是关心孩子的，尽了抚养义务。
上述事实，有当事人提交的结婚证、独生子女光荣证、短信记录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：家庭的维系及和睦需要双方的共同努力，在婚姻生活中发生摩擦和矛盾在所难免，不可因一时的冲动而轻言放弃。现原告虽然主张双方感情已经破裂，但被告认为双方感情未破裂，其愿意通过自己的努力来修复夫妻感情，维护家庭关系和谐，故本院认为现阶段不宜解除双方的婚姻关系，双方应积极尝试沟通和理解，共同珍惜维护家庭生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告荣×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告荣×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘月
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00152号
原告刘桂梅。
被告李金玲。
被告周秀琴。
第三人湖北雷森电气有限公司。住所地，襄阳市襄城区岘山路城南经典*幢*单元****号。
法定代表人周秀琴，湖北雷森电气有限公司执行董事。
本院在审理原告刘桂梅诉被告李金玲、周秀琴、第三人湖北雷森电气有限公司损害股东利益责任纠纷一案过程中，原告刘桂梅以原、被告三方出资成立第三人湖北雷森电气有限公司，但被告李金玲作为公司实际控制人未按照公司章程及相关法律规定处理公司财物及进行利润分配为由，于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结第三人湖北雷森电气有限公司在原告刘桂梅处的公司资金及第三人湖北雷森电气有限公司在被告李金玲处的公司资金、第三人湖北雷森电气有限公司17×××72账户内的存款共计920000元，原告刘桂梅提供与案外人赵某共同共有的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告刘桂梅申请对第三人湖北雷森电气有限公司在原告刘桂梅处的公司资金及第三人湖北雷森电气有限公司在被告李金玲处的公司资金、第三人湖北雷森电气有限公司17×××72账户内的存款共计920000元进行冻结，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结原告刘桂梅62×××71账户内的存款300000元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。
二、冻结被告李金玲6214992670047734账户、第三人湖北雷森电气有限公司17×××72账户内的存款共计620000元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。
三、查封原告刘桂梅与案外人赵某共同共有的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）一套。查封期间，交由原告刘桂梅、案外人赵某使用，但不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 孙同江
龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初110号
原告：孙国元，男。
被告：廖伟平，男。
被告：温娟平，女。
本院审理原告孙国元诉被告廖伟平、温娟平民间借贷纠纷一案中，原告孙国元以双方已协商解决纠纷为由，于2016年3月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙国元撤回起诉。
本案受理费200元，由原告孙国元负担。
审判员 陈晓冬
二〇一六年三月十日
书记员 李静娴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21936号
原告周某甲，男，1932年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告周某乙，女，1949年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
委托代理人宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经本院查明，本院收到的本案民事起诉状诉称，原告系被告父亲。本市闵行区华漕镇黎明村西陶X号房屋由原告出资建造。之后，上述房屋被拆迁，原告系被安置人之一。目前，拆迁所得安置房均可办理产权登记手续。但是，原、被告尚未对办理房屋产证达成一致意见，故原告提起本案诉讼，要求对拆迁分得的本市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室的房屋、天山西路XXX弄XXX号XXX室、天山西路XXX弄XXX号XXX室三处房屋进行分割。周某甲在诉状上捺印。在本案审理过程中，本院询问原告提供的授权委托书上的代理人如何取得诉状及授权委托书，该代理人表示上述材料中的原告签字均系其代签，捺印处则系通过原告儿子取得，代理人未见原告本人签字及捺印。此外，本院在诉讼中查明原告因硬膜下血肿于2015年10月7日入院治疗，现无自主意识、无法表达意愿。
本院认为，原告提供的现有证据无法证明诉状中所述的诉讼请求及委托诉讼代理人的行为系周某甲本人的真实意思表示，故本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初208号
原告：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市绿茵路18号1幢。
诉讼代表人：浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所，系浙江海蓝化工集团有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：任一民，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：江苏德峰药业有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）粤江路28号。
法定代表人：王德峰，该公司董事长。
本院在审理原告浙江海蓝化工集团有限公司与被告江苏德峰药业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告浙江海蓝化工集团有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海蓝化工集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江海蓝化工集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 翁志欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜晓晟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初328号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈杨钦，男，1969年12月20日出生，汉族，揭阳市榕城区人，文盲，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人魏小静，女，1969年11月16日出生，汉族，揭阳市榕城区人，文盲，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，2018年4月9日被逮捕，2018年5月12日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人陈杨钦、魏小静犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人陈杨钦、魏小静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈杨钦、魏小静原在揭阳市榕城区其住家门口，从事宰杀鸡、鸭销售生意，之前一直采用手工方式拔毛。自2016年底开始，陈杨钦、魏小静为节省成本，便利用工业松香用于为鸭子拔毛，然后销售给顾客。陈杨钦、魏小静每天约宰杀4只鸭子，每次都是用工业松香拔毛，至被查获时，共销售该类鸭子1500只，非法获利约人民币15000元。2018年3月9日，陈杨钦、魏小静在其家门口加工鸭子时被公安机关查获，民警现场提取扣押到已宰杀好的鸭子4只、用于熔解工业松香的不锈钢锅1只、已熔解的工业松香9斤、未熔解的固体状工业松香9斤。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，受鉴样品的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。
上述事实，被告人陈杨钦、魏小静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，提取笔录，扣押清单，福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，炉头社区居民委员会证明，抓获经过证实材料，被告人陈杨钦、魏小静的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨钦、魏小静无视国家法律，违反国家食品管理规定，使用有毒、有害非食品原料工业松香为宰杀后的鸭子进行脱毛加工，并将鸭子销售给他人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈杨钦、魏小静所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈杨钦、魏小静归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈杨钦、魏小静系夫妻关系，家中有老人、小孩需要照顾，对被告人魏小静适用缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。被告人陈杨钦、魏小静请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈杨钦、魏小静在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈杨钦犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止）。
二、被告人魏小静犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 吴扬宇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初576号
原告张某某，女。
被告张某，男。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1996年4月25日登记结婚。1997年1月14日生女儿张某。原、被告因性格不和，经常因家务小节吵闹，导致夫妻感情已完全破裂无和好可能。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、咸阳市马庄街道办事处某某村9组386号4间房屋带一厅进行分割；如果不分割房产要求被告一次性给我15000元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：同意离婚，如果分房产那就让原告和我一起还外欠债务40000元，原告要求我给15000元，我没有钱。
原告提举结婚证一份作为证据，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为无异议。
被告未提举证据，但提出其2010年开车发生交通事故致人死亡，因要给人赔钱向其妹张某群借了4万元。2004年盖房向马庄信合借款6000元到现在还没有还钱只是在支付利息。
原告认为，借钱的事有，但是只从被告妹妹那借了3万元，原告自己掏了8000元，为了这个事情原告从原告母亲那又借了2万元。对马庄信合借钱的是不知道。
被告认为原告并未向其母借钱。
合议庭评议认为，原告所举证据，被告认可，合议庭予以采信。被告辩称向其妹借款4万元，原告只认可3万元，被告未提举其他证据证明借款系4万元的事实，故该笔债务应认定为3万元。对原告所述从其母处借款2万元及被告所述向马庄信合借款6000元，因未提举证据证明且对方均不认可，故合议庭不予采信。
综上，合议庭确认以下案件事实，原、被告于1996年4月25日登记结婚，1997年1月14日生女儿张某某。婚后盖房5间，其中厨房一间、客厅一间、小房子两间、大房子两间。家庭共同财产家电、家具、三摩等原告表示放弃。2010年因交通事故赔款，原、被告向张某群借款3万元。
本院认为，原告诉请离婚，经询被告同意离婚，说明原、被告双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。借款3万元债务系夫妻共同生活所负的债务，应当予以偿还。共同财产房屋依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告张某离婚。
二、向张某群的借款3万元，由原告张某某、被告张某各承担15000元。
三、位于咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村9组386号的房屋中客厅旁的大房间归原告张某某居住使用，两间小房间归被告张某某居住使用，客厅及厨房、院落、卫生间由原、被告共同使用。
案件受理费300元，原告张某某、被告张某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 武 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4612号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告吴江。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吴江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月5日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金15886.41元，利息、滞纳金等费用9386.36元，合计25272.77元（暂计至2016年8月22日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴江未答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××21，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月22日，该卡因透支产生的本金15886.41元，利息、滞纳金等费用9386.36元，合计25272.77元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金15886.41元，利息、滞纳金等费用9386.36元，合计25272.77元（暂计至2016年8月22日，自2016年8月23日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月23日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元由被告吴江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1656号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人魏某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月十一日作出（2014）闵刑初字第2085号刑事判决，对被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人魏某某退赔被害人朱某某经济损失人民币三千元。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第2000号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：孙青春。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告孙青春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初722号
原告：马佳，女，1995年3月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：马小琴，女，1978年7月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：苏玲丽，宁夏北民太德律师事务所律师。
原告马佳与被告马小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告马佳及其委托诉讼代理人苗东艳、被告马小琴的委托诉讼代理人苏玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月被告因做生意急需资金周转，于2016年9月2日向原告借款2万元并于当日出具借条一张，借条载明”今借马佳人民币现金贰万元整，用于金水湾养生馆周转”。借款到期后，原告向被告索要借款，被告至今未还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告马小琴辩称：原告的诉讼请求与事实不符，应依法驳回。被告已于2017年1月2日通过支付宝转账的方式分两次向原告偿还了借款2万元整，还款义务已经履行完毕。原告曾是被告公司员工，于2016年12月5日办理了离职手续。其在职期间，曾希望用两万元入股公司，但被告考虑若公司不能盈利会给原告带来经济损失，便以借款的形式向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份。原告于2017年1月2日提出让被告偿还借款，被告立即通过支付宝转账2万元给原告，但未要求原告返还借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2017年1月3日的微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条、金水湾养生馆员工2016年12月份工资表、录音，被告对其真实性无异议，但关联性及证明目的不予认可，本院审查认为，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。被告提供的支付宝转账记录截屏、辞职报告，原告对其真实不表异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日被告向原告借款2万元并于当日出具借条一张，载明”今借马佳人民币现金贰万元整（￥20000），用于金水湾养生馆周转，借款人马小琴，借款日期2016年9月2日”。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告马小琴系金水湾养生馆经营者，原告马佳系该馆出纳。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告马小琴应向原告偿还借款。对于原告主张被告马小琴偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽向法庭提交向原告支付宝转账2万元的证据,但无其他证据佐证该笔款项系向原告偿还的借款,故对于被告已偿还原告涉案借款的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马小琴于本判决生效后十日内偿还原告马佳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马小琴负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲍文青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初923号
原告：宁波鄞州农村合作银行城西支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段487号、489号。
诉讼代表人：卢雪成，该支行行长。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波金桥基础工程有限公司。住所地：宁波市江北区北岸琴森小区219号（1-5）。
法定代表人：余先胜，该公司总经理。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行城西支行与被告宁波金桥基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行城西支行变更诉讼请求并于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行城西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行城西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波鄞州农村合作银行城西支行负担。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月七日
代书记员 袁 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4345-1号
申请执行人汪某甲，男，1956年12月4日出生，汉族，�厦门市思明区。
申请执行人汪某乙，女，1959年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人汪某丙，男，1938年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人汪某丁，男，1951年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人汪某甲、汪某乙与被执行人汪某丙、汪某丁继承纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月2日作出（2010）思民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人汪某丙支付申请执行人273600.36元，被执行人汪某丁支付申请执行人80873.8元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本案双方当事人达成和解，同意终结本次执行程序。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4345号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民�院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1511号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市华县，公民身份号码×××3075。因本案于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日18时许，被告人谷某在本市香洲区粤海西路18号友邦建材中心楼上501房，以人民币300元的价格向黄某贩卖毒品一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.59克），交易完成后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年七月一日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5913号
罪犯刘锋，男，1977年1月26日出生，汉族，出生地四川省德阳市广汉市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）东中法刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人刘锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月25日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月被评为�造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年4月获得表扬。2012年11月19日因不按规定晾晒衣物被扣2分。民事赔偿款人民币220737元已履行20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二�
书 记 员 范 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6867号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢建帮，男，1974年10月24日,汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路三巷7号附91号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢建帮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,443.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,443.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第264号
原告张某某，住所地哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。
被告谷某某，住所地住哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。
本院在审理原告张某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 房露怡
二〇一五年四月七日
书记员 周 琼
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1365号
原告：赖井生，男，1958年2月17日生，汉族，住信丰县，。
委托代理人：曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：何小建，男，1989年8月30日生，汉族，住信丰县，。
委托代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
住所地：赣州开发区迎宾大道南侧金潭路西侧产品展示厅。
法定代表人：刘家荣，该公司总经理。
委托代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。
委托代理人：曾敏林，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保赣州公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院组织调解，原告与被告何小建达成了调解协议，本院已另行制作民事调解书予以处理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何小建赔偿原告因本次交通事故造成的损失计154009元；2、请求判决被告保险公司在交强险最高赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月15日，被告何小建驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从小江往信丰县城方向行驶。原告赖井生驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车由小江圩镇往新庄村方向行驶。11时许，当两车行驶至信丰县××庄村乌石下路段时，由于被告何小建驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，导致两车相刮碰，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告何小建负事故的主要责任，原告赖井生负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院救治，合计花费医疗费28377.15元。住院期间原告之子在医院照顾原告。原告因本次事故致伤，损伤被评定为十级伤残，原告的误工期被评定为330天，护理期135天，营养期105天，后续治疗费10000元。原告合计损失为168584.15元（具体详见赔偿清单）。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任120000元。
被告人寿财保赣州公司辩称，对事故发生及事故责任认定不持异议；肇事车辆仅投保了交强险，本公司仅在交强险限额内承担责任；本公司已向原告预付医疗费10000元，应予核减；原告系农村户口应按农村标准计算损失；医疗费应扣除10%非医保用药；护理费按90元每天计算住院天数；误工费按2013年农村标准57.5元每天计算200天较为适宜；残疾赔偿金按农村标准计算为22278元；精神抚慰金2000元较为适宜；交通费300元；本公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年10月15日，被告何小建驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从小江往信丰县城方向行驶。赖井生驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由小江圩镇往新庄村方向行驶。11时许，当两车行驶至信丰县××庄村乌石下路段时，由于何小建驾驶车辆未与前车保持必要安全距离，赖井生驾驶车辆未确保安全，导致两车相刮碰，造成赖井生受伤的交通事故。信丰县交管部门认定，何小建负事故主要责任，赖井生负事故次要责任。事故发生后原告被送往信丰红十字医院和信丰县人民医院救治，合计住院治疗54天，合计花费医疗费28377.15元。原告伤情经信丰县信用法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别被评定为330天、135天、105天，后续治疗费评定为10000元。花费鉴定费2100元。被告何小建对原告的伤残等级和用药合理性申请重新鉴定，经赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告被评定为十级伤残，用药基本合理。花费鉴定费1700元。
还查明，赣Ｂ×××××号二轮摩托车在人寿财保赣州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财保赣州公司向原告先行支付了医疗费10000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及提供的证据等在卷证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告何小建驾驶赣Ｂ×××××号车与原告赖井生驾驶的赣Ｂ×××××号车碰撞，造成原告受伤，事实清楚。信丰县交管部门认定，何小建负本次事故的主要责任，赖井生负本次事故的次要责任，有事实与法律依据，本院予以采信。赖井生为江西农业户口，事发前半年其在小江镇金红煤矿上班，但之前一年均在家盖房或从事农业生产，生活居住在乡下老家，其不符合法律规定的事故发生前连续一年在城镇居住生活，收入消费均来自于城镇的情形，故原告要求参照江西城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。
原告主张的具体损失，本院综合认定如下：1、医疗费及后续治疗费38377.15元；2、误工费330天×140元/天=46200元；3、护理费135天×140元/天=18900元；4、住院伙食补助费54天×20元/天=1080元；5、营养费105天×20元/天=2100元；6、交通费酌定700元；7、残疾赔偿金11139元×2年=22278元；8、鉴定费2100元；9、精神抚慰金5000元，合计136735.15元。被告人寿财保赣州公司在交强险限额内对原告前述损失承担赔偿责任，即赔偿医疗费10000元、误工费46200元、护理费18900元、残疾赔偿金22278元、交通费700元、精神抚慰金5000元，合计103078元，剔除已支付医疗费10000元，还需赔偿原告93078元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保赣州公司在交强险限额内赔偿原告损失计人民币103078元，剔除已支付的10000元，还需赔偿原告93078元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱建清
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执241号
申请执行人杨磊，男，1964年4月29日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人史金霞，女，1966年12月4日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5245号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人史金霞送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人利息款63000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费712.5元、执行费856元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月3日，申请执行人杨磊与被执行人史金霞自行达成执行和解协议。申请执行人杨磊向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年三月三日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执241号
申请执行人杨磊，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为：×××。
被执行人史金霞，现住延吉市，公民身份号码为：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5245号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人史金霞送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人利息款63000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费712.5元、执行费856元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月3日，申请执行人杨磊与被执行人史金霞自行达成执行和解协议。申请执行人杨磊向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年三月三日
书记员 焦 雷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初553号
原告：呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区恒昌店巷内3号楼六楼东户。
法定代表人：任国臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古新方向科技股份有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路青城华府小区A号楼19层5-1902号。
法定代表人：高雄齐，该公司总经理。
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司诉被告内蒙古新方向科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘雪凭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第57号
原告：陈三九。
委托代理人：王奇雄、胡海娟。
被告：徐东海。
被告：孟建明。
原告陈三九与被告徐东海、孟建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈三九的委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告徐东海因经营急需向原告借人民币5万元。双方签订借款协议一份，约定于2011年12月29日前归还，利息按实际占用时间及金额按同期同档银行贷款利率上浮20％，并由被告孟建明提供连带担保责任。同时约定，如发生纠纷，提交原告（甲方）所在地人民法院诉讼解决。但二被告均不守信用，至今分文未还，原告已多次催讨未果。诉讼请求：1、要求判令被告徐东海返还借款5万元，并支付自2011年12月29日起按银行同期贷款利率的1.2倍支付借款利息；2、要求判令被告孟建明对上列诉讼请求第一项徐东海的债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借款（协议）》1份，用以证明：被告徐东海向原告借款5万元，由被告孟建明提供连带责任保证。双方约定，原告将出借款汇入被告徐东海指定的账户；徐东海于2011年12月29日前返还借款；借款人按实际占用时间按同期同档银行贷款利率上浮20％向出借人支付利息；被告孟建明为被告徐东海借款提供担保，担保期间为二年等事实；
2、《汇款凭证》1份，证明原告已按约向被告徐东海提供了出借款的事实；
3、两被告《身份证》（复印件）各1份，原告声明来源于被告在借款时向原告提供。以此证明两被告的身份关系和住所地等事实。
本院认为，原告所举证据，因两被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观完整，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定下列事实：2011年12月30日，原、被告签订《借款（协议）》1份，约定被告徐东海向原告陈三九借人民币5万元。在协议中除载明借款数额、交付方式外，还约定：借款人按实际占用时间按同期同档银行贷款利率上浮20％向出借人支付利息；被告孟建明为被告徐东海借款作担保，保证方式为连带责任，保证范围包括借款本金、利息及追索债权所支出的诉讼费、律师费等，保证期间为二年。当日，原告将出借款汇入被告徐东海指定的银行账户。2013年12月23日，原告以被告徐东海未还本付息、被告孟建明亦未承担保证责任为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐东海向原告陈三九借款5万元，并有被告孟建明提供担保的事实，由原告提供的借款协议、汇款凭证等证据所证实，足以认定，该借贷关系合法，双方约定的借款利率亦在法律允许的范围之内，应受司法保护；被告孟建明自愿为被告徐东海的借款提供担保，且保证方式明确，原告在保证期间内要求被告孟建明承担连带清偿责任的理由正当，应予准许；两被告拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东海应返还原告陈三九借款人民币50，000元，并支付借款利息（自2011年12月29日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.2倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孟建明对被告徐东海上列第一项债务的履行负连带清偿责任。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，233元，由两被告负担，并互负连带责任。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，233元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月十日
书 记 员 盛晓瑜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000819号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案刘凤云申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第291号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执474号
申请执行人：黎晓华，男，汉族，1960年7月29日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市二环路西一段龙爪小区。
法定代表人：王长春。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
本院在执行申请执行人黎晓华与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为91669.05元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李檬言
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5355号
原告张淑芬,女，1958年2月6日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告张淑芬与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芬，被告北京三辰商贸有限责任公司之委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称，原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2016年春节过节费300元。
被告北京三辰商贸有限责任公司辩称，被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元）。被告未支付原告2016年春节过节费300元。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张淑芬二〇一六年春节过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 悦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行。
被执行人杨飞，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行申请执行杨飞借款纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3458的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚 丽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第538号
王军亭：
关于王立祥、宁花枝诉王军亭赡养纠纷一案，（2012）封民初字第1319号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王军亭自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王军亭采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第497号
上诉人（原审被告）王百新，男，1981年12月28日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）秦皇岛市辰星物业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区宝佳花园24-1-3号。
上诉人王百新因租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，王百新于2015年3月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，王百新申请撤回上诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
准许上诉人王百新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王百新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘东海
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保293号
申请人：王凯飞，男，1988年7月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘落实，男，1988年2月14日出生，住江苏省邳州市。
申请人王凯飞因与被申请人刘落实生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘落实银行存款37302.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王凯飞提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王凯飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王凯飞名下的丰田牌小型普通客车；
二、冻结被申请人刘落实银行存款37302.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺 鑫
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01324号
原告史玉芳，女，1930年11月17日出生，汉族，村民。委托代理人张小娥，女，1957年4月13日出生，汉族，村
民。系原告小女儿。
被告张广先，男，1951年11月13日出生，汉族，村民。系原告二儿子。
被告张承先，男，47岁，汉族，村民。系原告小儿子。
被告张大娥，女，60岁，汉族，村民。系原告大女儿。
本院在审理原告史玉芳诉被告张广先、张承先、张大娥赡养纠纷一案中，原告史玉芳于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史玉芳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史玉芳撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄晓庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1375号
原告台州××股份有限公司，住所地台州市××官大道
××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人冯某某。
被告侯甲。
被告侯乙。
原告台州××股份有限公司与被告侯甲、侯乙为信用卡
纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年8月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某某到庭参加
诉讼，被告侯甲、侯乙经本院合法传唤逾期未到庭。
原告台州××股份有限公司起诉称：2009年1月19日，被
告侯甲经侯乙担保向原告申办大唐贷记卡。同日，被告侯乙与
原告签订了保证合约，在卡片有效期内，其对被告侯甲的信用
卡透支款本金其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供连带
保证，保证期间为信用卡项下透支期限届满之日起二年。次日
，被告侯甲与原告签订大唐贷记卡领用合约一份，载明：持卡
人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从
透支之日起按日万分之五利率支付透支利息，透支到期未能偿
还的，还应按未偿还金额的百分之五计付滞纳金等条款。同日，原告批准被告侯甲的信用额度为五万元；2009年2月11日，
被告侯甲取得信用卡并一直在使用。2010年4月26日，被告侯
甲取现30000元，因卡内尚有溢余款422.80元，实际透支本金2
9577.20元、费用58.15元。现要求被告侯甲偿还信用卡透支款
本金人民币29577.20元及截止2011年7月1日的利息1367.27元
、滞纳金3106.57元、费用59.15元，并支付自2011年7月2日起
至实际还款之日止按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定
计算的利息、滞纳金，被告侯乙对上述款项负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用
合约、贷记卡申请表、保证合同、信用卡交易流水查询各一份
，证明被告侯甲经被告侯乙担保向原告申领了大唐贷记卡，尚
欠原告透支本金29577.20元及利息、滞纳金、费用的事实。
被告侯甲、侯乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告侯甲、侯乙未到庭应诉，且在本院公
告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证
提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原
告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作
为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告侯甲尚欠原告透支款本金人民币29577.20元及利息、滞纳
金、费用，事实清楚，证据确实。被告侯乙系连带责任保证人
，依法应负连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告侯甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台
州××股份有限公司透支款计人民币29577.20元及截止2011年
7月1日的利息1367.27元、滞纳金3106.57元、费用59.15元，
并支付自2011年7月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民
银行相关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被
告侯乙负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告侯甲负
担，被告侯乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事9人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一一年八月十二日
代书记员 林芝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4098-1号
原告德士达（天津）管道设备有限公司，住所地天津市北辰区双街津山铁路东小街工业园区内。
法定代表人郑学琪，董事长。
被告辽宁铭阳大型管材有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人李素珍，董事长。
本院在审理原告德士达（天津）管道设备有限公司与被告辽宁铭阳大型管材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告98.44万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一四年十月二十五日
书记员 王 幔
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2174号
申请执行人：孔庆达。
被执行人：庞德。
孔庆达与庞德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一六年一月十四日作出（2015）沈河民五初字第03602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔庆达于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2174号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1375号
申请人：邹平天建钢管产业科技有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：董应芳。
被申请人：南通建工集团股份有限公司。住所地：南京市。
被申请人：徐红，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请人邹平天建钢管产业科技有限公司因与被申请人南通建工集团股份有限公司、徐红建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通建工集团股份有限公司、徐红的银行存款2000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人董应芳在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平天建钢管产业科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通建工集团股份有限公司、徐红的银行存款2000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平天建钢管产业科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月十日
书记员 谭杰中
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03051号
罪犯李利纳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2010年11月17日作出（2010）元刑初字第86号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李利纳有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月15日减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯李利纳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李利纳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李利纳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月9日起至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2104号
申请执行人孙先梅,女,1982年1月6日生,居民身份证号码3213211982********,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区曹集乡冒店居委会冯庄组*号。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人孙先梅与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为7735元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2104号申请执行人孙先梅,女,1982年1月6日生,居民身份证号码3213211982********,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区曹集乡冒店居委会冯庄组*号。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人孙先梅与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为7735元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞