上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1450号
原告张玉兰，女，1984年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告王慧叶，女，1988年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告张玉兰诉被告王慧叶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人徐超、被告王慧叶、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：2015年6月30日8时55分，被告王慧叶驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车行驶至玉树路出玉阳路南约150米处时与驾驶电动自行车至此的原告张玉兰发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告王慧叶承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费80，735.25元、营养费3，600元、住院伙食补助费870元、护理费10，002.50元、残疾赔偿金211，848元、精神损害抚慰金10，000元、误工费35，000元、残疾辅助器具费1，500元、交通费401元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元；其中被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告王慧叶辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担原告的合理损失，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担保险责任。事故车辆在该公司处投保了限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。事发后该公司为原告垫付了医疗费10，000元。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治并入院治疗，诊断为T12压缩性骨折；出院后又先后至上海市第一人民医院、上海市松江区乐都医院入院治疗，于8月14日出院。治疗期间，原告共支出医疗费80，015.75元（含救护车费285元，并已扣除伙食费719.50元）。原告于2015年7月10日购买充气式腰围支出1，500元；聘请护工护理46.5天共支出护理费5，412.50元。
2015年11月5日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限评定。同年11月16日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张玉兰因交通事故所致胸12椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残。张玉兰伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费2，000元。
事故发生时，沪CVXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔条款）限额为500，000元。
原告系农业家庭户口，于2013年12月至事发时居住在松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室，于2014年3月1日至事发时与其配偶汪健生在上海永春物流有限公司承包经营好太太五金。
事故发生后，被告王慧叶支付原告12，029.32元，被告太平洋上海分公司支付原告10，000元。
审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费870元、精神损害抚慰金10，000元予以认可。
以上事实，有交通事故认定书、就诊记录册、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、救护车费收据、充气式腰围发票、陪护费发票及收据、陪护协议、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、承包协议、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王慧叶承担本起事故全部责任，故应由被告王慧叶承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告王慧叶赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费870元、精神损害抚慰金10，000元予以认可，于法不悖，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，扣除住院期间伙食费及没有病历记载的医疗费，原告共发生医疗费80，015.75元。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分费用及治疗贫血费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52，962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为211，848元。
对于护理费，原告聘请护工护理46.5天共支出护理费5，412.50元，本院予以确认；对于其余护理期73.5天，本院酌情按照每天40元计算，故护理费为8，352.50元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月误工损失5，000元依据不够充分，本院难以采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2，020元计算，结合鉴定意见确定的休息时间210日，误工费为14，140元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。
对于车辆损失费，原告车辆未经过定损或评估，本院酌情确定为300元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于残疾辅助器具费1，500元、鉴定费2，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4，000元。
上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10，000元、残疾赔偿金75，607.50元、残疾辅助器具费1，500元、护理费8，352.50元、误工费14，140元、交通费400元、精神损害抚慰金10，000元、车辆损失费300元、衣物损失费200元，合计120，500元；然后由被告太平洋上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费70，015.75元、住院伙食补助费870元、营养费2，700元、其余残疾赔偿金136，240.50元、鉴定费2，000元，合计211，826.25元；再由被告王慧叶赔偿原告律师费4，000元。因被告王慧叶已付原告12，029.32元，故其无需再行支付，可受领返还8，029.32元，直接从被告太平洋上海分公司应支付的商业三者险中扣除，故原告可得商业三者险相应变更为203，796.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告张玉兰120，500元（已付10，000元，尚需支付110，500元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告张玉兰203，796.93元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告王慧叶8，029.32元；
四、被告王慧叶赔偿原告张玉兰律师费4，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，422元，减半收取3，211元，由原告张玉兰负担129元（已付），由被告王慧叶负担3，082元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年三月二十四日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。