wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初269号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李洋，女，1998年4月12日出生，汉族，初中文化，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月11日被松原市公安局取保候审；经本院决定，于2017年6月22日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）233号起诉书，指控被告人李洋犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日9时许，被告人李洋驾驶捷达牌小型轿车，沿松原市宁江区大洼镇至向阳村水泥路由北向南行驶至向阳分线27号电杆处时，在避让相对方向行驶的由温某无证驾驶的无号牌两轮摩托车侵左行驶时与其相撞，致车辆损坏，温某受伤，经松原市中心医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人李洋拨打了120急救中心电话并向110报警。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定李洋承担事故主要责任。案发后，被告人李洋与被害人温某家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属的损失。
公诉机关认为，被告人李洋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人李洋在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李洋对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、白城市公安局司法鉴定中心理化检验报告、松原市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓捕经过、松原市交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收据、被告人李洋户籍和现实表现证明）以及视听资料光盘及证人温某1、国某的证言、被告人李洋的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李洋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李洋案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时酌情从轻处罚；其对被害人家属进行赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人李洋适用缓刑。根据被告人李洋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年六月二十九日
书记员 马文博
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2246号
原告：张杰，男，1977年12月21日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。
委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所执业律师。
被告：郑于鑫，男，1976年12月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：谢子凤，女，38岁左右，汉族，古田县人，住古田县。
原告张杰与被告郑于鑫、谢子凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张杰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张杰申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由张杰负担。
代理审判员 施倩倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 池嘉艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17285号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
被告：张绍举，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张绍举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、郭科到庭参加了诉讼。被告张绍举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金146146.82元；2.判令被告清偿自2016年8月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月21日的利息、罚息、复利为7460.89元）；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告张绍举提供的抵押物（被告张绍举所有的位于XXX房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2013年5月22日，原告与被告张绍举签订《个人购房借款/担保合同》，双方对贷款金额、用途、利率、违约责任、提前还款等进行了约定。双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了被告名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋的抵押登记，原告按约发放了贷款，在合同履行过程中，被告未按约全面履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张绍举未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2013年5月22日，原告（贷款人）与被告张绍举（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为16万元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告张绍举所有的位于XXX房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
原告（乙方、抵押权人）与被告张绍举（甲方、抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：甲方以座落XXX房地产设定抵押权作为张绍举向乙方履行债务的担保，贷款金额16万元，期限240个月。嗣后，原告与被告办理了XXX房屋的抵押登记。
2013年6月9日，原告按约向被告张绍举发放了借款16万元。此后，被告张绍举连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年9月25日，被告张绍举尚欠借款本金146146.82元、利息8177.89元、罚息259.6元、复利337.39元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截止2017年9月25日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年9月26日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金146146.82元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，复利以截止2017年9月25日的未付利息8177.89元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。
本院认为，被告张绍举经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告张绍举签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告张绍举偿还借款本金146146.82元、截止2017年9月25日的利息8177.89元、罚息259.6元、复利337.39元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告张绍举自愿将其所有的位于XXX房屋抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。
关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍举于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金146146.82元；
二、被告张绍举于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月25日的利息8177.89元、罚息259.6元、复利337.39元，并支付自2017年9月26日起至付清日止按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金146146.82元为基数，复利以未偿还的利息8177.89元为基数，利随本清）；
三、如被告张绍举到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告张绍举所有的位于XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1686元，由被告张绍举负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵莉莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02847号
原告陈某甲。
被告陈某乙（曾用名王某乙）。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后，被告不履行赡养父母义务，对孩子也不尽抚养义务，两人经常为家庭琐事发生争吵，双方自2011年7月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，要求1、判令与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养；3、债务4万元，原、被告各承担一半；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，其为上门女婿，其尽到了照顾、赡养原告父母的义务。从今年9月，其到华南城当保安后，因上班时间的原因，其在后院住，原告在前院住，由于原告不愿与自己沟通，造成了家庭矛盾，现不同意离婚。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，1994年7月某甲日登记结婚，被告为上门女婿，婚后在原告家共同生活。1994年7月某甲日生育一子，取名陈某某，1998年8月某甲日又生育一子，取名陈某某。婚后原、被告感情尚好，近五、六年来，原、被告经常因家庭琐事及经济等方面的问题发生矛盾，事后又未能及时沟通，致原、被告夫妻关系不和。现原告诉来本院。庭审中，被告表示其愿意承担孩子的费用，坚决不同意离婚，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告已结婚多年，理应互敬互爱。夫妻在共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告目前的状况，尚不足以认定其夫妻感情已彻底破裂，双方均应互相珍惜，原告不应执意坚持离婚之诉，被告亦应增强对家庭的责任感，通过积极的努力，化解与原告的矛盾，共建和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另外150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李燕
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初853号
原告黄某某，女，汉族，住兰州市城关区。
被告付某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告黄某某诉被告付某某，张某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告黄某某承担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李宣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4990号
原告：赵连和，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：王满仓，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告赵连和与被告王建忠、王满仓排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连和向本院提出诉讼请求：1.判令王建忠、王满仓停止侵害，将其承包地内的铁栅栏、彩钢房清除；2.诉讼费由王建忠、王满仓负担。事实和理由：1998年1月1日，赵连和从本村王永林、米秀英处承包土地一块，期限30年。2015年11月和2016年4月，王建忠、王满仓突然在该承包地内安铁栅栏、放置彩钢房，使其无法经营，故依法起诉，望予公断。
王建忠、王满仓辩称，请求驳回赵连和的诉讼请求，诉争土地系西沿河村委会发包给本户的口粮田，王建忠、王满仓对该土地有承包经营权，安设铁栅栏、放置集装箱是正当行为，赵连和无经营权，无权起诉排除妨害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，蓟县邦均镇西沿河村民委员会作为发包方组织本村土地延包，将位于村南喜邦公路北侧东邻米秀英，西邻王永林，南北长70.5米，东西宽13.05米，共1.38亩土地作为口粮地发包给王满仓农户，将该处东邻王永林，南北长70.5米，东西宽13.05米，共1.38亩土地作为口粮地发包给王建忠农户，承包期限自1996年9月20日至2026年9月20日，计30年。当时未订立承包合同，后于1999年1月5日，王满仓的父亲王枝、王建忠各代表本户与蓟县邦均镇西沿河村民委员会订立了《蓟县农业家庭承包合同书》，蓟县人民政府向其颁发了《土地承包经营权证书》。此前，王枝已将上述土地流转给米秀英、王永林经营。1998年1月1日，赵连和与米秀英、王永林订立土地承包转让协议书，开始经营包括王满仓农户上述土地（其中的1.07亩）和王永林、王建忠3户的承包地共3.14亩。双方之间流转土地承包经营权虽未经发包方蓟县邦均镇西沿河村民委员会同意，但该村委会收取了赵连和交纳的每年每亩500元承包费。2001年8月1日，赵连和与蓟县邦均镇西沿河村民委员会订立《租赁合同》1份，约定租赁房屋、场地座落于村南喜邦公路北侧，房屋3间、面积3.14亩，用途种植、养殖业，租期20年，自2001年8月1日至2021年8月1日，租金为每年1570元等内容。该租赁协议所指3.14亩土地包括赵连和从王满仓农户流转的1.07亩土地，从王永林农户流转的0.69亩土地，从王建忠农户流转的1.38亩土地，共计3.14亩。2015年，王满仓农户、王建忠农户就各自承包地两次提起确认合同效力之诉，本院于2015年8月14日以（2015）蓟民初字第1016号、（2015）蓟民初字第1017号民事判决书确认各该户与蓟县邦均镇西沿河村民委员会于1999年1月5日订立的《蓟县农业家庭承包合同书》有效；于2016年3月21日以（2015）蓟民初字第8760号、（2015）蓟民初字第8762号民事判决书确认赵连和与蓟县邦均镇西沿河村委会于2001年8月1日订立的《租赁合同》无效。在上述案件诉讼期间，2015年12月21日，赵连和继续向王满仓、王建忠支付当年承包费，二人均拒收，并将其承包地西侧、南侧安装铁丝网栅栏，在地东侧放置一节集装箱。
另查明，王满仓农户、王建忠农户就各自土地承包经营权问题分别提起返还原物纠纷之诉。赵连和同意返还王满仓农户、王建忠农户各自的承包地，双方达成了解除彼此之间土地承包经营权流转关系的合意，本院于2016年11月14日以（2016）津0225民初10371号、（2016）津0225民初10409号民事判决书判决赵连和返还给王满仓农户、王建忠农户各自的承包地。
本院认为，赵连和与王满仓农户、王建忠农户达成了解除彼此之间土地承包经营权流转关系的合意，人民法院判决其返还给王满仓农户、王建忠农户各自的承包地。赵连和对本案诉争的土地丧失承包经营权，其以王满仓、王建忠的行为侵害土地承包经营权由，请求排除妨害，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回赵连和的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵连和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4990号原告：赵连和，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王建忠，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：王满仓，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。原告赵连和与被告王建忠、王满仓排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连和向本院提出诉讼请求：1.判令王建忠、王满仓停止侵害，将其承包地内的铁栅栏、彩钢房清除；2.诉讼费由王建忠、王满仓负担。事实和理由：1998年1月1日，赵连和从本村王永林、米秀英处承包土地一块，期限30年。2015年11月和2016年4月，王建忠、王满仓突然在该承包地内安铁栅栏、放置彩钢房，使其无法经营，故依法起诉，望予公断。王建忠、王满仓辩称，请求驳回赵连和的诉讼请求，诉争土地系西沿河村委会发包给本户的口粮田，王建忠、王满仓对该土地有承包经营权，安设铁栅栏、放置集装箱是正当行为，赵连和无经营权，无权起诉排除妨害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，蓟县邦均镇西沿河村民委员会作为发包方组织本村土地延包，将位于村南喜邦公路北侧东邻米秀英，西邻王永林，南北长70.5米，东西宽13.05米，共1.38亩土地作为口粮地发包给王满仓农户，将该处东邻王永林，南北长70.5米，东西宽13.05米，共1.38亩土地作为口粮地发包给王建忠农户，承包期限自1996年9月20日至2026年9月20日，计30年。当时未订立承包合同，后于1999年1月5日，王满仓的父亲王枝、王建忠各代表本户与蓟县邦均镇西沿河村民委员会订立了《蓟县农业家庭承包合同书》，蓟县人民政府向其颁发了《土地承包经营权证书》。此前，王枝已将上述土地流转给米秀英、王永林经营。1998年1月1日，赵连和与米秀英、王永林订立土地承包转让协议书，开始经营包括王满仓农户上述土地（其中的1.07亩）和王永林、王建忠3户的承包地共3.14亩。双方之间流转土地承包经营权虽未经发包方蓟县邦均镇西沿河村民委员会同意，但该村委会收取了赵连和交纳的每年每亩500元承包费。2001年8月1日，赵连和与蓟县邦均镇西沿河村民委员会订立《租赁合同》1份，约定租赁房屋、场地座落于村南喜邦公路北侧，房屋3间、面积3.14亩，用途种植、养殖业，租期20年，自2001年8月1日至2021年8月1日，租金为每年1570元等内容。该租赁协议所指3.14亩土地包括赵连和从王满仓农户流转的1.07亩土地，从王永林农户流转的0.69亩土地，从王建忠农户流转的1.38亩土地，共计3.14亩。2015年，王满仓农户、王建忠农户就各自承包地两次提起确认合同效力之诉，本院于2015年8月14日以（2015）蓟民初字第1016号、（2015）蓟民初字第1017号民事判决书确认各该户与蓟县邦均镇西沿河村民委员会于1999年1月5日订立的《蓟县农业家庭承包合同书》有效；于2016年3月21日以（2015）蓟民初字第8760号、（2015）蓟民初字第8762号民事判决书确认赵连和与蓟县邦均镇西沿河村委会于2001年8月1日订立的《租赁合同》无效。在上述案件诉讼期间，2015年12月21日，赵连和继续向王满仓、王建忠支付当年承包费，二人均拒收，并将其承包地西侧、南侧安装铁丝网栅栏，在地东侧放置一节集装箱。另查明，王满仓农户、王建忠农户就各自土地承包经营权问题分别提起返还原物纠纷之诉。赵连和同意返还王满仓农户、王建忠农户各自的承包地，双方达成了解除彼此之间土地承包经营权流转关系的合意，本院于2016年11月14日以（2016）津0225民初10371号、（2016）津0225民初10409号民事判决书判决赵连和返还给王满仓农户、王建忠农户各自的承包地。本院认为，赵连和与王满仓农户、王建忠农户达成了解除彼此之间土地承包经营权流转关系的合意，人民法院判决其返还给王满仓农户、王建忠农户各自的承包地。赵连和对本案诉争的土地丧失承包经营权，其以王满仓、王建忠的行为侵害土地承包经营权由，请求排除妨害，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵连和的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵连和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月三十日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终910号
上诉人（原审原告）刘长华，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林志山，福建元光律师事务所律师。
委托代理人方琳，福建元光律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）易锡林，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人罗明，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。
法定代表人王立，总经理。
委托代理人周勇，男，1993年9月24日出生，公司员工，住湖南省宁乡县。
原审被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇，董事长。
原审被告中国建筑第五工程局有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区新店湖前大井138号四层西侧。
负责人胡永深，总经理。
上述两原审被告共同委托代理人常胜，男，中国建筑第五工程局有限公司福建分公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人刘长华、易锡林因与被上诉人长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙市建筑公司）、原审被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中国建筑第五工程公司）、原审被告中国建筑第五工程局有限公司福建分公司（以下简称中国建筑第五工程公司福建分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长华及其委托代理人林志山、方琳与上诉人易锡林的委托代理人罗明、被上诉人长沙市建筑公司的委托代理人周勇、原审被告中国建筑第五工程公司、中国建筑第五工程公司福建分公司的共同委托代理人常胜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第2270号民事判决。
二、发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第489号
申请执行人齐连英，女，1952年05月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人于胜喜，男，1952年04月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市繁荣社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第650号民事判决书，受理申请人齐连英申请执行被执行人于胜喜买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第489号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月十日
书记员 王 玮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1178号
原告：田言平。
委托代理人：田桂枝、杨晓晓。
被告：王真荣。
被告：郑国亨。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：王江飞。
本院在审理原告田言平与被告王真荣、郑国亨、阳光财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田言平于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田言平撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田言平负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年六月三十日
代书 记员 陈丽妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3905号
申请执行人深圳市振兴家庭用品有限公司。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 周龙
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执94号
申请执行人：张小平，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人：冯毅，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人冯毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小平以其与被执行人冯毅私人关系较好为由，申请撤回对被执行人冯毅的执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 叶刚
审判员 刘敦
二〇一八年三月十五日
书记员 王咏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1384号
申请执行人：王木东。
被执行人：吴志平。
被执行人：孙圣琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01512号民事判决书，于2016年03月17日立案执行申请执行人王木东与被执行人吴志平、孙圣琴追偿权纠纷一案。同日向被执行人吴志平、孙圣琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴志平、孙圣琴的财产情况，发现被执行人吴志平、孙圣琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴志平、孙圣琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请�结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴志平、孙圣琴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1384号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢智慧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第242号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。2014年6月15日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留4日。因本案于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法经营罪一案，于2014年12月30日作出（2015）深南法刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月，被告人刘某向快钱支付清算信息有限公司（下简称快钱公司）申请了pos机2台，终端编号分别为23＊＊32、70＊＊96，商户名称分别为深圳市龙岗区光＊超市（下简称光雅超市）、深圳市龙岗区谊友加油站（下简称谊友加油站），商户编号分别为81＊＊989415、81＊＊374，用于信用卡套现、还款活动，并印制了广告卡片进行张贴。7月14日15时许，刘某在深圳市南山区南头街红苹果餐厅准备进行信用卡套现时被抓获，作案工具pos机2台、htc手机1部、招商银行卡l张及广告贴30张某被缴获。经核，2014年5月13日至7月10日光雅超市pos机交易金额合计人民币1394135元，2014年5月6日至7月11日谊友加油站pos机交易金额合计人民币424373元。
原审认定上述事实有经原审庭审质证的证人戴某的证言、作案工具照片、抓获经过说明、扣押决定书、笔录及清单、调取证据通知书、招商银行卡交易记录、pos机交易记录、审计报告书、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、证人戴某的辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人刘某违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人的犯罪行为系其主动、自愿的行为，在犯罪过程中其他参与人的行为是否违法、是否构成犯罪不影响对本案被告人的定罪与量刑。被告人当庭认罪，悔罪表现明显，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
宣判后，刘某上诉辩称：其并没有把用pos机给人套现的行为当做职业，且归案后如实交代犯罪经过，认罪态度好，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某虚构交易，使用销售点终端机具（pos机）刷卡收款后，向信用卡持卡人直接支付现金或转账，进行非法资金支付结算活动，扰乱金融市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。原审法院已认定刘某在原审时当庭认罪，有悔罪表现等情节，并据此依法对其从轻处罚，现刘某又以相同的理由提出上诉并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周翔（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更680号
罪犯阿呷尼都，女，1977年8月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年8月27日作出（2012）川凉中刑初字第187号刑事判决，以被告人阿呷尼都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2011年7月26日起至2026年7月25日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月3日作出（2013）川刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月21日对其减刑八个月，减刑后刑期至2025年11月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿呷尼都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿呷尼都减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿呷尼都减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿呷尼都在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月获表扬4个，没收财产人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿呷尼都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿呷尼都减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00493号
原告：卜某某，女，1988年02月出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1986年10月出生，汉族，农民。
原告卜某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：我与被告陈某甲现夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚并要求婚生女随其生活，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告原告卜某某与被告陈某甲在外务工相识后于2008年11月5日登记结婚。原、被告于2009年5月2日生育一女，取名陈某乙现随原告生活。近年来，原、被告因生活琐事经常吵闹，互不谅解。原告于2013年初返回其娘家居住，双方分居生活至今。原告认为无法再与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据有：1、当事人的相关陈述，证明原、被告夫妻生活的事实情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明原被告生育一女取名陈某乙；4、村委会证明一份，证明陈某乙现随原告生活。
本院认为：原、被告虽夫妻生活多年，但后因生活琐事经常发生矛盾，且互不谅解，并导�分居生活，夫妻感情确已破裂。维系这种关系对双方均不利。原告要求离婚，本院予以准许。其女陈某乙现随其母生活，已适应当前的生活环境，原告要求仍应随其生活并自行承担抚养费，并无不当，本院予以确认。原告主张要求分割夫妻共同财产，因证据不足，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告卜某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女陈某乙随原告卜某某生活，抚养费由原告自行承担；
三、驳回卜某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪�员汤峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜克香
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第352号
申请执行人：江金凤，女，1964年3月4日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人：刘娜，女，1982年8月16日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人：刘楠，女，1991年3月23日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人：刘国昌，男，1932年8月6日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人：王子荣，女，1938年10月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人楮映，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，在执行过程中，经本院主持双方当事人调解，被执行人当庭履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2014）正民初字1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年七月十四日
书记员 余 敏
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5153号
原告：李世红，女，汉族，1961年7月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告：汪传芳女，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
原告李世红诉被告汪传芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告李世红于2016年7月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世红的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世红撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告李世红负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许子豪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第97号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人袁某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员令狐某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日20时许，被告人袁某某在遵义市汇川区茅草铺双街曹某经营的天翼手机工厂店内，趁曹某不备，盗走白色红米NOTE手机1部（价值870元）、白色小米3手机1部（价值1，460元）。2014年12月2日，袁某某到遵义市汇川区茅草铺双街姚某经营的新名城手机卖场内伺机作案，因无机会准备离开，被曹某发现抓获。
公诉机关认为被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取共计价值2，330元的手机2部，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、指认照片、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁某某以非法占有为目的，趁人不备，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。袁某某被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年二月九日
书记员 杨天云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第999号
申请人：唐山市公安局海港经济开发区分局，地址唐山市海港开发区海港大陆东侧海港公安分局。
被执行人：何志佳，农民。
申请执行人唐山市公安局海港经济开发区分局与被执行人何志佳机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐港民初字第6号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为26.2193万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2015）乐港民初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 荣 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00495号
上诉人（原审原告）王乃青，男。1941年11月28日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘飞飞，男，1988年6月17日出生，住孟州市。
上诉人王乃青与被上诉人刘飞飞赠与合同纠纷一案，王乃青不服孟州市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）孟民一初字第00087号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王乃青20**年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王乃青申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王乃青撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔新新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1071号
原告：项政。
被告：富阳金仕堡健身管理有限公司。
法定代表人：应佳节。
原告项政诉被告富阳金仕堡健身管理有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，原告项政于2015年5月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金仕堡健身公司退还原告项政私教费预付款21600元；2、被告金仕堡健身公司承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告项政到庭参加诉讼，被告富阳金仕堡健身管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理中，原告变更诉讼请求1为：被告金仕堡健身公司退还原告项政私教费预付款20000元。
经审理查明：2014年12月20日，原告项政与被告金仕堡健身公司及教练杨春林签订《美国金仕堡健身会所私人教练预付款协议书》一份，约定原告项政聘请金仕堡健身公司杨春林为私人教练，训练时间自2014年12月20日至2015年8月31日结束，训练次数72次，总金额21600元。同日，原告项政通过信用卡交付21600元至被告金仕堡健身公司账户。协议签订后，至双方约定的训练时间结束，原告项政共训练2次。故原告项政起诉至法院，要求被告金仕堡健身公司退还剩余训练费用。
本院认为，被告金仕堡健身公司与原告项政的健身服务合同合法有效。原告项政依约定履行付款义务后，被告金仕堡健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告提供健身课程服务，但其在提供2次课程后，未能继续提供服务，应承担相应的违约责任。双方约定每次训练费用为300元，原告项政主张扣除1600元，由被告金仕堡健身公司退还私人教练费用20000元，系其处分自身权利，本院予以支持。故原告项政的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳金仕堡健身管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳金仕堡健身管理有限公司返还原告项政私人教练费用20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预收340元），保全费220元，合计520元，由被告富阳金仕堡健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第388号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日21时许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经瑞安市塘下镇中兴南街亚都酒店前地段时被交警查获。当日21时37分许，被告人周某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.00mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，违法前科记录查询，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月五日
书 记 员 蔡 蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1961号
原告：孙某某，住敦化市。
被告：鲁某某，住敦化市。
本院在审理原告孙某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健萍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执756号
申请执行人：贾某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已配合申请人贾某行使了对婚生子贾绍涵的探视权，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执756号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭艳芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执854号
申请执行人温金林，男，1959年7月23日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人武红洁，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人梁火英，女，1978年10月15日出生，汉族，住广西武宣县。
武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1142号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁火英、武红洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
执行标的为110000元及逾期利息，负担案件受理费1525元，执行费1550元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人梁火英、武红洁发出了执行通知书，查询了被执行人梁火英、武红洁银行、车辆、房产、地产信息，被执行人武红洁在武宣县××小路南××号有地产，土地使用权证为：武国用（2016）第0178号。本院已于2011年11月6日依法查封该地产，由于双方达成调解协议，暂不对该地产进行司法拍卖。本院将调查结果告知申请执行人温金林，申请执行人温金林无异议，经征询申请人温金林意见，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1142号民事调解书书的本次执行程序。
经本次执行后，被执行人梁火英、武红洁尚欠执行申请人温金林借款本金110000元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初1142号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年三月二十日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执854号申请执行人温金林，男，1959年7月23日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人武红洁，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人梁火英，女，1978年10月15日出生，汉族，住广西武宣县。武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1142号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁火英、武红洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。执行标的为110000元及逾期利息，负担案件受理费1525元，执行费1550元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人梁火英、武红洁发出了执行通知书，查询了被执行人梁火英、武红洁银行、车辆、房产、地产信息，被执行人武红洁在武宣县××小路南××号有地产，土地使用权证为：武国用（2016）第0178号。本院已于2011年11月6日依法查封该地产，由于双方达成调解协议，暂不对该地产进行司法拍卖。本院将调查结果告知申请执行人温金林，申请执行人温金林无异议，经征询申请人温金林意见，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1142号民事调解书书的本次执行程序。经本次执行后，被执行人梁火英、武红洁尚欠执行申请人温金林借款本金110000元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初1142号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陶玉腾二〇一八年三月二十日书记员  覃俊铭
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第534号
原告刘建华，男，1977年9月21日出生，汉族，易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告王超，男，成年人，易县。
原告刘建华与被告王超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，被告王超系原告以前雇佣的司机。2014年8、9月份，被告在开车过程中，因行车与他人发生冲突被打伤，后在原告多方托人帮助下，被告得到赔偿。2015年2月17日23时左右，被告突然闯入原告在易县营房村租住屋内，要求原告给付打架期间的工资。原告说此事已处理清，己与我无关，为此发生争吵，被告将放在茶几上冀F815**面包车、大货车钥匙夺走。2月18日早上起床后，发现昌河面包车不见了，原告赶紧拨打110报警，后110接警人员答复，车被王超开走了。经协商，被告拒不返还车辆。请求判令被告返还昌河面包车一辆，赔偿自2015年2月18日至车辆返还之日的交通费。
被告王超经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交民事答辩状，也未按本院2015年3月16日作�的（2015）易民初字第534号民事裁定书的要求返还原告车辆。
经审理查明，被告王超系原告雇佣的司机，因工资问题与原告发生纠纷，2015年2月17日23时许，被告将原告昌河面包车一辆（车牌号为冀F815**）开走，至今未返还。
以上事实有原告机动车登记证书、二手车销售发票、原被告通话详单、通话录音、庭审笔录在卷证实。
本院认为，现有证据证实，车牌号为冀F815**昌河面包属原告所有，被告以原告拖欠工资为由，扣押原告昌河面包车侵害了原告的合法权益，应予返还昌河面包车。原告车辆被扣押后，因出行需要发生的交通费属间接损失，故本院对其主张赔偿交通费的诉讼请求不予支持。被告王超经传票传唤不到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决如下：
�、被告王超于本判决生效后三日内返还原告刘建华所有的冀F815**号昌河面包车一辆；
二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告刘建华负担63元，被告王超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一五年四月十三日
书记员 陈瑞霞
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第534号
原告刘建华，男，1977年9月21日出生，汉族，易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告王超，男，成年人，易县。
原告刘建华与被告王超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，被告王超系原告以前雇佣的司机。2014年8、9月份，被告在开车过程中，因行车与他人发生冲突被打伤，后在原告多方托人帮助下，被告得到赔偿。2015年2月17日23时左右，被告突然闯入原告在易县营房村租住屋内，要求原告给付打架期间的工资。原告说此事已处理清，己与我无关，为此发生争吵，被告将放在茶几上冀F815**面包车、大货车钥匙夺走。2月18日早上起床后，发现昌河面包车不见了，原告赶紧拨打110报警，后110接警人员答复，车被王超开走了。经协商，被告拒不返还车辆。请求判令被告返还昌河面包车一辆，赔偿自2015年2月18日至车辆返还之日的交通费。
被告王超经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交民事答辩状，也未按本院2015年3月16日作出的（2015）易民初字第534号民事裁定书的要求返还原告车辆。
经审理查明，被告王超系原告雇佣的司机，因工资问题与原告发生纠纷，2015年2月17日23时许，被告将原告昌河面包车一辆（车牌号为冀F815**）开走，至今未返还。
以上事实有原告机动车登记证书、二手车销售发票、原被告通话详单、通话录音、庭审笔录在卷证实。
本院认为，现有证据证实，车牌号为冀F815**昌河面包属原告所有，被告以原告拖欠工资为由，扣押原告昌河面包车侵害了原告的合法权益，应予返还昌河面包车。原告车辆被扣押后，因出行需要发生的交通费属间接损失，故本院对其主张赔偿交通费的诉讼请求不予支持。被告王超经传票传唤不到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决如下：
一、被告王超于本判决生效后三日内返还原告刘建华所有的冀F815**号昌河面包车一辆；
二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告刘建华负担63元，被告王超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一五年四月十三日
书记员 陈瑞霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第231-2号
申请执行人朱金文，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人张利民，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人朱金文与被执行人张利民民间借贷纠纷执行一案中，根据执行依据即（2014）雁民二初字第120号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付7.2万元，本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人朱金文同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘强福
校对人：刘强福
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00686号
原告：宣城宾馆，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：赵毅明，该公司总经理。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
原告宣城宾馆诉被告宣城市申龙置业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宣城宾馆委托代理人吴坤到庭参加诉讼，被告宣城市申龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告以挂账的方式在原告处消费5995元，于2014年4月8日再次以挂账的方式在原告处消费490元，两次共计消费6485元。原告于2014年8月13日开具了一张挂账消费款为6485元的发票（票号00051670），并将该发票以及消费明细账单放置在原告总台，经联系由被告处办公室杨主任接收并负责办理。然，经原告多次催办，被告均以各种理由推诿。2015年1月12日，原告委托律师以律师函的形式告知被告立即支付所欠挂账消费款及相应法律后果，但被告不予理睬。现原告具状法院，请求1、依法判令被告立即向原告支付挂账消费款6485元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本信息和主体资格。
2、被告企业工商信息查询单一份，证明被告的基本信息。
3、宣城宾馆挂账单、消费通知单、住客账单复印件各两份，证明被告于2014年3月21日在原告处挂账消费了5995元，于2014年4月8日在原告处挂账消费了490元。
4、律师函以及快递单扫描件各一份，证明原告曾委托代理律师于2015年1月12日向被告寄送了律师函，并要求被告尽快支付拖欠款项。
5、协议书一份，证明被告授权杨向东在原告处签单，杨向东在原告处挂账消费的5995元应由被告承担，另外一次490元的挂账消费系杨向东按照协议书的约定以电话加用委托代办单的方式挂账消费的，消费款也应由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提举的证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年3月19日，原被告双方就在原告处消费签单事宜签订协议书，约定乙方（宣城市申龙置业有限公司）授权签单人：卢向中、章叶明、许晓东、杨向东（限4人），原则上以签单为结算依据，如遇特殊情况，签单人可用电话加用委托代办单方式与甲方（宣城宾馆）联系；协议有效时间：2014年3月19日至2015年3月18日。2014年3月21日，被告在原告处挂账消费5995元，由杨向东签字确认。2014年4月8日，被告在原告处挂账消费490元，由杨向东电话授权。2015年1月12日，原告委托律师以律师函的形式告知被告要求支付所欠挂账消费款事宜及不予支付的法律后果。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同履行各自的义务。原被告双方就在原告处挂账消费所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同期限内，原告按约履行了相关服务，被告未按约定支付服务费，显系违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告立即支付服务费6485元的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息，实际是要求被告承担因未履行付款义务而给其造成的逾期利息损失，该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城宾馆旅店服务费6485元及利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市申龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一五年十二月八日
书记员 李莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4038号
罪犯可美齐，女，1975年3月27日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇四年六月十八日作出（2004）玉中刑初字第54号刑事判决，以被告人可美齐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十三日以（2004）云高刑终字第1677号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第200号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第442号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯可美齐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯可美齐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯可美齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯可美齐减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2023年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1012号
罪犯丁万贵，男，1952年10月19日出生，汉族，四川省江安县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年9月1日作出（2001）郑刑初字第44号刑事判决，认定被告人丁万贵犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金5000元。同案原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月27日作出（2002）豫刑一终字第739号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2005年4月10日对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月16日对其减刑一年九个月；于2012年7月25日对其减刑一年五个月；于2015年1月30日对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁万贵确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：被告人丁万贵20**年2月至5月间，先后结伙或伙同他人在新密市、荥阳市、禹州市、新郑市等地破坏电力设备20起，盗窃作案6起，其中，该犯参与破坏电力设备12起，造成直接经济损失34500元；参与盗窃2起，价值5500元。该犯系主犯、一人犯数罪。罚金未缴纳。
罪犯丁万贵自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子1次。扣分5次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁万贵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁万贵减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二一年四月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1823号
申请执行人上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李国文，董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限责任公司，住所地上海市杨浦区三门路XXX号法定代表人钟政用，董事长。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第S134号上海杨浦融资担保有限公司与上海荣臣博士蛙(集团)有限责任公司追偿权一案中，申请执行人上海杨浦融资担保有限公司要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限责任公司支付人民币XXXXXXX.46元以及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，冻结被执行人银行账户，但无存款，轮候查封其名下南京西路XXX弄XXX号XXX室房产，现申请人与被执行人协商，由被执行人自行出售其名下房产后解决本案。申请人表示愿意接受此解决方案。申请暂缓执行，因此本院拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第S134号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00013号
申请人吴亚平，男，1963年5月28日生，汉族。
被申请人侯文杰，男，1980年9月4日生，汉族。
申请人吴亚平与被申请人侯文杰申请诉前财产保全一案，申请人吴亚平于2014年6月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人侯文杰银行存款人民币150000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴亚平提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人侯文杰银行存款人民币150000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人侯文杰的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人吴亚平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 轩波
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审61号
申请执行人方城县水利局。
法定代表人张国强，任局长。
被执行人中铁五局集团路桥工程有限责任公司。
法定代表人蔡劲松，任执行董事。
申请执行人方城县水利局于2017年12月20日向本院申请强制执行方水罚决字[2017]第007号行政处罚决定。本院依法进行了审查.现已审查终结。
申请执行人于2017年4月10日对被执行人作出了方水罚决字[2017]第007号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、停止违法行为；2、罚款85000元。逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款85000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚依法享有职权。申请执行人作出的方水罚决字[2017]第007号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县水利局申请的方水罚决字[2017]第007号行政处罚决定中的罚款85000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审61号申请执行人方城县水利局。法定代表人张国强，任局长。被执行人中铁五局集团路桥工程有限责任公司。法定代表人蔡劲松，任执行董事。申请执行人方城县水利局于2017年12月20日向本院申请强制执行方水罚决字[2017]第007号行政处罚决定。本院依法进行了审查.现已审查终结。申请执行人于2017年4月10日对被执行人作出了方水罚决字[2017]第007号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、停止违法行为；2、罚款85000元。逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款85000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚依法享有职权。申请执行人作出的方水罚决字[2017]第007号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县水利局申请的方水罚决字[2017]第007号行政处罚决定中的罚款85000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十八日书记员  燕 晓
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执135号
申请执行人李泰峰。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人李泰峰与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00833号民事调解书，于2016年4月11日立案受理，并于2016年4月12日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟偿还借款60000元，并承担案件受理费1300元。本案进入执行后经“四查”，被执行人刘伟系陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂正式职工，除工资外再无其他可供执行的财产和线索，且工资已在另案执行中被冻结。申请执行人李泰峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执135号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请再次予以立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第889号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吕梦娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人吕梦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年1月至12月，被告人王某甲在杭州市余杭区乔司街道方桥村8组67号无证经营某某时装有限公司。2014年10月至12月份，被告人王某甲拖欠黄某甲、李某甲等26人的工资共计人民币13万余元。2014年12月31日，被告人王某甲因无力支付工人工资逃匿至广东省广州市，且更换手机号码。
2015年1月7日，杭州市余杭区劳动保障监察部门向被告人王某甲（方桥村8组67号服装加工厂）发出限期改正指令书。被告人王某甲在明知其拖欠员工工资及杭州市余杭区劳动保障监察部门督促其处理的情况下仍逃避支付劳动者报酬，直至2015年1月28日在广东省广州市被抓获。
案发后，服装厂内固定资产经变卖得款3.1万元及被告人王某甲交在方桥村村委会的1万元职工工资支付保证金共计4.1万元已按比例发给黄某甲等26名员工。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；劳动保障监察限期改正指令书、接受证据材料清单、职工工资表等书证；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）案发后，被告人王某甲服装厂内设备变卖款及存放在村委的保证金共计4.1万元已经按比例支付给员工；（2）被告人王某甲系初犯，系因社会经济形势导致经营不善而无力支付员工工资，而非因赌博、吸毒等恶习，主观恶性较小，行为的社会危害性较小；（3）被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪。综上，请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月至12月，被告人王某甲在杭州市余杭区乔司街道方桥村8组67号开设并经营“某某时装有限公司”，但未进行工商登记。至2015年1月，被告人王某甲拖欠黄某甲、李某甲等26名员工的2014年10月至12月的劳动报酬共计人民币13万余元。2014年12月31日，因无力支付劳动报酬，被告人王某甲逃匿至广东省广州市，并更换手机号码，以逃避支付拖欠的劳动报酬。后黄某甲等人向劳动部门投诉，杭州市余杭区人力资源与社会保障局于2015年1月7日在“某某时装有限公司”的生产经营场所张贴限期改正指令书，责令被告人王某甲于同年1月10日前支付劳动者劳动报酬，被告人王某甲在明知员工已向劳动部门投诉、杭州市余杭区劳动保障监察部门督促其处理的情况下仍逃避支付劳动者报酬，直至2015年1月28日在广东省广州市被抓获。
案发后，“某某时装有限公司”机器设备经变卖得款人民币3.1万元，上述款项连同被告人王某甲在开办“某某时装有限公司”时交纳在杭州市余杭区乔司街道方桥村村民委员会的职工工资支付保证金人民币1万元，共计人民币4.1万元已按比例发给黄某甲、李某甲等26名员工。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人黄某甲、李某甲、段某、郑某、黄某乙、尹某、李某乙、李某丙、余某、李某丁、付某、王某乙、梁某、宁某、贺某、徐某、施某某、李某戊、周某、涂某的陈述；证人倪某、杨某甲、杨某乙的证言；接受证据清单、记录单、银行卡号照片、手机短信照片；接受证据材料清单、手机短信照片、职工工资表、委托书、机器设备清单、变卖协议；杭州市余杭区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、《关于乔司方桥村8组67号王某甲服装加工厂涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告》、劳动保障监察案件移送书、立案审批表、案件处理报批表、案件移送报批表、劳资纠纷协调处理申请表、职工工资表、委托书、房屋租赁合同、机器设备清单、调查笔录、职工身份证明等；劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、现场张贴照片、送达回证；协助查询财产通知书、银行卡交易明细；王某甲通话记录查询；抓获、破案经过；常住人口基本信息；被告人王某甲的供述和辩解等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人王某甲的主观恶性不大，行为的社会危害性不大的辩护意见，与被告人王某甲所犯罪行不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3058号
原告：任志学，农民。
被告：李远，农民。
被告：朱兴东，农民。
原告任志学与被告李远、朱兴东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告任志学，被告李远、朱兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与李远、朱兴东有业务往来，被告一直在我处购买轮胎，2011年7月以前全款结清，2011年8月30日至2011年9月15日合计欠我轮胎款8900元，我曾几次找被告催要剩余轮胎款8900元，可是被告总以无钱为由迟迟不予给付。被告的行为直接侵害了我的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决：1.要求被告偿还所欠轮胎款8900元；2.要求被告承担本案的所有费用。
被告李远辩称，欠款数额对，我确实欠原告轮胎款8900元，但是我现在没有钱，朱兴东是给我打工的，有的欠条是朱兴东代我签的。
被告朱兴东辩称，我是给李远打工的，原告送轮胎时，李远不在，我给原告打的欠条是经李远指示写的，且欠条是原告书写让我签的我和李远的名字。我认为我不应该承担责任。
经审理查明，原告曾在建昌营镇郑庄村园区经营轮胎，2011年初被告李远陆续在原告处购买轮胎，截至2011年8月双方钱款均已结清。后被告李远又分别于2011年8月30日、2011年9月5日、9月12日在原告处赊购轮胎三次，并分别为原告出具欠条三份，其中2011年8月30日的欠条内容为原告书写，李远在欠款人处签字。2011年9月5日和2011年9月12日的欠条内容为原告书写，因送货时被告李远不在，被告李远便电话指示为其打工的被告朱兴东代为接货签字，被告朱兴东便在原告的要求下在欠款人处签字：“李远”、“朱兴东”。三次共欠轮胎款8900元。
上述事实有原被告陈述、欠条等材料予以证实。
本院认为，原告与被告李远之间买卖合同关系成立，被告李远在原告处赊购轮胎，理应及时偿还轮胎款。被告朱兴东因受雇于被告李远，虽在欠条上签字，但实际上是一种代理行为，即接受被告李远的委托代替确认签字，且原告及被告李远均认可被告朱兴东的雇员身份，并均认可朱兴东签字系接受被告李远的电话指示之后的行为。所以被告朱兴东在欠条上签字之法律后果应由雇主即被告李远承担。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
李远在本判决生效后十日内给付任志学轮胎款8900元；
朱兴东在本案中不承担给付责任。
案件受理费25元由李远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟得秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第1092号
原告李伟，农民。
被告陈保芝，农民。
被告娄培贞，农民。
被告娄德用，农民。
本院在审理原告李伟诉被告陈保芝、娄培贞、娄德用买卖合同纠纷一案中，原告李伟未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 纪瑞颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5835号
原告米某某，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省中江县，身份证号。
被告廖某某，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省营山县，身份证号。
被告余某某，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省营山县，身份证号。
原告米某某诉廖某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并通知原告米某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2194元，但原告米某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告米某某自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5835号原告米某某，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省中江县，身份证号。被告廖某某，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省营山县，身份证号。被告余某某，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省营山县，身份证号。原告米某某诉廖某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并通知原告米某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2194元，但原告米某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告米某某自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年八月二十七日书 记 员  沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5835号原告米泽涛，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省中江县，身份证号。被告廖斌，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省营山县，身份证号。被告余玉芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省营山县，身份证号。原告米泽涛诉廖斌、余玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并通知原告米泽涛在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2194元，但原告米泽涛未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告米泽涛自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年八月二十七日书 记 员  沈小博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第366号
原告郭浩。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
企业代码86729675-6。
法定代表人杜亚军，该公司经理。
地址德州市德城区共青团路68号。
委托代理人王新亮、孙素芳，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告郭浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭浩委托代理人皮德智，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩诉称，2012年12月22日18时40分许，原告郭浩驾驶鲁N×××××号小型客车沿黄河路由西向东行驶至庄家院饭店路口，与沿人行横道由南向北步行的庞福平发生交通事故，造成庞福平死亡。经沧州市公安交通警察支队一大队公交认字（2012）第1222号道路交通事故认定书认定，原告郭浩承担此事故的全部责任，庞福平无责任。事故发生后，原告郭浩与庞福平家属达成和解，原告郭浩赔偿庞福平家属人民币五十一万元。原告郭浩驾驶鲁N×××××号小型客车在被告投保交强险和第三者责任险，鉴于此，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险保险范围内应赔偿110000元，在第三者责任险范围内应赔偿死亡赔偿金129703元（161620（8081＊20）＋精神损害抚慰金60000元＋丧葬费18083元（36166／2）-110000）。但原、被告未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金242003元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，由于原告郭浩在事故发生后逃逸，因此，被告仅在交强险范围承担原告郭浩的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、发票一份和保险单两份，证明投保了交强险和商业三者险，交强险和三者险保险期间自2012年2月26日至2013年2月25日止。商业三者险限额为200000元。2、沧州市公安交通警察支队一大队公交认字（2012）第1222号道路交通事故认定书一份，证明事实发生经过，认定原告郭浩承担全部责任，庞福平无责任。3、原告的驾驶证、行车证各一份，证实车辆及驾驶员均符合条件进行驾驶。4、原告郭浩与死者家属签订的协议书一份，证明原告郭浩与庞福平家属达成和解，原告郭浩赔偿庞福平家属各项损失共计人民币五十一万元。5、交警队出具的证明书一份，证明原告郭浩与庞福平家属达成的和解协议已经实际履行。6、天津市天鼎司法鉴定所津天鼎（2014）物证鉴字第222号司法鉴定意见书一份，证明投保单中原告郭浩的名字不是原告郭浩签署的。7、鉴定费2300元票据一张，鉴定费为2300元。
被告质证称，对发票、保单、交通事故认定书、驾驶证行车证、原告郭浩与死者家属签订的协议书、交警队出具的证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议。但是事故认定书写明逃逸，在商业险范围内应该拒赔。精神抚慰金过高，请法庭酌定。庞福平的各项损失都在交强险范围内赔付，商业险不赔。鉴定费票据不是正规发票，是间接费用，不承担。
被告为证实其主张，提交交强险和商业险投保单各一份，保险条款一份。证明原告郭浩逃逸属于是免赔范围，且投保人已经签字认可，已经明确告知。
原告质证，对投保单的真实性认可，但投保单中签字不是原告本人的签字，被告未进行免责释明，请求对此进行司法鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，投保单中原告郭浩的签字不是原告本人所写。原告只交的保险费，是被告方的业务员代签。
经审理查明，原告郭浩为鲁N×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2012年2月26日至2013年2月25日止，其中，商业三者险限额200000元。2012年12月22日18时40分许，原告驾驶鲁N×××××号小型客车沿黄河路由西向东行驶至庄家院饭店路口，与沿人行横道由南向北步行的庞福平发生交通事故，造成庞福平死亡。经沧州市公安交通警察支队一大队公交认字（2012）第1222号道路交通事故认定书认定，原告负担此事故的全部责任，庞福平无责任。庞福平为河北省沧县旧州镇东关村农民，事故发生后，在交警部门调解下原告与庞福平家属达成和解，原告赔偿庞福平家属人民币510000元，原告就上述损失找被告理赔未果，以致成讼，原告要求被告赔偿原告保全金242003元。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，原告损失只在交强险限额内赔偿原告，因原告在事故发生的逃逸，故商业三者险拒赔，并提交由原告本人签字的保单和保险条款，证明已向原告释明保险条款内容和免责内容，原告质证不认可，称只交了保费，名字是由被告业务员代签，并提出司法鉴定申请书，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2014）物证鉴字第222号司法鉴定意见书，结论为不是同一人所写。
本院认为，原告郭浩的鲁N×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保车损险、第三者责任险、不计免赔险，双方之间形成保险合同法律关系，当原告车辆出现承保险种的情形，被告应当赔偿原告损失。被告辩称，原告郭浩事故后逃逸，商业险拒赔，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应对保险合同免责条款的免责事由负有作出提示说明的义务。经原告申请和本院委托，天津市天鼎司法鉴定所作出的津天鼎（2014）物证鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定结论为投保单中原告的签名不是原告所书写，可以证实被告未对该免责条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明。根据保险法的相关规定，对被告就商业三者险拒赔的理由本院不予支持，该条款不产生效力，因此，被告应赔偿给原告保险金。原告主张精神抚慰金为60000元，在交强险范围优先受偿，因庞福平已死亡，给家属精神上造成难以弥补的损失，本院予以支持。关于鉴定费2300元，是为查明案件事实所必须支出的费用，被告应予赔付。庞福平为河北省沧县旧州镇东关村农民，死亡赔偿金按照河北省2012年度农村居民人均纯收入8081元标准，按二十年计算为161620元。丧葬费按2011年度河北省职工年平均工资36166元标准，以六个月总额计算为18083元。上述各项损失共计242003元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险除医药费和财产限额外赔偿原告110000元，在第三者责任险范围内赔偿132003元。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩，与事实不符，且无证据证明，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、二十三条、六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔付原告保险金242003元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年八月四日
书记员 邹德慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2975号
申请执行人宋志杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋志杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2975号之一
申请执行人宋志杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋志杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第947号
原告沧州万通法兰管件有限公司，地址：孟村回族自治县丁庄子工业区。
法定代表人丁润柱，总经理。
被告郑州娅龙发贸易有限公司，地址：河南省郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村。
法定代表人王文龙，总经理。
原告沧州万通法兰管件有限公司诉被告郑州娅龙发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州万通法兰管件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告沧州万通法兰管件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州万通法兰管件有限公司负担。
审判员 魏国林
二〇一五年九月二日
书记员 毕翠云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00497号
申请执行人：黄巧玲，女，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：黄国家，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请人黄巧玲与被执行人黄国家生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人黄国家系农村“五保户”，家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在查清被申请人有财产可供执行时再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 刘观方
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1737号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告赵西建，男，汉族，1988年4月26日出生，住郓城县武安镇冯庄214号。
被告徐娟娟，女，汉族，1987年5月2日出生，住郓城县黄安镇徐垓镇383号。
被告商圣光，男，汉族，1985年4月17日出生，住郓城县黄安镇商庄288号。
被告商承贺，男，汉族，1961年9月2日出生，住郓城县黄安镇商庄406号。
被告陈昌义，男，汉族，1980年12月23日出生，住郓城县黄安镇于楼寸耿庄348号。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵西建、徐娟娟、商圣光、商承贺、陈昌义借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3448号
罪犯ＸＸ，男，1987年4月19日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年12月13日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2006）黔钟刑初字第711号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月26日起至2020年8月25日止）。2009年9月16日本院作出（2009）黔南刑执字第3337号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月25日止）；2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4153号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月25日止）；2013年10月18日本院作出（2013）黔南刑执字第4527号刑事裁定，减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月25日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行立终字第00005号
上诉人（原审起诉人）周传字，又名周传志。
上诉人周传字不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门行立初字第00004号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周传字向天门市人民法院起诉，认为天门市水利局的《全民所有制单位计划外用工转劳动合同制工人花名册》中的内容少了审批意见，该具体行政行为损害了其合法权益，给其造成了不应有的经济损失，请求法院确认天门市人力资源和社会保障局取消周传字的劳动合同制工人身份及篡改、销毁劳动人事档案的行政行为违法，并要求天门市人力资源和社会保障局和第三人天门市水利局、天门市彭麻电力排灌站赔偿经济损失130505元。
原审法院经审查认为，周传字认为天门市人力资源和社会保障局（1989）12号文件，关于取消周传字劳动合同制资格及篡改、销毁其劳动人事档案的行政行为违法。天门市人力资源和社会保障局的该行为作出之日是1989年12月10日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。周传字起诉天门市人力资源和社会保障局的具体行政行为从作出之日起已超过五年，故对其起诉不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定对起诉人周传字的起诉不予受理。
周传字不服该行政裁定，向本院上诉称：1、原审法院认为起诉超过5年期限是对时间界定错误，起诉期限应从知道或应当知道具体行政行为之日起计算；2、周传字的起诉并未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的2年或5年期限。原审法院适用法律错误，请求撤销天门市人民法院作出的（2015）鄂天门行立初字第00004号行政裁定。
本院认为，本案所涉《全民所有制单位计划外用工转劳动合同制工人花名册》和天劳人计（1989）12号文件作出的时间均为1989年，因此周传字起诉所认为侵害其合法权益的上述行政行为作出时间均为1989年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。周传字的行政起诉已经超过了上述规定中的最长保护起诉期限。
关于周传字上诉称本案起诉期限应从其知道行政行为之日起计算，且未超过起诉期限的上诉理由。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定是适用于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限”的情形，第四十二条规定适用于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形。本案中，周传字称其在2013年3月12日前不知道天门市水利局出具的《全民所有制单位计划外用工转劳动合同制工人花名册》和天门市劳动人事局取消其劳动合同制工人资格的天劳人计（1989）12号文件，属于第四十二条规定的不知道行政行为内容的情形。第四十二条同时规定“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案中周传字所要起诉的行政行为作出时间为1989年，到其向原审法院起诉时已经超过5年的最长期限，属于人民法院不予受理的情形。周传字上诉认为其起诉期限应从其知道或者应当知道具体行政行为之日起计算且未超过起诉期限的理由缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 伊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2942号
原告：赵志群，女，汉族，1968年6月8日出生，身份证住址湖南省邵东县，
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，职务：镇长。
委托代理人：潘卓永，广州市番禺区新造司法所工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原告赵志群不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 钟燕秋
审判员 蔡雅红
审判员 黎锦明
二〇一七年十月三十日
书记员 曾小丽
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初232号
原告：连州金泰玻璃有限公司。地址：连州市。
法定代表人：陈练辉。
委托代理人：邓梦灵。
委托代理人：潘旭静，该公司厂长。
被告：张名辉，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告连州金泰玻璃有限公司诉被告张名辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告连州金泰玻璃有限公司于2016年5月12日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连州金泰玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费105.94元，由原告连州金泰玻璃有限公司负担。
代理审判员 欧学强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。