wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第00597号申请执行人：苗某某，女。被执行人：姜某某，男。辽宁省开原市人民法院（2011）开民一初字第00436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜某某至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在开原市农村信用合作联社的退休金，卡号：6210260XXXXXXX，存折号：507511XXXXXX内的存款65000.00元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一三年十一月十九日书记员  宋春生
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执351号
申请执行人李珺，男，1981年5月19日生，汉族，现住河津市龙岗路棉麻胡同**号。
被执行人周红亮，男，1984年6月2日生，汉族，现住河津市建新街棉麻公司家属楼2单元3楼西。
申请执行人李珺与被执行人周红亮民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月12日作出（2017）晋0882民初685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李珺于2017年5月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人周红亮的存款（到期、预期收益）153825元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年六月九日
书记员 柴 冲
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：沈稳锁，男，汉族，1981年11月11日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与沈稳锁民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与沈稳锁民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1971号
原告：富启明，男，，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水金胜建材有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：吴琦，该公司经理。
原告富启明与被告天水金胜建材有限责任公司�输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告富启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富启明撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二Ｏ一七年八月二十五日书记员崔文芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1168号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈华南，男，生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，无业，住广东省乐昌市。2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2011年11月4日刑满释放）；2012年2月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2012年5月13日刑满释放）。2017年6月2日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月9日被逮捕，同月10日被取保候审。2017年9月4日经佛山市禅城区人民检察院决定被取保候审，同月19日经本院决定继续被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人陈华南犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人陈华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日l8时40分许，被告人陈华南在佛山市禅城区火车站对面公交站台，趁被害人何某上公交车不备，徒手窃取对方左裤袋内价值人民币4842元的苹果iPhone6splus手机一部，得手后逃离现场，后以人民币2000元的价格销赃。
2017年6月2日，民警在佛山市禅城区XX村XX号抓获被告人陈华南。
上述事实，被告人陈华南在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人何某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人陈华南的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华南以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4842元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈华南归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈华南有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈华南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押九日。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1520号
原告：董林峰，男，1969年5月4日出生，汉族，现住复兴区,。
被告：邯郸市大尧物资有限公司，住所地：邯郸市东环路小铁道北50米东二层小楼。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：邯郸市乾瑞贸易有限公司，住所地：邯郸市滏河北大街488号。
法定代表人：王永亮，公司总经理。
被告：邯郸市飞龙物流有限公司，住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村东。
法定代表人：岳美英，该公司总经理。
本院受理原告董林峰诉被告邯郸市大尧物资有限公司、郸市乾瑞贸易有限公司、邯郸市飞龙物流有限公司民间借贷纠纷一案后，被告邯郸市乾瑞贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所地在邯郸市丛台区，且原告在邯郸市复兴区租住房屋居住不满一年，故请求将该案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的借款担保合同，借款人邯郸市大尧物资有限公司及被告邯郸市乾瑞贸易有限公司住所地均在邯郸市，原告提交的居住证明其在邯郸市复兴区居住尚不满一年，且原告户籍所在地为邯郸市××乡区，邯郸市复兴区不能视为原告的经常居住地，故被告邯郸市乾瑞贸易有限公司所提管辖权异议成立，本案应移送邯郸市丛台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告邯郸市乾瑞贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第640号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人赵永川，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇草帽山村一组。
本院依据已发生法律效力的的（2013）喀民初字第1863号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵永川在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姜 涛
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初383号
原告：林丽娟，女，1983年5月12日生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：林善云，男，系原告林丽娟父亲。
被告：李建华，男，1954年11月20日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：桂艳梅，女，1955年2月23日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告林丽娟与被告李建华、桂艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告林丽娟的委托诉讼代理人林善云到庭参加诉讼，被告李建华、桂艳梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告李建华、桂艳梅协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续；诉讼费由被告李建华、桂艳梅承担。事实与理由：2015年4月13日原告与被告李建华、桂艳梅签订了《分宜县城镇房屋买卖合同书》，约定被告李建华、桂艳梅将其共有的位于分宜县分宜镇钤山西路南侧、昌山路西侧（金地广场）5幢5号的店面转让给原告。被告李建华、桂艳梅协助原告办理了房屋所有权变更登记，但没有办理国有土地使用权证变更登记，现被告李建华、桂艳梅下落不明，国有土地使用权证无法办理变更登记，故向法院起诉。
被告李建华、桂艳梅未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《分宜县城镇房屋买卖合同书》、房屋产权证、土地使用权证、被告李建华、桂艳梅的结婚证。上述证据（均为复印件，经本院审核与原告提交的原件相一致）能够证明原告与被告李建华、桂艳梅于2015年4月13日签订了《分宜县城镇房屋买卖合同书》、约定被告李建华、桂艳梅将其共有的位于分宜县分宜镇钤山西路南侧、昌山路西侧金地广场5幢5号店面（房屋所有权证书编号为钤房权证分宜字第××号）作价65万元出让给原告，为此，被告李建华、桂艳梅协助原告办理了产权变更登记，将该房屋所有权（共有权）人由原先的被告李建华、桂艳梅变更为现在的原告林丽娟，变更后的房屋所有权证书编号为钤房权证分宜字第××号，但被告李建华、桂艳梅至今没有协助原告办理土地使用权变更登记并下落不明的事实，对此，本院予以确认。另查明，本案诉争房屋的土地用途为商业用地，使用权类型为出让，使用权证编号为分城国用（2015）第0498号。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告李建华、桂艳梅签订的《分宜县城镇房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告根据合同已履行了交付购房款的义务，被告李建华、桂艳梅协助原告办理了房屋所有权变更登记手续，并履行了将房屋交付给原告的义务，但被告李建华、桂艳梅在履行完房屋交付义务后却未履行协助原告办理国有土地使用权变更登记手续的后续义务，其行为已构成不完全履行的违约，依法应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华、桂艳梅于本判决生效之日起十日内协助原告林丽娟办理位于分宜县城金地广场（店5）分城国用（2015）第0498号土地使用权证的变更登记手续。
案件受理费117元、公告费600元，共计717元，由被告李建华、桂艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 叶 勇
人民陪审员 袁雪英
二〇一七年八月二日
书 记 员 任丽萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4299号罪犯刘景来，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○二年三月十三日作出（1999）保刑初字第1172号刑事判决，以被告人刘景来犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李铁山、郭俊生不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○二年十月九日作出（2002）冀刑一终字第350号刑事判决，以被告人刘景来犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一�年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘景来在服刑期间，于2012年12月14日至2015年2月25日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘景来减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初501号
原告：赵晓鹏，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，现住大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赵强，男，1985年9月1日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。
被告：山东新银麦啤酒有限公司，住所地山东蒙阴县城银麦路1号。
法定代表人：樊伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告赵晓鹏与被告山东新银麦啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
赵晓鹏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告销售啤酒款223068.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告销售代理商，自2014年8月份以来，原告代理被告的银麦啤酒销售业务。在2016年1月，原告和被告的办事处负责人张兆俊进行对账盘点，经双方认可后张兆俊向原告书写欠条一张，共欠原告各种款项223068.78元。后经原告催要，被告推脱不还，原告起诉。
本院经审查认为，虽然原告赵晓鹏提交的部分证据材料中记载有“赵晓鹏”，但原告赵晓鹏提交的经销商对账函显示经销商为大名县鹏强烟酒门市，并且原告提交的身份信息显示大名县鹏强烟酒门市经营者为原告赵晓鹏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故原告赵晓鹏的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回赵晓鹏的起诉。
案件受理费4646元，退还原告赵晓鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
人民陪审员 张晓路
人民陪审员 李增超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁 伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1916号
原告：尹业好，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：汉川市经济开发区霍城大道。
法定代表人：褚昕平，总经理。
委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告尹业好与被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司高度危险责任纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告尹业好于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹业好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹业好撤诉。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹业好负担。
审 判 长 王 力
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李玉明
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初205号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈国斌，男，1987年7月5日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，无业。户籍地广东省雷州市，现住址广东省湛江市霞山区。曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人陈国斌犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉,被告人陈国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年3月12日8时40分许，被告人陈国斌在湛江市霞山区怡福商场停车场处，盗窃被害人张某停放在该处的一辆电动车（该电动车价格认定不予受理）。
2、2017年3月23日19时30分许，被告人陈国斌在湛江市霞山区怡福商场南门小巷处，盗窃被害人陈某停放在该处的一辆紫色台铃牌电动车。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1768元。
3、2017年4月8日20时许，被告人陈国斌在湛江市霞山区怡福商场肯德基旁边的小巷处，盗窃被害人豆娥停放在该处的一辆米黄色飞鸽牌电动车（该电动车价格认定不予受理）。
4、2017年4月22日19时30分许，被告人陈国斌在湛江市霞山区怡福国际商场旁边的南湖旅社门口处，盗窃被害人汪某停放在该处的一辆咖啡色小刀牌电动车（该电动车价格认定不予受理）。
另查明，被告人陈国斌曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，被害人张某、陈某、豆娥、汪某陈述，现场监控截图，湛霞价认字[2017]098号价格认定结论书，被告人陈国斌的前科材料[2011]霞刑初字第339号刑事判决书、（2016）粤0803刑初201号刑事判决书及（2016）佛狱释字第2523号释放证明书，湛霞公（刑）勘[2017]479号及其他现场勘查笔录及现场照片，被告人陈国斌的供述，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈国斌一年六个月以下六个月以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈国斌无视国家法律，多次盗窃他人财物，价值人民币1768元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈国斌的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈国斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被缴获的作案工具十字螺丝笔一把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年七月四日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1125号
原告：通榆县什花道乡世春农资商店。
经营者：王世春，男，1968年9月24日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：张宝全，男，1977年12月27日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
被告：刘国凤，女，1979年5月9日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
原告通榆县什花道乡世春农资商店诉被告张宝全、刘国凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县什花道乡世春农资商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款46000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告多次在原告处赊购化肥，2017年1月18日，双方结算，二被告共计欠款46000元，二被告给原告出具了欠据，约定按月息1.5分计算，还款期限为2017年4月1日，此款经原告多次索要至今未予偿还，故此起诉，要求二被告给付欠款及利息。
张宝全、刘国凤未答辩。
当事人围绕请求依法提交了证据，欠据一份、金额46000元，月利率1.5分，2017年4月1日还款。二被告未出庭质证，该证据符合证据规则规定，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，二被告在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，原、被告间形成了买卖合同关系，原告给被告提供了化肥，二被告应依约定向原告履行给付货款的义务。关于利息的约定，不违反法律，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告张宝全、刘国凤给付原告通榆县什花道乡世春农资商店货款本金46000元，并自2017年1月18日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、财产保全费480元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢承玺
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢35号
申请执行人：张绍娟、张绍学
被执行人：赵延州
关于张绍娟、张绍学申请执行赵延州机动车交通事故责任纠纷一案，（2010）新民初字第10号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢35号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年七月四日
书记员 李文江
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第273号
原告：王德海，男，汉族。住址：吉林省辽源市龙山区。
被告：彭振海，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王德海诉被告彭振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，于2014年4月9日由审判员汤雷公开开庭独任审理，原告王德海、被告彭振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德海诉称：2012年5月5日晚8时30分左右，我与被告等人在铁西南华白领委257栋楼下存车场内打1角钱麻将时，被告连续打三遍骰子，我说了句：“你打了二遍忘了，又打一遍”，被告不由分说，抓起一把骰子，用力打到我的脸上，当时眼皮、头顶前方就流出血，左眼看不清东西，我立刻去派出所报案，去中心医院等医院治疗。要求被告赔偿左眼受伤后治疗所需的医疗费4152.23元，误工费11224.58元，交通费1979元，营养费2000元，精神补偿5000元，杂费500元，共计24855.75元。
被告彭振海辩称：合理费用同意赔偿。医药费我没看到收据，就医过程我都不清楚，我认为误工不成立，因为原告已经退休了。
经审理查明：2012年5月5日20时30分许，被告彭振海在鞍山市铁西区南华白领委257栋楼下市场内殴打原告王德海。鞍山市公安局铁西分局查明事实后，给予彭振海行政拘留七日，并罚款五百元的行政处罚。
另查，原告王德海曾多次到鞍山市第三医院、鞍山市中心医院及安徽省宿州市立医院接受治疗。
上述事实，原告提供的证据有：1、公安行政处罚决定书一份；2、门诊病历3份、门诊收据1组、挂号票4份、药房发票2份、检查报告单3份；3、复印费收据2份。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的工资条既未显示日期，也未加盖单位印章，不具有真实性。原告提供的2013年9月份的工资明细表一份，无法证明误工损失的数额，不具有关联性。原告提供的误工证明两份，没有工资明细表相佐证，对上述证据，本院均不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告王德海提供了鞍山市公安局铁西分局出具的公安行政处罚决定书，证明原告被彭振海殴打致伤的事实，被告没有异议，对该份行政处罚决定书，本院予以采信。同时，原告提供了门诊病历证明自己的伤情，上述证据可以证明，本案原告在被殴打的过程中受到了人身损害，其生命健康权受到了侵犯，对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费4152.23元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案原告提供了医院出具的收据，原告的请求属于合理范围，本院予以支持。
关于原告要求赔偿误工费11224.58元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告提供的证据证明原告确实产生了误工损失，但未能证明损失的数额，原告自眼部受伤后，共去医院看病15次，未住院治疗，本院参照制造业的标准予以计算，原告应获得的误工费为39467元／年÷365日×15日＝1621.93元。原告非因治疗产生的部分误工损失，因没有法律上的相关依据，本院不予支持。
关于原告要求赔偿交通费1979元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。考虑到原告就医必然发生交通费用，对原告要求赔偿的交通费，本院酬情以400元予以支持。关于原告主张的与就医无关的其它交通费用，本院不予支持。
关于原告要求赔偿营养费2000元和精神抚慰金5000元一节，被告不同意赔偿，本院认为，原告的上述请求没有法律上的相关依据，本院不予支持。
关于原告要求赔偿杂费79元一节，被告同意赔偿，本院予以确认。
综上，本院予以认定医疗费4152.23元、误工费1621.93元、交通费400元、杂费79元，共计6253.16元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告彭振海于判决生效后15日内一次性赔偿原告王德海6253.16元；
二、驳回原告王德海的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元（原告已预交），由被告全部承担，被告于判决生效后15日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一四年五月六日
书记员 穆广林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1003号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人阮顺富，男，1994年3月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，原系临海市水之恋足浴店服务员，住浙江省临海市。2010年1月22日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2012年7月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑并罚，执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月12日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年9月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月20日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2017年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人阮顺富犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人阮顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日晚19时许，被告人阮顺富来到临海市古城街道大洋西路水之恋足浴店的二楼宿舍，见被害人严某的房间门未关，遂进入房间，将床头柜上的一块浪琴牌手表窃走。20时许，被告人阮顺富携带浪琴手表来到崇和路的汇通典当店，以2600元人民币的价格卖给店老板杨某，后杨某将手表转卖给他人。被告人阮顺富将赃款予以消费挥霍。经鉴定，该浪琴牌手表价值人民币6806元。
2017年9月9日，被告人阮顺富在东阳市拘留所门口被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。现已退赔给被害人严某12000元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人阮顺富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科判决书、接受证据清单、典当店登记信息、谅解书，证人杨某的证言，被害人严某的陈述，辨认笔录、照片，价格鉴定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮顺富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮顺富系累犯，依法予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已向被害人退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮顺富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十月十七日
代理书记员 周优优
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1903号
原告：密山市珠山林场（以下简称珠山林场）。
法定代表人：王兴华，场长。
被告：由国权，男，1978年3月24日出生，住所地密山市。
原告珠山林场诉被告由国权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。珠山林场于2017年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠山林场申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许密山市珠山林场撤诉。
案件受理费393元，减半收取197元，由珠山林场负担。
审判员 于海波
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘海燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1105号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冉龙丹，女，1996年4月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，现住浙江省临海市。2015年3月2日因吸毒被重庆市南岸区公安局行政拘留十日；2017年8月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年8月28日因吸毒成瘾被临海市公安局责令接受社区戒毒三年。2017年9月8日因本案被临海市公安局取保候审。2017年11月10日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1095号起诉书指控被告人冉龙丹犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冉龙丹到案参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至8月期间，被告人冉龙丹4次容留张某（另案处理）在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）：
1、2017年2月8日的晚上，被告人冉龙丹容留张雨齐在其租住的杜桥镇水洋路逸佰公馆702房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月24日左右的晚上，被告人冉龙丹容留张雨齐在其租住的逸佰公馆702房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年5月15日左右的一天，被告人冉龙丹容留张雨齐在其租住的逸佰公馆503房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年7月26日被告人冉龙丹容留张雨齐在其租住的逸佰公馆503房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月23日23时许，被告人冉龙丹在临海市杜桥镇环城南路339号附近被公安机关传唤到案。被告人冉龙丹到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冉龙丹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、交易记录等书证；被告人冉龙丹以及同案人员张某的供述；证人项某、李某、许某的证言以及公安民警出具的归案经过；辨认笔录、指认照片；视频资料等证据证实，足以认定。
?本院认为，被告人冉龙丹多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉龙丹到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人冉龙丹有吸毒违法前所，酌情予以从重处罚。被告人冉龙丹当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉龙丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十一月十日
代理书记员 叶裔红
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初397号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人宋杨，男，1967年10月21日出生于天津市，汉族，大学文化，现住本市河西区，户籍所在地本市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人宋杨犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2017年7月2日22时许，被告人宋杨饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色大众牌小型轿车，在本市和平区南京路与新华路交口处行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人宋杨血液酒精浓度为165.1mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，被告人宋杨血液中乙醇含量为195.0mg/100ml，属醉酒状态。被告人宋杨的机动车驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为，被告人宋杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋杨拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人宋杨自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。
上述事实，有证人宋某的证言，有司法鉴定意见书，有案件来源、抓获经过、户籍证明材料、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车基本信息查询等书证，有现场平面示意图、照片及被告人宋杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋杨能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人亦签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初12547号
原告：谢克，男，1960年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：胡雅娟，女，1962年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：谢克，男，1960年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：何重远，男，1978年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王彩琴，女，1954年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告谢克、胡雅娟诉被告何重远相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢克（同时作为原告胡雅娟的委托诉讼代理人）、被告何重远的委托诉讼代理人王彩琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克、胡雅娟诉称，2017年10月15日沈阳华强供热有限公司在沈阳市和平区龙泉路8号楼张贴了上水通知，定于10月29日至30日对本小区供热系统进行上水试压，上水期间家中留人，自行检查室内散热器放风阀是否关闭，发现漏水及时报修。对家中无人，报修不及时的，一切后果自负。2017年10月31日上午，租住我住宅的白小曦女士发现西向卧室顶棚漏水，立即去楼上473房间敲门找人，但室内无人回应。白小曦马上给我（原告）打电话，让我联系楼上房主（被告）说明情况，同时，拨打供暖维修电话，待为人员赶到后先关闭了楼道内暖气进水阀门，并让白小曦紧急联系楼上住户查明原因。约1小时后楼上住户赶到，维修人员也赶到，查明为楼上暖气放风阀没关。导致楼下463住宅西向卧室楼板大量漏水，据白小曦讲直接用盆就接了5-6盆水，造成顶棚开裂、墙皮脱落，导致室内两张木板床完全浸透，大量衣物、鞋子等物品浸湿，床箱上、下板变形、断裂、缺损等损失。根据”《宪法》第13条：公民的合法的私有财产不受侵犯。《民法通则》第5条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《民法通则》第83条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。”等规定。在漏水事件发生后，被告何重远明知楼上对楼下造成的损失，不是积极主动的解决问题，原告多次打电话不接，11月5日上午原告再次给被告打电话，被告虽然接听但是极不情愿，并扬言爱上哪告上哪告。受害方无奈付诸法律行为，维护自己的合法权益，请求法庭判定被告赔偿原告因被告住宅漏水造成楼下原告房屋及物品损失费等共计1,160元及原告与本案相关所发生的费用，如诉讼费、图片打印费、资料打印费、复印费、现场取证的出租车费等共计83元，诉讼费由被告承担。
被告何重远辩称，对于漏水的事情认可，我是楼上房屋的所有权人，同意对原告的房屋恢复原状。但是对于原告所述的两张床的损失不予认可，当时漏水并没有很大，所以不同意赔偿两张床的损失。
经审理查明，原告谢克、胡雅娟系位于沈阳市和平区龙泉路8号463房屋所有权人，被告何重远系上述地址473房屋所有权人，原、被告为楼上楼下相邻关系。2017年10月31日，被告所有的房屋内暖气漏水，并经楼板流至原告房屋中，将二原告房屋内正对漏水处的木床浸湿。根据二原告提供的漏水照片及现场勘查情况，二原告房屋内正对漏水处的木床床板一角断裂，床体无明显损坏，另一木床完好且仍在由该房屋承租人使用。上述两张床系原告谢克于2015年8月26日购买，购买时每张床的价格为480元。
二原告复印材料及冲洗照片共支付30元。
上述事实，有二原告提供的上下水通知照片、漏水现场照片、中国家具城商品销售单、复印费票据、冲洗照片费票据及原、被告陈述笔录在卷佐证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告作为不动产的相邻方，应正常处理相邻关系。被告应赔偿二原告因其房屋暖气漏水造成的财产损失。关于二原告主张的木床损失，根据二原告提供的漏水照片及现场勘查情况，仅正对漏水处的木床床板一角断裂，床体无明显损坏，另一木床完好且仍在由该房屋承租人使用，故本院结合床板一角断裂木床的损坏程度及折旧情况，酌定该床的损失费为200元，对于二原告主张的另一木床的损失，本院不予支持。关于二原告主张的修补屋顶费用200元，结合漏水情况及屋顶情况，该项费用属于合理损失范围内，本院予以支持。关于二原告主张的复印材料及冲洗照片30元，该项费用系合理性指出，且原告提供了相应的票据予以佐证，本院予以支持。关于二原告主张的去现场取证的交通费，二原告提供的漏水现场照片系漏水当天即2017年10月31日拍摄，而二原告提供的交通费票据日期分别为2017年11月5日和2017年1月12日，无法证明与漏水存在关联性，且二原告主张的该项交通费为出租车费用，不属于合理性费用范围内，故对于二原告主张的该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何重远于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢克、胡雅娟财产损失费400元；
二、被告何重远于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢克、胡雅娟复印费及冲洗照片费共计30元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何重远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员王蕾
二○一八年三月五日
书记员凌白羽
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12547号原告：谢克，男，1960年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：胡雅娟，女，1962年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谢克，男，1960年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：何重远，男，1978年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王彩琴，女，1954年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告谢克、胡雅娟诉被告何重远相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢克（同时作为原告胡雅娟的委托诉讼代理人）、被告何重远的委托诉讼代理人王彩琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢克、胡雅娟诉称，2017年10月15日沈阳华强供热有限公司在沈阳市和平区龙泉路8号楼张贴了上水通知，定于10月29日至30日对本小区供热系统进行上水试压，上水期间家中留人，自行检查室内散热器放风阀是否关闭，发现漏水及时报修。对家中无人，报修不及时的，一切后果自负。2017年10月31日上午，租住我住宅的白小曦女士发现西向卧室顶棚漏水，立即去楼上473房间敲门找人，但室内无人回应。白小曦马上给我（原告）打电话，让我联系楼上房主（被告）说明情况，同时，拨打供暖维修电话，待为人员赶到后先关闭了楼道内暖气进水阀门，并让白小曦紧急联系楼上住户查明原因。约1小时后楼上住户赶到，维修人员也赶到，查明为楼上暖气放风阀没关。导致楼下463住宅西向卧室楼板大量漏水，据白小曦讲直接用盆就接了5-6盆水，造成顶棚开裂、墙皮脱落，导致室内两张木板床完全浸透，大量衣物、鞋子等物品浸湿，床箱上、下板变形、断裂、缺损等损失。根据”《宪法》第13条：公民的合法的私有财产不受侵犯。《民法通则》第5条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《民法通则》第83条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。”等规定。在漏水事件发生后，被告何重远明知楼上对楼下造成的损失，不是积极主动的解决问题，原告多次打电话不接，11月5日上午原告再次给被告打电话，被告虽然接听但是极不情愿，并扬言爱上哪告上哪告。受害方无奈付诸法律行为，维护自己的合法权益，请求法庭判定被告赔偿原告因被告住宅漏水造成楼下原告房屋及物品损失费等共计1,160元及原告与本案相关所发生的费用，如诉讼费、图片打印费、资料打印费、复印费、现场取证的出租车费等共计83元，诉讼费由被告承担。被告何重远辩称，对于漏水的事情认可，我是楼上房屋的所有权人，同意对原告的房屋恢复原状。但是对于原告所述的两张床的损失不予认可，当时漏水并没有很大，所以不同意赔偿两张床的损失。经审理查明，原告谢克、胡雅娟系位于沈阳市和平区龙泉路8号463房屋所有权人，被告何重远系上述地址473房屋所有权人，原、被告为楼上楼下相邻关系。2017年10月31日，被告所有的房屋内暖气漏水，并经楼板流至原告房屋中，将二原告房屋内正对漏水处的木床浸湿。根据二原告提供的漏水照片及现场勘查情况，二原告房屋内正对漏水处的木床床板一角断裂，床体无明显损坏，另一木床完好且仍在由该房屋承租人使用。上述两张床系原告谢克于2015年8月26日购买，购买时每张床的价格为480元。二原告复印材料及冲洗照片共支付30元。上述事实，有二原告提供的上下水通知照片、漏水现场照片、中国家具城商品销售单、复印费票据、冲洗照片费票据及原、被告陈述笔录在卷佐证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告作为不动产的相邻方，应正常处理相邻关系。被告应赔偿二原告因其房屋暖气漏水造成的财产损失。关于二原告主张的木床损失，根据二原告提供的漏水照片及现场勘查情况，仅正对漏水处的木床床板一角断裂，床体无明显损坏，另一木床完好且仍在由该房屋承租人使用，故本院结合床板一角断裂木床的损坏程度及折旧情况，酌定该床的损失费为200元，对于二原告主张的另一木床的损失，本院不予支持。关于二原告主张的修补屋顶费用200元，结合漏水情况及屋顶情况，该项费用属于合理损失范围内，本院予以支持。关于二原告主张的复印材料及冲洗照片30元，该项费用系合理性指出，且原告提供了相应的票据予以佐证，本院予以支持。关于二原告主张的去现场取证的交通费，二原告提供的漏水现场照片系漏水当天即2017年10月31日拍摄，而二原告提供的交通费票据日期分别为2017年11月5日和2017年1月12日，无法证明与漏水存在关联性，且二原告主张的该项交通费为出租车费用，不属于合理性费用范围内，故对于二原告主张的该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何重远于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢克、胡雅娟财产损失费400元；二、被告何重远于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢克、胡雅娟复印费及冲洗照片费共计30元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何重远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员王蕾二○一八年三月五日书记员凌白羽本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1432号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴某1，男，1993年4月16日出生于四川省绵阳市，汉族，硕士研究生，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月30日被羁押，同年1月5日被取保候审，后脱保，于2016年1月15日被批准逮捕，同年5月23日被取保候审。
辩护人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
辩护人王强，北京市隆安律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人吴某1犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人辛雪松、王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年12月30日，被告人吴某1在本市海淀区家中，违法枪支管理规定，非法持有5支枪支（经鉴定，均为以压缩气体为动力的枪支）。
被告人吴某1于2014年12月30日被公安机关抓获，于2016年1月4日脱保，于2016年5月23日经传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴某1的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人吴某1定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人吴某1如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴某1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为，对指控的罪名不持异议，但被告人持有枪支仅为观赏，能如实供述自己的罪行，系初犯，认罪悔罪，主动回国投案，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日，被告人吴某1在本市海淀区家中，违法枪支管理规定，非法持有5支枪支（经鉴定，均为以压缩气体为动力的枪支）。
被告人吴某1于2014年12月30日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某1于2015年1月5日被取保候审，于2016年1月4日脱保，同年5月23日经传唤后主动投案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人吴某1的供述，证人臧某、汪某、吴某2的证言，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押物品清单，枪支照片，枪支弹药鉴定书，受案登记表，入学通知书，护照、机票照片，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人吴某1及其辩护人对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴某1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 茜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执45号
申请执行人赵春红，女，1962年12月19日出生汉族，退休员工，住宜昌市。
被执行人刘传华，男，1968年9月4日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人张祖英，女，1953年4月18日出生汉族，退休干部，住宜昌市。
申请执行人赵春红与被执行人刘传华、张祖英民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年5月13日作出（2015）鄂夷陵民初字第02140号民事调解书，确定：一、被告刘传华确认尚差欠原告借款本金300000元、截止2016年5月10日利息70000元（原告已放弃部分利息）合计370000元未清偿。上述款项由被告刘传华在2016年8月20日前清偿，2016年5月10日至2016年8月20日期间暂不计息；若逾期未清偿，则从2016年8月21日起，以原告未获清偿金额为基数按2%.月计算利息，至刘传华付清为止。二、被告张祖英对上述款项中300000元本金承担连带清偿责任。三、若被告未在上述期限内清偿债务，原告有权随时申请人民法院强制执行。本案案件受理费减半收取2556元，由被告刘传华负担。申请执行人赵春红于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人赵春红发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人刘传华、张祖英发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02140号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保203号
申请人：王甫胜，男，1976年9月15日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：赵强，男，1988年1月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：萧县兆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇。余项不祥。
申请人王甫胜因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月15日向本院提出申请，要求对赵强驾驶的登记在萧县兆鑫汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王甫胜要求对赵强驾驶的登记在萧县兆鑫汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封赵强驾驶的登记在萧县兆鑫汽车运输有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年六月十五日
书记员 程艳红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9923号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人：谭锡全，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，女，是该公司职员。
被告：朱满东，男，1972年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：范依莉，女，1975年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司（以下简称“雅图物管公司”）与被告朱满东、范依莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 李润好
人民陪审员 梁显星
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜嘉华
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审235号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人吴福龙，男，汉族，1990年8月29日生。
被执行人李俊然，女，汉族，1990年2月12日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对吴福龙、李俊然征收社会抚养费一案于2017年4月25日作出的通卫计长征决字（2017）第014号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2017）第014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收吴福龙社会抚养费33073.08元、李俊然社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计长征决字（2017）第014号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2017）第014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月一日
书记员 崔荣荣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执705号
申请人：原告杭锦旗农村作用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
法定代表人余强，男,联社理事长。
被申请人张海鹏，男，1976年10月14日出生，汉族，无职业。
被申请人李俊梅，女，1980年10月2日出生，汉族，无职业。
被申请人苗志龙，男，1980年10月2日出生，汉族，个体工商户。
被告糜玉栓，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户。
被告李斌，男，1968年8月25日出生，汉族，无职业。
被告刘三锁，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业。
被告乌东其其格，女，1975年7月20日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管委会职工。
冯学东，男，1973年10月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张海鹏、李俊梅、苗志龙、糜玉栓、李斌、刘三锁、乌东其其格金融借款合同纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015)杭民一初字第1761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年十月五日
书记员 闫 鹏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2083号
原告：黎某某，男，汉族，生于2011年1月2日，系甘肃永登县人。
法定代理人：焦某某，女，汉族，生于1985年1月4日，系甘肃永登县人。
委托诉讼代理人：张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，生于1966年6月9日，系甘肃永登县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：兰州市城关区。负责人：赵某，系该支公司总经理。
�托诉讼代理人：王某某，女，汉族，生于1970年5月28日，系甘肃省永登县人，中国太平洋财产保险股份有限公司该永登支公司员工。
原告黎某某与被告曹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人焦某某及其委托诉讼代理人张向林和被告曹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某某向本院提出诉讼请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司和曹某某共同赔偿原告损失188566元，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由曹某某承担。事实与理由：2017年3月25日15时许，曹某某驾驶甘A635**号中型货车，沿连霍线行驶至2168公里加300米处时，将行人黎某某刮撞，致使黎某某受伤。交警部门认定曹某某负事故主要责任。曹某某驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险。
曹某某辩称：黎某某起诉数额过高，应按法律规定计算后先由保险公司赔偿。事故发生后曹某某已经垫付了50000元医药费，要求扣�。
中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：曹某某在我公司投保了交强险，我公司愿意按照保险限额进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日15时许，曹某某驾驶甘A635**号中型货车，沿连霍线行驶至2168公里加300米处时，将行人黎某某刮撞，致使黎某某受伤。2017年6月5日永县公安局交通警察大队做出【第6201217201700383号】道路交通事故认定书，认定曹某某承担此次事故的主要责任，黎某某负事故次要责任。事故发生后，黎某某于当日被送往兰州大学第二医院抢救治疗，主要诊断为：多发性损伤，其他诊断为：头部外伤，蛛网膜下腔出血、脑室外伤、颅骨骨折、脑挫伤、肺挫伤、锁骨骨折。住院13天后转至武警甘肃部队医院进行康复治疗，住院32天后出院。住院期间医疗费为50200.38元（其中曹某某垫付45276.88元）。2017年7月10日黎某某母亲焦某某委托甘肃天盛司法医学鉴定所对黎某某伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，该所意见为：被鉴定人黎天左；智力轻度缺损伤残为九级；肋骨骨折为十级；左肩关节活动功能障碍为十级，后续治疗费20000元，护理期限90日，营养期限90日，鉴定费5000元。本案在审理中，曹某某对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，甘肃仁龙司法鉴定中心做出鉴定，意见为：黎某某颅脑损伤伤残为九级、感音神经性耳聋为八级、肋骨骨折为十级，后续治疗费为13212元，鉴定费3900元。
另查明，曹某某驾驶甘A635**号中型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险。
本院认为：法律规定，公民享有�命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，曹某某驾驶车辆不注意安全，导致发生交通事故。永县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、真实，且当事人均无异议，故对此证据本院予以采信。由于事故车辆已经投保了交强险，故黎某某的经济损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司先在其理赔限额内进行赔偿，不足部分由曹某某承担赔偿责任。
黎某某主张的医疗费票据中的收据5张及兰州惠仁堂购药单据1张不符合证据形式要件且曹某某提出异议，对该票据本院不予采信；曹某某提交的医疗费票据中的建设银行和中国银行的单据因黎某某代理人提出异议且无对应医疗费票据，对该票据本院亦不予采信，其他医疗费票据本院予以采信；护理用品费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理费应按甘肃省2017年农业人均工资计算；营养费因无医嘱和证据，本院不予支持；住宿费无证据，本院不予支持；交通费本院结合案情酌定支持600元；精神损害抚慰金结合案件和本地实际，本院酌定为3000元。综上，本次事故共造成以下经济损失：医疗费用50200.38元、后续治疗费13212元、伙食补助费1800元（45天×40元/天）、护理用品费123元、护理费15482.84元（甘肃省2017年农业人均工资41861元/年÷365天×135天）、残疾赔偿金169573.8（甘肃省2017年城镇居民可支配收入25693元/年×20年×33%）、交通费600元，鉴定费8900元，精神损害抚慰金3000元，以上共计262892.02元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在其理赔限额赔偿120000元。其余142892.02元，曹某某承担70%即100024.41元，扣除曹某某垫付的45276.88元，曹某某还应赔偿黎某某各项经�损失54747.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告黎某某各项经济损失共计120000元，限于本判决书生效后十五日内履行。
二、被告曹某某赔偿原告黎某某各项经济损失共计54747.53元，限于本判决书生效后十五日内履行。
三、驳回黎某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.5元，曹某某负担400元，黎某某负担271.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一八年二月九日
书记员 胡永晓
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1208号
原告：吴世才，男，1944年7月26日出生，汉族。
被告：代吴芳，女，1978年8月13日出生，汉族。
原告吴世才诉被告代吴芳无因管理纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世才向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告为被告之子垫付的生活费36155元及教育费2000元，合计38155元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项请求中的生活费为15300元（1000元/月*16.5个月-1200元）。事实和理由：被告与原告之子吴永东生育吴某，后被告与吴永东离婚，约定吴某由吴永东抚养，被告给付抚养费。吴永东于2007年10月30日死亡后，吴某一直由原告抚养，期间被告曾抚养三个月，因吴某不愿意随被告生活，自行回到原告处生活至今，但被告未给付原告代养期间产生的生活费及教育费。故起诉判决支持原告请求。
被告代吴芳辩称：2016年2月至7月初，吴某随被告生活，该期间原告未垫付费用。原告自愿抚养吴某，所产生的费用应由原告自己承担，且被告现在经济困难，无力支付原告费用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：1.原告身份证复印件，原告及吴某户口簿复印件；2.吴某本人写的证明、保华镇大湾村委会证明；3.荣县旭阳镇附东街社区居民委员会证明；4.民事裁定书；5.录取通知书、学费和住宿费票据。被告提交的民事调解书及收条复印件2份。
下列证据当事人有争议：原告提交吴某的费用清单，被告认为不是正式收据，不能证明原告支出费用情况。本案审查认为该证据无其他证据印证，不具备真实性，本院不予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告之子吴永东于2001年10月23日登记结婚，2002年8月26日生育一子吴某（曾用名吴某1）。被告与吴永东于2003年7月2日经本院调解达成离婚协议，其中约定吴某由吴永东抚养，被告每年给付抚养费600元。后经本院调解，抚养费增至每月100元。吴永东于2007年10月死亡，之后吴某长期随原告夫妇生活。因原、被告对吴某2015年6月至2017年6月在原告处生活期间产生的费用发生争议，引发本案诉讼。
另查明，原、被告对吴某于2016年2月到7月初在被告处生活无异议，双方均认可该期间为4.5个月。2016年10月15日，原告之子代为原告向被告收取吴某的生活费1200元。2017年6月22日，原告为吴某缴纳学杂费1030元。
本院认为：被告系吴某之母，在吴某之父死亡后依法负有独自抚养吴某的法定义务。原告系吴某之祖父，并无抚养吴某的法定义务。原告为了吴某能够健康成长，代为履行应由被告承担的抚养义务所产生的费用，应由被告给付原告。根据吴某的实际需求及本地的生活水平，认定吴某每月产生的生活费为850元，被告应给付原告的生活费为12850元（850元/月*16.5个月-1200元），另原告垫付吴某的学杂费1030元，被告应给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告代吴芳给付原告吴世才2015年6月至2017年6月抚养吴某所产生的费用13880元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告吴世才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，由被告代吴芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙治林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2294号
原告杨晓坡，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告贾相宗（曾用名贾祥宗），男，1951年4月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨晓坡与被告贾相宗（曾用名贾祥宗）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓坡到庭参加诉讼，被告贾相宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至8月，被告妻子刘凤英在我商店赊欠货款合计600元，2011年8月25日被告贾相宗给我打了一枚欠据，后经我索要未果。现起诉至法院要求被告给付欠款600元，承担一切诉讼费用。
被告贾相宗未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据一枚，金额603元，时间2011年8月25日，欠款人贾祥宗。证明被告贾相宗（曾用名贾祥宗）于2011年8月25日向原告出具一枚欠款为603元的欠据。
经当庭质证，本院认为原告提供的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告贾相宗妻子刘凤英自2011年1月至2011年8月份分别在原告所开设的商店内赊欠货物，原告杨晓坡于2011年8月25日向被告贾相宗索要欠款，被告贾相宗为原告杨晓坡出具一枚603元的欠据。后被告贾相宗的妻子刘凤英因病去世，此款经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。现起诉请求人民法院判令被告给付所欠货款603元。上述事实由当事人陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告贾相宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告贾相宗虽未在原告杨晓坡开设的商店内赊欠货物，但是被告贾相宗作为已故妻子刘凤英的丈夫，对刘凤英在原告杨晓坡所开设的商店赊欠货物的事实予以认可，并为原告杨晓坡出具欠据一枚。原告杨晓坡要求被告贾相宗给付所欠货款的请求没有违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾相宗于本判决生效后立即给付原告杨晓坡货款603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾相宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年四月十六日
书记员 ＸＸＸ
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1205号
原告：济宁某有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
被告：马某某，女，1976年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：钱冬梅，山东千诚律师事务所律师。
原告济宁某有限责任公司与被告马某某劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日再次公开开庭进行了审理。被告马某某在第一次庭审中到庭参加诉讼，原告济宁某有限责任公司的委托诉讼代理人高卫来及被告马某某的委托诉讼代理人钱冬梅在两次庭审中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁某有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间从2013年11月1日至2016年4月26日不存在劳动关系。事实和理由：被告系由第三方招用后派遣到原告处工作，并非原告招聘，原告未对其进行管理，故双方不存在劳动关系。被告诉原告劳动争议一案，经济宁市劳动仲裁委员会裁决后，裁定由原告支付被告待岗生活费，原告对此不服，故诉至法院。
被告马某某辩称，原、被告自2013年11月1日至2016年4月26日存在劳动关系，原告称被告系由第三方招用后派遣到其公司处不是事实。被告自2013年11月1日进入原告处工作后担任理货员一职，原告同时向被告收取了工装保证金500元。根据《劳动合同法》的相关规定，劳动关系自用工之日起建立。入职以来，原告要求被告遵从其依法制定的各项劳动规章制度，接受公司的每日考勤，并先后通过中国银行、济宁银行和农业银行为被告每月发放劳动报酬，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应认定双方存在劳动关系。2013年11月1日至2016年4月26日，被告的工作地点、工作内容及管理部门一直未发生变化。原告在仲裁庭审中对以上事实也予以了确认，故仲裁裁决双方自2013年11月1日至2016年4月26日存在劳动关系并无不妥。劳动仲裁并未裁决原告诉称的待岗生活费，其诉状所述不是事实。应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，予以认定，并在卷佐证。
原告济宁某有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了济劳人仲案字〔2016〕第XXX号仲裁裁决书、送达回证，以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序，原告系在法定期限内提起诉讼。
经质证认证，被告马某某对以上证据无异议。
被告马某某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、马某某的工牌复印件一份，以证明其在原告处担任理货员一职，双方存在劳动关系。
2、马某某的济宁银行账户历史交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明原告向被告发放工资的情况，双方自2013年11月份至2016年4月存在劳动关系。
3、考勤表一宗，以证明被告在原告处实际用工，双方存在劳动关系。
4、济宁市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份，以证明原告方在仲裁庭审时对被告当时提交及本案庭审中所举证据的真实性予以认可。
经质证认证，原告济宁某有限责任公司对以上证据的质证意见为：关于证据1，未提供原件，不予认可，因第三方派遣人员也应持有相应岗位的工作牌证，且工牌只能证明被告进出原告处，不能证明其与原告直接存在劳动关系；关于证据2，济宁银行账户历史交易明细显示系由原告代发，不是原告发放，中国农业银行银行卡交易明细清单显示系第三方菏泽劳联人力资源服务有限公司济宁分公司向被告发放工资，均不能证明被告与原告直接存在劳动关系；证据3系复印件，不予质证；对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，在仲裁中因原告代理人非专业法律人士，亦非直接管理被告的部门领导，对很多事实并不了解，故庭审笔录不能真实反映双方是否存在劳动关系及存续时间的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，被告马某某进入原告济宁某有限责任公司工作，在生鲜课担任理货员一职。2016年4月26日，被告马某某在原告处离职。被告马某某在原告济宁某有限责任公司工作期间，原告对其进行考勤管理，并按月向其发放劳动报酬。
原、被告解除劳动关系后，马某某于2016年向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认自2013年11月1日至2016年4月26日双方存在劳动关系。
2016年12月29日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字〔2016〕第795号仲裁裁决：确认申请人马某某与被申请人自2013年11月1日至2016年4月26日存在劳动关系。该仲裁裁决书于2017年1月25日向济宁某有限责任公司送达。
2017年2月8日，济宁某有限责任公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告系成立劳动关系的适格主体，被告马某某自2013年11月1日至2016年4月26日在原告济宁某有限责任公司处工作，接受原告的管理，原告按月向被告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故本院依法确认被告马某某自2013年11月1日至2016年4月26日期间与原告济宁某有限责任公司之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告济宁某有限责任公司与被告马某某自2013年11月1日至2016年4月26日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告济宁某有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 梅红光
人民陪审员 张传江
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 茜
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执254号
申请执行人：尹林华，男，汉族，1970年7月2日出生。
被执行人：荣艳，女，汉族，1978年9月9日出生。
被执行人：尹柏万，男，汉族，1978年4月1日出生。
申请执行人尹林华与被执行人荣艳等借款合同纠纷一案，尹林华于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹林华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月七日
书记员 谭 欢
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第60号
原告王红军，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人贺晓桂，汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告汤阴县卫生监督所，住所地汤阴县人民路。
法定代表人史瑞峰，该单位所长。
委托代理人郑树军，该单位职工。
被告郑树军，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道392号。
负责人杨子建，经理。
委托代理人岳斌，该单位职工。
原告王红军诉被告汤阴县卫生监督所、郑树军、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托代理人贺晓桂，被告汤阴县卫生监督所委托代理人郑树军，被告郑树军，被告信达财险安阳支公司委托代理人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，2014年12月1日，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，住院治疗。为维护原告合法权益，要求被告依法赔偿原告各项损失16191.50元。
被告汤阴县卫生监督所辩称，对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司依法赔偿。被告郑树军履行的是职务行为，其责任由我单位承担。
被告郑树军辩称，对交通事故责任认定无异议，我履行的是职务行为。
被告信达财险安阳支公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险和商业险，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担责任。
经审理查明，2014年12月1日，郑树军驾驶豫Ｅ×××××号的小型轿车沿汤阴县中华路由北向南行驶至中华路与永通路交叉口北右转弯时，与同方向原告王红军驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，王红军受伤的交通事故。经交警部门认定，原告王红军和被告郑树军负事故的同等过错责任。事故发生当天，原告到汤阴县人民医院住院治疗，2014年12月18日出院，住院17天，诊断为右脚软组织损伤，注意事项为出院后继续康复治疗不适随诊。庭审中原告要求被告支出1、医疗费3351.50元，提供了医疗费单据1张合款2502元，门诊票据4张合款848.90元，住院病历、出院证；2、住院伙食补助费540元，每天30元，住院时间18天；3、营养费270元，每天15元，计算18天；4、护理费，住院期间由原告爱人程小娜护理，程小娜为个体工商户，从事装饰、室内门等业务范围，提供了个体工商户营业执照，要求按照每天166元计算18天；5、误工费，原告和爱人共同从事装饰服务，计算方式一样，6、电动车维修费2530元，原告提供了其委托汤阴县价格认证中心出具的鉴定报告，被告信达财险安阳支公司虽提出了异议，但在指定的期限内并没有提供重新鉴定，原告支出鉴定评估费200元；7、原告要求鉴定费300元。对于原告的申请，被告认为医药费无异议，但应当扣除自费药和乙类药，实际住院天数应当按照17天计算，误工费和护理费标准过高，误工费应当按照农林牧副渔标准计算，交通费过高，由法院酌定。
另查明，被告郑树军驾驶的车辆豫Ｅ×××××号小型轿车所有权人为被告汤阴县卫生监督所，在被告信达财险安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额10万元，郑树军在履行职务工程中发生交通事故，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医药费单据、住院病历、估价鉴定书，个体工商营业执照，被告提供的保险单及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经交警部门认定，原告王红军、被告郑树军在本次事故中负同等过错责任，原被告均无异议，因此本案事故责任应以交警部门认定。被告郑树军对原告王红军的合理损失超出交强险分项限额部分承担50%的赔偿责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告信达财险安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，因此被告信达财险安阳支公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分有商业第三者责任险赔偿。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、原告王红军医药费3351.50元，有医疗单位票据、出院证、住院病历等佐证，本院予以认定。被告要求扣除自费药和乙类药，无法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院时间从2014年12月1日至2014年12月18日，共计17天，住院伙食补助费计算为30元∕天×17天=510元，营养费计算为15元∕天×17天=255元。3、误工费，原告爱人为个体工商户，提供了个体营业执照，在工商营业执照上组成形式上为个人经营，因此原告误工费按照上年度农林牧副渔标准计算为宜，误工费计算为25402元∕天÷365天×17天=1183.20元。4、护理费，原告提供了爱人程小娜的个体工商户营业执照，要求护理费按照上年度建筑业标准计算，本院予以支持。护理费计算为34311元∕天÷365天×17天=1598元。5、交通费，根据原告住院情况和身体状况，交通费酌定为240元。6、电动车修理费，原告提供了汤阴县价格中心出具的估价鉴定书，被告虽提出了异议，但未进行鉴定，因此，原告电动车修理费认定为2530元。综上，原告王红军各项费用共计9867.70元，其中医疗费用赔偿限额内各项费用为4116.50元，伤残赔偿金限额内各项费用为3021.20元，由被告信达财险安阳支公司承担。财产损失2530元，鉴定费200元，合计2730元，由被告信达财险安阳支公司赔偿2000元，超出部分由原告承担365元，其余部分由被告信达财险安阳支公司在商业第三者责任险中赔偿。综上，被告信达财险安阳支公司赔偿原告王红军各项费用9502.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告王红军赔偿款人民币9502.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元减半收取，由被告汤阴县卫生监督所负担102.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一五年三月十七日
书记员 李松岭
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第36号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男。
被执行人蔡少彬，务工，非农业户口。
被执行人黄艺珣，务工，非农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年10月20日以被执行人蔡少彬、黄艺珣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第609号行政征收决定书。该决定的内容是：对蔡少彬、黄艺珣征收社会抚养费人民币117204元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第609号行政征收决定书，于2013年10月20日依法送达给被执行人蔡少彬、黄艺珣，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第609号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人蔡少彬、黄艺珣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年4月14日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡少彬、黄艺珣必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第609号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币117204元及至2014年1月21日止的滞纳金人民币703元，合计人民币117907元的义务。
三、被执行人蔡少彬、黄艺珣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 洪秋丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13673号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周金意，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周金意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周金意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27560.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27560.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1548号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文斌，男，1998年2月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省清水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈文斌犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）沪0115刑初2542号刑事判决，对被告人陈文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈文斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文斌撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月七日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24289号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：陈志，男，1971年6月22日出生,汉族，工作不详，户籍地四川省盐亭县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈志信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈志经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令陈志偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计84779.95元（截至2016年5月5日，欠款本金59216.19元，利息5249.96元，滞纳金和费用20313.80元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由陈志负担。事实和理由：陈志向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年5月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计84779.95元，招商银行多次催款，陈志仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、陈志身份证复印件；3、陈志的持卡人账单查询。
陈志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陈志未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
陈志向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：陈志保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据陈志的资信状况核给或调整其信用额度，陈志的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知陈志，陈志同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；在招商银行核准发给信用卡后，陈志应按招商银行的规定缴纳年费，无论信用卡是否被激活，其中经典白金卡每卡每年3000元，经典白金卡附属卡每卡每年2000元，信用卡一经发放，陈志及其附属卡持卡人须在招商银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，招商银行对已收取的年费不予退还；陈志及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；陈志可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陈志如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；陈志若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由陈志承担赔偿责任，招商银行有权扣划陈志在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划陈志未到期的定期存款或理财产品，陈志同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；陈志超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由陈志承担。
招商银行批准了陈志的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈志使用。截至2016年5月5日，陈志尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计84779.95元（其中，欠款本金59216.19元、利息5249.96元、滞纳金和费用20313.80元）。
本院认为，招商银行与陈志之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与陈志作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈志既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈志在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈志逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款84779.95元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告陈志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告陈志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 梁 良
代理审判员 苏 畅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁佳欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00144号
原告尹士友。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告张军爱。
被告石守明。
原告尹士友与被告张军爱、石守明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹士友的委托代理人郭兴余，被告张军爱到庭参加诉讼，被告石守明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹士友诉称：2013年5月25日，两被告向原告借款45000元，约定月利率为2%，两被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借�45000元，诉讼费用由被告负担。
被告张军爱辩称：石守明是借款人，张军爱是作为证明人在借条上签字的，因此借款应该由石守明来偿还，张军爱不同意偿还。
经审理查明：2013年5月25日，石守明向原告借款45000元，约定月利率为2%，并于当日出具借条一份，石守明及张军爱均在借条上签字。关于张军爱在借条上签字的性质，原告称张军爱是作为担保人在借条上签字，被告张军爱称其是作为证明人在借条上签字。借款后，石守明于2013年12月25日一次性给付原告7个月的利息6300元。借款本金及其余利息两被告均未予给付。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及原被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告石守明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告石守明向原告借款是事实，经原告催要后，被告石守明应当返还全部借款。被告张军爱虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或承担保证责任，且原告未能举证证明张军爱系保证人这一事实，故对原告要求被告张军爱偿还借款的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石守明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹士友返还借款45000元。
二、驳回原告对被告张军爱的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告石守明负担（原告已预交，被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王凡凡
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1167号
原告冯艳军，男，1973年11月28日生，汉族，住安阳县。
被告宋海旺，男，1982年1月10日生，汉族，住安阳县。
原告冯艳军与被告宋海旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯艳军到庭，被告宋海旺经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳军诉称，原、被告均在安阳县吕村镇政府工作。被告以做生意为由，从2011年至2012年间，被告先后从原告处借款人民币650000元，并向原告出具有借据五份。后原告急需用钱，经多次催要，被告一直未偿还。原告无奈才提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金人民币650000元。
被告宋海旺未答辩。
经审理查明，原、被告是同事关系。被告因做生意为由，从2011年5月25日至2012年2月13日间，共分五次从原告处借款现金人民币650000元，并由被告给原告分别出具借据五份。后经原告多次催要，被告至今未还款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据五份及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋海旺从原告冯艳军处借款现金人民币650000元，有原告提供的借据五份予以证明，该案事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币650000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海旺于本判决生效后十日内偿还原告冯艳军借款本金人民币650000元。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告宋海旺负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 张元元