湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初325号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1985年5月30日出生于武汉市，汉族，个体水电工，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌犯工程重大安全事故罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人罗岳，湖北丰海律师事务所律师。
被告人王安林，男，1975年12月30日出生于武汉市，汉族，个体水电工，户籍所在地武汉市新州区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯工程重大安全事故罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
辩护人郑智发，湖北扬子律师事务所律师。
被告人闵亮，男，1986年1月31日出生于武汉市，汉族，武汉某3水电工程有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌犯工程重大安全事故罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人徐玲，湖北山河律师事务所律师。
辩护人徐海琴，湖北丰海律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）338第号起诉书指控被告人黄鹏、王安林、闵亮犯工程重大安全事故罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛、代理检察院高尚出庭支持公诉，被告人黄鹏及其辩护人罗岳，被告人王安林其及辩护人郑智发，被告人闵亮及其辩护人徐玲均到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，无法在三个月内审结，经武汉市中级人民法院于2016年7月4日批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月以来，武汉某1房地产开发有限公司在武汉市汉阳区某1村进行某1村“城中村”改造还建项目某2还建房建设。2014年12月，被告人王安林、黄鹏通过时任武汉某1房地产开发有限公司副总经理的陈某1（另案起诉）的帮助，在没有取得《承装（修、试）电力设施许可证》、《电工进网许可证》的情况下，承接了某21、2号楼的临时电表和电缆线安装工程。并在陈某1的帮助下，被告人王安林经与被告人闵亮商议，借用被告人闵亮担任法定代表人但无承装（修、试）电力设施许可证的武汉某3水电工程有限公司的名义与武汉某1房地产开发有限公司签订施工合同，并由被告人黄鹏具体组织施工。施工过程中，被告人黄鹏违反安全操作规范，在没有设计图纸的情况下，随意雇佣无《电工进网许可证》的安装人员，违规将四根电缆捆扎在一起，并将电缆与铜芯分支线采取缠绕搭接的方式进行安装，致使2015年7月11日23时许，某21号楼2单元电缆井临时供电线路发生短路，引燃电缆井内的可燃物发生火灾，造成郑某2、陈某2、贾某2等7人死亡，及其他12人因吸入有毒烟气受伤。经法医学检验，被害人郑某2、陈某2、贾某2等7人均因CO中毒而死亡。
2015年8月9日，被告人黄鹏、闵亮经公安机关电话传唤后主动到案。次日，被告人王安林经公安机关电话传唤后主动到案。案发后，被害人及家属已获全部经济赔偿。
公诉机关提供了破案经过，证人证言，相关书证，被告人供述等证据，认为被告人黄鹏、王安林、闵亮的行为已构成工程重大安全事故罪，且三名被告人均具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条、第六十七条第一款之规定对被告人黄鹏、王安林、闵亮定罪处罚。
被告人黄鹏对起诉指控的事实和定性不持异议，并认为自己具有自首情节，希望从轻处罚。
被告人王安林对起诉指控的事实和定性不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
被告人闵亮对起诉指控的事实和定性不持异议，希望对其从轻处罚。
辩护人罗岳对起诉指控的事实和定性不持异议，但辩称被告人黄鹏不应承担主要责任，且其具有自首情节，已经赔偿被害人，得到被害人谅解，请求对其从处罚。
辩护人郑智发对起诉指控的事实和定性不持异议，但辩称被告人王安林具有自首情节，且系从犯，被害人家属也已获得全部赔偿，请示对其从轻处罚。
辩护人徐玲对起诉指控的事实和定性不持异议，但辩称被告人闵亮具有自首情节，系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，且被害人已经得到全部赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月以来，武汉某1房地产开发有限公司（以下简称某1房地产公司）在武汉市汉阳区某1村进行某1村“城中村”改造还建项目某2还建房建设。2014年12月，被告人王安林、黄鹏通过时任某1房地产公司副总经理的陈某1（另案处理）的帮助，在没有取得《承装（修、试）电力设施许可证》、《电工进网许可证》的情况下，承接了某21、2号楼的临时电表和电缆线安装工程，并由被告人黄鹏具体组织施工。为结算工程款，在陈某1的帮助下，被告人王安林又与被告人闵亮商议，借用被告人闵亮担任法定代表人的武汉某3水电工程有限公司（以下称某3公司）的名义，与某1房地产公司签订施工合同，某3公司也未取得《承装（修、试）电力设施许可证》。施工过程中，被告人黄鹏违反安全操作规范，在没有设计图纸的情况下，随意雇佣无《电工进网许可证》的安装人员，使用不合格电缆线，且未按操作规范进行安装，致使临时供电线路施工存在重大安全隐患未能发现和解决。2015年7月11日23时许，某21号楼2单元电缆井临时供电线路短路，引燃电缆井内的可燃物发生火灾，造成郑某2、陈某2、贾某2等7人死亡，吴某1礼、李某2娟等12人因吸入有毒烟气受伤。经法医学检验，被害人郑某2、陈某2、贾某2等7人均因CO中毒而死亡。
另查明，2015年8月9日，被告人黄鹏、闵亮经公安机关电话传唤后主动到案。次日，被告人王安林经公安机关电话传唤后主动到案。案发后，被害人家属均已获得全部经济赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
一、公安机关出具的抓获经过证实，2015年8月9日公安机关对某2火灾事故正式立案，并电话通知黄鹏、闵亮、陈某1、吴某2接受讯问，同月10日电话通知王安林接受讯问。被告人黄鹏、王安林、闵亮分别于接到通知的当日主动到公安机关，并对犯罪事实供认不讳。
二、书证
1、主体身份及职务职责证明材料
⑴《中共武汉市委武汉市人民政府关于积极推进“城中村”综合改造工作的意见》、《市人民政府办公厅转发市体改办等部门关于落实市委市人民政府积极推进“城中村”综合改造工作意见的通知》、永发（2005）18号文、武汉市汉阳区发展和改革委员会《关于某1村“城中村”综合改造还建某2（F1地块）项目核准的批复》、武汉市规划局《关于汉阳区某1村综合改造规划的批复》、《关于同意湖北某1经贸股份有限公司承接原某1村债权、债务的批复》以及某1经贸公司工商资料、某1经贸公司与某1房地产公司签订的《国有土地使用权转让补偿合同》、某1经贸公司提供的情况说明等书证证实：某1经贸公司系受武汉市政府委托，承担武汉市“城中村”综合改造建设工作的组织，2013年6月，汉阳区发改委批准某1经贸公司实施“城中村”综合改造还建某2项目，某1经贸公司将该项目交由某1房地产公司代建。
⑵某1房地产公司的营业执照、企业信息咨询报告等书证证实：某1房地产公司的成立情况及股东构成情况。
⑶某3公司企业法人营业执照、企业信息咨询报告证实：某3公司2013年3月注册成立，被告人闵亮担任公司总经理、法定代表人至今，经营范围为水电工程、装饰工程施工、门窗安装。
⑷某1房地产提供的劳动合同、武某2（2013）9号文证实：2013年5月至今，陈某1担任某1房地产公司副总经理，负责公司开发、还建等各项工程管理和经营管理等工作，是负责工程质量、安全的第一责任人，协助总经理处理日常工作。
⑸某1房地产公司提供的劳动合同证实：2013年6月20日，被告人吴某2与某1房地产公司签订劳动合同，担任该公司工程部水电工程师，其具体工作为某1村“城中村”综合改造工作全部完成。
⑹国家能源局华中监管局综合处出具的情况说明证实：某3公司未取得《承装（修、试）电力设施许可证》，被告人黄鹏未取得《电工进网作业许可证》。
2、武汉市公安消防局提供的武公消（2015）28号文《关于武汉市汉阳区某27.11较大火灾事故调查报告》证实：经该局调查，火灾发生原因为：⑴开发公司未按规定程序办理供电手续，擅自降低供电工程质量标准。某1房地产公司在小区居民入住前，未依照规定的程序办理临时用电手续，导致某2小区临时生活用电借用施工用电，并且在小区电力负荷不能满足需求后，未经审批临时从附近小区敷设电缆给该小区供电，违反《中华人民共和国电力法》第二十六条规定，为火灾发生埋下先天性隐患；⑵某1房地产公司将使用过的旧电缆再次使用在本建筑内，经国家电线电缆产品质量监督检验中心鉴定，该电缆为外架绝缘电缆，且质量不合格，燃烧时能产生有毒烟气，不能在建筑电缆井内使用。某1房地产公司提供的材料不符合设计文件和合同要求，违反《建设工程质量管理条例》第十四条之规定，是造成火灾发生和人员伤亡的重要原因；⑶电力施工企业及个人无资质承接工程，施工过程中违法国家规范施工。某3公司和王安林在没有取得《承装（修）电力设施许可证》的情况下，承接某2小区临时生活用电工程，违反《供电营业规章》第六十四条之规定，加大了火灾发生的可能性，施工人员黄鹏违规作业是火灾发生的直接原因。
3、武汉市公安消防局武公消火认字[2015]第001号火灾事故认定书认定：2015年7月11日23时15分许，某2一号楼二单元电缆井内因临时生活供电工程违规使用JKLYJ／Q-101x240铝芯主电缆，施工人员违规将四根电缆捆扎在一起，且该电缆与铜芯分支线（进表线）采取缠绕搭接、胶布绝缘的简单连接方式，在第16层连接处接触不良，产生局部高温引燃电缆绝缘层，引发线间短路，并引燃电缆井内的可燃物发生火灾，火灾产生的有毒烟气，造成人员伤亡。
4、现场勘验笔录、现场照片等书证证实火灾发生现场的相关情况。
5、某1房地产提供的某2临时专用线、表安装合同及施工合同审批表等书证证实：2015年5月11日，某1房地产与某3公司签订某21、2号楼安装临时电表及电缆线工程合同，合同经陈某1签字审核。
6、被告人王安林提供的某2临时一户一表供电合同证实：2015年5月29日，某3公司与王安林签订某2临时供电一户一表工程合同，项目内容为某21、2号楼安装照明临时线、电表及辅材，合同金额为55368元。
7、物业服务合同、监理合同、施工合同、消防工程施工合同、竣工验收情况等书证证实：某21号楼由湖北大集建设集团有限公司承建，湖北华泰工程建设监理有限公司监理，武汉某1物业服务有限公司提供前期物业管理服务事宜。某2还建房于2015年元月30日交付使用，交付使用前组织了对房屋进行竣工验收，其中房屋竣工验收用电验收由设计单位、监理单位、建设单位等部门一起共同验收，物业公司参加验收人员在验收移交单上签字盖章确认，消防工程验收由区消防大队验收合格，物业公司参加验收人员为鲁某1。
8、补偿协议及收条等书证证实被害人及家属获得赔偿的相关情况。
三、证人证言
1、证人鲁某3的证言：我作为某2项目物业经理主要负责提供物业服务，包括消防设施、居民用水用电基础设施维护保养。我们物业进入小区后，没有开展消防宣教育和灭火应急疏散演练。
火灾发生前，某2的物业楼管员褚某2告诉我说1栋2单元20楼的消防通道被住户的沙发堵住了，她已经要求住户搬走沙发，住户也口头表示同意。我当时就说好，并要她跟进，让住户尽早把沙发搬走。住户直到发生火灾第二天下午才把沙发搬走。这期间我没有督促住户搬走。火灾发生时，有几个住户先往楼顶跑，但楼顶门是关闭的，又往下跑才跑出来。还建房楼顶门长期处于关闭状态。通往楼顶的通道是消防通道，门本应该安装消火门，但建设方安装的是防盗门，而且把防盗门给安反了，门只能从楼顶开门，楼道内的把手是固定不动的，在楼道内只有用钥匙才能开，门钥匙在某2物业办公室内保存。我发现这个问题本应该向相关部门反映把门换成消火门，但我没有反映，这个问题一直没有解决。而且，这个门是消防通道，我应该要管理人员让此门长期处于开启状态，但我当时考虑到楼顶有电梯的设备房，担心有人上楼顶给设备房造成损害就要管理人员把此门长期关着，之前也没有发生楼顶门被锁而影响消防逃生的案例，我忽略了此门的消防逃生功能。
2、证人褚某2（某21栋楼管）的证言印证了上述相关事实。
3、证人吴某4（某21栋2单元3204住户）的证言：2015年7月11日晚11点40分左右，我发现屋外有很大的烟和热气，我就和我老婆黄某2（后抢救无效死亡）出门，走了几米就受不了，我就到隔壁门口想进去，没人开门，我叫我老婆，没人答应。我想到屋顶的通道逃生，33楼屋顶的门锁着，没法逃生，32楼电梯处堆了很多东西，把路堵住了。我后来到房间里，是消防人员把我救下去的。
4、证人刘某4（某21栋2单元1404住户）、王某2（某21栋2单元1603住户）、张某（某21栋2单元1802住户）、李某2（某21栋2单元1803住户）的证言证实：发生火灾时，某21栋2单元电缆井防火门处于开启状态，没有关严，楼道内有烟气。
5、证人刘某5、甘某、刘某2（均系某2业主）等人的证言证实：上述证人所有的房屋分别向被害人黄某2、刘某6等人出租，被害人黄某1伟等人系某2实际住户。
6、证人徐某2、张某林、李某2平（均系某2保安）、刘某3、潘某、邵某2（均系某2住户）等人的证言证实事故发生时的现场状况。
7、证人单某2的证言：我哥哥单某1让我到某2安装强电工作，我主要是负责某2项目1、2号楼电表的前端线路的整理，没有具体接线，我们的老板是黄鹏。项目安装一共有7个人，我认识我哥哥，我堂弟单某3，我表弟王某1。我没有电力安装从业资格证。
8、证人单某3的证言印证了上述相关事实，并证实施工过程中存在多项违规作业。
四、另案处理人员的供述
1、陈某1的供述：2014年11月公司决定某2还建房安装临时用电工程后，我问过吴某2以前的还建房项目临时用电工程是谁做的，他说是王安林的施工队做室内的临时用电安装，闵亮的某3公司做室外的临时用电安装。之后有一次王安林到我办公室来找我，我说某2项目马上要交房要安装临时用电，问他想不想做。他问我预算是多少，我让吴某2和章某德算了一下项目预算，当时估算是几万元钱，王安林觉得工程太小了，他说这个工程让他小舅子黄鹏做。因为这个项目的正式用电是闵亮的某3公司向电力部门报装的，所以室外临时用电安装就直接交给闵亮来做了。
某1房地产公司工程部负责监督管理水电安装工作，具体责任人是吴某2，由吴某2对施工单位的水电安装进度、质量等方面进行监督管理。我也让吴某2去跟黄鹏或者是王安林联系，让他们抓紧施工进度。工程做完后过了两三个月，王安林找我要工程款，我说工程款要公对公，他没有公司，要他找个公司来签合同。王安林说他还是借某3公司的名义来签合同，还让我跟闵亮打个招呼，我答应了。把工程交给王安林、黄鹏来做是我自己决定的，后来在2015年5月签合同之前，我跟公司总经理陈某3说临时用电完工了，要签合同付工程款，项目是王安林、闵亮做的，他说在会上报一下，后来在公司办公会上我说了一下情况，主要是合同金额。后来陈某3代表某1房地产公司与某3公司的负责人闵亮签订的合同，第一个项目总造价是84项330元，包含王安林做的室内安装部分，在此之前我也跟闵亮打了招呼，把王安林做的部分纳入到他的合同里，闵亮也同意了。第二个项目总造价是158000元。王安林做的那部分工程款先支付给某3公司，再由某3公司支付给他。施工合同要经过我签字审核。
闵亮、王安林、黄鹏及某3公司都没《承装（修）电力设施许可证》及《电工进网作业许可证》，他们在承接工程时我也没有去了解过他们的相关资质。之前某1房地产公司的电力工程都是某3公司及王安林承接的，所以我就没有去核实他们的相关资质。
某2临时用电工程所需材料由我们某1房地产公司提供，我们出钱，施工单位购买。这个项目的室内电线安装用的是旧电缆。琴台馨都的还建房也是安装的临时用电，正式供电安装后，我们就把这个项目的临时用电电缆拆了下来，我还跟吴某2说放好，以后其他地方还可以用上。后来2014年12月在做某2临时用电工程之前，吴某2问我这个项目的室内安装用线怎么处理，我同意把琴台馨都的旧电缆拿来用，这批电缆材质是铝芯线。居民生活用电不能使用铝芯线，我们想只是过渡一下，铝芯线比较便宜，所以安装临时用电时就使用了铝芯电缆。临时用电没有施工图，是工程部自己拿的方案组织的施工。失火的电缆井是没有施工图的，是吴某2拿方案告诉施工人员怎样操作的。
2、陈某3、吴某3的供述印证了上述相关事实。
五、鉴定意见
1、武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（法）字[2015]76号法医学尸表检验意见书证实：紫荆嘉园1号楼2单元居住人员郑某2、陈某2、贾某2、刘某6、杨某、黄某2、汤某等7人在7.11火灾中均因吸入CO中毒而死亡。
2、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告证实：紫荆嘉园1栋2单元地下一层提取的钢芯分支线、电缆井16层提取的铜芯分支线熔痕均有火前电热作用形成的熔痕，消防系统电源线金属管、长城宽带分户线金属套管熔痕均为二次短路熔痕。
3、国家电线电缆产品质量监督检验中心（武汉）武汉产品质量监督检验所检验报告证实：送检的架空绝缘电缆质量不合格。
六、被告人的供述
1、被告人黄鹏的供述：我2004年至今一直从事个体水电安装。我没有电路安装资质（特种作业证），也没有经过电力部门的培训。我承接了某2１号、２号楼从地下室到屋顶的临时供电工程。我是通过我姐夫王安林找某3公司闵亮借资质（营业执照），从某1房地产公司的陈某1和吴某2手上承接的。因为我和某1房地产公司合作了七年多，我承接过他们公司开发的某1建国大酒店、琴台馨都等室内水电工程，所以某2需要铺设临时供电线路这个事情，我很自然地从某1房地产公司得到了消息。我姐夫王安林和某1房地产公司的副总陈某1就某2临时供电工程的事情谈了下，说这个工程给我来做，王安林回来后就问我接不接这个工程，我说接。后来某2现场水电负责人吴某2找到我，跟我说让我把某2临时供电项目接下来做，我当时就和他一起到现场去查看，他还说项目具体金额按工程定量来算，我现场估算了下整个项目大概就几万元钱，金额不大，我就答应了。之后我就进场施工了，工程做完后，我把工程量算出来给吴某2审核，吴某2签字同意后，我就根据工程量做出工程款预算交给我姐夫王安林，因为他和陈某1更熟悉一些，我就叫他去帮我要这个工程款。之后，王安林告诉我陈某1说这个工程必须签订合同，工程款的支付也必须公对公。闵亮的某3公司也承接了某2的供电工程，陈某1的意思就是把我做的临时供电工程搭在闵亮的公司，以某3公司的名义签订合同结算工程款。我就要我姐夫去找闵亮谈这个事情，转达陈某1的意思。我姐夫后来就找闵亮说了这个事，闵亮也同意了。后来我以某3公司的名义承接了某2临时供电工程并走账，合同签订后某1房地产公司把工钱打给某3公司，某3公司再把工钱打给我。合同是王安林去找陈某1签订的，找闵亮只是借个资质。我这部分的施工费用是5万多元钱，包辅材，其他材料费用据实结算。
某2临时供电用的电缆是是我在2014年买的外接绝缘线240铝芯线，用于某1房地产公司建设的琴台馨都工程，这些线是专门用于临时供电的电缆连接的，是铝芯线。当时电力局在正式电路通电后，就把这些临时电缆从琴台馨都工程中拆除下来，就放在琴台馨都的地下仓库，大约放了3个月，直到某2的临时供电需要用电缆时，我就把它拿来用了，当时这些电缆有五、六处破损的地方。使用旧电缆是吴某2说村里认为旧电缆可以用的，我考虑到临时供电工程时间不长、负荷不大，买新线材浪费太大，所以我就同意了。
和我一起参与具体施工的是我打电话叫来的我在新洲邾城街工地上做事的一些人，总共有9个人做。我不清楚他们这些人有没有水电工程特种作业证。火灾那一部分的施工是我和我找来的人做的，做完之后我检查的，我检查时是没有问题的。从总体来说，临时接电整个电路不规范，线的选择有问题，不能用铝芯线，应该用铜芯线。在我们施工期间，陈某1、闵亮、王安林没有对我的线路安装进行安全检查。
2、被告人王安林、闵亮的供述与上述证据基本一致，能够相互印证。
本院认为，被告人黄鹏、王安林、闵亮作为施工单位的直接责任人，违反国家规定，在单位及个人均无施工资质的情况下，违背操作规范要求，降低工程质量标准，造成重大安全事故，其行为均已构成工程重大安全事故罪。公诉机关指控被告人黄鹏、王安林、闵亮犯工程重大安全事故罪的罪名成立。被告人黄鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王安林、闵亮起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人黄鹏、王安林、闵亮经公安机关电话传唤，主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。本案中被害人及家属的经济损失已获得全部赔偿，可对被告人黄鹏、王安林、闵亮酌情从轻处罚。被告人黄鹏及其辩护人辩称其具有自首情节，希望从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩护人辩称被告人黄鹏不应承担主要责任，请求对其从处罚的观点与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。被告人王安林的辩护人辩称其具有自首情节，且系从犯，被害人家属也已获得全部赔偿，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人闵亮的辩护人辩称其具有自首情节，系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，且被害人已经得到全部赔偿，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年11月9日止。）
二、被告人王安林犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。）
三、被告人闵亮犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 李伊伊