wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3825号
原告陈某某。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年九月十七日
书记员 何志伟
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初3583号
原告：顾和铁，男，1968年1月20日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1981年12月4日出生，汉族，住海安县。
原告顾和铁诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，组织双方当事人进行了调解。原告顾和铁要求被告刘俊立即归还借款本金285000元及利息（以285000元为基数，自2014年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不要求表述案件事实并达成如下协议：
一、被告刘俊归还原告顾和铁本金285000元及从2014年7月8日至2017年7月7日的利息205200元，合计490200元，分期履行如下：于2018年1月15日前归还40200元；2019年1月15日前归还150000元；于2020年1月5日前归还150000元；于2021年1月15日前归还150000元。若被告刘俊有任一期不按期足额履行还款义务，则原告顾和铁有权以490200元和利息（以本金285000元为基数，按月利率2%，从2017年7月8日起计算至实际还款之日止）为标的额，减去本调解协议签订后，被告刘俊已履行的部分向法院申请强制执行。
二、案件受理费8654元，减半收取4327元，由被告刘俊负担（已由原告顾和铁代垫，被告刘俊于2018年1月15日前履行完毕）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 丁培培
二〇一七年六月十五日
见习书记员 胡茂梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初782号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人陈某乙犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月24日8时许，被告人陈某乙至本市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室吴南住处索债时扰乱他人生活，宝山分局杨行派出所民警陈某甲等人接警后至现场处置，陈某乙拒不配合执法，言语威胁并推倒民警陈某甲，后被增援民警制服。经鉴定，陈某甲右肘部伸侧擦伤，构成轻微伤。被告人陈某乙到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及其提供的《借条》；被害人陈某甲的陈述及其出具的《谅解书》；证人吴某、赵某某、张某某、沈某某的证言；辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《处警单》、《派警单》、《工作情况》、照片；上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00360号
原告马建国。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471-7。
法定代表人陈洪，该公司董事长。
委托代理人谢丹，女，该公司员工。
委托代理人姚思全，男，该公司员工。
原告马建国与被告重庆市光华物业管理有限公司（以下简称光华公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托代理人朱长远，被告光华公司的委托代理人谢丹、姚思全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国诉称，原告于2012年3月15日到被告阳光水城项目处从事保安工作，并于2012年3月19日签订书面劳动合同，合同约定的期限从2012年3月19日起至2015年3月18日止。工作期间，工资为每月2500元。原告在被告处工作期间，被告一直没有为原告足额缴纳社会保险，严重损害了原告的合法权益。原告已收到被告的《终止（解除）劳动合同通知书》，被告非法解除双方劳动关系。现请求判令被告支付原告2012年3月15日至2013年9月30日期间的医疗保险待遇损失3600元（2500元／月×8%×1.5年×12个月／年）。
被告光华公司辩称，被告已经依法为原告缴纳了医疗保险，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月19日签订劳动合同，劳动合同期限为三年，自2012年3月19日起至2015年3月18日止。合同约定原告实行综合计算工时工作制。原告实际上班地点在沙坪坝区的阳光水城小区，职位是保安，每月工资为2050元。被告自2012年6月1日起至2013年9月16日止为原告缴纳了医疗保险。2013年9月16日，被告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，以原告严重违反规章制度为由解除了与原告的劳动关系。2013年10月14日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月15日至2013年9月30日期间的医疗保险待遇损失3600元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未能审结，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告认为，原告目前并未产生医疗保险待遇损失，但因被告未依法为原告缴纳医疗保险费，今后必定造成原告医疗保险待遇损失，故请求被告按照其应当为原告缴纳的医疗保险费金额赔偿原告损失。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书、劳动合同书、终止（解除）劳动合同通知书、沙坪坝区社会保险局证明以及双方当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告主张的医疗保险待遇损失尚未产生，其要求按照被告应当为其缴纳的医疗保险费作为损失予以赔偿于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马建国的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谭 丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢251号
申请执行人马玉龙。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被执行人季建平。
申请执行人马玉龙与被执行人季建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）通余民初字第0763号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的92600元（不含逾期利息和执行费1289元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人季建平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通余民初字第0763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢251号申请执行人马玉龙。委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被执行人季建平。申请执行人马玉龙与被执行人季建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）通余民初字第0763号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的92600元（不含逾期利息和执行费1289元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人季建平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通余民初字第0763号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月十三日书 记 员  王于峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第174号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告阎丽星。
被告田华杰。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告阎丽星、田华杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年四月四日
书记员 周瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6677号
申请执行人：唐瑞英，女，汉族，1943年2月2日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行唐瑞英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐瑞英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人唐瑞英人民币130000元。本案诉讼费2900元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行唐瑞英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐瑞英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人唐瑞英人民币130000元。本案诉讼费2900元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6677号申请执行人：唐瑞英，女，汉族，1943年2月2日出生，住福州市晋安区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行唐瑞英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐瑞英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人唐瑞英人民币130000元。本案诉讼费2900元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行唐瑞英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐瑞英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人唐瑞英人民币130000元。本案诉讼费2900元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03228号
原告延某，男。
被告史某某，男。
被告黄某某，男。
原告延某与被告史某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告延某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告延某诉称，2013年6月25日，被告史某某向原告借款20万元，双方约定月利率20‰，被告黄某某为该笔借款的担保人。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款人民币20万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年9月25日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告延某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明2013年6月25日，被告史某某向原告延某借款20万元，双方约定借款利息以月利率20‰计算。被告黄某某为该笔借款的担保人。后被告向原告清偿利息至2014年9月25日。该笔借款二被告至今未偿还的事实。
被告黄某某辩称，原告所诉借款及担保属实。因借款人史某某暂时资金周转困难，请求延期还款。
被告史某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的一组证据，被告黄某某质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告黄某某质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2013年6月25日，被告史某某以资金周转困难为由向原告延某借款人民币20万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告黄某某为该笔借款的担保人。借款后，被告向原告清偿利息至2014年9月25日。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、二被告是否应当偿还借款以及如何偿还。本案中原告延某与被告史某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告史某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告史某某偿还借款之请求本院予以支持。被告黄某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告史某某未明确约定保证方式和范围，故担保人黄某某的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告黄某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方约定的月利率20‰，符合法律规定，故对原告主张二被告按照约定的利率支付利息的诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史某某于本判决生效后十日内向原告延某偿还借款本金人民币20万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年9月25日开始计算至执行之日止。被告黄某某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马晓娟
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第24号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人龙某某，男，1950年2月10日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民。2013年10月15日因涉嫌故意伤害被德庆县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2014年1月26日被德庆县人民检察院决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员欧阳继锋出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年10月8日14时许，被告人龙某某因其位于九市镇高村小学附近的屋地围墙被被害人龙某甲破坏一事，伙同龙某乙（男，另案处理）在高村小学附近用木棍对被害人龙某甲进行殴打，致使被害人龙某甲受伤。经法医学人体损伤检验鉴定，被害人龙某甲因外伤致脑挫伤、腰椎横突右侧骨折、右髌骨骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人龙某某的家属已代为赔偿被害人龙某甲的损失，并得到被害人龙某甲的谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人龙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年10月8日14时许，被告人龙某某在德庆县九市镇高村小学附近因屋地围墙被龙某甲拆掉一事，伙同龙某乙（男，另案处理）用木棍殴打龙某甲，致使被害人龙某甲受伤。经法医学人体损伤检验鉴定，被害人龙某甲因外伤致头皮挫裂伤、皮肤挫擦伤、脑挫伤、腰椎横突骨折及髌骨骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，2014年1月16日，被告人龙某某的家属及龙某乙已赔偿被害人龙某甲40000元人民币的经济损失。2014年1月17日，被害人龙某甲出具谅解书，对被告人龙某某表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人龙某甲的陈述，主要内容：2013年10月5日早上，龙某某两兄弟准备建屋地，围墙建出到了1米多。同月7日上午，我就到找干部反映情况，村干部就派人过来协调，并按照我们的协商重新拉线。同月8日早上，我看见围墙还在那里，我就将那段围墙拆掉，下午15时许，龙某某两兄弟用1米多长的木棍殴打我，我的左手和手臂、双脚、头部、背部被打伤。
2、证人严某某的证言，主要内容：2013年10月8日下午15时许，我看见龙某甲被龙某某两兄弟用木棍殴打，龙某甲被打晕过后，龙某某两兄弟就走开了。我就抱着龙某甲到小学附近的小卖部对面的猪肉台，没多久，公安民警和120救护车就来了。
3、证人龚某某的证言，主要内容：2013年10月8日下午15时许，我见到龙某甲老婆和严某甲抬龙某甲到小卖部门口一张椅子上，龙某甲头破血流，已经讲不出话来了。
4、证人龙某乙的证言，主要内容：2013年10月8日13时左右，我见到我屋地被人破坏墙角，知道是龙某甲所为，当时我很生气，当日14时许，我和龙某甲发生口角，之后，我用桂柴将他打伤。
5、由德庆县公安局出具的勘验笔录、现场照片、现场勘验平面图，证实案发现场情况。
6、由德庆县公安局出具的抓获经过，证实公安机关抓获被告人龙某某的经过。
7、被告人的龙某某户籍资料、前科信息，证明被告人龙某某的身份情况及没有违法犯罪前科。
8、由广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇德公（司）鉴（活）字（2013）284号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人龙某甲的损伤程度属轻伤。
9、由被害人龙某甲出具的协议书、谅解书、承诺书，证实被告人龙某某及龙某乙已经赔偿被害人龙某甲40000元，并取得其谅解。
10、被告人龙某某的供述材料。
以上证据均经庭审质证认证，足资认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人龙某某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，同时本案是因邻里纠纷引起的伤害案件，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林小宁
第4页共5页
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1502号
上诉人（原审被告）：安银文，男，1972年5月11日出生，汉族，山西省五台县人，农民。
被上诉人（原审原告）：安金莲，女，1959年11月15日出生，汉族，山西省五台县人，农民。
上诉人安银文因与被上诉人安金莲共有纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，安银文于2017年11月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，安银文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安银文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人安银文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1502号上诉人（原审被告）：安银文，男，1972年5月11日出生，汉族，山西省五台县人，农民。被上诉人（原审原告）：安金莲，女，1959年11月15日出生，汉族，山西省五台县人，农民。上诉人安银文因与被上诉人安金莲共有纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，安银文于2017年11月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，安银文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安银文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人安银文负担。本裁定为终审裁定。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十一月二十八日书记员焦媛媛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2538号
原告：赵静波，女，1945年4月6日出生，汉族，住尚志市。
被告：史秀梅，女，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市。
原告赵静波与被告史秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
赵静波向本院提出诉讼请求：1、要求被告史秀梅给付借款本金5万元。2、要求被告史秀梅给付利息4275元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月30日向原告借款5万元，约定月利率1.5%。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告赵静波起诉的被告史秀梅不明确，不能提供史秀梅准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵静波的起诉。
案件受理费1157元，退还原告赵静波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 岩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2111号
原告：邢革红，女，1962年12月1日出生。
被×：邢革岐，男，1964年2月5日出生。
委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。
原告邢革红与被×邢革岐恢复原状纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢革红、被×邢革岐及其委托诉讼代理人席振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢革红向本院提出诉讼请求：1.判决被×返还原告租赁的位于小唐庄村西长垅处的养殖大院一处；2.判决被×拆除其在养殖大院内的所有建筑物，恢复地貌；3.诉讼费用由被×承担。事实和理由：我在小唐庄西长垅处租赁村委会的养殖大院一处。因我于2010年10月至2012年8月�出做生意，被×趁我不在家居住，擅自占用我租赁的养殖大院，并在院内建了多间房屋，堆放了机器设备。我做生意返回后，发现被×上述行为，多次要求其拆除房屋，恢复地貌，但被×拒绝。故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被×邢革岐辩称：我并非擅自占用该养殖大院。2003年，我与原告协商一致，原告同意将自己承包的土地一部分转包给我使用，并向唐庄村干部提请实地丈量，村书记王福山、村会计李长江和出纳丈量土地约5市亩给我使用。我和他人自2003年3月起在承包的土地上建设25间砖混结构房屋及围墙等经营至今，并分别于2008年12月1日和2010年2月1日向村里交纳占地款，每年每亩500元，每年共2000元。我实际已经从原告处转包了诉争土地，如果双方再发生纠纷，应当属于承包经营权纠纷。原告2010年外出做生意，而我从2003年开始就在养殖大院内建房，占地长达13年之久，原告主张权利已超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.为证明村委会没有给被×丈量过土地并归其使用，原告提交了小唐庄村委会证明及证人证言。2015年11月20日由小唐庄村委会出具的证明载明“此合同针对邢革红，不针对任何人，与邢革岐没有任何关系，也没有给邢革岐量过任何地。”后小唐庄村委会虽然撤回了上述证明，但依据证人村主任李光义、村会计李长江出具的证言表明，村委会无相关人员给被×丈量过土地。经本院查证，证人确认所述属实。被×亦未提供相反�据证明，故无法认定村委会派人为被×丈量过土地并经村委会确认诉争地块归被×使用的事实；2.为证明被×承包了诉争地块中的5亩并交纳了承包费，被×提交村委会出具的2007年、2008年、2010年占地款的专用收据。原告不认可，称该款项系邢革岐代其父向村委会交纳土地使用费的收据。本院向小唐庄村委会查证该收据，村委会表示无法确认交纳的是哪块土地的使用费，邢革岐对此亦未提交其他证据，故无法证明被×与大队之间存在土地承包关系；3.为证明原告曾将诉争地块中的5亩给被×使用，证人邢×（原、被×之父）出庭作证，称原告租赁诉争土地，但没钱交租金，将其中5亩地给了被×，并称院子里只有邢革红的一个搅拌机。原告不认可该证言，但原告就诉争地块问题曾将被×诉至法院，并在起诉状中自认双方“口头协商，原告同意将此养殖大院暂由被×�时使用”，可以证明原告知晓并曾同意被×使用诉争地块。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：邢革红与邢革岐系姐弟关系。2002年8月15日，密云县密云镇小唐庄村委会（以下简称小唐庄村委会，协议甲方）与邢晓红（经小唐庄村委会出具证明，邢晓红即为本案原告邢革红，协议乙方）签订《承租协议》，约定“甲方将村西长垅规划为养殖园区由乙方投资按甲方指定地点及规模，建设畜牧养殖大院，每栋长70米，宽80米合8.00亩，面积租给乙方使用，采取上交租形式，租期15年，每年租金每亩500元，总面积8.00亩，共计4000元（大写肆仟元），并负责承租期内水电路通畅。”上述协议签订后，小唐庄村委会将上述租赁土地交给邢革红承租使用。后邢革岐实际占有并使用上述租赁土地中的5亩，并在该土地上建设房屋，堆放机器设备等杂物。庭审中，双方均认可双方均未按约如时、如数交纳承包费用。原告称院内原有棚子、房屋、部分方砖、搅拌机、消防用器具、打砖模子、推砖车等物品；被×认可院内有邢革红搅拌机一台、打砖机一台、小推车一辆。经现场勘查，大院内因堆放机器设备等物品众多，只从外观可见搅拌机一台。邢革红同意如腾退过程中就清除的物品发生纠纷另案解决。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产和动产，依法享有占有、使用和收益的权利；物权受到侵害的，权利人可以请求对方承担民事责任。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案诉争地块系原告从小唐庄村委会处合法承租，故原告应系诉争地块的合法用益物权人；�×持答辩意见认为双方存在转承包的关系，应承担举证证明责任，但结合本案所查明的事实，被×所提交的证据尚不足以证明其主张，故本院难以采纳其该项辩解意见；依据原告在前一案件民事诉状中的陈述及本案所查明的事实，可以认定被×占有使用诉争地块系原告明知并经过其允许；现原告虽予以否认，但不能向本院提供足以推翻该自认陈述的证据，故对原告称被×系擅自占用诉争地块的诉讼意见，本院不予采纳；但原告作为诉争地块的合法承租人，有权要求被×随时清退土地，被×亦应予配合，故原告要求被×腾退土地并清除地上堆放的机器设备等杂物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被×拆除院落内建筑物、恢复原地貌的诉讼请求，本院认为，被×并非无故占用诉争地块，且被×投入了大量建设，原告直接要求被×予以拆除，有欠妥当，且原�貌恢复已无参考依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；因被×在本案中未就建筑物投入损失问题提出主张，本案不宜一并处理，双方可另行通过其他途径解决。被×关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，因被×占有、使用行为自始存在且持续发生，原告作为用益物权人可随时提出其诉讼主张，故本院认定原告起诉并未超过诉讼时效。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被×邢革岐将位于密云区密云镇小唐庄村西长垅处养殖大院一处（占地面积约5亩）返还原告邢革红，并移除其在院内堆放的机器设备及杂物（限本判决生效之日起七日内执行）；
二、驳回原告邢革红的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被×邢革岐负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 马玉霞
人民陪审员 刘宝芹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 冉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽莲商初字第1717号
原告：何花（系丽水市力波啤酒经销部业主），1972年9
月15日出生，汉族，住浙江省庆元县江根乡江根乡旁山洋1号。
公民身份号码：332525197209152326。
委托代理人（特别授权）：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律
师。
被告：陈艺东，
灯塔新村10号。公民身份号码：××。
本院在审理原告何花与被告陈艺东买卖合同纠纷一案中，
原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：准许原告何花撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，公告费300元，减半
收取150元，合计人民币1130元，由原告何花负担。
审 判 员 叶晓晓
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 谢建苏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初116号
原告：李家绸，男，1962年11月1日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：李秋菊(父女关系)，住址福建省大田县。
被告：肖成秋，男，1980年4月13日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：魏美女，女，1982年8月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告李家绸与被告肖成秋、魏美女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秋菊到庭参加诉讼，被告肖成秋、魏美女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家绸向本院提出诉讼请求：判决肖成秋、魏美女共同偿还借款50000元及其利息29367元，合计79367元，并支付从2016年11月9日起至实际还款之日止的利息(按月利率2%)；诉讼费由肖成秋、魏美女负担。事实和理由：2013年5月27日，肖成秋向李家绸借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款发生在肖成秋、魏美女夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，肖成秋按月利率2%支付利息至2014年5月26日止，余款经催讨未果，遂具状起诉。
肖成秋、魏美女未作答辩。
李家绸围绕诉讼请求依法提交了由肖成秋出具的借条一份，并向本院申请调取了肖成秋与魏美女结婚登记申请书一份。肖成秋、魏美女未予质证。对李家绸提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，肖成秋向李家绸借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，肖成秋按月利率2%支付利息至2014年5月26日止，尚欠借款50000元及其利息29367元(自2014年5月27日起计算至2016年11月8日止，按月利率2%)，合计79367元，经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，肖成秋与魏美女于2002年10月22日办理结婚登记手续。
本院认为，李家绸与肖成秋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，肖成秋应当偿还借款。李家绸的利息主张，不违反法律规定，予以支持。李家绸要求肖成秋偿还借款50000元及其利息29367元，合计79367元，并支付从2016年11月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在肖成秋与魏美女夫妻关系存续期间，肖成秋、魏美女未提供证据证明本案借款属于肖成秋的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，李家绸要求魏美女承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。肖成秋、魏美女经合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖成秋、魏美女应于本判决发生法律效力后30日内偿还给李家绸借款50000元及其利息29367元，合计79367元，并支付从2016年11月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款50000元为基数，按年利率24%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，公告费560元，合计2344元，由肖成秋、魏美女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 许跃东
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初116号原告：李家绸，男，1962年11月1日出生，汉族，住址福建省大田县。委托诉讼代理人：李秋菊(父女关系)，住址福建省大田县。被告：肖成秋，男，1980年4月13日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：魏美女，女，1982年8月7日出生，汉族，住址福建省大田县。原告李家绸与被告肖成秋、魏美女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秋菊到庭参加诉讼，被告肖成秋、魏美女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家绸向本院提出诉讼请求：判决肖成秋、魏美女共同偿还借款50000元及其利息29367元，合计79367元，并支付从2016年11月9日起至实际还款之日止的利息(按月利率2%)；诉讼费由肖成秋、魏美女负担。事实和理由：2013年5月27日，肖成秋向李家绸借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款发生在肖成秋、魏美女夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，肖成秋按月利率2%支付利息至2014年5月26日止，余款经催讨未果，遂具状起诉。肖成秋、魏美女未作答辩。李家绸围绕诉讼请求依法提交了由肖成秋出具的借条一份，并向本院申请调取了肖成秋与魏美女结婚登记申请书一份。肖成秋、魏美女未予质证。对李家绸提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，肖成秋向李家绸借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，肖成秋按月利率2%支付利息至2014年5月26日止，尚欠借款50000元及其利息29367元(自2014年5月27日起计算至2016年11月8日止，按月利率2%)，合计79367元，经催讨未果，遂诉至本院。另查明，肖成秋与魏美女于2002年10月22日办理结婚登记手续。本院认为，李家绸与肖成秋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，肖成秋应当偿还借款。李家绸的利息主张，不违反法律规定，予以支持。李家绸要求肖成秋偿还借款50000元及其利息29367元，合计79367元，并支付从2016年11月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在肖成秋与魏美女夫妻关系存续期间，肖成秋、魏美女未提供证据证明本案借款属于肖成秋的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，李家绸要求魏美女承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。肖成秋、魏美女经合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖成秋、魏美女应于本判决发生法律效力后30日内偿还给李家绸借款50000元及其利息29367元，合计79367元，并支付从2016年11月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款50000元为基数，按年利率24%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，公告费560元，合计2344元，由肖成秋、魏美女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  罗 江人民陪审员  许跃东二〇一七年六月二日书 记 员  郭钰红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4900号
原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王成佼（原告之夫），男，1985年10月18日出生，回族，住济南市槐荫区。
被告：广州雄鸿电子有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈西街60号五楼A号。
法定代表人：徐亚，总经理。
原告李晓芳与被告广州雄鸿电子有限公司（以下简称雄鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李晓芳的委托诉讼代理人王成佼到庭参加诉讼，雄鸿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓芳向本院提出诉讼请求：1.雄鸿公司退还购物款2370.06元，并赔偿三倍购物款7110.18元；2.雄鸿公司赔偿李晓芳公告费损失300元。事实和理由：2015年6月14日，李晓芳从雄鸿公司在天猫网店开设的“雄鸿数码专营店”购买了30个充电宝，实付款2370.06元。收到货物后，发现所购买产品系未标示厂名、厂址及3C的产品，侵害了消费者的合法权益。
雄鸿公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，李晓芳从雄鸿公司在淘宝网开设的“雄鸿数码专营店”购买“通用20000m毫安手机移动电源”充电宝30个，订单号为1084967063244431，商品总价2370.06元，实付2370.06元。李晓芳自认已收到全部30个充电宝。
李晓芳提交涉案充电宝外包装打印件一份，外包装标示了：广州市伊源电子有限公司出品，未标注产品质量检验合格证明、生产厂厂名和厂址等内容。
另查明，李晓芳因本案支付公告费300元。
本院认为，李晓芳与雄鸿公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。雄鸿公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作虚假或引人误解的宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，有使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标示必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料……”。本案中，雄鸿公司出售的充电宝未按法律规定标明产品质量检验合格证明、生产厂厂名和厂址等内容，不符合法律规定，属于有告知义务而未向消费者告知，故意隐瞒真实情况，造成消费者产生误解，从而做出错误的意思表示。雄鸿公司的销售行为应认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故李晓芳主张雄鸿公司退还货款并赔偿三倍损失，事实清楚，证据充分，应予支持。李晓芳主张雄鸿公司赔偿公告费损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、广州雄鸿电子有限公司于本判决生效之日起十日内退还李晓芳货款2370.06元；李晓芳在收到上述货款的同时退回涉案充电宝30个给广州雄鸿电子有限公司，如李晓芳届时不能退回，则以其交易价格折抵广州雄鸿电子有限公司应退货款；
二、广州雄鸿电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李晓芳三倍货款7110.18元；
三、广州雄鸿电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李晓芳公告费损失300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由广州雄鸿电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 金衍鸣
人民陪审员 田建华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 路 云
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执559号
申请执行人张某某，住所地邯郸市丛台区。
被执行人袁某某，住所地魏县。
张某某申请袁某某借款合同纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1265号已经发生法律效力。张某某于2016-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1265号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初231号
原告:丁安能,男,1964年4月10日出生,汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：岳长英，女，1967年8月20日出生，汉族，住贵州省金沙县，系原告妻子。
被告：曹国平,男,1963年3月21日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告丁安能与被告曹国平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁安能的委托诉讼代理人岳长英到庭参加诉讼，被告曹国平经本院合法传唤传正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告丁安能向本院提出诉讼请求：判令被告曹国平支付原告工资款5000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年4月4日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：被告系房屋建筑包工头，2015年10月起雇佣原告从事房屋粉刷工作。2017年1月27日，经结算，被告曹国平尚欠原告5000元，约定清明节付清，并由被告曹国平亲笔出具欠条一份。到期后，经原告多次催讨，被告曹国平至今未付。
被告曹国平未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告工资5000元的事实。被告曹国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉陈的一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。现被告曹国平拖欠原告丁安能劳务报酬未付，事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告曹国平应当及时予以清偿，故原告丁安能要求被告曹国平支付拖欠的劳务报酬5000元，理由正当，本院依法予以支持。同时，被告曹国平未及时支付劳务报酬对原告丁安能造成一定的利息损失，故原告丁安能要求被告曹国平自2017年4月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹国平在本判决生效之日起十日内支付丁安能劳务报酬5000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年4月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由曹国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2561号
原告：洛阳逸康老年服务中心，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇军民路**号。
委托代理人：袁利峰、张洪坡（实习），河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。
法定代表人李宏伟，董事长。
委托代理人王世英，公司职员，特别授权。
委托代理人叶祥杰，河南耀骅律师事务所律师。
原告洛阳逸康老年服务中心与被告洛阳市洛龙区永泰门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
洛阳逸康老年服务中心向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告损失200000元（暂计，以鉴定数额为准）及利息。2、被告交付完工资料；3、被告开具正规税务发票；4、诉讼费用被告承担。
本院经审查认为：原告起诉要求赔偿损失，但辩论阶段要求被告承担保修责任，且原告在举证期限内不提交鉴定申请，当庭申请不符合法律规定。被告诉讼标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳逸康老年服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执448号
申请执行人付子卓，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王志勇，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘立治，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人崔玉发，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人付子卓与被执行人王志勇、刘立治、崔玉发借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执448号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋德运
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4272号
原告：郭德军，男，1955年11月22日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告：薛忠祥，男，1968年3月11日出生，汉族，现住新民市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈河区惠工街***号。
负责人：张镝，系公司经理。
委托代理人：张冲，系该公司职员。
原告郭德军诉被告薛忠祥、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德军及其委托代理人鄢恒辉、被告薛忠祥、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德军诉称：2017年7月28日10时，在新民市东蛇山子乡大黄沟村，被告薛忠祥驾驶辽AW26**轿车将原告及乘员王大伟撞伤，原告住院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费17833.61元、伙食补助费2800元、护理费3080元、误工费10080元、交通费1000元、车辆损失300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛忠祥辩称：车辆投保情况属实，肇事经过属实，我听从法院判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，合理损失同意在保险范围内赔偿，医药费具体数额法院核实，正规票据同意赔偿，伙食补助费同意按照住院期间每天50元计算，护理费同意每天42元计算住院期间，误工费不同意赔偿，原告已经满60周岁超过法定退休年龄，不同意误工费，交通费同意每天3元计算，诉讼费属实间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年7月28日10时，在京沈线新民市东蛇山子乡大黄沟村，被告薛忠祥驾驶辽AW26**轿车与原告郭德军驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车损坏，郭德军及车上乘员王大伟受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，薛忠祥负此事故的全部责任。被告薛忠祥驾驶辽AW26**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗28天，花费医药费18199.89元，其中366.28元为被告薛忠祥垫付，住院期间二级护理，出院休息两周。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费17833.61元、伙食补助费2800元、护理费3080元、误工费10080元、交通费1000元、车辆损失300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故证明、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告郭德军在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，薛忠祥负此事故的全部责任。被告薛忠祥驾驶辽AW26**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在保险限额内承担相应替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告所提供的务工证据不足，故本院对原告所主张的误工损失不予支持，但本院依据原告户口性质计算支持其误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告郭德军医药费17833.61元。其中366.28元直接支付给被告薛忠祥。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告郭德军护理费3011.8元。(28天*39261元/365天=3011.8元)
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告郭德军误工费1776.66元。(42天*15440元/365天=1776.66元)
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告郭德军伙食补助费2800元。（28天＊100元/天＝2800元）
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告郭德军交通费300元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告郭德军车辆损失300元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告薛忠祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 樊
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审38号
申请人大冶市森林公安局,住所地:大冶市东岳路安家桥巷2号。
法定代表人刘小建，局长。
被执行人大冶市金山店镇向阳村村民委员会，住所地：大冶市金山店镇向阳村。
申请人大冶市森林公安局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的鄂冶森公林罚书字[2017]第008号行政处罚决定，对被执行人大冶市金山店镇向阳村村民委员会应依法交纳的7991.1元罚款和加处的罚款（2017年6月2日开始计算，至罚款实际交纳日为止，每日按罚款数额的百分之三加处）予以强制执行。
本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的鄂冶森公林罚书字[2017]第008号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人未办理林木采伐许可证，依然将山场杨树交由他人砍伐后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年5月12日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年5月18日，申请人对被执行人作出鄂冶森公林罚书字[2017]第008号行政处罚决定,决定：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，计400棵；二、处价值3倍的罚款，计7991.1元。该行政处罚决定书已于2017年5月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年12月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市森林公安局作出的鄂冶森公林罚书字[2017]第008号行政处罚决定中，对被执行人大冶市金山店镇向阳村村民委员会应依法交纳的7991.1元罚款和加处的罚款（2017年6月2日开始计算，至罚款实际交纳日为止，每日按罚款数额的百分之三加处）的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市森林公安局于2017年5月18日作出的鄂冶森公林罚书字[2017]第008号行政处罚决定，收缴被执行人大冶市金山店镇向阳村村民委员会罚款7991.1元及加处的罚款（2017年6月2日开始计算，至罚款实际交纳日为止，每日按罚款数额的百分之三加处）的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审38号申请人大冶市森林公安局,住所地:大冶市东岳路安家桥巷2号。法定代表人刘小建，局长。被执行人大冶市金山店镇向阳村村民委员会，住所地：大冶市金山店镇向阳村。申请人大冶市森林公安局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的鄂冶森公林罚书字[2017]第008号行政处罚决定，对被执行人大冶市金山店镇向阳村村民委员会应依法交纳的7991.1元罚款和加处的罚款（2017年6月2日开始计算，至罚款实际交纳日为止，每日按罚款数额的百分之三加处）予以强制执行。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的鄂冶森公林罚书字[2017]第008号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人未办理林木采伐许可证，依然将山场杨树交由他人砍伐后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年5月12日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年5月18日，申请人对被执行人作出鄂冶森公林罚书字[2017]第008号行政处罚决定,决定：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，计400棵；二、处价值3倍的罚款，计7991.1元。该行政处罚决定书已于2017年5月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年12月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市森林公安局作出的鄂冶森公林罚书字[2017]第008号行政处罚决定中，对被执行人大冶市金山店镇向阳村村民委员会应依法交纳的7991.1元罚款和加处的罚款（2017年6月2日开始计算，至罚款实际交纳日为止，每日按罚款数额的百分之三加处）的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市森林公安局于2017年5月18日作出的鄂冶森公林罚书字[2017]第008号行政处罚决定，收缴被执行人大冶市金山店镇向阳村村民委员会罚款7991.1元及加处的罚款（2017年6月2日开始计算，至罚款实际交纳日为止，每日按罚款数额的百分之三加处）的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一八年二月二十二日书 记 员  雷 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3595号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：肖圣刚，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张学凤，女，1972年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：肖圣合，男，1974年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告肖圣刚、张学凤、肖圣合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告肖圣刚、张学凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖圣合经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告肖圣刚、张学凤立即偿还借款本金100000元的借期内利息及逾期利息共计65693.6元（以本金100000元为基数，自2010年9月24日起至2011年9月19日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元为基数，自2011年9月20日起至2014年2月26日止；以本金98000元，自2014年2月26日起至2014年6月15日止；以本金90000元，自2014年6月16日起至2014年6月29日止；以本金79625元，自2014年6月30日起至2014年12月16日止；以本金69625元，自2014年12月17日起至2015年4月21日止；以本金59625元，自2015年4月22日起至2015年11月5日止；以本金39625元，自2015年11月6日起至2016年5月30日止；以本金17735.83元，自2016年6月1日起至2016年11月24日止；以本金16808.03元，自2016年11月25日起至2017年5月5日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）；二、请求判令被告肖圣合对第一项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖圣刚于2010年9月24日从原告处借款100000元，月利率为8.85‰，于2011年9月19日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张学凤与被告肖圣刚系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告肖圣合为上述借款本金、利息及罚息在最高额100000元内提供连带责任担保。借款到期后被告多次还款，已还清借款本金，借款利息经原告多次催要，三被告均未偿还。
被告肖圣刚、张学凤、肖圣合均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、最高额保证合同、户口簿复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告肖圣刚签订的借款合同、与被告肖圣合签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容均属不违背法律规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告肖圣刚未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告肖圣刚、张学凤夫妻关系存续期间，属于被告肖圣刚、张学凤的共同债务，应由被告肖圣刚、张学凤共同偿还。依据最高额保证合同约定，被告肖圣合应对被告肖圣刚、张学凤的上述借款本金、利息及逾期利息在最高额100000元内承担连带保证责任。被告肖圣合在承担连带保证责任后，有权向被告肖圣刚、张学凤追偿。新泰市农村信用合作联社西张庄分社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖圣刚、张学凤偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元的借期内利息及逾期利息共计65693.6元（以本金100000元为基数，自2010年9月24日起至2011年9月19日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元为基数，自2011年9月20日起至2014年2月26日止；以本金98000元，自2014年2月26日起至2014年6月15日止；以本金90000元，自2014年6月16日起至2014年6月29日止；以本金79625元，自2014年6月30日起至2014年12月16日止；以本金69625元，自2014年12月17日起至2015年4月21日止；以本金59625元，自2015年4月22日起至2015年11月5日止；以本金39625元，自2015年11月6日起至2016年5月30日止；以本金17735.83元，自2016年6月1日起至2016年11月24日止；以本金16808.03元，自2016年11月25日起至2017年5月5日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）；
二、被告肖圣合对上述第一项在最高额100000元内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告肖圣刚、张学凤追偿；
以上一、二项款项限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告肖圣刚、张学凤、肖圣合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱光霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1916号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告：方沙，男，1981年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）诉被告方沙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行长沙分行的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告方沙因用其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行长沙分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告透支本金131994.97元,利息0元，滞纳金0元，欠款合计131994.97元（利息及其他费用暂计至2017年3月19日止，此后利息及滞纳金按《中国光大银行信用卡领用合约》规定的标准收取）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2009年6月，被告向原告申领时尚信用卡金卡，并与原告签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，信用卡申请人（持卡人）应按照领用合约、《�国光大银行信用卡章程》及信用卡产品使用说明使用，章程规定：对不按规定还款的持卡人，发卡机构有权向持卡人本人或其担保人催收，可依法追索及停用持卡人的信用卡，对持卡人违背章程有关条款给发卡机构造成损失的，发卡机构有权追究持卡人的法律责任。同时，领用合约约定，对持卡人未能履行章程、本合约项下义务，发卡机构有权采取锁定其账户、停止信用卡使用，并行使追索权。持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）滞纳金和超限费等。原告向被告发放了一张时尚信用卡金卡，截至2017年3月19日止，被告共透支131994.97元。被告严重违反了双方签订的信用卡领用合约，该卡现已被冻结停止使用，且被告经济状况恶化无还款能力。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告方沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2009年6月2日，被告向原告申领时尚信用卡金卡，并与原告签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，信用卡申请人（持卡人）应按照领用合约、《中国光大银行信用卡章程》及信用卡产品使用说明使用，章程规定：对不按规定还款的持卡人，发卡机构有权向持卡人本人或其担保人催收，可依法追索及停用持卡人的信用卡，对持卡人违背章程有关条款给发卡机构造成损�的，发卡机构有权追究持卡人的法律责任。同时，领用合约约定，对持卡人未能履行章程、本合约项下义务，发卡机构有权采取锁定其账户、停止信用卡使用，并行使追索权。持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）滞纳金和超限费等；如有纠纷，由发卡人所在地人民法院管辖；透支利率为日万分之五。合约签订后，原告向被告发放了一张光大时尚联名信用卡金卡，截至2017年3月19日止，被告透支款项本金共计131994.97元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《中国光大银行信用卡领用合约》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。原告按约向被告发放了信用卡，截至2017年3月19日止，被告透支款项共计131994.97元，至今并未偿还，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行并支付逾期利息和滞纳金的违约责任。现原告要求偿还透支款项本金131994.97元，被告应予清偿；同时，被告还应支付自2017年3月20日起至本金偿还之日止的利息及滞纳金（按信用卡领用合约规定的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方沙于本判决生效之日起十日日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行偿还透支本金131994.97元；
二、限被告方沙于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付自2017年3月20日起至上述本金偿还之日止的利息及滞纳金（按信用卡领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告方沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 谢 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2110号之一
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地商丘市青浦区盈港东路6355号。
法定代表人：迟学聪，职务董事长。
委托代理人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
被告：张金领，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省淮阳县。
被告：张凯，男，汉族，1979年10月12日出生，住商丘市。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司与被告张金领、张凯侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日将诉讼标的变更为9000元，5月20日撤回对被告张金领、张凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司承担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2110号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地商丘市青浦区盈港东路6355号。
法定代表人：迟学聪，职务董事长。
被告：张金领，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省淮阳县。
被告：张凯，男，汉族，1979年10月12日出生，住商丘市。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司与被告张金领、张凯侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 司 曼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保178号
申请人：ＸＸ鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：滕克庆，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：吕淑玲，女，1972年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人ＸＸ鹏于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值246000元的财产。担保人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
保全被申请人价值246000元的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 旗
二〇一八年四月十六日
书记员 孟庆亮
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1339号
原告：刘合，男，1951年8月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：马玉利，男，1974年11月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：马淑芳，女，该公司经理。
住所地：河北省乐亭县城区新光社区富强家园B区***号。
委托诉讼代理人：顾建斌，男，该公司员工。
原告刘合与被告马玉利、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，根据原告申请，于2017年5月18日至2017年8月4日对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年9月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合委托诉讼代理人周围，被告马玉利、被告华农财险乐亭支公司委托诉讼代理人顾建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合诉称，2016年11月13日8时40分许，被告马玉利驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车由东向西行驶至迁西东环路彩虹桥南路口，与由南向北行驶的原告刘合驾驶无牌号二轮摩托车相刮撞，造成原告刘合受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年11月25日，经迁西公安交通警察大队认定，原告刘合承担主要责任，被告马玉利承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西康力医院救治，住院29天，开支医疗费27735.05元。2017年7月7日，原告刘合的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残、Ia值10%，误工损失日为120天，护理期为60日，营养期为90日。被告马玉利为冀Ｃ×××××号三轮汽车在被告华农财险乐亭支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费27735.05元、住院伙食补助费1160元（40元×29天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费5882.47元（35785元÷365天×60天）、误工费7228.6元（21987元÷365天×120天）、交通费2000元、残疾赔偿金35757元（11919元×15年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元。
被告马玉利、华农财险乐亭支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｃ×××××号三轮汽车投保的机动车交强险、医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，但被告华农财险乐亭支公司认为残疾赔偿金、护理费、误工费过高。且没有误工证明及工资表证实。精神损害抚慰金认可1000元。交通费为连号票据，不予赔偿。鉴定费不承担。被告马玉利认为其车投保了机动车交强险，原告的损失由保险公司承担，超出交强险部分同意承担10%的赔偿责任。为原告垫付600元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，原告护理期经鉴定为60日，依据最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按照河北省2016年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资35785元标准诉请的护理费5882.47元（35785元÷365天×60天），符合上述规定，本院予以支持。原告年龄超过60周岁，其参照河北省2016年度“农林牧渔业”年平均工资21987元标准主张误工费，予以采纳。原告误工损失日经鉴定为120日。故对原告诉请的误工费予以支持。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定1000元。唐山华北法医鉴定所鉴定原告损伤为拾级伤残，Ia值为10%。原告1951年8月2日出生，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减�一年”规定，赔偿年限应为14年，原告主张15年没有法律依据，不予采纳。故原告诉请的残疾赔偿金应为33373.2元（11919元×14年×20%）。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定1500元。原告诉请的鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，应由被告马玉利按责任比例承担。
另查明，被告马玉利为冀Ｃ×××××号三轮汽车实际所有人，在被告华农财险乐亭支公司投保了机动车交强险。被告马玉利为原告垫付600元，没有提供证据证明，不予采纳。
本院认为，此次交通事故经迁西公安交通警察大队事故认定，原告刘合承担事故的主要责任，被告马玉利承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告刘合承担70%，被告马玉利承担30%事故责任为宜。被告马玉利为冀Ｃ×××××号三轮汽车在被告华农财险乐亭支公司投保了机动车交强险，对于原告的损失，首先应由被告华农财险乐亭支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告马玉利按事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为32495.05元（医疗费27735.05元＋住院伙食补助费1160元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告华农财险乐亭支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为48984.27元（护理费5882.47元＋误工费7228.6元＋交通费1000元＋残疾赔偿金33373.2元＋精神损害抚慰金1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告华农财险乐亭支公司应赔偿原告48984.27元；原告超出交强险损失为24095.05元（32495.05元－10000元＋鉴定费1600元），被告马玉利应赔偿原告7228.52元（24095.05元×30%）。为维护当事人的合�权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在冀Ｃ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘合事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘合事故损失人民币48984.27元。合计58984.27元。限判决生效后十日内给付。
二、被告马玉利赔偿原告刘合事故损失人民币7228.52元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘合的其他诉讼请求。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告马玉利承担45元，原告刘合承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一七年十月十日
书记员 刘楠
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第134号
申请执行人王亚峰，自由职业。被执行人穆长平。
被执行人庞慧，系穆长平之妻。被执行人太原市鑫铭通商贸有限公司，所在地址：太原市小店区小店镇汾东北路3号。
法定代表人穆长平，该公司董事长。被执行人山西晋通天下物流有限公司，所在地址：晋中市榆次区郭家堡乡新付村。
法定代表人庞慧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋立民终字第68号民事裁定书和（2014）晋中中法民初字第48号民事判决书，向被执行人穆长平、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人穆长平、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆长平、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆长平、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司的银行存款一千八百二十三万七千二百九十二元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 袁建山
代审判员 王会生
二〇一五年九月十日
书 记 员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第134号申请执行人王亚峰，自由职业。被执行人穆长平。被执行人庞慧，系穆长平之妻。被执行人太原市鑫铭通商贸有限公司，所在地址：太原市小店区小店镇汾东北路3号。法定代表人穆长平，该公司董事长。被执行人山西晋通天下物流有限公司，所在地址：晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人庞慧，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋立民终字第68号民事裁定书和（2014）晋中中法民初字第48号民事判决书，向被执行人穆长平、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人穆长平、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆长平、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆长平、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司的银行存款一千八百二十三万七千二百九十二元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 袁建山代审判员 王会生二〇一五年九月十日书 记 员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第134号申请执行人王亚峰，男，汉族，1967年2月22日生，自由职业.被执行人穆长平，男，汉族，1975年7月2日生.被执行人庞慧，女，汉族，1976年1月7日生，住太原市小店区，系穆长平之妻。被执行人太原市鑫铭通商贸有限公司，所在地址：太原市小店区小店镇汾东北路3号。法定代表人穆长平，该公司董事长。被执行人山西晋通天下物流有限公司，所在地址：晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人庞慧，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋立民终字第68号民事裁定书和（2014）晋中中法民初字第48号民事判决书，向被执行人穆长平、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人穆长平、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆长平、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆长平、庞慧、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西晋通天下物流有限公司的银行存款一千八百二十三万七千二百九十二元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 袁建山代审判员 王会生二〇一五年九月十日书 记 员 李宏伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1882号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8楼全层。
法定代表人：陈戎。
委托代理人：黄晓文、曾晓亮，均为该公司职员，联系地址同上。
被告：朱艳莉，女，1977年2月18日出生，住址：湖南省张家界市永定区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告朱艳莉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人曾晓亮到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的具有房地产中介资格的公司。2015年1月25日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向卖方购买位于广州市海珠区新港中路丽岗街*号*房，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同》的，被告应向原告支付代理费42560元；提前终止买卖不影响本代理费的支付。同日，原告已成功促成买卖双方签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》。合同签订后，被告至今未支付上述代理费。故起诉要求判令：1、被告向原告支付代理费42560元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告没有举证和提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日，被告签署了一份《买卖代理费支付承诺书》，载明：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司：本人独家委托贵司代理承购位于广州市海珠区新港中路丽岗街*号*房的房产……如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共42560元整；否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付；等等。同日，被告（买方）与张静（卖方）签订了一份《广州市存量房买卖合同》，约定买卖双方就买卖上述房屋达成一致，该物业总楼价为2128000元；等等。
原告于2015年10月22日提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为经纪方，为被告提供了订立合同的媒介服务，促成被告签订房屋买卖合同，被告理应按约定向原告支付报酬。《买卖代理费支付承诺书》是被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照约定切实履行自己的义务。原告主张被告至今仍拖欠买卖代理费，被告没有答辩和提交反证，故原告要求被告支付代理费42560元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱艳莉在本判决生效之日起10日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费42560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元、公告费650元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付上述公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 张烈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 童 双
陈文慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第493号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅，行长。
委托代理人：李勇。
被告：周李龙。
被告：胡品媚。
被告：陈祥兰。
被告：蒋旭明。
被告：蒋淑霞。
被告：蒋淑珍。
被告：蒋金焱。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告周李龙、胡品媚、陈祥兰、蒋旭明、蒋淑霞、蒋淑珍、蒋金焱金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行于2014年10月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周李龙、胡品媚、陈祥兰、蒋旭明、蒋淑霞、蒋淑珍、蒋金焱的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司青田县支行撤回对被告周李龙、胡品媚、陈祥兰、蒋旭明、蒋淑霞、蒋淑珍、蒋金焱的起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 杨建芬
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 翁媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1329号
申请执行人王先宝，男，1966年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人王先宝与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王先宝于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金25,608.02元及利息，承担诉讼费用474元，执行费161元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00402号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1903号
申请执行人：王钦宏，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
委托代理人：金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人：张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人：广州钻帕珠宝有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D3栋403号。
法定代表人：饶小平。
被执行人：饶小平，男，1968年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
王钦宏与广州钻帕珠宝有限公司、饶小平物权保护纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民一初字第2576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起十日内，广州钻帕珠宝有限公司应支付王钦宏代垫的款项317234.14元和案件受理费6059元，饶小平对此承担补充清偿责任；因广州钻帕珠宝有限公司、饶小平没有履行上述判决义务，根据权利人王钦宏的请求，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为317234.14元，执行费为4659元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1903号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二十五日
书记员 詹婷婷