wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1592号
原告余某某，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告余某某就与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员尹利容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告余某某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识。1989年5月19日，双方在攸县坪阳庙乡人民政府登记结婚。1996年8月，生育男孩王某甲。原、被告由于性格不合，常发生纠纷。自2007年起，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县坪阳庙乡人民政府民政办公室出具的申请办理婚姻登记证明1份，拟证明原、被告于1989年在攸县坪阳庙乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、（2012）攸法民一初字第117号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚的事实；
3、攸县皇图岭镇高新村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告发生纠纷后，原告一个人居住在高新村（其娘家），原、被告夫妻已分居四年的事实；
4、证人吴某某、骆某某出庭作证，吴某某、骆某某均与原告余某某娘家系同村村民，两人均陈述近几年原告在新疆打工，被告在皇图岭镇上开理发店，原告回家后在娘家居住，未见过原、被告在一起生活。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院均予以采信；原告的证据3及证人吴某某、骆某某的证言相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：1988年上半年，原、被告经人介绍相识。1989年5月19日，双方自愿在攸县坪阳庙乡人民政府登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。1996年8月15日，原、被告生育小孩王某甲（王某甲现以自己劳动收入为主要生活来源）。自2004年起，原、被告常因生活琐事发生纠纷，双方感情渐为淡薄。近年来，原告在新疆务工，被告在家开理发店，双方分居生活已逾四年。2012年2月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准予离婚。尔后，原、被告仍未和好夫妻关系，故原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在发生纠纷后，未妥善处理，致使夫妻感情渐为淡薄。尤其是近年来，原、被告分居生活至今已逾四年，且双方在2012年本院判决不准予离婚后，仍未和好夫妻关系。综上，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产及债权、债务问题，因原告未提出诉讼请求，且被告未到庭应诉，本院无法核实，故在本案中不作处理。如今后双方确有纠纷，可自行协商解决或依法另行提起诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告余某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初891号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地龙港区。
法定代表人张继文，该公司经理。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告苏欣，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告苏欣物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2016年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 牛璐
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1033号
申请执行人余刚，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈娟，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人余刚申请执行被执行人陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，因陈娟未按本院（2016）川0184民初1860号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人余刚于2016年9月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人陈娟送达了《执行通知书》。因被执行人陈娟暂无可供执行的财产，申请执行人余刚同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币2435元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈娟尚欠申请执行人余刚2435元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1860号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李钢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6342号
原告关建雨，男，1964年3月2日出生，汉族。
原告关占阳，男，1991年11月29日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超，该公司经理。
委托代理人董彦军、李超（实习律师），河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告关建雨、关占阳诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关建雨、关占阳撤回对被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的起诉。
案件受理费25元，由二原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨雯惠
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初速字第716号
被告人基本情况
姓名田某
强制措施
2015年4月29日被取保候审
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）641号
指控事实
2015年4月24日0时许，被告人田某酒后驾驶鲁B×××××号牌轿车，沿莱西市区某路由东向西行驶至某路路口处，被执勤交警查获。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的田某血液中检出乙醇成份，含量为204＋-5mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役四个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告田某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年十二月八日
书记员 臧艳华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02180号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉经济开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1－4层。
法定代表人孙建文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）肖开礼，男，汉族，1973年12月1日生，居民身份证号码5321011973********，住云南省昭通市昭阳区靖安乡龙潭村民委员会*组**号。
被上诉人（原审原告）李文芬，女，汉族，1973年8月4日生，居民身份证号码5306021973********，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈德寿，男，汉族，1965年5月10日生，居民身份证号码3211231965********，住句容市下蜀镇桥头南街。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿�产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 柳婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第923号
申请执行人武威大富豪典当有限公司。住所地武威市凉州区。
法定代表人高政礼，该公司总经理。
委托代理人朱锦国，该公司经理。
被执行人沈忠国
被执行人王岚，系沈忠国之妻。
本院受理的武威大富豪典当有限公司与沈忠国、王岚典当纠纷执行一案，被执行人沈忠国、王岚应按判决书返还申请执行人武威大富豪典当有限公司185000元当金，并向申请执行人武威大富豪典当有限公司支付综合费用、利息（综合费用及利息的计算标准按月利率百分之二点五计算，自2014年3月11日起至剩余当金本金清偿之日止），并按每日所欠当金的千分之五向申请执行人武威大富豪典当有限公司支付逾期违约金（自2014年3月11日起至剩余当金清偿之日止）；被执行人沈忠国、王岚的债务范围内，申请执行人武威大富豪典当有限公司对武威市房管局出具的被执行人沈忠国、王岚抵押的财产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。并负担案件受理费2000元，执行费2666元。在执行过程中，被执行人已执行案款275000元（包括案款、利息、案件受理费）、执行费2666元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年十月十四日
书记员 张建永
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2799号
原告：杨万甫，男，1975年3月23日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：柴银章，男，1966年2月28日出生，汉族，住固始县，现住郑州市管城区。
委托代理人：柴长松，男，1990年11月2日出生，汉族，住固始县。
原告杨万甫与被告柴银章委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万甫及其委托代理人樊志力,被告柴银章的委托代理人柴长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万甫向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还欠款80200元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月,被告柴银章以固始县景阳冈驾校的名义向原告收取其多名亲戚朋友的办证费用，但费用交清后,被告未能按照约定为原告的亲戚朋友办理驾驶证，后经原告多次催要，被告表示不能办证，愿意退钱并出具欠条，另有两名顾晓同、赵加兵因当时未找到收据，不在欠条范围之内，但该两名交款人也是通过原告交纳办证费用的，要求一并处理。
被告柴银章辩称，两张收据的钱已经退过，但是收据没有收回，67400元的欠条超出实际数额2万元，主要是我们的驾校挂靠在南阳和郑州的驾校上，委托他们培训学员，有些费用他们已经收取，所以被告方退的钱应当扣除挂靠学校已收取的费用。
原告杨万甫围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，欠条一份，收据两份，证明被告实际收到原告的现金为80200元，代为办理驾驶证。
在审理过程中组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月,被告柴银章以固始县景阳冈驾校的名义向原告收取其多名亲戚朋友的办证费用，但费用交清后,被告未能按照约定为原告的亲戚朋友办理驾驶证，后经原告多次催要，被告表示不能办证愿意退钱,经双方结算，被告应退给原告67400元，并出具欠条一张。另有顾晓同、赵加兵两人因当时未找到收据，不在欠条范围之内，但该两名交款人也是通过原告交纳的办证费用，要求一并处理。原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，本案为合同之债，被告收取原告的费用办理委托事项，合同解除后，所欠费用由被告柴银章书写的欠条为证，原告据此主张权利，证据确凿，应予支持。被告柴银章对欠条没有异议，但认为已经交给挂靠驾校的费用应该扣除，未提供证据，本院不予采信。对两张收据虽认可，但认为钱已退，条据没有收回，因交款人不是原告，交款人可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告柴银章于判决生效后十日内偿还原告杨万甫款67400元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1490元，减半收取745元由被告柴银章负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 马伟丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第483号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，农民，家住蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被晋江市公安局刑事拘留，12月23日变更强制措施为取保候审，2014年12月29日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2015年1月5日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年1月13日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月15日21时许，被告人彭某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市世纪永和镇马坪村灯控路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人彭某血液中乙醇浓度为90.88mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、清单及笔录，酒精吹气测试结果单及吹气照片，晋江醒酒康复中心交接单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获、侦破经过，身份信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月5日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第483号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人戴某某，男，出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安义县，现常住福州市晋安区。因本案于2015年1月30日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月14日晚20时许，被告人戴某某因小舅子李某被被害人杨某甲的丈夫杨某乙打伤，便和妻子等人到福州市晋安区杨某甲经营的铝合金店理论，其间戴某某见其妻子与杨某甲发生相互拉扯，便上前朝杨某甲身上踹了几脚，造成杨某甲右侧第2、3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定其伤情为轻伤二级。案后，戴某某赔偿杨某甲人民币14.5万元，并取得谅解。2015年1月29日，戴某某到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人戴某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年12月14日20时许，被告人戴某某就妻弟李某被杨某乙（被害人杨某甲丈夫）打伤一事，到被害人杨某甲位于福州市晋安区铝合金店内理论。期间，戴某某见其妻子与杨某甲发生拉扯，便上前朝杨某甲身上踹了几脚，造成杨某甲右胸背部3×2cm挫伤，左手背3×1.5cm挫伤，右手背2×2cm、3×2cm挫伤，右侧2、3、4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某甲因外伤致右侧2、3、4、5肋骨骨折，损伤属轻伤二级。案发后，被告人戴某某一次性赔偿被害人杨某甲14.5万元，并取得被害人的谅解。2015年1月29日，戴某某到公安机关投案自首。诉讼中，福州市晋安区司法局经过审前调查评估，认为被告人戴某某符合在该局辖区适用社区矫正的条件。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解笔录、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人杨甲、杨乙、杨某丙、毛某某的证言及辨认笔录，被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）1595号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人戴某某在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋瑞楠人民陪审员江山人民陪审员赖丹玲二〇一五年八月十九日书记员贺浩附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3213号
原告林梅钦，女，住仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬名律师事务所律师。
被告陈各兵，男，住仙游县。
被告陈淑琴，女，住仙游县，系被告陈各兵之妻。
原告林梅钦与被告陈各兵、陈淑琴因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅钦的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈各兵、陈淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林梅钦诉称，被告陈各兵于2013年向原告借款人民币（下同）50000元。此后，经原告多次催讨，被告陈各兵拒不偿还借款。被告陈淑琴系被告陈各兵之妻，本案借款系该夫妻关系存续期间所负的共同债务，俩被告应共同偿还。故请求法院依法判令俩被告立即偿还给原告借款50000元及并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。
被告陈各兵没有答辩。
被告陈淑琴没有答辩。
经审理查明，被告陈各兵与被告陈淑琴系夫妻关系。2013年3月1日，被告陈各兵因经营生意缺乏资金向原告借款50000元，双方约定该借款于半年后还清，没有约定借款利息。当日，被告陈各兵立下内容为“今向林梅钦借人民币伍万元整，半年后还清”的借条一份，由担保人严燕林签字担保后交与原告收执。嗣后，经原告催讨，俩被告均没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告陈各兵出具的借条一份、本院依法调取的户籍证明一份等证据予以证明。经庭审认证，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告陈各兵提供了借款，被告陈各兵负有及时偿还借款的义务。俩被告在夫妻关系存续期间一方所负的债务应属夫妻共同债务，故被告陈淑琴负有共同还款的责任。原告关于要求俩被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。予以支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈各兵、陈淑琴应在本判决书生效后十日内共同偿还给原告林梅钦借款本金人民币五万元并支付以该款项为基数自二O一四年四月二十以日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告陈各兵、陈淑琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10057号
原告陆秀兰，女，1962年9月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告王永华，男，1959年12月17日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，现下落不明。
原告陆秀兰诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陆秀兰到庭参加诉讼，被告王永华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆秀兰诉称：2016年5月12日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并出具《借条》，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今一分未还。现因原告多次催收�果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%，向原告支付从2016年8月12日起计算至借款清偿之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告王永华经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明2016年5月12日，被告向原告借款20000元用于资金周转。
被告王永华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告陆秀兰提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2016年5月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方未约定还款期限、借款利息。现被告尚未归还借款，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为，首先，合法的借贷关系应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,被告尚欠原告借款的事实清楚，虽双方未约定还款期限，但原告可随时要求被告返还，故原告请求被告返还借款的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，�案中，原告未向本院举证证实原、被告双方关于借款利息的约定，视为双方未约定借款利息，故对于原告请求被告支付借款利息的诉请，无相应事实及法律依据，本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告王永华依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华于本判决生效之日起十日内向原告陆秀兰返还借款20000元；
二、驳回原告陆秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告王永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 樊成明
人民陪审员 郭翠芬
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭思祺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7770号
原告：标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇徐桥村，组织机构代码14207669—2。
法定代表人：季锦坤，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1—2层，组织机构代码66675184—7。
法定代表人：周文博。
被告：周文博。
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告武汉远久缝纫设备有限公司、周文博买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告武汉远久缝纫设备有限公司、周文博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款335387元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告武汉远久缝纫设备有限公司与原告是业务关系，2015年8月10日，被告周文博向原告出具债务清偿确认书，其中明确了被告武汉远久缝纫设备有限公司结欠原告货款335387元，同时被告周文博承诺在被告武汉远久缝纫设备有限公司在半年内未支付上述货款时，其以债务人身份加入上述债务。截至今日，被告武汉远久缝纫设备有限公司并未支付上述货款，原告多次向二被告主张权利，但二被告不予理会。为此提起诉讼。
被告武汉远久缝纫设备有限公司、周文博未作答辩亦未提供证据。
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、被告武汉远久缝纫设备有限公司工商公示信息查询表、被告周文博居民身份证复印件，以证明原被告的主体资格。2.债务清偿确认书，载明：“截止2015年6月30日，武汉远久缝纫设备有限公司结欠常熟重机服装机械有限公司货款人民币壹佰贰拾叁万玖仟元整（1239000元）。结欠标准工业集团常熟福山服装机械有限公司货款人民币叁拾叁万伍仟叁佰捌拾柒元整（335387元）。现因武汉远久缝纫设备有限公司出现经济困难，为保障上述两公司权益。本人承诺，如武汉远久缝纫设备有限公司无法在半年内归还上述货款，则由本人作为债务加入人归还上述货款。备注：7.21退常熟重机服装机械有限公司台板一批，合计18470元。7.21退标准工业集团常熟福山服装机械有限公司台板一批，合计12695元。以上欠款金额不含此退货。特此承诺。承诺人：周文博，2015年8月10日。”上述证据经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告武汉远久缝纫设备有限公司于2014年至2015年间发生业务往来，被告武汉远久缝纫设备有限公司多次向原告采购缝纫设备，至2015年8月10日原告与被告周文博对账，被告周文博确认被告武汉远久缝纫设备有限公司结欠原告货款335387元，言明该欠款金额不包含7月21日退货给原告一批台板的货值12695元，并承诺如被告武汉远久缝纫设备有限公司未能在半年内支付货款，则被告周文博自愿加入债务。后因被告未及时付款，原告诉讼来院。
另查明：经工商部门核准，武汉远久缝纫设备有限公司的法定代表人于2015年7月2日由唐宁灰变更为席勇智，于2016年6月22日由席勇智变更为周文博。
本院认为，原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告武汉远久缝纫设备有限公司之间的买卖合同关系事实存在，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告武汉远久缝纫设备有限公司拖欠货款335387元的事实由被告周文博出具的债务清偿确认书所印证�本院予以认定。被告武汉远久缝纫设备有限公司未及时给付货款，应承担相应的民事责任。被告周文博在债务清偿确认书中承诺如武汉远久缝纫设备有限公司无法在半年内付款，则由其作为债务加入人归还上述货款，属于债务加入，不违反法律规定，本院予以认定，现债务加入所附的条件已成就，则被告周文博应当履行债务加入人的义务，与被告武汉远久缝纫设备有限公司共同清偿上述债务。被告武汉远久缝纫设备有限公司、周文博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。。
综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告毛利青的诉讼请求本院予以支持。据此，依据照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉远久缝纫设备有限公司、周文博给付原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司货款人民币335387元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，诉讼保全费2220元，公告费600元，合计9151元由被告汉远久缝纫设备有限公司、周文博负担（原告预交案件受理费中的剩余部分6331元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告支付原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周弘杨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜官民二初字第00040-1号
原告：牛萍，女，1971年4月19日出生，汉族，住本市。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王剑，男，1975年3月22日出生，汉族，现在服刑。
被告：李时功，男，1974年7月1日出生，汉族，住本市。
委托代理人：耿宏志，安徽良实律师事务所律师。
第三人：阮丽萍，女，1976年5月30日出生，汉族，住本市。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告牛萍与被告王剑、李时功、第三人阮丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理，2012年6月19日裁定驳回起诉后牛萍提起上诉。2012年9月10日，安徽省铜陵市中级人民法院（2012）铜中民立终字第00042号民事裁定书裁定撤销一审裁定，发回原审法院重审。铜陵市铜官山区人民法院重新组成合议庭并于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告牛萍委托代理人陈强，被告王剑，被告李时功委托代理人耿宏志，第三人阮丽萍委托代理人张浩到庭参加诉讼。2013年1月11日，因被告王剑涉嫌合同诈骗和诈骗罪被提起公诉，铜陵市铜官山区人民法院裁定中止诉讼。之后，经铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官刑初字第00017号生效刑事判决书确定，王剑犯罪事实不涉及本案诉讼标的。经原告牛萍申请，本院恢复本案审理。本案现已审理终结。
牛萍诉称：2010年，王剑以购砂需资金等为由，陆续向牛萍借款269.20万元。李时功对其中一笔175万元的借款承担保证责任。借款到期后，因王剑未及时还款，牛萍于2010年在铜陵市铜官山区人民法院起诉王剑及阮丽萍，要求归还部分借款77.20万元。后双方达成和解，阮丽萍将位于铜陵市绿云山庄9栋303室房产抵付借款。但剩余借款经催要至今未获归还。故起诉，请求判令王剑、阮丽萍共同偿还部分借款本金50万元及同期银行贷款利率四倍的利息；判令李时功对第一项诉讼请求承担连带清偿的担保责任；本案诉讼费用由王剑、李时功及阮丽萍承担。
王剑在庭审中辩称：1.实际未产生269.2万元借款，核实借款是220多万元；2.除绿云山庄房产抵付的56万元，公安机关调查已还借款100多万元。
李时功辩称：1.2011年4月，牛萍以王剑、阮丽萍及李时功为被告向铜陵市铜官山区人民法院提起诉讼，并在审理中撤回了对王剑、阮丽萍的诉讼。该案经铜陵市中级人民法院（2011）铜中民二终字第00139号民事判决，驳回了牛萍对李时功的诉讼请求，现判决已生效。根据一事不再理原则，牛萍现无权再起诉李时功，应驳回其诉讼请求。2.王剑与牛萍实际系合伙做硫砂生意，但王剑经要求将牛萍出资写成借款。3.本案牛萍作为证据的部分借条已在（2010）铜官民二初字第00010号案件中作为证据使用，现在重复使用，是企图获取不当利益。
阮丽萍在庭审中述称：1.王剑借款中有138万元是与牛萍合伙经营的购砂款；2.2010年8月以后的所有借款无相关支付凭证，实际都是利息；3.阮丽萍已将绿园山庄房产抵付牛萍，并与牛萍已约定王剑其他债务与阮丽萍无关。
经审理查明：2010年，王剑因经营需要向牛萍借款。双方共签订《借款协议》两份。1.2010年5月18日借款协议载明：借款金额为175万元，借款用途为购砂，借款期限3个月，李时功以担保人名义在该协议上上签名并按指印。2.2010年8月20日借款协议载明：借款金额为35万元，借款用途为购砂，借款期限为3个月。此外，王剑向牛萍出具借条共五份，情况分别为：1.2010年9月4日借条金额为10万元；2.2010年9月16日借条两张，金额分别为2万元、5万元；3.2010年11月22日借条两张，金额分别为19.2万元、23万元。
2010年12月7日，牛萍作为原告，以王剑、阮丽萍作为被告向铜陵市铜官山区人民法院起诉，要求判令王剑、阮丽萍归还借款77.2万元及利息，并提交上述2010年8月20日借款协议（35万元）以及2011年11月22日两张借条（共计42.2万元）作为证据。审理过程中，牛萍与阮丽萍于2011年3月13日达成和解协议，双方约定以铜陵市绿云山庄9栋303室房产抵付起诉的借款，并约定牛萍与王剑发生的一切经济纠纷均与阮丽萍无关。达成和解协议后，牛萍向法院申请撤诉。铜陵市铜官山区人民法院于2011年3月17日作出（2011）铜官民二初字第00010号民事裁定，准许牛萍撤回起诉。
2011年1月7日，牛萍作为原告，以王剑、阮丽萍、李时功作为被告向铜陵市铜官山区人民法院起诉，要求判令王剑、阮丽萍偿还借款本金50万元及利息，李时功承担连带保证责任，并提交上述2010年5月18日借款协议（175万元）作为证据。审理过程中，牛萍于2011年1月25日以借款有李时功财产作抵押为由，撤回了对王剑、阮丽萍的起诉。该案经（2011）铜官民二初字第95号判决书一审判决后，李时功提起上诉，后经铜陵市中级人民法院（2011）铜中民二终字第00139号终审判决，驳回了牛萍的诉讼请求。
上述事实，有借款协议、借条、（2011）铜官民二初字第00010号民事裁定书、（2011）铜官民二初字第95号民事判决书、（2011）铜中民二终字第00139号民事判决书附卷为证，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审，不得再另行起诉。本案原告牛萍在庭审中明确说明起诉的50万元借款本金系由2010年5月18日与王剑、李时功签订的借款协议所产生，其诉讼请求以及事实理由与2011年1月7日向本院起诉内容完全相同，并且经两级人民法院审理，铜陵市中级人民法院（2011）铜中民二终字第00139号民事判决书已发生法律效力，故牛萍再次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告牛萍的起诉。
诉讼保全费3020元由牛萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 杨富生
代理审判员 黄 贇
人民陪审员 刘剑敏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 章俊伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条--人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00168号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人温某某，男，丹东市监狱服刑犯人。2005年10月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2007年9月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2009年4月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2011年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年十个月。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人温某某与被害人鄂某某均系丹东市监狱服刑犯人。2014年6月11日晚7时许，在丹东市监狱八监区六号监舍内，张某甲、张某乙找到被告人温某某，告诫温某某不要偷同监舍犯人的钱，温某某因鄂某某说了一句话：“都是让他们给惯的”，遂产生不满，突然走到鄂某某身前，将鄂某某推倒在地，造成鄂某某左股骨粗隆间骨折。经法医鉴定，鄂某某的损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某某在服刑期间犯新罪，对其应数罪并罚。
另查，2014年3月，被告人温某某因犯强奸罪被判处有期徒刑一年十个月，刑期自2013年12月17起日至2015年10月16日止，2014年4月11日入丹东市监狱服刑，至本案案发，温某某尚余残刑1年4个月零6天。
关于本案民事部分，被害人鄂某某放弃赔偿请求。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人鄂某某的陈述，证人张某乙、于某某、邵某的证言，卫生所值班记录、诊断书、住院病志，丹东市第一医院法医司法鉴定所（2013）临鉴字第091号司法鉴定意见书，刑事判决书、罪犯入监登记表、执行通知书，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在监狱服刑期间，不思悔改，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人温某某因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，其本次犯罪应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。被告人温某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原犯抢劫罪所判刑罚残刑一年四个月零六天并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 敏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商金初字第43号
原告：杨新燕，女，汉族，生于1973年6月28日。
原告：庞洋，男，汉族，生于1995年4月12日。
原告：庞幸，女，汉族，生于2000年12月18日。
法定代理人：杨新燕，系原告庞幸母亲。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口。
负责人：牛增西，总经理。
委托代理人：党振朝，公司员工，特别授权。
委托代理人：李楠，公司员工，特别授权。
原告杨新燕、庞洋、庞幸诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司�阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨新燕、庞洋及庞幸的法定代理人杨新燕和被告委托代理人党振朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原告杨新燕的丈夫、庞幸及庞洋的父亲庞某某以自己为被保险人在被告公司投保安全宝小额意外伤害综合保障保险，包括意外伤害保险金额60000元、意外伤害住院医疗保险金额2000元。保险期限自2013年8月28日至2014年8月27日。2014年4月27日，被保险人庞某某为了搭遮阴棚临时砍棵树，不幸被树木倒塌砸住当场死亡。原告遂向保险公司报案，被告仅在保险限额内赔偿50%，理由是被保险人按职业类别属于伐木工，属于保险合同约定的三类职业。对此，原告认为，被保险人的身份为农民，平时需要干各类农活，偶尔砍棵树不能认定就是伐木职业。被告对投保时也没说伐木属于三类职业，因此被告的理由不能成立，应全额赔付被保险人的法定继承人60000元。故起诉要求原告支付保险金30000元。
原告针对其诉称提供如下证据：1.三原告户口本及身份证，证明三原告系被保险人庞某某的法定继承人。2.安全宝小额意外伤害综合保障计划保险单一份，证明被保险人投保险种的保险责任限额。3.庞某某户口注销证明，庞某某土葬证明，证明庞某某因意外死亡且已埋葬。
被告辩称：1.保险事故属实，但被保险人庞某某系伐木死亡，按职业类别属于三类行业，依据保险合同条款约定应支付基本保险金额的50%。2.被告已于2014年6月5日根据原告申请支付其意外伤害保险金30000元及“金佑人生”保险金50000元，双方合同权利义务已履行完毕。故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月28日，原告杨新燕的丈夫、原告庞幸、庞洋的父亲庞某某以自己为被保险人在被告公司投保安全宝小额意外伤害综合保障保险，包括意外伤害保险金额60000元、意外伤害住院医疗保险金额2000元。保险单“身故受益人”一栏显示为法定。保险单“特别约定”一栏显示内容为“意外伤害赔付金额=保险金额×发生保险事故时从事的职业对应的比例。（一类：100%，二类：80%，三类50%，四类：30%，拒赔与特案5%），意外伤害门诊（医疗免赔额100元，赔付比例80%），以500元为限。”保险单背面“保险责任”一栏显示“意外身故保险责任：若被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180日内身故，本公司按该被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金，本公司对该被保险人保险责任终止……”保险期限自2013年8月28日至2014年8月27�。2014年4月27日，被保险人庞某某为了搭遮阴棚临时砍棵树，不幸被树木倒塌砸住当场死亡。原告遂向保险公司报案，被告以被保险人身故时从事伐木职业，属于保险合同约定的三类职业，仅在保险限额内赔偿50%即30000元意外伤害保险金。对此，原告认为，被保险人的身份为农民，平时需要干各类农活，偶尔砍棵树不能认定就是伐木职业。故起诉要求原告再赔偿保险金30000元。
另查，庞某某的父母均已去世，其法定继承人为妻子杨新燕、儿子庞洋、女儿庞幸。
本院认为：原被告之间签订有保险合同，原被告之间形成明确的保险合同关系。合同约定被保险人发生意外死亡保险事故，保险人应按保险合同支付意外身故保险金。本案原告因伐木意外死亡，属于保险合同约定的保险事故，保险人应按合同约定保险金额支付意外身故保险金。被告辩称，被保险人在保险事故�生时从事伐木职业，属于合同约定的三类职业，应理赔50%的保险金。因被保险人系农民，为了生产生活需要，偶尔砍棵树使用，并非一直从事伐木工作，不应认定被保险人从事的系伐木职业，且保险单“特别约定”一栏仅显示不同的职业等级按不同的比例赔付，并未明确列明每一等级对应的具体职业，不能证明被保险人伐木属于合同约定的三类职业，故对被告的辩称理由本院不予采纳。保险单约定意外伤害保险金额60000元，保险人应全额支付给被保险人的法定继承人即三原告，被告已支付三原告30000元，仍应支付30000元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨新燕、庞洋、庞幸保险金30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一四年七月二十三日
书记员 程军涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4950号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑夫才，男，1962年7月22日出生，汉族，住温岭市大溪镇塔岙村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑夫才申请执行的（2004）台温行执字第138号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑夫才至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第944号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2624-3号
原告：崔明月，住大连市沙河口区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告崔明月与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1442号
原告：蔡伦，男，1989年10月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨俊，男，1994年1月6日出生，汉族，住安吉县。
原告蔡伦与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月18日，原告蔡伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡伦撤诉处理。
案件受理费35元（已减半），由原告蔡伦负担。
审判员 高峰
二〇一八年四月十八日
书记员 陈静
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第427号
原告刘林，男，汉族，牡丹江市平安保险公司员工。
被告张晓磊，男，无职业。
原告刘林与被告张晓磊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼。被告张晓磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2015年3月17日，被告张晓磊因饭店交房租，通过原告介绍向刘书慧借款20000元，双方约定借款利息每月1000元，还款时间为2015年5月17日，由原告为其借款承担保证责任。借款逾期后，被告未还款，由原告代替被告向刘书慧偿还借款20000元。现原告要求被告偿还借款本金20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓磊未答辩。
经审理查明，原告提交证据如下：
证据一、借条一份、收条一份。证明被告于2015年3月17日向刘书慧借款20000元，约定每月利息1000元，还款时间为2015年5月17日，原告作为借款保证人。因被告未按时还款，原告于2015年7月2日代替被告偿还刘书慧借款20000元，现向原告追偿。
被告未质证。
本院认为，该证据来源合法，因此内容真实。对该证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2015年3月17日被告因交房租费向刘书慧借款20000元，并由原告承担保证责任。借款后被告未还款，2015年7月2日原告代替被告向刘书慧偿还借款本金20000元，并由刘书慧为原告出据收条。
本院认为，债应当清偿。被告与刘书慧签订的借款合同是其真实意思表示，合同合法有效。借款人刘书慧按合同约定履行了向被告发放借款的义。被告应按合同约定承担还款义务。被告未偿还借款，原告承担了连带保证责任，代替被告偿还原告借款本金20000元。现原告行使追偿权，要求被告偿还借款本金20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定判决如下：
被告张晓磊于本判决生效后10日内偿还原告刘林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王明爽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第607号
申请执行人杨某某
被执行人闫某某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民三初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年八月八日
书记员 郑心刚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1598号
原告张鹏。
委托代理人张建英。
被告刘远志。
被告王淑芬。
被告徐华。
被告荆玉丰。
被告宫献坤。
被告王平。
原告张鹏与被告刘远志、王淑芬、徐华、荆玉丰、宫献坤、王平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告刘远志、王淑芬、徐华、荆玉丰、宫献坤、王平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告向原告借款160000元，约定月利率为2.5%、借款期限为2个月，借款到期后，被告未主动偿还，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款160000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘远志、王淑芬、徐华、荆玉丰、宫献坤、王平未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，被告刘远志、宫献坤、徐华借原告人民币160000元整，被告刘远志、徐华、宫献坤与原告签订了借款合同，合同主要内容为：“出借人：张鹏借款人：徐华共同借款人：刘远志宫献坤借款标的：壹拾陆万元￥160000.00元借款期限：2个月月利率：2.5%”，三被告在该借款合同中的借款人及共同还款人处签字确认；同日，三被告为原告出具了借据，借据内容为：“借款人：徐华，出借人张鹏借款金额壹拾陆万元￥160000.00元，月利率2.5%借款日期：2012年6月14日还款日期：2012年8月13日借款人：徐华共同借款人：刘远志宫献坤”，被告徐华在借款人处签字确认，被告宫献坤、刘远志在共同借款人处签字确认。
另查明，被告徐华与被告荆玉丰、被告刘远志与被告王淑芬、被告宫献坤与被告王平均系夫妻关系，涉案借款发生在六被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款保证合同、借据、中国农业银行高密支行的交易记录为证，足以认定。
本院认为，被告刘远志、宫献坤、徐华向原告张鹏借款160000元，除约定的借款利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，双方之间的其他约定合法有效，被告三被告欠原告借款本金160000元，应当予以偿还；对于原告所主张的利息，应自借款之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告徐华与被告荆玉丰、被告刘远志与被告王淑芬、被告宫献坤与被告王平均系夫妻关系，涉案借款发生在六被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告荆玉丰、王淑芬、王平应当与被告徐华、宫献坤、刘远志共同偿还该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华、刘远志、宫献坤、王淑芬、荆玉丰、王平偿付原告张鹏借款本金160000元及利息（利息自2012年6月14日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，由被告徐华、刘远志、宫献坤、王淑芬、荆玉丰、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一三年九月十一日
书 记 员 马纪芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执821号
申请执行人黄忠贵，男，汉族，49岁，现住乌拉特中旗。
被执行人乔阳，男，汉族，26岁，原住乌拉特前旗苏独伦镇，现住下落不明。
被执行人白雄，男，汉族，30岁，现住乌拉特前旗先锋镇，现住下落不明
本院在执行黄忠贵申请执行乔阳、白雄买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董艺龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10418号
原告：叶伟强，男，汉族，1970年2月13日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
被告：钟许基，男，汉族，1954年2月9日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：钟天智，女，汉族，1981年8月5日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：刘华进，男，汉族，1977年6月4日出生，住广东省东莞市，
被告钟天智、刘华进共同委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。
原告叶伟强诉被告钟许基、钟天智、刘华进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭审理。原告的委托代理人邝苑霞和被告钟许基、被告钟天智、刘华进共同委托代理人江国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月、6月被告钟许基以其女儿被告钟天智家里急需资金周转为由代女儿向原告借款2000000元，并许诺原告每月2.5%的利息，原告基于与被告钟许基是好朋友关系，于2014年4月25日、2014年6月16日分两次向被告钟许基分别汇款700000元，但借款�期后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。原告认为被告钟天智作为实际使用人和利益即得者应当借款承担还款责任，被告刘华进与钟天智为夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告借款1400000元；2、三被告向原告支付利息（分别以700000元为本金自2014年4月25日、2014年6月16日起按月利息2%的标准计至付清之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担
被告钟许基答辩称：确认原告汇了1400000元给被告钟许基，被告钟许基与原告在监狱认识，原告知晓被告钟许基有2000000元的刑事罚金，所以在借款的时候要求把款项汇入被告钟天智的账户中，避免被法院执行。该2000000元是用于被告钟许基与原告在澳门赌场洗码的集资款，所以被告钟许基仅同意返还700000元。
被告钟天智、刘华进共同答辩称：原告�示的借条是确认被告钟许基的借款，两张借条借款人都是被告钟许基，没有证据证明被告钟天智借取了原告的款项。且原告出示的借据载明汇入到被告钟天智的款项时间为2014年4月及6月，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2014年4月23日，被告钟许基向原告出具《借据》，在《借据》中载明：借到叶伟强先生1000000元，该款期至2015年4月22日此据借款人钟许基。2014年6月16日，被告钟许基向原告出具《借条》，在《借条》中载明：借到叶伟强先生1000000元，于2015年6月15日归还，该款汇入中行松山湖支行账号：62×××31、户名：钟天智。2015年8月2日，被告向原告出具《补充借款协议》，在《补充借款协议》中载明：本人借到叶伟强先生人民币2000000元。其中1000000元2015年4月23日到期未还，另1000000元2015年6月16日到期未还，逾期仍按月息贰拾伍厘计。原告提供的两张汇款单显示原告于2014年4月25日向被告钟天智汇款700000元，于2014年6月16日向被告钟天智汇款700000元。原告主张被告钟许基为借款人，但被告钟天智为实际使用人，三被告应承担共同还款责任。被告钟许基主张原告与被告钟许基是合作关系，案涉的款项非借款产生，也不是为被告钟天智所借。被告钟天智、刘华进主张案涉的借款对其已过诉讼时效，且该借款与被告钟天智、刘华进无关。
另查，被告钟天智与被告刘华进为夫妻关系，于2011年1月1日登记结婚。
再查，庭审中原告主张案涉《借条》、《借据》中虽分别记载借款1000000元，但每次预扣300000元利息后，实际出借款项合共1400000元。被告钟许基主张在汇款是原告留下部分款项用于购买新车，且《补充借款协议》是原告胁迫其签下。
以上事实，有原告提供的《借据》、《借条》、《补充借款协议》、存款账户回单、个人业务凭证、婚姻登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟许基主张其与原告为合作关系，并在原告胁迫下签署的《补充借款协议》，但被告钟许基对其主张没有提供证据证明，从被告钟许基出具的《借条》、《借据》看，明确案涉款项的性质为借款，且约定还款时间，故本院对被告钟许基的主张不予采信，依法确认原告与被告钟许基之间为借款关系。原告提供的证据显示原告实际出借借款1400000元，现被告钟许基没有提供证据证明已向原告归还借款，故原告请求被告归还借款本金1400000元及利息，合法有据，本院予以支持。从被告钟许基在《借据》、《借条》中确认的借款金额及在《补充借款协议》中载明的“逾期仍按月息贰拾伍厘计”看，双方对借款约定了借款期间的利息为月息2.5%，故案涉的利息分别以700000元为本金自2014年4月25日、2014年6月16日起按月利息2%的标准计至付清之日止。
关于被告钟天智、刘华进是否承担还款责任的问题。被告钟天智、刘华进主张案涉的诉讼时效已过，但从案涉的原告提供的《补充借款协议》看，原告在2015年8月2日再次要求被告钟许基还款，故案涉的诉讼时效没有过。原告主张被告钟天智为借款的实际使用人，但被告钟天智并没有在《借条》、《借据》中确认借款的事实，案涉借款合同的合同相对方为原告与被告钟许基，而原告作为一个正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务。若被告钟天智为实际借款人，原告应要求被告钟天智在《借条》、《借据》中签名，故原告请求被告钟天智、刘华进承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、被告钟许基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶伟强返还借款本金1400000元。
二、被告钟许基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶伟强支付借款利息（利息分别以700000元为本金自2014年4月25日、2014年6月16日起按月利息2%的标准计至付清之日止）。
三、驳回原告叶伟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12808元（原告已预付），由被告钟许基承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第334号
原告：范××。
被告：姜××。
被告：福建××司。
法定代表人：姜××。
被告：张××。
本院在审理原告范××与被告姜××、福建××司、张
××民间借贷纠纷一案中，原告范××于2009年5月18日以被
告已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范××撤回起诉。
本案诉讼费84253元，减半收取42126.5元，由原告范×
×负担。
审判员 陈庆云
二〇〇九年五月十八日
书记员 王巍巍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特225号
申请人：合肥迪信通通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路新时代广场E座负一层西，统一社会信用代码91340100738946679B。
法定代表人：刘松山，总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
被申请人：纪文斌，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
本院在审理合肥迪信通通信技术有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因合肥迪信通通信技术有限公司已就合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字[2017]302-2号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，合肥迪信通通信技术有限公司遂于2017年10月31日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，合肥迪信通通信技术有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥迪信通通信技术有限公司撤回撤销合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字[2017]302-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元免予收取。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3529号
罪犯冯于孝，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月14日作出（2012）揭普法刑初字第449号刑事判决，以被告人冯于孝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯于孝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯于孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年4月、12月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯于孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯于孝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00781号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场，住所地北京市西城区地安门外大街158号。
负责人韩乐玲。
被告王正生，男，个体工商户。
本院受理原告广州美即化妆品有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、王正生侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州美即化妆品有限公司以与被告王正生达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州美即化妆品有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、王正生的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州美即化妆品有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年一月六日
书记员 曲凌刚
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00781号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以被告李某某履行还款为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由王某某负担。
审判员 范湖胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 李西西
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭榕法仙民初字第27号
原告林秋雄，男，汉族，1981年9月25日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
被告黄周洪，男，汉族，1969年11月11日出生，住揭阳市榕城区，
原告林秋雄与被告黄周洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告黄周洪经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要，曾分多次向原告借款。2013年3月20日，经原告和被告结算，被告确认共向原告借款人民币5000000元尚未归还，为此，被告亲笔在借条中签名予以确认。但后来原告向被告催讨上述借款时，被告却一直拒不归还，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告的行为已属于单方过错的违约行为，侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉请求：1、判令被告黄周洪立即返还原告借款人民币5000000元及该款的逾期利息（自起诉之日起计至还款之日止，按每日千分之三的标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款协议书1份，证明被告黄周洪向原告借款的事实以及双方对利息的约定。
被告黄周洪辩称，被告因做生意缺少资金，从2012年起先后几次向原告短期借款，开始有借有还，因为双方是朋友，除了一次借款人民币1000000元和一次借款3000000元有写借据外，其它借款都没有写借据，截至2013年3月20日，原告找被告结算，被告共结欠原告借款人民币5000000元，因为没有能力还款，便把累计欠款写成一张借据，以前所有借据作废。被告承认截至2013年3月20日共结欠原告借款人民币5000000元。
被告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.被告的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；2、《情况反映》一份，被告承认截至2013年3月20日共结欠原告借款人民币5000000元。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，从2012年起先后几次向原告短期借款，2013年3月20日，经原告和被告结算，被告确认共向原告借款人民币5000000元尚未归还，并由被告立《借款协议书》一份交原告存执。《借款协议书》中约定，借款期内原告需要用钱，须提前二天通知被告，借款到期，被告不得借故拖欠，如逾期一天，须按借款金额每日支付千分之三的滞纳金，超过半个月未支付，被告愿意加付全部追款开支费用。双方未约定借款期限，口头约定如果原告需要用钱的话被告应立即归还。尔后，原告向被告催讨借款，被告没有归还借款，原告遂于2013年3月25日向本院起诉。诉讼期间，被告提交法庭《情况反映》一份，被告承认截至2013年3月20日共结欠原告借款人民币5000000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、原告的身份证，被告提供的身份证、《情况反映》、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告林秋雄与被告黄周洪之间民间借贷关系明确。被告黄周洪向原告林秋雄借款人民币5000000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告林秋雄要求被告归还借款及该借款逾期利息，理由充分，应予以支持。原告请求按每日千分之三的标准计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不符合法律规定，本院依法不予保护，可按银行同类贷款利率的四倍为限予以计算利息。被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄周洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秋雄借款人民币5000000元及该款逾期利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47000元，由被告黄周洪负担。被告黄周洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓琳
人民陪审员 周 延
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 江媛衡
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初142号
原告：曾明旺，男，1970年10月24日生，汉族，住信丰县。
被告：巫新桂，男，1973年12月8日生，汉族，住信丰县。
原告曾明旺诉被告巫新桂加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曾明旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾明旺撤回起诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一八年二月八日
书记员 温珍旺
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执749号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人：程某，女，汉族，。
被执行人:贺某，女，汉族，。
被执行人：孙某，男，汉族，。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第104号民事判决书申请执行与程某、贺某、孙某借款纠纷一案，我院于2017年8月22日立案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王世林
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执恢548号
被拘留人:叶淼杰
本院在执行夏建华与叶淼杰（2017）浙0521执恢548号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶淼杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00857号
原告：郎红艳。
被告：董家宝。
被告：邱霞云。
本院在审理原告郎红艳诉被告董家宝、邱霞云民间借贷纠纷一案中，原告郎红艳于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董家宝、邱霞云价值20万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告郎红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告董家宝、邱霞云价值20万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3644号
原告：胡某，女，1979年9月9日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：刘某，男，1980年7月16日出生，汉族，现住河北省献县。
胡某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告胡某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费150元，由胡某负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月二十日
书记员 刘培建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01272号
申请执行人：朱兴宝，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市中溪镇。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
本院在执行朱兴宝与安徽永龙实业集团股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）432号的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月十四日
书记员 熊 源
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终575号
上诉人（原审被告）：陈兴胜，男，汉族，1967年9月6日出生，山西省平定县人，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：华通路桥集团有限公司，住所地阳泉市城区南大西街138号。
法定代表人：王国瑞，董事长。
委托诉讼代理人：焦万聪，男，汉族，1983年7月7日出生，该公司法律顾问，现住阳泉市城区。
上诉人陈兴胜因与被上诉人华通路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人华通路桥集团有限公司因与上诉人陈兴胜在庭外达成和解并已履行完毕，于2017年7月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）华通路桥集团有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1881号民事判决；
二、准许华通路桥集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由华通路桥集团有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由华通路桥集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4225号
罪犯吴广，男，1993年11月25日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年5月30日作出（2012）昌刑初字第95号刑事判决，认定被告人吴广犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更526号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年10月间，张玉鹏、杨志峰、吴广经预谋后，锁定钟某平为绑架目标，为实施作案准备镐把、迷彩服等工具，窃取武警机动车牌照悬挂在所租赁的车辆上，跟踪钟某平以掌握其日常行动规律。同年10月13日19时许，三人驾车在吉林市昌邑区西河路与哈达湾大街交汇处，用车强行迫使钟某平所驾驶的车辆停靠路边。尔后，杨志峰、吴广持镐把将钟驾驶的车辆左侧前车窗和挡风玻璃击碎，强行将钟拽到张玉鹏所驾驶的车上并载至永吉县金家乡的野外。尔后张玉鹏、杨志峰拨打电话向钟某平家属索要赎金200万元。期间，三人抢走钟某平随身携带的3700元。钟某平家属报案后，于次日将三人抓获，将钟某平解救。吴广犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得奖励1次。获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币368元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴广减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复64号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人金仁刚，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人金仁刚与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金仁刚申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异74号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异74号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异74号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异74号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1386号
原告：赵双全，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪平祥，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告赵双全诉被告汪平祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由赵双全负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异77号
异议人陈娇枚，女，汉族，住湖南省双峰县，
申请执行人黄石华夏建设集团有限公司。住所地黄石市传媒大厦。
被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司。住所地鄂州市花湖路华山村。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂鄂州中民一初字第00022号民事判决书，经申请执行人黄石华夏建设集团有限公司（下称华厦公司）申请对鄂州市盛昌置业开发有限公司（下称盛昌公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，于2016年1月18日予以立案执行。在执行期间，异议人陈娇枚对本院查封盛昌公司2-2806号房屋不服提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人陈娇枚异议称：其于2013年11月18日与盛昌公司协商一致签订了购房合同，交付了全部的购房款，法院查封其房产侵害了其合法权益，请求法院解除对该房的查封。
经查明：在本院对异议审查期间，华厦公司认可本院查封的2-2806号房为陈娇枚购买，并请求本院解除对该房产的查封。
本院认为：华厦公司为本案的申请执行人，本院为执行本案所采取的强制执行措施关系到其权利的实现，其请求解除查封不违反相关法律规定，且未发现损害他方利益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第（六）项之规定，裁定如下：
中止对盛昌公司开发的位于黄石迎宾大道南侧盛昌公馆第一幢2单元2806号房的执行，并解除对该房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为元判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十二月四日
书记员 周 举
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00907号原告：武穴奥得赛化学有限公司。住所地：武穴市田镇工业园。法定代表人：吴加兵，该公司总经理。被告：郭培军。被告：武穴市国营建筑安装工程公司。法定代表人：王槐山，该公司经理。被告：武穴市国营建筑安装工程公司奥得赛项目部。本院在审理原告武穴奥得赛化学有限公司诉被告武穴市国营建筑安装工程公司、武穴市国营建筑安装工程公司奥得赛项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告武穴奥得赛化学有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴奥得赛化学有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴奥得赛化学有限公司撤回对被告武穴市国营建筑安装工程公司、武穴市国营建筑安装工程公司奥得赛项目部的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武穴奥得赛化学有限公司承担。审判员朱天友二〇一五年五月二十一日书记员杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第00907号原告：武穴奥得赛化学有限公司。住所地：武穴市田镇工业园。法定代表人：吴加兵，该公司总经理。被告：武穴市国营建筑安装工程公司。法定代表人：王槐山，该公司经理。被告：武穴市国营建筑安装工程公司奥得赛项目部。本院在审理原告武穴奥得赛化学有限公司诉被告武穴市国营建筑安装工程公司、武穴市国营建筑安装工程公司奥得赛项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告武穴奥得赛化学有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴奥得赛化学有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴奥得赛化学有限公司撤回对被告武穴市国营建筑安装工程公司、武穴市国营建筑安装工程公司奥得赛项目部的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武穴奥得赛化学有限公司承担。审判员  朱天友二〇一五年五月二十一日书记员  杨小青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10329号
原告：凌艳，女，汉族，1987年12月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市和太金属表面处理有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116733953650K。
法定代表人：方和梅，董事长。
原告凌艳与被告重庆市和太金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌艳到庭参加诉讼。被告重庆市和太金属表面处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告凌艳诉称：原告于2016年6月10日到被告处从事财务工作，月工资4000元。工作期间，被告未支付原告工资。2016年9月2日，原告因被告未支付其工资离开被告并与其解除了劳动合同。请求判决被告支付原告工资10000元（2016年6月10日至2016年9月2日）。
被告重庆市和太金属表面处理有限公司未答辩。
经审理查明:2016年6月10日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告从事财务工作，月工资4000元，合同期限为无固定期限。2016年9月2日，原告离开被告。2016年9月5日，凌艳向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资等。仲裁委不予受理。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、不予受理通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，工资支付依据由被告保存，被告未举证证明已付清原告工作期间的工资，应承担不利后果，故原告根据合同约定的月工资标准请求被告支付工资10000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市和太金属表面处理有限公司在本判决生效后5日内支付原告凌艳工资10000元。
如果被告重庆市和太金属表面处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市和太金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱凤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执974号之一
申请执行人：厦门市新江峰包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路62号B3幢1-2层，统一社会信用代码913502117054388890。
法定代表人：朱应贤，总经理。
被执行人：倍护（中国）有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园，组织机构代码09105980-8。
法定代表人：张德瑞。
本院在执行申请执行人厦门市新江峰包装有限公司与被执行人倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市新江峰包装有限公司于2017年5月12日申请强制执行，要求被执行人倍护（中国）有限公司支付货款467163.85元、利息（以年利率4.85%，自2016年6月3日起计算至付款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月16日向被执行人倍护（中国）有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人倍护（中国）有限公司未实际履行。
2.本院自2017年5月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人倍护（中国）有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人倍护（中国）有限公司名下并无可供执行的财产。
3.根据申请执行人提供的线索，本院于2017年11月7日至江西省南城县不动产登记中心查封了被执行人倍护（中国）有限公司名下设立于城国用[2014]第××号、城国用[2015]第××号、城国用[2015]第××号土地使用权上的厂房，并于2017年11月8日至江西省南城县国土资源局查封了被执行人倍护（中国）有限公司名下城国用[2014]第××号、城国用[2015]第××号、城国用[2015]第××号土地使用权。上述财产经反馈为轮候查封，且厂房设有抵押。
4.本院于2017年11月7日至被执行人住所地江西省××县××工业园区调查核实，被执行人已停止经营，无机器设备等可供执行的财产。
5.本院于2017年11月决定将被执行人倍护（中国）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月24过制作询问笔录的方式将被执行人倍护（中国）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人倍护（中国）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执974号
申请执行人：厦门市新江峰包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路62号B3幢1-2层，统一社会信用代码913502117054388890。
法定代表人：朱应贤，总经理。
被执行人：倍护（中国）有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园，组织机构代码09105980-8。
法定代表人：张德瑞。
本院在执行申请执行人厦门市新江峰包装有限公司与被执行人倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倍护（中国）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人倍护（中国）有限公司价值人民币478223.85元(包括货款467163.85元、案件受理费4153元和执行费6907元)及利息（以年利率4.85%，自2016年6月3日起计算至付款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月六日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执974号申请执行人：厦门市新江峰包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路62号B3幢1-2层，统一社会信用代码913502117054388890。法定代表人：朱应贤，总经理。被执行人：倍护（中国）有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园，组织机构代码09105980-8。法定代表人：张德瑞。本院在执行申请执行人厦门市新江峰包装有限公司与被执行人倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倍护（中国）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人倍护（中国）有限公司价值人民币478223.85元(包括货款467163.85元、案件受理费4153元和执行费6907元)及利息（以年利率4.85%，自2016年6月3日起计算至付款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十一月六日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02287-1号
原告谈加云。
被告王宝生。
被告李冬。
被告刘东军。
本院在审理原告谈加云诉被告王宝生、李冬、刘东军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谈加云于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈加云撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈加云撤回起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告谈加云负担。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙国悦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1126号
原告周某某，男，1980年8月7日出生，汉族，住汝州市。
被告孙某某，男，1983年10月10日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯亚利