山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第327号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1959年11月9日出生，汉族，下岗职工，住东阿县。
委托代理人：朱士训、谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵某，女，1963年7月1日出生，汉族，下岗职工，住东阿县。
委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人王某某、邵某因离婚纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人朱士训、谢华辉，上诉人邵某及其委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王某某与被告邵某2005年2月份经人介绍认识，2005年9月14日在东阿县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。原告婚前有一子一女，均已成年。被告婚前有一子，现已成年。原、被告婚后无子女。原、被告于2013年4月份开始分居。
被告无异议的原告婚前个人财产有：医药公司家属楼4号楼4单元2楼东户楼房1套、医药公司家属楼3号楼2单元1楼东户楼房1套、黄金戒指1个（6克）、金耳环1对（4克）、金吊坠1个（2.5克）、银镯子1对。被告对原告提及的黄金项链1条（10克）表示不清楚。
原告无异议的被告婚前个人财产有：租赁门市1间、东阿县阿华包装厂家属院临街楼3单元5楼西户楼房1套。周林频谱仪1台和个人衣物在原告处存放。
原、被告无异议的婚后共同财产有：鲁P6A1**福克斯轿车1辆（登记在原告的名下，2009年5月份购买，当时花费106000元）、海尔冰箱1台（5000元）、海尔洗衣机1台（2000元）、热水器1台（2000元）、联想电脑1台（4000元）、格力挂式空调1台（1700元）、太阳能1个（1700元）、索尼摄像机1台（6450元）、奥斯电动车1辆（2100元）。格力挂式空调、太阳能在被告处，剩余的财产均在原告处。原、被告对索尼摄像机现在存放于何处意见不一。原告称有金手镯1个（33克），被告不予认可。
被告提及共同财产中还包括青年街审计局楼下的门脸房一处，房产证号是：东房权证078**号。原告不予认可称该门脸房系其母亲对其的赠予。
原告称没有共同存款，被告不予认可称在工商银行原告名下的账户（6222021611006418639）有115118.21元。原告称该款项属实，但在夫妻共同生活中因为各种支出已经消费完了。
对于2010年6月17日购买的手表1块，原、被告对购买该手表的事实无异议，并就该手表价格当庭达成一致，一致认为该手表现价值3100元，被告邵某当庭表示可以按此价格折价给原告王某某。
原告王某某称存在夫妻共同债权：借给张大江35000元和借给了王长祥25000元，约定月息是1分；借给方健70000元，约定月息是2分；借给张明70000元，约定月息是1分，共计200000元。被告不予认可。
原、被告均认可没有夫妻共同债务。
原审法院认为：原、被告经登记为合法夫妻，其合法权益依法受法律保护。原告王某某与被告邵某2005年2月经人介绍认识、9月登记结婚到今已经8年之久，且两人均系再婚，原告婚前有1子1女，被告婚前有1子，孩子们均已成年，二人没有其他生活负担，又在一起共同经营饭店，积累了不少的财富，应是一对幸福的夫妻。视其夫妻感情现状，应是因双方性格存在差异，在处理家庭事务时不能冷静对待所致，导致夫妻感情日渐疏离。现在原告向法院提起离婚诉讼，被告邵某亦同意离婚，其二人夫妻感情确已破裂，准许原告王某某与被告邵某离婚。
对于被告无异议的原告婚前个人财产医药公司家属楼4号楼4单元2楼东户楼房1套、医药公司家属楼3号楼2单元l楼东户楼房1套、黄金戒指1个（6克）、金耳环1对（4克）、金吊坠1个（2.5克）、银镯子1对归原告王某某所有。
对于原告提及黄金项链被告表示不清楚，原告也没有向法院就该财产作出进一步说明或举证证明，所以对于原告该陈述不予采信。原告无异议的被告婚前个人财产租赁门市楼1间、东阿县阿华包装厂家属院临街楼3单元5楼西户楼房1套、周林频谱仪1台、被告个人衣物归被告邵某所有。
对于原、被告无异议的共同财产鲁P6A1**福克斯轿车，因原、被告双方就该车辆价格不能达成一致，在法院向双方释明之后，原、被告双方申请对该车辆价值进行评估，经东阿县价格认证中心评估该车辆市场价格为59390元。但被告当庭表示了因涉案车辆存放于原告处，有车辆及车上配置发生变动的担心。则结合本案案情，应视为原、被告未就该涉案车辆价格达成一致意见，故就该车辆于本案中不予处理，待原、被告双方就该车辆价格达成一致后，可另行就该财产主张权利。
对于原、被告无异议的其他共同财产：海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、热水器1台、联想电脑1台、格力挂式空调1台、太阳能1个、奥斯电动车1辆，应认定为夫妻共同财产。现格力挂式空调、太阳能、奥斯电动车在被告处，归被告所有为宜。对于上述其他财产因现仍在原告处，以归原告所有为宜。原、被告当庭对上述财产价值未表示异议，则原告因分割这些财产须向被告支付3750元。
对于原告提及的金手镯，被告不予认可，对原告该陈述不予采信。对于原告提及的索尼摄像机，被告虽予认可，但双方对该财产现在所在何处意见不一，且均未向法院提交证据证实己方陈述，故对该财产于本案中不予处理，原、被告可另案主张对于该财产的权利。
对于2010年6月17日购买的手表1块，根据原、被告就其价值达成的一致意见及被告对该财产的处理意见，且该手表现在原告处，以该手表归原告所有，原告折价给被告1550元为宜。
对于双方争议的青年街审计局楼下房产证号为东房权证078**号门脸房1处，原告提交证据证明力不足，无法证明其证明目的，被告提交证据也有存疑之处，则该案争楼房的产权归属，法院于本案中无法查明，故就该案争楼房于本案中不予处理，因该房屋产生的租金本案中一并不予处理。原、被告可于本案结束后，就该房屋及该房屋产生的租金另案主张权利。
对于被告所主张火锅店转让费，被告于庭审中未就该款项进行陈述、说明及该款项现在是否仍然存在或存于何处，仅原告庭审中有所提及，但也未提及该款项现在是否仍存在或存于何处，故对于该款项于本案中不予处理。
对于被告所称共同存款问题，原告虽对当时存款事实予以认可，但称这些存款已经在共同生活中消费掉，且被告也没有就上述存款现在是否仍然存在进行举证，故对被告关于共同存款的辩称不予采纳。
对于原告提及共同债权问题，原告提交证据证明力不足，原告亦无其他证据予以佐证其陈述，对其与被告存在夫妻共同存款的陈述不予采信。原、被告均认可没有共同债务，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、准予原告王某某与被告邵某离婚；二、医药公司家属楼4号楼4单元2楼东户楼房1套、医药公司家属楼3号楼2单元1楼东户楼房1套、黄金戒指1个（6克）、金耳环1对（4克）、金吊坠1个（2.5克）、银镯子1对归原告王某某所有；三、租赁门市楼1间、东阿县阿华包装厂家属院临街楼3单元5楼西户楼房1套、周林频谱仪1台、被告个人衣物归被告邵某所有；四、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、热水器1台、联想电脑1台归原告王某某所有；五、格力挂式空调1台、太阳能1个、奥斯电动车1辆归被告邵某所有；六、原告王某某因分割第（四）、（五）项财产向被告邵某支付3750元；七、2010年6月17日购买的手表1块归原告王某某所有，原告王某某因分得该手表向被告邵某支付该手表价款的一半即1550元。以上所判于判决生效之日起10日内履行。案件受理费300元，由原告王某某负担。
上诉人王某某不服一审判决，上诉称：1、一审判决对青年街审计局楼下房产证号为东房权证078**号门脸房1处及该房屋产生的租金认定上诉人提交的证据证明力不足属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人在一审诉讼中提交的购房合同书、胥秀荣首次交纳购房款的提款手续（存折取存明细一份）、胥秀荣第二次缴纳购房款提款手续（东阿县医药公司开发科证明）、胥秀荣在2005年8月5日出具的赠与证明、房屋所有权转移申请审批表及一审法院对房屋实际出卖人刘立勇的调查笔录、案争房产证等八份证据可证实房屋购买过程及房屋性质为上诉人的婚前个人财产；2、一审法院对夫妻共同财产鲁P6A1**福克斯轿车在本案中不予处理属认定事实不清、适用法律错误。在一审诉讼中对鲁P6A1**福克斯轿车的市场价值进行了评估，双方对涉案车辆的市场价值认可。一审法院应结合双方对涉案车辆的使用价值、涉案车辆存放处等具体情况予以分割，而不应在本案中不予处理。综上，请二审法院依法改判案争房屋及该房屋产生的租金归上诉人个人所有，对涉案车辆鲁P6A1**福克斯轿车依法予以分割。
上诉人邵某不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实不清。《房屋所有权转移申请审批表》不是王某某提交的，而是一审法院违反规定的情况下法院调取的。一审中对鲁P6A1**号轿车评估的价值是59390元，车辆现在王某某处，一审法院应判决由王某某给付邵某车辆折价款29695元。青年街审计局楼下门脸房的购买时间是2006年11月22日，而双方当事人已在2005年5月份开始同居，二人结婚登记时间是2005年9月14日，该房产的购买时间系在双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。一审法院未对该争议房产进行处理增加了上诉人的诉累。王某某名下工商银行存款115118.21元并未提交消费的证据及花费去向的证明；2、一审程序违法。一审法院违反举证期限的规定，增加了上诉人的举证责任。一审主审法官单独主持庭审质证，上诉人申请该法官回避，一审法院未对上诉人的复议申请作出答复。综上，请求二审法院依法发回重审或者改判。
上诉人邵某针对王某某的上诉，答辩称：1、本案争议的房产是夫妻共同财产，应予以分割；2、同意王某某的第二项请求，要求对争议轿车进行分割，并给付邵某评估价值一半即29695元。
上诉人王某某针对邵某的上诉，答辩称：1、一审法院没有违反规定调取房屋所有权转移档案资料。一审法院组织双方对证据进行交换和质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条的规定，可以由审判人员主持，而并非要求必须合议庭全体成员在场才能进行证据交换和质证；2、答辩人同意涉案车辆归答辩人所有，扣除修车费用后折价给付邵某车款。答辩人在一审中已举证证明涉案车辆后尾灯、后保险杠、车门被烧毁，涉案车辆没有投保商业险，在评估作价前答辩人已将车辆修好，修车费用是答辩人支付，所评估价值是车辆修好之后的价值，在婚姻关系存续期间上诉人也应承担修车费用；3、位于东阿县青年街审计局楼下的案争门脸房所有权应归答辩人；4、邵某所称答辩人名下工商银行存款115118.21元及火锅店的转让费、租金共406118.21元不属实，火锅店转让费用及房屋租金款项已消费完；5、一审程序合法。一审法院延长举证期限合法，质证程序符合法律规定。综上，上诉人邵某的理由不能成立。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：本案争议的焦点问题是青年街审计局楼下房产证号为东房权证078**号门脸房及租金是否属于夫妻共同财产，鲁P6A1**福克斯轿车与王某某名下工商银行存款115118.21元应否进行分割。关于青年街审计局楼下房产证号为东房权证078**号门脸房及租金是否属夫妻共同财产问题。王某某与邵某均提交了相关证据证明该争议房产归个人所有或夫妻共同所有，但双方的证据均不能充分证实自己的主张，故原审法院就该案争楼房及租金于本案中不予处理告知二人另案主张权利并无不当。关于鲁P6A1**福克斯轿车于本案中应否分割的问题。王某某与邵某虽然对鲁P6A1**福克斯轿车的评估价值均无异议，但是王某某提出该车是在修理后进行的评估，邵某应承担修车费用，而双方对修理费的承担不能达成一致，因此应视为双方对该车的价值分割问题未能形成一致意见，原审判决就该车辆于本案中不予处理，待双方就该车辆价值达成一致后另行主张权利符合法律规定。关于王某某名下工商银行存款115118.21元应否进行分割的问题。王某某名下工商银行存款115118.21元是在双方夫妻关系存续期间曾有的存款，邵某就上述存款现在是否存在未提供相应证据证实，且王某某称该存款已经在共同生活中消费掉而不承认其仍然存在，故邵某请求分割该存款的证据不足，原审判决未予支持其该项请求正确。王某某与邵某对原审判决第一至第七项关于对婚姻关系及财产分割均未提出异议，视为双方对该部分判决的认可，本院予以确认。综上，王某某与邵某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王某某与上诉人邵某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刁元龙