wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0283号
申请执行人：张春华吴行春交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0321号民事判决书
申请执行人张春华与被执行人吴行春交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0321号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人财产暂未查找到，申请人来本院依法申请撤回本次执行，待到财产发现时再申请恢复执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张春华撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8083号
上诉人（原审被告）：吴银燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡来根，男，1947年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：周衍昌，徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
原审被告：邱添，男，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人吴银燕为与被上诉人胡来根、原审被告周衍昌民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日召集各方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月2日，吴银燕以经营周转需要为由向胡来根借款200000元，吴银燕向胡来根出具借条一份。借条载明：借款金额为200000元，吴银燕于2015年10月2日前归还，如逾期未归还，自愿就未归还部分每日百分之一计付违约金，直至清偿；月利息按中国人民银行同期基准四倍计算；债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由吴银燕承担，连带责任保证人为邱添、保证期间为主债权人履行期满后两年，担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用。吴银燕作为借款人在借条上签名，邱添作为连带责任保证人在借条上签名。吴银燕又在该《借条》同一页上的收条处签名，载明收到胡来根现金200000元。2015年7月3日，案外人李某通过网银转账将款项200000元转入吴银行燕账户。因吴银燕到期后未履行还款义务，邱添也未承担保证责任。胡来根诉至原审法院并支付律师代理费10000元、公告费350元、财产保全申请费1639元。
原审法院审理认为：胡来根诉吴银燕、邱添民间借贷纠纷一案，原审法院原以（2015）杭滨商初字第1899号案立案受理。原审因被告对胡来根债权人资格提出异议，以胡来根具有债权人资格依据不足的理由裁定驳回起诉。该案在程序上裁定驳回胡来根起诉，并未作实体处理，现胡来根通过补充证据，再行起诉，并未违反一事不再理原则，本案不构成重复审理；胡来根持有借条，其款项虽未从本人账号转账交付吴银燕，但证人李某到庭，陈述其系代胡来根转付，对该款项性质，吴银燕认为系与李某另有经济往来，但又未能作合理说明。虽借条载明收到现金且收条出具时间先于款项交付时间一天，但不排除借条通过第三人转交等情形存在，也并未违反日常交易之常理。故原审法院认定胡来根已通过李某交付出借款项。胡来根与吴银燕、邱添的借款担保法律关系成立且生效。吴银燕、邱添均未依约履行义务。胡来根支出的律师代理费、公告费及财产保全费损失均属于合理损失，胡来根要求吴银燕、邱添赔偿，符合双方约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原审法院于2016年11月14日判决：一、吴银燕于判决生效之日起十日内偿还胡来根借款人民币200000元及违约金（违约金以200000元为基数，按年利率2%，自2015年10月3日算至实际支付日）；二、吴银燕于判决生效之日起十日内赔偿胡来根律师代理费损失10000元、公告费损失300元、财产保全申请费损失1639元，合计11989元；三、邱添对判决第一、二项款项，承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向吴银燕追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655.5元，由吴银燕、邱添负担。
宣判后，吴银燕不服该判决，向本院提起上诉称：一、本案适用法律错误。本案为胡来根重复起诉，依法应不予受理应驳回起诉。一审不仅受理，而受理后也不驳回起诉，审理并作出实体判决，违反诉讼程序。二、事实认定错误。胡来根向吴银燕交付借款事实不能成立。一审认定胡来根通过李某向吴银燕交借款缺乏证据证实。其一，收条出具早，而打款时间迟，不一致，说明李某支付的并非是借款。其二，缺乏证据证实该款为胡来根所有。综上所述，一审不仅适用法律错误，且认定事实错误，请求二审法院撤销原判，裁定驳回胡来根的起诉，或判决驳回胡来根的诉请。
胡来根答辩称：一、原审程序正确，并无不当。本案并非重复起诉，并不违反“一事不再理”原则。本案中，胡来根是在2016年上半年曾向滨江区法院起诉，但原案是被滨江区法院以吴银燕对胡来根的债权人资格提出异议，认为胡来根具有债权人资格依据不足，从而驳回起诉的，并非驳回诉讼请求，原审法院以驳回起诉结案本身就是明确了胡来根再次起诉不违反“一事不再理”原则的。二、原审认定事实正确。手续是他人先帮代办好的，借条先放在介绍人手里，之后才给胡来根的，要求借款人写收条也是因为借款是他人代转的，所以为了避免借款人说胡来根没交付借款，让借款人出具收条确认收到借款，以避免争议。第二天转款也恰是合理的，胡来根肯定要求确认办好了借款手续后才让他人代为转款。且证人也证明了是帮胡来根代为转账的。足以说明了胡来根是本案的出借人并交付了借款。吴银燕辩称其与证人之间有其他经济关系，没有任何证据可以证明。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邱添未作陈述。
二审期间，吴银燕、胡来根、邱添均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、关于本案是否违反“一事不再理”的诉讼原则问题。根据查明事实，胡来根向原审法院提起的（2015）杭滨商初字第1899号案仅对胡来根主体资格进行了程序性审查，并未进入实体审理，现胡来根补充证据后重新起诉，不属于违反“一事不再理”原则的情形，且吴银燕在一、二审中均进行了实体抗辩，故吴银燕的该项上诉理由不能成立。二、关于款项是否实际交付问题。首先，吴银燕已在胡来根持有的借条下附的收条中签字确认收款事实，作为完全民事行为能力人，其应对出具收条的行为承担法律后果。其次，胡来根提交的汇兑业务回单及李某的证言可以印证款项交付事实，吴银燕抗辩认为李某所汇20万元系吴银燕向丁渔森所借款项，但未能就其与丁渔森间存在借贷关系提供有效证据。据此，吴银燕的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4655.5元，由吴银燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 林叶红
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2090号
上诉人（原审原告）马永芝，居民。
委托代理人李子健，山东芳名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵明印，居民。
被上诉人（原审被告）张作兰，居民。
二被上诉人共同委托代理人侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人马永芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告邵明印与被告张作兰系夫妻关系，2014年3月9日，在临沂市河东区郑旺镇邵家湾村，原告马永芝与被告邵明印、张作兰因宅基地使用权发生纠纷，双方互有辱骂及厮打行为。在厮打过程中，原告马永芝受伤，后被送往临沂市河东区郑旺镇卫生院进行治疗，经诊断伤情为“头外伤反应，手部皮肤软组织挫伤，胸部软组织挫伤”。
以上事实，主要是根据原、被告陈述、公安机关询问笔录、诊断证明书经举证质证，并经法庭调查所证实，并均已记录在卷。
原审法院审理认为，原告马永芝与被告邵明印、张作兰因宅基地使用权发生纠纷，在厮打过程中原告马永芝受伤，被告邵明印、张作兰应承担相应的侵权责任。原告马永芝对于争执的发生也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，法院认为原告马永芝承担30%，被告邵明印、张作兰承担70%为宜。本案中原告马永芝遭受的损失主要为一、医疗费，其中临沂市河东区郑旺镇卫生院出具的山东省医疗门诊收费票据共计476.6元；对于原告主张的其他药费1782元，因其未能提供正式发票予以证实，且未证实其用药与其所受伤害之间的因果关系，不予支持。二、护理费、住院伙食补助费，原告主张护理费2116.8元、住院伙食补助费300元，因原告马永芝未住院治疗，对护理费及住院伙食补助费，不予支持；三、交通费，原告未提供证据予以证实交通费数额，不予支持；四、财产损失，原告主张财产损失4280元，其未能提供有效证据予以证实，不予支持。综上所述，被告邵明印、张作兰应赔偿原告马永芝损失总计476.6元×70%=333.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定判决：一、被告邵明印、张作兰于本判决生效后十日内赔偿原告马永芝医疗费333.62元。二、驳回原告马永芝的其他诉讼请求。
上诉人马永芝上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院在认定案件事实时存在错误。1999年8月份，上诉人的丈夫通过村委取得了一块宅基地，用于居住至今。2014年3月9日，被上诉人因为宅基地的问题找到上诉人的家，不但对上诉人进行肆意辱骂和殴打，而且还推倒了被上诉人所建房屋的围墙。本案中，一是上诉人在本案中不存在任何过错，其所遭受的人身和财产损害完全是被上诉人的侵权行为造成的。但是在被上诉人没有任何证据对其没有过错责任予以证明的前提下，一审法院在一审判决中就认定上诉人应当承担一定的过错责任，该认定缺乏事实依据。二是上诉人对其所遭受的人身损害和财产损害提供了充分的证据予以证明，一审法院却对此事实予以不顾，对于这些证据却不予认定，不仅损害了上诉人的合法权益，而且与本案事实不符。因此，一审法院在认定本案事实中的证据的问题上，也存在过错。
被上诉人邵明印及张作兰均答辩称：原审判决正确，请求依法予以支持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人马永芝与被上诉人邵明印、张作兰因宅基地使用权发生纠纷，在厮打过程中上诉人马永芝受伤，被上诉人邵明印、张作兰应承担相应的侵权责任。因上诉人马永芝对于争执的发生也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。上诉人马永芝所提上诉理由与本院查明事实不符，且其提供的证据不能证实其主张，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马永芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 周 华
审判员 邹 海 波
审判员 林 传 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢春萍存在
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初442号
原告：孙娟，女，1970年4月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：蒋燕燕，女，1990年7月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：梁亚南，该公司职工。
原告孙娟与被告蒋燕燕、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告蒋燕燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月16日14时10分许，孙娟骑电动自行车沿五龙南路由北向南行至极速大众门口处，与由东向北转弯的蒋燕燕驾驶鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞，致孙娟受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，蒋燕燕负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元。原告因本次交通事故损失医疗费31968.31元、鉴定费3400元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、伤残赔偿金73578元、误工费9786元、护理费10638元、被扶养人生活费14996.8元、后续治疗费12000元、车损500元，共计158197.11元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告蒋燕燕未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××轿车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年5月16日14时10分许，孙娟骑电动自行车沿五龙南路由北向南行至极速大众门口处，与由东向北转弯的蒋燕燕驾驶鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞，致电动自行车有损，孙娟受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，蒋燕燕负事故的全部责任。原告伤后在山东省文登整骨医院住院治疗11天，支付医疗费31968.31元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所于2017年9月4日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、孙娟左下肢损伤构成十级伤残。2、伤后误工期限为105天。3、伤后1人护理90天。4、用药合理。5、后续治疗费12000元。原告支付鉴定费3400元。原告于2014年7月21日在莱阳市古柳街道办事处姜家庄村开办莱阳市古柳昱兴家电维修服务部，经营范围为家用电器、计算机维修服务。原告的丈夫孙维新系莱阳市热电厂职工，事故前三个月的平均工资为3546.7元，孙维新护理原告期间，莱阳市热电厂停发工资。莱阳市热电厂出具证明证实孙维新及其妻子孙娟自2003年12月至今居住在热电厂宿舍。原告的父亲孙学忠出生于1945年7月16日，原告的母亲董春花出生于1944年4月15日。原告的父母共有2名子女。原告的女儿孙艺茜出生于2004年12月25日。原告主张车损500元，但未提交证据证实。原告还主张交通费1000元。
鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照副本、护理证明、居住证明及房产证、原告父母所在村委的证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。孙娟骑电动自行车与蒋燕燕驾驶鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，蒋燕燕负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告主张按照法庭辩论终结前上一年度（2017年度）统筹地区的标准计算赔偿，符合法律规定，本院应予支持。原告居住在城镇且收入来源于城镇，伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。护理费按照护理人员实际减少的收入计算。原告主张交通费1000元过高，本院根据原告的住院治疗情况，酌情支持200元。原告主张车损500元，但未能提供证据证实，本院不予支持。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费31968.31元、鉴定费3400元、住院伙食补助费330元、交通费200元、伤残赔偿金73578元、误工费9786元、护理费10638元、被扶养人生活费14996.8元（原告的母亲计算7年、女儿计算6年）、后续治疗费12000元，共计156897.11元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告156897.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1506元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1493元，由原告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一八年三月十五日
书记员 刘 星 利
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终194号
上诉人(原审原告)：耿仁家，男，1937年6月17日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区弘康园西区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：李正青，男，1959年9月10日出生，汉族，山东省人，无职业，现住通化市东昌区四队回迁楼**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
上诉人耿仁家因与被上诉人李正青合伙纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3014号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
耿仁家上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3014号民事判决，改判支持耿仁家的上诉请求。事实与理由：原审认定事实不清、适用法律不当，应予改判。
李正青辩称，耿仁家的主张超过诉讼时效，本案已经已有24年之久，超过最长诉讼时效且无延长之理由，不应得到法律保护。耿仁家与李正青个人合伙不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
耿仁家向一审法院起诉请求：要求李正青立即偿还欠款7.05万元并承担1994年11月1日始至偿还完毕时止期间的银行贷款利息；案件受理费由李正青负担。事实和理由：1994年9月，耿仁家同李正青合伙贩猪，耿仁家出资5.3万元，处理完猪后本利得款8.8万元，扣除李正青应获利益1.75万元，李正青共欠耿仁家7.05万元，当时找李正青要钱，李正青说该笔钱买房子了，暂时还不上。现李正青家动迁，分给李正青四套楼房，应该有钱了，符合还钱的条件了，故诉至法院。
一审法院认定事实：耿仁家主张，1994年9月其出资5.3万元与李正青合伙贩卖32头生猪，李正青应当给付其本利7.05万元，李正青否认耿仁家的主张。1994年向李正青主张过权利，由于李正青无偿还能力，至李正青房屋现被拆迁，已具有偿还能力，才诉讼至法院主张权利。耿仁家未能提交证据证明其诉讼未超过诉讼时效期间，也未能证明其与李正青存有贩卖生猪的合伙关系及李正青尚欠其7.05万元的事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，根据耿仁家的诉状主张，其在1994年向李正青主张权利，因李正青将贩猪款购买了房屋，暂无偿还能力，而未再主张权利，现李正青房屋拆迁，有偿还能力了，才诉讼至法院主张权利。无论原、李正青是否存有债权、债务关系，其诉讼请求已超过二十年，故不予保护。耿仁家主张，其与李正青存有贩卖生猪的合伙关系，李正青应当给付其本利7.05万元。李正青抗辩主张，双方没有合伙关系，其与耿仁家不存在债权、债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，耿仁家未能证明其与李正青存有合伙关系，也未能证明李正青尚欠其7.05万元，其应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无法支持。综上，应当驳回耿仁家的诉讼请求。依照上述法律的规定，判决如下：驳回耿仁家的诉讼请求。一审案件受理费1000元由耿仁家负担。
本院认定的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院二审中上诉人耿仁家提交了李香培、刘维宾证人证言。李正青质证认为，证人证言不能证明合伙关系存在。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，最长诉讼时效为二十年，本案无可以延长之情形。本案发生在1994年，至耿仁家起诉时2016年已经超过最长诉讼时效，耿仁家已经丧失胜诉权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，耿仁家应举证证明双方当事人之间存在合伙关系，且经过清算李正青欠其7.05万元。现耿仁家提供的证人证言不能证明李正青欠款的事实，耿仁家应承担举证不能的法律后果。
综上所述，耿仁家的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由上诉人耿仁家负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年三月二十二日
书记员 单铄然
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终194号上诉人(原审原告)：耿仁家，男，1937年6月17日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区弘康园西区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：李正青，男，1959年9月10日出生，汉族，山东省人，无职业，现住通化市东昌区四队回迁楼**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。上诉人耿仁家因与被上诉人李正青合伙纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3014号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿仁家上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3014号民事判决，改判支持耿仁家的上诉请求。事实与理由：原审认定事实不清、适用法律不当，应予改判。李正青辩称，耿仁家的主张超过诉讼时效，本案已经已有24年之久，超过最长诉讼时效且无延长之理由，不应得到法律保护。耿仁家与李正青个人合伙不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。耿仁家向一审法院起诉请求：要求李正青立即偿还欠款7.05万元并承担1994年11月1日始至偿还完毕时止期间的银行贷款利息；案件受理费由李正青负担。事实和理由：1994年9月，耿仁家同李正青合伙贩猪，耿仁家出资5.3万元，处理完猪后本利得款8.8万元，扣除李正青应获利益1.75万元，李正青共欠耿仁家7.05万元，当时找李正青要钱，李正青说该笔钱买房子了，暂时还不上。现李正青家动迁，分给李正青四套楼房，应该有钱了，符合还钱的条件了，故诉至法院。一审法院认定事实：耿仁家主张，1994年9月其出资5.3万元与李正青合伙贩卖32头生猪，李正青应当给付其本利7.05万元，李正青否认耿仁家的主张。1994年向李正青主张过权利，由于李正青无偿还能力，至李正青房屋现被拆迁，已具有偿还能力，才诉讼至法院主张权利。耿仁家未能提交证据证明其诉讼未超过诉讼时效期间，也未能证明其与李正青存有贩卖生猪的合伙关系及李正青尚欠其7.05万元的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，根据耿仁家的诉状主张，其在1994年向李正青主张权利，因李正青将贩猪款购买了房屋，暂无偿还能力，而未再主张权利，现李正青房屋拆迁，有偿还能力了，才诉讼至法院主张权利。无论原、李正青是否存有债权、债务关系，其诉讼请求已超过二十年，故不予保护。耿仁家主张，其与李正青存有贩卖生猪的合伙关系，李正青应当给付其本利7.05万元。李正青抗辩主张，双方没有合伙关系，其与耿仁家不存在债权、债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，耿仁家未能证明其与李正青存有合伙关系，也未能证明李正青尚欠其7.05万元，其应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无法支持。综上，应当驳回耿仁家的诉讼请求。依照上述法律的规定，判决如下：驳回耿仁家的诉讼请求。一审案件受理费1000元由耿仁家负担。本院认定的事实与一审法院认定事实基本一致。本院二审中上诉人耿仁家提交了李香培、刘维宾证人证言。李正青质证认为，证人证言不能证明合伙关系存在。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，最长诉讼时效为二十年，本案无可以延长之情形。本案发生在1994年，至耿仁家起诉时2016年已经超过最长诉讼时效，耿仁家已经丧失胜诉权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，耿仁家应举证证明双方当事人之间存在合伙关系，且经过清算李正青欠其7.05万元。现耿仁家提供的证人证言不能证明李正青欠款的事实，耿仁家应承担举证不能的法律后果。综上所述，耿仁家的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536元，由上诉人耿仁家负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一七年三月二十二日书记员  单铄然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6339号
原告：黎兆添，身份证住址广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司，地址广州市越秀区。
负责人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告黎兆添诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司产品责任纠纷一案中，原告黎兆添于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎兆添的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎兆添撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黎兆添负担。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 崔 玉
代理审判员 钟尉函
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹祖麟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民二终字第02502号
上诉人（原审原告）屈利英。
委托代理人杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村第三村民小组。
负责人屈拥军，系该村民小组组长。
上诉人屈利英因与被上诉人西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村第三村民小组（以下简称西车村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，屈利英及其委托代理人杨文太、西车村三组组长屈拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，屈利英系西车村三组村民，其出生后户口登记在西车村三组。1994年5月23日屈利英与乾县杨洪镇大杨乡大杨村村民张勇宁登记结婚，婚后于1999年2月12日月生育一女，取名张晓敏。其户口并未迁出，并且将女儿张晓敏的户口登记在西车村三组。后屈利英与张勇宁于2011年6月16日办理离婚，其于2013年2月26日与陕西省商洛市商州区黑山镇西川一组村民鱼永柱登记结婚。2011年9月13日西车村三组与何创业签订“土地租赁合同”一份，该村组部分村民通过村组将其承包的土地出租给何创业搞种植业使用。西车村三组于2011年10月2日、2012年8月10日根据其村组村民与何创业签订租赁合同之约定及租赁土地亩数向该村组原土地使用人分别发放了土地租赁款。屈利英多次要求西车村三组给付出租地租金未果后。
2013年月日，屈利英诉至西安市灞桥区人民法院称，自己系西车村三组村民，其自出生，户口一直登记在西车村三组。2011年l0月2日、2012年8月10日西车村三组按户口向村民发放分红款，该村组其他村民均获得分红款，但自己未分得分红款，现诉至法院要求西车村三组支付分红款2386元并要求西车村三组承担诉讼费。
西车村三组辩称，屈利英仅是户口登记在本村组，其出嫁后村组按照1994年村上的“生添死取”政策已将屈利英土地收回，村组分款是因为村民所承包的土地被他人租赁使用，村民所获分款系租赁费用，是按照村民签订的租赁合同所分的。屈利英未在村组承包土地，故不同意向屈利英支付土地租赁费用。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。屈利英作为西车村三组村民，理应享受和其他村民同等的村民待遇。屈利英出嫁，西车村三组将屈利英原分享的土地已经收回。西车村三组依据部分村民与他人签订的租地协议向村民分发租地租金时，屈利英虽为西车村三组村民，并未分有土地。屈利英要求西车村三组支付分配款2386元，西车村三组以该土地分配款中的土地未包含屈利英土地为由，不同意支付屈利英土地分配款，屈利英之诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。其诉讼请求依法应予以驳回。综上，原审法院遂判决：驳回原告屈利英要求被告支付土地分配款2386元之诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，本院退付原告25元，另外25元由原告自行承担。
一审宣判后，屈利英不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定部分事实不清。与第三方何创业签订的《土地租赁合同》书的出租方是西车村三组而不是其土地承包的村民，被上诉人小组长在土地租赁合同上签字的行为属于无权代理。原审法院所查明“该村部分村民通过村组将其承包的土地租给第三方何创业搞种植业使用”并不是客观事实。从《土地租赁合同》及两份西车三组出租地租租金分配表足以证明该《土地租赁合同》的出租方是被上诉人。该土地租金收益是针对有集体土地使用权的村民进行分配的，而不是针对部分村民的承包土地的村民分配的。二、原审法院适用法律不当。农村集体所有的土地属于农村集体经济组织成员的全体村民所有，上诉人作为被上诉人合法的村民，自然也享有该集体土地的所有权。集体土地的承包费及集体租金收益均属该集体经济组织成员所有，而不是部分村民或个别村民的收益，被上诉人剥夺了上诉人享有同等村民待遇的权利，显然是与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。综上，请求二审法院：1．依法撤销原审法院（2013））灞民初字第02379号民事判决书，重新改判。2．一审诉讼费、二审诉讼费由被告承担。
西车村三组二审辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条的规定，作为土地承包方的西车村三组村民应依法享有涉案承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利。涉案《土地租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约享有权利、履行义务。《土地租赁合同》关于西车村三组部分村民各自将承包地出租给何创业经营种植业的约定，应是农村土地承包户依法行使流转承包土地经营权的行为；承包地出租后各土地承包权人分别领取租赁款的事实亦表明，涉案《土地租赁合同》应是各承包户委托村组与何创业签订的农村承包土地租赁合同，并非是西车村三组行使集体土地所有权的行为，各承包户应依据《土地租赁合同》的约定依法享有承包土地收益的权利。屈利英虽为西车村三组村民，但其在西车村三组没有承包集体村组土地，屈利英既不是本案《土地租赁合同》所涉承包土地的经营户，也不是《土地租赁合同》的合同相对人，故屈利英主张应当获得出租承包地收益款的请求事实和法律依据不足，本院不予支持。屈利英的上诉请求，应依法予以驳回；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人屈利英预交的二审案件受理费50元，由屈利英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二０一四年一月七日
书 记 员 王 欢
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第892号
申请执行人贺伟。
被执行人滕树霞。
申请执行人贺伟与被执行人滕树霞返还原物纠纷一案，沂源县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）源民初字第806号民事判决书已发生法律效力，权利人贺伟于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源民初字第806号民事判决书申请执行人贺伟与被执行人滕树霞返还原物纠纷一案的过程中，被执行人滕树霞自动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第806号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 邢翔
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5323号
上诉人（原审原告）卓合国际贸易（上海）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
代表人陈志忠，该公司董事。
委托代理人楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410053108。
被上诉人（原审被告）岳进军，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人孟莎，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审第三人卓合国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号第二幢四层B部位。
法定代表人陈志忠，董事长。
委托代理人楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410053108。
上诉人卓合国际贸易（上海）有限公司深圳分公司（以下简称卓合公司深圳分公司）因与上诉人岳进军、原审第三人卓合国际贸易（上海）有限公司（以下简称卓合公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卓合公司上诉请求：一、请求依法撤销（2015）深福法民四初字第1127号民事判决第一项，判决卓合公司无需向岳进军支付2015年3月1日至2015年3月25日期间工资人民币7448元；二、请求依法撤销（2015）深福法民四初字第1127号民事判决第二项，判决卓合公司无需向岳进军支付违法解除劳动合同赔偿金人民币72000元；三、请求依法判决本案上诉费用由岳进军承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第四至七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项员工解除劳动合同前十二个月平均应发工资，卓合公司主张岳进军解除劳动合同前十二个月平均应发工资3500元。岳进军主张双方口头约定岳进军每月工资9000元。本院认为，首先，双方劳动合同没有明确约定岳进军的工资标准，仅约定以基本工资2000元作为计算加班的基数，其他津贴、补贴、奖金及费用报销不作为加班基数，故无法从劳动合同的约定内容认定岳进军的工资标准。其次，卓合公司作为用人单位应当对已经支付岳进军的工资情况负举证证明责任，但卓合公司提供岳进军签名的《工资签收表》却与《工资汇总表》分离，不能证明岳进军签收的数额与《工资汇总表》的一致，应由卓合公司承担证明不能的不利法律后果，故卓合公司主张岳进军每月工资3500元的事实，缺乏证据证明，本院不予认定。再次，岳进军主张双方口头约定每月工资9000元，与岳进军提供的《中国民生银行个人账户对账单》显示其每月“续存”入账8643.14元或8641.06元以及与卓合公司每月代扣代缴岳进军个人应缴的住房公积金90.4元和社会保险费282.54元或173.16元数额基本相符，本院予以采信，认定岳进军每月工资9000元的事实。
关于双方争议的原审第五项关于卓合公司主张无须支付岳进军2015年3月1日至25日工资7448元的请求，其理由是岳进军每月工资为3500元。对此争议，本院认为，根据前述第四点认定岳进军每月工资9000元的事实，卓合公司的诉讼理由不成立，本院不予支持。卓合公司应当支付岳进军2015年3月1日至25日工资7448元。
关于双方争议的原审第六项解除劳动合同的时间和原因，卓合公司主张岳进军2015年3月23日、24日陆续没有上班，在劳动部门投诉、走访，迫于无奈才向岳进军出具解除劳动合同通知书。岳进军主张2015年3月24日卓合公司的行政主管苏梦静口头通知其从今天起不用再来上班，之后才向劳动部门投诉。本院认为，卓合公司于2015年3月26日向岳进军出具一份《解除岳进军劳动合同通知书》，主要内容为“岳进军先生：由于你不胜任公司的工程师岗位，经公司多资协调、培训，都不能胜任工作。同时，经过公司多次与您协调，您本人完全同意公司的协商解除劳动合同的意见，但却一直采取无理要求的方式来解决双方协商解除劳动关系的事情，并且在公安、劳动局进行恶意控告。现在，在劳动局的调解下，仍然不能达成一致意见。经过公司研究决定，从即日起公司与你解除劳动合同，请接到此通知后，立即与公司办理交接手续，公司将按照劳动合同法的规定给你进行补偿！”对此争议，本院认为，卓合公司已向岳进军出具书面的劳动合同通知书，应以该通知内容作为审查依据。卓合公司主张迫于无奈才向岳进军出具解除劳动合同通知书的理由不成立，本院不予采纳。
关于双方争议的原审第七项关于卓合公司主张无须支付岳进军违法解除劳动合同赔偿金的请求，从卓合公司发出的《解除岳进军劳动合同通知书》内容可见，卓合公司主张岳进军不胜任工程师岗位，又主张对岳进军进行培训仍不能胜任工作，但均没有任何证据予以证明，故不能认定岳进军不胜任工作，也不能认定卓合公司已对岳进军进行了培训，因此，卓合公司以岳进军不能胜任工作为由解除与岳进军的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项关于“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作”的规定，其解除劳动合同理由不成立，构成违法解除劳动合同，应当支付岳进军违法解除劳动合同赔偿金。卓合公司主张无须支付岳进军违法解除劳动合同赔偿金的请求，理由不成立，本院不予支持。原审对此问题的处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人卓合国际贸易（上海）有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1978号
原告：顾维军，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水金胜建材有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：吴琦，该公司经理。
原告顾维军与被告天水金胜建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告顾维军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾维军撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔文芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2238号
原告杨贵枝，女，1972年5月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。未到庭。
负责人杨冀，该公司经理。
原告杨贵枝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨贵枝到庭参加诉讼，被告太平洋新乡公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日0时30分许，陈某某驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号重型普通货车沿长济高速北半幅车道由东向西行驶至长济高速124公里加200米处时，因未与前车保持安全距离，与前方同方向行驶的顾某某驾驶的机件不符合技术标准的鲁Ｒ×××××号重型普通货车相撞，造成陈某某受伤，两车不同程度受损、现场路产受损的交通事故。事故造成原告方车辆损失34340元、顾某某驾驶车辆损失2930元、路产损失2800元。因原告车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，且原告的损失未得到赔偿，现原告起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告车损34340元、车损评估费1530元、施救费5200元、支付给对方车损2930元、支付路产损失2800元。
被告未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、原告车损鉴定结论、车损评估费票据各一份，证明事故造成原告方的车辆损失及评估费情况。
3、对方的车损鉴定结论及支付给对方车损的收条各一份，证明事故造成对方车辆损失，原告方给对方已进行了赔偿。
4、高速公路赔偿通知书、高速路产损失清单、高速公路赔偿票据各一份，证明事故造成高速路产损失，原告且方已对此进行了赔偿。
5、我方车辆的施救费票据一张，证明事故造成我方车辆的施救费用。
6、原告方车辆的投保单二份，证明原告方车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险及车损险，证明原告方车辆的投保情况。
被告未提供相关证据。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年3月30日0时30分许，陈某某驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号重型普通货车沿长济高速北半幅车道由东向西行驶至长济高速124公里加200米处时，因未与前车保持安全距离，与前方同方向行驶的顾某某驾驶的机件不符合技术标准的鲁Ｒ×××××号重型普通货车相撞，造成陈某某受伤，两车不同程度受损、现场路产受损的交通事故。事故造成原告方车辆损失34340元、顾某某驾驶车辆损失2930元、路产损失2800元，事故发生后，原告已为顾某某车损、路产。
损失进行了垫付；事故经新乡市公安局交通管理支队长济高速队认定，原告承担本次事故的主要责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，且原告的损失及垫付款未得到赔偿。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告与顾某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告、顾某某的车辆及路产损失，且事故发生后原告已为顾某某、路产损失进行了赔偿，现原告要求被告赔偿原告车损及对方车损、高速路产损失符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损34340元、车损评估费1530元、施救费5200元、支付给对方车损2930元、支付路产损失2800元符合相关法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告车损34340元、车损评估费1530元、施救费5200元、对方车辆损失垫付款2930元、路产损失2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐振秀
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：张长顺，男
被告：张凤芝，女
被告：张占山，男
被告：曹淑兰，女
被告：姜辉，男
被告：于小波，女
被告：姜长友，男
被告：张宝华，女
被告：张晓龙，男
被告：王颖，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告张长顺、张凤芝、张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张晓龙、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长顺、张凤芝给付借款本金49,997.34元，利息31,113.15元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求其他被告承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月9日，被告张长顺、张凤芝以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张占山、曹淑兰、张晓龙、王颖对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还。
被告张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为张长顺的存折复印件，张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖的身份证复印件、户籍证明复印件、户口本复印件，甘南县东阳镇民政办的证明，甘南县东阳镇东阳村、东发村证明。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张占山与曹淑兰系夫妻关系、姜辉与于小波系夫妻关系、姜长友与张宝华系夫妻关系、张长顺与张凤芝系夫妻关系、张晓龙与王颖系夫妻关系；2012年12月9日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年12月9日至2014年12月9日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告张长顺、张凤芝夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告张长顺、张凤芝在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告张长顺、张凤芝欠原告借款本金49,997.34元，利息31,113.15元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告张长顺、张凤芝之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告张长顺、张凤芝未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告张长顺、张凤芝偿还借款本金49,997.34元，利息31,113.15元（利息计算至2017年1月16日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张占山、曹淑兰、张晓龙、王颖承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长顺、张凤芝于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金49,997.34元，利息31,113.15元，本息合计81,110.49元；并自2017年1月17日起，被告张长顺、张凤芝按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张占山、曹淑兰、张晓龙、王颖对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,827.76元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1567号
上诉人（原审被告）：陈应炳。
被上诉人（原审原告）：潘汝伟。
被上诉人（原审原告）：熊远志。
原审被告：肖阳建。
原审被告：秦绍富。
上诉人陈应炳因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。
陈应炳上诉称，上诉人的住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，原审被告肖阳建的住所地在重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初134号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
黄某（曾用名王炼），男，1986年5月8日出生，身份证号码，汉族，初中文化，经商。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区*组。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年9月12日本院决定对其逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日12时许，被告人黄某得知好友丁某1之兄丁某2与被害人陈某发生矛盾，遂与丁某1等人赶赴宜昌市夷陵区黄花镇杨家河村2组25号房屋道场处，在相互理论过程中黄某从车上拿出一根钢管击打陈某腰部，致陈某外伤性脾破裂、胰尾挫伤。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人黄某经公安机关电话通知到案,如实供述犯罪事实，并对被害人陈某予以经济赔偿，取得陈某谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.病历资料、身份材料、到案经过等书证；2.证人丁某2、丁某1等5人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定意见书；5.现场勘查笔录及照片；6.被告人黄某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某接公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人黄某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 许 红
人民陪审员 望西峨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 廖 翔
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2736号
原告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路***号。
法定代表人：田承海，董事长。
被告：淄博海安钢结构有限公司。住所地：桓台县唐山镇郇家村。
法定代表人：李长海，总经理。
原告山东齐泰实业集团股份有限公司诉被告淄博海安钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东齐泰实业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1895元，由原告山东齐泰实业集团股份有限公司负担。
审 判 员 田召朋
二〇一七年十一月六日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3394号
原告：蒋军，男，1979年5月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告蒋军诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蒋军到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金42960.19元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金20252.66元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年9月16日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第3层305号房。原告按照合同约定支付了购房总价款613717元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、POS签单、公积金贷款合同，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢3层305号房屋，套内建筑面积为64.59平方米，每平方米9501.73元，房屋总价款为613717元。原告应当于2013年9月16日前支付房屋总价款34.82%计213717元，其余款项400000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年9月16日支付房屋首付款213717元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款400000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋军支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款613717元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为42935元）；
二、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担828元，由原告蒋军承担552元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3005号
申请执行人蒲洪桥。
被执行人青岛富晓纺织有限公司。
法定代表人李付晓，经理。
本院在执行申请执行人蒲洪桥与被执行人青岛富晓纺织有限公司确认劳动关系、工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人蒲洪桥申请执行177151.74元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人120000元，余款申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院(2014)平民一初字第1405号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年七月八日
书记员 董洪波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第192号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人严某，男，1976年8月16日出生，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2013年4月28日经本院决定逮捕（上网追逃），2014年7月1日被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）318号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年5月8日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。审理过程中，因被告人严某在逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2013年7月8日裁定对本案中止审理，2014年7月2日裁定恢复审理。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月11日13时许，被告人严某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××（发动机号：61069005）普通二轮摩托车，在南京市江宁区双龙大道殷巷集镇路段，被查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人严某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为100.9毫克／100毫升血。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人严某的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
被告人严某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年12月11日13时许，被告人严某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：61069005），在南京市江宁区双龙大道殷巷集镇路段与他人发生纠纷，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人严某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为100.9毫克／100毫升血。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某、陶某的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、机动车信息查询单、扣押清单、情况说明，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人严某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 陶婷婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2261号
原告献县鑫鑫伟业建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
经营者彭肖琼，女，汉族，住河北省献县。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告兰州兰石建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人亓军正，职务董事长。
被告甘肃弘立建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人曾吉尧，职务经理。
委托代理人张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后,被告甘肃弘立建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，献县鑫鑫伟业建筑器材租赁站诉甘肃弘立建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为甘肃省兰州市城关区，合同履行地、合同签订地均在兰州新区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关管辖司法解释规定，献县人民法院对该案没有管辖权。请求将该案移送至兰州市城关区人民法院审理或依法裁定驳回原告对被告的起诉。
本院经审查认为，涉案《财产租赁合同》第十一条约定，如发生争议，可向出租方注册地法院起诉。出租方为原告献县鑫鑫伟业建筑器材租赁站，其注册地为河北省献县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院作为涉案《财产租赁合同》约定的原告注册地法院，对该案具有管辖权。对被告甘肃弘立建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃弘立建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵秋菊
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初205号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人欧平委，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省达州市渠县。2016年8月11日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留10日；2016年10月5日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人欧平委犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人欧平委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月29日20时许，被告人欧平委到福州市鼓楼区一篮球场旁盗走被害人吴某1放在蓝球场边挎包内的魅族牌M57AC(16G)白色手机一部、人民币4元。经鉴定：被盗手机价值人民币765元。2016年8月4日12时许，被告人欧平委在福州市鼓楼区文儒坊6号使用该手机过程时被公安民警抓获，并追回被盗手机发还被害人。后福州市公安局鼓楼分局对被告人欧平委处以行政拘留10天处罚。
2、2016年10月5日17时许，被告人欧平委到福州市鼓楼区东百大厦盗走被害人陈某1停放在大厦一楼路边一辆电动车上的外卖食物。被告人欧平委携带盗来的食物路经东百大厦门口时被被害人陈某1抓住并报警。后福州市公安局鼓楼分局对被告人欧平委处以行政拘留15天处罚。
3、2016年11月24日18时许，被告人欧平委到福州市鼓楼区衣锦华庭1期门口盗走被害人陈某2停放在路边一辆电动车上的外卖食物时被群众当场抓住并报警。
公诉机关认为被告人欧平委的行为已构成盗窃罪，建议对被告人欧平委在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人欧平委在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗的魅族牌M57AC(16G)白色手机照片、被盗的外卖食物照片；证人魏某用其手机定位软件远程拍照的被告人相片一张、扣押决定书、接收证据材料及发还清单、被害人出具的外卖食品单据；证人陈某3、郑某、魏某等人证言；被害人吴某1、陈某1、陈某2的陈述；被告人欧平委的供述与辩解；价格鉴定结论书；被告人欧平委对作案地点、盗窃的手机、外卖食物的辨认笔录；被害人陈某1、陈某2对被告人的辨认笔录；被害人吴某1对被盗手机的辨认笔录；证人陈某3对被告人的辨认笔录；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧平委以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧平委犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧平委归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧平委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一七年三月十四日
书记员 林丹娜
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初205号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人欧平委，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省达州市渠县。2016年8月11日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留10日；2016年10月5日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人欧平委犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人欧平委到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月29日20时许，被告人欧平委到福州市鼓楼区一篮球场旁盗走被害人吴某1放在蓝球场边挎包内的魅族牌M57AC(16G)白色手机一部、人民币4元。经鉴定：被盗手机价值人民币765元。2016年8月4日12时许，被告人欧平委在福州市鼓楼区文儒坊6号使用该手机过程时被公安民警抓获，并追回被盗手机发还被害人。后福州市公安局鼓楼分局对被告人欧平委处以行政拘留10天处罚。2、2016年10月5日17时许，被告人欧平委到福州市鼓楼区东百大厦盗走被害人陈某1停放在大厦一楼路边一辆电动车上的外卖食物。被告人欧平委携带盗来的食物路经东百大厦门口时被被害人陈某1抓住并报警。后福州市公安局鼓楼分局对被告人欧平委处以行政拘留15天处罚。3、2016年11月24日18时许，被告人欧平委到福州市鼓楼区衣锦华庭1期门口盗走被害人陈某2停放在路边一辆电动车上的外卖食物时被群众当场抓住并报警。公诉机关认为被告人欧平委的行为已构成盗窃罪，建议对被告人欧平委在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人欧平委在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗的魅族牌M57AC(16G)白色手机照片、被盗的外卖食物照片；证人魏某用其手机定位软件远程拍照的被告人相片一张、扣押决定书、接收证据材料及发还清单、被害人出具的外卖食品单据；证人陈某3、郑某、魏某等人证言；被害人吴某1、陈某1、陈某2的陈述；被告人欧平委的供述与辩解；价格鉴定结论书；被告人欧平委对作案地点、盗窃的手机、外卖食物的辨认笔录；被害人陈某1、陈某2对被告人的辨认笔录；被害人吴某1对被盗手机的辨认笔录；证人陈某3对被告人的辨认笔录；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧平委以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧平委犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧平委归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧平委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑卫真二〇一七年三月十四日书记员  林丹娜附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4563号
原告:江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌中路561号（一号楼）。
负责人:薛长文，该银行行长。
委托代理人:吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：田素平。
被告：周明。
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被告田素平、周明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行撤回起诉。
案件受理费1244元，依法减半收取622元，由原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行负担。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年八月二十六日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第349号
原告卓某璇，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈钦光，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告周某雄，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告卓某璇诉被告周某雄离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，因被告周某雄去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告卓某璇及其委托代理人陈钦光到庭参加诉讼，被告周某雄经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某璇诉称，她与被告于2008年初经人介绍认识，同年9月11日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义开始同居生活，2009年3月4日补办结婚登记手续，同年9月2日生育儿子周某锋。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法进行沟通，感情逐渐淡薄，被告自儿子出生后就借故外出打工了无音讯，完全没有尽到丈夫和父亲的责任。2012年6月被告因家庭琐事殴打她，她于第二天带儿子一起离家，自行租房居住，双方分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生儿子周某锋由她抚养，抚养费由被告负担。
原告卓某璇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、人口信息全项，据以证明其与被告的主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；
3、出生医学证明、户口本，据以证明其与被告共生儿子周某锋的事实。
被告周某雄没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原、被告同居生活后，于2009年3月4日补办结婚登记手续，同年9月2日生育儿子周某锋。2014年9月26日，原告卓某璇以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿结合，婚姻基础较好，并在生育儿子后，自愿补办结婚登记手续，可见婚后已建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但没有提交证据证明其主张。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告卓某璇与被告周某雄离婚。
二、驳回原告卓某璇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卓某璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林小凤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02264号
原告李桂红，女，1973年10月14日出生，公民身份号码429004197310140601，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处十一墩村四组。
被告蒋泽华，男，1979年2月15日出生，公民身份号码421002197902153836，汉族，仙桃市人，住仙桃市长埫口镇大福街道一号。
本院在审理原告李桂红诉被告蒋泽华民间借贷纠纷一案中，原告李桂红于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋泽华的起诉。
本院认为，原告李桂红在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂红撤回对被告蒋泽华的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李桂红负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 胡政策
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 静
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审32号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人韩月民，男，汉族，生于1965年6月8日，住南召县云阳镇南召店村。
申请执行人南召县卫生局于2016年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年5月18日对韩月民做出的召卫医罚字（2015）第050号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年5月18日对韩月民做出的召卫医罚字（2015）第050号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定韩月民未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月31日南召县卫生局向韩月民下发行政处罚事先告知书。2015年5月18南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对韩月民做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年5月18日对韩月民做出的召卫医罚字（2015）第050号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十四日
书记员 崔中阳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00437号
原告候小爱（候爱），女，1964年2月18日出生，汉族。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108200710358401。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150262。
被告王向阳，男，1969年11月7日出生，汉族。
原告候小爱诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告候小爱及其委托代理人李战保、靳海生到庭参加诉讼，被告王向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候小爱诉称，被告王向阳以经营山药为由向原告借款60000元，给原告出具了条据。后偿还原告20000元，余款40000元经原告多次催要被告拒不偿还。故请求判决被告给付原告款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费用。
被告王向阳未答辩。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告所举证据为，2012年2月11日被告王向阳给原告出具的证明“证明今借到候爱现金陆万元整（60000.00）借款人：王向阳2012.2.11××”。
证据的分析与认定：被告王向阳未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告候小爱提供的证据足以证明被告王向阳借款60000元的事实。被告已偿还原告20000元，现原告要求被告清偿借款40000元及自起诉之日起的利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向阳应于本判决生效后三日内给付原告候小爱款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月18日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 管 洋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1352号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人岳邦伟，男，汉族，农民。
被执行人岳邦强，男，汉族，农民。
被执行人岳振江，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人岳邦伟、岳邦强、岳振江金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）莘商初字第1117号民事判决书已经生效，申请人于2015年11月6日立案申请执行。经查询，被执行人岳邦伟、岳邦强、岳振江在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1352号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈其学
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保135号
申请人：田媛。
被申请人：刘晓菲。
申请人田媛因与被申请人刘晓菲申请诉前财产保全一案，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓菲名下的住房公积金60000元及工资收入40000元予以冻结，期限为一年。申请人田媛已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的担保函做担保。
经审查，本院认为，申请人田媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘晓菲名下的住房公积金60000元及工资收入40000元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十九日
书记员 韩 蕊
-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=472caf2b-4c8d-4323-8fac-b323eb6eb4b5&imgId=NDcyY2FmMmItNGM4ZC00MzIzLThmYWMtYjMyM2ViNmViNGI1MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保135号
松原市住房公积金管理中心：
申请人田媛与被申请人刘晓菲申请诉前财产保全一案，现因申请人田媛向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人刘晓菲名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保135号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保135号
申请人：田媛，住址前郭县。
被申请人：刘晓菲。
申请人田媛因与被申请人刘晓菲申请诉前财产保全一案，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓菲名下的住房公积金60000元及工资收入40000元予以冻结，期限为一年。申请人田媛已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的担保函做担保。
经审查，本院认为，申请人田媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘晓菲名下的住房公积金60000元及工资收入40000元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十九日
书记员 韩 蕊
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保135号申请人：田媛。被申请人：刘晓菲。申请人田媛因与被申请人刘晓菲申请诉前财产保全一案，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓菲名下的住房公积金60000元及工资收入40000元予以冻结，期限为一年。申请人田媛已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的担保函做担保。经审查，本院认为，申请人田媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘晓菲名下的住房公积金60000元及工资收入40000元予以冻结，期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十月十九日书记员  韩 蕊-吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保135号松原市住房公积金管理中心：申请人田媛与被申请人刘晓菲申请诉前财产保全一案，现因申请人田媛向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人刘晓菲名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保135号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十月十九日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00898号
原告：天长市东昕房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇工业园，组织结构代码55458008-6。
法定代表人：徐厚国，该公司董事长。
被告：李成俊。
本院在审理原告天长市东昕房地产开发有限公司诉被告李成俊因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告天长市东昕房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市东昕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9927元，减半收取4963.5元，由原告天长市东昕房地产开发有限公司负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鄂丽蓉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2708号
罪犯胡健，男，1970年2月16日出生，汉族，天津市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十一日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯胡健犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡健减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3612号
原告：陈红，女，1967年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告陈红诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈红到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金6210.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金2970.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月2日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-2层C034号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月2日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C034车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月2日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月2日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告陈红承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 龙 昆 英
人民陪审员 张 世 明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2839号
原告胡云，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇
被告陈亚雄，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年11月25日，本院立案受理了原告胡云诉被告陈亚雄、孙晓峰、邬振国民间借贷纠纷一案，2015年5月5日原告提出申请，请求撤回对被告孙晓峰、邬振国的起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡云到庭参加了诉讼，被告陈亚雄经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡云诉称：2011年5月13日，被告陈亚雄因做生意急需用钱向我借款300000元，并给我出具了借据，约定月利率为40‰，借款期限为2011年5月13日至2011年8月13日，借款后，被告给付利息24000元，本金及借款期间的部分利息未给付。现我诉至法院，请求判令被告陈亚雄给付我借款本金300000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告陈亚雄未答辩。
原告胡云为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2011年5月13日，被告陈亚雄给原告出具的借据1份，要证实被告向原告借款300000元，约定月利率为40‰，借款期限为2011年5月13日至2011年8月13日，担保人为孙晓峰、邬振国的事实。
被告陈亚雄未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，借据是被告陈亚雄给原告出具的，被告陈亚雄在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月13日，被告陈亚雄向原告胡云借款300000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率为40‰，借款期限为2011年5月13日至2011年8月13日。借款后，经原告多次催要，被告给付原告利息24000元，本金及借款期间的部分利息未给付。
本院认为，被告陈亚雄向原告胡云借款，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈亚雄于本判决生效后七日内返还原告胡云借款本金300000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2011年5月13日起至借款本金还清之日止，并核减已付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 红 卫
人民陪审员 王 艳 梅
人民陪审员 高 梅 花
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
湖南省长沙市芙蓉区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6174号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.范某某向某银行偿还信用卡透支款本金298998.05元及截至2016年7月29日的利息15331.33元、滞纳金32258.41元、手续费6288.3元，并支付以欠款本金298998.05元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由范某某负担。事实和理由：范某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，范某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月29日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计352876.09元。某银行多次催收，范某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告范某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明范某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明范某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对范某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告范某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：范某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。范某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如范某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利�，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如范某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如范某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，范某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如范某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结范某某的账户，收回、停用范某某的信用卡。
某银行向范某某发放信用卡后，范某某使用该卡进行了透支消费，�透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月29日，范某某累计拖欠某银行透支款本金298998.05元、利息15331.33元、手续费6288.3元、滞纳金32258.41元（其中2016年3月的滞纳金为1659.03元，2016年4月的滞纳金为4320.08元，2016年5月的滞纳金为12387.75元）
本院认为：某银行根据范某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。范某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。范某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月29日，范某某已拖欠某银行透支款本金298998.05元、利息15331.33元、手续费6288.3元，该款应予以偿还。因此，某银行要求范某某偿还截至2016年7月29日的欠款本金298998.05元、利息15331.33元、手续费6288.3元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符�法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求范某某支付截至2016年7月29日的滞纳金32258.41元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在范某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向范某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了范某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就范某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。范某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的1659.03元，2016年4月的4320.08元，2016年5月的12387.75元，合计18366.86元。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金298998.05元；
二、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月29日为15331.33元，2016年7月29日之后的利息，以欠款本金298998.05元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金18366.86元；
四、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费6288.3元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，由范某某负担6340元，由某银行负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。