wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2075号
原告：吴能，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告吴能与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期244天交房的违约金60756元；2.要求被告履行合同，并承担原告未能取得该房屋有关权证的全部违约责任，支付违约金40504元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告吴能、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称：1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日、2015年6月11日，原、被告分别签订《商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元1603号房产和常山县天马街道文峰西路9号-410号地下车位出售给原告，商品房价款820000元，车位款10000元。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2014年12月23日、2015年2月9日支付购房款246000元、14000元，余款560000元通过贷款方式于2015年3月27日发放到位，于2015年6月11日支付车位款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：“被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计13339.70元（以已付购房款为基数按日万分之一自2017年2月1日计算至2017年7月1日），之后违约金至实际办证之日据实计算”。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、以及被告提供的《中国建设银行客户专用回单》、《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款830000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告吴能逾期交房违约金57519元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴能的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取计848元，由原告吴能负担205元，被告衢州冠科置业有限公司负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2075号原告：吴能，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告吴能与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期244天交房的违约金60756元；2.要求被告履行合同，并承担原告未能取得该房屋有关权证的全部违约责任，支付违约金40504元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告吴能、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称：1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日、2015年6月11日，原、被告分别签订《商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元1603号房产和常山县天马街道文峰西路9号-410号地下车位出售给原告，商品房价款820000元，车位款10000元。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2014年12月23日、2015年2月9日支付购房款246000元、14000元，余款560000元通过贷款方式于2015年3月27日发放到位，于2015年6月11日支付车位款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：“被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计13339.70元（以已付购房款为基数按日万分之一自2017年2月1日计算至2017年7月1日），之后违约金至实际办证之日据实计算”。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、以及被告提供的《中国建设银行客户专用回单》、《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款830000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告吴能逾期交房违约金57519元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴能的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取计848元，由原告吴能负担205元，被告衢州冠科置业有限公司负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年十月十七日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终976号
上诉人（原审原告）：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。
法定代表人：刘仕英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周爱红，女，1968年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人周爱红劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南纺公司上诉请求：撤销原判，依法其不支付邢月贵经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续，诉讼费用由邢月贵负担。事实和理由：周爱红单方解除劳动合同，其不应向周爱红支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
周爱红答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
南纺公司向一审法院起诉请求：1、依法判令其公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]257号仲裁裁决向周爱红支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续；2、本案的诉讼费用由周爱红承担。
一审法院认定事实：周爱红于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，周爱红工作时间每天不超过8小时。周爱红在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月25日周爱红以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。周爱红2014年9月至2015年8月期间月平均工资2068元，庭审中，周爱红提供未加盖南纺公司签章考勤表。周爱红与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付周爱红经济补偿金16544元（2068元/月×8月）。二、南纺公司协助周爱红办理失业保险待遇领取手续。三、驳回周爱红的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中周爱红2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。周爱红不同意调整工作时间，于2015年9月25日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求周爱红执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故对南纺公司的辩称不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向周爱红支付经济补偿金，周爱红在南纺公司工作时间7年8个月，南纺公司应支付周爱红8个月经济补偿金，仲裁裁决查明周爱红解除劳动合同前12个月月工资为2068元，本案双方均无异议，故应计算为16544元（2068元×8个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告周爱红经济补偿金16544元（2068元/月×8月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助周爱红办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于南纺公司上诉称周爱红单方解除劳动合同，其不应向周爱红支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续的问题。根据已查明的事实，因南纺公司将8小时工作制改为12小时工作制，损害了劳动者的合法权益的事实，已被驻马店市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正责令，由驻人社监令字（2015）第88号为凭，根据法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案周爱红虽单方解除合同，但根据法律规定，南纺公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害周爱红的权益，周爱红解除合同后，南纺公司应向周爱红支付经济补偿，故原判判令南纺公司支付周爱红经济补偿金正确。周爱红与南纺公司劳动合同解除后，南纺公司应协助周爱红办理失业保险待遇领取手续，故上诉人南纺公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 柯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1852号
原告黄修身，男，1971年3月6日出生，汉族，住正阳县。
被告余国锋，男，1963年1月9日出生，汉族，住正阳县。
被告刘国用，男，1963年10月25日出生，汉族，住正阳县。
原告黄修身诉被告余国锋、刘国用合同纠纷一案，本院受理后，由审判员车卫东依法使用小额诉讼程序一审终审独任审理。原告黄修身到庭参加了诉讼。被告余国锋到庭参加了诉讼，被告刘国用经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月4日，二被告以从事养鹅为由找原告为其搭建活动板房，原告按要求在位于雷寨乡关路口村余庄南河处搭建了约24平方米的板房，房屋搭建后二被告给原告出具了欠条一份，欠条：今日2017年5月4日欠建板房款肆仟八佰伍（4850元）明天结账余国锋刘国用2017年5月4日。现原告多次追要，被告以各种理由拒绝还款，为此特诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款。
被告余国锋开庭过程中中途退庭，开庭后辩称：被告刘国用与其不是合伙关系，只是被告余国锋让被告刘国用找原告建板房的，原告没有按照其要求搭建板房，致使板房建成后连一张两米的床都放不下，要求被告拆除板房，支付给原告2000元的相关费用。
被告刘国用开庭后辩称：被告刘国用与被告余国锋不是合伙关系，只是受其委托找原告给被告余国锋建板房，并给被告垫付200元定金，被告余国锋和被告刘国用是一个村的，养鹅找被告刘国用的哥刘福元看场子。
经审理查明：2017年5月4日，被告余国锋、刘国用找原告黄修身为其搭建活动板房，被告刘国用并向原告支付定金200元，完工后被告刘国用的哥刘福元以二被告的名义向原告出具欠条一份，欠条载明，“欠条，今日2017年5月4号，欠建板房款肆仟八佰伍，4850元，明天结账。余国锋刘国用2017年5月4号”。欠条出具后，被告余国锋在该欠条上签上自己的名字。原告诉称二被告系合伙关系并要求二被告支付欠款利息，没有提供证据予以证明。原告要求二被告支付欠款利息，该欠条并未载明欠款利息和还款期限。
另查明原告起诉时被告刘国用误写成刘国栋，其本人同意纠正为刘国用；被告刘国用给原告垫付200元定金。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告余国锋因养殖找原告建立活动板房，板房建好后没有给原告付款，被告刘国用的哥刘福元给原告黄修身出具4850元的欠条一份，被告余国锋签字确认该事实，除去被告刘国用已支付原告200元定金外，下欠余款4650元整，原告要求被告余国锋支付欠款4650元，事实清楚，证据确凿，被告余国锋应当支付原告板房款4650元。原告诉称二被告系合伙关系，要求被告刘国用支付欠款4650元，只有原告陈述，没有提供证据予以证明，二被告否认该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告支付欠款利息，因该欠条并未载明欠款利息和还款期限，本院据此无法查明被告逾期还款的具体日期，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告余国锋辩称于法无据，本院不予采信。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国锋于本判决生效后十日内支付给原告黄修身板房款4650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余国锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一七年六月八日
书记员 杨秋生
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执344-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田孝春。
被执行人：巩曰文。
被执行人：高纪广。
本案在执行过程中，查明被执行人田孝春、巩曰文、高纪广无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人田孝春、巩曰文、高纪广有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00218号
原告何某某，男。
委托代理人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告某某棉麻有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人云某某、胡某某，该公司员工。
原告何某某诉被告某某棉麻有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人金晓葵、被告某某棉麻有限公司的委托代理人云某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年4月16日，原、被告签订了资产转让协议书，约定被告将位于横林镇的土地使用权证号为天国用（2006）第1342号，使用面积为15811.3平方米的资产整体转让给原告，并约定在2012年4月30日前办理土地使用权过户手续。2011年5月9日，原告将全部资产转让款支付给被告，但被告未按照约定协助原告办理上列土地及房屋的过户手续并交付涉案资产。现原告请求人民法院判令：1、被告将天国用（2006）第1342号国有土地使用权及其地上建筑物的所有权过户至原告；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、资产转让协议1份，证明2011年4月16日，原、被告签订了资产整体转让协议书的事实。
证据二、被告某某棉麻有限公司收据1份，证明何某某向被告交纳了1200100元资产转让款的事实。
证据三、天国用（2006）第1342号国有土地使用证及宗地图1份，证明该宗国有土地使用权人为被告，面积为15811.3平方米，该宗地于2010年9月20日抵押给中国银行股份有限公司天门支行，抵押期限至2012年12月31日，2013年2月21日，天门市国土资源管理局证明抵押行为已经终止，以及被告已将土地使用证交付给原告的事实。
证据四、授权委托书、杨某出具的说明、天门市横林镇某某村村民委员会及天门市公安局横林派出所出具的证明各1份、原告及杨某身份证复印件1份、被告公司的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各1份，证明杨某甲（杨某）是受原告的委托与被告公司签订横林资产转让的事实及原、被告的基本情况。
被告某某棉麻有限公司辩称，原、被告签订的转让合同属实，且已将相关材料交给了原告，现愿意协助办理过户手续。
被告某某棉麻有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告无异议。原告提交的证据四，被告对其中天门市横林镇某某村村民委员会及天门市公安局横林派出所出具的证明、原告及杨某身份证复印件无异议；对其中授权委托书、杨某出具的说明有异议，认为无法认定其真实性；对被告公司的组织机构代码证、企业法人营业执照，应以被告提交的为准。
经本院审核，原告提交的证据一、二、三、四均客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2011年3月28日，原告何某某与杨某（又写作杨某甲）签订一份授权委托书，由杨某代表其与被告某某棉麻有限公司签订位于天门市横林镇的资产转让协议。2011年4月16日，被告作为甲方，杨某甲作为乙方，签订了一份资产转让协议，协议约定：甲方将位于横林镇的土地使用权证号为天国用（2006）第1342号，使用面积为15811.3平方米的土地及地上附属资产整体转让给乙方，转让资产总价款为1210100元，2012年4月30日前甲方和乙方一起到天门市国土资源局办理土地使用权过户手续。协议签订后，原告于2011年5月9日将转让款1200100元支付给被告。因土地使用证原件抵押在中国银行股份有限公司天门支行，抵押期限至2012年12月31日止，双方一直未能办理土地使用权过户手续。土地使用权抵押期满后，被告将土地使用权证原件交给原告。此后，原告要求被告按照协议办理上列土地和房屋的过户手续，但被告推诿未办。原告于2014年1月20日向本院起诉，要求被告为其办理过户手续。
本院认为，原告何某某委托杨某与被告某某棉麻有限公司签订的资产转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告支付了转让款，被告理应协助原告办产权变更登记手续。被告拖延履行合同义务，违背了诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告协助其办理土地使用权证变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告还要求被告协助办理土地上附属物的产权变更登记手续，因原、被告均未提交土地上附属物的所有权证，以致无法查明附属物的产权情况，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某某棉麻有限公司于本判决生效后十日内协助原告何某某办理位于天门市横林镇高台村、土地使用权证号为天国用（2006）第1342号土地的土地使用权变更登记手续。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 媛
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初471号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都(大连)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子健，北京市京都(大连)律师事务所律师。
被告：李风力，男，1980年12月11日出生，汉族，公民身份证号码×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告李风力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初471号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子健，北京市京都(大连)律师事务所律师。被告：李风力，男，1980年12月11日出生，汉族，公民身份证号码×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告李风力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员张旭
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1690号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：李磊，男，汉族，1987年9月21日生，住河南省杞县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1690号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：李磊，男，汉族，1987年9月21日生，住河南省杞县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3670号
上诉人（原审被告）：河南日上矿产品销售有限公司。住所地河南省新密市岳村镇任岗村。
法定代表人：白全献，该公司经理。
委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡晏功（又名胡奎），男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
上诉人河南日上矿产品销售有限公司（以下简称日上公司）因与被上诉人胡晏功追索劳动报酬纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人日上公司的委托诉讼代理人史健，被上诉人胡晏功的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日上公司上诉请求：撤销原判，发回原审法院重审或改判驳回胡晏功的诉讼请求。一、二审诉讼费由胡晏功负担。事实与理由：2013年，其聘请胡晏功负责给其卸货，每月工资15000元。从2013年8月份工作到2014年10月份，期间已向胡晏功支付了150000元的工资，2014年10月份后其与河南骏华发展有限公司供货关系中断，胡晏功的工作也停止了，直到2016年4月份才又开始供货。因2015年其一直未给河南骏华发展有限公司供货，胡晏功没工作也没工资，要求其给予补偿，其以为胡晏功以后还能给其负责卸货，就出具了欠条，目的是为了胡晏功以后能更好的工作。2016年4月份，其通过杨会芹找到胡晏功为其在河南骏华发展有限公司负责卸货，胡晏功一直不同意。欠条出具后，胡晏功没有工作而是将其起诉，故其并不拖欠胡晏功的工资。
被上诉人胡晏功辩称，其作为日上公司的雇员，在雇佣期间即使不提供劳务，日上公司也应支付工资。其虽有一段时间没有工作，但日上公司法定代表人要求其在家等着，随时都有活干，致使其在此期间未从事其它工作。请求驳回上诉，维持原判。
一审判决认定事实：2013年，胡晏功为日上公司卸煤，双方协商报酬为每月15000元。2016年6月2日，双方经结算后，日上公司法定代表人白全献给胡晏功出具欠条一份，载明：“今欠胡奎（胡晏功）民工工资2014.2015年工资30万元正（叁拾万元正），2016年6.2号，欠款人：白全献，2016.6.2”。后经胡晏功催要未果，酿成纠纷。日上公司向一审法院提交2014年11月1日收条一份，收条载明：“今收到陆万元正（60000）元，胡奎，2014.11月1号”。2.2016年5月26日，白全献通过银行向胡晏功转款20000元，并提交银行交易明细一份。3.2015年10月31日，杨会芹通过银行向胡晏功转款70000元，并提交银行交易明细一份。胡晏功对该几份证据质证：该几份证据均是其收到日上公司支付的2013年的工资，与本案无关。
一审法院认为，根据我国法律有关规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。胡晏功为日上公司卸煤，日上公司拖欠胡晏功300000元劳务报酬，有日上公司的法定代表人白全献给胡晏功出具的欠条为凭，其在欠条上的签字行为系职务行为，其行为后果应当由日上公司承担。胡晏功要求日上公司支付劳务报酬300000元，于法有据，予以支持。关于胡晏功要求日上公司支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，胡晏功在向日上公司提供劳务后，日上公司应及时向胡晏功结清应付劳务报酬，其在向胡晏功出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故胡晏功请求河南日上矿产品销售有限公司赔偿利息损失，于法有据，予以支持。利息损失应自2016年6月2日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于日上公司辩称的欠条出具后，其给胡晏功转款20000元，公司会计杨会芹给胡晏功20000元，共计40000元，另外杨会芹又通过银行分别给胡晏功一笔70000元，一笔60000元，因其向一审法院提交的收条及银行交易明细显示，收条出具的日期及转款的日期均在白全献出具欠条之日2016年6月2日前，不能证明是其向胡晏功支付的该笔欠款，胡晏功也不认可，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条之规定，判决如下：限被告河南日上矿产品销售有限公司于判决生效后十日内向原告胡晏功支付劳务报酬300000元及利息。（利息自2016年6月2日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南日上矿产品销售有限公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对日上公司雇佣胡晏功为其负责卸货，法定代表人白全献于2016年6月2日向胡晏功出具300000元劳务费欠条的相关事实均不持异议，本院予以确认。白全献作为日上公司的法定代表人，其为公司供货业务雇佣胡晏功，出具的300000元劳务费欠条的法律后果依法应由日上公司负担。日上公司上诉称其已向胡晏功支付了150000元劳务费，但从日上公司提交的有关付款证据发生的时间来看，收条出具的日期及转款的日期均早于白全献出具欠条之日2016年6月2日前，不能证明应将已支付款项从本案中的300000元欠款中予以减除。从本案欠条出具的日期来看，日上公司于2016年6月2日认可其欠胡晏功2014年、2015年的劳务费300000元，应视为日上公司与胡晏功之间对劳务费的结算行为，该结算行为应对日上公司具有约束力。日上公司应履行向胡晏功支付300000元劳务费的承诺，其上诉称不欠胡晏功劳务费的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由河南日上矿产品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3670号上诉人（原审被告）：河南日上矿产品销售有限公司。住所地河南省新密市岳村镇任岗村。法定代表人：白全献，该公司经理。委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晏功（又名胡奎），男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。上诉人河南日上矿产品销售有限公司（以下简称日上公司）因与被上诉人胡晏功追索劳动报酬纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人日上公司的委托诉讼代理人史健，被上诉人胡晏功的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日上公司上诉请求：撤销原判，发回原审法院重审或改判驳回胡晏功的诉讼请求。一、二审诉讼费由胡晏功负担。事实与理由：2013年，其聘请胡晏功负责给其卸货，每月工资15000元。从2013年8月份工作到2014年10月份，期间已向胡晏功支付了150000元的工资，2014年10月份后其与河南骏华发展有限公司供货关系中断，胡晏功的工作也停止了，直到2016年4月份才又开始供货。因2015年其一直未给河南骏华发展有限公司供货，胡晏功没工作也没工资，要求其给予补偿，其以为胡晏功以后还能给其负责卸货，就出具了欠条，目的是为了胡晏功以后能更好的工作。2016年4月份，其通过杨会芹找到胡晏功为其在河南骏华发展有限公司负责卸货，胡晏功一直不同意。欠条出具后，胡晏功没有工作而是将其起诉，故其并不拖欠胡晏功的工资。被上诉人胡晏功辩称，其作为日上公司的雇员，在雇佣期间即使不提供劳务，日上公司也应支付工资。其虽有一段时间没有工作，但日上公司法定代表人要求其在家等着，随时都有活干，致使其在此期间未从事其它工作。请求驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实：2013年，胡晏功为日上公司卸煤，双方协商报酬为每月15000元。2016年6月2日，双方经结算后，日上公司法定代表人白全献给胡晏功出具欠条一份，载明：“今欠胡奎（胡晏功）民工工资2014.2015年工资30万元正（叁拾万元正），2016年6.2号，欠款人：白全献，2016.6.2”。后经胡晏功催要未果，酿成纠纷。日上公司向一审法院提交2014年11月1日收条一份，收条载明：“今收到陆万元正（60000）元，胡奎，2014.11月1号”。2.2016年5月26日，白全献通过银行向胡晏功转款20000元，并提交银行交易明细一份。3.2015年10月31日，杨会芹通过银行向胡晏功转款70000元，并提交银行交易明细一份。胡晏功对该几份证据质证：该几份证据均是其收到日上公司支付的2013年的工资，与本案无关。一审法院认为，根据我国法律有关规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。胡晏功为日上公司卸煤，日上公司拖欠胡晏功300000元劳务报酬，有日上公司的法定代表人白全献给胡晏功出具的欠条为凭，其在欠条上的签字行为系职务行为，其行为后果应当由日上公司承担。胡晏功要求日上公司支付劳务报酬300000元，于法有据，予以支持。关于胡晏功要求日上公司支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，胡晏功在向日上公司提供劳务后，日上公司应及时向胡晏功结清应付劳务报酬，其在向胡晏功出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故胡晏功请求河南日上矿产品销售有限公司赔偿利息损失，于法有据，予以支持。利息损失应自2016年6月2日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于日上公司辩称的欠条出具后，其给胡晏功转款20000元，公司会计杨会芹给胡晏功20000元，共计40000元，另外杨会芹又通过银行分别给胡晏功一笔70000元，一笔60000元，因其向一审法院提交的收条及银行交易明细显示，收条出具的日期及转款的日期均在白全献出具欠条之日2016年6月2日前，不能证明是其向胡晏功支付的该笔欠款，胡晏功也不认可，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：限被告河南日上矿产品销售有限公司于判决生效后十日内向原告胡晏功支付劳务报酬300000元及利息。（利息自2016年6月2日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南日上矿产品销售有限公司负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对日上公司雇佣胡晏功为其负责卸货，法定代表人白全献于2016年6月2日向胡晏功出具300000元劳务费欠条的相关事实均不持异议，本院予以确认。白全献作为日上公司的法定代表人，其为公司供货业务雇佣胡晏功，出具的300000元劳务费欠条的法律后果依法应由日上公司负担。日上公司上诉称其已向胡晏功支付了150000元劳务费，但从日上公司提交的有关付款证据发生的时间来看，收条出具的日期及转款的日期均早于白全献出具欠条之日2016年6月2日前，不能证明应将已支付款项从本案中的300000元欠款中予以减除。从本案欠条出具的日期来看，日上公司于2016年6月2日认可其欠胡晏功2014年、2015年的劳务费300000元，应视为日上公司与胡晏功之间对劳务费的结算行为，该结算行为应对日上公司具有约束力。日上公司应履行向胡晏功支付300000元劳务费的承诺，其上诉称不欠胡晏功劳务费的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由河南日上矿产品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  袁慧明
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初756号
原告：谢建，男，1967年2月10日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
原告：李松林，女，1968年5月30日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告谢建、李松林与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告谢建、李松林、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建、李松林向本院提出诉讼请求：1.原告所购买的房屋归原告所有；2.退还办理产权费用；3.本案诉讼费用由被告承担；4.被告为原告办理不动产权证书。诉讼过程中，谢建、李松林自愿放弃前述第1、2项诉讼请求，只主张被告协助其办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。事实和理由：原告于2012年9月22日签订商品房买卖合同，将成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×室，总面积为90.89平方米，总价为318115元卖给原告。当购房时被告承诺房款一次性交付后就给办理产权证明，并收取产权办理费共计7190元，但时至今日房屋产权证仍未给原告办理，故诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
大邦公司辨称，对谢建、李松林起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
谢建、李松林围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、工商基本信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为谢建、李松林提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月22日，谢建、李松林与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由谢建、李松林购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元10层2号房屋，房屋总价款为318115元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”。合同签订后，谢建、李松林依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向谢建、李松林交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告谢建、李松林与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告谢建、李松林办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年二月十一日
书记员 龙小凤
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1193号
原告某某县某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告赵某。
原告某某县某某物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人张某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某居住在某家园小区4号楼2单元202室多年，一直享受宝都物业的各项服务，从2016年至今一直未缴纳物业管理费，收费员上门催要至今未果。给小区其他业主造成影响，收费难，同时也给公司造成了经济损失。长期垫付公用水电费等运营困难。现原告为维护自己合法权益，诉至贵院，要求被告缴纳所欠的2016年、2017年两年的物业管理费合计1275元；诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称，我没感觉到物业的存在，我在小区丢过一辆三轮车，在河东派出所报的案，地下室锁被撬开了，但没有丢东西。找过物业也没有什么态度。单元门一直是坏的，因为冬天冷把水表冻坏了，自己出钱修的水表。小区供暖没超过13度，温度上不去与建筑有关系。现在屋里还漏水。原告服务太不到位。
经审理查明，原告系某家园小区建成后入驻的物业服务企业，向业主提供日常的物业服务。一直以来按照政府相关部门所定价格每平方米每月0.5元的价格收取物业费。被告房屋面积为111.29平方米.以前正常向原告缴纳物业费。2016年、度物业费未缴纳。双方未签订书面的物业服务合同。上述事实，有原被告当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系为被告提供物业服务的物业管理企业，与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了日常的物业服务，且被告2015年以前正常缴纳物业管理费用，视为对双方达成的物业服务合同表示认可。被告庭审中提到房屋漏水问题。另外，小区治安问题不属于物业管理范畴。对于被告庭审中的抗辩，本院不予采纳。因双方未有书面物业服务合同，也没有明确约定物业费的给付方式，按照日常交易习惯，对于原告请求被告支付2017年度物业费的请求，本院不予支持。对于原告请求支付滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内支付2016年度物业费667.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 程伟利
二〇一七年六月五日
书记员 王 妍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初89号
申请人：十堰市茅箭区融利丰小额贷款有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路42栋10号。统一社会信用代码：91420300562707219L。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
被申请人：东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路68号。
法定代表人：梁新林，该公司经理。
被申请人：十堰市恒久康华置业有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区朝阳中路27号。统一社会信用代码：91420300309736243D。
法定代表人：张志鹏，该公司经理。
被申请人：梁新林，男，1961年9月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款有限公司与被申请人东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司、十堰市恒久康华置业有限公司、梁新林借款合同纠纷一案中，申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款有限公司于2017年12月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司、十堰市恒久康华置业有限公司、梁新林共计4500万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施。申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款有限公司向本院提供了担保书。
本院经审查认为，申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款有限公司为维护自身合法权益而提交诉讼保全的申请符合法律规定，不立即采取措施将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司、十堰市恒久康华置业有限公司、梁新林的银行存款4500万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由十堰市茅箭区融利丰小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4687号
原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路中段。
负责人：孙勇，行长。
委托代理人：李红光，男，1968年9月14日出生，该行工作人员，住河南省虞城县。
被告：李敬忠，男，1964年8月12日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
被告：赵杨，男，1987年9月24日出生，汉族，虞城县道路运输管理所运政大队中队长，住河南省商丘市虞城县。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被告李敬忠、赵杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，由于被告已主动清偿借款，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行承担。
审判员 梁大红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 兰雨晴
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异57号
异议人（利害关系人）：陈静，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
异议人（利害关系人）：唐开菊，女，1957年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：王祖愿，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈静、唐开菊于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈静、唐开菊提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权（土地使用权证书号：X号）前，异议人已购买位于该国有土使用权上的“尚缘国际”小区X号房屋。2012年6月2日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2014年4月3日，四川省成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述的土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于四川省成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区X号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据本院已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（土地使用权证书号：X号，面积：X平方米）。2014年6月5日，本院向四川省成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2014年4月3日，四川省金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道X号房屋办理产权登记，房屋所有权证书号：X号，确定房屋所有权人为陈静、唐开菊。
本院认为，异议人陈静、唐开菊购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于四川省金堂县淮口镇州城大道X号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人陈静、唐开菊的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于四川省金堂县淮口镇州城大道X号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人陈静、唐开菊所有的位于四川省金堂县淮口镇州城大道X号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 舒晓瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3640号
原告：江苏南山冶金机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江河南路。
法定代表人：马中亮，总经理。
被告:重庆赛迪热工环保工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路1号。
法定代表人：李志，董事长。
本院在审理原告江苏南山冶金机械制造有限公司与被告重庆赛迪热工环保工程技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南山冶金机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费55869元，减半收取计27934.5元，保全费5000元，合计32934.5元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 楚
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执546号
申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社。
负责人吴绍贺，总经理。
住所地：兰陵县下村乡宝山村。
被执行人王明海，男，1964年4月12日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘义芳，女，1968年10月13日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王明华，男，1965年3月15日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人张秀云，女，1966年7月10日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王明龙，男，1960年3月18日，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年10月18日作出的(2017)鲁1324民初字5080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月23日，申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王明海、刘义芳、王明华、张秀云、王明龙银行存款十万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱珠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终103号
上诉人（原审被告）：李洪，男，现住辽宁省开原市。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司。
负责人：霍岩，系该公司总经理。
委托代理人：杨天斌，安邦财产保险股份有限公司职员。
委托代理人：王文金，安邦财产保险股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张淑香，女，现住东辽县。
被上诉人（原审原告）孙卓，男，现住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）孙玲玲，女，现住东辽县。
被上诉人（原审原告）孙禹，女，现住辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）苏凤英，女，已故。
被上诉人（原审被告）：冯士伟，男，现住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：四平市龙腾货物运输有限公司。地址吉林省四平经济开发区。
法定代表人：孙有胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：段立国，系该公司总经理。
上诉人李洪、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司与被上诉人张淑香、孙卓、孙玲玲、孙禹、苏凤英、冯士伟、四平市龙腾货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、在二审诉讼中，苏凤英于2016年3月24日去世，为保护苏凤英继承人的合法权益，本案应追加苏凤英的继承人作为本案的当事人参加诉讼；二、查清李洪是否存在垫付2，000.00元尸检费，如果存在李洪垫付2，000.00元尸检费的事实，应从李洪的赔偿款中予以扣除。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第766号民事判决；
二、发回吉林省东辽县人民法院重审。
二审案件受理费共计7，462.00元，退回安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司7，400.00元，退回李洪62.00元。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 阳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执967号
申请执行人:牛某梅，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:王某文，男，1966年6月27日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王某芹，女，1966年12月5日出生，汉族，现住济源市。
关于牛某梅申请执行王某文、王某芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3860号民事判决书，向被执行人王某文、王某芹发出执行通知书，责令被执行人王某文、王芹某限期履行义务，但被执行人王某文、王某芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王某文和王某芹在济源市有房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某文、王某芹所有的在济源市的房产及其相应的土地使用权。
二、被执行人王某文、王某芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔鹏鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初6403号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司职员。
被告：赵国良，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费3610元及违约金590元，两项共计4200元。事实和理由：原告承担呼铁佳园小区物业服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2015年10月1日至2017年3月30日，其拖欠的物业费已4000余元，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告赵国良未到庭，且未提交答辩意见及举证质证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告提供呼铁局呼铁佳园物业服务比选评审委员会出具的中选通知书、新城区物业管理局出具的证明，证明原告通过合法程序中选为呼铁佳园物业管理公司，并得到了新城区物业管理局的认可。本院对上述证据予以采信；二、原告提供《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，证明原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日签订物业服务合同，合同内容、主体符合法律规定，该合同合法有效。本院对该证据予以采信；三、原告提供小区拍摄照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，本院对上述证据予以采信；四、原告提供催费通知，证明原告一直在主张自己的权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与呼铁佳园业主委员会签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方都具有约束力，双方均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告提供的小区环境和设备维修照片、维修记录等，证明原告按照合同履行自己的义务，故被告也应遵照合同的约定履行义务。原告要求被告支付违约金，承办人查看小区环境过程中发现小区存在自行车随意停放、垃圾未及时处理等问题，原告应当加强管理，提高服务质量，故关于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，判决如下：
一、被告赵国良给付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业服务费3610元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告赵国良承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡振江
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服
务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保50号
冷水江农村商业银行股份有限公司、易艳华
本院执行的冷水江农村商业银行股份有限公司申请易艳华财产保全一案，经被执行人易艳华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初124号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1993年9月25日出生，因本案于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年1月27日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区人民大道与南大街路口时，追尾碰撞在路口等红灯的被害人李某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，后被害人李某报警。被告人徐某逃离现场并让他人将其驾驶的小型轿车驶离现场。后民警在余杭区南苑街道苑中园小区门口抓获被告人徐某并将其带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人徐某血液中的乙醇含量为167.1mg/100m1。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故全部责任。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月十一日
书记员 姚丽萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特6号
申请人：赵理红，女，汉族，住山东省莒县洛河镇。
被申请人：营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：庄武鹏，该公司董事长。
委托代理人：姜玉蓉,辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
申请人赵理红与被申请人营口德润置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赵理红称，首先，仲裁庭曾两次开庭，第一次是由三名仲裁员组成，第二次变成独任仲裁，此种变更导致仲裁庭的组成违法。其次，在庭审中没有让其做最后陈述，以及强行使申请人进入调解程序，故仲裁程序违法。再次，2015年11月4日开庭时，被申请人提供的证据上写明有效期至2015年10月，故该证据已失效。而在仲裁卷中，此份证据的有效期变成了2015年11月，故仲裁委员会偷换了证据。最后，裁决的内容违背案件事实。
被申请人营口德润置业有限公司称，申请人认为仲裁程序违法但是没有证据证明，故不应予以支持，同时，实体问题不是申请撤销仲裁的理由。
经审查查明：2016年3月21日，营口仲裁委员会作出营仲裁字（2014）第142号裁决：１、被申请人于收到裁决书之日起10日内，向申请人支付违约金15，238.24元。２、驳回申请人其他仲裁请求。３、本案仲裁费用1375元，由被申请人承担963元，申请人承担412元。
另查，仲裁庭开庭笔录中记载两次开庭的仲裁员皆为戴雪松一人，庭审中申请人没有对仲裁庭的组成提出异议，两份笔录已经申请人签字。申请人提出仲裁卷中的《竣工验收备案书》与被申请人开庭时出示的不同，经核实，两份证据只是被申请人自已标示的提交日期有所不同，在内容上是一致。
本院认为，首先，申请人没有提供证据证明仲裁庭的组成违反法定程序及仲裁庭强行调解。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选定的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情况。本案中，虽然仲裁笔录中没有最后陈述的记载，但是庭审调查中当事人已经对证据进行了充分质证，对案件事实进行了充分阐述，同时由代理律师提交了代理词，仅仅缺少最后陈述并不影响案件的正确裁决，故不能以此主张撤销仲裁。第三、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项规定“裁决所根据的证据是伪造的”中的“伪造”是指证据内容是虚假的，本案中的证据仅仅是被申请人自已标示的提交日期不同，不影响该证据的证明力及证明内容，故亦不能以此主张撤销仲裁。最后，申请人称“仲裁裁决的内容违背案件事实”，仲裁庭作出的实体裁决并非是申请撤销仲裁裁决的理由。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回赵理红撤销仲裁的申请。
申请费500元，由申请人赵理红负担。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙欣宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18012号
原告：何新明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆六合门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，统一社会信用代码91500107798048256Y。
法定代表人：吴雪娇。
原告何新明诉被告重庆六合门业有限公司合同纠纷一案，本案于2017年8月21日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费德琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何新明诉称：被告自2012年起开始将其防火门的油漆工作分包给原告，双方约定原告以包工包料的方式为被告指定的门上漆。原告按照约定履行完成了全部工作内容，但被告仅支付了部分合同款，尚欠原告112348.7元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付合同款112348.7元；2、判令被告以未付货款为基数，从2016年7月26日起至本金付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告资金占用利息；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿将资金占用损失的起算时间变更至2016年10月26日。
被告重庆六合门业有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月26日，被告给原告出具《何新明防火门（油漆）总结算2016年》结算单1份，主要载明：截止2016年7月5日，被告尚欠原告112348.7元。原告主张双方未签订书面合同。原告主张双方结算后，被告未给付原告任何款项。
上述事实，有结算单、当事人陈述、庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本案争议焦点为原被告双方是否存在真实的加工承揽关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系”。本案虽然不是买卖合同关系，但也应类推适用该规定。因被告向原告出具的结算单中，明确了债权人名称、欠款的金额、性质等内容，加之被告未出庭，也未提交书面答辩意见，应视为被告放弃权利，故应认定原被告双方存在真实的加工承揽关系，被告应履行付款义务。关于被告应给付的金额，被告出具的结算单上明确为112348.7元，因被告未能提供相反证据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，因原被告未明确约定付款期限，故原告可以随时要求被告履行供货义务。据此，对原告要求被告从2017年10月26日给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。关于计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆六合门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何新明货款112348.7元及资金占用损失（计算标准：以112348.7元，从2016年10月26日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案案件受理费减半收取1332元，由被告重庆六合门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 渝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初151号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人:刘长来，男，成年，汉族，该行职工，住。
被告邢安利，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告邢安利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告邢安利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付信用卡透支借款10099.48元及透支利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月15日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告邢安利签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2012年11月27日，被告邢安利领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××65。截止至2014年3月11日，被告邢安利使用该卡透支人民币10099.48元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金10099.48元及利息。为此，原告于2017年1月6日诉至本院，要求被告邢安利偿付信用卡透支借款10099.48元及利息。
被告邢安利未作答辩。
审理查明：2010年3月15日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告邢安利签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2012年11月27日，被告邢安利领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××65。截止至2014年3月11日，被告邢安利使用该卡透支人民币10099.48元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金10099.48元及利息。为此，原告于2017年1月6日诉至本院，要求被告邢安利偿付信用卡透支借款10099.48元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的透支利率自超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告邢安利签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢安利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款10099.48元及利息（利息自2014年5月7日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月七日
书记员 田 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2126号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:肖帆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，1974年10月3日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：王炫力，男，1975年8月24日出生，系公司员工。
被告：黄爱菊,女，1970年4月20日出生，汉族。
被告：刘新村，男，1970年1月3日出生，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告黄爱菊、刘新村金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告黄爱菊、刘新村经本院公告依法送达开庭传票等，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱菊偿还贷款本息134417.67元（其中本金90000元；利息从2013年11月1日起算至2017年5月1日止，利息44417.67元，从2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告刘新村对上述债务承担连带保证责任；3、相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告黄爱菊于2012年12月31日签订《个人贷款合同》，约定黄爱菊向原告借款110000元，借款期限为36个月，月利率9.7375‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，原告向黄爱菊发放了贷款110000元。借款后，被告仅偿还本金20000元及支付利息至2013年10月31日，尚欠本金90000元及相应利息，被告黄爱菊负有还本付息义务。刘新村自愿为黄爱菊的上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《保证合同》，应与被告黄爱菊承担连带偿还责任。故原告诉请法院，请求判如所请。
被告黄爱菊辩称：贷款属实，但经济能力有限，请求免除利息，只同意偿还剩余贷款本金9万元。
被告刘新村辩称意见与被告黄爱菊意见一致。
查明的事实
原告郴州农商银行围绕其诉讼请求依法提交了7份证据，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）原告郴州农商银行前身是郴州市农村信用合作联社。2012年12月31日，被告黄爱菊因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定：被告黄爱菊向原告贷款110000元；借款期限为36个月，贷款月利率为9.7375‰，采用固定利率；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。
（二）被告刘新村（被告黄爱菊丈夫）在2012年12月31日出具《担保承诺书》，承诺：自愿以家庭收入和财产及其他家庭收入为借款人（配偶）黄爱菊在原告处所借壹拾壹万贷款、利息及实现债权的相关费用提供担保，同意与黄爱菊承担连带责任。并在当日与原告签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、抵押处置费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
（三）原告在2012年12月31日依约向被告发放了贷款110000元，被告黄爱菊在借款借据上签名，并确认借款内利率为9.7375‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款自2012年12月31日起至2015年12月31日。借款发生后，被告仅偿还本金20000元及支付利息至2013年10月31日，现尚欠本金90000元及2013年11月1日之后的利息44417.67元（暂算至2017年5月1日止，之后的利息、罚息按照《个人贷款合同》约定另行计算至贷款清偿之日止）。
裁判的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告与被告黄爱菊经协商一致自愿签订《个人贷款合同》，被告刘新村自愿提供保证担保，与原告签订《保证合同》，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，原告与被告黄爱菊之间已形成合法有效的金融借款合同关系，原告与被告刘新村之间已形成合法有效的保证合同关系，双方均应按合同的约定履行。2、原告已依约向被告黄爱菊发放了贷款，但被告未按约定还款已构成违约，原告诉请被告黄爱菊偿还借款本息134417.67元[其中贷款本金90000元、利息44417.67元（从2013年11月1日起暂算至2017年5月1日止，之后的利息、罚息按照《个人贷款合同》约定另行计算至贷款清偿之日止）]，符合法律规定，本院予以支持。3、被告刘新村自愿为黄爱菊的上述贷款提供保证担保，双方约定为连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告刘新村承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄爱菊偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息及罚息44417.67元（暂算至2017年5月1日止，之后的利息、罚息按照《个人贷款合同》约定另行计算至贷款清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘新村对上述第（一）项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，由被告黄爱菊、刘新村共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 谷翠琪
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3483号
原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。
被告：吴玉江，男，住黑龙江省安达市。
原告刘洋与被告吴玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、吴玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告吴玉江返还借款本金30,000.00元，给付利息14,400.00元，利息自借款日计算至2016年10月28日止。事实和理由：2015年4月29日，被告吴玉江在其处借款30,000.00元，双方约定月利率2分，到期日为2016年4月28日。约定到期后，被告未履行约定义务。
被告吴玉江辩称，其没有借款，不同意返还借款并给付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告吴玉江是否承担返还责任问题，原告为证实其主张，在庭审中出示了如下证据：1、借款、收据各1份，用以证实被告借款及收到借款的事实；2、还款声明1份，用以证明被告同意还款的事实。2015年4月29日，被告吴玉江在原告处借款30,000.00元，双方约定月利率2分，到期日为2016年4月28日，被告于同日为原告出具借据、收据各1份。约定借款期满，被告未履行约定义务，此款至今未还。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据及收据，证明原、被告之间的借贷关系成立。原告按约定提供借款，被告应按约定期限返还借款并给付利息,双方约定利率不违反法律规定，应予准许；原告自行将利息计算至2017年4月28日，属于原告自行处分权利，不违反法律规定，应予准许。被告称未向原告借款、不同意返还借款无证据证实，不予支持。
综上所述，原告请求被告返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉江返还原告刘洋借款本金30,000.00元；
二、被告吴玉江给付原告刘洋借款利息14,400.00元；
一、二两项合计34,800.00元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告吴玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝雪明
处理过的文书
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2311号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：郑刚，该公司职员。
被告：王万章，男，1943年10月生，汉族，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告王万章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托代理人郑刚到庭参加诉讼，被告王万章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金10000元及利息13833.75元，2.判令被告承担全部诉讼费用及至全部淸偿之日借款利息。事实与理由：2005年09月19日被告王万章在我单位办理信用贷款10000元，2006年09月19日到期。以上贷款到期后经我单位信贷人员多次对被告进行催收，被告均未偿还。为维护我单位的合法权益，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
王万章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月19日被告王万章在原告处办理了信用贷款10000元，双方约定的借款期限为一年，借款执行利率月息7.905‰，逾期利息按日利率万分之三点九五二五计算，双方为此签有借款合同。原告主张被告在借款到期后未按约定还款付息，经原告多次催要，被告至今未还，故要求被告偿还本金10000元及全部利息（至2017年7月31日利息为13833.75元）。原告提供借款借据、借款合同证实自己的主张。
本院认为，被告王万章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权利，应承担不利的法律法律后果，本院对原告的陈述及原告提交的书证予以采信。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告未按约定还款付息，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王万章于判决生效后后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一七年九月二十九日
书记员 康 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2724号
原告：梁培鸿，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：李灿峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告梁培鸿与被告李灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判决被告立即偿还借款6000元，并按月利率2%支付自2016年2月16日起至还款之日止的利息。
被告李灿峰未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2016年2月15日向原告借款6000元，并立下借条一份交原告收执。双方约定月利率2%，约定借款期限至2016年8月15日。原告自认被告借款后未能还本付息。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款6000元，并按月利率2%支付自2016年2月16日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李灿峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁培鸿借款6000元，并按月利率2%支付自2016年2月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李灿峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终781号
上诉人（原审原告）：桂兴建，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：余礼群，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
上诉人桂兴建因与被上诉人余礼群健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员李君主审、审判员张曼参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人桂兴建于2017年5月2日以不必要上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，桂兴建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂兴建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人桂兴建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一七年五月二日
书记员 奚悦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00096号
原告计某甲，男，1999年3月31日出生，汉族，住铜陵市。
法定代理人唐某甲，系原告母亲。
被告计某乙，男，1971年2月24日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告计某甲与被告计某乙抚养费纠纷一案中，原告计某甲于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告计某甲承担。
审判员 汪雪超
二〇一四年二月十二日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00096号
原告计某甲，男，1999年3月31日出生，汉族，住铜陵市。
法定代理人唐某，系原告母亲。
被告计某乙，男，1971年2月24日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告计某甲与被告计某乙抚养费纠纷一案中，原告计某甲于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告计某甲承担。
审判员 汪雪超
二〇一四年二月十二日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00096号
原告；计某甲，男，1999年3月31日出生，汉族，住铜陵市。
法定代理人：唐某甲，系原告母亲。
被告：计某乙，男，1971年2月24日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告计某甲与被告计某乙抚养费纠纷一案中，原告计某甲于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告计某甲承担。
审判员 汪雪超
二〇一四年二月十二日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3176号
原告：刘小安，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区叶泽湖花苑****#，公民身份号码：3624011976********。
被告：左龙海，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市福辉路**号建德花园*期*号楼***室，公民身份号码：3624291978********。
被告：欧阳娟娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇幸福街*号，公民身份号码：3624301978********。
原告刘小安与被告左龙海、欧阳娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小安到庭参加诉讼。被告左龙海、欧阳娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小安向本院提出诉讼请求：1.判令左龙海、欧阳娟娟归还刘小安借款10万元，及支付逾期利息6666元；2.诉讼费用由左龙海、欧阳娟娟承担。事实和理由：左龙海因需于2015年9月30日向刘小安借款10万元，后出具凭据对借款金额和还款期限进行了明确约定。借款期限届满后，经刘小安催讨，左龙海未能归还借款。左龙海、欧阳娟娟系夫妻关系。本案借款属夫妻共同债务，应由左龙海、欧阳娟娟共同偿还。
左龙海、欧阳娟娟均未作答辩。
刘小安围绕诉讼请求依法提交了证据，左龙海、欧阳娟娟未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对刘小安提供的左龙海、欧阳娟娟身份材料及结婚信息材料、借据、银行流水单，本院认定如下：经核实身份材料及结婚信息材料内容无误，具有证据效力；借据及银行流水单为原件，两者能相互印证，在左龙海、欧阳娟娟均未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左龙海、欧阳娟娟于2001年6月28日办理结婚登记。左龙海因需于2015年9月30日向刘小安借款10万元，后出具一份借据给刘小安，落款时间为2015年10月1日，并约定借款期限三个月即2015年12月30日止。借款后至今，左龙海未能归还借款。
本院认为，刘小安与左龙海之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款期限届满，左龙海未能依约按时归还借款，构成违约。刘小安有权请求左龙海归还借款，并从逾期还款之日起计付逾期利息。双方未约定借款利率及逾期利率，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，应按年利率6%计算逾期利息。刘小安主张6666元的逾期利息，应以不超过按年利率6%计算的为限。本案借款发生在左龙海、欧阳娟娟的婚姻关系存续期间，因左龙海、欧阳娟娟均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。欧阳娟娟应与左龙海共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，对刘小安的诉讼请求，本院予以支持。左龙海、欧阳娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
左龙海、欧阳娟娟应在本判决发生法律效力后立即共同偿还刘小安借款10万元，并按年利率6%计付自2015年12月31日起至还款之日止的逾期利息（以不超过6666元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由左龙海、欧阳娟娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。