wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第236号
原告：陈满忠，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6418。
诉讼代理人：陈智文。
被告：李秋南，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6417。
被告：杨留权，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6419。
原告陈满忠诉被告李秋南、杨留权民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈智文、到庭参加诉讼，被告李秋南、杨留权缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李秋南、杨留权是朋友，被告李秋南当时在1995年2月23日因资金周转困难向原告借人民币现金15万元，并约定按月利率4%（当时未超过同期银行贷款利率的4倍）支付利息，被告李秋南写了借条：并拿被告李秋南的一块土地（有证），被告杨留权的一幢房产（私字第05025）作借款抵押给原告，到时还款取回土地证和房产证原件。当时写借条时，被告李秋南拿了土地证原件以及被告杨留权拿了房产证原件给原告作抵押。被告李秋南向原告支付了一年的利息后，就没有支付过利息，原告多次向被告李秋南追讨，依照规定，原告享有土地、房产抵押的优先受偿权。诉讼请求：一、判令被告李秋南立即向原告返还借款15万元，并判令被告李秋南从1996年3月1日起至还清借款之日按银行同类货款利率计算支付利息；二、判令被告杨留权承担连带赔偿责任；三、判令确认原告与两个被告的抵押关系有效，原告对被告李秋南的土地、被告杨留权的房屋具有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两个被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：身份证、借条。
被告李秋南、杨留权经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开通传票，既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告李秋南于1995年2月23日向原告借款150000元并出具了一份借据给原告收执，双方约定借借款期限为6个月，月利息为4%。借款到期后，除支付了1996年3月份之前的利息外，借款本金及利息至今未付。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。另，庭审过程中，原告向法庭提交了被告李秋南名下的位于惠州市博罗县龙华镇F-50-25-（26）的《土地使用权证》及被告杨留权名下的位于博罗县龙华镇新市1××号《房地产权证》（私字第××号）原件，上述土地及房产均未在相关行政部门办理抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。被告李秋南向原告借款150000元，有其出具给原告收执的借款借据为证，本院对上述事实予以采信。但被告李秋南收到借款后，除支付了一年的利息外，借款本金及之后的利息至今分文未付，已构成违约，故现原告诉请被告李秋南归还借款本金及支付利息，理据充足，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定月利息4%已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院认为利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。关于被告杨留权的保证责任，因原告未能提供证据证明被告杨留权系该笔借款的保证人，故被告杨留权无需承担保证责任。关于抵押物优先受偿问题，根据国务院1990年发布的《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十五条规定：“土地使用权出让和地上建筑物、其他附着物抵押，应当依照规定办理抵押登记”。因涉案抵押物未办理抵押登记，故原告请求对抵押物享有优先受偿权无法律依据，本院予以驳回。被告李秋南、杨留权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十三条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（1990年发布）第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李秋南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈满忠借款本金150000元及利息（自1996年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由被告李秋南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴淑娴
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1258号原告潘美生，个体户。委托代理人林忠东，个体户。被告黄春艳，居民。被告黄培洋，居民。原告潘美生与被告黄春艳、黄培洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告潘美生及其委托代理人林忠东到庭参加诉讼，被告黄春艳、黄培洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美生诉称，被告黄春艳、黄培洋因生意资金周转需要，于2014年11月29日向原告借款30000元，当天两被告出具一份借条给原告，约定借款利率为月利率5%，利息按月支付。借款后被告没有按照约定支付利息，经原告多次催讨，两被告仍无还款意愿。为维护原告的合法权�，特向法院起诉，请求两被告共同偿还借款本金30000元及利息。被告黄春艳未作答辩。被告黄培洋未作答辩。原告潘美生为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据一，借条原件一份，证实两被告向原告借款30000元。证据二，原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格。被告黄春艳没有证据提交。被告黄培洋没有证据提交。被告黄春艳、黄培洋没有到庭参加诉讼、质证，视为其自动放弃质证的权利。经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。根据原告的陈述、举证及本院的审理和核证情况，本院查明以下事实：被告黄春艳、黄培洋于2014年11月29日向原告潘美生借款30000元。两被告于当日出具一份借条给原告持有，双方在借条上约定利息按月利率5%计付；借条上没有约定借款期限。借款后被告未能按约定支付利息。2015年8月7日原告遂�被告未能按约定支付利息为由向本院起诉，请求两被告偿还借款本金30000元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告黄春艳、黄培洋尚欠原告潘美生30000元的事实，有原告的陈述、被告黄春艳、黄培洋出具的借条为凭据，足以认定。双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告请求两被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告和被告在借条中约定按月利率5%支付利息，明显过高，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方对利率的约定以不超过年利率24%（即月利率2%）为限，故原告主张的利率应按月利率2%计付。被告黄春艳、黄培洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共�国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄春艳、黄培洋共同偿还给原告潘美生借款30000元及其利息（利息计算：从2014年11月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数按月利率2%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告黄春艳、黄培洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员马良二〇一五年九月十四日书记员梁珈瑄
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00191号
上诉人（原审被告）：吴钢。
被上诉人（原审原告）：赵孔琴。
上诉人吴钢因与被上诉人赵孔琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）金民二初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴钢、被上诉人赵孔琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵孔琴与汪友清系夫妻关系。1999年10月，吴钢为做生意向赵孔琴家借款10000元并约定了利息。2006年11月22日，吴钢归还了本金，利息经结算后其向汪友清出具欠款17000元的欠条一张。后经多次催要一直未还。2011年10月8日，汪友清因交通事故死亡，现赵孔琴依法主张权利。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴钢欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因汪友清死亡，赵孔琴作为其妻子依法主张权利于法有据，故对赵孔琴要求吴钢偿还欠款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告吴钢于本判决生效后十日内一次性还清原告赵孔琴欠款17000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告吴钢负担。
吴钢上诉称：原审判决适用法律错误。上诉人向赵孔琴之夫汪友清借款10000元，还款时出具一张17000元的利息欠条，但汪友清及其家人从未向上诉人主张过债权，该债权已超过法定诉讼时效，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审人民法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵孔琴在庭审中答辩称：本案的借款发生在1999年，上诉人当时借款10000元，2006年上诉人偿还了本金后，向我们出具了17000元的利息欠条，至今未还。本案的欠款并没有约定还款期限，我随时可以向上诉人主张，本案未超过诉讼时效，上诉人应当偿还。
吴钢在二审中未提供证据，对一审中赵孔琴提供的欠条真实性无异议。
赵孔琴在二审中未提供新证据，对一审提供的证据持一审举证意见。
本院对赵孔琴在一审中提供的证据同一审的认证意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。吴钢于1999年10月3日向赵孔琴之夫汪友清借款10000元并约定借款月利率为2.1%，2006年11月22日，吴钢在偿还借款本金时向汪友清出具一张欠条，载明欠利息款17000元，该欠条未约定偿还期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人有权要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”依据上述规定，吴钢认可欠条出具后赵孔琴在2007年曾电话向其要求还款时，吴钢确认有钱就偿还，故该笔债务的履行期限不能确定，后赵孔琴虽未向吴钢主张权利，但吴钢也未明确表示拒绝还款，故赵孔琴的权利并未受到侵害，本案诉讼时效期间一直未起算，赵孔琴于2014年1月7日向原审人民法院起诉要求吴钢偿还欠款并未超过诉讼时效。吴钢上诉所持本案已超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人吴钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1830号
原告：陶温，男，1960年5月12日生，现住平定县。
委托代理人：刘瑞花，女，1963年3月5日生，现住平定县，系原告之妻。
被告：山西宏益建材有限公司。
原告陶温与被告山西宏益建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一七年十月十八日立案。原告陶温于二〇一七年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶温撤诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告陶温负担。
审判员 贾力
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭风
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1998号
上诉人（原审被告）张开平。
委托代理人秦玉坤，龙安区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安阳县邮政局
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人张开平因与被上诉人安阳县邮政局返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2014年5月20日作出的（2013）文民三初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告原系安阳市邮电局职工，1998年11月2日河南省邮电管理局机构编制委员会下发豫邮编（1998）17号“关于撤销安阳市邮电局设立安阳市邮政局和安阳市电信局。的通知”文件。安阳县邮电局根据上述文件撤销安阳县邮电局设立安阳县邮政局和安阳县电信局，并将安阳县邮电局县局院内房屋及土地（含小吴村）予以划分：一、电信局3、小吴村邮电局东西院计7.58亩东院归电信局3.79亩。二、邮政局3、小吴村邮电局西院归邮政局3.79亩。三、原邮电局（净院）面积984平方米，电信局和邮政局各半划分。西边归邮政局，东边归电信局。被告张开平系中国联通安阳县分公司退休职工。安阳县电信局后根据相关文件变更为中国联合网络通信有限公司安阳县分公司。现张开平系中国联合网络通信有限公司安阳县分公司退休职工，自1996年在本案涉案房屋居住至今。另查明，2001年原告通过出让方式取得坐落位置为安阳市小吴村，地号为1-1-70，使用权面积为2524.15平方米国有土地50年土地使用权。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的改制文件和土地使用权证书证明涉案房屋属于原告所有。被告辩称其居住涉案房屋系单位内部分配住房，所提供的自称系原安阳县邮电局副局长出具的证言不能证明其主张。对被告的辩解，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告张开平于判决生效后三十日内将占用原告安阳县邮政局位于安阳市小吴村的房屋腾清并交付。案件受理费100元，由张开平负担。
张开平不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案不属于人民法院受案范围，应驳回安阳县邮政局的诉讼请求，原审法院判决张开平腾房程序违法。1994年安阳县邮电局分家属房，因房少人多，张开平未分到家属房，主抓分房的副局长陈玉玲说张开平在基层工作，可以在基层住房。1996年5月起随机房搬迁到小吴村，张开平住2间房屋。后应陈玉玲副局长同意，张开平在所住房屋周边新建房屋、厨房共49平方米居住至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理通知》第三条规定，本案系行政指令而调整划拨机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。2、双方所争议的是房屋的使用权而不是土地所有权。安阳县邮政局没有证明其对土地上的房屋享有所有权，仅证明其取得使用权。涉案房屋是原安阳县邮电局分家时的房产遗留问题，应由安阳县邮政局、中国联合网络通讯有限公司安阳县分公司协商解决，原审法院依据《物权法》判决系适用法律错误。综上，请求撤销原判，驳回安阳县邮政局的诉讼请求。
安阳县邮政局答辩称：安阳县邮政局与安阳县电信局存在企业撤并分合关系，但与张开平不存在机构分合的关系，张开平没有证据证明本案是因分房、建房引起的纠纷，本案应由法院受理。根据“邮电分营细则”规定，涉案房屋分给了安阳县邮政局，根据“房随地走”的原则，在土地已被国土部门确认归安阳县邮政局所有的情况下，涉案房屋也属于安阳县邮政局所有，故安阳县邮政局有权要求张开平返还房屋。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：安阳县邮政局根据“邮电分营细则”等相关文件规定取得涉案房产及相关土地的使用权，按照“地随房走”的原则，其对涉案房屋享有所有权。涉案房屋不是是单位分给张开平的永久住房，张开平占用该房屋无法律依据。张开平上诉认为本案系行政指令而调整划拨机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张开平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 悦
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第429号
原告：宁波合生创展房地产有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。
法定代表人：陈忆伟，该公司总经理。
委托代理人：周海平，该公司法务经理。
被告：鲁振。
被告：任裕。
原告宁波合生创展房地产有限公司诉被告鲁振、任裕商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张发生
二〇一五年三月二十四日
代书记员 邵 璐
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执118号
敦化市润德物业服务中心、钟世超：
敦化市润德物业服务中心与钟世超的物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人钟世超向申请执行人敦化市润德物业服务中心给付案款495元，申请执行人敦化市润德物业服务中心同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案（2017）吉2403民初3745号民事判决确定的内容已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初455号
原告：钟伏华，男。
被告：徐兵，男。
钟伏华与徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。钟伏华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟伏华申请撤回对徐兵的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟伏华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由钟伏华负担。
审判员 程琨
二〇一七年五月九日
书记员 臧祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2695号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：李革军，男，户籍所在地长春市南关区，其他情况不详。
被告：王芙辉，女，户籍所在地长春市宽城区，其他情况不详。
被告：长春市泰祥汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：孟建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告李革军、被告王芙辉、被告长春市泰祥汽车销售有限公司（以下简称被告泰祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春、被告泰祥公司委托诉讼代理人杨启浩到庭参加了诉讼，被告李革军、王芙辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李革军、被告王芙辉、被告泰祥公司共同偿还截至2016年4月25日全部贷款本息及罚息共计161,158.80元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.申请实现抵押车辆的抵押权；3.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告李革军签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告李革军贷款金额为308,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款等。同日，原告与被告泰祥公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告泰祥公司同意为主合同的全部债务提供保证担保。2014年1月20日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告李革军发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李革军、被告王芙辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告泰祥公司辩称：借款人以自有的车辆在合同中进行抵押，根据担保法的相关规定，物保优于人保的原则，原告应先对抵押车辆执行变价受偿后，不足部分由被告公司偿还。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月7日，原告与被告李革军、被告王芙辉签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告李革军因购车向原告贷款人民币308,000.00元，贷款期限36个月，按月还款，以购买的车辆提供抵押担保等。同日，原告与被告泰祥公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告泰祥公司同意对主合同项下的全部债务提供保证担保。2014年1月20日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告李革军未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金142,241.68元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李革军、被告王芙辉签订的《付款合同》和《抵押合同》及原告与被告泰祥公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《付款合同》和《抵押合同》的约定，因被告李革军未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告李革军偿还贷款本金142,241.68元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。因被告王芙辉以共同借款人和共同抵押人的身份在合同上签字，故应对被告李革军的债务承担共同还款责任。2、根据《保证合同》的约定，被告泰祥公司同意为上述分期还款义务承担连带保证担保，故应对被告李革军的债务承担连带给付责任。3、因被告李革军以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法有抵押权。4、对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告李革军、被告王芙辉偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告泰祥公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李革军、被告王芙辉于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币142,241.68元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春市泰祥汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告李革军以车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,523.00元、公告费260.00元，由被告李革军、被告王芙辉、被告长春市泰祥汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初224号
原告：刘亮，男，1983年2月21日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告：赵志婷，女，1974年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
第三人：张爱学，男，1974年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡保建，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾建军，河南至尊律师事务所律师。
原告刘亮与被告赵志婷、第三人张爱学房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人李淑贤，第三人张爱学的委托诉讼代理人胡保建、贾建军到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还已付房款6万元及利息(利息从2014年10月30日起按同期银行贷款利率的4倍计算至返还房款为止)；2.判令被告赔偿原告违约金2万元，第三人连带赔偿损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的房屋买卖合同。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其位于安阳市北关区曙光路2号院14号楼1单元5号的经济适用房以26万元的价格转让给原告，原告按约定帮其归还借崔玉龙的款项6万元，又将20万元的现金交付给被告的委托代理人秦国庆。当日，被告将房屋腾清交予原告。此后，原告与装修公司签订装修合同对房屋进行装修，装修后2015年1月10日原告新买了沙发、柜子、电脑桌、凳子等家具搬进装修好的房屋内。2015年1月18日第三人趁原告刚装修好房屋晾晒的空档，强行撬锁进入房内，经报警处理，原告得知被告在将该房转让给原告前，已于2012年将该房转让给了第三人，第三人撬锁进入房间后，原告的装修、家具均已损坏，损失2万余元。原、被告的《房屋买卖协议》合法有效，被告隐瞒已将房产转让的事实，导致原告买房的合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失，根据双方合同第七条的约定，违约金为5万元，原告依损失要求被告支付违约金2万元。鉴于原告的装修、家具等损失是由第三人直接造成的，第三人也应承担连带赔偿损失2万元。
被告赵志婷未作答辩。
第三人张爱学辩称：本案的案由是房屋买卖合同，根据合同的相对性原则，第三人不是合同的一方当事人，本案买卖合同的处理与第三人没有利害关系，所以本案不应立第三人，第三人也不应当承担民事责任。原告主张的经济损失赔偿2万元，属于物权保护中财产损害赔偿的范围，而本案是买卖合同，二者不是同一法律关系，不应合并审理。本案房屋第三人于2012年6月购买，2014年12月已在该房屋中居住，并经法院生效判决，已确认该房屋为第三人所有。原告诉称对该房屋进行装修、增添家具，并已损坏不是事实，原告主张财产损坏赔偿，要求第三人承担连带责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼。
经本院审理认定事实如下：2014年10月30日，刘亮与赵志婷签订房屋买卖协议，双方约定：赵志婷将位于安阳市北关区曙光路街道办事处曙光新区14号楼1单元3层5号出售给刘亮；该房屋成交价格为26万元，刘亮于2014年10月30日付现金26万元；赵志婷于2014年10月30日将房屋所有全部手续和钥匙一并交给刘亮；本协议生效后，双方不得违约，谁先反悔，谁应赔付对方违约金5万元；刘亮在未办理过户前，如出现与刘亮无关的债务及银行贷款等，由赵志婷负责偿还，并退回全部购房款，不付利息。当日，刘亮、赵志婷及案外人秦国庆签订贷款结清协议，三方约定：赵志婷于2014年4月30日经郑州海洋安阳市分公司秦国庆介绍贷款贰拾万元整，于2014年10月29日贷崔玉龙现金陆万元整，现合计贰拾陆万整借款到期。因赵志婷无力偿还借款贰拾陆万整，经三方共同协议，达成以下协议：一、赵志婷自愿将位于北关区曙光路街道办事处曙光路曙光新区14号楼1单元3层5号二室二厅一卫卖给刘亮；由刘亮出资贰拾陆万整，替赵志婷偿还以上借款贰拾陆万整；因该房产属于经济适用房，现在不能办理过户手续，在刘亮未办理过户前，如发现该房产有其他债务及银行贷款等，均与刘亮无关，由赵志婷负责偿还，如给刘亮造成经济损失，由赵志婷退还全部购房款贰拾陆万整；以上借款贰拾陆万整由刘亮、秦国庆负责偿还，从协议生效之日起本债务贰拾陆万整与赵志婷无关。同年12月30日，崔玉龙收到刘亮替赵志婷还借款本金陆万元整，崔玉龙向刘亮出具了收到条。当日，秦国庆向刘亮出具收到购房款贰拾陆万整的收到条。
另查明，2015年11月13日，安阳市北关区人民法院作出（2015）北民初字第115号民事判决，该判决查明：2012年6月13日，赵志婷、张爱军签订购房合同一份，赵志婷以20万元的价格卖给张爱军涉案房产，并作出判决：赵志婷应在符合办理过户条件时起三十日内协助张爱军将位于北关区曙光路曙光新区14号楼1单元3层5号房屋过户到张爱学名下。判决生效后，张爱军于年月日现法院申请执行。
上述事实，有刘亮提供的房屋买卖协议一份、货款结清协议一份、收据一张、房产证一份、土地证一份、民事判决书一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议的约定履行义务。原告刘亮依约向被告张志婷支付了房款，但张志婷已经将房卖于张爱军，并有生效的裁判文书判决张志婷协助张爱军过户，故张志婷已构成根本性违约。张志婷的违约行为致使合同目的不能实现，刘亮可以主张解除合同，刘亮解除合同的意思表示经由起诉已通知到被告，双方合同已解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方签订的合同解除后，赵志婷应当将刘亮的购房款元退还，刘亮要求返还部分购房款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘亮同时主张利息及违约金，因合同约定有违约金形式赔偿损失，并未约定利息，故刘亮主张利息，没有依据，本院不予支持。虽然违约金约定的内容为：双方不得违约，谁先反悔，谁应赔付对方违约金5万元，该违约金针对的是“反悔”，但在本案中，赵志婷在将涉案房屋卖给刘亮之前，已经卖给了张爱军，该违约行为比“反悔合同”更为严重，现刘亮要求违约金2万元，在约定的违约金范围内，本院予以支持。刘亮要求张爱军连带赔偿2万元，因没有提供证据证明张爱军存在侵权事实，且亦没有提供证据证明造成的具体损失，故该项主张不成立，本院不予支持。赵志婷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。
综上所述，刘亮诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵志婷于本判决生效之日起十日内返还原告刘亮购房款60000元及支付违约金20000元；
二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵志婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 常双云
人民陪审员 王旭君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88322号
原告：范某某，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某某，女，1980年9月5日出生，汉族，住山东省。
范某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：要求被告迁出上海市浦东新区光某路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称光某路房屋)。事实与理由：原、被告已于2015年9月经法院判决离婚，判决确认原告补偿被告房屋折价款后，光某路房屋产权归原告所有。后被告不服一审判决而上诉，二审法院维持原判，原告据此判决已支付房屋折价款。后被告拒不搬出，原告亦就搬出时间多次让步，现判决已经生效一年多，原告居住困难，为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系。光某路房屋系原、被告婚姻存续期间购买。2014年11月，原告向本院提起诉讼，要求离婚、分割光某路房屋等。2015年9月8日，本院判决原、被告离婚，并确认原告支付被告房屋折价款395,100.54元后，光某路房屋产权归原告所有，剩余房屋贷款由原告承担。被告不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院于2015年11月19日判决驳回上诉，维持原判。随后，原告将相应房屋折价款缴纳至法院账户。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。光某路房屋经生效判决确定房屋产权归原告所有，被告仍占用该房屋，缺乏依据，故本院对原告要求判令被告搬离光某路房屋并向原告交付光某路房屋的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起一个月内迁出上海市浦东新区光某路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民特字第00006号申请人：凤台县房地产开发公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农永路，组织机构代码15046017-6。法定代表人：常开升，该公司经理。委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。申请人：大冶市益达鑫贸易有限责任公司，住所地湖北省黄石市大冶市金湖街办龙角山村，组织机构代码68561380-2。法定代表人：黄鑫龙，该公司经理。委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。被申请人：王茂超，男，1943年5月30日出生，住安徽省凤台县城关镇委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。申请人凤台县房地产开发公司（以下简称凤台房产公司）、申请人大冶市益达鑫贸易有限责任公司（以下简称大冶益达贸易公司）诉被申请人王茂超请求确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。凤台房产公司与大冶益达贸易公司共同诉称：2007年4月6日，凤台房产公司、大冶益达贸易公司与王茂超签订《联合开发协议书》，协议书第十二条约定：本协议书在履行过程中，如果发生纠纷，三方同意提交淮南市仲裁委员会以仲裁的方式解决。2011年1月3日，凤台房产公司与王茂超、王怀义、王怀侠、王梅、王伟签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。后王茂超因商品房买卖合同纠纷向淮南仲裁委员会申请仲裁，超出了仲裁范围，另外，《联合开发协议书》约定的仲裁机构系淮南市仲裁委员会，该仲裁机构本身并不存在，显然属于《仲裁法》、《淮南仲裁委员会仲裁规则》规定的仲裁协议无效的情形，故诉至法院，请求依法确认《联合开发协议书》约定的仲裁协议无效。王茂超辩称：1、《联合开发协议书》约定的仲裁协议具体明确，并不具备仲裁协议无效的情形；2、双方当事人的争议系因联合开发过程中产生的纠纷，而非因商品房买卖合同产生的纠纷，故《联合开发协议书》约定的仲裁协议有效，请求法院驳回凤台房产公司与大冶益达贸易公司的申请。本院经审理查明：2007年4月6日，凤台房产公司、大冶益达贸易公司与王茂超签订《联合开发协议书》，协议书第十二条约定：本协议书在履行过程中，如果发生纠纷，三方同意提交淮南市仲裁委员会以仲裁的方式解决。2011年1月3日，凤台房产公司与王茂超、王怀义、王怀侠、王梅、王伟签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。后双方发生争议，王茂超向淮南仲裁委员会申请仲裁，凤台房产公司与大冶益达贸易公司在仲裁庭首次开庭前向本院提出仲裁协议无效的申请。本院认为：凤台房产公司、大冶益达贸易公司与王茂超签订的《联合开发协议书》对各方当事人权利、义务以及争议处理方式有明确约定。根据《联合开发协议书》约定，本协议书在履行过程中，如果发生纠纷，三方同意提交淮南市仲裁委员会以仲裁的方式解决。凤台房产公司与大冶益达贸易公司认为，该协议约定的仲裁机构并不存在，因此该仲裁协议无效。根据法律规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不明确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，虽然《联合开发协议书》约定的仲裁机构为淮南市仲裁委员会，但淮南市仅有一家仲裁机构，即淮南仲裁委员会，因此，根据协议能够确定具体的仲裁机构，凤台房产公司与大冶益达贸易公司诉称理由不能成立，《联合开发协议书》约定的仲裁协议有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回申请人凤台县房地产开发公司、大冶市益达鑫贸易有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人凤台县房地产开发公司、大冶市益达鑫贸易有限责任公司负担。审 判 长  江志珍审 判 员  郑 植代理审判员  杜 健二〇一四年五月七日书 记 员  朱启凡附相关法律条款《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭滨商初字第967号
原告周成水。
被告朱林芳。
委托代理人（特别授权）金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
本院在审理原告周成水诉被告朱林芳民间借贷纠纷一案中，原告周成水于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周成水以双方已经和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周成水撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告周成水负担。
审判员 蓝钦如
二〇一二年十一月十三日
书记员 赵 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1698-1号
申请执行人赵卫华，女，锡伯族，新疆维吾尔自治区体育局干部，住乌鲁木齐市体育局二大队宿舍楼。
被执行人翟丁如，男，汉族，新疆麒天科技开发有限公司项目经理，住乌鲁木齐市天山区金银路65号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第16号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人翟丁如的存款、收入7050元（其中本金7000元；执行费50元）；
二、被执行人翟丁如承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王红梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4708号
原告陈素珍，女，汉族，1957年8月5日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人张娜，女，汉族，1980年3月7日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告王洪渊，男，汉族，1970年10月3日出生，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人陈文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈素珍与被告王洪渊、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，原告陈素珍于2017年10月17日申请撤回起诉。
本院认为,原告陈素珍自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素珍撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610元，由原告陈素珍负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十月十七日
书记员 毛贺敏
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初221号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈世琼，女，1977年12月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年9月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月8日被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]258号起诉书指控，被告人陈世琼于2011年6月在中国农业银行巫山支行办理了一张信用卡（卡号为6228370098XXXXXX），该卡的信用额度为3万元，2014年6月陈世琼将该卡的信用额度提升至5万元，并更换了新的信用卡（卡号为6228370145XXXXXX），该信用卡主要用于日常消费。2016年1月11日陈世琼最后一次还款1500元后，再未进行还款。截至2016年1月11日，陈世琼持该张信用卡透支本金39523.48元。自2016年1月初开始，中国农业银行工作人员多次打电话、发送催收短信、邮寄催收通知书的方式要求陈世琼偿还透支本金，但陈世琼一直未能偿还。2017年9月4日17时许，湖北省神农架林区公安局民警在湖北省神农架林区坪阡古镇将被告人陈世琼抓获。2017年9月7日陈世琼将欠款全部还清。公诉机关认为，被告人陈世琼的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人陈世琼有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元。被告人陈世琼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈世琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十月十七日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第15号
再审申请人（一审被告）：韩志征。
被申请人（一审原告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司。
负责人：汪尧松，总经理。
再审申请人韩志征因与被申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司（以下简称豆捞青岛分公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第250号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月13日作出（2014）青民申字第69号民事裁定，裁定提审本案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案一审在对当事人未穷尽送达的情况下，即作出缺席判决，违反法定程序，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第250号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终807号
上诉人（原审被告）：江苏驴电智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：吴敏钟。
被上诉人（原审原告）：姚金贺，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地浙江省南京市。
法定代表：张近东。
上诉人江苏驴电智能科技有限公司与被上诉人姚金贺、原审被告苏宁云商集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初6394号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人江苏驴电智能科技有限公司上诉称；被上诉人于2016年10月11日在苏宁易购平台上通过会员账号购买涉案产品，现以产品虚假为由诉至法院。根据被上诉人在苏宁易购上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第3条规定，苏宁易购通过移动客户端及其他登录客户端为您提供网络交易平台服务，会员根据其会员权限可相应在苏宁易购网站上查询商品和服务信息、达成交易意向并进行交易等。章程第l3条规定，若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。该第13条位于会员章程最后一条单独成段，且有加粗提醒注册申请人。根据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，苏宁易购会员章程第l3条对管辖地的约定符合法律规定。江苏驴电智能科技有限公司实际是交易商品提供商，本案基于网购行为引发纠纷，适用会员章程对于管辖的约定。被上诉人对上诉人提起的诉讼应当由上诉人所在地的常州市新北区人民法院审理。上诉人近期收到同类案件若干起，购买时间、诉讼理由高度一致，且内容多为虚假事实。有以消费合同纠纷为由进行牟利行为的敲诈同伙嫌疑，不应视为消费者权益保障法适用对象。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院管辖。
上诉人姚金贺在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人作为苏宁易购注册会员系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物，其向人民法院提起诉讼的被告主体现为上诉人江苏驴电智能科技有限公司及原审被告苏宁云商集团股份有限公司。《苏宁易购会员章程》是会员与网络服务平台经营者之间签订的协议，上诉人与被上诉人之间并未直接达成有关争议解决方式的约定。该管辖协议系会员在进行注册时的默认选项，网络服务平台经营者在注册界面中径直载明了管辖法院，并未给用户提供其他选项。按照现行的注册程序，会员用户无法按照自己的意愿自由选择争议解决的管辖地。该《苏宁易购会员章程》中争议解决的管辖条款应为无效的格式条款，本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人提供订单信息中载明的收货地位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月二十四日
书记员 齐玉红
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第85号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈井高。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年4月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。2013年7月17日被张家界市永定区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人陈井高犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人陈井高及其辩护人姚军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月29日10时许，被告人陈井高驾驶湘G132**号重型自卸货车行驶至S228线25KM+100M弯道路段超越前车时，与相对方向行驶由被害人覃某甲驾驶的湘G622**微型轿车相撞，造成被害人覃某乙死亡、覃某甲重伤，两车受损的交通事故。在此次交通事故中，被告人陈井高负事故全部责任，被害人覃某甲、覃某乙无责任。2013年4月29日被告人陈井高到张家界市公安局交警支队直属一大队投案自首。
另查明，2013年7月17日，被告人陈井高的家属与被害人覃某甲达成调解协议并赔偿到位。
上述事实，被告人陈井高在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某甲、赵某某的陈述，证人陈集化的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图及相关照片，道路交通事故认定书，驾驶证，机动车保险单，驾驶人信息查询结果及行驶证，住院病历，安葬协议、调解协议，收条，谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈井高违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈井高自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈井高对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人陈井高具有的量刑情节是：1、自首；2、赔偿被害人的损失。被告人陈井高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈井高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 漆艳平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 琦
湖 南 省 张 家 界 市 永 定 区 人 民 检 察 院 诉 被 告 人 陈 井 高 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第85号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈井高。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年4月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。2013年7月17日被张家界市永定区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人陈井高犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人陈井高及其辩护人姚军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月29日10时许，被告人陈井高驾驶湘G132**号重型自卸货车行驶至S228线25KM＋100M弯道路段超越前车时，与相对方向行驶由被害人覃某甲驾驶的湘G622**微型轿车相撞，造成被害人覃某乙死亡、覃某甲重伤，两车受损的交通事故。在此次交通事故中，被告人陈井高负事故全部责任，被害人覃某甲、覃某乙无责任。2013年4月29日被告人陈井高到张家界市公安局交警支队直属一大队投案自首。
另查明，2013年7月17日，被告人陈井高的家属与被害人覃某甲达成调解协议并赔偿到位。
上述事实，被告人陈井高在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某甲、赵某某的陈述，证人陈集化的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图及相关照片，道路交通事故认定书，驾驶证，机动车保险单，驾驶人信息查询结果及行驶证，住院病历，安葬协议、调解协议，收条，谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈井高违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈井高自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈井高对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人陈井高具有的量刑情节是：1、自首；2、赔偿被害人的损失。被告人陈井高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈井高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 漆艳平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 琦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初40号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某，系杭州天娜电子商务有限公司总经理。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日凌晨3时许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××大众牌小型轿车，沿本市钱江三桥由北向南行驶至滨江下匝道处时，遇前方交警设卡检查即停车并弃车逃跑，后被民警追上并抓获。经检验，被告人叶某血液中乙醇含量为97.2mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有逃避公安机关检查的行为，应从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年一月二十五日
书记员 方莉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第41号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金成云，原绍兴县启发纺织品有限公司业务员，住绍兴市柯桥区。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人陶菊明，原绍兴县启发纺织品有限公司负责人、绍兴县酷秀进出口有限公司法人代表，住平湖市。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押绍兴市柯桥区看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人陶菊明、金成云犯合同诈骗罪、抽逃出资罪一案，于2014年3月21日作出（2014）浙绍刑初字第4号刑事判决。金成云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月至2012年8月，被告人陶菊明、金成云经预谋，由金成云联系布料供货商，陶菊明以绍兴县启发纺织品有限公司（下称启发公司）名义先后与金某丙、陈某、胡某、李某、高某及浙江省诸暨市枫桥老胡纺织厂等被害单位及个人签订布料买卖合同。在合同履行过程中，陶菊明、金成云等人以履行小额或部分合同、开具空头转账支票等方式，骗取金某丙、陈某、胡某、李某、高某及诸暨市枫桥老胡纺织厂等布料价值合计人民币（下均为人民币）1142万余元，以支付货款等方式归还375万余元，实际骗得766万余元。所购布料均由陶菊明、金成云等人销赃。其中，陶菊明参与骗得货物价值计766万余元。金成云参与骗得货物价值计462万余元。具体如下：
1、2011年6月至同年8月，被告人陶菊明、金成云骗取被害人金某丙布料价值合计278万余元，支付157万余元，实际骗得121万余元。
2、2011年8月至同年11月，被告人陶菊明、金成云单独或结伙骗取诸暨市枫桥老胡纺织厂布料价值合计66万余元。其中金成云参与骗取货物价值57万余元。
3、2011年9月至2012年1月，被告人陶菊明、金成云单独或结伙骗取被害人陈某某价值合计512万余元，支付160万余元，实际骗得352万余元。其中金成云参与骗取货物价值186万余元。
4、2012年3月至同年4月，被告人陶菊明、金成云骗取被害人李某布料价值合计125万余元，支付27万余元，实际骗得98万余元。
5、2012年3月至同年4月，被告人陶菊明、金成云骗取被害人重庆市沙坪坝区远富织布厂颜某布料价值计15万余元，支付货款2万元，实际骗得13万余元。
6、2012年7月，被告人陶菊明骗取被害人高某布料价值合计40万余元，支付18万余元，实际骗得22万余元。
7、2012年6月至同年8月，被告人陶菊明骗取浙江省绍兴县慧慧针织有限公司布料价值合计102万余元，支付10万余元，实际骗得92万余元。
还认定，2009年9月，被告人陶菊明为注册成立浙江省绍兴县酷秀进出口有限公司，由他人代为垫资50万元作为公司注册资金，在公司成立次日，该笔资金即被转出。
原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人陶菊明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十七万元；（2）被告人金成云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；（3）赃款、赃物继续予以追缴。
被告人金成云上诉称，（1）其与陶菊明没有合同诈骗的共同故意，其只是帮助陶菊明低价销售从他人处购进的布料，其行为仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；（2）原审认定其参与诈骗金某丙及帮助销赃与事实不符；（3）在合同诈骗胡某、陈某两节事实中，其行为仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且原审认定其涉案金额有误；（4）在合同诈骗李某一节事实中，其只参与销售部分布料，仅应对参与的部分事实承担刑事责任。原判量刑过重，要求减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人陶菊明、金成云合同诈骗的事实，有金某丙、胡某、陈某、李某、高某等多名被害人的陈述，徐某、陆某、王某、金某乙、颜某、尉某、傅某、宋新兰等证人的证言，产品出（入库）码单、对账单、记账凭证、银行存／汇款凭证、转账凭证、价格鉴定意见、购销合同等证据证实。被告人陶菊明、金成云对相关事实均供认在案，所供能相印证并与上述证据反映的情况相符。原判认定陶菊明抽逃出资的事实，有莫国萍、沈连法、陶钢锋、袁金水、方华荣等证人证言，银行交易明细及现金取款凭证、缴款单、酷秀公司验资情况说明、银行本票及进账单等证据证实。被告人陶菊明亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）被告人陶菊明、金成云供述印证证实，金成云明知陶菊明等人欲骗布用于低售套现或抵偿个人债务，为谋取非法利益，仍帮助陶菊明等人介绍布料供货商；被害人金某丙、李某等人陈述及相关产品出（入库）码单、对账单、记账凭证，证人王某、徐某、陆某、傅某、金某甲、俞某、金某乙等人证言，同案犯陶菊明供述印证证实，金成云不仅参与低价销售陶菊明等人从供货商处购进的坯布，且有非法获利。金成云对相关事实亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据印证证实，被告人金成云明知陶菊明等人无履约能力，仍帮助介绍供货商、参与销售赃物并非法获利，其具有非法占有的主观故意及客观行为，且属事前通谋的共同诈骗。金成云上诉提出没有诈骗共谋，与查明的事实不符，其要求认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪于法无据，均不予采信。（2）被害人金某丙陈述及相关产品出（入库）码单、对账单、价格鉴定意见，陆某、徐某等人证言，被告人金成云、陶菊明供述等证据印证证实，在诈骗金某丙该节事实中，金成云此前已与陶菊明具有合同诈骗的共同故意，仍帮助陶介绍布料供货商并参与销赃。金成云上诉就此所提异议于法无据，不予采信。（3）在合同诈骗胡某、陈某两节事实中，原审已根据金成云、陶菊明供述与被害人陈述、证人证言，结合相关码单、对账单等，将有证据证实的系由他人销赃的犯罪数额从金成云涉案总额中予以剔除，属就低认定其合同诈骗数额，符合客观实际，并无不当。（4）被害人李某陈述及相关码单、对账单，证人徐某的证言，金成云、陶菊明供述印证证实，该节事实中，金成云介绍布料供货商并帮助销赃。原判以该节涉案布匹金额计入其犯罪总额并无不当。金成云就此所提异议于法无据，均不予采信。
本院认为，被告人陶菊明、金成云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额特别巨大的财物，其行为均已构成合同诈骗罪。金成云在共同犯罪中起次要作用，原审已对其从轻处罚。陶菊明在公司成立后又抽逃出资，数额巨大，其行为还构成抽逃出资罪，应二罪并罚。金成云上诉称原判定性错误及要求减轻处罚等理由均不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（三）项、第一百五十九条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人金成云的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 张 镇
代理审判员 刘建中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张琪琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1339号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第491号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告夏团结，男，1969年6月6日出生。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告夏团结物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告夏团结的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 原 琳
人民陪审员 张 楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 润
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3031号
罪犯宋俊友，男，1975年11月17日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）临中刑初字第456号刑事判决，以被告人宋俊友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日裁定对罪犯宋俊友共减刑二年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋俊友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋俊友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋俊友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 陈文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鸡冠行初字第10号
原告赵桂敏，女。
被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所。
法定代表人王庆华，男。
委托代理人王建军，男。
委托代理人王继来，男。
第三人孙海军，男。
第三人马利，男。
原告赵桂敏不服被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所治安行政处罚一案，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月18日受理，并于2014年2月24日向鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙海军、马利与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。赵桂敏，鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所的委托代理人王建军、王继来，第三人孙海军，第三人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所于2013年11月18日作出鸡冠公（东）行罚决字（2013）702号行政处罚决定书，内容为：“2013年10月11日上午8时32分，孙海军来所报案称，2013年10月8日下午16时许，在鸡冠区电工路道口劳务市场，孙海军与赵桂敏因琐事发生口角，并且双方相互厮打，马利上去与孙海军相互厮打起来。以上事实有被侵害人陈述，证人证言，违法嫌疑人供述，被侵害人伤情诊断等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款1项之规定，现决定给予赵桂敏罚款伍佰元人民币。”鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所于2014年3月5日向本院提供被诉具体行政行为证据、依据：1.受案登记表、受案回执、2.口头传唤记录、3.被传唤人家属通知书、4.呈请延长办案期限审批表、5.权利义务告知书、6.行政处罚告知笔录、7.行政处罚审批表、8.行政处罚决定书、9.送达回执、14.电话查询记录，以上证据证明行政处罚程序合法。10.违法行为人陈述、11.证人证言、12.被侵害人门诊诊断、CT报告单、13.被侵害人鉴定文书、15.户籍证明，以上证据证明行政处罚实体合法。
原告赵桂敏诉称，2013年10月，孙海军给赵桂敏与马利介绍出劳务的活因没成，孙海军答应给100元补偿费。2013年10月8日下午，赵桂敏向孙海军要100元补偿费，孙海军不给，双方发生争吵，赵桂敏没有打孙海军，孙海军打了赵桂敏，马利上来拉仗，被孙海军打在脸部，造成马利鼻子出血，赵桂敏拉仗拉不开，赵桂敏打了110报警，打仗现场有监控可以证实打仗过程，但被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所不采证，对赵桂敏处罚500元，赵桂敏不服，要求撤销鸡冠公（东）行罚决字（2013）702号行政处罚决定书。赵桂敏提供的证据有：1.鸡冠公（东）行罚决字（2013）702号行政处罚决定书，证明被诉具体行政行为的存在。2.电话查询清单，证明打110电话报警，但公安机关没有出警。3.三张照片，证明当时打仗现场有监控，但公安机关没有采证。4.证人白某某视频资料，证明赵桂敏与马利没有共同与孙海军厮打。
被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所辩称，2013年10月8日16时许，原告赵桂敏与第三人孙海军因琐事发生口角并互相厮打，第三人马利随后与孙海军进行厮打，造成孙海军胳膊右桡骨远端不完全骨折，经法鉴，孙海军所受损伤属轻微伤，十级残。以上事实有违法行为人陈述、被侵害人陈述、证人证言、病历、法鉴为证。2013年11月18日，鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所对违法行为人赵桂敏作出罚款500元的处罚决定，对违法行为人孙海军作出罚款200元的处罚决定，对违法行为人马利作出罚款500元的处罚决定。上述处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、裁量适当，请求依法维持对赵桂敏作出的鸡冠公（东）行罚决字（2013）702号行政处罚决定书。
第三人孙海军述称，对本案的意见同被告鸡西市鸡冠区公安分局东风派出所的答辩意见。
第三人马利述称，对本案的意见同原告赵桂敏的起诉意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局东风公安派出所提供的证据1，可以证明案件来源为第三人孙海军报案，本院予以采信。证据2、3、4、5、6、7、8、9、14中关于原告赵桂敏的口头传唤记录、被传唤人家属通知书、呈请延长办案期限审批表、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、电话查询记录，可以证明被诉行政处罚程序合法，本院予以采信，其他与被诉处罚决定无关，本院不予认证。证据10、11、12、13、15，可以证明被诉行政处罚认定事实清楚，本院予以采信。对赵桂敏提供的证据1，可以证明对赵桂敏处罚的存在，本院予以采信。证据2、3、4，不能证明赵桂敏要证明的主张，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定事实如下，
2013年10月8日16时许，原告赵桂敏因第三人孙海军前几天坐第三人马利的汽车给赵桂敏和第三人马利介绍劳务活没成，赵桂敏在电工道口附近劳务市场向孙海军要孙海军坐车油钱，为此，赵桂敏与孙海军发生争吵，并动手厮打在一起，这时，马利上前，与孙海军相互厮打在一起，造成孙海军受伤。2013年10月11日，孙海军向被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所报案，2013年11月18日，鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所作出鸡冠公（东）行罚决字（2013）702号行政处罚决定书，对赵桂敏给予罚款伍佰元。赵桂敏不服，诉至法院。
本院认为，被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所所举违法行为人陈述、证人证言、CT报告单、被侵害人鉴定文书等证据足以证明原告赵桂敏与第三人孙海军因口角发生厮打，后第三人马利上前与孙海军互相厮打，导致孙海军受伤的事实存在。但鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第1项之规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……”对赵桂敏作出罚款500元的处罚决定，依据上述条款、项，属适用法律错误。综上，被诉行政处罚决定属适用法律错误，是不合法的具体行政行为，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目的规定，判决如下：
撤销被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所于2013年11月18日作出的鸡冠公（东）行罚决字（2013）702号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所负担，原告赵桂敏已预付，鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所于本判决生效后七日内给付赵桂敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李长钢
审 判 员 李洲一
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李德诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1748号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：王彬彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
被告：王德安，
原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天平保险公司）为与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险公司）、王德安保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2014年10月13日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告天平保险公司的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告天平保险公司起诉称：2014年3月25日，原告将企业名称由天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。2013年8月29日，叶芳芳在原告处为浙B×××××号车辆投保了车辆损失险等商业险，保险期限为2013年8月30日零时至2014年8月29日二十四时。2013年11月24日8时，被告王德安驾驶浙B×××××号车辆与叶芳芳驾驶的浙B×××××号车辆相碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告王德安负事故全部责任，叶芳芳无责任。经原告定损，浙B×××××号车辆的车损为29260元。原告依照保险合同的约定，于2014年3月13日支付叶芳芳车辆损失费29260元、施救费300元，合计29560元。叶芳芳将保险代位求偿权转让给原告。现原告诉请判令：1.被告平安保险公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元；2.被告王德安赔偿原告27560元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司在法定答辩期内提交书面答辩称，浙B×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，被告平安保险公司愿意在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元。被告王德安未作答辩。两被告均未提供证据。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的《机动车保险保险单（抄件）》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、车辆损失核损单、施救费发票、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证等证据及原告的庭审陈述证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案的交通事故中，经交警部门认定，被告王德安负全责，叶芳芳无责。叶芳芳因本案交通事故产生的损失为29560元。被告平安保险公司作为浙B×××××号肇事车辆交强险保险人，且交通事故发生在保险期间内，应在交强险财产责任限额内赔偿叶芳芳2000元。剩余的27560元，应由全责方即被告王德安承担赔偿责任。浙B×××××号车辆在原告处投保了车辆损失综合险，原告根据保险合同的约定的已向叶芳芳支付了29560元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使叶芳芳对两被告请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司保险金2000元；
二、被告王德安于本判决生效之日起七日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司27560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担25元、被告王德安负担245元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
代理审判员 沈 玮
二〇一四年十月十三日
代书 记员 潘玲燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3426号
原告徐秀敏
被告李敬宇
本院在审理原告徐秀敏与被告李敬宇返还财产纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀敏申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐秀敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一四年十一月十二日
书记员 马天原
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5157号
罪犯叶宇，男，1989年10月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
宁乡县人民法院于2011年01月24日作出（2011）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人叶宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶宇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宇减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第967号
原告王明珍，女，1977年10月13日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告张明龙，男，1975年3月28日生，汉族。
被告经维萍，女，1974年10月22日生，汉族。
原告王明珍与被告张明龙、经维萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王明珍及其委托代理人宣平、被告经维萍到庭参加诉讼，被告张明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珍诉称：2013年7月4日，被告张明龙向其借款80000元，约定次月底还清，后其多次催要，张明龙还款30000元，余款50000元一直未还。被告经维萍系张明龙之妻，张明龙的借款系夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。故起诉要求判令二被告连带返还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，自2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。
被告经维萍辩称：张明龙曾告知其借款本金系70000元，借条中含10000元利息。其现在无能力还款。
被告张明龙未应诉。
经审理查明：2013年7月4日，被告张明龙向原告王明珍借款80000元，并出具借条一份，约定于同年8月底还款。2013年9月11日，张明龙向王明珍出具还款计划一份，承诺于同年9月16日还款30000元，9月26日还款30000元，10月20日还款20000元。2013年10月21日，张明龙向王明珍出具保证书一份，保证于当月24日还款。2013年10月25日，张明龙向王明珍出具请求书一份，承诺于当月30日12时前还款。2014年5、6月间，张明龙还款30000元，余款50000元至今未还。
另查明，被告经维萍系张明龙之妻，双方于1997年10月20日登记结婚。
审理中，经维萍抗辩认为借款本金系70000元，借条含10000元利息，但未提交证据证实。张明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、还款计划、保证书、请求书、结婚证、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王明珍与被告张明龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张明龙未返还借款，应负纠纷的责任。王明珍要求张明龙返还借款并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。经维萍抗辩认为借款本金系70000元，借条含10000元利息，但未提交证据证实，且张明龙出具的还款计划亦明确载明借款系80000元，故对经维萍的上述意见，本院不予采信。被告经维萍系张明龙之妻，借款发生在经维萍、张明龙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由经维萍、张明龙共同承担还款责任。张明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张明龙、经维萍于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告王明珍借款50000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以50000元为本金，自2013年9月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告张明龙、经维萍负担（此款已由原告王明珍垫付，张明龙、经维萍在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年十二月九日
见习书记员 李伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1123号之一
申请执行人：高平，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行高平与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十四日
书记员 杨曼玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9635号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9635号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2082号
申请执行人孙洪会，居民。
被执行人张学兵，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，根据申请人的申请，对被执行人张学兵存在吴亚军名下的存款人民币100万元进行了扣划，但案外人陈登国、蒋海军提出执行异议，并已经进行诉讼，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0967号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋立文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00050号
罪犯赵有智，男，1991年1月6日出生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年3月1日作出（2012）含刑初字第00021号刑事判决，以被告人赵有智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3200元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵有智在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵有智在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵有智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵有智减去自本裁定送达之日起至2014年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初394号
原告：陈旺山，男，1962年12月25日出生，汉族，华安县人，住福建省华安县。
被告：林振宝，男，1983年5月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈旺山与被告林振宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺山到庭参加诉讼，被告林振宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旺山向本院提出诉讼请求：1.判令林振宝支付工资46,200元及相应利息（从起诉之日起按年利率6％计算至还清全部工资之日止）；2.本案诉讼费由林振宝负担。
事实和理由：陈旺山为林振宝管理茶园、茶山，2016年1月26日，双方结算后，林振宝确认结欠陈旺山工资46,200元并出具两张《欠条》给陈旺山收执，约定于2016年年底还清欠款，但林振宝至今未支付，经陈旺山催讨未果�
林振宝未作答辩。
陈旺山围绕诉讼请求依法提交了两张《欠条》原件及身份证复印件等证据。林振宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈旺山提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈旺山为林振宝管理茶园、茶山，2016年1月26日，双方结算后，林振宝确认结欠陈旺山工资46,200元并出具两张《欠条》给陈旺山收执，约定于2016年年底还清欠款，但林振宝至今未支付，经陈旺山催讨未果。庭审中，陈旺山确认林振宝已支付欠款4，500元，尚欠工资款共计41，700元。
本院认为，林振宝出具两张《欠条》体现了陈旺山为林振�管理茶园、茶山结欠的工资款的事实。双方约定了还款期限至2016年年底，期满届满后，林振宝未能按约定偿还工资款，系违约行为，应承担继续偿还欠款并支付催告后资金占用期间利息的违约责任。陈旺山主张林振宝偿还尚欠工资款41700元及支付自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持，对超出的部分诉讼请求，无事实依据，不予支持，林振宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林振宝应于本判决生效之日起十日内返还原告陈旺山工资款41，700元及利息（自2018年1月8日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈旺山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告林振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年二月九日
书记员 郑凤梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第765号
原告刘某甲，女，汉族，住德惠市。
法定代理人刘某乙，系原告刘某甲母亲。
被告刘某丙，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某丙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告自行负担50.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第609号
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站。
投资人欧应标。
委托代理人梁淑玲，系原告的员工。
被告区沃铨。
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站诉被告区沃铨买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁淑玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年按期供应石油气给被告，从2014年9月15日至今被告尚欠原告货款87191元。原告多次追偿未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款87191元及利息8000元并承担本案诉讼费。庭审中原告明确其诉请的利息是以87191元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起计算至起诉之日即2015年6月18日止。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.2014年7月15日委托书、2014年9月15日石油气款对数确认书、2014年8月1号-31号对账单打印件各1份，证明原、被告之间存在石油气买卖合同关系，原、被告对账确认截止至2014年9月15日，被告尚欠原告货款137191元，后被告归还了50000元，尚欠87191元。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：本案货款系原告于2014年8月1日至28日向被告供应石油气而产生。被告于2014年9月15日向原告出具对数确认书承认欠原告石油气货款137191元，后被告归还了50000元，尚欠87191元未付，原告遂于2015年6月18日提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款87191元的请求，合法有据，本院予以支持。本案未有证据表明原、被告双方存在付款期限的约定或交易习惯，故被告应当在收到货物之时支付货款，被告拖欠货款，应承担逾期付款违约金，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。本案货款系原告于2014年8月1日至28日期间向被告供货产生，故利息应从收取货物次日起计算，原告主张全部货款从2014年9月1日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。以所欠货款87191元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起计算至2015年6月18日止的利息为4424.94元，本院对原告诉请中超出的数额不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区沃铨应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站支付货款87191元及利息4424.94元；
二、驳回原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1089.89元（原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站已预交），由原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站负担40.89元，被告区沃铨负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董鹤鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1507号
原告刘某甲。
被告贾某。
原告刘某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告原系同学、同事，双方自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子刘某乙（22岁），一女刘某丙（25岁），现均已成年。原、被告婚前婚后感情较好。但被告婚后一直信教，于2014年8月26日离家出走，至今未归，被告临走之前将手机交给女儿刘某丙，始终未与原告及子女联系，对原告及家庭不管不问。由于原被告双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年相识，后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女孩，取名刘某丙，××××年××月生育一男孩，取名刘某乙。现原告以被告离家出走，对其本人及家庭不管不问，无法共同生活，双方感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2015年4月28日，原告在沂蒙晚报C3版发布寻找被告贾某启事一则，寻人启事中载明：贾某，于2014年8月20日上午10时在临西六路与水安路家中外出未归，望本人见报后或知情人与家人联系。
还查明，2015年4月28日，临沂市公安局兰山分局市场派出所出具报警证明一份，证明中载明：2015年2月28日，原、被告之子刘某乙来所报警称，其母亲贾某（身份证号码：××）于2014年8月22日在兰山区顺和花园2号楼1单元101室走失，暂无音讯。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是是否准许双方离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告系经自由恋爱结婚，双方婚前感情基础牢固、婚后感情较好。现原告虽主张被告离家出走，但自其向公安机关报警时所称的被告离家出走的时间起算，至原告向本院提起本案诉讼之日止，尚不足一年，不符合上述有关下落不明满二年的规定，且原告于2015年4月28日才在报纸上公告查找，故本案不符合上述可准许离婚的情形。同时，原告未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院根据原、被告双方的感情基础，婚后感情及婚姻持续时间较长等因素综合分析，认定双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告贾某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董国飞
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 孟宪清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第894号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：靳彦民，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地。
负责人：邓竞，行长。
上述原告共同的委托代理人：沈丹、周小庆，广东穗卫律师事务所律师。
被告：刘庆，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址浙江省文成县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称第一原告）、中国建设银行股份有限公司广州天河支行（下称第二原告）诉被告刘庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人周小庆到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
第一、第二原告共同诉称：2007年10月12日，第一原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定被告以其名下的广东省广州市白云区＊＊＊＊＊＊做抵押（详见《广州市房地产抵押登记证明书》No.B0071752）。合同签订后，原告已依约全面履行了义务。但被告却未能按照《个人住房借款合同》约定履行义务，时至2014年1月3日止已累计拖欠多期贷款。故原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告向原告偿还欠款的本金906425.29元、利息45977.48元（暂计至2014年1月3日止为45977.48元，从2014年1月4日起至借款还清之日止按照《个人住房借款合同》约定的逾期贷款利率计付）；3、原告对被告所有的位于广东省广州市＊＊＊＊＊＊的抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
两原告对其陈述的事实，提交了上述个人住房（商业用房）借款合同、抵押登记证明书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2007年10月12日，第一原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其中特别签订条款约定由第二原告作为经办银行，向被告发放1060000元贷款用于被告购买位于广东省广州市＊＊＊＊＊＊房产，并以所购房产作为抵押，借款期限240个月，从2007年12月31日起至2027年12月31日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，即月利率7.1775‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；被告逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第七条规定，被告未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，两原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。合同违约责任条款第十六条、第十七条规定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，两原告有权解除与被告的借贷关系和行使担保权利。同年12月31日，两原告向被告发放贷款1060000元，款项转至被告指定的账户作为被告购买广东省广州市白云区＊＊＊＊＊＊的款项。双方还在房屋管理部门办理上述房产的抵押登记手续，抵押权人登记为第一原告。但被告在履行按月分期还款义务时不足额供款，至2014年1月3日时，已拖欠本金906425.29元，拖欠利息45977.48元。两原告遂向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日受理本案。
本院认为，第一原告与被告刘庆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押房产已办理登记手续而生效，上述合同合法有效。两原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约，符合上述合同约定贷款方有权提前收回全部贷款的解除合同条件。第一、第二原告关于解除上述贷款合同、提前收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。合同应予解除，被告应将全部借款本金余额906425.29元和相应利息偿还给两原告。被告不履行上述债务时，两原告有权以被告的上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告刘庆于2007年10月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告刘庆应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金906425.29元及利息（截止至2014年1月3日的利息为45977.48元，从2014年1月4日起至合同解除前的借款利息和逾期供款利息按合同约定方式计算，合同解除后至本院限定债务履行期间的借款利息按合同约定利率上浮50%计算）。
三、被告刘庆不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行有权以被告刘庆抵押的广东省广州市＊＊＊＊＊＊折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13324元由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年五月六日
书 记 员 龙健美