wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4304号
原告：戚艳萍，女，1990年12月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：孔令彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住址：湖州市安吉县。
原告戚艳萍与被告孔令彬民间借贷纠纷一案，原告戚艳萍于2016年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序审理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告送达法律文书，本院依法由代理审判员徐军、代理审判员马俊骏及人民陪审员尹伯明组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚艳萍及其委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告孔令彬经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告戚艳萍起诉称：被告以资金周转为由于2016年1月4日向原告借款5万元，并出具《借条》一份，约定于2016年2月4日前归还。原告于次日通过银行转账方式向被告交付借款5万元。2016年2月29日，被告又以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款月利率3.3%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。嗣后，被告未按约还款，以致纠纷成讼。故请求判令：一、被告孔令彬立即归还原告借款本金人民币25万元及借款利息（其中，5万元按年利率24%从2016年2月5日计算至实际付清日止；20万元按年利率24%自起诉之日起计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证如下：
证据1：被告于2016年1月4日出具的借条及银行存款凭条，证明被告向原告借款5万元且原告已交付借款的事实。
证据2：被告于2016年2月29日出具的借条及银行转账凭证、银行取款凭证，证明被告向原告借款20万元，并约定借款月利率3.3%，且原告已交付借款的事实。
被告孔令彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1和证据2，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月4日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年2月4日。次日，原告通过现金转存方式向被告交付借款5万元。2016年2月29日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利率3.3%。后原告分别于当日交付10万元，于同年3月4日交付10万元。嗣后，被告未按约还款，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了交付借款的义务，被告未按约还款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告归还借款本金25万元及支付逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但对其中原告主张的5万元逾期利息，双方间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院将逾期利率依法调整为年利率6%。被告孔令彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令彬于判决生效之日起十日内归还原告戚艳萍借款本金人民币25万元，并支付逾期利息（其中5万元借款本金，按年利率6%自2016年2月5日计付至实际清偿日止；20万元借款本金，按年利率24%自2016年5月19日起计付至实际清偿日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费550元，合计诉讼费5600元，由被告孔令彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 军
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 洁
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4304号原告：戚艳萍，女，1990年12月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：孔令彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住址：湖州市安吉县。原告戚艳萍与被告孔令彬民间借贷纠纷一案，原告戚艳萍于2016年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序审理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告送达法律文书，本院依法由代理审判员徐军、代理审判员马俊骏及人民陪审员尹伯明组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚艳萍及其委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告孔令彬经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告戚艳萍起诉称：被告以资金周转为由于2016年1月4日向原告借款5万元，并出具《借条》一份，约定于2016年2月4日前归还。原告于次日通过银行转账方式向被告交付借款5万元。2016年2月29日，被告又以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款月利率3.3%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。嗣后，被告未按约还款，以致纠纷成讼。故请求判令：一、被告孔令彬立即归还原告借款本金人民币25万元及借款利息（其中，5万元按年利率24%从2016年2月5日计算至实际付清日止；20万元按年利率24%自起诉之日起计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证如下：证据1：被告于2016年1月4日出具的借条及银行存款凭条，证明被告向原告借款5万元且原告已交付借款的事实。证据2：被告于2016年2月29日出具的借条及银行转账凭证、银行取款凭证，证明被告向原告借款20万元，并约定借款月利率3.3%，且原告已交付借款的事实。被告孔令彬未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据1和证据2，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2016年1月4日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年2月4日。次日，原告通过现金转存方式向被告交付借款5万元。2016年2月29日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利率3.3%。后原告分别于当日交付10万元，于同年3月4日交付10万元。嗣后，被告未按约还款，以致纠纷成讼。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了交付借款的义务，被告未按约还款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告归还借款本金25万元及支付逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但对其中原告主张的5万元逾期利息，双方间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院将逾期利率依法调整为年利率6%。被告孔令彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令彬于判决生效之日起十日内归还原告戚艳萍借款本金人民币25万元，并支付逾期利息（其中5万元借款本金，按年利率6%自2016年2月5日计付至实际清偿日止；20万元借款本金，按年利率24%自2016年5月19日起计付至实际清偿日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费550元，合计诉讼费5600元，由被告孔令彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 军代理审判员  马俊骏人民陪审员  尹伯明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 洁?????2?
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7340号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：郑立臣，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郑立臣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年十二月一日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7340号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：郑立臣，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郑立臣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年十二月一日书记员  周 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初987号
原告：卿勇，男，汉族，1975年4月15日生，住桂林市。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告卿勇与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿勇撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3069号
原告：王建林，男，蒙古族，生于1963年9月9日，住西峡县。
原告：席艳丽，女，汉族，生于1968年10月21日，住址同上。
被告：淅川县源科生物科技有限公司。
法定代表人：闫虎成。
被告：闫虎成，男，汉族，生于1966年7月9日，住淅川县。
原告王建林、席艳丽与被告淅川县源科生物科技有限公司（以下简称“源科公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林、席艳丽到庭参加诉讼，被告源科公司、闫虎成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林、席艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币320000元；2、从2105年11月25日起按月利率1.7分计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告闫虎成向原告席艳丽通过南阳新亚投资担保公司作担保借款400000元，约定月息1.5分，期限4个月。按月付息，到期一次还本。被告闫虎成于2015年6月4日还本金80000元，并把2015年11月25日前利息结清。被告闫虎成把未还的320000元本金重新给原告席艳丽丈夫王建林打了借条，约定期限3个月，月息1.7分，按月付息，到期一次还本。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告源科公司、闫虎成缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告席艳丽作为甲方（出借人）、被告源科公司作为乙方（借款人）、南阳新亚投资担保有限公司作为丙方（保证人）签订了借款担保合同，借款金额400000元，借款期限4个月，自2014年11月26日起至2015年3月25日止，月利率为15‰，乙方借款用于流动资金。合同签订后，原告席艳丽将400000元人民币支付给被告源科公司，被告源科公司于同日给原告席艳丽出具“今已借到出借人席艳丽人民币肆拾万元整”的借据1张。被告源科公司于2015年6月4日偿还本金80000元。被告源科公司把2015年11月25日前的利息结清。在2015年11月26日，该笔债权转让到原告席艳丽丈夫被告王建林名下，被告源科公司向原告王建林出具了320000元的借条1张，期限从2015年11月25日至2016年2月24日，月息1.7分。
上述事实，有借款合同1份、借据1张、借条1张等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告源科公司欠原告王建林320000元人民币的事实，有2014年11月26日借款担保合同、借据及2015年11月26日借条为凭，被告源科公司应当予以清偿。利息按照约定月利率1.7分从2015年11月25日起至该款付清之日止计算，符合法律规定，本院予以支持。在2014年11月26日的借款担保合同中明确被告源科公司为借款人，被告闫虎成为其法定代表人，且原告席艳丽、王建林亦没有提供相关证据证明该借款用于被告源科公司的法定代表人闫虎成个人使用，故对原告席艳丽、王建林要求被告闫虎成承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告席艳丽、王建林未向本院提供其实现债权费用的相关证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告淅川县源科生物科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王建林借款320000元本金，并按照月利率1.7分支付自2015年11月25日起至该款付清之日止的利息；
驳回原告席艳丽、王建林其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告淅川县源科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执57号
申请执行人西安铭洋工贸有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀南路南方星座3号楼1单元25层5号。
被执行人陕西国援实业有限公司，住所地西安市新城区新城大院政府综合楼B-110室。
西安铭洋工贸有限公司与陕西国援实业有限公司保证金返还纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索,本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第57号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴文凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾书枝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾书枝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贾书枝归还信用卡透支�112,891.18元。事实和理由：被告贾书枝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计112,891.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1227号
原告张记安，男，汉族，1959年1月22日生，住尉氏县。
原告张军超，男，汉族，1986年7月9日生，住尉氏县。
原告孙宪峰，男，汉族，1975年6月11日生，住尉氏县。
原告韩小平，男，汉族，1984年11月19日生，住尉氏县。
原告蔡平，男，汉族，1951年12月6日生，住尉氏县。
原告蔡春礼，男，汉族，1955年9月7日生，住尉氏县。
原告邱留成，男，汉族，1954年11月20日生，住尉氏县。
原告邱永呼，男，汉族，1955年12月15日生，住尉氏县。
原告高小亮，男，汉族，1963年5月9日生，住尉氏县。
原告韩记刚，男，汉族，1986年1月13日生，住尉氏县。
原告杨长俊（又名杨长顺），男，汉族，1956年1月27日生，住尉氏县。
十一原告委托代理人宋梦杰，女，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孟留喜，男，汉族，1957年8月14日生，住尉氏县。
原告张记安、张军超、孙宪峰、韩小平、蔡平、蔡春礼、邱留成、邱永呼、高小亮、韩记刚、杨长俊与被告孟留喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，十一原告委托代理人宋梦杰到庭参加了诉讼，被告孟留喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
十一原告诉称，2014年9月份，被告从河南百隆建筑工程有限公司承包了部分劳务工程，之后，被告与原告张记安商量，让张记安组织民工来干此工程，后张记安组织其他十原告等人来被告承包的工地干活。2015年3月31日，张记安经与被告结算，被告共欠包括张记安在内十一原告工资19375元，被告并在工资单上签字。后经催要被告仍然不向原告方支付工资，现诉至法院，请求依法判令被告支付十一原告工资19375元。
十一原告向本院提供的证据材料有：1、孟留喜出具的欠工资手续一份。2、尉氏县十八里镇蔡庄村村民委员会出具的证明一份。
被告孟留喜既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年9月份，被告孟留喜从河南百隆建筑工程有限公司承包了部分劳务工程，后被告与原告张记安协商，由张记安组织民工来工地干活，并由张记安负责记录民工的工时和工资。之后，张记安组织了包括另十名原告在内的一些民工来被告承包的工地干活。2015年3月31日，张记安与被告进行了结算，被告共欠包括十一原告在内的十六名工人工资22930元，被告在张记安拟好的工资表上签上了名字。其中欠十一原告的工资分别是：张记安的3200元，张军超的2800元，孙宪峰的2030元，韩小平的2380元，蔡平的1925元，蔡春礼的1870元，邱留成的1980元，邱永呼的1980元，韩记刚的560元，高小亮的160元，杨长俊的140元。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付报酬。在本案中，十一原告在被告承包的工地干活，其与被告形成了事实上的劳动合同关系，被告应按照双方约定向十一原告支付劳动报酬，故对十一原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院依法查明的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟留喜于本判决生效后5日内支付十一原告劳动报酬19025元，其中张记安3200元、张军超2800元、孙宪峰2030元、韩小平2380元、蔡平1925元、蔡春礼1870元、邱留成1980元、邱永呼1980元、高小亮160元、杨长俊140元、韩记刚560元。
二、驳回十一原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138，由被告孟留喜承担。
如不服本判决，当事人可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年四月十日
书记员 杨小杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3047号
原告：郭越，女,住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告郭越与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭越到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭越向本院提出诉讼请求：1、请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费441.20元；2、返还私教费1,200.00元。事实和理由：2016年6月8日，郭越在安达市动岚健身会馆处办理会员黄金年卡，交付定金300.00元，2016年6月9日补交800.00元，共计交付1,100.00元，会员卡使用年限为15个月，双方签订协议书一份，郭越又于2016年7月2日交付私教费2,000.00元，共20个课程，安达市动岚健身会馆为郭越出具收据三张，截止到安达市动岚健身会馆停业会员卡共用去658.80元，剩余180天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计441.20元。私教课使用8个课时，剩余12课时未使用，共计1,200.00元，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，郭越诉至法院，要求法院判令返还会员费441.20元及私教费1,200.00元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，郭越提交的安达市动岚健身会馆收据及会员卡可以证实郭越办理会员卡及交费的事实，郭越在安达市动岚健身会馆交纳了2016年6月8日至2017年9月8日15个月会员费1,100.00元及私教费2,000.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为郭越提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为郭越提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为郭越提供健身服务的会员费403.00元[1,100.00元-1,100.00元/450天×285天]，私教费1,200.00元，双方服务合同终止。郭越请求返还会员费441,20元，计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还郭越会员费403.00元；
二、安达市动岚健身会馆返还郭越私教费1,200.00元；
三、驳回郭越的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十月十六日
书记员 王 沫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8547号
原告：阿尔法控股有限公司，地址苏州市桃花坞兴桥33号。
法定代表人：杨琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：权健自然医学科技有限公司，地址天津市武清区豆张庄镇权健道1号。
法定代表人：束昱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭中越，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：张锐超，该公司法务职员。
原告阿尔法控股有限公司与被告权健自然医学科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔法控股有限公司的委托诉讼代理人刘健、被告权健自然医学科技有限公司的委托诉讼代理人郭中越、张锐超到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告阿尔法控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工程款97867元，并承担其中79889元的自2015年5月29日起，17978元自2016年5月29日起至实际支付之日止的银行贷款利息；2.并支付赔偿原告其中79889元的自2015年5月29日起，17978元自2016年5月29日起至实际支付之日止按每日5‰的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月25日签订了一份合同，约定由原告阿尔法控股有限公司为被告总部的多功能厅扩声、灯光、大屏以及智能控制系统进行施工安装。又于2015年5月6日、2015年5月29日二次书面对合同进行了变更。同时约定被告必须按期支付原告工程款，如有违约甲方将按设备总额的5‰每日递增付给乙方即原告。至2015年5月原告阿尔法控股有限公司按照合同约定完成了合同约定的工程施工安装、调试工作并已交付被告公司使用。合同约定“至设备验收合格，被告应付79889元，第一次设备正常运行12个月后应付17978元”，现该二笔款项已到支付期限，经原告阿尔法控股有限公司多次催要未果。
被告辩称：原告未按约定质量完成项目安装，原告为项目提供的设备数量不符合并有质量问题，致使该项目一直未投入使用，被告多次要求原告继续履行安装调试义务，但被告拒绝，综上所述，原告违约在先，原告所诉无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年3月25日签订了一份安装施工合同，约定由原告阿尔法控股有限公司为被告总部的多功能厅扩声、灯光、大屏以及智能控制系统进行施工安装。又于2015年5月6日、2015年5月29日二次书面对合同进行了变更。经双方确认合同工程总价为559539元，2015年5月27日已付451673元，扣除5%质保金27977元，余款79889元于设备验收合格，原告开具全额增值发票，被告支付给原告。质保金27977元分两次支付，第一次设备正常运行12个月支付17978元，第二次于设备正常运行24个月后支付9999元。同时约定被告必须按期支付原告工程款，如有违约被告将按设备总额的5‰每日递�付给原告。工程未办理验收手续。原告按合同约定设备媒体矩阵型号为xilicau1616n，被告安装设备的为型号xilicac0808n。原告主张是经被告同意的，但未提交证据证明。被告主张未安装缺少双WAN口路由器1个（视易牌）、智能灯光控制墙板（蓝创牌）2个、吸顶AP（蓝创牌）2个。原告认可未安装智能灯光控制墙板（蓝创牌）2个、吸顶AP（蓝创牌）2个。原告未提交已安装双WAN口路由器的证据。
本院认为，原告与被告间的合同应属承揽合同，双方应按合同约定履行相应合同义务。原告未按合同约定为被告安装相应规格、数量的设备且至今未进行验收和交接，提供的证据不能证实原告主张的欠款数额，原告未能保质、保量的履行合同义务，被告可以拒绝给付原告其余款项，故原告的请求本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一�、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告阿尔法控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费2247元，减半收取1123元，由原告阿尔法控股有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、�制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1201号
罪犯李长有，男，1971年7月20日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年6月28日作出（2012）舒刑初字第150号刑事判决，认定被告人李长有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3579号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李长有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高。建议予以调整。
经审理查明，该犯于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年因脱逃罪被判处有期徒刑三年；2004年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2007年5月初至6月中旬，该犯伙同他人驾驶面包车在黑龙江省五常市杜家镇、舒兰市平安镇、七里乡、金马镇多次撬盗村民仓房，盗窃水稻、面包车、摩托车等物用品，总价值人民币45537元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币653.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监狱内月消费较高，可以认定具有财产刑执行能力，但未积极履行财产刑。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长有减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1123号
原告王小霞，女，1978年12月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张亭浩，男，1979年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系王小霞丈夫。代理权限为一般代理。
被告宁全军，男，1971年4月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告王颖，女，1970年4月7日出生，汉族，住三门峡市陕县。
委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王小霞诉被告宁全军、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小霞及其委托代理人张亭浩、被告王颖的委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告宁全军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王小霞诉称：2008年元月，二被告因急需用钱为由从原告处借款140000元，双方约定借款期限3个月，利率为月息2分，二被告为原告出具借条1份，借款逾期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，双方协商后，被告宁全军于2013年1月12日为原告重新出具借条，约定3个月内还款，利率照旧，原告遂将2008年的借条销毁，二被告承诺如还不了款，将以被告王颖名义在陕县人民医院购买的房屋（夫妻共同财产）抵顶借款本息，并将购房交款条复印件交给原告。2014年9月25日，因二被告无力偿还借款本息，以房抵债，二被告将房屋交付给原告公爹张惠后搬离该房屋，原告全家居住在该房屋至今。2015年9月13日，原告公爹张惠在该房屋中去世。2016年3月3日，双方经协商结算，将2013年1月12日的借条销毁，对之前的利息数额进行确认，被告重新为原告出具借条1张，并将第二次所出具的借条时间注明，承诺5天内还款。逾期后，原告再次找二被告要求偿还借款，二被告拒绝还款。二被告借款时系夫妻关系存续期间，依照法律规定，该债务依法应当为夫妻共同债务，二被告应当偿还借款。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金140000元及利息80200元（41000元系2008年1月起按本金140000元年利率24%算至2013年1月12日，39200元自2013年1月13日起按本金140000元，年利率24%暂算至2016年3月3日，剩余利息至本息付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告宁全军未答辩。
被告王颖辩称：原告诉状所说并非事实，2006年宁全军沾染上赌博恶习，对王颖及孩子不管不问，2007年王颖将宁全军赶出家门，两人开始正式分居，2014年7月29日，王颖与宁全军办理离婚手续。王颖不知道宁全军借款的事情，陕县人民医院的房子是王颖单位的房子，是王颖自己全额筹资和贷款购买的，宁全军没有投资过一分钱，该房产不是夫妻共同财产，王颖没有同意过以房抵债，也没有复印过购房款条，原告的家人2014年9月25日非法侵占王颖的房屋，王颖曾多次报警。综上，王颖从未向原告王小霞借过钱，该借款系王颖与宁全军2007年分居以后和2014年7月29日两人离婚后形成的债务，是宁全军的个人债务，是宁全军的赌债，与王颖无关。王颖没有义务与宁全军共同承担还款责任。
经审理查明：宁全军购买房屋需要用钱。2012年1月4日和1月20日，王小霞分别从其公公张惠账户取款30000元和21600元，2012年2月24日，2012年4月29日、2012年5月30日、2012年7月6日王小霞分别从其账户取款30000元、15000元、10000元、10000元，2012年11月19日，王小霞从其母亲吕桂草账户取款20000元。上述款项取款后陆续以现金方式交给宁全军使用。经双方算账，2013年1月12日宁全军出具借条，后又于2016年3月3日，宁全军重新出具借条，载明：“2013年1月12号借王小霞现金壹拾肆万整（￥140000元），欠利息41000元<肆万壹仟元整>,本金壹拾肆万整不含肆万壹仟元利息。”借款人宁全军签名确认，改签日期2016年3月3日。后因宁全军未偿还借款本息，王小霞诉至本院。
另查明：2014年7月29日，王颖与宁全军离婚。
王小霞主张利息2013年1月12日之前41000元，之后按月息2分，本金140000元从2013年1月13日计算至款项付清之日止。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，宁全军向王小霞借款140000元的事实，有取款凭证和借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告宁全军应当偿还借款140000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息，借条上载明的结算利息为41000元，王小霞主张结算利息为2013年1月12日之前利息，之后请求以本金140000元，按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王颖应当共同偿还借款本金140000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宁全军、王颖共同偿还原告王小霞借款本金140000元及利息（2013年1月12日之前为41000元，从2013年1月13日起，按本金140000元计算止本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告王小霞负担820元，被告宁全军、王颖共同负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1123号原告王小霞，女，1978年12月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张亭浩，男，1979年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系王小霞丈夫。代理权限为一般代理。被告宁全军，男，1971年4月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告王颖，女，1970年4月7日出生，汉族，住三门峡市陕县。委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王小霞诉被告宁全军、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小霞及其委托代理人张亭浩、被告王颖的委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告宁全军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王小霞诉称：2008年元月，二被告因急需用钱为由从原告处借款140000元，双方约定借款期限3个月，利率为月息2分，二被告为原告出具借条1份，借款逾期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，双方协商后，被告宁全军于2013年1月12日为原告重新出具借条，约定3个月内还款，利率照旧，原告遂将2008年的借条销毁，二被告承诺如还不了款，将以被告王颖名义在陕县人民医院购买的房屋（夫妻共同财产）抵顶借款本息，并将购房交款条复印件交给原告。2014年9月25日，因二被告无力偿还借款本息，以房抵债，二被告将房屋交付给原告公爹张惠后搬离该房屋，原告全家居住在该房屋至今。2015年9月13日，原告公爹张惠在该房屋中去世。2016年3月3日，双方经协商结算，将2013年1月12日的借条销毁，对之前的利息数额进行确认，被告重新为原告出具借条1张，并将第二次所出具的借条时间注明，承诺5天内还款。逾期后，原告再次找二被告要求偿还借款，二被告拒绝还款。二被告借款时系夫妻关系存续期间，依照法律规定，该债务依法应当为夫妻共同债务，二被告应当偿还借款。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金140000元及利息80200元（41000元系2008年1月起按本金140000元年利率24%算至2013年1月12日，39200元自2013年1月13日起按本金140000元，年利率24%暂算至2016年3月3日，剩余利息至本息付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告宁全军未答辩。被告王颖辩称：原告诉状所说并非事实，2006年宁全军沾染上赌博恶习，对王颖及孩子不管不问，2007年王颖将宁全军赶出家门，两人开始正式分居，2014年7月29日，王颖与宁全军办理离婚手续。王颖不知道宁全军借款的事情，陕县人民医院的房子是王颖单位的房子，是王颖自己全额筹资和贷款购买的，宁全军没有投资过一分钱，该房产不是夫妻共同财产，王颖没有同意过以房抵债，也没有复印过购房款条，原告的家人2014年9月25日非法侵占王颖的房屋，王颖曾多次报警。综上，王颖从未向原告王小霞借过钱，该借款系王颖与宁全军2007年分居以后和2014年7月29日两人离婚后形成的债务，是宁全军的个人债务，是宁全军的赌债，与王颖无关。王颖没有义务与宁全军共同承担还款责任。经审理查明：宁全军购买房屋需要用钱。2012年1月4日和1月20日，王小霞分别从其公公张惠账户取款30000元和21600元，2012年2月24日，2012年4月29日、2012年5月30日、2012年7月6日王小霞分别从其账户取款30000元、15000元、10000元、10000元，2012年11月19日，王小霞从其母亲吕桂草账户取款20000元。上述款项取款后陆续以现金方式交给宁全军使用。经双方算账，2013年1月12日宁全军出具借条，后又于2016年3月3日，宁全军重新出具借条，载明：“2013年1月12号借王小霞现金壹拾肆万整（￥140000元），欠利息41000元,本金壹拾肆万整不含肆万壹仟元利息。”借款人宁全军签名确认，改签日期2016年3月3日。后因宁全军未偿还借款本息，王小霞诉至本院。另查明：2014年7月29日，王颖与宁全军离婚。王小霞主张利息2013年1月12日之前41000元，之后按月息2分，本金140000元从2013年1月13日计算至款项付清之日止。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，宁全军向王小霞借款140000元的事实，有取款凭证和借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告宁全军应当偿还借款140000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息，借条上载明的结算利息为41000元，王小霞主张结算利息为2013年1月12日之前利息，之后请求以本金140000元，按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王颖应当共同偿还借款本金140000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告宁全军、王颖共同偿还原告王小霞借款本金140000元及利息（2013年1月12日之前为41000元，从2013年1月13日起，按本金140000元计算止本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告王小霞负担820元，被告宁全军、王颖共同负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  乔 莎二〇一六年九月二十八日书 记 员  姚立恒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终267号
上诉人（原审被告）：张正杰，男，1976年1月20日出生，汉族，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审原告）：柏玉霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
原审被告：毕和，男，1970年3月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人张正杰因与被上诉人柏玉霞、原审被告毕和民间借贷纠纷一案，不服盐城经济开发区人民法院(2017)苏0991民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张正杰上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判；2.被上诉人柏玉霞承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审中张正杰、毕和都未收到开庭传票，也未看到开庭公告，未能出庭说明事实情况，实际上2010年10月10日上诉人只借款25万，由于当时急用钱就打了30万元借条，该借条并未约定利息，之后上诉人陆续还款25万元，欠款已全部还清，毕和的连带责任也随之消灭。
柏玉霞辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，张正杰因经济周转需要向柏玉霞借款30万元，后由毕和出具借条，在2011年6月10日张正杰重新向柏玉霞出具借条注明2010年10月10日的借条作废，后张正杰归还了20万元的借款，尚欠10万元没有归还。上诉人张正杰现提出上诉，其理由不充分，没有事实根据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告毕和述称，同意柏玉霞意见。
柏玉霞向一审法院起诉请求：张正杰立即偿还借款10万元，毕和承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：张正杰于2010年10月10日向柏玉霞借款30万元，该借款由毕和出具借条，张正杰担保。2011年6月10日，张正杰重新向柏玉霞出具借条，借条载明：“今借到柏玉霞人民币叁拾万元整。借款人：张正杰（签名盖手印）担保人：毕和（签名盖手印）2011年6月10日注（2010年10月10日毕和借款张正杰担保叁拾万元据作废，以此据为算）”。后张正杰归还了20万元，尚欠10万元至今未还。经催要未果，柏玉霞遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。柏玉霞与张正杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张正杰未及时还款应承担相应的民事责任。毕和对该借款作担保，依法应承担连带还款责任。判决：一、张正杰应于判决生效后20日内归还柏玉霞借款10万元。二、毕和对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由张正杰、毕和负担。
二审中，当事人没有提交与本案有关的新证据。根据当事人陈述，二审另查明，因张正杰向柏玉霞借款，毕和曾向柏玉霞出具30万元借条一张，张正杰为借款担保，该借条约定的还款期限为2010年10月10日。一审查明的其他事实有证据予以印证，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于案涉借款是否偿清的问题。经查，上诉人张正杰于2011年6月10日向柏玉霞出具的30万元借条系借款发生后换条形成，是对前期借款的一种确认。上诉人张正杰主张实际借款仅为25万元，与两次借条载明的借款金额及其他当事人的陈述矛盾，且无其他证据证实，本院不予采信。上诉人张正杰主张其实际归还了25万元，被上诉人柏玉霞仅认可其还款20万元，上诉人张正杰未能提供其余的还款凭证，故对其该主张本院亦不予采信。一审认定上诉人张正杰尚欠借款10万元未偿清，并无不当。
综上，上诉人张正杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张正杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 静
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第339号
原告：李国文，住广州市荔湾区。
被告：邹铭杰，住广州市荔湾区。
被告：吴穗婷，住广州市荔湾区。
被告：邹永坚，住广州市荔湾区。
原告李国文诉被告邹铭杰、吴穗婷、邹永坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加了诉讼，被告邹铭杰、吴穗婷、邹永坚下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文诉称：2014年10月24日，被告邹铭杰称因家里妈妈看病，受父母委托需向原告借款60000元，并说明自己现在广州市第三公共汽车公司工作，借款急用，一个月内可以还清。2014年10月25日，原告与被告邹铭杰签订借款合同。原告支付借款后，被告邹铭杰向原告出具了借款收据并提供了工作证明一份。但被告借款后，没有按期还款，也不接原告的电话，故原告起诉要求：判令三被告向原告偿还借款60000元及从2014年11月26日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告邹铭杰、吴穗婷、邹永坚均没有提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2014年10月25日，原告与被告邹铭杰签订借款合同，约定，被告邹铭杰因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限从2014年10月25日起至2014年11月25日止，被告如逾期还款则贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从接口之日起计算至清偿之日止），被告向原告按每日1%元支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止，等。同日，原告向被告邹铭杰支付借款，被告邹铭杰收款后向原告出具借据，确认借到原告60000元（其中银行转账40000元，现金20000元），借款期限从2014年10月25日起至2014年11月25日止。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借60000元给被告邹铭杰，有原告与被告邹铭杰签订的借款合同，被告邹铭杰出具的借款收据为证证实，被告邹铭杰亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。按照约定，被告邹铭杰未在2014年11月25日之前清还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告邹铭杰偿还借款本金60000元并从2014年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。现原告提交的证据，并不足以证实被告吴穗婷、邹永坚是共同借款人，或其曾委托被告邹铭杰向原告借款，故原告要求被告吴穗婷、邹永坚共同偿还上述债务的诉请，没有事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、被告邹铭杰在本判决生效之日起10日内向原告李国文偿还借款本金60000元，并从2014年11月26日起至实际清偿之日止，以60000元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告李国文；
二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告邹铭杰负担。上述受理费已经由原告李国文预交，原告李国文同意由被告邹铭杰在履行本判决时将其应承担的受理费1450元直接支付给原告李国文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 张丽梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 婉
林斯雅
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第339号原告：李国文，住广州市荔湾区。被告：邹铭杰，住广州市荔湾区。被告：吴穗婷，住广州市荔湾区。被告：邹永坚，住广州市荔湾区。原告李国文诉被告邹铭杰、吴穗婷、邹永坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加了诉讼，被告邹铭杰、吴穗婷、邹永坚下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国文诉称：2014年10月24日，被告邹铭杰称因家里妈妈看病，受父母委托需向原告借款60000元，并说明自己现在广州市第三公共汽车公司工作，借款急用，一个月内可以还清。2014年10月25日，原告与被告邹铭杰签订借款合同。原告支付借款后，被告邹铭杰向原告出具了借款收据并提供了工作证明一份。但被告借款后，没有按期还款，也不接原告的电话，故原告起诉要求：判令三被告向原告偿还借款60000元及从2014年11月26日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由三被告承担。被告邹铭杰、吴穗婷、邹永坚均没有提交答辩意见和提交证据。经审理查明：2014年10月25日，原告与被告邹铭杰签订借款合同，约定，被告邹铭杰因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限从2014年10月25日起至2014年11月25日止，被告如逾期还款则贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从接口之日起计算至清偿之日止），被告向原告按每日1%元支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止，等。同日，原告向被告邹铭杰支付借款，被告邹铭杰收款后向原告出具借据，确认借到原告60000元（其中银行转账40000元，现金20000元），借款期限从2014年10月25日起至2014年11月25日止。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借60000元给被告邹铭杰，有原告与被告邹铭杰签订的借款合同，被告邹铭杰出具的借款收据为证证实，被告邹铭杰亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。按照约定，被告邹铭杰未在2014年11月25日之前清还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告邹铭杰偿还借款本金60000元并从2014年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。现原告提交的证据，并不足以证实被告吴穗婷、邹永坚是共同借款人，或其曾委托被告邹铭杰向原告借款，故原告要求被告吴穗婷、邹永坚共同偿还上述债务的诉请，没有事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告邹铭杰在本判决生效之日起10日内向原告李国文偿还借款本金60000元，并从2014年11月26日起至实际清偿之日止，以60000元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告李国文；二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告邹铭杰负担。上述受理费已经由原告李国文预交，原告李国文同意由被告邹铭杰在履行本判决时将其应承担的受理费1450元直接支付给原告李国文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  游 丽人民陪审员  张丽梅二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 婉林斯雅
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异53号
案外人长葛市欧斯曼洁具有限公司，住所地：长葛市市区赵岗路南段，统一社会信用代码：914110820991671765。
法定代表人刘冠军，任总经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号，统一社会信用代码：91410105716797756G。
法定代表人薛建国，任总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称河南信达公司）与被执行人河南嘉陶卫浴有限公司（以下简称嘉陶公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人长葛市欧斯曼洁具有限公司（以下简称欧斯曼公司）于2016年8月11日向本院提出执行异议，请求依法撤销本院（2015）长执字第01703号执行裁定书解除对该公司财产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧斯曼公司称，长葛市人民法院（2015）长执字第01703号执行裁定书所查封物品系该公司及第三人所有，并非被执行人河南嘉陶卫浴有限公司所有，欧斯曼公司有相关的证据足以证明对查封物品拥有绝对的所有权，法院查封时也已经明显看到了查封物品上面的商标显示并非河南嘉陶卫浴有限公司的，故此提出异议，该查封错误，执行裁定应予撤销。
申请执行人河南信达公司称，（一）案外人欧斯曼公司无证据证明其对被查封产品拥有合法权益，并足以排除申请人对该财产的执行。首先，欧斯曼公司主张法院查封的嘉陶公司产品系欧斯曼公司生产、所有，其应当承担相应的证明责任（如被查封产品的生产细节等能证明其所有权的证据）。其次，因被查封产品系无需登记的动产，查封时涉案财产在嘉陶公司仓库内，为嘉陶公司所生产并实际控制，根据动产物权的占有公司原则，应认定涉案查封产品为嘉陶公司财产。第三，嘉陶公司的生产设备已于2013年2月5日抵押给河南信达公司，嘉陶公司未经河南信达公司同意就该设备的转让、租赁、许可使用等处分行为都为法律所禁止，第三方基于上述处分行为所取得的权利均为非法权益，不受法律保护。欧斯曼公司成立于2014年4月30日，即使欧斯曼公司有证据证明查封财产系利用嘉陶公司设备生产，其对涉案查封财产也不具有合法所有权。（二）案外人欧斯曼公司与被执行人嘉陶公司实为一套人马两块牌子，其真实意图即为恶意逃避债务阻碍债权人对嘉陶公司的执行。欧斯曼公司法定代表人刘冠军原为第三人长葛市鑫东申瓷业有限公司法定代表人及股东，其明知嘉陶公司对河南信达公司负有债务，欧斯曼公司现住所地与嘉陶公司经营场所一致，其拍卖转让协议不合法。根据欧斯曼公司所提供证据、工商登记信息和公司现状，欧斯曼公司与嘉陶公司虽名为两家独立法人，实际在组织机构、公司财产和业务经营方面均存在高度混同，实际为一套人马两块牌子，其所提执行异议应认定为恶意逃避执行。申请执行人河南信达公司认为案外人欧斯曼公司无证据证明其对涉案查封财产拥有足以排除法院强制执行措施的所有权，故案外人欧斯曼公司的执行异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，2014年10月28日，嘉陶公司与欧斯曼公司签订资产使用协议，授权欧斯曼公司使用嘉陶公司原有的位于长葛市赵岗路南段的厂房、生产设备及仓库等生产经营场地。因厂房设备此前已为银行设置抵押担保，并厂房等建筑物被法院查封，双方未签订书面租赁合同。
2016年8月1日,长葛市人民法院依据生效的（2014）许金初字第46号民事判决书作出（2015）长执字第01703号执行裁定书,2016年8月2日依法查封涉案财产。
本院认为，人民法院对涉案财产的查封系依照生效的（2014）许金初字第46号民事判决书作出的执行措施。虽然欧斯曼公司与嘉陶公司签订有授权使用协议、欧斯曼公司主张法院查封的嘉陶公司产品系欧斯曼公司生产、所有，但其不能提供查封财产归其所有的有力证据。故对欧斯曼公司主张涉案查封财产由其生产和所有的异议故本院不予认可。综上，案外人欧斯曼公司的异议理由于法无据，不能排除执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条、第四百六十五条之规定裁定如下：
驳回案外人长葛市欧斯曼洁具有限公司的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李培杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民一终字第568号
上诉人（原审被告）：延吉市中医医院，住所：延吉市梨花路****号。
法定代表人：全弘奎，该院院长。
委托代理人：王文君、陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清莲，女，1951年8月3日出生，汉族，农民，住延吉市。
委托代理人：孙晶（王清莲之女），女，1972年7月5日出生，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人延吉市中医医院因与被上诉人医疗损害责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2012）延民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2012）延民初字第1076号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费1，130元，退还上诉人延吉市中医医院。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 城
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1121号
原告：杨云亮，男，1969年3月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：李玉江，男，1978年3月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告杨云亮诉被告李玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云亮到庭参加诉讼，被告李玉江经法庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系乡亲关系，2016年5月1日，被告向原告借款50000元，当日，原告将现金交与被告，被告给原告出具借条一张。约定2017年5月1日还清，但由于书写笔误，写成2016年5月1日还清。现还款日期已过，被告未偿还分文。1、请求人法院依法判决被告偿还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李玉江未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年5月1日，被告出具借条一份，载明“杨云亮借给李云江现金50000万伍万定于2016年5月1日还清”,当日，原告将现金50000元交与被告。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借条、予以证实。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告履行了借款的出借义务，被告李玉江理应按照约定履行还款义务，被告所出具的借条虽有“现金50000万伍万”的瑕疵，但根据原告陈述及借条上下文的联系，应定为现金五万元，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉江于本判决生效后十日内偿还原告杨云亮借款本金50000元；
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第406-1号
申请执行人姜忠民，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
被执行人安徽物华汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区。
法定代表人赵昕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二再终字第00010号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿款208800元、诉讼费11956元，执行费3032元，合计223788元，支付迟延履行利息（以208800元为基数，按日万分之一点七五自2016年1月15日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽物华汽车服务有限公司在银行帐户上的存款223788元，支付迟延履行利息（以208800元为基数，按日万分之一点七五自2016年1月15日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李潇倩
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1884号
原告崔振，男，1981年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人戴雅静、吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人汪伟，总经理。
委托诉讼代理人姚文华，女，1972年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
本院在审理原告崔振诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔振提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告崔振负担。
审 判 长 李代华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏 艳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执960号
申请人贺彩霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人郭连城，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙武，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
本院在执行贺彩霞申请执行孙武借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初999号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4702号
申请执行人：康新涛，男，1955年6月25日出生，住北京市海淀区。
被执行人：国立民，男，1962年8月10日出生，住北京市海淀区。
本院在执行康新涛与国立民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2669号
王金帮、吐布信：
鲍代兄与王金帮、吐布信间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款15091元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费126元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第239号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。
负责人：李传伟，行长。
被告何发根。
被告宗雷雷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告何发根、宗雷雷借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何发根、宗雷雷的银行存款32万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告何发根、宗雷雷的银行存款32万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年一月十九日
书记员 张旭
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2154号
原告:张俊成，住临漳县，。
委托诉讼代理人：刘峰，男，河北魏利律师事务所律师。
被告:张俊强，住临漳县，。
原告张俊成与被告张俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊成及其委托诉讼代理人刘峰、证人冯某到庭参加诉讼，被告张俊强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊成向本院提出诉讼请求：1、判令张俊强偿还借款本金150000元及逾期利息；2、案件受理费由张俊强承担。事实与理由：2014年8月9日张俊强因做生意资金紧张，经冯某介绍，向我借款150000元，约定期限半年，张俊强向我出具了借据。借款到期后，经多次催要，张俊强至今未还借款本金及利息。为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
1、2014年8月9日张俊强给张俊成出具的借据一份，该借据记载“今借到，今借到张俊成150000元整（壹拾伍万元整），借期半年，借款人张俊强签字按印，担保人冯某签字按印，2014年8月9日。”
2、证人冯某出庭作证，冯某证明“2014年8月9日张俊强因做生意资金紧张，向张俊成借款现金15万元”。
以上证据1-2，拟证明张俊强向张俊成借款的事实存在。
被告张俊强未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张俊强经本院开庭传票传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为张俊成提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2014年8月9日张俊强因做生意资金紧张，经冯某介绍，向张俊成借款150000元。张俊成向张俊强交付现金后，张俊强向张俊成出具了借据，该借据记载“今借到，今借到张俊成150000元整（壹拾伍万元整），借期半年，借款人张俊强签字按印，担保人冯某签字按印，2014年8月9日。”借款到期后，经多次催要，张俊强至今未还借款本金及利息，诉至本院。
庭审中，张俊成诉求张俊强自2015年2月9日起按年利率6%给付逾期利息。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、张俊成与张俊强之间民间借贷关系是否成立；2、张俊成要求张俊强偿还借款本金150000元及逾期利息，有无事实和法律依据。
本院认为，张俊成与张俊强经冯某介绍认识。2014年8月9日张俊强以做生意资金紧张为由，向张俊成借款150000元，张俊成以现金形式交付给张俊强借款，张俊强给张俊成出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。张俊成现持张俊强出具的借据诉求张俊强给付借款本金150000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，张俊成诉求符合法律规定，应予支持。张俊成诉求对借款本金150000元按年利率6%给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，因借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故张俊强应自起诉之日起即2017年7月31日起对借款本金150000元按年利率6%给付张俊成逾期利息。张俊强经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对张俊成陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊强于判决生效后十日内给付原告张俊成借款本金150000元及逾期利息，逾期利息自2017年7月31日起按照年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。
二、驳回原告张俊成的其他诉讼请求。
如被告张俊强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 兰 云
人民陪审员 胡楠楠
人民陪审员 郭小云
二０一七年十一月十三日
书 记 员 焦 玥
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年06月13日出生，汉族，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计30,999.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,999.64元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11132号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1976年06月13日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计30,999.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,999.64元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执828号
申请执行人：吴军,男,1965年11月20日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：尤学珍，吴军妻子。
被执行人：顾海生，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行吴军与顾海生房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院另案查封了被执行人顾海生名下位于苏州市相城开发区泰元家园12幢401室、402室房地产二处，本院另案将启动司法拍卖程序，本案将参与分配。
经相关部门查询，未查获被执行人顾海生名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 戴 金
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14054号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张爱华。
委托代理人刘新东，女。
委托代理人潘杰，男。
被告仇国平，男，1943年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海新驰物业有限公司诉被告仇国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币4,377.60元、滞纳金3,348.90元;(2)诉讼费由被告承担。本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新东、潘杰、被告仇国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，原告于2015年5月28日与上海市长宁区鸿凯湾绿苑业主委员会签订了《“鸿凯湾”物业小区托管协议》，期限为三个月，自2015年6月1日至8月31日止，由原告管理长宁区安西路500弄鸿凯湾绿苑小区。2015年11月25日，由长宁区华阳路街道建宁居民委员会代业委会与原告签订了《物业服务合同》，期限为三个月，自2015年10月1日至12月31日止。期满后原告与鸿凯湾绿苑业主大会签订了《物业服务合同》，期限一年，自2016年1月1日至12月31日止。合同约定物业管理费高层住宅每月每平方米2.3元。合同期满后，原告退出该小区。被告系上海市长宁区安西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积158.61平方米，每月物业管理费364.80元。被告自2016年1月1日至12月31日未支付物业管理费。
审理中，原告要求被告支付拖欠物业管理费并支付滞纳金。被告则认为原告在管理鸿凯湾绿苑小区期间，管理工作混乱，小区业主对原告的管理工作相当不满意。小区绿化树木大量死亡、保安工作不到位，导致盗窃案件屡次发生、保安人员私自向业主收取停车费、擅自将地下室改为居住场所等等情况，认为原告在物业管理上的不到位，导致小区业主拒绝支付物业费并且原告提供的合同在形式上是有瑕疵的。愿意以每月每平方米1.9元的标准再打折后支付，不同意支付滞纳金。原告对此表示被告陈述的有些是事实，绿化树木是由于天气原因，导致有些树木死亡，盗窃的发生是治安上的问题，物业公司已经尽力了。保安人员私自向业主收取停车费如果存在，业主可以向公安机关报案，为了控制成本，将地下室改为居住场所是让保安保洁员居住，被告的理由不成立。
由于双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、催款函等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市长宁区鸿凯湾绿苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告理应按照合同履行支付物业管理费的义务。被告在2016年1月1日至2016年12月31日期间未支付物业管理费，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许。至于原告主张滞纳金的请求，因原告在管理鸿凯湾绿苑小区过程中，未能就存在问题与业委会及业主进行沟通，对此负有一定的责任，故原告的滞纳金诉请，本院不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告仇国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司所管理的位于上海市长宁区安西路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币4,377.60元;
二、驳回原告上海新驰物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告仇国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一七年八月一日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3213号
原告：包头市连蒙欣染料有限公司
住所：内蒙古自治区包头市东河区巴彦东大街1号建材城底店
法定代表人：白秀清
委托诉讼代理人：毛腾翔，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
委托诉讼代理人：白占奎，男，回族，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古天第化工有限公司
住所：内蒙古自治区包头市稀土高新区科技路西、校园路南
法定代表人：郭玉梅
委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告包头市连蒙欣染料有限公司与被告内蒙古天第化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
包头市连蒙欣染料有限公司诉称，内蒙古天第化工有限公司于2015年3月至7月期间向我公司购买膜助剂、纤维素、增稠剂等建筑化工产品，累计欠货款35070元，经催要至今未支付。
内蒙古天第化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地均在包头市稀土高新区，请求将本案移送包头稀土高新区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地均在包头稀土高新区，应移送包头稀土高新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
内蒙古天第化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头稀土高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年十二月六日
书记员 张宝芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执125号
申请执行人：曹泽富，男，1966年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：陈璞，女，1983年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：朱军，男，1975年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行曹泽富与陈璞、朱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人曹泽富有547577.49元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执125号申请执行人：曹泽富，男，1966年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：陈璞，女，1983年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：朱军，男，1975年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行曹泽富与陈璞、朱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人曹泽富有547577.49元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月十二日书记员  王 锐
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初579号
原告：马麟，男，1975年7月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛茹，江苏冠文律师事务所律师。
被告：王翀，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告马麟与被告王翀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马麟及其委托诉讼代理人葛茹到庭参加诉讼，被告王翀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告向原告支付律师费2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告因需支付装修材料款向原告借款25万元，约定借款月利率3%，借款期限3个月。借款当日，原告通过转账方式向被告支付借款22万元，另外3万元因被告称需要现金，故通过现金方式交付。被告先出具借条，后原告转账并现金交付借款给被告，交付的地点为大行宫招商银行旁被告的办公室。借款后，被告至今未支付利息及归还本金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王翀未作答辩。
原告马麟围绕诉讼请求提供借条、收条、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告王翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：兹从出借人马麟借到人民币贰拾伍万元整（大写：250000元整）。借款期限为3月，自2016年3月15日至2016年6月14日，利率为每月3%，每月14日前付。若未能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。
出具借条当日，原告通过转账方式向被告招商银行尾号为3088账户汇款22万元。
另查明，原告为催收上述借款，与江苏冠文律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2万元。
庭审中，原告另陈述以现金方式交付被告3万元，本院认为，原告对于现金支付3万元未提供资金来源证据，且原告所出借的25万元中的大部分系通过转账方式支付，故本院认为原告未实际交付现金3万元的可能性较大，对于原告主张的现金支付被告3万元的事实，本院不予确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，根据上述认定事实，原告实际交付借款22万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告未按约定期限归还借款，应履行还本付息的义务。双方约定的利率标准超过法定最高限，原告以月利率2%要求被告自2016年3月15日起支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张律师费2万元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翀于本判决生效之日起十日内归还原告马麟借款22万元及利息（以22万元为基数，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王翀于本判决生效之日起十日内支付原告马麟律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，共计7300元，由被告王翀负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 刘 峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 菁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第586号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新东周涂料工业有限公司。住所地：江苏省溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人：钟小明，该公司董事长。
委托代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：溧阳市庄家建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕园路**号。
法定代表人：费水松，该公司董事长。
委托代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
申请再审人江苏新东周涂料工业有限公司因与被申请人溧阳市庄家建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2012）常民终字第588号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 王 欣
代理审判员 张丽华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戚亦萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1618号
申请执行人：蔡某，女，1977年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈某（曾用名陈天荣），男，1976年7月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在广西桂平桂银村镇银行营业部账号88×××10帐户内的存款50000.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年八月七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1618号申请执行人：蔡某，女，1977年6月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈某（曾用名陈天荣），男，1976年7月14日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在广西桂平桂银村镇银行营业部账号88×××10帐户内的存款50000.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年八月七日书记员  曾其云
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第383号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会
法定代表人张川，该委主任。
委托代理人陈国平，男，邓城镇人民政府干部。
被执行人夏某某，男，住商水县。
被执行人覃某某，女，住址同上，系夏某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第140号行政裁定书，向被执行人行夏某某、覃某某发出了执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人夏某某、覃某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某、覃某某的存款41388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一四年九月十七日
书记员 卫亚洲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第383号
申请执行人商城县卫生局。
被执行人陈新云，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县卫生局与被执行人陈新云非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商行审字第60号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年九月三日
书记员 张德政
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初919号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印瀚勤，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长。
被告：黄诚，曾用名黄生成，男，1974年7月24日出生，苗族，农民。
被告：何爱平，女，1975年9月10日出生，侗族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告黄诚、何爱平金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告会同农商行的委托诉讼代理人印瀚勤到庭参加诉讼。被告黄诚、何爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还贷款本金3万元及2016年11月1日至今的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄诚夫妇因养殖缺少资金，于2015年11月4日向原告所属若水支行借款3万元，到期日为2018年11月4日。原告发放贷款后，被告未按合同约定按时结息，经原告工作人员多次催收，至今尚欠贷款本金3万元及2016年11月1日至今的利息。被告黄诚、何爱平系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
被告黄诚、何爱平未予答辩。
经审理查明：2015年10月29日，被告黄诚、何爱平以养殖缺少资金为由，共同向原告所属若水支行出具借款申请书，申请借款3万元。同年11月1日，二被告共同向若水支行出具1份《共同借款承诺书》，承诺共同借款人何爱平、黄诚需向原告借款3万元，由黄诚作为代表与原告办理借款手续，所借债务为共同借款人的共同债务，自愿承担连带清偿责任。同月4日，若水支行与二被告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额为3万元；借款用途为养殖；借款期限为36个月，从2016年11月4日至2018年11月4日止；借款月利率为8.4‰；按季结息（季末月的20日），一次性还清；借款人有下列情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息……四、存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。合同还约定了双方的其他权利义务关系。二被告在合同落款的借款人处签名。同日，原告根据合同约定向被告黄诚的银行账户转入借款3万元，二被告向原告出具了《农村商业银行借款借据》。
上述借款合同履行内，被告向原告支付了2016年11月1日之前的借款利息。之后因被告未按合同约定按季付息，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院认证，有原告提交的被告黄诚、何爱平的身份证和常住人口登记卡复印件，黄诚、何爱平的结婚证复印件，《借款申请书》、《共同借款承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《农村商业银行借款借据》复印件等证据及本院法庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了借款3万元，但被告未按合同约定向原告按季支付借款利息，构成违约。原告要求被告提前偿还借款本息符合上述合同约定，于法有据。被告黄诚、何爱平向原告出具了《共同借款承诺书》，认可本案债务系共同债务，且在《农户小额信用借款合同》中作为借款人共同签名，故对原告要求被告黄诚、何爱平共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诚、何爱平于本判决生效后10日内归还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照《农户小额信用借款合同》约定的利率标准支付自2016年11月1日起至借款本金清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄诚、何爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一八年一月二十四日
书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初260号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王立志，女，1970年8月28日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年12月4日被辉南县公安局取保候审。
被告人宇礼宏，男，1968年1月17日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年12月4日被辉南县公安局取保候审。
被告人张连生，男，1957年10月30日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年12月3日被辉南县公安局取保候审。
被告人王铁，男，1979年1月24日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年12月6日被辉南县公安局取保候审。
被告人计艳娟，女，1977年1月5日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年12月6日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王立志、宇礼宏、张连生、王铁、计艳娟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人王立志、宇礼宏、张连生、王铁、计艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年、2015年间，被告人王立志、宇礼宏先后从韩某（另案处理）、孙某（另案处理）、王某1（另案处理）手中买进假冒注册商标的舒肤佳香皂、雕牌透明皂、中华健齿白牙膏等商品，后卖给被告人王铁、计艳娟价值人民币22万元的假冒商品，被告人张连生在明知是假冒注册商标商品的情况下，仍受雇于王立志、宇礼宏，为其送货。王铁、计艳娟将在王立志、宇礼宏手中买进的假冒注册商标的商品卖给杨某、王某2（另案处理）价值人民币5.2万元。
公诉机关认为，被告人王立志、宇礼宏、张连生、王铁、计艳娟明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。庭审中，被告人王立志、宇礼宏、张连生、王铁、计艳娟认罪，无辩解。
上述事实，有被告人王立志、宇礼宏、张连生、王铁、计艳娟的供述和辩解，证人韩某等人的证言，被侵害公司的鉴定报告，辨认笔录，银行转存款明细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王立志、宇礼宏、王铁、计艳娟明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大；被告人张连生明知是假冒注册商标的商品而予以运输，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪,即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王立志、宇礼宏、张连生、王铁、计艳娟如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立志犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人宇礼宏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
三、被告人张连生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
四、被告人王铁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
五、被告人计艳娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（上述五被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人的违法所得由扣押机关没收后依法上缴国库。
七、涉案赃物由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审306号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人苗朋飞，男，1985年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李花芬，女，1985年6月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）524号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗朋飞、李花芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年11月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年3月27日对苗朋飞、李花芬作出邯山卫计征决代（2016）524号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）524号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）524号征收社会抚养费决定；
二、苗朋飞、李花芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执418号
包长付：
鲍代兄与包长付借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款9600元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年二月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。