wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初782号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇驻地。
负责人：李军荣，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘更臣，男，1965年12月22日生人，汉族，住莘县。
被告：蔡荣先（刘更臣之妻），女，1971年10月5日出生汉族，住址同上。
被告：蔡四存，男，1967年1月8日生人，汉族，住莘县。
被告：蔡永峰，男，1983年6月6日生人，汉族，住莘县。
被告：蔡尊纪，男，1980年1月4日生人，汉族，住莘县。
被告：蔡尊国，男，1970年9月8日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告刘更臣、蔡荣先、蔡永峰、蔡四存、蔡尊纪、蔡尊国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告刘更臣、蔡荣先、蔡永峰、蔡四存、蔡尊纪、蔡尊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款95000元本金及利息等；2、一切实现现债权的费用由被告承担。事实和理由:被告刘更臣于2016年10月26日与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了《个人借款合同》，为刘更臣授信9.5万元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月25日，还款方法为按季结息，到期日利随本清；贷款逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计息,直至本息清偿为止。被告蔡永峰、蔡四存、蔡尊纪、蔡尊国与原告签订《保证合同》，约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘更臣于2016年10月26日从莘县农商银行张鲁支行借款95000元，于2017年10月25日到期，月利率为11.745‰。到期后，被告未履行还款义务。
刘更臣、蔡荣先、蔡永峰、蔡四存、蔡尊纪、蔡尊国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告刘更臣、蔡荣先、蔡永峰、蔡四存、蔡尊纪、蔡尊国与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了《个人借款合同》、《保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告刘更臣授信95000元，期限为2016年10月26日至2017年10月25日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告蔡永峰、蔡四存、蔡尊纪、蔡尊国自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）玖万伍仟元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告刘更臣、蔡荣先为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人刘更臣、蔡荣先（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。”。
合同签订后，2016年10月26日，原告向被告刘更臣发放了贷款95000元，借款凭证载明月利率为11.745‰，借款到期日为2017年10月25日。贷款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据已经本院审核，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘更臣及各担保人签订的《个人借款合同》《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告刘更臣发放了贷款，被告刘更臣到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘更臣、蔡荣先应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告刘更臣提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告蔡永峰、蔡四存、蔡尊纪、蔡尊国应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人蔡永峰、蔡四存、蔡尊纪、蔡尊国在履行保证义务后，即取得向被告刘更臣、蔡荣先的追偿权。被告刘更臣、蔡荣先、蔡永峰、蔡四存、蔡尊纪、蔡尊国未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告刘更臣、蔡荣先偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2016年10月26日起至2017年10月25日止按月利率11.745‰计算，自2017年10月26日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告蔡永峰、蔡四存、蔡尊纪、蔡尊国对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告蔡永峰、蔡四存、蔡尊纪、蔡尊国承担保证责任后，即取得向被告刘更臣、蔡荣先的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，财产保全费1071元，均由被告刘更臣、蔡荣先、蔡永峰、蔡四存、蔡尊纪、蔡尊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年四月二十日
书记员 秦童乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04872号
原告重庆北部新区管理委员会，地址重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466-6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告王青蓉，女，1958年8月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告王青蓉不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年9月4日，本案依法由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员李世兵、黎仕海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告王青蓉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北部新区管理委员会诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村3社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告王青蓉未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村3社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥3社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥3社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥3社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青蓉在本判决生效之日起十日内返还原告重庆北部新区管理委员会人民币2500元。
被告王青蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁据美
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初5号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年10月10日出生于张家口市桥西区，汉族，文盲，群众，捕前住张家口市桥西区。2004年2月24日，因犯盗窃罪，被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1800元，2004年5月21日刑满释放；2007年6月15日，因犯收购、销售赃物罪，被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年3月14日刑满释放；2010年10月18日，因犯盗窃罪，被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月21日刑满释放；2015年2月2日，因犯盗窃罪，被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年8月14日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌犯抢劫罪，被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，于2017年9月27日经张家口市桥东区人民检察院批准，次日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任某、李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：
2017年9月14日7时59分许被告人杨某某窜至张家口市桥东区马路街金街菜市场西门处，将周某1停放在此处的蓝灰色科讯牌电动车盗走，推至张家口市桥西区内，用随时携带的作案工具（电动自行车的钥匙172把）将该车试开后，准备将电动自行车骑走时，被追赶到的周某1发现并阻止，杨某某将周某1的左手背部咬伤，左膝盖被磕伤，裤子膝盖处被磕破。经鉴定，该电动自行车价值人民币2451元，周某1的伤情构成轻微伤。同日，该电动自行车发还被害人周某1。
公诉机关就上述指控提供了改锥一把、钥匙172把、报警案登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、指认照片、抓获经过、发还物品清单、周某1受伤照片、河北省医疗门诊收费票据、购买电动车、GPS定位票据、刑事判决书、释放证明、办案说明、出警记录、出警经过，被告人杨某某的供述，被害人周某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视频监控录像、被告人杨某某的基本信息等证据。公诉机关认为被告人杨某某秘密窃取电动自行车后，被周某1发现并阻止，杨某某将周某1手背部咬伤，周某1构成轻微伤，其行为构成抢劫罪，诉请依法判处。
被告人杨某某辩称自己的行为构成盗窃罪，不为抢劫罪，对于给被害人造成的伤害表示歉意，请求法院从轻判决。
经审理查明，2017年9月14日7时59分许，被告人杨某某窜至张家口市桥东区，将被害人周某1一辆没有上锁的科迅牌电动自行车盗走，推至张家口市桥西区内，用随时携带的作案工具（电动自行车的钥匙172把）将该车电瓶锁打开后，准备将电动自行车骑走时，因盗窃电动车上安装了GPS定位系统，被追赶到的周某1发现，杨某某试图逃跑时被周某1阻拦，遂将周某1的左手背部咬伤，在双方拉扯过程中，被害人周某1左膝盖磕伤。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2451元。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定周某1的伤情构成轻微伤。同日，公安机关将被告人盗窃的电动自行车发还被害人周某1。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，改锥一把、钥匙172把，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，指认照片，周某1受伤照片，河北省医疗门诊收费票据，购买电动车、GPS定位票据，刑事判决书及释放证明，办案说明、出警记录、出警经过，发还物品清单，被害人周某1的陈述，被告人杨某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、张家口市物价局价格认证中心文件，辨认笔录，案发时监控录像，抓获经过，被告人杨某某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致他人轻微伤以上后果，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控，事情清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人杨某某认为自己行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，被告人杨某某在秘密窃取被害人周某1价值为人民币2451元的电动自行车后，被害人周某1通过GPS系统跟踪找到杨某某和丢失的车辆后紧追不放，属于盗窃现场的延伸，应视为“当场”。杨某某的盗窃行为被当场发现后，为了抗拒抓捕，对被害人周某1当场使用暴力，致被害人周某1构成轻微伤。根据最高人民法院《关于审理抢夺、抢劫刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于转化抢劫的认定中第三项规定，使用暴力致人轻微伤以上后果的，以抢劫罪定罪处罚。故被告人杨某某构成转化型抢劫罪，对被告人杨某某的辩护意见不予采纳。被告人杨某某到案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某自2004年起多次犯罪，在受到多次法律处罚后仍屡教不改，系惯犯，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十五条，最高人民法院《关于审理抢夺、抢劫刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第三项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高军英
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初241号
原告：姜屹涛，男，1994年1月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：许波，男，1981年1月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告姜屹涛与被告许波转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告姜屹涛因与被告自行和解，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜屹涛撤诉。
案件受理费减半收取计539元，由原告承担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 王秀华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 商 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第506号
原告上海市第一人民医院，地址上海市武进路XXX号\\\松江区。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人刘德荣。
被告万金城，男，1951年11月5日出生，汉族，住上海市。
被告万斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告上海市第一人民医院与被告万金城、万斌医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘德荣到庭参加诉讼，被告万金城、万斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：根据沪虹联调字2010-254号人民调解协议，被告万金城、万斌应给付原告医疗费23，330.30元，其中自2010年3月起至2013年11月止每月25日前给付原告医疗费500元，余款830.30元于2013年12月25日前付清。截止2013年9月底，两被告累计已还款21，330.30元，尚欠2，000元未付。现两被告已迁离原址，且一直未至原告医院结清上述费用，故原告起诉来院要求被告偿还医疗欠款2，000元。
原告为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：人民调解协议书、付款记录。
被告万金城、被告万斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告上海市第一人民医院与被告万金城、被告万斌于2010年2月2日在上海市虹口区联合人民调解委员会的主持下自愿达成人民调解协议：被申请人万金城、万斌给付申请人上海市第一人民医院医疗费23，330.30元，此自2010年3月起至2013年11月止每月25日前给付申请人上海市第一人民医院医疗费人民币500元，余款830.30元于2013年12月25日前付清。
原告提供付款记录一份证明：被告万金城、被告万斌分别于2010年3月29日还款500元，4月26日还款330.30元，6月22日还款1，000元，9月27日还款1，500元，12月27日还款1，500元，2011年3月22日还款1，500元，6月24日还款1，500元，9月20日还款1，500元，12月23日还款1，500元，2012年3月20日还款1，500元，6月22日还款1，500元，9月21日还款1，500元，12月19日还款1，500元，2013年3月19日还款1，500元，6月18日还款1，500元，9月17日还款1，500元，合计还款21，330.30元。
上述事实，由原告提供的相关证据及当事人陈述为凭。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应按照约定履行自己的义务。原告上海市第一人民医院与被告万金城、被告万斌于2010年2月2日在上海市虹口区联合人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告万金城、万斌应向原告结清尚欠的医疗费，对此本院予以支持。
被告万金城、被告万斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告万金城、被告万斌支付原告上海市第一人民医院所欠付的医疗费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告万金城、被告万斌负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
人民陪审员 靳晓玲
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条??经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条??当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第506号原告上海市第一人民医院，地址上海市武进路XXX号松江区。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣。被告万金城，男，1951年11月5日出生，汉族，住上海市。被告万斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住址同上。原告上海市第一人民医院与被告万金城、万斌医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘德荣到庭参加诉讼，被告万金城、万斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院诉称：根据沪虹联调字2010-254号人民调解协议，被告万金城、万斌应给付原告医疗费23，330.30元，其中自2010年3月起至2013年11月止每月25日前给付原告医疗费500元，余款830.30元于2013年12月25日前付清。截止2013年9月底，两被告累计已还款21，330.30元，尚欠2，000元未付。现两被告已迁离原址，且一直未至原告医院结清上述费用，故原告起诉来院要求被告偿还医疗欠款2，000元。原告为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：人民调解协议书、付款记录。被告万金城、被告万斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，原告上海市第一人民医院与被告万金城、被告万斌于2010年2月2日在上海市虹口区联合人民调解委员会的主持下自愿达成人民调解协议：被申请人万金城、万斌给付申请人上海市第一人民医院医疗费23，330.30元，此自2010年3月起至2013年11月止每月25日前给付申请人上海市第一人民医院医疗费人民币500元，余款830.30元于2013年12月25日前付清。原告提供付款记录一份证明：被告万金城、被告万斌分别于2010年3月29日还款500元，4月26日还款330.30元，6月22日还款1，000元，9月27日还款1，500元，12月27日还款1，500元，2011年3月22日还款1，500元，6月24日还款1，500元，9月20日还款1，500元，12月23日还款1，500元，2012年3月20日还款1，500元，6月22日还款1，500元，9月21日还款1，500元，12月19日还款1，500元，2013年3月19日还款1，500元，6月18日还款1，500元，9月17日还款1，500元，合计还款21，330.30元。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人陈述为凭。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应按照约定履行自己的义务。原告上海市第一人民医院与被告万金城、被告万斌于2010年2月2日在上海市虹口区联合人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告万金城、万斌应向原告结清尚欠的医疗费，对此本院予以支持。被告万金城、被告万斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告万金城、被告万斌支付原告上海市第一人民医院所欠付的医疗费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告万金城、被告万斌负担。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  靳晓玲人民陪审员  郭 瑛二〇一五年十一月九日书 记 员  朱 莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条??经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第二条??当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人崔文俊.
委托代理人曲晓鹏。
被告孙树信。
被告张振民。
被告闫新军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告孙树信、张振民、闫新军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取614元，诉讼保全费620元，均由原告中国农业银行股份有限公司青州市支行负担。
审判员 王金良
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住青州市范公亭西路2058号。
被告孙树信。
被告张振民。
被告闫新军。
本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉孙树信、张振民、闫新军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月十五日
书记员 赵晓明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第123号
申请执行人王衍权，男，汉族，生于1965年9月25日。
被执行人陈小勇，男，汉族，生于1969年11月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第5010号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈小勇的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费500元、执行费660元，从被执行人陈小勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 礼
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执418号
申请人付宇馨，女，蒙古族。
被执行人刘兴安，男，汉族，1961年8月1日出生。
被执行人赵春财，男，汉族，1963年5月25日出生，个体。
2016年8月11日本院受理了付宇馨申请执行刘兴安、赵春财道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执418号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨田旭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5776号
申请执行人：黄锦昌，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：ＸＸ权，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告黄锦昌诉被告ＸＸ权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）穗海法民二初字第3196号民事判决书已发生法律效力。权利人黄锦昌于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ权归还借款本金100000元、利息及诉讼费2600元。本院于2017年10月20日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人ＸＸ权没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人ＸＸ权未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已在（2017）粤0105执5775号案中将被执行人ＸＸ权纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所需的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5776号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5776号申请执行人：黄锦昌，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：ＸＸ权，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告黄锦昌诉被告ＸＸ权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）穗海法民二初字第3196号民事判决书已发生法律效力。权利人黄锦昌于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ权归还借款本金100000元、利息及诉讼费2600元。本院于2017年10月20日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人ＸＸ权没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人ＸＸ权未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已在（2017）粤0105执5775号案中将被执行人ＸＸ权纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所需的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5776号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十七日书记员  黄一峰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1517号
原告苏克明，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告陈明红，女，1974年1月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告陈明学，男，1962年4月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告陈明贵，男，1964年9月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告陈建平，男，1988年9月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告陈小松，男，1989年7月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告陈贤春，男，1982年2月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在审理原告苏克明与被告陈明红、陈明学、陈明贵、陈建平、陈小松、陈贤春生命权、健康权、健康权纠纷一案中，原告苏克明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗双的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏克明撤回起诉。
案件诉讼费89元，由原告苏克明负担。
审判员 冯维权
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第6号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王家胜，无业。2009年8月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某（别名王帮树），无业。2009年8月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人尚某（曾用名尚国志），无业。2009年8月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2009）143号起诉书指控被告人王家胜、王某、尚某犯开设赌场罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员齐英出庭支持公诉，被告人王家胜、王某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年6月底至2008年10月31日间，被告人王家胜伙同王大兴、吴雁南等人（均已判刑）在本区长河街道江三村九区114号租房内开设一家无名棋牌室，以“小九点”的方式组织他人赌博，并从中抽头获利后平分，期间共非法抽头获利人民币799765元。案发后，被告人王家胜的同伙已退出非法所得人民币8619元。
2009年2月至3月间，被告人王家胜伙同黄小波（另案处理）在本区长河街道江三村九区租房内开设一家无名棋牌室，以“牛牛”和“麻将”的方式组织他人进行赌博，并从中抽头获利后两人平分，期间共非法获利人民币9180元。
2009年3月至4月14日间，被告人王家胜、尚某伙同黄小波在本区长河街道江三村九区租房开设一家无名棋牌室，以同样的方式组织他人赌博，并从中抽头获利后由三人平分，期间共非法获利人民币6000余元。
2009年6月底至同年8月27日，被告人王家胜、王某在本区长河街道江三村十区35号租房内开设一家无名棋牌室，以同样的方式组织他人赌博，并从中抽头获利后由两人平分，期间非法获利人民币13924元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王大兴、吴雁南、厉关萍、袁忠艳、刘梅、黄小波的供述；证人孙情、曹中平、任祥玉、王家万、瞿让、黄宗亿、林素梅、陈佐喜、王德祥、蒋勤权、王肖明、石超的证言；搜查证、搜查笔录；扣押、发还物品清单及照片；账本复印件；行政处罚决定书及收缴决定书；刑事判决书；抓获经过；三被告人的户籍证明、常住人口信息、身份证复印件及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家胜、王某、尚某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其中被告人王家胜情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在庭审中均能自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王家胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月28日起至2013年8月27日止），并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月28日起至2010年2月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人尚某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月29日起至2010年1月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、赌具：扑克牌1副、麻将牌1副，予以没收；所扣押被告人王家胜的非法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；并继续追缴被告人王家胜其余非法所得人民币819950元、被告人王某非法所得人民币13924元、被告人尚某非法所得人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 叶 铭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行。
负责人王治洪，行长。
被执行人尹利民，男，汉族。
被执行人刘迎春，女，汉族。
被执行人唐兴玉，女，汉族。
被执行人尹辉，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司绵竹支行与尹利民、刘迎春、唐兴玉、尹辉借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲字第8号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人尹利民、刘迎春按生效法律文书确定的内容向申请执行人返还借款本金179251.63元、利息、逾期履行期间的罚息及代垫诉讼费22992.00元。被执行人唐兴玉、尹辉二人对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。本院依法扣划被执行人尹利民的银行存款3500.00元，并扣留了被执行人尹利民在德阳昊华清平磷矿的工资收入1500.00元／月。另查明，被执行人刘迎春、尹辉、唐兴玉暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1297号申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行。负责人王治洪，行长。被执行人尹利民，男，汉族。被执行人刘迎春，女，汉族。被执行人唐兴玉，女，汉族。被执行人尹辉，男，汉族。中国工商银行股份有限公司绵竹支行与刘迎春、尹利民、唐兴玉、尹辉借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲字第8号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人尹利民、刘迎春按生效法律文书确定的内容向申请执行人返还借款本金179251.63元、利息、逾期履行期间的罚息及代垫诉讼费22992.00元。被执行人唐兴玉、尹辉二人对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。本院依法扣划被执行人尹利民的银行存款3500.00元，并扣留了被执行人尹利民在德阳昊华清平磷矿的工资收入1500.00元/月。另查明，被执行人刘迎春、尹辉、唐兴玉暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年三月二十四日书记员  黄定豪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2173号
被执行人林诚实，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住所地泉州市洛江区。
本院在执行被执行人林诚实犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第167号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林诚实的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第167号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶一飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏03民特23号
申请人徐州轮安建设工程有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路36-1号。
法定代表人薛荣生，该公司董事长。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被审请人周健，男，1973年24日生，汉族，居民，住邳州市运河街道青年东路运中初中部宿舍*号楼*单元***室。
申请人徐州轮安建设工程有限公司因与被申请人周健经济补偿金纠纷一案，不服江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人徐州轮安建设工程有限公司的委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被申请人周健经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动。现本案已审理终结。
周健向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请称：根据劳动法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年付一个月的标准工资，满六个月按一年计算。周健自2006年9月26日到徐州轮安建设工程有限公司处工作，2008年元月签订劳动合同，2015年2月断断续续上班，3月份连基本生活保障都没有，到2015年12月份突然接到电话说公司要拆迁，要求解除劳动合同，没有任何经济补偿，故提出仲裁申请，请求依法裁决徐州轮安建设工程有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金31500元整。
徐州轮安建设工程有限公司辩称，1、周健与我公司存在劳动关系是事实。2、我公司与包括周健在内的其他职工解除劳动关系的原因是公司厂房场地被征收，企业将申请注销，在解除劳动合同过程中我公司没有过错。3、周健主张的解除劳动合同经济补偿金的年限和标准由仲裁委根据其证据审核后依法决定。
经邳州市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，申请人周健于2008年1月1日到被申请人徐州轮安建设工程有限公司工作，从事钢结构矫正工作，双方签订了书面劳动合同。2015年12月23日双方签订了《邳州市职工终止解除劳动合同证明书》，并于次日向邳州市劳动就业管理处备案，该《证明书》载明：“职工姓名周健，性别男，身份证号，户籍所在运河镇运中社区。本单位与该职工于2008年1月1日签订的劳动合同（关系）。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款规定，于2015年12月23日起终止、解除劳动合同关系。（如选择第三十六条，须同时注明是谁先提出协商解除劳动合同的。由用人单位拆迁、双方协商提出）。”2015年当地最低工资标为1270/月。
另查明，申请人周健2015年1月份工资为749.58元、2月份工资为1116元、3月份工资为300元、4月份-5月工资为0元、6月份和7月份工资为1760元、8、9、10、11月份为0元、12月份工资为898.40元。
邳州市劳动人事争议仲裁委员会认为，本案的争议焦点主要是徐州轮安建设工程有限公司是否应支付周健经济补偿金。根据劳动合同法第三十六条、第四十六条规定，用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，周健向仲裁庭提交双方签字盖章并向邳州市劳动就业管理处备案的《邳州市职工终止或解除劳动合同证明书》，对该证据的真实性申请人和被申请人均认可，据此可以认定申请人、被申请人双方解除劳动合同是当事人双方的真实意思表示，双方解除劳动合同系被申请人徐州轮安建设工程有限公司因拆迁提出，并与申请人协商一致。故，申请人诉请用人单位支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定。本委予以支持。2008年1月申请人开始在被申请人处工作，至劳动合同期满终止共计8年月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被申请人应支付申请人8个月工资的经济补偿金。因双方劳动合同解除前十二个月，申请人应领取的2015年1月份-12月份的工资低于邳州市最低工资标准，依据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，申请人2015年1月份-12月份的工资按照邳州市最低工资标准1270元/月计算，经济补偿金应为10160元（[（127012）/12]8个月=10160元）。遂裁决，被申请人徐州轮安建设工程有限公司支付申请人周健经济补偿金10160元，于裁决书生效之日起三十日内付清。
徐州轮安建设工程有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请称：1、请求依法撤销邳劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书；本案申请费用由被申请人承担。一、邳州市劳动人事仲裁委员会认定事实及法律适用错误。被申请人在申请人处工作双方签订的劳动合同，但解除劳动合同并非是申请人提出，是申请人与被申请人双方协商一致自愿解除，早在申请人未拆迁之前已到新沂相关企业，近一年来未到申请人处工作，而申请人一直给被申请人缴纳相关保险，但被申请人应自行承担的部分，申请人向被申请人索要时，被申请人提出解除劳动合同，故邳州市劳动人事争议仲裁委员会认定我方提出解除合同并适用劳动合同法第47条的规定支付经济补偿金认定事实错误，依据劳动合同法47条裁决我公司支付赔偿金是适用法律错误。二、邳州市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中周健故意隐瞒事实足以影响公正裁决的证据：1、解除劳动合同是被申请人提出；2、周健在解除劳动合同之前已经在新沂相关企业形成劳动关系；3、周健近几年来未到申请人处上班；4、申请人一直为周健交纳养老等社会保险；5、动迁过程中一直在正常生产；6、申请人与周健之间实行的是效益工资。综上，请求依据劳动争议调解仲裁法第49条的规定，应予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案是由索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据双方向邳州市劳动就业管理处备案的《邳州市职工终止解除劳动合同证明书》足以证明，双方解除劳动合同系因徐州轮安建设工程有限公司拆迁，而后双方协商解除。邳州市劳动人事争议仲裁委员会依据劳动合同法第三十六条、第四十六条规定，裁决由用人单位支付劳动者经济补偿金，又因周健在解除劳动合同前十二个月平均工资低于当地最低工资标准，遂按邳州市最低工资标准计算经济补偿金并无不当。本案中，徐州轮安建设工程有限公司向本院诉称请求撤销原仲裁裁决的理由：一是被申请人先行提出解除合同，而后双方协商一致解除劳动合同，故不应当支付经济补偿金。二是申请人公司实行的是效益工资，而双方在解除劳动关系前，有些月份工资为0元，故仲裁裁决经济补偿金数额不正确。本院认为，上述理由没有事实和法律依据，且不属于法律规定可以撤销原仲裁裁决的情形。综上，申请人徐州轮安建设工程有限公司的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州轮安建设工程有限公司要求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人徐州轮安建设工程有限公司负担。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年八月三日
书 记 员 王倩倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更588号
罪犯陈松涛，男，1988年5月14日生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）宝刑初字第678号刑事判决，认定陈松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱青减63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈松涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈松涛减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈松涛系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈松涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松涛减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月9日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初351号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
高红莉
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]359号起诉书指控：2016年7月22日7时许，高红莉在本市七星区五医院旁五里红饭店对面人行道上，盗窃甘某某停放于此的一辆爱玛电动车（经鉴定价值1759元）。案发后，高红莉家属代其赔偿了甘某某1760元，取得了被害人的谅解。高红莉犯盗窃罪，建议在拘役四个月至五个月之间量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪、前科、赔偿谅解的法定和酌定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人高红莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月15日起至2017年12月14日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年十二月一日
书记员 严永超
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执2号
申请执行人李茂明
被执行人姚勇
被执行人唐丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1725号民事判决书，受理了李茂明申请执行姚勇、唐丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人姚勇、唐丽在银行有储蓄存款，而被执行人姚勇、唐丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚勇、唐丽的银行存款485900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年一月七日
书记员 刘 波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7569号
原告姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省。
被告上海联家超市有限公司ＸＸ店，住所地上海市普陀区新村路1500号。
负责人NESTORMARTINDALLOCCHIO，职务区长。
被告上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路560号。
法定代表人陈建军，职务董事长。
两被告共同委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
原告姚鑫与被告上海联家超市有限公司ＸＸ店（以下简称联家超市ＸＸ店）、上海联家超市有限公司（以下简称联家超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚鑫，被告联家超市ＸＸ店、联家超市的共同委托代理人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，原告于2014年8月11日至被告联家超市ＸＸ店购买“金元宝”特选东北大米7袋，单价人民币62.50元（以下币种均为人民币），合计437.50元；“金元宝”特选长粒香米11袋，单价69.90元，合计768.90元；“金谷泉”散装大米4.764公斤，单价每公斤5元，合计23.80元。购买后原告发现上述三种大米均已生虫。当日，原告到上海市食品药品监督管理局普陀分局投诉，该局后对被告联家超市ＸＸ店予以行政处罚。原告认为，被告联家超市ＸＸ店将生虫大米出售给原告，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告退回货款1230.20元，依法赔偿10倍计12302元，总计13532.20元；二、被告承担原告必要支出费用5000元；三、被告联家超市ＸＸ店承担本案诉讼费用；四、被告联家超市承担被告联家超市ＸＸ店的共同责任。
被告联家超市ＸＸ店、联家超市共同辩称，对收银条和原告在上述时间向被告联家超市ＸＸ店购买大米的真实性没有异议，但被告对原告称上述所购大米全部生虫有异议，且生虫与霉变生虫不是同一概念，不适用《中华人民共和国食品安全法》。即使被告联家超市ＸＸ店出售的大米生虫，也不能证明被告联家超市ＸＸ店明知大米生虫而出售，且大米是初级农产品，不适用《中华人民共和国食品安全法》，故请求驳回原告告的诉请。
经审理查明，原告于2014年8月11日在被告联家超市ＸＸ店购买“金元宝”特选东北大米7袋、“金元宝”特选长粒香米11袋、“金谷泉”散装大米4.764公斤，合计付款1230.20元。当天晚上，原告以所购大米均已生虫为由，向上海市食品药品监督管理局普陀分局投诉。次日，上海市食品药品监督管理局普陀分局立案。同年10月8日，上海市食品药品监督管理局普陀分局对被告联家超市ＸＸ店作出行政处罚：一、没收违法所得1230.22元；二、罚款2000元。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，被告联家超市ＸＸ店系被告联家超市下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、《行政处罚决定书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告于2014年8月11日在被告联家超市ＸＸ店购买三种大米，双方没有争议，本院予以认定。被告联家超市ＸＸ店出售给原告的三种大米均已生虫，有上海市食品药品监督管理局普陀分局出具的《行政处罚决定书》为证，本院也予认定。大米生虫，当属大米变质所致，被告作为销售者未尽到法定义务，以避免变质生虫商品上架销售，理应承担相应的法律责任。被告称大米是初级农产品，与事实不符，本院不予采纳。现原告要求被告退还价款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担必要支出费用5000元，因原告未提供相应证据佐证，本院难予支持。由于被告联家超市ＸＸ店不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告联家超市担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚鑫退还购物款人民币1230.20元；
二、上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚鑫支付赔偿金人民币12302元；
三、对原告姚鑫其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币138元，减半收取，计人民币69元，由原告姚鑫负担人民币19元，被告上海联家超市有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执100号
申请执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金星路9号。
法定代表人：王鍏，系该公司董事长。
被执行人：赣州云天实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道71号龙峰大厦。
法定代表人谢华勇，系该公司总经理。
本院在执行赣州汇丰建设工程有限公司与赣州云天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第650号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第66号
张海明：
你因运输毒品一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第114号刑事判决和本院（（2013）云高刑终字第1544号刑事裁定。以你只是帮别人携带行李箱，主观上并不明知行李箱内藏有毒品，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国法，为获取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺924克的事实清楚，证据确实、充分，你的行为已构成运输毒品罪。关于你提出主观上不明知行李箱内藏有毒品的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月八日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4513号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：刘小娟，女，1980年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘小娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告刘小娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年8月4日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2015年12月至2016年11月实际通信费1519.22元，违约金1003.01元，合计2522.23元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月4日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80721020），接受原告的电信服务。但自2015年12月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达2522.23元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告刘小娟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月4日签订的电信服务合同。
二、限被告刘小娟于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1519.22元，违约金1003.01元，合计2522.23元。
如果被告刘小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小娟负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月七日
代理书记员 林 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6347号
原告：张站云。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，地址：丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：朱双富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾翠、杨天波，该公司法务。
原告张站云与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告张站云于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张站云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张站云负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙倩
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第888号
原告杨红霞，女，1968年5月31日出生，汉族。
被告杨红梅，女，1974年6月8日出生，汉族。
被告席志强，男，1973年出生，汉族。
原告杨红霞与被告杨红梅、席志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨红霞到庭参加诉讼，被告杨红梅、席志强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨红霞诉称，原告与二被告系亲戚关系。2013年4月2日二被告向原告借款10万元，杨红霞给原告�具了借据，口头约定利息2分，还约定原告用钱时及时归还。2014年初，原告因买房子需用钱向二被告催要，但二被告避而不见，电话也不接，至今没有归还过本金及利息。
被告杨红梅、席志强未作答辩。
经审理查明，杨红霞与杨红霞系堂姊妹关系，杨红梅与席志刚系夫妻关系，2013年4月2日杨红梅以同学急用钱为由向原告杨红霞借款人民币10万元，并出具借据。其中载明：“今借到杨红霞现金拾万元整，杨红梅，2013.4.2号。双方在借据上未约定借款利息和期限，借据上的利息字样是原告自己填写的，并未征得被告同意。2014年初原告因购买房屋向被告催要该借款，被告未能归还。对证据的认证意见是符合证据的真实客观性、合法性、关联性，可以证明案件待证事实。
本院认为，被告借款事实清楚，证据确凿，对于借款的2分利息的约定，原告当庭表示放弃请求，本院不持异议。原、被告对借款的期限没有约定，原告可以随时请求被告返还借款，但应当给被告适当的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨红梅、席志刚在本判决生效后十日内归还原告杨红霞人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江 红 斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 �瑞芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范 兰 玫
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1166号
罪犯涂全开，男，1972年2月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年11月8日作出（2010）甬鄞刑初字第1049号刑事判决，认定涂全开犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第137号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年8月8日起至2019年4月7日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯涂全开到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂全开能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯涂全开在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂全开准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第628号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年3月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）777号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月1日17时30分许，被告人陈某某在昆明市五华区盘江西路上，扒窃了公民佘某某背包内的苹果A1526型手机一部，鉴定价格为人民币1000元，携赃潜逃时被佘某某追赶抓获，报警交公安机关处理，案发后查获的被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，抓获经过，被害人佘某某的陈述，现场辨认笔录及照片，证人曾某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，情况说明，赃物指认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第628号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈国兴，男，1996年3月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，家住云南省昆明市东川区。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）777号起诉书指控被告人陈国兴犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人陈国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月1日17时30分许，被告人陈国兴在昆明市五华区上，扒窃了公民佘某背包内的苹果A1526型手机一部，鉴定价格为人民币1000元，携赃潜逃时被佘某追赶抓获，报警交公安机关处理，案发后查获的被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈国兴的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈国兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈国兴对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，抓获经过，被害人佘某的陈述，现场辨认笔录及照片，证人曾某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，情况说明，赃物指认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈国兴以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  秦晓迎代理审判员  刘鹏辉二〇一五年十二月二日书 记 员  侯迎春
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执890号
申请执行人：邓瑞华，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4579。
被执行人：广东科建工程有限公司，住所地肇庆市端州区。
被执行人：翟建科，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2016。
被执行人：翟建华，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4510。
被执行人：肇庆麦溪渔港餐饮有限公司，住所地肇庆市端州区。
被执行人：翟文龙，男，1988年8月16日，汉族，居民身份证住址庆市端州区，公民身份号码×××0596。
关于申请执行人邓瑞华与被执行人广东科建工程有限公司、翟建科、翟建华、肇庆麦溪渔港餐饮有限公司、翟文龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1202民初301号民事判决已发生法律效力。因被上述被执行人逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人邓瑞华向本院申请执行。基于申请执行人邓瑞华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东科建工程有限公司、翟建科、翟建华、肇庆麦溪渔港餐饮有限公司、翟文龙的存款、其它资金、财产权等合共人民币150万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄敏贤
第2页共2页
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保235号
申请人：孟德香。
申请人：王桂花。
被申请人：张文学。
被申请人：李晓燕。
申请人孟德香、王桂花于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文学、李晓燕的银行存款500000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人孟德香、王桂花已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文学、李晓燕的银行存款500000元。
二、如被申请人张文学、李晓燕的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵晓清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6926号
原告陈虎，男，汉族，1984年11月6日出生，住西安市临潼区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告陈虎与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称，2013年12月31日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋1单元30层13006号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为483998元，协议生效后，被告于2015年1月1日向原告交付了该商品房。被告自2015年1月1日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计4839.98元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第3栋1单元30层13006号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3栋1单元30层13006号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金4839.98元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋1单元30层13006号房屋，总金额为483820元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为483998元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为483998元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4839.98元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告陈虎购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋1单元30层13006号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈虎违约金4839.98元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初356号
原告：沈耘，男，1961年01月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：沈天翔，男，1991年11月02日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：沈耘，系沈天翔父亲。
被告：姜宝生，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告沈耘、沈天翔诉被告姜宝生相邻关系纠纷一案中，原告沈耘、沈天翔于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈耘、沈天翔申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈耘、沈天翔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈耘、沈天翔负担。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年四月十日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初356号原告：沈耘，男，1961年01月15日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：沈天翔，男，1991年11月02日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：沈耘，系沈天翔父亲。被告：姜宝生，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告沈耘、沈天翔诉被告姜宝生相邻关系纠纷一案中，原告沈耘、沈天翔于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈耘、沈天翔申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈耘、沈天翔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈耘、沈天翔负担。审 判 员  陈 丹二〇一八年四月十日代书记员  董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初842号
原告ＸＸ，男，1992年1月9日生，汉族，无业。
委托代理人袁现杰，安阳市北关区法律援助中心指派河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市北关区青藤婚庆策划部，住所地安阳市北关区。
经营者邹波。
被告邹波，男，1971年7月11日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安阳市北关区青藤婚庆策划部、邹波劳动争�纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以双方已达成庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈新玲
二〇一六年六月十四日
书记员 李明阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5406号
申请执行人倪胜利，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市。申请执行人张群，女，1967年7月6日生，汉族，住址同上。被执行人谢艳平，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地河南省。原告倪胜利、张群诉被告谢艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出(2014)宝民三(民)初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪胜利、张群于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人谢艳平支付欠款人民币1,152,485元。本院受理后，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人谢艳平目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查找，除被执行人名下座落于本区共富二村XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产，而上述房产系上海市浦东新区人民法院首封，且设定有抵押权，本院无权处置。通过全国查控系统，亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1522号民事判决书主文第二条、第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初316号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1575号
罪犯王龙，别名王雅祺，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2011年3月11日作出(2011)峄刑初字第25号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪判处有期徒刑八年八个月，并处罚金五万元（刑期自2010年9月12日起至2019年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1514号刑事裁定，对其减刑十个月；于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第444号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年9月，被监狱记功1次，表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。罚金五万元未交纳，枣庄市市中区永安乡西山阴村村民委员会、枣庄市市中区永安乡民政所，枣庄市市中区民政局出具了该犯家庭贫困证明。执行机关提供了罪犯王龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；在服刑期间，受到严管处罚1次。
本院认为，罪犯王龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。同时，该犯系累犯，在服刑期间，受到严管处罚，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初120号
原告藤某某，男，1969年3月12日生。
委托代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1976年2月7日生。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。
原告藤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告藤某某及委托代理人党海哲、被告张某某及委托代理人李元敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告藤某某诉称：原被告于2000年1月7日在广汉市民政局登记结婚，2001年4月9日生育藤森。婚后，双方感情一般，经常发生争吵，感情确已破裂，请求判令：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生子藤森（2001年4月9日生）由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、共同财产价值168.6万元全部归原告所有，共同财产详见附件《关于原告藤某某诉被告张某某离婚纠纷一案的共同财产清单》；4、引起本案的诉讼等费用理应由被告全部承担。
被告张某某辩称：结婚、生子的事实属实。感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年1月7日在广汉市民政局登记结婚，2001年4月9日生育一子，取名藤森。现原告认为原被告经常发生争吵，感情确已破裂，请求离婚。
上述事实，原被告身份信息、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告已结婚十余年，说明原被告婚姻有一定的感情基础；夫妻在生活中为家庭琐事发生的摩擦并不表示夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、加强理解、原被告就有和好的可能；同时，原告的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告藤某某与被告张某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告藤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 石怡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第513号
罪犯陈益清，男，土家族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
东莞市中级人民法院于二00七年六月二十日作出了（2007）东中法刑终字第417号刑事判决，以被告人陈益清犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。二0一0年七月二十八日减刑一年四个月，二0一二年六月三十日减刑一年五个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈益清减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯陈益清在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在分72以上，生产劳动中担任制锁拔钥匙工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯陈益清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益清减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00六年九月二十日起至二0一八年七月十九日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0650号
原告程永然，居民。
被告徐朋义，居民。
原告程永然诉被告徐朋义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告程永然到庭参加诉讼，被告徐朋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永然诉称，2014年8月25日，被告徐朋义从原告处租用门型脚手架20组使用，并签订租赁合同一份。约定租金为每组每天1.5元。2014年10月4日，被告又从原告处租用电锤1个并签订租赁合同一份，约定租金每天10元。后原告多次向被告催要租金，被告均以各种理由推拖不付，且至今也未返还脚手架。请求判令被告：1解除原、被告签订的《租赁合同》；2、返还租赁原告的门型脚手架20组，如不能返还则按每组300元标准赔偿损失6000元；3、支付门型脚手架租金4260元以及电锤租金150元，合计4410元；4、承担诉讼费用。
被告徐朋义未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告徐朋义向原告程永然租用门型脚手架共计20组，并签订《租赁合同》一份。约定：每组包含门架2个、斜撑2根、板1块、接头4个；租金为每组每天1.5元；如丢失租赁物，赔偿标准为每组500元。双方未约定租赁期限。2014年10月4日，被告向原告租用电锤1个，约定租金为每天10元。后被告仅于2014年10月19日将电锤返还，脚手架及脚手架租金、电锤租金均未支付。原告索要脚手架及租金未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及《租赁合同》、《“顺达工具出租”租用工具登记》、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告将租赁物交付被告使用、收益，被告支付租金，双方之间租赁合同关系成立。该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付了租赁物，其合同义务已履行完毕。被告自租赁之初至今未支付租金，已构成根本违约，原告有权要求解除租赁合同、返还租赁物并支付租金，故原告要求解除租赁合同，并要求被告返还脚手架20组的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，每组脚手架的赔偿标准为500元，在上述租赁物无法返还的情形下，原告要求被告按每组300元标准赔偿损失，未超出双方约定，本院予以支持。关于租金，双方约定脚手架租金为每组每天1.5元，因双方未约定租期，租期应以实际使用时间计算，自租赁之日起至庭审之日产生的租金远超原告主张的4260元，故原告关于脚手架租金为4260元的主张本院予以支持。双方约定电锤租金为每天10元，被告实际使用15天，故原告关于电锤租金为150元的请求本院亦予以支持。被告徐朋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告程永然与被告徐朋义于2014年8月25日签订的《租赁合同》。
二、被告徐朋义返还原告程永然门型脚手架20组（每组包括门架2个、斜撑2根、板1块、接头4个），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告徐朋义不能返还上述租赁物，应折价赔偿原告程永然财产损失6000元。
三、被告徐朋义支付原告租金4410元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告徐朋义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 陈克联
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李慧敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3072号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，男，1969年2月21日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2746号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨×1于2015年9月13日13时许，在本区×街×宾馆×房间内，窃得被害人水×寄存在刘×处的黄金项链1条（价值人民币2242元），后典当得款人民币1628元。2015年9月25日，刘×得知是被告人杨×1行窃遂报警，被告人杨×1在现场等待民警并如实供述了自己的作案事实。
案在本院审理期间，被告人杨×1退赔人民币2242元在案。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人水×的陈述，证人刘×、杨×2的证言，起赃经过，黄金销售单，贵金属检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，当票，现场勘查笔录，到案经过，物证以及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人杨×1明知他人报警能在现场等待处理并如实供述所犯罪行，是自首；被告人杨×1积极赔偿给被害人造成的经济损失，故依法对其所犯盗窃罪从轻处罚并宣告缓刑。在案款依法发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
二、在案的人民币二千二百四十二元，发还被害人水×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋晓彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初132号
原告：吴剑白。
委托诉讼代理人：张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州皇安非融资性担保有限公司。
法定代表人：杨可炎，总经理。
委托诉讼代理人：卢小平、韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告吴剑白与被告苏州皇安非融资性担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 庆
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1144号
被拘留人:汤曾瑞公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行松阳县祥瑞置业有限公司与丽水金玺商业管理有限公司、汤曾瑞（2017）浙1124执1144号委托合同纠纷一案中，查明被拘留人丽水金玺商业管理有限公司、汤曾瑞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤曾瑞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初168号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄波，男，1974年5月11日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员付元勇出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年7月20日21时许，被告人黄波酒后驾驶川BT39**小型轿车搭乘彭某、刘某从绵竹市东北镇蔚泉新村经玉妃路往大西街行驶，行驶至拱星路口时，被绵竹市公安局交警大队民警检查发现，随即民警将其带至绵竹市人民医院进行血样提取。经鉴定，黄波血样中乙醇含量为190.7mg/100ml。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄波对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月20日21时许，被告人黄波醉酒后驾驶川BT39**小型轿车搭载彭某、刘某从绵竹市东北镇蔚泉新村经绵竹市玉妃路往大西街行驶，行驶至绵竹市拱星路口时，被例行检查的绵竹市公安局交警大队民警挡获，随即民警将其带至绵竹市人民医院进行血样提取。经鉴定，黄波血样中乙醇含量为190.7mg/100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄波的供述，证人彭某、刘某的证词，血样提取表，刑事照相，血检报告，车辆及驾驶人员信息查询单，查获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人黄波无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人黄波当庭出示了证明2份、医疗证明3份，以证实被告人黄波一贯表现良好，其妻长期在外务工，其母李某某长期患病（高血压3级、2型糖尿病等），需由其照顾。经质证，公诉人认为证据与本案定罪无关，但可作为量刑的依据。本院依法确认上列证据的效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人黄波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄波在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄波一贯表现良好，其父母长期患病，需要由其照顾，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人黄波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6833号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：李越，总经理。
委托诉讼代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：李俊平，男，1989年7月17日生，汉族，住长兴县。
长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与李俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告于2017年11月14日以李俊平已经履行付款义务为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴丽湖名居资�管理服务有限公司撤回对李俊平的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄慧芬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张根初，男，1937年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人张敬农（系张根初之子），住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏水南，女，1938年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区
委托诉讼代理人张敬国（系苏永南之子），住上海市浦东新区。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马培杰，女，1969年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马培钦，男，1972年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人陈庆权，上海市中信正义律师事务所律师。
再审申请人张根初、苏水南因与被申请人马培杰、马培钦生命权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终10265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张根初、苏水南于2017年7月20日以“双方当事人已达成和解协议”等为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，张根初、苏水南在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张根初、苏水南撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。