wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保416号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市。
法定代表人赵德九，职务：理事长。
被申请人刘宋花，女，1961年10月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人张学明，男，1954年4月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人张�虎，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人肖争光，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2017年7月13日作出（2017）鲁1482财保416号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条的规定裁定如下：
解除对张学明银行存款的查封。
审判员 韩杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹蒙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保416号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人刘宋花，女，1961年10月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人张学明，男，1954年4月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人张金虎，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人肖争光，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘宋花、张学明、张金虎、肖争光因金融借款合同纠纷于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘宋花、张学明、张金虎、肖争光名下银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宋花、张学明、张金虎、肖争光名下银行存款50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一七年七月十二日书记员 郭佳玉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1472号
原告马军有（曾用名马奔），农民。
委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者。
被告杨忠（中）奇，农民。
原告马军有与被告杨忠奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军有及其委托代理人宋瑞到庭参加诉讼，被告杨忠奇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告因家庭生活急需用钱从原告手借款10000元，当时承诺该款于2015年2月20日前还清。被告为原告出具欠条一张。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由一直推拖至今未还。无奈，原告诉诸法律。被告逾期未还款，依法应按照同期银行贷款利率支持原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、欠条一份，原告主张系被告于2015年1月15日出具，内容为：“欠条，杨忠奇今欠马奔1.0000万人民币，2015.1.15，杨忠奇，还钱日期2015.2.20”；2、原告常住人口登记卡一份（当庭出示原件，本院留存复印件），用以证明原告曾用名为马奔。被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，原告出示的欠条和常住人口登记卡均系书证、原件，依据其内容，结合当地民间借贷行为中借款人经常出具欠条来体现借贷关系的实际情况，本院认为该欠条能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：原告曾用名为马奔，2015年1月15日，被告在原告处借款10000元，约定2015年2月20日还清，未约定利息。约定的还款期间届满后，被告未能偿还借款。
本院认为：①、原告与被告之间因借贷行为形成了债权债务关系，现该笔债权已经超过约定的履行期，原告作为债权人有权向债务人主张清偿，被告杨忠奇作为债务人有义务清偿债务。②、原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。因双方未约定借款期间的利息，本院依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该案逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，起算时间为2015年2月21日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨忠（中）奇于本判决生效之日起五日内返还原告马军有人民币10000元并支付利息（自2015年2月21日起至本判决指定期间履行之日止，以10000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告杨忠奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代审 判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张栋华
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1472号原告马某，农民。委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者。被告杨某，农民。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宋瑞到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月15日，被告因家庭生活急需用钱从原告手借款10000元，当时承诺该款于2015年2月20日前还清。被告为原告出具欠条一张。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由一直推拖至今未还。无奈，原告诉诸法律。被告逾期未还款，依法应按照同期银行贷款利率支持原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、欠条一份，原告主张系被告于2015年1月15日出具，内容为：“欠条，杨某今欠马某1.0000万人民币，2015.1.15，杨某，还钱日期2015.2.20”；2、原告常住人口登记卡一份（当庭出示原件，本院留存复印件），用以证明原告有曾用名。被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，原告出示的欠条和常住人口登记卡均系书证、原件，依据其内容，结合当地民间借贷行为中借款人经常出具欠条来体现借贷关系的实际情况，本院认为该欠条能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：原告曾用名为马某，2015年1月15日，被告在原告处借款10000元，约定2015年2月20日还清，未约定利息。约定的还款期间届满后，被告未能偿还借款。本院认为：①、原告与被告之间因借贷行为形成了债权债务关系，现该笔债权已经超过约定的履行期，原告作为债权人有权向债务人主张清偿，被告杨某作为债务人有义务清偿债务。②、原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。因双方未约定借款期间的利息，本院依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该案逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，起算时间为2015年2月21日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起五日内返还原告马某人民币10000元并支付利息（自2015年2月21日起至本判决指定期间履行之日止，以10000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李克任代审 判员  刘 岩人民陪审员  高启臣二〇一五年八月三十一日书 记 员  张栋华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保169号
申请人：枣庄江海物贸有限公司，住所地枣庄市市中区东海路香榭府邸6-1-102号。
法定代表人：李国胜，经理。
被申请人：枣庄恒通橡塑有限责任公司，住所地枣庄市薛城工业园纬三路南侧。
法定代表人：董来强，经理。
申请人枣庄江海物贸有限公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄恒通橡塑有限责任公司的银行存款1,000,000元或其他相应价值的财产予以保全。担保人王伟以其所有的位于枣庄市市中区光明园小区10#楼东二单元五层西户房产一处（房产证号：枣房权证枣字第××号）提供担保。2017年8月22日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄恒通橡塑有限责任公司的银行存款1,000,000元或查封其他相应价值的财产；
查封担保人王伟所有的位于枣庄市市中区光明园小区10#楼东二单元五层西户房产一处（房产证号：枣房权证枣字第××号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人枣庄江海物贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 娜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢10号
申请执行人赵建林，男，1961年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵书林，男，1955年出生，汉族，住邢台县。
被执行人石国强，男，1966年出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被执行人杨雪峰，男，1979年出生，汉族，黑龙江省宾县人。
本院在执行赵建林与赵书林、石国强、杨雪峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已执行到位1.34万元，尚未执行到位9.294189万元。经本院调查，上述被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟艳荣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初760号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王凯，曾用名“王小海”，男，1990年3月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人王凯因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月22日被常熟市公安局刑事拘留（1月21日被羁押），同年2月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚、陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕774号起诉书，指控被告人王凯犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人王凯、辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王凯以非法占有为目的，经预谋后于2017年1月20日18时许，至常熟市服装城管理区华盛停车场三楼，持随身携带的水果刀将被害人骆某劫持至被害人的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车上，后用事先准备好的电线绳结套住被害人的脖子，强行要求被害人驾车驶离常熟市区。后被害人在驾车行驶至服装城管理区招商东路与商海路路口处时，故意撞击路旁正在设卡的警车，并趁被告人王凯惊慌失措之际下车脱险。后被告人王凯驾驶被害人的车辆逃离现场，并在劫取车内的被害人的iPhone手机、浪琴牌手表、车钥匙、行驶证以及现金人民币5元等财物之后，将被害人价值人民币245000元的雷克萨斯牌轿车抛弃于常熟市虞山镇花溪村小溇18号附近，随后将作案工具水果刀以及劫取的车钥匙、手机等财物丢弃于附近河道中，又将作案工具手套、电线、口罩以及劫得的被害人的浪琴手表、行驶证等财物丢弃于附近的一个弄堂内。经常熟市价格认定中心鉴定，被毁损的警车修复价值为人民币900元。被告人王凯到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王凯归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王凯对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，无前科，作出赔偿并取得谅解，主观上没有占有车辆的目的，仅为了逃跑，车辆价值不应计算在内，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日18时许，被告人王凯以非法占有为目的，经预谋后至常熟市服装城管理区华盛停车场三楼，持随身携带的水果刀将被害人骆某劫持至被害人的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车上，后用事先准备好的电线绳结套住被害人的脖子，强行要求被害人驾车驶离常熟市区。后被害人在驾车行驶至服装城管理区招商东路与商海路路口处时，故意撞击路旁正在设卡的警车，并趁被告人王凯惊慌失措之际下车脱险。后被告人王凯驾驶被害人的车辆逃离现场，并在劫取车内的被害人的iPhone手机、浪琴牌手表、车钥匙、行驶证以及现金人民币5元等财物之后，将被害人价值人民币245000元的雷克萨斯牌轿车抛弃于常熟市虞山镇花溪村小溇18号附近，随后将作案工具水果刀以及劫取的车钥匙、手机等财物丢弃于附近河道中，又将作案工具手套、电线、口罩以及劫得的被害人的浪琴手表、行驶证等财物丢弃于附近的一个弄堂内。经常熟市价格认定中心鉴定，被毁损的警车修复价值为人民币900元。
2017年1月21日，公安机关在常熟市虞山镇建华村抓获被告人王凯，被告人王凯到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，涉案车辆等已被公安机关追缴并发还被害人。被告人王凯已作出赔偿，取得被害人骆某的谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人骆某的陈述笔录，证人李某、宋某、唐某1、卢某、韩某、吴某、唐某2、徐某1、徐某2、张某、王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、电线结套一个，机动车登记证书、机动车车辆随车检验单、车钥匙照片，手表售后服务保障卡、吊牌等，中介房屋租赁合同，江苏省维修费发票、费用结算清单，常熟市公安局搜查笔录、扣押清单，常熟市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录，饮料盒1个，白色车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯牌轿车一辆，硬币1枚，蓝黑色口罩一个、白色沙县手套两只、黑色布条一根、手机电板一块、红色电线一根、蓝色电工胶一卷、红色手柄剪刀一把、浪琴牌手表一块、苏Ｅ×××××拍照汽车对应的行驶证一本，常熟市公安局打捞笔录，常熟市公安局人身检查笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，收条、谅解书，人口信息，抓获经过、发破案经过，被告人王凯的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用暴力等手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人王凯归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凯作出赔偿、取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王凯犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的车辆价值不应计算在内的辩护意见，经查，被告人劫取被害人并致其因恐惧弃车逃离，之后被告人非法占有该车辆作为逃跑工具驶离现场，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定，机动车应计入抢劫数额，故对此辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2027年1月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 李浩然
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初128号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈正伟，男，1985年2月5日出生福建省南平市，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年4月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人陈正伟犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人陈正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年2月9日，被告人陈正伟饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号轿车由九峰路香樟码头饭店往九峰路剑州大桥方向行驶，行驶至剑州桥头被公安民警查获，随后，被告人陈正伟被民警带至南平市第一医院急诊室提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人陈正伟血样中乙醇含量为92.9mg/100ml,属于醉酒驾车。
上述事实，被告人陈正伟开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、康某的证言及提取血样照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安机关出具的归案情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人陈正伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈正伟归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 李秀兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初382号
原告:彭某某，女。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：徐某某，男。
被告：某某保险股份有限公司常宁支公司。
负责人：谢某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男。
原告彭某某与被告徐某某、某某保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告彭某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告彭某某负担。
审判员 尹 斌
二〇一七年六月一日
书记员 吴小双
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第0181号
原告管景渊，居民。
委托代理人孙玉春、戚亚楠，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告李海勇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人林海波，江苏因果行律师事务所律师。
原告管景渊与被告李海勇、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告管景渊于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管景渊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管景渊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告管景渊负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 诚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：马淑珍，农民。
被告：张宝印，农民。
被告：张志利，农民。
被告：于海平，农民。
被告：窦艳生，农民。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告马淑珍、张宝印、张志利、于海平、窦艳生借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告马淑珍、张宝印、张志利、于海平、窦艳生与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××13）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13××66），2014年11月24日原告与被告马淑珍签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告马淑珍向原告借款15万元，期限自2014年11月24日至2015年11月24日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告马淑珍约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张宝印、张志利、于海平、窦艳生作为共同借款人及保证人对被告马淑珍的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将15万元借款支付给被告马淑珍，但被告马淑珍未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费233元、保全费420元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月六日
书记员 张 铮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6599号
原告：浙江广成汽车集团有限公司。
法定代表人：李新成。
委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：吴小军。
被告：倪雪莲。
原告浙江广成汽车集团有限公司（以下简称原告）为与被告吴小军、倪雪莲追偿权纠纷一案，原告于2016年7月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，因被告1及被告2无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2013年8月26日，原告与二被告签订《代办汽车按揭服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告吴小军，丁方为被告倪雪莲；乙方以按揭贷款的形式向衢州市金威汽车销售服务有限公司购买别克君威车辆（发动机号131030237），并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为被告吴小军的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反保证，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；车辆总价为191900元，乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州城东支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于本合同签订之日付清，上述费用一经支付，除非因乙、丙、丁方原因自本合同签订之日起三十日内银行未能发放贷款，不予退还；在贷款发放前，乙方向甲方申请代其垫付贷款的等额款项，如甲方同意垫付的，乙方自愿委托甲方将垫付贷款的等额款项划至账号为62×××66的账户（开户银行为工商银行衢州荷花分理处），垫付期限为本合同签订之日起三十天，如超过垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在3日内归还垫付贷款的等额款项，且乙方应当自垫付之日起，按每日万分之五的利率向甲方支付利息，并于归还垫付贷款的等额款项时一并付清；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述保证责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行；非因乙、丙、丁方原因自本合同签订之日起三十日内银行未能发放贷款，甲方有权单方解除合同，并退还乙方全部履约保证金，考虑到甲方已经开展了相应的工作，付出了相应的劳动，乙方同意甲方退还50%的代办按揭服务费……。
之后，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与二被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，其中载明：借款人为被告吴小军，贷款人为中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，保证人为原告，抵押人为被告吴小军、倪雪莲；分期资金用途为用于购买别克君威车辆（发动机号131030237），车价191900元，分期资金金额为车价的69.93%，即134200元；收款账户为19×××61，开户银行为中国农业银行杭州市城东支行；分期手续费率为9%，合计12078元，分期付款期数为36期；担保方式为保证和抵押，其中保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。
2016年6月16日，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行出具《保证人偿债证明》，其中载明原告分别于2013年11月15日、2013年12月19日……为被告吴小军合计代偿137673.39元。上述垫付款经原告向上述被告催讨未果。现请求判令：1、被告吴小军、倪雪莲归还原告垫付款137673.39元，并支付截止2016年7月11日的资金占用费32987.4元及2016年7月12日至实际清偿之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确第1项诉讼请求为：1、被告吴小军、倪雪莲归还原告垫付款137673.39元，并支付截止2016年7月11日的资金占用费32987.4元（按实际垫款为基数及各笔垫款之日作为起算日及月利率1.5%标准计算），2016年7月12日至实际清偿之日止的资金占用费按垫付款137673.39元为基数及月利率1.5%标准另行计付。
原告为证明其主张，向本院提供了以证证据予以证实：《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《保证人偿债证明》。
二被告未到庭答辩，未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告吴小军向中国农业银行股份有限公司杭州城东支行履行保证责任，现原告要求被告吴小军归还垫付款137673.39元的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告要求被告吴小军支付资金占用费的诉讼请求，原告自愿下调以月利率1.5%标准进行主张，系其对权利的自行处分，并不违反法律规定，予以支持。对于原告要求被告倪雪莲对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
吴小军、倪雪莲于本判决生效之日起十日内支付浙江广成汽车集团有限公司垫付款137673.39元及截止2016年7月11日的资金占用费32987.4元，2016年7月12日至实际清偿之日止的资金占用费按垫付款137673.39元为基数及月利率1.5%标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由吴小军、倪雪莲负担。
案件公告费650元，由吴小军、倪雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一七年二月九日
代书 记员 赖 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初219号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，2016年12月23日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年3月17日本院决定重新对其取保候审。
辩护人张涛，系陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2017）第59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月22日14时25分许，被告人张某某驾驶车牌号为陕K027**丰田牌小轿车由东向西行驶至榆阳区榆补路52km+800k时，因观察不周、措施不当，致使车辆驶出路面后翻车，造成乘车人员贾某某死亡、张某某、贾某甲和张某甲受伤及车辆受损。经榆林市公安局交警支队一大队认定：张某某承担此次事故的全部责任，贾某某、贾某甲和张某甲无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、被害人贾某甲、证人贾某乙的证言、现场勘察表、勘查笔录、照片、诊断证明、尸体处理通知书、死亡医学证明、事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明：被害人贾某某的家属在交警部门与被告人张某某达成民事赔偿协议，得到被害人家属的谅解，以上事实有调解协议、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡三人受伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某驾车发生交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某在侦查、起诉及庭审中，如实供述自己的罪行，且与被害人系亲属关系并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年三月三十日
书记员 梁小娥
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民特3号
申请人：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人邓侨，广东志润律师事务所律师，特别授权。
被申请人：刘某乙，男，汉族，江西省高安市人。
申请人刘某甲申请认定被申请人刘某乙无民事行为能力纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本院依法适用特别程序，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理。申请人刘某甲的委托代理人邓侨到庭参加了诉讼，被申请人刘某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人刘某甲与被申请人刘某乙系父子关系。2017年4月10日，被申请人受雇来到深圳市××区“某某蒸菜”店铺进行装修施工，在施工过程中从高空坠落，当场造成被申请人头部挫裂伤、右手多处骨折、脑疝等损伤，经深圳市某某区人民医院诊断，其颅脑严重受损，至今昏迷不醒且意识不清。被申请人拟以相关责任方为被告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，请求相关责任方赔偿被申请人遭受的财产损失及精神损害赔偿等，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条等相关法律规定，需先向被申请人住所地人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。现申请人根据上述法律条文及民事诉讼法第一百八十七条等相关法律规定，特向法院提出申请，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明，2017年4月10日，被申请人刘某乙在深圳市××区某店铺进行施工作业时，从高空坠落导致受伤。被申请人受伤后，被紧急送往深圳市某某区人民医院进行抢救治疗，原告的伤情经诊断为“右侧额、颞、顶硬膜下血肿；脑疝；蛛网膜下腔出血；左顶头皮挫裂伤；右手外伤；右肘部外伤”，现被申请人刘某乙仍然在深圳市某某区人民医院进行治疗。申请人刘某甲为被申请人刘某乙的父亲，申请人以拟向深圳市宝安区人民法院提起诉讼为由，向本院申请要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
本院认为，被申请人刘某乙因受伤在深圳市某某区人民医院进行治疗，经该院救治，被申请人的伤情正处在康复的过程中。只要经过医院的精心治疗，家人的耐心照顾，被申请人的伤情是有治愈可能的。待被申请人的伤情康复稳定后，被申请人的民事行为能力并不会受到影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，被申请人刘某乙并没有进行鉴定，申请人在庭审中，也未向本院提交被申请人的鉴定意见，故本院对申请人的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人刘某甲要求认定被申请人刘某乙为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 况小建
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00023号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘伟，该委员会主任。
委托代理人：焦海林，该委执法队干部。
委托代理人：夏梦琳，该委法制科干部。
被执行人：张某某，男，1983年2月生，汉族，初中文化，农业户口。
被执行人：祁某某，女，1981年6月生，汉族，初中文化，农业户口。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉行非审字第00023号行政裁定书，被执行人至今未按生效的行政裁定书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁某某、张某某银行存款60250元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第65-2号
申请执行人袁国标，男，汉族。
被执行人梁达锋，男，汉族。
被执行人刘玉红，女，汉族。
申请执行人袁国标与被执行人梁达锋、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁达锋、刘玉红的银行存款（以人民币461750元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年三月十一日
书记员 苏方海
第1页，共1页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00122号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1091号
申请执行人巩尊发。
委托代理人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被执行人沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司。
本院在执行申请人巩尊发与被执行人沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司执行一案中，现被执行人沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民一初字第27号民事判决书的本次执行程序，保留债权，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：唐丽明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7167号
原告：成都瑞信融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。
被告：谢锡勇。
被告：叶静。
原告成都瑞信融资担保有限公司(以下简称瑞信公司)诉被告谢锡勇、叶静追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人严荣到庭参加了诉讼。被告谢锡勇、叶静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款29600元；2.被告向原告支付违约金8880元；3.被告支付原告律师费9900元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告谢锡勇因购买汽车与原告签订《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告汽车贷款提供不可撤销的担保，并明确了律师费、违约金。随后，被告与中国农业银行股份有限公司成都光华支行(以下简称银行)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《担保借款合同》)，由银行为被告提供购车贷款服务，并由原告作为该笔贷款的担保人，被告以其购买的汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告购车后，未按合同约定按时偿还借款，原告多次催告被告履行合同义务，而被告一直拒不履行，原告作为担保人履行了担保义务，为被告归还了银行贷款29600元。
被告谢锡勇、叶静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、扣款凭证、《担保合同》、扣款确认函、结婚证等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：《担保合同》约定，若被告谢锡勇出现连续三次(期)以上或累计六次以上逾期还款，被告谢锡勇则应按担保总额的30%承担违约金。截止2016年6月11日，被告谢锡勇已连续三次以上逾期还款，原告为其代偿29600元。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告谢锡勇未按期足额履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫付了借款，该借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属共同债务。故，原告要求被告谢锡勇、叶静偿还垫付款29600元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告出现连续三次以上或累计六次以上逾期还款的，被告应按合同担保总额的30%承担违约金，本案中，原告基于实际垫款29600元的事实，要求被告承担违约金8880元，其请求在合同约定承担违约责任的范围之内，本院予以支持。原告主张律师费，因未举证证明已实际发生，故对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锡勇、叶静于本判决生效之日起十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司垫付款29600元；
二、被告谢锡勇、叶静于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司违约金8880元；
三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告谢锡勇、叶静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7167号原告：成都瑞信融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜。委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。被告：谢锡勇。被告：叶静。原告成都瑞信融资担保有限公司(以下简称瑞信公司)诉被告谢锡勇、叶静追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人严荣到庭参加了诉讼。被告谢锡勇、叶静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款29600元；2.被告向原告支付违约金8880元；3.被告支付原告律师费9900元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告谢锡勇因购买汽车与原告签订《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告汽车贷款提供不可撤销的担保，并明确了律师费、违约金。随后，被告与中国农业银行股份有限公司成都光华支行(以下简称银行)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《担保借款合同》)，由银行为被告提供购车贷款服务，并由原告作为该笔贷款的担保人，被告以其购买的汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告购车后，未按合同约定按时偿还借款，原告多次催告被告履行合同义务，而被告一直拒不履行，原告作为担保人履行了担保义务，为被告归还了银行贷款29600元。被告谢锡勇、叶静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、扣款凭证、《担保合同》、扣款确认函、结婚证等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：《担保合同》约定，若被告谢锡勇出现连续三次(期)以上或累计六次以上逾期还款，被告谢锡勇则应按担保总额的30%承担违约金。截止2016年6月11日，被告谢锡勇已连续三次以上逾期还款，原告为其代偿29600元。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告谢锡勇未按期足额履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫付了借款，该借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属共同债务。故，原告要求被告谢锡勇、叶静偿还垫付款29600元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告出现连续三次以上或累计六次以上逾期还款的，被告应按合同担保总额的30%承担违约金，本案中，原告基于实际垫款29600元的事实，要求被告承担违约金8880元，其请求在合同约定承担违约责任的范围之内，本院予以支持。原告主张律师费，因未举证证明已实际发生，故对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锡勇、叶静于本判决生效之日起十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司垫付款29600元；二、被告谢锡勇、叶静于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司违约金8880元；三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告谢锡勇、叶静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  代君秀人民陪审员  裴幼郡二〇一七年四月一日书 记 员  钟秋吉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2274号
上诉人（一审被告）：广东誉海健康服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：白岳平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广东誉海健康服务有限公司（以下简称誉海公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，誉海公司的委托诉讼代理人肖园园参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
誉海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.判令誉海公司无需承担赔偿责任。主要事实与理由：一、一审判决对侵权事实的认定是错误的。一审庭审时，誉海公司和音集协均未当庭对保全公证书光盘与涉案出版物光碟一致性进行比对。庭审后，誉海公司经比对，该公证书光盘播放的画面模糊、分辨率低、不足以证明侵权保全的视频与涉案出版物一致。二、音集协提供的涉案出版物不能证明权属，缺乏诉讼依据。涉案出版物版权宣示人包括“运宏”，一审判决对此没有查明。涉案出版物上的每个音像制品的ISRC均无法在相应的ISRC中心查询到。且该出版物出版于2015年，那时进口的音像制品是没有进行著作权合同登记的。三、誉海公司于2016年11月29日正式取得《娱乐营业许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。综上所述，一审法院在证据不充分的情况下判决誉海公司承担赔偿责任实属不当，请求二审法院查明事实，支持誉海公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、一审认定誉海公司实施侵
权行为符合客观事实。涉案公证人员已现场核实相关侵权作品,誉海公司以侵权视频模糊否定其实施侵权行为，应就其未实施侵权行为承担举证责任。二、誉海公司出具的合法出版物已明确标示其著作权人，誉海公司以视频中出现“运宏”图标即认为“运宏公司”为权利人，不应采信。其次，ISRC中心并非版权认定机构，其基于管理之便而作出的登记程序亦不是版权认定的必经程序，不应以ISRC中心查询结果作为作品权利人的认定标准。最后，涉案作品由中国唱片总公司经合法程序出版，其合法性应得到确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，恳请二审法院维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.誉海公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.誉海公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.誉海公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、誉海公司于本判决生效之日起立即停止侵害音集协管理的涉案音乐电视作品《甜美生活》、《那可不一定》、《忽然东风》、《如果你是李白》、《天下大同》的放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除;二、誉海公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失3000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由誉海公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，音集协提交的《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中收录的《甜美生活》、《那可不一定》、《忽然东风》、《如果你是李白》、《天下大同》属于音乐电视作品。在音集协提供的正版音像制品《索尼音乐经典金曲合辑（二）》封底上和出版物内页均载明“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”，故台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品《甜美生活》、《那可不一定》、《忽然东风》、《如果你是李白》、《天下大同》的著作权，一审判决对此事实的认定正确。誉海公司上诉提出涉案曲目出版物播放画面右上方显示有“运宏”字样及誉海公司未能查到涉案曲目出版物的ISRC码，这些主张均不能推翻台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品著作权的事实。
二、关于一审判决对侵权事实的认定是否正确的问题。
一审法院经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《甜美生活》、《那可不一定》、《忽然东风》、《如果你是李白》、《天下大同》与音集协提供的专辑《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中的音乐电视作品《甜美生活》、《那可不一定》、《忽然东风》、《如果你是李白》、《天下大同》的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。誉海公司未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品的行为侵害了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司的放映权，一审判决对侵权事实的认定是正确的。
誉海公司上诉主张其未实施侵权行为，但未提供相应证据予以支持，仅提出公证保全的被诉侵权作品画面模糊。但经本院二审再次比对，公证封存的光盘中所存储的音乐电视作品与音集协管理的涉案音乐电视作品的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
三、关于公证事实的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书为有效法律文书，依法应予采纳。誉海公司上诉提出其公司2016年11月29日正式取得《娱乐经营许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。首先，一审判决书经审理查明部分仅客观表述了誉海公司工商登记的基本情况，并未认定誉海公司1999年7月5日成立时即开始经营卡拉OK。其次，誉海公司何时取得《娱乐经营许可证》，何时开始卡拉OK试营业，不影响2016年11月8日公证取证时誉海公司经营卡拉OK的事实。综上所述，誉海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东誉海健康服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 肖晟程
书 记 员 余 泓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5123号
罪犯韩明红，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院2009年8月31日作出（2009）丰刑初字第1405号刑事判决，以被告人韩明红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韩明红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯韩明红，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩明红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初360号
原告邢云暴，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张利平，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告邢云暴诉被告张利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢云暴到庭参加诉讼，被告张利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，在巴林右旗成远木业施工完毕时，被告张利平将施工费全部取走，未给施工人员劳动报酬款，我的劳动报酬款是5800元。另外，在哈鲁新村曹显斌水泥桩厂砌砖墙欠2000元，也被被告取走。故诉至法院，请求被告偿还我劳动报酬款7800元，本案的诉讼费用由被告张利平承担。
被告张利平未进行答辩。
经审理查明，被告张利平拖欠原告邢云暴劳动报酬款5800元。被告张利平于2014年9月14日为原告邢云暴出具欠条一枚。上述欠款至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提供欠条等证据予以证实。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告提供的欠条仅证明被告张利平未给付5800元报酬款，其余2000元的主张未提供证据予以证明。因此对原告邢云暴要求被告支付报酬款5800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告邢云暴要求被告支付报酬款2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利平在本判决生效后立即偿还原告邢云暴劳动报酬5800元。
二、驳回原告邢云暴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告张利平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年四月五日
书记员 路璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2993号
原告：龚思群，女，1953年12月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：陈正平，女，1957年1月23日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，公司经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告龚思群与被告陈正平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚思群的委托诉讼代理人高永新、被告陈正平、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年8月2日19时50分许，被告陈正平驾驶四轮机动车与原告龚思群推行的人力三轮车发生碰撞，致龚思群受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陈正平承担全部责任，龚思群无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陈正平持E照驾驶的四轮机动车为神狮牌蓄电池观光车，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了安骑天下C卡平安非机动车综合保险，未在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险和商业险。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，诊断为双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、多发软组织伤，住院24天，花去医药费13750.37元、担架费170元。2017年3月4日，南通三院司法鉴定所出具关于龚思群伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.龚思群因交通事故致双侧额叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折，其脑外伤后钝智及脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残；2.龚思群误工期限为180日，护理期限为70日（其中2人护理25日，1人护理45日），营养期限为80日。花去鉴定费2860元。
四、原告龚思群赔偿费用主张情况：医药费13749.77元、施救费210元、住院伙补费432元（24天×18元/天）、营养费800元（80天×10元/天）、护理费8468.3元(95天×89.14元/天)、残疾赔偿金68258.40元（40152元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损费500元、鉴定费2860元。
五、本案其他相关情况：交通事故发生后，被告陈正平已垫付10000元。
被告对第一、二项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告龚思群的损失如下：1.原告主张医药费13749.77元、施救费210元，经审核其医药费为13750.37元，施救费即担架费本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定为170元；2.住院伙补费432元、营养费800元，符合规定，本院予以支持。综上，1-2项原告医疗费用损失为15152.37元。3.原告主张护理费8468.3元，符合规定，本院予以认可；4.原告主张伤残赔偿金68258.40元，伤残等级由司法鉴定所确认，本院予以认可；5.原告主张的精神抚慰金5000元，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持4000元；6.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持480元。3-6项伤残部分损失为81206.7元。7.原告主张车损费500元，未提供定损依据，因原告车辆受损属实，本院酌情支持100元。综上，原告龚思群因交通事故造成的经济损失分别为医疗费用损失15152.37元、伤残部分损失81206.7元、财产损失100元，合计96459.07元。鉴定费2860元列入诉讼费用处理。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告陈正平所驾车辆未在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。被告陈正平负全部责任，故原告龚思群的经济损失由被告陈正平赔偿。被告陈正平辩称其在平安公司购买了保险，据查该险种为安骑天下C卡平安非机动车综合保险，而非交强险或商业第三者责任险，被告陈正平在赔偿原告龚思群经济损失后可另行主张。被告陈正平在交通事故发生后已垫付10000元，在赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈正平应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告龚思群因交通事故造成的经济损失96459.07元，扣除已支付10000元，尚应支付86459.07元；
二、驳回原告龚思群对被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取453元，鉴定费2860元，合计3313元（原告龚思群已预交），由原告龚思群负担485元，由被告陈正平负担2828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费906元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年七月四日
书记员 陈琳琳
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第00001号
申请执行人南某。
被执行人刘某。
本院受理的申请执行人南某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本案在执行过程中现双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2010）枣城民一初字第577号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
执 行 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许 宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2129号
罪犯胡勇，男，1988年9月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昆铁中刑初字第170号刑事判决，以被告人胡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初527号
原告：李小四，男，1958年3月5日出生，汉族，现住正定县。
被告：李晓建，男，30多岁，汉族，现住正定县。
原告李小四（李四）与被告李晓建装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李小四（李四）于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小四（李四）撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李小四(李四)负担。
审判员 周党平
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亚萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7021号
原告：张洪锋。
被告：张向飞。
被告：章芸。
被告：斯尧飞。
原告张洪锋为与被告张向飞、章芸、斯尧飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张向飞、章芸共同归还借款本金150000元并支付利息（从2015年10月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告斯尧飞对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告斯尧飞在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，经本院及浙江省金华市中级人民法院裁定仍属于本院管辖。本案依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪锋到庭参加诉讼，被告张向飞、章芸、斯尧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月18日，被告张向飞向原告张洪锋借款150000元，约定借款期限从2014年11月18日起至2014年11月28日止，利息按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告斯尧飞作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为二年。被告张向飞已支付原告2015年10月18日前的利息。尚欠借款本金150000元及剩余利息，经原告催讨，被告张向飞、章芸、斯尧飞均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告张向飞、章芸于2007年12月18日登记结婚，2016年4月13日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向飞、章芸于本判决生效后十日内共同归还原告张洪锋借款本金150000元并支付利息（从2015年10月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告斯尧飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告斯尧飞承担保证责任后，有权向主债务人张向飞、章芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告张向飞、章芸共同负担，被告斯尧飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年五月十三日
代书记员 谭丽芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1210号
上诉人（原审起诉人）：刘智勇，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人刘智勇因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月1日，该院收到刘智勇邮寄的起诉状，诉称其向揭阳市监察局递交《行政过错追责201511号举报信》，因不服该局未依法移送举报信，2016年3月8日，起诉人向广东省监察厅邮寄行政复议申请书201611号，至今未收到广东省监察厅作出行政复议决定。据此请求确认广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定违法，判令广东省监察厅限期作出行政复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，刘智勇不服揭阳市监察局未依法移送举报信的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省监察厅并未直接对刘智勇作出行政行为。刘智勇对揭阳市监察局未移交举报信不服，则不属于该院管辖范围。因此刘智勇的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对刘智勇的起诉，不予立案。
刘智勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，刘智勇因认为揭阳市监察局未依法移送其邮寄的举报信，向广东省监察厅申请行政复议，该申请事项不属于行政复议法规定的行政复议范围。刘智勇请求确认广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。刘智勇认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘智勇的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一六年九月二十九日
书记员 温 瑜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0149号
申请执行人金海红。
被执行人沈玉昌。
金海红与沈玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）大民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力，金海红于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2605号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年七月四日
书记员 严梓慧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执恢60号
申请执行人王秀春，女，1951年5月29日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人高文超，男，1984年12月18日出生，住址佳木斯市郊区。
本院在执行申请执行人王秀春与被执行人高文超提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人高文超去向不明，其名下暂无可供立即执行财产。本院于2017年7月9日，裁定冻结被执行人高文超在黑龙江省莲江口农场有限责任公司的土地租金收入。因此案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王秀春向本院书面申请，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周佳骥
审判员 洪永刚
审判员 张绍媛
二〇一七年九月二十日
书记员 倪秋华
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申279号
王英顺：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2015）保刑终字523号刑事裁定及徐水区人民法院（2015）徐刑初第90号刑事判决不服，以原裁判认定事实及适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你多次与李寿芬、王春菊等人在南庞村世纪新城二期施工现场阻挠施工，封锁并占据综合办公楼内售楼部拒不退出，积极参加聚众扰乱社会秩序活动，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，你的行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，有你与同案被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、南庞村委会记录及南庞村委会出具的新民居工程征求意见的情况说明等证据证实。原判根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度所作判处并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执518号
申请执行人：福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内）。统一社会信用代码913503046919355253。
法定代表人：张亚发，总经理。
被执行人：邵国志，男，1970年12月26日出生，汉族，经商，住所湖南省浏阳市。
申请执行人福建帝源置业有限公司与被执行人邵国志房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人福建帝源置业有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执518号
被执行人：邵国志，男，1970年12月26日出生，汉族，经商，住所湖南省浏阳市。
申请人福建帝源置业有限公司与被执行人邵国志房屋租赁合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4124号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日申请立案执行。在执行过程中，被执行人邵国志至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将邵国志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月三日
书记员 林仙芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1896号
原告(执行案外人)：黄晓敏，女，1969年11月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨永生，男，1973年2月15日出生，住吉林省桦甸市。
被告（申请执行人）：宋连财，男，1971年11月17日出生，住吉林省桦甸市。
两被告委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
第三人（被执行人）：李友发，男，1965年6月11日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
原告黄晓敏与被告杨永生、宋连财、第三人李友发案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓敏向本院提出诉讼请求：请求确认黄晓敏为吉BJC9**号汽车的所有权人，并停止对该车辆的执行。事实与理由：其与李友发原系夫妻关系，于2014年4月25日离婚，离婚协议中约定，吉BJC9**号吉普车等财产归黄晓敏所有，同日李友发将车辆交付并由黄晓敏占有使用。2017年1月16日，法院查封该车辆，黄晓敏提出异议。法院作出裁定驳回了异议请求。法院查封该车辆侵犯了黄晓敏的财产权利。故请提起诉讼。
杨永生、宋连财辩称，黄晓敏的主张无事实及法律依据，请求驳回诉讼请求。本案诉讼车辆行驶证登记在李友发名下，在发生交通事故时也是李友发驾驶，李友发是实际车辆所有权人，请求法院依法维护杨永生、宋连财的合法权益，驳回黄晓敏的诉讼请求。
李友发述称，黄晓敏所诉符合事实，同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄晓敏提供的询问笔录、证明材料，此证据属于李友发的证人证言，而李友发与本案有利害关系，其证言本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，杨永生、宋连财与李友发驾驶的吉BJC9**号车发生交通事故，造成杨永生、宋连财受伤。后杨永生、宋连财分别提起诉讼，本院于2016年8月29日作出（2015）桦民一初字第1514号民事判决书，判决李友发赔偿杨永生经济损失79，570.67元。于2016年8月29日作出（2015）桦民一初字第1515号民事判决书，判决李友发赔偿宋连财经济损失351,163.19元。2017年1月9日，杨永生、宋连财分别申请执行。本院于2017年1月16日分别作出（2016）吉0282执恢17号、（2016）吉0282执恢18号执行裁定：一、查封被执行人李友发所有的吉BJC9**号小型越野客车一辆；二、查封期间允许使用，被执行人李友发负责保管并承担保管的风险责任。查封期间不得转移、隐匿、损毁、抵押、典当、赠送或设定其他权利负担，经本院允许后，可以出售，但必须在三日内将价款交至桦甸市人民法院或存入桦甸市人民法院账户内。三、查封期限为二年。黄晓敏对查封该车提出案外人执行异议，本院于2017年5月26日作出（2017）吉0282执异36号执行裁定书，驳回了黄晓敏的异议请求。
本院另查明，2014年4月25日，李友发与黄晓敏离婚，并在离婚协议书中载明，吉普车吉BCJ9**号车辆归黄晓敏所有。吉BCJ9**号车辆为国产灰色小型面包车，车辆所有人为吉林市广和模塑有限责任公司。吉BJC9**号车辆为进口白色小型越野客车，车辆登记所有人为李友发。
本院认为，本案争议焦点为黄晓敏对被查封的车号为吉BJC9**号的小型越野客车是否享有足以排除强制执行的权益。而能否排除强制执行的民事权益，应由案外人黄晓敏提供充足的证明加以证明。黄晓敏与李友发离婚时分割的车辆是吉BCJ9**号车，对吉BJC9**号并未进行分割，黄晓敏关于将离婚协议中车号吉BJC9**号误写为吉BCJ9**号的主张，没有充分证据加以证明，本院对其主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，吉BJC9**号小型越野客车的登记所有人为李友发，且未有证据表明黄晓敏为吉BJC9**号车辆的实际所有人，应认定李友发为吉BJC9**号车辆的权利人。故黄晓敏主张的异议理由不成立，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项规定，判决如下：
驳回黄晓敏的诉讼请求。
案件受理费2900元，由黄晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2464号
原告：杨庆霞，女，1963年9月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：中山新天地包装制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民八村志和二街1号侧。
法定代表人：林光华，该公司经理。
原告杨庆霞与被告中山新天地包装制品有限公司（以下简称新天地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆霞到庭参加诉讼，被告新天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告杨庆霞向本院提出诉讼请求：被告新天地公司支付原告杨庆霞工资14200元。事实与理由：原告杨庆霞于2014年4月入职新天地公司任仓管一职，入职以来因被告新天地公司效益不是很好，故其一直没有正常发放原告杨庆霞工资。被告新天地公司尚欠原告杨庆霞7个月的工资合计18200元，后被告新天地工资支付了4000元给原告杨庆霞，故被告新天地公司现尚欠原告杨庆霞工资14200元。
被告新天地公司未作任何答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：新天地公司系于2009年11月27日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为林光华。
2017年3月1日，杨庆霞以新天地公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2017]362不予受理通知书，认为杨庆霞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理杨庆霞的仲裁申请。同日，杨庆霞诉至本院。
杨庆霞称其在2014年3月经朋友“老马”介绍入职新天地公司任仓管，双方签订劳动合同并约定其工资为固定工资，试用期工资为2400元/月，试用期后工资为2600元/月；新天地公司于每月6日、7日发放上上个月的工资，刚入职时通过现金发放工资且需要签收，之后通过银行转账发放了三四个月的工资且无需签收，新天地公司尚未发放其2014年7月、9月至12月及2015年1月、2月的工资，并提交劳动合同佐证其上述陈述。经查，劳动合同显示有加盖“中山新天地包装制品有限公司”的公章及“杨庆霞”的签名字样，反映新天地公司与杨庆霞于2014年4月1日签订期限为2014年4月1日至2016年4月1日的劳动合同（无试用期），约定杨庆霞的工作岗位为仓管，工资为计时工�，试用期后基本工资为2600元/月，新天地公司于每月8日前发放上个月工资。
本院认为：杨庆霞主张其为新天地公司提供劳务，试用期后的工资标准为2600元/月，新天地公司尚未支付其2014年7月、9月至12月及2015年1月至2月的劳务报酬14200元（2600元/月×7个月－4000元），并提交劳动合同为证，新天地公司未就上述劳动合同提交任何反驳依据，也未提交依据佐证其已支付杨庆霞2014年7月、9月至12月及2015年1月至2月的劳务报酬，故本院采信杨庆霞提交的劳动合同，采信杨庆霞的主张，认定新天地公司尚未支付杨庆霞2014年7月、9月至12月及2015年1月、2月的劳务报酬14200元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，新天地公司应支付杨庆霞2014年7月、9月至12月及2015年1月、2月劳务报酬14200元。
新天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对杨庆霞的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山新天地包装制品有限公司于本判决生效之日支付原告杨庆霞2014年7月、9月至12月及2015年1月、2月劳务报酬共14200元。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告中山新天地包装制品有限公司负担（该款原告杨庆霞已预交，其同意由被告中山新天地包装制品有限公司直接向其支付，被告中山新天地包装制品有限公司于本判决生效之日迳付78元给原告杨庆霞，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴美欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第607号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年5月
25日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于2010
年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲
到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年2月
25日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。双方育有一子，
名叫李某丙，现年15周岁。在2009年间，因家庭琐事双方发生争
吵，被告离家回其娘家居住。期间原告曾多次电话联系被告，
也曾带儿子到勉县叫被告回家，但都遭到拒绝，致使夫妻感情
破裂。现原告诉至法院，要求离婚，儿子由原告抚养，抚养费
用由原告承担。
被告李某乙书面答辩称：原、被告经人介绍，于1995年2月
25日办理了结婚登记手续。双方育有一子，名叫李某丙，现年15
周岁。婚后因原告长期赌博，不务正业，没有尽到丈夫的责任
，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，原告曾动手打被告。被
告无法忍受，无奈之下被告只好回到娘家居住，现被告同意离
婚。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告户口簿一份，证明原、被告诉讼主体适
格及××××年××月××日生育一子李某丙的事实。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在
台州市××北洋镇人民政府登记结婚的事实。
审理中，本院对于原告提供的上述证据1、2进行认证，
因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2系
原件，来源合法，本院依法予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告李某乙原籍陕西省××县。原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日在台州市××北洋镇人民政府登记结婚。199
5年4月22日育有一子，名李某丙，现随原告生活。婚初夫妻关系
尚好，后为生活琐事发生争吵。2009年4月被告离开夫家，双
方分居生活至今。原告于2010年5月25日向本院提起诉讼。审
理中，李某丙表示愿随原告生活。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后为生活琐事发
生争吵且分居生活，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已
破裂，准予原、被告离婚。对于儿子的抚养，应有利于儿子的
健康成长出发。现儿子跟随父亲一起生活，为了维持其生活习
惯，结合儿子的意见，儿子愿跟原告一起生活，故应判决儿子
由原告抚养。原告愿意承担儿子的抚养费，应予准予。根据《
中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十七条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、儿子李某丙由原告李某甲抚养至独立生活止，抚养费用
由原告承担。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年七月十二日
代书记员 杨 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14469号
起诉人：彭文杰，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
2016年12月19日，本院收到彭文杰的起诉状。起诉人彭文杰向本院提出诉讼请求：1.判令戎伟城退还押金人民币5,000元；2、判令戎伟城支付彭文杰盈利所得3,000元；3、判令彭文杰赔偿违约金5,000元。事实和理由：2016年11月21日，戎伟城在上海市青浦区徐泾镇明珠路314弄扬巷东区将车牌号为沪GYXX**的荣威e550型车辆租赁给彭文杰，租期三个月，每月租金2,000元，押金5,000元。彭文杰于合同签订当日即支付押金5,000元。12月12日彭文杰将车辆交接给戎伟城，但戎伟城以各种理由和借口迟迟不肯将车辆(押金)交付给彭文杰，损害了彭文杰的合法权益，故彭文杰向法院提起诉讼，提出如上请求。
本院经审查认为，本案属于因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，因双方签署的《租车合约》未约定合同履行地，也没有证据证明租赁物的使用地。而戎伟城的户籍地为江苏省丹阳市，也没有证据证明戎伟城在本院辖区内有符合法律规定的经常居住地。综上，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对彭文杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆辰彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二终字第00149号
上诉人（原审原告）：许化霞，女，汉族，1966年5月7日生，住安徽省六安市裕安区，系六安市裕安区安泰移动脚手架租售服务部业主。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国地质工程集团公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路296号地矿大厦，组织机构代码84894513－2。
负责人：王维政，该分公司总经理。
上诉人许化霞与被上诉人中国地质工程集团公司安徽分公司租赁合同纠纷一案，前由六安市裕安区人民法院于2012年3月26日作出（2011）六裕民二初字第508号民事判决，许化霞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人许化霞及其委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原判认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2011）六民二初字第508号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年八月八日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5856号
原告王凯，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区向阳镇。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告段雪菲，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光新路。
原告王凯与被告段雪菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人周文凯到庭参加诉讼。被告段雪菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月21日，被告以其经营生意需资金为由向原告提出借款人民币10万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。当日，原告自其银行账户转账10万元至被告账户，被告向原告出具“借条”及“收条”�一份，确认其向原告借款10万元并已收到，借款期为一个月，自2014年5月21日起至2014年6月20日止，借款利息按照月利率2%计算。还款期至，被告未归还借款且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元；二、被告按照月利率2%支付原告借款利息及逾期利息（自2014年5月21日起至判决生效之日止）；三、诉讼费由被告负担。
被告段雪菲未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告自其银行账户转账10万元至被告账户，被告向原告出具“借条”及“收条”各一份，确认向原告借款10万元并已收到，并承诺借款于2014年6月20日前归还，借款利息按照月利率2%计算。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供借条、收条、银行转账凭证为证，原告并愿对上述证据的真实性、�法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的借条、收条、银行转账凭证，确认被告向原告借款10万元的事实，故对原告要求被告归还其借款10万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按照月利率2%支付其借款利息及逾期利息，因原、被告对借款利率已有约定，故原告主张于法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段雪菲应于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款人民币10万元；
二、被告段雪菲应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告王凯上述借款的利息及逾期利息（自2014年5月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2460元（原告预付），由被告段雪菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 钱春林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第218号
原告：范某某，女。
被告：周某甲，男。
原告范某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张健均适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告范某某及被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相恋不久就奉子成婚，由于缺乏婚前的相互了解，婚后两人矛盾不断。被爱情冲昏头脑的原告未料到被告疑心很重。受前一段失败婚姻的影响，被告认为所有女人都会出轨，所以被告常怀疑妻子背叛自己。连婚生女儿周某乙也被其怀疑非亲生，要求原告带女儿与其一同出去江门进行亲子鉴定，为了证明原告最终进行了亲子鉴定，鉴定结果是周某乙是被告周某甲的女儿，但被告仍未终止对妻子的怀疑，也并曾真正唤起被告对女儿的爱。除了对原告毫无信任之外，被告还在经济上对原告进行封锁。生下孩子后，婆婆不愿意照顾孩子，原告需照顾女儿未能工作并无收入来源，本人因身体原因未能顺利母乳喂养，女儿只能靠奶粉维持营养。女儿四个月后被告要求女儿断奶粉，原告认为孩子身体弱不适宜过早断奶，从此买奶粉成了原、被告不断争吵的焦点。此外，被告还将赚回来的钱锁起来，在一次争吵中还将婚戒与婆婆赠与的手链也收回锁起来，和好后亦多次索取无果。原、被告的婚姻价值观差异也使得双方越走越远。原告父亲已经七十多岁，母亲亦将近七十。原告父母养育原告并供原告上大学。由于婆婆不愿为自己带孩子，在初为人母的日子里，年迈的母亲忍着风湿骨痛为自己分担。后来为了原告外出工作，父母再一次为原告带小孩。被告不但不感激岳父母的援助还认为是理所当然，并经常埋怨出来工作后的原告照顾父母太多，还抱怨原告没有给家用。太多的分歧及无法沟通让原告身心疲惫。夫妻双方缺乏应有的信任，没有信任基础的婚姻是不会长久的。起初为了给孩子一个完整的家，原告试图维持这段婚姻，无奈一次双一次的怀疑和中伤实在让原告感到绝望。因此原告与被告协商离婚。但被告一直拒绝抚养女儿也拒绝给抚养费，还说离婚后不会探望女儿。考虑到缺乏父爱对孩子成长的影响，原告多次对被告做思想工作希望能唤起对女儿的爱，但被告还是坚持自己的做法。因此，原告只能诉至法庭，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、户口簿复印件及出生证明复印件各1份，证明原、被告婚后生育女儿周某乙；
4、结婚证原件1本，证明原、被告结婚的事实。
被告周某甲辩称：原告所述不属实，我与原告相识十几年，有婚姻基础，一直联系并经常见面。因为情投意合才结婚，女儿出生后奶粉、纸尿裤及生病时费用皆由我出。女生出后不久原告即带女儿回娘家居住，因此原告与我父母接触较少，造成原告对我父母的误解。我不同意与原告离婚。
被告周某甲在举证期间内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年相识，于2013年9月16日在恩平市民政局登记结婚。于2013年12月9日生育女儿周某乙。原告于2015年4月5日开始没有在被告家中生活至今。原、被告双方没有夫妻共同财产或者债权债务需要处理。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以被告对其缺乏信任和进行经济封锁不给家用等原因，导致夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，但未能提出足够的证据证实其主张。原、被告认识十多年，从相识到相恋再到结婚是有一定的感情基础，原告与被告仍时常保持联系，因此，原、被告双方未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。婚生女儿周某乙才刚满两周岁，为了给孩子一个完整的家庭，让女儿健康快乐地成长，原告范某某与被告周某甲应搞好夫妻团结，加强双方的沟通，培养彼此的信任，夫妻才能有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告周某甲离婚。
本案受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一五年十月十六日
书记员 林瑞玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第158号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，男，汉族，该公中心员工。
被告张宝凤，女，汉族，1953年8月14日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告张宝凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告张宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告张宝凤于2013年3月28日，在原告处申领卡号为52×××96的牡丹贷记卡一张。2013年5月2日开始持卡透支，截至2014年7月3日透支人民币本金为14115.83元，利息73.46元，合计14189.29元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令被告立即偿还透支本金14115.83元及相应利息、滞纳金（截至2014年7月3日的利息73.46元，自2014年7月4日至实际给付之日的利息、滞纳金等按工商银行牡丹卡领用合约之规定计收）。
被告张宝凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月4日，被告张宝凤填写中国工商银行《牡丹卡快速办理申请书》一份，向原告申领牡丹贷记卡一张，被告张宝凤在该申请表中写明同意遵守并履行所申领的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，并在该申请表上签名确认，其申领时填写的住址为秦淮区XXX号XX幢311室。《牡丹信用卡领用合约》规定：牡丹信用卡申请人（以下简称甲方），中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息交易条件的款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。该申请被批准后，被告张宝凤领用了牡丹贷记卡，卡号为52×××96。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，截至2014年7月3日，被告张宝凤尚欠本金为14115.83元，利息73.46元，合计14189.29元。被告张宝凤的贷记卡欠款后，原告工商银行多次向被告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《牡丹卡快速办理申请书》、被告张宝凤的身份证复印件、信用卡对帐单、交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告张宝凤申请办理信用卡所填写的申请书，以及与原告工商银行所签订的《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡并给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝凤应于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金14115.83元及相应利息、滞纳金（截至2014年7月3日的利息73.46元，自2014年7月4日至判决确定给付之日的利息、罚息按工商银行合约之规定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币653元、公告费600元，合计1253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战 秋 君
人民陪审员 伍 世 梅
人民陪审员 盛 美
二〇一四年八月六日
见习书记员 ?栾昕然
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2413号
原告王某某，男，汉族，1972年12月27日生，现住黑山县某某镇。
被告刘某某，女，49岁，汉族，住黑山县黑山镇香榭丽小区。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，本案在审理过程中，依据原告提供的被告送达地址，本院两次派员送达，均无法送达，经查被告没有具体现住址。
本院认为，原告的起诉，本院依据原告提供的被告送达地址，本院两次派员送达，均无法送达，经查被告没有具体现住址。本案不适合公告送达，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘莹秋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15254号
原告：翟启东，男，1972年8月5日生，汉族。
被告：南京善茗诚房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NMHMQ98，住所地南京市江宁区胜太东路8号同曦鸣城8幢608室。
法定代表人：刘湘君。
原告翟启东与被告南京善茗诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告翟启东向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟启东申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟启东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟启东负担。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00009号
申请人王某。
申请人柳某。
本院于2014年1月6日受理了申请人黄连文、胡加顺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄连文、胡加顺于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人黄连文、胡加顺于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲