河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02510号
原告时卫星，男，汉族。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告张石理，男，汉族。
被告何安菲，女，汉族。
被告长葛市东昌机械制造有限公司。
法定代表人赵凤英，任该公司经理。
被告张勇，男，汉族。
原告时卫星因与被告张石理、何安菲、长葛市东昌机械制造有限公司（以下简称东昌公司）、张勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告时卫星及其委托代理人赵书战、被告张勇均到庭参加了诉讼。被告张石理、何安菲、东昌公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告张石理以做生意急需资金为由向原告借款150万元，双方约定了借款期限和借款利息，该笔借款由被告东昌公司和张勇提供了担保。经查，该笔借款发生在被告张石理和被告何安菲婚姻关系存续期间。借款到期后经多次催要未果，遂诉至法院。请求判令：四被告连带偿还借款本金150万元及利息（利息自借款之日起、按同期银行贷款利率的四倍计算至付清止），本案诉讼费由四被告承担。
被告张勇辩称：原告所诉借款属实，我担保也是事实。我是这笔借款的介绍人，我与原告时卫星、被告张石理、东昌公司均比较熟。当时这笔款是被告张石理借的，被告东昌公司也提供了担保，我就认为比较放心，我也提供了担保；现在没有还款是因为被告东昌公司经济比较困难，我个人即使应该承担责任，但我现在也没有能力还款。
被告张石理、何安菲、东昌公司均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、时间为2013年10月18日的《借条》一份，证明2013年10月18日，被告张石理向原告借款150万元，借、贷双方约定了借款期限为一个月，并口头约定了借款利率为月息4.5%，该借款由被告东昌公司及张勇担保。
2、时间为2014年1月29日的借条一份，证明被告张石理就使用该笔借款期间所欠原告的利息给原告出具了22.5万元的借条，印证该笔借款的借款利息情况。
3、委托付款凭证两份、受托人崔瑞华和李红祥身份证复印件各一份、工商银行电子银行回单两份，证明①、2013年10月18日，原告委托受托人崔瑞华通过工商银行电子银行给被告张石理指定的账户即何安菲的银行卡付款100万元；②、2013年10月18日，原告委托受托人李红祥通过工商银行电子银行给被告张石理指定的账户即何安菲的银行卡付款43.25万元；③、2013年10月18日，原告另行给付被告张石理现金6.75万元；即原告已经按照借款合同约定，通过给付现金和电子银行转账两种方式共计给付被告张石理150万元。
4、被告张石理和被告何安菲的结婚证复印件一份，证明本案所述借款发生在被告张石理和被告何安菲婚姻关系存续期间，被告何安菲依法应当承担还款责任。
5、《保证书》两份、《委托书》一份、证人身份证复印件和《证人证言》各两份、《还款计划》一份，证明：①、借款到期后，经原告催要，被告张石理于2014年1月23日承诺在2014年1月26日前偿还全部借款，并约定了违约金和罚金以及用公司财产抵债的意思表示；同时说明了本案所诉150万元借款是通过被告何安菲的银行卡收到143.25万元，收到现金6.75万元；被告张石理于2014年1月29日承诺在2014年2月24日前偿还全部借款以及向担保人张勇催收的情况；②、2014年4月21日，原告时卫星委托受托人白明振向借款人张石理、担保人东昌公司催要借款，证人白明振在被告东昌公司住了15天，不断向被告东昌公司法定代表人赵凤英、公司实际控制人张福增、借款人张石理催要借款，公司实际控制人张福增出具还款计划，承诺在2014年6月30前还清借款，后无果而返；③、2014年3月23日，证人李鸿远和原告、担保人张勇一起到东昌公司向借款人张石理、担保人东昌公司催要借款，以后又多次到东昌公司催要借款的情况。
四被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的五组证据，被告张勇均无异议。本院经审查后认为，原告所举第1、2、3、4组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院均予以采信；原告所举第5组证据能够证明原告方曾多次向被告张石理及东昌公司、张勇催要还款的情况，对此本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张石理与被告何安菲系夫妻关系。2013年10月18日，被告张石理、东昌公司、张勇共同为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借时卫星现金壹佰伍拾万元整（1500000.00-元），期限壹个月。借款人：张石理2013.10.18担保人：张石理长葛市东昌机械制造有限公司担保人：张勇2013.10.18”，被告东昌公司在该借条中的“担保人”处加盖了公司印章。当日，原告分别通过受托人崔瑞华给被告何安菲汇款100万元、通过受托人李红祥给被告何安菲汇款43.25万元。
2014年1月23日，被告张石理为原告出具《保证书》一份，其内容为“保证书我于2013年10月18日借时卫星人民币壹佰伍拾万元整（其中143.25万元转入何安菲尾号9381工行卡，6.75万元收现金），期限一个月。到期后我无钱归还，时卫星为我延期到2013年12月16日，但时至今日仍无归还。我保证于2014年1月26日前将此借款全部还清，逾期每日按未归还金额的千分之六支付违约金和罚金，并保证将我和我公司所拥有的财产任由时卫星优先处置抵债。保证人：张石理2014年1月23日”。
因被告张石理一直未给付本案诉争借款所产生的相应利息，经双方按口头约定的月利率4.5%核算后，被告张石理和张勇于2014年1月29日共同为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到时卫星现金贰拾贰万伍千元正（225000.00元）于2014年2月10日前付清逾期每日按1000元付违约金张石理2014.1.29号保证人：张勇”。该借条中显示的借款金额实际应为被告拖欠原告的利息款，原告并未给付被告该笔借款。同日，被告张石理和张勇还为原告时卫星出具《保证书》一份，其内容为“保证书我借时卫星人民币壹佰伍拾万元整，我保证于2014年2月24日全部还清。保证人：张石理2014.1.29保证人张勇”。
后原告催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告张石理向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张石理至今既未支付利息，又未返还本金，应承担还款责任。依据原告所举各项证据，本院可以确认针对本案借款双方口头约定的月利率为4.5%；结合相关法律规定本院可以确认被告东昌公司、张勇为被告张石理所作保证属于连带责任保证，在被告张石理未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告东昌公司、张勇应在其保证范围内承担还款责任。因该笔债务发生在被告张石理与被告何安菲婚姻关系存续期间，而被告何安菲并未提供相关证据证明该笔债务系被告张石理个人的债务，故该笔债务应为被告张石理与被告何安菲的夫妻共同债务，原告所诉要求被告何安菲承担连带偿还责任，该诉请于法无据，本院不予支持。双方约定的利率（月利率4.5%）已明显超过相关法律对此的规定，但在庭审中，原告表示仅要求被告偿还借款本金150万元整及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起、即2014年10月13日起算至付清止），该诉请并不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告张石理、何安菲、东昌公司既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张石理、何安菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告时卫星借款本金150万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月18日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告长葛市东昌机械制造有限公司、张勇对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告张石理追偿。
本案受理费18300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘学志