四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初639号
原告:张勇清，女，生于1971年8月12日，汉族。
委托诉讼代理人：雷敏，系四川智群律师事务所律师。
原告:徐辉，男，生于1993年5月26日，汉族。
原告:徐杰，男，生于1997年5月4日，汉族。
委托诉讼代理人：徐辉（系徐杰哥哥），男，生于1993年5月26日。
被告:楚小奎，男，生于1975年5月8日，汉族。
被告：四川省广发汽车运输有限公司。
法定代表人：彭杨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被告：苏明志，男，生于1962年1月14日。
委托诉讼代理人：谌贵均，男，生于1968年7月27日，系苏明志亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。
负责人：喻国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告张勇清、徐辉、徐杰与被告楚小奎、四川省广发汽车运输有限公司（以下简称广发公司）、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称人保华蓥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经被告广发公司申请，依法追加被告苏明志为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰、徐辉、原告张勇清的委托诉讼代理人雷敏、被告广发公司委托诉讼代理人朱卫民、人保华蓥支公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。原告张勇清及被告楚小奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、三原告亲属徐仲华交通事故死亡产生的死亡赔偿金566700元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212元、交通费1000元、误工费6160元，共计631072元，以上费用由被告人保华蓥支公司在保险责任限额内先行赔偿，超出保险责任限额部分由其余被告赔偿。事实及理由：三原告系徐仲华的亲属。2016年12月19日，徐杰驾驶电动自行车搭乘徐仲华至华蓥市永兴镇造甲沟村路段，与被告楚小奎驾驶的川X22X**号中型普通客车正面相撞，导致徐杰受伤及徐仲华死亡。华蓥市公安局交通管理大队认定本次交通事故徐杰承担事故主要责任，被告楚小奎承担次要责任，徐仲华不承担事故责任。川X22X**号车辆登记车主为被告广发公司，在被告人保华蓥支公司投保。
被告广发公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在被告人保华蓥支公司投保，被告人保华蓥支公司应当在保险责任限额内赔付，事故车辆系挂靠该公司从事营运。徐杰在本次事故中负主要责任，三原告的诉请应当扣减徐杰承担的责任。
被告人保华蓥支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我公司在保险责任限额内进行理赔。死亡赔偿金建议按农村居民标准计算，我公司承保车辆系负次要责任，赔偿责任比例不应超过30%。
被告苏明志辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，被告苏明志系川X22X**号车辆的实际经营者，被告楚小奎系我雇请的驾驶员，我已向死者家属支付了25000元钱要求予以扣减。
被告楚小奎未进行答辩，也没有向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，徐杰驾驶电动自行车搭乘徐仲华至华蓥市永兴镇造甲沟村路段，与被告楚小奎驾驶的川X22X**号中型普通客车正面相撞，导致徐杰受伤及徐仲华死亡。华蓥市公安局交通管理大队认定本次交通事故徐杰承担事故主要责任，被告楚小奎承担次要责任，徐仲华不承担事故责任。川X22X**号车辆登记车主为被告广发公司，被告苏明志系该车辆的实际经营者，该车挂靠在被告广发公司从事营运，被告楚小奎系被告苏明志雇请的驾驶员。川X22X**号车辆在被告人保华蓥支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔险，保险期限为2016年1月4日0时起至2017年1月3日24时止。
原告张勇清与徐仲华系夫妻关系，原告徐辉、徐杰与徐仲华系父子关系，徐仲华的父母均已去世。徐仲华生于1966年11月18日，生前户籍登记住址为四川省华蓥市永兴镇大佛山村2组17号。徐仲华死亡后，被告苏明志向三原告支付了25000元。
对双方有争议的事实，结合庭审各方提交的证据及当庭陈述作如下认定：三原告主张徐仲华生前在新疆等地务工，收入来源于城镇，提交了徐仲华在外务工的劳务合同予以佐证，并申请了与徐仲华生前一起务工的工友出庭证实，且被告苏明志也当庭陈述，向徐仲华生前居住地的村干部了解到徐仲华生前确实未在家务农，长期在外务工，综合以上情形，本院足以认定徐仲华生前在外务工，收入来源于城镇的事实。三原告主张其处理徐仲华安葬事宜产生的误工费按280元或300元每天的标准计算，仅提交了一份工资表，其申请的证人出庭作证证实该份工资表并不是其领取工资的真实凭据，因此三原告提交的该份工资表不能证明其受伤前的收入状况，对三原告主张的误工费，本院按2015年度四川省住宿及餐饮业平均工资计算。且三原告主张的误工时间过长，本院不予支持，处理徐仲华安葬事宜亲属误工费计算3人3天。
依据查明的上述事实，本院评析认为：
三原告亲属徐仲华因交通事故受伤，有权要求侵权人对其产生的各项合理损失进行赔偿。华蓥市公安局交通管理大队认定本次交通事故徐杰承担事故主要责任，被告楚小奎承担次要责任，徐仲华不承担事故责任，各方均无异议，本院予以采信。被告苏明志系川X22X**号车辆的实际经营者，被告广发公司系该车辆的挂靠公司，应当对三原告主张的损失承担连带赔偿责任。被告楚小奎系被告苏明志雇请的驾驶员，其提供劳务过程中对他人造成的损害应由其雇主负责赔偿，对三原告要求被告楚小奎赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因徐杰系骑行电动自行车与机动车发生交通事故，本院据情确定超出交强险责任限额损失由徐杰承担60%的赔偿责任，被告广发公司及被告苏明志承担40%的赔偿责任，被告人保华蓥支公司在保险责任限额内理赔。
三原告亲属徐仲华因交通事故死亡所产生的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金566700元；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费27212元；4、交通费1000元；5、亲属处理安葬事宜误工费850.46元（34491元÷365天×3天×3人），以上各项损失共计625762.46元。
被告人保华蓥支公司已在交强险伤残赔偿限额内优先赔付徐杰4602.91元，故三原告的损失由被告人保华蓥支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付105397.09元，在商业三者险责任限额内赔付208146.15元，徐杰负责赔偿312219.22元。三原告不要求徐杰支付赔偿费用，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告苏明志向三原告支付的25000元应从三原告的赔偿款总额中予以扣减，由被告人保华蓥支公司直接返还给被告苏明志。各项品跌后，被告人保华蓥支公司应向三原告支付288543.24元，向被告苏明志返还垫付的款项25000元。被告广发公司、苏明志无需向三原告支付费用，故对三原告要求被告广发公司、苏明志赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张勇清、徐辉、徐杰亲属徐仲华因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金566700元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212元、交通费1000元、误工费850.46元，共计625762.46元，品除徐杰应赔偿的费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司向原告张勇清、徐辉、徐杰支付288543.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司向被告苏明志返还垫付的费用25000元；
三、驳回原告张勇清、徐辉、徐杰对被告四川省广发汽车运输有限公司、苏明志、楚小奎提出的诉讼请求。
上述费用义务人应于本判决生效后15日内支付给权利人。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由被告四川省广发汽车运输有限公司和被告苏明志负担2500元，由原告张勇清、徐辉、徐杰负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年六月十五日
书记员 吴君