广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第438号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路。
负责人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，系该联社职员。
被告：柯亚新。
被告：陈亚有。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称：城区信用联社）诉被告柯亚新、陈亚有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告柯亚新、陈亚有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用联社诉称，被告柯亚新、陈亚有夫妻于2013年8月27日向原告城区信用联社申请借款130000元，年利率9.9%，2014年8月27日到期。被告柯亚新提供自有的解放牌重型自卸货车（车牌：粤K×××××）及其配偶陈亚有所有的丰田佳美牌小汽车（车牌：粤K×××××）作抵押担保，陈亚有在借款申请表上签名确认同意贷款，并共同签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》。
贷款发放后，经原告城区信用联社多次催收，被告柯亚新偿付借款本金16412.03元，利息支付至2014年5月20日止，但自2014年5月21日起开始拖欠利息，且逾期不归还本金113587.97元，构成合同违约。为此，请求法院判令：1、被告柯亚新、陈亚有共同向原告城区信用联社偿付借款本金113587.97元；2、被告柯亚新、陈亚有共同向原告城区信用联社偿付自2014年5月21日起至2015年6月20日止的逾期利息10437.21元（按年利率13.86%计）；并支付自2015年6月21日起至还清本金时止的利息（按年利率13.86%计）；3、原告城区信用联社对拍卖、变卖被告陈亚有所有的丰田佳美牌小汽车（车牌：粤K×××××）享有优先受偿权；4、原告城区信用联社对拍卖、变卖被告柯亚新所有的解放牌重型自卸货车（车牌：粤K×××××）享有优先受偿权；5、被告陈亚有对被告柯亚新的借款本息承担连带清偿责任；6、全部诉讼费用由以上被告承担。
被告柯亚新、陈亚有均不作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告柯亚新填写《个人借款申请表，向原告城区信用联社下属公馆信用社申请借款130000元，被告陈亚有作为其配偶在借款申请表上签名确认。
2013年8月1日，原告城区信用联社下属公馆信用社（贷款人）与被告柯亚新（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款130000元，用于借新还旧，借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日，贷款利率在基准利率基础上上浮65%即年利率9.9%。逾期贷款（合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在贷款利率水平上上浮40%即年利率13.86%。合同有效期内，如遇基准利率调整，则按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日。按月结息，结息日固定为每月第20日。借款人于借款到期日一次性偿付全部借款本金。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，借款人构成违约的，贷款人对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利。发生争议或纠纷时，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告陈亚有作为被告柯亚新配偶在个人借款合同上签名确认。
2013年8月1日，被告柯亚新及其配偶陈亚有向原告城区信用联社下属公馆信用社出具《实物抵押借款声明书》，声明用柯亚新所有的粤K×××××重型自卸货车、陈亚有所有的粤K×××××小汽车作抵押担保。同日，被告柯亚新、陈亚有与原告城区信用联社下属公馆信用社签订《抵押担保合同》两份，约定：被告柯亚新以其所有的重型自卸货车（车牌：粤K×××××）及被告陈亚有以其所有的小汽车（车牌：粤K×××××）为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；抵押权的存续期间自合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告城区信用联社下属公馆信用社。
同日，被告陈亚有与原告城区信用联社下属公馆信用社签订《保证合同》，约定：被告陈亚有为被告柯亚新上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；当债务人未能按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保，无论是物的担保还是其他形式的担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。
2013年8月27日，原告城区信用联社公馆信用社向被告柯亚新支付借款130000元，借款期限为2013年8月27日至2014年8月27日，借款利率为年利率9.9%。
借款后，被告柯亚新共偿付借款本金16412.03元及2014年5月20日前的利息。2014年5月21日起，被告柯亚新未能按合同约定偿付借款本息，经原告城区信用联社催收未果而致成纠纷。原告城区信用联社遂于2015年7月31日诉至本院，请求判如所诉。
被告柯亚新与被告陈亚有系夫妻关系，本案借款发生在被告柯亚新与被告陈亚有夫妻关系存续期间。庭审中，原告城区信用联社明确请求被告陈亚有对本案债务承担共同偿还责任。
另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具粤银监复（2008）631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复（2008）197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复（2009）171号文件，同意“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担。
以上查明的事实，有原告提供的中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2008）631号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2008）197号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2009）171号文件、企业法人营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《实物抵押借款声明书》、《保证合同》、抵押声明书、机动车登记证、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。本案《个人借款合同》、《保证合同》及《抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。被告柯亚新未能依合同约定偿付借款本息，构成违约。原告城区信用联社请求被告柯亚新偿付借款本金113587.97元及逾期利息10437.21元（利息按年利率13.86%暂计至2015年6月20日）的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告柯亚新与被告陈亚有是夫妻关系，本案借款发生在被告柯亚新与被告陈亚有夫妻婚姻关系存续期间，两被告没有充分证据证明原告城区联社下属公馆信用社与被告柯亚新明确约定为个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告柯亚新与被告陈亚有婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告柯亚新、陈亚有共同清偿。现原告城区信用联社于要求被告陈亚有对被告柯亚新以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告柯亚新、陈亚有与原告城区信用联社下属公馆信用社签订《抵押担保合同》两份，被告柯亚新以其名下的重型自卸货车（车牌：粤K1169**）、被告陈亚有以其名下的小汽车（车牌：粤K×××××）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告城区信用联社请求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告柯亚新、陈亚有经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯亚新、陈亚有于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金113587.97元及利息10437.21元（利息暂计至2015年6月20日止，之后利息按年利率13.86%计至借款本金付清之日止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告柯亚新、陈亚有未能履行以上第一项给付义务时，原告茂名市城区农村信用合作联社对被告柯亚新名下粤K×××××号解放牌重型自卸货车及被告陈亚有名下粤K×××××号丰田佳美牌小汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告柯亚新、陈亚有负担。被告柯亚新、陈亚有应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 罗 文
人民陪审员 杨美娣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯