wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1014号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇。
被执行人：田鑫，男，生于1983年12月29日，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行移送执行的被执行人田鑫缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初80号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人田鑫发出执行通知书，责令被执行人田鑫履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人田鑫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人田鑫因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年11月23日起至2017年9月22日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人田鑫在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人田鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1014号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇。被执行人：田鑫，男，生于1983年12月29日，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行移送执行的被执行人田鑫缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初80号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人田鑫发出执行通知书，责令被执行人田鑫履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人田鑫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人田鑫因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年11月23日起至2017年9月22日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人田鑫在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人田鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十二月七日书记员 黄 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1964号
罪犯陈玉洁，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年8月11日作出（2011）咸秦刑初字第00287号刑事判决，以被告人陈玉洁犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯陈玉洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉洁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第13号
申请人陈汉书，男，1976年10月8日出生，汉族，湖南省慈利县人，住****************号。
被申请人周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县*****************号。
申请人陈汉书于2014年3月24日向本院申请支付令。被申请人周常平于2013年3月21日向申请人借款20万元，被申请人逾期后未还清。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周常平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20万元。
案件受理费1430元，由被申请人周常平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘陈德君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三门峡市大师父食品有限公司。住所地：渑池县果园工贸区。
法定代表人：郭公会，该公司董事长。
委托代理人：张红霞。该公司经理。
委托代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦光伟。
委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。
再审申请人三门峡市大师父食品有限公司（以下简称大师父公司）与被申请人秦光伟侵害商标权纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00312号民事裁定，向本院申请再审，本院于2015年8月14日作出（2015）豫法立民申字第00148号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大师父公司的委托代理人张红霞、刘群章，被申请人秦光伟及其委托代理人屈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月15日，大师父公司起诉至三门峡市渑池县人民法院称，1998年4月24日，大师父公司在渑池县工商局登记注册成立了“三门峡市大师父食品有限公司”。2014年3月5日大师父公司和秦光伟签订承包协议，将位于会盟路中段路南大师父面包房承包给秦光伟，约定每年支付承包费3.5万元，并约定秦光伟在更换其他品牌蛋糕坊期间及以后不许使用任何方式宣传大师父更给为七若滋或其他名称，不得诋毁大师父公司品牌，否则秦光伟应向大师父公司交违约金50万元。2014年5月8日，秦光伟在义马市珠江路中段宣传“渑池大师父华丽变身七若滋”，同年8月，秦光伟在渑池大师父店面下宣传“品牌升级，感恩有你，七若滋，专属你的滋味”。秦光伟的行为违反了合同约定，请求判令秦光伟支付违约金50万元。
渑池县人民法院一审认为，大师父公司与秦光伟之间侵害商标权纠纷在三门峡中级人民法院主持下，双方已达成调解协议，（2014）三民初字第81号、（2014）三民初字第82号调解书已经发生法律效力。现大师父公司就同一事实又起诉，不符合法律规定，应予驳回。该院于2015年1月27日作出（2014）渑民初字第1300号民事裁定：驳回大师父公司的起诉。
大师父公司不服，向三门峡中级人民法院上诉称，本案是合同纠纷案件，与（2014）三民初字第81号、82号两个侵害商标权案件的案由、当事人、诉讼请求、事实均不相同，不存在以同一事实又起诉，请求依法撤销（2014）渑民初字第1300号民事裁定书。秦光伟辩称，该案件是知识产权案件，原审基层法院无管辖权；一审裁定正确，本案已经三门峡市中级人民法院处理过。
三门峡中级人民法院二审认为：2014年3月5日，大师父公司（甲方）与秦光伟（乙方）签订的《协议书》第四条约定：“乙方在更换其它品牌蛋糕坊期间及以后经营中不许用任何方式宣传大师父改为七若滋或其他名称，不得诋毁甲方品牌；否则乙方应向甲方交违约金50万元人民币。”该条是双方对秦光伟不得擅自使用大师父公司名称进行不正当宣传的约定，本案中大师父公司主张秦光伟违反上述合同约定，实质上是主张秦光伟擅自使用大师父公司的名称进行不正当宣传，属知识产权纠纷。在（2014）三民初字第81号案件中，大师父公司已经就秦光伟进行不正当宣传主张过权利，大师父公司与秦光伟于2014年12月12日就（2014）三民初字第81号案件达成调解协议，且本案的不正当宣传行为发生在2014年12�12日之前。综上，一审认定大师父公司就同一事实又起诉，并以此为由驳回大师父公司的起诉符合法律规定。三门峡市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）三民终字第00312号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
大师父公司不服，向本案申请再审称：申请人不存在同一事实起诉，一审法院无权受理知识产权案件，无权就事实作出认定，请求撤销二审裁定，将本案移送三门峡中院审理。秦光伟辩称，本案与另调解两案均系知识产权案件，大师父公司是就同一事实重复诉讼，请求驳回大师父公司的再审申请。
本院认为，一、本案是否违反级别管辖的规定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项第条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于商标法�改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。2014年3月5日，大师父公司与秦光伟所签协议书第四条约定：“乙方在更换其它品牌蛋糕坊期间及以后经营中不许用任何方式宣传大师父改为七若滋或其他名称，不得诋毁甲方品牌；否则乙方应向甲方交违约金50万元人民币。”该条虽然是以合同形式约定秦光伟不得进行的行为，大师父公司虽然以违约之诉将秦光伟诉至法院，但实质上该条约定内容是对秦光伟不得擅自使用大师父公司名称进行不正当宣传的约定，应属知识产权纠纷中的商标权纠纷。根据上述法律及司法解释规定本案一审的管辖法院应为中级法院，本案一审法院违反级别管辖规定。
二、关于本案是否存在重复起诉的问题。《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与另两个案件的一审原告都是大师父公司，一审被告都有秦光伟，属于后诉与前诉当事人相同；另两案案由是知识产权侵权纠纷，本案案由亦是知识产权侵权纠纷，但本案与另两案均是基于“大师父”商标产生的纠纷，均是基于秦光伟以“大师父”的名义进行不当宣传，本案与另两案系诉讼标的相同；虽然本案大师父公司是以合同违约为由提起诉讼，但实质均是要求秦光伟对不当宣传行为损失的赔偿，系诉讼请求相同。并且本案与另两侵权案均是基于对同一事实分别提起的侵权和违约之诉，原审法院以大师父公司就同一事实重复起诉，并以此为由驳回大师父公司的起诉符合法律规定。
综上，本案一审虽然不符合管辖规定，但处理结果正确；二审予以维持，处理结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00312号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 付宇飞
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00073号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王永泉，男，2008年11月13日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月20日刑满释放。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王永泉犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、郑伟，被告人王永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2011年11月9日下午，被告人王永泉与戴涛、李铮、黄咸崴（三人均已判刑），由王永泉驾驶吉普车到辽阳县吉洞满族乡大安村被害人xxx家索要其欠戴涛借款，戴涛等人与xxx厮打起来，王永泉从吉普车上取出携带的长刀，将xxx的腿部扎伤，将被害人xxx的腹部扎伤。经鉴定，xxx的身体损伤程度为重伤。被告人王永泉被抓获归案。公诉机关认为，被告人王永泉的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王永泉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2011年11月9日下午，被告人王永泉与戴涛、李铮、黄咸崴（三人均已判刑），由王永泉驾驶吉普车到辽阳县吉洞满族乡大安村被害人xxx家索要其欠戴涛借款，戴涛等人与xxx厮打起来，王永泉从吉普车上取出携带的长刀，将xxx的腿部扎伤，将被害人xxx的腹部扎伤。经鉴定，xxx的身体损伤程度为重伤。被告人王永泉被抓获归案。
另查，被害人xxx、xxx的经济损失已由戴涛、李铮、黄咸崴赔偿。
上述事实，公诉机关向本院提供下列证据予以证实。
1、被害人xxx、xxx的陈述证明，2011年11月9日下午，戴涛向庞龙飞要借款。戴涛等人与庞龙飞厮打起来后，戴涛一伙的司机从吉普车上取出携带的扎枪，将xxx的腿部扎伤，将xxx的腹部扎伤。
2、证人xxx等人的证言证明，2011年11月9日下午，戴涛向xxx借过款，戴涛等人要借款与xxx厮打起来后，戴涛一伙的司机从吉普车上取出携带的扎枪，将xxx的腿部扎伤，将xxx的腹部扎伤。
3、鉴定结论证明，被害人xxx的身体损伤程度为重伤。
4、书证案件来源、抓获经过、情况说明证据证实，证明该案系被害人xxx向公安机关报案，被告人王永泉被抓获归案。
5、借款协议证明，向xxx戴涛借款十万元。
6、情况说明证实，xxx拒绝鉴定的事实。
7、（2008）辽阳白刑初字第168号刑事判决书、释放证明证明，2008年11月13日，被告人王永泉因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月及释放时间。
8、辽阳县人民法院刑事判决书证明，戴涛、李铮、黄咸崴因此案均已被判刑并已赔偿被害人xxx、xxx经济损失。
以上证据经庭审举证、质证，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王永泉伙同他人因锁事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王永泉在被判处有期徒刑刑满释后五年内又犯应判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王永泉庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2017年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
人民陪审员 白 莹
人民陪审员 许 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王野潇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1250号
原告：泉州市洛江区万安福兴房产中介所，住所地福建省泉州市洛江区万安街道嘉琳广场*号楼***号店。
经营者：涂伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：黄东南、黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：陈德芳，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市洛江区万安福兴房产中介所诉被告陈德芳居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外调解为由，自愿撤回对被告陈德芳的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市洛江区万安福兴房产中介所撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由泉州市洛江区万安福兴房产中介所负担。
审判员 王腾飞
二〇一七年十月三十日
书记员 戴宇楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7585号
申请人：南通海洲建设集团有限公司,住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
被申请人：盛金星,男,1962年1月10日出生,汉族,住江苏省张家港市。
被申请人：沈亚萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人南通海洲建设集团有限公司诉�申请人盛金星、沈亚萍挂靠经营合同纠纷一案，申请人南通海洲建设集团有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛金星、沈亚萍的银行存款350万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人南通海洲建设集团有限公司以中国平安财产股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人南通海洲建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛金星、沈亚萍的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 袁 远
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2430号
上诉人（原审原告）山东聊城三泰化工有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。
法定代表人钱保明，总经理。
委托诉讼代理人温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）聊城恒力机�有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。
法定代表人刘广弟，经理。
委托诉讼代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
上诉人山东聊城三泰化工有限公司因与被上诉人聊城恒力机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中，上诉人山东聊城三泰化工有限公司申请原聊城市东昌府区道口铺乡王尔镇村支部书记刘丙祥出庭作证，刘丙祥推翻了一审诉讼中原审法官对其调查时所作的陈述。一审判决驳回山东聊城三泰化工有限公司的诉讼请求，证据不足，认定�本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3173号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人山东聊城三泰化工有限公司预交的二审案件受理费2058元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 任家红
审判员 孔繁奎
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 静
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼执异字第8号
案外人：方江花。
委托代理人：刘张送。
申请执行人：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳，总经理。
委托代理人：王忠华，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。
被执行人：澄迈天浙房地产开发有限公司。
法定代表人：张增源，总经理。
本院在执行南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）申请执行澄迈天浙房地产开发有限公司（以下简称澄迈天浙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人方江花于2015年7月3日对本院2015年6月12日作出的（2015）琼执字第2—1号执行�定书查封的被执行人澄迈天浙公司所有的位于海南省澄迈县老城开发区老城商业广场项目中的第十一层1103房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方江花称：被查封的房产中，第十一层1103房是其购买的，其于2013年7月10日与澄迈天浙公司签订了《澄迈商品房买卖合同》（＊cml000018840），并一次性付清全部房款人民币334730元。请求解除对老城商业广场第十一层1103房的查封。
申请执行人南通建工公司辩称：按照案外人与被执行人签订的买卖合同第8条的规定，房屋应当于2014年6月30日交付，但至今没有交付。案外人没有向澄迈天浙公司主张违约责任，不符合常理，对案外人的购房行为是否真实存在疑问。综上，法院的查封是正确的，请求驳回案外人的请求。
被执行人澄迈天浙公司未作答辩。
本院查明：本案的执行依据为本院2014年11月24日作出（2014）琼环民初字第2号民事调解书，该调解书的内容为：澄迈天浙公司应在协议期限内支付南通建工集团涉案工程价款共计54155753.32元；如澄迈天浙公司未按协议规定的时间和数额向南通建工公司支付工程价款，南通建工公司对澄迈天浙公司建设的位于海南省澄迈县老城开发区之涉案建设工程即老城商业广场项目享有建设工程价款优先受偿权。该调解书生效后，澄迈天浙公司未按调解书确定的内容履行其义务，南通建工公司于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案执行。
执行中，本院于2015年6月12日作出（2015）琼执字第2-1号执行裁定书，裁定查封被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司所有的位于海南省澄迈县老城开发区涉案工程即老城商业广场项目第六层603、605、606、607、608、609房�第七层703、705、706、708、709房、第八层802、803、805、806、808、809房、第十层1002、1005、1006、1007、1008、1009房、第十一层1103、1106、1107、1108、1109房、第十二层1206、1207、1208、1209房、第十三层1301、1302、1307房、第十五a层整层房产、第十五层整层房产、第十六层1606房、第十七层整层房产、第十八层整层房产、第十九层整层房产、第二十层整层房产、第二十一层整层房产、第二十二层2205、2206房和第二十三层整层房产，共计102套房产（建筑面积共计7850.1平方米）。同时，查封上述全部房产相应的土地使用权（证号：老城国用（2011）第1348号）。
案外人方江花于2015年7月3日对本院2015年6月12日作出的（2015）琼执字第2—1号执行裁定书查封的被执行人澄迈天浙公司所有的位于海南省澄迈县老城开发区老城商业广场项目中的第十一层1103房提出书面异议。
另查明：2013年7月10日，案外人方江花与澄迈天浙公司签订了《澄迈商品房买卖合同》（合同号：＊cml000018840），约定购买澄迈天浙公司所有的位于海南省澄迈县老城开发区老城商业广场项目第十一层1103房，房款总额为334730元。案外人一次性付清了全部房款，2013年7月31日，澄迈天浙公司向案外人出具了销售不动产统一发票（发票号码：00185107）。该房产至今尚未办理产权过户登记手续。
2015年8月10日，澄迈天浙公司对本院提供的《老城商业广场销售情况表》进行核对后，在“核查情况”一栏注明“销售”或“借款”，并在该情况表末尾予以书面说明：列表中，“核查情况”一栏注明“销售”的，是其与表中“买受人”签订商品房买卖合同，已将该房出售，经查，该已售房产已开具销售不动产统一发票；注明“借款”的，是其与表中“买受人”签订商品房买卖合�，但实为借款，未将该房出售。涉案第十一层1103房注明为“销售”。澄迈天浙公司向本院提供了一份《销售表》，并作了书面说明：以上是其公司所属的老城商业广场项目至今为止所销售的全部房产及所收的定金或全部房款的情况。涉案第十一层1103房在澄迈天浙公司提供的《销售表》中。
上述事实有（2014）琼环民初字第2号民事调解书、（2015）琼执字第2-1号执行裁定书、《澄迈商品房买卖合同》（合同号：＊cml000018840）、销售不动产统一发票（发票号码：00185107）、《老城商业广场销售情况表》《销售表》、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，案外人方江花对涉案房产海南省澄迈县老城开发区老城商业广场项目中的第十一层1103房在本院查封之前已与澄迈天浙公司签订了《澄迈商品房买卖合同》（合同号：＊cml000018840），且已按合同约定的价款向被执行人澄迈天浙公司全额支付了购房款。澄迈天浙公司也开具了相应的销售不动产统一发票。涉案房产至今虽未办理产权过户登记，但未办理产权过户登记的原因并非案外人过错造成的。案外人是否向被执行人主张违约责任，不属于本案审查范围。因此，案外人异议理由成立，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城开发区老城商业广场项目中的第十一层1103房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹绪海
审 判 员 李华敏
代理审判员 胡 娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邢雪萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执57号
申请执行人：刘水兰,女,汉族，1950年8月30日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：倪招荣,男,汉族,1952年2月14日出生，住镇江市。
刘水兰与倪招荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，倪招荣应于判决生效后十日内给付刘水兰赔偿款95486.58元、垫付的诉讼费用3700元。根据权利人刘水兰的申请，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的金额99186元。
执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，同意以70000元结算，并于2018年3月28日给付案款50000元，余款于2018年6月30日之前付清，申请执行人刘水兰撤回执行申请。本案尚未执行到位20000元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执57号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初2275号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年三月三十日
书记员 朱燕飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第548号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王延河，男，1967年5月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王延河借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王延河之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月13日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执305号
申请执行人：过晓雁，女，1974年1月29日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：胡伟军，男，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。
被执行人：马飞卿，女，1982年11月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。
过晓雁与胡伟军、马飞卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0723民初605号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行，执行标的为本金200000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人胡伟军、马飞卿的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人胡伟军、马飞卿银行账户上有少量存款，申请执行人表示不需要处置，此外被执行人无其他可供执行的财产。另本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人胡伟军、马飞卿高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡伟军、马飞卿纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡伟军、马飞卿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执305号申请执行人：过晓雁，女，1974年1月29日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人：胡伟军，男，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。被执行人：马飞卿，女，1982年11月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。过晓雁与胡伟军、马飞卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0723民初605号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行，执行标的为本金200000元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人胡伟军、马飞卿的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人胡伟军、马飞卿银行账户上有少量存款，申请执行人表示不需要处置，此外被执行人无其他可供执行的财产。另本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人胡伟军、马飞卿高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡伟军、马飞卿纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡伟军、马飞卿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 邱卫平审判员 杨小琴二〇一七年十一月九日书记员 陈 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00119号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐某，系个体药品批发商。因涉嫌销售假药罪，于2013年7月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月7日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。2013年9月23日，经十堰市人民检察院批准，延长侦查羁押期限1个月至2013年11月7日；2013年11月5日，经湖北省人民检察院批准，延长侦查羁押期限2个月至2014年1月7日。2014年1月28日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
辩护人韩艳丽，湖北车城律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院由审判员郑军担任审判长并主审，审判员杨琴和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2014年3月31日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人韩艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2008年以来，被告人唐某多次从上海市、江西省樟树市、陕西省西安市、湖北省武汉市、广东省广州市、河南省郑州市、河北省石家庄市等地购进达克宁、舒筋活络王、湿毒清止痒软膏、狼毒乳膏、一炮双妃、金功夫等假药，利用批发方式向十堰市所辖区域内的尚某、沈某、刘某、李某甲、李某乙、郝某、李琼、程某、贺显波、姚某、张某、杨某、王某等人经营的一百多家药店销售，涉及假药59个品种，销售金额达20万余元。经十堰市食品药品监督管理局甄别，认定上述药品为假冒产品。
公诉机关当庭出示的证据有：1.证人刘某、沈某等人的证言；2.书证；3.视听资料；4.被告人唐某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人唐某明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人唐某被公安机关抓捕后即如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法应当从轻处罚；案发后能积极退缴全部赃款，可以从轻处罚；其销售的假药没有造成他人人身伤害，社会危害性不大。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2008年以来，被告人唐某多次从上海市、江西省樟树市、陕西省西安市、湖北省武汉市、广东省广州市、河南省郑州市、河北省石家庄市等地购进达克宁、舒筋活络王、湿毒清止痒软膏、狼毒乳膏、一炮双妃、金功夫等假药，利用批发方式向十堰市所辖区域内的尚某、沈某、刘某、李某甲、李某乙、郝某、李琼、程某、贺显波、姚某、张某、杨某、王某等人经营的一百多家药店销售，涉及假药59个品种，销售金额达20万余元。经湖北省食品药品监督检验研究所检验、十堰市食品药品监督管理局甄别，认定上述药品为假冒产品。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
⑴证人刘某的证言，证实一个叫“小唐”（唐某）的销售假药给她后又往外销售的事实；
⑵证人沈某的证言，证实唐某销售假药给他后又往外销售的事实；
⑶证人李某甲的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⑷证人宾某的证言，证实同唐某一起将尚未销售的假药藏匿的事实；
⑸证人尚某的证言，证实唐某销售给其假药后又往外销售的事实。
⑹证人孙某的证言，证实唐某、尚某购销假药的事实；
⑺证人郝某的证言，证实唐某销售假药给他后又往外销售的事实；
⑻证人李某乙的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⑼证人杨某的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⑽证人张某的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⑾证人李某丙的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⑿证人程某的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⒀证人姚某的证言，证实唐某销售假药给他后又往外销售的事实；
⒁证人马某的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⒂证人王某的证言，证实唐某销售假药给他后又往外销售的事实；
2、书证
⑴中国农业银行十堰市分行银行卡账户查询记录，证实唐某卡号为62×××10／62×××73的两个银行账户通过恒通物流发送假药后，恒通物流代收货款共计206892元的事实；
⑵十堰市恒通物流有限公司物流清单，证实唐某通过恒通物流发送假药后，恒通物流代收货款共计206892元的事实；
⑶唐某从上线购进假药清单及向下线销货清单、物流托运单，证实唐某购进及销售假药的部分事实；
⑷唐某记账本照片，证实唐某购进及销售假药的部分事实；
⑸扣押的假药等物证照片，证实从唐某租住处扣押部分假药的事实；
⑹尚某、刘某记账本照片，证实从唐某处购买假药后又销售的事实；
⑺扣押款物票据，证实唐某退缴全部非法所得的事实；
⑻户籍证明，证实被告人唐某主体身份。
3、辨认笔录，证实刘某、沈某等人指认唐某系向其销售假药的药品批发商；
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单等，证实刘某、沈某等人从唐某处购进的部分假药被侦查机关扣押的事实；
5、检验、甄别报告：湖北省食品药品监督检验研究所《检验报告》、十堰市食品药品监督管理局《关于假冒产品有关情况的反馈意见》《关于假冒产品甄别情况的反馈意见》，证实唐某经营的部分药品属假冒药品的事实；
6、被告人唐某的供述，证实其购进、销售假药的方式以及销售金额共计20余万的事实；
7、同步录音录像资料，证实案件侦查审讯情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某为牟利明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某案发后能积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00119号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐某，系个体药品批发商。因涉嫌销售假药罪，于2013年7月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月7日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。2013年9月23日，经十堰市人民检察院批准，延长侦查羁押期限1个月至2013年11月7日；2013年11月5日，经湖北省人民检察院批准，延长侦查羁押期限2个月至2014年1月7日。2014年1月28日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
辩护人韩艳丽，湖北车城律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院由审判员郑军担任审判长并主审，审判员杨琴和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2014年3月31日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人韩艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2008年以来，被告人唐某多次从上海市、江西省樟树市、陕西省西安市、湖北省武汉市、广东省广州市、河南省郑州市、河北省石家庄市等地购进达克宁、舒筋活络王、湿毒清止痒软膏、狼毒乳膏、一炮双妃、金功夫等假药，利用批发方式向十堰市所辖区域内的尚某、沈某、刘某、李某甲、李某乙、郝某、李琼、程某、贺显波、姚某、张某、杨某、王某等人经营的一百多家药店销售，涉及假药59个品种，销售金额达20万余元。经十堰市食品药品监督管理局甄别，认定上述药品为假冒产品。
公诉机关当庭出示的证据有：1.证人刘某、沈某等人的证言；2.书证；3.视听资料；4.被告人唐某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人唐某明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人唐某被公安机关抓捕后即如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法应当从轻处罚；案发后能积极退缴全部赃款，可以从轻处罚；其销售的假药没有造成他人人身伤害，社会危害性不大。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2008年以来，被告人唐某多次从上海市、江西省樟树市、陕西省西安市、湖北省武汉市、广东省广州市、河南省郑州市、河北省石家庄市等地购进达克宁、舒筋活络王、湿毒清止痒软膏、狼毒乳膏、一炮双妃、金功夫等假药，利用批发方式向十堰市所辖区域内的尚某、沈某、刘某、李某甲、李某乙、郝某、李琼、程某、贺显波、姚某、张某、杨某、王某等人经营的一百多家药店销售，涉及假药59个品种，销售金额达20万余元。经湖北省食品药品监督检验研究所检验、十堰市食品药品监督管理局甄别，认定上述药品为假冒产品。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
⑴证人刘某的证言，证实一个叫“小唐”（唐某）的销售假药给她后又往外销售的事实；
⑵证人沈某的证言，证实唐某销售假药给他后又往外销售的事实；
⑶证人李某甲的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⑷证人宾知双的证言，证实同唐某一起将尚未销售的假药藏匿的事实；
⑸证人尚某的证言，证实唐某销售给其假药后又往外销售的事实。
⑹证人孙某的证言，证实唐某、尚某购销假药的事实；
⑺证人郝某的证言，证实唐某销售假药给他后又往外销售的事实；
⑻证人李某乙的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⑼证人杨某的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⑽证人张某的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⑾证人李某丙的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⑿证人程某的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⒀证人姚某的证言，证实唐某销售假药给他后又往外销售的事实；
⒁证人马某的证言，证实唐某销售假药给她后又往外销售的事实；
⒂证人王某的证言，证实唐某销售假药给他后又往外销售的事实；
2、书证
⑴中国农业银行十堰市分行银行卡账户查询记录，证实唐某卡号为62×××10／6228450748011683273的两个银行账户通过恒通物流发送假药后，恒通物流代收货款共计206892元的事实；
⑵十堰市恒通物流有限公司物流清单，证实唐某通过恒通物流发送假药后，恒通物流代收货款共计206892元的事实；
⑶唐某从上线购进假药清单及向下线销货清单、物流托运单，证实唐某购进及销售假药的部分事实；
⑷唐某记账本照片，证实唐某购进及销售假药的部分事实；
⑸扣押的假药等物证照片，证实从唐某租住处扣押部分假药的事实；
⑹尚某、刘某记账本照片，证实从唐某处购买假药后又销售的事实；
⑺扣押款物票据，证实唐某退缴全部非法所得的事实；
⑻户籍证明，证实被告人唐某主体身份。
3、辨认笔录，证实刘某、沈某等人指认唐某系向其销售假药的药品批发商；
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单等，证实刘某、沈某等人从唐某处购进的部分假药被侦查机关扣押的事实；
5、检验、甄别报告：湖北省食品药品监督检验研究所《检验报告》、十堰市食品药品监督管理局《关于假冒产品有关情况的反馈意见》《关于假冒产品甄别情况的反馈意见》，证实唐某经营的部分药品属假冒药品的事实；
6、被告人唐某的供述，证实其购进、销售假药的方式以及销售金额共计20余万的事实；
7、同步录音录像资料，证实案件侦查审讯情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某为牟利明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某案发后能积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵会芬
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00238号
申请执行人：刘文玉，男。
被执行人：陈银平，男。
本院在执行（2014）黄民一初字第01022号民事判决书过程中，被执行人陈银平一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈银平银行存款人民币5025元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年三月十五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第421号
申请人达能益力贸易（深圳）有限公司。
法定代表人顾培基，行政负责人。
委托代理人许武，广东广和律师事务所律师。
被申请人刘春杨。
申请人达能益力贸易（深圳）有限公司（以下简称达能公司）于2014年7月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）445号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人达能公司请求人民法院依法撤销深宝劳人仲（石岩）案（2014）445号仲裁裁决的事实和理由为：一、仲裁的基本情况。（一）劳动关系基本事实。刘春杨于2012年1月3日入职达能公司处，职位为销售代表，工资为：基本工资2300元＋考核工资（基本工资＊月度考核得分）＋伙食补助400元＋交通津贴300元。2014年4月29日达能公司以刘春杨存在旷工、虚假协议欺骗公司严重违纪单方解除劳动合同。（二）双方主要争议的点。1、是否伪造虚假陈列协议等行为。达能公司认为：刘春杨存在伪造虚假协议，并提供以下证据：1）电话抽查记录，客户确认协议为虚假。2）现场走访调查，客户签名确认协议为虚假。3）其中一份“德昌便利店”的陈列协议中，显示该客户姓名“丛某某”、电话“136××××7110”，该客户与刘春杨在公司的入职登记表“家庭成员”一栏中，填写配偶“丛某某”、电话：“136××××7110”、单位职务“德××公司文秘”等信息基本吻合（电话号码一致，姓名和单位略有调整）。经拨打该号码，机主表示“自己不是开便利店的”，经走访并无该客户存在。刘春杨：认为协议是真实的，但解释不清协议上其妻子的信息。仲裁认为：达能公司未能证明存在虚假协议。2、2014年3月1日至离职刘春杨是否旷工。达能公司：认为刘春杨旷工，并提供以下证据：1）公司RTM系统记录，上班员工必须每天填写但刘春杨2014年3月起无填写记录。2）其他员工书面证明书，证明刘春杨不按要求参加例会。3）公司催告刘春杨上班的邮件。刘春杨认为：未提供任何证据，口头认为一直上班。仲裁认为：达能公司未能证明刘春杨存在旷工。二、劳动仲裁对举证责任的分配违反法律规定。（一）虚假协议证据确凿，而仲裁分配举证责任有误。在达能公司已把刘春杨签回来的证据带到仲裁庭，上面记录清楚协议相对方的联系信息，并在事前与相对方进行了核实确认协议为虚假的情况下提交仲裁庭，电话调查记录、现场走访记录、协议上的假联系电话相互印证。协议上有虚假的联系电话，是可以直接确认协议是否为刘春杨欺骗公司，而仲裁庭却直接的认定达能公司未能有效举证，是举证责任分配的错误。（二）考勤电子证据与其他辅助证据相吻合，应认定证据的效力。对于用人单位采用电子考勤，且已提供提醒正常上班的邮件、其他员工的证明作为佐证，是足可以认定刘春杨确存在旷工行为。仲裁庭却直接的认定达能公司未能有效举证，是举证责任分配的错误。由于举证责任的分配错误导致仲裁认定事实不清，最终裁决结果适用法律有误。综上，仲裁适用法律错误。恳请贵院撤销该裁决。
被申请人刘春杨答辩称，申请人达能公司的申请没有理由，要求驳回。
本院经审查认为，达能公司未提交刘春杨的考勤记录，不能证明刘春杨存在旷工的行为，达能公司认为刘春杨提交虚假客户协议，刘春杨不予确认，达能公司未能提交刘春杨严重违反公司规章制度的相关有效证据，应承担举证不能的法律责任，且辞退刘春杨也未得到工会组织的批准，故达能公司违法解除与刘春杨的劳动合同，应支付刘春杨2014年的3-4月份的工资、年休假工资、解除劳动关系经济赔偿金，且上述情形均属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。因达能公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对达能公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人达能益力贸易（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由达能益力贸易（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初91号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县。2018年3月15日因容留他人吸毒被行政拘留，2018年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被承德县公安局刑事拘留，2018年3月31日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2018年2月20日前后，被告人邵某某容留陈某在其位于承德县石灰窑乡石灰窑村家中二楼卧室吸食冰毒。
2、2018年2月20日前后，被告人邵某某容留邵某在其位于承德县石灰窑乡石灰窑村家中二楼卧室吸食冰毒。
3、2018年3月7日前后，被告人邵某某容留陈某在其位于承德县石灰窑乡石灰窑村家中二楼卧室吸食冰毒。
4、2018年3月7日前后，被告人邵某某容留邵某在其位于承德县石灰窑乡石灰窑村家中二楼卧室吸食冰毒。
上述事实被告人邵某某在庭审中亦无异议，且有被告人邵某某在公安机关的供述，证人陈某、邵某的证言，现场检测报告书及尿检照片，户籍证明，传唤证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某容留他人吸毒、为他人吸食毒品提供场所两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后在公安机关及当庭均能如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节。本院为了维护社会的正常管理秩序和保护公民的身体健康，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 娜
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第358号
原告：乌鲁木齐天和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201室。
被告：郑新力，男，汉族，1963年2月22日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区16栋H座。
本院在审理原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司与被告郑新力物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司于二0一五年六月二日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月二日
书 记 员 井国栋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6402号
原告：陈加博，系石狮市盈润化纤制品贸易商行业主，
委托代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人：吴宏伟。
被告：泉州市永明红兴红科技发展有限公司，
法定代表人：庄志光。
被告：应鹏，住晋江市。
被告：黄炳津，住福建省明溪县。
原告陈加博与被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司、应鹏、黄炳津买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加博的委托代理人刘雪峰、吴宏伟及被告应鹏、黄炳津到庭参加诉讼，被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司（以下简称“泉州红兴红公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加博诉称，被告泉州红兴红公司向原告购买布料，2014年8月5日双方进行结算，被告泉州红兴红公司出具对账单确认拖欠原告货款204600元，被告应鹏、黄炳津在对账单共同签字确认。嗣后被告未能付款，请求判令被告泉州红兴红公司、应鹏、黄炳津立即偿付货款204600元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。对此，原告提供如下证据：1.由被告应鹏、黄炳津及“王月明”、“卢甜恬”共同签名确认的对账单一份，证明三被告拖欠原告自2014年4月至2014年6月的货款204600元；2.签收人为“张正文”签名确认的石狮市盈润化纤制品贸易商行销售单，证明原告与被告买卖关系真实存在；3.工资表及申请开发区管委会介入报告（均为复印件），证明三被告之间的关系。
被告应鹏、黄炳津辩称，其分别系被告泉州红兴红公司采购部经理、采购员，系代表被告泉州红兴红公司与原告进行交易并在对账单上作为经办人员签字确认，属职务行为，对账单上的“王月明”系被告泉州红兴红公司的财务，销售单上的“张正文”系被告泉州红兴红公司的仓管，原告与被告泉州红兴红公司发生布料交易属实，上述货款204600元应由被告泉州红兴红公司偿还，与其二人无关。对此，被告应鹏、黄炳津分别提供其二人的劳动合同书及工作牌，证明其二人系被告泉州红兴红公司采购部工作人员。
被告泉州红兴红公司未作答辩。
本院认为，被告泉州红兴红公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单内容、形式合法，与本案具有关联性，且与销售单及被告提供的劳动合同书、工作牌能够互相印证，证实被告应鹏、黄炳津系被告泉州红兴红公司采购部工作人员及被告泉州红兴红公司向原告购买布料并拖欠原告货款的事实。
经审理查明，被告泉州红兴红公司向原告购买布料并于2014年8月5日出具对账单确认拖欠原告自2014年4月至2014年6月的货款204600元。后被告泉州红兴红公司未能偿付货款。
本院认为，原告与被告泉州红兴红公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告泉州红兴红公司拖欠原告货款204600元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告应鹏、黄炳津系被告泉州红兴红公司采购部工作人员，其二人经手向原告购买布料并在对账单上签名确认欠款，系代表被告泉州红兴红公司的职务行为，由此产生的民事责任应当由被告泉州红兴红公司承担。原告要求被告应鹏、黄炳津承担付款责任，缺乏依据，不予支持。原告要求被告泉州红兴红公司支付货款利息，但未能提供证据证明双方对此约定计息，被告泉州红兴红公司亦未对此进行确认，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告泉州红兴红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈加博货款204600元。
二、驳回原告陈加博对被告应鹏、黄炳津的诉讼请求。
三、驳回原告陈加博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，由被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1992号
原告：王超，女，1997年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：杜可，男，1994年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告王超与被告杜可身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王超于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费400元，原告王超已预交200元，由原告王超负担，剩余部分不再缴纳。
审判员 张剑波
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡月颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02228号
申请执行人张涛。
委托代理人徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被执行人徐晴峰。
被执行人陈碗山。
被执行人徐希龙。
张涛与徐晴峰、陈碗山、徐希龙华间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）泰姜溱民初字第00350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐晴峰应支付张涛借款本金150000元的利息25875元（从借款之日计算至2015年9月30日止，按月利率1.5%计算），已支付6300元，尚应支付19575元，于2015年9月30日前给付；二、徐晴峰尚欠张涛借款本金150000元，从2015年10月起，每月月底前归还10000元，并支付当月尚欠本金的利息（按月利率1.5%计算），直至结清为止。徐晴峰并于2015年12月31日前赔偿诉讼代理费5000元；三、如徐晴峰未按本调解协议第一、二项履行义务，则张涛可以本金150000元及利息19575元、诉讼代理费5000元一并向法院申请执行，并要求徐晴峰以本金150000元按月利率1.5%支付利息（扣除已履行部分）；四、陈碗山、徐希龙对上述第一、二、三项约定承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向徐晴峰追偿。因被执行人未按调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年2月6日，本院依法将徐晴峰、陈碗山、徐希龙纳入失信被执行人名单。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄俊林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6778号
再审申请人（一审被告/原告、二审上诉人）：梁玉琼，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审原告/被告、二审上诉人）：佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司。
法定代表人：黄宥芳，董事长。
委托诉讼代理人：邓晓莉，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师（实习）。
再审申请人梁玉琼因与被申请人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司（下称世纪星酒店）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁玉琼申请再审称，1、二审法院认定申请人在二审期间没有提供新的证据和认定申请人在2014年12月16日才向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提出未签订劳动合同二倍工资差额的请求，已超出一年的时效，属于认定事实错误，适用法律错误。2、申请人在劳动仲裁阶段只是承认签名的真实性，没有承认劳动合同的真实性，被申请人在劳动仲裁阶段提供的《广东省劳动合同》是违反法律、法规的合同，是被申请人单方伪造的。3、二审判决认为是申请人在劳动仲裁时未提出2015年1月18日至4月18日工资6000元及2014年10月9日后的工资及伙食补助，缺乏事实和法律依据。4、二审认定申请人诉讼请求2014年10月9日至2015年4月工资及伙食补助缺乏事实和法律依据，属于认定事实错误，法律错误。请求：1、撤销佛山市中级人民法院（2016）粤06民终164号民事判决。2、判令申请人解除劳动关系前十二个月平均工资为2000元，被申请人应向申请人补发违法解除劳动合同赔偿金差额2878.5元。3、判令被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额72000元。4、判令被申请人支付申请人2014年10月至12月工资6000元，赔偿金6000元及2014年10月5日至12月24日伙食补助972元。5、判令被申请人补发申请人2015年1月至4月工资8000元。6、监督被申请人及中国银行侵害申请人隐私权。7、判令本案诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案主要争议焦点为：1、世纪星酒店是否应向梁玉琼支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2、世纪星酒店是否应向梁玉琼支付2014年10月至12月工资及伙食费等费用。
关于世纪星酒店是否应向梁玉琼支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。第一，根据原审查明的事实及梁玉琼的再审申请，梁玉琼承认世纪星酒店在仲裁时提交的《广东省劳动合同》上签名的真实性，但认为劳动合同内容系伪造。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该份劳动合同上盖有佛山市高明区劳动和社会保障局劳动合同鉴证专用章，具有较高的证明效力，而梁玉琼未能对自己提出的该劳动合同系伪造的主张提供相关证据证明，且未在申请再审时对该项请求提供新证据证明，故二审法院采信劳动合同内容，认定双方劳动关系合同期为2009年11月5日至2014年12月31日，并无不当。第二，退一步讲，即使按照梁玉琼所述，其与世纪星酒店劳动合同期为2009年11月8日至2010年11月8日。梁玉琼称其是在2015年3月份才知道其与用人单位于2010年11月8日以后签订书面劳动合同的权利被侵害，认为请求用人单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼时效应从2015年3月份起算，但其在2014年12月16日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时即已经提出要求世纪星酒店支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院对其关于诉讼时效起算时间的理由不予采信。二审法院认为梁玉琼要求2010年11月9日后的二倍工资差额最迟应在2012年11月8日前主张，其请求已超过诉讼时效，世纪星酒店不需要向梁玉琼支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。
关于世纪星酒店是否应向梁玉琼支付2014年10月至12月工资及伙食费等费用的问题。第一，二审判决要求世纪星酒店向梁玉琼支付2014年9月27日至2014年10月8日的工资，并无不当。第二，支付劳动报酬的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系，劳动者向用人单位提供了劳务。本案中，因世纪星酒店于2014年10月8日发出“关于梁玉琼自动离职解除劳动合同关系的通知”后，双方劳动关系已经解除，且梁玉琼未再向世纪星酒店提供劳务，法院也依法判令世纪星酒店向梁玉琼支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，在此情况下，梁玉琼要求世纪星酒店支付劳动合同解除后的工资，于法无据。梁玉琼提交的照片等证据不能证明其在2014年10月8日后仍为世纪星酒店提供劳动，二审判决对梁玉琼要求世纪星酒店支付2014年10月至12月的工资、赔偿金和伙食补助及支付2015年1月至4月的工资的请求不予支持，并不无当。
关于梁玉琼在解除劳动关系前十二个月平均工资数额的问题，梁玉琼未提交新证据证明其工资收入为2000元/月，根据双方提交的银行流水等证据，原审法院依法认定梁玉琼在解除劳动关系前十二个月平均工资为1912.15元，并无不当。梁玉琼关于监督被申请人及中国银行侵害申请人隐私权的再审请求，并非本劳动合同纠纷的审理范围，本院不作处理。
综上，梁玉琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁玉琼的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈小虎
审判员 陈可舒
二〇一六年十二月十三日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6778号再审申请人（一审被告/原告、二审上诉人）：梁玉琼，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告/被告、二审上诉人）：佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司。法定代表人：黄宥芳，董事长。委托诉讼代理人：邓晓莉，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师（实习）。再审申请人梁玉琼因与被申请人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司（下称世纪星酒店）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉琼申请再审称，1、二审法院认定申请人在二审期间没有提供新的证据和认定申请人在2014年12月16日才向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提出未签订劳动合同二倍工资差额的请求，已超出一年的时效，属于认定事实错误，适用法律错误。2、申请人在劳动仲裁阶段只是承认签名的真实性，没有承认劳动合同的真实性，被申请人在劳动仲裁阶段提供的《广东省劳动合同》是违反法律、法规的合同，是被申请人单方伪造的。3、二审判决认为是申请人在劳动仲裁时未提出2015年1月18日至4月18日工资6000元及2014年10月9日后的工资及伙食补助，缺乏事实和法律依据。4、二审认定申请人诉讼请求2014年10月9日至2015年4月工资及伙食补助缺乏事实和法律依据，属于认定事实错误，法律错误。请求：1、撤销佛山市中级人民法院（2016）粤06民终164号民事判决。2、判令申请人解除劳动关系前十二个月平均工资为2000元，被申请人应向申请人补发违法解除劳动合同赔偿金差额2878.5元。3、判令被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额72000元。4、判令被申请人支付申请人2014年10月至12月工资6000元，赔偿金6000元及2014年10月5日至12月24日伙食补助972元。5、判令被申请人补发申请人2015年1月至4月工资8000元。6、监督被申请人及中国银行侵害申请人隐私权。7、判令本案诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案主要争议焦点为：1、世纪星酒店是否应向梁玉琼支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2、世纪星酒店是否应向梁玉琼支付2014年10月至12月工资及伙食费等费用。关于世纪星酒店是否应向梁玉琼支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。第一，根据原审查明的事实及梁玉琼的再审申请，梁玉琼承认世纪星酒店在仲裁时提交的《广东省劳动合同》上签名的真实性，但认为劳动合同内容系伪造。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该份劳动合同上盖有佛山市高明区劳动和社会保障局劳动合同鉴证专用章，具有较高的证明效力，而梁玉琼未能对自己提出的该劳动合同系伪造的主张提供相关证据证明，且未在申请再审时对该项请求提供新证据证明，故二审法院采信劳动合同内容，认定双方劳动关系合同期为2009年11月5日至2014年12月31日，并无不当。第二，退一步讲，即使按照梁玉琼所述，其与世纪星酒店劳动合同期为2009年11月8日至2010年11月8日。梁玉琼称其是在2015年3月份才知道其与用人单位于2010年11月8日以后签订书面劳动合同的权利被侵害，认为请求用人单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼时效应从2015年3月份起算，但其在2014年12月16日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时即已经提出要求世纪星酒店支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院对其关于诉讼时效起算时间的理由不予采信。二审法院认为梁玉琼要求2010年11月9日后的二倍工资差额最迟应在2012年11月8日前主张，其请求已超过诉讼时效，世纪星酒店不需要向梁玉琼支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。关于世纪星酒店是否应向梁玉琼支付2014年10月至12月工资及伙食费等费用的问题。第一，二审判决要求世纪星酒店向梁玉琼支付2014年9月27日至2014年10月8日的工资，并无不当。第二，支付劳动报酬的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系，劳动者向用人单位提供了劳务。本案中，因世纪星酒店于2014年10月8日发出“关于梁玉琼自动离职解除劳动合同关系的通知”后，双方劳动关系已经解除，且梁玉琼未再向世纪星酒店提供劳务，法院也依法判令世纪星酒店向梁玉琼支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，在此情况下，梁玉琼要求世纪星酒店支付劳动合同解除后的工资，于法无据。梁玉琼提交的照片等证据不能证明其在2014年10月8日后仍为世纪星酒店提供劳动，二审判决对梁玉琼要求世纪星酒店支付2014年10月至12月的工资、赔偿金和伙食补助及支付2015年1月至4月的工资的请求不予支持，并不无当。关于梁玉琼在解除劳动关系前十二个月平均工资数额的问题，梁玉琼未提交新证据证明其工资收入为2000元/月，根据双方提交的银行流水等证据，原审法院依法认定梁玉琼在解除劳动关系前十二个月平均工资为1912.15元，并无不当。梁玉琼关于监督被申请人及中国银行侵害申请人隐私权的再审请求，并非本劳动合同纠纷的审理范围，本院不作处理。综上，梁玉琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玉琼的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈小虎审判员  陈可舒二〇一六年十二月十三日书记员  李翠微
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初字第347号
原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社。
法定代表人谢惠琴
委托代理人史汉杰，男，1959年2月23日出生，该社员工。
被告冯建平，男，1970年2月11日出生，汉族，万荣县人。
被告李秀转，女，1972年12月10日出生，汉族，万荣县人。
被告冯红卫，男，1970年9月27日出生，汉族，万荣县人。
被告丽丽，女，1977年8月18日出生，汉族，万荣县人。
原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯建平、李秀转、冯红卫、丽丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员杨晓东独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史汉杰、被告冯建平到庭参加了诉讼，被告李秀转、冯红卫、丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日被告冯建平、李秀转到原告处贷款20000元，约定贷款利率为1.107%，保证人冯红卫、丽丽，保证方式为连带保证，贷款到期日为2016年1月26日。贷款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还贷款，南里村信贷员孙兰敏多次到四被告处上门催收贷款均未果。四被告行为严重损害了原告的合法权益。现请求人民法院依法判决四被告共同偿还原告贷款本金及到期利息、罚息。
被告冯建平辩称，我确实借了原告20000元现金，并约定贷款利息为月息1.107%。我在2015年3月20日归还利息391元，6月20日归还利息678元，之后再也没有还过钱，到2016年3月8日欠原告利息及罚息共计2088.54元。
被告李秀转、冯红卫、丽丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是依法批准的金融机构，从事社员的存款、贷款和结算等业务。被告冯建平与被告李秀转系夫妻关系，被告冯红卫与被告丽丽系夫妻关系。2015年1月26日，被告冯建平在原告处贷款20000元，原告与被告冯建平签订了借款合同，被告冯建平在借款借据上代签了其妻李秀转的名字，约定月利息1.107%，贷款期限为一年，被告冯红卫、丽丽为保证人，被告冯红卫在借款借据上代签其妻丽丽的名字。2015年3月26日，被告冯建平清息391元，2015年6月26日清息678元。此后，经多次催要，被告既不还本，也不付息。原告诉至本院，要求被告冯建平、李秀转还本付息及承担罚息，被告冯红卫、丽丽承担连带清偿责任。
原告提交了两份证据，1、被告的借款借据，证明被告冯建平、李秀转于2015年1月26日借款20000元，还款日期为2016年1月26日，双方约定月利息为1.107%，逾期加收50%的罚息及被告冯红卫、丽丽为担保人。2、贷款收回凭证，证明利息情况。被告冯建平对以上证据无异议.
本院认为，被告冯建平贷原告20000元，并向原告出具了借款借据，原告与被告冯建平之间形成债权债务法律关系。现被告冯建平到期不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。被告李秀转虽未在借款借据上签名，但与被告冯建平系夫妻关系，该笔债务产生在双方夫妻关系存续期间，故被告李秀转对该笔债务应当承当连带清偿责任。原告请求被告冯建平、李秀转支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯红卫作为担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。借款借据上丽丽的签名并非其本人书写，而是由其丈夫被告冯红卫代签，双方当事人均未提供被告丽丽自愿担保的证据，故对原告要求被告丽丽承当保证责任的诉求，本院不予支持。被告李秀转、冯红卫、无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯建平于本判决生效后10日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社20000元及利息、罚息（利息按双方约定的月利率1.107%计算，从2015年6月26日起计至本判决确定还款日期；逾期罚息按双方约定的月利息1.107%50%计算，从2015年6月26日起计至本判决确定还款日期）；被告李秀转、冯红卫对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社对被告丽丽的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告冯建平承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢晓菲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0147号
原告韩永仁，男，1959年6月1日生，汉族。
被告江苏隆震融资担保有限公司。
本院2014年1月6日立案受理了原告韩永仁诉被告江苏隆震融资担保有限公司返还原物纠纷一案。2014年4月11日，原告韩永仁向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩永仁的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩永仁撤回起诉。
案件受理费人民币75元（已减半收取），由原告韩永仁负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 韦国孟
人民陪审员 张 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孔德政
陕西横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02886号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告白某某。
被告吕某某。
被告白某甲。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
被告孟某某。
本院在审理某某某公司白某某，吕某某，白某甲，吕某甲，吕某乙，孟某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘晓芸
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2830号
申请人：钱勇，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：阮庆军，男，住安徽省滁州市南谯区高速东方。
申请人钱勇与被申请人阮庆军民间借贷纠纷一案，申请人钱勇于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮庆军的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产，并以案外人宁玉红所有的位于滁州市清流西路212号（水银山庄）9幢2单元703室房屋（房地权证滁字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人钱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阮庆军的银行存款500000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封案外人宁玉红所有的位于滁州市清流西路212号（水银山庄）9幢2单元703室房屋（房地权证滁字第××号），查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人钱勇预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜丽国
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初730号
原告：梁诗韵，女，1991年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市伟祥汽车贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路120号、122号、124号。
法定代表人：黄永祥。
原告梁诗韵与被告鹤山市伟祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告梁诗韵向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《定车合同》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告车行代表人黄禄荣签订第一份定车合同并成功购买第一台小车。2018年1月，原告因想与罗佩珊合作做生意，打算合伙购买多一台小车，就联系黄禄荣，告诉他原告想购买的车型。黄禄荣说因为春节前车源紧缺，要先转5000元给他去下订。2018年1月15日，原告通过罗佩珊母亲罗美芝支付宝账号支付了黄禄荣5000元。2018年1月28日，黄禄荣说已经找到车源，约定在2018年1月29日签订定车合同，合同签订后需交付95000元作为预付款提车，并承诺车会在2018年2月2日早上12点前到达伟祥车行，让原告验车后再付清汽车尾款。原告于2018年1月29日与被告签订盖有被告公章的《定车合同》后，于2018年1月30日通过罗佩珊奶奶罗秀鸾存折向黄禄荣转账95000元，黄禄荣确认收款后还再次强调要原告2018年2月2日早上一定要过去伟祥车行验车。2018年2月2日，原告如约到伟祥车行验车，店员梁晓峰说查询不到原告定的车辆信息，并说黄禄荣没回公司，打电话也没接。被告的“老板”出来跟原告沟通，声称黄禄荣不是公司员工，钱没有转到公司公账，不符合公司购车流程，不愿意履行合同。经多方面沟通无果，2018年2月6日下午，原、被告一起到中山派出所报案。原告认为，黄禄荣签订的《定车合同》盖有被告公章，就代表被告公司，即使没被授权收款，但结合具体实际情况，原告有理由相信其代表公司收款。在黄禄荣代表被告与原告签订《定车合同》和确认车辆预付款到账后，原、被告之间的《定车合同》正式生效。现被告以各种理由不履行合同，故依法向法院提起诉讼。
本案审理过程中，查明，2018年2月6日，原告梁诗韵因购车涉嫌被诈骗向鹤山市公安局中山派出所报警。2018年2月7日，鹤山市公安局作出《立案决定书》，决定对梁诗韵被诈骗案立案侦查。该案尚未侦查终结。
本院经审查认为，鹤山市公安局已对原告梁诗韵购车涉嫌被诈骗一案立案侦查，目前尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁诗韵的起诉。
原告梁诗韵已预交案件受理费1639元，本院退回给原告。
如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一八年四月十八日
书记员 王小青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3474号
原告：柯海有。
被告：舒杰。
原告柯海有为与被告舒杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款179700元及逾期付款利息5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年始至2014年年底期间，被告舒杰多次向原告柯海有购买彩钢钢棚。2015年1月17日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款179700元。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒杰于本判决生效之日起三日内支付原告柯海有货款179700元及逾期付款利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，依法减半收取1997元，由被告舒杰负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴昱媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第743号
原告刘桂芝，女，汉族，五七工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李福民，男，汉族，阿里河镇阿尔特货站业主，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告刘桂芝诉被告李福民不当得利纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚海龙独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告刘桂芝、被告李福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，原、被告系母子关系，2014年8月期间，被告李福民答应给原告办理五七工，五七工办完后，从2015年1月1日被告李福民先后四次支付原告工资56700元。由于被告支付了原告的工资，原告生活出现困难，现要求被告给付原告工资款56700元。
被告李福民辩称，本人认可将原告补发的53000元工资支取，该工资卡中有两个月工资2900元也已经给付原告，办理五七工的本钱是我垫付的，应当扣除我代交费的本钱，剩余我同意给原告，但是暂时没有偿还能力，可以分期给付。
本案原、被告的争议焦点为：被告李福民支取原告刘桂芝工资款事实是否存在。
原告刘桂芝为支持其诉讼请求提供证据为：
出示2015年4月5日邮政储蓄银行鄂伦春自治旗支行账户交易明细，证明被告支取原告工资53800元和2015年1月30日工资1493.16元、2015年2月17日工资1493.16元、2015年4月3日工资1493.16元，合计为56700元的事实存在。
被告对该证据质证意见为，我只支取了53803.68元，之后的工资都是我代原告支取的，都给原告了。
本院对上述证据认证意见为：对原告提供的证据能够说明被告在2015年1月6日至2015年1月9日支取原告工资53800元（53807.7元-7.7元），对2015年1月30日、2015年2月17日、2015年4月3日三个月的工资，原告认可被告领取一个月工资后交给原告，2015年3月被告将工资卡还给原告后，原告又在卡中支取一个月工资，被告李福民在原告工资卡中支取53800元和一个月工资1500元合计55300元的事实予以采信。
被告李福民未提供证据。
本院经审理查明：原告刘桂芝与被告李福民系母子关系，2014年8月期间，被告李福民给原告刘桂芝办理五七工待遇。经相关部门批准办理完结后，开资方式是在中国邮政储蓄银行鄂伦春自治旗支行进行办理银行储蓄卡。被告李福民在领取该卡后没有将工资卡交给原告刘桂芝，在2015年1月6日和2015年1月9日和2015年2月6日将该工资卡中55295.98元支取后据为己有。2015年3月期间，经原告刘桂芝向被告李福民索要工资卡，被告李福民将该工资卡还给原告刘桂芝。此期间，被告李福民在该卡中提取工资1500元给付原告刘桂芝，2015年4月10日原告本人在该行ATM取款1500元。
本院认为，被告李福民为原告刘桂芝办理五七工待遇期间，没有合法处分原告财产依据的情况下，从原告刘桂芝的工资卡中取出55300元并据为己有，使原告刘桂芝的利益受到损失。被告李福民支取原告刘桂芝的工资取得利益，与原告刘桂芝利益受损之间存在因果关系，应负返还原告刘桂芝工资的义务。原告提供的中国邮政储蓄银行鄂伦春自治旗支行账户交易明细，被告李福民辩解其为原告刘桂芝办理工资期间垫付了部分费用，但未提供相关证据证明自己的辩解主张，对此不予采信。在庭审中，被告李福民承认在原告刘桂芝银行卡中支取工资55300元。原告刘桂芝表示被告李福民已给付工资款1500元，自己又通过银行ATM机支取1500元，与银行账户交易明细支出相吻合。被告李福民应当给付原告刘桂芝工资人民币55300元，对此应予维护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李福民在本判决生效之日起三日内返还原告工资款55300元。
案件受理费1218元（原告缓交），减半收取609元，由被告李福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姚海龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 何国庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商再字第1号
原审原告：方富清。
原审被告：余富平。
原审原告方富清与原审被告余富平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）杭淳商初字第226号民事判决，已经发生法律效力。淳安县人民检察院于2014年9月25日向本院提出检察建议，认为（2014）杭淳商初字第226号民事判决适用法律错误，建议予以再审纠正。本院经审判委员会讨论决定，于2014年11月4日作出（2014）杭淳民建字第1号民事裁定，对本案进行再审。再审过程中，原审原告方富清于2014年11月12日向本院申请撤回原审起诉。
本院审查认为，原审原告自愿撤回原审起诉，是依法处分自己的权利，并不违反法律规定，也不损害社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告方富清撤回起诉。
二、撤销本院（2014）杭淳商初字第226号民事判决。
案件受理费400元，减半收取200元，由原审原告方富清负担（予以免交）。
审 判 长 汪丽琴
审 判 员 诸葛华
人民陪审员 钱立明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵谊芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1573号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人海日某，男，1990年1月10日出生，彝族，小学文化，无业，家住四川省越西县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人海日某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉。被告人海日某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月份间，被告人海日某窜至厦门市思明区吕岭路、会展南路等地，采用爬窗进入他人住处、办公室的方式，多次盗窃他人财物，现可查明作案十三起，涉案可估财物价值共计人民币18127.72元，具体事实如下：
1、2014年6月27日凌晨，被告人海日某窜至厦门市海沧区中骏海岸一号3号楼304室（仓林东二里28号），采用爬窗入室方式盗走被害人栾某放在客厅抽屉内现金人民币150元。
2、2014年7月15日凌晨，被告人海日某窜至厦门市思明区莲翔社区至尊门第167号401室（会展南里167号401室），采用爬窗入室的方式，盗走被害人郑某放在客厅花瓶内现金人民币4000元。
3、2014年7月31日凌晨，被告人海日某窜至厦门市海沧区海沧镇天成花园1号401室，采用爬窗入室的方式，盗走被害人林某放在钱包内现金人民币500元。
4、2014年7月31日凌晨，被告人海日某窜至厦门市思明区嘉禾路303号6E室，采用爬窗进入室的方式，盗走被害人黄某甲放在办公室抽屉内现金人民币1500元。
5、2014年7月31日凌晨，被告人海日某窜至厦门市思明区嘉禾路301号6E室，采用爬窗入室的方式，盗走被害人刘某放在客厅背包内现金人民币100元。
6、2014年8月2日凌晨，被告人海日某窜至厦门市思明区吕岭路阿里山大厦2号8C（厦门鑫好日子装饰工程有限公司），采用爬窗入室的方式，盗走该公司一抽屉内一枚金戒指。
7、2014年8月2日凌晨，被告人海日某窜至厦门市思明区吕岭路阿里山大厦2号9C（厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司），采用爬窗入室的方式，盗走该公司一台价值人民币1066元的“苹果”牌ipad2（16G）型平板电脑、三台笔记本电脑和一台“苹果”牌平板电脑。
8、2014年8月3日凌晨，被告人海日某窜至厦门市思明区湖滨北路191号501室，采用爬窗入室的方式，盗走被害人张某甲放在室内的一台价值人民币5046元的“尼康”牌D700-18-105型单反相机和台币5000元（折合人民币1065元）。
9、2014年8月11日凌晨，被告人海日某窜至厦门市思明区会展南里220号602室，采用爬窗入室的方式，盗走被害人吕某放在室内的一台“索尼”牌单反相机和一双男某
10、2014年8月11日凌晨，被告人海日某窜至厦门市思明区会展南里220号502室，采用爬窗入室的方式，盗走被害人王某放在室内的一个装有现金人民币1000余元、新加坡币200元（折合人民币987.72元）、一块“天美时”牌手表和一双“耐克”牌运动鞋。
11、2014年8月11日凌晨，被告人海日某窜至厦门市思明区会展南里220号702室，采用爬窗入室的方式，盗走被害人张某乙放在室内一台价值人民币1331元的“苹果”牌4型手机。
12、2014年8月18日凌晨，被告人海日某窜至厦门市思明区会展南里95号303室，采用爬窗入室的方式，盗走被害人江某放在室内一台“华硕”牌笔记本电脑。
13、2014年8�18日凌晨，被告人海日某窜至厦门市思明区会展南里96号807室，采用爬窗入室的方式，盗走被害人黄某乙放在室内一台价值人民币1382元的“苹果”牌4型手机、一台“三星”牌相机、一部手机和一块“法兰克穆勒”牌手表。
2014年8月19日凌晨，被告人海日某在厦门市思明区新景数码港天桥下因形迹可疑被民警查获，并被缴获一枚“法兰克穆勒”牌手表。归案后，被告人海日某经教育后尚能如实供述上述事实。
上述事实，被告人海日某在开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人栾某、郑某、林某、黄某甲、刘某、张某甲、吕某、王某、张某乙、江某、黄某乙及被害单位代表的陈述，被告人海日某的供述和辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、接收证据清单、扣押决定书，取证笔录、监控录像及截图，现场勘验检查笔录，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、�门市公安局思明分局手印鉴定书之鉴定意见，被告人的户籍材料，公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海日某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案可估财物价值人民币18127.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次入户盗窃财物，应酌情从重处罚；其到案后尚能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人及被害单位经济损失。扣缴在案的赃物予以发还相应被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海日某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年11月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人海日某应退赔被害人栾某经济损失人民币150元，退赔被害人郑某经济损失人民币4000元，退赔被害人林某经济损失人民币500元，退赔被害人黄某甲经济损失人民币1500元，退赔被害人刘某经济损失人民币100元，退赔被害单位厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司经济损失人民币1066元，退赔被害人张某甲经济损失人民币6111元，退赔被害人王某经济损失人民币1987.72元，退赔被害人张某乙经济损失人民币1331元，退赔被害人黄某乙经济损失人民币1382元。
三、缴获在案的“法兰克穆勒”牌手表一枚，予以发还被害人黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十二月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第131号
上诉人（原审原告）：李建军，男，1汉族，山东朱台建工有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：朱素琦，男，汉族，中石化第十建设公司职工。
委托代理人：王宝明，男，淄博临淄诚中法律服务所法律服务工作者。
上诉人李建军因返还财产纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建军，被上诉人朱素琦及其委托代理人王宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：鲁M×××××奥迪车一辆落户在案外人赵峰名下。2013年4月8日，淄博市公安局临淄分局闻韶派出所出具报案证明一份，内容为：原告于2013年3月30日报案称，2012年10月份被告将其租赁的赵峰的奥迪鲁M×××××轿车开走，未归还，被告称其与原告有经济纠纷将车开走。原、被告对奥迪鲁M×××××轿车是否是原告租赁赵峰的车辆及被告是否非法将车开走存有争议。原告在第一次庭审中主张自2012年8月租赁该车，第二次庭审中主张自2009年租赁该车，已支付2012年8月至2013年1月的租赁费36000.00元，被告在金港大酒店将其车钥匙抢走，并提交车辆租用协议一份、收到条两张为证，该车辆租用协议内容为：甲方（赵峰）自2012年8月1日将鲁M×××××奥迪轿车一辆租用给乙方（原告），时间一年；车辆租用费6000.00元／月，计年租金72000.00元，租用费每三个月按时交纳……。两张收到条内容为：今收到李建军2012年8、9、10月份车辆租用费18000.00元，2012年11、12月份、2013年1月份车辆租用费18000.00元。关于已支付的租赁费，原告主张系现金交付，且无第三人在场。被告对上述事实及证据不予认可，主张该车归原告所有，原告在2011年就使用该车，后自愿将该车给被告以抵顶所欠的17万元欠款，并将车辆的发票、安全检验单、出厂信息、登记证书一并交给了被告，并且车上有2011年的交强险保单、商业险保单，并申请证人边某出庭作证，原告对边某的证言不予认可。另被告还提交将车顶账的保证书一份为证，原告不认可该保证书是其书写。后被告对保证书是否是原告书写申请鉴定，淄博齐鲁物证司法鉴定中心于2013年8月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：保证书的全部字迹不是李建军书写。
原审法院认为，当事人争议焦点为：一、涉案车辆是否应返还给原告。二、原告要求被告赔偿经济损失即租赁费50000.00元，有何事实及法律依据。关于焦点一，根据原告提交的车辆租用协议及车辆登记信息，该车的登记车主系赵峰，其与赵峰之间存在车辆租赁合同关系，因此，原告系车辆的合法使用人。被告虽主张该车是原告抵顶欠其的17万元欠款而自愿将车钥匙交给被告的，但其提交的保证书经鉴定确定并非原告所书写，证人边某的证言系孤证，不符合法律规定的两人以上无利害关系证人作证的情形，故对被告主张的原告已将该车抵顶给被告及原告并非车主、无权要求返还车辆等抗辩理由，不予采信，对原告要求返还车辆的诉讼请求，予以支持。关于焦点二，首先，原告提交的报案证明只证明被告将车开走，并不能证明被告非法将车开走，其在被告将车开走后并未及时报案，而是在事隔几个月后报案，与常理不符，原告主张被告非法将车开走依据不足；其次，原告并未提交涉案车辆允许对外租赁的相关证据，原、被告之间对经济损失亦无明确约定，故原告以其与案外人的车辆租用协议中租赁费标准要求被告赔偿其租赁费损失，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告朱素琦于判决生效后十日内返还原告李建军奥迪鲁M×××××轿车一辆；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。案件受理费5050.00元，由原告李建军负担1010.00元，被告朱素琦负担4040.00元；诉讼保全费1520.00元，由原告李建军负担304.00元，被告朱素琦负担1216.00元。
李建军不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还车辆并赔偿上诉人车辆损失费20万元和经济损失5万元或将本案发回重审。事实与理由：一、被上诉人系非法占有上诉人租赁的奥迪鲁M×××××轿车。原审对被上诉人非法占有该涉案轿车未作出认定是认定事实错误。被上诉人一审中未提供证据证明其系合法占有涉案奥迪轿车，其占有涉案奥迪车就是非法占有。二、被上诉人非法占有上诉人租赁的奥迪轿车，造成涉案车辆损坏，被上诉人应当赔偿上诉人的车辆损失费和经济损失。原审未判决被上诉人赔偿上诉人损失是适用法律错误。被上诉人非法占有涉案车辆给上诉人造成租金损失8万多元，造成车辆损坏、贬值损失达20万元，被上诉人应当赔偿上述损失。
被上诉人朱素琦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有车辆租用协议、收到条、车辆信息、报案证明、发票、安全检验单、登记信息、交强险保险单、询问笔录、司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：第一，上诉人李建军主张被上诉人朱素琦的行为是非法占有能否成立；第二，上诉人李建军请求被上诉人朱素琦赔偿其车辆贬值损失费20万元和经济损失5万元有无事实及法律依据。
关于焦点一，上诉人李建军主张被上诉人朱素琦的行为是非法占有的问题。从相关民事法律规定看，我国《物权法》对“非法占有”并无明确界定，主要将占有分为有权占有和无权占有，故上诉人李建军主张被上诉人朱素琦系“非法占有”涉案车辆没有法律依据。但被上诉人朱素琦未经上诉人李建军同意以其与上诉人李建军存在经济纠纷为由占有涉案车辆应属无权占有，且从双方当事人提交的证据看，涉案车辆的产权人为案外人赵峰，上诉人李建军仅依据其与案外人赵峰签订的租赁协议享有占有使用权，无权对涉案车辆进行处分，故即便如被上诉人朱素琦陈述系因与上诉人李建军有经济纠纷，上诉人李建军自愿将车辆交付以抵债，被上诉人朱素琦也不能以此取得涉案车辆的相关物权，故原审判决依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判令被上诉人朱素琦返还涉案车辆正确。
关于焦点二，上诉人李建军要求被上诉人朱素琦赔偿其车辆贬值损失费20万元和经济损失5万元有无事实及法律依据。上诉人李建军在上诉状中要求被上诉人朱素琦赔偿其车辆损失费20万元，但经查阅原审卷宗，其起诉状内容明确的诉求是要求被上诉人朱素琦返还其涉案车辆并赔偿损失5万元，其所称的20万元系对涉案车辆的估价，且经二审庭审询问上诉人李建军，其也认可原审并未提出20万元损失的诉求，故对其上诉状中诉求的车辆贬值损失费20万元，本院依法不予审理。上诉人李建军主张被上诉人朱素琦给其造成租金损失5万元，并提交案外人赵峰为其出具的两份各为18000.00元的收到条予以证明，但该收到条系单一证据，被上诉人朱素琦对此不予认可，故对该收到条的真实性无法确定，无法证明上诉人李建军租金损失的实际发生，故上诉人李建军要求被上诉人朱素琦赔偿租金损失5万元证据不足，原审判决未支持其该项诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050.00元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 杨继生
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张维娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1543号
申请执行人张成群，居民。
被执行人吴宝超，居民。
申请执行人张成群与被执行人吴宝超买卖合同纠纷一案，2013年7月1日，本院作出（2013）沛民初字第0477号民事调解书，内容为：“一、被告吴宝超给付原告张成群自2011年11月1日至2012年11月1日的车辆使用费96000元，于2013年10月1日前付清；二、被告吴宝超于2013年10月1日前返还给原告张成群重汽豪沃苏CL88**号牵引车一辆；三、案件受理费减半收取为1140元，由被告吴宝超负担。”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴宝超无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0477号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅