浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初153号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人徐孝平，男，1969年12月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。因本案于2016年4月7日被龙泉市公安局取保候审。
辩护人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人徐孝平犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在本院审理期间，经一次补充侦查并延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人徐孝平及其辩护人吴荣步到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2016年2月3日13时许，被告人徐孝平驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车在龙泉市锦溪镇岭根村水库下坡路段起步时，因车辆失控向前滑行刮擦在车辆左前侧步行的被害人黄某1，致黄某1摔下路边农田，车辆碰撞路面后翻下农田，造成黄某1经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
2016年2月5日，龙泉市公安局物证鉴定室出具检验报告，认定黄某1符合因交通事故导致胸部严重损伤而死亡。
2016年3月24日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字【2016】第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告人徐孝平承担该事故全部责任，黄某1无责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人徐孝平的行为构成交通肇事罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人徐孝平提出其所驾驶的车辆未刮擦到被害人黄某1，如果法院经审理认为没有刮擦行为也构成交通肇事罪，其自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人徐孝平车辆刮擦到被害人黄某1，指控被告人徐孝平的行为构成交通肇事罪证据均不足。
经审理查明：2016年2月3日13时许，被告人徐孝平驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车在龙泉市锦溪镇岭根村水库下坡路段起步时，因车辆失控向前滑行，致使在车辆左前侧步行的被害人黄某1为躲避下滑车辆摔下路边农田，肇事车辆失控后亦翻下农田，造成黄某1经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
2016年2月5日，龙泉市公安局物证鉴定室出具检验报告，认定黄某1符合因交通事故导致胸部严重损伤而死亡。
2016年3月24日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字【2016】第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告人徐孝平承担该事故全部责任，黄某1无责任。
另查明：2016年2月3日16时，被告人徐孝平主动到龙泉市公安局龙渊派出所办案区接受调查；2016年4月7日，徐孝平因涉嫌交通肇事被传唤到案，并如实供述了犯罪经过。
2016年2月4日，经龙泉市道路交通事故人民调解委员会组织调解，被告人徐孝平与被害人黄某1的家属自愿达成由徐孝平赔偿黄某1家属人民币50万元的协议，于当日支付现金20万元。后徐孝平将余款30万元交由龙泉市锦溪镇百里村村民委员会代为保管，但徐孝平对以上达成的调解协议表示反悔。2017年3月1日，经本院主持调解，徐孝平与黄某1家属再次自愿达成赔偿黄某1家属43万元的调解协议，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）被告人徐孝平的供述与辩解证实：2016年2月3日13时许，其驾驶浙Ｋ×××××小型轿车接到其外婆后，其坐上车辆驾驶位置后，其发动车辆并把手刹放下，其准备挂档时车辆突然快速向前滑行，其踩刹车根本就刹不住，当其车辆向左侧路边行驶过去时，黄某1正沿其车辆行驶方向左侧路边同向向前步行，很快黄某1就摔出路面，其车与路面发生碰撞后也摔出路面了。黄某1是怎么翻出路面的其没有看清楚，黄某1翻出路面前是没有和其驾驶的车辆发生过碰撞或者刮擦的。后其爬出驾驶位置后，看到黄某1坐在距离车辆车头1至2米的水沟上。
（二）证人证言
1.证人谢某的证言证实：2016年2月3日13时许，在锦溪镇岭根村水库路段，徐孝平驾驶白色小车在水库路段起步行驶滑行时，同村人黄某1正沿着道路左侧路边岩崖边与小车同向往岭根村新联建房步行。黄某1步行时摇摇晃晃，行动不便，慢慢步行。事故发生时，徐孝平驾驶的白色小车翻车时与黄某1发生过刮擦，当徐孝平驾驶的白色小车左前侧车身与黄某1发生刮擦后，黄某1先翻到路下面的水沟上，然后小车经过与地面碰撞后也翻下路下面的木耳田地里了。黄某1翻下路面与小车翻下路面后是没有碰撞到的，黄某1翻下路面的水沟与小车也是有一些距离的，两者之间有一米的距离。
2.证人翁某4的证言证实：其系被告人徐孝平的舅妈。2016年2月3日，徐孝平开车到其家里接郑某（徐孝平的外婆），当徐孝平、郑某坐上车后，其看到黄某1在车辆左前侧与小车同向向前步行，黄某1看到徐孝平的小车过来就向悬崖（小路）边避让，小车往悬崖边过来行驶一点，黄某1就往悬崖边步行过来一点，小车又往悬崖边行驶过来一点，黄某1又往悬崖边步行靠边一点，等到徐孝平驾驶的小车快到事发地悬崖边时，黄某1已经避让到悬崖边上就翻到路下面去了。后徐孝平驾驶的小车也翻出路面到路下面了。虽然其没有看到小车和黄某1发生碰撞或者刮擦，但是黄某1翻下路面确实是徐孝平驾车不慎造成的。
3.证人叶某4的证言证实：其是和徐孝平一起去接郑某的人。2016年2月3日13时许，其和外婆郑某搭乘徐孝平驾驶的汽车在岭根村发生事故。事故发生前，其坐在车辆后排右侧位置，郑某坐在后排左侧位置，当徐孝平坐上小车后驾车从上坡方向往下坡方向行驶去时，其看到黄某1正在小车行驶方向同向左侧路边步行。徐孝平驾车在下坡路上下滑时，黄某1是什么时候摔到路下面去的其没看清楚，小车还没打方向盘车身已经滑行至事故发生地，与路边发生刮撞后也翻到路下面去了。事故发生时，小车车身是没有和黄某1发生接触的，黄某1翻到路下面的水沟前与车辆是有一定距离的。事故发生后，其从车里出来看到黄某1坐在小车左侧的水沟上，黄某1的位置与车辆也是有一定距离的，黄某1称自己没事，其联系住在附近的吴某1把黄某1送到龙泉人民医院。
4.证人吴某2的证言证实：2016年2月3日13时30分许，其接到徐孝平的电话称其姨夫黄某1受伤严重，其马上赶往黄某1家，其驾车经过时看到一辆白色小车侧翻在岭根村水库路上的农田里，其驾车经过卫生院时听说已经有人将黄某1送往人民医院了。之后其又接到徐孝平的电话叫其送郑某去龙泉医院。
5.证人房某4的证言证实：2016年2月3日，徐孝平向其借事故车辆去接外婆郑某，当天13点多，其听说车辆发生事故，其赶往现场发现小车翻在农田里了。
6.证人吴某1的证言证实：2016年2月3日13点多，其经过岭根村通往水库小路时听到有人喊救命，其马上停好电动车过去看，发现一辆白色小车翻在木耳田里，徐孝平和叶某4正在把郑某往车外拉，黄某1坐在农田里小车旁的水沟上，距离小车车头有一两米的距离，其叫了一声黄某1，黄某1有意识地看了一下其，但是没有和其说话，其回家开车把黄某1抱上车送黄某1到龙泉人民医院。
（三）书证
1.受理交通事故案件登记表证实：2016年2月3日13时44分许，龙泉市公安局110接指令称在龙泉市锦溪镇岭根村一辆小车翻到路边，人受伤已经送往医院，要求出警。
2.酒精呼气测试单证实：2016年2月3日16时07分，民警对徐孝平进行酒精呼气测试，其血液中酒精含量为00mg/100ml。
3.行政强制措施凭证、龙泉市公安局交警大队物品文件发还凭证证实：徐孝平驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车于2016年2月3日被依法扣留，2016年3月18日该车发还给徐孝平。
4.行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：浙Ｋ×××××号小型轿车登记的车主是房某4，机动车在保险期内，徐孝平持有准驾车型为Cl的机动车驾驶证。
5.证据公开笔录证实：2016年3月18日，在龙泉市公安局交警大队的主持下，对本案证据进行了公开，双方对证据均无异议。
6.委托书证实：2016年2月3日，被害人黄某1的妻子书面委托其儿子黄某2远代办该事故后续事宜。
7.工作记录证实：办案民警在办理该案件过程中，对报案人的报案过程进行视频刻录；前往事发路段走访周边群众并进行视频刻录；办案民警多次联系郑某做笔录，因郑某已经85岁，记性不好，其家属均称郑某不方便制作笔录等情况。
8.道路交通事故认定书证实：徐孝平驾驶机动车行经事故下坡路段行驶时未确保安全，是造成事故发生的根本原因，黄某1无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，徐孝平承担事故全部责任，黄某1无事故责任。
9.人民调解协议书、龙泉市人民法院民事调解书、调解款票据、承诺书、收条、谅解书、证明证实：2016年2月4日，被告人徐孝平与被害人黄某1家属达成协商一致，徐孝平赔偿黄某1家属人民币50万元，当日支付20万元，并承诺剩余30万元于2016年7月31日前支付。2016年5月26日，徐孝平将剩余30万元赔偿款交至锦溪镇百里村村委会（该30万元中的22万元系保险理赔款）。2016年2月4日，黄某1家属向徐孝平出具了书面谅解书，表示已与徐孝平达成赔偿协议，并对徐孝平表示谅解，要求司法机对徐孝平从轻、减轻甚至免予刑事处罚。2017年3月1日，经本院主持调解，徐孝平与黄某1家属再次自愿达成民事调解协议。双方约定徐孝平需向黄某1家属赔偿43万元，扣除已支付的20万元，余款23万元已履行完毕。黄某1家属再次向徐孝平出具了书面谅解书，表示已与徐孝平达成赔偿协议，并对徐孝平表示谅解，要求法院对徐孝平减轻处罚，甚至免予刑事处罚。
10.归案经过证实：2016年2月3日13时44分许，接110指令报警后，龙泉市公安局事故处理中队值班民警立即出警并对事故现场进行勘查。2016年2月3日16时许，徐孝平主动到龙泉市公安局龙渊派出所接受调查，2016年4月7日，徐孝平被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪经过。
11.户籍信息证实：被告人、被害人、证人等身份信息。
（四）鉴定意见
1.道路交通事故车辆技术鉴定报告证实：被告人徐孝平驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车的转向、制动系统安全技术状况良好，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
2.龙泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告证实：根据案件情况、尸表检验情况分析认为：死者黄某1符合因交通事故致胸部严重损伤而死亡。
3.丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告证实：受检的徐孝平血液中未检出乙醇成分。
（五）现场勘查笔录（附现场图、现场照片）证实：案发现场的地点、道路及小车翻入水田的情况。
辩护人提供的证据如下：
1.民警在2016年7月1日走访谢某的视频资料证实：谢某称自己已经90岁了，眼睛毛、脑子不灵清、看不清人与车是否接触过。
2.现场照片一组证实：案发现场道路情况。
3.龙泉市锦溪镇百里村村民委员会出具的调解情况说明证实：当事人徐孝平和黄某1家属口头向锦溪镇岭根村村委及百里村村委提出调解工作，经对双方做思想工作，于2016年2月4日达成协议：徐孝平为求家庭平安、大事化小事、小事化无事的原则，赔偿黄某1家属人民币50万元。当时强调徐孝平支付此费用后就没事了。
上述证据，证人谢某的证言相互矛盾，无法排除合理怀疑，本院不予确认。其他证据的来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
关于被告人徐孝平的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人徐孝平驾驶的车辆刮擦到被害人黄某1的事实，仅有证人谢某在一份笔录中提到，且谢某所做的笔录前后有矛盾之处，没有其他证据可以相互印证，无法排除合理怀疑，该份证据本院不予采信。对被告人及辩护人提出的车辆刮擦到被害人黄某1证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
2.被告人徐孝平的行为依法构成交通肇事罪。被告人徐孝平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行经事故下坡路段行驶时未确保安全，发生交通事故，造成黄某1死亡，并负事故全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、龙泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。虽然证实被告人徐孝平驾驶的车辆刮擦到被害人黄某1的事实证据不充分，但被害人黄某1的死亡与被告人徐孝平发生的交通事故有直接的因果关系。故被告人徐孝平的行为仍然构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，辩护人提出的被告人徐孝平的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐孝平违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。案发当日，被告人徐孝平主动到龙泉市公安局龙渊派出所接受调查，归案后如实供述了犯罪事实，可以认定有自首情节；其已与被害人家属达成和解协议，已履行完毕，并取得被害人家属谅解。综合全案，被告人徐孝平犯罪较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐孝平犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 翁远亮
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年三月三日
代书 记员 雷雨晴