wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3356号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新华南路181号综合服务楼3层。
负责人：李雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马彩风，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：耿召，系马彩风之子。
被上诉人（原审被告）：郝海敏，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
上诉人太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人马彩风、郝海敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人太平保险公司上诉请求：撤销原判并改判；案件全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决上诉人在商业第三者责任险内承担75%赔偿责任，有违公平原则。被上诉人马彩风乘坐的电动自行车违反《道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款规定，是造成本次事故的直接原因，交通事故认定书已经加重机动车乙方责任认定为同等责任，在此前提下，再加重上诉人一方的赔偿责任比例有违公平、公正原则。2、根据一审中被上诉人马彩风提交的住院病历既往史一栏，明确被上诉人马彩风既往15年高血压、糖尿病，3年前因糖尿病导致视网膜脱落并手术治疗。故本次交通事故住院期间被上诉人因治疗原病史的用药花费，不应属于上诉人的赔偿范围。
被上诉人马彩风答辩称，本次交通事故，答辩人在住院期间没有发生治疗既往疾病的用药费用，上诉人要求扣减该项费用，没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，维持原判。
被上诉人马彩风向一审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计142010.86元；诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月12日10时30分许，在393省道宁晋县敏村村北路口，被告郝海敏驾驶冀Ｅ×××××小型客车由东向西行驶时，与由东向南转弯的耿发水驾驶的电动自行车相撞，造成耿发水、耿硕染及原告马彩凤伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年1月24日作出宁公交认字[2017]第0120号道路交通事故认定书，认定被告郝海敏负事故的同等责任；耿发水负事故同等责任，乘车人耿硕染及原告马彩凤无责任。原告受伤后，在河北省宁晋县第三医院进行急救后转院至河北医科大学第三医院住院治疗50天，其伤情被诊断为：右胫腓骨开放性骨折；糖尿病；高血压；视网膜脱落术后；左侧多发肋骨骨折；蛛网膜下腔出血；左侧胸腔积液。肇事冀Ｅ×××××小型客车的登记车主为被告郝海敏，该车在被告太平财险邢台支公司投保交强险及保险限额为300000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。诉前，被告郝海敏给付原告马彩凤款16000元。
一审法院认为，肇事冀Ｅ×××××小型客车在被告太平财险邢台支公司投保交强险及保险限额为300000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险。原告的各项损失包括：医疗费138010.86元、住院伙食补助费2500元、交通费酌定800元，以上共计141310.86元，予以认定。原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10800元。因被告郝海敏负事故的同等责任，原告乘坐的电动自行车属于非机动车，故原告的剩余损失130510.86元，由被告太平财险邢台支公司在机动车商业三者险责任限额范围内按照75%的责任比例予以承担，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计97883.15元。诉前，被告郝海敏给付原告马彩凤款16000元，可待本案执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二、第二十三条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告马彩凤医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10800元；二、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告马彩凤医疗费、住院伙食补助费合计97883.15元；三、驳回原告马彩凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计505元，由原告马彩凤负担125元，被告郝海敏负担380元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，肇事冀Ｅ×××××小型客车在上诉人太平保险公司投保交强险及保险限额为300000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，上诉人太平保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于上诉人认为机动车负同等责任情况下，一审判决按照75%确定赔偿比例不当的理由，因根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定，原判对机动车与非机动车之间发生交通事故的责任赔偿比例根据实际情况予以适当调整，与保险条款的约定并不矛盾，且所确定的赔偿比例并无不当，因此对上诉人的此项主张不予支持。关于上诉人称被上诉人应扣减治疗既往疾病相关费用的主张，因上诉人并没有证据证明本案中马彩风的医疗费用包含了治疗既往疾病的不合理花费，因此其该项理由也不予支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人太平财产保险有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵一播
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3356号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新华南路181号综合服务楼3层。负责人：李雪，该公司经理。委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马彩风，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：耿召，系马彩风之子。被上诉人（原审被告）：郝海敏，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。上诉人太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人马彩风、郝海敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险公司上诉请求：撤销原判并改判；案件全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决上诉人在商业第三者责任险内承担75%赔偿责任，有违公平原则。被上诉人马彩风乘坐的电动自行车违反《道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款规定，是造成本次事故的直接原因，交通事故认定书已经加重机动车乙方责任认定为同等责任，在此前提下，再加重上诉人一方的赔偿责任比例有违公平、公正原则。2、根据一审中被上诉人马彩风提交的住院病历既往史一栏，明确被上诉人马彩风既往15年高血压、糖尿病，3年前因糖尿病导致视网膜脱落并手术治疗。故本次交通事故住院期间被上诉人因治疗原病史的用药花费，不应属于上诉人的赔偿范围。被上诉人马彩风答辩称，本次交通事故，答辩人在住院期间没有发生治疗既往疾病的用药费用，上诉人要求扣减该项费用，没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，维持原判。被上诉人马彩风向一审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计142010.86元；诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年1月12日10时30分许，在393省道宁晋县敏村村北路口，被告郝海敏驾驶冀Ｅ×××××小型客车由东向西行驶时，与由东向南转弯的耿发水驾驶的电动自行车相撞，造成耿发水、耿硕染及原告马彩凤伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年1月24日作出宁公交认字[2017]第0120号道路交通事故认定书，认定被告郝海敏负事故的同等责任；耿发水负事故同等责任，乘车人耿硕染及原告马彩凤无责任。原告受伤后，在河北省宁晋县第三医院进行急救后转院至河北医科大学第三医院住院治疗50天，其伤情被诊断为：右胫腓骨开放性骨折；糖尿病；高血压；视网膜脱落术后；左侧多发肋骨骨折；蛛网膜下腔出血；左侧胸腔积液。肇事冀Ｅ×××××小型客车的登记车主为被告郝海敏，该车在被告太平财险邢台支公司投保交强险及保险限额为300000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。诉前，被告郝海敏给付原告马彩凤款16000元。一审法院认为，肇事冀Ｅ×××××小型客车在被告太平财险邢台支公司投保交强险及保险限额为300000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险。原告的各项损失包括：医疗费138010.86元、住院伙食补助费2500元、交通费酌定800元，以上共计141310.86元，予以认定。原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10800元。因被告郝海敏负事故的同等责任，原告乘坐的电动自行车属于非机动车，故原告的剩余损失130510.86元，由被告太平财险邢台支公司在机动车商业三者险责任限额范围内按照75%的责任比例予以承担，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计97883.15元。诉前，被告郝海敏给付原告马彩凤款16000元，可待本案执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二、第二十三条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告马彩凤医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10800元；二、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告马彩凤医疗费、住院伙食补助费合计97883.15元；三、驳回原告马彩凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计505元，由原告马彩凤负担125元，被告郝海敏负担380元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，肇事冀Ｅ×××××小型客车在上诉人太平保险公司投保交强险及保险限额为300000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，上诉人太平保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于上诉人认为机动车负同等责任情况下，一审判决按照75%确定赔偿比例不当的理由，因根据《河北省实施办法》第五十八条规定，原判对机动车与非机动车之间发生交通事故的责任赔偿比例根据实际情况予以适当调整，与保险条款的约定并不矛盾，且所确定的赔偿比例并无不当，因此对上诉人的此项主张不予支持。关于上诉人称被上诉人应扣减治疗既往疾病相关费用的主张，因上诉人并没有证据证明本案中马彩风的医疗费用包含了治疗既往疾病的不合理花费，因此其该项理由也不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人太平财产保险有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许易然审判员  武 洁审判员  陈勤耕二〇一七年十月二十三日书记员  赵一播
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初873号
原告:王鹏，男，1987年7月16日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
委托代理人陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告:张双双，女，1992年7月15日生，汉族，住湖北省襄州区，村民。
原告王鹏诉被告张双双同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人陈开运到庭参加了诉讼，被告张双双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：请求判令女儿王某由原告抚养，被告依法承担抚养费至女儿王某年满18周岁。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方按当地风俗举行结婚仪式后同居（至今未办理结婚登记，没有领取结婚证），于××××年××月××日生育一女，取名王某。因双方同居前未经慎重了解，无法建立起夫妻感情，故一直也就没有领取结婚证。现原、被告无法共同生活下去。孩子出生后一直由原告及原告的父母抚养照顾至今。被告不尽抚养女儿的义务。
被告张双双无答辩。
本院经审理认定一下事实：原、被告2011年元月经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名王某，现随原告生活。同居期间开始感情尚好。因原告在2014年与其他异性发生关系，致使双方开始产生隔阂。2015年春节过后，原、被告将王某交由原告父母照看后，一起外出至广东省打工。到深圳市不久，原告即离开了被告。此后，双方就失去联系了。2017年4月25日，原告王鹏诉至本院，请求判令被告张双双每月支付王某抚养费450元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王某虽是原、被告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女同等的权利，被告张双双作为王某的生母，对王某仍然有抚养的义务。故原告请求判令被告支付抚养费，本院依法予以支持。关于抚养费数额的确定，依据有关法律规定，有固定收入的，子女抚养费的数额，可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本案实际，参照湖北省2017年度农业行业平均工资收入标准及原告的实际需要，原告王鹏请求判令被告张双双每月支付非婚生女王某抚养费450元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张双双经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张双双从判决生效当月起，每月支付王某抚养费450元。每年12月30日前付清当年抚养费，至王某年满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 勇
二〇一七年六月八日
书记员 张珍珍
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初873号原告:王鹏，男，1987年7月16日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。委托代理人陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告:张双双，女，1992年7月15日生，汉族，住湖北省襄州区，村民。原告王鹏诉被告张双双同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人陈开运到庭参加了诉讼，被告张双双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：请求判令女儿王某由原告抚养，被告依法承担抚养费至女儿王某年满18周岁。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方按当地风俗举行结婚仪式后同居（至今未办理结婚登记，没有领取结婚证），于××××年××月××日生育一女，取名王某。因双方同居前未经慎重了解，无法建立起夫妻感情，故一直也就没有领取结婚证。现原、被告无法共同生活下去。孩子出生后一直由原告及原告的父母抚养照顾至今。被告不尽抚养女儿的义务。被告张双双无答辩。本院经审理认定一下事实：原、被告2011年元月经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名王某，现随原告生活。同居期间开始感情尚好。因原告在2014年与其他异性发生关系，致使双方开始产生隔阂。2015年春节过后，原、被告将王某交由原告父母照看后，一起外出至广东省打工。到深圳市不久，原告即离开了被告。此后，双方就失去联系了。2017年4月25日，原告王鹏诉至本院，请求判令被告张双双每月支付王某抚养费450元。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王某虽是原、被告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女同等的权利，被告张双双作为王某的生母，对王某仍然有抚养的义务。故原告请求判令被告支付抚养费，本院依法予以支持。关于抚养费数额的确定，依据有关法律规定，有固定收入的，子女抚养费的数额，可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本案实际，参照湖北省2017年度农业行业平均工资收入标准及原告的实际需要，原告王鹏请求判令被告张双双每月支付非婚生女王某抚养费450元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张双双经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：被告张双双从判决生效当月起，每月支付王某抚养费450元。每年12月30日前付清当年抚养费，至王某年满18周岁止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 程 勇二〇一七年六月八日书记员 张珍珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保48号
申请人：敦煌市金渊小额贷款有限责任公司，住所地敦煌市鸿基小区门面房，统一社会信用代码91620982060602935B。
法定代表人：曹之泽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市市辖区体育大道B51号楼，统一社会信用代码91620200599535684G。
法定代表人：巩玉权，系该公司董事长。
申请人敦煌市金渊�额贷款有限责任公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司嘉峪关市雄关广场支行存款300万元（账号104527006880）或查封被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限公司所有的位于嘉峪关市文化街区胜利中路9、15号、16号上下两层商铺（保全价值300万元）。担保人中国平安财产保险保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司嘉峪关市雄关广场支行存款300万元（账号104527006880），期限至2018�6月19日；或查封被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限公司所有的位于嘉峪关市文化街区胜利中路9号、15号、16号上下两层商铺（保全价值300万元），期限至2019年6月19日。
保全申请费5000元，由申请人敦煌市金渊小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 霞
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复87号
复议申请人：武汉武商量贩连锁有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人:王斌，该公司总经理。
申请执行人：王伟勤，女，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。
法定代表人:杨光才，该公司董事长。
复议申请人武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称武商量贩公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302执异168号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行王伟勤与十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）民间借贷纠纷一案中，茅箭法院作出（2016）鄂茅箭执字第1159号协助执行通知书，要求将武商量贩公司应付昌发公司租金范围内的550000元扣划至法院。
茅箭法院查明，王伟勤与昌发公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01515号民事裁定书、（2015）鄂茅箭民二初字第01515-2号协助执行通知书，冻结昌发公司在武商量贩公司550000元应付租金。茅箭法院于2015年11月27日向武商量贩公司送达上述法律文书，武商量贩公司工作人员在送达回证中注明“红卫店现已支付租金至2016年9月，从2016年9月起我单位按照十堰市茅箭区人民法院协助执行”。茅箭法院于2016年3月1日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01515号民事调解书，调解内容为昌发公司向王伟勤还款500000元及利息。调解书生效后，王伟勤向茅箭法院申请执行。茅箭法院在执行过程中于2016年11月25日向武商量贩公司送达（2016）鄂0302执1159号执行裁定书、协助执行通知书，提取昌发公司在武商量贩公司的租金550000元。
茅箭法院认为，本案中武商量贩公司在收到（2015）鄂茅箭民二初字第01515号民事裁定书、（2015）鄂茅箭民二初字第01515-2号协助执行通知书，并确认“红卫店现已支付租金至2016年9月，从2016年9月起我单位按照十堰市茅箭区人民法院协助执行”后，在冻结期限内，未经茅箭法院同意，擅自向昌发公司支付租金1485826.36元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”，武商量贩公司应当追回擅自支付的款项，逾期未追回的，应承担相应法律责任。现武商量贩公司提出执行异议，请求撤销（2016）鄂茅箭执字第1159号协助执行通知书无事实、法律依据，茅箭法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉武商量贩连锁有限公司的执行异议申请。
武商量贩公司向本院申请复议请求：依法撤销十堰市茅箭区人民法院做出的（2017）鄂0302执异168号执行裁定。理由如下：1、复议申请人于2016年12月5日向十堰市茅箭区人民法院提交执行异议申请书，而茅箭法院却迟至2017年10月17日才就复议申请人的异议申请作出裁定，茅箭法院作出裁定的时间已严重违反相关法律规定；2、2016年12月9日，申请人收到东风汽车高级技工学校向茅箭法院提交的执行异议书的副本。技工学校提出申请人下属红卫店物业产权并非全部属于昌发公司所有，经申请人核查并到当地房管局核实，发现申请人租赁的物业已进行分割，其中仅1121.62平米的面积属于昌发公司所有。就此情况，申请人于2016年12月20日以《情况说明》的形式将上述情况告知了茅箭区法院。同时，茅箭区法院早于2015年11月份已经多次查封昌发公司房产，对上述事实早已知晓，却扣留、提取申请人整体租赁面积的租金，而该执行裁定书对上述事实未做出任何表述，忽略其执行行为侵犯他人权利的事实。该执行行为导致其他产权人不断滋事、索要租金，严重干扰申请人的正常经营；3、2017年10月11日，申请人收到昌发公司送达的十堰市中级人民法院裁定受理昌发公司破产重整的《民事裁定书》和《决定书》，因昌发公司已进入破产程序，故所有未完成的执行程序都应中止执行。
本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。
本院另查明，2017年10月9日，本院作出（2017）鄂02破申2号民事裁定书受理了十堰市昌发房地产开发有限公司的重整申请。昌发公司目前正处于破产重整阶段。
本院再查明，武汉武商量贩连锁有限公司租赁的物业已经进行分割，其中仅1121.62平米的面积属于昌发公司所有。其余部分分别属于张战强、杨新国、雷鸣、万玫玉、东风汽车公司高级技工学校等人所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故茅箭法院对无异议部分进行强制执行并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。武商量贩公司在法院冻结其账户期限内，擅自向昌发公司支付租金1485826.36元，导致剩余租金不足履行划拨裁定确定的金额，其行为后果应当由武商量贩公司自负。综上所述，武商量贩公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回武汉武商量贩连锁有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 李晋鄂
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查．理由成立的．裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定部服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执复87号复议申请人：武汉武商量贩连锁有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**号。法定代表人:王斌，该公司总经理。申请执行人：王伟勤，女，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。法定代表人:杨光才，该公司董事长。复议申请人武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称武商量贩公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302执异168号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。茅箭法院在执行王伟勤与十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）民间借贷纠纷一案中，茅箭法院作出（2016）鄂茅箭执字第1159号协助执行通知书，要求将武商量贩公司应付昌发公司租金范围内的550000元扣划至法院。茅箭法院查明，王伟勤与昌发公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01515号民事裁定书、（2015）鄂茅箭民二初字第01515-2号协助执行通知书，冻结昌发公司在武商量贩公司550000元应付租金。茅箭法院于2015年11月27日向武商量贩公司送达上述法律文书，武商量贩公司工作人员在送达回证中注明“红卫店现已支付租金至2016年9月，从2016年9月起我单位按照十堰市茅箭区人民法院协助执行”。茅箭法院于2016年3月1日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01515号民事调解书，调解内容为昌发公司向王伟勤还款500000元及利息。调解书生效后，王伟勤向茅箭法院申请执行。茅箭法院在执行过程中于2016年11月25日向武商量贩公司送达（2016）鄂0302执1159号执行裁定书、协助执行通知书，提取昌发公司在武商量贩公司的租金550000元。茅箭法院认为，本案中武商量贩公司在收到（2015）鄂茅箭民二初字第01515号民事裁定书、（2015）鄂茅箭民二初字第01515-2号协助执行通知书，并确认“红卫店现已支付租金至2016年9月，从2016年9月起我单位按照十堰市茅箭区人民法院协助执行”后，在冻结期限内，未经茅箭法院同意，擅自向昌发公司支付租金1485826.36元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”，武商量贩公司应当追回擅自支付的款项，逾期未追回的，应承担相应法律责任。现武商量贩公司提出执行异议，请求撤销（2016）鄂茅箭执字第1159号协助执行通知书无事实、法律依据，茅箭法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉武商量贩连锁有限公司的执行异议申请。武商量贩公司向本院申请复议请求：依法撤销十堰市茅箭区人民法院做出的（2017）鄂0302执异168号执行裁定。理由如下：1、复议申请人于2016年12月5日向十堰市茅箭区人民法院提交执行异议申请书，而茅箭法院却迟至2017年10月17日才就复议申请人的异议申请作出裁定，茅箭法院作出裁定的时间已严重违反相关法律规定；2、2016年12月9日，申请人收到东风汽车高级技工学校向茅箭法院提交的执行异议书的副本。技工学校提出申请人下属红卫店物业产权并非全部属于昌发公司所有，经申请人核查并到当地房管局核实，发现申请人租赁的物业已进行分割，其中仅1121.62平米的面积属于昌发公司所有。就此情况，申请人于2016年12月20日以《情况说明》的形式将上述情况告知了茅箭区法院。同时，茅箭区法院早于2015年11月份已经多次查封昌发公司房产，对上述事实早已知晓，却扣留、提取申请人整体租赁面积的租金，而该执行裁定书对上述事实未做出任何表述，忽略其执行行为侵犯他人权利的事实。该执行行为导致其他产权人不断滋事、索要租金，严重干扰申请人的正常经营；3、2017年10月11日，申请人收到昌发公司送达的十堰市中级人民法院裁定受理昌发公司破产重整的《民事裁定书》和《决定书》，因昌发公司已进入破产程序，故所有未完成的执行程序都应中止执行。本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。本院另查明，2017年10月9日，本院作出（2017）鄂02破申2号民事裁定书受理了十堰市昌发房地产开发有限公司的重整申请。昌发公司目前正处于破产重整阶段。本院再查明，武汉武商量贩连锁有限公司租赁的物业已经进行分割，其中仅1121.62平米的面积属于昌发公司所有。其余部分分别属于张战强、杨新国、雷鸣、万玫玉、东风汽车公司高级技工学校等人所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故茅箭法院对无异议部分进行强制执行并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。武商量贩公司在法院冻结其账户期限内，擅自向昌发公司支付租金1485826.36元，导致剩余租金不足履行划拨裁定确定的金额，其行为后果应当由武商量贩公司自负。综上所述，武商量贩公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回武汉武商量贩连锁有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 李晋鄂二〇一七年十一月十七日书记员 袁 园附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查．理由成立的．裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定部服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审2号
申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。
法定代表人:罗玉文，职务局长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。
被申请人：桐梓县东山洗涤经营部，住所地：桐梓县娄山关镇东山村田坝组。
经营者：杨代祥，男，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的桐人社监理字[2016]第019号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，投诉人王某、唐某、成某、李某、犹明某、罗某分别向申请人桐梓县人力资源和社会保障局投诉，要求责令被申请人足额支付工资。申请人受理后调查认定：被申请人桐梓县东山洗涤部聘请投诉人王某在该经营部做驾驶员和水电工，被申请人桐梓县东山洗涤部聘请唐某做锅炉工，被申请人桐梓县东山洗涤部聘请成某、犹明某、罗某、李某做洗涤工。被申请人拖欠王某工资8289元、拖欠唐某工资7500元、拖欠成某工资5200元、拖欠犹明某工资5800元、拖欠罗某工资5200元、拖欠李某工资2300元，合计人民币34289元。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月2日作出并送达了桐人社监先告字[2016]第019号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。申请人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项之规定，于2016年12月12日作出并送达了桐人社监理字[2016]第019号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人分别足额支付王某工资8289元、唐某工资7500元、成某工资5200元、犹明某工资5800元、罗某工资5200元、李某工资2300元，共计34289元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年7月7日向被申请人送达了桐人社监催字[2017]04号《行政处理决定履行催告书》，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年12月12日作出的桐人社监理字[2016]第019号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋永俐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1310号
原告：鱼佳欣，女，1985年10月8日出生
委托代理人：辛杰
被告：西安玺韵珠宝城管理有限责任公司
法定代表人：李兵
原告鱼佳欣与被告西安玺韵珠宝城管理有限责任公司（以下简称玺韵公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告鱼佳欣诉称：原告与西安港湾工贸实业总公司（以下简称港湾公司）于2013年6月16日签署商铺买卖合同，约定由原告购买其开发的玺韵珠宝城一层30***-*号商铺。双方约定总价款47.2万元，原告在预付1万元定金后，于合同签署当日又通过银行汇款46.2万元，但该款项收款方为玺韵公司，原告以为被告玺韵公司为港湾公司下属公司，购商铺款交给谁都一样，故未在意。后来由于港湾公司开发的商铺违法，双方签署的商铺买卖合同被解除。2016年、2017年原告先后申请法院执行港湾公司所欠合同款，然而港湾公司无财产可执行。原告至此才意识到，被告玺韵公司并非港湾公司下属公司，双方系独立的公司，而自己2013年与与港湾公司签署的买卖协议，被告玺韵公司是无权代收商铺款的，原告随后找被告玺韵公司交涉，要求其返还钱财，但被告拒不返还，故诉至法院，现请求：1、被告玺韵公司返还原告购买商铺款462000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，据原告鱼佳欣提交的证据，原告原诉西安港湾工贸实业总公司（2015）碑民初字第03709号买卖合同纠纷一案已经调解结案，调解书中确认：由原告与西安港湾工贸实业总公司解除原签订的商铺买卖合同（合同编号：ＸＹＺＢＣ－***），由西安港湾工贸实业总公司退还原告购房款472000元并支付补偿款55000元，调解书中明确双方针对此事再无其他纠纷，该买卖合同纠纷已经处理完毕，该案件业已经发生法律效力，目前正在执行结段。但本次原告又诉被告玺韵公司要求退还购房款，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“五、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本院已经于2018年2月9日告知原告应申请再审，但原告表示拒绝撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鱼佳欣的的起诉。
案件受理费8230元，原告鱼佳欣已经预交，本裁定书生效后退还原告鱼佳欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一八年二月九日
书记员 郑世雄
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1937号
原告：胡凯跃，男，汉族，1991年6月出生，住址：新疆乌鲁木齐。
委托代理人：黄淑华，新疆乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。
统一社会信用代码：914200001776034725。
法定代表人：赵献勇，该公司董事长。
本院在审理原告胡凯跃与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司之间的建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许胡凯跃撤回对中国葛洲坝集团基础工程有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，邮寄费120元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年八月十五日
书记员 李召军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1937号
原告：胡凯跃。
委托代理人：黄淑华，新疆乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵献勇，该公司董事长。
本院在审理原告胡凯跃与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司之间的建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许胡凯跃撤回对中国葛洲坝集团基础工程有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，邮寄费120元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年八月十五日
书记员 李召军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1937号原告：胡凯跃。委托代理人：黄淑华，新疆乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵献勇，该公司董事长。原告胡凯跃与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员汪振荣独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告胡凯跃及其委托代理人黄淑华到庭参加诉讼，被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案已审理终结。原告诉称：2015年5月19日原告与被告签订吊车租赁合同，合同中约定了租赁费用，使用地点等相关事宜。吊车使用完毕后，经双方结算，被告给原告出具证明一份，证明欠原告吊车租赁费60000元，后经原告多次索要至今未付，为维护原告的合法权益，起诉本院，要求被告支付吊车租赁费60000元，并承担本案全部诉讼费用。被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：一、《设备租赁合同》一份，证实原、被告之间存在租赁关系。二、《证明》一份，证明被告欠原告60000元吊车租赁费的事实。三、《机械租赁结算单》两份，证明原告按照合同履行义务，被告已认可欠款金额。由于被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院认为原告出示的三组证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2015年5月19日，原、被告双方签订《设备租赁合同》，原告向被告提供12T随车吊一台为中国葛洲坝集团基础工程有限公司新疆恒联五彩湾电厂一期工程项目从事吊装业务，合同中约定了租赁费用、使用地点等相关事宜。随车吊使用完毕后，经双方结算租赁费共计82165元，被告已经支付22165元，尚欠欠60000元。上述事实有原告的起诉状、原告陈述、中国葛洲坝集团基础工程有限公司新疆恒联五彩湾电厂一期工程项目部出具的《证明》和双方《机械租赁结算单》予以佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案中原告依约向被告提供了随车吊，而被告未依约全面履行支付租赁费的义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告支付60000元租赁费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司在本判决书生效之日起五日内给付原告胡凯跃租赁费60000元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费240元，由被告承担（上述费用原告已预交，由被告在给付欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年八月十日书记员  李召军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2322号
原告原际兵，男，汉族，1973年12月4日出生，住河北省张家口市万全县，.
原告姜生亮，男，汉族，1971年3月22日出生，住河北省张家口市宣化区，.
被告李发青，男，汉族，1966年7月10日出生，住河北省张家口市宣化区。.
本院在审理原告原际兵、姜生亮诉被告李发青合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原际兵、姜生亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原际兵、姜生亮负担。
审 判 长 张晓东
审 判 员 赵东明
人民陪审员 高长宽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑小娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3504号
申请执行人：贾炳先，男，1952年3月5日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：徐明军，男，1973年3月19日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人贾炳先依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初168号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐明军在（2016）浙0604执3504号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐明军银行存款人民币81100元（含执行费1100元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄靖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第288号
原告：周会华。
委托代理人（特别授权）：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江民科机械有限公司。住所地：温州市龙湾区中心工业区地块。
法定代表人：张建来。
原告周会华为与被告浙江民科机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周会华的委托代理人曹震宇到庭参加诉讼，被告浙江民科机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：浙江凯喜特机械有限公司因资金周转需要向原告借款人民币100万元。2012年8月28日，原告通过银行转账方式向浙江凯喜特机械有限公司汇款人民币100万元，当天浙江凯喜特机械有限公司即出具一张借条，借条约定借款金额为人民币100万元，借款期限为三个月，借款月利率1.8％。浙江凯喜特机械有限公司收到原告借款后，分别于2012年9月21日和10月23日支付了人民币32481.8元的利息后即不再支付借款利息，至今也未归还借款本金。经查，浙江凯喜特机械有限公司于2013年6月7日变更为浙江民科机械有限公司，浙江凯喜特机械有限公司所欠公司债务依法应当由变更后的被告浙江民科机械有限公司承担。综上所述，被告拖欠原告借款本息拒不归还，显已侵犯原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告立即清偿借款本金人民币100万元及利息（从2012年10月24日起至判决生效之日止按月利率1.8％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭补充陈述：被告借款后只支付了32481.8元利息，即已付息至2012年10月23日，其余本息分尚未偿付。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、公民身份证、企业法人营业执照，证明原、被告主体。
2、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、活期子账户交易明细，证明浙江凯喜特机械有限公司向原告借款人民币100万元，后原告通过银行汇款方式汇给浙江凯喜特机械有限公司人民币100万元，由浙江凯喜特机械有限公司出具借款金额为人民币100万元的借条。
被告浙江民科机械有限公司没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告浙江民科机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年8月28日，浙江凯喜特机械有限公司向原告借款人民币100万元，当日原告通过银行转账方式向浙江凯喜特机械有限公司账户转账100万元。浙江凯喜特机械有限公司向出具一张借条，载明借款金额为100万元，借款期限为三个月，借款月利率1.8％，加盖浙江凯喜特机械有限公司财务专用章，并注明经办人为“王志根（财务总监）”。借款后，浙江凯喜特机械有限公司已付息至2012年10月23日，其余本息至今仍未偿付。另查明，浙江凯喜特机械有限公司于2013年6月7日变更为浙江民科机械有限公司。
本院认为，浙江凯喜特机械有限公司于2013年6月7日变更为浙江民科机械有限公司，其与原告周会华之间的债务依法由变更后的浙江民科机械有限公司承受。被告浙江民科机械有限公司尚欠原告借款合计100万元及自2012年10月24日起按约定月利率1.8%计算的利息，应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告浙江民科机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周会华借款本金100万元及利息（自2012年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%）。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），由被告浙江民科机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏晓明
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 管纪晨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执79号
申请执行人：王建成，男，住长春市朝阳区。
申请执行人：窦兰花，女，住长春市朝阳区。
申请执行人：王薪钧，男，住长春市朝阳区。
申请执行人：王薪迪，男，住长春市朝阳区。
被执行人：长春净月高新技术产业开发区丰收村民委员会。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：袁久林，系村委会主任。
本院立案执行的王建成、窦兰花、王薪钧、王薪迪申请执行长春净月高新技术产业开发区丰收村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人王建成、窦兰花、王薪钧、王薪迪据以执行的长净农土仲裁字（2017）第023号仲裁裁决书，裁决申请人王建成、窦兰花、王薪钧、王薪迪在长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村东五里屯自2013年12月5日起享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费分配资格，对之前已分配的土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费不享有分配资格。该裁决中无明确可供执行内容，缺乏执行依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项关于执行案件受理条件的规定。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王建成、窦兰花、王薪钧、王薪迪的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于海晗
二〇一八年一月三十一日
书记员 ： 张 微
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初90号
原告：周文海，男，1975年2月7日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告周文海诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告周文海于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文海的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周文海负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年三月二日
书记员 骆家辉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1131号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉�代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：鲁冬梅，女。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告鲁冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
�〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00203号
原告：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。
法定代表人：米卡埃拉.莱.迪维莱克.莱米，董事会主席。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：安徽尚都酒店管理有限公司。
法定代表人：王成萍，总经理。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告古乔古希股份公司与被告安徽尚都酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告古乔古希股份公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古乔古希股份公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告古乔古希股份公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年十二月十三日
书记员 王颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第129号
原告罗某某。
委托代理人张某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告杨某甲，又名杨某乙。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告和好，为此提出撤回起诉的申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审判员 李文宏
二〇一四年四月九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第176号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：何美华。
委托代理人：江昊臻。
被告：天长市晴天电脑科技有限公司。
法定代表人：郑述华。
委托代理人：曾维明。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：来亚明。
委托代理人：周梦莎。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告天长市晴天电脑科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年5月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司�出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 徐济东
二〇一五年五月五日
书 记 员 盛 妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2250号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海中兴纺织品有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）卡莱多（上海）纺织科技有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海中兴纺织品有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海中兴纺织品有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中兴纺织品有限公�自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次�起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第2250号上诉人（原审原告、反诉被告）上海中兴纺织品有限公司，住所地**。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）卡莱多（上海）纺织科技有限公司，住所地**。法定代表人**，董事长。上诉人上海中兴纺织品有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海中兴纺织品有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海中兴纺织品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）湘1022民初501号
原告姚某甲，男。
委托诉讼代理人：谭某，宜章县玉溪法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告姚某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告李某甲下落不明，本院于2017年6月5日依法向被告李某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告姚某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依照借款合约书，判令被告付给原告利息34000元（从2014年5月21日起至2017年3月20日止为34个月，月息2%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：被告因经营陶瓷和摩托生意，资金周围困难，向原告借款5万元，借款期限未定。当时双方口头约定原告何时要钱，被告必须何时偿还。至2014年5月20日止的8个月，被告均能按月付息，但2014年6月20日原告登门要利息时，被告却不见缩影，从此被告再也没有露面，
故诉至法院。
被告李某甲未向本院提交答辩意见。
原告姚某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月20日，原告姚某甲与被告李某甲签订一份《借款合约书》，被告李某甲向原告姚某甲借款5万元。《借款合约书》中未约定还款期限和借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某甲向原告姚某甲借款50000元，有《借款合约书》及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款后，经原告姚某甲催讨，被告李某甲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告姚某甲要求被告李某甲返还借款本金50000元的诉请，予以支持。原告姚某甲要求被告李某甲按照月利率2%的标准支付2014年5月21日至2017年3月20日的借款利息，但未向本院提交双方约定有借款利息及被告曾支付过借款利息的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告姚某甲要求被告李某甲支付借款利息的诉请不予支持。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告姚某甲借款本金50000元；
驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由原告姚某甲负担996元，被告李某甲负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李岳军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3894号
申请执行人丁健君。
被执行人刘欢。
被执行人冯玉婷。
本院在执行申请执行人丁健君与被执行人刘欢、冯玉婷民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘欢、冯玉婷在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第3894号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第153号
原告林某，农民。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人王志明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告林某诉被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员范爱民独任审判，公开开庭审理了本案，原告林某、委托代理人杨文静、被告李某甲、委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系调换亲，原、被告年龄相差12岁，婚后一直为家庭琐事吵吵闹闹，双方性格感情不和，原告于2002年正月初八离家出走至今，期间经村镇调解无效，夫妻双方感情已彻底破裂。现向法院起诉，请依法判令：1、判令原、被告准予离婚；2、判令婚生子李某乙由被告抚养，原告依法给付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方婚姻已达18年之久，相处很好；原告外面有第三者而提出离婚；经村调解和好，原告又离家出走。
经审理查明：1986年春节，原、被告未经办理结婚登记手续，即举办结婚仪式开始同居。××××年××月××日生育一子，名李某乙。原、被告系调换亲，两人年龄相差12岁，婚后有时为家庭琐事吵闹，原告于2002年正月初八离家出走至今，期间经嘉善县杨庙镇司法所调解，双方和好，后原告又离家出走。现原告起诉来院要求离婚，本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，要求夫妻和好，致本案调解不成。
上述事实有原、被告的身份证明、嘉善县杨庙镇光明村出具的婚姻状况证明、嘉善县杨庙镇司法所出具的调解摘要、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在同居生活时未符合结婚的法定条件，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚姻虽系调换亲，但双方同居生活十余年，感情较好，虽有争吵，但感情并没有彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重与沟通，以家庭和子女利益为重，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告林某离婚之诉不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇三年四月四日
书记员 吴中梁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第386号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告包敏，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告包敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包敏于2011年3月31日至2013年11月30日在原告所属车力信用社贷款30000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告包敏偿还贷款30000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告包敏未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2011年3月31日，被告包敏在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款30000.00元，贷款于2013年11月30日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告包敏之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告包敏应按约定履行还款责任，故被告包敏应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包敏于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850.00元，由被告包敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮黑民初字第386号原告洮南市农村信用合作联社。法定代表人刘纪方，系联社理事长。委托代理人郑佰前，系该联社车力信用社主任。被告包敏，男，1988年7月26日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社诉被告包敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告包敏于2011年3月31日至2013年11月30日在原告所属车力信用社贷款30000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告包敏偿还贷款30000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告包敏未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：2011年3月31日，被告包敏在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款30000.00元，贷款于2013年11月30日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告包敏之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告包敏应按约定履行还款责任，故被告包敏应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包敏于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费850.00元，由被告包敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  陈洪波人民陪审员  王 爽人民审判员  刘立新二〇一四年七月二日书 记 员  李一夫
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：郎钰绣，该行行长。
委托诉讼代理人：白玉霞，女，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：刘畅，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘畅，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人中国农业银行股份有限公司满洲里分行（以下简称农行满洲里分行）因与被申请人满洲里市现代房地产开发有限责任公司（以下简称现代公司）、刘畅金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行满洲里分行申请再审称，请求撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终19号民事裁定，依法改判，支持农行满洲里分行的诉讼请求。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定农行满洲里分行与现代公司、刘畅之间的权利义务关系终止，农行满洲里分行无权主张给付利息属认定事实错误。现代公司未按民事调解的内容如期履行，导致产生了迟延履行期间的利息及利息复利。2010年7月2日签订的执行调解协议，因现代公司未按照约定的期限支付欠款本息，农行满洲里分行有权按照银行系统结息付息，结息中就包含了罚息和复利的部分。现农行满洲里分行主张给付的利息就是依据银行系统计算出来的，因此本案不适用一事不再理的原则。
现代公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。现代公司与农行满洲里分行自愿达成执行和解协议，现代公司已经履行义务，（2011）呼执字第15-5号执行裁定确认了现代公司已履行完毕执行和解协议的事实，并终结了（2010）呼民初字第90号民事调解的执行程序。现农行满洲里分行以同一事实再次提起诉讼，构成重复诉讼，请求驳回农行满洲里分行的再审请求。
刘畅提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案构成重复诉讼，请求驳回农行满洲里分行的再审请求。
本院经审查认为，农行满洲里分行与现代公司、刘畅的金融借款合同纠纷，双方在法院的主持下自愿达成调解协议，后在履行过程中再次达成执行和解协议并已履行完毕，该案已经执行终结。农行满洲里分行基于同一借款事实起诉主张借款利息的请求已经构成重复诉讼，一、二审法院据此驳回农行满洲里分行的起诉并无不当。农行满洲里分行的再审请求没有依据，依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司满洲里分行的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：郎钰绣，该行行长。委托诉讼代理人：白玉霞，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘畅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘畅，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人中国农业银行股份有限公司满洲里分行（以下简称农行满洲里分行）因与被申请人满洲里市现代房地产开发有限责任公司（以下简称现代公司）、刘畅金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农行满洲里分行申请再审称，请求撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终19号民事裁定，依法改判，支持农行满洲里分行的诉讼请求。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定农行满洲里分行与现代公司、刘畅之间的权利义务关系终止，农行满洲里分行无权主张给付利息属认定事实错误。现代公司未按民事调解的内容如期履行，导致产生了迟延履行期间的利息及利息复利。2010年7月2日签订的执行调解协议，因现代公司未按照约定的期限支付欠款本息，农行满洲里分行有权按照银行系统结息付息，结息中就包含了罚息和复利的部分。现农行满洲里分行主张给付的利息就是依据银行系统计算出来的，因此本案不适用一事不再理的原则。现代公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。现代公司与农行满洲里分行自愿达成执行和解协议，现代公司已经履行义务，（2011）呼执字第15-5号执行裁定确认了现代公司已履行完毕执行和解协议的事实，并终结了（2010）呼民初字第90号民事调解的执行程序。现农行满洲里分行以同一事实再次提起诉讼，构成重复诉讼，请求驳回农行满洲里分行的再审请求。刘畅提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案构成重复诉讼，请求驳回农行满洲里分行的再审请求。本院经审查认为，农行满洲里分行与现代公司、刘畅的金融借款合同纠纷，双方在法院的主持下自愿达成调解协议，后在履行过程中再次达成执行和解协议并已履行完毕，该案已经执行终结。农行满洲里分行基于同一借款事实起诉主张借款利息的请求已经构成重复诉讼，一、二审法院据此驳回农行满洲里分行的起诉并无不当。农行满洲里分行的再审请求没有依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司满洲里分行的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十二月十三日书 记 员  石俊峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1342号
原告：李恒龙，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，阳谷县，
被告：刘长宝，男，1975年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李恒龙与被告刘长宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李恒龙到庭参加诉讼，被告刘长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款79200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历8月至9月，原告收购生猪后卖给被告刘长宝，现被告欠原告生猪款共计79200元，约定每月向原告偿还欠款六分之一，经原告催要，被告逾期未还。
被告刘长宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历8月至9月，原告从事生猪收购，后卖给在阳谷县石佛镇从事生猪屠宰的被告刘长宝，截至2017年1月3日，被告欠原告生猪款共计79200元，并为原告出具还款计划一份，承诺所欠原告生猪款79200元，在正常运转的一周之内偿还总欠款的六分之一，从收到第一笔款之日起30日内偿还总欠款的六分之一，此后每月偿还总欠款的六分之一，直到还清为止。因被告未按时偿还欠款，原告于2017年4月20日诉至本院。原告在诉讼中认可被告刘长宝在出具还款计划后偿还了6200元。
上述事实，有原告陈述、还款计划等证据在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交书面证据。证据业经庭审分析，认定为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买生猪，并出具还款计划，双方存在买卖合同关系，合同双方应当履行合同义务。被告欠原告货款73000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告刘长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长宝于本判决生效后十日内给付原告李恒龙货款73000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告刘长宝负担813元，原告李恒龙负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志勇
二〇一七年八月二日
书记员 李盛楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第257号
原告：毕风忠，男，汉族，个体，系该店负责人。
被告：吴慧琳，女，成年人，汉族，保险公司员工，现住新疆沙湾县。
原告毕风忠诉被告吴慧琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年5月21日公开开庭审理。原告毕风忠到庭参加诉讼。被告吴慧琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕风忠诉称：2012年10月，被告在原告处赊欠煤款，价值23000元，约定于当年年底付清，到期后被告拒不给付。现请求被告给付赊欠煤款，利息4692元，承担本案诉讼费用。
原告毕风忠为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告煤款23000元。欠条书写时间为2012年10月26日。
被告吴慧琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2010年被告吴慧琳从原告处赊欠约40吨煤炭及部分水泥，后经双方协商，被告仍欠原告货款23000元，并于2012年10月26日向原告出具欠条。后被告未能履行偿付义务。现原告主张被告偿还欠款本金23000元，利息4692元，利息从2012年10月26日至2015年4月26日，共计30个月，利率按月6.8‰计算。并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告毕风忠提供的欠条足以证明双方的买卖合同。原告毕风忠与被告吴慧琳之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同一经生效，双方当事人应当及时、全面履行合同。原告已经履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经原告催要仍不支付货款是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款本金23000元，经审查原告提供欠条数额明确本院予以支持。原告主张逾期利息符合法律规定本院予以支持，但利息计算有误，根据原告毕风忠在诉状中称，双方约定当年年底还清，故逾期利息应从2013年1月1日起计算至2015年4月26日，利率原告主张按月利率6.8‰计算，不违反法律规定，本院予以支持，故利息为4379.20元（23000元×6.8‰×28个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慧琳于本判决生效后十日内向原告毕风忠支付货款23000元。
二、被告吴慧琳于本判决生效后十日内向原告毕风忠支付货款利息4379.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的27692元，案件受理费492元，适用简易程序减半收取246元，由被告吴慧琳负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年六月二日
书记员 韩月琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第257号
原告：赵清泉，男，汉族，1970年11月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：赵纯君，女，汉族，1946年11月24日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告赵清泉诉被告赵纯君与公司有关的纠纷一案，受理后，在当事人未应诉答辩且一审开庭前，发现案件不属于本院管辖。应当移送至有管辖权的乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。
经审查，2013年5月17日，新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司形成了章程修正案，将原公司章程第四章第五条的股东：邢福斌、刘江海、赵清泉、张雪涛，修正为：张治才、邢福斌、刘江海、赵清泉、付文明、朱占峰；同时对股东的出资方式、出资额等作了修改。2014年2月21日，新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司再次形成了章程修正案，对公司股东及股东的出资方式、出资额、出资时间作了修改。2014年2月21日，新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司形成了股东会决议，内容为原公司股东邢福斌、刘江海、赵清泉、朱占峰分别将其原来持有的公司股份全部转让给股东赵纯君，原股东张治才、邢福斌、刘江海、赵清泉、付文明、朱占峰均在该决议上签字确认。2014年2月21日、3月4日，赵清泉与赵纯君签订了两份内容大致相同的股权转让协议书，两份协议中均约定关于履行协议发生纠纷协商不成时，任何一方均应向乌鲁木齐市达坂城区人民法院提起诉讼。现原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认2014年2月21日新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司章程修正案无效；2、确认2014年2月21日新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司股东决议无效；3、确认2014年2月21日原告赵清泉与被告赵纯君签订的《股权转让协议》无效；4、确认2014年3月4日原告赵清泉与被告赵纯君签订的《股权转让协议》无效；5、要求被告赵纯君返还原告赵清泉股份份额5%。
本院认为，一、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告之间在合同中约定的管辖地为与本案争议有实际联系的地点即乌鲁木齐市达坂城区，该合同约定未违反法律规定，此地址不属于我院管辖辖区，故本案不属我院管辖。二、根据本案原告所诉求的事项，涉及到遗漏的诉讼主体，即新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司及其相关股东，而新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司的住所地位于乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村，亦属乌鲁木齐市达坂城区。现原告仅选择起诉被告之一，规避了管辖问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。
审 判 长 曹 娟
代理审判员 毛 博
人民陪审员 何 益 谦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 相里梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00159号
原告罗鑫，男，1989年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杨再贵，女，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
原告罗鑫起诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销具体行政行为一案于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序审理。在审理过程中，因原告已与第三人就工伤赔付达成赔偿协议并已兑现，原告罗鑫自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗鑫自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告罗鑫。
审判员 冯晞
二〇一五年九月十七日
书记员 罗翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11158号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告王双喜，男，1986年8月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王双喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1695号
原告：钟业姬。
被告：周雄。
被告：张春梅。
被告：周伟。
被告：梁家柳。
被告周伟、梁家柳的委托代理人：周雄。
原告钟业姬与被告周雄、张春梅、周伟、梁家柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16立案。原告钟业姬于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟业姬申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟业姬撤诉。
本案受理费9405元，减半收取计4702.50元，由原告钟业姬负担。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑堰云
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2155号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人边松风，该分行行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告杨某，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省屏南县。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告于2013年12月11日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。现诉至法院请求：1、判令被告立即清偿借款本金330186.95元，利息、复利、罚息121178.06元共计人民币451365.01元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及至清偿之日的利息、复利、罚息（依贷款合同约定计算）；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告杨某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》,约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”，“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年11月16日、2015年12月7日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计三十四次分别于2016年2月16日、2016年3月7日到期，本金共计50万元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但至今被告仅偿还本金169813.05元，偿还利息1010.95元，偿还复利14.95元。现被告尚欠原告借款本金330186.95元。
庭审中原告表示实现债权费用为诉讼费9944元，公告费600元。
以上事实有个人信用额度贷款合同、贷款申请表、欠款明细表、借据台账、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的个人信用额度贷款合同意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告未能按时还本付息，因被告违约行为致原告合同目的不能实现，现原告依据合同约定请求被告偿还贷款借款本金330186.95元，利息、复利、罚息121178.06元，共计人民币451365.01元（利息、罚息计算至2016年12月11日）及至实际清偿之日的利息、复利及罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑希于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金330186.95元，利息、复利、罚息121178.06元等共计人民币451365.01元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及至清偿之日的利息、复利、罚息（依贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944元及公告费600元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年八月八日
书 记 员 贠坤钰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执308号
申请执行人范敏，男，1964年11月12日出生，住江永县。
申请执行人江燕，女，1964年9月15日出生，住江永县。
被执行人周响归，男，1969年7月2日出生，住江永县。
申请执行人范敏、江燕与被执行人周响归民间借贷纠纷一案，申请执行人范敏、江燕依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初19号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人范敏、江燕于2017年10月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初19号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红华
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1688号
罪犯杨杰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年11月24日作出了（2011）曲刑初字第103号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执77号
申请执行人陈世翠，女，汉族，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人屈玉新，男，现住乌审旗无定河镇。
陈世翠申请执行屈玉新民间借贷纠纷一案，（2015）乌民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款55000元及利息，案件受理费1175元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3475号
申请执行人：周某，男，1974年4月4日出生，汉族，职工。
被执行人：敖某，男，1975年2月2日出生，蒙古族，教师。
阿鲁科尔沁旗人民法院对周某诉敖某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第637号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人敖某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月十日
书记员 兴安
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2457号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人孟晓转，女，生于1976年10月6日，汉族，济南正大物业管理有限责任公司职工，住济南市。
被告孟永梅，女，生于1969年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告孟永梅劳动争议一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚海彦
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏忠香
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执51号
申请执行人郑全庆。
被执行人郑建强。
被执行人赵爱仙。
本院在执行郑全庆与郑建强、赵爱仙（2016）浙0803执51号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执51号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年二月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执51号申请执行人郑全庆。被执行人郑建强。被执行人赵爱仙。本院在执行郑全庆与郑建强、赵爱仙（2016）浙0803执51号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执51号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年二月二十二日书记员  张荣琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7070号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码：91441900304149197U。负责人：邓共招。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：江门市山河精密机械制造有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮北二路**号厂房。统一社会信用代码：91440703688662511H。法定代表人：杨鑫民。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被申请人江门市山河精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江门市山河精密机械制造有限公司银行存款56,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市山河精密机械制造有限公司银行存款56,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年六月二十九日书记员  叶占娥