广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14284号
原告：林超（曾用名：林祥金），男，汉族，1974年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：付红军，广东穗江律师事务所律师。
被告：任运动，男，汉族，1966年6月19日出生，身份证住址：重庆市开县。
被告：南充市欣运物流有限公司，住所地：南充市顺庆区凤天路2幢66号。
法定代表人：沈仁国。
两被告共同委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人:骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：徐文靖，广东深天成律师事务所律师。
原告林超诉被告任运动、被告南充市欣运物流有限公司（以下简称欣运物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请：1、各被告向原告赔偿残疾赔偿金89266.6元、护理费5193.92元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、住院伙食补助费3200元、误工费11326.19元、被扶养人生活费63100.44元、医疗费547元，各项损失共计189434元（取整），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月14日，被告任运动驾驶川Ｒ×××××号中型自卸货车由科技北三路由南往北行驶至朗山路路口时，因未确保安全行驶与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告任运动对事故负全责，原告无责。
三、残疾赔偿金：广东南天司法鉴定所于2016年10月17日出具《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级；原告为非农业家庭户口。原告主张其应得的残疾赔偿金为89266.6元，各被告对此均无异议，本院予以确认。
四、被扶养人生活费：原告提交了其父母的身份证、常住人口登记卡、南雄市公安局江头派出所和南雄市江头镇坪岗村村民委员会分别出具的《证明》及南雄市江头镇民政办公室与坪岗村委会联合出具的《证明》，用以证明其父母育有一个子女，已丧失劳动能力，无经济来源，需要子女赡养。各被告对此均无异议。经查，原告的母亲何文寿，1937年2月10日出生，事故发生时已满79岁；原告的父亲林发源，1939年8月10日出生，事故发生时已满77岁；两人的被扶养年限均为5年。此外，原告提交的两份《出生医学证明》显示，原告与妻子何妹共育有一子一女，分别于2003年9月2日和2011年7月15日出生，事故发生时分别年满12周岁和4周岁，被扶养年限分别为6年和14年。原告主张其子女的被扶养年限分别为6年和13年，系对自身民事权利的自由处分，并无不当，本院予以照准。且原告主张的被扶养人生活费63100.44元并未超过法定的标准，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告住院治疗32天，其主张住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），数额合理，且各被告均无异议，本院亦予确认。
六、误工费：原告主张其为个体工商户（深圳市南山区榕钰快餐店）的经营者，并参照餐饮行业103.91元/天的标准，将其误工期计至定残前一日并另计此后医嘱14天的休息期。各被告对原告主张的误工期不予认可，并认为原告并不必然存在误工损失。本院认为，原告的出院医嘱包含有“休息2周”的内容，其误工期应自事故发生之日计至出院后两周，共46天（32天+14天）。原告提交的出具时间为2016年10月28日的《××诊断证明书》中虽建议休息14天，鉴于此时原告的伤情已经稳定且伤残等级鉴定结论已经形成，相应的损失已通过伤残赔偿金予以赔偿，该部分休息期不再计入原告的误工期。原告作为快餐店的经营者，必然会因其伤情对店铺的经营造成一定影响，原告主张103.91元/天的误工标准，数额合理，本院予以采纳。本院根据该标准确定原告应得的误工费为4780元（103.91元/天×46天），原告该项诉讼请求中超出此数额的部分，本院不予支持。
七、护理费：原告根据2015年度居民服务业在岗职工年平均工资（58431元/年）计算其住院期间的护理费5193.92元，对此各被告均无异议，本院予以支持。
八、营养费：原告在此次事故中受伤，出院医嘱中包含“加强营养”的内容。原告主张营养费3000元，被告人保公司不予认可。本院参照原告的伤残等级，酌定原告的营养费为1000元，超出此数额的部分，本院不予支持。
九、交通费：本院结合原告就医的时间、地点等因素，酌情确定原告应得的交通费为960元（30元/天×32天）。原告该项诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。
十、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，各被告对此均无异议，本院亦予确认。
十一、鉴定费：原告就其伤残等级委托专门机构进行鉴定，共支付鉴定费1800元，该费用属于原告主张权利的必要费用，数额合理，且各被告均无异议，本院亦予确认。
十二、医疗费：原告遵医嘱于出院后复查并自行垫付医疗费547元，有医疗收费票据和费用清单、××诊断证明书为证，本院予以支持。
十三、有关主体和保险合同类型、内容：被告任运动系被告欣运物流公司的员工，保险事故发生在其履行职务行为过程中。车主被告欣运物流公司为涉案车辆向被告人保公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间内。
十四、其他：原告受伤后的门诊检查和住院医疗费共计32211.73元，均由被告任运动垫付。该费用由被告人保公司从交强险及商业第三者责任险中直接向被告任运动赔付。
裁决结果
综上，原告的各项赔偿项目及数额为：残疾赔偿金89266.6元、被扶养人生活费63100.44元、住院伙食补助费3200元、误工费4780元、护理费5193.92元、营养费1000元、交通费960元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、医疗费547元，共计179848元（取整）。原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。其中，由被告人保公司从交强险伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元；超出交强险限额的部分69848元（179848元-110000元），由被告人保公司依据商业第三者责任险的保险条款赔付给原告。原告主张精神损害抚慰金从交强险赔偿限额中优先赔付，于法有据，本院予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告林超因本案交通事故应得的赔偿款共计179848元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额内赔偿原告林超110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林超69848元；
四、驳回原告林超的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044.34元，由原告负担103.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担1941元。案件受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年一月五日
书记员 杨文华