河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4206号
原告：左清松，男，1946年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申清枝，河北腾迅律师事务所律师。
被告：姚海滨，男，1985年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：张玉森，河北省沧州市法律援助中心律师。
被告：张新浩，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告：杨付进，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市。现住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中益诚达建设集团有限公司。住所地：曹妃甸。
法定代表人：宋瑞雪，该公司董事及总经理。
委托诉讼代理人：佟辉，男，1989年1月3日出生，满族，该公司职员，住河北省唐山市。
被告：沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：陈树峰，该公司董事长及总经理。
委托诉讼代理人：褚军英，女，1981年6月13日出生，汉族，硕士文化，该公司职员，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：刘彬，男，1987年1月2日出生，回族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州市。
第三人：胡洪建，男，1966年10月21日出生，住河北省沧州市。
原告左清松与被告姚海滨、张新浩、杨付进、中益诚达建设集团有限公司（以下简称中益诚达公司）、沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司（以下简称骅郡公司）、第三人胡洪建健康权纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告左清松，原告左清松的委托代理人何新、申清枝，被告杨付进，被告姚海滨的委托诉讼代理人张玉森，被告张新浩的委托诉讼代理人吴小涛，被告杨付进的委托诉讼代理人周庆良，中益诚达公司的委托诉讼代理人佟辉，骅郡公司的委托诉讼代理人褚军英、刘彬、第三人胡洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左清松诉称：被告姚海滨接受雇主张新浩的指派在被告杨付进承包的工地上工作。2016年11月6日8时许，杨付进经过张新浩的同意，又将被告姚海滨安排到渔沟村帮助第三人胡洪建拖船。拖完船后，被告姚海滨驾驶挖掘机在渔沟村××土路××由××向北行驶回工地。当行驶到约300米处时，大约9时许，挖掘机在前进的过程中右边的铁轨将原告左清松双腿不同程度轧伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，左清松损伤程度为重伤一级。经查，杨付进承包的工程由被告中益诚达建设集团有限公司承建，并由被告沧州××新区骅郡港口开发建设有限公司发包。事故发生后，原告与各被告多次协商未果，故请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失657129.45元；二、诉讼费用由被告承担。
被告姚海滨的委托诉讼代理人辩称：1、案件事实已由刑事案件查明；2、原告本身存在重大过错，应承担主要责任；3、被告姚海滨已承担刑事责任。
被告张新浩的委托诉讼代理人辩称：原告受到的伤害系被告杨付进向第三人胡洪建提供帮工或雇工行为过程中，对原告造成的损害，根据法律规定，应当由雇主或接受帮工人承担相应的赔偿责任。故被告张新浩在本案中不承担责任。
被告杨付进的委托诉讼代理人辩称：1、被告未对原告实施任何侵权行为；2、事故发生地非被告所负责的工地，被告姚海滨事发当时驾驶的挖掘机非在工地作业过程中；3、被告姚海滨是接受其雇主，即挖掘机车主的指示，为第三人胡洪建进行拖船作业，该作业过程不接受被告杨付进的管理；4、被告姚海滨接受张新浩指派在返回工地途中发生事故，挖掘机雇主张新浩与第三人胡洪建之间形成承揽关系，事故发生在承揽期间，与被告杨付进负责的工地无任何关系，被告杨付进在本案中不承担责任。
被告中益诚达公司的委托诉讼代理人辩称：事发地非工地现场，也不是给我公司干活，我方不承担责任。
被告骅郡公司的委托诉讼代理人辩称：1、我公司不存在侵权行为；2、事发地非骅郡公司工地；3、原告的损害结果与被告没有因果关系，不存在法律上的规定，故被告骅郡公司不应承担责任。
第三人胡洪建述称：我是给联系拉船的人，托板送回来后就走了，不是在拉船工地发生的事故，我不应承担责任。
经审理查明：沧州××新区西环路临时道路工程系被告骅郡公司发包，被告中益诚达公司承建，被告中益诚达公司雇佣被告杨付进负责工地管理协调工作。被告张新浩所有的挖掘机经被告杨付进联系在该工地提供施工服务，被告姚海滨系被告张新浩雇佣的挖掘机司机。被告姚海滨无挖掘机操作资格，未经专业挖掘机培训。2016年11月6日8时许，被告姚海滨驾驶挖掘机在该工地准备施工，第三人胡洪建联系到杨付进，杨付进指示被告姚海滨到河口拉船。姚海滨联系到雇主张新浩，经张新浩同意后，胡洪建用拖板车将挖掘机托运至河口拖船，拖船完毕后，2016年11月6日10时许，胡洪建用拖板车将挖掘机托送至渔沟村南307国道，姚海滨驾驶挖掘机经由渔沟村东的南北方向土路由南向北返回工地。因该土路及周围土地的权属存在纠纷，黄骅市羊二庄回族镇大左庄村村民委员会派驻此地的看护人员原告左清松在挖掘机后方追赶并用铁锨拍打挖掘机，后从挖掘机左侧绕至挖掘机前方拦截，试图阻止挖掘机的前行，被挖掘机链轨将双腿不同程度轧伤。后经沧州市法医鉴定中心鉴定，左清松外伤致右下肢膝下截肢、左下肢膝上截肢，损伤程度属重伤一级。经黄骅法鉴中心【2017】临检字第576号司法鉴定，认定左清松伤残程度评定为三级，护理依赖程度属大部分护理依赖。原告左清松因双小腿碾压伤，右小腿毁损伤，左股骨下段、髌骨、胫骨上段多发骨折，左小腿神经血管挫伤、皮裂伤，脑梗塞、高血压，先入沧州渤海新区人民医院抢救，于2016年11月6日入河北省沧州中西医结合医院住院治疗，2017年3月28日出院，实际住院142天。2017年7月7日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告左清松假肢安装费用为：建议左清松左大腿装配组件式大腿假肢，右小腿装配组件式小腿假肢，组件式大腿假肢费为每只人民币25000元，小腿假肢费为每只19000元，寿命为三年，每三年更换一次，另加假肢总价值10%的日常维护费用。
另查明，2017年5月10日，黄骅市人民法院作出《（2017）冀0983刑初108号刑事判决书》，被告姚海滨因犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。
原告的经济损失有：
一、医疗费：152160.42元（其中在沧州渤海新区人民医院抢救费2126.04元、沧州市中西医结合医院门诊费住院费141055.88元、黄骅市骨科医院检查费240元、北京市朝阳区中医医院检查费138.5元、鉴定费：6800元（2100+4100+600）、购买人血白蛋白费：1800元）；
二、伤残赔偿金：82638.4元(按2016年河北省农村居民人均年纯收入11919元/年标准，从定残日计算11919元/年×8年零8个月×80%)
三、陪护费：97976.07元【1、住院期间陪护费44340.57元（结合左清松伤情和住院病历，住院期间酌定2人护理，护理费参照全省在岗职工年平均工资56987元的标准，为56987元÷365天×142天×2人），2、出院陪护费：53635.5元。根据鉴定结论，出院后仍需大部分护理依赖，但安装假肢后护理依赖程度降低，酌定护理依赖程度为50%，1人护理，参照农村居民人均年可支配收入11919元的标准，酌定护理年限为9年，为11919×9×50%】；
四、交通费：酌定3500元（结合左清松伤情，陪护人数，往返次数，鉴定路程）；
五、住院伙食补助费：7100元（按沧州地区内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，住院142天，50元/天×142天）；
六、营养费：7100元（酌定50元/天，住院142天，50元/天×142天）；
七、误工费：5737.45元（参照农村居民人均可支配收入11919元/年的标准，结合左清松的年龄和劳动能力、受伤时仍在提供劳务，按照70%计算，自受伤入院至定残之日为251天，为11919元÷365天×251天×70%）；
八、残疾辅助器具费：96800元【自定残之日起，原告请求2付，另加10%的维护费（25000+19000元）×2具×110%】
九、精神抚慰金：酌定48000元；
以上损失共计：501012.34元。
再查明，原告左清松受伤后，被告张新浩在沧州渤海新区人民医院垫付抢救费2126.04元，在沧州中西医结合医院交纳治疗费82130元，支付原告左清松生活费10000元。被告杨付进通过沧州××新区综合治理办公室向原告支付医药费40000元。
上述事实有（2017）冀0983刑初108号刑事判决书、示意图、现场图和现场照片、住院病案、诊断证明书、费用明细单、发票、交通费票据、《大左庄村委会证明》、《常住人口登记卡》复印件、《居民身份证》复印件、《机动车驾驶证》复印件、《黄骅法鉴中心【2017】临检字第576号司法鉴定意见书》、《北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体的，应承担民事责任。被告姚海滨在未经挖掘机专业培训的情况下，操作挖掘机离开工地内固定的操作地点，行驶于工作场地外的公共道路上，行驶过程中未注意观察前后方的路况及行人情况，由于疏忽大意造成左清松在追赶、阻止挖掘机过程中，被轧伤的后果发生，对此次事故的发生和原告的损失具有重大过错，对此次事故的发生应承担主要责任。被告张新浩作为姚海滨的雇主，雇佣未经挖掘机专业培训的雇员从事挖掘机的操作，且疏于管理，应与姚海滨承担连带清偿责任。被告杨付进作为中益诚达公司的工地管理人员，擅自指派未经挖掘机专业培训的姚海滨脱离工地管理范围，上路行驶，对事故的发生也具有一定的过错。被告中益诚达公司作为建设工程施工方，雇佣未经过专业培训的挖掘机司机姚海滨从事工程施工，且疏于管理，导致工程履带车脱离工地范围上路行驶，对事故的发生也存在过错。原告左清松明知挖掘机行驶过程中存在危险，仍采取拍打、阻拦的方式阻碍挖掘机的正常行驶，且未注意保持安全距离，对自身的损害后果也存在一定的过错。被告骅郡公司、胡洪建在事故发生时并非施工工地及挖掘机的管理人，对此次事故的发生不存在过错，不应承担损害赔偿责任。本院根据原被告各方过错，酌定被告姚海滨、张新浩对原告的损失承担55%的赔偿责任，被告杨付进对原告的损失承担15%的赔偿责任，被告中益诚达公司对原告的损失承担15%的赔偿责任，原告左清松对自身的损失承担15%的责任。因被告姚海滨已因此次事故承担了刑事责任，故其对原告左清松因姚海滨犯罪行为造成的精神损害抚慰金（含残疾赔偿金）部分不应再进行赔偿。综上，被告张新浩应赔偿原告左清松各项损失275556.79元（501012.34元×55%），扣减张新浩已支付的94256.04元，应再向左清松支付181300.75元，被告姚海滨应在109449.63元【（501012.34元-48000元-82638.4元）×55%-94256.04元）】的范围内与张新浩承担连带赔偿责任；杨付进应赔偿原告各项经济损失75151.85元（501012.34元×15%），扣减杨付进已支付的40000元，杨付进应再向左清松支付35151.85元；被告中益诚达公司应赔偿原告各项经济损失75151.85元；原告左清松对自身的经济损失也应承担75151.85元的责任。关于原告主张的被抚养人生活费及护理人员餐饮费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告张新浩于本判决生效之日起五日内赔偿原告左清松各项经济损失181300.75元；
二、被告姚海滨对被告张新浩的上述支付义务在109449.63元的范围内承担连带赔偿责任；
三、被告杨付进于本判决生效之日起五日内赔偿原告左清松各项经济损失35151.85元；
四、被告中益诚达建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告左清松各项经济损失75151.85元；
五、被告沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司、第三人胡洪建在本案中不承担赔偿责任；
六、驳回原告左清松的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告姚海滨、张新浩、杨付进、中益诚达建设集团有限公司共同承担2310元，由原告左清松自行承担2860元。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十月十六日
书记员 白龙飞