安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初151号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，1959年9月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1986年7月8日出生于安徽省宿州市，小学文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省滁州市凤阳县。2017年1月17日，被告人王某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年1月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］139号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其委托诉讼代理人高飞、被告人王某及其指定辩护人芦长星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月16日18时许，在蚌埠市禹会区友谊路某饭店内，被告人王某因怀疑被害人韩某带走其孩子而与韩某发生纠纷，之后王某用玻璃酒瓶砸伤韩某面部右眉骨处，造成韩某右眉弓挫裂伤遗留3.7㎝长皮肤瘢痕;右眼眶上壁及外侧壁粉碎性骨折。2016年3月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，韩某面部遗留皮肤瘢痕的损伤程度为轻微伤；右眼眶上壁及外侧壁粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。为支持上述指控,公诉机关当庭讯问了被告人王某,并提供了住院病历等书证,鉴定意见,被害人韩某陈述,证人汤某1等人证言,被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被害人有过错，其将孩子带走后，未能及时报警；本案系由王某错误认识造成，其主观恶性和社会危害性较小；王某案发时主动报警，且在现场等候处理，归案后能如实供述所犯罪行，系自首；王某家中尚有年幼的儿子需要照顾。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人韩某诉称：被告人王某故意伤害原告人韩某身体，致使韩某右眼眶上壁及外侧壁粉碎性骨折、右眼外伤致右眼视力无光感（盲目五级），造成了韩某的医疗费等损失。现诉至法院，要求被告人王某赔偿医疗费20042.88元、误工费16200元、护理费20880元、营养费5400元、伤残赔偿金174936元、交通费2000元及鉴定费1000元。
被告人王某答辩称，其同意赔偿，但附带民事诉讼原告人诉请过高，现无力赔偿。
经审理查明：2015年2月16日18时许，在蚌埠市禹会区友谊路某饭店内，被告人王某因怀疑被害人韩某带走其孩子而与韩某发生纠纷，之后王某用玻璃酒瓶砸伤韩某面部右眉骨处，造成韩某右眉弓挫裂伤遗留3.7㎝长皮肤瘢痕;右眼眶上壁及外侧壁粉碎性骨折。2016年3月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某面部遗留皮肤瘢痕的损伤程度为轻微伤；右眼眶上壁及外侧壁粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。同时，公安机关委托安徽皖医司法鉴定中心对韩某右眼视力情况进行损伤程度进行鉴定，该中心委托司法科学技术研究所司法鉴定中心对韩某的眼损伤及视觉功能进行了法医学检验。2016年6月14日，该中心以根据检查结果及病历资料，结合我中心现有鉴定能力，对被鉴定人目前右眼高眼压的原因无法做出明确判定，进而无法进行右眼视力损伤程度的鉴定，故做出不予受理的决定。2017年1月16日，被告人王某在凤阳县门台新街旅社被抓获，并于当日羁押于凤阳县看守所。
另查明：被害人韩某系蚌埠市燕子粥铺员工，每月工资2700元。韩某受伤后，在蚌埠市海天医院门诊治疗，后于2015年2月27日入住蚌埠市第二人民医院，同年4月3日出院，期间共支出医疗费17746.5元。2016年6月29日，被害人韩某委托安徽天平司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于同年7月21日出具鉴定意见，被鉴定人韩某右眼外伤致右眼视力无光感（盲目五级）构成八级伤残。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的如下证据证实：
1、户籍信息，证实被告人王某在犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过及在押人员登记表，证实被告人王某于2017年1月16日在凤阳县门台新街旅社被抓获，并于当日羁押于凤阳县看守所。
3、住院病案，证实被害人韩某案发后治疗情况。
4、现场方位图及相关照片，证实案发现场在本市友谊路高老庄三鲜面馆及相关案件情况。
5、鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]72号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实受公安机关委托，蚌埠市公安司法鉴定中心对韩某右眼部骨折的损伤程度进行法医学检验鉴定，并于2016年3月21日做出鉴定，伤者韩某面部遗留皮肤瘢痕的损伤程度为轻微伤；其右眼眶上壁及外侧壁粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。综合评定，伤者韩某的损伤程度为轻伤一级。
6、鉴定委托书、检验报告及不予受理说明书，证实受公安机关委托，安徽皖医司法鉴定中心对韩某右眼视力情况进行损伤程度进行鉴定，该中心委托司法科学技术研究所司法鉴定中心对韩某的眼损伤及视觉功能进行法医学检验。2016年6月14日，该中心以根据检查结果及病历资料，结合我中心现有鉴定能力，对被鉴定人目前右眼高眼压的原因无法做出明确判定，进而无法进行右眼视力损伤程度的鉴定，故做出不予受理的决定。
7、被害人韩某陈述，证实韩某是蚌埠市燕子粥铺员工。2016年2月16日15时许，韩某在南朱祠附近，看到一个六七岁的男孩（王某）在哭，经询问，得知其找不到家了。韩某在附近找了一会，没有找到王某的家，考虑快到上班时间了，为帮孩子找家，韩某遂带着王某来到燕子粥铺向老板请假。随后，韩某带着王某又回到南朱祠附近继续找。18时许，王某称饿了，韩某遂在附近找到一家大排档，带着王某一起吃饭。不久，进来两、三个人，其中一个女的（汤某1）看到韩某，就说韩某是人贩子。随后一个男子（王某）用拳头打了韩某，并顺手拿起一个酒瓶砸向韩某，致其眼部受伤。
8、证人汤某1证言，证实2015年2月16日8时许，其和未婚夫王某到凤阳办事，并将王某的儿子王某（7岁）交由邻居大陈临时照看。17时许，大陈打电话说王某不见了。二人赶到家中后，王某就骑着摩托车到处去找孩子。18时许，王某回家跟汤某1说，王某正和一个男子（韩某）一起吃饭，并让汤某1去看看韩某是否是其朋友。二人来到友谊路和长乐路西北角的一个小饭店里，汤某1发现并不认识韩某，随后就骂韩某，称其偷孩子。韩某未吭声。王某看到很生气，顺手从桌子上抓起一个酒瓶砸向韩某的头，韩某的右眉骨处就流血了。汤某1随后电话报警。
9、证人施某证言，证实施某与丈夫冯某在本市朝阳路经营一家燕子粥铺，韩某是其员工。2015年2月16日16时许，韩某来到店里，还带着一个六七岁的男孩（王某）。韩某看样子是喝了酒，他说看到这个小孩在路上哭，找不到家了，想请半天假去帮小孩找家。韩某还给王某买了饮料，后来就带着王某走了。
10、证人冯某证言，证实冯某与妻子施某在本市朝阳路经营一家燕子粥铺，韩某是其员工。2015年2月16日16时许，韩某带了一个六、七岁的男孩（王某）来到店里。其听到韩某跟施某讲，要请假去帮孩子找家。后来，韩某就带着王某走了。同时证实，韩某在被打之前，没看见韩某脸部及眼睛部位受过什么伤，也没听说他眼睛视力有什么问题。
11、证人高某1证言，证实高某1是本市友谊路小学对面高老庄三鲜面馆的老板。2015年2月16日18时许，一个五十多岁的男子（韩某）带着一个五六岁的男孩（王某）来吃饭。韩某像是喝了酒，他点了两个小菜和一瓶酒，并给王某点了一碗面条。不一会儿，来了一个女子（汤某1），对韩某说：“你把我小孩带哪去了，害的我们找了一下午。”韩某没有吭声。汤某1就说：“你是人贩子，你准备拐我小孩。”这时又进来一个年轻男子（王某），并说：“你是人贩子，你把我的小孩带哪去了。”王某说着，就顺手从桌上抓起一个酒瓶砸向韩某头部。韩某被打后，嘴里一直讲着“误会误会。”不久，警察就来了。
12、被告人王某供述与辩解，证实王某和汤某1到外地办事，走时将其子王某交由邻居临时照看。晚上回到家时，听说王某被人带走了，王某就骑车出去找。后来王某在友谊路和长乐路交叉处西北角的一个饭店里，看到王某和一个男子（韩某）在一起吃饭。王某想韩某可能是汤某1的朋友，就回家接着汤某1一起到饭店。汤某1到后，发现并不认识韩某，就问韩某为什么带着孩子，韩某也不吭声。王某一看很生气，就顺手拿了一个酒瓶砸向韩某，韩某的右眼部就流血了。
附带民事诉讼原告人韩某为支持其诉请，提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件，证实韩某主体身份。
2、住院病案及医疗费发票、预付款凭证、收据，证实韩某受伤后治疗及医疗费花费情况。
3、伤残程度评定意见书，证实经安徽天平司法鉴定所鉴定，韩某的损伤构成八级伤残。
4、营业执照及收入证明，证实韩某系燕子粥铺员工，每月工资2700元，其自2015年2月16日至8月15日未上班，期间未发放工资。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。关于被告人王某的辩护人提出其构成自首的辩护意见，经查，被告人王某被网上追逃，后被公安机关抓获，其归案不具有自动性，故不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳,但其归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人在看到孩子后，没有及时报警或采取其他有效措施，其处事方式确有不妥之处，但并不能因此构成刑法意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。
关于附事民事部分,被告人王某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其各项合理损失为医疗费17746.5元、误工费为4410元[49天×（2700元÷30天）]、护理费为5953.5元（49天×121.5元/天）、营养费1470元（49天×30元/天），以上合计29580元。附带民事诉讼原告人诉请中的其他超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止。）
二、被告人王某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、护理费、营养费等合计29580元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文利
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 李申林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。