wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初240号
原告：张海宽，男，1982年10月28日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托诉讼代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：岳士成，男，1945年7月23日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：岳超魁，男，1980年9月15日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：岳超帅，男，1992年9月19日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告张海宽诉被告岳士成、岳超魁、岳超帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宽的委托诉讼代理人崔凯、被告岳超魁到庭参加诉讼，被告岳士成、岳超帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宽诉称：被告岳士成于2015年3月13日向我借款400000元，并打有欠条和借款合同，证明借我现金400000元，利息为月息1分5厘，使用期限为6个月，由被告岳超魁、岳超帅连带担保，经我多次催要，被告以无钱为由拒不支付，现原告无奈，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告岳士成偿还借款400000元及利息；2、被告岳超魁、岳超帅承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告岳超魁辩称：借款属实，借条也是我打的，但是借条上的金额是400000元，但实际原告仅给我360000元，剩余的40000元是保证金，而且虽然借条上约定的利息是月息1分5厘，但我实际是按月息4分支付的利息，每月支付16000元利息，我直接在云南打到张海宽的平安银行的账号中，打了5个月，共计80000元。另外直接给了张海宽一个月的利息现金16000元。中间还给了ＸＸ10000元利息，另还在封丘工商银行转给一个叫小磊的50000元，还当面取了20000元现金给他，第二条又从家给小磊拿了20000元现金，等我回了云南又给小磊转了10000元，共给了小磊100000元。如果不算利息我还欠他260000元，如果原告不再追究利息，我同意偿还260000元现金。
被告岳士成、岳超帅未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告张海宽向本院提供的证据材料有：1、2015年3月13日，借款申请一份；2、2015年3月13日，借款合同一份；3、2015年3月13日，借条一份；4、2015年3月13日，借据一份；以上证据证明被告岳士成向原告张海宽借款400000元，使用期限为六个月，月息为1分5厘。5、2015年3月13日，声明一份；6、被告岳超魁出具的连带责任保证书、工作单位证明、身份证复印件、个人信用报告、理财金账户历史明细表、保证合同各一份；7、被告岳超帅出具的连带责任保证书、身份证复印件、个人信用报告、保证合同各一份；以上证据证明被告岳超魁、岳超帅为被告岳士成向原告张海宽的借款承担连带保证责任。8、被告岳士成身份证复印件、房产证复印件各一份，证明被告岳士成向原告张海宽借款将房产作为抵押；9、中国建设银行取款凭条一份；10、中原银行取款凭条两份，以上证据证明原告张海宽已实际将借款交付被告，并有岳超魁签字为证。
被告岳超魁对原告张海宽提交的证据的质证意见为：对证据的真实性均无意义。证据5、6是我签的字。对证据9、10无异议，是我签的字，但是取出来钱之后扣了40000元，给了我360000元。
被告岳士成、岳超魁、岳超帅均未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告张海宽与被告岳超魁系熟人关系，被告岳士成与被告岳超魁系父子关系，被告岳超魁与被告岳超帅系本家兄弟关系。2015年3月13日，被告岳士成因生意周转向原告张海宽借款400000元，并分别出具借款申请、借款合同、借条、借据各一份，其中借据载明：“借款人岳士成贷款人张海宽借款用途生意周转月利率15‰金额肆拾万元整借款日期2015年3月13日到期日期2015年9月12日”。被告岳超魁、岳超帅对该笔借款承担连带还款责任，并分别向原告张海宽出具声明、连带责任保证书、身份证复印件、个人信用报告、保证合同各一份，其中连带责任保证书载明：“岳士成于2015年3月13日在张海宽处办理借款肆拾万元整（￥400000.00），我自愿以我私人所有的全部资产对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期日起两年。如该笔款项到期不能偿还，你处可依法执行我个人的全部私有财产用于偿还该笔借款本金及利息。保证人：岳超魁/岳超帅2015年3月13日”。同日，原告张海宽通过中国建设银行取款200000元、中原银行取款200000元，共计400000元交付给被告岳士成，并有被告岳超魁签字确认。后经原告张海宽催要，被告岳超魁代其父亲岳士成偿还原告张海宽6个月借款利息，月息均按4分计算，每月支付16000元，共计96000元，原告张海宽对此予以认可。剩余本金及利息至今未还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案被告岳士成向原告张海宽借款400000元并出具借款合同、借条、借据各一份，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告岳士成应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持。原告要求被告支付利息（月息1分5厘）的诉讼请求，因原被告双方约定的利息未超过年利率的24%（即月息2分），本院对此予以支持。对于原被告双方均予认可的已实际支付了6个月利息96000元，应按不超过年利率36%计算从中扣除，超出年利率36%部分应计算为本金从中扣除（即6个月利息应为72000元，剩余24000元应计算为本金从中扣除）。至于被告岳超魁辩称已实际支付ＸＸ利息10000元及潘石磊100000元，系被告岳超魁与二人之间的另一法律关系，可另行解决。原告要求被告岳超魁、岳超帅承担连带清偿责任的诉讼请求，因其二被告均在借条、连带责任保证书、保证合同中予以确认，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳士成于本判决生效之日起十日内偿还原告张海宽借款376000元及利息（利息计算方式为：本金376000元，时间自2015年9月14日起至履行完毕之日止，利率按年利率18%，即月息1分5厘计算）；
二、被告岳超魁、岳超帅对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告张海宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告张海宽负担219元，由被告岳士成、岳超魁、岳超帅负担3431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年四月六日
书记员 李 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1222号
原告：唐万秀，女，生于1929年9月6日。
委托诉讼代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告：金超群，女，生于1987年2月22日。
被告：唐雄英，男，生于1954年10月25日。
原告唐万秀诉被告金超群、唐雄英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，2017年5月16日，原告唐万秀及其委托诉讼代理人陈登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐万秀撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告唐万秀负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年六月五日
书记员 王 斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢162号
申请执行人：伊丕兰，女，1957年9月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吴志平，男，1964年12月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李秀英，女，1965年5月28日生，汉族，住桓台县。
申请执行人伊丕兰与被执行人吴志平、李秀英民间借贷纠纷一案，（2014）桓民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第1474号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月十一日
书记员 伊祖栋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1836号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地：宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑隆业汽配厂，住所地：宁波市北仑区。
朱小春，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道外洋泗**号。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人宁波市北仑隆业汽配厂、朱小春金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑隆业汽配厂、朱小春现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1836号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 胡杰杰
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00422-15号
原告:候某1，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积28.17平方米，已交付商铺价款147118元），并支付2014年7月以来违约金11769元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年5月31日，原告侯亚宁与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-3-3商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为147118元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告侯亚宁并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款147118元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层三排三号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1534.9元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3478元，保全费1256元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00372号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司理事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告王春友，男。
被告刘立芬，女。
被告王春红，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王春友、刘立芬、王春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良，被告王春友到庭参加诉讼。被告刘立芬、王春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告王春友于2012年11月9日在我行借款300000元用于购林下参，2013年11月7日到期。按合同约定借款人和担保人于贷款到期日还清借款本息。后经我行多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。现向法院提起诉讼，要求被告王春友偿还在我行借款本金300000元及利息，并由被告刘立芬、王春红承担连带保证责任。
被告王春友辩称，借款属实，金额也对。
被告刘立芬未答辩。
被告王春红未答辩。
经审理查明，被告王春友于2012年11月9日在原告农村商业银行借款300000元，用于购林下参。借款期限一年，自2012年11月9日起至2013年11月7日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计收利息。被告刘立芬、王春红为上述借款的连带责任保证人。保证合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告王春友未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告王春友偿还借款本金300000元及逾期利息，并由被告刘立芬、王春红承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告王春友答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告王春友之间的借款合同合法有效。被告王春友借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告刘立芬、王春红为被告王春友在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告刘立芬、王春红承担保证责任后，享有向被告王春友追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春友于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三十万元。
二、上项给付款自二О一二年十一月九日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告刘立芬、王春红对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告刘立芬、王春红承担保证责任后，享有向被告王春友追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告王春友负担，被告刘立芬、王春红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75590eaa-c7b5-4a2f-a1bb-a849009f3cd1&imgId=NzU1OTBlYWEtYzdiNS00YTJmLWExYmItYTg0OTAwOWYzY2QxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1986号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂�多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王玉霞，女，1970年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：田智频，男，1968年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘如美，女，1968年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区�尔多斯市。
被执行人：王军，男，1973年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘贵勋，男，1969年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张淑梅，女，1968年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘明峰，男，1977年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马翠凤，女，1972年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王枫，女，1976年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：包音吉日格拉，男，1973年5月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王玉霞、田智频、刘如美、王军、刘贵勋、张淑梅、刘明峰、马翠凤、王枫、包音吉日格拉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5493号民事判决书，被执行人王玉霞、田智频、刘如美、王军、刘贵勋、张淑梅、刘明峰、马翠凤、王枫、包音吉日格拉应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款利息26991.67元、罚息134049.74元、复利8640.23元及实际给付之日的复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日以（2017）内0627执1986号执行裁定书依法冻结了被执行人刘明峰在内蒙�伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户，于2017年9月22日以（2017）内0627执1986号执行裁定书依法冻结了被执行人刘如美在财付通支付科技有限公司开设的账户。经本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人王玉霞、田智频、刘如美、王军、刘贵勋、张淑梅、刘明峰、马翠凤、王枫、包音吉日格拉尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款利息26991.67元、罚息134049.74元、复利8640.23元及实际给付之日的复利，并负担本案案件受理费3694元，公告费600元，申请执行费2445元。
本院认为，被执行人王玉霞、田智频、刘如美、王军、刘贵勋、张淑梅、刘明峰、马翠凤、王枫、包音吉日格拉名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1986号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂�多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王玉霞，女，1970年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：田智频，男，1968年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘如美，女，1968年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区�尔多斯市。被执行人：王军，男，1973年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘贵勋，男，1969年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张淑梅，女，1968年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘明峰，男，1977年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马翠凤，女，1972年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王枫，女，1976年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：包音吉日格拉，男，1973年5月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王玉霞、田智频、刘如美、王军、刘贵勋、张淑梅、刘明峰、马翠凤、王枫、包音吉日格拉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5493号民事判决书，被执行人王玉霞、田智频、刘如美、王军、刘贵勋、张淑梅、刘明峰、马翠凤、王枫、包音吉日格拉应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款利息26991.67元、罚息134049.74元、复利8640.23元及实际给付之日的复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月23日以（2017）内0627执1986号执行裁定书依法冻结了被执行人刘明峰在内蒙�伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户，于2017年9月22日以（2017）内0627执1986号执行裁定书依法冻结了被执行人刘如美在财付通支付科技有限公司开设的账户。经本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人王玉霞、田智频、刘如美、王军、刘贵勋、张淑梅、刘明峰、马翠凤、王枫、包音吉日格拉尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款利息26991.67元、罚息134049.74元、复利8640.23元及实际给付之日的复利，并负担本案案件受理费3694元，公告费600元，申请执行费2445元。本院认为，被执行人王玉霞、田智频、刘如美、王军、刘贵勋、张淑梅、刘明峰、马翠凤、王枫、包音吉日格拉名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 王  凯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初834号
起诉人章政，女，1984年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院收到起诉人章政递交的诉中华全国工商业联合会、第三人郑官旭的行政起诉状,章政诉称，其与第三人郑官旭报名参加了2017年中央机关及其直属机构录用公务员的考试，报考全国工商联机关办公厅审计处岗位。根据《全国工商联机关2017年考试录用公务员面试公告》，其通过笔试、面试后综合成绩第一，体检合格并考察，但最终没有被录取，反而录取了综合成绩低于其且不符合报考条件的第三人郑官旭。据章政与中华全国工商业联合会负责考察工作的工作人员沟通，中华全国工商业联合会承认做出了考察两个人的考察方案，不知道公告中的考察比例，违法变更考察比例。章政认为中华全国工商业联合会录取郑官旭的具体行政行为是不公平不公正的，严重违反《国家公务员法》等国家法律法规，侵犯了其合法权益。主要理由为：一、中华全国工商业联合会违法变更考察比例，程序不合法。中华全国工商业联合会擅自变更考察比例，进而隐瞒、歪曲事实真相，不按规定的资格条件和程序录用符合条件的考生，在章政没有不符合规定要求的情况下，递补顺延考察人选，决定拟录用第三人。中华全国工商业联合会2017年2月4日发布《全国工商联机关2017年考试录用公务员面试公告》中显示“考生体检合格后，按照综合成绩从高到低的顺序确定考察人选。考察人选与录用计划人数比例为1:1”；2月23日面试；3月6日体检；4月10日，中华全国工商业联合会人事部人事处副处长张强等两人来章政所在单位考察，回复“考察比例为2:1”;中华全国工商业联合会存在违反公告内容的行为，隐瞒了考察方案的真实内容且歪曲事实，违反了《公务员录用规定》第三十三条“不按规定的资格条件和程序录用，未经授权擅自变更录用政策，造成不良影响”的规定。二、中华全国工商业联合会违法录用不符合招考条件的郑官旭，实体不合法。中华全国工商业联合会拟录用的郑官旭不符合该岗位招考条件中“1.须同时具有本科学历学位和研究生学历学位；2.本科学历为审计学专业，或研究生学历为审计学专业；3.从事过审计相关工作；4.无住房要求”的第1、3条。郑官旭，准考证号928111980719，综合成绩67.155分。本科毕业于西北农林科技大学动科学院畜牧学动物营养和饲料科学专业，2015年9月为北京国家会计学院两年制研究生，其至报名和面试时未取得审计专业研究生学历学位，不具备岗位条件要求的“须同时具有本科学历学位和研究生学历学位”，直至2017年6月23日北京国家会计学院进行研究生学位审核公示，也不具备岗位条件要求的“从事过审计相关工作”的要求。中华全国工商业联合会未按照规定的职位要求进行录用，在报名与资格审查、报考资格复审和考察程序中存在徇私舞弊，违反《公务员录用规定（试行)》，同时郑官旭提交的材料不真实，违反录用纪律。三、中华全国工商业联合会无正当理由不录
取章政，程序不合法。章政符合录用规定要求而中华全国工商业联合会在招考工作中录取不符合招录条件的郑官旭，是对章政权利的侵害，故向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销中华全国工商业联合会录用郑官旭的结论，按照综合成绩和程序公平公正地录用起诉人;本案的诉讼费由中华全国工商业联合会承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。首先,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”通过上述规定可知，人民法院受理的行政诉讼中的行政行为作出主体为国务院部门及其下属行政机关。本案起诉人章政提起诉讼系针对中华全国工商业联合会人事录用结论，中华全国工商业联合会为面向工商界、以非公有制企业和非公有制经济人士为主体的人民团体和商会组织，属中央直属机关序列机构，而非行政机关，其人事招录行为不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款所规定调整的行政行为，故起诉人章政的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次,《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定:“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。起诉人对中华全国工商业联合会提起的第一审行政案件，不符合前述中级人民法院管辖的规定，不属于我院管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十五条、第四十九条第(四)项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人章政的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王春光
审判员 黄小燕
审判员 王 贺
二〇一七年七月二十七日
书记员 张彤彤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1581号
原告路秀玲，女，1966年5月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人张明明，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告陈凤敏，男。1986年5月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，农民。住址同上。
被告嘉祥县同心服装厂。住所地嘉祥县仲山镇仲东村村南150米处（现迁至嘉祥县仲山镇驻地东侧，友谊河西，嘉核公路北，镇政府工业园内）。统一社会信用代码91370829059011484B。
法定代表人陈凤敏，总经理。
三被告委托代理人胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。
原告路秀玲诉被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，由审判员何颖华独任审判公开开庭进行了审理。原告路秀玲、三被告委托代理人胡肇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秀玲诉称，被告陈凤敏、曾晓向原告借款112.6万元,被告嘉祥县同心服装厂为其担保。经原告追要，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款112.6万元及相应利息，三被告互负连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了：借条、银行回单、交易明细、银行卡交易明细，证明被告陈凤敏、曾晓向原告借款112.6万元及利息、被告嘉祥县同心服装厂为其担保的事实。
被告陈凤敏、曾晓辩称，被告未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，被告不同意偿还借款112.6万元及利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告嘉祥县同心服装厂辩称，被告不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2017年3月20日，被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂向原告路秀玲出具借条，从2014年9月23日到2016年9月，被告陈凤敏、曾晓三次向原告路秀玲借款本金共112.6万元，另欠利息3万元，此后利息按2%计算。被告嘉祥县同心服装厂为其担保。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告陈凤敏、曾晓向原告路秀玲借款，被告嘉祥县同心服装厂为其担保，由借条、银行回单、交易明细、银行卡交易明细为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告陈凤敏、曾晓清偿借款本金及利息、被告嘉祥县同心服装厂承担连带清偿责任的诉�请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈凤敏、曾晓于判决生效之日起10日内偿清欠原告路秀玲借款112.6万元、利息3万元及（从2017年3月20日至本判决指定履行期间届满之日止，按年利率24%计付）的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告嘉祥县同心服装厂对被告陈凤敏、曾晓借款本金112.6万元及利息负连带清偿责任。
案件受理费7467元，诉讼保全费5000元，由被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一七年六月六日
书记员 张丽华
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初826号
自诉人张成虎，男，汉族，1972年1月16日生，住河南省新蔡县。
被告人李凤玲，女，汉族，1972年3月20日生，住河南省息县。
自诉人张成虎诉被告人李凤玲拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张成虎申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人张成虎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初826号自诉人张成虎，男，汉族，1972年1月16日生，住河南省新蔡县。被告人李凤玲，女，汉族，1972年3月20日生，住河南省息县。自诉人张成虎诉被告人李凤玲拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张成虎申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人张成虎撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 赵 彧二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执221号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人陈铁民，男，汉族，1961年05月29日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈铁民信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第497号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第497号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘01执221号广州市朗声图书有限公司、长沙市芙蓉区博通书社（经营者陈群）:申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区博通书社著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院根据申请人执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中五初字第01710号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月七日承办人：黄金龙联系电话：0731-8579****
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1652号
原告武瑞军，男，1970年10月3日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告武瑞军与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园7号楼2单元702室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款189953元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2008年6日1日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月7日，暂计6万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月28日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D7幢2单元702号的房屋一套，建筑面积99.97平方米，地下室面积11.23平方米，总金额189953元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款189953元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告武瑞军办理位于上庄镇新新家园D7幢2单元702号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告武瑞军逾期办证违约金，违约金计算以已付房款189953元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初413号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人史进进，男，1989年2月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人史进进犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人史进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年11月13日21时26分许，被告人史进进酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的东风“日产”牌轿车，行驶至平顶山市建设路与开发二路交叉路口附近，被公安干警查获。经鉴定，史进进血液中乙醇成分含量为115.84mg/100ml。
公诉机关认为被告人史进进能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人史进进拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人史进进在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史进进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史进进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋佳音
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初109号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人蒋永丰，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，某某电玩城承包业主。被告人蒋永丰曾因盗窃，于2009年1月20日被浙江省杭州市公安局下城区分局决定行政拘留十五日。被告人蒋永丰因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月12日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人蒋永丰犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人蒋永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人蒋永丰以营利为目的，在镇江市丹徒区新城某某城市广场二楼“某某”电玩城内，放置8人机位“捕鱼机”2台，8人机位“动物”押分机1台（共计24人机位），供他人赌博使用。同月16日，公安机关现场查获参赌人员5名及赌资人民币1000元。经公安机关认定，上述电子游戏机数量为24台，均具有赌博功能。
2017年3月29日，被告人蒋永丰到公安机关投案。赌资1000元及3台赌博机已被公安机关收缴。
上述事实，被告人蒋永丰在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的其在侦查阶段的供述和辩解，受案登记表、查获经过、户籍资料，证人肖某、朱某、陈某等人的证言，镇江市公安局丹徒分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，镇江市公安局丹徒分局制作的检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永丰为他人提供赌博场所，利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋永丰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋永丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋永丰具有劣迹，可酌情从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人蒋永丰符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋永丰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 羱
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初733号
原告：刘守武，男，1955年8月19日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁、林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：翁新松，男，1969年2月27日出生，汉族，住闽清县梅城镇大路村大路**号，现住闽清县。
原告刘守武与被告翁新松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守武的委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告翁新松经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守武向本院提出诉讼请求：1.要求翁新松偿还刘守武借款本金100000元及利息（时间从2013年5月29日起算至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由翁新松承担。事实与理由：2013年5月29日，翁新松因资金周转需要向刘守武借款人民币100000元，并向刘守武出具了一份借条，约定每月利息2000元。借款后，翁新松支付利息30000元后，就再没有支付。经刘守武多次催讨，翁新松拒不归还借款本息。为了维护刘守武的合法权益，故诉至法院。
翁新松在答辩期限内未作答辩。
翁新松未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘守武提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，翁新松因资金周转需要向刘守武借款人民币100000元，并向刘守武出具了一份借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，翁新松仅向刘守武支付利息30000元，本金10000元及其余利息，经刘守武多次催讨，至今未还。
本院认为：翁新松向刘守武借款100000元，并约定借款月利率为2%，有翁新松出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，翁新松应负偿还之责。刘守武请求翁新松偿还借款100000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方当事人约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，刘守武请求翁新松按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。翁新松经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁新松在本判决生效之日起十日内偿还刘守武借款100000元及利息（利息从2013年5月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付，但应扣除已支付的利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由翁新松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 傅本希
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初309号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院
被告人谭某，女，汉族，住山东省淄博市。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，于2017年4月10日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人谭某犯假冒注册商标罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6、7月间，被告人谭某作为浙江世友木业有限公司（以下简称世友公司，住所地本市南浔区）在山东省淄博市的经销商，在未经商标所有人世友公司授权的情况下，私自委托他人生产印有与世友公司注册商标相同的商标的外包装纸箱及打码机，后将非世友公司生产的1277.96平方米白榆木实木复合地板通过更换外包装纸箱、打码等方式，假冒世友公司生产的真品地板，并以每平方米165元的价格向他人出售，非法经营数额人民币21万余元。
案发后，被害单位世友公司已为购买该批假冒地板的消费者全部更换为真品世友地板。被告人谭某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关已将上述假冒的世友地板以及作案工具打码机全部予以扣押。被告人谭某已经赔偿被害单位世友公司损失人民币172000元。
另查明，被告人谭某目前已怀孕（中孕）。
上述事实，被告人谭某在庭审中表示无异议，并有户籍证明，经销合同，证明，情况说明，扣押决定书及照片，扣押清单及照片，营业执照复印件，商标注册证，情况说明，诊断报告，证人邬某、刘某、刘某甲、林某、曾某、虞某等人的证言，到案经过，清点笔录及照片，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谭某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被扣押的假冒的世友地板以及作案工具打码机予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0503刑初309号罪犯谭雨霞，女，1979年7月13日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，个体，住山东省淄博市张店区。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，于2017年4月10日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。2017年9月13日本院作出（2017）浙0503刑初309号刑事判决，以假冒注册商标罪判处罪犯谭雨霞有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元，该判决现已生效。经查，罪犯谭雨霞目前确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯谭雨霞暂予监外执行。二〇一七年九月二十九日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1151号
原告：王某，电信职工。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告：左某，铁路局职工。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
原告王某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈华、被告左某及其委托代理人刘亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识并于10月10日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础淡泊，加之被告经常赌博，婚后且因生活琐事生气打架，被告对我施行家庭暴力，导致我多次流产，对我的身心健康造成极大伤害。夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告增加诉讼请求要求确认债权7500元，返还个人财产冀B×××××号现代轿车及个人衣物，赔偿因家庭暴力所致的医药费3694元。赔偿误工费2044元，赔偿精神损失费5万元。
被告左某辩称，被告在原告依法退回4万元彩礼的情况下同意离婚。原告主张被告使用家庭暴力导致原告流产没有证据。原告主张在被告母亲名下2万元属于夫妻共同财产，证据不足，存款登记在婆婆名下属于婆婆的财产，只有在婚姻关系存续期间的夫妻名下的财产才属于夫妻共同财产。原被告取得的住房公积金、养老保险金应均等分割，原告所说的车是夫妻共同财产不是个人财产。
经审理查明：原告王某与被告左某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。经媒人手被告给付原告订亲彩礼1万元，给付结婚彩礼3万元。结婚时原告父母赠给原告5万元，后原告用此款及结婚收的礼金共计68300元购买了冀B×××××号现代轿车，购车时被告出资7000元，该车共计花费75300元。现该车登记在被告左某名下。2014年12月12日原告实施药物流产，因做流产共计支出医药费3224.24元。
另查，原告系唐山电信职工，每月缴纳养老保险费162元，自××××年××月××日至2015年5月共计缴纳养老保险费数额3078元。被告左某系北京铁路局职工，自××××年××月××日至2015年5月共计缴纳养老保险费数额13064.5元，住房公积金19465.67元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、门诊病历、诊断证明、养老保险对帐单、住房公积金清单、庭审笔录等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告王某与被告左某因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告在一定条件下同意离婚，说明原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故此对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张夫妻共同财产2万元在被告母亲名下，因无证据予以证实，本院不予支持。原、被告婚后缴纳的养老保险费及住房公积金属于原被告夫妻共同财产，应由原、被告共同分割。原告做流产的医药费用应由原被告共同支付。原告请求被告给付因流产产生的误工费，于法无据，本院不予支持。对于原、被告诉争的冀B×××××号现代轿车因系原被告双方婚后出资购买，故属于夫妻共同财产，应依法分割，但应照顾女方的合法权益。因原被告结婚时间较短，被告给付原告彩礼造成了生活困难，原告应适当返还彩礼。对原告主张的个人财产因无证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、三十二条、三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告左某离婚。
由原告王某给付被告左某养老保险费1539元。
由被告左某给付原告王某养老保险费6532元、住房公积金9733元。被告给付原告医药费1612元。
冀B×××××号现代轿车归被告左某所有，由被告给付原告折价款50000元。
原告王某返还原告左某彩礼款10000元。
上述二、三、四、五项折抵，被告共计给付原告56338元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚小华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1440号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张浩楠犯信用卡诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0702刑初404号刑事判决，判决如下：被告人张浩楠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。该案发生法律效力后，于2016年8月9日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0702刑初404号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月八日
书记员 张 野
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2207号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告于上津，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告于上津电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连爱平
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终591号
上诉人（原审原告）娄凤芝，女，1971年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人石明国（上诉人之夫），1972年2月27日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。
法定代表人张伟，镇长。
委托代理人毛祥盛，天津市西青区王稳庄镇人民政府干部。
委托代理人张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
上诉人娄凤芝因政府信息公开一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄凤芝及其委托代理人石明国，被上诉人天津市西青区王稳庄镇人民政府的委托代理人毛祥盛、张盼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告于2016年7月19日向被告提出申请，要求公开2016年小张庄村因征用土地，对地上物果树的补偿标准及实际的发放情况。被告经审批延期于2016年8月26日作出编号为20160076号的《信息不存在告知书》，告知原告所申请的信息不存在，并于2017年2月28日送达原告。
一审人民法院认为，公民有权根据特殊需要向制作或保存的行政机关申请公开有关政府信息。作为行政机关，收到公民提出的申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定于15日内，或于延期后的30日内作出公开或不公开的答复。被告延期答复的决定没有证据证实告知原告，作出的《信息不存在告知书》超期送达，属履行程序违法。被告作出的编号为20160076号的《信息不存在告知书》程序违法，但申请政府信息公开须以证明被告制作或保存了涉案的相关信息为前提，故原告要求被告履行公开信息的职责证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告天津市西青区王稳庄镇人民政府2016年8月26日作出的编号为20160076号的《信息不存在告知书》程序违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担，于判决生效后三日内交付一审人民法院。
上诉人娄凤芝不服一审判决上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定，被上诉人对行政行为负举证责任。本案中，被上诉人没有提交证据证明20160076号《信息不存在告知书》的合法性，应当承担不利后果，而不应由上诉人提交证据。一审判决中“原告要求被告履行公开信息的职责证据不足”的认定错误，一审判决缺乏法律依据。请求二审人民法院撤销（2017）津0111行初22号《行政判决书》的第（一）、（二）项，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区王稳庄镇人民政府答辩称，针对上诉人申请的信息，被上诉人已明确进行了答复，并不存在上诉人所述的征用土地的情况，上诉人申请的信息不存在。另外，上诉人申请的事项属于村委会的村务信息，而非政府信息。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人明确说明了征用土地的情况并不存在，上诉人申请的信息不存在。对此，上诉人亦未提供其申请公开的“2016年小张庄村因征用土地，对地上物果树的补偿标准及实际的发放情况”系由被上诉人制作或者保存的线索和初步证明，故被上诉人对上诉人答复信息不存在并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请后，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人于2016年7月19日收到上诉人申请，于2017年2月28日将20160076号《信息不存在告知书》送达上诉人，超过了法律规定的答复期限，一审法院确认其程序违法正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人娄凤芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5699号
原告王庆良，男，1933年2月8日出生，汉族。委托代理人王序理，女，1965年6月29日出生，汉族。被告上海良鹰商业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈迅，该公司经理。被告上海欣怡鞋业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林金德，该公司经理。两被告共同委托代理人曹剑敏，上海晋立律师事务所律师。本院在审理原告王庆良与被告上海良鹰商业有限公司、被告上海欣怡鞋业发展有限公司公司清算纠纷一案中，原告以庭外达成和解协议且履行完毕为�，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆良撤回起诉。案件受理费50元(原告王庆良已预缴),由原告王庆良承担。
审判员 吴 晶
二〇一六年五月十一日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执130号
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心.
法定代表人：黄毅军。
被执行人罗昌化，男，1998年9月9日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。被执行人苏阿栏，女，1969年11月7日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人罗吉开，男，1958年4月5日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理所申请执行罗昌化，罗吉开、苏阿栏追偿权纠纷一案中，本院已强制扣划了罗吉开在银行的3300元，后经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执130号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成作
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00410号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，机构代码证75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：李方红，男1968年8月17日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）与被告李方红追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位特别授权代理人付晓艳、被告李方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险合肥分公司诉称：2012年2月16日20时45分，王康保驾驶被告所有的皖74**号重型作业车与张星星驾驶的电动车发生碰撞，造成张星星受伤。事故经交警部门认定：王康保因醉酒驾驶负事故全部责任，张星星不负事故责任。2013年8月20日，案经上海市嘉定区法院审理并作出（2013）嘉民一（民）初字4934号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿受害人张星星96106元。原告已于2013年9月13日将赔款付至嘉定区人民法院收入专户03807100881000619。由于驾驶员王康保系醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内仅承担垫付义务，垫付后依法有权向车主追偿，因此诉至法院要求被告返还垫付款96106元。
被告李方红承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己向保险公司投保的交强险所赔付给张星星的赔款不应再向投保人追偿。此次事故造成了驾驶员王康保车毁人亡，自己作为车主已赔付驾驶员亲属近百万元且所通过借贷而购置的车辆已完全报废，即便保险公司有权追偿，现也无能力再行赔付保险公司。
本院认为，被告李方红承认原告人保财险合肥分公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。由于王康保醉酒驾驶机动车导致张星星人身损害，原告经法院判决在交强险责任范围内直接向第三人赔付96106元并已实际支付，现原告主张在已实际赔付范围内向车辆所有人和雇主李方红追偿可予支持。李方红所称无力赔付的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告李方红于本判决生效之日起10日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司96106元。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元减半按1105元收取，由被告李方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第1-1号
申请执行人：邱建忠。
被执行人：于占江。
被执行人顾玉颖，系于占江之妻。
本院在执行邱建忠与于占江、顾玉颖民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人顾玉颖银行存款3100元，并已支取，剩余执行款314900元及相关利息，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，未能执行到位无法执行，申请人自愿申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2013）廊安民初字第1100号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行或法院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 伟
审判员 曹胜环
审判员 马伟乐
二〇一五年五月十四日
书记员 郑维志
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字350号
原告杨水长，男，1950年4月26日生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告岳占花，女，1965年7月16日生，汉族。
原告杨水长诉被告岳占花相邻土地利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨水长及其委托代理人刘新月到庭参加诉讼，被告岳占花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系前后邻居，原告拆旧房建新房后，被告阻止原告粉墙，使原告至今没法粉墙。原告宅基地东边在自己宅基地内建房，被告阻止不让建，经多次调解无效，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决，被告不得阻止原告粉墙，不得阻止原告在自己宅基地东边建房。
被告未答辩。
经审理查明：原被告双方系前后邻居，原告拆掉旧房建新房。新房建成后，由于后墙在被告家院内，被告不让原告通行，导致原告至今无法粉刷后墙。原告还称被告阻止自己在东边建房，但阻止建房的事实尚未发生，经法庭告知，原告表示待阻止建房行为发生后在另行起诉。庭审中，原告提供了照片2张，证明原告房屋的后墙是红砖，尚未粉刷。还证明原告无法从其他地方通过去粉刷后墙。
本院认为：原被告双方系多年的邻居，原告从被告院内经过粉刷后墙，被告应提供必要的便利。故原告要求被告不得阻碍原告经过被告院内粉墙，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳占花不得阻止原告杨水长经过被告院内粉刷后墙。
本案受理费100元，由被告岳占花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张啸飞
审判员 张俊峰
二〇一四年八月八日
书记员 孔 剑
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第170号
原告：叶焕清。
被告：杨益平。
原告叶焕清与被告杨益平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶焕清到庭参加诉讼，被告杨益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶焕清起诉称，2012年4月2日，被告杨益平以建房子需要资金为由向原告借款60000元，并约定该借款于2012年11月23日归还。被告杨益平向原告出具了一张借条作为借款凭证。借款到期后，被告一直未归还，原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院，要求被告杨益平归还借款本金60000元及逾期利息（自2012年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本金还清时止）。
被告杨益平未作答辩。
原告叶焕清为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告杨益平出具的借条一份，待证被告杨益平于2012年4月2日向原告借款60000元，并约定于2012年11月23日前归还的事实。
经庭审质证，被告杨益平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告叶焕清提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院所认定的事实与原告叶焕清诉称的事实一致。
本院认为，原告叶焕清与被告杨益平之间的借贷关系依法成立，被告杨益平理应按约定时间归还借款并支付逾期利息。原告叶焕清的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益平于本判决生效之日起五日内归还原告叶焕清借款60000元及逾期利息（自2012年11月24日起按月利率4.66‰计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 项宗辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执716号
申请执行人甘东兰，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人甘东兰与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人甘东兰依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1164号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人甘东兰支付劳动报酬3283元及利息262.64元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月25日自动履行3550.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1164号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恺
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更237号
罪犯韩森林，现在山东省任城监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2010）威刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人韩森林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月十八日作出（2011）鲁刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第33号刑事裁定，将罪犯韩森林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯韩森林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩森林的悔改表现，有罪犯韩森林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩森林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩森林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初425号
原告蒋红言，女，汉族，1988年4月10日生。
被告丁成龙，男，汉族，1977年10月1日出生。
原告蒋红言诉被告丁成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、苏君组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋红言到庭参加了诉讼，被告丁成龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告双方系朋友关系，2015年3月5日被告丁成龙因急需用钱为由向原告借款26万元，并承诺三个月内偿还。借款到期后，被告不予偿还。诉请判令被告偿还原告借款26万元及利息；并承担诉讼费。
被告丁成龙未答辩。
经审理查明，被告丁成龙自2014年5月16日至11月10日向原告蒋红言借款，由其丈夫徐楷分三次汇入被告丁成龙及其指定账户共计250200元。2015年3月5日，被告丁成龙向原告出具“借条”一份记载：“今借到蒋红言现金贰拾陆万元整（260000.00）借款人丁成龙2015.3.5号”。至2015年2月16日利息已结清。利息借款6万元为月息3分，20万元为4分。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告丁成龙向原告出具借条借款，原告将借款250200汇入被告及其指定账户。原告诉请被告偿还借款250200元，本院予以支持。原告要求支付利息，依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁成龙于本判决生效后十日内偿还原告蒋红言借款250200元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费5200元；保全费1820元，由被告丁成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 苏 君
二〇一六年六月二十日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初425号
原告蒋红言，女，汉族，1988年4月10日生。
被告丁成龙，男，汉族，1977年10月1日出生。
本院在审理原告蒋红言诉被告丁成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁成龙26万元的银行存款或查封同等价值财物，并以其豫N×××××号大众轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告丁成龙26万元的银行存款或查封同等价值财物；
二、查封蒋红言的豫N×××××号大众轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 卢新言
二〇一六年二月一日
书记员 郑佳金
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00132号
申请人石家庄声屏之友报社有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路111号。
被申请人石家庄润泽世达文化传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街16号。
被申请人北京同瀛广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环59号。
申请人石家庄声屏之友报社有限公司欲起诉被申请人石家庄润泽世达文化传媒有限公司、北京同瀛广告有限公司，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年九月六日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人石家庄润泽世达文化传媒有限公司、北京同瀛广告有限公司名下银行存款1150万元或查封、扣押其相同价值的财产（保全标的1150万元），申请人已向本院提供其担保人石家庄广播电视台名下位于石家庄高新区湘江道以南、珠峰大街以西土地一块作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人石家庄润泽世达文化传媒有限公司、北京同瀛广告有限公司名下银行存款1150万元或查封、扣押其相同价值的财产。
二、查封申请人石家庄声屏之友报社有限公司的担保人石家庄广播电视台名下位于石家庄高新区湘江道以南、珠峰大街以西土地一块。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年九月六日
书记员 王 伟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东破字第1号
申请人：宁波源远燃料有限公司管理人。
2015年9月27日，宁波源远燃料有限公司管理人向本院提出申请，称宁波源远燃料有限公司法定代表人无法联系，该公司已无实际经营地址，无印章及会计账簿，可供清偿的财产共计144.74元，已经发生的破产费用为4500元，财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波源远燃料有限公司破产清算程序。
本院认为：债务人宁波源远燃料有限公司的财产不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告宁波源远燃料有限公司破产；
二、终结宁波源远燃料有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 水红东
审 判 员 赖 伟
审 判 员 李 勤
二〇一五年十月八日
代书记员 林 意
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3165号
罪犯吴辉煌，男，1992年6月29日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年4月14日作出（2011）芗刑初字第214号刑事判决，以被告人吴辉煌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴辉煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴辉煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十一月累计获得达标分十五分，获得二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴辉煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉煌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓燏
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第719号
原告郭某某。
被告毛某某。
本院在审理原告郭某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 高 崇
二〇一五年五月十二日
书记员 白立红
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审38号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人曹邵坤，男，1993年12月01日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的410922-1002100034号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100034号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人曹邵坤于2017年5月26日18时47分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100034号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100034号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100034号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审38号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人曹邵坤，男，1993年12月01日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的410922-1002100034号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100034号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人曹邵坤于2017年5月26日18时47分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100034号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100034号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100034号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年一月三十日书记员  刘晓艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终533号
上诉人（原审原告）杜高生。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省宏力路桥有限公司，住所地：长垣县宏力大道北段。
法定代表人于连臣，公司经理。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人郭利军，该公司职员。
上诉人杜高生因与被上诉人河南省宏力路桥有限公司恢复原状纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜高生的委托代理人杨作福，被上诉人河南省宏力路桥有限公司的委托代理人杨少甫、郭利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年4月17日长垣县城乡建设委员会针对长垣县工业大道南延、文化路、向阳路南段、长城大道改造工程发布《招标文件》（招标编号：CYZD-2006-011），工程名称为长垣县工业大道南延、文化路、向阳路南段、长城大道改造工程，资金来源为政府投资。2006年4月28日长垣县城乡建设委员会（甲方）与河南省宏力路桥有限公司（乙方）签订一份《建设工程施工合同》，工程名称为工业大道南延道路工程、文化路道路工程、向阳路南延道路工程及长城大道改造工程；工程地点为工业大道（S308省道-
杜常路）、文化路（王堤桥-东环路）、向阳路（S213省道-S308省道）和长城大道（博爱路-
建蒲桥）；工程内容为道路工程：道路主、慢车道，花池，排水；改造工程：路基局部修补，铺设沥青砼面层；承包方式：包工包料；开工日期为本合同工程定于2006年4月30日开工；竣工日期：竣工日期为本合同工程定于2006年8月28日竣工；总日历天数：120天，如遇不可抗拒自然灾害，经甲方同意，方可顺延工期。案涉道路工程现已竣工，并已通行。杜高生以河南省宏力路桥有限公司在修建案涉工程时违法侵犯了其耕地为由诉至法院，诉请法院判令河南省宏力路桥有限公司停止侵害，清除上述侵权工程；将杜高生所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省宏力路桥有限公司通过招标，就涉案道路工程与长垣县城乡建设委员会签订了《建设工程施工合同》，河南省宏力路桥有限公司依据该合同进行施工，系该工程的施工方，杜高生要求河南省宏力路桥有限公司承担侵权责任，没有事实根据和法律依据；杜高生主张河南省宏力路桥有限公司在修建涉案道路工程时侵占了其所承包的耕地，对其主张杜高生没有提供案涉土地系其所承包的耕地相关证据相印证，且案涉道路工程现已竣工，并已通行，其诉请证据不足，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回杜高生的诉讼请求。一审案件受理费100元，由杜高生承担。
杜高生不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误。原审中杜高生提供了涉案南关一组文化路赔青苗款一览表，与涉案土地相关的行政判决书，足以证明涉案地块为杜高生的责任地，原审不予认定错误。2、原审适用法律错误。原审法院以河南宏力路桥有限公司依据合同施工为由，认为杜高生的主张无合法依据错误。因为存在合同关系并不能阻却违法性。涉案地块属于杜高生的责任地，没有被征用，河南宏力路桥有限公司在杜高生的责任地上施工，显然属于违法行为，且作为专业路桥公司，应当有义务审查工程的合法性，但却不去审查，存在主观上的过错。另外，工程竣工说明侵权正在进行，原审以工程竣工并已通行为由驳回杜高生的诉讼请求，明显错误。由于原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，撤销原审判决，依法支持杜高生的原审诉讼请求。
河南宏力路桥有限公司答辩称：杜高生不能证明系本案的权利人，河南宏力路桥有限公司系依法招标取得道路的施工权，与发包方长垣县城乡建设委员会签订有施工合同，河南宏力路桥有限公司按照合同施工，并无过错。原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
杜高生二审中向本院提交以下证据：1、政府信息公开答复书一份，2、河南省人民政府豫政土（2013）519号土地管理文件复印件一份，3、长垣县2012年度第5批城乡挂钩试点项目征收土地明细表复印件一份，4、长垣县人民政府长政文（2013）73号征收土地公告复印件一份，5、长垣县国土资源局长国土征补（2013）42号征地补偿安置公告复印件一份，6、长垣县行政区划图一份，以上证据共同证明杜高生所有的涉案土地没有依法征收。河南宏力路桥有限公司的质证意见为：信息公开答复书、519号文件及征收土地明细表与河南宏力路桥有限公司没有关系，不能证明杜高生是涉案土地的权利人；73号公告本身是复印件，对其真实性有异议，征收文件也不显示任何杜高生是主体的信息；对42号公告也有异议，这个公告也证明不了杜高生是土地的权利人，该公告也是复印件，对其真实性有异议；对长垣县行政区划图的真实性没有异议，对其证明目的有异议。其证明不了杜高生的权利是被河南宏力路桥有限公司侵害了。本院认为，因杜高生所提交的以上证据与其所主张的争议土地是否被征用缺乏关联性，且河南宏力路桥有限公司对其证明目的也不予认可，故本院对其证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南省宏力路桥有限公司通过招标，就涉案道路工程与长垣县城乡建设委员会签订了《建设工程施工合同》，河南省宏力路桥有限公司依据该合同进行施工，系该工程的施工方，而杜高生所提供的南关一组文化路赔青苗款一览表无其他有效证据予以印证，不能证明河南省宏力路桥有限公司侵占了杜高生所承包的耕地，故杜高生要求河南省宏力路桥有限公司承担侵权责任，没有事实根据和法律依据，其应当承担本案举证不能的法律后果。原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，杜高生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜高生负担。
本判决为终审判决。
审判长 马成林
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年五月十七日
书记员 谭俊周
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第334号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张洁，男。2005年因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年6月17日再次被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
被告人项某，男。2012年9月因赌博被行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张洁、项某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张洁、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张洁、项某于2010年4月9日22时许，来到沈阳市于洪区黄海路46-1号楼下，采取撬窗、破坏钥匙门的方法将被害人孙某放在该处的一辆银灰色长安牌微型客车盗走（车牌号为吉E644**）。经鉴定该车价值人民币5500元。
被告人张洁于2015年6月4日10时许，来到沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村假日小城二期7号楼423室，利用事先配置的房屋钥匙开门入室，盗窃现金2500元，黄金吊坠一个，银手镯一个，银戒指一枚，经鉴定，黄金吊坠、银手镯、银戒指价值人民币1442元。现被盗首饰已返还被害人吴某某。
被告人张洁于2014年10月29日被公安机关抓获；被告人项某于2014年10月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张洁、项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、吴某某的陈述；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；公安机关发还物品清单；刑事判决书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁、项某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控张洁、项某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张洁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张洁、项某均如实供述自己的罪行，且被盗车辆及部分财物已经返还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人张洁退赔被害人吴某某经济损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第455号
原告：王帅，男。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告王帅诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄春凤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01182号
原告金美芳。
委托代理人张军，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州和平国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市平泷路1258号601室。
法定代表人苏建文，该公司董事长。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
第三人杭州浙西大峡谷旅游股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安市龙井桥。
法定代表人潘庆平，该公司董事长。
委托代理人杜春花。
委托代理人耿光宇。
原告金美芳诉被告苏州和平国际旅行社有限公司、第三人杭州浙西大峡谷旅游股份有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告金美芳申请撤回对被告苏州和平国际旅行社有限公司、第三人杭州浙西大峡谷旅游股份有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金美芳撤回起诉。
案件受理费人民币907元，减半收取人民币454元，由原告金美芳负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘颖怡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第498号
申请执行人冀成岭，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
申请执行人冀成岭与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第1847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冀成岭于2014年3月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县三和矿业有限责任公司履行给付12.352567万元的义务，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第1847号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第509号
罪犯陈明，现在浙江省第二监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年一月十日作出（2010）金义刑初字第2140号刑事判决，以罪犯陈明犯抢夺罪、绑架罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，确定的罚金刑未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈明相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯是暴力犯罪，涉数罪，且其中二罪被判十年以上，有前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第509号罪犯陈明，男，1977年11月5日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，现在浙江省第二监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一一年一月十日作出(2010)金义刑初字第2140号刑事判决，以罪犯陈明犯抢夺罪、绑架罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，确定的罚金刑未曾履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈明相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯是暴力犯罪，涉数罪，且其中二罪被判十年以上，有前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈明准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员王静