江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7938号
上诉人（一审被告）：江苏百润商品配送中心有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路13号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：施春梅，江苏海王星辰健康药房连锁有限公司主管。
被上诉人（一审原告）：孙丁丁。
上诉人江苏百润商品配送中心有限公司（以下简称百润公司）因与被上诉人孙丁丁买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人百润公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙丁丁一审全部诉讼请求。事实和理由：1、涉案产品已经出入境检验检疫机构检验合格，依法取得了其出具的《卫生证书》，足以证明涉案产品符合我国的食品安全国家标准，不存在超范围限量使用添加剂的情况。2、《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》不适用于涉案产品。针对该问题，诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）曾向国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）申请将《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中的硬脂酸镁的使用范围扩大至胶囊状食品，国家卫计委根据该申请所下发布的《不予行政许可决定书》也认定压片及胶囊状食品不属于GB2760中规定的食品类别，不适用该标准的相关规定。3、针对涉案产品应适用《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准的公告》，根据该公告的规定应认定涉案产品符合食品安全国家标准。4、在销售涉案产品前，百润公司核查了诺天源公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的报关单、关税交纳凭证等进口手续及卫生证书，已全部履行了法定查验义务。根据相关法律及司法解释规定，销售者向消费者承担赔偿责任的前提条件是销售者明知所销售的食品不符合食品安全标准，即存在主观过错。既然百润公司已经履行了对涉案产品的法定查验义务，不存在主观过错，就不应向孙丁丁承担赔偿责任。
被上诉人孙丁丁辩称，涉案产品《卫生证书》不能证明涉案产品符合食品安全标准。张家港市市场监督管理局认定涉案产品不符合食品安全标准，同时天津出入境检验检疫局批准进口的自然之宝系列产品被天津法院认定违法。百润公司作为经营者，有能力和义务查验销售商品的相关证明。《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）已实施多年，百润公司仍销售不符合该标准的产品，应视为明知。请求二审法院驳回百润公司的上诉，维持一审判决。
一审原告孙丁丁向一审法院起诉请求：1.判令被告退还货款1933元；2.判令被告支付赔偿金19330元。后变更第一项诉讼请求为：判令被告退还货款1076元。
一审法院认定事实如下：2015年11月19日，孙丁丁在百润公司旗下大润发苏福店内的海王星辰健康药房购买自然之宝水解胶原蛋白营养片2瓶，金额为798元；购买自然之宝葡萄籽提取物胶囊2瓶，金额为538元；购买自然之宝锌镁牡蛎壳提取物片3瓶，金额为597元，共计1933元。百润公司向孙丁丁出具了打印式的税务发票。涉案产品外包装的营养成分表的配料中均标注了“硬脂酸镁”。孙丁丁购买后将涉案的三种产品各拆封了1瓶。庭审中，百润公司同意对未拆封的4瓶产品予以退货处理，并当庭收回。对于已拆封的产品，孙丁丁当庭收回，不再要求百润公司退款。
一审法院认为，孙丁丁在百润公司旗下大润发苏福店购买自然之宝水解胶原蛋白营养片、自然之宝葡萄籽提取物胶囊、自然之宝锌镁牡蛎壳提取物片共计1933元，并提供了购物发票予以佐证，孙丁丁与百润公司之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，涉诉产品标签标明配料中含有硬脂酸镁，而根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中明确，硬脂酸镁作为食品添加剂，其适用范围为：“蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果”，不得超范围在其他食品中添加和使用。而百润公司出售的涉诉产品中添加了硬脂酸镁，违反了食品安全法的规定，一审法院据此认定涉诉产品属于不符合食品安全标准的食品。百润公司认为胶囊状食品不属于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品类别，该标准并不适用于涉案产品的意见，该主张于法无据，一审法院不予采纳。百润公司作为销售商，有能力也有义务甄别所售商品中是否含有违法添加的物质，百润公司显然未尽到合理、审慎的注意义务。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因孙丁丁已拆封3瓶产品，故该部分的货款予以扣除，剩余货款1066元百润公司应予退还。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四款、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：江苏百润商品配送中心有限公司于判决生效之日起十日内退还孙丁丁货款1066元，并支付赔偿金19330元，共计20396元。案件受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由江苏百润商品配送中心有限公司负担。
二审中，百润公司提供如下证据：1、国家卫计委卫食添未准字【2015】第0003号《不予行政许可决定书》复印件，证明硬脂酸镁可以添加在涉案的胶囊中；2、深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局于2016年3月24日出具的（深福）食药监食处告【2016】福保2003号《行政处理结果告知书》复印件，证明软胶囊食品不属于GB2760规定的食品类别。
孙丁丁质证意见如下：对上述两份证据的真实性予以认可，但相关法院生效判决已明确天津出入境检验检疫局对硬脂酸镁的处理已被法院确认违法，硬脂酸镁不能添加在涉案产品中。
二审查明：2013年10月28日，天津出入境检验检疫局就自然之宝锌镁牡蛎壳提取物片等取出具《卫生证书》，载明所检项目符合我国食品卫生要求，标签经审核合格，须加贴合格的中文标签后，方可销售。2014年2月25日，天津出入境检验检疫局就自然之宝葡萄籽提取物胶囊等出具《卫生证书》，载明所检项目符合我国食品安全要求。2014年3月28日，天津出入境检验检疫局就自然之宝水解胶原蛋白营养片等出具《卫生证书》，载明所检项目符合我国食品安全要求。
诺天源公司于2015年1月5日向国家卫计委提出关于硬脂酸镁（卫食添新申字（2015）第0022号）许可申请，国家卫计委于2015年4月20日作出卫食添未准字【2015】第0003号《不予行政许可决定书》，理由是压片及胶囊状食品不属于GB2760中规定的食品类别。
本院查明其他事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，孙丁丁与百润公司旗下大润发苏福店于2015年11月19日就涉案产品形成的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年10月1日施行）第一百四十八条第二款之规定，消费者要求食品经营者承担赔偿损失和支付价款十倍或者损失三倍赔偿金责任的前提是经营者明知是不符合食品安全标准的食品而销售。本案中，百润公司作为经营者核查了经由出入境检验检疫机构出具的《卫生证书》。而出入境检验检疫机构作为国家负责进出口食品安全监督管理工作的主管机构，其颁发的卫生证书具有较高的权威性和可信度，且其相较于经营者，对食品安全辨识的专业性更高，能力更强。百润公司作为经营者已尽到了必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准，并不存在主观上明知的情形，故对照上述法律规定，本院认定孙丁丁要求百润公司退还货款和赔偿价款十倍的主张，不能成立。
综上，百润公司上诉请求成立，本院予以支持，二审予以改判。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2796号民事判决。
二、驳回孙丁丁的全部诉讼请求。
一审案件受理费310元，减半收取为155元，由孙丁丁负担；二审案件受理费310元，由孙丁丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄婷