福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3513号
原告陈奶容，女，汉族，1954年2月3日出生，住福建省福安市，系受害人吴寿波之妻。
原告吴建堂，男，汉族，1975年8月20日出生，住址同上，系受害人吴寿波之子。
原告吴美菊，女，汉族，1974年7月25日出生，住福建省福安市，系受害人吴寿波之女。
原告吴美凤，女，汉族，1982年10月10日出生，住福建省福安市，系受害人吴寿波之女。
委托代理人陈栋杰、郑斌，福建人文律师事务所律师，系上述四原告共同的委托代理人。
被告福安市兆坤淡水鱼养殖场，住所地福安市。
经营者郑长坤，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人吴伏平、刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被告福安市荣坤农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭惠淑，经理。
原告陈奶容、吴建堂、吴美菊、吴美凤与被告福安市兆坤淡水鱼养殖场、福安市荣坤农业发展有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴建堂、吴美菊、吴美凤及其委托代理人郑斌，被告福安市兆坤淡水鱼养殖场的经营者郑长坤及其委托代理人刘寿安到庭参加诉讼，福安市荣坤农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日5时30分许，受害人吴寿波走路经过溪柄镇港里村被告经营的鱼塘，到位于鱼塘边的自家葡萄园查看台风过后的葡萄园受毁情况时，坠入该鱼塘溺水死亡。经福安市溪柄镇港里村委及福安市溪柄镇政府组织调解，被告于事发次日赔偿原告20000元，此后对原告的赔偿要求置之不理。现本起事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金253004元、丧葬费27117.5元、精神损害抚慰金50000元，共计330121.5元。被告所经营的鱼塘没有设置明显的标志亦没有任何安全防护措施，是导致受害人吴寿波死亡的重要原因，鉴于事发前日台风天气的客观原因，与受害人吴寿波的死亡结果存在一定的关联，故被告的赔偿责任可适当减轻，应以70%为宜。受害人吴寿波溺亡的鱼塘地点系被告福安市兆坤淡水鱼养殖场与被告福安市荣坤农业发展有限公司的共同住所地，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，请求判令被告连带赔偿原告损失211085.05元（扣除被告已经支付的20000元）。
被告福安市兆坤淡水鱼养殖场辩称，1.本案福安市兆坤淡水鱼养殖场系个体工商户，应以业主为当事人，故本案应列郑长坤为被告。原告亦将福安市荣坤农业发展有限公司列为本案被告无事实依据。2.本案事故地点鱼塘为答辩人经营管理的场所，不是公共场所，不适用过错推定原则，原告要求答辩人赔偿是错误的。3.鱼塘是利用之前被山洪冲跨的防洪坝所形成的河道建造的，鱼塘底部设有30公分大的排水管道，鱼塘四周设置的木质围栏及警示标志在本次强台风中全部被冲毁。事发时，郑长坤已接通知在养殖场值班，郑长坤在本案事故中不存在过错，不承担赔偿责任。4.受害人吴寿波死亡未经鉴定机构鉴定，死因不明。事故发生时，鱼塘经过强降雨，水已淹没鱼塘周边，受害人吴寿波的葡萄园不在鱼塘周边，吴寿波落入鱼塘的情况不明，且事发当天为台风天气，溪柄镇驻村干部于8月7日已将安全防范通知落实各家各户，受害人不顾强台风危险及个人安危，导致被洪水冲到鱼塘里，受害人存在过错，应承担全部责任。
被告福安市荣坤农业发展有限公司未作答辩。
庭审过程中，原告提供证据如下，1.原告身份证、亲属关系证明，拟证明原告的身份及主体适格；2.个体工商户登记基本信息、内资企业登记基本情况表，拟证明被告主体适格；3.火化证明、发票，拟证明受害人吴寿波已死亡及支出的费用；4.溪柄镇港里村村民委员会证明，拟证明本案鱼塘系郑长坤经营，原、被告就本起事故无法达成一致调解意见；5.询问笔录，拟证明案发过程；6.现场照片，拟证明被告未做好安全防护措施及设置警示标志。
被告福安市兆坤淡水鱼养殖场质证认为，对原告提供的证据1、3、4无异议，但对原告提供的证据2、5有异议，认为证据2内资企业登记基本情况表与本案没有关联性，对个体工商户登记基本信息的真实性无异议；证据5形式要件无异议，但认为事发时，雨水已淹过鱼塘，受害人不可能站在鱼塘边上；证据6无法证实原告待证事实。
在庭审过程中，被告福安市兆坤淡水鱼养殖场提供证据如下：1.个体工商户登记基本信息、经营者身份证，拟证明被告主体适格；2.溪柄镇港里村村民委员会证明，拟证明事故发生前，村干部已通知各家各户，要求村民台风天注意安全，不要出门；3.现场照片，拟证明事发时台风的强度，降水已淹过鱼塘，4.福安市气象资料证明，拟证明事发时台风的雨量、风向、强度；5.证人黄某证言，拟证明事发时水已淹过鱼塘；6.证人倪某证言，拟证明事发时证人黄某在场。
原告对被告福安市兆坤淡水鱼养殖场提供的证据质证认为，对证据1、4无异议，对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性；证据3现场照片为事后拍摄，无法反映事发时的水位情况，同时也证明被告的鱼塘没有任何防护措施和警示标志；证据5、6，因证人与被告有利害关系，证言不应采信。
被告福安市荣坤农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对原、被告提供的上述证据分析认定如下：原告提供的证据1-4，被告对真实性均无异议，本院予以采信。证据5询问笔录，现场目击证人郑某、钟某的证言能相互印证，证实事发时受害人经过鱼塘边上时掉入该鱼塘，之后其二人展开施救，但最终受害人还是溺亡于鱼塘中的事实。证据6现场照片为事后拍摄，对该份证据本院不予认定。被告提供的证据1、2、4，原告对其真实性无异议，本院予以采信。证据3现场照片为事后拍摄，无法反映事发时现场情况，本院不作认定。证据5、6证人证言与本案无关联性，本院不作认定。
经庭审调查，对本案事实做如下归纳：2015年8月9日5时30分许，受害人吴寿波路过溪柄镇港里村被告福安市兆坤淡水鱼养殖场的鱼塘，到位于鱼塘边的葡萄园查看台风过后的葡萄园受毁情况时，不慎坠入该鱼塘溺水死亡。发生事件的鱼塘坐落于福安市溪柄镇港里村甲溪坂3号，由被告福安市兆坤淡水鱼养殖场的经营者郑长坤管理，该鱼塘东边紧邻葡萄园。事故发生后，被告福安市兆坤淡水鱼养殖场已支付原告20000元。原告陈奶容、吴建堂、吴美菊、吴美凤分别系受害人吴寿波的妻子、儿女。受害人吴寿波出生于1950年11月11日。
另查明，2015年8月7日20时至8月9日5时30分，正值台风期间，福安市溪柄站累计降水量为225.3mm，最大风速为14.1m／s。
本案的争议焦点是承担民事责任的主体及责任划分问题。
原告认为，被告福安市兆坤淡水鱼养殖场所经营的鱼塘没有设置明显的标志亦没有任何安全防护措施，是导致受害人吴寿波死亡的重要原因，应承担70%的赔偿责任。鱼塘地点系被告福安市兆坤淡水鱼养殖场与被告福安市荣坤农业发展有限公司的共同住所地，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告福安市兆坤淡水鱼养殖场认为，被告经营的鱼塘并非公共场所，事发当天为台风天气，受害人吴寿波不顾强台风危险及个人安危，导致被洪水冲到鱼塘里，受害人自身存在过错，且事发前被告的鱼塘四周已设置木质围栏及警示标志，被告福安市兆坤淡水鱼养殖场在本案事件中不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案受害人吴寿波作为具备完全民事行为能力的成年人，长期居住生活在鱼塘周边，对鱼塘带来的安全隐患有较强的认知，明知强台风天气仍私自外出，疏于对自身安全的保护，自身过错是致其溺水死亡的主要原因，应对本起事故承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，结合本院实地查看的结果，该鱼塘的东边紧邻葡萄园，其余三周均为行人通行的道路，属开放性场所，人员均可自由进入，本案被告福安市兆坤淡水鱼养殖场未能举证证明事发前其已在鱼塘周围设置安全防护栏及安全警示标志，应由其承担举证不能的不利后果。郑长坤作为鱼塘的实际经营者，具有直接经营、支配鱼塘的权利，被告福安市兆坤淡水鱼养殖场在鱼塘修建好后，应对鱼塘修建好后给周边不特定人群带来安全威胁承担必要的安全保障义务，该鱼塘的东边紧邻葡萄园，其余三周均为行人通行的道路，在鱼塘危险增大的同时却没有采取任何防范措施，也未设置安全警示标志，导致受害人吴寿波掉入鱼塘溺亡，对事故的发生具有一定过错，应对吴寿波的死亡承担相应民事责任。被告福安市荣坤农业发展有限公司注册地址为事发地点的鱼塘，即福安市溪柄镇港里村甲溪坂3号，被告福安市荣坤农业发展有限公司在本案事件中不存在过错，与受害人吴寿波的死亡不存在因果关系，对吴寿波的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。综合考量事故发生的原因力大小及双方的过错程度，酌定受害人吴寿波、被告福安市兆坤淡水鱼养殖场分别承担70%、30%的赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，侵权人应当依法承担民事赔偿责任。原告在此次事件中的损失有：1.死亡赔偿金：受害人吴寿波案发前居住在福安市溪柄镇港里村，属农村居民，死亡赔偿金按农村居民人均可支配入12650.2元／年标准及赔偿年限20年计算为253004元；2.丧葬费：丧葬费按上一年度城镇职工月平均工资标准，以6个月总额计算为27117.5元；3.精神损害抚慰金：本起事故造成原告遭受较为严重的精神损害，被告还需给予原告一定的赔偿予以抚慰。根据当地经济发展水平，在不考虑过错因素的前提下，精神损害抚慰金本院酌定50000元，以上损失共计330121.5元。被告福安市兆坤淡水鱼养殖场应承担30%的赔偿责任，即99036.45元。被告福安市兆坤淡水鱼养殖场抗辩本案应以经营者郑长坤为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故本案应以福安市兆坤淡水鱼养殖场为被告。被告福安市荣坤农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市兆坤淡水鱼养殖场（经营者郑长坤）应于本判决生效后十日内赔偿原告陈奶容、吴建堂、吴美菊、吴美凤损失人民币79036.45元（已扣除已支付的20000元）。
二、驳回原告陈奶容、吴建堂、吴美菊、吴美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4466元，由原告负担人民币2766元，被告福安市兆坤淡水鱼养殖场负担人民币1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄健涌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。