wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4333号
原告吴某某，女，1983年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李腾腾、侯丰伟（实习），河南华豫律师事务所律师.
被告王某某，男，1979年9月25日出生，汉族，农民。
原告吴某某因与被王某某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员夏振亚独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李腾腾、侯丰伟到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2006年4月，双方举行仪式同居生活，2006年2月19日，双方补办结婚登记手续，2006年8月21日生育长子王某甲，2009年12月5日生育次子王某乙，由于双方婚前缺乏了解，被告隐瞒与其他女性以夫妻名义在芒山生活的事实，且生育了女儿，婚后未建立良好的夫妻感情，被告经常对原告打骂，实施家庭暴力，为此，请求依法判决原告吴某某与被告王某某离婚，婚生长子王某甲由被告王某某抚养，次子王某乙由原告吴某某抚养。
被告王某某辩称，同意与原告吴某某离婚，要求抚养儿子王某甲、王某乙，原告吴某某应支付子女抚养费每月1000元，共同财产房子和汽车归被告所有，债务由被告个人承担。
原告吴某某向本院提交的证据材料有：1、永城市民政局结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原、被告通话记录光盘一份，3、原、被告手机短信记录一份，4、2015年10月14日，原、被告达成的调解书一份，证据2-4证明原、被告经协商同意离婚，并对子女抚养、财产债务达成一致意见。
被告王某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2006年4月，双方举行仪式同居生活，于2013年2月19日补办结婚登记手续，2006年8月21日生育长子王某甲、2009年12月5日生育次子王某乙，现二个儿子均跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，自2013年10月起，原、被告经常生气打架，双方分居生活，致使夫妻感情确已破裂。2015年10月14日，原、被告达成调解协议，内容为：“1、吴某某与王某某双方自愿解除同居关系；2、大儿子王某甲、小儿子王某乙均归王某某抚养，吴某某按照1000元／月的标准付抚养费。在不影响孩子学习、生活的情况下，吴某某可探望孩子；3、关于财产债务问题，王某某与吴某某财产上互不相欠，婚房、车辆均归王某某所有，婚姻存续期间的对外债务由王某某个人自行承担，与吴某某无关”。
本院认为，原、被告就离婚，子女抚养及财产分割已自愿达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院予以认可。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准许。原、被告对二个子女抚养意见一致，均由被告抚养，由原告每月负担每名子女抚养费500元，共同财产归被告所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告吴某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子王某甲、王某乙均由被告王某某抚养，原告吴某某每月给付每名子女抚养费500元，自2015年10月1日起至每位子女均满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年度的抚养费；
三、夫妻共同财产位于永城市芒山镇陶山村六组037号及面包车一辆被告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 庆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02342号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：徐磊，女，1979年4月2日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告徐磊合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初310号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：倪进胜，男，汉族，1977年4月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告倪进胜物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年1月5日向本院提出撤回对被告倪进胜起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回对倪进胜的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年一月十一日
书记员 陈金荣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00172号
原告王彦云，男，1983年12月4日出生，汉族。
被告高付明，男，1976年9月20日出生，汉族。
被告雷改娥，女，1978年4月10日出生，汉族。
原告王彦云与被告高付明、雷改娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王荣和被告高付明到庭参加了诉讼，被告雷改娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彦云诉称，2012年11月23日二被告因资金周转困难向原告借款150万元，约定月利息为2.5%，借款期限一个月，并向原告出具借据一张，借款后被告高付明分两次向原告偿还借款本金55万元及15万元利息。此后再未向原告还本付息。现原告提起诉讼要求：依法判令二被告偿还借款95万元及利息（利息从2012年11月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了被告高付明、雷改娥于2012年11月23日向原告出具的借据一张，证明1、被告高付明、雷改娥向原告借款150万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一个月。2原、被告达成的还款协议作废。
被告高付明辩称，被告高付明与原告王彦云哥哥王某某一直有借款往来，2013年4月4日王某某委托原告王彦云与其协商还款事宜达成协议。由二被告重新给王彦云出具了一支150万元的借据，并签订了债务偿还协议书，由二被告偿还原告本息共计165万元，协议签订后被告分三次偿还了原告70万元。现欠被告同意偿还原告95万元借款，但是利息已经达成了还款协议，被告不应该再偿还利息。
被告高付明向法庭提供了2013年4月4日原、被告达成的债务清偿协议（复印）件、借据（复印）件一份，证明被告与原告王彦云就该笔借款达成还款协议，并已履行了70万元。下欠95万元不应该偿还利息的事实。
被告雷改娥未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告高付明对原告提供的证据中还款期限有异议，借款条据是在2013年4月4日达成还款协议时重新出具的条据，原条据已抽回。
原告对被告高付明提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告高付明、雷改娥向原告借款150万元，约定月利率为2.5%的事实。被告提供的证据与原、被告庭审陈述相互印证，能证明原、被告就二被告向原告借款150万及利息达成了还款协议，由二被告分期向原告偿还借款150万元，并口头约定由二被告承担15万元的利息的事实。且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年4月4日原、被告就借款150万元及利息协商后，达成了还款协议，由二被告在协议签订之日向原告还借款15万元，于2013年5月30日前偿还借款35万元，于2013年7月30日偿还剩余本金100万元，口头约定由二被告向原告支付利息15万，原告放弃了部分利息。后二被告按协议向原告偿还了借款本金45万元，利息15万元，尚欠原告借款95万元。现原告提起诉讼要求二被告偿还原告借款本金95万元及利息（利息从2012年11月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
本院认为，原、被告就借款达成了还款协议，二被告理应按协议履行还款义务，故原告诉请要求二被告偿还剩余借款95万元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担借款利息的请求，因原、被告在达成还款协议时，已对利息进行了协商处理。且被告已按照协议履行了偿还利息的义务。故原告要求二被告支付利息的请求没有事实依据。故对原告要求二被告偿还利息的请求，本院不予支持。对原告诉称，因二被告未按协议履行全部还款义务，原、被告达成的还款协议作废。因原、被告在签订协议时约定该协议在双方签字后生效，根据合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。故其诉称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高付明、雷改娥于本判决生效后十日内偿还原告王彦云借款95万元。
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由高付明、雷改娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈关林
审判员 刘水霞
审判员 郭 刚
二〇一四年三月七日
书记员 王 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第524号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年12月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月26日刑满释放；因盗窃，分别于2008年1月25日、2009年1月24日、2011年1月31日被浙江省文成县公安局行政拘留十日、十五日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被刑事拘留，次日被监视居住，后于2013年12月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月15日17时许，被告人潘某携带作案工具窜至浙江省义乌市稠城街道篁园新村菜市场，趁被害人徐某领着孩子在一个摊位前买东西时，靠上去用一个布袋遮住，用夹子伸进徐某上衣的左侧口袋中，窃得朵唯D3手机一部及人民币35元，后被群众当场抓获。经估价，被盗手机价值人民币1480元。案发后，被盗财物已被追回并返还给被害人徐某。
2013年12月8日9时许，被告人潘某携带作案工具窜至瑞安市玉海街道新商城门口的公交车站附近，趁被害人黄某骑电瓶车缓慢经过时，用镊子伸进黄某外套口袋中，窃得白色苹果4代手机一部，后坐公交车至瑞安市飞云街道桥邻村菜场时，被巡逻人员抓获。经估价，被盗手机价值人民币2040元。案发后，被盗手机已被追回并返还给被害人黄某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、黄某的陈述，证人刘某、林某、王某的证言，人身检查笔录，物证镊子及T型开锁工具，价格鉴定结论书，照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，义乌市看守所不予收押通知书，门诊病历及检查报告单，移送案件通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，情况说明，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月5日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把、T型开锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛远芳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2893号
原告张先玉，女，1972年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王志刚，四川崇理律师事务所律师。
被告易先知，男，1950年8月23日出生，汉族，退休教师，住四川省富顺县。
被告何维碧（曾用名何为碧），女，1955年6月11日出生，汉族，退休教师，住四川省富顺县。
原告张先玉诉被告易先知、何维碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先玉的委托代理人王志刚、被告易先知、何维碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先玉诉称：二被告于2013年6月27日向原告借款人民币250000元，约定还款期限为2013年7月10日前。逾期后，原告多次催收，二被告拒不偿还。请求判令二被告偿还借款本金250000元及利息（自借款到期日起至还清款之日止的贷款利息的四倍）。
被告易先知、何维碧辩称：原告诉称的借款，系二被告的儿子向原告的老公借的款，因儿子一直未还，为了保住儿子的工作，由二被告来偿还，请原告放宽一点时间，准备在年底偿还，请依法判决。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月27日，二被告向原告出具借条一份，向原告借款250000元，约定于2013年7月10日前偿还。借款逾期后，经原告催收未果，起诉来院，要求二被告及时偿还借款本金250000元及利息。
上述事实，由本院综合审查原、被告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：原告与二被告的借贷关系是双方的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。二被告在借款到期后，应及时偿还借款，原告的请求合法，应予支持。虽双方未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告要求二被告给付自借款到期后的利息的请求，本院予以支持，并按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告要求该利息按利率的四倍计算的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告易先知、何维碧在本判决生效之日起30日内偿还原告张先玉借款本金250000元，并支付自2013年7月11日起至本判决指定履行期满止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，诉前保全费1770元，共计6820元，由被告易先知、何维碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年八月十四日
书记员 卢玉丹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第346号
起诉人付永军，男，汉族，现年28岁。
本院收到起诉人付永军的起诉状，要求被起诉人青海耀华特种玻璃股份有限公司，青海蓝网钢构彩板有限公司支付起诉人工资54000元。
经审查，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人付永军起诉被起诉人青海蓝网钢构彩板有限公司，而该公司住所地在青海省西宁市城中区创业路2号。故此案不属于乐都区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对付永军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 钱索南
审判员 李鸿雁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王月英
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢133号
孙海阔、郭维生、周丽华：
申请执行人孙海阔与被执行人郭维生、周丽华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭维生、周丽华已给付申请执行人孙海阔案件受理费3500元、鉴定费18500元。执行费230元已由被执行人郭维生、周丽华承担，本院（2015）振安民三初字第00117号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 于蔚蔚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2119号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：宋玲，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告宋玲与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玲提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资8610元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日，原告宋玲入职被告公司，在生产部装订车间任手工组组长一职，月基本工资为2800元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共8610元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2013年3月5日，原告宋玲经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部装订车间任手工组组长一职，月基本工资为2800元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资3010元，9月份应发工资2800元，10月份应发工资2800元，共8610元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告宋玲自2013年3月5日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告宋玲与被告湖南翰林文化公司自2013年3月5日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资3010元，9月份应发工资2800元，10月份应发工资2800元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资8610元。另原告宋玲要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告宋玲支付工资8610元；
二、驳回原告宋玲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月十二日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00217号
原告王某甲。
委托代理人张正礼（系原告姑父），男，1949年7月2日出生。
委托代理人章程。
被告王某乙。
法定代理人王某丙（系王某乙母亲），女，1966年8月2日出生，汉族。公民身份码：422431196608020549。
委托代理人汪朝勤。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2015年7月15日、7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张正礼、章程，被告王某乙及其法定代理人王某丙、委托代理人汪朝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某戊。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生矛盾，双方从2013年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚后子随原告生活抚育，本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份，原、被告的儿子王某戊的身份情况。
A2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某乙辩称，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，双方夫妻感情很好，并不存在夫妻感情破裂的情形。原、被告儿子年龄较小，离婚不利于孩子的健康成长。如果原告不顾妻儿，坚持要离婚，被告同意离婚，要求原告一次性补偿被�6万元。被告及被告父母随时有探望婚生子王某戊的权利。
被告王某乙为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：
B1、钟祥市郢中街道办事处划子口社区居委会的证明一份，证明小孩一直在随被告生活，由被告及其家人抚养至今，家庭和睦。原、被告夫妻感情一直很好。
B2、残疾证复印件一份，证明被告智力残疾为三级。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2，被告无异议，被告提交的证据B2，原告无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定、内容客观真实，与本案关联，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。
经庭审质证，被告证据B1，原告对证明内容有异议，认为该居委会只能证明被告是其居民及居住情况，不�证明原、被告夫妻感情是否破裂；原告是上门女婿，小孩并不是被告一人在抚养，原告也在尽抚养小孩的义务。
对上述有争议的证据，本院认为，被告证据B1，系单位出具的证明材料，有制作人签名并加盖单位印章，该社区证明客观真实，能够证明其内容，原告异议理由不成立，本院依法对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某戊。2013年正月，原告外出打工。原告以夫妻感情破裂为由于2015年6月24日起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活抚育，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生子，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 党 群
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执207号
黎建中、中国太平洋财产保险公司：
申请执行人熊扩平、熊建平与被执行人黎建中、中国太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，你已履行义务106277元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1632号
申请执行人官和平，女，1979年7月23日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王敏，职务：总经理。
申请执行人官和平申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）彭州民督字第24号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人官和平向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人官和平工资款454000元、案件受理费2703元，共计456703元，未执行金额为456703元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第24号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初142号
原告：高振辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：刘娟娟，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。组织机构代码58154313-3。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告高振辉、刘娟娟与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00076号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李顺宁，男，1991年2月17日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，户籍地河南省洛阳市洛龙区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月14日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李顺宁犯非法拘�罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李顺宁及其辩护人张跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年10月8日，被害人王某被网上自称“屈爱平”（身份未核实）的人骗至阜阳，同日23时许，“屈爱平”将王某带到阜阳市颍州区颍西办事处椿树庄一出租屋传销窝点，随即将王某限制人身自由在该传销窝点。2013年10月9日5时许，该传销窝点负责人“张扬”（身份未核实）指使被告人李顺宁非法限制被害人王某人身自由至2013年10月14日，同日7时许，被害人王某被阜阳公安局颍州分局民警解救。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提出了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的�定，追究被告人李顺宁犯非法拘禁罪的刑事责任。
被告人李顺宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李顺宁并非该传销组织的组织者、策划者，是受他人指使，在该传销组织中属于从属地位，系从犯；被告人自愿认罪、悔罪，且是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小。考虑到被害人是一名大三学生，系被骗加入传销组织，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日被害人王某被网友“屈爱平”骗至阜阳。后又被带至阜阳市颍州区颍西办事处椿树庄一出租屋传销窝点。次日，该传销窝点负责人“张扬”（身份未核实）安排被告人李顺宁等人看管王某，非法限制王某人身自由，直至2013年10月14日王某被阜阳公安局颍州分局民警解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口�息表、住宿查询单、情况说明、视听资料、辨认笔录、指认笔录、勘验笔录、及物证照片、被害人王某的陈述、证人许某某、王某甲、刘某某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺宁等人受他人指使非法限制被害人王某的人身自由，以迫使王某加入传销组织，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李顺宁在非法拘禁被害人的过程中，行为积极主动，并非起次要和辅助作用，不应认定为从犯，对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予支持。但被告人系受他人指使非法拘禁被害人，在共同犯罪中所起作用相对较小，且是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见正确部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李顺宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用�力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00716号
原告吴某某，男，生于1996年12月23日，汉族。
法定代理人吴某甲（吴某某之父）。
原告吴某甲，男，生于1971年5月9日，汉族。
被告许某某，男，生于1964年7月4日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。地址：南郑县大河坎迎宾路中段。
负责人谭长生，该公司经理。
委托代理人罗世彦，该公司员工。
本院在审理原告吴某某、吴某甲诉被告许某某、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某、吴某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某、吴某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、吴某甲撤回起诉。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由原告吴某某、吴某甲负担。
审判员 岳雅娟
二〇一四年七月七日
书记员 胡琪雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1020号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李克武，男，1988年7月1日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，系新郑市郭店镇乾龙物流园诚通物流货运司机，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2005年6月24日被登封市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；因盗窃于2008年9月22日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2009年1月15日被登封市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，于2011年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月7日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年10月25日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人李克武犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李克武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月24日9时许，被告人李克武进入新郑市郭店镇乾龙物流园诚通物流公司宿舍，趁被害人张某熟睡之际，盗走其正在充电的vivox9手机一部。经鉴定价值2250元。案发后，李克武于2017年3月30日主动到新郑市公安局投案。
另查，1、2017年4月8日，被告人李克武通过新郑市公安局发还被害人张某银白色vivox9手机一部，同日取得被害人的谅解。
2、被告人李克武所在地司法机关评估意见认为其不适合进行社区矫正。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李克武的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，社区矫正评估表，具结书等证据。并以被告人李克武系自首，有前科，被动退赃，取得被害人谅解的情节为由，建议对李克武判处拘役二个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李克武对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李克武犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首，有前科，被动退赃，取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李克武犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行8日应予以折抵。即自2017年10月25日至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一七年十月二十五日
书记员 范旭东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3205号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
法定代表人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
委托诉讼代理人:孙青松,天津宏丰律师事务所律师。
被告：崔浩然。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告崔浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年五月十二日
书记员 吴子珺
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5229号
原告吉林省新顺华机电设备有限公司。
被告叶红梅，女，1970年11月11日生，汉族，现住址不详。
被告张立杰，男，1970年4月5日生，汉族，现住址不详。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉被告叶红梅、张立杰追偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉称，2013年9月，原告为被告担保向银行贷款购车，被告没有按时还款，原告为偿还欠款，故原告向被告追偿欠款90794.49元，违约金68000元，差旅费2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。
案件受理费3515元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十二月七日
书记员 孔俊琦
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
(2017)京03刑终338号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，26岁（1990年4月12日出生）;因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙×犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）京0105刑初552号刑事判决，以被告人孙×提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孙×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二○一七年四月十日
书 记 员 孔晶晶
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			(2017)京03刑终338号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）孙×，男，26岁（1990年4月12日出生）;因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙×犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）京0105刑初552号刑事判决，以被告人孙×提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孙×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙×表示服从原判，申请撤回上诉。			本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：			准许上诉人孙×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    麻学军		审  判  员    袁  冰		代理审判员    顾珊珊			二○一七年四月十日			书  记  员    孔晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2390号
原告：柴守宗。
被告：青岛启友建设工程有限公司，住所地：青岛市临港经济开发区北一路南、大珠山中路东，组织机构代码：0XXXXXX8-8。
法定代表人：焦学楼，经理。
委托代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原告柴守宗与被告青岛启友建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张美灵适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告柴守宗、被告青岛启友建设工程有限公司之委托代理人逄焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴守宗诉称：被告因从事黄岛区青岛宜春制造有限公司工地施工建设，于2013年从原告处租赁建筑设备，双方签订租赁合同，明确结算方式及违约责任。但被告违反双方约定，至今仍拖欠原告租赁费191723元，违约金71265元，共计262988元。请求判令被告付清欠款262988元，并按照同期贷款四倍利率支付自2016年1月10日至还清欠款之日止的上述欠款利息，诉讼费由被告负担。
被告青岛启友建设工程有限公司辩称：租赁费的数额为191483元，被告不应承担违约金。
经本院开庭审理查明，2013年8月17日，原告柴守宗（甲方）与被告青岛启友建设工程有限公司（乙方）的工作人员李兆伟签订建筑机具租赁合同，约定：一、押金支付、租赁费结算方式及违约责任：2、租赁费自开单提货之日起算，退货入库之日终止（含退货日），按实际天数计算，租赁费每年结算一次。乙方每月十日前付清上月租费，押金不充顶。在租赁物退清后十日内乙方应付清全部租赁费。3、如乙方不按合同约定支付租赁费或不经甲方同意擅自将所租材料转租、抵押给第三方，甲方除照收租金外还有权解除合同，甲方有权收回乙方所有的租赁物，并按租赁物租赁费的双倍计算租金。因乙方不遵守合同给甲方造成的费用（如人工费、交通费、汽车台班费等）均由乙方承担。三、其他约定事项：出库单、入库单、结算单是本合同的组成部分，与合同具有同等效力。经原被告对账，自2013年至今，被告共欠原告租赁费191483元。
原告主张截止到2013年12月31日，租赁费共计181350元，后被告支付了10000元，尚欠171350元；自2014年1月1日至2014年7月31日共计欠租赁费30373元，2014年仲秋节被告支付了10000元，尚欠20373元，上述租赁费共计191723元。
原告要求被告支付租赁费191723元，并按照同期贷款利率的四倍20%支付自2014年1月1日至2016年1月10日的利息69478.9元（171350元×20%×740天÷365天），自2014年7月31日至2016年1月10日的利息1786.13元（20373元×20%×160天÷365天）（由于原告计算错误，少计算了365天），共计262988元。
被告对出库单及入库单数量无异议，租赁属实，认可租赁费的数额为191483元（比原告主张的数额少240元），但认为出库单及入库单约定的内容系原告单方出具，签字也不是法定代表人签字，系单位工作人员签字，不认可。对租赁合同有异议，合同没有盖公章，合同不是法定代表人签字，对合同约定的违约金不认可。
原告称，可能是被告拿了一些东西抵顶租赁费但原告忘记记账，同意按照被告认可的191483元租赁费计算。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的建筑机具租赁合同、运费单据、出库单、租赁费计算明细、本院的调查笔录在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的建筑机具租赁合同乙方的经办人李兆伟系被告公司的员工，并且被告也的确实际租赁使用了原告的建筑机具，虽然该合同上没有加盖被告单位的公章，但该合同对被告仍然具有约束力。原、被告均确认被告欠原告租赁费的数额为191483元，本院依法予以支持。双方租赁合同约定租赁费每月结算一次，被告每月10日前付清上月租费；如果被告不按合同约定支付租赁费，原告有权收回所有租赁物，并按租赁费的双倍计算租金。约定双倍计算租金实际上约定的是违约金的计算方式，但因约定违约金数额过高，原告自愿按照中国人民银行流动资金贷款利率的4倍计算违约金，不超出法律规定，本院依法予以支持。截止到2013年12月31日，被告尚欠171350元，扣除差额240元，为171110元，自2014年1月1日计算至2016年1月10日的违约金应为69381.59元（171110元×20%×740天÷365天）；截止到2014年7月31日的原告计算的租赁费20373元以及违约金1786.13元符合法律规定，依法予以支持。故，违约金总额为71167.72元。被告应当支付原告按照中国人民银行流动资金贷款利率的4倍计算自2016年1月11日至本判决生效之日起的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛启友建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告柴守宗租赁费191483元，违约金71167.72元，共计262650.72元，并支付自2016年1月11日至本判决生效之日起以191483元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算的违约金。
二、驳回原告柴守宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5245元，减半收取2623元，保全费
1834元，共计4457元，由原告柴守宗负担5元，被告青岛启友建设工程有限公司负担4452元。因原告柴守宗已向本院预交，被告青岛启友建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告柴守宗4452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一六年四月十一日
书记员 董优萍
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审36号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何灿，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人廖翠，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2226号征收社会抚养费决定，要求被执行人何灿、廖翠履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年3月28日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2226号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2226号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何灿、廖翠须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8367号
原告：兴业银�股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：杜兴文，男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冉小凤，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杜兴文、冉小凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杜兴文、冉小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提�诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截至2016年4月11日的利息、罚息、复利7233.14元，并支付自2016年4月12日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：杜兴文与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杜兴文因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杜兴文发放了10万元借款，现杜兴文未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告杜兴文、冉小凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，杜兴文与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予杜兴文授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年8月2日起至2016年8月2日止。同日，杜兴文（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月5日起至2016年7月5日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成�约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月16日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至杜兴文指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月16日至2016年7月16日。借款期间，杜兴文仅付清了截至2015年6月19日止的借期利息�其后未再支付借款利息。借款期限届满后，杜兴文未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杜兴文签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，杜兴文未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杜兴文返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求杜兴文支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，杜兴文仅付清截至2015年6月19日的借期利息，按照合同约定，杜兴文还应支付兴业银行重庆分行自2015年6月20日起至2016年7月16日止的应付未付借期利息，自2015年7月20日起至付清之日止的复利以及自2016年7月17日起至付清之日止的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求杜兴文支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求冉小凤对杜兴文的前述义务承担共同还款责任，但仅举示结婚证复印件一份且无其他证据予以印证，对于杜兴文、冉小凤是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜�文于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告杜兴文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年6月20日起至2016年7月16日止，按照年利率9%计算）；
三、被告杜兴文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年7月17日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告杜兴文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年7月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告杜兴文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行�份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2484元、公告费78元，合计2562元，由被告杜兴文负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杜兴文于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡雅莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5293号
申请执行人夏中志，居民。
被执行人昝得义，居民。
夏中志与昝得义买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）赣商初字第01020号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人昝得义欠申请执行人夏中志货款30900元，于2014年9月30日前付清。如逾期，则加付违约金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第106-1号
申请执行人：王美荣。
被执行人：于红军。370627196509270219
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2005年6月13日（2005）莱阳民一初字第138号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人于红军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于红军的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月十六日
书记员 辛先文
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1450号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被执行人王永忠。
被执行人沈玉萍。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人王永忠、沈玉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的376528.37元，已执行标的0元，未执行标的376528.37元。在执行过程中，双方达成和解协议自行分期给付，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1450号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人袁某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2011）北行初字第103号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）北行初字第103号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛德臻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00086-2号
申请执行人：李军华
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人李军华申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）518号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人李军华可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02308号
原告蒋蕾。
委托代理人李润芬。
被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟。
原告蒋蕾与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋蕾的委托代理人李润芬到庭参加了诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋蕾诉称：2007年9月28日，她与鑫洲公司签订租赁合同一份，由她将江阴市延陵路528号希望广场A1-108号商铺租赁给鑫洲公司，期限7年。上述合同签订后，鑫洲公司租金只支付到2013年6月，后续租金一直拖欠，合同到期后鑫洲公司也未将租赁房屋返还给她。她认为鑫洲公司严重违反合同约定，损害了她的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告鑫洲公司返还房屋，支付租金83820元及违约金，并承担返还之前的租金；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫洲公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年9月28日，蒋蕾与鑫洲公司签订租赁合同一份，合同约定蒋蕾将其所有的位于江阴市延陵路528号希望广场A1-108号商铺租赁给鑫洲公司，期限为7年，自2007年11月1日至2014年10月30日；租金逐年递增，其中第五、第六年的月租金为4836元/月，第七年的月租金为5373元/月；鑫洲公司应于每月25日前支付蒋蕾下一个月的租金；鑫洲公司违反合同，逾期三个月未支付租金，则本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同还约定了其他事项。
租赁过程中，鑫洲公司未按期支付租金，蒋蕾催要未果后于2015年9月21日诉至本院。审理中，蒋蕾陈述鑫洲公司的租金只支付到2013年6月份，2013年7月份之后的租金均未支付，因此将其诉讼请求明确为：要求鑫洲公司返还江阴市延陵路528号希望广场A1-108号房屋，支付2013年7月至2014年10月期间的房屋租金83820元、违约金10229元并承担自2014年11月1日起至鑫洲公司实际返还房屋之日止按5373元/月计算的房屋占用费。
以上事实，有租赁合同、房产证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。蒋蕾与鑫洲公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，无法定无效情形，应为合法有效。蒋蕾依约将房屋出租给鑫洲公司，鑫洲公司应按约支付租金。自2013年7月份起鑫洲公司未支付过租金，则鑫洲公司结欠蒋蕾2013年7月至2014年10月的租金计83820元。蒋蕾主张鑫洲公司支付违约金10229元符合双方合同的约定，本院予以支持。房屋租赁期限届满后，鑫洲公司未将租赁房屋返还给蒋蕾，现蒋蕾要求鑫洲公司返还房屋并支付自2014年11月1日起至鑫洲公司实际返还房屋之日止按原租金标准5373元/月计算的房屋占用费，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付蒋蕾租金83820元、违约金10229元。
二、江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将江阴市延陵路528号希望广场A1-108号房屋返还蒋蕾并支付自2014年11月1日起至实际返还房屋之日止按5373元/月的标准计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费410元，合计2560元（原告蒋蕾已预交），由江阴市鑫洲物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02701号
原告：王某，女,住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：朱某某，男，安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴大兆、被告朱某某及其委托代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与朱某某于2012年经人介绍相识恋爱，后登记结婚。婚初感情一般，近年来朱某某对家庭不负责任，长期不回家，缺乏交流，以致夫妻感情严重失和。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
朱某某在庭审中辩称：王某诉称部分内容不属实，故不同意离婚。如果双方离婚，则要求王某返还彩礼104600元。
经审理查明：王某与朱某某于2008年下半年经人介绍相识恋爱。2009年2月9日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2011年农历腊月二十二，双方按农村习俗补办了婚礼。婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，自2015年3月双方因琐事争吵后分居生活至今，且双方缺乏沟通，致夫妻关系不和。
证明以上事实的证据有：1、王某举证的结婚证1份，证实王某与朱某某系合法夫妻关系；2、王某举证的身份证、朱某某举证的身份证各1份，证实王某和朱某某的身份情况；3、王某与朱某某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与朱某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好。双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督104号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码：916212022256915940。
法定代表人张峰，董事长。联系电话093921****
被申请人董其林，男，汉族,生于1958年4月2日，住陇南市武都区桔柑乡大岸村人。身份证号：622621195804022710。联系电话：1315003****。
2015年9月3日，被申请人董其林向申请人陇南市武都区农村合作银行桔柑分理处申请200000元借款，期限为一年。同日陇南市武都区农村合作银行桔相柑分理处与被申请人签订了农户联保借款合同，并对还款及违约责任等事项进行了约定。于2015年9月23日陇南市武都区农村合作银行桔柑分理处实际向被申请人董其林发放贷款300000元，期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，共12个月，年利率8.16%，按季结算。
借款到期后经申请人多次清收，于2016年7月25日被申请人董其林归还本金50000元，尚欠本金250000元。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金250000元，利息43092.5元(截止2017年7月20日利息)。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董其林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金250000元及利息43092.5元(截止2017年7月20日)。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费1900元，由被申请人董其林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 �晓凌
二〇一七年八月十一日
书记员 苏 红 莉
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审93号
申请执行人泰安市泰山管理行政执法局，住所地泰安市东岳大街501号泰山景区数控中心。
负责人苏庆华，副局长。
被执行人金国斌，男，回族，1975年11月18日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰山行处字[2016]第79号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市泰山管理行政执法局以被执行人金国斌未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰山行处字[2016]第79号《行政处罚决定书》，决定如下：1、责令退还非法占用的255.7平方米土地；2、限期十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的255.7平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币7671元（大写：柒仟陆佰柒拾壹元整）。被执行人未按时履行该处罚决定第（一）项、（二）项确定的法律义务，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人泰安市泰山管理行政执法局作出的上述《行政处罚决定书》内容合法并依法送达，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力，申请执行人经催告后申请强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市泰山管理行政执法局作出的泰山行处字[2016]第79号《行政处罚决定书》的第1、2项。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山管理行政执法局依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 朱中龚
二〇一七年四月十九日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审93号申请执行人泰安市泰山管理行政执法局，住所地泰安市东岳大街501号泰山景区数控中心。负责人苏庆华，副局长。被执行人金国斌，男，回族，1975年11月18日出生，住泰安市泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰山行处字[2016]第79号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市泰山管理行政执法局以被执行人金国斌未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰山行处字[2016]第79号《行政处罚决定书》，决定如下：1、责令退还非法占用的255.7平方米土地；2、限期十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的255.7平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币7671元（大写：柒仟陆佰柒拾壹元整）。被执行人未按时履行该处罚决定第（一）项、（二）项确定的法律义务，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人泰安市泰山管理行政执法局作出的上述《行政处罚决定书》内容合法并依法送达，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力，申请执行人经催告后申请强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山管理行政执法局作出的泰山行处字[2016]第79号《行政处罚决定书》的第1、2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山管理行政执法局依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  朱中龚二〇一七年四月十九日书记员  孟雅文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1184号
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人靳玉花（李某母亲），1966年6月26日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）李树青，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）李雪超，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
上诉人李某因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费500元，减半收取250元，由上诉人李某负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年六月二十日
书记员 武 岳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第84号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆鱼安，男。2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陆鱼安犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人陆鱼安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年9至12月期间，被告人陆鱼安在黎平县城关地区多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月份，被告人陆鱼安撬门进入黎平县德凤镇三眼塘宋某美自建房，盗走宋某美放在房间里面的一个万足金黄金手镯，卖给黎平县德凤镇开泰路“老地方金银加工店”老板曾某为。
2、2013年11月28日15时许，被告人陆鱼安撬铝合金防盗窗进入黎平县德凤镇民航小区二栋102号房张某家，盗走张某放在其房间床枕头下面的1000余元现金。
3、2014年9月11日15时许，被告人陆鱼安爬墙壁水管撬铝合金防盗窗进入黎平县德凤镇易家街32号陈某亮自建房二楼，盗走黄金项链两根（10.5克）、黄金戒指两枚（4.7克）、黄金手镯一只（23.96克）、黄金耳环一对（3.92克）钻石耳钉一对（1.97克）、黄金吊坠一个（2.02克）、银质长命锁一个、银坠子一个，现金3000余元，损失总价值23500余元。陆鱼安将盗得的金银首饰以10000元卖给黎平县德凤镇开泰路“老地方金银加工店”老板曾某为。
4、2014年11月20日16时许，被告人陆鱼安撬窗子进入黎平县供电局宿舍4单元1楼张某军家，盗走张某军放在房间衣柜里面的一台黑色“清华同方”牌笔记本电脑。后陆鱼安将电脑扔至黎平县红十字医院旁边的垃圾桶内。
5、2014年11月份，被告人陆鱼安撬防盗窗进入黎平县德凤镇严家巷9号赵某华自建房二楼，盗走赵某华人民币3000余元和两包50元的贵烟。
6、2014年12月19日15时许，被告人陆鱼安撬铝合金防盗网进入黎平县德凤镇正阳街北馨院2-3-2号宋某珍家，盗走宋某珍放在房间衣柜里面的32000元现金。后陆鱼安从盗得的32000元现金中拿出23800元购买了一辆二手的黑色“别克”牌小轿车。2014年12月21日已被黎平县公安局扣押。
7、2014年11月的一天16时许，被告人陆鱼安踹门进入黎平县德凤镇林业宾馆后面杨某美家，盗走杨某美放在二楼房间的一台黑色“华硕”牌笔记本电脑。陆鱼安将该电脑以500元在黎平县汽车站卖给一名肇兴镇男子。经查，杨某美被盗笔记本电脑于2013年3月在黎平平街“华硕电脑专卖店”以3800元购买。
8、2014年10月11日凌晨4时许，被告人陆鱼安流窜至黎平县德凤镇港澳新区盗走葛某永停放在港澳新区的一辆红色“豪爵”牌摩托车，后陆鱼安以1100元卖给肇兴镇登华村杨某奎，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3140元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、受案登记表，证实该案系被害人报案的事实。2、户籍证明，证实陆鱼安犯罪时已达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。3、肇兴派出所证明，证实陆鱼安于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，有犯罪前科。4、扣押物品清单，证实扣押陆鱼安用赃款购买的“别克”小轿车一辆，行驶证一本。5、辨认笔录，证实曾某为辨认出陆鱼安曾两次卖黄金首饰给他的事实。6、证人杨某奎、杨某学、杨某文的证言，证实三人得跟陆鱼安买过摩托车的事实。7、证人曾某为的证言，证实他跟陆鱼安买过两次黄金首饰的事实。8、被害人张某、张某军、葛某永、陈某亮、宋某美、宋某珍、杨某美、赵某华的陈述，证实他们被盗的情况。9、鉴定结论，证实对葛某永被盗摩托车价格鉴定为3140.00元。10、被告人陆鱼安的供述，证实他对实施盗窃的犯罪事实是供认不讳。11、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实陆鱼安盗窃现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人陆鱼安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从他盗窃情况看，在短期内多次撬门入室盗窃，且赃款均被挥霍一空不能追回，犯罪主观恶意较大，社会影响极坏，应依法予以严惩。被告人陆鱼安于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆鱼安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2019年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴晨（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1010号
原告：李强，男，住所地：北海市海城区。
被告：温忠媚，女，住所地：合浦县。
被告：黄明天，男，住所地：广州市越秀区，现住合浦县。
原告李强与被告温忠媚、黄明天民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告温忠媚、黄明天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：两被告系夫妻关系，其与两被告是朋友。2012年11月21日，两被告以经营生意资金周转困难为由向其提出借款1000000元，其按两被告的要求通过银行转账的方式将1000000元汇入被告温忠媚的弟弟温忠耿的银行账户。同日两被告与其在合浦县海岸咖啡馆签订了《抵押借款合同》，约定两被告向其所借的1000000元的借款期限从2012年11月21日起至2013年5月20日止，借款月利率按3%计算，由两被告将登记在温忠媚名下位于合浦县廉州镇还珠南路东侧合国用（2009）第1758号其他住房用地使用权作借款抵押。但双方过后没有办理抵押登记手续。两被告同时向其立下《借条》一份，载明“今借到李强现金人民币壹佰万元正（￥：1000000.00元正），期限六个月内归还”。借款期限届满后，两被告以资金周转困难为由拒不还款。为此，请求判令两被告共同偿还其借款1000000元及该款按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计息2013年5月21日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止的利息。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的居民身份证、户口本、合浦县迪科水电机械有限公司证明，证明其诉讼主体资格及基本身份信息；
证据二：两被告的居民身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告诉讼主体资格、基本身份信息及婚姻关系；
证据三：《借条》，证明两被告于2012年11月21日向其借款1000000元；
证据四：《借款抵押合同》，证明双方约定其出借给两被告的1000000元的借款期限为2012年11月21日至2013年5月20日，月利率为3%，由两被告将登记于温忠媚名下位于合浦县廉州镇还珠南路东侧合国用（2009）第1758号其他住房用地使用权作借款抵押；
证据五：合国用（2009）第1758号土地使用证复印件，证明登记于被告温忠媚名下位于合浦县廉州镇还珠南路东侧的合国用（2009）第1758号土地使用权的基本情况。
被告温忠媚、黄明天不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温忠媚、黄明天经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为他们已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及证据证明的事实予以确认。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。2012年11月21日，两被告以经营生意资金周转困难为由向原告提出借款1000000元，原告按两被告的要求通过银行转账的方式将该1000000元汇入被告温忠媚的弟弟温忠耿的银行账户。同日两被告与原告在合浦县海岸咖啡馆签订了《抵押借款合同》，约定原告出借给两被告的1000000元的借款期限为2012年11月21日至2013年5月20日，月利率为3%，两被告将登记于温忠媚名下位于合浦县廉州镇还珠南路东侧合国用（2009）第1758号其他住房用地使用权作借款抵押。但双方过后没有办理抵押登记手续。两被告同时向原告出具《借条》一份，载明“今借到李强现金人民币壹佰万元正（￥：1000000.00元正），期限六个月内归还”。两被告借款后至2013年5月20日陆续支付了60000元利息给原告。但借款期限届满后，两被告未按约定履行还款义务，原告为此于2013年7月12日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2013）合民初字第1010-1、1010-2号《民事裁定书》，裁定查封登记于被告温忠媚名下位于合浦县城至火车站中段北侧（即新城区9区2号）的国有土地使用权［国有土地使用证号：合国用（2013）第1634号］中价值相当于1000000元的部分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，还款期限约定明确，两被告借款后未按约定的期限履行还款义务，原告请求两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，虽然双方在《抵押借款合同》中约定月利率3%过高，但原告只请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从逾期之日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止，符合法律规定，本院也予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温忠媚、黄明天应共同偿还原告李强借款1000000元并支付以1000000元为本金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率的4倍从2013年5月21日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止的利息。
本案受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，合计11900元，由被告温忠媚、黄明天负担。上述费用原告已预交，由被告在履行还款义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 满斌香
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张丽丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初441号
原告：毕铭杨，男，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
原告：毕雯茹，女，住所地：同上。
二原告法定代理人：毕忠奎（系二原告父亲），男，住所地：同上。
被告：张海霞（系二原告母亲），女，住所地：同上。
委托代理人：宋悦良（系被告舅舅），男，住所地：辽宁省东港市。
原告毕铭杨、毕雯茹诉被告张海霞抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，二原告的法定代理人毕忠奎、被告的委托代理人宋悦良依法到庭参加了诉讼，现已审理终结。
二原告诉称：二原告系被告与父亲毕忠奎的婚生子女，原告毕铭杨现年12周岁，在校读书。原告毕雯茹现年9周岁，因患癫痫病不能生活自理，需服药治疗和雇人护理。被告自2010年12月离家出走，就没有对原告履行过扶养义务，现被告于2016年4月8日与毕忠奎离婚，二原告归父亲毕忠奎抚养。因原告毕铭杨在校读书，每月需抚养费800元；原告毕雯茹患有疾病不能自理，每月雇保姆护理费2000元，用药治疗费每月800元。因毕忠奎没有固定收入，被告又不履行扶养义务。现毕忠奎已无力负担二原告的日常生活费用。故请求法院判令被告给付原告毕铭杨抚养费每月400元，给付原告毕雯茹抚养费每月1600元，支付到二原告自理生活为止，抚养费支付方式为按年支付，二原告自理前住院花费的一切医疗费由被告承担一半。
被告辩称：被告没有能力承担孩子的抚养费，被告离开前全部家庭财产都在原告家，自己分得口粮田、山场份都在远告处，离婚前开鞋店全部由原告父亲变卖。故不同意承担孩子抚养费。
经审理查明：被告与二原告父亲毕忠奎于2002年1月31日登记结婚，婚生长子毕铭杨，现年12周岁，在小学读书，婚生长女毕雯茹现年9周岁，因患癫痫病不能生活自理。二原告父母于2016年4月份经法院判决离婚，二原告归其父亲毕忠奎抚养，离婚后被告没有给付二原告抚养费，审理中，原告法定代理人承认被告分得口粮田及山场在原告处，鞋店离婚后变卖得款3000元，因长子上学读书，长女有病生活不能自理，故提起诉讼要求被告给付二原告抚养费每月2000元。
上述事实，有原告法定代理人、被告委托代理人陈述笔录，原告毕雯茹病历、村委会证明，法院（2015）鞍岫民红初字第00449号民事判决书，这些证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告虽然与毕忠奎离婚，但二原告作为被告的婚生子女，由于年龄尚小，特别是原告毕雯茹患有疾病，生活不能自理，有权利要求被告承担抚养费用，结合本案实际情况，原告毕铭杨在校读书，被告应承担一部分读书费用，以300元为宜，至其高中毕业时止，因原告毕雯茹有病生活不能自理，并经常买药治疗，被告每月承担500元抚养费为宜，原告法定代理人提出的费用过高，并且被告的口粮田、山场也在原告处经营，故其提出的主张本院不予支持，被告提出无能力承担孩子的抚养费，不能成为不履行给付抚养费的义务理由，应依法履行作为母亲的责任，承担孩子的抚养费，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张海霞于本判决生效后给付原告毕铭杨每月抚养费300元，给付原告毕雯茹每月抚养费500元。直至二原告18周岁或高中毕业时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一七年三月二十七日
书记员 马慧阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4693号
原告：吴俊权。
被告：李波。
被告：刘颖。
原告吴俊权与被告李波、刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊权到庭参加诉讼，被告李波、刘颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金24万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告刘颖通过李波介绍认识原告，其声称因生产经营需要流动资金24万元，经协商，原告同意借给被告刘颖24万元，三分利，即月息3%，李波为担保人。但二被告至今未能偿还借款。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
二被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转款凭证、借据、收条、情况说明等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告刘颖通过李波介绍认识原告，其声称因生产经营需要流动资金24万元，经协商，原告同意借给被告刘颖24万元，三分利，即月息3%，李波为担保人。借款人刘颖为原告出具情况说明，同意原告将该借款转入案外人李童洋账户。原告实际转款给案外人李童洋237500元。2013年12月20日，二被告为原告出具一份金额为24万元的借据，借据写明借款利息为三分，还款日期为2016年12月20日。担保人对借款人的本笔债务承担连带偿还责任，保证责任期间为主债务到期之日起算之后的两年。刘颖在该借据借款人处签字，李波在担保人处签字。之后，被告陆续偿还原告借款利息，但原告陈述被告在2015年2月份之后就没有还过利息。被告至今未能偿还原告借款本金，担保人李波亦未能履行保证责任。因被告至今未能偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款本金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在给付被告借款时预先扣除了部分借款利息及手续费，故借款本金应按照其实际给付被告的借款金额计算，借款本金应为237500元。被告刘颖作为借款人应给付原告借款本金237500元。。被告李波作为担保人，在被告刘颖未能偿还原告借款的情况下，未能履行担保责任，系违约行为，故被告李波对上述款项承担连带给付责任，但其偿还上述款项后，但其偿还上述款项后，可以向被告刘颖行使追偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效后10日内偿还原告吴俊全借款本金237500元；
二、被告李波对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 吕晨曦
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）晋08刑辖第4号
临猗县人民法院：
关于临猗县人民检察院指控被告人郭晓兰非法吸收公众存款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院将该案移送永济市人民法院审判。你院接到此决定书后，即书面通知提起公诉的临猗县人民检察院。
二〇一七年三月十七日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3669号
原告海安县联达建材商行，住所地海安县高新区三塘村*组*幢。
经营者葛宏进，男，1977年3月22日生，汉族，住海安县高新区。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告王兆荣，男，1962年4月29日生，汉族，住海安县。
被告季瑞芳，女，1968年7月24日生，汉族，住海安县。
原告海安县联达建材商行（以下简称联达商行）与被告王兆荣、季瑞芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告联达商行的经营者葛宏进及委托代理人尤峰到庭参加诉讼，被告王兆荣、季瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联达商行诉称：二被告合伙经营磁砖店，2016年1月14日，被告季瑞芳因欠原告货款向原告出具了欠条，确认尚欠货款148400元，之后二被告又陆续拿货19539元未能付款，合计167939元。现要求二被告归还原告货款167939元。
被告王兆荣、季瑞芳未答辩。
经审理查明：原告主要经营磁砖批发生意，二被告在蓝岳装饰城经营磁砖零售生意。近年来，双方多次发生业务往来。2016年1月14日，季瑞芳向原告的经营者葛宏进出具欠条一份，内容为“欠条鹰牌陶瓷今欠到葛宏进货款人民币壹拾肆万捌仟肆佰元正（148400元）经欠人：季瑞芳（王兆荣）2016.元月14日原欠条2月18日25000加4月8日-1月14日48张单据123485元合并打以上欠条”。此后，被告未能给付货款，并陆续与原告发生业务往来。原告起诉时另主张货款19539元并提供了9张销售单，其中有3张系王兆荣签字确认，货款计9524元；有1张系季瑞芳签字确认，货款计2665元；其余5张系案外人签字确认，货款计7350元。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求二被告给付案外人签字确认的五张销售单中的货款7350元。因被告未能给付货款，引起诉讼。
2016年8月4日，承办人向被告王兆荣的儿子王彪调查，其反映，2016年4月份王兆荣离家出走，2016年6月曾因欠钱担保的事情与王彪联系，但之后就无音信，现在王兆荣的电话已停机；王兆荣的妻子去世后，王兆荣就和季瑞芳一起做生意，原来在奥华装饰城现在在蓝岳装饰城卖磁砖，因为王兆荣在外帮别人担保了，所以把店里的营业执照由王兆荣换成季瑞芳的名字；季瑞芳现在人也跑了，也联系不上，她还卷走了我父亲及我家亲戚不少钱走了，不晓得他们在哪里；我晓得他们欠葛宏进的钱，但是具体欠多少我不清楚。
2016年11月8日，承办人向江苏沿海商业运营管理有限公司员工葛小敏调查，其反映，其在公司负责蓝岳装饰城房屋租赁、签订合同、日常管理、收取物业费及房屋，蓝岳装饰城是我公司下面的一个项目；王兆荣与季瑞芳原来是在蓝岳装饰城开店的，他们对外说是兄妹，但是其他经营户都说王兆荣没有老婆，他们是不正常的男女关系；我们是与王兆荣签订房屋租赁合同的，但季瑞芳也交过房租；因为他人要债，大概2015年年初季瑞芳还问我是否可以把营业执照上的名字换成她的，没多久他们就由王兆荣的名字换成季瑞芳了；他们的店在我原来办公室斜对面，2015年春天，因为人家要债，在他们店里闹事，季瑞芳跟人家说店是她的，不要找店里的麻烦。
被告王兆荣于2010年9月14日核准登记海安国源建筑装潢材料经营部、又于2015年3月19日注销，被告季瑞芳于2014年11月13日核准登记海安季芳建筑材料批发部，两者的经营场所均为海安县城东镇迎宾路177号2幢102室，
上述事实，有欠条、销售单、本院调查笔录、个体工商户信息及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告季瑞芳经过核对账目后，就尚欠货款向原告出具欠条，原告与被告季瑞芳之间形成的买卖合同关系成立且有效，被告季瑞芳应当及时给付货款。因原告未能证实二被告之间的关系，本院难以确认王兆荣与季瑞芳之间是否存在雇佣或合伙等关系，故对原告要求两被告共同偿还案涉债务的诉请难以采信和支持。对于原告另主张的欠条出具后又产生的货款，季瑞芳签名确认的一张销售单计2665元应由季瑞芳一并给付；而王兆荣签名确认的三销售单计9524元，应由王兆荣承担给付义务。被告王兆荣、季瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季瑞芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安县联达建材商行货款151065元。
二、被告王兆荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安县联达建材商行货款9524元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告海安县联达建材商行其他诉讼请求。
案件受理费3660元，公告费700元，合计4360元，由被告季瑞芳负担（已由原告代垫，被告季瑞芳在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一七年一月九日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执保5号
申请人：大元建业集团股份有限公司。
负责人：郝书明，董事长。
被申请人：沧州名人房地产开发有限公司。
法定代表人：张俊卿，经理。
本院在审理申请人大元建业集团股份有限公司与被申请人沧州名人房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款829826元或查封其同等价值的财产，申请人大元建业集团股份有限公司并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款829826元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕世林
二〇一七年一月十六日
书记员 王坤发
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22819号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭雄，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省仪陇县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭雄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭雄向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭雄从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金48685.14元、透支利息11113.45元、滞纳金6975.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告彭雄立即支付截止2016年9月26日的透支本金48685.14元、透支利息11113.45元、滞纳金6975.26元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金48685.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告彭雄承担。
被告彭雄未答辩。
经审理查明，2011年1月14日,彭雄向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭雄发放了信用卡。彭雄从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，彭雄尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48685.14元、透支利息11113.45元、滞纳金6975.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭雄与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭雄发放了信用卡，彭雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭雄应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。。
被告彭雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雄在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金48685.14元、透支利息11113.45元、滞纳金6975.26元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金48685.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费735元，由被告彭雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初309号
原告：裴XX，女，汉族，1986年生
被告：陈XX，男，汉族，1983年生，
原告裴XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告裴XX及被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴XX诉称：原、被告于2010年8月13日依法登记结婚，婚后于2010年11月26日生一女孩，取名陈XX。原、被告经人介绍相识，双方短暂接触后，仓促结婚。婚后原告才发现被告性格古怪，脾气暴躁。双方婚姻系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，而且被告经常对原告实施家庭暴力，2012年3月原告向法院起诉离婚，后原告因考虑到孩子而撤诉。撤诉后原、被告一直分居到今，被告对原告不闻不问，而且被告及其家人阻止原告去学校看望孩子。2013年10月18日被告也向法院起诉离婚，随后被告撤诉。现原、被告感情破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女随原告生活，被告支付抚养费；依法判令被告返还原告陪嫁物。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、民事起诉状1份、民事裁定书2份、居住证明1份，用以证明原、被告感情已破裂；
2、申通快递单1份，用以证明原告曾多次向女儿邮寄物品。
被告陈XX辩称：我与原告感情已经破裂，同意离婚。孩子从小至今一直都是由我家里照顾生活，也在我村里幼儿园上学，所以孩子应由我抚养，原告负担抚养费。原告的陪嫁物已经不在了，不应该返还。原告应返还我的彩礼。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1属实；证据2我曾收到过该快递，但因寄件人是我女儿的名字，我以为是诈骗，故拒收了。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：该证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：原告裴XX与被告陈XX于2010年6月4日依当地风俗举行了结婚仪式，于2010年8月13日到民政局办理了结婚登记手续。2010年11月26日原、被告生育女儿陈XX。陈XX现在河津市清涧街道办事处任家庄幼儿园上学，从2011年至今一直随被告生活。原、被告婚后因性格不和，产生矛盾，双方于2011年12月份起开始分居至今。结婚时原告收取了被告彩礼21000元，原告陪嫁物有一台冰箱、一台洗衣机及一些生活用品，上述陪嫁物现去处不明。
原告现在乡宁县断断续续打零工，打工时月收入为900元。被告现在河津市鑫升集团工作，月收入为3000元。
本院认为：原告以感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，依法应准许原、被告离婚。原、被告婚生女儿陈XX长期随被告生活，在被告住处上学，且被告经济条件比原告好，收入也比较稳定，故从有利于子女身心健康成长方面考虑，陈XX以随被告生活为宜，原告承担部分子女抚养费，具体抚养费参照2015年山西省农村居民人均可支配收入8809元的标准按20%计算。每年支付1762元，付至陈XX满18周岁止。原告要求被告返还陪嫁物、举证不力，不予支持。被告要求原告返还彩礼，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第三款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
准予原告裴XX与被告陈XX离婚；
原、被告婚生女陈XX随被告陈XX生活，原告裴XX在判决生效后于每年7月10日给付被告陈XX子当年子女抚养费1800元，从2016年1月1日起付至陈XX满18周岁止,原告裴XX对女儿陈XX享有探视权；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初623号
原告：朱百炎，男，1958年7月21日出生，汉族，住上虞市。
被告：舟山市永茂运输有限公司。住所地：舟山市定海环城南路118号5幢401室。社会统一信用代码330902000036108。
法定代表人：杨迎生。
本院在审理原告朱百炎与被告舟山市永茂运输有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告朱百炎于2016年3月25日以被告已实际付清所欠工资为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱百炎撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元,由原告朱�炎负担。
代理审判员 夏淇波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐梅娜