广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民字第120号
原告：高卫农，男，1952年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
被告：ＸＸ清，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省高要市，是高要市金利镇鼎龙土石方工程队经营者。
原告高卫农诉被告ＸＸ清买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案后，依法适用简易程序，因该案涉及到ＸＸ清涉嫌的票据诈骗罚、诈骗罚而于2014年7月28日中止审理。2017年7月6日由简易程序转普通程序公开开庭进行了审理。原告高卫农的委托代理人胡登绍、被告ＸＸ清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高卫农向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ清立即支付原告货款1075053元（包括支票退票款899683元）；2、支付支票逾期部分付款违约金191065.85元（从出票之日起暂计至2014年6月3日，之后至付清时止按万分之二点一计算）；3、确认被告支付出具欠据的175370元货款的逾期违约金35465.08元（从2011年10月14日起计至2014年6月3日，之后之后至付清时止按万分之二点一计算）；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2012年，被告分批向原告购买石料，被告收到货物后，向原告员工林云练交付了6张支票支付货款，总货款为899683元。原告交付货款后未能兑现，该6张支票均为空头支票，而被银行退回。被告于2011年10月14日确认欠下石料货款175370元。因被告出具空头支票，且借书不支付欠据确认的货款，涉嫌票据诈骗罚原告的员工林练云于2013年1月向公安机关举报。公安机关已立案侦查。2013年12月10日提起公诉。被告ＸＸ清的行为不但违法，还触犯了刑法。被告应承担履行赔偿原告经济损失的违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当以按照何种标准计算问题和批复》和《人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当以按照何种标准计算问题和批复〉的批复》应按现行金融机构计收逾期贷款利息的标准从应付之日万分之二点一计算起暂计收至20146的3虎，支票部分为191065.85元，欠据据部分为35465.08元，之后以实际欠款金额按每日万分之二点一计算至还清之日止）。
被告ＸＸ清答辩称：欠款中的支票部分已由林云练举报后被提起刑事诉讼，原告不应再提民事起诉；欠条的货款是欠林云练的，不是欠原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起至2011年10月份，高要市金利镇鼎龙土石方工程队向云浮市恒丰石业有限公司、云城区祥顺建材销售部购买石料。ＸＸ清购买石料后，出具了：1、出票日期为2011年8月9日的中国工商银行的号码为10204430/07902015号、票面金额1825376元、盖有“高要市金利镇鼎龙土石方工程队财务专用章”和“ＸＸ清”私章的支票（8月10日退票），2、出票日期为2011年10月5日的中国建设银行的号码为10504430/05398235号、票面金额87024元、盖有“ＸＸ清”私章的支票（10月11日退票），3、出票日期为2011年7月25日的中国工商银行的号码为10204430/09342085号、票面金额137400元、盖有“高要市金利镇金一信达金属配件厂财务专用章”和“黄达昌”私章的支票（8月2日退票），4、出票日期为2011年8月5日的中国工商银行的号码为10204430/09342086号、票面金额137400元、盖有“高要市金利镇金一信达金属配件厂财务专用章”和“黄达昌”私章的支票（8月10日退票）5、出票日期为2011年9月12日的中国工商银行的号码为10204430/09342087号、票面金额267233元、盖有“高要市金利镇金一信达金属配件厂财务专用章”和“黄达昌”私章的支票（9月22日退票），6、出票日期为2011年9月29日的中国工商银行的号码为10204430/09342094号、票面金额88250元、盖有“高要市金利镇金一信达金属配件厂财务专用章”和“黄达昌”私章的支票（10月5日退票）；该六张支票的收款人均是云城区祥顺建材销售部，该经销部的员工林云练收取后，以云城区祥顺建材销售部按出票日期分别向银行呈兑，六张支票均被银行以“出票人账户余额不足”为由而退票。另外，ＸＸ清在2011年10月14日立下《欠据》一份，内容为“现欠恒丰石场石款2011年8月3日、8月23日共二船共款壹拾柒万伍仟叁佰柒拾元正（175370元）。欠款人：ＸＸ清。”并盖有“高要市金利镇鼎龙土石方工程队财务专用章”和“ＸＸ清”私章，落款日期为2011年10月14日。立据后，经云城区祥顺建材销售部催收未果，遂委托林云练于2013年1月份向公安机关举报，公安立案后，并经刑事起诉。为此，本案于2014年7月28日作出（2014）肇要法金民初字第120号中止诉讼裁定。在本院对ＸＸ清涉嫌刑事犯罪作出一审判决后，二审发回重审；重审后，再经二审法院于2017年2月15日，作出（2016）粤12刑终121号刑事判决书，撤销本院的（2015）肇要法重字第1号刑事判决，改判ＸＸ清无罪。2017年7月6日，本案恢复审理，并由简易程序转普通程序。
肇庆市级人民法院（2016）粤12刑终这121号刑事判决查明：2009年起至2011年10月份，ＸＸ清向云浮市恒丰石业有限公司、云城区祥顺建材销售部购买石料。2013年1月份，上述两单位分别委托了林云练向公安机关举报ＸＸ清涉嫌诈骗罪（支票诈骗罪）。云浮市恒丰石业有限公司和林云练均出具证明证实，现向法院起诉ＸＸ清所欠的涉及本案的货款1075053元（包括支票退票款899683元）是云城区祥顺建材销售部的，是直接在云浮市恒丰石业有限公司发货并使用云浮市恒丰石业有限公司的出货单的，现所有欠条和支票均在高卫农（云城区祥顺建材销售部）手上。
另查明：云城区祥顺建材销售部购买石料是个体工商户，经营者是高卫农。高要市金利镇鼎龙土石方工程队是个体工商户，经营者是ＸＸ清。
本院认为，本案买卖合同纠纷。被告ＸＸ清尚欠高卫农（云城区祥顺建材销售部）的货款共1075053元事实清楚，因有退票和欠条、云浮市恒丰石业有限公司和林云练的证明以及已发生法律效力的肇庆市级人民法院（2016）粤12刑终121号刑事判决书等材料，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ清应当支付。ＸＸ清抗认为不是与高卫农交易石料、没有欠高卫农的货款，所欠的是云浮市恒丰石业有限公司货款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于支票部分逾期付款的违约金问题，原告请求自出票之日起算，因出票日未能兑现，故应从退票日起计算为妥，按每日万分之二点一（年利率为7.66%）计算逾期违约金，没有违反法律规定，本院予以采纳。其中本金137400元自2011年8月2日起按年利率7.66%计至2014年6月3日的违约金为29550.75元；本金319776元（两笔）自2011年8月10日起按年利率7.66%计至2014年6月3日违约金为68250.01元；本金267233元自2011年9月22日起按年利率7.66%计至2014年6月3日违约金为54680.26元；本金88250元自2011年10月5日起按年利率7.66%计至2014年6月3日违约金为17816.63元；本金87024元自2011年10月11日起按年利率7.66%计是至2014年6月3日违约金为17386.50元。上述违约金合共187684.15元。对于《欠条》所立下的欠款175370元的违约金问题，由于立约时没有约定违约金，故应从起诉之日（2014年6月16日）起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定判决如下：
一、被告ＸＸ清在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1075053元给原告高卫农；
二、被告ＸＸ清在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金187684.15元（暂计至2014年6月30日，其中的899683元欠款自2014年6月3日起，另外的175370元欠款自2014年6月4日起均按年利率7.66%计算违约金至清偿日止）给原告高卫农；
三驳回原告高卫农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8257元，由原告高卫农负担857元，被告ＸＸ清负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
人民陪审员 徐玉桂
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎嘉豪