浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1860号
原告：张永琴。
委托代理人：任国良。
被告：陈幸。
被告：安徽省阜阳市颍泉路运汽车队。
法定代表人：姚先文。
委托代理人：李彦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
代表人：刘松峰。
委托代理人：季鸿。
被告：莫永林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司。
代表人：徐能。
委托代理人：吴政华。
被告：金磊。
被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：吴立强。
委托代理人：戚振雷。
原告张永琴（以下简称原告）诉被告陈幸、安徽省阜阳市颍泉路运汽车队（以下简称汽车队）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审理。在诉讼过程中，原告申请追加莫永林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司（以下简称人民保险公司）、金磊、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称华泰保险公司）为被告共同参加诉讼。本案于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国良、被告陈幸、被告汽车队的委托代理人李彦、被告人寿保险公司的委托代理人季鸿、被告莫永林、被告人民保险公司的委托代理人吴政华、被告金磊、被告华泰保险公司的委托代理人戚振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月27日上午10时30分许，金磊驾驶浙a×××××号小型轿车、莫永林驾驶浙a×××××号小型越野客车、姚国东驾驶浙a×××××号小型普通客车、陈幸驾驶皖k×××××号中型自卸货车先后由东向西从快速车道进入余杭区仁和镇杭宁高速入口路口时，浙a×××××号车车头碰撞浙a×××××号车，皖k×××××号车又碰撞该二车，后与浙a×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成四车损坏、浙a×××××号车内乘员原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，陈幸负事故全部责任，金磊、莫永林、姚国东及原告均无事故责任。事故发生后，原告张永琴经杭州市余杭区中医院诊断为：外伤性脾破裂、左肾挫伤性伴血肿等。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告陈幸、汽车队赔偿各项损失209802.09元，被告人寿保险公司在保险责任范围内先行赔付。后原告变更诉讼请求，要求被告陈幸、汽车队、莫永林、金磊共同赔偿医疗费19744.75元、误工费10388.64元、护理费6775.20元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿金147666元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元、营养费2700元、交通费600元、被抚养人（施水金）生活费5162.50元，合计209802.09元；被告人寿保险公司在交强险120000元限额内承担赔付责任；被告人民保险公司、华泰保险公司在各自交强险无责赔付限额12000元内分别承担赔付责任。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实及责任认定情况；
2.《门诊病历》二份，用于证明原告受伤治疗的事实；
3.《医疗收费收据》、《住院病人费用清单》各一份，用于证明原告受伤花去医疗费的事实；
4.《出院记录》一份，用于证明原告受伤住院的事实；
5.《医疗证明书》一份，用于证明原告受伤需病休的事实；
6.《鉴定费发票》一份，用于证明原告支出鉴定费的事实；
7.《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告之伤构成八级伤残的事实；
8.《交通费发票》一份，用于证明原告支出交通费的事实；
9.《保险合同》（复印件）二份，用于证明被告汽车队与被告人寿保险公司有保险合同关系的事实；
10.《户口本》、《证明》、施水金《身份证》（复印件）各一份，用于证明原告及被抚养人身份情况。
被告陈幸辩称：对事故经过及责任认定无异议，皖k×××××号车辆系陈幸所有，挂靠在被告汽车队处。陈幸同意按相关法律规定的赔偿标准核定原告的损失。精神损害抚慰金过高，要求在交强险内赔偿。陈幸已支付给原告45000元，要求在本案中一并处理。
为证明所述事实，被告陈幸向本院提交证据如下：
《收条》三份，用于证明被告陈幸已经支付给原告45000元的事实。
被告汽车队辩称：对交通事故经过及责任认定无异议。皖k×××××号车辆实际车主是被告陈幸，汽车队是挂靠单位；该车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，同意把商业第三者责任险直接赔付给原告。精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付给原告。
为证明所述事实，被告汽车队向本院提交证据如下：
1.《公证书》、陈幸《身份证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）各一份，用于证明皖k×××××号车辆所有人情况；
2.《保险单》（复印件）二份，用于证明皖k×××××号车辆的保险情况。
被告人寿保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。皖k×××××号车辆投保在人寿保险公司，投保期限自2009年11月25日至2010年11月24日止。原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告不能证明被抚养人无其他生活来源；鉴定费用、诉讼费按照保险条款不应由人寿保险公司承担；精神损害抚慰金过高，赔偿总额已超过交强险限额，不由人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司向本院提交证据如下：
《交强险保险条款》一份，用于证明诉讼费、鉴定费保险公司不承担的事实。
被告莫永林辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙a×××××号车辆投保在被告人民保险公司处，应该由保险公司赔偿。
被告莫永林未向本院提交证据。
被告人民保险公司辩称：被告莫永林的车辆投保在人民保险公司处，保险期限自2009年11月9日至2010年11月9日止。人民保险公司同意在交强险无责范围内赔付。
被告金磊辩称：对事故经过及责任认定无异议，金磊不承担责任。
被告华泰公司辩称：金磊的车辆投保在华泰保险公司，保险期限自2009年8月25日至2010年8月24日止。华泰保险公司同意在交强险无责范围内赔付。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据，被告汽车队、人寿保险公司对证据10中的《证明》有异议，认为需提交户口证明，证据上没有出具人的签字不具备证据采信规则，对其余证据无异议；其余被告对证据均无异议。本院认为上述证据符合证据的采信规则，且被告无相反证据予以反驳，本院予以确认相关事实。
（二）被告陈幸提交的证据，原告及各被告均无异议，本院予以确认。
（三）被告汽车队提交的证据，原告对真实性无异议，但认为无关联性；各被告均无异议；该证据本院予以确认相关事实。
（四）被告人寿保险公司提交的证据，原告及各被告均无异议，被告汽车队并认为根据条款对于受害人合理部分损失、鉴定费应当进行赔偿，精神损害抚慰金是包括在交强险范围内的也应当赔偿；该证据本院予以确认相关事实。
经审理查明：2010年3月27日上午10时30分左右，金磊驾驶浙a×××××号小型轿车、莫永林驾驶浙a×××××号小型越野客车、姚国东驾驶浙a×××××号小型普通客车、陈幸驾驶皖k×××××号中型自卸货车先后由东向西从快速车道进入东西大道杭州市余杭区仁和镇杭宁高速入口路口时，金磊、莫永林、姚国东先后减速停车过程中，浙a×××××号小型普通客车车头碰撞浙a×××××号小型越野客车车尾，紧随其后的皖k×××××号中型自卸货车措施不及，车头猛烈碰撞浙a×××××号车尾，之后，浙a×××××号车再次碰撞浙a×××××号车尾、浙a×××××号车被碰撞后车头与浙a×××××号车尾发生碰撞，造成四车损坏、浙a×××××号车内后座乘员原告受伤的交通事故。2010年5月6日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队经调查认定：在浙a×××××号车辆与浙a×××××号车辆的一次碰撞事故中：姚国东驾驶机动车行经事故路段未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，莫永林无事故责任。在之后的四车连环碰撞事故中：陈幸驾驶机动车行经事故路段超速行驶且未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任；金磊、莫永林、姚国东、原告无道路交通安全违法行为，均无事故责任。原告之伤系四车连环碰撞事故中造成。事故发生后，原告经治疗，花去医疗费19744.75元，住院11天；医院建议病休148天。2010年8月16日，原告之伤经杭州求正司法鉴定所鉴定，其脾切除的伤残等级为八级，其护理时间建议给予90日左右，营养时间给予90日左右。原告支付鉴定费1600元。被告陈幸已支付原告45000元。庭审中，原告对收到该款项予以认可，但认为其中30000元系赔偿姚国东的车辆损失；被告陈幸认为45000元均系赔偿原告的款项。
另查明：1、皖k×××××号车辆实际车主系被告陈幸，挂靠在被告汽车队，在被告人寿保险公司处购买有交强险，保险期限自2009年11月25日至2010年11月24日止。浙a×××××号车辆在被告人民保险公司购买有交强险，保险期限自2009年11月9日至2010年11月9日止。浙a×××××号小型轿车在被告华泰保险公司购买有交强险，保险期限自2009年8月25日至2010年8月24日止。
2、原告母亲施水金，于1937年6月19日出生，共生育三名子女，系农业家庭户籍。
本院认为：被告陈幸驾驶车辆碰撞原告乘坐的车辆，致原告受伤，由被告陈幸负事故的全部责任，原告及姚国东、被告莫永林、金磊不负事故责任，各方均无异议，本院予以确认。因被告陈幸的车辆在被告人寿保险公司处购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及原告的主张，原告的损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额120000元范围内先行赔付。因被告莫永林、金磊驾驶的车辆分别在被告人民保险公司、华泰保险公司处购买交强险，故被告人民保险公司、华泰保险公司分别在各自的交强险无责赔付限额12000元范围内承担赔偿责任。原告的损失扣除上述各保险公司承担的款项外，其余损失由被告陈幸承担赔偿责任。被告汽车队系被告陈幸车辆的挂靠单位，应对被告陈幸的应付款项负连带责任。原告主张被告陈幸支付的45000元款项中30000元为姚国东的车辆损失赔偿款，但未提交车辆损失证明，且被告陈幸予以否认，故本院确认该款为支付原告的损失，在本案中予以扣除。原告的损失确认：医疗费经本院审核确认为19744.75元；误工费10388.64元、护理费6775.20元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿赔偿金147666元、鉴定费1600元、交通费600元、被抚养人（施水金）生活费5162.50元符合法律规定，本院予以支持；营养费依据鉴定机构的意见酌情确认为2000元。原告因本次事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情确认为15000元。综上，原告的损失确认为209102.09元。被告人寿保险公司主张非医保费用及鉴定费、精神损害抚慰金不在交强险中赔偿，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告张永琴因交通事故造成的损失120000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司赔偿原告张永琴因交通事故造成的损失12000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告张永琴因交通事故造成的损失12000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被告陈幸赔偿原告张永琴因交通事故造成的损失65102.09元，扣除已经支付的45000元，余款20102.09元，于本判决生效之日起三十日内付清；
五、被告安徽省阜阳市颍泉路运汽车队对上述第四项负连带责任；
六、驳回原告张永琴的其他诉讼请求。
如果被告陈幸、安徽省阜阳市颍泉路运汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元，减半收取724.50元，由原告张永琴负担1.50元；由被告陈幸负担723元，被告安徽省阜阳市颍泉路运汽车队负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1449元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 朱玲玲