江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00882号
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司。
被告江苏范思特机电工程技术有限公司。
被告江阴诺莅洋房窗业有限公司。
被告陆浩杰。
被告赵燕。
被告朱军。
被告何怡凯。
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商村镇银行）与被告江苏范思特机电工程技术有限公司（以下简称范思特公司）、江阴诺莅洋房窗�有限公司（以下简称诺莅洋房公司）、陆浩杰、赵燕、朱军、何怡凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告渝农商村镇银行的委托代理人沈斌，被告诺莅洋房公司、陆浩杰、赵燕的共同委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告范思特公司、朱军、何怡凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告渝农商村镇银行诉称：2013年11月4日，原告与被告范思特公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告范思特公司向原告借款200万元，借款期限自2013年11月7日起至2014年11月6日止，贷款年利率为9.5%，罚息利率为贷款利率上加收50%。同日，被告诺莅洋房公司、陆浩杰、赵燕与原告签订《保证合同》，约定被告诺莅洋房公司、陆浩杰、赵燕为被告范思特公司上述借款提供连带责任保证。被告朱军、何怡凯与原告签订《保证合同》，约定被告朱军、何怡凯为被告范思特公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，后被告范思特公司出现逾期，截止2014年6月24日拖欠原告借款本金200万元、欠息65170.73元。为此，起诉要求判令：1、被告范思特公司立即偿还原告借款本金200万元以及罚息、复利（计算至2014年6月24日为65170.73元，自2014年6月24日起至实际履行之日以本金200万元为基数按年利率14.25%计算）；2、被告范思特公司赔偿原告律师费损失80000元；3、被告诺莅洋房公司、陆浩杰、赵燕、朱军、何怡凯对被告范思特公司的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告诺莅洋房公司、陆浩杰、赵燕辩称：担保是事实，请求法院依法判决。
被告范思特公司、朱军、何怡凯均未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，渝农商村镇银行（贷款人、甲方）与范思特公司（借款人、乙方）签订编号为2013年公流贷字第900101201300429号的《流动资金贷款合同》，约定贷款金额200万元，贷款利率为固定利率9.5%（年利率），还款方法为按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日；具有下列情形之一，甲方可与乙方协商补充贷款发放和支付条件，有权决定停止本合同项下贷款的发放和支付，有权提前收回本合同项下已发放的贷款：……（六）乙方未按期归还贷款本息；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息、按本合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%，因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。同日，渝农商村镇银行（债权人、甲方）分别与诺莅洋房公司、陆浩杰、赵燕（保证人、乙方）以及朱军、何怡凯（保证人、乙方）签订编号2013年保字第0289号、0290号的《保证合同》，约定：为了确保范思特公司与甲方签订的编号为2013年公流贷字第900101201300429号《流动资金贷款合同》的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同形成的债务提供保证担保，乙方担保的主债权种类、数额为人民币400万元，本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，�保证人共同对债权人承担连带责任。乙方保证担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。发生下列情形之一的，甲方有权要求乙方履行保证责任……1、主合同项下债务履行期限届满，甲方未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及依照国家法律法规规定或者主合同项下债权提前到期的情形；2、债务人、保证人被人民法院受理破产申请或裁定和解；债务人提供了物的担保，甲方放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，乙方同意继续按本合同约定为本合同以及具体业务合同项下债权提供保证担保。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，渝农商村镇银行于2013年11月7日向范思特公司发放贷款200万元，双方签署的《借款借据》载明：借款金额为200万元、借款日期为2013年11月17日、到期日期为2014年11月7日，月利率为9.5／12%。范思特公司在借款后未能按约还款，截止2014年6月24日，结欠贷款本金200万元、利息及复利为65170.73元。为此，渝农商村镇银行涉诉。
另查明，一、渝农商村镇银行为本次诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理合同》，并约定支付律师费80000元。二、渝农商村镇银行通过起诉的方式向范思特公司宣布贷款提前到期，因范思特公司无法联系，本院向范思特公司公告送达起诉状副本，公告期届满之日已超过借款合同到期日，故渝农商村镇银行主张借款到期后按罚息利率计算利息、复利。
上述事实，由《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《委托代理合同》等书证及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案所涉《流动资金贷款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告按约向被告范思特公司发放贷款后，被告范思特公司未能按约还款，构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告范思特公司归还全部借款本金及利息。原告主张从借款到期日之后按罚息利率计算利息、复利，也符合合同约定，本院予以支持。借款合同还约定因借款人违约，贷款人采取诉讼方式实现债务的，借款人应当承担律师费，故被告范思特公司应当承担本案原告的律师费损失。被告诺莅洋房公司、陆浩杰、赵燕、朱军、何怡凯为被告范思特公司的本案债务提供连带责任保证，原告所主张的本金、利息、罚息、律师�并未超出保证合同约定的保证范围，原告要求保证人承担保证责任也未超出保证期间，故被告诺莅洋房公司、陆浩杰、赵燕、朱军、何怡凯应对被告范思特公司的本案债务承担连带清偿责任。被告范思特公司、诺莅洋房公司、陆浩杰、赵燕、朱军、何怡凯经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏范思特机电工程技术有限公司归还原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金200万元并承担利息、复利（计算至2014年6月24日为65170.73元�自2014年6月25日起至2014年11月7日止按年利率9.5%计算，自2014年11月8日起至实际履行之日止按年利率14.25%计算）。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告江阴诺莅洋房窗业有限公司、陆浩杰、赵燕、朱军、何怡凯对被告江苏范思特机电工程技术有限公司的本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25121元、财产保全费5000元合计30121元由被告江苏范思特机电工程技术有限公司负担，该费原告已预交，由被告江苏范思特机电工程技术有限公司在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，×××。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年三月四日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。