重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09845号
原告刘亮，男，1991年1月15日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告宋先启，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地四川省。
被告罗野，男，1962年8月21日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人叶永容（系被告罗野之妻），女，1971年5月1日出生，现住重庆市沙坪坝区。
被告吴帮九，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告刘亮与被告宋先启、罗野、吴帮九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员傅文健担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员罗利组成合议庭，适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人朱雨竹、被告罗野的委托代理人叶永容均到庭参加了诉讼。2014年5月29日继续开庭审理时，原告的委托代理人朱雨竹、被告罗野的委托代理人叶永容到庭参加了诉讼。被告宋先启下落不明，本院于2013年12月6日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告吴帮九经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，因司法鉴定53天。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2013年5月15日凌晨，被告宋先启驾驶渝ABZ2**号普通三轮摩托车由沙坪坝某街往某地方向行驶，行至某路口时，与被告吴帮九驾驶的、原告刘亮乘坐的电动二轮车相撞，发生造成原告刘亮受伤的交通事故。事故发生后，被告宋先启驾车逃离现场。当日11时20分，被告宋先启到沙坪坝区交巡警支队投案。经交警部门认定，被告宋先启承担主要责任，被告吴帮九承担次要责任。被告宋先启驾驶的普通三轮车登记于被告罗野名下，未投保交强险。事故后，原告经住院治疗，现已治疗终结，寻被告赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告宋先启在交强险范围内先行连带赔偿原告因事故产生的医疗费16511.5元、误工费20000元、护理费1900元、交通费600元、住院伙食补助费608元、营养费3000元、辅助器具费（拐杖）100元，合计42619.5元，被告罗野承担连带赔偿责任。超出交强险范围部分由被告宋先启按事故责任比例赔偿，被告罗野承担连带赔偿责任。
被告宋先启未作答辩。
被告罗野辩称，已于2012年将普通三轮车转让给被告宋先启，但未办理过户手续。该车辆实际所有人、控制人系被告宋先启，事故与自己无关，自己不应承担赔偿责任。
被告吴帮九辩称，事故发生属实，被告宋先启有逃逸行为，经认定，其负主要责任，自己负次要责任。被告宋先启对事故应承担90%的责任，自己应承担10%的责任。
经审理查明，2013年5月15日凌晨，被告宋先启驾驶渝ABZ2**号普通三轮摩托车由沙坪坝某街往某地方向行驶，行至某路口时，与被告吴帮九驾驶的、原告刘亮乘坐的电动二轮车相撞，发生造成原告刘亮受伤的交通事故。事故发生后，被告宋先启驾车逃离现场。同日11时20分，被告宋先启到沙坪坝区交巡警支队投案。经交警部门认定，被告宋先启对事故发生承担主要责任，被告吴帮九对事故发生承担次要责任。
事故发生当日，原告至重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，后于2013年6月2日出院，共住院治疗19天，产生门诊费416.7元、住院费16075元，共计16491.7元。其中原告垫付14891.7元，被告宋先启垫付1600元。2013年5月30日，原告因术后需要自行购买辅助器具（拐杖），产生费用100元。
另查明，原告户口为农村性质，于2009年7月15日与北京某公司签订劳动合同，依法取得特种作业操作证，准操项目为挖掘机驾驶，有效期限为2012年8月27日至2018年8月27日。自2012年3月2日，原告居住于重庆市沙坪坝区某地。
事故中车牌为渝ABZ2**号的普通三轮车登记车主为被告罗野，其行驶证登记注册日期为2011年7月23日。事故发生时该车未投保交强险。
现原告诉至法院，要求判如所请，并依法申请对因事故产生的伤残等级及续医费进行鉴定。经双方当事人协商选择，重庆法医验伤所于2013年10月29日依法作出鉴定意见：“刘亮目前伤残等级属X级伤残。刘亮右三踝骨折内固定术后，内固定物在位，今后取内固定物需人民币捌仟至壹万元。”产生鉴定费1300元，由原告垫付。
庭审中，原告不再要求续医费，说明待实际产生后再主张。原告认为，事故中普通三轮车系登记于被告罗野名下，应当由被告罗野、宋先启先行在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告罗野认为，车辆已转让给被告宋先启，事故发生与其无关，不应赔偿，并提供转让协议一份，载明：“重庆市沙坪坝区某地罗野三转车转让：渝ABZ2**号给四川省合江县某地宋先启。时间2012年7月24日本车从起一切费用和其他事故由宋先启自负。此协一式二份，双方签字生效。转让方：罗野。接收方：宋先启。”（本院注：原文如此）同时申请对转让协议上签名是否被告宋先启书写进行司法鉴定。
经西南政法大学司法鉴定中心依法作出鉴定意见：转让方署名为“罗野”、接收方署名为“宋先启”的《转让协议》原件上接收方处的“宋先启”署名字迹应为宋先启书写形成。再次开庭时，原告以被告罗野超过举证时限举证不应同意其申请鉴定为由对鉴定意见不予认可，并认为该转让协议系事后补签。双方争议较大，调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊发票、住院发票、拐杖发票、出院证、费用清单、疾病证明单、劳动合同、特种作业操作证、营业执照、组织机构代码证、居住证明、鉴定发票，被告罗野提供的转让协议、及法医验伤所鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及本院依法所作调取介绍信等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担民事赔偿责任。
关于事故责任比例的问题。
本案中，经交警部门认定，被告宋先启于事故发生时逃离现场，应负主责，被告吴帮九对事故发生应负次责。原告刘亮系乘坐人，对事故发生无过错。故本院认为，被告宋先启应当对事故发生承担80%的责任，被告吴帮九应当对事故发生承担20%的责任。
关于赔偿责任承担的问题。
本争议焦点应当分类进行阐述。其一，对于赔偿中除去交强险部分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。超过责任限额部分由当事人按责分担。本案中，对赔偿中除去交强险部分，由被告宋先启、吴帮九按事故责任比例承担赔偿责任。原告不要求被告吴帮九承担赔偿责任，系其对权利的自由处分，本院对该赔偿部分不予处理。
其二，对于交强险部分。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告认为应当由被告宋先启、罗野在交强险部分承担连带赔偿责任。被告罗野认为该事故三轮车已转让，不应赔偿。双方的主要争议在于，本案中投保义务人与侵权人是否同一人，即投保义务人是被告宋先启抑或被告罗野的问题。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”第四十二条规定：“（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人”。则机动车转让并交付后，投保人应为该车的实际所有人、管理人，即为受让人，是否进行过户登记不应影响受让人承担投保义务。
本案事故普通三轮车虽系登记于被告罗野名下，但被告罗野于庭审中提供的转让协议上“宋先启”签名经鉴定与事故认定书上“宋先启”签名为同一人书写形成，即转让协议系由宋先启签字。并综合考虑事故发生时，系被告宋先启实际控制该普通三轮车，而根据社会常理，普通三轮车经营利益有限，应为一人经营，一般实际控制经营者即为所有人。以上足以证明事故普通三轮车经过转让，故对被告罗野关于事故三轮车已转让给宋先启的意见予以采信，本案三轮车的投保义务人应为被告宋先启。
原告认为该转让协议可能为事后补签，但未提供证据证明其观点亦不申请鉴定，故对该意见不予采信。
原告认为该转让协议载明的时间，该三轮车已脱保，故被告罗野存在过错。被告罗野称转让时尚未脱保，但未提供证据证明其观点。《机动车登记规定》第七条规定：“车辆管理所办理注册登记，应当登记下列内容：···（九）机动车办理第三者责任强制保险的日期和保险公司的名称。”机动车在办理注册登记时，应当已办理第三者责任强制保险。本案中事故三轮车行驶证的注册时间为2011年7月23日，其应当于该日前已办理第三者责任强制保险。以此推之，至2012年7月24日，该车交强险应当已到期。但过错的前提应为违反义务，被告罗野存在过错的前提即为出卖三轮车时即有保证交强险存续的义务。被告罗野于交强险脱保后短暂期间内已开始转让事宜，已表明其不欲继续使用该车，而至车辆交付后投保义务人及受益人均为受转让人即被告宋先启，如在此短暂期间内再要求被告罗野承担续保之义务，系强人所难，超出一般人应尽义务之范围。并事故系时隔一年，亦非发生于转让之际，原告亦未提供证据证明被告罗野存在其他过错，故被告罗野对本案事故发生并无过错。
因此，本案三轮车的投保义务人为被告宋先启，被告罗野对事故发生无过错，对交强险部分，应当由被告宋先启先行赔偿，被告罗野不应承担连带赔偿责任。
关于医疗费的问题，本院凭票主张16491.7元。
关于辅助器具费的问题，本院凭票主张100元。
关于护理费的问题，原告主张每天100元，共计1900元。本院认为护理费按80元每天计算，故应为1520元。
关于住院伙食补助费的问题，原告主张住院19天，按32元每天计算，共计608元，本院予以主张。
关于营养费的问题，原告未提供医嘱证明，故不予主张。
关于交通费的问题，本院酌情主张300元。
关于伤残赔偿金的问题，原告经鉴定为伤残10级，并已在城镇居住工作一年以上，原告要求按城镇标准主张伤残赔偿金45936元（2013年城镇居民人均可支配收入22968元×20年×10%），合法合理，本院予以主张。
关于误工费的问题，原告入院诊断为：1、右三踝骨折；2、右踝关节脱位并下胫腓联合分离；3、右踝部软组织损伤。原告主张误工4个月，合法合理，应予以采纳。故本院计算原告误工费为10436.68元（2012年重庆市就业人员建筑业年平均工资31310元／12月×4个月）。
关于鉴定费的问题，本院凭票主张1300元。
原告在本案中不主张续医费，系其对民事权利的自由处分，对续医费部分，本院不予处理。
关于精神抚慰金的问题，原告经鉴定为伤残10级，在事故中无过错，本院酌情主张1000元。
原告因事故产生医疗费16491.70元、护理费1520元、住院伙食补助费608元、辅助医疗费器具费100元、交通费300元、伤残赔偿金45936元、误工费10436.68元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，共计77692.38元。由被告宋先启在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费1520元、辅助医疗费器具费100元、交通费300元、伤残赔偿金45936元、误工费10436.68元、精神抚慰金1000元，共计69292.68元，扣除被告宋先启预付1600元，尚应支付67692.68元。剩余医疗费6491.70元、住院伙食补助费608元、鉴定费1300元，共计8399.70元，由被告宋先启按80%的比例赔偿6719.76元。
被告宋先启经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告吴帮九经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自行放弃其举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第六十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘亮因事故产生医疗费16491.70元、护理费1520元、住院伙食补助费608元、辅助医疗费器具费100元、交通费300元、伤残赔偿金45936元、误工费10436.68元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，共计77692.38元。
由被告宋先启在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费1520元、辅助医疗费器具费100元、交通费300元、伤残赔偿金45936元、误工费10436.68元、精神抚慰金1000元，共计69292.68元，扣除被告宋先启预付1600元，尚应支付
67692.68元，此款限于本判决生效后十日内付清。
剩余医疗费6491.70元、住院伙食补助费608元、鉴定费1300元，共计8399.70元，由被告宋先启按80%的比例赔偿6719.76元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，公告费800元（原告已预交1596元），由被告宋先启负担1913元，原告刘亮负担479元。被告宋先启负担之款项，其中1117元限于本判决生效后迳付原告刘亮，其中796元限于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅文健
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 罗 利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 巍