湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1号
原告黄国辉，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
委托代理人吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人袁伟海，湖南炜弘律师事务所律师。
被告易介文，男，1977年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财，总经理。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
原告黄国辉诉被告易介文、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋保险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员贺福华担任记录。原告黄国辉的委托代理人吴咏梅、袁伟海，被告易介文，被告人保深圳分公司委托代理人田治富，被告太平洋保险长沙支公司委托代理人杨苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国辉诉称：2015年11月2日13时40分许，被告易介文驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿枫林三路由西往北行驶至东方红建筑公司路口时，恰遇原告驾驶的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿枫林三路由东往西行驶至该路口，由于被告易介文违反交通规则，致粤Ｂ×××××小型轿车与湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经长沙市公安局交警支队高新区交警大队做出的事故责任认定，被告易介文负此事故的全责，原告无责任。
原告受伤后，被送到长沙市第四医院治疗，住院期间行第五掌骨骨折开放复位钢板内固定术。2015年1月19日，原告出院，出院诊断：右侧肺挫伤；头部外伤：头皮裂伤，头皮血肿；全身多处软组织挫伤。2016年2月3日，经湖南文成司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费6000元，伤后误工期为120日，一人护理且护理期为60日，营养期为60日。其次，本次事故导致原告驾驶的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车被严重损毁无法修复。
原告认为，被告易介文违反交通法规，造成原告受伤的交通事故，给原告造成人身损害和财产损失，故其应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司作为粤Ｂ×××××车辆的投保单位，应当在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告易介文赔偿原告医疗费35361.31元、误工费50000元、护理费16289.37元、交通费6240元、住院伙食补助费7800元、营养费6900元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费13000.67元、后期医疗费用6000元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、财产损失费7680元，共计218947.35元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易介文辩称：发生交通事故是事实，还有一名伤者叫刘敏，她是搭乘摩托车的，刘敏的赔偿已经到位。原告黄国辉的摩托车没有购买强制保险，原告黄国辉和案外人刘敏也未佩戴头盔。被告易介文不应该承担鉴定费和诉讼费。原告黄国辉的各项赔偿偏高，请求法院核减。
被告人保深圳分公司辩称：被告易介文在该公司购买交强险，其只在交强险范围内承担责任。原告的各项损失应结合证据依法认定，其也不应承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋保险长沙支公司辩称：一、本案肇事车在该公司投保的是商业三者险30万元，购买了不计免赔，原告的相应损失应由交强险赔付之后再由该公司承担。二、本次事故造成两人受伤，由于原告没有把另外一名伤者作为原告，请求法庭将追加另外一名伤者为当事人。三、针对原告的赔偿明细，该公司认为偏高，请求法院核减，请求医疗费按20%的比例按非医保核减，针对伤残鉴定，鉴定病历资料都是开庭前提交，该公司保留申请重新鉴定的权利，且不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年11月2日13时40分许，被告易介文驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿枫林三路由西往北行驶至东方红建筑公司路口时，恰遇原告黄国辉驾驶的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿枫林三路由东往西行驶至该路口，致粤Ｂ×××××小型轿车与湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告黄国辉以及摩托车搭乘者案外人刘敏受伤。经长沙市公安局交警支队高新区交警大队做出的事故责任认定，被告易介文负此事故的全部责任。
原告黄国辉受伤后，被送到长沙市第四医院治疗，诊断为：右侧肺挫伤；头部外伤：头皮裂伤，头皮血肿；全身多处软组织挫伤。
住院期间，被告进行了第五掌骨骨折内固定术。2016年1月19日，原告黄国辉出院，出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、继续积极活血消肿促骨生长治疗；3、患肢严禁剧烈活动以避免内固定钢板断裂及松动；4、继续加强患肢无负重康复功能锻炼；5、每月门诊复查动态观察骨折愈合情况；6、待骨折愈合后再次手术取出内固定；7、不适随诊。原告于长沙市四医院住院期间，共花费32326.61元，其中被告易介文负担了15326.61元，并就护理费负担了240元。
此后，原告曾前往浏阳市骨伤科医院就诊，花费2346.1元，2015年11月3日，被告易介文曾给予原告黄国辉5000元，让其至浏阳市骨科医院治疗。2016年1月27日，原告黄国辉曾前往湖南中医药大学第一附属医院就诊花费600元。2016年2月3日，经湖南文成司法鉴定中心鉴定，并出具湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字F2第1-67号司法鉴定意见书，认定：“原告构成十级伤残，后续医疗费用原则上按实际发生确认，建议给予后期医疗费陆仟元；伤后误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为60日。”鉴定费为2000元。2016年6月14日，原告黄国辉曾前往湖南中医药大学第二附属医院治疗花费88.6元。此次事故中，原告黄国辉驾驶的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车被严重损毁无法修复。
另查明：原告黄国辉自2014年8月3日入职于湖南省翔飞投资置业有限公司，担任工程部经理。并自2014年6月28日起就租赁长沙市芙蓉区黄兴中路172号503号房住宿至今。被告易介文驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告人保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险长沙支公司处投保了商业险，商业险保额中第三者责任险限额300000元，不计免赔。庭审中，原、被告双方均同意医疗费按照20%核减非医保部分。
再查：原告黄国辉育有一子一女，分别为黄宇，男，系1986年4月25日出生，业已成年；黄佳，女，系1985年2月5日出生，业已成年，均不符合被抚养条件。原告黄国辉之配偶王月娥，1962年6月4日出生，不符合被抚养条件。对于本案另一名案外伤者刘敏的赔偿事宜，原告黄国辉、被告易介文、被告人保深圳分公司、被告太平洋保险长沙支公司与其庭外和解解决。今后各方无涉，不互相追究责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的当事人身份资料，《道路交通事故认定书》，长沙市第四医院诊断证明、费用清单、住院收费票据，浏阳市骨伤科医院门诊病历、收费票据，湖南中医药大学第一附属医院收据，湖南中医药大学第二附属医院收据，《司法鉴定意见书》，鉴定费用收据，房屋租赁合同，劳动合同书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单；被告易介文提交并经庭审质证的门诊收费票据，证明，收据；被告太平洋保险长沙支公司提交的保险条款等证据证明，本院予以认定。
本院认为：本案事故中，被告易介文驾驶湘粤Ｂ×××××小型轿车与原告相撞，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
一、对于侵权责任如何认定的问题。根据长沙市公安局交警支队高新区交警大队做出的事故责任认定，被告易介文负此事故的全部责任。另据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，因此，原告的各项损失应先由被告人保深圳分公司在交强险范围内予以赔偿。
其次，因被告易介文驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了责任限额为300000元的商业三者险，不计免赔，且本次交通事故发生于以上险种的保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，再由被告太平洋保险长沙支公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分应再由被告易介文承担全部赔偿责任。
二、关于原告黄国辉各项损失的认定。
1、关于医疗费。根据有效票据，费用确定为35272.71元（32326.61+2346.1+600），核减20%的医保后为28218.17元。
2、误工费。原告的住院期间为2015年11月2日至2016年1月19日，共计78天。参照原告的住院情况及伤后误工期评定的120日，原告黄国辉的误工时间共计198日。原告提交的劳动合同显示其工资为10000元/月，但另根据其所提交的工资银行流水，其工资标准无法相互佐证，本院酌情按照房地产业城镇私营单位从业人员2015年年平均工资计算，其误工损失应为20379.89元（37569元/年÷365天×198天）。
3、护理费。本院结合司法鉴定意见认定的护理期60日及实际住院时间78日，认定其护理期为138日。参照2015年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为16068.11元（42499元/年÷365天×138天）。
4、关于交通费。原告未提交相应的证据证明住院期间交通费的实际支出情况，本院结合原告的伤情及住院时间酌情认定为1000元.
5、关于住院伙食补助费。根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院时间认定为4680元（60元/天×78天）。
6、关于营养费。原告黄国辉无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。
7、关于残疾赔偿金。根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄及实际居住情况，参照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为57676元(28838元/年×20年×10％)。
8、关于被扶养人生活费。原告之子女及配偶均不符合被抚养条件。
9、关于后期医疗费用。根据司法鉴定意见认定为6000元。原告在提起鉴定后，曾前往湖南中医药大学第二附属医院治疗花费88.6元，该治疗费用应包含在鉴定意见书所认定的6000元内。
10、关于鉴定费。根据鉴定费收据认定为2000元。
11、关于精神抚慰金。根据原告的伤残等级及原告在本次事故中的责任比例认定为5000元。
12、关于财产损失费。因被告受损的摩托车没有进行定损，其提供的发票不是购买时的发票，而是事后补开，无法证明该摩托车的真实价值，本院根据原告摩托车的受损情况，酌情认定为2000元。
综上，原告的上述损失（不含鉴定费）合计为141822.17元，其中医疗费项下的损失为39698.17元（医疗费28218.17元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费4680元、营养费800元），由被告人保深圳分公司在交强险范围内赔偿10000元。伤残项下的损失为100124元（护理费16068.11元、误工费20379.89元、交通费1000元，残疾赔偿金57676元，精神抚慰金5000元），财产损失为2000元，由被告人保深圳分公司在交强险范围内赔偿。
因此，被告人保深圳分公司在交强险范围内应赔偿原告112124元（10000+100124+2000）。原告超过交强险范围的损失为29698.17元（141822.17-112124）。又因肇事车辆在被告太平洋保险长沙支公司处投保了商业三者险（300000元，购买不计免赔），故被告太平洋保险长沙支公司商业三者险的赔偿范围为29698.17元。
因被告易介文之前也已垫付了医疗费20326.61元（15326.61+5000），故应在被告太平洋保险长沙支公司的赔偿款中予以扣除，该费用由被告易介文另行到被告太平洋保险长沙支公司理赔。故被告太平洋保险长沙支公司承担的赔偿金额为9371.56元（29698.17-20326.61）。对于鉴定费，由于该费用不属于保险公司理赔范围，对于原告黄国辉鉴定费用2000元损失，应由被告易介文承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄国辉各项赔偿款合计112124元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄国辉各项赔偿款合计9371.56元；
三、被告易介文自本判决生效之日起十日内支付原告黄国辉损失2000元；
四、驳回原告黄国辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取697.5元，由被告易介文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺福华