宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4037号
原告：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地银川市。
法定代表人：洪某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：高某甲，男，汉族，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：栾某某，女，汉族，宁夏公路管理局职工住宁夏回族自治区银川市。
被告：王某某，男，回族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘某甲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
王某某、刘某甲共同委托诉讼代理人：吕某某。
被告：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地银川市。
法定代表人：高某乙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某乙，该公司办公室主任。
被告：高某乙，男，汉族，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被告：赵某某，女，汉族，宁夏电力公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告栾某某、高某乙、赵某某共同委托诉讼代理人：高某甲，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告：洪某某，男，汉族，宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：徐某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司（以下简称鸿日幕墙公司）诉被告高某甲、栾某某、王某某、刘某甲、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司（以下简称乾坤广告公司）、高某乙、赵某某、洪某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）金民初字第2262号民事判决，被告王某某、刘某甲不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）宁01民终704号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法追加洪某某、徐某某为共同被告。原告鸿日幕墙公司的诉讼代理人马某某，被告高某甲，被告王某某、刘某甲及其诉讼代理人吕某某，被告乾坤广告公司的诉讼代理人刘某乙，被告栾某某、高某乙、赵某某的诉讼代理人高某甲到庭参加诉讼，被告洪某某、徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿日幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.判令高某甲、栾某某支付鸿日幕墙公司代偿款490万元、利息60025元，合计4960025元，利息支付至借款清偿之日；2.判令王某某、刘某甲、乾坤广告公司、高某乙、赵某某在保证范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，高某甲及其配偶栾某某作为共同借款人向永宁县农村信用合作联社（以下简称永宁信用社）借款500万元用于购买材料。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，借款利率为10.5‰；借款支付方式为受托支付。合同签订后，永宁信用社依约将该笔借款转入高某甲指定账户完成付款义务。鸿日幕墙公司及王某某、刘某甲、乾坤广告公司、高某乙、赵某某为该笔借款提供保证担保。后因高某甲、栾某某无力偿还到期借款，致使借款严重逾期，永宁信用社向鸿日幕墙公司发出代偿通知书。2015年2月25日，鸿日幕墙公司向永宁信用社代偿490万元借款，履行了保证义务。综上，鸿日幕墙公司已按保证合同约定，履行了保证担保义务，高某甲、栾某某应向鸿日幕墙公司支付代偿款490万元及自2015年2月25日至2015年4月30日期间利息60025元（490万元×10.5‰÷30天×65天）。同时，王某某、刘某甲、乾坤广告公司、高某乙、赵某某在保证范围内承担连带保证责任，故鸿日幕墙公司提起诉讼。
被告高某甲、栾某某、高某乙、赵某某辩称，对借款事实及鸿日幕墙公司还款的事实均无异议。
被告王某某、刘某甲辩称，其二人不是本案适格主体，请求依法判决高某甲、栾某某作为债务人承担向鸿日幕墙公司偿还垫付借款本息的法律责任，依法驳回鸿日幕墙公司要求其二人承担的法律责任。理由如下：2014年3月21日，高某甲、栾某某向永宁信用社借款500万元，双方签订《个人借款合同》一份。由于高某甲经营的乾坤广告公司及鸿日幕墙公司长期与永宁信用社保持业务关系，永宁信用社在没有让高某甲、栾某某提供抵押担保的前提下，仅要求保证人担保即可。鸿日幕墙公司及法定代表人洪某某、徐某某、高某乙、赵某某、乾坤广告公司、王某某、刘某甲共同为高某甲、栾某某向永宁信用社的借款承担保证责任。2014年12月24日，鸿日幕墙公司向永宁信用社偿还高某甲、栾某某的借款利息57804.11元、2015年1月21日向永宁信用社偿还借款利息49000元、2015年2月25日向永宁信用社偿还本金490万元，上述款项共计5006804.11元。针对这一事实，二人认为，1.鸿日幕墙公司在借款期限尚未届满，债权人永宁信用社没有向债务人高某甲、栾某某催要的前提下，鸿日幕墙公司作为担保人主动、提前向债权人永宁信用社偿还借款本息的行为严重的损害了其二人利益。2.高某甲、栾某某作为债务人，在明知向永宁信用社借款500万元的前提下，于2014年6月25日将位于银川市兴庆区清河北街东侧创享国际大厦的房屋（面积93.27平方米），私自出售给包会霞，高某甲在借款申请中明确该房屋的价值为111.92万元；于2015年3月将位于银川市××区南侧清水湾复式楼一套（面积380.49平方米），出售给丁世平，完税价值为5264840元，高某甲处置上述两套房屋的时间均在本案涉及的借款合同期限届满前，鸿日幕墙公司作为保证人之一，在还款期限尚未届满，债权人永宁信用社没有穷尽债务人偿还借款本息，没有依法处置高某甲、栾某某房产，亦未征求王某某、刘某甲意见的前提下，替高某甲、栾某某向永宁信用社还款的行为，严重的影响了其二人的合法权益。本案系追偿权诉讼，由此，鸿日幕墙公司在承担保证责任后，在诉请高某甲、栾某某追偿权的法律关系中，其二人不是本案的适格主体。2015年3月16日，鸿日幕墙公司与宁夏银行股份有限公司西塔支行签订了一份《债权转让协议》，协议约定鸿日幕墙公司接受乾坤广告公司在该行的债务和抵押担保物；抵押物为1.位于银川市××区，面积264.71平方米；2.位于银川市××区，面积326.38平方米；3.位于银川市××区号房屋，面积258.87平方米，以上三处房屋价值近千万元，用于清偿宁夏银行西塔支行的债务本息仅为5105281.96元，该协议中的抵押财产与本案中高某甲于2014年3月11日向永宁信用社申请借款时报告的部分财产一致，由此可以证实鸿日幕墙公司在能够控制高某甲、高某乙及乾坤广告公司财产的前提下提前偿还尚未到期的借款，鸿日幕墙公司的财产利益不受损失，鸿日幕墙公司在财产未受损失的前提下无法提起本案之诉。综上，请求法院依法驳回鸿日幕墙公司要求答辩人承担的法律责任。
洪跃辉、徐安萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款申请》《个人借款申请书》《共同承担债务还款承诺书》《个人借款合同》《公司股东会（董事会）关于（保证、抵押、质押）担保的决议》《贷款（银行承兑汇票）担保承诺书》《还款通知》《说明》《黄河农村商业银行业务凭证》《贷款利息客户回单》《保证合同》《债权转让协议》等证据，本院对上述证据的真实性、关联性予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某甲与栾某某、王某某与刘某甲、高某乙与赵某某、洪某某与徐某某分别系夫妻关系，高某甲与高某乙系兄弟关系，洪某某系鸿日幕墙公司的法定代表人。2014年3月21日，高某甲、栾某某以购买材料为由，由鸿日幕墙公司、王某某、刘某甲、乾坤广告公司、高某乙、赵某某、洪某某、徐某某提供连带保证，共同向永宁信用社借款500万元。永宁信用社与高某甲签订的《个人借款合同》约定：永宁信用社向高某甲发放借款500万元；借款期限为12个月，自2014年3月21日起至2015年3月20日止；借款利率为10.5‰；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款支付方式为受托支付；借款人应按期足额支付利息，到期一次归还借款本金；担保方式为保证担保；借款人贷款本金逾期或欠息的属于借款人违约行为；借款人或者保证人违约，贷款人有权提前解除合同，并要求借款人立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。栾某某在合同中共同借款人处签字。鸿日幕墙公司、王某某、刘某甲、乾坤广告公司、高某乙、赵某某于2014年3月11日分别向永宁信用社出具《贷款担保承诺书》，洪某某、徐某某于2014年3月21日签订《保证合同》，一致同意自愿为高某甲借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限+2年（贷款期限届满之次日起二年）。2014年3月21日，永宁信用社向高某甲支付借款500万元。在借款合同履行过程中，高某甲自2014年12月起未按期支付借款利息，并明确表示无力偿还借款，永宁信用社遂向鸿日幕墙公司发出代偿通知书。2014年12月24日、2015年1月21日，鸿日幕墙公司代替高某甲分别向永宁信用社偿还借款利息57804.11元、49000元，合计106804.11元。2015年2月17日，永宁信用社向高某甲及其他保证人发放《还款通知》，要求提前偿还高某甲该笔借款。2015年2月25日，鸿日幕墙公司向永宁信用社代为清偿下剩借款本金490万元。鸿日幕墙公司认为，其作为保证人承担保证责任，有权向债务人及其他保证人追偿，故提起诉讼。
本院认为，鸿日幕墙公司、王某某、刘某甲、乾坤广告公司、高某乙、赵某某与永宁信用社签订的《贷款担保承诺书》、洪某某、徐某某与永宁信用社签订的《保证合同》及高某甲、栾某某与永宁信用社签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高某甲、栾某某向永宁信用社借款的事实，有《个人借款合同》等证据在案为凭，予以确认，二被告应当共同承担债务清偿的责任。高某甲、栾某某在履行借款合同过程中，始于2014年12月不能按照约定清偿借款，已构成违约，并明确表示无力偿还借款，致使债权人永宁信用社有理由相信借款人丧失或者可能丧失履行债务能力，以此行使中止或者提前解除借款合同的权利，继而可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。故永宁信用社依照《中华人民共和国担保法》相关规定，要求鸿日幕墙公司等其他保证人提前偿还借款的行为并无不当。连带保证人鸿日幕墙公司代替高某甲、栾某某先行向债权人永宁信用社清偿债务，其享有向其他责任人追偿的权利，但应首先向主债务人即被告高某甲、栾某某追偿。故鸿日幕墙公司要求高某甲、栾某某向鸿日幕墙公司支付代偿款490万元及利息的主张，予以支持。原告主张的2015年2月26日至2015年4月30日期间利息损失，调整为按照银行同期同类贷款基准利率5.35%计算为45248元（490万元×5.35%÷365天×63天）。如高某甲、栾某某对上述代偿款清偿不能的，则依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”的规定，由王某某、刘某甲、乾坤广告公司、高某乙、赵某某、洪某某、徐某某在担保限额内平均分担，即向鸿日幕墙公司各分担八分之一补充清偿责任。王某某、刘某甲关于《债权转让协议》的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高某甲、栾某某支付原告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司代偿款490万元及利息45248元，合计4945248元；
二、被告王某某、刘某甲、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司、高某乙、赵某某、洪某某、徐某某在被告高某甲、栾某某欠付4945248元债务追偿不能的范围内向原告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司各承担八分之一份额的清偿责任。
以上确定的给付义务，限各被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，由原告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司负担154元，被告高某甲、栾某某负担46326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张雪芬
人民陪审员鲍艳华
人民陪审员翁一君
二○一七年三月二十三日
书记员孙超