wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8769号
原告沈冬生，男，1946年12月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人李亚敏，上海情维律师事务所律师。
被告凌辉，女，1966年1月9日生，汉族，户籍地上海市。
被告张珲，男，1966年5月6日生，汉族，户籍地上海市。
原告沈冬生诉被告凌辉、张珲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈冬生及其委托代理人李亚敏、被告凌辉到庭参加诉讼，被告张珲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冬生诉称，原告与被告凌辉系多年好友。2012年3月起，凌辉以老公做生意需要资金、购货需要资金等为由，并以老公经营公司为由，多次向原告借款，并出具多份借条，期间也支付部分利息。截至2014年4月，累计借款人民币（币种下同）155万元。2014年4月11日，凌辉出具借条，承诺于5月15日前归还欠款。然，被告未还款。两被告系夫妻，要求两被告归还借款155万元，并自2014年4月11日起按银行同期贷款利率支付利息，至实际偿还时止。
被告凌辉辩称，曾向原告借款，后通过变卖房产归还借款并支付利息。2012年期间，是原告主动向自己出借钱款，自己也一直向原告支付利息，后无力支付，向张珲告知，但张珲也表示无力偿还。自2014年5月起与张珲再无联系。确认原告所述的借款事实，也同意还款，但称无力偿还。
被告张珲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。
本院经审理查明，原告与被告凌辉是熟识的朋友。两被告是夫妻。
自2011年10月28日，原告向被告凌辉的账户转账27万元；2012年1月13日，原告向凌辉交付现金10万元；2012年3月，原告分2次，共向凌辉交付11万元。2012年5月4日，凌辉向原告出具“总共借款53万元”的借条。
之后凌辉又陆续向原告借款，同年9月5日、12月15日凌辉均向原告出具“借款60万元”的借条。
后凌辉再向原告借款，2013年3月15日、4月15日、5月15日，凌辉都向原告出具“借款70万元”的借条。
2013年5月18日，原告向凌辉转账30万元，凌辉向原告出具“借30万元”、“共借到100万元”的借条及收条。同年10月15日、12月15日，凌辉向原告出具“借100万元”的借条。
2014年1月15日，凌辉向原告出具“借110万元”的借条。
2014年3月22日，凌辉向原告出具“借30万元”、“收到30万元”的借条及收条。同日，凌辉向原告出具“截至3月22日，共借140万元”、“总共收到140万元”的借条及收条。
2014年4月11日，原告再次向凌辉转款15万元，凌辉即向原告出具“借15万元”、“收到15万元”的借条及收条。同日，凌辉又向原告出具“总借条”及“总收条”，载明：总共向原告借款155万元、总共收到借款155万元，于2014年5月15日之前归还。
2014年12月26日，黄浦公安机关以凌辉涉嫌诈骗，将凌辉从台湾遣返回沪，并于2015年1月29日批准逮捕。二Ｏ一五年六月九，本院判决：被告人凌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元［详见（2015）黄浦刑初字第384号］。
上述事实有原告提供的借条、收条、转账凭证及原告与被告凌辉的陈述为证。
本院认为，原告的证据证实了被告凌辉不断的向原告借款的事实，且被告凌辉对此亦予认可，故本院对凌辉向原告借款的事实予以确认。凌辉每次向原告借款，均载明还款期限，然凌辉并未实际、完全的履行还款义务，此系凌辉不诚信的表现。现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。
两被告系夫妻，原告作为债权人，就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方（即被告凌辉）以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告张珲理应承担还款义务。
被告出具的书面借条并未载明借款利息，故对于原告要求被告支付2014年4月11日起的利息一节，本院不予支持。对于被告违背“5月15日前还款”的承诺，被告应当承担逾期还款的责任。原告要求被告按银行贷款利率的标准支付利息，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告凌辉、张珲于判决生效之日起五日内归还原告沈冬生借款人民币壹佰伍拾伍万元（￥1，550，000元），并自2014年5月16日起按银行同期贷款利率支付利息，至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，750元由被告凌辉、张珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 邹靖宇
审判员 陈 伟
审判员 朱子银
二〇一五年九月一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特589号
申请人：焙食满（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号1幢楼二层201室。法定代表人：祖杰，总经理。委托诉讼代理人：陈卫国，公司职员。被申请人：林键，男，1997年4月22日生，汉族，住江西省贵溪市。申请人焙食满（上海）贸易有限公司（以下简称焙食满公司）与被申请人林键申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人焙食满公司称，申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6184号裁决。申请人认为，该案适用法律法规有误，仲裁过程存在程序违法的情形，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的应当撤销的情形。被申请人林键称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年9月1日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第6184号裁决：一、焙食满公司于裁决生效之日起三日内支付林键解除劳动关系的经济补偿金人民币6,978.57元；二、焙食满公司于裁决生效之日起三日内支付林键2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资差额人民币2,512.50元；三、焙食满公司于裁决生效之日起三日内支付林键2016年6月1日至2016年6月30日期间的工资人民币7,050元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于劳动关系的解除，故仲裁委员会根据本案法律关系适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定并无不妥，申请人关于仲裁裁决适用法律法规错误的理由缺乏依据，本院不予支持。此外，申请人还主张本案仲裁过程存在程序违法的情形，其应当对自己提出的该项主张提供证据加以证明，但其并未提供充分的证据材料予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对申请人的该项申请理由亦不予支持。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人焙食满（上海）贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6184号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人焙食满（上海）贸易有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审51号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局。
法定代表人马兴无，局长。
被执行人山东开泰建筑有限公司。
法定代表人王庆军，经理。
本院在执行申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东开泰建筑有限公司履行行政处理决定一案中，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤销对被执行人山东开泰建筑有限公司的执行。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局的申请，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人邹平县人力资源和社会保障局邹人社监理字（2015）第045号劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年三月十六日
书记员 郑珊珊
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初367号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人冷军，该支行白岭分理处主任。
被告曹学文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告曹学文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告已还清透支金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周秀林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁玉宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执184号
申请执行人：史鸿，男，1972年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市开发区卫星路***号金阳卫星花园**号楼*单元***室。
被执行人：中国人民解放军69243部队，住所地：乌鲁木齐市北湾街42号。
负责人：刘小军，中国人民解放军69243部队团长。
被执行人：刘达雪，男，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地：湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇村民组**号。
申请执行人史鸿与被执行人中国人民解放军69243部队、刘达雪提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）天民一初字第1916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人民解放军69243部队、刘达雪未�自动履行生效法律文书确定的义务，史鸿向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市天山区人民法院因特殊情况报请本院执行，故将乌鲁木齐市天山区人民法院受理执行的申请执行人史鸿与被执行人中国人民解放军69243部队、刘达雪提供劳务者受害责任纠纷一案提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民解放军69243部队、刘达雪在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款28530.80元（其中案款本金28207.68元，案件执行费323.12元）；
二、冻结、划拨被执行人中国人民解放军69243部队、刘达雪应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款�不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民解放军69243部队、刘达雪相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月五日
书 记 员 武金洲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第195号
原告郑轮。
被告吴志祥。
原告郑轮诉被告吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告郑轮到庭参加诉讼，被告吴志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定一星期归还，月息按二分计算。借款到期后，被告不守信用，至今未归还本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元；2、被告支付利息人民币30000元，之后利息按月息二分计算至本金还清止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告于2012年4月22日向原告借款100000元的事实；2、证明一份，证明原、被告约定月息按二分计算，且被告未支付利息的事实。
被告吴志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年4月22日，被告吴志祥向原告郑轮借款人民币100000元，并出具一份借条，承诺下星期归还。2013年6月，被告吴志祥向原告出具证明一份，证明：以上借款按二分计息，被告吴志祥未支付利息。该借款经原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告郑轮与被告吴志祥之间的借贷关系合法有效，被告吴志祥向原告借款后，未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。对于原告主张被告吴志祥归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志祥认可本案借款按二分计息，未支付过利息。原告现依约定主张，按月息二分计算借款利息，该利率未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，于法有据。对于原告主张被告支付利息人民币30000元（暂计算至2013年7月，其余利息按约定利率随本金结清）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志祥归还原告郑轮借款本金人民币100000元，支付利息人民币30000元（计算至2013年7月，之后利息按约定利率随本金结清），合计人民币130000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由被告吴志祥承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 鲁 骅
二〇一三年八月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初167号
原告：刁某。
被告：吴某甲。
委托代理人：李某。
原告刁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某，被告吴某甲的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，被告曾于2015年3月份起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，被告不顾及原告感受，与婚外异性建立恋情，被告的行为伤害了夫妻感情，双方已无和好可能。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩吴某丙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告吴某甲书面辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩吴某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2006）济梁结字004393结婚证、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明原、被告双方存在夫妻关系确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，多为孩子和家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 芳
�州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2113号
原告遵义丰乐万豪物业管理有限公司。
地址：遵义市汇川区珠海路丰乐学府4楼。
法定代表人吴正连，职务：总经理。
被告李忠义，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年8月12日立案受理了原告遵义丰乐万豪物业管理有限公司与被告李忠义物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义丰乐万豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义丰乐万豪物业管理有限公司承担。
审判员 何良远
二〇一四年九月二十三日
书记员 雷闻旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3490号
原告：向四华，男，1981年8月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵友宝，男，1969年2月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张正红，男，汉族，住南京市溧水区。
原告向四华与被告赵友宝、张正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向四华撤回起诉。
审 判 员 任涛
二〇一七年八月三十日
见习书记员 方霞
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟行监字第15号
高凤信：
你因与烟台市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，不服本院（2014）烟行终字第108号行政判决，向本院申诉。你申诉的理由是：由于烟台经济技术开发区政府违法征地拆迁及非法关押，严重侵害了申诉人的合法权益，问题始终未得到重视和解决。无奈申诉人于2013年7月2日去往联合国人权委员会的途中被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警盘查并接到北京马家楼接济中心。7月3日上午，申诉人被大季家派出所民警口头传唤带到派出所，非法留置33小时。被申诉人烟台市公安局经济技术开发区分局在没有任何证据和违法事实的情况下，对申诉人作出拘留10日的行政处罚决定书。中央政法委关于处理上访人员的要求规定，各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方无权进行处罚。行政处罚法明确规定，只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，不管进行什么处罚都必须要有询问笔录。驻京办无权开具假训诫书，对申诉人进行训诫属于越权执法和违法执法。（一）原一、二审行政判决认定事实错误，申诉人并没有扰乱社会公共秩序。申诉人在北京的大街上行走，根本不存在扰乱公共场所秩序的情况，且被申诉人提供的证据根本无法证实申诉人扰乱公共场所秩序，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的情形。（二）行政处罚决定书作出的程序违法，应当确认违法并予以撤销。1.2013年7月3日上午申诉人被大季家派出所民警口头传唤带到派出所，非法留置33小时。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定。2.被申诉人在作出处罚决定前，未按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定履行相关程序。3.被申诉人作出行政处罚决定中，根本没有申诉人的签名，也未留置送达给申诉人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条的规定。综上，本案原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，办案法官徇私舞弊，枉法裁判，恳请将此案予以再审，支持申诉人之请求，撤销原一、二审行政判决，确认烟公开行罚决字（2014）00036号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。
本院复查认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，申诉人高凤信居住地在烟台经济技术开发区，被申诉人烟台市公安局经济技术开发区分局对高凤信的违法行为有管辖权。被申诉人提交的在行政程序中依法调取的证据及申诉人本人的证词，证实了申诉人到北京非信访接待场所进行不正当上访，结合北京市公安局朝阳分局三里屯派出所的训诫书，被申诉人对申诉人作出的处罚决定，认定事实清楚、处罚适当、程序合法。申诉人申诉称原一、二审行政判决认定事实错误、适用法律错误，但申诉人对此未能提供相关证据，其理由亦不成立，本院依法不予采纳。望申诉人服判息诉。
特此通知。
二〇一五年五月八日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4001号
罪犯李智军，男，1976年6月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑二初字第218号刑事判决，以被告人李智军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李智军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子，并缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李智军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李智军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终14号
上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周泽清，男，1948年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原审被告：徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
上诉人四川金海建设有限公司因与被上诉人周泽清、原审被告徐泽和买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1774号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
四川金海建设有限公司上诉称：四川金海建设有限公司系公司法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，湖北省天门市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至四川省泸县人民法院管辖。
周泽清及徐泽和均未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且周泽清提供的湖北省建设施工合同，以及由徐泽和签名并加盖有四川金海建设有限公司天门市天地星座工程资料专用章的欠条等证据材料证明，本案模板材料买卖合同的履行地在湖北省天门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，周泽清因本案纠纷选择向合同履行地法院即湖北省天门市人民法院提起诉讼，符合法律规定。据此，四川金海建设有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 杭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1429号
罪犯吴淑豪，男，1993年4月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第126号刑事判决，以被告人吴淑豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月13日起至2021年9月12日止。罪犯吴淑豪于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴淑豪在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑豪自2012年8月起至2014年2月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴淑豪应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳罚金人民币6200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑豪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年9月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0029号
申请人于秀荣，女，1958年6月1日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
委托代理人郭楚（系于秀荣之子），男，1987年2月13日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住址同上。
被申请人朱智会，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人于秀荣于2014年3月5日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱智会驾驶的苏CV03**号中型仓栅式货车一辆，价值30000元。
申请人于秀荣称：2014年1月27日16时许，被申请人朱智会驾驶停在路边的苏CV03**号中型仓栅式货车与郭思奇驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人朱智会负此事故的次要责任，申请人于秀荣在此事故中无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人朱智会驾驶的苏CV03**号中型仓栅式货车一辆，价值30000元。同时，申请人自愿用其现金10000元为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱智会驾驶的苏CV03**号中型仓栅式货车一辆，价值30000元。
二、扣押申请人于秀荣提供的担保金10000元。
申请保全费320元由于秀荣预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0029号
（2014）沛民诉保字第0029号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终841号
上诉人（原审被告）赵士伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人曹丁丁，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被上诉人外甥。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨学伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南春地商贸有限公司，住所地郑州市管城区未来路。
法定代表人赵士伟，系公司董事长。
委托代理人刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。系该公司员工，代理权限：特别授权。
上诉人赵士伟与被上诉人杨学伟、河南春地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，杨学伟于2016年11月08向柘城县人民法院起诉，请求依法判令杨学伟、河南春地商贸有限公司偿还借款25200元，并承担诉讼费用。柘城县人民法院2016年12月01日作出（2016）豫1424民初3420号民事判决，赵士伟不服，向本院提起上诉，本院2017年02月09日受理后，依法组成合议庭，2017年03月16日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人杨学伟于2017年4月12日向本院申请撤回起诉，上诉人赵士伟、被上诉人河南春地商贸有限公司于2017年4月12日同意其撤回起诉。
本院认为，杨学伟向本院申请撤回起诉，赵士伟、河南春地商贸有限公司亦同意其撤回起诉,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424民初3420号民事判决；
二、准许杨学伟撤回起诉。
一审案件受理费215元，减半收取107.5元,由杨学伟负担;二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由赵士伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段 培
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初172号
原告：龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街361号。
负责人：李敬涛，该行行长。
委托代理人：宋诗春，该银行职员。
被告：谭金双，男，汉族，1966年5月15日出生，无业，住所地黑龙江省勃利县。
2009年3月18日原、被告签订借款合同，借款金额60000.00元，借款期限为1年，利率月8.85‰，原告与杨兴富（已故）签订抵押合同，并办理他项权利，2010年4月2日被告申请贷款展期，展期1年，展期利率月8.575‰，但被告至今未还款，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司七台河分行与被告谭金双借款合同纠纷一案，该笔贷款杨兴富提供抵押担保，由于杨兴富已故，需等待适格被告参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司七台河分行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟晖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1994号
罪犯刘正义，男，1986年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2004年6月7日作出（2004）黔钟刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘正义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。被告人刘正义不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）黔六中刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。刑期自2003年9月20日起至2015年7月17日止。于2004年8月5日交付执行。因有悔改表现，于2007年4月6日、2009年9月28日经本院裁定减刑共计二年十一个月。2010年5月11日被安顺市西秀区人民法院以（2010）西刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘正义服刑期间犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，加原判余刑五年四个月又十四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金五千元仍应执行。刑期自2009年12月5日起至2016年12月4日止。于2013年5月14日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期应执行至2015年9月4日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘正义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘正义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但综合其犯罪情节，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正义减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第632号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈某，男，1967年10月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。2012年5月3日因犯危险驾驶罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因本案于2015年1月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月19日晚上，被告人陈某无证酒后驾驶无牌号助力车行至龙岩市新罗区西城华莲路龙岩海关路段时，碰撞前方停靠在路右边的闽F×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏和被告人陈某受伤的一般道路交通事故。民警出警到现场后发现被告人陈某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为394.66mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人陈某负事故主要责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场照片，现场勘查笔录，交通事故认定书，协议书，辨认笔录及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人有前科，且无证醉酒驾驶机动车酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故负事故主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年七月三十日书记员林茜茜（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0423号
申请执行人袁辉，个体户。
被执行人石荣府，教师。
申请执行人袁辉与被执行人石荣府民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月10日作出（2012）邳官民初字第0371号民事调解书，调解书主文如下：一、被告石荣府基于担保欠原告袁辉借款本息合计32000元，于2012年11月30日前付10000元，于2013年1月30日前付10000元，余款12000元于2013年4月30日前付清。如任一期逾期，被告石荣府则另行支付违约金2000元，原告可将剩余款项及违约金2000元一并申请执行。二、案件受理费612元，减半收取306元，由原告袁辉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0423案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终298号
上诉人（原审被告）麦香堡（福建）食品有限公司（以下简称“麦香堡公司”），住所地福建省龙海市白水镇白水村。
法定代表人林丽华，总经理。
委托代理人许德全，男，1974年11月21日出生，系麦香堡公司职员，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）多路发环境净化技术（福建）有限公司（以下简称“多路发公司”），住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗福星工业园2号。
法定代表人韩建材，董事长。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人麦香堡公司因与被上诉人多路发公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麦香堡公司的委托代理人许德全、被上诉人多路发公司的委托代理人陈龙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，多路发公司于2014年4--
5月为麦香堡公司安装了4间面包醒发室系统，总价为人民币40万元。2015年4月24日，经双方对账，麦香堡公司分别于2014年4月10日和4月30日各向多路发公司支付货款10万元和5万元，共计15万元，尚欠多路发公司货款25万元未还，多路发公司遂诉至法院。
原审认为，麦香堡公司与多路发公司之间因买卖合同关系所产生的债权债务关系事实清楚，证据充分。多路发公司请求麦香堡公司支付货款25万元的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。关于逾期付款利息问题，因双方未明确约定付款期限及逾期付款利息，现多路发公司主张麦香堡公司支付利息，可从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。麦香堡公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：麦香堡（福建）食品有限公司应于判决生效之日起十五日内支付多路发环境净化技术（福建）有限公司货款25万元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费5144元，减半收取2572元，由麦香堡（福建）食品有限公司负担。
一审判决后，麦香堡公司不服，向本院提起上诉称，2015年8月、2015年10月麦香堡公司两次向多路发公司转账支付货款共计2万元，多路发公司故意隐瞒案件事实导致原审法院错误裁判；多路发公司提供的产品及服务存在严重质量问题，给上诉人的生产经营带来严重影响。麦香堡公司有权不支付剩余货款。请求撤销原判，改判驳回多路发公司原审的诉讼请求，本案诉讼费由多路发公司承担。本案二审庭审过程中，上诉人麦香堡公司当庭认为其已付的2万元货款为麦香堡公司与多路发公司之间另案买卖的配件款，与本案无关。
被上诉人多路发公司答辩称，本案买卖的设备没有存在质量问题，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，庭审中，除上诉人麦香堡公司认为原审遗漏被上诉人多路发公司提供的设备存在质量问题外，到庭双方当事人对原审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：上诉人麦香堡公司是否应支付多路发公司货款25万元。
麦香堡公司认为，多路发公司提供的产品及服务存在严重质量问题，麦香堡公司有权不支付剩余货款。麦香堡公司为了证明其主张，二审提供证据：1、《安装合同书》二份；2、《质量反馈函》，上述两份证据证明多路发公司提供醒发室安装系统存在质量问题，麦香堡公司有权不支付剩余25万元货款。
多路发公司认为，对麦香堡公司提供的证据1《安装合同书》二份真实性没有异议，对证据2《质量反馈函》真实性有异议，本案多路发公司提供的醒发室安装系统质量并没有存在问题，麦香堡公司应支付剩余25万元货款。
本院认为，多路发公司对麦香堡公司提供的证据1二份《安装合同书》真实性没有异议，本院予以确认。麦香堡公司提供的证据2《质量反馈函》系麦香堡公司单方制作，不予认定。本案多路发公司向麦香堡公司提供醒发室安装系统，经双方对账，麦香堡公司尚欠多路发公司货款25万元事实清楚，证据充分。上诉人麦香堡公司认为被上诉人多路发公司提供的设备存在质量问题，由于原审审理过程中，上诉人麦香堡公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就质量问题提出反诉，双方当事人之间如就质量问题存在争议可另案处理。多路发公司与麦香堡公司签订的《安装合同书》第十条约定“多路发公司保证麦香堡公司能正常使用醒发室，如麦香堡公司生产因醒发室受阻，多路发公司整改不好，同意退回设备及返回设备款”。因现麦香堡公司没有提供充分的证据证明其生产因醒发室受阻而又整改不好，所以麦香堡公司认为多路发公司违约，其有权拒付货款的主张，与合同约定不符，不能成立。因此麦香堡公司负有向多路发公司偿还欠款及利息的义务。上诉人麦香堡公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5144元，由上诉人麦香堡（福建）食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02213号
原告：肖某某，女，住安徽省萧县。
被告：孟某某，男，初中文化，住址同上。
原告肖某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案，依法由审判员陆波独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1986年5月经媒人介绍相识，于1987年10月举行结婚仪式并办理结婚登记，婚后生育两子，现均已结婚另住。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵骂，导致夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，要求和被告孟某某离婚；婚前财产各属自己，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告肖某某针对其陈述的事实及理由向法庭提交的证据为：1、身份证、户口本各一份，欲证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系。
被告孟某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，证明了原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系，经审核，对原告所举证据1的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1986年5月经媒人介绍相识，于1987年10月举行结婚仪式并办理结婚登记，婚后生育两子，均已成家。近年来，原、被告因家庭琐事偶有争吵，为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求和被告孟某某离婚；婚前财产各属自己，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告登记结婚并生育两子，说明婚前婚姻基础尚可，婚后建立了夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾，属于夫妻生活中难以避免的问题，夫妻感情尚未达到破裂的地步，且被告孟某某经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提出与被告离婚的理由不成立，亦无合法有效证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告孟某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年八月十九日
书记员 陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初6569号
申请人：乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号保温直排区*****号。
经营者：辛永山，乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇负责人。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁运睿，新疆宝来律师事务所实习律师。
被申请人：刘佰源，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇与被申请人刘佰源买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佰源名下XXX牌小型越野车车辆手续进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇的担保人吕大虎以其名下XXX牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施，会使判决难以执行，根据申请人乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇的申请，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇名的担保人吕大虎名下XXX牌小型轿车车辆手续，保全期限二年；
二、查封冻结被申请人刘佰源名下XXX牌小型越野车车辆手续，保全期限二年。
案件申请费573.83元（申请人乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇已预交），由被申请人刘佰源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 晓 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初6569号申请人：乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号保温直排区*****号。经营者：辛永山，乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇负责人。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁运睿，新疆宝来律师事务所实习律师。被申请人：刘佰源，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇与被申请人刘佰源买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佰源名下XXX牌小型越野车车辆手续进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇的担保人吕大虎以其名下XXX牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施，会使判决难以执行，根据申请人乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇的申请，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇名的担保人吕大虎名下XXX牌小型轿车车辆手续，保全期限二年；二、查封冻结被申请人刘佰源名下XXX牌小型越野车车辆手续，保全期限二年。案件申请费573.83元（申请人乌鲁木齐市米东区鑫天地防水防腐建材总汇已预交），由被申请人刘佰源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵   晓   琳二〇一六年八月二十二日书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1644号
申请执行人孟勇强
被执行人陶剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐新商初字第00030号，依法向被执行人陶剑发出执行通知书，责令被执行人陶剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币28960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2877号之二
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
法定代表人：周国伟，系该公司董事长。
委托代理人：侯冰，系该行员工。
被执行人：奉化市昊翔机械科技有限公司（一人有限责任公司）。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇木吉岭村58号。组织机构代码：30896902-9。
法定代表人：李方定，公民身份号码：330224195501174713，系该公司投资经营者。
被执行人：李方定，男，1955年1月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：严小彩，女，1967年8月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：李炳静，男，1964年5月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省舟山市普陀区。
被执行人：张雪琴，女，1967年5月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市昊翔机械科技有限公司、李方定、严小彩、李炳静、张雪琴金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李方定名下牌照为浙Ｂ×××××，被执行人李炳静名下牌照为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，但未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人奉化市昊翔机械科技有限公司厂房内机器设备，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司同意暂缓处置机器设备；另查明，被执行人李方定、严小彩、李炳静、张雪琴去向不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月30日，被执行人奉化市昊翔机械科技有限公司、李方定、严小彩、李炳静、张雪琴应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息32224.52元及相应利息，本案受理费3141.5元、执行费74930.49元由被执行人奉化市昊翔机械科技有限公司、李方定、严小彩、李炳静、张雪琴共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2877号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行住所地：奉化市溪口镇中兴路38号。组织机构代码：77820644-8.
法定代表人：吕春杰，改行行长。
被执行人：康玲芝，女，1957年5月20日出生，汉族，住所地：奉化市
被执行人：戴钢辉，男，1958年8月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙2083民初1358号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康玲芝归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金1500000元，支付截止2016年2月22日的应付利息23728.66元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年2月23日起至款清日至的相应利息；若被执行人康玲芝未按期限履行上述归还、偿付义务，则申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行有权对被执行人康玲芝、戴钢辉共同所有的位于宁波江东区锦绣东城小区15幢47号1803室抵押发出（甬房权证江东字第××号甬房权证江东字第××土地使用证：甬国用2011第2403851号甬房他证江东字第××号）进行折价或拍卖、变卖所得优先受偿；若被执行人康玲芝未按期履行上述归还、偿付义务，则申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行有权被执行人康玲芝、戴钢辉共同所有的位于宁波江东区锦绣东城小区15幢47号1802室抵押房产（甬房权证江东字第××号甬房权证江东字第××土地使用证：甬国用2011第2403852号甬房他证江东子弟20130016749号）进行折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保最高融资限额70万元内就上述借款本息优先受偿。二被执行人承担案件受理费5930.50元、申请执行费10520.74元。但本执行人至今未履行。2016年9月18日，本院依法查封被执行人康玲芝、戴钢辉共同所有的位于宁波江东区锦绣东城小区15幢47号1803室、1802室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百十十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行康玲芝、戴钢辉名下位于宁波市江东区锦绣东城小区15幢47号1832室【甬房权证江东字第××号甬房权证江东字第××号土地使用证：甬国用2011第2403851号甬房他证江东字第××号】房产。
二、拍卖登记在被执行人康灵芝、戴钢辉宁波江东区锦绣东城小区15幢47号1802室抵押房产【甬房权证江东字第××号甬房权证江东字第××土地使用证：甬国用2011第2403852号甬房他证江东子弟20130016749号】房产
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月二十七
书记员 周梅舟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3069号
原告：云献文，男，1984年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈晓峰，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告云献文诉被告陈晓峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告云献文于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云献文的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云献文撤回起诉。
审 判 员 吴仲文
二〇一六年八月九日
书记员（代） 李小宁
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初54号
原告：郭鑫瑶，女，1994年10月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：褚志佳，男，1990年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：李迪，女，1992年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：崔连娜，女，1992年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：刘佳琪，女，1994年4月25日出生，汉族，某医院职工，住内蒙古自治区根河市。
原告郭鑫瑶与被告褚志佳、李迪、崔连娜、刘佳琪健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鑫瑶及其委托诉讼代理人陈俊华，被告崔连娜、刘佳琪到庭参加了诉讼。被告褚志佳、李迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
郭鑫瑶向本院提出诉讼请求:1.判令被告连带赔偿原告各项经济损失25961.27元（包括医疗费3537.11元、护理费2949.44元、住院伙食补助费1300元、误工费1474.72元、丢失物品16502元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日19时许，原告朋友庄某某的烧烤店开业。原告和男友及朋友前去祝贺，三人在饭桌上吃饭。被告及其朋友也去祝贺，后到原告饭桌上挑衅，并将原告打伤。原告在根河市人民医院住院13天，被诊断为头部外伤伴皮下血肿、左面部皮肤擦挫伤、右肘关节皮肤擦挫伤、腹部闭合性损伤，花费医疗费3537.11元。原告丢失价值9402元金手链一条、价值4200元手表一块、价值2198元毛衣一件、价值900元皮包一只。根河市公安局给予被告褚志佳行政拘留13日、罚款800元的的行政处罚；给予被告李迪、崔连娜行政拘留12日、罚款700元的的行政处罚；给予被告刘佳琪行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。
被告崔连娜、刘佳琪辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年”的规定，原告身体受到伤害的时间为2015年9月10日，住院13天，提起诉讼的时间为2016年10月31日，已超诉讼时效。
被告褚志佳、李迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于“原告被被告褚志佳、李迪、崔连娜、刘佳琪殴打、在根河市人民医院住院13天、花费医疗费3537.11元及被告褚志佳被行政拘留13日、罚款800元，被告李迪、崔连娜被行政拘留12日、罚款800元，被告刘佳琪被行政拘留15日、罚款1000元”的事实，本院予以确认。原告称丢失价值9402元金手链一条、价值4200元手表一块、价值2198元毛衣一件、价值900元皮包一只，只有陈述而不能提出有效证据，本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年的规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，原告讨要赔偿款的诉讼时效应为一年。而原告在受伤害超过一年后才主张权利，且不能证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：
驳回原告郭鑫瑶的诉讼请求。
案件受理费449元，由原告郭鑫瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一七年四月十日
书记员 魏 研
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0785民初54号原告：郭鑫瑶，女，1994年10月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。被告：褚志佳，男，1990年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：李迪，女，1992年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：崔连娜，女，1992年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：刘佳琪，女，1994年4月25日出生，汉族，某医院职工，住内蒙古自治区根河市。原告郭鑫瑶与被告褚志佳、李迪、崔连娜、刘佳琪健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鑫瑶及其委托诉讼代理人陈俊华，被告崔连娜、刘佳琪到庭参加了诉讼。被告褚志佳、李迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。郭鑫瑶向本院提出诉讼请求:1.判令被告连带赔偿原告各项经济损失25961.27元（包括医疗费3537.11元、护理费2949.44元、住院伙食补助费1300元、误工费1474.72元、丢失物品16502元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日19时许，原告朋友庄某某的烧烤店开业。原告和男友及朋友前去祝贺，三人在饭桌上吃饭。被告及其朋友也去祝贺，后到原告饭桌上挑衅，并将原告打伤。原告在根河市人民医院住院13天，被诊断为头部外伤伴皮下血肿、左面部皮肤擦挫伤、右肘关节皮肤擦挫伤、腹部闭合性损伤，花费医疗费3537.11元。原告丢失价值9402元金手链一条、价值4200元手表一块、价值2198元毛衣一件、价值900元皮包一只。根河市公安局给予被告褚志佳行政拘留13日、罚款800元的的行政处罚；给予被告李迪、崔连娜行政拘留12日、罚款700元的的行政处罚；给予被告刘佳琪行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。被告崔连娜、刘佳琪辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年”的规定，原告身体受到伤害的时间为2015年9月10日，住院13天，提起诉讼的时间为2016年10月31日，已超诉讼时效。被告褚志佳、李迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于“原告被被告褚志佳、李迪、崔连娜、刘佳琪殴打、在根河市人民医院住院13天、花费医疗费3537.11元及被告褚志佳被行政拘留13日、罚款800元，被告李迪、崔连娜被行政拘留12日、罚款800元，被告刘佳琪被行政拘留15日、罚款1000元”的事实，本院予以确认。原告称丢失价值9402元金手链一条、价值4200元手表一块、价值2198元毛衣一件、价值900元皮包一只，只有陈述而不能提出有效证据，本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年的规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，原告讨要赔偿款的诉讼时效应为一年。而原告在受伤害超过一年后才主张权利，且不能证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：驳回原告郭鑫瑶的诉讼请求。案件受理费449元，由原告郭鑫瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  徐先银二〇一七年四月十日书记员  魏 研
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初234号
原告：韩某某，女，1993年9月11日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，现住海原县。
被告：苗某某，男，1986年1月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
原告韩某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子苗某甲判归原告抚养，由被告承担孩子的抚养费每月500元。事实和理由：原、被告经人介绍认识不足一个月便于2011年11月举行婚礼，于2013年1月29日补办结婚登记。双方婚后感情一般，于2012年11月10日生育一子苗某甲。由于被告酷爱赌博，对原告及儿子根本不闻不问，双方亦因此于2014年6月开始分居。原告现认为双方感情破裂故提起诉讼。
被告苗某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识不足一个月便于2011年11月举行婚礼，于2013年1月29日补办结婚登记。双方婚后感情一般，于2012年11月10日出生育一子苗某甲，现随原告生活。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月，双方再次发生矛盾，原告回居娘家。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情，且分居时间较长，故可以认定原、被告感情确已破裂，已无和好的可能,原告要求离婚，本院予以准许。对婚生子苗某甲，本院根据实际情况确定由原告抚养，由被告支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告苗某某离婚；
二、婚生婚生子苗某甲由原告韩某某抚养，由被告苗某某自2017年当年起每年12月30日之前给付抚养费人民币5000元，直至苗某甲年满18岁。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年三月六日
书记员 张晓英
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初759号
原告：柯某，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告柯某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人章彩霞、被告刘某1及其委托代理人吕孝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某诉称：其与刘某1经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，期间生育一女，取名刘某2。因与刘某1性格不合，双方无法培养起感情，亦一直未办理结婚登记手续，常为琐事发生争吵，以致无法继续共同生活，双方于2013年9月份开始分居。分居后非婚生女刘某2一直随柯某生活，为有利于其健康成长，现具状起诉，要求：一、请求法院判令刘某2由柯某抚养；二、刘某1自2016年2月份起按1500元/月标准支付子女抚养费至孩子十八周岁止；三、本案诉讼费用由刘某1负担。
刘某1辩称：与柯某相识、同居经过及生育子女情况属实，同居期间双方确实经常发生争吵并导致分居生活，在双方分居之前，女儿刘某2一直在老家随奶奶生活，分居后柯某将孩子带走生活了一段时间，但自2016年2月1日起，刘某1再次将孩子接回，现孩子一直随刘某1生活并由奶奶照顾。故刘某1亦要求抚养非婚生女刘某2，并要求柯某每月支付子女抚养费1000元至刘某2十八周岁时止。
经审理查明：柯某与刘某1于2009年2月份经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月份开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名刘某2，户籍登记在柯某之父柯秀明户口簿下。在柯某与刘某1同居生活期间，孩子一直由双方共同抚养。2014年农历正月，因与刘某1为琐事发生争执，柯某与刘某1开始分居生活，刘某2亦随柯某到庐江县白湖镇毛咀村生活，并在庐江县白湖镇小天使幼儿园入园学习。2016年2月1日，刘某1之母从柯某处将刘某2接回并由其照顾生活至今，并在庐江县泥河镇国寿小学附属幼儿园大班学习。
以上事实，有柯某提交刘某2出生医学证明、户口簿各1份，庐江县白湖镇小天使幼儿园证明1份、刘某2教育保育费收据4份，庐江县泥河镇国寿小学证明、刘某2学费收据、学生保险收据各1份以及双方当庭陈述相一致的内容等材料载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：非婚同居关系不受法律保护，但同居期间所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。本案中，柯某与刘某1同居并生育一女刘某2，后因双方感情不和，柯晨回娘家生活，与刘某1结束同居关系，现双方因同居期间子女抚养发生争议诉至本院，人民法院应当受理。双方争议焦点即刘某2随由谁抚养更有利于其学习及健康成长，对于父母与子女抚养关系的处理，首先可由双方协商，协商不成的，人民法院应根据子女的利益和双方的具体情况做出判决。本院认为，首先，刘某1长期在外打工，刘某2随其生活期间主要由祖母照顾，而刘某2随柯某生活期间主要由柯某本人照顾，且从法庭调查查明事实可知，刘某2随柯某生活的时间更长，故刘某2随母生活更为适宜；其次，刘某2户籍已登记在庐江县白湖镇毛咀村柯某娘家，从其今后办理入学手续等方面考虑，刘某2随柯某生活对其今后生活更为便捷；第三，刘某2系女孩，由母亲对其成长过程中心理及生理方面进行教育指导更为方便。综上，本院认为刘某2应由柯某抚养更为适宜，根据法律规定，刘某1应承担一定数额的抚养费，但庭审中柯某表示愿意自行抚养刘某2，不要求刘某1支付抚养费，系其作为未成年人监护人对所享有权利做出的处分，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告柯某与被告刘某1非婚同居期间生育之女刘某2随原告柯某生活，由其自行抚养；
二、驳回原告柯某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 迎 春
二〇一六年三月二十九日
书记员 房希彤(兼)
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终823号
上诉人（原审被告）：王云祥，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝凤，女，1970年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告）：桦南县石头河子镇林河村村民委员会。
法定代表人：董少军，村委会主任。
委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
上诉人王云祥与被上诉人桦南县石头河子镇林河村村民委员会确认合同效力纠纷一案，桦南县人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑0822民初1597号民事判决。宣判后被告王云祥不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王云祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判合同有效，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，没有向上诉人送达诉讼文书，没有保障上诉人行使诉讼权利，作出的缺席审判违法。上诉人的居住地是桦南县矿产资源小区2单元302室，户籍所在地是桦南县桦南镇新建街道11委1组，与一审法院直线距离均不超过一千米，不存在直接送达诉讼文书困难问题。通过事后查询一审法院的邮单存根，一审法院只向上诉人邮寄送达应诉通知书、传票，没有送达起诉状、举证通知书、出庭通知书。一审法院邮寄送达诉讼文书的地址是桦南县石头河子镇春富村，该地址既不是上诉人居住地，也不是户籍登记地，与上诉人没有任何关系，邮寄地址错误。一审法院没有经过上诉人同意，向上诉人发送短信开庭通知行为违反民事诉讼法第八十七条的规定，因此短信通知行为无效。二、一审认定事实不清，把荒滩地认定为机动地没有事实和法律依据。三、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》实施于2003年3月1日，对本案没有溯及力。《中华人民共和国土地管理法》2004年修订，本案应适用1998年的土地管理法。
被上诉人桦南县石头河子镇林河村村民委员会辩称，一、一审判决列举了对上诉人的送达方式，我们认为一审法院送达程序合法，一审开庭前后通过了解，邮政部门曾经给上诉人打过电话，上诉人亲自接听，明确向村委会会计表示不出庭，说明上诉人在开庭前已经接到了开庭通知，上诉人知道开庭时间，上诉人拒绝出庭，应当自行承担不利后果。二、上诉人系城镇户籍，不是农村户口，表明了上诉人不具有承包被上诉人村集体耕地的主体资格。三、一审认定事实是依据双方签订的合同和一审原告提供的证人证言，并进一步证实了上诉人当年承包的是熟地，并非合同中所标明的未开垦的耕地。四、关于适用法律问题，土地承包法实施前，农村土地适用土地管理法以及最高院关于农村土地承包纠纷的相关规定，无论适用哪部法律其基本承包原则都是集体土地首先由村民承包，本村以外的其他村民进行承包要通过法律公开招标形式。一审判决尊重客观事实，判决正确，请求二审法院维持判决，驳回上诉请求。
本院认为，通过上诉人在二审提供的证据可以证实，上诉人的经常居住地是桦南县矿产资源小区2单元302室，户籍所在地是桦南县桦南镇新建街道11委1组，被上诉人的法定代表人在二审庭审时表示因为上诉人不是本村的，具体情况不了解，没有打听到其具体地址，听说是春富村，所以在送达地址确认书中将上诉人的地址填写为春富村，故被上诉人在原审时向法院提供的上诉人送达地址错误。一审法院在邮寄送达不能的情况下，向上诉人发送了短信通知其开庭时间。根据民事诉讼法及司法解释的规定，采用电子送达方式的，应当经受送达人同意，一审卷宗中并未有上诉人同意电子送达的证据。综上，一审送达程序不合法，在此情况下做出的缺席判决亦违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销桦南县人民法院（2016）黑0822民初1597号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
上诉人王云祥预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 姜广武
审判员 何 璇
审判员 彭景丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王钒漪
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初40号
原告李顶。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李顶诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元�原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1059号
罪犯彭昌华，男，土家族，1967年11月11日出生于湖南省永顺县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年9月12日作出（2008）诸刑初字第804号刑事判决，以被告人彭昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。与前罪判决有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯彭昌华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭昌华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭昌华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭昌华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭昌华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭昌华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年2月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第734-1号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇万户居安家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈平琼。
委托代理人陈钦，系该厂员工。
被上诉人（原审被告）邹路路，男，汉族，1968年5月3日出生，住广东省始兴县。
本院在审理上诉人佛山市顺德区乐从镇万户居安家具厂诉被上诉人邹路路工伤保险待遇纠纷一案中，被上诉人邹路路向本院提出财产保全申请，申请在标的额为260000元的范围内查封上诉人佛山市顺德区乐从镇万户居安家具厂位于广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区第17号地所有的生产设备、产品、半产品、原材料等有关财产以及冻结上诉�佛山市顺德区乐从镇万户居安家具厂的银行账户。广东华融融资担保有限公司出具担保函为被上诉人邹路路财产保全担保。
本院经审查认为：被上诉人邹路路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结上诉人佛山市顺德区乐从镇万户居安家具厂的银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄楚正
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12917号
申请执行人于某，男，1969年2月28日出生，汉族，个体户。
被执行人鲁某，男，1947年4月25日出生，蒙古族，农民。
于某与鲁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初401号已经发生法律效力。由于被执行人鲁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鲁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 天
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1843号
上诉人（原审原告）夏靖明，男，汉族，1982年11月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛振维，男，汉族，1980年11月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人夏靖明与被上诉人盛振维借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人夏靖明的委托代理人宋小曦，被上诉人盛振维的委托代理人孔令梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月16日，夏靖明、盛振维签订了《借款合同》，约定：1、夏靖明向盛振维借款225000元；2、本合同签订之前盛振维已经向夏靖明提供借款225000元；3、还款期限：夏靖明承诺在2013年6月30日之前向盛振维归还借款75000元，2014年6月30日之前归还借款150000元等内容。2012年6月16日夏靖明向盛振维出具了《收条》一张，载明：“今天收到盛振维提供的贷款人民币225000元。”
另查明，2013年7月2日，夏靖明的银行账户向户名为盛振维、卡号为的银行账户转款75000元。
原审查证上述事实的证据有《借款合同》、《收条》、《银行交易查询单》及庭审笔录在案佐证。
原审审理中，夏靖明认可《收条》中签名的真实性，但不认可该收条的内容，否认收到了盛振维的借款。但盛振维认为，借款系自2010年7月、2011年12月、2012年4月分次支付给的夏靖明，共计22.5万。对于夏靖明于2013年7月向盛振维转账75?000元，夏靖明陈述是基于其他经济往来产生，但盛振维否认双方还存在其他经济往来。
原审法院认为，夏靖明、盛振维之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同自2012年6月16日签订之日起已成立。由于《借款合同》系实践性合同，需实际履行方能生效，庭审中盛振维向原审法院提交了《收条》一张，用以证明盛振维已经向夏靖明履行了付款义务，夏靖明虽对该收条上的签名认可，但不认可收条内容的真实性。原审法院认为，夏靖明对其主张并未提交证据予以证明。另外，《借款合同》中约定的夏靖明应于2013年6月30日之前偿还借款75?000元，而盛振维亦提交了一张夏靖明于2013年7月2日向盛振维转账75?000元的银行交易查询单，结合以上情况，原审法院认为，在夏靖明无其他证据证明盛振维未向其履行付款义务的情况下，《借款合同》已经实际履行。由于合同未约定解除条件，而夏靖明也未举证证明存在其他合同法定解除的情形，故对夏靖明起诉要求解除其与盛振维签订的《借款合同》的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回夏靖明全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由夏靖明承担。
宣判后，夏靖明不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，解除其与盛振维签订的《借款合同》；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原判认定事实不清，被上诉人并未履行提供借款义务。《借款合同》与《收条》之间存在矛盾。上诉人于2013年7月2日向被上诉人转款75000元的事实不能证明被上诉人提供了借款。
被上诉人盛振维辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，夏靖明上诉认为盛振维没有按照《借款合同》的约定提供案涉借款，但其没有提交确实充分证据予以证明，我们注意到，夏靖明对其与盛振维签订的《借款合同》以及其给盛振维提交的《收条》的真实性予以认可，也不否认其签名的真实性，从《收条》载明的内容表明其在签订《借款合同》时收到了案涉借款，同时结合2013年7月2日夏靖明转款75000元给盛振维的行为，能够认定夏靖明在履行其与盛振维签订《借款合同》的内容，故夏靖明的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费100元，由上诉人夏靖明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 刚
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初461号
原告：郭立明，男，汉族，住高青县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：于会国，男，该公司职工。
原告郭立明与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立明，被告平安保险淄博中支公司的诉讼代理人于会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立明向本院提出诉讼请求：被告郭小花、平安保险淄博中支公司赔偿原告车辆损失费、清障费共计3494.00元。诉讼中申请撤回了对被告郭小花的诉讼。事实和理由：2017年1月17日17时，原告郭立明驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车与驾驶鲁Ｃ×××××号轿车的郭小花发生交通事故。交警部门出具的交通事故认定书对上述情况作出确认并认定双方负事故的同等责任。认可鲁Ｃ×××××号轿车在被告处投保交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。原告车辆损失已由鉴定机构作出鉴定，认定原告方车损4363.00元。原告为处理事故情况支付清障费324.00元，该损失由清障费单据予以佐证。原告为上述主张及诉讼请求，在庭审中出示交通事故认定书、鉴定报告、清障费单据等证据。
被告平安保险淄博中支公司认可承保了鲁Ｃ×××××号轿车的交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。经庭审质证，平安保险淄博中支公司对原告提供的证据予以认可。
原告所主张的事实由其提供的证据予以佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告平安保险淄博中支公司处投保交强险，故被告平安保险淄博中支公司应首先在交强险的分项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其赔偿额为车损2000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为车损2363.00元、清障费324.00元，共计2687.00元。因肇事双方负事故同等责任且双方所驾车辆皆为机动车，故郭小花应负的交强险外责任为车损、清障费共计1343.50元（2687.00×50%）。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告平安保险淄博中支公司处投保50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故郭小花所负的交强险外责任，转由被告平安保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭立明车损2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭立明车损、清障费共计1343.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告郭立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年四月十二日
书记员 韩凤芹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第98号
申请执行人冯学强，男，1937年1月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇胡家埠村。
被执行人姜希云，男，1961年7月11生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇胡家埠村。
本院在执行申请执行人冯学强与被执行人姜希云赡养纠纷一案中，申请执行人冯学强于2015年1月28日向本院提出撤销执行申请，并放弃实体权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第98号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘彩彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5149号
原告：广东省信息工程有限公司茂名分公司，住所地：茂名市迎宾路五街6号大院9号202房。注册号：（分）440900000003429。
负责人：石万勇。
委托诉讼代理人：潘驰云、李土富，广东诚挚律师事务所律师。
被告：广东京安交通科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南科技工业园北26号。组织机构代码：61763675-4。
法定代表人：周理教。
委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师、实习律师。
原告广东省信息工程有限公司茂名分公司与被告广东京安交通科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李土富、被告的委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款302330元及违约金（违约金以302330元为本金，自2015年11月16日起至判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自判决指定的履行期限届满之次日起至全部付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计付，暂计至2016年6月15日的违约金为7671.6元）；2、被告向原告返还质保金26900元及违约金（违约金以26900元为本金，自2016年4月23日起至判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自判决指定的履行期限届满之次日起至全部付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月24日签订的《化州市广伦山路口交通信号灯及卡口电子警察工程项目分包合同》，并对相关条款进行了具体的约定。现合同项下工程早于2015年3月23日已竣工并经验收合格，且被告亦于2015年11月6日收到用户方的相应款项，根据原、被告签订的《对账单》确认：被告截止2015年3月15日欠原告款329230元，其中到期应付款为302330元，质保金26900元待到期后支付。其后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告辩称，1、对工程款302330元没有异议，但不应支付违约金。由原告提供的对账单可知对最后支付工程款的时间没有约定，即便要计算违约金，也要从起诉之日起计算。2、对质保金的金额无异议，但支付期限尚未到，被告不应向原告支付该质保金。从双方签订合同的第6条可知，对质保金支付期限的理解应为该工程验收合格后1年，收到用户方的质保金款项后1个月之内支付，被告尚未收到用户方支付的质保金，故不应向原告支付质保金，更不应支付违约金。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照副本1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、全国企业信用信息公示系统查询、组织机构代码证各1份，证明被告诉讼主体适格。
3、《化州市广伦山路口交通信号灯及卡口电子警察工程项目分包合同》1份，证明原被告于2014年2月24日签订合同，双方在合同中就分包工程概况、工程承包范围、工程工期、质量标准与质保期、分包合同价款、结算及付款方式等作了详细约定的事实。
4、对账单1份，证明经原、被告双方对账，被告广东京安交通科技有限公司确认：截止2015年3月15日欠原告工程款329230元，其中到期应付款为302330元，质保金26900元待到期后支付的事实。
5、化州市政府采购项目验收报告单1份，证明《化州市广伦山路口交通信号灯及卡口电子警察工程项目分包合同》项下工程于2015年3月23日已经验收合格。
6、财政直接支付凭证1份，证明被告于2014年5月12日收到用户方化州市公安局支付的工程预付款366641.12元，于2015年11月6日收到化州市公安局支付的最后工程款577722.42元。
被告在诉讼中没有提供证据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原被告间的合同关系、被告尚欠原告工程款302330元、质保金26900元的事实。
本院认为，原告与被告签订的《化州市广伦山路口交通信号灯及卡口电子警察工程项目分包合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约切实履行。合同签订后，原告已经依约完成相关的工程项目，被告理应履行支付相关费用的义务，现被告尚欠原告工程款302330元、质保金26900元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付，合法有理，本院予以支持。至于违约金，虽然双方签订的合同中并没有对违约金进行约定，但考虑到被告的违约的确造成了原告利息上的损失，故本院确定按中国人民银行同期贷款利率标准来计付违约金。但原告诉请违约金起算的时间有误，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告广东京安交通科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广东省信息工程有限公司茂名分公司支付工程款302330元，并支付该款自2015年11月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
二、被告广东京安交通科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广东省信息工程有限公司茂名分公司支付质保金26900元，并支付该款自2016年4月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
三、驳回原告广东省信息工程有限公司茂名分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3177元，由被告广东京安交通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾兰娟
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终48号
上诉人(原审原告)黄雷，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局崇明分局庙镇派出所，住所地�海市崇明区。
负责人张恒。
委托代理人吴诚，男。
上诉人黄雷因不履行法定职责一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月17日11时许，黄雷拨打110报警称，其在本市崇明区庙镇万安村XXX号发现曾砍伤其父亲张永付(2010年去世)的嫌疑人张天翼，要求公安机关进行处理。上海市公安局崇明分局庙镇派出所(原上海市崇明县公安局庙镇派出所，以下简称“庙镇派出所”)接警后赶赴现场。次日，庙镇派出所对张天翼及其母亲朱秀菊分别进行了询问，并制作了询问笔录。2016年9月22日，庙镇派出所对退休民警顾宝忠进行了询问，亦制作了询问笔录。经过初步调查，庙镇派出所认定黄雷报案事项发生于20年前左右，且经调解，张天翼一方赔偿黄雷父亲人民币(以下币种均为人民币)120元，该案已办结。庙镇派出所对黄雷的报案事项未予接报案登记。黄雷认为庙镇派出所不履行法定职责，遂向原审法院提起行政诉讼，要求判决确认庙镇派出所于2016年9月17日接报后未及时处理的行为违法，并责令庙镇派出所对其报警事项作出处理结果，判令庙镇派出所赔偿其200,000元，并赔礼道歉。
原审法院认为：庙镇派出所作为公安行政管理部门，对其管辖范围内的治安管理工作具有法定职责。本案争议焦点是庙镇派出所于2016年9月17日接警后是否存在不作为。庙镇派出所接警后及时出警并进行调查，认定黄雷的报案事项发生于多年前，且该案已办结，该事实有庙镇派出所制作的案(事)件接报回执单及询问笔录等证据佐证，予以确认。公通字[2015]32号《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》明确�定，对于重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。庙镇派出所依照上述规定对黄雷的报警事项作出口头解释后，不予接报案登记，于法有据，不构成行政不作为。黄雷要求对张天翼进行刑事处罚及对相关民警进行处理的主张，不属于行政诉讼的受案范围，不予审查。关于黄雷要求赔偿损失及赔礼道歉的主张，因其未能提供相关证据佐证，该主张缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回黄雷的诉讼请求。黄雷不服，向本院提起上诉。
上诉人黄雷上诉称：其拨打110报警后，庙镇派出所未及时作出处理违法。庙镇派出所在原审中提供的询问笔录等证据材料，上诉人在起诉之前并不知晓。庙镇派出所未依法履行法定职责，原审判决错误，故请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重�，并判令庙镇派出所支付其上诉期间的交通费、误工费、复印费等1,000元。
被上诉人庙镇派出所辩称：接到上诉人110报警后，该所及时出具案(事)件接报回执单，并派员出警。上诉人认为应当将调查过程中的询问笔录等证据材料对其进行告知，无法律依据，且庙镇派出所已经通过电话及市民热线的方式，答复上诉人其报案事项已在多年前结案，不再调查处理。庙镇派出所已依法履职，不存在上诉人所称不作为的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由双方当事人在原审中均提供的上海市公安局案(事)件接报回执单，被上诉人在原审中提供的询问笔录、工作情况、12345市民服务热线公安专线转送单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人庙镇派出所具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。《公安部110接处警工作规则》第十条规定：“110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置”。本案中，庙镇派出所接到上诉人黄雷的110报警后，及时向上诉人开具了公安局案(事)件接报回执单，并派员进行调查，接处警行为符合上述规定。被上诉人根据张天翼及其母亲的询问笔录、退休民警的询问笔录等证据，认定上诉人报案事项发生于20年前左右且已在事发之后予以调解结案，遂对上诉人的报案事项未予受案登记，符合《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》关于“对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记”的规定，并无不当。之后，被上诉人告知上诉人其报案事项已办结，并就不再重复受案登记的情况向上诉人作出了答复，不存在上诉人所称接报后不予处理的行政不作为的情形。
原审法院对上诉人要求庙镇派出所履行法定职责的相关诉请，不予支持，并无不当。因上诉人所诉行政不作为的理由不成立，故其要求行政赔偿的相关请求，亦缺乏法定前提条件，原审法院未予支持，亦无不当。关于上诉人要求庙镇派出所支付上诉期间相关费用的上诉请求，超过一审诉请范围，且于法无据。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初255号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郭某某于2017年5月16日15时许，醉酒驾驶无牌二轮电动轻便摩托车行驶至翔安区新店镇洪钟大道新店中学门口路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为127.87mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人郭某某具有坦白情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年六月十四日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初255号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人郭某某，男，1960年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郭某某于2017年5月16日15时许，醉酒驾驶无牌二轮电动轻便摩托车行驶至翔安区新店镇洪钟大道新店中学门口路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为127.87mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人郭某某具有坦白情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年六月十四日书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1049号
原告肖义霞，女，1980年3月26日出生，土家族，农民，住慈利县东岳观镇天鹅村。
被告徐敬凯，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住慈利县杨柳镇乡河峪村。
本院在审理原告肖义霞与被告徐敬凯离婚纠纷一案中，原告肖义霞于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖义霞的撤诉申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖义霞撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖义霞负担。
审判员 孙际国
二〇一四年六月十六日
书记员 庄 芳