wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2024号
原告：蓝秋花。
委托代理人（特别授权）：陈少云。
被告：王伟松。
被告：诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人：朱铁平。
委托代理人（特别授权）：蒋保太。
原告蓝秋花为与被告王伟松、被告诸暨市汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告蓝秋花的委托代理人陈少云，被告王伟松，被告诸暨市汽车运输有限公司的委托代理人蒋保太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝秋花诉称，2012年12月30日，被告王伟松驾驶被告诸暨市汽车运输有限公司所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇驶往诸暨市区，20时10分许途经诸店线15KM600M诸暨市山下湖赐绯庙村地方，与道路行道树发生碰撞，造成车上乘坐人原告及何元军、徐才锋受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费用33067.42元。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，被告作为承运人应对运输过程中乘客的伤亡后果承担赔偿责任。现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失126516.22元（已扣除被告王伟松已付的18000元）。
被告王伟松未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对于原告合理的经济损失同意赔偿。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。现其要求按城镇标准予以赔偿，缺乏法律依据和事实依据，不应予支持。
被告诸暨市汽车运输有限公司未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对于原告合理的经济损失同意赔偿。原告主张按城镇居民标准予以赔偿，缺乏事实依据。
经审理本院认定如下事实，2012年12月30日，被告王伟松驾驶被告诸暨市汽车运输有限公司所有的牌号为浙D×××××号小型轿车，从本市店口镇驶往市区，20时10分许途经诸店线15KM600M本市山下湖赐绯庙村地方，与行道树发生碰撞，造成原告及车上多名乘坐人员受伤的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费用33067.42元。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，被告王伟松已付赔偿款19060.20元（其中医疗费用为1060.20元）。
上述事实，由原、被告在庭审的陈述，诸暨市公安局交通警察大队事故认定书，诸暨市人民医院住院门诊病历、医疗费用发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，被告诸暨市汽车运输有限公司作为承运人的主要义务是将旅客安全送达目的地，理应保证旅客在运送过程中免遭各种损害。被告诸暨市汽车运输有限公司在承运过程中致原告的人身受到伤害，对此应承担赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费33067.42元，残疾赔偿金29104元，误工费180天×109.83元／天计19769.40元，护理费120天×109.83元／天计13179.60元，住院伙食补助费20天×20元／天计400元，营养费90天×20元／天计1800元，交通费本院酌情确定为300元，鉴定费2560元，合计人民币为100180.42元。该款被告王伟松已付19060.20元，尚应支付的款项为81120.22元。对于被告王伟松已支付的款项被告诸暨市汽车运输有限公司应返还给被告王伟松。原告提出其虽为农村居民，但其在诸暨市店口镇从事劳务工作，故残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准予以计算；本院认为，原告系农村居民，其主张在诸暨市店口镇从事劳务工作，既未提供浙江省人口暂住证，又未能提供非农收入为其主要收入来源依据，现原告主张其赔偿标准可参照城镇居民标准赔偿予以计算，证据不足，本院难以支持。由于原告的其余诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告诸暨市汽车运输有限公司应赔偿给原告蓝秋花医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失81120.22元，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市汽车运输有限公司应返还给被告王伟松垫付款19060.20元，限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告蓝秋花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，依法减半收取1415元，由被告诸暨市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2830元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一三年十月十四日
书记员 王汝燕
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）台玉执民字第2695号
贾状灯、周飞云：
申请执行人贾状灯与被执行人周飞云民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2014）台玉商初字第794号民事判决，本院已于2017年10月10日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第836号
原告毛雅莉。
委托代理人（特别授权）郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告上海金龙出租汽车有限公司，住所：上海市宝山区长江西路1180号。
法定代表人：汤金龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人（特别授权）兰亚，系被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司职工。
毛雅莉为与上海金龙出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月20日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，毛雅莉委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼；上海金龙出租汽车有限公司、平安财险上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
毛雅莉诉称，2014年4月6日11时55分许，刘洪伟驾驶沪b×××××大客车沿舟山市普陀兴普大道由西往东行驶时，与虞静洁驾驶的浙l×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，刘洪伟负事故主要责任，虞静洁负事故次要责任。经查，刘洪伟系上海金龙出租汽车有限公司员工，事故发生时其系履行职务行为，沪b×××××号车系上海金龙出租汽车有限公司所有，该车在平安财险上海公司投保交强险和第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生后，毛雅莉为修理浙l×××××号车支出修理费用19720元，就车辆损失的赔偿事宜，毛雅莉多次向上海金龙出租汽车有限公司提出协商解决，但均遭拒绝。故毛雅莉诉请上海金龙出租汽车有限公司、平安财险上海公司按70%的责任比例承担赔偿责任，赔偿车辆损失款共计14404元。
毛雅莉为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.浙江增值税发票1张、浙江申通时代汽车销售服务有限公司结算单1份；
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单各1份；
4.浙l×××××车辆受损及修理情况照片若干；
5.浙l×××××车辆行驶证、沪b×××××车辆行驶证、虞静洁机动车驾驶证、刘洪伟机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人（刘洪伟）信息查询结果单各1份；
6.中国平安财产保险股份有限公司保单抄件2份。
上海金龙出租汽车有限公司未答辩。
平安财险上海公司辩称，愿意配合法院调解解决相关争议，对车辆损失认可14404元，其他费用不予认可。
经审理查明事故经过与毛雅莉诉称基本一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，刘洪伟驾驶机动车未注意前车情况负事故主要责任，虞静洁驾驶机动车未注意安全原则负事故次要责任。毛雅莉系浙l×××××号车车主，事故发生后，毛雅莉为修理浙l×××××号车支出修理费用19720元。
另查明，沪b×××××号车系上海金龙出租汽车有限公司所有，该车在平安财险上海公司投保机动车交通事故强制责任险、商业险第三者责任险（限额150万元）及该险的不计免赔率附加险。
本院认为，因沪b×××××号车在平安财险上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间，故平安财险上海公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分由平安财险上海公司根据商业险第三者责任险合同的约定予以赔偿。上海金龙出租汽车有限公司、平安财险上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平安财险上海公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内、商业三者险范围内分别赔偿毛雅莉车辆损失费2000元、12404元，合计14404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由上海金龙出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一五年一月六日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人刘帅帅，男，汉族，1989年4月23日出生，住河南省沈丘县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘帅帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘帅帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5222号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02652号
申请执行人张光亮，男，汉族，生于1949年5月1日，榆林市佳县人，住榆林市开发区锦园新世纪小区，无固定职业。
委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人张明钰，男，汉族，生于1977年7月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区文化路祯祥巷**排*号，无固定职业。
被执行人榆林市紫云阁文化发展有限公司，住所地榆林市高新区元驰世纪城B4单元1512室。
法定代表人王能，系该公司经理。
被执行人王能，男，汉族，生于1986年10月27日，陕西省定边县人，住榆林市定边县定边镇长城南街福利院西侧。
被执行人孟子亮，男，汉族，生于1981年4月5日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区补浪河乡省不扣村*组***号。
被执行人白存升，男，汉族，生于1961年11月14日，陕西省定边县人，住榆林市定边县贺圈镇郑尔庄村**号。
被执行人高文华，男，汉族，生于1957年10月1日，陕西省定边县人，住榆林市定边县红柳沟镇红柳沟村*组。
本院执行的张光亮与榆林市紫云阁文化发展有限公司、王能、孟子亮、白存升、高文华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00256号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人榆林市紫云阁文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市紫云阁文化发展有限公司向申请执行人张光亮支付肇事产生的医疗费、误工费、后续治疗费等共计775311.7元，负担案件受理费5000元、申请执行费9530元。在执行过程中，查明被执行人王能名下有奥迪牌小轿车一辆，车牌号为陕KSN3**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人王能名下的奥迪牌小轿车一辆，车牌号为陕KSN3**。
二、查封期限为二年。在查封、扣押期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02652号申请执行人张光亮，男，汉族，生于1949年5月1日，榆林市佳县人，住榆林市开发区锦园新世纪小区，无固定职业。委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。委托代理人张明钰，男，汉族，生于1977年7月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区文化路祯祥巷**排*号，无固定职业。被执行人榆林市紫云阁文化发展有限公司，住所地榆林市高新区元驰世纪城B4单元1512室。法定代表人王能，系该公司经理。被执行人王能，男，汉族，生于1986年10月27日，陕西省定边县人，住榆林市定边县定边镇长城南街福利院西侧。被执行人孟子亮，男，汉族，生于1981年4月5日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区补浪河乡省不扣村*组***号。被执行人白存升，男，汉族，生于1961年11月14日，陕西省定边县人，住榆林市定边县贺圈镇郑尔庄村**号。被执行人高文华，男，汉族，生于1957年10月1日，陕西省定边县人，住榆林市定边县红柳沟镇红柳沟村*组。本院执行的张光亮与榆林市紫云阁文化发展有限公司、王能、孟子亮、白存升、高文华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00256号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人榆林市紫云阁文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市紫云阁文化发展有限公司向申请执行人张光亮支付肇事产生的医疗费、误工费、后续治疗费等共计775311.7元，负担案件受理费5000元、申请执行费9530元。在执行过程中，查明被执行人王能名下有奥迪牌小轿车一辆，车牌号为陕KSN3**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人王能名下的奥迪牌小轿车一辆，车牌号为陕KSN3**。二、查封期限为二年。在查封、扣押期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十六日书 记 员  牛 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00189号
原告武汉中富广告有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场20层11室。
法定代表人余沫华，总经理。
委托代理人郭锋、熊银平，湖北英达律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告深圳市洲明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋。
法定代表人林洺锋，总经理。
委托代理人蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告武汉中富广告有限公司（以下简称中富广告公司）与被告深圳市洲明科技股份有限公司（以下简称洲明科技公司）产品质量纠纷一案后，被告洲明科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告中富广告公司系依据双方签订的《LED全彩显示屏购销合同书》向其主张产品存在质量问题，该合同第八条约定“与合同有关的任何争议，由合同签订地有权法院管辖”，本案合同签订地为广东省深圳市龙岗区坪山新区，故请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合同中约定：“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，由合同签订地有权法院管辖”，本案合同签订地为广东省深圳市龙岗区坪山新区，故本院对本案无管辖权。被告洲明科技公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年二月十一日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00018号
原告夏吉建，男，1977年2月15日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告陈永芬，女，1943年6月10日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告夏某某，1998年9月20日出生。
法定代理人李某某（被告夏某某之母），1971年9月2日出生。
原告夏吉建与被告陈永芬、夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序独任审理。本院依法通知原告夏吉建预交案件受理费后，原告夏吉建仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告夏吉建自动撤诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘雨桥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1593号
申请执行人：杨建军。
被执行人：彭晓乾。
原告杨建军与被告彭晓乾为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）台黄商初字第227号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨建军于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人彭晓乾履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人杨建军借款10000元及支付利息，承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人彭晓乾纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人彭晓乾的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年6月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1593号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第737号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，农民工。2005年11月2日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌协助组织卖淫罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
辩护人袁和波，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人胡某犯协助组织卖淫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人袁堂岭、袁和波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月以来，被告人胡某在临沂市兰山区新华路与金四路交汇处附近鑫之泰洗浴中心，受该洗浴中心老板李姓男子（具体姓名不详）雇佣，担任领班，按月领取报酬，协助其老板组织卖淫妇女在该洗浴中心内从事卖淫活动。2014年5月29日凌晨，临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所在鑫之泰洗浴中心，将正在与宁某聪、张某军、尹某堂进行性交易的李某霞、李某当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某聪、张某军等人的证言，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯协助组织卖淫罪的罪名成立。被告人胡某虽有犯罪前科，但鉴于其前科时间较长，且其归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人胡某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 平 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史继梦
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
委托代理人：赵猛，男，汉族，中国邮政储蓄银行�份有限公司利津县支行资产保全员工。
被执行人张永，男，汉族。
被执行人张秀全，男，汉族。
被执行人张其鹏，男，汉族。
被执行人蒋顺涛，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人张永、蒋顺涛、张其鹏、张秀全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行�送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年五月十四日
书记员 李 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3232号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，新庄支行副行长
被告宋宗春，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇新城村6组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋宗春借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3232号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张军成，新庄支行副行长。
被告宋宗春，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋宗春借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许继纯
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初160号
原告：温联海，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：覃格娇，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：肖艳辉，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告温联海与被告覃格娇、肖艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温联海到庭参加诉讼，被告覃格娇、肖艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温联海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带清偿原告借款本金15000元及利息1200元，合共16200元（利息按照月利率2%计算，2017年6月、7月利息已付，2017年8月至2017年11月为1200元，至清偿之日止的利息未计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月24日及27日，被告覃格娇因急需资金周转，在上述两日分两次向原告分别借款人民币10000元和5000元，合共15000元，两笔借款均约定月利率为2%，还款期限分别为2017年11月23日及26日，被告肖艳辉为上述两笔借款提供担保。三方签订了《借款合同》两份，供各方遵守。三方签订了《借款合同》后，原告已依约向被告覃格娇出借了款项，两被告也向原告出具了《现金收据》两份。之后，被告依约向原告支付了2017年6月和7月的利息，但2017年8月至今的利息未付。现借款已逾期，但经原告多次催收，被告现依然尚欠原告借款本金15000元及利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告因此起诉至法院，请求法院依法判决。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》及《现金收据》原件各2份，证明被告覃格娇向原告借款15000元以及被告肖艳辉作借款担保人的事实。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告覃格娇、肖艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：被告覃格娇向原告温联海借款10000元，借款期限自2017年5月24日至2017年11月23日，被告肖艳辉为该笔借款提供担保。原告温联海以现金支付的方式向被告覃格娇支付了借款本金10000元，被告覃格娇向原告出具《现金收据》予以确认收到原告借款本金10000元，被告肖艳辉在担保人一栏签名确认。2017年5月27日，原告与两被告再次签订《借款合同》，约定：被告覃格娇向原告温联海借款5000元，借款期限自2017年5月27日至2017年11月26日，被告肖艳辉为该笔借款提供担保。原告温联海以现金支付的方式向被告覃格娇支付了借款本金5000元，被告覃格娇向原告出具《现金收据》予以确认收到原告借款本金5000元，被告肖艳辉在担保人一栏签名确认，该两笔借款到期后，被告覃格娇未按约定清偿借款本金，被告肖艳辉亦未履行担保责任向原告清偿借款，原告因此起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告覃格娇分别向原告温联海借款10000元及5000元的事实清楚，证据确实充分。借款期间及到期后，被告覃格娇未按约定清偿借款，故原告温联海请求被告覃格娇偿还借款本金共15000元的请求理据充分，本院对此予以支持。被告肖艳辉作为该两笔借款的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告肖艳辉在本案中应承担连带保证责任。借款经原告催收后被告覃格娇没有按约定清偿借款，被告肖艳辉作为借款担保人在借款人覃格娇没有履行还款义务时，也没有履行担保义务向原告还款，因此原告起诉请求被告肖艳辉连带清偿借款本金15000元的主张理据充分，本院予以支持。
至于被告应否向原告支付借款利息的问题。由于借款合同中未对借款利息进行约定，原告未能举证证明双方确实对借款利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与被告之间的借款应视为不支付利息，本院对原告请求被告支付借款期间内的利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告覃格娇在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金15000元及逾期利息给原告温联海（逾期利息计算：自2017年11月23日起至2017年11月26日止，以10000元为借款本金按照年利率6%计付；自2017年11月27日起至债务清偿之日止，以15000元为借款本金，按照年利率6%计付）；
二、被告肖艳辉对被告覃格娇上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温联海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告覃格娇、肖艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈珮怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2005号
原告：李龙均，男，汉族，1966年8月21日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：国网江苏省电力公司徐州供电公司，住所地徐州市解放北路20号。
负责人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，男，汉族，1968年3月4日生，该公司职工。
原告李龙均与被告国网江苏省电力公司徐州供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于松林、被告的委托诉讼代理人刘兆辉、尹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费27654.5元、住院伙食补助费1000元、护理费2400元、营养费680元、误工费37173元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费200元、财产损失（电动车）2000元、停车费200元、鉴定费1700元，合计152353.5元。事实和理由：2015年2月15日16时23分许，原告驾驶电动自行车沿徐州经济技术开发区杨山路由西向东行驶至中能硅业公司南门处，因避让左后侧疾驶而过的货车，便向右侧路边骑行，撞到右侧路面上的电线杆斜拉线（10KV张塔118线39号），致原告摔倒在地，多处受伤，电动车损坏。原告当日入住徐州仁慈医院，住院治疗20天，支出医疗费27654.5元。原告认为，被告在交通繁忙的道路上留有电线杆斜拉线，直接威胁交通安全，导致交通事故发生，应当承担赔偿责任。
被告辩称，1、原告的入院记录记载原告受伤的原因是酒后骑电动车不慎摔伤，其主观上存在过错，即便有损失也应当由其自行承担。原告称其受伤是撞到了电线杆斜拉线，并无证据证实，原告提交的事故证明书仅仅加盖了单位公章，并没有事故证明出具人的签字，也没有单位负责人的签字，其真实性无法确认。2、如原告所称的避险情况属实，那么原告的避险也不是法律意义上的避险。原告陈述一辆快速行驶的货车在其左后方行驶，而该货车的行驶不会给原告造成任何危害，则原告基于一种错误的认识采取了避险行为，损失应当由其自行承担。3、原告驾驶的是电动自行车，如是按照相关交通法律规定，以正常速度行驶的话，绝对不会导致原告从电动车上摔下的情况。原告虽然在庭审中没有明确其当时驾驶电动车的行驶速度，但从原告的陈述来看，其当时车速是非常快的，也没有刹车的痕迹，即便是紧急避险，也是原告采取方式不当的原因导致，原告应当承担其损失。综上，原告要求被告赔偿各项损失没有事实和法律依据，请法院依法查明事实驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年2月15日原告驾驶电动自行车行驶至徐州经济技术开发区杨山路多晶硅南门时发生摔伤，入徐州仁慈医院住院治疗，诊断为肝破裂、右侧第5、6肋骨骨折，右侧胸腔积液。2015年3月2日治愈出院，支出住院费用26231.2元。经本院委托鉴定，原告肝破裂修补构成十级伤残，与案涉外伤有直接因果关系。原告支出鉴定费1700元。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交的盖有“徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队事故处理业务专用章”的《事故证明》及现场照片，被告对此有异议，但没有充分有效的相反证据，本院对该证据予以采信，据此认定原告驾驶电动车撞到位于杨山路多晶硅南门标示为10KV张塔118线39号电线杆斜拉线而受伤。2、原告提交的2015年2月15日17时46分的入院记录（××）载明“患者一小时前酒后骑电动车不慎摔倒”，据此本院认定，在发生事故前原告有饮酒的事实。3、原告提交的住院费发票和费用清单载明的数额能够相互印证，可认定该数额不包括门诊费用，故，根据原告当时的救治情况，原告提交的门诊费用票据虽不是正式发票，仍应认定其有该项支出，数额为1423.3元。
本院认为，1、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告的电线杆斜拉线超出路牙石而置入道路路面，事故发生时斜拉线也没有设置警示标志，存在安全隐患，是致案涉事故发生的原因之一，故，被告应承担赔偿责任。同时，原告存在酒后驾车行为，必然影响当时对路况及周围设施的判断，对自身受损也存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。本院综合案情，确定被告承担原告损失的60%的赔偿责任为宜。2、根据法律规定，对原告因案涉事故产生的各项损失认定如下：①门诊及住院医疗费27654.5元；②住院伙食补助费30元/天×15天（住院天数）=450元；③营养费30元/天×30天（原告主张天数）=900元；④结合原告伤情及本地区护工劳务标准，护理费50元/天×30天（原告主张天数）=1500元；⑤根据原告伤情和医疗机构意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》规定，本院确定原告的误工天数为100天，则误工费为101.84元/天（原告主张标准）×100天=10184元；⑥残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；⑦结合双方过错及原告伤情，精神损害抚慰金确定为3000元；⑧交通费酌定为150元；⑨原告主张的电动车财产损失没有证据证实，停车费支出没有法律依据，均不予支持。以上合计118184.5元，被告应向原告赔偿118184.5元×60%=70910.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司徐州供电公司于本判决生效之日起十日内向原告李龙均一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币70910.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、鉴定费1700元（原告已预交）由原、被告各承担1430元（被告承担部分与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 董世妹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2005号
原告王会财，男。
被告王红立，男。
被告袁海亮，女。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告王会财与被告王红立、袁海亮合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年6月23日、7月15日、8月18日公开开庭进行了审理。原告王会财、被告王红立及被告袁海亮的代理人于春江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会财诉称，二被告原系夫妻关系，原告系被告王红立的父亲。被告王红立于2013年1月14日在开鲁县农村信用合作联社保安信用社贷款20000.00元，贷款到期日为2013年12月10日。贷款到期后，二被告未偿还贷款，经信用社人员催要，二被告要求原告代为偿还，以后再由二被告偿还原告垫付的贷款本息，原告遂于2014年1月18日替二被告偿还信用社贷款本金100.00元、利息2536.91元，于2014年1月20日偿还本金19900.00元、利息19.49元，原告替二被告共偿还本息合计22556.40元。原告向二被告追偿，二被告未给付，故诉至法院，要求二被告给付原告替其偿还的信用社贷款本息合计22556.40元。
被告王红立辩称，原告所述属实，我同意偿还。
被告袁海亮辩称，不同意偿还原告要求的贷款本息22556.40元。二被告原系夫妻关系，因感情不和，被告王红立于2015年向开鲁县法院起诉要求离婚，现法院已判决离婚，但该判决尚未过上诉期。原告在诉状中所述的其垫付了二被告欠信用社的债务不属实。在二被告离婚诉讼一案中，答辩人知悉二被告尚欠开鲁县农村信用社债务，但在被告王红立的诉状中，被告王红立称夫妻共同债务时，欠幸福信用社20000元未偿还，并未称欠原告王会财的债务，在离婚诉讼一案中，因被告王红立称欠信用社债务未偿还，因而开鲁县法院延长了举证期限，举证期限届满后，被告王红立无法提供尚欠信用社债务的相关证据（因为该债务已经偿还，并且偿还贷款的手续由被告王红立持有，故信用社不给其出具贷款未予偿还的证据），因此，该债务在离婚诉讼一案中未得到法院的确认。之后，原告王会财向法院起诉，要求二被告共同偿还其所垫付的款项。综上事实，答辩人认为，二被告欠幸福信用社贷款这一事实存在，但被告王红立已经偿还。原告王会财称其垫付了贷款本息这一事实并不存在，因王会财与王红立系父子关系，其明显是二人互相串通，侵占答辩人的财产，为此，原告的诉讼请求不能成立，故请求人民法院依法驳回。
经审理查明，原告王会财系被告王红立的父亲。二被告原系夫妻关系，2015年5月29日经法院判决离婚。被告王红立于2013年1月14日在开鲁县农村信用合作联社保安信用社贷款20000.00元，贷款到期后，二被告未偿还。保安信用社信贷员王庆贺找被告催收贷款，但二被告均外出打工。王庆贺找到幸福镇永丰村村委会主任李广协调，李广多次找到原告，让原告与被告联系并替被告偿还贷款。后原告应被告要求代替二被告偿还了信用社贷款本金及利息合计22556.40元。原告向二被告索要，二被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告出示的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票复印件一张、借款合同复印件二张，本院依法调取的开鲁县农村信用合作联社保安信用社证明一份，对王庆贺所作的询问笔录一份及证人李广的当庭证言予以佐证，上述证据来�合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
被告袁海亮出示民事起诉状一份、民事审判笔录复印件一份、民事判决书复印件一份，证实王红立与袁海亮离婚案件中均未提及王会财替二被告偿还信用社贷款的事实，故被告袁海亮认为是原告与被告王红立恶意串通，意图侵占袁海亮财产，原告替二被告偿还贷款的事实不存在。上述证据的真实性，本院予以确认，但不具有证明被告主张的证明效力。
本院认为，原告王会财应被告请求，替被告王红立、袁海亮偿还信用社贷款，原、被告之间便形成了合法的口头合同关系。原告替被告偿还完贷款后，向二被告主张权利，二被告应当履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王红立、袁海亮于判决生效后立�连带给付原告替二被告偿还的开鲁县农村信用合作联社贷款本息合计22556.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182.00元、由被告王红立、袁海亮负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费364.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年八月二十日
书记员 李成龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2263号
上诉人（原审原告）：赖德琼，女，1970年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：上海广汇德太保险代理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城（乾通园区俱乐部展厅）。
负责人：任筱丽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵州华通汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段118号。
法定代表人：杜踊跃，该公司经理。
上列二被上诉人共同委托代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师。
上诉人赖德琼因与被上诉人上海广汇德太保险代理有限公司贵州分公司、贵州华通汽车贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖德琼以与被上诉人上海广汇德太保险代理有限公司贵州分公司、贵州华通汽车贸易服务有限公司达成和解协议为由向本院提出书面申请，请求撤回一审的起诉及撤回二审上诉。
本院认为，上诉人赖德琼的撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。对于上诉人赖德琼的撤回起诉申请，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，赖德琼撤回起诉，其他当事人均同意，且不损害国家及社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民2649号民事判决；
二、准许赖德琼撤回上诉。
三、准许许赖德琼撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由赖德琼负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由赖德琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 谌致华
审判员 庞 敏
二〇一七年六月八日
书记员 李尤霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初435号
原告：北京市密云区河南寨镇平头村民委员会，住所地北京市密云区密云镇平头村。组织机构代码K0022XXXX。
法定代表人：李海忠，村主任。
委托诉讼代理人：王响中，男，该村党支部书记。
被告：周英，男，1941年9月7日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：周卫军（系被告周英之子），住北京市密云区。
原告北京市密云区河南寨镇平头村民委员会（以下简称平头村委会）与被告周英租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平头村委会之法定代表人李海忠、委托诉讼代理人王响中，被告周英及其委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平头村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令周英将其在平头修配厂修建的临时厂房及其他设施、设备清走，并将平头修配厂（包括厂房、场地等固定资产）返还给平头村委会；2.请求判令周英按合同所附盘点表返还平头村委会设备及其他资产，不能返还的，作价赔偿；3.请求判令周英返还平头村委会流动资金5651.15元；4.案件受理费由周英负担。事实和理由：1997年1月1日，平头村委会与周英签订租赁合同，平头村委会将平头修配厂出租给周英经营，租期自1997年1月1日至2017年1月1日，年租金7500元。租赁期满后，平头村委会收回投入的流动资金及盘点表所列资产，周英投入的归周英所有，由其自行清理。2016年12月24日，平头村委会以书面形式通知周英修配厂不再租赁给其经营，并要求周英于合同期满之日腾退并返还修配厂及资产。2017年1月1日合同期满后，周英拒绝履行义务，为此平头村委会诉于本院。
周英辩称：平头村委会所述租赁合同签订情况属实。我是通过竞标方式与平头村委会签订的租赁合同，合同到期之前，我仍在正常经营，在经营期间，我已陆续投入资金约130万元，如果平头村委会仍将平头修配厂出租，希望通过竞标方式优先享有承租权，若未能竞标续租，希望能与下一任承租者商量将我投入的设备作价转租，以减少损失，如果商量不了我再拆除。另外，我只认可有我签字的财产物资租赁清点表上的物品，同意退还平头村委会投入的流动资金。
本院经审理认定事实如下：1997年1月1日，平头村委会与周英签订《平头修配厂租赁合同》，平头村委会将平头修配厂（包括厂房13间及设备数百件）出租给周英经营使用，租期自1997年1月1日起至2017年1月1日止，年租金7500元。对于租赁物资，平头村委会与周英进行盘点并签署平头修配厂财产物资租赁清点表，对所租物品名称、型号、数量、价格等一一进行确认。双方另约定，平头村委会投入流动资金5651.25元，合同期满后，平头村委会收回投入的流动资金及资产盘点表中的资产，设备变卖丢失部分按双方协议价收回，周英投入的设备、临时厂房归其所有，但必须在双方规定的期限内拆除完毕等内容。合同签订后，周英开始在此经营。2017年1月1日，双方签订的租赁合同到期。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，就租赁物资的返还问题，双方均同意周英按照有其签字的平头修配厂财产物资租赁清点表上所列物品进行返还，如不能返还，周英按照该清点表上的价格进行赔偿，未约定价款的，平头村委会表示如果物品缺失，对该部分可以放弃。
本院认为，平头村委会与周英签订的《平头修配厂租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现合同约定的租赁期限已于2017年1月1日到期，双方亦未续签或重新签订合同，该合同自然终止。租赁合同终止后，承租人应当返还租赁物，周英对此亦予以认可，故对平头村委会要求周英返还修配厂厂房、场地及物资清点表上所列物品的诉求，本院予以支持。对于如不能返还物资清点表上所列物品的赔偿问题，因双方均同意按照该清点表上的价格进行赔偿，本院对此不持异议；对于平头村委会要求周英返还流动资金的诉求，因周英当庭予以认可，本院对此亦不持异议；对于平头村委会要求周英将其所有的设备及修建的临时厂房清走的诉求，因双方签订的合同明确约定合同期满后周英自行将其投入的设备、临时厂房清理完毕，故平头村委会的该项诉求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周英于本判决书生效之日起30日内，拆除其承租期间在平头修配厂新建的临时厂房，并将其所有的设备设施清走。
二、被告周英于本判决生效之日起10日内，按照双方于1997年签订的《平头修配厂财产物资租赁清点表》，返还原告北京市密云区河南寨镇平头村民委员会租赁物品，如不能返还，原告周英按照该清点表上的作价予以赔偿（附：《平头修配厂财产物资租赁清点表》）。
三、被告周英于本判决生效之日起10日内，返还原告北京市密云区河南寨镇平头村民委员会流动资金5651.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告北京市密云区河南寨镇平头村民委员会已预交），由被告周英负担，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年四月一日
书记员 周雨琦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2547号
原告：王超。
委托诉讼代理人:宣东俊。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告王超与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日、8月10日公开开庭进行了审理。原告王超及被告的法定代表人陈庆到庭参加了第一次审理。原告的委托诉讼代理人宣东俊到庭参加了第二次审理。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1780元；2、判令被告赔偿损失1780元。事实与理由：2017年1月14日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费1780元（二年卡）。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未做答辩。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1780元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费247.74元（1780元÷2÷365天×127天×80%），剩余部分1532.26元（1780元-247.74元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿1780元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告王超会籍费1532.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月十日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢226号
申请执行人：李士分，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人李士分与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第257号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第257号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初字839号
原告徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人严丽霞，系北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告黄国显，男，1957年9月30日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人姜雷，系山东岛城律师事务所律师。
委托代理人申庆丽，系山东岛城律师事务所实习律师。
原告徐阿祥与被告黄国显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐阿祥及其委托代理人严丽霞、被告黄国显的委托代理人姜雷、申庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月15日向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，约定借款月息为2分5厘，现原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒绝清偿所借款项，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告归还借款本金80000元。二、判令被告按约定支付借款利息至判决生效之日止（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。三、诉讼费用由被告承担
被告辩称，1、借款本金80000元的事实不存在。2、不存在借款，也就不存在利息。
经审理查明，2015年4月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到徐阿祥人民币80000元，支付方式现金，利息按每月2分5厘计算。
原告另行提交济南市历下区人民法院民事调解书两份、银行卡客户交易明细等证据佐证其具备款项交付能力。
原告陈述的借款经过为：2015年4月15日下午，我从济南过来，在青岛市贵州路路边被告开的车上，我给他钱，他给我写条。现金80000元我是从济南带过来的。
以上事实，有借条等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，结合原告持有的借据、原、被告之间的借贷金额、当事人的经济能力及双方的交易惯例，应当认定原、被告之间存有真实有效的债权债务关系。在无相反证据证明案件事实的前提下，原告请求被告偿还借款并支付利息符合法律规定及双方约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄国显于本判决生效后十日内给付原告徐阿祥款项80000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月15日计付至本判决生效之日，如遇利率调整，上述利息计算标准以年息24%为上限）。
案件受理费人民币1800元，由被告负担。上述费用，因原告已预交，被告将应承担费用于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
人民陪审员 臧玲
人民陪审员 钟芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2676号
原告：李恒万，男，1961年3月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：汤有二（又名汤有义），男，1951年10月9日出生，汉族，住宁海县。
原告杨恒万与被告汤有二为劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒万到庭参加诉讼，被告汤有二经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资4150元，并支付逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：被告汤有二因妙峰山工程需要，要求原告李恒万为其做泥工、砌石头。2016年2月3日，被告汤有二向原告出具欠条一份，载明“今欠恒万妙峰山工程款肆千壹佰伍拾元正”。之后，被告汤有二未支付该款。
以上事实由原告提供的欠条原件一份予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应及时给付其报酬，现被告未予给付，故对原告要求被告给付劳务报酬及逾期利息的诉讼请求应予支持。因被告汤有二经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤有二应于本判决生效后十五日内支付原告李恒万劳务报酬4150元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告汤有二未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告汤有二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 郭 陈
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2501-1号
原告王某，男，1961年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。
法定代表人不某。
第三人解某，男，出生年月日、公民身份号码、民族不某，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会、第三人解某建设工程施工合同纠纷一案中，因被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会正在换届选举，无法定代表人参加诉讼，本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王景海
审判员杨艳松
人民陪审员丁玉芳
二0一五年八月十日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2501-1号原告王某，男，1961年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。法定代表人不某。第三人解某，男，出生年月日、公民身份号码、民族不某，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王某诉被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会、第三人解某建设工程施工合同纠纷一案中，因被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会正在换届选举，无法定代表人参加诉讼，本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王景海审判员杨艳松人民陪审员丁玉芳二0一五年八月十日书记员韩大鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00870号
申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
被执行人：李飞，男，，汉族，高中文化，无固定职业，现住芜湖市弋江区。
被执行人：陶虹，女，汉族，大学本科文化，公司员工，现住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额字第00129号安徽联军物业管理有限公司与李飞、陶虹物业服务合同纠纷民事判决书于2015年9月1日向被执行人李飞、陶虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李飞、陶虹的银行存款1960元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十月八日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00870号
申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
被执行人：程学军，男，汉族，，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额字第00118号民事判决书于2015年9月1日向被执行人程学军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程学军的银行存款1888元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年九月十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00870号之二
申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
被执行人：程学军，男，汉族，，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额字第00118号民事判决书于2015年9月1日向被执行人程学军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程学军的银行存款1888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年九月十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6870号
原告：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广州市海珠区。
负责人：秦巧珊，行长。
委托代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何振文，住所地广州市越秀区。
原告广州银行股份有限公司珠江支行诉被告何振文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李相伦到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款320000元，借款期限为2014年2月29日至2024年2月29日，借款用途为房屋装修，并约定如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告都有权单方解除本合同，要求被告立即偿还全部已贷出的借款本息和其他应付款项。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于广州市越秀区解放中路魁巷14号105房为上述借款提供抵押担保，并于2014年9月17日办理了抵押登记手续。2014年9月29日，原告依约向被告发放借款32万整，还款方式为按月等额本金还款法。但被告自2016年2月9日起连续数期未按照合同约定还本付息。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、被告偿还原告借款本金276634.11元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年12月9日的利息为7370.11元、罚息714.63元、复利138.65元，合计为284857.5元，从2016年12月10日起，利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）；3、原告对被告提供抵押的位于广州市越秀区解放中路魁巷14号105房的房屋，在拍卖、变卖或者折价所得的价款范围内优先受偿；4、被告承担原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年9月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为320000元，用于装修；借款期限为从贷款人实际发放该笔借款之日起计10年；本合同项下人民币借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的（包括贷款人提前实现债权的情形），贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；本合同项下借款本息的归还方式为按月等额本金还款法，按月还本付息，还款日为每月9日，最后一次还款日为借款到期日；本合同项下借款采取抵押人何振文与贷款人签订《抵押合同》；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，要求借款人赔偿因违约行为而给贷款人造成的一切损失并承担贷款人为实现其债权而产生的包括律师费在内一切费用；等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定抵押人所担保的主债权为抵押权人依据其与何振文签订的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；抵押人提供抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押财产价值为679100元；主合同项下任一债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；等。
合同签订后，原告在2014年9月29日向被告发放贷款320000元。
原告现持有房管部门核发的广州市越秀区解放中路魁巷14号105房的他项权证，权利人为原告，房地产权属人是被告，他项权利种类为抵押权，登记时间为2014年9月17日。
被告收到原告发放的贷款后，截至2016年12月9日，欠款11期，尚欠本金276634.11元、利息7370.11元、罚息714.63元、复利138.65元。
另，原告向本院申请财产保全，本院以（2016）粤0105民初6870号民事裁定书查封了被告名下的位于广州市越秀区解放中路魁巷14号105房的1/4房屋产权份额。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告未按期履行还款义务，至今已累计逾期11期。合同约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，要求借款人赔偿因违约行为而给贷款人造成的一切损失并承担贷款人为实现其债权而产生的包括律师费在内一切费用，主合同项下任一债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权。现被告已构成违约，解除合同的条件已成就，原告要求解除《个人借款合同》及提前收回贷款有理，本院予以支持。被告应将尚欠的本金276634.11元、利息7370.11元、罚息714.63元、复利138.65元偿还给原告，并从2016年12月10日起按合同约定计付利息、罚息、复利给原告。被告以其名下的广州市越秀区解放中路魁巷14号105房向原告提供抵押担保，故如被告不能偿还上述债务，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告广州银行股份有限公司珠江支行与被告何振文于2014年9月12日签订的《个人借款合同》。
二、被告在本判决生效之日起十日内清还借款276634.11元、利息7370.11元、罚息714.63元、复利138.65给原告，并从2016年12月10日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利给原告。
三、如被告届时不能清偿本判决第二项所确定的债务，原告有权以被告名下设定抵押的广州市越秀区解放中路魁巷14号105房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元、财产保全费1926元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 黄碧茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 童 双
陈文慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2831、2832号
原告：袁家宏，男，1966年9月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：詹锁柱，男，1981年11月5日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
原告袁家宏与被告詹锁柱建设工程施工合同纠纷及民间借贷纠纷两案，本院于2017年7月5日立案。原告袁家宏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁家宏撤诉。
案件受理费减半收取共845元，由原告袁家宏负担。
审判员 李红丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 缪秀峰
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执460号
殷某、姚某：
本院受理的申请执行人殷某与被执行人姚某扶养纠纷一案，申请执行标的为4500元，执行费为50元。
在执行过程中，被执行人姚某自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执460号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终449号
上诉人（原审被告）：盘锦市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人:董玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘静，该行行长。
委托诉讼代理人:许长龙，该行客户经理。
委托诉讼代理人:石芳，该行办公室副主任。
被上诉人（原审被告）：孙楠，女，现住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人盘锦市天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行（盘山建行）、被上诉人孙楠金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审存在以下问题：适用法律错误。在本案预售商品房抵押贷款中，虽然对预售商品房做了抵押预告登记，但该预告登记并未使盘山建行获得现实的抵押权，而是待房屋建成交付借款人后盘山建行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全。如果房屋建成后的产权未登记在借款人名下，则抵押权的设立登记无法完成，盘山建行不能对该预售商品房行使抵押权。本案盘山建行虽进行了抵押预告登记，但并未进行正式的抵押登记，其对涉案房产并不具有优先受偿权，原审判决具有优先受偿权为适用法律错误。原审事实不清，应通知借款人（购房人）孙楠到庭，查明涉案房屋诉讼时建设情况，房屋何时进行的交付，是否能够办理房屋产权及原因，何时能够办理正式抵押登记，结合《物权法》第二十条规定，综合判断不能办理正式抵押登记的原因及后果。此外，一并查清解除借款合同是否影响房屋买卖合同的履行，借款人（购房人）孙楠是否一并主张解除房屋买卖合同。上诉人天力公司应承担的清偿责任顺位也应相应调整。综上，原审事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1975号民事判决；
二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人盘锦市天力房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6558元予以退回。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘艳妮
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执173号
申请执行人李希常，男，1954年1月1日出生，汉族，住所地磁县。
被执行人杨梅书，地址磁县。
李希常与杨梅书其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1528号已经发生法律效力。由于被执行人杨梅书没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨梅书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李希常在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨梅书新的财产线索，申请执行人李希常可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝晓磊
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执413号
申请人关振山，住所地邯郸市邯山区。
被执行人牛文良，住所地魏县。
被执行人牛春风，住所地魏县。
被执行人栗虎森，住所地魏县。
关振山申请牛文良等其他案由一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初868号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人关振山与被执行人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初868号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 威
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审445号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳市襄州区立新棉纺织厂。住所地：襄阳市襄州区张湾镇金华路**号。
法定代表人：张俊松。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）113号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年9月14日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）113号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区立新棉纺织厂棉布生产建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定对襄阳市襄州区立新棉纺织厂处以人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区立新棉纺织厂在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月22日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区立新棉纺织厂送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区立新棉纺织厂在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审212号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副局长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路12号六楼。
法定代表人梁满星。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月19日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00036号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、带锯3台、打磨机1台、喷枪1支、水帘机1台、喷漆房1个）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00036号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00036号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、带锯3台、打磨机1台、喷枪1支、水帘机1台、喷漆房1个）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年四月十九日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审212号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副局长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路12号六楼。
法定代表人梁满星。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月19日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00075号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、带锯3台、打磨机1台、喷枪1支、水帘机1台、喷漆房1个）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00075号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00075号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、带锯3台、打磨机1台、喷枪1支、水帘机1台、喷漆房1个）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年四月十九日
书记员 罗盛权
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执195号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐强，男，1979年7月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人唐强因犯贩卖毒品罪，2015年3月13日本院（2015）资中刑初字第77号刑事判决书判决：“被告人唐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐强发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第77号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元，承担执行费50元。被执行人唐强未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人唐强有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第77号刑事判决书确定的“被告人唐强并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年三月八日
书记员 张立
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2018号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：尚璐璐，女，汉族，1991年10月8日生，住河南省汝南县。
被告：朱智慧，男，汉族，1992年5月20日生，住河南省汝南县。
被告：王宏彬，男，汉族，1993年4月4日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告尚璐璐、朱智慧、王宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2018号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：尚璐璐，女，汉族，1991年10月8日生，住河南省汝南县。被告：朱智慧，男，汉族，1992年5月20日生，住河南省汝南县。被告：王宏彬，男，汉族，1993年4月4日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告尚璐璐、朱智慧、王宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年六月二十一日书记员  刘晨阳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2778号
涟源市人口和计划生育局、刘晗、刘本年：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘晗、刘本年行政非诉案由一案，经被执行人刘晗、刘本年自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1170号
原告：谢明明,男,1991年4月2日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：吴午钦,男,1990年6月12日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：阿里巴巴中国网络技术有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西西园区。
法定代表人：张勇。
原告谢明明与被告吴午钦、阿里巴巴中国网络技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谢明明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢明明撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1170号原告：谢明明,男,1991年4月2日出生,汉族，住浙江省平阳县。被告：吴午钦,男,1990年6月12日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：阿里巴巴中国网络技术有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西西园区。法定代表人：张勇。原告谢明明与被告吴午钦、阿里巴巴中国网络技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谢明明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢明明撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3016号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：邓修来，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告邓修来信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额315486.58元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年11月28日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月6日，发生贷款余额315486.58元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年11月28日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3016号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：邓修来，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告邓修来信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额315486.58元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年11月28日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月6日，发生贷款余额315486.58元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年11月28日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5605号
上诉人(原审被告)：李建君，男，1971年8月7日出生，汉族，住庄河市。
被上诉人（原审原告）：郑绍文，男，1969年5月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：于德发，大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
上诉人李建君因与被上诉人郑绍文民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建君于2018年7月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人李建君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李建君撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人李建君承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年七月二十七日
书记员 邵 将
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1186号
原告侯某某，男，汉族，本溪市人。
委托代理人李学章，本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告曲某某，女，汉族，本溪市人。
原告侯某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李学章，被告曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年9月登记结婚，婚后育有一女侯某甲，现年23岁。1999年3月3日，原、被告因夫妻感情不和，经本溪市明山区人民法院调解离婚。后原告又与被告生活了一段时间，并于2011年6月29日登记复婚。但复婚后，被告霸道性格又暴露无遗，被告对原告及家庭漠不关心，时常无故找茬与原告争吵，原告无奈，夫妻感情名存实亡，2015年2月6日，原告诉至法院，2015年9月21日，贵院驳回了原告的离婚诉讼请求，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院判令一、解除原被告婚姻关系；二，坐落于本溪市某某区××栋×单元×号楼房屋、本溪市某某楼下13号车库、19号车库，本溪市某某区某某街×栋×层×号门市房、车牌号为辽×××号本田雅阁牌小轿车、推土机两台、挖沟机一台，归原告所有；坐落于本溪市某某区某某街某某巷×栋房屋由原、被告共同所有；夫妻共同债务20万元；三、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，原告说的不属实，我们感情没有破裂，分居是从2015年9月开始分居的。2015年5月我们还一起去大连看孩子。对我还挺好的，夫妻共同财产属实，欠我妹妹10万元，原告去取的钱。欠我姐姐7万元也是原告去取的。
经审理查明：原、被告于1993年9月16日登记结婚，婚后育有一女。1993年3月3日经本溪市明山区人民法院（1999）明民初字第266号调解书确定离婚，后双方由于2011年6月29日在明山区民政局登记复婚。复婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事时常口角，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令一、解除原被告婚姻关系；二，坐落于本溪市某某区×栋×单元×号楼房屋、本溪市某某区×13号车库、19号车库，本溪市某某区某某街×栋×层×号门市房、车牌号为辽×××号本田雅阁牌小轿车、推土机两台、挖沟机一台，归原告所有；坐落于本溪市某某区某某街某某巷15栋房屋由原、被告共同所有；夫妻共同债务20万元；三、被告承担诉讼费。。
上述事实，有结婚证、民事调解书及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告一起生活多年，是有夫妻感情基础的，双方均应珍惜。但由于双方不能进行良好的沟通，互相缺乏信任，致使感情发生变化，对此双方均有责任，只要双方能互谅互让，相互尊重，是会和好的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鹿兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执277-3号
申请执行人甘元成，男，生于1968年8月11日，汉族。
被执行人甘曙光，男，生于1963年6月29日，汉族。
被执行人冯永珍，女，生于1965年9月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2543号民事调解书，受理甘元成申请执行甘曙光、冯永珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申、被双方自愿达成和解协议：“被执行人甘曙光、冯永珍自愿以案外人甘林峰、吴银超买受的位于邻水县熙源路的住房及甘沅杭买受的邻水县熙源路的住房分别作价244，744元和230，599元抵偿给申请人甘元成”。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
一、将案外人甘林峰、吴银超买受的位于邻水县熙源路的住房所有权归申请人甘元成所有。
二、将案外人甘沅杭买受的位于邻水县熙源路的住房所有权归申请人甘元成所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄光明
二〇一六年三月十一日
书记员 马林东
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执837号
申请执行人：黄金友，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡先银，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄金友与胡先银买卖合同纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡先银给付申请执行人黄金友货款5483元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡先银的银行存款5533元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十四日
书记员 童 毅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1030号
罪犯杨学领，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年10月10日作出（2010）郑刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定杨学领犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计105488.69元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年2月23日作出（2011）豫法刑一复字第2号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00764号刑事裁定，将罪犯杨学领的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨学领自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年3月至2009年7月，杨学领与同乡李晓静、李晓静的弟弟李万云同在广西做传销，期间，杨学领与李晓静有不正当性关系。回到郑州打工时，被害人潘某（李晓静之夫，殁年42岁）从杨学领给李晓静发的短信中怀疑两人有不正当关系，杨学领与潘某曾经通过打电话、发短信的方式互相谩骂。2010年2月15日下午，杨学领携带两把尖刀到郑州市高新区沟赵办事处祥营村李晓静的租房处，欲找李晓静的弟弟李万云追要做传销时自己下家所缴纳的传销费，因未见到李万云，杨学领离开。当日下午18时30分许，杨学领又来到李晓静的租房处，看到潘某拿着钢筋棍从院内翻墙出来，二人互殴。杨学领用随身携带的一把尖刀向潘某胳膊、腹部等部位连捅数刀，致其急性失血性休克死亡。罪犯杨学领自上次减刑以来受表扬4次。死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定3次较差、1次一般、2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨学领自上次减刑以来虽受一定的表扬奖励，但其自上次减刑以来半年改造评审鉴定为3次较差，1次一般，2次良好，且故意伤害致一人死亡，后果严重，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨学领本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1211号
原告：赵鹏龙，男，汉族，1999年6月29日生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：陈小蕊，女，汉族，1976年1月3日生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：邯郸市百家乐园物业服务处。
负责人：赵燕，该服务处经理。
本院在审理原告赵鹏龙诉被告陈小蕊、邯郸市百家乐园物业服务处侵权责任纠纷一案中，原告赵鹏龙于2017年8月9日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈瑞
二〇一七年八月九日
书记员 申斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7556号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A号。
负责人：杨永银，总经理。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高清燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款6.5元，共计1006.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日原告在被告人人乐未来广场店购买了蕨菜，单价6.5元，后发现该食品为过期产品，生产日期2015年12月1日，保质期9个月，至2016年9月1日止，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店书面辩称，不认可涉案商品是从我店购出，且不符合食品安全法的规定，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买蕨菜，购物收据载明，日期，2016,10，02，商品名，蕨菜（tj）250g,数量，1，金额，6.5元。商品标注生产日期2015年12月1日，保质期9个月。
天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，原告提供的商品与购货凭证完全相符，因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金的金额不足一千元的为一千元。故原告主张的退回购买过期产品货款6.5元，一次性赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法支持。因被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高清燕6.5元，原告高清燕在收到货款的同时将1件“蕨菜（tj）250g,”退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高清燕1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二○二○一六年十二月一日
书记员 谷月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更240号
罪犯谭银山，男，1967年4月29日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一三年十二月二十六日作出（2013）南法刑初字第203号刑事判决，认定罪犯谭银山犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；合并执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其改判犯滥用职权罪判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年六个月。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭银山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭银山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭银山减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰