广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初558号
原告：蔡映梅，女，汉族，1953年10月20日生，住广东省揭阳市空港经济区，
委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市枫溪区外马路枫溪大厦六层。统一社会信用代码：91445100763819727D。
主要负责人：秦健雄。
委托诉讼代理人：陈雄涛，男，汉族，1985年1月9日出生，住广东省潮州市湘桥区，系被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。统一社会信用代码：91445100767325900P。
主要负责人：林炳华。
委托诉讼代理人：陈绿水，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省潮安县，系被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。
被告：方汉树，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省潮安县，
被告：ＸＸ清，男，汉族，1991年6月12日出生，住江西省赣州市会昌县，
委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
原告蔡映梅与被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称天安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称中华联合保险公司）、方汉树、ＸＸ清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡映梅的委托诉讼代理人陈粉娜，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈雄涛，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈绿水、被告ＸＸ清的委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼；被告方汉树经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡映梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险公司、中华联合保险公司在交强险、第三者商业险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币164583.55元；2.被告方汉树、ＸＸ清在被告天安保险公司、中华联合保险公司赔偿不足部分承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年10月24日14时30分左右，被告方汉树驾驶的粤Ｕ×××××号轻型厢式货车从潮州市往揭阳方向行驶，途经揭阳市机场路××村路口时，追尾碰撞到原告驾驶的自行车，造成原伤受伤及车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队处理，作出第2016B0204号《交通事故认定书》，认定被告方汉树承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗。经住院29天治疗，于2016年11月22日出院，出院诊断：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右手第5掌骨骨折；3.右手第3指远节指骨骨折；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.2型糖尿病。2017年1月25日，经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04349号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.需后续治疗费3000元，二次手术费9000；3.康复费用为1500元；4.护理期75天（建议：护理期内，其中伤后前15天配护理人员2名/天，之后60天配护理人员1名/天；5.营养期评定为105天，建议营养费2100元；6.误工期限评定为92天。自事故发生至今，四被告没有对原告进行赔偿。据查，粤Ｕ×××××号轻型厢式货车系被告ＸＸ清所有，事故发生时由被告方汉树驾驶，该车的第三者责任强制险由被告天安保险公司承保，保险期限自2016年3月17日零时起至2017年3月16日24时止，商业第三者责任险由被告中华联合保险公司承保，保险期限自2016年3月26日零时起至2017年3月25日24时止。现被告天安保险公司、中华联合保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，被告天安保险公司应在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。被告方汉树是侵权责任人，被告ＸＸ清是登记车主，同时也是被告方汉树的雇主，均有义务对原告进行赔偿。现各被告不履行赔偿责任，极大侵犯了原告的合法权益，据此，原告依法向法院提起诉讼。
被告天安保险公司辩称:关于本案原告请求的各项损失，部份索赔的金额高于实际的损失，应不予以支持。被告天安保险公司只承保本次事故肇事车辆粤Ｕ×××××的交强险，对于原告要求的医疗项目：医疗费用、住院伙食补助、后续治疗费、营养费等费用超过10000元的，被告天安保险公司不承担赔偿责任。1.对于原告的康复费1500元有异议，需提供相关的康复费用的票据给予佐证，否则不认可；2.原告诉请护理费18497.34元有异议，根据住院的天数为29天计算为：100元/天×29天=2900元；3.原告诉请误工费8760.72元有异议不认可，原告已经达到退休年龄并没误工费，没有提供相关有效的证明；4.原告诉请的残疾赔偿金59087.24元有异议，应当按照13360.4元/年X17年X10%=22712.68元；5.原告诉请的精神抚慰金10000元过高，应当为4000元。6.原告的鉴定费2700元不认可，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因伤残鉴定费是原告自身需要提供的举证，所以应当由原告承当所有费用；7.原告诉求的交通费3500元不认可，没有相关发票凭证证明；8.被告天安保险公司不承担诉讼费用。根据交强险条款第十条第四款约定，“事故产生的仲裁或诉讼费用属保险责任免除范围”。保险公司并非交通事故侵权人，亦非赔偿争议双方主体，依据《道路交通安全法》第76条规定在交强险限额内承担法定责任，并不承担诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：原告诉请项目存在不合理。1。医疗费应扣除非医保用药费用，请对原告院外私自购买药品的费用予以明确。2.伙食费，我方只认可原告方受伤住院期间的伙食费用。对后续治疗期间发生的伙食费诉请依法无据，我方不予认可。3.后续治疗费，我方只认可原告后续二次手术费用，对其他费用不予认可。4.营养费，原告提供医生医嘱没有注明加强营养，主张营养费依据不足。对于原告诉请的其他费用由法院查明核实，并请法院依法查明被告方汉树、ＸＸ清预付赔偿款情况。在原告总损失中予以抵除。请法院核实被告方汉树的驾驶资格及车辆年检情况，若无具备驾驶资格或未进行年检，我方有权依法根据保险条款不予理赔。
被告方汉树未作答辩。
被告ＸＸ清辩称:1、我方通过父亲垫付原告医疗费31400元，原告本人及其长子均承认，我方已提供住院预收款收据为证，请法院予以认定。2、本案中不存在保险人对被保险车辆存在可免赔的情况，为避免诉累，请法庭直接判令被告中华联合保险公司将被告ＸＸ清垫付的31400元直接予以付还。
原告蔡映梅与被告天安保险公司、中华联合保险公司、方汉树、ＸＸ清围绕各自的主张依法提交了证据，各方提交的证据经庭审质证。本院经综合审查分析，对原告蔡映梅提交的居民身份证、户口簿、被告天安保险公司企业登记信息、中华联合保险公司企业登记信息、被告方汉树驾驶证、被告ＸＸ清车辆行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费票、出院记录、入院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告天安保险公司提交的电子回单，被告ＸＸ清提交的身份证、户口本予以确认并在卷佐证。原告对被告ＸＸ清提交的录音资料的三性提出异议，本院认为，被告ＸＸ清提供的录音资料遭原告否认，也无其他证据补强，无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日14时30分左右，被告方汉树驾驶的粤Ｕ×××××号轻型厢式货车从潮州市往揭阳方向行驶，途经揭阳市机场路××村路口时，追尾碰撞到原告蔡映梅驾驶的自行车，造成原告蔡映梅受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，事故发生后，原告蔡映梅被送往揭阳市人民医院治疗。经住院29天治疗，于2016年11月22日出院，出院诊断：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右手第5掌骨骨折；3.右手第3指远节指骨骨折；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.2型糖尿病。出院医嘱：出院后继续休息治疗玖个月，加强患肢功能锻炼治疗，定期回院复查X光片，决定患肢持重物时间，骨折骨性愈合后回院取内固定物，如有不适，门诊随诊。原告蔡映梅住院期间共产生医疗费两单，合计人民币42038.25元。被告天安保险公司已垫付医疗费用10000元。2016年11月4日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第2016B0204号《道路交通事故认定书》，认定：被告方汉树应负该事故的全部责任，原告蔡映梅无责任。2017年1月25日，经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人蔡映梅2016年10月24日因交通事故受伤：1.构成十级伤残；2.需后续治疗费3000元，二次手术费9000；3.康复费用为1500元；4.护理期75天（建议：护理期内，其中伤后前15天配护理人员2名/天，之后60天配护理人员1名/天；5.营养期评定为105天，建议营养费2100元；6.误工期限评定为92天。”原告蔡映梅因此支付鉴定费2700元。
另查明，1.原告蔡映梅的户籍所在地空港经济区，其农业户籍人口根据揭阳市人民政府揭府[2014]11号文件规定，于2014年2月1日开始，已经划转为城镇居民户口。2.粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的所有人是被告ＸＸ清，在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为2016年3月17日至2017年3月16日，交强险的责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在被告中华联合保险公司处投保第三者责任险，保险期限为2016年3月26日至2017年3月25日，第三者责任险保险金额为50万元，并购买不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。3.事故发生后，被告天安保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的交通事故认定书，认定被告方汉树承担事故的全部责任；原告蔡映梅无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。鉴于被告天安保险公司、中华联合保险公司分别为粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的交强险和第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告蔡映梅在本案交通事故所产生的损失费用应由被告天安保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内按比例先予赔偿（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。不足部分，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿。超出第三者责任险限额部分，再由其他侵权责任人负责赔偿。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告蔡映梅的请求及证据，对原告蔡映梅的合理损失核定如下：
1.医疗费42038.25元。有揭阳市人民医院医疗费票据作为依据，应予支持。
2.住院伙食补助费4400元。原告蔡映梅已住院29天及后续治疗续住院15天，有揭阳市人民医院入院记录、出院记录、广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，按每天100元计，即100元／天×44天＝4400元。
3.后续治疗费12000元。有广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
4.营养费2100元。有广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
5.康复费1500元。有广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
6.护理费18497.34元。根据原告蔡映梅的治疗情况，结合鉴定机构的鉴定意见，护理期中15天每天2人护理，60天每天1人护理。因原告蔡映梅未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即75017元／年÷365天／年×（15×2＋60）天=18497.34元。
7.误工费8760.72元。鉴于原告提交的证据不足以证明其收入状况，可按城镇居民人均可支配收入的计算标准。误工费计：34757.2元／年÷365天／年×92天=8760.72元。
8.残疾赔偿金59087.24元。原告蔡映梅经鉴定，构成十级伤残，年满63周岁，疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，计算17年，伤残等级系数按10%计，即34757.2元/年×17年×10%=59087.24元。
9.精神损害抚慰金5000元。原告蔡映梅构成十级伤残，客观上精神受到一定的损害，但请求精神损害抚慰金10000过高，酌定为5000元。
10.交通费900元。原告蔡映梅请求交通费3500元，但没有提供车票及乘车凭证，鉴于住院治疗陪护人员客观上必然发生交通费用，本院综合酌定为900元。
原告的损失中1－4项总计60538.25元，由被告天安保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，不足部分50538.25元由被告中华联合保险公司在第三者商业险的限额内赔偿。原告的损失中5－10项总计93745.3元，由被告天安保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额中赔偿93745.3元。综上，被告天安保险公司应在交强险氛围内赔偿原告103745.3元，扣除被告天安保险公司垫付的10000元、，尚应支付93745.3元。被告中华联合保险公司在第三者商业险范围内赔偿原告50538.25元。因被告方汉树、ＸＸ清的赔偿责任均在交强险和第三者商业险的限额内，被告方汉树、ＸＸ清不用承担赔偿责任。对原告诉讼请求超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告蔡映梅赔偿款93745.3元。
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡映梅赔偿款50538.25元。
驳回原告蔡映梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795.84元，由原告蔡映梅负担192.04元，被告中国天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1052.36元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担551.44元。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。鉴定费2700元，由被告中国天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担，被告中国天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效后五日内迳付原告鉴定费2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪波
二〇一七年六月××日
书记员 郑丽璇