wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小字第38号
原告刘会珍，女，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南通畅置业有限公司。
住所地：义马市。
法定代表人，刘红霞，公司董事长。
被告张宁，男，1989年12月7日出生，汉族。
本院于2015年10月21日立案受理原告刘会珍诉被告河南通畅置业有限公司、张宁劳务合同纠纷一案。经审查，本院认为，被告张宁的身份证号码等个人信息不属实，该被告主体不明确，故原告起诉被告张宁主体不明，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘会珍的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保47号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：赵磊，女，1988年9月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人赵喜明、周慧玲、赵磊、张帅、赵喜红、韩立国、赵喜华、李令语、经济技术开发区顺风大市场鲁宇重工经销处、吉林市船营区帅日隆电器商行在吉仲受字[2017]第0098号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人赵磊名下的坐落在北京市海淀区八里庄路63号院1号楼1层07房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵磊名下的坐落在北京市海淀区八里庄路63号院1号楼1层07（建筑面积：235.58平方米）房屋的产籍。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年四月二十七日
书记员 程晓宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01949号
原告：郭阳，男，1991年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：鲁辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：冷丹丹，女，1983年6月14日出生，汉族，住随州市曾都区，系鲁辉之妻。
本院在审理原告郭阳与被告鲁辉、冷丹丹民间借贷纠纷一案中，原告郭阳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭阳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭阳负担。
审 判 长 ：杨友元
人民陪审员 ：吴祖国
人民陪审员 ：陈义国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 宗 申
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1021号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年8月3日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年5月27日，被害人王某在桐乡市濮院镇阳光花城旁边农业银行ATM机处，从被害人陈某遗忘在ATM机内已输密码的银行卡内窃得现金5000元。案发后，被告人王某已退赔被害人上述损失。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、银行监控视频、收条、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，涉案价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵害，根据被告人王某的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋峰凤
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初835号
自诉人徐某某，女，汉族，1961年2月28日出生，现住焦作市解放区。
被告人王某，男，汉族，1978年1月15日出生，现住焦作市解放区。
自诉人徐某某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人徐某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初835号自诉人徐某某，女，汉族，1961年2月28日出生，现住焦作市解放区。被告人王某，男，汉族，1978年1月15日出生，现住焦作市解放区。自诉人徐某某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人徐某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十八日书记员  张静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执127号
申请执行人：北京顺盛博商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：冯景堂，经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵晋平，男，1966年7月29日出生，北京顺盛博商贸有限公司员工。
被执行人：北京中电晟通电气有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张绪明，经理,公民身份号码×××。
申请执行人北京顺盛博商贸有限公司与被执行人北京中电晟通电气有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）京0113民初7034号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币25000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7034号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执127号申请执行人：北京顺盛博商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：冯景堂，经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵晋平，男，1966年7月29日出生，北京顺盛博商贸有限公司员工。被执行人：北京中电晟通电气有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张绪明，经理,公民身份号码×××。申请执行人北京顺盛博商贸有限公司与被执行人北京中电晟通电气有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）京0113民初7034号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币25000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7034号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷
中华人民共和国
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终42号
原公诉机关中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李氏绍，女，1984年10月23日出生，壮族，越南社会主义共和国公民，农民，初中文化，家住越南。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月23日被执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省麻栗坡县看守所。
上诉人（原审被告人）吴帮热，男，1985年7月12日出生，苗族，越南社会主义共和国公民，农民，小学文化，家住越南。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省麻栗坡县看守所。
原审被告人陶咪摸（音译：陶咪莫，真实姓名：陆咪王），男，1977年出生，苗族，越南社会主义共和国公民，农民，文盲，家住越南。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省麻栗坡县看守所。
原审被告人侯咪旅，真实姓名侯咪陆，男，1985年1月1日出生，苗族，越南社会主义共和国公民，农民，小学文化，家住越南。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省麻栗坡县看守所。
中华人民共和国云南省麻栗坡县人民法院审理麻栗坡县人民检察院指控原审被告人李氏绍、吴帮热、陶咪摸、侯咪旅犯组织他人偷越国境罪一案，于2017年1月20日作出（2016）云2624刑初118号刑事判决，认定被告人李氏绍犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000.00元；被告人吴帮热犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000.00元；被告人陶咪摸犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元；被告人侯咪旅犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元；随案移送的手机1部、居民身份证2本、汇款收据1份、银行卡1张、乘车宣传卡片2张，记录在案，依法没收销毁；涉案款人民币520元依法没收，上缴国库。宣判后，被告人李氏绍、吴帮热不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李氏绍、吴帮热的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人及原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。在本院审理期间，上诉人李氏绍、吴帮热又以服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序违法。上诉人李氏绍、吴帮热认为一审判决量刑适当，自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销麻栗坡县人民法院（2016）云2624刑初118号刑事判决；
二、发回麻栗坡县人民法院重新审判。
审判长 徐 景
审判员 张 凌
审判员 廖俊雁
二〇一七年三月二十九日
书记员 李显峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第889号
罪犯张光进。现在海南省海口监狱服刑。罪犯张光进于2009年2月24日因贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月。本院于2012年10月25日作出（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人张光进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人张光进与同案六名被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177080.32元。刑期执行自2011年12月10日起至2024年12月8日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）琼刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张光进于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯张光进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张光进在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张光进自2013年4月起至2015年2月止，共计考核23个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张光进与六名同案犯应共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币177080.32元，该犯尚未履行。本院于2013年9月17日作出（2013）海中法执字第378-1号执行裁定，认为该犯无存款和其他财产可供执行，遂裁定终结执行该次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、终结执行书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”由于该犯未履行附带民事赔偿义务，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张光进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年12月10日起至2024年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行初501号
原告徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人朱世宏，厅长。
委托代理人鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人苟思，四川嘉世律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区大木仓胡同**号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部工作人员。
原告徐利波诉被告四川省教育厅（以下简称省教育厅）、中华人民共和国教育部（以下简称教育部）其他行为一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告徐利波、省教育厅的委托代理人鲜江凌及行政机关负责人委派的工作人员赵颖、教育部的委托代理人邝璐及行政机关负责人委派的工作人员凌潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利波诉称，其于2016年4月12日通过邮政EMS以书面方式向省教育厅投诉成都市教育局制定的规范性文件成教发2015第7号相关内容侵犯了其子女受义务教育的合法权益，要求依法处理并书面回复处理结果，并提供相关证明材料。省教育厅收到投诉材料后未进行处理，也未将处理结果告知原告。后徐利波就省教育厅不作为向教育部申请行政复议，教育部驳回了其行政复议申请。故提起本案诉讼，要求判令省教育厅对徐利波2016年4月12日的投诉事项履行法定职责，依法作出处理；撤销教育部作出的《行政复议决定书》。
被告省教育厅辩称，省教育厅已经依法履行义务。省教育厅于2016年4月20日收到徐利波寄送的投诉信件，按照《信访条例》第二十一条的第三项规定已经转送至成都市教育局进行处理和答复。后成都市教育局已经于4月26日书面告知了信访人受理其信访事项，并于5月30日书面答复徐利波。徐利波投诉事项涉及规范性文件合法性审查问题，根据《四川省行政规范性文件制定和备案规定》第十五条规定及第二十条规定，规范性文件的审查和备案工作属于成都市人民政府法制机构，成教发2015第7号文件的备案审查不属于省教育厅的职权范围。综上请求本院驳回徐利波的诉讼请求。
被告教育部辩称，其于2016年6月20日收到徐利波提出的行政复议申请。教育部依法对相关材料进行了审查后依法受理了徐利波的行政复议申请，6月22日，教育部通知省教育厅提交书面答复及作出决定的证据材料。7月7日，省教育厅提交了书面答复及作出决定的相应证据材料。根据双方提交的书面答复及相关材料，教育部依法进行了审理。教育部认为：省教育厅既非地方人民政府法制机构，亦不是成教发2015第7号文件的制定机关与备案审查机关，故成教发2015第7号文件的备案审查和是否违法的投诉处理，均不属于省教育厅的职责范围，省教育厅对徐利波的投诉没有答复的法定义务，未予回复不属于行政不作为。此外，省教育厅收到投诉书后将投诉信件送至市教育局进行处理，符合《信访条例》第二十一条第三项的规定。据此教育部根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回原告徐利波的行政复议申请，并依法进行送达，符合法律规定。综上请求本院驳回原告徐利波的诉讼请求。
本院经审理查明，徐利波以邮寄的方式向省教育厅递交《投诉书》，主要内容是：其认为根据《中华人民共和国义务教育法》第十二条及四川省的相关规定，成都市教育局等七部门制定的《关于印发<关于做好2016年进城务工人员随迁子女接受义务教育工作的指导意见>的通知》（成教发2015第7号）要求其提供缴纳12个月社会保险费的证明且在持续状态违反了上述规定，相关内容侵犯了其子女接受义务教育的权利。故要求省教育厅对成都市教育局制定上述规范性文件的行为依法处理，并将处理结果书面告知投诉人。省教育厅未给予徐利波直接答复。徐利波就省教育厅未给予其答复申请行政复议，教育部作出教复字[2016]14号《行政复议决定书》，驳回徐利波的复议申请，并进行了送达。
以上事实有《投诉书》、《行政复议决定书》、邮寄单等证据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据《四川省行政规范性文件制定和备案规定》第二十条的规定“县级以上地方人民政府法制机构负责下一级人民政府和本级人民政府工作部门规范性文件的备案审查工作”、“公民、法人和其他组织认为规范性文件有违法内容的，可以向制定机关、备案审查机关和政府法制机构反映。有关机关应当及时研究，对确认规范性文件存在违法内容的应当予以纠正”，徐利波要求省教育厅对成都市教育局等七部门制定的规范性文件进行备案审查缺乏依据，其应当根据法律法规的规定进行反映。徐利波向省教育厅反映要求处理，省教育厅未予处理并无不当。教育部收到徐利波的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定，并进行送达，内容、程序符合法律规定。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐利波的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐利波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曹 巍
审 判 员 刘 静
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 锐
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行初501号原告徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人朱世宏，厅长。委托代理人鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师。委托代理人苟思，四川嘉世律师事务所律师。被告中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区大木仓胡同**号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部工作人员。原告徐利波诉被告四川省教育厅（以下简称省教育厅）、中华人民共和国教育部（以下简称教育部）其他行为一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告徐利波、省教育厅的委托代理人鲜江凌及行政机关负责人委派的工作人员赵颖、教育部的委托代理人邝璐及行政机关负责人委派的工作人员凌潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利波诉称，其于2016年4月12日通过邮政EMS以书面方式向省教育厅投诉成都市教育局制定的规范性文件成教发2015第7号相关内容侵犯了其子女受义务教育的合法权益，要求依法处理并书面回复处理结果，并提供相关证明材料。省教育厅收到投诉材料后未进行处理，也未将处理结果告知原告。后徐利波就省教育厅不作为向教育部申请行政复议，教育部驳回了其行政复议申请。故提起本案诉讼，要求判令省教育厅对徐利波2016年4月12日的投诉事项履行法定职责，依法作出处理；撤销教育部作出的《行政复议决定书》。被告省教育厅辩称，省教育厅已经依法履行义务。省教育厅于2016年4月20日收到徐利波寄送的投诉信件，按照《信访条例》第二十一条的第三项规定已经转送至成都市教育局进行处理和答复。后成都市教育局已经于4月26日书面告知了信访人受理其信访事项，并于5月30日书面答复徐利波。徐利波投诉事项涉及规范性文件合法性审查问题，根据《四川省行政规范性文件制定和备案规定》第十五条规定及第二十条规定，规范性文件的审查和备案工作属于成都市人民政府法制机构，成教发2015第7号文件的备案审查不属于省教育厅的职权范围。综上请求本院驳回徐利波的诉讼请求。被告教育部辩称，其于2016年6月20日收到徐利波提出的行政复议申请。教育部依法对相关材料进行了审查后依法受理了徐利波的行政复议申请，6月22日，教育部通知省教育厅提交书面答复及作出决定的证据材料。7月7日，省教育厅提交了书面答复及作出决定的相应证据材料。根据双方提交的书面答复及相关材料，教育部依法进行了审理。教育部认为：省教育厅既非地方人民政府法制机构，亦不是成教发2015第7号文件的制定机关与备案审查机关，故成教发2015第7号文件的备案审查和是否违法的投诉处理，均不属于省教育厅的职责范围，省教育厅对徐利波的投诉没有答复的法定义务，未予回复不属于行政不作为。此外，省教育厅收到投诉书后将投诉信件送至市教育局进行处理，符合《信访条例》第二十一条第三项的规定。据此教育部根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回原告徐利波的行政复议申请，并依法进行送达，符合法律规定。综上请求本院驳回原告徐利波的诉讼请求。本院经审理查明，徐利波以邮寄的方式向省教育厅递交《投诉书》，主要内容是：其认为根据《中华人民共和国义务教育法》第十二条及四川省的相关规定，成都市教育局等七部门制定的《关于印发的通知》（成教发2015第7号）要求其提供缴纳12个月社会保险费的证明且在持续状态违反了上述规定，相关内容侵犯了其子女接受义务教育的权利。故要求省教育厅对成都市教育局制定上述规范性文件的行为依法处理，并将处理结果书面告知投诉人。省教育厅未给予徐利波直接答复。徐利波就省教育厅未给予其答复申请行政复议，教育部作出教复字[2016]14号《行政复议决定书》，驳回徐利波的复议申请，并进行了送达。以上事实有《投诉书》、《行政复议决定书》、邮寄单等证据及当事人庭审陈述为证。本院认为，根据《四川省行政规范性文件制定和备案规定》第二十条的规定“县级以上地方人民政府法制机构负责下一级人民政府和本级人民政府工作部门规范性文件的备案审查工作”、“公民、法人和其他组织认为规范性文件有违法内容的，可以向制定机关、备案审查机关和政府法制机构反映。有关机关应当及时研究，对确认规范性文件存在违法内容的应当予以纠正”，徐利波要求省教育厅对成都市教育局等七部门制定的规范性文件进行备案审查缺乏依据，其应当根据法律法规的规定进行反映。徐利波向省教育厅反映要求处理，省教育厅未予处理并无不当。教育部收到徐利波的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定，并进行送达，内容、程序符合法律规定。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐利波的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告徐利波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  曹 巍审 判 员  刘 静人民陪审员  胡宏利二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 锐
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初197号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1985年11月10日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某与被害人王某系同村。2015年3月10日上午9时许,冯某某与王某两家因宅基地问题发生纠纷,后引发打架。在打架过程中，被告人冯某某将王某摔翻�致王某受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：王某左侧胫骨外侧平台及近端骨折的损伤程度属轻伤一级。
2016年7月18日，被告人冯某某主动到公安机关接受处理。
审理中，被告人冯某某与被害人王某达成赔偿协议，被告人冯某某赔偿被害人王某52000元整，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述自己被摔伤的经过与证人牛某、冯某1、冯某2、刘某、余某的证言相互印证证实，2015年3月10日上午，被告人冯某某家和被害人王某家因宅基地发生纠纷，后引起打架，在打架过程中冯某某将王某摔翻在地；河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实王某左侧胫骨外侧平台及近端骨折的损伤程度属轻伤一级；现场图、现场照片证实案发现场的位置以及周围情况；赔偿协议书、谅解书、收条证实被告人冯某某对被害人王某进行了赔偿，王某对冯某某表示谅解；另有到案证明、户籍证明等证据证实案件相关事实，以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人冯某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人王某各项经济损失并取得王某的谅解，依法予以从轻处罚。社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人冯某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规�，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一七年一月九日
代理书记员 贾兆雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢553号
执行裁定书
申请执行人庄海兰，女，1979年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地黑龙江省尚志市一面坡镇民主街18号。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
申请执行人庄海兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第131号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款42500元，并承担执行费538元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款5297.25元，现执行回款3310.78元，已返申请执行人8608.03元，尚欠申请执行人工资款33891.97元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第131号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初203号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男。
附带民事诉讼原告人王某，女。
被告人薛某，男。曾因犯故意伤害罪于2005年6月6日被大连市甘井子区人民法院判处拘役6个月。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人薛某涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、王某以及被告人薛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被害人王某与被告人薛某曾经为男女朋友，分手后，薛某得知王某又有男朋友进行言语威胁王某。2014年9月4日23时许，被告人薛某持砍刀到大连市某区某街道某村，跳窗进入被害人王某暂住的平房内，持刀砍伤王某、杨某。致王某颅骨骨折、硬脑膜外血肿、硬脑膜破裂，其损伤鉴定为重伤二级；致王某左肩胛骨肩胛冈及肩峰骨折，其损伤鉴定为轻伤二级；致杨某左尺骨近端骨折、左桡骨小头骨折，经鉴定，其损伤为轻伤一级。
公诉机关向本院提供了物证刀具；书证案件来源、抓捕经过、案发现场照片等；证人张某的证言；被害人王某、杨某的陈述；被告人薛某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人薛某将原告人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，要求判令被告人赔偿原告人医疗费40000元左右、护理费36000元以及精神补偿费30000元。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人薛某将原告人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，要求判令被告人赔偿原告人医疗费70000元以及后续手术医疗费50000元，共计120000元。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的请求，同意对合理合法的部分予以赔偿，但暂无赔偿能力。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
被害人王某与被告人薛某曾系男女朋友关系。分手后，薛某因得知王某有男朋友，故对其进行言语威胁。2014年9月4日23时许，被告人薛某持砍刀到大连市某区某街道某村，跳窗进入被害人王某暂住的平房内，将王某、杨某砍伤。经鉴定，王某头部及左肩部损伤符合锐器作用形成，损伤致颅骨骨折、硬脑膜外血肿、硬脑膜破裂，其损伤程度为重伤二级；王某左肩胛骨肩胛冈及肩峰骨折，其损伤程度为轻伤二级；杨某左上肢损伤符合锐器作用形成，损伤致左尺骨近端骨折、左桡骨小头骨折，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证刀具，书证案件来源、抓捕经过、案发现场照片、前科说明、情况说明、户籍证明，证人张某的证言，被害人王某、杨某的陈述，被告人薛某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人杨某因伤住院治疗14天，花费门诊及住院医疗费41305.15元。附带民事诉讼原告人王某因伤住院治疗11天，花费门诊及住院医疗费共计56450.69元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的医疗费票据、急诊病例记录、住院病人疾病诊断书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，且致被害人王某一处轻伤、一处重伤，致被害人杨某一处轻伤，酌情从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某花费的医疗费41305.15元合理，应予以支持。附带民事诉讼原告人杨某请求的护理费36000元，虽未能提供证据，但鉴于其受轻伤住院并需休息1个月，故酌情支持护理费4500元（3000元/月×1.5个月）。附带民事诉讼原告人王某花费的医疗费56450.69元合理，应予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某请求的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且未进行相关的司法鉴定，故该项请求不予支持。附带民事诉讼原告人杨某请求的精神损害抚慰金，依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2021年5月1日止。）
二、已随案移送的作案工具砍刀一把予以没收。
三、被告人薛某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费及护理费合计人民币45805.15元。
四、被告人薛某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币56450.69元。
五、驳回附带民事诉讼原告人杨某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈迎雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第314号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。住所地：浙江省余姚市。
代表人：陈玉清，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年二月一日
代书记员 莫永丰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3055号
原告：万燕飞，男，汉族，1970年6月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区，。
委托代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。
被告：陈敏，男，汉族，1972年8月21日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，。
原告万燕飞与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万燕飞委托代理人肖礼兵到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2016年年初被告因需要资金，向原告借款10万元，并承诺一个月内归还。原告于2016年1月26日通过中国工商银行向被告转款10万元，2016年2月6日，被告向原告出具了借条，一个月后，原告向被告催促还款，被告于2016年4月13日、9月4日分别归还了5万元、1万元，剩余4万元经原告多次催接，被告总以各种理由拒还，迫于无赖，原告起诉至法院，要求被告立即归还借款4万元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算支付利息，案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陈敏因资金周转向原告万燕飞借款，2016年1月26日，原告通过中国工商银行向被告转款100000元，被告于2016年2月6日向原告出具了内容为“今借到万燕飞人民币壹拾万元整”借条。后被告归还了60000元，尚欠40000元经原告多次催接未果，为此，原告诉至本院。
上述事实有：中国工商银行转款凭据、被告于2016年2月6日出具的借条一份及原告的陈述和自认予以证实。
本院认为：被告向原告借款尚欠人民币40000元未归还，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从逾期还款日起即原告起诉之日，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏在本判决生效后三日内归还原告万燕飞借款人民币40000元。
二、被告陈敏在本判决生效后三日内支付原告万燕飞借款人民币40000元按年利率6%计算资金占用期间的利息（自2016年11月21日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一七年一月十日
书记员 陈玲旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2098号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州
市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟，行长。
委托代理人傅丽红、孙勇，该支行职工。
被告鲁炳荣，
萧山区党山镇群益村5组3号。
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称
农行萧山支行）为与被告鲁炳荣信用卡纠纷一案，于2010年7
月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告农行萧山支行的委托代理人傅丽红、孙勇到庭参加诉讼。
被告鲁炳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：农行萧山支行原名中国农业银行
杭州市萧山支行，于2009年10月19日变更为现名。2008年5月
，鲁炳荣在农行萧山支行办理金穗人民币贷记卡一张，卡号为
6228370012257481，信用额度为人民币2000元。此后，鲁炳荣
持卡先后取现及在商户消费，至2010年5月20日止，鲁炳荣透支本息合计2485.47元。为此起诉，要求鲁炳荣支付所欠本金1
992.77元，支付利息312.80元、滞纳金117.86元、超限费62.0
4元，及从2010年5月21日起到借款还清日止，按人民银行有关
规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证
据：1.
鲁炳荣向农行萧山支行出具的金穗贷记卡（个人卡）申请表1
份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.
鲁炳荣的金穗卡账户基本资料1份；4.
鲁炳荣的金穗卡账户交易历史记录1份；5.
杭州市工商行政管理局萧山分局关于农行萧山支行名称变更的
变更登记核准通知1份。
被告鲁炳荣未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，虽未经鲁炳荣质证，但经庭审
调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行萧山支行原名中国农业银行杭州市萧山支行，2009年1
0月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更为
现名。2008年5月5日，鲁炳荣向农行萧山支行申领金穗贷记卡
（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约
（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借现金
不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申
领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人
未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账
日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿
还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续
两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止
该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周
期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支
付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需
支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计算手
续费。2008年5月，农行萧山支行向鲁炳荣发放信用额度为200
0元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张。截止2010年5
月20日，鲁炳荣通过金穗信用卡取现及在商户消费，向农行萧
山支行预借现金1992.77元，应支付利息312.80元、滞纳金117
.86元、超限费62.04元。上述款项，鲁炳荣至今未付。
本院认为：鲁炳荣向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人
卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。鲁炳
荣未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任。
鲁炳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山支
行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、鲁炳荣返还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行
借款1992.77元；
二、鲁炳荣支付中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行
至2010年5月20日止的利息312.80元、滞纳金117.86元、超限
费62.04元，并支付从2010年5月21日起至本判决限定的借款19
92.77元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按最
低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳
金、超限费；
三、上述款项，限鲁炳荣在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲁炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 富建萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初730号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈厝金，男，1957年10月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，家住福建省惠安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月17日被取保候审。经本院决定，于2016年9月6日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检生资检办刑诉[2016]3号起诉书指控被告人陈厝金犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈厝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：根据国家农业部等相关部门规定，福建省北纬26º30´以南海域从2016年5月16日12时至8月1日12时禁止拖网、围网、杂鱼具作业。2016年6月15日5时许，被告人陈厝金驾驶一艘闽惠渔04709号小型玻璃钢质渔船从惠安县小岞镇小岞港出海至距离惠安县东岭镇西埔村西埔码头约3海里处海域（东经118°55.2′，北纬24°57′）使用国家禁用的电鱼网具进行捕捞水产品时，被惠安县公安局东岭边防派出所当场查获，船上被查获渔货物“小九节”虾6斤。
另查明：被告人陈厝金捕捞水产品时所用的发电机、铁架渔网、铁质起网机等作案工具已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈厝金在开庭审理中无异议，且有证人刘某证言、户籍证明、抓获经过、检查辨认笔录、扣押清单、现场照片及笔录、船舶的相关证书材料、被告人陈厝金供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈厝金违反保护水产资源法规，在国家规定的禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈厝金归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈厝金犯非法捕捞水产品罪，判处罚金八千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的发电机、铁架渔网、铁质起网机等作案工具，予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 骆作凡
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄婷婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第891号
原告：李某。
被告：周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告李某与被告周某于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年八月十二日
代书 记员 林文婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执第1418号
南宁市兴宁南城百货有限公司：
你单位与谢海消健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢海消向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人谢海消赔偿59444.73元、案件受理费1285元，共计60729.73元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向谢海消支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费811元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十一月十四日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初762号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖智康，男，1991年2月7日出生福建省漳平市，汉族，高中文化，农民，住福建省漳平市。因本案于2017年2月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]735号起诉书指控被告人廖智康犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人廖智康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2016年8月中旬开始，被告人廖智康租用龙岩市新罗区白沙镇白沙村邮政局对面桥头附近一民房内从事网络赌博活动，期间有购买电脑、手机等作案工具并相继雇请廖某、吴某、邹某1、林某1、邹某2、林某2、邓某等人通过网络为赌博网站担任代理，利用微信、QQ等聊天工具发展会员在赌博网站投注从事赌博活动。2016年9月23日，公安机关当场在上述地点查获电脑、手机及赌博资料并抓获廖某、吴某、邹某1、林某1、邹某2、林某2、邓某等7人。
2017年2月20日，被告人廖智康主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的户籍证明，到案经过，搜查笔录、现场笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，微信聊天成员及聊天记录，相关培训资料及数据、信息及其他相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖智康伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人能主动投案并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖智康犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的蓝色苹果5C手机1部、青绿色苹果5C手机2部、白色苹果5S手机1部、白色苹果5C手机3部、红色苹果5C手机1部，电脑7台（含4台一体机），均属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 苏 新 生
人民陪审员 张 林 炎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏婕(代)
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初762号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人廖智康，男，1991年2月7日出生福建省漳平市，汉族，高中文化，农民，住福建省漳平市。因本案于2017年2月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]735号起诉书指控被告人廖智康犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人廖智康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年8月中旬开始，被告人廖智康租用龙岩市新罗区白沙镇白沙村邮政局对面桥头附近一民房内从事网络赌博活动，期间有购买电脑、手机等作案工具并相继雇请廖某、吴某、邹某1、林某1、邹某2、林某2、邓某等人通过网络为赌博网站担任代理，利用微信、QQ等聊天工具发展会员在赌博网站投注从事赌博活动。2016年9月23日，公安机关当场在上述地点查获电脑、手机及赌博资料并抓获廖某、吴某、邹某1、林某1、邹某2、林某2、邓某等7人。2017年2月20日，被告人廖智康主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的户籍证明，到案经过，搜查笔录、现场笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，微信聊天成员及聊天记录，相关培训资料及数据、信息及其他相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖智康伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人能主动投案并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖智康犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的蓝色苹果5C手机1部、青绿色苹果5C手机2部、白色苹果5S手机1部、白色苹果5C手机3部、红色苹果5C手机1部，电脑7台（含4台一体机），均属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赖 海 波人民陪审员 苏 新 生人民陪审员 张 林 炎二〇一七年十月二十五日书 记 员 苏婕(代)本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1397号
上诉人（原审原告）张继宏
上诉人（原审原告）潘丽丽
被上诉人（原审被告）常红霞
上诉人张继宏、潘丽丽因与常红霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第243号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：二原告以银行转账方式向被告银行账户转款共计21万元，及被告每月按月息2分向二原告付息的事实，因双方不持异议，本院可以确认。虽该事实可以确认，但仅凭原告提供的银行账户流水及录音，不能证明其与被告之间的借贷关系成立。通过原被告之间的短信、微信等聊天记录的内容，及被告与杨进轩签订的《借款合同》，再结合杨进轩每月给被告付息，而被告在杨进轩付息当日即给原告张继宏、常素芳等人付息的事实，可查证杨进轩系原告出借款项的实际用款人，原告知道自己的款项系杨进轩（洛阳中州焊剂厂）实际使用。现杨进轩、洛阳中州焊剂厂因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，并因被告主体不适格，依法驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定驳回原告张继宏、潘丽丽的起诉。本案受理费4450元，退还原告。
张继宏、潘丽丽不服原审裁定上诉称：一审裁定认为我们与被上诉人之间的借贷关系不能成立，说我们知道自己的款项系杨进轩实际使用，这都是错误的，被上诉人收到我们21万元并按月息2分向我们付息至2014年12月31日，这些被上诉人均承认，若不是借款被上诉人能向我们付利息吗？被上诉人借我们钱时说是她使用的，并未说她是代别人借的，更未向我们讲明这钱是借给伊川杨进轩的，到2014年11月初，我们因买房急需用钱，在多次找被上诉人之后，被上诉人才给我们说这钱她借给伊川杨进轩了，现在她找不到杨进轩，她准备向伊川县公安局报案，我们是在2014年11月份才知道被上诉人背着我们擅自将我们的钱转借给了别人，因事先并未征得我们同意，没有我们授权，所以被上诉人将我们的钱转借给了谁，她怎么讨要，那是她的事，被上诉人必须将欠我们的21万元本息归还给我们，一审裁定驳回我们的起诉是错误的。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任需经实体审理后处理。本案张继宏、潘丽丽依据银行流水账目等证据起诉常红霞归还借款，其借款行为是否成立应在实体审理中查明认定，原审以杨进轩或洛阳中州焊剂厂涉嫌非法吸收公众存款驳回起诉依据不足，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第243号民事裁定书；
二、指令洛阳市洛龙区人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2074号
罪犯齐青华，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二0一0年五月十三日作出（2009）淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人齐青华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一0年九月二十八日以（2010）鲁刑二终字第126号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐青华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯齐青华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯齐青华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐青华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐青华予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行监字第00009号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：姚官林，农民。
委托代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：来安县城乡规划局，住所地安徽省来安县政务新区。
法定代表人：王树新，该局局长。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原审第三人：来安县新安置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：杨祥桂，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
申诉人姚官林与被申诉人来安县城乡规划局、原审第三人来安县新安置业有限公司不履行规划管理法定职责一案，安徽省来安县人民法院于2014年6月23日作出（2014）来行初字第00003号，姚官林不服，向本院提出上诉，本院于2014年9月17日作出（2014）滁行终字第00052号行政判决，已发生法律效力。姚官林不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，公开进行了听证，申诉人姚官林及其委托代理人刘晓刚、被申诉人来安县城乡规划局的委托代理人俞德梅、原审第三人来安县新安置业有限公司的委托代理人查夕聪到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为：本案中，来安县新安置业有限公司开发的“威尼斯花园”1号楼3单元至今未能开工建设，是因为该公司与姚官林未能达成拆迁安置补偿协议所致。姚官林听证时称，其向来安县城乡规划局递交查处申请书时，该局工作人员告知其来安县新安置业有限公司的行为符合规划，不属于擅自变更规划许可建设的情形。一、二审判决并无不当，故对姚官林相关申诉意见不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申诉人姚官林的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 樊婷婷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第64号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人杨祖德，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇谷塘村坝村民组。身份证号4211221984********。
被执行人杨赛花，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇谷塘村坝村民组，系被执行人杨祖德之妻。身份证号4309031986********。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人杨祖德、杨赛花（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年4月28日作出的赫山区征决（2015）X3741号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征（2015）X3741号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费40856元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X3741号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X3741号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10239号
上诉人(原审原告)：丛天一，男，1984年9月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘鼎铭，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金铮，上海必和律师事务所律师。
上诉人丛天一因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合�庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丛天一上诉请求：双方经济往来中，自己共转账给刘鼎铭人民币(以下币种均为人民币)1,494,400元，现金给付16万元，共计1,654,400元，后在刘鼎铭胁迫下又给付了10万元现金，根据自己的结算，刘鼎铭尚欠74.94万元未归还。故要求撤销原判，依法改判支持丛天一在原审中的诉请。
被上诉人刘鼎铭辩称，根据双方对账确认，丛天一尚欠自己57万借款，有丛天一签字确认的借款协议为证，现已另案主张。故不同意承担还款责任，要求驳回上诉，维持原判。
丛天一向一审法院起诉请求：判令刘鼎铭归还借款74.94万元。
一审法院认定事实：丛天一与刘鼎铭系朋友关系，双方之间有借贷经济往来。2016年5月25日，丛天一向派出所报警称，2016年4月15日22时许，其在本市政立路XXX号文苑商务宾馆三楼一房间内被他人困在上址要求归还欠款，经民警了解其与对方有经济纠纷，到所备案。
原审审理中，刘鼎铭提供了丛天一于2015年11月20日向刘鼎铭出具的借款协议，内容为：“本人：丛天一身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX本人在2013年9月至2015年10月期间，多次向好友刘鼎铭先生借款，用于个人及公司生意周转。本应该在2014年年底全部归还，但由于个人资金问题，拖延至2015年10月还未还清，期间陆续归还后，还欠刘鼎铭先生人民币570,000元整(伍拾柒万圆整)……”。
一审法院认为，关于丛天一要求刘鼎铭返还64.94万元的诉请，双方确认有借贷关系，丛天一提供的证据不能证明刘鼎铭尚欠丛天一借款，而刘鼎铭提供的证据能够证明截至2015年11月丛天一尚欠刘鼎铭借款。即使退一步说，丛天一要求刘鼎铭返还其多支付的钱款，但根据丛天一提供的双方账目往来记录�往来发生时间截至2015年5月，而刘鼎铭提供的借款协议出具日期为2015年11月，对双方往来账目进行了结算，已经涵盖了丛天一提供的对账期限，并确认丛天一尚欠刘鼎铭借款57万元。故丛天一要求刘鼎铭返还钱款，依据不足，不予支持。关于丛天一要求刘鼎铭返还10万元一节，丛天一根据接报回执单和与案外人的转账凭证，要求刘鼎铭返还胁迫给付的10万元，依据不足，亦不予支持。判决：驳回丛天一要求刘鼎铭返还749,400元的诉讼请求。
本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，丛天一主张刘鼎铭尚欠自己74万余元借款并要求归还，但其未提供证据证明其主张。相反，原审中刘鼎铭提供的证据能证明丛天一尚欠其57万元借款。
综上所述，丛天一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11,294元，由上诉人丛天一负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年三月三日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执1275号
申请执行人戚晓敏，女，1986年7月15日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人江苏恩报环境工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MBU713Y，住所地江苏省无锡新安花苑二区288-41-14。
法定代表人：张伟，系该公司董事长。
戚晓敏申请执行江苏恩报环境工程有限公司（以下简称恩报公司）劳动合同纠纷一案，我院于2017年4月25日作出的（2017）苏0214民初1897号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、恩报公司于2017年5月30日前支付戚晓敏拖欠工资及经济补偿金共计12320.34元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，保全费170元，合计175元（此款已由戚晓敏预交），由恩报公司负担，恩报公司于2017年5月30日前支付给戚晓敏。因被执行人恩报公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人戚晓敏向本院申请执行，申请执行的标的为工资、经济补偿金、诉讼费、保全费合计12495.34元及相应利息损失。本院于2017年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人恩报公司的财产进行了调查，调查情况如下：恩报公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。恩报公司享有对SK海力士半导体（中国）有限公司的应收账款389040.50元，本院（2017）苏0214民初564号案件于2017年3月3日以601696.50元为限额对该账款进行了保全，本案在审理阶段于2017年3月20日进行了轮候保全。本院至恩报公司经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将恩报公司列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有12495.34元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人戚晓敏发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知戚晓敏，要求戚晓敏于2017年9月29日至本院提供恩报公司的财产线索，戚晓敏至今未至本院提供财产线索,本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人戚晓敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恩报公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，戚晓敏亦未提供恩报公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0214民初1897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人恩报公司其他可供执行财产后，申请执行人戚晓敏可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 王文华
人民陪审员 顾秋瑛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟耕利
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审253号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人李海林，男，1980年05月26日出生，住安徽省临泉县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003024436行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003024436行政处罚决定书于2016年07月23日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审253号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人李海林，男，1980年05月26日出生，住安徽省临泉县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003024436行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003024436行政处罚决定书于2016年07月23日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终164号
上诉人（原审被告）：中国重汽集团大同齿轮有限公司，住所地：山西省大同市云州街99号。
法定代表人：武正河，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西恒睿机械制造有限公司，住所地：山西省运城市临猗县嵋阳镇东郊。
法定代表人：刘民强，董事长。
上诉人中国重汽集团大同齿轮有限公司因与被上诉人山西恒睿机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。
中国重汽集团大同齿轮有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方合同明确约定了协议管辖且能够确定管辖法院为大同县人民法院。双方签订的《采购框架合同》第九条约定，协商不成的，依法向山西省大同市有管辖权的法院诉讼解决。根据此约定可以确定如下：1、协议管辖设置了地域限制条件，山西省大同市之外的法院被排除在外，因此临猗县法院无管辖权。2、协议管辖的第二个条件即有管辖权的法院。有管辖权的法院就是法律规定有管辖权的法院，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，这就是有管辖权的法院。由此规定分析如下：被告住所地无疑在山西省大同市大同县，合同履行地亦为大同县，因为合同第四条约定履行地即交货地点为大同市仁和鑫盛物流有限责任公司（大同县周士庄），履行地点约定非常明确，临猗县法院无视双方约定认定履行地约定不明确是错误的。由此可见被告住所地或者合同履行地人民法院均为大同县人民法院，且未超出地域限制条件即未走出山西省大同市之外，因此可确定大同县人民法院为本案的管辖法院。在假定层面分析，如果合同履行地不在山西省大同市，因不符合双方约定的地域限制条件，会被排除在外，因此本案不可能由山西省大同市之外的法院管辖。一审法院犯了明显的错误。1、根据双方协议管辖约定可确定大同县法院为本案管辖法院，却裁定约定不明确。2、一审法院认为双方未明确约定具体管辖的基层法院，以此认定约定不明确，显然无视级别管辖的法律规定。签订合同时，难以准确预见是什么样的纠纷和纠纷标的额的数量，一审是应由基层法院管辖，还是由中级人民法院甚至由高级人民法院或最高人民法院管辖。协议管辖怎么能强人所难地要求只限定在基层法院呢，这不仅无视而且是违背级别管辖的法律规定的。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，此裁定属于事实不清，适用法律错误，请求：一、请求撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初1686号民事裁定；二、依法裁定管辖异议成立并将该案移送大同县人民法院管辖。
山西恒睿机械制造有限公司答辩称，上诉人中国重汽集团齿轮有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。理由如下：一、上诉人所称的《采购框架合同》第九条“协商不成，依法向山西省大同市有管辖权的法院诉讼解决”，该约定本身就违反了《民诉法》中关于级别管辖的规定，而且在司法实践中无法适用，属于无效约定。上诉人在上诉状前半部分称“1、协议管辖设置了地域限制条件，山西大同市之外的法院被排除在外…”，后又在上诉人状末尾部分称“签订合同时，难以准确预见是什么样的纠纷和纠纷标的额的数量，一审时应由基层法院管辖，还是由中级人民法院甚至高级人民法院或最高人民法院管辖，协议管辖怎么能强人所难的要求只限定在基层法院呢”。按照上诉人所言，既然协议管辖无法限定只在基层法院，那么又如何能只限定在大同市的法院呢？如果双方发生标的额较大的或者其他应由高级人民法院或最高人民法院进行一审的纠纷，又如何能在大同市内确定管辖法院呢？因此，《采购框架合同》第九条关于管辖法院的约定显然是无效的。二、上诉人认为“交货地点”就是“合同履行地”明显属于对法律规定的错误理解。一方面，本案系买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定了“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。由此可见，现行法律法规、司法解释中并没有“交货地点”就是“合同履行地”的规定。另一方面，事实上在已被废止的1992年的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（简称“民诉意见”）中第十九条规定了购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。由于该《民诉法意见》已被2012年的《民诉法解释》所替代，所以旧司法解释中关于购销合同将约定的交货地点视为合同履行地的规定已经废止，不再适用。新司法解释中对合同履行地点的要求是必须明确约定，否则视为没有约定。因此，上诉人认为“交货地点”就是“合同履行地”明显是错误的。三、本案并不属于协议管辖。山西恒睿公司起诉大同齿轮公司所主张的双方于2016年9月8日签订的“协议书”中第二条的存货问题。在该“协议书”中，双方并没有约定管辖法院。因此，本案并不属于协议管辖。综上，在本案中，临猗县人民法院作为买卖合同纠纷中接受货币一方（山西恒睿公司）所在地法院，依法拥有本案管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人起诉的陈述，其是就双方在买卖合同履行过程中，发生的存货的问题提起的诉讼，双方为此于2016年9月8日签订了一份“协议书”，协议书中未对管辖作出约定，也未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人起诉请求上诉人给付货款，争议的标的为货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地临猗县为本案合同履行地，临猗县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地为山西省大同县，大同县人民法院依法对本案亦享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原审原告选择向临猗县人民法院提起诉讼，临猗县人民法院依法管辖本案并无不当。上诉人认为应根据双方签订的《采购框架合同》约定的管辖条款确定本案管辖法院，但其主张与被上诉人主张的货款不属同一合同，因此本案不受《采购框架合同》约定管辖的约束。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十月十六日
书记员 苏 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09877号
原告欧阳睿熙，男，1985年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科院四路195号，组织机构代码62219432-1。
法定代表人孙甚林，职务不详。
委托代理人周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人蒋汶珂，重庆丽达律师事务所律师。
本院于2014年10月23日立案受理了原告欧阳睿熙与被告重庆南方集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向 容
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱晓明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1120号
原告蓝荣生，男，畲族，居民，住厦门市翔安区。
被告邱维滨，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告蓝荣生与被告邱维滨合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告蓝荣生于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝荣生以原、被告已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝荣生撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蓝荣生负担。
审 判 长 范 志 敏
代理审判员 许 龙 生
人民陪审员 张 鉴 存
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴灿虹（代）
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执字第65号
申请执行人谭思秀，女，侗族，1951年4月15日出生，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人杨学云，男，侗族，1980年3月23日出生，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨玉英，女，1975年12月18日出生，侗族，农民，小学文化，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人谭思秀、杨学云与被执行人杨玉英刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年11月5日立案执行。由于本案申请执行人谭思秀、杨学云与被执行人杨玉英均在芷江侗族自治县人民法院管辖内，为便于执行，减少执行成本，由芷江侗族自治县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）怀中执字第65号案件，即申请执行人谭思秀、杨学云与被执行人杨玉英刑事附带民事赔偿一案，由芷江侗族自治县人民法院人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二0一三年月十一月十三日
代理书记员 杨世新
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1284号之一
申请执行人：什邡市人和汽车维修有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：毛定斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：何某，男，生于1977年2月25日，汉族，住四川省盐亭县。
什邡市人和汽车维修有限公司与何某修理合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）川0682民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案被执行人何某需支付申请执行人什邡市人和汽车维修有限公司45,981.4元、案件受理费950元、公告费600元。在执行过程中，本院已查封登记在被执行人何某名下的车辆，但因车辆下落不明无法处置。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年一月十九日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1284号
申请执行人：什邡市人和汽车维修有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：毛定斌，该公司总经理。
被执行人：何某，男，生于1977年2月25日，汉族，住四川省盐亭县。
什邡市人和汽车维修有限公司与何某修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初847号民事判决书，向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某的银行存款48144.4元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年十月三十日
书记员 谭 渤 超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1326号
罪犯苏国锋，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年2月20日作出了（2011）藤刑初字第149号刑事判决，以被告人苏国锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2010年10月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币9000元，共同退赔人民币7787元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏国锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏国锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏国锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏国锋减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00007号
原告姜某甲。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告姜某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告姜某甲及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年同居生活，于1998年生育男孩姜某乙，于2002年补办结婚登记手续。原、被告婚后感情平淡，经常发生争吵，被告于2011年离家出走，近四年来双方互无音信，原、被告夫妻关系现已名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生男孩姜某乙随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年举行结婚仪式并同居生活，于1998年4月24日生男孩姜某乙（现在原告处生活），并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭生活琐事发生矛盾并致夫妻感情逐渐淡薄。另原、被告已长期未在一起共同生活。原告现诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚登记手续、户籍信息、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后感情逐渐淡薄，且被告长期离家，至今与原告无音信来往，原告向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩姜某乙一直随原告共同生活，考虑到孩子的生活习惯，并从有利于子女健康成长的角度出发，男孩姜某乙应随原告共同生活为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某甲与被告徐某离婚；
二、婚生男孩姜某乙随原告姜某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第21号
原告李某某，女，1978年3月5日生。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所律师。
被告柴某某，男，1969年7月9日生。
原告李某某与被告柴某某为离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2007年7月2日办理结婚登记手续，同年10月14日生育女儿柴某某。由于原被告双方系打工认识，彼此并无深入了解，婚姻基础很不牢固。婚后方知，被告不务正业，常常赌博、喝酒，尤其是酒后发酒疯，对原告精神及肉体进行伤害。由于被告无家庭责任感，致使家庭一贫如洗，没有任何夫妻共同财产。被告对婚生女儿柴某某不尽抚养义务，现女儿已经6岁，一直跟随原告生活学习至今，且原、被告一直处于分居状态。2012年原告曾诉至方城县人民法院，要求与被告离婚，经方城县人民法院做出的（2012）方城民初字第291号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未和好，至今夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿柴某某跟随原告生活，被告支付抚养费。
原告李某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告李某某身份证、结婚证、户口薄。
二、（2012）方城民初字第291号民事判决书。
三、国内特快专递邮件详情单。
四、山东省肥城市委员会证明。
被告柴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，无举证，无质证。
经审理查明：原告李某某与被告柴某某于2007年7月2日办理结婚登记手续，同年10月14日生育女儿柴某某。原告曾于2012年诉至方城县人民法院，要求与被告柴某某离婚，经方城县人民法院做出（2012）方城民初字第291号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好。2015年1月6日，原告再次诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿柴某某跟随原告生活，被告支付抚养费。
另查明：2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
综上法律事实，本院认为：原告李某某与被告柴某某虽结婚时间较长，生育一女，但未建立起真正的夫妻感情。原告李某某曾于2012年诉至本院要求与被告柴某某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告现再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿柴某某一直由原告抚养照顾，跟随原告生活有利于其健康成长，故原告要求抚养女儿柴某某的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某某应按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入25%支付柴某某的抚养费至柴某某年满18周岁止，每年的抚养费为6098元（24391.45元×25%=6098元），抚养费于每年的7月1日前支付完毕。被告柴某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告柴某某离婚。
二、原告李某某与被告柴某某的婚生女儿柴某某跟随原告李某某共同生活，被告柴某某于本判决生效之日起十日内支付给柴某某2015年度抚养费6098元，以后每年的7月1日前付清当年的抚养费6098元，至柴某某年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘人榜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第127号
原告：易甲，男。
被告：易乙，女。
委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告易甲（以下简称原告）与被告易乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员袁立林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易甲，被告易乙及委托代理人钟林华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年6月双方到民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩，名为易某某，婚后因双方了解不够，夫妻之间经常因为一些事情发生争吵，且被告生活上懒惰，对原告极度不信任，经常无端怀疑原告，限制原告正常社交，对婚生小孩也漠不关心。因为被告的种种不信任和长期之间的争吵导致夫妻感情完全破裂，故特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，原告在诉状中所说的内容与事实不符，我与原告之间是属于夫妻间的小矛盾，属于夫妻之间的正常小别扭，远远没有到夫妻感情破裂的程度。另外，我与原告是经过相互了解接触之后才自愿登记结婚的，有一定的感情基础，并非原告所说婚前了解不够，感情基础薄弱。原告所说被告懒惰和无端怀疑原告，限制原告的社交，对小孩漠不关心与事实不符。我在区国税局店面经营打字复印业务，除了生孩子期间没有开店，其他时间都起早贪黑开店，不存在懒惰的说法，而且这也是为了我们共同的孩子和家，原告的说法是不尊重我。而原告要与我离婚的真正原因是因为我患有癫痫病，婚前双方相处时候有发生过，之后过了几天双方通过各自父母和自己的考虑才去自愿结婚，原告担心会有遗传，这才是原告要与我离婚的真正原因。我们之间的感情没有破裂，希望法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年6月双方办理了结婚登记手续。2012年4月生育一小孩，取名易某某。婚后，夫妻经常因为一些小事发生争吵，加之双方对一些小问题没有及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕。因此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，并为此诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告双方共同财产有一些日常生活用品及夏普复印机一台，无债权债务。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告由相识到恋爱到结婚，期间经过了一定的时间去了解彼此，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，由于原、被告对婚姻生活中产生的一些小问题没有及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕。但这些并不是不能克服，只要原、被告双方真诚对待彼此，以家庭为重，相信夫妻感情定能得到修复。因此，对于原告的离婚诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁立林
二〇一四年三月二十日
书记员 易 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1925号
原告:邱莎，女，1985年9月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人:陈雪彦,广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告:邱明高，男，1958年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告邱莎与被告邱明高民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪彦的到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3500000元，支付自2015年9月17日起至2018年3月1日止的利息308987.6元，此后计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是父女关系。2015年9月17日，被告向原告借款350万元用于股票投资，双方约定月息为0.3%。当时被告便出具了借条，原告将350万元打入被告账户。后因原告搬家不慎丢失原借条，被告又补具了借条。后原告多次要求被告归还，被告均称股票亏损暂无力还款。因被告再婚，为明确双方之间钱款，故诉至法院。
被告未到庭，书面答辩称：被告向原告借款350万元属实，虽然借条上没有写明借期三年，但双方口头约定借期三年。被告会按时还款，但由于现在股票亏损无力偿还。
经审理查明：原告邱莎系被告邱明高与前妻杨伟平所生女儿。2005年11月1日，邱明高与前妻杨伟平离婚。2015年9月16日，原告邱莎通过杭州市上城区人民法院执行领取执行款350万元。次日，被告以投资股票为名，从原告处借得该笔款项，并向原告出具借条。双方约定月息3厘。2018年3月1日，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实由银行转账凭证、借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱明高向原告邱莎借款3500000元，有银行转账凭证、借条为凭，被告邱明高亦无异议。原告邱莎还就该笔资金的合法来源提供了充分的证据，故可以证明原、被告之间的借贷关系真实，因此，本院对原告邱莎要求被告邱明高归还上述借款的请求，予以支持。双方约定的月息3厘，低于同期银行贷款利率，故原告邱莎主张的利息未超过上述约定，本院亦予以支持。被告邱明高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱明高于本判决生效之日起十日内归还邱莎借款3500000元；
二、邱明高于本判决生效之日起十日内支付邱莎利息308987.6元（自2015年9月17日起暂计算至2018年3月1日），2018年3月2日起至上述借款归还之日止的利息由邱明高按照未还借款本金数额和年利率3.6%计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18636元，由邱明高负担。
原告邱莎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱明高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志无异二О一八年五月二十五
书记员 陈 赛
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灯刑初字第357号
公诉机关□□市人民检察院。
被告单位□□集团矿业公司□□□矿业公司□□石灰石矿。（简称□□石灰石矿）
诉讼代表人，孙××，系该矿生产矿长。
被告人杨××，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年9月17日被□□市森林公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2013）301号起诉书指控被告单位□□石灰石矿、被告人杨××犯非法占用农用地罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。□□市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉。被告单位□□□□□□矿诉讼代表人孙××、被告人杨××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨××于1997年至今担任□□□□□矿生产矿长，在此期间，该矿在未办理林业部门征占用林地手续的情况下，擅自非法占用□□市□□□镇□□□村□□□的林地。经□□市林业局资源林政站技术人员鉴定，共占用林地16.96公顷，占用防风林林地面积0.09公顷，共17.05公顷合计255.75亩。
案发后，被告人杨××于2013年9月17日到公安机关
投案。
被告单位□□石灰石矿辩称，对公诉机关指控没有
异议。
被告人杨××辩称，对公诉机关指控没有异议，请
求从轻处理。
经审理查明，被告人杨××于1997年至今担任□□□□□矿生产矿长，在此期间，该矿在未办理林业部门征占用林地手续的情况下，擅自非法占用□□市□□□镇□□□村□□□的林地。经□□市林业局资源林政站技术人员鉴定，共占用林地16.96公顷，占用防风林林地面积0.09公顷，共17.05公顷合计255.75亩。
案发后，被告人杨××于2013年9月17日到公安机关
投案。
上述事实，被告单位□□石灰石矿诉讼代表人孙××、被告人杨××在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；证人吴××、郜××、田××、丁×的证言；□□市林业局资源林政站鉴定书；案件来源；归案经过；身份证明；现场照片；违法占用林地实测图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位□□集团矿业公司□□□矿业公司□□□□□矿在被告人杨××担任生产矿长期间，在未办理林业征占用地手续的情况下，擅自将农用地改作他用，占用林地，数量较大，其行为已够成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨××案发后能主动投案自首，犯罪情节较轻，可免于刑事处罚。本院为保护国家环境资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告单位□□集团矿业公司□□□矿业公司□□□□□矿犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一百二十万元（已缴纳）。
被告人杨××犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王××
审 判 员 刘××
代理审判员 杜××
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 臧××
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条，违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。