河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2161号
原告：张超，男，1987年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告:王红杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所实习律师。
被告:李单英，女，1990年3月4日出生，汉族，安阳市第六人民医院助产师，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所实习律师。
原告张超诉被告王红杰、李单英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人刘媛、被告王红杰、李单英的委托诉讼代理人卢成伟、李安冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红杰、李单英偿还原告张超借款270916.15元，并自2017年8月1日起至付清借款之日止按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费用、财产保全费用、律师费用由被告王红杰、李单英承担。事实与理由：被告王红杰与被告李单英系夫妻。原告张超与被告王红杰、李单英系多年朋友，被告王红杰、李单英因资金需要陆续以现金、信用卡刷卡借款方式向原告张超借款334237.9元，截止2017年9月4日，下欠借款270916.15元。但被告王红杰、李单英借款后，并未按承诺还款。经原告张超催促，被告王红杰、李单英以资金困难，转让房产后及时归还借款等理由拖延。故原告张超提起诉讼。
被告王红杰辩称，1、本案所欠借款系被告王红杰个人向原告张超所借，用于生意周转资金，系个人债务。被告李单英对借款不知情。依据合同法第196条规定，出具借条、借款均为王红杰，被告李单英不是借款合同的相对人。2、本案诉请的利息计算错误，应予以纠正。2017年7月12日被告王红杰出具的借条，对150000元有还款期限。被告王红杰在8月28日已归还60000元，逾期利息计算基础有误。3、被告王红杰具有调解意愿，因为生意不景气导致经济困难无法一次性偿还借款，为解决矛盾，希望分期偿还借款。
被告李单英辩称，1、本案所欠借款均是被告王红杰个人所借，用于生意周转资金，是其个人债务，没有用在夫妻共同的家庭生活上，被告王红杰所欠大量外债远远超过了正常的家庭消费。被告李单英系安阳市六医院的助产师，有自己的工作和收入，完全可以自供自给，根据法律规定不能认定涉案款项为夫妻共同债务。其他答辩意见同被告王红杰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张超与被告王红杰、李单英系朋友关系。被告王红杰、李单英系夫妻关系。2016年10月10日至2017年6月份之间，被告王红杰以资金周转需要多次向原告张超借款。原告张超通过支付现金、银行转账以及出借信用卡等方式向被告王红杰出借380000元。2017年7月12日，被告王红杰向原告张超出具借条一张，该借条载明“今借到张超现金贰拾叁万元整（230000元）信用卡广发额度20000元（贰万元整）交通额度130000元（拾叁万元整）信用卡不得逾期，按期偿还，造成损失有王红杰本人承担。2017.7.31日前偿还现金壹拾伍万元整，剩余欠款，双方协商还款日期。借款人：王红杰2017.7.12日”。2017年8月28日，原告张超向本院申请诉前财产保全，请求查封被告李单英、王红杰名下位于安阳市××××以东，人民大道东段南侧恒大绿洲二期八号楼一单元301号房产，本院于同日作出（2017）豫0503财保13号民事裁定书，裁定查封被告李单英、王红杰名下位于安阳市××××以东，人民大道东段南侧恒大绿洲二期八号楼一单元301号房产，原告张超支付保全费2420元。被告王红杰、李单英认为该房屋已经出卖给第三人，提出复议申请。2017年8月28日，被告李单英偿还原告张超现金50000元。2017年9月2日，被告李单英偿还原告张超信用卡借款13321.75元。2017年9月5日，原告张超及其妻子孙茜向被告李单英出具收据一张，该收据载明：原告张超收到王红杰与李单英还款现金5万元整以及归还交通信用卡刷卡借款13321.75元，剩余未还现金借款18万元整，交通信用卡刷卡借款未还金额71017.49元，广发信用卡刷卡借款未还金额为19898.66元，借款未还金额共计270916.15元。此收据一式两份，具有同等法律效力。被告李单英作为还款人在该收据上签字。之后，被告王红杰、李单英未再偿还原告张超借款，双方以致形成纠纷。原告张超提供法律服务合同及增值税普通发票一张，证明其支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告张超提供的借条、收据、结婚登记审查处理表、银行转账凭证、取现凭证、支付宝转账凭证、交易明细清单，法律服务合同、增值税普通发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王红杰尚欠原告张超借款270916.15元是本案的事实。被告王红杰向原告张超出具的借款380000元的借条以及原告张超与被告李单英签字确认的收据，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告王红杰未在约定的还款时间内偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应付全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。被告李单英与被告王红杰系夫妻关系，其在被告王红杰借款后偿还原告张超借款63321.75元，并在收据上签字对欠款数额予以确认，故被告李单英应对该剩余借款270916.05元及利息承担共同清偿的义务。利息按照年利率6％计算至清偿完毕之日止。因原告张超与被告王红杰之间约定了2017年7月31日为欠款150000元的还款日期，2017年8月28日，被告李单英偿还原告张超50000元现金，故2017年8月1日至2017年8月28日之间的利息以本金150000元计算，2017年8月28日至起诉之日即2017年9月15日之间的利息以本金100000元计算，2017年9月15日之后的利息以本金270916.05计算。原告张超为防止被告王红杰、李单英转移财产，支出财产保全费用2420元，该费用系合理支出，故被告王红杰、李单英应偿还原告张超保全费2420元。原、被告之间未对律师费用的承担进行约定，而原告张超也未提供证据证明被告王红杰、李单英存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故原告张超要求被告王红杰、李单英承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王红杰、李单英辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王红杰、李单英于本判决生效之日起偿还原告张超借款270916.05元及利息（利息按照年利率6％计算从2017年8月1日起计算至清偿完毕之日止，其中2017年8月1日至2017年8月28日之间的利息以本金150000元计算，2017年8月29日至起诉之日即2017年9月15日之间的利息以本金100000元计算，2017年9月15日之后的利息以本金270916.05计算）；
二、被告王红杰、李单英于本判决生效之日起支付原告张超保全费2420元；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取2682元,由被告王红杰、李单英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年十一月十日
书记员 马 玲