广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第225号
原告马海文，男，1972年4月16日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人董丽娜，广东承诺律师事务所律师。
被告黄春杰，男，1971年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人游伟文，广东民赐律师事务所律师。
原告马海文诉被告黄春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海文诉称，被告于2010年5月24日向原告借款人民币180万元，并约定截止2010年12月31日利息为21万元（月利率约1.7%，未超过银行同期贷款利率4倍），由于被告资金困难，被告只支付了5万元利息给原告尚欠利息16万元。原、被告约定借款180万元自2011年1月1日至2011年12月31日的利息为23万元（月利率约1.1%，未超过银行同期贷款利率4倍），同年，原告转让车牌为粤Ｇ×××××（大众帕萨特1.8T）的车辆给被告，转让价格为人民币10万元，截止2011年12月31日被告仅支付期间利息7万元，尚欠利息16万元及车辆款10万元；约定2012年1月1日起按月利率1.2%计。到期后，被告未依约偿还利息。2014年3月23日，原、被告签订一份《借款及相关协议》确认：一、2012年11月22日被告借到原告50万元，按每月2%支付利息；二、2010年5月24日被告借到原告180万元，由2012年起按每月1.2%付息；三、180万元借款应当冲减被告与湛江市霞山区辉星农业投资有限公司签定的两份债权处置协议中辉星公司应付给被告的款项，被告免除辉星公司的支付违约责任，该两份协议继续履行，冲减顺序为先利息后本金。冲减后的金额为1129827元。2012年11月22日，被告又向原告借款人民币50万元，约定月利率2%，定于2013年4月20日前偿还。为维护原告的合法权益，请求法院1、判令被告立即偿还借款本金人民币1129827元及利息，利息按借款合同约定的每月1.2%计算至所有本息清偿日为止，自2014年3月24日计至2015年4月8日的利息为169926元，本息合计约人民币1299753元。2、判令被告立即偿还借款本金50万元及利息，利息按借款合同约定的每月2%计算至所有本息清偿日为止，自2014年11月28日计至2015年4月8日止的利息为44000元，本息合计经人民币544000元。3、判令被告立即偿还车辆款人民币10万元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。2017年3月15日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，诉称：霞山区法院判决的被告黄春杰诉辉星公司债权转让合同纠纷一案中，法院未予以认可《借款及相关协议》的第三条内容，则被告黄春杰到此尚欠原告本金2300000元及利息约计1939200元：其中本金50万元，2014年11月起至今28个月的利息280000元；其中180万元，2010年5月24日至2010年12月31日期间利息160000元，2011年利息160000元，2012年至今62个月利息1339200元。变更诉讼请求：一判令被告偿还原告借款本金2300000元及利息（计至本申请提交日，利息约计1939200元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄春杰辩称，一、原告诉称被告借到其1800000元的借款，并不属实。被告事实上并没有收到该1800000元的借款，与原告并没有事实上的借贷关系。另，原告提供用于作为证据的《借款及相关协议》中的第三、第四条以及同意上述约定并承诺尽快还款给马海文以及辉星公司的公章均是原告马海文事后添加上去的，该结论已经有司法鉴定机构的鉴定结论证明。《借款及相关协议》中第二条的约定因借款事实并没有发生，并没有生效。二、原告向法院提交的《证据清单二》中所谓的《收据》，明显属个人行为。在本案中，原告向法院提交的《收据》，无第三人辉星公司签章确认，无被告黄春杰签名确认。仅凭自己个人意思对被告债务进行确认，不符合相关规定。三、原告主张的50万元债务，实际仅向被告支付38万元，其余扣减利息款12万元不应视为本金计算利息。在本案中，原告确实向被告银行账户打款38万元。因为双方之前存在其他债权债务关系，其中被告尚欠12万元利息款未有支付。因此，被告打款38万元当做50万元的借款，月息2%计息。但是，其中的12万元因为是属于利息款，不应重复计算2%的利息。综上所述，原告的诉求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄春杰于2015年5月24日向原告出具一份《借条》，载明：“现借到马海文人民币壹佰捌拾万元正。特立此据。借款人：黄春杰。20110.5.24”，2012年1月31日，被告黄春杰又在该借据上注明：“2012年起1.2%利息”和“与原件相符”，并加签名字。2012年11月22日，被告黄春杰又向原告出具一份《借据》，载明：“本人借到马海文人民币伍拾万元正，定于2013年4月20日前还清。”。借款后，双方又于2014年3月23日签订了一份《借款及相关协议》，内容为：1、2012年11月22日甲方（黄春杰）借到乙方（马海文）50万，按月息2%支付利息，由乙方通知归还。2、2010年5月24日甲方借到乙方180万，由2012年起按每月1.2%付息，由乙方通知归还。3、180万借款应冲减甲方与霞山辉星公司签定的两份债权处置协议书中辉星公司应付给甲方的款项，甲方免除辉星公司的支付违约责任，该两份协议继续履行，冲减顺序为先利息后本金。4、如甲方违反之前和辉星签定的两协议或本协议，辉星可解除所有协议，甲方还应承担辉星赔付给第三方的损失人民币贰仟万元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告未能偿还借款本金及利息。原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，原告于2012年11月21日通过银行向被告汇款38万元，在汇款单中用途一栏中注明：“借款50万元含600万元借款2012年11月未付利息”。
再查明，被告于2015年8月11日向本院提出对《借款及相关协议》中第三、四项中关于继续履行两份《债权处置协议书》的内容及时间进行鉴定，本院委托广东中鼎司法鉴定所进行鉴定。广东中鼎司法鉴定所作出广中司鉴所[2015]文鉴字第62号司法鉴定意见书，结论为2014年3月23日签订的《借款及相关协议》第三条与之前内容非同一台打印机一次打印形成，为事后添加；第四条与第一、二条不是同一时间形成，为事后添加。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、《借据》、转账凭证、《借款及相关协议》、利息计算表、收据、工商银行电子银行回单、广东通济司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被告提供的《公证书》、《债权转让确认书》、《债权转让暨催收公告》、报纸、广东中鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案是否存在180万元借款的问题，原告提供了《借条》来证实借贷关系的存在，并说明是在写借条之前多次发生借贷关系，才汇总写的《借条》，被告亦多次签名确认。被告在多次庭审中均予以否认，认为借贷未实际发生，并要求原告提供借款的汇款凭证来证实。根据双方多次借款的交易习惯，原告均是通过银行汇款并注明用途，但对于这180万元借款的发生，原告并未能提供相关的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告的请求被告偿还180万元，本院不予支持。关于借款50万元的问题，被告提出该50万元借款中有12万元是利息，不应作为本金计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告黄春杰在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告马海文借款本金50万元及支付自2012年11月22日起至还清借款之日止，按月利率2%的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40713.6元，申请费5000元，由原告负担33222元，由被告负担12491.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 韩剑
人民陪审员 余冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当场或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。