wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7508刑初2号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人韩明，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，现住尚志市亚布力镇。2015年12月24日因犯滥伐林木罪、盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。因发现漏罪，现羁押于亚布力林业地区看守所。
被告人韩明犯滥伐林木罪一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2016年1月8日以黑亚林检诉刑诉（2016）1号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作。被告人韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省�布力林区人民检察院指控，2015年春节前，被告人韩明购买了亚布力镇前进村村民王某某、孙某某在高速路南侧道边的人工杨树林后，未经有关部门批准，擅自雇用他人将人工杨树林砍伐，经鉴定：现场被砍伐树木株数为890株，砍伐树木蓄积为38.5832立方米，被其卖掉。
公诉机关认为，被告人韩明违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韩明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其处罚。
被告人韩明对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2015年春节前，被告人韩明购买了亚布力镇前进村村民王某某、孙某某在高速路南侧道边的人工杨树林后，未经有关部门批准，擅自雇用他人将人工杨树林砍伐，经鉴定：现场被砍伐树木株数为890株，砍伐树木蓄积为38.5832立方米，被其卖掉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）、书证
1、报案笔录证实，2015年4月23日，亚布力镇林业站王某某报案称亚布力镇前进村南，高速路南侧，道边的杨树林被人采伐杨树，采伐未经审批。
2、买卖协议书证实，2014年12月24日，王某某将杨树林卖给韩明。
3、尚志市亚布力镇兴业村村民委员会证明证实，位于亚布力镇兴业村前进屯南，高速路南侧已采伐的人工杨树林系王某某所有。
（二）、证人证言
1、证人王某某的证言证实，我将我家的杨树林以37000元的价格卖给孙某某联系的一个买主。2015年春节前，买主这伙人就把这片林子采伐了，孙某某的林子也一起被采伐了，
2、证人孙某某的证言证实，韩明以4000元的价格购买了我家的杨树林。2015年春节前，韩明就把这片林子采伐了，同时也把王某某家林子采伐了。韩明买王某某的林子，是我帮着联系的。
3、证人梁某的证言证实，我与孙某某系夫妻关系，韩明以4000元的价格购买了我家的杨树林。
4、证人代某某的证言证实，2015年春节前，韩明雇用我采伐前进村南，高速路南侧道边的杨树林，工钱一天600元。
（三）被告人的供述与辩解
被告人韩明的供述与辩解与上述认定的事实相一致。
（四）、鉴定报告
尚志市林业局现场技术鉴定报告证实，位于亚�力镇前进村砍伐现场共计砍伐树木株数为890株，砍伐树木蓄积为38.5832立方米，出材27立方米，参考价值9800元。
（五）现场勘查笔录
公安机关现场勘查笔录证实案发现场情况。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人韩明违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐其林权范围内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人韩明如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且具有悔罪表现。因此，可酌定对其从处罚。被告人韩明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与原判�数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
被告人韩明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；加原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 温 泉
审 判 员 陈延伟
人民陪审员 车立明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王宇涵
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1415号
原告李福存，男，1974年5月13日出生，汉族，开滦吕家坨矿保卫科工人，现住古冶区林西龙江瑞景14楼2门303号。
委托代理人邱保权，男，1968年7月25日出生，汉族，古冶区交通局干部，现住古冶区唐家庄交通楼2楼1门102号。
被告许静，女，1970年11月2日出生，汉族，开滦钱家营矿工人，现住古冶区林西龙江瑞景14楼2门303号。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告李福存与被告许静离婚纠纷一案中，原告李福存于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福存的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李福存撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李福存负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 李 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1421号
上诉人（原审原告）：陈文正。
被上诉人（原审被告）：龚莹峰。
被上诉人（原审被告）：龚梅春。
上诉人陈文正为与被上诉人龚莹峰、龚梅春民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。但陈文正上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文正自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1682号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十月二十一日
代书记员 梁昊婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3489号
原告：胡泽贵，女，1974年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：王青川，男，1976年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告胡泽贵与被告王青川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽贵及其委托诉讼代理人聂洪波到庭参加诉讼；被告王青川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泽贵向本院提出诉讼请求：被告王青川偿还原告胡泽贵借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按年利率24%为标准，从2016年6月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年1月26日，被告王青川向原告胡泽贵借款10万元，用于承包工程，并承诺于2016年5月底前归还，现借款期限已过，经原告胡泽贵多次催收未果，故请求人民法院判令如前诉讼请求。
被告王青川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王青川于2015年12月中旬至2016年1月26日期间，陆续向原告胡泽贵借款共计10万元，并于2016年1月26日给原告胡泽贵出具了借条，约定还款时间为2016年5月底之前，未载明借款利息。借款后，被告王青川于2016年3月份左右向原告胡泽贵偿还了2万元。庭审中，原告胡泽贵称借款时原、被告口头约定了利息为月利率5%，被告王青川于2016年3月份左右向原告胡泽贵支付的2万元也是支付的利息，但未提交证据予以证明。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告王青川向原告胡泽贵借款10万元，原告胡泽贵未能提供证据证明原、被告之间约定了利息，故应当认定为无息借款，被告王青川于2016年偿还的2万元应当认定为偿还的本金，现借款期限已过，故被告王青川应当偿还原告胡泽贵借款本金8万元。对于原告胡泽贵主张的利息，本院依法支持以8万元为基数，按年利率6%为标准，从2016年6月1日起计算至借款本金清偿之日为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青川于本判决生效后十日内偿还原告胡泽贵借款本金8万元并支付利息（利息以8万元为基数，按年利率6%为标准，从2016年6月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告胡泽贵在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告胡泽贵已预交1150元），由被告王青川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一七年十月三十日
书记员 张秀霞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：徐庭文、黄燕斌，系原告员工。
被告：陈礽和，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：范赛珠，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈仍泰，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林丽娇，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈和钦，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林宝容，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告陈礽和、范赛珠、陈仍泰、林丽娇、陈和钦、林宝容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍美龄
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。负责人：林香清，行长。委托诉讼代理人：徐庭文、黄燕斌，系原告员工。被告：陈礽和，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：范赛珠，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈仍泰，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林丽娇，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈和钦，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林宝容，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告陈礽和、范赛珠、陈仍泰、林丽娇、陈和钦、林宝容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告�国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告负担。审判员  郑建迟二〇一七年十月二十三日书记员  鲍美龄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张再凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张再凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张再凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，839.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，839.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1608号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：张志明，男，汉族，住江西省。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉张志明信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保190号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：贺中元，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：陈冬香，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：舒清恒，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：许燕云，女，1984年8月7日出生，汉族，住�南省衡南县。
被申请人：陈福亮，男，1971年9月28日出生，住湖南省石门县。
被申请人：贺小林，女，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人贺中元、陈冬香、舒清恒、许燕云、陈福亮、贺小林金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结贺中元、陈冬香、舒清恒、许燕云、陈福亮、贺小林的银行存款共计32万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结�中元、陈冬香、舒清恒、许燕云、陈福亮、贺小林的银行存款共计32万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢熊
二〇一七年九月六日
书记员 谭茜娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2775号
原告：宋某，男，2011年12月21日出生，汉族，住山西省太原市。
原告：郑利，女，1987年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：闫富强，男，1971年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司汾西营销服务部营销业务部。住所地：太原市万柏林区玉河街1号。
法定代表人：贺涛。
本院在审理原告宋某、郑利与被告闫富强、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司汾西营销服务部营销业务部机动车责任事故纠纷一案中，原告宋某、郑利于2017年10月10日以工资尚未发生为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某、郑利提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王冬莲撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告宋某、郑利负担。
审 判 员 王俊斌
二〇一七年十月十日
代书记员 梁利荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2710号
原告:何廷天，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告:黄敏敏，女，1994年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区,
原告何廷天与被告黄敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷天到庭参加诉讼，被告黄敏敏经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何廷天诉称，被告黄敏敏以装修房屋需要资金为由,于2017年4月4日向原告何廷天借款30000元,每月利息700元,借期三个月即定于2017年7月4日还清,三个月利息共计2100元。被告收到借款后便于当天写了一张借条给原告收执。借款到期后,原告多次打电话向被告催收,被告均拒接电话也拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还尚欠原告借款本金30000元及利息2100元(从2017年4月4日至2017年7月4日利息为2100元;往后利息另计）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告居民身份证复印件一份,证明被告身份情况;3、借条原件一张，证明被告黄敏敏向原告何廷天借款30000元的事实。
被告黄敏敏未作任何答辩也未向本院提供证据。
本案的调查重点:原告要求被告归还借款本金30000元及利息是否有事实和法律依据?
证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告黄敏敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2017年4月4日被告黄敏敏以装修房屋资金紧缺为由,向原告何廷天借款30000元,借期三个月即定于2017年7月4日还清,三个月利息共计2100元,被告收到上述借款后便于当天写了一张借条给原告收执。借款期限届满，被告分文未还,原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告黄敏敏向原告何廷天借款30000元,事实清楚,双方借贷关系明确，意思表示真实,内容没有违反有关法律、法规的强制性规定,借款协议合法有效,应受到法律保护。被告黄敏敏未按借条约定的时间向原告何廷天归还借款，违反了双方的约定，应承担本案讼争的全部责任。故原告何廷天要求被告黄敏敏归还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息及利息计付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定,本案中30000元借款在借期内产生的利息为30000元×24%÷12×3＝1800元,而原、被告在借条中约定借期内的利息共计2100元,超过了年利率24%,超过部分,本院不予支持;对于逾期的利率,原告何廷天主张按年利率6%计算利息,未超过原、被告约定的借期内的利率,对原告的主张,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏敏归还原告何廷天借款本金30000元及利息（其中2017年4月4日至2017年7月4日,按年利率24%计;2017年7月5日至还清借款之日,按年利率6%计）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费603元，减半收取301.5元,由被告黄敏敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张少文
二〇一七年十月十日
书记员 柳贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1584号
罪犯马桂才，男，1974年3月28日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年4月7日作出了（2006）邯市刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人马桂才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马桂才不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）冀刑一终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月16日交付执行，2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年6月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2023年3月25日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马桂才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、单项记功1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马桂才在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马桂才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月26日起至2022年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌萌
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异108号
异议人（案外人）：贺丽锋。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人贺丽锋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贺丽锋称，涉案房屋所有权属于案外人。2009年4月11日,案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》（合同编号为09041115）。合同约定，富阳泰公司将其名下的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢4单元14层04号房屋出售给案外人，案外人于合同签订当日支付首付款103336元，余款190000元做按揭贷款。合同签订后，经案外人多次催促，富阳泰公司均未办理按揭贷款，也未对房屋进行登记备案。2011年富阳泰公司向案外人交付该房屋。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人赵晋明对案外人与被执行人富阳泰公司签订的《泰和居小区认购合同》没有异议。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2009年9月19日，案外人贺丽锋与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为09041115），约定贺丽锋以总金额276102元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢4单元14层04号房屋。2011年8月4日，案外人交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业。2013年5月21日，案外人交纳首付款103336元,并于2017年7月7日,案外人将剩余房款172133元交至本院账户。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、转账凭证等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人已与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了购房合同，支付全部房款并已实际占有，案外人贺丽锋属无过错第三人，且申请执行人赵晋明对案外人与被执行人富阳泰公司签订的《泰和居小区认购合同》无异议。故对案外人异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢4单元14层04号房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年七月十日
书记员 温梦丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字19-1号
申请人湖北帝豪融资担保有限公司。地址：湖北省黄梅县黄梅镇大众路232号。
法定代表人叶锦雄，该公司董事长。
被申请人王大勇，男，生于1975年1月4日，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市江汉区。
被申请人张丽，女，生于1982年6月18日，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。地址：黄冈市东门路173号。
法定代表人王辉，该公司董事长。
被申请人湖北亿嘉亿贸易有限公司。地址：黄冈市东门路59号。
法定代表人毕帆，该公司董事长。
担保人叶兴，男，生于1989年3月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅�黄梅大道皇家公馆。公民身份证号：421127198903043214。
申请人湖北帝豪融资担保有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大勇、张丽、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、湖北亿嘉亿贸易有限公司在金融机构的存款250万元或对湖北亿嘉亿贸易有限公司位于黄州区东门路171号亿嘉亿国际大酒店1幢2层201、3层301号房产予以保全。担保人叶兴以其位于黄梅镇黄梅大道皇家公馆18楼（产权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北帝豪融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王大勇、张丽、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、湖北亿嘉亿贸易有限公司在金融机构的存款250万�或查封湖北亿嘉亿贸易有限公司位于黄州区东门路171号亿嘉亿国际大酒店1幢2层201、3层301号的房产。冻结期限为壹年，查封期限为贰年。
二、查封担保人叶兴位于黄梅镇黄梅大道皇家公馆18楼（产权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）的房产，查封期限自本裁定书送达之日起两年；查封期间，被查封的房屋由申请人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
案件申请费5000元，由申请人湖北帝豪融资担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年四月十九日
书记员 聂 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02029号
原告：李益兰，女，1956年10月9日出生。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：汪兵兵，安徽皖通律师事务所律师。
被告：许雅峰，女，1957年6月6日出生。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
原告李益兰诉被告许雅峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告李益兰及其委托代理人钱广富、被告许雅峰及其委托代理人卢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益兰诉称：原、被告经人介绍相识，自2011年3月，被告陆续向原告借款用于生活和经营，借款数额高达70万元，双方口头约定利息2分。上述借款有时系原告通过银行汇款给被告有时以现金方式给付。被告借款后归还了部分本金及利息，截止2012年2月24日，双方对帐后确定被告尚欠原告本金55万元，并由被告向原告出具了借条。后被告又还了1.5万元，现尚欠53.5万元。上述欠款原告多次催要未果，遂诉请判令：被告归还本金53.5万元及利息18.19万元（截止2013年6月23日，以后按月利率2%计至付清之日）。
被告许雅峰辩称：答辩人与原告之间的借款实际只有55万元，答辩人已归还了16.5万元，尚欠38.5万元未归还，且双方未约定利息，故原告主张利息无事实及法律依据。
经审理查明：原告与被告经案外人李琼介绍相识。自2011年开始被告许雅峰陆续向原告李益兰借款，截止2012年2月24日，双方核对帐目后确定被告尚欠原告借款55万元，被告遂向原告出具借条一张，载明：“今借到李益兰人民币伍拾伍万元整”。之后被告归还了15000元，尚欠53.5万元至今未还，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李益兰与被告许雅峰之间合法的借贷关系受法律保护。原告李益兰与被告许雅峰之间的债权债务关系明确，有被告许雅峰出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，之后，被告归还了原告15000元，尚欠535000元，故对原告要求被告归还借款535000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，且截止到2011年12月21日被告一直支付原告借款利息，但在2012年2月24日之后无相关证据证明被告支付了原告利息，且被告出具给原告的借条中未约定利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求本院仅能支持自原告起诉之日起的逾期还款利息。对于被告辩称已归还了165000元，其未向法庭提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雅峰于本判决生效之日起十日内归还原告李益兰借款本金535000元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2013年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5485元，财产保全费4120元，合计人民币9605元，由被告许雅峰负担（诉讼费、保全费原告已预交，被告许雅峰在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一三年十月十二日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终77号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘中华，1963年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
原审被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省重庆市南岸区。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人刘中华劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初132号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执475号
申请执行人宋佳欢，女，1990年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙小明，男，其他自然情况不详。
被执行人陈大春，男，其他自然情况不详。
宋佳欢申请执行陈大春、孙小明民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2017年5月份开始，每月扣留被执行陈大春的工资款5000.00元，扣足36844.00元为止。余额不足，全额扣留。
二、扣款存入申请执行人宋佳欢账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员 肖刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04434号
罪犯龙自成，男，1987年4月10日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月7日作出（2013）雨刑初字第14号刑事判决，以被告人龙自成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙自成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙自成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙自成减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4511号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人赵永松。
被告：鲁学强。
被告：全克耀。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告鲁学强、全克耀买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费347元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执421号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行（以下简称凤翔支行），住所地为山西省晋城市。
负责人：吴红战，任行长。
委托代理人:段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被执行人李换支，女，汉族，1978年10月18日生，住泽州县下村镇人。
中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与李换支信用卡纠纷执行一案，本院于2017年3月27日作出（2017）晋0525民督1号支付令。申请执行人凤翔支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李换支偿还欠款本息242405.21元并承担1645元申请费。
案件执行过程中，本院于2017年5月29日向被执行人李换支送达了执行通知书。后经被执行人李换支同申请执行人凤翔支行协商，双方达成执行和解协议。申请执行人凤翔支行于2017年10月31日向本院申请撤回对本案的本次执行。依照《最高人民法院＜人民法院办理执行案件规范＞》第一百二十五条第(二)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执421号案件执行。
案件执行费3561元，减半收取，由被执行人李换支负担且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月三十一日
执行员 段 鹏
书记员 许晓燕
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第13号
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人张某某、阎某某。
被申请执行人某某市碑林区怡舒源洗浴部，住所地本市碑林区建设西路8号。
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局（以下简称碑林区劳动局）申请强制执行其作出的碑劳罚字（2008）56号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，在审查过程中，因被申请执行人某某市碑林区怡舒源洗浴部已办理了相关劳动用工手续，故申请执行人碑林区劳动局于2009年6月9日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人碑林区劳动局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局撤回强制执
行申请。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 潘 荣
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年六月九日
书 记 员 车 乐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1645号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。
被告：张青林，女，1966年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告张青林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人胡庆庆到庭参加诉讼，被告张青林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金24716.16元，利息6735.44元、滞纳金4188.68元，截至2016年3月10日以上合计35640.28元；自2016年3月11日起利息及滞纳金依照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定偿还直至全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国建设银行龙卡信用卡。被告填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容，并签署了名字。领用协议约定了龙卡信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款，引起纠纷。
被告张青林未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年8月，被告张青林向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写中国建设银行龙卡信用卡申请表（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），表示愿意遵守约定条款各项规则。协议约定：被告在账单规定到期日或之前偿还了全部欠款（包括因使用信用卡而发生的交易款项、利息和手续费等，下同）的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（标准为最低还款额未还部分的5%），在到期还款日前未偿还最低还款额时收取；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期日或之前还款，被告如果违反该项约定或自其账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或未达到最低还款额的，原告无需事先通知被告，均有权降低被告信用额度，冻结被告账户，停用被告信用卡，要求被告立即偿还所有欠款。截至2016年3月10日，被告拖欠原告本金24716.16元，利息6735.44元、滞纳金4188.68元，欠款总额35640.28元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告张青林达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张青林未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告建行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持。被告张青林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金24716.16元，截止2016年3月10日的利息6735.44元、滞纳金4188.68元；从2016年3月11日起至还清之日止，以拖欠借款本金24716.16元为基数，按日利率万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按每月5%标准支付滞纳金。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元,由被告张青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 汪运树
审 判 员 辛天成
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄贝尔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云23行终39号
上诉人（原审原告）聂成安，男，1968年7月11日生，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）楚雄市住房和城乡建设局，住所地楚雄市八一路174号。统一社会信用代码：11532301MB0N94239B。
法定代表人袁培林，局长。
被上诉人（原审第三人）楚雄亿丰市场开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇河前社区永安路888号。
法定代表人周德来，董事长。
上诉人聂成安因与被上诉人楚雄市住房和城乡建设局（以下简称楚雄市住建局）、楚雄亿丰市场开发有限公司（以下简称亿丰公司）建设行政许可一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301行初59号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聂成安上诉请求：１、依法撤销原裁定，裁定由一审法院继续审理；２、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人楚雄市住建局向被上诉人亿丰公司颁发的编号为5323012015102101010110的建筑工程施工许可证严重侵犯上诉人的合法权益，因为该施工许可证的施工范围正好在上诉人合同占用土地范围内。由于政府还未与上诉人签订安置补偿合同，该地块并未完成征收程序。因此，该地块仍然属于集体土地性质，上诉人作为涉案土地的合法权益人，与该施工许可证有切实的法律利害关系，一审法院不顾事实与法律，认为上诉人与该案施工许可证无利害关系明显错误。
一审查明，2015年10月19日，第三人向被告提交建筑工程许可证申请表，并提交了楚土国用（2015）第002686号、第3706号、第3705号国有土地使用证、地字第532301201507019号、地字第532301201507020号建设用地规划许可证，建字第532301201500186号建设工程规划许可证，施工场地已具备施工条件证明，中标通知书，合同备案表，建设工程施工合同，建设工程监理合同，建设工程安全报监备案凭证等材料。10月21日，被告经审查后向第三人颁发了编号为5323012015102101010110号建筑工程施工许可证，该证载明的工程名称为西南（楚雄）义乌商品交易博览城，建设地址为楚雄市元双公路与320国道交叉口南侧，建设规模为64589.84㎡。该证还载明了勘察单位、监理单位、施工单位及合同工期等内容。
一审另查明，2009年10月18日，原告与楚雄市鹿城镇河前村委会蒋家村民小组签订土地租用合同，并取得楚雄市鹿城成安停车场和楚雄市鹿城成安免烧砖厂的个体工商户营业执照。2015年11月17日，被告以原告未经规划许可擅自在楚雄市鹿城镇河前社区蒋家居民小组、龙江社区龙泉居民小组建设临时简易建筑（违法建筑面积为4295.57㎡）为由，作出楚住建决字(2015)第97号行政处罚决定书，责令限期拆除。2016年3月17日，原告提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，该案经一审、二审审理，判决驳回其诉讼请求。2016年8月23日，楚住建决字(2015)第97号行政处罚决定书认定的违法建筑物被拆除。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。在本案中，被告依第三人申请向其颁发涉案建筑工程施工许可证，该行政许可行为的相对人是第三人而非原告；原告所称的土地系与相关村民小组签订合同承租的土地，但其并未取得土地使用权证，且原告在承租的土地上建盖的相关建筑物系违法建筑，而在被告向第三人颁发涉案建筑工程施工许可证之前，第三人已通过出让的方式获得建设项目用地批准，并办理了相应的合法手续，故原告不具有被告作出涉案行政许可行为时应当考虑、尊重和保护的合法或者正当的权益，因此，原告起诉涉案行政许可行为缺乏直接的诉的利益。综上所述，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定：驳回原告聂成安的起诉。案件受理费50元，退回原告聂成安50元。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉法院管辖等4个条件。本案上诉人聂成安起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，但其未提供被上诉人楚雄市住建局颁发给被上诉人亿丰公司的建筑工程施工许可证的行为与其有利害关系的证据材料，故其不具备原告资格，其关于与被诉的施工许可证有利害关系的理由不能成立，请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一七年十月二十日
书记员 苏正生
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4384号
原告：徐仕蓉，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：袁明，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告徐仕蓉、袁明与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐仕蓉、袁明的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕蓉、袁明向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2013年8月30日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中5栋2单元2楼2号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金共计110,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购协议书》属实。但“云天*新里程”项目中的5号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年8月30日，原告徐仕蓉、袁明（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目5栋2单元2楼2号房；房屋建筑面积约103.11㎡，单价4310元/㎡，总房价款为444,404元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元。该协议签订后，原告于2013年8月30日向被告缴纳了购房定金90,000元，2013年9月3日向被告缴纳了购房定金20,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目中的5号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的住房原房号5栋2单元2楼2号现变更为5栋1单元2楼2号，面积103.11平方米变更为105.08平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告徐仕蓉、袁明认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目5栋2单元2楼2号（现房号1单元2楼2号）住房，双方并签订《“云天*新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年8月30日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐仕蓉、袁明与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年8月30日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告徐仕蓉、袁明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4384号原告：徐仕蓉，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：袁明，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告徐仕蓉、袁明与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐仕蓉、袁明的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕蓉、袁明向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2013年8月30日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中5栋2单元2楼2号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金共计110,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购协议书》属实。但“云天·新里程”项目中的5号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年8月30日，原告徐仕蓉、袁明（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目5栋2单元2楼2号房；房屋建筑面积约103.11㎡，单价4310元/㎡，总房价款为444,404元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元。该协议签订后，原告于2013年8月30日向被告缴纳了购房定金90,000元，2013年9月3日向被告缴纳了购房定金20,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的5号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号5栋2单元2楼2号现变更为5栋1单元2楼2号，面积103.11平方米变更为105.08平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告徐仕蓉、袁明认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目5栋2单元2楼2号（现房号1单元2楼2号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年8月30日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告徐仕蓉、袁明与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年8月30日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告徐仕蓉、袁明的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十日书记员  何海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2273号
原告：夏某，女，1970年5月19日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：杨胜、康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1970年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：杨鈜云、顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告夏某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人康芬，被告陈某1的委托代理人顾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：判令被告依法履行离婚协议约定，给原告扬州市××区××路××室××楼一间房屋的使用权，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，1993年生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3，后双方于2014年1月6日协议离婚，离婚时，原、被告在离婚协议第三条第二款中约定“润源庭10幢104室三楼女方有一间使用权”，但离婚后被告拒绝履行该协议，拒绝给原告润源庭10幢104室三楼一间房屋使用权，原告故诉讼。
被告陈某1辩称：1、2014年1月6日双方离婚时，因为长子重度残疾，次子就读高中，被告因业务需要经常外出，考虑到原告照顾孩子时可以使用楼上房屋，并不是因为原告没有房屋居住。离婚协议签订后至2015年4月原告居住期间，原告没有尽到照顾小孩的责任，在4月之后也没有探视和照顾小孩。目前被告已经与他人再婚，楼上三间由两个儿子和被告父亲实际居住，已经无法让他人再次居住。为了居住权问题，双方在2015年5月发生争执，并在公安机关形成调解协议，明确协议签订后，双方没有任何纠纷，互不干涉对方，因此离婚协议当中关于房屋使用权的条款，在目前已经不具备继续履行的可能，签订本条款的情形已经发生重大变化，要求解除协议当中此条款。2、在离婚协议当中，原告负有配合被告办理房产过户的手续，再次通知原告配合变更，否则将另案起诉要求原告协助变更并承担违约金；3、目前两个小孩实际由被告抚养，其中长子每月药物费用高达二、三千元，将另案起诉要求原告支付抚养费。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
原告夏某与被告陈某1于××××年××月××日结婚，婚后生育两子陈某2、陈某3，双方于2014年1月6日协议离婚，离婚协议约定：儿子男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负担，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望孩子。因女方原因男方于2014年1月30日前一次性支付200万元给女方，女方放弃对剩余存款的追诉权。存于兴业银行女方名下的500万元归男方所有，女方必须协助男方办理变更的一切手续。夫妻共同所有的位于沙口巷69号405室房地产所有权归女方所有，施井路69号及润源庭10幢104室房地产所有权归男方所有。地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内，女方必须协助男方办理变更的一切手续（润源庭10幢104室的三楼女方有一间使用权，甲方出售该房产需与女方协商），双方并对其他事项作了约定。离婚后，原告实际在润源庭10幢104室居住了一年多时间。2015年5月21日，原、被告因发生纠纷，扬州市公安局广陵分局曲江派出所曾主持双方调解，双方达成协议：“1、陈某1自愿一次性补偿夏某修理车辆费用贰万元；2、陈某1损坏物件自行修理；3、今后双方互不干涉”。
审理中，原告陈述其离婚后居住在润源庭10幢104室三楼最西边南边的一间房屋，被告则陈述原告居住在三楼最西边北边的一间房屋。
本院认为：原告夏某与被告陈某1于2014年1月6日签订的离婚协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方约定的扬州市××区××路××室××楼女方有一间使用权亦不违反法律的强制性规定，被告应按约履行，且离婚后双方在履行中原告亦实际居住使用了三楼一间房屋，被告现辩称不能继续履行无证据证实，本院不予采信。被告提供曲江派出所调解协议辩称双方对房屋使用权已处理结束，但根据协议内容不能证明被告的主张，本院亦不予采信，故被告应当给原告润源庭10幢104室三楼有一间房屋的使用权。审理中，原告不能提供证据证明双方确定的系哪一间房屋，故本院酌情确认润源庭10幢104室三楼最西边北边的一间房屋由原告居住使用，在居住使用期间，被告应当提供原告通行的便利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
座落于扬州市广陵区曲江南路8号润源庭10幢104室三楼最西边北边的一间房屋由原告夏某居住使用。
案件受理费4080元，由原、被告各负担2040元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 万静宁
人民陪审员 严寄扬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戚小君
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3862号
原告:安继育,男,1962年12月14日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县，
被告:罗志山,男,1965年8月5日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县，
被告:罗信发,男,1990年2月26日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告安继育与被告罗志山、罗信发民间借贷纠纷一案中，原告安继育以误将借款人罗智山写成罗志山,起诉错误为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安继育在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安继育撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告安继育负担。
审判员 张少文
二〇一七年十一月一日
书记员 柳贝贝
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5397号
原告：董连明，男，1955年3月16日出生，汉族，高中文化，工人，住沧州市渤海新区。
原告：董传宏，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州市渤海新区。
原告：董龙成，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，工人，住沧州市渤海新区。
以上三原告委托代理人：刘博箐，南大港产业园区法律援助中心律师。
被告：张建凯，男，1985年7月7日出生，汉族，高中文化，司机，住黄骅市。
被告：崔玉梅，女，1963年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
以上二被告委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）。住所地：沧州市运河区永济路*号。
统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董连明、董传宏、董龙成及委托代理人刘博箐，被告张建凯、被告崔玉梅及二被告的委托代理人田浩，被告人保沧州公司的委托代理人沈振越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连明、董传宏、董龙成的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失470722元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告张建凯、崔玉梅辩称：对事故发生无异议，对责任划分存在异议，伤者的死亡与事故存在关系由原告举证，被告垫付42000元，其中10000元是保险公司的交强险，崔玉梅在本案中不承担赔偿责任。对于损失的意见在质证时发表。
被告人保沧州公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日，事故发生在保险期间，在核实我公司承保车辆相关证件合法有效的情形下，我公司将按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失。我公司于2016年12月21日向伤者治疗机构（黄骅市人民医院）先行支付医药费1万元，故，交强险的医疗费限额以使用完毕，其他意见质证时发表。提供电子记录。
经审理查明，2016年11月14日17时，张建凯驾驶冀Ｊ×××××号车沿沿港南路由北向南行驶至港南路380号灯杆处时，与沿公路东侧往西斜穿公路杨金蝉所骑行的自行车相撞相撞，造成杨金蝉受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市渤海新区交警三大队处理认定，张建凯与杨金蝉负事故的同等责任
张建凯驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为崔玉梅，张建凯与崔玉梅系母子关系，被告张建凯称是借用崔玉梅的车辆发生交通事故。该车在人保沧州公司投保了一份交强险。本次事故发生在保险期间。
杨金蝉在黄骅市人民医院住院91天，2017年2月13日出院，2017年4月8日在家中死亡。2017年4月9日黄骅法医鉴定中心对杨金蝉进行检验（未解剖），死亡原因的结论为：杨金蝉符合颅脑损伤后合并颅内感染而死亡。2017年4月12日河北医科大学法医鉴定中心对杨金蝉的死亡原因进行了鉴定，意见为：1、陈旧性脑损伤，脑软化，神经元变性坏死，颅内化脓性感染；2、肺淤血，片状肺萎陷，片状代偿性肺气肿，局部支气管××；3、中央小叶区肝细胞萎缩，肝窦内白细胞反应；4、肾脏内片状中性粒细胞浸润；5、脾脏内有蓝染菌团。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告董连明、董传宏、董龙成因杨金蝉事故死亡造成的损失：
1、医药费209695元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、营养费7300元（本院酌定）；
3、护理费34992元（由二人护理，住院期间按照河北省社平工资156元/天计算，出院后55天按照农林牧渔行业标准60元/天计算）;
4、死亡赔偿金190704元（按照河北省农村居民居民人均可支配收入11919元/年×16年，原告1953年8月出生，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
5、丧葬费28493元（按照上年度职工平均工资计算6个月）；
6、精神抚慰金30000元（参考杨金蝉在事故中的责任，本院酌定）；
7、鉴定费、尸检费6000元（依据票据认定）；
8、交通费2000元（根据原告住院转院情况，本院酌定）。
另查：人保沧州公司在杨金蝉住院期间支付医疗费10000元。
再查：因原告认为杨金蝉死亡原因是因感染造成的，与交通事故没有直接的因果关系，且死者本身具有高血压史，因此原告死亡与中断医疗行为和高危高血压病是导致死亡的直接原因。但在法官释明是否就杨金蝉死亡原因与交通事故参与度申请鉴定时，被告张建凯与崔玉梅在法院指定期限内未就参与度申请鉴定。
本院认为，本案所涉交通事故已经由交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。张建凯负事故的同等责任，因杨金蝉系行人，依照《河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十八条规定，应承担75%的民事赔偿责任。原告无证据证明崔玉梅在此事故中存在过错，且被告张建凯称该车是借用过程中发生交通事故，因此崔玉梅不承担民事赔偿责任。被告人保沧州公司作为冀Ｊ×××××号车交强险保险人应在交强险各分项限额承担替代赔偿责任。虽被告张建凯对杨金蝉死亡原因不认可，但未在法院指定期限内就死亡原因与交通事故参与度申请鉴定，视为放弃权利。原告出具的尸检报告及鉴定意见均表明杨金蝉的死亡与交通事故有直接利害关系，所以张建凯应对杨金蝉死亡负有民事赔偿责任。综合上述事实，三原告的各项损失共计509184元，由被告人保沧州公司赔偿原告110000元，余额399184元由被告张建凯依责75%赔偿三原告各项损失299388元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告董连明、董传宏、董龙成各项损失110000元；
被告张建凯赔偿原告董连明、董传宏、董龙成各项损失299388元；
被告崔玉梅不承担民事赔偿责任；
驳回原告董连明、董传宏、董龙成其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取4180元，由原告董连明、董传宏、董龙成承担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公承担1250元，被告张建凯承担2470元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 文
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00183号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社宁郭信用社
住所：武陟县宁郭镇宁郭村
负责人：郭金星职务：主任
被执行人：岳满军，男，汉族，1977年5月23日出生
被执行人：范纪国，男，汉族，1976年9月28日出生
被执行人：王国芳，女，汉族，1977年12月11日出生
被执行人：岳铁军，男，汉族，1970年11月8日出生
被执行人：郭旺来，男，汉族，1959年2月2日出生
被执行人：郭军委，男，汉族，1987年8月24日出生
被执行人：岳采红，女，汉族，1987年12月22日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社北郭信用社与借款人岳满军保证人范纪国、王国芳、岳铁军、郭旺来、郭军委、岳采红于2011年6月15日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月10日前将借11万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社北郭信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第18号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人岳满军、范纪国、王国芳、岳铁军、郭旺来、郭军委、岳采红自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第18号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初372号
原告于某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告于某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本息4814元。事实和理由：2001年8月9日，被告欠原告858元，约定月息2.5%，截止2016年12月9日，欠款时间为184个月，产生利息3956元，原告每年催要被告均未给付，近年被告搬走，至2016年原告知道了被告的住址，方能主张权利。
被告高某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2001年，被告高某在原告于某处购买水泥柱，经双方结算，被告高某欠原告于某水泥柱款858元，并为原告于某出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠到于某水泥柱款捌佰伍拾捌，￥858.00元，月息2.5%，欠款人：高某，2001年8月9日”。此款经原告于某催要，被告高某未予偿还。
本院认为，被告高某与原告于某之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告于某已经将货物交付于被告高某，被告高某接受且为原告于某出具了欠据，被告高某依法应履行支付原告于某货款的义务。原告于某与被告高某未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付，被告高某至今未支付货款，已经构成违约，依法应当赔偿原告于某的损失。双方对损失约定的计算方式为月息2.5%，超过法律保护的最高标准，本院对其合理部分予以支持。综上所述，原告于某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告于某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某货款858元，支付以货款858元为基数，按照月利率2%计算的自2001年8月9日起至实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年二月十七日
书记员 任海洋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1243号
申请执行人：向双琼，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行向双琼与但伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人但伟备案登记所有坐落于荣县X镇X大道X号成套住宅（合同编号：X，建筑面积：X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人被执行人但伟所有的坐落于荣县X镇X大道X号成套住宅（合同编号：X，建筑面积：X平方米），期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十二月七日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1243号申请执行人：向双琼，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行向双琼与但伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人但伟备案登记所有坐落于荣县X镇X大道X号成套住宅（合同编号：X，建筑面积：X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人被执行人但伟所有的坐落于荣县X镇X大道X号成套住宅（合同编号：X，建筑面积：X平方米），期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗锐锋二〇一七年十二月七日书记员  王学冠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1341号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冉磊，男，1989年7月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元（2014年4月7日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1337号起诉书指控被告人冉磊犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人冉磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人冉磊于2016年4月1日，采用锡纸开锁的方式进入被害人陈某位于北京市朝阳区的家中，窃取其现金人民币7000余元、港币300余元、美金100元、马来币200元、台币2000元、日币1000元、韩币17万元及其他外币等（折合人民币共计2000余元），金戒指1个、金耳环1对、白金镶钻戒指1个、银手镯1个、帽正1个、翡翠戒指面2粒、翡翠平安扣1粒等首饰。赃款赃物已损失。被告人冉磊后于2017年3月16日被民警抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、书证等证据，认为被告人冉磊的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人冉磊定罪处罚。
被告人冉磊在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人冉磊于2016年4月1日，采用锡纸开锁的方式进入被害人陈某位于本市朝阳区的家中，窃取其现金人民币7000元、港币300元、美金100元、马来币200元、台币2000元、日币1000元、韩币17万元等（以上外币折合人民币共计2647.17元），以及金戒指1个、金耳环1对、白金镶钻戒指1个、银手镯1个、帽正1个、翡翠戒指面2粒、翡翠平安扣1粒等首饰。被告人冉磊后于2017年3月16日被民警抓获归案。
上述事实，被告人冉磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人周某的证言，110接处警记录，到案经过，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，牌价查询表，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冉磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冉磊系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冉磊能够在庭审中自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依法责令被告人冉磊退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人冉磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人冉磊退赔被害人陈某人民币九千六百四十七元一角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年八月七日
书 记 员 石 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7830号
原告：章青锋，男，汉族，1980年4月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：朱卫军，男，汉族，1972年3月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
原告章青锋诉被告朱卫军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴纪国、被告朱卫军及其委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失17820.8元。事实和理由：2017年5月8日，被告因不满丰惠镇政府工作人员就其安置房的答复，堵住镇政府门口不让车辆进出。下午6时许，原告在丰惠镇政府办完事驾驶浙Ｄ×××××轿车离开镇政府至门口时，被告故意伸脚拦住原告车辆不让通过，并以车子压脚为由起哄，对原告进行殴打，并敲打原告车辆，致原告身体受伤和车辆损坏。原告全身多处疼痛，伴有头晕、恶心，经上虞人民医院诊治，支出医药费660.8元。此外，还造成原告衣服损失560元，车辆维修费16600元。
被告辩称：1.被告没有与原告发生肢体冲突，原告自己在派出所笔录中也承认系他人所致；2.被告脚被原告车轮压住后，出于本能轻拍车辆，示意其不要再往前开车，被告的行为不可能造成车辆损毁，更不可能造成全车需要喷漆的后果。原告之所以起诉被告，是因为原告不知道实际侵权人的身份信息，而当晚原告因车轮压住被告的脚，带被告去医院治疗时得悉被告身份信息，故而起诉了被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了丰惠派出所笔录、病历、诊断报告、医药费发票、车辆维修结算单及发票、付款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的损失并非被告所致，原告在派出所笔录里也承认系案外人所致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定，关联性在本院认为部分祥述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告等数位村民因安置房事宜围堵丰惠镇政府门口。当天下午6时左右，原告驾车从丰惠镇政府驶出，遇到被告等数位村民围堵，后被劝开。原告车子再往前开了一些后，被告喊“车子压我了，车子压我了”，即敲打车子，周围村民见状围住车辆。后经民警协商，民警、原告陪同被告前往上虞人民医院检查，结果无大碍。当晚，原告在丰惠派出所做完笔录后也前往上虞人民医院进行检查，支出检查费用660.8元。2017年5月10日，原告前往绍兴兴奥汽车销售服务有限公司对车辆进行全车喷漆，支出维修费用16600元。
本院认为：一般的侵权责任有行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案中，被告是否有侵权行为及损害事实与被告之行为是否构成因果关系系本案焦点。被告被原告车辆前轮压住后，敲拍车辆，系正常反应，意在提醒驾驶人不要再往前行驶，此种行为按常理不可能致使车辆凹陷或漆面受损，更不可能造成全车喷漆的后果。且车辆系在2017年5月10日才进行维修，原告在未有其他证据佐证下，本院难以将原告的行为与该损害事实建立因果关系。原告庭审中陈述，被告在脚被压后殴打原告，但其在丰惠派出所笔录中提及“有四个人来拉我、用拳头打我”、“拉车门的人和打我的人都不认识”，而原告在笔录中陈述被告脚被压过程时已能喊出被告姓名，民警问为何知道被告姓名，其回答系在陪同被告去医院时知道，可见原告在后面笔录提及的四个殴打他的人并不包括被告，其在最后陈述不认识打他的人，也能与此印证。综上所述，本院认定被告未殴打原告。
综上所述，对原告之诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章青锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费246元，依法减半收取计123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保136号
申请人：崔文华，男，1980年8月11日出生，汉族，住河间市。
被申请人：河北润众餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91130984MA08A55L6P，住址河间市曙光西路。
法定代表人：韩冬，任公司经理。
被申请人：韩涵，女，1970年5月21日出生，住北京市丰台区。
申请人崔文华于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北润众餐饮管理有限公司、韩涵银行存款5万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人崔文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年十月十一日
书记员 赵中玮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保136号之一
解除保全申请人：崔文华，男，1980年8月11日出生，汉族，住河间市西村乡君子馆村****号。
被申请人：河北润众餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91130984MA08A55L6P，住址河间市曙光西路。
法定代表人：韩冬，任公司经理。
被申请人：韩涵，女，1970年5月21日出生，住北京市丰台区。
申请人崔文华与被申请人河北润众餐饮管理有限公司、韩涵诉前保全一案，本院于2017年10月11日作出（2017）冀0984财保136号民事裁定，冻结被申请人河北润众餐饮管理有限公司、韩涵银行存款5万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。崔文华于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河北润众餐饮管理有限公司、韩涵银行存款5万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年十月十一日
书记员 赵中玮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终596号
上诉人（一审起诉人）：苏伊拉巴特尔，男，1972年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：额尔敦巴雅尔，男，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人苏伊拉巴特尔因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人苏伊拉巴特尔上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初800号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1394号
原告：于某1，男，1958年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：于某2，女，1977年5月22日出生，公民身份号码×××、蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：梁某，男，1973年4月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告于某1与被告于某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告于某2、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20万元；并按月利率5‰给付自起诉之日至二被告借款实际给付之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月14日，被告于某2向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告未偿还。
被告于某2、梁某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了由被告于某2出具的借据，被告的常住人口登记卡（复印件）结婚登记审查处理表，证明被告于某2向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。原告提交的借据、常住人口登记卡（复印件）、结婚登记审查处理表，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告于某2、梁某系夫妻关系。2006年10月8日登记结婚。2013年5月14日，被告于某2向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚。此款二被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告之间的借款未约定借款利率，但原告通过诉讼催要后，二被告仍未偿还，原告要求按月利率5‰计算该笔借款的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某2、梁某于本判决生效后10日内偿还原告于某1借款20万元，并按月利率5‰支付自2016年2月13日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年四月十七日
书记员 孙传英
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初1394号原告：于某1，男，1958年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：于某2，女，1977年5月22日出生，公民身份号码×××、蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：梁某，男，1973年4月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告于某1与被告于某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告于某2、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20万元；并按月利率5‰给付自起诉之日至二被告借款实际给付之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月14日，被告于某2向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告未偿还。被告于某2、梁某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的了由被告于某2出具的借据，被告的常住人口登记卡（复印件）结婚登记审查处理表，证明被告于某2向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。原告提交的借据、常住人口登记卡（复印件）、结婚登记审查处理表，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于某2、梁某系夫妻关系。2006年10月8日登记结婚。2013年5月14日，被告于某2向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚。此款二被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告之间的借款未约定借款利率，但原告通过诉讼催要后，二被告仍未偿还，原告要求按月利率5‰计算该笔借款的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某2、梁某于本判决生效后10日内偿还原告于某1借款20万元，并按月利率5‰支付自2016年2月13日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年四月十七日书记员 孙传英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01693号
原告：徐小爱，女，1973年6月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：原瑞红。
被告：朱小如，男，1982年10月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，组织机构代码证84940632-5。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：束鹏飞。
原告徐小爱诉被告朱小如、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月11日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐小爱的委托代理人原瑞红、被告保险公司委托代理人束鹏飞到庭参加了诉讼。被告朱小如经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐小爱诉称：2013年8月7日8时10分许，朱小如驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇芜湖南路由北向南行驶至芜湖南路老地方酒店路段时，与同方向徐小爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐小爱受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：朱小如负本起事故的全部责任。另查皖B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保，且事故发生保险期限内。为此特诉至法院要求被告朱小如赔偿原告各项经济损76958.24元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告徐小爱为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、行驶证、机动车保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故的责任；
4、出院记录，证明原告受伤住院治疗，需要休养；
5、鉴定书，证明原告所受损伤构成拾级伤残，并且因伤所需的休息期限、护理期限、营养期限；
6、医药费、鉴定费发票，证明原告因治疗支付的医药费、鉴定费数额；
7、工作证明、操作资格证，证明原告因交通事故所致的误工损失且其残疾赔偿金应按城镇居民计算。
被告朱小如未答辩、未举证。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，同时原告的部分诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未举证。
经审理查明：2013年8月7日8时10分许，朱小如驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县芜湖南路由北向南行驶至老地方酒店路段时，与同方向徐小爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐小爱受伤及两车损坏的交通事故。徐小爱受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗14天，用去医药费7890.24元。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：朱小如负本起事故的全部责任。2013年11月18日，徐小爱的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级拾级；休息期120日，护理期30日，营养期60日。
另查明：朱小如在事故发生后支付了赔偿款7061.24元；肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护，徐小爱因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。第一、关于徐小爱的诉讼请求，徐小爱的医药费凭票核算为7890.24元；因徐小爱住院治疗14天，同时根据安徽广济司法鉴定所的鉴定书可知：休息期120日，护理期30日，营养期60日，为此结合当地的生活水平，对徐小爱诉讼要求住院伙食补助费280元，营养费1200元，护理费2700元，本院予以支持；至于误工费，误工天数依鉴定为120日，误工费标准本院酌定为90元／天，误工费为10800元；至于残疾赔偿金，本院认为，徐小爱虽为农村居民，但一直在城镇打工，为此残疾赔偿金为42048元；鉴定费凭票为1400元；至于精神抚慰金和交通费，本院结合当事人的过错责任大小和徐小爱的治疗情况，分别酌定为7000元和500元，综上，徐小爱的损失为73818.24元。第二、关于本案赔偿责任，因朱小如在本起事故中负全部责任，但因其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。为此保险公司对徐小爱的损失73818.24元均应予以赔偿。对于朱小如在事故发生后支付的赔偿款7061.24元，徐小爱在领取理赔款后应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告徐小爱各项经济损失73818.24元（原告徐小爱领取理赔款后返还朱小如7061.24元），款于判决书生效后三十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告徐小爱其他诉讼请求。
案件受理费799元（原告徐小爱预付774元），原告徐小爱负担25元，被告朱小如负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02927号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人：李仕权，该行行长。
组织机构代码：71164706-2。
被告唐爱明，男，1967年4月28日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告唐爱明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行称被告已结清所有贷款本息，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行297.5元。
审判员 杨 琴
二〇一四年十月十一日
书记员 郭小兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第900号
罪犯沈广新（曾用名沈冠军），男，1975年4月3日出生，汉族，内蒙古自治敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二00六年十二月六日作出（2006）敖刑初字第198号刑事判决，以被告人沈广新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，犯销售赃物罪，判处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。
刑期自2006年4月22日起至2019年4月21日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二0一0年七月、二0一二年九月二次对罪犯沈广新作出刑事裁定，一共给该犯减清有期徒刑一年五个月，刑期改为自2006年4月22日起至2017年11月21止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯沈广新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈广新在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均85分，在从事重症监护、监督岗劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年4月至2013年12月，累计获考核分301.38分，记功5次。二Ｏ一二年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯沈广新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈广新减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年4月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更384号
罪犯井开军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年3月21日作出（2011）石惠刑初字第54号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，附加刑罚金10000元，民事赔偿28798元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月19日起至2024年12月18日止。2014年6月19日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑九个月零五天。刑期自2010年12月19日起至2024年3月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得第四季度物奖。现计分考核累计103.5分。建议对罪犯井开军予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳，民事赔偿28798元已履行2670元，剩余26128元未履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井开军减去有期徒刑五个月零五天，刑期自2010年12月19日起至2023年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1559号
原告：何克波，男，1975年8月2日出生，汉族，住监利县。
被告：曹亚军，男，1971年6月27日出生，汉族，住监利县。
原告何克波诉被告曹亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告何克波于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何克波向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，该申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何克波撤诉。
案件受理费3300元,应减半收取1650元，本院决定免收。
审判员 朱继权
二〇一七年七月十二日
书记员 贺昊天