江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初760号
原告何焦明，男，1980年10月2日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，
委托代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告郭军平，男，1975年10月17日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。
法定代表人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人：王信，公司职员，特别授权。
原告何焦明诉被告郭军平、中国太平洋财产保险股�有限公司吉安中心支公司（下称太保财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告何焦明及其委托代理人胡悦晨，被告郭军平，被告太保财险吉安公司委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何焦明向本院提出如下诉讼请求：1.被告一赔偿原告各项损失120095.91元（已品除被告一垫付的医疗费14998.70元）；2.被告二在保险责任范围内承担赔付责任（精神抚慰金在交强险范围内优先受偿）；3。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日9时许，被告郭军平驾驶粤Ｇ×××××小车行驶至吉安金田驾校门口路段转弯时，与原告何焦明驾驶的赣Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往吉安县阳光医院治疗29天，至2017年2月13日出院，�花费医疗费14998.70元。经鉴定，原告因本次事故致轻伤二级，误工期120元，护理期60天，营养期90天，后续治疗费9500元，伤残等级为十级。因双方未能就赔偿事宜达成协议，故向法院起诉。
被告太保财险吉安公司在庭审中辩称：1.原告诉请的各项损失请法院依法核定，无关费用及超出国家医保范围用药的费用，保险公司不予赔偿；后续治疗费9500元过高；伙食补助费和营养费应按每日15元计算；误工费原告诉请200元每天无依据，不应支持；护理费标准过高，交通费应据实核定；原告未构成伤残，被抚养人生活费、伤残赔偿金和精神抚慰金不应支持；车辆损失以保险公司定损为准；根据保险合同约定，保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。2.原告无证驾驶，过错更大，双方应负同等责任。
被告郭军平同意被告太保财险吉安公司的答辩意见，并要求对其垫付的14998.70元医疗费在本案中一并处理。
经审理查明，原告何焦明事故发生前系江西杰凯生态农业科技有限公司员工，月工资为6000元，现已离职。2017年1月15日9时许，被告郭军平驾驶粤Ｇ×××××小车行驶至吉安金田驾校门口路段转弯时，与原告何焦明驾驶的赣Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经吉安县交警部门认定，原告无证驾驶负事故次要责任，被告郭军平负事故主要责任。事发后，原告被送往吉安县阳光医院治疗29天，至2017年2月13日出院，共花费医疗费14998.70元，该款由被告郭军平垫付。2017年2月15日，吉安浩然法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因本次事故致轻伤二级，自受伤之日起评定其误工期120元（含手术拆除内固定住院时间），护理期60天，营养期90天，出院后追加后续康复治疗费9500元�2017年4月17日，该所又对原告之伤残等级评定为为十级。原告两次共计支付鉴定检查费1975元。案件审理中，被告太保财险吉安公司申请对原告的伤情及相关费用的认定进行重新鉴定，双方共同选定江西神州双方鉴定中心进行重新鉴定。2017年7月3日，该中心出具的鉴定意见认为，原告的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准之规定；自受伤之日起评定其误工期120元，护理期60天，营养期90天，后续治疗费9500元。被告太保财险吉安公司支付了重新鉴定费4700元。
被告郭军平驾驶的粤Ｇ×××××车在被告太保财险吉安公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），保险金额为50万元，事故发生在保险期间。被告太保财险吉安公司对原告摩托车损失定损金额为600元。原告驾驶的赣Ｄ×××××摩托车未投保交强险。
以上事实有原告提交的身份证明，劳动合同、江西杰凯生态农业科技有限公司工资表，疾病证明书、入院记录、手书记录、出院记录、医疗费发票及用药清单，吉安浩然法医司法鉴定所出具的鉴定意见书两份、鉴定检查费发票三份，被告郭军平身份证、驾驶证、车辆行驶证，被告太保财险吉安公司企业信用信息、交强险及商业险保单各一份，被告郭军平提交的车辆修理费发票和医疗费发票，被告太保财险吉安公司提交的江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份等证据、本院向江西杰凯生态农业科技有限公司核实笔录及庭审记录可以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。（一）关于事故责任。吉安县交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。两被告认为原告无证驾驶�过错更大，原、被告各应负事故同等责任的答辩意见系其主观判断，无法律依据，本院不予采纳。据此，本院确定被告郭军平承担70%的赔偿责任。（二）关于原告是否构成伤残的认定。吉安浩然法医司法鉴定所出具的鉴定意见认为，原告构成十级伤残，因该鉴定系原告单方委托的，故本院同意被告太保财险吉安公司重新鉴定的申请，经双方共同选定的江西神州司法鉴定中心鉴定，认为原告不构成伤残，虽然原告对此提出了疑问，但鉴定人作出了针对性的合理的解释说明，原告也无证据证明鉴定人在鉴定过程中存在违反鉴定程序的事实，故本院对江西神州司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。（三）关于原告损失的认定。经庭审核定，事故造成原告方损失包括：医疗费14998.70元，后续治疗费9500元，住院伙食补助费580元（29天*20元／天），营养费1800元（90天*20元／天�，护理费8592元（60天*143.2元／天），误工费24000元（120天*200元／天），车辆损失600元，交通费酌定200元，鉴定费6675元，共计66945.70元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告太平保险吉安公司应先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理�8592元，误工费24000元，交通费200元，车辆修理费600元，计43392元。庭审中，原被告同意扣减非医保用药费用1600元，故被告太平保险吉安公司还应在商业三者险限额内赔偿10695.09元【（14998.7元+9500元+580元+1800-10000-1600）*70%】，因江西神州司法鉴定中心仅改变了吉安浩然法医司法鉴定所的部分鉴定结论，故被告太保财险吉安公司需承担鉴定费用2350元，以上共计56437.09元，品除其已实际支付的鉴定费4700元，被告太保财险吉安公司需向原告支付赔偿款51737.09元。其余损失15208.61元（66945.70元-51737.09元）由原告和被告郭军平按责任分担,被告郭军平承担其中的70%即10646.03元，其余损失由原告自行承担。因被告郭军平实际支付费用超过了应承担的责任范围，超过部分，其要求返还应予支持，同时因原告驾驶的摩托车为投保交强险，庭审中双方同意由原告承担被告�辆损失1000元，本院照准，故原告应返还被告郭军平的金额为5352.67元（14998.70元-10646.03元+1000元）该款由太保财险吉安公司直接向其给付。故太保财险吉安公司实际应向原告给付赔偿金46384.42.元（51737.09元-）。原告超出法律规定的请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司本判决生效后五日内向原告赔偿损失46384.42元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司本判决生效后五日内向被告郭军平给付理赔款5352.67元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告承担800元，被告郭军平承担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖建根
二〇一七年八月三十日
书记员 肖景霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”