上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第7052号原告吴某某。委托代理人郭某某，上海某律师事务所律师。委托代理人穆某某，上海某律师事务所律师。被告上海某出租汽车有限公司。法定代表人金某某。委托代理人朱某某。被告某财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人张某。委托代理人姚某，某律师事务所律师。委托代理人崔某，某律师事务所律师。原告吴某某与被告上海某出租汽车有限公司（以下简称“某出租公司”）、某财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人郭某某、被告某出租公司的委托代理人朱某某、被告保险公司的委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2013年2月12日12时40分，被告某出租公司的驾驶员姚某某驾驶的出租车行驶至上海市宝山区牡丹江路、双城路路口时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告某出租公司驾驶员姚某某对本起事故承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币39，939.57元、住院伙食补助费330元（20元／天×16.5天）、营养费3，000元（1200元／月×2.5个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×0.1）、护理费3，750元（1，500元／月×2.5个月）、误工费17，000元（3，400元／月×5个月）、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，450元（衣物损200元＋车损1，250元）、查档费20元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告某出租公司向原告承担赔偿责任。被告某出租公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；姚某某是被告公司驾驶员，事发时履行职务行为，被告愿意依法承担相应的赔偿责任。被告车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100，000元，不含不计免赔条款。对具体赔偿项目与金额的质证意见同被告保险公司的意见。同意承担医疗费中非医保费用15，913.85元。鉴定费和律师费由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，但对初次伤残鉴定意见有异议；肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发时均处于保险期内。因为商业三者险未投保不计免赔条款，故应扣除20%赔偿金额。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，非医保费用15，913.85元不同意承担；住院伙食补助费无异议。营养费、护理费、误工费分别认可30元／天、40元／天、1，620元／月计算，但仅认可处理一期期限，二期期限不同意处理。残疾赔偿金认为应按照原告农村户籍标准赔偿。交通费、精神损害抚慰金由法院依法判决。物损费认可车辆损失1，250元，衣物损失不予认可。查档费、律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围，故均不予认可。经审理查明：一、2013年2月12日12时40分，被告某出租公司的驾驶员姚某某驾驶的出租车行驶至上海市宝山区牡丹江路、双城路路口时，恰与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告某出租公司驾驶员姚某某对本起事故承担全部责任，原告无责。另，被告某出租公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人。姚某某系被告员工，事发时，在履行职务。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费39，939.57元。审理中，被告保险公司称其中15，913.85元系非医保费用，不同意承担。被告某出租公司表示愿意承担该费用。另，事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。原告电动车在本次事故中损伤，经定损，损失金额为1，250元。三、原告伤情经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残'﹥XXX伤残﹤／font﹥，伤后给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月，择期行二次手术治疗，则后期休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。原告支付鉴定费1，800元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，经鉴定认定构成XXX伤残'﹥XXX伤残﹤／font﹥。伤后一期予以休息120日，营养60日，护理60日。今后若行内固定取出术，酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。被告保险公司支付鉴定费2，630元四、原告系外省市家庭户口。2010年9月1日与上海龙燕餐饮公司签订劳动合同，该公司出具《收入及误工证明》，证实原告自2010年9月1日起在该单位从事厨师工作，月薪3，400元，现金发放，因交通事故误工，单位停发全部工资。宝山区宝林三村居委会出具证明，证实原告于2011年11月购房，居住在宝林路XXX弄XXX号XXX室。被告儿子吴某某系宝林路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人。五、被告某出租公司就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本次交通事故发生于保险期内。其中商业三者险限额为100，000元，未购买不计免赔。商业三者险保险合同约定：负全部事故责任的免赔率为20%。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、定损单、维修清单及发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、单位出具的收入和误工证明、居住证明、房产证、劳动合同、营业执照复印件、《户口簿》、律师费发票及双方当事人的陈述及重新鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险赔偿范围和限额内承担，超出部分，如非机动一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因被告某出租公司驾驶员负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险理赔限额和范围的，由被告某出租公司承担赔偿责任。因两被告在商业三者险合同中就免赔率进行过约定，故本案中被告保险公司商业三者险赔偿中应扣除20%的免赔金额，扣除的免赔金额由被告某出租公司承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为39，939.57元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告某出租公司愿意承担其中的15，913.85元，本院予以确认，其余24，025.72元由被告保险公司承担。2、住院伙食补助费330元符合法律规定，且被告也无异议，本院予以确认。3、交通费200元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。根据原告提供的相关误工收入证明等认为原告主张误工损失为17，000元属合理范围，本院予以确认。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3，000元、2，250元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张80，376元于法有据，本院予以确认。6、物损费1，450元，原告在事故中产生车辆、衣物不同程度损坏，其中车辆也经过定损和实际修理，该些费用均系原告财产利益受损，原告主张数额均属合理范围，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5，000元属合理范围，本院予以确认。8、初次鉴定费1，800元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。被告保险公司虽不同意赔付，但未能提供证据，本院认为该费用应由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。9、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院酌情确定为4，000元。10、查档费20元，系原告为处理本次事故产生的合理费用，本院予以支持。上述110项费用总计155，365.57元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告117，026元，超出交强险部分并扣除被告某公司自愿承担的医疗费外属于商业三者险范围的医疗费16，605.72元、初次鉴定费1，800元，因被告某出租公司未投保不计免赔条款，扣除20%不计免赔金额后，由被告保险公司在商业三者险范围内承担14，724.58元。剩余部分的医疗费、律师费、查档费、初次鉴定费共计23，614.99元，由被告某出租公司赔偿原告。至于被告保险公司支付的重新鉴定费2，630元，因重新鉴定结论与初次鉴定结论并无大的差异，故该费用由被告保险公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金共计117，026元；二、被告某财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴某某医疗费、初次鉴定费共计14，724.58元；三、被告上海某出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某医疗费、律师费、查档费、初次鉴定费共计23，614.99元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1，776元，由原告吴某某负担76元，被告上海某出租汽车有限公司负担1，700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张继峰二〇一三年十二月十八日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。