广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第905号
原告王裕才。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
委托代理人吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
被告欧金昌。
被告覃展庭。
被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西环路中段3号一层。
负责人邓春林。
原告王裕才诉被告欧金昌、覃展庭、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王裕才及其委托代理人吴岳烽庭参加诉讼，被告欧金昌、覃展庭、鼎和保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失196186.04元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告鼎和保险公司书面辩称，一、被告保险人与鼎和保险公司签订了强制保险合同，鼎和保险公司已根据（2014）佛顺法龙民初字第454号生效判决书，对原告因本起交通事故所支出的医疗费进行了10000元的赔偿，因此，鼎和保险公司仅在死亡伤残、财产损失的责任范围即112000元内进行赔偿。二、原告的部分诉求缺少事实和法律依据。1.对原告诉求的误工费13900元不予认可，原告并未提供劳动合同及有效收入证明。且顺德区龙江镇旺岗村民委员会出具的证明仅能证明原告居住在该村。原告提供的伤残鉴定所示的伤残情况不影响其正常参加工作，误工天数应计住院天数25天加医院出具的休息证明天数30天共计55天。故误工费依照农林牧渔业标准计算，应为24632元／年÷365天／年×55天=1758.4元；2.对原告诉求的住院护理费2500元不予认可，原告并未提供护理人员的收入证明，故护理费应按农林牧渔业标准计算，即24632元／年÷365天／年×25天=1687元；3.对原告诉求的液拐、厕椅费及租床费不予认可。原告并未提供相关的发票，也无医院或司法鉴定机构出具的需要用到以上器材的相关证明，以上费用无事实依据；4.对原告诉求的残疾赔偿金不予认可。原告只提交身份证明及村委会出具的居住证明，并未提供暂住证、派出所开具的居住证明，也未提供劳动合同、工资单、社保缴纳凭证等相关材料证实原告在城镇工作。原告并未提供相关证据证实其在城镇居住，且有固定收入来源于城镇，所以残疾赔偿金应按农村人均纯收入标准计算为11669.31元／年×20年×（20%＋1%＋1%）=51345元；5.对原告诉求的伤残鉴定费不予认可，该项费用不属于交通事故责任强制保险条例所列赔偿项目；6.原告诉求的精神损害抚慰金30000元过高，原告的伤残等级较低，根据当地水平，应在3000元左右较为合理；7.对原告诉求的车辆维修费1536元予以认可；8.对评估费、拖车及检验费不予认可，该费用不属于交通事故责任强制保险条例所列赔偿项目；9.原告诉求的后续治疗费及住院伙食补助费均属于交强险医疗赔偿限额的范围，鼎和保险公司已在（2014）佛顺法龙民初字第454号案中赔偿了10000元医疗费，故鼎和保险公司不应该在承担赔偿义务。三、根据交强险保险条款第十条第四项的规定，本案的诉讼费不应由鼎和保险公司承担。
本院经审理查明，2014年3月21日20时50分，原告驾驶桂HXK3**号二轮摩托车行驶至龙江镇仙塘大道猪肉能农庄对开路口时，与被告欧金昌驾驶的桂DDF6**号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告欧金昌承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在顺德区第一人民医院住院25天（2014年3月22日至4月16日）及门诊治疗，共花费医疗费54310.69元，另购买液拐、厕椅分别花费100元、140元。出院医嘱休息1个月，加强营养，定期复查，建议半年—1年返院拆除内固定物。2014年8月8日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人王裕才中度张口受限，达九级伤残；颈部活动度丧失10%以上，达十级伤残；左踝关节功能丧失87%，达十级伤残；2.被鉴定人王裕才住院手术拆除左距骨骨折内固定物的后续医疗费约8000元。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，被告覃展庭是被告欧金昌驾驶的桂DDF6**号轻型货车的登记所有人，该车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院还查明，2013年2月20日起居住于顺德区龙江镇旺岗村委环城大街1号，事故发生前，原告就职于佛山市南海高冠家具有限公司。本案事故造成原告驾驶的桂HXK3**号二轮摩托车损坏，原告为此支付了维修费、事故车辆拖车费、事故车拖去检验费、评估费合计1896.76元。
在（2014）佛顺法龙民初字第454号案中，本院已就原告的部分损失（医疗费54310.69元、住院伙食补助费1250元、营养费1500元）作出一审判决，判令：1.被告鼎和保险公司在交强险限额内向原告赔偿10000元；2.被告欧金昌向原告赔偿23059.74元；3.被告覃展庭向原告赔偿9882.74元。该判决已经发生法律效力。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告鼎和保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，本院在已发生法律效力的（2014）佛顺法龙民初字第454号民事判决书中确认由被告欧金昌、覃展庭分别承担70%、30%的赔偿责任，双方当事人均未在法定期限内提出上诉，本院依法对上述民事责任划分予以采纳。
原告诉请的各项损失共计223008元（详见附表），其中的第1-2项合计8000元，由于被告鼎和保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，故该部分损失应由侵权人按照事故过错程度承担70%即5600元。根据被告欧金昌、覃展庭的过错程度，应分别由被告欧金昌承担70%即3920元（5600元×70%），被告覃展庭承担30%即1680元（5600元×30%）；第3-8项合计213111.24元，应先由被告鼎和保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告110000元（含精神损害抚慰金25000元），超出的部分103111.24元，应由侵权人按照事故过错程度承担70%即72177.87元，根据被告欧金昌、覃展庭的过错程度，应分别由被告欧金昌承担70%即50524.51元（72177.87元×70%），被告覃展庭承担30%即21653.36元（72177.87元×30%）；第9项1896.76元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告鼎和保险公司承担赔偿责任。
综上，被告鼎和保险公司应向原告赔偿111896.76元（110000元＋1896.76元），被告欧金昌应向原告赔偿54444.51元（3920元＋50524.51元），被告覃展庭应向原告赔偿23333.36元（1680元＋21653.36元）。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王裕才赔偿人民币111896.76元；
二、被告欧金昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王裕才赔偿人民币54444.51元；
三、被告覃展庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王裕才赔偿人民币21653.36元；
四、驳回原告王裕才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2111.86元（原告已获准缓交），由原告王裕才负担111.86元，被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1200元，被告欧金昌负担560元，被告覃展庭负担240元，并于本判决发生法律效力后三日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年十一月十日
书记员 张敏仪
附表：
赔偿项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1住院伙食补助费0元997元原告主张其住院伙食补助费实际支出为2247元，但其提供的伙食费收款收据均不是符合法律规定的餐费发票，其证据不符合法律规定的形式要件，且收款收据上没有标注付款人、收款人名称，本院依法不予采信。由于本院已在（2014）佛顺法龙民初字第454号案中对原告的住院伙食补助费予以认定并处理，本院在此不再支持原告该项诉请2后续治疗费8000元8000元该项费用为拆除内固定物的后续医疗费用，有司法鉴定意见为凭，且有医嘱证明予以佐证，本院依法予以支持3辅助器具（液拐、厕椅）费及租床费448元448元原告并未提供相关的发票，也无医院或司法鉴定机构出具的需要用到以上器材的相关证明，该项费用无事实依据原告提供了液拐费发票以及厕椅、租床费的收款收据对其主张予以证明，且结合原告的病情以及一般生活常理可知，原告购买上述器材以及支出相关费用是必要的、合理的，本院对该项诉请依法予以支持4护理费1750元2500元原告并未提供护理人员的收入证明，故护理费应按农林牧渔业标准计算原告主张住院护理费标准为100元／天，但未提供有效证据予以证实，本院依法不予采纳。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算为：70元／天×25天=1750元5误工费13900元13900元误工天数应计55天，且误工费应依照农林牧渔业标准24632元／年计算原告庭审提供的《催告上班通知书》证实原告在事故发生前就职于佛山市南海高冠家具有限公司，其主张的事故发生前的月均工资为3000元，该工资标准与广东省国有同行业（家具制造业）在岗职工平均工资标准（43825元／年）以及佛山市上一年度在岗职工平均工资基本相符，也本院依法予以采信。
原告主张误工时间计算至定残前一日（2014年8月7日）共139天，符合原告的病情以及治疗的需要，也符合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院依法予以采纳。据此，原告的误工费应计算为：3000元／月÷30天／月×139天=13900元6残疾赔偿金169513.24元174568.26元该项仅同意按照农村居民标准计算。原告提供的居住证明、催告上班通知书可以相互印证，足以证明原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：32598.7元／年×20年×（20%＋3%＋3%）=169513.24元7伤残鉴定费2500元2500元该项费用不属于交通事故责任强制保险条例所列赔偿项目该项费用的支出为原告确定自身损失的合理、必要支出，被告鼎和保险公司依法应在交强险限额内予以赔偿8精神损害抚慰金25000元30000元原告的诉求过高，原告的伤残等级较低，应在3000元左右较为合理根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参考原告的诉请，故本院酌定精神损害抚慰金25000元9财产损失1896.76元1896.76元对车辆维修费1536元予以认可。对评估费、拖车及检验费不予认可，因其不属于交通事故责任强制保险条例所列赔偿项目原告支出的评估费、拖车费、检验费均为原告因处理本次交通事故以及确定自身损失所支付的合理的、必要的费用，被告鼎和保险公司依法应在交强险限额内予以赔偿合计223008元