wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第486号原告彭英俊，男，1979年5月31日出生。委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告福建省三明融盛物资有限公司，住所地三明市三元区。委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。法定代表人汪榕生，董事长。被告汪榕生，男，1964年8月24日出生。委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。被告洪明，男，1964年12月2日出生。被告唐志强，男，1970年1月15日出生。被告占建筑，男，1971年12月3日出生。原告彭英俊与被告福建省三明融盛物资有限公司（以下简称融盛物资公司）、汪榕生、洪明、唐志强、占建筑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭英俊的委托代理人廖爱清、被告融盛物资公司、汪榕生的委托代理人罗国清到庭参加诉讼，被告洪明、唐志强、占建筑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，原告与被告融盛物资公司、汪榕生、洪明、唐志强、占建筑签订一份临时借款协议，约定由原告借给被告融盛物资公司232万元，利息为月息2.8%，由被告汪榕生、洪明、唐志强、占建筑承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告委托福建省汇明鑫投资公司支付给被告融盛物资公司232万元，有银行转款凭证为据，被告融盛物资公司也出具确认书确认。但借款期满后，被告融盛物资公司未按期还款，保证人也未履行保证责任。请求判令：1、被告融盛物资公司归还原告借款本金232万元，支付利息647666.70元，该利息暂计算到2014年1月12日，此后至还清全部款项之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告融盛物资公司支付原告实现债权的费用45092元；3被告汪榕生、洪明、唐志强、占建筑对被告融盛物资公司的上述债务承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。被告融盛物资公司、汪榕生辩称，欠款属实，现因经营不善无力还款。被告洪明、唐志强、占建筑未答辩。原告向法庭提供以下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件、被告融盛物资公司营业执照复印件、组织机构代码证、被告汪榕生、洪明、唐志强、占建筑身份证复印件，证明原、被告主体身份信息；2、临时借款协议、付款委托书、付款说明书、汇款凭证、确认书、利息计算清单，证明原告借给被告融盛物资公司232万元本金；被告汪榕生、洪明、唐志强、占建筑对被告融盛物资公司的借款本息及相关费用承担连带担保责任；被告融盛物资公司欠息金额的事实；3、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。本院认为，被告融盛物资公司、汪榕生对以上证据没有异议，同时被告洪明、唐志强、占建筑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。本案经开庭审理查明以下事实：2012年10月29日，原告与被告融盛物资公司、汪榕生、洪明、唐志强、占建筑签订一份临时借款协议，约定原告借给被告融盛物资公司232万元，借期限30天，利息为月利率28‰，由被告汪榕生、洪明、唐志强、占建筑承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等费用，保证期限从本协议签订之日至本协议约定的借款期限届满后二年。同日，原告委托福建省汇明鑫投资公司支付给被告融盛物资公司232万元，被告融盛物资公司也出具确认书予以确认。借款期满后，被告融盛物资公司未按期还款，保证人也未履行保证责任。截止2014年1月12日，被告融盛物资公司尚欠原告借款232万元，利息674666.7元（按银行同期贷款利率四倍即月息2%计算）。另查明，2013年11月19日，原告与福建如贤律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费45092元。本院认为，被告融盛物资公司向原告借款232万元，事实清楚、证据充分，足以认定。被告融盛物资公司向原告借款232万元后未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告融盛物资公司按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未违反法律规定，予以支持。原告要求被告融盛物资公司偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告汪榕生、洪明、唐志强、占建筑为被告融盛物资公司借款232万元提供担保，应承担连带保证责任，原告要求被告汪榕生、洪明、唐志强、占建筑为被告融盛物资公司借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告洪明、唐志强、占建筑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省三明融盛物资有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告彭英俊借款2320000元。二、被告福建省三明融盛物资有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告彭英俊借款利息986773元（利息计至2014年7月29日，按银行同类贷款利率的4倍即月息2%计，此后利息按月利率2%计付至本判决确定还款之日）。三、被告福建省三明融盛物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告彭英俊为实现债权支出的律师代理费45092元。四、被告汪榕生、洪明、唐志强、占建筑对被告福建省三明融盛物资有限公司应支付给原告彭英俊的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35214元，由被告福建省三明融盛物资有限公司、汪榕生、洪明、唐志强、占建筑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠审 判 员  林中金人民陪审员  杨炳华二〇一四年七月二十九日书 记 员  罗舜华附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第374号
原告陈某某，女，汉族。
被告凌某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林益栋
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行审2号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市锦江大街2999号。
法定代表人房华，局长。
委托代理人宋凯丽，松原市环境保护局法制科负责人。
被执行人松原经济技术开发区洪大废弃油加工厂，住所地松原市经济技术开发�单家村。
个体工商户刘洪义，系负责人。
申请执行人松原市环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行松环罚﹝2017﹞22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市环境保护局在履行了告知义务后，于2017年6月21日作出松环罚﹝2017﹞22号行政处罚决定，并于2017年6月22日送达被执行人。该行政处罚决定认定，被执行人在生产规模发生重大变动时，没有重新向环保部门报批建设项目的环境影响评价文件，并且未配套建设环境保护设施、未通过环保部门验收即正式投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：（一）责令扩建生产线立即停止生产，恢复原状。（二）对你厂生产规模发生重大变动时，没有重新向环保部门报批建设项目的环境影响评价文件违法行为处建设项目总投资额百分之四的罚款，人民币壹仟陆佰元整。（三）对你厂在生产规模发生重大变动时，未配套建设环境保护设施、未通过环保部门验收即正式投入使用的违法行为，罚款人民币捌万元整。限于你公司接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人松原经济技术开发区洪大废弃油加工厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未如期自动履行该行政处罚决定所确定的义务。松原市环境保护局依法向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，松原市环境保护局于2017年6月21日作出松环罚﹝2017﹞22号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对松原市环境保护局松环罚﹝2017﹞22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年五月七日
书 记 员 李克举
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13149号
原告：周思维，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：熊彦，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：韩最梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周思维与被告熊彦、韩最梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告周思维到庭参加诉讼，被告熊彦、韩最梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周思维向本院提出诉讼请求：判令被告熊彦、韩最梅返还原告借款1500000.00元，并支付相应利息。案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告熊彦因做工程所需，于2014年7月8日向原告借款1100000.00元，约定月利率2％；2016年8月30日和9月18日，被告熊彦又分别向原告借款180000.00元和220000.00元，约定月息20‰计息。2016年10月30日，被告韩最梅收回熊彦于2016年9月18日向原告出具的借条，重新出具金额为220000.00元的借条，约定月息1％计息。2016年11月10日，韩最梅收回熊彦于2016年9月18日向原告出具的借条，重新出具金额为220000.00元的借条，约定月息1％计息。被告借款后未履行还款义务，仅支付利息150000.00元。
被告熊彦、韩最梅未提交答辩意见。
经审理查明：被告熊彦、韩最梅于2011年9月13日登记结婚。
2016年7月8日，被告熊彦向原告出具收条一张，载明：今收到周思维农业银行卡，卡号6228480470751610416一张，卡内在2014年7月8日前有现金拾万元整。2014年7月10日，原告存入1000000.00元于该银行卡上。2014年7月13日，熊彦向原告出具收条一张，载明：今收到周思维人民币壹佰壹拾万元整，用渣场前期开销。2016年10月25日，熊彦向原告出具欠条一张：载明：2014年7月8日借到周思维人民币壹佰壹拾万元，至2016年10月25日本息合计共欠壹佰陆拾贰万元整，从2016年10月25日起月息按20‰计息。欠款人：熊彦。庭审中，原告将前述1100000.00元借款的应付利息请求计算为：从2014年7月13日起至2016年10月25日止，以1100000.00元为基数，按月利率2％计算利息为602800.00元（四舍五入取整），减去已支付的利息150000.00元，尚应支付利息452800.00元。从2016年10月26日起，以1100000.00元为基数，按月利率2％计算利息至付清为止。
2016年8月30日，被告熊彦出具借条向原告借款180000.00元，约定月利率20‰。2016年9月18日，被告熊彦又出具借条向原告借款220000.00元，约定月利率20‰。2016年10月30日，被告韩最梅将熊彦于2016年9月18日出具给原告的、借款金额220000.00元的借条收回，重新向原告出具了金额为220000.00元的借条，约定月利率1％。2016年11月10日，被告韩最梅将熊彦于2016年8月30日出具给原告的、借款金额180000.00元的借条收回，重新向原告出具了金额为180000.00元的借条，约定月利率1％。庭审中，原告对借款180000.00元和220000.00元的利息请求为：从2016年10月30日起，以借款220000.00元为基数；从2016年11月10日起，以借款180000.00元为基数，均按月利率1％计算至付清为止。被告借款后未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的结婚证、收条、欠条、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊彦、韩最梅向原告的借款，是形成于夫妻关系存期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，熊彦、韩最梅未能提供证据证明原告知道熊彦、韩最梅对其财产或债务有特别的约定。因此，原告请求熊彦、韩最梅对借款本息承担偿还责任，本院应予以支持。
关于原告请求的利息问题。根据熊彦于2016年10月25日日向原告出具的欠条可以看出，1100000.00元的借款至2016年10月25日的结算利息为520000.00元。现原告主张1100000.00元借款从2014年7月13日起至2016年10月25日，按月利率2％计算，应付利息602800.00元（四舍五入取整），减去已支付的利息150000.00元，尚应支付利息452800.00元，从2016年10月26日起，以1100000.00元为基数，按月利率2％计算利息至付清为止，并无不当。原告请求从2016年10月30日起，以借款220000.00元为基数；从2016年11月10日起，以借款180000.00元为基数，均按月利率1％计算至付清为止，未违反法律规定，本院予以支持。
被告熊彦、韩最梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊彦、韩最梅在判决生效后十日内，返还原告周思维借款1500000.00元。
二、被告熊彦、韩最梅在判决生效后十日内，支付原告周思维借款1100000.00元至2016年10月25日以前的利息452800.00元，从2016年10月25日起至付清之日止，以1100000.00元为基数，按月利率2％计付利息。从2016年10月30日起至付清之日止，以借款220000.00元为基数；从2016年11月10日起至付清之日止，以借款180000.00元为基数，均按月利率1％计付利息。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11188.00元（已减半）、保全费5000.00元，共计16188.00元，被告熊彦、韩最梅负担。限被告熊彦、韩最梅在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第395号
申请人XX贸易（深圳）有限公司。
法定代表人符某某，系该司董事长。
委托代理人夏某某，系该司员工。
委托代理人罗某某，系该司员工。
被申请人周某，男。
申请人XX贸易（深圳）有限公司于2010年5月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年4月22日作出的深坑劳仲案（2010）17号之1仲裁裁决。在本院受理后，申请人XX贸易（深圳）有限公司于2010年7月6日以双方已达成和解协议为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人XX贸易（深圳）有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人XX贸易（深圳）有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人XX贸易（深圳）有限公司负担。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 吴继鹏（兼）
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3860号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，（特别授权）。
被告：张正麟，男，1989年6月20日生，汉族，住楚雄市。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告张正麟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限�任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一七年一月九日
书记员 李晓梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1851号
原告：佟某，女，满族，住永吉县口前镇。
被告：孙某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告佟某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告蒋立荣于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
诉讼费150.00元由原告佟某负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1851号
原告：佟某，女，满族，住永吉县口前镇。
被告：孙某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告佟某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告蒋立荣于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
诉讼费150.00元由原告佟某负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 杨伊元
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00647号
申请执行人刘明华，又名刘民华，男。
被执行人龙淑平，男。
被执行人范兰香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桂阳法民初字第75号民事调解书，于2015年11月29日向被执行人发出执行通知，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人龙淑平、范兰秀所有的位于桂阳县农机局家属楼二单元3楼住房一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李春
二〇一六年一月七日
书记员 胡芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第263号
原告刘某某，女，汉族，农民，住鄄城县。
被告朱某某，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2014年3月18日在本院民三庭公开开庭审理此案，并给原、被告送达了开庭传票。原告刘某某届时无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈训林
二〇一四年三月十八日
书记员 郭利荣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1629号
上诉人（原审被告）：陈丽。
委托代理人：陈立中，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：张艳梅，广东国锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王顺适。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
上诉人陈丽不服东莞市第一人民法院（2015）东一法道民三初字第88号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方口头协商一致由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理。
被上诉人王顺适无答辩。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。陈丽主张双方协商一致由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，在本案中，交通事故发生地点为东莞市道滘镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。陈丽提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1180号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道125号58幢，统一社会信用代码9134010076685857X1(1-4)。
法定代表人：郑吉清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道礼，安徽睿正律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场6栋6A20号，统一社会信用代码91340700073928934G(1-1)。
负责人：吴健。
委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道礼，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王超，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
一审被告：王海龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
一审被告：周晓霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
再审申请人安徽省中信消防工程有限公司（以下简称中信消防公司）、安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司（以下简称中信消防分公司）因与被申请人王超、一审被告王海龙、周晓霞民间借贷纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终125号民事判决书和铜官区人民法院（2016）皖0705民初2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中信消防公司、中信消防分公司申请再审称：一、中信消防分公司的银行账户流水证明案涉借款没有进出入分公司账户，而为个人使用的事实，实际借款人应当认定为个人。二、中信消防分公司为案涉借款的保证人。王海龙自始至终都主张中信消防分公司不承担借款责任，中信消防分公司为借款提供担保，实际借款人为王海龙与周晓霞。二审法院认为“中信消防分公司在庭审中也出现过先认为是共同借款，后称是提供担保的不同表述”，但从中信消防分公司对事实的表述以及原审庭审笔录可以看出，其只是选择了抗辩的角度，并非对事实或当事人的真实意思表示作出的明确表述，均是从借条本身引申出的观点，是为了否定王超关于中信消防分公司承担连带清偿责任的主张。三、原审法院有何法律依据改变当事人的自认或者当事人的真实意思表示呢？无论是借款还是担保，均是债权，而债权是有相对性的，不能简单以“为保护债权人利益”就可以否定债的相对性，侵犯他人的合法权益。原审法院让根本没有借款也根本不知借款和根本没有见到借款（更谈不上使用）的中信消防公司举证证明案涉借款为王海龙个人使用，实属滥用举证规则。另外，二件案件合并审理，不能让中信消防公司承担属于王海龙个人债务的案件受理费。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新证据即中信消防公司在徽商银行存款账户交易对账单能证明本案生效判决错误，故依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定，请求：撤销铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终125号民事判决书；撤销铜官区人民法院（2016）皖0705民初2120号民事判决第一项中关于再审申请人的判决，依法改判驳回王超对中信消防公司、中信消防分公司的全部诉讼请求；本案一审、二审、再审诉讼费用由王超承担。
王超提交意见称：从借款手续看，中信消防分公司在借条上盖章，借款时提供了企业法人营业执照、税务登记证等，其就是案涉借款人。而且中信消防分公司曾自认是借款人。从案涉资金流向看，王超根据王海龙的指示将案涉借款转到周晓霞的银行卡，而周晓霞的银行卡就是中信消防分公司的交易账户。再审申请人提供的新证据达不到其证明目的。王超对中信消防分公司责任主体身份的错误表述不影响本案事实的认定。另外，原审法院一并处理王海龙另一笔借款并无不当。
本院经审查认为，首先，王超在诉状中提及担保责任，但诉讼请求表述为“请求判令四被告连带清偿所欠原告借款本金及利息”，且其在一审法庭辩论终结前将中信消防分公司明确为共同借款主体。至于担保责任还是借款责任，应结合案件全部证据材料认定。其次，借款关系是否成立，并非以借款人是否实际使用为必要条件。再审申请人虽提供中信消防分公司在徽商银行存款账户交易对账单，但由于案涉借款已交付给借款人指定的收款人，中信消防分公司在借条上盖章时并未明确担保责任，且中信消防分公司在诉讼中也曾称不负担保责任，因此，原审法院认定案涉借款关系成立并无不当。第三，王超虽将与中信消防分公司无关的35万元借款纠纷合并审理，但未增加中信消防分公司不应承担的借款责任。而且二审法院在驳回上诉、维持原判的情形下，鉴于王超在案件发回重审后变更了诉讼请求和事实理由，增加了当事人的诉累，判令王超承担了50%二审诉讼费。综上，再审申请人的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽省中信消防工程有限公司、安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张黎娜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第129-2号
申请执行人刘星春。
被执行人文建青。
本院在执行申请执行人刘星春与被执行人文建青民间借贷纠纷一案过程中，经查实，被执行人文建青现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第14号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢勇军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1815号
申请执行人周建军，男，1971年10月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区。
本院在执行周建军与中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款十八万四千六百八十三元七角八分或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 晗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6384号
原告王某，男，汉族，1987年9月8日生，居民，住姜堰市。
委托代理人袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。
被告刘某1，女，汉族，1991年5月6日生，居民，住涟水县。
被告皇某，女，汉族，1971年11月6日生，居民，住涟水县。
上述两被告委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，汉族，1966年11月3日生，居民，住涟水县。
原告王某与被告刘某1、皇某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁骊骊，被告刘某1、皇某委托代理人贾春林，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年正月原告王某与被告刘某1经人介绍相识，同年农历2月22日举行订婚仪式，订婚时原告给付被告刘某1礼金26888元（被告从中拿出800元给原告父亲作为回礼），并给了一条价值4000元左右的项链，后原告又给被告刘某1购买价值3500元左右的iPad一台。2014年农历8月20日双方准备举办婚礼，原告在举办婚礼前给付被告礼金60000元，举办婚礼当天给付被告礼金28000元，并给被告刘某1购买戒指一枚价值4000元左右。婚礼办完后不到10天，被告刘某1从原告处索要10000元说回家开店。此后原告多次打电话给被告刘某1叫其回来办理结婚登记，被告刘某1讲要想她回去过日子，原告必须再拿180000元给被告，原告未同意。原告要求被告退还彩礼未果，故原告诉至法院，要求判令被告返还彩礼人民币114000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某1辩称，双方经媒人介绍相识后举行结婚仪式，并在一起共同生活是事实，被告用原告给付的礼金购买了戒指、棉被等物品。原告诉状中称被告不同意领取结婚证不是事实，而是原告在外面做和尚，其为了不放弃近万元的月收入而不愿意与被告刘某1领取结婚证，因此未办理结婚登记的原因不在被告，综上请求法庭查明事实后，依法判决。
被告皇某辩称，被告皇某拿的礼金数额是74000元，后为刘某1结婚购买物品、办酒席等已经用完。
被告刘某2辩称，钱是我妻子皇某拿的，我没有经手，也不知道多少钱。
经审理查明，2013年正月原告王某与被告刘某1经人介绍相识，同年农历2月22日举行订婚仪式，订婚时被告刘某1、被告刘某2、媒人刘某4及其侄女刘春霞和被告刘某1家找的驾驶员共5人到原告家，原告经媒人刘某4的手给付被告刘某1礼金26000元。2014年农历8月20日双方准备举办婚礼，原告在举办婚礼前经媒人刘某4的父亲刘某3的手给付被告皇某彩礼60000元，举办婚礼当天经媒人刘某4的手给付被告礼金28000元。原告王某与被告刘某1未办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有证人刘某4、刘某3、许某、程艳证词载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告通过他人之手共给付被告礼金114000元，有证人证言予以证实，本院予以确认。被告刘某1、皇某虽辩解礼金总数为74000元，但其未能提供相关证据予以证实，故对被告刘某1、皇某的辩解，本院不予采信。综合考虑原告王某与被告刘某1虽未办理结婚登记手续，但已举行了结婚仪式共同生活，为举办婚礼被告也有一定的支出，故本院酌定被告返还原告礼金90000元。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定,判决如下:
被告刘某1、皇某、刘某2于本判决生效后十日内返还原告王某礼金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，被告刘某1、皇某、刘某2负担1025元,原告王某负担265元。此款已由原告预缴，被告负担部分随上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛巧玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6384号原告王某，男，汉族，1987年9月8日生，居民，住姜堰市。委托代理人袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。被告刘某1，女，汉族，1991年5月6日生，居民，住涟水县。被告皇某，女，汉族，1971年11月6日生，居民，住涟水县。上述两被告委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告刘某2，男，汉族，1966年11月3日生，居民，住涟水县。原告王某与被告刘某1、皇某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁骊骊，被告刘某1、皇某委托代理人贾春林，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年正月原告王某与被告刘某1经人介绍相识，同年农历2月22日举行订婚仪式，订婚时原告给付被告刘某1礼金26888元（被告从中拿出800元给原告父亲作为回礼），并给了一条价值4000元左右的项链，后原告又给被告刘某1购买价值3500元左右的iPad一台。2014年农历8月20日双方准备举办婚礼，原告在举办婚礼前给付被告礼金60000元，举办婚礼当天给付被告礼金28000元，并给被告刘某1购买戒指一枚价值4000元左右。婚礼办完后不到10天，被告刘某1从原告处索要10000元说回家开店。此后原告多次打电话给被告刘某1叫其回来办理结婚登记，被告刘某1讲要想她回去过日子，原告必须再拿180000元给被告，原告未同意。原告要求被告退还彩礼未果，故原告诉至法院，要求判令被告返还彩礼人民币114000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某1辩称，双方经媒人介绍相识后举行结婚仪式，并在一起共同生活是事实，被告用原告给付的礼金购买了戒指、棉被等物品。原告诉状中称被告不同意领取结婚证不是事实，而是原告在外面做和尚，其为了不放弃近万元的月收入而不愿意与被告刘某1领取结婚证，因此未办理结婚登记的原因不在被告，综上请求法庭查明事实后，依法判决。被告皇某辩称，被告皇某拿的礼金数额是74000元，后为刘某1结婚购买物品、办酒席等已经用完。被告刘某2辩称，钱是我妻子皇某拿的，我没有经手，也不知道多少钱。经审理查明，2013年正月原告王某与被告刘某1经人介绍相识，同年农历2月22日举行订婚仪式，订婚时被告刘某1、被告刘某2、媒人刘某4及其侄女刘春霞和被告刘某1家找的驾驶员共5人到原告家，原告经媒人刘某4的手给付被告刘某1礼金26000元。2014年农历8月20日双方准备举办婚礼，原告在举办婚礼前经媒人刘某4的父亲刘某3的手给付被告皇某彩礼60000元，举办婚礼当天经媒人刘某4的手给付被告礼金28000元。原告王某与被告刘某1未办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有证人刘某4、刘某3、许某、程艳证词载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告通过他人之手共给付被告礼金114000元，有证人证言予以证实，本院予以确认。被告刘某1、皇某虽辩解礼金总数为74000元，但其未能提供相关证据予以证实，故对被告刘某1、皇某的辩解，本院不予采信。综合考虑原告王某与被告刘某1虽未办理结婚登记手续，但已举行了结婚仪式共同生活，为举办婚礼被告也有一定的支出，故本院酌定被告返还原告礼金90000元。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定,判决如下:被告刘某1、皇某、刘某2于本判决生效后十日内返还原告王某礼金人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，被告刘某1、皇某、刘某2负担1025元,原告王某负担265元。此款已由原告预缴，被告负担部分随上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  殷昌祥二〇一六年十二月二十日书记员  薛巧玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初793号
原告：王某某，男，1973年6月16日生，汉族，住临猗县北景乡大阎村*组。
委托诉讼代理人：临猗县法律援助中心律师。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司
法定代表人:陈计所。
原告王某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王某某于2018年4月11日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告王某某负担。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王坤卓
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0821民初793号 原告：王某某，男，1973年6月16日生，汉族，住临猗县北景乡大阎村**，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：临猗县法律援助中心律师。 被告：山西鑫岳房地产开发有限公司 法定代表人:陈计所。 原告王某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王某某于2018年4月11日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告王某某负担。 审 判 长  金飞云 人民陪审员  牛旭亮 人民陪审员  许 瑾 二〇一八年四月十一日 书 记 员  王坤卓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00059号
申请执行人孙某某，住哈尔滨市阿城区。
被执行人徐某某，住宾县。
本院在执行孙某某申请执行徐某某离婚纠纷一案中，（2013）宾民初字第234号民事调解书确定被执行人徐某某于2013年6月12日给付2013年孩子抚养费2800元、于2014年12月30日前给付2014年抚养费4800元，共计申请7600元。本案在执行中，被执行人某某已结婚在外地，但不知具体下落，无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈凌曦
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初59号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年12月9日出生，回族，住襄阳市。
辩护人罗锋、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗锋、雷昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人李某甲在襄阳市XX小区47栋3单元1楼右家中，将自己电脑硬盘上存储的从网上下载的用匕首斩首等暴力恐怖视频37部，上传到互联网上的微云网盘。2016年9月22日，襄阳市公安局樊城区分局民警在被告人李某甲家中将上述暴力恐怖视频查获。
经襄阳市公安局反恐工作支队甄别，该37部视频内容均为暴力恐怖视频，累计时长150分钟07秒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有照片，抓获经过，情况说明，证人刘某某、李某乙等人证言，鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单，检查笔录、光盘制作说明，认定情况报告，明细表，行政处罚决定书，视频等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某甲明知是宣扬恐怖主义的音视频资料而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有宣扬恐怖主义物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲非法持有并上传37部宣扬暴力恐怖视频资料，情节严重，不属犯罪情节轻微，故对辩护人罗锋建议对被告人李某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对辩护人雷昆该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）；
二、涉案37部视频资料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 林映池
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第358号
原告唐某某，女，1960年11月25日出生，汉族，广东省连州市人，居民。
被告柏某某，男，1967年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
本院在审理原告唐某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某与被告柏某某经双方协商已经和好，双方纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，本院应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
（此页无正文）
审判员 何胜军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李思雨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2654号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永光，男，1957年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：折俊平，男，41岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告折俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雨露
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审50号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人于新艺，周村新艺电气焊维修部业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行（2015）第592号《征收处理决定书》。本院于2017年12月8日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年12月14日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人于新艺作出的（2015）第592号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12425号
原告秦X，男，1992年8月10日出生。
委托代理人姚X。
被告蒋X，男，1968年11月1日出生。
本院在审理原告秦X诉被告蒋X提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦X向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦X撤诉。
案件受理费七十四元，由原告秦X负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹萌
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初706号
原告：区国洪，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。
被告：梁亚华，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告区国洪与被告梁亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区国洪及其委托代理人尹元胜到庭参加诉讼，被告梁亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁亚华清偿借款50000元及利息（从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年11月11日，被告以购买鱼苗资金周转困难为由向原告借款50000元，并立下借据交原告收执。被告口头约定按月利率3%计算利息。借款期满后，被告对上述借款分文未还。原告经多次追讨无果，现特向法院提起诉讼。
被告梁亚华无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年11月11日，被告以购买鱼苗资金周转困难为由向原告借款50000元，借款时，被告在其身份证复印件的空白处立下借据交原告执存。该借据载明“现梁亚华因资金周转问题现向思本村区国洪借现金人民币50000元（伍萬元整）借期大约4个月（2015年4月底还清），如到期不还要用思本潭地塘作抵押，以上约定经双方同意，特立此据为证，借款人梁亚军201411/11日立”。借款当日，原告现金支付50000元给被告。借款期满后，被告对上述借款分文未还。原告经多次追讨无果，遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自认被告在借期内向其偿还款项4500元，对于该款项，原告认为被告偿还的是利息，但是原告无提供证据证实原、被告之间对本案借款约定了利息。
以上事实，有原告提供其身份证、被告的身份证、证明、借据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提供被告签名、捺印的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款双方约定于2015年4月底前还清，现借款期限届满，被告无依约还清借款，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。庭审中，原告自认被告在借期内偿还了款项4500元，并认为该款项是利息，但原告未提供证据证实双方对本案借款约定了利息，故对原告该主张，本院不予采纳。由此，被告尚欠原告款项应为45500元（50000元－4500元）。为此，原告请求被告偿还借款本金50000元，对其请求超出部分，本院不予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可以从借款逾期之日即2015年5月1日起主张计付利息，现原告请求从借款之日即2014年11月11日起计付利息，不符合上述法律的规定，对超出部分本院不予支持。至于利息标准，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，该利率应以年利率6%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁亚华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款45500元及利息【自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但不得超过年利率6%）计付至实际清偿日止】给原告区国洪。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告区国洪负担56.25元，被告梁亚华负担468.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 冯 得 兴
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李 洁 琼
书 记 员 李洁琼（兼）
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1779号
原告：王庆吉，男，1981年生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：张结实，男，1981年生，汉族，农民，现住ＸＸ镇。
王庆吉与张结实确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王庆吉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆吉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王庆吉负担。
审判员 马久利
二〇一七年九月二十五日
书记员 范美娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2618号
原告段某某，男，2000年2月29日出生，满族。
法定监护人杜艳华，女，1976年10月10日出生，满族。
被告奈曼旗大镇双舟辣嘴鸭快餐店，负责人屈小平。
原告段某某诉被告奈曼旗大镇双舟辣嘴鸭快餐店追偿权纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即给付原告垫付的修车费4662.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告段某某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年七月七日
书记员 王静静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4938号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：李文苗。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告李文苗供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年六月十二日
代书记员 段青波
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初65号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张军，男，1981年10月29日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学肄业，无业，住乐山市市中区。2006年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年1月21日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
被告人王维贵，男，1965年5月3日出生于四川省井研县，汉族，小学肄业，无业，住井研县。2005年9月8日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十年，2011年1月24日刑满释放；2015年9月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役二个月。2017年2月22日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张军、王维贵犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人张军、王维贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日13时许，被告人张军、王维贵驾驶摩托车从乐山来到犍为县芭沟镇焦坝村2组，采用撬锁的方式，盗窃被害人杨某才停放在公路边的绿色吉利牌JL150-3C两轮摩托车一辆，后二人驾车离开现场。当行至犍为县塘坝乡胜利水库附近时，张军及被盗摩托车被群众挡获，王维贵见状驾车逃离，后于2017年2月22日被公安机关抓获。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已追缴并发还杨某才。经认定，被盗摩托车的市场零售价格为3905元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军、王维贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
二、被告人王维贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何明宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2370号
罪犯胡某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一四年五月六日作出（2014）博刑初字第72号刑事判决，以被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年2月7日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯胡某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯胡某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审43号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人李清寿，男，1978年06月28日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）138号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李清寿履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）138号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审43号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人李清寿，男，1978年06月28日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）138号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李清寿履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）138号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年八月二十九日书记员  韩 晓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3191号
原告：陈栋。
被告：温志斌。
原告陈栋诉被告温志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈栋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈栋因被告温志斌清偿欠款完毕而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈栋撤回对被告温志斌的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈栋承担。
审判员 张宝忠
二〇一七年八月一日
书记员 张永明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17828号
原告河南省朋友汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦1209室。
法定代表人葛兵，总经理。
委托代理人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。
被告李宗甲，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省登封市。
原告河南省朋友汽车服务有限公司诉被告李宗甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小牛到庭参加诉讼，被告李宗甲经公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日，原告与被告签订车辆租赁合同，被告租赁原告凯越车一辆，车牌号豫Ａ×××××，每日租金130元，到期限后被告未按合同约定归还车辆，并停止支付租金，经多次催要无果。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还车辆（55000元）；2、被告支付租金34100元；3、诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、租车合同暨结算单；
2、车辆登记信息。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年1月14日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《租车合同暨结算单》，主要内容为：被告承租原告凯越牌汽车一辆，车牌号为豫Ｖ×××××（车架号：LSGJA52U1CH298227，发动机号：CC160099）；租赁期限自2016年1月14日18时50分至2016年1月21日18时50分；租金130元整/日；租金及其他费用以实际产生为准；以租赁车辆交付至被告之时至以后的24小时为一日计费，租赁时间不满24小时的，仍按一日计算，租赁时间超过24小时的，如超过1至5个小时按半日计费，超过5小时按整日计费；包月使用租赁车辆，租金按月计算，30天为一月，合同到期后，如继续使用，须提前5天续交下月租金，否则超期部分日租金按原租金的200%收取，合同继续执行；租赁车辆发生报废的，须支付相当于租赁车辆实际价值的20%的车辆损失费，车辆发生盗抢的，须支付相当于车辆实际价值的20%的车辆损失费；承租人应按时交还租赁车辆，逾期交回车辆的日租金按原租金的200%收取，逾期不足一天的按一天计算。
2016年7月7日原告提起本诉。
审理中，原告提交书面明细清单主张：日租金为130元，被告支付租金3600元、预付租金1000元，共计4600元；双方于2016年1月14日签订合同，租金支付至2016年2月19日；依据合同约定，违约须支付双倍租金每月7800元，截止开庭日期（2016年12月14日）9个月25天，共欠租金73450元。
原告陈述：被告于签订合同时支付了1000元租金，2016年2月15日支付了3600元租金；明细清单计算的欠租金额与诉请金额不一致，以诉讼请求数额为准，不再变更。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《租车合同暨结算单》为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告租赁原告车辆，应当按照约定支付租金。租期届满后被告既未向原告返还车辆，亦未足额支付车辆租金，构成违约，应当承担返还车辆并支付车辆占用期间租金的违约责任。原告要求被告返还租赁车辆并无不当，本院予以支持。对于原告主张的租金，依据双方合同约定，日租金为130元，起租日为2016年1月14日，原告陈述被告已付租金4600元，按照合同约定的租金标准，该4600元租金应计为自起租日起至2016年2月19日（4600元÷130元≈35．4天）的租金，原告要求被告支付占用车辆期间的未付租金至2016年12月14日并无不当，但是合同约定逾期租金按原租金的200%收取过高，结合合同的实际履行情况及原告损失，参照日租金130元为标准，原告要求被告支付未付租金34100元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李宗甲于本判决生效后十日内返还原告河南省朋友汽车服务有限公司凯越牌汽车一辆（车牌号：豫Ｖ×××××，车架号：LSGJA52U1CH298227，发动机号：CC160099）；
二、被告李宗甲于本判决生效后十日内支付原告河南省朋友汽车服务有限公司租金34100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高路航
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2537号
原告乔静华
被告杨福瑞
被告刘珂
本院在审理原告乔静华诉被告杨福瑞、刘珂物权保护纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔静华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退回900元。
审判员 李卫敏
二〇一四年九月一日
书记员 刘政伟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执169号
申请执行人:吴泉恩，男，2012年6月2日出生，汉族，现住江西省上饶县，
法定代理人：吴某，女1983年12月24日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人:吴煊伟，男，1958年8月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121执169号案件，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尽快归还申请执行人欠款137,902元及利息,并承担案件受理费3,315元及执行费1,969元。在执行过程中双方达成和解，并已支付2万元。后未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 施信科
审判员 李沁泽
二〇一七年七月一日
书记员 江雨帆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执179号
申请执行人：黑龙江省农垦秀丽道路交通运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。
法定代表人：黄忠秀，职务：经理。
被执行人：白嘎拉，男，1985年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执179号黑龙江省农垦秀丽道路交通运输有限公司申请执行白嘎拉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白嘎拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款50000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人白嘎拉于2017年5月10日给付申请执行人5000元，剩余执行标的款将于每月给付申请执行人2500元，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第322号
罪犯张孟怡。
上海市黄浦区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2012）黄浦刑初字第1331号刑事判决，以被告人张孟怡犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年6月19日起至2016年12月18日止。被告人张孟怡不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）沪二中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯张孟怡被交付执行。
在刑罚执行过程中，上海铁路运输中级法院于二○一四年九月二十三日作出（2014）沪铁中刑执字第424号刑事裁定，对罪犯张孟怡减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月19日起至2016年4月18日止。）
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年九月二十一日以沪司狱北（2015）减字第208号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日向社会和罪犯服刑场所予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张孟怡在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）223号检察意见书认为，罪犯张孟怡符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张孟怡自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张孟怡受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯张孟怡的认罪书，执行机关制作的有关张孟怡在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张孟怡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟怡减去有期徒刑五个月二十六日。
（刑期自2012年6月19日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审51号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄春雨，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈梅兰，女，1983年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月14日以被执行人黄春雨、陈梅兰多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月19日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年1月16日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第004号征收社会抚养费决定；被执行人黄春雨、陈梅兰应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年四月十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审51号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄春雨，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈梅兰，女，1983年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月14日以被执行人黄春雨、陈梅兰多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月19日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年1月16日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第004号征收社会抚养费决定；被执行人黄春雨、陈梅兰应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年四月十日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-290号
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人苏宝宝、刘红斌分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏宝宝、刘红斌拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人苏宝宝、刘红斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
苏宝宝：1427271986092245XX
刘红斌：1408241976051200XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年三月二日
书记员 邢聪柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4242号
原告包长江，男，1979年11月26日出生，蒙古族，农民。
被告包金泉，男，1970年10月25日出生，蒙古族，农民。
原告包长江与被告包金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包长江到庭参加诉讼，被告包金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包长江向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金泉偿还借款本金27200.00元及利息20400.00元，合计47600.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包金泉于2015年1月14日从原告包长江借款27200.00元，约定月利率为3%，定于2016年1月14日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款27200.00元及利息20400.00元（2015年1月14日至2017年2月14日止，共25个月，按月利率3%计算），合计47600元。
在诉讼过程中，原告包长江变更诉讼请求为：利息计算标准变更为月利率2%，即利息为13600.00元，本息合计40800.00元。
被告包金泉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告包长江围绕诉讼请求依法提交了被告包金泉向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包长江与被告包金泉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。双方约定的月利率为3%，在庭审中，原告自愿变更利息计算标准为月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告理应偿还借款本金，按原告要求月利率2%标准支付利息。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包金泉于本判决生效十日内偿还原告包长江借款本金人民币27200.00元；
二、被告包金泉于本判决生效十日内支付原告包长江，自2015年1月14日至2017年2月14日止（共25个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息13600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取495.00元，由原告包长江负担85.00元，被告包金泉负担410.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年七月六日
书记员 王 潇
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初134号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年7月24日8时50分，被告人王某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为105.0mg/100ml）驾驶蒙BX**灰色捷达牌小型轿车，沿土默特右旗敕勒川大道由南向北行驶至敕勒川大道金河湾小区门口处时，被公安民警查获。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：查获经过、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料、身份证、常住人口基本信息、证明；
2、证人刘某、何某的证言；
3、被告人王某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月24日8时50分，被告人王某醉酒后（经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，血中乙醇浓度为105.0mg/100ml）驾驶车牌号为蒙X**灰色捷达牌小型轿车，沿土默特右旗敕勒川大街由南向北行驶至金河湾小区门口附近时，被公安民警当场查获。
上述事实有公诉机关提交本院的1-4号证据经庭审举证、质证后予以证实。以上证据来源合法，所证内容客观真实，且经被告人当庭质证后予以认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中被告人王某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳茹
二〇一七年八月四日
书记员 刘星宇
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2387号
原告龙显文，男，1940年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被告李福君，男，1974年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告云南源隆招标有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人李福君，职务不详。
被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款有限公司，住所地：昆明市禄劝县。
法定代表人李忠禄，职务不详。
原告龙显文与被告李福君、云南源隆招标有限公司（以下简称源隆公司）、昆明禄劝鑫源隆小额贷款有限公司（以下简称鑫源隆小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告龙显文的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李福君、源隆公司、鑫源隆小贷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙显文诉称，2014年9月6日，三被告与原告签订《借款合同》，三被告作为共同借款人向原告借款500万元，约定借款期限为2014年9月6日至2014年12月5日，借款利率为月利率2%。2014年9月6日，原告向被告履行了出借义�，三被告向原告出具借款《借条》。被告至今未按照合同约定履行还款义务。故原告请求判令：1、三被告共同偿还原告借款500万元，并支付2014年9月6日至2015年7月5日的利息100万元,及2015年7月6日起至本息付清之日按合同约定的月息2%计算的利息；2、被告共同承担原告为实现债权而支出的律师代理费。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，成都市卧龙投资有限公司作为甲方，李福君、源隆公司、鑫源隆小贷公司作为乙方，双方签订了《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款，每笔资金的使用期限为三个月；甲方提供给乙方的每笔借款，按照月息2%计算利息，利息每月支付一次，从乙方实际收到借款资金当日起算利息，财务咨询费月2%，每月支付一次。2015年5月27日，成都市卧龙投资有限公司向被告在《借款协议》中指定的账户转入了800万元。
2014年9月5日，原告龙显文（甲方）与三被告（乙方）签订了《借款合同》乙方，主要内容为：乙方向甲方借款500万元；借款期限为2014年9月6日至2014年12月5日；月利率2%，按月支付；双方确认本合同借款本金500万元，是2013年5月22日乙方向成都市卧龙投资有限公司借款协议下尚未归还的本金，由于该笔资金实际为甲方所有，当初甲方委托成都市卧龙投资有限公司代为出借，现由甲方自行出借给乙方，当初500万元本金经乙方一致同意，由甲方账户汇入乙方李福君账户。
2015年11月20日，成都市卧龙投资有限公司向本院出具《情况说明》一份，确认龙显文为公司法定代表人，2013年5月22日签订的《借款协议》实际出借人为龙显文，并自认被告已偿还部分借款，尚有500万元未偿还，后由龙显文直接与三被告于2014年9月5日签订《借款合同》，将款项借予三被告继续使用。三被告向原告出具了收到500万元的《收条》一份。
证明以上事实的证据有：《借款协议》一份、银行转账凭证、《借款合同》、《收条》各一份以及原告的自认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告并举证证明了《借款合同》中所涉500万元的资金来源。原告已履行了出借义务，被告应承担还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”三被告未提交证据证明已偿还借款本息，应承担举证不能的后果，三被告应向原告龙显文偿还借款本金500万元。原告主张按月2%计算利息不违反法律的规定，本院予以准许，三被告应从2014年9月6日向原告支付利息、利率为月2%。�告未提交关于律师费的证据，故本院对原告诉请三被告承担律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告李福君、云南源隆招标有限公司、昆明禄劝鑫源隆小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙显文偿还借款本金500万元及支付利息，利息的计算方法为：以500万元为基数，从2014年9月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按照月2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元、保全费5000元，共计58800元，由被告李福君、云南源隆招标有限公司、昆明禄劝鑫源隆小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年十二月六日
书 记 员 石 伟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4008号
原告郑某，女，1934年1月25日出生，汉族，农民。身份证号×××
委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告郑某与被告李某不当得利纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人曾某及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告孙子，原告的各项国家政策补贴款均在原告儿子（即被告父亲）的名下，原告儿子于2013年去世，原告儿子去世后原告的2013年和2014年的粮食补贴款750元，2015年和2016年高龄补贴款2400元，2014年低保款400元，合计总计3550元均由被告支取，此事经村委会和乡司法所多次调解未果，被告的行为侵犯了原告的财产利益。故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告返还原告各项补贴合计3550元同时返还棺材一口。本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称我不应该是本案的被告，发补贴款的卡是我父亲的名字。双方已经调解过，2016年之前的钱已经不再要了。2016年之后的高龄补贴归原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.民间纠纷受理调解案卷一份，证明被告的主体资格适格；被告已经同意将原告的高龄补贴给付原告，但被告没有实际履行协议；协议第三款的约定属于无效的约定；协议中没有约定2013、2014的补贴款原告已经放弃的事实。被告质证认为协议属实。
2.太合昌村人民调解委员会出具的证明一份，证明被告的主体资格适格；原告的高龄补贴款每年为1200元，现在在被告手中的事实。被告质证认为2016年之前的钱经调解已经不用返还了，2016年的钱我送去的时候原告没有要。
3.太合昌村委会出具的证明一份，证明原告享受的国家粮食补贴2013、2014两年一共是746.45元的事实。被告质证认为无异议。
4.程林、梁华忠出具的证明一份，证明原告的补贴款和棺材都归原告所有的事实。被告质证认为棺材是我父母亲为原告准备的，但不能说是归原告所有。
被告为支持其辩称理由，向本院提供录音两份，证明2016年年末被告去送过钱，原告现在的赡养人李自玉没有要。2017年清明的时候被告找过村书记想把钱给李自玉送去，李自玉称已经经过法院了没有要。同时证明自2016年之后每年高龄补贴钱为1200元。原告质证认为两份录音不能证明被告给过钱，没有实际给付。
根据原被告双方举证、质证，本院认定原、被告所举证据均为有效证据。
经审理查明，原被告系祖孙关系。2013年以前原告一直随被告父亲共同生活。原告享受的高龄补贴、粮食补贴等补助由被告父亲领取。2013年被告父亲去世，现原告由李自玉赡养。原告实际赡养人李自玉与被告经太合昌村人民调解委员会就补贴及棺材归属问题达成调解协议。协议约定原告自2016年之后的高龄补贴款交给原告或实际赡养人，2016年之前的高龄补贴款由被告自行支配；涉案棺材由被告自行处理。原告实际赡养人李自玉及被告李某均在此调解协议中签字捺印。另查明，原告享有的高龄补贴款为每年1200元，原告2013年2014年享有的粮食补贴款合计为746.45元。涉案棺材是由被告父母出钱打造。
本院认为，因涉案款项实际在被告手中，且被告与原告实际赡养人经太合昌村调解委员会调解达成调解协议，被告是本案适格主体。粮食补贴及高龄津贴是国家惠民政策和社会福利，被告拒不给付的行为侵犯了原告的权利，原告要求被告给付高龄津贴及粮食补贴的诉讼请求本院予以支持。因原告实际赡养人同被告已达成调解协议，约定2015年的高龄津贴由被告自行支配，原告要求被告给付2015年高龄津贴的诉讼请求本院不予支持。2014年低保款原告已经自行放弃主张，本案不作处理。对于棺材归属，因涉案棺材是由被告父母出钱打造，其权属分配与原告无关，原告向被告索要棺材的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告郑某2013年及2014年粮食补贴款746.45元；
二、被告李某返还原告郑某2016年高龄津贴款1200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年六月十四日
书记员 韩志超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07216号
申请执行人周兰女，女，1964年11月17日出生。
申请执行人钱夕英，女，1921年7月20日出生。
申请执行人周友余，男，1985年9月18日出生。
申请执行人周友萍，女，1987年7月24日出生。
被执行人王海丽，女，1979年5月24日出生。
被执行人谷金东，男，1979年8月8日出生。
被执行人谷登彦，男，1966年11月4日出生。
被执行人张运兰，女，1966年11月4日出生。
被执行人钱贵芳，男，1969年12月5日出生。
被执行人许宽新，男，1974年3月20日出生。
钱夕英、周兰女、周友余、周友萍诉王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰、钱贵芳、许宽新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）丰民初字第18660号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王海丽、谷金东赔偿原告钱夕英、周兰女、周友余、周友萍鉴定费、死亡赔偿金（含钱夕英被扶养人生活费）、伙食费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金合计三十三万九千四百四十六元（已给付二万元，余款于本判决生效之日起十日内给付）。二、被告谷登彦、张运兰赔偿原告钱夕英、周兰女、周友余、周友萍鉴定费、死亡赔偿金（含钱夕英被扶养人生活费）、伙食费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金合计十六万九千七百二十三元（于本判决生效之日起十日内给付）。三、被告许宽新赔偿原告钱夕英、周兰女、周友余、周友萍鉴定费、死亡赔偿金（含钱夕英被扶养人生活费）、伙食费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金合计八万四千八百六十一元（于本判决生效之日起十日内给付）。四、被告钱贵芳赔偿原告钱夕英、周兰女、周友余、周友萍鉴定费、死亡赔偿金（含钱夕英被扶养人生活费）、伙食费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金合计八万四千八百六十一元（于本判决生效之日起十日内给付）。五、驳回原告钱夕英、周兰女、周友余、周友萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千九百零二元，由原告钱夕英、周兰女、周友余、周友萍负担四千五百六十六元（已交纳）、被告王海丽和谷金东负担四千六百六十八元、被告谷登彦和张运兰负担二千三百三十四元、被告钱贵芳负担一千一百六十七元、被告许宽新负担一千一百六十七元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人钱夕英、周兰女、周友余、周友萍于2014年10月16日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2014年11月5日向被执行人钱贵芳本人发出执行通知及报告财产令，并向被执行人王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰、许宽新户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。申请执行人与被执行人钱贵芳达成和解协议，钱贵芳当场给付申请执行人人民币82000元，申请执行人放弃对钱贵芳应给付的剩余案款及迟延履行利息的执行请求。申请执行人于2014年11月5日收到钱贵芳给付的人民币82000元，钱贵芳履行完毕（2013）丰民初字第18660号民事判决书第四项的内容。另本院依法查询了被执行人王海丽、谷金东、谷登彦、张运兰、许宽新在京的银行开户信息，经查此五人名下在京银行账户余额均不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07216号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈维克
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第485号
原告沈伟。
被告沈力军。
本院在审理原告沈伟诉被告沈力军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沈伟负担。
代理审判员 王 强
二〇一三年五月十三日
书 记 员 朱萧波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1467号
张红玲
依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第718号调解书，申请人张红玲申请执行被执行人孙立峰变更抚养关系纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案。
在执行过程中，被执行人孙立峰已将执行款7200元全部给付申请人张红玲，并承担执行费50元，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 赵忠奎
二〇一五年四月十日
书记员 李英昊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4671号
原告：曾川玲，女，1985年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：郑州市三七区。
法定代表人：程金泉。
被告：中铁十五局集团有限公司四川分公司。住所地成都市武侯区。
负责人：常红跃。
原告曾川玲与被中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告曾川玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾川玲撤回起诉处理。
审判员 李小卫
二〇一七年五月十七日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4671号原告：曾川玲，女，1985年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：郑州市三七区。法定代表人：程金泉。被告：中铁十五局集团有限公司四川分公司。住所地成都市武侯区。负责人：常红跃。原告曾川玲与被中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告曾川玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾川玲撤回起诉处理。审判员  李小卫二〇一七年五月十七日书记员  李 静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初632号
原告：马某某某1，女，东乡族，小学文化，农民。
被告：马某某某2，男，回族，不识字，农民。
原告马某某某1与被告马某某某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马某某某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某1撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一八年五月十四日
书记员 赵玉霞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初99号
原告：王瑞，男,1964年1月1日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
被告：郭君文，男，1969年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告王瑞与被告郭君文合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告郭君文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告果园垫付投资款21670元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告果园投资款21670元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求判如所请。
郭君文辩称，2014年10月份，原、被告及欧阳兆峰三人合伙在马市镇东来村塘尾洲八组开发山场经营果园。后因合伙账目混乱，主要表现为原告自带挖机入伙，随意计算工钱列入投资，修路时无故涨价，原告不经商量随意挖山场等，导致拆伙。原、被告虽已经结算，但系勉强结算，被告系无奈之下才签的名。故要求重新把账目理顺后再行结算。另原、被告另外合伙经营混合料，被告要求原告承担一半的投资款，该合伙事项虽与开发山场经营果园没有关系，但要求在本案中一并核减计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实认定如下：
关于原、被告合伙结算的事实。
王瑞向法庭提交了2015年1月25日结算单一份，用以证明郭君文尚欠王瑞果园垫付投资款21670元的事实。郭君文质证后认为，真实性无异议，合法性有异议，认为原告账目不清楚，结算结果有异议，系勉强签名。本院认为，被告对结算单的真实性无异议，且签字确认，故认定2015年1月25日原、被告间就合伙开发山场经营果园进行了结算，且被告尚需支付原告果园垫付投资款21670元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，王瑞、郭君文与案外人欧阳兆峰合伙在泰和县马市镇东来村塘尾洲八组承包山场经营果园。2014年底，因合伙事务产生矛盾，导致拆伙。2015年1月25日，王瑞、郭君文与欧阳兆峰经结算，认定郭君文果园投资款为147845元，王瑞果园投资款为218500元，欧阳兆峰投资款为142200元，总计508545元，平均每人应投资169515元。结算结果为：郭君文需支付21670元果园垫付投资款给王瑞，欧阳兆峰需支付27315元果园垫付投资款给王瑞，另三合伙人各分得一块山场。郭君文已将山场转让。欧阳兆峰已经支付了27315元果园垫付投资款给王瑞。
本院认为，郭君文在合伙的结算单上签名，双方之间的债权、债务关系明确。郭君文尚欠王瑞果园垫付投资款21670元，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。郭君文辩称账目不清楚，未提交证据予以证实。郭君文与王瑞合伙经营混合料与本案无关联，郭君文要求一并清算核减，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
郭君文于本判决生效之日起十日内向王瑞支付果园垫付投资款21670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由郭君文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月一日
书记员 肖婷婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01297号
申请人余运红，男。
被申请人柴永峰，男。
被申请人罗斌，男。
本院在审理申余运红因交通事故申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人余运红于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人余运红撤回申请。
申请费70元减半收取35元，由申请人余运红负担。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王 蕾
代理审判员 吴巧玉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孔 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初232号
原告：梁乃远，男，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告：卜兰芬，女，壮族，住广西壮族自治区德保县，。
原告：梁振盈（曾用名：梁秀盈），女，壮族，住广西壮族自治区德保县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告：德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社，住所地：德保县马隘镇马隘街上移民安置点。
负责人：梁启柒，该社社长。
委托诉讼代理人：农邦奖，德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社社员。
委托诉讼代理人：梁进能，德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社社员。
原告梁乃远、卜兰芬、梁振盈与被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，人民陪审员岑华苏、韦红麦参加评议的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，书记员农碧珠担任法庭记录。原告梁振盈及各原告的共同委托诉讼代理人黄玉桂与被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社委托诉讼代理人农邦奖、梁进能，到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付给三原告土地补偿费共计110075.61元。
事实和理由：原告系多珍屯下珍社村民，长期生活在多珍屯，有多珍屯下珍社集体分配给的承包地，履行多珍屯社员的义务。原告梁振盈至今未嫁，户口一直在多珍屯下珍社。2015年11月25日，德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社集体土地被国家征收397.64亩，下珍社获得土地补偿费、安置补助费共计10470711.65元，被告先后于2016年10月18日和2016年11月3日集体讨论土地补偿费分配方案，在讨论土地补偿费分配方案时，原告全家有人口3人，被告却只同意给原告户中2人参与分配，致使原告一家三口的土地补偿费至今未获得，原告认为按照社里的分配方案，每人应分配36691.87元，原告三人应获得土地补偿费共计110075.61元，故三原告特向本院起诉，请求依法判决。
被告辩称：1.三原告虽然是本社社员，但认为原告梁振盈与路甲村的陆文史同居生活，已经长期不在本社生活，非本社社员，原告梁振盈至2015年8月下珍社讨论分配土地补偿费时才出现在屯里，之后要求分配土地补偿费，经社里村民讨论，以不记名的名义投票最后决定不给原告梁振盈参加本次土地征收补偿费的分配；2.社里讨论是准予原告梁乃远、卜兰芳进行分配的，可是该二人拒不配合分配工作，不在分配表上签字捺印，社里将不愿意签字的39人土地补偿费（按每人36691.87元的份额），预留在集体账户中，故认为原告的不配合行为是其放弃了自己享用的民事权利，并非被告不分配给原告。综上，特请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，被告对原告提交的证据真实性无异议。1.三原告的身份证及户口簿，证实三原告的身份基本情况；2.村委证明，证实下珍社的负责人；3.土地补偿协议书，证实下珍社的土地被征收；4.征地补偿费分配方案，证实被告将原告分配的款项列为争议款存在被告处；5.征地补偿分配表，证实征地款的分配方案，6.征地补偿分配表，证实多名社员分得征地补偿分配款，三原告应分得的款项存在被告处。
被告提交了三份证据，原告对证据的真实性无异议：1.协议书，证实征地款应如何分配；2.下珍屯征地补偿分配方案，证实原告的分配款留存在集体账户；3.下珍屯补偿分配表，证实征地补偿费的分配实施。
上述证据，双方对真实性均无异议，本院予以采信作为认定本案事实之依据。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：三原告系多珍屯下珍社村民，户口现均在多珍屯，原告梁振盈至今未嫁。2015年11月25日，德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社集体土地被国家征收397.64亩，下珍社获得土地补偿费、安置补助费共计10470711.65元，被告先后于2016年10月18日和2016年11月3日集体讨论土地补偿费分配方案，在讨论土地补偿费分配方案时，经社里村民讨论，以不记名的名义投票最后决定针对梁乃远户，只分配给该户梁乃远和卜兰芬，不给原告梁振盈参加本次土地补偿费的分配，原告梁乃远、梁振盈认为不公平，遂不同意在分配表上签字。被告将该户列为有争议的部分，同时将不愿意签字的39人的土地补偿费（每人份额按36691.87元计算），留存于集体账户中，然后其他社员按每人份额36691.87元的方案，对土地补偿费初步进行了分配。三原告认为，按照社里的分配方案，被告应分配给三原告110075.61元征地补偿费（按每人36691.87元计算），但三原告至今未获得征地补偿款，故，特向本院起诉，请求本院依法判决。
本院认为，被告被征用的集体土地所获得的土地补偿费,属被告集体经济组织所有，被告在分配土地补偿费给集体经济组织成员时，具有集体经济组织成员资格的，均有分配土地补偿费的权利。三原告均是被告的集体社员，有权获得分配土地补偿费的权利，被告在分配土地补偿费时，应平等予以对待，按人均36691.87元的份额予以分配，三原告也应享有按人均36691.87元的份额予以分配的权利，故三原告的诉请被告支付给三原告土地补偿费共计110075.61元（36691.87元/人×3人），有事实和法律依据，本院予以支持。
另被告主张：1.原告梁振盈与他人同居生活，视为出嫁女，丧失了分配土地补偿费的权利，没有事实和法律依据，本院不予支持；2.两原告梁原告梁乃远、卜兰芬一直坚持该户有获得三个分配名额的权利，其未在被告分配表上签字，不能视为放弃享有分配土地补偿费的权利。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社分配给原告梁乃远、卜兰芬、梁振盈土地补偿费共计110075.61元，于本判决生效之日起10日内予以支付。
本案受理费2502元，由被告马隘镇多学村多珍屯下镇社负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 韦红麦
appoint
二〇一七年六月二十日
书 记 员 农碧珠