wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20910号原告林枝艳，男，汉族，1973年11月7日出生，户籍地址江西省上饶鄱市鄱阳县，委托代理人张然，法律援助指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人王青，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市鑫永盛投资有限公司。法人代表雷耀文。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。原告林枝艳诉被告深圳市鑫永盛投资有限公司（以下简称鑫永盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张然、王青，被告委托代理人谭光达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年11月10日。二、工作岗位：保安员。三、劳动合同签订情况：双方已签订期限从2013年4月1日起至2018年6月30日止的固定期限劳动合同。四、离职时间：2017年7月11日。五、申请仲裁时间：2017年7月21日。六、仲裁结果：不予受理。七、原告林枝艳的诉讼请求：1、被告支付原告加班工资节假日、周六日及日常加班工资58084元；2、被告支付原告正常工作时间(2017年7月1日至2017年7月11日)期间工资1200元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6000元；4、被告补交2015年11月10日至2017年7月10日期间社保；5、被告支付原告其他精神损失赔偿费10000元。双方有争议的事项为：八、关于林枝艳工资结构的问题。根据鑫永盛公司提供的2016年9月至12月期间有林枝艳签名确认的工资表显示，林枝艳工资结构为最低工资标准、加班费、嘉奖、绩效奖构成，该期间平均工资为3220.25元。九、关于林枝艳请求加班费的问题。林枝艳请求从2015年11月10日至2017年7月10日的加班工资，鑫永盛公司仅提供了2016年9月至12月期间有林枝艳签名确认的工资表、考勤表，该工资表、考勤表相互印证，证明林枝艳存在加班的情形，根据计算，鑫永盛公司已经足额支付了林枝艳上述4个月的加班费；对于林枝艳其余16个月加班工资的未能提供工资表或支付凭证，应负举证不能的责任。综合双方确认的工资表，本院酌定林枝艳休息日加班32小时，平时加班10小时，应计算为14750.88元（11.67×32×2+11.67×10×1.5）×16个月。十、林枝艳请求2017年7月1日至7月11日的工资，庭审中，双方均认可该期间的正常工作时间工资已经发放，本院予以确认。十一、关于林枝艳请求解除劳动合同经济补偿金的问题。双方在发生劳动争议后，林枝艳根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，向鑫永盛公司提出被迫解除劳动合同，鑫永盛公司应支付林枝艳解除劳动合同经济补偿金。根据2016年9月至12月期间有林枝艳签名确认的包含有加班费的工资表显示，该期间平均工资为3220.25元。经核算，空管公司应支付万彦博的经济补偿金为6440.5元（3220.25元/月×2个月）。林枝艳仅请求6000元，超出部分视为在民事权利范围内的自行处理，本院予以确认。十二、其他需要说明的问题。林枝艳请求精神损失赔偿费，没有法律依据，本院不予支持。林枝艳请求补缴社会保险，是社会保险行政机关的职能，不属于审理范围，本院不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、深圳市鑫永盛投资有限公司于本判决书生效之日起五日内支付林枝艳：1、解除劳动合同经济补偿人民币6000元；2、加班工资差额14750.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年十月三十日书 记 员 洪浩江(兼)书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂赤壁执字00278-4号
申请执行人：湖北银轮起重机械股份有限公司。
法定代表人：徐晓敏，该公司董事长。
被执行人：捷力南方合金板（三水）有限公司。
法定代表人：林建平，该公司董事长。
申请执行人湖北银轮起重机械股份有限公司与被执行人捷力南方合金板（三水）有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2008）赤民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年7月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行14000元，未执标的77500元。现查明被执行人暂无可供执行财产。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）赤民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
审判员 胡建斌
二〇一五年五月十二日
书记员 吴纯平
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执196号
兰朝红：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初115号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00122号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人赖凤明，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人钟益全，男，1960年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2014年1月10日作出的巴南国土处字（2014）第3号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人赖凤明、钟益全在收到决定之日起十日内交出其在巴南区花溪街道办事处新屋村的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等共计2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷（其中：耕地36.9391公顷、园地49.7024公顷、其他农用地43.1761公顷）连同未利用地36.7864公顷转为建设用地并予征收；另集体建设用地32.5421公顷（其中：居民点及独立工矿用地31.1688公顷、交通运输用地1.3733公顷）被依法征收。被申请人所有的位于巴南区花溪街道办事处新屋村的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2014年1月10日作出的巴南国土处字（2014）第3号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出巴南区花溪街道办事处新屋村6社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局申请执行的具体行政行为。
执行费用500元由被申请人赖凤明、钟益全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 恒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6554号
原告：肖某甲，男，汉族，2007年10月4日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：王某某（系原告之母），汉族，1986年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖某乙，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙抚养费纠纷一案中，原告肖某甲于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖某甲撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈春梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民三初字第3号
原告：庄善康。
委托代理人：庄明达。
被告：吴辉。
被告：曹爱玉。
原告庄善康为与被告吴良永合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，审理过程中，被告吴良永于2014年2月4日因病死亡，本院依法于2014年3月13日通知被告吴良永的法定继承人吴辉、曹爱玉参加诉讼，并于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告庄善康的委托代理人庄明达到庭参加诉讼，被告吴辉、曹爱玉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄善康起诉称：2012年12月吴良永应开发需要，擅自将原告等太公坟墓拆除，事后原告知道后，经协商吴良永赔偿拆迁费等130000元。吴良永承诺在2013年5月底兑现。至2013年5月底原告等要求吴良永支付拆迁费，但吴良永借故拖欠。为此，向法院起诉，要求被告立即支付坟墓拆迁赔偿款130000元及逾期利息损失5460元。
被告吴辉、曹爱玉未提出答辩。
原告庄善康为证明自己的主张，向法庭提供了声明书及欠条各一份，用以证明吴良永尚欠原告坟墓拆迁赔偿费130000元的事实。
上述证据因被告吴辉、曹爱玉未到庭，依法视为放弃质证权利，本院经审核，结合原告陈述，对上述证据予以认定。
被告吴辉、曹爱玉未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月吴良永应奉化市裘村镇曹村村开发需要，将原告庄善康等村民的祖先坟墓拆除。2012年12月21日，双方经协商，吴良永向原告庄善康出具欠条一份，载明：“由于吴良永在曹村开发期间，对庄善宝、庄善佳、庄善再、庄善根、庄善康、庄圣康的太公坟拆迁费用壹拾叁万元整，由于暂时无法兑现，特写下此欠条。还款日期定于2013年5月份底付清。如无法在规定时间内付清，就用村征用的土地作抵。”到期后，吴良永未向原告庄善康支付坟墓拆迁赔偿款，2013年12月17日，庄善宝、庄善佳、庄善再、庄善根、庄圣康出具声明书，声明关于在裘村镇曹村村的太公坟被拆的赔偿事宜，一致同意由庄善康一人按赔偿协议（吴良永出具的欠条）通过法律途径主张债权。
本院认为：原告庄善康与吴良永之间的合同约定，虽然没有书面形式的合同，但有吴良永出具的欠条为证，系双方真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。吴良永应当按约及时支付赔偿款。对原告庄善康要求被告支付坟墓拆迁赔偿款并赔偿自逾期付款之日起至2013年12月30日止的利息损失5460元的诉讼请求，本院予以支持。吴良永在审理过程中因病死亡，被告吴辉、曹爱玉作为吴良永的法定继承人，理应在继承吴良永遗产范围内承担支付赔偿款及逾期利息的责任。被告吴辉、曹爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉、曹爱玉于本判决生效后十日内在其对吴良永的遗产继承范围内向原告庄善康支付坟墓拆迁赔偿款130000元，并支付计算至2013年12月30日的利息5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，保全费1220元，共计4229元，由被告吴辉、曹爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 吴岳培
人民陪审员 谢再明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1159-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与慕福建借款合同纠纷一案中查明，被执行人慕福建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将慕福建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民重字第19号
原告赵西州。
委托代理人畅慧长，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被告吕印然。
委托代理人胡光红，河南日诚律师事务所律师。
原告赵西州诉被告吕印然施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）新民初字第254号民事判决书，驳回赵西州的诉讼请求。原告不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院2014年10月31日作出（2014）新中民五终字第252号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第254号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵西州及其委托代理人畅慧长，被告吕印然及其委托代理人杨红艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了方正超市建筑工程，2009年6月27日被告将支模板工程承包给了原告，并签订了支模板合同。工程按合同完工验收后，被告只支付了一、二层的部分施工款，三、四层施工款经多次催要都以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告支模板施工款19767元及利息（787.07㎡×25元），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据材料有：1、2009年6月27日签订的《支模板合同》一份，证明合同有效，且已验收完毕，双方签名皆系小名；2、结算单三份，证明原告为被告支模板施工面积及被告支付的工程款，结算单是由原告本人及被告父亲吕书相、技术员张法家共同结算，由张发家书写；3、新乡县小冀方正超市证明一份，证明了原告支模板具体的施工面积。
被告辩称：一、原告起诉主体错误，吕印然不应当作为本案被告。2009年6月20日甲方朱性超和乙方新乡市飞跃建筑安装有限公司、吕书相签订建筑合同，因此承建方正超市建筑工程的承包方应是新乡市飞跃建筑安装有限公司或者吕书相，而非本案被告，被告与原告签订支模板合同系职务行为，故原告起诉主体错误。二、原告要求支付施工款和利息没有依据，被告经手已支付原告施工款106000元，并为其垫付工资款4890元，共计110890元，原告得到的施工款实际上已超过应得施工款，故不欠任何款项。三、本案已过诉讼时效。本案系施工合同纠纷，工程已于2009年完工，在2010年元月份已经结清全部工程款，至今四年多的时间，原告从未要过施工款，已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据材料有：1、2009年6月20日新乡市飞跃建筑安装有限公司与朱性超签订的《建筑合同》一份，证明承包方正超市工程的是新乡市飞跃建筑安装有限公司和吕书相，被告系职务行为，原告起诉被告主体错误。同时证明按照合同约定建筑面积为1927.59平方米。2、原告出具的证明条七份，证明原告收到施工款103000元。3、张发家证明一份及其户籍复印件一份，证明原告收到施工款3000元，涉案工程款已结清。4、工资表两份，证明因原告在开工时，没有工人，被告的工人为原告施工，被告为其垫付工资4890元，应计算到已给付施工款总额中。5、方正超市证明一份，证明原告提交的日期为04年7月14日的证明中的建筑面积不真实。
庭审质证，被告对原告提交的《支模板合同》真实性无异议，签名系其小名，但被告是代表新乡市飞跃公司建筑安装有限公司、吕书相签订合同，系职务行为，不应承担合同上的付款义务。对三张结算单有异议，系原告单方面制作，没有原告或者被告任何一方的签字确认，无法认定是原告为被告施工的工程量。对方正超市出具的证明有异议，证明内容和朱性超签名不是同一人笔迹，内容不是朱性超书写，对其真实性有异议。落款时间是04年7月14日，书证内容与本案无关。证明中三层建筑面积为1565.05平方米，和原告提交的结算单中三层建筑面积为709.85平方米不一致，证明该份《证明》不具有真实性。对该份《证明》的证明目的有异议，现在为止，被告和方正超市没有对工程量进行结算和确认，证明系方正超市单方出具，对此工程量不予认可。且方正超市在建造过程中变更图纸，双方就变更的工程量没有达成合意，不能证明原告支模板的工程量。
原告对被告提交的《建筑合同》有异议，认为该份合同与原、被告的支模板合同没有关系，被告和吕书相系父子关系，他们之间是否有约定，原告不清楚。对七份证明条无异议。对张发家的证言有异议，应当出庭作证。对工资表，原告不清楚。对方正超市2015年1月13日出具的《证明》有异议，该《证明》是吕书相的施工面积，与原告的支模板面积不一样。方正超市为原告出具的《证明》具有真实性。且方正超市在为被告出具证明时，双方有纠纷在诉讼中，其出具的《证明》肯定对原告不利。
本院认证，原告提交的《支模板合同》系原、被告签订，双方对真实性均无异议，予以采信。原告提交的三张结算单没有原、被告的签字，且被告又不予认可，不予采信。原告提供的方正超市出具的《证明》与被告提供的方正超市出具的《证明》互相矛盾，均不予采信。被告提供的《建筑合同》与本案无关，也不能证明被告签订《支模板合同》系职务行为，不予采信。被告提供的原告出具的《证明》七份，原告无异议，予以采信。工资表两份，不能证明与本案具有关联性，不予采信。张法家因未出庭作证，其证言不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年6月27日，原、被告签订《支模板合同》，约定由原告承包方正超市扩建工程中的支模板工程，被告支付工程款。工程结束后，被告共计支付原告工程款103000元。后双方因总工程款结算产生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据中，支模板合同并未对施工面积进行约定，工程结束后，其提供的结算单，也未有被告方的签字或印章，庭审时被告亦未予以认可。原告也未提出对其支模板面积进行司法鉴定，原告提供的证据不足以证明其提出的诉讼请求，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回赵西州诉讼请求。
诉讼费290元，由赵西州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 师 浩
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）山刑初字第149号
自诉人甘信平，农民。
诉讼代理人闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告人甘信元，农民。
诉讼代理人孙博，山东诺诚律师事务所律师。
自诉人甘信平以被告人甘信元犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已赔偿损失并与被告人达成和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人甘信平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民审判员 王 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 涵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1454号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人时永波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人时松福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人时永波、时松福借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1454号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民保字第7号
申请人：济南铁路物资总公司。住所地：济南市。
负责人：孙焕胜，总经理。
被申请人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：董杰吉，总经理。
被申请人：山东钢铁集团国际贸易有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：闫福恒，总经理。
申请人济南铁路物资总公司因与被申请人淄博张钢钢铁有限公司、山东钢铁集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出申请，要求保全被申请人淄博张钢钢铁有限公司、山东钢铁集团国际贸易有限公司的财产共计人民币1050万元。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人济南铁路物资总公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博张钢钢铁有限公司、山东钢铁集团国际贸易有限公司的银行存款人民币1050万元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
申请人济南铁路物资总公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 车德锋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第93号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李来彬，幼名小二，农民。曾因犯绑架罪1994年10月11日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十年，2003年6月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪2013年1月15日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪2013年9月18日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月7日刑满释放。因本案2014年6月13日被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人李来彬犯盗窃罪一案，2014年8月29日作出（2014）丰刑初字第359号刑事判决，认定原审被告人李来彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人李来彬不服，提出上诉。本院依法受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人李来彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李来彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李来彬自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李来彬撤回上诉。
江苏省丰县人民法院（2014）丰刑初字第359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 神 威
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00035号
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升。
被申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司。
法定代表人：洪波。
被申请人铜陵求精机械有限公司。
法定代表人：许亚新。
被申请人洪波。
被申请人陈蓉，女，汉族，1969年7月30日出生，住铜陵市。
被申请人许亚新。
被申请人葛彩云，女，汉族，1964年7月15日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司因与被申请人被申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵求精机械有限公司、洪波、陈蓉、许亚新、葛彩云借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产采取诉前财产保全措施。查封、冻结�申请人所有的*价值人民币210万元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人被申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵求精机械有限公司、洪波、陈蓉、许亚新、葛彩云所有的价值人民币210万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一四年三月三日
书记员 陈 昕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官诉保字第00035号申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。法定代表人：俞东升。被申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司。法定代表人：洪波。被申请人铜陵求精机械有限公司。法定代表人：许亚新。被申请人洪波。被申请人陈蓉，女，汉族，1969年7月30日出生，住铜陵市。被申请人许亚新。被申请人葛彩云，女，汉族，1964年7月15日出生，住铜陵市。申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司因与被申请人被申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵求精机械有限公司、洪波、陈蓉、许亚新、葛彩云借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产采取诉前财产保全措施。查封、冻结�申请人所有的·价值人民币210万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人被申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵求精机械有限公司、洪波、陈蓉、许亚新、葛彩云所有的价值人民币210万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦宁二〇一四年三月三日书记员  陈 昕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第15号
上诉人（一审被告）：中山市晶日照明有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇埒西一广海路**号*幢之一。
法定代表人：李道学，该公司总经理。
委托代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：济南三星灯饰有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北外环路（太平庄路口西侧）。
法定代表人：李嗣金，该公司董事长。
委托代理人：崔艳峰，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大庆天虹通明电子技术开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区远望开发区珠江路明湖*****号楼73门。
法定代表人：王月香，该公司总经理。
委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人中山市晶日照明有限公司因与被上诉人济南三星灯饰有限公司、大庆天虹通明电子技术开发有限公司侵害外观设计纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人中山市晶日照明有限公司的委托代理人陈丽诗，被上诉人济南三星灯饰有限公司的委托代理人崔艳峰，被上诉人大庆天虹通明电子技术开发有限公司的委托代理人张潇到庭参加诉讼。本案二审审理过程中，济南三星灯饰有限公司于2015年7月27日申请撤回对中山市晶日照明有限公司、大庆天虹通明电子技术开发有限公司的起诉。本院经审查认为，济南三星灯饰有限公司撤回起诉已经中山市晶日照明有限公司、大庆天虹通明电子技术开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第9号民事判决；
二、准许济南三星灯饰有限公司撤回对中山市晶日照明有限公司、大庆天虹通明电子技术开发有限公司的起诉。
一审案件受理费4263.68元减半收取2131.84元，由济南三星灯饰有限公司负担;二审案件受理费1254.02元，由中山市晶日照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 李 锐
代理审判员 徐明珠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付兴驰
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕黑知终字第15号 上诉人（一审被告）：中山市晶日照明有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇埒西一广海路13号5幢之一。 法定代表人：李道学，该公司总经理。 委托代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：济南三星灯饰有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北外环路（太平庄路口西侧）。 法定代表人：李嗣金，该公司董事长。 委托代理人：崔艳峰，黑龙江三维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：大庆天虹通明电子技术开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区远望开发区珠江路明湖MH-19号楼73门。 法定代表人：王月香，该公司总经理。 委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。 上诉人中山市晶日照明有限公司因与被上诉人济南三星灯饰有限公司、大庆天虹通明电子技术开发有限公司侵害外观设计纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人中山市晶日照明有限公司的委托代理人陈丽诗，被上诉人济南三星灯饰有限公司的委托代理人崔艳峰，被上诉人大庆天虹通明电子技术开发有限公司的委托代理人张潇到庭参加诉讼。本案二审审理过程中，济南三星灯饰有限公司于2015年7月27日申请撤回对中山市晶日照明有限公司、大庆天虹通明电子技术开发有限公司的起诉。本院经审查认为，济南三星灯饰有限公司撤回起诉已经中山市晶日照明有限公司、大庆天虹通明电子技术开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第9号民事判决； 二、准许济南三星灯饰有限公司撤回对中山市晶日照明有限公司、大庆天虹通明电子技术开发有限公司的起诉。 一审案件受理费4263.68元减半收取2131.84元，由济南三星灯饰有限公司负担;二审案件受理费1254.02元，由中山市晶日照明有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾岩红 代理审判员  李 锐 代理审判员  徐明珠 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  付兴驰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1723号
原告李国增。
被告冯君伟。
原告李国增诉被告冯君伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国增、被告冯君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年10月至11月之间，在嵩山路与南三环交叉口黄岗寺安置小区工地2号楼干外墙粉刷活，老板不给结清下欠工资款10000元，经多次讨要无故，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告支付工资款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也为提供证据。
经审理查明：原告诉称被告冯君伟欠其工资款的诉讼请求，向法院提交了一份录音资料和保证书一份。
本院认为：原告向人民法院主张权利，必须提交相应证据。由于原告提交相关证据支持其主张，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯君伟支付原告李国增工资款10000元，该款于2013年8月10日之前支付完毕。
二、驳回原告李国增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一三年八月一日
书记员 王冬丽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00046号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月6日被广水市公安局刑事拘留，同年9月12日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日10时50分许，被告人丁某甲无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车后载丁某乙（男，41岁）、丁某丙（男，26岁）沿平洑线由南往北向蔡河方向行驶，途经平洑线28KM＋900M蔡河路段处，在超越前方同向行驶的一辆大货车时，与对向驶来的由程某驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车相撞，被告人丁某甲驾驶的摩托车失控倒地，在倒地的过程中又与雷某甲驾驶的鄂S×××××号大货车左后轮相挤压，造成丁某乙当场死亡、丁某丙经医院抢救无效死亡、程某受伤及两轮摩托车受损的重大交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人丁某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人丁某甲明知他人报警仍在现场等候警方处理，事后赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人丁某甲的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、广水市公安局交通事故认定书、谅解书、被害人亲属出具的收条、广水市蔡河镇人民调解委员会人民调解协议书、广水市公安局交警大队出具的证明；2、证人雷某甲、程某、雷某乙、黄某证言；3、被告人丁某甲的供述与辩解；4、广水市公安局法医鉴定书；5、现场勘验笔录、现场图、刑事照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人丁某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。丁某甲归案后，尽力赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人丁某甲犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险程度等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘光平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更794号
罪犯黄佑文，男，1962年12月22日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)黔南刑一初字第64号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，2016年10月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑文准予减刑七个月（刑期自2011年12月27日起至2025年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞恢执字第00007-3号
申请执行人柞水县粮食局，住所地：柞水县乾佑街67号。
法定代表人陈新海，局长。
被执行人代立平，男，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行柞水县粮食局（原柞水县蔡玉窑粮食管理所）与代立平买卖合同纠纷一案，本院于1997年6月30日作出（1997）柞民初字第129号民事调解书，申请执行人于1999年12月25日向本院申请执行，因被执行人代立平无可供执行财产，本院于2008年12月17日作出（2000）柞执字第11-1号民事裁定书，本案退出执行程序，未执行标的欠款15867元、案件诉讼费1080元，共计16947元。2014年5月26日申请执行人柞水县粮食局申请恢复执行，本案恢复执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，且已实际履行，申请执行人柞水县粮食局在收到被执行人代立平给付的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（1997）柞民初字第129号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年六月十二日
书记员 霍国波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第520号
原告刘凡航。
委托代理人白广河。
委托代理人闫甜甜。
被告济宁昊天ＸＸ商贸有限公司。
法定代表人褚勋，经理。
被告褚勋。
被告山东鲁邦农业科技有限公司。
法定代表人褚信，经理。
原告刘凡航诉被告济宁昊天ＸＸ商贸有限公司、褚勋、山东鲁邦农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘凡航于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，根据原告刘凡航提供的被告山东鲁邦农业科技有限公司的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告刘凡航虽然提供了被告山东鲁邦农业科技有限公司的送达住址，但本院不能有效送达相关的诉讼文书，而且原告刘凡航、也未能提供被告山东鲁邦农业科技有限公司下落不明的相关证据，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凡航的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月六日
书记员 马忠艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第522号
申请执行人：刘金花，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请人执行人刘金花与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和�乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执620号
申请执行人：高源，男。
被申请执行人：秦四岭，男。
申请执行人高源与被执行人秦四岭民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）莒民初字第2462号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款79100元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人秦四岭未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人秦四岭有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人秦四岭未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人秦四岭有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）�民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年六月二十八日
书记员 单洪海
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第762号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人严雪梅，广西右江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄志艺，个体工商户。
一审被告临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
法定代表人陈广新，该公司总经理。
一审被告王志福，个体司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。2015年6月29日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月2日，柳江县鑫恒晶木业有限公司向原告购买一批桉木板材，价值86735元。原告将该批桉木板材交由被告王志福承运。当日，王志余驾驶王志福所有的鲁Q×××××货车与鲁Q×××××挂车在运输该批货物途中因操作不当，致使车头与广昆高速公路中央隔离带发生碰撞后侧翻，造成王志余当场死亡，王志福受伤，公路设施及车辆损坏、车上所载原告桉木板材损坏已不能使用的交通事故。交警部门认定死者王志余承担此事故的全部责任。另查明，肇事车辆鲁Q×××××货车与鲁Q×××××挂车登记车主为临沂鼎通运输有限公司（以下简称鼎通运输公司），实际车主为王志福，车辆的管理、运输经营及收益均由王志福享有，该车辆系王志福从该公司以分期付款方式购买，购车款项至今尚未付清，该公司仍保留车辆所有权。该车辆于2014年3月13日向被告财保临沂公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，保险期限自2014年3月14日至2015年3月13日止。
一审法院审理认为，原告将其桉木板材交由被告王志福承运，双方当事人之间存在事实上的货物运输合同关系。被告王志福未能将原告的货物安全运抵目的地，即运输途中发生交通事故造成车上所载原告桉木板材损毁，被告王志福应承担赔偿责任。被告鼎通运输公司系肇事车辆鲁Q×××××货车与鲁Q×××××挂车登记车主，该车辆系王志福从该公司以分期付款方式购买，购车款项至今尚未付清，该公司仍保留车辆所有权。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”的规定，被告鼎通运输公司不应承担本案赔偿责任。被告王志福系该车辆的实际车主，且该车辆已在被告财保临沂公司投保国内公路货物运输定期定额保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告财保临沂公司应对投保车辆造成的经济损失直接向原告赔偿保险金。又根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”的规定，被告财保临沂公司应按投保车辆承运的板材实际价值86735元赔偿原告的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告黄志艺经济损失86735元；二、驳回原告黄志艺对被告临沂鼎通运输有限公司、王志福的诉讼请求。案件受理费1968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
上诉人财保临沂公司上诉称，国内公路货物运输定期定额保险并非责任保险，被上诉人黄志艺不是保险合同的相对方，不具有直接的请求权。被上诉人未提供财产损毁现场照片，并进行现场清点和作出鉴定评估报告，扣除剩余残值。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人黄志艺未作书面答辩。
一审被告临沂鼎通运输公司、一审被告王志福未作书面陈述。
二审期间各方当事人均无无新证据提交。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人财保临沂公司是否应按投保车辆承运的板材实际价值86735元赔偿被上诉人黄志艺的经济损失。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”一审被告王志福是肇事车辆的实际车主，车辆登记车主是鼎通运输公司，由该公司为肇事车辆投保，故上诉人称被上诉人黄志艺不是保险合同的相对方，不具有直接的请求权的上诉理由不能成立。
关于上诉人是否应按投保车辆承运的板材实际价值86735元赔偿被上诉人经济损失的问题。被上诉人提供现场照片，证明剩余板材余下不到20%，且损坏并被雨水淋湿，并经上诉人代理人于2014年12月26日对照片进行质证，认为对照片的真实性无异议，故对照片的真实性本院予以采信。综合考虑到板材材料性质的特殊性，可以认定板材基本全部损毁，已经没有残值。且上诉人一审庭审亦未提出要求评估鉴定。综上，一审法院按投保车辆承运的板材实际价值86735元判决上诉人赔偿被上诉人经济损失，具有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 曲 静
审判员 玉 江
二〇一五年九月十八日
书记员 潘增毅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1425号
原告邱某，男，1976年4月3日出生。
被告张某甲，男，1969年8月23日出生。
被告张某乙，男，1971年2月1日出生。
被告张某丙，男，1967年1月15日出生。
本院在审理原告邱某与被告张某甲、张某乙、张某丙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某以与被告张某甲、张某乙、张某丙协商解决为由申请撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费167元减半收取84元，由原告邱某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年七月十四日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1425号原告邱某某，男，汉族。被告张某甲，男，汉族。被告张某乙，男，汉族。被告张某丙，男，汉族。本院在审理原告邱某某与被告张某甲、张某乙、张某丙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某以与被告张某甲、张某乙、张某丙协商解决为由申请撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告邱某某撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙的起诉。案件受理费167元减半收取84元，由原告邱某某负担。审判员  赵文波二〇一五年七月十四日书记员  朱继业
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第0209号
原告吴江市北厍物贸经营部，住所地苏州市吴江区xxx。
投资人xx，xx。
被告钱虎荣。
�告吴江市北厍物贸经营部（以下简称物贸经营部）与被告钱虎荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周金玲独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告物贸经营部投资人李其荣到庭参加诉讼，被告钱虎荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物贸经营部诉称：被告向原告购买不锈钢金属材料。被告共计结欠原告货款14558元，至今未付。故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告立即给付原告货款12452元，并支付逾期利息（计算方式为以12452元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年1月1日起计算至被告实际给付之日），承担本案诉讼费用。
被告钱虎荣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：钱虎荣向物贸经营部购买不锈钢板等金属材料。�具暂欠条，2014年11月29日，钱虎荣向物贸经营部出具暂欠条一份，载明今欠物贸经营部货款12452元，到12月30日之前归还，逾期按月息2.5%计算，因钱虎荣未支付所欠货款，致本案讼争。
以上事实，有物贸经营部向本院提交的暂欠条及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告理应履行相应的付款义务。现原告要求被告支付货款12452元，于法有据，本院予以支持。逾期不付，原告主张被告支付逾期利息（计算方式为以12452元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年1月1日起计算至被告实际给付之日）符合双方约定，本院予以支持。被告钱虎荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱虎荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市北厍物贸经营部货款12452元，并支付逾期利息（计算方式为以12452元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年1月1日起计算至被告实际给付之日）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市北厍物贸经营部指定帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告钱虎荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原�预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审 判 员 周金玲
二〇一五年七月六日
书记员代 玲 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第929号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1985年2月15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被拘留，同年8月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月6日7时30分许，被告人杨×驾驶黑色现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北务镇郭家务村内道路时，与路人曹×（女，殁年86岁，北京市顺义区人）相撞，致曹×死亡。经鉴定，曹×符合交通事故致重度颅脑损伤合并内失血性休克死亡。事故发生后杨×报警，并在现场等待。经认定杨×负事故全部责任，曹李氏为无责任。
公诉机关对于以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月6日7时30分许，被告人杨×驾驶黑色现代牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市顺义区北务镇郭家务村内道路行驶时，与路人曹×（女，殁年86岁，北京市顺义区人）相撞，致使曹×死亡。经鉴定，曹×符合交通事故致重度颅脑损伤合并内失血性休克死亡。事故发生后杨×报警并在现场等待。经认定，杨×负事故全部责任，曹李氏为无责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人赵×的证言证实：杨×的车是我卖给杨×的，注册的车主还是我。
2.证人曹×1的证言证实被害人曹×的家庭情况。
3.被告人杨×的供述证实：2015年7月6日7时许，我从郭家务村家出来，出胡同右转向南开，车头刚转过弯来，迎面看见一个骑自行车的，我往右打轮，右前方站起来一个老太太，我右侧车头撞到老太太，我一慌错踩了油门，车撞到墙停下来，发现老太太躺在车下，我下车打急救电话并报警。
4.道路交通事故认定书证实被告人杨×驾驶小型轿车未安全驾驶，负事故全部责任，曹×为无责任。
5.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人杨×有驾驶资格，所驾驶车辆所有人为赵×。
6.交通事故现场勘验笔录、现场图证实对案发现场进行勘查的情况。
7.检验报告书证实：杨×所驾驶的车辆整车制动系、转向系工作状况正常。
8.尸体法医学鉴定意见书证实：曹×符合交通事故致颅脑损伤合并内失血性休克死亡。
9.受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证实被告人杨×于2015年8月10日7时37分报警导致案发及其后被传唤到案的情况。
10.证明信、人口信息查询等证据证实被告人杨×及被害人曹李氏的身份情况。
本院认为：被告人杨×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×对给被害人亲属造成的经济损失亦应赔偿（已另行解决）。被告人杨×犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 李秀兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于 洁
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执282号
吴桂兰，女。
陈光跃，男。
吴桂兰申请陈光跃借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初507号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院工作，被执行人已经全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴 莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执282号
申请执行人吴桂兰，女。
被执行人陈光跃。
申请执行人吴桂兰与被执行人陈光跃借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院，于2016-5-13作出的(2016)黑2701民初507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂兰于2016年5月18日向本院申请强制执行。现查明被执行人陈光跃有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人陈光跃在齐齐哈尔客运段加格达奇乘务车间收入13062.50元至本院（户名：加格达奇区人民法院执行局；帐号：，开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 雒仁理
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第115-1号
申请执行人林冰辉，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地福州市仓山区。
被执行人高凌霄，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
申请执行人林冰辉与被执行人高凌霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1428号民事调解书已发生法律效力。依据调解内容，一、申请人林冰辉和被执行人高凌霄双方确认被执行人高凌霄尚欠申请人林冰辉借款本金100000元及利息7000元，共计107000元。被执行人高凌霄同意于2013年6月30日之前偿还申请人借款本金20000元及申请人代垫诉讼费1150元，共计21150元；于2013年9月30日前偿还申请人借款本金20000元；于2013年12月30日之前偿还申请人借款本金20000元；于2014年3月30日之前偿还申请人借款本金20000元；于2014年6月30日之前偿还申请人借款本金20000元及利息7000元，共计27000元。上述款项均汇入申请人指定账户。二、被执行人高凌霄同意于2013年9月30日前偿还原告林冰辉律师费3000元，该款汇入原告指定账户。三、若被执行人高凌霄未按约定时间偿还借款本金、利息等款项，视为未偿还部分全部到期，申请人有权就未偿还部分向法院申请强制执行并从调解协议生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算利息。因被执行人高凌霄未按生效法律文书要求履行，申请执行人林冰辉于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人范伟发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年五月五日
书记员 陈思千
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4548号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵国强,男，1975年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵国强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵国强系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,302.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,302.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4548号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵国强,男，1975年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵国强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵国强系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,302.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,302.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第158号
上诉人（一审被告）冯某某，男，香港居民。
被上诉人（一审原告）马某某，女。
上诉人冯某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某某及被上诉人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告在自由恋爱期间于2002年1月21日生育一女冯某甲（曾用名马某甲）。2008年12月5日，双方自愿在昆明市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。在婚后的夫妻共同生活中，由于性格不合导致双方于2011年7月31日事实分居。原告于2011年6月10日向一审法院起诉离婚，经二审终审，本院于2012年4月3日判决不支持原告的离婚请求。
一审法院认为：双方虽经过一定时间的了解自愿登记结婚，婚后共同生活多年，但在夫妻矛盾发生并激化后，未能及时、妥善解决。在人民法院判决不准予双方离婚后，夫妻矛盾并未缓和。从原告再次起诉离婚，且态度坚决以及双方自2011年7月31日后事实分居17个月的情形判断，可以确定夫妻感情确已破裂，原、被告双方已无和好并继续共同生活的可能性，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
子女抚养。原、被告双方对子女抚养问题各持己见，协商无果。对此，一审法院认为：1、冯某甲已年满11周岁，其具备一定的辨别能力，经法院询问后明确表示愿意同原告共同生活；2、因原告系初婚而无其他子女，而被告系再婚，尚有其他子女，故对原告的子女抚养要求应优先考虑；3、因被告年纪相对原告较大，故被告较之原告，精力有限，且被告与冯某甲属异性，故考虑对子女的照顾问题，冯某甲由原告直接监护、抚养较为妥当。综上，一审法院对原告要求直接监护、抚养冯某甲的请求予以支持。关于抚养费。考虑到被告的实际支付能力及冯某甲的实际生活需求，被告承担的抚养费数额不能超出其负担能力的合理范围，故由被告每月支付抚养费500元为宜。
夫妻共同财产。原告在庭审中明确表示其放弃全部夫妻共同财产及债权，故对此予以确认，确定全部夫妻共同财产和债权归被告所有。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：“一、解除原告马某某与被告冯某某的婚姻关系；二、冯某甲由原告马某某直接监护、抚养，由被告冯某某自本判决生效之日起，每月给付冯某甲抚养费500元至冯某甲年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产及债权全部归被告冯某某所有。”
一审判决宣判后，冯某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：双方有良好的感情基础，有共同的孩子需要抚养，为了孩子的正常生活和成长，维护婚姻家庭的完整和社会的公序良俗，双方应当继续共同生活下去。综上，一审判决是错误的，请求二审法院予以改判。
被上诉人马某某答辩称：其不认可上诉人的上诉理由，坚持要求离婚。
对于一审判决确认的法律事实，上诉人对一审判决中由于双方性格不合导致分居的认定有异议。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，故对当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
对于上诉人所提异议，本院认为，上诉人于一审时认可被上诉人于2011年7月31日离家，故结合被上诉人于2011年6月已起诉离婚的事实，一审法院认定双方由于性格不合导致事实分居并无不当。上诉人虽对此予以否认，但未提交证据反驳，故本院对其主张不予采纳。
综上，本案经本院二审审理查明的法律事实与一审判决认定的法律事实一致。
此外，被上诉人于二审时提交照片两张，以证实上诉人将其手臂咬伤；经质证，上诉人对照片的真实性予以认可，但主张系其为了防止被上诉人开门，在情急之下，将被上诉人咬伤。因上诉人对上述证据的真实性予以认可，本院予以采信，该证据能够证实上诉人将被上诉人咬伤的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方因感情不和分居，上诉人也在处理双方矛盾时不能理智对待，采取过激行为。上诉人虽认为双方的夫妻感情并未破裂，但被上诉人已两次提出离婚，且经一、二审法院多次调解，其要求离婚的态度坚决。综合全案，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件，并参考子女意愿，冯某甲应由被上诉人抚养为宜，一审判决由上诉人每月支付抚养费500元亦无不当。因被上诉人放弃全部夫妻共同财产及债权，故一审法院确定全部夫妻共同财产及债权归上诉人所有正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 饶丽佳
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊寿康
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1744号
原告:耿翠娥,女,1971年2月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:姜友辉,男,1971年6月18日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:王大松,曾用名王松，男,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告耿翠娥与被告姜友辉、王大松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿翠娥，被告姜友辉、王大松共同委托诉讼代理人丁超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿翠娥向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日，被告从原告处借走现金30000元，并给原告写下借据一份，口头承诺可以随时返还借款，利息为月息2分。然而，被告并没有兑现上述承诺，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
姜友辉、王大松辩称：该笔借款系姜友辉等8人共同借款，原告仅起诉姜友辉、王大松两人不合理；借款已偿还40000元，应从借款总额中扣除；借款没有约定利息，原告请求的利息不应予以支持；王大松不认识原告，其仅是见证人。
本院经审理认定事实如下：被告姜友辉、王大松于2014年2月25日给原告出具的借据载明：今借到耿翠娥人民币叁万元（30000）元整。借据未约定利息和还款期限。该笔借款连同姜友辉、苏学义于2014年3月25日的借款50000元和姜友辉、王长营于2012年9月25日的借款50000元，三笔借款原告认可共偿还40000元。余款经原告多次催要，至今未还，原告诉至本院。原告主张三次借款所偿还的40000元系利息，被告不予认可，原告仅提供席永梅的书面证言，未提供其他证据佐证。被告主张王大松仅是借款见证人，未提供相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款30000元，有原告提交的两被告共同出具的借据在卷佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。借据未约定利息和还款期限，两被告应当按照其借据载明的借款金额偿还原告借款。原告要求被告支付借款利息，于法无据，该项请求本院不予支持。原告认可三次借款已偿还40000元，但主张40000元系利息，被告不认可为利息，因原告仅提供席永梅的书面证言，无其他证据佐证，故原告主张所偿还的40000元系利息的意见，本院不予支持。所偿还的40000元，应从三次借款共130000元中按比例扣除。被告主张王大松仅是借款见证人，因未提供相关证据，其抗辩意见，本院本院采纳。本案被告应偿还原告的借款数额为30000-30000÷130000×40000=20769.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜友辉、王大松共同偿还原告耿翠娥借款20769.24元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告耿翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告耿翠娥负担85元，被告姜友辉、王大松共同负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年七月五日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00429号
原告宜昌昌耀变压器有限公司。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人章兵，该公司销售部部长。
被告远安县水田寺矿业有限公司。
法定代表人刘启平，该公司董事长。
原告宜昌昌耀变压器有限公司与被告远安县水田寺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴俊独任审理，于同年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人张建华、章兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌昌耀变压器有限公司诉称，原、被告分别于2011年11月18日、2012年3月7日签订了两份《产品购销合同》，约定被告共从原告处购买三台变压器，总价款为115300元。根据合同约定，被告应在货到一个月付清全部货款，逾期应按货款总额的5‰每天承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告只支付了50000元，余额65300元经原告一直催要，被告无正当理由没有支付。要求被告支付货款65300元、逾期付款违约金34590元，合计99890元。
被告远安县水田寺矿业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2011年11月18日，宜昌昌耀变压器有限公司（供方）与远安县水田寺矿业有限公司（需方）签订产品购销合同，约定供方卖给需方型号为S11-50／10变压器一台，单价11300元，货到现场一个月内付清；供需双方应严格履行本合同，若供方不按规定期限交付产品或需方不按合同规定的时间支付货款，违约方应按货款总额的0.5%／天承担违约责任；对于争议的解决，任何一方可将争议提交供方所在地的合同仲裁机构或人民法院解决。合同还对产品质量、资料交接、运输方式等作了约定。宜昌昌耀变压器有限公司在合同上加盖了印章，吴清俊作为远安县水田寺矿业有限公司委托代理人在合同上签字，次日，宜昌昌耀变压器有限公司将该变压器运至远安县水田寺矿业有限公司吴清俊收货。2012年3月7日，双方又签订一份产品购销合同，由宜昌昌耀变压器有限公司供应远安县水田寺矿业有限公司S11-M-400／10-0.4变压器一台，单价45000元，S11-M-630／10-0.4变压器一台，单价59000元。合同对结算方式、产品质量、违约费用、运输方式等与前述一致，双方均在该合同上加盖印章，吴清俊作为远安县水田寺矿业有限公司委托代理人在该合同上签字；同日，宜昌昌耀变压器有限公司将合同约定的变压器运至远安县水田寺矿业有限公司，吴清俊在产品签收单上签字。同年3月15日，远安县水田寺矿业有限公司汇变压器款50000元给宜昌耀变压器有限公司，后宜昌昌耀变压器有限公司多次向远安县水田寺矿业有限公司催要欠款，远安县水田寺矿业有限公司以帐上无钱推诿。宜昌昌耀变压器有限公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，要求被告远安县水田寺矿业有限公司支付货款65300元及逾期付款违约金34590元（115300元×30%）。
上述事实，有原、被告签订购销合同及产品签收单各一份、电子汇划收款单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规的相应规定，是有效合同。原告按合同约定将变压器运至被告，已按合同约定履行了合同义务。被告在支付了50000元货款后，一直拖延未付，存在违约行为，故原告要求被告支付货款65300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同总价款的30%承担违约金，低于合同约定的按合同货款总额的5‰／天承担违约责任的标准，且被告经本院传票传唤，不到庭应诉，应视为对自己诉辩权利的放弃，故此诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，不具备调解的基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告远安县水田寺矿业有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告宜昌昌耀变压器有限公司货款65300元、违约金34590元，合计99890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1149元，由被告远安县水田寺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年五月十四日
书记员 廖翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：赵维晴，男，1987年6月23日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵维晴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵维晴系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币154,605.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执980号
申请执行人单县农村信用合作社，所住地；单县南城办事处向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2
被执行人王绪国，男，汉族，1972年5月25日出生，住山东省单县，
被执行人彭成乡，男，汉族，1987年4月9日出生，住山东省单县。
被执行人初凤珠，男，汉族，1968年12月7日出生，住山东省单县。
被执行人万广虎，男，汉族，1974年10月6日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第320号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十六日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执980号申请执行人单县农村信用合作社，所住地；单县南城办事处向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2被执行人王绪国，男，汉族，1972年5月25日出生，住山东省单县，被执行人彭成乡，男，汉族，1987年4月9日出生，住山东省单县。被执行人初凤珠，男，汉族，1968年12月7日出生，住山东省单县。被执行人万广虎，男，汉族，1974年10月6日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第320号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十六日书记员 王宝龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4458号
原告赵英杰，女，汉族。
委托代理人刘凯，男，汉族，系原告儿子。
被告张正龙，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷中，原告于2014年1月14向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英杰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），因原告向本院申请撤诉，本院合共收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何志伦（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2729号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告孔昭洪。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告孔昭洪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓姝芃
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第284号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，曾用名张某，女，汉族，系陈某某妻子。
被告郭某某，女，汉族，系陈某某母亲。
被告陈某甲，男，汉族，1996年1月22日出生，系陈某某儿子。
被告陈某乙，女，汉族，2003年8月24日出生，系陈某某女儿。
本院于2015年3月19日立案受理原告王某某诉被告张某某、郭某某、陈某甲、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案。经审查，本院认为，原告诉被告陈某甲、陈某乙主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邓晓辉
二〇一五年八月十七日
书记员 梅 莹
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第127号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告詹巨忠，男，1977年11月5日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告詹巨忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年六月九日
书记员 温洁莹（代）
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00108号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人陈明建，男，1974年10月1日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人黄生会，女，1974年8月31日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2010�第428号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2010年4月7日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2010）第428号征收社会抚养费决定书，并于2010年4月12日向被执行人陈明建、黄生会进行了送达。被执行人陈明建、黄生会收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2010年7月13日发生法律效力后，被执行人陈明建、黄生会也未自觉履行缴纳社会抚养费36184元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年1月10日、2012年12月18日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人陈明建、黄生会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈明建、黄生会于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养�36184元的义务。到期后，被执行人陈明建、黄生会仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2010）第428号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2010）第428号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费443元，由陈明建、黄生会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李师
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第201号
罪犯王海刚，男，1978年10月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区周陵镇王庄村，因犯抢劫罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二○○七年五月二十五日以（2007）咸渭刑初字第000074号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期执行自二○○六年十二月二十八日至二○一六年十二月二十七日止，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，于2007年8月30日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第249号刑事裁定，对罪犯王海刚减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二○一四年十二月二十七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王海刚确有悔改表现，建议对罪犯王海刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》，行为养成良好，从未和他犯发生过矛盾。遵守《监狱法》的规定，能认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造态度真诚。二、该犯虽然长期有病，但能积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、积极参加劳动改造，按时完成劳动任务，作为一名电工，该犯能够刻苦钻研电工知识，学习掌握技术，始终把安全放在首位，严格按章操作，遵守操作规程，及时排除线路故障，保证了生产正常用电，劳动中能服从分配，吃苦耐劳，踏实肯干，受到警察的多次表扬。该犯自2010年11月至2012年10月计分考核累计2806分，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2806分。执行机关提出罪犯王海刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王海刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海刚减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初第167号
原告葛某某。
被告李某某。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，后来由于未到法定结婚年龄，就没有领取结婚证，婚后生育李某甲、李某乙两个女儿。婚后，家庭贫困，被告脾气暴躁，家中一切都由被告掌控，稍有不顺就对原告拳脚相加，被告不愿做工赚钱，没钱抽烟喝酒还要问原告要钱，连房屋装修款都是由原告出资。2014年6月17日原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。自上次判决后，至今一年半，原、被告之间没有电话联系，没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂。遂起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、坐落在蹄洲村的住房一幢，原、被告对半分割；3、纯女户养老保险金，生效后归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，坚决不同意离婚，房子不同意分割，纯女户养老保险金各有一本，谁名下的就归谁，不承担本案诉讼费。被告生病的时候原告带其到南京看了两次病，对此被告很感激，被告希望和原告回家一起好好过日子，这几十年的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，之后因原告未到法定结婚年龄，原告葛某某与被告李某某未办理结婚登记，只按照农村习俗举办了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，而后一直未补办结婚登记。原、被告一起共同生活长达二十多年之久，且婚后原、被告夫妻共同生育了李某甲、李某乙两个女儿，两个女儿现已成家。原、被告均未提供证据证明婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的永丰县人民法院（2014）永民初字第1238号民事判决书以及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告葛某某与被告李某某经人介绍恋爱之后按照农村风俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，形成了事实婚姻。原、被告之间有一定的感情基础。婚后，双方共同生活二十余年之久，且育有两女儿，可见原、被告之间建立起了较为稳固的夫妻感情。虽双方因生活琐事会发生争吵，但这在夫妻生活中确是难以避免的。被告作为丈夫，应当在婚姻家庭生活中给予原告更多的关心，有更多的担当，在夫妻矛盾中也应有更多的忍让。原告也应当积极主动促进夫妻关系朝和谐稳定的方向发展。只要双方摒弃前嫌，互相珍惜，互相体贴爱护对方，平时加强沟通交流，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1751号
原告郑修章，农民，
江县郑宅镇后溪村。
被告沈争光，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住
浦江县浦阳街道中山北路71-1号造纸厂宿舍2幢102室。
被告吴秀娟，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住
同上。
原告郑修章与被告沈争光、吴秀娟之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于200
9年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被
告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告郑修章诉称：被告沈争光在2008年5月21日因资金短缺
，向原告郑修章借款人民币20000元，约定月利息按3分计算。
并又于2008年8月15日借5000元。后经原告多次催讨该两笔借
款，被告一直拖欠，至今分文未还。因被告沈争光与吴秀娟为
夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，应
由两被告共同归还，逾期不还，应支付逾期利息。故原告诉至
法院，要求1、请求判令两被告共同归还原告借款人民币25000
元，利息7600元（从2008年5月21日至2009年6月15日止），以后利息另计至实际履行日。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2008年5月21日由被告沈争光出具的借条（原件）一张
，证明被告向原告借款20000元以及约定借期二十天、利息3%
之事实。
2、2008年8月15日由被告沈争光出具的借条（原件）一张
，证明被告向原告借款5000元之事实。
3、两被告的离婚登记审查处理表一张，证明两被告于2008
年10月15日办理离婚登记。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院另又查明，
两被告于2008年10月15日办理离婚登记。
本院认为：被告向原告所借的两笔款项共计人民币25000元
之事实清楚，证据充分，有被告沈争光出具的借条为凭。且借
款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共
同归还。两被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担
民事法律责任。原、被告约定的逾期利息3%超出法律规定的银
行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判决如下：
一、由被告沈争光、吴秀娟于本判决生效后十日内归还原
告郑修章借款计人民币20000元及利息（按照中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2008年6月11日起
计算至判决生效归还之日止）。
二、由被告沈争光、吴秀娟于本判决生效后十日内归还原
告郑修章借款计人民币5000元及利息（按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算，从2009年6月15日起计算至判
决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，公告费650元，合计人民币1265元，由
两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费615元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 倪如松审判员郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十月十日
代书记员 许 可
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1145号
原告：何国凯，自由职业者。
委托代理人：�涛，安徽陈涛律师事务所律师
被告：周宏文，自由职业者。
被告：钱有红，自由职业者，（系周宏文妻子）。
原告何国凯与被告周宏文、钱有红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何国凯的委托代理人陈涛、被告周宏文到庭参加诉讼，被告钱有红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何国凯诉称：被告周宏文以做生意需要资金周转为由，于2015年6月23日向原告借款30000元，当日被告出具借条一份，借款时双方口头约定借款月息3分。后经原告催要被告周宏文至今未还，因被告周宏文向原告借款时间发生在两被告婚姻关�存续期间，现依法提起诉讼，要求两被告立即还款30000元本金及利息，由两被告承担诉讼费用。
原告何国凯提交了如下证据：
1、被告周宏文于2015年6月23日出具的借条一张，证明周宏文借款30000元的事实。
2、两被告结婚登记申请书一份，证明被告周宏文和钱有红是夫妻关系，本案的债务是夫妻共同债务。
被告周宏文辩称：欠原告30000元本金是事实，借款时双方约定的借款利息是月息1角不是月息3分，借款后我已经付过3个月的利息，对于欠款准备三、五个月后还款。
被告周宏文未向法庭提交证据
被告钱有红未作答辩也未提交相关证据。
被告周宏文对原告何国凯提交的证据的质证意见：没有意见，证据是真实的。
本院经庭审质证、认证，对原告何国凯提交的证据1-2予以确认。
经审理查明：2015年6月23日，被告周宏文以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，当日被告周宏文出具借条一份，借款时双方口头约定借款月息3分。后经原告催要被告周宏文至今未还，因被告周宏文向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告依法提起诉讼，要求两被告立即还款30000元本金及利息，由两被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及被告出具的借条在卷为证足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周宏文欠原告何国凯借款本金30000元及约定的利息未还，事实清楚，证据充分。因被告周宏文向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周宏文的借款用于经营，故原告现主张由两被告共同偿还借款理由正当，证据充分，依法应予支持，关于原告主张的借款利息，因借款时双方约定的借款利息月息3分，不符合法律规定，庭审中双方同意已付的利息不在重新计算，借款本金的利息自借款之日起按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宏文、钱有红欠原告何国凯人民币30000元及利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清（借款利息按年利率24%计算，从2015年6月23日起计算至被告还清欠款之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周宏文、钱有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年四月十三日
书记员 高泱洋
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2929号
原告郝玉林，男，1973年9月27日出生，汉族，公民身份号码×××。现住巴彦淖尔市。
被告张铁仁，男，1967年2月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告杨银娥，女，1968年5月8日出生，汉族，现住址同上。
被告李成成﹙曾用名李成﹚，男，1974年8月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告郝玉林诉被告张铁仁、杨银娥、李成成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郝玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝玉林撤回起诉处理。
审判员 杨建忠
二〇一八年五月十八日
书记员 王文惠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第－百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。