wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01120号
申请人遵义中山房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市白杨路三中住房1栋2单元7-2。
法定代表人张建生，董事长。
委托代理人周永松，贵州乾锋律师事务所律师。
被申请人重庆耀祥实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。
法定代表人周成荣，董事长。
委托代理人郭怀军，重庆德普律师事务所律师。
关于申请人遵义市中山房地产开发有限公司（以下简称遵义中山公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第800号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、钟慧组成合议庭，共同负责案件的审理。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定对当事人予以了询问。本案现已审理终结。
申请人遵义中山公司申请称：遵义中山公司与被申请人重庆耀祥实业有限公司（以下简称重庆耀祥公司）借款合同纠纷一案，已由重庆仲裁委员会于2015年1月28日作出（2014）渝仲字第800号裁决书。遵义中山公司认为，重庆仲裁委员会的仲裁程序违反法律规定，其作出的仲裁裁决应予撤销。理由是：一、重庆耀祥公司以借款合同有效为基础提出归还借款的仲裁请求，在仲裁庭释明后仍拒绝以借款合同无效为由变更仲裁请求，对其仲裁请求应予驳回。遵义中山公司认为，在仲裁庭对借款合同的效力问题进行释明后，重庆耀祥公司仍拒绝以借款合同无效为前提变更仲裁请求，故应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当时人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，对重庆耀祥公司关于归还借款的仲裁请求应予以驳回。而仲裁庭违反上述法定程序，在重庆耀祥公司拒绝变更诉讼请求的状况下，仍以借款合同无效为基础作出裁决，明显违反法定程序，应予撤销。二、重庆耀祥公司关于返还借款590万元及资金占用损失的仲裁请求，不属于双方约定仲裁的范围，重庆仲裁委员会无权仲裁。重庆耀祥公司提出的第二项仲裁请求是“返还借款590万元及资金占用损失”。遵义中山公司认为，该仲裁请求所涉及的590万元借款并未包含于双方所签《联合开发协议》之中，不应适用该协议载明的仲裁条款确定重庆仲裁委员会对此具有管辖权。
基于上述理由，遵义中山公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，向本院提出申请并请求撤销重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第800号裁决书。
被申请人重庆耀祥公司答辩称：一、仲裁庭认为借款关系无效后依法向重庆耀祥公司予以了释明，仲裁庭的程序是合法的。二、关于“返还借款590万元及资金占用损失”的仲裁请求是基于双方签订的联合开发协议和补充协议（二）的约定，而补充协议是联合开发协议的组成部分，因此争议解决方式应以联合开发协议的约定为准，即向重庆仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下几方面：
本案所涉仲裁案件的仲裁程序是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”重庆耀祥公司在仲裁庭对合同效力问题向其释明后仍坚持合同有效的理由，而仲裁庭根据已认定的合同效力迳行作出裁决并未违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人所选择的仲裁规则。
关于重庆耀祥公司关于返还借款590万元及资金占
用损失的仲裁请求是否属于双方约定的仲裁范围的问题，本院认为：首先，遵义中山公司与重庆耀祥公司签订的《“南湖之春”项目二期联合开发协议》中明确约定“若因履行本协议发生争议，双方一致同意向重庆仲裁委员会提请仲裁。”其次，双方签订的《“南湖之春”项目二期联合开发补充协议二》第二条约定“遵义中山公司向重庆耀祥公司借用的330万元，由遵义中山公司向重庆耀祥公司出具借据。”而遵义中山公司于2011年9月15日向重庆耀祥公司出具的330万元的借条和2012年6月13日，遵义中山公司向重庆耀祥公司出具的260万元的借条上均明确“具体借款以2011年9月15日签订的‘南湖之春’项目二期联合开发补充协议二约定为准”，因此重庆耀祥公司在仲裁程序中所提出的“返还借款590万元及资金占用损失”的仲裁请求实质是基于《“南湖之春”项目二期联合开发补充协议二》的约定。最后，无论是双方签订的《“南湖之春”项目二期联合开发补充协议（一）》还是《“南湖之春”项目二期联合开发补充协议二》均约定“本协议为原协议的补充和变更，与原协议具有同等的法律效力。”，故前述两份补充协议系《“南湖之春”项目二期联合开发协议》的组成部分，在两份补充协议未对争议解决方式作出变更的情况下，《“南湖之春”项目二期联合开发协议》上所约定的“若因履行本协议发生争议，双方一致同意向重庆仲裁委员会提请仲裁。”的效力当然及于之后的补充协议。综上，本院对遵义中山公司认为重庆耀祥公司关于返还借款590万元及资金占用损失的仲裁请求不属于双方约定的仲裁范围，重庆仲裁委员会无权仲裁的理由不予支持。
综上所述，遵义中山公司申请撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第800号仲裁裁决的理由均不成立，其申请应予驳回。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四之规定，裁定如下：
驳回申请人遵义中山房地产开发有限公司关于请求撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第800号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人遵义中山房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪誉玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第770号
申请执行�郑颖，女，1991年2月6日生，汉族，厦门市松宁科技有限公司职工，住厦门市金湖路禹州城上城75号302室。
被执行人福建省源祥房地产开发有限公司。住所地：建瓯市新区83-84-92#地块安达D#楼。
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在执行申请执行人郑颖与被执行人福建省源祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，目前被执行人财产已被本院别案诉讼保全，目前无法进行处置，其他暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第770号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈铿
代理审判员 孙 邱 翔
代理审判员 周 俊 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 慧 雯
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行初79号
原告杨松山，男，汉族，出生于1955年3月17日，家住河南省登封市。
被告登封市公安局，住所地登封市少林大道116号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人安泓霖，登封市公安局工作人员。
本院在审理原告杨松山诉被告登封市公安局行政纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨松山撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告杨松山负担。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 进
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4515号
原告刘立军，男，蒙古族，1972年9月25日出生，农民。
被告高术军，男，汉族，1964年7月13日出生，农民。
本院在审理原告刘立军诉被告高术军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘立军撤回对被告高术军的起诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告承担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5517号
原告：殷某。
被告:李某。
本院在审理原告殷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年6月28日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由殷某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 建
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初155号
原告王某某，女，生于1969年8月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东大街*号，下岗职工。身份证号：6123231969********。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告赵某，又名赵宝林，男，生于1970年3月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇白河村*组，下岗职工。身份证号：6123231970********。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵宝贤，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1992年初经人介绍相识谈婚，同年10月登记结婚，1995年8月生育女儿赵群。由于双方谈婚时间较短，草率登记结婚，婚后因彼此性格不合经常发生纠纷，致夫妻感情失睦。被告还沉迷于赌博，对其及女儿的生活不管不顾。1999年其与被告曾共同开办一饭店，但因被告懒散，其一人无法正常经营而关门，后其便外出打工。2002年9月其曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后双方一直分居生活，女儿也由其及其娘室照顾，被告仅仅在女儿上大学后支付过部分学费。2015年1月其以夫妻感情破裂再次向法院提起离婚诉讼，法院再次判决不准离婚。此后双方分居至今，夫妻感情无任何改善。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方谈婚、结婚及生育子女情况属实，原、被告婚后初期相处较好，后其从单位停职外出务工，双方偶因家庭琐事发生纠纷，但其并没有赌博行为。2002年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方虽然分居生活，但之间有电话联系，2004年其还去原告打工地看望过原告。女儿虽同原告及其娘室生活，但其一直承担着大部分生活费，也常去看望女儿。原告2015年1月曾再次起诉离婚，法院判决不准双方离婚属实。现被告认为双方虽然分居时间较长，但女儿正在上大学，处于人生的关键时期，如要离婚，需等到女儿出嫁以后再说，故不同意离婚
经审理查明，原、被告于1992年初相识谈婚，同年10月登记结婚。婚后初期相处尚可，1995年8月生育一女孩赵群。1996年被告停职外出打工，1999年原、被告共同开办小饭店期间，双方常因琐事发生纠纷，夫妻感情失睦。2002年9月，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院经审理判决不准原被告离婚。后原、被告分头在外打工，双方联系较少，女儿由原告及其娘室照顾，被告承担部分生活费。2015年1月原告以夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后双方分居至今，夫妻感情无明显改善。2016年1月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
查原、被告双方婚后共同财产有被告家原基翻建的三间一层平房；双方无共同债权、债务；原告婚前个人财产因时间较长，均已破旧，当庭表示自愿放弃主张其个人财产。被告自述有9万余元存款放于原告处，但未提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，（2002）洋民初字第904号民事判决书复印件，（2015）洋民初字第00226号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证、应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应珍惜夫妻感情，和睦相处。但双方在共同生活中，因未能正确处理家庭生活琐事，致夫妻关系不和。2002年及2015年本院两次判决不准原、被告离婚后，被告本应积极改善与原告感情，但双方长期分居生活，感情未能得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生女赵群现已成年，具备一定的独立生活能力，不应成为被告不愿离婚的理由，故原告要求与被告离婚之主张，应予以支持。原告自愿放弃主张其个人财产，对夫妻共同财产，即被告家原基翻建的三间一层平房当庭表示自愿放弃其应得份额，其应得份额归被告所有，符合法律规定，本院予以准许。被告自述有9万余元存款放于原告处，但并未提供相应证据，故其要求退还之主张本院不予支持，可待有新证据出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告赵锋离婚；
2、原、被告双方共同财产（以事实部分认定为准）归被告赵锋所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 田琳渝
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第630号
罪犯张晓成，男，1991年8月9日出生，汉族，原户籍所在地河北省赵县谢庄乡常信一村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2012年3月15日作出（2012）赵刑初字第19号刑事判决，以张晓成犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。于2012年5月15日送河北省隆尧监狱服刑。刑期自2010年11月19日起至2014年11月18日止。执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张晓成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到记功1个、表扬2个的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张晓成能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习及生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓成减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
代理�判员李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书记员 史 新
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初968号
原告于某某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告宋某甲，男，1976年生，汉族，住住山东省武城县。
原告于某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉讼请求
1、判决原告与被告离婚；
2、婚生儿子宋某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；
3、放弃婚前原告财产及婚后共同财产，赠与儿子宋某乙。
理由要点
1、原、被告经人介绍，于2000年2月23日登记结婚。因婚前了解甚少，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵闹。被告好逸恶劳、酗酒成性。
2、2013年回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。
被告宋某甲未答辩。
本院经审理查明：
1999年原、被告经人介绍相识，2000年2月23日在武城县民政局办理结婚登记，2003年生育儿子宋某乙，现在武城县鲁权屯镇第二小学六年级就读，由原告负责照管。原告主张分居三年，但是没有证据证明，也没有提交夫妻感情确已破裂的其他证据，无法定离婚的情形。
本院认为，原、被告婚姻存续已经十六年之久，且生育了一个儿子，夫妻感情深厚，为了来之不易夫妻情分，为了给儿子一个健康成长环境，希望双方相互包容，彼此珍惜，继续维系自己的三口之家，建立一个和睦幸福的家庭。原告没有证据证明原、被告的夫妻感情破裂，无法定离婚情形，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年八月十六日
书记员 徐晓婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第685号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月25日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日凌晨1时许，被告人陈某因不满苏某乙在与龙海市海澄镇尊皇会所KTV服务员简某发生纠纷后，又在该会所办公室吵闹，而与苏某乙发生打架。行为间，陈某用手掌扇打苏某乙的左右脸，并将装有热水的水壶推到苏某乙头部位置，致水壶的热水倒出烫伤苏某乙头部和身体等处，致苏某乙受二处轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究陈某的刑事责任，并认定陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对陈某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月12日凌晨1时许，苏某乙在龙海市海澄镇“尊皇会所”KTV10包厢与简某发生纠纷，后又到该会所三楼办公室吵闹，被告人陈某（该会所服务员）与苏某乙发生打架。行为间，陈某用手掌扇打苏某乙的左右脸，并将装有热水的水壶推到苏某乙头部位置，致水壶的热水倒出烫伤苏某乙头部和身体等处，致苏某乙受二处轻伤二级。
另查明，2014年8月21日，龙海市海澄镇“尊皇会所”蔡某甲和被告人陈某共同赔偿被害人苏某乙经济损失200000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某乙的陈述；证人简某、洪某、蔡某甲、蔡某乙、何某、苏某甲的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0017号法医学人体损伤程度鉴定书、（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0165号法医学人体损伤程度补充鉴定书；龙海市价格认证中心龙价认字（2014）099号价格鉴定结论意见书；龙海市公安局的发破案报告、情况说明；福州铁路公安处福州车站派出所的到案经过；陈某的户籍证明；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对陈某的量刑意见并无不当，但鉴于本案已达成和解，可以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从执行生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 陈浩君
人民陪审员 柯笔峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第685号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人温某某，海南新概念律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日11时许，被害人周某甲等人在海口市龙华区观澜湖大道“羊栏山”坡上搞平整时与被害人吴某某等人发生冲突，吴某某用一把砍刀向周某甲左腿外侧及左足背中间连砍两刀。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
其辩护人辩称：第一、被害人存在重大过错；二、被告人的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除；三、被害人伤情鉴定为轻伤二级，接近于轻微伤，量刑时应与轻伤一级有所区别；四、被告人平时生活安守本分，属于初犯。综上，请求本院对被告人免除处罚。
经审理查明：2013年9月21日11时许，被害人周某甲和周某乙、周某丙及周某丁等人来到海口市龙华区观澜湖大道“羊栏山”用挖掘机平整果树，被告人吴某某等人进行阻拦，并因土地权属引发冲突，继而双方发生推搡，吴某某被周某丙推倒后刚好撞到后面的周某甲，并将周某甲撞倒在地上，随后吴某某用一把砍刀向周某甲的左腿外侧及左足背中间连砍两刀，后吴某某等人逃离现场。经鉴定，周某甲损伤程度评为轻伤二级。
2014年6月23日，被告人吴某某被公安民警抓获。
另查，经本院调解，2014年11月24日，被告人吴某某与被害人周某甲的委托代理人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人吴某某的亲属向被害人周某甲的委托代理人支付了赔偿款人民币45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，手机照片，证人周某丙、周某丁、周某庚、周某辛、周某壬、周某癸的证言，被害人周某甲的陈述，武警海南总队医院诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，调解协议书，收条，谅解书，被告人吴某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的量刑时应区分轻伤一级及被告人吴某某系初犯，应从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；关于辩护人提出的被害人周某甲存在重大过错的辩护意见，经查，被害人周某甲在土地权属不确定的情况下砍伐果树，存在一定过错，故该辩护意见本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除的辩护意见，经查，因涉案土地的权属不明晰，认定被告人为了本人财产受正在进行的不法侵害没有事实依据，故该辩护意见本院不予采纳；鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋琼慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2118号
原告：王淑辉，女，1953年9月3日出生，汉族。
被告：谢月琴，女，1965年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告王淑辉与被告谢月琴财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王淑辉于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 祁安然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4818号
原告黄学成，男，1968年7月30日出生，汉族，牧民。
委托代理人李良，信合职工。
被告李遵佳，男，1973年10月19日出生，汉族，牧民。
被告褚红玲，女，1982年6月6日出生，汉族，牧民。
被告褚继堂，男，年龄不详，汉族，牧民。
被告褚继堂、褚红玲委托代理人李遵佳。
原告黄学成与被告李遵佳、褚红玲、褚继堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员张锴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学成及其委托代理人李良、被告李遵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学成诉称，2015年7月20日，原告黄学成因放牧与三被告发生争执，三被告将原告打伤，致使原告住院治疗8天，被告李遵佳、褚红玲、褚继堂拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告李遵佳、褚红玲、褚继堂共同赔偿原告黄学成医疗费7000元、误工费720.8元（每天90元计算）、护理费880元（每天110元计算）、住院伙食补助费800元（每天100元计算）、交通费2000元，合计11400.8元。
原告黄学成为证明所陈述的事实和主张，向法庭提交了下列证据：
1、克什克腾旗医院住院病历一份、克什克腾旗医院住院病人费用汇总表一份、克什克腾旗医院医药费收据一枚、2015年7月21日克什克腾旗医院门诊收费收据11枚、7月22日克什克腾旗医院门诊收费收据5枚、7月25日克什克腾旗医院门诊收费收据5枚，证明原告受被告殴打受伤住院治疗，住院时间是2015年7月23日住院治疗至2015年7月31日，原告实际治疗时间是2015年7月20晚间，原告受伤住院治疗花费医疗费合计5799.98元；2、克什克腾旗医院西药处方签三枚，证明原告于2015年7月20日夜间就到克什克腾旗医院门诊进行治疗，7月23日�至住院部治疗。
被告李遵佳、褚红玲、褚继堂辩称，2015年7月20日被告李遵佳确实因原告黄学成放牧一事双方发生争执，但原告黄学成住院治疗花费的医疗费等费用与被告李遵佳、褚红玲、褚继堂无关，原告的损失并非因三被告的行为导致，所以三被告不予承担任何责任。
被告李遵佳、褚红玲、褚继堂为证明其主张的事实和辩解理向法庭提供下列证据：
申请法院调取克什克腾旗公安局乌兰布统派出所治安卷宗，予以证明原告所受损害与三被告没有因果关系。
经审理查明，2015年7月20日晚6点到7点左右原告黄学成与被告李遵佳因放牧事宜发生争执相互撕扯，致使原告黄学成住院治疗8天，花费医疗费合计5799.98元。
上述事实有原、被告双方的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告黄学成与被告李遵佳因放牧事宜发生口角后，应妥善处理此纠纷，避免冲突的发生。原告黄学成与被告李遵佳相互辱骂，是导致纠纷升级的起因，原告黄学成应当对损害结果承担相应的过错责任。被告李遵佳与原告黄学成在发生纠纷过程中确有相互撕扯的行为，原告黄学成身体受到伤害进行诊断治疗，被告李遵佳对其行为所造成的损害结果也应当承担过错责任。被告李遵佳辩解原告黄学成住院治疗所花费的医疗费用及其他损失与其行为没有关联，没有提供相应的证据予以证明，对被告李遵佳的辩解理由本院不予认可。原告黄学成主张由被告褚红玲、褚继堂承担相应的赔偿责任，没有证据证明被告褚红玲、褚继堂对其�行厮打和有过错行为，对原告黄学成的该主张本院不予支持。原告黄学成虽未能提供其支付交通费2000元的证据，但在其住院治疗期间有必要交通费用的产生，被告李遵佳应适当予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李遵佳赔付原告黄学成医疗费2900元（5799.98元50％=2900元），误工费、护理费、住院伙食补助费三项合计1200元（8天90元／天＋8天110元／天＋8天100元／天=2400元50％=1200元），交通费500元，前列所述款项于本判决生效后7日内给付；
二、驳回原告黄学成其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，邮寄费80元，由原告黄学成负担61元，由被告李遵佳负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘子新
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执513号
申请执行人薛某，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘某，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行薛某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月2日作出的（2015）准民初字第3945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月26日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人履行（2015）准民初字第3945号民事判决书所确定的义务，由于被执行人刘某所欠借款系其丈夫鲁某生前所欠，现由于鲁某已自杀身亡，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人薛某也再不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 巴 图
审判员 ：奇明生
审判员 ： 刘 方
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 郭 敏
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10063号
原告:卢文烈，男，1946年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:永康市西溪镇丁坑村经济合作社，住所地：浙江省永康市西溪镇丁坑村。
负责人：卢玉柱。
被告：永康市西溪镇丁坑村村民委员会，住所地：浙江省永康市西溪镇丁坑村。
负责人：章礼富。
本院在审理原告卢文烈与被告永康市西溪镇丁坑村经济合作社、永康市西溪镇丁坑村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，因原告卢文烈未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王剑敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2094号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，别名ＸＸ，曾用名杨小勇，农民，；因扰乱生产工作秩序于2012年7月17日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年2月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年6月7日刑满释放；因本案于2014年6月25日被抓获并临时寄押于贵州省紫云县看守所，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月17日凌晨0时许，被告人杨某伙同宋某、邓某（已判刑）等人，经事先预谋，采用强拉卷闸门的方式进入杭州市萧山区进化镇墅上王村03省道十字路口的某某烟酒店，窃得价值3155元的各类品牌香烟一批及现金675元，共计价值3830元。
案发后，被告人杨某家属自愿赔偿被害人2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邓某、宋某、陈某某的供述，被害人吴某的陈述及失窃报告，证人童某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，线索传递单，收条，逮捕证复印件，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，出所登记表，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一四年十二月四日
书记员 徐王剑
安徽省合肥市瑶海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01697号
申请执行人：林书顺，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：合肥皖歆足韵养生管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周松林，经理。
本院在执行林书顺与合肥皖歆足韵养生管理有限公司居间合同纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅有勤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特188号
原告：章某某，女，1982年7月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：周某某，男，1977年1月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告章某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，章某某向本院申请诉前调解。因周某某不同意调解，章某某于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02182号
申请执行人王某甲，女，1963年7月26日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1963年4月25日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人王某甲与王某乙离婚一案中，双方因原是夫妻关系，已自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结（2012）碑民一初字第00407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 常庆旭
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李婉婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3851号
原告：刘春江，农民。
被告：冯连斌。
被告：冯小山。
原告刘春江与被告冯连斌、冯小山民间借贷纠纷一案，原告刘春江于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被告冯连斌、冯小山的银行存款32000元予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，原告刘春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告冯连斌、冯小山的银行存款人民币共计32000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 锰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第37号
原告金乡中基混凝土有限公司，住所地金乡县王丕镇康桥村。
法定代表人周鹏，经理。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司，住所地金乡县经济开发区。
法定代表人江宪瑞，董事长。
原告金乡中基混凝土有限公司诉山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡中基混凝土有限公司的委托代理人刘恩民、王亚丽到庭参加诉讼，被告山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡中基混凝土有限公司诉称，2011年，被告承揽位于金乡县青年路北段西侧的金乡县幸福公租房1号楼工程，与原告订立了购买原告混凝土的买卖合同，原告为被告的工程提供混凝土，被告在2012年5月3日之前尚欠货款本金1337195元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还混凝土货款本金1337195元及利息300000元（利息从欠款之日计算至被告付清全部款项为止）；诉讼费用由被告承担。
被告山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告因承建金乡县幸福公租房1号楼工程，与原告签订了《买卖合同》一份，合同约定：买方（甲方）：金乡县建安建筑工程有限责任公司卖方（乙方）：金乡中基混凝土有限公司。1、甲方购买乙方混凝土，乙方将混凝土送到甲方施工现场；4.（3）价款支付期限及方式：分为三次付款1、主体框架八层起付商砼款70%；2、主体框架封顶付商砼款70%，工程验收完工付至总商砼款的95%；3、剩余商砼款在三个月内一次性全部付清。7、（2）甲方未按本合同约定期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款一年利率2倍，向乙方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。该《买卖合同》加盖了原告公司的合同专用章及委托代理人张春光签字认可，同时加盖了被告公司的合同专用章及委托代理人苏思库签字认可。合同签订后，原告按照合同约定，至2012年5月3日之前，共向被告承建的金乡县幸福公租房1号楼运送了4434.5立方米商砼，合款1337195元，证明人苏思库于2013年2月6日在原告出具的对账单上签字认可。后原告多次催要未果，特诉讼来院，要求被告支付混凝土货款本金1337195元及利息300000元（利息从欠款之日计算至被告付清全部款项为止）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》一份、对账单一份、及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告出具对账单后，应及时付清原告货款。被告未偿还原告货款，已构成违约，应承担责任。原告要求被告偿还货款1337195元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于原、被告双方约定了逾期付款违约金，该约定不违反法律相关规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告金乡中基混凝土有限公司混凝土款1337195.00元及利息（利息自2012年5月3日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19535元，由被告山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈明明
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第616号
原告代某某。
被告黄某甲。
原告代某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，她与被告于2002年11月相识、恋爱，2003年9月登记结婚。2004年2月2日生育一男孩，取名黄某某乙。婚后被告黄某甲嗜赌如命、好吃懒做，完全不顾家。她怀孕期间，被告黄某甲未经她同意，将她的压箱钱，全部用于赌博，使她孕期及月子期间未得到较好的照顾及调补，致她至今体弱多病。后被告黄某甲将她娘家陪嫁的耕田机、缝纫机等变卖用于赌博，她预留给小孩黄某某乙的学费也经常被被告黄某甲挪去赌博。她认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告黄某甲的夫妻关系；2、婚生小孩由黄某某乙由被告黄某甲抚养，她不负担抚养费；3、本案诉讼费由被告黄某甲承担。
被告黄某甲未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，于2003年9月在某某县民政局办理结婚登记手续（现结婚证已遗失），于同年10月1日按习俗举行婚礼。双方于2004年农历2月2日生育一男孩，取名黄某某乙，现随被告黄某甲生活。婚初两人感情尚可，原告代某某在家带养小孩，被告黄某甲外出务零工，所赚的钱除自己留下部分外全部交予原告代某某用于家庭生活开支。后双方经常为被告黄某甲在外面赊账不还发生争吵致夫妻感情产生隔阂。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后生育了一个男孩，并共同生活了较长时间，应建立了深厚的夫妻感情的。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告代某某请求与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年九月十日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第236号
申请人冯召五，居民。
被申请人邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市沙沟湖X。
法定代表人吴作立，该局局长。
申请人冯召五因建设施工合同纠纷于2015年4月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人邳州市住房和城乡建设局银行存款285万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邳州市住房和城乡建设局银行存款285万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1844号
原告曾某，女，1985年5月17日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某，被告陈某及其委托代理人江凯雄、王金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年7月19日办理结婚登记手续。婚后，被告经常殴打原告，致使原告受伤，逃回娘家躲避，此事曾由九湖派出所处理。事后被告还恐吓原告及家人。2014年2月，被告曾起诉离婚，后撤诉。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告双方离婚；被告支付50000元赔偿金及分割婚姻期间共同财产。
被告陈某辩称，其不同意离婚，双方感情尚未破裂，且没有达到离婚的法定条件。被告没有殴打原告，报警回执并没有体现原告被被告殴打致伤的情况，不能于此作为被告有家暴的证据。双方共同生活极短，无共同财产。如果法院判决离婚，要求原告如数返还彩礼，被告因与原告结婚花费大，造成被告家庭生活困难，且原告在与被告结婚后不久就回娘家居住，并隐瞒了曾经离异且生育过一女的事实，有骗婚的嫌疑。
经审理查明，原、被告于2013年7月19日办理结婚登记手续。2013年8月11日，原告曾称因被被告殴打致伤向九湖派出所报警，后原告于8月中旬回家居住至今。2012年2月29日，原告曾与黄宝贵调解离婚，并对婚生女的抚养达成调解协议。2014年2月，被告起诉离婚，后于2014年4月17日撤诉。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、报警回执、户口簿、（2014）平民初字第470号民事裁定书，被告提供的（2012）泰民初字第349号民事调解书、户籍证明、九湖镇庵兜村民委员会出具的证明以及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽发生过争吵，但只要双方相互理解，以家庭为重，尚有和好可能。婚后因琐事产生矛盾致分居，双方分居时间短，虽对夫妻感情造成了一定的影响，但原告未能提供充分证据证明其与被告感情确已破裂，故对原告提出的解除婚姻关系请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告陈某离婚。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326破申28号
申请人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：平阳县腾涛皮革厂，住所地平阳县水头镇古竹头村。
负责人：吴全勤。
2017年9月6日，申请人陈震以被申请人平阳县腾涛皮革厂不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对平阳县腾涛皮革厂进行破产清算。本院于2017年9月16日通知了平阳县腾涛皮革厂。平阳县腾涛皮革厂在法定期限内未提出异议。
本院查明：平阳县腾涛皮革厂成立于2003年7月7日，为普通合伙企业，合伙人为吴贤腾与吴全勤，从事皮革制品、皮带加工、销售等业务。申请人对被申请人享有的债权，于2016年2月19日由（2015）温平商初字第1911号生效民事判决书确认。之后，申请人向本院申请执行。被申请人无法清偿上述债务，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0326执2244号之四终结执行裁定。
本院认为：申请人陈震对被申请人平阳县腾涛皮革厂享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、一百三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人陈震对被申请人平阳县腾涛皮革厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄孙荣
审 判 员 林寿兵
审 判 员 蔡小博
二〇一七年九月二十六日
代书记员 ＸＸ蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326破申28号申请人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住平阳县。被申请人：平阳县腾涛皮革厂，住所地平阳县水头镇古竹头村。负责人：吴全勤。2017年9月6日，申请人陈震以被申请人平阳县腾涛皮革厂不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对平阳县腾涛皮革厂进行破产清算。本院于2017年9月16日通知了平阳县腾涛皮革厂。平阳县腾涛皮革厂在法定期限内未提出异议。本院查明：平阳县腾涛皮革厂成立于2003年7月7日，为普通合伙企业，合伙人为吴贤腾与吴全勤，从事皮革制品、皮带加工、销售等业务。申请人对被申请人享有的债权，于2016年2月19日由（2015）温平商初字第1911号生效民事判决书确认。之后，申请人向本院申请执行。被申请人无法清偿上述债务，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0326执2244号之四终结执行裁定。本院认为：申请人陈震对被申请人平阳县腾涛皮革厂享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、一百三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人陈震对被申请人平阳县腾涛皮革厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 林寿兵审 判 员 蔡小博二〇一七年九月二十六日代书记员 ＸＸ蒙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第282号
申请人ＸＸ。
被申请人赵斌。
本院受理的申请人ＸＸ诉被申请人赵斌道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵斌驾驶的车牌号为xxx号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年四月二十日
书记员 王连学
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更18号
罪犯潘军士，男，1970年3月2日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年11月22日作出（2012）杏刑初字第491号刑事判决，以被告人潘军士犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月7日起至2016年7月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第630号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘军士在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年5月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯潘军士的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘军士在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯潘军士予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01221号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐国森，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北碚区。因犯抢劫罪于2007年4月26日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月10日刑满释放。2015年7月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人唐国森犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人唐国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐国森于2015年7月22日22时许，在本市渝中区大坪“爱华龙都”大厦28-14，向肖某某贩卖1.18克甲基苯丙胺（冰毒）和0.28克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获毒资800元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资。被告人唐国森到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐国森的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐国森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、毒品收缴凭证、重庆市北碚区人民法院（2007）碚刑初字第137号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法刑执字第501号、（2011）渝五中刑执字第883号刑事裁定书、刑满释放人员通知书，证人肖某某、李某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取、封存笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国森目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐国森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年11月21日止）
二、对被告人唐国森所贩卖的毒品甲基苯丙胺1.18克及甲基苯丙胺片剂0.28克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年九月十日
书记员 高晓林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15528号
原告王市场，男，1977年1月30日出生。
委托代理人王静，北京市智舟律师事务所律师。
被告宋军，男，1977年12月15日出生。
原告王市场与被告宋军（以下分别简称原、被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2013年8月原告到被告处从事砌砖抹墙的工作，被告应支付原告工资12万元，后被告陆续支付原告7万元工资款，尚有5万工资款没有结清。2013年12月25日原告找被告索要工资款，被告给原告出具了欠条，承诺2014年1月1日前还清款项，但时至今日被告一直未支付相应款项。故诉至法院，要求判令被告支付原告工资50000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》，约定1、甲方工程地址及项目：大成县扶各庄路西楼。乙方按照甲方提供的技术交底，图纸或口头传达。按照甲方技术交底施工。例：施工过程中，工程量变动，增或减项目费用同时增减工程款。双方达成协议后，进行施工。2、施工内容：砌墙、抹灰：砌墙用加气块200＊200＊400，抹灰、水泥、沙浆（砌墙抹灰）每立方米300元。除加气块抹灰外，另行计算，每平米（空白）元。3、以上项目均属清工，除手头工具外，一切工具归甲方置办。甲方提供工人宿舍。4、工地用零工，有工长签字，每个工日180元。5、付款方式：每完工一层一结工程款，共四层。
2013年12月25日，被告作为甲方与原告作为乙方签订欠条：乙方王市场人工费人民币伍万元整，阴历年前还，还不了法律制裁；朝阳区人民法院制裁。原告称，被告之后一直没有给付相应的费用5万元。
庭审中，原告称其作为包工头，与另外八个工人一并施工，其他工人的工钱其已经给付完毕，并提交工人的证人证言、身份证复印件予以证明。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告亦为原告出具欠条，就劳务费数额进行了明确。故原告要求被告支付工资（劳务费），符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军即日起七日内给付原告王市场工资五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊攀
二〇一四年六月十日
书 记 员 于月
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第551号
申请执行人赖耀奎，男，1964年11月1日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人谢厂发，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖耀奎与被执行人谢厂发相邻关系纠纷一案中，因本案须协调其他部门后才能执行，现申请执行人赖耀奎也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第551号案的本次执行程序。
如条件成熟后，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月一日
代理书记员 范 丹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0526号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月13日被南通市通州区公安局取保候审；2015年12月11日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月24日晚上，被告人邱某在南通市通州区金沙镇金北村自己家中吃饭时饮酒。当日20时30分许，被告人邱某驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至南通市通州区金沙镇交通路富尔豪路口时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为84.2mg／100ml。
被告人邱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人邱某驾驶的无号牌正三轮摩托车；书证：南通市通州区公安局调取的驾驶证查询结果、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等；证人吴某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；南通市通州区公安局制作的当事人血样登记表、呼气式酒精含量测试结果、发破案经过，以及被告人邱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 波
附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第575号
原告：李福春，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5710。
委托代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：邓贤文，住广州市南沙区，身份证号码：×××0330。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福春撤回起诉。
本案受理费减半收取19400元，由原告李福春负担。
审判员 陈 强
二〇一五年八月十八日
书记员 徐毅成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4211号
原告：严秋婵，女，汉族，1966年8月22日出生，住址：广东省惠州市。
第一被告：罗光庆，男，汉族，1965年8月10日出生，住址：广东省惠州市。
第二被告：蓝小苑，女，汉族，1963年8月20日出生，住址：广东省惠州市。
本院在审理原告严秋婵与被告罗光庆、蓝小苑不当得利纠纷一案中，原告严秋婵于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严秋婵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告严秋婵负担。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第471号
原告姚瑶遥，女，瑶族，住广东省封开县，现住广东省肇庆市高新区。公民身份号码：×××2188。
被告邓昌平，男，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1316。
被告何远秋，男，住广东省兴宁市。公民身份号码：×××2275。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，地址广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波，总经理。
案件程序
原告姚瑶遥诉被告邓昌平、被告何远秋、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚瑶遥到庭参加了诉讼，被告邓昌平、被告何远秋及被告安盛天平保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
判令三被告赔偿原告姚瑶遥各项损失合计9126.01元（包括车辆维修费8072.01元、车辆定损评估费554元、交通费500元）；
本案诉讼费由被告方承担。
事实认定
经审理，本院确认以下事实：
2015年10月18日17时许，原告驾驶粤X×××××小型普通客车途经佛山市张槎一路银天大酒店对开路段时，被被告何远秋驾驶的粤E×××××号小型普通客车追尾。事故导致粤X×××××号小型普通客车受损。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队于2015年10月18日作出《道路交通事故认定书》（禅：20150069738号），认定何远秋承担此事故的全部责任。
事故发生后，受原告委托，佛山市价格事务所有限公司对粤X×××××号小型普通客车的损失进行评估，原告为此已支付评估费554元。后受损车辆被送往佛山市东富汽车销售服务有限公司维修，修理费8072.01元已由原告支付。
粤E×××××号小型普通客车登记车主为被告邓昌平，该车已向被告安盛天平保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。在庭审前，安盛天平保险公司已经在交强险中的财产损失项下直接赔付2000元给原告。
对于原告主张的交通费500元。本院认为，原告的常住地在广东省，为处理事故往来于事故发生地与经常居住地之间，因此交通费属于必然发生的费用。考虑到两地之间的交通及事故发生地的生活水平，本院认为500元的主张合理。
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告何远秋承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的超出交强险部分损失的全部赔偿责任。因原告未举证证明车主邓昌平存在过错，因此对原告主张邓昌平承担赔偿责任，本院不予支持。
粤E×××××号小型普通客车已在被告安盛天平保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告的损失应先由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任。超出部分，应由侵权人直接赔偿。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，被告安盛天平保险公司已在交强险范围内赔偿原告损失合计2000元，故安盛天平保险公司无需在交强险中再行赔偿。
超出交强险部分的损失合计为7126.01元，由被告何远秋赔偿。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何远秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚瑶遥7126.01元；
驳回原告姚瑶遥的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告何远秋负担（受理费原告姚瑶遥已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费25元；被告何远秋负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张珠萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1920号
申请执行人万婷。
被执行人罗彩霞。
申请执行人万婷与被执行人罗彩霞民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第07923号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付借款本金170553元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人有房产一处，本院已就他案对该处房产进行评估拍卖；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，5、已作出司法拘留被执行人任保中十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1920号申请执行人万婷。被执行人罗彩霞。申请执行人万婷与被执行人罗彩霞民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第07923号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付借款本金170553元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人有房产一处，本院已就他案对该处房产进行评估拍卖；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，5、已作出司法拘留被执行人任保中十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00446号
申请执行人：刘银娥，女，生于1966年12月19日。
被执行人：张金林，男，生于1977年5月18日。
刘银娥与张金林健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00645号民事调解书，向被执行人张金林发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张金林在5日内向申请执行人清偿案件执行款9400元并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款9400元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 白涛涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02065号
原告中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院，
负责人尹玉富，
委托代理人梁勤芹
被告陕西翔盛商贸有限公司，
法定代表人宋玉成，
本院在审理原告中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院与被告陕西翔盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院于2015年9月7日向本院申请撤回对被告陕西翔盛商贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院撤回对被告陕西翔盛商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民催字第9号
申请人奉化市巨辉环保动力设备配件厂。
法定代表人庞加喜，职务厂长。
申请人奉化市巨辉环保动力设备配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月7日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
宣告汇票票号为XXXXX，出票时间为2012年10月9日，票面金额为三万元，汇票到期日2013年4月9日，出票人为河北新金轧材有限公司，收款人为河北新金矿业有限公司，付款行为中国光大银行邯郸分行，经多次背书，现票据持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人奉化市巨辉环保动力设备配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏跃
审判员 郭建新
审判员 常美君
二〇一三年〇月二十三日
书记员 吕银娇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1252号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。
被告：吴振有，男，1965年12月28日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告吴振有、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1251号原告吴振有诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1252号案件与（2016）吉0681民初1251号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 俊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1077号
原告苟纪海，男，1958年12月2日生，汉族，保定市满城区大册营镇岗头村人，住该村。
委托代理人叶秀普，满城贤台法律服务所法律工作者。
被告石红霞，女，1976年10月15日生，汉族，保定市满城区大册营镇岗头村人，住该村。
原告苟纪海与被告石红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟纪海及其委托代理人叶秀普到庭参加诉讼。被告石红霞第二三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟纪海诉称，2015年1月19日5时，在满城区大册营镇岗头村南，因发生口角，被告用石头将我打伤，我被送往保定第七医院住院治疗，经诊断我多处受伤，于2015年2月3日出院，后在家休养，满城区大册营派出所对被告作出了行政罚款的决定，但被告对我的损失拒不赔偿，依法要求被告赔偿我医疗14048.14元、误工费18000元、护理费1755元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费2000元、鉴定费1047元，安牙费4000元，精神抚慰金3000元，共计46129.14元。诉讼费由被告负担。
被告石红霞辩称，我不赔偿原告，原告应该赔偿我，因当时原告放狗咬我，我花了300元，我要提反诉。
经审理查明，2015年1月19日早晨5时许，在保定市满城区大册营镇岗头村村南，因口角，被告石红霞与原告苟纪海发生打斗，在打斗工程中，被告石红霞用石头将原告苟纪海打伤。原告受伤部位损伤程度经河北省保定市满城区公安司法鉴定中心、保定市法医鉴定中心鉴定属轻微伤，保定市满城区公安局大册营派出所以石红霞殴打他人为由作出满公（大）行罚决字（2015）0118号行政处罚决定书，对石红霞罚款500元。原告苟纪海受伤后在保定七医院住院治疗15天，保定第七医院出院诊断主要诊断：右眼眉弓部皮肤裂、其他诊断右侧筛窦纸板骨折左侧头顶部及左季肋区软组织损伤，A1A3A4牙震荡、右眼顿挫伤。诊断证明治疗意见载明：住院治疗。原告提交保定第七医院住院病历一份，保定第七医院急诊票据1张计1080元，住院医疗费票据张计12768.27元，出院后保定第七医院门诊票据7张，合计199.87元，合计花费医疗费14048.14元。诊断证明复印件一份、病人费用清单。原告主张住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），营养费750元（50元／天×15天）元，交通费2000元。原告受伤后经鉴定为轻微伤，支付鉴定费1076元，提交鉴定费票据一张。原告主张误工费18000元（4个月×4500元），提供满城区和晟卫生用品有限公司营业执照、工资表、误工证明。原告主张在住院期间由其妻子黄贵凤护理15天，护理费1755（117元／天×15天元），提供满城区宏祥纸制品厂营业执照、工资表、误工证明。原告主张交通费2000元，没有提供相关证据。鉴定费1047元，提供鉴定票据一张。原告主张安装假牙费用4000元，未提供相关证据。原告要求给付精神损害抚慰金3000元。被告石红霞在法定期限内未提出反诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、满城区公安局大册营派出所苟纪海被欧打案卷宗一册、医疗费票据、病历、诊断证明、河北省保定市满城区公安司法鉴定中心、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工工资证明、护理人员工资证明等证据证实。
本院认为，被告因侵权行为致原告轻微伤害，侵犯了原告的健康权，被告依法应当对原告承担侵权赔偿责任。因原告苟纪海对损害的发生也有过错，亦应减轻被告的责任，原告的损失酌定自担20％为宜，被告承担80％的赔偿责任。依据原告提供的医疗费票据证据，认定保定第七医院花费医疗费14048.14元。原告主张误工费18000元（4500元／月×4个月），并提供工资数额的相关证明，应以实际住院天数计算为2250元（4500元／月÷30天×15天）。依据国家机关工作人员出差补助标准，认定住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）。原告支付鉴定费1047元，有鉴定费票据，予以认定。原告要求给付护理费，按照原告提供的护理人员三个月的工资表，护理费确认为（3093＋3200＋3093）÷3÷30天×15天，计1564元。原告出院产生必要的交通费用予以保护，交通费确认为100元。对于原告提出的安装假牙费用，因能提供安装假牙支出费用证据，不予支持，可待证据充分后另行主张权利。对于营养费因没有提供确需加强营养的证明，不予支持。对原告主张出院后休息误工费依法不予支持。对于原告要求的精神抚慰金，因未造成严重伤残，对其主张不予支持。以上损失共计20509.14元，被告应承担20509.14×80％≈16407元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告石红霞赔偿原告苟纪海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计16407元。款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告苟纪海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告苟纪海负担615元、被告石红霞负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 铁
审 判 员 孙立新
人民陪审员 刘思达
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩晴晴
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2015)满民初字第1077号原告苟纪海，1958年12月2日生，汉族，保定市满城区人，住该村。委托代理人叶秀普，满城贤台法律服务所法律工作者。被告石红霞，女，1976年10月15日生，汉族，保定市满城区人，住该村。原告苟纪海与被告石红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟纪海及其委托代理人叶秀普到庭参加诉讼。被告石红霞第二三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苟纪海诉称，2015年1月19日5时，在满城区，因发生口角，被告用石头将我打伤，我被送往保定第七医院住院治疗，经诊断我多处受伤，于2015年2月3日出院，后在家休养，满城区大册营派出所对被告作出了行政罚款的决定，但被告对我的损失拒不赔偿，依法要求被告赔偿我医疗费14048.14元、误工费18000元、护理费1755元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费2000元、鉴定费1047元，安牙费4000元，精神抚慰金3000元，共计46129.14元。诉讼费由被告负担。被告石红霞辩称，我不赔偿原告，原告应该赔偿我，因当时原告放狗要我，我花了300元，我要提反诉。经审理查明，2015年1月19日早晨5时许，在保定市满城区，因口角，被告石红霞与原告苟纪海发生打斗，在打斗工程中，被告石红霞用石头将原告苟纪海打伤。原告受伤部位损伤程度经河北省保定市满城区公安司法鉴定中心、保定市法医鉴定中心鉴定属轻微伤，保定市满城区公安局大册营派出所以石红霞殴打他人为由作出满公（大）行罚决字（2015）0118号行政处罚决定书，�石红霞罚款500元。原告苟纪海受伤后在保定七医院住院治疗15天，保定第七医院出院诊断主要诊断：右眼眉弓部皮肤裂、其他诊断右侧筛窦纸板骨折左侧头顶部及左季肋区软组织损伤，A1A3A4牙震荡、右眼顿挫伤。诊断证明治疗意见载明：住院治疗。原告提交保定第七医院住院病历一份，保定第七医院急诊票据1张计1080元，住院医疗费票据张计12768.27元，出院后保定第七医院门诊票据7张，合计199.87元，合计花费医疗费14048.14元。诊断证明复印件一份、病人费用清单。原告主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费750元（50元/天×15天）元，交通费2000元。原告受伤后经鉴定为轻微伤，支付鉴定费1076元，提交鉴定费票据一张。原告主张误工费18000元（4个月×4500元），提供满城区和晟卫生用品有限公司营业执照、工资表、误工证明。原告主张在住院期间由其妻子黄贵凤护理15天，护理费1755（117元/天×15天元），提供满城区宏祥纸制品厂营业执照、工资表、误工证明。原告主张交通费2000元，没有提供相关证据。鉴定费1047元，提供鉴定票据一张。原告主张安装假牙费用4000元，未提供相关证据。原告要求给付精神损害抚慰金3000元。被告石红霞在法定期限内未提出反诉。上述事实，有当事人当庭陈述、满城区公安局大册营派出所苟纪海被欧打案卷宗一册、医疗费票据、病历、诊断证明、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工工资证明、护理人员工资证明等证据证实。本院认为，被告因侵权行为致原告轻微伤害，侵犯了原告的健康权，被告依法应当对原告承担侵权赔偿责任。依据原告提供的医疗费票据证据，认定保定第七医院花费医疗费14048.14元。原告主张误工费18000元（4500元/月×4个月），并提供工资数额的相关证明，应以实际住院天数计算为2250元（4500元/月÷30天×15天）。依据国家机关工作人员出差补助标准，认定住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。原告支付鉴定费1047元，有鉴定费票据，予以认定。原告要求给付护理费，按照原告提供的护理人员三个月的工资表，护理费确认为（3093＋3200＋3093）÷3÷30天×15天，计1564元。原告出院产生必要的交通费用予以保护，交通费确认为100元。对于原告提出的安装假牙费用，因能提供安装假牙支出费用证据，不予支持，可待证据充分后另行主张权利。对于营养费因没有提供确需加强营养的证明，不予支持。对原告主张出院后休息误工费依法不予支持。对于原告要求的精神抚慰金，因未造成严重伤残，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被�石红霞赔偿原告薛玉杰医疗费14048.14元、误工费2250元、护理费1564元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、鉴定费1047元，共计20509.14元。款于判决生效后七日内付清。二、驳回原告苟纪海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由原告苟纪海负担519元、被告石红霞负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 铁审 判 员  孙立新人民陪审员  刘思达二〇一五年十一月二十五日书 记 员  韩晴晴
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2646号
原告冯光智。
被告习水县群益大田坝煤矿（以下简称习水群益煤矿）。
组织机构代码：76607715-9。
地址：贵州省遵义市习水县民化乡群益村。
法定代表人吕良朋。
委托代理人杨朝华，习水群益煤矿职工，一般授权。
原告冯光智与被告习水群益煤矿劳动争议纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯光智，被告习水群益煤矿的委托代理人杨朝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年3月进入被告习水群益煤矿工作至2014年9月，双方存在劳动关系。我在被告习水群益煤矿上班期间，被告没有为我缴纳社会保险，经协商，被告同意补偿我因未缴纳社会保险的损失，向我出具金额为33800.00元的欠条。我多次向被告催收该欠款，但被告至今未支付。因此提起诉讼，请求判决被告习水群益煤矿向我支付33800.00元。
被告辩称：原告诉称属实，因我矿没有为原告缴纳社会保险，经协商，我矿补偿原告33800.00元，并出具欠条。另，2014年，我矿有72名职工申请劳动仲裁，要求我矿赔偿损失，因职工聘请律师支出了代理费用，于是协商由我矿按照每个职工每年100.00元的标准向职工支付代理费。原告作为职工代表，在申请仲裁前已按照该标准收取了代理费，现需原告提供其向律师支付代理费的依据来结算。若原告提供了支付依据，我矿将立即向原告支付该笔欠款。
经审理查明：原告冯光智原系被告习水群益煤矿职工，因被告没有为原告缴纳社会保险，经双方协商，由被告向原告补偿因没有办理社会保险的损失50000.00元。被告已向原告支付16200.00元，尚余33800.00元未付，被告向原告出具欠条。
2015年10月16日，原告以被告为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）申请仲裁，请求由被告向其支付欠款33800.00元。经审查，习水仲裁委认为原告的请求不属于劳动争议，决定不予受理。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，本案系被告没有依法为原告办理社会保险而引发的纠纷，属于劳动争议案件。需要说明的是，关于因未办理社会保险而要求赔偿损失的条件及计算标准，目前尚无明确的法律规定。本案中，被告没有为原告办理社会保险手续，双方协商由被告补偿原告50000.00元（已支付16200.00元），该约定不违反法律禁止性规定，双方应按照约定履行。被告未付的33800.00元向原告出具了欠条，可视为被告应向原告履行33800.00元的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。故，原告主张由被告支付欠款33800.00元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
限被告习水县群益大田坝煤矿于本案判决生效之日十五日内给付原告冯光智人民币33800.00元。
案件受理费减半收取5.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3008号
原告：邵某。
委托代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：陈某。
原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邵某及其委托代理人蒲水业、被告陈某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告邵某及其委托代理人孟令涛、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年3月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2014年12月20日开始分居。为此，原告曾于2015年3月2日向淄川区人民法院起诉离婚，但未获准许。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2011年6月，被告陈某自淄川区钟楼街道办事处西山社区居委会以179800元的价格购买了凤凰山居住区14号楼西二单元五层西户房屋一套。原告邵某主张该房系双方婚后用共同财产加双方共同举债购买的，为夫妻共同财产。被告陈某主张该房系其用其前妻工伤死亡赔偿金150000元外加借款购买的，不是夫妻共同财产。
以上事实有婚姻登记记录证明一份、民事判决书一份、楼房买卖合同书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，（一）自原、被告前次诉讼离婚未获得准许后，双方未在一起共同生活，夫妻关系未有改善，原告坚决要求与被告离婚，经调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，依法应予支持。（二）对坐落于淄川区钟楼街道办事处西山社区居委会凤凰山居住区14号楼西二单元五层西户房屋一套是否为夫妻共同财产，原、被告双方均未提供有效证据证明各自主张，应当另案处理。对双方均认可的夫妻共同债务欠陈德远借款2000元，应由原、被告各负担1000元。原、被告双方各自对对方主张的其他债务不予认可，本案不予实质审理，可由债权人另案起诉。原、被告主张双方的共同债权，因涉及案外人的权益，原、被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告陈某离婚。
二、夫妻共同债务：欠陈德远借款2000元，原、被告各负担1000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 孙丰广
二〇一六年五月五日
代理书记员 黄亚冬
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2173号
原告：冯某，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
被告：丁某甲，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
原告冯某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人牛浩学、被告丁某甲及其委托代理人郭俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1998年1月1日登记结婚，1988年3月1日生育长女冯某甲，1995年6月30日生育次女冯某乙。原、被告因感情不和发生矛盾，自2006年起分居，2012年1月4日，原告向原胶南市人民法院起诉离婚，因财产分割双方没有达成协议，被告不同意离婚。原胶南市人民法院于2012年3月20日作出（2012）胶南民初字第875号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告没有任何联系，已经没有和好的可能，双方感情已经破裂。因此，请求判令原告与被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；依法分割共同财产：位于青岛市黄岛区（原胶南市）珠山街道办事处xx村xx号房屋一处（三间），诉讼费由被告负担。庭审中，原告因冯某乙已经年满18周岁，故不再主张抚养权以及抚养费。
被告丁某甲辩称：同意离婚，现在冯某乙已经年满18周岁，不涉及到抚养问题，不同意分割被告的房产。
经审理查明，原、被告于1988年1月1日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后于1988年3月1日生育长女冯某甲，1995年6月30日生育次女冯某乙，现均已年满18周岁。原、被告婚后居住在原胶南市隐珠街道办事处蒋家窑村，夫妻感情一直很好，2000年左右到原胶南市珠山街道办事处松园村居住。双方自2003年开始因为家庭琐事经常发生争吵，2006年被告丁某甲继续居住在松园村，原告冯某搬回到蒋家窑村居住，但经常到被告处探望孩子。2011年5月1日双方因为琐事又发生争吵，双方分居至今。被告丁某甲同意离婚，但主张双方感情破裂是因为原告冯某出轨，提交了两份书信，原告对此不认可。
2012年1月4日，原告冯某曾向胶南市人民法院起诉要求与被告丁某甲离婚，2012年3月20日胶南市人民法院作出（2012）胶南民初字第875号民事判决书，以双方的夫妻感情没有破裂为由不准原告冯某与被告丁某甲离婚。
2002年6月1日，被告的父亲丁某乙将登记在其名下的位于青岛市黄岛区（原胶南市）珠山街道办事处xx村xx号房屋一处（地号为xxxxxx）房屋三间转让给被告丁某甲，并办理了土地使用权变更登记手续，登记在被告丁某甲名下，证号为南集用（2002）字第xxxxxx号。该宗土地是1994年经胶南市人民政府批准的宅基地，土地使用权过户登记申请审批表显示审批意见为：经调查该宗地原属丁某丙使用，同意丁某甲继承其父丁某丙的房产，符合继承条件，保证不再申请宅基地，可给予变更登记，登记面积为123.2平方米。
另查明：胶南市珠山街道办事处松园村民委员会出具证明，丁某乙与丁某丙属同一人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口簿、集体土地使用证、土地登记申请书、地籍调查表、土地使用权过户登记申请审批表、证明、书信、被告提交的发货单、施工机具租赁合同、发票联在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
原、被告双方争议的焦点是：上述房屋是否属于夫妻共同财产。
原告主张上述房屋以被告父亲丁某乙的名义为原、被告申请的宅基地，并经原、被告出资建设的，2002年丁某乙在政策允许的情况下登记给了被告，应系夫妻共同财产，向本院提交了砖厂发货单以及施工机具租赁合同，证明其出资建设了上述房屋。
被告认为上述房屋系其父亲赠与给被告个人的财产，不是夫妻共同财产，对原告提交的证据不认可，并申请证人丁某乙以及丁某丁出庭作证。丁某乙出庭证实：涉案房屋的宅基地是丁某乙申请的，房屋是丁某乙建造的，原、被告并没有出资建设。2002年把涉案房屋给女儿是为了将来女儿能够赡养她。丁某丁（1995年-2011年在xx村担任村支部书记）出庭证实：涉案房屋的宅基地是丁某乙申请的，2002年丁某乙到村委会申请将土地使用证转让到被告丁某甲名下，村委会研究同意后为其办理了变更登记手续。
本院认为，夫妻之间应互相关心、相互支持，但原、被告双方自2011年5月份分居至今，夫妻感情已经完全破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。
关于青岛市黄岛区（原胶南市）珠山街道办事处xx村xx号房屋一处（地号为xxxxxx）是否属于夫妻共同财产。本院认为，原告主张上述房屋的宅基地系以丁某乙名义为原、被告申请的，但未向本院提交证据证明其主张，本院依法不予采纳。原告提交的砖厂发货单以及施工机具租赁合同也不能证明其建设了上述房屋，因此原告称上述房屋系夫妻共同财产的主张，本院依法不予支持。2002年丁某乙将上述房屋转让给被告丁某甲，实际上应系赠与行为，且已经办理了变更登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项的规定：遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产，因此上述房屋应属被告丁某甲的个人财产，而非夫妻共同财产。因此原告冯某要求分割上述房屋没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告丁某甲离婚。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1223号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区解放南路655号。
负责人：宋国权，行长。
委托代理人（特别授权）：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄雄兵，系原告员工。
被告：樊来意。
被告：詹玉蓉。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与樊来意、詹玉蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金1480641.54元，支付利息27656.5元（利息算至2016年1月24日，自2016年1月25日起至款项实际付清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告樊来意支付原告为实现债权支出的律师代理费9000元；三、判令原告对两被告所有的位于绍兴市越城区锦绣花园3幢301室（房屋所有权证编号：绍房权证塔山自第F00001262**号，土地使用权证编号：绍市国用（2006）第1552号，他项权证编号：绍房他证绍市字第K0000760**号）经拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务在221万元范围内享有优先受偿权；四、诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息部分为计算至2016年1月20日的利息为25999.19元，自2016年1月21日起至款项付清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月18日，原告与被告樊来意签订个人循环借款合同一份，约定循环贷款额度为150万元，循环期限为自合同生效之日起至2015年1月17日止，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准；逾期还款的，罚息利率在约定利率基础上上浮50%。2013年1月23日，原告依约向被告樊来意发放贷款150万元，期限为2013年1月23日至2014年1月23日。贷款到期后借款人樊来意提前归还贷款，并于2013年12月19日再次向原告申请发放贷款150万元，期限为2013年12月19日至2014年12月19日。被告樊来意于贷款到期前提前还款，并于2014年11月19日又一次向原告申请发放一笔150万元的贷款，期限为2014年11月19日至2015年11月19日。该笔借款到期后，被告樊来意未按约还本付息。
2013年1月18日，两被告意与原告签订个人借款最高额抵押合同一份，约定以其所有的房产为借款人樊来意在2013年1月17日至2018年1月17日期间在人民币221万元的最高余额内在原告处的债务提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。且被告詹玉蓉向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告樊来意的债务承担共同还款责任。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告樊来意发放了借款150万元，但被告樊来意未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求被告樊来意归还借款合同项下的本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告詹玉蓉向原告出具了共同还款承诺书，对原告要求其对被告樊来意的上述债务承担共同还债责任的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告樊来意主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。两被告以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现抵押物已被查封，原告要求实现抵押权的条件已成就，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊来意、詹玉蓉共同归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金1480641.54元，并支付利息（截至2016年1月20日的利息为25999.19元，自2016年1月21日起至款项付清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告樊来意支付原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为实现债权支出的律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为绍房他证绍市字第K0000760**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额221万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9187元、财产保全费5000元，合计14187元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18374元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00358号
原告汤某某，男，汉族。
被告鲁某，男，汉族。
本院在审理原告汤某某与被告鲁某买卖合同纠纷一案过程中，原告汤某某于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汤某某承担。
审判员 郭斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 李珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1662号
原告：曹坤，男，汉族，1968年1月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，汉族，1966年7月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽省钱生钱资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市琥珀花园11486。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
被告：固镇县洪伟肉鸡养殖专业合作社，住所地蚌埠市固镇县杨庙乡张巷村。
法定代表人：洪伟，该公司经理。
委托代理人：徐家辉，该公司员工。
本院在审理原告曹坤诉被告陈辉、安徽省钱生钱资产管理有限公司、固镇县洪伟肉鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹坤撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告曹坤负担。
审判员 岳峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孙源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1662号
原告：曹坤，男，1968年1月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈辉。
被告：安徽省钱生钱资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市琥珀花园1-1-486。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
被告：固镇县洪伟肉鸡养殖专业合作社，住所地蚌埠市固镇县杨庙乡张巷村。
法定代表人：洪伟，该公司经理。
委托代理人：徐家辉，该公司员工。
本院在审理原告曹坤诉被告陈辉、安徽省钱生钱资产管理有限公司、固镇县洪伟肉鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹坤撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告曹坤负担。
审判员 岳峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孙源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1662号原告:曹坤,男,1968年1月19日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:曹舜,蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告:陈辉。被告:安徽省钱生钱资产管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市琥珀花园1-1-486。法定代表人:陈辉,该公司经理。被告:固镇县洪伟肉鸡养殖专业合作社,住所地蚌埠市固镇县杨庙乡张巷村。法定代表人:洪伟,该公司经理。委托代理人:徐家辉,该公司员工。本院在审理原告曹坤诉被告陈辉、安徽省钱生钱资产管理有限公司、固镇县洪伟肉鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告曹坤撤回起诉。案件受理费10800元,减半收取5400元,由原告曹坤负担。审判员  岳峰二〇一六年十一月八日书记员  孙源