wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第131号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李明才，男，汉族，住江苏省扬中市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李明才证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李明才在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李明才依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00784号
杨继芳：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初123号
原告：赵万万，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李季林，蚌埠市黄庄法律服务所法律工作者。
被告：胡彪，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告赵万万诉被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵万万的委托代理人李季林到庭参加诉讼，被告胡彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵万万诉称：2016年9月7日，胡彪因做生意资金周转困难，经朋友常磊介绍向赵万万借款52000元，并写下借条，约定借款期限一个月，月利率2%，后胡彪逾期还款，赵万万多次催要，胡彪拒绝偿还借款，现赵万万诉至法院要求：胡彪偿还借款52000元及利息（从2016年9月7日计算至2017年元月12日，按月利率2%计算）。
被告胡彪未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2016年9月7日，胡彪以做生意资金周转为由经常磊介绍向赵万万借款52000元，赵万万通过常磊将52000元交付给胡彪后，胡彪出具借条一份，载明“借条今借到赵万万伍万贰仟元正￥：52000元借期为一个月。借款人：胡彪2016年9月7日”。后至还款期限，赵万万多次向胡彪催要借款未果，赵万万遂诉至法院。
以上事实，有原告赵万万提交的身份证、借条、转账记录，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据赵万万提供的借条、转账记录及赵万万的陈述，可以证明赵万万与胡彪之间借贷关系存在的事实。胡彪借赵万万人民币52000元，事实清楚，借款理由合法，胡彪未按照约定偿还借款，因此，赵万万有权要求胡彪偿还借款52000元。赵万万主张该笔借款的利率为月利率2%，因赵万万未提供充足证据证明双方对该笔借款约定了利息，故该笔借款在借期内应视为无息借款。胡彪未按期偿还赵万万借款，应当自逾期还款之日向赵万万支付逾期利息，借款之日为2016年9月7日，约定借款期限一个月，故自2016年10月8日起视为逾期。对于逾期利息的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定逾期利息按年利率6%的标准计算。经计算，自2016年10月8日至2017年1月12日，共产生利息823.33元。胡彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵万万借款本金52000元及利息823.33元；
二、驳回原告赵万万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第681号
原告顾某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告顾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2009年1月20日办理结婚登记手续，于2009年2月20日举行结婚仪式，于2009年6月29日生育女孩“刘某甲”。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，且被告生性懒惰，对家务事不管不问，家中一切开支均靠原告一人打工维持。为此，原告曾于2012年7月诉至法院要求离婚，后因原告外出打工未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。在此期间，原、被告持续分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“刘某甲”由原告抚养，被告负担抚养费。
被告刘某某应诉后未答辩。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年1月20日办理结婚登记手续，同年农历12月3日举行结婚仪式，婚后于2009年6月29日生育女孩“刘某甲”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。被告于2012年3月回娘家居住至今。2013年2月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。
本院认为，原告顾某某与被告刘某某经过了解后自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告顾某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年三月二十日
书记员 辛 有 国
江西省靖安县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0925民初467号原告：邱衢，女，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市，系死者晏晓东妻子。原告：晏菁潞，女，汉族，靖安县人，住广东省珠海市，系死者晏晓东女儿。法定代理人：邱衢，基本情况同上。原告：晏元伟，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系死者晏晓东儿子。原告：晏至仁，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系死者晏晓东父亲。原告：李前淑，女，汉族，靖安县人，住靖安县，系死者晏晓东母亲。五原告共同委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。被告：吴海军，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：江西正旭建筑工程有限公司，住所地：靖安县清华大道35号，统一社会信用代码:91360925769788722K。法定代表人：余培勇，该公司总经理。委托代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。委托代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：918100007862879322。负责人：张渝，该公司总经理。委托代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张军保，男，汉族，河南省焦作市温县人，住河南省焦作市温县。委托代理人：乔克栋，男，汉族，河南省焦作市温县人，住河南省焦作市温县。被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县新洛路西祥云镇大尚段，统一社会信用代码:914108256780916988。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托代理人：乔克栋，基本情况同上，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，组织机构代码：660906078。负责人：王庆磊，该公司负责人。委托代理人：宋泉生，男，汉族，河南省焦作市山阳区，系公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷2015年7月28日15时40分许，被告吴海军驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车由北往南行驶至大广高速公路2768KM+380M处时车辆撞上前方由被告张军保驾驶的豫Ｈ×××××/豫X**挂重型半挂牵引车，造成赣Ｃ×××××号小型普通客车乘车人晏晓东当场死亡及两车受损的交通事故。该交通事故经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队赣公交认字（2015）第3634044201500002号道路交通事故认定书认定被告吴海军负事故主要责任，被告张军保负事故次要责任。被告吴海军驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了车辆损失险，保险金额为605692元；并投保了车上人员责任险，（乘客）每座1万元，保险期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止。被告张军保驾驶的豫Ｈ×××××/豫X**挂重型半挂牵引车均在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，保险期间自2014年10月18日起至2015年10月17日止，事故发生在保险期间内。2016年7月15日，原告邱衢、晏菁潞、晏元伟、晏至仁、李前淑起诉要求上述被告共同赔偿人身损害及财产损失共计1138094元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告邱衢、晏菁潞、晏元伟、晏至仁、李前淑与被告张军保、温县佳捷汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司自愿达成如下协议：原告邱衢、晏菁潞、晏元伟、晏至仁、李前淑的各项损失中由被告张军保、温县佳捷汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在两个交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内，一次性赔偿460000元；不足部分由原告邱衢、晏菁潞、晏元伟、晏至仁、李前淑与被告吴海军、江西正旭建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司继续诉讼；上述赔偿款，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在接到法院调解书后三十日内一次性汇入靖安县人民法院账户；原告邱衢、晏菁潞、晏元伟、晏至仁、李前淑收到上述款项后三个工作日内返还温县佳捷汽车运输有限公司在此次事故中垫付的施救费5000元；以后原告邱衢、晏菁潞、晏元伟、晏至仁、李前淑与被告张军保、温县佳捷汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司不得以任何理由向对方主张任何权利。被告张军保、温县佳捷汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应承担的诉讼费由原告邱衢、晏菁潞、晏元伟、晏至仁、李前淑承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  贾小义二〇一六年九月二十七日书记员  吴 冬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4865号
原告：汪富强，男,1982年5月29日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：商和平，男，1977年5月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪晓曼，女，1977年5月9日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告汪富强与被告商和平、汪晓曼民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解，故于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪富强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十二月五日
代书记员 储 丹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初7号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人丘某某，男，1997年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌诈骗，2016年9月2日在深圳被抓获，2016年9月3日至2016年9月7日临时被羁押于深圳市龙岗区看守所，2016年9月7日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院决定，2016年10月15日被兰考县公安局逮捕。
辩护人梁振文，广西琳州律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人丘某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人丘某某及其辩护人梁振文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日12时许，被告人丘某某伙同他人通过云汇通（北京）电子商务股份有限公司的电子商贸平台，在该商城平台的微信群里，使用微信号“山大王”骗取兰考县黄某的30万积分，后以15.8万元价格转卖他人。
另查明，2017年2月9日。被告人丘某某的家属退还被害人黄某损失145000元，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、临时羁押证明、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、北京云汇通电子商务有限公司证明、积分交易明细、银行账户查询转账记录、黄某、丘某某、陈武、胡某买卖积分、转款、聊天记录、视频截图26张、借据、收到条复印件、兰考县公安局情况说明两份、云汇通（北京）电子商务公司证明、（兰价认字【2016】第085号）兰考县价格认证中心价格认定不予受理通知书、证人胡某、谢某、侯某、陈某、古某证言、被害人黄某陈述、光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丘某某当庭自愿认罪，其家属退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2016年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 孙岩魁
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨峰卫
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1238号
关于申请执行人智芳与被执行人陈铁托合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2085号已经发生法律效力。由于被执行人陈铁托没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人智芳于2018年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将发票名下位于开原市尚品铭城小区35号楼1单元401室给付申请执行人抵顶借款19.5万元。
本院认为，（2016）辽1282民初2085号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人智芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2825.00元已由申请执行人智芳交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2085号执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年二月八日
书记员 杨继军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3750号
原告：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：贵州吉大夫药房连锁有限公司。住所地：贵州省凯里市。
法定代表人：刘杰。
本院在审理原告陈彬诉被告贵州吉大夫药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告陈彬负担。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗睿轩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异48号
案外人：张宁喜，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：宁夏亿信小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李晓龙，宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。
被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。
被执行人：孙建新，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王忠敏，住石嘴山市大武口区。
本院在执行宁夏亿信小额贷款有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏借款合同纠纷一案中，案外人张宁喜于2016年11月7日对本院诉讼保全时查封王忠敏名下的房产（房产证号：D20100399**)提出书面异议，该房产位于石嘴山市大武口区游艺东街684院1幢二层2号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宁喜称，本院2014年4月21日查封的石嘴山市大武口区游艺东街684院1幢二层2号房产在2009年12月已经转让给了案外人，双方签订了《荣兴宾馆转让协议》，约定2013年12月30日将房款付清。后由于该房产有抵押贷款未结清，一直未办理过户手续。2015案外人在办理过户手续时发现该房产被本院查封，案外人认为本院查封错误，应予以解除。
本院查明的事实：本院在审理宁夏亿信小额贷款有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新和王忠敏借款合同纠纷一案中，于2014年4月21日诉讼保全查封了王忠敏名下的位于石嘴山市大武口区游艺东街684院1幢二层2号（房产证号为D20100399**号）营业房，该房产登记在王忠敏名下。
本院认为，对房屋等不动产判断权利人，已登记的，按不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按土地使用权登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断。法院依申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司的财产保全申请查封被执行人王忠敏名下的房产符合法律规定。异议人张宁喜不能依据双方签订了《荣兴宾馆转让协议》证实其是涉案房屋的合法所有权人，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张宁喜的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 丁万荣
审判员 姚 丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨文华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2083号
罪犯王再军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年12月6日作出（2011）台刑初字第223号刑事判决，以被告人王再军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月14日起至2017年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王再军认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王再军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月至2014年9月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王再军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王再军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王再军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执173号
申请执行人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司
被执行人池永平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1023号，依法向被执行人池永平发出执行通知书，责令被执行人池永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池永平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币2370.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执173号
申请执行人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司
被执行人池永平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1023号，依法向被执行人池永平发出执行通知书，责令被执行人池永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池永平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池永平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币2420.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月四日
书记员 廖月秋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00029-1号
申请执行人张用华。
被执行人舒拥军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1349号民事判决书，于2012年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被扫行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人舒拥军价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一四年八月四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终788号
上诉人（原审被告）：曹军，男，1980年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：邹雷，男，1987年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人曹军因与被上诉人邹雷健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 毅茹罕
代理审判员 塔 娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第304号
罪犯蔡云均，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省习水县。
贵州省桐梓县人民法院于2014年6月16日作出（2014）桐法刑初字第158号刑事判决，认定被告人蔡云均犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月。2014年10月24日从贵州忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年2月19日起至2016年8月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出假释建议，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯蔡云均在2014年11月至2015年10月服刑期间，获监狱表扬一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云均予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十四日
书记员 龚令元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5868号
原告陈迎丽，女，汉族,1972年11月24日出生，住郑州市。
被告李德辉，男，汉族，1973年10月9日出生，户籍所在地郑州市管城回族区，现住址不详。
原告陈迎丽诉被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迎丽到庭参加了诉讼。被告李德辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还欠款70万元及利息20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年6月至2015年7月，债务人李德辉从原告处借走人民币70万元，并向原告写下欠条四份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告陈迎丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条四份；2、收据四份；3、工商银行账户交易明细一份；4、公告费票据一份。经审查，原告提交的四组证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明被告欠原告款项的事实，故本院对该四组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告借款200000元，并出具借款条及收据各一份。其中借款条载明：“今借到陈迎丽人民币现金200000元整（大写：贰拾万元整），为期陆个月（2015年6月1日至2015年12月1日止）。如到期不能按时还款，自愿支付日百分之二的滞纳金。”收据载明被告收到原告现金200000元。2015年7月5日，被告向原告借款100000元，并出具借款条及收据各一份。其中借款条载明：“今借到陈迎丽人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整），为期壹个月（2015年7月5日至2015年8月5日止）。如到期不能按时还款，自愿支付日百分之二的滞纳金、违约金。”收据载明被告收到原告现金100000元。2015年7月17日、被告向原告借款100000元，并出具借款条及收据各一份。其中借款条载明：“今借到陈迎丽人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整），为期陆个月（2015年7月17日至2016年1月17日止）。如到期不能按时还款，自愿支付日百分之二的滞纳金、违约金。”收据载明被告收到原告现金100000元。2015年7月18日、被告向原告借款300000元，并出具借款条及收据各一份。其中借款条载明：“今借到陈迎丽人民币现金300000元整（大写：叁拾万元整），为期15天（2015年7月18日至2015年8月3日止）。如到期不能按时还款，自愿支付日百分之二的滞纳金。”收据载明被告收到原告现金300000元。原告以被告未按约定偿还本金、利息为由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告向原告四次借款，共计700000元，由被告出具的借条和收据予以证实。上述借条还约定了还款日期及违约责任，被告应按照约定如期还款。现被告未如期还款，已经违约，故被告应当偿还原告借款本金700000元及承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息200000元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，被告李德辉应偿还原告陈迎丽本金700000元并支付逾期还款利息200000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百以十四条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈迎丽本金700000元，并支付逾期还款利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费260元，共计13060元（由原告陈迎丽预付），由被告李德辉承担。（被告李德辉应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告陈迎丽。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 李丹云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第19号
原告：王梅春。
委托代理人：王何方，浙江乾衡律师事务所律师。
委托代理人：谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：王海玲。
原告王梅春为与被告王海玲房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王梅春的委托代理人谷瑛瑛到庭参加诉讼，被告王海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王梅春起诉称：2008年7月29日，被告自愿将坐落在泽国镇牧新路11号的房屋出售给原告所有，双方口头约定房价801800元。原告当场付定金50000元，由被告亲笔立下收条一张。此后被告一直推诿�不与原告订立买卖合同。2013年农历12月份，被告将该房以1080000元的价格出卖，原告得知后要求返还定金，被告一直承诺归还，但至今无果。故请求判令：1、被告返还定金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王梅春为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、收条一份，用以证明原被告订立买卖合同及原告支付被告定金的事实。
被告王海玲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告王海玲经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件�实如下：
2008年7月29日，原、被告达成口头协议，约定被告将坐落于泽国镇牧新路11号的房屋出售给原告，为此，当日被告收取定金50000元，并亲笔出具收条一份。
本院认为：房屋买卖合同系合同当事人以房屋作为标的物进行买卖的合同，买受方以取得房屋作为签订合同的目的，并支付相应的价款。本案中，原、被告虽未就房屋买卖合同形成过详细的书面合同，但从被告出具给原告的收条内容“今收王梅春购买房屋定金款伍0000元正（50000元）”看，能够证明被告向原告收取购房定金50000元的事实。现被告未能就本案房屋买卖合同的效力问题、履行情况或者原告存在违约情形进行举证，故其应当承担不利的诉讼后果。综上，原告要求被告返还购房定金的请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海玲在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王梅春定金款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1050元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年四月三十日
代书 记员 郑彬琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督151号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：于永兰，女，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费92.02元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督151号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：于永兰，女，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费92.02元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2677号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈朋。
上列申请执行人与被执行人陈朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第59号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人豆某。因涉嫌拐卖妇罪，于2015年11月5日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于周口市看守所。
辩护人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人豆某犯拐卖妇女罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、苗黎东出庭支持公诉，被告人豆某及其辩护人陈广东到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年11月初，被告人豆某伙同赵士国（在逃），将李某从北京诱骗至淮阳县王店乡后赵村其家中，在明知李某在湖北老家有家庭的情况下，将李某以一万元（实收）的价格卖给周口市川汇区许湾乡刘庄刘某甲的儿子刘某乙媳妇。李某在刘某甲家中居住两天后，刘某甲于李某的家人联系，得知其家人不愿意让李某留在淮阳，随后将被害人李某送至豆某家中。
辩护人辩称：1、被告人属于法盲，主观恶性较小，没造成后果。2、有投案自首情节。3、认罪态度好，并积极退赃。4、被告人无前科。
经审理查明：2015年11月初，被告人豆某伙同赵士国（在逃），将李某从北京诱骗至淮阳县王店乡后赵村其家中，在明知李某在湖北老家有家有丈夫的情况下，将李某以10000元（实收）的价格卖给周口市川汇区许湾乡刘庄刘某甲的儿子刘某乙做媳妇。李某在刘某甲家中居住两天后，刘某甲与李某的家人联系，得知其家人不愿意让李某留在淮阳，将被害人李某送至豆某家中。后被告人豆某将被害人李某送至派出所要求派出所把李某送回老家，并在派出所如实的陈述了事情经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无前科证明、辨认笔录、通话清单、证人刘某甲、刘某乙、苑某、谭某证言、被害人李某陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人豆某拐卖妇女其行为触犯刑律，构成拐卖妇女罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。辩护人辩解的合理部分本院予以采纳。案发后被告人豆某主动将被害人李某送至淮阳县王店乡派出所，要求派出所将被害人李某送回家，并如实供述自己的罪行，属自首，可以对被告人豆某从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款条之规定，判决如下：
被告人豆某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鲁 东
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初67号
原告：吕玉存，男，1988年11月8日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县黄集乡辛庄行政村辛庄063号。现住上海市浦东新区。
被告：王小磊，男，1988年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告吕玉存诉被告王小磊民间借贷纠纷一案中，原告吕玉存于2018年2月6日以已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕玉存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玉存负担。
审判员 曹书玉
二〇一八年二月九日
书记员 高 兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民特1169号
申请人：杜宏翠，女，1981年10月8日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
申请人：王爱国，男，1975年啊9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院于2017年10月17日立案受理申请人杜宏翠与王爱国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王爱国于2017年10月30日前赔付申请人杜宏翠4300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜宏翠与王爱国于2017年10月17日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 章 豪
二〇一七年十月十七日
代书记员 金莉珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9603号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女。
被告：施立，男，1992年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告施立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币231.95元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年五月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初368号
原告许引过，女，1960年6月14日生，汉族，陕西省兴平市桑镇永流村*组村民，现住本村123号，身份证号：6104211960********。
被告田全省，男，1961年8月15日生，汉族，陕西省兴平市桑镇永流村*组村民，现住本村123号，身份证号：6104211961********。
原告许引过与被告田全省离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许引过到庭参加诉讼，被告田全省经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告许引过诉称，原、被告于1981年元月结婚，婚后生两个男孩，现孩子已长大，成家上班。婚后两人感情不和，一直打打闹闹，被告句句话出口都是伤害原告，根本无法忍受，并且被告怂恿儿子跟原告闹别扭，更让原告伤心。现起诉法院请求：要求与被告离婚。
被告田全省辩称，坚决不同意离婚。原告诉称两人婚后感情不和，实属不实。两人婚后感情一直很好，并育有两子，两人同舟共济共同打拼，将两个儿子抚养成人并已成家立业，还分别给两个儿子置了两院房产。原告一直当家，家里的农业收日及被告在外打工收入，均交由原告支配，家庭相处和睦。近年来，原告与娘家姐妹发生矛盾，导致患上了抑郁症，经常疑神疑鬼，且阻止被告与亲戚朋友交往，无事生非，和被告是有吵架，被告忍让安抚。被告还多次劝原告看病，被告对原告关怀无微不至。原告称被告怂恿儿子跟原告闹别扭，实属不实之词。2016年春节被告在工地看守仓库未回家过年，二儿子正月初三开车与表兄妹外出游玩，晚上回家后，原告认为二儿子是到工地看望被告，随之与儿子大吵大闹，不理儿子解释。第二天到其姐家质问表侄，并在表姐家混闹，儿子因此事不满，提前离家上班。此事被告并不知晓。原告称，从2012年开始分居之谈不实。原告虽在外地打工，每逢节假日都按时回家，不存在分居。综上所述，被告认为两人的感情并未达到破裂，为了维护家庭团结和睦，被告愿意为原告继续治病，尽丈夫应有的责任。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，原告不能正确表达自己的主张，被告缺席未到庭，本院根据原告的陈述不能查明案件事实，且原告未向本院提交任何证据，无法证明自己的主张。对原告的离婚诉请不予支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许引过起诉要求与被告田全省离婚的诉请。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许引过承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一六年四月五日
书记员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3214号
上诉人（原审被告）陈德祥。
被上诉人（原审原告）王利培。
上诉人陈德祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13549号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈德祥未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3211号
上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
上诉人李伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李伟于2017年9月21日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李伟提交撤回上诉申请，系上诉人李伟对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为342.32元，由李伟负担。因李伟已向本院预交二审案件受理费684.64元，本院依法退回342.32元给李伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 邓晓畅
审判员 殷莉利
二〇一七年九月二十三日
书记员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00253号
原告：黄盛富，男，1954年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：张常宁，江苏省南京市建邺区莫愁法律服务所工作人员。
被告：张鑫，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告黄盛富诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄盛富到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄盛富诉称：被告在2012年3月13日向原告借款200000元，借款期限为半年；后又于2012年3月15日向原告借款960000元，并约定于2012年3月31日还清。借款到期后原告多次向被告催要该笔款项，但没有结果。原告无奈只得诉至法院，请求依法判令被告归还所欠原告的1160000元借款，并承担本案的诉讼费用。
张鑫未作答辩。
经审理查明：张鑫因资金周转困难于2012年3月13日向原告借款200000元，借款期限为半年；后又于2012年3月15日向原告借款960000元，并约定于2012年3月31日还清。借款到期后原告向被告催要上述欠款，但被告一直未归还。原告遂诉至法院。
另查明：张鑫和借款借据上的签字人张代银系同一人。
上述事实有原告提供的借款借据、和县善厚派出所证明、相关证明文件和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张鑫向黄盛富出具的欠条能够清楚地反映双方之间的债权债务关系，权利义务关系明确。后张鑫未能按约定履行还款义务，现黄盛富要求其归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张鑫应于本判决生效之日起三十日内给付原告黄盛富1160000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄兴龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0111号
申请执行人刘健峰。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人顾全根。
被执行人缪红星。
原告刘健峰诉被告顾全根、缪红星民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0563号民事�决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告顾全根、缪红星共同返还原告刘健峰借款184600元，于判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元由被告顾全根、缪红星共同负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘健峰于2013年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为188592元，申请执行费2729元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院多次查找被执行人顾全根、缪红星下落均未果。经向申请执行人了解得知，被执行人因债务缠身已出走。本院至被执行人顾全根、缪红星户籍所在地松陵镇芦荡村调查，被执行人顾全根因为赌博、利息、及高消费导致债务缠身，目前已不在村里居住，现下落不明。本院查询被执行人顾全根在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查被执行人顾全根、缪红星在本院尚有其它案件亦因无财产可供执行程序终结。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的其它财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人刘健峰对此表示认可并同意本次执�程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾全根、缪红星下落不明，目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0563号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0298号
原告吴某。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告冯某甲。
原告吴某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员徐丹适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人石建明、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年9月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市开发区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。双方婚初感情尚好，但婚后不久，被告开始好赌成性，双方�此因为钱而经常吵架，虽经原告及家人多次劝阻，但被告仍不改赌博恶习，也不尽丈夫和父亲的责任。被告还在外与其他异性有暧昧关系，同时又对原告无端猜忌，一不顺心就对原告拳脚相加。2013年9月18日，被告又因原告一个通话产生猜疑就对原告大打出手。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，被告不同意离婚。因为小孩性格内向，尚读初三，离婚会对他学习影响很大，如果离婚也要等小孩读高中了。原告说被告嗜赌成性与事实不符，被告只是在外面和亲戚朋友打打小麻将，但从未因此在外借过钱。被告也没有与其他异性有暧昧关系。被告没有对原告实施家庭暴�，双方之间为抢手机推搡是有的，被告的衣服还被原告撕烂过。
经审理查明，原、被告于1998年9月左右经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市开发区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。原、被告婚初感情尚可，后原告认为被告经常赌博输钱及与其他异性有暧昧关系等原因，双方时有争吵并产生矛盾。2013年中秋节后，原、被告开始分居至今。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，引发本案纠纷。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，建立了一定夫妻感情，后夫妻感情出现裂痕，但本院综合双方婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及被告不同意离婚的态度等因素后认为，只要原、被告珍惜多年感情，增加信任，真诚沟通，冷静、妥善处理家庭矛盾，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 徐 丹
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴峥华
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第64号
案外人吴晓龙。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人吴晓龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴晓龙称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-1-401房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年11月8日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款253149元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2011年11月8日吴晓龙与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，吴晓龙购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期2号楼1单元401室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。吴晓龙承认房产未交工门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给吴晓龙，吴晓龙已支付全部价款，案外人吴晓龙自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴晓龙的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代审判员 李光辉
代审判员 康志杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈肖肖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2745号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人相云学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨玉成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王学红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩涛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邓艳荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘磊，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告杨玉成、王学红、韩涛、邓艳荣、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人相云学到庭参加诉讼，被告杨玉成、王学红、韩涛、邓艳荣、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年9月18日，被告杨玉成和其妻子王学红在我行借款117000.00元，用于购买化肥，由刘森和被告韩涛、邓艳荣、刘磊提供保证担保并承担连带责任。借款约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年9月5日。原、被告各方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。借款时被告王学红到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任。借款后，借款人于2013年9月21日结息134.55元，于2013年10月21日结息589.47元，此后直到借款到期，借款人未再偿还借款本息。我行起诉后，担保人刘森于2015年7月30日承担保证责任，向我行还款23400.00元本金，我行于2015年8月2日撤回对刘森的起诉。借款人和其他担保人一直未偿还其余借款本金和相应利息。自2013年10月22日至2015年6月4日尚欠我方本金93600.00元及利息32141.87元（利息算至2015年6月4日），本息合计125741.87元。为维护我行的合法权益，请求判令五被告偿还借款本息合计125741.87元，起诉日之后的利息在执行时一并兑现，由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、借款人及配偶借款承诺书来证实自己的主张。
被告杨玉成、王学红、韩涛、邓艳荣、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告杨玉成在原告下属的广发永支行借款人民币117000.00元，用于购买化肥，由刘森和被告韩涛、邓艳荣、刘磊提供担保，担保方式为连带责任保证。借款合同和借据约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年9月5日，同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。原、被告各方分别签订了借款借据、保证人担保承诺书和保证担保借款合同。借款时被告王学红到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺自己与杨玉成是夫妻，知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息，并承担一切违约责任。借款后，借款人于2013年9月21日结息134.55元，于2013年10月21日结息589.47元，此后直到借款到期，借款人未再偿还借款本息。原告向本院起诉后，担保人刘森于2015年7月30日偿还借款本金23400.00元，被告尚欠本金93600.00元。本金117000.00元，自2013年10月22日至2014年9月5日按利率11.50‰计算利息为13871.38元。2014年9月6日以后，因被告逾期，按合同约定加罚40%利息，本金117000.00元至2015年6月4日的利息为18270.49元。利息合计32141.87元。原告方催收未果，向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币93600.00元并支付利息32141.87元，本息合计125741.87元，起诉日以后利息在兑现时一并支付，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉成欠原告借款本金96300.00元，欠利息（算至2015年6月4日）32141.87元的事实存在，有原告提供的借款借据和借款合同所证实。被告王学红系被告杨玉成妻子，在杨玉成借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺与杨玉成是夫妻，知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息，并承担一切违约责任，因此应视为共同借款人。被告王学红对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告韩涛、邓艳荣、刘磊为被告杨玉成、王学红借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨玉成、王学红偿还原告围场农商行借款本金人民币93600.00元并支付利息人民币32141.87元（算至2015年6月4日），本息合计125741.87元。2015年6月5日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告韩涛、邓艳荣、刘磊承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告韩涛、邓艳荣、刘磊承担保证责任后有权向被告杨玉成、王学红追偿。
案件受理费3283.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张宏亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第550-1号
原告李军，男。
被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文化路。
法定代表人李功波，男，总经理。
本院于2015年4月10作出（2015）鸡冠民初字第550号财产保全的裁定，因原告向本院提出更换担保财产，担保财产由房屋有权人为隋某某的坐落于鸡西市鸡冠区X、房屋产权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积为X平方米住宅楼房变更为刘某某所有的黑X号东风牌轻型普通货车、成某某所有的黑X北京现代牌小型普通客车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、解除对房屋所有权人为隋某某的坐落于鸡西市鸡冠区X、房屋产权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积X平方米住宅楼房的查封；
二、查封原告更换后的担保财产刘某某所有的黑GXX**号东风牌轻型普通货车、成某某所有的黑X北京现代牌小型普通客车各一辆，查封期限二年
审 判 长 褚连英
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 胡晓丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00488号
罪犯陈有平，男，1975年10月10日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2005年9月29日作出（2005）庐刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈有平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月5日、2011年11月10日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。剩余刑期至2016年10月8日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈有平在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈有平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。但其有多次盗窃前科，且剩余刑期较长。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将罪犯陈有平的假释建议书退回安徽省蚌埠监狱。
二〇一四年八月六日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第874号
申请执行人邱树森，居民。
委托代理人邱娇娇，家装设计师。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。
法定代表人王英清，该公司董事长。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第191号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年三月四日
书记员 李建辉
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初131号
原告：卢东，男，1976年11月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
被告：陈志仁，男，1980年9月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告卢东与被告陈志仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东到庭参加诉讼，被告陈志仁经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款28000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月14日向原告借款28000元整，并出具借条一份，当时承诺借款能够尽快归还。但此后经原告多次催讨，被告皆无故拒绝。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
原告卢东提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈志仁无答辩无提供证据。
经审理查明：原告卢东和被告陈志仁系朋友关系，双方有锌灰方面的业务来往。原、被告于2017年5月14日对账后，发现原告多付了28000元给被告，被告因购房需要资金周转，向原告提出将多付的28000元当做借款，原告同意。双方经协商后，由证明人池景标于当天执笔立写借条，内容为：“今借到卢东，身份证号：330123197611223835人民币28000.00元大写贰万捌仟元正。于2017年6月15日前归还。此据借款人：陈志仁身份证号：441823198009066418证明人：池景标2017.5.14”。该借条有被告和证明人池景标签名。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今仍未归还。
本院认为,借款人陈志仁向原告卢东借款28000元，有被告签名的《借条》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。双方约定被告在2017年6月15日前还清借款给原告，但被告至今未归还，其行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告陈志仁归还借款28000元的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志仁应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28000元给原告卢东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，依法减半收取250元，由被告陈志仁负担。原告卢东已预交受理费500元，应退回250元给原告卢东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一八年四月三日
书记员 李银彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8850号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码：913202825570843956。
负责人：陈雅花。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：万周健，男，1991年7月22日生，，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告万周健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。物业公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告万周健的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回对被告万周健的起诉。
案件受理费减半收取48元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋冲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1651号
申请执行人福州正和饲料科技有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林智贵，总经理。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾建文，男，系福州正和饲料科技有限公司员工，住福建省宁化县。
被执行人福建省建阳市青旺畜牧场，住所地建阳区。
法定代表人张清旺，场长。
申请执行人福州正和饲料科技有限公司与被执行人福建省建阳市青旺畜牧场债权纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）潭民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款776828元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为货款776828元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年一月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5866号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告方杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37480.41元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37480.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初324号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地巴音古楞蒙古自治州。
法定代表人葛建华，系该公司董事长。
委托代理人吴巍，系新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人刘洪江，系新疆天雪律师事务所律师。
被告和静天山绿源农产品加工有限责任公司，住所地巴音古楞蒙古自治州。
法定代表人任小丽，系该公司董事长。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告和静天山绿源农产品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告和静天山绿源农产品加工有限责任公司未缴纳诉讼费，经本院催缴其仍未在指定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告和静天山绿源农产品加工有限责任公司拒缴诉讼费的行为不符合诉讼规范，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告和静天山绿源农产品加工有限责任公司撤诉处理。
审判员 包建文
二〇一六年三月二十六日
书记员 江驰文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初324号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地库尔勒市国道路。
法定代表人葛建华，系该公司董事长。
委托代理人吴巍，系新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人刘洪江，系新疆天雪律师事务所律师。
被告和静天山绿源农产品加工有限责任公司，住所地和静县巴润哈尔莫敦镇农副产品加工区。
法定代表人任小丽，系该公司董事长。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告和静天山绿源农产品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告和静天山绿源农产品加工有限责任公司未缴纳诉讼费，经本院催缴其仍未在指定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告和静天山绿源农产品加工有限责任公司拒缴诉讼费的行为不符合诉讼规范，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告和静天山绿源农产品加工有限责任公司撤诉处理。
审判员 包建文
二〇一六年三月二十六日
书记员 江驰文
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1049号
原告马某梅，女，1988年出生，苗族，农民，住赫章县罗州乡。
委托代理人张尧，赫章县法律援助中心律师。
被告马某龙，男，1988年出生，苗族，农民，住赫章县罗州乡。
原告马某梅诉与被告马某龙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某梅及其委托代理人张尧到庭参加诉讼，被告马某龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某梅诉称：原被告于2006年6月以夫妻名义同居生活。2007年8月30日生育长子马某甲，2009年5月6日生育次子马某乙，2012年7月28日生育长女马某丙。2012年11月2日补办结婚登记手续。双方无共同财产，也无债权债务。婚前由于双方缺乏了解就在一起生活，感情基础薄弱，婚后被告的各种恶习便暴露出来，对原告毫不关心，对家庭也不管不顾。如今被告在外面有了女人，还有了孩子。原告无法忍受被告的上述行为，曾多次找被告沟通，但被告仍不思悔改。被告的行为使原告无法感受到家庭的温馨，无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原被告的夫妻感情已经彻底破裂，现双方已无法在一起继续生活，家庭关系如同虚设，名存实亡。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚；孩子马某丙由原告抚养，马某甲、马某乙由被告抚养，案件受理费双方共同承担。
原告马某梅为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件，用以证实原被告双方系合法婚姻关系；
2、常住人口登记卡5份，用以证明原被告的身份信息及双方共同生育三个孩子的事实。
被告马某龙未做答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证：第1组证据，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。第2组证据，系原告家庭成员身份信息的真实反映，本院予以采信。
争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告马某梅与被告马某龙于2006年6月以夫妻名义同居生活。2007年8月30日生育长子马某甲，2009年5月6日生育次子马某乙，2012年7月28日生育长女马某丙。后双方于2012年11月2日补办结婚登记手续。2015年6月24日原告马某梅诉至本院，请求与被告马某龙离婚；孩子马某丙由原告马某梅抚养，马某甲、马某乙由被告马某龙抚养，案件受理费由原、被告共同承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告双方系合法婚姻关系，且共同生育了三个孩子，感情基础较好，只要互谅互让，珍惜过去的夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，本院不予准许。被告马某龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告马某梅诉与被告马某龙离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一五年七月二十八日
本件与原件核对无误
书记员 蔡明贵
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第1049号原告马某梅，女，1988年出生，苗族，农民，住赫章县罗州乡。委托代理人张尧，赫章县法律援助中心律师。被告马某龙，男，1988年出生，苗族，农民，住赫章县罗州乡。原告马某梅诉与被告马某龙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某梅及其委托代理人张尧到庭参加诉讼，被告马某龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某梅诉称：原被告于2006年6月以夫妻名义同居生活。2007年8月30日生育长子马某甲，2009年5月6日生育次子马某乙，2012年7月28日生育长女马某丙。2012年11月2日补办结婚登记手续。双方无共同财产，也无债权债务。婚前由于双方缺乏了解就在一起生活，感情基础薄弱，婚后被告的各种恶习便暴露出来，对原告毫不关心，对家庭也不管不顾。如今被告在外面有了女人，还有了孩子。原告无法忍受被告的上述行为，曾多次找被告沟通，但被告仍不思悔改。被告的行为使原告无法感受到家庭的温馨，无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原被告的夫妻感情已经彻底破裂，现双方已无法在一起继续生活，家庭关系如同虚设，名存实亡。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚；孩子马某丙由原告抚养，马某甲、马某乙由被告抚养，案件受理费双方共同承担。原告马某梅为支持其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件，用以证实原被告双方系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡5份，用以证明原被告的身份信息及双方共同生育三个孩子的事实。被告马某龙未做答辩，未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证：第1组证据，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。第2组证据，系原告家庭成员身份信息的真实反映，本院予以采信。争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂。经审理查明：原告马某梅与被告马某龙于2006年6月以夫妻名义同居生活。2007年8月30日生育长子马某甲，2009年5月6日生育次子马某乙，2012年7月28日生育长女马某丙。后双方于2012年11月2日补办结婚登记手续。2015年6月24日原告马某梅诉至本院，请求与被告马某龙离婚；孩子马某丙由原告马某梅抚养，马某甲、马某乙由被告马某龙抚养，案件受理费由原、被告共同承担。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告双方系合法婚姻关系，且共同生育了三个孩子，感情基础较好，只要互谅互让，珍惜过去的夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，本院不予准许。被告马某龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告马某梅诉与被告马某龙离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  文天朝二〇一五年七月二十八日本件与原件核对无误书记员  蔡明贵
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01130号
原告：胡某某，男，1989年6月13日出生，汉族，安徽绩溪县人。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1992年4月29日出生，汉族，安徽绩溪县人。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人夏云鹏，被告黄某某及其委托代理人凌菊媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年夏天经人介绍认识，2014年2月17日登记结婚。同年9月5日生育一子胡某甲。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵。2015年1月初，被告无故与原告争吵后回娘家生活，1月10日被告煽动娘家亲戚来原告家闹事，殴打原告及原告母亲，原告报警后被告方才离去。后为考虑小孩，原告多次去接被告回家均未果。2015年3月2日，被告将尚在生病的小孩给原告抚养，后对小孩不管不问。被告在婚姻存续期间与已婚男子公开同居生活，给原告家庭蒙上阴影。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院依法作出判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、返还彩礼及为被告购买的金项链、金手镯、金戒指。
被告答辩称：原告所述与事实不符，原被告2013年经人介绍认识，恋爱半年多，感情发展稳定，2014年2月17日登记结婚。婚后被告怀孕期间，夫妻感情尚好，孩子出生后，被告产后身体虚弱，原告对被告关心不够，夫妻间有小争执，是正常情况，不至于导致婚姻破裂。原告诉称被告无故回家并煽动亲戚闹事不属实，被告系因为身体不适回家疗养，原告在被告不知情的情况下抱走小孩，双方发生纠纷，原告母亲殴打被告，纠纷并非原被告之间的矛盾，而是婆媳矛盾。2015年3月2日后，被告并非对小孩置之不问，因为小孩断奶，被告在生病，才将小孩放在原告处，被告经常去看望小孩。被告认为原被告感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年2月17日登记结婚的事实；3、户口本复印件一份，证明婚生子胡某甲基本信息；4、绩溪县公安局接警单一份、证明一份，证明被告打架闹事导致报警，被告对小孩不管不问的事实。
被告质证认为：对原告提交的证据1、2没有异议，证据3真实性无异议，小孩年龄尚小。对证据4接警单不能证明事发过程，邻居出具的证明，因证人未出庭作证，不符合证据形式。
被告为支持其辩解向法庭提交了如下证据：1、病历检查报告、用药清单若干份，证明偶尔没有带孩子，是因为身患疾病需要治疗；2、照片一组，证明被告及家人对孩子关爱有加。
原告质证认为：被告提交的证据1与本案无关联，对证据2真实性无异议，小孩六个月之前是随被告生活，六个月之后随原告生活。
经审核，原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，原告提交的证据4不能证明事发当日事实，本院不予认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：原被告2013年经人介绍认识，2014年2月17日登记结婚，同年9月5日生育一子胡某甲。2015年1月初，被告与原告争吵后回娘家生活，后双方家庭发生争执。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院依法作出判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、返还彩礼及为被告购买的金项链、金手镯、金戒指。
本院认为：原、被告双方自2013年经人介绍相识，双方自由恋爱，感情稳定，2014年2月17日自愿登记结婚，且共同抚育了一子，夫妻之间在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，只是由于双方乃至家人沟通不当，以致为生活琐事产生了一些争执。只要原、被告双方在以后的生活中，多一些沟通与谅解，多一些包容，双方之间应有美好的未来。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系及小孩的健康成长，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初138号
原告潘志平，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告罗哲雄，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告潘志平诉被告罗哲雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告已庭后自行协商该事宜，原告特向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘志平撤回起诉。
案件受理费人民币1451元，减半收取725.5元，由原告潘志平负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄冰花
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初128号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程明，男，汉族，1976年11月23日出生，高中文化，务工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月5日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年2月9日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人程明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：1.2016年12月28日左右的一天晚上22时许，被告人程明在位于黄山市屯溪区跃进路的家中容留支某与其本人一起吸食了甲基苯丙胺。
2.2016年12月28日左右的一天晚上20时许，被告人程明在位于黄山市屯溪区跃进路的家中容留支某与其本人一起吸食了甲基苯丙胺。
3.2016年1月2日左右的一天晚上20时许，被告人程明在位于黄山市屯溪区跃进路的家中容留支某与其本人一起吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人程明多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程明对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由经过庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过；证人支某、章某的证言；被告人程明的供述与辩解；现场检测报告书、照片；公安机关制作的辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程明提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程明归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年五月十七日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4611号
原告:杨春冬。
被告:刘飞燕。
本院在审理原告杨春冬与被告刘飞燕民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一六年七月十三日
书记员 郑和平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终587号
上诉人(原审原告)：王祥，男，1957年5月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振伍，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘刚，吉林乾华律师事务所律师。
上诉人王祥因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王祥及其委托代理人郑人恺，被上诉人刘振伍及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第747号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 陈 卓
二〇一六年四月八日
代理书记员 姜 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第110号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。
法定代表人钱金波。
被告陈仕。
本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告陈仕侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十五日
代书记员 杨 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初44号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘逍遥，男，1991年10月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，现住郑州市金水区（户籍所在地河南省扶沟县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月17日被指定居所监视居住，同年8月19日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘逍遥犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，被告人刘逍遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年8月10日凌晨，被告人刘逍遥到郑州市惠济区某某路与某某路某某小区，从窗户跳到被害单位某某公司办公租用的49号楼-4屋内，将一楼房间内的五个惠普牌墨盒（全新）和二楼西北角房间内的一台惠普牌笔记本电脑（二手）盗走。被盗墨盒每个价值680元，共计价值3400元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3400元。案发后，被盗物品均被扣押并发还被害单位。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘逍遥的供述，证人刘某、潘某的证言，扣押/发还物品、文件清单，指认照片，销售出库单、购货清单，视听资料，扶沟县某某镇某某村委会出具的证明，户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人刘逍遥的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘逍遥依法判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘逍遥对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘逍遥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘逍遥到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘逍遥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2016年8月10日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年二月十五日
书记员 赵茜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5393号
原告集安诚信通用机械有限责任公司（，住所地集安经济开发区鸭江路353号。
法定代表人高德荣，集安诚信通用机械有限责任公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司（，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人蒋辉明，董事长。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告集安诚信通用机械有限责任公司负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏 巍
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03298号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。
法定代表人曲德君，总经理。
委托代理人苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人苏日娜，内蒙古宏儒律师事务所律师。
常秀英，女。
本院在受理原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告常秀英物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取50元（原告已预交），退还原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 云 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第251号
申请执行人王某某
被执行人于某某
申请执行人王某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年3月30日作出（2011）扶民初字第877号民事调解书，内容如下：被执行人每年给付申请执行人子女抚养费6000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第877号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志一四年六月十八日
书记员 杜 亚 坤
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00172号
申请执行人：郭清友，男，53岁。
申请执行人：牛吉秀，54岁。
被执行人：社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人：郭清硕，任厂长职务。
申请执行人郭清友、牛吉秀与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 路 明