wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7013号原告：郑州鑫旗机械设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道。法定代表人：郭红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。被告：徐邦红。原告郑州鑫旗机械设备有限公司与被告徐邦红间借贷纠纷一案，原告郑州鑫旗机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州鑫旗机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘煜伟二〇一七年十月二十五日书记员  冯雪柯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9345号
起诉人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
委托代理人：刘军德、周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
2017年11月23日，本院收到华夏银行股份有限公司武汉分行的《民事起诉状》，其诉称：2007年2月13日，其与曾祥炉、陈军、湖北伟业房地产开发有限公司签订编号为WH12P1021070016的《个人服务抵押借款合同》。合同约定：华夏银行向曾祥炉、陈军发放贷款共计人民币237000元用于购买武汉市江夏区江夏大道36号江夏商业广场二栋/座2层Y25A号房屋，借款期限10年（自2007年2月13日至2017年2月13日止），还本付息方式为等额本息还款，还款日为每月20日，第一年利率为6.84%，合同利息按月进行调整，调整后的贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用，逾期罚息按照合同约定利率加收30%的罚息利率执行。同时，被告曾祥炉、陈军以其购买的武汉市江夏区江夏大道36号江夏商业广场二栋/座2层Y25A号房屋向华夏银行提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。湖北伟业房地产开发有限公司为曾祥炉、陈军向华夏银行申请的按揭贷款承担全程性连带保证责任，保证期间为自借款合同约定的被告应偿还贷款本息之日起两年。2007年2月15日，双方于武汉市江夏区住房保障和房屋管理局办理了房屋的《期房抵押证明》。（编号：武房期夏字第200700766号）。合同签订后，华夏银行依约向曾祥炉、陈军发放了贷款237000元。因曾祥炉、陈军并未依约履行还款义务，湖北伟业房地产开发有限公司亦未及时清偿曾祥炉、陈军的债务。华夏银行提起起诉，请求判令1、解除双方签订的《个人房屋抵押贷款合同》，曾祥炉、陈军立即偿还所欠贷款本金及利罚息共计人民币179694.38元（暂计至2017年11月18日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止）；2、依法拍卖、变卖抵押物，所得款项优先清偿所欠贷款本息及相关费用；3、湖北伟业房地产开发有限公司对曾祥炉、陈军的上述债务承担连带保证责任；4、曾祥炉、陈军、湖北伟业房地产开发有限公司承担因诉讼发生的律师费用；5、曾祥炉、陈军、湖北伟业房地产开发有限公司承担因本案发生的诉讼费、保全费等相关费用。
另查明，曾祥炉于2012年2月4日死亡，其继承人身份及下落不明。
经审查，本院认为，华夏银行股份有限公司武汉分行起诉的被告曾祥炉已死亡，其债务应由其继承人承担，但其继承人的情况不明，该案起诉属于被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对华夏银行股份有限公司武汉分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢丹涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 华 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1423号
罪犯陈飞，男，1969年2月16日生，土家族，贵州省印江县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年6月20日贵州省思南县人民法院作出（2012）思刑初字第71号刑事判决，认定陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月13日起至2019年2月12日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3135号
原告：张延安，男，1969年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码17680744-9。
主要负责人：孙玲，经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告张延安与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（简称财险新野支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延安及其委托诉讼代理人归新立，被告财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金32000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日，田方驾驶原告张延安所有的豫Ｒ×××××小型普通客车，在新野县××××村将钟嘉赐撞倒。经新野县公安交警大队认定田方负本次事故的全部责任。在钟嘉赐治疗期间，原告共垫付32000元，因原告在被告处投有交强险及商业第三者责任险。故请求被告支付原告垫付的32000元。
被告财险新野支公司辩称：请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田方系原告雇佣的司机。2015年4月12日11时25分许，在新野县××××村中心路北侧小卖部门前，田方驾驶原告张延安所有的豫Ｒ×××××小型客车由北向南倒车，碰倒车后方步行的钟嘉赐，造成钟嘉赐受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，田方负本次事故的全部责任。钟嘉赐受伤后在新野县人民医院、南阳市中心医院住院治疗，支出医疗费35649.91元。原告张延安支付给伤者钟嘉赐30500元。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告财险新野支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任险，保险期间均为2014年7月30日至2015年7月29日。庭审中原告将其诉讼请求数额变更为30500元。
本院认为，原告张延安为其所有的豫Ｒ×××××小型客车在被告财险新野支公司投保，双方之间已形成保险合同关系，双方均应按照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。现原告张延安在交通事故发生后赔偿事故受害人钟嘉赐30500元，未超出保险的限额范围，被告财险新野支公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张延安30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 于永国
人民陪审员 冯付泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭继魁
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初196号
原告龚喜年，女。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李和平，男。
被告监利县汽车运输总公司，住所地监利县容城镇江城路108号。
法定代表人陈峰，该公司负责人。
委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者，一般授权。
委托代理人董军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地监利县容城镇天府中路**号。
诉讼代表人李荣，该公司负责人。
委托代理人黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告龚喜年诉被告李和平、监利县汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员瞿年生独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告龚喜年及其委托代理人胡金龙，被告李和平、被告监利县汽车运输总公司的委托代理人董军，被告中国人民保险股份有限公司监利支公司的委托代理人黄壮志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚喜年诉称，2015年8月19日，其乘坐被告李和平驾驶的鄂D620**客车从监利至天门。因被告李和平操作不当，导致车辆冲入道路外水沟，导致原告受伤致残。请求法院判令三被告赔偿经济损失82654元，诉讼费由被告承担。
被告李和平辩称，交通事故属实。保险公司应承担赔偿责任。其已支付部分医疗费、护理费、生活费要求在本案中一并处理。
被告监利县汽车运输总公司辩称，该车辆挂靠在该公司，实际车主为李和平，该公司不承担赔偿责任。
被告中国人民保险股份有限公司监利支公司辩称，同意在保险合同范围内赔偿，但原告的诉讼请求过高，请法院核减。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证及户口本；
证据2、出院记录和诊断证明；
证据3、司法鉴定书；
证据4、鉴定费收据；
证据5、交通费票据；
证据6、原告工作单位证明；
证据7、交通事故认定书；
证据8、被告李和平的驾驶证和行车证；
证据9、保险单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司对上述证据1、2、3、4、7、8、9无异议。对证据5有异议，认为该证据不真实；对证据6有异议，认为该证据证明力不足。
被告李和平、被告监利县汽车运输总公司的质证意见与保险公司的质证意见一致。
被告李和平为支持自己的辩称理由，向法庭提交了证据1份，即其垫付医疗费13946.47元。
原告龚喜年及被告监利县汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司对上述证据无异议。
被告监利县汽车运输总公司为支持自己的辩称理由，向法庭提交了证据2份：
证据1、客车租赁经营合同；
证据2、保险单一份。
原告龚喜年及被告李和平、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司为支持自己的辩称理由，向法庭提交了投保单及其附页、承运人责任保险条款。
原告龚喜年对此证据有异议，认为与本案无关。
被告李和平、监利县汽车运输总公司对此证据无异议。
审理查明，2015年8月19日，原告龚喜年乘坐被告李和平驾驶的鄂D620**客车从监利至天门。车行至省道213号54KM＋500M处，李和平操作不当，致使车辆冲入公路旁水沟中，原告龚喜年等乘客受伤。交警部门认定李和平负此次交通事故的全部责任。原告龚喜年受伤住院92天，经法医鉴定为十级伤残。该车挂靠在监利县汽车运输总公司名下，购置了每座40万元的承运人责任险。原告住院期间的医疗费13946.47元由被告李和平支付。
本院认为，被告李和平忽视交通安全，导致原告龚喜年受伤致残。被告李和平应承担相应的民事责任。被告中国人民保险股份有限公司监利支公司作为保险人，应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告监利县汽车运输公司在本案中无需承担赔偿责任。原告的诉讼请求中，交通费本院酌情认定700元。因原告从事餐馆厨房杂工，误工费标准可按每天78.7元计算。住院伙食补助费按每天50元标准计算。至此原告的损失总额可认定为89144.87元，即医疗费13946.47元、误工费9444元（120天78.7元／天）、护理费7240.4元（92天78.7元／天）、住院伙食补助4600元（92天50元／天）、营养费2760元（92天30元／天）、残疾赔偿金49704元（24852元20年10%）、交通费700元、鉴定费750元。中国人民保险股份有限公司监利支公司应赔偿原告龚喜年经济损失数额为88394.87元（89144.87元-750元）。庭审中被告李和平称支付原告护理费、生活费8000元，但没有提交证据，原告龚喜年对被告李和平支付了费用的事实不否认，法庭根据案件事实情况，经与当事人沟通，酌情认定被告李和平已经支付护理费、生活费4000元。为此，原告龚喜年获赔后应退还被告李和平17196.47元（13946.47元＋4000元-750元）。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告龚喜年经济损失88394.87元；
二、原告龚喜年返还被告李和平垫付的17196.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，减半收取933元，由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1866元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿年生
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 瑛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2396号
原告：李金洪。
被告：山东省巨彩数码印花科技股份有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：姜当吉，董事长。
被告：昌邑市瑞昌纺织机械有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：姜当吉，董事长。
被告：林卫红，成年。
被告：姜当吉，成年。
本院在审理原告李金洪诉被告山东省巨彩数码印花科技股份有限公司、昌邑市瑞昌纺织机械有限公司、林卫红、姜当吉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 元
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00836号
原告付吉宏，男，1980年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢板材股份有限公司连轧厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被告马立新，男，1980年9月17日出生，汉族，山东省临沂市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩进社区。
本院在审理原告付吉宏诉被告马立新民间借贷纠纷一案中，因原告需要补充新的证据，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付吉宏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付吉宏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付吉宏负担。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1042号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行。
法定代表人武斌。
委托代理人金学峰。
被上诉人（原审原告）浙江金华科技园开发有限公司。
法定代表人曹华英。
上诉人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2725号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回上诉。
二审案件受理费61042元（已减半），由中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年八月十五日
代书记员 汤玉婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第597号
申请执行人李树林，男，1952年10月20日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村83号，居民。
被执行人郑佃民，男，1955年10月10日生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3847号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑佃民的银行存款2500元。
二、冻结被执行人郑佃民的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第56号
原告崔某某，女，1971年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李莎，山东泉兴律师事务所律师。
被告高某某，男，1970年出生，汉族，住济南市。
原告崔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人李莎到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1995年7月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执。被告对家庭没有责任心，不管孩子很少回家。被告的行为对原告身心造成严重伤害，导致双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，判令婚生子高某由被告抚养。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证两本；
2、户口本。
被告高某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告崔某某与被告高某某1995年7月登记结婚，1999年10月婚生儿子高某。
本院认为，原告崔某某与被告高某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。崔某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准崔某某与高某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。崔某某与高某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活，精心抚育孩子健康茁壮成长。高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告崔某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 李乐平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 楚龙龙
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1866号原告张文田。被告田纪伟。本院在审理原告张文田与被告田纪伟买卖合同纠纷一案中，原告张文田于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文田撤回起诉。案件受理费140元，由原告负担。审判员于俊营二〇一五年九月十六日书记员李靓艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0298号
刘宜成：
本院执行的刘宜成与邱攀、李久其民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年07月13日作出(2016)湘0181执0486号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘宜成提供可供执行财产，特申请恢复执行15000元，经被执行人邱攀、李久其自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5948号
原告：张军卫，男，1972年2月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨新斗，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告张军卫诉被告河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、黄春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军卫的委托诉讼代理人邢君利，被告明鑫公司的委托诉讼代理人陈党辉、被告黄春安的委托诉讼代理人杨新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工钱2130元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，我在明鑫公司参与院内西边的两幢楼房改建工程，工作内容是干拆墙和垒墙等杂活。当时与该项工程的承包工头黄春安商定，技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元。黄春安承诺干到年关账结完。我干到临近春节，腊月二十八，明鑫公司及黄春安仅支付部分工钱，仍欠2130元多次讨要，分文没给。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不道德的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。
被告明鑫公司辩称，我公司对农民工兄弟的劳动致以崇高的敬意，但对原告诉状中陈述的改建和我公司不道德的措辞甚为不满，我公司不应当承担支付原告工资的责任，具体理由为：明鑫公司院内的公租房项目属市政项目，该主体工程基本完毕，仅剩余水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程。2016年10月份我公司将砌墙、粉刷等交给黄春安施工，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，在施工过程中因黄春安组织的人员未按照合同的约定和相关要求施工，导致有些所砌墙体不符合要求，返工处理，部分楼梯至今未按合同约定进行粉刷，我公司已支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，给我公司造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收，对此我公司保留相关的诉权。因黄春安不照面，我公司已支付原告等人款项二三十万余元。综上，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司不是适格的被告。请求贵院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告黄春安辩称，明鑫公司公租房工程是由朋友宋杰介绍的，我与明鑫公司负责人孙总、王总达成一致意见签此合同，由于施工期间明鑫公司一直未按合同付款导致我四处筹款，为本工程做周转资金三十余万元，现在已负债累累，当时想到在2016年底公司应该给我拨付一批工程款，可意想不到明鑫公司一直拒付，所以本工程现在欠工人工资高达100多万元，工程无法往下进行，所有的工人都知道我们去过住建局、信访办、市政府要工钱，可都无济于事。你们大家想想人都是有良心的，工人要工资、高利贷逼债，这种压力让我十分痛苦，但是为了工人的工钱我也想过很多办法，去郑州找过法律援助但是不支持，找过许多律师，要打官司起诉还需要一笔费用，我拿不出来。如今工人起诉也是件好事，也在为我减轻负担。希望法官主持正义，让明鑫公司付我们所有工人工资，以工人所做的所有工程量为事实，可以让有关部分进行实地检验。法律是公正的，讲究证据，当时疏忽大意，我在和孙总签合同时有些漏洞，那又能代表什么呢，毕竟我们所做的工程是真实的。我的心愿也只是想把工人的工资支付了，这个应该理所当然了，要求明鑫公司支付工人工资的要求并不过分。
本院经审理认定事实如下：被告明鑫公司（甲方）于2016年10月将该公司公租房水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程劳务施工承包给被告黄春安（乙方），双方签订了建筑施工劳务承包合同，该合同第三条约定：“工程工期1.计划开工日期：2016年10月2日，计划完工日期：2016年12月10日……3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排（包括新调整的进度计划）”，第十二条约定：“结算办法及付款方式1.每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），甲方为业主付款后，支付上月结算款的50%。所承包施工验收后付结算款的95%，余款5%待所承包承包工程完工验收达到合同要求后付清。（结算款支付额以扣除劳务管理费后的数额为基数）”。上述合同签订后，被告黄春安雇佣原告张军卫等人进行施工，并商定技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元，原告张军卫等人自2016年10月提供劳务至2017年1月，原告张军卫应得劳务费用为2430元，原告张军卫得到劳务费用300元，剩余劳务费用2130元被告黄春安未支付。经本庭询问，被告黄春安称被告明鑫公司已支付其劳务费用548000元。
另查明，被告黄春安与被告明鑫公司签订的建筑施工劳务承包合同中未明确约定施工的工程量、价款，被告黄春安承包该工程后施工至2017年1月开始停工至今，双方至今未对已经施工的工程进行结算。被告黄春安称明鑫公司仍欠其款项，但并未提供证据予以证明，被告明鑫公司对此亦不予认可，并称已经支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄春安以提供劳务的形式承包被告明鑫公司的相关工程，并签订劳务承包合同，在劳务合同签订后，被告黄春安又自行雇佣原告张军卫等人提供劳务，被告黄春安和原告张军卫之间形成劳务关系，在原告张军卫提供劳务后，被告黄春安应当支付劳务费用。因庭审中，被告黄春安对所欠原告张军卫劳务费用2130元予以认可，故对于原告张军卫要求被告黄春安支付劳务费用2130元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张军卫要求被告明鑫公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，原告张军卫与被告明鑫公司之间并未形成劳务关系，被告黄春安也未提供证据证明被告明鑫公司拖欠其劳务承包费用，被告明鑫公司也不认可拖欠被告黄春安劳务费用，故对于原告张军卫要求被告明鑫公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄春安于本判决生效后七日内支付原告张军卫劳务费用2130元；
二、驳回原告张军卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明凯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初字第1041号
原告：李某某，女，藏族。
被告：西宁市得华某某某自选火锅，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人：马某某，该火锅店总经理。
委托代理人:孙某某,男，汉族，西宁市城中区得华某某某自选火锅职员。
被告：西宁市某某某物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人：安某某，该公司董事长。
被告：甘肃某某恒泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区金城路。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托代理人：安某某，男，回族，西宁市某某某物业管理有限公司董事长。
原告李某某诉被告西宁市得华某某某自选火锅、西宁某某某物业管理有限公司、甘肃某某恒泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2016年6月15日向本院提出撤回对被告西宁市得华某某某自选火锅、西宁某某某物业管理有限公司、甘肃某某恒泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告西宁市得华某某某自选火锅、西宁某某某物业管理有限公司、甘肃某某恒泰房地产开发有限公司起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告李某某负担。
审判员 魏亚冬
二〇一六年六月十五日
书记员 李雅琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13736号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林良川。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林良川信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,330.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,146.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林良川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款5,184.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13736号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林良川。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林良川信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,330.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,146.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林良川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款5,184.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4858号
罪犯后稳新。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年7月26日作出（2012）头刑初字第92号刑事判决，认定后稳新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月1日至2021年11月30日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯后稳新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯后稳新在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯后稳新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯后稳新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯后稳新予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保122号
申请人万奇，男，汉族，1990年3月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈立军，男，汉族，1978年10月28日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地沁和园516栋2单元2层4号房屋。
被申请人朱姗，女，汉族，1981年8月1日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人万奇于2018年2月1向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈立军名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地沁和园516栋2单元2层4号房屋。申请人万奇的担保人中国平安财产保险股份有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人万奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈立军名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地沁和园516栋2单元2层4号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月一日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初15号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，现住乌拉特前旗。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月30日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某、武某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人武某在取保期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对被告人武某裁定中止审理。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年8月22日晚，被告人李某某和贾某某（另案处理）路过乌拉特前旗某某宾馆门前时，看见一辆黑色单座澳柯玛牌电动车未上锁，二人回到被告人李某某的租房处后，被告人李某某指使贾某某到某某宾馆盗窃那辆电动车。后贾某某让被告人武某骑电动车将其送到某某宾馆门前，让被告人武某在某某宾馆北边的路上等他。后贾某某将被害人韩某某的一辆黑色澳柯玛电动车盗上，后将车推到某某宾馆北边的路上，被告人武某又骑电动车带着贾某某将盗窃的电动车带回被告人李某某的租房处。案发后，公安机关依法从被告人李某某处扣押了被盗的电动车，并已发还给被害人韩某某。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，乌拉特前旗公安局西街派出所出具的说明，证人贾某某、郭某、耿某的证言，被告人李某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一六年二月一日
书记员 李靖波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第404号
原告：陈南旺，男，1967年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：袁子敬，男，1965年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈南旺诉被告袁子敬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚红波独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈南旺及其委托代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告袁子敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南旺诉称：被告袁子敬于2013年9月10日向原告陈南旺订购178000元的酒店装修工程灯具，双方约定款到发货。后被告袁子敬要求发货后付款，并立77000元的欠条给原告陈南旺，定于同年12月12日前付清货款。原告陈南旺将货物交付给被告袁子敬，后被告袁子敬又要求增加灯具4套共货款5400元，故共欠货款82400元。请求判令：被告袁子敬支付货款82400元及利息（利息自2013年12月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈南旺。
被告袁子敬未应诉、答辩。
经审理查明：袁子敬向陈南旺购买灯具，双方没有签订书面的买卖合同，袁子敬立货款77000元的欠条给陈南旺，定于2013年12月12日前支付清，逾期袁子敬未予支付。陈南旺于2015年4月22向本院提起诉讼。
本院认为：陈南旺与袁子敬的买卖关系成立、合法有效。袁子敬立欠条确认欠货款77000元并约定付款期限，应当按约定履行付款义务，但其逾期未予履行，已构成违约，应当向陈南旺支付货款及逾期付款的利息。陈南旺另外主张袁子敬增加订购4套灯具欠货款5400元的事实，但没有提供证据证明交付该批灯具及袁子敬确认欠该笔货款，故应承担举证不能的不利后果，其该主张的事实缺乏事实依据，本院不予认定。陈南旺请求袁子敬支付尚欠的货款77000元理据充分，本院予以支持；请求袁子敬支付货款5400元缺乏理据，本院不予支持。袁子敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁子敬于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款77000元及利息（利息自2013年12月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈南旺；
二、驳回原告陈南旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告袁子敬负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁超华
第3页共3页
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执961号
申请执行人邓城洪，男。
被执行人宋双亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初391号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人宋双亮发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋双亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋双亮的银行存款18000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00451号
上诉人（原审被告）：张生阔。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪涛。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人张生阔因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张生阔委托代理人孙可发，被上诉人汪涛委托代理人程玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛诉称：被告安徽耀诚建筑工程有限公司系鼎邦御庭小区住宅楼工程承包人，工程实际施工人为被告张生阔。原告带领工程队参与施工，被告欠到工资款77000元，立有欠条，至今未付。故请求法院依法判令被告支付拖欠的工资款77000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张生阔未进行答辩。
原审法院认定，被告张生阔承包鼎邦御庭小区住宅楼工程，原告汪涛带领施工队瓦工班组负责施工，工程结束后，被告张生阔仅支付部分工资，2009年9月13日，原、被告结算后，被告张生阔立77000欠条。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
原审法院认为：工人工资应及时支付，不得拖欠。原告依据被告所立欠据追索劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持，被告未及时支付工资应承担相应的法律责任；原、被告双方在借据中未约定利息，现原告主张利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告张生阔于本判决生效之日起五日内一次性支付原告汪涛工资款77000元；二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
张生阔上诉称，欠被上诉人汪涛77000元工人工资款已于2012年9月13日通过安徽瑞峰建筑安装工程有限公司还清，原审法院认定事实有误；欠条是2009年9月13日所写汪涛起诉时已超过诉讼时效。原审判决错误，请求二法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人汪涛辩称：原审判决事实清楚，判决正确。应驳回上诉，维持原判。
二审认定事实与原审判决认定事实基本相同。
另查，二审庭审中上诉人张生阔提供安徽瑞峰建筑安装工程有限公司2010年第二册会计凭证中的第0106号凭证。证明安徽瑞峰建筑安装工程有限公司已代其支付汪涛工资款10万元，欠汪涛77000元已还清。汪涛对张生阔所举0106号会计凭证的真实性无异，认为该凭证附有一份26号楼民工工资决算清单。该清单证明鼎邦御庭工程26号楼欠汪涛民工工资124973.6元。张生阔向汪涛出具的欠条未注明还款日期。
本院审理认为：上诉人张生阔在二审中所提供安徽瑞峰建筑安装工程有限公司2010年第二册会计凭证中的第0106号凭证，即汪涛在安徽瑞峰建筑安装工程有限公司领取10万元工程款的领据，只能证明汪涛领取的10万元是鼎邦御庭工程26号楼农民工工资，不能证明该10万元与张生阔出具给汪涛的77000元欠条之间有还款关系。张生阔向汪涛出据的欠条未注明还款日期，汪涛可随时向张生阔主张债权。
上诉人张生阔诉称理由不能成立。原审法院认定事实是清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉费用1730元，由上诉人张生阔负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 龙
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下例情形，分别处：
（一）、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第435号
罪犯张卫卫，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，山西省交口县人民法院以（2012）交刑初字第77号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。刑期自2012年6月8日至2018年12月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯张卫卫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫卫减去有期徒刑一年（刑期执行到2017年12月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第36号
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区6号路南。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司申请执行被执行人宁夏达力斯发电有限公司招标、投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款150000元及迟延履行金、诉讼费保全费2925元，并承担执行费2286元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无现金履行能力且无可供执行财产。申请执行人申请本案终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬商初字第197号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡金陵
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初第472号
原告：王斌，男，汉族，1971年5月18人生，住：新县城关航空路散住户。
被告：方国民，男，汉族，1974年5月8日生，住郑州市惠济区南阳路.
本院在审理原告王斌诉被告方国民民间借贷纠纷一案。
本院受理后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉真实、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告承担。
审判员 胡长志
二〇一八年四月九日
书记员 杨青山
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终804号
上诉人（原审被告）:骆友美，女，1961年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
上诉人骆友美因与被上诉人金华市江南中学管理人（以下简称江南中学管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
骆友美上诉请求：撤销原审判决，改判驳回江南中学管理人的诉讼请求，由江南中学管理人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决仅以债务人金华市江南中学（以下简称江南中学）对骆友美的清偿行为发生在其破产重整申请前六个月，在江南中学管理人未完成举证责任的情形下，将债务人对骆友美的清偿行为认定为属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形，适用法律不当，事实认定错误。（一）根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，债务人构成对个别债权人进行清偿，需同时满足三个构成要件。本案中，江南中学管理人负有举证债务人江南中学对骆友美的清偿行为其性质为对个别债权人进行清偿的义务，而其提交的证据不能予以证明，应承担举证不能的后果。（二）江南中学管理人完全有能力有责任提供江南中学在人民法院受理重整申请前六个月的财务报表与审计报告，供骆友美质证，但江南中学管理人并未提供相应证据，故由江南中学管理人承担不利后果，合法合理。（三）江南中学管理人掌握债务人江南中学的相应账册及江南中学在破产重整前六个月的债权人数、数额等情况，其原审提供的借款及还款凭证与银行流水，仅证明债务人江南中学在人民法院受理破产重整前六个月对骆友美清偿本息的事实，但不能证明江南中学对骆友美的清偿行为为对个别债权人进行清偿的行为。二、江南中学管理人行使撤销请求权的权利基础不应受法律保护。（一）江南中学向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，其行为涉嫌非法吸收公众存款，其负责人也被公安机关立案侦查，依据“任何人不得从其违法行为中获利”的法律原则，江南中学管理人行使撤销请求权的权利基础不应受到法律保护。（二）江南中学管理人行使撤销请求权的权利，应有严格的限制。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，债务人江南中学的破产申请被法院受理，并不当然认定江南中学在破产重整受理之日前的六个月，其的财务状况已达到破产清算之标准。
江南中学管理人向原审法院起诉请求：1.撤销江南中学于2015年7月2日向骆友美偿还借款本息218100元的清偿行为；2.骆友美向江南中学管理人返还债务人财产218100元；3.本案诉讼费用由骆友美承担。
原审法院审理查明：2014年7月1日，骆友美出借给江南中学20万元整。2015年7月2日，江南中学将上述借款20万元借款本金归还了骆友美并支付其利息18100元。由于江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向原审法院申请重整。原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
原审法院认为：该院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理江南中学重整。2015年7月2日，江南中学将20万元借款本金归还了骆友美并支付其利息18100元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案江南中学管理人有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。综上，江南中学管理人的诉讼理由和请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、撤销江南中学于2015年7月2日向骆友美偿还借款本息218100元的个别清偿行为；二、由骆友美于判决生效后十日内返还江南中学管理人218100元；三、驳回江南中学管理人的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4572元，由江南中学管理人负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于原审判令撤销江南中学对骆友美的清偿行为是否具有依据。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该条规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。且《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的相关规定，对于偏颇性清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），则无特别的要求。本案原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书已认定江南中学不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，结合江南中学管理人原审提交的江南中学资产负债表，应认定江南中学在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因具有高度盖然性，原审判令撤销江南中学对骆友美清偿行为有事实和法律依据，骆友美的相应上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，骆友美的上诉理由，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4572元，由上诉人骆友美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何忠良
审 判 员 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕 俊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第432号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某，系晋中市经济技术开发区社管处小赵村村民，住晋中市开发区。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日晚21时许，王某醉酒后驾驶晋K×××××五菱小型汽车行驶至迎宾西街万豪附近时，被例行检查的晋中市公安局民警查获，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液酒精含量为170.74mg／100ml。达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人王某驾驶证、驾驶车辆行驶证及车辆查询信息的复印件、被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年十月十日
书记员 冯可心
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初303号
原告唐建，男，1970年3月20日出生，汉族。
被告钟红霞，女，1965年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告唐建诉被告钟红霞民间借贷纠纷一案中，原告唐建于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟红霞的起诉。
本院认为，原告唐建在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回对被告钟红霞的起诉。
本案案件受理费人民币1070元，减半收取人民币535元，由原告唐建承担（已交纳）。
代理审判员 陈帆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 抄羽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00353号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月21日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日13时许，被告人李某甲驾驶陕AT00**货运车，自西向东行至本市未央区太元路与太华路十字路口时，与从东向南拐弯的李某乙驾驶的陕A116**货运车发生轻微碰撞事故，双方下车查看事故时因责任问题发生争执，被告人认为对方推脱责任，便心生怒气，遂驾车后退，之后开车将站在车前理论的李某乙撞到，并驾车离开现场。李某乙被同车人员送往医院救治，经医院诊断，李某乙脾脏破裂、胰尾断裂及多发肋骨骨折等，医院对其做了脾脏及胰尾切除术等治疗。次日18时，被告人李某甲到公安机关投案自首，涉案车辆已被公安机关扣押。经鉴定，李某乙损伤程度属重伤，伤残等级为六级。
审理中，被告人家属与受害人李某乙及其家人达成赔偿协议，共赔偿受害人各项经济损失27.5万元，受害人对被告人予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
另，本院委托陕西省蒲城县司法局对被告人李某甲进行社会调查评估，评估意见为被告人具备监管条件，同意对其采取非监禁刑罚，进行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、指认现场笔录及照片、司法鉴定书、被告人供述、被告人户籍证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，与人发生交通事故后，不冷静处理，反而驾车撞伤他人，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属案发后积极赔偿受害人损失，并取得了受害人的谅解，故可对被告人酌情可从轻处罚。结合以上情节，可对被告人适用缓刑，扣押被告人的车辆应予以发还。依照《中华人面共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑后考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押被告人李某甲的陕AT00**货运车由扣押机关西安市公安局未央分局予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯 婧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第38号
申请执行人�长有，男，1969年10月20日生，汉族。
被执行人郑州市上街区中州炭素有限公司。
法定代表人张六林，总经理。
本院在执行龚长有申请执行郑州市上街区中州炭素有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人郑州市上街区中州炭素有限公司已经履行了本院（2010）上民二初字第211号生效民事裁定书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）上民二初字第211号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周锐锋
审判员 马占文
审判员 禹红岩
二〇一四年一月二日
书记员 郑洪生
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初221号
原告：杨洪章，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：朱传勇，男，1980年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：葛植美（曾用名葛瑞梅），女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告杨洪章诉被告朱传勇、葛植美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员陈代文适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨洪章的委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告朱传勇、葛植美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪章诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月13日，被告朱传勇向原告杨洪章借款30000元，并出具借条一张。借款后，被告未还款，原告诉至法院，请求两被告立即偿还借款30000元，并承担按同期银行贷款利率从起诉之日算至还款之日的利息。
原告杨洪章向法庭提交的证据有：
1、借条一张，证明被告朱传勇于2011年11月13日向原告杨洪章借款30000元的事实。
2、结婚登记申请表一份，证明两被告是合法的夫妻关系，此笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告朱传勇、葛植美未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告杨洪章同被告朱传勇系朋友关系。2011年11月13日，被告朱传勇向原告杨洪章借款30000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，原告杨洪章向两被告催要借款，两被告未还款。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日算至还款之日止）。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2003年7月18日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记申请书在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱传勇向原告杨洪章借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。朱传勇与葛植美系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告杨洪章要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未对借款利息作约定，根据法律规定，应视为不支付利息。故对原告杨洪章要求两被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传勇、葛植美于本判决生效后十日内偿还原告杨洪章借款30000元。
二、驳回原告杨洪章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告朱传勇、葛植美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13435号
原告：马威,男，汉族，1994年3月14日出生，身份证住址河南省泌阳县，
被告：钟世亮，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证地址重庆市大足区，
被告：深圳市行四方汽车贸易有限公司，地址：深圳市宝安区福永街道凤凰社区杰鹏商业广场B栋101-102，统一社会信用代码：91440300335324728C。
法定代表人：钟世亮。
本院在审理原告马威与被告钟世亮、深圳市行四方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马威对被告钟世亮、深圳市行四方汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币900元，由原告马威承担。
审判员 陈 柳 绚
二〇一七年十月九日
书记员 姚聃（兼）
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初60号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人苗希海，别名苗利，男，1979年12月19日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。2008年1月31日因犯敲诈勒索罪被桓台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年12月13日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十日；2015年3月19日因吸毒被桓台县公安局罚款二百元；2016年11月22日因吸毒被桓台县公安局行政拘留五日；2016年12月8日被桓台县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被取保候审，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人苗希海犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人苗希海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2015年3月24日20时许，被告人苗希海无故从桓台县云鼎娱乐KTV将被害人魏某拉至桓台县唐华路唐山段东侧一条东西路处，持甩棍随意殴打被害人魏某，将被害人魏某腿部左侧、头部打伤。经鉴定，被害人魏某之伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人苗希海赔偿被害人魏某经济损失10000元，取得其谅解。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年9月或10月份的一天，被告人苗希海容留于某在其位于桓台县某某小区的家中吸食冰毒一次。
2、2015年10月份的一天，被告人苗希海容留于某在其位于桓台县某某小区的家中吸食冰毒一次。
3、2016年1月份的一天，被告人苗希海容留耿某、于某1在其位于桓台县某某小区的家中吸食冰毒各一次。
4、2016年2月份的一天，被告人苗希海容留任某在其位于桓台县某某小区的家中吸食冰毒一次。
上述事实，被告人苗希海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述；证人荣民等人证言；书证立案决定书、发破案经过、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗希海随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人苗希海多次在其家中容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人苗希海一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人苗希海曾受刑事及行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人苗希海案发后主动投案，到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，系自首，可依法对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚。被告人苗希海到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可依法对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人苗希海在法庭审理中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人苗希海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，被告人苗希海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起到2018年9月14日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 萌
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 胥倩倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 于璐璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初773号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，职务：经理。
被告：包满泉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告包满泉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宫卫星
二〇一七年八月七日
书记员 海 棠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3401号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告：枣强县懿诗曼服饰有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇金子北。
法定代表人：田宝燕，总经理。
被告：田宝燕，女，1980年12月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告枣强县懿诗曼服饰有限公司、田宝燕、孙金强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐 辉
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异38号
案外人：褚风来，男，汉族，1975年9月25日出生，住山东省新泰市。
委托代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
代理权限：提交异议申请书、承认、放弃、变更异议请求，进行调解，代签收法律文书。
申请执行人：李淑霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住山东省新泰市。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉求，代为和解，代为执行，代为接收法律文书等特别授权。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市平阳路丽苑小区***幢。
法定代表人：于忠富，公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人褚风来对执行的山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于新泰市平阳路“沁园春小区”5号楼2单元1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人褚风来称，异议人于2013年1月19日与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号：QYC521601），购买了新泰市沁园春小区5号楼2单元1601室及储藏室，并已结清支付全部购房款，该房产已交付异议人。2014年1月2日贵院查封了该房产。该房产虽然未办理过户手续，但异议人对此无过错。贵院不得查封我已购买的以上房产，请求贵院解除对该房产的查封，终止对该房产采取的一切执行措施。2016年8月24日的调查中，案外人称其与山东新泰辰晖置业投资有限公司签订商品房买卖合同后，案外人按合同约定支付全部购房款并实际占有，2014年1月2日贵院查封该宗房产，该宗房产虽然未办理过户手续，但异议人无过错，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定应该对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施。
为证实其主张，褚风来提交以下证据材料：1、2013年1月19日山东新泰辰晖置业投资有限公司与褚风来签订的商品房买卖合同。2、山东新泰辰晖置业投资有限公司出具的收据一份，时间为2012年12月25日，金额554692元。
申请执行人李淑霞辩称，人民法院查封正确，异议人存在过错，辰晖公司名下房产已经在2012年左右就可以办理登记，而异议人迟迟不办理，存在明显过错，对收据及预售房合同的真实性均有异议，因辰晖公司为本案被执行人，是否辰晖公司为了躲避债务私自出具买卖合同及收据，申请人认为该情况根据合同看是存在的，异议人应当提交辰晖公司出具的购房发票，转账记录以证实合同价款已经全部支付，该收据与买卖合同签订日期不一致，根据习惯应当先签订合同后出具收据，但收据日期在合同日期之前，且异议人没有证据证明已合法占有涉案房产。
本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，应申请执行人李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年12月14日，本院作出（2015）泰执字第43恢11号执行裁定，继续查封被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区预售证号为2012027的5号楼的以下35套房产：1201、1301、1401、1501、11101、11401、11601、11801、11901、12101、12301、12401、11702、12302、12402、11803、11903、12003、12103、12203、12303、12403、21501、21601、21801、21901、22001、22201、22301、22401、21802、22202、22302、22402、32401。（初次查封日期：2014年1月2日）。
本院认为，本案在执行过程中，案外人褚风来对本院查封的被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区5号楼2单元1601室房产主张权利，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定请求对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施，同时提交商品房买卖合同和收据予以证实。从褚风来提交的证据来看，因缺少其他相关证据予以佐证，现有证据尚不足以证实褚风来已支付全部房款，也未提交证据证实在本院查封之前其已合法占有该房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回褚风来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异38号案外人：褚风来，男，汉族，1975年9月25日出生，住山东省新泰市。委托代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。代理权限：提交异议申请书、承认、放弃、变更异议请求，进行调解，代签收法律文书。申请执行人：李淑霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住山东省新泰市。委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉求，代为和解，代为执行，代为接收法律文书等特别授权。被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市平阳路丽苑小区***幢。法定代表人：于忠富，公司总经理。本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人褚风来对执行的山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于新泰市平阳路“沁园春小区”5号楼2单元1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人褚风来称，异议人于2013年1月19日与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号：QYC521601），购买了新泰市沁园春小区5号楼2单元1601室及储藏室，并已结清支付全部购房款，该房产已交付异议人。2014年1月2日贵院查封了该房产。该房产虽然未办理过户手续，但异议人对此无过错。贵院不得查封我已购买的以上房产，请求贵院解除对该房产的查封，终止对该房产采取的一切执行措施。2016年8月24日的调查中，案外人称其与山东新泰辰晖置业投资有限公司签订商品房买卖合同后，案外人按合同约定支付全部购房款并实际占有，2014年1月2日贵院查封该宗房产，该宗房产虽然未办理过户手续，但异议人无过错，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定应该对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施。为证实其主张，褚风来提交以下证据材料：1、2013年1月19日山东新泰辰晖置业投资有限公司与褚风来签订的商品房买卖合同。2、山东新泰辰晖置业投资有限公司出具的收据一份，时间为2012年12月25日，金额554692元。申请执行人李淑霞辩称，人民法院查封正确，异议人存在过错，辰晖公司名下房产已经在2012年左右就可以办理登记，而异议人迟迟不办理，存在明显过错，对收据及预售房合同的真实性均有异议，因辰晖公司为本案被执行人，是否辰晖公司为了躲避债务私自出具买卖合同及收据，申请人认为该情况根据合同看是存在的，异议人应当提交辰晖公司出具的购房发票，转账记录以证实合同价款已经全部支付，该收据与买卖合同签订日期不一致，根据习惯应当先签订合同后出具收据，但收据日期在合同日期之前，且异议人没有证据证明已合法占有涉案房产。本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，应申请执行人李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年12月14日，本院作出（2015）泰执字第43恢11号执行裁定，继续查封被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区预售证号为2012027的5号楼的以下35套房产：1201、1301、1401、1501、11101、11401、11601、11801、11901、12101、12301、12401、11702、12302、12402、11803、11903、12003、12103、12203、12303、12403、21501、21601、21801、21901、22001、22201、22301、22401、21802、22202、22302、22402、32401。（初次查封日期：2014年1月2日）。本院认为，本案在执行过程中，案外人褚风来对本院查封的被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区5号楼2单元1601室房产主张权利，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定请求对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施，同时提交商品房买卖合同和收据予以证实。从褚风来提交的证据来看，因缺少其他相关证据予以佐证，现有证据尚不足以证实褚风来已支付全部房款，也未提交证据证实在本院查封之前其已合法占有该房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回褚风来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯凯青审 判 员  张英波代理审判员  李 新二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈珠慧
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初67号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈方园，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2015年11月26日被内江市公安局市中区分局处以社区戒毒三年。因吸毒于2016年8月10日被内江市公安局经济开发区分局处以行政拘留15日。行政拘留期间，因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局于次日执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈方园犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、晏禄鹏出庭支持公诉，被告人陈方园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月期间，被告人陈方园在其租住的内江市市中区侯家巷内，多次容留吸毒人员钟某、吉某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺，其具体事实如下：
1、2016年7月8日左右的一天，被告人陈方园在其租住的内江市市中区侯家巷房间内，容留吸毒人员钟某、吉某某和黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）；
2、2016年7月12日左右的一天，被告人陈方园在其租住的内江市市中区侯家巷房间内，容留吸毒人员钟某、吉某某和黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
3、2016年7月初的一天，被告人陈方园在其租住的内江市市中区侯家巷房间内，容留吸毒人员钟某、吉某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）；
4、2016年7月的一天，被告人陈方园在其租住的内江市市中区侯家巷房间内，容留吸毒人员钟某、吉某某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）；
上述事实，被告人陈方园无异议，且有陈方园的供述；证人钟某、吉某某、李某某、康某某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、房屋出租协议、户籍信息、挡获经过、前科材料、通话清单、交通派出所关于黄某某贩卖毒品案的情况说明等书证；指认笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方园违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。陈方园到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈方园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈方园的刑期应自2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年三月九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00489号
原告：赵某，女，1986年7月9日生，汉族，农民。
被告：范某某，男，1988年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年三月五日
书记员 陈会玲
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初9号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人罗某，男，1977年9月28日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，居民。2010年因吸毒被安化县公安局强制戒毒一年。因本案，于2016年10月5日被安化县公安局抓获并行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2016年10月21日被安化县公安局执行逮捕。2016年12月21日，安化县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月21日本院决定对其逮捕，2017年3月1日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某因听传言，认为安化县东坪镇某某小学有人讲他的坏话，于2016年10月1日19时许酒后持一把水果刀进入某某小学校园，想找出讲其坏话的人，在某某小学校园内乱逛时被被害人谌某某发现。谌某某劝其回家，但罗某不听。谌某某于是喊来罗某的母亲吉某某帮忙劝其回家。吉某某来后要罗某回家。罗某心里不舒服，怪谌某某不该喊吉某某来，看到谌某某在校门口，于是冲过去用左手推了谌某某左肩一下，将谌某某老师推翻在地，并踢了两脚，导致谌某某在倒地时左手手臂被摔伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人谌某某因外力致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，构成轻伤一级。2016年12月10日，罗某家属与谌某某达成调解协议，已赔偿谌某某1348元，并取得其谅解。
被告罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口鉴定文书；信息、调解协议、谅解书、收条，证人董某、吉某某的证言，现场勘查笔录，讯问同步录音录像资料，被害人谌某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人罗某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。即被告人罗某的刑期自2017年3月1日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
人民陪审员 张华松
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谌 喜
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第401号
申请执行人张安平，男，1965年1月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人刘易军（又名刘军），男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张安平与被执行人刘易军健康权纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）沅民一初字第69号民事判决书，判决：被告刘易军赔偿原告刘易军医疗、误工、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计29122.75元，限判决生效后60日内付清；案件受理费1050元，由原告张安平负担315元，被告刘易军负担735元。申请执行人张安平于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于2015年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月15日向被执行人刘易军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘易军于3日内履行，但被执行人刘易军至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第401号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 伍文毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第548号
罪犯何清。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）常鼎刑初字第132号刑事判决，以被告人何清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。服刑期至二○一八年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2397号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区。
法定代表人高凤海。
被告邹航，男，汉族，1992年3月3日生，住址绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告邹航买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马天禄
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2397号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区。法定代表人高凤海。被告邹航，男，汉族，1992年3月3日生，住址绿园区。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告邹航买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇一七年六月二十七日书记员  赵 航
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执247号
申请执行人：聂长春，男，生于1976年10月28日，汉族，住岳池县九龙镇新风路15号2幢1单元7楼2号。
被执行人：张辉，男，生于1978年2月11日，汉族，住岳池县酉溪镇岳南路南段26号2单元4楼1号。
被执行人：邹静，女，生于1988年1月20日，汉族，住岳池县伏龙乡大界溪村10组19号。
本院在执行聂长春与张辉、邹静民间借贷纠纷一案中，因张辉、邹静目前无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹克杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执45号
敦化市翔宇建筑材料有限公司、吴建平：
申请执行人敦化市翔宇建筑材料有限公司与被执行人吴建平买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人吴建平在银行的存款并支付给申请执行人。本院作出的（2017）吉2403民初3571号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执433号
申请执行人王庆文，男，1945年5月18日出生，汉族，赞皇县东街村人，住。
被申请执行人李文长，女，1968年3月12日出生，汉族，住赞皇县。
被申请执行人王坤钰，男，1997年5月1日出生，汉族，住赞皇县。
被申请执行人王一菲，女，1993年4月2日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请人王庆文与被执行人李文长、王坤钰、王一菲民间借贷纠纷一案，经查被执行人李文长、王坤钰、王一菲银行存款、车管、房管部门信息，未发现可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭昭均
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异651号
案外人：胡连全，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号。
法定代表人：明朝勇。
申请执行人：朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：蔡云，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区人和大道8号耀文大厦24楼。
法定代表人：吴成全。
被执行人：吴成全，男，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：吴超，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市渝北区益华建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道11号。
法定代表人：吴超。
本院在执行申请执行人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司（以下简称诚通公司）、朱军、蔡云申请执行被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全公司）、吴成全、吴超、重庆市渝北区益华建筑工程有限公司（以下简称益华公司）公证债权文书一案中，案外人胡连全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡连全称，2014年2月11日，案外人与诚全公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买诚全公司所有的某小区2-10-3房屋。案外人依照购房合同缴清了购房款417380元，诚全公司承诺自合同签订之日起30日内，向土地房屋登记机构提出办理该房屋房地产权证的申请。案外人于2014年5月12日缴清了购房款大修基金及房屋转移登记契税款后，享有该房屋的产权，且从诚全公司手中取得了该房屋的钥匙，办理了该房屋的接房手续，入住该房屋。综上，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，2012年5月26日，借款人诚全公司（甲方）与担保人益华公司、吴成全、吴超（统称乙方），贷款人诚通公司、蔡云、朱军（统称丙方）签订《还款协议》，约定：鉴于甲、丙双方于2009年10月30日签订了3000万元借款合同，期限7个月，双方确认：甲方应于2010年6月4日还清本息，截止本协议签订之日，甲方累计归还借款本金700万元，尚欠2300万元本金，利息尚欠529.23万元。基于以上所述，甲、乙、丙三方达成如下协议：1、丙方同意甲方在2012年8月4日前归还借款2300万元；2、甲方的借款在本协议签订之日起到借款归还前继续按照年利率21.24%计算利息；3、在借款本息未归还前，甲方、乙方的抵押、保证担保继续有效。根据三方申请，重庆市大渡口公证处出具（2012）渝渡证字第3560号《具强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《还款协议》强制执行效力。2014年1月16日，重庆市大渡口公证处出具（2014）渝渡证字第494号《执行证书》，载明：申请执行人：诚通公司、蔡云、朱军，被执行人：诚全公司、吴成全、吴超、益华公司，执行标的：本金人民币2300万元，利息1335.2880万元及从2014年1月10日起以本金2300万元为基数按年利率21.24%计算利息至债务全部清偿完毕之日止和因实现债权所发生的所有费用。因诚全公司、益华公司、吴成全、吴超未履行上述义务，诚通公司、蔡云、朱军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年1月22日以（2015）渝五中法公执字第00023号执行裁定书，查封了被执行人诚全公司所有的位于重庆市荣昌县某号某小区2-10-3号等房屋。
另查明，2014年2月11日，诚全公司（甲方）与胡连全（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买座落于重庆市荣昌县某号某小区2-10-3号房屋，房屋建筑面积120.63平方米，总成交金额为417380元；乙方于合同签订时一次性付清房款417380元。同日，诚全公司出具《收据》，载明：收到胡连全2-10-3购房款287380元。2014年4月3日，诚全公司出具《收据》，载明：收到胡连全2-10-3购房款13万元。
本院审查过程中，案外人胡连全向本院提交了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》一份，拟证明胡连全于2014年2月11日与诚全公司签订涉案房屋的买卖合同。2、诚全公司出具的《收据》四张，拟证明诚全公司收到胡连全交纳的购房款合计417380元、契税12521元、大修基金2413元。3、四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司出具的《证明》一份，拟证明胡连全于2016年2月19日装修涉案房屋，现已入住。4、《重庆王府物业房屋验收单》一份，拟证明胡连全接收涉案房屋。5、胡连全与四川省新港物业管理有限公司重庆分公司于2016年2月19日签订的《荣昌某小区物业管理服务协议荣昌某小区管理规约荣昌某小区消防安全责任书》一份，拟证明胡连全已入住涉案房屋。5、重庆市荣昌区土地房屋档案室于2016年7月15日出具的《房屋信息查询证明》一份，拟证明胡连全在当地无城镇房屋产权信息记录。
申请执行人针对上述证据发表如下质证意见：1、对房屋买卖合同的真实性无法核实，涉案房屋没有办理产权证。2、对购房收据的真实性无法核实。3、对消防安全责任书的真实性、合法性、关联性不认可。4、对房屋验收单的真实性无法核实。5、对物业公司出具的证明无法核实。涉案房屋肯定没人住，并且对涉案房屋张贴了封条。6、对房屋查询证明的真实性无法核实，对合法性、关联性均不予认可。并认为案外人仅在城镇无城镇住房记录，并不代表其没有其他地方的房产，因案外人系农村户口，其在农村有宅基地住房，且其长期在外打工，没有证据表明其在经常居住地没有可以居住的房屋。
申请执行人向本院举示了如下证据：1、荣昌县土地房屋管理登记中心2015年11月24日出具的《某项目评估鉴定45户房屋现状》表一份，拟证明涉案房屋于2013年11月19日网签给曹存学，2015年1月22日被重庆市第五中级人民法院查封。2、重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局、重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处2015年12月16日出具的《某小区45户房屋入住情况调查表》一份，拟证明涉案房屋网签购房人为曹存学，调查时无人入住，无装修。
案外人对申请执行人举示的上述证据未提出异议，称其不知道法院查封涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人胡连全虽就涉案房屋与被执行人诚全公司签订了房屋买卖合同，但其仅提交了付款417380元的收据，没有提交转帐的凭证，仅有上述收据不足以证明已支付购房款的事实，更不能证明其支付房款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人胡连全请求本院对涉案房屋中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡连全的异议。
如不服本裁定，案外人胡连全可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1180号
罪犯张宇，男，1988年11月19日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年5月14日作出（2014）龙刑初字第48号刑事判决，认定被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，追缴违法所得人民币350元。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年9月30日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，该犯于2013年11月17日跟踪尾随郭某，并于次日8时许在郭某住处楼道内，持刀拦截正要上班的郭某，双方发生厮打后，张宇用刀刺伤郭某颈部。随后，张宇将郭某拖入郭某家中，迫使郭某交出移动电话一部，并抢走郭某的三星平板电脑一台及现金200元。所抢劫物品总价值人民币6634元。郭某颈部外伤，构成轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币236元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪手段残忍，情节恶劣，且不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2862号
原告:常红生，男，汉族，1968年3月9日出生，住林州市。
委托诉讼代理人:徐庆峰，河南新林州律师事务所。
被告：刘红昌，男，汉族，1968年4月2日出生，住林州市。
被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏林岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。
法定代表人，刘红昌。
原告常红生与被告刘红昌、太原金威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常红生撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告常红生负担。
审判员 高斌魁
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵燕丽