昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9338号
原告王润群，女，汉族，1963年7月25日生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐海思，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
被告唐利永，男，汉族，1962年11月26日生，住云南省红河哈尼族彝族州弥勒县，
被告唐海思、唐利永共同委托诉讼代理人浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告唐海思、唐利永共同委托诉讼代理人付云权，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。
住所：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
负责人钱勇。
统一社会信用代码：91532526918043952N。
委托诉讼代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。
住所：云南省昆明市五华区环城西路**号体育场*楼*号门***号门。
负责人周晓辉。
注册号：530103100018091。
委托诉讼代理人：张婉婧，系中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司员工，特别授权代理。
原告王润群诉被告唐海思、唐利永、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人保弥勒支公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润群的委托诉讼代理人陈冲阳，被告唐海思、唐利永的共同委托诉讼代理人浦凤仙、付云权，被告人保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张婉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润群诉称：2016年8月16日19时35分，被告唐海思驾驶被告唐利永所有的云Ｇ×××××号车辆沿白云路由东向西行驶至学云路交叉口，被告唐海思驾车未避让行人原告，所驾车前部与原告相撞，致原告受伤，所戴手镯受损，造成交通事故。2016年9月7日昆明市公安局交通警察支队二大队下达第0044990号道路交通事故认定书，认定此事故由唐思海承担全部责任。综合以上事实原告提起诉讼，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司和中国大地保险股份有限公司昆明市度假区支公司在理赔范围内承担赔偿责任；2、判决被告唐海思赔偿原告医疗费42697.18元、生活用品费636元、营养费5600元、住院伙食补助费5600元、护理费9000元、后期医疗费4000元、复印费16.5元、人损鉴定费1200元，以上合计68749.68元；3、判决被告唐海思赔偿原告手镯损失费18万元；4、判令被告唐利永对被告唐海思赔偿款承担连带给付责任；5、翡翠检测费1500元、诉讼费由被告承担。
被告唐海思、唐利永共同辩称：对事故发生的经过没有异议，认可肇事车辆在中国大地财产投保了交强险，在人民保险股份有限投保了商业险（20万，含不计免赔），原告的诉讼请求应先由保险公司在交强险和商业险承担，超出部分由唐海思承担，对于金额部分在质证阶段阐述。
被告人保弥勒支公司辩称：肇事车辆在我司投保第三者责任保险，保险责任金额20万元含不计免赔，事故发生在有效期内，在法院查明驾驶人唐海思不存在无证、酒驾、逃逸等违法行驶行为，我司愿意赔偿在扣除交强险赔偿限额以外的合理损失。原告的诉讼请求部分不合理，人损部分在质证阶段发表意见；对于手镯部分，我司不予赔偿。请求法院依法驳回要求保险公司对手镯的赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应承担。
被告大地保险公司辩称：唐海思在我司投保交强险，我司愿意在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费在质证阶段发表意见，财产损失在2000元以内赔偿，鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内。
原告王润群为支持其诉讼请求，提交证据如下：
一、道路交通事故认定书，证明本案交通事故造成原告受伤，所戴手镯受损，被告唐海思承担全部责任；
二、医疗费票据，证明原告支付了医疗费42697.18元、购买脑外监护生活用品费636元、复印费（病历）费16.5元，共计43349.68元；
三、病人住院费用清单，证明原告住院治疗共计56天，产生的住院费共计37764.97元；
四、陪护人员韩绍仙身份证明和收条，证明原告支出了4500元陪护费；
五、住院病历，证明原告共计住院56天，住院伙食补助费应该按照每天100元赔偿为5600元，营养费按每天100元赔偿为5600元；
六、伤情鉴定意见书，证明经鉴定，原告伤情为轻伤一级，伤情较重，已接近重伤；
七、三期鉴定意见书，证明原告的三期评定状况，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，原告有权按鉴定意见索赔；
八、后期医疗费评估意见书，证明后期医疗费用评估为4000元，原告要求被告支付；
九、鉴定费发票2张，证明原告为评估自己三期和后续医疗费支出1200元鉴定费；
十、珠宝玉石公正性评价检验报告，证明原告受损的翡翠手镯断裂前的市场价值为人民币18万元，评估基准日为2016年8月16日，正是原告人伤物损当时的检测评价值，原告请求被告赔偿；
十一、诉讼费票据，证明原告支付了5031元诉讼费；
十二、珠宝检测费票据，证明云南省珠宝玉石质量监督检验研究所收五华区法院1500元是原告支出的；
十三、翡翠手镯，证明侵权人赔偿后，翡翠手镯应当归属被告。
经质证，被告唐海思、唐利永对证据一的三性无异议；对证据二的中生活用品费不予认可，复印费不予认可，不是住院期间产生的票据不予认可，对9月18日在成都军区医院的票据不予认可，对其他盖有医院公章的票据认可；对证据三的三性无异议；对证据四认为是原告单方制作的，真实性不予认可；对证据五真实性无异议，对住院天数没有异议，对原告住院期间的住院伙食补助费的计算标准认为过高，不予认可，应该按照60元/天计算，营养费计算过高，应该按照50元/天计算；对证据六伤残鉴定三性无异议；对证据七三期鉴定三性认可；对证据八后期治疗费鉴定三性认可；对证据九鉴定费发票两张三性认可；对证据十的三性认可，但认为手镯不是生活必须品，原告未提交购买手镯的发票，不应该按照18万元赔偿；对证据十一无异议；对证据十二的三性认可；对证据十三的证明目的不予认可，认为应该按照差价赔偿。
经质证，被告人保弥勒支公司对证据一的三性认可；对证据二中原告出院以后支出的费用不予认可，对生活用品费和复印费不予认可；对证据三三性认可，认为金额以票据的实际金额为准；对证据四系原告单方制作，真实性不予认可；证据五真实性认可，对住院天数无异议，但认为住院伙食补助费计算过高，应该按照60元/天计算，且医院没有医嘱要求原告需要加强营养，对营养费不予认可；对证据六的三性认可；对证据七三期鉴定的结论真实性不予认可，护理期可按照最高法院审理人身损害的司法解释确定；证据八真实性认可，但认为后期治疗费没有实际产生；证据九真实性认可，对证明目的不予认可，鉴定费不在保险公司理赔范围内；对证据十真实性不予认可，对证明目的不予认可，对检验机构和检验员的资质有异议，检验员只具有鉴定宝石真伪的资质，对市场价值的评估没有资质对其进行评估，且鉴定日期也无法证实所送检的物品是本案原告所拥有，原告并未提交购买手镯的发票，不能证实手镯是在本次交通事故中损坏；对证据十一真实性认可；对证据十二真实性认可，对证明内容不予认可；对证据十三认为与本案交通事故无关。
被告大地保险公司对原告提交的证据一至证据九、证据十一至证据十三的质证意见与被告人保弥勒支公司质证意见一致，对原告提交的证据十真实性认可。
本院认为，原告王润群提交的提交的证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明原告的观点，将在后文一并评述。
被告唐海思、唐利永、人保弥勒支公司、大地保险公司均未向法庭提交证据。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2016年8月16日19时35分，被告唐思海驾驶被告唐利永所有的云Ｇ×××××号车辆沿白云路由东向西行驶至学云路交叉口，驾车左转学云路时，与原告汪润群步行由白云路南侧人行道由东向西横过学云路，唐思海驾车为避让行人，所驾车前部与行人王润群相撞，造成王润群受伤，所戴手镯受损的交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，由唐思海承担事故的全部责任，王润群无责任。
二、事故发生后，原告被送往云南省第二人民医院住院治疗56天，产生医疗费40251.67元（其中住院费为37764.97元）。
三、2016年8月26日，昆明医科大学司法鉴定中心对原告伤情、三期评定、后期医疗费进行鉴定，支付鉴定费566.04元、后期医疗费用评估费566.04元。鉴定意见为：“王润群损伤伤情为轻伤一级。”“王润群的后期治疗费用需人民币4000元。”“王润群此次损伤误工期120日，护理期60日，营养期60日。”
四、本次交通事故导致原告王润群佩戴的手镯受损，经鉴定，该手镯价值18万元，受损后残值3万元，为鉴定该手镯的损失产生鉴定检测费1500元。
五、被告唐海思驾驶的云Ｇ×××××号车辆系被告唐利永所有，该车在被告大地保险公司投保了交强险，在被告人保弥勒支公司投保了20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告王润群在本次交通事故中就其所产生的损失，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本院确定由被告唐海思承担100%的责任，原告王润群无责任。对原告要求被告唐利永承担责任，本院认为，唐利永虽作为车主，但是对事故的发生没有过错，其不具有《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，不应该承担责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告大地保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同由被告人保弥勒支公司在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、医疗费。以医疗费票据为据，原告在云南省第二人民医院治疗产生的医疗费共计40251.67元，本院予以保护。对原告提交的成都军区昆明总医院金额为2445.51元的门诊收费票据，审理中原告陈述是按医嘱到该院进行高压氧治疗，且在规定的期限内提交了医院诊断证明佐证，本院予以保护。对于原告在医疗费项下主张的生活用品费及复印费，本院认为仅凭其提交的收款收据尚不足以证明该费用与交通事故的关联性以及产生该费用的必要性，故本院不予保护。
2、护理费、营养费。结合原告的年龄及受伤情况，其住院期间需人护理亦属必要，鉴定机构评定原告的护理期为伤后60日也与查明的事实基本相符，故本院采信鉴定机构的意见并确定原告受伤后需人护理的天数为60日，费用参照居民服务、在岗职工平均工资46067元的标准计算护理费为46067元/年÷365天×60天≈7573元；营养费虽没有医嘱，但根据原告的年龄及伤情，本院酌情支持原告营养费2000元。
3、住院伙食补助费5600元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。
4、后期医疗费4000元。有相关的鉴定为依据，本院予以支持。
5、财产损失。交警出具的事故认定书中已经载明原告佩戴的手镯因此次事故受损。被告唐海思也未对交警出具的道路交通事故认定书提出异议，并已在该认定书上签名。故对庭审中被告唐思海辩称其不知晓原告在事故发生时是否佩戴手镯以及该手镯是否因交通事故损坏的辩解，本院不予采信。经原告申请本院委托，原告在事故中受损的手镯经鉴定受损前的价值为18万元，受损后残值为3万元，现损坏后的手镯由原告保管。据此本院确定原告因此次事故手镯损坏产生的损失为15万元，并予以保护。
6、鉴定费1200元、珠宝检测费1500元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的必要支出，本院予以保护。因鉴定费不属于保护的赔偿范围，故本院确定鉴定费由被告唐海思直接赔偿。
综上，本院确定原告的损失214570.18元（医疗费42697.18元、护理费7573元、住院伙食补助费5600元、营养费2000元、后续治疗费4000元、鉴定费2700元、财产损失150000元）。上述损失应由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7573元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余的194997.18元由被告人保弥勒支公司在商业第三者责任险限额内承担192297.18元。鉴定费2700元由被告唐思海承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告王润群人民币19573元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内支付原告王润群人民币192297.18元；
三、由被告唐海思于本判决生效后十五日内赔偿原告王润群人民币2700元；
四、驳回原告王润群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5031元，减半收取后为人民币2515.5元，由被告唐思海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 俞雄艳