wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1803-3号
申请执行人：宋玉梅。
被执行人：刘永茂。
本院二O一四年四月十五日作出的（2010）莱阳执字第1803-2号执行裁定书，冻结了被执行人刘永茂在中国工商银行莱阳支行账号16×××70的存款。现需解除冻提出存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永茂在中国工商银行莱阳支行账号16×××70存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 辛先文
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行再2号
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）潘北南。
潘北南因诉湘潭市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳立字第6号行政裁定及湘潭市中级人民法院（2013）潭中立终字第8号行政裁定，向本院提出申诉。本院于2015年12月29日作出（2015）湘高法行监字第168号行政裁定，决定提审本案。现本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审认定，潘北南与步步高商业连锁股份有限公司的劳动争议已经劳动仲裁，雨湖区人民法院也作出[2011]雨法民一初字第202号民事判决。一审认为，潘北南的上述请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条(三)、(四)项之规定，不属人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条(三)、(四)、第四十二条之规定，裁定：对潘北南的起诉不予受理。
二审认为，上诉人潘北南在本案中的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条(三)项之规定，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
潘北南申诉称，其向湘潭市人力资源和社会保障局投诉，提出了要求原用人单位补发克扣的工资及缴足社会保险等请求，非常具体，应由劳动监察部门依法处理。湘潭市人力资源和社会保障局的行政不作为，侵犯了申诉人的合法权益。申诉人请求撤销一、二审裁定并支持其在一审提出的诉讼请求。
本院经审查认为，2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第八十二条规定，“任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。有权处理的部门、机构应当及时处理，不得推诿”。第八十三条第三款规定，“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”，2011年7月1日起施行的人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第二十七条第二款规定，“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理。在处理过程中，用人单位对双方的劳动关系提出异议的，社会保险行政部门应当依法查明相关事实后继续处理”。
根据潘北南提供的2012年3月26日湘潭市人力资源和社会保障局的回复，证明了2011年11月、12月间，潘北南多次就其与步步高商业连锁股份有限公司克扣工资及未缴足社会保险金的问题向该局投诉，该局工作人员口头答复不予立案。潘北南如有不服，可依法提起行政诉讼。虽然在人民法院作出本案一审行政裁定之前，潘北南与用人单位之间的劳动争议已经过了仲裁和民事判决，但不影响潘北南对劳动部门依法提起行政诉讼。事实上，相关仲裁和判决只针对潘北南与步步高公司之间的工资、经济补偿金等问题进行了裁判，对其提出的社会保险费补缴问题均以不属仲裁和民事审判范围为由未进行审查处理，一审民事判决还认定，“原告要求被告缴满工作期间的养老保险和医疗保险费，其请求属于行政法律关系的范畴，原告应向有关社会保险经办机构或者劳动行政保障行政部门申请解决”，因此，本案一审认定潘北南之诉不属人民法院行政案件受案范围，缺乏法律依据。潘北南提出的诉讼请求为“依法判令被告依法依规处理我对步步高的劳动投诉”并由被告赔偿，二审认为其“诉讼请求不具体”，亦属认定不当。从目前审查的情况来看，未发现潘北南的起诉有不符合法定起诉条件之情形，本案应予立案受理。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
1、撤销湘潭市中级人民法院（2013）潭中立终字第8号行政裁定；
2、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳立字第6号行政裁定
三、本案由湘潭市岳塘区人民法院对本案予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 张克江
代理审判员 易 上
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行再2号申诉人（一审起诉人、二审上诉人）潘北南。潘北南因诉湘潭市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳立字第6号行政裁定及湘潭市中级人民法院（2013）潭中立终字第8号行政裁定，向本院提出申诉。本院于2015年12月29日作出（2015）湘高法行监字第168号行政裁定，决定提审本案。现本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审认定，潘北南与步步高商业连锁股份有限公司的劳动争议已经劳动仲裁，雨湖区人民法院也作出[2011]雨法民一初字第202号民事判决。一审认为，潘北南的上述请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条(三)、(四)项之规定，不属人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条(三)、(四)、第四十二条之规定，裁定：对潘北南的起诉不予受理。二审认为，上诉人潘北南在本案中的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条(三)项之规定，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。潘北南申诉称，其向湘潭市人力资源和社会保障局投诉，提出了要求原用人单位补发克扣的工资及缴足社会保险等请求，非常具体，应由劳动监察部门依法处理。湘潭市人力资源和社会保障局的行政不作为，侵犯了申诉人的合法权益。申诉人请求撤销一、二审裁定并支持其在一审提出的诉讼请求。本院经审查认为，2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第八十二条规定，“任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。有权处理的部门、机构应当及时处理，不得推诿”。第八十三条第三款规定，“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”，2011年7月1日起施行的人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第二十七条第二款规定，“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理。在处理过程中，用人单位对双方的劳动关系提出异议的，社会保险行政部门应当依法查明相关事实后继续处理”。根据潘北南提供的2012年3月26日湘潭市人力资源和社会保障局的回复，证明了2011年11月、12月间，潘北南多次就其与步步高商业连锁股份有限公司克扣工资及未缴足社会保险金的问题向该局投诉，该局工作人员口头答复不予立案。潘北南如有不服，可依法提起行政诉讼。虽然在人民法院作出本案一审行政裁定之前，潘北南与用人单位之间的劳动争议已经过了仲裁和民事判决，但不影响潘北南对劳动部门依法提起行政诉讼。事实上，相关仲裁和判决只针对潘北南与步步高公司之间的工资、经济补偿金等问题进行了裁判，对其提出的社会保险费补缴问题均以不属仲裁和民事审判范围为由未进行审查处理，一审民事判决还认定，“原告要求被告缴满工作期间的养老保险和医疗保险费，其请求属于行政法律关系的范畴，原告应向有关社会保险经办机构或者劳动行政保障行政部门申请解决”，因此，本案一审认定潘北南之诉不属人民法院行政案件受案范围，缺乏法律依据。潘北南提出的诉讼请求为“依法判令被告依法依规处理我对步步高的劳动投诉”并由被告赔偿，二审认为其“诉讼请求不具体”，亦属认定不当。从目前审查的情况来看，未发现潘北南的起诉有不符合法定起诉条件之情形，本案应予立案受理。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：1、撤销湘潭市中级人民法院（2013）潭中立终字第8号行政裁定；2、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳立字第6号行政裁定三、本案由湘潭市岳塘区人民法院对本案予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 敏代理审判员  张克江代理审判员  易 上二〇一六年六月二十九日书 记 员  付 阳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第407号
原告：邰我丁，男，1971年10月12日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人：张志成，男，1961年11月19日出生，苗族，住贵州省台江县台拱镇和平街444-5号。
被告：邰光成，男，苗族，住贵州省台江县。
本院在审理原告邰我丁诉被告邰光成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邰我丁因证据不足，于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邰我丁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰我丁撤回起诉。
本案受理费人民币1931元，减半收取人民币966元由原告邰我丁负担。
审�长曾平
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 李美庭
二〇一四年十月九日
书 记 员 王银婷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第373号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××。2015年3月17日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月16日23时许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津J×××××的棕色大众牌小汽车，从天津市东丽区新立花园小区出发，沿津塘公路由东向西行驶至东丽医院门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为141.78毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人杨××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人刘××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，现场检测报告书，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初10号
原告夏正伟，城镇居民。
被告徐刚，城镇居民。
原告夏正伟诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正伟到庭参加了诉讼。被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正伟诉称，2013年12月17日，被告徐刚出具借条向原告借款18700用于经营，后经原告多次索要，被告拖欠至今未还；现要求被告归还借款本金18700元，利息8000元。
被告徐刚未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，内容为：“借条今借夏正伟人民币壹万捌仟柒佰元整（￥18700元）特立此为据。注：如双方发生纠纷，约定在台儿庄法院裁判审理。借款人：徐刚2013年12月17日”。
本院分析认为，该证据能够证明被告借款事实的存在，并对案件管辖进行了约定，且不违反法律规定，应为有效证据，本院予以认定。
经审理本院查明以下事实：2013年12月17日，被告徐刚向原告夏正伟借款18700元用于经营，该款至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定结合本案事实，被告徐刚负有偿还该借款的义务，原告之诉与法有据，应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款中规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，根据该规定，被告无需向原告支付利息；原告所主张的利息，应自原告起诉之日起，按同期人民银行规定的贷款利率计算；被告徐刚未出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏正伟借款18700元；并支付本金为18700元，按同期人民银行规定的贷款利率的标准，自2016年1月4日起诉之日起至本判决指定履行期间的利息；
二、驳回原告夏正伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费468元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 岩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02014－1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号。
负责人赵经华，该行行长。
被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黑桥村。
法定代表人王东，该公司总经理。
被执行人王东。
被执行人刘彩亚。
被执行人江苏其元集团有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元，总经理。
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司、王东、刘彩亚、江苏其元集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）张商初字第00880号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏华夏交通工程集团有限公司应归还恒丰银行股份有限公司张家港支行借款本金1500万元及相应利息（截止2015年3月30日为434360.89元，2015年3月31日起至实际清偿之日以1500万元为基数按约定的罚息利率11.76%计算）、偿付律师费损失310000元，恒丰银行股份有限公司张家港支行同意江苏华夏交通工程集团有限公司于2015年8月28日前一次性给付上述款项。2、案件受理费116266元减半收取58133元、财产保全费5000元，合计63133元，由江苏华夏交通工程集团有限公司负担。3、王东、刘彩亚、江苏其元集团有限公司对江苏华夏交通工程集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司、王东、刘彩亚、江苏其元集团有限公司无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司、王东、刘彩亚、江苏其元集团有限公司有可供执行的银行存款。本案尚未执行到位15807493.89元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司、王东、刘彩亚、江苏其元集团有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司、王东、刘彩亚、江苏其元集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司、王东、刘彩亚、江苏其元集团有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司、王东、刘彩亚、江苏其元集团有限公司其他可供执行财产后，申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月三日
书记员 徐兴荣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1690-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行。
法定代表人李秉章，行长。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人孙弘锋，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人邓晓晖。
被执行人邓春福。
被执行人洪淑卿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行与被执行人邓晓晖、邓春福、洪淑卿金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月19日作出（2015）沙民初字第3360号民事调解，且已发生法律效力。2015年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人邓晓晖名下房屋产籍，查封被执行人邓春福名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人员名单。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金383142元、逾期利息、案件受理费3523元、保全费2470元、执行费5737元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1690号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1073号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告顾会莲，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告顾会莲借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告顾会莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月29日，被告在我单位借款人民币34000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告顾会莲未予答辩。
经审理查明，2009年3月29日被告顾会莲在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币34000元，并签具金额为人民币34000元的贷款凭证，被告签名、捺手印及书写“已收到现金叁万肆仟元整”，并约定利率为10.350000及2012年3月10日为到期日。逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告顾会莲于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币34000元，并按贷款凭证约定的时限、约定的利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告顾会莲负担325元，退还原告325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年五月二十九日
书记员 秦 领
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 顾 会 莲 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1073号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告：顾会莲，女，1973年8月17日生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告顾会莲借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告顾会莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月29日，被告在我单位借款人民币34000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告顾会莲未予答辩。
经审理查明，2009年3月29日被告顾会莲在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币34000元，并签具金额为人民币34000元的贷款凭证，被告签名、捺手印及书写“已收到现金叁万肆仟元整”，并约定利率为10.350000及2012年3月10日为到期日。逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告顾会莲于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币34000元，并按贷款凭证约定的时限、约定的利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告顾会莲负担325元，退还原告325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年五月二十九日
书记员 秦 领
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初832号
原告徐向。
被告葛丽。
被告吴正春。
本院于2016年5月16日受理原告徐向与被告葛丽、吴正春民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告葛丽、吴正春经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向诉称，2015年9月18日，被告葛丽、吴正春因经商需资金周转，向原告借款35000元，随后被告又于2015年11月8日借款18000元，2015年12月16日借款10000元，共计金额63000元，被告出具借条。2016年2月开始，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由拖延，拒绝见面，没有归还借款。为维护自身合法权益，原告只得起诉，请求法院判令：两被告共同偿还借款63000元及逾期利息，利息从起诉之日按银行同期贷款利率至清偿之日，承担涉诉费用。
被告葛丽、吴正春未予答辩。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、葛丽、吴正春结婚登记审查处理表，证明被告的主体资格及两被告的夫妻关系。
3、三张借条复印件（当庭展示借条原件后原件仍由原告保管），证明被告借原告6.3万借款的事实
因两被告经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
本院当庭核对原告的证据无误，予以确认。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告因需资金周转，先后三次找原告借款63000元，分别是：2015年9月18日在被告打借条后当场支付其现金35000元、2015年11月8日在被告打借条后当场支付其现金18000元、2015年12月16日在被告打借条后当场支付其现金10000元。两被告均分别在三张借条上签名，没有书面约定借款期限及利息。借款后，被告没有还款。2016年2月开始，原告多次找被告催要多次未果，两被告现在无法联系。两被告葛丽、吴正春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告起诉后，本院采用公告方式送达开庭传票及诉讼材料。并依原告的申请，对两被告的财产采取了诉讼保全措施。原告当庭表示：他陈述的内容都属实，如不属实他愿意承担法律责任。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告葛丽、吴正春向原告徐向三次借款共计63000元属实，有两被告的借条为证，被告没有相反证据推翻原告的证据，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款。双方没有书面约定借款期限，视为原告可以随时主张权利，原告起诉催要借款理由正当，本院予以支持。
关于利息问题，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理。因双方没有书面约定利息，原告要求计算逾期利息，利息从起诉之日按银行同期贷款利率至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛丽、吴正春在本判决生效后五日内偿还原告徐向借款本金人民币63000元及逾期利息（利息以63000元为基数，从起诉之日2016年5月16日起按年利率6%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，保全申请费700元，公告费600元，合计2680元，由被告葛丽、吴正春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
人民陪审员 甘建军
人民陪审员 周学良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 颜 驰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5252号
原告天津助友重工机器设备制造有限公司，住址天津市静海县开发区金海道西。
组织机构代码：75811185-5。
法定代表人吕福军，职务经理。
委托代理人元彬，天津朋展律师事务所律师。
被告于俊林，男，1972年5月13日生，汉族，静海县人。
被告高英，女，1971年7月15日生，汉族，静海县人。
以上二被告委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
原告天津助友重工机器设备制造有限公司与被告于俊林、高英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津助友重工机器设备制造有限公司委托代理人元彬、被告高英及二被告委托代理人王婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津助友重工机器设备制造有限公司诉称，第一被告系原告职工，2011年8月18日，第一被告在工作中致伤，后被确认为工伤。第二被告系第一被告之妻，第一被告在治疗期间，第二被告以借生活费为由，先后多次向原告借款共计117000元。原告预交的于俊林两次住院返回款7309.61元，由被告占有不予退还原告，二被告共欠原告124309.61元，故依法诉至法院，请求依法判令二被告共同给付所欠原告借款124309.61元；诉讼费由被告承担。
被告于俊林、高英辩称，对117000元的欠款认可，但是该笔钱是用于被告治疗用的。对7309.61元的款项我们有意见，我们曾经自费在村里交纳过医疗保险，住院返还的7000多元是新农合医疗保险的退费，故理应由被告所有。当时公司的陈主任也口头承诺过，愿意将该款归被告所有。另外我们和原告协商过，报销的费用也是我们与原告共同分的。
原告向本院提交如下证据：
证据一、被告高英出具的收条二张，证明被告两次住院收到医院返还款7309.61元。
证据二、被告高英出具的欠条二十三张，证明被告向原告借款共计117000元。没有其他证据了。
被告的质证意见是，对证据一真实性认可，证据上表明是私人保险应该退还的部分，理应退还给个人。对证据二认可，没有异议。
被告向本院提交如下证据：
独流镇义和街合作医疗收费单据一张及独流镇义和街村委会出具的证明一份，证明于俊林从2013年开始自费缴纳医疗保险。
原告的质证意见是，真实性没有异议，但是证明内容与本案无关。
综合原、被告的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系，被告于俊林系原告单位工人，2011年8月18日于俊林在工作中受伤，高英为给于俊林治疗及生活所需向原告借款23次共计117000元，并由高英为原告出具欠条，此后二被告未偿还欠款。另天津市第一中心医院于2012年1月6日向于俊林退还预交费用6882.5元、于2012年3月21日向于俊林退还预交费用427.11元，共计退还7309.61元。
本院认为，原告与二被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该欠款系高英为于俊林治疗及生活需要所借，故该欠款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告向原告借款117000元，原告亦将该款交付给二被告，二被告未按借款协议履行相应的还款义务，已经侵犯了原告的合法权益，故二被告应向原告偿还欠款117000元。至于于俊林两次住院的退还款7309.61元，因原告未提供证据证明该款为二被告向其所借，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于俊林、高英于本判决生效后十日内共同偿还原告天津助友重工机器设备制造有限公司欠款117000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由原告承担82元，由二被告承担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周丕岳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2083号
申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路333号。
负责人：钱轶军，行长。
被执行人：吴国忠，男，1960年6月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张永香，女，1965年7月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人吴国忠、张永香金融借款合同纠纷一案中，申请人以“双方自行协商”为由，于2017年12月20日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1368号
申请执行人：李守壮，男，汉族，1991年5月29日出生，住茌平县。
被执行人：董学滨，男，汉族，1961年12月12日出生，住茌平县。
被执行人：王健，男，汉族，1969年9月20日出生，住茌平县。
被执行人：杨峥，男，汉族，1971年8月24日出生，住茌平县。
申请执行人李守壮与董学滨、王健、杨峥提供劳动者受害责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的86343.7元
在执行过程中，被执行人董学滨、王健、杨峥已履行判决书判决的义务，申请人李守壮自愿向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1778号民事判决书的执行。
审判长 王树安
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一七九月十七日
书记员 宋 腾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2185号
原告刘某某。
被告许某某。
本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负坦。
审判员 刘文海
二〇一四年十月十六日
书记员 张立娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3445号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市八匹马鞋厂，温岭市城东街道山南前村。
法定代表人：胡冬平。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市八匹马鞋厂申请执行的（2006）台温行执字第226号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市八匹马鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1148号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城东街道人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6146号
申请人:张家港玉成精机股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇同福路7号。
法定代表人：张玉飞，该公司总经理。
被申请人：上海大扬机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A1989室。
被申请人：上海大扬印刷机械有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇春意路128号第1幢。
被申请人：钱佳珉，男，1963年4月7日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理申请人张家港玉成精机股份有限公司与被申请人上海大扬机电设备有限公司、上海大扬印刷机械有限公司、钱佳珉承揽合同纠纷一案中，申请人张家港玉成精机股份有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海大扬机电设备有限公司、上海大扬印刷机械有限公司、钱佳珉银行存款1040000元或查封其相应价值的财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海大扬机电设备有限公司、上海大扬印刷机械有限公司、钱佳珉银行存款1040000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆湘君
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初296号
原告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李某甲，女，汉族，小学文化，农民。系原告李某某之母。
被告马某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年三月十八日
书记员 任 壮
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第1号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址及现住址广东省德庆县。2014年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人罗某某容留吸毒人员李某某在其居住的广东省德庆县家中吸食毒品2次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人罗某某在其位于广东省德庆县家中容留李某某吸食毒品二次。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人罗某某的供述，证实在其居住的广东省德庆县家中容留李某某吸食毒品二次的情况。
2、证人李某某的证言及辨认笔录，证实其在被告人罗某某家中吸食毒品二次。
3、德庆县公安局播植派出所出具的抓获经过，证实公安民警将被告人罗某某抓获的经过。
4、德庆县公安局播植派出所出具的户籍资料，证实被告人罗某某身份的基本情况。
5、德庆县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等其他书证材料。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人罗某某提供场所，容留吸毒人员吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁 潇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5017号
罪犯张爱华，男，1975年7月5日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）洪刑一终字40号刑事判决，认定张爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处没收财产20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2586号、（2015）洪刑执字第4881号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张爱华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱华减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月5日至2019年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。
负责人：谢忠勤，该行行长。
委托代理人：任伟华，该行职工。
被告：钟秋荣，男，1984年6月17日生，汉族，住长汀县，
被告：丁梅秀（被告钟秋荣妻），女，1989年9月14日生，汉族，住长汀县，
被告：吴贤清，男，1960年5月21日生，汉族，住长汀县，
被告：谢贵水，男，1970年3月19日生，汉族，住长汀县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告钟秋荣、丁秀梅、吴贤清、谢贵水金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内缴纳案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范庆昌
二〇一七年十月十二日
法官 助理 陈 吉
代理书记员 吴银珠
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：谢忠勤，该行行长。委托代理人：任伟华，该行职工。被告：钟秋荣，男，1984年6月17日生，汉族，住长汀县，被告：丁梅秀（被告钟秋荣妻），女，1989年9月14日生，汉族，住长汀县，被告：吴贤清，男，1960年5月21日生，汉族，住长汀县，被告：谢贵水，男，1970年3月19日生，汉族，住长汀县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告钟秋荣、丁秀梅、吴贤清、谢贵水金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内缴纳案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范庆昌二〇一七年十月十二日法官 助理  陈 吉代理书记员  吴银珠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更409号
罪犯刘玉平，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）烟芝刑初字第343号刑事判决，以被告人刘玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年10月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月22天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘玉平减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘玉平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘玉平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人王猛，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘志成，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张忠林，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王继臣，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张伟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人王猛、刘志成、张忠林、王继臣、张伟金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人王猛、刘志成、张忠林、王继臣、张伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4793号
原告：王进平，男，1980年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：何晓军，男，1989年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告王进平与被告何晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进平到庭参加诉讼，被告何晓军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年9月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金经吴文彬提供担保于2014年9月8日向原告借款30000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告何晓军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即个人借条1份，以此证明被告于2014年9月8日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的个人借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月8日向原告借款30000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告出具个人借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认出借款项时只以转账方式实际交付原告借款29400元，借款后被告按月利率2%支付5个月利息共计3000元。借款本金及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于原告出借款款项时仅实际交付给被告款项29400元，故原告主张被告应偿还原告借款30000元，不予全部支持，即被告应偿还原告借款29400元。原告请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，但应扣除被告已支付的利息3000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王进平借款29400元，并按月利率2%支付自2014年9月8日起至还款之日止的利息（应扣除被告何晓军已支付的利息3000元）。
二、驳回原告王进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取503元，由原告王进平负担45元，被告何晓军负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01280号
原告李某某，男。
委托代理人赵枫，陕西彬州律师事务所律师。
被告李甲某，男。
被告李乙某，男。
原告李某某与被告李甲某、李乙某健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告李乙某与原告系邻里关系。2014年7月18日上午，被告李乙某建房时，擅自侵占原告的宅基地，原告上前阻挡时，两被告二话没说，分别拉着原告胳膊和腿，在身上狠狠踢打致伤，原告年逾七十，根本经不起毒打，口吐鲜血，在医院住院治疗，故起诉要求两被告赔偿原告医疗费2902元、护理费770元、住院伙食补助费210元、营养费600元、交通费300元，精神抚慰金2000元，共计6782元。
被告李甲某辩称，原告与被告李乙某因宅基地发生纠纷，他没有在场，也没有殴打原告，故不同意赔偿。
被告李乙某辩称，原告认为其侵占其宅基地，就阻挡建房，他用镢头砸原告简易房，原告把他抱住，他俩都跌到了，他没有殴打原告，故不负赔偿责任。
本案的争议焦点为：
1、原告受伤是否是两被告殴打致伤；2、原告各项损失是否合理合法。
原告针对其主张举证如下：
1、原告之嫂赵乙某的证言一份，证明2014年7月18日上午9时他到原告家借东西时，两被告拉住原告的脚和手进行殴打。
2、照片4张，证明原告受伤系两被告殴打造成。
3、彬县县医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据8张2902.29元，证明原告在该院受伤住院情况。
两被告质证意见，对原告提供以上证据均不予认可。
两被告针对其主张举证如下：
郭某某证言一份，证明被告李乙某与原告系邻居，原告在李乙某盖房地基建简易房，李乙某盖房，原告躺在地上不让其盖房，李乙某要挖原告的简易房，两人拉拉扯扯，原告被脚下砖块绊倒，两被告想把原告抬开，双方你推我桑，没有发生打架。
原告质证意见：对两被告证言不认可。
本院审查认为，原告提供赵乙某的证言、被告提供郭某某的证言，因证人未到庭，无法确定其真实性，且不符合证据形式要件，故该证据均不予认定；原告其余证据，来源合法、内容客观、真实，且相互印证，本院予以认定。
经审理查明，被告李乙某与原告系邻里关系。2014年7月18日上午，被告李乙某建房时，原告认为其侵占自己宅基地，原告进行阻挡，李乙某用镢头挖原告建的简易房，双方发生拉扯，原告把李乙某抱住，他俩都跌倒了，原告睡在地上，被告李甲某、李乙某兄弟俩抬原告离开，在抬原告途中，被摔在地上。原告家人报警后方休。原告受伤在彬县县医院住院治疗。诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、背部皮肤擦伤。住院7天，2014年7月25日出院，医疗费2902.29元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院治疗出院交通费10元。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告、被告李乙某系邻居，理应和睦相处。被告李乙某建房时，原告认为侵占其宅基地，进行阻挡，李乙某与原告发生拉扯，双方抱住后跌倒，两被告抬原告离开现场途中，原告摔在地上，致原告受伤，两被告应付赔偿责任。原告认为李乙某侵占其宅基地，应冷静、理智的寻求合法途径解决，而是采取阻挡方式，引起双方拉扯等，也有过错，应减轻被告赔偿责任。原告的损失：医疗费根据医院出具医疗费收据，结合诊断证明书综合确定为2902.29元；护理费根据护理人员的收入情况每天考虑89.20元，住院护理7天，计算为624.40元；住院伙食补助费参照彬县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天确定30元，住院7天，计算210元；营养费因原告未提供证据证明确需营养，不予支持；交通费根据原告及其必要的陪护人员就医实际发生的费用确定为10元；精神抚慰金，因原告伤势较轻，不予考虑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告李某某的医疗费2902.29元、护理费624.40元、住院伙食补助费210元、营养费480元、精神抚慰金1000元、交通费10元，共计3746.69元，由被告李乙某、李甲某赔偿2248元，其余由原告李某某自负。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告李乙某、李甲某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年三月十六日
书记员 刘磊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01280号
原告李某某，男。
委托代理人赵枫，陕西彬州律师事务所律师。
被告李甲某，男。
被告李乙某，男。
原告李某某与被告李甲某、李乙某健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告李乙某与原告系邻里关系。2014年7月18日上午，被告李乙某建房时，擅自侵占原告的宅基地，原告上前阻挡时，两被告二话没说，分别拉着原告胳膊和腿，在身上狠狠踢打致伤，原告年逾七十，根本经不起毒打，口吐鲜血，在医院住院治疗，故起诉要求两被告赔偿原告医疗费2902元、护理费770元、住院伙食补助费210元、营养费600元、交通费300元，精神抚慰金2000元，共计6782元。
被告李甲某辩称，原告与被告李乙某因宅基地发生纠纷，他没有在场，也没有殴打原告，故不同意赔偿。
被告李乙某辩称，原告认为其侵占其宅基地，就阻挡建房，他用镢头砸原告简易房，原告把他抱住，他俩都跌到了，他没有殴打原告，故不负赔偿责任。
本案的争议焦点为：
1、原告受伤是否是两被告殴打致伤；2、原告各项损失是否合理合法。
原告针对其主张举证如下：
1、原告之嫂赵某某的证言一份，证明2014年7月18日上午9时他到原告家借东西时，两被告拉住原告的脚和手进行殴打。
2、照片4张，证明原告受伤系两被告殴打造成。
3、彬县县医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据8张2902.29元，证明原告在该院受伤住院情况。
两被告质证意见，对原告提供以上证据均不予认可。
两被告针对其主张举证如下：
郭某某证言一份，证明被告李乙某与原告系邻居，原告在李乙某盖房地基建简易房，李乙某盖房，原告躺在地上不让其盖房，李乙某要挖原告的简易房，两人拉拉扯扯，原告被脚下砖块绊倒，两被告想把原告抬开，双方你推我桑，没有发生打架。
原告质证意见：对两被告证言不认可。
本院审查认为，原告提供赵某某的证言、被告提供郭某某的证言，因证人未到庭，无法确定其真实性，且不符合证据形式要件，故该证据均不予认定；原告其余证据，来源合法、内容客观、真实，且相互印证，本院予以认定。
经审理查明，被告李乙某与原告系邻里关系。2014年7月18日上午，被告李乙某建房时，原告认为其侵占自己宅基地，原告进行阻挡，李乙某用镢头挖原告建的简易房，双方发生拉扯，原告把李乙某抱住，他俩都跌倒了，原告睡在地上，被告李甲某、李乙某兄弟俩抬原告离开，在抬原告途中，被摔在地上。原告家人报警后方休。原告受伤在彬县县医院住院治疗。诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、背部皮肤擦伤。住院7天，2014年7月25日出院，医疗费2902.29元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院治疗出院交通费10元。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告、被告李乙某系邻居，理应和睦相处。被告李乙某建房时，原告认为侵占其宅基地，进行阻挡，李乙某与原告发生拉扯，双方抱住后跌倒，两被告抬原告离开现场途中，原告摔在地上，致原告受伤，两被告应付赔偿责任。原告认为李乙某侵占其宅基地，应冷静、理智的寻求合法途径解决，而是采取阻挡方式，引起双方拉扯等，也有过错，应减轻被告赔偿责任。原告的损失：医疗费根据医院出具医疗费收据，结合诊断证明书综合确定为2902.29元；护理费根据护理人员的收入情况每天考虑89.20元，住院护理7天，计算为624.40元；住院伙食补助费参照彬县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天确定30元，住院7天，计算210元；营养费因原告未提供证据证明确需营养，不予支持；交通费根据原告及其必要的陪护人员就医实际发生的费用确定为10元；精神抚慰金，因原告伤势较轻，不予考虑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告李某某的医疗费2902.29元、护理费624.40元、住院伙食补助费210元、营养费480元、精神抚慰金1000元、交通费10元，共计3746.69元，由被告李乙某、李甲某赔偿2248元，其余由原告李某某自负。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告李乙某、李甲某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年三月××日
书记员 刘磊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01280号
原告李某某，男。
委托代理人赵枫，陕西彬州律师事务所律师。
被告李甲某，男。
被告李乙某，男。
原告李某某与被告李甲某、李乙某健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告李乙某与原告系邻里关系。2014年7月18日上午，被告李乙某建房时，擅自侵占原告的宅基地，原告上前阻挡时，两被告二话没说，分别拉着原告胳膊和腿，在身上狠狠踢打致伤，原告年逾七十，根本经不起毒打，口吐鲜血，在医院住院治疗，故起诉要求两被告赔偿原告医疗费2902元、护理费770元、住院伙食补助费210元、营养费600元、交通费300元，精神抚慰金2000元，共计6782元。
被告李甲某辩称，原告与被告李乙某因宅基地发生纠纷，他没有在场，也没有殴打原告，故不同意赔偿。
被告李乙某辩称，原告认为其侵占其宅基地，就阻挡建房，他用镢头砸原告简易房，原告把他抱住，他俩都跌到了，他没有殴打原告，故不负赔偿责任。
本案的争议焦点为：
1、原告受伤是否是两被告殴打致伤；2、原告各项损失是否合理合法。
原告针对其主张举证如下：
1、原告之嫂赵乙某的证言一份，证明2014年7月18日上午9时他到原告家借东西时，两被告拉住原告的脚和手进行殴打。
2、照片4张，证明原告受伤系两被告殴打造成。
3、彬县县医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据8张2902.29元，证明原告在该院受伤住院情况。
两被告质证意见，对原告提供以上证据均不予认可。
两被告针对其主张举证如下：
郭某某证言一份，证明被告李乙某与原告系邻居，原告在李乙某盖房地基建简易房，李乙某盖房，原告躺在地上不让其盖房，李乙某要挖原告的简易房，两人拉拉扯扯，原告被脚下砖块绊倒，两被告想把原告抬开，双方你推我桑，没有发生打架。
原告质证意见：对两被告证言不认可。
本院审查认为，原告提供赵乙某的证言、被告提供郭某某的证言，因证人未到庭，无法确定其真实性，且不符合证据形式要件，故该证据均不予认定；原告其余证据，来源合法、内容客观、真实，且相互印证，本院予以认定。
经审理查明，被告李乙某与原告系邻里关系。2014年7月18日上午，被告李乙某建房时，原告认为其侵占自己宅基地，原告进行阻挡，李乙某用镢头挖原告建的简易房，双方发生拉扯，原告把李乙某抱住，他俩都跌倒了，原告睡在地上，被告李甲某、李乙某兄弟俩抬原告离开，在抬原告途中，被摔在地上。原告家人报警后方休。原告受伤在彬县县医院住院治疗。诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、背部皮肤擦伤。住院7天，2014年7月25日出院，医疗费2902.29元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院治疗出院交通费10元。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告、被告李乙某系邻居，理应和睦相处。被告李乙某建房时，原告认为侵占其宅基地，进行阻挡，李乙某与原告发生拉扯，双方抱住后跌倒，两被告抬原告离开现场途中，原告摔在地上，致原告受伤，两被告应付赔偿责任。原告认为李乙某侵占其宅基地，应冷静、理智的寻求合法途径解决，而是采取阻挡方式，引起双方拉扯等，也有过错，应减轻被告赔偿责任。原告的损失：医疗费根据医院出具医疗费收据，结合诊断证明书综合确定为2902.29元；护理费根据护理人员的收入情况每天考虑89.20元，住院护理7天，计算为624.40元；住院伙食补助费参照彬县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天确定30元，住院7天，计算210元；营养费因原告未提供证据证明确需营养，不予支持；交通费根据原告及其必要的陪护人员就医实际发生的费用确定为10元；精神抚慰金，因原告伤势较轻，不予考虑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告李某某的医疗费2902.29元、护理费624.40元、住院伙食补助费210元、营养费480元、精神抚慰金1000元、交通费10元，共计3746.69元，由被告李乙某、李甲某赔偿2248元，其余由原告李某某自负。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告李乙某、李甲某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年三月十六日
书记员 刘磊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2052号之一
申请执行人：吕文旭,男,汉族,1970年10月05日出生,住厦门市思明区。
被执行人：李翔,男,汉族，1990年7月8日出生,住厦门市集美区。
被执行人：许潇,女,汉族，1989年4月8日出生,住厦门市集美区。
被执行人：李国欣,男,汉族，1965年2月25日出生,住厦门市集美区。
被执行人：王东茹,女,汉族，1964年10月3日出生,住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人吕文旭与被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹公证债权文书纠纷一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的(2016）厦鹭证执字第00167号执行证书已经发生法律效力。申请执行人吕文旭于2016年12月1日申请强制执行，要求被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹支付款项511500元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年12月1日向被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及廉政监督卡，被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹未实际履行也未向法院报告财产情况。
2.本院于2016年12月1日作出失信决定书，将被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2016年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人李翔名下的位于厦门市××区××里××室房产，位于集××区××里××地下××、××号两个车位；查明被执行人王东茹名下的位于厦门市西××里××室、××区槟榔西里××室两处房产；查明被执行人王东茹、李国欣共有的位于×××一期地下室×××层×××号车库。本院查明被执行人王东茹名下有闽Ｄ×××××号汽车、被执行人李国欣名下有闽Ｄ×××××号汽车。本院查明被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹名下有数个银行账户。
4.本院于2016年12月7日作出查封裁定。被执行人李翔名下房产和车位、被执行人王东茹名下房产、被执行人王东茹与李国欣共有车库均已被其他法院查封，本院作出轮候查封。被执行人王东茹名下汽车、被执行人李国欣名下汽车均已被其他法院查封，本院作出轮候查封。本院冻结被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹银行账户，扣划银行存款共计8919.94元。
5.本院于2017年6月23日将本案执行情况告知申请执行人。其中被执行人许潇在中国银行宁夏回族自治区分行被本院冻结21670.21元，经释明后，申请执行人吕文旭因执行成本高未向本院申请扣划该款项；申请执行人吕文旭表示被执行人李翔、李国欣、王东茹被其他法院查封的不动产和车辆待首封法院进行拍卖后再提交参与分配申请。本院将被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹名下除上述财产外暂无其他财产可供执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人领款8919.94元。
6.本院于2017年6月27日对被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹作出拘留决定书。
综上所述，因本案被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法得知被执行人的下落。在本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位金额为8919.94元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2052号
申请执行人：吕文旭,男,汉族,1970年10月05日出生,住厦门市思明区。
被执行人：李翔,男,汉族，1990年7月8日出生,住厦门市集美区。
被执行人：许潇,女,汉族，1989年4月8日出生,住厦门市集美区。
被执行人：李国欣,男,汉族，1965年2月25日出生,住厦门市集美区。
被执行人：王东茹,女,汉族，1964年10月3日出生,住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016）厦鹭证执字第00167号执行证书，责令被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹所有的款项人民币529245元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月七日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有�蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2052号申请执行人：吕文旭,男,汉族,1970年10月05日出生,住厦门市思明区。被执行人：李翔,男,汉族，1990年7月8日出生,住厦门市集美区。被执行人：许潇,女,汉族，1989年4月8日出生,住厦门市集美区。被执行人：李国欣,男,汉族，1965年2月25日出生,住厦门市集美区。被执行人：王东茹,女,汉族，1964年10月3日出生,住厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016）厦鹭证执字第00167号执行证书，责令被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹所有的款项人民币529245元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一六年十二月七日书记员  杨小芬附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有�蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0211执2052号 申请执行人：吕文旭，男，汉族，1970年10月05日出生，住厦门市思明区。 被执行人：李翔，男，汉族，1990年7月8日出生，住厦门市集美区。 被执行人：许潇，女，汉族，1989年4月8日出生，住厦门市集美区。 被执行人：李国欣，男，汉族，，1965年2月25日出生，住厦门市集美区。 被执行人：王东茹，女，汉族，，1964年10月3日出生，住厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）厦鹭证执字第00167号执行证书，责令被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹所有的款项人民币529245元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  孙文胜 二〇一六年十二月七日 书记员  杨小芬 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12583号
原告：殷某，男，1944年7月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘某，江阴市某法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1970年2月27日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告殷某诉被告徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告殷某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取560元（殷某已预交），由殷某负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玥
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初551号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人谢兰芝，女，1956年9月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住唐河县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月2日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人谢兰芝犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人谢兰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，1.2011年12月12日早上8点多，被告人谢兰芝伙同李长芝（已判）等人窜至镇平县土地局北边，遇上上班的工人贾文华，二人以打探会算命的老中医为名，上前与贾搭讪，并声称贾家有血光之灾，让其拿出财物放到指定位置，不回头向前走180步，后返回可消灾，借机骗走贾文华现金56000元及金戒指一枚、金耳环一对。
2.2012年1月3日，被告人谢兰芝伙同李长芝、吕凤勤预谋后，乘坐王春生的黑色轿车窜至南召县云阳镇人民路，以找老中医为由将被害人杨某拦下，欲冒充老中医孙女编造杨某家中有灾进行行骗时被云阳派出所民警当场发现并抓获。
2016年8月1日，被告人谢兰芝到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。据此认为，被告人谢兰芝在非法占有主观故意的支配下，伙同他人实施了用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。以上犯罪系共同犯罪，适用适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人谢兰芝系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人谢兰芝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，1.2011年12月12日早上8点多，被告人谢兰芝伙同李长芝（已判）等人窜至镇平县土地局北边，遇上上班的工人贾文华，二人以打探会算命的老中医为名，上前与贾搭讪，并声称贾家有血光之灾，让其拿出财物放到指定位置，不回头向前走180步，后返回可消灾，借机骗走贾文华现金56000元及金戒指一枚、金耳环一对。
2.2012年1月3日，被告人谢兰芝伙同李长芝、吕凤勤预谋后，乘坐王春生的黑色轿车窜至南召县云阳镇人民路，以找老中医为由将被害人杨某拦下，欲冒充老中医孙女编造杨某家中有灾进行行骗时被云阳派出所民警当场发现并抓获。
2016年8月1日，被告人谢兰芝到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人在到案后主动退出赃款40000元。
上述事实，有被告人谢兰芝关于实施诈骗行为过程的供述，且有物证、书证、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谢兰芝以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人谢兰芝能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人能够积极退赃，故被告人谢兰芝据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人谢兰芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 毕琪琪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 铁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初35号
原告：王秀兰，女，汉族，1944年8月8日出生。
委托诉讼代理人：杨毛仁（系原告女儿），女，汉族，1967年7月8日出生，现住乌海市。
被告：吕红，男，汉族，53岁，现住乌海市。
被告：王丽霞（系被告吕红妻子），女，汉族，现住乌海市。
本院于2018年1月17日立案受理了原告王秀兰诉被告吕红、王丽霞民间借贷纠纷一案，并同日向原告王秀兰送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一八年二月八日
书记员华俊英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初35号原告：王秀兰，女，汉族，1944年8月8日出生。委托诉讼代理人：杨毛仁（系原告女儿），女，汉族，1967年7月8日出生，现住乌海市。被告：吕红，男，汉族，53岁，现住乌海市。被告：王丽霞（系被告吕红妻子），女，汉族，现住乌海市。本院于2018年1月17日立案受理了原告王秀兰诉被告吕红、王丽霞民间借贷纠纷一案，并同日向原告王秀兰送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二〇一八年二月八日书记员华俊英
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保50号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：五河县园丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：袁井峰，该公司总经理。
被申请人：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：周传侠，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结或查封价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人五河县园丰米业有限公司、袁井峰、周传侠在安徽五河农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户中的存款645万元或查封价值相当的其他财产（详见协助执行材料）。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张海燕
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执64-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司。
被执行人卫杨静，男，汉族，住鄂州市。
被执行人祝红，女，汉族，住鄂州市。
被执行人卫杨全，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人张丹，女，汉族，住鄂州市鄂城区。
中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（下称华融资产公司）依据发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00021号民事判决书及中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终499号民事判决书，对鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（下称天华公司）、湖北德立房地产开发有限公司（下称德立公司）、卫杨静、祝红、卫杨全、张丹申请强制执行一案，在湖北省高级人民法院立案执行期间，作出（2016）鄂执52号执行裁定书，裁定将本案指定到本院执行，本院亦于2016年12月19日予以立案执行。
现查明：湖北省高级人民法院在审理本案的过程中，于2015年3月5日作出（2015）鄂民二初字第00021号民事裁定书及相关协助执行通知书，并通过相关管理部门的协助，保全查封德立公司所有的湖北信息产业科技大厦19层02号（证号：武房权证湖字第××号）房产及土地使用权、位于鄂州市迎宾大道东侧莲花中央广场住宅部分地下室、商业部分负1层负2层地下室、商业裙楼1-3层在建工程91134.58平方米、迎宾大道东侧交通局北侧土地使用权（证号：鄂州国用【2014】第1-75号、1-76号、1-78号、1-80号、1-81号、1-82号、1-83号、1-84号，鄂州国用【2010】第1-255号、1-256号、1-257号、1-258号、1-259号、1-260号，鄂州国用【2006】第1-3号）；查封天华公司黄土咀铁矿采矿权（证号：C4200002009092110035023）、机器设备；查封卫杨静、卫杨全持有的天华公司全部股权；查封代鹏、张伟持有的德立公司全部股权。2017年1月19日华融资产公司向本院提出申请，请求对上述资产继续查封。
本院认为，华融资产公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封德立公司所有的湖北信息产业科技大厦19层02号（证号：武房权证湖字第××号）房产及土地使用权、位于鄂州市迎宾大道东侧莲花中央广场住宅部分地下室、商业部分负1层负2层地下室、商业裙楼1-3层在建工程91134.58平方米、迎宾大道东侧交通局北侧土地使用权（证号：鄂州国用【2014】第1-75号、1-76号、1-78号、1-80号、1-81号、1-82号、1-83号、1-84号，鄂州国用【2010】第1-255号、1-256号、1-257号、1-258号、1-259号、1-260号，鄂州国用【2006】第1-3号）；
二、继续查封天华公司黄土咀铁矿采矿权（证号：C4200002009092110035023）、机器设备；
三、继续查封卫杨静、卫杨全持有的天华公司全部股权；
四、继续查封代鹏、张伟持有的德立公司全部股权。
查封期间自2017年3月5日起至2020年3月4日止。期间届满后相关当事人请求继续查封的，需在期间届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一七年二月八日
书记员 朱 剑
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）祁执字第102号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
被执行人：郭文斌。
被执行人：康士香。
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人郭文斌、康士香借款合同纠纷执行一案，祁县人民法院（2013）祁商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭文斌、康士香未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人郭文斌、康士香归还申请人祁县农村信用合作联社本金50000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人郭文斌所有的银行存款人民币23500元，剩余本金及利息部分被执行人郭文斌于2017年4月20日全部还清。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人祁县农村信用合作联社基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请人祁县农村信用合作联社依据祁县人民法院（2013）祁商初字第180号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2394号
原告唐发宾。
被告陈学贵。
原告唐发宾与被告陈学贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐发宾于2015年11月26日以双方庭外调解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐发宾撤回起诉。
本案受理费6880元减半收取即3440元，诉讼保全费2020元，合计5460元由原告唐发宾。
审判员 黄日进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭秋铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执307号
申请执行人窦涛宁。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地咸阳市咸宋路1号，统一社会信用代码：91611100713580666B。
法定代表人李新社，系总经理。
窦涛宁与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2790号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告窦涛宁购房款人民币148989元及利息（从2013年9月15日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3669元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为28746.4元。本案执行费2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款183929.4元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执307号
咸阳群益商贸有限公司
窦涛宁申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2790号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、退还申请执行人窦涛宁购房款人民币148989元及截止2017年2月20日的利息28746.4元。
二、承担案件受理费3669元、本案执行费2525元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执307号
本院在执行窦涛宁申请执行咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人咸阳群益商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人咸阳群益商贸有限公司（统一社会信用代码：91611100713580666B）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执307号之一
申请执行人窦涛宁.
被执行人咸阳群益商贸有限公司.
法定代表人李新社
窦涛宁与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2790号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告窦涛宁购房款人民币148989元及利息（从2013年9月15日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3669元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为28746.4元。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执307号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张天增
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83059号
原告：段朝晖，女，1980年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海诺伊斯健身有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱娟，女。
原告段朝晖与被告上海诺伊斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告段朝晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段朝晖撤回起诉处理。
审判员 树 雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1735号
申请执行人:陆思宇，男，1989年12月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：徐斌杰，男，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人陆思宇依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初1937号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐斌杰银行存款人民币64700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 马志跃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第190号
申请执行人金良定。
被执行人牟福星。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第290号民事判决书，于2013年12月30日立案执行申请执行人金良定与被执行人牟福星民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人牟福星长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金1万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第190号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年一月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初313号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡四喜，化名胡建祥，1965年2月23日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省南县。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪某刑诉[2017]282号起诉书指控被告人胡四喜犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡四喜及其辩护人邹瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至6月中旬，被告人胡四喜化名“胡建祥”，谎称可以帮被害人周某2承接武汉国威高科股份有限公司下属的武汉君庭国际大酒店装修工程项目，以需要“资料费”、“活动费”等为由，骗得周某2现金人民币36.5万元及“黑芙蓉王”香烟10条、“和天下”香烟2条。
2016年6月7日，石首市公安局调关水陆派出所民警在调关镇政府宾馆将被告人胡四喜抓获归案。
被告人胡四喜对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对公诉机关指控的罪名无异议；鉴于胡四喜当庭认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人周某2的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明；石首市公安局出具的抓捕经过、证明；证人罗某,4、李某、涂某,4、谌某,4、陈某,4的证言；被害人周某2的陈述材料；辨认笔录；被告人胡四喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡四喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本案审理期间，胡四喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡四喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月7起至2023年6月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、本案赃款人民币三十六万五千元、赃物“黑芙蓉王”香烟十条、“和天下”香烟二条继续予以追缴，发还给被害人周维政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭 芳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执360号
周波：
申请执行人周波与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周波向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执360号案件执行完毕。
二〇一七年二月四日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第430号
申请执行人金某某
被执行人中国人寿保险股份有限公司长岭支公司
申请执行人金某某与被执行人中国人寿保险股份有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年11月24日作出（2014）长民初字第2759号民事判决：
一、解除原、被告签订的（2000-220722-Y16-00000095-7号）保险合同。
二、被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司退还原告金某某所交保费29676元及利息（自每年交费之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），此款限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告负担，剩余273元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2759号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督41号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：钱惠良，男，1963年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年7月6日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月六日
书记员 吴妹英