广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第652号
原告：广西粮食行业协会。
法定代表人：覃泽鲁，该协会会长。
委托代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
被告：覃美姣，现羁押于来宾市看守所。
被告：黄静远，现羁押于象州县看守所。
被告：黄鸿儒，现具体居住不明。
被告：广西致好米业有限公司。
法定代表人：黄鸿儒，公司经理。
被告：广西平和米业有限公司，住所地武宣县三里镇原三里粮所内。
法定代表人：覃美姣，公司经理。
原告广西粮食行业协会（以下简称广西粮协）与被告覃美姣、黄静远、黄鸿儒、广西致好米业有限公司（以下简称致好米业）、广西平和米业有限公司（以下简称平和米业）金融不良债权追偿纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅、被告覃美姣、黄静远、平和米业到庭参加诉讼，被告黄鸿儒、致好米业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告作为广西大米加工产业链互助合作基金的基金管理人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行）签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》及编号为201203的《最高额担保合同》。约定原告以全体基金成员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行债务提供质押担保，质押财产为原告在民生银行开设的保证金账户内的所有存款，民生银行行使质权时，先扣划违约会员自身的互助保证金余额，再从原告基金的风险准备金、互助风险保证金中扣划。被告覃美姣即原告基金会员，其缴纳的风险准备金18000元、互助保证金270，000元。2012年12月17日，五被告与民生银行签订了《个人综合授信借款合同》，授信金额为180万元，授信期限自2012年12月17日至2013年12月17日。同日，原告向民生银行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺五被告属于原告与民生银行签订的《最高额担保合同》项下的主债务人，原告承诺按照上述二协议的约定履行相关义务。即日，民生银行向五被告指定的账户发放借款人民币180万元，借款到期日为2013年12月10日，借款年利率10.02%，逾期利率15.03%。借款到期后，五被告没有依约偿还借款。2014年8月1日，民生银行扣划了原告的保证金账户1，987，700.03元用于偿还五被告之借款及借款利息。扣除被告缴纳的互助保证金270，000元，原告为五被告代偿了借款1，717，700.03元。由上，五被告应当偿还原告代偿款人民币1，717，700.03元、资金占用费296，365.37元（暂计至2015年5月6日，往后另计），请求人民法院依法判决支持原告诉请。
被告覃美姣辩称，原告所诉基本属实，但被告并不是无故违约，请人民法院公正裁决。
被告黄静远辩称，被告对原告的诉请及依据的事实和理由原则上没有异议，但违约不是被告故意造成，现被告夫妻受刑事羁押，公司也已经完全停止营业，完全没有能力履行任何义务，请求人民法院依法予以考虑。
被告黄鸿儒、致好米业、平和米业未作出答辩。
经审理查明：原告是广西大米加工产业链互助合作基金的基金管理人，被告覃美姣系该合作基金个人会员。2012年9月3日，原告与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行）签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》及编号为201203的《最高额担保合同》，约定原告以全体基金成员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行债务提供质押担保，质押财产为原告在民生银行开设的保证金账户内的所有存款，民生银行行使质权时，先扣划违约会员自身的互助保证金余额，再从原告基金的风险准备金、互助风险保证金中扣划。2012年12月27日，被告覃美姣以原告基金会员的身份和民生银行达成了《个人综合授信借款合同》，双方约定借款金额180万元，借期至2013年12月10日止，借款期内按年利率10.02%计息、逾期按年利率15.03%计收逾期利息。同日，原告向民生银行出具《互助合作基金担保确认函》，确认被告覃美姣系“广西大米加工产业链互助合作基金”正式成员及系《最高额担保合同》项下的主债务人。《个人综合授信借款合同》达成日，民生银行即按照约定将借款180万元发放至被告覃美姣指定的账户内。上述借款到期后，由于被告未能按时还款，民生银行即于2014年8月1日按照约定从原告保证金账户上扣划了1，987，700.03元用于偿还被告覃美姣借款本金及利息。
另查明：借款时，被告覃美姣、黄静远、黄鸿儒、平和米业、致好米业共同在《个人综合授信借款合同》尾部借款人一栏签名、盖章；被告覃美姣在入会时交有风险准备金18000元、互助保证金270，000元。
以上事实，有原告提供的起诉状、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《广西大米加工产业链“小微企业互助合作基金”章程》、《最高额担保合同》、《民生银行小微企业互助合作基金入会申请书》、《基金成员授权书》、《个人综合授信借款合同》、《互助合作基金担保确认函》、《借款支用申请审批单》、《借款凭证》、《特种转账借方凭证》等证据及本院庭审笔录可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。覃美姣等五被告，以被告覃美姣“广西大米加工产业链互助合作基金”的会员名义，与民生银行达成《个人综合授信借款合同》，五被告均在合同签名或盖章，应视为共同借款行为。借款合同到期后，由于五被告未能按照约定归还借款，导致原告用于质押担保的基金被民生银行扣划1，987，700.03元用于归还五被告的借款本金及相应利息，按《广西大米加工产业链“小微企业互助合作基金”章程》的约定及相关法律规定，原告请求五被告共同偿还，有事实根据及法律依据，本院予以支持。民生银行按照约定扣划的借款本金及利息数额原、被告方均没有异议，本院予以确认。原告主张民生银行行使质权后五被告应偿还原告的本金金额为1，717，700.03元，其中并没有对被告覃美姣原先交纳的风险准备金18000元进行抵扣，应予扣减，原告请求过高部分本院不予支持。原告主张被告应自2014年8月1日起按年利率15.03%计付资金占用费，没有违反法律规定，也符合双方约定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃美姣、黄静远、黄鸿儒、广西致好米业有限公司、广西平和米业有限公司共同偿还原告广西粮食行业协会代偿款人民币1，699，700.03元，并以此为基数按年利率15.03%计付原告自2014年8月1日起至本案判决生效之日止的资金占用费用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费22913元，由五被告共同负担22680元，原告广西粮食行业协会负担233元。
以上应付款项义务人应当在本判决生效之日起三十日内履行完毕，如义务人未按规定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费22913元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 钟朝振
人民陪审员 徐文轩
二〇一六年二月六日
书 记 员 蒙 捷
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。