wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第125号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月21日到案，22日被营山县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人沈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2015年6月21日13时许，被告人贾某某驾驶渝B.T18**重型货车从大竹县运煤至营山县茶盘乡，当车行至营山县朗池镇白塔村附近世纪春天与1826楼盘之间的T型路口时，与张某甲驾驶的川R271**二轮摩托车搭载的张某乙、陈某某相撞，造成张某乙当场被货车碾压致死、陈某某受伤的道路交通事故。营山县公安局交警大队认定贾某某负此次事故的主要责任，张某甲负此次事故的次要责任。经鉴定，张某乙之死亡系钝性暴力作用致多脏器挫碎伴创伤性休克而亡。该院认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因贾某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑1年至2年的幅度内判处刑罚；若其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可宣告缓刑。
庭审中，被告人贾某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人沈小龙对指控事实、证据及定性不持异议；提出如下辩护意见：1.贾某某具有自首情节；2.贾某某先行支付了伤者的医疗费和死者的丧葬费，同时愿意积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年6月21日13时许，被告人贾某某驾驶渝B.T18**重型货车从大竹县运煤至营山县茶盘乡，当车行至营山县朗池镇白塔村“世纪春天”与1826楼盘间的“T型”路口时，与张某甲搭载张某乙、陈某某的二轮摩托车（号牌为川R271**）相撞，致张某乙当场死亡，张某甲、陈某某受伤。经鉴定，张某乙之死亡系钝性暴力作用致多脏器挫碎伴创伤性休克而亡。营山县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，贾某某负主要责任，张某甲负次要责任，张某乙、陈某某无责任。
另查明：案发后，被告人贾某某主动拨打“120”抢救伤员并报警，其到案后能如实供述自己的罪行。庭后，贾某某赔偿了死者亲属的经济损失并取得了谅解。
认定上述事实，有122案件信息、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及相关照片，伤情诊断证明及死亡证明，死亡鉴定意见书，车辆鉴定意见书，称重单，酒精测试报告，驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，陈某某伤情说明，证人李某某、张某甲、陈某某的证言，被告人贾某某的供述与辩解，拘留证及逮捕证，赔偿协议、谅解书、收条，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反道路交通安全法规，驾驶不符合安全标准且超载的机动车，在T型路口与他人摩托车相撞发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾某某交通肇事后，积极抢救伤员并报警，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；贾某某积极抢救伤员并先行垫付医疗费用，主动赔偿死者亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于贾某某系过失性犯罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑可方便解决伤者的赔偿问题，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一五年九月八日
书记员 刘芮涵
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00804号
原告常某，男，汉族，农民，住靖边县杨桥畔镇。
被告贺某某，男，出生年、月、日不详，汉族，系靖边县采油厂职工，住靖边县小河乡。
本院在审理原告常某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2013年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告常某负担。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年六月二日
书 记 员 李袁庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保111号
申请人丁永青，女，1967年7月28日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人徐伟，男，1958年1月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人季超英，女，1958年12月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人丁永青与被申请人徐伟、季超英申请诉前财产保全一案，申请人丁永青于2017年7月10日，向本院提出申请，要求冻结被申请人徐伟、季超英的银行存款人民币810万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁永青提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之�定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐伟、季超英的银行存款人民币810万元或查封其相应价值的财产。
申请人丁永青应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年七月十日
书记员 王文龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初251号
原告：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李金花，董事长。
被告：山东天德工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩凌云，经理。
本院在审理原告山东金鲁生物科技股份有限公司与被告山东天德工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金鲁生物科技股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东金鲁生物科技股份有限公司以与被告山东天德工贸有限公司自行达成和解协议为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金鲁生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76.00元、申请诉讼保全费161.00元，两项合计237.00元，由原告山东金鲁生物科技股份有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月一日
书记员 班金叶
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执异4号
案外人：姜文，男，1972年7月19日生，汉族，住大连市普兰店市。
申请执行人：王晓明，男，1982年1月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：高德洋，男，1975年9月23日生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人高德洋买卖合同纠纷一案中，案外人姜文就本院于2015年11月23日以（2015）开民初字第5662号民事裁定作出的查封被告高德洋所有的辽B403**号小型越野客车向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜文称，本院于2015年11月23日以（2015）开民初字第5662号民事裁定作出的查封被执行人高德洋所有的辽B403**号小型越野客车，系因高魁欠案外人30万元，无力偿还，双方协商高德洋抵给高魁一台霸道车，作价30万元抵给案外人姜文。在办理转车手续时，发现此车已被查封，因为案外人姜文买车在前，查封在后，有欠款欠条，又有车辆抵债协议书为凭，法院查封的行为，侵害了案外人姜文的合法权益，现请求对辽B403**号小型越野客车给予解封。
本院查明，申请执行人王晓明与被执行人高德洋因买卖合同纠纷一案诉至本院，诉讼过程中，申请执行人王晓明向本院申请财产保全查封了被执行人高德洋所有的辽B403**号小型越野客车，本院于2015年12月14日作出（2015）开民初字第5662号民事判决书，申请执行人王晓明于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本院确认上述事实有（2015）开民初字第5662号民事判决书、（2015）开民初字第5662号民事裁定书在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：¨¨¨已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断¨¨¨。本案中，案涉车辆登记在被执行人高德洋名下，应该以此认定该车辆归被执行人高德洋所有，且案外人姜文向本院提交的2015年6月20日车辆抵顶转让协议书、2014年6月10日高德洋向高魁出具的欠条、2015年11月3日高魁出具的抵顶条及2014年6月7日的欠条均不足以证明案涉车辆已经交付案外人姜文并由案外人实际占有事实。因此案外人姜文提出的执行异议于法无据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜文提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩力群
审判员 张伟波
审判员 曹 雨
二〇一七年二月十四日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1332号
原告梁志超，农民。
被告贾新杰，又名贾白子，农民。
原告梁志超与被告贾新杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志超诉称，2013年10月被告从原告处购买空调机9台，其中柜机一台、挂机8台，总价款为19000元。静原告多次催要，被告于2014年5月1日给原告打一欠条，并约定上述货款于农历八月份之前还清，现约定期限已过，但被告并无意给付上述货款。为此特诉于法院，要求被告给付空调机款19000元。
被告贾新杰辩称，认可购买过原告的空调，欠原告货款19000元，但现在没钱还。
经审理查明，2014年9月3日原告诉于本院要求被告给付空调机款19000元。庭审中，原告陈述其在大庄镇蒲洼村开办一商店，名为清苑县志超家电门市部，2013年10月被告从原告处购买空调机9台，其中柜机一台、挂机8台，总价款19000元，当时被告没钱，说是赊欠一段时间再给，后经原告多次催要，被告于2014年5月1日给原告打一欠条，约定上述货款于2014年农历8月份之前还清，当时原、被告共同的同学孙庄刘军建、张良庄梁志伟做的见证人，被告在欠条上签字，但后来被告一直没给钱，要求被告给付货款19000元，并提供了被告亲笔书写的欠条一张，内容为“欠条贾白子欠梁志超空调钱19000元，贾白子承诺2014年阴历8月份之前还清。见证人：刘军建梁志伟2014年5月1日贾白子贾新杰”。被告贾新杰质证认可欠条对，是被告打的，认可欠原告空调款19000元，但称自己现在没钱，给不了。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同，被告贾新杰于2013年10月从原告梁志超处购买空调9台，拖欠原告货款19000元，原、被告陈述一致，且有原告提供的被告书写的欠条为证，原、被告间买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付空调款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾新杰于判决书生效之日起二日内给付原告梁志超空调机款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00522号
原告代鑫祥，男，汉族，1987年7月30日生。
被告李德燕，男，汉族，1963年11月17日生。
被告陆芬，女，汉族，1974年3月11日生。
被告程昌才，男，汉族，1972年6月15日生。
被告武汉人程真鑫布艺有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街三元寺七区21号。
法定代表人程昌才，该公司总经理。
原告代鑫祥诉被告李德燕、陆芬、程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚伏担任审判长，人民陪审员易惠云、邓毓珂参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告代鑫祥到庭参加诉讼，被告李德燕、陆芬、程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告代鑫祥诉称，2013年6月3日，原告与被告李德燕、陆芬签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币20万元，并对借款期限、利率等进行了约定。同时被告程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司均自愿为被告李德燕、陆芬的20万元借款承担连带还款责任，并同原告分别签订《保证合同》。上述合同签订后，原告委托他人向被告李德燕汇款人民币20万元，但被告李德燕、陆芬一直没有履行还本付息的义务，且两担保人亦未履行担保责任。经原告多次催要无果，现起诉至本院，请求1、判令被告李德燕、陆芬共同向原告偿还借款本金20万元及利息；2、判令被告程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告代鑫祥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告代鑫祥、被告李德燕、陆芬、程昌才身份信息及被告武汉人程真鑫布艺有限公司工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、金额为20万元借款合同一份，证明原告与被告李德燕、陆芬于2013年6月3日签订借款合同，双方就借款期限、利息等进行了约定。
证据三、保证合同二份，证明被告程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司分别于2013年6月3日同原告签订保证合同，自愿为被告为李德燕、陆芬的20万元借款承担连带担保责任。
证据四、银行流水及情况说明，证明合同签订后，原告委托案外人尹恒向被告李德燕的账户转款人民币20万元。
被告李德燕、陆芬、程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司均未答辩亦未提交证据。
鉴于被告李德燕、陆芬、程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。结合对汇款人尹恒的调查，本院认为，原告出具的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，以上证据本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告李德燕、陆芬签订《借款合同》，约定被告李德燕、陆芬共同向原告代鑫祥借款人民币20万元，借款期限自2013年6月3日至2013年9月2日，月利率2%，偿还方式为先偿还利息后偿还本金，且约定如发生纠纷，双方均应向债权人所在地的人民法院起诉。同时被告程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司分别同原告签订《保证合同》，自愿为李德燕、陆芬的20万元借款的本息及费用提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述协议签订后，原告委托案外人尹恒向被告李德燕的账户转款人民币20万元。但被告李德燕、陆芬一直未向原告履行还本付息的义务，保证人程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司也未向原告承担保证责任。经原告催要无果后，现起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告李德燕、陆芬签订的《借款合同》及原告与被告程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告代鑫祥已经按照合同的约定向被告李德燕、陆芬发放借款，被告李德燕、陆芬没有按照约定向原告还本付息已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金20万元的请求有理，本院予以支持。关于利息，因借款合同约定月利率为2%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，现原告要求被告李德燕、陆芬按照月利率为2%的标准向其支付利息的请求有理，本院予以支持。因被告程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司自愿为被告李德燕、陆芬的上述借款承担连带责任保证，原告要求被告程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司对被告李德燕、陆芬的借款承担连带还款责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德燕、陆芬于本判决生效之日起十五日内共同向原告代鑫祥偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率为2%的标准从2013年6月3日计算至实际付清时止）。
二、被告程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司对被告李德燕、陆芬的上述债务承担连带还款责任。
三、被告程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司在向原告承担保证责任后，有权向被告李德燕、陆芬进行追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费560元，共计人民币6300元由被告李德燕、陆芬负担（该款项原告已垫付，被告李德燕、陆芬在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 邓毓珂
人民陪审员 易惠云
二〇一五年十一月四日
书记 员代 叶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初350号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1966年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。
辩护人沈某某，上海理度律师事务所律师。
被告人蒋某某，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市金山区。
辩护人高某，上海致慎律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1958年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。
辩护人张某某，上海前京律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人蔡某某、蒋某某、吴某某犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、蒋某某、吴某某及辩护人沈君泉、高飞、张元初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至同年12月期间，被告人蔡某某、蒋某某、吴某某等人经合谋，多次至本区各家医院，以唠家常的方式搭讪老年人，在取得信任后，肆意夸大绿萝花、芍药花的药用价值，虚构可以治疗心脏病、高血压、前列腺等疾病，同时捏造亲朋好友中有服用后“治好”的事实，将低价购入的绿萝花、芍药花以每小包人民币100元至300元的价格“销售”给各被害人，从被害人谢某某、王某某等人处共计骗得人民币5,800元。
审理中，被告人蔡某某、蒋某某、吴某某通过家属向本院退缴了赃款人民币5,800元。
上述事实，被告人蔡某某、蒋某某、吴某某在庭审中均无异议，并有被害人谢某某、王某某的陈述，证人吴某某、周某某、徐某某的证言，搜查笔录、扣押笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人蔡某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人主观恶性小，到案后认罪态度好，积极退赃，又系初犯，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人蒋某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，出售的系养生茶不会造成严重后果，被告人系初犯，一贯表现良好，建议对被告人蒋某某从轻处罚判处拘役。
被告人吴某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出本案涉案金额较小，被告人吴某某的作用相对较小，案发后被告人认罪态度好，并积极退赃，建议对被告人吴某某从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某、蒋某某、吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币5,000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人蔡某某、蒋某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某、蒋某某、吴某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
四、扣押的绿萝花予以没收；退缴的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00675号
复议申请人（申请执行人）胡书华，男，1966年7月11日出生。
委托代理人许福昌，安徽永承律师事务所律师。
复议被申请人（被申请变更人）肥西县日晨建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路口。
法定代表人戴旭，总经理。
委托代理人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
复议被申请人（被执行人）北京京建辉装饰有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号A-022。
法定代表人张红军，总经理。
复议被申请人（被执行人）肥西县西翔建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路口。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的胡书华申请执行北京京建辉装饰有限责任公司、肥西县西翔建筑劳务有限责任公司（以下简称西翔公司）装饰装修合同纠纷一案，胡书华不服（2014）房执行异议字第00030号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院执行过程中，胡书华以西翔公司名称变更为肥西县日晨建筑劳务有限责任公司（以下简称日晨公司）为由，向该院申请将被执行人西翔公司变更为日晨公司。
执行法院经审查查明，胡书华诉北京京建辉装饰有限责任公司、西翔公司、中铁建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，该院于2011年12月15日作出（2011）房民初字第2854号民事判决，判令北京京建辉装饰有限责任公司、西翔公司给付胡书华劳务费248272元。执行过程中，胡书华请求变更日晨公司为被执行人。
另查，2011年5月25日，工商行政管理部门核准西翔公司名称变更为日晨公司。2011年6月29日，工商行政管理部门向日晨公司核发变更登记后的《企业法人营业执照》，出照日期为2011年6月29日。
执行法院认为，依据有关规定，在执行中，作为被执行人的法人或其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或其他组织为被执行人。本案中，相关单位的名称变更发生在判决作出之前，申请执行人请求变更被执行人的名称，不符合法律规定，该院不予支持。据此，执行法院于2014年8月19日作出（2014）房执行异议字第00030号执行裁定，裁定驳回胡书华变更日晨公司为被执行人的申请。
本院经审查认为，执行程序中申请变更被执行人应符合法定情形。本案申请执行人胡书华以名称变更为由申请将被执行人西翔公司变更为日晨公司，不属于执行程序中变更被执行人的法定情形，执行法院执行裁决机构对此应不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房执行异议字第00030号执行裁定。
二、发回北京市房山区人民法院重新审查。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 芳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初192号
原告：锦州市某某有限公司，住所地义县七里河。
法定代表人：韩某某。
被告：陈某某，男，成年，住102线锦州葫芦岛交界处。
本院在审理原告锦州市某某有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案过程中，原被告自行和解，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费4363元，减半收取2181.50元，由原告锦州市某某有限公司负担。
审判员 林 艺
二〇一八年五月七日
书记员 张志涛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1994号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：周初册，男，1988年4月20日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：周芳青，女，1993年3月4日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂。
法定代表人：蔡文祥，董事长。
中国工商银行股份有限公司大田支行与周初册、周芳青、福建省诚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1508号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告负担。因周初册、周芳青、福建省诚通房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向周初册、周芳青、福建省诚通房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下周初册、周芳青、福建省诚通房地产开发有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因中国工商银行股份有限公司大田支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1508号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0425执1997号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执1997号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1994号移送执行人：本院民二庭。被执行人：周初册，男，1988年4月20日出生，汉族，住址大田县。被执行人：周芳青，女，1993年3月4日出生，汉族，住址大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂。法定代表人：蔡文祥，董事长。中国工商银行股份有限公司大田支行与周初册、周芳青、福建省诚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1508号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告负担。因周初册、周芳青、福建省诚通房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向周初册、周芳青、福建省诚通房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下周初册、周芳青、福建省诚通房地产开发有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因中国工商银行股份有限公司大田支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1508号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0425执1997号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执1997号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终449号
上诉人（原审原告）吴冲，男，1977年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区。
法定代表人杨彬，局长。
委托代理人黄尧，南通市通州区公安局开发区派出所副所长。
委托代理人张建，南通市通州区公安局法制大队工作人员。
上诉人吴冲因政府信息公开一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年12月1日，南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）对吴冲等人作出通公(开)行罚决字[2016]1677号《行政处罚决定书》。12月18日，吴冲向通州公安局邮寄《政府信息公开申请答复书》，要求公开通公(开)行罚决字[2016]1677号《行政处罚决定书》所依据的吴淑平、张圣群、吴红燕、张燕、吴冲等人证人证言、物证清单、视听资料、询问笔录（包括2016.11.30日在通州区政府西北门用执法记录仪及摄像机拍摄的视听资料）等全部前置资料。12月19日，吴冲等人不服通公(开)行罚决字[2016]1677号《行政处罚决定书》，向南通市公安局申请行政复议。12月22日，南通市公安局受理了吴冲等人的行政复议申请。2017年1月8日，通州公安局对吴冲作出[2017年]通公信复第2号《政府信息公开申请答复书》，认为因案件处于行政复议程序中，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，可依照《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规行使相关权利。吴冲不服提起诉讼，请求撤销[2017年]通公信复第2号《政府信息公开答复书》，并责令依法重新作出答复。2017年1月16日，吴冲等人向南通市公安局申请阅卷，查阅内容与其2016年12月18日向通州公安局申请的政府信息公开内容一致。同日，吴冲等人查阅了其扰乱单位秩序案件答复书及证据。
一审法院认为，当特别法规定的卷宗阅览权与《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开请求权产生竞合时，应当按照“特别法优于一般法”的原则，优先适用卷宗阅览请求权。本案中，吴冲于2016年12月18日向通州公安局申请公开案涉政府信息，后又于2016年12月19日不服行政处罚决定申请行政复议。自吴冲申请行政复议起，案件即进入行政复议程序，吴冲可以在复议程序中查阅通州公安局作出行政处罚决定的案卷材料。故通州公安局对原告的信息公开申请作出“该案处于行政复议程序之中，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，你可依照《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规行使相关权利”的答复符合法律规定。事实上，吴冲在复议程序中查阅了案涉政府信息，即吴冲对案涉政府信息的知情权已经得到了保护。故通州公安局作出的[2017年]通公信复第2号《政府信息公开申请答复书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回吴冲的诉讼请求。
吴冲不服，向本院提起上诉称，吴冲申请公开的是纸质或者光盘之类的有形物体，而一审法院错误认定为查阅证据，实属错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人通州公安局辩称，针对上诉人吴冲的申请，被上诉人通州公安局答复其不适用政府信息公开条例的规定，符合法律规定，且吴冲已行使了卷宗阅览权，实际获取了信息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。结合上述规定第二条第四项可见，行政程序中的当事人、利害关系人需要查阅涉及行政程序的案卷材料应当行使卷宗阅览权而非信息公开权。本案中，上诉人吴冲要求公开的涉及治安处罚案件的相关材料，由于其申请公开时，案件处于复议程序中，上诉人吴冲应当通过行使复议程序中卷宗阅览权，而非通过信息公开的途径获取。被上诉人通州公安局告知上诉人吴冲可依照《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规行使相关权利，符合法律规定。根据举重以明轻的原则，上诉人吴冲通过信息公开的途径无法查阅其申请的信息，自然更不可能获取纸质等有形材料，上诉人吴冲认为其可以通过政府信息公开的途径获取纸质或光盘之类的有形物体，显然于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人吴冲的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 仇秀珍
审 判 员 鲍 蕊
二〇一七年七月二十一日
法官助理 张祺炜
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第31号
申请人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，经理。
被申请人：张财良，男。
申请人山东盛基伟业机械制造有限公司（以下简称盛基公司）与被申请人张财良申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决。裁决书送达后，盛基公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
莒县劳动人事争议仲裁委员会查明：张财良主张其于2013年2月26日到盛基公司工作，2014年张财良向盛基公司提出书面辞职申请。盛基公司提交张财良书写的辞职申请书、2013年2月份至2013年12月份工资表，证明张财良工资发放情况及双方之间债权债务全部结清的事实，张财良对此不予认可。在规定的期限内盛基公司未按要求提交2013年2月份至2014年1月份考勤及2014年1月份工资表。
莒县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、对于张财良请求解除劳动关系及经济补偿金的问题。张财良于2014年1月22日以书面形式向盛基公司提出辞职申请，辞职申请书载明：“我因家中有急事需处理，春节过后即2014年2月5日公司开始上班后不能按时到公司上班，为不给公司生产造成影响，故现在向公司提出申请，辞去现在工作”。庭审中，张财良虽然对辞职申请书有异议，但辞职申请书中辞职理由是经张财良确认后签字的，因此，对于辞职申请书予以采信。双方的劳动关系应当自张财良申请离职之日解除。另张财良提出解除劳动关系的理由，不符合支付经济补偿金的情形。因此，对于张财良解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。2、对于张财良请求支付2013年12月份至2014年1月份工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求相关的证据，仲裁委员会可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。因盛基公司未能在规定期限内提供相关证据原件，其应当承担举证不能的责任。因此盛基公司应当支付张财良2013年12月份至2014年1月份工资。莒县劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：一、张财良与盛基公司的劳动关系于2014年1月22日解除；二、盛基公司付给张财良2013年12月份至2014年1月份工资7000元，在裁决书生效之日起十五日兑付清楚；三、驳回张财良的其它申请请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以可以向莒县人民法院申请强制执行。
申请人盛基公司申请撤销仲裁裁决的理由有：张财良因支付工资问题向莒县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，并告知双方当事人不服均可向莒县人民法院提起诉讼，经一审、二审审理，两级法院均依据相关法律规定裁决驳回起诉。莒劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条明显错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定。请求依法撤销该仲裁裁决。
本院查明：莒县劳动人事仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决后，盛基公司不服该裁决向莒县人民法院提起诉讼，请求判决盛基公司不支付张财良工资7000元。莒县人民法院经审理认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定该案非法院受理案件范围，作出（2014）莒民初字第3449号裁定，裁定驳回盛基公司的起诉。盛基公司不服该裁定上诉于本院，本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项之规定，莒县人民法院未告知盛基公司可自收到裁定之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决不当，但驳回盛基公司的起诉并无不当，本院作出（2015）日民一终字第269号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。盛基公司遂提起本案诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，追索劳动报酬争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案系张财良与盛基公司因支付劳动报酬产生的纠纷，莒县劳动人事争议仲裁委员会应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，但其错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，致盛基公司因不服莒劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决向莒县人民法院提起诉讼，违反法定程序。故莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决因适用法律错误、违反法定程序，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人山东盛基伟业机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵小璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第5010号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：张枝超。
被告：义乌市景邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴晓刚。
被告：吴晓刚。
被告：杨巧英。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司、吴晓刚、杨巧英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司立即归还贷款本金574万元及利息、罚息（已按照借款合同约定计付至2015年7月30日止为126655.75元，以后计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告吴晓刚、杨巧英坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢302室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057172-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88075号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057370-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88070号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057339-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88077号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057351-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88068号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057357-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88078号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057359-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-880**号］房产享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张枝超到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，原告与被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为574万元，借款期限12个月，自2014年6月25日起至2015年6月23日止，借款利率为合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，按月结息，结息日为每月的20日，实行利率为固定利率。借款人未按合同约定的期限归还借款的上浮50%计收罚息；担保方式为抵押；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告与被告吴晓刚、杨巧英签订最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢302室、305室、306室、308室、319室和320室的房地产为被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司的一系列债务设定抵押，担保债权最高余额1150万元，主债权形成时间为2014年6月25日至2017年6月24日；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定发放了贷款574万元，借款凭证载明到期日为2015年6月23日，年利率为6.6%。嗣后，被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司仅付清了2015年4月22日之前的利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币574万元及利息、罚息（从2015年4月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告吴晓刚、杨巧英坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢302室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057172-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88075号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057370-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88070号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057339-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88077号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057351-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88068号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057357-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88078号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057359-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-880**号］房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26433元，保全费5000元，由被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司、吴晓刚、杨巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52866元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年九月二十五日
代书记员 彭书表
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第5010号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：张枝超。
被告：义乌市景邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴晓刚。
被告：吴晓刚。
被告：杨巧英。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司、吴晓刚、杨巧英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司立即归还贷款本金574万元及利息、罚息（已按照借款合同约定计付至2015年7月30日止为126655.75元，以后计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告吴晓刚、杨巧英坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢302室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057172-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88075号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057370-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88070号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057339-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88077号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057351-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88068号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057357-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88078号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057359-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-880**号］房产享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张枝超到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，原告与被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为574万元，借款期限12个月，自2014年6月25日起至2015年6月23日止，借款利率为合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，按月结息，结息日为每月的20日，实行利率为固定利率。借款人未按合同约定的期限归还借款的上浮50%计收罚息；担保方式为抵押；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告与被告吴晓刚、杨巧英签订最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢302室、305室、306室、308室、319室和320室的房地产为被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司的一系列债务设定抵押，担保债权最高余额1150万元，主债权形成时间为2014年6月25日至2017年6月24日；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定发放了贷款574万元，借款凭证载明到期日为2015年6月23日，年利率为6.6%。嗣后，被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司仅付清了2015年4月22日之前的利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币574万元及利息、罚息（从2015年4月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告吴晓刚、杨巧英坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢302室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057172-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88075号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057370-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88070号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057339-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88077号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057351-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88068号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057357-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88078号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057359-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-880**号］房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26433元，保全费5000元，由被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司、吴晓刚、杨巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52866元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年九月二十五日
代书记员 彭书表
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第504号
罪犯刘某甲，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年12月12日作出（2013）扎刑初字第213号刑事判决，以罪犯刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月29日起至2016年4月28日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月22日交付执行，于2013年12月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期十个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月5日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘某甲在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯刘某甲在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
另查明，罪犯刘某甲被捕前居住地扎兰屯市司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；其叔刘某乙表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于刘某甲的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘某甲在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯刘某甲被捕前居住地扎兰屯市司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；其叔刘某乙表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯刘某甲假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3470号
原告信阳蓝悦幼师培训学校。
法定代表人ＸＸ先，系该校校长。
被告何芳仪，女，1994年9月15日生，汉族。
本院在审理原告信阳蓝悦幼师培训学校诉被告何芳仪劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，以双方已协商解决由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳蓝悦幼师培训学校撤回起诉。
本案受理费50元，由原告信阳蓝悦幼师培训学校负担。
审判员 关可欣
二〇一六年八月三十日
书记员 聂春萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终167号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，汉族，初中文化。2015年8月13日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年8月25日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原审刑事附带民事原告人王某某，男，汉族。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理灵武市人民检察院指控上诉人范某某交通肇事罪一案，于2016年4月17日作出（2016）灵刑初字第266号刑事附带民事判决，原审被告人范某某不服，提出上诉。公诉机关未提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）灵刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 杨巧玲代理审判员ＸＸ程
二〇一六年九月五日
书记员 李 世 飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保218号
赵振玉：
本院民三庭于2017年10月16日向本院执行局移送（2016）晋0824民初210号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人史海峰所有的晋L93Y**丰田牌轿车一辆的查封；2、解除对赵振玉所有的晋M3M7**北京现代牌轿车一辆的查封。本院保全情况为：1、解除对被申请人史海峰所有的晋L93Y**丰田牌轿车一辆的查封；2、解除对赵振玉所有的晋M3M7**北京现代牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十月二十三日
书记员 史耀燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00264号
原告李某某，男，1966年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿采矿车间职工。
被告刘某某，女，1966年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市歪头山粮库买断职工。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1988年3月经介绍相识，双方相处7个月余，于1988年11月登记结婚，婚后一直无婚生子女。现原、被告双方的主要矛盾是夫妻性格不合，感情发生变异，经常因为感情问题发生矛盾。特别是被告于2013年2月离家出去，至今杳无音讯。导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，没有和好的可能。故诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于1988年12月5日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，能和睦相处。近年来，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生口角争执，夫妻关系恶化。2013年2月春节过后，被告离家出走，至今杳无音信。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年4月18日在人民法院报公告送达起诉状及开庭传票，后被告刘某某未到庭参加诉讼。庭审中，原告自认家中共同财产有私有房屋一处、本田轿车辽E832**一辆、存款7万元已被刘某某拿走、原有基金4万元但现在不知还有多少。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚申请书、本溪市溪湖区歪头山镇思源社区证明、刘洪兴证明、刘某某个人信息材料等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻分居长达二年之久，感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利和抗辩权。关于财产分割问题，应按法律规定，予以处理。本案中原告未向法庭提供存款7万元及基金4万元的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚；
二、座落于本溪市溪湖区歪头山矿区南路公园二巷2栋2单元3号私有楼房（建筑面积36.59平方米）所有权归被告刘某某所有；
三、辽E832**本田轿车一辆归原告李某某所有。
案件受理费三百元，公告费六百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 周 莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初339号
原告：李永远，男，1965年9月26日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被告：东港市鑫泰食品有限公司。住所地：东港市新城管理区。
法定代表人：李有柱，职务不详。
原告李永远与被告东港市鑫泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李永远到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年秋至2016年春，被告分多次向原告购买蚬肉，累计货款3.3万余元，后支付了近15000元，尚欠18432元。被告的行为构成违约，请求判令被告立即支付货款18432元，同时自2018年1月10日（起诉次日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担至本判决确定的给付之日间的逾期付款违约金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年秋至2016年春，被告分多次向原告购买蚬肉，累计货款3.3万余元。后被告支付了近15000元。2016年6月8日，被告工作人员刘美华为原告出具了加盖被告公章的《欠据》一张，载明尚欠蚬肉款18432元。双方未约定支付时间及违约责任。被告至今未支付欠款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系。对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定（合同生效后，当事人就质量等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定）仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告至今欠付原告货款构成违约，应同时给付相应的逾期付款违约金。原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永远货款18432元，同时自2018年1月10日（起诉次日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担至本判决确定的给付之日间的逾期付款违约金。。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵巧悦
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城行执字第00008号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年、樊建华）。
本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人应城市三合镇城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年、樊建华）劳动保障行政处罚一案中，查明被执行人应城市三合镇城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年、樊建华）无其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城行非审字第00041号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市人力资源和社会保障局在发现被执行人应城市三合镇城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年、樊建华）有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪卫东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏波。
委托代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：栾厚义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市哈都海国际商务会馆。
法定代表人：赵丽丽，该会馆经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市人民政府机关事务管理局。
法定代表人：王志良，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨电业局。
法定代表人：褚艳芳，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司。
负责人：栾彪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨亿宏物业管理有限责任公司（已注销）。
再审申请人魏波因与被申请人栾厚义、李泽林、刘银娣、哈尔滨市哈都海国际商务会馆（以下简称哈都海会馆）、哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关管理局）、哈尔滨电业局、哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司（以下简称哈投供热公司）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏波申请再审称，1、一、二审法院认定侵权主体错误，栾厚义所受损失的赔偿责任不应由魏波承担；2、栾厚义两套房屋的供暖早已恢复，原审判决魏波为栾厚义两套住房恢复供暖设施，属认定事实错误；3、原审法院所做出的判项，在2009年4月已由南岗区法院裁定执行终结，栾厚义的诉求早已执行完毕，因此，原审法院依据《民法通则》第134条（五）、（七）项作出判决，适用法律错误；4、原审法院程序违法。赔偿责任主体之一的哈尔滨亿宏物业管理有限责任公司，已于2010年7月向工商局申请注销，法人资格已归于消灭，一、二审对其分别采取直接送达和邮寄送达的方式，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第84条的规定，属违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定申请再审。
本院查明：哈尔滨亿宏物业管理有限责任公司向哈尔滨市工商行政管理局开发区分局申请公司注销登记，哈尔滨市工商行政管理局开发区分局已于2010年7月19日批准注销登记申请。
本院认为，原审依据已生效的（2007）哈民二终字第1436号民事判决认定海都会馆侵权行为成立，因而对于魏波在开办海都会馆过程中实施的拆改行为，给栾厚义造成无法居住使用其所购买房屋的行为，应承担赔偿责任。原审判令魏波承担由此产生的相应损失并无不当。关于魏波主张栾厚义两套房屋的供暖早已恢复，原审判决魏波为栾厚义两套住房恢复供暖设施错误的问题。经审查，该主张不影响本案的实体处理结果。本案审理的是魏波所开办的海都会馆侵权赔偿纠纷，并不涉及哈尔滨亿宏物业管理有限责任公司，关于魏波主张哈尔滨亿宏物业管理有限责任公司已被注销，原审法院依然向其送达，属程序违法的问题。因该项理由不影响本案的实体处理，故原审判决结果亦无不当。
综上，魏波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏波的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王宝奎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 铁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1949号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男，1969年9月14日生，汉族，该行职工，住桂平市城区。
被告李坤，男，1975年4月25日生，住桂平市。
被告李锦全，男，1978年10月2日生，住桂平市。
被告李锡全，男，1977年4月15日生，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李坤、李锡全、李锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年5月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费267元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费267元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡小芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第284号
原告鲁某某。
委托代理人吴鑫，代理权限为一般代理。
被告黄某某。
本院立案受理原告鲁某某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，原告鲁某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取为2000元，由原告鲁某某负担。
审判员 李元生
二〇一四年五月二十八日
书记员 高 莎
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初95号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
黄丽萍
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人农超群，男，1996年1月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，中专文化，无业，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕75号起诉书，指控被告人农超群于2017年4月8日17时许和4月10日22时许，分别在凭祥市华骊大酒店附近、凭祥市连全小学门口贩卖K粉给雷某，收取人民币130元。公安民警从二人身上共查获K粉1.13克，经检验，被查获的K粉均检出氯胺酮。被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六至七个月,并处罚金.
辩解意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人农超群因吸食毒品氯胺酮，于2017年4月11日被凭祥市公安局决定行政拘留15日，被凭祥市公安局城区派出所决定罚款人民币500元。
本院意见
被告人农超群两次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
判决结果
被告人农超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的涉案苹果6Splus手机一部、被告人农超群的违法所得人民币一百三十元予以没收，上缴国库；对扣押在案的涉案毒品氯胺酮1.13克予以没收，由公安机关依法处理。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 艾 静
二〇一七年八月十日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1720号
原告李某某，女，1979年2月27日出生，汉族。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告刘某，男，1977年1月23日出生，汉族。现住梨树县梨树镇。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一六年五月二十日
书记员 耿 震
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4098号
上诉人（原审被告）：陈某某，男。
被上诉人（原审原告）：何某，女。
上诉人陈某某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈某某上诉请求：依法改判不准离婚或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。在一审诉讼过程中，被上诉人称已经撤诉且能退还150元诉讼费，告诉上诉人不用出庭,致使上诉人受蒙蔽后未能参加庭审。被上诉人提供的均为虚假证据，双方并未分居。上诉人现患有糖尿病，生活自理能力差，需要被上诉人照顾。
被上诉人辩称：双方已没有感情，坚决要求离婚。
何某向一审法院起诉请求：判令何某与陈某某离婚。
一审法院认定事实：双方当事人于1994年12月20日登记结婚，婚后生一女陈雨竹（已成年）。何某曾因离婚纠纷于2016年1月6日将陈某某诉至法院，一审法院判决驳回何某的诉讼请求。双方于2015年3月1日签订《分居协议书》，约定分居期限为2015年3月1日至2017年11月20日，何某需自行解决居住问题，何某在大兴街道援工村租房居住至今。双方因感情不和已分居二年多。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据相关法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，何某称与陈某某感情不和，且因感情不和已分居二年有余；何某在2016年1月6日曾提出离婚，双方至今没有和好，现何某再次通过诉讼要求解除与陈某某的婚姻关系，可见双方已无和好可能。故可认定夫妻感情已经破裂，准予何某、陈某某离婚。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决：准予何某与陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中何某曾2016年、2017年两次起诉要求离婚，又于2017年11月第三次起诉离婚，足见其离婚意愿坚决。上诉人虽表示不同意离婚，但其理由是自己身患疾病，急需被上诉人照顾，并无改善夫妻关系的行为和意愿。结合一审认定的相关事实，足以认定夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方当事人离婚并无不当。上诉人主张一审未到庭系受被上诉人蒙蔽，但并无相应证据证实，且一审庭审过程中，法官曾以电话沟通的方式询问其能否按时参加庭审，其明确表示不能到庭。上诉人明知而无正当理由拒不到庭，其所提上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年五月九日
书记员 韦 微
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初919号
原告蔡某某，住青冈县。
被告葛某某，住青冈县。
本院在审理原告蔡某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告蔡某某负担。
审判员 陶发
二〇一六年七月十日
书记员 张爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1973年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1998年1月31日出生，汉族，住北京市平谷区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2抚养费纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，（2014）平民初字第5919号案件判决时，我身体状况良好，有经济收入。而现在我身体情况已经是因伤致残，并且与公司解除了劳动关系。本案一审不考虑我的承受能力，判决我给付已经成年、身体强壮的张某2每月1200元抚养费，我无法接受且无能力履行，该判决将导致我因此返贫。判决我给付抚养费的期限是至张某2自学校毕业时止，亦属于不特定判决，如果出现不能毕业的情况，存在无法执行之嫌。一审法院适用《�高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》是1993年11月3日，最高人民法院依照1981年1月1日实施的《中华人民共和国婚姻法》第29条、第30条作出的司法解释，该解释所依据的婚姻法已于2001年4月28日修订。一、二审法院将中等专业学校纳入高中及以下学历的学习范畴属于适用法律错误。综上，请求再审法院查明事实，支持我的再审请求。
本院经审查认为，张某2虽年满18周岁，但其仍在北京市经济管理学校就读，属尚不能独立生活的子女，张某1仍应支付张某2年满18周岁至张某2在该校毕业时止的必要的抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院结合张某2学习、生活等实际需求及张某1的负担能力酌情按照每月1200元判令相应的抚养费是适当的，本院予以维持。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓明
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1973年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1998年1月31日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人张某1因与被申请人张某2抚养费纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（2014）平民初字第5919号案件判决时，我身体状况良好，有经济收入。而现在我身体情况已经是因伤致残，并且与公司解除了劳动关系。本案一审不考虑我的承受能力，判决我给付已经成年、身体强壮的张某2每月1200元抚养费，我无法接受且无能力履行，该判决将导致我因此返贫。判决我给付抚养费的期限是至张某2自学校毕业时止，亦属于不特定判决，如果出现不能毕业的情况，存在无法执行之嫌。一审法院适用《�高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》是1993年11月3日，最高人民法院依照1981年1月1日实施的《中华人民共和国婚姻法》第29条、第30条作出的司法解释，该解释所依据的婚姻法已于2001年4月28日修订。一、二审法院将中等专业学校纳入高中及以下学历的学习范畴属于适用法律错误。综上，请求再审法院查明事实，支持我的再审请求。本院经审查认为，张某2虽年满18周岁，但其仍在北京市经济管理学校就读，属尚不能独立生活的子女，张某1仍应支付张某2年满18周岁至张某2在该校毕业时止的必要的抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院结合张某2学习、生活等实际需求及张某1的负担能力酌情按照每月1200元判令相应的抚养费是适当的，本院予以维持。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年五月二十六日书记员  杨晓明书记员  周 润
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江执字第255号
申请执行人李德彬、付维良等156人。
被执行人江源县城真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿。
申请执行人李德彬、付维良等156人与被执行人江源县城真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿劳动争议纠纷一案，江源区劳动仲裁委员会作出的（2015）江源劳人仲裁字第4号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可在再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十一月十日
书记员 罗红利
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第315号
申请执行人：刘元坤，男，生于1968年12月2日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：张红，女，生于1968年7月8日，汉族，农民，住攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民初字第182号民事判决书，受理刘元坤申请执行张红民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款2550000元及利息，负担案件受理费27200元、保全费1770元及本案执行费27900元。执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第182号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十五日
书记员 黎 平
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第157-2号
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住址，江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人将彬，该公司董事长。
被执行人山西和田物资集团有限公司，住址，山西省晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人山西和田万晨房地产开发有限公司，晋中市迎宾西街和田大厦东楼六层。
法定代表人任保林，该公司董事长。
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田万晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）晋中中法商初字第61号调解书，向本院申请强制执行。本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、（预）查封被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田万晨房地产开发有限公司所有的位于迎宾西街北侧、和田大厦西侧的和田大厦二期建筑工程，建设工程许可证号为建字第晋开2015-06号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第157-2号申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住址，江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人将彬，该公司董事长。被执行人山西和田物资集团有限公司，住址，山西省晋中市榆次区人字街1号。法定代表人任保林，该公司董事长。被执行人山西和田万晨房地产开发有限公司，晋中市迎宾西街和田大厦东楼六层。法定代表人任保林，该公司董事长。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田万晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）晋中中法商初字第61号调解书，向本院申请强制执行。本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、（预）查封被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田万晨房地产开发有限公司所有的位于迎宾西街北侧、和田大厦西侧的和田大厦二期建筑工程，建设工程许可证号为建字第晋开2015-06号。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  秦卫平审判员  王 鑫二〇一五年十月十五日书记员  郭 矫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1228号
申请执行人刘某，女，1987年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人王某，男，1987年7月23日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2011）龙新民初字第7067号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付抚养费8000元。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1228号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月十二日
书记员 林培志（代）
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初62号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李锋，男，生于1964年3月14日，回族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无业，住金昌市。1990年1月2日，因犯盗窃罪被甘肃省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年3月26日刑满释放；2014年7月9日，因盗窃被金昌市公安局龙首分局决定行政拘留五日；2016年8月4日，因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年12月17日被永昌县公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人李锋犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控：2016年12月16日16时许，金昌市金川区吸毒人员苏某电话联系向被告人李锋购买毒品。17时许，被告人李锋到苏某家拿上苏某给的现金350元后，从一名叫”胖姐”的女子处购买毒品一小包回到苏某家，交给苏某。苏某将毒品分包成四小包，将其中2小包给李锋作为酬谢，2小包自己留用。后被告人李锋同苏某到楼下时被永昌县公安局民警抓获，从李锋身上查获毒品可疑物2小包，从苏某身上查获毒品可疑物2小包。经鉴定：从李锋处扣押的毒品可疑物净重0.07克，从中均检出海洛因成份；从苏某处扣押的毒品可疑物净重0.14克，从中均检出海洛因成份。
永昌县人民检察院认为，被告人李锋明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李锋犯罪的物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月16日16时许，金昌市金川区吸毒人员苏某电话联系向被告人李锋购买毒品。当日17时许，被告人李锋到金昌市苏某家，苏某交给李锋350元钱购买毒品海洛因。被告人李锋外出从一名叫”胖姐”的女子处购买用黑色塑料纸包裹的毒品一小包后回到苏某家交给苏某。苏某将毒品重新用花纸分包成四小包，将2小包给李锋作为酬谢，2小包自己留用。后被告人李锋同苏某一起到楼下时被永昌县公安局城关派出所民警抓获，当场从李锋身上查获用花纸包裹的毒品可疑物2小包，从苏某身上查获用花纸包裹的毒品可疑物2小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从李锋处扣押的毒品可疑物净重0.07克，从中均检出海洛因成份；从苏某处扣押的毒品可疑物净重0.14克，从中均检出海洛因成份。
被告人李锋到案后如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李锋采取强制措施情况。
2、永昌县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、毒品移送清单、通话清单，证人苏某的证言，被告人李锋的供述和辩解，证实被告人李锋实施贩卖毒品犯罪的时间、地点、过程及对毒品扣押、移送的情况。
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构及人员鉴定资质、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人李锋贩卖毒品的种类及数量。
4、金昌市中级人民法院刑事判决书、甘肃省高级人民法院刑事判决书、甘肃省金昌监狱释放证明书、金昌市公安局龙首分局行政处罚决定书、金昌市公安局金川分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人李锋前科情况。
5、永昌县公安局现场检测报告书及照片，证实被告人李锋为吸毒人员的事实。
6、永昌县公安局归案情况说明、被告人李锋的供述与辩解，证实被告人李锋到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
7、户籍信息，证实被告人李锋的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李锋未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李锋明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李锋犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李锋犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年5月16日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年四月六日
书记员 吕志杰
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初313号
原告:北京利英达安商贸中心，住所地北京市房山区窦店镇窦店村七区**号。
负责人：闫占江，总经理。
委托诉讼代理人:姚亮，男，1964年5月7日出生，汉族，北京利英达安商贸中心职员，住本单位宿舍。
委托诉讼代理人:张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
负责人:王贤茂，总经理。
委托诉讼代理人:戚心伟，男，1982年12月8日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司职工，住本单位宿舍。
委托诉讼代理人:柴豪磊，男，1979年8月6日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司职工，住单位宿舍。
原告北京利英达安商贸中心与被告北京建工博海建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京利英达安商贸中心委托诉讼代理人姚亮、张洪岩，被告北京建工博海建设有限公司委托诉讼代理人戚心伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京利英达安商贸中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输款117740元及利息1177.4元，以上共计118917.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年6月建立运输合同关系，由原告为被告从其施工工地，即北京市海淀区玉泉路66号往外运输渣土。每车单价为380元，由被告现场负责人张玉松签字确认。原、被告于2014年12月15日签署正式书面合同，进一步确认双方的权利义务关系，至2014年12月27日原告共为被告运输渣土773车，总计运费293740元。双方合同约定每3个月支付一次运费，但经原告多次催要，被告于2015年2月支付76000元，2016年2月支付100000元，余款117740元至今未付。原告已将运输款发票全部开具，但被告迟迟不付余款，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
北京建工博海建设有限公司承认北京利英达安商贸中心提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告北京建工博海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京利英达安商贸中心运输款人民币十一万七千七百四十元，利息人民币一千一百七十七元四角，以上共计人民币十一万八千九百一十七元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计一千三百三十九元，由被告北京建工博海建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁景宽
二〇一七年四月二十七日
法官助理 经雯洁
书 记 员 李思琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉终字第1号
上诉人（原审起诉人）南京雷拓电子科技有限公司（以下简称雷拓公司），住南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1208房屋060室。
法定代表人ＸＸ华，雷拓公司总经理。
上诉人雷拓公司不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人雷拓公司与马鞍山市太白建筑安装有限责任公司签订的销售合同及补充协议均约定双方发生争议由南京市玄武区人民法院管辖或南京市玄武区仲裁，但该约定中的仲裁机构并不存在，故该仲裁约定依法无效，因此，应依照双方约定的玄武法院管辖，玄武法院对上诉人的起诉不予受理理由不充分，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，本案涉诉合同中“由于本合同所发生的一切纠纷，双方同意提交南京市玄武区法院或南京市玄武区仲裁”的约定系无效约定，应依法定管辖确定管辖法院。因本案系合同纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权，其对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘苏帼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初167号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘岗，男，1985年9月10日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2017年5月17日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，2017年5月24日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘岗犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人刘岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日19时30分左右，被告人刘岗驾驶辽A×××××轿车在宽甸满族自治县某某镇某某大街由东向西行驶，行至某某附近，因驾驶机动车辆夜间行驶、未降低行驶速度与由北向南横过公路的被害人张某相撞，造成张某受伤住院、医治无效于2016年4月15日死亡的交通事故。
案发后，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，刘岗负事故的主要责任。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故造成重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎，进行性营养不良而死亡。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人刘岗是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。
本案审理期间，被告人刘岗与被害人张某的近亲属达成和解协议，并取得了张某近亲属的谅解。本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人刘岗进行社会调查评估，宽甸满族自治县司法局经调查，评估意见为被告人刘岗可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘岗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某1、张某某2、张某某3、刘某、周某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定协议书、中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院司法鉴定所酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病志、死亡注销证明、收据、谅解书、本院询问笔录、调查评估意见书；视频光盘；被告人刘岗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岗违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘岗的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘岗案发后能主动投案且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘岗在案发后能赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡荣刚
二〇一七年六月五日
书记员 王春梅
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00616号
张素芹：
你与阮刚其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03031号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00616号申请执行人：阮刚，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：张素芹，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人阮刚与被执行人张素芹健康权纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03031号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为5875.25元，诉讼费50元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03031民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  马从亮审判员  张晓全审判员  祝 兵二〇一四年九月二日书记员  王 晖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执56号
申请执行人王兴柏，男，1983年2月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2622号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第188号
罪犯李某某，男，1959年1月12日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年12月18日作出（2012）集刑初字第170号刑事判决，以被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年10月31日起至2015年10月30日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邹金伶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2065号
原告：王玉香，女，1959年11月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙景江，男，1965年4月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：姜伟，女，1978年12月30日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王玉香与被告孙景江、姜伟民间借贷纠纷一案中，王玉香于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，王玉香自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回起诉。
案件受理费11,488.50元，免收。
审判员 孙 钰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王延升