广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终212号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北中心区云山西路双子星国际商务大厦A座一层、七层。
负责人：董大隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐怡华、黄东强，中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：巫海忠，男，汉族，住广东省博罗县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉请求：1、撤销(2016)粤1621民初1463号民事判决，并在查明事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审原告出险后继续行驶，导致发动机拉缸，属于扩大损失部分，不属于保险责任，我司不予承担相关赔偿。二、紫金县发展和改革局价格认证中心不具有民事司法鉴定资质。(一)、紫金县发展和改革局价格认证中心作出的认定结论超出其法定认定范围。根据国家发展改革委关于印发《价格认定规定》的通知(发改价格[2015]2251号)第三条规定，本案是民事纠纷，不属于该规定的任何一种情形，紫金县发展和改革局价格认证中心作出的认定结论是超出其法定认定事项范围的。(二)、紫金县发展和改革局价格认证中心不属于司法鉴定机构。根据《司法鉴定机构登记管理办法》第三条：“……司法鉴定机构是司法鉴定人的执业机构，应当具备本办法规定的条件，经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定许可证》，在登记的司法鉴定业务范围内，开展司法鉴定活动。”紫金县发展和改革局价格认证中心的主管部门为县级以上各级人民政府价格主管部门，也没有取得《司法鉴定许可证》，根据民事诉讼法相关规定，鉴定人不具备相关鉴定资质的。综上，紫金县发展和改革局价格认证中心不具有民事司法鉴定资质，且作出的鉴定结论超越其职能范围，对于该《价格认定结论书》不能作为定案证据，原审法院以该份结论书作为定案证据是不合理的。另外，发动机拉缸属于扩大损失部分，不属于保险责任。
被上诉人巫海忠答辩称，被上诉人认为，一审庭审中双方确认由法院指定鉴定机构进行鉴定，后经一审法院委托并经紫金县发展和改革价格认证中心鉴定，认定被上诉人的车辆维修费用34885元。同时，上诉人提出发动机的维修费用不在上述认定费用之中。故，上诉人提出的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。
被上诉人巫海忠向一审法院提出请求：请求判令被告平安财保惠州分公司赔偿原告巫海忠因交通事故造成的车辆损失38755元。
一审法院认定事实：2016年5月15日22时10分。原告驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车，在S14汕湛高速公路171KM紫金东出口，因操作不当与道路中央护栏发生碰撞，碰撞部位：车辆车头受损，交通事故无人受伤。此事故经河源市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故的全部责任。事故发生后，被损坏车辆粤Ｌ×××××号牌小型轿车经紫金县凯旋汽车快修美容服务中心维修，修复价为38378元，同时用去拖车费750元。被告平安财保惠州分公司对上述修复价提出异议，并应以其定损的维修费15996元为依据。对此，一审法院依原、被告的意见，并按被告提供的定损报告、事故车辆现场拆检照片，于2016年10月12日委托紫金县发展和改革局价格认证中心对粤Ｌ×××××号牌小型轿车被损坏的车辆维修费用进行鉴定。2016年12月8日，紫金县发展和改革局价格认证中心出具紫价认车物损字[2016]12号价格认定结论书，认定粤Ｌ×××××号牌小型轿车被损坏的车辆维修费用34885元，并附广东省道路交通事故车辆损失价格认定结论明细表。
另查明，原告驾驶的车辆粤Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财保惠州分公司购买了车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为51680元。
一审法院认为，原告巫海忠驾驶的车辆粤Ｌ×××××号牌小型轿车发生事故造成损坏，有河源市公安局交通警察大队调整公路四大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、现场拆检照片及原、被告在庭审中的确认的事实，对此，一审法院予以认定。原告巫海忠主张车辆维修费用为38378元，被告平安财保惠州分公司认为应按其公司定损的价格15996元。对此一审法院根据原、被告申请，委托了紫金县发展和改革局价格认证中心对原告巫海忠的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论：粤Ｌ×××××号牌小型轿车被损坏的车辆维修费用损失34885元。在庭审中，原告巫海忠对上述鉴定报告结论没有异议，但被告平安财保惠州分公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，该鉴定报告结论，经一审法院审查，符合法律规定的相关程序，合法有效，一审法院予以认定。对于被告平安财保惠州分公司在第一次庭审中提出涉案车辆发动机拉缸，造成事故扩大损失，因其没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审法院不予采纳。同时原告巫海忠驾驶的车辆因损坏造成拖车费用750元，属合理费用损失，且有紫金县民安交通拯救队出具的票据予以证实，对此，该损失一审法院予以认定。据此，原告巫海忠的车辆损坏造成的损失为35635元（34885元+750元），原告巫海忠请求超出部分，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内向原告巫海忠赔偿因交通事故造成粤Ｌ×××××号牌小型轿车被损坏的车辆维修费用损失35635元。（上列款项交一审法院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76。同时注明案号，或直接向原告支付）。二、驳回原告巫海忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：受损车辆维修价格的认定问题。被上诉人的车辆发生交通事故后，双方对维修价格有争议。被上诉人将车辆交紫金县凯旋汽车快修美容服务中心维修，修复价为38378元。在诉讼中，上诉人对该价格提出异议并请求进行鉴定以确定价格，双方均同意由法院委托鉴定机构进行鉴定。一审法院委托紫金县发展和改革局价格认证中心对原告巫海忠的车辆损失进行了鉴定，价格为34885元。据该价格认证中心的《价格鉴证机构资质证》可知其具有对理赔物、事故定损的鉴定资质，因此该鉴定程序合法有效。且无证据证实上诉人对法院委托该机构进行鉴定提出异议，只是在鉴定结论作出后提出异议。另上诉人认为被上诉人存在自行扩大损失，但无举证证实。结合本案实际，参考被上诉人实际维修的项目及费用，一审法院认定该鉴定结论确定事故车辆的维修价格并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费768.87元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 高小宝