wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10231号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码92474.09107K36097532G。
负责人：蔡知平，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：雷组贵，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告雷组贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼。被告雷组贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金416248.77元；2.被告清偿自2016年12月10日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年12月10日起至2017年4月10日的利息、罚息、复利为7712.19元）；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（被告雷组贵所有的位于重庆市巴南区的房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2016年3月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放360个月贷款期限的个人二手房按揭贷款，金额为420000元，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上下浮10%。被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原、被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下的位于重庆市巴南区的房屋向原告提供抵押担保。嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
被告雷组贵未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2016年3月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据被告的申请，同意向其发放个人二手房按揭贷款，金额为420000元；2.贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告所有的位于重庆市巴南区的房屋。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原被告签订借款合同后，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告雷组贵将其所有的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
2016年5月5日，原告按约将借款420000元发放到被告雷组贵指定的账户。此后，被告雷组贵连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截止2017年9月4日，被告尚欠借款本金416237.82元、利息13700.65元、罚息124.05元、复利377.16元。审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截止2017年9月4日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年9月5日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金416237.82元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，复利以截止2017年9月4日的未付利息13700.65元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算。
本院认为，被告雷组贵经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告雷组贵签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告雷组贵发放借款后，被告雷组贵应按约归还借款本息。现被告雷组贵连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告雷组贵偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告雷组贵偿还借款本金416237.82元、截止2017年9月4日的利息13700.65元、罚息124.05元、复利377.16元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告雷组贵自愿将其所有的位于重庆市巴南区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷组贵于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金416237.82元；
二、被告雷组贵于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2017年9月4日的利息13700.65元、罚息124.05元、复利377.16元，并支付自2017年9月5日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金416237.82元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息13700.65元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清）；
三、如被告雷组贵到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告雷组贵所有的位于重庆市巴南区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7658元，由被告雷组贵负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 勾琼丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6537号
原告解丽慧，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告解丽慧诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼3单元502室。2011年3月1日，被告向原告收取了余热入网费3895元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要�被告退回代为收取的余热入网费3895元，并支付利息1156.03元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3895元的事实。
�告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼3单元502室。2011年3月1日，被告向原告收取了余热入网费3895元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告解丽慧的余热入网费3895元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第352号
原告王金寿，男，1964年1月1日日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告蔡旭东，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王金寿与被告蔡旭东装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金寿撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取432元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
审 判 员 周绪华
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘晓菲
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执191号
申请执行人欧阳某某，男，1967年10月10日出生，住江永县。
被执行人周某某，女，1973年10月1日出生，住江永县。
申请执行人欧阳某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，申请执行人欧阳某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2012）江永法民初字第130号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人周某某无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2012）江永法民初字第130号民事调解书申请执行部分本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00546号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人张新华。
如东县国土资源局于2014年7月1日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第97号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳了罚款22318元，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年11月26日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县双甸镇丛家坝村12组、自家住宅南侧的面积为2231.8平方米的土地建设厂房等设施，建筑占地面积1369.1平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的2231.8平方米的集体土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1369.1平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款22318元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第97号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2项由申请人如东县国土资源局及如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十二月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02525号
原告：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，职务，理事长。
委托代理人：葛敏。
委托代理人：杨仕亚。
被告：朱召建，男，1966年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县农村信用合作联社诉被告朱召建小额借款合同纠纷一案中，原告萧县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告萧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告萧县农村信用合作联社负担。
审判员 李文明
二〇一四年八月二十八日
书记员 李德强
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1167号
原告：王洪波，男，1972年10月5日出生，汉族，松滋市人，松滋市农村商业银行职员，住松滋市。
委托诉讼代理人：章远松，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：祁孝国，男，1968年1月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告王洪波诉被告祁孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托诉讼代理人章远松到庭参加诉讼，被告祁孝国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年，被告祁孝国因资金周转困难向原告借款100000元，约定即时偿还，到期后被告未能还款。本人经多次催讨无果，遂诉至法院，提出如前诉请。
被告祁孝国未提交答辩状，也未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告祁孝国为了偿还贷款向原告王洪波借款100000元，当时口头约定一周后还款，但一直未还，至2016年10月20日，原告王洪波找到被告祁孝国，被告祁孝国立下借条一张，上书“今借到王洪波人民币壹拾万元整”。后经原告王洪波多次催讨，被告祁孝国分文未还，原告王洪波为了维护其合法权益故向本院起诉，提出如前诉请。
本院认为，被告祁孝国于2016年10月20日所立借据，系双方真实意思表示，原告王洪波与被告祁孝国形成民间借贷法律关系，其内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予以维护。双方虽未约定还款期限，作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告祁孝国未在合理期限内返还原告王洪波借款，应承担返还借款本金的违约责任，故对原告王洪波要求被告祁孝国返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁孝国应于本判决书生效后十日内返还原告王洪波借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祁孝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 卢 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佳园
�徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初158号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人方富兴，男，1971年9月22日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。被告人方富兴因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被广德县公安局决定取保候审；2017年5月2日被广德县人民检察院决定取保候审；2017年6月6日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）152号起诉书指控被告人方富兴犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人方富兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年12月24日19时许，被告人方富兴饮酒后驾驶皖Ｐ×××××三菱牌越野车行驶至广德县花鼓街道（老318线14KM+50M处）与停靠在路边的五菱牌小型客车发生碰撞。广德县公安局交通管理大队接到110指令到现场处理事故时发现被告人方富兴有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。随后，民警将被告人方富兴带至广德县人民医院抽取血样备检。经鉴定，被告人方富兴驾驶机动车时嫌血液中乙醇含量为269mg/100ml。经认定，被告人方富兴承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有户籍资料、抽取当事人血样登记表等书证；鉴定意见；检查笔录；证人周某、邱某的证言；被告人方富兴的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为：被告人方富兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人�富兴对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月24日19时许，被告人方富兴饮酒后驾驶号牌为皖Ｐ×××××三菱牌越野车行驶至广德县花鼓街道（老318线14KM+50M处）与停靠在路边的五菱牌小型客车发生碰撞。广德县公安局交通管理大队接到110指令到现场处理事故时发现被告人方富兴有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。随后，民警将被告人方富兴带至广德县人民医院抽取血样备检。经鉴定，被告人方富兴驾驶机动车时嫌血液中乙醇含量为269mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人方富兴承担事故全部责任。
案发后，被告人方富兴如实供述了涉嫌犯罪事实。
上述事实，被告人方富兴在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人方富兴户籍信息、驾驶人信息查询结果单和照片、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人周某、邱某、张某的证言；被告人方富兴的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方富兴在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人方富兴能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人方富兴醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上且造成交通事故负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方富兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5805号
原告：王超，男，汉族。
委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静静，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李西方，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，女。
原告王超与被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人高婷、刘静静，被告郅辉公司委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2007年7月17日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢1单元14层11403号房屋，房屋建筑面积为81.53平方米，总价款为309944元。合同签订后，其按照合同约定向被告支付了购房款及契税、大修基金等。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。但经原告多次催告，被告至今未给原告办理房产证，且根据合同约定，被告还应向其支付违约金1万元,故其提起本案诉讼。
被告郅辉公司承认原告王超在本案中所主张的事实，但认为，办理房产证需原、被告双方及房屋管理部门共同配合进行，涉及行政审批程序，无法立即办理；且根据合同约定，逾期办证违约金应当按照已付房价款的1%计算。
本院认为，被告郅辉公司承认原告王超在本案中所主张的事实，故对原告王超主张的事实予以确认。因根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故对原告要求被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；并要求被告支付违约金的诉讼请求依法应予支持，但主张违约金数额根据合同约定应当按照3099.44元予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告王超办理房屋权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超违约金3099.44元；
三、驳回原告王超其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年六月十七日
书记员 张 宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁北胡同。
法定代表人：范成军，该公司经理。
委托代理人：范成海，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永波。
委托代理人：李秀云。
一审被告、二审上诉人：范成军。
委托代理人：范成海。
一审被告：范成海。
再审申请人宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司因与被申请人陈永波、一审被告、二审上诉人范成军、一审被告范成海采矿权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）辽审三民再终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 珂
审 判 员 汪国献
审 判 员 董 华
二〇一六年五月十一日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3213号
原告：泌阳县某乡某村委某组。
代表人：刘某某，任组长。
委托诉讼代理人：袁某，河南博涛律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1960年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史某某，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1956年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：尚某，男，1987年4月10日出生，住河南省唐河县。
原告泌阳县某乡某村委某组与被告侯某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县某乡某村委某组的委托诉讼代理人袁某和被告侯某某及其委托诉讼代理人史某某、尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县某乡某村委某组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的土地2.8亩；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，泌阳县人民政府将位于原告西南岗的八块土地（上龙腰地块其中2.8亩除外），确权给原告村组所有。经驻马店市人民政府复议和确山县人民法院判决，最终这八块土地（上龙腰地块其中2.8亩除外）的所有权由原告村组享有。2015年12月份，在对这些土地进行土地流转时，发现位于干渠的三号地块中的2.8亩土地被被告侯某某侵占。经与被告协商，被告拒绝返还侵占的土地。为此，特具文起诉。
被告侯某某辩称，1、原告的起诉已经过了诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉地块根据县政府确权并不是侯某某现在耕种的地块，被告所种的桃园地属于小王岗；3、被告侯某某现耕种的桃园地是被告自上世纪九十年代开荒所得，属于先占；4、1985年、1992年两次分地时均未涉及侯某某现在耕种的这块土地；5、原告申请确权一事并没有通知被告，被告也不知情，如真的涉及该地块，被告保留诉讼的权利；6、经过被告的了解，本案原告不具备诉讼主体资格。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告泌阳县某乡某村委某组与泌阳县某乡罗沙坡村委因集体土地所有权发生争议，原告于2009年2月向泌阳县人民政府提出书面申请，要求泌阳县某乡罗沙坡村委归还占用的土地。2009年12月29日，泌阳县人民政府作出了泌政行决字[2009]第15号土地权属争议案件行政决定书，查明了双方争议的土地位置，并作出了处理决定。双方争议的土地位置分别位于泌阳县某乡××组村庄××及北岗上。西南岗土地四至是：东至干渠，西至小王岗组地界，南至小张岗组地界，北至原机灌坝，大小五块土地。另外，在争议区四至的东南侧有一块地，干渠东侧去罗沙坡小学路南侧还有两块，共八块土地，面积约40.7亩。北岗土地四至是：东至干渠，西至生产路，南至干渠，北至去某街路，面积5.7亩。处理决定为：某组与罗沙坡村委争议的西南岗上八块土地（上龙腰地块其中2.8亩地除外），退还某组农民集体所有（泌阳县国土资源局对该八块地绘制了现场平面示意图，将八块地进行了编号，其中3号地系本案原、被告争议的地块）；争议的北岗土地，依法处理后再确定所有权。泌阳县某乡罗沙坡村委不服该处理决定，向驻马店市人民政府提出了行政复议申请，要求撤销泌阳县人民政府作出的泌政行决字[2009]第15号土地权属争议案件行政决定书。2010年5月28日，驻马店市人民政府作出了驻政复决字[2010]10号行政复议决定书，维持了泌阳县人民政府泌政行决字（2009）第15号土地权属争议案件行政决定书的处理决定。由于对复议结果不服，2010年7月7日，泌阳县某乡罗沙坡村委提起了行政诉讼，要求撤销泌政行决字（2009）15号土地权属争议案件行政决定书，经确山县人民法院审理，于2010年9月14日作出（2010）确行初字第74号行政判决书，判决驳回了泌阳县某乡罗沙坡村委的诉讼请求。
另查明，2009年处理原告泌阳县某乡某村委某组与泌阳县某乡罗沙坡村委土地权属争议的泌阳县国土资源局的工作人员出具了证言一份，证明现场平面示意图中的3号地（即本案原、被告双方争议地块）的四至为北至小张岗大堰地、南至小某组土地（即原小某组与罗沙坡村委争议土地）、西至原林场土地（原有地埂已被破坏），东至干渠，面积为4.7亩。
还查明，原告诉讼请求中的2.8亩土地四至为：东至干渠西边，南至简易房北墙，西至谢锁耕种的承包地，北至小张岗大堰地南边的水沟。被告侯某某现耕种的桃园地南端有一所简易房，经现场勘验，原、被告均认可该简易房的北墙往南属于泌阳县某乡某村委小某组的地界。被告耕种的桃园地西边紧邻谢锁承包的花生地，谢锁承包的花生地属某乡罗沙坡村委小王岗村组。庭审中，被告侯某某称本案争议的土地系其于1990年开荒取得。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。具体到本案中，原告泌阳县某乡某村委某组要求被告返还土地2.8亩，认为其拥有被告侯某某现种植的桃园地的所有权，但其提供的泌阳县国土资源局工作人员绘制的确权现场平面示意图未显示“3号地”的四至和面积，导致无法确定被告现耕种的桃园地是否属于“3号地”范围。同时，对于原告提供的参与确权的工作人员所出具的证明，该证明仅是个人的一份证言，并不能代表确权行政部门的意见，不能仅凭该证明来确定“3号地”的四至范围。综上所述，根据原告提供的证据，本院无法确定被告现耕种的桃园地是否在“3号地”范围之内，原告应向土地确权部门申请继续确权，待“3号地”的四至及面积明确后，可向人民法院再行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告泌阳县某乡某村委某组的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 李 宁
人民陪审员 张永红
二〇一七年四月五日
书 记 员 王云青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第170号
申请执行人李占军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘光，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人李占军申请执行被执行人刘光合同纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第1512号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人李占军对查询结果确认签字后。依照<最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年五月十二日
书记员 杨璠佼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第170号申请执行人李占军，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘光，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人李占军申请执行被执行人刘光合同纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第1512号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人李占军对查询结果确认签字后。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年五月十二日书记员  杨璠佼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第501号
罪犯李保国，男，1975年9月13日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2007年9月27日作出了（2007）曾刑初字第277号刑事判决，认定被告人李保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金7000元。被告人李保国不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年1月5日作出（2007）随刑终字第89号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2011年6月、2012年9月三次经本院裁定减刑计二年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李保国在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李保国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李保国减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2463号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：陈学利，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与被告陈学利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的诉讼费给付义务（即缴纳150元诉讼费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年十月十一日
书记员 谢凯
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3537号
申请执行人：郝秀兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任国华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：葛冬环，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝秀兰与任国华、葛冬环民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十月二十日
书记员 王瑞杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5376号
原告:吴茂燕，男，1971年5月28日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴永东，男，住仙游县，仙游县龙华镇社会管理综合治理工作协会推荐。
被告:吴云芳，男，1971年4月18日出生，汉族，住仙游县。
原告吴茂燕诉被告吴云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴茂燕的委托诉讼代理人吴永东到庭参加诉讼，被告吴云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴茂燕向本院提出诉讼请求：依法判令吴云芳偿还给吴茂燕借款20000元并支付利息，利息计算方式：以借款20000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴云芳于2015年11月23日以经营生意缺乏资金为由向吴茂燕借款2万元，没有约定利息，约定还款期限2个月，并由吴云芳出具借条一份给吴茂燕收执为凭。之后，经吴茂燕催讨，吴云芳没有偿还。
吴云芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，吴云芳以经营生意缺乏资金为由向吴茂燕借款2万元，没有约定利息，约定还款期限2个月，并由吴云芳出具借条一份给吴茂燕收执为凭，借条内容为：“借条兹吴云芳向吴茂燕借款（20000元贰万园整）。借款时间2个月计六十天还。借款人：2015年11月23日吴云芳”。借款后，吴云芳偿还给吴茂燕2000元，尚欠18000元。之后，经吴茂燕催讨，吴云芳没有偿还。故吴茂燕于2017年8月7日诉来本院请求处理。上述事实，有吴茂燕的陈述以及吴茂燕提供的由吴云芳出具的借条一份予以证实，且吴云芳也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，吴云芳尚欠吴茂燕借款18000元，有吴茂燕提供的由吴云芳出具给其的借条一份为据，故吴茂燕与吴云芳之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。吴云芳应负偿还借款并支付利息的民事责任。吴茂燕请求吴云芳偿还给吴茂燕借款18000元并支付利息，利息计算方法：以借款18000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴云芳经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴云芳应在本判决生效之日起十日内偿还给吴茂燕借款18000元并支付利息，利息计算方法：以借款18000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴云芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1547号
原告:赵耀文,男,1963年11月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:王雷,男,1983年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告赵耀文诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵耀文的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵耀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息、违约金（期限内按照月利率1.86%计算，期限外利息及违约金按照月利率2%，直至还清为止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日被告向原告借款20000元，约定月利率1.86%，用于资金周转，于2016年3月28日到期，逾期承担借款金额的30%违约金。原告多次向被告催要，被告至今未付。
被告王雷未作辩称，亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年9年29日借条一张，证明被告向原告借款20000元。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年9月29日，被告王雷向原告赵耀文出具了20000元借条一张，载明：“本人因周转需要，借到赵耀文人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，期限自2015年9月29日起至2016年3月28日止，月利率1.86‰，若逾期偿还的，除承担约定利息及逾期罚息外，另自愿按承借款金额的百分之三十承担违约金，直至借款还清之日止”。上述借款本息，被告至今分文未付。
本院认为,原告赵耀文与王雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王雷归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵耀文要求被告王雷给付利息及违约金的诉讼请求应予以支持，但利息和违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷在本判决生效后十五日内偿还原告赵耀文借款20000元及利息、违约金（其中利息，从2015年9月29日起至2016年3月28日，2017年4月27日至偿还完毕之日止，按照月利率1.86‰计算；违约金，从2016年3月29日起至2017年4月26日止，按照月利率2%计算违约金为5240元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年四月二十七日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特84号
申请人：沈阳七宝山饭店有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴春荣，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人：刘宇。
委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳七宝山饭店有限公司因与被申请人刘宇申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕352号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年5月17日受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员丁广昱、代理审判员李元旬组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：刘宇于2011年5月23日入职沈阳七宝山饭店有限公司处，从事弱电主管工作，工资构成为基本工资3800元+工龄工资（每年50元）。双方当事人最后一份劳动合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日。
刘宇工作至2017年2月8日，沈阳七宝山饭店有限公司支付工资至2016年12月。双方当事人认可2017年1月工资3826.58元，2月份工资1288元沈阳七宝山饭店有限公司尚未支付。
刘宇主张诉求中加班费是指上班至离职时的延时加班费，并提交《加班补休汇总表》佐证加班事实。沈阳七宝山饭店有限公司辩称刘宇不存在加班事实。
刘宇提供的《加班补休汇总表》共2页，表中显示工作人员加班时间及相应人员的签字，其中第1页中工程部经理沙宁剩余加班累计24小时，刘宇剩余加班累计458.5小时，并在第2页部门经理签字处有工程部经理沙宁的签字。沈阳七宝山饭店有限公司质证表示只有第2页有部门经理的签字，第1页中无沈阳七宝山饭店有限公司工作人员签字，无法证明刘宇加班情况。
刘宇2007年参加社会保险，至2016年每年应享受年休假5天，沈阳七宝山饭店有限公司提供了刘宇签字的《假期申请表》，上显示刘宇2016年2月15日至2016年2月19日已休年假5天，2015年2月26日至2015年3月6日已休年假8天。
刘宇工作至2017年2月8日。沈阳七宝山饭店有限公司于2017年2月8日作出《解除劳动合同通知》，内容为“由于您工作期间，违反了饭店的相关制度及《劳动合同法》的相关规定，经七宝山饭店决定，现对您做出解除劳动合同的处理，请您于2月8日前办理离职交接手续，如逾期未来办理，产生的一切后果自负。七宝山饭店会根据《劳动法》的规定处理您离职后的后续事宜，特此通知。”
庭审中，沈阳七宝山饭店有限公司表示刘宇违反了《员工手册》“未经许可使用电脑、国际/国内直拨电话或其他设备做私人事务”“未办理离职手续或不辞而别”“参加其他不道德活动、做出其他不道德行为”及“违反国家相关法律、法规规定的其他行为”。
对于违纪行为，沈阳七宝山饭店有限公司表示刘宇利用公司电脑在工作期间下载、浏览大量色情影片，刘宇对上述事实予以认可。
以上事实有双方当事人陈述，刘宇提供的《沈阳市参保人员缴费明细》、《解除劳动合同通知》等证据材料，沈阳七宝山饭店有限公司提供的《劳动合同通知书》、《员工手册》、《假期申请表》等证据材料经庭审质证，该委予以确认，在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：依据有关劳动法律法规及政策的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，刘宇承认利用公司电脑在工作期间下载、浏览大量色情影片，沈阳七宝山饭店有限公司据此以刘宇违反规章制度规定与其解除劳动关系并无违法之处，故对刘宇要求支付赔偿金的请求不予支持。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。沈阳七宝山饭店有限公司未支付刘宇2017年1月1日至2月8日的工资（3826.58元+1288元）5114.58元，对此期间工资沈阳七宝山饭店有限公司应支付。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，刘宇已提交了2页《加班补休汇总表》，并且在第1页确认处及第2页部门经理签字处均有工程部经理沙宁的签字，该委对刘宇存在加班事实予以认可。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，故对刘宇要求支付延时加班工资的请求予以支持。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。本案沈阳七宝山饭店有限公司提供的刘宇签字的《假期申请表》中显示刘宇2015年、2016年均已休满5天年休假，对刘宇要求支付年假工资的请求不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决如下：一、沈阳七宝山饭店有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付刘宇延时加班工资15019.83元（3800元÷21.75天÷8小时×458.5小时×150%）；二、沈阳七宝山饭店有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付刘宇2017年1月1日至2017年2月8日工资5114.58元（3826.58元+1288元）；三、对刘宇的其他请求事项不予支持；本裁决为终局裁决。
申请人沈阳七宝山饭店有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序，刘宇伪造证据。
被申请人刘宇答辩称：请求驳回沈阳七宝山饭店有限公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
刘宇提交的仲裁申请为要求沈阳七宝山饭店有限公司支付加班费10671.98元，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决结论为沈阳七宝山饭店有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付刘宇延时加班工资15019.83元，本案仲裁裁决确定的加班费数额高于刘宇申请仲裁的数额，故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕352号仲裁裁决。
申请费10元由刘宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢 媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2274号
原告：熊景平，男，汉族，1957年6月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告熊景平与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊景平、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊景平向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告7600元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，熊景平的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回熊景平的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初441号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人李建学，男，1978年2月20日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌过失致人死亡于2017年3月2日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年3月14日在公安蓟州分局被取保候审，同年5月24日在本院被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人李建学犯过失致人死亡罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月1日,被告人李建学受雇于侯家营镇铺户庄村村民潘某1,为潘某1在侯家营镇青甸洼的农田播种。17时许潘某1的妻子被害人尹某在被告人播种机后，被告人未尽到安全保护义务，致被害人被播种机滚筒绞伤致当场死亡。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人尹某死亡原因为失血性休克所致。
案发后,被告人李建学在现场等候，后被传唤到案。
就民事赔偿问题，被告人李建学的近亲属与被害人尹某的近亲属已达成协议，由被告人李建学赔偿被害人尹某近亲属各项经济损失共计人民币260000元，已兑现，被害人尹某的近亲属对被告人李建学的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有案件来源及抓获经过，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证人李某、丁某、贺某、刘某、潘某1、潘某2、潘某3的证言，被告人无前科的情况说明，死亡赔偿协议书及谅解书，被告人李建学的供述，被害人近亲属不参加诉讼的电话记录，公安蓟州分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、死者照片，涉案人员居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建学在操作播种机的过程中应当预见存在的危险性，因疏忽大意的过失，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人的近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚制度，可酌情从宽处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人李建学有期徒刑一年六个月缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年五月二十七日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初206号
原告：吕丽娟，女，1973年11月7日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。
被告：秦玉峰，女，1975年8月4日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：杜号伟，秦玉峰之夫，1970年5月21日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
原告吕丽娟与被告秦玉峰、杜号伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕丽娟的委托诉讼代理人许现伟到庭参加诉讼。被告秦玉峰、杜号伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽娟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还吕丽娟50000元及利息（自2016年10月26日起按月息2%标准支付利息至履行之日止，暂算至2017年1月25日利息为3000元）。事实和理由：2014年10月25日，秦玉峰因经营需要向吕丽娟借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年10月25日至2015年3月25日，月利率20‰。借款期限到期后，秦玉峰未偿还借款，双方又签订借款合同一份，借款期限延期至2015年9月25日。到期后秦玉峰仍未还款，双方又签订借款合同一份，期限延期至2016年6月25日。后吕丽娟偿还借款50000元，利息支付至2016年10月26日。为此，原告吕丽娟具状诉至法院。
被告秦玉峰、杜号伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
秦玉峰与杜号伟系夫妻关系。秦玉峰因经营需要向吕丽娟提出借款，2014年10月25日，吕丽娟（甲方）与秦玉峰（乙方）签订借款合同一份，载明：甲方向乙方提供借款100000元，期限5个月，自2014年10月25日至2015年3月25日止；借款月利率20‰，从出借人实际交付全部借款之日起计息至本金结清之日；乙方还款方式为到期还款，先期支付利息，乙方在取得借款当日起付息，一个月支付一次利息，以此类推逐月付息，每月26日为付息日，到期还本。同日，吕丽娟通过建设银行向秦玉峰转款98000元。2015年3月29日，吕丽娟与秦玉峰又续签合同一份，该合同约定借款期限6个月，自2015年3月25日至2015年9月25日，其他内容同原合同。2016年1月9日，双方再次续签合同，该合同约定借款期限9个月，自2015年9月26日至2016年6月25日，其他内容同原合同。后秦玉峰偿还借款本金50000元、利息3000元。因剩余借款本金及利息秦玉峰至今未还，为此吕丽娟诉至法院。
本院认为，原告吕丽娟与被告秦玉峰签订的三份借款合同及原告吕丽娟提交的建设银行转账凭证足以证明原告吕丽娟与被告秦玉峰之间存在民间借贷关系，因吕丽娟实际向秦玉峰支付借款98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故借款本金应为98000元。因秦玉峰、杜号伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故秦玉峰所欠吕丽娟的借款应由秦玉峰、杜号伟共同偿还。因诉讼中吕丽娟和秦玉峰均认可已偿还借款本金50000元及利息3000元，故原告吕丽娟要求秦玉峰、杜号伟连带偿还借款48000元及利息（从2014年10月25日起按月利率20‰标准支付至实际履行之日止，已支付的利息3000元从应支付的利息中予以扣除）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉峰、杜号伟于本判决生效后十日内偿还原告吕丽娟借款48000元及利息（从2014年10月25日起按月利率20‰标准支付至实际履行之日止，已支付的利息3000元从应支付的利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1125元，减半收取计562.50元，保全费600元，共计1162.50元，由原告吕丽娟负担50元、由被告秦玉峰、杜号伟负担1112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年五月四日
书记员 薛聪丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3274号
原告：杜某某，女，汉族，1980年7月22日出生，现住灵寿县。
被告：李某某，男，汉族，1984年1月14日出生，现住石家庄市。
被告：郭某某，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍地邢台市。
原告杜某某与被告李某某、郭某某确认合同无效纠纷一案，本院立案后。原告杜某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年八月二日
书记员 齐光东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9528号
罪犯蹇中江，男，1973年5月28日出生，仡佬族，贵州省道真县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年七月十四日作出（2004）昆刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人蹇中江犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十五日以（2004）云高刑终字第1765号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第13号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蹇中江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蹇中江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蹇中江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蹇中江减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2021年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00658号
原告：六安市东城顺源物业服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇和平路。组织机构代码58889705-7。
法定代表人：袁源，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1984年8月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司(以下简称顺源物业）与被告ＸＸ物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺源物业的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺源物业诉称：被告ＸＸ系原告物业管理小区的业主。原告在2014年为被告尽职尽责提供物业管理服务，小区绝大部分业主都主动交付了2014年一年的物业管理费，然被告却逾期不交。后经原告派人催要和公告催要，被告至今仍拒不交付。请求判令被告ＸＸ立即给付拖欠的物业管理费1329.2元（含2014年全年公摊水电费）。
顺源物业为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证，以及被告ＸＸ人口信息表，证明原、被告诉讼主体情况；
证据二、物业管理服务合同一份，证明原、被告间物业管理服务合同法律关系的合法性；
证据三、公告催要照片，证明经原告催要，被告拒不给付物业管理费。
被告ＸＸ未予答辩。亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认证：顺源物业证据一客观真实；证据二物业管理服务合同，从内容及形式上审查，该物业管理合同主体及权利义务要素完备，形式上符合物业管理合同订立程序，为成立并生效的合同；证据三照片可以客观证明原告发公告催要物业管理费的事实，综上，本院对上述三份证据的证据效力及证明力予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年10月16日，六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》，约定开发方委托顺源物业对金安大道商贸城进行物业管理。该物业合同对委托管理具体事项、物业管理服务标准、服务费用等进行了约定，其中第十六条约定“委托管理期限自2013年10月15日起至业主委员会成立签订新委托合同生效日止”。合同签订后，顺源物业按照约定履行相关物业管理职责。由于ＸＸ等少数业主未按时给付2014年度物业管理费，顺源物业于2015年3月12日在小区大门张贴公告催要，但ＸＸ仍未交纳，顺源物业遂于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告争议焦点为顺源物业与六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》效力问题。本院对此认为，根据物业管理相关司法解释规定，六安市中兴房地产开发有限公司作为建设单位与原告顺源物业签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有拘束力。被告ＸＸ作为金安大道商贸城小区登记业主，有按照物业管理合同约定交纳物业管理费的义务，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告六安市东城顺源物业服务有限公司2014年度物业管理费(含公摊水电费)1329.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 洁
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00658号
原告：六安市东城顺源物业服务有限公司。
被告：ＸＸ。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司（以下简称顺源物业）与被告ＸＸ物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺源物业的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺源物业诉称：被告ＸＸ系原告物业管理小区的业主。原告在2014年为被告尽职尽责提供物业管理服务，小区绝大部分业主都主动交付了2014年一年的物业管理费，然被告却逾期不交。后经原告派人催要和公告催要，被告至今仍拒不交付。请求判令被告ＸＸ立即给付拖欠的物业管理费1329.2元（含2014年全年公摊水电费）。
顺源物业为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证，以及被告ＸＸ人口信息表，证明原、被告诉讼主体情况；
证据二、物业管理服务合同一份，证明原、被告间物业管理服务合同法律关系的合法性；
证据三、公告催要照片，证明经原告催要，被告拒不给付物业管理费。
被告ＸＸ未予答辩。亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认证：顺源物业证据一客观真实；证据二物业管理服务合同，从内容及形式上审查，该物业管理合同主体及权利义务要素完备，形式上符合物业管理合同订立程序，为成立并生效的合同；证据三照片可以客观证明原告发公告催要物业管理费的事实，综上，本院对上述三份证据的证据效力及证明力予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年10月16日，六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》，约定开发方委托顺源物业对金安大道商贸城进行物业管理。该物业合同对委托管理具体事项、物业管理服务标准、服务费用等进行了约定，其中第十六条约定“委托管理期限自2013年10月15日起至业主委员会成立签订新委托合同生效日止”。合同签订后，顺源物业按照约定履行相关物业管理职责。由于ＸＸ等少数业主未按时给付2014年度物业管理费，顺源物业于2015年3月12日在小区大门张贴公告催要，但ＸＸ仍未交纳，顺源物业遂于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告争议焦点为顺源物业与六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》效力问题。本院对此认为，根据物业管理相关司法解释规定，六安市中兴房地产开发有限公司作为建设单位与原告顺源物业签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有拘束力。被告ＸＸ作为金安大道商贸城小区登记业主，有按照物业管理合同约定交纳物业管理费的义务，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告六安市东城顺源物业服务有限公司2014年度物业管理费（含公摊水电费）1329.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 洁
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审510号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，男，汉族，襄州国土资源执法监察大队中队长。
被执行人米如意，男，汉族，1962年5月6日出生，住襄阳市襄城区。
申请执行人襄州国土分局于2017年9月29日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）09号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年1月19日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）09号行政处罚决定认定，2010年至今，米如意未经批准擅自占用襄州区伙牌镇湾子村4769.3平方米土地建设预制场（经认定，符合土地利用总体规划2010-2020）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用范围》的规定，对米如意处罚如下：1.责令退还非法占用的伙牌镇湾子村土地4769.3平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米10元的罚款，共计47693元。米如意收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月31日，襄州国土分局依法向米如意送达了限期10日履行义务催告书，逾期后米如意仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用范围》的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人米如意在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审510号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，男，汉族，襄州国土资源执法监察大队中队长。被执行人米如意，男，汉族，1962年5月6日出生，住襄阳市襄城区。申请执行人襄州国土分局于2017年9月29日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）09号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2017年1月19日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）09号行政处罚决定认定，2010年至今，米如意未经批准擅自占用襄州区伙牌镇湾子村4769.3平方米土地建设预制场（经认定，符合土地利用总体规划2010-2020）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用范围》的规定，对米如意处罚如下：1.责令退还非法占用的伙牌镇湾子村土地4769.3平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米10元的罚款，共计47693元。米如意收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月31日，襄州国土分局依法向米如意送达了限期10日履行义务催告书，逾期后米如意仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用范围》的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人米如意在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年十月十六日书记员  韩 蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4722号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码：91330300698254412U。
法定代表人：朱晓东,系公司执行董事。
诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：雷根深，男，1989年10月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：刘先群，女，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：王从六，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告温州市联银融资担保有限公司与被告雷根深、刘先群、王从六追偿权纠纷一案，现原告温州市联银融资担保有限公司司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告雷根深负担。
审判员 张苗中
本件与原本核对无
二〇一七年十月十二日
书记员 陈冬克
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初51号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人游含鑫，男，1979年8月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住址和户籍地为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年3月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人游含鑫被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年3月20日以汀检公刑诉[2018]56号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人游含鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日20时许，被告人游含鑫酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2007年2月28日），从长汀县河田镇伯湖村往河田镇游坊村方向行驶，途经319国道326千米+750米时，碰撞停在路边由黄某驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车尾部，造成游含鑫受伤、车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：游含鑫应负本起事故的主要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：游含鑫送检血液中检测出乙醇含量为164.73mg/100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人游含鑫受伤被送往医院治疗。2017年12月13日，被告人游含鑫由长汀县公安局传唤到案，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人游含鑫主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人游含鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《到案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人黄某、林某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游含鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人游含鑫犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人游含鑫酒后无证驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，发生事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人游含鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人游含鑫当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人游含鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日;并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李丽红
书 记 员 涂星华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执603号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人陈南洋，男。
被执行人钟红，女。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人陈南洋、钟红行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执603号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乐文娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第49号
原告邱小平。
被告娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校（普通合伙）。
事务执行人邱国光。
被告李育林。
被告邱国光。
被告李军。
被告龙坚。
被告罗艾英。
本院在审理原告邱小平与被告娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校、李育林、邱国光、李军、龙坚、罗艾英民间借贷纠纷一案中，因原告邱小平未提供被告娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校、李育林、邱国光、李军、龙坚、罗艾英准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院于2014年3月7日向原告邱小平送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邱小平的起诉。
诉讼费12800元予以退还。
审判员 陈溪荷
二〇一四年三月十四日
书记员 黄娅妮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保34号
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人陈立标。
被申请人宋娇，女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住宁乡县。
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司因与被申请人宋娇诉前财产保全一案，申请人宁乡新宏房地产开发有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋娇在本院的执行款10000元，朱方杰为申请人申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋娇在本院的执行款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第818号
罪犯金铉哲，男，1977年4月8日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月6日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第227号刑事附带民事判决，认定金铉哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金铉哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分202.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金铉哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金铉哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第286号
�告陕西欣隆商贸有限公司，住所地西安市万年路11号。
法定代表人张跃成，执行董事。
委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陈颖，女，1963年11月16日出生。
委托代理人王建宁，男，汉族，1962年6月23日出生，住西安市新城区公园南路**号*号楼4门**号。
委托代理人姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西欣隆商贸有限公司与被告陈颖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西欣隆商贸有限公司委托代理人张昭、被告陈颖委托代理人王建宁、姬英凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西欣隆商贸有限公司诉称，2005年10月31日以前，被告是中国燕兴西北公司职员，2005年10月31日被告与中国燕兴西北公司解除劳动关系后，于2005年11月1日与原告签订了劳动合同，劳动合同期限至2008年10月31日止。合同到期后，原告曾要求被告续签劳动合同，但被告未续签。因此，被告要求原告支付未续签书面劳动合同的双倍工资，没有事实根据。而且，劳动合同法没有规定未续签书面劳动合同应该支付双倍工资，也就是，即使未续签书面劳动合同，要求支付双倍工资也没有法律依据。被告在2009年12月份仅工作11天，休假20天，原告给其的12月份工资表中仍然是全勤工资，被告仅在12月份就休息20天，其休假时间远远超出法律规定的5天年休假时间，其年休假不是没有休，而是休超了，所以，根本不存在原告向其支付年休假工资，与事实相悖。被告从来没有在休假日加班，而是在正常上班时间经常以各种理由经常以各种理由请假，原告也未因其请假扣其工资。况且，被告也根本没有任何有效证据证明其在2009年加班23天。故被告要求的加班费没有事实根据，没有证据支持。不应支�双倍工资及其它费用，没有法律依据，请求依法驳回被告请求。
被告陈颖辩称，被告系原告的库管兼财务工作人员，其原身份为中国燕兴西北公司职员。2004年，中国燕兴公司根据国经企改{2002}859号进行改制，被告以燕兴公司支付的个人经济补偿金作为股金交给原告，同时被告在2003年10月份就进入原告处进行售后服务工作，后进行财务及库管工作。2009年11月份，原告已被告身体不好为由要求其回家休息，并拒绝支付工资，被告多次找原告所要工资，但均被拒绝，无果诉至西安市新城区劳动争议调解仲裁委员会。经仲裁庭开庭审理，2010年3月18日仲裁庭送达仲裁结果，对于仲裁结果，被告部分认同，但就提出解除劳动合同的经济补偿金以及2003年3月至2009年1月之间的加班工资、未及时支付工资报酬25%的经济补偿金有异议。现请求判令支持新劳仲字{2010}6号裁决第一项：原告支付被告2009年11月、12月工资2087.78元及未签劳动合同双倍工资11482.79元，2009年5天年休假工资719.91元，2009年周末休息日23天加班费2207.77元，共计16498.25元；支付经济补偿金6785.29元；支付未及时支付工资报酬25%的经济补偿金521.95元；支付2003年3月至2009年1月之间的加班工资35080.69元，共计58886.18元。
经审理查明，2005年10月31日陈颖与中国燕兴西北公司签订解除劳动合同协议，中国燕兴西北公司支付陈颖解除劳动合同经济补偿金48288元，并将其安置在陕西欣隆商贸有限公司工作，由陕西欣隆商贸有限公司与陈颖签订最低期限为三年的劳动合同。2005年11月1日与原被告签订劳动合同，合同期限自2005年11月1日起至2008年10月31日止。劳动合同期满后双方未续签劳动合同，陈颖继续在原告处工作至2009年12月。后陈颖离开原告单位至今未回原告处工作，2010年2月2日，原告给陈颖邮寄�知一份，内容为：陈颖同志，你自2009年12月13日离开公司，至今未回公司上班，现告知你在收到本通知后3日内到公司上班，否则，视同你单方解除与公司的劳动关系，一切责任由你自负。陈颖于2009年2月3日签收此份通知。另陈颖工作期间月工资为1043、89元，2009年11月、12月未领取工资。2009年全年陈颖共有23天休息日加班。2010年3月，陈颖提出仲裁申请，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2010）6号裁决书，陕西欣隆商贸有限公司不服裁决于2010年3月31日向我院起诉要求判令不支付未签订合同双倍工资、年休假工资、加班工资；之后陈颖亦不服裁决向我院起诉，请求判令支持仲裁裁决第一项，即原告支付被告2009年11月、12月工资2087.78元及未签订劳动合同双倍工资11482.79元，2009年5天年休假工资719.91元，2009年周末休息日23天加班费2207.77元，共计16498.25元；支�经济补偿金6785.29元；支付未及时支付工资报酬25%的经济补偿金521.95元；支付2003年3月至2009年1月之间的加班工资35080.69元，共计58886.18元。本院依法合并审理双方诉讼请求。本案在审理过程中，经我院调解双方终未达成一致意见。
上述事实，有解除劳动合同协议、情况说明、工资表、收款单、销售单、入库单、收货单等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方在劳动合同期满后虽未续签劳动合同，但陈颖继续在原告处工作至2009年12月，此期间双方形成事实劳动关系，应受法律保护。陈颖提供的销售单、入库单、收货单等证据可以证明陈颖2009年全年休息日加班共23天，原告应当支付陈颖加班费及2009年11月、12月的工资，现陈颖要求原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资、加班费、2009年11月、12月的工资及年休假工资，依法应予支持。陈颖自2009�12月13日离开单位，2010年2月3日收到原告通知至今再未回原告处上班，可认定为陈颖单方解除双方劳动合同关系，且原告也无违法解除双方劳动关系的事实，其要求原告支付解除劳动合同得经济补偿金，于法无据，本院不予采纳；陈颖要求原告支付2003年3月至2009年1月之间的加班工资35080.69元，其请求确已超过仲裁时效；要求原告支付拒付工资25%的赔偿金，因其未提供原告拒付工资充分有效的证据，故本院不予支持；原告称陈颖拒签劳动合同，未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十四条、四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西欣隆商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告陈颖2009年11月、12月工资计2087.78元。
二、原告陕西欣隆商贸有限公司在本判决生效�十日内一次性支付被告陈颖未签订劳动合同双倍工资11482.79元。
三、原告陕西欣隆商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告陈颖2009年5天年休假工资719.91元，2009年加班费2207.77元。
四、驳回原告陕西欣隆商贸有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告陈颖其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由原告陕西欣隆商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 赵 进
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1448号
申请执行人:耿德合，男，汉族，1968年4月18日生，住江苏省邳州市。
被执行人：周小胜，男，汉族，1971年12月30日生，住江苏省常熟市。
被执行人：蔡丽华，女，汉族，1972年7月2日生，住江苏省常熟市。
耿德合与周小胜、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2168号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周小胜、蔡丽华归还耿德合借款本金人民币11万元并支付利息人民币1265元（以11万元为基数，按年息6%的标准计算自2015年12月10日起至2016年2月19日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1668元，由耿德合承担445元，由周小胜、蔡丽华承担1223元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向房产管理部门查询，发现被执行人名下登记有常熟市古里镇白茆紫芙新村二区1幢108室的房产信息，本院于2017年3月6日轮后查封了上述房产，查封期限为三年。向车辆管理部门查询，发现被执行人周小胜名下登记有“五菱”牌苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，申请执行人也未能提供线索，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币112488元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1890号
原告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：化立国，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：郑学红，男，1984年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
本院在审理原告孟某与被告郑学红民间借贷纠纷一案中，因原告孟某未按期预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘晓慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1890号原告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××委托诉讼代理人：化立国，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：郑学红，男，1984年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住××区。身份证号：×××本院在审理原告孟某与被告郑学红民间借贷纠纷一案中，因原告孟某未按期预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  岳慧萍二〇一七年三月二十日书 记 员  刘晓慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保303号
原告：青岛滨海湾洗浴广场，住所地青岛市市北区。
法定代表人：王燕霞。
被告：刘可，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告：周志明，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：周阳，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理中青岛滨海湾洗浴广场与被告刘可、周志明、周阳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币840万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘可、周志明、周阳银行存款人民币840万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月二十二日
书记员 由子聪
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第714号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
法定代表人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告邓吉琴，男，汉族，农民。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告邓吉琴金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取125元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾丽平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申566号
再审申请人（一审被告）：王红梅。
被申请人（一审原告）：任军。
被申请人（一审被告）：张东军。
被申请人（一审被告）：辽宁联合日华汽车配件有限公司，住所地：沈阳市和平区民族北街8号4门。
法定代表人：张振强，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山大街137-2号。
法定代表人：张东军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地：沈阳市和平区珲春北路10号。
法定代表人：张东军，该公司董事长。
再审申请人王红梅因与被申请人任军、张东军、辽宁联合日华汽车配件有限公司（以下简称联合日华公司）、辽宁盛润福润滑油股份有限公司（以下简称盛润福公司）、辽宁统一兴业电池有限公司（以下简称统一电池公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14473号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红梅申请再审称：任军以非法占有为目的，与张东军恶意串通，以虚假诉讼违法隐藏、转移财产，严重扰乱了正常的诉讼秩序，侵害了申请人和其他债权人的合法权益。具体事实理由如下：1、编造诉讼债务人、担保人主体；2、捏造1514万元；3、诉前伪造还款承诺书；4、本案被告对虚假诉讼没有任何抗辩；5、虚假诉讼侵害了申请人的合法权益。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，请求撤销民事调解书，再审本案。
本院认为，根据民事诉讼法第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
本案系一审原告任军以张东军、王红梅、盛润福公司、统一电池公司、联合日华公司为被告提起的民间借贷纠纷案件，任军的诉讼请求是：1、请求判令张东军、王红梅立即偿还欠款本金1200元，及至2016年11月30日止的利息314万元；2、请求判令被告张东军、王红梅按年利率24%支付利息至实际给付之日止；3、请求判令盛润福公司、统一电池公司、联合日华公司对上述债务承担连带责任。
在一审庭审中，张东军对任军的诉讼请求没有异议；王红梅则称与张东军是夫妻关系，同意偿还；盛润福公司、统一电池公司、联合日华公司均表示作为担保人，愿意承担担保责任。此外，在一审卷宗内，载有任军提交的其支出借款的银行转款凭证，以及张东军出具的多份还款承诺书，可以证明本案借款事实与承诺还款事实的存在，且在张东军2016年11月28日出具的还款承诺书中亦有三担保人同意承担担保责任加盖的印章。可见，一审法院是在审查存在真实借贷关系基础上主持各方当事人达成的调解协议。任军虽与申请人签订了《抵债协议》，但并无证据证明任军系在该相关《抵债协议》得到完全履行后提起的本案诉讼，因此无法确定本案系各方当事人虚假诉讼。因王红梅未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，在无新证据的情况下，王红梅的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王红梅的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 田丽杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。