江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1167号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：南昌市第一中学，住所地：江西省南昌市罗家塘41号，统一社会信用代码：×××11Ｄ。
法定代表人：熊绮，系该校校长。
委托诉讼代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线集团）与被告南昌市第一中学（以下简称南昌一中）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中文在线集团的委托诉讼代理人王晶、被告南昌一中的委托诉讼代理人闵光柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中文在线集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告中文在线集团是国内最大的数字出版企业之一。多年来，中文在线集团一直致力于开发和推广正版数字产品，并与多地省市教育厅（局）合作，取得了良好的社会效应和经济效应。原告经著名作家ＸＸ的继承人李小林和李小棠授权，原告取得了包括《家》、《寒夜》、《雾雨电》等作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。被告南昌一中未经授权，擅自在其官方网站的数字图书栏目中提供《家》、《寒夜》、《雾雨电》等作品的阅读，使公众可以在任何时间获得上述作品。根据原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行公证，并出具了（2015）京方正内经证字第04905号公证书。被告的行为严重阻碍了正版数字图书馆产品的推广，侵占了正版市场的生存空间，侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大的经济损失，同时原告为调查、追究被告的侵权行为支出了公证费等合理费用。为维护自身合法权益，起诉至法院。
南昌一中辩称，1、公证书不具有证明结论的唯一性、排他性，不足以证明被告实施了侵权行为。从公证书内容来看，虽然是使用公证处办公电脑，但公主人员未做现场记录，公证书中未记载在进行操作前对所使用的电脑、互联网的连接状态、电脑刻录光盘的清洁性进行检查，公证时的操作人员并非公证人员，是原告的委托代理人王辉，当时的网络环境不是公证人员所控制，技术上存在本地电脑上预先设置目标网络的可能性，同时该公证书未对打开页面进行IP解析，不能证明打开网页和下载的文件来源于一中的网站；2、制作公证书的方式不具有唯一性，操作人员是王辉，下载的文件是否进入该网站下载存疑，我方将提供操作演示来证明，不进入网络可以直接以事先设置的方式演示也能获取同样的文件资料；3、被告不构成侵权，原告提供的公证书中也没有列明其所谓的侵权作品，详见公证书35-41页，电子图书目录中没有出现被侵权的作品。综上恳请法院驳回原告的起诉和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1、授权公证书，2、涉案图书的版权信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、（2015）京方正内经证字04905号公证书，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，但未提供相反证据予以反驳，且该公证书与本案有关，本院予以采信。2、南昌一中提供的光盘未能经过公证，其制作过程无法确认真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《家》、《寒夜》、《雾雨电》3部作品署名作者ＸＸ。ＸＸ原名李尧棠，（2012）京中信内经证字02509号公证书显示，李小棠、李小林系ＸＸ的法定继承人。（2006）京海民保二字第0280号公证书、（2007）京海民保二字第0046号公证书显示：李小林、李小棠将包括《家》、《寒夜》、《雾雨电》等3部文字作品的信息网络传播权授权北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线）专有使用，中文在线有权以自己的名义向侵权人主张权利、提起诉讼，授权期限自2006年3月16日至2016年3月16日止。
北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年8月28日名称变更为中文在线数字出版集团股份有限公司。
（2015）京方正内经证字04905号公证书显示，2015年4月27日，中文在线的授权代理人王辉向公证处申请对其登录互联网下载文件的过程保全证据。公证员和某人员在场监督，由王辉在公证处已连接公证处网络的办公电脑上进行操作，在删除浏览历史记录后，进入南昌市现代教育技术中心主办的南昌市教育信息网（××），从该网站中的“学校网站”进入“市第一中学”，显示“南昌市第一中学”网页（公证书附件第26-34页），南昌一中当庭确认该网页系其学校真实网页。点击“南昌市第一中学”网页中的“数字图书”，进入“数字图书馆”页面，再点击“文学”，在第158页、第293页可进行《中国现代文学百家-
ＸＸ（下）》、《中国现代文学百家-ＸＸ（上）》、《雾雨电》作品的浏览、下载。其中《中国现代文学百家-ＸＸ（下）》包含作品《家》，《中国现代文学百家-
ＸＸ（上）》包含作品《寒夜》。公证处工作人员将上述下载文件及录屏文件刻录成光盘附在公证书后物证袋内。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《家》、《寒夜》、《雾雨电》3部作品作者系ＸＸ，李小棠、李小林作为ＸＸ的法定继承人，有权将作品许可他人使用。原告中文在线集团通过涉案作品著作权人的授权，享有案涉作品的信息网络传播权，其权利应受到法律的保护。本案争议焦点为：原告的授权代理人王辉在公证处进入的南昌一中“1z.ncedu.gov.cn”数字图书馆网页是否是真实的南昌一中网页还是通过虚假链接预设的伪网页。根据法律规定，在无相反证据的推翻下，公证书具有法律效力。根据（2015）京方正内经证字04905号公证书显示，公证处电脑网络连接正常，在删除浏览历史记录后，王辉系通过南昌市教育局的网站进入南昌一中网站，虽南昌一中辩称存在预设网页的可能性，并当庭演示“1z.ncedu.gov.cn”网址可进入预设的伪南昌一中网站，但其预设的网页与公证书中显示的南昌一中网页完成不一致，公证书显示的南昌一中的网页不论是内容还是版块设计，均符合正常的学校网站的设计，与原告方当庭进入的南昌一中网站大体一致，除了“数字图书”的位置换成了“向雷锋学习”。且公证书显示，进入“数字图书”后，“文学”版块的页面多达896页，文学作品有上千部，中外名著皆有，若系原告预设的伪南昌一中网页，预设成本过高，被告该辩称与常理不符，且无事实依据。故本院确认原告的授权代理人王辉在证据保全时进入的网站系真实的南昌一中网站。南昌一中未经权利人同意和授权，在其主办的网站向公众提供案涉作品的在线浏览、下载，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。
关于赔偿数额。原告要求被告赔偿经济损失人民币1.5万元。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告中文在线集团未举证证明因侵权所受到的实际损失，也不能证明被告提供涉案作品给公众浏览的所得，且公证书中显示案涉作品的在线阅读量为零，本院综合考虑网络传播作品的特殊性，侵权行为的性质，被告作为学校开办的网站是以教育为目的等情况，酌情确定被告赔偿原告中文在线集团经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌市第一中学在本判决生效之日起十五日内赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司经济损失3000元。
二、驳回原告北京中文在线数字出版集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告北京中文在线数字出版集团股份有限公司负担140元，被告南昌市第一中学负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 周晓金
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邹 妍