重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5289号
原告:重庆昱翔物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）观景路88号附11号，统一社会信用代码915001100682530398。
法定代表人：吕舒黠，董事长。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杜照敏，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告重庆昱翔物流有限公司（以下简称：昱翔公司）与被告杜照敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审理员许朋独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告昱翔公司的委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告杜照敏送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现被告杜照敏无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昱翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金242178.44元；2、被告支付资金占用利息，以242178.44元为基数，从2016年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；3、支付违约金24217.84元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，因被告向重庆万家祥德汽车销售服务有限公司购买解放牌汽车，被告向原告提出借款，双方签订了《借款合同》，被告代原告向万家祥德公司支付购车款130000元。此后，被告再次向万家祥德公司购买两辆解放牌汽车，被告再次向原告提出借款，双方于2014年4月22日签订《借款协议》，将被告的还款期限、违约金进行了约定。合同签订后，被告并没有按照合同约定归还借款，被告仅偿还了37821.56元。2015年6月17日，原、被告签订《车辆还款协议》，协议约定被告共借原告280000元购买三辆汽车，尚欠金额在11个月内偿还。协议签订后，被告仍然未还款，故起诉至法院。
被告杜照敏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告因购买车辆，向原告借款280000元。2014年4月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款合同》两份，约定：“乙方因购买解放车，车牌号分别为渝BUXX**、渝BUXX**，现乙方差部分车款，乙方自愿将所购车辆作为抵押担保物向甲方分别借款353000元，乙方承诺所购车辆在运营期间挂靠在被告处；乙方借款期限为2014年4月22日至2015年9月22日止，所借购车款分18个月平均归还，每月还款于每月15日前还款；乙方必须在2015年9月15日前按本合同规定按时还清借款，否则甲方有权按借款总额的10%向乙方收取违约金；乙方如连续两个月未按本合同约定按时还款，甲方有权要求乙方提前归还全部借款并处置抵押担保物，从中优先受偿，对未清偿的借款，乙方仍应向甲方偿还，除应承担本合同第三条约定的违约金外，还应按人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息；……。”《借款合同》签订后，原告将借款支付给被告。被告共计偿还借款37821.56元。
2015年6月17日，重庆万家祥德汽车销售服务有限公司作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方签订了《车辆还款协议书》，载明：“1、2013年12月29日乙方在甲方公司购买一台解放牌自卸汽车，车牌号为渝BSXX**，并挂靠于丙方公司，该车总价49.6万元，乙方首付14万元，由于乙方购车时资金不足，乙方通过甲方公司向一汽汽车金融有限公司申请汽车按揭贷款22.6万元，又向丙方借款13万元，该车共借35.6万元，此两笔款项为18期归还甲方公司及丙方公司，每月还款19777.78元；2、2014年5月25日，乙方又在甲方公司购买贰台解放牌汽车，车牌号分别为渝BUXX**和渝BUXX**，并挂靠于丙方公司，该贰车总价98.6万元，乙方首付28万元，由于乙方购车时资金不足，乙方通过甲方公司向一汽汽车金融有限公司申请汽车按揭贷款55.6万元，又向丙方借款15万元，该车共借70.6万元，此两笔款项为18期归还甲方公司及丙方公司，每月还款39222.22元；以上叁台车辆共计欠款总额106.2万元，截止到2015年6月15日，乙方向甲方和丙方公司共计还款33.9万元，还欠72.3万元，截止到2015年6月乙方已形成的逾期金额达到47万余元，乙方需向甲方支付逾期垫款利息1.7万元，经过甲方公司和丙方公司与乙方协商，现乙方承诺甲方公司和丙方公司，乙方剩余的欠款74万元分11个月归还甲方和丙方公司，前10个月每月15日前向甲方和丙方公司还款7万元，第11个月还款4万元，如乙方有逾期行为，甲方和丙方公司任意一方公司可随时采用任何方式收取上述叁台车辆，车辆收取后，甲方和丙方公司应为乙方保留7个工作日，如乙方无法将欠款一次性付清，甲方和丙方公司可在不通知乙方的情况下，根据市场行情，自行定价变卖上述叁台车辆，并且乙方自动放弃一切上诉的权利，该叁台车变卖的款项用于冲抵乙方在甲方和丙方的欠款，冲抵欠款后如有剩余款项，应归还给乙方。如甲方和丙方公司变卖该叁台车辆的款项仍无法冲抵乙方的欠款，乙方承诺以其个人资产继续履行还款义务，直至还清为止。乙方应对该笔欠款72.3万元履行无限还款责任。”
2017年7月2日，重庆万家祥德汽车销售服务有限公司出具情况说明，载明被告购买的三辆车渝BUXX**、渝BUXX**和渝BSXX**，原告代其支付了280000元的购车款。
上述事实，有借款合同、情况说明、车辆还款协议书以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期返还借款。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，真实有效。虽然两份《借款合同》载明借款金额均为353000元，但根据《车辆还款协议书》、情况说明和当事人陈述，可认定被告实际借款金额为280000元。根据原告陈述，被告仅偿还借款本金37821.56元，尚欠242178.44元，无证据证明被告偿还了剩余款项，故原告要求被告偿还借款本金242178.44元的诉讼请求，本院予以支持。《车辆还款协议书》载明还款期限为十一个月，协议书于2015年6月17日签订，约定被告于每月15日前偿还借款，被告应当于2016年5月15日前偿还所有剩余借款。现被告逾期未归还，则应当支付逾期利息，应从2016年5月16日起支付逾期利息，现原告主张从2016年5月16日起，以242178.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
《借款合同》中约定被告未按规定按时还清借款，则应当按照借款总额的10%向原告支付违约金，现原告要求被告支付剩余所欠款项242178.44元的10%的违约金，即24217.84元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金，但现原告主张的逾期利率和违约金之和未超过按照年利率24%计算的部分，故符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜照敏于本判决生效后15日内偿还原告重庆昱翔物流有限公司借款242178.44元，并支付逾期利息（利息以242178.44元为基数，从2016年5月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金为止）；
二、被告杜照敏于本判决生效后15日内支付原告重庆昱翔物流有限公司违约金24217.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5482元，减半收取为2741元，由被告杜照敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨维静