wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第74号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇楼门街112号。
负责人陈存斌，行长。
委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
被告浙江邦隆通用机械有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路71号网点。
法定代表人马娜龙，总经理。
被告浙江舟山晟明贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道渔市大街20号网点。
法定代表人张璐晟。
被告马娜龙，浙江邦隆通用机械有限公司法定代表人。
被告庄飞，职业不详。
被告舟山市联众贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道荷塘月色小区18幢01室朝西一间。
法定代表人陈泉。
被告李妮娅，舟山市新城惠盛挖掘有限公司法定代表人。
被告叶波，职业不详。
被告张璐晟，浙江舟山晟明贸易有限公司法定代表人。
被告王亚明，职业不详。
被告陈泉。
被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥村大青岙43号。
法定代表人李妮娅。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称马岙支行）诉被告浙江邦隆通用机械有限公司（以下简称邦隆公司）、浙江舟山晟明贸易有限公司（以下简称晟明公司）、马娜龙、庄飞女、舟山市联众贸易有限公司（以下简称联众公司）、李妮娅、叶波、张璐晟、王亚明、陈泉、舟山市新城惠盛挖掘有限公司（以下简称惠盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然、被告邦隆公司的法定代表人马娜龙到庭参加了诉讼，被告晟明公司、庄飞女、联众公司、李妮娅、叶波、张璐晟、王亚明、陈泉、惠盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告邦隆公司向原告提出申请，要求借款200万元用于购买建筑材料。经原告审查同意，借、贷双方于2013年12月20日签订了《流动资金保证借款合同》，约定了借款期限、月利率、还款方式等。原告按约向被告邦隆公司发放借款。被告晟明公司系该笔贷款的保证人，应对债务承担连带清偿责任。根据2013年12月20日签订的六份《保证合同》，被告马娜龙、庄飞女、联众公司、李妮娅、叶波、张璐晟、王亚明、陈泉、惠盛公司应对被告邦隆公司的上述债务承担连带清偿责任。后被告邦隆公司未能按期归还借款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告邦隆公司归还借款200万元及从2014年4月21日起至2015年2月3日止的应付利息193841.82元，并支付从2015年2月4日起至借款本息清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息和复息（如遇人民银行贷款基准利率调整，则根据《流动资金保证借款合同》约定做相应调整）；二、被告晟明公司、马娜龙、庄飞女、联众公司、李妮娅、叶波、张璐晟、王亚明、陈泉、惠盛公司对被告邦隆公司的债务承担连带清偿责任。
被告邦隆公司、马娜龙共同辩称：对原告诉请无异议。
被告晟明公司、庄飞女、联众公司、李妮娅、叶波、张璐晟、王亚明、陈泉、惠盛公司均未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告邦隆公司以购买建筑材料为由向原告马岙支行申请借款200万元。2013年12月20日，马岙支行（即贷款人）与被告邦隆公司（即借款人）、被告晟明公司（即保证人）签订《流动资金保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款200万元；借款期限自2013年12月20日起至2014年10月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告晟明公司为马岙支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告马娜龙、庄飞女、联众公司、李妮娅、叶波、张璐晟、王亚明、陈泉、惠盛公司分别与原告签订保证合同，同意为马岙支行的上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于当日向被告邦隆公司发放贷款200万元。借款借据载明：借款到期日为2014年10月25日，月利率为8.25‰，还款方式为到期还本，按月结息。至2015年2月3日止，被告邦隆公司尚欠原告借款本金200万元，利息193841.82元（包括罚息、复息）。
上述事实，有原告举证的借款申请书、流动资金保证借款合同、保证合同、借款借据、利息计算表以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《流动资金保证借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告邦隆公司在借款到期后未归还借款、付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告邦隆公司归还借款本金200万元并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告晟明公司、马娜龙、庄飞女、联众公司、李妮娅、叶波、张璐晟、王亚明、陈泉、惠盛公司为上述借款提供了连带责任保证，原告要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江邦隆通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行归还借款本金200万元及2015年2月3日前的利息193841.82元（含罚息、复息），并支付自2015年2月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.375‰计算的罚息和复息；
二、被告浙江舟山晟明贸易有限公司、马娜龙、庄飞女、舟山市联众贸易有限公司、李妮娅、叶波、张璐晟、王亚明、陈泉、舟山市新城惠盛挖掘有限公司对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24351元，减半收取12175.50元，由被告浙江邦隆通用机械有限公司负担，被告浙江舟山晟明贸易有限公司、马娜龙、庄飞女、舟山市联众贸易有限公司、李妮娅、叶波、张璐晟、王亚明、陈泉、舟山市新城惠盛挖掘有限公司对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一五年五月十八日
书记员 徐增学
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第79号
申请执行人高振环。
被执行人李宗平。
申请执行人高振环与被执行人李宗平买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2012）武民二初字第6306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第79号。
在执行中查明，被执行人长期去向不明，暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第79号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十三日
书记员 付国明
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第304号
原告甘肃临泽农村合作银行。
住所临泽县沙河镇建设路。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
委托代理人赵克敬，系该行西柳分理处主任。
被告程光芳，男，汉族，生于1951年3月4日，甘肃省临泽县人，农民。
被告兰廷红，男，汉族，生于1966年12月17日，甘肃省临泽县人，农民。
被告张克兵，男，汉族，生于1979年7月13日，甘肃省临泽县人。
被告程明智，男，汉族，生于1975年3月16日，甘肃省临泽县人。
原告甘肃临泽农村合作银行与被告程光芳、兰廷红、张克兵、程明智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理，原告委托代理人与被告兰廷红、张克兵到庭参加了诉讼，被告程光芳、程明智经本院传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：被告兰廷红、张克兵、程明智三人于2009年12月8日为程光芳担保想原告借款80000元，约定于2012年1月20日偿还借款，到期后，经原告催收，至今仍欠借款80000元及其利息28345.94元未归还，现要求四被告偿还原告的借款本金及利息108345.94元（利息计算止2014年3月31日），以及诉前财产保全费620元。
被告兰廷红、张克兵辩称：原告所诉被告程光芳借款及兰廷红、张克兵、程明智为上述借款提供担保属实，但欠款应由程光芳偿还，现被告程光芳有财产而不给原告偿还。原告冻结被告兰廷红、张克兵的财产不合理，被告兰廷红、张克兵也没有能力向被告偿还借款。
被告程光芳、程明智缺席未答辩。
经审理查明：2009年12月8日被告程光芳向原告借款80000元，借款期限至2012年1月20日到期，并约定利息按季度结清；并由被告兰廷红、张克兵、程明智为其提供连带责任保证。借款到期后，经原告单位工作人员催收，主债务人被告程光芳未向原告偿还本息，2014年1月26日原告向程光芳发放了贷款到期通知书。2013年12月23日、2014年1月23日、2014年1月26日、2014年1月27日原告先后向被告兰廷红、程明智、张克兵发放了贷款担保催收通知书。现原告起诉要求四被告立即偿还借款本金80000元，承担借款利息28345.94元（利息算止2014年3月31日），并由四被告承担诉前财产保全费620元。
另查明：2014年1月22日原告向本院提出诉前财产保全，要求对被告张克兵、兰廷红在原告西柳分理处的存款分别予以冻结。本院依法作出了（2014）临法保字第207-1号民事裁定书。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借款借据凭证一份、贷款借据发放通知单一份、农户联保借款合同一份、贷款到期通知书一份、贷款担保催收通知书四份，经质证，被告兰廷红、张克兵均无异议，法庭对上述证据予以采信，并以此确定本案事实。
本院认为：原告和被告程光芳、兰廷红、张克兵、程明智在自愿、合法的基础上达成的农户联保借款合同是双方真实意思的表示，系有效合同，具有法律约束力、受法律保护。被告程光芳作为主债务人应当按照合同约定的期限给原告偿还借款，原告要求被告程光芳履行偿还借款的义务符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，本案中，被告兰廷红、张克兵、程明智没有约定保证份额，故应当认定为连带共同保证，因此被告兰廷红、张克兵、程明智对上述借款及利息等相关费用承担连带清偿责任。被告程光芳、程明智经传票传唤不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程光芳偿还原告借款本金80000元，承担利息28345.94元（利息算止2014年3月31日）合计108345.94元，并利随本清，限被告程光芳于本判决生效后一次性付清。
二、被告兰廷红、张克兵、程明智对上述借款本息108345.94元以及利随本清的义务承担连带清偿责任。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费620元，由被告程光芳承担，被告兰廷红、张克兵、程明智承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 刘吉全
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第304号
原告沈某某，男，1985年4月6日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
被告罗某某，女，1986年5月25日生，汉族，临沧市临翔区人，家庭住址同上（现下落不明）。
本院于2014年3月24日立案受理了原告沈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭审理。因被告罗某某下落不明，诉讼文书无法直接送达，2014年4月26日本院依法向被告罗某某公告送达起诉状副本和开庭传票，于2014年7月28日公开开庭对本案进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2007年相互认识并自由恋爱，于2008年2月26日登记结婚。2008年9月24日共同生育一子沈某甲。婚后夫妻感情本来还好，但自2010年原被告一起到广东打工期间，被告与其他男性交往过密，原告发现后与被告发生争吵，并把被告的手机砸坏，后于同年底一起回家。在2011年春节过后几天，被告独自偷偷离家外出，不知去向，又于2011年8月回来一次，但只是回到被告的父母在博尚幕布村的家中，还带回来一个广东的男人，在了三、四天又离家外出，至今下落不明。原告认为被告离家外出多年，从未回过家且下落不明，原告对被告已失去了信心，婚姻家庭关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告罗某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告向法庭提出以下证据材料：1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证两本，用以证明原告与被告的婚姻关系；3、证明一份，用以证明被告离家后下落不明的事实；4、户口册复印件三页，用以证明原被告的家庭成员情况及子女出生情况。
诉讼过程中，本院依法向被告罗某某的母亲李某某进行了调查，在开庭审理过程中出示了该调查笔录，证明被告罗某某下落不明的事实，经原告质证无异议。
被告罗某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
本院认为，原告提交的证据材料和本院依法调查的笔录，形式和来源合法、内容客观真实、与本案案情相关联，经到庭当事人质证亦无异议，本院予以采信。
根据庭审和证据认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年相互认识并自由恋爱，于2008年2月26日登记结婚。2008年9月24日共同生育一子沈某甲。婚后夫妻感情尚好。原、被告于2010年一起到广东打工，期间原告发现被告与其他男性交往过密，后与被告发生争吵，并把被告的手机砸坏，后于同年底一起回到家中。在2011年春节过后几天，被告在未告知家人的情况下离家外出，下落不明。被告又于2011年8月回来一次，但只是回到被告在博尚镇幕布村的家中，未回原被告在博尚镇永泉村的家，也未与原告居住生活，同时回来的还有一个广东籍男性朋友，在了三、四天又离家外出，从此杳无音信，虽经原告多方查找无果，被告至今下落不明。此间，原、被告共同生育的孩子沈某甲一直跟随原告共同生活。
本院认为，夫妻双方对婚姻家庭关系需要共同维持。本案中被告离家外出多年，至今下落不明，夫妻分居时间较长，婚姻家庭已名存实亡，导致原告丧失信心，夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告长期下落不明，夫妻共同生育的孩子理应由原告抚育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告共同生育的孩子沈某甲由原告沈某某抚育。
本案案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张晓雷
代理审判员 姜泽贤
人民陪审员 罗正廷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范乘侥
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第304号
原告史某。
委托代理人贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告史某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人贾良伟、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍认识于2009年12月11日典礼同居，后于××××年××月××日补办结婚登记，有一女儿王某乙，现随被告王某甲生活。我与被告由于婚前相互了解不够，婚后双方脾气性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，被告又不与我一心，被告在外打工一天挣好几百元，但年底却一分钱也不见，连我一家三口的生活都无法维持，全靠娘家接济，为此事夫妻多次发生争吵。2013年3月份又因生气、吵架，分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，我要求离婚、抚养女儿，抚养费由被告负担。
被告王某甲辩称，对结婚典礼时间无异议。婚生女儿王某乙于2011年8月4日出生，现随我生活。我与原告2013年3份因家庭内部矛盾分居至今，曾于2013年6月份，原告姨、舅曾管和，未和好；同年6月份孩子受伤，原告未回；同年8月份，我和我母亲到原告史某的母亲做生意的地方天津找原告，也未和好。2013年腊月份，也一直在找人管和，未能和好。我不同意离婚；如果离婚的话，我要求抚养女儿，原告一次性负担抚养费20000元；原告有探视女儿的权利；退还彩礼款11000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月11日典礼同居，后于××××年××月××日补办结婚登记，于2011年8月4日生一女孩取名王某乙，现随被告王某甲生活。2013年3月份因家庭琐事生气、吵架，分居至今。被告王某甲婚前给付原告史某彩礼款11000元。原告的陪送物品现在被告王某甲家的有海尔牌立式空调一台、八门柜一套、宝岛电动车一辆、被子九条、鞋柜一个、金立牌DVD一台、太阳能一台。原、被告婚后组装电脑一台。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证等在卷证明。
本院认为，原告史某与被告王某甲共同生活多年，且婚后还有一个女儿；虽然近年来原、被告双方因缺乏沟通，导致双方生气吵架而分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度，双方还有和好的可能。现原告要求离婚，不予支持。原、被告应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚，为今后的生活留下阴影。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告史某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告史某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯利霞
山西省临县人民法院民 事 判 决 书临民初字第304号原告高少龙，男，汉族。委托代理人高如泉，男，汉族。被告�海明，男，汉族。委托代理人张军红，男，汉族。原告高少龙与被告马海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高少龙及其代理人高如泉，被告马海明及其委托代理人张军红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告马海明承揽原告所在XX村修筑护崖工程后，双方认识，后被告以其施工资金周转困难为由，向原告分两次共借款10万元，言明利率按2分计算，并由被告的妹夫张军红担保，且订立借款合同，2012年底被告给原告2000元利息。2013年7月工程完工后，被告又让原告给其垫付32000元税款，后原告向被告索要借款和垫付税款，被告以各种理由推诿，拒不清偿。无奈原告提出起诉，要求被告归还借款10万元及从借款之日起至还款之日止的利息；归还垫支的税款32000元及从借款之日起按2分的利率支付至还款之日止的利息；归还2013年冬借原告的1000元。原告提供下列证据：欠条一份，证明高海明欠高少龙垫支税款及开支叁万贰仟元整；2、借款合同二份，证明被告二次共借款10万元；3、临县临泉镇人民政府关于解决拖欠马海明工程款有关问题的会议纪要一份，证明被告因索要工程款一事上访。被告辩称：一、本案案由为借款合同，因此原告不能就垫支税款一事同时提出诉请，二个诉讼请求不属于同一法律关系，应直接驳回诉请；二、原告的第二诉请未提出“马海明”的税票原件，故没有法律和事实依据，其请求不应支持；三、被告支付原告的借款利息为10400元，不是2000元。被告提供收据一份，证明原告收到利息款8400元。对原告提供的证据被告的质证意见为：对证据1、证据2的真实性无异议；对证据3，认为被告没有和镇政府签订合同，被告是和XX村委订立�揽修建工程，合同严明工程款应在完工后七天给清，但一直拖着未给。对被告提供的证据一份，原告认为该条据上的签字应该是原告本人写的，利息应该是给了8400元。经审理查明：2012年10月3日，被告马海明向原告高少龙借款5万元，担保人为张军红，利息按每一万元每天7元计算。2012年10月29日，被告马海明向原告高少龙借款5万元，担保人为张军红，利息按每一万元每月200元计算。2013年2月6日，被告马海明给原告高少龙利息8400元。2014年5月24日，被告马海明给原告高少龙打一欠据，欠据言明“今欠到高少龙垫支税款和开支叁万贰仟元正（整），马海明，2014年5月24日”。后因原告高少龙向被告马海明追索借款及欠款，马海明拿着开到的支票逃避还款。原告于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年5月28日作出（2014）临民初保字第1号民事裁定书，冻结马海明在临县农村信用合作联社城关信用社开设的账户资金内人民币16.8万元（转账支票金额为28.8万元，支票账号XXX），2014年6月3日原告提出起诉，并申请对马海明在临县临泉镇人民政府的工程结算款168000元予以冻结，原告提供经济担保，后本院作出（2014）临民初字第304--2号民事裁定书，冻结被告马海明在临县临泉镇政府农村会计服务中心的工程结算款168000元整。综上所述，有证据证实，是为本案事实。本院认为，被告马海明向原告高少龙借款10万元，双方言明借款利率，有借款合同证实，原告要求归还借款及利息，被告未提异议，本院予以认可。对被告马海明欠原告高少龙垫支的税款和开支叁万贰仟元，因被告马海明给原告高少龙打欠条对其欠款的事实已做认可，故原告高少龙要求被告马海明归还欠款，被告应予归还。对原告要求被告支付欠款的利息，因双�没有约定，故原告的请求不予支持；对原告要求归还2013年冬借款1000元因无据证实，不予认可。又原告高少龙与被告马海明之间的借款和欠款的纠纷均属给付货币的权利义务关系，故符合合并审理的规定。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告马海明归还原告高少龙借款10万元及从借款之日起至还款之日止按每月每元2分利率计算的利息（其中5万元从2012年10月3日起计算，5万元从2012年10月29日计算，总利息应扣去已支付的8400元利息）。本判决生效后十日内被告马海明归还原告高少龙垫支税款和开支叁万贰仟元整。原告的其他诉讼请求予以驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费2940元由被告马海明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘 育审判员 樊连照审判员 李云云二〇一四年七月二十一日书记员 秦旭芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特8号
申请人（仲裁被申请人）中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人田厚春，董事长。
委托代理人张士忠，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京丽都信则成石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河南里五环路新纪元石材市场F-01号。
法定代表人洪雨忠，总经理。
委托代理人褚振山，北京市英格律师事务所律师。
申请人中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中国建筑公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第1297号裁决（以下简称涉案裁决）一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国建筑公司申请称：中国建筑公司与北京丽都信则成石材有限公司（以下简称北京丽都公司）之间关于山西朔州宾馆装修工程共签订了3份书面合同，即《山西朔州宾馆内装修工程第十五层至第二十五层石材安装专业分包合同》（以下简称安装合同）、《山西朔州宾馆内装修工程第十五层至第二十五层石材采购合同》、《山西朔州宾馆内装修工程石材采购合同》。2013年8月25日，双方签署了7页决算单，决算单中除包括上述3份合同涉及项目，还包括双方仅有口头约定的石材结晶费及家装石材的相关费用。后双方因该工程款发生纠纷，北京仲裁委已作出（2014）京仲裁字第0171号裁决和涉案裁决。涉案裁决的依据为安装合同第十五条的仲裁条款，即“因本合同的履行发生争议双方同意提交北京仲裁委员会仲裁”。安装合同明确约定的工程范围是“第十五层至第二十五层石材安装”，合同价款中仅约定安装费并未约定结晶费。仲裁庭仅以行业惯例为由认为15层至25层结晶费、首层结晶费、家装石材的安装和结晶费均属于该案合同所涉范围无合同和法律依据，就上述事项作出的裁决超出仲裁协议的范围。综上，中国建筑公司认为北京仲裁委（2015）京仲裁字第1297号裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项规定的撤裁事由，故申请法院撤销北京仲裁委作出的（2015）京仲裁字第1297号裁决。
北京丽都公司答辩称：不同意中国建筑公司提出的撤裁申请及理由，请求法院依法驳回中国建筑公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，中国建筑公司主张仲裁裁决的事项（15层至25层结晶费、首层结晶费、家装石材的安装和结晶费）超出仲裁协议的范围。对此，本院认为，在本案所涉仲裁纠纷中，双方当事人之间存在多份协议及多次付款行为，本案所涉仲裁纠纷系欠款争议，北京仲裁委在仲裁的过程中不可避免的需要对双方之间的付款数额及付款内容进行查明及认定。且北京丽都公司请求的安装费、结晶费问题均在同一个工程项目内，双方就石材采购和安装问题一并签署了决算单，故北京仲裁委对本案合同所涉范围的事项进行审理，不属于超范围裁决，且仲裁裁决结果并未对仲裁范围以外的费用进行裁决。对于中国建筑公司该项理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回中国建筑装饰集团有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1297号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由中国建筑装饰集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王天冕书记员张瀮元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第449-3号
申请执行人乌鲁木齐市工商行政管理局，住所地乌鲁木齐市中山路。
法定代表人古丽尼沙.沙吾尔，乌鲁木齐市工商行政管理局局长。
被执行人乌鲁木齐清华MBA工商管理培训中心，住所地乌鲁木齐市新民路。
法定代表人余立军，乌鲁木齐清华MBA工商管理培训中心主任。
乌鲁木齐市工商行政管理局与乌鲁木齐清华MBA工商管理培训中心工商行政处罚决定纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年4月24日作出的（2013）天行审字第3号行政裁定书已发生法律效力。确定由被执行人乌鲁木齐清华MBA工商管理培训中心支付申请人乌鲁木齐市工商行政管理局罚款等款项合计200000元。因被执行人未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市工商行政管理局于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，除依法查封了被执行人名下的一辆车的车辆手续外，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人200000元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1165号
原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。
法定代表人：张立正，董事长。
委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。
被告：陈明，男，1981年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
原告久泰能源科技有限公司与被告陈明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告陈明的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告陈明支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金26610元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1268.7元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金26610元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈明自2006年3月30到山东久泰化工科技股份有限公司工作。2006年3月30日，山东久泰化工科技股份有限公司与被告签订了劳动合同，合同期限为2006年3月30日至2009年3月30日，原告为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金26610元。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，根据被告提供的银行交易明细清单，被告离职前的月平均工资为2662元。被告主张在原告处的工作年限为10年。原告已支付被告基本生活费1268.7元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1268.7元后为17071.3元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告的月平均工资及其主张的在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金26620元，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金26610元，被告未对该仲裁裁决提起诉讼，视为认可该数额，故本院对仲裁裁决数额予以认定。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除被告陈明与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系；
二、原告久泰能源科技有限公司支付被告陈明基本生活费17071.3元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告久泰能源科技有限公司支付被告陈明解除劳动合同经济补偿金26610元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏 钰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初283号
原告：杨继，男，汉族，住三台县西平镇。
委托代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨昌春，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：蒋红梅，女，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告杨继诉被告杨昌春、蒋红梅民间借贷纠纷一案中，原告杨继于2016年2月1日以“原、被告双方已和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨继的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨继撤回起诉。
本案受理费1226元减半收取613元，由原告杨继负担。
审判员 张 炜
二〇一六年二月一日
书记员 毛昕怡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠田,男,住河北省承德市双滦区。
法定代理人：孙志国，男，住河北省承德市双滦区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温玉新，男，住河北省承德市双滦区。
再审申请人孙忠田与被申请人温玉新生命权、健康权、身体权纠纷一案，双滦区人民法院做出（2016）冀0823民初1622号民事判决。孙忠田不服，提出上诉。本院做出（2017）冀08民终963号民事判决，已发生法律效力。孙忠田仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙忠田申请再审称：1、因家庭经济困难，无法继续支付高额治疗费用从承钢医院出院，至23日才到承德市医院做进一步检查治疗；2、一、二审法院认定事实不清，有证据证明，孙忠田是被温玉新打到在地的；3、二审程序违法，我们要求二审法院勘验承钢医院与承德市医院检查结果有出入的现实原因，而二审没有履行职责，丧失了查清案件事实的机会。据以上理由，要求再审。
本院认为，再审申请人孙忠田针对其申请再审的理由，未提供相应的证据，故孙忠田申请再审的理由不能成立，不应予以支持。原一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人孙忠田申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙忠田的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 硕
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1247号
申请执行人肖仕忠，男，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人东莞市春满人间装饰有限公司遵义市分公司，组织机构代码：56923683。
地址：遵义市汇川区乌江恬苑住宅小区1号楼11号。
负责人吴文柯，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第3246号民事判决书，受理执行肖仕忠申请执行东莞市春满人间装饰有限公司遵义市分公司劳务合同纠纷一案，被执行人东莞市春满人间装饰有限公司遵义市分公司应支付申请执行人法律文书款19045元及利息，还应承担案件受理费160元、执行申请费194元。本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，而根据申请人提供的财产线索亦未查找到被执行人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结肖仕忠申请执行东莞市春满人间装饰有限公司遵义市分公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨欣星
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1909号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1646号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至同年9月28日期间，被告人沈某以营利为目的，先后在余姚市梨洲街道巍星路金茂商都153B旁店面房二楼阁楼、阳明街道全风棋牌室202号房间、凤山街道余姚辰茂河姆渡酒店1618号房间内，为严某、黄某、罗某、宋某（均行政处罚）等人进行“冲击麻将”、“梭哈”、“德州扑克”、“扎金花”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币35000余元。
2015年9月28日，被告人沈某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获赌资人民币23800元及扑克牌1副。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、照片说明、收缴物品清单、预收房金收据、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人严某、黄某、罗某、宋某、朱某、陈某甲、徐某、陈某乙、陈某丙、杨某证言，检查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；赌资及作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三万五千元，上缴国库；赌资人民币二万三千八百元及作案工具扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 韩 枫
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执295号
申请执行人程占火，男，汉族，住江西省乐平市。
被执行人陈晓敢，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人程占火与被执行人陈晓敢承揽合同纠纷的（2016）浙0727民初2571号民事判决书一案中，已向被执行人陈晓敢发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈晓敢履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人程占火加工款人民币241145元及利息，负担案件诉讼费2459元、执行费4495元。但被执行人陈晓敢至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈晓敢亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈晓敢纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已将被执行人陈晓敢进行司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执295号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十一日
代书记员 孔瑞斌
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1540号
申请执行人惠州市中级人民法院刑二庭
被执行人谢俊杰，男，汉族，暂住地安徽省太和县。
被执行人马献成，男，汉族，暂住地安徽省太和县。
被执行人王猛，男，汉族，暂住地安徽省太和县。
被执行人张彦，男，汉族，暂住地安徽省太和县。
申请执行人惠州市中级人民法院刑二庭与被执行人张彦，王猛，马献成，谢俊杰罚金纠纷一案的（2011）惠博法刑二初字第51号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2015年9月21日指定本院执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人�其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1540号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘智忠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11070号
原告施小菊。
委托代理人曹洪洲。
被告上海来伊份食品连锁经营有限公司。
法定代表人郁瑞芬。
委托代理人侯贺伟。
委托代理人张翼。
原告施小菊诉被告上海来伊份食品连锁经营有限公司（以下简称“来伊份公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告施小菊、被告来伊份公司的委托代理人侯贺伟、张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小菊诉称：原告于2008年4月10日进入被告处从事售货员工作，双方签订的劳动合同截止日期为2017年4月10日。入职后，原告一直兢兢业业工作。2014年4月13日上午9时许，当时门店内只有原告一人上班，一个顾客进入门店购物，购物后离开，过了一会该顾客又回到店里，自称为公司督导毛新琦，将所购物品全部退还，并独自进入店中，过了一段时间，毛某手拿一个生产日期为1月7日的“太阳饼”，称该食品已过保质期五天，开了一张单子请原告签名，原告未看内容就签了。4月15日被告通知原告不要上班。5月13日，被告书面通知原告解除劳动合同关系。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25，452元（2，121元×6个月×2倍）。
被告来伊份公司辩称：原告销售过期食品，被告根据规章制度解除劳动合同是合法的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月10日，原告入职被告处从事售货员工作，双方签有书面劳动合同，末次劳动合同期限为2014年4月11日至2017年4月10日。在职期间，被告每月15日左右支付原告上一自然月工资，原告每月工资由基本工资（上海市最低工资标准）和销售提成组成。2014年4月13日，被告督导毛某以顾客身份前往原告所在店铺检查，毛某出具《奖／惩通知单》一份，通知单上写明：因销售过期商品事件，根据公司高发管理条例第14款之规定，给予行政处罚。行政处罚后面有6个备选框，都未打勾或填写。通知单上注释：销售批次为2014年1月7日太阳饼，格斗内一包，按高发第14条处罚。原告在该《奖／惩通知单》上签名。庭审中，被告认为《奖／惩通知单》上的“按高发第14条处罚”系督导笔误，其实是按《营业体系奖惩管理制度》第20条第13款规定处罚。
2014年4月15日，被告区域经理前往原告所在店铺通知原告以后不要再上班，等公司通知。同年5月13日，被告以特快专递方式向原告寄送《解除劳动关系通知书》，原告于5月14日收到该通知书，通知书上载明：公司督导查到原告2014年4月13日销售过期商品，根据公司《营业体系奖惩管理制度》第二十条第十三款之规定，原告销售过期商品属于严重违反用人单位规章制度，公司决定于5月14日解除双方劳动合同关系。
另查明，被告2013年9月23日制定的《奖惩管理条例——告全体服务员书》中第三条“奖惩条款变更”中规定：高发类主要调整内容：第23条出售过期商品可视为严重违反用人单位规章制度，可解除与劳动者签订的合同。被告在该《奖惩管理条例——告全体服务员书》上签字。
被告制定的《营业体系奖惩管理制度》第五章“服务员惩处条款”第20条第13款中规定：出售过期商品，视为劳动者严重违反用人单位规章制度，解除与劳动者签订的劳动合同。该管理制度自2013年10月1日起生效执行。
庭审中，为便于计算，原、被告一致同意原告离职前十二个月平均工资按2，121元计算。
2014年7月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25452元。2014年8月15日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2748号裁决书作出裁决：不支持原告的全部仲裁请求。
以上事实，有原告提供的裁决书，奖／惩通知单、被告提供的奖惩管理条例、营业体系奖惩管理制度、解除劳动关系通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，食品安全关乎人民群众的身体健康，误食过期食品可能导致严重的后果。被告在制定内部规范时严格要求员工注重食品安全也是企业社会责任的体现，对可能造成食品安全问题的行为制定严厉处罚符合人民群众的根本利益。虽然《奖／惩通知单》在引用《营业体系奖惩管理制度》规定的条目上不准确，但根据原告出售过期商品而给予其解除劳动合同处罚的意思表示是清晰明确的。被告《奖惩管理条例——告全体服务员书》高发类规定中，虽然“第23条”条目亦不准确，但其后明确载明“出售过期商品可视为严重违法用人单位规章制度，可解除与劳动者签订的合同。”的表述清晰明确，不会引起歧义。因此，被告依据《奖／惩通知单》上载明的原告销售过期食品的事实，依据公司规章制度，作出解除劳动合同的决定属于合法解除。
原告认为被告系违法解除劳动合同的理由包括：1、《奖／惩通知单》上签名时，并未仔细阅读通知单上的内容；2、过期“太阳饼”并非其店内商品；3、督导毛某有意陷害。但原告对上述主张未能提供证据证明，故本院对原告的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告施小菊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施小菊负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00337号
原告重庆江汇建设工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园汇景*号2-1。组织机构代码58890025-2。
法定代表人李小川，该公司董事长。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告高绍洪，男，1965年11月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人楚才伟，男，1966年12月22日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
原告重庆江汇建设工程有限责任公司诉被告高绍洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆江汇建设工程有限责任公司于2015年8月18日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆江汇建设工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆江汇建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告重庆江汇建设工程有限责任公司已预交10元），减半收取为5元，由原告重庆江汇建设工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1779号
罪犯多岩哏保，男，1953年3月17日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）保中刑初字第40号刑事判决，以被告人多岩哏保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年9月4日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯多岩哏保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯多岩哏保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯多岩哏保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯多岩哏保减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00069号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：李科锋，男，1984年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李济梅，女，1983年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人李科锋、李济梅在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）1956号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李科锋、李济梅违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定�执行人于2011年9月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年8月5日对被执行人作出界计生征决字（2013）1956号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费52000元。被执行人于2013年11月6日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）1956号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月8日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）1956号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，�定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）1956号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1075号
罪犯邬恒英，男，1974年7月26日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省龙川县人民法院于2011年11月3日作出（2011）龙刑初字第99号刑事判决，以被告人邬恒英犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元。本人不服判决，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）河中法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑5个月。刑期执行至2017年3月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邬恒英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬恒英在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬恒英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邬恒英减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第316号
原告：胡敬国，男，1982年3月19日出生，汉族，住吉林省农安县开安镇。
委托代理人：张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：常永林，系该公司负责人。
本院在审理原告胡敬国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡敬国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3194号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被执行人麻光环。
本院在执行申请人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人麻光环车辆租赁合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3194号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第661号
申请执行人任保彬，男，1972年1月17日出生，汉族。
被执行人龙长杰，男，1987年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滑民一初字第756号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人龙长杰发出执行通知书，责令被执行人龙长杰于2013年11月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙长杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人龙长杰所有的豫EPG8**号轻型自卸货车。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年六月三日
书记员 张艳梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1435号
敖洪海：
木春之、李文江、李金玲、李金红与敖洪海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款654196元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费8942元。
二〇一七年五月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1944号
原告：固始县江河水利工程有限公司，住所地固始县蓼城大道南段县水利局三楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高强，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁中亚,河南振蓼律师事务所律师。
被告：洪克世，男，1962年12月6日出生，汉族，市民，住固始县。
原告固始县江河水利工程有限公司（下称江河公司）与被告洪克世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江河公司的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加了诉讼，被告洪克世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江河公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款38万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判决被告偿还借款38万元并自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息至履行完毕之日止。事实和理由：原告承揽汪棚乡宋集水库出险加固工程，被告欲承包部分土建施工。2015年9月23日、12月25日、12月28日，被告以汪棚乡宋集水库工程施工需要为名，三次借原告现金38万元，并写有借据。被告借款后并未将借款用于宋集水库工程施工，并携款离开工地。此后原告多次要求被告还本付息，但被告置之不理。
被告洪克世未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了借支单复印件1页、银行回单复印件3页；经审查，上述单据复印件经与原件核对一致，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告庭后提交的宋集水库除险加固工程施工承揽协议、中标通知书、固始县温堰、宋集等16座病险水库除险加固工程施工IV标段合同协议书，因属逾期举证且无正当理由，本院不予采纳并不予组织质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年上半年，原告江河公司从固始县定险水库水闸除险加固工程建设管理局处承建汪棚乡宋集水库出险加固工程，后与被告洪克世签订施工协议，由被告承包该工程的部分施工内容。被告施工后，原告按被告的施工进度于2015年9月23日支付10万元，于2015年12月25日支付10万元，2015年12月28日支付18万元，共计38万元。因被告收取上述款项后未及时支付当地农民工工资及材料款，引发上访，并妨碍了施工，后原告为被告垫付了部分工人工资及材料款，工程得以继续施工至完成。现该工程已通过单位工程验收。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告领取原告款项的金额为38万元，该款实际是原告应付的工程款，故原告以被告向其借款38万元为由，要求被告承担清偿责任的理由不能成立；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告固始县江河水利工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7000元，由固始县江河水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孟钦涵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2519号
原告李彦彬，男，1948年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李彦江，男，1950年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李碗珠，女，1953年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告李碗琴，女，1957年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告李彦彬、李彦江与被告李婉珠、李碗琴遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告李彦彬、李彦江、被告李碗琴到庭参加诉讼，被告李碗珠经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦彬、李彦江诉称，被继承人李钧豪生前生有二子二女。1982年7月，李钧豪在福州市郊区自建混合构双层楼房一座。之后，因区划调整，该地区变更为仓山区。2008年8月8日，李钧豪立下一份遗嘱，将坐落于福州市仓山区混合构双层楼房一座赠与给原告李彦彬、李彦江。被告李碗珠、李碗琴在遗嘱上签字表示同意，并经在场人李云平、李钧祥及福州市仓山区盖山镇白湖村村民委员会见证。现请求判令坐落于福州市仓山区混合构双层楼房一座（建筑面积105.06㎡）归原告李彦彬、李彦江所有，原告李彦彬、李彦江各分得52.53㎡；判令俩被告应协助办理相关的房屋产权过户登记手续；本案的诉讼费由俩被告共同承担。
被告李碗珠未提交书面答辩意见及证据。
被告李碗琴辩称，原告所述属实。原、被告父亲李钧豪与母亲林碧玉共生育二子二女，即本案的原告和被告。父母现都已过世。父亲生前有立遗嘱将坐落于福州市仓山区盖山镇白湖村混合构双层楼房一座赠与原告李彦彬、李彦江，被告李碗珠在这份遗嘱上也签字同意。对原告的诉讼请求没有异议。
原告在庭审中提交下列证据：
1．遗嘱，证明原告父亲李钧豪将房屋赠与两儿子李彦彬、李彦江；
2．房屋所有权证，证明原告父亲李钧豪的房屋产权情况；
3．火化证，证明原告父亲李钧豪已死亡；
4．工人退休呈批表及仓山区盖山镇白湖村民委员会证明，证明李钧豪退休及夫妻生育四个子女（儿子李彦彬、李彦江，女儿李碗珠、李碗琴）；
5．死亡证明，证明原告母亲林碧玉已死亡；
6．民事裁定书，证明李彦彬、李彦江原先起诉后撤诉。
被告李碗琴对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明其主张，被告李碗琴对原告提交的证据亦无异议。被告李碗珠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据的予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：坐落于福州市仓山区混合构双层楼房一座，所有权人为李钧豪，建筑面积为105.06平方米，该房屋系1982年7月自建产业，1996年5月17日颁发房屋所有权证。2008年8月8日，原、被告父亲李钧豪立下遗嘱一份，内容为：“本人将位于仓山区盖山镇白湖村白湖亭公交车站旁房屋（面积105.06平方米）壹座产权赠予两个儿子李彦彬、李彦江。今后凡属本座房屋拆迁或变卖、出租等处理权均由李彦彬、李彦江两人负责，收入由两人均摊，外人不得干涉”。被告李碗珠、李碗琴在该遗嘱上签署“同意”并签名，在场人李云平、李钧祥在该遗嘱上签名。福州市仓山区盖山镇白湖村民委员会在该遗嘱上盖章，同时该村李耀颖也在该遗嘱上签名。另查李钧豪（2012年12月1日已去世）与林碧玉（1981年6月1日病故）共生育长子李彦彬、次子李彦江，长女李碗珠，次女李碗琴。
本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。坐落于福州市仓山区混合构双层楼房一座系李钧豪所有的财产，李钧豪通过立遗嘱方式亲笔书写遗嘱将其产权证名下的房屋由原告继承，该行为出于自愿，李钧豪所立遗嘱系对其所有房屋的处分行为，被告在李钧豪所立的遗嘱上亦签名表示同意诉争房产归原告所有，该遗嘱内容，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求判令诉争房归原告所有，各分得52.53㎡，本院予以支持，同时被告应协助原告办理上述房屋产权过户登记手续。被告李婉珠经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于福州市仓山区混合构双层楼房一座（建筑面积105.06平方米）归原告李彦彬、李彦江所有，原告李彦彬、李彦江各占上述房产的建筑面积52.53平方米；
二、被告李碗珠、李碗琴于本判决生效之日起十日内协助原告李彦彬、李彦江办理上述房屋产权过户登记手续。
案件受理费4610元，由原告李彦彬、李彦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 江秀峰
人民陪审员 杨爱钦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1821号
原告赵某。
被告董某。
委托代理人杨大学。
原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵某、被告董某及其委托代理人杨大学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年8月份经人介绍相识，2009年农历11月11日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常年在两地打工，分居多年，未建立起夫妻感情。2015年1月21日原告向获嘉县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足，原告撤诉。但此后原、被告仍分居两地，原、被告之间感情也没有任何好转，现双方之间的感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，要求离婚，被告承担诉讼费用。
被告董某辩称，1、不同意离婚，由于原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，不存在夫妻感情确已破裂的实质要件，故被告不同意离婚。2、虽然双方在共同生活中发生过争吵，也有殴打行为，但被告对原告的行为也已经谅解，这些争吵偶尔的矛盾，不是导致离婚的必然要件。3、原告诉称分居多年与事实不符。双方外出打工这个分居与婚姻法中的分居是两个不同的概念，不应因为另一方在外打工导致婚姻法中的分居，故请求法院判决不离婚。
原告赵某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告董某未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：
原、被告于2009年8月份经人介绍相识，2009年农历11月11日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原告诉称2014年2、3月份原、被告因生活琐事闹矛盾，后原告到东北打工双方开始分居。被告辩称自己于2014年农历9月份出外打工，双方仅仅是两地打工，而不是因感情不和分居。2015年1月21日原告向获嘉县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足原告撤诉。2015年10月15日原告再次诉至法院，要求离婚，被告承担诉讼费用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。本案中，原、被告在庭审中虽然均称婚后有矛盾产生，但均是生活琐事引起，双方并无大的矛盾，且原告无证据证明双方感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1426-1号
原告韩某甲。
委托代理人韩某乙。
被告张某。
被告某公司济宁市城区支公司。
关于原告韩某甲与被告张某、某公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩某甲于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某驾驶的鲁H×××××号小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告韩某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告张某驾驶的鲁H×××××号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭环环
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3091号
原告：乳山市兴源房地产开发有限公司管理人。
诉讼代表人：宋利民，系乳山市兴源房地产开发有限公司管理人之负责人。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：徐恒新，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告乳山市兴源房地产开发有限公司管理人与被告徐恒新撤销权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山兴源房地产开发有限公司管理人撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 丁国元
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终456号
上诉人（原审原告）：朱玉龙。
被上诉人（原审被告）刘鑫畅。
被上诉人（原审被告）王琛。
上诉人朱玉龙与被上诉人刘鑫畅、王琛机动车交通事故责任纠纷一案，朱玉龙不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初字3664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人朱玉龙于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱玉龙以服从一审判决为由，撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉龙撤回上诉。
二审案件受理费1850.00元，减半收取925.00元由朱玉龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肇宋民初字第188号
原告赵永才，职业农民，住肇东市。
被告马金刚，职业农民，住肇东市。
被告侯殿坤，职业农民，住肇东市。
被告裴玉江，职业农民，住肇东市。
案由：土地承包合同纠纷。
经审理查明：2014年2月28日，原告赵永才与被告马金刚签订农村土地转包合同书，合同约定：“被告马金刚将位于肇东市宣化乡辽原村盐窝地南北垅，面积450亩，每亩承包费175.00元，总计78，750.00元”，期限为2014年2月28日至2014年12月31日止，由被告侯殿坤、裴玉江为其担保，约束定如被告违约返还原告全部承包费，并支付承包费的20%违约金，由被告侯殿坤、裴玉江承担连带担保责任，原告准备春种时，发现马金刚所包给原告人的地已被他人耕种，致使原、被告的合同没履行，故起诉，要求被告支付承包费78，750.00元，及违约金15，750.00元，合计94，500.00元，并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马金刚返还原告赵永才土地承包费人民币78，750.00元，此款于2014年10月30日前返还原告20，000.00元，2014年11月30日前返还原告30，000.00元，2014年12月30日返还原告28，750.00元，如逾期被告支付原告违约金15，750.00元，被告告侯殿坤、裴玉江承担连带给付责任。
二、案件受理费1，082.00元，由被告马金刚承担，被告侯殿坤、裴玉江承担连带责任。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十月八日
书 记 员 李焕文
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初254号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐家兴，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因犯非法拘禁罪，于2017年3月30日被重庆市綦江区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限2017年4月21日起至2017年12月20日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]236号起诉书指控被告人唐家兴犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官程序出庭支持公诉，被告人唐家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月1日至2017年12月4日期间，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1（均另案处理）一起驾驶长安车来到重庆市綦江区、江津区等地，采取用“三步倒”毒药将狗毒晕的方式盗窃犬只15条，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，价值人民币5240元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年12月1日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市綦江区三江镇罗某家旁公路边，将杨某2喂养的一条土狗盗走。经鉴定，被盗土狗价值人民币170元。
2.2017年12月2日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市綦江区赶水镇李某1家院坝，将李某1套养在家中窗户下的一条土狗盗走。经鉴定，被盗土狗价值人民币220元。
3.2017年12月2日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市綦江区赶水镇小鱼沱罗某废品收购站附近公路边，将罗某喂养的一条土狗盗走。经鉴定，被盗土狗价值人民币220元。
4.2017年12月2日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市綦江区石壕镇石壕派出所对面公路边，将张某1喂养的一条土狗盗走。经鉴定，被盗土狗价值人民币220元。
5.2017年12月2日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市綦江区篆塘镇文胜村公路边，将刘某3喂养的一条土狗盗走。经鉴定，被盗土狗价值人民币180元。
6.2017年12月3日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市綦江区永城新店子公路边，将肖某喂养的一条土狗盗走，经鉴定，被盗土狗价值人民币230元。
7.2017年12月3日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市綦江区三角镇彭乡村商砼搅拌站附近公路边，将龚某喂养的一条土狗盗走，经鉴定，被盗土狗价值人民币200元。
8.2017年12月3日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市江津区杜市镇农场坡附近公路边，将陶某喂养的一条土狗盗走，经鉴定，被盗土狗价值人民币280元。
9.2017年12月4日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市綦江区文龙街道东五村附近公路边，将朱某喂养的一条土狗盗走，经鉴定，被盗土狗价值人民币200元。
10.2017年12月4日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市綦江区贺某家旁公路边，将贺某喂养的一条土狗盗走，经鉴定，被盗土狗价值人民币230元。
11.2017年12月4日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市綦江区永新镇永新街道公路边，将刘某4喂养的一条土狗盗走，经鉴定，被盗土狗价值230元。
12.2017年12月4日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市江津区夏坝镇青江街道附近公路边，将杨某3喂养的一条土狗盗走，经鉴定，被盗土狗价值人民币240元。
13.2017年12月4日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市江津区夏坝镇晋江厂附近公路边，将胡某喂养的一条土狗盗走，经鉴定，被盗土狗价值人民币280元。
14.2017年12月4日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市江津区广兴镇五角岚垭附近公路边，将张某2喂养的一条土狗盗走，经鉴定，被盗土狗价值人民币200元。
15.2017年12月4日，被告人唐家兴与刘某1、刘某2、杨某1一起驾车来到重庆市江津区杜市镇屏麓村养猪场附近公路边，将李某2喂养的一条下司犬盗走，经鉴定，被盗下司犬价值人民币2150元。
2017年12月6日，被告人唐家兴在重庆市沙坪坝区西永镇被公安机关抓获到案。归案后，被告人唐家兴对其盗窃的事实供认不讳。
上述事实，被告人唐家兴在开庭审理过程中没有提出异议，并有部分被盗狗冻体、作案工具的物证照片；户籍资料、刑事判决书、执行通知书等书证；证人刘某1、刘某2、杨某1、刘某4、罗某、骆某、沈某、赵某、许某、李某3、王某、袁某等的证言；被害人杨某2、李某1、罗某、张某1、刘某3、肖某、龚某、陶某、朱某、贺某、刘某4、杨某1、胡某、张某2、李某2等的陈述；被告人唐家兴的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认、现场辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐家兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐家兴在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。被告人唐家兴犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初刑事判决中被告人唐家兴犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月的缓刑判决。
二、被告人唐家兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元，与原判决并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月28日止）。
三、被告人唐家兴退赔杨某2等人经济损失5240元。
上列罚金和退赔款等限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年四月十三日
书记员 梁晶
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第99号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人刘水根，男，1966年1月1日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民。1983年9月因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑九年；2005年2月、2006年10月分别因扒窃行为被劳动教养一年六个月、一年九个月；2012年5月31日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被新干县公安局刑事拘留，2014年6月27日被新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘水根犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人刘水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘水根2012年5月31日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月14日被刑满释放。
2014年6月24日5时许，被告人刘水根坐车从吉水县流窜至新干县城寻找盗窃作案目标。当日8时30分许，被告人刘水根来到新干县人民医院急诊科发现准备就诊的刘某某（男，76岁）上衣口袋内装有现金，于是用雨伞做掩体趁机扒窃了刘某某上衣口袋内的现金，但被刘某某及时发现。被告人刘水根见扒窃行为败露，顺手将扒窃的现金人民币400元和雨伞扔掉逃离现场时，被新干县人民医院的保安抓获移交给出警的民警处理。案发后，被告人刘水根丢弃的扒窃现金及作案用雨伞均被在场群众捡走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某某的陈述，证人敖某某的证言，有关人员对被告人的辨认笔录，被告人户籍信息，归案经过，被告人刘水根曾经判刑生效的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物现金人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘水根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，对其依法可酌情从轻处罚，但被告人刘水根在医院盗窃就诊病人财物，社会危害性较大，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘水根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
人民陪审员 刘雪平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2719号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。统一社会信用代码：916100007663165270。
法定代表人：孙步凌，该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：宋香丽，身份信息不详。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告宋香丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年9月至2015年3月依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费475元；2、判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息32.07元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。本案审理中，原告起诉之被告身份信息不详尽，据此信息未能与被告取得联系。原告亦未能继续完善被告相关身份信息，故原告起诉，不符合法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司之起诉。
本案案件受理费50元，全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 毕智强
审判员 孙文文
审判员 郝 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 高彩娥
打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2719号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。统一社会信用代码：916100007663165270。法定代表人：孙步凌，该公司总经理。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：宋香丽，身份信息不详。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告宋香丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年9月至2015年3月依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费475元；2、判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息32.07元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。本案审理中，原告起诉之被告身份信息不详尽，据此信息未能与被告取得联系。原告亦未能继续完善被告相关身份信息，故原告起诉，不符合法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司之起诉。本案案件受理费50元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  毕智强审判员  孙文文审判员  郝 杰二〇一七年十二月十八日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审300号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人宋永国，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]36号行政处罚决定确定的被执行人宋永国没收违法所得一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月10日作出温瓯环罚字[2015]36号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人宋永国没收违法所得20000元，并于2015年10月20日送达。2016年9月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人宋永国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院�为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月10日作出温瓯环罚字[2015]36号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十一月四日
代书记员 舒 晨
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘12刑申2号
秦顺梅：
你因对王承荣犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，对本院（2013）怀中刑二初字第2号刑事判决不服，以“王承荣不构成利用影响力受贿罪而构成受贿罪，原判认定罪名不当；以及王军未参与与王承荣共同收受姜曦人民币150万元，王军与王承荣就该部分事实不构成共同犯罪，原判认定事实错误”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，1、王承荣于2009年12月18日退休，其利用原职权和地位形成的便利条件，向湘西自治州精神病医院院长唐其伦具体提出由王真才承包湘西自治精神病医院医技、住院楼建安工程，并安排其子王军与唐其伦商量招投标事宜的时间发生在2011年，王承荣伙同王军共同收受王真才财物101.98万元时间分别在2011年、2012年；为帮吴新财所承建的中大科技商贸城项目楼层加层问题及违规超层施工问题分别向吉首市委副书记、市长、市规委主任李卫国、吉首市城市规划管理局局长田利民及副局长朱建民、胡新吉、吉首市城市规划管理局吉首规划办主任杨力打招呼的时间均发生在2011年，收受湘西自治州中大房地产开发有限公司董事长吴新财人民币85万元的时间发生在2011年11月至12月期间。通过以上事实可以得知，王承荣实施上述具体犯罪行为的时间均发生在其退休之后，其行为完全符合利用影响力受贿罪的特征及构成要件，且认定事实清楚、证据确实、充分，故你提出“王承荣的上述犯罪行为不构成利用影响力受贿罪而构成受贿罪，原判认定罪名不当”的理由不能成立；2、你申诉提出“王军未参与与王承荣共同收受姜曦人民币150万元，王军与王承荣就该部分事实不构成共同犯罪，原判认定事实错误”的理由与客观事实不符，其根据在于：王军在明知姜曦为承揽湘西自治州人民医院新建门诊医技大楼、住院大楼工程多次找王军之父王承荣帮忙并承诺事成之后将按工程实际结算款3%至5%给予王承荣好处费，且姜曦也请王军跟王承荣打招呼希望王承荣为姜曦竞标湘西自治州人民医院相关工程项目提供帮助，并向王军承诺事成后将会给王承荣工程实际结算款3%至5%好处费的情况下，王军接受王承荣的安排，帮姜曦从他人处融资1380万元参与该工程竞标并让姜曦所在公司中标。此后，在王宇承建吉首市垃圾处理厂工程需要资金找王承荣帮忙，王承荣要王宇找王军想办法之时，王军则撮合王宇以“借款”名义从姜曦处转走160万元；在借款期限届满，姜曦及其公司副总经理陈玉娥打电话催要王军、王宇还款无果的情况下，姜曦遂告诉王承荣该笔“借款”系作为之前湘西自治州人民医院相关工程的部分好处费，不用归还。王承荣将姜曦表明该笔160万元“借款”不用偿还的意思表示告知王军后，王军对此未提出异议，也未将之前从王宇手中拿走的90万元归还给姜曦。在相关人员被抓获后，为防止该笔160万元受贿事实败露，王承荣安排王宇从秦顺锡处借款10万元还给姜曦，并要王宇与姜曦签订了虚假还款协议，对此王军本人完全知情；2010年12月31日，王承荣因为此事再次召集了王军、姜曦、王宇、姚本文、秦家跃等人共同商讨应付组织调查的办法时，王军亦参与了如何掩饰该笔160万元受贿事实的共谋。综合以上情况可以得知，王军既有与其父共同受贿的主观故意，又有共同受贿的行为，王承荣、王军二人的行为符合共同受贿的构成要件和犯罪特征，且认定以上事实的证据有王军的证言、姜曦、王宇、陈玉娥、姚本文、秦家跃等多人的证言、王承荣的供述与辩解、借据、借条、银行支票存根、转账凭证、施工合同等在卷予以证明，各证据之间能够相互印证且已形成证据锁链，足以认定王承荣在湘西自治州人民医院新建门诊医技大楼、住院大楼工程项目上伙同其子王军共同收受姜曦人民币150万元的事实。故原判认定事实清楚、证据确实、充分。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月六日
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，
可能影响定罪量刑的；
据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以
排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
原判决、裁定适用法律有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错
误，可能影响定罪量刑的；
据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当
排除的；
证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
主要事实依据被依法变更或者撤销的；
认定罪名错误的；
量刑明显不当的；
违反法律关于溯及力规定的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判
的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞
弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第100号
上诉人（原审第三人）焦传亮。
委托代理人杨继轩。
被上诉人（原审原告）焦传信。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。
原审被告巨野县人民政府。
法定代表人刘文林，县长。
委托代理人陶冶。
委托代理人李宽良。
上诉人焦传亮因被上诉人焦传信诉原审被告巨野县人民政府土地行政登记一案，不服巨野县人民法院（2013）巨行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日进行了公开开庭审理。上诉人焦传亮的委托代理人杨继轩，被上诉人焦传信、委托代理人田为为，原审被告巨野县人民政府的委托代理人陶冶、李宽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是，原告焦传信和第三人焦传亮是亲兄弟关系，均系巨野县某行政村村民。2004年春天，原告和第三人所在的第三生产队统一安排宅基地。当时原告焦传信在该村没有宅基地，第三人焦传亮及其三个儿子拥有四处宅基地，其中三处以焦传亮的名字办理了集体土地使用证，一处土地使用证办在焦某甲名下，该土地上面第三人建设了房屋，土地由第三人使用。按生产队规定，原告焦传信应分得一处宅基地，第三人焦传亮不能再安排宅基地。因第三生产队分地时原告不在家，第三人就替原告抓阄分地。后被告巨野县人民政府向第三人焦传亮颁发了集体土地使用证，将焦传信分得的集体土地确权给第三人焦传亮使用。2008年1月26日，被告巨野县人民政府又给第三人焦传亮换发了巨集用（2008）第8822号集体土地使用证。2013年正月原告回家建房时，才知道被告就该争议的土地为第三人颁发了集体土地建设用地使用证。原告不服提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。原告焦传信和第三人焦传亮所属第三生产队的队长乔某某的证言和巨野县国土资源局董官屯国土资源所出具的证明相互印证，证明原告焦传信在村里原来没有宅基地，第三人焦传亮及其三个儿子拥有四处宅基地，第三人虽辩称焦某甲名下的土地即为原告分得的宅基地，且和第三人现住房屋占用土地进行了交换，但未能提供相关证据证明。而第三人焦传亮在焦某甲名下土地上建造房屋，实际使用该土地，和乔某某证言相互印证，证明该处土地实为第三人之子分得的宅基地。综上，2004年春天分地应为原告焦传信分得的宅基地，第三人焦传亮及其三个儿子不应再分配宅基地，第三人系为原告抓阄分地。被告将诉争土地确权给第三人的具体行政行为，与原告有法律上的利害关系，原告焦传信提起行政诉讼，具备诉讼主体资格。
原告在提起行政诉讼前才知道第三人持有的集体土地使用证的内容，并未超过法律规定的起诉期限。被告辩称原告在2008年就应当知道第三人持有土地使用证，但未提供证据予以证明。
批准农村村民住宅用地，并登记造册，核发证书，确认使用权，是被告的职权范围。但被告进行土地登记时没有第三人的申请，村委会出具的换证申请书对土地来源的证明不清。涉案土地有三队队长乔某某证言和本院调取的其他证据相互印证，证明属原告焦传信分得，被告未认真进行审核。作为四邻之一的证人焦某乙证明地籍调查时没有到场指界，被告未能提供证据证明已通知焦某乙到场指界。综上，被告的具体行政行为显属认定事实不清，主要证据不足，程序严重违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决撤销被告巨野县人民政府于2008年1月26日给第三人焦传亮颁发的巨集用（2008）第8822号集体土地使用证。
上诉人焦传亮上诉称，2004年春天，被上诉人焦传信一直在外务工，村委会前后证明相互矛盾，不能作为定案依据，原审认定上诉人是接受被上诉人的委托显然错误。村民拥有多处宅基只能由政府收回，与他人没有必然联系。原审被告依据上诉人的申请，村委会的证明，确权该宅基地由上诉人使用，符合《山东省土地登记条例》的规定，行政行为合法。原审判决适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人焦传信答辩称，上诉人焦传亮否认是替被上诉人抓阄分得争议宅基地没有根据，上诉人主张争议宅基地是同登记在焦某甲名下的宅基地换的也不成立，实际上登记在焦某甲名下的宅基地是上诉人建房使用的。原判认定事实正确，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告巨野县人民政府称，被上诉人焦传信虽举证证明其有利害关系，但未提供其拥有该宗土地使用权的合法证据，其诉讼请求不能成立，其不具备原告主体资格。上诉人焦传亮持有的巨集用（2008）字第8822号集体土地使用证，是经本人申请，村委会同意，依据《山东省土地登记条例》第六条的规定，依法颁发的，程序合法，符合法律规定。请二审法院依法判决。
二审时各方当事人提供的证据均同一审，证明主张也同一审；三方当事人对证据的质证意见也基本同一审。
本院同意原审对各方证据效力的认证。
本院二审确认的事实与原审相同。
本院认为，争议宅基地是2004年由村委会同意，村民小组统一分配的，根据当时村集体组织的规定，被上诉人焦传信符合分配宅基地的条件，上诉人焦传亮家中已经有四处宅基地，不再符合分配宅基地的条件，当时村集体组织的负责人及上诉人与被上诉人的大哥焦某乙均证实，争议宅基是由上诉人代被上诉人焦传信抓阄分得的，原审被告将此宅基地的使用权登记在上诉人名下，被上诉人焦传信与此具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。原审被告巨野县人民政府颁发巨集用（2008）字第8822号集体土地使用证虽然经上诉人申请，地籍调查及土地使用审批，但上诉人及其三个儿子已经拥有四处宅基地，原审被告巨野县人民政府将争议宅基地登记在上诉人名下，没有查清上诉人是否已经达到一户只能拥有一处宅基地的规定，属行政行为认定事实不清，违背法律规定，依法应予撤销。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人焦传亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨继霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第900号
原告：郑露。。
被告：丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会。
法定代表人：郑联平。。
原告郑露与被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑露到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑露诉称：原告郑露系被告村村民。1982年3月4日出生于敏河村，户籍一直在敏河村，2010年11月2日原告与其丈夫刘亚平结婚，但户口还是登记在被告村中，并未迁移，原告都有选票享有选举权。且原本分来的集体土地的承包权及由村民摊派的各项费用都均由原告享有和分担。2011年，被告给村中村民发放了土地征用补偿款，但被告以原告出嫁为由，取消了原告的土地补偿款分配权。为此，原告咨询了相关部门，并提出认定村集体经济组织成员身份的申请。2012年12月17日，莲都区联城街道根据莲都区农村工作办公室莲农办（2005）1号关于《莲都区农村征地补偿款使用，分配与监管若干意见》相关内容解释的精神，作出莲都区联城街道调处意见书，认定原告具备联城街道敏河村集体经济组织成员资格，并享受与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务。但敏河村仍拒付土地补偿款。后原告上诉至莲都区人民法院，法院对联城街道调处意见书中关于原告具备敏河村集体经济组织成员资格予以认可，经判决原告胜诉。另根据2007年9月28日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第三十四次修订的《浙江省村经济合作社组织条例》第三章第十七条第（二）规定，原告也应是敏河村集体经济组织成员。2014年7月敏河村向村民发放村圩地承包款，原告又被取消承包款分配权。原告认为，原告系被告村村民，应享有与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务，被告应向其补发本应于2014年7月发放的村圩地承包款2500元。为此，请求依法判令被告立即支付应分配给原告的土地承包款2500元。
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证据、敏河村村民证明、2012年12月17日丽水市莲都区人民政府联城街道办事处出具的莲都区联城街道调处意见书、（2014）丽莲民初字第443号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告郑露户籍登记在被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会，丽水市莲都区人民政府联城街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。原告郑露享有与其他集体经济组织成员同等的权利和义务，丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未将土地款分配给原告郑露，侵害了原告郑露的合法权益。现原告诉请被告支付土地承包分配款2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告郑露土地征收补偿费人民币2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟荣
二〇一四年十月十四日
代书记员 江煜剑