河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第62号
原告李娜，女，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人陈军法，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌市瑞新电气有限公司。
法定代表人张中保。
被告许昌稳润光电科技有限公司。
法定代表人张中保。
被告张中保，男，汉族，住河南省许昌市。
被告罗梦月，女，汉族，住河南省许昌市。
以上四被告共同委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌博瑞斯自动化设备有限公司。
法定代表人郭军华。
被告郭军华，女，汉族，住河南省许昌市。
上述二被告共同委托代理人卢长青，河南天苑律师事务所律师。
被告许昌恒佳发制品有限公司
法定代表人肖红宾。
被告袁常伟，男，汉族，住河南省许昌市。
上述二被告共同委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
原告李娜诉被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告李娜的委托代理人陈军法、被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月的共同委托代理人司保平、被告许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华的共同委托代理人卢长青、被告许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟的共同委托代理人付新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年5月，许昌市瑞新电气有限公司作为借款人从原告处借到款项600万元整，借款期限为壹个月，同时双方约定利息按月息千分之二十五、费用按借款额的千分之三十五每月，违约金从逾期之日起按日千分之五计算、逾期不还款的利息、费用、违约金应计算至还款之日止。保证人许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款人借款到期后既没有按期支付利息也没有到期还款、依据法律规定借款人和保证人都应承担还款责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、要求支付欠款600万元整及该笔欠款截止2015年元月18日的欠付利息肆拾万元整（利息计算至还款之日止按同期贷款利率四倍计算），被告承担连带支付责任；2、诉讼及其他相关费用由八被告承担。
被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月辩称，本案借款属实，本案与另外两个案件情况一样，但另外两个案件中的李娜和高秋敏我们不认识，出借人应当都是张明周，借款协议当时签订后原告就拿走了，被告一共从原告处获得了借款1600万元，但被告已经还款8763000元，这三个案件应当一块审查。被告请求法院判决利息不超过国家同期银行贷款利率计算利息，对于超出支付的部分应当作为偿还的本金。
被告许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华答辩称，郭军华是作为许昌博瑞斯公司的法定代表人在借款合同上签字，不是郭军华个人担保，郭军华本人不应当承担担保责任，请求法庭驳回对郭军华的诉讼请求。
被告许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟答辩称，同许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华答辩意见。
原告李娜出示以下证据：
1、2014年5月19日借款合同一份、借据一份，甲方为李娜，乙方为许昌瑞新电气公司，丙方为博瑞斯公司和稳润光电公司、张中保、罗梦月和郭军华、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟，该合同约定月息为千分之二十五，费用为借款额的千分之三十五每月，违约金从违约之日起按千分之五计算，以上利息和违约金应当计算到还款之日止。
3、转款凭证2份，证明双方签订借款合同后原告向被告瑞新电气支付借款600万元整，该600万元已经转到了瑞新电气账户。
被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月质证称，借款合同和借据形式真实，被告也收到了该600万元，但合同规定的各种费用加起来不能超过同期银行贷款的四倍，超出部分不能得到法院保护。
被告许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华质证称，真实性无异议，但对证明目的有异议，郭军华是作为法定代表人签字，不是作为个人签字。
被告许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟质证称，恒佳公司是丁方质押人一栏前的字，但恒佳公司并没有履行质押行为，所以恒佳发制品不承担担保责任。对于袁常伟的质证意见，签字是袁常伟签的字，他是担保人。
被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月出示证据：
银行回执单共20页，证明被告共还款8763000万元，但现在分不清具体还给三个原告中的哪一个了。
原告李娜质证意见如下：
因为被告无法分清还款，原告无法答辩，被告必须证明还款的具体数额和对象，另，该证据都是复印件，无法质证。
被告许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华质证称，对证据无异议。
被告许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟质证称，同瑞新公司的意见。
被告许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟均无证据出示
本院对证据的分析认定意见：
对原告李娜出示的证据：
被告许昌市瑞新电气有限公司作为借款人对借款事实无异议，证据之间相互印证，予以认定。
对被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月出示的证据：
因被告称该还款记录系针对不同的三个案件还款的，其无法区分每一笔还款是针对哪一个当事人，为查明案情，本院依法让原告对被告的还款情况进行说明，原告李娜经核实，认可被告许昌市瑞新电气有限公司于2014年5月19日至2014年9月18日支付利息和费用共144万元。对原告认可的部分本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2014年5月19日，李娜（甲方、出借人）与许昌市瑞新电气有限公司（借款人）、【许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟（丙方、保证人）】签订借款合同，约定借款金额为600万元整，借款期限为壹个月，自2014年5月19日起至2014年6月18日，同时双方约定利息按月息千分之二十五、费用按借款额的千分之三十五每月，违约金从逾期之日起按日千分之五计算、逾期不还款的利息、费用、违约金应计算至还款之日止。保证人许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，李娜通过银行转账分两笔各300万元支付给许昌市瑞新电气有限公司。李娜经核实，认可许昌市瑞新电气有限公司于2014年5月19日至2014年9月18日支付4个月利息和费用共144万元。
另高秋敏诉许昌市瑞新电气有限公司等被告一案中、高秋敏自认收到许昌市瑞新电气有限公司于2014年4月22日至2014年11月21日共支付7个月利息和费用共210万元。
张明周诉许昌市瑞新电气有限公司等被告一案中，张明周自认收到许昌市瑞新电气有限公司于2014年2月26日至2014年12月10日支付共9个月零15天利息和费用共284.5万元。
本院认为，债务应当清偿。被告许昌市瑞新电气有限公司向原告李娜借款，原告李娜提供了600万元款项，在约定的还款期限届满后，被告许昌市瑞新电气有限公司应当承担还本付息的民事责任。
关于借款利息，对于已归还的款项，因双方并未有约定先归还本金或是利息，应按先归还利息，多余部分再折抵本金的顺序，对于按约定标准已支付的款项，属当事人自愿支付，司法不在予以干预。
关于借款利率。双方约定的借款利率、费用、违约金的约定合计超过了同期银行贷款利率的四倍，对于未支付的利息、费用、违约金，超过部分不予保护，应按同期银行贷款利率的四倍标准支付。
关于许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟的责任承担。在借款合同首页，被告许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟明确是在丙方保证人处签名盖章，为借款提供担保的意思表示明确。被告郭军华个人有签名，其并未明确注明系作为许昌博瑞斯自动化设备有限公司的法定代表人的身份署名，应认定被告郭军华亦提供保证担保。虽然在借款合同的尾处，被告许昌恒佳发制品有限公司是在已划去的丁方（抵押人、质押人）处盖章，但被告许昌恒佳发制品有限公司并未提供抵押或质押的财产，结合借款合同首页的明确记载，被告许昌恒佳发制品有限公司的身份应为保证担保人。被告郭军华、许昌恒佳发制品有限公司的辩解理由均不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金600万元及相应利息（自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟对上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费56600元，财产保全费5000元，均由被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
代理审判员 田 青
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 皓