wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第474号
原告胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告吴丰青，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
原告胡崇亮与被告吴丰青侵害外观设计专利权［名称为“边角（LV13）”，专利号为ZL20123054××××.2］纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告胡崇亮的委托代理人李伟波、被告吴丰青的委托代理人洪绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇亮诉称：2012年11月9日，胡崇亮向国家知识产权局提出名称为“边角（LV13）”的外观设计专利申请，2013年6年5日得到国家知识产权局授权，专利号为ZL20123054××××.2。该专利产品推出市场后，立即受到消费者的一致喜爱，为胡崇亮带来了良好的经济效益。同时胡崇亮亦发现大量抄袭、模仿该专利设计的产品在市场上销售，严重损害了胡崇亮的合法利益。经胡崇亮调查发现：1.吴丰青在其宣传册中公开介绍和许诺销售其生产的名称为“双凹雕刻”的被诉侵权产品；2.上述型号为“双凹雕刻”的被诉侵权产品的设计特征与胡崇亮专利设计的设计特征实质相同，综合判断属于近似设计的产品。胡崇亮认为，吴丰青未经许可，以营利为目的，恶意地大量制造、销售与胡崇亮的专利设计特征实质性相同的天花边角产品，造成胡崇亮损失了不少于200万元的销售收入。其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，应当承担相应的侵权责任。为此，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院法释（2002）22号的规定，以及参考最高人民法院《知识产权案件年度报告（2009）》第30号案例关于“为制止侵权行为所支付的合理开支并非必须要有票据一一予以证实，人民法院可以根据案件具体情况，在有票据证明的合理开支数额的基础上，考虑其他确实可能发生的支出因素，在胡崇亮主张的合理开支赔偿数额内，综合确定合理开支赔偿额”的意见，特向法院起诉，请求法院依法判决：1.吴丰青立即停止专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品等；2.吴丰青赔偿胡崇亮经济损失15万元（含胡崇亮为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费等）。
原告胡崇亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.ZL20123054××××.2号专利证书、专利公告、专利缴费票据、专利登记簿副本，以证明涉案专利权至今合法有效；
证据2.工商登记信息，以证明吴丰青的被告主体身份；
证据3.产品宣传画册，以证明吴丰青在其宣传册中公开介绍和许诺销售被诉侵权产品；
证据4、（2014）佛中法立保字第730-737民事裁定书及证据保全的被诉侵权产品实物，以证明经法院证据保全的被诉侵权产品的设计特征与原告专利设计的设计特征相近似。
被告吴丰青答辩称：吴丰青不存在侵权行为，不应当承担侵权赔偿责任。首先，胡崇亮的涉案专利权已经国家知识产权局专利复审委员会审查作出《无效宣告审查决定书》，被宣告专利权全部无效。胡崇亮起诉时的权得依据自始无效，因此，不存在被侵权的可能性和事实。其次，胡崇亮在诉讼中所列证据不能证明吴丰青有生产、销售、许诺销售该专利产品或近似产品，吴丰青也没有生产、销售、许诺销售涉案专利（已被无效）的相同或相似产品。因此吴丰青认为胡崇亮的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告吴丰青向本院提交了国家知识产权局发布的《无效宣告请求审查决定书》（第26444号）复印件之证据，以证明涉案专利权被全部无效。原告胡崇亮对该证据真实性予以确认，并称已收到该《无效宣告请求审查决定书》（第26444号）原件，涉案专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查已被宣告全部无效，决定日为2015年6月29日。
经审理查明：原告胡崇亮于2012年11月9日向国家知识产权局申请名称为“边角（LV13）”的外观设计专利权，该专利于2013年6年5日被授权公告，专利号为ZL20123054××××.2。涉案专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查已被宣告全部无效，决定日为2015年6月29日。
本院认为：由于原告胡崇亮于本案享有的名称为“边角（LV13）”、专利号为ZL20123054××××.2的外观设计专利权已经国家知识产权局专利复审委员会审查被宣告全部无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款“宣告无效的专利权视为自始不存在”的规定，原告胡崇亮主张的涉案专利权应视为自始不存在，其于本案对被告吴丰青的诉讼请求欠缺事实和法律依据，其起诉已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，故对其于本案的起诉应裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
原告胡崇亮预交的案件受理费3300元，由本院退回予胡崇亮。财产保全费1270元，证据保全费30元，合计1330元，由原告胡崇亮负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄结仪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3566号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈阿欣，男，1964年8月30日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告林秀惠，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林俊英，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年12月19日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告林秀惠、林俊英金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人陈阿欣到庭参加诉讼。被告林秀惠、林俊英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2012年3月30日，被告林秀惠因养殖需要，向原告借款人民币30000元，并签订《保证借款合同》。被告林俊英与原告签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同期限为2012年3月30日至2013年3月29日，约定月利率为10.93333‰，贷款期满后被告未依约支付本息。请求判令被告林秀惠归还原告借款人民币30000元及利息7438.87元（截至2014年10月15日），本息合计37438.87元，并支付从2014年10月16日起至清偿日止按合同约定计付的利息；判令被告林俊英对上述借款负连带清偿责任。
被告林秀惠未提出答辩意见。
被告林俊英未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，被告林秀惠因养殖需要，向原告农信社借款人民币30000元，并签订《保证借款合同》。被告林俊英自愿对上述债务承担连带责任，并作为保证人在《保证借款合同》上签字确认。原告农信社于同日依约向被告林秀惠提供借款，被告林秀惠在借款借据上签字捺印。该借款借据载明借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日，借款月利率10.93333‰。借款期限届满后，被告林秀惠逾期未偿还上述款项本息，截至2014年10月15日，尚欠借款本金人民币30000元及利息7438.87元。
另查明，原告农信社与被告林秀惠、林俊英在《保证借款合同》中约定，若逾期还款应按月利率16.4‰支付逾期利息。
上述事实，有原告农信社的陈述及原告提供的《保证借款合同》、借款借据、核销利息收回单各一份证据为证，被告林秀惠、林俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农信社与被告林秀惠、林俊英签订的《保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告林秀惠应当依约履行还款义务，被告林俊英作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。原告农信社请求两被告连带偿还上述贷款本息，于法有据，应予支持。被告林秀惠、林俊英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀惠应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元及利息7438.87元（自2012年3月30日起至2014年10月15日止），并支付自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率16.4‰计付的利息。
二、被告林俊英对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币736元，由被告林秀惠、林俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3566号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号。
法定代表人金富民，总经理。
委托代理人何跃坤，该公司职工。
被告孙铭，男，1973年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告孙铭物业服务合同纠纷一案中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01884号
申请人魏新善。
申请人邹佳怡。
本院在审理申请人魏新善诉申请人邹佳怡申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人魏新善、邹佳怡向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人魏新善、邹佳怡撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人魏新善、邹佳怡撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十一月十日
书记员 刘飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异55号
异议人（被执行人）：李新，男，汉族，生于1983年2月12日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，干部。
申请执行人：胡建平，男，汉族，生于1962年8月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，干部。
被执行人：郑捷，女，汉族，生于1984年3月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，干部。
在本院执行胡建平与被执行人郑捷、李新民间借贷纠纷一案中，异议人李新对本院于2017年5月16日作出（2017）陕0802民初4558号之一民事裁定书，于2018年5月3日作出（2017）陕0802执3586号之三执行裁定书，裁定冻结划拨异议人李新名下的在兴业银行榆林分行的账户（账号：62×××17）（冻结金额16万元），冻结期限为一年，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李新称:异议人李新与郑捷已经离婚，且婚姻存续期间胡建平与郑捷的民间借贷一事异议人并不知情，该款项也未用于家庭共同生活。人民法院判决后，经异议人调查，该款项分别于2012年5月21日及2012年6月12日胡建平通过郑根堂打款于郑吉峰，有打款单为凭。综上所述，根据《婚姻法》第二十四条之最新解释，异议人认为人民法院冻结异议人兴业银行工资账户的行为是错误的，故请求：依法解除（2017）陕0802民初4558号之一民事裁定书以及（2017）陕0802执3586号之三执行裁定书中冻结扣划异议人兴业银行工资账户。
异议人李新向本院提交了以下证据：
（2017）陕0802民初4558号民事判决书一份，用于证明该判决书不应当判决由异议人共同偿还胡建平的借款，因为借款时异议人李新当时不知情，并没有用于家庭共同生活。
本院查明，胡建平与郑捷、李新民间借贷纠纷一案,经审理本院于2017年5月13日作出(2017)陕0802民初4558号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效后五日内，由被告郑捷、李新共同偿还原告胡建平借款本金8万元及从2013年11月22日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算；二、本判决生效后五日内，由被告郑捷、李新共同偿还原告胡建平借款本金12万元及从2013年12月13日起至本金偿还完毕之日止按照月利率均为1.5%计算。该判决已经发生法律效力，后因被告未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人胡建平向本院申请强制执行。本院审理过程中，于2017年5月16日作出（2017）陕0802民初4558号之一裁定书，裁定冻结被申请人李新名下的在兴业银行榆林分行的卡号为62×××17的工资账户（冻结金额16万元）。冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2018年5月3日作出（2017）陕0802执3586号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人郑捷、李新在银行的存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准）；冻结期限为一年。异议人李新不服该两份裁定，于2018年4月25日向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，异议人李新向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：异议人李新提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，根据异议人陈述及所提供的证据，异议人认为执行依据即(2017)陕0802民初4558号民事判决书内容有错误，认为在婚姻存续期间胡建平与郑捷的民间借贷一事异议人并不知情，称该款项也未用于家庭共同生活，系异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，根据上述规定异议人应当依法申请再审或通过其他程序解决。据此，异议人提出的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李新的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张哲豪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1777号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：姚德山，男，1968年8月3日出生，汉族，住夏津县。
被告：姚德峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：王福成，男，1979年7月16日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告姚德山、姚德峰、王福成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高 升
二〇一六年八月二十二日
书记员 李孟昊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执652号
申请执行人：高建仕。
被执行人：张忠治。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第942号高建仕诉被执行人张忠治买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款107000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1220元、执行费1505元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执652号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执652号
申请执行人高建仕
被执行人张忠治，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00942号，依法向被执行人张忠治（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张忠治（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠治（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠治（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄强强
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢11号
申请执行人耿磊，男，1980年2月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人安阳市鑫茂置业有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道东段路北西郊乡商会招商楼206房间。
被执行人尹太文，男，1940年5月5日生，汉族，住汤阴县。
被执行人尹荣波，男，1982年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人耿磊与被执行人安阳市鑫茂置业有限公司、尹太文、尹荣波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 培
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初695号
原告科右中旗老孙建筑器材租赁站，住所地科右中旗。
经营者孙善民，现住科右中旗。
被告兴安盟建发建筑有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王书多，职务经理。
被告陈志新，现住乌兰浩特市。
本院在审理原告科右中旗老孙建筑器材租赁站诉被告兴安盟建发建筑有限责任公司、被告陈志新租赁合同纠纷一案中，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告科右中旗老孙建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费3157元退还原告科右中旗老孙建筑器材租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年三月十六日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初695号原告科右中旗老孙建筑器材租赁站，住所地科右中旗。经营者孙善民，现住科右中旗。被告兴安盟建发建筑有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人王书多，职务经理。被告陈志新，现住乌兰浩特市。本院在审理原告科右中旗老孙建筑器材租赁站诉被告兴安盟建发建筑有限责任公司、被告陈志新租赁合同纠纷一案中，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告科右中旗老孙建筑器材租赁站的起诉。案件受理费3157元退还原告科右中旗老孙建筑器材租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一八年三月十六日书记员孙芝楠
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初9号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人肖天伦，男，1956年5月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县，务农。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年8月1日被凤冈县公安局取保候审。同年12月15日，经凤冈县人民检察院批准，被凤冈县公安局取保候审。2018年1月4日，本院对其继续取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人肖天伦犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凤冈县人民检察院指派检察员金斌出庭支持公诉,被告人肖天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日，被告人肖天伦以每人100元的工资雇请了同村村民李某、杨某1、杨某2砍伐其自留地旁边的一株楠木树，在未经林业主管部门的许可的情况下将其采伐，并锯成八节堆放在自家房屋内，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被采伐的树木为闽楠，属于国家二级保护植物。
另查明，被告人肖天伦经凤冈县公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。被告人肖天伦非法采伐的涉案楠木木材于2016年12月24日被凤冈县公安局依法扣押。被告人肖天伦于2018年1月11日签署生态修复委托书，承诺自愿进行生态修复。
上述事实，被告人肖天伦在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人李某、杨某1等人的证言、接受证据材料清单、随案移送清单、扣押笔录及照片、扣押决定书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、检尺记录及照片、林权证及登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书、自愿进行生态修复委托书及被告人肖天伦的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖天伦违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物闽楠一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖天伦非法采伐数量一株，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人肖天伦犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人肖天伦系认罪态度较好，在庭审中表示愿意开展植被生态修复工作，有悔罪表现，无前科，系初犯，且主动接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人肖天伦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人肖天伦宣告缓刑。对公诉机关提出被告人肖天伦具有坦白情况，承诺自愿进行生态修复，可从轻处罚的量刑意见，以及被告人肖天伦请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护国家重点保护植物及森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人肖天伦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、对公安机关扣押的电锯一把、柴刀一把、斧头一把、绳子一根、楠木八节（现存于凤冈县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一八年一月十七日
书记员 唐兴钺
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00943号
上诉人（原审原告）叶国政，男，1949年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）忠县环境卫生管理所，住所地重庆市忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码证74289067-1。
法定代表人郎斌，所长。
上诉人叶国政与被上诉人忠县环境卫生管理所劳动争议一案，重庆市忠县人民法院于2015年3月31日作出（2015）忠法民初字第00681号民事判决，因叶国政不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系农村居民，2010年10月10日，原告和被告签订《劳动合同书》一份，约定原告在忠县忠州镇滨江路七段从事清扫保洁工作，合同期为2010年10月1日-2011年3月31日。2011年4月1日，原被告再次签订《劳动合同书》，原告的工作不变，合同期为2011年4月1日-2012年3月31日。此后原告一直在忠县忠州镇滨江路七段从事清扫保洁工作至2014年3月31日被告辞退了原告。原告2015年2月27日向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、给付加班费，该委以原告超过法定退休年龄为由通知不予受理。此后原告向该院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告叶国政开始在被告处从事清扫保洁工作时已经超过60周岁，超过法定退休年龄，按照现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。因双方不能形成劳动关系，原告基于劳动关系为基础的经济补偿金和加班费的请求，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告叶国政要求被告忠县环境卫生管理所支付经济补偿金、加班费的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告叶国政负担。
叶国政不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，被上诉人向上诉人支付每年一个月的经济补偿金共5520元；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》和忠县环卫所合同之规定，执行标准工时制，被上诉人向上诉人支付加班402.5天的加班工资共计人民币37030元，主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订了《劳动合同书》，双方就应当视为劳动关系而不是劳务关系。2、上诉人在被上诉人处工作3年半时间，工作认真负责，表现良好，被上诉人的行为时侵害劳动者合法权益的，希望二审公正判决。
忠县环境卫生管理所答辩称：1、上诉人刚到单位工作时就已经超过了法定退休年龄，双方不能形成劳动关系，只能是劳务关系。2、虽然上诉人的工作时间实行两班三倒，但不应该超过时间就给付加班费，单位未实施考勤制度，只能按劳务关系处理。
二审中，双方均未提出证据证明一审认定事实有误，故本院对一审认定事实予以确认。
另查明，上诉人叶国政现已享受基本养老保险，每月95元。
本院认为，上诉人到被上诉人处工作时已经超过法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，虽然双方签订了《劳动合同书》，但因上诉人不具有劳动合同的主体资格，上诉人与被上诉人之间不能建立合法的劳动关系，上诉人现在已经享受了基本养老保险待遇，根据最高人民法院劳动争议司法解释（三）第七条之规定，双方应为劳务关系，上诉人要求按劳动关系主张相关权利，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶国政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柯 进
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第564号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社。
被执行人江油市薄利商贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2680号民事判决书，于2014年3月27日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市薄利商贸有限公司的银行存款757930.97元（本金55万元，截止2014年3月21日未付利息207930.97元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市薄利商贸有限公司应承担的诉讼费4650元、执行费7905元，合计12555元一并从被执行人江油市薄利商贸有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月二日
书记员 童强
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第753号
罪犯松江，男，1974年12月30日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2008年11月19日作出（2008）黔赫刑初字第239号刑事附带民事判决，以松江犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，连带附带民事赔偿6100元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月12日对松江裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以松江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯松江减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯松江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4—2013.2、2013.3—2014.2期间各获得改造积极分子一次。罚金和附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。松江系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯松江在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯松江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第242号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人那某某某，男。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人那某某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人那某某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年8月31日21时53分许，被告人那某某某酒后驾驶蒙C702**号小型轿车沿乌海市海勃湾区至海南区快速通道行驶时被查获。经抽取其血液鉴定，被告人那某某某的血液中酒精含量为99.01mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人那某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人的供述；证人李海军的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车驾驶证查询、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人那某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十月二十一日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第242号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人那某某某，男。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人那某某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人那某某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年8月31日21时53分许，被告人那某某某酒后驾驶蒙C702**号小型轿车沿乌海市海勃湾区至海南区快速通道行驶时被查获。经抽取其血液鉴定，被告人那某某某的血液中酒精含量为99.01mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人那某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人的供述；证人李海军的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车驾驶证查询、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人那某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人那某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十月二十一日书记员  贺庆杰
四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）资法委赔字第7号
赔偿请求人：谢少珍，女，汉族，生于1967年9月6日，住四川省安岳县。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：马良俊，四川法典律师事务所律师。
赔偿义务机关：安岳县公安局。
法定代表人：陈全章，局长。
委托代理人：周晋川，安岳县公安局民警。
委托�理人：李辉，安岳县公安局民警。
复议机关：资阳市公安局。
法定代表人：吴宗权，局长。
谢少珍因违法刑事拘留申请安岳县公安局国家赔偿一案，不服安岳县公安局安公赔不受字（2015）02号不予受理通知书和资阳市公安局资公赔复不受字（2015）1号不予受理通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月26日，谢少珍向安岳县公安局申请国家赔偿，安岳县公安局以赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，作出不予受理决定。谢少珍不服，向资阳市公安局申请复议，资阳市公安局以该案件属于还在侦办的刑事案件，作出不予受理决定。
谢少珍申请赔偿事项为：1、撤销安公赔不受字（2015）02号不予受理通知书和资公赔复不受字（2015）1号不予受理通知书；2、支付谢少珍被羁押36天的人身自由赔偿金7909.92元，精神损害抚慰金4万元；3、赔偿收缴烟花造成的经济损失247018元（含陈才国被收缴的烟花爆竹）；4、在安岳县境内公开赔礼道歉，消除影响。其理由是：1、安岳县公安局以涉嫌“非法储存爆炸物”罪刑事拘留了赔偿请求人，安岳县检察院已作出不起诉决定。本案的刑事诉讼程序已经终结，赔偿请求人有权提起国家赔偿；2、陈才国有烟花爆竹经营许可，赔偿请求人不存在非法经营，安岳县公安局再次以“非法经营”案立案侦查，不符合刑法等法律的规定；3、“非法储存爆炸物”案与“非法经营”案是两个不同的案件，国家赔偿是针对“非法储存爆炸物”案提起的，赔偿请求人若涉嫌非法�营应另行拘留，两案应分别处理。安岳县公安局认为不属于国家赔偿范围系适用法律错误，资阳市公安局认为该案件属于还在侦办的刑事案件缺乏法律依据，赔偿请求人有权获得赔偿。
2015年11月9日，本院赔偿委员会组织双方进行了质证，赔偿请求人谢少珍及其委托代理人周文才，赔偿义务机关安岳县公安局的委托代理人周晋川、李辉到场参加质证。谢少珍提交安检公诉刑不诉（2015）8号不起诉决定书证明案件的刑事诉讼程序已经终结，对其国家赔偿申请应当受理并作出赔偿决定。安岳县公安局提交安岳县公安局安公（刑）立字（2015）74号立案决定书、安岳县检察院安检案管案收（2015）503号接收案件通知书证明案件再次立案侦查并移送审查起诉，刑事诉讼程序尚未终结，对谢少珍的国家赔偿申请不予受理是正确的。
经审理查明，2014年1月4日，谢�珍因涉嫌“非法储存爆炸物”罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年1月22日被监视居住。2015年1月20日安岳县公安局向安岳县检察院移送审查起诉，安岳县检察院认为谢少珍虽有帮助取得烟花爆竹零售经营许可的陈才国超过限定数量大量存放烟花爆竹的行为，但因无相关法律明确规定烟花爆竹为刑法意义上的爆炸物，谢少珍没有非法储存爆炸物的犯罪事实，于同年7月6日作出了不起诉决定。2015年8月26日，谢少珍提起国家赔偿，安岳县公安局和资阳市公安局均作出不予受理决定。另查明2015年7月15日，安岳县公安局以谢少珍非法购买并储存、非法销售烟花爆竹涉嫌“非法经营”罪对谢少珍立案侦查，并侦查终结于同年10月27日移送安岳县检察院审查起诉。
以上事实有安检公诉刑不诉（2015）8号不起诉决�书、安公赔不受字（2015）02号不予受理通知书、资公赔复不受字（2015）1号不予受理通知书、安公（刑）立字（2015）74号立案决定书，安检案管案收（2015）503号接收案件通知书为证。
本院赔偿委员会认为，谢少珍因购买、储存烟花爆竹，被安岳县公安局先以涉嫌“非法储存爆炸物”罪立案侦查，安岳县检察院作出不起诉决定，随后安岳县公安局以谢少珍购买、储存、销售烟花爆竹涉嫌“非法经营”罪再次立案侦查，并侦查终结移送审查起诉。上述事实表明，安岳县公安局对谢少珍先后立案侦查的两案，虽罪名不同，但后面侦查的“非法经营”案所涉事实涵盖了前面“非法储存爆炸物”案的事实，而对“非法经营”案的处理正在�事诉讼程序进行中，故应当认定案件的刑事诉讼程序尚未终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。”的规定，谢少珍此时提起国家赔偿尚不符合规定的条件，对谢少珍的国家赔偿申请应不予受理。
综上，谢少珍认为“非法储存爆炸物”案和“非法经营”案应分别处理，其提起的国家赔偿申请应予受理的理由不能成立。经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回谢少珍的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二十五日
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保78号
申请保全人：刘海军，男，1966年10月16日出生，汉族，住阳原县××城镇××疃镇香草沟村××号，身份证号码。
被保全人：闫桂宏，女，1971年11月10日生，住阳原县城镇宝丽城3号楼5单元502室，身份证号。
被保全人：左延庆，男，1962年12月6日生，住阳原县城镇宝丽城3号楼5单元502室。
本院受理的刘海军与闫桂宏、左延庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初524号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人闫桂宏所有的位于阳原县西城镇宝丽城小区4号楼4单元502室。
二、查封被保全人闫桂宏所有的位于阳原县西城镇宝丽城4号楼1层045号房产。
三、在查封期间，被保全人不得办理过户手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田向前
二〇一八年六月八日
书记员 闫 磊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00653号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王�，个体。因本案于2015年10月9日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2015年10月8日21时48分许，被告人王某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小型轿车沿杭州市下城区永波街由西向东行驶至竹清路口时被设卡民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为119.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人具坦白的情节，建议判处被告人拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十月十六日
书记员 钱蓉（代）
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初119号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺开发区高湾经济区高阳社区。2016年11月28日因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年1月5日因涉嫌诈骗罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年1月18日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人夏某某，系辽宁久鼎律师事务所律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、孙丽出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人周某某于2014年期间，因经常在抚顺名仕商务宾馆住宿，结实该宾馆前台经理侯某某，并得知侯某某兼任抚顺名仕旅行有限公司操作员。被告人周某某于2016年6月25日，谎称自己认识丰远集团有限公司丰远热高乐园（以下简称：热高乐园）的工程总监，可以买到便宜的门票，欲将原价每张185元的门票以每张145元的价格卖给侯某某。后经双方协商，约定侯某某以每张140元的价格，购买200张热高乐园巴厘岛水世界门票。被告人周某某于6月30日上午11时许，与侯某某在抚顺市望花区北镇街煤研医院门口见面，后行至煤研小区内。等候二个小时后，被告人周某某称工程总监来了，而后自己向法库市场走去，让侯某某在原地等待。不久，周某某返回，称总监不想见侯某某，让侯某某将票款23000元交给自己，好处费5000元待取回门票后，另行给付。侯某某遂将23000元钱交付周某某，周某某离开，侯某某在原地等待。后与周某某无法联系，便拨打110报警。被告人周某某于2017年1月5日被公安人员抓获。据此，指控被告人周某某犯诈骗罪，且系在缓刑考验期限内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚，并提供相关证据予以证明，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条之规定，数罪并罚。
被告人周某某辩称，上述23000元钱是借款，不是诈骗。
辩护人辩称周某某与侯某某系借贷关系，不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人周某某于2014年期间，因经常在抚顺名仕商务宾馆住宿，结实该宾馆前台经理侯某某，并得知侯某某兼任抚顺名仕旅行有限公司操作员。被告人周某某于2016年6月25日，谎称自己认识丰远集团有限公司丰远热高乐园（以下简称：热高乐园）的工程总监，可以买到便宜的门票，欲将原价每张185元的门票以每张145元的价格卖给侯某某。后经双方协商，约定侯某某以每张140元的价格，购买200张热高乐园巴厘岛水世界门票。被告人周某某于2016年6月30日上午11时许，与侯某某在抚顺市望花区北镇街煤研医院门口见面，后行至煤研小区内。等候二个小时后，被告人周某某称工程总监来了，而后自己向法库市场走去，让侯某某在原地等待。不久，周某某返回，称总监不想见侯某某，让侯某某将票款23000元交给自己，好处费5000元待取回门票后，另行给付。侯某某信以为真，遂将23000元钱交付周某某。周某某离开，侯某某在原地等待，后与周某某无法联系，便拨打110报警。
被告人周某某于2017年1月5日被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证明案件来源及被告人的到案情况；
2、被害人侯某某陈述及被骗报告及证人王某证言，证实了被告人周某某以能够购买低价热高门票为由对侯某某实施诈骗的事实经过及被骗钱款金额；
3、证人孙某证言，证实了侯某某没有取得热高门票的事实；
4、证人齐某、李某证言，证实了热高乐园没有130元的特价票、没有有效期超过两个月的门票以及案发期间没有一次性出售500张门票的事实；
5、辨认笔录及照片，证实了侯某某辨认出周某某就是对其实施诈骗的人；周某某指认出其骗取侯某某钱款的地点；
6、周某某与侯某某的手机通话记录单，证实了案发期间周某某与侯某某的通话情况；
7、丰远热高乐园出具的2016年6月30日巴厘岛水世界出票记录及情况说明，证实了2016年6月25日至2016年6月30日热高乐园的出票情况；
7、望花区公安分局刑警三中队出具的情况说明，证实了公安人员没有找到周某某所述热高乐园内一个姓黄的男子；
8、视频资料及情况说明，证实了2016年6月30日煤研小区的视频监控中发现周某某手拿被害人侯某某交付的现金包裹匆匆离开的情况；
9、户卡、前科查询表、刑事判决书，证实本案涉案当事人的户籍信息及周某某的前科及刑罚执行情况；
10、被告人周某某的供述与辩解。
以上证据，足以认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额达到人民币23000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人关于周某某与侯某某之间系借贷关系，周某某不构成诈骗罪的辩解意见，经查，被害人侯某某的陈述、证人王某、孙某的证言及被告人周某某的供述均可证实，侯某某向周某某支付的23000元是用于购买丰远热高的门票，而非周某某向侯某某个人借款，故被告人及辩护人的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人周某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初245号刑事判决书主文对被告人周某某宣告的缓刑；
二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元，与前罪所判有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年7月2日止。先行羁押64日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月一日
书 记 员 李海龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第2290号
上诉人（原审被告）肖玉水，男，1977年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王妍，女，1989年10月14日出生，汉族。
委托代理人方建锋，福建八闽律师事务所律师。
上诉人肖玉水因与被上诉人王妍房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第1765号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
二审预收案件受理费13800元，退回上诉人肖玉水。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 林哲森
代理审判员 陈长灿
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈秀瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1426号
原告：王学民，男，1960年12月9日出生，住西安市长安区。
被告：孙战利，男，1959年10月3日出生，住西安市长安区。
原告王学民与被告孙战利排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止阻挡原告在自己家院内挖建房地基；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两家为邻居，原告居东，被告居西，今年原告准备在自己家院内前边建房，在叫人挖地基时，被告无故进行阻挡，使原告无法继续挖，只好停工。后经人调解仍无效，给原告造成了极大的侵害。
被告辩称，承认被告与原告东西为邻，以及在原告动工时被告阻拦原告的事实，辩称2009年时被告欲在自有的两间一层平房上改造房屋，原告不同意，经村委会调解无果，导致被告一直没有改造成功，由于原告阻挡被告在先，被告才在原告建房时阻挡的，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交证据，被告认可照片，对西安市长安区马王街道新旺村村民委员会的证明、收据未发表意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学民与被告孙战利系同村邻居，原告居东，被告居西。2017年11月原告欲其宅基地上建房，在雇佣他人进行地基施工时，遭遇被告阻拦，导致停工。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙战利阻拦原告王学民在其自家建房，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。原告要求被告停止侵害于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
本判决生效后被告孙战利不得阻拦原告王学民在其宅基地内挖建房地基。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋 萌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04761号
原告徐德忠，男，1949年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李兴容，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告徐德忠诉被告李兴容民间借贷纠纷一案中，原告徐德忠于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐德忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德忠撤回起诉。
案件受理费4450元，减半交纳2225元（原告已交纳），予以免交。
代理审判员 田桔光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1961号
申请人明某某，女，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人青某某，男，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行明某某申请青某某婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3067号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务将个人经营的土地使用权抵付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3067号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年五月七日
书记员 武 祥 富
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2055号
原告深圳市凯威自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家村塘福路13号。
法定代表人陈坤，该公司总经理。
委托代理人张小娇，广东宝城律师事务所律师。
被告源兴电子（泉州）有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人洪琪麟，该公司董事长。
原告深圳市凯威自动化设备有限公司（以下简称凯威公司）诉被告源兴电子（泉州）有限公司（以下简称源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告凯威公司的委托代理人张小娇到庭参加诉讼，被告源兴电子（泉州）有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯威公司诉称，被告向原告购买产品，约定付款方式为先预付30%订金，货到付30%，安装调试完付30%，余款10%六个月内付清。但被告收取原告货物后，未按期支付原告货款，至今尚欠原告货款150000元。庭审中原告请求判令：被告源兴电子（泉州）有限公司偿还尚欠货款150000元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告源兴公司未作任何答辩。
经审理查明，被告源兴公司向原告凯威购买42寸液晶电视总装线等设备，于2012年7月24日签订《设备买卖合同》，设备金额100万元，约定付款方式为先预付30%订金，货到付30%，安装调试完付30%，余款10%六个月内付清。2012年11月22日，原告方签收了《送货清单》及《设备安装验收单》，被告未按约定如期如数付款。被告先后多次付款，共付款850000元，至今尚欠原告货款150000元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的《设备买卖合同》、《送货清单》、《设备安装验收单》、深圳农�商业银行单位活期对账单予以证明。上述的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《设备买卖合同》，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按合同约定履行。被告应在收货后六个月内应付清货款，现原告请求被告支付尚欠的设备款150000元，于法有据，被告作为买受人应予以支付；逾期付款利息双方没有约定，原告请求逾期付款利息，应从原告主张之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告源兴电子（泉州�有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市凯威自动化设备有限公司货款150000元及其从2014年5月26日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告源兴电子（泉州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一四年七月十日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2055号
原告杨才香，女，1973年10月3日出生，汉族，住永安市。
被告黄依根，男，1964年2月6日出生，汉族，住永安市。
被告徐素菊，女，1968年4月26日出生，汉族，住永安市。
原告杨才香与被告黄依根、徐素菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才香到庭参加诉讼。被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才香诉称：2012年9月15日，被告黄依根向原告借款150000元，约定月利率2%，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告从未支付利息，经催讨被告亦未偿还本金，原告遂提起诉讼。借款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金150000元，支付利息24000元，并继续支付利息至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止；二、诉讼费用由被告黄依根、徐素菊承担。
被告黄依根、徐素菊未作答辩。
经审理查明：2012年9月15日、2013年8月10日，被告黄依根分别向原告借款50000元、100000元，以上借款均由原告于借款当日现金交付被告黄依根，并由被告黄依根各出具借条一份，借条均约定月利率3%，未约定借款期限。嗣后，被告黄依根未按时支付原告利息。经催讨被告黄依根亦未偿还借款本金，原告遂提起诉讼。
另查明：被告黄依根、徐素菊于1989年5月20日办理了结婚登记手续，涉讼借款均发生在被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告黄依根、徐素菊共同偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表等证据及原告杨才香的陈述在案为证。被告黄依根、徐素菊经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：原告杨才香与被告黄依根之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告黄依根返还借款本金150000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还，理由合法，应予以支持。被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄依根、徐素菊应于本判决生效后三日内返还原告杨才香借款150000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告黄依根、徐素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 周 密
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐伟敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执230号
申请执行人：李某，男，1963年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨某，广西灵丰律师事务所律师。
被执行人：谢某，男，1963年4月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：广西富川某公司，住所地：广西富川。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
被执行人：饶某，女，1968年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人谢某、广西富川某公司、饶某民间借贷纠纷一案中，经本院于2017年2月13日作出的（2016）桂1123民初555号《民事判决书》已经生效，被执行人未自动履行应尽义务，申请执行人李某于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容被执行人谢某偿还李某借款本金460000元及利息，广西富川某公司、饶某对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费9596元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已在其他案件中依法查封，并正在进行网络司法拍卖程序处理。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产处置条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李尚武
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初273号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李阿标，男，1977年1月10日出生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月23日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月6日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人李阿标犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人李阿标到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年8月以来，被告人李阿标在澜沧县勐朗镇唐胜村下班登老寨自家中多次将毒品贩卖给吸毒人员罕阿昌、赵某1吸食。2016年8月23日12时许，澜沧县公安局民警在被告人李阿标家中将被告人李阿标及吸毒人员罕阿昌、赵某1抓获，当场从被告人李阿标身背的黑色挎包内查获其用白色花纹塑料纸包装的海洛因一包、用蓝色塑料纸包装的海洛因一包以及一个透明塑料瓶里面用黑色和白色塑料纸包装的海洛因零包八小包、用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺一袋，经称量查获的海洛因共净重23.73克、甲基苯丙胺共净重7.79克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李阿标的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李阿标当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月以来，被告人李阿标在澜沧县勐朗镇唐胜村下班登老寨自家中多次将毒品贩卖给吸毒人员罕阿昌、赵某1吸食。
2016年8月23日12时许，澜沧县公安局民警在被告人李阿标家中将被告人李阿标及吸毒人员罕阿昌、赵某1抓获，当场从被告人李阿标身背的黑色挎包内查获其用白色花纹塑料纸包装的海洛因一包、用蓝色塑料纸包装的海洛因一包以及一个透明塑料瓶里面用黑色和白色塑料纸包装的海洛因零包八小包、用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺一袋，经称量查获的海洛因共净重23.73克、甲基苯丙胺共净重7.79克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人罕阿昌的证言，证实：其于2016年8月开始吸食毒品，从开始吸毒开始就与李阿标购买毒品吸食，总共买了几次己记不清了。
2、证人赵某1的证言，证实：其于2002年开始吸食毒品。与李阿标买过四、五次毒品。2016年8月23日10时许到李阿标家，见到李某、罕响昌等人在一起并准备吸毒，证人还没有买到毒品就被派出所民警抓了。
3、被告人李阿标的供述，被告人李阿标供认，其于2014年开始贩卖毒品，因自己也吸毒就边吸边贩卖来维持自己吸毒的开支。2016年7月份在澜沧县城老东朗商店处与一个拉祜族购买了6000元人民币的毒品，买来的毒品自己吸食一些贩卖一些，已经记不清卖过多少次，卖给多少人了。被告人被抓时在被告人家里的赵某1、赵某2、罕阿昌就是来买毒品的。
4、理化检验鉴定报告，证实：从被告人李阿标身背的挎包内查获的毒品可疑物，经鉴定，确系毒品甲基苯丙胺和海洛因。
5、称量笔录，证实：经称量，从被告人李阿标身背的挎包内查获的毒品海洛因净重23.73克；毒品甲基苯丙胺净重7.79克。
另有户口证明、抓获经过、提取检材笔录、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书等证据在案佐证，足以认定被告人李阿标犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人李阿标无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李阿标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李阿标归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李阿标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月；并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2026年2月22日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因23.73克、甲基苯丙胺7.79克、人民币1459元、手机一部（均存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 唐家林
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 航
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初976号
申请人：胡长华，男，1971年2月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：胡芳，女，1986年7月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人胡长华与被申请胡芳民间借贷纠纷一案，申请人胡长华于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人胡芳位于枣庄市薛城区科技路1367号四季菁华文渊园2号楼1321室房产一处。担保人王辉以其所有的鲁Ｄ×××××号丰田牌小轿车一辆、担保人刘永华以其所有的鲁Ｄ×××××号轩逸牌小型轿车一辆、达纳伯仁李东伟以其所有的鲁Ｄ×××××号丰田牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人胡芳位于枣庄市薛城区科技路1367号四季菁华文渊园2号楼1321室房产一处（查封期限2年）；
查封担保人王辉所有的鲁Ｄ×××××号丰田牌小轿车一辆、担保人刘永华以其所有的鲁Ｄ×××××号轩逸牌小型轿车一辆、达纳伯仁李东伟以其所有的鲁Ｄ×××××号丰田牌小轿车一辆（查封期限2年）
案件申请费2760元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙茂平
二〇一七年七月十七日
书记员 张 咪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初269号
原告赵小伟，男，汉族，1972年5月17日出生，住栾川县。
被告郭建凯，男，46岁，汉族，住偃师市。
被告张月霞，女，43岁，汉族，住址同上，系郭建凯妻子。
原告赵小伟与被告郭建凯、张月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小伟到庭参加了诉讼。被告郭建凯、张月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小伟向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年8月份，被告郭建凯受河南倚韵能源科技有限公司委托，到栾川县开展分布式光伏发电业务。被告郭建凯称，河南倚韵能源科技有限公司在下派工程安装单前，有他先垫付工人安装费后，公司再安排人员现场施工。2016年9月14日，被告郭建凯以缺少资金为由，向原告借款70000元，暂使用几天。原告通过网银向被告提供的其妻子张月霞的中信银行账户转款70000元，后原告多次催要被告推托未还。
被告郭建凯、张月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。也没有向法庭提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，通过电话对被告郭建凯核实，被告郭建凯认可借款的事实。本院对原告提交的证据经核实予以确认并在卷佐证。
根据采信的有效证据，本院确认如下事实：
2016年9月14日，被告郭建凯以缺少资金为由，向原告赵小伟借款70000元。当日原告即通过网银向被告郭建凯提供的其妻子张月霞的中信银行62×××02账户转款70000元，后原告赵小伟多次催要被告郭建凯推托未还。
另查明，被告郭建凯与被告张月霞系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵小伟提供的证据证明被告郭建凯向原告赵小伟借款，被告郭建凯自认借款的事实，事实清楚。应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告赵小伟提供的证据证明借款通过网银转到被告郭建凯提供的其妻子张月霞的中信银行62×××02账户，应认定系二被告共同借款。综上所述，对原告赵小伟要求被告郭建凯、张月霞二人偿还借款70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建凯、张月霞应于本判决生效之日起十日内向原告赵小伟偿还借款70000元。二被告互负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭建凯、张月霞负担（被告负担部分先由原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿洲
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 聂琳桐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王燕晓
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初268号
原告：贺宇，男，汉族，34岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：温志平，男，汉族，38岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告贺宇与被告温志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宇的委托诉讼代理人杨利慧到庭参加诉讼，被告温志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告温志平立即偿还原告贺宇借款本金26000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告温志平向原告借款26000元，被告给原告出具欠条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推脱拒绝，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告温志平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月25日，被告温志平向原告贺宇借款26000元，被告给原告出具欠条一张，欠条中未约定利息，对该欠条本院予以采信。欠款期限届满后，被告至今没有偿还借款。
本院认为:原、被告之间欠款事实清楚，被告温志平应当承担偿还原告欠款本金的义务。被告温志平欠原告贺宇26000元的借款事实清楚，本院予以确认。
综上所述，对原告贺宇要求被告温志平偿还欠款本金26000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温志平于本判决发生法律效力后立即给付原告贺宇欠款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告温志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一七年二月十四日
书记员 熊巧巧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执416号
申请执行人谢伟球，男，1964年2月25日出生，住所地广东省珠海市香洲区，
被执行人邱群，男，1970年6月3日出生，住所地广西昭平县，
本院在执行申请执行人谢伟球与被执行人邱群侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2016）桂1121执416号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲盛
审判员 叶昌谋
审判员 朱慧强
二〇一六年十二月十六日
书记员 柳贤鸿
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执717号
申请执行人王德胜，男，1986年10月28日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。法人住所地：枣庄市台儿庄区金光路西首。
法定代表人栾青，总经理。
本院在执行，申请执行人王德胜与被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人王德胜于2017年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0405执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3239号
申请执行人安凡。
被执行人陈齐。
申请人安凡申请执行陈齐民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3069号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下与他人共有房屋一套，本院已予以轮候查封，暂无法处置，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄松涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新窑民初字第0445号
原告闫峰。
委托代理人尹建军。
被告王则文。
原告闫峰与被告王则文返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。原告主张涉案输送带船（120吨水泥质船体，33米长输送带）系从案外人侯立东处定制，双方因承揽报酬产生争议后经本院处理和解执行完毕。被告主张其与案外人王秀伍存在债务纠纷，王秀伍将涉案船舶交付被告抵偿债务。现涉案船舶被被告出售给收旧点，船体已被拆解。涉案船舶处置过程中，存在涉嫌犯罪行为，应当移送公安机关侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫峰的起诉。
案件受理费1250元，由本院退还原告闫峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 董 威
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王雷都
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12993号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：张仓，男，1987年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告张仓信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00121号
申请执行人赵建军，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人于红军，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人赵建军与被执行人于红军买卖合同纠纷一案，（2015）长法支字第00001号支付令已发生法律效力，申请人赵建军于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人于红军给付欠款5500元。本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，长武县亭口镇人民政府代被执行人于红军给付申请执行人赵建军欠款5500元，上述款项已全部兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长法支字第00001号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月五日
书记员 任小英
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00121号
申请执行人曹锋，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人吴海军，男，汉族，江苏省淮安市人。
申请执行人曹锋与被执行人吴海军租赁合同纠纷执行一案，申请执行人曹锋依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费9555.71元、返还钢管1547米、扣件963个；负担本案诉讼费400元。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴海军在武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元2118号武立涂料有限公司上班，吴海军的住所及财产所在地均在武汉市汉阳区人民法院管辖范围内。故本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定及最高人民法院《关于加强和改进委托执行工作若干规定》的规定，委托汉阳区人民法院执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00121号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月五日
书记员 任小英
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初67号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人胡守霞，曾用名胡守磊，男，1987年6月27日出生于河北省平乡县，汉族，农民，小学文化，户籍地平乡县，住本村。2008年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县人民检察院批准逮捕（在逃）。2017年3月18日到平乡县公安局投案自首，同日被平乡县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人胡守霞犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、梁云龙出庭支持公诉，被告人胡守霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月8日晚，被告人胡守霞伙同李某1、李某2、贾某（均已判）由李某1驾驶三轮车拉着脚扣、斧子等作案工具，窜至平乡县谷营村南盗割通信电缆400米。李某1销赃后得赃款9000元，其中贾某得赃款2000元。贾某分给胡守霞500元。经平乡县物价局价格认证中心鉴定被盗电缆价值人民币18，587元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人胡守霞的供述，同案犯李某1、李某2、贾某的供述，证人马某、胡某的证言，线务员工作日志，中国网通有限公司平乡分公司证明，现场图，价格鉴定结论书，本院（2008）平刑初字第057号刑事判决书，平乡县公安局到案说明，联合网络通信有限公司平乡县分公司证明、户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人胡守霞对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡守霞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡守霞随同他人以破坏手段实施盗窃，予以从重处罚。被告人胡守霞有自首情节，且在共同犯罪过程中所起作用相对较小，予以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡守霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡守霞于判决生效后十日内退赔中国联合网络通信有限公司平乡县分公司人民币18，587元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一七年八月十八日
书记员 李 向
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2564号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告王银环，女，汉族，1984年2月7日生，住灌云县。
被告丁士芹，女，汉族，1958年4月7日生，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王银环、丁士芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王银环、丁士芹的起诉。
本案案件受理费310元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李德龙
二〇一七年六月十日
书记员 鲍 苏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2147号
原告：纪元电气集团有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇路口村路口198号。
法定代表人：姜福军，董事长。
委托代理人（特别授权）：秦金良，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：云南红河电气设备有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市工人村个旧供电局内。
法定代表人：曾琳，总经理。
原告纪元电气集团有限公司与被告云南红河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款163102元，并支付违约金（违约金按日万分之三，从2015年8月4日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原适用简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理。本案分别于2015年11月16日、2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告纪元电气集团有限公司的委托代理人秦金良、姜辉到庭参加诉讼，被告云南红河电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告作为需方，原告作为供方，曾于2014年10月24日、11月19日分别签订了一份《工业品买卖合同》，约定了供货内容、质量标准、交货地点、货款纠纷管辖法院等事项，并均约定结算方式为货到一个月付款，逾期付款按日万分之三计算违约金。后经双方对账，被告确认截至2015年6月30日应付原告货款为163102元。因对账后被告未支付货款，原告于2015年7月22日向被告发送了催款函，要求被告在收函后7日内支付货款。被告于2015年7月27日签收了催款函。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南红河电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪元电气集团有限公司货款163102元，并支付逾期付款违约金（违约金自2015年8月4日起至实际付清之日止按日万分之三据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告云南红河电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡渊靖
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1029-2号
申请执行人董批修，男，1972年12月3日出生，汉族，现住沁阳市。
被执行人济源市万翔农机销售有限公司，住所地：济源市。
本院在执行董批修诉济源市万翔农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。现本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1029-2号申请执行人董批修，男，1972年12月3日出生，汉族，现住沁阳市。被执行人济源市万翔农机销售有限公司，住所地：济源市。本院在执行董批修诉济源市万翔农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。现本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行的程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月十六日书记员  孔鹏鹏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3916号
原告盛永超，男，1986年10月19日出生，住普兰店市沙包镇。
被告宋有喜，男，1988年5月23日出生，户籍地大连金州新区。
原告盛永超诉被告宋有喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付原告借款人民币6000元；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告宋有喜无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盛永超的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），返还给原告盛永超25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一七年八月十七日
书记员 王艺璇
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督139号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：蔡晓敏，女，1987年2月26日出生，汉族，住泰顺县。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人蔡晓敏给付欠款本金62978.56元及利息、滞纳金合计24934.81元（暂算至2016年4月1日，利息为20288.5元、滞纳金为4646.31元）、服务费等其他费用合计1049.4元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金62978.56元及利息（截至2016年4月1日的利息为20288.5元，之后的利息以透支本金62978.56元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3148.93元、费用1049.4元，并承担本案申请费675元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月三无
书记员 应俊杰
?PAGE?-3-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督139号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：蔡晓敏，女，1987年2月26日出生，汉族，住泰顺县。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人蔡晓敏给付欠款本金62978.56元及利息、滞纳金合计24934.81元（暂算至2016年4月1日，利息为20288.5元、滞纳金为4646.31元）、服务费等其他费用合计1049.4元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蔡晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金62978.56元及利息（截至2016年4月1日的利息为20288.5元，之后的利息以透支本金62978.56元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3148.93元、费用1049.4元，并承担本案申请费675元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二○一六年六月三无书记员  应俊杰??-3-?
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7650号
原告：成都国电开关成套设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：彭静。
委托诉讼代理人：许功盛，四川凯越律师事务所律师。
被告：四川川太建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘远红。
被告：李志辉，男，汉族，1959年11月26日出生，住成都市青羊区。
原告成都国电开关成套设备有限公司（以下简称“成都国电”）与被告四川川太建筑工程有限公司（以下简称“川太公司”）、李志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告成都国电的委托诉讼代理人及被告李志辉到庭参加诉讼。被告川太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
成都国电向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款665363元；2、判令被告按所欠货款的0.2%/日支付违约金，自2015年10月13日起计算至实际履行完给付义务之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年1月7日签订两份产品订货合同，原告成都国电作为供方陆续供货给被告，共计供货金额为1665363元，截止起诉之日被告尚欠原告成都国电665363元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付剩余款项，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告四川川太建筑工程有限公司未出庭应诉，也未作出答辩。
李志辉辩称，欠款是事实，但今年8月30日付款50000元，故欠款本金为615363元。目前资金困难，无力偿还，希望原告给予一定期限待资金回笼一并偿还。原告主张的违约金过高，请求予以调整，应按银行同期贷款利息从其起诉时开始计算。
本院经审理认定事实如下：双方当事人均认可有买卖合同关系，并曾于2016年2月5日进行书面对账，被告对原告提交的2014年2月20日的供货单、2014年3月17日的供货单、2014年5月30日的供货单、2014年6月13日的供货单及2016年2月5日的对账单真实性无异议，对于以上无争议的事实和证据，本院予以确认。
2016年2月5日的对账单载明截止2016年2月5日被告欠原告货款665363元。在该份对账单下半页处，记载有“截止今日贵公司共欠我方应收货款665363元，欠款单位负责人（签字）处有李志辉的签字按印”，李志辉当庭承认这些内容的真实性。同时，李志辉提出2016年8月30日还款50000元，实际欠款本金为615363元。成都国电认可李志辉8月30日付款50000元，故欠款本金为615363元。
本院认为，成都国电与川太公司、李志辉之间所签订的签订两份产品订货合同系双方当事人真实意思表现，内容合法有效，本院予以确认。因李志辉主张实际欠款本金为615363元，成都国电予以认可，本院予以采纳，故李志辉应按此金额向成都国电支付所欠货款。成都国电主张按所欠货款的0.2%/日支付违约金，明显过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利息计算，因双方最后一次结算时间是2016年2月5日，而李志辉最后一次付款是在2016年8月30日，故所欠货款的资金占用利息损失从2016年8月31日起计算。川太公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、四川川太建筑工程有限公司、李志辉于本判决生效之日起十日内支付原告成都国电开关成套设备有限公司货款615363元及违约金，违约金以上述所欠货款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月31日起计算至款付清之日止；
二、驳回成都国电开关成套设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15160元，减半收取计7580元，由被告四川川太建筑工程有限公司、李志辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周廉书
二〇一六年十二月七日
书记员 张 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12955号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：张永高，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告张永高信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执288号
申请执行人广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇中华街29号。
法定代表人周国荣，该行董事长。
委托代理人黄声永，广西平乐农村合作银行福兴支行行长。
被执行人吴国超，男，1981年12月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人潘龙英，女，1988年4月25日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县，
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人吴国超、潘龙英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人吴国超、潘龙英暂无财产可供执行，申请执行人广西平乐农村合作银行于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人广西平乐农村合作银行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执288号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2277号
原告：天津紫东安物业管理有限公司，住所地，天津市北辰区今日家园5-3-601。
法定代表人：李倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊新，该公司职员。
被告：张朝立，男，1965年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津紫东安物业管理有限公司与被告张朝立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法公开进行了审理。原告天津紫东安物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津紫东安物业管理有限公司以希望与被告张朝立私下协商解决为由撤回起诉的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告天津紫东安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津紫东安物业管理有限公司负担。
审判员 刘占云
二〇一八年二月九日
书记员 于元植
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初342号
原告路永君，男，1975年11月9日出生，汉族，太原市鑫泽祥贸易有限公司总经理，住太原市，身份号码：。
被告芦永生，男，1968年3月22日出生，汉族，太原市尖草坪区新城乡新城街办居民，住太原市，身份号码：。
原告路永君与被告芦永生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路永君到庭参加诉讼，被告芦永生经法院送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告路永君诉称，2013年2月被告芦永生承接了太原市尖草坪区滨河城楼盘部分项目，�于建设工程需要，被告找到原告，约定由原告提供挖机驻场施工，被告如约支付原告机械费。起初双方合作愉快，均按约定履行。但工程进行到2016年1月2日止，双方核算机械费后，被告未支付，给原告出具一份欠条。现起诉至法院要求判令被告支付拖欠原告的挖机机械费183315元，并承担本案诉讼费。
被告芦永生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月2日，被告芦永生给原告路永君出
具了一份欠条，载明2013年--2016年1月2日，欠路永君挖
机机械费壹拾捌万叁仟叁佰壹拾五元（183315）。
认定以上事实的证据有原告提供的欠条一份以及原告当庭称述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芦永生给原告出具一份具有结算性质的欠条，载明欠原告挖机机械费183315�。该欠款事实清楚，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦永生支付原告路永君欠款183315元，判决书生效之日起十五日付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1983元由被告芦永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二○一六年五月十�日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初342号
原告路永君，太原市鑫泽祥贸易有限公司总经理。
被告芦永生，太原市尖草坪区新城乡新城街办居民。
原告路永君与被告芦永生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路永君到庭参加诉讼，被告芦永生经法院送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告路永君诉称，2013年2月被告芦永生承接了太原市尖草坪区滨河城楼盘部分项目，基于建设工程需要，被告找到原告，约定由原告提供挖机驻场施工，被告如约支付原告机械费。起初双方合作愉快，均按约定履行。但工程进行到2016年1月2日止，双方核算机械费后，被告未支付，给原告出具一份欠条。现起诉至法院要求判令被告支付拖欠原告的挖机机械费183315元，并承担本案诉讼费。
被告芦永生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月2日，被告芦永生给原告路永君出
具了一份欠条，载明2013年--2016年1月2日，欠路永君挖
机机械费壹拾捌万叁仟叁佰壹拾五元（183315）。
认定以上事实的证据有原告提供的欠条一份以及原告当庭称述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芦永生给原告出具一份具有结算性质的欠条，载明欠原告挖机机械费183315元。该欠款事实清楚，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦永生支付原告路永君欠款183315元，判决书生效之日起十五日付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1983元由被告芦永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘俊霞