湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1209号
原告何江峰，男。
原告何盛耀，男，系何江峰之子。
原告何盛权，男，系何江峰之子。
原告何盛耀、何盛权的法定代理人何江峰，系其之父。
上述三原告共同委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，女。
被告吴宏强，男，系ＸＸＸ之夫。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人刘琨海，系该公司总经理。
委托代理人陈道伟，系该公司员工。
原告何江峰、何盛耀、何盛权与被告ＸＸＸ、吴宏强、阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告何江峰及三原告共同委托代理人罗雄兵、被告ＸＸＸ、吴宏强、被告邵阳阳光保险公司的特别授权委托代理人陈道伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江峰、何盛耀、何盛权诉称，2014年4月5日9时20分许，被告吴宏强驾驶湘E221**号轿车，行驶至邵东县城两塘路与竹岭路交叉口地段时，与原告何江峰驾驶的湘EF87**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告何江峰及二轮摩托车上人员何盛耀、何盛权受伤。交警认定，被告吴宏强负事故主要责任，原告何江峰负事故次要责任，原告何盛耀、何盛权不负责任。湘E221**号车在被告邵阳阳光保险公司投了保险。请求法院判令各被告共同赔偿原告何江峰医药费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计64429.83元；赔偿原告何盛耀医药费、后期治疗费、取内固定物费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计34105元；赔偿原告何盛权医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计2342.52元。庭审中，原告何江峰将其诉讼请求金额增加至76399.59元，原告何盛耀将其诉讼请求金额增加至44312元，原告何盛权将其诉讼请求金额增加至4567.52元。以上共计赔偿三原告损失125279.11元。
被告ＸＸＸ、吴宏强辩称，原告方主张的损失偏高；对原告方的损失，应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例承担。
被告邵阳阳光保险公司辩称，一、原告方主张的损失偏高且部分不合理；二、保险公司只在保险限额内承担赔偿责任，医药费按国家基本医疗保险标准进行赔偿；三、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年4月5日9时20分许，被告吴宏强驾驶被告ＸＸＸ所有的湘E221**号轿车，行驶至邵东县城两塘路与竹岭路交叉口地段时，与原告何江峰驾驶的湘EF87**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告何江峰及二轮摩托车上人员即原告何盛耀、何盛权受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，吴宏强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十五条第二款之规定，负事故主要责任；何江峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十九条之规定，负事故次要责任；何盛耀、何盛权不负责任。被告吴宏强与被告ＸＸＸ系夫妻关系。事发后，原告何江峰、何盛耀、何盛权分别在邵东县中医医院、正大邵阳骨伤科医院治疗，其中原告何江峰在邵东县中医医院住院治疗57天，用去医疗费33883.36元（含门诊治疗费）；原告何盛权在邵东县中医医院住院治疗8天，用去医疗费2829.61元（含门诊治疗费）；原告何盛耀在正大邵阳骨伤科医院住院治疗60天，用去医疗费25330.9元（含门诊治疗费）；还在邵东县中医医院用去门诊治疗费216元。2014年6月5日和6月6日，原告何江峰、何盛耀、何盛权的伤情分别经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告何江峰的伤情不构成伤残，自受伤之日起总伤休时间为6个月，预计后期医疗费5000元，出院后加强营养2个月；原告何盛耀的伤情不构成伤残，预计后期医疗费2000元，择期取右胫腓骨内固定物，预计医疗费4000元，出院后专职1人护理，时间为1个月；原告何盛权的伤情不构成伤残。原告何江峰、何盛耀、何盛权为上述鉴定分别用去鉴定费用505元、578元和505元。原告何江峰鉴定后，在邵东县人民医院用去门诊治疗费744.76元。原告何江峰的出院记录显示要加强营养。在发生事故前，原告何江峰在湖南省地质建设工程（集团）总公司邦盛凤凰城项目部工作。原告何江峰、何盛耀、何盛权在住院期间均有人护理。被告吴宏强已支付原告何江峰、何盛耀、何盛权三人医药费14780元。湘E221**号车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险保险金额为500000元，约定不计免赔。
庭审中，被告邵阳阳光保险公司同意将被告吴宏强巳支付的14780元在本案中一并审理。原告何江峰、何盛耀、何盛权同意将三人的损失一并审理。原告何盛耀、何盛权自愿放弃原告何江峰应赔偿其的损失。原告何江峰与被告吴宏强当庭表示对三原告用去的医药费按医保核减的10％由其二人按责任比例承担。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告吴宏强与原告何江峰的过错大小，在责任比例划分上，以被告吴宏强承担70％的责任、原告何江峰承担30％的责任为宜。庭审中，被告邵阳阳光保险公司同意将被告吴宏强巳支付的14780元在本案中一并审理，原告何江峰、何盛耀、何盛权同意将三人的损失一并审理，原告何盛耀、何盛权自愿放弃原告何江峰应赔偿其的损失，原告何江峰与被告吴宏强当庭表示对三原告用去的医药费按医保核减的10％由其二人按责任比例承担，均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告吴宏强与被告ＸＸＸ虽然系夫妻关系，但原告方不能证明被告ＸＸＸ在本案中存在过错，故对三原告要求对被告ＸＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。湘E221**号车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，对三原告所受的损失，在核减10％的医药费后，应先由被告邵阳阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告吴宏强与原告何江峰按上述责任比例予以承担。对被告吴宏强按上述责任比例承担的部分，由被告邵阳阳光保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告吴宏强赔偿。关于原告何江峰、何盛耀、何盛权的损失经本院核定为：一、原告何江峰主张的医药费33883.36元、鉴定费505元、住院生活补助费1710元（30元／天×57天），均符合法律规定，本院予以确认；原告何江峰主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元；原告何江峰主张的营养费偏高，结合医嘱及法医鉴定结论，本院确认1170元（10元／天×117天）；原告何江峰主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认5632.17元（57天×98.81元／天）；原告何江峰主张的误工费偏高，结合法医鉴定结论及建筑业工资标准，本院本院确认18862.2元（180天×104.79元／天）；原告何江峰主张的后期医疗费5000元，因只发生744.76元，本院支持744.76元。二、原告何盛耀主张的医药费25546.9元、鉴定费578元、取内固定物费4000元（系必然发生的费用）、住院生活补助费1800元（30元／天×60天），均符合法律规定，本院予以确认；原告何盛耀主张的交通费偏高，本院酌情考虑300元；原告何盛耀主张的营养费720元，因无医院加强营养意见，本院不予支持；原告何盛耀主张的护理费偏高，结合法医鉴定结论及参照居民服务业工资标准，本院确认8892.9元（90天×98.81元／天）；原告何盛耀主张的后期医疗费2000元，因未实际发生，本院不予支持。三、原告何盛权主张的医药费2829.61元、鉴定费505元、住院生活补助费240元（30元／天×8天），均符合法律规定，本院予以确认；原告何盛权主张的交通费偏高，本院酌情考虑50元；原告何盛权主张的营养费96元，因无医院加强营养意见，本院不予支持；原告何盛权主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认790.48元（8天×98.81元／天）。以上原告何江峰所主张的损失共计为62707.49元【其中医药费部分37508.12元（33883.36元＋1710元＋1170元＋744.76元）、伤残部分为24694.37元（18862.2元＋5632.17元＋200元）、鉴定费505元】；原告何盛耀所主张的损失共计为41117.8元【其中医药费部分31346.9元（25546.9元＋4000元＋1800元）、伤残部分为9192.9元（8892.9元＋300元）、鉴定费578元】；原告何盛权所主张的损失共计为4415.09元【其中医药费部分3069.61元（2829.61元＋240元）、伤残部分为840.48元（790.48元＋50元）、鉴定费505元】。以上三原告医药费部分共计为71924.63元（37508.12元＋31346.9元＋3069.61元），伤残部分共计为34727.75元（24694.37元＋9192.9元＋840.48元）。在核减10％的医药费即6300.46元【（33883.36元＋744.76元＋25546.9元＋2829.61元）×10％】后，由被告邵阳阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告何江峰、何盛耀、何盛权损失44727.75元（10000元＋34727.75元）。对原告何江峰、何盛耀、何盛权超过交强险各分项限额内的损失55624.17元（71924.63元－10000元－6300.46元），对被告吴宏强负责赔偿的70％即38936.92元（55624.17元×70％），由被告邵阳阳光保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告何江峰、何盛耀、何盛权自负30％即16687.25元（55624.17元×30％）。对不属保险理赔项目的1588元鉴定费及核减的10％医药费即6300.46元，共计7888.46元，由被告吴宏强负责赔偿70％即5521.9元（7888.46元×70％），原告何江峰、何盛耀、何盛权自负30％即2366.54元（7888.46元×30％）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额赔偿原告何江峰、何盛耀、何盛权损失44727.75元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何江峰、何盛耀、何盛权损失38936.92元，共计赔偿83664.67元。
二、由被告吴宏强赔偿原告何江峰、何盛耀、何盛权损失5521.9元。
三、驳回原告何江峰、何盛耀、何盛权要求被告ＸＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告何江峰、何盛耀、何盛权的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告邵阳阳光保险公司同意将被告吴宏强巳支付的14780元在本案中一并审理，故在保险理赔款到位时，抵扣被告吴宏强应赔的款后，由原告何江峰、何盛耀、何盛权领取74406.57元，被告吴宏强领取9258.1元。
本案受理费用1050元，减半收取525元，由被告吴宏强承担368元，原告何江峰承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年九月十八日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。