wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第743号
原告：俞××。
委托代理人：蒋×。
被告：陈××。
原告俞××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月29日立案受理。原告俞××起诉后向本院申请财产保全
，本院依法对被告陈××的财产进行了保全。本案依法由审判
员俞雪均适用简易程序，于2009年7月22日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。原告俞××及其委托代理人蒋×、被告陈×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：被告陈××在2008年9月16日向原告借
去人民币38000元，当时约定月息按二分计算，于2009年3月底
前归还。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被
告归还借款本金38000元及利息7600元。原告在庭审中增加诉
讼请求，要求增加在起诉日起至还款日止按约定月利率由被告
支付利息。原告对自己的主张提供了证据：借条一份，证明被
告于2008年9月16日向原告借款38000元，约定月利率2分，200
9年3月底前归还的事实。
被告陈××辩称：借款是事实的，利息已付3000元，尚
欠一些利息未付，借款是要还的，但利息过高，2008年9月份
到2009年3月份的利息计算没有这么多的。财产保全没有必要，车辆已经在原告方了，车辆的价值应当为70000元，远远超
过借款，原告应当找钱给其。
被告陈××对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据本院认为，被告无异议，能达到原
告的证明目的，予以认定。
综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
陈××归还借款本金的诉请，符合相关法律规定，本院予以支
持。对于原告诉请被告按借条约定支付利息的请求，本院依照
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为准进行相应的调整，
对超出部分本院不予支持，其它部分予以支持。关于被告陈×
×认为双方已经以物抵债的主张，因被告没有证据证明双方确
已达成以以物抵债的事实，本院不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告陈××结欠原告俞××借款本金人民币38000元
，限于判决生效后十日内付清，并支付自2008年9月16日至200
8年11月26日按月利率20‰计算的利息，支付2008年11月27日
至归款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（
以不超过月利率20‰为限）计算的利息，利随本清。
二、驳回原告俞××其他的诉讼请求；
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币940元，依法减半收取470元，财产保
全费590元，合计诉讼费人民币1060元，由被告陈××负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币940元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年七月二十三日
书记员 吕美容
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4094号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区万达广场财经大厦*楼。
法定代表人：张延发，该公司总经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈静。
委托代理人：王旸。
被上诉人（原审被告）：杨彩山。
被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：潘印强，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司所有的冀B×××××号车辆在被告天安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司。保险期间自2014年2月6日至2015年2月5日止。2015年1月19日11时许，杨彩山驾驶冀B×××××号车辆行驶至新华道与学院路交叉口处与原告陈静驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成车辆受损、原告陈静受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨彩山承担事故的全部责任、陈静无责任。事发当日，原告陈静被送往唐山市工人医院检查并被收住院治疗至2015年4月1日出院，住院72天，被诊断为头颈部外伤，颈椎间盘突出，住院期间为Ⅱ级护理;出院医嘱：注意休息，避免劳累，高蛋白饮食。原告陈静提交唐山市工人医院出具的出院证及病假证明�计14张，证明建议休息共计236天。原告陈静提供门诊病历证明在复查中，医院考虑头外伤综合症，建议去心理咨询就诊。2015年8月28日，原告在唐山市第五医院检查并住院治疗至2015年9月25日出院，住院28天，诊断为中度抑郁，住院期间为Ⅱ级护理，支出医疗费4099.92元。原告陈静提交误工证明、工资证明、工资表、税收完税证明各一份，证明其因交事故导致受伤，未来单位上班，共计301天，税后基本工资为4937.9元，误工期间实发工资及绩效工资月均1095.77元；提供护理人员母亲宋天明误工证明、工资证明、工资表及所在单位唐山响铛铛贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明宋天明系其单位员工，误工期间102天、月工资为3500元。原告陈静另主张住院伙食补助费2040元、交通费500元、120急救车108元、复印病历5元、营养费2000元、精神损失费2000元。
一审�院认为，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司为冀B×××××号车辆在被告天安财险唐山支公司投保了交强险，被告天安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告陈静造成的合理损失应当理赔。原告陈静对其主张的医疗费4099.92元、120急救车费用108元、复印病历5元提供了相应的证据证明，本院予以支持。其住院伙食补助费应为2000元（20元/天×100天）。原告陈静主张的误工费按其提供的工资证明、误工期间、误工期间实发工资证明，误工费应为38549.37元【（4937.9元/月-1095.77元/月）÷30天×301天】；护理费应为11666.67元（3500÷30天×100天）。结合原告陈静的出院医嘱、伤情及实际情况，对其主张的营养费2000元、交通费500元，本院均予以支持；其主张的精神损失费，与法无据，本院不予支持。以上合理损失58928.96元未超出交强险限额，故被告天安财险唐山支�司应在交强险责任限额内向原告陈静赔付遂判决：一、被告天安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告陈静保险理赔款人民币58928.96元；二、被告杨彩山不承担赔偿责任；三、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告陈静其他诉讼请求。案件受理费人民币432元，减半收取216元，由原告陈静负担人民币15元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币201元。
判后，上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人陈静第一次住院的伤情经诊断为：头颈部外伤，颈椎间盘突出，在唐山市工人医院住院治疗72天。颈椎间盘突出为被上诉人自身的慢性疾病，非交通事故所致，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损�日评定准则6.1》的规定，误工期限为15日。被上诉人住院72天，且持续误工236天，明显与伤情不符且不符合常理。被上诉人2015年8月28日第二次在唐山市第五医院住院治疗28天经诊断为中度抑郁，第二次住院时间距事故发生时隔久远，被上诉人是在事故发生数月之后出现疑似抑郁症状。对该部分的医疗费、误工费、护理费不予认可。被上诉人的出院医嘱认定误工236天，虽有医院出具的病假条证明，但其治疗的医院就是被上诉人的工作单位，且所有的病假条均为同一名医师出具，所以被上诉人出具的误工期限的证明存在明显瑕疵；伤者第二次住院期间的误工与本次交通事故不存在关联性；原审法院认定的误工日期属于认定事实不清。
被上诉人陈静辩称：交通事故发生以后，陈静伤情严重，一直在住院，住院时间较长。被上诉人的精神状态一直不是很好，每次�复查医生都建议去看心理医生，医生称伤者有抑郁状态。一审法院认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审法院认定陈静提供门诊病历证明在复查中，医院考虑头外伤综合征，建议去心理咨询就诊。上诉人对陈静第二次住院治疗有异议，但未提交反驳证据，对于对陈静第二次住院治疗应当认定为和本次交通事故有关，对陈静第二次住院产生的各种费用及损失应当予以支持。陈静的误工日期有唐山工人医院出具的门诊休假证明、住院病历等证据予以证实，上诉人未提交证据反驳陈静的休假证明等证据，应当承担举证不能的责任。一审法院认定的误工日期并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 葛 辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4094号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区万达广场财经大厦*楼。
法定代表人：张延发，该公司总经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈静。
委托代理人：王旸。
被上诉人（原审被告）：杨彩山。
被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：潘印强，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司所有的冀B×××××号车辆在被告天安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司。保险期间自2014年2月6日至2015年2月5日止。2015年1月19日11时许，杨彩山驾驶冀B×××××号车辆行驶至新华道与学院路交叉口处与原告陈静驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成车辆受损、原告陈静受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨彩山承担事故的全部责任、陈静无责任。事发当日，原告陈静被送往唐山市工人医院检查并被收住院治疗至2015年4月1日出院，住院72天，被诊断为头颈部外伤，颈椎间盘突出，住院期间为Ⅱ级护理；出院医嘱：注意休息，避免劳累，高蛋白饮食。原告陈静提交唐山市工人医院出具的出院证及病假证明共计14张，证明建议休息共计236天。原告陈静提供门诊病历证明在复查中，医院考虑头外伤综合症，建议去心理咨询就诊。2015年8月28日，原告在唐山市第五医院检查并住院治疗至2015年9月25日出院，住院28天，诊断为中度抑郁，住院期间为Ⅱ级护理，支出医疗费4099.92元。原告陈静提交误工证明、工资证明、工资表、税收完税证明各一份，证明其因交事故导致受伤，未来单位上班，共计301天，税后基本工资为4937.9元，误工期间实发工资及绩效工资月均1095.77元；提供护理人员母亲宋天明误工证明、工资证明、工资表及所在单位唐山响铛铛贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明宋天明系其单位员工，误工期间102天、月工资为3500元。原告陈静另主张住院伙食补助费2040元、交通费500元、120急救车108元、复印病历5元、营养费2000元、精神损失费2000元。
一审法院认为，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司为冀B×××××号车辆在被告天安财险唐山支公司投保了交强险，被告天安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告陈静造成的合理损失应当理赔。原告陈静对其主张的医疗费4099.92元、120急救车费用108元、复印病历5元提供了相应的证据证明，本院予以支持。其住院伙食补助费应为2000元（20元／天×100天）。原告陈静主张的误工费按其提供的工资证明、误工期间、误工期间实发工资证明，误工费应为38549.37元【（4937.9元／月-1095.77元／月）÷30天×301天】；护理费应为11666.67元（3500÷30天×100天）。结合原告陈静的出院医嘱、伤情及实际情况，对其主张的营养费2000元、交通费500元，本院均予以支持；其主张的精神损失费，与法无据，本院不予支持。以上合理损失58928.96元未超出交强险限额，故被告天安财险唐山支公司应在交强险责任限额内向原告陈静赔付遂判决：一、被告天安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告陈静保险理赔款人民币58928.96元；二、被告杨彩山不承担赔偿责任；三、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告陈静其他诉讼请求。案件受理费人民币432元，减半收取216元，由原告陈静负担人民币15元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币201元。
判后，上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人陈静第一次住院的伤情经诊断为：头颈部外伤，颈椎间盘突出，在唐山市工人医院住院治疗72天。颈椎间盘突出为被上诉人自身的慢性疾病，非交通事故所致，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则6.1》的规定，误工期限为15日。被上诉人住院72天，且持续误工236天，明显与伤情不符且不符合常理。被上诉人2015年8月28日第二次在唐山市第五医院住院治疗28天经诊断为中度抑郁，第二次住院时间距事故发生时隔久远，被上诉人是在事故发生数月之后出现疑似抑郁症状。对该部分的医疗费、误工费、护理费不予认可。被上诉人的出院医嘱认定误工236天，虽有医院出具的病假条证明，但其治疗的医院就是被上诉人的工作单位，且所有的病假条均为同一名医师出具，所以被上诉人出具的误工期限的证明存在明显瑕疵；伤者第二次住院期间的误工与本次交通事故不存在关联性；原审法院认定的误工日期属于认定事实不清。
被上诉人陈静辩称：交通事故发生以后，陈静伤情严重，一直在住院，住院时间较长。被上诉人的精神状态一直不是很好，每次去复查医生都建议去看心理医生，医生称伤者有抑郁状态。一审法院认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审法院认定陈静提供门诊病历证明在复查中，医院考虑头外伤综合征，建议去心理咨询就诊。上诉人对陈静第二次住院治疗有异议，但未提交反驳证据，对于对陈静第二次住院治疗应当认定为和本次交通事故有关，对陈静第二次住院产生的各种费用及损失应当予以支持。陈静的误工日期有唐山工人医院出具的门诊休假证明、住院病历等证据予以证实，上诉人未提交证据反驳陈静的休假证明等证据，应当承担举证不能的责任。一审法院认定的误工日期并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 葛 辰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第589号
申请执行人马金革，男。
申请执行人马金宝，男。
被执行人虎跃农机专业合作社。
申请执行人马金革、马金宝与被执行人虎跃农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）虎商初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。由于虎跃农机专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，马金革、马金宝于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求虎跃农机专业合作社给付欠款917000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎跃农机专业合作社的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎跃农机专业合作社确无其他财产可供执行，且申请执行人马金革、马金宝已明确表示等虎跃农机专业合作社有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎跃农机专业合作社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马金革、马金宝在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎跃农机专业合作社新的线索，马金革、马金宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2612号
原告苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。
法定代表人邹立波，董事长。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人陈晓，江苏颐华律师事务所律师。
被告张拥军。
本院在审理原告苏州新港物业服务有限公司诉被告张拥军物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州新港物业服务有限公司于2016年4月15日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州新港物业服务有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年四月十五日
书记员 顾晓斐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1248号
申请人陈德刚。
被执行人陈明。
本院作出的（2016）苏0205民初484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈明未按上述民事调解书规定的期限履行付款义务，申请执行人陈德刚遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人陈德刚以被执行人陈明已履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初484号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年九月九日
书记员 陆海峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00910号
原告：王付文，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘自明，男，1983年10月15日出生，汉族，安庆市康庄汽车运输有限公司的驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市康庄汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：龚伟，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，总经理。
本院受理原告王付文诉被告刘自明、安庆市康庄汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王付文于2015年7月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘自明、安庆市康庄汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告王付文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王付文负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初65号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人耿昕，男，1983年9月27日出生，满族，文化程度大学本科，住北京市东城区，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人耿昕犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人耿昕及辩护人朱秋蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日，同案人杜某（已判决）以人民币4500元的价格向被告人耿昕收购被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I的辐纹龟1只后，通过“鹏仔”（另案处理）到本市荔湾区海北石湖村114号去提货并以邮寄的方式出售给欧阳某某（另案处理）。公诉机关认为被告人耿昕犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人耿昕对指控的犯罪事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关出示的证据均无意见。
被告人耿昕的辩护人提出如下辩护意见：涉案的龟不是被告人所有也不是其主动发起交易的；其有正当职业，并非从事水族行业或生意；其参与涉案龟交易是出于抵债无获利打算；其主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度好有悔罪表现，认罪认罚；是初犯、偶犯，主观恶性小。综上，请求对其从轻、减轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人耿昕犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人耿昕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻、减轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；是初犯、偶犯有悔罪表现经查属实，予以采纳；其他意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿昕犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月八日
书记员 云欣欣
黄祖仪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2414号
原告：任丘市丰华硬质合金有限公司。
法定代表人：张建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告：杨向朝，男，1993年11月18日出生，汉族，任丘市人，现住该村。。
原告任丘市丰华硬质合金有限公司诉被告杨向朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告杨向朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市丰华硬质合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款163581元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事硬质合金制品加工销售的企业法人，被告从2014年左右开始一直从原告处购进不同型号的硬质合金进行生产经营。截止2016年8月5日，经双方对账，被告认可共欠原告货款173581元，当日被告给原告出具欠条一张予以证明。上述欠款经原告催要，被告于2017年1月2日通过被告父亲杨金山偿还10000元，剩余货款163581经原告催要，被告拒绝偿还。
被告杨向朝未答辩。
本院认为，被告购买原告货物，并为原告出具欠条，足以证实原、被告双方买卖合同关系成立。被告购买原告货物后，依法负有偿还原告货款的义务，被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告认可被告为原告出具欠款条后通过被告父亲偿还了原告10000元，系原告对自身实体权利的处分，并不侵害他人利益，本院予以确认。原告主张被告偿还其剩余货款163581元，证据充分，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨向朝于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市丰华硬质合金有限公司货款163581元。
案件受理费1786元，由被告杨向朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年六月二十九日
书记员 马艳微
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执821号
胡某某
本院执行的申请胡某某罚金一案，经被执行人胡某某自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1097号
罪犯李从建，曾用名李崇建，男，1976年12月21日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第434号刑事判决，以被告人李从建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯李从建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李从建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李从建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李从建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月11日起至2033年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初102号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人周之林，男，1971年12月10日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2016年12月14日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月3日被封丘县人民检察院取保候审，于2017年3月31日被本院决定取保候审。
被告人周连亮，男，1985年2月13日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2016年12月13日被封丘县公安局刑事拘留，2016年12月14日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月3日被封丘县人民检察院决定取保候审，于2017年3月31日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人周之林、周连亮犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉。被告人周之林、周连亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日至11月21日，被告人周之林、周连亮7次到封丘县“东东冷鲜肉”店购买猪肉时，趁店内人员较多之机，将准备盗走的肉类品装好放在店内货柜下，后把购买的肉类品过秤结账，之后将购买的肉类品和事先放在货柜下准备盗走的肉类品一起带走，每次盗窃的肉类品种不同、数量不等，总价约500元。
案发后，被告人周之林、周连亮赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
被告人周之林、周连亮到案后如实供述了涉嫌盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人周之林、周连亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人周之林、周连亮的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、监控视频截图、撤诉书等；被害人王某、杨某的陈述；被告人周之林、周连亮的供述和辩解；现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周之林、周连亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周之林、周连亮共同故意实施了犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中二被告人均起主要作用，均系主犯；二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚；案发后，二被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人周之林、周连亮的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周之林犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳）
二、被告人周连亮犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一七年四月五日
代书记员 刘建新
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3547号
申请执行人陈泽华，男，1981年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王根亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠海平，男，1979年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈国伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈泽华与王根亮、申屠海平、沈国伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人王根亮、申屠海平、沈国伟下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人王根亮、申屠海平、沈国伟去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王根亮在本院涉及被执行案件7件，申请标的约13.6万元；被执行人申屠海平在本院涉及被执行案件4件，申请标的约11.7万元；被执行人沈国伟在本院涉及被执行案件3件，申请标的约7.1万元。根据本院（2016）浙0122民初3000号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2016年5月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王根亮、申屠海平、沈国伟下落。经回告，现申请执行人陈泽华亦查找不到被执行人王根亮、申屠海平、沈国伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑燕华
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初263号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人何某甲，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检未诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员李海波，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日凌晨1时，被告人何某甲伙同何某乙、张某甲、冯某、戴某等人（均另案处理）在会宁县东山”领袖KTV”内随意殴打被害人杨某，致杨某头部多处裂伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某甲有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
另查明，案发当天被害人就住进会宁县人民医院治疗，出院诊断为：脑震荡；头皮裂伤。案后被告人何某甲、冯某、张某甲及其何某甲、戴某亲属分别赔偿被害人杨某医疗等费用6000元，共计3万元，被害人对何某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押、发还物品清单，接受证据清单及收据，被害人杨某的陈述、病历材料及辨认笔录，证人戴某、何某乙、雷某、张某乙、冯某、张某甲、武某、李某乙、牛某、刘某、王某、周某、潘某等人的证言，辨认笔录，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人何某甲的供述与辩解、户籍证明及其谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 璐
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第178号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈文生，男，福建省长泰县枋洋镇党委副书记（分管计生工作）。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人黄春福，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林锦娥，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月18日以被执行人黄春福、林锦娥未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2010年8月21日生育一孩（男），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第4051号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币14100元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第4051号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达被执行人黄春福、林锦娥，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠14100元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第4051号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄春福、林锦娥在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠14100元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄春福、林锦娥必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币14100元；
三、被执行人黄春福、林锦娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年七月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1019号
原告：孙某。
法定代理人：孙红光，男，1984年2月16日出生，汉族，住广饶县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。
被告：广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会，住所地：广饶县丁庄镇孙屋村。
法定代表人：孙志欣，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
原告孙某与被告广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙红光及其委托诉讼代理人刘华、被告广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会的委托诉讼代理人吴宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告依法享有的本村南水北调工程征收土地补偿费份额28000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告所属的村民。被告所属的支脉沟以南斜角子和支脉沟以北大九农两处地块，因南水北调工程建设需要被国家征收，被征收土地的补偿安置方案于2016年12月最终确定。2017年2月6日，被告通过召开村民代表会议，决定将上述征收土地补偿费分配给村民，但以原告没有承包土地、不是土地户口为由，确定原告不享有征收土地补偿费的份额，被告的行为损害了原告作为村集体经济组织成员的合法权益。
广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会辩称，2015年8月15日，广饶县人民政府对南水北调工程土地征收后，被告召开了村民代表及党员代表会议，会议一致决定以2015年8月31日24时在册的被告村村民为分配对象，以广饶县公安局丁庄派出所户籍为准，以后出生人员及以后的注册户籍人员不在分配之列，原告系2015年8月31日前不在被告村户籍之列，不在分配方案之中，不属于被告的集体组织成员，不应享有当时的土地补偿款；被告及村民代表就土地的分配方案向广饶县丁庄镇政府进行汇报，按政府要求举行村民代表会议表决，是符合法律规定的；原告在广饶县人民政府南水北调工程征地时在被告村不享有承包土地，不应获得土地补偿款的分配；2017年2月6日被告举行村民代表及党员会议讨论对南水北调工程款的分配数额，会议一致决定每人分配28000元，原告所说的2017年2月6日的分配方案是不对的，该会议只是决定延续2015年8月15日决定的分配方案中的具体数额的会议。综上，原告在2015年8月31日不具有被告村集体组织成员资格，被告的村民表决是合法、合程序的，原告不享有本次土地补偿款的分配是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年，因东营市南水北调续建配套工程中心城区供水单元工程项目建设所需，被告村部分土地被征收。2016年12月，上述被征收土地补偿款发放至被告，2017年2月6日，被告对土地补偿款分配数额确定后，按照在2015年8月31日24时前在广饶县公安局丁庄派出所注册的被告村户籍人员对相关村民发放了土地补偿款每人28000元。
被告对其村所属土地的承包分配按照三年小调整六年大调整进行，以每次调整年度的8月31日为准，凡在当年8月31日24时前在广饶县公安局丁庄派出所注册的被告村户籍人员均应分得承包土地。2015年被告村涉案土地被征收时系该村土地承包分配大调整期间，除涉案土地因涉及被征收未调整分配外，其余土地均按照被告确定的人员进行了分配。
原告于2016年2月17日出生，同年2月26日落户于被告村。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。涉案土地于2015年被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的土地补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有，尽管原告于2016年2月26日落户于被告村，涉案土地补偿费于2016年12月份才发放至被告处，但在涉案土地被征收时其不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给其分配涉案土地补偿费并不违反相关法律规定，故其主张相关被征收土地的补偿费于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张芳芳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第362号
上诉人（原审原告）戎培贤，男，1947年出生，汉族。
委托代理人李玉平，女，1964年出生，汉族，忻府区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）班国栋，男，1976年出生，汉族。
委托代理人杨铁林，男，1952年出生，汉族，系高城乡张村村委会推荐。
委托代理人刘坚梅，女，1977年出生，汉族，系班国栋妻子。
上诉人戎培贤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戎培贤的诉讼代理人李玉平，被上诉人班国栋及其诉讼代理人杨铁林、刘坚梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2013）忻�初字第966号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费300元退还上诉人戎培贤。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一四年七月一日
书记员 李 霞
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第741号
原告钱网锁。
被告陆才云。
本院在审理原告钱网锁诉被告陆才云房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱网锁于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱网锁撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告钱网锁负担。
审判员 周忠明
二〇一四年十二月十六日
书记员 史丹薇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00178号
再审申请人（案外人）：付来荣，男，1922年10月21日生。
委托代理人：张春安，河南圣煜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：温县农村信用合作联社。住所地：温县。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托代理人：杨俊峰，单位职员。
被申请人（原审被告）：河南丰晟置业有限责任公司。住所地：温县。
法定代表人：王恩正。
再审申请人付来荣因与被申请人温县农村信用合作联社、河南丰晟置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民二金初字第00032号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付来荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 樊 倩
审判员 薛雪丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 森
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第794号
原告夏某，汉族，住胶州市。
被告杜某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告夏某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿撤回对被告杜某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年十月二十七日
书记员 曲 阳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执153号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，男，1966年3月5日出生，住所地井陉县建设北路15号。
法定代表人高鸾庭。
被执行人许义明。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请许义明适用特殊程序案件案由一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民特字第00008号已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日向本院申请执行。执行标的额为194208.1元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请194208.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十七日
书记员 陈岗文
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初6号
原告宋显刚，无固定职业，现住河北省承德市。
委托诉讼代理人郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告魏一东，无固定职业，现住山东省平邑县。
原告宋显刚诉被告魏一东委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日依简易程序立案受理后，因被告魏一东下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋显刚的委托诉讼代理人郭清芳到庭参加诉讼，被告魏一东经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋显刚请求判令1、被告魏一东立即返还原告人民币73200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告经人介绍认识被告，被告声称可以把原告安排在内蒙铁路工作，需要费用73200元，原告信以为真。2015年9月28日，原告将73200元打入被告账户，时至今日，被告一直未能安排工作，原告多次询问，被告魏一东明确表示无法安排工作，同意返还73200元。魏一东虽口头同意，当一直不予返还该笔款项，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭出示如下证据：
一、收据及打款凭证。证明双方约定安排工作费用为73200元，若因被告原因没有安排好，钱一分不少向原告退回，原告父亲宋兆武于2015年9月28日向被告工商银行账户转款73200元。
二、户口本。证明宋显刚与宋兆武系父子关系，宋兆武受宋显刚委托向魏一东打款73200元。
三、短信及通话记录。证明魏一东自认无法为原告找到合适工作，愿意给原告退还73200元。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对于原告方提供证据的真实性及与本案的关联性予以认可，就其证明力做综合认证。结合宋显刚提交的证据及其委托代理人当庭陈述，本院查明如下事实：魏一东声称可以为宋显刚安排内蒙铁路的工作，但需要费用73200元，宋显刚的父亲宋兆武于2015年9月28日向魏一东工商银行账户转账73200元。宋显刚经过长时间的等待，未见内蒙铁路通知其上班，遂询问魏一东，魏表示无法安排，同意退款，但其一直未予退还。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。宋显刚委托魏一东找工作，并支付费用73200元，后该合同目的无法实现，双方通过短信及电话等方式已协商一致，均同意解除合同，该委托合同应予解除。合同解除后，已经履行的，依据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状。魏一东明确表示同意返还，其对解除合同亦无异议，故宋显刚的诉请符合法律规定，本院予以支持。魏一东无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告魏一东于本判决生效之日起十日内返还原告宋显刚73200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告魏一东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
代理审判员 张 宇
人民陪审员 潘 云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨雅婷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执10号
申请执行人高某某，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
被执行人王某某，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
北票市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1381民初3135号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认王某某、高某某欠王佩成借款20000元由王某某、高某某各负担10000元，承担执行费50元。本院在执行申请人高某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案中，经查被执行人王某某下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初3135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年七月四日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执10号申请执行人高某某，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。被执行人王某某，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。北票市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1381民初3135号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认王某某、高某某欠王佩成借款20000元由王某某、高某某各负担10000元，承担执行费50元。本院在执行申请人高某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案中，经查被执行人王某某下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初3135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年七月四日书记员  张 健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11293号
原告：江北区合恒商务信息咨询服务部，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2，组织机构代码L5329429-5。
经营者：王玉书，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张智强，重庆石松律师事务所律师。
被告：尹蓉蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告江北区合恒商务信息咨询服务部（以下简称合恒服务部）诉被告尹蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合恒服务部的委托诉讼代理人张智强到庭参加诉讼。被告尹蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合恒服务部向本院提出以下诉讼请求：尹蓉蓉返还借款本金100万元；尹蓉蓉支付利息（截至2016年6月30日的利息309333元；自2016年7月1日起至本金清偿时止，以未返还的本金100万元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2014年9月23日，合恒服务部与尹蓉蓉签订《人民币借款合同》，借款金额100万元，借款期限3个月，月利率3%。合同签订后，合恒服务部依约支付了借款，现借款期限已满，尹蓉蓉未按约归还借款本息，遂诉至法院。
被告尹蓉蓉未答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年9月23日，尹蓉蓉（借款人）与合恒服务部（贷款人）签订《人民币借款合同》约定：借款金额100万元；借款期限3个月，从2014年9月23日起至2014年12月22日止；借款用途为流动资金周转；借款利率为固定利率，月利率3%；按月结息，提前一个月支付下月利息，若借款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该借款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。
2014年9月23日，合恒服务部向前述账户支付100万元。
借款后，尹蓉蓉按照月息三分偿还了截至2015年月22日的利息。
以上事实，有《人民币借款合同》、划款凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，尹蓉蓉与合恒服务部签订的《人民币借款合同》系当事人真实意思表示，除利率约定外其他内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。合恒服务部已按照约定向尹蓉蓉支付了借款，履行了合同义务，尹蓉蓉应当依约还款。借款到期后，尹蓉蓉未按约归还借款，应当承担违约责任。故合恒服务部要求尹蓉蓉返还借款100万元的请求，本院予以支持。本案中当事人约定的借款利息为月利率3%，尹蓉蓉已经按照月利率3%支付了截止2015年1月22日的利息，符合法律规定。对合恒服务部请求的要求尹蓉蓉支付利息的请求，合恒服务部确认截至2016年6月30日前尚欠的利息309333元，本院对此予以确认，其后的利息，自2016年7月1日起至本金清偿时止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算予以主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹蓉蓉于本判决生效之日起十日内返还原告江北区合恒商务信息咨询服务部借款本金100万元；
二、被告尹蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告江北区合恒商务信息咨询服务部利息（截至2016年6月30日前的利息为309333元；利息自2016年7月1日起至本金清偿时止，以尚欠的借款本金100为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16584元，由被告尹蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 伟
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初890号
原告：沈惠明，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告：许顺国，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈惠明与被告许顺国土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈惠明及其委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼。被告许顺国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈惠明向本院提出诉讼请求：一、判决解除沈惠明与许顺国签订的《土地出租合同》；二、判决许顺国返还沈惠明租金75000元；三、本案诉讼费用由许顺国承担。事实和理由：沈惠明因收购废铁金属需要，向许顺国租赁一块面积为1.5亩的空地用于搭建钢结构厂房和简易住所及仓库。双方于2017年4月20日签订一份《土地出租合同》，约定租期9年（从2017年5月1日起至2026年5月1日止），租金每年15000元；沈惠明先支付5年的租金计75000元，还约定两个月的免租金期等内容。沈惠明在签订合同当天支付给许顺国75000元，许顺国出具一份《收据》给沈惠明收执。2017年5月份，沈某（沈惠明的合伙人）要在沈惠明租赁的上述土地上搭建简易工棚时，诏安县国土资源管理局深桥土地管理所的工作人员接到投诉后到现场进行制止，并开具《制止违法占地建房通知书》，导致沈惠明不能按照合同约定的用途使用租赁土地，双方签订的《土地出租合同》无法履行，合同的目的也无法实现，故提出上述请求。
许顺国没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：沈惠明与许顺国于2017年4月20日签订一份《土地出租合同》，约定许顺国将位于诏安县深桥镇深桥村铺仔前红铺地段的一处面积约1.5亩的空地出租给沈惠明，该土地四至：东至许季和，西至许法官，南至许洪波，北至向路；土地用途：用于搭建钢结构厂房、简易住宿仓库存，经营金属等产品；土地承租经营期限为9年（从2017年5月1日起至2026年5月1日止），租金每年15000元，合同生效时沈惠明先支付5年的租金计75000元，前5年期满再付后4年租金70000元；许顺国同意给沈惠明两个月的免租金时间，沈惠明在免租金期内进行搭建简易厂房等内容。沈惠明在签订合同当天支付给许顺国75000元，由许顺国出具一份《收据》给沈惠明收执，内容：“2017年4月20日向沈惠明收租金款至2022年5月1日，租金款共计人民币75000，收款人许顺国”。合同签订后，许顺国将上述土地交付沈惠明使用。2017年5月份，沈某（沈惠明的合伙人）要在沈惠明租赁的上述土地上搭建简易工棚时，诏安县国土资源管理局深桥国土资源所和深桥镇建设管理所向沈某发出《制止违法占地建房通知书》，以其建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定为由，责令沈某立即停止施工。
以上事实，有沈惠明提供的《土地出租合同》、《收据》、许顺国身份证复印件、诏安县国土资源管理局深桥国土资源所和深桥镇建设管理所的《制止违法占地建房通知书》、笔录、证人沈某的证言为凭，上述证据经本院审查，其真实性、合法性可予确认，可以作为认定上述事实的依据使用。
综上所述，本院认为，沈惠明与许顺国签订的《土地出租合同》系双方真实意思表示，内容没有违反禁止性法律规定，故合法有效。合同签订后，沈惠明依约履行了支付租金的义务，却因租赁土地为农用地不能用于建房而被行政机关依法责令停止施工，无法按照合同约定的用途使用租赁土地；即许顺国没有提供符合合同约定用途的土地给沈惠明使用，属违约，且其违约行为致使沈惠明不能实现合同目的。沈惠明要求解除《土地出租合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定的解除合同的条件，应予支持。合同解除后，许顺国依法应返还沈惠明已支付的土地租金75000元。沈惠明的诉讼请求符合法律规定，应予支持。许顺国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除沈惠明与许顺国于2017年4月20日签订的《土地出租合同》。
二、许顺国应于本判决发生法律效力后十日内返还沈惠明租金75000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由许顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一七年八月九日
书记员 沈 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2603号
原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杨滨，总经理。
委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。
被告：李强，男，1974年6月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：钟延，女，1978年3月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李强，系被告丈夫，住大连市甘井子区。
原告大连新华物业管理有限公司与被告钟延、李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。在审理过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许大连新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郭伟
二〇一七年八月三日
书记员 张倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7198号
原告苗生平，男，汉族，1965年5月4日出生，住西安市长安区。
委托代理人：高均侠，女，汉族，1963年8月11日出生，住西安市长安区。系原告之妻。
委托代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告中兴建设有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路27号天心大厦15楼。
负责人：刘长兴，该公司经理。
委托代理人：汪东林，系该公司员工。
被告中兴建设有限公司。住所地：泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，职位不明。
本院在审理原告苗生平与被告中兴建设有限公司陕西分公司、中兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苗生平于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗生平撤回起诉。
本案案件受理费151元，减半后由原告承担75.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第81号
王秀勤：
关于姜艳申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）通民初字第496号民事调解书，已于2013年12月21日发生法律效力。姜艳于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王秀勤自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款511950元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费7579元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年五月三日
书记员 Ｘ Ｘ
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第81号
申请执行人：通河县天宝商城。
组织机构代码：XXXXX
法定代表人：解士孝，职务：经理。
被执行人：唐红梅，女，1966年4月20日出生，汉族，个本，住通河县XX镇XX街。
本院于2014年1月17日依据已生效的（2011）通民一初字第214号民事判决书，受理了通河县天宝商城申请执行唐红梅房屋租赁合同纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中，被执行人已全部履行完义务，并已交付给申请执行人。现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通民一初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 尚立军
审判员 马广龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨宝成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01428号
上诉人（原审被告）：张文凤。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东生。
被上诉人（原审原告）：林秀娟。
原审被告：南京美笑生物科技有限公司。
法定代表人不详。
上诉人张文凤因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认为本案合同履行地为重庆市系认定事实和适用法律错误，本案合同标的系“其他标的”，双方在合同中没有约定履行地或交货地，本案合同履行地应为履行合同义务一方所在地即福建省××××区，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人李东生、林秀娟起诉主要依据是李东生（甲方）与南京美笑生物科技有限公司（乙方）签订的《销售合同》，依据起诉请求、事实和理由及�案合同内容，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方在涉案《销售合同》中对履行地点及交货地点没有约定。依据本案受理时的法律规定，买卖合同的双方当事人在合同中对交货地没有约定的，依交货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。根据涉案《销售合同》第五条显示，乙方（南京美笑生物科技有限公司）发货，运费全部由甲方（李东生）承担。据此，可认定涉案合同履行地即货物送达地为甲方（李东生）住所地的重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张文凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01428号
上诉人（原审被告）：张文凤。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东生。
被上诉人（原审原告）：林秀娟。
原审被告：南京美笑生物科技有限公司。
法定代表人不详。
上诉人张文凤因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认为本案合同履行地为重庆市北碚区系认定事实和适用法律错误，本案合同标的系“其他标的”，双方在合同中没有约定履行地或交货地，本案合同履行地应为履行合同义务一方所在地即福建省厦门市湖里区，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人李东生、林秀娟起诉主要依据是李东生（甲方）与南京美笑生物科技有限公司（乙方）签订的《销售合同》，依据起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方在涉案《销售合同》中对履行地点及交货地点没有约定。依据本案受理时的法律规定，买卖合同的双方当事人在合同中对交货地没有约定的，依交货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。根据涉案《销售合同》第五条显示，乙方（南京美笑生物科技有限公司）发货，运费全部由甲方（李东生）承担。据此，可认定涉案合同履行地即货物送达地为甲方（李东生）住所地的重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张文凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 奕
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第25号
申请执行人：郝常红。
被执行人：畅秀菊。
郝常红申请执行畅秀菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人畅秀菊无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一五年七月五日
代书记员 刘丽丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3481号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：浙江天成机床有限公司，温岭市泽国镇茶屿村。
法定代表人：陈建云。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人浙江天成机床有限公司申请执行的（2006）台温行执字第696号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人浙江天成机床有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第53号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第77号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年3月12日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员王梦轩、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2015年2月4日14时许，被告人刘某驾驶浙H×××××号小型普通客车行驶至苦狮线35KM+988M常山县大桥头乡古塘村路段时，因未确保安全车速，导致车辆发生侧翻，与道路北侧民房前围墙发生碰撞，造成乘坐于该车上的受害人张某乙当场死亡的道路交通事故。事故经常山县公安局交通警察大队认定，刘某负事故全部责任。事故发生后，受害人近亲属均对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成交通肇事罪，结合其归案后如实供述的法定从轻情节，取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下对被告人量刑，并可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
经审理查明，2015年2月4日，被告人刘某驾驶浙H×××××号小型普通客车由常山县城驶往东案乡方向，14时0分许，行驶至苦狮线35KM+988M常山县大桥头乡古塘村路段时，因未确保安全驾驶，导致车辆发生侧翻，与道路北侧民房前围墙发生碰撞，造成刘某受伤，乘坐于浙H×××××号小型普通客车上的被告人刘某的岳母张某乙当场死亡、车辆及围墙损坏的道路交通事故。事故经常山县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任，被害人张某乙不负事故责任。事故发生后，被告人刘某在常山县公安局交通警察大队如实供述了自己的肇事经过，其岳母的亲属出具了谅解书。在本案审理过程中，张某乙�近亲属均表示自愿放弃要求被告人刘某承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、曾某甲、曾某乙、黄某乙、曾某丙、张某甲、黄某丙的证言，书证户籍信息、机动车和驾驶人查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、归案经过、接警单、赔偿协议书、谅解书，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和被害人系其�属且获得被害人其他近亲属谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 应丽君
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初977号
原告钱文学。
被告王喜宝。
被告邬德奇。
原告钱文学诉被告王喜宝、邬德奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告钱文学、被告王喜宝、邬德奇到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日被告王喜宝在原告处借款人民币480000元，约定月利率20‰，借款时间至2015年12月22日止，被告邬德奇提供担保。现借款期限已满，被告王喜宝向原告偿还了借款80000元，剩余借款本金400000元及利息未给付。现为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告王喜宝偿还借款本金400000元及利息，被告邬德奇承担连带责任。同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告王喜宝辩称，承认借款事实，同意偿还借款。
被告邬德奇辩称，承认担保事实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2015年2月22日被告王喜宝文在原告处借款480000元，月利率20‰，约定2015年12月22日前结清。被告邬德奇承担连带责任。
经庭审质证，二被告无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年2月22日被告王喜宝在原告处借款480000元，月利率20‰，借款期限自2015年2月22日至2015年12月22日止，被告邬德奇提供保证。承诺承担连带保证责任。现还款期限已过，被告王喜宝只于2015年12月31日偿还了借款本金80000元，余款未给付。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求被告王喜宝偿还借款有被告为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求被告王喜宝给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告邬德奇为被告王喜宝在原告处借款提供保证，并自愿承担连带责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王喜宝于判决生效即日给付原告钱文旭借款本金400000元、利息其中480000按照月利率20‰的标准自2015年2月22日起计算至2015年12月31日，之后本金40000元按照月利率20‰的标准自2015年12月31日计算至给付之日止。被告邬德奇连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元由被告王喜宝负担。被告邬德奇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐春晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2572号
原告：林王香。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告林王香诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告林王香到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层C区20959号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为62267.26元（含税），补充协议调整为62357元，每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期税后经营回报收益共计58494.46元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国工商银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付租金情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层C区20959号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款587427元×10.6%，该房每年经营回报收益为62267.26元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年62357元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期税后经营回报收益，每期金额均为29247.23元，尚未支付第五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按29247.23元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计58494.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林王香第五期、第六期税后经营回报收益共计58494.46元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，减半收取671元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19320号
原告：幸乾荣，男，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆观功贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢15-13，统一社会信用代码：91500112339531222M。
法定代表人：陈胜君。
委托诉讼代理人：陈鑫，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
原告幸乾荣与被告重庆观功贸易有限公司（以下简称观功公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸乾荣及委托诉讼代理人徐建、田劲，被告观功公司委托诉讼代理人陈鑫、薛瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸乾荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款10万元（以评估为准）；2.被告支付违约金9.5万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定被告将重庆市园博园居然之家二楼金玉名家瓷砖展厅装修工程承包给原告，工程价款47.5万元。合同签订后，原告进场施工。2016年10月5日，原告安排工人加班施工，被告突然要求原告停止施工并撤离现场，将工程交给他人继续装修，原告要求被告对已完成所有项目予以结算，被告拒绝，原告遂诉至法院。
被告观功公司辩称，原告没有资质，工程未经竣工验收，不符合工程款支付条件；合同无效，违约条款无效，被告不应支付违约金；原告无故停工，被告保留追诉的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定被告将重庆市园博园居然之家二楼金玉名家瓷砖展厅装修工程承包给原告施工。工程承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料（见施工图和决算表）。第十二条约定付款方式，第一次，支付时间：合同签订，支付金额：10万元；第二次，支付时间：木工材料进场验收施工完成，支付金额8万元；第三次，支付时间：木作完成，瓷砖贴完，支付金额：11万元；第四次支付时间：工程完工，支付金额10.5万元；第五次，支付时间工程验收合格，支付金额：8万元。第十三条约定，合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，办理终止合同手续。合同十六条对甲乙方提供材料作了约定。
其后，原告进场施工。2016年10月9日，原告报案称在居然之家发生装修款纠纷，重庆市公安局两江新区分局鸳鸯派出所出警告知走司法程序。
被告于2016年8月、9月、10月支付装修款共计20万元。
庭审中，被告陈述，原告施工了部分后撤场，被告让原告继续施工，原告不愿意，被告另行找人施工，新单位已施工很久，没签合同，不能区分原告施工范围和新单位施工范围。原告陈述，是被告强制要求原告离场的。双方未办理结算。
诉讼中，原告申请对已完成部分的工程量及工程价款进行鉴定。我院依法委托重庆祥盛建设工程造价咨询有限公司进行鉴定，2016年12月27日，该公司出具司法鉴定业务不予受理通知书，载明由于原告未将该工程实施完成，施工合同对已完成部分的工程量的工程价款计价原则未约定。所提供的资料对已完工部分的工程量无法计算，故无法完成本案涉案工程量及工程价款的司法鉴定工作。我司决定不予受理，将委托资料退回。原告重新提交了竣工图，要求重新启动鉴定程序，被告认为该竣工图系原告自行制作，故不认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有承包工程的资质，原、被告签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》无效。违约条款亦无效，原告要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案争议的焦点是原告已完工工程价款如何确定，原、被告陈述退场系对方原因，但均未举示证据；由于原告未施工完毕，对已完工工程量原告未举示充分证据，致使鉴定机构未能做出有关工程价款的鉴定结论，虽原告后续提交图纸，但系自行制作，未得到被告认可，本院不予重新启动鉴定程序。另由于被告陈述未与后续施工单位签订新合同，本院以其他方式无法确定原告已完成工程量，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应自行承担举证不能的责任，对原告要求被告支付装修款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告幸乾荣的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告幸乾荣负担1050元，由被告重庆观功贸易有限公司负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19320号原告：幸乾荣，男，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆观功贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢15-13，统一社会信用代码：91500112339531222M。法定代表人：陈胜君。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。原告幸乾荣与被告重庆观功贸易有限公司（以下简称观功公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸乾荣及委托诉讼代理人徐建、田劲，被告观功公司委托诉讼代理人陈鑫、薛瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸乾荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款10万元（以评估为准）；2.被告支付违约金9.5万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定被告将重庆市园博园居然之家二楼金玉名家瓷砖展厅装修工程承包给原告，工程价款47.5万元。合同签订后，原告进场施工。2016年10月5日，原告安排工人加班施工，被告突然要求原告停止施工并撤离现场，将工程交给他人继续装修，原告要求被告对已完成所有项目予以结算，被告拒绝，原告遂诉至法院。被告观功公司辩称，原告没有资质，工程未经竣工验收，不符合工程款支付条件；合同无效，违约条款无效，被告不应支付违约金；原告无故停工，被告保留追诉的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定被告将重庆市园博园居然之家二楼金玉名家瓷砖展厅装修工程承包给原告施工。工程承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料（见施工图和决算表）。第十二条约定付款方式，第一次，支付时间：合同签订，支付金额：10万元；第二次，支付时间：木工材料进场验收施工完成，支付金额8万元；第三次，支付时间：木作完成，瓷砖贴完，支付金额：11万元；第四次支付时间：工程完工，支付金额10.5万元；第五次，支付时间工程验收合格，支付金额：8万元。第十三条约定，合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，办理终止合同手续。合同十六条对甲乙方提供材料作了约定。其后，原告进场施工。2016年10月9日，原告报案称在居然之家发生装修款纠纷，重庆市公安局两江新区分局鸳鸯派出所出警告知走司法程序。被告于2016年8月、9月、10月支付装修款共计20万元。庭审中，被告陈述，原告施工了部分后撤场，被告让原告继续施工，原告不愿意，被告另行找人施工，新单位已施工很久，没签合同，不能区分原告施工范围和新单位施工范围。原告陈述，是被告强制要求原告离场的。双方未办理结算。诉讼中，原告申请对已完成部分的工程量及工程价款进行鉴定。我院依法委托重庆祥盛建设工程造价咨询有限公司进行鉴定，2016年12月27日，该公司出具司法鉴定业务不予受理通知书，载明由于原告未将该工程实施完成，施工合同对已完成部分的工程量的工程价款计价原则未约定。所提供的资料对已完工部分的工程量无法计算，故无法完成本案涉案工程量及工程价款的司法鉴定工作。我司决定不予受理，将委托资料退回。原告重新提交了竣工图，要求重新启动鉴定程序，被告认为该竣工图系原告自行制作，故不认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有承包工程的资质，原、被告签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》无效。违约条款亦无效，原告要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案争议的焦点是原告已完工工程价款如何确定，原、被告陈述退场系对方原因，但均未举示证据；由于原告未施工完毕，对已完工工程量原告未举示充分证据，致使鉴定机构未能做出有关工程价款的鉴定结论，虽原告后续提交图纸，但系自行制作，未得到被告认可，本院不予重新启动鉴定程序。另由于被告陈述未与后续施工单位签订新合同，本院以其他方式无法确定原告已完成工程量，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应自行承担举证不能的责任，对原告要求被告支付装修款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告幸乾荣的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告幸乾荣负担1050元，由被告重庆观功贸易有限公司负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一七年一月十八日书记员  杨 皎
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00717-1号
申请执行人扬州中大电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人鹿冰，该公司董事长。
被执行人扬州太极铜业有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
申请执行人扬州中大电缆有限公司与被执行人扬州太极铜业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）邮送商初字第0113号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人扬州太极铜业有限公司欠申请人扬州中大电缆有限公司837814.45元，被执行人扬州太极铜业有限公司同意上述款项由法院直接从其银行帐户中扣划后兑现给被执行人扬州中大电缆有限公司。二、不足部分，申请人扬州中大电缆有限公司同意被执行人扬州太极铜业有限公司于2015年1月后给付，但法院依法处置被执行人扬州太极铜业有限公司固定资产时除外，申请人扬州中大电缆有限公司可及时申请法院强制执行。本案诉讼费6900元，保全费5000元，由被执行人扬州太极铜业有限公司自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人财产被扬州市广陵区人民法院处置，申请人分配所得335056元，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人扬州太极铜业有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 纪维林
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执694号
申请执行人：周凤珠，女，1966年6月9日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：吴邦贵，男，1955年5月11日出生，汉族，退休干部，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人周凤珠与被执行人吴邦贵借款合同纠纷一案中，申请执行人周凤珠于2017年10月20日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第02315号
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
法定代表人陈锡春，该公司经理。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告王东杰。
委托代理人李素贞，王东杰之妻。
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司诉被告王东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司委托代理人梁晓菊、被告王东杰的委托代理人李素贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，原告与广鑫帝景城小区的开发商漯河广鑫房地产开发有限公司签订了《广鑫帝景城前期物业服务合同》。该《合同》约定：漯河广鑫房地产开发有限公司聘用原告为广鑫帝景城小区为业主提供物业服务。前期物业服务期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止。2015年4月1日，《广鑫帝景城前期物业服务合同》约定的前期物业服务期限届满，漯河市广鑫房地产开发有限公司还未聘用新的物业服务企业进驻该小�。漯河广鑫房地产开发有限公司委托原告继续为该小区提供物业服务，直至新的物业服务企业进驻。2015年5月16日，新的物业服务企业进驻。原告根据漯河广鑫房地产开发有限公司的安排，在2015年5月15日，将有关手续向新的物业服务企业进行了移交。被告系广鑫帝景城小区2幢2单元1904室业主。2013年5月2日，原、被告签订《广鑫帝景成（一期）前期物业服务协议》，双方对服务期限、物业收费标准、违约责任等相关的事项进行了明确约定。自2014年4月1日至2015年5月15日，被告未按照约定交纳物业费，共计拖欠物业服务费用1756.76元，违约金860.81元。原告已经按照《广鑫帝景成（一期）前期物业服务协议》的约定提供了物业管理服务，被告应当缴纳相应的物业服务费用。原告经多次催缴，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告支付拖�物业服务费用1756.76元，违约金860.81元，共计2632.99元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王东杰因缺席未答辩。
经审理查明：被告王东杰系广鑫帝景城小区2幢2单元1904室业主。2013年5月2日，被告王东杰和广鑫帝景城小区的其他业主在同期分别与原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司签订了前期物业服务协议。委托原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司提供物业服务。服务期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止。物业费高层住宅为每平方米1.8元／月。同时，合同约定物业服务费中已经计入高能耗公用设备（如：电梯、增压水泵、中央空调、景观水系、景观照明等）运行所需的能耗费用，该高能耗费用不另行向业主分摊。物业服务费每季度预缴一次，缴纳费用时间为每季度的第1个月上旬，乙方（业主）或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。合同第十章违约责任第三十八条约定：“乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。”第三十九条约定：“甲方违反本协议约定，擅自提高收费标准的，乙方有权要求甲方清退；并按多收金额每日千分之二支付违约金。”合同签订后，原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司即入住广鑫帝景城小区，实施物业管理。被告王东杰物业费缴纳到2014年3月31日，2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费，被告王东杰没有交纳。
另查明，庭审中原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司提供了一份开发商漯河广鑫房地产开发有限公司出具的《关于另行选聘前期物业服务公司的通知》，证明浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司为广鑫帝景城小区1-4#楼、56#楼、57#楼业主服务期限延长至2015年5月15日。对该证明被告王东杰并不认可，称该通知本人并没有见过。合同到期后原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司并没有提供物业服务，当时那段时间就没有物业公司。
另查，原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司在提供物业服务的过程中，安全措施不够到位，小区内存在偷盗现象，小区安全通道等方面也存在安全隐患，业主使用的电梯存在掉层等现象，经原告维修后仍存在电梯掉层现象。同时，部分商用房门店在该小区私自打通后门，存在一定的安全隐患。对该事实，原、被告均予以认可。
另查，原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司服务资质等级为壹�。2010年11月2日，漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局联合下发了（2010）447号《关于印发〈漯河市物业服务收费管理办法（试行）〉的通知》，该通知中规定高层壹级标准服务费用为每平方米1元／月。原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司对原告的住宅用房按每平方米1.8元／月收费，并没有在漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局进行备案。
被告王东杰房屋面积为100.01平方米。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且已履行，故应为有效合同。原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司为漯河市广鑫帝景城小区提供了物业服务，被告王东杰作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。因被告王东杰没有按照合同约定支付物业费用，故对原告要求被告王东杰缴纳物业费的诉请，本院应予支持。关于物业费的具体数额，虽然双方合同中约定为每平方米1.8元／月，但该标准不符合漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局（2010）447号文的相关规定，且也未在漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局进行备案。结合本案的具体案情，原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，安全服务不到位，存在一定的安全隐患，小区还存在偷盗现象，且该住宅小区系高层住宅，但电梯经常出现停顿、掉层现象，直接危及到业主的生命安全。合同中约定的中央空调、景观水系、景观照明并不存在，而中央空调、景观水系、景观照明均是物业费的收取项目。综上，物业费应按每平方米0.6元／月收取。因合同约定，物业服务到2015年3月31日止，被告王东杰物业费缴纳到2014年3月31日，拖欠原告12个月的物业费用，故被告王东杰应交的物业费为720元（100.01平方米×0.6元×12月），原告庭审中要求物业费支付到2015年5月15日，但其未提供实际提供物业服务的相关证据，且被告对此也不予认可，故对原告该诉请，因证据不足，本院不予支持。原告要求支付违约金，本院认为，因原告的收费标准违反了政府的相关规定，且原告在物业服务中又存在一定的瑕疵，故对原告该诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告王东杰于本判决生效后10日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司物业费720元。
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担25元，由被告王东杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一五年十二月十四日
书记员 张洁琼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一特字第6号
申请人：何德保。
申请人何德保申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何德保称，申请人与何敬忠系父子关系。何敬忠于2008年12月离开自己住所外出后，一直未与家人联系，至今下落不明，申请人经多方寻找未果，故向本院申请宣告何敬忠死亡。
经审理查明:下落不明人何敬忠，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区会龙路120号，公民身份号码为432301196807232016，系申请人何德保之子。多年前，何敬忠因感情原因患上精神分裂症贰级。益阳市化肥厂留守处于2015年10月12日出具证明，证实何敬忠系原益阳市化肥厂下岗职工，因患精神分裂症于2008年12月走失，至今未归。益阳市会龙山街道办事处龙山港社区居民委员会、益阳市公安局会龙山派出所在上述证明上盖章确认情况属实。申请人申请宣告何敬忠死亡后，本院于2015年10月31日在《人民法院报》上发出寻找何敬忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何敬忠仍然下落不明。
本院认为，何敬忠于2008年12月离家出走，时至今日已有七年多杳无音讯，虽经申请人何德保及其家人多方寻找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人何德保作为何敬忠的父亲，申请宣告何敬忠死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何敬忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙黎丽
二〇一六年十一月一日
书记员 皮 霞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第66号
申请人赵树峰。
被申请人张胜越。
申请人赵树峰因与被申请人张胜越民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产使申请人权益遭受损失，于2015年9月25日向本院提出申请，要求查封被申请人张胜越名下的车牌号为冀G×××××号轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张胜越名下的车牌号为冀G×××××号轿车，查封期间由被申请人保管，但不得办理任何转移、变更手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔佳琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4565号
罪犯廖雪松，男，1983年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化。现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月27日，贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月28日起至2015年11月27日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖雪松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率�100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年8月25日的考评周期被评为监狱表扬；2013年8月26日至2014年8月25日的考评周期被评为综合记功，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖雪松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖雪松减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖26号
原告：叶君受，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：叶巧云，女,1986年8月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告叶君受与被告叶巧云财产损害赔偿纠纷一案，福建省周宁县人民法院于2017年7月18日立案。
叶君受诉称，其与叶巧云父亲系兄弟，叶巧云在主持装修及加高自家房屋期间，撬掉原告房屋门锁，将杂物堆放原告家中，多处砸坏原告屋顶玻璃及瓦片，导致原告房屋梁柱朽烂�漏水，给原告及家人造成重大财产损失和精神伤害，请求法院判令叶巧云支付房屋修复金10万元及精神损害赔偿40万元。
福建省周宁县人民法院经审查认为，本案被告叶巧云系其干警，为避免可能影响案件的公正审判，其不能行使管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请上级法院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三款的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案周宁县人民法院因特殊原因不能行使管辖权，报请本院�定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省寿宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月十一日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院�定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00545号
原告重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，组织机构代码55200000-9。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人汪龙，公司法律顾问。
被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢9-4。
法定代表人黄毅翔。
本院在审理原告重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司于2014年1月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司负担。
审判员 叶景标
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 珂