广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9353号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码。
负责人：何中元。
委托诉讼代理人：陈美婷，公司员工。
被上诉人（原审原告）：植丽崧，女，汉族，1942年11月24日出生，住广东省佛山市三水区，
原审被告：黎伟全，男，汉族，1966年6月18日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人植丽崧及原审被告黎伟全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人植丽崧向一审法院起诉请求：1.黎伟全赔偿植丽崧交通事故损失73742.13元；2.太平洋保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内向植丽崧赔偿5000元，伤残赔偿限额内赔偿植丽崧30000元，且在商业三者险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由黎伟全、太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，黎伟全驾驶湘Ｄ×××××号轻型自卸货车行驶至佛山市三水区乐平镇范湖金缸路岗尾村三巷7号前路段时，与搭载植丽崧的何信辉驾驶无号牌二轮摩托车相遇，致�轻型自卸货车与二轮摩托车发生碰撞，造成何信辉、植丽崧受伤，两车损坏的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，认定黎伟全逆向行驶，应承担此次事故的主要责任；何信辉驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，承担本次事故的次要责任。植丽崧无责任。
事故发生当天植丽崧即被送到佛山市三水区人民医院住院治疗，共住院72天。出院诊断为：1.第1、2腰椎右侧横突骨折；2.急性腰5/骶1椎间盘突出症；3.高血压（2级、高危组）。出院医嘱：1.胸腰支具护腰下地行走，骨科定期复诊，视骨折愈合情况解除外固定并逐步腰部负重；2.加强营养，注意锻炼；3.住院期间留陪一人，出院后全休2个月。
受植丽崧委托，广东经纬司法鉴定所于2016年4月26日对植丽崧伤残程度鉴定作出鉴定意见：被鉴定人植丽崧的损伤达十级伤残。
事故发生时，湘Ｄ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为杨伍知，实际控制人为黎伟全。该车在太平洋保险公司处购买了交强险及保额为300000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在上述保险的保险期间内。
本次事故的另一伤者何信辉已就其损失向一审法院提起民事诉讼，案号为（2017）粤0607民初1620号。
就涉案交强险分项限额的分配，植丽崧与何信辉达成协议，约定：交强险10000元医疗费用赔偿限额双方均分；110000元死亡伤残赔偿限额中的30000元用于赔偿植丽崧的损失，80000元用于赔偿何信辉的损失。
植丽崧因本案交通事故产生的经济损失经一审法院依法审查确认共计82370.32元（医疗费37002元、住院伙食补助费7200元、营养费1000元、护理费5840元、残疾赔偿金20854.32元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、助康器具费�辅助用品费674元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的45202元、死亡伤残赔偿限额项下的37168.32元。事故发生后，黎伟全向植丽崧支付了5000元。
一审法院认为：交警部门作出的事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确，一审法院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。植丽崧作为本案的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿。依据相关法律规定以及本案实际，对于植丽崧的损失，应由太平洋保险公司在交强险分项限额内先行赔偿。本次事故两伤者已协商分配交强险分项限额，太平洋保险公司对此没有异议，一审法院确认并作为交强险赔偿限额分配的依据。鉴于植丽崧在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿项下的损失已超过赔偿限额，故太平洋保险公司应在交强险分项限额内先行赔偿植丽崧35000元（含精神抚慰金8000元）。
超过交强险赔偿限额的损失47370.32元，根据交警部门作出的事故责任认定，黎伟全承担本次事故主要责任，因此黎伟全应赔偿植丽崧70%即33159.22元。在植丽崧提出请求后，作为商业险的责任承担者，太平洋保险公司应在保险限额范围内直接赔付植丽崧。根据（2017）粤0607民初1620号民事判决，两案计入商业三者责任保险限额范围内的费用未超过300000元保险限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于黎伟全应赔付植丽崧的33159.22元，太平洋保险公司应在商业三者险限额300000元范围内直接向植丽崧赔付33159.22元保险金。扣除黎伟全已支付的5000元，太平洋保险公司应赔偿28159.22元。综上，太平洋保险公司实应赔偿植丽崧63159.22元（35000元+28159.22元）。超出交强险应由黎伟全承担赔偿责任的款项，植丽崧已可以从太平洋保险公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故黎伟全在本案中无需再向植丽崧支付赔偿款。黎伟全向植丽崧垫付的5000元，可依据保险合同与太平洋保险公司协商理赔。
另外，太平洋保险公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿植丽崧63159.22元；二、驳回植丽崧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即822元（植丽崧已预付），由植丽崧负担118元，太平洋保险公司负担704元。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，对植丽崧的残疾赔偿金进行改判；2.一、二审诉讼费由植丽崧负担。事�和理由：原审判决植丽崧的残疾赔偿金时没有考虑其自身疾病参与度不合理。植丽崧自身有腰椎退行××变与轻度侧弯等自身疾病，导致其腰椎活动度有一定受限，而十级伤残是根据活动度评定的，因此，残疾赔偿金应当考虑其自身腰椎疾病的参与度。
被上诉人植丽崧及原审被告黎伟全未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。太平洋保险公司上诉主张植丽崧的自身疾病也影响其伤残程度，应考虑参与度。本院认为，经查，植丽崧因本次交通事故入院治疗，被诊断为：第1、2腰椎右侧横突骨折；腰椎退行性变；腰3／4、腰4／5椎间盘膨出；腰5/骶1椎间盘左右缘突出；高血压等。出院诊断为：第1、2腰椎右侧横突骨折；急�腰5/骶1椎间盘突出症；高血压等。根据鉴定机构的鉴定意见书的分析说明可知，确定植丽崧达到十级伤残的依据为其第1、2腰椎右侧横突骨折。由此可见，植丽崧自身所患高血压、腰椎退行性变等疾病与鉴定依据及结论之间并无关联。况且太平洋保险公司并未向本院提出植丽崧自身疾病参与度的鉴定申请，故本院对其上诉意见不予采信。
综上，太平洋保险公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 学 彬
审判员 �成中
审判员 张 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 梦 婷