浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初978号
原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。
负责人：寿春潮，系该行行长。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市开元针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元东路。
法定代表人：周鸣岐。
被告：东伟集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道。
法定代表人：周天宝。
被告：周鸣岐，男，1971年12月17日出生�汉族，住诸暨市。
被告：袁智玲，女，1967年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：金萍儿、石尉，浙江卓颂律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江四通纺织服饰有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇工业区。
法定代表人：宣洪勋。
被告：浙江伟龙包装科技有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区。
法定代表人：楼秀大。
原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨市开元针纺织有限公司、浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲、浙江四通纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依据原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行申请，对被告诸暨市开元针纺织有限公司、浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣歧、袁智玲、浙江四通纺织服饰有限公司所有的价值人民币800万元的财产采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。审理中，被告浙江伟龙包装科技有限公司向本院提出管辖权异议申请。本院经审查后依法裁定驳回了其对本案的管辖权异议。后因本案案情复杂，本院裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人骆倩、被告诸暨市开元针纺织有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告浙江伟龙包装科技有限公司、被告浙江四通纺织服饰有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、由被告诸暨市开元针纺织有限公司归还原告借款本金6666666.67元，并支付自2014年12月21日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；二、由被告诸暨市开元针纺织有限公司支付律师代理费5000元；三、由被告浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲对上述第一、第二项债务在借款本金最高限额2000万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用范围内承担连带清偿责任；四、由被告浙江四通纺织服饰有限公司对上述第一、第二项债务在借款本金最高限额1000万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月29日，原告和被告诸暨市开元针纺织有限公司签订了授信协议一份（编号为：2013年诸授字第119号），约定原告向被告诸暨市开元针纺织有限公司提供2000万元的可循环授信额度，�信期间为12个月，即从2013年9月29日起到2014年9月28日。同日，被告浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲、浙江四通纺织服饰有限公司分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿对被告诸暨市开元针纺织有限公司在上述授信协议项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告向授信申请人即被告诸暨市开元针纺织有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（其中浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲的保证最高限额为2000万元，浙江四通纺织服饰有限公司的保证最高限额为1000万元），及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证责任期限为每笔贷款或其他融资或原告受让的应收债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2014年9月4日，被告诸暨市开元针纺织有限公司�原告借款1000万元，2014年9月5日，被告诸暨市开元针纺织有限公司向原告借款1000万元，共计2000万元，双方签订了《借款合同》两份（编号：2014年诸贷字第190号、192号）。两份《借款合同》均约定借款期限为7个月，即从2014年9月4日/2014年9月5日起到2015年3月27日止，执行利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮25%；合同约定乙方（被告诸暨市开元针纺织有限公司）未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；计息：贷款利息从贷款入账户之日起按实际放款额和实际占有天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日；付息方式：须于每一计息日当日付息，甲方即原告可以从乙方存款账户直接扣收，乙方未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能�期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。原告分别于2014年9月4日、9月5日向被告诸暨市开元针纺织有限公司发放贷款各1000万元，共计2000万元。但上述借款期限届满后，被告诸暨市开元针纺织有限公司未按约还本付息。2015年8月12日，被告浙江伟龙包装科技有限公司归还了上述贷款三分之二的本金即13333333.33元（其中被告浙江伟龙包装科技有限公司通过与原告签订授信协议及《借款合同》，向原告借款1330万元，用于归还上述贷款1330万元，另外又归还本金33333.33元，合计13333333.33元），并支付欠息、罚息计94.67万元，剩余6666666.67元本金及利息（包括复息、罚息）尚未归还。现因被告诸暨市开元针纺织有限公司未按约还本付息，被告浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限�司、周鸣岐、袁智玲、浙江四通纺织服饰有限公司作为保证人也未履行连带保证责任。至2016年11月7日止，被告诸暨市开元针纺织有限公司所欠本金6666666.67元，利息（包括复息、罚息）共计1547013.03元，本息共计8213679.7元。原告认为，原告与被告诸暨市开元针纺织有限公司之间签订的授信协议、借款合同以及被告浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲、浙江四通纺织服饰有限公司分别出具的最高额不可撤销担保书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行义务。被告诸暨市开元针纺织有限公司未按期履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任；被告浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲、浙江四通纺织服饰有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市开元针纺织有限公司辩称，对原告诉称的借款本金和利息、罚息、复息均无异议。
被告东伟集团有限公司、周鸣歧、袁智玲共同辩称，应该由被告诸暨市开元针纺织有限公司承担还款责任，在被告诸暨市开元针纺织有限公司无力承担时再由保证人承担责任。
被告浙江伟龙包装科技有限公司未作答辩。
被告浙江四通纺织服饰有限公司未作答辩。
原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、授信协议一份，用于证明原告提供被告诸暨市开元针纺织有限公司2000万元的可循环授信额度。
2、最高额不可撤销担保书五份，用于证明被告浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣歧、袁智玲、浙江四通纺织服饰有限公司对被告诸暨市开元针纺织有限公司在授信协议中的债务在各自的最高额度内提供担保，其中浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣歧、袁智玲的保证最高限额为2000万元，浙江四通纺织服饰有限公司的保证最高限额为1000万元。
3、借款合同二份，用于证明被告诸暨市开元针纺织有限公司向原告借款金额及相关权利义务的约定。
4、借款借据二份，用于证明原告向被告诸暨市开元针纺织有限公司发放了贷款2000万元的事实。
5、授信协议和借款合同复印件各一份，用于证明被告浙江伟龙包装科技有限公司通过向原告借款1330万元，用于归还被告诸暨市开元针纺织有限公司贷款1330万元的事实。
6、利息清单一份，用于证明至2015年8月12日止，被告诸暨市开元针纺织有限公司所欠本金为6666666.67元及利息（含复息）为488483.73元的事实。
7、送达地址确认书六份，用于证明六被告向原告确认的送达地址的事实。
8、委托代理合同及代理费发票各一份，用于证明原告为本次诉讼所支付的律师代理费用为5000元。
上述证据经依法庭审出示，被告诸暨市开元针纺织有限公司、东伟集团有限公司、周鸣歧、袁智玲经质证后认为，对四被告各自签订的协议无异议，但对另两被告签订的协议，四被告无法确认，另对其余证据均无异议。
被告浙江伟龙包装科技有限公司、被告浙江四通纺织服饰有限公司，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提交上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实其主张，故对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。
经审理查明，2013年9月29日，原告和被告诸暨市开元针纺织有限公司签订了授信协议一份（编号�：2013年诸授字第119号），约定原告向被告诸暨市开元针纺织有限公司提供2000万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2013年9月29日起到2014年9月28日。同日，被告浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲、浙江四通纺织服饰有限公司分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿对被告诸暨市开元针纺织有限公司在上述授信协议项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告向授信申请人即被告诸暨市开元针纺织有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（其中浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲的保证最高限额为2000万元，浙江四通纺织服饰有限公司的保证最高限额为1000万元），及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证责任期限为每笔贷款或其他融资或原告�让的应收债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2014年9月4日，被告诸暨市开元针纺织有限公司向原告借款1000万元，2014年9月5日，被告诸暨市开元针纺织有限公司向原告借款1000万元，共计2000万元，双方签订了《借款合同》两份（编号：2014年诸贷字第190号、192号）。两份《借款合同》均约定借款期限为7个月，即分别从2014年9月4日、2014年9月5日起到2015年3月27日止，执行利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮25%；合同约定乙方（被告诸暨市开元针纺织有限公司）未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；计息：贷款利息从贷款入账户之日起按实际放款额和实际占有天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日；付息方式：须于每一计息日当日付息，甲方即原告�以从乙方存款账户直接扣收，乙方未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。原告分别于2014年9月4日、9月5日向被告诸暨市开元针纺织有限公司发放贷款各1000万元，共计2000万元。但上述借款期限届满后，被告诸暨市开元针纺织有限公司未按约还本付息。2015年8月12日，被告浙江伟龙包装科技有限公司归还了上述贷款三分之二的本金即13333333.33元（其中被告浙江伟龙包装科技有限公司通过与原告签订授信协议及《借款合同》，向原告借款1330万元，用于归还上述贷款1330万元，另外又归还本金33333.33元，合计13333333.33元），并支付欠息、罚息计94.67万元，剩余6666666.67元本金及利息（包括复息）488483.73元尚�归还。因被告诸暨市开元针纺织有限公司未按约还本付息，被告浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲、浙江四通纺织服饰有限公司作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告向本院起诉。
另查明，原告委托浙江永大律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨市开元针纺织有限公司之间签订的《授信协议》、《借款合同》以及被告浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲、浙江四通纺织服饰有限公司分别出具的《最高额不可撤销担保书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行义务。原告在本案诉讼中为实现本案债权支出的律师代理费5000元�亦属于合理范围。被告诸暨市开元针纺织有限公司未按期履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任；被告浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲、浙江四通纺织服饰有限公司作为连带责任保证人，为本案借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故应对被告诸暨市开元针纺织有限公司的上述债务在约定的保证范围内负连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告浙江伟龙包装科技有限公司、被告浙江四通纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市开元针纺织有限公司应归还原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金6666666.67元，并支付利息（含复息）488483.73元（计算至2015年8月12日止的利息）及自2015年8月13日起至借款本金6666666.67元还清之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告诸暨市开元针纺织有限公司支付原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲对被告诸暨市开元针纺织有限公司的上述第一、第二项债务在借款本金最高限额2000万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用范围内承担连带清偿责任；
四、由被告浙江四通纺织服饰有限公司对被告诸暨市开元针纺织有限公司的上述第一、第二项债务在借款本金最高限额1000万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69331元，财产保全费5000元，合计74331元，由被告诸暨市开元针纺织有限公司�浙江伟龙包装科技有限公司、东伟集团有限公司、周鸣岐、袁智玲、浙江四通纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金 冬 红
人民陪审员 斯梦洁审判长韩
二〇一七年九月一日
书 记 员 严 周 菲