广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10629号
原告张艳辉，女，汉族，1984年5月1日出生，住址辽宁省昌图县，
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告李旭，男，汉族，1982年4月10日出生，住址河南省唐河县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告张艳辉诉被告李旭、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭跃超到庭参加诉讼，被告平安保险的委托代理人郑志东到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日07时50分许，被告李旭驾驶粤Ｂ×××××车辆沿大浪工业园路由西往东方向行驶至嘉安达路口时，车头与由原告张艳辉驾驶的沿华繁路由南往北方向行驶的二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队龙华大队处理，认定被告李旭承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，并就此出具了《道路交通事故认定书》。
被告李旭驾驶的粤Ｂ×××××车辆的登记车主即为被告一本人，该车辆在被告平安保险中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险及商业第三者责任险等保险。本次事故造成原告受伤及财物受损，原告住院治疗后经广东南天司法鉴定所鉴定，确认构成拾级伤残，此损害给原告造成了重大的经济损失和巨大的精神伤害。由此，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告有权主张本案诉讼请求中所列的各项赔偿。原告虽为农村户籍，但在事故发生时在城镇连续居住了一年以上且主要生活来源地为城镇，因此，对原告的各项赔偿应按城镇居民标准计算。同时，依据广东省高院粤高法（2012）240号文件第50条“如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，并参考深圳市中院深中法发（2014）3号文件第十五条的内容，对本案各被抚养人生活费也应依城镇标准计算。本案中被告李旭作为直接侵权人，必然应对造成原告的损害后果承担赔偿责任，被告平安保险作为肇事车辆的保险人，也理应在其承保的保险范围内对原告损失承担保险赔偿责任。
由于本案事故发生后，各方经协商未能就赔偿事宜达成协议，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：一、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、财产损失等各项费用共计303848.8元;二、令被告平安保险在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告李旭未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
被告平安保险辩称，一、本案中，被告在机动车交通事故责任强制保险的122000元范围内承担合理的赔偿责任，对超出该限额交强险范围的部分，应当按责任比例依法由各方承担。二、被告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分。第一，原告提交《深圳居住证》，但没有提交《人口信息登记表》等居住证明，也没有提交经政府管理部门备案的房屋租赁合同，租金、水电费交纳票据等客观证据佐证，故无法证明原告已在城镇居住一年以上。第二、被告对原告为证明原告有固定收入，提供了社保清单、银行流水，但社保清单、银行工资发放流水在事故发生前一年仅有2015年1月3月有社保记录和工资发放记录，不能证明事故发生前一年在深圳有固定收入。所以，被告对原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的请求不予认可。应按农村标准计算相关赔偿金。三、对原告主张其父母的抚养义务人数为一人，我方申请法院对其父母的抚养义务人数进行调查。且原告主张其父母及子女计算抚养费，有四名被抚养人，根据相关法规，被抚养人生活费的年赔偿总额累计不应超上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告计算抚养人生活费超过消费支出额。四、对原告主张的各项具体赔偿费用，被告意见如下：1、认可医疗费金额，但被告对非社保用药部分不承担赔偿责任；2、赔偿金有异议，根据本答辩状第二条，对原告的城镇标准有异议，应当按农村标准，计算伤残赔偿金。且计算标准不正确；3、抚养费有异议，被抚养人户籍为辽宁省昌图县亮中桥镇十间房村农村，应按农村标准计算。对原告主张其父母抚养义务人为一人，我方申请法院对原告的兄弟姐妹人数进行调查；被抚养人生活费的年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告计算抚养费重复计算，超过农村居民人均年生活消费支出额。4、护理费不认可，原告没有住院治疗，主张护理费没有依据。5、误工费有异议。原告未提供社保清单、全体员工签名工资单、银行工资发放流水佐证，不能证明原告的收入情况。误工费应以2030元/月计算；6、精神损害赔偿有异议，原告伤残等级不合理。且此费用明显过高，另根据被告与被保险人的保险合同约定，精神损失费也不属于保险理赔范围，也不应由保险人（即被告）承担；7、营养费有异议，因为此费用主张过高。以800元为宜；8、鉴定费有异议。因为：交强险的赔付范围中并无鉴定费的内容，因此，伤残鉴定费也理应不由被告承担；9、交通费有异议，不认可，事故发生在深圳，治疗也在深圳，交通费以500元为宜；10、财产损失有异议，未提供鉴定机构出具电动车损失评估报告。电动车发票顾客名称与原告无关，不能证明电动车发票是原告所有。该项主张没有事实依据。五、对原告主张的要求被告承担本案的诉讼费的请求，被告亦不认可。
综上所述，被告认为原告张艳辉的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其部分诉讼请求。
经审理查明，根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：原告起诉主张的事故发生经过、事故车辆登记车主情况等属实。
交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告李旭负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告前往深圳市龙华新区人民医院治疗，诊断为右桡尺骨远端骨折，该院分别于2015年12月24日、2016年1月21日、2016年2月21日开具门诊病历建议原告全休一个月，陪护一人。原告为此自行支付医疗费2486.2元。
广东南天司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残等级进行检验鉴定后，于2016年4月7日做出一份《法医学司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为拾级。原告为此支付鉴定费用1800元。
被告李旭驾驶的肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险，商业第三者责任险100万元（购买不计免赔），事故发生时处于上述保险的保险期限内。
另查，原告系农村户籍，原告提交深圳市居住证、社保清单、工资流水、房屋出租合同、深圳力神电子技术有限公司出具的《证明》等证据主张其在深圳连续居住一年以上，且有固定收入，月均收入为3800元。
再查，原告提交昌图县亮中桥镇人民政府计划生育办公室及居民委员会出具的《独生子女证明》一份，显示原告父亲张国成，
（1955年3月27日出生）、母亲刘亚华（1948年5月5日出生）仅育有原告1名子女；原告主张其有一同父异母的姐姐张艳杰，故其父母的扶养义务人应为两人；原告提交《出生医学证明》等证据显示其与丈夫谢宝刚育有长女谢雨珊（2013年3月9日出生）及次女谢雨涵（2015年7月10日出生）。
以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告李旭对涉案事故负全部责任，原告不负事故责任，该事故责任认定符合法律规定，本院对此予以确认。因本案肇事车辆已在被告平安保险投保交强险及第三者险（100万元，购买不计免赔），事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告平安保险应先在交强险限额内向原告承担100%的赔偿责任。扣除交强险赔偿金额后，由被告平安保险在商业第三者责任险的责任限额内向原告承担赔偿责任。
根据相关法律规定，原告损失的认定计算如下：
1、医疗费。原告提交医疗费票据显示其因涉案事故自行花费医疗费2486.2元，本院对此予以确认；
2、残疾赔偿金。原告因此次事故构成拾级伤残，赔偿系数为0.2，原告系农村户籍，但其提交的深圳市居住证、社保清单、工资流水、房屋出租合同、深圳力神电子技术有限公司出具的《证明》等证据显示其已在深圳市××一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，按照2015年深圳市居民人均可支配收入44633.3元/年，自定残之日起按二十年计算为89266.6元（44633.3元/年×20年×0.1）；
3、护理费。事故发生后，原告前往深圳市龙华新区人民医院治疗，该院分别于2015年12月24日、2016年1月21日、2016年2月21日开具门诊病历建议原告全休一个月，陪护一人。故原告的护理天数为90天，原告未提交护理人员身份、职业及收入证明，本院参照2015年度广东省居民服务业年平均工资62987元计算，护理费应为15746.75元（62987元/12月/30天×90天）；
4、营养费。原告因事故构成拾级伤残，需要加强营养，结合原告实际伤情，本院酌定营养费为1000元；
5、误工费。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。事故发生后，原告前往深圳市龙华新区人民医院治疗，该院分别于2015年12月24日、2016年1月21日、2016年2月21日开具门诊病历建议原告全休一个月，故原告的误工天数为90天。原告提交的证据显示其月平均工资为3800元，经计算，原告应得的误工费为11400元（3800元/30天×90天）；
6、被扶养人生活费。因本院已确认原告赔偿数额按城镇居民的有关标准进行计算，故被扶养人生活费标准可参照城镇标准计算。事故发生时原告父亲为60周岁（扶养年限为20年），母亲为65周岁（扶养年限为13年）；原告主张其有一同父异母的姐姐张艳杰，故其父母的扶养义务人应为两人，属于对己方不利的自认，本院对此予以确认；事故发生时原告的长女谢雨珊为2周岁（扶养年限为16年），次女谢雨涵尚不足一周岁（扶养年限为18年）。按照2015年深圳市居民人均消费性支出32359.2元/年的标准，经计算为108403.32元[（32359.2元/年×20年×0.1÷2）+（32359.2元/年×13年×0.1÷2）+（32359.2元/年×16年×0.1÷2）+（32359.2元/年×18年×0.1÷2）]；
7、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，提供了相应票据，本院对此予以确认；
8、精神损害抚慰金。原告因本案事故构成拾级伤残，必然对其精神造成损害，据此，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；
9、交通费。原告因本案事故构成拾级伤残，必然产生交通费，本院酌定交通费为2000元；
10、财产损失。涉案事故造成原告电动车部分损坏，本院酌定财产损失为1000元。
原告上述请求要求过高部分，本院不予支持。
上述款项合计243102.87元,其中财产损失1000元，故被告平安保险应首先在交强险赔偿限额共计121000元内予以赔偿。剩余损失122102.87元，应由被告平安保险在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
被告李旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张艳辉121000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张艳辉122102.87元；
三、驳回原告张艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2019元（原告已预交），由原告张艳辉负担403.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1615.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴洁（代）