wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4400号
原告：王麒皓，男，1993年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王宏超，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告王麒皓之父。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告王麒皓诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日依法作出（2015）巩民初字第5048号民事判决，原告王麒皓不服提起上诉，郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）于2016年3月25日作出（2016）豫01民终号民事裁定，以原判决事实不清为由，发回重审。本院重审后，于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初3511号民事裁定，王麒皓不服该裁定，向郑州中院提起上诉。郑州中院于2016年9月9日作出（2016）豫01民终9826号民事裁定，撤销本院（2016）豫0181民初3511号民事裁定,指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王麒皓的委托诉讼代理人王宏超、被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王麒皓向本院提出诉讼请求：判令恒星公司退还已收取的暖气初装费、区内设施建设费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计16898元。事实与理由：2014年8月25日，王麒皓与恒星公司签订《商品房买卖合同》，王麒皓购买了恒星公司开发的房屋，并向恒星公司支付了全部房款，在合同约定之外，恒星公司违规向王麒皓收取了暖气初装费、区内设施建设费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计16898元。根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，恒星公司违规收取的以上费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府缴纳，不应另行收取。故请求判令如诉。
恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回王麒皓的起诉。二、王麒皓的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、王麒皓的诉讼请求违法一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系王麒皓与恒星公司双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此王麒皓主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。综上，应驳回王麒皓的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，王麒皓与恒星公司签订了《商品房买卖合同》一份，王麒皓购买了恒星公司开发的房屋。合同签订后，王麒皓按约定支付了全部房款。在交纳房款之外，王麒皓另向恒星公司交纳暖气初装费、区内设施建设费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计16898元。王麒皓认为恒星公司收取的该四项费用属违规收费，要求退还无果，引起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方的纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受案范围；2.恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，王麒皓与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向王麒皓收取相关费用，王麒皓实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》（以下简称《<合同法>解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《<合同法>解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，王麒皓也不能证明恒星公司系在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《中华人民共和国价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，王麒皓并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。王麒皓认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故王麒皓要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王麒皓的诉讼请求。
案件受理费222元，由原告王麒皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4400号原告：王麒皓，男，1993年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人王宏超，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告王麒皓之父。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。原告王麒皓诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日依法作出（2015）巩民初字第5048号民事判决，原告王麒皓不服提起上诉，郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）于2016年3月25日作出（2016）豫01民终号民事裁定，以原判决事实不清为由，发回重审。本院重审后，于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初3511号民事裁定，王麒皓不服该裁定，向郑州中院提起上诉。郑州中院于2016年9月9日作出（2016）豫01民终9826号民事裁定，撤销本院（2016）豫0181民初3511号民事裁定,指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王麒皓的委托诉讼代理人王宏超、被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王麒皓向本院提出诉讼请求：判令恒星公司退还已收取的暖气初装费、区内设施建设费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计16898元。事实与理由：2014年8月25日，王麒皓与恒星公司签订《商品房买卖合同》，王麒皓购买了恒星公司开发的房屋，并向恒星公司支付了全部房款，在合同约定之外，恒星公司违规向王麒皓收取了暖气初装费、区内设施建设费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计16898元。根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，恒星公司违规收取的以上费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府缴纳，不应另行收取。故请求判令如诉。恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回王麒皓的起诉。二、王麒皓的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、王麒皓的诉讼请求违法一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系王麒皓与恒星公司双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此王麒皓主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。综上，应驳回王麒皓的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，王麒皓与恒星公司签订了《商品房买卖合同》一份，王麒皓购买了恒星公司开发的房屋。合同签订后，王麒皓按约定支付了全部房款。在交纳房款之外，王麒皓另向恒星公司交纳暖气初装费、区内设施建设费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计16898元。王麒皓认为恒星公司收取的该四项费用属违规收费，要求退还无果，引起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方的纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受案范围；2.恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，王麒皓与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向王麒皓收取相关费用，王麒皓实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，王麒皓也不能证明恒星公司系在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《中华人民共和国价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，王麒皓并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。王麒皓认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故王麒皓要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：驳回原告王麒皓的诉讼请求。案件受理费222元，由原告王麒皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  刘庆文人民陪审员  白聪芳人民陪审员  魏建党二〇一七年九月二十七日书 记 员  千玉香
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第584号
上诉人（原审被告）：浙江三源水产食品有限公司。
法定代表人许宽。
上诉人（原审被告）许宽。
两上诉人委托代理人（特别授权代理）：王俊杰、陈波君。
被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村合作银行。
法定代表人程其海。
委托代理人（特别授权代理）戚平波、季洁。
原审被告上虞市飞强车业有限公司。
法定代表人沈善祥。
原审被告沈善祥。
两原审被告委托代理人（特别授权代理）沈伟良。
上诉人浙江三源水产食品有限公司、许宽为与被上诉人浙江上虞农村合作银行、原审被告上虞市飞强车业有限公司、沈善祥金融借款合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2013）绍虞崧商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人浙江三源水产食品有限公司、许宽向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江三源水产食品有限公司、许宽申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三源水产食品有限公司、许宽撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14799元，减半收取7399.5元，由上诉人浙江三源水产食品有限公司、许宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张银萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终765号
上诉人（原审原告）：李玉珍，1948年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金寨县麻埠实验学校，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵杰，该校校长。
上诉人李玉珍因与被上诉人金寨县麻埠实验学校（以下简称麻埠实验学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服金寨县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖1524民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告李玉珍诉称：1996年9月14日，李玉珍承建金寨县鲜花岭初级中学（现为麻埠实验学校）的宿舍楼工程，李玉珍按约完成工程，双方通过结算，金寨县鲜花岭初级中学共欠李玉珍工程款255000元及利息17085元。因金寨县鲜花岭初级中学以政府拨款未到位为由一直拖欠，李玉珍于1999年向金寨县人民法院起诉，金寨人民法院于1999年8月10日判决金寨县鲜花岭初级中学（现为麻埠实验学校）一次性偿还李玉珍工程款255000元及利息。1998年11月10前的利息为17085元，1998年11月10后的利息按当地信用社同期贷款利率计算。后经原响洪甸镇人民政府协调，双方达成还款协议，金寨县鲜花岭初级中学于2002年12月31日前一次性偿还李玉珍工程款116597元，若到期未能履约，则按129168.15元偿还。后麻埠实验学校一直未能偿还工程款。2008年12月30日，经金寨县化解农村义务教育债务领导小组审核，麻埠实验学校共欠李玉珍工程款116597元，利息计算至2005年12月31日为31600元，本息共148197元，县财政局已支付。但以本金116597元计算的2006年1月1日至2008年12月30的利息麻埠实验学校一直未清偿。现起诉要求1、依法判令被告支付拖欠原告工程款以本金116597元计算的2006年1月1日至2008年12月30的利息40295.88元；2、判令被告承担本案原告的律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审麻埠实验学校辩称：1、李玉珍所述的拖欠其工程款及利息的事，我校历届的负责人都在积极的向上级汇报，至于利息有多少？怎么算？需要专业的部门来审计；2、李玉珍起诉要求我校支付利息，首先我校没有权利动用学校经费来支付，学校的经费使用有严格的条件限制，就算清偿债务也应该由政府负责清偿；3、县财政局现在有债务清理小组，准备对一些历年的债务进行清偿，李玉珍起诉我校的事�经上报县财政局，至于最后是否清偿及清偿多少，我校没有决定权。
原审法院认为：李玉珍与麻埠实验学校（原金寨县鲜花岭初级中学）关于工程款拖欠一事，金寨县人民法院已于1999年8月10日作出判决，判决内容确定了李玉珍享有的权利。然李玉珍在1991年版《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定的一年申请执行期限内，未向金寨县人民法院申请执行，而是在当地人民政府的协调下，双方达成了还款协议。在麻埠实验学校偿还部分工程款后，双方就拖欠工程款的金额再次通过协商达成一致，确定本金为116597元。2008年12月30日，金寨县化解农村义务教育债务领导小组也对下欠工程款进行了审核，并由金寨县财政局偿还了本息148197元。现李玉珍就该下欠的工程款本金116597元诉请2005年12月31日至2008年12月30的利息，属于以同一事实和理由对法院已发生效力的判决再次起诉，违反了民事诉讼一事不再理原则，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定：驳回原告李玉珍的起诉。案件受理费807元，免于收取。
上诉人李玉珍上诉称：本案并未违反一事不再理原则，仅仅是当事人相同，而诉讼标的、请求、事实与理由均不同，不是重复起诉，一审法院理解片面错误，请求二审依法撤销原审裁定，发回重审。
李玉珍二审未提供新证据。
二审查明案件事实与一审一致。
本院经审查认为：李玉珍起诉主张的工程款利息，金寨县人民法院已于1999年8月10日作出生效判决，判决内容确定了李玉珍享有的权利。李玉珍对该份生效判决未在法定期限申请执行，自行选择与麻埠实验学校协商解决，系对自己权利的处分。李玉珍现就该笔工程款的本金再次诉请利息，该利息与金寨县人民法院1999年8月10日作出的判决内容属于同一事实，一审裁定驳回李玉珍起诉符合法律规定。李玉珍的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00032号
申请人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。
负责人廖方，工行襄阳牡丹支行行长。
被申请人李永革，男，1976年8月7日出生，汉族。
本院在审理申请人工行襄阳牡丹支行与被申请人李永革借款合同纠纷一案中，申请人工行襄阳牡丹支行于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李永革名下所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际3栋2单元13B层2室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701XXXX5-1号）的房屋或冻结、查封、扣押被申请人名下所有的价值37万元的财产或债权。并提供了相应的担保。
�院认为，申请人工行襄阳牡丹支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李永革名下所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际3栋2单元13B层2室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701XXXX5-1号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一四年十二月十九日
书记员 云佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00030号
原告：李勤全，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王林杰，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
原告李勤全与被告王林杰不当得利纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李勤全的委托代理人姚运胜、被告王林杰的委托代理人张乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勤全诉称：李勤全和王林杰是男女朋友关系。李勤全自2010年至2013年期间，多次向江苏大运发玻璃制品有限公司出卖石英砂，双方形成石英砂买卖合同关系。2011年10月份，王林杰在李勤全不知情的情况下以李勤全的名义向江苏大运发玻璃制品有限公司催要货款，江苏大运发玻璃制品有限公司于2011年10月29日从该公司法定代表人郝晓磊之父郝明辉的银行账户汇款20万元至王林杰的银行账户。王林杰收款后没有告知李勤全，后李勤全从江苏大运发玻璃制品有限公司得知此事向王林杰催要该款未果。李勤全认为，李勤全与王林杰之间无代理授权，双方对此20万元货款没有委托关系，王林杰实际取得本应当属于李勤全的20万元货款没有任何法律依据，其取得了该利益并因此导致李勤全发生了实际损失，王林杰的行为构成不当得利，其依法应当将该20万元货款及孳息返还给李勤全。请求法院判令王林杰立即清偿李勤全20万元及利息。
王林杰辩称：王林杰收到郝明辉账户汇款20万元属实，该款是李勤全要求郝明辉所汇，用于冲抵李勤全欠王林杰的20万元借款。另外，本案已超过诉讼时效。请求法院依法判决。
经审理查明：李勤全和王林杰是朋友关系。李勤全自2010年至2013年期间，多次向江苏大运发玻璃制品有限公司出卖石英砂，双方形成石英砂买卖合同关系。2011年10月29日，江苏大运发玻璃制品有限公司从该公司法定代表人郝晓磊之父郝明辉的银行账户汇款20万元至王林杰的银行账户，在转账汇款记录备注中载明该款是李勤全货款。王林杰收到该20万元货款后，未将该款交付李勤全。李勤全于2014年12月16日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：李勤全与江苏大运发玻璃制品有限公司之间系买卖石英砂合同关系。本案中，江苏大运发玻璃制品有限公司向李勤全履行给付货款义务，将20万元货款给付王林杰，因李勤全没有授权王林杰收取该货款，其与王林杰之间没有委托代理关系，王林杰属无权代理。王林杰收取该笔货款对李勤全不发生法律效力，也不属于受托人处理委托事项取得的财产，并不导致李勤全与江苏大运发玻璃制品有限公司之间该笔债务的消灭，李勤全仍可向江苏大运发玻璃制品有限公司主张权利。综上，李勤全对王林杰占用的上述款项无法律上的请求权，李勤全以不当得利向王林杰主张权利，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李勤全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年二月四日
书记员 朱 政
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01885号
原告：彭刚，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：彭宏，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭刚诉被告彭宏继承纠纷一案中，原告彭刚于2015年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭刚撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭刚负担。
审判员 支倩倩
二〇一五年九月二十二日
书记员 豆春枝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01885号
原告：彭某甲，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：彭某乙，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙继承纠纷一案中，原告彭某甲于2015年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭某甲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭某甲负担。
审判员 支倩倩
二〇一五年九月二十二日
书记员 豆春枝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第446号
上诉人（原审被告）毕庆江，男，1965年9月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王禄银。
原审被告蒿时梅。
原审被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人马元鹏，总经理。
委托代理人周磊，男。
上诉人毕庆江与被上诉人王禄银及原审被告蒿时梅、渤海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称渤海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王禄银于2015年4月21日向鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：渤海财险河南分公司先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由毕庆江和蒿时梅予以赔偿。王禄银的损失有医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、财产损失、精神慰抚金，扣除毕庆江已经支付的医疗费8500元，共计92629.33元。鲁山县人民法院受理后，于2015年6月19日作出了（2015）鲁民初字第1212号民事判决，毕庆江不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院将此案移送至本院，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案定于2015年10月15日下午3时开庭，并向毕庆江送达了开庭传票，毕庆江经传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决、第一百七十四条规定第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案按毕庆江撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按毕庆江撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由毕庆江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 张培培
二〇一五年十月十六日
书记员 王秋月
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初第261号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某，女，四川省三台县人，汉族。2016年7月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，于同年8月2日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年11月7日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2016年11月14日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年4月，被告人陈某明知自已没有还款能力，以支付高额手续费的方式，通过罗某、刘某（二人均另案处理）用其个人身份信息和其他虚假信息在中国工商银行德阳分行申请办理卡号为6222350011377635的信用卡，被告人陈某使用卡号为6222350011377635的信用卡恶意透支人民币29420.85元，被告人陈某使用的该信用卡于2014年1月5日逾期，中国工商银行德阳分行从2014年1月15日至2014年4月17日期间以电话和上门形式多次向被告人陈某催收透支款，被告人陈某超过三个月仍不归还透支款息。
什邡市公安局于2014年7月22日对本案立案侦查。2016年7月30日，被告人陈某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
2016年7月22日，被告人陈某向中国工商银行德阳分行归还被告人陈某透支款息、滞纳金合计人民币52976.63元。
被告人陈某以非法占有为目的,恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条笫一款笫四项、笫二款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年4月，被告人陈某明知自已没有还款能力，以支付高额手续费的方式，通过罗某、刘某（二人均另案处理）用其个人身份信息和其他虚假信息在中国工商银行德阳分行申请办理卡号为6222350011377635的信用卡，被告人陈某使用卡号为6222350011377635的信用卡恶意透支人民币29420.85元，被告人陈某使用的该信用卡于2014年1月5日逾期，中国工商银行德阳分行从2014年1月15日至2014年4月17日期间以电话和上门形式多次向被告人陈某催收透支款，被告人陈某超过三个月仍不归还透支款息。什邡市公安局于2014年7月22日对本案立案侦查。2016年7月30日，被告人陈某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。2016年7月22日，被告人陈某向中国工商银行德阳分行归还被告人陈某透支款息、滞纳金合计人民币52976.63元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、还款通知书、银行卡交易明细表、证人证言、被告人历次供述、常住人口登记表等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；…（四）恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为…。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定：“…恶意透支应当追究刑事责任,但在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的,可以从轻处罚,情节轻微的,可以免除处罚…。”被告人陈某以非法占有为目的,恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大,其行为侵犯了信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行,可以从轻处罚。归案后，被告人陈某已向受害单位偿还全部透支款息、滞纳金合计人民币52976.63元,可以从轻或者免除处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条笫一款笫四项、笫二款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈浩瑀
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第12号
申请人秦诗茵，女，汉族，生于2012年2月23日，住鹿邑县，村民。
监护人秦荣江，男，汉族，生于1963年4月4日，住址同上，系秦诗茵祖父。
申请人秦诗茵申请宣告白晓雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦诗茵诉称，申请人的父亲秦前进因白血病医治无效于2015年3月死亡。申请人的母亲白晓雪在秦前进病重期间于2013年3月离家出走，经多方查找，至今下落不明。特向人民法院申请宣告白晓雪失踪。
经查，白晓雪，女，汉族，生于1991年1月11日，住鹿邑县高集乡大宋行政村秦小楼，娘家住山西省闻喜县桐城镇南宋村438号，村民，公民身份号码142729********3029，系申请人秦诗茵的母亲。白晓雪于2013年3月离家出走，虽经申请人家人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月9日在工人日报上发出寻找白晓雪的公告。法定公告期为三个月，现已届满，白晓雪仍下落不明。以上事实有秦荣江户口本、白晓雪身份证、鹿邑县公安局高集派出所社区民警调查报告、秦学英证明、勤学中证明、秦学功证明、闻喜县铜城镇南宋行政村村委会证明在卷佐证。
本院认为，白晓雪自2013年3月离家出走后至今没有音讯，已满二年，虽经申请人家人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人申请白晓雪失踪符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十四条的规定，判决如下：
一、宣告白晓雪为失踪人；
二、指定秦荣江为失踪人白晓雪的财产代管人。
审判员 侯俊涛
二〇一五年九月十日
书记员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民特字第12号申请人秦诗茵，女，汉族，生于2012年2月23日，住鹿邑县，村民。监护人秦荣江，男，汉族，生于1963年4月4日，住址同上，系秦诗茵祖父。申请人秦诗茵申请宣告白晓雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人秦诗茵诉称，申请人的父亲秦前进因白血病医治无效于2015年3月死亡。申请人的母亲白晓雪在秦前进病重期间于2013年3月离家出走，经多方查找，至今下落不明。特向人民法院申请宣告白晓雪失踪。经查，白晓雪，女，汉族，生于1991年1月11日，住鹿邑县高集乡大宋行政村秦小楼，娘家住山西省闻喜县桐城镇南宋村438号，村民，公民身份号码142729********3029，系申请人秦诗茵的母亲。白晓雪于2013年3月离家出走，虽经申请人家人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月9日在工人日报上发出寻找白晓雪的公告。法定公告期为三个月，现已届满，白晓雪仍下落不明。以上事实有秦荣江户口本、白晓雪身份证、鹿邑县公安局高集派出所社区民警调查报告、秦学英证明、勤学中证明、秦学功证明、闻喜县铜城镇南宋行政村村委会证明在卷佐证。本院认为，白晓雪自2013年3月离家出走后至今没有音讯，已满二年，虽经申请人家人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人申请白晓雪失踪符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十四条的规定，判决如下：一、宣告白晓雪为失踪人；二、指定秦荣江为失踪人白晓雪的财产代管人。审判员  侯俊涛二〇一五年九月十日书记员  夏治国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00270号
申请人江阴市宏茂锻造有限公司。
法定代表人偶洪元，该公司董事长。
委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被申请人计秋江。
申请人江阴市宏茂锻造有限公司（以下简称宏茂公司）因与被申请人计秋江追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市劳动人事争议仲裁委员会所作的澄劳人仲案字（2015）第908号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。
本院经审查认为，被申请人计秋江在收到该裁决后已经向江阴市人民法院提起诉讼，为提高司法效率、保障裁判统一，本院不再受理宏茂公司提出的撤销该裁决的申请，宏茂公司对仲裁裁决的异议可以向受理计秋江起诉的江阴市人民法院提出，由该法院在审理有关案件时一并处理。如果计秋江被该法院驳回起诉或者计秋江撤诉的，宏茂公司可以自收到该法院的裁定书之日起三十日内，向本院重新申请撤销仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回江阴市宏茂锻造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 张朴田
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00239号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国庆，系该行董事长。
委托代理人武颖，女，汉族，生于1969年10月10日，住定边县定边镇沙石梁巷二组。
被执行人韩廷俊，男，汉族，生于1958年9月25日，住定边县纪畔乡张畔村一组48号，农民。
被执行人张明东，男，汉族，生于1962年9月15日，住定边县纪畔乡张畔村一组62号，农民。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01111号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币30000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请愿撤回执行申请，经本院审查，符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年六月十七日
书记员 高建伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2044号
原告：刘庆忠，男，1976年5月生。
被告：郑德红，男，1963年10月生。
原告刘庆忠与被告郑德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆忠到庭参加了诉讼，被告郑德红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑德红归还原告借款本金10000元及自2014年8月18日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告郑德红因扩大业务需要资金周转，向原告借款10000元，并承诺月利率2%。借款到期后，被告无法联系，原告诉至法院。
被告郑德红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告郑德红因资金周转需要，向原告刘庆忠借款10000元，约定2014年8月21日前还清，并出具借条一份。借款期满后，被告未还。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告郑德红向原告刘庆忠借款10000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告郑德红偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑德红自2014年8月18日起按月利率2%计付利息，双方无利息约定，根据法律规定，本院仅支持自逾期之日（2014年8月19日）起按年利率6%计付利息。被告郑德红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑德红于本判决生效后三日内偿还原告刘庆忠借款本金10000元；
二、上述借款本金，被告郑德红应自2014年8月19日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑德红负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜 凡
人民陪审员 曾 旭
人民陪审员 柯 琳
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾令铭
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01704号
原告：王某，女，1989年4月20日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。
被告：郑某，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01704号
原告：王某，女，1989年4月20日出生，回族，住安徽省滁州市。
被告：郑某某，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第661号
申请执行人张光宇。
被执行人高凤奎。
申请执行人张光宇与被执行人高凤奎买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初966号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初966号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年八月十六日
书记员 王春青
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初49号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人黄其贵，男，汉族，1988年2月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月7日被富民县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
被告人周桃，男，汉族，1992年12月19日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月7日被富民县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄其贵、周桃犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人黄其贵、周桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年12月7日14时许，被告人黄其贵、周桃在富民县永定街道办事处上文明村窃得被害人杨xx的黑色立马牌电动自行车一辆。被告人周桃退赃后协助公安机关抓获被告人黄其贵。经鉴定，被害人杨xx被盗电动自行车价值人民币3420元。
上述事实，被告人黄其贵、周桃在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、受案登记表、立案决定书，抓获经过及补充说明，被害人杨xx的陈述，被告人黄其贵、周桃的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，鉴定意见，检查、辨认笔录，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄其贵、周桃以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3420元的财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周桃协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人黄其贵、周桃的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄其贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年四月二十日
书记员 段陈明
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执311号
被拘留人:程胜伟公民身份号码:×××2118
本院在执行刘大娒与程胜伟、胡丽红（2017）浙0328执311号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程胜伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第408号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯、代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2014年3月30日5时许，在即墨市某网吧上网时，趁被害人严某不备，盗窃其放在电脑桌上的苹果5S型手机一部。经物价鉴定，涉案物品价值人民币3500元。案发后，赃物手机被提取发还被害人。
公诉机关认为，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，建议依法从轻处罚。公诉机关提交了书证，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人宋某于2014年4月2日被抓获到案。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后自愿认罪，赃物已被提取发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
二〇一四年五月二十二日
书记员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1250号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街1号。
负责人陆勇。
委托代理人倪则兵。
被告陈华。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告陈华金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤诉处理。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 施芊伊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4581号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执113号
申请执行人金科，女，1964年5月10日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被执行人王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人罗新民，男，1956年7月21日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1012号民事判决书，金科与王明銮、罗新民债权纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，根据查询结果，对被执行人罗新民的工资账户进行了冻结，并冻结、扣划了其公积金账户收入，其他未查到被执行人有可供执行财产。由于无法在执限内全案执结完毕，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘君玉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1243号
申请执行人：龙根火，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：宋介荣，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行龙根火与宋介荣民间借贷纠纷一案中，经查，宋介荣在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋介荣在中国工商银行存款337310元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年十二月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1243号之一
申请执行人：高洁，女，汉族，住芜湖市马塘区。
被执行人：胡金珍，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行高洁与胡金珍民间借贷纠纷一案中，经查，胡金珍在中国工商银行南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴云在中国工商银行南陵支行的存款人民币736150.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年十一月九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1243号申请执行人：龙根火，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：宋介荣，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行龙根火与宋介荣民间借贷纠纷一案中，经查，宋介荣在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋介荣在中国工商银行存款337310元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十二月十三日书记员  王宗森
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第99号
原告牟玉凤。
被告张坤。
本院在审理原告牟玉凤诉被告张坤商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟玉凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟玉凤负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4602号
原告钱彬。
委托代理人顾明松、杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告陈学刚。
原告钱彬与被告陈学刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨赵，被告陈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾合伙经营化工企业，后因合作不睦，于2010年5月9日进行散伙结算，原告退出合伙企业，被告结付原告合伙投入92万元。2010年5月10日，被告向原告出具借据一份，将被告应结付原告的合伙投入92万元视为被告向原告的借款，并约定了利息和还款期限。后被告未能按约还款，又分别于2012年元月16日、2013年元月10日、2014年8月16日向原告出具借据、还款承诺书、还款计划书。截至2014年8月16日，被告仅支付原告借款本金2万元和2015年年底之前的利息。请求判令被告立即归还原告借款90万元、利息63000元（按月息1分，自2016年1月计算至2016年7月），以后的利息按照约定计算。
原告提供了2010年5月9日原、被告签订的协议、2010年5月10日被告出具的借据、2012年元月16日被告出具的借据、2013年元月10日被告出具的承诺书、2014年8月16日被告出具的还款计划书为证。
被告辩称：对原告陈述的借款经过、已支付本金和利息及其提供的证据真实性无异议。2008年、2009年时住在我厂里的一个叫戴铭的人与原告一起合作搞企业，后来因种种原因原告将原来厂里的设备搬到了靖江市江阳精细化工有限公司的厂里作为合伙，之后因我与美国的一家公司合作，对方提出只能以我一人名义进行合作，我就与原告协商，原告也很顾全大局，同意退伙。但后来因种种原因，我与美国公司的合作没有成功，从这家美国公司出来的一个叫徐家宝的人主动找到我要跟我合作，于是我就和原告解除了合伙关系，变成了借贷关系。2015年之前我都是按照协议偿还了利息，并还了2万元本金，目前因我企业内部有矛盾，我只能一直纠缠于纠纷之中，给偿还利息带来了困难，请原告谅解，我同意分期分批偿还借款本息，每半年支付10万元，直到还清为止。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告要求分期分批还款，每半年支付10万元，原告认为期限过长，双方在2010年5月份散伙结算后，被告曾多次出具还款承诺书等，但却多次违约，原告已丧失对被告的信任，故不同意被告的还款方案。
经审理查明：2010年5月9日,原、被告签订协议一份，内容为：关于靖江市江阳精细化工有限公司第一分公司及陈学刚、钱彬所订协议及钱彬参股，经双方友好协商至2010年5月9日为止全部作废，不具有任何法律依据，钱彬参股所投入资金及其他资金由陈学刚出具借条。2010年5月10日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到钱彬人民币计玖拾贰万元整，该款从借款之日起在壹年内还清，利息按月利率1%计算，利息必须在每月三十日前还清，如有违约，出借人可以提前主张收回全额本息的权益。2012年元月16日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到钱彬人民币计玖拾贰万元整，此款是2010年5月10日结转形成，该款从2012年1月1日开始计息，月利息率按1%计算，利息必须在每月30日前还清，如有违约，出借人可以提前主张收回全额本息的权益，此借款保证在2012年12月30日前还清。2013年元月10日，被告出具承诺书一份，内容为：情因我陈学刚在2012年元月份向钱彬借人民币玖拾贰万元正，本应该在2012年12月份还清此借款，由于目前我资金还�一点困难，故请求钱彬将此款再借给我用6个月，即借止2013年6月底还清，现我向钱彬承诺，在2013年6月30号前一定还清此借款，如到期不还，愿以我的财产经法院公证处公证低还借款，特此承诺，另借款利息照原来的不变。2014年8月16日，被告向原告出具还款计划书一份，内容为：由本人原来借钱彬人民币玖拾贰万正，因目前有点经济困难，暂时只能还贰万元，下欠玖拾万元正，计划在贰年内还清，利息按原利率月息一分计算。被告已归还原告本金2万元，并支付了2015年年底之前的利息。
本院认为，被告陈学刚出具给原告的借据，其实质是双方就先前合伙所作的结算，具有合同性质，双方的合伙关系转化为借贷关系。原告现依据被告出具的借据等证据要求被告归还借款90万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告以经济困难为由主张分期还款，未能提供相应的证据，且原告不同意，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈学刚于本判决生效后十日内归还原告钱彬借款90万元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13430元减半收取6715元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市�级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13430元。
审判员 曹永清
二〇一六年八月十五日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第95号
申请人卢日春，男，1963年2月6日出生，汉族，住广西百色市右江区中山一路。
申请人卢少英，女，1960年5月16日出生，汉族，住广西百色市右江区城乡路。
被申请人邓丽霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住广西百色市右江区城乡路。
申请人卢日春、卢少英与被申请人邓丽霞因委托合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人邓丽霞位于百色市右江区百合园二期C33-35号207、307、508号房（房产证号：百房权证桂百字第00081378、0031799、00318**号）。申请人已向本院提供相应房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢日春、卢少英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓丽霞位于百色市右江区百合园二期C33-35号207、307、508号房（房产证号：百房权证桂百字第00081378、0031799、00318**号）。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄振忠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第282号
原告文某。
被告李某。
本院在审理原告文某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文某负担。
审判员 孙文星
二〇一五年七月七日
书记员 宋玉静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执323号
申请执行人：任华芳，男，1952年11月11日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：刘成荣，男，1958年3月17日生，汉族，居民，住盱眙县。
申请执行人任华芳与被执行人刘成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0830民初1928号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘成荣欠原告任华芳170000元，于2016年12月30日前一次性付清；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解笔录上签名后即具有法律效力。案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告刘成荣承担。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月24日，本院通过司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘成荣名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人刘成荣拥有房屋已被多个案件查封，本案暂无法处置，未查询到其他财产线索。2017年12月25日，由于被执行人拥有房屋，本院作出参与分配函，请求参与分配其执行款。
3、2017年5月4日，本院将被执行人刘成荣纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。
4、2017年11月14日，本院对被执行人刘成荣家进行实地走访，通过调查发现，被执行人刘成荣房屋已被刘成荣出租。根据加工棉花处负责人提供材料反映，加工棉花处负责人与被执行人刘成荣于2013年5月17日签订房屋租赁合同，租赁期间为13年。被执行人刘成荣于2013年5月17日收取3年房租，共计54000元，于2016年2月2日收取2016年以后的五年租金，共计90000元。本院于2017年11月17日向加工棉花处负责人送达保全租金裁定，已签收。
5、2017年11月14日，通过和申请执行人任华芳谈话了解到，被执行人刘成荣下落不明。
6、在执行过程中，由于被执行人刘成荣下落不明，本院未对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为171974元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘成荣房产已被多个案件查封，本案暂无法处置，未查询到其他财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1928号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执323号申请执行人：任华芳，男，1952年11月11日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：刘成荣，男，1958年3月17日生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人任华芳与被执行人刘成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0830民初1928号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘成荣欠原告任华芳170000元，于2016年12月30日前一次性付清；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解笔录上签名后即具有法律效力。案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告刘成荣承担。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月24日，本院通过司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘成荣名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人刘成荣拥有房屋已被多个案件查封，本案暂无法处置，未查询到其他财产线索。2017年12月25日，由于被执行人拥有房屋，本院作出参与分配函，请求参与分配其执行款。3、2017年5月4日，本院将被执行人刘成荣纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。4、2017年11月14日，本院对被执行人刘成荣家进行实地走访，通过调查发现，被执行人刘成荣房屋已被刘成荣出租。根据加工棉花处负责人提供材料反映，加工棉花处负责人与被执行人刘成荣于2013年5月17日签订房屋租赁合同，租赁期间为13年。被执行人刘成荣于2013年5月17日收取3年房租，共计54000元，于2016年2月2日收取2016年以后的五年租金，共计90000元。本院于2017年11月17日向加工棉花处负责人送达保全租金裁定，已签收。5、2017年11月14日，通过和申请执行人任华芳谈话了解到，被执行人刘成荣下落不明。6、在执行过程中，由于被执行人刘成荣下落不明，本院未对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为171974元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘成荣房产已被多个案件查封，本案暂无法处置，未查询到其他财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1928号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十五日书记员  俞 前
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第989号
申请人孙浴丹。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
本院于2015年11月2日受理孙玉浴丹申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第648号，执行标的为1500元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第989执行案的本次执行程序。
待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第159号
罪犯樊德义，男，1973年11月26日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。2003年5月29日因犯盗窃罪被河南省郑州市新郑市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
河南省郑州市新郑市人民法院于2007年10月11日作出（2007）新刑初字第319号刑事判决，撤销新郑市人民法院（2003）新刑初字第84号刑事判决书中樊德义的原判缓刑，认定樊德义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年11月1日起至2021年6月19日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月6日对樊德义减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯樊德义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年6月份至2005年9月份，该犯伙同他人分别在新郑市和庄镇、新村镇等地盗窃15起。该犯系主犯。
罪犯樊德义服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月15日获得表扬；2011年12月15日获得表扬；2012年4月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2013年1月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级积极分子；2012年3月14日获得省级积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊德义入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊德义减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34538号
原告邱XX。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告王XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐XX。
原告邱XX与被告王XX及中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱XX的委托代理人冯俊，被告王XX到庭参加了诉讼。被告XX上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱XX诉称，2013年7月21日16时05分，被告王XX驾驶苏AXXX**小轿车在康新公路出周邓公路北约150米处由南向东行驶时，适逢原告驾驶轻便二轮摩托车由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告王XX负事故次要责任，原告负事故主要责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，761.70元（人民币，下同）、交通费300元、误工费1，700元、车辆损失费800元、衣物损失费300元、律师费1，000元，共计6，861.70元。要求先由被告XX上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出强制保险责任限额的部分由被告王XX承担相应赔偿责任。
被告王XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担相应民事赔偿责任。
被告XX上海分公司书面答辩称，保险公司同意在交强险责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年7月21日16时05分许，在本市浦东新区康新公路出周邓公路北约150米路段处，被告王XX驾驶苏AXXX**小型轿车由南向东行驶时，适遇原告驾驶沪D-694**轻便二轮摩托车由北向南驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告逆向、无证、未验车，负本起事故主要责任；被告王XX未确保安全，负本起事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费2，761.70元，并遵医嘱休息了2周，为本次诉讼支出了律师费1，000元。原告的轻便二轮摩托车经被告XX上海分公司定损，损失金额为800元。另查明，原告在上海XX电线电缆有限公司工作，月收入3，400元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。苏AXXX**小型轿车在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月24日零时起至2013年8月23日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知单、医疗病史、病假证明单、上海泰丰电线电缆有限公司企业法人营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资条、机动车辆保险定损报告、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告王XX承担30%份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、交通费300元、误工费1，700元、车辆损失费800元，被告XX上海分公司均予以认可，不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，现原告凭据主张2，761.70元，并无不当，本院亦予以照准。3、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。4、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为5，661.70元（其中医疗费用赔偿款2，761.70元、死亡伤残赔偿款2，000元、财产损失赔偿款900元）；余款500元（律师费）由被告王XX全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱XX5，661.70元；
二、被告王XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱XX500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告邱XX预交），由被告王XX负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1066号
原告翟士田，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告翟利昌，男，56岁，汉族，农民，住惠民县。
原告翟士田诉被告翟利昌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟士田、被告翟利昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟士田诉称，2002年3月8日，因原告修建房屋，被告以村委会宅基规划小组的名义收取原告建房押金1900元和施工费100元，并承诺在原告建房完毕后返还。2002年6月1日，原告建房完毕后，多次找被告要求返还以上押金及施工费，但被告总以种种理由拒绝返还。2013年农历八月二日，原告再次找村委会协调，村委会说没有收取原告所交押金，原告再次找被告催要，被告却说已经将以上押金及施工费共计2000元返还给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告押金及施工费2000元。
被告翟利昌辩称，原告所诉与事实不符，被告是宅基规划小组成员，2002年以宅基规划小组名义收取原告2000元属实，但在原告建房完毕向被告要求返还以上押金时，被告在一天晚上已经将押金1900元返还给原告，施工费100元作为宅基规划小组的经费支出。原告当时说被告向原告出具的证明条丢失，被告也没有要求原告出具收条，原告于2013年再次要求被告返还押金，但被告确实在2002年已经返还原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告翟士田为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2002年3月8日，被告翟利昌向原告出具的收取原告建房押金及施工费共计2000元的证明条一份，欲证明被告收取原告2000元的事实。经质证，被告认可证明条是被告向原告出具，但主张在2002年已经将证明条中的押金返还给原告。
被告翟利昌为支持自己的答辩理由，向法庭提交了被告于2002年书写的收取和返还押金明细一份，欲证明被告已于2002年返还给原告所诉押金1900元。经质证，原告认为该明细系被告自己书写，不能证明被告的主张。
经审查，原告提交的证明条，来源合法，内容真实，被告认可是自己向原告出具，能够证明被告收取原告押金及施工费共计2000元的事实，本院确认为有效证据。被告提交的建房押金收取和返还明细，系被告自己书写，无其他证据相佐证，原告不予认可，本院不予确认。
经审理查明，2002年，被告系淄角镇沙窝翟村宅基规划小组成员。2002年3月8日，被告收取原告建房押金1900元、施工费100元，由被告向原告出具了证明条一份。被告所收原告2000元，未入村委会账目，并承诺在原告建房完毕后予以返还。原告建房完毕后，要求被告返还押金及施工费，被告以已经返还原告押金1900元为由拒不返还。
本院认为，被告翟利昌收取原告翟士田建房押金及施工费共计2000元，事实清楚，证据充分，原告翟士田已建房完毕，符合返还条件，被告理应返还；被告主张已返还原告押金1900元，剩余100元已作为宅基规划小组经费支出，原告不予认可，被告未向法庭提交充分证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告翟利昌返还原告翟士田2000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟利昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年七月三十一日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
�建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1066号
原告张林山，男，34岁，住惠安县。
被告吴建辉，男，32岁，住惠安县。
原告张林山与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员何忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林山到庭参加诉讼，被告吴建辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张林山诉称，被告因资金周转需要于2013年12月7日向原告借款59700元，借款时双方未书面约定借款期限及利息，但有口头约定借款期限20天左右。同时书面约定逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告出具借条1份交原告收执。后被告未还款。请求判决被告偿还原告借款59700元并自借款之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计�。
被告吴建辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证和户籍证明各1份，以此证明原告和被告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告于2013年12月7日向原告借款59700元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2013年12月7日向原告借款59700元，被告出具借条1份交原告收执。借款时双方没有约定借款期限及利息，但书面约定逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计息。后被告未还款。
本院认为，被告向原告借款59700元，有被告出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合《合同法》的有规定和双方的约定，理由充分，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张林山借款59700元，并自2013年12月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何忠平
二〇一四年三月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00063号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人凡某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，现押于黔江区看守所。
辩护人安飞，重庆川东南律师事务所律师。
被告人樊某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日主动投案，次日被黔江区公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人凡某某、樊某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人凡某某及其辩护人安飞、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊某某因在新疆打工期间经常被被害人雷某某、陈某某夫妻欺负，便将此事告知被告人凡某某，并要求凡某某教训二人。2013年1月15日6时许，樊某某在与雷某某、陈某某乘坐同一趟火车到达黔江火车站后，给凡某某指认二人系在新疆欺负自己的人，凡某某尾随二人到正阳街道交巡警平台附近，便上前对雷某某进行殴打，并致雷某某轻伤。支持指控的证据有二被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为被告人凡某某、樊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人凡某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；2、本案的发生系因被害人与樊某某结怨有一定的因果关系，被害人有一定过错，可减轻被告人的罪责；3、凡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。4、凡某某自愿认罪，可从轻处罚。建议对其适用非监禁刑。
被告人樊某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月，被告人樊某某认为在新疆务工期间，经常受到被害人雷某某、陈某某夫妇欺负，便电话告知其弟即被告人凡某某，并要求凡某某教训二人，得到凡某某同意。2013年1月15日6时许，樊某某将其与雷某某夫妇乘坐同一趟火车到达黔江火车站的情况电话告知凡某某，让凡某某在出站口等待并教训二人。凡某某与樊某某见面后，樊某某便为凡某某指认了二被害人。凡某某尾随二被害人至火车站交巡警平台附近的公路时，上前打了雷某某两耳光，后将雷某某摔倒在地，对其头部、腰部等部位拳打脚踢，致雷某某轻型颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤，陈某某上前拉扯，凡某某将陈某某摔倒在地后逃离现场。经鉴定，雷某某的损伤程度属轻伤。
同时查明，被告人凡某某因此次行为于2013年3月8日被黔江区公安局行政拘留七日，并处罚款200元；被告人樊某某因此次行为被黔江区公安局行政拘留五日，并处罚款200元。樊某某于2014年1月14日主动投案，并如实供述犯罪事实；案发后，凡某某、樊某某积极赔偿了二被害人的经济损失30000元，其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人凡某某、樊某某的供述与辩解；被害人雷某某、陈某某的陈述；证人邹某某、叶某某、任某某的证言；行政处罚决定书；到案经过；诊断证明书；户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书。
本院认为，被告人凡某某、樊某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人凡某某、樊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，作用相当，不分主从。被告人樊某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人凡某某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，二被告人具有悔罪诚意，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人提出本案的发生系因被害人与樊某某结怨有一定的因果关系，被害人有一定过错，可减轻被告人的罪责的辩护意见，经查，被告人樊某某系因私怨进行报复，不具有合法性，故不能以此认定被害人具有过错，对此意见不予采纳。其余意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙继毫
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 再
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4421号
原告：谭学暖，男，汉族，农民。
委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处谭庄村民委员会。住所地：聊城度假区凤凰办事处谭庄村。
法定代表人：谭学兵，村主任。
被告：谭相芹，男，汉族，农民。
被告：谭相前，男，汉族，农民。
被告：谭学用，男，汉族，农民。
本院在审理原告谭学暖与被告聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处谭庄村民委员会、谭相芹、谭相前、谭学用所有权确认纠纷一案中，原告谭学暖于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告谭学暖撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谭学暖负担。
审判员 李 穆
二〇一六年一月四日
书记员 汝海洋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第727号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告姚志珍。
被告谭果。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张晓虎，总经理。
本院在审理原告姚志珍诉被告谭果、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚志珍撤回起诉。
案件受理费1260元，本院免予收取。
审判员 杨宏高
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱玉梅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第131号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨某某，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人谢某某，女，1出生于福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年9月4日、2015年2月12日检察机关及本院相继对其予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谢某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年2月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人谢某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年11月初至12月20日，被告人谢某某、杨某某伙同同案人“黑梅”（另案处理）在仙游县榜头镇紫洋村一处荒地，以免费提供桌椅、赌具、饮食等方式组织黄某某、颜某甲、颜某乙、杨某某、胡某某、余某某、陈某甲、蒋某某、陈某乙、郑某某、陈某乙、陈某丙、吴某某、罗某某、章某某（均已行政处罚）等人进行赌博，以日薪人民币150元聘请陈某丁在赌场提供饮食。期间，通过抽取“堂金”的方式共同非法获利人民币60000元。
2014年6月30日，被告人谢某某到仙游县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某某、杨某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月初至12月20日，被告人谢某某、杨某某伙同同案人“黑梅”（另案处理）在仙游县榜头镇紫洋村一处荒地，以免费提供桌椅、赌具、饮食等方式组织黄某某、颜某甲、颜某乙、杨某某、胡某某、余某某、陈某乙、蒋某某、陈某甲、郑某某、陈某乙、陈某丙、吴某某、罗某某、章某某（均已行政处罚）等人进行赌博，以日薪人民币150元聘请陈某丁在赌场提供饮食。期间，通过抽取“堂金”的方式共同非法获利人民币60000元。该6万元款项在谢某某处由其负责管理，谢某某已将6万元违法所得暂退在仙游县公安局。
2014年6月30日，被告人谢某某到仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被告人谢某某主动预缴罚金人民币四万元；仙游县司法局受本院委托对被告人谢某某进行审前社会调查评估后认为其符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押照片，书证仙游县公安局出具的扣押清单、到案经过、投案证明、工作说明、行政处罚决定书、代保管收据、审前社会调查评估报告，证人黄某某、颜某甲、颜某乙、杨某某、胡某某、余某某、陈某甲、蒋某某、陈某甲、郑某某、陈某乙、陈某丙、吴某某、罗某某、章某某的证言，视听资料讯问光盘，辨认笔录、检查笔录以及被告人谢某某、杨某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、杨某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利共计人民币60000元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某庭审中能自愿认罪，且违法所得已由被告人谢某某代为退出，可予酌情从轻处罚。鉴于谢某某能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首；其已退出违法所得，并预缴罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故对其可予从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十七日起至二○一五年五月十六日止）。
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、扣押在仙游县公安局的违法所得人民币六万元予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄茜如
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3335号
原告：朱生荣。
被告：蓝最春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。机构代码证号84649845-5
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：胡忠超，该公司职员。
原告朱生荣诉被告蓝最春、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丹婷适用简易程序独任审判。审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司为被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司），本院经审查，依法予以准许。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱生荣、被告蓝最春到庭参加诉讼，被告人保嘉兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱生荣起诉称：2014年7月28日17时，被告蓝最春驾驶浙f×××××小型普通客车途经桐乡市梧桐街道环城北路金马转盘北侧，在转弯时与原告的三轮车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损。经桐乡市交警大队出具的事故认定书认定，被告蓝最春负事故全部责任。经查，蓝最春所驾车辆投保于被告人保嘉兴公司。诉讼请求：1、原告损失共计15746.34元，判令被告人保嘉兴公司在保险范围内先予赔偿（审理中明确要求在交强险范围内赔偿），剩余部分由被告蓝最春承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝最春答辩称：请求法院依法判决。
被告人保嘉兴公司答辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；2、医疗费请求法庭核实具体金额，被告保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任；3、误工费，原告事故发生时62周岁，已达法定退休年龄，且未提供充分证据证明其事故发生前存在固定收入和事故发生后收入减少情况，故对误工损失不认可；4、护理费，认可45天、97元／天；5、交通费认可200元；6、诉讼费不属于保险责任范围，被告保险公司不予承担。
原告举证如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况；
二、门诊病历2份、门诊收费收据9份、门诊挂号费收据7份、影像学诊断报告2份，证明原告因本次事故受伤后治疗经过及支付医疗费情况；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告伤需伤后休息4个月、伤后护理1人1.5个月；
四、废旧金属流动收购上岗证1份、桐乡市公安局监制的桐122号废旧金属回收证1份，证明原告伤前工作情况；
五、交通费（过境费、加油费）发票11份，证明原告因本次交通事故支出的交通费情况。
被告蓝最春对原告提交的证据均无异议。
被告蓝最春举证如下：
一、门诊收费收据4份、门诊挂号费收据4份、发票1份，证明被告为原告垫付医疗费共计1204.78元；
二、电动车维修费发票1份，证明被告为原告修理电动车支付700元；
三、收条1份，证明除了证据一和证据二之外，被告还支付了原告300元的加油费。
原告对被告提交的证据均无异议。
被告人保嘉兴公司未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；原告提交的证据五，与本案关联性无法认定，鉴于原告往返就医确需交通费，本院酌定为350元。被告提交的证据一中2014年8月5日的发票（金额为30元）无收款单位盖章不符合证据形式要件，本院不予认定，该组证据中其余证据本院均予认定；证据二，根据道路交通事故认定书的记载，原告所驾三轮车在事故中受损，故本院对该证据予以认定；证据三，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年7月28日17时00分许，被告蓝最春驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至桐乡市梧桐街道环城北路金马转盘北侧地方左转弯时与原告驾驶的三轮车发生碰撞造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告蓝最春负全责。原告之伤经桐乡市第一人民医院、富阳市中医骨伤医院治疗，医疗费合计2494.79元。2014年11月11日，经桐乡市第一人民医院诊断，原告伤后需休养4个月，家人护理1人1.5个月。原告的三轮车在事故中受损，维修费为700元。另查明，浙f×××××号小型普通客车投保交强险于被告人保嘉兴公司，被告蓝最春事故后已先行支付原告2174.78元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告蓝最春驾驶的车辆投保于被告人保嘉兴公司，且被告蓝最春负事故全部责任，故原告朱生荣的损失，由被告人保嘉兴公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由被告蓝最春赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。被告已垫付的医疗费应当计入原告总损失，根据已认定的证据，本院确认原告医疗费总额为2494.79元；原告请求的误工费9239.33元（27718元／年÷12月／年×4个月），本院根据原告提供的证据，结合原告的年龄、从事的职业等，酌定为4000元（1000元／月×4月）；护理费4365元（97元／天×45天），计算准确，予以支持；交通费根据前述意见，酌定为350元；另，被告垫付的电动车维修费700元也应计入原告总损失。综上，本院确认原告总损失为11909.79元。上述损失，由被告人保嘉兴公司在交强险医疗费限额项下赔偿2494.79元、伤残项下赔偿8715元、财产损失项下赔偿700元，合计11909.79元。因被告蓝最春已先行支付原告2174.78元，故被告人保嘉兴公司尚应赔偿原告9735.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱生荣9735.01元；
二、驳回原告朱生荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告蓝最春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钱玲芳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初856号
原告：王广进，男，汉族，1950年11月15日生，住赵县，
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：焦国章，男，汉族，1957年7月14日生，住赵县，
被告：焦晓佑，男，汉族，1981年2月10日生，住北京市海淀区，
原告王广进与被告焦国章、焦晓佑确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，经双方已经案外和解。原告王广进于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广进撤诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告负担。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 玉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1192号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，33岁（1982年7月20日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月9日被羁押，同年3月31日被取保候审。
被告人付××，男，32岁（1983年7月1日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月9日被羁押，同年3月31日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人张××、付××犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张××、付××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月至2015年3月间，被告人张××、付××通过网络购买配件组装仿真枪二支，并存放在张××位于北京市昌平区南邵镇北京风景小区65号院××单元××室家中，后被公安机关起获。经鉴定，二支枪状物均属于以压缩气体为动力的枪支。公诉机关认为，被告人张××、付××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人付××具有立功情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张××、付××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证的接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押清单，枪支弹药鉴定书，收缴枪支弹药等危禁物品收据，工作说明，身份证明材料及被告人张××、付××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××、付××违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××、付××犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张××、付××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人付××协助公安机关抓捕同案犯张××，系立功，分别依法予以从轻处罚。根据被告人张××、付××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付××犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武宙鹏