四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第03850号
原告江苏新瑞重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区，组织机构代码证号74392083-6。
法定代表人周立成，董事长。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被告中车资阳机车有限公司，住所地资阳市雁江区，组织机构代码证号78669305-5。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人龙灏，男，公司法律顾问，住成都市青羊区。
委托代理人韩菲菲，男，公司法律顾问，住四川省资阳市雁江区。
原告江苏新瑞重工科技有限公司与被告中车资阳机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员向杰独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告江苏新瑞重工科技有限公司的委托代理人汪钢和被告中车资阳机车有限公司的委托代理人龙灏、韩菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新瑞重工科技有限公司诉称，2007年3月6日，原被告双方签订了购销合同，约定由原告向被告购买型号为TK6919-80的数控落地镗铣床一台，双方对机床价格、付款方式、双方的权利义务和管辖等均作了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定交付了设备，并验收合格。后被告仅支付了部分款项，余款89.6万元一直未付。该款经原告催要无果。另2010年10月12日江苏新瑞长城机床销售有限公司与江苏新瑞重工科技有限公司办理了吸收合并，合并方式为江苏新瑞重工科技有限公司吸收江苏新瑞长城机床销售有限公司，江苏新瑞长城机床销售公司注销，江苏新瑞长城机床销售有限公司的所有债权债务由江苏新瑞重工科技有限公司承继，故本案中原告具有合法的主体资格。被告延迟支付价款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院请求：1.判令被告支付原告价款89.6万元，并支付自2013年3月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告中车资阳机车有限公司辩称：原被告之间的买卖合同确实存在，但是合同约定了违约责任，被告延迟交付将承担每日总金额的千分之五的违约责任。2008年2月被告应该交货，但延迟交付6个月，应该对这部分延迟交付的违约金按总金额的30%计算予以扣除。
原告江苏新瑞重工科技有限公司为支持其诉讼主张,举证如下：
证据1：原告营业执照复印件和被告企业公示信息，证明原被告主体资格。
证据2：购销合同一份，证明原被告之间的买卖合同关系，合同总价款299万元。
证据3：江苏新瑞数控镗铣床终验收纪要一份，证明买卖的产品经被告最终验收合格。
证据4：企业往来询证函及EMS快递单一份，证明2013年3月13日，原被告双方经对账确认被告欠原告货款89.6万元。
证据5：2015年1月20日企业往来询证函及EMS快递单一份，证明原告在2015年1月20日对所欠货款进行了催收。
被告对原告举证的证据的质证意见为对证据1、2、3没有异议，但终验收纪要的时间是2012年11月29日，所以原告诉请的利息起诉点应该是验收后一年即2013年11月28日。对证据4对没有异议。对证据5被告方无法确定是财务室进行了签收。
被告中车资阳机车有限公司提交了如下证据：
证据1：被告公司名称变更工商信息，证明被告现名称为中车资阳机车有限公司。
证据2：购销合同一份，证明原被告之间的买卖合同关系。
证据3：资金汇划补充凭证，证明2007年6月16日，原告就向被告支付了预付款，合同生效就开始计算交货期。
证据4：机床产品预验收纪要，证明原告于2008年9月23日对产品在被告方进行了预验收，已经超过了合同的交货期。
证据5：中国光大银行网上支付凭证，证明被告在2008年10月17日支付了合同约定的第二笔交货款。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2没有异议。对证据3和5没有异议。对于证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，在合同中没有关于预验收的约定，其次该纪要只能证明2008年9月23日对产品进行了预验收，无法证明因原告的原因造成交货期的拖延。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院对被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的不予采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2007年3月6日，江苏新瑞长城机床销售有限公司（供方）和中国南车集团资阳机车有限公司（需方）签订了《购销合同》，约定由供方向需方提供数控落地镗铣床一台，价格2,990,000元，交货时间为合同生效后八个月。质保期一年，自最终验收之日算起；按照行业标准和技术协议验收；结算方式为预付30%，发货前付30%，验收合格后付30%，其余10%质保期满付清；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向需方所在地人民法院起诉；本合同自预付款付出起生效，迟交货一天罚款5‰。2007年6月19日，中国南车集团资阳机车有限公司向江苏新瑞长城机床销售有限公司支付货款897,000元。2008年9月23日，双方出具了机床产品预验收纪要。2008年10月17日，中国南车集团资阳机车有限公司向江苏新瑞长城机床销售有限公司支付货款897,000元。2010年7月19日，本案原告经常州市武进工商行政管理局核准对江苏新瑞长城机床销售有限公司进行了吸收合并，江苏新瑞长城机床销售有限公司的所有债权债务由原告承继。2012年11月29日，双方出具了终验收纪要。2013年2月26日，原告向中国南车集团资阳机车有限公司发去企业往来询证函，该函内容为：“截止2012年12月31日，贵公司欠896,000元”，2013年3月13日，南车资阳机车有限公司在数据无误处盖章，经办人王静签名。2015年1月20日，原告再次通过EMS快递向南车资阳机车有限公司寄送企业往来询证函。后原告向南车资阳机车有限公司催收该货款无果，遂于2015年11月17日起诉来院。
另查明，2015年11月24日，南车资阳机车有限公司经资阳市工商行政管理局批准变更名称为中车资阳机车有限公司
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告所签订的《购销合同》、经原被告签章确认的《企业往来询证函》，能证明南车资阳机车有限公司尚欠原告货款896,000元，被告应当支付所欠货款及逾期利息。虽然南车资阳机车有限公司在2013年3月13日对所欠货款金额进行了确认，但合同中约定的质保期满日为最终验收之日2012年11月28日起一年即2013年11月28日，因此逾期利息应自质保期满日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告辩称原告延迟交货应承担每日总金额5‰的违约责任，但双方于2008年9月23日对机床产品进行了预验收，被告也按约在发货前支付了30%的货款，并对机床产品进行了终验收和对所欠货款896,000元进行了确认，视为被告对原告交货时间的认可及对主张迟交货权利的放弃；且被告未举证延迟交货系原告违约所致。故本院对被告的辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中车资阳机车有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏新瑞重工科技有限公司货款896,000元及利息，利息自2013年11月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、驳回原告江苏新瑞重工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,380元，由被告中车资阳机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 向 杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王琼娇