湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00175号
原告杨桂林。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人史芳雪，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告梁宇。
被告汪海林。
委托代理人刘松柏，大悟县高店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称，财保大悟支公司）。
机构代码：70694388-7。
住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。
负责人聂小平，财保大悟支公司经理。
委托代理人胡东山，该公司理赔部经理。代理权限为一般代理。
委托代理人魏东。代理权限为一般代理。
原告杨桂林与被告梁宇、汪海林、财保大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长、审判员田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂林的委托代理人王肖一、史芳雪，被告汪海林的委托代理人刘松柏，被告财保大悟支公司委托代理人胡东山、魏东到庭参加诉讼，被告梁宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨桂林诉称，2014年6月30日17时30分许，被告梁宇驾驶己有的鄂K×××××号小型轿车沿大悟县芳畈镇玉皇岛度假区公路自西向东行驶左转弯进入芳新线时，遇被告汪海林驾驶鄂K×××××号小型客车载原告杨桂林等沿芳新线自芳畈往新城方向行驶，两车发生�撞，造成原告杨桂林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告梁宇负此次事故主要责任，被告汪海林负此次事故次要责任，乘车人杨桂林不负事故责任。原告杨桂林受伤后，在大悟县人民医院住院治疗，原告的损失除被告梁宇支付医疗费15000元外，余下损失经协商无果。由于被告梁宇所有的鄂K×××××号小型轿车在被告财保大悟支公司投保了交强险和商业险，请求依法判令原告受伤的损失：医疗费34889.80元、后期治疗费12000元、误工费50400元、护理费4987.84元、营养费3500元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1100元、交通费4885元，共计113362.64元，由被告财保大悟支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告梁宇和被告汪海林按责任比例承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
为支持其主张，原告杨桂林向法庭提交了如下证据：
一、①原告杨桂林居民身份证，②北京市工商行政管理局通州分局核发给案外人北京市朱松华商贸中心的营业执照，③北京市朱松华商贸中心出具的原告杨桂林个人工资收入证明，④杨桂林2014年1-6月工资表，证明①原告杨桂林属城镇居民；②原告杨桂林月工资收入7200元／月；
二、大悟县公安局交通警察大队作出的悟公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书，证明①被告梁宇负此事故主要责任，被告汪海林负此事故次要责任，原告杨桂林不负此事故责任；②鄂K×××××号轿车所有人为被告梁宇；
三、医疗收费收据及用药清单，证明①原告杨桂林住院治疗情况及住院32天的事实；②原告杨桂林医疗费用34889.80元；
四、住院病历，证明原告杨桂林住院治疗情况及住院32天的事实；
五、①由原告申请、本院委托湖北省大�县人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，②鉴定费发票，证明①原告杨桂林目前人体损伤不构成残疾；②原告杨桂林误工日为伤后210日，护理时间为伤后70日，营养期为70日，后续必然费用预计为12000元；③杨桂林支付鉴定费800元；
六、①交通费定额发票，金额4885元，②大悟县公安局交通警察大队委托湖北省大悟县公安司法鉴定中心作出的法医人体损伤程度鉴定书及鉴定费用，证明①原告杨桂林因交通事故而支付的交通费用（含鉴定期间交通费）共计4885元；②原告杨桂林因交通事故而支付鉴定费300元；
七、①鄂K×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险单（正本），②鄂K×××××号轿车的机动车保险单（正本），证明鄂K×××××号轿车在被告财保大悟支公司参加机动车交通事故责任强制保险（12.2万元）和机动车辆第三者责任保险�20万元）的事实。
被告梁宇没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
被告汪海林辩称，原告受伤是事实，但原告所诉赔偿项目及标准过高，请人民法院据实一一核减，被告汪海林愿意在合理范围内承担相应的赔偿责任。此外，被告汪海林亦是本次交通事故的受害人，请人民法院合理分配保险费用，预留被告汪海林应得的相应份额。
被告汪海林向法庭提交的证据有：
一、大悟县公安局交通警察大队作出的悟公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书一份，证明被告汪海林负事故的次要责任；
二、原告出具的收条一份，证明原告受伤被告汪海林垫付3000元医疗费。
被告财保大悟支公司辩称，1，若本案涉及的道路交通事故的驾驶人不具有驾驶资格，则财保大悟支公司不承担本案的赔�责任。2，若本案涉及的道路交通事故的驾驶人具有驾驶资格，财保大悟支公司愿意在交强险分项限额范围内按事故责任比例赔偿原告的经济损失，但赔偿总额不超过122000.00元，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；3，财保大悟支公司同被保险人订立第三者责任保险合同，原告不能直接要求财保大悟支公司在第三者责任险保险责任范围内赔偿其损失，财保大悟支公司不承担直接向原告赔偿第三者责任险范围内的经济损失。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，原告在本案中同财保大悟支公司无直接的关系，财保大悟支公司同被保险人之间第三者责任险合同是商业保险合同法律关系，不是交强险法律关系，本案应依法审理机动车交通事故责任纠纷，而依据财保大悟支公司同被保险人签订的第三者责任险合同，该合同的受益人是被保险人，只针对被保险人赔偿，原告无权要求财保大悟支公司直接在第三者责任险范围内赔偿，且没有任何法律规定原告可以径直要求保险人在第三者责任险范围内赔偿其损失；4，人民法院应依法审理本案。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，诚请人民法院审查原告、被告提交证据的客观性、合法性、关联性，依据交警部门作出的事故认定及我国法律法规、司法解释规定的赔偿项目、赔偿标准、法律责任，对本案作出公正判决，以维护各方当事人的合法权益。对于原告提出的部分赔偿项目及标准，财保大悟支公司有异议，主要体现如下：一是财保大悟支公司不承担赔偿诉讼费用、鉴定费用的责任；二是原告没有提供证据证明交通费的用途及金额，财保大悟支公司不赔偿交通费；三是误工费、护理费应依据湖北省农业行业从业人员工资标准及农业人口的平均纯收入确定赔偿的金额；四是原告的医疗费的范围应符合湖北省基本医疗保险及工伤保险用药目录和医疗服务目录规定的范围，财保大悟支公司不赔偿超过两目录范围的医疗费用，即不赔偿原告丙类用药的医疗费及检查、检测费用，原告应自行承担乙类用药10%的医药费；五是原告的后期治疗费过高、误工损失日及护理时间过长；六是原告提供的法医鉴定中营养费的鉴定没有营养品的品种、数量、金额的鉴定，原告没有证据证明营养费的金额，且营养费不属于赔偿的范围；七是住院费用中的护理费应从总的护理费中扣减。
为支持其主张，被告财保大悟支公司向法庭提交了第三者责任保险条款，证明免责事项及赔付比例。
庭审质证中，原告杨桂林向法庭所举七份证据，被告汪海林对证据一中的原告的身份证及证据二、三、四、七没有异议�对证据一中的营业执照、原告杨桂林个人工资收入证明、杨桂林2014年1-6月工资表及证据五、六有异议，认为原告提交证据一中的营业执照是复印件，工资收入证明及工资表不能达到原告的证明目的；认为证据五中的误工损失日与护理时间过长，后期必然费用过高；认为证据六交通费用过高，交通费发票无时间和起至地点；被告财保大悟支公司对原告杨桂林向法庭所举证据一中的原告的身份证及证据二、四、七没有异议；对证据一中的营业执照、原告杨桂林个人工资收入证明、杨桂林2014年1-6月工资表及证据三、五、六有异议，认为核发给案外人北京市朱松华商贸中心的营业执照与本案无关，证明原告月收入7200元应有纳税证明，工资表不能证明；认为证据三医疗费发票中其中西药2万余元的票据是住院期间在门诊拿药，且无公章，有异议；对证据五、六的质证意见同�告汪海林的质证意见。被告汪海林向法庭提交的二份证据，原告及被告财保大悟支公司均没有异议。被告财保大悟支公司提交的保险条款，原告及被告汪海林均没有异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对各方当事人所举证据的认证意见如下：
原告杨桂林向法庭提交七份证据中的证据二、四、七，被告汪海林向法庭提交的二份证据，被告财保大悟支公司提交的保险条款，到庭的相对方无异议，本院予以确认；原告提交证据一中原告的身份证系国家相关机构核发的有效证件，应予确认；原告提交证据一中除原告身份证外的其他证据，原告欲证明其因交通事故所致的误工收入，因原告没有提交其所在社区居住的证明、没有提交与北京市朱松华商贸中心之间签订的劳动合同、工资表本人没有签字，不能达到原告的证明目的，不予采信�原告提交证据三医疗费其中的20165元，经庭后向大悟县人民医院核实系手术材料费用，予以确认；原告提交的证据五，系当事人申请、本院委托的有鉴定资格的鉴定人员和有鉴定资质的鉴定单位依法定程序作出的鉴定结论，该鉴定费用的依据，鉴定人员到庭接受了质询，作出了合理解释，该证据本院予以采信；原告提交的证据六交通费用，是受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院确认2000元。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2014年6月30日17时30分许，被告梁宇驾驶己有的鄂K×××××号小型轿车沿大悟县芳畈镇玉皇岛度假区公路自西向东行驶左转弯进入芳新线时，遇被告汪海林驾驶鄂K×××××号小型客车载原告杨桂林等沿芳新线自芳畈往新城方向行驶，两车发生碰撞，造成原告杨桂林、被告汪海林受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告梁宇负此事故主要责任，被告汪海林负此事故次要责任，乘车人杨桂林不负事故责任。原告杨桂林因右肱骨粉碎性骨折在大悟县人民医院住院治疗32天，用去医疗费用34889.80元，该费用被告梁宇支付15000元、被告汪海林支付3000元。原告杨桂林之伤经湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告杨桂林受伤不构成伤残；误工损失日为伤后210日，护理时间为伤后70日，营养期为70日；后续必然费用12000元。原告为此支付鉴定费800元，交通费2000元。被告梁宇所有的鄂K×××××号小型轿车分别在被告财保大悟支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2013年7月6日起至2014年7月5日止，其中每份交强险保险金额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，第三者责任险保险金额为200000元，保险条款约定被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%，不计免赔率。该事故发生在保险期内。此外，本次交通事故有两被侵权人同时起诉，另一起诉的被侵权人为汪海林（另案处理）。
原告杨桂林因交通事故造成的各项损失为82054.90元，其中医疗费34889.80元，误工费22277.26元（以湖北省2014年在岗职工年平均工资标准38720元／年÷365天×210天），护理费4987.84元（以湖北省2014年居民服务业年平均工资标准26008元／年÷365天×70天），住院伙食补助费1600元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×32天），营养费3500元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×70天），后期治疗费12000元，鉴定费800元，交通费2000元。
本院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，被告梁宇忽视道路交通安全，驾驶车辆上路行驶在没有交通信号灯控制的交叉路口时，未遵循转弯的机动车让直行车辆先行的通行规定，是造成事故发生的原因；被告汪海林驾驶小型客车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成事故发生的又一原因。该道路交通事故经湖北省大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁宇负此事故主要责任，被告汪海林负此事故次要责任，原告杨桂林不负事故责任。本案原告受伤的赔偿依法先由承保的被告财保大悟支公司在交强险限额范围内按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额；不足部分，由承保的被告财保大悟支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人依责任大小予以赔偿（主次责任以70%和30%的比例承担）。由此，原告因交通事故所造成的损失82054.90元，其中交强险死亡伤残赔偿限额项下29265.10元，与同一事故另案的被侵权人汪海林的54776.25元之和均在110000元范围内，则本案中被告财保大悟支公司在死亡伤残赔偿限额范围内承担29265.10元；医疗费用赔偿项下51989.80元，与同一事故另案的被侵权人汪海林的27990.69元占比例65％，则本案中被告财保大悟支公司在医疗费用赔偿限额范围内承担6500元；故交强险限额范围内被告财保大悟支公司共向原告赔偿35765.10元。余额45489.80元（不含鉴定费），由被告财保大悟支公司在商业三者险责任限额范围承担31842.86元（45489.80元×70%）；由被告汪海林承担13646.94元。鉴定费800元，由被告梁宇承担560元，被告汪海林承担240元。被告梁宇向原告支付的15000元，抵扣后的余额未提起反诉，亦未要求一并处理，本院不予考虑。被告汪海林向原告支付的3000元应予抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨桂林因交通事故受伤的各项损失82054.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险责任限额范围承担35765.10元；在商业三者险责任限额范围承担31842.86元；由被告梁宇赔付560元，该款从已赔付款项中扣除；被告汪海林赔付13886.94元，扣除已付3000元，实付10886.94元；款均于�判决生效后五日内履行；
二、驳回原告杨桂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告杨桂林承担200元，被告梁宇承担630元，被告汪海林承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 晓 玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高 邦 增
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜�莉
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错�，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予�赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护�人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人�残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。