天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2474号
原告：刘社方，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住�北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告：董久正，男，1968年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区康达车队，住所地河北省唐山市丰南区于家泊前村村委会对面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘社方与被告董久正、唐山市丰南区康达车队、中国人民财产保险有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社方的委托诉讼代理人薛小玲、被告人保丰南支公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告董久正、唐山市丰南区康达车队经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘社方向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费21614元、施救费2000元、鉴定费1080元、替代性交通工具费2632.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告董久正驾驶被告唐山市丰南区康达车队名下的牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ1×××××号重型普通半挂车行驶至事故地点处，与原告及时的津Ｍ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告董久正负事故的全部责任。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法赔偿。
原告刘社方提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认�书，用于证明2016年9月2日06时30分，被告董久正驾驶冀Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、冀Ｂ1×××××号奇安牌重型普通半挂车沿112国道由西向东行驶至1108公里加900米处，所驾车辆前部与前方同车道顺行原告刘社方驾驶的津Ｍ×××××号吉利牌小型轿车后部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告董久正负事故的全部责任。
2、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估报告，用于证明经原告委托，原告所驾驶的津Ｍ×××××号吉利牌小型轿车车辆损失为21614元。
3、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司发票，用于证明原告花费评估费1080元。
4、天津市东丽区天之易汽车维修中心发票及维修明细，用于证明原告花费修理费21614元及车辆维修情况。
5、天津市金帮汽车救援服务有限公司发票，用于证明原告花费拖车费2000元�
6、身份证复印件，用于证明原告身份情况。
7、机动车驾驶证，用于证明原告刘社方具有合法驾驶资格。
8、机动车行驶证，用于证明津Ｍ×××××号吉利牌小型轿车所有人为原告刘社方。
9、机动车驾驶证，用于证明被告董久正具有合法驾驶资格。
10、机动车行驶证，用于证明被告董久正驾驶的冀Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、冀Ｂ1×××××号奇安牌重型普通半挂车所有人为被告唐山市丰南区康达车队。
11、被告人保丰南支公司机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明冀Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年4月28日零时起至2017年4月27日二十四时止。
12、交通费票据。
被告人保丰南支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，施救费数额过高；评估报告、维修发票、维修明细系原告单方委托做出，与事实不符，且价格过高，与我公司定损差距过大，对评估结论不认可；评估费票是原告单方委托做出，是原告自行扩大的损失，保险公司不认可；交通费票与本案无关联性，不属保险赔偿范围。
被告人保丰南支公司向本院提交了机动车保险车辆损失情况确认书一份，用于证明被告人保丰南支公司对原告车辆损失定损为11302元。
原告刘社方对上述证据不予认可，认为被告人保丰南支公司单方对车辆损失进行估算，对其真实性、合法性不予认可。
本院认为，被告人保丰南支公司承认原告刘社方主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在此次事故中，被告董久正负事故的全部责任，应承担全部的民事责任。原告刘�方系其所驾驶的津Ｍ×××××号吉利牌小型轿车的所有人。被告董久正驾驶的冀Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、冀Ｂ1×××××号奇安牌重型普通半挂车所有人为被告唐山市丰南区康达车队，故应由被告唐山市丰南区康达车队承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车在被告人保丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险保额内直接向原告刘社方赔偿。
原告主张的车辆损失，有相关评估报告、维修费票据及维修清单予以佐证，被告人保丰南支公司虽提出异议，但其未向本院提交足以证明评估报告、维修费票据及维修清单存在瑕疵的证据，且被告人保丰南支公司提交的车辆损失情况确认书系其单方面作出，不具有中�性，故对被告人保丰南支公司提交的证据，本院不予采纳，对原告的主张，本院予以支持。原告主张的评估费，系原告为确定车辆损失所花费的合理的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人应予赔偿，故对原告的主张，本院予以支持。对原告主张的施救费，有相关票据予以佐证，且此费用为原告的合理花费，故对原告的主张，本院予以支持。对原告主张的替代性交通工具费，原告的车辆的主要用途为上下班使用，根据原告车辆的维修期限，原告主张2632.60元明显过高，本院酌定300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告刘社方车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告刘社方车辆损失19614元、施救费2000元、评估费1080元、替代性交通工具费300元，合计22994元。
二、被告董久正、唐山市丰南区康达车队在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告刘社方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告唐山市丰南区康达车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年二月七日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保�公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。