wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终177号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史训英，女，1943年8月3日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，文盲，农民，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月3日被湖南省郴州市公安局北湖分局监视居住，2017年4月因涉嫌犯另一起贩卖毒品罪，于2017年7月13日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年8月17日被湖南省郴州市公安局北湖分局监视居住，2017年10月27日经湖南省郴州市北湖区人民检察院批准逮捕，因血压过高、心跳过速，湖南省郴州市看守所不予收押，2017年11月13日被湖南省郴州市公安局北湖分局监视居住在郴州市公安局监管医院198医疗区（至2018年1月15日止共计64天），2018年1月16日被湖南省郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人史训英犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年三月十四日作出（2018）湘1002刑初62号刑事判决：“一、被告人史训英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年9月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关查获的涉案毒品予以没收并作销毁处理。”
原审被告人史训英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史训英认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人史训英申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史训英撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年五月十一日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终177号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）史训英，女，1943年8月3日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，文盲，农民，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月3日被湖南省郴州市公安局北湖分局监视居住，2017年4月因涉嫌犯另一起贩卖毒品罪，于2017年7月13日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年8月17日被湖南省郴州市公安局北湖分局监视居住，2017年10月27日经湖南省郴州市北湖区人民检察院批准逮捕，因血压过高、心跳过速，湖南省郴州市看守所不予收押，2017年11月13日被湖南省郴州市公安局北湖分局监视居住在郴州市公安局监管医院198医疗区（至2018年1月15日止共计64天），2018年1月16日被湖南省郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人史训英犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年三月十四日作出（2018）湘1002刑初62号刑事判决：“一、被告人史训英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年9月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关查获的涉案毒品予以没收并作销毁处理。”原审被告人史训英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史训英认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人史训英申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史训英撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 彭艳飞审 判 员 袁 勇审 判 员 段贤礼二〇一八年五月十一日法官助理 唐俊宇书 记 员 蔡 嫄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕02行初26号
原告：郝玉明，男，汉族，1966年1月17日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告郝玉明因不服被告延安市人民政府房屋征收补偿决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2017年10月24日立案受理。本院在审理过程中，原告郝玉明于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝玉明撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝玉明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郝玉明负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3599号
原告：邱慎春，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：邱聿华，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林燕冰，女，1979年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱慎春与被告邱聿华、林燕冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱慎春及其委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告邱聿华、林燕冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱慎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱聿华立即偿还原告借款80000元，并支付逾期还款利息（以月息2%，从2016年8月13日计算至债务履行完毕止），被告林燕冰承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日。被告邱聿华以借款还贷款为由，向原告借80000元，原告通过中国邮政储蓄银行连江支行转账给被告邱聿华在中国邮政储蓄银行连江支行的账户，被告邱聿华写有一份借款担保合同交由原告收执（见借款担保合同），借款担保合同约定借款期限由2016年8月13日至2016年8月19日止，由被告林燕冰为该笔借款提供担保。被告邱聿华借款后，超过约定的还款期限，原告多次向其催讨，但被告邱聿华以手头无资金为由，拖延至今未还。被告林燕冰作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。
邱聿华、林燕冰未作答辩。
原告邱慎春围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款担保合同原件一份，旨在证明被告邱聿华于2016年8月13日向原告借款8万元，约定月利率按2%计算，被告林燕冰作为该借款担保人的事实；2、中国邮政储蓄银行转账交易明细两张，证明原告通过中国邮政银行向被告邱聿华两次转账共计8万元的事实。
被告邱聿华、林燕冰经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，被告邱聿华向原告借款80000元，被告林燕冰作该笔借款的担保人，并出具一份借款担保合同交原告执存，并由俩被告签名及捺手印，双方约定月息2%，借款期限约定为7天，借款至2016年8月19日，本金与利息至今分文未还。同时，借款担保合同中约定担保人愿意承担连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。
综上所述，本院认为，被告邱聿华向原告邱慎春借款80000元，有被告邱聿华出具的借款担保合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告邱聿华应当偿还。原告要求被告邱聿华按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告林燕冰承担连带偿还责任，符合法律规定及双方约定，故原告的主张应予支持。被告邱聿华、林燕冰经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告邱聿华应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱慎春借款80000元及利息（月利率按2%计算，时间从2016年8月13日起算至借款还清之日止）。
二、被告林燕冰对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由邱聿华、林燕冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1864号
原告：淳安千岛湖农贸市场朝霞干菜摊位，经营场所：淳安千岛湖农贸市场内。
经营者：郎朝霞。
委托代理人：郎学文。
被告：黄敏捷。
本院在审理原告淳安千岛湖农贸市场朝霞干菜摊位诉被告黄敏捷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖农贸市场朝霞干菜摊位撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告淳安千岛湖农贸市场朝霞干菜摊位负担。
审判员 叶元聪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王辰昕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1031号
原告：张建生，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘士亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张建生与被告刘士亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张建生于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建生自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建生负担。
审判员 虎智霞
二〇一七年六月八日
书记员 陈梦君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2761号
原告：宜春碧桂园投资有限公司
住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号
组织机构代码：06348541-2
法定代表人：杨文杰，该公司经理
委托代理人：袁子生，男，1981年5月28日出生，汉族，广东省广州市人，系宜春碧桂园投资有限公司员工。
委托代理人:袁喜，女，1988年5月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系宜春碧桂园投资有限公司员工。
被告：何峰，男，1978年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春碧桂园投资有限公司为与被告何峰商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，审判员陈凤、代理审判员易飞参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宜春碧桂园投资有限公司的委托代理人袁子生、袁喜到庭参加了诉讼，被告何峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜春碧桂园投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠购房款总计420000元；2、请求判令被告立即向原告支付所欠购房款从应付之日次日起至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月14日签订了合同编号为：YC201310004814的《商品房买卖合同》，原告作为出卖方，出售宜春碧桂园水蓝天6幢1单元1-2504室商品房给被告。合同第四条和第六条约定原告出售给被告的商品房总房价款为603312元，付款方式为按揭贷款，付款时间为：1、被告必须在签订该《商品房买卖合同》时支付该商品房价款的30.39%给原告，即183312元给原告，并向贷款银行办理按揭申请手续；2、被告必须在2013年11月14日前，支付该商品房总房价款的69.62%给原告，即420000元。原告积极履行该《商品房买卖合同》义务，然而，被告从2013年11月14日开始拖欠二期购房款，经原告催讨至今仍欠款420000元。根据该合同第七条约定，被告逾期付款的，被告应向原告支付从应付之日至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算）。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告何峰即未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告宜春碧桂园投资有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）商品房预售许可证，证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；（二）《商品房买卖合同》及附件、附录、协议书，证明原告与被告建立合同关系，签约时间、付款方式及期限、逾期付款违约责任；（三）催促缴纳楼款的催收信、寄信凭证（回执），证明经原告催款，被告仍未支付所欠房价款；（四）楼款收据及滞纳金明细（截止2016年6月20日），证明被告支付的房价款及滞纳金明细。
被告何峰未到庭质证，亦未向本庭提供证据材料。
综上，本院综合认证如下：
对原告宜春碧桂园投资有限公司提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），被告何峰未提出异议，本院对原告宜春碧桂园投资有限公司所举以上四份证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告宜春碧桂园投资有限公司于2013年9月13日取得由宜春市房地产管理局颁发的宜（2013）房预售证第D47号商品房预售许可证，进行商品房预售。2013年10月14日，原告与被告签订了合同编号为YC201310004814的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：被告向原告购买位于江西省宜春市××区中××水蓝天××单元××室商品房，套内建筑面积91.97平方米，分摊面积25.35平方米，即该商品房的房屋建筑面积共117.32平方米，合计总房价款为603312元。约定付款方式为按揭贷款：一、被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30.39%给原告，即183312元。二、被告必须在2013年11月14日前，付该商品房总房价款的69.62%（银行按揭款项）给原告，即420000元。同时，在《商品房买卖合同》第七条还约定：被告如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（不做累加），逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。签订《商品房买卖合同》和《协议书》后，被告于2013年9月1日缴纳定金10000元，同年9月30日交纳首期房款173312元，共计183312元，从2013年11月14日开始拖欠剩余购房款420000元，原告经多次向被告催收未果后，于2016年7月1日诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年10月14日签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同及协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告依约缴纳合同定金及购房首付款共计183312元，合同约定剩余购房款420000应于2013年11月14日缴纳，被告没有依约履行缴款义务，依照约定应当承担违约责任。现被告逾期付款超过90日，原告提出由被告继续履行合同支付剩余购房款，并承担相应违约金，且在本案审理过程中，被告未明确提出要求解除合同，故双方签订的合同及协议应当继续履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何峰在本判决生效后十日内向原告宜春碧桂园投资有限公司支付余欠购房款420000元及违约金（自2013年11月15日起按余欠购房款的每日万分之二算至购房款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，由被告何峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8796元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈 菲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4127号
原告：胡小女，女，1948年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张泽华。
被告：董小舟，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告：卢国召，男，1975年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董小舟。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：任哲，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
法定代表人：赵松淼。
委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。
原告胡小女与被告董小舟、卢国召、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小女诉称，被告董小舟驾驶卢国召的车辆在行驶中与原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏，其所驾车辆在阳光财险洛阳公司和太平洋财险洛阳公司处投有保险。请求法院判令四被告赔偿原告各项损失共计143914.95元。
被告董小舟、卢国召口头辩称，事故发生属实，对交警部门认定的事故责任无异议。登记车主是卢国召，实际车主是董小舟，2015年卢国召以96000元将该车转让给董小舟，由于关系好未办理过户手续，董小舟为该车投的保险，事发后董小舟给原告垫付费用13500元。
被告阳光财险洛阳公司口头辩称，晋Ｍ×××××临号在被告处投保交强险，核实驾驶证、行车证、保险单不存在免责情况下，同意在交强险限额内承担合理损失。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
被告太平洋财险洛阳公司辩称，该事故属于保险责任，同意在商业三者险限额内对原告合理合法损失按照事故责任50%承担赔偿责任，原告的医疗费应扣除非医保用药。该案中的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日11时20分，被告董小舟驾驶晋Ｍ×××××临号斯巴鲁力狮牌小轿车沿本市小浪底1#公路由南向北行驶至红山路口处时，与由西向北左转弯骑黑色玮晨牌电动自行车行驶的胡小女相撞，造成胡小女受伤、两车受损。经交警部门认定，董小舟、胡小女分别负事故的同等责任。事发当日，原告至河南科技大学第三附属医院，诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、××3级极高危组、多发性脑梗死、皮下血肿、多根多处肋骨骨折、左侧锁骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性血胸、右肾挫裂伤伴包膜下血肿，经住院治疗，于5月24日出院，支出门诊费1181.68元、住院费37599.88元、外购药1590元。出院医嘱：继续胸带外固定制动，左肩部贴胸位悬吊制动，避免剧烈运动，建议出院后全休3个月，全休期间陪护2人，加强护理，加强营养，3周后来院门诊就诊复查头颅CT或MRI以及胸部CT，3个月后再次复查，警惕颅内慢性硬膜下血肿。出院后支出门诊费4613.29元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、晋Ｍ×××××临号斯巴鲁力狮牌小轿车（曾挂牌晋Ｍ×××××号、2016年3月行车证车牌号码为豫Ｃ×××××号）登记车主为被告卢国召，后转让给被告董小舟未办理过户手续，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险，在太平洋财险洛阳公司投有商业三者险（限额为10万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度、误工期限、出院后护理期限及护理人数，经其本人申请、本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月28日该中心作出鉴定意见，认为胡小女伤残程度为九级、误工期限为伤后120日，出院后60日内需1人护理。原告为此支出鉴定费1900元、检查费140元。3、原告提交洛阳市西工区军民巷社区居民委员会出具的证明，证明胡小女与其子宁力军自2014年5月起一直居住在中州中路497号院。
原告胡小女因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费44984.85元、住院伙食补助费1050元（按住院期间21天每天50元计）、营养费630元（每天30元计住院期间21天）、护理费7956元（按原告主张的居民服务业年均收入28472元计住院期间21天2人+出院后60天1人）、伤残赔偿金39070.8元（按上年度河南省农村居民人均纯收入10853元计18年的20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费152元、复印费70元。其中被告董小舟垫付原告医疗费用13500元。
本院认为，原告胡小女与被告董小舟均未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告董小舟承担事故的同等责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。肇事车辆投有保险，应先由交强险保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以全额赔偿，超出交强险限额的损失由原、被告按4：6的责任比例分担。其中属于商业三者险限额内的损失由太平洋财险洛阳公司直接向原告赔偿，超出保险限额和不属于保险责任的损失由被告董小舟个人承担。被告卢国召对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费（有正规票据的部分）、住院伙食补助费、交通费、护理费、复印费符合法律规定，应予支持；主张的误工费证据不足，不予认定；主张的营养费依法支持原告住院期间的费用；主张的伤残赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，本院按农村居民标准计赔；主张的精神抚慰金考虑其事故责任及伤残程度本院酌定6000元。原告的合理损失应扣除被告垫付的费用，被告董小舟垫付原告的费用可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡小女医疗费项下损失10000元、伤残项下损失53178.8元，本项共计63178.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡小女超出交强险限额的医疗费项下损失8498.91元（按超出交强险限额的损失计60%并扣除被告垫付费用13500元）。
三、被告董小舟赔偿原告胡小女复印费70元。
四、驳回原告胡小女的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元、鉴定费1900元，由原告胡小女承担1500元、被告董小舟承担3580元（诉讼费用执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 张 硕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张勇刚
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第1447号
申请执行人喻兴翠。
被执行人东莞市良顺运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人章顺荣。
申请执行人俞兴翠根据已经发生法律效力的本院（2013）东三法民一初字第7330号民事判决书向本院申请执行，本院以（2014）东三法执字第1447号案予以受理。依据该发生法律效力文书，被执行人东莞市良顺运动用品有限公司应向申请执行人俞兴翠支付款项30583元，并负担受理费5元。
经查，被执行人东莞市良顺运动用品有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。
在本案执行过程中，本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人东莞市良顺运动用品有限公司的财产情况，未发现被执行人东莞市良顺运动用品有限公司在东莞市范围内有可供执行财产。申请执行人俞兴翠亦未提供被执行人东莞市良顺运动用品有限公司有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人东莞市良顺运动用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人俞兴翠亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执字第1447号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘先军
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初403号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨文虎，男，1986年5月13日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市息县。2009年10月因盗窃被行政拘留十日。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月因盗窃被行政拘留十二日。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月20日刑满释放。现因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，同年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人杨文虎犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨文虎同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人杨文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月至2017年2月间，被告人杨文虎多次至本市新北区、武进区，采用剪线钳剪车锁等手段盗窃作案5起，计窃得山地自行车5辆，共计价值人民币8310元。具体事实分述如下：
1、2016年3月10日下午，被告人杨文虎至本市新北区九洲花园12幢24楼楼道，采用上述手段，窃得被害人郁某停放在此的白色捷安特ATX660山地自行车1辆，价值人民币970元。
2、2016年6月24日下午，被告人杨文虎至本市武进区戚墅堰街道卫东桥下，采用上述手段，窃得被害人李某2停放在此的红色捷安特ATX660S山地自行车1辆，价值人民币1362元。
3、2016年7月12日下午，被告人杨文虎至本市新北区龙虎塘道成广场江南银行后门口，采用上述手段，窃得被害人周某1停放在此的白色捷安特ATX830山地自行车1辆，价值人民币1600元。
4、2016年10月17日晚，被告人杨文虎至本市武进区戚墅堰街道乐学教育机构门口，采用上述手段，窃得被害人周某2停放在此的红色雷克斯BZ160山地自行车1辆，价值人民币1218元。
5、2017年2月4日晚，被告人杨文虎至本市新北区九洲花园3幢13楼楼道，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在此的红白相间色威廉牌山地自行车1辆，价值人民币3160元。
上述事实，被告人杨文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某、李某2等人的陈述笔录、证人徐某、李某1的证言笔录、辨认笔录及照片、监控截图、司法鉴定意见书、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杨文虎认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人杨文虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨文虎多次盗窃、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨文虎因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人杨文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年11月9日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨文虎的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年六月十四日
书记员 柳珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢317号
申请执行人姚思佳与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款24486元、执行费267元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异10号
异议人(被执行人)：原阳县某某汽车零部件有限公司。
法定代表人：李某某。
申请执行人：朱某某。
被执行人：河南某某机械有限公司。
法定代表人：王某某。
本院在朱某某依据（2015）新红证执字第45号执行证书申请执行河南某某机械有限公司、原阳县某某汽车零部件有限公司公证债权文书一案中，于2017年8月4日下达（2017）豫0726执1114号执行通知书，通知两被执行人履行公证债权文书所载明的义务，被执行人原阳县某某汽车零部件有限公司于2018年3月15日向法院提出执行异议，请求本院裁定不予执行或终止执行。
异议人原阳县某某汽车零部件有限公司于2018年2月21日向本院提交复查决定书、（2017）豫0726执1114-1终止执行裁定书及撤回执行异议书，请求撤回执行异议。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，异议人的申请符合上述法律规定，裁定如下：
准予异议人原阳县某某汽车零部件有限公司撤回异议申请。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孟 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张守蕾，女，1984年2月1日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张守蕾信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,241.30元。原告诉称,被告张守蕾系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,241.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初34号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1997年1月28日出生于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年8月28日因犯盗窃罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年8月31日延长拘留期限至三十日，同年9月30日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人ＸＸ强犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2016年8月26日凌晨，被告人ＸＸ强伙同许某某（另案处理）到大武口区凯旋大药店附近盗窃被害人韩某某捷马牌电动车电瓶（经鉴定价值100元）。
2、2016年8月26日凌晨，被告人ＸＸ强伙同许某某到大武口区唐徕搓面馆盗窃被害人马某某银灰色三轮车电瓶（经鉴定价值200元）。案发后，被盗电瓶被追回并发还被害人。
3、2016年8月27日凌晨，被告人ＸＸ强伙同许某某到大武口区前嘉小区，盗窃被害人姜某某宝鸽牌电动三轮车电瓶（经鉴定价值300元），被害人吴某某宝岛牌电动三轮车电瓶（经鉴定价值200元），被害人张某某小鸟牌电动车电瓶（经鉴定价值100元），被害人于某某电动车电瓶（经鉴定价值200元），被害人王某乙小鸟牌电动车电瓶（经鉴定价值100元）。案发后，被盗电瓶均被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、鉴定意见通知书、自述材料等书证、证人许某某、赵某某的证言笔录、被害人韩某某、马某某、姜某某、吴某某、张某某、于某某、王某乙陈述、被告人ＸＸ强供述及辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ强以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，价值1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人ＸＸ强归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处罚金2000元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ强对犯罪所得100元退赔被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 蒋秀莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周海斌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3242号
原告：洪亚妹，女，汉族，1981年4月19日出生，住厦门市翔安区，
被告:李忠和，男，汉族，1971年6月1日出生，住厦门市翔安区，
被告：林美英，女，汉族，1975年11月7日出生，住址同上，
原告洪亚妹与被告李忠和、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亚妹到庭参加诉讼，被告李忠和、林美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
洪亚妹向本院提出诉讼请求：1、判令李忠和、林美英立即偿还洪亚妹借款20000元及利息（利息自2016年1月18日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月5日，李忠和因家庭生活及生意资金周转需要向洪亚妹借得现金人民币20000元，有李忠和出具给洪亚妹的借条为凭，借条约定月利率2%。后李忠和不但没有偿还借款，也没有支付任何一个月的利息。李忠和与林美英系夫妻关系，该笔借款系在夫妻存续间所借，且用于家庭生活及生意投资，故认定为夫妻共同债务，李忠和、林美英应共同偿还洪亚妹借款。为维护合法权益，洪亚妹特提起诉讼，请求依法支持李忠和和林美英的诉讼请求。
被告李忠和、林美英未作答辩。
经审理查明，2016年1月5日李忠和向洪亚妹借款20000元，并出具一张借条交由洪亚妹收执。双方未约定利息及借款期限。后经洪亚妹催讨，李忠和、林美英未返还借款，洪亚妹遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，李忠和与林美英2000年6月23日登记结婚。
上述事实，有洪亚妹陈述在案的庭审笔录及洪亚妹提供的借条、结婚登记申请书予以佐证，因李忠和、林美英未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，洪亚妹与李忠和之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，洪亚妹可以催告李忠和在合理期限内返还借款，经催讨李忠和未返还借款，已经违约，故洪亚妹主张李忠和偿还借款20000元及自2016年11月18日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案涉讼的借款系李忠和与林美英夫妻关系存续期间所发生，林美英未能举证证明洪亚妹与李忠和明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且洪亚妹知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，林美英应与李忠和共同偿还上述借款本息。李忠和、林美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李忠和、林美英应于本判决生效之日起十日内共同向洪亚妹偿还借款20000元并支付利息（利息自2016年11月18日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由李忠和、林美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3242号原告：洪亚妹，女，汉族，1981年4月19日出生，住厦门市翔安区，被告:李忠和，男，汉族，1971年6月1日出生，住厦门市翔安区，被告：林美英，女，汉族，1975年11月7日出生，住址同上，原告洪亚妹与被告李忠和、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亚妹到庭参加诉讼，被告李忠和、林美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。洪亚妹向本院提出诉讼请求：1、判令李忠和、林美英立即偿还洪亚妹借款20000元及利息（利息自2016年1月18日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月5日，李忠和因家庭生活及生意资金周转需要向洪亚妹借得现金人民币20000元，有李忠和出具给洪亚妹的借条为凭，借条约定月利率2%。后李忠和不但没有偿还借款，也没有支付任何一个月的利息。李忠和与林美英系夫妻关系，该笔借款系在夫妻存续间所借，且用于家庭生活及生意投资，故认定为夫妻共同债务，李忠和、林美英应共同偿还洪亚妹借款。为维护合法权益，洪亚妹特提起诉讼，请求依法支持李忠和和林美英的诉讼请求。被告李忠和、林美英未作答辩。经审理查明，2016年1月5日李忠和向洪亚妹借款20000元，并出具一张借条交由洪亚妹收执。双方未约定利息及借款期限。后经洪亚妹催讨，李忠和、林美英未返还借款，洪亚妹遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，李忠和与林美英2000年6月23日登记结婚。上述事实，有洪亚妹陈述在案的庭审笔录及洪亚妹提供的借条、结婚登记申请书予以佐证，因李忠和、林美英未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，洪亚妹与李忠和之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，洪亚妹可以催告李忠和在合理期限内返还借款，经催讨李忠和未返还借款，已经违约，故洪亚妹主张李忠和偿还借款20000元及自2016年11月18日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案涉讼的借款系李忠和与林美英夫妻关系存续期间所发生，林美英未能举证证明洪亚妹与李忠和明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且洪亚妹知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，林美英应与李忠和共同偿还上述借款本息。李忠和、林美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李忠和、林美英应于本判决生效之日起十日内共同向洪亚妹偿还借款20000元并支付利息（利息自2016年11月18日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由李忠和、林美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘秀丽二〇一七年二月十三日代书记员 陈小燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1361号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告安徽省安庆市潜山县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐吉偿还原告借款本金人民币1000元及利息7元；2、由被告支付逾期罚息(自2017年1月16日起按年利率24%计算至实际还款日止）。
被告徐吉未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告徐吉通过上海佰晟通信息科技有限公司开设运营的“mo9信用钱包”平台与出借人章菁签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告徐吉向章菁借款本金人民币1000元；二、借款期限为14日；三、借款利息7元，逾期罚息=（借款本金+借款利息）*1%*逾期天数。借款同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司以电子支付的方式向被告徐吉支付了借款本金1000元。2018年4月9日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并同日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告徐吉没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告徐吉签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告徐吉在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐吉，故被告徐吉应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。出借人章菁与被告徐吉签订的借款合同约定的期内利息为七元以及原告自愿将逾期利率降为年利率24%，均未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定。故原告要求被告偿还借款本金1000元及利息7元以及由被告按年利率24%自2017年1月16日起支付借款利息至实际还款日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐吉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及借款利息7元；
二、由被告徐吉支付逾期罚息（自2017年1月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
被告徐吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1099号
上诉人（一审原告）：李小华，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该公司工作人员。
上诉人李小华因与被上诉人四川佳年华置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李小华在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨大准
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初68号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人海云忠，男，傈僳族，1971年12月30日出生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月13日被永胜县公安局取保候审，2016年4月29日被永胜县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人海云忠犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人海云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年8月27日，被告人海云忠酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇太极村委会其家中驶往甘庄街，12时50分许，当车行至金太线K41+100M路段时，车辆撞上行人何某，侧翻并向前滑行，曹某停靠在路边的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成何某受伤，两车受损的道路交通事故。15时03分，民警在永胜县涛源镇太极卫生室提取了海云忠的静脉血样。经检验，海云忠血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.75mg/100ml血。永胜县公安交通警察大队认定，海云忠承担该事故的全部责任。被告人海云忠积极赔何某，曹某的经济损失，取得了被害人的谅解。
据此，公诉机关认为被告人海云忠醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，其行为系坦白，可以从轻处罚；被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人海云忠醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。建议对被告人海云忠判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人海云忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月27日，被告人海云忠醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇太极村委会其家中驶往甘庄街，12时50分许，当车行至金太线K41+100M路段时，车辆撞上行人何某，侧翻并向前滑行，曹某林停靠在路边的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成何某受伤，两车受损的道路交通事故。15时03分，民警在永胜县涛源镇太极卫生室提取了海云忠的静脉血样。经检验，海云忠血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.75mg/100ml血。永胜县公安交通警察大队认定，海云忠承担该事故的全部责任。被告人海云忠积极赔何某，曹某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户口证明及前科证明、被告人驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、协议书二份、收条一份、谅解书二份、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、鉴定结论告知书、送达回执、道路交通事故车辆技术检验记录及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验记录、车损照片、辩认笔录及照片、证杜某，冯某，何某的证言、被害何某，曹某的陈述、被告人海云忠供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人海云忠均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人海云忠未向法庭提交证据。
本院认为，被告人海云忠违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人海云忠醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人海云忠归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人海云忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人海云忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓明德
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 唐 虞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 虎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3023号
原告：欧净锦，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：赖立谱，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告欧净锦为与被告赖立谱民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员池万澄适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告欧净锦的委托代理人季昌健到庭参加诉讼。被告赖立谱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告欧净锦起诉称：原告与被告系邻居关系。被告赖立谱因需资金周转于2012年9月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金100000元及相应利息，故原告起诉请求：1、判令被告偿还借款100000元及相应利息（从2012年9月1日起按月利率2%计算至款项还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告于2012年9月1日向原告借款100000元的事实。
被告赖立谱未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告赖立谱因需资金周转于2012年9月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，未约定借款期限。被告至今未偿还原告借款本金100000元及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告赖立谱欠原告欧净锦借款本金100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息从2012年9月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖立谱于本判决生效后十日内偿还原告欧净锦借款本金100000元及相应利息（从2012年9月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由被告赖立谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二Ｏ一七年十二月一无
书记员 胡泽宾
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第31号
请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李某某，男，1971年6月23日出生。
被执行人王某某，女，1972年5月2日出生（系李某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第011301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李某某、王某某于2009年3月25日违法多生育一个子女。2009年12月11日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年1月31日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李某某、王某某作出的（2010）祁计生征字第011301号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第011301号征收社会抚养费决定，责令被执行人李某某、王某某缴纳社会抚养费17000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈厚云
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2422号
原告：戚敏华。
委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：四川省南充市水电工程有限公司富阳分公司，住所地：富阳市富春街道秋丰村。
代表人：陆梁峰。
被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人：卢琴。
本院在审理原告戚敏华诉被告四川省南充市水电工程有限公司富阳分公司、四川省南充市水电工程有限公司合同纠纷一案中，原告戚敏华于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚敏华以需要收集证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚敏华撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告戚敏华负担。
审判员 马骏
二〇一四年十一月六日
书记员 孙霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1747号
罪犯李冬，男，1969年10月07日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2012年03月23日作出了(2012)铁中刑一初字第00007号刑事判决书，认定被告人李冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月24日至2023年10月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李冬，证人杨某、尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李冬予以减刑。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李冬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李冬予以减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终10号
上诉人（原审被告）：福建建涌机械设备有限公司，住所地：福建省长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人：王建材。
被上诉人（原审原告）：扬戈科技股份有限公司，住所地：浙江省三门县滨海新城滨港路16号。
法定代表人：杨光奎，该公司董事长。
上诉人福建建涌机械设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4300号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方不存在承揽合同关系，上诉人没有给付货币的义务，本案争议标的也不是给付货币；上诉人住所地在福建省港园工业区，故本案应由长泰县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省长泰县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请的事由和提交的证据材料，原审法院将本案案由定为承揽合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省三门县，其选择向三门县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈雅婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5663号原告吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告曾清民，男，1984年3月11日出生，汉族，住惠安县。被告张伙山，男，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县东岭镇埔尾村顶埔尾157号，公民身份号码350521198110145119。本院于2015年7月6日立案受理原告吴志杰与被告曾清民、张伙山民间借贷纠纷一案后，原告吴志杰于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志杰负担。代理审判员黄慧佳二〇一五年七月二十三日书记员李熹岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19026号
原告洪敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告ＸＸ万，男，1961年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张爱凤，女，1963年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告洪敏诉被告ＸＸ万、张爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈棋良、被告ＸＸ万到庭参加诉讼，被告张爱凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，ＸＸ万向原告借款80万元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年4月23日，利息为月利率2％，同时约定被告应当承担出借人为实现债权的费用，包括律师代理费等实际支出费用。现借款期限届满，ＸＸ万仅支付了13万元的利息，经原告多次催讨，余款至今未付。ＸＸ万、张爱凤系夫妻，应承担共同还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款80万元，并支付自2015年1月1日起至实际履行至日止按月利率2%计算的利息。
被告ＸＸ万对原告诉称的事实无异议，但认为是因为保证人没有及时返还其60万元款项才导致其无法马上归还原告借款，且该款项应由担保人承担，其只需要承担7万元的还款责任。
被告张爱凤未作答辩也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1986年2月11日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、汇款凭证、结婚申请书和原告与ＸＸ万在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与ＸＸ万之间的民间借贷关系合法有效，ＸＸ万未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求张爱凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。张爱凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ万、张爱凤于本判决生效后十日内返还洪敏借款80万元，并支付自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，减半收取7728元，由ＸＸ万、张爱凤负担。
原告洪敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ万、张爱凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月十四日
书记员 朱晶晶
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终457号
上诉人（原审原告）季富坤，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘玉军，朝阳市双塔区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）周明辉，男，1973年12月18日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）冯井明，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
上诉人季富坤因劳务合同纠纷一案，不服双塔区人民法院(2016）辽1302民初4251号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
二审期间，上诉人季富坤向本院提出申请撤回上诉，请求给予准许。
本院认为，上诉人季富坤撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季富坤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年四月十日
书记员 张 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第606号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人阎某，男，1981年2月17日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地：天津市武清区。现暂住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年10月8日21时许，被告人阎某酒后驾驶蒙BXXX**号白色长城牌轻型普通货车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇川宏润洗煤厂门前道路行驶至东胜区赵唐线煤管站门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人阎某血液酒精含量为148.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人阎某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；检验人资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人阎某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 慧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第489号
原告：曹县森华酿酒饮品有限公司，住所地曹县魏湾镇工业园区。
法定代表人：王华新，总经理。
委托代理人：王华柱，男，1975年8月1日出生，汉族，住曹县砖庙镇砖庙行政村，系王华新之弟。
委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被告：曹县宏博木制品有限公司，住所地曹县魏湾镇工业园区。
法定代表人：代博，经理。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
第三人：曹县魏湾镇人民政府，住所地曹县魏湾政府驻地。
法定代表人：王福成，镇长。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
第三人：冯琴芝，女，55岁，住曹县魏湾镇政府院内。
本院在审理原告曹县森华酿酒饮品有限公司与被告曹县宏博木制品有限公司、第三人曹县魏湾镇人民政府、冯琴芝物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县森华酿酒饮品有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹县森华酿酒饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹县森华酿酒饮品有限公司负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 宋效民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第489号
原告陈廷文，农工。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告曹玉来，农工。
原告陈廷文与被告曹玉来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈廷文及其委托代理人赵先平，被告曹玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷文诉称，2012年2月21日，被告从原告处借款110000元，并约定按月息2分计息。2012年2月21日被告给原告出具欠条一份。截止2014年1月17日起诉日被告欠原告本金110000元，利息51336元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决。
被告曹玉来辩称，我确实向原告借款110000元，但是后来我还给原告50000元，原告也给我打了收条。我对借条上约定的利息认可，我想还钱，但现在因资金紧张，得容我一段时间。
经审理查明，2012年2月21日，被告曹玉来从原告陈廷文处借款110000元，约定按月息2分计息，被告于当日为原告出具借条一张，双方未约定还款日期。后经原告催要，被告未予还款。
上述事实有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，应及时还款付息，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。被告曹玉来辩称已还款50000元，因其提交的收条上记载的还款时间是2010年3月22日，与本次借款时间相距两年，并无关联，故本院不予采信。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹玉来于本判决生效后5日内偿还原告陈廷文借款110000元，并自2012年2月22日起按本金110000元月息2分给付利息，至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元，由被告曹玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费3526元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初388号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人徐胜友，男，1976年4月29日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，合肥奇顺物流有限公司驾驶员，住无锡市，户籍在安徽省桐城市。2016年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
辩护人唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人徐胜友犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，因发现不宜适用简易程序，遂于2016年12月12日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人徐胜友、辩护人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐胜友于2016年4月21日8时21分许，驾驶号牌为皖Ａ×××××的轻型厢式货车在禁止非本市号牌货运汽车通行的江某由东往西行驶至设有人行横道的广益新村前时，与骑自行车由南往北横过江某的陈某(车前搭载孙子陈某某)发生碰撞，造成陈某、陈某某二人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月8日，陈某经无锡市锡山人民医院抢救无效死亡。经鉴定：陈某系外伤性颅脑损伤致多脏器功能衰竭而死亡。
被告人徐胜友在事故发生后主动报警，并如实供述其交通肇事的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人徐胜友的刑事责任。
被告人徐胜友对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人唐凯辩护：被告人徐胜友系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人家属全部经济损失，此次系过失犯罪，主观恶性较小；被害人对事故的发生负有一定责任；被告人徐胜友有沉重的家庭责任需要承担。综上，请求对被告人徐胜友依法适用缓刑。
经审理查明：被告人徐胜友于2016年4月21日8时21分许，驾驶号牌为皖Ａ×××××的轻型厢式货车在禁止非本市号牌货运汽车通行的江某由东往西行驶至设有人行横道的广益新村前时，与骑自行车由南往北横过江某的陈某(车前搭载孙子陈某某)发生碰撞，造成陈某、陈某某二人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月8日，陈某经无锡市锡山人民医院抢救无效死亡。经鉴定：陈某系外伤性颅脑损伤致多脏器功能衰竭而死亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定：徐胜友承担事故的主要责任。
事发后，被告人徐胜友主动报警，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐胜友多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人邱某、苏某的证言，入院记录、手术记录、死亡记录等，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息以及公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
审理中，被害人陈某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐胜友在保险赔偿款之外另行赔偿其相关经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由徐胜友一次性赔偿陈某近亲属人民币17万元(已履行完毕)，双方再无其他纠葛。
本院认为：被告人徐胜友违反交通运输管理法规，对发生死亡一人的交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人徐胜友的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人徐胜友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐胜友积极赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。因被告人徐胜友的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐胜友犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐仲良
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2877号
原告夏茂全，男，汉族。
被告何能修，男，汉族。
本院在审理原告夏茂全诉被告何能修合同纠纷一案中，因原告夏茂全未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏茂全自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2877号原告夏茂全，男，汉族。被告何能修，男，汉族。本院在审理原告夏茂全诉被告何能修合同纠纷一案中，因原告夏茂全未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏茂全自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年九月二十八日书记员 苏熊能
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3923号
原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露，董事长。
被告：张伟。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付32138元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。
经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。
本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费728元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖莎莎
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3923号原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被告：张伟。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付32138元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费728元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王杰章人民陪审员  于美英人民陪审员  王春叶二〇一六年九月十二日书 记 员  肖莎莎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6541号
原告：王袭巧，男，1970年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告：张正顺，男，1971年8月31日生，
居民身份证号码3201241971********，汉族，住南京市溧水区永阳镇中山村前家边村**号。
委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京振德包装有限公司，统一社会信用代码9132011779373541XD，住所地南京市溧水区经济开发区腾家路5号。
法定代表人：马玉英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原告王袭巧与被告张正顺、南京振德包装有限公司（以下简称振德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王袭巧及其委托诉讼代理人季大林，被告张正顺及其委托诉讼代理人杭心、被告振德公司的委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王袭巧向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告医疗费20142.62元、住院伙食补助费1860元、营养费2400元、护理费9600元、误工费46800元、残疾赔偿金74346元、交通费500�、伤残鉴定费2360元，共计158008元。事实与理由：原告是被告雇佣的漆工。2016年5月，被告振德公司将厂房工程发包给被告张正顺。2015年5月8日，原告受被告张正顺指派刷墙，因厂房内墙比较高，需梯子，被告振德公司的工作人员让原告脚踩在一间不牢固的小房子上作业，在刷墙过程中，小房子被踩塌导致原告跌落受伤。后经协商不成，故原告诉至法院。
被告张正顺辩称，原告要求张正顺承担责任无事实和法律依据。原告与答辩人张正顺之间不存在雇佣关系，双方之间系承揽关系。张正顺将振德公司内墙涂料粉刷工程以每平方米5元的价格交由原告进行施工，在施工过程中施工人员的招聘、施工工具的准备、施工人员工资的发放都由原告自行安排，张正顺只与原告进行工程款结算。请求驳回原告对张正顺的诉讼请求。
被告振德公司辩称：振德公司于2016年5月4日将厂房涂料粉刷工程发包给南京溧水正邦涂料厂，双方约定施工期间安全由正邦涂料厂负责，振德公司不承担安全责任。原告诉称振德公司将工程发包给张正顺无事实依据，故原告将振德公司列为被告主体不适格，请求驳回原告对振德公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告振德公司将该公司厂房内墙涂料涂刷工程发包给南京溧水正邦涂料厂（以下简称正邦涂料厂，该厂系被告张正顺个体经营企业）施工，双方签订的施工合同约定：承包方式为包工包料，工程总造价26000元；施工期间安全由正邦涂料厂负责，振德公司不承担安全责任和费用；双方另对其他权利义务进行了约定。后被告张正顺将上述工程以每平方米5元的价格交由原告施工，施工中被告张正顺负责提供涂刷材料�施工人员的聘用及管理、施工工具的准备、工人工资发放均由原告自行安排，工程完工后由原告和被告张正顺进行结算。2015年5月8日上午9时许，原告脚踩在一间简易房上涂刷内墙过程中，简易房被踩塌导致原告跌落受伤。原告伤后于当日被送往溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆骨折，于2016年7月10日出院，共支付医疗费20142.62元。原告伤情经鉴定为：1、王袭巧左股骨粗隆间骨折至左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、王袭巧误工期限共计以180天为宜、护理期限共计以120天为宜、营养期限共计以120天为宜。原告支付鉴定费2360元。
另查明，南京溧水正邦涂料厂系被告张正顺个体经营企业，不具备建筑施工资质。2017年1月5日，原告与被告张正顺对涉案工程原告施工部分进行结算，张正顺应付原告工程款总额8219.3元。
以上事实，由原告提交的溧水毛公埠梁氏医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，住院费用清单、南京溧水经济开发区秦淮社区居民委员会出具的居住证明、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人管某,4的证言、被告张正顺提交的工程结算单、被告振德公司提交的施工合同以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原告称被告振德公司的工作人员让其脚踩在一间简易房上作业，被告振德公司不予认可，原告亦未能够提供其他证据予以证实，故不予确认。
庭审中，原告称被告张正顺已付医疗费11000元，被告张正顺对其已付原告11000元款项予以认可，但称该款项系工程款，不是医疗费。因原告未能提交相关证据证明该款项性质，故对其主张该款项系医疗费的事实本院不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，根据原告王袭巧与被告张正顺之间的劳务形式和施工管理方式，双方之间属于承揽关系。原告作为承揽人，应对工作任务的完成以及从事劳务中的安全保障承担主要责任。原告在完成工作过程中造成其自身损害，理应自行承担责任。但被告张正顺作为定作人，在明知原告不具备建筑施工资质的情况下，仍然将涉案工程承揽给原告施工，其对承揽人的选任具有一定的过失，故被告张正顺应承担相应的赔偿责任。被告振德公司作为发包人，将涉案工程发包给不具有建筑施工资质的被告张正顺个人经营的正邦涂料厂，应当与被告张正顺承担连带责任。根据原、被告各自的过错，本院确定被告张正顺、振德公司连带承担40%的赔偿责任。对原告所受损失，本院结合原告�伤情，逐项认定为：1、医药费20142.62元；2、误工费18000元（100元/天×180天）；3、护理费7200元（60元/天×120天）；4、营养费1200元（10元/天×120天）；5、住院伙食补助费1134元（18元/天×63天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）；7、鉴定费2360元；8、交通费300元（酌定）。原告以上损失合计人民币124682.6元，被告张正顺、南京振德包装有限公司应连带赔偿原告损失的40%计49873元。对原告主张损失的过高部分，本院不予支持。正邦涂料厂作为被告张正顺个体经营企业，该企业财产与张正顺个人所有的财产混合，张正顺对正邦涂料厂因经营所负债务承担无限责任，故尽管振德公司将涉案工程发包给正邦涂料厂，而原告将正邦涂料厂的经营者张正顺列为被告主体并无不妥。对被告振德公司提出的抗辩主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张正顺、南京振德包装有限公司限于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王袭巧各项损失合计人民币49873元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告张正顺、南京振德包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年三月六日
见习书记员 谢慧娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更187号
罪犯刘高林（曾用名：刘刚），男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年10月15日作出（2013）眉东刑初字第470号刑事判决，以被告人刘高林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘高林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘高林减刑。
经审理查明，罪犯刘高林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘高林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00317号
原告湖北心和缘物业服务有限公司。住所地：鄂州市民乐路*号万佳凯旋城。
法定代表人何建材，该公司经理。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
委托代理人方靖媛，：一般授权）。
被告邱梦。
本院在审理原告湖北心和缘物业服务有限公司（以下简称心和缘物业公司）诉被告邱梦物业服务合同纠纷一案过程中，原告心和缘物业公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告心和缘物业公司撤回起诉。
本案案件诉讼费100.00元，由原告心和缘物业公司承担。
审判员 周小娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1575号之二
本院于2017年12月14日对王锋与黄健、朱开秀民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0302执1575号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）鄂0302执1575号执行裁定书中正文第一页第十行中“本院已于2017年8月22日向十堰市润联工贸有限公司送达执行通知书”补正为“本院已于2017年8月22日向黄健、朱开秀送达执行通知书”。
审判员 黄可
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1575号黄健、朱开秀：你们与王锋民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0302民初2887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王锋向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）偿还王锋借款110000元及利息（自2015年10月27日至清偿之日止，按年利率6%计算）。（2）向申请执行人王锋加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1250元，公告费260元，申请执行费1573元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年八月十六日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03174号
罪犯杨华松，男，1980年4月8日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）武刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨华松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月10日作出（2010）鄂刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨华松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨华松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨华松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨华松的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年10月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初25号
原告李某，男，34岁，蛟河市白石山镇居民，住吉林市丰满区万隆三区。
委托代理人秦舫，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告蛟河市房屋产权管理中心，住所地蛟河市民主路1号。
法定代表人李广新，主任书记。
委托代理人弭红，该单位信息科科员。
第三人沙某，女，44岁，吉林市船营区居民,住吉林市船营区。
委托代理人王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
本院在审理原告李金全诉被告蛟河市房屋产权管理中心、第三人沙金秀房屋行政登记一案中，原告李金全于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因原告起诉被告主体错误原告李金全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李金全撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李金全负担50.00元。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 杨春园
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 雪
福建省周宁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第341-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人周海霞，女，1973年2月15日生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省周宁县。
被执行人黄群，男，1967年12月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海振奕建材有限公司，住所地上海市青浦区白石路2628号107室，组织机构代码证号码：74422164-X。
法定代表人汤彬森。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行�张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人周海霞、黄群、福建诚信融资担保有限公司、上海振奕建材有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人周海霞、黄群、上海振奕建材有限公司名下的存款我院予以扣划后不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信�资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产，被执行人黄群名下的坐落于上海市国泓路房产本院已轮候查封，但无首封处置权，被执行人周海霞名下的坐落于上海市黄兴路的房产已被我院（2014）周民初字第57号民事裁定书轮候查封，我院无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第57号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月三日
书记员 王怀武
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3363号
罪犯钟富强，男，1992年11月8日出生，汉族，出生地四川省井研县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年9月16日作出（2013）文刑初字第105号刑事判决，以被告人钟富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟富强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一五年十二月累计获得达标分十七点六分。获得二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯钟富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟富强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙