wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第9-2号
申请人：杭州六熙实业有限公司管理人。
2013年5月22日，杭州六熙实业有限公司管理人向本院提出申请，认为杭州六熙实业有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将杭州六熙实业有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，杭州六熙实业有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明杭州六熙实业有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉杭州六熙实业有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，杭州六熙实业有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
杭州六熙实业有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1947号
原告孙某某。
被告尹某甲。
被告尹某乙。
被告尹某丙。
被告尹某丁。
原告孙某某与被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员王曙光成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告尹某乙到庭参加诉讼，被告尹某甲、尹某丙、尹某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我是被告母亲，我二、三年前和被告尹某乙一起生活，我将自己的房子、承包地都交给尹某乙管理，生活不到一年尹某乙就将粮食、柴火锁起来不让我用，后来又把我从家里赶出来，不让我居住房屋、耕种土地，其他三个儿子以没得到家里财产为由也拒绝赡养我。我现在在女儿家里住，请求人民法院依法判令四被告给付我赡养费及医药费每人每月400元，由四被告承担本案诉讼费用。
被告尹某乙辩称，原告陈述的房屋、土地都给我与事实不符，赡养费我同意给付，我父亲去世后，母亲就一直随我生活，后来我姐姐把我母亲接走了。如果我母亲去我那我还继续赡养，若不去，我同意支付赡养费，每月可以承担200元。
被告尹某甲、尹某丙、尹某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告孙某某与丈夫尹某某（已故）生育五名子女，长子尹某甲、长女尹某戊、次子尹某乙、三子尹某丙、四子尹某丁。原告自其丈夫去世后随次子尹某乙生活，自2012年至今，在长女尹某戊家居住生活。原告孙某某1943年出生，年老体弱，无经济来源。
以上事实有原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告女儿尹某戊与被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁作为原告的亲生子女，均应对原告尽赡养义务，给付原告必要的赡养费及医药费。因原告孙某某现随其女儿尹某戊生活，其要求四被告给付赡养费及医药费的诉讼请求依法应支持。根据河北省2013年度农村居民人均年消费支出相关数据及本案实际情况，可以确定原告每年所需生活费约合人民币6000.00元，医药费约合人民币1200.00元。故每名子女每年应负担赡养费1200.00元（6000.00元／5）、医药费240.00元（1200.00元／5）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁自2014年8月1日起每人每年给付原告孙某某赡养费1200.00元，医药费240.00元，共计人民币1440.00元。2014年度赡养费及医药费于8月30日前给付完毕，2015年度及以后各年度于该年1月10日前给付完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁负担。
如被告没有按判决指定的期间完成金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，需加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何志伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第137号
原告王丽荣，女，汉族，个体工商户。
被告王春江，男，汉族，农民。
被告张晓芬，女，汉族，农民。
原告王丽荣与被告王春江、张晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王丽荣到庭参加诉讼，被告王春江、张晓芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽荣诉称：2013年春，被告王春江在原告处赊购农药，欠原告农药款21184元，口头约定秋后还款。到期后，被告王春江未能给付该款，并于2014年4月16日给原告出具一份欠据，未约定还款时间。后经原告催要，被告王春江一直推拖，未给付该款。被告王春江与被告张晓芬系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，被告张晓芬也有偿还义务。现原告诉至法院，要求二被告给付农药款21184元，并从诉讼之日起按银行贷款利率给付利息。
被告王春江、张晓芬未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份。意在证明被告王春江2013年在原告处赊购农药，欠原告农药款21184元。
证据二、富锦市公安局宏胜派出所证明一份。意在证明被告王春江长时间外出打工，不知详细地址。
证据三、富锦市民政局婚姻登记处婚姻登记信息一份。意在证明被告王春江与被告张晓芬于2012年11月2日登记结婚，于2014年11月27日登记离婚，该欠款在婚姻存续期间。
被告王春江、张晓芬未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告王春江、张晓芬放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告王春江、张晓芬未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年春，被告王春江在原告处赊购农药，欠原告农药款21184元，被告王春江于2014年4月16日给原告出具一份欠据，未约定还款时间。后经原告催要，被告王春江未给付该款。被告王春江与被告张晓芬于2012年11月2日登记结婚，于2014年11月27日登记离婚，该欠款在婚姻存续期间内。被告王春江外出打工，至今下落不明。
本院认为：被告王春江在原告处赊购农药，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告王春江应履行给付价款义务。被告张晓芬虽未在欠据上签字，但该欠款发生在二被告夫妻婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务，故原告要求二被告给付农药款的诉讼请求本院予以支持。原告主张从诉讼之日起按银行贷款利率给付利息，双方虽没有利息约定，但该欠款经原告催要后，被告拒不给付，属违约行为，被告方应从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王春江、张晓芬于本判决生效后10日内给付原告王春荣农药款21184元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、保全费70元、公告费（以实际发生数额为准）由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一五年八月十日
书 记 员 苑朋波
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1785号
原告：彭建军，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：曹修平，男，汉族，现住利津县。
原告彭建军与被告曹修平身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张巍适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭建军及其委托诉讼代理人吕焕林，被告曹修平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭建军向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8657.46元、误工费17793.16元、护理费3101.56元、住院伙食补助费570元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共�35622.18元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年8月20日14时许，被告在利津县鲁星彩印厂院内将原告打伤，原告受伤后到利津县中心医院住院治疗19天，院外休息3个月，被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神损害。现诉至法院请求依法维护原告合法权益。
被告曹修平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告与石成岭等人到原告弟弟彭云忠经营的东营市鲁星彩印有限公司向彭云忠要账。15时许，石成岭等人在公司院内的鱼池钓鱼，原告认为鱼池系其经营遂上前阻止，被告看到后与原告发生争吵，随后打了原告脸部一拳，踢了原告肋骨一脚。原告受伤后到利津县中心医院住院治疗19天，经诊断为肋骨骨折、头部外伤、软组织外伤，医嘱建议需院外休息3个月，原告支付医疗费8657.46元，产生误工费9420.29元（2015山东省城镇居�年人均可支配收入31545元÷365天×109天）、护理费3101.56元（2015山东省批发零售业年收入59583元÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）。
2016年8月24日，因本次纠纷被告曹修平被利津县公安局处以行政拘留九日并处罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的处警证明、利津县中心医院住院病案一份、费用清单一份、诊断证明书一份、住院收费票据一张、门诊收费票据三张、利津县凤凰城街道彭家村村委员会出具的证明一份、雇佣合同一份、护理人员彭鲁杰的营业执照一份和户口本一份及本院到利津县公安局凤凰城派出所调取的询问笔录七份在案为证。
庭审中，原告主张因伤支付交通费500元、因本次纠纷造成了精神损害，产生精神损害抚慰金5000元，均未举证证明。
经分析本院认为，关于交通费，原告未举证证明，结合其住院时间、护理情况及居住地点与就诊医院的距离等因素，酌情认定交通费为200元。原告伤情较轻，未对精神造成严重损害，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告因伤产生的损失有医疗费8657.46元、误工费9420.29元、护理费3101.56元、住院伙食补助费570元、交通费200元，共计21949.31元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民的人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告曹修平无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告曹修平到彭云忠处要账却无故将原告打伤，对原告的损失21949.31元应承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹修平于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21949.31元；
二、驳回原告彭建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取346元，由原告彭建军负担171元，被告曹修平负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月九日
书记员 张朋朋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第157号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1982年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。2014年1月23日因犯诈骗罪被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
原审被告人吴某甲，男，1990年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月12日经宁远县人民检察院经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现因一审被判处缓刑而释放在家。
原审被告人吴某乙，男，1982年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现因一审被判处缓刑而释放在家。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人张某甲、吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）宁法刑初字第311号刑事判决。原审被告人张某甲不服，于6月17日提出上诉。宁远县人民法院于7月10日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院于7月14日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于7月23日借阅案卷，8月23日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭履行职务，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月至12月间，被告人张某甲、吴某乙、吴某甲伙同王某甲、谢某甲、吴某丙、范某甲（均已判刑）等人先后在宁远县九嶷山瑶族自治乡上洞村、盘家湾木材加工厂、湾井镇下灌村等地开设赌场供他人聚众赌博，由王某甲和谢某甲等人负责管理和安排各项日常事务，被告人吴某甲、吴某乙等人负责看场子、望风等事务，张某甲等股东参赌配摊子。赌场用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，下注一般100元起点，上不封顶。赌场开设时间每天从下午二时左右到下午五、六时，晚饭后继续至晚上十时左右。每盘桌面赌资几千元到上万元不等，每次参与赌博的人员达几十人至上百人，张某甲、王某甲等人从赌场中抽取巨额水子钱。被告人张某甲、吴某乙、吴某甲分别从中非法获利三万余元、二千余元、八千余元。案发后，被告人张某甲、吴某乙、吴某甲分别于2015年4月14日、4月30日、4月27日被宁远县公安机关抓获。
原判另查明被告人张某甲在2013年11月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年1月23日因被判处缓刑予以释放，共羁押二个月零十五天。
原判据以认定上述事实的证据有抓获经过、刑事判决书等书证，证人王某乙、范某甲、王某甲等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，三被告人的供述及辩解等。
原判认为，被告人张某甲以营利为目的，采取凑摊占股的方式开设赌场，被告人吴某乙、吴某甲以营利为目的，在赌场中看场子、望风，为开设赌场提供帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人张某甲在赌场中起到积极作用，系主犯，但其在赌场中起到的作用，相对于其他主犯来讲较小，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲在缓刑期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。被告人吴某乙、吴某甲在赌场中看场子、望风，为开设赌场提供帮助，二被告人系从犯。三被告人当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人吴某甲、吴某乙主动退出违法所得，积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，对被告人吴某甲、吴某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。综上，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定处罚；对被告人吴某甲、吴某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币三万元。撤销宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第11号刑事判决书对被告人张某甲宣告的缓刑，原判有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币三万元，原缓刑判决被告人羁押二个月零十五天，尚有余刑一年九个月十五天。罚金、追缴款限本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。三、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
一审宣判后，原审被告人张某甲不服，以“不是主犯，原判量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲以营利为目的，开设赌场，原审被告人吴某乙、吴某甲为开设赌场提供帮助，三原审被告人的行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，上诉人（原审被告人）张某甲在赌场中起到积极作用，系主犯。原审被告人吴某乙、吴某甲系从犯。上诉人张某甲在缓刑期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。原审被告人吴某甲、吴某乙主动退出违法所得，积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。原判根据原审被告人吴某乙、吴某甲的犯罪事实、情节，适用缓刑适当。上诉人张某甲提出“不是主犯，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张某甲伙同他人以凑摊占股的方式开设赌场供他人赌博，应当认定为主犯。一审法院考虑到上诉人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及相较于其他主犯来说在赌场中所起作用较少的情况，在法定量刑幅度范围内量刑适当。故该上诉理由不予采纳，
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律争取，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第783号
原告刘海滨，居民。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李仑，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告张永明，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼，组织机构代码58191422-1。
负责人张翠霞，该支公司总经理。
委托代理人李强，特别授权代理。
原告刘海滨诉被告张永明、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：浙商滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海滨及其委托代理人王绪亭、李仑、被告张永明、被告浙商滨州公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海滨诉称，2014年7月30日3时40分许，原告驾驶的无牌摩托车行驶至滨州高新区新五路龙城名郡门口时与被告张永明驾驶的鲁M×××××\\\鲁M×××××挂重型牵引车发生事故，致使原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张永明承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后治疗多日，现仍不能劳动。经查，事故车辆在被告浙商滨州公司投保有交通事故强制保险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；被告浙商滨州公司在保险责任范围内首先承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永明辩称，答辩人与滨州市祥鼎运输有限公司系挂靠关系，答辩人是事故车的实际所有人。对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车在浙商滨州公司投保，其中主车投保交强险一份，商业三者险为50万元，挂车投保商业三者险为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司承担。
被告浙商滨州公司辩称，保险公司在交强险责任范围内依法承担。该起事故还造成王凯受伤，应在交强险限额内一并分摊。对于超出交强险责任范围内的，保险公司在核实标的车有效证件的情况下予以处理。
原告刘海滨为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，王凯不承担事故责任，刘海滨承担事故的主要责任，张永明承担事故的次要责任。2、门诊病例一份，诊疗单一份，证实事故发生后原告在滨州医学院附属医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤，皮肤裂伤，裂口深度5厘米，深达骨质，建议需要治疗六周，抗生素治疗10天。3、门诊发票16张，证实原告因受伤检查支出医疗费919.25元。4、驾驶证一份，上岗证一份，道路运输证、挂靠协议一份，证实原告的职业为司机，其误工费应按照交通运输业计算。5、赔偿明细表一份（医疗费919.25元、误工费50天×168.49元=8424.5元、交通费300元、营养费7天×30元=210元，共计9853.75元）。
被告张永明为支持其答辩主张向法庭提供：保险批单两份，交强险保单一份，主挂车商业三者险各一份，证明事故发生时肇事车在保险公司投保情况。提交肇事车行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，证明被告事故发生时具有驾驶及行驶资格。
被告浙商滨州公司对原告提交在滨州高新区小营社区卫生服务中心的输液费与本次事故的关联性请法庭落实。对原告主张的误工费天数及计算标准有异议，对于营养费无异议，对交通费合理承担，对其他证据均无异议。
经审理查明，2014年7月30日3时40分许，原告刘海滨驾驶无牌两轮摩托车沿滨州高新区新五路由西向东行驶至龙城名郡门口时与停放在路边被告张永明驾驶的鲁M×××××\\\鲁M×××××挂重型牵引车发生事故，造成两车损坏，原告刘海滨及两轮摩托车乘车人王凯受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张永明承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
原告刘海滨受伤后于次日被送往滨州医学院附属医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤，皮肤裂伤，裂口深度5厘米，深达骨质，抗生素治疗10天（输液），半月拆线。建议休息治疗六周。支出医疗费456.90元。2014年7月31日至8月9日因多发性外伤在滨州高新区小营社区卫生服务中心输液，支出医疗费462.10元。
原告刘海滨2002年5月6日取得道路运输驾驶员从业资格，2009年3月6日与无棣恒通物流有限公司签订营运车辆服务合同，从事道路运输业。
该起事故还造成两轮摩托车乘车人王凯受伤，王凯声明在交强险限额内先行赔偿刘海滨的损失，剩余限额再赔付王凯。
被告张永明驾驶的鲁M×××××\\\鲁M×××××挂号车在被告浙商滨州公司投保交强险一份，鲁M×××××号主车投保50万元商业三者险，鲁M×××××挂车投保30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认刘海滨合理损失与费用如下：医疗费919元、误工费7582.05元（45天×168.49元）、营养费210元（7天×30元）、交通费100元，共计8811.05元。
以上事实，有原告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告张永明承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告刘海滨在滨州高新区小营社区卫生服务中心输液病例中记载系多发性外伤，医疗费支出与本次交通事故具有关联，本院予以支持。原告主张的其他医疗费、营养费两被告无异议，本院予以支持。原告刘海滨职业系司机，从事道路运输业，事实清楚，证据充分，其主张的误工费参照2013年山东省按照交通运输业（168.49元／天）计算应予支持。原告刘海滨主张的交通费，结合本案实际，本院酌情认定100元。该起事故还造成两轮摩托车乘车人王凯受伤，但王凯声明在交强险限额内先行赔偿刘海滨的损失。原告上述合理损失应由被告浙商滨州公司在鲁M×××××\\\鲁M×××××挂号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。交强险不足部分，由被告浙商滨州公司根据被告张永明在事故中的过错责任在鲁M×××××\\\鲁M×××××挂号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿不足或不予承担部分由直接侵权人被告张永明根据事故责任承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘海滨医疗费919元、误工费7582.05元、营养费210元、交通费100元，共计8811.05元；
二、驳回原告刘海滨的其他诉讼请求；
上述各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永明负担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十一月十二日
书记员 李雪梅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨小民初字第783号原告刘海滨，居民。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李仑，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。被告张永明，居民。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼，组织机构代码58191422-1。负责人张翠霞，该支公司总经理。委托代理人李强，特别授权代理。原告刘海滨诉被告张永明、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：浙商滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海滨及其委托代理人王绪亭、李仑、被告张永明、被告浙商滨州公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海滨诉称，2014年7月30日3时40分许，原告驾驶的无牌摩托车行驶至滨州高新区新五路龙城名郡门口时与被告张永明驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂重型牵引车发生事故，致使原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张永明承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后治疗多日，现仍不能劳动。经查，事故车辆在被告浙商滨州公司投保有交通事故强制保险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；被告浙商滨州公司在保险责任范围内首先承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张永明辩称，答辩人与滨州市祥鼎运输有限公司系挂靠关系，答辩人是事故车的实际所有人。对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车在浙商滨州公司投保，其中主车投保交强险一份，商业三者险为50万元，挂车投保商业三者险为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司承担。被告浙商滨州公司辩称，保险公司在交强险责任范围内依法承担。该起事故还造成王凯受伤，应在交强险限额内一并分摊。对于超出交强险责任范围内的，保险公司在核实标的车有效证件的情况下予以处理。原告刘海滨为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，王凯不承担事故责任，刘海滨承担事故的主要责任，张永明承担事故的次要责任。2、门诊病例一份，诊疗单一份，证实事故发生后原告在滨州医学院附属医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤，皮肤裂伤，裂口深度5厘米，深达骨质，建议需要治疗六周，抗生素治疗10天。3、门诊发票16张，证实原告因受伤检查支出医疗费919.25元。4、驾驶证一份，上岗证一份，道路运输证、挂靠协议一份，证实原告的职业为司机，其误工费应按照交通运输业计算。5、赔偿明细表一份（医疗费919.25元、误工费50天×168.49元=8424.5元、交通费300元、营养费7天×30元=210元，共计9853.75元）。被告张永明为支持其答辩主张向法庭提供：保险批单两份，交强险保单一份，主挂车商业三者险各一份，证明事故发生时肇事车在保险公司投保情况。提交肇事车行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，证明被告事故发生时具有驾驶及行驶资格。被告浙商滨州公司对原告提交在滨州高新区小营社区卫生服务中心的输液费与本次事故的关联性请法庭落实。对原告主张的误工费天数及计算标准有异议，对于营养费无异议，对交通费合理承担，对其他证据均无异议。经审理查明，2014年7月30日3时40分许，原告刘海滨驾驶无牌两轮摩托车沿滨州高新区新五路由西向东行驶至龙城名郡门口时与停放在路边被告张永明驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂重型牵引车发生事故，造成两车损坏，原告刘海滨及两轮摩托车乘车人王凯受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张永明承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告刘海滨受伤后于次日被送往滨州医学院附属医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤，皮肤裂伤，裂口深度5厘米，深达骨质，抗生素治疗10天（输液），半月拆线。建议休息治疗六周。支出医疗费456.90元。2014年7月31日至8月9日因多发性外伤在滨州高新区小营社区卫生服务中心输液，支出医疗费462.10元。原告刘海滨2002年5月6日取得道路运输驾驶员从业资格，2009年3月6日与无棣恒通物流有限公司签订营运车辆服务合同，从事道路运输业。该起事故还造成两轮摩托车乘车人王凯受伤，王凯声明在交强险限额内先行赔偿刘海滨的损失，剩余限额再赔付王凯。被告张永明驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂号车在被告浙商滨州公司投保交强险一份，鲁M×××××号主车投保50万元商业三者险，鲁M×××××挂车投保30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认刘海滨合理损失与费用如下：医疗费919元、误工费7582.05元（45天×168.49元）、营养费210元（7天×30元）、交通费100元，共计8811.05元。以上事实，有原告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告张永明承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告刘海滨在滨州高新区小营社区卫生服务中心输液病例中记载系多发性外伤，医疗费支出与本次交通事故具有关联，本院予以支持。原告主张的其他医疗费、营养费两被告无异议，本院予以支持。原告刘海滨职业系司机，从事道路运输业，事实清楚，证据充分，其主张的误工费参照2013年山东省按照交通运输业（168.49元／天）计算应予支持。原告刘海滨主张的交通费，结合本案实际，本院酌情认定100元。该起事故还造成两轮摩托车乘车人王凯受伤，但王凯声明在交强险限额内先行赔偿刘海滨的损失。原告上述合理损失应由被告浙商滨州公司在鲁M×××××鲁M×××××挂号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。交强险不足部分，由被告浙商滨州公司根据被告张永明在事故中的过错责任在鲁M×××××鲁M×××××挂号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿不足或不予承担部分由直接侵权人被告张永明根据事故责任承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘海滨医疗费919元、误工费7582.05元、营养费210元、交通费100元，共计8811.05元；二、驳回原告刘海滨的其他诉讼请求；上述各项过付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永明负担，于判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一四年十一月十二日书记员  李雪梅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。
主要负责人唐建军，系该行行长。
被告：肖小兰，女，1982年出生，汉族，居民，湖南省临武县金江镇。
被告：罗性财，男，1977年出生，汉族，居民，湖南省临武县金江镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告肖小兰、罗性财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。
审判员 李晓章
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。主要负责人唐建军，系该行行长。被告：肖小兰，女，1982年出生，汉族，居民，湖南省临武县金江镇。被告：罗性财，男，1977年出生，汉族，居民，湖南省临武县金江镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告肖小兰、罗性财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。审判员  李晓章二〇一七年九月十五日书记员  刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1365号
原告刘福昌。
委托代理人谭德明，系辽宁登科律师事务所律师。
被告北京韬盛科技发展有限公司东北分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街长江南街6号财富大厦2216。
法定代表人郝海涛，系该公司董事长。
本院在审理原告刘福昌诉被告北京韬盛科技发展有限公司东北分公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福昌撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一四年九月二十四日
书记员 赵春阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2010号
原告：杜会兵，男，1976年11月21日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：郭爱明，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：冯长明，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。
原告杜会兵与被告郭爱明、冯长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜会兵到庭参加诉讼，被告郭爱明、冯长明经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜会兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告返还欠款10万元及相应利息（利息以10万元为本金，从2014年12月23号计算到实际支付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年12月30日，被告郭爱明因资金紧张向原告杜会兵借款206000元，用于周转，写下借条并约定2014年12月23日下午4点还清欠款，到期后，被告郭爱明以没钱为由拒不偿还原告杜会兵借款，后经被告冯长明担保分别于2015年1月11日、2015年1月17日还款150000元及30000元，剩余116000元，原告自愿放弃16000元，下欠100000元，二被告以各种理由至今未付，为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告郭爱明、冯长明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条一份、借据二份、中国农业银行卡交易明细清单一份、鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3699号民事裁定书一份，该五份证据合法有效与本案具有关联性本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自动放弃对原告提供的证据的质证权利。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭爱明欠原告杜会兵29.6万元未支付，于2014年12月20日向原告杜会兵出具欠条，约定于2014年12月23日下午四点付清，到期被告郭爱明未支付。被告冯长明于2015年1月11日代被告郭爱明向原告支付15万元，原告杜会兵放弃了1.6万元，被告郭爱明仍欠原告杜会兵13万元，并由冯长明为13万元提供担保。2015年1月17日，被告冯长明代被告郭爱明支付原告杜会兵3万元，此后未再支付。原告杜会兵于2016年10月21日向鹤壁市淇滨区人民法院起诉被告郭爱明、冯长明，于2016年11月28日撤回了对被告郭爱明、冯长明的起诉，现又向本院对本案的被告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭爱明欠原告29.6万元，并向原告出具欠条，该借款事实清楚，证据充分，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，现被告郭爱明仍欠原告杜会兵10万元未支付，故对于原告要求被告郭爱明支付原告10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告郭爱明支付原告利息（利息以10万元为本金，从2014年12月23号计算到实际支付之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原告杜会兵与被告郭爱明未约定借款期间的利息及逾期利息，故被告郭爱明应支付原告利息（以10万元本金为基数，按年利率6%计算，从2014年12月23日计算到实际支付之日止），对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告杜会兵主张被告冯长明返还原告本金10万元利（利息以10万元为本金，从2014年12月23号计算到实际支付之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，被告冯长明于2015年1月11日开始为被告郭爱明欠原告杜会兵的剩余欠款13万元提供担保，根据《中华人民共和国但保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因原告杜会兵与被告冯长明未约定担保方式，故被告冯长明应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国但保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告冯长明对被告郭爱明欠原告杜会兵的欠款进行担保的开始时间为2015年1月11日，且未约定保证期间，原告第一次于2016年10月21日向本院提起对二被告的起诉，原告第一次起诉时间已经超过了6个月，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国但保法》第十九条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜会兵借款本金10万元，并支付原告杜会兵利息（以10万元本金为基数，按年利率6%计算，从2014年12月23日计算到实际支付之日止）；
驳回原告杜会兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告郭爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1285号
原告：张俊付，男，1964年10月12日出生，汉族，利辛县人，住本县，
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：方年杰，男，1964年11月6日出生，汉族，临海市人，住浙江省临海市，
被告：蔡礼德，男，1966年3月11日出生，汉族，商城县人，住商城县，
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省清江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良，经理。
本院在审理原告张俊付诉被告方年杰、蔡礼德、浙江创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张俊付于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊付撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一七年三月三十日
书记员 刘艳艳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人周尚圣。
被执行人张秀青。
被执行人张志平。
被执行人张志升。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第416号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹言萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00012号
申请执行人董某某，女，1961年9月12日出生，汉族，干部，住大荔县城关镇东大街。
被执行人党某某，女，1968年12月12日出生，汉族，干部，住大荔县。
本院执行董某某与党某某民间借贷纠纷的（2011）荔民初字第00999号民事判决书一案，执行总标的为人民币40000元及利息，在本次执行过程中，已执行下余案件款22766元，申请人已领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）荔民初字第00999号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一五年一月十四日
书记员 李新发
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14783号
罪犯锐苗，女,1958年7月1日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文二档文化，原住缅甸贵概市高卡镇，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）德刑初字第1333号刑事判决,以被告人锐苗犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月十七日以（2004）云高刑复字第177号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2116号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1262号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯锐苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯锐苗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯锐苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯锐苗减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2022年10月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2151号
罪犯李连杰，男，1986年4月27日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月5日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第36号刑事判决，认定罪犯李连杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李连杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李连杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李连杰的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年2月6日至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初92号
原告:贺作良,男,汉族,1948年11月27日出生,住湖南省湘阴县。
委托代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳高新技术产业开发区管理委员会。
地址：益阳市高新区东部产业园。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘杰兮，益阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员，代理权限为一般代理。
被告：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，局长。
委托代理人：郭坤坤，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘丽芳，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告：益阳市不动产登记中心。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：胡能灿，益阳市不动产登记中心主任。
委托代理人：刘峰，益阳市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭艳，益阳市不动产登记中心法律顾问。代理权限为一般代理。
原告贺作良（以下简称原告）诉被告益阳市国土资源局、益阳高新技术产业开发区管理委员会、益阳市不动产登记中心不履行法定职责一案，原告于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗静萍、吴淑君，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李科、刘杰兮，被告益阳市国土资源局的委托代理人郭坤坤、刘丽芳，被告益阳市不动产登记中心的委托代理人刘峰、郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，为迎接湖南省九运会的举行，需要对原告位于罗溪路建设用地上的房屋以及附着物拆迁。益阳市朝阳经济开发区管委会（现更名为益阳高新技术产业开发区管理委员会）征地拆迁办公室（甲方）与原告（乙方）签订《罗溪路覆渠房屋拆迁安置协议书》，约定：1.乙方的房屋及附着物于2002年6月5日前全部拆完；2.甲方提供位于七里桥车站北侧××用地××给罗溪路覆渠全体应予安置业主；3.甲方负责办理征地的所有手续（含征地、出让、办证等），从乙方应得补偿款中预留征地报建费用。手续办妥后，低于此价的部分按实退还，超过部分，乙方不再补缴。原告按协议约定的时间拆除了房屋，并缴纳了征地报建费用。但三被告至今没有给原告办理不动产登记证书。三被告多年来数次找三被告及相关部门要求解决，但无效果。请求人民法院判令三被告给原告办理不动产登记证书。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，1.被告益阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案适格被告，根据法律规定，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职能范围不包括办理不动产登记证书；2.办理相关不动产产权证的法定职能部门是不动产登记中心；3.原告办理不动产登记证书是否符合条件，应由相关职能部门审查，不属于被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职责。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》的规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会没有办理不动产登记的法定职责。原告错列益阳高新技术产业开发区管理委员会为被告，且拒绝变更。人民法院受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺作良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 莫中海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第178号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省梅州市丰顺县，暂住韶关市武江区。2015年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人张少星，广东金桥百信律师事务所律师。
辩护人张子玉，广东金桥百信律师事务所（实习）律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人张某甲及其辩护人张少星、张子玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人张某甲、同案人徐普、陈向前、蒋旭晨、黄弟官、李禄宁、赵志花（均另案处理）均为传销组织成员，以广东省韶关市武江区多个出租屋作为传销窝点，在将被害人骗到韶关后带入传销窝点，再以非法拘禁的方式迫使被害人加入传销组织。被害人沈某、季某、蒙某先后被骗至韶关市多个传销窝点，并先后被带至广东省韶关市武江区出租屋。被告人张某甲于2015年3月22日搬到广东省韶关市武江区出租屋，为迫使被害人加入传销组织，徐普、陈向前、蒋旭晨、黄弟官、李禄宁、赵志花、张某甲等人采取没收手机、贴身跟随等手段结伙限制被害人离开韶关市武江区出租屋。其中，徐普是“家长”，张某甲、陈向前、蒋旭晨、赵志花、黄弟官、李禄宁是“老板”级别。
2015年3月25日，公安机关查获该传销窝点，当场解救被害人沈某、季某、蒙某。2015年8月15日，被告人张某甲取得了被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事谅解书、和解协议书，辨认笔录，证人张某乙、李某的证言，被害人沈某、季某、蒙某的陈述，同案人徐普、陈向前、赵志花、黄弟官、蒋旭晨、李禄宁的供述，被告人张某甲的供述，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，为迫使被害人加入传销组织而非法限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出张某甲系胁从犯、亦是被害人的辩护意见，经查，被告人张某甲归案后供述其系自愿加入传销组织，而现有证据亦不能证实有人对其实施胁迫，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。张某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且取得被害人沈某的谅解，可酌情从轻予以处罚，对辩护人所提该点辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙倩倩
第3页共3页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第645号
罪犯蒋文发。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2011年01月25日作出（2011）饶刑初字第9号刑事判决，以被告人蒋文发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金壹万伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励3次，监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯蒋文发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文发减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第210号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年3月8日7时许，被告人贾某甲与同村村民贾某乙因琐事发生口角，继而相互缠打，贾某甲拳击贾某乙面部一拳，致贾某乙鼻部受伤流血，贾某甲见状遂打电话报警。经法医鉴定，被害人贾某乙因外伤致蛛网膜下腔出血，身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人贾某甲归案后如实供述案件事实。并与被害人贾某乙达成民事赔偿协议，赔偿了被害人贾某乙经济损失计人民币4万元，（已兑付），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某甲投案供述，被害人贾某乙陈述，证人周某、贾某丙、贾某�的证言，被害人伤情照片、本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、被告人户籍信息表，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，以及谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾某甲案发后主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人贾某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，综合全案事实、情节及后果等情况，本院决定依法对其被告人贾某甲宣告缓刑。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一第二、三款和之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第990号
申请执行人王俊，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人王俊与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。权利人王俊于2015年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付3678元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行�若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4647号
原告朱艳艳，女，出生于1985年11月8日，汉族。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告周昆朋，男，出生于1979年9月20日，汉族。
被告王香玲，女，出生于1981年8月27日，汉族。
被告周华仁，男，出生于1953年11月5日，汉族。
原告朱艳艳诉被告周昆朋、王香玲、周华仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱艳艳的委托代理人李世鹏到庭参加了诉讼，被告周昆朋、王香玲、周华仁经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日被告周昆朋以资金紧张为由向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后被告周昆朋向原告支付利息至2016年3月1日，经原告催要，被告周昆朋于2016年7月14日向原告出具承诺书一份，并由被告王香玲、周华仁对该笔借款进行担保。为此，原告诉至法院请求依法判令被告周昆朋偿还原告借款本金120000元，并自2016年3月1日起按月利率2%支付利息至借款全部还清为止，被告王香玲、周华仁对该笔借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、2015年5月1日被告周昆朋向原告出具的借条一份，证明被告借原告120000元，约定月利率2%的事实；2、2016年7月14日被告周昆朋向原告出具的还款承诺书一份，证明该笔借款被告周昆朋已向原告承诺还款，并由被告王香玲、周华仁担保，利息支付至2016年3月1日的事实。
被告周昆朋在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告王香玲在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告周华仁在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理可以确认以下事实，2015年5月1日被告周昆朋以资金紧张为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借朱艳艳现金壹拾贰万圆整（￥120000元）月息二分，借期一年，房产证抵押，借款人周昆朋。”2016年7月14日由被告王香玲、周华仁担保，被告周昆朋向原告出具还款承诺书一份，其内容为：“借款人周昆朋于2015年5月1日向朱艳艳借款120000元，现双方结算，截至2016年3月1日之前的利息已支付，之后的利息没有支付。今借款人保证尽快偿还借款本息，此借款本息并由周华仁、王香玲担保，保证期限为借款还清止。承诺人周昆朋。保证人王香玲、周华仁。2016年7月14日。”后经原告多次催要，被告至今未还本付息。为此，原告诉至法院请求依法判令被告周昆朋偿还原告借款本金120000元，并自2016年3月1日起按月利率2%支付利息至借款全部还清为止，被告王香玲、周华仁对该项借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告周昆朋偿还借款本金120000元的主张，有被告周昆朋给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，被告周昆朋向原告出具的借条中，约定月利率2%，不超出司法解释年利率24%的标准，对原告要求被告周昆朋从2016年3月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王香玲、周华仁在被告周昆朋2016年7月14日向原告出具的还款承诺书上保证人处签字，并约定保证期限为借款本息还清为止。对于原告要求被告王香玲、周华仁对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昆朋于本判决生效后十日内偿还原告朱艳艳借款本金120000元，并从2016年3月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告王香玲、周华仁对被告周昆朋的上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、保全费1120元，由被告周昆朋、王香玲、周华仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 莉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00143号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）秦丽，女，1942年1月1日出生，汉族，住唐河县。系被害人张某某之妻。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张军，男，1980年2月2日出生，汉族，住址同上。系被害人张某某之子。
上诉人（原审被告人）徐俊卿，男，1982年6月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，住唐河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月27日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月5日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人徐俊卿犯过失致人死亡罪暨刑事附带民事诉讼原告人秦丽、张军提起民事赔偿一案于二○一四年七月十四日作出（2014）唐刑初字第266号刑事附带民事判决，一审宣判后，双方当事人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐俊卿，听取了上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）秦丽、张军的意见。决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第266号刑事附带民事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 史云峰
代理审判员 孙 锐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 沛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第745号
原告梁红松，男，汉族，生于1969年11月7日，广元市人
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告严晓军，男，汉族，生于1981年6月3日，广元市人
被告杨婧，男，汉族，生于1981年6月3日，广元市人
原告梁红松诉被告严晓军、被告杨婧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告严晓军在原告处借款50万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收被告拒不归还，故原告诉请被告归还该借款50万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）以及本案诉讼费由被告承担。因被告杨婧与被告严晓军系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间债务，故被告杨婧应连带归还该债务。
本院认为，本院受理的涉及被告严晓军借款案件8件案件中，所涉借款金额合计为990万元，该巨额借款被告是否用于正常的经营活动没有相关证据。被告是否是以合法形式掩盖非法集资目的待查明，其上述借款行为已涉嫌非法集资。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，原告的诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁红松的起诉。
本案诉讼费4400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 黄 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61171号
原告：天津市滨海新区永发机械设备租赁站，住所地天津市滨海新区海滨街创业路与津歧公路交口，个体工商户营业执照注册号：120116600364340。
经营者姓名：孔莉。
被告：袁赛勇，男，1982年4月15日出生，汉族。
原告天津市滨海新区永发机械设备租赁站与被告袁赛勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区永发机械设备租赁站经营者孔莉到庭参加诉讼，被告袁赛勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区永发机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告截至2017年3月6日的设备租赁费26,240元；2.判令被告按日140元标准给付2017年3月7日起至设备实际返还原告之日止的租赁费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告因建筑工程需要，从原告处租赁15KW柴油发电机组一组、3KW水泵一台、弯曲机一台，至今未给付租金亦未返还设备。经数次追讨无果，成讼。
被告袁赛勇未提交答辩意见。
本院经审查认定的事实如下：2016年8月29日，被告在原告处租赁弯曲机一台，约定租赁费为日30元。2016年8月31日，被告又在原告处租赁3KW油浸泵和15KW发电机各一台，约定租赁费分别为日40元和70元。因未按约定给付租赁费并返还租赁设备，原告于2017年3月6日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间形成建筑设备租赁关系，原告已将设备交付被告使用，被告应按照约定内容给付租金。截止2017年3月6日被告欠三台设备租赁费共计26,240元，该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因三台设备能否返还及返还时间均属不确定事实，故本院对原告第二项诉讼请求中截至庭审之日（2017年7月24日）计139天的租赁费共计19,460元予以支持，此后租赁费用，原告可在相关事实确定后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁赛勇于本判决生效之日起三日内给付原告天津市滨海新区永发机械设备租赁站截至2017年3月6日租赁费26,240元；
二、被告袁赛勇于本判决生效之日起三日内给付原告天津市滨海新区永发机械设备租赁站自2017年3月7日起至2017年7月24日止的租赁费19,460元；
三、驳回原告天津市滨海新区永发机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费260元，由被告袁赛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 韩俊凤
人民陪审员 张承敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1394号之一
原告：杨璐，女，1991年1月9日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡灯权，男，1991年1月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安微省蚌埠市五河县,系原告杨璐丈夫。
被告：滁州碧盛房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑〕10幢2单元102室,统一社会信用代码91341103MA2NCY464C。
法定代表人：刘森峰,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
本院在审原告杨璐诉被告滁州碧盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 凌振华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第241号
申请执行人：董亮
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人董亮与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第960号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 航
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第86号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人董某某，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省珲春市。因涉嫌盗窃，于2012年3月26日被珲春市公安局刑事拘留，同年3月30日转为取保候审，于2013年3月10日被珲春市公安局刑事拘留。经本院决定于2013年4月8日被取保候审。
辩护人历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人董某某盗窃一案，由珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）85号起诉书于2012年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩世渊，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日不公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、金香兰出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人历建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日5时许，被告人董某某在珲春市新安街盛博大酒店一楼吧台内，趁吧台内无人之际，盗走一楼吧台抽屉里的人民币6535元。
案发后，公安机关将扣押的人民币2290元返还给被害人。被告人董某某的家属赔偿了被害人4245元。
上述事实，有被告人董某某的供述和辩解，证人顾某、孙某某、邰某、董某、郭某某、于某某、侯某某的证言，扣押、返还物品清单，指认现场照片、破案经过及其他书证等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人董某某犯罪时系未成年、初犯，如实供述自己的罪行，且已全部退赔了被害人的损失可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出被告人董某某系未成年、退缴全部赃款，可从轻处罚，可以判处拘役二个月以上四个月以下的量刑建议。对此，被告人董某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以支持。故根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第十七条第一款、第三款刑事责任年龄，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，《最高人民法院审理未成年人犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一三年四月十五日
书记员 安 哲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00161-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行，住所地安徽省无为县。
负责人：汪磊，行长。
被执行人：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽无为县。
法定代表人：郜春明，董事长。
被执行人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地无为县。
法定代表人：余宗保，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00525号民事判决书，被执行人芜湖市欧美德板材有限公司、安徽新华电缆（集团）有限公司应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行100万元及利息和承担诉讼费6900元、执行费12469元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市欧美德板材有限公司、安徽新华电缆（集团）有限公司在金融机构的存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2133号
申请执行人：青岛天一红旗软控科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘培德，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，该公司职工。
被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘志超，董事长。
本院在执行申请执行人青岛天一红旗软控科技有限公司与被执行人青岛金鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2817号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付86980元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄商初字第2817号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一六年四月十八日
书记员 王玉智
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行初字第00008号
原告张某。
被告某县工商行政管理局。
法定代表人董某。
原告张某要求被告某县工商行政管理局撤销行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以与被告和解为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院主持协调，原告以与被告和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定；且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 黄明星
人民陪审员 张 波
二〇一三年八月十九日
书 记 员 曹 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第614号
原告：陈振宇。
被告：陈勇。
被告：谢尚平。
原告陈振宇与被告陈勇、谢尚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈振宇到庭参加诉讼，被告陈勇、谢尚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振宇诉称：2011年3月中旬，被告陈勇以家庭经营需要资金为由陆续向原告要求借款。原告分别于同年3月16日汇给被告陈勇账户借款30000元、6月16日借款91000元、7月13日借款77600元、7月31日借款106800元和2011年8月1日借款100000元。另外，原告于2011年7月13日支付现金34600元。为此，被告陈勇分别向原告出具三份借据，合计借款金额44万元，双方口头约定月利率2%。被告陈勇借款后，仅支付利息30000元，尚欠借款44万元及利息至今未付。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。现要求：1、判令被告陈勇、谢尚平共同偿还借款本金44万元及利息（从2011年6月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。暂算至2014年6月2日利息为274079元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公民身份信息查阅登记表二份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款及担保协议书三份，证明被告陈勇向原告借款的事实；
4、银行转账流水单五份，证明原告向被告陈勇交付借款的事实。
被告陈勇、谢尚平未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告陈勇、谢尚平未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：被告陈勇、谢尚平系夫妻关系。2011年6月16日，被告陈勇以需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过农业银行汇至被告陈勇账户（卡号：62×××15）款项91000元。同时，被告陈勇向原告出具《借款及担保协议书》一份，约定：借款金额10万元；借款期限从2011年6月16日至2011年9月16日。2011年3月16日，原告通过农业银行汇至被告陈勇账户（卡号：62×××13）款项30000元；2011年7月13日，原告通过农业银行汇至被告陈勇账户（卡号：62×××15）款项77600元，上述二笔合计107600元。被告陈勇于2011年7月13日向原告出具《借款及担保协议书》一份，约定：借款金额12万元；借款期限从2011年7月13日至2012年1月13日。2011年7月30日，被告陈勇向原告出具《借款及担保协议书》一份，约定：借款金额22万元；借款期限从2011年7月30日至2011年9月30日。次日，原告通过农业银行汇至被告陈勇账户（卡号：62×××15）借款106800元；2011年8月1日，原告通过工商银行汇至被告陈勇账户（卡号：62×××15）借款100000元，合计206800元。上述三笔借款共计405400元。被告陈勇借款后，没有偿还借款，尚欠借款405400元，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇分三次向原告借款405400元，事实清楚，由《借款及担保协议书》和银行汇款单为凭。原告称其余借款用现金支付，没有依据。现原告要求被告陈勇偿还借款405400元及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告陈勇按月利率2%计算利息，没有依据。本案逾期利息应从每期借款到期日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告陈勇在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告陈勇、谢尚平的夫妻共同债务，故原告要求被告谢尚平共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告陈勇、谢尚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇、谢尚平共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告陈振宇借款本金405400元及逾期利息（从2011年9月16日起至2011年9月29日止，以借款91000元计；从2011年9月30日起至2012年1月12日止，以借款297800计；从2012年1月13日起至本判决确定的履行之日止，以借款405400元计，上述均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈振宇的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10941元，公告费650元，合计11591元，由原告陈振宇负担860元，被告陈勇、谢尚平共同负担10731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 高淑芸
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1024号
原告：中国人民解放军七一九八八部队，住所地济南市。
法定代表人：刘海波，团长。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被告：张胜，男，1987年8月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国人民解放军七一九八八部队与被告张胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国人民解放军七一九八八部队于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军七一九八八部队申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军七一九八八部队撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国人民解放军七一九八八部队负担。
审判员 刘扬军
二〇一七年三月七日
书记员 刘 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1196号
原告：陈德平，男，1979年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳格林磁材有限公司，住所地东阳市大联工业区。
法定代表人：吴新军。
本院在审理原告陈德平与被告东阳格林磁材有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈德平自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一六年一月二十二日
书记员 许 智 权
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初43号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人熊超，男，1995年1月14日生，住酉阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日被酉阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人熊超犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人熊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日晚，被告人熊超饮酒后驾驶渝XXXX**的大众牌小轿车从城北邮局沿翠屏山大道往城南方向行驶，至滨江花园路段时，被设卡交巡警当场查获。经重庆法医验伤所鉴定，熊超的静脉血液中乙醇含量为207.09mg/100ml。
公诉机关认为被告人熊超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人熊超判处拘役四个月，并处罚金4000元。
被告人熊超对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑情节及建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息，驾驶证及车辆行驶证信息资料，车辆照片，血液样本提取笔录、登记表，视听资料，鉴定意见，（2014）酉法刑初字第00047号刑事判决书，证人石某、陈某、王某的证言，被告人熊超的供述。
本院认为，被告人熊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，酉阳县人民检察院指控被告人熊超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人熊超到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年四月三日
书记员 李 林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0432号
原告（反诉被告）钱建新。
委托代理人樊建平。
被告（反诉原告）施瑞。
委托代理人ＸＸ雷。
被告王世宏。
原告（反诉被告）钱建新与被告（反诉原告）施瑞、被告王世宏劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序，分别于同年12月10日及2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钱建新的委托代理人樊建平、被告（反诉原告）施瑞的委托代理人ＸＸ雷参加了全部庭审；原告（反诉被告）钱建新参加了第二次庭审；被告（反诉原告）施瑞参加了第一次庭审；被告王世宏参加了第三次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告钱建新诉称，被告施瑞、王世宏系合伙人。自2011年5月起，原告受两被告雇佣在赤道几内亚的建筑工地打工。出国前，两被告收取原告保证金人民币15000元。2012年1月30日，原告应被告的要求回国。但至原告起诉之日，两被告尚欠原告劳动报酬人民币35270元。现要求两被告立即给付原告劳动报酬人民币35270元，返还保证金人民币15000元，合计人民币50270元。
被告施瑞辩称，原告受其雇佣赴赤道几内亚的建筑工地打工属实。但原告实际应得的全部报酬为人民币49000元，扣除原告预借的生活费4680元和已付的报酬38360元，其尚欠原告劳动报酬人民币5960元。因原告在工地多次与人打架，严重违反劳动纪律，因此被劝返回国，未完成既定工作任务，按规定保证金不予退还。故原告超出5960元部分的诉讼请求不予认可，请求依法驳回原告该部分的诉讼请求。
被告王世宏辩称，其受被告施瑞雇佣出任赤道几内亚的建筑工地的项目经理。其并非原告钱建新的雇主，而是代表雇主施瑞从事雇佣活动，期间所发生的一切债权债务均由被告施瑞承受，与其无关。故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
反诉原告施瑞诉称，反诉被告钱建新因发生打架事件而被提前劝退回国，造成反诉原告的损失有：承担工程项目部对金坛市金鼎建设有限公司的罚款人民币2万元；垫付他人及钱建新本人医药费共计人民币7671元；反诉被告钱建新的往返机票费人民币17606元，以及签证费人民币3822元。前述损失共计人民币49099元。现扣除反诉被告应得的劳动报酬人民币5960元，要求反诉被告钱建新赔偿损失人民币43139元。
反诉被告钱建新辩称，其因被他人打伤及化验伤寒而由反诉原告支付了部分医药费是事实，但这些均是在其受雇佣期间发生的，费用理应由雇主承担；对工程项目部对金坛市金鼎建设有限公司的所谓罚款不予认可，其未跟金鼎公司签订合同，与该公司没有任何联系，即使存在该笔罚款也与其无关；往返机票及签证的费用本就应由雇主承担的，故对反诉原告施瑞的主张不予认可。请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，自2011年5月起，原告（反诉被告）钱建新受被告（反诉原告）施瑞的雇佣在赤道几内亚马拉博展览中心建筑工地打工。2012年1月，原告因与他人在工地打架，被管理方劝退。被告王世宏系被告施瑞聘请的现场项目经理，就原告在工作期间的劳动报酬，被告王世宏于2012年1月28日向原告出具了一份工资清单，扣除原告预借的生活费，确认原告的劳动报酬折合人民币68815元；另注明共有5天半的节假日工资未进行结算。
另查明，被告施瑞通过国内银行汇款方式另支付给原告劳动报酬人民币38360元。原告在出国打工前，被告施瑞收取原告机票等保证金共计人民币15000元。因原告出国及提前回国，被告施瑞共计为原告垫付机票款折合人民币共计17606元。被告施瑞另为原告支付了出国的签订、打工期间的医疗等费用。
以上事实，有原告提供的《赤道几内亚职工工资清单（2011年2012年）》、收据，被告施瑞提供的《银行卡客户交易查询》、《资金支付申请单》、航空票据及报销单及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，提供劳务者有依法获得报酬的权利。原告（反诉被告）钱建新受雇于被告（反诉原告）施瑞的事实存在。被告王世宏作为现场项目经理，其提供的工资清单能够证明原告应得的报酬数额。但没有证据证明被告王世宏与被告施瑞共同雇佣了原告。扣除被告施瑞已支付的劳动报酬，本院认定原告尚应得劳动报酬人民币30455元；关于节假日工资，因原告无法向法庭具体说明系何节假日以及在节假日加班的情况，故原告的该部分诉请本院碍难支持；因双方未订立书面的劳务合同，没有相关证据证明原告违反了劳务合同或相关的法律法规，故被告收取的原告的所谓保证金应当予以返还。相应的，也没有证据证明被告必须为原告支付出国的交通费用，且原告确系在工地打架而被提前劝退回国，未能全面实现劳务的目的，原告应当自行承担交通费用。因此，本诉原告钱建新的部分诉讼请求，本院予以支持。反诉原告施瑞关于要求反诉被告钱建新返还机票款的反诉请求，本院予以支持。其他本、反诉请求，因无事实或法律上的依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）施瑞给付原告（反诉被告）钱建新报酬人民币30455元。
二、被告（反诉原告）施瑞返还原告（反诉被告）钱建新保证金人民币15000元。
三、原告（反诉被告）钱建新返还被告（反诉原告）施瑞机票款人民币17606元。
上述一、二、三项相抵后，由被告（反诉原告）施瑞给付原告（反诉被告）钱建新人民币27849元，钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回本、反诉原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费人民币1056元，由原告负担101元，被告负担955元；反诉案件受理费人民币878元，由反诉原告负担520元，反诉被告负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。不服本诉的，向该院预交上诉案件受理费人民币元；不服反诉的，预交上诉案件受理费人民币元（户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通市西被闸支行，账号：840115891508094001）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐子然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初392号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈树稳，男，1960年7月19日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年10月15日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人陈树稳犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人陈树稳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日13时许，寻甸县公安局河口派出所民警在寻甸县功山镇云龙村委会上村附5号被告人陈树稳家查获一支疑似枪支。经查，该疑似枪支是被告人陈树稳于15年前，在山上放牲口时给一个陌生人以人民币60元的价格购买的，之后一直持有至案发，被告人陈树稳无持枪证。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。
上述事实，被告人陈树稳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证枪支一支，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，指认照片，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈树稳违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈树稳在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。根据被告人陈树稳的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈树稳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈树稳非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年十一月七日
书记员 何 薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4738号
原告：陈炳忠，男，1956年11月9日生，，住丹阳市。
被告：谭章良，男，1963年10月1日生，，住丹阳市。
原告陈炳忠诉被告张须良、陈东仙、谭章良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张须良、陈东仙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员汤春迩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳忠到庭参加诉讼，被告谭章良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款6万元，并自2016年4月起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日张须良向原告借款6万元，由被告谭章良作为担保人在借据上签字担保，后被告未能及时给付借款。
被告谭章良未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，张须良向原告出具借条一张，言明向原告借款人民币6万元整，利息每月1200元。嗣后，被告谭章良作为担保人在借条上签字确认，并承诺担保至2017年3月底。因被告一直未归还，为此原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告方提供的借条1张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。张须良向原告借款6万元的事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，张须良未能按期还款，被告谭章良作为保证人，依法应承担保证责任，双方对保证方式未作出明确约定，依法应当由被告承担连带保证责任，因此，对原告要求被告谭章良归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时归还借款，应当自2016年4月11日起按年利率24%承担利息至实际给付之日。被告谭章良在实际承担保证责任后有权向张须良追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭章良于本判决生效后10日内偿还原告陈炳忠借款本金6万元，并自2016年4月11日按年利率24%承担利息至实际归还之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取845元，由被告谭章良负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终281号
上诉人（原审被告）江西尚德建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区河沿西路28号二单元101号，统一社会信用代码：9136110057875700X0。
法定代表人：姜良喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹰潭市信江混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇，统一社会信用代码：91360600680919351D。
法定代表人：胡小冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师。
上诉人江西尚德建设工程有限公司因与被上诉人鹰潭市信江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）月赣06**民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：吴厚明在二审中向本院申请参加诉讼。根据本案案情，吴厚明参加诉讼对查清本案事实和责任承担有重要作用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初137号民事判决；
二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
上诉人江西尚德建设工程有限公司预交的二审案件受理费12474元予以退回。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一七年十月十日
书记员 徐 惠