广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1378号
上诉人（原审原告）：韦文秋，男，1979年12月13日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦尚东，广西维仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙标才，男，1979年12月7日出生，瑶族，农民，住大化县
被上诉人（原审被告）：蒙标勤，男，1980年12月6日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县
被上诉人（原审被告）：蒙标良，男，1987年7月9日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县
被上诉人（原审被告）：蒙仕吉，男，1955年2月1日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。
上诉人韦文秋因与被上诉人蒙标才、蒙标勤、蒙标良、蒙仕吉健康权纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，上诉人韦文秋及其委托诉讼代理人韦尚东，被上诉人蒙标才、蒙标勤、蒙标良及三人与蒙仕吉的共同委托诉讼代理人陆善标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦文秋上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判四被上诉人连带赔偿上诉人各项损失共计18042090元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一审认定上诉人被打事出有因、可以减轻被上诉人蒙标才的民事责任，与本案事实不符。上诉人只是制止蒙金玲在上诉人林地放牧，没有对其实施不当行为，不存在所谓“欺负蒙金玲”的行为。上诉人无过错，四被上诉人应连带赔偿上诉人的损失。另外，一审不支持护理人员误工费是错误的，护理人员误工19天的费用1768.90元应予以支持。
被上诉人蒙标才、蒙标勤、蒙标良、蒙仕吉共同辩称，上诉人存在过错的事实是清楚的，一审判决已经迁就上诉人。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
韦文秋向一审法院起诉请求：1、请求四被告赔偿原告各项损失34785.9元；2、案件受理费由四被告承担。
一审法院审理查明：原告韦文秋于2016年5月30日14时许，在途经大化瑶族自治县“六岭上坡”其林地旁时，发现四周无人，只有蒙金玲独自一人在原告的林地内放牛羊，原告韦文秋即进入林地，进而动手，双方发生推拉，蒙金玲受欺负后哭喊，恰巧驾驶摩托车路过此地（满江村六远屯公路）的被告蒙标勤听见，即下车来到现场，喝止并将原告韦文秋推开。随后蒙金玲电话将其受原告韦文秋欺负一事告知家人。被告家人陆续来到现场。被告蒙标才一时激愤，动手打了原告韦文秋。原告韦文秋被打后于当晚到都阳镇中心卫生院治疗，开支医疗费301元。当晚23时57分原告转到大化瑶族自治县人民医院住院治疗，同年6月9日出院，共住院10天，开支医疗费3843元（其中，门诊费用482.1元、住院费3360.9元）。入院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出；出院医嘱：1、出院后全休1个月，注意休息，避免劳累其外伤；2、如有不适，及时随诊。2016年6月9日大化瑶族自治县人民医院出具《疾病证明书》意见与建议：1、出院后全休1个月，注意休息，留陪护人1名，避免劳累及外伤；2、如有不适，及时随诊。2016年6月30日，原告第二次到大化瑶族自治县人民医院住院治疗，同年7月9日出院，住院治疗9天，开支医疗费4508.9元。入院诊断：颅脑外伤后遗症。2016年7月9日大化瑶族自治县人民医院出具《疾病证明书》意见与建议：1、注意休息，避免劳累，建议全休半个月；2、住院期间留陪护人1名；3、若头痛、头晕再发加重，建议到上级医院诊治。2016年6月28日大化县公安局都阳派出所以大公都行罚决字[2016]00355号行政处罚决定书对蒙标才处以罚款300元的行政处罚。
一审法院认为，原告韦文秋被打受伤事出有因，系其因欺负蒙金玲而引发，原告韦文秋存在一定的过错；被告蒙标才因其堂妹被欺负而打伤原告，属处置不当，行为违法，应承担相应的民事责任，但因原告有过错，依法可减轻被告蒙标才的民事责任。原告韦文秋的损失由原告韦文秋、被告蒙标才各承担50%的责任。原告韦文秋主张被告蒙标勤、蒙标良、蒙仕吉也打了原告，应承担连带赔偿其损失的请求，未能提供证据证实，不予支持。原告韦文秋请求的医疗费8421.9元、误工费5952元、住院伙食补助1900元有事实和法律依据，予以支持。原告韦文秋请求的后期治疗费10000元、营养费2560元、护理费5952元，因原告没有提供证据证实，其请求没有事实和法律依据，不予支持。本案原告韦文秋因伤所造成的各项损失应为：医疗费8421.9元、误工费5952元、住院伙食补助1900元，三项共计16273.9元，原告韦文秋、被告蒙标才各承担8136.95元。四被告关于原告所用部分药物是治疗其自身疾病的辩解意见，经核对，未存在与治疗脑振荡无关联的药物，被告亦没有向法庭提供证据证实，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告蒙标才于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦文秋各项损失8136.95元；二、驳回原告韦文秋的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交了满江村委会证明一份用以证明争议发生地是韦某1的林地，另外还申请证人韦某1、韦某2出庭，欲证明争议发生地是韦某1的林地。因满江村委会的证明及证人证言均为逾期提交的证据，本院均不予采信。一审判决认定的事实中，除争议发生地为上诉人林地的事实外，本院二审对一审查明的其他事实均予以确认。
另查明，在大化公安局都阳派出所干警2016年6月15日对韦文师的询问笔录中，韦文师明确陈述“大概四点钟左右，我接到我哥韦文秋的电话，他在电话内告诉我说蒙金玲在他的林地内放羊，我哥发现后就讲蒙金玲，后来不知道蒙金玲做了什么，我哥就打了她。”
还查明，上诉人2016年5月31日在大化瑶族自治县人民医院住院时的入院记录记载“患者自述于05月31日15时许被他人打伤，当即昏迷不醒，约1小时后逐渐转醒，感头面部、颈部、前侧胸部及左大腿肿胀、疼痛，呈持续性胀痛，伴有头晕、耳鸣，醒后无再昏迷，无恶心、呕吐、抽搐及二便失禁；无胸闷及呼吸困难；无四肢瘫痪”。2016年6月9日的出院记录记载有“入院病情摘要：……头面部无明显肿胀，广泛压痛……颈部轻度压痛……侧胸壁轻度压痛……左大腿无肿胀，下段内侧压痛……。出院时情况：……自诉偶有头晕，头面部、颈部、前侧胸部无明显疼痛，无恶心、呕吐、抽搐及二便失禁；无胸闷及呼吸困难等不适。”
本院认为，本案是健康权纠纷。双方的争议焦点是：上诉人遭受伤害，其本身是否存在过错，是否应当承担部分责任；四被上诉人是否应当承担连带赔偿责任；上诉人主张的护理人员误工费是否应当给予支持。
首先分析护理人员误工费。从上诉人2016年5月31日的入院记录记载看，不能得出上诉人住院期间必需护理人员陪护的结论。大化瑶族自治县人民医院在上诉人住院治疗好转出院时于2016年6月9日出具的《疾病证明书》记载“出院后全休1个月，注意休息，留陪护人1名，避免劳累及外伤”，该证明书没有明确是出院后留陪人1名还是住院期间留陪人1名，且未明确住院期间留陪人是否为必要。上诉人于2016年6月30日再次住院后，大化瑶族自治县人民医院于2016年7月9日第二次给上诉人出具《疾病证明书》，记载有“住院期间留陪护人1名”。由于上诉人第二次住院是在第一次治疗好转出院后的再次住院，第二次的疾病证明书只是陈述了留陪护人员的事实，没有明确留陪护人员的必要性。基于此，可以认为上诉人请求被上诉人支付护理人员误工费的请求缺乏充分的证据证明，一审未支持上诉人的此项请求是正确的。
上诉人是否存在过错方面。从一审案卷中的笔录看，上诉人在公安机关调查处理时，故意隐瞒其推打蒙金玲的情况。到一审法院审理本案时，在办案人员提示上诉人其打电话给韦文师是如何陈述事情经过时，上诉人方承认推打蒙金玲的事实。上诉人承认推打蒙金玲的事实与韦文师在大化公安局都阳派出所干警对其询问时的陈述相印证，足以确认。因上诉人确实存在推打蒙金玲的事实，故上诉人主张其没有过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。
责任人和责任比例方面。因为上诉人存在推打蒙金玲的事实，除蒙标才系在上诉人躺在地上时对其殴打外，没有充分证据证实其他被上诉人对其实施了侵权行为，一审认定蒙标才为侵权人并判决其承担责任并无不当。上诉人要求其他被上诉人承担连带责任没有充分的事实依据，本院不予支持。上诉人除否定其过错外，没有对责任比例明确提出异议。考虑到上诉人在野外欺负年仅18岁未婚的被上诉人亲属的事实，一审判决上诉人自行承担50%的责任，并未显失公平，本院二审予以维持。
综上所述，本案一审判决认定案件基本事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由上诉人韦文秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一八年四月××日
书记员 兰 静