wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初870号
原告：刘艳兵，男，1968年12月22日出生，汉族，小学文化。
被告：贺和，男，1960年9月18日出生，汉族，高中文化。
原告刘艳兵与被告贺和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的房款18000元，并按照2分承担利息；�、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月6日，原告将其位于延川县黑龙关永延小区三单元401的房屋出卖给被告，双方签订了合同，约定原告将上述房屋出卖给被告，房屋总价为240522元，约定的付款方式为：签订合同之日支付总价款的50%，主体封顶之日支付总价款的25%，竣工交付之日交付剩余25%的款项。
2011年底工程竣工，原告将房屋交付与被告，被告却没有将房款交清，剩余18000元拒不支付。后原告通知被告办理房产证，被告不交办理房产证的费用，也不交付剩余房款。2012年至今，原告每年多次去被告经营的五金门市要房款，被告找各种理由不予支付。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份、补充协议一份，用以证明原、被告房屋买卖�题签订合同的相关约定及被告拖欠原告房款18000元的事实。
2、证人刘向成出庭证明：黑龙关工程上账务都是自己管理，办房产证是自己跟李玉贤负责办理，当时通知所有购买房子的用户把费用和手续交付给自己，帮其办理房产证，如果不交付的不予办理。自己等了两周被告没有交付，以为被告是自己办理。因为他们自己办理的话费用小一点，原告办理可能大点。
3、证人李玉贤出庭证明：办理房产证均是统一办理，但是等了约2周被告并未交付费用及手续，后来被告说他们自己办理，所以就再没有管。
4、证人白保卫出庭证明：自己购买了刘艳兵的房屋2单元401室，房价谈好后，刘艳兵要其交付费用帮其办理房产证，没过几个月后房产证已经办理好。
被告贺和辩称，一�被答辩人将房产证办理好后答辩人愿意交付剩余的房款；二、若被答辩人不能办理房产证，请求法院判令被答辩人退还答辩人房款22.2万元，赔偿装潢损失，并承担利息。
被告为支持其辩解意见向法庭提交以下证据：
1、协议一份，用于证明原告将房产证办理后，还有房屋的天然气等都通后，自己才交付剩余房款；
2、收条一份，用以证明自己已经交付办理房产证的费用2000元。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的第1组证据，被告没有异议，本院予以采信；原告三名证人所做的证词，可以证明原告通知购房者向其交纳办理房产证所需的费用及手续后，就给办理房产证，并可以证明经过通知后，被告未向原告交纳相关费用及手续，本院予以�信。被告提供的第1组证据，可以证明原、被告关于房屋买卖达成的补充协议情况，本院予以采信。被告提交的第2组证据明确载明原告收到被告房款2000元，本院予以采信，对被告的证明目的不予支持。
经审理查明，2011年11月6日，原告将其位于延川县黑龙关永延小区三单元401的房屋出卖给被告。双方签订了合同，约定原告将上述房屋出卖给被告，房屋总价为240522元，约定的付款方式为分期付款：即签订合同之日支付总价款的50%，主体封顶之日支付总价款的25%，竣工交付使用之日支付剩余25%的款项。
2011年底工程竣工后，原告将该房屋交付给被告，被告陆续给原告交付房款220522元。后原告通知被告交纳办理房产证所需的费用及手续，被告未向原告交纳，也未支付剩余房款。2012年8月24日，双方签订了补充协议�其中第2条约定“由甲方（刘艳兵）办理房产证及房产手续费，房产手续费由乙方（贺和）支付”，协议签订后，被告仍未向原告交付相关手续及手续费。2013年8月23日，经原告催要，被告又向原告支付了2000元房款。剩余的房款18000元，原告多次去被告经营的五金门市要催要，被告以各种理由不予支付。
另查明，本案所涉及的房屋，由原告协商获得土地后，陕西正鼎建筑工程有限公司以“永延小区职工住宅楼”的名义申报修建，一楼为商业用房，二至六层为住宅楼。工程结束后，一部分房屋归正鼎公司所有，作为其职工住宅楼，其他房屋的所有权转归原告所有。原告将其中一部分房屋置换给原有住户后，将剩余房屋出售。
本院认为，原、被告签订的购房合同，虽然名义上是《商品房买卖合同》，但原告出售的房屋并�商品房性质，且原告是以自己的名义与被告签订合同，故双方的合同关系实际上属于普通房屋买卖合同关系。原、被告于2011年11月6日签订的《房屋买卖合同》及2012年8月24日签订的补充协议，是双方当事人真实意思的表示，其合同及协议均具有法律效力，原、被告均应该履行各自的义务。原告向被告交付房屋后，通知被告缴纳办理房产证的费用及相关手续，但被告既不缴纳费用，也不给原告提供相关手续，并告知原告由其自行办理房产证，其行为已经构成违约，应当自行承担由此而造成的不利后果，故原告要求被告支付剩余房款的请求本院应予支持；但原告要求被告承担2分利息的请求，因为双方之前无约定，本院不予支持；被告要求原告限期为其办理房产证，否则退还其22.2万元购房款，并赔偿其装潢损失、承担利息的请求，因被告违约在先，且没有提起反诉，根�“不告不理”的原则，本案中不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贺和在本判决生效后五日内一次性给付原告刘艳兵剩余房款18000元。
二、驳回原告刘艳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告贺和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年十月十一日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00666号
原告：史某某，女，生于1976年7月1日，汉族，农民。
被告：张某某，男，生于1975年2月22日，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告史某某经本院合法传票传票，无正当理由，拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告史某某承担。
审判长 李建科
审判员 席 蛟
审判员 李维斌
二〇一五年九月十四日
书记员 杨妙婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00422-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：何大明，武汉大明律师事务所律师。
委托代理人：张帅，武汉大明律师事务所律师。
被告：大冶市张敬简铁矿，住所地：湖北省大冶市金山店镇新楼村。
法定代表人：罗华山，总经理。
被告：大冶市同和矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市金山店镇新楼村。
法定代表人：柯其杰，总经理。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告大冶市张敬简铁矿、被告大冶市同和矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求对被告大冶市张敬简铁矿、被告大冶市同和矿业有限公司600万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告大冶市张敬简铁矿、被告大冶市同和矿业有限公司600万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡飞扬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第832号
原告邓某某，女，1987年4月19日生。
被告麦某某，男，1986年1月19日生。
本院在审理原告邓某某诉被告麦某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告邓某某承担。
审判员 林江
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐娟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第166号
原告康XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省兰州市人，中铝连城分公司退休职工，现住永登县。
被告中国铝业股份有限公司连城分公司，住所地：兰州市永登县。
法定代表人，蒲铭，该公司总经理。
委托代理人：张XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，系中国铝业股份有限公司连城分公司员工。
原告康XX诉被告中国铝业股份有限公司连城分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告康XX、被告中国铝业股份有限公司连城分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1975年10月-2008年10月在被告公司�解厂干电解工。自1996年起至2011年6月份，原告在被告厂区职工职业健康体检中多年被诊断为：工业性氟病观察对象。2008年1月，被告将原告调至被告公司生产区干护工，并对原告工资每月降低1000元，奖金每月降低500元，原告不愿意，要求被告公司给原告鉴定职业病，而被告公司一直找各种理由推诿，一直到2012年3月份原告退休，期间共计40个月，被告总计给原告少发工资40000元，少发奖金20000元。2014年2月14日原告被甘肃省疾控中心诊断为：工业性氟病I期。原告以为被告调整原告岗位的行为损害了原告合法权益为由，故诉至法院，要求：1、要求被告赔偿原告2008年11月-2012年3月份工资差额40000元及奖金差额20000元，共计60000元；2、要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告依约调整原告工作岗位并按时足额计发工资的行为，并未损害原告利益，不存在赔偿工资差额的问题；2、被告有权在原告“观察对象”期间经协商一致调整其工作岗位和工资待遇标准，收入的降低并不能说明其利益受到损害；3、原告的仲裁和诉讼超过法定时效。原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、兰州市职工工伤认定决定书复印件1份，证明原告患有职业病；
3、《中国铝业连城分公司关于康XX申请赔偿问题的处理意见》复印件1份，证明原告曾向被告主张过权利；
4、永登县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份，证明原告曾主张过权利。
被告向法庭提交了以下证据：
5、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、受委托人身份证复印件各1份，证明被告身份；
《劳动合同书》复印件1份，证明原告于2008年1月1日与被告建立劳动关系，就双方的工资分配、调整岗位等内容达成合意；
《劳动合同变更书》复印件1份，证明被告自2009年5月1日起继承了原《劳动合同书》用人代为的权利和义务，原告对岗位调整签字确认的情况；
《关于印发﹤中国铝业股份有限公司连城分公司员工工资管理暂行办法﹥的通知》（中铝股份连人字（2008）24号），证明被告事先有明确的工资管理制度以及岗位调整后的工资待遇规定；
《职业性健康体检报告》复印件1份，证明1996年至2013年原告被甘肃省疾病预防控制中心认定为“观察对象”；
9、《职业病诊断证明书》复印件1份，证明原告于2014年2月14日被甘肃省疾病预防控制中心明确为职业病患者。
�于以上证据原、被告均无异议。
经审理查明：原告自1975年9月起到被告公司工作，2008年1月1日，原、被告签订无固定期限合同，被告安排原告在宝川公司电解工岗位工作，2009年5月1日，双方签订劳动合同变更书，被告将原告调整为电解一厂生产区保安，直至2012年2月29日原告退休。1996年、2006年、2009年、2012年，原告在职业健康体检中被甘肃省疾病预防控制中心诊断为“工业性氟病观察对象”，2014年2月14日，原告职业病被甘肃省疾病预防控制中心诊断为“工业性氟病I期”，同年7月10日，兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社工伤字（2014）541号工伤认定决定书，认定原告为工伤，2015年2月26日，兰州市劳动能力鉴定委员会将原告劳动能力鉴定为工伤十级。2015年7月28日，原告以被告在其职业病观察对象期间调整原告岗位，损害了原告的合法权益为由，向永登县�动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告申请事项不属劳动人事争议处理范围，且已超过仲裁申请时效，向其作出永劳人仲字（2015）第13号不予受理通知书。原告遂于同年8月19日诉至本院，要求：1、要求被告赔偿原告2008年11月-2012年3月份工资差额40000元及奖金差额20000元，共计60000元；2、要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告自2008年11月至2012年3月得知其民事权利受到侵犯，应在法定时效两年内向有关部门主张其权利，且原告于2015年7月28日向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告申请事项不属劳动人事争议处理范围，并已超过仲裁申请时效，向其作出永劳人仲字（2015）第13号不予受理通知书后，原告遂于同�8月19日诉至本院，显然已超过诉讼时效，所以被告庭审过程中提出原告诉请已超过时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。故对原告要求被告赔偿其工资奖金差额及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告康XX的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告康XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜永鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第166号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，河西堡信用社职工。
委托代理人张国龙，男，河西堡信用社职工。
被告宗伦三，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人肖玉琴（宗伦三之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告肖朝锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告屠长喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孟德伟，男，汉族，永昌县河西堡镇给排水管理所职工。
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社（以下简称河西堡信用社）与被告宗伦三、肖朝锋、屠长喜、孟德伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河西堡信用社委托代理人任鹏儒、被告宗伦三委托代理人肖玉琴、被告屠长喜、孟德伟到庭参加诉讼，被告肖朝锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河西堡信用社诉称，2013年10月31日，被告宗伦三向河西堡信用社借款50万元，被告肖朝锋、屠长喜、孟德伟提供担保。双方约定：借款期限1年（自2013年10月31日起至2014年10月30日止），年利率为9.6%。借款到期后，四被告以种种理由拒不偿还借款。现为维护原告合法权益，要求四被告偿还原告借款本金50万元，利息43127.05元（自2013年10月31日起计算至2015年1月20日止），并给付自2015年1月21日至贷款偿清之日的利息。
被告宗伦三辩称，原告所述借款事实属实。2013年10月31日，被告宗伦三向河西堡信用社借款50万元，被告肖朝锋、屠长喜、孟德伟提供担保。双方约定：借款期限1年（自2013年10月31日起至2014年10月30日止），年利率为9.6%。至今为止，被告宗伦三对该借款本金及利息尚未偿还。
被告屠长喜辩称，原告所述借款事实属实，被告屠长喜是该笔借款的担保人，现愿意对该笔借款承担连带清偿责任。
被告孟德伟辩称，原告所述借款事实属实，被告孟德伟是该笔借款的担保人，愿意对该笔借款承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年10月31日，被告宗伦三以农副产品贩运为由向河西堡信用社贷款50万元，同日，原告河西堡信用社将借款50万元通过银行转账形式转入被告宗伦三名下。双方约定：借款期限1年（自2013年10月31日起至2014年10月30日止），借款年利率为9.6%，结息方式为按季度结息，还款方式为到期还本，贷款方式为保证贷款。且双方约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率14.4%。
另查明，被告肖朝锋、屠长喜、孟德伟对该笔借款承担连带责任保证。双方约定保证期间为贷款到期之日起2年，保证人不履行约定义务的，应按本合同所担保主债权本金数额的5%向贷款人支付违约金；造成贷款人损失的，应同时给付全额赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告河西堡信用社提交的个人借款申请书1份、个人借款／保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款发放通知书1份、保证担保承诺书1份在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订个人借款／保证担保合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，宗伦三未按合同约定清偿借款本金及利息，其行为已违约，且宗伦三对借款的事实也予以认可，故对河西堡信用社要求宗伦三偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。双方约定借款年利率为9.6%，借款期限为1年（自2013年10月31日起至2014年10月30日止），逾期还款利率为14.4%，庭审时，宗伦三、屠长喜、孟德伟对河西堡信用社主张的利息43127.05元无异议，本院予以确认。故对河西堡信用社要求宗伦三偿还利息43127.05元的请求，本院予以支持。屠长喜、孟德伟对该笔借款提供担保的事实予以认可，肖朝锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，故对河西堡信用社要求肖朝锋、屠长喜、孟德伟对该笔借款本金及利息承担连带责任保证的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宗伦三自本判决生效之日起30日内偿还原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社借款50万元及利息43127.05元（自2013年10月31日起计算至2015年1月20日止），并从2015年1月21日起按年利率14.4%承担借款本金50万元至付清之日止的利息。
二、被告肖朝锋、屠长喜、孟德伟对该笔借款本金50万元和利息43127.05元（自2013年10月31日起计算至2015年1月20日止）及从2015年1月21日起按年利率14.4%承担借款本金50万元至付清之日止的利息承担连带清偿责任；被告肖朝锋、屠长喜、孟德伟承担保证责任后，有权向债务人宗伦三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告宗伦三、肖朝锋、屠长喜、孟德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张希江
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5951号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告徐子奎，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告杨红卫，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张基新，女，42岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告张华，男，48岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告徐子奎、杨红卫、张基新、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告徐子奎、杨红卫、张基新、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告徐子奎于2012年12月28日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为450000元，借款期限为2012年12月29日至2014年11月20日，月息为9.7375‰，被告杨红卫、张基新、张华及担保人王民为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限虽未到，但被告徐子奎未按合同约定按季结息，被告杨红卫、张基新、张华及担保人王民亦未履行连带还款责任，原告有权提前收回贷款本息，并要求保证人承担连带还款责任。该笔借款结至2014年9月18日的利息为97391.35元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求解除原告与被告徐子奎签订的个人借款合同；要求被告徐子奎偿还原告借款本金450000元，支付至2014年9月18日的利息97391.35元并继续支付2014年9月19日至借款本息全部还清时止的利息。被告杨红卫、张基新、张华承担连带保证责任
被告徐子奎、杨红卫、张基新、张华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同，证明被告徐子奎于2012年12月28日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款450000元，合同约定按季付息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款或要求保证人承担连带保证责任。
2、保证合同，证明2012年12月28日被告杨红卫、张基新、张华与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为被告徐子奎的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据，证明徐子奎在赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社取得借款450000元，借款期限自2012年12月29日至2014年11月20日，约定月利率9.7375‰。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告徐子奎向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，被告杨红卫、张基新、张华为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月28日，被告徐子奎与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订《个人借款合同》，合同约定，被告徐子奎向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款450000元。合同同时约定按季付息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款或要求保证人承担连带保证责任。被告杨红卫、张基新、张华及案外人王民为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月29日，被告徐子奎与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款450000元，借款期限自2012年12月29日至2014年11月20日，月利率9.7375‰。借款后，被告徐子奎未按合同约定按季付息，被告杨红卫、张基新、张华及案外人王民亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年9月18日的利息为97391.35元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告徐子奎向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款450000元的事实清楚，有原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，因被告徐子奎未按借款合同约定按季付息，已构成违约，原、被告约定的解除合同条件成就，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格，被告徐子奎应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金450000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告杨红卫、张基新、张华为被告徐子奎向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告杨红卫、张基新、张华应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告徐子奎2012年12月28日签订的《个人借款合同》；
二、被告徐子奎于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币450000元，支付至2014年9月18日的利息97391.35元，本息合计人民币547391.35元；
三、被告徐子奎按合同约定利率继续支付借款本金450000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
四、被告杨红卫、张基新、张华对本判决第二项、第三项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，由被告徐子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 赵文君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01696号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：贾胜华，男，1960年11月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区广州街*号4-8-3。
被告：郑红，女，1969年5月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区保安寺街****号2-2-1。
被告：贾济鸿。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告贾胜华、郑红、贾济鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马洪生到庭参加诉讼，被告贾胜华、郑红、贾济鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年5月8日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期限为12个月，月利率1.23%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金50001元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金149999元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令被告向原告支付拖欠本金149999元；请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告贾胜华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告郑红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告贾济鸿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（乙方）与被告贾胜华、郑红、贾济鸿（借款人、甲方）签订编号为0402000108-9-01的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告贾胜华、郑红、贾济鸿向原告借款人民币20万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.2300%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额为人民币20527元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告贾胜华、郑红、贾济鸿在借据上签字确认。截止至起诉之日，被告已向原告偿还借款本金人民币50001元，尚欠本金人民币149999元。现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人信用贷款合同、借据、支付结算查询报表、补制凭证、贷款总账报表等证据，经庭审举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾胜华、郑红、贾济鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告贾胜华、郑红、贾济鸿签订的《个人信用贷款合同》及《借据》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应各方应遵照履行。合同签订后，原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金人民币149999元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾胜华、郑红、贾济鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币149999元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币3300元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告贾胜华、郑红、贾济鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4127号
上诉人（一审原告）甘大勇，男，1972年7月6日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨地，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人甘大勇因履行职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人甘大勇因要求中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）履行行政复议决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认国土资源部在法定期限内拒绝或拖延履行政府信息公开职责的行为违法，判令国土资源部公开“坐标3所在宗地地类”信息。
一审法院经审理查明，2015年11月1日，甘大勇向国土资源部提出政府信息公开申请。2015年11月17日国土资源部作出了国土资公开告知[2015]652号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称652号告知书）。甘大勇不服，向国土资源部申请行政复议。2015年12月25日，国土资源部作出国土资公开告知[2015]772号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称772号告知书），对652号告知书进行了补充答复。后国土资源部于2016年2月3日，作出国土资复议[2016]226号《行政复议决定书》（以下简称226号行政复议决定），结论为：“依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项和第三项的规定，本机关决定如下：维持652号告知书中针对'坐标3'所在宗地面积、所在宗地权属性质和所在宗地权属单位名称作出的答复，被申请人自收到本决定之日起，在法定期限内向申请人公开'坐标3所在宗地地类'信息。”
一审法院审理期间，甘大勇明确表示其对226号行政复议决定没有异议，其诉讼目的即为要求国土资源部履行该行政复议决定。同时，772号告知书是在上述行政复议决定作出之前作出的，其不认可该告知书是履行226号行政复议决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。行政复议法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。故甘大勇认为国土资源部不履行226号行政复议决定，应按照上述法律规定的途径处理。其提起的本案之诉不属于行政审判权限范围。甘大勇要求国土资源部履行行政复议决定而提起本案之诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照行政诉讼法第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回甘大勇的起诉。
甘大勇不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏上诉人诉讼请求，程序违法。被上诉人的行政不作为，属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，由二审法院审理或发回重审。
国土资源部同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第三十二条第二款规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。该法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。行政复议法已明确规定了被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定时的监督处理程序，故甘大勇认为国土资源部不履行226号行政复议决定，应按照行政复议法规定的途径解决。甘大勇提起的本案之诉不属于行政审判权限范围，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回甘大勇的起诉正确，本院应予维持。甘大勇的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4127号上诉人（一审原告）甘大勇，男，1972年7月6日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人杨地，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人甘大勇因履行职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人甘大勇因要求中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）履行行政复议决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认国土资源部在法定期限内拒绝或拖延履行政府信息公开职责的行为违法，判令国土资源部公开“坐标3所在宗地地类”信息。一审法院经审理查明，2015年11月1日，甘大勇向国土资源部提出政府信息公开申请。2015年11月17日国土资源部作出了国土资公开告知[2015]652号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称652号告知书）。甘大勇不服，向国土资源部申请行政复议。2015年12月25日，国土资源部作出国土资公开告知[2015]772号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称772号告知书），对652号告知书进行了补充答复。后国土资源部于2016年2月3日，作出国土资复议[2016]226号《行政复议决定书》（以下简称226号行政复议决定），结论为：“依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项和第三项的规定，本机关决定如下：维持652号告知书中针对‘坐标3’所在宗地面积、所在宗地权属性质和所在宗地权属单位名称作出的答复，被申请人自收到本决定之日起，在法定期限内向申请人公开‘坐标3所在宗地地类’信息。”一审法院审理期间，甘大勇明确表示其对226号行政复议决定没有异议，其诉讼目的即为要求国土资源部履行该行政复议决定。同时，772号告知书是在上述行政复议决定作出之前作出的，其不认可该告知书是履行226号行政复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。行政复议法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。故甘大勇认为国土资源部不履行226号行政复议决定，应按照上述法律规定的途径处理。其提起的本案之诉不属于行政审判权限范围。甘大勇要求国土资源部履行行政复议决定而提起本案之诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照行政诉讼法第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回甘大勇的起诉。甘大勇不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏上诉人诉讼请求，程序违法。被上诉人的行政不作为，属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，由二审法院审理或发回重审。国土资源部同意一审裁定，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第三十二条第二款规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。该法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。行政复议法已明确规定了被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定时的监督处理程序，故甘大勇认为国土资源部不履行226号行政复议决定，应按照行政复议法规定的途径解决。甘大勇提起的本案之诉不属于行政审判权限范围，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回甘大勇的起诉正确，本院应予维持。甘大勇的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  张宏晶
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第612号
原告：王某某，男，1966年2月27日生，回族
原告：江某某，女，1966年8月7日，汉族，系王某某之妻
被告：丁某仙，女，1948年4月26日生，回族
委托代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：丁某环，女，1956年8月6日生，回族
第三人：李某某，男，54岁，回族
本院在审理原告王某某、江某某诉被告丁某仙、丁某环，第三人李某某合同纠纷一案中，原告王某某、江某某于2015年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由，原告撤诉，自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、江某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某、江某某负担
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭金冉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第612号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 武园园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7818号
原告王福群，身份住址山东省曹县。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。
法定代表人洪杰。
被告华润万家有限公司益田店，住所地深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
法定代表人李达。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已预交),本院按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 廖泰琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈洵娴
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第472号
上诉人（原审被告）李丽。
被上诉人（原审原告）刘彦玲。
原审被告河南诺优投资有限公司，住所地中牟县。
法定代表人肖波，该公司总经理。
上诉人李丽因与被上诉人刘彦玲借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第884号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中牟县法院认定的是借款合同纠纷，借款人是河南诺优投资有限公司，而不是上诉人本人借的款，被上诉人将上诉人与河南诺优投资有限公司列为共同被告错误，应单独在上诉人所在地即郑州市管城回族区人民法院单独提起的民事诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审被告河南诺优投资有限公司住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫沛沛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保529号
申请人：李作春，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：王保华，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1971号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告的银行存款62万元或其它相应价值的财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 王统洋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保529号申请人：李作春，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：王保华，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1971号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被告的银行存款62万元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 强二〇一八年五月二十二日书记员 王统洋
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终148号
上诉人（原审原告）赣州鑫生建材有限公司。地址：赣县梅林镇章贡村。
法定代表人刘义森，系该公司总经理。
委托代理人刘伟民，男，1973年12月30日出生，住赣州市章贡区。系刘义森之胞弟。
被上诉人（原审被告）赣州市公安消防支队，住所地赣州市章江新区长征大道。
法定代表人朱飞勇，系支队队长。
委托代理人胡隽，系赣州市公安消防支队科长。
原审第三人赣县方圆房地产开发有限责任公司，住所地赣县杨仙大道人防大楼文昌苑售楼部二楼。
法定代表人刘雄，总经理。
上诉人赣州鑫生建材有限公司因不服赣州市公安消防支队行政复议一案，不服赣州市章贡区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）赣0702行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，原告于2016年3月28日，以赣县公安消防大队不履行法定职责为由，向被告申请行政复议，要求确认赣县公安消防大队行政不作为违法、要求赣县公安消防大队对第三人故意损废、阻断消防通道的报案申请重新作出行政行为及要求赣县公安消防大队针对原告出入厂区的消防通道改为厂区大门至杨仙大道具有重新编制、审核、设置、认定，被告收到原告的该复议申请后，于2016年4月5日，以原告营业期限超时，不符合申请主体要求，及原告已就相似事项向赣州市中级人民法院、章贡区法院提起了行政诉讼为由，作出了赣市公消复不受[2016]1号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理原告的复议申请。现原告不服，起诉至法院。
原审法院认为，原告曾于2016年3月16日向本院起诉赣州市公安局，诉讼内容包含其消防通道被拆除等内容，现就同一事项起诉被告赣州市公安消防支队，属于重新起诉。且原告于2016年2月15日曾向本院起诉被告赣州市公安消防支队，诉讼内容亦包含该内容。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，作出如下裁定：驳回原告赣州鑫生建材有限公司的起诉。
上诉人赣州鑫生建材有限公司上诉提出，请求：一、请求撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初27号行政裁定书。二、请求判决确认被上诉人赣州市公安消防支队不履行法定职责的不作为行政行为违法。三、请求撤销被上诉人赣州市公安消防支队于2016年4月5日作出的赣市公消复不受【2016】1号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被上诉人履行法定职责针对上诉人的行政复议申请重新作出行政行为。事实和理由：上诉人一直向赣县公安消防大队投诉、举报第三人毁坏、阻断消防通道，赣县公安消防大队收到申请后拒不履行法定职责，被上诉人对上诉人的复议申请不予受理，显属行政不作为。一审以重复起诉为由作出驳回起诉系认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人赣州市公安消防支队辩称，上诉人曾于2016年3月16日向章贡区人民法院起诉赣州市公安局，诉讼内容包含其消防通道被拆除等内容，现就同一事项起诉被上诉人，属于重新起诉。一审处理正确，应维持原裁定。
原审第三人赣县方圆房地产开发有限责任公司未提出陈述意见。
本院认为，上诉人在2016年3月16日向章贡区人民法院起诉赣州市公安局及2016年2月15日向章贡区人民法院起诉赣州市公安消防支队，诉讼内容均包含其消防通道被拆除等内容，章贡区人民法院已对其诉求进行了审查，现就同一事项起诉被上诉人赣州市公安消防支队，属于重新起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定适用法正确，处理妥当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 虹
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终148号
上诉人（原审原告）赣州鑫生建材有限公司。
法定代表人刘义森，系该公司总经理。
委托代理人刘伟民，男，1973年12月30日出生,系刘义森之胞弟。
被上诉人（原审被告）赣州市公安消防支队，住所地赣州市章江新区长征大道。
法定代表人朱飞勇，系支队队长。
委托代理人胡隽，系赣州市公安消防支队科长。
原审第三人赣县方圆房地产开发有限责任公司，住所地赣县杨仙大道人防大楼文昌苑售楼部二楼。
法定代表人刘雄，总经理。
上诉人赣州鑫生建材有限公司因不服赣州市公安消防支队行政复议一案，不服赣州市章贡区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）赣0702行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，原告于2016年3月28日，以赣县公安消防大队不履行法定职责为由，向被告申请行政复议，要求确认赣县公安消防大队行政不作为违法、要求赣县公安消防大队对第三人故意损废、阻断消防通道的报案申请重新作出行政行为及要求赣县公安消防大队针对原告出入厂区的消防通道改为厂区大门至杨仙大道具有重新编制、审核、设置、认定，被告收到原告的该复议申请后，于2016年4月5日，以原告营业期限超时，不符合申请主体要求，及原告已就相似事项向赣州市中级人民法院、章贡区法院提起了行政诉讼为由，作出了赣市公消复不受[2016]1号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理原告的复议申请。现原告不服，起诉至法院。
原审法院认为，原告曾于2016年3月16日向本院起诉赣州市公安局，诉讼内容包含其消防通道被拆除等内容，现就同一事项起诉被告赣州市公安消防支队，属于重新起诉。且原告于2016年2月15日曾向本院起诉被告赣州市公安消防支队，诉讼内容亦包含该内容。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，作出如下裁定：驳回原告赣州鑫生建材有限公司的起诉。
上诉人赣州鑫生建材有限公司上诉提出，请求：一、请求撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初27号行政裁定书。二、请求判决确认被上诉人赣州市公安消防支队不履行法定职责的不作为行政行为违法。三、请求撤销被上诉人赣州市公安消防支队于2016年4月5日作出的赣市公消复不受【2016】1号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被上诉人履行法定职责针对上诉人的行政复议申请重新作出行政行为。事实和理由：上诉人一直向赣县公安消防大队投诉、举报第三人毁坏、阻断消防通道，赣县公安消防大队收到申请后拒不履行法定职责，被上诉人对上诉人的复议申请不予受理，显属行政不作为。一审以重复起诉为由作出驳回起诉系认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人赣州市公安消防支队辩称，上诉人曾于2016年3月16日向章贡区人民法院起诉赣州市公安局，诉讼内容包含其消防通道被拆除等内容，现就同一事项起诉被上诉人，属于重新起诉。一审处理正确，应维持原裁定。
原审第三人赣县方圆房地产开发有限责任公司未提出陈述意见。
本院认为，上诉人在2016年3月16日向章贡区人民法院起诉赣州市公安局及2016年2月15日向章贡区人民法院起诉赣州市公安消防支队，诉讼内容均包含其消防通道被拆除等内容，章贡区人民法院已对其诉求进行了审查，现就同一事项起诉被上诉人赣州市公安消防支队，属于重新起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定适用法正确，处理妥当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1542号
上诉人（原审被告）：深圳市新唛不干胶制品有限公司。
法定代表人：赵ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：东莞市横沥鑫宝新精密刀模厂。
经营者：吴敏。
上诉人深圳市新唛不干胶制品有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第441-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市新唛不干胶制品有限公司的住所地位于深圳市龙华新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00044号
申请执行人鲁某某，男，住陕西省宁强县胡家坝镇。
申请执行人李某某，女，住陕西省宁强县胡家坝镇。
申请执行人鲁某某，女，住陕西省宁强县胡家坝镇。
被执行人李某某，男，住陕西省宁强县胡家坝镇。
申请人鲁某某、李某某、鲁某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿一案，依据本院（2002）宁法刑初字第58号刑事附带民事判决书，被执行人应履行执行款3130.98元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已在规定的履行期限内将执行款履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2002）宁法刑初字第58号刑事附带民事判决书李某某赔偿鲁某某、李某某、鲁某某部分的执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年一月八日
书记员 谢 涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1356号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人努×，男，1993年2月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人努×犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人努×及其翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人努×于2014年2月12日20时许，在本区双井桥东马路南侧100米处，窃取于×（女，47岁，河北省人）放在衣兜内的联想牌A520型移动电话机1部（价值人民币300元）。后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人努×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×的陈述，证人党×、张×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努×为牟取私利，在公共场所扒窃公民财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人努×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人努×归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表示，所窃物品已被起获发还被害人，故对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。根据被告人努×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人努×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人努×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年五月十三日
书记员 栾 荟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01216号
原告：李方义，男，1970年8月2日出生，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：童朝武，该公司总经理。
被告：秦必涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住芜湖市无为县。
共同委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告李方义诉被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司、秦必涛民间借贷纠纷一案中，原告李方义于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方义自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李方义撤回起诉。
案件受理费13960元由原告李方义承担。
审判员 刘冬生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 军
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第53号
原告邱泽田。
委托代理人李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告大余县福安房地产开发有限公司。
法定代表人：陈瑞荣，系公司经理。
被告蓝小箭。
委托代理人肖烽，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告邱忠于。
原告邱泽田诉被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭、邱忠于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，于2014年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱泽田及其委托代理人李海春、被告蓝小箭委托代理人肖烽、被告邱忠于等到庭参加诉讼。被告大余县福安房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱泽田诉称：2010年9月30日，原告与邱忠于就入股大余县福安房地产开发有限公司开发的牡丹苑J栋项目签订《入股协议书》。后原告与蓝小箭又于2012年6月21日根据该《入股协议书》第五条的约定交付房屋及结算房款、办证费用、退还股金。但经原告多次与被告联系，要求被告及时履行办证等合同义务均未果。原告认为，办证是被告的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即履行合同义务，为原告办理产权证。
原告邱泽田为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1．《入股协议书》一份，证明邱忠于代表被告方与原告签订包含房屋买卖内容的入股协议。
2．收条，证明原告已向被告支付购房款共计34.1万元。
3．大余县地方税务局关于宋晓霞等人信访件的复函，证明蓝小箭已经将原告所购房产以黄长春的购房名义缴纳契税。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告蓝小箭辩称：《入股协议书》是原告与邱忠于签订的，不是与被告蓝小箭签订的，蓝小箭曾写过一张房款收条给原告，具体数额是多少需要原告提供证据。如果原告付清了房款，可以协助办理产权证。
被告邱忠于辩称：我是代理蓝小箭与原告签订的入股协议，原告的钱都是打到蓝小箭的账户里。
庭审质证时，被告蓝小箭对原告提供的证据的真实性没有异议，但表示自己没有收到房款，是邱忠于收的。
被告邱忠于对原告提供的证据没有异议，但表示自己是代理蓝小箭与原告签订的入股协议。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭也未提交质证意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年9月30日，被告邱忠于与原告邱泽田签订《入股协议书》一份，载明：“甲方：邱忠于，乙方：邱泽田。经甲、乙双方本着互惠互利，在平等自愿的前提下，就乙方入股甲方在县牡丹苑投资房地产开发一事达成如下协议：一、经甲方认可，乙方投入的股金为伍拾万元整。本协议签字后，乙方即付定金壹拾万元给甲方，半个月内股金全部付清，甲方开收款收据，投资周期即时开始。二、经双方协定投资周期为壹年半。三、在为期壹年半的投资期内，经甲方同意，乙方无条件获得股金的35%分红……四、本协议到期后，甲方一次性将入股本金和股金35%分红的总和付清给乙方。五、本协议签订之日起，乙方在甲方投资开发J栋二单元东边三楼签订商住楼壹套，面积约138平方米，房屋面积以房产证面积为准，房价为2250元每平方米计价，投资周期到期后，甲方以乙方投资的股金数额加上分红，减去乙方壹套商住楼总价后，一次性退还给乙方……七、未尽事宜，甲、乙双方另行协商……”
另查明，协议到期后，原告邱泽田应获得分红17.5万元，加上股金50万元，合计67.5万元。原告邱泽田将其中的32.1万元作为购房款，另加2万元作为办理产权证等费用，合计34.1万元。2012年6月21日被告蓝小箭出具一张34.1万元的收条给原告邱泽田。剩余股金和分红，原告邱泽田与被告蓝小箭已经结算。2013年，被告蓝小箭向大余县地方税务局提供销售方为被告大余县福安房地产开发有限公司、购房人为黄长春的房屋买卖协议等资料，以黄长春的名义申报缴纳了本案标的房屋的相关契税。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年9月30日签订的《入股协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。在本案中，原告依约向被告支付了全部的购房款，但经原告多次与被告协商办理房屋产权证的问题均未果，且被告蓝小箭在明知房屋已出卖给原告并已入住使用的情况下仍将本案标的物以其合伙人黄长春的名义缴纳相关契税，已构成违约。本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因商品房的开发、建设、销售属于具有资质的法人行为，行政规章、政策规定均应由法人负责，且双方对相关办证义务进行了约定。因此，对原告提出要求被告为其办理房产证的请求，本院予以支持。被告蓝小箭、邱忠于为本案标的物的实际承建人、销售人，理应对其承建、销售行为负责，应当协助原告办理相关产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告大余县福安房地产开发有限公司应按合同约定为原告邱泽田办理房屋产权证书。
二、被告蓝小箭、邱忠于对第一条负有协助义务。
案件受理费500元，由被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭、邱忠于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹隆华
二〇一四年四月十日
书记员 邝小玉
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第43号
原告于金龙，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省巴彦县，现住沈阳市。
委托代理人郑孟，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告宁忠霞，女，汉族，户籍所在地：吉林省东辽县。
第三人赵波，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化市，现住沈阳市。
原告于金龙诉被告宁忠霞，第三人赵波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金龙及其委托代理人郑孟，第三人赵波到庭参加诉讼。被告宁忠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金龙诉称，2013年9月份起，原告于金龙被第三人雇佣从事高空安装工作，每日报酬为300元。2013年11月4日，在延吉龙井达沃斯小镇施工工地，中午11时左右，第三人赵波接到被告宁忠霞电话，称施工所需要的材料车已到，你叫几个人帮忙卸料。因为被告负责提供材料，卸料也是被告职责范围。于是，第三人叫了几人前去帮忙卸料。在卸料过程中，原告从4米多高的车上摔下，伤及左足，被送往延边大学附属医院急诊治疗。影象诊断：左侧根骨骨折、左根骨骨折。后原告于2013年11月6日到沈阳市骨科医院救治，被确诊为“左足跟骨粉碎骨折”，原告住院26天。被告宁忠霞作为被帮工人应赔偿原告医疗费33926.64元；护理费2600元；陪护费3000元；住院伙食补助费1560元；交通费100元；营养费6000元；误工费21000元，后续治疗费12000元。
被告宁忠霞在庭审后，向本院邮寄书面答辩状，称原告起诉主体错误，原告在工地发生伤害事故，应当起诉开发方和施工方。被告宁忠霞是杭州方驻工地办事处的杭州员工，所签订的合同均代表杭州方，依民法规定属于职务行为。被告宁忠霞不是原告于金龙的雇主。被告宁忠霞不承担责任。
第三人赵波答辩称，对原告陈述的事实与经过无异议，对原告要求被告宁忠霞的赔偿请求也无异议。
原告于金龙向本院提供的证据有：
1.原告、被告及第三人的身份证复印件一份，证明原、被告及第三人的自然情况。
2.延边大学附属医院门诊病志复印件一份，证明原告受伤当天即2013年11月4日到延边医院治疗的事实。
3.延边医院出具的收据复印件两张，证明原告治疗期间共花费249.36元。
4.沈阳市骨科医院住院病案复印件一份，证明原告受伤后于2013年11月6日至沈阳市骨科医院住院治疗，并于2013年12月2日出院，共住院26日，被诊断为左足根骨粉碎骨折。2013年12月2日出院医嘱为“建议休息1个月，建议复查时间为2013年12月12日”。2014年1月8日，原告又到骨科医院复查，门诊诊断医嘱为“建议休息两周”。
5.沈阳市骨科医院出具的住院费收据复印件1张，证明原告在住院期间共花费医疗费33253.88元。
6.沈阳市骨科医院出具的门诊医药收据复印件1张，证明门诊费用387.40元。
被告宁忠霞在开庭后向本院邮寄的证据有：1.杭州五常邮电器材厂与龙井尚融实业有限公司签订的凡塔森落水系统安装合同复印件一份，2.落水系统安装合同复印件一份（同第三人提交的证据）。
第三人赵波提交落水系统安装合同一份，证明宁忠霞与赵波签订落水系统安装合同，约定宁忠霞负责1，公路运输至乙方指定安装地；2，工程安全管理及现场安装及维修管理。
被告宁忠霞未出庭参加质证，第三人赵波对原告于金龙提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。因以上证据内容真实，来源合法与本案有关联，本院对原告于金龙提交的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
原告于金龙对被告宁忠霞提供的证据1的真实性有异议，同时认为该证据是甲乙双方的订购合同，与原告的赔偿请求无关。本院认为，被告宁忠霞未出庭参加质证，对该证据的真实性无法认定，本院对被告宁忠霞提供的证据1不予采信。原告于金龙对被告宁忠霞提供的证据2无异议，因该证据与第三人提供的证据相同，本院对被告宁忠霞提供的证据2予以采信。
原告于金龙对第三人赵波提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院质证、认证的证据，综合认定事实如下：被告宁忠霞与第三人赵波签订落水系统安装合同，双方约定宁忠霞负责材料的公路运输至赵波指定安装地，合同有效期自2013年10月5日至2013年11月5日。2013年11月4日，中午11时左右，在延吉龙井达沃斯小镇施工工地，被告宁忠霞依照与第三人赵波签订的落水系统安装合同将安装材料运至施工工地。第三人赵波叫了包括本案原告于金龙在内的几人卸料。在卸料过程中，原告于金龙从车上摔下，伤及左足，当日被送往延边大学附属医院门诊治疗诊断：左侧根骨骨折、左根骨骨折。后原告于2013年11月6日到沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为左足根骨粉碎骨折，于2013年12月2日出院，共住院26日。原告于金龙与第三人赵波属雇佣关系。
本院认为，原告于金龙主张为被告宁忠霞卸车是无偿帮工行为，但原告于金龙作为第三人赵波的雇佣人员，其卸车的行为还是对第三人赵波指示的服从。虽然原告于金龙及第三人赵波均主张卸车的义务在于被告宁忠霞，但是根据被告宁忠霞与第三人赵波签订的落水系统安装合同来看，被告宁忠霞将材料运输至赵波指定安装地，其运输义务已经履行完毕，卸车义务由被告宁忠霞承担缺乏证据证明。原告于金龙在本案中明确表示只要求被告宁忠霞承担无偿被帮工人的赔偿责任，对第三人赵波不主张赔偿。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于金龙的诉讼请求。
本案受理费1805元，由原告于金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
代理审判员 李柄官
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第43号
原告伍锡文。
被告王登攀。
原告伍锡文与被告王登攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍锡文到庭参加诉讼。被告王登攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月在海口市金盘工业区经营人造石加工厂期间，欠原告人民币34490元，被告于2013年5月5日重新写下欠条为据，这期间原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告如下诉求：一、请求人民法院判令被告偿还欠款人民币34490，及利息10000；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月期间，被告在海口市金盘工业区经营人造石加工厂期间，原告向其提供石材。被告于2013年5月5日给原告出具欠条，载明被告欠原告人造石款34490元。未注明归还时间及还款利息。原告向被告追索上述款项未果，诉至本院。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告事实上成立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。原告在提供石材后，被告拖欠货款至今未付。现原告主张被告支付拖欠的货款34490元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息10000元的问题，原告追索货款的时间为2013年5月5日，确定欠款后，被告也未付款。原告主张的利息10000过高。利息的具体计算如下：利息的计算应以本金34490元，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计，从2013年5月6日起计至本判决限定履行之日止，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告王登攀于本判决生效之日起三日内支付给原告伍锡文石材款34490元及利息（以本金34490元计，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计，从2013年5月6日起至本判决限定履行之日止）；
二、驳回原告伍锡文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费912元，由被告王登攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 林 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 华 洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第43号
原告吴深德。
委托代理人袁昌慧，北京长安（海口）律师事务所律师。
委托代理人陈柏静，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告海口金达莱酒店管理有限公司。
法定代表人潘孝志。
本院在审理原告吴深德与被告海口金达莱酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴深德撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴深德负担。
代理审判员 周慧娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 施爱军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3739号
申请执行人崔益春。
被执行人郝庆伟。
被执行人贾燕子。
关于崔益春与郝庆伟、贾燕子民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋开民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为159649.5元，执行费2295元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查询，被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，被执行人现欠债较多，去向不明，申请人要求将被执行人列入失信被执行人黑名单并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第78号
申请执行人郑聪德，男，1967年10月20日出生，住所地，北海市。
委托代理人黄国辉，男，1955年1月17日出生，住址：广西合浦县。
委托代理人刘敬辉，男，1982年10月8日出生，住广西合浦县。
被执行人北海东盛票据印刷厂。所在地，北海市。
法定代表人陈延玲，总经理。
委托代理人林月华，男，50岁，住址：北海市。
本院在执行申请执行人郑聪德与被执行人北海东盛票据印刷厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑聪德与被执行人北海东盛票据印刷厂自愿达成了执行和解协议。现被执行人北海东盛票据印刷厂已依和解协议，于2014年4月30日支付了第一笔执行款人民币10840元给申请执行人郑聪德，并承担了本案执行费107元。对被执行人北海东盛票据印刷厂尚欠申请执行人郑聪德的养老保险费，申请执行人郑聪德同意被执行人一次性支付1833.28元即了结本案。本院现已将第二笔执行到位的养老保险费1833.28元支付给申请执行人郑聪德，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字【2013】第330号仲裁裁决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第78号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年九月十四日
书记员 贺 湘
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0283号
原告滨海县大套乡关南村资金互助社，住所地：滨海县大套乡关南村部。
法定代表人孟召华，该互助社负责人。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张茂宝，男，49岁。
被告于广菊，女，58岁。
原告滨海县大套乡关南村资金互助社（简称关南互助社）与被告张茂宝、于广菊民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告关南互助社的委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告张茂宝、于广菊经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关南互助社诉称：2013年5月13日，被告张茂宝向原告借款50000元，约定月利息1.398%，被告于广菊为其提供了担保，借款到期后，两被告均未能归还上述借款，故请求判令两被告归还借款本息及为实现债权所用去费用，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张茂宝、于广菊未到庭答辩。
经审理查明：被告张茂宝系原告关南互助社的社员，2013年5月13日，被告张茂宝向原告关南互助社借款50000元，由原告关南互助社与被告张茂宝签订了借款合同、借款据，该合同约定借款月利率1.398%，借款期限至2014年3月10日，另约定逾期还款利息为月利率2.075%以及被告张茂宝承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。同时，被告于广菊以保证人身份在上述借款合同、借款据上签字确认，并与原告约定对被告张茂宝所借借款本息及逾期利息、原告为实现债权所支出费用承担连带保证责任，保证期限至还款之日起两年。借款到期后，两被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的社员入股收据、借款合同、借据、借款利率确认单、原告与江苏瑞信律师事务所签订的委托合同、律师代理费发票等及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，关南互助社与张茂宝之间的借贷关系以及与于广菊的保证合同关系，均是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，对其中符合法律规定部分，依法应予支持。原告所主张的借款利息按照双方约定，2013年5月13日至2014年3月10日按月利率1.398%计算，逾期利息约定为月利率2.075%，超出了法定利息上限（月利率2%），本院对超出部分不予支持。对原告主张的律师费，根据双方约定及原告所提供的正式发票，本院予以确认。至于原告所主张的差旅费，虽未本案诉讼所实际支出，但其提供的差旅费票据缺乏关联性，本院酌情认定300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张茂宝限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告滨海县大套乡关南村资金互助社支付借款本金50000元及利息（自2013年5月13日至2014年3月10日止按月利率1.398%计算；2014年3月11日起至实际履行完毕之日止按照月利息2%计算）。
二、被告张茂宝限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告滨海县大套乡关南村资金互助社支付律师代理费2500元及差旅费300元。
三、被告于广菊对上述一、二款债务承担连带偿还责任。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告张茂宝、于广菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年九月十日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第70号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁曾用，男，1991年8月17日出生，河南省汝阳县人。2014年7月12日，因故意伤害被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人，牛正龙，河南一得律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人牛正龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月11日22时40分许，被告人丁某某在洛阳市瀍河区塔西烧烤城后面停车场处，与被害人刘某某因琐事发生争吵继而厮打，后被告人丁某某用刀将刘某某腹部捅伤，经鉴定刘某某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人丁某某在被害人刘某某朋友郭某某报警后，在现场等待民警处理，且如实供述其犯罪事实的情况。
上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述；证人郭某某、赵某某、丁某甲、陈某某证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；书证—行政处罚决定书；辨认笔录；视听资料—塔西烧烤城停车场监控；调解协议书及谅解书；被告人丁某某户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某法制意识淡薄，酒后因琐事而与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为且能如实供认其犯罪事实，可视为自动投案，属自首。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪。审理过程中，经本院主持，双方自愿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可对被告人从宽处理，辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张利丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4085号
原告中国银行股份有限公司南平三元支行，住所地南平市延平区八一路130号裕达广场裙楼第一层横向16-21轴、纵向A-C轴。
代表人黄玉云，行长。
委托代理人张珍美，福建启新律师事务所律师。
委托代理人江成，福建启新律师事务所律师。
被告张招寿，男，1982年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告王小榕，女，1983年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建象屿房地产开发有限公司，住所地南平市延平区李侗路188号401室。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，系福建象屿房地产开发有限公司员工，住南平市延平区。
原告中国银行股份有限公司南平三元支行与被告张招寿、王小榕、福建象屿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告张招寿、王小榕送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 曾凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘欢
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01727号
原告湖北合力房地产开发有限公司（以下简称为合力地产公司），住所地：利川市东城路88号。
法定代表人汪林，系该公司的执行董事。
委托代理人唐三友，居民，系该公司的职工。特别授权代理。
被告吴蓉，居民。
原告湖北合力房地产开发有限公司诉被告吴蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告湖北合力房地产开发有限公司的委托代理人唐三友到庭参加了诉讼，被告吴蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力地产公司诉称：2013年1月10日，被告吴蓉在我公司购买东方城小区2栋1006号房屋一套，应付房款336410元，2013年6月26日，被告吴蓉来我公司缴尾款14822元并接收房屋，当时以刷卡方式支付5000元后，第二张卡在刷卡时，被告吴蓉称忘了密码，要去银行解锁后再来刷卡支付，后来经我公司出纳唐三友多次找被告吴蓉及家人催收，被告分三次向我公司支付4000元，尚欠余款5822元，被告吴蓉一再拖延，拒绝支付。为保障原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告吴蓉及时支付原告购房款5822元，并承担本案诉讼费用。
被告吴蓉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告合力地产公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，商品房买卖合同及补充协议。证明原被告之间存在商品房买卖合同关系。
证据二，收到房款的发票复印件。证明原被告之间房屋买卖的价款及实际付款情况。
证据三，短信记录。证明2013年6月26日原被告经结算，被告应补齐原告房款9822元。
证据四，银行刷卡记录。证明原告通过短信向被告催收房款后，被告分别于2013年8月、11月及2014年4月分三次给付购房款4000元。被告尚欠原告购房款5822元。
经本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年1月10日，被告在原告处购买商品房一套（利川东方城小区2栋10**号），双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，按照合同约定，被告应付房款336410元。2013年6月26日，原被告经过结算，被告尚欠原告房款14822元，被告通过银行刷卡支付5000元后，用第二张银行卡支付时，被告因忘记密码未支付完毕余款。此后，经原告短信催收，被告分三次付款4000元，尚欠5822元未支付。原告诉至本院，要求被告及时支付尚欠购房款5822元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，其相关约定，对双方当事人均具有约束力，双方均应信守合同约定。按照合同约定，被告应在签订合同时一次性付清房款，在合同履行过程中，被告尚欠原告5822元购房款未付，对原告要求被告继续履行合同，支付购房余款的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴蓉于本判决生效之日起10日内给付原告合力地产公司购房款5822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一五年九月十一日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01727号
原告湖北合力房地产开发有限公司（以下简称为合力地产公司），住所地：利川市东城路88号，组织机构代码：76067087-5。
法定代表人汪林，系该公司的执行董事。
委托代理人唐三友，男，生于1955年3月20日，土家族，居民，住本市，系该公司的职工。特别授权代理。
被告吴蓉，女，生于1981年1月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告湖北合力房地产开发有限公司诉被告吴蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告湖北合力房地产开发有限公司的委托代理人唐三友到庭参加了诉讼，被告吴蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力地产公司诉称：2013年1月10日，被告吴蓉在我公司购买东方城小区2栋1006号房屋一套，应付房款336410元，2013年6月26日，被告吴蓉来我公司缴尾款14822元并接收房屋，当时以刷卡方式支付5000元后，第二张卡在刷卡时，被告吴蓉称忘了密码，要去银行解锁后再来刷卡支付，后来经我公司出纳唐三友多次找被告吴蓉及家人催收，被告分三次向我公司支付4000元，尚欠余款5822元，被告吴蓉一再拖延，拒绝支付。为保障原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告吴蓉及时支付原告购房款5822元，并承担本案诉讼费用。
被告吴蓉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告合力地产公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，商品房买卖合同及补充协议。证明原被告之间存在商品房买卖合同关系。
证据二，收到房款的发票复印件。证明原被告之间房屋买卖的价款及实际付款情况。
证据三，短信记录。证明2013年6月26日原被告经结算，被告应补齐原告房款9822元。
证据四，银行刷卡记录。证明原告通过短信向被告催收房款后，被告分别于2013年8月、11月及2014年4月分三次给付购房款4000元。被告尚欠原告购房款5822元。
经本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年1月10日，被告在原告处购买商品房一套（利川东方城小区2栋10**号），双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，按照合同约定，被告应付房款336410元。2013年6月26日，原被告经过结算，被告尚欠原告房款14822元，被告通过银行刷卡支付5000元后，用第二张银行卡支付时，被告因忘记密码未支付完毕余款。此后，经原告短信催收，被告分三次付款4000元，尚欠5822元未支付。原告诉至本院，要求被告及时支付尚欠购房款5822元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，其相关约定，对双方当事人均具有约束力，双方均应信守合同约定。按照合同约定，被告应在签订合同时一次性付清房款，在合同履行过程中，被告尚欠原告5822元购房款未付，对原告要求被告继续履行合同，支付购房余款的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴蓉于本判决生效之日起10日内给付原告合力地产公司购房款5822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一五年九月十一日
书记员 赵红玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-24号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初190号
原告：胡江坤，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：河北天籁肥业有限公司，住所地：临漳县张村集乡西屯村。
法定代表人：张恩扬，该执行董事
原告胡江坤与被告河北天籁肥业有限公司（以下简称天籁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡江坤及其委托诉讼代理人常玉河到庭参加了诉讼，被告天籁公司法定代表人张恩扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡江坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决天籁公司偿还原告借款本金18万元，并按约定给付利息；2、诉讼费由天籁公司承担。事实与理由：天籁公司于2014年7月26日向胡江坤借款9万元，借期六个月，月利率3%；于2014年8月7日向原告借款9万元，借期六个月，月利率3%。借款到期后，天籁公司以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。
天籁公司未答辩。
胡江坤围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年7月26日天籁公司出具的借据一张，内容为“河北天籁肥业有限公司借据河北天籁肥业有限公司因企业发展暂借贷胡江坤人民币玖万元整，小写90000元，借款期限半年，月息3%，（即2014年7月26日至2015年1月26日止），到期本息一并结清。借款单位处加盖天籁公司财务专用章，单位法人处加盖张恩扬手章，经办人：白艳锋出资人：胡江坤经办人：魏纯宏”。
2、2014年8月7日天籁公司出具的借据一张，内容为“河北天籁肥业有限公司借据河北天籁肥业有限公司因企业发展暂借贷胡江坤人民币玖万元整，小写90000元，借款期限半年，月息3%，（即2014年8月7日至2015年2月7日止），到期本息一并结清。借款单位处加盖天籁公司财务专用章，单位法人处加盖张恩扬手章，经办人：白艳锋出资人：胡江坤经办人：魏纯宏”。
3、天籁公司的工商登记信息。证明公司的基本信息以及与借据一致。
4、证人周某、马某和出庭作证。
5、李桂如的书面证言（复印件）。
天籁公司未提交证据。
本院对胡江坤提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与胡江坤主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及胡江坤及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月26日，天籁公司向胡江坤借款9万元，天籁公司向胡江坤出具借据，内容为“河北天籁肥业有限公司借据河北天籁肥业有限公司因企业发展暂借贷胡江坤人民币玖万元整，小写90000元，借款期限半年，月息3%，（即2014年7月26日至2015年1月26日止），到期本息一并结清。借款单位处加盖天籁公司财务专用章，单位法人处加盖张恩扬手章，经办人：白艳锋出资人：胡江坤经办人：魏纯宏”。2014年8月7日，天籁公司向胡江坤借款9万元，天籁公司向胡江坤出具借据，内容为“河北天籁肥业有限公司借据河北天籁肥业有限公司因企业发展暂借贷胡江坤人民币玖万元整，小写90000元，借款期限半年，月息3%，（即2014年8月7日至2015年2月7日止），到期本息一并结清。借款单位处加盖天籁公司财务专用章，单位法人处加盖张恩扬手章，经办人：白艳锋出资人：胡江坤经办人：魏纯宏”。借款到期后，天籁公司未向胡江坤给付借款本金及利息，截止目前，下欠胡江坤借款本金18万元及利息
本院认为，2014年7月26日、2014年8月7日，被告天籁公司分别向原告胡江坤借款9万元，共计18万元，天籁公司向胡江坤出具借据，约定借款期限半年，月利率3%，胡江坤与天籁公司之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，天籁公司应当履行还本付息义务，截止目前，下欠原告借款本金18万元及利息，构成违约，故胡江坤要求天籁公司给付借款本金18万元及利息，于法有据，予以支持。原、被告约定月利率3%，超过了法律规定，对超过月利率2%部分利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北天籁肥业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告胡江坤借款本金9万元及利息，利息按月利率2%自2014年7月26日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告河北天籁肥业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告胡江坤借款本金9万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月7日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告胡江坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告河北天籁肥业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第25-1号
申请执行人张亨欧，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈诗銮，男，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人张亨欧与被执行人陈诗銮民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马调确字第22号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为100017.9元。据此在征得申请执行人与被申请执行人同意后，促成双方当事人达成了和解，并在达成和解的当日被执行人按和解协议的条款向本院汇入第一笔执行款4万元。由于和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马调确字第22号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年一月二十七日
书记员 石小艺
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第47号
原告董双成，男，汉族，1967年3月17日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251967********，住甘肃省陇西县和平乡南岔村八寺岔社**号。
被告李转元，男，汉族，1982年2月27日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251982********，住甘肃省陇西县渭阳乡锦屏村冯家湾社**号。
原告董双成诉被告李转元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董双成及被告李转元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董双成诉称：2009年5月份我与被告经过协议后，就到被告在天水林学院承包的建筑工地干活，因为我和被告相识且关系也较好，所以我非常相信被告。但工程竣工后，被告一直未付工资，经我多次催要至今未果，现诉至法院要求被告支付我工资9702.3元。
被告李转元辩称：原告是2009年5月份到天水工地干活，10月份到兰州小西湖工地，11月20日我给原告借款8000元。原告在兰州西固工地的天数是49.7天，每天70元，工资为3479元，借款是3100元，伙食费350元，房费54元，实际原告倒欠25元；安宁工地的天数是22.5天，每天70元，应付1575元，借款302元，伙食费270元，房费37.8元，实际工资965.2元；小西湖工地52天，每天70元，应付3640元，烟一条25元，借款8300元，伙食费630元，随学带班借了150元，实际原告倒欠5465元；原告在天水工地工资9702.3元，2009年8月12日、17日领饭票各100元，原告借范学兵饭票100元，原告伙食费750元，实际工资8652.3元，最后欠原告的工资总计4127.5元。2009年农历腊月二十九日晚，我给原告全村给我干活的人发工资，当晚给了原告180元，并给原告打了4000元的欠条，2012年原告跟我到王英的工地干活，在陇西县文峰原告出租屋里给了原告3000元，应再给原告付1000元，原告的所有工资就结清了。
经审理查明：2009年5月原告董双成与被告李转元协商，由原告到被告承包的天水工地干活。完工后，被告拖欠原告工资9702.3元。后经原告催要无果，2014年2月原告向本院起诉，要求被告支付在天水工地的上述工资。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结算单等证据所证实。
本院认为：劳务合同是民事合同，是当事人在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原、被告之间经过口头协商，由原告在被告承包的天水工地提供劳务，双方对原告干活的事实均无异议，完工后被告应及时结算原告的劳务报酬。故原告起诉由被告支付拖欠工资的诉讼请求理由正当，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；被告在辩称时已确认原告在天水工地的工资为9702.3元，但其认为通过兰州、天水工地原告的工资及借款、欠款、付款等总体结算，已支付原告工资剩余1000元。因被告未提供合法有效证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明之规定，被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李转元支付原告董双成工资人民币9702.3元，自本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告李转元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第47号
原告董某，男，汉族，1967年3月17日生。
被告李某，男，汉族，1982年2月27日生。
原告董某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：2009年5月份我与被告经过协议后，就到被告在某林学院承包的建筑工地干活，因为我和被告相识且关系也较好，所以我非常相信被告。但工程竣工后，被告一直未付工资，经我多次催要至今未果，现诉至法院要求被告支付我工资9702.3元。
被告李某辩称：原告是2009年5月份到某工地干活，10月份到兰州小西湖工地，11月20日我给原告借款8000元。原告在兰州西固工地的天数是49.7天，每天70元，工资为3479元，借款是3100元，伙食费350元，房费54元，实际原告倒欠25元；安宁工地的天数是22.5天，每天70元，应付1575元，借款302元，伙食费270元，房费37.8元，实际工资965.2元；小西湖工地52天，每天70元，应付3640元，烟一条25元，借款8300元，伙食费630元，随学带班借了150元，实际原告倒欠5465元；原告在某工地工资9702.3元，2009年8月12日、17日领饭票各100元，原告借范学兵饭票100元，原告伙食费750元，实际工资8652.3元，最后欠原告的工资总计4127.5元。2009年农历腊月二十九日晚，我给原告全村给我干活的人发工资，当晚给了原告180元，并给原告打了4000元的欠条，2012年原告跟我到王英的工地干活，在陇西县文峰原告出租屋里给了原告3000元，应再给原告付1000元，原告的所有工资就结清了。
经审理查明：2009年5月原告董某与被告李某协商，由原告到被告承包的某工地干活。完工后，被告拖欠原告工资9702.3元。后经原告催要无果，2014年2月原告向本院起诉，要求被告支付在某工地的上述工资。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结算单等证据所证实。
本院认为：劳务合同是民事合同，是当事人在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原、被告之间经过口头协商，由原告在被告承包的某工地提供劳务，双方对原告干活的事实均无异议，完工后被告应及时结算原告的劳务报酬。故原告起诉由被告支付拖欠工资的诉讼请求理由正当，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；被告在辩称时已确认原告在某工地的工资为9702.3元，但其认为通过兰州、某工地原告的工资及借款、欠款、付款等总体结算，已支付原告工资剩余1000元。因被告未提供合法有效证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明之规定，被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某支付原告董某工资人民币9702.3元，自本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈耀文