wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初613号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张刚，男，1998年3月5日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2016年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月8日刑满释放。2017年8月2日因本案被刑事拘留。2017年8月31日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人张刚犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张刚于2017年7月，在本市天宁区延陵中路XX号中国移动营业厅、水岸花语小区门口的路边、钟楼区莱蒙都会商业街XX号“N多寿司”，采用撬窗入室等手段，先后盗窃作案3起，共窃得店内及被害人蒋某2的人民币1255元、香烟等物，赃物价值共计人民币585元。具体事实分述如下：
1.被告人张刚于2017年7月28日凌晨，在本市天宁区延陵中路XX号中国移动营业厅，采用撬门入室的手段，窃得该店内的手机卡3张。
2.被告人张刚于2017年7月28日凌晨，在本市天宁区水岸花语小区门口路边，采用撬窗的手段，窃得被害人蒋某2停放在该处车内的人民币共计55元及中华牌香烟（硬盒）3包、中华牌香烟（软盒）5包，赃物价值共计人民币485元。
3.被告人张刚于2017年7月29日凌晨，在本市钟楼区莱蒙都会商业街XX号“XX”店内，采用撬窗入室的手段，窃得该店内的人民币共计1200元及小米手机1部，赃物价值人民币100元。
案发后，公安机关追回人民币802元、小米手机1部，发还钟楼区莱蒙都会商业街XX号“XX”店；追回手机SIM卡1张，发还天宁区延陵中路25号中国移动营业厅；追回中华牌香烟8包，其中中华牌香烟（硬盒）2包、中华牌香烟（软盒）2包用于价格鉴定，中华牌香烟（软盒）1包已被拆封，中华牌香烟（硬盒）1包、中华牌香烟（软盒）2包，发还被害人蒋某2；被告人张刚如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2的陈述笔录，证人徐某、蒋某1的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押决定书，发还物品、文件清单，网上购买凭证、江苏省无锡市梁溪区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张刚犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张刚的犯罪所得人民币五百二十三元，其中人民币三百九十八元，发还本市钟楼区莱蒙都会商业街XX号“XX”店；人民币一百二十五元发还被害人蒋建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年九月十三日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终259号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号，统一社会信用代码：9123020078193549XA。
负责人：沈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵纳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苏宝林，男，1932年4月14日出生，汉族，中车集团齐齐哈尔车辆有限责任公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆，男，1979年9月24日出生，汉族，个体车司机，住黑龙江省克山县。
上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人苏宝林、李庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初348号民事判决，华安保险公司应给付精神损失费5,000.00元，鉴定费4,300.00元不应给付，将一审判决金额减少9,300.00元；二、一、二审诉讼费由苏宝林、李庆承担。事实和理由：一、根据相关法律规定，伤残赔偿金或死亡赔偿金已经包含了精神抚慰金，赔偿义务人在赔偿伤残赔偿金或死亡赔偿金后，无需再赔偿精神抚慰金，华安保险公司在已承担伤残赔偿金的情况下不再承担精神损失费，因此一审法院适用法律存在错误；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，交强险保险公司不负责赔偿和垫付，因此华安保险公司不应承担本案诉讼费用。
苏宝林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李庆未答辩。
苏宝林向一审法院请求，判令李庆、华安保险公司赔偿苏宝林医药费16,042.32元、伤残赔偿金66,913.60元、残疾辅助器具费14,800.00元、营养费9,000.00元、护理费13,662.00元、鉴定费4,300.00元、交通费2,000.00元、精神损失费10,000.00元，合计136,717.92元。
一审法院认定事实:2016年4月17日，李庆驾驶黑Ｂ×××××号豪泺牌重型自卸货车在铁锋区××与××大道交叉路口处由东向南转弯时，与由北向南步行推人力三轮车在人行横道内通过路口的行人苏宝林相撞，造成苏宝林受伤及车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交警大队认定事故双方负事故同等责任。事故发生后苏宝林被送到齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，经诊断确诊为：“右足第二趾骨骨折、右足第三趾骨开放性骨折”等，共花费医疗费16,042.32元、伤残赔偿金66,913.60元、残疾辅助器具费14,800.00元。2017年6月20日经委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，苏宝林伤残等级鉴定评定为一个六级伤残、两个十级伤残。营养期限为90日、伤后需一人护理、鉴定费4,300.00元，苏宝林为此支付鉴定费4,300.00元。另查明，李庆驾驶的黑Ｂ×××××号豪泺牌重型自卸货车在华安保险公司投保交强险。诉讼中李庆与苏宝林达成调解协议，李庆一次性赔偿苏宝林15,000.00元，苏宝林撤回对李庆起诉。
一审法院认为，公民享有生命健康权，受法律保护。因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。李庆驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故并负事故一半的责任，应对事故中伤者苏宝林的损失承担赔偿责任。肇事车辆在华安保险公司投有交强险，依据法律规定，应先由华安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由李庆赔偿。对于苏宝林主张的各项损失，根据相关法律规定确认如下：1、医疗费10,000.00元（李庆、华安保险公司无异议）；2、伤残赔偿金66,913.60元（李庆、华安保险公司无异议）；3、残疾辅助器具费14,800.00元；4、护理费10,350.00元；5、交通费123.00元（41天×3.00元/天）；6、鉴定费4,300.00元，精神损失费10,000.00元，以上合计116,486.60元。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏宝林各项经济损失116,486.60元；二、驳回原告苏宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020.00元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李庆驾驶的黑Ｂ×××××号豪泺牌重型自卸货车与苏宝林相撞，造成苏宝林受伤及车辆损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队出具的齐公交认字[2016]第230204060号道路交通事故认定书认定李庆、苏宝林负事故的同等责任。李庆驾驶的黑Ｂ×××××号豪泺牌重型自卸货车在华安保险公司投保了机动车交通事故强制保险。苏宝林要求李庆、华安保险公司予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。一审诉讼中苏宝林与李庆达成调解协议并撤回对李庆的起诉，本院予以确认。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此为查明苏宝林伤残情况而支出的鉴定费用，应由华安保险公司承担。华安保险公司关于其不应承担鉴定费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，保险人应承担被保险人依照法院判决承担的精神抚慰金，故华安保险公司关于其不应承担精神抚慰金的主张，没有根据，本院不予支持。苏宝林经鉴定为一个六级伤残、两个十级伤残，肢体残疾程度较为严重，给苏宝林今后的生活带来困难，对其精神上也会造成一定的痛苦，故一审法院判决华安保险公司给付苏宝林精神损失费10,000.00元，并无不当，本院予以支持。华安保险公司关于只承担5,000.00元精神损失费的主张，证据不足，本院不予支持。
诉讼费由败诉方承担，但胜诉方自愿承担的除外。故华安保险公司关于其不应承担诉讼费的主张，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 王鹤霏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执174号
申请执行人王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体工商业主，现住图们市。
被执行人李大鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，现住图们市。
被执行人于洪源，男，1973年10月7日出生，满族，沈阳铁路局吉林客运段图们车间职工，现住延吉市。
申请执行人王银君申请执行李大鹏、于洪源民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初929号民事判决书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，现被执行人于洪源工资账户已被本院另案冻结，被执行人李大鹏暂无可供执行财产，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李大鹏、于洪源日有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执174号申请执行人王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体工商业主，现住图们市。被执行人李大鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，现住图们市。被执行人于洪源，男，1973年10月7日出生，满族，沈阳铁路局吉林客运段图们车间职工，现住延吉市。申请执行人王银君申请执行李大鹏、于洪源民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初929号民事判决书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，现被执行人于洪源工资账户已被本院另案冻结，被执行人李大鹏暂无可供执行财产，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李大鹏、于洪源日有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 娜
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7624号
原告：王文忠，男，1965年6月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡国忠，男，1980年3月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘飞英，女，1983年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：季富生，男，1963年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王文忠诉被告胡国忠、潘飞英、季富生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王文忠于2017年9月21日向本院提出撤回对被告胡国忠、潘飞英、季富生的起诉申请。
本院认为：原告王文忠申请撤回对被告胡国忠、潘飞英、季富生的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文忠负担。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初7624号原告：王文忠，男，1965年6月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：胡国忠，男，1980年3月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：潘飞英，女，1983年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：季富生，男，1963年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告王文忠诉被告胡国忠、潘飞英、季富生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王文忠于2017年9月21日向本院提出撤回对被告胡国忠、潘飞英、季富生的起诉申请。本院认为：原告王文忠申请撤回对被告胡国忠、潘飞英、季富生的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文忠负担。审 判 长  徐文斌人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  姜仲民二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 彬
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第108号
原告赵某某。
委托代理人聂某某。
被告沈某某。
被告魏某某。
原告赵某某诉被告沈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赵某某及其委托代理人聂某某到庭参加诉讼。两被告经合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某某诉称：被告家庭经营纸箱厂。2009年8月25日
因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借据1份，约定
于同年9月25日归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，为夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款60000元。
被告沈某某、魏某某未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1.借条1份，欲证明被告沈某某向原告借款6
0000元的事实。2.结婚申请书和离婚登记记录各1份，欲证明
被告沈某某的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对
原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查
，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年8月25日，被
告沈某某向原告借款60000元，并出具借条1份，借条载明：今
由沈某某因资金周转困难向赵某某借款人民币60000元，借款
日期为2009年8月25日，归还日期为2009年9月25日。
另查明：被告沈某某与被告魏某某原系夫妻关系，于198
6年12月22日登记结婚，于2009年11月11日在杭州市萧某区民
政局办理离婚登记手续。
2010年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉
讼请求。
本院认为：原告与被告沈某某之间的民间借贷关系成立
并有效。被告沈某某未按期返还原告借款，应承担返还所欠借
款的民事责任。因被告沈某某的上述借款，发生在与被告魏某
某夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
沈某某、魏某某返还赵某某借款60000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由沈某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 孙启傲
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 金 啸
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初419号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄建玉，男，1964年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因吸食毒品，于2017年3月11日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于同年5月25日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日。同年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人周玉莲，女，1964年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因吸食毒品、容留他人吸毒，于2017年3月11日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于同年5月25日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日。同年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人黄建玉、周玉莲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月24日10时许，被告人黄建玉在其位于本区纸坊街道武昌大道建颐小区5栋1单元501室的家中，向黎某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)3颗，黎某通过微信向被告人黄建玉支付人民币150元。后被告人黄建玉外出，与其共同居住的前妻被告人周玉莲在该房屋内以人民币100元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，并收取现金人民币100元，随后被告人黄建玉返回并将该毒资装入自己口袋内。后公安人员至该房屋，抓获被告人黄建玉、周玉莲及吸毒人员黎某、陈某，在客厅窗帘处查获甲基苯丙胺片剂8颗，从被告人黄建玉口袋内查获上述毒资。经称重，上述甲基苯丙胺片剂共重0.74克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人黄建玉、周玉莲均具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人黄建玉有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元至三千元；建议判处被告人周玉莲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人黄建玉、周玉莲均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建玉、周玉莲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄建玉、周玉莲认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄建玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止）。
二、被告人周玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止）。
三、保管于武汉市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺0.74克予以没收；扣押于武汉市公安局江夏区分局的毒资人民币一百元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人黄建玉的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十月十一日
书记员 张锭杰
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执157号
申请执行人付春梅.
被执行人袁斌.
付春梅与袁斌婚姻家庭纠纷一案,汉寿县人民法院于2013年2月1日作出的(2013)汉民初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人袁斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付春梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁斌新的财产线索，申请执行人付春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月十一日
书记员 曾小军
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执830号
申请执行人：朱忠民，男，汉族，1972年10月29日出生。
被执行人：朱日泳，男，汉族，1948年11月6日出生。
朱忠民与朱日泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初13823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱日泳于判决发生法律效力之日起10日内向朱忠民返还借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2016年3月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由朱日泳负担。因朱日泳未履行生效判决书确定的义务，朱忠民向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中,本院依职权对被执行人朱日泳名下的银行、房产、车辆等信息进行查询，扣划了被执行人朱日泳银行存款1851元并已发还给申请执行人。经查，被执行人朱日泳所有的位于南京市江宁区东山街道××号房产目前在办理房屋拆迁手续。除上述财产外，未发现被执行人朱日泳有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱日泳纳入失信被执行人名单。双方当事人到庭后积极协商，申请执行人表示待上述房屋拆迁后再要求被执行人履行义务。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款以及被执行人目前在办理拆迁手续的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意被执行人延期履行债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执830号
本院在执行朱忠民申请执行朱日泳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱日泳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人朱日泳（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第455号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年6月1日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）418号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日16时许，被告人胡某某驾驶湘KM17**货车在新化县上梅镇工农河“冠美达”瓷砖仓库装完瓷板后，在仓库内倒车驶出过程中，未密切观察车辆周围行人的动态，导致车身右侧刮碰小孩曹某某倒地后被车辆右后轮碾压，造成被害人曹某某当场死亡。随即被告人胡某某拨打新化县公安局“110”电话报了警，公安民警赶到后将被告人胡某某带到新化县公安机关接受调查。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实。
经新化县公安局交通警察大队非道路交通事故认定书认定，胡某某承担事故的主要责任，曹某某承担事故的次要责任。经湖南省新化县公安局刑事技术室鉴定人龚某、刘某公鉴定，死者曹某某是被车轮碾压，造成颅骨崩裂、脑组织严重损伤而死亡。
2013年8月9日，被告人胡某某的亲属陈某某与被害人的亲属曹某某、罗某在新化县联合人民调解委员会的主持下达成了民事调解，赔偿了被害人亲属经济损失共计110000元，得到了被害人的谅解。被害人自愿放弃追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，胡某某的中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，中国移动通讯全球通奥运套餐电话通讯详单，证人陈某某、曹某某、罗某某、康某某、刘某某、张某某、曹某华、刘某锦的证言，现场平面图和过失致人死亡现场的照片，扣押物品文件清单及发还物品、文件清单，到案情况说明，入所体检表，新公交认字（2013）第213101号非道路交通事故认定书，公（新）鉴（法）字（2013）055号法医学尸体检验分析意见书，新化县联合人民调解委员会人民调解协议书一份、撤诉报告、息访息诉保证书及收据、新化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在倒车过程中未注意观察周围人员的动态，致被害人曹某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。且情节较轻。公诉机关指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人胡某某系过失犯罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起确认）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
审 判 员 解 胜
人民陪审员 刘登吾
二〇一三年十一月八日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初514号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人戴永亮，男，1973年3月30日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2015年8月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月。2016年9月22日因本案被江门市公安局新会分局决定取保侯审，2017年9月18日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审，同年10月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人戴永亮犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉。被告人戴永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人戴永亮于2016年8月14日20时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车从江门市新会区罗坑镇陈冲往牛湾方向行驶，行至江门市新会区罗坑镇井坑骏博五金厂门口路段时，与许春梅驾驶的粤Ｊ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及许春梅受伤的交通事故。后民警赶到现场调查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人戴永亮的血液中酒精浓度为241.79mg/100ml。
广州市公安局交通警察支队于2015年6月1日作出穗公交决字[2015]第440100-2000084884号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销被告人戴永亮的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人戴永亮在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，身份证复印件，人员详细信息，违法犯罪经历情况查询证明，户籍证明，刑事判处书复印件，被告人戴永亮的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书复印件，证明书、放射检查报告、收费票据、门诊病人费用清单、门（急）诊通用病历、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、户口本复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告书，尿液检验结果照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴永亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴永亮的血液中酒精浓度达到241.79mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。鉴于其犯罪后，能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，已赔偿被害人的大部分经济损失，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴永亮判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议应予以采纳；对可以考虑适用缓刑的量刑建议，结合本案被告人戴永亮的上述从重情节，本院对此部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）及（七）项之规定，判决如下：
被告人戴永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柯润明
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民督5号
申请人甘南合作热力有限责任公司。
法定代表人张荣昌，系该公司总经理。
委托代理人张晓东，系该公司副经理。
委托代理人陈向军，系该公司营业所所长。
被申请人万德功，男，现住甘南州。
本院受理申请人甘南合作热力有限责任公司的支付令申请后，于2016年3月15日发出（2016）甘3011民督5号支付令，限令被申请人万德功在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。由于申请人甘南合作热力有限责任公司向本院提供的被申请人万德功的送达地址不详无法送达。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十一条一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年3月15日发出（2016）甘3011民督5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费20元，由申请人甘南合作热力有限责任公司承担。
审判员 姜 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 高华尔贡
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4171号
原告：李新菊，女，1961年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省华县华州镇新华东路公安局院内。
委托诉讼代理人：李正肖，女，1947年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区民主南路**号。
被告：田永超，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背镇永丰村*组。
原告李新菊与被告田永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新菊的委托诉讼代理人李正肖到庭参加了诉讼，被告田永超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告田永超偿还原告借款100000元及38000利息（从2015年11月23日起按�月利率2%计算至2017年6月23日，共计19个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告田永超向原告借款100000元，当时双方约定借款期限为5个月，利息为月息2分。原告出借后，被告向原告出具了借条。但被告田永超清偿了4个月利息后，再未清偿本息。现原告为维护其自身合法权益，特起诉至人民法院。
原告李新菊为支持其主张提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告田永超的身份情况；2、借条及借款补充说明各一份，证明2015年7月23日被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为5个月，利息为月息2分以及案外人雷辉、杨洁为该笔借款担保的事实。
被告田永超放弃当庭答辩，亦未提供书面答辩。2017年9月6日本院与其谈话中，被告田永超辩称：被告因养猪资金周转困难，于2015年7月23日通过朋友雷辉介绍向原告借款100000元。当时双方约定借款期限为5个月，利息为月息2分。借款后，被告因考虑借款的利息过高，就在向原告清偿了4个月利息后，将100000元给付雷辉，让其清偿了原告借款。之后，原告通过李正肖催款，被告才知雷辉并未还款。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月23日，被告田永超向原告借款100000元，并出具了“借条今借到李新菊现金壹拾万元正.〈100000.－〉借款人田永超2015.7.23日”的借条。案外人雷辉、杨洁亦在担保人处签名。另查明，借款时双方口头约定借款期限为5个月，利息为月息2分（即月利率20‰）。借款后，被告向原告支付了4个月的利息。剩余借款，被告以向案外人雷辉支付为由，未向原告清偿，遂引起本案诉争。
本院认为，原告李新菊与被告田永超之间债权债务关系�立，有双方陈述、借条在卷佐证，足以认定。本案中，原告依照双方约定履行了出借义务，被告田永超应履行还款义务。现被告未履行还款义务，已经违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告田永超偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告田永超从2015年11月23日起按照月利率20‰计算至2017年6月13日共计支付38000元利息的诉请。本院认为，原告诉请的利息，系双方当事人的意思自治，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。审理中，被告辩称100000元借款已交付给案外人雷辉清偿，系其与雷辉之间的纠纷，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告田永超于本判决生效后七日内偿还原告李新菊100000元借款及38000利息（从2015年11月5日起按照年利率20‰计算至2017年6月23日）。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告田永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 王梦娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2849号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博爱县隆源运输有限公司。住所地：焦作市博爱县清化镇鸿昌路中段（小王庄村对面）。
法定代表人：买林，总经理。
被上诉人（原审原告）：买兵兵，男，1977年4月2日出生，回族，住焦作市博爱县。
被上诉人（原审原告）：买林，男，1981年3月8日出生，回族，住焦作市博爱县。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人博爱县隆源运输有限公司（以下简称博爱隆源公司）、买兵兵、买林合同纠纷一案，不服中站区人民法院（2017）豫0803民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，采用询问的方式审理了本案。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人马欣欣到庭接受了询问。本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人按合同约定支付自2017年1月3日起至实际还清之日止的迟延履行违约金；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：垫富宝公司在一审时关于迟延履行违约金的诉讼请求为支付迟延履行违约金25499.1元，此处按欠款乘以日千分之一计算至2017年1月3日，并要求支付至实际付清之日止。一审在认定了垫富宝公司提交的证据后，判决被上诉人支付相应的本金、违约金、迟延履行违约金，但该违约金仅计算至2017年1月3日，1月3日之后的迟延履行违约金并未作出判决。垫富宝公司与焦作同运公司签订的垫付宝领用合约的约定，在博爱隆源公司未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金，根据该约定，一审应判决被上诉人支付迟延履行违约金至实际还清之日，一审不支持2017年1月3日以后的迟延履行违约金没有事实依据。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令博爱隆源公司偿还垫富宝公司垫付款本金299989.34元；2、判令博爱隆源公司向垫富宝公司支付违约金29998.93元；3、判令博爱隆源公司向垫富宝公司支付迟延履行违约金25499.1元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月8日，并要求博爱隆源公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令博爱隆源公司向垫富宝公司支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令以上所列买兵兵、买林对博爱隆源公司的还款义务承担连带担保责任；6、判令垫富宝公司预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由博爱隆源公司、买兵兵、买林承担。
一审法院认定事实：博爱隆源公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003385964396014，2014年12月5日，博爱隆源公司与垫富宝公司签订两份垫付宝（垫付卡）领用合约。2016年4月12日，买兵兵、买林分别与垫富宝公司签订了《不可撤销连带担保承诺函LS2》，为博爱隆源公司的消费款项进行连带责任保证。2016年4月25日至2016年9月5日，博爱隆源公司使用垫付宝卡号共消费300000元，博爱隆源公司偿还106600元，剩余款项未还。
一审法院认为，垫富宝公司与博爱隆源公司、买兵兵、买林签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、《不可撤销连带担保承诺函LS2》系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务，博爱隆源公司、买兵兵、买林未按合同约定履行还款及担保义务，引起纠纷，博爱隆源公司、买兵兵、买林应负全部责任。垫富宝公司请求博爱隆源公司偿还垫付款本金299989.34元并支付违约金29998.93元、迟延履行违约金25499.1元理由正当，该院予以支持；垫富宝公司请求判令买兵兵、买林对博爱隆源公司的还款义务承担连带担保责任，理由正当，该院予以支持；垫富宝公司请求判令博爱隆源公司支付启动诉讼程序违约金1万元，理由不足，该院不予支持；垫富宝公司请求判令其预交的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由博爱隆源公司、买兵兵、买林承担，证据不足，该院不予支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、博爱县隆源运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司垫付款本金299989.34元并支付违约金29998.93元、迟延履行违约金25499.1元；二、买兵兵、买林对以上款项承担连带保证责任；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6785元，由博爱县隆源运输有限公司负担(暂由垫富宝投资有限公司垫付,待执行时一并执行)
二审中，双方均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，垫富宝公司就迟延履行违约金的诉讼请求为“焦作同运公司向垫富宝公司支付迟延履行违约金25499.1元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月3日，并要求博爱隆源公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）”，一审判决博爱隆源公司仅支付迟延履行违约金25499.1元不当。依据合同约定及垫富公司的诉讼请求，博爱隆源公司应当自2016年10月11日起至实际清偿完毕之日止按照所欠垫付款本金的日千分之一支付迟延履行违约金。
综上所述，垫富宝公司的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销中站区人民法院（2017）豫0803民初54号民事判决；
二、博爱县隆源运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付垫富宝投资有限公司垫付款本金299989.34元，并支付违约金29998.93元及迟延履行违约金（迟延履行违约金以所欠垫付款本金为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按照日千分之一利率计付）；
三、买兵兵、买林对本判决第二项中的款项承担连带清偿责任；
四、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费6785元，由博爱县隆源运输有限公司负担。二审案件受理费737元，由博爱县隆源运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝 聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9075号
原告：陈绍牙，男，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南县金明印业有限公司，组织机构代码：55751199-1，住所地：浙江省苍南县龙港镇金田工业园区2幢119号。
法定代表人：陈君亦，该公司经理。
原告陈绍牙诉被告苍南县金明印业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告苍南县金明印业有限公司偿付原告陈绍牙货款13万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告补充陈述，被告于2016年9月14日偿还2万元，尚欠11万元，并变更第一项诉讼请求为：判决被告苍南县金明印业有限公司偿付原告陈绍牙货款11万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告苍南县金明印业有限公司向原告陈绍牙购买胶水。2015年2月13日，经双方结算，被告结欠原告胶水款13万元，并出具欠条一份。后被告偿还2万元，尚欠11万元至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县金明印业有限公司于本判决生效后十日内偿付陈绍牙胶水款11万元并赔偿利息损失（自2016年8月25日起以11万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由苍南县金明印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2730号
上诉人(原审原告)：张庆福，男，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：张殿凯（系张庆福之孙），男，现住河北省滦南县。
上诉人(原审原告)：张殿凯，男，现住河北省滦南县。
被上诉人(原审被告)：朱振彪，男，现住河北省唐山市。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人张庆福、张殿凯因与被上诉人朱振彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2017)冀0224民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张庆福、张殿凯向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张庆福、张殿凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆福、张殿凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由上诉人张庆福、张殿凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李学静
审判员刘群勇
审判员徐万启
二〇一八年二月二十八日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2730号上诉人(原审原告)：张庆福，男，现住河北省唐山市滦南县。委托代理人：张殿凯（系张庆福之孙），男，现住河北省滦南县。上诉人(原审原告)：张殿凯，男，现住河北省滦南县。被上诉人(原审被告)：朱振彪，男，现住河北省唐山市。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。上诉人张庆福、张殿凯因与被上诉人朱振彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2017)冀0224民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张庆福、张殿凯向本院提交申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张庆福、张殿凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张庆福、张殿凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由上诉人张庆福、张殿凯负担。本裁定为终审裁定。审判长李学静审判员刘群勇审判员徐万启二〇一八年二月二十八日书记员赵亚征
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保267号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：刘传丽，女，1974年9月26日生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人刘传丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人刘传丽的银行存款5万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2684号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：周丽。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人周丽物业服务合同纠纷一案中，因执行申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2777号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月七日
书记员代 小 华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保50号
申请人：宜城市喜山恒兴矿业有限公司，住所地：宜城市板桥店镇西山矿生产区办公楼。
法定代表人：邓世清，该公司经理。
被申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
担保人：湖北定邦融资担保有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区珞狮南路200号。
主要负责人：周一新。
申请人宜城市喜山恒兴矿业有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司新古特品牌地板砖38,000件（型号：800×800），共计价值2,170,484.55元。为此，湖北定邦融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人宜城市喜山恒兴矿业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司价值2170484.55元的新古特品牌地板砖（具体数量以查封清单为准）。此财产交由申请人宜城市喜山恒兴矿业有限公司保管，未经本院许可，不得对该财产进行毁损、变卖或作其他用途。
查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以2,170,484.55元为限。
案件申请费5000元，由申请人宜城市喜山恒兴矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 张勇兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执766号
申请执行人杨启云。
被执行人辛涛。
被执行人张林。
被执行人石惠。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于判决生效之日起10日内偿还杨启云借款本金5万元并支付利息，（利息按月利率2%从2016年3月24日起计算至借款本金还清之日止）；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执766号申请执行人杨启云。被执行人辛涛。被执行人张林。被执行人石惠。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于判决生效之日起10日内偿还杨启云借款本金5万元并支付利息，（利息按月利率2%从2016年3月24日起计算至借款本金还清之日止）；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月十八日书记员  李 力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00647号
申请人刘某某。
申请人肖某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人刘某某、肖某某因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某某（甲方）与肖某某（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月25日前支付甲方财产损失费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院经审查认为，申请人刘某某与肖某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人刘某某与肖某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 衡丹
二〇一四年五月十四日
书记员 彭琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更170号
罪犯吴允霆，男，1958年3月16日出生，汉族，出生地福建省连江县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月12日作出(1999)榕刑初字第184号刑事判决，以被告人吴允霆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴允霆不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月31日作出(2002)闽刑终字第384号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴允霆死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴允霆在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯吴允霆属于因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吴允霆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年5月至2017年10月累计考核分3620分，共兑现表扬六次。(2015年7月至2017年10月累计获得考核分3350分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产10000元。
本院认为，罪犯吴允霆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴允霆属于因犯故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴允霆予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2719号
原告：鲍怡然，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：敖日格乐（系原告父亲），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告鲍怡然与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告鲍怡然的委托诉讼代理人敖日格乐、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍怡然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金133000元（2015年6月30日至2016年4月30日，按房款622614为依据每年回报11.05%，计57000元；2016年4月30日至2017年4月30日，按房款622614为依据每年汇报12.28%，计76000元）；2.判令被告向原告支付违约金8778元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付2016年4月1日至2017年6月30日共计5个季度租金93656.67元；变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金16512.88元（2016月4月1日起暂计算至2017年5月1日），至实际付清之日止。
事实与理由：2013年4月20日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同约定原告在位于内蒙古呼和浩特市××街号商铺委托被告经营管理。收益金额以房款总额622614元为依据，第一年免受益，第2-3年每年回报11.05%租金，第4-7年每年回报12.28%租金，并约定每逾期一日安妥前金额1‰的违约金。签订合同后被告到2015年6月30日止支付5次租金，后无任何理由到至今为止一直拖欠原告租金。经原告多次催要被告仍未向原告偿还租金。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总金额622614元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年6月30日共计欠付经营收益金93656.67元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金93656.67元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将2016年4月1日至2017年3月31日一年的经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金78748元〔（622614×11.05%÷4＋622614×12.28%÷4×3）×80%＋622614×12.28%÷4〕。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲍怡然支付经营收益金78748元及违约金（违约金以本金17200元，从2016年5月1日起算；以本金19114元，从2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日、2017年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告鲍怡然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由原告鲍怡然负担1827元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担884元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊俊杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6469号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：孔祥发，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告孔祥发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告孔祥发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年4月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2476.9元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币535元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告孔祥发未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告房屋建筑面积为86.91平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币43.46元。被告自2012年4月10日至2017年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2476.9元。被告曾与原告进行庭前调解，但双方未达成一致意见。被告未到庭参加庭审。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孔祥发一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年4月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2476.9元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔祥发负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 �书静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 茜 茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3361号
罪犯蒋龙，男，1973年1月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年3月8日作出（2011）穗荔法刑初字第902号刑事判决，以被告人蒋龙犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）穗中法知刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1672号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，佛山市某某区某某镇某某酒店员工，户籍地广东省佛山市某某区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被刑事拘留，2017年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月5日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年6月13日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1719号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日21时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教街道新丰路地税局对开路段时，与张某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
后经鉴定，被告人周某某的血液中检出乙醇成份，含量为186.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某某的供述；证人张某的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；110警情信息表；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人周某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人周某某已赔偿张某损失人民币1150元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的道路交通事故认定书予以证明。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某事故后积极赔偿对方损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年六月十五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初107号
原告王涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人王玉灵，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李迅，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王涛与被告李迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人王玉灵到庭参加诉讼，被告李迅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年9月29日，王涛以做生意为由，向原告借款45000元，后原告向其追要此款，被告以�钱为由推托不还，请求依法判令被告偿还原告借款45000元，支付所借现金全部银行利息12000元，诉讼费由被告承担。
被告李迅未答辩。
原告王涛向本院提交的证据材料有，2014年9月29日借条一份；证明被告向原告借款45000元，口头约定利息月息2分。
经审理查明，2014年9月29日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款45000元，并出具借条一份，主要内容是“今借王涛现金肆万伍仟元整（45000），李迅，2014年9月29日。”该借条未书面约定利息，后原告多次向被告追要此款，被告推托不还，形成纠纷，致使原告诉讼来院。
上述事实有被告李迅出具的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李迅向原告借款45000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迅于本判决生效后五日内偿还原告王涛借款45000元。
二、驳回原告王涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告李迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 赵文云
人民陪审员 刘军民
二〇一七年四月四�
书 记 员 李 文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初58号
原告：唐春，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张文发，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐春与被告张文发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告唐春负担。
审判员 张洋宾
二〇一八年一月十七日
书记员 贺 杨
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0833刑初23号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人房某某，男，汉族。因本案于2016年6月7日被抚远市公安局取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日凌晨3时许，被告人房某某驾驶黑DT81**号出租车收班后，将车停在抚远市山水家园小区楼下，一个人来到抚远市芒果歌厅喝酒。在房某某准备结帐时，发现钱没带够，便回到山水家园启动出租车，来到一自动提款机取款。待房某某取款回到歌厅时，歌厅已经打烊锁门。房某某认为歌厅老板会因为其没有结帐到派出所报案，便于4时许驾驶出租车来到沿江边防派出所查看情况。派出所民警发现房某某一身酒气，便将房某某控制并向抚远市公安局指挥中心反应。4时30分许，抚远市公安局交警大队民警接到公安局指挥中心指令，称沿江边防派出所有一名出租车驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车，交警大队民警接到指令后及时赶到沿江派出所将房某某查获。经检验，被告人房某某血液中的乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明办案民警自述材料以及佳木斯泰安司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于房某某自愿认罪，且案发时间为凌晨，房某某醉酒驾驶机动车的社会危险性较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5799号
原告：无锡中环包装有限公司，统一社会信用代码91320205765889374M，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路100号-16-1。
法定代表人：孙友海，无锡中环包装有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，无锡中环包装有限公司职员。
被告：江阴国韵服饰有限公司（原名江阴市依可赛服饰有限公司），统一社会信用代码913202817843673282，住所地江阴市祝塘镇钱圩路8号。
法定代表人：钱晓宇，江阴国韵服饰有限公司总经理。
原告无锡中环包装有限公司（以下简称中环公司）与被告江阴国韵服饰有限公司（以下简称国韵公司）买卖合同纠纷一案，中环公司于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中环公司的诉讼请求为：1、判令国韵公司支付货款5920元；2、本案诉讼费由国韵公司负担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，国韵公司结欠中环公司价款5920元未付，有中环公司提供的送货单证等为凭，事实清楚，国韵公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。中环公司要求国韵公司支付价款的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。国韵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴国韵服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡中环包装有限公司价款5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（无锡中环包装有限公司已预交），由江阴国韵服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡中环包装有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 王海珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1588号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1970年9月12日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）新刑二终字第87号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年、2013年裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子,并六次获得季度表扬奖励，一次获得记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年11月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次，2014年8月、12月获得表扬奖励二次。2013年6月记功奖励一次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第898号
申请执行人钟元�，男，汉族，户籍住址：广东省紫金县苏区镇。
被执行人惠州市明晟精密模具有限公司，住所地：惠州市仲恺高新开发区惠台工业园。
法定代表人刘雪明。
关于申请执行人钟元英申请执行被执行人惠州市明晟精密模具有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0618号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人惠州市明晟精密模具有限公司应向申请执行人钟元英支付本案执行款8000元及向本院交纳执行费50元。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0618号仲裁调解的执行。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 和
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第17号
上诉人（原审被告）韩新萍，女，1976年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路农发行家属院*****室。
被上诉人（原审原告）张君，男，1973年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告郑立岗，男，1978年8月24日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人韩新萍因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）贺民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人韩新萍，被上诉人张君到庭参加了诉讼，原审被告郑立岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告韩新萍、郑立岗于2011年5月24日出具借条一张，载明：“今借到张君现金人民币壹拾贰万元整（120000），借款期限叁个月，于2011年8月24日之前一次性还清。借款人：郑立岗、韩新萍，2011.5.24。”双方还签订了民间借款合同一份。2011年12月6日被告韩新萍向原告出具借条一张：“今借到张君现金壹拾伍万元整（150000），借款期限贰个月，于2012年2月5日一次性还清。借款人：韩新萍、郑立岗（郑立岗的签名系被告韩新萍代签），2011.12.06.”原告张君和被告韩新萍就15万元借款签订了《民间借款合同》一份。被告韩新萍于当日还向原告出具《承诺书》一份载明：“今本人承诺，2011.5.24所借张君现金壹拾贰万元整，120000元，由于本人未按时归还，现本人同意，将原借款时抵押的贺兰县西街农发行家属楼住宅楼3-501室，过户到债权人张君名下。2012.2.5前归还借款，壹拾伍万元整150000元，再将该房产权过户到我们夫妻名下，两次过户费由我们承担。如果逾期不还款，视为放弃该房产权。承诺人：韩新萍、郑立岗，2011.12.06，证明人：刘惠玲、韩兴义。”因被告未能按时偿还借款，被告韩新萍按照《承诺书》的要求将贺兰县新区惠泽园农发行住宅楼3-501室于2011年12月9日过户到原告张君的名下。现涉案房屋一直由二被告居住，二被告未能及时搬离房屋，占有涉案房屋至今。原告为了维护自己的合法权益向法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权立即搬出宁夏贺兰县居安西路农发行家属楼3-501室房屋；2、依法判令被告赔偿原告租金损失31000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原审认为，因二被告欠原告张君借款未能及时偿还，同意将自己所有的贺兰县新区惠泽园农发行住宅楼3单元501室房屋过户到原告张君名下，现涉案房屋于2011年12月9日登记在原告张君的名下，原告张君对涉案房屋享有占有、使用、处分等民事权利，二被告强行占有已办理到原告名下的房屋，其行为已构成侵权，按照《中华人民共和国物权法》第三十五条和第三十九条的规定，被告韩新萍、郑立岗应立即搬出贺兰县新区惠泽园农发行住宅楼3单元501室房屋，停止侵权行为，故对原告要求被告停止侵权，立即搬出贺兰县居安西路农发行家属楼3-501室房屋，并将房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告租金损失的诉讼请求，本院认为原告张君和被告韩新萍、郑立岗在房屋过户时并未约定腾房时间，被告韩新萍和郑立岗不存在违约行为，故对原告张君要求被告韩新萍、郑立岗赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。被告郑立岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十九条、第六十六条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决：一、被告韩新萍、郑立岗于判决生效之日起十五日内搬出贺兰县新区惠泽园农发行住宅楼3-501室并将该房屋交付原告张君；二、驳回原告张君的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人韩新萍不服，提起上诉，请求：撤销贺兰县民法院（2014）贺初字第1705决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：本案实际借款人是上诉人的哥哥，不是上诉人；借款实际本金是112800元，不是12万元，被上诉人要求上诉人承担的利息是37200元，高于银行贷款利率的四倍，属高利贷，不应得到支持；双方虽然签订了房屋买卖合同，但并不存在房屋买卖合同关系，被上诉人对上诉人的房屋享有抵押权。依据《担保法》规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案是物权担保抵押纠纷，不是所有权侵权纠纷，一审适用物权登记的规定，属适用法律错误，不利于保护抵押人的权益。
被上诉人张君辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应对被上诉人诉请的房屋租金进行判处。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑立岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。
二审中，双方均未向法庭出示新证据。对一审查明的事实，双方均无异议。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人韩新萍、原审被告郑立岗与被上诉人之间因民间借贷未能履行向被上诉人出具《承诺书》，自愿承诺因其债务到期不能履行，以其名下涉案房产抵顶所欠债务。该承诺系双方真实意思表示，应视为双方因债务履行不能而形成的债务抵顶法律关系。《承诺书》出具后双方已将涉案房屋过户到被上诉人张君名下。该债务抵顶已实际履行。被上诉人张君对该房屋即享有物权项下的全部权利。上诉人与原审被告继续使用该房屋的行为侵害了被上诉人的合法权益，应当停止侵害。上诉人主张本案所涉借款实际借款人是上诉人的哥哥，借款系高利贷，根据被上所人出示证据，借款合同系上诉人所签，借条系上诉人与原审被告出具，承诺书也系上诉人自愿出具。可以认定是上诉人、原审被告与被上诉人之间因借贷关系而发生的债务抵顶，双方借贷关系明确已实际履行，现双方债权债务已消灭，且上诉人该主张与本案属不同法律关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人韩新萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1698号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘鲜明，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006185号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘鲜明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘鲜明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006185号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1083号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告张立平，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告张立平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告张立平的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿6255元。
被告张立平辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持社会补偿金；应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，张立平到永恩公司工作。2013年1月17日，张立平与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年1月17日至2016年1月17日。2015年7月18日，张立平离开永恩公司。张立平在永恩公司工作期间，永恩公司没有为张立平缴纳各项社会保险。2014年8月至2015年7月，张立平在永恩公司工作期间月平均工资为2154.33元。
2015年9月21日，永恩公司与张立平因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年9月28日出具驿劳人仲案字（2015）182号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为张立平补缴2013年1月至2015年7月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算。2015年12月18日，张立平又因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年1月15日出具驿劳人仲案字（2015）478号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司支付张立平经济补偿金6255元。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告张立平于2013年1月17日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2013年1月17日至2015年7月18日，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告张立平缴纳2013年1月17日至2015年7月18日的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告张立平于2015年7月18日离开永恩公司，2015年9月向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年7月18日事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给张立平缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告张立平要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告张立平在原告永恩公司处工作2年6个月（2013年1月17日至2015年7月18日），原告永恩公司应当为被告张立平支付3个月工资的经济补偿。具体金额计算为6462.99元（2154.33元／月×3个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告张立平补缴2013年1月至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告张立平支付经济补偿6462.99元（2154.33元／月×3个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 宋 方
代理审判员 康 兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗楚君
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初17号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人杨宗懂，男，1993年7月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月12日刑满释放。又因犯破坏电力设备罪，于2012年11月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被平果县公安局刑事拘留，同年7月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人杨宗懂犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人杨宗懂同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人杨宗懂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月中旬的一天，被告人杨宗懂与黄某（已判刑）在平果县工业园附近寻找作案目标，发现被害人农某的家（位于平果县新安镇××村××屯××号）门前停放着一辆黑色立马牌电动车，被告人杨宗懂与黄某便合伙将该车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，涉案电动车的价格为人民币1980元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人杨宗懂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宗懂在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨宗懂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨宗懂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月中旬的一天，被告人杨宗懂与黄某（已判刑）在平果县工业园附近寻找作案目标，在平果县新安镇××村××屯89号门前将被害人农某停放在该处的一辆价值1980元的黑色立马牌电动车盗走。
上述事实，被告人杨宗懂在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人农某的陈述，被告人杨宗懂、同伙黄某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2012）平刑初字第50号、（2016）桂1023刑初256号刑事判决书，广东省佛山市南海区人民法院（2012)佛南法刑初字第2467号刑事判决书，刑满释放证明书，平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗懂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗懂在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨宗懂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨宗懂归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人杨宗懂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄晓佳