wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第4号
罪犯刘军利，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘军利因犯抢劫罪于一九九三年八月被招远市人民法院判处有期徒刑十年。招远市人民法院于二00五年五月十九日作出（2005）招刑初字第164号刑事判决，以被告人刘军利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2005年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月1日经本院裁定减刑一年。现刑期自2005年3月19日起至2016年3月18日止。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年4个月18天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘军利减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘军利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘军利的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘军利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和审民监字第27号
再审申请人（一审被告）：毕胜，男，汉族。
委托代理人：石春平，男，回族。
被申请人（一审原告）：张建玲，女，汉族。
委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
再审申请人毕胜因与被申请人张建玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）沈和民一初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毕胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
�、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 曦
审判员 邱玉萍
审判员 刘静明
二〇一四年九月一日
书记员 黄 蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初550号
原告：刘超，男，1977年12月16日出生，汉族。
委托代理人：康健，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
被告：吴敏录，男，1971年4月3日出生，汉族。
被告：康法九，男，1966年7月16日出生，汉族。
原告刘超与被告吴敏录、康法九为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超委托代理人康健到庭参加诉讼，被告吴敏录、康法九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2014年11月3日，被告吴敏录向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，并出具了借款条据。被告康法九自愿为被告吴敏录上述借款担保。借款后，被告吴敏录未按约定还款。原告多次催要，被告吴敏录拒不偿还。为此，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息，并承担借款总额2%的违约金及本案的所有费用。
被告吴敏录未答辩、未举证。
被告康法九未答辩、未举证。
经审理查明：2014年11月3日，被告吴敏录、康法九与原告签订了担保借款合同，合同约定：被告吴敏录为经营投资需要向原告借款人民币50000元，月利率2%；若逾期还款，从逾期之日起，按日收取借款总额2%的违约金；被告康法九�上述借款提供连带责任保证，但合同中未约定借款期限及保证期间。同日两被告为原告出具了借款收到条据。借款后一两个月，被告吴敏录一直未按约定偿还本息。原告不断向被告吴敏录催要，但被告吴敏录一直推脱不还。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，担保借款合同，两被告签名的借据及当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘超与被告吴敏录、康法九签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。原告按约定交付了借款，被告吴敏录应按约定履行还款义务。被告康法九自愿为被告吴敏录借款提供连带责任保证，也应当依照约定承担保证责任。原告要求被告吴敏录偿还借款本金50000元，并按约定月利率2%支付利息，理由�当，本院予以支持。原告同时要求被告吴敏录承担借款总额2%的违约金，因原告已主张按月利率2%支付逾期利息，再主张违约金，则总计超过年利率24%，故本院不予支持。因案涉担保借款合同未约定借款期限及保证期间，保证期间依法律规定为原告首次向被告吴敏录主张还款宽限期届满之日起6个月。本院审理查明2014年11月3日借款一两个月后，被告吴敏录一直未按约定偿还本息，原告不断向被告吴敏录催要，此时已经开始计算保证期间。现原告要求被告康法九承担连带清偿责任，但未能提供任何证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，因保证期间经过，保证人保证责任免除，故原告的该项诉请本院不予支持。另原告要求两被告承担本案所有费用，因未提供相关证据，本院亦不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴敏录于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月3日起至本判决执行完毕时止）；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴敏录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条�的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退�的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初28号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，�职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被柴河林业地区公安局取保候审，同年7月12日被柴河林区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2017年4月11日21时许，被告人赵某醉酒驾驶无牌号三轮载货摩托车沿柴河林业局林兴路由北向南行驶，其行至学子街路口处时与丁某某驾驶的三轮摩托车相撞，柴河林业地区交警大队民警到达事故现场后将赵某当场查获。经柴河林业地区公安局交�大队认定赵某与丁某某负同等责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定赵某血液中乙醇含量为267.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三轮车一台，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶人信息查询表、扣押物品清单、现场检测单、血样提取单、道路交通事故认定书、和解协议书、收条，证人赵某某、闫某某、刘某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当�重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现较好，案发后对给被害人造成的经济损失已达成和解协议，并已全部履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王银环
二〇一七年八月二十二日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民监字第1号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）：胡某甲，农民。
申诉人（一审被告）：胡某乙，农民。
被申诉人（一审原告）：李某，农民。
申诉人胡某甲、胡某乙与被申诉人李某婚约财产纠纷一案，河北省魏县人民法院于2012年7月17日作出（2012）魏民初字第01323号民事判决，已经发生法律效力。胡某甲、胡某乙不服，向检察机关申诉。2013年11月14日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）08号民事抗诉书，以（2012）魏民初字第01323号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2014年2月19日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令河北省魏县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月五日
书 记 员 李雅敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4259号
原告：李学伟，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省正阳县，现住正阳县。
被告：李利（又名李胜利），男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员，委托权限特别授权。
本院在审理原告李学伟诉被告李利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，以双方私下协商解决向本院提出撤诉。
经审查，原告以与被告私下协商解决向本院提出撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学伟撤回对被告李利的起诉。
诉讼费1677元，减半收取838.5元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛 凯
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初783号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓全志，该公司职员。
被告：盘德旺，男，1984年5月6日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：谭少琴，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。系被告盘德旺妻。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘德旺、谭少琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓全志到庭参加诉讼。被告盘德旺、被告谭少琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告盘德旺、谭少琴偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2016年10月1日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告盘德旺于2014年1月13日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款30000元用于建房。双方约定借款期限为36月，月利率为7.6875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告盘德旺只支付了2016年9月30日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告盘德旺至今未予归还。
被告盘德旺、被告谭少琴未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盘德旺于2014年1月13日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款30000元用于建房。双方约定借款期限为36月，月利率为7.6875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告盘德旺只支付了2016年9月30日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告盘德旺应按合同约定全面履行归还借款和支付利息的义务。被告谭少琴系被告盘德旺妻子，被告盘德旺所借款用于家庭生活，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。故对原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告盘德旺、谭少琴自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2016年10月1日起至2017年1月12日止的利息按月利率7.6875‰计付；自2017年1月13日起至借款清偿之日止的利息按月利率10.7625‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告盘德旺、谭少琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第279号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人徐某某，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，住包头市东河区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年8月6日经东河区人民检察院批准，于2014年8月7日被包头市公安局东河区分局逮捕。
辩护人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第262号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年7月13日上午11时许，被告人徐某某在东河区沙尔沁镇什大股村南景观大道北河滩地，与被害人赵某某因放羊之事发生口角，引发斗殴，在斗殴中，被告人徐某某将赵某某摔倒后，致赵某某肋骨受伤，经法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并且认罪。辩护人称：徐某某的犯罪事实的主观意识比较浅，因受害人也有一定的过错。徐某某能够当庭认罪，能够如实供述自己的犯罪经过和事实，同时也取得被害人的谅解。关于量刑，认为对被告人判处1年以下或者缓刑。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年7月13日上午11时许，被告人徐某某在东河区沙尔沁镇什大股村南景观大道北河滩地，与被害人赵某某因放羊之事发生口角，引发斗殴，在斗殴中，被告人徐某某将赵某某摔倒后，致赵某某肋骨受伤，经法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
又查明：在审理过程中，被告人徐某某的家属与被害人赵某某达成民事赔偿协议，并且取得了被害人的谅解。
犯上述罪事实有下列证据予以证实：被告人徐某某的常住人口信息；证明身份情况。证人证言；被害人赵某某的报案及陈述；被告人徐某某的供述与辩解；证明犯罪事实。法医学人体损伤程度鉴定意见书；证明被伤害的情况。公安机关抓捕徐某某的经过；村委会的证明，证明被告人之前一直表现良好。住院票据、住院材料，赔偿协议、和谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，并且已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1880号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田某，1990年3月1日，劳务人员。2014年7月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月13日凌晨，被告人田某酒后乘坐出租车，后因停车问题与出租车司机何某发生口角。被告人田某欲殴打何某，并将出租车侧窗玻璃扳碎，后何某报警，江阴市公安局君山派出所民警夏某、辅警邢某某、马某接警后处警。期间，被告人田某持石块欲追打何某，民警夏某上前制止，被告人田某用石块砸民警夏某左侧头部，并对民警及辅警拳打脚踢、拉扯警服。后君山派出所民警王某、辅警翟某某、唐某某前往增援，在强制传唤被告人田某过程中，被告人田某对民警王某等人拳打脚踢，阻碍民警依法执行公务。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人夏某头部、左下肢等处损伤，损伤至左后颞部头皮挫伤，左小腿中上段外侧1处3.0cm×1.1cm大小皮下出血伴表皮剥脱，损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后�被告人田某家属已代其赔偿何某经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、石块照片、伤情照片、人民警察证复印件、江阴市公安局治安案件调解协议书、收条等书证，证人赵某、王某、何某、马某等人的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，视听资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄刑初字第1880号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人田某，1990年3月1日，劳务人员。2014年7月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月13日凌晨，被告人田某酒后乘坐出租车，后因停车问题与出租车司机何某发生口角。被告人田某欲殴打何某，并将出租车侧窗玻璃扳碎，后何某报警，江阴市公安局君山派出所民警夏某、辅警邢某某、马某接警后处警。期间，被告人田某持石块欲追打何某，民警夏某上前制止，被告人田某用石块砸民警夏某左侧头部，并对民警及辅警拳打脚踢、拉扯警服。后君山派出所民警王某、辅警翟某某、唐某某前往增援，在强制传唤被告人田某过程中，被告人田某对民警王某等人拳打脚踢，阻碍民警依法执行公务。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人夏某头部、左下肢等处损伤，损伤至左后颞部头皮挫伤，左小腿中上段外侧1处3.0cm×1.1cm大小皮下出血伴表皮剥脱，损伤程度为轻微伤。 另查明：案发后，被告人田某家属已代其赔偿何某经济损失共计人民币3000元。 上述事实，被告人田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、石块照片、伤情照片、人民警察证复印件、江阴市公安局治安案件调解协议书、收条等书证，证人赵某、王某、何某、马某等人的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，视听资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月13日起至2015年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张震星 二〇一四年十一月十四日 书记员  丁 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初460号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，农民。2011年11月30日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被聊城市公安局东昌府分局分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被聊城市公安局东昌府分局分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）419号起诉书指控毛某、张某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员陶德岭出庭支持公诉。毛某、张某以及张某的辩护人孙林秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日21时许，毛某、张某在聊城市东昌府区东昌府区城市主人小区18号楼地下停车库内，盗窃李某的白色日产骐达轿车一辆及车内现金200元。经聊城市价格认证中心鉴定，日产骐达轿车价值45000元。案发后，车辆被追回已发还被害人。
上述事实，毛某、张某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押发还清单、户籍证明，山东省临沭县人民法院刑事判决书等；李某的陈述；鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
张某的辩护人辩解，张某是从犯，认罪悔罪，已退赃，请求本院对张某从轻处罚。
本院认为，被告人毛某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。
关于张某的辩护人辩解张某是从犯的意见。经审理认为，张某参与了犯罪的预谋、实施和盗窃后赃物的处理，在共同犯罪中所起的并不是次要或者辅助作用，应按照其在共同犯罪中的作用处罚。
毛某曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，在量刑时应予以考量。鉴于二被告人案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，车辆已追回并发还被害人，依法均可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19510号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室56号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室56号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1份，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室56号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16410号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被告自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2129号
本院在执行申请人刘绍娥与被执行人化彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人化彩云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将化彩云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2129号申请人刘绍娥，女，1956年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，被执行人华彩云，女，1948年生，汉族，住新村银杏产业开发区，本院在执行刘绍娥与华彩云人格权纠纷一案中，经查，华彩云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人华彩云银行存款元。冻结被执行人华彩云银行存款元，冻结一年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年三月十四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2016)鲁1322执2129号申请人刘绍娥，女，1956年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，身份证号码：3728221956********。被执行人华彩云，女，1948年生，汉族，住新村银杏产业开发区颜庙村，居民身份证号码：372822194805283120本院在执行刘绍娥与华彩云人格权纠纷一案中，经查，华彩云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人华彩云银行存款元。冻结被执行人华彩云银行存款元，冻结一年。本裁定立即执行。审判员张志森二0一九年三月十四日书记员包德胜
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初43-3号
原告樊惠兰，住广西宜州市。
特别授权委托代理人苏敏，住所地广西宜州市。
被告何彰业住广西桂林市秀峰区。
被告广西南丹县昊龙硅业有限公司，住所地南丹县六寨镇。
法定代表人张选龙，该公司负责人。
本院受理原告樊惠兰诉被告何彰业、广西南丹县昊龙硅业有限公司借款合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告樊惠兰于2016年4月14日向本院递交财产保全申请书，要求查封被告何彰业在广西南丹昊龙硅业有限公司享有的价值53万元的股份，原告已经向本院提供担保人林杏春、樊惠兰所有的位于宜州市庆远镇山谷路的一栋四层房产（房产证号房权证宜州市字第××号）作为担保。
本院认为，原告樊惠兰关于财产保全的申请，符合法律规定，应予准许；同时对担保人提供的担保物，本院亦予以采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告何彰业在广西南丹昊龙硅业有限公司享有的价值53万的股份；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谭道航
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初273号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄东，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县，因无证驾驶，于2017年8月12日被原阳县公安局罚款400元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人娄东犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人娄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年8月11日16时43分许，被告人娄东饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺原阳县原官路由北向南行驶至新乡市和丝露饮品有限公司南约一百米处时被原阳县公安交警大队执勤巡逻民警查获。2017年8月11日17时48分在原阳县中心医院抽取被告人娄东静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：被告人娄东的血液乙醇含量为373.91mg/100ml。
上述事实，被告人娄东在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证户籍证明及照片、查获经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人娄东犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。被告人娄东在无驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，酒精含量达到373.91mg/ml，依法从重处罚。当庭认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人娄东在四个月以上拘役内量刑并处罚金的意见，符合本案事实，予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人娄东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨英杰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 娄亚芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00410号
原告李恩静，男，汉族，住绥中县。
委托代理人：高彦，男，汉族，系绥中县中心法律服务所法律工作者，住绥中县。
被告张树林，男，汉族，个体，住绥中县。
被告李淑兰，女，满族，住绥中县。
原告李恩静诉被告张树林、李淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李恩静及其委托代理人高彦到庭参加诉讼，被告张树林、李淑兰经传票传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李恩静诉称：原告与被告为买卖合同关系。二被告为夫妻关系，被告绥中县沙河镇马家村201号有冷库一所，面积643平米，房卷号xx号，2014年8月21日双方达成买卖协议，双方商议价格（成交价）1000000.00元，合同签订日原告给付预付款150000.00元，被告出具收据一张，余款陆续于2014年9月6日给付100000.00元（见收据），2014年9月28日给付50000.00元（见收据），2014年10月5日给付20000.00元，2014年11月10日给付30000.00元，现原告想全部余款一次性给付，但被告说不能过户，双方多次就此事协议未果，无奈诉至法院，要求解除合同，返还购房款435000.00元，并要求给付同期银行利息4倍。
被告张树林、李淑兰未提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2014年8月21日，原、被告双方达成房屋买卖协议，二被告将座落在绥中县沙河镇马家村xxx号房屋卖与原告，房屋面积为643平方米，砖混结构，用途为冷库，共一层，成交价为人民币1000000.00元。双方约定先交预付款150000.00元，2014年10月20日，付清全部款项，被告方应当及时提供相关证件配合乙方办理过户手续，如被告方违约不能及时缴纳该房产2014年10月20日以前的取暖费以及物业费水电费和不能提供过户相关证件时，原告方有权要求被告方负责所有损失或双倍偿还乙方的预付款，上述房产办理过户手续所需缴纳的各种税费均由被告方承担支付。合同签订后，原告方依约分别于2014年8月21日、2014年9月6日、2014年9月28日、2014年10月5日、2014年11月2日、2014年11月10日给付二被告房款150000.00元、100000.00元、50000.00元、20000.00元、85000.00元、30000.00元。共计435000.00元。后因被告方房照在绥中县农村信用合作联社抵押及属于法律禁止的房屋买卖关系，房屋不能办理过户手续，故双方未能达成买卖协议，现原告要求解除合同返还购房款435000.00元，并支付同期银行利息4倍。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收据6张、房照复印件及原告方的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2014年8月21日所签订的房屋买卖合同违背了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定的农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因原、被告双方不属于同一农村经济组织，所以原、被告双方签订的房屋买卖合同为无效合同，被告方应返还原告购房款，并赔偿原告方因此而受到的经济损失。故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、原告李恩静与被告张树林、李淑杰签订的房屋买卖合同无效。
二、二被告于本判决生效后立即返还原告购房款435000.00元，并赔偿原告经济损失（从交房款之日起至给付房款之日期间利息。按银行同期贷款利息计算）。
案件受理费7830.00元，减半收取3915.00元，邮寄费120.00元，由二被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 兵
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初724号
原告：纪七姓，公民身份号码×××，男，1984年2月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘勇，乌审旗法律援助中心法律援助律师。
被告：王世祥，公民身份号码×××，男1970年7月17日出生，汉族，个体户，户籍地陕西省榆林市。
原告纪七姓诉被告王世祥追偿权纠纷一案，于2016年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告纪七姓及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王世祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪七姓诉称，原告与案外人冯少勇为雇佣关系，2013年6月14日，案外人冯少勇驾驶无号牌三轮摩托车在乌审旗图克镇至图克工业园区连接线由北向南行驶至5㎞处时与沿该路相同方向行驶的由被告王世祥驾驶的无号牌三轮汽车发生尾随碰撞，造成案外人冯少勇、被告王世祥受伤及两车受损的交通事故。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队道路交通事故认定书的认定，本次事故中案外人冯少勇承担主要责任，被告王世祥承担次要责任。案外人冯少勇经乌审旗人民医院、榆林市第一医院、西京医院住院治疗后出院。后案外人冯少勇以提供劳务者受害责任纠纷一案将原告诉至乌审旗人民法院，经判决原告赔偿案外人冯少勇医疗费等各项损失共计9.8949万元，已全部履行完毕。现原告纪七姓诉至法院要求被告王世祥支付原告赔偿给案外人冯少勇的医疗费等9.8949万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王世祥经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据情况：
证据1、乌审旗人民法院（2014）乌民初字第184号民事案件的庭审笔录、民事判决书各一份，证明原告纪七姓与案外人冯少勇为雇佣关系，案外人冯少勇在从事雇佣活动中因交通事故受伤的事实。
证据2、乌审旗人民法院（2014）乌民初字第184号民事案卷中关于被告王世祥的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书各一份，证明案外人冯少勇因交通事故受伤及被告王世祥在本次交通事故中承担次要责任的事实。
证据3、乌审旗人民法院作出的（2014）乌民初字第184号民事判决书一份，证明根据生效判决书的内容原告应向案外人冯少勇支付医疗费等共计9.8949万元及已支付2.1万元的事实。
证据4、乌审旗人民法院执行局出具的收据一份，证明原告纪七姓已按生效民事判决书内容将剩余7.7949万元支付给案外人冯少勇，赔偿义务已全部履行完毕。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1、2、3、4，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信,。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告纪七姓与案外人冯少勇为雇佣关系，2013年6月14日，案外人冯少勇驾驶无号牌三轮摩托车在乌审旗图克镇至图克工业园区连接线由北向南行驶至5㎞处时与沿该路相同方向行驶的由被告王世祥驾驶的无号牌三轮汽车发生尾随碰撞，造成案外人冯少勇、被告王世祥受伤及两车受损的交通事故。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队道路交通事故认定书的认定，本次事故中案外人冯少勇承担主要责任，被告王世祥承担次要责任。案外人冯少勇经乌审旗人民医院、榆林市第一医院、西京医院住院治疗后出院。后案外人冯少勇以提供劳务者受害责任纠纷一案将原告纪七姓诉至乌审旗人民法院，经判决原告纪七姓在被告王世祥的责任范围内向案外人冯少勇赔偿医疗费等各项损失共计9.8949万元，已付2.1万元，剩余7.7949万元经乌审旗人民法院执行，现已执行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告纪七姓与案外人冯少勇为雇佣关系，冯少勇在从事雇佣活动中与被告王世祥发生交通事故受伤，经乌审旗交通管理大队《道路交通事故认定书》的认定，本次事故中案外人冯少勇承担主要责任，被告王世祥承担次要责任。案外人冯少勇依法将雇主即本案原告纪七姓诉至法院，经判决原告在被告王世祥的责任范围内向案外人冯少勇赔偿医疗费等9.8949万元，已全部履行完毕。原告纪七姓作为雇主已承担了赔偿责任，有权向被告王世祥进行追偿，被告王世祥应予支付。故对原告纪七姓要求被告王世祥支付9.8949万元的诉讼请求予以支持。被告王世祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王世祥支付原告纪七姓9.8949万元，于本判决书生效起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，公告费560元，共计2834元，由被告王世祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘彩霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0049号
原告商某，男，汉族，1964年2月17日生。
被告庄某，女，汉族，1969年1月23日生。
原告商某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，其于1993年4月6日与被告庄某登记结婚，因感情不和多年，其于2012年7月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉；又于2013年3月第二次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚，现其认为双方夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次诉请判决原告与被告离婚，并依法分割位于苏州市吴中区团结桥巷12号1幢××室与龙西新村6幢×××室房屋。
被告庄某辩称，其与原告间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，其女儿亦不同意原告与其离婚。
经审理查明，原告与被告原系同一工厂同事，双方相恋三年许，于1993年4月6日登记结婚，于次年3月19日生育女儿商雁。婚后，双方夫妻感情较好。后因被告玩麻将及在麻将馆上班对家庭照顾相对较少，双方由此产生矛盾。原告于2012年7月13日诉至本院要求判决原告与被告离婚，后于2012年8月15日撤回起诉。之后，原告于2012年9月15日搬出原住处与被告分居至今。期间，2013年3月25日，原告又诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月9日判决不准原告与被告离婚，该判决已于同月28日生效。
另查明，位于苏州市吴中区龙西新村6幢×××室房屋登记为原、被告共同所有；位于苏州市吴中区团结桥巷12号1幢××室房屋登记所有权人为原告。
庭审中，对于原、被告间夫妻感情的问题，原告陈述，结婚后，双方感情比较好，后在其女儿读小学五年级的时候，因被告喜欢外出打麻将而不顾家，双方发生过争吵，此后双方感情慢慢冷淡，其因考虑到当时女儿年纪尚小，怕影响其学习，一直没有提出离婚。后女儿成年，其感觉与被告沟通越来越少，双方没有夫妻感情，亦没有家的感觉，后其决定向法院起诉离婚。而被告陈述，当时其是在麻将馆上班，有时会打打麻将，没有时间顾家，平时家务活均是原告做的，但原告到法院起诉离婚之前，双方从来没有吵过架，夫妻感情还可以；而且，其现在已不再打麻将，也没有去麻将馆上班。对此，原告陈述，虽原告现不再打麻将，但其感觉已无和好可能。关于原、被告间的夫妻共同债权债务及共同财产的问题，原告陈述，除上述两套房屋外，双方没有共同债权债务及其他共同财产，上述位于苏州市吴中区团结桥巷12号1幢××室虽登记为其名下，但实际系其父商正福出资购买。被告陈述，没有共同债权债务，其对有没有其他夫妻共同财产不清楚。
以上事实，由原告提供的结婚证、房产证及土地使用权证、户口簿、民事判决书，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告的陈述，双方系自由恋爱较长时间之后登记结婚，说明原、被告感情基础较好，而且双方结婚至今已共同生活近二十年，虽原、被告间因生活琐事产生一些矛盾，但不足以说明原、被告间夫妻感情已破裂，原告亦未就原、被告间夫妻感情确已破裂之事实提供充分证据证实，因此，本院难以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原告认为因被告外出打麻将不顾家而致夫妻感情逐渐淡漠系其提出离婚的主要原因，但被告已认识到自身问题，现已不再打麻将，由此说明被告有积极改善夫妻感情之意愿。原、被告应考虑到原、被告系自主婚姻，对婚姻应加以珍惜，理性对待婚姻家庭问题，故本院认为双方尚存在和好的可能。综上，本院对原告提出的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告庄某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10-5×××01040009599。
代理审判员 何亚平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 瞿忠奎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03062号
原告：李井英，女，1949年4月3日出生，汉族，农民，安徽省临泉县，
被告：李刚，男，52岁，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李井英与被告李刚健康权纠纷一案中，原告于2017年2月3日以其已经自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉讼中自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井英负担。
审 判 长 杨子全
审 判 员 段鸣涛
人民陪审员 陈讲生
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初305号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告李向义。
被告罗全生（被告李向义之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李向义、罗全生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告李向义、罗全生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告李向义于2003年7月25日向原告下辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定借款利率6.6375‰，约定2003年8月30日到期，利息已偿还至2006年12月31日。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告李向义、罗全生系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告李向义、罗全生偿还原告贷款本金10000元及至2016年1月20日止的利息7317元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据1份，用以证明被告李向义于2003年7月25日向原告下辖的原永丰信用社借款10000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金10000元计算至2016年1月20日止的利息为7317元的事实；
5、贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告主张权利的事实。
被告李向义、罗全生未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告李向义于2003年7月25日向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率6.6375‰，约定2003年8月30日到期，利息已清偿至2006年12月31日。贷款现已到期，经原告催讨，被告李向义一直没有偿还贷款本息，至2016年1月20日止被告李向义共结欠原告贷款本金10000元，利息7317元。另查明，被告李向义、罗全生系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李向义、罗全生对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原永丰信用社与被告李向义所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李向义理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告李向义未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告李向义、罗全生系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告李向义、罗全生偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向义、罗全生在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，至2016年1月20日止的利息7317元，从2016年1月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李向义、罗全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年三月十六日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初305号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。被告李向义。被告罗全生（被告李向义之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李向义、罗全生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告李向义、罗全生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告李向义于2003年7月25日向原告下辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定借款利率6.6375‰，约定2003年8月30日到期，利息已偿还至2006年12月31日。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告李向义、罗全生系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告李向义、罗全生偿还原告贷款本金10000元及至2016年1月20日止的利息7317元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借据1份，用以证明被告李向义于2003年7月25日向原告下辖的原永丰信用社借款10000元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金10000元计算至2016年1月20日止的利息为7317元的事实；5、贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告主张权利的事实。被告李向义、罗全生未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告李向义于2003年7月25日向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率6.6375‰，约定2003年8月30日到期，利息已清偿至2006年12月31日。贷款现已到期，经原告催讨，被告李向义一直没有偿还贷款本息，至2016年1月20日止被告李向义共结欠原告贷款本金10000元，利息7317元。另查明，被告李向义、罗全生系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告李向义、罗全生对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原永丰信用社与被告李向义所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李向义理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告李向义未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告李向义、罗全生系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告李向义、罗全生偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向义、罗全生在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，至2016年1月20日止的利息7317元，从2016年1月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李向义、罗全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年三月十六日代理书记员  龚露芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初33号
原告：王福军，男，1963年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：根河市鹿玲春酒业有限公司，住所地根河市迎宾路。
法定代表人：黄斌，经理。
委托诉讼代理人：韩庆富，根河市鹿玲春酒业有限责任公司职工。
被告：内蒙古润佳家具有限责任公司，住所地满洲里市工业园区。
法定代表人：周伟祥，经理。
原告王福军与被告根河市鹿玲春酒业有限公司（以下简称鹿玲春酒业）、内蒙古润家家具有限责任公司（以下简称润佳家具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福军及其委托诉讼代理人陈俊华，被告鹿玲春酒业的委托诉讼代理人韩庆富到庭参加了诉讼，被告润佳家具公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王福军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告工程款213600元及利息4万元，合计253600元，并互负连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告经人介绍认识润佳家具公司的法人周伟祥，周伟祥介绍原告找到鹿铃春酒业法人黄斌。黄斌称公司院内需要建一个1130平米的钢结构基础，原告与黄斌商定，原告大包即包工包料，每平米220元，工程款共计248600元。2015年5月25日双方签订《协议书》，约定基础结束后付款50%，钢结构垫层结束后付剩余50%，其他维修工程按每项工程量单独计算，每月结算一次，给工人开支，工人退场时甲方向乙方结算全部人工费。
原告按照协议约定完成施工，期间周伟祥陆续支付原告工程款35000元。工人们拿不到劳务费，找到劳动局，酒厂给工人们支付了大部分工资。原告找二位被告协商工程款，二位被告互相推诿，原告无奈贷款10万元，支付所有的材料费和工人工资。2016年2月原告到满洲里找周伟祥，周伟祥安排公司负责人李某接待原告，并写了一份《还款计划》，约定2016年4月30日前把工程款付清，逾期按照银行利率的2倍给付利息。为索要工程款原告多次往返根河、满洲里产生合理的交通费、住宿费及餐费共计15600元。
被告鹿玲春酒业辩称，同意给付工程款213600元，不同意给付利息4万元。
被告润佳家具公司未到庭，未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据协议书一份能够证明原告为被告鹿玲春酒业承建该公司院内钢结构基础工程，工程结束后尚欠原告工程款213600元，被告鹿玲春酒业亦认可，本院予以采信。原告提供的证据还款计划书一份能够证明被告鹿玲春酒业于2016年4月30日前给付原告剩余工程款，逾期按银行利率的二倍给付利息，并加盖了被告润佳家具公司的公章，本院予以采信。
另查明，被告鹿玲春酒业是被告润佳家具公司的法人周伟祥实际控股的有限责任公司。
本院认为，原告与被告鹿玲春酒业签订的协议书合法有效，原告按照协议书的要求，完成了被告鹿玲春酒业院内的钢结构基础工程，被告应当给付工程款。原告在催要工程款的过程中与被告润佳家具公司达成还款协议，因被告鹿玲春酒业是被告润佳家具公司的法人周伟祥实际控股的有限责任公司，其逾期给付的工程款的利息本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率的二倍，其逾期利息为13885.78元（从2016年4月30日至起诉之日）。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告根河市鹿玲春酒业有限公司于判决生效后立即给付原告王福军工程款213600元，逾期利息13885.78元，合计227485.78元；
二、被告内蒙古润佳家具有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2687元，由被告根河市鹿玲春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年四月十日
书记员 魏 研
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第320号
罪犯颜文伦，男，1987年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）呈刑初字第55号刑事判决，以被告人颜文伦犯抢劫罪，八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年七月十七日以（2012）昆刑少终字第27号刑事判决书，维持对被告人颜文伦的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜文伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜文伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜文伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜文伦减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1299号
上诉人（原审原告）上海山富数码喷绘复合材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
被上诉人（原审被告）雷志欢。
上诉人上海山富数码喷绘复合材料有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，雷志欢于2013年8月21日进入上海山富数码喷绘复合材料有限公司（以下简称山富公司）从事操作员，双方签订两份劳动合同，第一份期限为2013年8月21日至2014年8月20日，约定基本工资人民币（以下币种相同）1，620元；第二份期限为2014年8月21日至2015年8月20日，约定月工资1，820元。每月15日以银行转账方式发放上个月工资。
原审另查明，2014年2月19日，雷志欢在工作中受伤；2014年7月，经上海市松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为不符合因工致残等级，2014年9月25日，上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为不符合因工致残等级。停工留薪期期间山富公司仅发放最低工资。另，山富公司于2014年10月31日出具情况说明，确认雷志欢工伤前月平均工资为4，012.12元。
原审又查明，2014年10月11日，雷志欢向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山富公司支付2014年2月19日至9月28日工伤期间工资差额15，260元。2014年11月7日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4393号裁决书作出裁决：山富公司支付雷志欢2014年2月19日至2014年9月24日期间停工留薪期工资差额15，260元。裁决后，山富公司不服，遂诉至原审法院，请求判令山富公司不支付雷志欢2014年2月19日至2014年9月24日停工留薪期工资补差15，260元。雷志欢辩称不同意山富公司的诉请，接受仲裁裁决。
原审认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，双方对于停工留薪期的期限均无异议，双方的争议焦点在于停工留薪期期间的工资标准。对此山富公司主张工资中包括计件加班费、补贴、6S奖金、高温费等内容，应在计算平均工资时扣除，但山富公司提供的工资表并无雷志欢签收，对于工资组成也没有其他证据佐证，且和山富公司自己出具的情况说明相悖，原审法院不予采信。现雷志欢主张以4，000元／月作为停工留薪期工资基数，低于山富公司出具的情况说明中确定的平均工资金额，和实际的实得工资金额也差距不大，原审法院予以确认。扣除山富公司已经支付的工资部分，山富公司仍须支付雷志欢停工留薪期工资差额15，260元。
原审法院审理后，于2015年5月13日依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，作出判决：上海山富数码喷绘复合材料有限公司于判决生效之日起十日内支付雷志欢2014年2月19日至2014年9月24日期间停工留薪期工资差额15，260元。如果上海山富数码喷绘复合材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付雷志欢迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海山富数码喷绘复合材料有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人山富公司不服，向本院提起上诉称：原审判决查明及所认定的事实与客观不符，被上诉人的停工留薪期工资应以最低工资标准计算。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人雷志欢辩称：上诉人的劳动报酬是计件制，即便有延长工作时间也没有加班费，故应该按照实际发放的月工资计算。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人因工作受伤，根据法律规定，在停工留薪期内的原工资福利待遇不变。本案争议焦点在于被上诉人停工留薪期的工资计算标准。上诉人于原审中提供工资表，主张其向被上诉人实际发放的工资中包括计件加班费、补贴、6S奖金、高温费等内容，不应计入工资基数，但该工资表并无被上诉人签收，被上诉人对该工资表不予认可。鉴于上诉人对工资构成无其他证据予以佐证，其所出具的情况说明亦与其主张相悖，本院对上诉人的主张不予采信。被上诉人于原审中主张按月工资4，000元作为停工留薪期工资基数，该数额与被上诉人实得的月工资数额相近，且低于上诉人出具的情况说明中明确的平均工资数额，被上诉人的主张应予采信。原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海山富数码喷绘复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00126号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
委托代理人张冠东。
被申请人嫩江鱼。
负责人王学义。
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局诉回收老酒政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第22号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。（申请人已交）
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 娜
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初60号
原告罗艳萍，女，1959年1月29日出生，汉族，住抚顺市。
被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，系该局局长。
受委托人侯可俊，系该局工作人员。
受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。
被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
负责人李广瑞，系该委员会主任。
受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。
受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。
第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
负责人赵庆玲，系该场场长。
原告罗艳萍诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，我的户口在龚家沟村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险。
被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人同意二被告的答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗艳萍的起诉。
案件受理费50元，依法返还原告罗艳萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
审 判 员 高 辉
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琦
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0404行初60号原告罗艳萍，女，1959年1月29日出生，汉族，住抚顺市。被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，系该局局长。受委托人侯可俊，系该局工作人员。受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。负责人李广瑞，系该委员会主任。受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。负责人赵庆玲，系该场场长。原告罗艳萍诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，我的户口在龚家沟村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险。被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。第三人同意二被告的答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗艳萍的起诉。案件受理费50元，依法返还原告罗艳萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  高 辉代理审判员  王 丹二〇一七年三月二十日书 记 员  高 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审90号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被申请执行人杨福义，男，1973年5月10日生，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人杨福义未经县级以上人民政府批准，擅自占用乌兰图嘎镇太力佰村大太力佰屯旱田（基本农田）191.6平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，故作出xxx号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人六个月内退还非法占用的191.6平方米土地，拆除在非法占用的20.26平方米公路用地上新建的建筑物，拆除在非法占用的旱田(基本农田)上新建的养殖场，恢复土地原貌及种植条件；2、对非法占用的191.6平方米旱田（基本农田）处以每平方米10元的罚款，计191.6㎡×10元/㎡＝1916元。被执行人拒绝履行该处罚决定，故申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，占用基本农田必须要经过有关部门批准。本案中，被执行人未经批准擅自占用乌兰图嘎镇太力佰村旱田（基本农田）建设养殖场的行为违法，前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，拆除在非法占用土地上新建的养殖场，恢复土地原貌及种植条件正确。（二）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，申请执行人前郭县国土局作出的xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初150号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年4月8日出生于邯郸市邯山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：邯郸市邯山区,现住。1997年3月11日因犯抢劫罪被邯郸市中级人民法院判处无期徒刑，2015年2月11日释放。因涉嫌盗窃于2017年2月22日被行政拘留，同年3月7日转刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）130号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年02月21日20时45分许，在邯山区贸易路53号院8号楼1单元楼下，被告人赵某甲将被害人王某停放于此的捷马牌电动自行车盗走，并停入自家煤房内。经邯山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2306元。2017年2月21日，被告人赵某甲被抓获归案。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人赵某甲进行惩处。建议判处被告人赵某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、户籍证明及现实表现、被告人对被盗电动自行车的辨认笔录及照片、前科材料及释放证明书等证据在案佐证。
本院认为，被告人赵某甲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人赵某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，但被告人赵某甲到案后认罪态度较好，且被盗电动车已追回，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年七月十三日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7028号
罪犯姚虎成，男，汉族，初中文化，1984年10月16日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年12月12日作出（2012）新刑初字第0482号刑事判决，以被告人姚虎成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚虎成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚虎成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚虎成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚虎成减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1516号
原告：徐邕，女，汉族，1962年10月24日出生，住杭州市西湖区，
被告：邱建昌，男，汉族，1983年11月4日出生，住杭州市拱墅区，
本院在审理原告徐邕诉被告邱建昌民间借贷纠纷一案中，原告徐邕于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告邱建昌的资金107364元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告徐邕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四�项之规定，裁定如下：
冻结被告邱建昌银行账户内存款107364元整（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一七年二月二十七日
。
代书记员 王 岳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07044号
上诉人（原审被告）北京京都宸物业管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人张春彬，董事长。
委托代理人王霞霞，女，1990年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）高勇，男，1978年8月20日出生。
上诉人北京京都宸物业管理有限公司（以下简称京都宸物业公司）因与被上诉人高勇不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10408号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高勇在一审中起诉称：2008年10月17日，高勇取得北京市西城区×××中心8号楼B单元2306号房产。2009年9月1日，高勇办理了前述房产的房屋所有权证。但京都宸物业公司在强行收取了高勇2008年5月至2014年9月的物业费及房屋完善施工费后，才在2013年11月为高勇办理入住。京都宸物业公司收取的2008年5月至2014年9月的物业费及房屋完善施工费为非法获得的不当得利。故高勇诉至一审法院，请求判令京都宸物业公司返还收取的物业费及房屋完善施工费合计202589.93元等。
一审法院向京都宸物业公司送达起诉状后，京都宸物业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其住所地虽在北京市西城区裕中西里45号，但实际办公场所在北京市朝阳区幸福村中路55号杰座大厦，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对法人提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案中，京都宸物业公司称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但未就该主张提交任何证据。因此京都宸物业公司的住所地应为其注册地，即北京市西城区裕中西里45号，故京都宸物业公司提出的管辖异议申请不成立，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京京都宸物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
京都宸物业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
高勇对于京都宸物业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高勇主张京都宸物业公司收取2008年5月至2014年9月的物业费及房屋完善施工费为不当得利进而提起本案诉讼，要求判令京都宸物业公司返还收取的物业费及房屋完善施工费合计202589.93元等，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，京都宸物业公司的住所地位于北京市西城区裕中西里45号。高勇据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。京都宸物业公司关于其主要办事机构在北京市朝阳区幸福村中路55号杰座大厦的上诉主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故此，京都宸物业公司关于本案应撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京都宸物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月十日
书记员 李长亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1229号
原告：韦梅，女，1973年5月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者
被告：韦春锦，男，1971年2月20日出生，壮族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
原告韦梅与被告韦春锦侵权责任纠纷一案，本院于2007年4月27日立案后，依法进行审理。
原告韦梅向本院提出诉讼请求：
请求判令被告退还原告的押金2000元、定金5000元，两项共计7000元整。2
请求判令被告支付利息635元。3
3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年11月下旬，原告到柳南区欲购买房屋，被告获悉后即向原告表示自己有房屋出售。原告向其提出看房，被告称先交押金后再看房，原告信以为真，即于11月27日交了2000元押金给被告。但是，被告收到原告的押金后又称现在房屋内装有货物，待过几天腾空房屋再看。2016年12月1日，原告又向其提出要看房子，被告则要求原告再交定金5000元，由于原告购房心切，便又向其交了定金。但是，被告收到原告的定金之后，称原来想卖给原告的房子已被其表妹买去了，待被告动员表妹退房之后，再与原告联系。原告知道受了被告的骗，当天即要求其退回押金及定金，遭到被告拒绝。原告经了解后认为，被告根本就没有房屋出售，并且双方也尚未签订过合同，被告的行为对原告确己构成侵权。
在本案诉讼中，原告认可当初与被告说好是租赁房屋的。
本院经审查认为，本案收条中均载明是收取房屋定金、押金，原、被告均认可当初说好是租赁房屋，故原告诉请的定金、押金以及相关费用均是因合同而发生。双方后来虽然因为是签订房屋买卖合同还是租赁合同发生争议，没有签订正式的书面合同，但这仍然在合同的协商范畴内，并不导致本案的法律关系转化为侵权责任纠纷。即便存在原告主张的被告欺骗行为，但这也仍然是合同纠纷，所以，本案的法律关系并非侵权责任纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，本院依法向原告释明本院认为本案属于合同纠纷，并非侵权责任纠纷，原告可以变更诉讼请求，但原告坚持本案就是侵权纠纷，不同意变更诉讼请求，故原告主张的法律关系于本院根据案件事实认定的不一致，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告韦梅的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告韦梅。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系c的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1331号
原告张桂平，女。
委托代理人徐毅、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会。
法定代表人赵春林，该管委会党工委副书记。
委托代理人蔡志祥，该管委会分场管理科科长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张桂平诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告张桂平及其委托代理人徐毅、被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会的委托代理人蔡志祥、许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂平诉称，原告自1987年9月以合同工的身份进入被告处上班，被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，导致原告退休无法享受养老保险待遇，被告应承担相应的法律责任，请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金59033元，并承担本案诉讼费用。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会辩称，本案属于劳动争议纠纷，应当先仲裁，不能直接起诉。本案属于企业改制时遗留的问题，在改制时原告与被告约定，原告退休后从被告处每月领取150元的补贴，对6亩承包地享受优惠待遇，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张桂平系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，江苏省泗阳棉花原种场改制为宿迁市泗阳棉花原种场管委会。改制时原告与被告约定，原告张桂平耕种被告所有的土地，其中6亩土地享受优惠，租金为260元／亩，其余土地按600元／亩计算，原告张桂平达到退休年龄后，被告每月发放150元生活补贴给原告，现原告张桂平已正常领取该补贴。原、被告就养老保险问题发生争议，经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的协议书、请示报告单、工资表、租赁合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案原告张桂平主张的社会保险待遇属于劳动争议纠纷，应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，原告张桂平就其主张未经仲裁，本院不应受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂平的起诉。
案件受理费5元退还原告张桂平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛宇秋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1331号
原告：胡某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：张广英，女，1960年10月5日生，汉族，农民。被告之母。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告委托代理人张广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，与被告系恋爱相识，2010年办理结婚登记手续，虽已生育一男孩。但因双方生活习惯不同，未建立起的夫妻感情，现请求法院判决我与被告离婚。
被告王某书面辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告婚姻系恋爱而成，2007年7月1日生一男孩王某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告无嫁妆，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻系恋爱而成，但婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子一直随被告生活，为有利于其成长，宜由被告抚养，原告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七第一款条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某某由被告王某抚养，自2015年起，原告于每年10月30日前支付被告当年孩子抚养费3000元，至王某某18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年十月十日
书记员 刘承祥