苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01225号
原告戴扣英。
委托代理人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放北路202号。
法定代表人章安庆，总经理。
委托代理人胡坚，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人潘倩男。
原告戴扣英与被告王炎华、绍兴市汽车运输集团有限公司（以下简称“绍兴汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保绍兴分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌独任审理，于2015年9月18日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴扣英的委托代理人郁子楸，被告绍兴汽车运输公司的委托代理人胡坚到庭参加全部庭审，原告戴扣英到庭参加第二次庭审。在诉讼中，原告撤回对被告王炎华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告戴扣英诉称：2014年2月7日10时10分左右，被告绍兴汽车运输公司驾驶员王炎华在苏州汽车北站场站内驾驶浙D×××××大客车发车倒车时，将站在大巴车后面的原告戴扣英撞倒在大巴车后轮车底下，致原告受伤，送至苏州市立医院救治。伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，左下肢损伤日常活动能力受限评定为八级伤残，右下肢功能障碍评定十级，建议误工时限掌握在伤后至鉴定前一日较为合适，伤后150可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后180日予以一人护理为宜。2015年7月25日，苏州市公安局姑苏分局作出非道路交通认定书认定被告王炎华负事故全部责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费21697.07元，伤残赔偿金212945.2元，住院伙食补助费3800元，误工费61287.36元，扶养费23652.06元，交通费4475元，住宿费7360元，司法鉴定费2520元，精神损害抚慰金15500元，上述费用合计人民币382066.19；2、被告人保绍兴分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告绍兴汽车运输公司辩称：1、对事故经过没有异议，但是对苏州市公安局姑苏分局作出的责任认定有异议；2、答辩人向被告人保绍兴分公司投保了交强险，在交强险限额内的赔偿部分由该公司依法承担；3、答辩人已经医疗费128067.43元，要求在本案中一并处理，对原告尽要求支付21697.07元医疗费有异议；4、王炎华是答辩人公司员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由答辩人承担。
被告人保绍兴分公司书面答辩称：1、我司对本次事故的发生以及责任认定没有异议，我司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。根据保险合同约定，在无驾驶资格和无行驶证的情况下驾驶机动车辆属于我司的免责事由，因此被告绍兴汽车运输公司还应提供有效的驾驶证、行驶证，否则我司根据保险合同的约定不予赔偿。同时，肇事车辆浙D×××××在我司只投保交强险，鉴定费及诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年2月7日10时10分左右，被告绍兴汽车运输公司驾驶员王炎华在苏州汽车北站场站内驾驶浙D×××××大客车发车倒车时，将站在大巴车后面的原告戴扣英撞倒在大巴车后轮车底下，致原告受伤。2015年7月25日，苏州市公安局姑苏分局出具非道路交通事故认定书，认为王炎华在倒车时疏于观察，致使戴扣英受伤，王炎华应负该起事故的全部责任，戴扣英无责。肇事车辆浙D×××××大客车所有人为被告绍兴汽车运输公司，该车在被告人保绍兴分公司投保了保险期间自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止的交强险，事发在保险期间内。驾驶员王炎华系被告绍兴汽车运输公司，事发时系履行职务行为。
事故发生后，原告即被送往苏州市立医院住院治疗，于2014年4月23日出院，共住院75天，治疗共花费医疗费129319.43元，其中被告绍兴汽车运输公司垫付了128067.43元。2015年5月15日，受苏州市公安局姑苏分局火车站港区派出所的委托，苏州大学司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，于2015年6月10日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、戴扣英此次交通事故致左下肢损伤，遗留日常生活有关的活动能力部分受限评为八级伤残；致右下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议戴扣英误工时限掌握在伤后至鉴定前一日较为合适，伤后150日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后180日予以一人护理为宜。原告支付了鉴定费2520元。
另查明：原告戴扣英1974年2月1日生，事故发生时年满40周岁。其户籍所在地为江苏省盐城市盐都区xx镇园垛村x组xx号，自2012年4月3日起居住在吴江市盛泽镇xx村1035号xx纺织厂宿舍，至2014年2月7日已连续居住满一年。原告母亲高来兄（1944年1月15日生）与父亲戴正林（已去世）婚后共生育四个子女，分别是戴扣（居民身份证号码××、戴扣琴（居民身份证号码××、戴全（居民身份证号码××）和原告戴扣英。原告与丈夫刘才育有一女为刘某某（320928199906120924），原告定残时年满15岁。被扶养人高来兄、刘雪梅均为农村户口，高来兄无收入来源。
上述事实，有原告提交的非道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、居住证、证明、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告戴扣英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿。本案交通事故，公安部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即被告绍兴汽车运输公司负事故全部责任，原告戴扣英无责任。原告戴扣英所遭受的损失，先由交强险保险人在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告绍兴汽车运输公司予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院逐一分析认定如下：
关于医疗费，根据原告门诊病历、医疗费票据、住院费用清单，认定医疗费为129319.43元，其中被告绍兴运输汽车运输公司垫付128067.43元，原告戴扣英自付1252元。
关于住院伙食补助费，原告住院75天，认定为3750元（50元／天×75天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为150天，原告主张营养费7500元，并无不当，本院予以确认。
关于误工费，原告提交误工证明、用人单位工商登记信息（网上打印件）及组织机构代码证（网上打印件），主张按4000元／月计算误工损失。根据原告目前所提交的证据并不能充分有效的证据证明其从事的职业及收入状况，考虑到其有劳动能力，本院参照2014年苏州市在岗职工最低工资标准1680元，并结合司法鉴定意见书确定的原告误工期限为15个月零7天，认定误工费为25592元（1680元／月×15个月＋1680元／月／30天×7天）。
关于残疾赔偿金，原告戴扣英因交通事故构成一个八级伤残和一个十级伤残，根据其提交的居住证及公安机关出具的证明，原告在事发前已在苏州连续居住满一年，其主张残疾赔偿金212945.2元（34346元／年＊20年＊0.31），符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告的女儿刘某某在原告定残时年满15周岁，原告自愿主张计算2年被扶养期限，本院照准，并应扣除刘某某的父亲依法应承担的份额；原告的母亲高来兄在原告定残时年满71周岁，无收入来源，计算9年，并扣除其他3个子女依法应当承担的份额。被扶养人生活费应按照江苏省2014年度城镇居民人均年生活消费性支出23476元自原告定残之日起计算，扣除其他扶养义务人依法应当负担的部分，且每年的被扶养人生活费总额不应超过年度城镇居民人均年生活消费性支出额因此，原告的被扶养人生活费认定为23652.07元（前2年为23476元／年×2年×0.31÷2＋23476元／年×2年×0.31÷4，第3至9年为23476元／年×7年×0.31÷4），该项纳入伤残赔偿金的范畴。
关于护理费，根据司法鉴定意见书确定原告的护理期限为伤后180日予以一人护理为宜，现原告主张按照120元／天计算180天为21600元，并无不当，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故构成一个八级伤残及一个十级伤残，其主张精神损害抚慰金15500元，符合法律规定，本院予以确认。该项费用在交强险责任限额内优先赔付。
关于交通费，原告因本起事故受伤，合理的、必要的交通费支出应该支持，结合原告的就诊次数及有效票据，本院酌情认定交通费为500元。
关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为2520元。
关于住宿费，原告主张住宿费7360元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告损失合计442878.7元，先由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，合计120000元。交强险赔偿不足部分的损失及鉴定费322878.7元，由被告绍兴汽车运输公司予以赔偿，因其已经垫付128067.43元，故还应赔偿原告194811.27元。原告戴扣英超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险范围内赔偿原告戴扣英医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计人民币120000元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告绍兴市汽车运输集团有限公司赔偿原告戴扣英住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计人民币194811.27元，于本判决生效之日起10日内履行。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告戴扣英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
三、驳回原告戴扣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，适用简易程序减半收取3515元，由原告戴扣英负担619元，被告绍兴市汽车运输集团有限公司负担2896元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 澜