wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07454号
原告王海萍，女，1972年10月3日出生。
被告芦波，男，1968年9月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹。
原告王海萍与被告芦波（以下均称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王海萍和芦波到庭参加了诉讼，人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王海萍诉称：2014年12月6日17时45分，王海萍驾驶京X号机动车在北京市朝阳区豆各庄辅路行驶时，与芦波驾驶的京Y号机动车发生交通事故，王海萍驾驶车辆在事故中受损。王海萍与芦波达成快速处理协议书，确定芦波对此次事故负全部责任，王海萍无责任。事后，王海萍配合芦波到人保北京分公司处办理了定损手续。后王海萍对京X号机动车进行了维修，花费维修费1420元，但时至今日芦波未赔偿王海萍维修费。王海萍还为处理赔偿事宜支出高速过路费和加油费。故王海萍诉至法院，要求芦波和人保北京分公司赔偿汽车维修费1420元、过路费和加油费200元、误工费380元。
芦波辩称，芦波对事故发生事实和责任认定无异议，也认可王海萍支出的维修费金额。芦波曾多次要求王海萍提供维修费发票、维修清单等材料以便向人保北京分公司索赔，但王海萍未予配合，人保北京分公司至今未办理理赔手续。芦波驾驶的车辆投保了保险，应由人保北京分公司对王海萍的合理损失进行赔偿。
人保北京分公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见辩称：芦波驾驶的京Y号机动车在人保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。王海萍主张的修车费金额与人保北京分公司对该车的定损金额一致，人保北京分公司同意赔偿。王海萍未在事故中受伤，其主张的高速费、加油费和误工费没有法律依据，人保北京分公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月6日17时45分，王海萍驾驶京X号机动车在北京市朝阳豆各庄辅路时与芦波驾驶的京Y号机动车发生交通事故，王海萍驾驶车辆在事故中受损。双方签订快速处理协议书，确定芦波对此次事故负全部责任，王海萍无责任。事后，王海萍对京X号机动车进行了维修，花费维修费1420元。
另查，芦波驾驶的京Y号机动车在人保北京分公司处投保了交强险。到目前为止芦波和人保北京分公司均未赔偿王海萍汽车维修费。
案件审理过程中，王海萍未能就其主张的高速过路费、加油费提供相应证据。同时王海萍表示，其是家庭主妇，没有职业。
上述事实，有快速处理协议书、修车费发票、修理费清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。芦波驾驶机动车与王海萍驾驶的机动车发生交通事故，王海萍驾驶车辆在事故中受损，芦波承担事故全部责任，其应对王海萍的合理损失进行赔偿。人保北京分公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在保险限额内先行赔付，不足部分由芦波承担。
本案中，王海萍支出的车辆维修费属于合理损失，应获赔偿。王海萍未能就其主张的高速过路费、加油费提供相应证据，其此项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。王海萍是家庭主妇，其主张的误工费既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告王海萍汽车维修费一千四百二十元；
二、驳回原告王海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芦波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 何进梅
人民陪审员 王桂香
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第62号
原告张某某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告施某某，男，1978年11月10日出生，汉族，公司职员，住福建省尤溪县。
原告张某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2005年11月23日办理结婚登记。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础；婚后，因双方性格不合和被告染有赌博恶习的原因，经常发生争吵，夫妻关系名存实亡。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债务。请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（人民币，下同）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告施某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告系经自由恋爱后结婚，且育有一子，有深厚的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告施某某于2004年经人介绍认识后确立恋爱关系，2005年11月23日到福建省莆田市秀屿区民政局办理结婚登记，2015年5月11日，原告张某某具状诉至本院，要求与被告施某某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告张某某提供的《居民身份证》、《结婚证》、《居民户口簿》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，有一定的夫妻感情存在。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾不可避免，主要原因系双方在共同生活中未能很好地沟通、理解所致，故只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，努力化解相互间的隔阂与矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因原告张某某未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告施某某不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一五年六月八日
书 记 员 傅秀连
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第49号
申请执行人高振福，男，1942年8月16日出生，汉族，额尔古纳市黄金局退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人安芝华，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人付桂芹，系被执行人安芝华妻子。
高振福申请执行安芝华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第419号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请执行。要求被执行人安芝华按民事判决书所确定的法律义务给付定金2000元，案件受理费25元，合计人民币2025元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年3月20日向安芝华发出执行通知书，被执行人安芝华于2014年9月11日自动履行义务，给付申请人高振福人民币2025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年九月十一日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第902号
原告沈兰香，女，汉族，1966年5月4日出生，住湖南省绥宁县。
被告艾为兵，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省宜章县。现押于珠海市第一看守所。
被告钟爱花，女，汉族，1974年2月11日出生，住湖南省宜章县。现押于珠海市第一看守所。
原告沈兰香诉被告艾为兵、钟爱花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日上午9时左右，两被告在珠海市香洲区吉莲市场附近，谎称原告家中有灾，以为原告做法事为由，骗取原告35000元。现两被告已经被依法被以涉嫌犯罪提起刑事诉讼。原告认为，被告已对原告造成物质损失。原告特依法提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告赔偿损失人民币35000元；2.两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.报警回执；2.银行账单；3.珠香法检公诉刑诉（2014）747号起诉书；4.（2014）珠香法刑初字第696号刑事判决书；5.生效证明书。
被告缺席无答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月，珠海市香洲区检察院以被告艾为兵、钟爱花等涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。已经发生法律效力的（2014）珠香法刑初字696号民事判决查明：2013年7月2日上午9时左右，被告人艾为兵、钟爱花以及“多多”、“胖胖”、“素素”（均另案处理）经密谋后，驾驶别克汽车（号牌：湘L×××××）至珠海市香洲区吉大吉蓬市场附近，见到被害人沈兰香，以其家中有灾需要拿钱作法事为名，将被害人沈兰香交给被告人艾为兵、钟爱花等人的人民币35000元趁机调包换走。上述（2014）珠香法刑初字696号民事判决，均以盗窃罪判处被告人艾为兵、钟爱花有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
案发后，原告至今未获得任何退赃，遂诉至法院。
本院认为，两被告以非法占有为目的，盗窃他人财物，以盗窃的方式共同侵犯了原告的财产权利，已经得到生效的刑事判决书确认。公安机关至今追赃未果，原告请求两被告共同返还盗窃款人民币35000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告艾为兵、钟爱花于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告沈兰香人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币338元，由被告艾为兵、钟爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年六月二十日
书记员 刘晓霞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2173号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：谢勇，男，汉族，1982年6月14日生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文芝到庭参加诉讼，被告谢勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金34413.93元、借款利息5988.81元、违约金10152.83元（已计算至2017年4月8日）并计算至全部还清之日止，律师代理费253元，共计人民币50808.57元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，被告谢勇在原告处申请办理了一张卡号为62×××18的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金34413.93元，借款利息5988.81元，违约金10152.83元。经原告多次催收仍未履行还款义务。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告谢勇未作答辩。
经审理查明：2011年2月16日，被告谢勇在原告处申请办理了一张卡号为62×××18的信用卡，合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，被告必须在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，否则须缴纳透支利息及滞纳金。因被告未能按时还款，原告可上门、电话、信函等方式进行催收。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停止其使用该卡。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但其未在透支后未及时偿还借款。截止到2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金34413.93元，利息5988.81元，滞纳金10152.83元，原告为实现本案债权花费律师代理费253元。庭审中，经本院向原告释明，原告明确其主张的违约金即为交易查询明细以及合同中约定的滞纳金。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于原告要求偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，提供了充分的证据，且本案的滞纳金均发生在2017年1月1日之前，未与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》冲突，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于律师费问题，因并未在信用卡申请表及领用合约中明确予以约定，故对原告主张的该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇应于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金34413.93元、利息5988.81元、滞纳金10152.83元，共计50555.57元，自2017年4月9至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，财产保全费528元，由原告承担50元，被告谢勇负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2173号
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
被申请人：谢勇，男，1982年6月14日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人谢勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谢勇的房屋、土地、银行存款、公积金及其他财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢勇的房屋、土地、银行存款、公积金或价值人民币50808.57元的其他财产。
案件申请费528元，由申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄 艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00189号
原告：安徽省科鑫养猪育种有限公司。
法定代表人：陶立，总经理。
委托代理人：黄润生。
被告：甄长水。
原告安徽省科鑫养猪育种有限公司诉被告甄长水买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省科鑫养猪育种有限公司的特别授权委托代理人黄润生到庭参加了诉讼，被告甄长水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省科鑫养猪育种有限公司诉称：2011年7月始，被告从原告处多次购猪，欠猪款贰拾玖万元整。后虽经原告多次催要，被告仍欠290000元，托辞拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告290000.00元整购猪款及支付自诉讼之日起欠款利息（按年利率6%计算）至实际付款之日起；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告安徽省科鑫养猪育种有限公司为证明其主张提供欠条一张，证明被告欠原告购猪款290000元，约定于2013年3月30日前支付。
甄长水未答辩，也未举证。
本院经审查认为虽被告甄长水未到庭，但原告安徽省科鑫养猪育种有限公司所举的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月始，被告甄长水陆续向原告安徽省科鑫养猪育种有限公司购猪，截止2013年1月6日被告甄长水共欠猪款290000元，并出具欠条一张，约定2013年3月30日前支付。后虽经原告多次催要，被告甄长水未付。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：2013年1月6日原被告结算后，由被告出具一张欠条给原告，被告甄长水应当按照欠条约定期限付款，到期未付被告应该承担违约责任。因欠条并未约定逾期付款违约金的执行标准，原告要求按照年利率6%过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。因此原告安徽省科鑫养猪育种有限公司要求被告甄长水还款付息的诉请本院部分依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄长水于本判决生效后十日内偿还原告安徽省科鑫养猪育种有限公司290000元，并从2013年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
案件受理费5650元，由被告甄长水负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 陈 光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第2779号
申请执行人天津市宁河县新农村建设担保服务中心。
法定代表人满玉恒，主任。
被执行人天津市树玲蔬菜种植专业合作社。
法定代表人刘庆军。
被执行人张叔栢。
被执行人刘建宝。
被执行人刘加青。
被执行人贾绍军。
被执行人刘庆军。
本院在执行申请执行人天津市宁河县新农村建设担保服务中心与被执行人天津市树玲蔬菜种植专业合作社、张叔栢、刘建宝、刘加青、贾绍军、刘庆军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年七月七日
书记员 贾立冬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初865号
原告高建森，男，1964年9月14日出生。
被告刘建光，男，43岁。
本院在审理原告高建森与被告刘建光农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建森撤回起诉。
案件受理费二百八十六元，由原告高建森负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王柳青
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初97号
原告王奇，男，1992年9月6日出生。
被告李宁，男，1981年12月6日生。
原告王奇与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称：原告从2012年2月份至2015年8月30日给被告打工，被告每月支付原告部分工资，在2015年9月4日和2015年10月19日原告和被告算帐，被告共欠原告29000元。原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告李宁支付原告工资29000元，涉诉费用由被告承担。
被告李宁缺席无答辩。
经审理查明：2012年2月至2015年8月原告王奇受被告李宁雇佣在北京市大兴区青云店北辛屯村龙之誉服装厂干活，被告李宁支付了原告部分工资。2015年9月4日原告王奇与被告李宁进行结算，被告李宁欠原告王奇工资37000元，承诺9月25日给原告王奇23000元，下余14000元给原告王奇打个欠条。被告李宁给原告王奇出具了欠条一张，欠条载明：“2015年9月4日本人四年共欠工资37000元，截于9月25号给23000元，余过14000元，打此欠条，共压其工资14000元（三年）￥14000元李宁”。2015年9月20日被告李宁支付原告王奇工资3000元。之后原告催要被告李宁支付其承诺的20000元，被告李宁一直未支付原告。2015年10月19日被告李宁又给原告王奇出具了一张欠条，欠条载明：“2015年10月19日本人今日承诺自本月起至年底每月归还五千5000元，共计20000元，如若办不到由他任意作为或拉机器十台李宁”。2015年10月底被告李宁支付原告王奇工资5000元。综上，被告李宁两次支付原告王奇工资共计8000元，下欠29000元工资款被告李宁至今未支付原告王奇。
以上事实有原告提交的欠条两份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告王奇自2012年2月至2015年8月受雇于被告李宁为被告李宁提供劳务，被告李宁应当支付原告王奇工资。原告要求被告李宁支付其工资29000元，有原告提交的被告李宁出具的两份欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告王奇要求被告李宁支付其工资款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后五日内支付原告王奇工资款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初97号原告王奇，男，1992年9月6日出生，汉族。被告李宁，男，1981年12月6日生，汉族。原告王奇与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇诉称：原告从2012年2月份至2015年8月30日给被告打工，被告每月支付原告部分工资，在2015年9月4日和2015年10月19日原告和被告算帐，被告共欠原告29000元。原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告李宁支付原告工资29000元，涉诉费用由被告承担。被告李宁缺席无答辩。经审理查明：2012年2月至2015年8月原告王奇受被告李宁雇佣在北京市大兴区青云店北辛屯村龙之誉服装厂干活，被告李宁支付了原告部分工资。2015年9月4日原告王奇与被告李宁进行结算，被告李宁欠原告王奇工资37000元，承诺9月25日给原告王奇23000元，下余14000元给原告王奇打个欠条。被告李宁给原告王奇出具了欠条一张，欠条载明：“2015年9月4日本人四年共欠工资37000元，截于9月25号给23000元，余过14000元，打此欠条，共压其工资14000元（三年）￥14000元李宁”。2015年9月20日被告李宁支付原告王奇工资3000元。之后原告催要被告李宁支付其承诺的20000元，被告李宁一直未支付原告。2015年10月19日被告李宁又给原告王奇出具了一张欠条，欠条载明：“2015年10月19日本人今日承诺自本月起至年底每月归还五千5000元，共计20000元，如若办不到由他任意作为或拉机器十台李宁”。2015年10月底被告李宁支付原告王奇工资5000元。综上，被告李宁两次支付原告王奇工资共计8000元，下欠29000元工资款被告李宁至今未支付原告王奇。以上事实有原告提交的欠条两份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告王奇自2012年2月至2015年8月受雇于被告李宁为被告李宁提供劳务，被告李宁应当支付原告王奇工资。原告要求被告李宁支付其工资29000元，有原告提交的被告李宁出具的两份欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告王奇要求被告李宁支付其工资款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后五日内支付原告王奇工资款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王巧凤二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 强
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初2084号
原告：刘某某，女，1965年6月15日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：杨某某，男，1976年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区魏村镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市清苑区迎宾东路229号。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：邯郸市馆陶县馆陶镇政府工业小区中路办公用房。
原告刘某某与被告杨某某、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费603元，由原告刘某某负担。
审判员 韩春龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1489号
原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：庄煜，女，1986年1月19日出生，汉族，住海宁市。
原告李钱华与被告庄煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钱华的委托诉讼代理人郑超到庭参�诉讼，被告庄煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告借款利息2344.23元（自2017年4月30日起暂计至2018年2月5日，此后以20000元为基数，按年利率15.225%计算至判决确定的付款之日止）；3.判令被告支付原告因维权而支出的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算至本判决生效之日止，并撤回第三项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算，逾期还款的承担还款额的20%作为违约金。合同签订之时原告即以现金方式向被告履行了出借义务。被告借款后至今未还本付息，故原告诉至本院，请求依法判决。
被告庄煜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原、被告签订借款合同1份，约定由被告向原告借款20000元，借款利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算。借款合同中明确本合同签订同时被告已实际取得上述借款。借款发生后，被告未还本付息。
上述事实，有原告提供的借款合同予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，依法应予保护，被告在借款合同中确认已收到借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，本院予以支持，被告理应归还借款20000元。关于利息，原告请求自借款之日起按约定的银行同期贷款基准年利率4.35%的3.5倍，即年利率15.225%计算，符合双方约定，且在合理范围，予以支持，暂计至2018年2月5日为2344.23元，属合理范围，予以确认。
综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄煜于本判决生效之日起十日内归还原告李钱华借款本金20000元并支付相应利息（暂计至2018年2月5日为2344.23元，此后利息以20000元为�数，按年利率15.225%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告庄煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 汤秋静
二〇一八年三月十六日
法官助理 范凤佳
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银�海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1489号原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：庄煜，女，1986年1月19日出生，汉族，住海宁市。原告李钱华与被告庄煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钱华的委托诉讼代理人郑超到庭参�诉讼，被告庄煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告借款利息2344.23元（自2017年4月30日起暂计至2018年2月5日，此后以20000元为基数，按年利率15.225%计算至判决确定的付款之日止）；3.判令被告支付原告因维权而支出的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算至本判决生效之日止，并撤回第三项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算，逾期还款的承担还款额的20%作为违约金。合同签订之时原告即以现金方式向被告履行了出借义务。被告借款后至今未还本付息，故原告诉至本院，请求依法判决。被告庄煜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原、被告签订借款合同1份，约定由被告向原告借款20000元，借款利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算。借款合同中明确本合同签订同时被告已实际取得上述借款。借款发生后，被告未还本付息。上述事实，有原告提供的借款合同予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，依法应予保护，被告在借款合同中确认已收到借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，本院予以支持，被告理应归还借款20000元。关于利息，原告请求自借款之日起按约定的银行同期贷款基准年利率4.35%的3.5倍，即年利率15.225%计算，符合双方约定，且在合理范围，予以支持，暂计至2018年2月5日为2344.23元，属合理范围，予以确认。综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄煜于本判决生效之日起十日内归还原告李钱华借款本金20000元并支付相应利息（暂计至2018年2月5日为2344.23元，此后利息以20000元为�数，按年利率15.225%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告庄煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 汤秋静二〇一八年三月十六日法官助理 范凤佳书 记 员 许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银�海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00191号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1972年9月1日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2015年1月15日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日18时25分许，被告人马某某驾驶重型半挂牵引车沿沁阳市常付线由南向北行驶至20km＋947.5m处时，与由东向西步行横过道路的被害人贺某某相撞，造成贺某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人马某某承担此事故的主要责任。案发后，马某某及时拨打报警电话，并在现场等待，积极配合公安机关进行调查，到案后如实供述自己的罪行。2014年12月26日，被告人马某某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属共计245000元（已履行），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案登记表、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、信息单、交通事故认定书、协议书、谅解书、到案证明、证人丁某某、付某某、李某某的证言、现场勘查笔录、现场草图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人马某某在案发后及时报警，并积极配合公安机关进行调查，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的各项经济损失已得到赔偿并对被告人马某某表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张军磊
2
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催2号
申请人：合肥华升泵阀股份有限公司，住所地合肥市双凤工业区金淮路06号。
法定代表人：柴立平，该公司董事长。
委托代理人：解春阳，该公司员工。
申请人合肥华升泵阀股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30100041）20145988，出票金额贰万元整，实际结算金额壹万肆仟陆佰元整，出票日期2011年11月4日，出票行交通银行合肥阜阳北路支行，收款人中国石化国际事业有限公司，申请人合肥华升泵阀有限责任公司的一张银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥华升泵阀股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一六年三月二十六日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2674号
罪犯沈振荣，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月22日作出（2013）深龙法刑初字第1139号刑事判决，以被告人沈振荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出（2013）深中法刑一终字第790号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈振荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈振荣在本次考核期间（2014年3月6日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2015年2月5日因不能熟背《行为规范》被扣1分。罚金人民币8000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈振荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈振荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第648号
原告李中红，男，汉族，湖北省人。
委托代理人谭小嫚，遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。
被告田义强，男，遵义县人。
原告李中红与被告田义强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中红及其委托代理人谭小嫚到庭参加了诉讼，被告田义强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中红诉称，2012年2月至2013年3月期间，由于被告做生意缺乏本金，我多次为被告提供肉食品，于2013年3月16日结账，被告欠我货款50940.36元，被告出具《欠条》一张。后被告先后支付了欠款30940元，余款20000元经我多次催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即支付货款20000，并承担本案的诉讼费。
被告田义强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处购买肉食品进行销售。2013年3月16日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠李中红货款伍万零玖佰肆拾元零叁角陆分，50940.36田义强。”后被告向原告支付30940元货款，尚欠20000.36元货款。因原告向被告催收尚欠的货款未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买肉食品进行销售，双方已形成买卖关系，本院予以确认。《欠条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系，被告向原告支付了30940元货款，对尚欠20000.36元货款也应支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告要求被告支付尚欠的货款20000元（以原告主张的金额为准）的诉讼请求，本院予以支持。
被告田义强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田义强在本判决书生效后十日内支付给原告李中红欠款人民币20000元。
案件受理费150元，由被告田义强承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢松
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈果
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2352号
申请执行人刘同金，农民。
被执行人汤浩，农民。
关于申请执行人刘同金与被执行人汤浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）邳铁民初字第1374号民事判决书。其判决书主文载明：“被告汤浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同金货款6240元及逾期利息（自2014年7月21日起至2015年11月26日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤浩负担。”
2016年4月11日，申请执行人刘同金以被执行人汤浩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤浩银行存款6790元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一六年四月十八日
书记员 纪刚强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第617-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。住所地：招远市玲珑镇沟上村。组织机构代码：165222xx-x。
负责人刘浩星，主任。
被执行人张友宾，男，1979年10月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇西庄头村xxx号。身份证号码：370685197910101xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人张友宾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张友宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张友宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1854号
原告：周云峰，男，1981年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：单一，男，1977年2月3日生，住灌南县。
原告周云峰与被告单一定金合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，因被告下落不明，公告送达后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周云峰的委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告单一未到庭参加诉讼。本案现有审理终结。
原告周云峰向本院提出的诉讼请求：双倍返还定金76000元并赔偿损失。事实与理由：2016年10月17日，原被告双方通过中介宋雅成签订房屋买卖定金合同，被告自己位于新安镇××幢的面积300平方的房屋以736000元的价格卖给原告，原告给付定金36000元，双方约定2017年1月30日前签订房屋买卖合同，事后，被告一直没有和原告签订房屋买卖合同。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告单一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原、被告就位于灌南县××小区××幢，面积300平方的房屋签订房屋买卖定金合同。合同约定房屋总价736000元，签订协议时支付定金36000元，签订合同后定金自动转为购房款。双方于2017年1月30日前签订房屋买卖合同，如原告拒绝签订房屋买卖合同，无权要求被告返还定金，如被告拒绝签订房屋买卖合同需双倍返还定金。如因土地证无法办理且非人为因素造成无法交易，被告无条件退还定金，双方不存在违约。房屋买卖定金合同还对其他方面进行了约定。房屋买卖定金合同签订后，原告支付被告定金36000元。在合同约定的签订房屋买卖合同期限届满后，双方未签订房屋买卖合同。诉讼中，就涉案房屋的权属性质，原告在法庭指定期限内对涉案房屋的权属性质等未提供证据予以证明。后经本院查询，涉案土地为集体土地，并无法办理不动产权登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案房屋买卖定金合同涉及涉案房屋及相关土地无法办理不动产权属登记，根据合同约定，如无法办理土地过户等非人为因素导致合同无法交易，双方不承担违约责任，故原告主张定金法则，要求被告双倍返还定金，本院不予支持。但因双方未能签订房屋买卖合同，原告已交付的定金，被告应予退还。原告还要求被告赔偿相关损失，但对此未能举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单一于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周云峰已支付的定金36000元。
二、驳回原告周云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告单一负担1300元，由原告周云峰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院按《诉讼费收费管理办法》预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百四十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回，….；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第408号
申请执行人长春市绿帝散热器有限公司，住所地住长春市宽城区。
被执行人长春东方曙光经贸有限公司，住所地长春市经开区。
申请执行人长春市绿帝散热器有限公司依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第549号民事判决书于2014年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中因被执行人已经自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第549号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年十一月一日
书记员 丛 明
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更90号
罪犯周君庆，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）兰法刑一初字第028号刑事附带民事判决，认定被告人周君庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿金279746元（未赔付）。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）甘刑三终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第96号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年6月至2016年11月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周君庆在服刑期间，虽认罪服法，但其未履行裁判赔付义务，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周君庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月17日起至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4871号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘佩仁，男，1944年9月16日出生，汉族，住上海市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱桂英，女，1948年5月4日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘懿，男，1980年10月4日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶菁，女，1984年4月29日出生，汉族，住址同上。
再审申请人刘佩仁、朱桂英、刘懿、叶菁（以下简称刘佩仁等）诉上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）城建行政强制一案，上海市第二中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）沪02行初540号行政裁定，对刘佩仁等的起诉不予立案。刘佩仁等不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）沪行终940号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘佩仁等仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘佩仁等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案依法审理。其申请再审的主要事实和理由为：黄浦区政府违法实施强制执行行为，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人据此有权提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是刘佩仁等起诉是否符合法定起诉条件。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释〔2012〕4号）第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，黄浦区政府根据人民法院生效行政裁定作出执行通知书并组织强制搬迁，系履行法定执行义务，依法不属于行政诉讼受案范围。刘佩仁等起诉认为黄浦区政府强制执行行为违法并侵害其合法权益，但未提供相应的证据证明黄浦区政府系扩大协助执行范围或者违法采取措施，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的起诉条件。因此，一、二审法院裁定对刘佩仁等的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，刘佩仁等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘佩仁、朱桂英、刘懿、叶菁的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更688号
罪犯张天卫，男，1972年10月2日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年8月2日作出（2012）会理刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张天卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，与同案被告人连带赔偿被害人经济损失人民币533500元，刑期自2011年10月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2017年9月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张天卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张天卫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张天卫减刑无异议。
经审理查明，罪犯张天卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分156.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张天卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天卫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14334号
原告：谢仲海，男，汉族，1977年4月5日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
被告：黎胜祥，男，汉族，1973年11月19日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：东莞市裕东膳食管理服务有限公司，住所地：东莞市东城区星城社区芳桂园金桂苑S7号铺，注册号：441900002560157。
法定代表人：黎胜祥。
原告谢仲海诉被告黎胜祥、东莞市裕东膳食管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付借款本金52000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以52000元为基数，按照月利率2.5%的标准从2017年4月15日计算至付清所有款项）；3、判令被告向原告支付违约金（以借款本金120000元为基数，按日千分之一的标准，从2017年1月15日起，计算至付清为止）；4、判令被告支付律师费11000元；5、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告借款120000元的事实，有个人借款合同、借款流水、借款借据、还款计划表为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告向原告借款120000元的事实。在庭审中，原告明确表示第一项诉讼请求中的借款52000元中，包括本金40000元及利息12000元，被告没有提交证据予以反驳，故本院认定被告拖欠原告借款本金40000元的事实。关于借款期内利息，因双方约定为月利率2.5%，超出法律规定，本院予以调整为月利率2%，即被告应支付利息为：以120000为本金，按月利率2%的标准，从2016年12月16日（未支付利息日期）起计至2017年4月14日，超出上述范围的诉请，本院予以驳回。
被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告支付逾期利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，逾期利息、违约金应以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年4月15日起计算至借款清偿之日止，超出上述范围的诉请，本院予以驳回。
关于律师费，原告未能提供证据证明其已实际支付，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请，予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎胜祥、东莞市裕东膳食管理服务有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告谢仲海归还借款本金40000元及利息（利息以120000为本金，按月利率2%的标准，从2016年12月16日起计至2017年4月14日止）；
二、限被告黎胜祥、东莞市裕东膳食管理服务有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告谢仲海支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年4月15日起计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告谢仲海的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914.45元、保全费820元，共计1734.45元（已由原告预交），由原告谢仲海负担344.34元，由被告黎胜祥、东莞市裕东膳食管理服务有限公司共同负担1390.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年九月七日
书记员 黄应华
周昉彧
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民催18号
申请人北京通达耐火工程技术有限公司。
法定代表人高长贺。
委托代理人王计伟。
委托代理人史硕。
申报人文安县广发胶合板厂。
经营者杨广发。
委托代理人张振东。
委托代理人刘杉。
申请人北京通达耐火工程技术有限公司因遗失银行承兑汇票（票号为3130005120143907，面额为100000元，出票人为长沙人健商贸有限公司，付款银行为华融湘江银行股份有限公司长沙分行，收款人为湖南人健干粉砂浆有限公司，出票日期为2017年3月2日），向本院申请公示催告。本院受理后于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人文安县广发胶合板厂已在规定期间向本院申报权利，本院通知申请人北京通达耐火工程技术有限公司于2017年10月27日查看了申报人文安县广发胶合板厂提供的票据原件。经核对该票据与申请人申请公示催告的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人北京通达耐火工程技术有限公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 朱跃进
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 依
适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第737号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人钱建英，行长。
委托代理人吴宇光，该公司客户经理。
被执行人吴清芳，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴世民，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴清荣，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人吴清芳、吴世民、吴清荣金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2030号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴清芳、吴世民、吴清荣无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8372号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所广东省广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺。
法定代表人：陈可，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
被告：殷家良，男，1944年7月26日出生，汉族，住广东省化州市，物业地址广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告殷家良物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 林
审 判 员 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 钟雪华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68201号
原告北京佳境怡园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄北路58号院1072号。
法定代表人张燕翔，总经理。
委托代理人于XX，女，1978年2月4日出生，汉族，北京佳境怡园物业管理有限公司职员，现住北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄北路58号院1072号单位宿舍内。
被告曾XX，男，1968年12月13日出生，汉族，北京国际工程机械杂志社社长，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人孙X（被告曾XX之妻），女，1981年5月4日出生，汉族，国家林业局职员，现住北京市西城区。
原告北京佳境怡园物业管理有限公司（以下简称佳境怡园公司）与被告曾XX（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。佳境怡园公司的委托代理人于XX，曾XX委托代理人孙X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳境怡园公司诉称：曾XX为北京市朝阳区郎各庄西路6号院西溪东岸家园14号楼XX号房屋（以下简称14-XX号房屋）的业主。2012年4月18日，佳境怡园公司与曾XX签订《物业管理服务协议》，约定由佳境怡园公司为该房屋提供物业服务，曾XX给付佳境怡园公司相关服务费用。协议签订后，佳境怡园公司依约向曾XX提供了物业服务，但曾XX未给付该房屋2015年1月1日至2015年9月12日期间的物业服务费11157元以及2014年1月至2015年8月车位服务费600元。故佳境怡园公司诉至法院，请求判令曾XX:1、支付2015年1月1日至2015年9月12日期间的物业服务费11157元以及2014年1月至2015年8月期间的车位服务费600元；2、支付违约金8535.11元。
曾XX辩称：不同意佳境怡园公司的诉讼请求。涉案房屋登记在我的名下，建筑面积我不清楚。对于相关费用的计算方式无异议，上述期间费用确实没有交纳。但是佳境怡园公司的物业服务存在如下问题：一、没有对物业合同和国家及北京市有关物业管理法规中规定的物业管理服务事项尽到管理义务，未对公共设施、设备尽到维护保养义务，未对公共秩序和环境卫生尽到维护义务，未对物业综合管理工作尽到义务；二、未在其制定的格式合同《物业管理服务协议》中约定各项服务质量标准，在管理服务期间也未达到国家和北京市相关规定所要求的服务质量标准，存在欺诈和损害我方合法权益的行为。
经审理查明：曾XX系14-XX号房屋的业主,该房屋的建筑面积为221.38平方米。2012年4月18日佳境怡园公司与曾XX签订《物业管理服务协议》，约定：佳境怡园公司为曾XX提供物业服务，曾XX按照每月每平方米6元的标准给付佳境怡园公司物业服务费，并对车位服务费进行了约定。协议签订后，佳境怡园公司依约向曾XX提供了物业服务，但曾XX未支付2015年1月1日至2015年9月12日期间的物业服务费11157元以及2014年1月至2015年8月的车位服务费600元。
案件审理过程中，曾XX未能就其主张的佳境怡园公司在履行物业服务合同过程中存在的各项瑕疵充分提供相应证据，亦未能充分提交证据证明佳境怡园公司对其存在欺诈和损害合法权益的行为。
上述事实，有相关书证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：佳境怡园公司与曾XX签订的《物业管理服务协议》的内容，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，佳境怡园公司如约向曾XX提供了物业服务和车位服务，曾XX亦应给付佳境怡园公司物业服务费和车位服务费。曾XX主张佳境怡园公司在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，但其未能就此提供有效证据，其以此为由拒付物业服务费和车位服务费，没有事实依据，本院不予采信。另其主张佳境怡园公司对其存在欺诈和损害合法权益的行为，亦未能提供充分证据进行佐证，本院亦不予采信。关于违约金，综合本案相关情况，曾XX并非无故拒交相关费用，本院对于佳境怡园公司的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾XX于本判决生效之日起十日内给付原告北京佳境怡园物业管理有限公司自二○一五年一月一日至二○一五年九月十二日期间的物业服务费一万一千一百五十七元以及二○一四年一月至二○一五年八月的车位服务费六百元；
二、驳回原告北京佳境怡园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告曾XX负担（原告北京佳境怡园物业管理有限公司已预交，于本判决书生效后七日内给付原告北京佳境怡园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年六月十八日
书记员 孙 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3597号
原告：郭代盛，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：郭洪公，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告郭代盛与被告郭洪公劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭代盛及其委托诉讼代理人叶志平到庭参加了诉讼，被告郭洪公经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭代盛向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳动报酬14840元。事实与理由：原告郭代盛2014年11月、2015年3月、4月、8月分别在被告的承包万州区移民广场、万州区金陵路港口、万州区江南银水街、万州北山华府工程从事砖工工作。2015年8月23日双方核对结算工资，被告欠发原告工资14840元，并出具欠条。
被告郭洪公未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告2015年8月23日出具《欠条》，载明：今欠工资借14840元（大写壹万肆仟捌佰肆拾元正）。
本院认为，原告提供的《欠条》可以证明被告拖欠工资，被告应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭洪公在本判决生效后立即支付原告郭代盛工资14840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱宏窑
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2646号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，组织机构代码99212227-X。
负责人：杨卫，总经理。
委托诉讼代理人：唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明家艺能家具有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心88幢第10层1002号，注册号530112100083061。
法定代表人：宁运春。
被告：宁运春，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县，
被告：周明存，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县，
原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告昆明家艺能家具有限公司（以下简称家艺能公司）、宁运春、周明存保证保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐艺洙到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告连带支付原告保险赔款1308800元；二、请求判决三被告连带支付原告自2015年11月27日起至2016年4月21日止的利息48098.4元；三、请求判决三被告连带支付原告自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率9%计算的利息；四、请求判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，被告昆明家艺能家具有限公司与中信银行股份有限公司昆明分行签订贷款合同，合同编号为：（2014）滇银贷字第2114020号，贷款金额为人民币160万元，连带责任保证人为：宁运春、周明存。2014年6月27日，被告昆明家艺能家具有限公司在原告处投保了中小企业贷款保证保险，约定赔款等待期为60天，绝对免赔率为20%，保险期限自2014年6月27日0时至2015年6月26日24时止。2015年3月21日，被告昆明家艺能家具有限公司未能按时履行还款义务造成贷款逾期，中信�行股份有限公司昆明分行于2015年5月18日宣布该笔贷款60天赔款等待期已到，并于当日向原告提出理赔申请，原告于2015年11月26日支付中信银行股份有限公司昆明分行保险赔款1308800元，依据中小企业贷款保证保险条款，原告自赔偿保险金之日起取得对三被告请求赔偿的权利，而被告至今未向原告支付该保险赔款。
现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
三被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了12份证据，本院认为，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告家艺能公司与中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定被告家艺能公司向中信银行昆明分行贷款160万元，贷款期限从2014年6月27日至2015年6月26日止，贷款年利率为9%。同日，被告宁运春、周明存分别与中信银行昆明分行签订《保证合同》，保证合同约定，被告宁运春、周明存对被告家艺能公司的上述债务承担连带保证责任，并约定了保证范围。上述合同签订后，中信银行昆明分行向被告家艺能公司发放贷款160万元。另查明，2014年6月26日，被告家艺能公司向原告支付中小企业贷款保证保险费61040元。原告、中信银行昆明分行、被告家艺能公司、宁运春、周明存共同签订《小企业贷款保证保险追偿协议》（以下简称《追偿协议》），协议约定，若被告家艺能公司未按照借款合同约定归还贷款本息超过六十日，中信银行昆明分行有权向原告申请索赔，原告向中信银行昆明分行支付保险赔偿金后，中信银行昆明分行将授权原告向被告家艺能公司行使追偿权，且原告有权向被告宁运春、周明存主张权利，被告宁运春、周明存自愿对被告家艺能公司的债务向原告承担连带保证责任。贷款合同到期后，被告家艺能公司未按合同约定还款。2015年11月26日，原告向中信银行昆明分行支付保险赔偿款1308800元。其后，中信银行昆明分行向原告出具《权益转让书》，将对被告家艺能公司的追索权转让给原告。
本院认为，原告与被告家艺能公司、宁运春、周明存签订的追偿协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，协议当事人应当严格按照协议约定履行相应的义务。根据协议约定，若被告家艺能公司未按照贷款合同约定归还贷款本息，原告向中信银行昆明分行支付保险赔偿金后，中信银行昆明分行将授权原告向被告家艺能公司行使追偿权，现被告家艺能公司未按照约定向中信银行昆明分行偿还贷款本息，原告按约定向中信银行昆明分行支付了保险赔偿金1308800元，并取得了中信银行昆明分行的追偿权授权，故原告要求被告家艺能公司支付保险赔偿款1308800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告家艺能公司按照年利率9%支付利息的诉讼请求，根据贷款合同的约定，被告家艺能公司应向中信银行昆明分行按照年利率9%支付利息，现中信银行昆明分行将追偿权转让给原告，故原告有权要求被告家艺能公司按照年利率9%支付利息。根据追偿协议约定，被告宁运春、周明存自愿对被告家艺能公司的债务向原告承�连带担保责任，故原告要求被告宁运春、周明存对被告家艺能公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明家艺能家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付1308800元，并支付从2015年11月27日起至全部款项实际清偿之日止的利息（以上述款项为基数，按照年利率9%计算）；
二、被告宁运春、周明存对被告昆明家艺能家具有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，被告宁运春、周明存在承担责任后，有权在承担责任范围内向被告昆明�艺能家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17012元，由被告昆明家艺能家具有限公司、宁运春、周明存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 维 佳
人民陪审员 么 凤 琳
人民陪审员 段 萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙李玉薇
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4975号
原告：赵香，女，1980年1月21日生，，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告赵香与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵香的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告杨如义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵香向本院提出诉讼请求：1.判令杨如义支付劳务报酬8000元；2.诉讼费由杨如义承担。事实和理由：其于2013年8月至2014年9月受杨如义雇佣至无锡市××山区玉祁街道××标段（××＃、××＃）施工工地上提供劳务，但未支付足额报酬，经催讨后杨如义于2017年1月23日出具欠条及工资实名制发放统计表，确认结欠其劳务报酬共计8000元，但至今仍未支付。
杨如义未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。赵香提供了证据证明杨如义确认结欠其劳务报酬8000元，杨如义对此未提出异议，亦未提供反证，故对赵香主张的事实本院予以确认。杨如义结欠赵香劳务报酬8000元，理应支付，故对赵香的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨如义应于本判决发生法律效力之日起三日内支付赵香劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由赵香预交），由杨如义负担（赵香同意其预交的诉讼费由杨如义向其直接支付，本院不再退还，由杨如义在本判决发生法律效力之日起三日内向赵香直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年八月四日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初371号
原告：陈璐，女，1990年6月18日生，汉族，居民，住武平县，
委托诉讼代理人：李东方、钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司武平县支公司，住所地武平县平川镇沿河东路21号，统一社会信用代码：913508248580317488。
代表人：王继军，经理。
委托诉讼代理人：张健，该公司职员。
被告：陈杭生，男，1963年7月6日生，汉族，居民，住武平县，
原告陈璐与被告中国人寿保险股份有限公司武平县支公司、陈杭生人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告陈璐于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈璐以双方庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈璐负担。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审182号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江山木汽车配件制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇潘湖村东环南区（九十九溪边），统一社会信用代码91350582337656689A。
法定代表人黄养木。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕552号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭�行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江山某汽车配件制造有限公司（以下简称山某公司）建设的汽配加工生产项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对山某公司作出晋环罚〔2017〕552号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕552号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人山某公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕552号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初390号
原告：蒋术碧，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：蔡欢欢，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：蔡胜余，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告：余树国，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号，统一社会信用代码91500230739646610D。
负责人：张权，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
原告蒋术碧、蔡欢欢、蔡胜余诉被告余树国、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋术碧、蔡欢欢、蔡胜余及其共同委托诉讼代理人朱金焱，被告余树国，被告平安财险丰都支公司的委托诉讼代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋术碧、蔡欢欢、蔡胜余向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告蔡全祥的交通事故死亡赔偿金592200元。事实与理由：2016年9月21日13时05分，余树国驾驶所有的渝GQXX**号小型普通客车从丰都县三元镇往社坛方向行驶，当车行驶至丰都县省道203线63KM+720M处时，因临危操作不当，车辆越过中心线驶入对向车道，与相对方向蔡全祥驾驶的渝GKXX**号普通二轮摩托车相撞，造成蔡全祥送医途中死亡，两车受损的道路交通事故。余树国所有的渝GQXX**号小型普通客车在平安财险丰都支公司处投保交强险及商业险100万，事故发生在承保期内。原告蒋术碧是蔡全祥妻子，蔡欢欢是蔡全祥长女，蔡胜余时蔡全祥次子，事故发生后，被告余树国支付了丧葬费，对死亡赔偿金协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告余树国辩称，对交通事故发生、责任划分无异议，发生在保险期内，该赔多少就赔多少，自己没有意见；自己已经被判刑1年缓刑一年，在判决前已经支付丧葬费3万元，另外为取得谅解，额外赔偿死者家属7万元。
被告平安财险丰都支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在本保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，死亡赔偿金应按照农村人口标准计算，保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日13时05分，余树国驾驶所有的渝GQXX**号小型普通客车从丰都县三元镇往社坛方向行驶，当车行驶至丰都县省道203线63KM+720M处时，因临危操作不当，车辆越过中心线驶入对向车道，与相对方向蔡全祥驾驶的渝GKXX**号普通二轮摩托车相撞，造成蔡全祥送医途中死亡，两车受损的道路交通事故。同月27日，丰都县公安局交通巡逻警察大队对该交通事故作出了认定书，认定余树国为全部过错，负事故全部责任，蔡全祥无过错，不负事故责任。余树国所有的渝GQXX**号小型普通客车在平安财险丰都支公司处投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在承保期内。蔡全祥生前与蒋术碧为夫妻关系，二人共生育蔡胜余、蔡欢欢二子女。事故发生后，余树国支付了丧葬费3万元，为取得受害人家属谅解，自愿额外赔偿原告7万元。
另查明，蔡全祥出生于1965年7月5日，生前系丰都县仁沙镇杭家坪村人，农村户口，系该村村主任，又系该村卫生室主要负责人，从事乡村医生工作多年；2015年2月，蔡全祥出资10万元成为丰都县小拇指养殖股份合作社的股东，并成为该合作社的法定代表人直至本次事故发生前，该合作社注册地位于丰都县仁沙镇杭家坪村7组。
被告平安财险丰都支公司为支持死亡赔偿金应按农村标准计算的主张，向本庭提交了保险公司向代寿荣、胡亚梅、余小琼的调查笔录、向胡亚梅的调查录像记录、公安机关向蔡欢欢的询问笔录，庭审中，代寿荣、胡亚梅、余小琼均作为证人出庭作证，并接受了双方当事人和本庭询问，经过比对和分析，足以认定蔡全祥生前的主要生活地为丰都县仁沙镇杭家坪村，主要收入来源为行医看病收入和养殖合作社收入。
上述事实，有当事人身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、村委会证明、仁沙派出所证明、交通事故认定书、公安局物证鉴定文书、死亡证明、工商登记信息、仁沙镇杭家坪村卫生室营业执照复印件、乡村医生执业证书、证人代寿荣、胡亚梅、余小琼证言以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审举证、质证，庭后审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权依法受国家法律保护，本案中蒋术碧、蔡胜余、蔡欢欢三原告因蔡全祥发生交通事故死亡遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，超出部分由余树国依事故责任予以赔偿。因余树国负事故全部责任，故三原告的全部损失在交强险限额内赔付不足的部分在商业三者险中赔付。蒋术碧、蔡胜余、蔡欢欢请求被告赔偿其因蔡全祥发生交通事故死亡所产生的死亡赔偿金，虽然蔡全祥生前主要生活地为农村，但其作为村干部、乡村医生、养殖合作社法定代表人多种身份于一身，其主要收入来源为行医看病和经营养殖合作社，而非农业生产，原告请求按照城镇人口标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以支持。又蔡全祥死亡时未满60周岁，应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即死亡赔偿金为592200元（29610元/年×20年）。三原告的损失在保险限额范围内，被告平安财险丰都支公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司自本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告蒋术碧、蔡胜余、蔡欢欢死亡赔偿金共计592200元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9248元，由被告余树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
审 判 员 蒋春霞
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘家豪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6438号
原告：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40号-4号。
法定代表人：孙晋东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂林，男，1983年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：周摞，男，1987年1月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李孝征，男，1988年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告周摞、李孝征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州正帝汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王茂林、被告周摞到庭参加诉讼。被告李孝征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周摞偿还购车款61190.85元、违约金18357.25元；2、被告李孝征对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告周摞于2015年11月17日签订《汽车销售合同》，周摞从原告处购买福田欧曼重卡一辆，总金额为297000元，采用按揭付款方式，贷款期限为24个月。截至2016年9月，周摞累计拖欠4期购车款未还。2015年11月20日，原告与被告周摞、李孝征签订《车辆销售连带担保合同》，约定被告违约，应当支付欠款总额30%的违约责任，李孝征承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告周摞辩称，我确实拖欠原告购车款，但是现在没有钱偿还购车款及违约金。
被告李孝征未答辩。
经审理查明，2015年11月17日，徐州正帝汽车贸易有限公司（出卖方，甲方）与周摞（买受方，乙方）签订《汽车销售合同》，周摞从徐州正帝汽车贸易有限公司处购买福田牌汽车一辆，金额29.7万元。2015年11月20日，徐州正帝汽车贸易有限公司（出卖方，甲方）与周摞（买受方，乙方）、李孝征（担保方，丙方）签订《车辆销售连带担保合同》，约定乙方以分期付款方式向甲方购买福田汽车1辆，车价款合计297000元。首付车价款60000元，其余车款237000元。丙方为乙方担保，乙方贷款2年。付款期限自2016年2月15日起至2018年1月15日止，每月15日前结算。合同第七条约定，非经甲方书面同意，出现逾期偿还车辆贷款两个月或购车贷款已经全部到期未按时偿还到期款的情形即视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方提前将全部车辆余款付清或退还车辆。合同第八条约定，如乙方出现本合同第七条中任何一条违约情形，乙方应向甲方支付未到期欠款总额30%的违约金。合同第十三条约定，丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证期间直至购车款本息还清时为止，担保范围包括但不限于追回购车欠款所产生的诉讼费、违约金等相关的费用。
合同签订后，徐州正帝汽车贸易有限公司履行了车辆交付义务，周摞没有按照约定及时偿还购车款。庭审中，徐州正帝汽车贸易有限公司和周摞一致确认，本次诉讼，原告主张的欠款为2016年6月至2016年9月共计4个月的欠款，周摞每月应当偿还购车款11002元。
以上事实有原告提供的车辆销售连带担保合同及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告周摞签订的买卖合同合法有效，周摞应当按照约定支付购车款，逾期还款的，还应当承担相应的违约责任。针对原告起诉的拖欠的4个月款项，周摞与原告就涉案每月还款金额达成一致，每月11002元，故周摞拖欠原告2016年6月至2016年9月期间购车款44008元。涉案《车辆销售连带担保合同》约定周摞违约，应当按照未到期欠款总额30%的违约金，该违约金条款约定过高，原告在诉讼中主张的违约金为期主张的到期欠款的30%（61190.85*30%），由于周摞拖欠的款项为2016年6月至2016年9月的分期购车款（每月15日前付款），再考虑到违约责任与损失相平衡，兼具违约金的惩罚性，本院认为原告主张的违约金依旧过高，应以拖欠的每期货款11002元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从每期货款逾期之日起分期分段计算到货款清偿之日止的利息，但是应以到期欠款的30%即13202.4元（44008*30%）为限。
关于被告李孝征的保证责任，涉案《车辆销售连带担保合同》约定，剩余车款237000元，周摞贷款2年，按月还款，李孝征为周摞提供连带责任保证担保。庭审中，周摞自认每月还款应为11001元，并与原告协商确认每月还款金额为11002元，但是没有证据证实被告李孝征在为周摞提供担保时知道或者同意周摞每月应还款11001元，因此，应当根据涉案《车辆销售连带担保合同》书面约定来确定李孝征的担保责任的范围，根据《车辆销售连带担保合同》约定，周摞应当偿还的款项为9875元/月。故，被告李孝征应当承担的担保责任范围包括：被告周摞拖欠的39500元（9875元*4个月）购车款及相应的违约金，违约金应以拖欠的每期货款9875元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从每期货款逾期之日起分期分段计算到货款清偿之日止的利息，但是应以到期货款的30%即11850元（39500*30%）为限。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周摞于本判决生效后十日内偿还原告徐州正帝汽车贸易有限公司购车款44008元及相应违约金（违约金按照以下标准计算：以拖欠的每期货款11002元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从每期货款逾期之日起分期分段计算到货款清偿之日止，最高不超过13202.4元）；
二、被告李孝征对上述购车款中的39500元及相应违约金（违约金按照以下标准计算：以拖欠的每期货款9875元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从每期货款逾期之日起分期分段计算到货款清偿之日止，最高不超过11850元）与被告周摞向原告徐州正帝汽车贸易有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，原告负担756元，被告周摞、李孝征连带负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 马雪羽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第903号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
被执行人刘雪仁。
被执行人叶静。
被执行人叶春艳。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人刘雪仁、叶静、叶春艳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶春艳名下有坐落于温州市鹿城区陡门西路64号（所有权证号：177529）的房产，该房产已被本院另案依法轮封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，被执行人叶春艳名下的房产已被温州市龙湾区人民法院予以首封，故本院暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第903号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘俊茜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执587-2号
申请人穆静。
被执行人赫长梅。
被执行人江治涛。
关于穆静申请执行赫长梅、江治涛民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初482号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月十日
书记员 袁 烨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4358号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭英浩.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭英浩小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2624号
原告:济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
被告：曹兴强，男，1965年12月1日出生，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告曹兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于9月26日公开开庭进行了审理。原告济南连心物业有限公司的委托代理人戚圣辉、张继忠到庭参加诉讼，被告曹兴强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南连心物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告曹兴强偿还物业管理费696元、电费274元、水费63元、热水费15元、纯净水费0元，合计1048元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2015年1月1日与济北领秀城小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，并从2015年1月1日起至2015年12月31日服务于小区，被告是坐落于济北领秀城小区1号楼1单元902室业主。在为小区物业提供物业管理服务期间，我公司与被告都应切实履行《小区物业管理合同》。合同中约定住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米收取，但被告从2015年5月1日起至2015年12月31日止拖欠物业管理费696元、电费274元、水费63元、热水费15元、纯净水费0元，合计1048元。我公司多次催收，被告仍拖欠不交。依照《济南市物业管理办法》第三十七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告曹兴强未到庭，亦未作答辩。
原告济南连心物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了委托物业管理合同书、房屋所有权转让登记申请表复印件、济阳县房产管理局确权发证审核、审批表复印件、领秀城水电费明细表等证据，被告曹兴强未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告济南连心物业有限公司与济阳县济北领秀城小区业主委员会（以下简称领秀城业委会）签订《委托物业管理合同书》，接受委托为济阳县领秀城小区提供设施简易维修、绿化、秩序维护及卫生清洁等物业管理服务，期限一年，物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米。原告自2015年1月1日起向济阳县领秀城小区提供物业管理服务。被告曹兴强系该小区1号楼1单元902室业主，其房屋建筑面积为108.71平方米。至今，被告曹兴强未向原告济南连心物业有限公司支付自2015年5月1日至2015年12月31日间的物业管理费696元。
本院认为，济阳县济北领秀城小区业主委员会作为全体业主的代表与原告济南连心物业有限公司签订物业服务合同，该物业服务合同对该小区所有业主均具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面、实际履行。原告作为物业服务企业为小区提供物业管理服务，被告曹兴强作为济北领秀城小区的业主自然有义务履行上述物业服务该合同，其拒不支付自2015年5月1日至2015年12月31日间的物业管理费违反合同约定，依法依约应承担继续支付物业管理费的违约责任。原告要求被告曹兴强支付上述期间的物业管理费，有事实及法律依据，本院予以支持；要求被告曹兴强支付电费、水费、热水费，无证据证明其已垫交，本院不予支持。被告曹兴强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹兴强于判决生效之日起十日内，向原告济南连心物业有限公司支付自2015年5月1日起至2015年12月31日间的物业管理费696元；
二、驳回原告济南连心物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担10元，由被告曹兴强负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 张燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4936号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，负责人杨红予，住所地：四川省成都市金牛区。
被执行人：四川银顶贸易有限公司，法定代表人何兴俊，住所地：成都市高新区。
被执行人：成都通盟汽车销售服务有限公司，法定代表人闫小红，住所地：成都市高新区。
被执行人：成都伽蓝文化传播有限公司，法定代表人何兴俊，住所地：成都市高新区。
被执行人：何兴俊，男，汉族，1974年05月15日出生，住成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5960号民事判决书，四川银顶贸易有限公司于2017年06月06日向本院申请强制执行，执行标的10547448.44元，执行费77947元。
本案在执行过程中，依法对被执行人四川银顶贸易有限公司、成都通盟汽车销售服务有限公司、成都伽蓝文化传播有限公司、何兴俊的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人当前无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十六日
书记员 李玲娜