辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00266号
上诉人（原审被告、反诉原告）五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人陈志樟，该公司董事长。
委托代理人丁陈江，该公司宁波分公司职员。
被上诉人（原审原告、反�被告）抚顺市消防工程公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人张宏彪，该公司董事长。
委托代理人陈晓，该公司副经理。
委托代理人孙桂华，该公司副经理。
原审被告（反诉原告）五洋建设集团股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王祝耿，该公司总经理。
委托代理人丁陈江，该公司职员。
上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设）因与被上诉人抚顺市消防工程公司（以下简称消防工程公司）、原审被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（以下简称五洋建设宁波分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五洋建设的委托代理人暨原审被告五洋建设宁波分公司的委托代理人丁陈江，被上诉人消防工程公司的委托代理人陈晓、孙桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月7日，原告与被告五洋建设、辽宁立泰实业有限公司（立泰公司）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告君悦国际城3号、4号、5号、6号楼地下车库及会所消防工程，工程范围包括：火灾自动报警系统、消火栓、喷淋系统、送排风系统消防工程的材料及设备安装；消防泵房材料设备及安装调试；消防电话的安装调试；消防泵的控制柜到消防泵接线（不包括消防控制中心及外网穿线）。开工日期2012年9月12日，竣工日期2012年11月10日，工期60天。工程质量标准为一次性检测验收合格。工程价款1375000元，按月施工进度付款审核后支付80%，消防检测合格支付合同总额95%，剩余5%作为质保金，两年后无质量问题予以支付。2012年9月11日原告向�方立泰公司委托的监理单位沈阳东北工程建设发展有限公司以现场不具备开工条件申请延迟开工。2012年9月12日，监理单位同意延迟开工2012年9月25日原告进场施工，2012年10月30日监理确认原告已完成3号、4号、5号、6号地下车库消火栓、自动喷淋及防排烟工程，4号地下车库消防水泵房安装及会所消火栓安装。2013年2月8日被告五洋建设分公司给付原告工程款30万元。2013年6月4日，立泰公司给付原告工程款25万元，原告自认立泰公司尚有25万元未实际给付。截止2013年7月16日3号至6号地下车库及会所各系统经监理验收合格。庭审中，经双方确认原、被告消防工程缺少有效消防控制中心、高位水箱及巡检柜故无法进行消防验收。原、被告对巡检柜是否属于原告施工合同范围存在争议。另经双方确认，图纸中3号至6号地库多风机控制箱部分不属于原告施工范围。
原审法院认为：�法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定及时全面履行自己的义务。当事人对自己的主张应提交证据证明。本案原告与被告五洋建设、立泰公司（担保人）于2012年9月7日签订《建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，立泰公司虽未在合同上签字盖章，但在合同履行过程中委托监理单位沈阳东北工程建设发展有限公司并以担保人身份给付原告工程款25万元且由原告接受，该合同依法成立，合法有效。依据合同约定，原告承包被告君悦国际城3号、4号、5号、6号楼地下车库及会所消防工程，工程范围包括：火灾自动报警系统、消火栓喷淋系统、送排风系统消防工程的材料及设备安装；消防泵房材料设备及安装调试；消防电话的安装调试；消防泵的控制柜到消防泵接线（不包括消防控制中心及外网穿线）。合同约定�原告明确排除部分应视为被告协助义务，原告已按合同约定完成3号至6号地下车库及会所自动报警系统、消火栓、喷淋系统、送排风系统并经监理确认自检合格。履行了合同约定的义务。庭审中，双方对巡检柜是否属于原告施工范围存在争议，被告以图纸中包括巡检柜为由抗辩其应系原告承包范围。考虑到合同约定的承包范围并不包含巡检柜一项，而图纸作为施工依据系有关工程技术人员之间信息传递的载体合同，并不具有合同性质。且经双方确认，图纸中3号至6号地库多风机控制箱部分亦不属于原告施工范围，故被告仅以图纸中包含巡检柜为由抗辩其应系原告承包范围没有事实及法律依据，本院不予支持。由于没有按期安装完成有效消防控制中心、高位水箱及巡检柜导致工程整体无法进行消防验收的不利后果不应由原告承担，原告依约完成合同约定范围并经监理确认验收合格后请求被告按合同约定价款支付拖欠工程款于法有据，本院予以支持。关于被告主张应按价款5%扣除质量保修金一节，根据合同约定，工程价款5%作为质保金，两年后无质量问题予以支付。因质量保修金给付条件尚未成就，故对被告上述抗辩本院予以支持，被告给付原告工程款应以5%即68750元作为质量保证金予以扣除，扣除后被告尚需支付原告工程款506250元。工程价款利息从应付工程价款之日起计付，因被告原因导致工程无法进行消防检测，本院以监理验收合格之日次日起视为应付工程价款之日，即自2013年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决给付之日止。关于反诉原告反诉反诉被告赔偿工期延误违约金20.3万元，反诉被告抗辩系因反诉原告原因导致部分工程滞后一节。考虑到截止反诉被告起诉日，反诉原告已支付工程款远未达到合同约定价款80%且反诉原告未提交类似工程催告函或其他有效原始证据以证明系因反诉被告原因导致工期延误事实，故对反诉原告上述反诉请求本院不予支持。关于反诉原告反诉反诉被告赔偿因工期延误给反诉原告造成的损失40万元，因反诉原告对上述损失的产生未提交证据予以证明，故本院不予支持。因被告五洋建设宁波分公司为被告五洋建设下属的直接从事业务经营活动的分支机构，虽有公司字样，但不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，故本案中被告五洋建设宁波分公司权利义务应由被告五洋建设享有并承担。综上，一直要《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八�之规定，判决：一、被告（反诉原告）五洋建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）抚顺市消防工程公司工程款506250元并自2013年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；二、驳回被告（反诉原告）五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司对原告（反诉被告）抚顺市消防工程公司的反诉请求。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、反诉费7300元，由原告（反诉被告）抚顺市消防工程公司承担1221元，由被告（反诉原告）五洋建设集团股份有限公司承担15679元；保全费500元，由被告（反诉原告）五洋建设集团股份有限公司承担。
宣判后，被告（反诉原告）五洋建设不服，向本院提出上诉。五洋建设以合同中的“消防�房材料设备及安装调试”一项即包括消防巡检柜，且在图纸中也有显示，同时上诉人未承认过3号至6号地库多风机控制箱部分不属于被上诉人的施工范围；同时，因被上诉人原因造成工程无法到达验收标准故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审中的反诉请求。
被上诉人消防工程公司同意一审判决，辩称双方合同中并不包含消防巡检柜，且双方合同价款是以被上诉人的预算书为基础确定的，预算书中也没有这一项。
原审被告五洋建设宁波分公司答辩同意上诉人的意见。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，双方当事人均认可涉案工程的图纸中包含消防巡检柜，且图纸中所载明的3号至6号地库多风机控制箱确非由被上诉人施工。再查明，一审庭审中立泰公司人员张学红出庭作证称该工程工期延后系因当时不具备施工条件。
本院认为：当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人争议的焦点在于“消防巡检柜”是否属于应由被上诉人消防工程公司施工的项目。对此，上诉人五洋建设提供施工图纸以证明该项目在对方的施工范围内；同时，提供《通用条款》一份以证明，施工图纸是合同的组成部分。被上诉人称施工图纸中确有“消防巡检柜”但双方签订的合同中并不包括施工图纸上的全部内容，其中的3号至6号地库多风机控制箱即不是由被上诉人施工的。上诉人亦当庭承认3号至6号地库多风机控制箱由其他人员施工。此外，被上诉人称双方系依据被上诉人提供的《预算书》确定的工程价款及具体的施工内容，而《预算书》中并不包括“消防巡检柜”。上诉人虽对该《预算书》一事表示不知情、不认可，但其亦无法说明工程总造价的137.5万元所包含的具体施工项目。故，依据现有证据无法认定“消防巡检柜”属应由被上诉人施工的项目，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人称因被上诉人原因延误工期及验收延误故主张的违约金20.3万元及经济损失40万元一节，因被上诉人延期施工已经现场监理公司及总发包方立泰公司的允许，故延误工期并非被上诉人过错造成；上诉人主张系因“消防巡检柜”未施工完毕造成验收延误，但依据现有证据无法认定该巡检柜系被上诉人的施工范围。故，上诉人主张工期延误及验收延误的过错均在被上诉人缺乏事实根据，一审法院驳回五洋建设的反诉请求并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15566元，由上诉人五洋建设集团股份有限公司负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 韩 雪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩 征