wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初586号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陆文兵，绰号“胖子”，男，1981年4月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省溆浦县，现住广东省广州市白云区。2001年9月24日因犯抢劫罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月27日刑满释放。2007年5月16日因犯强迫卖淫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年6月7日刑满释放。现因本案于2017年5月3日被羁押，同年6月8日被�捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人陆文兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月3日凌晨，被告人陆文兵在同案人邓某（已起诉）、潘某（另案处理）的纠合下，由同案人邓某、潘某携带液压钳、撬棍、六角钥匙等作案工具，陆文兵驾驶摩托车搭载两同案人到广东省广州市从化区街口街建设路与河滨南路交界处一居民楼下，盗走被害人钟某停放在该处的一辆黑色雅马哈摩托车（价值6000元）。得手后，陆文兵驾车搭载同案人逃离现场，后被公安民警抓获，并当场缴获作案工具车辆一辆及被盗摩托车一辆。被盗的摩托车现已发还给被害人。公诉机关�为被告人陆文兵是累犯，有坦白情节，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元至2000元。
被告人陆文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆文兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆文兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆文兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月3日起至2018年2月2日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁开魁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7464号
原告：周生伟，男，1954年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：缪士军，男，1948年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告周生伟诉被告缪士军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一七年八月二十九日
书记员 张珏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01214号
原告：罗为农，男，1957年12月4日出生，汉族。
被告：胡海明，男，1962年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告罗为农与被告胡海明民间借贷纠纷一案中，原告罗为农于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗为农申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗为农撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告罗为农负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00342号
申请执行人李爱冰，曾用名李艳，居民。
被执行人宋彩军，居民。
被执行人贾素林，居民。系被执行人宋彩军的妻子。
本院立案执行的申请执行人李爱冰与被执行人宋彩军、贾素林民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人宋彩军的两间门面房已被执本院在执行（2013）滨执字第1189号案件中予以查封，短期内难以处置，其他未查询到其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨开民初字第0429号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初222号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李某某,男，汉族，1978年1月23日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日晚，被告人李某某下班后与同事刘某、任某在坐落于东至县大渡口镇的红鑫童装有限公司食堂就餐，期间几人饮了白酒。20时30分许，李某某无证驾驶其妻子张增利的皖Ｒ×××××号轻骑牌轻便二轮摩托车回家，沿318国道由西向东行驶至318国道5O5KM+510M处，与前方同向汪某驾驶的无号牌大运牌蓝色二轮电动车发生追尾，二人均摔倒在地，辆车均不同程度受损。事故发生后，李某某与汪某均被大渡口镇中心卫生院120急救送往安庆市第一人民医院住院治疗，李某某在被送到医院时，仍处于昏迷状态。当晚21时05分，李某某在大渡口镇中心卫生院被抽取了血样送交检验，经安徽信立司法鉴定所检验，李某某静脉血中乙醇含量为160.3mg/100ml。
2017年5月8日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，事故发生时，由西向东行使的皖Ｒ×××××号轻便二轮摩托车前部左侧，与前方同向行使的无号牌“大运”牌二轮电动车后部右侧发生接触碰撞；碰撞后皖Ｒ×××××6号轻便二轮摩托车向左侧倒地，无号牌“大运”牌二轮电动车向右侧倒地。
2017年8月4日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，汪某的外伤性蛛网膜下腔出血已构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局的立案决定书,东至县公安局交通管理大队的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证,济南轻骑摩托车有限公司的车辆一致性证书复印件，被告人李某某、被害人汪某及相关证人的常住人口基本信息查询单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，安庆市第一人民医院的出院记录复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，东至县公安局交通管理大队东公交认字〔2017〕第00077号道路交通事故认定书，被害人汪某出具的谅解书，办案民警出具的查获经过，大渡口派出所出具的被告人李某某在辖区内未发现违法犯罪记录的证明等书证；证人刘某、任某的证言；被害人汪某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2017〕毒鉴字第0650号《血中乙醇鉴定检验报告书》、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所〔2017〕交鉴字第298号司法鉴定意见书、东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字〔2017〕44号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，依法均应从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法还可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（八）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 璇
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1130号
原告：李中荣，男，生于1969年3月16日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告：四川宏鑫建筑有限责任公司。
住所地：四川省大竹县白塔村街道东大街**号。
法定代表人：陈维政，总经理。
委托代理人：廖保龙，四川天倚律师事务所律师。
被告：邱志祥，男，生于1976年4月29日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被告：曾庆明，男，生于1971年10月19日，汉族，住四川省大竹县。
被告：王富成，男，生于1961年11月15日，汉族，住四川省大竹县。
原告李中荣与被告四川宏鑫建筑有限责任公司、邱志祥、曾庆明、王富成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李中荣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中荣撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李中荣自愿负担。
审判员 冯 丹
二〇一七年八月十一日
书记员 桂玮玮
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）带刑初字第14号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人荆某，男，1987年5月21日出生于黑龙江省铁力市朗乡镇，汉族，大专文化，原伊春市带岭区腾飞电脑商店业主。2014年10月11日伊春市带岭区人民检察院以涉嫌贪污罪决定取保候审，2014年10月31日因涉嫌贪污罪被本院重新办理取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人荆某犯贪污罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
带岭区人民检察院指控，2012年2月至12月期间，被告人荆某利用其从事销售、审核家电下乡补贴工作职务上的便利，虚报骗取家电下乡补贴款总计12153.70元，据为己有。案发后主动返还赃款，已上缴国库。证明上述事实有证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人利用其受国家机关委托的职务便利，采取欺骗的手段非法占有国有财物，构成贪污罪。案发后被告人主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人荆某对公诉机关指控的犯罪事实和庭审出示的证据均无异议。
经审理查明，2010年1月至2014年4月期间，被告人荆某在伊春市带岭区经营腾飞电脑商店。2008年黑龙江省森工林区开展“家电下乡”活动时，联想（北京）有限公司于2011年12月21日授权被告人销售家电下乡产品，伊春市带岭区工业和信息化局、财政局委托腾飞电脑商店为家电下乡指定销售网点。2012年2月至12月期间，被告人荆某利用其执行家电下乡补贴款销售、审核工作上的便利，通过借用丁某某等未实际购买电脑人员的身份证、户口复印件，虚拟25人购买28台电脑，并虚开发票，上报带岭区工业和信息化局、财政局，骗取家电下乡补贴款总计12153.70元，据为己有。案发后被告人主动返还赃款，已上缴国库。
被告人荆某于2014年10月10日主动到检察机关投案，对其贪污犯罪的事实供认不讳。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人丁某某等25人证言证实，2012年本人均未在腾飞电脑商店购买过联想电脑；
2、书证到案、破案经过证实，被告人到案经过及案件破获情况；
3、自首经过及被告人悔过书证实，被告人于2012年10月10日到检察机关投案自首并对自己的行为有悔罪表现；
4、个体工商营业执照证实，被告人荆某经营范围为电脑及耗材；
5、联想“家电下乡”产品销售网点授权书证实，联想（北京）有限公司授权带岭区腾飞电脑商店为已中标的全国家电下乡联想计算机产品带岭地区销售网点，销售网点负责人为荆某；
6、伊春市带岭区财政局、工业和信息化局证明证实，被告人经营的腾飞电脑商店系受委托的指定销售家电下乡销售网点，其销售的家电下乡产品享受家电下乡补贴政策；
7、伊春市带岭区财政局出具的补贴信息明细表证实，2012年2月至11月12日期间，丁某某等25人购买享受家电下乡电脑共计28台，补贴款总计12153.70元；
8、黑龙江省财政厅、省商务厅《关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知》、黑龙江省森工总局关于转发《黑龙江省森工林区家电下乡实施方案》的通知、黑龙江省家电下乡工作领导小组办公室关于转发《关于印发﹤家电下乡操作细则﹥的通知》的通知等文件证实，家电下乡政策于2008年12月1日起至2012年11月30日止，文件对家电下乡的补贴对象、数量、产品范围标准以及具体操作均有严格要求；
9、黑龙江省国家税务局通用机打发票、家电下乡产品标识卡、身份证和户口复印件证实，被告人借用他人身份信息，虚报骗取家电下乡补贴款的事实；
10、户籍证明证实，被告人荆某的自然情况；
11、被告人荆某供述：2012年2月至12月期间，我受带岭区财政局、工业和信息化局委托，执行家电下乡补贴政策销售、审核工作。在这期间，我通过他人向一些未实际购买家电下乡产品的人员借了身份证和户口，以增加购买人数和增加销售电脑的台数虚报了享受家电下乡补贴款，骗取25人28台电脑的补贴款共计12153.70元。
本院认为，在黑龙江省森工林区开展家电下乡活动期间，受带岭区财政局、工业和信息化局委托，被告人荆某经营的腾飞电脑商店执行家电下乡补贴销售、审核工作。被告人以非法占有为目的，利用其受委托职务之便，采取欺骗手段，侵吞公款，侵犯了公共财物的所有权和国家机关的正常活动以及职务的廉洁性，其行为已构成贪污罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。被告人荆某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，且积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人荆某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
＋
审 判 长 王 庶
审 判 员 王立新
人民陪审员 李建巍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 彬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1883号
原告：王美兵，农民。
被告：徐华乔，居民。
被告：殷作成（又名殷东成），农民。
原告王美兵与被告徐华乔、殷作成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王美兵到庭参加诉讼，被告徐华乔、殷作成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告徐华乔因经营需要，立据向原告借款56000元，被告殷作成提供连带责任保证。经原告多次催要，该款至今未还。
被告徐华乔、殷作成均未作答辩。
原告王美兵围绕其诉讼请求依法提交了2015年6月21日以徐华乔为借款人、殷作成为担保人出具给原告的56000元借据一张作为证据。被告徐华乔、殷作成未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告徐华乔立据向原告王美兵借款56000元，被告殷作成在借据上签字提供担保。该款两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告王美兵要求借款人徐华乔及保证人殷作成连带归还借款56000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告殷作成承担保证责任后，有权向被告徐华乔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐华乔在本判决生效后15日内偿还原告王美兵借款56000元；
二、被告殷作成对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告徐华乔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告王美兵已预交600元），由被告徐华乔、殷作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘振全
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1312号
原告刘家富，男，1957年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告杨翠华，女，1958年7月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告刘家富与被告杨翠华合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告刘家富向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行在2010年10月5日与原告签订的房屋协议中的补偿条款，赔偿原告违约金20,000.00元；2.要求被告补偿原告在法院确认房屋所有权后，从2015年12月至本案结案在此期间的外赁房屋居住费用每月600.00元；3.要求被告归还原告在2010年10月5日签订的房屋协议时被告向原告索要的房屋补偿款5,000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2002年委托嫂子杨翠华在建华区新江一街购买房屋一所，面积31.85平米，因变更登记时原告身份证丢失，该房屋登记在杨翠华名下。2010年4月该地段动迁，原告嫂子与开发商在2010年9月签订动迁协议。杨翠华在2010年10月5日签订房屋协议。杨翠华向原告索要房屋补偿费5000.00元，2014年2月回迁时候双方因产权发生纠纷，原告于2014年11月向法院起诉确权。经一审二审最终原告胜诉，确认溪畔华庭小区B区5号楼5单元601室归原告所有。因被告不能及时履行合同安置回迁房屋，被告私自与开发商变更其他房屋，造成原告在外租房子住，因此要求被告在此期间原告房屋租金，每月按600元计算，因被告违约在先，按照合同法，被告应归还原告在签订房屋协议时被告向原告索要的5000.00元。
本院经审查认为，因被告住址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘家富的起诉。
案件受理费425.00元，本裁定生效后，全额退还原告刘家富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 齐慧春
二〇一七年九月十八日
书记员 江 珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1312号原告刘家富，男，1957年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告杨翠华，女，1958年7月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告刘家富与被告杨翠华合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告刘家富向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行在2010年10月5日与原告签订的房屋协议中的补偿条款，赔偿原告违约金20,000.00元；2.要求被告补偿原告在法院确认房屋所有权后，从2015年12月至本案结案在此期间的外赁房屋居住费用每月600.00元；3.要求被告归还原告在2010年10月5日签订的房屋协议时被告向原告索要的房屋补偿款5,000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2002年委托嫂子杨翠华在建华区新江一街购买房屋一所，面积31.85平米，因变更登记时原告身份证丢失，该房屋登记在杨翠华名下。2010年4月该地段动迁，原告嫂子与开发商在2010年9月签订动迁协议。杨翠华在2010年10月5日签订房屋协议。杨翠华向原告索要房屋补偿费5000.00元，2014年2月回迁时候双方因产权发生纠纷，原告于2014年11月向法院起诉确权。经一审二审最终原告胜诉，确认溪畔华庭小区B区5号楼5单元601室归原告所有。因被告不能及时履行合同安置回迁房屋，被告私自与开发商变更其他房屋，造成原告在外租房子住，因此要求被告在此期间原告房屋租金，每月按600元计算，因被告违约在先，按照合同法，被告应归还原告在签订房屋协议时被告向原告索要的5000.00元。本院经审查认为，因被告住址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘家富的起诉。案件受理费425.00元，本裁定生效后，全额退还原告刘家富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐慧春二〇一七年九月十八日书记员  江 珊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1514号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人贾某，个体。因本案于2015年6月14日被抓获，同年6月15日被取保候审，同年9月9日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金琳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月11日零时许，被告人贾某到本区江滨西路欧洲城地下室668棋牌室旁的仓库，窃走被害人叶某存放的塑料碗（500ml）4箱、塑料碗（1000ml）2箱、一次性木筷子2箱、一次性调羹1400个、袋装纸巾10包、梅菜干35斤、小麦粉65斤、红薯粉28.5斤、小霸王电磁炉2台、樱花电水壶2个、农夫兄弟豆奶9箱、红牛维生素功能饮料1箱、康师傅冰红茶2箱、惠尔康菊花茶1箱、康师傅绿茶1箱、农夫山泉矿泉水2箱、雪涛精制岩盐16包、农家干辣椒粉5斤、打包袋7.8斤（共计价值人民币3646元）及粉干2袋、榨菜1箱、槟榔2袋、醋半桶（均无法估价），并用螺丝刀将该仓库门锁的螺丝钉拧紧。随后，被告人贾某将上述物品搬至其位于本区矮凳桥1弄4号的暂住处藏匿。
同年6月14日下午，公安人员在本区矮凳桥一弄四号抓获被告人贾某，并查获大部分赃物。
案发后，涉案的塑料碗、一次性筷子、一次性调羹、纸巾、菜干、麦粉、红薯粉、电磁炉、电水壶、盐、辣椒粉、打包袋、醋、槟榔及粉干等已追回并发还被害人叶某；被告人贾某另赔偿被害人叶某经济损失人民币600元并取得谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、作案工具、赃物照片、价格认定结论书、监控视频、工作记录、抓获经过、收条、身份信息、被告人贾某的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贾某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且涉案大部分赃物已追回，被告人贾某另已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人贾某系初犯，归案后有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保54号
申请人：王悦，女，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户,住新疆新源县。
委托代理人：王武迅（系王悦丈夫），男，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业,住新疆新源县。
被申请人：吴桂英，女，1970年6月17日出生，汉族，无固定职业。
被申请人：王德勇，男，1972年6月4日出生，汉族，无固定职业。
申请人王悦于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴桂英、王德勇在肖尔布拉克镇绿沣种植合作联水稻款社存款38,550元。担保人王武迅自愿以其所有的新源县农村信用合作联社哈拉布拉信用社存款38,550元(账号：×××)提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴桂英、王德勇在肖尔布拉克镇绿沣种植合作联水稻款社存款38,550元;
二、冻结担保人王武迅在新源县农村信用合作联社哈拉布拉信用社存款38,550，账号：×××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ川
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00606号
申请执行人吕佩红，女，汉族，1981年5月19日生。
被执行人镇江市丹徒区爱兴新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇光明村蔡巷。
法定代表人昌小健，该公司总经理。
申请执行人吕佩红与被执行人镇江市丹徒区爱兴新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）徒民初字第00061号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：原告镇江市丹徒区爱兴新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告吕佩红支付工伤保险待遇123830.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区爱兴新型建材有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区爱兴新型建材有限公司其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年十月十三日
书记员 严 立
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06947号
上诉人（原审被告）：重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝社。
负责人：王承禄，矿长。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗培中。
委托代理人：谢国良，农民，重庆市北碚区柳荫镇合兴村村委会推荐代理人。
上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿（以下简称富达煤矿）与被上诉人罗培中劳动合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年9月1日作出（2015）碚法民初字第02650号民事判决。上诉人富达煤矿不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，富达煤矿于2016年1月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 阎海峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3566号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人杨博。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初660号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨博名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3566号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人杨博。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初660号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨博名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第391号
原告肖祥军，男。
被告隆回县金土地有限责任公司，住所地隆回县城东五里牌1号。
法定代表人邹献平，该公司执行董事。
第三人邹献平，男。
原告肖祥军诉被告隆回县金土地有限责任公司、第三人邹献平公司解散纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法通知原告肖祥军自立案之日起七日内交纳案件受理费9960元，但原告肖祥军至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年九月十五日
代理书记员 刘姗姗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终229号
上诉人（原审被告）：常州一路发铝制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇毛家村，统一社会信用代码91320412MA1N1FFYX5。
法定代表人：王南南。
被上诉人（原审原告）：太仓经济开发区陆渡斌辉机械零部件厂，住所地江苏省太仓市经济开发区陆渡镇洙泾村99号，统一社会信用代码92320585MA1Q478B4Q。
经营者：李刚，男，汉族，1980年10月13日生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
原审被告：王南南，女，汉族，1987年5月20日生，江苏省赣榆县人，住址江苏省赣榆县，现住武进区。
上诉人常州一路发铝制品有限公司因与被上诉人太仓经济开发区陆渡斌辉机械零部件厂、原审被告王南南加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。
常州一路发铝制品有限公司上诉称，原审裁定不利于案件的审理和事实的查明，是错误的裁定。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
太仓经济开发区陆渡斌辉机械零部件厂未作答辩。
本院经审查认为，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐琳钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3152号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吕艳，女，该公司职员。
被告：刘佳合，男，1981年2月4日出生，汉族，个体经营户，住广西武宣县金鸡乡，现住广西柳州市。
被告：张荣芬（系刘佳合的妻子），女，1979年9月19日出生，汉族，住广西象州县石龙镇，现广西柳州市。
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司（以下简称亮丽公司）与被告刘佳合、张荣芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告亮丽公司的委托诉讼代理人杨惠珍、吕艳，被告刘佳合、张荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮丽公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告交纳2015年3月1日至2017年3月31日物业服务费1422.75元、单元路灯费75元，并按徽州小院物业服务管理协议第九条第四项缴纳滞纳金512.19元，合计2009.9元；二、要求被告承担本次诉讼的相关费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、要求被告向原告交纳2015年3月1日至2017年9月30日物业服务费1764.50元、单元路灯费93.00元，并按徽州小院物业服务管理协议第九条第四项缴纳滞纳金634元，合计2491.50元。事实和理由：被告于2009年11月09日依法与原告签订了《业主公约前期物业服务协议》，原告按合同约定向被告提供了物业管理服务。被告理应按双方签订的《业主公约前期物业服务协议》的约定，向原告支付物业服务费。支付标准为：按合同约定及物价局批文，2015年物业费上调按物业备案［2014］T003号0.725元/㎡．月的标准收取。但被告自2015年3月1日以后，违反物业服务合同的约定，一直没有交纳物业服务费。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘佳合、张荣芬辩称，不认可原告的诉请，被告与原告签订物业服务合同没有达到那么高的金额，原告诉请的金额过高，被告只同意按原来的物业服务协议约定的物业费标准来交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系2003年6月12日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人。两被告系柳州市柳石路362号徽州小院6栋1单元5-3号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为78.51平方米。2009年11月9日，原告与被告签订《“徽州小院”前期物业服务协议》，约定：由原告为徽州小院小区提供前期物业服务；住宅物业服务费按柳州市普通住宅物业服务登记和收费标准的三级标准计收；被告违反协议，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告不交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金；等等。协议签订后，两被告按照每月0.5元／平方米的标准支付物业服务费至2015年2月28日止。2014年11月11日，原告将徽州小院小区的物业服务费调整至0.725元／平方米，并经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局以及柳州市物价局价格管理科备案。2017年2月17日，原告向被告发出《物业费催告函》，两被告已收到。因两被告未按时交纳物业服务费，故酿成本案纠纷。
另查明，庭审中，原告主张路灯费用包含公摊电费、耗材费及人工费，并提供广西电网有限责任公司柳州供电局开具的该小区7栋3单元和1栋2单元的电费发票，以及柳州市柳南区宝玛仕灯饰经营部开具的耗材费发票，两被告对其中的耗材费不予认可。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。原告将徽州小院小区的物业服务费调整至0.725元／平方米，并经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局以及柳州市物价局价格管理科备案，程序合法，两被告作为徽州小院小区的业主，应当按照调整后的标准向原告支付物业服务费。因此，两被告需向原告支付2015年3月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1764.5元（0.725元／平方米／月×78.51平方米×31个月）。关于单元路灯费，原告主张按3元／月的标准计收，但所提供的用电凭据并非案涉单元，且未能提供收取该费用的完整凭据，故本院对此不予支持。关于违约金，由于原告未做好调整物业服务费的前期沟通工作，导致两被告对物业服务费的收费标准有所争议，故该项诉讼请求，本院不予支持。至于两被告辩称原告提供的物业服务未达到相应等级，所举证的事实不足以作为其减免物业费的理由，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、的规定，判决如下：
一、被告刘佳合、张荣芬应支付给原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司物业服务费1764.5元；
二、驳回原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告刘佳合、张荣芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李 旎
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄晓珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第243号
原告：杨××。
被告：刘××。
本院在审理原告杨××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告归还借款本息，现原告申请撤
诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费减半收取计2525元、财产保全费1770元，由
原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 朱佳晶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第258号
原告文永生，男，1969年12月4日出生，汉族。
被告张永红，汉族。
本院在审理原告文永生诉被告张永红房屋买卖合同纠纷一案中，原告文永生于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永生的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文永生撤回起诉。
本案诉讼费101元由原告文永生负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月十五日
书记员 杨祥辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1618号
原告陈某某，男，汉族，大专文化，退休教师。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，一般代理人。
被告包某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告陈某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月23日被告以有事要求原告帮忙为由，向原告借款5000元，被告给原告出具了借条；2007年7月20日两次向原告借款20000元，每次10000元；2007年11月27日两次向原告借款10000元，每次5000元；以上五次共借款45000元。此后，原告多次向被告索要，被告仍未归还。现依法起诉。
被告辩称，原告以前欠被告的钱，被告为了要账才向原告借款的。后来，被告用范宏恩的债权抵偿了原告的债务10000元，另外，原告将被告车辆撞坏，修理费花了1400元，也应该抵账。被告不欠原告的本金了。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年6月22日，被告包某某给原告书写借条一张，上面载明：“今借到陈某某人民币伍仟元，借款人包某某”；2007年7月20日，被告给原告书写借条两张。上面分别载明：“今借陈某某现金壹万元正（10000元）”，“今借陈某某现金壹万元（10000）元”；2007年11月20日，被告包某某给原告陈某某书写借条两张。上面分别载明“今借到陈某某现金伍仟元（5000.00）元”，“今借到陈某某五仟元正（5000）元”；2007年11月27日被告包某某给原告书写借条一张。上面载明“今借到陈某某现金壹万元正（10000.00）元”。以上借款共六笔，总计借款金额为45000元。当庭原告承认：1、被告用范宏恩的债权折抵被告债务10000元；2、原告损坏被告汽车修理费1000元折抵债务。扣除该两项费用11000元后，被告尚欠原告34000元。
以上事实有原告提交的六张借条，以及原、被告诉辩在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某某交的六张借条，足以证明原告陈某某与被告包某某之间存在民间借贷法律关系。双方在借条上未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告同意折抵的债务，依法予以准许。被告辩称其不再欠原告借款无证据支持，本院对其抗辩理由不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告包某某于本判决生效后十日内向原告陈某某清偿借款34000元；
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元,减半收取465元，原告陈某某承担100元，被告包某某承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年十二月三十日
书记员 石 璐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行，住所地建宁县中山北路13号，组织机构代码证号57925911-7。
负责人姚玮，行长。
委托代理人赖荣，男，1968年11月26日出生，该行职员，住三明市梅列区。
委托代理人黄龙，男，1988年9月23日出生，该行职员，住建宁县。
被执行人王建军，男，1974年1月11日出生，住建宁县。
被执行人邹俐，女，1977年12月11日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1077号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月13日作出的（2014）建民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第14号
申请执行人纪云钢，男，1963年3月10日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区东四道街玉坤东小区2号楼4单元601室。身份证号码
被执行人潘宏生，男，1964年4月20日出生，汉族，中铁二十三局电务工程公司齐齐哈尔分公司经理，住齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街87号。身份证号码。
本院在执行（2014）齐民二终字第280民事判决书过程中，双方当事人自动履行义务，申请执行人纪云钢向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）齐民二终字第280号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五六月十一日
书记员 朱光冉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3881号
原告：郎溪县重梁预制构件有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县金桥经济技术开发区，统一社会信用代码913418217830683699（1-1）。
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。
法定代表人：钟国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
原告郎溪县重梁预制构件有限责任公司（以下简称郎溪县重梁公司）与被告溧阳全润建设工程有限公司（以下简称全润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郎溪县重梁公司委托诉讼代理人岑家龙、被告全润公司委托诉讼代理人郑海联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎溪县重梁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢筋砼涵管货款271700元，并承担自2016年12月26日起至实际付清之日止，货款271700元，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月7日，原告与被告签订一份《砼涵管供货合同》，约定由原告向被告供应内径为1500毫米的钢筋砼涵管，数量为396米,价格为每米650元，并约定结算方式为：砼涵管送货完毕后三个月内付清所有货款。违约责任为：如逾期付款，应按拖欠款数额月息2%的标准向供方支付违约金。原告自2016年8月25日起至2016年9月26日向被告供货完毕。2017年1月19日经双方书面对账确认，被告尚欠原告砼涵管货款271700元，至今分文未还，为此原告诉至法院。
被告全润公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告法人营业执照、被告企业公示信息查询单、砼涵管供货合同、供货明细单、对账确认函各1份予以佐证。
被告认为，供货明细单及对账确认函上没有被告公司的盖章，殷森林的签字是其个人行为，没有经过被告公司授权，与被告公司无关，对其余证据不持异议。
本院经审理认定如下事实：2016年8月7日，原、被告双方签订一份《砼涵管供货合同》，约定由原告向被告供应内径为1500毫米的钢筋砼涵管，数量为396米,价格每米650元，并且约定送货完毕后三个月付清所有货款，如逾期付款，按照拖欠款数额月息2%的标准向供方支付违约金。被告方合同经办人为殷森林。2017年1月19日，殷森林在供货明细表上签字确认原告供货金额为271700元，同日，殷森�在对账确认函上签字，再次确认被告尚欠原告砼涵管货款271700元。
本院认为，原、被告之间签订的砼涵管供货合同合法有效，依法应予以保护。被告全润公司尚欠原告砼涵管货款271700元，有原告提供的供货合同、供货明细表、对账确认函予以证明，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款并承担违约责任的请求，本院予以支持。因殷森林是涉案供货合同的经办人，故其在供货明细表及对账确认函上签字的行为应当代表被告公司，被告称公司未授权殷森林在对账确认函上签字系其内部管理行为，不能对抗原告，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告溧阳全润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郎溪县重梁预制构件有限责任公司支付货款271700元，并承担自2016年12月26日起至实际付清之日止，货款271700元，按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5729元，减半收取2865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5729元。
审判员 周俊华
二〇一七年六月六日
书记员 杨 莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1436号
申请人刘忠之。
被执行人吕法春。
被执行人韩春梅。
被执行人韩守中。
被执行人董春海。
被执行人刘向英。
申请执行人刘忠之与被执行人董春海、韩春梅、韩守中、刘向英、吕法春民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2186号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董春海、韩春梅、韩守中、刘向英、吕法春在银行的存款123260.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二０一六年四月二十七日
书记员 王珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04233号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
负责人何兰香，该行行长。
委托代理人麻佩，该行员工。
被告单秀刚，男，汉族，1972年12月24日出生，陕西省神木县人。
被告刘宝勤，女，汉族，1973年6月25日出生，籍贯、住址同上，系被告单秀刚之妻。
被告贾平平，男，汉族，1973年4月23日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处诉被告单秀刚、刘宝勤、贾平平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处负责人何兰香未到庭，委托代理人麻佩到庭参加诉讼；被告单秀刚、刘宝勤、贾平平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告单秀刚向原告提出保证担保贷款申请，承诺由其夫妻双方以家庭全部资产和投资偿还借款本息并由被告贾平平和刘秀琴承担连带责任担保。当日，被告单秀刚与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告给被告发放借款本金30万元，借款从2012年8月30日至2013年8月15日；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告贾平平和刘秀琴为被告单秀刚借款合同项下债务提供连带责任保证担保；5、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告单秀刚承担。同日，被告贾平平和刘秀琴与原告签订《保证担保合同》，合同约定保证人承担连带责任保证。原告按照合同约定，于2012年8月30日向被告足额发放了借款，但被告单秀刚未按照借款合同规定履行还本付息的义务。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告单秀刚偿还原告借款本金30万元及利息，截自本案立案之日共计欠息49194元，利息算至2014年5月9日，并偿还利息至本金还清后一次性结清；2、被告刘宝勤、贾平平就被告单秀刚上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告单秀刚、刘宝勤于2013年8月30日向原告借款30万元，借款期限为2012年8月30日至2013年8月15日，月利率为10.8‰，被告贾平平和保证担保人刘秀琴为该笔借款提供保证担保的事实。
被告单秀刚、刘宝勤、贾平平未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同，保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告单秀刚、刘宝勤、贾平平未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年8月30日，被告单秀刚、刘宝勤以承包度假山庄为由，向原告借款30万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告单秀刚、刘宝勤发放借款本金30万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年8月30日至2013年8月15日。借款合同中同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告贾平平为该笔借款进行保证担保。当日原告与被告贾平平签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告贾平平的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告单秀刚、刘宝勤发放借款本金30万元，但被告却将利息清偿至2013年6月20日后，再未能按约结息。借款到期后被告亦未能按时清偿借款本金30万元及从2013年6月21日起至今的利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告单秀刚、刘宝勤、贾平平做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告单秀刚、刘宝勤在清偿了2013年6月20日前的利息后，在借款到期后却未能按时偿还借款本金30万元及从2013年6月21日起的利息，违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告单秀刚、刘宝勤偿还借款本金30万元及从2013年6月21日起至本金偿还完毕之日止的利息（含罚息）的请求，本院予以支持。被告贾平平作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告贾平平承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故被告贾平平在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告单秀刚、刘宝勤于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处借款本金30万元及利息（其中2013年6月21日起至2013年8月15日止的利息，按照月利率10.8‰计算；2013年8月16日起至本金履行完毕之日止的利息，利率按照原合同月利率10.8‰上浮50%计算），被告贾平平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告单秀刚、刘宝勤、贾平平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年八月八日
书记员 刘沁宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1352号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人谢莹。
被告深圳市人人乐商业有限公司现代城超市。
负责人刘建中。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告深圳市人人乐连锁商业集团股份有限公司。
法定代表人何金明。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市人人乐商业有限公司现代城超市、深圳市人人乐商业有限公司、人人乐连锁商业集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，原告已预交诉讼费人民币550元，余款人民币525元，退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶琦琳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2960号
原告黄某甲。
被告陈某。
委托代理人李某甲。
委托代理人蒲玉龙，西充县双凤服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告在原告处借款40000元并写下欠条为据。后经原告多次催收，被告以种种理由搪塞推诿，万般无奈之下，原告只能诉诸法院，请求判令被告偿还欠款40000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所持欠条形成不合法。原、被告之间因感情纠纷发生矛盾，原告多次打扰被告的生活工作，又叫人殴打被告，被告被迫写下欠条。欠条是他们写好，我签的字。欠条写好后，我在黄某乙处借了3000元还给原告，后来在工地上还了15000元，都没出收条。另外还了5000元出具了收条。前一段时间，原告催款又还了15000元，没有出具收条，现在只欠原告2000元。
原告当庭提交欠条一张，欠条载明：“今欠到西充县某村黄某甲现金（40000.00元），大写肆万元整。欠款人：某村6组陈某证明人：范某王某2014年9月28日”。
为证明自己的主张，被告提交如下证据：
一、书面证言五份。五份证言格式统一，皆为打印后填写姓名、身份信息及其他横线上内容，内容为：“兹证明人XXX，男，家住XXX，身份证号XXX，职业XXX，我于2014年10月2日在某林村10社工地上看到陈某付给黄某甲现金15000元，当时还有其他工人在场。证明人XXX”，证词内容用以证明2014年10月2日陈某付给黄某甲现金15000元，；
二、原告签名的收条一份，用以证明被告2015年2月17日归还原告5000元；
三、证人李某乙到庭证明2015年6月8日到被告家中，看到被告给付原告15000元；证人梁某到庭证明2015年6月8日到被告家中，听被告说要还原告15000元，但给没给不清楚；
四、西充县某村村委会出具证明一份，用以证明被告家庭经济困难。
原告质证承认收条属实，认可被告2015年2月17日归还原告5000元，对证人证言和村委会出具的证明不予认可。
对原被告所举证据，本院评判认为：被告认可原告提交的欠条系自己亲笔签名，本院对欠条的真实性予以确认；对被告提交的收条，双方无异议，本院予以认可；证人证言与原告提交的欠条的证明力相比，证明力小于原告提交的书证即欠条的证明力，且没有收条或其它证据佐证，故对被告陈述已偿还了两笔15000元的抗辩理由，本院不予采信；被告称出具欠条后已归还3000元的答辩意见，没有证据证明，应由被告承担举证不能的法律后果。村委会出具的证明不应成为不清偿债务的理由，与本案无关联性，本院不予采信。
查明：2014年被告陈某做工程，原告黄某甲参与投资，并在工地做饭，后经结算被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到西充县某村黄某甲现金（40000.00元），大写肆万元整。欠款人：某村6组陈某证明人：范某王某2014年9月28日”。2015年2月17日被告归还原告5000元。
本院认为：被告欠原告40000元，有被告出具的欠条一张在卷佐证，无证据证明该欠条来源不合法，事实上被告已按欠条履行一定金额，双方债权债务关系成立，被告应当依法支付欠款。庭审中经双方确认被告陈某后来已支付原告5000元，应当在欠条所载金额中予以扣减，被告还应支付原告35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效后十五日内清偿原告黄某甲处欠款35000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年九月七日
书记员 李俊江
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第95号
原告：宋某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚权纠纷一案中，原告宋某2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕萌君
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保359号
申请人：张兆珂。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1855号
原告杜国义，农民。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告杜国义与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告杜国义及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2008年1月到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年9月至2013年2月15日期间的工资24000元、解除劳动关系经济补偿金22500元、2012年至2013年采暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担，庭审中，原告变更工资请求的数额为23940元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、工资表，其中2012年10月、11月工资表是自天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4517号案卷中调取，其他工资表是自天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会2013年津丽劳人仲案字第370号卷宗调取，证实原告系被告的员工及原告的工资标准。
三、证人韩××的证言，证实被告欠付原告工资，原告提供的工资表属实。
四、证人张××的证言，证实被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资。
被告辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2008年1月入职被告处，系装载机驾驶员。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年2月15日，被告欠付原告，2012年9月至2013年2月15日期间的工资22800元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。
原告于2014年4月2日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求，原告不服裁决向本院起诉，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至天津市第二中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付自2012年9月至2013年2月15日期间的工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告以月工资除以30日核算日工资，因此本院按照此方式为原告核算被告欠付原告的工资数额，原告诉请工资数额超出该数额的部分请求并无事实依据，本院不予支持。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告说明理由，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告杜国义自2012年9月至2013年2月15日期间的工资22800元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告杜国义自2012年至2013年采暖补贴670元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1469.2元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告杜国义或交本院转原告杜国义领取。）
三、驳回原告杜国义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 李万勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初235号
原告：邱风连，男，1939年1月29日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：邱桂芝（原告女儿），女，住郸城县。
被告：邱作海，男，1965年12月12日生，汉族，住郸城县。
原告邱风连与被告邱作海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱风连撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱风连负担。
审判员 郑文利
二〇一八年一月十八日
书记员 张振振
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执564号
申请执行人：周被财，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地湖南省嘉乐县。
被执行人：薛海双，男，1954年2月26日出生，汉族，住所地平桂区。
本院认为，本案被执行人薛海双目前没有可供执行的财产,且申请执行人周被财在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛海双新的财产线索，申请执行人周被财可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执564号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李远鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2819号
原告赵玉静，女，1972年2月23日出生，汉族。
原告杨德龙，男，1947年1月22日出生，汉族。
委托代理人赵玉静，女，1972年2月23日出生，汉族。
原告安耐凡，女，1949年10月24日出生，汉族。
委托代理人赵玉静，女，1972年2月23日出生，汉族。
原告杨婉莹，女，1994年7月17日出生，汉族。
委托代理人赵玉静，女，1972年2月23日出生，汉族。
原告杨康，男，1997年2月16日，汉族。
委托代理人赵玉静，女，1972年2月23日出生，汉族。
被告韩可洁，女，成年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
本院在审理原告赵玉静、杨德龙、安耐凡、杨婉莹、杨康诉被告韩可洁、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉静、杨德龙、安耐凡、杨婉莹、杨康于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉静、杨德龙、安耐凡、杨婉莹、杨康撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一千零二十元，两项共计一千零四十五元，由原告赵玉静、杨德龙、安耐凡、杨婉莹、杨康负担。
审判员 贺东方
二〇一四年九月十二日
书记员 刘萌岚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02810号
原告韩奔驰，男，汉族
委托代理人宁国旗，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告苑磊，男，汉族
法定代理人苑保军，男，汉族
被告孔志永，男，汉族
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司
负责人吴涛，系该公司总经理。
原告韩奔驰诉被告苑磊、被告孔志永、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩奔驰委托代理人宁国旗到庭参加诉讼，被告苑磊、被告孔志永、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩奔驰诉称：2015年6月14日12时58分许，被告孔志永驾驶粤BP58**号小型普通客车沿文昌大道由西向东行驶至八一路与文昌大道交叉口左转弯时与被告苑磊驾驶二辆电动车后座韩奔驰沿八一路由南向北行驶至文昌大道与八一路交叉口时两车发生相撞，造成二车损坏，二人受伤。经周口市公安交警大队现场勘验，并出具了周口公交重认字（2005）第001号道路交通事故认定书，由苑磊承担该事故主要责任，孔志永承担次要责任，韩奔驰无责任。经查被告孔志永驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投有交强险和商业险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计30000元。
被告苑磊、被告孔志永：缺席答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：事故车辆在本次交通事故发生时，所购买的交强险并不在保险期间内，故此次事故的损失并不属于保险责任的发内，故答辩人不承担赔偿责任。
原告韩奔驰在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况，及原告具备本案的主体资格。证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点经过及责任划分情况证据三、诊断证明、病历、出放院证明、日清单，证明原告住院治疗的情况及住院期限和日用药情况。证据四、医疗费收据，证明原告住院治疗所花的费用。证据五、交通费，证明原告因此次事故产生的交通费。证据六、护理人员温水英身份证复印件一份，证明护理人员护理的情况及和原告的关系。证据七、被告孔志永的行车证、驾驶证，证明被告驾驶的车辆在检验限内属有效行驶车辆，被告的驾驶证在有效期内属有效驾驶。证据八、鉴定书，证明原告的三期时间。证据九、鉴定费，证明原告做鉴定所花费用。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年6月14日12时58分许，被告孔志永驾驶粤BP58**号小型普通客车沿文昌大道由西向东行驶至八一路与文昌大道交叉口左转弯时与被告苑磊驾驶二辆电动车后座韩奔驰沿八一路由南向北行驶至文昌大道与八一路交叉口时两车发生相撞，造成二车损坏，二人受伤。经周口市公安交警大队现场勘验，并出具了周口公交重认字（2005）第001号道路交通事故认定书，由苑磊承担该事故主要责任，孔志永承担次要责任，韩奔驰无责任。事故发生后原告韩奔驰住院47天，花去医疗费11350.95元。经周口司法鉴定所鉴定原告韩奔驰三期鉴定期间为误工期限150天；护理期限90天；营养期限60天。
再查明：孔志永驾驶粤BP58**号小型普通客车在事故发生时，并未在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险。
另查明：河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准9416.10元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经经周口市公安交警大队现场勘验作出道路交通事故责任认定书，认定苑磊承担该事故主要责任，孔志永承担次要责任，韩奔驰无责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告韩奔驰的赔偿数额为：1.医疗费11350.95元；2.住院伙食补助费1410元（30元／天×42天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；5.误工费3869.63元（9416.10元／年÷365天×150天）；6.交通费酌定500元；7.鉴定费酌定930元，以上款项共计26281.07元。被告孔志永应承担23904.47元【（11350.95元＋1410元＋1200元-10000元）×40%＋10000元＋3869.63元＋7020.49元＋500元＋930元】；被告苑磊系未成年人，其责任应由监护人苑保军予以承担2376.55元【（11350.95元＋1410元＋1200元-10000元）×60%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志永于本判决生效后十日内赔偿原告韩奔驰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计23904.47元。
二、被告苑磊于本判决生效后十日内赔偿原告韩奔驰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计2376.55元，由被告苑磊的监护人苑保军予以承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩奔驰承担50元，被告孔志永承担200元，被告苑磊、法定监护人苑保军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年十二月二日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02810号
原告韩奔驰，男，汉族，1994年1月11日生，
委托代理人宁国旗，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告苑某某。
法定代理人苑保军，男，汉族，1966年09月25日生，住址同苑某某。身份证号码：412727196609257038
被告孔志永，男，汉族，1972年5月19日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司
负责人吴涛，系该公司总经理。
原告韩奔驰诉被告苑某某、被告孔志永、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩奔驰委托代理人宁国旗到庭参加诉讼，被告苑某某、被告孔志永、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩奔驰诉称：2015年6月14日12时58分许，被告孔志永驾驶粤B×××××号小型普通客车沿文昌大道由西向东行驶至八一路与文昌大道交叉口左转弯时与被告苑某某驾驶二辆电动车后座韩奔驰沿八一路由南向北行驶至文昌大道与八一路交叉口时两车发生相撞，造成二车损坏，二人受伤。经周口市公安交警大队现场勘验，并出具了周口公交重认字（2005）第001号道路交通事故认定书，由苑某某承担该事故主要责任，孔志永承担次要责任，韩奔驰无责任。经查被告孔志永驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投有交强险和商业险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计30000元。
被告苑某某、被告孔志永：缺席答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：事故车辆在本次交通事故发生时，所购买的交强险并不在保险期间内，故此次事故的损失并不属于保险责任的发内，故答辩人不承担赔偿责任。
原告韩奔驰在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况，及原告具备本案的主体资格。证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点经过及责任划分情况证据三、诊断证明、病历、出放院证明、日清单，证明原告住院治疗的情况及住院期限和日用药情况。证据四、医疗费收据，证明原告住院治疗所花的费用。证据五、交通费，证明原告因此次事故产生的交通费。证据六、护理人员温水英身份证复印件一份，证明护理人员护理的情况及和原告的关系。证据七、被告孔志永的行车证、驾驶证，证明被告驾驶的车辆在检验限内属有效行驶车辆，被告的驾驶证在有效期内属有效驾驶。证据八、鉴定书，证明原告的三期时间。证据九、鉴定费，证明原告做鉴定所花费用。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年6月14日12时58分许，被告孔志永驾驶粤B×××××号小型普通客车沿文昌大道由西向东行驶至八一路与文昌大道交叉口左转弯时与被告苑某某驾驶二辆电动车后座韩奔驰沿八一路由南向北行驶至文昌大道与八一路交叉口时两车发生相撞，造成二车损坏，二人受伤。经周口市公安交警大队现场勘验，并出具了周口公交重认字（2005）第001号道路交通事故认定书，由苑某某承担该事故主要责任，孔志永承担次要责任，韩奔驰无责任。事故发生后原告韩奔驰住院47天，花去医疗费11350.95元。经周口司法鉴定所鉴定原告韩奔驰三期鉴定期间为误工期限150天；护理期限90天；营养期限60天。
再查明：孔志永驾驶粤B×××××号小型普通客车在事故发生时，并未在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险。
另查明：河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准9416.10元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经经周口市公安交警大队现场勘验作出道路交通事故责任认定书，认定苑某某承担该事故主要责任，孔志永承担次要责任，韩奔驰无责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告韩奔驰的赔偿数额为：1.医疗费11350.95元；2.住院伙食补助费1410元（30元／天×42天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；5.误工费3869.63元（9416.10元／年÷365天×150天）；6.交通费酌定500元；7.鉴定费酌定930元，以上款项共计26281.07元。被告孔志永应承担23904.47元【（11350.95元＋1410元＋1200元-10000元）×40%＋10000元＋3869.63元＋7020.49元＋500元＋930元】；被告苑某某系未成年人，其责任应由监护人苑保军予以承担2376.55元【（11350.95元＋1410元＋1200元-10000元）×60%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志永于本判决生效后十日内赔偿原告韩奔驰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计23904.47元。
二、被告苑某某于本判决生效后十日内赔偿原告韩奔驰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计2376.55元，由被告苑某某的监护人苑保军予以承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩奔驰承担50元，被告孔志永承担200元，被告苑某某、法定监护人苑保军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年十二月二日
书记员 龚 军
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00114号
申请执行人曹莉，女，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉路。
被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人杨多世，任公司经理。
本院在执行曹莉与宝鸡豪城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的20654元，被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第73号�裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永涛
执行员 秦宝安
执行员 郭鸿涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵田华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：迟旭升，总经�。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：孙一峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰的起诉。
案件受理�300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。财产保全申请费220.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3298号
申请执行人李玉森，农民。
被执行人周生伟，农民。
被执行人辛元，农民。
申请执行人李玉森与被执行人周生伟、辛元民间借贷纠纷一，本院于2014年6月19日作出的（2014）铜茅民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款120000元、案件受理费1350元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人周生伟名下有房产，并采取了查封措施，后经进一步核实，发现系同名的周生伟，其身份证号码为××，非本案被执行人，应依法予以解除查封。未发现被执行人辛元的房产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人周生伟的相关信息；发现被执行人辛元名下拥有苏C×××××号及苏C×××××号小型汽车各一辆，并采取了查封措施，但因未能实际扣押，故暂时无法处置。
4、传唤被执行人，责令其履行义务。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏可栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5768号
原告：夏礼章
被告：李勋
原告夏礼章诉被告李勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告夏礼章于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏礼章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许夏礼章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏礼章负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘亚慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00501号
原告胡飞龙。
被告常双丽。
被告王保国，系常双丽之夫。
原告胡飞龙与被告常双丽、王保国民间借贷纠纷一案，原告胡飞龙于2016年6月20日向本院申请撤回对被告常双丽、王保国的起诉。
本院认为，原告胡飞龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡飞龙撤回对被告常双丽、王保国的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡飞龙负担。
审判员 李刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 张剑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0870号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）曹敬红。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第58-2号
原告佛山市富奥斯门业制造有限公司，住所地在广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区前进路10号之五。
法定代表人周永根，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告南京新瑶君建材有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路239号1306室。
法定代表人李洋，该公司总经理。
被告李怀安，男，汉族，1965年10月10日生，南京市秦淮区安联建材经营部业主，经营地址在江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号F8556。
两被告共同的委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市富奥斯门业制造有限公司与被告南京新瑶君建材有限公司、李怀安侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告佛山市富奥斯门业制造有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市富奥斯门业制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市富奥斯门业制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市富奥斯门业制造有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 陈宏军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卢 蓓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第289号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年3月4日出生于佛山市南海区，汉族，大学文化，务工人员，住南海区大沥镇盐步永平村东新街**号，2013年1月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人黄某甲，男，1985年12月12日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员，住南海区大沥镇盐步永平村东新街**号，2013年1月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2980号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年1月7日22时许，被告人黄某某驾驶粤YL＊＊**号小汽车途经南海区大沥镇盐步环镇路医院路口时，因故与简某某发生口角，简用脚踢坏上述小汽车的左后轮盖后离去。黄某某随即打电话叫来其被告人弟弟黄某甲，告知其此事。黄某某、黄某甲来到简某某位于盐步永平村东大街111号的住宅，经叫门无人理睬，便用力推开该住宅不锈钢门致该门损坏，冲上屋内二楼寻找简某某，未果。简某某的妻子即被害人李某某警告黄某某等人已被该住宅的监控录像拍摄，黄某某、黄某甲便下楼用扫把破坏摄像头，黄某甲在简宅二楼拆下监控电脑主机摔烂。民警到场后将黄某某、黄某甲带走调查。
经鉴定，上述损坏的304#不锈钢门2扇、科盈安防AP-300／WL-S18型摄像头1个、BAITUBL-8223420线摄像头2个，共价值5029元。被损坏的电脑主机等其他物品无法核价。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据广东省人民法院案款收据查明，被告人黄某某、黄某甲向本院交来用于赔偿被害人李某某经济损失的赔偿款11000元。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，且犯罪情节较轻微，案发后亦能够积极缴纳用于赔偿被害人经济损失的赔偿款，综上，依法对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人黄某某、黄某甲提存的赔偿款11000元退赔给
被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执23号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司。
被执行人马洪文
本院在执行申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人马洪文买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）前民初字第2688号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付22960元及利息，案件受理费135元，申请执行费244元。本案在执行过程中被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2688号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 威
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00459号
申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人丁德胜，负责人。
委托代理人（特别授权）金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被申请人汪燕。
本院在审理锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与汪燕申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年7月27日向申请人送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币1150元。但申请人未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回申请处理。
代理审判员 周 泉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 傅千函
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民特00459号申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人丁德胜，负责人。委托代理人（特别授权）金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被申请人汪燕。本院在审理锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与汪燕申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年7月27日向申请人送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币1150元。但申请人未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回申请处理。代理审判员 周 泉二〇一六年八月十五日书 记 员 傅千函
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01849号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：唐卫东，该公司董事长。
委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二�被上诉人）：肖春。
委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
再审申请人湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐日盛公司）因与被申请人肖春商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大唐日盛公司申请再审称：大唐日盛公司交付涉案房屋时已经“勘察、设计、施工、监理、建设”五方验收合格，只是没有在通知交房时履行呈报备案手续。此后于2013年8月30日将《竣工验收备案表》提交建设主管部门审查，等待主管部门颁发《工程竣工验收备案证明书》。现行的行政法律规范没有作出“没有竣工验收备案证明书不得交付房屋”的禁止性规定，一、二审将双方约定办妥竣工验收手续理�为取得竣工验收证明书，加大了大唐日盛公司的法律责任，有失公平。大唐日盛公司即使未按期履行报备手续，也只是部分违约，不应承担全部违约责任。2013年7月2日，大唐日盛公司取得了建设主管部门颁发的《工程竣工验收备案证明书》，此时无论按照什么标准大唐日盛公司都符合交房条件。一、二审不顾上述事实，判决大唐日盛公司支付违约金至肖春实际入住时止，缺乏法律依据。大唐日盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
肖春提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据住房城乡建设部颁发的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定，提交备案申请不代表房屋具备竣工条件，只有经过审验，并发放竣工验收证才符合交房条件。大唐日盛公司在交付房屋之时，没有办妥《工程竣工验收备案证明书》，已构成违约，肖春有权拒收房屋。违约金的确定应按照合同的约定处理，大唐日盛公司在取得《工程竣工验收备案证明书》后应通知肖春收房。一、二审将违约金计算至将办理竣工验收的房屋交付给肖春为止适用法律正确。大唐日盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：大唐日盛公司与肖春作为适格的主体签订的《商品房预售合同》是意思表示真实、内容合法的有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第九条对大唐日盛公司交付房屋条件之一的关于“该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续”的约定，大唐日盛公司交付的标的物需经工程竣工验收合格。向有关部门提交《竣工验收备案表》，只是提交审批手续，等待审查验收，不代表大唐日盛公司已通过或能通过所涉及的行政审查。故合格的标志应以大唐日盛公司实际取得《工程竣工验收备案证明书》为准。由于大唐日盛公司在约定的房屋交付之日未能提供《工程竣工验收备案证明书》，构成违约，肖春有权拒绝收房。大唐日盛公司此前对肖春的收房通知不再具有法律约束力。2013年7月2日，大唐日盛公司取得《工程竣工验收备案证明书》，表明其已具备交房条件，大唐日盛公司基于合同的附随义务应通知肖春接受房屋，通知到达后，无论购房人是否实际受领房屋，均可视为大唐日盛公司依约交付。本案中，由于大唐日盛公司没有证据证明取得《工程竣工验收备案证明书》后履行通知义务，一、二审将肖春的实际收房时间认定为大唐日盛公司交付时间，并以此计算违约金并无不当。
综上，大唐日盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北大唐日盛置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 漆昌伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0972号
罪犯张林，男，1986年5月13日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年10月25日作出（2010）潮阳法刑初字第256号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2010年2月8日起至2025年2月7日止。本院于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬9次，监狱表扬1次，监狱记功8次，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区文艺队19名罪犯第1名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月8日起至2023年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠