山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初796号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石书华，女，系原告法律顾问。
委托诉讼代理人:赵文祥,男,系原告职工。
被告：刘杰厚，男，1988年8月8日出生,汉族，住山东省夏津县。
被告：霍启娟，女，1988年3月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李少壮，男，1984年5月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王耀凯，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告刘杰厚、霍启娟、李少壮、王耀凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人赵文祥、被告刘杰厚、王耀凯到庭参加诉讼，被告李少壮、霍启娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘杰厚、霍启娟共同偿还借款本金200000元及利息、罚息；2、依法判决被告王耀凯、李少壮对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告刘杰厚在原告下属银城科技支行借款20万元，月利率为10.1733‰，被告王耀凯、李少壮为该笔借款提供连带保证责任，被告霍启娟以家庭财产为上述借款本息承担连带清偿责任。该借款至2015年4月5日到期，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告对贷款欠息拒不履行还款责任。
被告刘杰厚开庭时答辩称，该笔贷款不是我使用的，是本案的李少壮实际使用了，应由李少壮负责偿还，我不同意偿还该笔借款。
被告李少壮向本院提交答辩状，答辩称：一、该笔借款是刘杰厚借款，他当时找到我称须用钱贷款，让我担保，我因与其是朋友关系就允了此事，在担保人签名上签了字，当时该笔贷款我并没有使用，因此该由该贷款的实际使用人偿还。二、自从该贷款我担保了之后，原告方从未找过我，至今已超过担保时效，应免除担保责任。三、本案的贷款应由借款人承担主要偿还责任，借款人有房产、有生意，具有偿还能力，因此，我不应偿还此贷款。
被告王耀凯在开庭时答辩称，对该笔借款担保是事实，并同意对这笔贷款承担连带担保责任，钱谁用了谁还。
被告霍启娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2013年4月7日，被告刘杰厚向原告夏津县农村信用合作联社银城科技信用社（以下简称北城信用社）申请贷款200000元，贷款用途为购进煤炭，由李少壮、王耀凯提供担保或抵押，还款资金来源为销售收入。同日，刘杰厚妻子霍启娟签订承诺书，承诺共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年4月15日，北城信用社与被告李少壮签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途进煤炭，金额为贰拾万元整，期限为2013年4月15日至2015年4月5日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述的金额、期限内随借随还，循环使用），借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮118%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；同时约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期在银行执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月15日，李少壮、王耀凯与北城信用社签订最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人刘杰厚形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾伍万元整，债权人自2013年4月15日起至2015年4月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，上述各类业务具体为人民币贷款；保证担保的范围包括为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日两年。2014年10月14日，北城信用社将20万元贷款发放至刘杰厚账户中，贷款到期日为2015年4月5日，月利率为10.1733‰。借款期间，被告偿还利息至2015年3月21日，之后原告收回借款利息100.79元。
另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。原告夏津农商行与被告刘杰厚签订的借款合同以及与被告李少壮、王耀凯签订的最高额保证合同均有各方当事人的签字、手印及个人手章，因此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农商行履行了发放贷款的义务，而被告刘杰厚未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告刘杰厚偿还本金200000元并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在被告刘杰厚与霍启娟夫妻关系存续期间，且被告霍启娟出具共同还款承诺，因此被告霍启娟应就借款本息承担共同还款责任。至于被告刘杰厚认为该借款不是本人使用，因此不应偿还的主张，本院认为，被告刘杰厚作为完全民事行为能力人在借款合同上签字捺手印的行为，系真实意思表示，应承担其行为的法律后果，其在原告将借款发放至被告刘杰厚账户后刘杰厚又将钱转出属于另外的法律关系，与本案原告无关，与本案无关，因此，对于被告刘杰厚的主张，本院不予支持。
关于本案利息部分，原告自认被告利息偿还至2015年3月21日，根据银行卡历史交易明细，本院确定被告在2015年4月6日还偿还利息100.77元，2015年6月21日原告收回0.02元，因此，该100.79元应该予以扣除。因此本案的借款利息应自2015年3月21日起按本金20万元、约定月利率计算至2015年4月5日止，自2015年4月6日起按本金20万元、约定月利率基础上收50%计算至本判决确定的给付之日止。
关于被告李少壮、王耀凯应承担的责任，本院认为，根据合同约定,保证期间截止到2017年4月5日（因2017年4月4日为法定节假日，应顺延），被告李少壮、王耀凯在借款到期后亦未履行保证义务，原告夏津农商行于2017年4月1日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，同时根据合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告李少壮、王耀凯作为保证人应当对以上借款本金、利息、罚息在合同约定的最高余额范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰厚、霍启娟于判决书生效后三日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（借款利率按月利率10.1733‰计算，自2015年3月21日起计算至2015年4月5日止，其中扣除100.79元;罚息利率按月利率10.1733‰基础上加收50%计算，罚息利息自2015年4月5日起计算至判决指定清偿之日止）；
二、被告李少壮、王耀凯对以上借款本息在最高余额100万元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告刘杰厚、霍启娟、李少壮、王耀凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 杜厚志
二〇一七年八月十日
书 记 员 张勇志