河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终254号
上诉人（原审被告）闪某某，女，回族，1986年9月26日出生。
委托代理人买文虎，又名买小光。
被上诉人（原审原告）马某甲，又名马兵，男，回族，1981年2月28日出生。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
上诉人闪某某与被上诉人马某甲婚约财产纠纷一案，马某甲于2014年11月13日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年11月12日作出（2014）博民许初字第00258号民事判决。闪某某不服，于2015年12月9日提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人闪某某及其委托代理人买文虎、被上诉人马某甲的委托代理人杨宗绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月1日，原、被告经人介绍，举行典礼仪式。此前，原告给付被告彩礼53000元。后因生活琐事双方发生矛盾，于2013年5月15日分居生活。2013年6月4日，原、被告双方同介绍人在场立下字据，载明：被告返还原告彩礼款40000元，当即支付8000元，剩余32000元在2013年7月4日前还完。之后，被告未支付剩余款额。
原审法院认为：原、被告同居生活期间因生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活，双方就彩礼返还已经达成协议，且已部分履行，原告诉请被告按约定返还剩余部分的彩礼款额，于法有据，本院予以支持。
原审法院判决：被告闪某某须于本判决生效之日起十日内，返还原告马某甲彩礼款32000元。案件受理费600元，由被告闪某某负担。
闪某某上诉称：1、上诉人在2013年4月份经中人介绍认识了被上诉人，因两人都是二婚，被上诉人也同意带一男孩过去共同生活，按照回族的风俗习惯，被上诉人同意支付给上诉人20000元，其中包括妹妹礼钱500元，弟弟礼钱500元，上诉人带一男孩礼钱1000元，上诉人本人礼钱1000元，这些都是被上诉人同意赠给的礼钱。上诉人在同年5月份和被上诉人举行典礼仪式时，上诉人给被上诉人带过的嫁妆、电脑2500元、海信牌电视2300元、三枪牌电动车2100元，合计17800元，因被上诉人家庭经济条件不好，上诉人和被上诉人在一起共同生活十几天花去1000多元，因两人认识时间比较短，缺乏了解，没有感情基础，十几天后双方分手。2、被上诉人在2013年6月4日通知被上诉人和中人一起去上诉人家里说事，没想到被上诉人说事时不讲理起恼怒，限制上诉人。上诉人母亲和中人的人生自由，气的中人和母亲及上诉人哭，强迫逼迫写下协议书的内容，该协议书是在举行典礼仪式后写。因上诉人的男孩还在被上诉人家扣留，这份协议被上诉人提前早就写好的。上诉人和母亲离开被上诉人家后就迅速报警，接警后，把上诉人和母亲接往清化镇派出所，派出所民警听后，让上诉人去刑警一中队，在刑警一中队民警听后让上诉人和被上诉人自己协商解决。双方协商不成，在2013年9月份上诉人将被上诉人诉至法院，撤销该协议，可博爱法院就是不予立案审理，本案真实事就是这样。3、一审程序违法。被上诉人及代理人都清楚上诉人早就把户口迁到焦作市中站区府城办事处造店村。在××××年××月份上诉人将户口迁至原阳县并同李振亚登记结婚，上诉人及代理人还同上诉人和母亲调解过此事，上诉人根本就不在博爱县许良镇大新庄居住，那不过是走亲而已，按照民事诉讼法相关规定起诉应当到被告所在地法院立案受理。再说公告上诉人和门口人及村委，都不清楚哪来的公告，请问报纸在什么地方，所登这些都是被上诉人及其代理人糊弄法院而来的，上诉人为保护自己的合法权益，请求二审法院查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。请求撤销原判，发回重审或改判为200元。
马某甲答辩称：一、上诉状称，因两人认识时间比较短，缺乏了解，没有感情基础，十几天后双方分手。答辩人认为，上诉人之说是不能成立的。事实是，2013年5月1日在举行过典礼仪式后，上诉人整天不在家，到处乱跑，和博爱县城南广场的xxx在一块，有时晚上也不回来家。答辩人的老人及我本人多次劝她，说她要是喜欢耍，白天出去耍，晚上一定要回来看门，答辩人有能力养活她。可上诉人认为答辩人太老实，不会花言巧语地哄她欢心，答辩人对此忍气吞声。这样，在典礼一星期之后，上诉人就开始整天不在家，终于在5月15日离家出走，答辩人及家里的老人们，同时包括上诉人的父母亲多方寻找她，在找到到她后，是上诉人先提出不愿再和答辩人共同生活下去了，可能因为她已经又找好对象了，主动提出给答辩人40000元（包括结婚典礼的所有费用），并说当天给8000元，7月4日再给剩下的32000元。这样，于2013年6月4日，在答辩人家中，有代笔人西关村马七及双方老人、答辩的父亲马某乙、上诉人的母亲闪盈利及介绍人曹小美、吴爱芹在场写下了字据，每人都在上边签名捺印。根本不是逼迫下所写，更不是将她的孩子扣留下所写的。她的孩子留下来，是她母亲的主意。她母亲认为，她既然不再跟我过了，她一个人带着个孩子不容易，让孩子在我家住下，我和父亲商量后认为，我毕竟是孩子的继父，不愿让孩子跟着她在外边受罪，养活他一段时间也是可以的，就让孩子留下了下来。退一步讲，如果上诉人认为这个协议书不公平，她完全可以按照我国《民法通则》第五十九条或《合同法》第五十四条规定，行使撤销权，遗憾的是，她并没有这样做。说明她是同意该协议的。二、上诉状称，原审违反法定程序，答辩人认为，这种说法，也是站不住脚的。我们并不知道她的户口迁到什么地方了，只知道在典礼前，问她时，她说是在娘家。这样，在我们给她联系不上，她也不还钱时，我们找到了许良镇司法所，让司法所通知她及她的父母，司法所工作人员通过做工作，双方意见不一致。这样，答辩人才向法院提起了诉讼。原审许良法庭及答辩人的代理人多次给上诉人及其父母联系，上诉人的父亲说在山西卖牛肉丸不能回来，最后，许良法庭在人民法院报上刊登了公告。再者，双方写下的是协议书，协议的性质是合同，按照合同法规定，交付金钱的地方为合同履行地。接收这些钱的我住在博爱县，博爱县是合同履行地点，因此，在博爱县人民法院起诉上诉人是合法的，维持原判。综上所述，答辩人认为，原审判决书认定的案件事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，判决正确，依法应予维持，上诉人上诉无理，敬请中级人民法院依法驳回上诉。
根据上诉人闪某某与被上诉人马某甲的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：闪某某应否给付马某甲32000元。
二审中，上诉人闪某某当庭提交新证据：2015年12月20日博爱县许良镇大新庄村村民委员会证明一份和村级印章使用审批单一份，证明一审卷里21页的证明是假的。被上诉人马某甲质证认为：公章是真的，但我需要回去核实下。本院认为，上述证据的真实性予以确认。
针对争议焦点，上诉人闪某某认为：不该给被上诉人32000元，因为我没有拿彩礼钱。协议是被迫写的，是被上诉人把孩子带走了，不签字被上诉人不给我孩子。一审我没有收到传票就开庭了。我和被上诉人是因为小矛盾开始的，孩子是刑警队救出来的。被上诉人马某甲认为：按照意思自制原则，自上诉人和被上诉人举行典礼之后上诉人就一直不在家，从5月7、8日开始吵架，之后上诉人离家出走，包括被上诉人方的老人和上诉人的老人一去去找上诉人，找到上诉人之后上诉人提出不和被上诉人过了，称愿意拿出4万元，先给了8000元，剩下的32000元以后给，上诉人的母亲和被上诉人的父亲以及两个媒人在场，这不是逼迫上诉人写的，也不是把上诉人的孩子扣留在被上诉人方，只是上诉人离家出走之后孩子没人照看，是上诉人的母亲要求孩子放在被上诉人家里照看，所以孩子在被上诉人家。如果协议不公平，上诉人应当按照相关规定申请变更或者撤销，但上诉人未行使该权利，所以该协议是上诉人真实意思的表示。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：马某甲与闪某某同居生活期间因生活琐事发生矛盾，后分居，双方就彩礼返还问题已经达成协议，且已部分履行，现马某甲诉请闪某某按约定返还剩余部分的彩礼款，理由成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人闪某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人闪某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于俊杰