wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05813号
原告刘大禄，男，汉族，生于1966年6月5日，住重庆市渝北区。
委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市吉力建设集团有限公司，地址：重庆市涪陵区。
法定代表人况常仁，经理。
原告刘大禄与被告重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大禄及其委托代理人朱成义到庭参加了诉讼。被告吉力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大禄诉称，2014年4月10日，原、被告签订了重庆市璧山县绿岛教育设施建设（一期）工程一标段《零星工作分包合同》，合同约定了工程名称为、工程地点、承包范围、工程质量标准、工程单价及计算方式、安全事项、工程价款支付方式及期限、甲乙双方的权利义务、计时考核标准、合同期限、合同的补充及修改等。在合同签订之前，原告已于2014年3月7日进场施工。2015年1月30日，原、被告双方对原告所承包的零星工程验工计价进行了结算，双方在工程验收计价表上签名盖章。被告除了支付原告部分工程款外，下欠262865元，经多次催收，被告以种种理由拒不支付。请求：1、被告及时支付原告工程款262865元，并按中国人民银行同期贷款2倍支付原告的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吉力公司未到庭，未予答辩。
经审理查明，2014年4月10日，以原告刘大禄为乙方，被告吉力公司为甲方签订了《零星工作分包合同》，合同约定由被告将其承建的重庆绿岛教育设施建设（一期）工程一标段零星工程分包给原告施工，合同就工程名称、工程地点、承包范围、工程质量标准、工程单价及计算方式、安全事项、工程价款支付方式及期限、甲乙双方的权利义务、计时考核标准等等进行了约定。其中合同第二条约定的原告所承包的零星工程范围，主要包括被告所承建的重庆绿岛教育设施建设（一期）工程一标段的零星工程，即：1、厕所洗漱盆面板安装，工作的内容包括但不限于钢支架制作、安装、除锈、刷漆，钢筋混凝土板、花岗石台面板运输及安装等；2、项目部临时安排的其他工作。第四条约定的计价方式为：1、洗漱盆面板安装每台3**元，该综合单价包括但不限于原告完成该工程所需的人工费、工机具费、工人进退场费、垃圾清理费、二次及多次转运费、劳保、保险、医疗费、赶工费、安全文明施工费、不可预见费、管理费、利润及其他王城该工程相关内容所需的一切费用。2、零星用工：普工150元/工日，技工220元/工日（每个工日为8小时）。第六条约定工程款支付方式及期限，即被告根据原告每月实际完成的工程量进行验收，原告每月22日向项目部交送工程量报表，经双方审核后向原告支付合格工程量的80%。工程全部完成，并经验收合格后进行结算，经被告方审核后30天内一次性支付余款。等等。双方分别在合同上签名，原告被告吉力公司加盖了该工程项目部的公章。合同同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，原、被告双方每月对原告所承包的零星工程验工计价进行了结算，形成了自2014年4月23日至2015年1月30日期间的《重庆绿岛新区教育基础设施建设（一期）工程内部工程验工计价表》，并经双方签字确认。截止2015年1月30日，双方签字确认的零星工作的人工费累计共计842865元。审理中原告称被告先后支付原告580000元，尚欠262865元。
另查明，本案所涉工程属于璧山中学一标段项目，璧山中学于2014年9月1日投入使用。
上述事实，有原告的陈述，《零星工作分包合同》、2014年4月23日至2015年1月30日期间的《重庆绿岛新区教育基础设施建设（一期）工程内部工程验工计价表》等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年4月10日签订的《零星工作分包合同》，实质是工程劳务分包合同，原告属自然人，不具有劳务承包资质，因此，该合同属无效合同。合同签订后，原告按照合同约定，根据被告的安排，完成工作量，且原、被告双方对完成的零星工作量进行了确认，并支付了部分款项。原、被告双方于2015年1月30日在《重庆绿岛新区教育基础设施建设（一期）工程内部工程验工计价表》上对原告所完成的零星工程量进行了结算，被告累计应支付原告的工程款为842865元，被告予以审核，双方签名予以确认。审理中原告称被告已支付580000元，被告尚欠原告工程款262865元，本院予以认可。合同第六条约定了工程款支付方式及期限，即被告根据原告每月实际完成的工程量进行验收，原告每月22日向项目部交送工程量报表，经双方审核后向原告支付合格工程量的80%。工程全部完成，并经验收合格后进行结算，经被告方审核后30天内一次性支付余款。根据合同的约定，被告应于2015年3月2日前支付给原告工程余款262865元。双方结算并经被告审核至今早已超过30日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案合同虽然无效，但所涉工程属于璧山中学一标段项目，璧山中学于2014年9月1日投入使用，原告要求被告支付工程余款的条件已经成就，被告应按照合同约定支付原告的工程尾款262865元。原告请求被告支付工程款262865元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日给付。原、被告在本案涉案的合同中没有对欠付工程款利息计付标准进行约定，因此，被告应自2015年3月3日起至付清工程款时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付给原告。原告请求被告按中国人民银行同期贷款2倍支付原告的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持予以驳回。被告吉力公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告刘大禄工程款262865元，并自2015年3月3日起至付清工程款时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告刘大禄的其他诉讼请求。
案件受理费5243元，减半收取2621.5元，由被告重庆市吉力建设集团有限公司负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的受理费5243元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐静
二0一五年十一月二十日书记员彭琪雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特475号
申请人河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西。
法定代表人，毛文明。
委托代理人朱浩，河南金博大律师事务所律师，特别授权。
申请人河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。
法定代表人，高云建。
委托代理人王富奎，公司员工，特别授权。
申请人河南六建建筑集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区文化路81号附6号。
法定代表人，雷通洲。
委托代理人王富奎，公司员工，特别授权。
委托代理人段永灿，公司员工，一般授权。
本院于2017年3月25日立案受理了申请人河南华建商品混凝土有限公司诉申请人河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司郑州分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南华建商品混凝土有限公司诉申请人河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司郑州分公司因买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司郑州分公司偿还申请人河南华建商品混凝土有限公司欠款205342元，分两期付清，第一期款项100000元于2017年3月31日前支付，剩余款项105342元于2017年4月30日前支付完毕。
若申请人河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司郑州分公司未按本协议第一条履行约定的付款义务，则向申请人河南华建商品混凝土有限公司另行按照逾期付款金额的日千分之一支付自2015年10月26日起至货款付清之日的违约金，且申请人河南华建商品混凝土有限公司有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人河南华建商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭钰炘
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27464号
原告爱车汇（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室。
法定代表人薛承坤，执行董事。
委托代理人陆子瑜，北京纵横（天津）律师事务所律师。
委托代理人田苗，北京纵横（天津）律师事务所律师。
被告罗巍，男，1980年11月5日出生。
委托代理人蒋浩，北京市两高律师事务所律师。
原告爱车汇（北京）科技有限责任公司（以下简称爱车汇公司）与被告罗巍名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱车汇公司的委托代理人田苗、陆子瑜，被告罗巍的委托代理人蒋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱车汇公司诉称，我公司经营的“PP租车”是基于互联网技术的汽车共享平台，罗巍为该平台的注册车主。2014年11月，罗巍通过“PP”租车平台将一辆宝马车出租给了朱ｘｘ，租期自2014年11月5日至2014年11月17日。由于宝马车在出租期间发生风控事件未能及时收回，我公司与罗巍于2015年3月3日签订了《PP租车公司与车主罗巍关于停运补偿及赔偿协议》（以下简称《协议》），约定在风控事件期间，由我方向罗巍支付停运补偿金，在补偿期间与被偿之后，罗巍禁止向媒休或类似机构及任何第三方就车辆问题进行任何披露报道，否则应当承担赔偿、公开道歉等责任。2015年5月15日我方将宝马车找回归还给罗巍，且依约定向罗巍支付了相应的停运补偿金。但是罗巍在接受补偿后，多次大范围在微博、微信上披露上述车辆问题，并煽动“PP租车”平台上的其他车主，对我方的名誉造成了十分恶劣的影响。故现我公司诉至法院，要求：1、罗巍立即停止对我方的名誉侵权行为；2、罗巍在全国性媒体上向我方赔礼道歉；3、罗巍赔偿我方损失100万元。本案诉讼费由罗巍承担。
被告罗巍辩称，一、我不是本案的适格被告。我不是爱车汇公司起诉所涉的新浪微博×××帐号的所有人，新浪微博是实名制的，爱车汇公司有义务证明微博帐号的权属。二、《用户服务协议》和《平台规则》系爱车汇公司单方提供的格式合同，免除并限制了其责任，且并未在其官网的显著位置进行明示，爱车汇公司作为格式合同的提供方应采取合理的方式提请用户注意；合同法规定居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，爱车汇公司作为专门从事居间业务的主体，在明知存有与我所遇到的类似的丢车情形，不但未采取合理方式向用户做出提示，且对车主在平台出租车辆进行的各种承诺也未兑现；我发现车辆异常后数次拨打爱车汇公司客服电话，但其并未在第一时间掌握和告知车辆丢失的消息，属于对消费者的欺诈。三、涉案微博中发布的消息，均为客观事实，即使该微博发布的消息是我所为，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条的规定，也不构成名誉权侵权；且爱车汇公司所述“多次大范围在微博、微信上披露上述车辆问题，并煽动PP租车平台上的其他车主”并不是客观事实；四、爱车汇公司并没有《协议》履行其义务，我的损失至今没有得到完全的补偿；五、爱车汇公司称其为寻回我的宝马车辆和保养维修车辆支出了费用并认为我应当予以返还，对此我不予认可，爱车汇公司应就损失部分进行举证，其垫付的费用均为代行为责任人进行的垫付，与我无关，不应由我进行返还；六、本案案发时间为2014年，当时法律法规不允许私家车进行经营活动，作为“PP租车”的运营方，爱车汇公司存在违法行为。我认为爱车汇公司给车主设定霸王条款，而我并没有侵权行为，涉案微博反映的也是客观事实，故我不同意爱车汇公司的诉讼请求。
经审理查明，罗巍系车号为×××的宝马牌小客车车主。2014年11月5日罗巍在爱车汇公司经营的“PP租车平台”与租客达成租车订单，租期自2014年11月5日至2014年11月17日止。在租赁到期后，租客未按时还车，且租客失联，车辆下落不明。2015年3月3日，罗巍与爱车汇公司上海浦东分公司因此签订《协议》，约定：爱车汇公司从2014年11月18日起至2015年11月17日按每天540元的标准向罗巍支付停运补偿金，若车辆提前交回车主一方，停运补偿自车辆交给车主之日停止；车辆找回，爱车汇公司应立即将车辆交付到4S店对车辆受损情况进行全面检测维修，若属于保险范围内的，由爱车汇公司协助罗巍向保险公司索赔，非保险范围内的，由爱车汇公司代责任人垫付。若车辆经检测发现存在重大事故导致车辆价值贬损，由第三方评估机构后，对于贬损部分爱车汇公司给予罗巍补偿，在鉴定后5个工作日内一次性支付；车辆出租及失联期间的一切损失应由行为责任人承担，与双方无关，爱车汇公司代行为责任人垫付的任何费用不代表爱车汇公司应付任何责任。爱车汇公司应按约定的期限按时向罗巍垫付相关费用，如爱车汇公司发生违约，除应按约定金额全额支付罗巍赔偿款外，还需要承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等。在补偿期间与补偿之后，罗巍禁止向媒体或类似机构及任何第三方就车辆问题进行任何披漏报道，否则应当承担赔偿、公开道歉等责任。2015年5月15日，爱车汇公司将罗巍的车辆找到后交付给罗巍，该公司按约定向罗巍支付了停运补偿金96120元。庭审中，爱车汇公司提交了注册名为“被PP租车坑爹的车主”新浪微博的网络截图，该截图内容中有“我的宝马车租出去的第二天就被租客抵押出去了，还是我通知PP租车风控，PP风控根据定位在山东找到车子，结果取不回车子，之后一拖半年才找到车子，车子半年多两万多公里无保养，车里的ETC以及内饰挂件全部丢失，归还车子时证件全部造假，车子折损严重，PP租车不做任何赔偿”。该公司还向本院提交了其客服人员与罗巍的通话录音，罗巍在通话中承认微博是其发布的。质证时罗巍认可上述录音的真实性，但强调当时自己是从有利于解决纠纷的角度认可上述事项。
另查，罗巍自行负担了其车辆在2015年4月1日的违章罚款100元。罗巍认为爱车汇公司应向其支付车辆贬值损失100000元，承担车辆的违章罚款和加油费，认为该公司未按双方协议尽到赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述，网页截图、公证书、《协议》、录音光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名誉，指社会对特定人的品行、道德、才干和情操等方面的综合评价。名誉权，是民事主体对其名誉享有的不受他人侵犯的权利。以书面、口头形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害特定人名誉的行为。本案中,罗巍在微博上所述事件真实，不构成对爱车汇公司名誉权的侵害。双方因履行《协议》产生的纠纷可另行处理，本案仅就罗巍的行为是否侵犯爱车汇公司名誉权进行审理。现爱车汇公司以罗巍侵犯其名誉权为由要求罗巍停止侵权、赔礼道歉及赔偿100万元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回爱车汇（北京）科技有限责任公司的各项诉讼请求。
案件受理费二千六百五十元，由爱车汇（北京）科技有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 斌
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3681号
原告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人：唐如海。
诉讼代表人：查晴明，原告苏州鑫汉置业有限公司重整清算组组长。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路135号。
法定代表人：费永明。
原告苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）与被告苏州工业园区圣汉市政工程有限公司（以下简称圣汉市政公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员舒馨独任审判。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人钟天舒、徐涵彧，被告圣汉市政公司的法定代表人费永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汉公司向本院提出诉讼请求：1、被告圣汉市政公司立即归还原告应付款项人民币72268161.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因不能偿还到期债务、资产不足以清偿所有债务，经法院裁定重整，决定由清算组担任鑫汉公司管理人，由查晴明担任清算组组长。2011年1月24日至2015年7月23日期间，根据原、被告间银行汇款凭证、收据等显示，被告圣汉市政公司积欠原告合计人民币72268161.56元，同时根据苏州长诚会计师事务所针对原告做出的苏长诚专审字（2015）第044号《审计报告》，上述款项属于其他应收款，被告圣汉市政公司应当归还原告。
被告圣汉市政公司辩称，不认可原告主张的不当得利。2015年元旦，我方和原告签了一份协议，用我方的银行账号为原告资金走账，签了协议之后把账号的材料给原告方的关联人员刘根金、唐如海，此后该银行账号的进出款项我方都不清楚。不同意归还原告款项，根据协议，这上面所有款项与我方无关。
经审理查明，2015年1月1日至2015年7月2日期间，原告向被告圣汉市政公司名下的银行账户转账支付43笔款项，合计金额为77688261.56元，其中向被告尾号为1787的银行账户支付41笔款项，合计金额为72886980元。被告圣汉市政公司向原告名下的银行账户转账支付4笔款项，合计金额为5934000元。
2015年7月24日，本院作出（2015）相破预字第00002号民事裁定书，认为原告鑫汉公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，故依法裁定受理原告鑫汉公司的重整申请。并于同日做出（2015）相商破字第00003号决定书，指定了管理人和清算组成员，并明确了管理人职责等内容。受原告鑫汉公司管理人的委托，苏州长诚会计师事务所对原告鑫汉公司截止2015年7月24日在破产重整会计核算前提下的资产、负债、净资产进行审计，并作出了苏长诚专审（2016）第044号审计报告，在应收款项中记载对被告圣汉市政公司的应收账款为72268161.56元。原告的管理人认为被告圣汉市政公司获得款项差额72268161.56元并无相应的基础交易背景或法律关系，应为不当得利，故诉讼至法院。
再查，2015年1月1日，原告鑫汉公司作为乙方、被告圣汉市政公司作为甲方签订《协议书》一份，约定，为了保证乙方所开发的位于相城区太平镇××号巴黎春天项目顺利开发，甲方同意作为乙方向相关方资金拆借、周转、转贷、支付利息等平台并为乙方提供资金走账账户，户名为被告圣汉市政公司，尾号为1787的账户开户行为苏州银行胜浦支行；甲方为乙方提供账户所走资金全部用于乙方归还借款（转贷）、支付利息及其他应付款；本协议签订时，甲方将银行网银、银行卡、银行卡密码、银行网银密码、身份证复印件等转账所需物品交由乙方管理并使用，乙方对于账户所发生的一切事宜均无须告知甲方，账户上发生的一切后果全部由乙方承担，与甲方无关。原告鑫汉公司与被告圣汉市政公司均在协议书上加盖公章。
以上事实，由原告提供的企业信息材料、银行回单、审计报告、民事裁定书、决定书、被告提供的协议书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
审理中，被告陈述，根据《协议书》，原告与被告圣汉市政公司存在借用账户的关系，被告圣汉市政公司未实际操作涉案款项的往来，也不清楚涉案款项的金额及用途，被告圣汉市政公司并未因此获益，对此提供账户明细清单证明款项到账后都转了原告鑫汉公司相关的其他主体。
原告陈述，对银行账户明细清单的真实性没有异议。被告圣汉市政公司作为原告的借款平台，曾由原告委托被告圣汉市政公司向外借款，原告之前对于借款的流向均是通过类似案外人唐如山家具店这样的归集平台进行体外流转，也就是款项并不经过原告公司的账户流转，但鑫汉公司的法定代表人及实际控制人均承认上述情形下的体外流转借款为鑫汉公司的借款，故本案被告圣汉市政公司在原告账目外与原告存在经济往来。即使双方签有《协议书》，也不能免除被告圣汉市政公司应承担的法定责任，且被告还存在协议书约定账户之外的其他账户与原告的款项往来，故双方往来款项相抵，超出部分均为被告的不当得利。
本院认为，根据民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。有无合法根据，是构成不当得利的实质性条件。本案中，原告主张，原告与被告圣汉市政公司之间款项往来存在72268161.56元的差额，由此主张被告圣汉市政公司存在72268161.56元不当得利款。根据双方当事人的陈述，双方均认可被告圣汉市政公司作为原告鑫汉公司的借款平台对外借款或归还借款本息，双方签有借用银行账户的《协议书》，由原告鑫汉公司使用被告的银行账户对外发生经济关系，且被告圣汉市政公司提供的银行账户明细也能大致印证被告圣汉市政公司的陈述，故双方之间的款项往来系基于《协议书》的约定。尽管少数款项系流向《协议书》约定之外的被告名下的银行账户，被告对此抗辩涉案款项均系原告借用其账户走账产生，而原告作为主动给付的一方，应对于其主动给付行为所对应的债务客观不成立承担举证责任，在此情况下，原告未能进一步举证，故由原告承担因举证不能产生的不利后果。由此，原告要求被告返还不当得利款项的诉讼请求缺乏请求权基础，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州鑫汉置业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为201570元，由原告苏州鑫汉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初3892号原告：程跃国，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告：天津麦购小额贷款有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼502号。法定代表人：胡时俊，总经理。委托诉讼代理人：孟心宇，女，该公司员工。被告：张春玉，男，1944年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区，现羁押于天津市梨园监狱。被告：刘泽梅，女，1945年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张建云（母女关系），女，1970年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告程跃国与被告天津麦购小额贷款有限公司、张春玉、刘泽梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案。张春玉因犯罪，现羁押于天津市梨园监狱，经与张春玉联系，张春玉拒绝委托他人出庭应诉。因新冠疫情原因，到监狱开庭需要由天津市监狱管理局进行排期，现具体时间不能确定。本院经审查认为，张春玉因在监狱无法出庭应诉，具体开庭时间亦需要服从相关主管部门安排，属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情况，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  殷红方审判员  韩 涛审判员  刘 堃二〇二〇年十月二十日书记员  梁 辰附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2437号
原告：王强凤，女，汉族，住靖边县。
被告：张凤祥，男，汉族，住靖边县。
被告：刘志林，男，汉族，住靖边县。
原告王强凤与被告张凤祥、刘志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告王强凤、被告刘志林到庭参加了诉讼，被告张凤祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款7万元及利息（按月利率20‰计算，从2015年11月16日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告张凤祥向原告借款10万元，约定月利率为20‰，由被告刘志林提供担保。后被告张凤祥偿还了借款本金30000元，下欠借款本金70000元及利息，经原告多次索要均未果。
被告刘志林辩称，对担保事实无异议，但此前张凤祥有偿还能力的时候原告一直不向其索要借款。
被告张凤祥未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，农历2013年10月16日，被告张凤祥向原告借款10万元，约定月利率为20‰，由被告刘志飞提供担保。借款后，被告张凤祥将借款利息清至2015年11月16日，又于2016年向原告偿还借款本金10000元，被告刘志飞于2017年1月向原告偿还借款本金20000元，原告自愿放弃已偿还30000元借款本金自2015年11月16日起所产生的利息。下欠借款本金70000元及利息原告多次索要未果，双方涉诉本院。
本院认为，原告王强凤与被告张凤祥、刘志林之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告刘志林为债务人张凤祥提供担保，其保证合同关系成立。被告刘志林未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张凤祥于本判决生效后3日内偿还原告借款70000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年11月16日起至还款之日止）。
二、由被告刘志林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张凤祥、刘志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年五月九日
书记员 杨浩然
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1241号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人李金菊，系甘肃陇潮律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1220号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，辩护人李金菊、被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2003年11月3日14时许，被害人夏某某在兰州市城关区平凉路石春香经营的“倩倩美容美发”店内，因消费价格问题与石春香等人发生争执后，被告人魏某某伙同刘某某、王某某（二人已判刑）等人用铁棒、拳脚将夏某某殴打致伤。后经法医鉴定夏某某的伤情为：1、重伤，2、钝器伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为已构成故意伤害罪。且有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人魏某某系从犯、有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解等观点。
经审理查明，2003年11月3日14时许，夏某某在兰州市城关区平凉路石春香经营的“倩倩美容美发”店内，因消费价格问题与石春香等人发生争执后，被告人魏某某伙同刘某某、王某某（二人已判刑）等人用铁棒、拳脚将被害人夏某某殴打致伤。被害人夏某某的伤情经医院诊断为：脾破裂；失血性休克；复合伤；胃大弯侧血肿；胰尾血肿；左肾血肿。经鉴定被害人夏某某的损伤程度为：1、重伤，2、钝器伤。
2016年5月23日被告人魏某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人魏某某赔偿被害人夏某某经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证，被害人夏某某的陈述，李某某、马某甲、马某乙、李某、袁某某、夏某、冯某某、陈某某、夏某甲、夏某乙的证言，病历，法医检验鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，收条，谅解书，证明书，抓获、破案经过，同案犯刘某某、王某某的供述，被告人魏某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视刑律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人魏某某系从犯的观点，经查，被告人魏某某在共同犯罪当中与其他同案犯所起作用大体相当，故不易区分主、从犯，故该辩护观点本院不予采信。辩护人提出被告人魏某某有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人魏某某赔偿了被害人的经济损失,并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
人民陪审员 魏雪琴
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏 蕊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00869号
原告包某。
委托代理人陆春雷。
被告陆某。
本院在审理原告包某与被告陆某离婚纠纷一案，原告包某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年九月十一日
书记员 周霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4225号
罪犯易国俊，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人易国俊犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日作出（2012）粤高法刑三终字第49号刑事附带民事判决，以被告人易国俊犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易国俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易国俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易国俊予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终624号
上诉人（一审原告）寇群，男，1964年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人寇群因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初693号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。寇群不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月4日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.要求被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人寇群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初243号
原告吴某，女，布依族。
被告鲁某，男，布依族。
原告吴某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员陈康于2016年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2004年自由恋爱后同居生活，共同生育长女鲁航，2012年补办结婚登记。双方婚后共同财产有位于本县某镇某一层三间平房，无债权债务。在共同生活期间，因被告脾气暴躁，性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告极其不信任，经常无故怀疑原告在外与其他男人有不正当关系，原告不堪其辱，只好外出打工。2015年原告外出浙江打工，被告到浙江叫原告回家，原告不回，被告便说原告是外面有人了，甚至还动手打原告，原告实在忍无可忍只好离家外出独自生活，双方分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判令：一、准许原被告离婚。二、长女鲁航由被告抚养。三、共同财产平房三间，原被告平均分割，原告应得份额折抵孩子抚养费。四、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称：答辩人与被答辩人2004年相识恋爱共同生活至今，从未发生争吵，也未侮辱过被答辩人，更没有动手打过被答辩人。2015年4月，被答辩人到浙江打工，答辩人考虑到被答辩人在外打工辛苦，就去浙江接她回家照顾孩子，以便答辩人安心在外打工挣钱养家，谁知被答辩人不听商量，执意在外打工。现被答辩人诉请离婚，答辩人认为夫妻感情没有破裂，请求人民法院判决不准离婚。
经审理本院认定：原告吴某与被告鲁某于2004年自由恋爱后以夫妻名义共同生活，生育长女鲁航，2012年2月7日补办结婚登记。双方婚后感情尚可，2015年7月双方因原告在外出打工意见发生分歧，后原告独自在外生活。2016年1月，经亲戚劝说，原告回家照顾孩子，约一周后，双方再次发生争吵，2016年1月10日原告独自回娘家生活至今。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解不能达成一致意见。
本院认定上述事实，有婚姻登记证明、户口簿及原被告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告吴某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但原告无充分证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告之所以提出离婚，是因为双方缺乏信任和理解，在生活中未能进行有效沟通，希望双方加强沟通，互相理解，不要相互猜疑，多为孩子着想，共建和谐稳定的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某诉请与被告鲁某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一六年四月二十五日
书记员 张世明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3604号
原告马怀光，男，1980年10月8日出生，回族，个体工商户，住兰州市城关区。
被告马慧，女，1975年4月12日出生，回族，个体工商户，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：高巍，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告马怀光与被告马慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马怀光、被告马慧及其委托诉讼代理人高巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀光向本院提出诉讼请求：1、判令被告马慧赔付其经济损失费380000元；2、被告马慧承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年12月9日，原告向涉案商铺前承租人白某支付380000元转让费后，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将其位于兰州市城关区大众巷76号1层003号，建筑面积为110平方米的商铺出租给原告，租期为2013年12月10日至2016年12月9日，年租金240000元，押金10000元。2015年4月24日，被告将上述商铺出售给案外人张某，张某付清购房款后，被告将该商铺过户至张某名下，仍由原告使用。2016年12月9日，原、被告签订的《商铺租赁合同》届满，被告要求原告腾房。原告以被告侵犯其续租权及优先购买权，给其造成经济损失为由，诉至法院。
被告马慧辩称，被告在出售涉案商铺前告知原告享有优先购买权，但原告当时因经济原因，主动放弃了优先购买权。故原告的诉求无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月9日，原告向涉案商铺原承租人白某支付380000元转让费后，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告将其所有的位于兰州市城关区大众巷76号1层003号，建筑面积为110平方米商铺出租给原告，租期为2013年12月10日至2016年12月9日，年租金240000元，每年提前一个月预付下一年度租金。合同签订后，原告向被告支付租赁押金10000元，双方依约履行。2015年4月24日，原告将涉案商铺出售给案外人张某，张某付清购房款后，原告将该商铺过户至张某名下。
2016年12月9日，原、被告签订的《商铺租赁合同》届满，被告遂告知原告涉案商铺已出售给案外人张某，要求被告腾房，原告认为被告的行为侵犯其优先购买权，给其造成经济损失，表示不同意腾房，双方酿成纠纷，诉至本院。本院于2017年3月6日作出（2016）甘0102民初8289号民事判决书，判决马怀光于判决书生效后三十日内向马慧返还位于兰州市城关区大众巷76号（产权证登记地址为兰州市城关区张掖路街道大众巷76号1层003号），建筑面积为110平方米商铺，并于判决书生效后三十日内向马慧支付自2016年12月10日起至实际返还房屋之日的租金损失，租金损失按每月20000元的标准计算。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中关于原告以被告侵犯其续租权和优先购买权为由，要求被告赔偿其经济损失费380000元的诉求，我国合同法第二百三十条规定的承租人的优先购买权，即出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案被告在涉案商铺出租给原告期间将商铺出售，原告作为承租人享有在同等条件下优先购买的权利。现被告提供的证据不能证明其将涉案商铺出售给案外人张某前的合理期限内通知了原告，故被告将涉案商铺另行出售的行为侵犯了原告的优先购买权。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权的情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中原告以其向他人支付的380000元转让费作为被告侵犯其优先购买权的赔偿依据，该笔款项是原告承租商铺从事经营活动的必要支出，也是原告必须承担的经营风险，却不是被告侵犯其优先购买权给原告造成的直接经济损失。本案被告将租赁期间内的商铺出售给她人的行为确实给原告造成了损失，故对原告的此项诉求，本院酌情考虑由被告向原告支付80000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：
一、被告马慧于本判决生效后十日内向原告马怀光支付损失费80000元；
二、驳回原告马怀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告马怀光负担5200元，被告马慧负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁雨宁
二〇一七年八月十日
书记员 陈丽丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执440号
申请执行人黄晓媛。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
关于上列当事人商品房买卖合同纠纷一案,业经太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第592号裁决书审理结案并发生法律效力。因被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄晓媛申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司在收到（2015）并仲裁字第592号裁决书的十个工作日内,协助申请执行人黄晓媛办理太原市桃园北路72号的“新世纪大厦”第12幢1单元606号房屋的产权登记手续;给付申请执行人黄晓媛本案的仲裁费1100元。
二、由被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司承担执行费50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温梦丽
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执14号
申请执行人伊春市美溪区人民法院。
被执行人魏文忠，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，地址黑龙江省伊春市美溪区，现在服刑。
本院在执行申请人伊春市美溪区人民法院申请执行被执行人魏文忠刑事罚金一案中查明，被执行人魏文忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申�执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆明
二〇一七年九月六日
书记员 孟 君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初490号
原告：锦江区诚瑞佳建材经营部，住所地成都市锦江区。
经营者：陈衡，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蒋文明，系经营者配偶。
被告：甘保全，男，1958年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：周红华，女，1970年5月19日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告锦江区诚瑞佳建材经营部与被告甘保全、周红华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告锦江区诚瑞佳建材经营部的经营者陈衡及其委托诉讼代理人蒋文明、被告甘保全到庭参加诉讼，被告周红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告锦江区诚瑞佳建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行买卖合同立即支付原告货款5万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事经营零售建辅材料等生意，与被告长期合作向其提供建辅材料。截止2014年9月，被告尚欠原告货款85474元，后经原告催款，被告向原告支付了部分货款，并于2014年10月22日向原告出具《付款协议》1份，载明被告尚欠原告货款6万元。此后被告向原告支付了1万元，现仍欠付货款5万元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告甘保全辩称承认原告的诉讼请求，但目前暂无支付能力。
被告周红华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告锦江区诚瑞佳建材经营部自2012年5月起陆续向被告甘保全供应建辅材料。2014年10月22日，被告甘保全向原告锦江区诚瑞佳建材经营部的经营者陈衡出具《付款协议》一份，载明:“今欠到陈衡材料款共计60000元，分三个月付清，下个月25号付20000元”，落款处有被告甘保全签名予以确认。后被告方向原告支付了货款1万元，但剩余货款5万元至今支付。债务发生期间，被告甘保全与周红华系夫妻关系。
以上事实，有付款协议、送货单及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告锦江区诚瑞佳建材经营部与被告甘保全之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告方供货后，被告甘保全依法应当向原告支付货款，故对原告请求被告甘保全支付尚欠货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。债务发生期间，被告周红华与甘保全系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告周红华应当对被告甘保全的上述债务承担共同清偿责任，故原告方主张被告甘保全、周红华支付货款，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘保全、周红华自本判决生效之日起三日内支付给原告锦江区诚瑞佳建材经营部货款5万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告甘保全、周红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初490号原告：锦江区诚瑞佳建材经营部，住所地成都市锦江区。经营者：陈衡，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：蒋文明，系经营者配偶。被告：甘保全，男，1958年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：周红华，女，1970年5月19日出生，汉族，住成都市天府新区。原告锦江区诚瑞佳建材经营部与被告甘保全、周红华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告锦江区诚瑞佳建材经营部的经营者陈衡及其委托诉讼代理人蒋文明、被告甘保全到庭参加诉讼，被告周红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告锦江区诚瑞佳建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行买卖合同立即支付原告货款5万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事经营零售建辅材料等生意，与被告长期合作向其提供建辅材料。截止2014年9月，被告尚欠原告货款85474元，后经原告催款，被告向原告支付了部分货款，并于2014年10月22日向原告出具《付款协议》1份，载明被告尚欠原告货款6万元。此后被告向原告支付了1万元，现仍欠付货款5万元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告甘保全辩称承认原告的诉讼请求，但目前暂无支付能力。被告周红华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告锦江区诚瑞佳建材经营部自2012年5月起陆续向被告甘保全供应建辅材料。2014年10月22日，被告甘保全向原告锦江区诚瑞佳建材经营部的经营者陈衡出具《付款协议》一份，载明:“今欠到陈衡材料款共计60000元，分三个月付清，下个月25号付20000元”，落款处有被告甘保全签名予以确认。后被告方向原告支付了货款1万元，但剩余货款5万元至今支付。债务发生期间，被告甘保全与周红华系夫妻关系。以上事实，有付款协议、送货单及当事人陈述收集在案，予以佐证。本院认为，原告锦江区诚瑞佳建材经营部与被告甘保全之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告方供货后，被告甘保全依法应当向原告支付货款，故对原告请求被告甘保全支付尚欠货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。债务发生期间，被告周红华与甘保全系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告周红华应当对被告甘保全的上述债务承担共同清偿责任，故原告方主张被告甘保全、周红华支付货款，该请求正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘保全、周红华自本判决生效之日起三日内支付给原告锦江区诚瑞佳建材经营部货款5万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告甘保全、周红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  代君秀二〇一七年六月二十九日书 记 员  张鹏志
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1687号
原告深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码：74324948－0。
法定代表人林城兆，该公司经理。
委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。
被告福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区，组织机构代码：15621707－0。
法定代表人戴国良。
本院在审理原告深圳市华思科技股份有限公司诉被告福建先创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华思科技股份有限公司于2014年11月21日以双方已庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华思科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华思科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50767元，减半收取25383.5元，由原告深圳市华思科技股份有限公司负担。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终889号
上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人程浩因与被上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程浩于2016年1月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈思羽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第260号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：王春。
被告：余成雄，农民。
原告开化一县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告余成雄金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余成雄立即归还其借款本金20000元并支付利息（截止2015年6月2日利息1302.5元，其余利息从2015年6月3日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月25日，被告余成雄向原告马金信用社借款20000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2015年5月19日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年6月2日，已结欠利息1302.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成雄自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金20000元，并支付利息（截止2015年6月2日利息为1302.5元，其余利息从2015年6月3日起以本金20000元按月利率7.5‰计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由被告余成雄负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶子俊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本民申字第00048号
再审申请人（一审被告）：王光坤，男，1975年11月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告）：王丽娟，女，1966年7月7日出生，汉族，本钢路桥公司工作人员。
再审申请人王光坤因与被申请人王丽娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2012）平民一初字第00318号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查期间，辽宁省本溪市平山区人民法院以（2014）平民监字第1号民事裁定，裁定对该案进行再审。
本院认为，本案双方当事人之间的纠纷可以另案解决，故本案应终结审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵晓鹏
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：
（四）当事人之间的争议可以另案解决的。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第264号
原告王迪，女，1986年11月16日出生，汉族，现住梨树县梨树镇园艺村4社。身份证号：220322198611168868。
被告佟振海，男，1950年8月11日出生，汉族，现住梨树县梨树镇园艺村4社。身份证号：220322195008110078。
被告佟淑丽，女，1953年2月24日出生，汉族，现住梨树县梨树镇园艺村四社。身份证号：220322195302240002。
本院在审理原告王迪与被告佟振海、佟淑丽排除妨害纠纷一案中，原告王迪于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
案件受理费100元，�原告王迪负担50元，退回原告王迪50元。
审判员 张洪光
二〇一五年五月十一日
书记员 高 攀
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2057号
申请人卢X。
被执行人车X。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今仍未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人车X名下车牌号为京X**的车辆过户至申请人卢X（身份证号码：）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李春雨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3427号
原告漆久俊，男，生于1949年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告漆久俊诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢19号
申请执行人ＸＸ举，男，汉族，1970年10月15日出生，甘肃省庆阳县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马正虎，男，汉族，1980年2月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1798号民事判决书，已向被执行人马正虎发出执行通知书，责令被执行人马正虎履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人马正虎支付申请执行人ＸＸ举劳务费142788元，利息14785元，案件受理费3233元，并承担执行费2312元，共计执行标的为160806元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成以物顶债执行协议，并履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请要求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2978号
罪犯马剑，男，1967年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）立刑初字第158号刑事判决，以被告人马剑犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯马剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯马剑多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马剑减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民初61号之一
申请人：大冶有色金属集团控股有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道115号。
法定代表人：翟保金，该公司董事长。
被申请人：大冶有色南方工贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。
法定代表人：舒移山，该公司董事长。
被申请人：惠州美森投资有限公司，住所地广东省惠州市鹅岭西路龙西街3号大大商务大厦11层。
法定代表人：彭华春，该公司总经理。
第三人：大冶有色金属集团财务有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道2号金花小区5期5-9号。
法定代表人：谭耀宇，该公司董事长。
申请人大冶有色金属集团控股有限公司与被申请人大冶有色南方工贸有限公司、惠州美森投资有限公司、第三人大冶有色金属集团财务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人大冶有色金属集团控股有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结大冶有色南方工贸有限公司或惠州美森投资有限公司银行账户存款82,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，大冶有色金属集团控股有限公司的请求符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大冶有色南方工贸有限公司或惠州美森投资有限公司银行账户存款82,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产;
查封登记在大冶有色金属集团控股有限公司名下的坐落于湖北省黄石市下陆区新下陆03-01-03-021号土地。
案件申请费5,000元，由被申请人大冶有色南方工贸有限公司、惠州美森投资有限公司连带负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
审 判 员 朱兴国
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4768号
原告：吴俊，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余成亮，男，1995年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴俊与被告余成亮民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金5000元及相应利息（利息自2016年3月2日开始按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼。被告余成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月2日，被告余成亮向原告吴俊借款5000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年3月2日起至2016年4月2日止，月利率2%。之后，被告未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊借款本金5000元及其利息（利息以5000元为基数自2016年3月2日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余成亮负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第157号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人黄章三。
被执行人黄章胜。
被执行人黄祥本。
被执行人黄祥银。
被执行人黄祥出。
被执行人黄祥拥。
被执行人黄祥杰。
被执行人黄祥富。
被执行人黄祥科。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）322号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄章三等9人拆除其在瑞安市高楼镇梅山村非法占用0.647亩土地上在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定用途的重扩建的建筑物。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）322号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用0.647亩土地上在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定用途的重扩建的建筑物、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00227-1号
申请人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社，住所地西安市兴工路**号。
负责人孙龙，主任。
被执行人张博，男。
被执行人贾琳，女。
被执行人陕西行健行汽车销售服务有限公司，住所地西安市三桥疏导线58号西部国际车城。
法定代表人田刚。
西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社与张博、贾琳、陕西行健行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2012）西新证执字第207号执行证书已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社向本院申请强制执行，要求被执行人张博、贾琳、陕西行健行汽车销售服务有限公司支付欠款1024935元整及迟延履行期间利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社于2013年9月9日向本院申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00227号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一三年九月九日
书记员 王 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第56号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××。因本案于2012年6月13日
被武义县公某某刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于
武义县看守所。
辩护人赵甲。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人
刘××犯组织、领导传销活动罪一案，于2012年12月17日作出
（2012）金武刑初字第497号刑事判决，原审被告人刘××不
服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
浙江省金华市人民检察院指派代理检察员吴甲出庭履行职务。
原审被告人刘××及其辩护人�庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2011年5月份以来，被告人刘××经介绍加盟
浙江亿家电子商务有限公司（俗称“万家购物”），并经审批
发展成为武义区域代理商，通过采用公司“满500返500，满10
00返1000”、“消费=免费=存钱”、“一元返利”计划等返利
消费经营模式手段，培育发展金牌代理商、金牌代理，又直接
或间接地吸引不特定公众到网站注册发展成为加盟商和会员等
下线，刘××从公司获取武义区域所有加盟商营业额1.5%的佣
金，共计获取人民币325055.75元。
原判认为，被告人刘××以返利为名，要求参加者以消费返利方式获取资格，并按照一定顺序组成层级，间接发展人
员的数量作为返利依据，获取佣金人民币32万余元，情节严重
，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人刘××归案后
和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条、
第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘××犯
组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金
人民币十五万元；二、被告人刘××暂扣于武义县公某某4169
5元，予以追缴，其他犯罪所得283360.75元，继续追缴。
原审被告人刘××对原判认定的事实及定性没有异议，
上诉提出原判量刑过重，请求减轻处罚。
原审被告人刘××的辩护人辩护提出，原判量刑过重，
请求减轻处罚。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定
事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑过重，建议二审
依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘××犯组织、领导
传销活动罪的事实，有证人陈某甲、陈某乙、汤某、张某、包某、
朱某某、吴乙、钟某某、陈乙、汤某某、徐甲、苏某某、肖建
平、章某某、林某某、张乙、王某某、徐乙、罗某、邵某某、
何甲、徐丙、项某某、何乙、金某某、鲍某某、李某某、周某
某、徐丁、扬向前、赵乙等人的证言、银行明细单、佣金付款
明细单、营业执照、预交款发票、户籍证明、抓获经过等证据
证实，原审被告人刘××亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容相符，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所
证明的内容客观，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，�审被告人刘××与他人结伙，以推销商品
、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买
商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或
间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继
续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重
，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。原审
被告人刘××在组织、领导传销活动中起次要作用，系从犯，
归案后能如实供述所犯罪行，依法可以减轻处罚。原判认定事
实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但根据原审被告人刘
××的犯罪情节、社会危害程度及归案后的认罪态度所作量刑
过重。原审被告人刘××上诉请求减轻处罚的意见，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第
二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四
条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法
》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持武义县人民法院（2012）金武刑初字第497号刑
事判决第一项的定罪部分、第二项；
二、撤销武义县人民法院（2012）金武刑初字第497号刑
事判决第一项的量刑部分；
三、被告人刘××犯组织、领导传销活动罪，判处有期
徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之
日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2014年1月12日止。罚金于本判决生
效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十月十五日
代书记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第56号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘小明，男，1964年7月15日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，居民。因本案于2012年6月13日被武义县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人赵晓东，北京建研律师事务所律师。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人刘某犯组织、领导传销活动罪一案，于2012年12月17日作出（2012）金武刑初字第497号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务。原审被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2011年5月份以来，被告人刘某经介绍加盟浙江亿家电子商务有限公司（俗称“万家购物”），并经审批发展成为武义区域代理商，通过采用公司“满500返500，满1000返1000”、“消费=免费=存钱”、“一元返利”计划等返利消费经营模式手段，培育发展金牌代理商、金牌代理，又直接或间接地吸引不特定公众到网站注册发展成为加盟商和会员等下线，刘某从公司获取武义区域所有加盟商营业额1.5%的佣金，共计获取人民币325055.75元。
原判认为，被告人刘某以返利为名，要求参加者以消费返利方式获取资格，并按照一定顺序组成层级，间接发展人员的数量作为返利依据，获取佣金人民币32万余元，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人刘某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人刘某暂扣于武义县公安局41695元，予以追缴，其他犯罪所得283360.75元，继续追缴。
原审被告人刘某对原判认定的事实及定性没有异议，上诉提出原判量刑过重，请求减轻处罚。
原审被告人刘某的辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求减轻处罚。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑过重，建议二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某犯组织、领导传销活动罪的事实，有证人陈某甲、陈某乙、汤某甲、张某甲、包某、朱某、吴某、钟某、陈某丙、汤某乙、徐某甲、苏某、肖某、章某、林某、张某乙、王某、徐某乙、罗某、邵某、何某甲、徐某丙、项某、何某乙、金某、鲍某、李某、周某、徐某丁、扬某、赵某等人的证言、银行明细单、佣金付款明细单、营业执照、预交款发票、户籍证明、抓获经过等证据证实，原审被告人刘某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容相符，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某与他人结伙，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。原审被告人刘某在组织、领导传销活动中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述所犯罪行，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但根据原审被告人刘某的犯罪情节、社会危害程度及归案后的认罪态度所作量刑过重。原审被告人刘某上诉请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持武义县人民法院（2012）金武刑初字第497号刑事判决第一项的定罪部分、第二项；
二、撤销武义县人民法院（2012）金武刑初字第497号刑事判决第一项的量刑部分；
三、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2014年1月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十月十五日
代书记员 叶红莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05794号
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人梁大鹏，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告刘堂义，男，1967年6月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告刘堂义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托代理人黎宇到庭参加诉讼，被告刘堂义经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行诉称，2012年11月16日，我行与刘堂义签订《个人购房贷款合同》，约定刘堂义向我行借款90万元用于购买住房，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共228期，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定。刘堂义以个人所有的位于重庆市沙坪坝区沙北街X-
X-X-
X号房屋的作为担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2012年12月7日按约向刘堂义发放了贷款90万元。后刘堂义未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令：刘堂义归还借款本金851380.97元及截止2015年3月11日的未付利息17673.14元、罚息350.09元；刘堂义支付逾期罚息（以未偿还的贷款本金643686.26元和应付未付利息为基数，从2015年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算）；刘堂义支付律师服务费48470元；我行对刘堂义所有的位于重庆市沙坪坝区沙北街X-
X-X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告刘堂义未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，刘堂义（借款人）与中国银行江北支行（贷款人）签订《个人购房贷款合同》，约定：刘堂义向中国银行江北支行借款90万元；借款期限228个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率实行浮动利率，周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率作为下一周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；担保方式为借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；违约责任为借款人出现未按期归还贷款本息等情况的，即构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房屋行使抵押权；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，罚息计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；除依法另行确认或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担。
同日，刘堂义与中国银行江北支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以刘堂义所有的位于重庆市沙坪坝区沙北街X-X-X-
X号房屋（X房地证2012字第XXX**号）作为向中国银行江北支行履行债务的担保，并于当日办理了抵押登记。
2012年12月7日，中国银行江北支行向刘堂义发放了借款90万元，借款凭证上载明月利率为5.458‰，借款期限228个月。借款发放后，刘堂义未按期足额还本付息，截止2015年9月7日，刘堂义尚欠中国银行江北支行借款本金851380.97元，未付利息43381.97元，罚息2467.37元。中国银行江北支行诉至法院，其后因刘堂义下落不明，本院向其公告送达相关的法律文书。
另查明，中国银行江北支行因本案诉讼向重庆比君律师事务所支付律师服务费48470元。
上述事实，有《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房地产权证、还款明细清单、《民事委托合同》、律师费付款凭证、律师费发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行与刘堂义签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。刘堂义借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。因刘堂义下落不明，本院向刘堂义公告送达本案的诉状及传票，可以视为经中国银行江北支行催收本案借款提前到期，中国银行江北支行自愿将借款到期日确定为2015年9月7日，系对自身权利的处分，本院予以确认。中国银行江北支行要求刘堂义归还借款本金851380.97元并支付利息、罚息以及律师代理费48470元的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。刘堂义与中国银行江北支行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，中国银行江北支行依法对刘堂义提供抵押担保的房屋享有抵押权。中国银行江北支行要求对刘堂义提供抵押担保的位于重庆市沙坪坝区沙北街X-
X-X-
X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘堂义于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行归还借款本金851380.97元和支付截至2015年9月7日的未付利息43381.97元、罚息2467.37元，合计897230.31元；
二、被告刘堂义于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付逾期罚息（以未偿还的贷款本金和应付未付利息为基数，从2015年9月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、被告刘堂义于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师服务费48470元；
四、如被告刘堂义未按时履行上述债务，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权对刘堂义用以抵押的位于重庆市沙坪坝区沙北街X-X-X-
X号房屋（X房地证2012字第XXX**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12978元、公告费800元，合计13778元，由被告刘堂义负担。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行已交纳上述诉讼费用，被告刘堂义于本判决生效之日起十日内直接将应负担的诉讼费13778元支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 瑶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第236号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人龚三华，上海国年律师事务所律师。
被告人自报周某某。
辩护人卞虎，上海国年律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某、韩某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人龚三华、被告人周某某及其辩护人卞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日19时许，被告人陈某某和徐国文（另案处理）在本区泗泾镇开江中路、江川路附近，因停车问题与被害人罗某某发生纠纷。后被告人陈某某电话纠集陈伟（另案处理）、被告人周某某前来，借故生非，先由被告人陈某某和徐国文持棒球棍对被害人罗某某实施殴打，被告人周某某和陈伟赶至现场后亦对被害人罗某某实施殴打、踢踹，造成被害人罗某某右颞部硬膜外血肿，构成轻伤。
2014年10月14日，被告人陈某某、周某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人罗某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年3月10日，被害人罗某某以被告人陈某某、周某某等人的家属对其赔偿了人民币50，000元为由向本院撤回起诉，并希望法院对被告人陈某某、周某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人曹某、袁某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像、截图及照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、前科材料、刑满释放证明书、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某某借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某虽系由他人纠集，但其至现场后随即对被害人罗某某实施殴打，是积极的实行犯，故其辩护人所提被告人周某某是从犯的意见，不予采纳。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈某某、周某某当庭自愿认罪，且通过家属对被害人罗某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某某、周某某的辩护人所提对被告人陈某某、周某某从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人陈某某、周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第236号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年5月3日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，初中文化，农民。2013年8月28日因殴打他人被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十日。2015年1月14日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月19日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人魏某某犯赌博罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法征得被告人魏某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年11月中旬至2014年12月6日，被告人魏某某在赤峰市松山区当铺地满族乡新井村四组其家中，先后十余次组织村民贾某某、吴某某、于某某、于某甲、张某某、于某乙、于某、于某丙、张某甲、于某丁、于某戊、李某、楚某某等人以扑克牌推牌九的方式进行赌博，赌注500元至2000元不等，魏某某从中抽头渔利累计人民币13000元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人魏某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
另查明：被告人魏某某于2013年8月28日因殴打他人被赤峰市公安局松山区分局处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，证人于某甲、贾某某、吴某某、于某某、张某某、于某乙、于某、于某丙、张某甲、魏海东、于某丁、于某戊、李某、楚某某、宋某某、丁某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，赤峰市公安局松山区分局赤松公（当）行罚决字（2013）728号行政处罚决定书，赤峰市公安局松山区分局当铺地派出所报警情况说明、办案说明，魏某某的常住人口信息及供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以营利为目的，多次聚众赌博从中营利，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。魏某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯赌博罪，判处拘投二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴违法所得13000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 巍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4740号
申请执行人杜晓俊。
被执行人秦启忠。
原告杜晓俊与被告秦启忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）东商初字第3543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜晓俊于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月17日向被执行人秦启忠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜晓俊未实现债权450000元及利息。现因被执行人秦启忠查无下落，名下财产已查封，申请执行人同意暂缓处置其财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4740号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许雅雅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢32号
申请执行人：翁德新，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民督字第1号民事支付令已发生法律效力。权利人翁德新于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为234656.65元。在执行过程中，申请执行人翁德新与被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司达成和解协议，被执行人已履行142400.00元，剩余92256.65元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月十七日
书记员 饶朝华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1134号
罪犯张宏俭，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出(2012)浙甬刑二初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯张宏俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；张宏俭与同案犯对本院（2011）浙甬刑一初字第70号刑事附带民事判决书中所判决的经济损失总额人民币240000元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张宏俭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宏俭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获单项表扬、2013年获半年度表扬、年度监狱改造积极分子、2014年6月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宏俭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏俭减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年9月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月七日
代书记员 何锦霞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
耒指执字第6号
申请执行人吴荣开，男，1954年11月29日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大和圩乡存谷村2组。身份证号码：430419195411298636。
申请执行人雷秧妹，女，1956年3月16日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大和圩乡存谷村2组。身份证号码：430419195603168625。
被执行人刘功明，男，1968年2月4日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处皂丰村6组，身份证号码：43048119680204795X。
被执行人刘功惯，男，1971年1月9日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处皂丰村6组，身份证号码：430481197101097959。
被执行人刘功碧，男，1950年8月2日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处皂丰村6组，身份证号码：430481195008027930。
本院在执行人申请执行人吴荣开、雷秧妹与被执行人刘功明、刘功惯、刘功碧附带民事赔偿纠纷的湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法刑一初字第37-1号刑事附带民事判决书一案中，要求被执行人刘功明、刘功惯、刘功碧赔偿申请执行人吴荣开、雷秧妹经济损失498220元。执行过程中，查明被执行人刘功明、刘功惯、刘功碧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法刑一初字第37-1号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二O一四年元月二十二日
书记员 资运芽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4180号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托诉讼代理人：郑廷胜，男，该行工作人员。
被告：胡延迎，女，1981年9月17日出生，汉族，住章丘市。
被告：丁明，男，1984年3月10日出生，汉族，住章丘市。
被告：胡延吉，男，1975年2月5日出生，汉族，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称中国农行章丘支行）与被告胡延迎、丁明、胡延吉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑廷胜和被告胡延吉到庭参加诉讼，被告胡延迎、丁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行章丘支行向本院提出诉讼请求：1判令被告胡延迎偿还我行贷款50000元及利息（含罚息、复利）；2、承担案件受理费等费用；3、被告丁明、胡延吉对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年4月4日，借款人胡延迎由担保人丁明、胡延吉承担连带责任担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定：自2013年4月4日起至2016年4月3日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。还款方式：到期一次性还本付息。合同签订后，我行于2015年3月17日向借款人发放贷款50000元，到期日为2016年3月16日，执行利率8.025%，逾期执行12.0375%。合同到期后，被告均未偿还。
被告胡延吉辩称，原告所诉属实。
被告胡延迎、丁明未到庭质证答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡延吉对原告提交的证据无异议，被告胡延迎、丁明无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2013年4月4日，被告胡延迎由被告丁明、胡延吉担保与原告中国农行章丘支行签订了编号为37020120130085648的中国农业银行农户贷款借款合同。约定自2013年4月4日起至2016年4月3日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。还款方式：到期一次性还本付息。担保方式为保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告中国农行章丘支行根据被告胡延迎的申请，于2015年3月17日向被告胡延迎发放贷款50000元，到期日为2016年3月16日，执行年利率为8.025%，逾期执行利率为12.0375%。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息。
本院认为，原告中国农行章丘支行与被告胡延迎、丁明、胡延吉签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告胡延迎未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。借款合同约定被告丁明、胡延吉承担保证责任，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告丁明、胡延吉应当按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告胡延迎、丁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告中国农行章丘支行的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告胡延迎于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元及利息（含罚息、复利）【利息的计算方法：以50000元为基数，自2015年3月17日起至2016年3月16日止，按合同约定年利率8.025%计算；逾期后，即自2016年6月7日起按约定年利率12.0375%计算；复利的计算方法为以利息为基数，按年利率12.0375%计算。逾期利息（罚息）和复利均计算至本判决规定的履行期限届满之日止】。
二、被告丁明、胡延吉对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告丁明、胡延吉在承担保证责任后，有权向被告胡延迎追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡延迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年八月十六日
书记员 滕绪莉
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初17号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康中华，男，汉族，1983年4月9日出生于四川省安岳县，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人康中华犯盗窃罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院于1月16日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人康中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月13日14时许，被告人康中华在安岳县岳阳镇兴隆街农业银行外的街道上，见被害人代某某衣服口袋内有一部手机，遂用随身携带的镊子将手机夹出，并从代某某衣服口袋内夹出现金人民币2000元。代某某当即发现手机和钱财被盗，要求康中华退还，康中华将窃得的白色OPPOR7005型手机还给被害人并趁机逃离现场，后将窃得的赃款予以挥霍。经鉴定，该手机价值人民币750元。
2016年10月14日，康中华主动到安岳县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，康中华未赔偿被害人代某某的经济损失。
上述事实，被告人康中华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、现场勘验记录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、抓获经过、办案说明、情况说明、证人凌某某、闫某某、杨某某的证言、被害人代某某的陈述、被告人康中华的供述、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康中华以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，价值数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人康中华犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。康中华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。康中华犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人康中华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月15日起至2017年7月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、限被告人康中华于本判决生效后十日内退赔被害人代某某经济损失计人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄荷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1192号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：黄永虎，男，1983年5月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告黄永虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1192号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：窦毅。
被告：黄永虎。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告黄永虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施群峰