陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终694号
上诉人（原审被告）：李超，男，1986年10月25日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：王清义，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地咸阳市人民东路*号。
法定代表人：李慧民，该联社主任。
委托诉讼代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳汇金投资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦1803号。
法定代表人：张晓玲，该公司总经理。
上诉人李超因与被上诉人咸阳市渭城区农村信用合作联社（以下简称渭城信用联社）、咸阳汇金投资担保有限公司（以下简称汇金担保公司）借款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李超的委托诉讼代理人王清义、被上诉人咸阳市渭城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王治清到庭参加诉讼，被上诉人咸阳汇金投资担保有限公司经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
上诉人李超的上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审认定事实不清，上诉人借款50万元，在发放贷款时，汇金公司收取了9.8万元风险保证金并缴存于被上诉人渭城信用联社，按照两被上诉人签订的《保证担保合同》约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。保证人没有主动履行的，债权人有权直接从保证人账户中划收该笔借款，故对汇金公司收取的9.8万元风险保证金上诉人有权要求渭城信用联社予以扣减，本案被上诉人汇金公司的特殊性质，借款未能按期归还，被上诉人渭城信用联社存在过错。2、被上诉人在一审开庭时，对上诉请求进行了变更，变更后的本金为475000元，一审判决对此节认定有误。
被上诉人渭城信用联社辩称，原判认定事实清楚、责任分担准确，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人渭城信用联社向一审法院起诉请求：1、判令李超偿还借款本金475000元及利息49581.08元（暂计至2015年11月9日，以后另计）；2、被告汇金担保公司对李超的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定的事实：2014年4月17日，李超与渭城区信用联社签订了陕农信（渭联）借字（201407）第200号《个人借款合同》，合同约定李超从渭城信用联社处借款50万元整，期限自2014年4月7日至2015年4月16日；借款利率是月利率千分之九点六，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。2014年4月17日，汇金担保公司与渭城信用联社签订了陕农信渭联保字（201407）第200—1号《保证担保合同》，合同约定：由被告汇金担保公司为陕农信（渭联）借字（201407）第200号《个人借款合同》项下李超的50万元借款承担连带保证责任。合同签订后，渭城信用联社及时履行了自己的义务，将50万元的借款交付李超，李超违反合同约定没有还本付息，截止2015年11月9日，李超拖欠渭城信用联社借款本金50万元，利息11891.84元。汇金担保公司应为李超拖欠渭城信用联社的价款本金及利息承担连带保证责任。渭城信用联社多次催要，李超一直以应当先扣除汇金担保公司收取的9.8万元后，再归还欠款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李超作为借款人与渭城信用联社签订的陕农信（渭联）借字（201407）第200号《个人借款合同》、汇金担保公司与渭城信用联社签订了陕农信渭联保字（201407）第200—1号《保证担保合同》均系双方当事人真实表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同。李超作为借款人应当就借款本金及利息的偿还承担清偿责任。李超未按合同约定及时偿还借款本息的行为，属于借款合同约定的违约事由，汇金担保公司作为担保人应当对李超所借的款项依据合同约定承担保证责任，故对渭城信用联社的诉求予以支持。对李超辩解的渭城信用联社应当在扣除向担保人汇金担保公司所缴纳9.8万元风险保证金，剩余款项经过双方核算后才同意偿还的意见，经查，收取风险保证金的单位为汇金担保公司，而非渭城信用联社，相互冲抵账目无法律依据，故对其辩解意见，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、自本民事判决书生效之日起十日内，李超偿还咸阳市渭城区信用合作联社本金500000元及利息（除去已经偿还的利息，剩余的利息按照双方合同约定计算至还款之日止）。二、咸阳市汇金投资担保有限公司对李超上诉还款义务承担连带清偿责任。案件受理费8919元，由李超承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人李超与渭城信用联社签订的陕农信（渭联）借字（201407）第200号《个人借款合同》、汇金担保公司与渭城信用联社签订的陕农信渭联保字（201407）第200—1号《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，合同的双方当事人应当依照合同约定的内容履行义务、行使权利。上诉人提出在发放贷款时，汇金公司收取了上诉人9.8万元风险保证金并缴存于被上诉人处，故对汇金公司收取的9.8万元风险保证金渭城信用联社应当扣减的上诉理由，经查，上诉人给汇金担保公司缴纳的9.8万元保证金是上诉人与汇金担保公司之间的约定，与本案借款合同属两个法律关系，上诉人与被上诉人签订个人借款合同以及汇金担保公司与渭城信用联社签订的保证担保合同中，对汇金公司收取上诉人9.8万元风险保证金的事实并无约定，且上诉人也没有证据证明汇金担保公司将上诉人的9.8万元存放于被上诉人处，故对上诉人的此节上诉请求，不予支持。上诉人提出被上诉人在一审开庭时，对诉讼请求进行了变更，变更后的本金为475000元的上诉理由，经查属实，故对上诉人的此节上诉请求予以支持。
综上所述，上诉人李超的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持陕西省咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初802号民事判决第二项，即：咸阳市汇金投资担保有限公司对李超上诉还款义务承担连带清偿责任。
二、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初802号民事判决第一项，即：自本民事判决书生效之日起十日内，李超偿还咸阳市渭城区信用合作联社本金500000元及利息（除去已经偿还的利息，剩余的利息按照双方合同约定计算至还款之日止）。
三、变更陕西省咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初802号民事判决第一项为：自本民事判决书生效之日起十日内，李超偿还咸阳市渭城区信用合作联社本金475000元及利息（除去已经偿还的利息，剩余的利息按照双方合同约定计算至还款之日止）。
一审案件受理费8919元，由李超负担，二审案件受理费2200元，由上诉人李超负担2000元，由被上诉人咸阳市渭城区信用合作联社负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。…