广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中中法刑一初字第50号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某某，男，1957年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县，系被害人洪某的父亲。
附带民事诉讼原告人袁跃英，女，1958年12月22日出生，汉族，户籍所在地同上，系被害人洪某的母亲。
附带民事诉讼原告人洪祈豪，男，2011年9月20日出生，汉族，户籍所在地同上，系被害人洪某的儿子。
法定代理人靳某某，女，1993年3月15日出生，户籍所在地四川省兴文县，系洪祈豪的母亲。
上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告人陆树标，男，1984年2月5日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人暨附带民事诉讼代理人周彬，广东品阳律师事务所律师。
被告人张远金，男，1995年10月27日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
广东省中山市人民检察院以中检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陆树标、张远金犯故意伤害罪一案，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）洪某某、袁跃英、洪祈豪向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员郭杰荧出庭支持公诉，原告人洪某某、原告人洪祈豪的法定代理人靳某某及上述三名原告人的诉讼代理人胡宝婷，被告人陆树标及其指定辩护人暨附带民事诉讼代理人周彬、被告人张远金及其辩护人朱锦超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日凌晨0时许，被害人洪某在中山市小榄镇盛丰社区968酒吧门口与张某（在逃）等人发生矛盾，张某即伙同被告人张远金窜至附近的红日子大排档取来菜刀、铁棍等工具，伙同被告人陆树标及张某甲、张某乙、张某丙等人（均在逃）分别驾驶摩托车、助力车追赶洪某，当追至小榄镇泰兴路猪肚鸡饭店后门路段时，被告人张远金、陆树标等人截停洪某，并持菜刀、铁棍、防盗锁围殴洪某，致洪某受伤倒地后逃离现场。洪某经送院抢救无效死亡。经中山市公安局法医鉴定，洪某系遭钝器作用头部致严重颅脑损伤而死亡。同年11月30日，被告人陆树标被抓获归案。同年12月26日被告人张远金到广西壮族自治区柳城县公安机关投案。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了证人证言、现场勘查笔录及现场照片、法医鉴定意见、抓获经过、缴赃经过、扣押笔录及清单、监控视频及截图、通话清单、辨认笔录、身份材料以及两名被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陆树标、张远金无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三名原告人诉称：被告人陆树标、张远金的犯罪行为使其遭受经济损失，请求判令二名被告人连带赔偿丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人洪祈豪的生活费164973.96元、医药费3417.9元、误工费4500元、住宿费4000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计862268.06元。
被告人陆树标辩称：我没有驾车截停被害人。
被告人陆树标的辩护人提出：1.被告人陆树标并非犯意的提起者，系被动参与作案，且并非致死被害人的直接行为人，故其在共同犯罪中系起次要作用的从犯；2.被告人陆树标具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人张远金辩称：我没有动手殴打被害人。
被告人张远金的辩护人提出：1.被告人张远金没有对被害人实施伤害行为，在共同犯罪中系起次要作用的从犯；2.被告人张远金具有自首情节；3.被害人的挑衅行为对引发本案具有过错。综上，请求对被告人张远金从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日凌晨0时许，被害人洪某在中山市小榄镇盛丰社区968酒吧门口取车准备离开时，与同在该酒吧门口聚集并准备离开的张某、张某甲、张某乙、张某丙（均在逃）及被告人陆树标、张远金等人因琐事发生口角，洪某遂返回酒吧要求酒吧保安员协助处理，张某即伙同被告人张远金等人驾驶摩托车窜至红日子大排档取来菜刀、铁棍等工具。当被告人张远金及张某等人返回968酒吧后，发现洪某已驾驶助力车离开，被告人陆树标、张远金即伙同张某、张某甲、张某乙、张某丙等人分别驾驶摩托车、助力车追赶洪某。当追至小榄镇盛丰社区泰兴路欢天喜地西6铺旁路段时，被告人张远金、陆树标等人先后驾车截停洪某驾驶的助力车，并伙同张某等人持菜刀、铁棍等围殴洪某，期间被告人陆树标持防盗锁打击洪某身体。被害人洪某受伤倒地后二被告人等人分别驾车逃离现场。被害人洪某经送医院抢救无效于同年12月6日死亡。经中山市公安局法医鉴定，洪某系遭钝器作用头部致严重颅脑损伤而死亡。案发当日下午，被告人陆树标陪同他人前往中山市公安局小榄分局泰丰派出所办理车辆返还手续时被公安人员抓获归案。同年12月26日，被告人张远金在其亲属的陪同下向广西壮族自治区柳城县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1.证人桂某某的证言：2013年11月30日凌晨时分，我和洪某等人在小榄镇968酒吧喝酒期间，看见洪某在酒吧门外和几名年轻男子发生争执，对方一名身材矮瘦的男子大声指骂洪某“你有种就打我”，洪某准备驾车离开，但那名矮瘦男子故意用手指戳洪某肩膀，洪某即下车跑进酒吧，而对方则离开酒吧朝旁边的大路走去。不久洪某叫了酒吧的一名保安出来，但没找到对方。于是我和洪某等人驾车离开，当我们途经猪肚鸡饭店时，我发现后面有三辆摩托车，其中一辆摩托车快靠近我们时我见到车上共有三名男子，其中两名男子手上都举着菜刀，我即加速前行。后我发现洪某躺在地上，头部所靠地面有很多血，左肩位置的衣服被砍破，我随即用老乡电话先后拨打110、120。不久公安人员和救护人员先后到场处理。我猜开车追我们的人就是与洪某在酒吧门口发生争执的男子。
2.榄公刑勘（2013）799号现场勘查笔录及现场照片证实：中心现场位于中山市小榄镇盛丰社区泰兴路欢天喜地西6铺旁路段，经勘查，公安人员在现场提取疑似血泊一处、沾有疑似血迹的联想牌手机一部及“金点原子”牌摩托车防盗锁一把等物。
3.榄公刑勘（2013）833号现场勘查笔录及现场照片证实：经对被告人陆树标驾驶的助力车进行勘验，公安人员在该车脚架上方踏板左侧车盖及车头大灯上方各提取疑似血迹一处，并在该车踏板处提取“金点原子”牌防盗锁一把。
4.公安机关出具的缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实：公安人员经勘查，在现场地面提取黑色LenovoA278t型手机一部，手机串号为861393027000881，内有两张SIM卡，卡号分别为1368XXX****、1369XXX****，并在现场提取“金点原子”U型透明胶片防盗锁一把等物；后从被告人陆树标处缴获蓝色助力车一辆及“金点原子”U型黑色胶皮防盗锁一把。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书证实：被害人洪某左枕部、右枕部见有创口，其中右枕部创口对应部位头皮下见有出血、枕骨见有骨折，大脑左半球、右颞叶、右小脑见有脑挫伤；其左耳后、左耳廓背侧、右胸部、左上臂的皮下出血，右耳廓背侧的表皮剥脱，枕部的创口，创缘不整齐，创口周围伴有表皮剥脱，符合钝器所致损伤，死因系遭钝器作用头部致严重颅脑损伤而死亡。
6.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2013）1702、1703号法医学DNA检验鉴定书证实：1.送检的现场血泊中提取疑似血迹及现场遗留手机上提取疑似血迹共两处可疑斑迹均检出人血，在排除同卵双生双胞胎的情况下，该两处人血与被害人洪某血纱来自于同一个体的可能性大于99.99999999%；2.在被告人陆树标所驾驶的助力车上提取的疑似血迹1、2共两处可疑斑迹均检出人血，在排除同卵双生双胞胎的情况下，该两处人血与被害人洪某血纱来自于同一个体的可能性大于99.99999999%。
7.证人陈某甲的证言：2013年11月30日凌晨0时15分许，我和洪某等人在968酒吧门口准备取车离开时，有六七名男子在酒吧门口聊天，因洪某驾车从他们之间穿过去，引起对方其中一名男子不满并出言责骂洪某，洪某没有理会返回酒吧叫他的朋友一起离开。后当我们上车准备离开时，对方一名身材稍瘦的男子用手拍洪某右肩部并出言挑衅，洪某很生气就返回酒吧找保安，期间对方开车离开。洪某和保安出来不见对方，就向对方还留在原地的人打听，随后就和我们驾车离开。当我们途经泰丰市场二手手机市场路段时，洪某的朋友告诉我们对方的人追上来了，但洪某没有理会，我回头看到后面有两辆车追上来，前面是一辆黑色男装摩托车，后面还有一辆助力车。摩托车上有三个男子，坐在中间的男子右手举着一把菜刀，那辆摩托车从我们左后方向开上来，几乎压着我们的车让我们提不了车速，那名持刀男子先用菜刀拍打洪某头部但只拍到他左肩，随后又持刀砍中他左肩。洪某受伤下车后我发现我们被对方拦截在猪肚鸡饭店侧面路段，那辆助力车挡在我们身后，车上也有三名男子。后我见到对方那五六名男子都围上去将洪某按倒在地围殴他，驾驶摩托车的男子也下了车，周围没有站着看的人。后我得知洪某头部被砍伤已被送往医院救治。
8.证人侯某某的证言：2013年11月30日凌晨0时许，我和洪某等人准备离开968酒吧时，见到六七名男子聚集在酒吧门口，洪某为避让其他车辆而驾驶助力车从那几名男子中间穿过，对方其中一名瘦男子动手推洪某肩膀，还有人出言责骂洪某，洪某即下车跑回968酒吧叫上他的朋友一起离开。当洪某再次发动助力车准备离开时，对方一名男子又动手推洪某肩膀，洪某很生气就跑回酒吧找保安出来跟对方理论，对方见状就跑了。当洪某驾驶助力车搭载我们离开途经二手手机市场对开路段时，洪某的朋友告诉我们有人追上来。当我们开车去到猪肚鸡饭店后门附近路段时，一辆男装摩托车追上我们，车上有三名男子，坐在中间的男子手持一把菜刀拍打洪某左侧头部，并将洪某的助力车截停，我见状即下车逃跑。后我得知洪某被送往医院救治。
9.证人张某丁的证言：2013年11月30日凌晨0时许，我见到一名黄衣男子与“狗帮”等人在968酒吧门口发生争执，“狗帮”当时坐在他的助力车上，有一名保安陪着黄衣男子，后黄衣男子驾驶助力车搭载两名女子离开。不久，我见到“狗帮”等人驾驶两辆助力车追赶黄衣男子，我知道他们是去找对方麻烦打架，遂跟着去看热闹，当我走到新佳超市后门附近路口时见到两名女子匆匆从缘草堂茶餐厅跑过来，紧接着“阿桂”他们驾驶两辆助力车也从缘草堂那边过来。后我在欢天喜地旁边的大排档碰到“半波”、“狗帮”、“呐么”及一名姓俞的男子等人，我听到有人说姓俞的男子用铁棍打黄衣男子，“呐么”说“半波”用菜刀砍黄衣男子，“狗帮”自称手机掉在打架现场，并见到“三毛”右手手指部位有血迹。之后，“半波”、“阿桂”分别打电话向我打听黄衣男子的情况，我告诉他们对方被打致脑死亡。证人张某丁辨认出被告人陆树标就是其所称的“狗帮”，被告人张远金就是其所称的姓俞的男子，并辨认出张某就是“半波”，张某乙就是“呐么”，张某甲就是“三毛”，张某丙就是“阿桂”，指认了被告人陆树标与被害人发生争执及其与“半波”等人吃宵夜的地点，并对监控视频截图进行了辨认。
10.证人余某的证言：2013年11月29日晚上“阿金”叫我去968酒吧唱歌，当我去到968酒吧时见到“阿金”、“三毛”、“南无”、“阿桂”、“狗帮”等人。后我得知“半波”他们于11月30日凌晨在猪肚鸡饭店附近将一名四川男子打致脑死亡，我就将该情况告诉“阿金”的亲戚，并用QQ联系“阿金”，“阿金”回复信息骂我到处传他打架的事，并打电话来骂我。后“半波”打电话叫我通知“阿金”跑路，说“阿金”驾驶的黑色摩托车被人认出车牌，“半波”承认他们当晚有六七个人动手打架。证人余某辨认出被告人陆树标就是“狗帮”，被告人张远金就是“阿金”，并辨认出张某就是“半波”，张某乙就是“南无”，张某丙就是“阿桂”，张某甲就是“三毛”。
11.证人曾某某的证言：2013年11月30日凌晨0时20分许，我和洪某等人从968酒吧离开时，见到洪某驾驶助力车在酒吧正门外与一名绿衣男子发生口角，绿衣男子身边还站着三名陌生男子，期间绿衣男子用手推洪某左手臂，洪某即下车冲进968酒吧，绿衣男子及其身边的三名男子即向信佳购物中心方向逃跑。不久洪某带着老乡桂某某及一名陌生男子出来，发现对方已离开，我们就各自取车先后离开。后我在猪肚鸡饭店侧面路段发现洪某躺在地上，后脑勺流了很多血，现场遗留一部黑色手机及一个U型防盗锁等物。桂某某随即打电话报警并拨打120急救电话。我听说洪某因在968酒吧与人发生口角而被对方追砍。
12.证人苏某的证言：2013年11月30日凌晨0时20分许，我和洪某等人分别驾驶助力车离开968酒吧回出租屋。因不见洪某跟上我，我就返回找他，并在猪肚鸡饭店侧面路段发现一个人躺在地上，并看见老乡桂某某在路边打电话，我们走近发现是洪某躺在地上，他的后脑勺及手臂都在流血，洪某平时用的U型防盗锁留在现场，还有一部黑色手机留在现场。桂某某随即用我的电话拨打110、120。证人苏某辨认出遗留在现场的防盗锁就是洪某平时放在助力车上的锁。
13.证人腾某某的证言：2013年11月30日凌晨0时10分许，我在968酒吧巡逻期间，一名黄衣男子神情慌张地告诉我门外有人想打他，并拉着我走到酒吧门口，但我们没有见到对方，黄衣男子便向一名坐在蓝色女装摩托车上的一名男子打听对方的去向。过了不久，和黄衣男子一起来酒吧的两个女孩跑回酒吧告诉我那名黄衣男子在欢天喜地（猪肚鸡方向）被别人砍了。当我去到猪肚鸡厨房后门发现黄衣男子倒在地上，后脑勺受伤流血，我即叫黄衣男子的朋友报警、拨打120。
14.证人罗某甲的证言：2013年11月29日晚上10时30分许，老乡“半波”带着十几名男子来968酒吧玩。次日凌晨1时许，“半波”打电话告诉我他们和别人打架出事了。当我赶到欢天喜地溜冰场门口见到“半波”，他告诉我已经打完了，并叮嘱我不要将打架的事说出去。随后我发现猪肚鸡饭店位置停着好几辆警车。证人罗某甲辨认出张某就是其所称的“半波”。
15.证人韦某某的证言：2013年11月底的一天凌晨1时许，“半波”及其老乡分别驾驶一辆红色助力车、一辆男装摩托车到“青岛扎啤城”大排档吃宵夜，“半波”自称刚才在猪肚鸡饭店门口殴打一名男子，并将对方打倒在地。后来又来了四名男子，其中二人和“半波”坐同一张圆桌，另外二人则坐在旁边的小方桌，两桌人一起用家乡话聊天，坐小方桌的男子是驾驶助力车过来的。证人韦某某辨认出张某就是“半波”，被告人陆树标就是当晚和“半波”一起并坐在小方桌的其中一名男子，张某丁是当晚和“半波”一起坐的其中一名男子。
16.证人余某某的证言：2013年11月29日11时许，我和老乡余某等人去968酒吧为“臭金”过生日，不久我就和几名老乡先离开了。两三天后，我听说那天晚上968酒吧门口有人因女孩子的问题发生口角，一名四川人被多名广西人打成重伤。证人余某某辨认出被告人张远金就是“臭金”，辨认出张某就是“半波”。
17.证人张某戊的证言：陆树标于2013年七八月份购买LenovoA278t亚光黑色手机一部，手机串号861393027000881，购机发票号00778465，手机号码分别为1368XXX****、1369XXX****。我听说他因参与打架伤人被抓，被抓前一两个月他和“半波”、“阿桂”等经常打架搞事的大鹏老乡走得很近。
18.证人罗某乙的证言：红日子大排档共有三把菜刀，两把铜色铁质、一把银白色铁质，还有两根用于支撑架子和伸缩棚的铁棍。证人罗某乙辨认出张某曾到红日子大排档吃过宵夜。
19.证人张某己的证言：我得知儿子张远金参与打架后，即去广西柳城县找他劝他自首，后于2013年12月26日带他到柳城县公安局投案自首。张远金自称打架当晚他在中山小榄过生日，叫了十几个朋友一起喝酒，期间有朋友因吵架发生打斗，他就开车搭人，但没参与打架。
20.证人洪某某的证言：2013年11月30日凌晨0时许，我得知洪某因后脑受伤被送往医院急救，已经只能靠呼吸机呼吸了。经辨认尸体照片，证人洪某某辨认出本案被害人就是其儿子洪某。
21.证人靳某某的证言：2013年11月30日凌晨1时许我得知洪某被打伤送往医院救治。洪某有一辆黑色助力车，车上有一把金点原子牌的U型防盗锁。经辨认，证人靳某某指认公安人员在案发现场提取的防盗锁与洪某使用的防盗锁款式一样，外观很像。
22.证人陈某乙证言：公安人员于2013年11月30日凌晨分别调取了968酒吧正门、大厅及走廊的监控录像。
23.证人冯某某的证言：公安人员于2013年11月30日凌晨调取了泰丰市场后门正对二手手机市场的监控录像。
24.证人崔某某的证言：公安人员于2013年11月30日凌晨调取了安装在猪肚鸡饭店及缘草堂外墙的监控录像。
25.公安机关出具的接受证据材料清单及物证照片证实：公安人员从证人张某戊处提取被告人陆树标使用的手机的包装外盒及购机发票。
26.手机通话清单证实：被告人陆树标使用的号码为1368XXX****的手机及被告人张远金使用的号码为1536292****的手机在2013年11月29日晚分别与张某有通话记录。
27.公安机关出具的抓获经过证实：2013年11月30日下午2时许，公安人员将陪同他人前往中山市公安局小榄分局泰丰派出所办理手续的被告人陆树标抓获归案。同年12月26日上午11时许，被告人张远金在其亲属的陪同下向广西柳城县公安局投案。
28.广西平南县公安局大鹏派出所出具的户籍证明分别证实了被告人陆树标、张远金的身份情况。
29.案发现场的监控视频及其截图证实了案发时的情况。
30.被告人陆树标供述：2013年11月29日晚11时30分许，老乡“阿毛”用“半碟”的手机打电话叫我去968酒吧喝酒，称有老乡过生日。至次日凌晨0时30分许，我在酒吧门口准备驾驶助力车返回租住处时，一名黄衣男子走过来问我刚才想打他的人的去向，我表示不知情，黄衣男子就驾驶一辆助力车搭载两名女子离开。“阿毛”告诉我那名黄衣男子刚才在酒吧门口和他们发生争吵，很多老乡骂黄衣男子。接着“阿毛”就叫我开车搭载另一名老乡去追黄衣男子，我知道他们是要去和黄衣男子打架，“阿金”驾驶一辆男装摩托车搭载“半碟”及另一名老乡，还有人驾驶一辆助力车和我们一起追赶对方。当我们追至猪肚鸡饭店后门对开路段时，我见到“阿金”驾驶的男装摩托车与被害人的助力车平行而行，车头往右边挡在对方的车头前并将对方逼停，车上一名男子手持器械殴打黄衣男子，另一辆助力车则停在对方车辆前面，我的助力车最后到达并停在对方后面，接着我们就分别下车围殴黄衣男子，其中有一人手持一根长约1米的工具打对方，我也用自己的防盗锁打了黄衣男子后腰部一下，随后我们各自上车逃离现场，我驾驶助力车搭载“阿毛”等人先去了红日子大排档，期间发现自己的黑色联想手机不见了。我遂返回打架现场，发现黄衣男子已被送上救护车，公安人员已将现场封锁。后我和“阿毛”等人去到欢天喜地溜冰场旁边的大排档，见到“半碟”、“阿金”、“南无”、“阿桂”等人，“阿金”自称在打架时打了对方头部三下。打完架后“南无”叫我去猪肚鸡饭店对面的小巷将铁棍拿回红日子大排档。当天下午我陪表弟张某景去泰丰派出所办理取车手续时被公安人员抓获，公安人员当场扣押了我的蓝色助力车及车上的防盗锁，该锁就是我打人时使用的那把防盗锁。
被告人陆树标辨认出被告人张远金就是“阿金”；张某甲就是“阿毛”，张某就是“半碟”，张某丙就是“阿桂”，张某乙就是“南无”，指认了作案现场，并对其遗留在作案现场的手机及其作案时驾驶的助力车、放置在助力车上的U型防盗锁均进行了指认。经对监控视频截图进行辨认，被告人陆树标辨认出其驾驶的助力车及“半碟”等人。
31.被告人张远金供述：2013年11月29日晚8时许，我和“半坡”等人去968酒吧过生日。次日凌晨0时30分许，我和“半坡”、“南么”、“三毛”等人准备离开去到酒吧门口时，一名黄衣男子驾驶助力车搭载两名女孩从我们中间经过，并和“三毛”发生争吵，“半坡”见状上前拍黄衣男子肩膀并跟对方说有事冲他来，对方即下车返回酒吧。“半坡”见状就叫我跟他去红日子大排档，他从大排档内取了三把菜刀、三条铁棍出来，并叫我跟他去砍那名男子。我们返回酒吧门口后“半坡”将菜刀、铁棍分给大家，并叫大家去追那名黄衣男子，陆树标、“三毛”、“阿桂”等人即分别驾驶两辆助力车去追对方，“半坡”和“南么”各持一把菜刀坐上我的摩托车，并叫我开车去追。当我驾车追到猪肚鸡方向门前路段时，我的车逐渐追上了刚才那两辆助力车，期间我见到其中一辆助力车由“阿桂”驾驶。当我们追至猪肚鸡外面蓝色垃圾桶路段时，“半坡”示意我超过黄衣男子的车，于是我从黄衣男子左手边慢慢靠近他的车，利用车头微微挡着他的车头将对方逼停，“半坡”、“南么”随即先后跳下车，“半坡”手持菜刀向对方砍去，“南么”也持菜刀参与殴打对方，后面两辆助力车上的人随后赶到堵住被害人，并一起上前围殴那名男子。对方被我们打倒在地后，“半坡”就叫我们跑。后我们去到红日子大排档，“半坡”自称砍了对方两三刀，其他拿刀的人也说砍了对方，陆树标自称手机掉在打架的地方。过了几天，“半坡”打电话告诉我被打的人快死了，人家认识我的车，让我快跑，我即将我的摩托车寄回老家。后我爸告诉我被打的人死了，并带我向公安机关投案自首。案发当天凌晨我身穿黑色风衣外套。
被告人张远金对被告人陆树标进行了辨认，并辨认出张某就是拿菜刀追打对方的“半坡”；张某甲、张某乙、张某丙分别是参与殴打对方的“三毛”、“南么”、“阿桂”；指认了作案现场以及张某等人取作案工具的地点。经对监控视频截图进行了辨认，被告人张远金辨认出其驾驶的男装摩托车及其本人和“三毛”、“半坡”、“南么”等人。
上述证据均由公诉机关在法庭上宣读或出示，并经控辩双方质证，本院予以确认。
另查明，原告人洪某某、袁跃英、洪祈豪分别系被害人洪某的父、母、子。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关数据核定：1.三名原告人主张丧葬费27842元的诉求符合法律规定，可予支持；2.根据中山市小榄人民医院出具的医疗收费票据，对原告人主张医疗费3417.9元的诉求予以支持；3.鉴于原告人为处理被害人洪某的丧葬事宜，确需支出交通费、误工费、住宿费，故对原告人主张的交通费3000元、住宿费4000元、误工费4500元均酌定予以支持；4.鉴于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均非三名原告人因二名被告人的犯罪行为而遭受的直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼判赔的项目，故对原告人主张的该三项诉讼请求均不予支持。综上，被告人陆树标、张远金应连带赔偿三名原告人各项经济损失共计人民币42759.9元。
认定上述事实的证据有原告人向法庭提交的身份证、户口簿、出生证、公证书、南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、医疗收费票据等，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人陆树标及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查：1.被告人陆树标、张远金的供述一致证实张远金首先驾车截停被害人洪某后，被告人陆树标等人驾驶的助力车随即从后面将被害人围堵在路边，二人的供述与证人陈某甲的证言相印证，据此现有证据足以证实被告人陆树标参与驾车拦截被害人，对被告人陆树标所提其没有截停被害人的辩解意见不予采纳。2.虽然现有证据证实被告人陆树标并非本案犯意的提起者，也非指使、纠集者，但其积极参与驾车追赶被害人洪某，并在围殴过程中持防盗锁殴打洪某，且法医鉴定结论证实在其驾驶的助力车及其手机上均提取到被害人的血迹，据此可见被告人陆树标系共同故意伤害犯罪中的积极参与者，依法应认定为起主要作用的主犯。3.公安机关出具的抓获经过以及被告人陆树标的供述均证实，被告人陆树标于案发当日下午系陪同其老乡前往泰丰派出所办理车辆发还手续，并非因其参与故意伤害犯罪而主动向公安机关投案，且其归案后的前五份供述并未如实供述其实施的主要犯罪行为，故其行为并不符合自首的构成要件，故对辩护人所提该辩护意见不予采纳。但鉴于其在之后的供述中主动供认自己持防盗锁打击被害人洪某，据此可对其酌情从轻处罚。
对于被告人张远金及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查：1.被告人陆树标指证被告人张远金自称打了被害人头部三下，与证人张某丁证实听到有人说张远金动手殴打被害人的证言相印证，又有证人余某的证言予以佐证，且案发现场的监控录像及其截图显示现场一名身穿浅色外套的男子没有动手，其余多名男子参与围殴，该客观情况与被告人张远金供认当时其身穿黑色外套的供述亦不相吻合，据此足以认定被告人张远金参与动手殴打被害人洪某，对被告人张远金所提其没有殴打洪某的辩解意见不予采纳。但鉴于现有证据不足以证实被告人张远金持械殴打洪某，其并非致被害人死亡的直接行为人，故可认定其在共同犯罪中系起次要作用的从犯，依法应对其减轻处罚，对辩护人所提张远金系从犯的辩护意见可予采纳。2.被告人张远金在其亲属的陪同下主动投案后，虽供认了其伙同张某等人准备作案工具并驾车拦截被害人等犯罪行为，但否认其参与动手殴打被害人洪某的主要犯罪事实，故其行为并不符合自首的构成要件，对辩护人所提张远金具有自首情节的辩护意见不予采纳；3.被告人等人因不满洪某驾车从其等人中间经过即首先出言挑衅并动手推搡洪某，洪某在向酒吧保安求助寻找被告人等人无果的情况下，已先行驾车离开，而被告人等人不仅积极准备工具，还共同驾车追赶、围殴被害人，据此可见被害人的行为对引发本案并无过错，故辩护人所提被害人的挑衅行为对引发本案具有过错的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人陆树标、张远金无视国家法律，共同持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，被告人陆树标积极参与持械故意伤害被害人洪某，系起主要作用的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张远金系起次要作用的从犯，依法应减轻处罚。二名被告人的犯罪行为使三名原告人遭受经济损失，除追究其刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，但未认定被告人张远金系从犯不当。对于二名被告人及其辩护人所提辩解辩护意见，经上述分析，有理部分可予采纳，其余均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陆树标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2023年11月29日止）；
二、被告人张远金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2021年12月25日止）；
三、被告人陆树标、张远金连带赔偿附带民事诉讼原告人洪某某、袁跃英、洪祈豪丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、误工费共计人民币四万二千七百五十九元九角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 梁容坚
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 骁