wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初483号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李勇。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）453号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年5月31日22时许，被告人李勇驾驶起亚牌千里马汽车停靠在八角井镇派出所大门口后，进入派出所询问驾照问题，后步行离开。约30分钟后李勇步行回到派出所门口称有人追着打他，民警在周边查看未发现可疑人员。因李勇言行可疑，民警随后对其车辆进行搜查，发现车门未锁，在驾驶室左侧车门储物盒查获一方形铁盒，内有疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）17袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）一袋。民警立即将李勇和毒品疑似物带回派出所，经称量，疑似毒品甲基苯丙胺共计净重7.89克、甲基苯丙胺片剂净重0.23克，经理化检验，从检测样本中均检出甲基苯丙胺成分。在派出所内李勇主动供述了自己贩卖毒品的事实，现查明如下：
2017年3月25日，吸毒人员钱某与被告人李勇联系购买400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古各200元），钱某通过微信红包的方式向李勇支付毒资400元，李勇随后驾车到钱某居住的平康苑小区将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克和甲基苯丙胺片剂（麻古）5颗约0.5克贩卖给钱某。钱某于2017年6月5日14时许在德阳市公安局开发区分局禁毒大队接受了毒品尿样检测，结果呈阳性。
2017年5月24日凌晨，吸毒人员李某通过微信与被告人李勇联系购买毒品，李勇告知李某交易地点，随后李某找到李勇，在李勇驾驶的起亚牌千里马汽车上李勇贩卖给李某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，当日李某通过微信红包的方式向李勇支付毒资100元。李某于2017年6月5日16时许在八角井镇派出所接受了毒品尿样检测，结果呈阳性。
2017年5月31日中午，吸毒人员肖某与被告人李勇联系购买毒品，随后肖某到德阳市旌阳区燕山路李勇的租住房，李勇贩卖给肖某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，肖某向李勇支付了50元现金，另赊账50元。肖某于2017年6月1日15时许在八角井派出所接受毒品尿样检测，结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人李勇以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李勇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李勇当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：
1.2017年3月底，吸毒人员钱某向被告人李勇购买200元的冰毒和200元的麻古，在钱某通过微信红包向李勇支付毒资400元后，李勇随后驾车到钱某居住的平康苑小区将毒品冰毒约1克和麻古5颗约0.5克交给钱某。
2.2017年5月24日凌晨，被告人李勇在其驾驶的起亚牌汽车上向李某贩卖冰毒约0.5克，当日李某通过微信红包向李勇支付毒资100元。
3.2017年5月31日中午，被告人李勇在所居住的德阳市旌阳区燕山路团结小区3栋4单元2楼3号房屋内，向吸毒人员肖某贩卖冰毒约0.5克，肖某向李勇支付毒资50元现金，另赊账50元。
2017年5月31日22时许，被告人李勇驾驶起亚牌千里马汽车停靠在八角井镇派出所大门口后，进入派出所询问驾照问题，后步行离开。约30分钟后李勇步行回到派出所门口称有人追着打他，民警在周边查看未发现可疑人员。因李勇言行可疑，民警随后对其车辆进行搜查，发现车门未锁，在驾驶室左侧车门储物盒查获一方形铁盒，内有疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）17袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）一袋。民警立即将李勇和毒品疑似物带回派出所，在派出所内李勇主动供述了自己贩卖毒品的事实。
经称量，疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计净重7.89克、甲基苯丙胺片剂净重0.23克；经理化检验，从检测样本中均检出甲基苯丙胺成分。经毒品尿样检测，李某某、肖某、李某、钱某及被告人李勇的检测结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、搜查笔录、称量笔录及照片、取样笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、理化检验报告、尿检照片、视听资料、吸毒人员钱某、李某、肖某的证言、被告人李勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺10.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。根据相关法律规定，被告人李勇被查获的毒品数量应当认定为其贩毒数量。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以依法减轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人李勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2023年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查扣在案毒品依法予以没收；追缴被告人李勇违法所得人民币五百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张玲莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3892号
申请执行人：郭某，男，汉族，个体户。
被执行人：周某，男，汉族，农民。
本院对郭某诉周某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8100号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人郭某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人周某发出执行通知，责令被执行人周某履行生效调解书所确定的给付义务，现被执行人周某已全部履行生效调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年四月一日
书记员 青 青
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初217号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周国平，男，1963年5月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，4月20日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
辩护人陈国海，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人周国平犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人周国平及其辩护人陈国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月至2017年3月期间，被告人周国平在本市别桥镇范围内，采用趁机的手段盗窃作案4次，窃得赃物合计价值人民币130元。2017年3月21日，被告人周国平被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人周国平处共扣押到涉案赃物文胸2只、内裤3条，并将上述赃物分别发还给了本案的被害人祈梅芳、周某和胡某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周国平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周国平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人周国平拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周国平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人陈国海提出以下辩护意见：（一）被告人周国平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（二）被告人周国平无前科劣迹，且赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周国平从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月至2017年3月期间，被告人周国平在溧阳市别桥镇范围内，采用趁机的手段，盗窃作案4次，窃得文胸、内裤等，经溧阳市价格认证中心价格认定，赃物共计价值人民币130元。具体事实分述如下：
1、2016年7月的一天下午，被告人周国平在溧阳市别桥镇北山村委北山北路23号梅芳旅社门口，窃得被害人祈梅芳的淡黄色内裤1条，经认定，价值人民币10元。
2、2016年8月的一天下午�被告人周国平在溧阳市别桥镇北山村委北山北路23号梅芳旅社门口，窃得被害人祈梅芳的“彩婷”牌文胸1只，经认定，价值人民币50元。
3、2017年3月3日下午，被告人周国平在溧阳市别桥镇后周集镇北环路88号豪都浴场门口，窃得被害人周某的“红豆”牌文胸1只（经认定，价值人民币50元）、“彩田”牌内裤1条（经认定，价值人民币10元），合计价值人民币60元。
4、2017年3月9日晚上，被告人周国平在溧阳市别桥镇兴城西路45号亮点造型门口，窃得被害人胡某的“都市丝语”牌内裤1条，经认定，价值人民币10元。
案发后，公安机关从被告人周国平处扣押到涉案赃物文胸2只、内裤3条，已分别发还给了被害人祈梅芳、周某、胡某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人�基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、监控视频、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、溧阳市价格认证中心价格认定结论书、被害人祈梅芳、周某、胡某的陈述、被告人周国平的供述与辩解等证据所证实。被告人周国平对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周国平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周国平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人周国平从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年五月五日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01941号
申请执行人：杜先海。
被执行人：窦思虎。
被执行人：陈芙荣。
本院（2015）肥东民一初字第01299号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人窦思虎、陈芙荣银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年四月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01941号文件标题：执行裁定书申请执行人：杜先海，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇桥头集居委会南组177号。
被执行人：窦思虎，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇华光村塘坎组。身份证号：340123196708290337。
被执行人：陈芙荣，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇新安小区25栋405室。
本院（2015）肥东民一初字第01299号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人窦思虎、陈芙荣银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年四月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01941号申请执行人：杜先海。被执行人：窦思虎。被执行人：陈芙荣。本院【2015】肥东民一初字第01299号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人窦思虎、陈芙荣银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔明二〇一六年四月××日书记员  崔雷安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01941号文件标题：执行裁定书申请执行人：杜先海，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇桥头集居委会南组177号。被执行人：窦思虎，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇华光村塘坎组。身份证号：340123196708290337。被执行人：陈芙荣，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇新安小区25栋405室。本院【2015】肥东民一初字第01299号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人窦思虎、陈芙荣银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔明二0一六年四月日书记员崔雷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（稿）（2014）肥东执字第01211-3号杨成云、丁太权：我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。收款单位：肥东县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；账号：1302003129022249372。附：执行裁定书一份。注：此联附卷二O一五年八月二十六日安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2014）肥东执字第01211-3号杨成云、丁太权：我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。收款单位：肥东县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；账号：1302003129022249372。附：执行裁定书一份。二O一五年八月二十六日安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（）肥东执字第号安徽省肥东县人民法院：你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6987号
原告成都广福房地产开发有限公司（以下简称广福房地产公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周忠义。
委托代理人袁山淮，四川世正律师事务所律师。
委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。
被告成都天友发展有限公司（以下简称天友发展公司）。住所地：成都市二环路。
法定代表人白燕川。
委托代理人邹恩国，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告广福房地产公司与被告天友发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告广福房地产公司的委托代理人袁山淮、陈世通，被告天友发展公司的委托代理人邹恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福房地产公司诉称，原告广福房地产公司向成都美居天友房地产有限公司（后更名为成都天友发展有限公司，即本案被告）购买位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议及附件》。双方约定，所购商品房总价为372528元，成都美居天友房地产有限公司应在取得楼栋权属证明的200个工作日内为原告办理房屋所有权证书，逾期未办理的应按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2010年5月5日原告付清全部购房款。2010年5月10日成都美居天友房地产有限公司向原告交付房屋，同日原告向成都美居天友房地产有限公司支付代办房屋所有权证的全部相关费用。至今被告未为原告办理房屋所有权证书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告立即为原告办理位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层5号房屋产权证书；二、被告向原告支付从2012年1月18日起至房屋产权证办理完毕之日止每日按已付购房款万分之一计算的违约金（截至2017年6月26日违约金为89498元）；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告天友发展公司辩称，被告已经履行了为原告办理所购房屋产权证的相关义务。原告未取得房屋产权证的原因，一是原告未向被告提交办证必需的资料。二是被告向成都市房管部门交纳了相关的资料后，因成都市房管部门的原因没有办下来。三是案涉房屋所使用的土地现在处于抵押状态。原告起诉被告无事实依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告请求判决被告立即为其办理位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层5号房屋产权证书。现阶段我国实行不动产登记制度，办理不动产权证（即原办理的房屋所有权证和国有土地使用证两证合一）。从成都市国土部门出具的《宗地登记信息查询结果》显示，案涉房屋所在武侯区二环路西一段100号土地已被成都市中级人民法院（2010）成执字第582-8号执行裁定、（2010）成执字第582-11号执行裁定、（2010）成执字第637-9号执行裁定查封，限制登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”
从上述法律及司法解释的规定可见，原告广福房地产公司在案涉房屋所涉土地被法院采取保全措施的情况下，应通过提出执行异议并按相应的执行异议程序在执行法院进行诉讼，主张权利。现原告广福房地产公司以商品房买卖合同纠纷为由向被告天友发展公司主张权利，请求办理位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层5号房屋产权证书，程序不当，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告成都广福房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年九月二十日
书记员 甘余美
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4069号
原告：梁明立，男，1963年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：郭志雄，男，1987年5月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告梁明立诉被告郭志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁明立到庭参加诉讼，被告郭志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明立向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款8440元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意朋友，原告经营汽车轮胎，被告从事车载沙石运输工作。双方初期合作愉快，被告货到付款。后被告因资金不足拖欠汽车轮胎货款，截止2015年12月15日止欠轮胎款已达到8440元，并立下欠据，定于2016年1月30日前全部还清，否则可用被告的车辆作为抵押。被告欠付款项，经原告多次催告无果，特诉至法院。
被告郭志雄未作答辩。
经审理查明：从2015年开始，被告多次向原告购买汽车轮胎。2015年12月15日，经双方对账，被告出具欠据确认尚欠原告轮胎款8840元，并承诺于2016年1月30日前全部还清。后被告逾期未还款，原告多催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷,立案时定为民间借贷纠纷不当,予以调整。被告向原告购买轮胎，尚欠货款8840元未付，事实清楚，本院予以认定。被告欠款未付，应负违约责任。原告请求被告郭志雄清偿货款8840元，合法合理，本院予以支持。被告郭志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁明立支付货款8840元。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告郭志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一七年八月十日
书记员 何顺长
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初1156号原告：梁俊，男，1972年4月6日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。被告：王兴平，男，1981年7月28日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：姚利利（王兴平妻子），现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：尹亚平，女，现住河北省张家口市宣化区，由河北省张家口市宣化区东望山乡南湾村村民委员会推荐。第三人：杨建国，男，1960年6月23日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。原告梁俊与被告王兴平、第三人杨建国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁俊、被告王兴平的委托诉讼代理人姚利利、尹亚平到庭参加诉讼，第三人杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁俊向本院提出诉讼请求：1.停止执行杨建国名下车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌轿车，依法解除对上述车辆的查封。事实和理由：2016年1月2日，原告与被告杨建国签订《车辆转让协议》，杨建国将冀Ｇ×××××奥迪牌轿车以20万元的价格转让给原告，车辆也已交付。在办理车辆过户手续过程中，车辆被崇礼区法院查封。后因王兴平与杨建国之间诉讼，2017年1月17日，宣化区法院以（2017）冀0705执异21号执行裁定，再次查封该车。原告依照法律程序提出异议，宣化区法院作出（2017）冀0705执异21号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。原告认为根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车作为一种特殊动产物权，首先符合“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”这一交付发生物权变动的基本原则，本案中，杨建国向原告完成了交付行为；其次，机动车的登记只是一种登记对抗行为，在原告已经支付对价的情况下，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条的规定，转让人的债权人即本案被告王兴平不得主张其为善意第三人，请求法院支持原告诉讼请求。王兴平辨称，我不同意原告的诉讼请求。我有民事裁定书和判决书，原告和杨建国之间的纠纷与我无关。根据《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，已登记的车辆、船舶，按照已登记的进行判断，车辆在杨建国的名下，我有权利查封。杨建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。梁俊为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.车辆转让协议一份，证明杨建国于2016年1月2日将车辆卖给梁俊；2.银行转账凭证一份，证明2016年1月3日，梁俊将购车款一次性付清；3.机动车登记证及行车本，证明买车时杨建国将车辆相关手续都交给了梁俊；4.验车罚款单据2份，证明车辆实际由梁俊使用；5.张家口市崇礼区法院（2017）冀0733民初215号民事调解书一份，证明车辆经法院确权归梁俊所有；6.崇礼区人民法院民事裁定书及执行裁定书各一份，证明因尹凯起诉杨建国民间借贷的案子，诉争车辆被崇礼区法院在2016年3月28日查封，2017年1月17日又被宣化区法院查封，因此未能办理车辆过户手续；7.车管所出具的验车登记单一份，证明车辆查封情况。证据1、2、3、5、6、7：以上证据真实、合法，可证明梁俊已于2016年1月3日合法受让诉争车辆，以及诉争车辆因被法院查封未能办理转让登记的事实，本院依法确认为有效证据，予以采信。证据4，因验车罚款单据上记载的交款人系肖佳磊，并非梁俊本人，且梁俊未能提供肖佳磊系其司机的相关证据，与本案缺少关联性，故本院对该证据不予采信。王兴平为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705执异21号执行裁定书一份，证明法院驳回了原告的异议请求；2.张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2078号民事判决书，证明王兴平与杨建国之间存在债务纠纷，判决后王兴平向宣化区法院申请执行，法院查封车辆合法。以上证据真实、合法，可证明王兴平与杨建国之间因提供劳务者受害责任纠纷，向宣化区法院申请执行的相关事实。宣化区法院于2017年1月17日以（2017）冀0705执1351号执行裁定书将诉争车辆查封。王兴平在诉讼阶段并未申请财产保全，在执行阶段对诉争车辆的查封晚于梁俊合法受让该车的时间，故以上证据不能证明王兴平的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，杨建国与梁俊签订《车辆转让协议》，约定梁俊向杨建国购买车架号为LFV4A24FXA3042385的黑色奥迪车（车牌号为冀Ｇ×××××）一辆。2016年1月3日，梁俊向杨建国转账支付购车款20万元，杨建国将车辆交付于梁俊，同时将车辆登记证书和车辆行驶证一并交于梁俊。另查明，王兴平诉杨建国提供劳务者受害责任纠纷一案，宣化区法院于2016年1月4日立案受理。2016年6月28日，宣化区法院作出（2016）冀0705民初19号民事判决书，判决杨建国一次性赔偿王兴平各项经济损失共计233779.65元。杨建国不服判决，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀07民终2078号民事判决书，驳回了杨建国的上诉。判决生效后，杨建国未履行判决义务。2016年12月7日，王兴平向宣化区法院申请强制执行。2017年1月17日，宣化区法院以（2017）冀0705执1351号执行裁定书，将杨建国名下车牌号为冀Ｇ×××××的黑色奥迪牌轿车进行了查封。查封过程中梁俊向宣化区法院提出书面异议。2017年3月6日，宣化区法院作出（2017）执异21号执行裁定书，驳回了梁俊的异议请求。2017年3月21日，梁俊向本院提起执行异议之诉。本院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人对诉争标的享有的实体权益是否足以阻却执行措施。本案诉争标的系机动车，机动车作为动产，物权的转让应当依照法律规定完成交付。本案中，梁俊与杨建国于2016年1月2日签订车辆转让协议，2016年1月3日支付了车辆对价，并交付了车辆，故梁俊已于2016年1月3日合法受让诉争车辆。王兴平诉杨建国提供劳务者受害责任纠纷，宣化区法院于2017年1月17日依据（2017）冀0705执1351号执行裁定书，对诉争车辆进行了查封。梁俊已于2016年1月3日取得了诉争车辆的所有权，宣化区法院对诉争车辆的查封时间在梁俊合法受让诉争车辆之后，故梁俊请求法院停止执行车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌轿车，依法解除对上述车辆的查封的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：停止对杨建国名下车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌轿车的执行。案件受理费100元，由王兴平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苏金龙审 判 员  康 伟人民陪审员  高莲芝二〇一七年六月十九日书 记 员  栗 萌附相关法律规定《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01757号
原告重庆延伸物业管理有限公司，组织机构代码56872120-6，住址开县汉丰百成路华夏上海城底楼，法定代表人赵剑波，总经理。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告张继伟，男，生于1970年4月16日，汉族，户籍地开县。
本院在审理原告重庆延伸物业管理有限公司与被告张继伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆延伸物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆延伸物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆延伸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆延伸物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭砾娇
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第52号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年11月1日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年11月16日被强制戒毒，2014年1月15日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员全志雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2013年11月1日上午10时许，被告人黄某某在湛江市麻章区麻章镇迈龙村村口一废弃房屋边向吸毒人员文某某贩卖毒品海洛因，被湛江市公安局麻章派出所民警当场抓获，公安民警从黄某某的身上搜查到毒资人民币20元和一条草绿色塑料管包裹的疑似毒品的白色粉末状包裹物。文某某骑摩托车逃跑。经湛江市公安司法鉴定中心对被缴获疑似毒品的白色粉末状包裹物进行毒品定性分析。可疑毒品净重0.03克，检见海洛因成份。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建（2014）27号《量刑建议书》，认为被告人黄某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供认自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议判处被告人黄某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年11月1日10时许，被告人黄某某在湛江市麻章区麻章镇迈龙村村口的一废弃房屋边向吸毒人员文某某贩卖毒品海洛因，被湛江市公安局麻章分局麻章派出所的民警当场抓获，并缴获毒资人民币20元和用塑料管包裹着的白色固体可疑毒品，而文某某驾驶摩托车逃离了现场。经广东省湛江市公安司法鉴定中心对缴获白色固体进行毒品定性分析，净重0.03克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人黄某某的供述及其对缴获的毒品、毒资20元的辨认材料，证人文某某、唐某一、唐某二的证言，被告人黄某某的常住人口信息资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，湛麻公（麻）行罚决字（2013）03042号《行政处罚决定书》，湛麻公（麻）强戒决字（2013）03018号《强制隔离戒毒决定书》，逮捕证，《犯罪嫌疑人黄某某前科材料》，搜查证、搜查笔录及扣押清单，入库毒品收据、粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1382号《毒品检验鉴定报告》、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供认自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。对于公安机关缴获的毒品海洛因及毒资人民币20元，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒资人民币20元，予以没收，上缴国库；缴获的海洛因0.03克，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6244号
原告：义乌市品增饰品商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道兴中小区11幢2号-1。
经营者：沈锦飞，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。
被告：陆建兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省金东区。
本院在审理原告义乌市品增饰品商行诉被告陆建兵买卖合同纠纷一案中，原告义乌市品增饰品商行于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市品增饰品商行申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市品增饰品商行撤回起诉。
案件受理费235元，由原告义乌市品增饰品商行负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年五月二日
书记员 金晓安
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16802号
原告：李月文，男，1967年8月31日出生，汉族，黑龙江省大庆市中国石油有限公司化工三厂工人，现住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：李晨曦，女，原告李月文之女。
委托诉讼代理人：吕春辉，北京君途律师事务所律师。
被告：北京世纪银海致远科技有限公司，注册地北京市大兴区康和园163号楼1层163-3，实际经营地北京市大兴区黄村镇金星路新媒体产业基地格雷众创园6栋512。
法定代表人：朱和平，总经理。
委托诉讼代理人：程佳，男，北京世纪银海致远科技有限公司员工。
原告李月文与被告北京世纪银海致远科技有限公司（以下简称：银海公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月文的委托诉讼代理人李晨曦及吕春辉、被告银海公司的委托诉讼代理人程佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李月文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《合同协议书-2》；2.判令被告银海公司退还合作品牌费68800元；3.案件受理费由被告银海公司承担。事实和理由：2016年8月13日，原告李月文与被告银海公司签订了《合作协议书-2》，期限为1年。根据合作协议书约定，被告银海公司授权原告李月文在黑龙江省大庆市内独家代理销售“饰途”系列产品，原告李月文向被告银海公司交纳合作品牌费68800元，被告银海公司向原告李月文首批配送价值68800元的产品。原告李月文全额交纳了合作品牌费，但被告银海公司未配送首批产品。原告李月文认为，被告银海公司未配送首批产品的行为构成根本违约，直接导致原告李月文签订合作协议书的合同目的无法实现，根据合同法第九十四条第（四）项之规定，原告李月文有权解除合同。
被告银海公司辩称，不同意原告李月文的全部诉讼请求，被告银海公司已经按照合同履行，在2016年8月16日向原告李月文发了价值77440元的货物，故没有违约行为。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告李月文（乙方）与被告银海公司（甲方）签订了《合作协议书-2》约定甲方授权乙方在黑龙江省大庆市代理销售“饰途”系列产品，并享受该区域保护；合同签订时乙方应向甲方交纳合作品牌费68800元，甲方首批配送乙方市值68800元的产品，第二年续约时需向甲方交纳管理费每年2000元；乙方二次进货可享受甲方的代理商优惠及参与返利政策。关于货物订购双方约定，乙方订货货品提前与市场部联系，须向甲方支付全部货款；乙方需将所有订购产品全额货款汇入甲方指定帐户后，甲方确认收款后三个工作日内安排发货（如遇特殊情况需电话通知对方）。关于货品的交验双方约定，甲方负责为乙方代办货物托运；乙方应在收到货物的当天进行数量、质量验收，因质量问题需要调换的产品，乙方在收到货品后三日内退回甲方调换；由于运输途中导致货物受损或丢失，按国家法规由承运方负责并对乙方赔偿。
同日，原告李月文向被告银海公司转账5000元；次日，原告李月文向被告银海公司汇款63800元。
庭审中，被告银海公司称其已向原告李月文运发了市值77440元的货物，并向本院提交北京广隆昌货运代理有限公司运输合同书及物流单复印件予以证明。原告李月文对该两份证据的真实性均不认可，一是合同运输单为北京广隆昌货运代理有限公司单方制作，没有原告李月文的签字，运输合同书上载明的货物也无法体现货物价值为77440元；二是物流单没有提交原件，其上“李月文”的签字也不是原告李月文本人签的。根据证据规则，当事人应当向法庭提交证据原件予以核对，无法与原件核对的复印件或复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，被告银海公司未能提交物流单的原件，故对物流单的真实性本院无法核实，且其提交的运输合同书也无法体现原告李月文已对货物进行签收。故，被告银海公司提交的上述证据不能证明其已向原告李月文交付了合同约定的货物。
另查，被告银海公司于2016年11月9日收到本案诉讼材料。
本院认为，原告李月文与被告银海公司签订的《合作协议书-2》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当切实履行。合作协议书约定原告李月文向被告银海公司交纳合作品牌费68800元，被告银海公司向原告李月文配送相应市值的产品，现原告李月文已依约支付了合作品牌费，被告银海公司未能举证证明其已在合理期间内向原告李月文交付了相应产品。被告银海公司根本违约，双方已欠缺继续合作的信任基础，故对原告李月文要求解除合同并返还合作品牌费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李月文与被告北京世纪银海致远科技有限公司于二〇一六年八月十三日签订的《合作协议书-2》于二〇一六年十一月九日解除；
二、被告北京世纪银海致远科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李月文合作品牌费六万八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十元，由被告北京世纪银海致远科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨卓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2267号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：张志忠，男，1969年05月05日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2267号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：张志忠，男，1969年05月05日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。原告张丹与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第02228号
原告：汲瑞祥，现住农安县。
委托代理人：汲增有，现住农安县。
被告：汲增玉，现住农安县。
原告诉被告房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄关系，原告原是农安镇东北街14组居民，1964年下乡，1954年�告父亲汲恒俊购买建设街三委13组8间平房，按抓阄形式分配房屋，抓阄人由汲增友替汲瑞祥抓阄，汲增才替汲瑞真抓阄，汲瑞星抓三间（厢房），汲瑞真和汲瑞祥抓五间（正房各一半），东二间半是汲瑞真的，西面两间半是汲瑞祥的，正房带前院，厢房带后院。1955年分家，汲瑞星房子是1964年前已经卖掉。1964年汲瑞祥全家下乡房子空闲，汲瑞真说汲瑞祥的房子租给二哥汲瑞星居住，1989年汲增玉私自把汲瑞祥二间半房屋房照办理了自己名下，并进行翻建，占有了此房屋，因此要求被告腾房，使房屋的所有权归原告所有。
原告为自己的主张提供了以下证据1、1989年11月29日申请书和情况说明各一份。被告质证表示有异议。与我们没有关系。2、1989年12月1日汲增玉房屋所有权证存根一份，被告质证表示无异议，并表示1991年把原来的土坯房扒倒翻建�现在的砖瓦房，把1989年12月1日的老房照交上去了，又办理了翻建后的新房照，即2000年7月20日现在的房屋。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，已过诉讼时效，且房子所有权是我的。
被告为自己的主张提供了以下证据：1、汲增财、汲凤英证明各一份。原告质证表示有异议。2、2000年7月20日房照一份，证明所有权人是汲增玉，原告质证表示有异议。
经审理查明，原、被告诉争的房屋，在1989年12月1日、房屋所有权登记在汲增玉名下，确定为汲增玉是该房屋的所有人。此房翻建后，房屋所有权人仍是汲增玉，汲增玉持有该房屋的户权登记证件（即房照）。此房屋从1989年12月1日至今时隔25年之久。
本院认为，原告要求要房，被告提出已过诉讼时效。根据《民法通则》第137�之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告认为房屋所有权是自己的，被被告侵害了，应该自1989年12月1日后不超过20年行使，现已超过20年的诉讼时效期间，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告汲瑞祥的诉讼请求。
案件受理费100元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4316号
原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。
负责人：吴向农，行长。
委托诉讼代理人：孙强，湖南竞翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海林，该支行客户经理。
被告：陶东明，男，汉族，1957年10月20日出生，住长沙市雨花区。
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告陶东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙强到庭参加了诉讼。被告陶东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、被告偿还原告借款本金38011.79元，利息57769.78元，本息合计95781.57元（利息暂计至2016年1月15日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费4789元；4、原告对被告提供抵押的长沙市xxx号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告陶东明于2000年1月27日签订中国建设银行个人住房借款合同，约定原告向被告陶东明发放贷款5万元整，借款期限为15年（即自2000年1月31日至2015年1月30日）。上述借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告陶东明却未依约履行还款义务，截至2016年7月8日，被告已逾期，拖欠本金38011.79元，拖欠利息57769.78元。合同约定如被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。为确保借款合同的履行，被告陶东明向原告提供位于长沙市梓园路xxx号房产作为合同履行担保，并办理了抵押登记，原告可行使抵押权。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告陶东明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年1月27日，原、被告签订中国建设银行个人住房贷款借款合同，约定被告向原告借款5万元用于购房及装修，贷款期限15年，自2000年1月31日至2015年1月30日。
上述合同签订后，原告向被告发放贷款5万元。但被告违约尚拖欠贷款本金及利息。
原告为印证上述事实提供了中国建设银行个人住房贷款借款合同、个人贷款过期催款通知书、银行对账单等证据，但均为复印件，未提供相应原件。
以上事实，有中国建设银行个人住房贷款借款合同、个人贷款过期催款通知书、银行对账单等证据复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。且民事诉讼法规定书证应当提交原件。本案中原告提供的中国建设银行个人住房贷款借款合同、贷款凭证、银行对账单等证据均为复印件，不能印证原告的事实主张，原告对此应承担举证不能的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的诉讼请求。
本案受理费2311元，公告费560元，合计2871元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘 霜
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初971号
原告：ＸＸ培，男，汉族，居民。
被告：朱传钊，男，汉族，居民。
原告ＸＸ培与被告朱传钊合伙纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员萧茵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ培的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款114762.00元，并从2016年元月起按约定3分支付利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原、被告在旬阳县白柳镇佛洞村三组承建了香菇厂，经营至2016年1月份，经双方自愿协商，原告退出经营，由被告退还原告前期投资款114762.00元，双方签订有协议书，被告承诺自2016年农历五月一日分批偿还，至迟2016年10月份前全部还清，否则按三分利息支付，到期后原告多次催要，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告朱传钊辩称，原告和我一起投资建香菇厂属实，但是原告在中途退出，没有再在一起合伙做生意，签订的协议书也只能证明和原告在一起合伙过，不存在原告退股的事情，加之最后合伙生意一直都在亏损着，根本没有钱给原告退还。
经本院审理查明，2015年3月，原告ＸＸ培与被告在旬阳县白柳镇合伙经营香菇厂，双方经营至2016年1月22日，原告ＸＸ培要求退伙，被告同意原告退货，双方经过结算后，被告朱传钊应向原告ＸＸ培退还投资款114762.00元，被告朱传钊与原告ＸＸ培签订了一份协议书，约定“1、由朱传钊退还ＸＸ培投资款114762.00元，退款时间为2016年农历5月1日前退还8万元，余款34762.00元于2016年10月份退还清。若朱传钊没有按时退还投资款，则按照利息3分赔偿”。后原告多次索要，被告未予退还。
据以认定上述基本事实的证据有，原告出示的协议书和双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告达成的退伙协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告朱传钊应当按照退货协议的约定，支付原告ＸＸ培退伙时的投资款，故原告要求被告退还投资款114762.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告朱传钊于本判决生效后之日起退还原告ＸＸ培投资款114762.00元；
二、被告朱传钊于本判决生效之日起给付原告ＸＸ培投资款本金80000.00元的利息（按年利率24%计算利息，从2016年6月5日起至2016年10月1日之日止）；
三、被告朱传钊于本判决生效之日起给付原告ＸＸ培投资款本金114762.00元的利息（按年利率24%计算利息，从2016年10月5日起至履行完毕之日止）；
四、驳回原告ＸＸ培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告朱传钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一七年六月二十五日
书记员 张鑫
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初971号原告：ＸＸ培，男，汉族，居民。被告：朱传钊，男，汉族，居民。原告ＸＸ培与被告朱传钊合伙纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员萧茵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ培的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款114762.00元，并从2016年元月起按约定3分支付利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原、被告在旬阳县白柳镇佛洞村三组承建了香菇厂，经营至2016年1月份，经双方自愿协商，原告退出经营，由被告退还原告前期投资款114762.00元，双方签订有协议书，被告承诺自2016年农历五月一日分批偿还，至迟2016年10月份前全部还清，否则按三分利息支付，到期后原告多次催要，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告朱传钊辩称，原告和我一起投资建香菇厂属实，但是原告在中途退出，没有再在一起合伙做生意，签订的协议书也只能证明和原告在一起合伙过，不存在原告退股的事情，加之最后合伙生意一直都在亏损着，根本没有钱给原告退还。经本院审理查明，2015年3月，原告ＸＸ培与被告在旬阳县白柳镇合伙经营香菇厂，双方经营至2016年1月22日，原告ＸＸ培要求退伙，被告同意原告退货，双方经过结算后，被告朱传钊应向原告ＸＸ培退还投资款114762.00元，被告朱传钊与原告ＸＸ培签订了一份协议书，约定“1、由朱传钊退还ＸＸ培投资款114762.00元，退款时间为2016年农历5月1日前退还8万元，余款34762.00元于2016年10月份退还清。若朱传钊没有按时退还投资款，则按照利息3分赔偿”。后原告多次索要，被告未予退还。据以认定上述基本事实的证据有，原告出示的协议书和双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，原、被告达成的退伙协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告朱传钊应当按照退货协议的约定，支付原告ＸＸ培退伙时的投资款，故原告要求被告退还投资款114762.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：一、被告朱传钊于本判决生效后之日起退还原告ＸＸ培投资款114762.00元；二、被告朱传钊于本判决生效之日起给付原告ＸＸ培投资款本金80000.00元的利息（按年利率24%计算利息，从2016年6月5日起至2016年10月1日之日止）；三、被告朱传钊于本判决生效之日起给付原告ＸＸ培投资款本金114762.00元的利息（按年利率24%计算利息，从2016年10月5日起至履行完毕之日止）；四、驳回原告ＸＸ培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告朱传钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  萧茵二〇一七年六月二十五日书记员  张鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终315号
上诉人：谢长宝，男，汉族，1980年7月21日出生。
委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人：陈淑贞，女，汉族，1953年12月23日出生。
委托诉讼代理人：刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
上诉人谢长宝因与被上诉人陈淑贞民间借贷纠纷一案，不服富锦市人民法院作出的（2017）黑0882民初467号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，2015年11月12日上诉人谢长宝以“谢大宝”之名出具一张《借据》，写明：“今欠陈淑贞人民币130000元”。被上诉人陈淑贞依据该《借据》起诉，要求上诉人谢长宝偿还借款130000元。上诉人谢长宝辩称，其不欠被上诉人陈淑贞借款。借据是给被上诉人陈淑贞的侄女陈慧丽出具的。上诉人谢长宝分7次共向陈慧丽借款600000元，于2015年11月12日偿还535000元，包括本金和利息在内，剩余130000元未还。还款当日上诉人谢长宝给陈慧丽出具了130000元的借据，借据是陈慧丽写的，上诉人谢长宝在借据上签名，当时未注意借据上写的是欠陈淑贞钱，上诉人谢长宝是在受到陈慧丽欺骗的情况下，打的130000元的借据，不同意被上诉人陈淑贞的诉讼请求。原审判决认定，根据被上诉人陈淑贞提供的借据上，清楚地写明“今欠陈淑贞人民币130000元”，上诉人、被上诉人间的民间借贷关系成立。综上，因原审判决没有查证被上诉人陈淑贞与上诉人谢长宝之间13万元借贷事实是否发生，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销富锦市人民法院（2017）黑0882民初467号民事判决；
二、本案发回富锦市人民法院重审。
上诉人谢长宝交纳的二审案件受理费2900元予以退还。
审判长 李慧强
审判员 孙应白
审判员 张洪咏
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 宽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初735号
原告：王根贵，男，汉族，1968年7月27日出生，四川省资阳乐至县人，个体，现住库尔勒市，身份证号码：。
被告：新疆正杰建筑集团有限公司。
组织机构代码67022XXXX，住所：库尔勒市交通路唐明房产3单元11层。
法定代表人：张志勇，职务：经理。
身份证号码：。
被告：柳成龙，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告王根贵与被告新疆正杰建筑集团有限公司、柳成龙承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王根贵的起诉。
案件受理费2572.47元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年六月一日
书记员 汪永强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异342号
异议人（被执行人）：郑州树仁科技发展有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢1单元5层24号。
法定代表人：孙铭洲，总经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍窍律师事务所律师。
申请执行人：北京艾德豪克国际技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼13层1323。
法定代表人：刘颖，经理。
在本院执行北京艾德豪克国际技术有限公司（以下简称艾德公司）申请执行郑州树仁科技发展有限公司（以下简称树仁公司）买卖合同纠纷一案中，树仁公司对本院依照（2015）丰民（商）初字第10572号民事判决书要求其履行义务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
树仁公司称，请求法院中止对（2015）丰民（商）初字第10572号民事判决书的执行。事实和理由为：我与艾德公司买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2015）丰民（商）初字第10572号民事判决书已经生效进入执行程序，但该判决存在以下错误：第一，根据双方之间的买卖合同，树仁公司单方解除合同的，应向艾德公司支付违约金。树仁公司为向南阳师范学院生命科学与技术学院供应多功能等离子体诱变仪，为此树仁公司于2014年12月25日与艾德公司签订了《订购合同》，购买MPMS多能等离子体诱变仪，总价21万元整。但此后，南阳师范学院从其他渠道购买设备，不再需要艾德公司提供的多功能等离子体诱变仪。在此背景下，树仁公司多次与艾德公司协商解除合同未果，不得己单方解除了合同。因此，应当承担违约责任。第二，贵院判决树仁公司支付货款以及逾期付款的违约金是错误的。在树仁公司已经无法履行合同的背景下，单方解除了《订购合同》，艾德公司此时有权请求树仁公司支付违约金，无权要求树仁公司支付货款，因合同目的无法实现，艾德公司无权要求再履行合同，也无法要求树仁公司支付以付款履约结果为前提的逾期付款的违约金。第三，本案另外启动再审更为妥贴。树仁公司单方解除合同的行为违反了《订购合同》第五条第三项的约定，即未经双方协商一致，任何一方单方解除本合同的，违约方应向守约方支付包括但不限于合同总货款20%的违约金进行处罚。该约定存在着约定不明以及过高的问题。我公司请求中止执行程序启动再审程序，以期对此问题进行公正合法的妥善处理。综上所述，贵院执行的（2015）丰民（商）初字第10572号民事判决书，存在明显错误，请求法院中止本案执行。
本院查明，艾德公司与树仁公司供买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2015）丰民（商）初字第10572号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：郑州树仁科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京艾德豪克国际技术有限公司给付货款18.9万元及违约金2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郑州树仁科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2017年7月6日，艾德公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执6384号。执行过程中，本院向树仁公司发出（2017）京0106执6384号执行通知书，要求其履行（2015）丰民（商）初字第10572号民事判决书确定的义务。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，作为本案执行依据的（2015）丰民（商）初字第10572号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人树仁公司发出执行通知，要求其履行执行依据确定的义务，符合法律规定，并无不当。树仁公司以原审判决存在错误，应当启动再审程序为由，主张中止本案的执行，其实质系对执行依据的不满，不属于执行异议的审查范围，其应当通过审判监督程序加以解决。综上，树仁公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回郑州树仁科技发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱松宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00659号
申请执行人冯本聪。
被执行人张小军。
冯本聪与张小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01676号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：张小军于2013年7月起每月15日将1500元借款打入冯本聪邮政储蓄卡中（卡号：6210987950006718011）分十个月还清。本案执行费110元。执行过程中，已执行部分款项，2015年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00659号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王军战
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0043号
原告白永衡，男，汉族，1987年9月27日生。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路西侧。
法定代表人李水波，系公司总经理。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
原告白水衡与被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告白水衡的委托代理人王晓华和被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司的委托代理人贡莲、朱雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月进入被告公司工作，在2013年11月15日被告贴出公告要求原告调动工作岗位和场地，原告对安排不满与被告协商过程中，被告以违纪为由将原告辞退，原告认为并没有违反公司规章制度，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，主张判决被告支付原告解除合同赔偿金17200元。
被告辩称：被告因为生产线搬迁需要将原告等8人的工作地点调动至2-3公里外的新厂区，被告同意提供专车接送上下班，但是原告无正当理由拒绝服从工作调派，经陆家劳动保障所和陆家工会协调，被告甚至提出愿意在原厂区提供其他的工作岗位但是原告仍然予以拒绝，公司认为被告与原告解除劳动关系符合法律规定，应当按照规章制度解除劳动关系，无需支付补偿金或者赔偿金。
本案经审理查明：2012年5月，原告进入被告公司，被告公司将员工派遣至关联企业昆山新莱洁净应用材料股份有限公司（以下简称新莱公司）工作，从事焊工工作。2013年11月4日，因为bu6生产线全部搬迁到新厂区，被告通知原告需到新厂区上班，原告认为到新厂区工作不稳定、工作有压力且路途遥远，工作内容有变换，故不愿意到新厂区工作，2013年11月5日就搬迁发生争议后由当地劳动保障所介入协调未有结果。其余应搬迁员工搬迁完毕。2013年11月5日至11月14日原告等8名员工均在与被告协商搬迁事宜，未再安排8名员工工作。2013年11月14日陆家镇工会介入该次搬迁事宜但是没有达成一致，8名员工也没有接受被告提出的在原厂区安排其他工作岗位的方案，认为其他工作岗位没有焊接津贴因此总收入减少。后被告公司工会同意对原告等8名员工予以解除劳动合同，2013年11月15日被告发出公告，以8名员工违反公司员工手册第7章第3.14条规定为由，解除了双方的劳动合同。2013年11月27日，原告等8名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其解除劳动合同经济赔偿金，2013年12月30日，该委驳回了原告等人的申诉请求，原告对此不服，诉来本院。
另查明，2013年4月15日，原告与被告签订的劳动合同约定合同期限为2013年6月1日至2016年6月30日，约定原告从事工种为操作工，劳动合同履行地点部分内容为空白，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动原告的工作岗位。原告的正常工作时间工资报酬为当地最低工资标准，加班费计发基数为当地最低工资标准。
另查明，2012年5月17日，原告签收公司员工规章制度。被告公司规章制度3.14条规定，公司根据生产或业务需要调派，无故拒绝接受者，公司可不经预告立即给予解除合同处理。
再查明，2013年11月5日在陆家劳动保障所的协调下召开了关于bu6整体搬迁至合丰厂员工沟通会议，与会人员有劳动所工作人员、原告等员工、被告公司领导人员，该会议记录中记载江所（劳动保障所）内容中涉及“变更工作地点，距离不超过半小时，不用给车补，进入合资公司，工龄按照新莱入职第一天算起”，记载的被告崇经理内容中涉及“公司安排17座大白车接送员工，从根本上解决问题”。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的公司规章制度、签收规章制度材料、2013年11月5日的会议记录、2013年11月15日的公告等证据，以及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方均应该按照合同履行权利义务。本案中，原、被告一致认可系被告将原告等8名员工安排至新莱公司工作，相关法律责任由被告承担，不再要求追加新莱公司承担法律责任，本院对此予以准许。根据查明事实，被告因为生产经营需要搬迁生产线，搬迁地址为同一镇区，该相对距离对原告等人的实际影响并不大，因此原告等员工也应该配合被告的搬迁方案。在双方发生争议之后，被告主动要求当地劳动保障所和当地工会介入协调，协调中针对原告等人提出的交通与工龄问题，被告同意安排专车接送，劳动保障所也向员工明确工龄按照老厂入职工龄计算，原告等人没有同意。后被告也陈述提出原告等人留在老厂区，但是因为生产线搬迁，工种可能存在变化（如员工高某可能从铆工成为油压工），但是原告仍未同意。综上，根据双方签订的合同对于工作地点（昆山）和工作岗位（操作工）的约定，被告公司要求原告等员工至新厂区工作并无不当，对于工作岗位的调整亦属合理、不违反合同约定，原告方陈述拒绝调整的相关理由不能成立，故被告依照公司规章制度规定解除双方的劳动合同并无不当，本院对原告主张的解除劳动合同经济赔偿金不予支持。关于庭审中原告陈述不去新厂区的原因还有补贴和加班工资会减少，因为该部分系浮动收入，与实际工作情况密切相关，故原告该主张无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九之规定，判决如下：
驳回原告白永衡的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599
审判员 张雪莲
二〇一四年二月二十七日
书记员 尹丛丛
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆周民初字第0043号 原告白永衡。 委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。 被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路西侧，组织机构代码：76988610-3。 法定代表人李水波，系公司总经理。 委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。 委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。 原告白永衡与被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告白水衡的委托代理人王晓华和被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司的委托代理人贡莲、朱雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2012年3月进入被告公司工作，在2013年11月15日被告贴出公告要求原告调动工作岗位和场地，原告对安排不满与被告协商过程中，被告以违纪为由将原告辞退，原告认为并没有违反公司规章制度，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，主张判决被告支付原告解除合同赔偿金17200元。 被告辩称：被告因为生产线搬迁需要将原告等8人的工作地点调动至2-3公里外的新厂区，被告同意提供专车接送上下班，但是原告无正当理由拒绝服从工作调派，经陆家劳动保障所和陆家工会协调，被告甚至提出愿意在原厂区提供其他的工作岗位但是原告仍然予以拒绝，公司认为被告与原告解除劳动关系符合法律规定，应当按照规章制度解除劳动关系，无需支付补偿金或者赔偿金。 本案经审理查明：2012年5月，原告进入被告公司，被告公司将员工派遣至关联企业昆山新莱洁净应用材料股份有限公司（以下简称新莱公司）工作，从事焊工工作。2013年11月4日，因为BU6生产线全部搬迁到新厂区，被告通知原告需到新厂区上班，原告认为到新厂区工作不稳定、工作有压力且路途遥远，工作内容有变换，故不愿意到新厂区工作，2013年11月5日就搬迁发生争议后由当地劳动保障所介入协调未有结果。其余应搬迁员工搬迁完毕。2013年11月5日至11月14日原告等8名员工均在与被告协商搬迁事宜，未再安排8名员工工作。2013年11月14日陆家镇工会介入该次搬迁事宜但是没有达成一致，8名员工也没有接受被告提出的在原厂区安排其他工作岗位的方案，认为其他工作岗位没有焊接津贴因此总收入减少。后被告公司工会同意对原告等8名员工予以解除劳动合同，2013年11月15日被告发出公告，以8名员工违反公司员工手册第7章第3.14条规定为由，解除了双方的劳动合同。2013年11月27日，原告等8名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其解除劳动合同经济赔偿金，2013年12月30日，该委驳回了原告等人的申诉请求，原告对此不服，诉来本院。 另查明，2013年4月15日，原告与被告签订的劳动合同约定合同期限为2013年6月1日至2016年6月30日，约定原告从事工种为操作工，劳动合同履行地点部分内容为空白，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动原告的工作岗位。原告的正常工作时间工资报酬为当地最低工资标准，加班费计发基数为当地最低工资标准。 另查明，2012年5月17日，原告签收公司员工规章制度。被告公司规章制度3.14条规定，公司根据生产或业务需要调派，无故拒绝接受者，公司可不经预告立即给予解除合同处理。 再查明，2013年11月5日在陆家劳动保障所的协调下召开了关于BU6整体搬迁至合丰厂员工沟通会议，与会人员有劳动所工作人员、原告等员工、被告公司领导人员，该会议记录中记载江所（劳动保障所）内容中涉及“变更工作地点，距离不超过半小时，不用给车补，进入合资公司，工龄按照新莱入职第一天算起”，记载的被告崇经理内容中涉及“公司安排17座大白车接送员工，从根本上解决问题”。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的公司规章制度、签收规章制度材料、2013年11月5日的会议记录、2013年11月15日的公告等证据，以及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方均应该按照合同履行权利义务。本案中，原、被告一致认可系被告将原告等8名员工安排至新莱公司工作，相关法律责任由被告承担，不再要求追加新莱公司承担法律责任，本院对此予以准许。根据查明事实，被告因为生产经营需要搬迁生产线，搬迁地址为同一镇区，该相对距离对原告等人的实际影响并不大，因此原告等员工也应该配合被告的搬迁方案。在双方发生争议之后，被告主动要求当地劳动保障所和当地工会介入协调，协调中针对原告等人提出的交通与工龄问题，被告同意安排专车接送，劳动保障所也向员工明确工龄按照老厂入职工龄计算，原告等人没有同意。后被告也陈述提出原告等人留在老厂区，但是因为生产线搬迁，工种可能存在变化（如员工高居鲁可能从铆工成为油压工），但是原告仍未同意。综上，根据双方签订的合同对于工作地点（昆山）和工作岗位（操作工）的约定，被告公司要求原告等员工至新厂区工作并无不当，对于工作岗位的调整亦属合理、不违反合同约定，原告方陈述拒绝调整的相关理由不能成立，故被告依照公司规章制度规定解除双方的劳动合同并无不当，本院对原告主张的解除劳动合同经济赔偿金不予支持。关于庭审中原告陈述不去新厂区的原因还有补贴和加班工资会减少，因为该部分系浮动收入，与实际工作情况密切相关，故原告该主张无事实依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九之规定，判决如下： 驳回原告白永衡的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99 审判员  张雪莲 二〇一四年二月二十七日 书记员  尹丛丛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法知民初字第953号
原告褚文斌，住所湖北省蕲春县。
委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。
被告深圳市俪思时装设计有限公司，住所广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋首层B50。
法定代表人刘俊刚。
委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所实习律师。
上列原告褚文斌诉被告深圳市俪思时装设计有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运云，被告委托代理人甘涓、黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年11月25日，原告与被告签订《（俪思）品牌服装经营合同》，约定原告在山西省运城市经营被告品牌，原告向被告支付首期货款30万元，被告以统一零售价3.4折标准折率向原告供货，原告拥有20%当季换货和100%跨季换货的权利，合同期为3年，合同对其他事宜进行了约定。原告向被告支付30万元首期货款后，被告向原告供应了相应货款的服装。2014年4月5日，原告为了促销，向被告申请换货时间由45天延长至65天，被告表示同意并进行盖章确认。原告在行使100%换货权利时，遭到了被告无理拒绝，原告再三请求无果，在店面只能销售被告的品牌，现有衣服因季节原因根本无法销售的情况下，店面基本处于停业状态，因此给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔偿拒绝100%跨季换货产生的经济损失30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告未付足30万元首付款，已属违约。2、没有任何证据表明我方拒绝换货，而且虽然原告有提出换货申请，被告同意了，但原告实际上并没有到被告处进行换货。3、原告没有提供任何证据证明其存在30万元的损失，而且即使原告有损失也不能证明是被告原因造成的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为了证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、“NE”（俪思）品牌服装经营合同；2、申请；3、结算单；4、运城通宝国际俪思店装修工程预算表；5、退货单；6、俪思残次表。被告对原告证据1、2真实性无异议；证据3-6系原告单方制作，不予确认。被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告证据1、2真实性无异议，本院对该两份证据予以确认；原告证据3-5系打印件，证据6系原告单方制作，本院对其不予确认。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告签订《“NE”（俪思）品牌服装经营合同》，约定：被告授权原告经营“NE”（俪思）品牌服装，原告所经营的地区为山西省运城市通宝天际名店；原告必须按公司统一的品牌形象进行装修，被告免费为原告进行卖场设计，提供设计效果图；原告首期货款为30万元，被告以统一零售价的3.4折标准折率向原告供货，原告必须在合同签订一周内将首期货款付清；合同执行期为2013年11月25日起至2016年12月25日止；原告调换货期为被告发货之日起至收到原告换货止45天内，逾期不予调换；合同附加条款约定：100%跨季换货，首批款30万元中6万元为道具款，24万元为货款。
上述合同签订后，被告确认原告于2013年12月向被告支付了首期货款23万元。原告于2014年4月15日向被告申请将合同原约定的45天换货时间延长为65天，被告对该申请予以同意。之后，原告主张其于2014年6月12日向被告提出换货要求，并将需更换货物邮寄给被告。被告称其并未收到原告邮寄的货物。原告于庭审时表示货物的邮寄凭证已丢失，无法提供。
本院认为，原、被告双方之间因《“NE”（俪思）品牌服装经营合同》而产生的特许经营合同关系依法有效，双方应依约履行各自合同项下的义务。原告主张被告的违约行为为拒绝换货，原告对其主张负有举证责任。对此，原告应先举证证明其已向被告交付需更换货物的事实，但原告却未能提交相应证据予以证明，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的违约事实不予认定，对原告据此提出要求被告赔偿经济损失30万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告褚文斌的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5800元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向广东省深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年四月六日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13688号
罪犯邓二，男,1984年出生，瑶族，住老挝，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）普中刑三初字第58号刑事判决,以被告人邓二犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯邓二减去有期徒刑一个月(刑期自2006年9月26日起至2015年12月25日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5171号
原告：张瑞香，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住杭州市下城区。
被告：丁大元，男，1994年12月11日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告张瑞香为与被告丁大元健康权纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序进行审理。原告张瑞香到庭参加诉讼、被告丁大元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞香起诉称：2016年9月30日，被告驾驶车牌号为三轮摩托车车辆在朝晖路与绍兴路段与原告碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，划分事故责任，后原告要求被告赔偿医药费等9642.82元，双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故诉至法院，要求判令：被告丁大元赔偿医药费2030.82元、误工费4600元、养老保险费1017元、护理费1995元，合计9642.82元。
为证明自己的主张，原告张瑞香向本院提交如下证据：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故责任全部在被告的事实。
2.门诊病历2份；
3.检查报告单1份；
证据2、3共同证明原告脚骨折情况。
4.医药费票据14份，证明原告花费的医疗费金额。
5.医疗证明书3份，证明原告误工时间。
6.工资单1份，证明原告减少的工资收入。
被告丁大元未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张瑞香上述证据经当庭出示，被告丁大元无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
杭州市公安局交通警察支队下城大队第0301405806号道路交通事故认定书记载：2016年9月30日18时00分许，丁大元驾驶电动车在本市绍兴路由南往北行驶至朝晖路口时，因超车时遇情况采取措施不当，车头撞上了同向张瑞香驾驶的的电动自行车，造成张瑞香受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，丁大元负全责，张瑞香无责任。
事故发生后，张瑞香至杭州詹氏中医骨伤医院、杭州市字会医院治疗，医院建议休息一月。现张瑞香为事故导致误工费、等诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁大元在驾驶电动车过程中，因超车时遇情况采取措施不当导致张瑞香受伤及其电动自行车受损的事故。关于原告主张的误工费，原告提交的病历及医疗证明书、票据能够相互印证，本院据此对原告张瑞香主张医药费2030.82元的请求予以支持。原告张瑞香主张误工时间一个月，根据张瑞香的工资收入情况，该段时间内的误工费4600元，本院酌情予以支持。关于护理费，因无相关证据证明其实际发生，本院不予支持。关于养老保险费，因无相应依据，本院不予支持。被告丁大元经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁大元于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞香医药费2030.82元，误工费4600元；
二、驳回原告张瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁大元负担275元，由原告张瑞香负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 陈定强
二〇一八年三月五日
代书 记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5171号原告：张瑞香，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住杭州市下城区。被告：丁大元，男，1994年12月11日出生，汉族，住江西省德兴市。原告张瑞香为与被告丁大元健康权纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序进行审理。原告张瑞香到庭参加诉讼、被告丁大元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞香起诉称：2016年9月30日，被告驾驶车牌号为三轮摩托车车辆在朝晖路与绍兴路段与原告碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，划分事故责任，后原告要求被告赔偿医药费等9642.82元，双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故诉至法院，要求判令：被告丁大元赔偿医药费2030.82元、误工费4600元、养老保险费1017元、护理费1995元，合计9642.82元。为证明自己的主张，原告张瑞香向本院提交如下证据：1.《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故责任全部在被告的事实。2.门诊病历2份；3.检查报告单1份；证据2、3共同证明原告脚骨折情况。4.医药费票据14份，证明原告花费的医疗费金额。5.医疗证明书3份，证明原告误工时间。6.工资单1份，证明原告减少的工资收入。被告丁大元未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张瑞香上述证据经当庭出示，被告丁大元无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：杭州市公安局交通警察支队下城大队第0301405806号道路交通事故认定书记载：2016年9月30日18时00分许，丁大元驾驶电动车在本市绍兴路由南往北行驶至朝晖路口时，因超车时遇情况采取措施不当，车头撞上了同向张瑞香驾驶的的电动自行车，造成张瑞香受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，丁大元负全责，张瑞香无责任。事故发生后，张瑞香至杭州詹氏中医骨伤医院、杭州市字会医院治疗，医院建议休息一月。现张瑞香为事故导致误工费、等诉至本院。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁大元在驾驶电动车过程中，因超车时遇情况采取措施不当导致张瑞香受伤及其电动自行车受损的事故。关于原告主张的误工费，原告提交的病历及医疗证明书、票据能够相互印证，本院据此对原告张瑞香主张医药费2030.82元的请求予以支持。原告张瑞香主张误工时间一个月，根据张瑞香的工资收入情况，该段时间内的误工费4600元，本院酌情予以支持。关于护理费，因无相关证据证明其实际发生，本院不予支持。关于养老保险费，因无相应依据，本院不予支持。被告丁大元经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁大元于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞香医药费2030.82元，误工费4600元；二、驳回原告张瑞香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丁大元负担275元，由原告张瑞香负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  施菊娣人民陪审员  陈定强二〇一八年三月五日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第467号
上诉人（原审被告）上海中发商业管理（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）顾飞舟。
上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人毛维赫、被上诉人顾飞舟的委托代理人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，顾飞舟于2013年11月18日进入中发公司担任驾驶员，月工资税前人民币4，000元。双方未签订劳动合同。
顾飞舟提供的税收完税证明显示其于2013年11月起至2013年12月期间每月定期缴纳个人所得税，备注一栏载明：“上海中发商业管理（集团）有限公司”。
2013年11月起至2014年3月止，中发公司曾以4，000元为基数为顾飞舟缴纳城镇社会保险费。
中发公司通过转账方式分别支付顾飞舟2013年11月至2014年3月实发工资791.26元、2，520元、3，320元、6，256.80元、5，353.69元。
2014年6月9日，中发公司向包括顾飞舟在内的员工群发电子邮件，内容为：“鉴于公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来3个工作日内以邮件或短信方式通知各位，请大家保持手机畅通”。顾飞舟于原审庭审中当庭演示电子邮件，中发公司否认邮件的关联性。
2014年6月12日，顾飞舟向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中发公司支付未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金以及工资等。该仲裁委员会裁决中发公司应支付顾飞舟2013年12月18日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资25，810.30元、违法解除劳动合同赔偿金9，000元，对顾飞舟其余请求未予支持。双方均不服裁决，先后诉至原审法院，其中顾飞舟请求判令中发公司支付2013年12月18日至2014年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额27，000元以及违法解除劳动关系赔偿金9，000元，中发公司请求判令不承担支付顾飞舟未签订劳动合同二倍工资25，810.30元、违法解除劳动合同赔偿金9，000元的义务。
原审法院认为，顾飞舟与中发公司是否建立劳动关系存在争议。顾飞舟主张其与中发公司存在劳动关系，并提供完税证明、社保缴费记录、工资卡明细、群发的电子邮件予以佐证；中发公司认为与顾飞舟不存在劳动关系，但对其为顾飞舟缴纳社会保险、支付工资未能进行合理解释。原审法院认为，顾飞舟提供的完税证明、社保缴费记录及银行卡明细相互印证，足以证明顾飞舟自2013年11月起至2014年6月9日期间与中发公司之间存在劳动合同关系的事实，故原审法院对中发公司的抗辩不予采信。顾飞舟主张月工资为4，500元，但其社保缴费记录及银行卡明细无法推定该节事实成立，顾飞舟对其该项主张除其自述外亦无其他确凿证据予以佐证，原审法院对此难以采信。中发公司按照4，000元的基数为顾飞舟缴纳社会保险费，故原审法院确认顾飞舟月工资为4，000元。
关于中发公司与顾飞舟解除劳动合同合法性的争议，应由中发公司承担举证责任。顾飞舟提供的证据，可以证明中发公司于2014年6月9日以公司经营状况（发生困难）为由，通知包括顾飞舟在内的劳动者解除劳动合同。该事由并非法律规定用人单位可以提前与劳动者解除劳动合同的法定情形。即便中发公司陈述属实，即中发公司经营发生困难致双方劳动合同无法履行，中发公司亦应与顾飞舟进行协商，如未能达成协议，中发公司才可以与顾飞舟解除劳动合同。中发公司未经协商即以经营困难为由，通知顾飞舟解除劳动合同，违反法律规定，中发公司应承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。中发公司应按照顾飞舟月工资4，000元的标准根据顾飞舟的工作年限支付顾飞舟违法解除劳动合同赔偿金8，000元。
劳动合同法规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顾飞舟入职中发公司后，中发公司未及时与顾飞舟签订劳动合同，直至2014年6月9日中发公司解除双方劳动关系。中发公司应依法承担以月工资4，000元的标准计算向顾飞舟支付自2013年12月18日至2014年6月9日期间二倍工资差额22，942元的责任。
原审法院审理后，于二○一四年十二月十九日作出判决：一、驳回上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求；二、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起七日内支付顾飞舟2013年12月18日至2014年6月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22，942元；三、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起七日内支付顾飞舟违法解除劳动合同赔偿金8，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
原审法院判决后，中发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。中发公司系合法解除双方劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人顾飞舟辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。现不同意中发公司上诉请求，请求二审法院维持原判。
二审中，中发公司明确表示对原审判决确定的未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，中发公司与顾飞舟建立劳动关系后，未依法与顾飞舟签订书面劳动合同。同时，中发公司亦未提供证据证明就书面劳动合同的签订履行了诚实磋商义务。因此，其应当承担支付未签劳动合同双倍工资差额的责任。根据中发公司发出的通知，其系基于公司经营状况解除双方劳动合同，该解除事由于法无据，中发公司应当承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。中发公司对原审判决确定的未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议，本院予以确认。综上，中发公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3300号
原告：无棣县海城小额贷款有限公司。住所地：无棣县中心大街**号。
法定代表人：刘春晓，该公司经理。
被告：蔡卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：山东德克曼装饰材料有限公司。住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。
法定代表人：杨传德，该公司经理。
原告无棣县海城小额贷款有限公司与被告蔡卫东、山东德克曼装饰材料有限公司小额借款合同纠纷一案,本案于2017年9月28日立案。原告无棣县海城小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告无棣县海城小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月十九日
书记员 邱秀芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3422号
罪犯赵军军，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月15日作出（2012）东二法刑初字第1859号刑事判决，以被告人赵军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）东中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵军军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第637号
申请执行人王玉娟，女，1964年2月1日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-92号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王玉娟申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第637号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-92号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王玉娟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1464号
原告须某某。
委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告须某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告须某某于2015年12月8日以慎重考虑、暂不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告须某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告须某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告须某某负担。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 凌 厉
二〇一五年十二月八日
代理书记员 胡 庆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1133号
原告常学平，1981年3月日出生。
委托代理人那志刚，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告胡建丽。
被告靳明。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利南路乙39号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
本院在审理原告常学平诉被告胡建丽、靳明、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常学平负担。
审判员 赵东明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭冬梅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第574号
原告朱连亭，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告张海春，男，1967年生，汉族，住山东省平原县。
被告郭传彬，男，1967年生，汉族，住山东省陵县。
被告德州市鲁北供水工程有限公司，住所地德州市德城区新湖南路112号。
法定代表人：平建强。
本院在审理原告朱连亭与被告张海春、郭传彬、德州市鲁北供水工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张海春、郭传彬、德州市鲁北供水工程有限公司银行存款3万元或相同价值财产并用其银行存款3万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张海春、郭传彬、德州市鲁北供水工程有限公司银行存款3万元或相同价值财产；
二、查封原告朱连亭担保银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 晓