wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第415号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1970年5月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年10月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人金某犯盗窃罪一案，于2014年5月9日作出（2014）沈河刑初字第655号刑事判决。原审被告人金某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金某于2014年1月27日14时许，在沈阳市沈河区热闹路173号公交车五爱市场车站处，趁被害人孙某不备，从被害人孙某随身携带的背包内盗窃苹果手机一部、钱包一个，钱包内有人民币500元。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币2000元，酷奇牌钱包价值人民币900元。被告人金某盗窃物品的总价值为人民币3400元，赃款赃物被扣缴并返还被害人。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人孙某的陈述，证人于某证言，物证照片，价格鉴定结论，扣押发还物品清单、刑事判决书等相关书证以及被告人金某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人金某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人金某能自愿认罪，赃物被扣缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人金某的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人金某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人金某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人金某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人金某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕思涵
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1840号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李志旺。
被执行人马志娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第434号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第434号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李志旺、马志娟违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年10月22日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李志旺、马志娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第434号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初94号
原告徐立新，男。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
第三人武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
原告徐立新因诉被告武汉市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月7日依法受理。案件在审理过程中，原告徐立新自愿撤回对被告武汉市人民政府的起诉。
本院认为，原告徐立新自愿申请撤回对被告武汉市江岸区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐立新撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告徐立新负担。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 瀚
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初22号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人陈向阳，男，1985年2月7日出生，汉族，大专毕业，舞钢市城乡建设局工作人员，住河南省舞钢市合村（户籍所在地：河南省舞钢市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被舞钢市公安局取保候审，于2016年11月23日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】215号起诉书指控被告人陈向阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年9月11日1时45分许，被告人陈向阳酒后驾驶机动车出发时与他人发生纠纷，对方报警后其被交警查获。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为陈向阳的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人陈向阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月11日1时45分许，被告人陈向阳酒后从河南省舞钢市朱兰地质队夜市驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车出发时与他人发生纠纷，对方报警后其被交警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的陈向阳血液中检出乙醇成分，含量为273.29mg/100ml。
上述事实，被告人陈向阳当庭供认不讳，且有证人徐某、万某、翟某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第800号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料，常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询说明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达273.29mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控陈向阳犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于陈向阳当庭认罪，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈向阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7859号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市祖庙路74号，注册号(分)440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告刘永达，男，汉族，1990年2月5日出生，住所地：广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘永达信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月11日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山南庄牛墟支行（以下简称“农行牛墟支行”）处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××10。领用时被告已阅读《中国农业银行金穗贷款卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》），并同意当中的约定。《合约》明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。现被告的信用卡已严重透支，暂计至2016年7月22日尚欠原告本金、利息等共计76319.6元。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告刘永达向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72241.33元及利息1635.34元（暂计至2016年7月22日此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1463.73元及手续费979.20元；
2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告确认被告在起诉后有进行部分还款，扣除已还款项，截至2016年8月14日，被告拖欠本金71579.75元，利息1430.92元，滞纳金531.415元，手续费1062元。
被告辩称：欠款属实，现在资金周转不过来，希望分期偿还。此外希望利息、滞纳金能够调整。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的计收方式有所调整。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，原告请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71579.75元及利息1430.92元、滞纳金531.41元、手续费1062元（上述利息暂计至2016年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，财产保全费783元，合计1637元，由原告负担7元，被告负担1630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年八月二十五日
书记员 孙通
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1358号
罪犯孟广鑫，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地云南省昭阳区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00321号刑事判决，以被告人孟广鑫犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，2015年1月22日交付执行。刑期至2028年10月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯孟广鑫在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孟广鑫在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟广鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟广鑫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十五日
书记员 雷 钧
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑终字第00119号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，汉族，1990年4月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被寿县公安局刑事拘留，同年11月25日经寿县人民检察院批准，26日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人王丁，安徽禾森律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪一案，于2014年4月17日作出（2014）寿刑初字第00030号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月10日15时30分许，被告人杜某未取得特种车辆操作证驾驶无号牌履带式挖掘机，在寿县三觉镇三觉至广岩村村通公路庙桥村白蛇村民组路段施工作业时，因未按规范安全操作，未确保施工安全，在明知没有设置明显安全警示标志且无人指挥的情况下施工作业，致使挖掘机挖斗翻转时碰撞李某某驾驶路过的无号牌普通两轮摩托车，致李某某当场死亡。
同时查明：事故发生后，被告人杜某主动拨打报警电话，并于2013年11月10日如实供述了本案的事实。
原审依据“122”接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，证人袁某、汪某、罗某证言，被告人杜某供述等证据证明上述事实后认为：被告人杜某在生产作业中，因违反业务规则、安全法规，既未设置警示标志，又无现场指挥人员，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不妥，应予纠正。被告人杜某认为自己是自首的辩解意见，因其在案发时主动拨打报警电话并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人杜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
杜某上诉提出：1、一审判决认定事实错误，是被害人撞到上诉人的挖掘机，不是上诉人的挖掘机打到被害人；上诉人的操作规范，未违反有关规定；设置安全警示标志是施工组织方的义务，不是上诉人的义务。2、一审法院直接改变检察机关起诉指控的罪名，剥夺了上诉人的辩护权。上诉人认为应改判上诉人无罪。其辩护人辩称：本案不符合重大责任事故的犯罪构成，被害人李某某违反《道路交通安全法》，是导致其死亡的重要原因，请求改判上诉人无罪。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同，所列证据已经一审庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：上诉人杜某在未取得挖掘机操作许可证的情况下，使用挖掘机生产作业，并违反业务规则、安全法规，既未设置警示标志，又无现场指挥人员，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被害人违反道路交通安全法的行为，并不影响杜某重大责任事故罪的犯罪构成，杜某及辩护人认为应宣告无罪的辩护意见，无法律依据，不应采纳。杜某在案发时主动拨打报警电话并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，唯量刑过重。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2014）寿刑初字第00030号刑事判决；
二、上诉人杜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 甘康民
审判员 陈家利
审判员 王庆平
二〇一四年六月三十日
书记员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02120号
上诉人（原审被告、原审原告）开县温泉煤业有限公司大堰煤矿。
负责人田际艮。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）谢德文，男，生于1962年8月9日，汉族。
委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿与被上诉人谢德文工伤保险待遇纠纷一案中，上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿于2015年12月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 胡相龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫东东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初133号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人何某，男，1994年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区，因犯盗窃罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人何某5提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月2日、6月13日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院分别指派检察员孔明、代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案在判决前，被害人何某5以“其与被告人何某的近亲属已达成和解协议，被告人何某的近亲属已代为赔偿其经济损失”为由，申请撤诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日15时许，何某5来到蔡甸区侏儒街土东村村支部书记何某2家门口，因索要慰问费与何某2发生争执，何某5拦停何某2车辆，并朝何某2车辆踹一脚，何某2下车后朝何某5胸部踹一脚，被告人何某见状后，从家中冲出，朝何某5头部打了几拳，后被村民拉开。后经鉴定，何某5主要损伤是外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月28日，被告人何某到公安机关投案。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认自己所犯罪行；愿意赔偿被害人何某5的经济损失。
经审理查明，2017年1月26日15时许，何某5来到蔡甸区侏儒街土东村村支部书记何某2家门口，因索要慰问费与何某2发生争执，何某5拦停何某2车辆，并朝何某2车辆踹一脚，何某2下车后朝何某5胸部踹一脚，将何某5踹倒在地，何某5抱住何某2的腿，二人互相拉扯，被告人何某见状，从家中冲出，朝何某5头部打了几拳，后被人拉开。
经法医鉴定，何某5的主要损伤是外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月28日，被告人何某在其父亲何某2的陪同下到当地公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人何某的近亲属与被害人何某5达成和解协议，由被告人何某的近亲属于2017年6月5日以前一次性赔偿被害人何某5各类经济损失共计人民币38402.56元。被告人何某的近亲属已按期履行，被害人何某5对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有证人何某2、何某3、梁某、何某4的证言，被害人何某5的陈述，被告人何某的供述，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2017]法医临床L0064号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安人员出具的到案经过、和解协议书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、谅解书、本院（2016）鄂0114刑初85号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人何某的身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人何某5对矛盾激化负有责任，可以对被告人何某从轻处罚。被告人何某的近亲属与被害人何某5已达成和解协议，并代为赔偿被害人何某5的全部经济损失，被害人何某5对被告人何某表示谅解，可以对被告人何某从轻处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张梅丽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初47号
原告：段秀军，男,1977年3月19出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被告：李彩明，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被告：李秀波，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告段秀军诉被告李彩明、李秀波民间借贷纠纷一案中，因原告段秀军未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年八月一日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初47号原告：段秀军，男,1977年3月19出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。被告：李彩明，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。被告：李秀波，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告段秀军诉被告李彩明、李秀波民间借贷纠纷一案中，因原告段秀军未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年八月一日书记员  赵月
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第345号
原告黄某，男，汉族，住兴宁市。
被告龚某，女，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
原告黄某诉被告龚某婚姻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方××××年××月认识、结婚，婚后生有1男1女，被告离家外出至今已有3、4年。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告下落不明，未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生有1男1女：女儿黄柳娜（2005年出生），儿子黄焕辉（2007年出生）。现子女均随原告方生活。审理中，原告表示夫妻从2012年5月起分居生活并失去联系，从那时起被告下落不明。称夫妻未共同置有财产，亦无共同的债权债务关系。现坚持要求离婚，婚生子女由原告负责抚养。被告下落不明，经本院公告送达相关诉讼材料，期满后仍然没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设和教育好子女，但在婚姻关系存续期间，原、被告长期分居生活，被告外出下落不明，特别是原告向本院起诉要求离婚后，被告仍不到庭应诉答辩，不配合法庭做劝和工作，亦没有要求夫妻和好的意思表示，现双方不能和好，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，依法应予准许；双方所生的子女，考虑到他们现随原告方生活，被告又下落不明，故由原告负责抚养才妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告龚某离婚。
二、婚生女儿黄柳娜（2005年出生），儿子黄焕辉（2007年出生）由原告黄某负责抚养。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 斯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执375号
张明：
本院执行的莫顺贵申请张明建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。
二〇一七年七月五日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01674号
罪犯杨强，男，1987年10月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2007年1月8日作出（2007）周刑初字第15号刑事判决，以被告人杨强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2007年1月24日交付执行。本院于2010年11月5日减刑一年九个月。刑期自二00六年六月十五日至二0一六年九月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨强确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年九月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01152号
申请人：时西文，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：高明君，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人时西文与被执行人高明君买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第00347号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该民事判决书规定：被告高明君于本判决生效后十日内偿还原告时西文欠款6660元。判决生效后，高明君已经履行3500元，下欠3110元未履行。
本院在执行过程中，因被执行人高明君外出下落不明，经查询无财产可供执行，本院认为该案应终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审25号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。
代表人张涛，局长。
委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人河北立马车业科技有限公司，住所地河北文安工业园区。企业注册号：131026000018720。
法定代表人应光捷。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年1月26日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2016）第14-09号行政处罚决定书，要求对河北立马车业科技有限公司强制执行：1、罚款50000元；2、加处罚款50000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年4月25日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对河北立马车业科技有限公司销售不合格商品一案作出平卫工商处字（2016）第14-09号行政处罚决定书，认定河北立马车业科技有限公司将12辆不合格“立马”电动车销售给平顶山卫东区立马电动车销售部的行为构成以不合格商品冒充合格商品，决定对该公司处以责令停止销售不合格商品，并处罚款50000元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。河北立马车业科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。但申请执行人关于要求对被执行人加处罚款5万元的请求，因加处罚款5万元不属于行政处罚决定的内容，申请执行人未就该加处罚款5万元作出行政强制执行决定，故对申请执行人要求执行加处罚款5万元的请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局申请第一项（罚款5万元）。
二、不准予强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局申请第二项要求执行加处罚款5万元的请求。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年三月三日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审25号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。代表人张涛，局长。委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人河北立马车业科技有限公司，住所地河北文安工业园区。企业注册号：131026000018720。法定代表人应光捷。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年1月26日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2016）第14-09号行政处罚决定书，要求对河北立马车业科技有限公司强制执行：1、罚款50000元；2、加处罚款50000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年4月25日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对河北立马车业科技有限公司销售不合格商品一案作出平卫工商处字（2016）第14-09号行政处罚决定书，认定河北立马车业科技有限公司将12辆不合格“立马”电动车销售给平顶山卫东区立马电动车销售部的行为构成以不合格商品冒充合格商品，决定对该公司处以责令停止销售不合格商品，并处罚款50000元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。河北立马车业科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。但申请执行人关于要求对被执行人加处罚款5万元的请求，因加处罚款5万元不属于行政处罚决定的内容，申请执行人未就该加处罚款5万元作出行政强制执行决定，故对申请执行人要求执行加处罚款5万元的请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局申请第一项（罚款5万元）。二、不准予强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局申请第二项要求执行加处罚款5万元的请求。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年三月三日书记员  李晓飞
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初136号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张怀武，男，1970年9月13日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人张怀武犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人张怀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年7月25日，被告人张怀武见邻居邱某在两家房屋之间空地上建厨房时，紧挨其房屋墙角下地角梁，遂上前阻拦并将施工的钢筋笼子和模板掀翻，二人即发生争吵，随后邱某从地上抓石子砸张怀武，张怀武扔饭碗将邱某左手砸伤，邱某再次捡石子打张怀武时，张怀武用模板将邱某后背砸伤。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，邱某第3腰椎右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人张怀武对指控的事实及罪名均无异议，且有物证模板照片及提取笔录、现场勘查笔录，被害人邱某的陈述，证人褚某1、冯某的证言，鉴定意见及接处警登记、归案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。张怀武被口头传唤到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，依法可对张怀武适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张怀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈小玲
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6997号
(小额诉讼案件)原告：沈元郎，男，1939年8月21日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告沈元郎诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈元郎的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈元郎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.95亩土地租金人民币540.56元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.95亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金540.56元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告沈元郎土地租金人民币540.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更262号
罪犯刘建国，出生于内蒙古自治区多伦县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2012年4月9日作出（2012）多刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘建国犯故意破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2023年1月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、10月，2016年2月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8456号
原告南某，男，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告冯某，男，1982年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告南某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告南某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款60000元，自2010年5月30日按照2%支付利息至本息还清时止。事实和理由：2010年5月30日，被告向原告借款60000元，为原告出具借据一枚，借款后经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不履行给付义务，无奈诉至法院。
被告冯某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月30日，被告冯某向原告南某借款60000元，并为原告南某出具借条一枚，载明：”借条，今借人民币陆万元，￥60000.00元，2%，借款人：冯某，2010年5月30日”。此款经原告南某催要，被告冯某至今未付。
本院认为，被告冯某向原告南某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告冯某为原告南某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告冯某依法应履行偿还原告南某借款的义务。原告南某与被告冯某约定的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。被告冯某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告南某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告南某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告南某借款60000元，并以借款本金60000元为基数，按照月利率2%计算，支付自2010年5月30日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告送达费400元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任海洋
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审126号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人黄海波，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人陈小珍，曾用名陈宝珍，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，系黄海波之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0022号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月28日作出全计生征决[2016]第0022号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月28日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、黄海波、陈小珍的常住人口登记信息；3、黄堉杨的出生医学证明；4、关于黄海波、陈小珍夫妇计划外生育情况的调查询问笔录；5、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；6、江西省征收社会抚养费审批表；7、全计生征决[2016]第0022号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；8、全计生征决[2016]第0022号江西省征收社会抚养费催告书及送达照片；9、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2015年4月30日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年1月28日作出全计生征决[2016]第0022号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月28日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月28日作出的全计生征决[2016]第0022号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人黄海波、陈小珍承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张玲玲
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1360号
原告：南乐县腾飞建材有限公司。住所地：南乐县杨村乡杨村路口北50米路东。
法定代表人：王丽荣，该公司总经理。
委托代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。
委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：徐正杰，该公司董事长。
委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人：李清华，河南耀骅律师事务所实习律师。
原告南乐县腾飞建材有限公司（以下简称南乐腾飞公司）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院于2016年1月14日受理后，因被告中铁七局一公司提出管辖权异议，南乐县人民法院作出（2016）豫0923民初275-2号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南乐腾飞公司的委托代理人赵志娟、被告中铁七局一公司的委托代理人段耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁七局一公司立即向原告南乐腾飞公司支付货款5711432.94元及逾期付款违约金（自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部履行之日止）；2、诉讼费用由被告中铁七局一公司承担。庭审中，原告南乐腾飞公司将其诉讼请求中的货款金额减少到5471432.94元。事实和理由：原、被告于2013年6月1日、2014年9月21日分别在被告中铁七局一公司的南乐县南环项目部签订商品砼买卖合同和碎石买卖合同，约定由原告南乐腾飞公司向被告中铁七局一公司承包的河南省南林高速公路南乐段项目部供应碎石、石屑、混凝土，货至每月25日结算货款。2014年8月19日原告南乐腾飞公司就开始按照被告中铁七局一公司的指示陆续供应碎石、石屑。期间被告中铁七局一公司向原告南乐腾飞公司支付部分货款，剩余货款未予支付。2015年12月22日经原、被告对账，被告中铁七局一公司确认下欠材料款5711432.94元。原告南乐腾飞公司因此起诉。
被告中铁七局一公司辩称，原告南乐腾飞公司起诉的欠款金额不对，需要双方对账。被告中铁七局一公司在2015年12月22日对账后，于2016年2月2日又向原告南乐腾飞公司支付24万元，故应该在原告南乐腾飞公司起诉金额上扣减24万元，实际欠款应当为5471432.94元。原告南乐腾飞公司要求支付逾期付款违约金无依据，双方合同没有违约金条款的约定，双方在2015年12月22日对账时也未对付款时间及未付款应承担的违约责任进行约定。由于建筑及工程领域的特殊性，业主资金不到位导致施工单位无法支付材料款，双方是清楚的，故双方在未付款部分没有约定违约责任，现原告南乐腾飞公司要求支付逾期违约金没有依据，按照5711432.94元计算违约金没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否约定付款时间的问题，原告南乐腾飞公司与中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部（以下简称中铁七局NLTJ-3项目部）签订的《碎石、石屑采购合同》及《商品砼采购合同》均约定了货款按月结算，均未明确约定付款时间，其中《碎石、石屑采购合同》约定“材料结算款在需方（中铁七局NLTJ-3项目部）收到业主当期计价款后一律通过开户银行转账支付，如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延”，但被告中铁七局一公司关于是否因业主计价滞后导致工程款不能及时到位的问题未提交证据。原告南乐腾飞公司与中铁七局NLTJ-3项目部签订的《合同封账协议》，将上述两份合同一并于2015年12月22日决算完毕，对中铁七局NLTJ-3项目部尚欠原告南乐腾飞公司的货款金额进行确认，但亦未约定付款时间。故本院确认原告南乐腾飞公司与中铁七局NLTJ-3项目部未对付款时间进行约定。
本院认为：原告南乐腾飞公司与中铁七局NLTJ-3项目部签订的《碎石、石屑采购合同》及《商品砼采购合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告南乐腾飞公司与中铁七局NLTJ-3项目部在《合同封账协议》对上述两份合同一并决算并确认了中铁七局NLTJ-3项目部尚欠原告南乐腾飞公司的货款金额，庭审中，原、被告又对目前尚欠的货款金额一致确认为5471432.94元。因中铁七局NLTJ-3项目部是被告中铁七局一公司的分支机构，其民事责任应由被告中铁七局一公司承担，故原告南乐腾飞公司主张由被告中铁七局一公司支付拖欠的货款5471432.94元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于被告中铁七局一公司是否应承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案争议合同虽未约定付款时间及逾期付款违约金，但《合同封账协议》签订后，双方已对货物供应的数量、价格及欠付货款问题进行了决算确认，故被告中铁七局一公司未及时支付货款的行为已构成违约，原告南乐腾飞公司主张由被告中铁七局一公司支付逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告中铁七局一公司应支付自起诉之日（即2016年1月14日）至本判决确定的支付之日的违约金（即逾期付款损失），利率以中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%为基础并参照逾期罚息利率标准增加30%，即年利率按5.66%计算。被告中铁七局一公司提出因业主资金不到位导致无法付款，不应承担违约责任的抗辩理由，因未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告南乐县腾飞建材有限公司货款5471432.94元及违约金（自2016年1月14日至本判决确定的支付之日，按年利率5.66%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51780元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 张亚丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马媛媛
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初17号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人张一杰，男，1970年1月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省集贤县。2017年1月22日因涉嫌重大责任事故被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
被告人李平，男，1969年7月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无固定职业，现住黑龙江省佳木斯市东风区。2017年5月10日因涉嫌重大责任事故被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留。2017年5月22日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年5月5日以鹤南检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张一杰犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。5月19日鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检诉刑追诉（2017）1号追加起诉书追加指控被告人李平犯重大劳动安全事故罪。本院决定合并审理。于2017年5月23日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人张一杰、李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张一杰、李平与孙某某（另案处理）系合伙关系。2011年10月间，三人在无任何资质的情况下，通过鹤岗市万强房屋拆迁承办有限责任公司经理腾某某（已死亡），口头承包了鹤岗市南山区建兴村旧屋拆迁工程。2012年3月24日上午9时许，三人在拆除现场未做任何安全防护措施的情况下，雇佣未经培训过的被害人吴某某（男，殁年41岁）等六名临时工人，携带拆除工具来到南山区建兴村的拆除现场对其中一户房屋进行拆除，负责墙体掏槽的吴某某在作业时，该墙体倒塌，将其埋住后导致当场死亡。经事故调查组认定：被告人张一杰、李平作为该项目主要牵头人，非法承包拆迁工程，对现场施工人员没有进行安全培训，没有制定拆除方案，针对施工现场没有采取必要的安全措施，其中张一杰对事故的发生负主要管理责任，李平对事故的发生负直接管理责任。
另查，案发后二被告人与孙某某共同赔偿被害人家属死亡赔偿金、赡养费、抚养费、安慰补偿金、律师费共计32万元；被害人丧葬费亦由二被告人与孙某某共同承担。上述款项均已给付，二被告人得到了被害人家属的谅解。
经侦查，被告人张一杰于2017年1月22日被公安机关传唤到案；被告人李平于2017年4月27日被公安机关抓获到案。二被告人到案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的书证“3.24”事故调查报告、鹤安监发【2012】31号批复、户籍证明、抓捕经过、和解书、收条、申请书、羁押证明、户口注销证明、死亡证明、火化证明、拆迁委托合同、工作说明、企业营业执照、授权委托书，建筑拆迁合同、证明、资质证书、工资发放表；证人孙某某、刘某某、乔某某、任某某、王某某、胡某、王某某1、张某某、徐某、滕某某、姜某某、李某某证言；被告人张一杰、李平的供述和辩解；公安机关现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张一杰、李平作为拆迁项目主要牵头人，非法承包拆迁工程，对现场施工人员未进行安全培训，未制定拆除方案，针对施工现场未采取必要的安全措施，安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡。且被告人张一杰、李平对事故的发生负主要管理责任、直接管理责任。事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出，二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚及赔偿被害人家属损失并得到谅解可酌情从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护劳动者的生命、健康和重大公私财产安全权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张一杰犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
二、被告人李平犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵依华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8399号
原告史某，男，1974年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1988年6月日19出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告额某，男，1984年8月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告史某与被告孟某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告孟某、额某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年5月1日，被告孟某向原告借款人民币20000元，被告额某自愿为被告孟某提供担保，二被告共同为原告出具借据一枚，借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。
被告孟某、额某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告孟某向原告史某借款20000元，被告额某作为担保人，共同为原告史某出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币大写（贰万元整），小写：20000.00元，借款人：孟某，连带担保：达来，注：如发生经济纠纷由赤峰市松山区人民法院管辖，2016年5月1日”。此款经原告史某催要，被告孟某至今未予偿还，被告额某亦未履行担保责任。
本院认为，被告孟某向原告史某借款，并由被告额某提供担保的事实清楚，证据充分，对此有被告孟某、额某共同为原告史某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告孟某依法应履行偿还原告史某借款的义务。被告额某和原告史某未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告额某承担保证责任后有权向被告孟某进行追偿。被告孟某、额某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告史某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告史某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款20000元；
二、被告额某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟某、额某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任海洋
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第40-1号
申请执行人张国瑞，男，汉族，住孟村县。
被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司。
被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司郑州销售分公司。
本院依据已发生法律效力的孟村回族自治县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）孟民初字第65号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司在中国工商银行隆化支行有存款190800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司在中国工商银行隆化支行的存款190800元至中国农业银行孟村回族自治县支行，户名为孟村回族自治县财政局结算中心624001040001541账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王建新
二〇一四年四月十一日
书记员 ：刘建栋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终803号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭静，男，1996年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2015年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月5日刑满释放。2016年5月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人姜斌，男，1993年12月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。2016年5月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郭静、姜斌犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016)渝0108刑初847号刑事判决：一、被告人郭静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人姜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、责令被告人郭静、姜斌共同退赔被害人孟某被盗损失100元、退赔被害人文某被盗损失30元、退赔被害人蒋某被盗�失230元；将扣押在案的涉案财物依法返还给被害人。郭静不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人郭静自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭静、原审被告人姜斌以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。郭静曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于郭静、姜斌到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郭静申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭静撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终803号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭静，男，1996年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2015年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月5日刑满释放。2016年5月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人姜斌，男，1993年12月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。2016年5月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郭静、姜斌犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016)渝0108刑初847号刑事判决：一、被告人郭静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人姜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、责令被告人郭静、姜斌共同退赔被害人孟某被盗损失100元、退赔被害人文某被盗损失30元、退赔被害人蒋某被盗�失230元；将扣押在案的涉案财物依法返还给被害人。郭静不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人郭静自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭静、原审被告人姜斌以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。郭静曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于郭静、姜斌到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郭静申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭静撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年九月二十八日书记员  伍平尧
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终237号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈晶，女，汉族。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人陈晶房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由陈晶负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与陈晶之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
陈晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈晶向一审法院起诉请求：判令长开公司给付陈晶2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金36264元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：陈晶自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1B051、1F1B052商铺的业主，长开公司与陈晶签订《租赁合同》承租陈晶商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为陈晶购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠陈晶租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，陈晶主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，陈晶起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付陈晶的占有使用费3428元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠陈晶占有使用费32836元。
一审法院认为，陈晶与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，陈晶也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还陈晶，造成陈晶经济损失，陈晶有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对陈晶要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费32836元的主张予以支持。至于陈晶主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付陈晶商铺占有使用费32836元；驳回陈晶的其他诉讼请求。案件受理费1142元，由陈晶负担442元，由长开公司负担700元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向陈晶支付一定金额的金钱，而陈晶予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是陈晶接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还陈晶，其应向陈晶支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付陈晶商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00291号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告徐乐敏，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告徐乐敏合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执132号
申请执行人：宁安市宁安镇江南村民委员会，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人王海涛，男，主任。
被执行人：关洪振，男，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。
本院在执行宁安市宁安镇江南村委员会与关洪振返还原物纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇江南村委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 帅
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执234号
申请执行人陈冬平，男，1964年12月20日生，汉族，住江西省。
被执行人昌海春，男，1977年2月5日生，汉族，住江西省。
被执行人张树林，男，1962年2月21日生，汉族。
本院于2016年8月31日立案执行的申请执行人陈冬平与被执行人昌海春、张树林提供劳动者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）湘民一初字第425号民事判决书，被执行人昌海春、张树林应支付申请人陈冬平赔偿款61238.24元，承担执行费819元、受理费1369元，共计63426.24元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人昌海春、张树林即时履行15000元，申请执行人陈冬平自愿放弃426.24元，对余款48000元被执行人昌海春、张树林已作付款计划，现被执行人昌海春、张树林正在履行当中，因履行时间较长，不能在法定期限内执行结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十一月一日
代书记员 胡 统
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1394号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何咏栩。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华，该行行长。
原审被告佛山市强奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何婉芬。
原审被告何咏栩，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何婉芬，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月12日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1158号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第146号
申请执行人井琳，女，汉族，1974年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人王新莉，女，汉族，1973年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王新莉应向申请执行人井琳支付货款13300元、利息损失731.50元，负担案件受理费76元，以上合计14107.50元。被执行人王新莉还需负担申请执行费112元和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人王新莉至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人王新莉与闵江鹰（公民身份证号：65020219710107003X）系夫妻关系，闵江鹰名下财产应属夫妻共同财产。现查明，闵江鹰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵江鹰的银行存款14341.50元（货款13300元、利息损失731.50元、案件受理费76元、申请执行费112元、2014年3月26日至2014年4月24日期间的迟延履行利息122元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 声
二〇一四年四月二十四日
书记员 白新铠
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第116号
原告：陈某某，男，1982年4月2日出生，汉族，国籍：美国，现住美国。
委托代理人：关某某、吴某某，均系台山市某某法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，1979年9月10日出生，汉族，台山市人。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人关某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍认识，同年3月18日在台山市民政局登记结婚。由于双方认识时间较短，仓促结婚，两人未能建立起稳固的夫妻感情。被告一直在美国工作，婚后一个月便返回美国，2008年回国一次，之后再没有回来。被告与原告已分居六年，夫妻感情完全破裂，无法挽回。原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产或共同的债权债务需要处理。现请求法院判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告支付。
被告曾某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2005年3月18日在台山市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后原告返回美国生活，原告在国内生活。2008年原告曾回中国一次，之后双方长期分居中美两地。2014年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张没有夫妻共同财产和债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2014年6月24日通过国内特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于当天签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居美国和中国两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务。在原告起诉离婚后，被告没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 伍曼仪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保810号
申请人：德州市德城区亚星管道设备厂，住所地德州市德城区新华工业园双一路南侧。
法定代表人：付明，董事长。
被申请人：湖南力神新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭县天易示范区天马路。
法定代表人：杨季卓，董事长。
担保人：傅丙仲，男，1944年11月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区四平路188号1号楼5单元302号。
本院在执行申请保全人德州市德城区亚星管道设备厂与被申请人湖南力神新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初544号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封傅丙仲名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车辆。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年八月十七日
书记员 张兆龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2796号
申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人南平市联丰信息技术有限公司，住所地南平市延平区马坑路7号世纪星城B区4栋2501室。
法定代表人刘启芬，董事长。
关于被执行人南平市联丰信息技术有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3793号民事判决书过程中，查明被执行人南平市联丰信息技术有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3793号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初322号
原告：王文广，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：李广博，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：戴旭，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：曹悦成，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告王文广诉被告李广博、戴旭、曹悦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文广到庭参加了诉讼；被告李广博、戴旭、曹悦成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李广博、戴旭、曹悦成于2014年12月21日，向原告借款5000元，约定利率为月息2.4分。事后，原告多次找被告要钱未果，故起诉到法院，请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款5000元及利息。
被告李广博、戴旭、曹悦成未答辩。
经审理查明：2014年12月21日，被告李广博、戴旭、曹悦成向原告借款5000元，并为原告出具欠据一份，利率为月息2.4分，未约定还款时间。事后，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查并质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。三被告向原告借款，并为原告出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当承担偿还借款及合理的利息的义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。原、被告约定的利息过高，本院调整为年利率24%。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告李广博、戴旭、曹悦成于本判决生效后立即偿还原告王文广借款5000元并自2014年12月21日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜 楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢222号
申请执行人：周永刚，男，1976年3月14日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
关于申请执行人周永刚与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案，本院（2017）陕0103民初5104号民事调解书已生效，周永刚申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 亦 忠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11381号
申请执行人:邬枫，女，1947年1月2日出生，汉族，北京外企服务集团公司退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人：中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼C207房间。
法定代表人：席文民。
本院在执行邬枫与中亚投资担保有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人中亚投资担保有限公司名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人中亚投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 梁立刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02412号
申请执行人唐章杨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人葛朝伦，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐章杨与被执行人葛朝伦民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月21日作出（2015）宣民一初字第02745号民事判决已发生法律效力，被执行人葛朝伦在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人唐章杨于2015年12月25日向本院申请强制执行。要求被执行人葛朝伦给付申请执行人借款90000元及利息，并承担本案受理费1088元、执行费1563元。本院在执行过程中，查明被执行人葛朝伦长年在外，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人唐章杨也未向本院提供被执行人葛朝伦可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02745号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十六日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第115号
上诉人（一审原告）：庄树鹏，大连市第五七O六工厂职工。
被上诉人（一审被告）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，局长。
委托代理人：刘增光。
委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人庄树鹏因回购经济适用房决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人庄树鹏及被上诉人大连市国土资源和房屋局（以下简称市国土房屋局）的委托代理人刘增光、刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市国土房屋局下属的大连市住房保障中心于2013年1月31日作出《关于回购庄树鹏经济适用住房的决定》。决定认定，庄树鹏于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房。庄树鹏购买的经济适用住房在未取得完全产权之前又购买了其他住房。根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购庄树鹏购买的大连市甘井子区玉浓街118号4-2-3号经济适用住房。
一审法院经审理查明，2006年，庄树鹏申请购买经济适用住房。2007年，庄树鹏购买了位于大连市甘井子区玉浓街118号4-2-3经济适用住房。2009年1月16日，庄树鹏取得了上述经济适用住房的产权（非完全产权）。2009年7月27日，庄树鹏购买了位于大连市甘井子区泉水K4区21号龙畔金泉二期HF区OH区8号5-11-2号商品房。2013年1月31日，市国土房屋局下属的大连市住房保障中心作出了《关于回购庄树鹏经济适用住房的决定》。
一审法院判决认为，第一，市国土房屋局下属的大连市住房保障中心具有作出被诉具体行政行为的法定职权。《经济适用住房管理办法》第五条规定，县级以上地方人民政府建设或房地产行政主管部门（以下简称“经济适用住房主管部门”）负责本行政区域内经济适用住房管理工作。《大连市经济适用住房管理办法》第四条规定，大连市房产行政主管部门负责经济适用住房和单位集资建房的管理工作，具体工作由其所属的住房保障机构实施。市国土房屋局是大连市房产行政主管部门，其所属的住房保障机构大连市住房保障中心有作出被诉具体行政行为的职权。第二，被诉具体行政行为的证据确凿充分。市国土房屋局提供的证据，足以证明庄树鹏购买的经济适用住房在未取得完全产权之前又购买了其他住房。第三，被诉具体行政行为适用法律正确。《大连市经济适用住房管理办法》（自2009年2月1日起实施）第二十一条规定，已经购买经济适用住房尚未取得完全产权的家庭又购买其他住房的，经济适用住房由政府按照有关规定回购。本案中，庄树鹏购买经济适用住房尚未取得完全产权，又于2009年7月（《大连市经济适用住房管理办法》实施后）购买了商品房，依法对其经济适用住房应当回购，被诉具体行政行为适用法律正确。第四，被诉具体行政行为程序基本正确。市国土房屋局针对庄树鹏购买经济适用住房后另购其他住房的行为，作出回购其经济适用住房的决定，该程序符合《大连市经济适用住房管理办法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持大连市国土资源和房屋局于2013年1月31日作出的《关于回购庄树鹏经济适用住房的决定》。
庄树鹏不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决；依法撤销被上诉人2013年1月31日作出的《关于回购庄树鹏经济适用住房的决定》。主要理由是：一、一审判决错误。一审法院在审理期间作出了中止裁定书，理由是“案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关解释和确认”，但是判决书中没有相关法律文件或解释，仅参照被上诉人提供的答辩状的意见作为判决依据明显错误。二、被上诉人作出的回购决定适用法律错误。上诉人2006年申请购买经济适用房，于2007年2月进行了选购，2009年1月16日办理了产权登记。2009年2月1日起实施的市政府99号令是针对2009年2月1日以后购买经济适用房的情况，不适用于上诉人，被上诉人依此规定回购上诉人的房屋属于适用法律错误。
市国土房屋局答辩认为，不同意上诉人的上诉请求。根据《大连市经济适用住房管理办法》（市政府99号令）第四条、第二十一条的规定，被上诉人具有作出本案具体行政行为的职权。上诉人购买经济适用房后又另购其他住房的行为是清楚的。已经购买经济适用住房尚未取得完全产权的家庭又购买其他住房的，经济适用住房由政府按照有关规定回购。被上诉人作出的回购决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，市国土房屋局向一审法院提交了以下证据：1、庄树鹏的房屋所有权证复印件；2、商品房买卖合同复印件。
庄树鹏向一审法院提交了以下证据：《关于回购庄树鹏经济适用住房的决定》。
一审法院经审查认为，庄树鹏的证据和市国土房屋局的证据，均与本案有关，来源和形式合法，内容真实，具有证据效力和证明力，予以采信。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人市国土房屋局作为房地产行政主管部门，负责经济适用住房的管理工作，具有对经济适用住房管理的职责。
《经济适用住房管理办法》第十一条规定，已经购买经济适用住房的家庭又购买其他住房的，原经济适用住房由政府按规定及合同约定回购。《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条规定，已经购买经济适用住房尚未取得完全产权的家庭又购买其他住房的，经济适用住房由政府按照有关规定回购。上诉人庄树鹏2006年申请经济适用住房，2007年购买经济适用住房，并于2009年1月16日办理房屋登记。庄树鹏依照经济适用住房有关政策购买了案涉经济适用住房，并未取得完全产权，其于2009年7月27日又购买了其他住房，按照规定其原购买的经济适用住房应由政府按规定及合同约定回购。被上诉人作出的回购决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人主张《大连市经济适用住房管理办法》只调整2009年2月1日以后购买经济适用房的购房人，是其对法律规范的不当理解。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人庄树鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执409号
申请执行人王建国，男，1977年10月15日出生，住承德市。
申请执行人杨丽娟，女，1981年11月25日出生，住承德市。
被执行人孙嘉，男，1979年8月3日出生，住承德市双桥区。
被执行人才敬，女，1979年9月20日出生，住承德市双桥区。
申请执行人王建国、杨丽娟与被执行人孙嘉、才敬借款合同纠纷一案，承德市恒义公证处于2017年12月12日作出的（2017）承恒证执字第001号公证书已发生法律效力。申请执行人王建国、杨丽娟于2018年2月1日向本院申请强制执行,本院于2018年2月1日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年5月2日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人孙嘉、才敬已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人王建国、杨丽娟随后于2018年5月2日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人王建国、杨丽娟与被执行人孙嘉、才敬达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人孙嘉、才敬未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王建国、杨丽娟可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年五月二日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执409号申请执行人王建国，男，1977年10月15日出生，住承德市。申请执行人杨丽娟，女，1981年11月25日出生，住承德市。被执行人孙嘉，男，1979年8月3日出生，住承德市双桥区。被执行人才敬，女，1979年9月20日出生，住承德市双桥区。申请执行人王建国、杨丽娟与被执行人孙嘉、才敬借款合同纠纷一案，承德市恒义公证处于2017年12月12日作出的（2017）承恒证执字第001号公证书已发生法律效力。申请执行人王建国、杨丽娟于2018年2月1日向本院申请强制执行,本院于2018年2月1日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年5月2日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人孙嘉、才敬已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人王建国、杨丽娟随后于2018年5月2日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人王建国、杨丽娟与被执行人孙嘉、才敬达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人孙嘉、才敬未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王建国、杨丽娟可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年五月二日书 记 员  付 东
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第81号
原告：姜某，农民。
委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：董志杰。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年三月十三日
书记员 初海波
湖南省临澧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0724刑初99号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人郭克学，男，1953年4月25日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，农民，住临澧县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月22日被临澧县公安局刑事拘留，2016年1月4日变更为取保候审；2016年4月8日经临澧县人民检察院决定对其重新办理了取保候审手续；2016年9月7日经本院决定对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。
辩护人李素平，常德市法学会法律工作者。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人郭克学犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员杨孚万参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人郭克学及其辩护人李素平到庭参加诉讼。临澧县人民检察院以案件需要补充证据为由，于2016年11月10日向本院建议延期审理。同日，本院决定本案延期审理一个月。临澧县人民检察院以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，于2016年12月9日要求对被告人郭克学撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，临澧县人民检察院以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，要求对被告人郭克学撤回起诉，其理由正当，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许临澧县人民检察院对被告人郭克学撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺家政
审 判 员 黄明才
人民陪审员 杨孚万
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1643号
申请执行人郑丽华，女，1960年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑丽贞，女，1957年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行郑丽华与郑丽贞合伙协议纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1643号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴念念
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7558号
原告申某，男，1982年5月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告张某，女，1989年9月26日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告申某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元，二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月26日，2016年8月7日被告两次向原告借款12000元、18000元，并为原告出具借据两枚。此款经原告催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月26日、2016年8月7日被告张某分两次向原告申某借款共计30000元，并为原告申某出具借条两枚，分别载明”借条，今借人民币壹万贰仟元整，￥12000.00元。借款人：张某，2016.5.26”、”借条，今借人民币壹万捌仟元整，￥18000.00元。借款人：张某，2016.8.7，×××”。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告申某与被告张某之间的借贷关系事实清楚，有被告张某为原告申某出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告张某偿还借款的主张，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告申某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告申某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋 佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第219号
申请人王登如，男，生于1961年2月1日，汉族，住济南市长清区。
被申请人刘衍泽，男，生于1991年4月11日，汉族，住济南市长清区。
被申请人刘军，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年8月14日7时，刘衍泽驾驶刘军所有的鲁A592**号轿车在大学路南侧辅道停车后，乘车人赵红参开车门时，将直行的王登如驾驶的鲁AS08**号摩托车撞倒，造成王登如受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘衍泽承担该事故的全部责任，王登如、赵红参无事故责任。现申请人于2014年8月18日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A592**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A592**号轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年八月十八日
书记员 赵莹莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3595号
原告：刘乃堂，男。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。
经营者：何大庄，男。
原告刘乃堂诉被告大连花园口经济区鑫利服装厂（以下简称鑫利服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃堂的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告鑫利服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃堂向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费9400元，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告自2013年1月至2014年12月在被告处工作，被告没有足额支付原告工资，至今拖欠原告工资合计9400元。原告多次找被告索要，被告均未支付。被告出具了由其制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表名单内，该表同时载明拖欠原告工资合计9400元。该表足以证明原、被告之间存在劳动关系及被告欠原告9400元工资未付的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，内容为：大连花园口经济区鑫利服装厂：针对你单位拖欠梁乐等29名劳动者工资160410.4元的违法行为，我局于2016年3月7日对你单位下达了《大连花园口经济区人力资源和社会保障局限期改正指令书》（以下简称《指令书》）（大花人社监令[2016]003号），你单位至今没有按《指令书》要求进行改正，限你单位三日内按《指令书》要求支付上述劳动者工资，逾期不支付，我局将依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于拒不支付劳动者报酬罪的规定，移交公安机关予以处理。被告未按期支付工资。2017年5月10日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告超过法定劳动年龄为由，决定不予受理。
被告鑫利服装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》、《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》、《花园口经济区劳动保障监督检查登记表》、《大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，经依法开庭审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告系一家经大连市工商行政管理局花园口经济区分局注册登记的个体工商户，经营范围为服装加工，经营者何大庄，经营场所大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。原告称其于2013年1月至2014年12月在被告鑫利服装厂从事服装加工工作，后因被告停产放假至今。根据被告制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表所列欠付工资职工范围内，可以认定原告受雇于被告及被告欠付劳务费9400元的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局向被告鑫利服装厂发出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，限期被告支付梁乐等29名职工工资，原告在此范围内，但被告未按期支付。原告于2017年5月10日向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告超过法定劳动年龄为由，决定不予受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告刘乃堂在被告处工作期间已过法定退休年龄，原、被告之间争议应按劳务关系处理。现原告已提供证据证明被告欠原告劳务费9400元未付，故对原告要求被告给付劳务费9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连花园口经济区鑫利服装厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘乃堂劳务费9400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费460元（其中案件受理费10元、公告费450元），由被告大连花园口经济区鑫利服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 隋晓丽
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 蔚