wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第71号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人王某，男，1962年7月5日生，汉族，出生于吉林省敦化市，初中文化，无职业，住所地敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派检察员李春富出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日15时30分许，被告人王某酒后无证驾驶吉HM34**恒胜牌两轮摩托车从大石头林业局西林去东林途中，行至大石头镇粮库门前时将行人杨某某撞伤。经鉴定，杨某某伤情属重伤。对王某血样进行酒精检测鉴定，结果乙醇成分含量是164.26MG100MI，属醉酒。案发后，被告人王某通过他人向公安机关报案，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认其犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据为凭，足以认定。公诉机关并认为，被告人王某醉酒、无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年5月6日15时30分许，酒后无证驾驶吉HM34**恒胜牌两轮摩托车，从大石头林业局西林向东林方向行驶，当行至大石头镇粮库门前时，将行人杨某某撞伤。经鉴定，被害人杨某某损伤程度为重伤一级。对被告人王某血液进行酒精检验，检出乙醇成分含量是164.26mg／100ml。被告人王某负本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人王某通过他人向公安机关报案，并能积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实经过庭审举证、质证下列证据予以证实。
被告人王某供述称，2014年5月6日15时30分
左右，我酒后驾驶两轮摩托车从大石头林业局西林去东林途中，将行人杨某某撞伤后，我通过他人向公安机关报案，我对被害人经济损失进行了赔偿。
2、证人郭某某、唐某某的证言，均证实被告人王某
交通肇事后，巡警大队接到电话报案后，出警到达现场和被害人杨某某倒在路边，脸上都是血，并将伤者送往医院和通知交警大队出现场的事实。
3、证人马某甲、马某乙、李某某、谢某某的证言，均能证实与被告人王某中午在一起喝酒的事实。
4、证人单某的证言，证实被告人王某交通肇事后，通过其向公安机关报案的事实。
5、检验鉴定意见，证明被告人王某血液样本中检出乙醇成分含量为164.26mg／100ml。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人杨某某损伤程度为重伤一级。
7、现场勘查笔录和现场证照，证明被告人王某交通肇事后的现场情况。
8、道路交通事故认定书，证明被告人王某负本起道路交通事故全部责任。
9、附带民事调解书，证明被告人王某共计赔偿被害人杨某某经济损失二十万元的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某交通肇事的事实清楚，罪名成立。案发后，王某通过他人向公安机关报案，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，王某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龚凤平
审 判 员 李国华
人民陪审员 谢春波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐晓华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00390号
上诉人（原审被告）湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路新天地。
法定代表人翁慧。
委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：进行调解、和解，代签法律文书。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：进行调解、和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）孙学涛。
上诉人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：仁天装饰设计公司）为与被上诉人孙学涛装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员张洪担任审判长，审判员刘占省（主审）、刘坦参加的合议庭，并于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人仁天装饰设计公司的委托代理人陈蓬，被上诉人孙学涛到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
孙学涛在一审法院请求：判令仁天装饰设计公司支付其装修人工费60000元整，并返还其装修质保金5500元。
一审法院认定：2014年7月28日，仁天装饰设计公司作为甲方与乙方孙学涛签订协议书，约定甲方将位于十堰市张湾区大岭路10号十堰市东风万得福超市张湾装修改造工程以单包工的形式交由乙方施工，工程总量完成50%，付总工程款的30%，工程总量完成80%，付总工程款的30%，工程总量完成100%，付总工程款的35%，工程验收后满一年，付总工程款的5%。2014年12月30日，仁天装饰设计公司与孙学涛就张湾万得福装修孙学涛施工部分进行了结算，双方结算工程款总计110000元，已付44500元，按照合同约定预留总工程款的5%计5500元作为保质金，还应付60000元。仁天装饰设计公司与孙学涛均在制定的收方工程量表上签字盖章。因仁天装饰设计公司迟迟未支付剩余工程款，孙学涛提起诉讼。
一审法院认为：当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。仁天装饰设计公司已就孙学涛施工工程进行了结算，并已支付部分工程款，其应按照合同约定支付剩余工程款，故对孙学涛请求支付剩余工程款60000元的诉讼请求，予以支持。因工程验收后未满一年，故对孙学涛要求返还质保金5500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、仁天装饰设计公司支付孙学涛剩余工程款60000元整。二、驳回孙学涛其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，因适用简易程序减半收取719元，由仁天装饰设计公司负担。
仁天装饰设计公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，我公司与孙学涛签订的协议书明显违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应当属于无效合同。孙学涛依据无效合同请求我公司支付工程款没有法律依据，应当予以驳回。综上，原审法院对案件定性错误，适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回孙学涛的诉讼请求，或裁定将本案发回重审。
孙学涛未提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：协议书是仁天装饰设计公司的负责人与我签订的，施工项目已经完工，仁天装饰设计公司已经支付了部分货款，显然，该协议书是有效的。综上，仁天装饰设计公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回仁天装饰设计公司的上诉请求，维持原判。
在二审规定的举证期限内，仁天装饰设计公司、孙学涛均未向本院提交新的证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：仁天装饰设计公司与孙学涛签订的协议书系双方真实意思表示，孙学涛已经按照合同约定如期完成了施工任务，双方亦对施工工程进行了结算，仁天装饰设计公司也已支付部分工程款。故，仁天装饰应当按照合同约定向孙学涛支付剩余工程款60000元。关于仁天装饰设计公司上诉称其公司与孙学涛签订的协议书明显违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属于无效合同，孙学涛依据无效合同请求其公司支付剩余工程款没有法律依据的主张，因仁天装饰设计公司具备装饰装修工程设计与施工的资质，该公司并非将整个施工工程转包给孙学涛，而是采取单包工的形式，仅将木工部分转包给了孙学涛，且由仁天装饰设计公司负责采购施工材料，提供设计图纸等，孙学涛的主要义务是按照仁天装饰设计公司的要求进行施工，在此情况下，一审法院依照孙学涛与仁天装饰设计公司于2014年12月30日的结算情况判令仁天装饰设计公司向孙学涛支付剩余工程款60000元并无不妥。故，仁天装饰设计公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司必须履行。如湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司拒绝履行，孙学涛可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 洪
审判员 刘占省
审判员 刘 坦
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 攀
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执176号
申请执行人章慧玲
被执行人毛国鑫
被执行人王峰
本院在执行申请执行人章慧玲与被执行人毛国鑫、王峰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2736号民事判决书：被执行人毛国鑫在判决生效后十日内归还申请执行人章慧玲借款本息233000元。案件受理费5350元，保全费2976元，合计8326元，由被执行人毛国鑫负担。
执行中，本院查封了被执行人毛国鑫名下的房产，再无其它财产可供执行，现房产正在处置中，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执176案的本次执行程序。
申请执行人章慧玲可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 晓 菊
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚 斌
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第191号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孙德峰，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第326号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙德峰作出大住建裁字（2014）第326号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙德峰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第326号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第326号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第191号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孙德峰，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第326号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙德峰作出大住建裁字（2014）第326号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙德峰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第326号房屋�迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第326号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1250号
申请执行人高辉
被执行人田继龙
本院在执行申请执行人高辉与被执行人田继龙不当得利纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1379号民事判决书：被告田继龙归还原告高辉欠款40000元，案件受理费980元，由被告田继龙负担。
执行中,被执行人田继龙于2017年11月6日交付了执行款1万元，承诺从2017年12月8日开始每月8日给付5000元，直到还清为止。该案件正在履行中。经征求申请执行人高辉意见其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1250号案的本次执行程序。
若被执行人田继龙未按和解协议履行，申请执行人高辉可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月八日
书记员 王婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初575号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张继伟，山西晋杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁梅，山西晋杰律师事务所实习律师。
被告：赵菲，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告刘广东诉被告赵菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张继伟、王铁梅到庭参加诉讼。被告赵菲经公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款期间内借款本息共计人民币96020元，并支付2014年2月28日起至上述款项实际还清之日止的利息，按年利率24%计息，暂计算至2015年12月28日为32248.8元，共计128268.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，被告与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款人民币10万元，用于扩大经营；利率为1%/月，月偿还本息额17670元，还款期限自2013年9月30日起至2014年2月28日止，共六个月；原告代被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款服务费6000元后将剩余借款本金付至被告指定的中国建设银行坞城路支行×××账户内，该协议同时就逾期还款约定了违约责任。协议签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未能按时足额还�。截止起诉之日，被告仍欠原告借款96020元未还。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告赵菲未到庭，未答辩。
原告刘广东为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、《借款协议》原件一份。证明：1、2013年9月6日，原告与被告签订了合同编号为11014700的《借款协议》。2、协议约定原告向被告提供借款10万元，部分借款本金代被告支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费6000元，其余94000元通过网上银行付款至被告指定的中国建设银行账户（账号×××）。3、还款期限为2013年9月10日至2014年2月28日，共分六期，每月30日偿还本息合计17670元。
证据二、《信用咨询及管理服务协议》原件一份。证明被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订该协议，并约定冠�公司提供借款服务，由被告支付服务费6000元，该服务费由原告代付。
证据三、《委托扣款授权书》原件一份。证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在合同约定的期限内，可委托银行或第三方支付机构从授权书指定的被告账户内划付到期应付费用。
证据四、《还款管理服务说明书》原件一份。证明：1、被告的还款方式。2、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司依约向被告提供了相应的服务。
证据五、网上银行付款回单原件一份。证明原告依约将94000元借款通过网上银行转账给被告。
证据六、服务费收据原件一份。证明原告已经代被告支付了服务费6000元。
被告赵菲未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，原告刘广东与被告赵菲并不认识。2013年9月6日,被告赵菲（甲方）与原告刘广东（乙方）签订合同编号11014700的《借款协议》，载明签署并履行地太原市杏花岭区，约定甲方向乙方借款本金10万元用于扩大经营，从2013年9月30日起至2014年2月28日止每月30日偿还本息17670元，分6个月还清；甲方同意及授权乙方将本借款本金数额扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资公司的服务费6000元后，剩余款项支付到甲方账户；甲方如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%、不低于100元，每月单独计算逾期违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如发生争议，须提交该协议签署地人民法院诉讼。同日，被告赵菲作为甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方还签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定就该笔借款由借款人赵菲向该公司支付服务费6000元，该款由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，以乙方开具的发票或收据为准。当日，原告账户向被告账户转账94000元。
原告陈述被告偿还过两次钱，2013年10月22日偿还本金1万元，2014年8月19日偿还逾期利息1万元，此后再未还款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘广东提交的借款合同、信用咨询及管理服务协议及转账凭证，可以相互印证本案被告赵菲向其借款的事实,双方民间借贷关系成立。民间借贷属实践性合同，须在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数确定本金。本案原、被告并不相识，冠群投资公司作为中介办理借款事宜，本案《借款协议》�约定了从借款本金数额中扣除中介服务费，使借款人实际取得的借款数额低于借款本金，损害了借款人的利益，故本案应以原告实际交付数额94000元认定借款本金。
双方在借款合同中虽未明确约定利率，但按照约定的分期还款数额，可计算出借期内月利率为1%。借期6个月的利息按原告实际支付借款本金94000元计算为5640元，被告应偿还借期内本息共计99640元。
原告自认被告2013年10月22日偿还本金1万元，2014年8月19日偿还逾期利息1万元，此后再未还款。则被告尚欠原告本金84000元。2014年8月19日被告偿还逾期利息1万元，应先折抵借期内利息5640元，剩余4360元算作逾期利息。双方在《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息及其他费用的计算方法，现原告一并以年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，逾期利息应自2014年3月1日起计算至应付款项付清时止。
被告赵菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金84000元。
二、被告赵菲于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期利息（含违约金、罚息）（以借款本金84000元、年利率24%、自2014年3月1日起计算至应付款项付清时止），被告已�的4360元从中扣减。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元、公告费560元（原告已预交），由被告赵菲负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐庆红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 珂
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00329-1号
申�执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人罗燕。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗燕未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6743.85元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗燕的银行存款人民币6793.85元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新民初字第45号
原告：王某。
委托代理人：陈甲。
被告：潘某。
委托代理人：章某某。
被告：吴某。
原告王某与被告潘某、吴某婚约财产纠纷一案，
本院于2012年2月8日立案受理后，依法由审判员林永泉适用简
易程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其特别
授权委托代理人陈甲、被告潘某及特别授权委托代理人章某
某到庭参加诉讼，被告吴某无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。
原告王某起诉称：原告与被告潘某经人介绍认识，
于2010年农历二月初十举行订婚仪式。原告委托媒人送去聘金
188000元及聘礼项链一条、手镯一只、耳环一副、戒指一对，
两被告收取了聘金59800元及聘礼。后双方因经济问题产生矛
盾，多次调解未果。现原告起诉要求两被告返还上述财物，审
理过程中，原告撤回了要求被告返还聘礼的诉讼请求。
被告潘某答辩称：仅收取聘金22000元，原告多次殴打
被告，曾导致被告流产，故原告的请求应当驳回。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告在举证期限内申请证人出庭作证，本院审查后予以
准许。证人陈某在庭审中陈述：原、被告经证人介绍认识，订
婚当日，两被告收取了聘金59800元及聘礼。证人董某在庭
审中陈述：董某系原、被告婚约的媒人，2010年二月初十，
双方举行订婚仪式，两被告收取了原告聘金59800元及聘礼。
对两证人之证言，被告均有异议。本院审查认为，两证
人系媒人，参与了双方的订婚事宜，其陈述清楚、明确，且相
互印证，能证明原告所主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告吴某系被告潘某之母亲。2010年3月25日，原告
王某与被告潘某举行订婚仪式，两被告收取了原告聘金59
800元及聘礼。
本院认为：原告赠送聘金系以原、被告的婚约关系为基
础，现双方产生矛盾，婚约已无法履行，原告可要求被告潘某
某返还订婚时所收取的财物。被告吴某参与订婚仪式并与被
告潘某一同收取了聘金，应承担共同偿还责任。原告放弃聘
礼系其自身权利处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某、吴某于本判决生效后十日内偿付给原告
王某59800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告潘某、吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1596元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审判员 林永泉
二〇一二年三月七日
书记员 蔡敏艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第954号
原告朱彬，男，汉族，1965年7月15日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人周锋卫、赵金阳，河南松盛律师事务所律师。特别授权。
被告董治生，男，汉族，1970年6月16日出生，住洛阳市西工区。
被告洛阳济禾微硅粉有限公司。住所地：洛阳市西工区中州路***号枫叶国际广场*幢******号。
法定代表人董治生。
原告朱彬诉被告董治生、洛阳济禾微硅粉有限公司（以下简称济禾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锋卫、赵金阳到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告朱彬与被告济禾公司签订合作协议书，合作经营硅微粉产业业务，约定被告济禾公司负责技术、销售等，原告提供资金。合同签订后，原告将280万元投资款分六次支付给被告济禾公司。2014年1月1日，被告济禾公司因股东变更、经营等原因，原、被告双方签订借款协议，约定原合作协议中，原告已经支付的280万元投资款变更为被告董治生的借款，借期6个月，月息2%。被告济禾公司提供保证责任。借期届满后，被告拖欠借款至今。请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金280万元及利息（自2015年1月1日起按月息2%计至实际履行之日止）。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告和被告济禾公司签订合作协议书，约定被告济禾公司负责微硅粉的生产经营和销售，原告提供资金，可根据合同情况分次投入最高额投资额为400万元。被告董治生作为被告济禾公司的法定代表人在合同尾部签字并加盖公章。后原告按照合同约定分六次支付投资款共计280万元，被告济禾公司向原告出具收据载明收到投资款。2014年1月1日，原、被告双方签订借款协议，约定原告朱彬与被告济禾公司于2013年6月4日签订的合作协议书，因被告济禾公司股东变更及经营情况的原因，双方协商将合作协议变更为借款协议，280万元投资款变更为被告董治生的借款，原告由合作人变更为债权人，被告董治生由合作代表人变更为债务人，被告济禾公司由合作方变更为担保方提供连带保证责任，借期半年，自2014年1月1日起至6月30日止，月息2%。同日，被告董治生出具收条，载明收到原告280万元整，该款项系由被告济禾公司转付给被告董治生。现原告持借款协议、收条诉至法院，要求二被告连带偿还借款本息，导致本案纠纷。
另查，原告在庭审中认可2015年1月1日前的利息已付清。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方协议将投资款变更为借款系其真实意思表示，不违反法律强制性规定或禁止性规定，合同的有效性应予确认。原、被告双方的债权债务关系成立，原告到期追索欠款合理，依法应予支持。约定的利息未超过法律规定的相关利率标准，本院予以支持。被告济禾公司作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董治生偿还原告朱彬借款本金280万元。
二、被告董治生向原告朱彬支付借款280万元的逾期利息，自2015年1月1日起按月息2%计至判决确定的给付之日止。
三、被告洛阳济禾微硅粉有限公司对被告朱彬上述第一、二项的债务负连带清偿责任。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元、公告费800元，由被告董治生承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨炫颖
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第208号
原告：常山县国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：戴根林。
被告：郑翠华。
本院在审理原告常山县国有资产经营有限责任公司与被告郑翠华房屋租赁合同纠纷一案中，原告常山县国有资产经营有限责任公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县国有资产经营有限责任公司以被告已将房屋腾空并交付原告、纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告常山县国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 刘永正
二〇一四年五月十九日
书记员 范建平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0309号
申请执行人：吉兴林
被执行人：连云港市宿城建筑安装公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1259号民事民事判决书
申请执行人吉兴林与被执行人连云港市宿城建筑安装公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1259号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1296号
原告山西青玉油脂有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村。
法定代表人刘来玉，董事长。
委托代理人王峪，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人侯素英，女，该公司职工，住山西省太原市。
被告山西东港海逸饮食有限公司，住所地太原市新建路179号。
法定代表人刘德伟，总经理。
委托代理人侯捷，男，该公司员工，住山西省太原市。
原告山西青玉油脂有限公司与被告山西东港海逸饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西青玉油脂有限公司的委托代理人王峪、侯素英以及被告山西东港海逸饮食有限公司的委托代理人侯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西青玉油脂有限公司诉称，原告山西青玉油脂有限公司与被告山西东港海逸饮食有限公司是业务合作关系。原告给被告下属分公司供应食用油，被告分别出具了对账单，陆续支付油款。截止目前，被告下属粤维先大酒店欠款46000元、千峰大酒店欠款156292元、世贸大酒店欠款193286元、晋昇苑大酒店欠款25440元、忻州东港海逸大酒店欠款2320元、中庭大酒店欠款1260元，合计424598元。为保护自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款424598元，从欠款应付款之日起至履行完毕期间的债务利息按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、东港海逸欠款明细，证明自2012年10月至2013年12月期间，原告按被告的指定向被告下属粤维先店、千峰店、世贸店、晋昇苑店、忻州店、中庭店供应食用油，东港海逸各下属门头店共欠款424598元；
证据二、粤维先店、千峰店、世贸店、晋昇苑店、忻州店、中庭店对账单，证明原告与被告各下属门头店实际供货情况，经双方对账粤维先店欠原告食用油款46000元、千峰店欠156292元、世贸店欠193286元、晋昇苑店欠25440元、忻州店2320元、中庭店1260元。
被告山西东港海逸饮食有限公司辩称，原告与被告之间确实存在供货关系，但原告诉求的总数额有问题，应当除去被告已经支付的13900元及原告提供的加盖山西融诚商贸有限公司公章的1260元，被告应支付原告货款实际为409438元；关于利息，原告与被告之间没有书面的买卖合同，但存在事实上的买卖关系，不存在债务利息的问题，双方之间并未约定，对于利息部分原告无权主张。被告没有证据提供。
被告对原告提供证据质证后认为，对粤维先店2013年1月1日至2013年1月28日的金额为13900元的发票不认可，原告提供的该张发票上没有加盖被告的印章，且提供的是复印件，没有原件，对该证据不认可，该发票上酒店财务人员的签字不是被告单位的人员；对原告提供的东港集团的1260元的发票不认可，该发票是原件，但上面盖的不是被告单位的印章，是山西融诚商贸有限公司的公章，被告公司与山西融诚商贸有限公司没有关系，且该发票上的签字不是被告单位的员工，也看不清楚；其他证据没有异议。
对双方认可的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告山西青玉油脂有限公司自2012年10月至2013年12月期间分别给被告山西东港海逸饮食有限公司下属粤维先大酒店、千峰大酒店、世贸大酒店、晋昇苑大酒店、忻州东港海逸大酒店、中庭大酒店供应食用油，合计409438元。对上述事实，被告认可
本院认为，被告欠原告的货款事实清楚，双方均没有异议。关于原告主张被告山西东港海逸饮食有限公司支付拖欠原告的货款424598元中，关于原告提供金额13900元的票据为复印件且被告没有盖章，本院不予采信；关于原告提供东港集团1260元的票据，上面加盖的印章为山西融诚商贸有限公司，原告未能证明该公司与被告之间的关系，该票据与本案无关。综上，被告实际欠原告为409438元，应当支付。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西东港海逸饮食有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告山西青玉油脂有限公司货款人民币409438元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3834元，由原告山西青玉油脂有限公司承担153元，被告山西东港海逸饮食有限公司承担3681元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一六年八月一日
书记员 秦丽娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第694号
原告靳留群，男，汉族，1952年7月22日出生。
被告靳文杰，男，汉族，1946年7月1日出生。
本院在审理原告靳留群诉被告靳文杰宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳留群撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一四年八月十九日
书记员 李遂亮
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4764号
原告：彭某某，女。
原告：吴某，男。
被告：李某1，女。
被告：河北省某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某经济开发区某某大街xx号管理委员会xx房间。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
被告：石家庄市鹿泉区某某物业服务有限公司，住所地石家庄市xx区xx镇七街北斗路xx区名仕苑2-xx号。
法定代表人：李某2，该公司总经理。
彭某某、吴某与李某1、河北省某某房地产开发有限公司、石家庄市鹿泉区某某物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告彭某某、吴某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某某、吴某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由彭某某、吴某负担。
审判员 张璞
二〇一七年十月三十日
书记员 齐枫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5159号
原告：向学燕，女，1988年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：卢静，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区丰门安源鞋材加工场，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都三期潘岙村上叶工业区*号。
经营者：占昌龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：占昌龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：侯安乐、徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告向学燕与被告温州市鹿城区丰门安源鞋材加工场（以下简称安源鞋材加工场）、占昌龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告安源鞋材加工场、占昌龙偿付原告货款204000元及利息损失（其中以82000元为基数自2015年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2016年1月7日止；以141000元为基数参照前述利率自2016年1月8日起计算至2016年4月25日止；以204000元为基数参照前述利率自2016年4月26日起计算至起诉之日止，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。审理中，依原告向学燕申请，本院依法冻结了被告占昌龙的银行存款。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告向学燕主营鞋材零售。2015年至2016年期间，被告安源鞋材加工场因经营需要陆续向原告购买鞋材胶水，原告依约交付货物后被告未及时付款。经原告多次要求，被告安源鞋材加工场的员工谭竹筠于2016年1月7日出具金额为59000元的对账单交原告收执。2016年4月25日，被告安源鞋材加工场出具金额为63000元的对账单交原告收执，上述货款金额合计122000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿付，故原告诉至法院。
另查明，原告向学燕系温州市鹿城区仰义广力宝鞋材店（以下简称广力宝鞋材店）的经营者，该店的注册日期为2016年4月5日。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告安源鞋材加工场向原告向学燕购买鞋材胶水的事实清楚，证据充分。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约提供货物给被告，被告收货后未按约偿付货款，显属违约，故应承担偿付货款的民事责任。现原告诉请要求被告安源鞋材加工场支付所欠货款122000元，合理合法，本院予以支持。关于利息损失，原告的上述诉请依据不足，但自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，本院予以支持。依据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告安源鞋材加工场已作为本案被告，现原告又将其经营者占昌龙作为本案的被告，依据不足，本院不予支持。另外，因原告提供的2015年8月4日的金额为82000元的对账单系复印件，被告不予确认，且原告也无其他证据予以佐证被告未支付欠条中的货款，故本院不予认定。
被告安源鞋材加工场辩称原告的主体不适格，被告系与广力鞋材发生生意往来，与原告不相识。本院认为，广力宝鞋材店注册时间为2016年4月5日，而本案中的两份对账单记载的货款形成日期均在该店成立之前，且对账单记载的名称为“广力斜鞋材”、“广力鞋材”亦无法确定系广力宝鞋材店，现原告作为对账单原件的持有人，应推定为债权人，因此向学燕作为本案原告并无不当。被告辩称原告提供的鞋材胶水有质量问题，造成其经济损失达50万元，但未能提供充份的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区丰门安源鞋材加工场于本判决生效之日起十日内支付原告向学燕货款122000元并赔偿利息损失（利息自2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告向学燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1540元，合计3720元，由原告向学燕负担876元，由被告温州市鹿城区丰门安源鞋材加工场负担2844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 管蒙恬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1197号
原告：徐加治。
被告：胡百苗。
原告徐加治与被告胡百苗买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告徐加治到庭参加了诉讼，被告胡百苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐加治以与被告胡百苗买卖合同纠纷为由，诉请判令被告立即偿付货款18500元，并支付该款2013年9月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告胡百苗未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2011年8月期间向原告购买瓦片共计货款38500元，被告支付20000元货款后，对余款18500元拖欠未付，于2013年8月16日出具欠条一份，承诺于月底付清货款，款项至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告理应按约支付货款，现原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡百苗应于本判决生效之日起七日内支付原告徐加治货款18500元，并支付该款自2013年9月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费260元，减半收取计130元，由被告胡百苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 杨芳芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终字第745号
原公诉机关山西省清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慧德，男，1977年10月11日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。2002年因犯抢劫罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月25日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人张家涛，男，1978年9月9日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
原审被告人史静轩，男，1993年3月2日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。2015年4月25日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留15日。2016年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2016年12月16日被取保候审。
原审被告人冯艳文，男，1988年12月4日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，城镇居民，住山西省清徐县。2016年2月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2016年10月31日被取保候审。
原审被告人王晓斌，1994年12月13日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。2016年2月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2016年10月31日被取保候审。
山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人张家涛、王慧德、史静轩、冯艳文、王晓斌等犯非法拘禁罪一案，于2016年9月18日作出（2016）晋0121刑初92号刑事判决。原审被告人王慧德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月24日上午，在清徐县王答乡王答村杜国强卖炭门市，高会义以陈年宝购买的麻将有问题为由，要求陈年宝赔偿。后高会义叫来了被告人史静轩、张家涛、王晓斌帮忙解决，陈年宝也将其哥哥陈全保叫来。下午4时许，在协商未果的情况下，被告人王慧德、张家涛、史静轩、冯艳文、王晓斌强行将陈全保推上×××黑色商务车，带至徐沟镇丰润村王慧德的德胜和寄卖有限公司，殴打并要求其打50000元借条。5时许，陈全保又被带回杜国强卖炭门市，并被解救。案发后，被告人张家涛、王慧德、史静轩、冯艳文、王晓斌的亲属对被害人进行了赔偿，被害人对五被告人予以谅解。
2016年5月16日，被告人王慧德主动到清徐县公安局投案。
上述事实，被告人张家涛、王慧德、史静轩、冯艳文、王晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、证人证言、相关书证及各被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张家涛、王慧德、史静轩、冯艳文、王晓斌非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。被告人王慧德系自首，可以从轻处罚。被告人张家涛、史静轩、冯艳文、王晓斌能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张家涛、王慧德、史静轩、冯艳文、王晓斌均已赔偿被害人，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人张家涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王慧德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人史静轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人冯艳文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人王晓斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
一审判决后，上诉人王慧的以”有自首和赔偿情节，原审量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王慧德伙同原审被告人张家涛、史静轩、冯艳文、王晓斌等人因琐事，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人王慧德所提”有自首和赔偿情节，原审量刑重”的上诉理由，经查，原审判决根据王慧德的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度、赔偿被害人经济损失等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 靓
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审71号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市国运通运输有限公司。
法定代表人：陈秀阳，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）04018号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款12290元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月04日17时16分，被申请执行人平顶山市国运通运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由叶县南站驶入高速公路，10月04日17时36分由舞钢南站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量73.58吨，核定载质量49吨，超限24.58吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月13日作出《违法行为告知书》，于2016年10月14日送达被申请执行人。申请人于2016年10月27日作出豫平交执违通（2016）04018号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩、听证的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月16日作出豫平交执罚（2016）04018号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款12290元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月11日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第04018号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）04018号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年11月16日作出的豫平交执罚（2016）04018号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月十五日
书记员 朱梦幻
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2356号
原告：师新川，男。
委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被告:镇平县农村信用合作联社，住所地：镇平县工业南路**号。统一社会信用代码：91411324176560562A。
法定代表人：程红忠，任理事长。
委托诉讼代理人：马永福，该社法律顾问。特别授权。
委托诉讼代理人：吴廷丽，该社职工。特别授权。
原告师新川与被告镇平县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判令被告为原告办理退休手续，按同工同酬补发工资差额，并按同类职工标准按月发放退休金；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年开始，原告经过推荐、选拔以信贷员身份到被告下设的贾宋镇农村信用社工作。按照信用社的统一安排，从事吸收存款、发放贷款、清收不良贷款、办理股金扩展和分红等金融工作，信用社根据业绩情况按月给原告发放工资，并制定规章制度对原告进行奖惩。被告一直不承认双方之间存在劳动关系，也不给原告缴纳各项社会保险。被告于2017年5月31日向镇平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年7月3日作出仲裁裁决，认为原、被告之间不存在劳动关系。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，农村信用社信用代办站代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式，具有较强的政策性因素，相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方当事人的法律地位是平等的，其追求的目标是一种劳动成果，双方不仅存在财产关系，还存在着人身隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。只有符合劳动关系的法定要件，才能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，才具有劳动法律关系。
本案中，原告没有与被告签订劳动合同，也没有经过招工成为被告的成员，其工作地点并非被告提供的固定场所，且不受被告考勤制度和劳动纪律等约束，原告所获取的报酬也并非固定岗位的固定薪酬，而是以完成业绩提取一定比例的酬劳。原告与被告之间不符合劳动关系的法定要件，原告不是被告单位的职工，原、被告之间符合委托与被委托代办业务的关系。委托关系不等于劳动关系，原告在起诉时提供的证据也不足以证明双方存在劳动关系。原、被告双方的用工关系，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由相关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的劳动争议案件。因此，原告的起诉不符合劳动争议受案范围，不受劳动法律关系调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告师新川的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 易声扬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姚 征
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第726号
罪犯安茂盛，男，生于1964年5月23日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年1月17日作出（2012）秦刑初字第1号刑事判决，以被告人安茂盛犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，不怕脏、累，服从分配。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯安茂盛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安茂盛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00007号
上诉人（原审原告）张双田，男，1940年2月14日出生，汉族。
委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清丰县住房和城乡建设局。
法定代表人葛孟军，局长。
委托代理人刘社姣，该局法律顾问。
委托代理人夏秀立，该局工作人员。
原审第三人清丰亿洲实业发展有限公司。
法定代表人林在图，该公司执行董事。
委托代理人孟伟伟，该公司职工。
张双田因与清丰县住房和城乡建设局建设工程施工许可一案，不服清丰县人民法院（2014）清行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张双田及委托代理人曾纪淼，被上诉人委托代理人刘社姣、夏秀立，原审第三人委托代理人孟伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：清丰亿洲实业发展有限公司于2012年12月26日与清丰县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，取得坐落于清丰县城区人民路北侧宗地编号为清地2012-C-11，宗地总面积为59705.30平方米的土地使用权，后于2013年11月15日向清丰县住房和城乡建设局提出建设工程施工许可申请，清丰县住房和城乡建设局于2013年11月23日向其颁发编号为410922201310180101-3号建设工程施工许可证。张双田认为清丰县住房和城乡建设局颁发的建设工程施工许可证侵犯了其土地承包经营权，于2014年10月24日向清丰县人民法院提起诉讼，要求撤销清丰县住房和城乡建设局2013年11月23日向清丰亿洲实业发展有限公司颁发编号为410922201310180101-3建设工程施工许可证。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。张双田作为黄庄村集体土地承包者，认为清丰县住房和城乡建设局给清丰亿洲实业发展有限公司颁发建设工程施工许可证侵害了其土地承包经营权，有权向人民法院提起诉讼，故张双田作为本案原告适格。清丰县住房和城乡建设局作为《建设工程施工许可证》颁发机关，按照建筑法规定的颁发建设工程施工许可证条件对清丰亿洲实业发展有限公司提供的材料进行了审查，审查后依法向清丰亿洲实业发展有限公司颁发了编号为410922201310180101-3建设工程施工许可证，颁证依据材料充分、程序合法、适用法律正确。对张双田的陈述意见，因其没有提供证据推翻清丰亿洲实业发展有限公司提供材料的真实性，对其意见不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张双田的诉讼请求。
张双田不服原审判决，上诉称：1、清丰县住房和城乡建设局关于职权的举证不足。清丰县住房和城乡建设局一审中举证的《中华人民共和国建筑法》第七条，证明其有职权作出本案被诉的具体行政行为，张双田认为其举证不足，看不出清丰县住房和城乡建设局是否存在越权问题。清丰县住房和城乡建设局应当举证证明其审批权限范围的规范性文件。2、本案被诉行政行为违反有关环评法律规定。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，清丰县住房和城乡建设局未审查环评审批文件，违反法律强制性规定。3、原审认定事实错误，适用法律不当。在行政诉讼中应由被告承担举证责任，原审认为张双田没有提供证据不予采纳错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销编号为410922201310180101-3的建设工程施工许可证。
清丰县住房和城乡建设局答辩称：清丰县住房和城乡建设局已向一审法院提交了办理建设工程施工许可证的相关资料和法律依据。关于审批级别及范围问题，因目前没有相关规定无法提供。本案项目已办理环评手续，依照建筑法及相关法律规定，环评手续不是办理建设工程施工许可证需要审查的证件。张双田的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
清丰亿洲实业发展有限公司未提交书面答辩材料，庭审中述称同意清丰县住房和城乡建设局的答辩意见。
本院经审理认为：本案建设工程施工许可项目占用范围内的土地，已于2010年4月30日被河南省人民政府批准征收为国有。2012年12月26日，清丰县国土资源局与清丰亿洲实业发展有限公司签订国有建设用地使用权出让合同（豫（清丰）出让（2012年］第0076号），将清丰县城区人民路北侧59705.30平方米国有建设用地使用权出让给清丰亿洲实业发展有限公司。2013年10月10日，清丰县人民政府为清丰亿洲实业发展有限公司办理了清国用（2013）第032号土地使用证，土地使用面积为59705.30平方米，清丰亿洲实业发展有限公司取得了该宗土地的国有土地使用权。该宗土地被征收前的原土地使用权人已不再享有土地使用权利，张双田以其原承包经营合同未解除为由主张其仍对原承包地享有使用权没有法律依据。清丰县住房和城乡建设局向清丰亿洲实业发展有限公司颁发410922201310180101-3的建设工程施工许可证的行为并未直接侵害到张双田的合法权益，张双田与本案建设工程施工许可行为不具有法律上的利害关系，故张双田不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审法院对本案予以受理，并判决驳回张双田的诉讼请求不当，对原审判决应予撤销。
另，在本案诉讼中，张双田以本案须以另一案审理结果为由申请中止本案审理。本院认为本案不需要以张双田对清国用（2013）第032号土地使用证提起的行政诉讼审理结果为依据，故对该中止审理申请不予准许。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销清丰县人民法院2014年12月3日作出的（2014）清行初字第33号行政判决；
二、驳回张双田对清丰县住房和城乡建设局的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第155号
申请人：梁赢锋，农民。
申请人：王余丛，农民。
本院于2015年11月17日受理了申请人梁赢锋、王余丛关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人梁赢锋、王余丛因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由梁赢锋赔偿给王余丛本次交通事故损失合计7818.06元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清，浙B号车损由梁赢锋自行承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人梁赢锋、王余丛签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑倩倩
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初897号
原告：包头市九原区麻池镇华成村村民委员会。
法定代表人：李畅华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。
被告：包头市九原区麻池镇农大村村民委员会，住所地：包头市九原区麻池镇农大村。
法定代表人：胡云祥，该村民委员会主任。
被告：郝文海，男，汉族，农民，现住包头市。
原告包头市九原区麻池镇华成村村民委员会（以下简称华成村委会）与被告郝文海、包头市九原区麻池镇农大村村民委员会（以下简称农大村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成村委会的法定代表人李畅华及其委托诉讼代理人刘学云，被告郝文海，被告农大村委会的法定代表人胡云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华成村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的《鱼池承包协议》；2、判令被告返还占用原告的鱼塘19.24亩及机井看护房线路。3、判令被告支付承包原告鱼塘的承包费2805元，每月为561元，从2015年7月28日起至2015年12月30日，共5个月。4、判令被告支付占用原告鱼塘的费用，每月为561元，从2017年1月1日起至被告返还占用原告鱼塘之日止。5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，原告经包头市九原区人民政府同意，由农大新村二组成立为包头市九原区麻池镇华成村村民委员会。2015年7月13日，原告（即原农大新村二组）与被告农大村委会（即原农大新村一组）签署土地所有权变更协议：将村庄5.89亩、坑塘水田94.11亩的所有权由被告转移给原告。并对此协议进行了公证。该转移的土地包括被告郝文海承包的鱼塘。被告郝文海于2014年1月1日与被告（原农大新村一组）签订了鱼池承包协议，承包了鱼塘34.16亩及机井看护房线路，承包费为每亩每年350元。承包期为2014年1月1日至2017年1月1日。承包到期后，原告多次找到被告要求返还鱼塘，但被告一直推诿，拒不返还。
被告郝文海辩称，我承包的鱼池亩数为19.24亩，承包费为每亩每年300元，机井是我自己建的。
被告农大村委会辩称，土地已交给原告，与我们无关。
本院经审理认定事实如下：被告郝文海于2014年1月1日与被告农大村委会（原农大新村一组）签订了一份《鱼池承包协议》，承包了鱼池34.16亩及机井看护房线路，承包费为每亩每年300元。承包期为2014年1月1日至2017年1月1日。2015年7月13日，原告（即原农大新村二组）与被告农大村委会（即原农大新村一组）签署土地所有权变更协议：将村庄5.89亩、坑塘水田94.11亩的所有权由被告农大村委会转移给原告华成村委会。并对此协议进行了公证。该转移的土地包括被告郝文海承包的鱼塘中的19.24亩。承包到期后，原告通知被告要求返还鱼塘，但被告一直未予返还。被告郝文海于2016年6月19日向被告农大村委会交纳了2016年的承包费5604元。2015年7月27日，原告经包头市九原区人民政府同意，由农大新村二组成立为包头市九原区麻池镇华成村村民委员会。庭审中，原被告双方均同意以被告交纳的2016年后半年的承包费与鱼塘看护房费用相抵。
本院认为，原被告双方对签订的《鱼塘承包协议》均无异议，本院予以认定。被告郝文海与被告农大村委会签订的《鱼池承包协议》承包期已到，其中的19.24亩鱼池已划归原告华成村所有，原告要求解除该部分的《鱼池承包协议》并要求予以返还，本院予以支持。该鱼池范围内的机井及看护房线路应一并返还。考虑到被告在该鱼池尚有养殖的鱼需要出售，应给予一定的时间，本院酌定三个月为宜。对于被告郝文海在2017年占用原告的鱼池，应按此前双方的合同约定，按每亩每年300元，由被告郝文海向原告支付占用期间的费用。关于2016年7月至12月的鱼塘承包费，双方均同意折抵看护房费用，本院予以支持。被告农大村委会在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告包头市九原区麻池镇华成村村民委员会与被告郝文海的19.24亩的《鱼池承包协议》；
二、被告郝文海返还原告包头市九原区麻池镇华成村村民委员19.24亩鱼池（含该鱼池范围内的机井看护房线路）；
三、被告郝文海支付原告包头市九原区麻池镇华成村村民委员会2017年以后的鱼池占用费（从2017年1月1日开始，按每月481元计算至返还鱼塘之日止）
四、驳回原告包头市九原区麻池镇华成村村民委员会的其他诉讼请求。
上述履行内容于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告郝文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1141号
原告四川圣康隆成套设备有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大渡口北街6号。
法定代表人刘国群，该公司财务总监。
被告攀枝花市旭鼎机械制造有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人林清，该公司经理。
本院在审理原告四川圣康隆成套设备有限公司与被告攀枝花市旭鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川圣康隆成套设备有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川圣康隆成套设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川圣康隆成套设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告四川圣康隆成套设备有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年六月三日
书记员 倪志全
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第361号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，系浙江省杭州市萧山区旭东卫浴洁具厂法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因发现本案有不宜适用简易程序的情形存在，于2014年4月3日转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月25日晚，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.04mg／ml。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月25日晚11时58分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.04mg／ml。当晚，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、呼吸式酒精测试仪数据，证实上述时间、地点，被告人李某经呼吸式酒精测试仪测试，结果为112mg／100ml。
2、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，证实上述时间、地点，被告人李某被公安机关采取扣留驾驶证、检验血液的行政强制措施，经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为1.04mg／ml。
3、公安交通管理行政处罚决定书，证实2013年8月13日，被告人李某被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销驾驶证的处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
4、抓获经过说明、现场执法录像，证实上述时间、地点，被告人李某因酒驾被查获的情况及公安机关现场执法情况。
5、驾驶人信息查询结果，证实被告人李某持C1驾驶证，有效期至2014年9月9日。
6、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第361号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因发现本案有不宜适用简易程序的情形存在，于2014年4月3日转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月25日晚，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为浙a×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.04mg／ml。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月25日晚11时58分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为浙a×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.04mg／ml。当晚，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、呼吸式酒精测试仪数据，证实上述时间、地点，被告人李某经呼吸式酒精测试仪测试，结果为112mg／100ml。
2、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，证实上述时间、地点，被告人李某被公安机关采取扣留驾驶证、检验血液的行政强制措施，经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为1.04mg／ml。
3、公安交通管理行政处罚决定书，证实2013年8月13日，被告人李某被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销驾驶证的处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
4、抓获经过说明、现场执法录像，证实上述时间、地点，被告人李某因酒驾被查获的情况及公安机关现场执法情况。
5、驾驶人信息查询结果，证实被告人李某持c1驾驶证，有效期至2014年9月9日。
6、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01444号
原告：王梅，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周维财，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：戚凤红（又名戚凤香），女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告王梅与被告周维财、戚凤红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。王梅及其委托代理人王东洋，周维财的委托代理人王士宏、戚凤红的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，周维财、戚凤红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王梅诉称：两被告原系夫妻关系，2012年，被告因经营煤炭需要，陆续向原告借款共计50万元，当时说是临时借款，第一被告给原告出具了借条，后因被告使用时间太长，原告找被告要求还款，第一被告于2014年6月21日重新给原告出具了借条，并列明了详细借款信息，并约定2014年底至2015年初还款，但被告至今未能还款，两被告为逃避债务，于2013年办理了离婚手续，但仍共同居住。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决；1两被告返还原告借款本金50万元并承担相应利息。
王梅为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：1、王梅身份证复印件，证明其主体资格；2、被告周维财的身份信息，证明其主体资格；3、被告戚凤红、戚凤香的身份信息、濉溪县公安局五沟派出所证明，证明戚凤红、戚凤香系同一人；4、被告周维财、戚凤香的婚姻登记证明，证明二人于2012年10月29日办理了离婚登记手续；5、2012年5月3日、2014年6月21日，周维财给原告出具的借条两张，证明被告实际借款日期、借款事实及约定还款日期；6-9、四张银行转账凭证，证明原告分四次向周维财账户转入333000元，10、建设银行交易明细，证明2012年4月30日原告向周维财账户转入170000元；11，原告代理人对证人谢某调查笔录，证明周维财借款用于家庭经营；12，证人谢某出庭作证证言，证明内容同上。
周维财辩称：1，原告实际给付被告借款333000元，被告已归还原告85900元，被告尚欠原告247100元；2，双方借款时并未约定利息。
周维财为支持其抗辩主张，举证：五张工商银行交易回单，证明被告已归还原告85900元。
戚凤红辩称：我与周维财已离婚，欠条上没有我的签字，我没用过这个钱，50万不应该我偿还。
戚凤红未向法庭举证。
经当庭举证，周维财对原告所举证据1-4、6-9均无异议，对证据5中的2012年5月3日的借条无异议，对2014年6月21的借条有异议，认为该借条中的后三笔借款没发生；对证据10-12有异议，请求法庭审核真实性。
戚凤红对原告所举证据质证意见同周维财。
王梅对周维财所举证据有异议，五张工商银行的交易回单前四张，转入转出人不详，第五张转入人杜爱芳的回单，与本案无关联。
经当庭质证：本院对原被告所举证据审核认证如下：
王梅所举证据均具有客观性、合法性、及与本的关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以认定。
周维财所举证据五张工商银行的交易回单前四张，转入转出人不详，原告对此予以否认，周维财又未提供其他证据相佐证，本院不予认定，第五张转入人为杜爱芳的交易回单与本案不具有关联性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
两被告原系夫妻关系，2012年，周维财因经营煤炭需要，陆续向王梅借款共计50万元，2012年5月3日，周维财给王梅出具了借条，后王梅向周维财索要借款，周维财因无钱给付，于2014年6月21日重新给王梅出具了借条，并列明了详细借款信息，并约定2014年底至2015年初还款，该款虽经王梅多次催要，时至今日，周维财未能归还。
另查明，2012年5月，周维财向王梅借款时，其与戚凤红仍是夫妻关系，其借款也用于家庭共同经营煤炭生意。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及时清偿借款，被告周维财向原告王梅借款500000元，至今未能归还，其应当承担清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。关于王梅请求被告承担借款利息，但周维财向王梅出具的借条中，均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故王梅请求两被告支付利息的请求本院不予支持。周维财辩称，其仅借到王梅333000元，且已归还85900元，但周维财未就该主张提供充分有效的证据证明，周维财的该项辩称，本院不予支持。戚凤红辩称，其与周维财已经离婚，其没有在借条上签字，没有使用过该款，不承担偿还责任。本院认为，2012年5月，周维财向王梅借款时，其与戚凤红仍是夫妻关系，其借款也用于家庭共同经营煤炭生意，该债务应属周维财、戚凤红二人的共同债务，戚凤红也应承担清偿责任。戚凤红的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周维财、戚凤红于本判决生效之日起十日内共同返还原告王梅500000元；
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420，由被告周维财、戚凤红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18131号
原告王静，女，汉族，1965年7月20日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王静诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王静撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王静负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初20号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人卢瑞通，男，1991年12月10日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，小学文化，住本村。2016年7月25日因涉嫌环境污染罪被柏乡县公安局刑事拘留，2016年7月31日被柏乡县公安局取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检环保刑诉（2017）1号起诉书指控被告人卢瑞通犯环境污染罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人卢瑞通到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，被告人卢瑞通2016年4月中旬开始，在柏乡县柏乡镇石家庄村村东经营一家电镀厂镀鸡笼，将废水排放到场外的土地上。2016年5月11日16时许，柏乡县公安局环安大队、邢台市公安局环安大队、柏乡县环保局对清洗池内、清洗池西北侧排水管内的污水进行水样抽取，经检验，总锌浓度分别为239㎎／Ｌ和568ｍｇ／Ｌ。
2016年7月25日被告人卢瑞通到柏乡县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关对其指控被告人卢瑞通上述犯罪事实，提供了被告人卢瑞通的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书证等证据材料，认为被告人卢瑞通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以环境污染罪追究其刑事责任。被告人卢瑞通犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，是自首。
被告人卢瑞通对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年4月初，被告人卢瑞通未经环保部门审批，未建立废水处理设施，在柏乡县石家庄村东北经营一家电镀鸡笼厂并在厂内电镀鸡笼，内有4个电镀药液池子，一个盐酸池子，三个清水池子，一个钝化池子，一共五个池子用来进行电镀鸡笼作业，电镀鸡笼的原料：氯化钾、氯化锌、光亮剂、硼酸、盐酸，把这些原料按照一定比例配好后放到池子里进行电镀作业后，形成了废水，排到厂房北侧厂外的土地上，没有采取任何环保措施。2016年5月11日16时许，柏乡县公安局环安大队、邢台市公安局环安大队、柏乡县环境保护局联合检查时，对被告人卢瑞通开设的电镀厂内的清洗池内、清洗池西北侧排水管内的污水进行水样抽取，并送邢台市环境监测站监测，邢台市环境监测站出具的邢环测字【2016】第151号监测报告中表1：柏乡县环境保护局送检水样检测结果：柏乡县卢瑞通鸡笼镀锌厂电镀厂西侧罪南端清洗池1#总锌（㎎/L）239，电镀厂院内水泵管道内2#总锌（㎎/L）568，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的159、378余倍。河北省环境保护厅出具的冀环测涵【2016】501号关于对柏乡县小石家庄村电镀厂废水监测数据认可的函，对邢台市环境监测站出具的邢环测字【2016】第151号监测报告中的数据予以认可。
2016年7月25日被告人卢瑞通到柏乡县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据材料证实：
1、被告人卢瑞通供述和辩解，2016年7月25日，其来公安局投案，因为其在柏乡县柏乡镇石家庄村经营一家电镀鸡笼厂，其电镀鸡笼产生的废水污染了环境。其是在今年四月初开始干的，断断续续的干，有活就干没活就歇着，干到执法人员去检查的时候，以后就不干了。其在柏乡县石家庄村北投资三四万元经营了一家电镀厂，电镀鸡笼厂内有五个池子，一个酸池子，两个清水池子，一个钝化池子，一共五个池子用来进行电镀鸡笼作业。电镀鸡笼的原料：氯化钾、氯化锌、光亮剂、硼酸、盐酸，把这些原料按照一定比例配好后放到池子里就能电镀了，电镀作业后，形成了两个水池子的废水，活多的时候三四天换一次，活少的时候七八天换一次水，形成了废水，排到厂房北侧厂外的土地上了，没有采取任何环保措施。
2、证人张某1证言证实，其在石家庄村卢什么通（他媳妇叫他“通”）经营的电镀厂内负责镀锌，用锌条、硼酸、氯化钾、氯化锌、光亮剂、水，把上述原料安一定比例混合用水稀释后通上电可以电镀了。
3、证人董某1证言证实，其受雇河南郑州老板-小波，驾驶一辆货车（车牌号：冀Ｅ×××××，）到柏乡县北环路的一个村子去拉鸡笼。
4、证人赵某1证言证实，其是柏乡县西刘村的人，今天到柏乡县石家庄村的一家镀锌鸡笼厂里帮助方鲁村的建峰搬运鸡笼的。
5、证人秦某证言证实，其家住方鲁村，其是今天下午三点到柏乡县石家庄村的一家镀锌厂里电镀其鸡笼的。
6、证人张某2、张某3、贾某证言证实，2016年5月11日下午，做鸡笼的张建峰打电话让其和张某3等四人到柏乡县石家庄村镀鸡笼厂里拉鸡笼的。
7、证人杨某证人证言证实，其在柏乡县小石家庄村的镀鸡笼厂里面负责收拾鸡笼的。
8、柏乡县环境保护局污染源现场检查登记表证实，2016年5月11日，该局工作人员现场勘查情况如下：卢瑞通的厂内西侧有两个电镀池、一个钝化池等，厂内有镀锌溶剂、镀锌鸡笼、未镀锌鸡笼，现场检查时正在生产。
9、柏乡县环境保护局出具的“关于柏乡县小石家庄村电镀厂环境违法情况说明”证明了，柏乡县环境保护局依法对卢瑞通经营的电镀厂违法行为的认定，超过国家或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上污染物排放标准的，应认定为“严重污染环境”的情形。
8、邢台市环境监测站出具的邢环测字【2016】第151号监测报告证实，该报告中表1：柏乡县环境保护局送检水样检测结果：柏乡县卢瑞通鸡笼镀锌厂电镀厂西侧罪南端清洗池1#（㎎/L）239，电镀厂院内水泵管道内2#（㎎/L）568。
9、柏乡县环境保护局出具的“关于柏乡县小石家庄村电镀厂废水监测数据认可的申请证书，邢台市环境监测站2016年5月17日出具的监测报告（邢环测字【2016】第151号），其水样总锌1#总锌（㎎/L）239，2#总锌（㎎/L）568，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的159、378余倍。
10、河北省环境保护厅出具的冀环测涵【2016】169号关于对柏乡县晓石家庄村电镀厂废水监测数据认可的函证实，对邢台市环境监测站出具的邢环测字【2016】第151号监测报告中的数据予以认可。
11、柏乡县公安局出具的“到案经过证实，2016年7月25日被告人卢瑞通到柏乡县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
12、柏乡县公安局城关派出所出具的户籍证明信证明了，卢瑞通出生于1991年12月10日。
上述证据材料，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢瑞通违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控被告人卢瑞通的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢瑞通主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人卢瑞通犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一七年五月四日
书 记 员 谷笑晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3333号
原告李××，无业。
被告周××，无业。
原告李××与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××与被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年8月17日生女周××、1997年1月7日生子周×××。婚前及婚后初期，双方感情尚好。从2000年开始，被告便不断对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年起诉离婚，但怕影响儿子上学高考而撤诉。今年五一，被告将原告及儿子打出家门，原告头被打破。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故此起诉请求判决准予双方离婚，二子女大学期间学费、生活费等均由被告负担，夫妻共同财产依法分割。
原告李××提供有关派出所出具的指定就医诊断证明书一份，证实被告存在家庭暴力事实，但就夫妻感情是否破裂问题未提交证据。
被告周××辩称，原、被告1992年经原告的大姨介绍相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后生一子一女。今年五月份，双方确实发生了争执，原告和儿子出去住了。对此，原告起诉所称今年五一那天发生争吵的情况基本都对。被告出车回来很累，在家因为看电视的事与原告吵起来了，桌子和碗都砸了，但原告头部的伤是双方争执时磕上的，不是被告故意暴力伤害所致。在此期间，一个朋友给劝解过，被告也通过邻居联系过原告，但没有直接联系原告。被告确实有时候控制不住自己的脾气，导致双方没法很好的沟通，但被告不同意离婚，因为原、被告结婚二十多年，两个孩子也大了，今后用钱的地方很多。再者，原、被告本身没有太大的矛盾，都是一些生活琐事，双方之间的夫妻感情并未彻底破裂。故此，请求原告和法院给予被告改正机会。
经审理查明，原告李××与被告周××1992年前后经亲友介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1995年9月17日生女周××（曾用名周世佳）、1997年1月27日生子周×××（曾用名周××××），二子女现均已成年并在大学就读。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事导致家庭矛盾日渐增多，被告脾气变坏，双方经常争吵打闹。原告李××曾于2013年11月18日起诉离婚，后于2013年12月6日撤诉。2015年5月1日，原、被告再次发生争吵，原告李××在争执中头部受伤，被告周××与在场的儿子周×××也发生矛盾。原告李××于当日携子周×××离家开始与被告周××分居至今。被告周××当庭表示自己脾气确实不好、愿意改正，但自双方分居期间被告并未采取积极主动的措施与原告进行有效沟通。
上述事实，双方当事人当庭陈述基本一致，并有各自提交的结婚证、户籍页等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间已过二十年，且育有一女一子，婚后初期，原告李××通过辛勤劳动积极追求和谐幸福生活，被告周××亦无好吃懒惰等恶习，家庭生活比较美好，双方因此也建立起了较好的夫妻感情。对此，原告亦不否认。此后，双方虽因琐事发生不少矛盾，但双方应本着相互体谅、相互包容的态度解决问题，共同经营好家庭生活。现原告起诉要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准予原告李××与被告周××离婚。
案件受理费350元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一五年十月十二日
书记员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7364号
原告:陈某，女，汉族，1991年1月1日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：邹某1，男，汉族，1989年12月6日生，住丹阳市。
原告陈某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹政到庭参加诉讼。被告邹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.由被告抚养儿子，原告依法承担抚养费；3.没有夫妻共同财产需要分割。事实和理由：原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名邹某2，现读小学。婚后双方感情一度尚好，后因性格脾气差异发生矛盾，导致无妻感情破裂，诉请法院判决离婚。
被告邹某1未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名邹某2，现读小学。原、被告婚后夫妻感情尚好。因原告从事皮鞋行业工作，生产旺季工作忙时常住单位，原告性格内向要强，生病住院也不告知被告，导致被告对原告猜疑质问，夫妻间产生矛盾。加之近年来被告在外地工作，夫妻间沟通交流减少，感情逐渐淡漠。原告以夫妻感情破裂为由，诉请法院判决与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述所证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚生子，夫妻间感情尚好。近年来因双方均忙于工作、生计，夫妻间的沟通和感情交流减少，对生活中出现的矛盾未能及时化解，夫妻感情出现了一定的隔阂，但原、被告间并无根本性矛盾。希望原、被告珍惜夫妻感情，多从家庭及子女的健康成长考虑，今后被告对原告应多加关心、体贴，夫妻间相互理解，彼此爱护，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邹某1离婚。
案件受理费减半收取120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年十月十九日
书记员 毛倩雯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00965号
原告：葛玮琳，女，1971年6月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：谢秀珍，女，1982年4月13日出生，回族，个体工商户，户籍地宁夏平罗县，常住地安徽省潜山县。
原告葛玮琳诉被告谢秀珍健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陈一平适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告葛玮琳及其委托代理人沈皖、被告谢秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛玮琳诉称：本人在潜山县梅城镇天柱山大市场经营“鸽缘宾馆”行业，谢秀珍在附近也经营“战友宾馆”行业。2015年1月19日9时20分左右，本人叫清洗油烟机的师傅将宾馆厨房的油烟机拿到“战友宾馆”左前方约7米处清洗，谢秀珍见状叫师傅到别处清洗，本人听到后不满，叫师傅不要更换位置，谢秀珍一气之下将油烟机砸坏并对本人进行辱骂和殴打，当日本人前往潜山县医院住院治疗，伤情诊断为“头皮血肿、多处软组织损伤”，住院3天，花去医疗费1505.23元。经开发区派出所调解未果，故具状诉讼，请求判令被告赔偿本人损失6252.19元。
谢秀珍在庭审中辩称：本人经营的“鸽缘宾馆”与葛玮琳经营的宾馆相距较近，因招揽客源双方产生隔阂。事发当日系葛玮琳故意叫师傅将油烟机拿到本人的宾馆前方清洗，影响本人的经营，为此双方争吵并相互撕扯在一起，葛玮琳的请求偏高，请求依法核定后作出公正处理。
经审理查明：葛玮琳经营的“鸽缘宾馆”与谢秀珍经营的“战友宾馆”相距较近。2015年1月19日9时20分左右，葛玮琳叫清洗油烟机的师傅将宾馆厨房的油烟机拿到“战友宾馆”左前方约7米处清洗，谢秀珍见状，认为干扰其生意，叫师傅到别处清洗，葛玮琳听到后与谢秀珍发生口角，谢秀珍用拖把柄击打了葛玮琳，进而双方撕扯在一起，在他人劝阻下予以分开，随后，谢秀珍将油烟机拿起往前一扔，导致油烟机外壳玻璃破碎，随后，在经开区派出所干警到场后，事态得以平息。当日，葛玮琳前往潜山县医院住院治疗，伤情诊断为“头皮血肿、多处软组织损伤”，住院3天，花去医疗费1505.23元。出院医嘱记载：建议休息一月、加强营养。
上述事实，有葛玮琳提供的身份证复印件、潜山县公安局经开区派出所受案登记表和询问相关人员的笔录、潜山县医院的诊断证明、出院记录、医疗费发票、以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享的生命健康权、合法财产所有权受法律保护。侵害公民身体和财产造成损害的，赔偿义务人应依法承担民事赔偿责任。葛玮琳与谢秀珍因琐事发生纠纷，进而双方发生肢体冲突，在此过程中葛玮琳受伤及财产被损害这一事实，有公安机关询问当事人和在场人的询问笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。葛玮琳主张的医疗费1505.23元、住院伙食补助费3天×20元/天=60元、护理费3天×101.57元/天=304.71元、误工费33天×78.25元/天=2582.25元，有其提供的医疗费发票、出院记录为证，合法有据，本院予以支持；主张的营养费200元，本院认为偏高，酌情认定为90元（3天×30元/天）；主张的交通费300元，因其未能提供相应的交通费发票，本院依法不予认定；主张的油烟机损失1300元，本院认为，物的损坏以修复为原则，不能修复的折价赔偿，因葛玮琳提供的系购置时的发票，未能提供实际损失的有效证据，依法不予认定。综上，葛玮琳因本起纠纷造成的损失合计为4542.19元。
葛玮琳与谢秀珍均经营宾馆行业，且相距较近，遇事本应遵循互谅互让、协商的原则，妥善解决已发生的矛盾纠纷。但双方采取相互谩骂进而撕打的方式，导致葛玮琳在此纠纷过程中受伤，葛玮琳对纠纷的起因存在一定的过错，应承担30%的责任，葛玮琳的人身损害结果主要是谢秀珍的行为所导致，应承担70%的责任，故谢秀珍应赔偿葛玮琳本起纠纷造成的人身损害损失为3179.53元（4542.19元×70%），剩余人身损害损失葛玮琳自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢秀珍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告葛玮琳人身损害损失3179.53元；
二、驳回原告葛玮琳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告葛玮琳负担100元，由被告谢秀珍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一五年七月十五日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特515号
申请人：田伟明，男，1975年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人：沈华，男，1981年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人田伟明与被申请人沈华申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人田伟明称，2014年1月28日，被申请人沈华向申请人借款70万元，双方订立《借款协议》一份，约定借款利率为银行同期贷款利率四倍，被申请人如逾期还款需支付借款总额20%的违约金，同时约定申请人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用由被申请人承担。随后，申请人向被申请人银行汇款70万元，被申请人出具收据一份予以确认。
同日，申请人与被申请人签订《房地产抵押合同》一份，约定：被申请人以其名下位于金寨公寓25幢304室房屋向申请人的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含诉讼代理费）提供抵押担保，被担保债权的种类为一般抵押，被担保主债权数额为70万元，担保金额为100万元，债务人履行债务的期限为2014年1月28日至2014年4月28日。随后，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。
此后，经被申请人要求，对还款期限作出约定，最终延期至2016年10月22日，在对借款期限延期的同时，申请人与被申请人对相应的抵押担保期限亦作出相应的延展并对各次抵押办理了抵押登记手续。申请人现持有2015年10月26日最后一次抵押担保登记后发放的绍房他证绍市字第××号房屋他项权利证书，其上记载债权数额为70万元。
现被申请人仍未按照约定向申请人归还借款本金及相应拖欠利息，故申请人申请：裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于绍兴市××城区××公寓××室房产，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内享有优先受偿权（包括借款本金70万元，借期利息84000元，逾期还款违约金14万元和申请人为实现债权支出的律师费52500元）。
被申请人沈华未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《房地产抵押合同》，约定以被申请人所有的房产为其向申请人的债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用），且相关的抵押物已依法进行抵押登记。现借款期限已经届满，被申请人未按约还款，申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人沈华的绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人田伟明对变价后所得款项在100万元范围内优先受偿。
本案申请费6783元，由被申请人沈华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 张锴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民特515号申请人：田伟明，男，1975年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。被申请人：沈华，男，1981年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人田伟明与被申请人沈华申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人田伟明称，2014年1月28日，被申请人沈华向申请人借款70万元，双方订立《借款协议》一份，约定借款利率为银行同期贷款利率四倍，被申请人如逾期还款需支付借款总额20%的违约金，同时约定申请人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用由被申请人承担。随后，申请人向被申请人银行汇款70万元，被申请人出具收据一份予以确认。同日，申请人与被申请人签订《房地产抵押合同》一份，约定：被申请人以其名下位于金寨公寓25幢304室房屋向申请人的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含诉讼代理费）提供抵押担保，被担保债权的种类为一般抵押，被担保主债权数额为70万元，担保金额为100万元，债务人履行债务的期限为2014年1月28日至2014年4月28日。随后，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。此后，经被申请人要求，对还款期限作出约定，最终延期至2016年10月22日，在对借款期限延期的同时，申请人与被申请人对相应的抵押担保期限亦作出相应的延展并对各次抵押办理了抵押登记手续。申请人现持有2015年10月26日最后一次抵押担保登记后发放的绍房他证绍市字第××号房屋他项权利证书，其上记载债权数额为70万元。现被申请人仍未按照约定向申请人归还借款本金及相应拖欠利息，故申请人申请：裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于绍兴市××城区××公寓××室房产，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内享有优先受偿权（包括借款本金70万元，借期利息84000元，逾期还款违约金14万元和申请人为实现债权支出的律师费52500元）。被申请人沈华未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《房地产抵押合同》，约定以被申请人所有的房产为其向申请人的债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用），且相关的抵押物已依法进行抵押登记。现借款期限已经届满，被申请人未按约还款，申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：对被申请人沈华的绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人田伟明对变价后所得款项在100万元范围内优先受偿。本案申请费6783元，由被申请人沈华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  张锴二〇一六年十二月十九日书 记 员  李静