湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初81号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾某，武汉瑞祥中通速递有限责任公司员工。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人余丹丹，湖北静海律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人曾某及其辩护人余丹丹、均到庭参加了诉讼，证人张某甲、宋某出庭作证。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人曾某于2014年10月9日11时许，让张某甲帮其在本区快递公司拿快递包，并指派宋某将该快递包收件人杨某的公民身份证交给张某甲。随后，张某甲在本区建设七路路口签收从云南镇康发至武汉青山收件人为杨某的快递包后，被公安人员查获。公安人员在快递包内查出玉镯2个及藏在纸盒夹层内的红色片剂（俗称“麻果”）。经鉴定，红色片剂（俗称“麻果”）均为毒品甲基苯丙胺，共计净重100.85克。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过及办案说明；2、证人张某甲、宋某的证言；3、相关书证及实物照片；4、扣押清单及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；5、毒品检验鉴定书；6、视听资料及相关说明；7、被告人曾某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曾某非法持有毒品，破坏了国家对毒品的管理规定，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以惩处。
被告人曾某对起诉书指控的罪名及事实均予以否认，辩称自己没有犯罪，没有指使张某甲去收取邮包，也没有指使宋某送收取邮包的身份证。其辩护人的辩护意见为：指控被告人曾某犯持有毒品罪的证据不足；被告人曾某对收取快递包毫不知情；案发当日被告人曾某在上班，没有时间参与犯罪，邮包的实际收件人名字为“杨某”，应将“杨某”作为同案犯进行侦查；张某甲为邮包的实际收取人，应为本案主犯。
经审理查明，2014年10月9日11时许，被告人曾某让张某甲帮其在本区快递公司拿快递包，当张某甲在快递公司收取单号为7557080616的快递包时，被告知需要收件人身份证收取，张某甲遂将此情况电话告知被告人曾某，被告人曾某即指派宋某将该快递包收件人“杨某”的公民身份证交给张某甲。随后，张某甲在本区建设七路路口签收从云南镇康发至武汉青山收件人为“杨某”的快递包后，被公安人员查获。公安人员在快递包内查出玉镯2个及藏在纸盒夹层内的红色片剂（俗称“麻果”）。经鉴定，红色片剂（俗称“麻果”）均为毒品甲基苯丙胺，共计净重100.85克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）缉毒大队出具的抓获、破案经过证实，2014年10月8日12时许，该单位接到上级部门线索专递，被告知有一个装有毒品的快递包经圆通速递公司从云南省发往武汉市青山区，要求该单位侦查。2014年10月9日16时许，该单位在青山区建设七路路口布控，将取此快递包的犯罪嫌疑人张某甲口头传唤至单位。2015年5月14日8时许，该单位民警根据张某甲案案情，获知涉案人员曾某可能在青山区三弓路中通快递公司上班，随即，公安民警在中通快递公司将曾某抓获。
2、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的扣押清单及物证照片证实，该分局缉毒大队扣押了张某甲所收取的邮包内的麻果一袋及手镯2个，张某甲在扣押清单上签字。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD2480号毒品检验鉴定书证实，从张某甲处收缴的快递包纸盒夹层内红色片剂，净重100.85克，均为毒品甲基苯丙胺。
4、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）缉毒大队上交毒品甲基苯丙胺100.85克。
5、证人张某甲出庭作证及在公安机关的证言证实，2014年10月9日11时左右，被告人曾某给其打电话，说他有一个包裹，已到了石化圆通快递点，让其帮忙拿，并嘱咐如果快递点的人问起来，就说他在外地。然后，其就坐车到了石化圆通的快递点，并进店询问是否可以拿领快递，快递工作人员说用身份证可以领取，其就给曾某打电话，找他要身份证，曾某让其等一下，说叫了一个姓宋的朋友把证件送过来。过了一会，姓宋的就开了一辆银灰色奇瑞小轿车过来了，给其一张名字叫“杨某”的身份证（跟快递包裹上面的收件人姓名相同），其拿了身份证去快递点领包裹，石化快递点的工作人员经过查询，告诉其快件上午送出的时候收件人电话不通，已经退回了上一站圆通青山武东张家铺，并给了一个武东张家铺公司老板的电话，让其找他。跟他们联系后，他们让其下午4点左右联系。大概4点多钟左右，其跟圆通武东老板打电话，问货到了没有，他说到了，在业务员手上，业务员会跟其联系。其就打电话跟曾某说了，曾某要其拿到快递后将快递送到三弓路顺风快递点交给他。过了一会儿，圆通快递业务员给其打电话。过了十几分钟后业务员过来，其出示了杨某的身份证，快递员看了身份证后就把一个黄色的方盒子包裹给了其，其看见包裹上面的收件人是杨某，就在上面签了杨某的名字。其拿了包裹后转身没走多远就被警察抓了。在分局讯问室里，警察当其面将包裹打开，其看见包裹里有2个手镯和一些毒品麻果。还证实其被抓大约一个多月前，曾某曾经跟其说过，他有一个云南的老大，要邮寄一个有麻果的包裹，帮他还债。其当时表示怀疑，曾某就告诉其是通过邮寄玉的方式，里面夹带壹仟颗麻果。
6、证人宋某出庭作证及在公安机关的证言证实，其与被告人曾某系街坊，2014年10月8日22时许，曾某给其打电话，让其去他家。其到了曾某家后，曾某告诉其“瞎子”从昆明给他寄了一个快递包，里面有麻果一比，也就是麻果1，000颗的意思，快递包在第二天就到船厂，曾某说他第二天要上班，让其帮忙拿快递包，其没有同意，之后其就回家了。2014年10月9日10时许，其接到曾某打来的电话，让其看下旁边有没有警察的车，其告诉曾某没有警察的车，曾某说他一会儿就到船厂。13时许，曾某来到船厂大门口，给其一张字条和一张身份证，叫其把字条和身份证给他叫来的人张斌（真名张某甲），曾某说已经将其电话告知张斌，张斌会打电话联系。过了一会，张斌给其打了电话，告诉其他在青山石化二生活区门口等。后其开车到了那里见到了张斌，把纸条和身份证都给了张斌，张斌去了对面的快递站，过了一会出来了，又让其把他送到厂前，其就开车把他送到了厂前，途中张斌接了个电话后，要其把他送到杨春湖，说曾某要请吃饭，其把张斌送到青山交通大队后，张斌下了车，其没有去吃饭。其看到曾某给他的纸条上有数字，曾某告诉其是快递包的单号，身份证的名字其记不清，是一个年轻人、外地人。
7、快递单据，证实涉案快递包由云南省镇康邮寄到湖北省武汉市青山区青山镇凤凰村66号，收件人为杨某。
8、证人杨某身份证、杨某出具的材料，证实杨某住址为河北省邢台市宁晋县北河庄镇懂啥良村西兴街58号，其本人表示身份证于2012年夏天在石家庄丢失在出租车上，至今没有找到，也未补办，也没有借给他人，他也不认识武汉市青山区的张某甲、曾某，在武汉没有认识的人，也没有人从云南给其邮寄包裹到武汉市。
9、网络工作记录，证实杨某身份证件丢失过，现在石家庄工作。
10、青山区武汉瑞祥中通快递有限公司证明，证实被告人曾某自2015年4月1日起在该公司工作，工作职位系司机，手机号为130××××6103。
11、身份证明，证实被告人曾某的身份情况。
12、通话清单，证实2014年10月8日、9日，被告人曾某与张某甲、宋某之间有多次通话记录及短信记录，与张某甲、宋某的证言相吻合。
13、视频资料，证实公安机关抓获取快递人张某甲后当面开封快递包裹，发现该包裹藏匿毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）100.85克的过程。
14、辨认笔录，证实张某甲在武汉市青山区看守所辨认出曾某系2014年10月9日要其帮忙拿快递包裹的人；宋某在武汉市公安局青山区分局（钢城分局）辨认出曾某系2014年10月9日让其送身份证和纸条给张某甲的人，辨认出张某甲系曾某要其将纸条和身份证交给的人。
15、被告人曾某的供述和辩解，证实其曾因吸食毒品被青山公安分局行政拘留15日，否认指使张某甲去收取邮包，也否认指使宋某送收取邮包的身份证。
关于被告人曾某及辩护人辩称被告人曾某构成非法持有毒品罪证据不足，被告人曾某没有指使张某甲去收取快递包裹，也没有指使宋某送收取包裹的身份证的辩解及辩护意见。经查，证人张某甲的证言已证实了被告人曾某让其收取单号为7557080616的快递包，且有证人宋某的证言对被告人曾某为了收取快递包而让其将姓名为“杨某”的身份证送交给张某甲的情况予以佐证，两人的证言与杨某出具的材料、网络工作记录、手机通话记录能够相互印证，均能证实被告人曾某是该快递包的所有者。证人张某乙和宋某还分别证实了被告人曾某曾跟他们说过有通过云南来的快递包裹邮寄“麻果”1，000颗的情况，后公安机关从涉案的云南邮寄到武汉的快递包裹中收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）100.85克，数量上吻合，且各证据之间能形成完整的证据链。被告人曾某曾经吸食过毒品，也受到过行政拘留的处罚，知道毒品犯罪的违法性，被告人曾某具有主观方面的明知。被告人曾某的行为符合《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“购毒者接受贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般以非法持有毒品罪处罚”的规定，应定性为非法持有毒品罪。对于被告人曾某的辩护人提出的“案发当日被告人曾某在上班，没有时间参与犯罪”的辩护意见，辩护人未向法庭提交证明其辩护意见的相关证据，本院对此辩护意见不予采纳。对于被告人曾某的辩护人提出的“邮包的实际收件人名字为“杨某”，应将“杨某”作为同案犯进行侦查”的辩护意见，已有证据证实“杨某”本人与本案无关，本院对此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人曾某违反了国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺100.85克，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人曾某提出的“自己没有犯罪，没有指使张某甲去收取邮包，也没有指使宋某送收取邮包的身份证”辩解意见，其辩护人提出的“指控被告人曾某犯持有毒品罪的证据不足；被告人曾某对收取快递包毫不知情；案发当日被告人曾某在上班，没有时间参与犯罪，邮包的实际收件人名字为杨某，应将杨某作为同案犯进行侦查；张某甲为邮包的实际收取人，应为本案主犯”的辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2023年5月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李小波