云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第250号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1962年10月18日出生，云南省宣威市人，本科文化，原系某股份有限公司资金结算中心结算科科长，家住云南省安宁市。2014年3月15日因涉嫌受贿被安宁市人民检察院决定取保候审。
辩护人高旋、黄燊，云南震序律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高旋、黄燊到庭参加诉讼。该案报经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在担任某股份有限公司资金结算中心结算科科长期间，于2009年至2012年利用职务之便，分数次收受昆明某公司杨某某人民币32000元、云南某实业有限公司邓某某人民币8000元、云南某经贸有限公司张某某人民币6100元、云南某有限公司娄某某人民币5000元，共计51100元，为其谋取利益。
公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关同时认为，被告人刘某某在接到侦查机关的电话后，即到侦查机关接受询问，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时积极退缴赃款，可从轻处罚。建议法庭对被告人刘某某公平、公正的判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某某辩护人对指控事实无异议，但认为：1、被告人刘某某属被动受贿、单次经手数额较小、请托事项不涉及非法利益或者损害某集团公司利益，属于情节较轻的犯罪；2、被告人刘某某在接到侦查机关的电话通知后，主动到检察院办案工作区，配合完成了相关事实的调查。第一次询问笔录时即如实交待了收受金钱的事实，时间为2014年3月13日，侦查机关此时尚未立案调查，未对被告人采取刑事强制措施、被告人尚未受到讯问。符合两高《关于办理职务犯罪认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款的规定，应当认定为自首。3、被告人刘某某积极退还了全部涉案款项，可酌定从轻处罚。4、望法庭考虑被告人在业务审批中的作用、被告人的妻子患病、生活不能自理、被告人本身的身体状况也不佳以及被告人刘某某在单位良好的一贯表现，从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某在担任某股份有限公司资金结算中心结算科科长期间，于2009年至2012年利用职务之便，分数次收受昆明某公司杨某某人民币32000元、云南某实业有限公司邓某某人民币8000元、云南某经贸有限公司张某某人民币5000元、云南某有限公司娄某某人民币4000元，共计49000元，为其谋取利益。另查明，2014年3月，安宁市人民检察院反贪污贿赂局在办理某资金结算中心相关人员涉嫌受贿犯罪案件过程中，发现被告人刘某某有收受他人财物的行为，经检察长批准，于2014年3月12日电话通知刘某某到安宁市人民检察院配合调查工作。调查前，安宁市人民检察院已掌握了被告人刘某某收受杨某某贿赂的事实，调查过程中，刘某某如实供述了其利用职务便利收受相关人员财物的情况。同年3月14日安宁市人民检察院对被告人刘某某以涉嫌受贿罪立案侦查，3月15日对被告人刘某某取保候审。2014年3月14日、5月4日，安宁市人民检察院分别扣押了被告人刘某某的涉案款40000元、12000元，共计52000元。
上述事实，有经当庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，证实安宁市人民检察院2014年3月14日决定对本案立案侦查。
2、户籍证明、中共某集团有限责任公司委员会组织人事部提供的“党组字（2007）61号文件”、中国共产党某集团有限责任公司委员会组织人事部提供的干部任免审批表、云南劳动合同书两份，证实被告人刘某某的自然身份情况，同时证实被告人刘某某属于某控股有限公司职工（国有企业职工），于1996年5月31日和2004年6月1日与某总公司分别签订无固定期限劳动合同。从2007年5月15日起担任资金结算科科长，免去其股份公司财务部销售核算室主管职务。2012年11月退养。
3、到案经过，证实2014年3月，安宁市人民检察院反贪污贿赂局在办理某资金结算中心相关人员涉嫌受贿犯罪案件过程中，发现被告人刘某某有收受他人财物的行为，经检察长批准，于2014年3月12日电话通知刘某某到安宁市人民检察院配合调查工作。调查前，安宁市人民检察院已掌握了被告人刘某某收受杨某某贿赂的部分事实，调查过程中，刘某某如实供述了其利用职务便利收受相关人员财物的情况。同年3月14日安宁市人民检察院对被告人刘某某以涉嫌受贿罪立案侦查，3月15日对被告人刘某某取保候审。
4、被告人供述及自书材料，证实被告人刘某某收受杨某某、邓某某、张某某、娄某某贿赂，并为他人谋取了利益，共收受该四人的人民币32000元、8000元、6100元、5000元，共计51100元人民币。其中，被告人刘某某供述，自己在“厂商银”的审批当中，是其中一个审核环节，他们送钱给我，是为了让我加快审批进度，因市场波动大，我审批进度越快，他们的利润越高。他们都是以过节、过年的名义送钱给我，主要是为了和我拉近关系，目的是为了让我更快的审批“厂商银”业务。就2010年中秋节前，被告人供述收受了张某某的人民币500元。2011年中秋节前，收受了张某某600元家乐福购物卡。某公司的张某某送给我七次钱，一共有6100元。就收受某商贸有限公司销售主管娄某某钱款的事实，被告人刘某某的供述是，2009、2010、2011、2012年春节，2011年中秋节共5次，每次1000元，共收受娄某某钱款5000元。
5、证人证言
（1）证人杨某某的陈述，证实昆明某公司杨某某2009年至2012年间，分七次送给刘某某人民币32000元，送钱的目的是为了搞好关系，加快审核速度。
（2）证人邓某某的陈述，证实邓某某在2010年至2012年期间，为了加快“厂商银”的审批速度，对具有审核权的刘某某先后5次行贿8000元的事实经过。
（3）证人张某某的陈述，证实“厂商银”业务都要经过刘某某的审核，款项也要经他审核，为了公司的利益，尽快提货，在2009年到2012年期间，每年春节、中秋节前，都要表示感谢。具体是2009年春节、中秋节各1000元，2010年春节1000元、中秋节500元还是1000元的购物卡记不清了，2011年春节前1000元，中秋节500元还是1000元的购物卡也记不清了，2012年春节前1000元。
（4）证人娄某某的陈述，证实2010年至今我们做“商票保贴”，做“厂商银”和“商票保贴”都是由某资金结算中心的人审批和办理。在我任总经理期间，我记得是2009年、2010年、2011年、2012年春节前，分别送了2000元，共8000元。2013年跟他们的业务就停止了，刘某某没有任职，我也就没有送了。
（5）证人孙建文的陈述，证实杨某某以借款的形式向公司请过款，借款的内容自己都清楚，也要经过我审批同意。
6、相关书证
（1）某结算中心2009年、2011年、2012年岗位职责表，证实刘某某为资金结算中心结算业务主管，负责资金结算中心厂商银的工作。
（2）某股份有限公司提供的书证，证实2010年8月4日某股（2014）40号“关于下发厂商银业务管理规定的通知”规定：资金结算中心负责对合作银行及经销商的准入条件进行复核；负责对“厂商银”合作协议及附件业务条款进行审核；负责将符合条件的协议送法律事务部进行合法性审查后报公司审批；负责牵头与各部门协调和督促相关单位按月对账。
（3）某控股、云南某实业有限公司、昆明某经贸有限公司、云南某集团有限公司、某经贸有限责任公司的企业法人营业执照及相关证明，证实公司的相关情况。
（4）云南省某实业有限公司2011年12月16日与某某股份有限公司签署的厂商银业务审批表、合作协议书等文书；某经贸有限公司2012年6月27日与某某股份有限公司签署的厂商银业务审批表、合作协议书等文书；云南某有限公司2012年8月23日与某某股份有限公司签署的厂商银业务审批表、合作协议书等文书，上述文书中均有刘某某审核签字，证实相关业务审批情况。
7、涉案款物扣押收据，证实安宁市人民检察院于2014年3月14日、5月4日分别扣押了刘某某的涉案款40000元、12000元，共计52000元。
本院认为，受贿罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。该罪侵犯的客体是国家机关、国有公司、企事业单位人民团体的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性。国家工作人员明知他人有请托事项而收受其财物，视为承诺〝为他人谋取利益〞，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿罪的认定。从庭审质证的证据看，被告人刘某某属国有企业职工，在其履职期间非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。就被告人刘某某受贿数额的认定，从被告人的供述和行贿人的陈述看，被告人刘某某的供述与行贿人杨某某、邓某某的陈述，能相互印证，数额吻合，对被告人收受杨某某、邓某某的行贿数额，本院依法予以认定。对被告人刘某某收受张某某、娄某某行贿数额的事实，从被告人的供述和行贿人的陈述看，根据认定案件事实需证据确实、充分的证据要求，以及只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚的原则，对证据确实、充分能相互印的事实，本院依法予以确认，即认定被告人刘某某收受张某某的行贿数额为5000元，收受娄某某的行贿数额为4000元，其余事实，或者只有被告人供述，或者行贿人和受贿人之间的供述不能相互印证，对相应事实，本院不予确认。就被告人是否成立自首的问题，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。本案被告人刘某某在未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，在接到反贪局侦查人员的电话通知后，即到检察机关接受调查，到案后能够如实供述自己的犯罪实事，符合认定自首的构成要件，成立自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某到案后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及辩护人的其他辩护意见，本院均予以注意，据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 张明慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 丽