wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第245号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘某，女，汉族，出生于广东省乐昌市，初中文化，户籍地乐昌市。暂住地韶关市曲江区。2015年5月15日因本案被羁押，次日被行政拘留十五天，同月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人丘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月8日作出（2015）韶曲法刑初字第170号刑事判决。原审被告人丘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月底的一天，被告人丘某在其租住的韶关市曲江区××镇××房容留吸毒人员李某甲吸食毒品氯胺酮。
2、同年5月上旬，丘某二次在韶关市曲江区××镇××房容留吸毒人员黄某乙吸食毒品氯胺酮。
3、同年5月12日，丘某与黄某乙在曲江区××镇××村共同租住的402房容留李某甲、张某吸食毒品氯胺酮；同月15日容留吸毒人员李某乙、李某甲、张某吸食毒品氯胺酮。当晚，公安机关在曲江区××镇××路潮流网吧内抓获丘某，随后丘某带领侦查人员在曲江区××镇××村402房住处内抓获黄某乙，并在该住处内查获吸毒工具一批。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，证据保全清单，现场检测报告书，证人李某甲、张某、李某乙、黄某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，同案人黄某乙、被告人丘某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人丘某提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其协助公安机关抓获同案人，属立功，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，并能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人丘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人丘某上诉称，1、其在5月12日没有容留李某甲、张某吸毒。2、其具有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人丘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人丘某所提意见，经查，1、认定丘某于2015年5月12日与黄某乙在合租房内容留他人吸毒的事实，有证人李某甲、张某、李某乙的证言，同案人黄某乙与丘某的供述相互印证，足以认定。故所提该意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、其具有立功情节属实，原判对此已作出认定，并依法对其予以了从轻处罚，其上诉再以相同情节要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人丘某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。丘某能协助公安机关抓获同案人，属立功，且其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年二月十七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3001号原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。负责人林文畴。委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。被告黄玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林国明，男，1980年8月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告施克就，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林雪梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告王玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告王为启，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林碧珍，女，1978年1月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告福州市台江区勋宸模特衣架店，住所地福建省福州市台江区。经营者黄玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被告黄玲、被告林国明、被告施克就、被告林雪梅、被告林以恩、被告王玲、被告王为启、被告林碧珍、被告福州市台江区勋宸模特衣架店金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行自动撤诉处理。代理审判员林晓莉二〇一五年九月十一日书记员高慧琳
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第273号
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
负责人：鲁征。
委托代理人：陈承，广东增法师事务所律师。
被告广州中森工艺品有限公司。
法定代表人：林国燕。
本院于2014年9月9日立案受理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州中森工艺品有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司未按规定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨一钉
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）广铁法民初字第273号原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司。负责人：鲁征。委托代理人：陈承，广东增法师事务所律师。被告广州中森工艺品有限公司。法定代表人：林国燕。本院于2014年9月9日立案受理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州中森工艺品有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司未按规定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨一钉二〇一四年九月二十三日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9901号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林，公司执行董事。
委托代理人戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人谢陈海天，浙江六和律师事务所实习律师。
被告沈苗青。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告沈苗青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈苗青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回对沈苗青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈佳丽
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初226号
原告：刘某，男，1982年7月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
委托代理人：詹建�，饶平县新丰镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年7月16日出生，汉族，四川省渠县人，住饶平县，。
委托代理人：王明秀（系被告母亲），女，1966年6月12日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹延光适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人詹建辉，被告李某及其代理人王明秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年8月份在汕头务工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。因双方婚后性格差异大，彼此无法沟通，难以建立起感情，2016年7月双方因闹矛盾分居生活至今，为此原告向本院起诉请求离婚。
被告李某辩称：原告起诉所陈述不属实，我生病刚做完手术，两个孩子在我身边一直由我抚养，若原告要离婚应赔偿我生病手术费及分居期间抚养小孩的费用，合计130000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月份在汕头务工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿：××××年××月××日生育长女刘瑗萑；××××年××月××日生育次女刘瑗月。婚后因双方性格有所不同，缺乏沟通理解，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。××××年××月××日原告向本院起诉请求离婚并自愿抚养两个婚生女儿，而被告要求赔偿，否则不同意离婚，双方当庭各执己见，无法达成协议。
以上事实有原、被告结婚证复印件、原、被告的居民身份证复印件、被告以及孩子的常住人口登记卡复印件、原、被告双方的医疗费单据原件、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认�：原、被告系自愿结婚多年，且婚生两个孩子，双方有一定的感情基础，虽然婚后因双方性格有所不同，彼此间又缺少沟通理解，加上被告现在身体患病需要进一步治疗方能康复，原告作为丈夫应当对生病的妻子在生活上给予悉心照顾，精神上多加慰藉，平时双方应当多沟通交流，增进夫妻感情，当庭原告未能提供有力证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 詹延光
二〇一七年五月四日
书记员 吴泽鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1074号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1074号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初446号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李根宽，男，1977年5月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃，于2017年3月11日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕；于2017年3月28日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审；于2017年4月17日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）248号起诉书，指控被告人李根宽犯盗窃罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人李根宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日14时许，被告人李根宽在南阳市宛城区高庙街福满家超市门口等人期间，发现旁边被害人张某3停放的一辆深红色台铃牌电动自行车未拔车钥匙，其趁人不备将该电动自行车盗走。经南阳市宛城区物价鉴定中心鉴定，该电动车价值3198元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李根宽的供述；2、被害人张某3的陈述；3、证人张某1、张某2的证言；4、价格鉴定；5、身份证明等。
公诉机关认为，被告人李根宽以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月11日14时许，被告人李根宽在南阳市宛城区高庙街福满家超市门口等人期间，发现旁边被害人张某3停放的一辆深红色台铃牌电动自行车未拔车钥匙，其趁人不备将该电动自行车盗走。经南阳市宛城区物价鉴定中心鉴定，该电动车价值3198元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李根宽的供述；被害人张某3的陈述；证人张某1、张某2的证言；价格鉴定；身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根宽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人李根宽认罪，系初犯、偶犯，赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人李根宽具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李根宽犯盗窃罪，判处单处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月一日
书记员 马学宁
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初36号
起诉人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。
2017年2月27日，本院收到福建省第二公路工程有限公司的起诉状，诉称因不服甘肃省安全生产监督管理局于2016年12月13日作出的（甘）安监管复字[2016]001号行政复议决定，请求撤销该行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：”复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，起诉人福建省第二公路工程有限公司因不服庆阳市安全生产监督管理局作出的（庆市）安监管罚（2016）支队-6号、支队-7号行政处罚决定，向甘肃省安全生产监督管理局申请行政复议。甘肃省安全生产监督管理局作出行政复议决定，维持了原行政行为。本院依法向起诉人福建省第二公路工程有限公司释明，应将作出原行政行为的庆阳市安全生产监督管理局追加为共同被告，向有管辖的平凉市中级人民法院提起诉讼，但起诉人福建省第二公路工程有限公司坚持向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：”作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”《甘肃省高级人民法院<关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的通知>》第二项规定：”下列案件由兰州铁路运输中级法院审理：1.原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关(县级以上人民政府除外)的一审行政诉讼案件；2.省高级人民法院指定管辖的一审行政诉讼案件；3.当事人不服兰州铁路运输法院作出的行政判决、裁定，提起上诉的二审行政诉讼案件。”综上，起诉人福建省第二公路工程有限公司提起的诉讼，不属于本院管辖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对福建省第二公路工程有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月三日
书 记 员 樊亚静
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行初36号起诉人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。2017年2月27日，本院收到福建省第二公路工程有限公司的起诉状，诉称因不服甘肃省安全生产监督管理局于2016年12月13日作出的（甘）安监管复字[2016]001号行政复议决定，请求撤销该行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：”复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，起诉人福建省第二公路工程有限公司因不服庆阳市安全生产监督管理局作出的（庆市）安监管罚（2016）支队-6号、支队-7号行政处罚决定，向甘肃省安全生产监督管理局申请行政复议。甘肃省安全生产监督管理局作出行政复议决定，维持了原行政行为。本院依法向起诉人福建省第二公路工程有限公司释明，应将作出原行政行为的庆阳市安全生产监督管理局追加为共同被告，向有管辖的平凉市中级人民法院提起诉讼，但起诉人福建省第二公路工程有限公司坚持向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：”作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”《甘肃省高级人民法院》第二项规定：”下列案件由兰州铁路运输中级法院审理：1.原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关(县级以上人民政府除外)的一审行政诉讼案件；2.省高级人民法院指定管辖的一审行政诉讼案件；3.当事人不服兰州铁路运输法院作出的行政判决、裁定，提起上诉的二审行政诉讼案件。”综上，起诉人福建省第二公路工程有限公司提起的诉讼，不属于本院管辖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对福建省第二公路工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  郝伟丽代理审判员  王 玮二〇一七年三月三日书 记 员  樊亚静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第515号
申请人张云花，女，汉族。
被执行人梁有道，男，汉族
本院在执行申请执行人张云花申请执行被执行人梁有道健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁有道名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
福�省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2069号
原告厦门台豹空压系统有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人蓝小英，经理。
被告厦门航行工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人刘艺萍。
本院在审理原告厦门台豹空压系统有限公司与被告厦门航行工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门台豹空压系统有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门台豹空压系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门台豹空压系统有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年八月十九日
书记员 甘艳君
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第574号
罪犯卓秋鑫，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月24日作出（2012）汕海法刑初字第276号刑事判决，以被告人卓秋鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓秋鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓秋鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月21日，共获嘉奖19次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓秋鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓秋鑫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第708号
原告：徐某，农村居民。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：林某，农村居民。
本院在审理原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李志伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 帅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执490号
申请执行人：王喜田，男，1950年6月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：臧占元，男，1968年2月26日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人王喜田与被执行人臧占元民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执490号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新二〇一七年五月二十五日
书记员 王 文 清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1422号
罪犯余洪均，男，1979年6月9日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省翠屏区人民法院于2012年4月25日作出（2012）翠屏刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人余洪均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余洪均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余洪均在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分174分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余洪均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洪均减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月15日起至2016年2月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第348号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人尚庆中。
被执行人孔玉萍，系尚庆中之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人尚庆中、孔玉萍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月20日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002573号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002573号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002573号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002573号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
浙江省青田县人民法院
执行裁定�
（2016）浙1121执2554号之一
申请执行人季荣珍，女，1953年8月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人张美军，男，1975年4月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人张灵敏，男，1975年12月27日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年09月21日生效的（2016）浙1121民初3119号民事判决书，于2016年10月18日立案执行并向被执行人张美军、张灵敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张美军在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司62×××34账户中的存款人民币3000元至青田县人民法院执行款专户，开户银行�国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号62×××62。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年二月二十二日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2554号申请执行人季荣珍，女，1953年8月21日出生，住浙江省青田县。被执行人张美军，男，1975年4月13日出生，住浙江省青田县。被执行人张灵敏，男，1975年12月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季荣珍与被执行人张美军、张灵敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张美军、张灵敏外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初67号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2016年12月3日因交通肇事被行政拘留15日，并处罚款500元；同年12月16日被因涉嫌交通肇事罪刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2017）35号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员李萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年12月2日22时许，被告人王某驾驶索兰托小型普通客车，沿户县人民路由北向南行驶至陕西国防学院东门北约100米处时，将同方向行人张某某撞伤后逃逸,张某某抢救无效死亡，经鉴定其系车祸致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某委托朋友乔某向交警大队投案。其赔偿被害人亲属损失70万元，并取得被害人亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2016年12月2日22时许，被告人王某驾驶索兰托小型普通客车，沿户县人民路由北向南行驶至陕西国防学院东门北约100米处时，与同方向行人张某某相撞,致被害人张某某当场死亡，被告人王某驾车逃离现场,造成重大交通事故。经鉴定，被害人张某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某委托朋友乔某向交警大队投案。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故全部责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人张某某亲属损失70万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、物证：事故车辆散落物；2、书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、王某身份证复印件、归案说明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件；死亡及销户证明；3、证人证言：证人董某某、蔡某某、乔某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表及照片；7、民事赔偿协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人王某犯罪事实和罪名成立。被告人王某肇事后逃逸，本应从重处罚，但考虑到其有投案自首情节，能如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨娟妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3326号
原告：胡莉芬，女，1977年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宋志平，男，1966年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
原告胡莉芬与被告宋志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉芬及其诉讼代理人罗永厚到庭参加诉讼，被告宋志平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡莉芬诉称，被告自2016年3月30日起，以其承包的工地需要资金周转及安排原告妹妹工作为由，多次向原告借款。至2016年11月11日共计借款558,000元。被告出具借条，约定2016年12月10日一次性还款。逾期按每日3%承担违约责任。被告还款期限已过多时，原告多次催要仍未归还。现要求判令被告偿还借款558,000元；按年率24%支付逾期利息并承担案件受理费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了被告2016年11月11日书写的借条、原告银行转款凭证，与被告微信记录。证明被告向原告借款558,000元；约定一次性还款、逾期承担违约责任及承诺还款但一直未归还。
被告宋志平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、辩论权利。
本院认为，原告提交的借条、银行转款凭证、微信记录证据。有被告的签名及手印，银行盖章。借款金额、还款时间及违约责任明确，真实可信。应予以采信。
经审理查明，被告自2016年3月30日起，以其承包的工地需要资金周转及安排原告妹妹工作为由，向原告借款。至2016年11月11日，被告共计向原告借款558,000元。并于同日向原告出具借条。约定2016年12月10日一次性还款。逾期按借款本金每日3%承担违约责任。但被告到期并未还款。为此，原告提出起诉，要求判令被告偿还借款558,000元；按年率24%支付逾期利息并承担案件受理费。
本院认为，被告向原告借款后未偿还，应当偿还并依约承担相应责任。双方约定逾期按借款本金每日3%承担违约责任，不符合法律有关规定，不予支持。原告要求判令被告偿还借款558,000元，按年率24%支付逾期利息并承担案件受理费的诉讼请求，符合法律及有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋志平于判决生效之日起次日内，向原告胡莉芬偿还借款558,000元，并按照按年率24%支付自2016年11月11日起至偿还之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告宋志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4960元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一七年六月十六日
书记员 闵 进
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00365号
贾艳景：
关于封丘县农村信用合作联社诉贾艳景金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限贾艳景自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向贾艳景采取强制执行措施。
二〇一四年六月二十八日
附：执行员：刘玉敏联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2005号
申请执行人李彬，男，住沛县。
被执行人韩德兰，住沛县。
被执行人苗永康，住沛县。
李彬与韩德兰、苗永康分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0601号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告韩德兰自愿于2015年8月31日前给付原告李彬货款50000元，2015年9月31日前给付100000元，2015年12月31日前给付50000元，合计200000元，其余诉讼请求原告自愿放弃；如果被告任一期未按时、足额履行义务，原告有权按照全部货款231000元一并申请法院执行,并有权要求被告另支付违约金19000元；被告苗永康对上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取为2533元，由原告李彬负担。因被执行人韩德兰、苗永康未履行义务，申请执行人李彬向本院申请执行，请求强制执行被执行人250000.00元及相应的利息。本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆。被执行人苗永康虽有自然人控股公司，该公司资不抵债，无处理价值。对被执行人韩德兰的银行存款7700元扣划后由申请人李彬领取。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，李彬申请执行韩德兰、苗永康分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月三日
书记员 孙赵亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1268号
申请执行人无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村坝头9-5号。
负责人沈晓华，村委会主任。
被执行人何建峰，男，1965年5月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人杨亚洲，男，1985年6月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人程正，男，1989年12月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
关于无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会与何建峰、杨亚洲、程正迁让纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00207号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书确认：何建峰于本判决发生法律效力之日起15日内将无锡市滨湖区钱胡公路大塘里段北侧空地搭建临时用房的土地归还无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会。解除无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会与何建峰签订的《租用经营场所协议书》和《临时用地搭建经营房协议书》。何建峰于本判决发生法律效力之日起15日内自行拆除坐落在无锡市滨湖区钱胡公路大塘里段北侧搭建的临时用房（建筑面积约为76平方米）。杨亚洲、程正于本判决发生法律效力之日起15日内迁出无锡市滨湖区钱胡公路大塘里段北侧空地的临时用房。案件受理费80元，由何建峰承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法核实了无锡市滨湖区钱胡公路大塘里段北侧搭建的临时用房，该房屋目前无法拆除且申请人与被执行人自行协商共同达成和解协议。故申请人向法院申请撤回执行申请，若被执行人未按约履行再行申请恢复执行。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨开民初字第00207号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 许伟杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1949号
原告：解旭东，男，1970年8月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王海燕，女，1972年3月9日出生，汉族，现住莱西市。
原、被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告解旭东对被告王海燕的起诉。
案件受理费2900元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年六月十五日
书记员 赵少馥
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初321号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：王玮，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司以被告王玮已支付所欠物业费等有关费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年三月四日
书记员 张丽萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异39号
案外人:王波，男，汉族，住胶州市。
申请执行人:胶州市高鼎装饰部，住所地胶州市。
法定代表人张宗瀚，该公司经理。
委托代理人张敦亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人:胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人刘振芳，该村村主任。
委托代理人王敏，系山东康元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胶州市高鼎装饰部与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会仲裁裁决纠纷一案中，我院作出（2017）鲁0281执第468号执行裁定书，依法冻结了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行账户内存款260万元。现案外人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人称，申请执行人胶州市高鼎装饰部与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会仲裁裁决纠纷一案，贵院作出了（2017）鲁0281执第468号执行裁定书，冻结了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行账户中的存款260万元。案外人认为，贵院冻结的260万元案款系其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有。案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，2011年，案外人原居住的房屋列入旧村改造计划，将原有居住房屋拆迁，但回迁的楼房并未按照原有约定交付，致使案外人在外租赁房屋居住多年。后在胶州市三里河街道办事处的协调下终于回迁到新建的楼房，但回迁房屋存在众多质量问题，案外人及全体回迁村民多次到胶州市三里河街道办事处反映情况，后经协调，由胶州市三里河街道办事处拨付资金760万元解决村民房屋回迁问题。该款直接支付至胶州市三里河街道办事处北三里河村在农村信用社的账户，由村委负责发放至村民手中。因此，上述款项虽然存放于胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会的账户中，但并不归被执行人所有，贵院冻结的260万元案款系案外人及其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有。故，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议申请，申请贵院依法查明事实，将已经扣划的案款发还申请人。
经审查查明，2013年4月26日，申请人胶州市高鼎装饰部与被申请人胶州市三里河办事处北三里河村民委员会及青岛东苑置业集团有限公司签订了《门窗加工、安装合同》,约定申请人按照国家标准及其与被申请人共同确认的《门窗加工、安装技术要求》为胶州市三里河文苑网点门窗进行加工并安装。申请人与青岛东苑置业集团有限公司于2016年3月18日就涉案门窗安装工程进行了结算。因被申请人胶州市三里河办事处北三里河村民委员会未支付工程款，申请人胶州市高鼎装饰部向青岛仲裁委员会主张权益。青岛仲裁委员会于2016年11月8日作出青仲裁字（2016）第284号裁决书：一、被申请人支付申请人工程款2299660.33元。二、被申请人支付申请人利息（自2016年3月19日至裁决作出日）65300.77元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。4、本案仲裁费31454.00元，由申请人承担3522.00元、被申请人承担27932.00元。因申请人已预交全部仲裁费，被申请人应将其承担的仲裁费直接给付申请人。以上被申请人应给付申请人的款项共计2392893.10元，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
在仲裁过程中，2016年7月5日，申请人胶州市高鼎装饰部申请法院仲裁保全，胶州市人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁0281财保73号民事裁定书，依法冻结了被申请人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元。青仲裁字（2016）第284号裁决书生效后，被申请人未履行法律义务，申请人胶州市高鼎装饰部申请执行，执行案号为（2017）鲁0281执468号。该案进入执行阶段后，案外人不服，以冻结的案款系案外人及其他回迁村民的拆迁安置补偿款，不归被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会所有为由向本院提出异议，要求解除对被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元的冻结并将已经扣划的案款发还申请人。
审查中，案外人提交以下证据：证据1、青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行进账单6份，欲证明2016年3月14日至2016年6月2日进账单所涉及款项为胶州市三里河街道办事处北三里河村拆迁村民安置款。证据2、青岛银盛泰房地产有限公司结算票据1份，欲证明2016年6月29日青岛银盛泰房地产有限公司支付给胶州市三里河街道办事处财政所的拆迁补偿款1000万元。证据3、胶州市三里河街道办事处出具证明1份，欲证明760万元是胶州市三里河街道办事处打入胶州市三里河街道办事处北三里河村委会的拆迁补偿款。证据4、胶州市三里河街道办事处北三里河村委会部分村民领取拆迁补偿款的明细表1份，欲证明胶州市三里河街道办事处北三里河村委会部分村民领取拆迁补偿款。
本院所确认的上述事实有青仲裁字（2016）第284号裁决书、（2017）鲁0281执第468执行裁定书及听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。对案外人提交证据欲证明的事项本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是冻结被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的银行存款260万元是否系案外人的拆迁补偿款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；本院依据（2017）鲁0281执第468执行裁定书，冻结登记在被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会名下银行账户内的并无不当。案外人主张冻结的款项系拆迁补偿款，案外人可通过其他相关法律途径解决。故案外人王波的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王波的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月六日
书记员 邱晓晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5154号
原告：徐军华，住江西省上饶市余干县。
被告：林银山。
被告：厦门盈华运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告徐军华与被告林银山、厦门盈华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告徐军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按徐军华撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一六年八月一日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1045号
申请执行人：于红，女，1971年1月26日生，汉族，住郸城县城关镇长寿街检察院家属院。
被执行人：王娟，女，1988年2月8日生，汉族，住郸城县城郊乡孔庄行政村王庄村001号。
本院在执行于红与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月25日，向被执行人王娟送达了执行通知书和财产报告令。2、2016年10月27日，向王娟发出限制消费令，并依法将王娟纳入失信被执行人名单。3、2016年10月27日,向金融机构查询王娟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年4月24日，向房地产管理部门查询房地产登记。均未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢冰洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1045号申请执行人：于红，女，1971年1月26日生，汉族，住郸城县城关镇长寿街检察院家属院。被执行人：王娟，女，1988年2月8日生，汉族，住郸城县城郊乡孔庄行政村王庄村001号。本院在执行于红与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月25日，向被执行人王娟送达了执行通知书和财产报告令。2、2016年10月27日，向王娟发出限制消费令，并依法将王娟纳入失信被执行人名单。3、2016年10月27日,向金融机构查询王娟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年4月24日，向房地产管理部门查询房地产登记。均未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 宋亚辉审判员 马 力二〇一七年四月二十四日书记员 谢冰洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第727号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告韩桂芹。
被告鲍怀忠。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告韩桂芹借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费499元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3970号
申请执行人国泰联合（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼12层1202室。
委托代理人张晓霞，北京康德律师事务所律师。
委托代理人许彬，北京康德律师事务所律师。
法定代表人郑屹，总经理。
被执行人韩开奕，男，1952年4月16日出生。
被执行人张万源，男，1963年12月13日出生。
被执行人何金颖，女，1965年11月11日出生。
被执行人龚建华，女，1959年8月18日出生。
被执行人北京华谷减振器设备有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村宝林寺西200米。
法定代表人韩开奕，总经理。
原告国泰联合（北京）资产管理有限公司与被告韩开奕、张万源、�金颖、龚建华、北京华谷减震器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）京0101民初4036号民事判决书已经发生法律效力。权利人国泰联合（北京）资产管理有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2190722.34元以及利息。执行过程中，本院已发还申请执行人案款人民币1212798.13元。现权利人国泰联合（北京）资产管理有限公司与被执行人北京华谷减震器设备有限公司达成和解协议，上述协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初4036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人�现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3970号申请执行人国泰联合（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼12层1202室。委托代理人张晓霞，北京康德律师事务所律师。委托代理人许彬，北京康德律师事务所律师。法定代表人郑屹，总经理。被执行人韩开奕，男，1952年4月16日出生。被执行人张万源，男，1963年12月13日出生。被执行人何金颖，女，1965年11月11日出生。被执行人龚建华，女，1959年8月18日出生。被执行人北京华谷减振器设备有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村宝林寺西200米。法定代表人韩开奕，总经理。原告国泰联合（北京）资产管理有限公司与被告韩开奕、张万源、�金颖、龚建华、北京华谷减震器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）京0101民初4036号民事判决书已经发生法律效力。权利人国泰联合（北京）资产管理有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2190722.34元以及利息。执行过程中，本院已发还申请执行人案款人民币1212798.13元。现权利人国泰联合（北京）资产管理有限公司与被执行人北京华谷减震器设备有限公司达成和解协议，上述协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初4036号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人�现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0460号
原告无锡盛瑞金属材料有限公司，住所地无锡市新区城南路25号。
法定代表人丁小娟，该公司总经理。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人张森，江苏兆锦律师事务所律师
被告无锡市荣泰纺织专用配件有限公司，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88号-A6。
法定代表人杨永恬。
原告无锡盛瑞金属材料有限公司（以下简称盛瑞公司）与被告无锡市荣泰纺织专用配件有限公司（以下简称荣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛瑞公司的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告荣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛瑞公司诉称：2014年2月，盛瑞公司与荣泰公司签订购销合同一份，约定由荣泰公司向盛瑞公司购买钢材。合同签订后，盛瑞公司从2014年2月19日开始供货，截止2014年8月31日经双方对账确认，荣泰公司共计结欠盛瑞公司货款56625.36元。经多次催讨未果后，盛瑞公司诉至本院，要求荣泰公司支付货款56625.36元，并支付该款从2014年12月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
被告荣泰公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，盛瑞公司与荣泰公司签订《购销合同》1份，约定荣泰公司向盛瑞公司购买冷板等系列钢材，具体数量以荣泰公司通知为准；货到后一周内结算完毕；荣泰公司未按时付款的，则按银行贷款利息四倍的标准承担延期付款的责任。合同签订后，盛瑞公司向荣泰公司供货。2014年8月31日，荣泰公司签署“对账清单确认函”1份，确认截止到当日荣泰公司结欠盛瑞公司货款56625.36元，盛瑞公司要求荣泰公司于2014年11月底前付清。
上述事实，有购销合同1份、出库单3份、增值税发票复印件1份、对账清单确认函1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应予保护。盛瑞公司与荣泰公司之间的买卖合同合法有效，荣泰公司结欠盛瑞公司货款56625.36元，应予偿还；盛瑞公司要求荣泰公司支付利息损失的主张，符合双方的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
荣泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盛瑞公司支付货款56625.36元并赔偿该款的逾期付款利息损失（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，诉讼保全费620元，共计1228元（此款已由盛瑞公司预交），由荣泰公司负担（盛瑞公司同意其预交的诉讼费用由荣泰公司向其直接支付，本院不再退还，由荣泰公司在本判决发生法律效力之日起十日内向盛瑞公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 雷海亮
二〇一五年八月十七日
书记员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
执行裁定书
（2014）倴执字第21号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社。
法定代表人：秦红军
被执行人：杨广顺等人，农民。
本院在执行滦南县农村信用合作联社与杨广顺等人借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第21号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社。
法定代表人：秦红军
被执行人：杨广顺等人。
本院在执行滦南县农村信用合作联社与杨广顺等人借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第32839号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生，上海晨光文具股份有限公司职员。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生，上海晨光文具股份有限公司职员。
被告燕成水，个体工商户，经营地址北京市朝阳区西大望路甲12号东方盛泽东郊农副产品批发市场百货厅891号。
被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张奎，总经理。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告燕成水、北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 薄雯
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第130号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人许占胜，男，汉族，1982年5月1日出生。
被执行人朱敬华，女，汉族，1983年3月1日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第07-004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第07-004号社会抚养费征收决定准予强�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 武盛燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1558号
罪犯张刚，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于二00七年十二月三日作出了（2007）普刑初字第408号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。二0一0年十一月十日减刑十一个月，二0一二年三月三十一日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1979号
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告曹振华。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保公司）诉被告曹振华劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人吴清、被告曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司诉称：被告在原告处工作期间，长期旷工，原告依据公司规章制度对其作出扣款处罚并于2015年9月17日解除与被告的劳动合同。请求法院确认原告无需向被告支付2015年2月至9月工资扣款8000元及经济补偿金44065.14元。
被告曹振华辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确。原告应按仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明：2009年2月曹振华进入平安财保公司工作，双方于2015年1月19日签订无固定期限劳动合同，约定岗位为销售。2015年9月17日平安财保公司出具《解除劳动合同通知书》，写明因曹振华无故旷工，公司决定与其解除劳动合同。曹振华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求平安财保公司返还扣发的2015年2月至9月工资8000元，并支付经济补偿金180000元。2016年1月26日仲裁委员会裁决平安财保公司返还曹振华2015年2月至9月期间工资扣款8000元，支付经济补偿金44065.14元。平安财保公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告主张按照公司规章制度，被告长期旷工，原告有权扣发其工资8000元，并作出解除劳动合同决定。公司作出解除劳动合同决定前已通知公司工会。但原告为就其主张提供任何证据。
双方对仲裁裁决的经济补偿金数额无争议。
本院认为：向劳动者及时、足额支付支付劳动报酬，是用人单位的首要义务。原告扣发被告2015年2月至9月工资8000元，却无任何证据证实其该行为的合法性。原告应返还被告该笔款项。
原告亦无证据证实其合法解除劳动合同，且履行了法律规定的程序性义务，属于违法解除劳动合同。双方对经济补偿金的数额无争议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司返还被告曹振华2015年2月至2015年9月工资扣款8000元、支付被告曹振华经济补偿金44065.14元，合计52065.14元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告曹振华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的诉讼请求。
如果原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年四月十九日
书记员 张勤燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第10号
原告黄某某，女，1978年出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1967年出生，住兴业县。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行审理，书记员周长新担任庭审记录，原告黄某某及其诉讼代理人蒋彤，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于2001年4月在兴业县经人介绍认识恋爱，双方在不太了解的情况下，于2001年7月9日双方到兴业县人民政府民政局办理结婚登记手续。婚后前期双方夫妻感情良好，2002年原告生育儿子何某甲，之后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2006年5月，原告外出广东打工至今，在此期间，双方之间的工作、生活互不知情，也互不履行夫妻之间的权利和义务，夫妻感情确已破裂。为此，其曾于2013年2月25日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经法院判决不准原告黄某某与被告何某某离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；儿子何某甲跟随被告生活，原告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止；本案诉讼费用由被告负担。
被告何某某辩称，双方的婚姻基础是好的，在共同生活期间为家庭琐事虽偶有争吵但并未影响双方的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，为了儿子的健康成长，不同意离婚。但如果原告坚持要离婚，要求儿子跟随被告生活，并要求原告一次性支付儿子抚养费36000元的，其亦同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年4月经人介绍认识后开始谈爱，2001年7月9日双方办理结婚登记手续，2001年10月按农村习俗双方举行结婚仪式，原告与被告共同生活。2002年4月29日双方生育儿子何某甲，现跟随被告生活，就读于兴业县某小学五年级。2006年5月，原告外出广东打工至今。2013年2月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向兴业县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方互不来往，互不联系，无法共同生活。2013年12月23日原告再次向本院提起离婚诉讼。原、告主张双方无共同财产、债权债务要求法院处理。经本院调查，原、被告的儿子何某甲明确表示原、被告离婚的要求跟随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽是建立在双方自愿的基础上的，但原、被告在人民法院判决不准原、被告双方离婚后，双方并无和好表现，无法共同生活。可见，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许；对于儿子何某甲的抚养问题，经本院对何某甲的调查，他明确表示要求跟随被告生活，考虑到何某甲跟随被告生活时间较多，与被告已建立了一定的感情，从有利于孩子的健康成长及原、被告双方的实际情况考虑，确定何某甲跟随被告生活，抚养费原告黄某某负担每月500元至儿子年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告何某某离婚；
二、原、被告的儿子何某甲跟随被告何某某生活，原告黄某某自本判决生效当月起每月25日前支付何某甲抚养费500元至何某甲年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一四年二月七日
书记员 周长新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第351号
原告杜金友，男，1955年6月3日出生，汉族。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人刘雨，河北意祥律师事务所律师。
被告杜金富，男，49岁。
被告杜金凤，女，57岁。
被告杜金山，男，43岁。
本院在审理原告杜金友与被告杜金富、杜金凤、杜金山共有物分割纠纷一案中，原告杜金友于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金友撤回起诉。
案件受理费5380.00元（原告已预交），退还原告。
审判员 程志献
二〇一四年一月十六日
书记员 杨立红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第351号
原告杜金友。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人刘雨，河北意祥律师事务所律师。
被告杜金富。
被告杜金凤。
被告杜金山。
本院在审理原告杜金友与被告杜金富、杜金凤、杜金山共有物分割纠纷一案中，原告杜金友于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金友撤回起诉。
案件受理费5380.00元（原告已预交），退还原告。
审判员 程志献
二〇一四年一月十六日
书记员 杨立红
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行终字第27号
上诉人（原审原告）青岛谷源饲料有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路199号613室。
法定代表人杨志国，经理。
委托代理人李文松。
委托代理人王静。
被上诉人（原审被告）日照市盐务局莒县分局，住所地莒县浮来西路。
法定代表人董世军，局长。
委托代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人孙现欣。
原审三人日照万兴饲料有限公司，住所地莒县龙山镇于家店子村，组织机构代码××。
法定代表人陈立春，总经理。
上诉人青岛谷源饲料有限公司因与被上诉人日照市盐务局莒县分局、原审第三人日照万兴饲料有限公司行政处罚一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛谷源饲料有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛谷源饲料有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛谷源饲料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛谷源饲料有限公司担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一六年四月十三日
书记员 李 娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第317号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人陈世德。
被执行人陈婉真。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈世德、陈婉真征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈世德、陈婉真于2013年2月18日登记结婚，2009年5月11日生育第一胎（男），2011年10月29日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3658号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈世德、陈婉真征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月23日送达上述决定书给被执行人陈世德、陈婉真，于2015年3月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈世德、陈婉真不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3658号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月三十一日
速录员 林文锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3007号
原告葛丽，女，1976年10月27日出生，汉族，现住包头市昆区。
被告高海燕，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告葛丽与被告高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告葛丽到庭参加了诉讼，被告高海燕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛丽因被告高海燕未返还向原告所借款项100000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息12000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2012年6月16日，被告高海燕向原告葛丽借款100000元，约定月利率为20‰。利息按月利率20‰计算偿还了12000元至2012年12月16日。借款本金100000元及借款期间的部分利息未给付。对原告要求被告高海燕偿还借款本金100000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高海燕于本判决生效之日起五日内返还原告葛丽借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年6月16日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告高海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执299号
申�执行人：孙玉良，男。
被执行人：温永鑫，男。
本院在孙玉良与温永鑫民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的80,000.00元及利息，诉讼费1,800.00元，执行费1,100.00元。另查：被执行人现能力履行，仅有的一处房屋已被本院查封，网络查询无银行存款，无可供执行财产。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执148号
申请执行人扶国江，男，1981年11月29日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人潘建明，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人黄加社，男，1956年6月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
申请执行人扶国江与被执行人潘建明、黄加社提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第426号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月八日
书记员 秦飞跃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第661号
原告：赵某。
被告：余某。被告：陈某某。
原告赵某诉被告余某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告余某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2012年7月20日，被告余某以做生意缺资金为由，向原告借款10万元，并当场出具借条一份，被告陈某某对上述借款自愿承担担保责任。后原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告余某即时归还借款10万元；2.判令被告陈某某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告余某在庭审中口头答辩称：借款是事实。借款时，被告余某将一块肖邦金表作为抵押交给原告。目前被告余某正在服刑，等出去之后会归还借款10万元。手表会另向原告要回来，希望到时候原告把手表归还。
被告陈某某未作答辩。
原告赵某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.借条一份，证明被告余某向原告借款10万元，由被告陈某某提供担保的事实。
2.银行转账凭证一份，证明本案借款已交付的事实。
被告余某、陈某某未提供任何证据材料。
对原告赵某提供的证据材料，被告余某表示均无异议。
经审查，原告赵某提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年7月20日，被告余某向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认，但未约定还款期限。被告陈某某作为担保人在借条上签字确认，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。本案借款经被告余某的指定，汇至被告陈某某的银行账户。借款后，被告余某未向原告支付过利息，也未归还过借款本金。被告陈某某也未承担过保证责任。现原告诉至本院。
本院认为：原告与被告余某之间的民间借贷关系以及原告与被告陈某某之间的保证合同关系均合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可催告借款人在合理的期限内返还借款。本案借款由被告陈某某提供担保，但未约定保证方式和保证范围，被告陈某某应当对本案全部债务承担连带保证责任。现原告诉至本院，要求被告余某返还借款本金10万元，被告陈某某对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告余某追偿。被告余某陈述借款时将一块肖邦金表作为抵押交给原告。原告陈述因时间久了已记不清手表的品牌和价值，也记不清手表的去向。本院认为，按照原告与被告余某的陈述，关于手表应当认定为质押合同关系，而非抵押合同关系。根据法律规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。因本案当事人未订立书面质权合同，致使质权内容无法明确，应当认定质权合同不成立。故关于手表当事人可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某应于本判决生效起七日内返还原告赵某借款10万元；
二、被告陈某某对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告陈某某承担保证责任后，有权向被告余某追偿。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余某、陈某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐升
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈瑜
法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执229号
申请执行人兴化市春达铜业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人韩春生，总经理。
被执行人浙江中英管业有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人池建江，总经理。
申请执行人兴化市春达铜业有限公司与被执行人浙江中英管业有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）泰兴商初字第0821号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人浙江中英管业有限公司应给付申请执行人货款及利息损失600000元，承担案件受理费5793元，应向本院缴纳申请执行费7886元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人经协商自愿达成和解协议，于协议签订之日，被执行人给付申请执行人400000元，余款约期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0821号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 鹏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第105号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜丽芳，女，1992年1月2日生，汉族，初中文化，临县白文镇南庄村人，农民。2013年9月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被临县公安局刑事拘留，2013年9月30日经临县人民检察院批准于2013年10月1日被临县公安局依法执行逮捕。现羁押于临县看守所。
辩护人顾玉树，北京市京鼎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人秦文生，男，1972年10月10日生，汉族，临县白文镇南庄村人，农民。系本案被害人。
诉讼代理人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控被告人杜丽芳犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人秦文生提起附带民事诉讼一案，于二0一四年一月十五日作出（2013）临刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人杜丽芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人秦文生各项经济损失12088.40元。原审被告人杜丽芳不服，以原判认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市人民检察院指派检察员杨瑞、张伟艳出庭支持公诉，被告人杜丽芳及其辩护人顾玉树，原审附带民事诉讼原告人秦文生的诉讼代理人樊爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销临县人民法院（2013）临刑初字第231号刑事附带民事判决；
发回临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一四年五月六日
书记员 刘旭珍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第564号
原告李朋兖。
被告孙胜国。
被告彭文忠。
两被告委托代理人杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李朋兖与被告孙胜国、彭文忠借款合同纠纷一案中，原告以与已被告自行和解，账目两清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朋兖撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1020元，共计1670元，由原告承担。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年一月二十日
书 记 员 付晓菲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第125号
申请执行人许秀珍，女，1953年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，总经理。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住址同上。
申请人许秀珍与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司、朱惠辉、朱东璧民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）鲤民初字第4422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中。
本院认为，由于被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待本案具备可执行条件或被执行人财产处理后，申请人可依法向本院再次提出执行申请，依法参与分配，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4422号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 吴志达
执行员 黄杏峰
二〇一四年五月五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11014号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人毛俊，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行毛俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18923号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日向我院申请强制执行，要求被执行人毛俊偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到2014年2月16日的信用卡欠款本息五万三千四百七十五元一角一分及上述款项自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息、相关费用和案件受理费一千一百三十七元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人毛俊邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人毛俊名下相关财产信息，未发现被执行人毛俊名下有可供执行的财产；我院已将被执行人毛俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人毛俊有可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11014号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人毛俊，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行毛俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18923号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日向我院申请强制执行，要求被执行人毛俊偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到2014年2月16日的信用卡欠款本息五万三千四百七十五元一角一分及上述款项自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息、相关费用和案件受理费一千一百三十七元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人毛俊邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人毛俊名下相关财产信息，未发现被执行人毛俊名下有可供执行的财产；我院已将被执行人毛俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人毛俊有可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 萍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2354号
原告：周祖先，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：韩美星，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县城区，系夏津县田庄乡裴官屯村民委员会推荐的代理人。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：邢学水，男，1958年10月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告周祖先诉被告邢学水相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祖先委托诉讼代理人韩美星、被告邢学水委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告周祖先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉，并赔偿原告房屋损失、维修费用暂定1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告在原告房屋后面修建和房屋等长、宽80厘米、深30厘米的水泥排水沟（靠近原告房屋部分要高出10厘米），赔偿原告房屋维修费用1万元，并由被告向原告书面赔礼道歉。事实和理由：原、被告系前后邻居关系，被告新垫的宅基比原告的房屋基脚高半米，原告曾多次让被告挖排水沟，被告置之不理，双方为此还发生过激烈的矛盾。被告的行为导致雨水流淌不及时，原告的房屋直接被泡在水中，房屋整体开裂，地基下沉，房屋存在安全隐患，已经无法居住。为排除妨害，故诉至人民法院。
被告邢学水辩称，原告并非案涉宅基地的使用权人，不具备诉讼主体资格。被告宅基前面的房屋是原告父母所修建，原告只是在此居住，并没有所有权，并且该宅基地的使用权人并非原告。原告宅基和房屋在被告宅基后面第二家，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地。原告的宅基自修建院落之后，一直没有垫过，至今已有三十多年时间，并且被告的宅基比原告所诉的宅基并不高，不可能高出半米。被告为了避免雨水对前院房屋造成影响，在原告所诉房屋的房后砌了一排砖，这样不但地基高了，而且下雨也不存水。被告的院里有排水沟，下雨的时候院里根本存不住水，不存在原告所说的房子泡在水里的情况。原告修建房屋的时候没有留后院，也没有留滴水檐，下雨的时候，原告家房屋的雨水直接流到被告院中，侵犯了被告的合法权益，原告要求在被告的宅基上为自己的房屋修建排水沟，违背常理，也不符合风俗习惯。原告家的房屋没有出现裂痕和地基下沉的情况，即便房屋存在隐患，也是由于房屋修建时间久远，与被告无关。原告要求被告支付1万元维修费无事实理由及法律依据。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据即本院对双方争议的标的现场进行现场勘验所作勘验笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2001年5月10日的集体土地使用证，来源真实、形式合法，且与本案有关联，能够证明原告周祖先系本案中原告主张受损房屋和宅基地的合法使用权人，本院予以采信；2.原告提供的照片六张，因其拍摄的角度等因素限制，无法具体认定被告的院落地面高于原告的房屋基脚，不能佐证原告主张，本院不予采信；3.原告提供的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初2273号民事判决书，欲证明被告在该民事判决书中自认其在自家院中没有修建排水沟，但该民事判决书是基于原、被告在本案之前因生命权、健康权、身体权纠纷一案所出具，且该判决书中并未显示有本案原告陈述的被告自认未修建排水沟的事实，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；4.被告提供的视频两段及照片31张，系被告从自家院落中拍摄的自己的院落地面与原告房屋北外墙相邻部分的外观，能够证明被告为防止雨水滴溅到原告房屋后墙，在紧靠原告房屋北外强外铺设了一排砖，被告的院落地面与原告房屋北外墙相邻部分无排水沟，被告在自己院落西南角靠近大门处留有向院落外排水的排水孔；对被告其他欲证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周祖先与被告邢学水系前后邻居关系，原告房屋在前（南面），被告房屋在后（北面）。被告的宅基地与原告房屋之间紧紧相连。经现场勘验，被告的宅基地比原告房屋地基高28厘米左右，原告的房屋房檐排水需经过被告的宅基地，被告在原告房屋北墙与被告宅基地之间垒有一排砖，未修建排水沟。被告大门（西面）北部留有向西通向公路的排水孔。原告周祖先的房屋内北墙墙根以上37厘米范围内大部分墙皮脱落，仅有实砖，北面窗户西邻的房梁下方墙面开裂，房屋西墙处亦有房屋开裂情况。原告称其涉案房屋是在1987年到1988年左右所建，一直持续至今，自2001年5月10日办理了集体土地使用证，另称下雨时，被告宅基地上雨水流淌不及时，将原告的房屋直接泡在水中，房屋整体开裂，地基下沉，房屋存在安全隐患，已经无法居住。被告称其宅基地系1979年分得，房屋是2006年翻新，地基没有垫高过。经本院释明，原告对自己的房屋墙体开裂原因不申请进行技术鉴定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，结合日常经验推理分析，被告宅基地比原告房屋地基高的现状可能会影响原告的房屋墙体安全，但原告房屋的排水亦需经过被告的宅基地，若存在地面渗水、雨水倒灌侵蚀原告房屋墙体的情况，在排水方式和修建排水设施导致方面亦有原告自身的责任，原告自身亦应该通过完善排水方式和设施对自己的房屋进行防护。被告在考虑排水问题时通过紧靠原告房屋墙体垒砌石砖的行为尽量避免雨水滴溅对原告的房屋墙体造成损害，加之被告在自己院落靠近大门处修建有排水孔，原告未对其主张因下雨导致雨水排出不畅、大水漫灌致使雨水渗入原告房屋或者雨水积聚将原告房屋墙体浸泡侵蚀原告房屋的情况提供充分证据予以证实，且原告房屋修建年代久远，经本院释明后，原告亦不申请对其房屋墙体开裂的原因进行技术鉴定，不排除原告房屋因年久失修导致墙体开裂的情况，原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告要求被告在原告房屋后面（被告自己的宅基地上）修建和原告房屋等长、宽80厘米、深30厘米的水泥排水沟（靠近原告房屋部分要高出10厘米）的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告房屋维修费用1万元，并由被告向原告书面赔礼道歉，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周祖先的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周祖先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 滕际新
人民陪审员 陈春红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李荷月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2872号
原告：蒋某某，男，1981年2月15日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：薛某某，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告蒋某某诉被告薛某某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告蒋某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年五月七日
书记员 常 玉