广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10860号
原告：黄启聪，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：朱云攀，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈勇。
委托代理人：李泽新，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
原告黄启聪与被告朱云攀、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启聪的委托代理人张莉，被告朱云攀及其委托代理人贺文华、刘菲，被告保险公司的委托代理人李泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启聪诉称：2016年1月13日22时30分，被告朱云攀驾驶粤Ｂ×××××号小型客车行驶至广州市白云区石槎路风采南路口时，与我驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定由被告朱云攀承担事故全部责任，我无责任。被告朱云攀驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车登记的所有人是其本人，被告保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。该肇事车辆没有购买商业险。我受伤后被送往广州中医药大学附属第一医院住院治疗，共住院12天。经鉴定，我的伤情构成十级伤残，为此支付了鉴定费1700元。我为广州市城镇居民，是广州市白云区合富佳鞋材厂（个人独企业）的经营者，我受伤治疗期间无法工作，鞋材厂的经营业绩受到了严重影响。我的父母年老体弱，没有劳动能力且没有其他生活来源，需要由我承担生活扶养费用。另，我还需承担两名未成年子女的扶养费用。综上，我的损失包括：营养费1000元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、伤残鉴定费1700元、伤残赔偿金69514.4元、误工费43197.2元、被扶养人生活费61187.56元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元。我产生的全部医疗费用已由被告朱云攀支付完毕，但两被告至今对我所遭受的其他损失置之不理，为维护我的合法权益，诉至法院并明确诉讼请求为：一、判令被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿后续治疗费8000元；二、判令被告朱云攀赔偿79759.23元，并对被告保险公司承保范围不足部分以及拒绝赔偿部分承担连带赔偿责任；三、判令本案受理费由被告承担。
被告朱云攀辩称：一、事故经过、交警部门的认定与交通事故认定书一致。尽管交警部门根据我事故后逃逸，认定我负全责，但是根据当时情况以及原告的车辆受损程度，原告驾驶的车辆过快，存在一定过错，故请求法院适当减轻我的赔偿责任。二、事发后我因紧张害怕而逃逸，但我在事发后第二天上午有报警。三、对于保险公司的保险条款，我积极向原告垫付费用，在事故发生后第二天也有通知被告保险公司，即使没有及时通知被告保险公司，被告保险公司也应在交强险的赔付范围内承担责任，原告的诉讼请求也可在交强险的赔付范围内主张。四、我垫付了原告住院期间的医疗费35000元，在原告出院时还向原告支付了现金3000元及车辆维修费50000元。五、原告主张的的营养费过高，应以500元为宜。对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议。对鉴定费的发票无异议，但该费用属诉讼费范畴，由法院认定各方承担。对于残疾赔偿金，因事故发生在2016年1月13日，故该项费用应按广东省2015年人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，对原告的伤残等级、伤残系数及计算年限无异议。对于误工费，因医嘱上无明确建议休息期，原告也未提交其他证据佐证，故原告的实际误工时间应为住院的12天；不同意原告主张的以国有在岗职工平均工资标准72659元／年计算误工费，首先，原告不能以其是投资人证明其是国有在岗职工；其次，广州市白云区合富佳鞋材厂成立时间晚于交通事故发生时间；最后，原告未提供其他证据证明其收入状况。因此，我同意按照受诉法院所在地上一年度最低工资标准1895元／月计算原告的误工12天的误工费为758元。对于被扶养人生活费，由于原告的父母均为城中村村民，拥有村民经济股份，每年都能获得不菲的经济股份分红，具有生活来源，根本无需原告扶养，依法应当由原告扶养的被扶养人只有其儿子和女儿，且计算标准应当采用2015年的标准，计算年限分别为8年、11年。对于交通费，应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未提供任何证据支持其诉求，应以200元为宜。对于精神抚慰金，原告的伤残程度较低，且我在事发后积极主动支付了原告花费的全部医疗费用和车辆修复费用，已经履行了—个当事人应当履行的义务，在法律和道义上都尽了全力。基于此，原告主张的该项费用过高，应以2000元为宜。且在原告出院时，我已经向原告支付了现金3000元。对于后续治疗费，因非实际发生的费用，待实际发生后，原告可另行主张。
被告保险公司辩称：一、本次事故中，被告朱云攀在发生交通事故时逃逸。我司是收到法院的传票后才知道本次事故的发生。根据交强险保险条款第十六条关于被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时通知我司的规定，由于被保险人没有及时通知我司，导致事故的事实及真实性无法确认的，我司不承担本次事故的赔偿责任。二、本次事故中，我司只承保了交强险，对于超出交强险赔付范围的费用我司不予以确认。三、原告主张的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费属于交强险医疗费项目赔付范围，超出10000元部分我司不予承担。对原告主张的护理费无异议。对鉴定费发票无异议，但属于原告自行的行为，也未通知我司进行鉴定，故对鉴定费不认可。原告主张的交通费没有相关票据证明，故不认可。精神损害抚慰金主张过高，由法院认定。对于原告主张的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费，与被告朱云攀的意见一致。
经审理查明：2016年1月13日22时30分，被告朱云攀驾驶粤Ｂ×××××号小型客车行驶至广州市白云区石槎路风采南路口时，与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事后，被告朱云攀驾车逃逸。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2016年4月28日作出第4401118201600751号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱云攀承担事故的全部责任，原告无责任。
事故中，粤Ｂ×××××号小型客车的登记车主为被告朱云攀，该车由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送至广州中医药大学第一附属医院进行治疗，于2016年1月14日入院，共住院12天，于2016年1月26日出院。住院期间，原告于2016年1月20日在全麻下行左侧多发肋骨骨折内固定术。该医院出具的《出院记录》记载，原告的出院诊断为“中医诊断：1.胸痛病，气滞血瘀。西医诊断：1.多发性肋骨骨折（左侧多发性肋骨骨折）”；出院医嘱为“1.合理休息，加强营养；2.如有不适，门诊随诊”。被告朱云攀为原告支付了住院期间的医疗费用，并在原告出院时向原告支付了现金3000元。
2016年8月26日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L56406号《鉴定意见书》，鉴定意见为“1.黄启聪伤残等级符合道路交通事故十级伤残；2.黄启聪左侧5-7肋骨折内固定取出必然发生的治疗费用预计为8000元（仅供参考）”。原告为此支付了鉴定费1700元。
经查，原告系居民户口。诉讼中，原告还提交了以下证据：1.广州市白云区合富佳鞋材厂的营业执照，显示该厂为个人独资企业，投资人为原告，住所地为广州市白云区石井镇张村桥东基围下街145号，成立日期为2016年4月25日；2.落款日期为2014年9月1日的《转让合同》，内容为“经甲乙双方共同协商，就甲方（陆慧静）转让建业贴合厂，地址：广州市白云区石井镇张村桥东基围下街145号给乙方（原告）一事达成如下协议，……一、甲方从2014年9月1日开始将建业贴合厂（未办理注册登记）全部财产转让给乙方……”；3.黄建宏、黄文欣的《出生医学证明》，显示原告的儿子黄建宏出生于2006年9月10日，女儿黄文欣出生于2009年12月31日；4.户口本、广州市白云区白云湖街大朗社区居民委员会于2016年8月25日出具的《家庭成员关系证明》以及广州市公安局白云湖派出所于2016年8月26日出具的《户籍档案查询摘抄记录》，证明原告的父亲为黄汝杭（1949年11月16日出生）、母亲为邝丽云（1948年12月3日出生），两人共生育包括原告在内的两名子女，因年老体弱，没有劳动能力且没有其他生活来源，需由两名子女共同承担生活扶养费用。
另查，被告保险公司为证明被告朱云攀未按交强险保险条款规定在事故发生后及时通知其公司，提交了交强险保险条款及保单抄件作为证据。其中，交强险保险条款第十六条规定，被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。保单抄件显示报案时间为2016年9月18日。被告朱云攀对保险条款的真实性无异议，但认为是格式条款，限制了投保人的权利，应属无效；对保单抄件无法确认，未体现出其报案的情况。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、手术记录、发票、鉴定意见书、营业执照、转让合同、出生医学证明、户口本、家庭成员关系证明、户籍档案查询摘抄记录、保险条款、保单抄件以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告朱云攀承担事故全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告朱云攀承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ｂ×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险，虽然涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告朱云攀驾车逃逸，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条关于“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司仍应在交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告朱云攀承担赔偿责任。
经审查，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1.后续治疗费：《鉴定意见书》中评定原告左侧5-7肋骨折内固定取出必然发生的治疗费用预计为8000元（仅供参考）。为减少当事人的诉累，并考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，对该项费用本院酌情支持8000元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗12天，期间按100元/天的标准计算住院伙食补助费，并无不当，本院对原告主张的住院伙食补助费1200元予以支持。
3.营养费：有医嘱载明原告需加强营养，结合原告的治疗情况及伤残等级，本院酌情支持原告营养费600元。
4.护理费：原告主张按80元/天的标准计算住院12天的护理费为960元，两被告对此均无异议，故本院予以采信支持。
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因本次事故造成一处十级伤残，伤残系数应按0.1计算。原告为居民户口，故可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均可支配性收入34757.2元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1）。另，被抚养人生活费亦应计入残疾赔偿金。由于被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，原告主张按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，并无不当，本院予以支持。根据原告提交的户口本、《出生医学证明》、《家庭成员关系证明》及《户籍档案查询摘抄记录》，可确定实际被扶养人为原告的父亲黄汝杭（扶养年限为14年）、母亲邝丽云（扶养年限为13年）、儿子黄建宏（扶养年限为8年1个月，即97个月）及女儿黄文欣（扶养年限为11年5个月，即137个月），扶养义务人均为2人，经计算，被扶养人生活费为59689.96元{25673.1元/年×[（97个月+137个月）÷12个月/年+14年+13年]×0.1÷2}。两被告虽抗辩原告的父母有经济来源，但未举证证实，故本院对此不予采信。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为129204.36元。
6.鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费1700元属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。
7.误工费：本次事故发生在2016年1月13日，原告因事故造成的损伤住院治疗12天，于2016年8月26日评定伤残等级。由于原告并无证据证实其因伤致残持续误工至定残前一日，故原告的误工时间应为住院治疗的12天。由于原告提供的营业执照显示其经营的鞋材厂系于2016年4月25日成立，晚于其上述误工期间，而原告提供的其他证据亦不足以证实其在上述误工期间的实际工作及收入情况。考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，本院酌情按广州市同期最低工资标准1895元/月计算原告的误工费为758元（1895元/月÷30天×12天）。
8.交通费：考虑到原告就医、事故处理、伤残鉴定等实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持500元。
9.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
以上合计，原告后续治疗费项目损失为8000元，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金项目损失为144922.36元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告后续治疗费8000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金项目损失共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险责任限额的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费损失部分34922.36元（144922.36元-110000元），由被告朱云攀予以赔偿，扣除去被告朱云攀向原告支付的现金3000元，被告朱云攀实际应赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费损失共计31922.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，紫金财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黄启聪后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计118000元；
二、在本判决生效之日起五日内，朱云攀赔偿黄启聪住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费，共计31922.36元；
三、驳回黄启聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4255元，由黄启聪负担1029元，紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担2539元，朱云攀负担687元（紫金财产保险股份有限公司广东分公司及朱云攀所负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向黄启聪径付；黄启聪已预交的受理费4255元不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 周宇东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张翠玉