wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执639号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人房铁宝。
被执行人于志勤。
被执行人李杰。
被执行人徐子勇。
被执行人潍坊雷欧机械制造有限公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人房铁宝、于志勤、李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第300号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执639号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人房铁宝。被执行人于志勤。被执行人李杰。被执行人徐子勇。被执行人潍坊雷欧机械制造有限公司，驻潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人房铁宝、于志勤、李杰、徐子勇、潍坊雷欧机械制造有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第300号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1830号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人薛建荣，男，1972年2月3日生，汉族，，住江阴市。
被执行人薛萍，女，1971年12月18日生，汉族，，住江阴市。
被执行人任小伟，男，1979年6月28日生，汉族，，住江阴市。
被执行人江阴晶鸿精细微粉有限公司�住所地江阴市长泾镇南国村夏尧桥1-1号，统一社会信用代码91320281091474892P。
法定代表人：唐卫强。
被执行人江苏凯捷能源新材料有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区云顾路夏尧桥1号，组织机构代码05186736-8。
法定代表人：任洪全。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛建荣、薛萍、任小伟、江阴晶鸿精细微粉有限公司、江苏凯捷能源新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初4436号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、薛建荣、薛萍于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金497573.67元及相应利息（截止2016年10月21日期内利息为2745.15元、逾期罚息为53277.83元；自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以借款本金497573.67元为基数、�年利率9.016%上浮50%计算罚息，以期内利息2745.15元为基数、按年利率9.016%上浮50%计收复利）。二、薛建荣、薛萍于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费35480元。三、任小伟、江阴晶鸿精细微粉有限公司、江苏凯捷能源新材料有限公司对薛建荣、薛萍的上述债务承担连带保证责任。任小伟、江阴晶鸿精细微粉有限公司、江苏凯捷能源新材料有限公司承担连带保证责任后，有权向薛建荣、薛萍追偿。四、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费9691元减半收取4845.5元、诉讼保全费3770元、以上合计8615.5元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛建荣、薛萍、任小伟、江阴晶鸿精细微粉有限公司、江苏凯捷能源新材料有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2017年7月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4436号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定�行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22756号
原告：胥宝林，男，1985年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋美娟（原告之妻），1982年3月26日出生，蒙古族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：潘彬，男，1971年8月15日出生，满族，无职业，户籍地址辽宁省阜新市海州区。
被告：田春宇，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，户籍地址辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告胥宝林与被告潘彬、田春宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥宝林的委托诉讼代理人宋美娟到庭参加诉讼，被告潘彬、田春宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胥宝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告房屋租金4970元、房租滞纳金1704元、合同违约金1048元、暖气费1350元（平摊到9个月的费用）共计9346元；2、请求判令二被告将电视机一台，冰箱一个，洗衣机一个，厨房刀具1套，鞋架一个，水卡、电卡、煤气卡各一个完好无损的归还原告；3、请求判令与二被告解除房屋租赁合同，要求二被告立即腾房；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年10月11日与二被告签订了贻成泰和新都***号房屋的房屋租赁合同，中介是天津市链家房地产经纪有限公司，中介联系人高琼。被告在入住房屋后办理联通传真业务时遇到困难，因上一家租客拖欠联通公司网络费用且未告知甲方，导致甲方不知情且出租屋联通IP地址被占用，导致被告无法办理，原告得知此事后立即拨打联通客服电话核实此事，并请求联通公司尽快解决此事，并于2015年10月17日到出租屋查看网络情况并与被告沟通处理，当天被告以其自行处理为由未要求原告亲自处理此事，直到2015年11月1日被告才联系原告仍然不能使用传真机，于是原告再次与联通公司沟通解决该问题，被告田某于2015年11月4日19：19分来电协商如给予10天时间不能安装就退房，联通塘沽合作厅负责人任经理给予能办理的肯定答复，并于2015年11月4日要求提供联通猫的地址，审批单正在审批流转过程中，11月6日通知原告说2015年11月9日即可安装，原告电话告知被告田某，被告田某说在山西出差，一直未给予明确答复，此后被告一直未安装。就因为此事被告于临近一次交付房租日（即2016年1月1日，押一付三，提前10天交付下次租金）拒交房租至今。被告不但不交房租，而且态度恶劣，本着协商的原则，原告于2016年1月9日到出租屋与被告协商相关事宜，发现被告并未在出租屋内，同时发现屋内一片狼藉，且发现电视1台，刀具一套，鞋架1个，水卡1个，电卡1个，煤气卡1个不见了，当时立即报警，在大沽派出所给被告潘彬打电话，潘彬承认拿了这些东西，叫他来派出所协调，潘彬拒绝并挂机。原告于2016年1月15日再次去出租屋试图与被告协商，结果发现门开着，被告仍然不在出租屋内，且发现冰箱一台和洗衣机一台不见了，原告当时向大沽派出所报警，两位警官来到现场处理，当场打电话给被告潘彬，潘彬承认搬走了冰箱和洗衣机，并答应马上来出租屋解决此事，但始终未露面，取而代之的是派来约有8-9人来到屋内，气势嚣张、态度恶劣，随后双方代表跟随警官到大沽派出所解决此事，杨所长和姚警官受理，被告拒绝协商，拒绝交房租，拒绝还回搬走家电等，拒绝腾房。根据合同：“拖欠租金超过一个月，甲方有权收回此出租房，乙方须按实际居住日缴纳租金并负担违约责任。”截止2016年3月15日，乙方拖欠租金2个月零5天，甲方请求法官接受以上所有诉讼请求。
被告潘彬、被告田春宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。查明，坐落于天津市××新区塘沽贻成泰和新都***号房屋的所有权人系宋美娟，宋美娟与本案原告系夫妻关系。2015年10月11日，原告与被告潘彬签订“房屋租赁合同”，约定原告将上述房屋出租给被告潘彬，租赁期限2015年10月11日至2016年10月10日，月租金为2300元，按季支付，支付时间为2015年10月11日，下次支付为提前10天，乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按日租金的0.5%支付滞纳金。为保证乙方合理并善意的使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付甲方2300元作为押金。乙方若无违约甲方应于房屋租赁期满时将此押金全部退还乙方。乙方拖欠房租一个月以上的，乙方应向甲方支付相当于租金20%的违约金。腾房前屋内设施及费用由甲方承担，腾房后屋内设施及费用由乙方承担，房租里含暖气费。此外合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付，被告潘彬给付原告押金2300元，被告田春宇为原告书写字条一张，写明了室内物品。但二被告仅向原告支付了2015年10月11日至2016年1月10日的租金，此后租金未再给付。原告于2016年6月21日将涉诉房屋已出租他人使用。
另查，本院于2016年10月9日，至塘沽大沽派出所进行了调查，经查未能查找到原告所称报警后该所所做的笔录。
本院认为，原告与被告潘彬签订的“房屋租赁合同”系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应依合同约定履行各自权利义务。原告将房屋交付，被告潘彬应依约履行支付租金的义务。被告潘彬未按时交纳租金，显属被告潘彬违约。因被告潘彬已搬出涉诉房屋，故无需履行腾房义务。租赁合同已经到期，亦无需解除。原告要求二被告支付2016年1月11日至3月15日的租金4970元，因被告田春宇非租赁合同的相对方，故被告田春宇不应承担给付租金义务，应由被告潘彬支付给原告。关于物业费，原告应在向相关物业公司交纳后，据证主张权利。原告主张的滞纳金与违约金有重合之处，经计算滞纳金为724.5元，违约金为994元，应以违约金数额994元作为赔偿依据。因合同中明确写明房租中含暖气费，故对原告要求再行支付暖气费的主张，本院不予支持。原告请求返还的物品，原告当庭表示水、电、煤气卡已补办，无需返还。对于厨房刀具1套，鞋架1个，原告无证据证明二被告将上述物品拿走，对此本院不予支持。被告田春宇在物品清单中写明有电视机、冰箱及洗衣机，但原告仅提交了购买发票及照片，对此本院认为原告举证不足，对原告上述请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘彬于本判决生效后十日内给付原告胥宝林2016年1月11日至3月15日租金4970元，违约金994元，共计5964元；
二、驳回原告胥宝林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告潘彬负担25元。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判长 周丽艳
审判员 殷 隽
审判员 牟 民
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第96号
申请执行人：周和平，男，汉族，1970年7月17日生。
被执行人：周春国，女，汉族，1972年2月10日生。
申请执行人与被执行人没收财产一案，被执行人周春国未履行本院的（2012）湖刑初字第140号刑事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划周春国存款及收入人民币727016及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一三年三月二十五日
书记员 何清川
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋07刑终46号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化程度，山西省榆社县人，住太谷县，系农民。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年10月9日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人暨诉讼代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人陈亮犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人籍秋某等五人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）晋0726刑初156号刑事附带民事判决。原审被告人陈亮、原审附带民事诉讼原告人籍秋某等人均不服，均提出上诉。本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人籍秋某等人就刑事附带民事部分已与上诉人陈亮达成调解协议。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取晋中市人民检察院、原审附带民事诉讼原告人籍秋某等人、辩护人的意见，决定不开庭审理。现本案刑事部分已审理终结。
原判认定，2016年8月19日19时30分许，被告人陈亮驾驶晋Ｋ×××××号二轮摩托车沿朝阳村至桑梓村的乡村道路由东向西行驶至朝阳村东侧500米路段时，与前方行人胡连英发生碰撞，造成胡连英受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后陈亮驾车逃逸，后被公安机关查获。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，陈亮负本起事故的全部责任。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，胡连英系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈亮在其家属配合下，已支付胡连英家属12000元赔偿款。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈亮的供述，证人李某的证言、证人朱某的证言、证人陈某1的证言、证人郭某的证言、证人王某1的证言、证人史某的证言、证人陈某2的证言、证人姚某的证言、证人胡某的证言、证人王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明，辨认笔录，驾驶人信息查询、机动车信息查询，寻找记录，提取记录，指认现场记录，居民死亡医学证明书，扣押物品文件清单，查获经过，太原市大元摩托车经销部配件清单、交款收据，太谷二军摩托车经销部出具的证明、机动车注册登记表、机动车检验记录表，通话清单，户籍证明，太谷县公安局司法鉴定中心出具的尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书等证据。
原审法院认为，被告人陈亮违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈亮当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属部分经济损失，均可酌情从轻处罚。因被告人陈亮的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人籍秋某、籍和某、籍亮某、籍翠某、籍贻某的直接经济损失，被告人陈亮应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的要求附带民事诉讼被告人陈某3连带赔偿损失的请求，经查肇事车辆的实际购买使用人是陈亮，故对该请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人所请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，本院根据其提供的相关票据及相关法律规定予以认定，经核算具体损失为：医疗费3807.4元、死亡赔偿金122902元、丧葬费24484.5元，共计151193.9元，但应将陈亮已支付的12000元予以扣除。对于各附带民事原告人所请求的精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，故不予支持。对于辩护人及诉讼代理人的意见，与上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月。二、被告人陈亮应在本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人籍秋某、籍和某、籍亮某、籍翠某、籍贻某交通事故人身损害赔偿款139193.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人籍秋某、籍和某、籍亮某、籍翠某、籍贻某的其他诉讼请求。
上诉人陈亮的主要上诉理由是：其属于初犯、偶犯；在诉讼过程中，积极赔偿被害人家属，有悔罪表现；其是农民工，应当从宽处罚。其符合缓刑适用条件。
上诉人陈亮的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人死亡不能排除其他病因导致死亡；2、陈亮如实供述罪行，主观恶意不深，系初犯，其已积极赔偿对方并取得谅解。建议法庭对陈亮适用缓刑。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定上述事实的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人陈亮通过其近亲属与原审附带民事诉讼原告人籍秋某等五人就附带民事部分达成调解协议，上诉人陈亮的近亲属已按协议将部分赔偿款暂交至本院；原审附带民事诉讼原告人籍秋某等人对陈亮的交通肇事行为表示谅解，建议人民法院对陈亮从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有调解协议、交款收据、谅解书证实，上列证据经庭外征求意见，晋中市人民检察院、上诉人陈亮、原审附带民事诉讼原告人籍秋某等五人、辩护人均无异议，本院对上列证据予以采信。
本院认为，上诉人陈亮违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于辩护人提出被害人死亡不排除其他病因导致的意见，其没有提供相应证据证实，本院不予采纳。上诉人陈亮当庭自愿认罪，且在二审中上诉人陈亮与原审附带民事诉讼原告人籍秋某等五人就本案附带民事赔偿事宜达成调解协议，积极赔偿原审附带民事诉讼原告人损失并取得其谅解，视为陈亮有悔罪表现，可以对陈亮从轻处罚；经太谷县司法局调查评估，对陈亮可适用社区矫正，故本院可对上诉人陈亮适用缓刑。上诉人陈亮及其辩护人提出其积极赔偿原告人损失并取得谅解，有悔罪表现，其系初犯偶犯，可对其适用缓刑的意见，于法相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726刑初156号刑事附带民事判决第一项，即：被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月。
二、上诉人（原审被告人）陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 婧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋07刑终46号原公诉机关山西省太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亮，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化程度，山西省榆社县人，住太谷县，系农民。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年10月9日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。辩护人暨诉讼代理人张素君，山西民力律师事务所律师。山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人陈亮犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人籍秋某等五人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）晋0726刑初156号刑事附带民事判决。原审被告人陈亮、原审附带民事诉讼原告人籍秋某等人均不服，均提出上诉。本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人籍秋某等人就刑事附带民事部分已与上诉人陈亮达成调解协议。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取晋中市人民检察院、原审附带民事诉讼原告人籍秋某等人、辩护人的意见，决定不开庭审理。现本案刑事部分已审理终结。原判认定，2016年8月19日19时30分许，被告人陈亮驾驶晋Ｋ×××××号二轮摩托车沿朝阳村至桑梓村的乡村道路由东向西行驶至朝阳村东侧500米路段时，与前方行人胡连英发生碰撞，造成胡连英受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后陈亮驾车逃逸，后被公安机关查获。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，陈亮负本起事故的全部责任。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，胡连英系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈亮在其家属配合下，已支付胡连英家属12000元赔偿款。原判认定上述事实的证据有：被告人陈亮的供述，证人李某的证言、证人朱某的证言、证人陈某1的证言、证人郭某的证言、证人王某1的证言、证人史某的证言、证人陈某2的证言、证人姚某的证言、证人胡某的证言、证人王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明，辨认笔录，驾驶人信息查询、机动车信息查询，寻找记录，提取记录，指认现场记录，居民死亡医学证明书，扣押物品文件清单，查获经过，太原市大元摩托车经销部配件清单、交款收据，太谷二军摩托车经销部出具的证明、机动车注册登记表、机动车检验记录表，通话清单，户籍证明，太谷县公安局司法鉴定中心出具的尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书等证据。原审法院认为，被告人陈亮违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈亮当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属部分经济损失，均可酌情从轻处罚。因被告人陈亮的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人籍秋某、籍和某、籍亮某、籍翠某、籍贻某的直接经济损失，被告人陈亮应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的要求附带民事诉讼被告人陈某3连带赔偿损失的请求，经查肇事车辆的实际购买使用人是陈亮，故对该请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人所请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，本院根据其提供的相关票据及相关法律规定予以认定，经核算具体损失为：医疗费3807.4元、死亡赔偿金122902元、丧葬费24484.5元，共计151193.9元，但应将陈亮已支付的12000元予以扣除。对于各附带民事原告人所请求的精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，故不予支持。对于辩护人及诉讼代理人的意见，与上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月。二、被告人陈亮应在本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人籍秋某、籍和某、籍亮某、籍翠某、籍贻某交通事故人身损害赔偿款139193.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人籍秋某、籍和某、籍亮某、籍翠某、籍贻某的其他诉讼请求。上诉人陈亮的主要上诉理由是：其属于初犯、偶犯；在诉讼过程中，积极赔偿被害人家属，有悔罪表现；其是农民工，应当从宽处罚。其符合缓刑适用条件。上诉人陈亮的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人死亡不能排除其他病因导致死亡；2、陈亮如实供述罪行，主观恶意不深，系初犯，其已积极赔偿对方并取得谅解。建议法庭对陈亮适用缓刑。经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定上述事实的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人陈亮通过其近亲属与原审附带民事诉讼原告人籍秋某等五人就附带民事部分达成调解协议，上诉人陈亮的近亲属已按协议将部分赔偿款暂交至本院；原审附带民事诉讼原告人籍秋某等人对陈亮的交通肇事行为表示谅解，建议人民法院对陈亮从轻、减轻处罚，适用缓刑。上述事实，有调解协议、交款收据、谅解书证实，上列证据经庭外征求意见，晋中市人民检察院、上诉人陈亮、原审附带民事诉讼原告人籍秋某等五人、辩护人均无异议，本院对上列证据予以采信。本院认为，上诉人陈亮违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于辩护人提出被害人死亡不排除其他病因导致的意见，其没有提供相应证据证实，本院不予采纳。上诉人陈亮当庭自愿认罪，且在二审中上诉人陈亮与原审附带民事诉讼原告人籍秋某等五人就本案附带民事赔偿事宜达成调解协议，积极赔偿原审附带民事诉讼原告人损失并取得其谅解，视为陈亮有悔罪表现，可以对陈亮从轻处罚；经太谷县司法局调查评估，对陈亮可适用社区矫正，故本院可对上诉人陈亮适用缓刑。上诉人陈亮及其辩护人提出其积极赔偿原告人损失并取得谅解，有悔罪表现，其系初犯偶犯，可对其适用缓刑的意见，于法相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726刑初156号刑事附带民事判决第一项，即：被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月。二、上诉人（原审被告人）陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  吕致华审判员  范 波审判员  尹小燕二〇一七年四月二十七日书记员  刘 婧
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初126号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人左建，男，1984年1月6日出生，捕前住四川省冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月7日经冕宁县人民检察院批准逮捕，2017年4月26日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年5月25日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
辩护人游潘念，四川能言律师事务所律师。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人左建犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人左建及其辩护人游潘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2011年6月的一天晚上，被告人左建伙同罗某(已另案判处)在翻墙进入冕宁县翁某某某的家中，将牛圈内的一头母水牛、一头小水牛盗走后变卖。经鉴定，被盗的两头水牛价值人民币13000元。
冕宁县人民检察院认为，被告人左建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经侦查机关通知，左建自动到侦查机关并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人左建辩称，起诉书指控是事实，自愿认罪。
被告人的辩护人辩称，对罪名没有异议，被告人属自首，系初犯，主观恶性小，案发后对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人判处拘役以下刑罚或适用缓刑，结合其家庭困难的情况，适当判处罚金。
经审理查明事实与冕宁县人民检察院指控事实一致，被告人无异议。另查明，被告人左建在庭外赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、被告人户籍证明、侦查机关情况说明、到案经过、(2012)冕宁刑初字第118号刑事判决书、受害人出具的收条及谅解书、谅解协议书；2.证人敌某某某、杨某某的证言；3.同案人罗某的供述与辩解；4.被害人翁某某某、阿某某某的陈述；5.被告人左建的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场照片、现场图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人左建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，且属入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人左建构成盗窃罪的指控成立。被告人左建经家属规劝后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人左建在庭外就被害人损失进行赔偿并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人左建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人左建的刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一七年七月十二日
书记员 王 亮
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3814号
原告：沈阳博雅艺林物业管理有限公司。
住所地：沈阳市和平区十一纬路*号。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
委托代理人：梁丹，系该公司工作人员。
被告：赵增建、马秀娟。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告赵增建、马秀娟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年七月七日
书记员 康欣
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初45号
原告：祁宪云，男，回族，1967年8月9日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告:仲有仓，男，回族，1963年11月8日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
原告祁宪云与被告仲有仓相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告祁宪云于2018年1月11日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁宪云的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁宪云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁宪云承担。
审判员王玉洁
二〇一八年一月十一日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初45号原告：祁宪云，男，回族，1967年8月9日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告:仲有仓，男，回族，1963年11月8日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告祁宪云与被告仲有仓相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告祁宪云于2018年1月11日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁宪云的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祁宪云撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁宪云承担。审判员王玉洁二〇一八年一月十一日书记员冶兰香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1778-1号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：周海新，男，1974年4月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：葛金香，女，1972年8月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：王汝玲，女，1968年4月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：葛培森，男，1966年4月8日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告周海新、葛金香、王汝玲、葛培森金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2082242.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2082242.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一七年三月十四日
书记员 臧金娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保108-1号
申请人：蒋守卫，男，1972年1月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：马旭升，男，1979年2月19日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：昌邑市恒可通物流有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人蒋守卫于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0702财保108号财产保全的裁定，将被申请人昌邑市恒可通物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆进行了扣押。现因被申请人马旭升、昌邑市恒可通物流有限公司已交纳保证金60000元，依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人昌邑市恒可通物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十八日
代书记员 田润梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3790号
罪犯程惠子，女，1981年11月1日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第131号刑事判决，以被告人程惠子犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2010年11月5日起至2018年11月4日止。本院以（2013）一中刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年11月5日起至2017年12月4日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程惠子在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程惠子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯程惠子在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程惠子减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起至2016年12月4日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3790号罪犯程惠子，现在天津市子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第131号刑事判决，以被告人程惠子犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2010年11月5日起至2018年11月4日止。本院以（2013）一中刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年11月5日起至2017年12月4日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程惠子在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯程惠子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯程惠子在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程惠子减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起至2016年12月4日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十月十日书 记 员  史军锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第593号
申请执行人闫广珍，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人闫广珍与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1249号
罪犯杨裕雄，男，1982年1月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗海法刑初字第306号刑事判决，以被告人杨裕雄犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨裕雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨裕雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨裕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年12月改造积极分子；已缴纳罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨裕雄的罚金未履行完毕但月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨裕雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1192-2号
原告李书田。
被告田勇。
被告戚桂礼。
被告淄博健通国际货运代理有限公司，住所地淄博市临淄区雪宫桑家生活区75号。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市华光路西首龙御大厦20层。
本院在审理原告李书田诉被告田勇、戚桂礼、淄博健通国际货运代理有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告戚桂礼驾驶的重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月5日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月五日
书 记 员 侯 广 军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1064号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。
负责人：王志坤，行长。
委托代理人：夏宇，员工。
被执行人梨树县桐升建筑材料有限公司。
法定代表人：李俊杰，经理。
被执行人四平市同丰节能技术有限公司。
法定代表人：李克冰，经理。
被执行人梨树县林赢木业加工有限公司。
法定代表人：田亮，经理。
被执行人四平市胜源饮品有限公司。
法定代表人：伦强，经理。
被执行人梨树县好农夫饲料有限公司。
法定代表人：姜继宏，经理。
被执行人四平市明皓桐升建筑材料有限公司。
法定代表人：李明，经理。
被执行人李克冰，男，1967年7月23日出生，汉族，个体，住四平市安全局家属楼。
被执行人徐晓华，女，1966年9月28日出生，汉族，个体，住四平市安全局家属楼。
被执行人李俊杰，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住梨树县刘家馆子镇。
被执行人王桂平，女，1968年10月1日出生，汉族，个体，住梨树县刘家馆子镇东五家村。
被执行人杨金明，男，1993年7月16日出生，身份证号：2203221993********，汉族，个体，住梨树县梨树镇公园小区。
被执行人田亮，女，1984年5月14日出生，汉族，个体，住梨树县林海镇。
被执行人姜彬，男，1985年9月29日出生，汉族，个体，住梨树县林海镇。
被执行人姜继宏，男，1986年8月18日出生，汉族，个体，住梨树县林海镇。
被执行人李明，男，1986年12月15日出生，汉族，个体，住孤家子镇延年小区。
被执行人代丽波，女，1984年11月13日出生，汉族，个体，住孤家子镇延年小区。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第671号民事判决书，于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322执1064号执行案件本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年三月十四日
书记员 于国帅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执503号
申请执行人：胡利群，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周珊珊，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行胡利群与周珊珊民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周珊珊银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月九日
书记员 钱 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2169号
原告王志林。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告王志林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董杨，被告委托代理人王天军、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日原告将自有的冀J×××××号牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2014年10月17日至2015年10�16日。2015年1月14日7时15分，张吉智驾驶该车沿津歧公路由南向北行驶至62公里处时，该车前部与前方等候放行的张宝森车辆尾部相碰撞，张宝森车辆前部又与前方顺行等候放行的刘保计车辆尾部相接触，造成三方车辆损坏、张吉智受伤的交通事故。经交警部门认定，张吉智负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失包括张吉智医疗费608.88元、本车拆解费11800元、车辆损失118990元、施救费13000元、停车费60元及三者车车辆损失5670元。请求法院判令被告赔偿原告保险金150128.88元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，冀J×××××号牵引车在被告处投保交强险和机动车商业险是事实，但被保险人不是原告，原告不具备诉讼主体资格。对事故责任认定有异议，请求法庭重新认定。冀J×××××号牵引车车辆损失鉴定程序不合法，被告申请重新鉴定。即便被告赔偿原告保险金也应扣除对方交强险无责财产损失赔偿限额100元。停车费、拆解费不属于保险赔偿范围，被告不同意赔偿。施救费超过规定标准，且挂车未在被告处投保，不同意赔偿。张吉智医疗费608.88元应由对方交强险医疗费用赔偿限额进行赔偿。
经审理查明，2014年10月17日冀J×××××号牵引车在被告处投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为20700元，车上人员责任险赔偿限额为50000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，均投保了不计免赔险，被保险人为青县天意汽车运输队，保险期间自2014年10月17日至2015年10月16日。冀J×××××号牵引车登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，津B×××××号挂车登记在阿米巴（天津）物流有限公司名下，沧县明大汽车运输有限公司、阿米巴（天津）物流有限公司均认可原告王志林为实际车主。2015年1月14日7时15分，张吉智驾驶�J×××××号牵引车、津B×××××挂车沿津歧公路由南向北行驶至62公里处时，该车前部与前方等候放行的张宝森车辆尾部相碰撞，张宝森车辆前部又与前方顺行等候放行的刘保计驾驶的豫E×××××挂车尾部相接触，造成三方车辆损坏、张吉智受伤的交通事故。经交警部门认定，张吉智负事故的全部责任。张吉智因事故造成头皮裂伤，右侧第4肋骨骨折，花医疗费608.88元。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，冀J×××××号牵引车车辆损失为118990元，豫E×××××挂车车辆损失为5670元。原告承担冀J×××××号牵引车拆解费11800元、施救费6940元、津B×××××挂车施救费6060元、停车费60元，并赔偿豫E×××××挂车车辆损失5670元。
以上事实有当事人陈述、交强险、机动车商业保险单、事故认定书、鉴定结论书、拆解费票据、施救费票据、停车费票据、交通事故赔偿凭证、驾驶�、行驶证相佐证，本院予以确认。
本院认为，冀J×××××号车辆在被告处投保了交强险和机动车商业险，原告为实际车主，享有保险利益，原告提供的事故责任认定书交警部门已对事故形成原因及当事人责任作出明确的分析，并据此作出事故中当事人的责任认定，符合法律规定及法定程序，本院予以采信，事故责任认定书可以作为认定当事人事故责任的依据。保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。张吉智医疗费608.88元，被告主张由无责方交强险医疗费用赔偿限额予以赔偿，符合社会保障优先的相关法律规定，本院予以支持。冀J×××××车辆损失118990元及豫E×××××挂车车辆损失5670元，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估并作出鉴定结论，鉴定结论客观真实，应作为认定车辆损失的依据，被告认为鉴定程序不合法，申�重新鉴定，缺乏事实依据，本院不予支持。冀J×××××车辆损失118990元扣减无责方交强险财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告118890元。豫E×××××挂车车辆损失5670元，应首先由被告在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由承保冀J×××××车、津B×××××挂车机动车商业险的保险公司平均赔偿，即应由被告赔偿豫E×××××挂车辆损失3835元。冀J×××××车施救费6940元是为防止或者减少保险标的的损失由原告所支付的必要的、合理的费用，冀J×××××车拆解费11800元、存车费30元（存车费60元由冀J×××××车、津B×××××挂车平均分担），是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担赔偿责任。津B×××××挂车施救费6060元、存车费30元，应由承保津B×××××挂车机动车商�险的保险公司予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王志林保险金141495元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元人民币，由原告王志林负担96元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限天津分公司负担1556元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年七月二十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初47430号
原告：王井来，男，1970年3月30日出生，回族，北京市通州区于家务乡于家务村农民。
被告：何文革，男，1966年11月20日出生，回族，北京市通州区于家务乡巡防队队员，现住通州。
原告王井来与被告何文革确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井来、被告何文革到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王井来向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于2005年9月12日签订的《买卖房屋协议书》有效。事实和理由：2005年9月12日，原告与被告签订《买卖房屋协议书》，被告将自己所有的位于北京通州区于家务回族乡**村北房四间卖给原告，房价款58000元，原告与被告、执笔人均在协议书上签了字，村委会加盖了公章。协议书签订后，被告履行了交付房屋的义务，原告也将房款58000元给付被告。为避免今后因此房屋权属发生争议，特向人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告签订的《买卖房屋协议书》有效。
何文革承认王井来提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告王井来与被告何文革签订的关于房屋的买卖协议有效。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告王井来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年一月十七日
书记员 周 洲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1327号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永全。曾因妨害民事诉讼于2008年12月4日被司法拘留十五日。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人高永全犯职务侵占罪一案，于二O一三年十月二十九日作出（2013）温乐刑初字第1293号刑事判决。原审被告人高永全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2012年10月，被告人高永全利用自己担任乐清市方圆合金有限公司业务员的职务便利，从中山市华尼斯电子有限公司、佛山市顺德区曼邦电气实业有限公司收取货款110000余元后，以各种借口隐瞒公司，占为己有，并擅自离开公司。被乐清市方圆合金有限公司发现后，经公司多次催讨，2012年12月31日，归还了公司货款18000元。
原审法院以职务侵占罪判处被告人高永全有期徒刑五年；责令被告人高永全退赔违法所得92865元返还乐清市方圆合金有限公司。
原审被告人高永全上诉称，其从未与被害单位核对确认账单，且未挪用2012年4至6月的货款，事后未擅自离开公司，其被林某找到时自动报警，故原判事实不清，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人张某、林某、朱某、龙某、何某、吴某、倪某证言，转账交易记录，总账及现金支出证明单、高永全签字收据、按印的书证，企业法人营业执照及税务登记证，佛山市顺德曼邦电气实业有限公司应收账会计科目明细账，现金支出凭证、产品送货单，货款清单，乐清市方圆合金有限公司提供的对账单，拘留决定书，抓获经过，户籍证明，员工聘用合同书，被告人高永全的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。对高永全提出其并未核对确认账单的意见，经查，高永全的供述，证人林某的证言及书证对帐单等证据，印证证实高永全曾于2012年11月19日与林某对其侵占被害单位货款数额进行核算，高永全在对帐单上签名确认，高永全提出其被迫签名确认但未提供线索，且该对帐单与根据被害单位及收货单位帐目核算的结果、高永全在侦查阶段的供述内容基本印证，故对高永全的该意见不予采信；对高永全提出并无挪用2012年4至6月货款的意见，经查，收货单位佛山市顺德区曼邦电气实业有限公司提供的转账交易记录、被害单位提供的对账单、证人林某的证言及高永全的供述等证据印证证实，高永全在2012年4月至6月份共收取佛山市顺德区曼邦电气实业有限公司货款131383元，但只上交被害单位108260元，故对该辩解不予采信；对高永全提出其事后并无擅自离开公司的意见，经查与张某、林某、倪某等人证言不符，不予采信；对高永全提出其有自动报警的意见，经查，高永全的供述证实其于2013年2月23日上午报警称自己被林某殴打，而非对其职务侵占报警，同时林某的证言及抓获经过证实，林某同时报警称发现逃犯，公安人员因此抓获高永全，故亦不予采纳。
本院认为，上诉人高永全利用职务之便，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判考虑到高永全已归还部分货款，及归案后能如实供述其基本犯罪事实，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高永全要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 林慧冰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第649号
申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人韩光明。
被执行人庄胡兰。
本院依据已发生法律效力的（2012）乳商初字第392号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人韩光明位于乳山银滩宏泰花园小区26-1-501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一五年五月十日
书记员 刘岩群
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初702号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行，地址：沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。
法定代表人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：吴红玲，男，1991年7月7日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。（缺席）
被告：吴俊平，男，1961年4月26日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。（缺席）
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）诉被告吴红玲、吴俊平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告吴红玲、吴俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告截止至2016年9月4日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计29008.99元；2、依法判令二被告自2016年9月5日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日；3、依法判令原告对被告吴红玲所有的冀Ｊ×××××号黑色吉利牌汽车享有抵押权并优先受偿；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴红玲委托原告中国银行股份有限公司沧州分行以信用卡分期专项分期付款方式购买了吉利牌汽车一辆，于2012年11月27日与原告签订抵押类信用卡专项分期付款合同，约定被告吴红玲贷款35000元分36期偿还，分期手续费为4025元，且以其购买的吉利牌汽车为抵押物，并于当日由被告吴俊平与原告签订信用卡专项分期付款保证合同，为被告吴红玲的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。合同生效后被告吴红玲仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，至今不仅尚欠大笔贷款本金，而且产生数额较大的罚息及滞纳金，给原告带来巨大的经济损失，故原告多次催促被告吴红玲及时还款，并要求被告吴俊平承担连带保证责任，但二被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告吴红玲、吴俊平缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴红玲委托原告中行沧州分行以信用卡专项分期付款方式购买了吉利牌汽车一辆（牌照号为冀Ｊ×××××），于2012年11月27日与原告签订信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同，约定被告吴红玲贷款35000元，分36期偿还，分期手续费为4025元；约定信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，应按日息万分之五支付透支利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；同时约定被告吴红玲以其购买的牌照号为冀Ｊ×××××号黑色吉利牌汽车为抵押物，并已办理抵押登记。同日，被告吴俊平与原告签订了信用卡专项分期付款保证合同，约定被告吴俊平为被告吴红玲的上述贷款合同项下的所有金额提供连带责任保证。合同生效后被告吴红玲仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，截止2016年9月4日尚欠原告本金20336.86元、利息7710.88元、罚息961.25元，共计欠款29008.99元。
本院认为，被告吴红玲与原告签订的信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同以及被告吴俊平与原告签订的信用卡专项分期付款保证合同均是各方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院对此予以认定。被告吴红玲在透支款项后未能依据合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，�构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息29008.99元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。被告吴俊平自愿为上述债务承担连带保证责任，故吴俊平对上述债务应承担连带清偿责任。同时按照信用卡专项分期付款抵押合同的约定，原告对被告吴红玲抵押的牌照号为冀Ｊ×××××号黑色吉利牌汽车折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债务数额内，享有优先受偿权。被告吴红玲、吴俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红玲偿还原告中国银行股份有�公司沧州
分行信用卡透支本息共计29008.99元（透支利息、滞纳金计算截止至2016年9月4日），此后的利息以本金20336.86元为基数，按“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
被告吴俊平对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司沧州分行在被告吴红玲抵押的牌照号为冀Ｊ×××××号黑色吉利牌汽车折价或拍卖、变卖所得的价款内对上述债务，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告吴红玲、吴俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年四月六日
书记员 王 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1149号
申请人：钟丽燕，女，1988年10月16日出生，住所地浙江省永康市。
被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码证：666714245。
申请执行人钟丽燕与被执行人滨州市金义置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）滨民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。
3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。
6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
7、申请人同意终结（2015）滨民二初字第378号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1149号申请人：钟丽燕，女，1988年10月16日出生，住所地浙江省永康市。被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码证：666714245。申请执行人钟丽燕与被执行人滨州市金义置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）滨民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、申请人同意终结（2015）滨民二初字第378号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民申7号
再审申请人（原审被告）杨毓容，女，汉族，1975年11月11日生，住河南省杞县。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）王洪堂，男，汉族，1971年9月29日生，住河南省杞县。
原审被告：李铁军，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省杞县。
再审申请人杨毓容因与被申请人王洪堂、原审被告李铁军民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初2456号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨毓容称，原审调解程序错误，其未委托过任何人参加诉讼，且认定事实错误，该大额借款其并不知情，也未用于家庭共同生活，其与原审被告李铁军于2017年1月6日已经离婚，原审调解错误，现要求再审。
本院经审查认为，再审申请人杨毓容因与被申请人王洪堂、原审被告李铁军民间借贷纠纷一案，再审申请人杨毓容及原审被告李铁军委托代理人何延晨与被申请人王洪堂于2016年8月31日达成调解协议，杞县人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫0221民初2456号民事调解书，2016年9月14日向其委托代理人何延晨送达，且已发生法律效力。再审申请人杨毓容于2018年1月23日向本院申请再审，已超过法定再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨毓容的再审申请。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一八年二月一日
书记员 郝宁宁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢111号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：麻佩，该行员工。
被执行人：张继吕，男，汉族，1979年1月出生，陕西省神木县人。
被执行人：李利霞，女，汉族，1982年3月出生，陕西省神木县人。
被执行人：张秋莲，女，1974年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00399号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张继吕、李利霞、张秋莲金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张继吕、李利霞共同所有的位于西安市房产以987100元为保留价予以公开拍卖。2018年3月20日，买受人乔磊以1237100元的最高价竞得上述房产，并已将价款全额交付至本院指定账户。该款项偿还西安首创新开置业有限公司房款421263.67元、本案借款本金及利息503476.4元，剩余款项312359.93元已退还被执行人李利霞，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2836号
上诉人（原审原告）：钟翠阳，女。
委托代理人：盘铁志，湖南舜国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市建工集团房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000308173。
法定代表人：陈炽辉。
委托代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。
原审第三人：广州正能置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区，注册号：440106000738365。
法定代表人：庞军。
委托代理人：林锟，该公司员工。
上诉人钟翠阳因与被上诉人东莞市建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工公司）、原审第三人广州正能置业有限公司（以下简称正能公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟翠阳起诉请求：建工公司退还钟翠阳购铺款194907元、赔偿钟翠阳直接经济损失8480元、支付钟翠阳违约金39581元，合计242968元。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回钟翠阳的全部诉讼请求。本案一审受理费减半收取为2472.26元，保全费1734.84元，钟翠阳已预交，由钟翠阳自行负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1138号民事判决书。
钟翠阳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：（一）一审承办法官考虑了不应考虑的因素，导致判决严重不公。（二）一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，在建工公司“创建华南首个青少年互动生活馆
--
鸿福少年艺术宫殿”等高额利润回报的极度广告诱惑下，双方签订了购房合同；第二，钟翠阳依约一次性付清了建工公司购房款194907元及相关费用8480元；第三，建工公司至今未能按照合同约定的交房日期（2014年8月1日前）将案涉房产交付给钟翠阳；第四，建工公司未能兑现其广告允诺，事实上至今也并未建成鸿福少年宫殿；第五、建工公司已经构成严重违约的事实清楚，现有证据足已充分证明。但一审判决却严重违背事实：1.一审判决将钟翠阳签收《收铺通知单》的时间的举证责任错误地分配予钟翠阳，是违法的。2.一审判决错误引用既未生效、也未实际履行的《委托经营管理协议书》的约定来断定双方之间的《商品房买卖合同》的合同目的已部分实现，并对钟翠阳至今没有这个协议的事实武断地不予采信。3.一审判决要求钟翠阳举证证明2017年7月31日之后合同是否必然不能实现，这是不可能完成的，法律不能强人所难。
建工公司、正能公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。二审期间，建工公司主张其收取钟翠阳的相关费用已实际交纳职能部门，经本院要求，二审庭审结束后，建工公司向本院提交：1.完税证，证明已替钟翠阳转交因案涉交易发生的税费5847.21元。2.发票，证明已替钟翠阳转交律师费1415.09元，转交房屋登记费550元、住宅专项维修资金252.5元。3.收据，证明钟翠阳已支付某房产中介公司200元等。钟翠阳主张其请求的损失以向原审法院提交的确认表上记载的项目及数额为准。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷，针对钟翠阳的上诉，本案二审要解决的问题是钟翠阳关于建工公司构成违约、案涉合同的解除条件已成就的主张能否成立。
双方签订的商品房买卖合同合法有效，根据合同约定，书面通知钟翠阳收楼系建工公司的义务，换言之，是否在合同约定的时间内履行了通知钟翠阳收楼的义务，对此事实建工公司负有结果意义上的证明责任。建工公司没有提交邮寄通知的凭证或当面送达通知的记录，通知落款打印的日期只能初步表明此份文件形成的时间为2014年8月5日，据此日期及通知的内容不能合理地推断出建工公司送达通知的时间即为2014年8月5日，则就何时通知钟翠阳收楼此一事实，建工公司未能举证证明。在建工公司未完成证明责任的前提下，钟翠阳无须承担结果意义上的证明责任。钟翠阳自认收到通知的时间为2014年8月26日，建工公司无法证明其在2014年8月10日前已通知钟翠阳收楼，钟翠阳主张本案事实符合案涉合同第九条第1（2）的约定，其有权解除合同，本院认为该主张成立。原审认定事实错误，本院予以纠正。钟翠阳同时诉请合同解除后的损失及违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由此可见违约赔偿原则上以造成的损失为限，结合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，在合同已明确约定违约金标准且该标准高于钟翠阳所主张的损失的情形下，本院认为支持钟翠阳违约金的请求已足以弥补其损失，对钟翠阳主张的损失8480元本院予以驳回。违约金按合同约定的标准计算为194907×20%＝38981.4元。
综上所述，原审认定事实及适用法律均有错误。钟翠阳的上诉主张有理，对其上诉请求本院予以支持。依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1138号民事判决。
二、确认东莞市建工集团房地产开发有限公司与钟翠阳签订的商品房买卖合同（编号20130930965CCE113167）于2015年6月1日解除。
三、东莞市建工集团房地产开发有限公司应于判决生效之日起五日内返还钟翠阳购房款194907元。
四、东莞市建工集团房地产开发有限公司应于判决生效之日起五日内支付钟翠阳违约金38981.4元。
五、驳回钟翠阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2472.26元，财产保全费1734.84元，合计4207.1元，由建工公司负担4050元，由钟翠阳负担157.1元。二审案件受理费4944.52元，由建工公司负担4760元，钟翠阳负担184.52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 涂林宗
代理审判员 钟满福
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑惠琼
杨静
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执853号
本院在执行刘学礼与余威风机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人余威风有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将余威风纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执255号
申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行李留占行政处罚一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人将执行款1000元、执行费50元，合计1050元交至法院，并由本院交付申请人收取。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2016）苏0404行审155号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更322号
罪犯加永，男，藏族，西藏自治区洛隆县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）林中刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年6月2日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏法刑二执字第23号刑事裁定，将罪犯加永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月19日至2027年4月18日止）。剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）拉刑执字第1107号刑事裁定，准予对罪犯加永减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年3月18日止）。剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第74号刑事裁定，准予对罪犯加永减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年11月18日止）。剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第811号刑事裁定，准予对罪犯加永减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年8月18日止）。剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第425号刑事裁定，准予对罪犯加永减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年6月18日止）。剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯加永准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月18日止）。剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第56号
原告：姜昕。
委托代理人：纪殿鹏，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：大连市平康达建筑模板安装有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号29-40号。
法定代表人：黄正康。
被告：黄正康。
被告：黄正芳（系被告黄正康之妻）。
被告：大连东盛建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区华北路甘段44号2-1-1。
法定代表人：李庆云。
委托代理人：蓝永山、徐霞，均系辽宁伯宁律师事务所律师。
本院审理原告姜昕诉被告大连市平康达建筑模板安装有限公司、黄正康、黄正芳、大连东盛建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告大连东盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由是：本案原告起诉之时，大连中院一审民商事案件收案标的为800万元至1亿元，本案诉讼标的额为436.3132万元，市中院收案的依据是本案被告黄正康、黄正芳的户籍地是四川省，即一方当事人在外地的情况下，一审收案的标的为300万元，而本案被告黄正康、黄正芳的经常居住地是大连市甘井子区悦岭街32-1-6-3，其他被告的住所地亦均在大连市内，因此本案不应当由市中院管辖，而应当由被告黄正康的经常居住地法院即甘井子区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，“天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案被告黄正康、黄正芳的户籍地为四川省，根据2015年1月21日立案之时的民商事案件收案标准，因此在本案诉讼标的为436.3132元的情况下，本院立案受理。现被告大连东盛建筑工程有限公司提出异议，且根据其提交的生效判决可以证明本案被告黄正康、黄正芳的经常居住地为大连市甘井子区悦岭街32-1-6-3，且本案其他被告均在辽宁省内。本案不符合一方当事人在外地诉讼标的为300万元以上的情形，因此本案不应由本院管辖。被告大连东盛建筑工程有限公司主张本案应当以被告黄正康、黄正芳的经常居住地法院管辖的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年五月七日
书记员 李 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第56号
原告赵生荣，男，汉族，村民。
委托代理人樊军信，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海水泥股份有限公司。
法定代表人李良，该公司总经理。
委托代理人李浩，男，该公司职工。
本院在审理原告赵生荣诉被告青海水泥股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵生荣于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生荣以“双方当事人已达成和解协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生荣撤回起诉。
案件受理费一万一千二百五十六元减半收取五千六百二十八元由原告赵生荣负担，五千六百二十八元退还给原告赵生荣。
审 判 长 马生祥
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 王小莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：包胜利，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：梅秀芬，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：范永文，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李长琴，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：宋春峰，男，1982年5月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：白晓雪，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告包胜利、梅秀芬、范永文、李长琴、宋春峰、白晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告包胜利、梅秀芬、范永文、李长琴、宋春峰、白晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币37363.82元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告包胜利、梅秀芬、范永文、李长琴、宋春峰、白晓雪未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告包胜利、梅秀芬系夫妻关系，2015年1月28日，原告与被告包胜利、梅秀芬、范永文、李长琴、宋春峰、白晓雪签订了小额贷款借款合同，原告向被告包胜利、梅秀芬提供借款30000.00元，约定期限为2015年1月28日至2016年1月28日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告包胜利、梅秀芬未偿还借款，至2017年5月11日被告包胜利、梅秀芬欠借款本息合计人民币37363.82元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与包胜利、梅秀芬、范永文、李长琴、宋春峰、白晓雪签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向包胜利、梅秀芬发放借款的义务，包胜利、梅秀芬未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，包胜利、梅秀芬、范永文、李长琴、宋春峰、白晓雪为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年5月11日，被告包胜利、梅秀芬尚欠借款本息合计人民币37363.82元，范永文、李长琴、宋春峰、白晓雪为连带责任保证人。因此，范永文、李长琴、宋春峰、白晓雪应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求范永文、李长琴、宋春峰、白晓雪在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告包胜利、梅秀芬提供借款30000.00元,吕勇、高玉华未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告包胜利、梅秀芬、范永文、李长琴、宋春峰、白晓雪签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告范永文、李长琴、宋春峰、白晓雪应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包胜利、梅秀芬于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计37363.82元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告范永文、李长琴、宋春峰、白晓雪承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.10元，由被告包胜利、梅秀芬、范永文、李长琴、宋春峰、白晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 任大伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执85-1号
申请执行人：蒿文勇，女，阳谷县××职工。
被执行人：燕文（曾用名王秀元），女，居民。
申请执行人蒿文勇与被执行人燕文民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告燕文于本判决生效后十日内偿还原告蒿文勇借款本金170010元及利息（）。
本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年1月20日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年2月4日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结了被执行人燕文的工资银行账户，并于2016年5月23日扣划了被执行人的工资收入。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额157460元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执85-1号申请执行人：蒿文勇，女，阳谷县××职工。被执行人：燕文（曾用名王秀元），女，居民。申请执行人蒿文勇与被执行人燕文民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告燕文于本判决生效后十日内偿还原告蒿文勇借款本金170010元及利息（）。本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年1月20日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年2月4日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结了被执行人燕文的工资银行账户，并于2016年5月23日扣划了被执行人的工资收入。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额157460元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月六日书 记 员  史衍魁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终319号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男,汉族,1965年12月30日出生于福建省莆田市，大学本科文化,中共党员,住福建省福州市鼓楼区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留,同年3月18日被逮捕。
辩护人江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
辩护人纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贪污罪一案，于2016年12月26日作出(2016)闽0111刑初518号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院代理检察员翁琳玲、彭祥锋出庭履行职务，原审被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，福州市人民检察院阅卷的时间依法予以扣除。现已审理终结。
原判认定：2011年至2015年间,被告人陈某某利用其协管复明手术车工作、项目专项预决算及财务等工作的职务便利,伙同同案人罗某某(另案处理)等人,采取虚构单位项目活动,虚假列支等方式套取、侵吞公共财物达331922.5元人民币（币种，下同）,并用于个人旅游等开支。具体如下：
1、2012年,被告人陈某某伙同罗某某、何某某(均另案处理)通过虚构全国听障儿童康复专业技术人员轮训班红色之旅、教师节活动、全国统计会议等活动项目,共从福建省残疾人康复教育中心账户中转账105402.5元至福建省青年旅行社的账户,后用于陈某某、何某某、罗某某及家属等人赴新疆旅游开支。
2、2013年,福建省残疾人康复教育中心代办孤独症培训班和听障儿童轮训班,被告人陈某某伙同罗某某、何某某通过虚构该培训班的学员到福建三明、龙岩、漳州等地学习交流等活动项目,共从上述轮训班经费中套取108413元,并将该款项转入福建省青年旅行社账户内,后用于陈某某、何某某、林某某、罗某某及家属等人赴西藏旅游开支。
3、2011年至2013年间,被告人陈某某伙同罗某某以多拨付补贴经费给莆田康复医院、诏安县残联、沙县残联后套现的手段，从福建省财政厅下拨的手术车管理使用经费中侵吞公共财物共40000元,后陈某某从中分得20000元。
4、被告人陈某某伙同罗某某、高某某虚构闽Ｋ×××××手术车的维修费项目，从福建省残疾人康复教育中心账户支出78107元至福州市仓山区后进行套现,后陈某某从中分得28000元。
2016年3月1日，被告人陈某某在福建省残疾人康复教育中心负责人卢某的陪同下到中共福建省纪委省直机关工作委员会接受调查，当日该涉嫌犯罪线索被移交至福州市人民检察院。2016年3月1日，陈某某被带至福州市晋安区人民检察院接受询问，主动交代了其伙同罗某某等人侵吞公款的犯罪事实。
另查明，2016年2月17日，林某某退还福建省残疾人康复教育中心共21682.6元；2016年2月24日，何某某退还福建省残疾人康复教育中心共48033.22元；2016年2月23日，陈某某的家属代为退还福建省残疾人康复教育中心共78658.06元。
在诉讼期间，被告人陈某某的家属代为退缴赃款44374.14元，暂扣在案。
原判列述了相关书证、证人证言、同案人供述及被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公共财物，涉案金额达人民币331922.5元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人陈某某与同案人虽分工不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述了其罪行，系自首，且其家属已代为退缴了部分赃款，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：（一）被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。（二）被告人陈某某退缴在案的赃款人民币四万四千三百七十四元一角四分，返还被害单位福建省残疾人康复教育中心。（三）继续追缴被告人陈某某伙同他人共同贪污所得的未退赃款，返还被害单位福建省残疾人康复教育中心。
陈某某及其辩护人诉辩称：其系从犯，且主观恶性不大，案发后投案自首且具有立功表现。原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人陈某某及其辩护人未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公共财物，金额共计人民币331922.5元，其行为已构成贪污罪，且数额巨大。其犯罪以后自动投案并如实供述了罪行，系自首，且其家属已代为退缴了部分赃款，依法予以减轻处罚。原判已就不予采信其立功辩解、辩护的理由进行了充分阐述，本院不予赘述。原判已充分考虑上诉人犯罪的性质、情节及社会危害程度，其原判量刑过重的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终319号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男,汉族,1965年12月30日出生于福建省莆田市，大学本科文化,中共党员,住福建省福州市鼓楼区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留,同年3月18日被逮捕。辩护人江家忠，福建熹龙律师事务所律师。辩护人纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贪污罪一案，于2016年12月26日作出(2016)闽0111刑初518号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院代理检察员翁琳玲、彭祥锋出庭履行职务，原审被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，福州市人民检察院阅卷的时间依法予以扣除。现已审理终结。原判认定：2011年至2015年间,被告人陈某某利用其协管复明手术车工作、项目专项预决算及财务等工作的职务便利,伙同同案人罗某某(另案处理)等人,采取虚构单位项目活动,虚假列支等方式套取、侵吞公共财物达331922.5元人民币（币种，下同）,并用于个人旅游等开支。具体如下：1、2012年,被告人陈某某伙同罗某某、何某某(均另案处理)通过虚构全国听障儿童康复专业技术人员轮训班红色之旅、教师节活动、全国统计会议等活动项目,共从福建省残疾人康复教育中心账户中转账105402.5元至福建省青年旅行社的账户,后用于陈某某、何某某、罗某某及家属等人赴新疆旅游开支。2、2013年,福建省残疾人康复教育中心代办孤独症培训班和听障儿童轮训班,被告人陈某某伙同罗某某、何某某通过虚构该培训班的学员到福建三明、龙岩、漳州等地学习交流等活动项目,共从上述轮训班经费中套取108413元,并将该款项转入福建省青年旅行社账户内,后用于陈某某、何某某、林某某、罗某某及家属等人赴西藏旅游开支。3、2011年至2013年间,被告人陈某某伙同罗某某以多拨付补贴经费给莆田康复医院、诏安县残联、沙县残联后套现的手段，从福建省财政厅下拨的手术车管理使用经费中侵吞公共财物共40000元,后陈某某从中分得20000元。4、被告人陈某某伙同罗某某、高某某虚构闽Ｋ×××××手术车的维修费项目，从福建省残疾人康复教育中心账户支出78107元至福州市仓山区后进行套现,后陈某某从中分得28000元。2016年3月1日，被告人陈某某在福建省残疾人康复教育中心负责人卢某的陪同下到中共福建省纪委省直机关工作委员会接受调查，当日该涉嫌犯罪线索被移交至福州市人民检察院。2016年3月1日，陈某某被带至福州市晋安区人民检察院接受询问，主动交代了其伙同罗某某等人侵吞公款的犯罪事实。另查明，2016年2月17日，林某某退还福建省残疾人康复教育中心共21682.6元；2016年2月24日，何某某退还福建省残疾人康复教育中心共48033.22元；2016年2月23日，陈某某的家属代为退还福建省残疾人康复教育中心共78658.06元。在诉讼期间，被告人陈某某的家属代为退缴赃款44374.14元，暂扣在案。原判列述了相关书证、证人证言、同案人供述及被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公共财物，涉案金额达人民币331922.5元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人陈某某与同案人虽分工不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述了其罪行，系自首，且其家属已代为退缴了部分赃款，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：（一）被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。（二）被告人陈某某退缴在案的赃款人民币四万四千三百七十四元一角四分，返还被害单位福建省残疾人康复教育中心。（三）继续追缴被告人陈某某伙同他人共同贪污所得的未退赃款，返还被害单位福建省残疾人康复教育中心。陈某某及其辩护人诉辩称：其系从犯，且主观恶性不大，案发后投案自首且具有立功表现。原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人陈某某及其辩护人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公共财物，金额共计人民币331922.5元，其行为已构成贪污罪，且数额巨大。其犯罪以后自动投案并如实供述了罪行，系自首，且其家属已代为退缴了部分赃款，依法予以减轻处罚。原判已就不予采信其立功辩解、辩护的理由进行了充分阐述，本院不予赘述。原判已充分考虑上诉人犯罪的性质、情节及社会危害程度，其原判量刑过重的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林燕芳审 判 员  张 晓代理审判员  李平盛二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨秋虹本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商特字第9号
申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，行长。
委托代理人：包春英，女，1977年1月7日出生，汉族。
被申请人：章万青。
委托代理人：严玉萍。系被申请人妻子。
被申请人：严玉萍。
申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2014年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶春娟独任进行了审查。
申请人称，2011年5月5日被申请人章万青因购货需要资金，向申请人申请贷款500000元。2011年5月19日，申请人与被申请人章万青、严玉萍签订《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人章万青、严玉萍以自有房产【坐落于三门县海游街道三六罗巷41号，房产证号为房权证三字第××号，抵押土地证号为三国用（2008）第0006**号】作抵押，自2011年5月19日起至2016年5月18日止，可在最高额不超过500000元额度内向申请人申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过2016年5月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。2011年5月19日，被申请人章万青向申请人提出借款申请，申请人按借款合同约定向被申请人章万青发放贷款500000元，期限自2011年5月19日至2012年5月18日，利率6.941%。后被申请人章万青先后于2012年5月15日、2013年5月15日周转使用贷款，到期日为2014年5月14日，利率6.9%。贷款到期前申请人向被申请人提示提前做好还款准备，贷款到期后申请人向被申请人多次催讨，要求立即归还本金。但被申请人章万青一直没有归还，故申请人向法院提起申请，要求对被申请人章万青、严玉萍所有的房产【坐落于三门县海游街道三六罗巷41号，房产证号为房权证三字第××号，抵押土地证号为三国用（2008）第000660号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在借款本金500000元及利息（自2014年2月**日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内享有优先受偿权。
被申请人章万青、严玉萍辩称，申请人所称属实，对申请人提供的证据、抵押事实，要求履行债务均无异议。但要求申请人宽限还款期限让被申请人有时间筹集资金归还贷款。如果申请人不同意只能由法院拍卖房产进行偿还。
本院经审查认为，被申请人章万青、严玉萍自愿以其所有的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在被申请人章万青、严玉萍不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人章万青、严玉萍所有的房产（坐落于三门县海游街道三六罗巷41号，房产证号为房权证三字第××号，抵押土地证号为三国用（2008）第0006**号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：借款本金500000元及利息、罚息、复利（自2014年2月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）。
本案申请费4490元，由被申请人章万青、严玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年七月三十一日
代书记员 吴琼琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3140号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金。
委托代理人金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告何志雄。
原告浪莎针织有限公司诉被告何志雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员楼小康独任审理，后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告人何志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎针织有限公司诉称：2008年5月12日，原告与被告签订了《浪莎针织销售合同》一份，约定被告向原告购买“浪莎”品牌针织品并在广东省销售，合同约定每月25日前对账，若有纠纷则由甲方所在地（义乌市）人民法院管辖。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约定履行了交付货物的义务。2012年6月25日，经双方确认，截至当日被告尚欠原告货款574426.11元未付。后经原告多次催讨，被告支付了部分款项，尚欠542526.11元。现请求判令被告支付货款542526.11元并赔偿从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止的利息损失。
被告何志雄未作答辩也未提供证据。
原告向本院提供如下证据：
1、经销合同一份，证明被告成立买卖合同法律关系及原被告协议约定由义乌市法院管辖的事实。
2、对账单六份（2012年4月25日的对账单是原件，其他均为传真件），证明被告欠原告货款的事实。
3、人员档案打印件一份，证明销售合同当中何晓智就是本案的被告何志雄。
被告何志雄未到庭质证，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2008年5月12日，原告与被告签订了《浪莎针织销售合同》一份，约定被告向原告购买“浪莎”品牌针织品并在广东省销售，合同约定每月25日前对账，若有纠纷则由甲方所在地（义乌市）人民法院管辖。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约定履行了交付货物的义务。2012年6月25日，经双方确认，截至当日被告尚欠原告货款574426.11元未付。后经原告多次催讨，被告支付了部分款项，至今尚欠542526.11元。
本院认为：被告何志雄拖欠原告货款的事实清楚，原告要求被告何志雄支付货款及自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告何志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志雄于本判决生效之日起十日内向原告浪莎针织有限公司支付货款人民币542526.11元及利息（从2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9226元，由被告何志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9226元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月六日
书 记 员 李天舒