安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终178号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，于安徽省蚌埠市，专科文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月19日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2015年12月31日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人范永潭、刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，退休职工，住所地蚌埠市蚌山区。系本案被害人。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张某乙犯故意伤害罪一案，于2016年4月20日作出（2016）皖0303刑初80号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭履行职务，上诉人张某乙及其辩护人范永潭、刘婷婷，原审附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月24日11时许，被告人张某乙与被害人张某甲在蚌埠市胜利路一中对面公交车站旁边巷子处相遇，二人因债务发生纠纷，被告人张某乙用拳头击打被害人张某甲面部，造成被害人张某甲下颌骨粉碎性骨折。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年6月24日，附带民事诉讼原告人张某甲在蚌埠市第三人民医院入院治疗，2015年7月14日出院，住院20天。出院医嘱：1.加强营养，流质饮食；2.保持口腔卫生；3.定期复诊。
上述事实有抓获经过、到案情况说明、户籍信息、身份证复印件、蚌埠市第三人民医院入院记录、出院记录、报告单、收费票据、收条、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、照片、现场方位示意图、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人温某、彭某、张某丙、赵某、张某丁的证言，被害人张某甲的陈述，被告人张某乙的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人张某乙故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人张某乙的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应当赔偿，其合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失诉讼请求，于法有据，应予赔偿，但赔偿数额标准应按有关法律规定确定，即医疗费5384.26元、住院伙食补助费630元、营养费600元（30元×20天）、护理费2520元。对附带民事诉讼原告人主张的交通费126元，因其未能提供其及必要的陪护人员因就医实际发生的费用正式票据的证据，故对其主张的交通费，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失共计人民币9134.26元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
张某乙上诉称：原判认定上诉人构成故意伤害罪事实不清，证据不足，其不应当承担民事赔偿责任，温某等人的证言不能证实上诉人击打受害人右腮的事实，根据疑罪从无的原则，应宣告上诉人无罪。
张某乙的辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审一致,本院依法予以确认。
上述事实，有以下证据证实：
1、抓获经过、到案情况说明证明：被告人张某乙于2015年12月19日被蚌埠市公安局蚌山分局抓获。
2、户籍信息、身份证复印件证明：被告人张某乙、附带民事诉讼原告人张某甲出生日期等基本事实。
3、蚌埠市第三人民医院入院记录、出院记录、报告单、收费票据、收条证明：附带民事诉讼原告人张某甲于2015年6月24日至7月14日在蚌埠市第三人民医院住院治疗及其支出费用等事实。
4、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、照片证明：鉴定资质及其附带民事诉讼原告人张某甲的损伤程度为轻伤二级。
5、现场方位示意图证明：案发现场方位等事实。
6、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明证明：通过照片对被告人张某乙进行辨认等事实。
7、被害人张某甲的陈述证明：其从蚌埠一中对面律师事务所出来，走到公交站牌旁的巷子里，张某丁拦着要其还钱，这时张某丁的弟弟张某乙过来一脚踹在其肚子上，然后又用拳头打其右腮，把其打晕了。
8、证人温某的证言证明：其在书店门口看到西边巷子里有人吵架，其去看见一个老头坐在地下，嘴上有血，一个年轻男子指着老头说他欠他几百万。其看到男子还想动手打老头，就上去拉开年轻男子，过一会派出所的人就来了。当时旁边除了年轻男子还有一个胖女人。
9、证人彭某的证言证明：其在店里卖糕点，外面有吵架的声音，其出去看到一个男的正和一个老头吵架，那个男子将老头踹倒在墙角，其怕小孩看到打架，就把小孩拉进店里，之后有人来买东西就没有看到，接着派出所的民警就来了。其听到男子说是因为老头欠钱才打他的。
10、证人张某丙的证言证明：其是环卫工，在蚌埠一中对面公交车站旁巷子扫地，听到旁边有个老头和别人吵架，其看到那个年轻人往老头打了几下，具体怎么打的没看清。年轻人胖胖的，戴个眼镜，30多岁的样子，老头70多岁，个子不高，有点瘦。其听到好像是因为老头欠男子的钱才被打的，老头脸上、嘴上都有血。
11、证人赵某的证言证明：其在太平街与胜利路交叉口北侧二路车站等车，一名男子强行给其拍照，其不让拍照就被男子打一拳。后其看到男子往北侧巷子去，听到巷子里有人喊“打死人了，打死人了”，还听到“我让你叫”。其到派出所看到了那个老头和强行给其拍照的男子，老头脸上、嘴上都是血。其和老头不认识，只是在法律服务所时找的同一个律师。
12、证人张某丁的证言证明：其在蚌埠一中北侧二路汽车站正好遇到张某甲，就找他要钱，他不给，其就给弟弟张某乙打电话让他过来，其问张某甲殷桂芬在哪，他没有说话，接着张某乙就来了，其往巷子里去，希望遇到殷桂芬，在那待了约15分钟，回来看到其弟弟张某乙被警察带走，其当时不在现场，不知道张某甲怎么受伤的。
13、被告人张某乙供述：其经过蚌埠一中对面公交车站的时候看到张某甲刚好从旁边巷子里面出来，其就过去找他要钱，他当时态度不好，说没有钱，你想怎么样就怎么样，其一气之下就踹他胸口位置，把他踹倒靠在墙上，又上去用手往他脸上、下巴上呼了几巴掌，然后就跟他讲欠钱的事，这时其姐张某丁来了，后来派出所的人把其带到派出所。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：上诉人张某乙在侦查阶段供述，因张某甲不给钱，其一气之下就踹张某甲胸口，把他踹倒靠在墙上，其又上去用手往张某甲脸上、下巴上打了几巴掌。其供述与证人温某等人的证言及被害人张某甲的陈述相互印证，足以证明张某乙殴打张某甲，并致张某甲轻伤的事实。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张某乙故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某乙因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某甲遭受的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 杜玲玲
审判员 秦 玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。