wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第109号
申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司南宁分公司。被执行人河池车辆有限责任公司。
申请执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司南宁分公司与被执行人河池车辆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的（2011）金民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请恢复执行，本院立案号为（2013）金执字第109号。截止�复执行立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人工程款本金35037.65元及其逾期利息，负担案件受理费338元，执行费431元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年10月21日自愿达成执行和解协议：由被执行人给付申请执行人工程款本金35037.65元，案件受理费338元，共计35375.65元；申请执行人自愿放弃逾期利息；执行费431元，由被执行人承担。现被执行人已按协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 何芳华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市兴安区麒麟商务酒店。
业主（经营者）：王硕。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王硕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓玉。
委托代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所�师。
再审申请人鹤岗市兴安区麒麟商务酒店（以下简称麒麟商务酒店）、王硕因与被申请人李晓玉被继承人遗留债务清偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麒麟商务酒店、王硕申请再审称：（一）本案的举证责任不应由王硕承担。二审期间，王硕明确表示有多次给王文光付款的证据，并与法官沟通确认举证和开庭时间，但主审法院明确告知不再开庭，王硕没有举证。二审变更案由�剥夺了其诉讼权利，属程序违法。（二）对李晓玉所负债系王文光个人债务，王硕与王文光虽为父子关系，但没有替王文光偿还债务的义务，麒麟商务酒店实为王硕个人经营。（三）其取得房产证的时间为2013年1月份，而王文光去世时间为2014年5月14日，原判决认定王硕继承120万元遗产没有任何证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，王硕的父亲王文光于2014年1月28日向李晓玉出具数额16万元的欠条一份，并说明此款用于宾馆所用备品欠款。王文光于2014年5月14日去世。王硕虽主张其没有继承王文光的遗产，但依据生效的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终字第302号民事判决书认定，王硕该项主张不成立。因此，原判决认定王硕在王文光死亡后继承了王文光生前投资麒麟商务酒店投资120万元这一事实，李晓玉无需举证证明。因王文光所欠李晓玉款系用于麒麟商务酒店所用备品，王硕、麒麟商务酒店均未举示充分的证据证明其再审主张，其再审事由不能成立，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤岗市兴安区麒麟商务酒店、王硕的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 赵洪波
审判员 白 捷
二〇一七年四月十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申79号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市兴安区麒麟商务酒店。	业主（经营者）：王硕。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王硕。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓玉。	委托代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。	再审申请人鹤岗市兴安区麒麟商务酒店（以下简称麒麟商务酒店）、王硕因与被申请人李晓玉被继承人遗留债务清偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	麒麟商务酒店、王硕申请再审称：（一）本案的举证责任不应由王硕承担。二审期间，王硕明确表示有多次给王文光付款的证据，并与法官沟通确认举证和开庭时间，但主审法院明确告知不再开庭，王硕没有举证。二审变更案由，剥夺了其诉讼权利，属程序违法。（二）对李晓玉所负债系王文光个人债务，王硕与王文光虽为父子关系，但没有替王文光偿还债务的义务，麒麟商务酒店实为王硕个人经营。（三）其取得房产证的时间为2013年1月份，而王文光去世时间为2014年5月14日，原判决认定王硕继承120万元遗产没有任何证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，王硕的父亲王文光于2014年1月28日向李晓玉出具数额16万元的欠条一份，并说明此款用于宾馆所用备品欠款。王文光于2014年5月14日去世。王硕虽主张其没有继承王文光的遗产，但依据生效的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终字第302号民事判决书认定，王硕该项主张不成立。因此，原判决认定王硕在王文光死亡后继承了王文光生前投资麒麟商务酒店投资120万元这一事实，李晓玉无需举证证明。因王文光所欠李晓玉款系用于麒麟商务酒店所用备品，王硕、麒麟商务酒店均未举示充分的证据证明其再审主张，其再审事由不能成立，原判决并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回鹤岗市兴安区麒麟商务酒店、王硕的再审申请。	审判长  刘东兴	审判员  赵洪波	审判员  白 捷	二〇一七年四月十日	书记员  董国策
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第32号
申请人申永红，女，1941年5月1日生，汉族。
被申请人张贵良，男，1940年9月24日生，汉族。
委托代理人张春虎，男，1967年7月15日生。
申请人申永红要求宣告被申请人张贵良为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张贵良系申请人申永红的丈夫。申请人称：被申请人张贵良于2015年2月身患脑梗，经市第一医院住院治疗后确诊为脑梗、老年痴呆，完全丧失生活自理能力，一直由申请人照料。故申请宣告被申请人张贵良为无民事行为能力人，并指定张春虎为其监护人。
被申请人张贵良的代理人张春虎述称，其是张贵良的儿子，申永红述称系事实，目前张贵良也一直由家人照顾，同意由自己担任张贵良的监护人。
经审查，被申请人张贵良于1963年8月23日与妻子申永红登记结婚，婚后育有两个儿子和一个女儿，儿子分别是张春龙和张春虎，女儿是张春鸳。1986年9月12日，经南京市雨花台区公证处公证，张贵良、申永红的儿子张春龙被张贵铭收养。2015年2月，张贵良被南京市第一医院诊断为肺部感染、脑梗塞后遗症，生活无法自理。2015年6月11日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定认为张贵良系脑器质性�能损害，目前无民事行为能力。
本院认为，张贵良的智能水平无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故申永红关于宣告张贵良为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。张春虎自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，故本院依法指定张春虎为张贵良的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张贵良为无民事行为能力人。
二、指定张春虎为张贵良的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴倩倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 灿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4269号
申请执行人济宁市志伟建材有限公司,住所地济宁市任城区薛口市场济钢路36号。
被执行人韩小弟,男,1953年4月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人周建明,男,1966年1月22日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人郭大才,男,1964年7月16日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区
申请执行人济宁市志伟建材有限公司与被执行人韩小弟、周建明、郭大才买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付4269元及逾期付款利息。本院于2017年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人韩小弟、周建明、郭大才名下现暂无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩小弟、周建明、郭大才纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初334号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘阳，男，1995年5月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月24日先后被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪一案，于2017年5月日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭履行职务，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年1月31日中午，被告人刘阳在中牟县官渡镇吴庄村其姑姑家吃饭饮酒后，于当日14时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县荣店路由西向东行驶，当行至荣店路与孙庄村路口时，与吴某3驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿官渡镇孙庄村南北路由南向北左转弯时发生事故，造成乘坐豫Ａ×××××号小型轿车的被害人吴某2、刘某2、刘某3受伤住院，两车不同程度损坏的后果。经认定，刘阳负此事故的主要责任，吴某3负此事故的次要责任。经鉴定，刘阳静脉血血醇含量为115.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车.
2017年2月17日，被告人刘阳到公安机关投案。现双方已达成和解协议并已履行，被害人对被告人予以谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘阳的供述，被害人吴某3的陈述，证人吴某1、刘某1的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料、和解协议、谅解书等证据。据此，认为被告人刘阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘阳判处拘役二个月至三个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币8000元至9000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；其与被害人达成和解协议取得谅解，可酌情从轻处罚。在被告人认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年五月九日
书记员 秦瑞冰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更999号
罪犯江德顺，男，汉族，1967年2月17日生，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年4月24日作出（2014）歙刑初字第00064号刑事判决，以被告人江德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人江德顺退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江德顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江德顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江德顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年7月2日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江德顺减去自本裁定送达之日起至2016年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00866号
原告：胡太坤，男，1962年3月生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：唐义胜，男，1965年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：周其志，男，1960年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡太坤与被告唐义胜、周其志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡太坤的委托代理人吴凯亮、被告唐义胜的委托代理人吴银玉、被告周其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡太坤诉称：2014年5月6日与2014年7月3日，原告与唐义胜分别签订了两份《借款合同》，约定唐义胜向原告借款20万元、10万元，合计30万元，并约定了借款利率、违约责任等其他事项。周其志为唐义胜上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向唐义胜提供借款30万元。但借款到期后，唐义胜未履行还款义务，周其志未按照合同约定承担保证责任，二被告已构成违约。为维护原告合法权益，原告特具状至贵院，请求依法判令：1、唐义胜立即支付原告借款本金30万元及利息（利息从2014年9月2日起计算至实际偿还之日止，利率按借款额的月21‰计算）；2、唐义胜承担逾期还款的违约金（违约金从2014年8月3日起计算至实际偿还之日止按借款额的日2.5‰计算）；3、唐义胜承担原告律师代理费用18000元；4、周其志对上述1、2、3项给付义务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用。
唐义胜辩称：借款是事实，但利息过高，被告归还了部分利息，违约金和利息不能同时计算，律师费过高。
周其志辩称：没有意见，借钱是要还的。
经审理查明：2014年5月6日、7月3日，胡太坤、唐义胜、周其志签订两份《借款借据（代借款合同）》，分别约定：唐义胜向胡太坤借款20万元、10万元，借款期限分别从2014年5月6日至2014年6月5日止、2014年7月3日至2014年8月2日止，借款用途分别为购房、保证金，借款月利率21‰，按月付息；若借款人未按上述期限归还全部借款，从逾期之日起，自愿承担借款额的月21‰的借款利息，并承担逾期借款额的日2.5‰的违约金；保证人自愿为借款人的上述借款本息及违约金提供连带保证责任担保，保证期限二年（从上述借款到期日起计算）；若借款人未按上述期限归还借款本息，保证人未承担保证责任，借款人、保证人应共同承担债权人为实现本笔债权的全部费用（包括但不限于催讨费用、公证费用、诉讼费用以及律师费用）。唐义胜均于当日向胡太坤出具了收条，2014年5月7日、7月3日，胡太坤通过银行转账支付给唐义胜20万元、10万元。借款发生后，唐义胜归还利息至2014年9月1日，借款本金及之后的利息未归还，胡太坤经催讨未果而向本院起诉。
本次起诉，胡太坤委托律师代理诉讼，支付律师代理费18000元。
上述事实，有《借款借据（代借款合同）》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐义胜向原告借款，周其志为唐义胜借款提供连带责任担保，在借款到期后，唐义胜未按时归还借款本息，周其志未按照约定承担担保责任，均已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求唐义胜归还借款本金及承担律师代理费用，本院予以支持；因双方约定的利息及违约金过高，本院对借款利息及违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；原告要求周其志对唐义胜借款及利息、律师代理费用承担连带清偿责任，本院予以支持。唐义胜辩称已归还了部分利息，但未提供证据证明；唐义胜辩称原告律师代理费用18000元过高，但该费用并未超过安徽省律师服务收费标准的上限，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐义胜于本判决生效之日起十日内归还原告胡太坤借款30万元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告唐义胜于本判决生效之日起十日内支付原告胡太坤律师代理费18000元；
三、被告周其志对被告唐义胜上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡太坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告唐义胜、周其志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张小军
二〇一五年八月六日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初63号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人邓保明，男，1992年11月27日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省乳源瑶族自治县。2012年3月6日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月14日刑罚执行完毕；2013年5月31日因吸毒被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日；2014年4月19日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2015年5月26日因吸毒被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年、容留他人吸毒被韶关市公安局武江分局处以行政拘留五日；2015年12月16日因犯盗窃罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月19日刑罚执行完毕。2016年10月12日因吸毒被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕57号起诉书，指控被告人邓保明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人邓保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人邓保明在其居住的出租屋（韶关市浈江区风度北路2号502房）内先后五次容留江某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述指控及另查明的事实，被告人邓保明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、关于调取户籍资料和前科证明材料的函、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、现场检测报告书、证人江某1、阳某证言、被告人邓保明供述、现场勘查笔录及照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓保明提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人邓保明犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人邓保明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓保明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年十月十二日起至二Ｏ一七年八月十一日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁明坚
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 菲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1741号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令韩跃给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币18633.78元、违约金12950.55元，以上合计33063.21元；二、判令案件受理费由韩跃承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求韩跃给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5821号
原告：王大海，男，1962年8月30日出生,汉族。
委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽中亿物资储运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路43号，组织机构代码74679865-3。
法定代表人：李苏东，董事长。
委托代理人：刘芝兰，安徽徽商律师事务所律师。
原告王大海与被告安徽中亿物资储运有限公司（以下简称中亿物资公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理,于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王大海及其委托代理人罗振海，被告中亿物资公司的委托代理人刘芝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大海向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告为原告缴纳2012年7月至2016年3月期间各项社会保险；3、被告支付拖欠原告的基本工资、加班工资、年休假工资等合计170518.1元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金65592.67元。事实和理由：2012年7月14日，原告在被告处从事装卸工作，每天工作24小时，工作一天休息一天，全年上班，被告不为原告缴纳各项社会保险。原告在职期间，每月只发基本工资710元左右、加班工资600元左右。原告在职期间被告共拖欠原告基本工资、加班工资年休假工资170518.1元。合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会对原被告之间的劳动争议作出的蜀劳裁字[2016]491号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求存在错误。
原告王大海对其主张提交证据如下：1、蜀劳裁字[2016]491号仲裁裁决书、送达证明、原告身份证、被告企业信息查询单；2、工资表；3、谈话录音；4、照片；5、中国人寿保险公司综合意外伤害保险汇交申请书、投保缴费清单。
被告中亿物资公司辩称：原告与本公司不存在劳动合同关系，原告等人一直在合肥市金属材料总公司南门库铁路专线货场内打零工，该货场内有十几家民营企业，原告为多家企业打零工，闲时还养鸡种菜。被告公司也歇业多年，闲置的库房基本上都出租另用。劳动仲裁裁决正确，请驳回原告的诉讼请求。
被告中亿物资公司对其辩称提交证据如下：1、照片；2、账本。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认定如下：原告所举证据1-5，符合证据三性，本院予以认定；被告所举证据1、2，不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：中亿物资公司成立于2003年，经营范围包括物资仓储、中转、储运、装卸、配送，场地租赁、金属材料销售及加工、物资回收加工等。王大海在中亿物资公司从事装卸工作，中亿物资公司与王大海未签订劳动�同，也没有为王大海缴纳社会保险。2016年3月，中亿物资公司停发王大海工资。2016年5月6日，王大海向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人为申请人缴纳2012年7月至2016年3月各项社会保险；3、被申请人支付申请人拖欠工资、加班工资、年休假工资合计170518.1元；4、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金65592.67元。合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会于2016年7月6日作出蜀劳裁字[2016]491号仲裁裁决书，裁决驳回王大海的仲裁请求。王大海不服裁决，遂提起诉讼。
诉讼中，王大海提交一份中亿物资公司2016年2月份的工资表（王大海2016年2月份工资为1494元），另提交两份中亿物资工资为其投保人身意外伤害保险的投保缴费清单，参保时间分别为2014年6月5日、2016年1月6日，保险期限均为一年。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：王大海称其自2012年7月起到中亿物资公司工作，但并未提交相关证据加以证明。根据王大海提交的工资表和人身意外伤害险缴费清单，本院确定王大海自2014年起与中亿物资公司形成事实劳动关系。王大海在中亿物资公司工作期间，中亿物资公司没有按规定为王大海办理社会保险，故中亿物资公司应当为王大海补办自2014年1月起至2016年3月的社会保险，所需费用由双方按国家规定的比例分担。王大海自2014年起到中亿物资公司工作，至2016年3月劳动关系终止，故中亿物资公司应支付王大海解除劳动合同经济补偿金3735（1494元／月×2.5个月）。劳动者连续工作满一年的，用人单位应当安排劳动者休假。中亿物资公司并未举证证明其安排王大海休年休假，本院根据王大海的�作年限，确定中亿物资公司应支付王大海未休年休假工资1373.8元（1494元/月÷21.75×200%×5×2）。王大海主张拖欠工资、加班工资等170518.1元，并未提交确凿的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽中亿物资储运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王大海解除劳动合同经济补偿金3735元、未休年休假工资1373.8元，合计5108.8元；
二、安徽中亿物资储运有限公司于本判决生效后十日内为王大海补办2014年1月至2016年3月期间的各项社会保险，所需费用由双方按国家规定比例各自承担；
三、驳回王大海的其�诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由安徽中亿物资储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十月十七日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐�实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第963号
罪犯杨峰，男，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2012年12月7日作出（2012）光刑初字第137号刑事判决，以被告人杨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8500元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2014年1月累计获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月24日至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第28号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人李X，男，1982年5月9日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，个体户。因阻碍警察执法于2013年12月27日被从江县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日经从江县公安局决定取保候审，2014年3月6日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年12月22日21时许，被告人李X酒后驾驶浙J055**小型客车准备到朋友家玩。途经从江县南下建材市场路段时，从江县公安局巡逻警察在巡逻时发现被告人李X有酒后驾驶的嫌疑，便依法对其盘查并通知交警大队前来处理。期间，被告人李X拒绝检查，并侮辱警察。经从江县公安局交警大队对被告人李X现场进行呼吸式酒精含量测试，其酒精含量为248mg／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对被告人李X的血液检验，其血液中的乙醇含量为175.15mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李X的常住人口基本信息，机动车行驶证，机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全清单，返还物品凭证，行政处罚决定书；证人金X华、唐X兵、王X华、欧X华、杨X华、张X礼、聂X胜的证言；提取物证笔录，血样提取登记表，抽血照片，呼吸式酒精测试照片；被告人李X呼吸式酒精测试结果单，法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人李X的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人不但醉酒驾驶机动车，且在巡逻警察对其盘查时辱骂警察，本应对其从严惩处。鉴于被告人李X因阻碍警察已被行政拘留10日，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人虽醉酒驾驶车辆，但尚未造成交通事故，其犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并经考察，其在犯罪前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李X宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年三月十一日
书记员 顾业平
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督277号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王瑞富，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督277号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王瑞富，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十八日书记员 付帅男
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第111号
申请执行人张宗珍，女，1952年4月4日出生，汉族，住汉滨区新城办。
被执行人华向宝，男，1972年2月22日出生，汉族，住汉滨区。
张宗珍与华向宝赡养纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2013年11月28日作出(2013)安汉民初字第01550号民事判决书，已发生法律效力。张宗珍于2014年1月20日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人15个月赡养费4500元、医疗费4300元，并承担案件受理费50元，案件执行费50元。因华向宝工资账户因其他案件已被法院冻结，本案退出执行。现另案已执行完毕，张宗珍向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人华向宝在中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行工资账户予以冻结划拨。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2013)安汉民初字第01550号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一七年四月七日
书记员 鲁晓峰
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第111号申请执行人张宗珍，女，1952年4月4日出生，汉族，住汉滨区新城办。被执行人华向宝，男，1972年2月22日出生，汉族，住汉滨区。张宗珍与华向宝赡养纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2013年11月28日作出(2013)安汉民初字第01550号民事判决书，已发生法律效力。张宗珍于2014年1月20日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人15个月赡养费4500元、医疗费4300元，并承担案件受理费50元，案件执行费50元。因华向宝工资账户因其他案件已被法院冻结，本案退出执行。现另案已执行完毕，张宗珍向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人华向宝在中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行工资账户予以冻结划拨。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院(2013)安汉民初字第01550号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一七年四月七日书记员 鲁晓峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2033号
罪犯陈恩超，男，1993年8月18日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年10月16日作出（2014）仓刑初字第715号刑事判决，以被告人陈恩超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恩超在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年11月至2015年7月累计获达标分4.8分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩超减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年10月13日至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初20号
原告闫某，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告谢某1，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告闫某与谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由喻自力独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员覃道敏担任庭审记录。原告闫某到庭参加了诉讼，被告刘德才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍相处一段时间后于2010年2月1日在石门县民政局登记结婚，系两来两走的婚姻形式。2011年4月20日生育一子，取名闫某2，婚生子自出生后一直在原告家生活，并由原告的父母帮忙带养。婚后由于双方性格不合及处事分歧较大，经常为琐事发生争吵打架，被告没有家庭责任感，且小家子气，虽一直在外打工，但很少跟家里和原告给钱，相反还向原告要钱，如果原告不搭理被告，就可能会招致辱骂和打骂。婚后5年来原告感受不到半点夫妻之间的温暖，夫妻关系一直不和，且两人经常闹离婚。现原告认为继续维持夫妻关系只能给双方带来更大痛苦，双方和好亦不可能，现请求法院判决双方离婚；婚生子由原告带养，被告负担相应的抚育费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证（复印件）各1份，拟证明原告与被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2010年2月1日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、电话短信清单2页，拟证明夫妻感情不和，经常争吵的事实。
被告未到庭、未答辩、未对原告的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下，原告所举证据1、2，系国家机关颁发给原、被告的身份证明及结婚证明，合法有效，对其真实性、合法性予以认定；证据3，从短信的内容来看可以证明双方有争吵的事实，但不能证明双方感情已彻底破裂，故对其关联性本院不予认定。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经周常书介绍于2008年底相识并确立恋爱关系，双方于2010年2月1日在石门县民政局登记结婚，系两来两走的婚姻形式。2011年4月20日生育一子，取名闫某2，婚生子自出生后一直在原告家生活。婚后夫妻感情尚可，由于双方性格不合，婚后为家庭琐事发生过争吵。现原告认为被告不尽家庭义务，继续维持夫妻关系只能给双方带来更大痛苦，双方和好亦不可能，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原告提出离婚，应当提供相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂、已无和好可能。现原告没有提交证据证明其离婚主张，故其主张不能得到法院的支持。同时夫妻双方虽有矛盾发生，只要双方相互包容，共同努力，多注重夫妻感情培养，夫妻关系是可以维持下去的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告谢某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻自力
二〇一六年三月十四日
代理书记员 覃道敏
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00520号
上诉人（原审原告）陆宏美。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区农业和水利局，住所地南通市城港路58号。
法定代表人黄锦屏，局长。
上诉人陆宏美因要求被上诉人南通市港闸区农业和水利局（以下简称港闸农水局）给付拆迁过渡费一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00291号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定，陆宏美系原南通市乳品厂职工。为改善城市环境，发展乳品业生产，南通市人民政府办公室于2001年5月13日下发了《关于南通市乳品厂整体搬迁问题的会议纪要》，会议明确同意并支持南通市乳品厂整体搬迁。2002年原南通市乳品厂实施整体搬迁，当年生产区域内的搬迁完成，其土地也收储于市土地储备中心，但乳品厂仍有少部分职工没有搬出住宿区，为解决原南通市乳品厂地块整体搬迁的遗留问题，进一步推进完成乳品厂地块住户的清理搬迁，2010年11月6日，南通市港闸区农业经济局与南通市港闸区拆迁安置管理办公室联合作出会议纪要，对原南通市乳品厂整体搬迁所涉及的搬迁对象、搬迁时间、具体政策、补偿标准、租赁房安排以及签订协议等方面做了具体详细规定，其中关于补偿标准的规定为：（1）附属物：按照通房价（2003）17号文件规定的标准执行；（2）集资建房：凭集资建房缴款凭证，按每间8000元给予一次性补偿；（3）自建房或棚披：按照建筑质量和规格给予60-100元／平方米的一次性补偿；（4）搬家费：各承租户在规定时间内签订协议搬出后，一次性补助搬家费500元；（5）搬迁奖惩：自搬迁工作正式实施后，对在2010年11月11日前签订协议搬离并交出钥匙的承租户一次性奖励每户5000元……。在该会议纪要中还规定：搬迁实施人委托同济评估公司评估，由崇川拆迁公司与本次搬迁对象签订搬迁协议。2010年12月25日，根据此次会议纪要所制定的具体搬迁政策，南通同济房地产土地估价咨询有限公司对原南通市乳品厂地块搬迁工程涉及红线范围内陆宏美户的补偿项目及补偿金额做出评估说明，共计给予陆宏美户补偿（含搬迁费500元、附属物补偿11220.8元以及奖励5000元）共计16720.8元。根据该评估说明，2010年12月25日，陆宏美与南通崇川开发区房屋拆迁有限公司签订了《南通乳品厂厂区内住户搬迁协议》，协议第三条系对补偿项目及补偿金额的约定，其内容与南通同济房地产土地估价咨询有限公司出具的评估说明完全一致，其中第三条第三项租房补贴一栏约定为空白。2011年12月9日，陆宏美领取了搬迁协议所约定的补偿款共计16720.8元。陆宏美认为，港闸农水局在搬迁协议中没有约定并向其支付过渡费，而同为原南通市乳品厂的职工，有其他十余户职工均领取了过渡费，其认为港闸农水局在拆迁过程中区别对待，起诉请求法院判决港闸农水局支付拆迁过渡费31200元。在一审审理过程中，经法庭向双方进一步了解，所谓的拆迁过渡费实际系指搬迁协议第三条第三项租房补贴这一补偿项目。
另查明，2015年3月20日，中共南通市港闸区机构编制委员会作出《关于港闸区农业经济局更名和职能调整的通知》（港闸编委（2015）10号），决定将原港闸区农业经济局更名为港闸区农业和水利局。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼首先需符合相应的起诉条件，其中包括起诉应当在法律、法规规定的期限内提起。法律、法规规定起诉期限，一是为了使公民、法人或者其他组织具有充分的时间行使起诉权，保护其合法权益不受违法行政行为的侵害，二是促使公民、法人或者其他组织尽快行使起诉权，从而使行政法律关系尽快稳定下来。为此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条至四十七条及相关司法解释对行政诉讼案件的起诉期限均作出规定，其中，第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。陆宏美于2010年12月25日就签订了搬迁协议，在该协议中明确约定了陆宏美应享有的相应补偿，其并不享有租房补贴这一项补偿，所以陆宏美于2010年12月25日就知道或者应当知道港闸农水局不向其发放所谓过渡费，陆宏美更于2011年12月9日实际领取了搬迁协议所约定的补偿款共计16720.8元，本案的起诉期限应从搬迁协议签订之日起起算，至其2015年6月3日提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法及上述司法解释规定的知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陆宏美的起诉。
陆宏美不服上诉称，其虽早已经签订拆迁补偿协议，但其至2015年2月方知晓可享受过渡费补偿。经交涉后，被上诉人于2015年3月答复其不能享受过渡费补偿。故起诉期限应从2015年3月起算，其起诉并未超过法定起诉期限。一审裁定驳回其起诉错误，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
港闸农水局未提交书面答辩意见。
上诉人陆宏美提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。当事人签订的搬迁协议是明确搬迁当事人权利义务的协议。陆宏美于2010年12月25日签订的搬迁协议中明确载明了其所享有的补偿项目，在该协议所列的租房补贴栏目内，明确载明了不对陆宏美进行租房补偿，陆宏美应当知晓其在过渡期间不享有租房补贴这项补偿，陆宏美认为该项约定违法应依照上述规定及时主张权利。陆宏美迟至2015年6月方针对租房补贴提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。港闸农水局在2015年3月对陆宏美等人所作的信访答复，是对搬迁协议中涉及的陆宏美等人不享有过渡期间的租房补贴的信访事项所作的说明，该信访答复作出的时间，不能作为计算陆宏美起诉期限的起算点。上诉人陆宏美的起诉超过法定期限且无正当事由，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院审判程序合法，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人陆宏美的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初711号
原告：梁德成，男，1960年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：马晶晶，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：梁德灿，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：梁作万，男，1944年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
上述被告共同委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
原告梁德成与被告梁德灿、梁作万生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月10日以�方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁德成撤回起诉。
案件受理费元减半收取，即250元，由原告梁德成负担。
审判员 黄焕容
二〇一八年四月十日
书记员 林平峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初775号
原告赵淑香，女，1942年7月17日出生，住巴彦县。
被告刘亚珍，女，1955年7月13日出生，住巴彦县。
原告赵淑香与被告刘亚珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵淑香于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑香撤回起诉。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，原告赵淑香自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡志国
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第939号
郝国增申请强制执行李栋梁、王巧英民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：高斌魁
审判员 ：石建青
二〇一四年十二月九日
书记员 ： 白 冰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1159号
原告：袁秀，女，汉族，生于1967年12月19日，居民，住盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：王锋，男，汉族，生于1967年5月12日，住盐亭县。系原告袁秀丈夫。
委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告：张文，女，汉族，生于1989年6月11日，居民，住盐亭县。
委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告：盐亭县城北市场开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇赐紫路（城北市场）。
法定代表人：吴志平，该公司经理。
原告袁秀与被告张文、盐亭县城北市场开发有限责任公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁秀于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁秀撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费837.50元，由原告袁秀负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书记员 王娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1861号
原告：孙文杰，男，生于1962年12月26日，汉族。
委托诉讼代理人：周节营，系鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。
被告：卢红伟，男，汉族，生于1974年12月3日。
委托诉讼代理人：周国信，系河南真源律师事务所律师。
原告孙文杰与被告卢红伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文杰及其委托诉讼代理人周节营、被告卢红伟及其委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款17000元。事实和理由：2015年农历2月，原告承建被告房屋，同年9月房屋竣工后，经双方结算，被告已支付工程款96000元，下欠工程款17000元经催要未付。为此，原告起诉来院，请求依法判如所请。
被告卢红伟辩称，被告没有拖欠原告工程款，原告承建被告房屋，被告总是以先付款后，原告才为被告建房施工，如果拖欠工程款原告就拒绝施工。被告支付原告113000元，已多付原告工程款10000多元；原告没有相应建房资质，给被告承建的房屋存在质量问题，被告将另行起诉保护自己的合法权益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证人曹某、卢长宽、王金海庭审陈述，主要证明2015年农历2月24日左右，原告孙文杰承包被告卢红伟的建房施工。被告房屋东西长21米，南北宽14米，共三层，一层面积304.56平方米，共计913.68平方米，每平方130元，共计房款为118778.4元；院墙长31米，每米100元，院内地坪80平方米，每平方20元，共1600元，另被告增加房屋北墙贴砖6000元。原告对证人陈述没有异议，被告对证人陈述部分有异议，异议认为，证人曹某与原告孙文杰是儿女亲家，房屋建筑面积实际是850平方米，墙头和地坪没有约定价款，增加房屋北墙贴瓷砖6000元没有依据。
经审查，本院对证人陈述原告承揽被告房屋、院墙、地坪及增加房屋北墙贴砖的事实予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年农历2月23日，原告孙文承建被告卢红伟的房屋施工。原告共为被告施工：房屋一栋，东西长21.6米，南北宽14.1米，共三层，每层建筑面积304.56平方米，共计913.68平方米，每平方130元，计款为118778.40元；院墙长31米，每米100元，计款3100元；院内地坪80平方米，每平方米20元，计款1600元；增加房屋北墙贴砖施工计款6000元。施工结束后，被告共支付原告工程款96000元，下欠工程款经原告催要未付。
本院认为，原被告之间形成的建房施工合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告完成房屋施工任务后，被告应按约定支付工程款。被告抗辩原告施工建房面积为850平方米、院墙每米40元、地坪每平方米10元、增加北墙贴砖2000元以及给付原告报酬款113000元没有提供证据证明，且与客观实际不符，抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告给付下欠工程款17000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告卢红伟给付原告孙文杰下欠工程款17000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，减半收取计款56.25元，由被告卢红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年八月三十日
书记员 李 博
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第944号
原告：方云仙。
被告：邵光亮。
委托代理人：姜和定。
本院于2015年7月29日立案受理了原告方云仙与被告邵光亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邵光亮的起诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回对被告邵光亮的起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方云仙撤回对被告邵光亮的起诉。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告方云仙负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 颉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第1118号
原告：姚某。
被告：刘某。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段书娟独任审理。原告姚某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有两个男孩，长子叫刘博洋，今年13岁，次子叫刘博文，今年1周6个月大。原告因被告经常酗酒、抽烟、没有责任心，对家庭不负责任，从不考虑儿子的教育成长问题。2011年至2012年期间把自己每月的工资和家里的钱偷偷拿去赌博，并欠有外债。直到去年还拿家里的钱说是还了原来的欠债，总是没有实话。2012年7月原告曾起诉过被告一次，后因法院调解，被告也表示痛改前非，不再喝酒，好好过日子。三年过去了，被告依旧不改，与原告经常吵架、打架，原告对被告已经不抱有希望，分居已经一年多了，感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；长子归男方抚养，次子归女方抚养；无财产分割；被告债务由自己承担，与原告无关。
原告姚某提交如下证据：
1、结婚证1份；2、姚某、刘某身份证各1份；3、刘樑材、刘博文出生医学证明各1份。
被告刘某辩称，原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉不符合客观实际，不同意离婚。原被告婚前已经建立了深厚的感情基础，婚后夫妻感情和睦，并育有二子，尤其是第二个儿子出生后，一家四口其乐融融，原、被告夫妻恩爱，互相关心。原、被告生活多年，原告知道被告本质与人品很好。人总是有缺点与错误的，只有改正错误，才能进步。被告有决心、信心去完善自己，改变自己，用行动去感化原告，化解双方的矛盾。原、被告尚有幼子需要双方抚养教育，不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，被告相信通过沟通会消除彼此之间的误会。被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们之间的矛盾，维护我们这个本不该解体的家庭。综上所述，被告恳求原告从子女的身心××与成长考虑出发，维护我们的婚姻与家庭，请求人民法院保护合法的婚姻关系，从有利于家庭和谐考虑，驳回原告的离婚诉请。
被告刘某未提交证据。
本院经审理查明，对以下事实予以确认：1999年原、被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘博洋，××××年××月××日生育次子刘博文。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，2015年6月原告以夫妻感情破裂等为由诉至本院，要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姚某与被告刘某婚姻基础尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求离婚，其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据且分居未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的法定情形。婚姻需要双方的互相理解、包容，希望双方能各自反省自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 段书娟
二〇一五年九月六日
书记员 卢娅那
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12991号
原告：黄小娇，女，1975年11月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市西区实际新城A28幢1502。
委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：黄志宏，男，1959年5月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：黄智雅，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
在本院审理原告黄小娇诉被告黄志宏、黄智雅民间借贷一案过程中，原告黄小娇于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄小娇申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为�符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小娇撤回起诉。
案件受理费148元（该款原告已预付），减半收取为74元，由原告黄小娇负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯瀚杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执840号
申请执行人潘锡成，男，1965年12月19日出生，住永康市。
申请执行人施美萱，女，1967年2月18日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人潘锡成、施美萱与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为购房款126470元、违约金25000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1672号
海盐浦发金属材料有限公司：
台州市嘉宇机械有限公司申请执行海盐浦发金属材料有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的91704.15元，于2017年8月3日立案执行。经本院强制执行，执行到位88488元，申请执行人放弃余款，案件执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第298号
申请执行人邹润六。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人邹润六与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第871号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第298号
申请执行人平果县农村合作银行。
被执行人黄海燕。
被执行人黄尚贤。
本院在执行申请执行人平果县农村合作银行与被执行人黄海燕、黄尚贤借款合同纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第298号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李艺伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1746号
原告：王春海，男，1951年9月10日出生，汉族，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：王晓平(王春海之子)，男，1977年2月15日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被告：陈明添，男，1986年6月9日出生，汉族，住龙岩市永定区，
原告王春海与被告陈明添民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。王春海于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春海以与陈明添欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春海撤诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取计900元，由王春海负担。
审判员 陈 红 军
二〇一七年九月十八日
书记员 詹洁琼(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1746号原告：王春海，男，1951年9月10日出生，汉族，住龙岩市永定区，委托诉讼代理人：王晓平(王春海之子)，男，1977年2月15日出生，汉族，住龙岩市永定区，被告：陈明添，男，1986年6月9日出生，汉族，住龙岩市永定区，原告王春海与被告陈明添民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。王春海于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春海以与陈明添欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春海撤诉。案件受理费1800元，因撤诉减半收取计900元，由王春海负担。审判员 陈  红  军二〇一七年九月十八日书记员 詹洁琼(代)
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3055号
原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县城历山路79号。
负责人：董风光，行长。
委托诉讼代理人：赵涛，该行副行长。
委托诉讼代理人：张帮才，该行业务部主任。
被告：临沂三力轴承有限公司，住所地沂南县城迎春路以北、西外环以东。
法定代表人：张安梅，董事长。
委托诉讼代理人：尹传松，该公司主任。
被告：张安梅，女，汉族。
被告：林世元，男，汉族，1957年11月11日出生，住沂南县。
被告：林海锋，男，汉族，1986年4月28日出生，住沂南县。
被告：靳龙，女，汉族，1987年12月12日出生，住沂南县。
以上四被告委托诉讼代理人：庄步胜，临沂三力轴承有限公司员工。
原告中国银行股份有限公司沂南支行与被告临沂三力轴承有限公司、张安梅、林世元、林海锋、靳龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂南支行委托诉讼代理人赵涛、张帮才，被告临沂三力轴承有限公司委托诉讼代理人尹传松，被告张安梅、林世元、林海锋、靳龙委托诉讼代理人庄步胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司沂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令临沂三力轴承有限公司偿还贷款700万元及利息；2.抵押物的处置所得优先偿还上述贷款本息；3.临沂三力轴承有限公司承担全部诉讼费用；4.张安梅、林世元、林海锋、靳龙承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月5日，临沂三力轴承有限公司与我行签订了编号为2016年沂南中银企借字第016号《流动资金借款合同》，张安梅、林世元、林海锋、靳龙与我行签订《最高额保证合同》，约定张安梅、林世元、林海锋、靳龙为上述借款承担连带责任保证。同时，签订编号为2016年沂南中银企高额抵字第012-3号《最高额抵押合同》。同年7月6日，我行依合同约定发放贷款700万元。现该笔贷款已逾期，为维护合法权益，特提起诉讼。
临沂三力轴承有限公司、张安梅、林世元、林海锋、靳龙辩称，起诉事实与理由正确，贷款数额及相关约定无异议，企业现在资金困难未能偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，临沂三力轴承有限公司向中国银行股份有限公司沂南支行申请贷款700万元，并以鲁（2016）沂南县不动产权第0000009号、鲁（2016）沂南县不动产权第0000010号财产作为抵押为上述借款提供担保，张安梅、林世元、林海锋、靳龙提供连带责任保证，双方签订了2016年沂南中银企借字第016号《流动资金借款合同》、2016年沂南中银企高额保字第012-1号《最高额保证合同》、2016年沂南中银企高额保字第012-2号《最高额保证合同》、2016年沂南中银企高额抵字第012-3号《最高额抵押合同》。同年7月6日，中国银行股份有限公司沂南支行依约定向临沂三力轴承有限公司支付借款700万元，并约定借款期限自2016年7月6日起至2017年7月6日止，借款利率为5.7%。后临沂三力轴承有限公司仅偿还利息至2017年6月20日。借款本金700万元及剩余利息一直未付。
本院认为，中国银行股份有限公司沂南支行与临沂三力轴承有限公司、张安梅、林世元、林海锋、靳龙签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。临沂三力轴承有限公司在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，故中国银行股份有限公司沂南支行要求临沂三力轴承有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张安梅、林世元、林海锋、靳龙作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、临沂三力轴承有限公司偿还中国银行股份有限公司沂南支行借款本金700万元及利息（利息自2017年6月21日起按双方约定利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、张安梅、林世元、林海锋、靳龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、张安梅、林世元、林海锋、靳龙在承担担保责任后，可凭本判决书向临沂三力轴承有限公司追偿。
四、驳回中国银行股份有限公司沂南支行的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，共计35400元，由临沂三力轴承有限公司、张安梅、林世元、林海锋、靳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7608号
上诉人（原审被告）:苏州星聚会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1188号5号楼二楼401室。
法定代表人：吴琴娜，总经理。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州星聚会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州星聚会娱乐有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苏州星聚会娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州星聚会娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费216元，减半收取为108元，由上诉人苏州星聚会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建国
审 判 员 赵晓青
审 判 员 林银勇
二〇一七年十月三十日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终51号
上诉人（原审被告）：苏州张根木生物科技有限公司。
法定代表人：张根木，苏州张根木生物科技有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李君霞，女，1980年1月2日出生，汉族。
上诉人苏州张根木生物科技有限公司因与被上诉人李君霞买卖合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2017）宁0221民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州张根木生物科技有限公司上诉称，一、本案的货物是通过快递的方式交付标的物，上诉人交付货物给承运人的地点即为合同履行地。二、被上诉人诉称所购的商品没有说明中所表述的结果而要索赔。上诉人所售的商品并非药品，只要保证商品的应有成份。这些成份的确认需要经过必要的检测，该商品的研发地在江苏太仓。故该案的审理在太仓更为合适。请求依法裁定撤销平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2447号民事裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
被上诉人李君霞未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人李君霞是以信息网络方式与上诉人苏州张根木生物科技有限公司订立的买卖合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未约定合同履行地。原审卷中被上诉人李君霞提交的订单信息显示，货物以快递的方式交付，收货地址是平罗县星海花园北大门。平罗县为合同履行地，平罗县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人苏州张根木生物科技有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员马晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终51号上诉人（原审被告）：苏州张根木生物科技有限公司。法定代表人：张根木，苏州张根木生物科技有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：李君霞，女，1980年1月2日出生，汉族。上诉人苏州张根木生物科技有限公司因与被上诉人李君霞买卖合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2017）宁0221民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。苏州张根木生物科技有限公司上诉称，一、本案的货物是通过快递的方式交付标的物，上诉人交付货物给承运人的地点即为合同履行地。二、被上诉人诉称所购的商品没有说明中所表述的结果而要索赔。上诉人所售的商品并非药品，只要保证商品的应有成份。这些成份的确认需要经过必要的检测，该商品的研发地在江苏太仓。故该案的审理在太仓更为合适。请求依法裁定撤销平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2447号民事裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。被上诉人李君霞未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李君霞是以信息网络方式与上诉人苏州张根木生物科技有限公司订立的买卖合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未约定合同履行地。原审卷中被上诉人李君霞提交的订单信息显示，货物以快递的方式交付，收货地址是平罗县星海花园北大门。平罗县为合同履行地，平罗县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人苏州张根木生物科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二Ｏ一七年十一月二十日书记员马晓霞
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初569号
原告胡某某，女，1987年9月2日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告郭某某，男，1984年11月16日出生，汉族，山西省屯留县人。
本院在审理原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月28日以双方自行协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 秦志杰
二０一六年七月十八日
书 记 员 吴邢燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第280号
原告：王甲。
委托代理人：金某某。
被告：王乙。
被告：沈某某。
原告王甲与被告王乙、沈某某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告王甲的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告王
乙、沈某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王甲起诉称，2008年6月25日，被告王乙因生意资金
周转急用，向原告借款100万元，并出具借条1份。借条约定借
期2008年6月26日到2008年8月25日止，若逾期，则按合作银行
贷款利率的四倍计付利息。另查明被告王乙、沈某某系夫妻。
现借款已到期，但被告王乙分文未付。要求判令二被告归还借
款100万元，并支付自2008年8月26日起到借款还清之日止的利
息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告王乙、沈某某未作答辩。
经审理查明：被告王乙、沈某某于1998年4月29日登记结
婚。2008年6月25日，被告王乙向原告王甲借款100万元，并出
具借条1份，载明：兹由王乙因做生意资金周转急用，向王甲借人民币100万元，借期2008年6月26日至2008年8月25日止，
逾期未还，则支付违约金。（违约金按农村合作银行同期贷款
利息的四倍计算支付利息）。借款到期后，被告未返还借款。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、婚姻档案摘
录，当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：被告王乙向原告王甲借款100万元的事实已由
原告提供的借条及当庭陈述所证实，本院予以认定。被告王乙
在向原告借款时已约定了还款期限，应当按照约定的期限返还
借款，未按约定返还的，应承担违约责任。现原告王甲要求被
告王乙归还借款100万元，支付自2008年8月26日起至判决确定
履行之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的理由正当，
本院予以支持。被告王乙与被告沈某某虽系夫妻，但原告无证
据证明该借款用于家庭共同生活，也无证据证明该借款用于经
营所需，不应认定为二被告的共同债务，对原告要求被告沈某
某共同返还债务的�求本院不予支持。被告王乙、沈某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王乙在判决生效后五日内返还原告王甲借款100
万元，并支付自2008年8月26日起至判决确定履行之日按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费13800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款
汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编
312000）。
审 判 长 周坚昕
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 孙 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2995号
罪犯周真友，男，1979年12月6日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月7日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月11日起至2018年3月10日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周真友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年5月25日考评周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周真友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周真友减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0041号
申请人天津市捷世通汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代理人马建，总经理。
委托代理人刘静。
被申请人刘蕊。
申请人因修理合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款34694元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第774号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：姜树仁，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人姜树仁外出，无法送达，申请人于2015年8月5日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费170.83元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月五日
书记员 董旭来
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2249号
上诉人（原审被告）：沧州市市政设施管理处，住所地：沧州市新华区解放东路**号。
法定代表人：孙玲，该管理处长。
委托代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭秀贞。
委托代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。
原审被告：张建伟。系沧州市运河区宏伟清洗保洁服务中心实际经营者。
上诉人沧州市市政设施管理处（以下简称市政管理处）因人身损害赔偿纠纷一案，不服运河区人民法院（2014）运民初字第727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，沧州市彩虹桥翻新工程是由市政管理处负责的市政工程，由该管理处将该工程发包给了具有营业执照的沧州市运河区宏伟清洗保洁中心（以下简称保洁中心），业主为张建伟。2012年12月5日中午12时许，原告行至沧州市彩虹桥处时，突然一处脚手架倒塌，砸中原告，造成重伤，被送到沧州市中心医院重症监护室抢救，出院时被告诊断为右肱骨骨折，上下颌骨骨折，眶壁骨折等，实际住院440天，所花医疗费258363.58元，由市政管理处垫付。经原告申请，原审委托天津市开平司法鉴定中心作了的法医鉴定意见书鉴定意见为两个十级伤残，一个九级伤残，原告误工期330天，营养期120天，护理期120天，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，原告的损失还包括：一、误工费，原告每月平均工资1600元/30天*720天为38400元。二、护理费，按护理人每月平均工资3400元/30天*司法鉴定护理期120天为13600元。三、营养费，司法鉴定营养期120天*30元为3600元。四、住院伙食补助费，实际住院440天*50元为22000元。五、残疾赔偿金，按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元*20年*24%为108384元。六、鉴定费2500元。七、交通费1000元。原告另主张精神抚慰金30000元。原告请求依法判令被告赔偿各项损失90000元(具体金额根据司法鉴定意见予以调整)，后变更为263562元，本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，沧州市彩虹桥翻新工程系市政管理处负责的市政工程，并将该工程承包给保洁中心的张建伟，后因脚手架倒塌将原告砸伤，该事实原、被告双方均无争议，依法认定。张建伟做为实际施工人,按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，张建伟做为实际施工人，在施工现场应设安全防范设施和警示牌确保行人的安全，但张建伟经合法传唤没有到庭参加诉讼，对此没有举证，视为对原告诉求事实自愿放弃抗辩权，对因脚手架倒塌，给原告造成的损害应承担赔偿责任和由此引起的民事责任。市政管理处对安全施工负有监管、管理义务，因未能尽到义务对给原告造成的人身损害后果也应承担连带赔偿责任。对于原告主张的赔偿金额，其中误工费38400元，护理费13600元，营养费3600元，住院伙食补助费22000元，残疾赔偿金108384元，鉴定费2500元，交通费1000元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金30000元过高，酌情核准为15000元，原告各项损失为204484元。关于市政管理处与张建伟之间纠纷，属于另一法律关系，可另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，遂判决：一、被告张建伟赔偿原告谭秀贞各项损失204484元，限本判决生效之日起十五天内履行完毕。二、被告沧州市市政设施管理处对赔偿上述款项承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5245元，由二被告承担。
宣判后，市政管理处不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审认定事实及处理错误，应予纠正。本案发生的损害依法应有保洁中心及张建伟承担，且事发时还存在外力（突然起大风），被上诉人未尽到合理的注意与避让义务等因素。原审认定上诉人对施工负有监督、管理义务为由承担连带赔偿责任，没有依据。事发后，上诉人已代运河区宏伟清洗保洁服务中心及张建伟垫付了医疗费用258363.58元，本案应一并处理；2、原审适用法律错误。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，沧州市彩虹桥翻新工程系上诉人负责的市政工程，其将该工程承包给保洁中心张建伟，后因脚手架倒塌将被上诉人砸伤，事实清楚，应予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，原审判令张建伟赔偿被上诉人各项损失并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任……,故原审判令上诉人在本案中承担连带赔偿责任有法可依,上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人诉称被上诉人未尽到合理的注意与避让义务，但其未提交证据证实，故本院对该项上诉理由不予采信。关于上诉人已为被上诉人支付的医疗费用问题，可另案处理。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4370元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 希 荣
审判员 郭景岭代理审判员程晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 王 金 娜
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2249号上诉人（原审被告）：沧州市市政设施管理处，住所地：沧州市新华区解放东路**号。法定代表人：孙玲，该管理处长。委托代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭秀贞。委托代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。原审被告：张建伟。系沧州市运河区宏伟清洗保洁服务中心实际经营者。上诉人沧州市市政设施管理处（以下简称市政管理处）因人身损害赔偿纠纷一案，不服运河区人民法院（2014）运民初字第727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，沧州市彩虹桥翻新工程是由市政管理处负责的市政工程，由该管理处将该工程发包给了具有营业执照的沧州市运河区宏伟清洗保洁中心（以下简称保洁中心），业主为张建伟。2012年12月5日中午12时许，原告行至沧州市彩虹桥处时，突然一处脚手架倒塌，砸中原告，造成重伤，被送到沧州市中心医院重症监护室抢救，出院时被告诊断为右肱骨骨折，上下颌骨骨折，眶壁骨折等，实际住院440天，所花医疗费258363.58元，由市政管理处垫付。经原告申请，原审委托天津市开平司法鉴定中心作了的法医鉴定意见书鉴定意见为两个十级伤残，一个九级伤残，原告误工期330天，营养期120天，护理期120天，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，原告的损失还包括：一、误工费，原告每月平均工资1600元／30天＊720天为38400元。二、护理费，按护理人每月平均工资3400元／30天＊司法鉴定护理期120天为13600元。三、营养费，司法鉴定营养期120天＊30元为3600元。四、住院伙食补助费，实际住院440天＊50元为22000元。五、残疾赔偿金，按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元＊20年＊24%为108384元。六、鉴定费2500元。七、交通费1000元。原告另主张精神抚慰金30000元。原告请求依法判令被告赔偿各项损失90000元（具体金额根据司法鉴定意见予以调整），后变更为263562元，本案诉讼费用由被告承担。原审认为，沧州市彩虹桥翻新工程系市政管理处负责的市政工程，并将该工程承包给保洁中心的张建伟，后因脚手架倒塌将原告砸伤，该事实原、被告双方均无争议，依法认定。张建伟做为实际施工人，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，张建伟做为实际施工人，在施工现场应设安全防范设施和警示牌确保行人的安全，但张建伟经合法传唤没有到庭参加诉讼，对此没有举证，视为对原告诉求事实自愿放弃抗辩权，对因脚手架倒塌，给原告造成的损害应承担赔偿责任和由此引起的民事责任。市政管理处对安全施工负有监管、管理义务，因未能尽到义务对给原告造成的人身损害后果也应承担连带赔偿责任。对于原告主张的赔偿金额，其中误工费38400元，护理费13600元，营养费3600元，住院伙食补助费22000元，残疾赔偿金108384元，鉴定费2500元，交通费1000元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金30000元过高，酌情核准为15000元，原告各项损失为204484元。关于市政管理处与张建伟之间纠纷，属于另一法律关系，可另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，遂判决：一、被告张建伟赔偿原告谭秀贞各项损失204484元，限本判决生效之日起十五天内履行完毕。二、被告沧州市市政设施管理处对赔偿上述款项承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5245元，由二被告承担。宣判后，市政管理处不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审认定事实及处理错误，应予纠正。本案发生的损害依法应有保洁中心及张建伟承担，且事发时还存在外力（突然起大风），被上诉人未尽到合理的注意与避让义务等因素。原审认定上诉人对施工负有监督、管理义务为由承担连带赔偿责任，没有依据。事发后，上诉人已代运河区宏伟清洗保洁服务中心及张建伟垫付了医疗费用258363.58元，本案应一并处理；2、原审适用法律错误。经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。本院认为，沧州市彩虹桥翻新工程系上诉人负责的市政工程，其将该工程承包给保洁中心张建伟，后因脚手架倒塌将被上诉人砸伤，事实清楚，应予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，原审判令张建伟赔偿被上诉人各项损失并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任……，故原审判令上诉人在本案中承担连带赔偿责任有法可依，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人诉称被上诉人未尽到合理的注意与避让义务，但其未提交证据证实，故本院对该项上诉理由不予采信。关于上诉人已为被上诉人支付的医疗费用问题，可另案处理。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4370元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 胡    希    荣审判员 郭景岭代理审判员程晓明二〇一六年七月十二日书记员 王    金    娜
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00463-2号
原告刘琳。
原告刘秀运。
原告刘旭东。
原告周瑞仙。
原告孙海英。
被告李道付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
被告南阳隆兴货运服务有限公司。
被告乔道通。
本院在审理原告刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英诉被告李道付、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、南阳隆兴货运服务有限公司、乔道通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英撤回对中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。
案件受理费1695元，由刘琳、刘秀运、刘旭东、周瑞仙、孙海英共同负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月一日
书记员 张 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初925号
原告李某某，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告马某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员杨忠独任审判，同年7月5日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱并于2014年2月10日登记结婚，X年X月X日生育儿子马某甲。婚后双方因家庭事务，发生过吵闹，现夫妻感情已经破裂，故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元，直至孩子成年时止；三、夫妻共同财产座落于居住地大益窝村砖房一幢（价值120000元），原、被告各一层；四、嫁妆及电动车一辆归原告所有；五、夫妻共同债务，向茂山农村信用联社贷款50000元用于建盖房屋，由被告负责偿还；六、案件受理费由原、被告各承当一半。
被告辩称：夫妻发生吵闹属实，但感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张成立提交下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份，欲证实原告的身份情况。
二、《结婚证》一份，欲证实原、被告系合法夫妻。
三、原告的陈述词一份，欲证实双方产生矛盾。
对上述证据被告无异议，本院予以认可。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告属自由恋爱，并于2014年2月10日登记结婚，X年X月X日生育儿子马某甲，后双方因生活琐事吵闹，导致夫妻双方产生矛盾。在庭审中，被告认错态度诚恳，并表示愿意悔改。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚与否的法定条件，本案原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方已建立夫妻感情，在共同生活中，原、被告因生活琐事吵闹产生，但只要原、被告在今后生活中相互包容、理解，夫妻感情是能和好的。为此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的项规定;判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式两份），上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 忠
二〇一六年七月七日
书记员 杨加会
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00375号
罪犯朱双双，男，1989年9月出生，汉族，安徽省砀山县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）宿中刑初字第0027-1号刑事判决，以罪犯朱双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月27日至2024年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱双双在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱双双自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱双双减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4087号
原告刘波，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司，组织机构代码71161822-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
本院在审理原告刘波诉被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告刘波于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘波负担。
审判员 周 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒲艳平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1477号
罪犯闫彩红，又名闫彩虹、丽丽、苏拉，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年7月9日作出了（2012）忻刑初字第208号刑事判决，以被告人闫彩红犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五千元；该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年8月16日以（2012）忻中刑终字第306号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫彩红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分88.75分；劳动改造中，从事机工工种，积极学习技术，按工艺要求进行生产，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯闫彩红的刑期从2011年12月19日起至2028年12月18日止。该犯于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年5月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯闫彩红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫彩红准予减刑九个月。刑期自2011年12月19日起至2028年3月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00818号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人曹某，无业。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月17日15时25分许，被告人曹某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区苍梧路由东向西行驶至淮海工学院东门前路段时，该车与汤某驾驶的苏G×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，曹某受伤。案发后被告人曹某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。后民警依法提取曹某静脉血杨并送检。经检测，被告人曹某静脉血中乙醇含量为126mg／100ml。
另查明，被告人曹某与汤某就事故赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、查获经过、户口证明、血液提取登记表、现场照片及抽血照片、交通事故认定书、情况说明、赔偿协议书等，证人汤某的证言，被告人曹某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1654号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执27号
申请执行人孟令涛。
被执行人刘纯海。
本院在执行孟令涛与被执行人刘纯海追索劳动报酬纠纷（2017）吉0602民初1583号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执27号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年五月四日
书记员 金廉钧