河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1208号
上诉人（一审被告）：李国云，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王新豪，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（一审原告）：雷永武，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人李国云因与被上诉人雷永武民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初3613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李国云的委托诉讼代理人王新豪，被上诉人雷永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国云上诉请求：1、依法撤销叶县人民法院作出的(2017)豫0422民初3613号民事判决并发回重审；2、被上诉人承担诉讼费。事实及理由：1、一审程序违法。上诉人与被上诉人雷永武民间借贷纠纷一案审理期间，上诉人提出追加河南金嘉圆置业有限公司为本案被告或第三人。叶县人民法院受理申请后既未通知河南金嘉圆置业有限公司参加诉讼，也未对上诉人作出驳回申请的裁定，而是直接在判决书中认定理由不成立。这样的处理方式直接损害上诉人对裁定复议或上诉的权利。叶县人民法院的行为明显属于程序违法。其依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。该案在事实审理中，既未裁定驳回，又未通知参与诉讼。2、事实认定错误。该笔债务属职务行为，应该由单位承担还款义务。综上，请求上级法院查明事实，发回重审或改判。
被上诉人雷永武答辩称，上诉人李国云向我借款10万元，用于经营家庭饭店，并答应利息2分，我也不知道其还有河南金嘉园置业有限公司，所出具的借条与公司无关，借款行为系李国云个人行为与河南金嘉园置业有限公司无关，请求依法维持原判，驳回上诉。
雷永武向一审法院诉称，1、判令被告偿还原告借款100000元并按约定月息2.2%支付自2015年6月5日起至债务履行完毕之日止的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国云于2013年6月5日书写借条，向原告借款。借条载明：“借条今借到现金，壹拾万元整（100000.00元）月利，2分2利借款人：李国云20**年6月5日”。被告李国云按约定支付利息至2015年6月5日。现原告急需用钱，经多次催要无果。为维护原告雷永武的合法权益，特具状起诉。
一审法院认定事实：2013年6月5日，被告李国云向原告雷永武借款100000元，并向原告雷永武出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金壹拾万元整（100000.00元）月利2分2利借款人：李国云20**年6月5日”。该笔借款发生后，被告李国云按约定向原告雷永武支付利息至2015年6月5日。后经原告雷永武催要，该笔借款本金及下余利息被告李国云至今未还。
另查明：本案在审理过程中，被告李国云向本院提出追加当事人申请，申请追加河南金嘉园置业有限公司为本案的被告或第三人，本院审查后认为，申请人李国云向本院提供的证据，不能证实其向原告雷永武所借的款项属于河南金嘉园置业有限公司的行为，故驳回被告李国云追加河南金嘉园置业有限公司为被告或第三人的申请。
上述事实由原告雷永武提供的借条一份，被告李国云提交的河南金嘉园置业有限公司情况说明一份、河南金嘉园置业有限公司营业执照一份、法定代表人身份证明书一份以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
一审法院认为：根据原告雷永武持有借条的内容以及原、被告的当庭陈述，能够证实被告李国云曾向原告雷永武借款100000元，至今未予偿还的事实。故原告雷永武请求被告李国云偿还借款本金100000元的诉求，理由正当，本院予以支持。被告李国云辩称该笔借款应当由河南金嘉园置业有限公司承担，原因是李国云是该公司的法定代表人，该借款行为是职务行为，应有公司承担还款义务，本院认为，被告李国云虽是河南金嘉园置业有限公司法定代表人，但被告李国云向原告雷永武出具的借条中并未加盖该公司的印章，且被告李国云提供的证据材料不能证实该笔借款用于河南金嘉园置业有限公司的运营，故被告李国云申请追加河南金嘉园置业有限公司为被告或第三人的理由不足，本院不予支持。
关于借款利息问题：本案在审理过程中，原、被告双方均承认约定月利率为2.2%（即年利率26.4%），被告李国云一直按照约定月利率2.2%的标准支付利息至2015年6月5日，且借条内容中也注明了月息利率，由此能够证实原、被告双方对利息问题进行了明确约定，故本院对被告李国云已支付2013年6月5日至2015年6月5日期间的利息予以认可。但原告雷永武要求被告李国云以本金100000元为基数，按照月利率2.2%（年利率26.4%）的标准支付自2015年6月5日起至债务履行完毕之日止的利息明显超出法律规定的24%年利率标准。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，超过年利率24%的部分，不予支持。故被告李国云应以本金100000元为基数，按照月利率2%（年利率24%）的标准支付自2015年6月6日起至债务履行完毕之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李国云于本判决生效之日起十日内偿还原告雷永武借款本金100000元；在偿还借款本金的同时，以本金100000元为基数，按月利率2%（年利率24%）的标准支付自2015年6月6日起至债务履行完毕之日止的利息；二、驳回原告雷永武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李国云负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人李国云向被上诉人雷永武借款的行为是否属于职务行为；本案是否应当追加河南金嘉园置业有限公司作为共同被告或第三人参与诉讼。
关于上诉人李国云向被上诉人雷永武借款的行为是否属于职务行为问题。本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2013年6月5日，上诉人李国云向被上诉人雷永武借款100000元，并向被上诉人雷永武出具借条一份，借条载明借款金额、利息、借款时间及借款人李国云的签名。该借条既未载明借款用途，也未加盖公司印章，上诉人李国云也没有提供证据证明用于公司业务。上诉人李国云没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。上诉人李国云该上诉请求和理由不能成立。
关于本案是否应当追加河南金嘉园置业有限公司作为共同被告或第三人参与诉讼问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。上诉人李国云在一审审理期间申请追加河南金嘉园置业有限公司作为共同被告或第三人参与诉讼，河南金嘉园置业有限公司成立于2010年4月7日，上诉人李国云向被上诉人雷永武借款时间是2013年6月5日，借条未加盖公司印章，上诉人李国云也没有提供证据证明用于公司业务。上诉人李国云提供的证据不能证明河南金嘉园置业有限公司属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院在判决中已经阐明相关理由。上诉人李国云该上诉请求和理由也不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3560元，由上诉人李国云负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 刚