wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初6979号
原告:丁强，男，1975年5月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：郑书团，男，1973年1月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：丁苏娥，女，1979年1月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告丁强与被告郑书团、丁苏娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁强的委托诉讼代理人倪自强、被告丁苏娥到庭参加诉讼，被告郑书团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元，支付律师代理费4600元、诉讼保全担保费600元，合计105200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2011年8月12日，被告郑书团以资金周转为由向原告借款100000元，出具借条一份，当时约定过半年便归还。但借款到期后，被告郑书团未能偿还借款。原告一直催讨至今，故诉至法院。
被告郑书团未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
被告丁苏娥辩称：二被告之间的财务在二人婚姻存续期间一直是分开的。被告丁苏娥有工作，是自己养活自己，没有用过被告郑苏团一分钱，被告郑苏团也没有往家里拿过钱。被告郑书团对外借款，被告丁苏娥全不知情。二被告已经于2013年5月14日协议离婚。离婚时，被告郑书团明确表示其对外举借的债务与被告丁苏娥无关。故被告丁苏娥不应承担还款责任。要求驳回原告对被告丁苏娥的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书（复印件）及离婚登记审查处理表（复印件）各一份，证明二被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；
2、借条（原件）一份，证明被告郑书团于2011年8月12日向原告借款100000元，并承诺如逾期不还，则承担催讨费用包括聘请律师的代理费、诉讼费等一切开支费用；
3、委托代理合同（原件）一份及代理费增值税发票（原件）一份，证明原告为提起诉讼支付律师代理费4600元；
4、收据（原件）一份，证明原告为提起诉讼保全，向担保人浙江立正非融资性担保有限公司支付诉讼保全担保手续费600元。
经质证，被告丁苏娥对原告提交的证据1-4均无异议，仅表示借款不知情，不承担还款责任。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本案经审理查明：
2011年8月12日，被告郑书团以资金周转为由向原告借款100000元，出具借条一份。双方约定如逾期不还，则承担催讨费用包括聘请律师的代理费、诉讼费等一切开支费用。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查明，二被告于2003年1月9日登记结婚，2013年5月14日协议离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告为提起诉讼支付律师代理费4600元，向担保人浙江立正非融资性担保有限公司支付诉讼保全担保手续费600元。
本院认为，（一）原告与被告郑书团之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告郑书团负有在原告催讨后的合理期限内偿还借款的义务。被告郑书团至今未能偿还借款，已构成违约，应立即履行偿还借款的义务。故对原告要求被告郑书团偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定，如借款逾期，则原告支出的催讨费用包括聘请律师的代理费、诉讼费等一切开支费用由被告郑书团承担。因被告郑书团至今未能还款，致使原告因本案诉讼支付律师代理费4600元，财产保全担保手续费600元，合计5200元，均应由被告郑书团承担。（二）因二被告原系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未能举证证明原告与被告郑书团约定该借款为个人债务，故本院认定为二被告的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书团给付原告丁强借款本金100000元，律师代理费4600元，诉讼保全担保手续费600元，合计105200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁苏娥对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元，减半收取1202元，财产保全费1020元，合计2222元，由被告郑书团、丁苏娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?
二〇一七年十一月二十三日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1809号
申请执行人张传来，个体工商户。
被执行人高先军，个体工商户。
张传来申请执行高先军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年4月27日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为59320元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年4月27日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年5月27日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月15日本院再次到公安调取被执行人身份信息。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1309号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02121号
原告：张中兵，男，1973年8月27日出生，汉族，住舒城县，
被告：汪宏宝，男，1964年出生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告张中斌诉被告汪宏宝人身损害赔偿纠纷一案中，原告张中兵因无法提供赔偿相关证据于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无法提供赔偿的相关证据，现原告向本院撤回人身损害赔偿诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张中兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 余本兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 樊 娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第576-1号
申请执行人：于仁宝，男，1970年5月生，汉族，住献县河城街后沿村，系献县义飞建材租赁站业主。
被执行人：李占军，男，1969年7月生，汉族，住大同市春华园小区*号楼*单元**层*户。
于仁宝诉李占军租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1783号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人在农业银行阳高新阜南路分理处6228480910409590916账户的存款76800.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第576-2号
申请执行人：于仁宝，男，1970年5月生，汉族，住献县河城街后沿村，系献县义飞建材租赁站业主。
被执行人：李占军，男，1969年7月生，汉族，住大同市春华园小区8号楼一单元16层西户。
于仁宝诉李占军租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1783号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在农业银行阳高新阜南路分理处6228480910409590916账户的存款100万元，予以冻结，如账面存款余额不足，可在流动资金中截留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陈春雷
二〇一四年十月二十二日
书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第576-3号
申请执行人：于仁宝，男，1970年5月生，汉族，住献县河城街后沿村，系献县义飞建材租赁站业主。
被执行人：李占军，男，1969年7月生，汉族，住大同市春华园小区8号楼一单元16层西户。
于仁宝诉李占军租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1783号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人位于阜城街59号2-2-3住房一套，予以查封两年（自2014年10月23日至2016年10月22日）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陈春雷
二〇一四年十月二十三日
书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第576-4号
申请执行人：于仁宝，男，1970年5月生，汉族，住献县河城街后沿村，系献县义飞建材租赁站业主。
被执行人：李占军，男，1969年7月生，汉族，住大同市春华园小区8号楼一单元16层西户。
于仁宝诉李占军租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1783号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人在建设银行御河西路支行4340620270056993账户上的存款125000.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陈春雷
二〇一四年十月二十三日
书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第576-5号
申请执行人：于仁宝，男，1970年5月生，汉族，住献县河城街后沿村，系献县义飞建材租赁站业主。
被执行人：李占军，男，1969年7月生，汉族，住大同市春华园小区8号楼一单元16层西户。
于仁宝诉李占军租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1783号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人之妻刘锦华在北都农商银行土里村分理处6212801570002558458账户上的存款10万元，予以冻结，如账面存款余额不足，可在流动资金中截留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陈春雷
二〇一四年十月二十三日
书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第576号
申请执行人：于仁宝，男，1970年5月生，汉族，住献县河城街后沿村，系献县义飞建材租赁站业主。
被执行人：李占军，男，1969年7月生，汉族，住大同市春华园小区8号楼一单元16层西户。
于仁宝诉李占军租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1783号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人之妻刘锦华位于天津市武清区京津公路东侧五一阳光锦园28-2-1603住房一套，予以查封两年（自2014年10月21日至2016年10月20日），房屋所有权证号122021231276。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陈春雷
二〇一四年十月二十一日
书记员郭冲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1503号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。
被告孙家福，男，1966年10月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告刘晓莉（系被告孙家福之妻），女，1972年10月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告阿荣旗远东混泥土有限公司，住所地阿荣旗工业园区院内。
法定代表人孙家福。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所在湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告孙家福、刘晓莉、湖南中发资产管理有限公司第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史晓东、张常久、王莹的银行存款4910000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙家福、刘晓莉、湖南中发资产管理有限公司的银行存款4910000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人三一汽车制造有限公司使用的位于湖南省长沙市经济技术开发区二线以东、东三线以西、三一路以南、319北辅道以北，地号0010190028000的工业用地。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1503号之一
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。
被告孙家福，男，1966年10月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告刘晓莉（系被告孙家福之妻），女，1972年10月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告阿荣旗远东混泥土有限公司，住所地阿荣旗工业园区院内。
法定代表人孙家福。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所在湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告孙家福、刘晓莉、湖南中发资产管理有限公司第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史晓东、张常久、王莹的银行存款4910000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙家福、刘晓莉、湖南中发资产管理有限公司的银行存款4910000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人三一汽车制造有限公司使用的位于湖南省长沙市经济技术开发区二线以东、东三线以西、三一路以南、319北辅道以北，地号0010190028000的工业用地。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5397号
原告牛占宾（又名牛战斌），男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省登封市。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告靳志战，男，汉族，1961年3月15日出生，住登封市。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
原告牛占宾诉被告靳志战不当得利纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛占宾委托代理人刘国杰、被告靳志战及其委托代理人冯遂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月初，被告靳志战称投资建厂让原告牛占宾投资，原告牛占宾信以为真交给了被告靳志战10万元，被告靳志战于2010年6月10日出具了收条，2010年8月6日，原告牛占宾又交给了被告靳志战10万元，被告靳志战出具收条。后原告牛占宾向被告靳志战询问企业经营情况，被告靳志战称别人经营着，自己没有经营。此后，原告牛占宾多次向被告靳志战讨要此款，被告靳志战承诺退款，分三次退还原告8.7万元，剩余11.3万元至今未还。原告无奈，诉于本院。请求：1、依法判令被告退还剩余投资款11.3万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告靳志战与原告牛占宾之间的纠纷是公司解散纠纷，不是民间借贷纠纷。富成公司注册时牛占宾没有登记为股东，但原告牛占宾是实际股东，并占30%的股权。本案，牛占宾以其与被告民间借贷起诉是错误的，不符合客观事实；2、原告牛占宾实际参与富成公司经营范围，分享了红利。2010年1月，富成公司股东梁某某、牛占宾及被告靳志战各分红利10000元；3、原告牛占宾诉称被告靳志战退还其8.7万元不是事实，牛占宾利用在任职公司职务便利，强行扣押了富成公司的货款77000元占为己有。所以说，不是被告靳志战退还原告牛占宾8.7万元，更不是被告靳志战借用了原告牛占宾20万元。综上，被告认为，原告牛占宾诉讼请求错误，所述事实与客观情况不符，请求贵院驳回其诉讼请求。
原告为证明自己主张向法庭提供二组证据：第一组证据为2010年6月10日被告靳志战为原告牛占宾打的收到条1张；第二组证据为2010年8月6日被告为原告打的收到条1张；二组证据证明：被告收到原告20万元后并没有向公司交付，被告所称的公司也没有向原告出具投资证明，后被告分3次退还给原告款8.7万元，下欠原告11.3万元未还，证明原告的主张依法成立。
被告的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但是对证明内容有异议，该份证据显示的是证明不是收到条，证明的内容显示的是入股款不是借款。第二组证据质证意见同上。
被告为证明自己主张向法庭提供三组证据：第一组证据为私营企业基本注册信息查询单4张，证明目的：登封市富成制炭有限公司的注册情况，被告靳志战给原告牛占宾办理的两张证明条的款项是牛占宾向该公司的股东出资款不是借款；第二组证据照片8张，证明目的：登封市富成秸秆制炭有限公司设立后已开始运营，照片显示的是制炭车间内外状况的现状；第三组证据：靳志战投资的书写证明（复印件），证明目的：被告靳志战向登封市富成制炭有限公司的投资记录。
原告的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，从工商档案上显示该公司股东为两人梁某某、靳志战，梁某某占51%，靳志战占49%，证明原告不是该公司的股东；对第二组证据照片与本案无关；第三组证据与原告所诉没有关系。
对原告所举证据及被告所举第一、二组证据的真实性均予以采信，对被告所举第三组证据因系被告单方书写复印件、且原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明：被告靳志战于2010年6月10日从原告牛占宾处取走现金100000元，并向原告出具证明一份，其中载明“证明，今收到战斌入股款壹拾万元整，100000.00元，靳志战，2010年6月10号”，被告靳志战于2010年8月6月从原告牛占宾处取走现金100000元，并向原告出具证明一份，其中载明“证明，收到牛战斌投资款壹拾万元整，志战2010.8.6号”。此后，被告于2011年1月份退还原告10000元，于2013年春节退还原告5000元；原告于2011年至2013年间，从登电集团铝合金有限公司扣划被告名下应得款项72000元。
另查明，被告靳志战与案外人梁某某共同投资设立登封市富成秸秆制炭有限公司，该公司成立于2010年8月18日，法定代表人为梁某某，工商档案显示梁某某出资25.5万元，投资比例为51%，靳志战出资24.5万元，投资比例为49%。
本院认为：基于入股投资的合意，被告分两次先后收取原告投资款20万元整，并以个人名义向原告出具了收款证明。被告辩称原告系登封市富成秸秆制炭有限公司的实际股东，参与经营分红，被告不应返还投资款。但被告与案外人共同投资的登封市富成秸秆制炭有限公司设立后，原告的投资行为并未获该公司出具的出资证明书，也未被载入该公司的股东名册，被告提供的证据亦不足以证明其主张。故对被告的辩称，本院不予支持。综上，本院支持原告诉请，扣除被告已实际退还的8.7万元，被告应返还原告投资款11.3万元。因本案系不当得利纠纷，原告主张的利息按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告靳志战应当于本判决生效之日起十五日内返还原告人民币113000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月6日至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告靳志战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘陆丹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初501号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邵某，男，1990年10月19日出生，汉族，大专文化，原系山东鲁冶项目管理有限公司监理员，住山东省淄博市，户籍所在地山东省淄博市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，本院于2017年10月18日重新为其办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人邵某犯受贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：山东鲁冶项目管理有限公司（以下简称鲁冶公司）系山东钢铁集团有限公司（国有独资）全资子公司。2015年2月，山东钢铁集团某某有限公司委托鲁冶公司担任某某钢铁精品基地项目建设工程监理。2016年3月，鲁冶公司任命被告人邵某担任上述工程监理项目监理员。2016年4月至2016年9月期间，被告人邵某利用负责石料收方等现场监理的职务便利，索取、非法收受石料供货单位某某安盛建设集团有限公司丁某某、某某福禄工贸有限公司许某等人所送人民币共计49400元，在监督石料质量、石料计量等方面为供货单位谋取利益。具体事实如下：
1、2016年5月至9月期间，被告人邵某索取、非法收受工程石料供应商山东安盛建设集团有限公司丁某某所送人民币共计20400元及1000元面值的银座购物卡1张。
2、2016年4月至6月期间，被告人邵某非法收受工程石料供应商某某福禄工贸有限公司许某所送人民币共计16000元。
3、2016年4月至8月期间，被告人邵某非法收受工程石料供应商山东莒南永胜石材有限公司丁某乙所送人民币共计12000元。
2016年9月23日，被告人邵某被山东钢铁集团纪委电话通知到案，归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邵某的行为构成受贿罪，且3500元系索贿，依法应当从重处罚，具有自首、如实供述等从轻处罚的情节，建议判处被告人邵某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证鲁冶公司营业执照、企业信息、公司章程、山东钢铁集团有限公司企业信息、山东省人民政府同有资产监督管理委员会文件、邵某的监理员证、劳动合同、山钢集团某某钢铁精品基地项目LNG强夯回填石料测量报告书、计算图、冷轧区强夯回填石料测量报告书、常某某银行卡帐户明细及证言，证人徐某某、丁某某、许某、丁某乙的证言、公安机关出具的户籍证明及无违法犯罪记录证明、发破案经过、山钢集团某某有限公司纪委的移交函，山东省资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某系自首，认罪态度较好，且在案件审理过程中主动退缴赃款49400元，并缴纳至本院2万元以备充抵罚金。被告人邵某真诚悔罪，且与公诉机关达成量刑具结。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算），并处罚金十万元（已缴纳二万元，余款于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、赃款四万九千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1227号
原告：梁务振，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
被告：周海游，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告梁务振与被告周海游民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁务振到庭参加诉讼，被告周海游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁务振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13000
元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告周海游购买饲料，饲料款已经支付给被告，而被告却以所支付的饲料款已被其花完为理由，最终未能提供饲料，经过双方协议，被告愿意立下借条，但借条的还款日期已过，被告却没有按时还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告周海游未作答辩。
经审理本院确认以下法律事实：
原告是生猪养殖户，经同是养猪的朋友介绍与被告认识。朋友介绍称被告为某饲料公司的业务员，向被告购买饲料有所优惠。原告遂于2017年5月21日通过手机银行的方式向被告提供的银行帐户转入15000元作为购买饲料款，被告收到款后向原告交付了部分饲料。后原告于同年5月24日、6月2日以相同方式又向被告汇去3025元及5000元。但被告只向原告交付了几十包饲料后就不再向原告提供饲料了。经原告催讨，被告声称其已将原告支付的饲料款花光，无法再向原告提供饲料了。2017年6月15日经两人清算，确定原告汇给被告的饲料款中尚有13000元未得到饲料。原、被告协商，此款作为原告借给被告使用，由被告向原告立写了一张借条，借条上注明“今有周海游向梁务振借到人民币壹万叁元整（13000元整）上述借款约定2017年7月15日前还清……”等字样。约定的还款期限至，被告仍未还款。经多次催讨未果，原告遂于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周海游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本案原、被告之间原为买卖合同关系，因被告无法提供饲料，经双方清算并协商，将原告已付尚未得到饲料的货款作为被告周海游向原告梁务振的借款，此时双方之间的买卖合同已予以解除，两人之间的买卖合同关系已转为民间借贷关系。原告主张被告借有其13000元，这有被告周海游签名及捺手印的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告周海游未按约定期限还款，构成违约，因此原告要求被告周海游偿还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海游偿还原告梁务振借款人民币13000元。
案件受理费63元(适用简易程序审理已减半收取)，由被告周海游负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费126元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁国和
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2332号
原告李祥吉，男，1962年4月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告张卫顺，男，1960年4月24日出生，汉族，居民。
被告晏争，女，1970年1月6日出生，汉族，居民。
原告李祥吉与被告张卫顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告以晏争与张卫顺系夫妻关系为由，于2017年5月26日申请追加晏争为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥吉及其委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼，被告张卫顺、晏争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程欠款45075元并承担利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日我与被告签订合同一份，合同约定：我给被告负责屋面垫层及挂瓦防水工程，工程地点为青州市雍和府北区二期工程，约定每平方米25元，工程完成经工地验收无质量问题支付总工程款的80%，工程竣工验收无质量问题支付总款的95%，工程交工一月后付清工程款。我按约完成了工程，2016年1月14日被告给我出具了工程欠款条一张。此款经我多次催要，被告以无款为由未付。为此，请求依法判决。
被告张卫顺未答辩。
被告晏争未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的劳务分包合同、屋面挂瓦工程量清单，均真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告李祥吉与被告张卫顺签订劳务分包合同一份，约定：“一、工程概况工程名称：雍和府北区二期工程地点：青州市海岱北路二、承包方式：1.承包方式：包清工……三、承包价格屋面垫层及一切工序挂�除防水外价格为25元/㎡。四、工程款的支付方式工程施工过程中四栋为一结点，付一部分钱，工程完成经工地验收无质量问题后支付总工程款的80%，工程竣工验收完成无质量问题，付总工程款的95%，余款交工一月后无质量问题付清。……”。合同签订次日，原告依约开始进行雍和府北区二期3号楼、4号楼、13号楼、14号楼的屋面垫层及挂瓦工程施工，同年10月完成施工。被告经验收后于2016年1月14日向原告出具屋面挂瓦工程量清单一份，内容为：“屋面挂瓦工程量李祥吉3#13#863.12㎡4#396㎡14#523.44㎡共1783㎡×25=44575元加另工500元￥45075元计肆万伍仟另柒拾伍元张卫顺2016.元月14号”。此后，被告未按约定支付工程款。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告李祥吉作为公民个人，依法不具备建筑施工企业资质，其与被告张卫顺就雍和府北区二期屋面垫层及挂瓦工程签订的劳务分包合同无效。原、被告签订合同后，原告依约完成了施工，且已经被告验收，对原告请求被告根据合同支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。涉案劳务分包合同对支付工程款的时间和方式进行了约定，被告张卫顺未按约定付款，应当支付欠付工程款利息。双方在施工合同中未就利息标准作出约定，本案工程款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月14日被告出具屋面挂瓦工程量清单时开始计算。原告以被告张卫顺、晏争系夫妻关系为由，请求判令被告晏争共同承担付款责任，但未就此提交证据加以证实，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张卫顺、晏争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫顺于本判决生效之日起三日内支付原告李祥吉工程款45075元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月14日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告李祥吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张卫顺负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王海辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2332号申请人：李祥吉。被申请人：张卫顺。本院受理申请人李祥吉与被申请人张卫顺建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为48000元。申请人李建华以鲁VN18**号广汽汽菲亚特牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫顺的银行存款元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费500元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一七年九月三十日代理书记员  曹长山
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3330号
罪犯杜庆，男，汉族，初中文化，1986年8月31日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2007年6月5日作出（2007）泉刑初字第120号刑事判决，以被告人杜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年5月8日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1547号、第3663号刑事裁定，对罪犯杜庆减去有期徒刑三年二个月（刑期至2015年10月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆减去有期徒刑一年二个月十一日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执566号
申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区。
法定代表人翟磊，职务董事长。
被执行人忻州市忻府区奇村淀粉厂（原忻州市奇村巅峰厂）。住所地：山西省忻州市忻府区。
法定代表人赵元和，职务，经理。
被执行人忻府区奇村镇奇村村民委员会。
法定代表人：李玉军，职务，村委主任。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人忻州市忻府区奇村淀粉厂（原忻州市奇村巅峰厂）、忻府区奇村镇奇村村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司向本院申请执行，本院立案后即向被执行人送达了执行通知书。但被执行人忻州市忻府区奇村淀粉厂（原忻州市奇村巅峰厂）、忻府区奇村镇奇村村民委员会拒不履行已发生效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人忻府区奇村镇奇村村民委员会在银行的存款700000元及利息。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭耀明
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1285号
申请执行人：丁元龙，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林华，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李妹妹，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁元龙与被执行人林华、李妹妹民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初1415号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初1415号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴生
二〇一七年九月七日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1285号申请执行人：丁元龙，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林华，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李妹妹，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人丁元龙与被执行人林华、李妹妹民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初1415号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初1415号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴生二〇一七年九月七日书记员  施 晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第01005号
原告：刘庆路，男，1965年5月3日出生，汉族，无业。
被告：姚军利，男，1971年1月24日出生，汉族，西安市出租汽车凯悦公司司机。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地本市新城区西一路。
法定代表人：王京平，该公司经理。
委托代理人：穆经纬，该公司法务。
本院在审理原告刘庆路与被告姚军利、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘庆路于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆路的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆路撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 蒲晖
二〇一〇年九月二十五日
书记员 黄珊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初890号
原告王某某，女，生于1974年9月26日，住兰州市红古区。
被告朱某某，男，生于1975年4月2日，住兰州市红古区。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生子朱祺归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年为止；3、判令被告给予原告精神损失补偿2000元，并本着照顾女方即无过错方的原则对夫妻共同财产进行分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2002年6月17日在兰州市红古区民政局登记结婚，后于2003年6月19日生一子朱祺。婚后被告酗酒，不关心原告，甚至经常殴打原告，导致夫妻关系恶化。原告为了孩子忍气吞声，但被告却变本加厉。2008年4月，被告酗酒回家后与原告发生争吵，被告在争吵过程中一脚将原告踹至地上，导致原告头部破裂、起包，之后又殴打并致原告头碰在暖气包上、鲜血直流，当时被告之母前来劝阻，之后也与原告发生争吵至深夜。2012年，被告酗酒深夜回家后，又与原告发生争吵，期间谩骂侮辱并殴打原告，后甚至进厨房提菜刀前来威胁原告。2017年5月31日，被告因家庭经济纠纷又殴打原告，在原告头部、脸部乱拳捶打，并掐其咽喉，致使原告头部、面部、脖颈多处外伤，至今仍感觉胸闷气短、恶心乏力，给原告带来了生活上的痛苦与心理创伤。综上，由于被告经常酗酒殴打原告，致使原告身心疲惫，加之原告和被告经常因为家庭琐事发生争吵，且在矛盾处理上方式粗暴，导致夫妻感情完全破裂，双方没有继续生活的可能，故依法起诉请求离婚。
被告朱某某辩称，原被告虽然在婚姻存续期间闹过矛盾，但都是基于家庭琐事引起的正常纠纷，并且致使矛盾恶化的原因很大一部分是因为被告母亲处理问题方式不当，但原被告感情尚好，未到需要离婚的程度，因此被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2002年6月17日在兰州市红古区民政局登记结婚，2003年6月19日生一子朱祺。对以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于原被告感情是否确已破裂的问题。离婚诉讼中，判定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。原被告自2002年结婚后，婚姻关系持续现已逾15年，期间还育有一子朱祺，可见婚姻基础比较牢固。婚后，夫妻共同生活期间，原告一心为家庭付出，在经营家庭过程中更是尽心尽力，被告对此也予以认同并表示理解。原告向本院提起离婚诉讼的主要原因，是称因被告对其实施家庭暴力。对此原告向本院提交了其受伤的照片，该照片确实能反映原告受伤的事实，但仅从该组照片不能反映被告对原告实施了法律意义上的家庭暴力行为，故本院对此不予认可。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚姻存续期间，被告因醉酒等琐事与原告争吵，期间偶有殴打原告行为，其确实存在一定过错，但并未达到在法律意义上对家庭成员实施家暴的程度，且原告虽称夫妻感情确已破裂，但在庭审陈述中，也未能陈述反映夫妻感情破裂的事实。原被告为家庭生活苦心经营多年，其婚姻关系建立与维持实属不易，其间虽有被告母亲处理问题方式不当影响家庭生活和谐，但是只要原被告在今后共同生活中，正确面对和处理矛盾，与家庭成员进行良好的沟通交流，仍有和好的可能，故原告主张离婚的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费1500元，减半收取700元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭珍珠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第4021号
原告钱诗标，男，1979年6月23日出生，住所地连云港市海州区。
委托代理人姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告王宏波，男，1980年7月27日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
原告钱诗标与被告王宏波间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱诗标委托代理人姚志祥到庭参加诉讼，被告王宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告钱诗标诉称，2013年10月间，被告以承建板浦镇花果山文武学校缺资金为由，经朋友邱阳担保向原告钱诗标借款10万元用于购买建筑材料，并出具借条一张，约定月息2%，邱阳签字担保。2014年5月被告急购柴油再次向原告借现金5万元，未有利息约定。2015年10月15日，经原告催讨，被告以工程款未结算为由拒付，后经协商被告同意结清以前10万元借款本息，加上之后5万元借款，收回原借条2张，双方达成新的借贷关系。另行向原告出具借条一张，载明：“今借钱诗标人民币贰拾万元整，（200000.00），到2016年2月3日还钱，如到期不还按银行三倍利息还。）并且邱阳不再作为担保人对借款进行担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还，现诉至法院，请求判令1、被告王宏波归还原告钱诗标借款本金20万元；2、要求被告支付逾期利息（从约定归还之日起至给付之日止）；3、并判令被告承担本案诉讼费和诉讼代理费。
被告王宏波既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月间，被告以承建板浦镇花果山文武学校缺资金为由，经朋友邱阳担保向原告钱诗标借款10万元用于购买建筑材料，并出具借条一张，约定月息2%，邱阳签字担保。2014年5月被告急购柴油再次向原告借现金5万元，未有利息约定。2015年10月15日，经原告催讨，被告以工程款未结算为由拒付，后经协商被告同意以原10万元借款加利息5万元，再加上之后5万元借款，合计20万元，收回原借款借条2张，双方达成新的借贷关系。重新向原告出具借条一张，载明：“今借钱诗标人民币贰拾万元整，（200000.00），到2016年2月3日还钱，如到期不还按银行三倍利息还。）并且邱阳不再作为担保人对借款进行担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条一份、证人邱阳证词一份、原告银行存折提款记录等在卷予以证实。
本院认为，原告钱诗标与被告王宏波借款行为，以及原被告将未还本息，经协商形成新的借贷关系的行为，不违反我国法律、行政法规的强制规定。被告王宏波未按约定按时归还到期借款，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告王宏波偿还借款本息的诉讼请求予以支持。但原被告之间约定的利息不应超出法律的规定，因此，对利息的超出部分，法院不予保护。被告王宏波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱诗标偿还借款19.8万元及利息（从2016年2月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王宏波承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9779号原告：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。负责人：李国凤，系该支行行长。委托代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所辅助人员。被告：唐梅，女，仡佬族，1982年11月16日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：刘厚顺，男，汉族，1979年11月25日出生，住江西省吉安市吉州区。原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被告唐梅、刘厚顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  潘远平人民陪审员  李爱君人民陪审员  方肖君二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈洁欣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2466号
原告：王庆杰，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：王中猛，男，1981年9月23日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王庆杰与被告王中猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆杰、被告王中猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项合计3901.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日18时52分，在泊头市齐桥镇××、被告因土地发生争执后，原告被王中猛打伤。2016年11月16日，泊头市公安局作出对被告行政拘留五日的行政处罚。原告因本次纠纷损失如下：医疗费909.99元；住院七天，误工费421元；护理费421元；交通费500元包括住院出院及去鉴定时的费用；住院伙食补助费700元；营养费每天50元，共计350元；鉴定费600元，以上合计3901.99元。原告的损失被告一直未予赔偿，故原告诉至法院请求依法解决。
被告王中猛辩称：在2016年8月22日18时52分被告也被原告及其儿子王海龙打伤，经法医鉴定构成轻微伤，导致被告误工两个月，被告要求原告及其儿子赔偿被告的经济损失和鉴定费共计16600元，原告对被告的经济损失也没有进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：医药费票据4张、车费票据74张、病历一份、处罚决定书一份、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为事情发生在2016年8月22日晚，而住院时间是8月23日与被告无关。车费票据没有时间不予认可，原告无工作产生不了误工费。
被告未向法院提交证据。
经质证，本院确认如下：医药费票据、病历、处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费票据系国家有权机关出具的，本院予以确认。关于交通费票据，因系连号，本院不予确认，考虑交通费的实际支出，本院酌定交通费为200元。
本院认为，生命权、健康权、身体权受法律保护，一旦遭受侵害，侵害人应该赔偿经济损失。本案中，被告侵害了原告的健康权和身体权，应赔偿原告遭受的经济损失。原告的损失确认如下：医疗费909.99元；交通费200元；住院伙食补助费700元；鉴定费600元；误工费因原告未提交工作收入证明，按河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元，计算7天，共计231元；护理费因原告未提交需要护理及护理人员误工的相关证明，本院对护理费不予支持；营养费因没有相关医嘱，本院不予支持。以上共计2640.99元。被告抗辩称原告及其儿子也将其打伤，应赔偿经济损失11600元，因涉及他人权益，被告可另行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王中猛于本判决生效之日起五日内赔偿原告王庆杰经济损失共计2640.99元；
二、驳回原告王庆杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年九月二十五日
书记员 许亚娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2466号原告：王庆杰，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住泊头市。被告：王中猛，男，1981年9月23日生，汉族，农民，住泊头市。原告王庆杰与被告王中猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆杰、被告王中猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项合计3901.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日18时52分，在泊头市齐桥镇××、被告因土地发生争执后，原告被王中猛打伤。2016年11月16日，泊头市公安局作出对被告行政拘留五日的行政处罚。原告因本次纠纷损失如下：医疗费909.99元；住院七天，误工费421元；护理费421元；交通费500元包括住院出院及去鉴定时的费用；住院伙食补助费700元；营养费每天50元，共计350元；鉴定费600元，以上合计3901.99元。原告的损失被告一直未予赔偿，故原告诉至法院请求依法解决。被告王中猛辩称：在2016年8月22日18时52分被告也被原告及其儿子王海龙打伤，经法医鉴定构成轻微伤，导致被告误工两个月，被告要求原告及其儿子赔偿被告的经济损失和鉴定费共计16600元，原告对被告的经济损失也没有进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：医药费票据4张、车费票据74张、病历一份、处罚决定书一份、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为事情发生在2016年8月22日晚，而住院时间是8月23日与被告无关。车费票据没有时间不予认可，原告无工作产生不了误工费。被告未向法院提交证据。经质证，本院确认如下：医药费票据、病历、处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费票据系国家有权机关出具的，本院予以确认。关于交通费票据，因系连号，本院不予确认，考虑交通费的实际支出，本院酌定交通费为200元。本院认为，生命权、健康权、身体权受法律保护，一旦遭受侵害，侵害人应该赔偿经济损失。本案中，被告侵害了原告的健康权和身体权，应赔偿原告遭受的经济损失。原告的损失确认如下：医疗费909.99元；交通费200元；住院伙食补助费700元；鉴定费600元；误工费因原告未提交工作收入证明，按河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元，计算7天，共计231元；护理费因原告未提交需要护理及护理人员误工的相关证明，本院对护理费不予支持；营养费因没有相关医嘱，本院不予支持。以上共计2640.99元。被告抗辩称原告及其儿子也将其打伤，应赔偿经济损失11600元，因涉及他人权益，被告可另行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王中猛于本判决生效之日起五日内赔偿原告王庆杰经济损失共计2640.99元；二、驳回原告王庆杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一七年九月二十五日书记员  许亚娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11562号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，组织机构代码：66636230-7。
负责人：涂德义，总经理。
委托诉讼代理人：王飞青，女，汉族，1988年11月21日生，住张家港市，该公司员工。
被告：常州市天天制冷设备有限公司,住常州市武进区洛阳镇戴溪村,组织机构代码：76283273-5。
法定代表人：王超一。
被告：王超一,男,汉族，1957年11月23日生，住常州市武进区。
被告：黄榴琴,女,汉族，1961年2月26日生，住常州市武进区。
被告：王惠明,男,汉族，1983年8月5日生，住常州市武进区。
被告：常州市武进戴溪有色金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪村，组织机构代码25094968-1。
法定代表人：王超一。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运租赁）诉被告常州市天天制冷设备有限公司（以下简称天天制冷）、王超一、黄榴琴、王惠明、常州市武进戴溪有色金属制品有限公司（以下简称戴溪金属）融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告和运租赁的委托代理人王飞青到庭参加诉讼，被告天天制冷、王超一、黄榴琴、王惠明、戴溪金属经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告和运租赁诉称，2014年12月25日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告天天制冷支付全部未付租金74100元，支付自2016年9月20日起至2016年12月10日期间应承担的滞纳金5550元(之后按逾期租金总额0.2%/日计算)、违约金22230元，判令被告王超一、黄榴琴、王惠明、戴溪金属承担连带责任。在庭审中，原告和运租赁表示，被告天天制冷已于2016年12月29日结清租金，故将其对被告天天制冷的诉讼请求变更为要求支付滞纳金5550元、违约金22230元。
被告天天制冷、王超一、黄榴琴、王惠明、戴溪金属未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告王超一曾通过电话向本院表示，被告已结清所欠租金，但对原告要求违约金、滞纳金的诉讼请求被告认为不合理，不同意承担。
经审理查明，2014年12月25日，原告和运租赁（甲方）与被告天天制冷（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方依乙方之选定承购租赁物并出租予乙方。本合同项下租赁物任何一项均系乙方自由意志选定，且在其选择时，已明确表示并未依赖甲方之任何陈述或建议。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起每延迟一日逾期每日应加付逾期租金总额的0.2%滞纳金。乙方违反本合同之约定甲方有权不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付租金及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方的情况下令租赁物无法使用。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、迟延利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为租赁期间届满之日起两年。本合同租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择行使留购。被告王超一、黄榴琴、王惠明、戴溪金属作为保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的租赁事项及租金支付明细表载明，租赁物为：厂牌为合信、规格型号为CK0630、机号分别为0015-01、0015-02、0015-03、0015-04、0015-05、0015-06、0015-07、0015-08、0015-09、0015-10的数控车床10台，含税购买总价为580000元。租赁期间自2015年1月20日至2017年1月19日止，首付租金200000元，租金期数24期，每月1期，自2015年1月至2016年12月期间每月20日支付租金18500元，留购价100元。同日，被告天天制冷向原告和运租赁出具了交货与验收证明书，确认已收到租赁物并验收合格。原告和运租赁支付设备购置款380000元，剩余货款200000元由被告天天制冷以首付租金代为支付。在合同履行过程中，被告天天制冷支付租金20期后，自2016年9月起未再支付租金，原告和运租赁为此向本院起诉，此后被告天天制冷于2016年12月29日结清全部租金及100元留购款。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、租赁物购置发票、交货与验收证明书、予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告天天制冷虽然在诉讼期间结清了应付的全部租金，但仍应依约就其迟延履行行为承担相应违约责任。双方在合同中同时约定了逾期按每日0.2%支付滞纳金及按未付租金总额30%支付违约金，该两项约定明显过分高于因承租人违约给出租人所造成的损失，依法应予调整，本院根据本案实际情况酌定被告按每日万分之五向原告支付因被告迟延履行所造成的损失。依此计算，被告天天制冷因迟延履行应向原告和运租赁支付滞纳金2016.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常州市天天制冷设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告和运国际租赁有限公司苏州分公司支付违约金2016.5元；
二、被告王超一、黄榴琴、王惠明、常州市武进戴溪有色金属制品有限公司对被告常州市天天制冷设备有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由原告和运租赁负担223元、被告天天制冷、王超一、黄榴琴、王惠明、戴溪金属负担25元。原告预缴案件受理费中多余的921元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年二月六日
书记员 张 通
第5页共5页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保972号
申请保全人:德州市东建置业有限公司。
法定代表人：纪刚，总经理。
被申请人：:德州市东建置业有限公司。
法定代表人：纪刚，总经理。
本院在执行申请保全人德州市东建置业有限公司与被申请人德州市东建置业有限公司追偿纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3160-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封德州市东建置业有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：张洪洲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7118-2号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人杨敏，男，汉族，1981年1月24日出生。
被告朱纯妹，女，汉族，1974年2月9日出生。
被告朱朝标，男，汉族，1963年7月10日出生。
被告金小朗，男，汉族，1972年3月23日出生。
被告朱曼，男，汉族，1988年4月19日出生。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费14004元（已由原告预交），本院按规定减半收取7002元，由原告负担。本院退回原告7002元。
审 判 长 吴 爽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年一月七日
书 记 员 张肃然（代）
第2页，共2页
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异120号
案外人：何登春，男，汉族，生于1974年4月19日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。案外人以证据不足于2016年12月26日向本院提出撤回异议申请。经审查，案外人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予案外人何登春撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 颖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢13号
申请人董志安。
被执行人王琼。
申请人董志安与被执行人王琼借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）宽民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行，因被执行人常年不在家居住，又无财产可供执行，本院于2015年7月20日将案件终结，2016年4月7日，经申请人申请将案件恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，剩余部分申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第91号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张相亮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第21号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人高某某，男，1989年12月23日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住莫旗。2011年3月31日，因犯盗窃罪、抢夺罪被莫旗人民法院判处有期徒刑八个月。因盗窃一案，于2013年10月26日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2013年12月2日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月22日8时许，被告人高某某在莫旗尼尔基镇爱浪公寓三楼，在张某某家盗窃现金300元；在李某家盗窃一条金项链、一个小黄金金条、玉饰挂件及银饰品若干。玉饰挂件及银饰品被高某某扔掉，金首饰及小金条被高某某在讷河市加工成金块（10.705克）后在黑龙江省查哈阳农场金源珠宝行兑换了一枚9.056克黄金戒指。现该戒指已被起退。经鉴定，10.705克黄金价值2997.40元，银饰品价值450元。
2、2013年10月25日9时许，被告人高某某在莫旗尼尔基镇平安宾馆院内公寓，在韩某家盗窃索尼牌笔记本电脑1台、小熊猫牌香烟1条、软包玉溪牌香烟3条、军绿色望远镜1架及储蓄罐1个内有零钱250余元。望远镜被高某某扔掉，笔记本电脑及香烟被高某某在讷河市卖掉，得款600元，所得赃款及储蓄罐内250余元钱均被高某某挥霍。经鉴定，笔记本电脑价值1600元，香烟总价值760元。
3、2013年10月26日9时许，被告人高某某在莫旗尼尔基镇腾达宾馆院内公寓，连续对王某某、吕某某、邱某某、郭某、杨某某家实施盗窃，在王某某家盗窃宏基笔记本电脑1台，其它四家未盗窃到物品。笔记本电脑已被起退，经鉴定，价值800元。
以上被盗人民币及物品总价值7157.40元。2013年12月26日高某某被抓获归案。2011年3月31日，被告人高某某因犯盗窃罪、抢夺罪被莫旗人民法院判处有期徒刑八个月。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人（失主）陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，已构成累犯。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，退还部分赃物等情节，对被告人高某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年一月二十四日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3175号
上诉人（原审原告）：平顶山市公共交通总公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：兰会，总经理。
委托诉讼代理人：王新要，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱巧红，女,19**年5月23日出生，汉族，平顶山市公共交通总公司职工，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：唐中军，广西唐中军律师事务所律师。
上诉人平顶山市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人朱巧红企业租赁经营合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
公交公司上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持公交公司的起诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费均由朱巧红负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。公交公司是诉争合同的出租人，公交招待所只是我公司的一个组成部门，不是独立的企业法人，对外无独立民事资格，虽然诉争合同名为《租赁经营合同》，但公交公司向朱巧红出租的只是建筑物，朱巧红支付相应所谓服务费实际是租金。公交公司虽指派部分人员上岗，朱巧红承担相应社保金，但上岗人员的人事关系仍属我公司，因此本案不是企业租赁经营合同纠纷；二、一审适用法律错误。原裁定法律依据没有列明需清产核资才可提起诉讼的条款。即使本案属企业租赁经营合同纠纷，《全民所有制小型工业企业租赁经营暂行条例》第二十二条第二款也规定租赁经营合同任何一方可以根据租赁经营合同规定直接向人民法院起诉，故公交公司有权起诉。另一审法院以经清产核资后，当事人如有纠纷，可另行起诉，增加当事人诉累。本案纠纷历时5年，双方无法达成一致才起诉，且因朱巧红无故侵占我公司资产，政府委派的督察组已经就该国有资产严重流失成立了专案小组。一审法院如此裁定，增加了当事人的诉讼成本，更不利于国有资产的保护，特此上诉。
朱巧红辩称，一、原判决认定事实清楚、客观。公交公司对本案事实缺乏正确认识，错误理解法条，其出租行为有效，诉争合同应予保护。朱巧红本就是公交招待所职工，依法承包了公交招待所，但该招待所的权属仍为公交公司，其所有权性质并未改变；二、原判决适用法律正确。公交公司存在已过诉讼时效、证据不足等情形，一审法院保护其起诉，完全正确。
公交公司向一审法院起诉请求：1.判令朱巧红返还公交招待所（房屋70间）；2.判令朱巧红支付服务费60万元、社保金119.72万元、滞纳金60万元（计算至2016年12月30日）；3.判令朱巧红拆除其自建房屋；4.诉讼费由朱巧红负担。
一审法院经审查认为，企业租赁经营合同终止后，合同双方应依法进行清产核资，依据清产核资结果，承租方返还出租方企业经营权及相关资产。本案中，公交公司和朱巧红于2002年10月1日签订的合同名称为《租赁经营合同》，合同标的为国有公交招待所的经营权，合同内容包括职工的管理和使用及职工保险福利问题。合同性质应为企业租赁经营合同，非财产租赁合同。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，合同双方顺延了租赁经营，合同期限变为为无固定期限，合同双方均有权提出终止合同。合同终止后，合同双方应进行清产核资，确定双方权利义务。因未经清产核资，合同双方之间的债权债务和资产状况不明确，该院无法就公交公司提出的诉讼请求作出裁判，应依法驳回公交公司的起诉。经清产核资后，合同双方当事人之间如有纠纷，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回平顶山市公共交通总公司的起诉。
本院审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，经审查公交公司是与本案有直接利害关系的企业法人，其起诉有明确的被告即朱巧红，也有具体的诉讼请求和事实、理由，且是平等民事主体即法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属人民法院受理民事诉讼范围，也属一审法院管辖，故公交公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件。另经审查，本案也不存在上述法律第一百二十四条规定情形，故一审法院驳回公交公司的起诉，显然不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1249号民事裁定；
二、本案指令平顶山市湛河区人民法院审理。
本裁定是终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3175号上诉人（原审原告）：平顶山市公共交通总公司，住所地：平顶山市。法定代表人：兰会，总经理。委托诉讼代理人：王新要，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱巧红，女,19**年5月23日出生，汉族，平顶山市公共交通总公司职工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：唐中军，广西唐中军律师事务所律师。上诉人平顶山市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人朱巧红企业租赁经营合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。公交公司上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持公交公司的起诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费均由朱巧红负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。公交公司是诉争合同的出租人，公交招待所只是我公司的一个组成部门，不是独立的企业法人，对外无独立民事资格，虽然诉争合同名为《租赁经营合同》，但公交公司向朱巧红出租的只是建筑物，朱巧红支付相应所谓服务费实际是租金。公交公司虽指派部分人员上岗，朱巧红承担相应社保金，但上岗人员的人事关系仍属我公司，因此本案不是企业租赁经营合同纠纷；二、一审适用法律错误。原裁定法律依据没有列明需清产核资才可提起诉讼的条款。即使本案属企业租赁经营合同纠纷，《全民所有制小型工业企业租赁经营暂行条例》第二十二条第二款也规定租赁经营合同任何一方可以根据租赁经营合同规定直接向人民法院起诉，故公交公司有权起诉。另一审法院以经清产核资后，当事人如有纠纷，可另行起诉，增加当事人诉累。本案纠纷历时5年，双方无法达成一致才起诉，且因朱巧红无故侵占我公司资产，政府委派的督察组已经就该国有资产严重流失成立了专案小组。一审法院如此裁定，增加了当事人的诉讼成本，更不利于国有资产的保护，特此上诉。朱巧红辩称，一、原判决认定事实清楚、客观。公交公司对本案事实缺乏正确认识，错误理解法条，其出租行为有效，诉争合同应予保护。朱巧红本就是公交招待所职工，依法承包了公交招待所，但该招待所的权属仍为公交公司，其所有权性质并未改变；二、原判决适用法律正确。公交公司存在已过诉讼时效、证据不足等情形，一审法院保护其起诉，完全正确。公交公司向一审法院起诉请求：1.判令朱巧红返还公交招待所（房屋70间）；2.判令朱巧红支付服务费60万元、社保金119.72万元、滞纳金60万元（计算至2016年12月30日）；3.判令朱巧红拆除其自建房屋；4.诉讼费由朱巧红负担。一审法院经审查认为，企业租赁经营合同终止后，合同双方应依法进行清产核资，依据清产核资结果，承租方返还出租方企业经营权及相关资产。本案中，公交公司和朱巧红于2002年10月1日签订的合同名称为《租赁经营合同》，合同标的为国有公交招待所的经营权，合同内容包括职工的管理和使用及职工保险福利问题。合同性质应为企业租赁经营合同，非财产租赁合同。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，合同双方顺延了租赁经营，合同期限变为为无固定期限，合同双方均有权提出终止合同。合同终止后，合同双方应进行清产核资，确定双方权利义务。因未经清产核资，合同双方之间的债权债务和资产状况不明确，该院无法就公交公司提出的诉讼请求作出裁判，应依法驳回公交公司的起诉。经清产核资后，合同双方当事人之间如有纠纷，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回平顶山市公共交通总公司的起诉。本院审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，经审查公交公司是与本案有直接利害关系的企业法人，其起诉有明确的被告即朱巧红，也有具体的诉讼请求和事实、理由，且是平等民事主体即法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属人民法院受理民事诉讼范围，也属一审法院管辖，故公交公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件。另经审查，本案也不存在上述法律第一百二十四条规定情形，故一审法院驳回公交公司的起诉，显然不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1249号民事裁定；二、本案指令平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定是终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一七年九月二十二日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1201号
申请执行人李淑玲，1964年10月24日生，女，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。法定代表人：齐月辉，总经理。
申请执行人李淑玲与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1619号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李淑玲于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱蒙蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初262号
原告：临沂玉贵玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区华强浙商工业园。统一社会信用代码：9137130266444443XG。
法定代表人：郭玉贵，职务：经理。
被告：临沂市凯旋装饰有限公司，住所地临沂市兰山区济南路与蒙河路交汇。
法定代表人：姜开田，职务：经理。
原告临沂玉贵玻璃有限公司与被告临沂市凯旋装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂玉贵玻璃有限公司撤诉。
案件受理费2565元，减半收取计1282元，由原告临沂玉贵玻璃有限公司负担。
审判员 林令强
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜怡帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55304号
原告张品，男，1990年1月22日出生，住北京市朝阳区。
被告喻金木�男，1964年11月13日出生，住福建省将乐县。
原告张品与被告喻金木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员路航独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张品诉称：要求偿还借款本金15万元、并支付利息（按月利率2%标准支付，从2015年9月17日至实际给付之日止）。事实与理由：被告以服装生意资金周转为由，在北京向原告借款150000元。原告于当日以银行转账形式将款项如数借给被告，约定借款期限6个月，自2014年9月25日起至2015年3月25日止，并按月支付利息。借款到期后，原告多次找被告讨要此款项，至今无果。
被告喻金木未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年9月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同，约定原告向被告出借15万元，借款期限自2014年9月25日起至2015年3月25日止，贷款利率为月利率2%。
原告提交转账明细，显示2014年9月25日原告向被告转账支付了15万元。
原告主张被告偿还了10笔利息，每笔3000元；后被告又在2016年6月24日支付了2000元、于2016年8月11日支付了2000元，原告同意将该4000元折算成相应的期间利息。原告主张被告未偿还过本金。
以上内容，有借款合同、当事人陈述等在案相佐。
本院认为：根据原告出具的借款合同以及转账明细，足以证明双方之间形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还欠款的义务。原告主张的借贷金额，有转账明细在案为证，现双方约定的还款期限已过，被告未按约还款构成违约，原告主张利息于法有据，且其主张的起始期间晚于被告已付利息期间，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭�诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告喻金木于本判决生效后七日内偿还原告张品借款十五万元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年9月17日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告喻金木负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李娴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初494号
原告泉州市宏达粉未冶金有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人潘文彬。
委托代理人宗平东，男，1940年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。系原告的职工。
被告福建省晋江市东石耐特克机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人颜幼未。
本院在审理原告泉州市宏达粉未冶金有限公司与被告福建省晋江市东石耐特克机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市宏达粉未冶金有限公司撤回起诉。
本案受理费317元，因撤诉减半收取158.5元，由原告泉州市宏达粉未冶金有限公司负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄金菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1073号
原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州镇龙津路13号。
法定代表人：颜志宏,行长。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁圆，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：陈寿忠，男，1962年6月19日生，汉族，住南京市六合区。
被告：郭吉兰，女，1962年3月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，总经理。
原告中国银行股份有限公司南京六合支行（以下简称中国银行六合支行）与被告陈寿忠、郭吉兰、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行六合支行的委托诉讼代理人赵雅琦、袁圆到庭参加诉讼。被告陈寿忠、郭吉兰、昭明投资担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈寿忠偿还全部透支本息8497.17元及利息、滞纳金（利息从2016年12月21日起按照日息万分之五计算，滞纳金按月息5%计算）。2、判令被告陈寿忠承担为本案支出的律师代理费2500元。3、判令被告郭吉兰、昭明投资担保公司对被告陈寿忠的全部应付款项承担连带清偿责任。4、判令原告在被告陈寿忠全部应付款项范围内对被告陈寿忠用于借款抵押的车辆享有优先受偿权。事实与理由：被告陈寿忠为购买别克牌轿车（苏Ａ×××××）向原告申请信用卡专向分期付款贷款，约定被告陈寿忠向原告贷款10万元整，分36期归还。合同签订后，原告按约发放贷款，而被告陈寿忠却违反合同中每月还款的约定。截止2016年12月20日全部透支本息合计8497.17，其中本金5717.31元，利息1151.51元，滞纳金1628.35元。被告郭吉兰系被告陈寿忠的配偶，承诺对该笔借款承担连带还款责任。被告昭明投资担保公司为保证人，就该笔借款承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告中国银行六合支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交情况说明、交易明细、结婚证、贷款申请表、共同还款承诺函、共有人承诺函、中行信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中行信用卡领用合约、专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、机动车行驶证、机动车注册登记信息表、律师费发票及委托代理合同。
被告陈寿忠、郭吉兰未作答辩。
被告昭明投资担保公司辩称，1、其仅对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对借款人在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任。2、其作为保证人，就目前被告的本息余额由法院依据原告提供的相关证据确定。3、被告以其车辆为本案借款提供了抵押担保，故其作为担保人，根据担保法等的法律规定，只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任。4、若判其承担连带清偿责任，应当在判决书中明确承担了保证责任后，有权向被告追偿（包括已为其垫付的款项）。5、证据材料中未见律师费发票及实际支付相关材料，故对原告主张的律师费不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈寿忠于2012年11月16日因购车需要向原告提交《中国银行个人贷款申请表》，向原告申请贷款10万元,分36期归还，利息为每日万分之五，滞纳金按5%计算[滞纳金＝（最低还款额－已还款额）×5%]。被告郭吉兰于同日签署《共同还款承诺书》、《共有人承诺书》。2012年11月20日，原告与被告昭明投资担保公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告昭明投资担保公司为主合同中主债务人（被告陈寿忠）的债务承担连带责任，担保本金金额为10万元，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。原告与被告陈寿忠于2012年11月26日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以其苏Ａ×××××别克牌轿车作为抵押财产作价147700元整。此后，原告按合同约定向被告陈寿忠发放了贷款，但被告陈寿忠未按期还款。截止2016年12月20日透支本息合计8497.17元（其中本金5717.31元，利息1151.51元，滞纳金1628.35元）。原告催款无果，遂诉至法院。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
另查明，陈寿忠、郭吉兰系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息、滞纳金。原告与被告陈寿忠之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。原告依约履行放贷义务，被告陈寿忠应依约履行还款付息义务。现被告陈寿忠未在约定期限内还款付息，应负相应的民事责任。故对原告要求被告陈寿忠偿还透支本息8497.17元及利息、滞纳金（从2016年12月21日起至实际支付之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金按5%计算）、律师代理费2500元的诉请，本院予以支持。原告与被告陈寿忠签订的抵押合同亦为当事人的真实意思表示，该抵押合同合法有效。当被告陈寿忠不依约履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。鉴于被告昭明投资担保公司又为被告陈寿忠提供了保证担保，被告昭明投资担保公司应对陈寿忠的上述债务在物的担保以外的不能清偿的部分承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。被告郭吉兰与被告陈寿忠系夫妻关系，又系共同还款人，故应与被告陈寿忠就上述债务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿忠、郭吉兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京六合支行偿还8497.17元及利息、滞纳金（从2016年12月21日起至实际支付之日止，利息按照利息年利率18%计算，滞纳金按5%计算）。
二、被告陈寿忠、郭吉兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费2500元。
三、如被告陈寿忠、郭吉兰未及时履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京六合支行对被告陈寿忠名下苏Ａ×××××别克牌轿车折价、拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对处分苏Ａ×××××别克牌轿车后不足以清偿前述第一、二项债务部分承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担承担连带清偿责任后有权向被告陈寿忠、郭吉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴殿梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01437一1号
原告：武晓玲，女，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处。
法定代表人：李昌宇，处长。
本院在审理原告武晓玲与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武晓玲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为2222元，财产保全费1620元，由原告负担。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李丰辉
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终191号
上诉人（原审起诉人）刘德英，男，1953年11月7日出生，汉族，大连兴德果业专业合作社法人，住辽宁省庄河市。
委托代理人张富彬，大连兴德果业专业合作社法律顾问。
委托代理人高鹏，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人刘德英因要求确认对其房屋未拆迁是行政行为违法一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初06号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定。原告刘德英所请求的事项，不符合人民法院的行政受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对刘德英的起诉不予立案。
刘德英上诉称，请求撤销原审裁定，裁定大连市普兰店区人民法院立案受理。主要理由是：上诉人于2016年7月22日签署了搬迁补偿安置协议，截至拆迁完成，相关部门没有书面通知上诉人具体拆迁情况。现上诉人发现其住房距离拆迁后建立的220千伏铁塔7米远，对上诉人生活造成严重影响，上诉人要求对房屋进行拆迁。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。本案中，上诉人认为原审被起诉人不履行保护人身权、健康权法定职责，对其房屋未予拆迁构成违法，但其未向法院提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，无法证明其符合上述法律所规定的起诉条件。原审裁定对刘德英的起诉不予立案的处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 徐建海
审判员 马小红
二〇一七年七月八日
书记员 周 丹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2287号
原告：许金盈，女，1955年2月1日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告：郭长江，男，1971年2月6日出生，汉族，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市，统一社会信用代码91130900794178379N。
法定代表人：李敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该单位职工。
原告许金盈与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、郭长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金盈、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加诉讼，被告郭长江未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许金盈向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司给付原告赔偿款118830元，包括医疗费10000元、误工费12150元、护理费11242元、残疾赔偿金67938.3元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日19时25分，被告郭长江驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新霞路分线由南向北行驶，行驶至该分线路1公里处，与原告许金盈驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。后东光县交警大队出具东公交认字（2016）第502791号责任认定书，认定被告郭长江承担主要责任。同时，被告郭长江驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车强制险。
郭长江未提交书面答辩意见。
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司对车辆的投保情况及事故鉴定没有异议，愿意在交强险限额内承担责任。不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告许金盈与被告郭长江发生交通事故，许金盈负事故次要责任，郭长江负事故主要责任。事故发生后，许金盈在东光县医院住院22天。经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心就许金盈的伤情出具沧科司鉴【2017】医临字第263号司法鉴定意见，1.被鉴定人许金盈的损伤评定为八级伤残；2.被鉴定人许金盈损伤后误工期限评定为120-180日，营养期限评定为60-90日，护理期限评定为60-90日；3.被鉴定人许金盈的二次手术费建议为8000-10000元或以实际发生为准，二次手术期间的误工期险评定为30-45日，护理期限评定为20日，营养期限评定为20日。事故车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告许金盈与被告郭长江就超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费及二次手术费达成协议，且被告郭长江已经实际履行。结合原、被告的举证、质证及本院酌定误工期和护理期天数，原告向保险公司要求赔偿的实际损失包括：1.医药费10000元。2.误工费，按照农林牧渔业标准计算54元/天，误工188天，共计10152元。3.护理费，住院期间按照全省在岗职工平均工资143元/天，住院22天，住院期间护理费3146元；出院后按照居民服务业标准计算92元/天，出院后护理天数73天，护理费6716元；共计9862元。4.伤残赔偿金，按照2016年度农村居民人均可支配收入11051元计算，年数19年，赔偿系数0.3，共计62990.7元。5.精神抚慰金15000元。6.交通费300元。7.鉴定费2000元。以上损失共计110340.7元。
本院认为，原告因交通事故遭受损失，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意在交强险限额内予以赔偿，故原告请求保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿100340.7元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告许金盈医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计110340.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴双妹
二〇一七年六月二十日
书记员 王 瑞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执166号
申请执行人:宋宣鲜，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:李敏，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2011）秭民初字第00336号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人3600元。被执行人逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敏银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3650元(含执行费50元)。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹甜