wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初292号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，自由职业。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。
法定代表人丛骆骆，局长。
委托代理人胡克强，北京市食品药品监督管理局干部。
委托代理人郑景田，北京奥北律师事务所律师。
原告沈凯不服被告北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）逾期作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告沈凯，被告市食药局的委托代理人胡克强、郑景田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯诉称，被告市食药局于2015年8月26日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，其于2015年12月9日才向原告邮寄《行政复议决定书》，超出了行政复议法规定的复议最长的期限，明显违法。综上，请求法院依法确认被告作出的行政复议决定违法。
为证明自己主张，原告沈凯提交了如下证据：
1、《行政复议申请书》挂号信及回执;2、《行政复议决定书》及挂号信信封。
被告市食药局辩称，市食药局作出行政复议决定程序合法。2015年8月27日，市食药局受理了沈凯的行政复议申请。2015年10月21日，市食药局作出了行政复议延期通知书。2015年11月23日，市食药局作出行政复议决定并于2015年12月7日送达给沈凯。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十一条之规定，经行政机关负责人批准，可以延长复议期限三十日，故，市食药局于2015年11月23日作出复议决定人在复议期限内，并不存在复议超期问题。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉行政复议决定的合法性，被告市食药局在举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：
第一组证据：原告行政复议申请书及相关证据材料。
第二组证据：行政复议申请处理审批表。
第三组证据：1、行政复议答辩书。2、《投诉举报信》及证据材料。3、《已收快递登记表》。4、《现场检查笔录》及授权委托书。5、验货单。6、进货台账。7、被举报单位、供货商、生产商相关资质证明文件。8、生产商全国工业产品生产经营许可证复印件。9、检验报告。10、蜂产品委托加工协议书。11、不予立案审批表。12、关于申凯申诉举报处理情况的回复。13、(案件线索移送)审批表及案件线索移送书。14、协查函。15、协查回复函。16、关于申凯申诉举报处理情况的补充回复。17、信函单据。
第四组证据：1、行政复议案件延长审理期限审批表。2、行政复议延期通知书。3、信函单据。
第五组证据：1、行政复议案件结案呈批表。2、行政复议决定书。3、信函单据。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。
通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：
2015年8月26日，被告市食药局收到原告沈凯邮寄的《行政复议申请书》。2015年8月27日，市食药局受理了沈凯的行政复议申请。2015年10月20日，被告市食药局作出《行政复议延期告知书》，决定延长审理期限。2015年12月7日，被告市食药局邮寄送达被诉行政复议决定书，该行政复议决定书落款日期为2015年11月23日。
本院认为，依据《行政复议法》之规定，被告市食药局作为北京市平谷区食药局的上级行政机关，具有对下级行政机关所作行政行为进行复议的法定职责。
本案诉讼双方对被诉复议决定的实质内容并无争议，双方争议的焦点为市食药局作出的被诉行政复议决定是否超期。
《行政复议法》第三十一条之规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”依据上述法律规定，情况复杂的行政复议案件，经过行政复议机关负责人批准可以延长复议期限，但延长后的复议期限应当不超过九十日。本案中，被告市食药局于2015年8月27日受理了原告沈凯的复议申请，并于2015年10月21日作出《行政复议延期通知书》。依照《行政复议法》第三十一条之规定，被告市食药局应当在九十日内即最迟于2015年11月24日作出行政复议决定并依法送达给原告沈凯。但，被告市食药局于2015年12月7日才向原告沈凯邮寄被诉行政复议决定书，明显超出了最长九十日的复议期限。
被告市食药局主张被诉行政复议决定作出日期应以文书落款日期为准即2015年11月23日。2015年12月7日为邮寄送达日期不应视为被诉行政复议决定作出日期。本院认为，行政行为的“作出”应当指行政行为成立并向相对人告知，未对相对人告知的行政行为仍然属于行政行为的内部程序，不发生对外的法律效力。对相对人的告知可以采取多种方式。若采用邮寄送达方式，应以投寄的时间为告知的时间，也即行政行为作出的时间。行政复议决定的作出是否超过法律规定的时限应当以投寄日期为准，而不以《行政复议决定书》上的所载日期为准。
综上所述，被告市食药局因作出行政复议决定超期，程序违法，原告请求确认被诉复议决定违法的诉讼请求，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告北京市食品药品监督管理局所作京食药监复决字[2015]0121号《行政复议决定书》违法。
案件受理费五十元，由被告北京市食品药品监督管理局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
代理审判员 满建伟
人民陪审员 魏 东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 祥
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执365号
申请人武冈市农村信用合作联社。
被执行人彭加杰，男，1960年9月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人彭加杰借款合同纠纷一案（奶牛贷款），武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督6号支付令于2017年7月14日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年七月十四日
代理书记员 彭 向
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2826号
原告郭世越，男，住仙游县。
被告林金建，男，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告刘梅珍，女，住仙游县。
原告郭世越与被告林金建、刘梅珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭世越、被告林金建的委托代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告刘梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金建因生意缺乏资金分别于2009年8月1日向原告借款人民币60000元和于2009年11月13日向原告借款人民币95000元，并出具借条两份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故请求判决二被告立即偿还借款人民币155000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计至还款之日止。
被告林金建辩称，第一笔款项60000元系投标大济街电站向原告借款人民币1200000元所欠的利息，已偿还55500元，现只欠4500元。第二笔款项系六合彩赌债，系非法债务，不应受法律保护。上述两笔债务均与被告刘梅珍没有任何关系。
被告刘梅珍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年8月1日，原告郭世越与被告林金建对双方的经济往来进行结算，被告结欠原告人民币60000元，并由被告林金建出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“兹向郭世越借人民币陆万元整。（60000元）借款人：林金建2009年8月1日”。之后被告林金建又欠原告人民币95000元（其中20000元为利息）并于2009年11月13日出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“兹向郭世越借人民币玖万伍仟元整。（95000）借款人：林金建2009年11月13日”。庭审中，原告自认被告林金建于2010年春节前偿还10500元。后经原告多次催讨，二被告未再偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条两份及二被告的户籍登记证明一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。被告林金建辩驳60000元的债务已偿还55500元，但没有提供证据证实，原告承认有偿还利息10500元，但未能举证证实双方有约定利息，故原告承认部分金额本院予以认定，但该款应折抵欠款本金；被告辩驳95000元的债务系六合彩的赌债，原告否认，被告未能提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原告郭世越与被告林金建主体适格，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告林金建结欠原告人民币155000元，双方没有约定还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还，否则应承担偿付逾期利息的违约责任，被告林金建已偿还10500元应予折抵；原告自认95000元债务里含20000元利息，因此不能将该20000元利息计入本金计算复利；被告林金建辩称60000元的债务已偿还55500元，但没有提供证据证实，原告承认有偿还10500元，故原告承认部分本院予以认定；被告辩称95000元债务系六合彩赌债，但未能提供证据证实，应承担举证不力后果，其辩驳无理，本院不予采信；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告刘梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、123条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金建、刘梅珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郭世越欠款人民币十四万四千五百元及利息，利息以人民币十二万四千五百元为基数，自二O一四年三月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告林金建、刘梅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千四百元，由被告林金建、刘梅珍负担三千一百九十元，由原告负担二百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年六月九日
书 记 员 林淑娇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第86号
原告常某，女，1985年6月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人栗合林，男，汉族，1949年3月7日生，住林州市，系被告表叔。
原告常某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉，本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前互不了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，被告不尽家庭义务，且经常酗酒，双方于2011年腊月21日分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后于××××年××月××日生一子，名王昱栋，原告要求抚养生子，抚养费自理。双方典礼时，原告娘家陪送物品有：25寸创维电视机一台、洗衣机一台、茶几一条、沙发一套（一二三组）、电视柜一台、被子四条，现上述物品均在被告家存放，因该物品属原告婚前个人财务，应由其全部带走。因此特诉请1、依法判令原、被告离婚；2、生子王昱栋由原告常某抚养，抚养费自理；3、原告娘家陪送物品25寸创维电视机一台、洗衣机一台、茶几一条、沙发一套（一二三组）、电视柜一台、被子四条由原告全部带走；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、不同意离婚；2、若判决离婚，因生子已脱离哺乳期，生子应由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，2011年腊月21分居至今，夫妻感情已彻底破裂；××××年××月××日生一子名王昱栋，现随被告王某生活。庭审中，原告常某表示对娘家陪送物品不再主张。被告表示若生子随其生活，抚养费自理。
上述事实，有结婚证、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，且分居时间较长，因此可以认定夫妻感情彻底破裂，故本院依法准予原被告离婚。关于生子王昱栋的抚养问题，由于生子王昱栋长期随被告生活，本院认为不改变生子成长环境更有利于生子健康成长，因此酌情由被告抚养生子为宜，庭审中，被告表示若生子随其生活，抚养费自理，是其真实意思表示，本院予以准许。原告庭审中表示对娘家陪送物品不再主张是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告常某与被告王某离婚；
二、生子王昱栋由被告王某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年七月十日
书 记 员 张立伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4249号
原告（反诉被告）：曹守文，男，1958年6月27日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市东城区。
被告（反诉原告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告（反诉被告）曹守文与被告（反诉原告）北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守文，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹守文向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：2013年医药费二次报销额241.45元；2、支付2014-2015、2015-2016、2016-2017年三个采暖季清洁能源自采暖费用，每年1050元共3150元；3、支付2014、2015、2016年防暑降温费每年300元共计900元。事实和理由：曹守文于1980年12月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，曹守文向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决三辰公司自本裁决书生效之日起十日内，支付曹守文：一、2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元；二、驳回曹守文其他申请请求。曹守文同意裁决结果第一项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称，原告所述入职、岗位情况属实。现被告亦不同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
三辰公司向本院提出反诉请求，不支付2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元。事实和理由：过节费、医药费二次报销、供暖费、防暑降温费等并非法定福利，现由于被告经济效益不好，经营困难，导致亏损，故我公司决定不再发放。
曹守文对三辰公司的反诉辩称，因被告在改制过程中作出了明确承诺，不得改变在职员工及退休员工的一切福利待遇，才能完成改制。现被告不能单方降低原告的福利待遇，坚持自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹守文于1980年12月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，曹守文向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，曹守文提供证据1、2013年医保二次报销汇总表，证明三辰公司应予支付曹守文2013年二次报销医疗费241.45元；证据2、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明，证明三辰公司应予支付曹守文2014-2016年度采暖季清洁能源自采暖补贴每年1050元共计3150元；证据3、公有住宅租赁合同，证明曹守文主张清洁能源自采暖补贴的房屋为其所居住的北京市东城区××号。三辰公司对上述证据真实性均认可，认为二次报销医疗费、供暖补贴不属于法定福利不应支付。
本院认为：用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整，后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。现三辰公司以经营亏损为由，拒不支付被告过节费、医药费二次报销额、清洁能源自采暖补贴、防暑降温等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现曹守文要求三辰公司按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付曹守文二○一五年十一过节费1000元、二○一六年春节过节费1000元、二○一六年十一过节费1000元，共计3000元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付曹守文二○一三年医药费二次报销额241.45元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付曹守文二○一四至二○一五年度清洁能源自采暖补贴1050元、二○一五至二○一六年度清洁能源自采暖补贴1050元、二○一六至二○一七年度清洁能源自采暖补贴1050元，共计3150元；
四、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付曹守文二○一四年防暑降温费300元、二○一五年防暑降温费300元、二○一六年防暑降温费300元，共计900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元和反诉费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年五月九日
书记员 魏 志
南宁市江南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0105刑初275号
自诉人贺钊，男，1956年7月28日出生，汉族，住山西省宁武县。
委托代理人陈雪平、王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
被告人赵春来，男，1959年4月19日出生，汉族，住广西全州县。
自诉人贺钊以被告人赵春来犯合同诈骗罪向本院提起控诉，请求本院判决被告人赵春来犯合同诈骗罪，并返还人民币350万元给自诉人。自诉人提交了南宁市江南区人民检察院（2015）19号《不起诉决定书》及南宁市人民检察院（2016）5号《刑事申诉复查决定书》并提起自诉。《刑事申诉复查决定书》载明：“赵春来与广西武鸣县澳通矿业有限公司签订《合作开发协议》后已实际投资到矿山，其在矿山有股份收益，其在与贺钊签订《股份转让协议书》前已提供真实有效的《矿产资源许可证》给贺钊查看，贺钊也到矿山实际考察过，现有证据难以认定赵春来在与贺钊签订《股份转让协议书》时有虚构事实、隐瞒真相的行为。”另查明，本案经南宁市江南区人民检察院审查后决定不起诉，南宁市人民检察院经复查后维持不起诉决定。本院于2016年6月3日询问自诉人贺钊及其委托代理人陈雪平是否能提交新证据，自诉人表示即日起一个月内向本院补充提交新证据。2016年7月15日，本院收到贺钊的邮寄的《情况说明》，声明其无法向本院提供新证据。
本院经审查认为，本院向自诉人释明提出补充证据，但自诉人未能提交，故自诉人贺钊指控赵春来涉嫌合同诈骗罪缺乏罪证，现自诉人坚持要求法院予以立案不愿撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人贺钊诉被告人赵春来合同诈骗罪，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐蓉琪
南宁市江南区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂0105刑初275号自诉人贺钊，男，1956年7月28日出生，汉族，住山西省宁武县。委托代理人陈雪平、王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。被告人赵春来，男，1959年4月19日出生，汉族，住广西全州县。自诉人贺钊以被告人赵春来犯合同诈骗罪向本院提起控诉，请求本院判决被告人赵春来犯合同诈骗罪，并返还人民币350万元给自诉人。自诉人提交了南宁市江南区人民检察院（2015）19号《不起诉决定书》及南宁市人民检察院（2016）5号《刑事申诉复查决定书》并提起自诉。《刑事申诉复查决定书》载明：“赵春来与广西武鸣县澳通矿业有限公司签订《合作开发协议》后已实际投资到矿山，其在矿山有股份收益，其在与贺钊签订《股份转让协议书》前已提供真实有效的《矿产资源许可证》给贺钊查看，贺钊也到矿山实际考察过，现有证据难以认定赵春来在与贺钊签订《股份转让协议书》时有虚构事实、隐瞒真相的行为。”另查明，本案经南宁市江南区人民检察院审查后决定不起诉，南宁市人民检察院经复查后维持不起诉决定。本院于2016年6月3日询问自诉人贺钊及其委托代理人陈雪平是否能提交新证据，自诉人表示即日起一个月内向本院补充提交新证据。2016年7月15日，本院收到贺钊的邮寄的《情况说明》，声明其无法向本院提供新证据。本院经审查认为，本院向自诉人释明提出补充证据，但自诉人未能提交，故自诉人贺钊指控赵春来涉嫌合同诈骗罪缺乏罪证，现自诉人坚持要求法院予以立案不愿撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人贺钊诉被告人赵春来合同诈骗罪，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 敏审 判 员  苏建湘代理审判员  黄夕彬二〇一六年七月二十二日书 记 员  唐蓉琪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第98号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡俊平，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡志敏，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）东海122号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2013年5月27日作出（2013）城执审字第86号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）东海122号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城执审字第86号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执914号
申请执行人：周松林，女，1981年11月15日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人周松林与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初460号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初460号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二日
承办人：伍拥军
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第561号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人黄立显，山东文鼎律师事所务律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄立显到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日17时30分许，被告人张某甲在即墨市某村正在维修的埠惜路封闭路段，驾驶鲁B×××××轻型厢式货车由南往北倒车时，将在车后步行的高某撞伤，致高某腹腔多脏器损伤，经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交了受案登记表，发、破案登记表，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某乙、纪春英等人的证言，户籍证明材料等证据予以证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人辩称张某甲系投案自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，并系初犯、偶犯，要求对张某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某甲于2014年5月23日投案自首。本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属自行达成协议。被害人亲属要求不追究张某甲的刑事责任。
本院认为，被告人张某甲的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立。被告人系投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年八月八日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第561号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人黄立显，山东文鼎律师事所务律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄立显到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日17时30分许，被告人张某某在即墨市龙泉街道办事处某村正在维修的某路封闭路段，驾驶鲁B×××××轻型厢式货车由南往北倒车时，将在车后步行的高某某撞伤，致高某某腹腔多脏器损伤，经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交了受案登记表，发、破案登记表，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某某、纪某某等人的证言，户籍证明材料等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人辩称张某某系投案自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，并系初犯、偶犯，要求对张某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某于2014年5月23日投案自首。本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属自行达成协议。被害人亲属要求不追究张某某的刑事责任。
本院认为，被告人张某某的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立。被告人系投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年八月八日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2589号
原告：郑素素。
委托代理人：陈逸嫣，安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告郑素素为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金5928.56元（以购房总面积134.74平方米为基数，按之前同类判决所确定的20元／平方米／月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安姗姗，被告委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓1幢1单元2201室房屋，建筑面积134.74平方米，价款为2703560.00元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑素素逾期交房违约金5928.56元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一六年三月十六日
书记员 韩瑞功
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第368号
原告：方茂盛，男性，69岁，1945年2月14日，汉族，地址：农安县。
被告：农安县小城子乡初级中学，地址：农安县。
法定代表人马树峰。
本院在审理原告方茂盛与被告农安县小城子乡初级中学民间借贷纠纷一案中，原告方茂盛于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方茂盛撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担50％。
审判员 初春光
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 展
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29421号
原告上海市浦东新区文化艺术指导中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王玺昌，主任。
委托代理人王含笑，上海程惠瑛律师事务律师。
被告上海南汇周浦霓裳舞厅，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪建一。
原告上海市浦东新区文化艺术指导中心诉被告上海南汇周浦霓裳舞厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区文化艺术指导中心的委托代理人王含笑到庭参加诉讼。被告上海南汇周浦霓裳舞厅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区文化艺术指导中心诉称，2009年3月30日，原上海市南汇区文化馆与被告签订《商用房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号三楼、四楼(以下简称租赁房屋)，面积400平方米，租赁期限从2009年4月1日起至2010年3月31日，租金为每年人民币(以下币种同)38,000元，租金按年支付，合同签署后一次付清，连续三个月不付房租，出租方可以终止合同。2010年3月31日租赁合同到期后，原告未再与被告续订租赁合同，并于2011年12月2日、2012年3月14日多次要求被告尽快腾退搬离。被告虽表示理解，但一直拖延。另从2010年至今，原告未收到过被告支付的租金。租赁房屋性质为图书馆公用事业用房。根据2014年8月22日中共上海市浦东新区委员会宣传部办公室、上海市浦东新区文化广播影视管理局办公室印发的相关文件，原告于2015年6月30日委托律师致函被告要求被告于2015年7月15日前腾退房屋，之后原告律师又上门协商沟通。2015年7月8日，被告书面回复希望继续租赁并表示愿意支付拖欠的租金。2015年8月10日，原告委托律师回函拒绝了被告的要求，并要求被告立即搬离，但被告收函后拒不理睬。现系争房屋由第三人实际使用，第三人也从未向原告支付过租金。综上，原、被告租赁合同已到期，被告在合同到期后仍长期占用房屋，并私自转让给第三人使用，该行为严重侵犯了原告的合法权益，故要求起诉要求：1、判令被告支付租金及房屋占用费，按照38,000元每年的标准计算，从2010年4月1日开始，要求计算到实际迁出之日止；2、判令被告将租赁房屋归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海南汇周浦霓裳舞厅未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：租赁房屋系由原南汇县文化馆为新建周浦文化图书馆而向相关部门申请用地、资金后建造。2009年3月30日，上海市南汇区文化馆与被告签订《商用房屋租赁合同》，约定由被告承租租赁房屋，租赁期限至2009年4月1日至2010年3月31日，房屋租金每年38,000元，租金按年支付，合同签订后一次付清等，被告方陶峰在该合同尾部签字。之后原告将房屋交付被告，被告向原告支付相应租金。2015年8月10日，原告委托律师向陶峰寄送律师函，催要相应租金，并表示如到期仍未归还房屋将通过司法途径主张权利。
另查明，2010年8月3日，上海市浦东新区机构编制委员会发文，撤销了上海市南汇区文化馆事业单位建制，有关职能划入上海市浦东新区文化艺术指导中心。
上述事实，由《商用房屋租赁合同》、律师函、《关于中共浦东新区委员会宣传部所属事业单位规范设置的批复》、《为新建周浦文化图书馆申请补贴的报告》、《关于南汇县周浦镇文化图书馆等四个单位建设征地的通知》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原上海市南汇区文化馆与被告签订的《商用房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应遵照履行。上海市南汇区文化馆事业单位建制撤销后，相关职能划入上海市浦东新区文化艺术指导中心，故原告提起本案诉讼并无不当。原、被告租赁合同到期后，双方未再续订合同，被告理应及时将租赁房屋返还给原告；被告在支付租赁期内相应租金后未再向原告支付租金或使用费，原告据此要求被告支付相应使用费，本院据实予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海南汇周浦霓裳舞厅于本判决生效后三十日内将上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号三楼、四楼房屋返还原告上海市浦东新区文化艺术指导中心；
二、被告上海南汇周浦霓裳舞厅支付原告上海市浦东新区文化艺术指导中心房屋使用费(自2010年4月1日起至房屋实际返还之日止，按照每年38,000元标准支付)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告上海南汇周浦霓裳舞厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 婉
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00045-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人王力，男，1964年2月19日出生，汉族，盘锦市兴隆台区百乐汇卡座派对娱乐城及百乐汇量贩娱乐城经营者，现住营口市西市区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00059号民事判决书的过程中，已经实际执行了7900元。经本院查明被执行人王力现已无可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会也不能提供被执行人王力有可供执行的财产，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00045号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭 静
代理审判员 赵连富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于 静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60042号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田勇，男，1972年10月13日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，群众,系中国石油大港石化公司炼油厂油库职工，住天津市滨海新区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月9日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人田勇犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人刘某一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2016年11月14日11时15分许，被告人田勇在天津市滨海新区海滨街团结村市场朝霞小吃店附近，饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××灰色夏利牌小型轿车倒车时，其车左后部与被害人刘某停放在此处的牌照号为津Ｌ×××××灰色捷达牌小型轿车右侧后门相撞，造成两车损坏的交通事故。被害人刘某电话报警后，被告人田勇在交通事故现场等待处理。经鉴定，被告人田勇血液中酒精含量为238.9mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实上述事实，认为被告人田勇的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第一款的规定，建议对被告人田勇在拘役五个月以下量刑。
被告人田勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年11月14日11时15分许，被告人田勇在天津市滨海新区海滨街团结村市场朝霞小吃店饮酒后，驾驶牌照号为津Ａ×××××灰色夏利牌小型轿车倒车时，其车左后部与被害人刘某停放在朝霞小吃店附近的牌照号为津Ｌ×××××灰色捷达牌小型轿车右侧后门相撞，造成两车损坏的交通事故。被害人刘某电话报警后，被告人田勇在现场等待处理。经鉴定，被告人田勇血液中酒精含量为238.9mg/100ml。
经本院调解，被告人田勇一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币3600元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人刘某的陈述证实，2016年11月14日11时10分左右，我和我母亲杜某开车到大港油田团结村市场买东西。我把车停在团结村25号楼南侧楼下后，下车去买东西，我妈妈在车上等我，我刚走不远，我妈妈就喊咱家车被撞了，我跑回来看到一辆灰色夏利车尾部撞到了我家捷达车的右侧，把右侧后车门撞凹进去一块。夏利车司机是一个40岁左右的男的，那个男的下车后和我们谈赔偿，说好赔偿我们800块钱，可是到了银行取钱时，那个男的说没钱，所以我就报警了。
2．证人杜某的证言证实，2016年11月14日11时10分左右，我女儿刘某开车拉着我到大港油田团结村市场买东西。她把车停在团结村25号楼南侧楼下后，下车去市场，我坐在副驾驶上等她，她没走多远，一辆灰色夏利倒车时尾部撞到了我家捷达轿车的右侧，我就对女儿喊“咱家车被撞了。”我女儿跑回来后，我下车见我家捷达车的右侧后车门撞凹进去一块。夏利车的男司机同意赔偿我们800块钱，去银行取钱时他又说没钱，我女儿就报警了。
3.天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验证实田勇血液中酒精含量为238.9mg/100ml。
4．到案经过证实被告人田勇在被害人刘某报警后在现场等待处理。
以上证据经当庭举证、质证，与被告人田勇的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人田勇目无国法，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人田勇具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 朱素珍
人民陪审员 邵云红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3474号
原告贾桂芳，女，生于1971年11月21日，汉族，住禹州市。
被告张程鹏，男，生于1975年6月5日，汉族，住禹州市。
关于原告贾桂芳诉被告张程鹏民间借贷纠纷一案中，原告贾桂芳于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告贾桂芳的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾桂芳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告贾桂芳承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 李 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17387号
原告黄锴，男，汉族，住上海市。被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区崂山东路689海7楼。法定代表人杨原平，职务董事长。委托代理人黄海龙，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，职务总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告王征远，男，汉族，住上海市长宁区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。原告黄锴诉被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、王征远、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄锴诉请被告上海锦江汽车服务有限公司、王征远按照交通事故责任比例，即百分之三十和百分之七十的比例赔偿车辆修理费人民币9,600元、施救费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告上海锦江汽车服务有限公司、王征远按照上述比例承担赔偿责任。本院于2016年8月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年9月5日、9月18日公开开庭进行了审理。原告黄锴、被告上海锦江汽车服务有限公司的委托代理人黄海龙、被告王征远到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告黄锴提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车辆与驾驶信息、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆损失确认书、机动车维修结算清单、机动车修理发票、牵引作业单、施救费发票等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告黄锴上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄锴车辆修理费、施救费合计人民币2,223元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄锴车辆修理费、施救费合计人民币7,460元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔偿原告黄锴车辆修理费、施救费合计人民币117元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担人民币3元，被告王征远负担人民币7元。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年九月十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执284号
申请执行人：汪亚雄，男。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6489号
原告：周静，女，1956年11月21日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告周静与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资40352元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2002年11月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资40352元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2002年1月开始到被告处提供劳务，在办公室从事工作。双方约定工作期间的月工资为6050元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资40352元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告周静40352元。
案件受理费808元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00503号
上诉人（原审被告）：任玉芹，女，1972年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任增海，男，1947年7月15日出生，汉族。
上诉人任玉芹因与被上诉人任增海民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4088号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任玉芹，被上诉人任增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月23日，任玉芹与任增海共同签署作废条一份，内容为：“以前的条作非.跟任玉芹与增海哥任增海2013年5月22日”，同日，任玉芹向任增海出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万元整利息1年1万是1200借款人任玉芹2013.5.23号”，因任玉芹出具借据后未偿还借款，双方形成纠纷。
原审法院认为，任增海诉称任玉芹于2012年5月23日向任增海借款20000元，月息10‰，由任玉芹向任增海出具的借条为证，由任玉芹2013年5月23日向任增海偿还利息2400元佐证，事实清楚，证据充分。任玉芹辩解该借款已于2012年5月还清，未能提交证据予以证明，又辩解，2013年5月23日，任玉芹因脑子糊涂误认为欠任增海20000元借款及利息未还而向任增海偿还利息2400元，并向任增海出具借条，无证据证实，不予支持。任增海要求任玉芹偿还借款本金20000元及利息符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告任玉芹偿还原告任增海借款20000元及利息（自2013年5月23日起按双方约定利率12％（年息）计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任玉芹承担。
任玉芹不服原判决，上诉称，双方不存在债务关系，上诉人误以为还欠任增海20000元，于2013年5月23日支付了利息2400元，并书写了借据。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任增海答辩称，2012年5月23日上诉人借款20000元，2013年5月23日支付了利息，并补写了借据一张。原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人任玉芹向被上诉人任增海出具借条，载明了借款金额及利息，借条有效。因双方当事人均认可该借条是对之前借款关系的补签，且对该借条的真实性均无异议，故上诉人任玉芹应当履行偿还借款义务。任玉芹上诉称在书写借条之前已偿还借款，书写借条是自己的失误行为，任增海均不认可，任玉芹亦未提出证据予以证明。作为完全民事行为能力人，任玉芹应当能够理解自己出具借条的法律后果，上诉人任玉芹的上诉意见，缺乏证据印证，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：应当及时履行偿还借款的义务。
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人任玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭思思
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01417号
上诉人（原审被告）申建成，男，1953年8月17日出生。
上诉人（原审被告）刘利英（兼申建成之法定代理人），女，1954年4月18日出生。
委托代理人申婧，女，1982年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）任志远，男，1956年4月27日出生。
委托代理人张新华，女，1957年7月26日出生。
原审被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街*号。
法定代表人蔡强，主任。
委托代理人闫铁柱，男，1957年7月13日出生。
委托代理人韩润博，男，1982年6月24日出生。
上诉人申建成、刘利英因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，任志远起诉至原审法院称：我承租北京市×××14号院两间北房（3、4号房）。申建成、刘利英居住北京市×××12号院两间南房（6、7号房）。我与申建成、刘利英所居住承租之房屋均系北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下称景山房管所）的直管公房。申建成、刘利英借用我所承租东侧房屋的北墙搭建了一间自建房，该自建房堵死了里面5间房的排水通道，导致我房屋潮湿，影响我对自己房屋的维修。且其搭建的房屋房顶仅低于我北墙上的窗户几厘米，使得雨水从窗户内流入我家中。申建成、刘利英私自拆除了轿子胡同14号院的围墙，私自拆改自住公房，改变房屋结构。景山房管所没有监督管理好公房的使用，没有阻止住户随意拆改房屋。现起诉要求刘利英、申建成拆除借用我房屋北墙所建的自建房，恢复申建成、刘利英私自拆除的×××14号后院围墙，将申建成、刘利英所承租房屋的后窗户恢复原状，要求申建成、刘利英及景山房管所将我房屋墙壁重新刮腻子并粉刷，恢复成未受潮之前的状况。
申建成、刘利英辩称：我们所居住房屋南侧的自建房是经过街道同意后才盖的，已经有三十多年的历史了，现我们作为厨房使用。自建房的房顶低于任志远房屋北窗户，不可能存在雨水流入任志远房屋的情况。平房潮湿是正常状况，任志远房屋的潮湿与我们无关。不同意拆除这间自建房，也不同意为任志远装修房屋。我们在自己所承租房屋南侧开门是为了到通道内进行清扫，否则会影响房屋的使用，并没有对后窗户进行改动。我们房屋南侧通道西边是其他人盖的自建房，与我们无关。我们不同意任志远的全部诉讼请求。
景山房管所辩称：任志远与申建成、刘利英所承租的均为我方的直管公房。两房之间的通道系排水通道。我方曾经告知申建成、刘利英所居住房屋的原承租人黄淑英不能在通道搭建自建房，但因我方并非执法机关，没有执法权，故对于该自建房听从法院的处理。申建成、刘利英居住房屋南侧的窗户并未进行改动。从房屋档案上看通道西侧的围墙并不存在，故我方不同意任志远要求恢复围墙的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：申建成、刘利英作为厨房使用的自建房借用了任志远所承租房屋北墙，不利于任志远所承租房屋的维护和修缮，应予以拆除。但根据现场勘验情况，法院不能确认任志远所承租房屋的墙皮脱漏系申建成、刘利英所使用的自建房造成的，故对于任志远要求申建成、刘利英及景山房管所对其房屋墙壁进行维修，恢复原状的诉讼请求，不予支持。任志远要求申建成、刘利英不得朝过道内开门，但现申建成、刘利英在自己居住房屋南墙上所开的门对任志远的居住生活并不构成妨害，故对于任志远的该项诉讼请求，不予支持。任志远要求申建成、刘利英将房屋北窗及14号院西侧围墙恢复原状，但其并非物权人，且其所提交的证据不足以证明申建成、刘利英及景山房管所毁损了上述物品，故对于任志远该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，于2013年12月判决：一、申建成、刘利英于判决生效后三十日内将其使用的位于北京市×××十四号院其所承租房屋南侧的自建房拆除，同时将渣土清运干净；二、驳回任志远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，申建成、刘利英不服，以其所建厨房并未对任志远承租的房屋造成影响为由上诉至本院，要求撤销原判，驳回任志远的诉讼请求。任志远、景山房管所同意原判。
经审理查明，任志远承租位于北京市×××14号院3、4号房。北京市×××12号院6、7号房原承租人黄淑英已死亡，该房屋现由申建成、刘利英居住。任志远所承租的房屋与申建成、刘利英所居住的房屋南北相邻，均系景山房管所的直管公房。现任志远以申建成、刘利英所使用的借用任志远房屋北墙所建的自建房影响其房屋维修，并导致房内潮湿为由，起诉要求申建成、刘利英拆除该自建房，不能朝通道内开门，并将其居住房屋的南侧窗户恢复原状，同时还要求申建成、刘利英将×××14号后院围墙恢复原状，并要求申建成、刘利英及景山房管所将原告房屋墙壁重新刮腻子并粉刷，恢复成未受潮之前的状况。
经原审法院现场勘验，任志远所承租的房屋是位于北京市×××14号的两间北房，申建成、刘利英所居住的房屋是位于北京市×××12号的两间南房；任志远与申建成、刘利英的房屋南北相邻，两房之间有宽度约1.05米的过道；申建成、刘利英在相邻两房屋东侧过道内搭建了自建房，自建房借用了任志远承租东侧房屋的北墙，并在申建成、刘利英所居住房屋的南墙上开了一扇门通往自建房内；自建房南北宽约1.05米，东西长约3米，内侧高度约为2米，目前作为厨房使用；申建成、刘利英自建房的房顶距离任志远所承租的东侧一间房屋北墙上窗户的窗台约10厘米；任志远承租的西侧房屋北墙距地面高度约50厘米下方有墙皮脱落现象，有部分霉斑，勘验当日手触摸无潮湿感；任志远承租的西侧房屋的东西向墙距地面高度约110厘米的下方有墙皮脱漏现象，勘验当日手触摸无潮湿感；任志远承租的东侧房屋北墙无发霉及墙皮脱落现象，勘验当日手触摸无潮湿感。任志远要求申建成、刘利英恢复的14号院西侧围墙处目前系案外人的自建房，案外人系北京市×××12号院私房的产权人。
原审法院审理中，景山房管所提交了北京市×××14号院的房产平面图，证明该院北侧西面并无围墙存在。任志远及申建成、刘利英均认可平面图的真实性，但任志远认为该平面图绘制的房屋现状，并非历史状况。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同，房产平面图，照片，现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据现场勘验的情况，申建成、刘利英借用任志远承租房屋的北墙自建了厨房，该厨房势必对任志远承租房屋的维护和修缮造成影响。因此，原审法院判令申建成、刘利英将该自建厨房拆除，并无不当。申建成、刘利英主张该厨房未对任志远承租房屋造成影响，与事实不符，本院对此不予采信。申建成、刘利英不同意拆除该厨房，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由申建成、刘利英负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由申建成、刘利英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘永民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘梦辰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2266号
原告：韩晓峰,男,1977年8月12日出生,汉族，住济南市历下区。
被告：唐洪亮,男,1990年3月23日出生,汉族，住江苏省无锡市宜兴市。
原告韩晓峰与被告唐洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告韩晓峰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓峰在开庭前申请撤回对被告唐洪亮的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩晓峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩晓峰负担。
审 判 员 陈如敢
二〇一八年三月二十六日
代书记员 叶 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特69号
申请人：张成。
申请人：王仁超。
本院于2016年6月14日受理了申请人张成和申请人王仁超之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人张成和申请人王仁超因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月14日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王仁超于2016年6月17日前赔偿给申请人张成经济损失计1660元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年六月十四日
代书记员 彭齐松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第72号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
诉讼代表人蔡卓云。
委托代理人（特别授权）缪海飞。
被申请人陈祥隆。
申请人浙江稠州银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人陈祥隆诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人陈祥隆转移财产，有利于将来判决执行，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对登记为被申请人陈祥隆所有的坐落于上海市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋予以保全。申请人浙江稠州银行股份有限公司温州瑞安支行已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人浙江稠州银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记为被申请人陈祥隆所有的坐落于上海市＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：长＊＊＊＊＊＊**）房屋，限制办理转让过户、设定抵押等手续。
申请人浙江稠州银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年十月二十二日
（代）书记员 张飞华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执103之3号
申请执行人：施广兴，男，1971年4月出生，汉族。
被执行人：许仁礼，男，1942年2月出生，汉族。
施广兴申请执行许仁礼交通事故责任纠纷一案，执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月十七日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第151-5号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗伟，系该公司�事长。
委托代理人李平扬，系该公司员工。
被执行人陈远秀，女，汉族，生于1971年7月16日。
被执行人钟颖，女，汉族，生于1961年10月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第9号民事判决书立案受理宜宾市南溪区农村商业银行股份有限公司申请执行钟颖、陈远秀借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈远秀与申请执行人签订了《个人抵押合同》，约定以陈远秀名下建筑面积109.44㎡的房产提供抵押担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定裁定如下：
一、查封被执行人陈远秀名下建筑面积109.44㎡的房产；
二、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人陈远秀妥善保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为�
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年七月二十日
书记员 王伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更29号
罪犯王小锋，男，1995年5月10日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2015年7月10日作出（2015）秦刑初字第00167号刑事判决，以被告人王小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。刑期自二0一五年一月二十九日至二0二六年一月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王小锋确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第645号
上诉人（原审原告）黄琼。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁存。
被上诉人（原审被告）陈海匣。
委托代理人杨金肖、张亚男，河北俱时律师事务所律师。
上诉人黄琼因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄琼于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄琼之撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2272元，减半收取为1136元，由上诉人黄琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 付术勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 淼
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2056号
原告：齐宝庆，男，1950年11月19日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：许云生。吉林法航律师事务所律师。
被告：九台惠民医院。地址：长春市九台区曙光大街***号。
法定代表人刘兴波，院长。
委托诉讼代理人：范志勇，行政院长。
原告齐宝庆与被告九台惠民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐宝庆及其委托诉讼代理人许云生与被告九台惠民医院委托诉讼代理人范志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐宝庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费26210.8元、护理费11357.08元、伙食补助费9400元、交通费500元、残疾赔偿金15856.64元、精神损害抚慰金5830元、律师代理费5000元合计84154.52元。2.案件受理费、法医鉴定费、律师代理费由被告负担。事实与理由：2016年3月16日原告因阑尾炎入被告处治疗。当日，被告为原告行阑尾炎切除术。在手术过程中，被告致原告小肠肠管破裂5厘米，粪便溢出。之后，原告吃啥漏啥，伤口不时有黄水溢出。直至2016年6月11日原告的伤口才愈合。由于被告的医疗过错，对原告遭受的人身损害，被告应予赔偿。请求法院依法判决。
被告九台惠民医院辩称，要求原告承担住院期间的医疗费用。阑尾炎手术正常住院天数5天左右，其余住院时间为修补小肠破裂治疗期间，该期间费用应由应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日原告因患阑尾炎入被告医院行阑尾炎切除术，入院时双方约定，原告行阑尾炎切除术后医保报销费用归被告外，原告需一次性交纳医疗费用800元即可。原告交付800元后入住被告医院。被告单位医生在为原告做手术过程中致原告小肠破裂，为此原告在被告处住院治疗94天，其中30天为二级护理，64天为三级护理。2016年11月1日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结果为：1.九台惠民医院在为被鉴定人齐宝庆行阑尾炎手术过程中存在致使被鉴定人齐宝庆小肠破裂的医疗过错。2.九台惠民医院在为被鉴定人齐宝庆阑尾炎手术过程中致使小肠破裂修补参照GB1866T-2002标准4、10、6、a条款之规定，被鉴定人齐宝庆小肠破裂修补评定为十级伤残。原告为鉴定花鉴定费5830元、为诉讼花代理费5000元。庭审中，原告提供证人及长春市九台区苇子沟镇双兴村民委员会证明，证明内容为原告受伤前自己经营承包土地5亩，同时租种他人土地5亩，农闲时外出打零工，以自己的劳动收入为主要生活来源，但是未提供因伤不能下田、雇人种地、收割的证据。原告提供没注明时间的出租车票据100枚计500元。
本院认为，原告在被告处就医。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，被告存在致使被鉴定人齐宝庆小肠破裂的医疗过错。为此被告对原告造成的损失应予赔偿。原告正常治疗阑尾炎需要住院5天左右，该住院期间的医疗费、营养费、护理费应由原告自行承担。因原、被告关于治疗原告的阑尾炎费用问题双方在原告住院前已经达成共识，且原告已按约定交付了医疗费。为此原告就医治疗阑尾炎的医疗费用已经结清。而原告后期住院治疗的小肠破裂系被告医疗过错导致，为此该部分治疗费用应由被告承担，给原告造成的损失被告应予赔偿。关于原告的误工费问题因被告未提供其因伤不能下田、雇人种地、收割的证据，为此本案不予保护，原告如有相关证据，可另行主张权利。原告提供没注明时间的出租车票据100枚计500元不符合证据规则，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
九台惠民医院于本判决生效后三日内一次给付齐宝庆护理费3020.5元（120.82元*25天）、伙食补助费8900元、残疾赔偿金15856.64元（11326.17元/年*14年*10%）、鉴定费5830元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元合计43607.14元。
案件受理费617元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年三月二十日
书记员 韩璐萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第138号
原告：孙树宏。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告：河北天德物业服务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。
原告孙树宏诉被告河北天德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、边丽云参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙树宏委托代理人王宗章、被告河北天德物业服务有限公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树宏诉称：原告于2013年12月15日到被告处上班，任餐饮部经理，每月工资10000元，周六日上班，未签订劳动合同。被告从未按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定给付原告相关待遇，并未给原告缴纳任何社会保险费。2014年7月15日，被告没有法定理由与原告解除劳动关系，原告依法申请仲裁，要求被告支付各项费用共计93333.1元。仲裁委驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资60000元、加班工资20333.13元、法定假日工资2999.97元、经济补偿金10000元，共计93333.1元。
被告河北天德物业服务有限公司辩称：一、对原告提交的胸牌不予认可，该胸牌未标注姓名及身份特征，不能证明原告的主张。二、原告提交的工资发放表是照片打印出来的，真实性不予认可。三、原告提交的邮件电子材料是复印件，没有公证部门的公证，真实性不予认可。四、原告提交的光盘不能当庭播放，应承担举证不能的责任。五、被告公司无韩某这个人，原告孙树宏从未与被告签订书面劳动合同，也未以其他任何形式建立事实劳动关系，原告的诉请没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：原告孙树宏陈述：2013年12月15日，原告到被告河北天德物业服务有限公司工作，任餐饮部经理，每月工资10000元，以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同，周六、周日上班，因被告未给原告缴纳养老、医疗、失业保险，故原告于2014年7月15日离职，未递交书面离职申请。原告对其上面陈述提交如下证据：1、标注“天德物业-
经理”的胸牌一个。2、2014年7月21日工资发放表照片打印页一张（未标注发放单位），该表只记录了刘艳平、孙树宏两个人的工资，其中孙树宏的工资为：日工资10000元、出勤15天、加班天数2015年7月1日-15日、实发工资4839元（10000÷31×15）、领款人签章为孙树宏。3、企业邮箱网上打印页，该份证据未显示原、被告的名字及具体内容，不能看出是原、被告之间往来的电子邮件。4、录音光盘及整理资料。5、证人韩某出庭作证。原告要求被告给付加班工资及法定假日工资，就加班事实未向法院提交相应证据。被告提交的中国建设银行代发代扣流水查询下载打印件中未有原告及证人韩某的工资记录。2014年10月13日，原告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付：未签订劳动合同双倍工资60000元、加班工资20333.13元、法定假日工资2999.97元、经济补偿金10000元。2014年12月2日，该委作出北劳裁字（2014）099号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、裁决书、工资发放表照片打印页、企业邮箱网上打印页、光盘及整理资料、银行代发代扣流水查询下载打印件等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告提交的证据不足以证明其在被告处工作的事实，故原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资、加班工资、法定假日工资和经济补偿金的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙树宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙树宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 边丽云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张昕悦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第138号原告佟利，无职业。委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。被告刘慧立。原告佟利与被告刘慧立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟利的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告刘慧立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟利诉称，2013年7月6日，被告因工程用款向我借款80000元，并承诺于2013年8月6日之前还清，并为我书写了借据。但借款到期后，我向被告讨要借款时，被告借口推脱一直不还。故我依法起诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金72000元，并自2013年10月7日至本判决确定给付之日止以本金72000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。被告刘慧立在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月6日，被告因其工程急需资金向原告借款，并为原告出具借条一张，该借条载明：“今有2013年7月6日，刘慧立向佟利借现金8万元整，于8月6日之前一次性还清8万元整，借款人：刘慧立签名捺印2013年7月6日。”上述借条系由原告之妻侯××书写，刘慧立签名捺印。虽然该借条载明是被告向原告借款，且借款数额为80000元，但实际向被告支付出借款的是案外人任××（即原告二姨），出借款数额为72000元（已扣除被告支付的一个月利息8000元）。借款期限届满后，被告要求延期一个月偿还借款，并向案外人任××支付利息9000元。嗣后，被告未再偿还原告借款及利息，原告与被告亦无法取得联系，故原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告的证人侯××当庭证实向被告刘慧立出具本案讼争款项的是案外人任××，且实际给付刘慧立的借款为72000元（已扣除被告支付的一个月利息8000元），刘慧立为原告出具的借条是其代书，但是刘慧立签名捺印。原告的证人任××当庭作证时亦认可向被告刘慧立出借的款项是其出资，只是以原告名义出借的，实际支付被告的借款数额为72000元，确实扣除了一个月的利息8000元，后被告要求延期还款一个月，并通过他人给付其9000元利息。任××表示虽然向被告出具的借款是其出资，但是鉴于被告是为原告出具的借条，故同意以原告的名义向被告主张该笔借款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证和证人的当庭证言为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘慧立因故向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，上述事实，有原告提供的被告签名捺印的借条为凭，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告在为原告出具借条并实际从原告处取得借款后应按照借条约定期限及时偿还原告借款，但被告在向原告延期一个月还款并支付相应利息9000元后即不再履行还款义务，现又下落不明，致使原告的合法利益无法保障，故对原告要求被告偿还其借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告当庭认可在被告向其出具80000元借条后，在给付被告借款时即已扣除一个月的利息8000元，实际支付被告借款本金72000元，现自行调整要求被告偿还其借款本金72000元，并按本金72000元自2013年10月7日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息，本院予以照准。庭审中，原告及案外人任××均表示向被告出借款项的实际出资人是任××，而任××则表示同意原告以被告为原告出具的借条向被告主张权利，本院予以照准。被告刘慧立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘慧立偿还原告佟利借款本金72000元；二、本判决生效后十日内，被告刘慧立给付原告佟利自2013年10月7日至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，公告费560元，由被告刘慧立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  訾文华审 判 员  刘 辉人民陪审员  周津粤二〇一五年六月十日书 记 员  陈 镭附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第138号 原告渠继宽，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告渠继祥，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托代理人刘凤祥，女，1948年出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告仲士宝，男，1944年11月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托代理人吴玉芬，女，1948年出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告张峰，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托代理人吴玉芬，女，1948年出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告赵明，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告渠继春，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告渠继忠，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 七原告诉讼代表人渠继宽、渠继忠。 被告李秀军，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告渠继宽、渠继祥、仲士宝、张峰、赵明、渠继春、渠继忠与被告李秀军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠继宽、赵明、渠继春、渠继忠、原告渠继祥委托代理人刘凤祥、原告仲士宝、张峰委托代理人吴玉芬到庭参加诉讼。被告李秀军经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠继宽、渠继祥、仲士宝、张峰、赵明、渠继春、渠继忠诉称，2006年，李秀军向我们购买牛奶，后我们多次向李秀军催要奶款，李秀军都没有给付。2009年4月3日，经张北县公安局调解，李秀军确认欠渠继宽奶款22420.6元，欠渠继祥奶款17779元，欠仲士宝奶款8763元，欠张峰奶款6163元，欠赵明奶款16366.8元，欠渠继春奶款19734.4元，欠渠继忠奶款17812元。2010年12月2日，经张北县公安局调解，李秀军为原告出具还款协议，当日给付七原告欠款的30%，现欠渠继宽奶款15694元，欠渠继祥奶款12445.4元，现欠仲士宝奶款6134.1元，欠张峰奶款4314.1元，欠赵明奶款11456.2元，欠渠继春奶款13813.8元，欠渠继忠奶款12468元。 被告李秀军未答辩。 经审理查明，2006年，被告李秀军向原告渠继宽、渠继祥、仲士宝、张峰、赵明、渠继春、渠继忠购买牛奶，奶款未给付。2009年4月3日，经张北县公安局经济犯罪侦察大队调解，李秀军确认欠渠继宽奶款22420.6元，欠渠继祥奶款17779元，欠仲士宝奶款8763元，欠张峰奶款6163元，欠赵明奶款16366.8元，欠渠继春奶款19734.4元，欠渠继忠奶款17812元。2010年12月2日，经张北县公安局经济犯罪侦察大队调解，李秀军给付七原告欠款的30%，为七原告出具还款协议，现欠渠继宽奶款15694.42元，欠渠继祥奶款12445.4元，欠仲士宝奶款6134.1元，欠张峰奶款4314.1元，欠赵明奶款11456.76元，欠渠继春奶款13814.08元，欠渠继忠奶款12468.4元。 上述事实，有原告渠继宽、渠继祥、仲士宝、张峰、赵明、渠继春、渠继忠陈述，李秀军于2009年4月3日签字确认的对账记录、李秀军于2010年12月2日签字的还款协议予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。七原告主张被告李秀军欠渠继宽奶款15694.42元，欠渠继祥奶款12445.4元，欠仲士宝奶款6134.1元，欠张峰奶款4314.1元，欠赵明奶款11456.76元，欠渠继春奶款13814.08元，欠渠继忠奶款12468.4元。经本院向张北县公安局经济侦查大队调取被告签字确认的对账记录，被告出具的还款协议，足以证明原告主张，故对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李秀军于判决生效之日起十日内给付渠继宽奶款15694.42元，渠继祥奶款12445.4元，仲士宝奶款6134.1元，张峰奶款4314.1元，赵明奶款11456.76元，渠继春奶款13814.08元，渠继忠奶款12468.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由李秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武淑瑜 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  梁慧敏 二〇一五年七月十四日 书 记 员  李志平 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3791号
原告：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李玉，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告何玉书诉被告李玉民间借贷纠纷一案中，原告何玉书于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告何玉书自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉书撤回起诉。
案件受理费498元，由原告何玉书负担。
审判员 陈峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1944号
原告：上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙剑萍，执行董事。
委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告：何文伟，男，1957年4月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司诉被告何文伟房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年8月1日起至2017年10月31日止的租�3,135元。本院于2018年1月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。被告何文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告何文伟拖欠位于上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年8月1日起至2017年10月31日止的房屋租金3,135元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何文伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司自2016年8月1日起至2017年10�31日止的租金3,135元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告何文伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年二月八日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第630号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：李汉平，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李汉平金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执329号
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：被告：施登强，男，1974年7月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：王国芳，女，1973年9月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系施登强之妻。
本院在执行芦山县民政局申请执行施登强、王国芳不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王国芳在中国农业银行芦山县支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王国芳在中国农业银行芦山县支行账户内存款在9000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年六月七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执329号之一
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：被告：施登强，男，1974年7月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：王国芳，女，1973年9月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系施登强之妻。
本院在执行芦山县民政局申请执行施登强、王国芳不当得利纠纷一案中，经查，被执行人施登强在中国农业银行成都高笋塘支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人施登强在中国农业银行成都高笋塘支行账户内存款在9000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年六月七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执329号申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。被执行人：被告：施登强，男，1974年7月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：王国芳，女，1973年9月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系施登强之妻。本院在执行芦山县民政局申请执行施登强、王国芳不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王国芳在中国农业银行芦山县支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王国芳在中国农业银行芦山县支行账户内存款在9000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年六月七日书记员  罗奥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0526号
被执行人方力。
被执行人方力因犯走私毒品罪一案，本院于2011年12月31日作出的（2011）二中刑初字第157号刑事判决书，判决被告人方力犯走私毒品罪，判处有期徒九年，并处罚金人民币50000元。已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年9月23日向本院执行庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第三条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人方力银行存款人民币50000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人方力应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕 兵
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第391号
申请执行人林平，女，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。
被执行人张进华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林平与被执行人张进华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为49.5万元及利息，被执行人张进华未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张进华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现被执行人张进华有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 霞