上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4876号
原告：兴业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：周勇义，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海夯盾智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱怡，总经理。
被告：陈孙洪，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省。
被告：陈烁，男，1994年11月15日出生，汉族，住福建省。
被告：朱怡，女，1980年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告上海夯盾智能科技有限公司(以下简称：夯盾公司)、被告陈孙洪、被告陈烁、被告朱怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。同年4月28日，原告向本院提出财产保全的申请，同日，本院作出(2016)沪0106民初4876号民事裁定，冻结被告夯盾公司、被告陈孙洪、被告陈烁、被告朱怡银行存款3,020,000元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并予以执行。因被告陈烁下落不明，2016年7月20日，本案转为普通程序�于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏，被告朱怡暨被告夯盾公司法定代表人到庭参加诉讼。被告陈孙洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈烁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告夯盾公司归还原告借款本金3,000,000元，并按合同约定的利率支付原告自2016年3月21日起至借款实际清偿日止的所有利息；2.被告夯盾公司偿付原告律师费20,000元；3.依法处分抵押物并优先受偿；4.被告陈孙洪、被告朱怡对被告夯盾公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告夯盾公司签订一份编号为2014A015的《基本额度授信合同》，约定原告授予被告夯盾公司3,000,000的最高本金授信额度，额度授信有效期自2014年5月21日起至2015年5月20日止。同日，作为担保方式之一，原告与被告陈孙洪、被告陈烁签订一份编号为DY2014A015的《最高额抵押合同》，约定被告陈孙洪、被告陈烁同意将其名下位于上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物，抵押担保的最高本金限额为3,000,000元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等)，双方并于2014年7月14日办理了上述房屋的抵押登记手续。当日，原告与被告陈孙洪、被告朱怡签订一份编号为DB2014A015的《个人最高额保证合同》，约定被告陈孙洪、被告朱怡同意为被告夯盾公司的上述借款承担连带保证责任，保证担保的最高本金限额为3,000,000元，保证范围为前述最高本金限额项下的所有债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及融资人实现债权的费用等)。2015年5月18日，原告与被告夯盾公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告夯盾公司向原告借款3,000,000元用于支付货款，借款期限为12个月，自2015年5月18日至2016年5月17日(以借款借据记载的实际放款日为准)；借款利率采用浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%；每季末月的20日为结息日；借款逾期的，原告有权计收逾期利息，逾期利息的利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按逾期利息利率计收复利；被告夯盾公司未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求被告夯盾公司承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师代理费等)。借款合同签订当日，原告按约放贷。嗣后，被告夯盾公司未按约归还借款，其余被告亦未履行相应的还款责任，故原告诉至法院。
原告为证�其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《基本额度授信借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押、保证的法律关系；
2.抵押权登记证明，证明位于上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋已办理抵押登记;
3.借款借据，证明原告已按约放款；
4.《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告的律师费损失。
被告夯盾公司、被告朱怡对原告的诉讼请求无异议。
被告夯盾公司、被告朱怡对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。
被告陈孙洪、被告陈烁未到庭应诉，亦未答辩及举证。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年3月21日�被告夯盾公司尚欠原告借款本金3,000,000元。原告为实现债权支付律师费20,000元。
本院认为，原、被告之间签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》以及《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现被告夯盾公司未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求被告承担其为实现债权支付的律师费。被告陈孙洪、被告朱怡作为保证人，应对被告夯盾公司的上述欠款承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈孙洪、被告陈烁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海夯盾智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金3,000,000元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月21日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告上海夯盾智能科技有限公司应偿付原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行律师费损失20,000元(与第一项规定时间一并支付)；
三、被告上海夯盾智能科技有限公司届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行可与被告陈孙洪、被告陈烁协议，�座落上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高本金限额3,000,000元的部分，归抵押物所有权人所有，不足部分由被告上海夯盾智能科技有限公司继续清偿；
四、被告陈孙洪、被告朱怡对被告上海夯盾智能科技有限公司的上述付款义务在最高本金限额3,000,000元的范围内承担连带清偿责任；被告陈孙洪、被告朱怡承担保证责任后，有权向被告上海夯盾智能科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,960元，保全费5,000元，合计35,960元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。