四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第202号
原告江泽华，男，34岁。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告赵顺春，男，39岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：德阳市天山南路三段39号。
法定代表人：曾凯鸿，总经理。
委托代理人杨凯，男，38岁，系该公司员工。
原告江泽华诉被告赵顺春、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院受理本案后，双方庭前就原告所受之伤的护理依赖程度重新鉴定问题达成一致意见，本院组织双方选定机构对原告的护理依赖程度进行了鉴定，于2014年4月4日鉴定终结。本案依法由代理审判员唐森山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月9日20时20分，原告江泽华与被告赵顺春发生交通事故，致原告颅脑严重受伤。该交通事故经绵竹市交通警察大队事故认定：江泽华在事故中负主要责任，赵顺春在事故中负次要责任。2011年12月23日原告就人身损害赔偿向绵竹市人民法院提起诉讼，2012年8月8日原被告双方达成一致意见，绵竹市人民法院作出（2012）绵竹民初字第206号民事调解书，调解书第二项载明：原告外伤性癫痫再医费从2012年8月起至医疗终结按照实际发生的金额另案主张，护理费从2013年7月16日起根据病情需要另行主张。经庭前法院组织双方对原告之伤的护理依赖程度重新鉴定，鉴定为：被鉴定人江泽华因交通事故受伤，其护理依赖程度为大部分护理依赖，护理依赖年限暂定为五年。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1242.90元、鉴定费800元、病历查询费35.5元、护理费54070元、交通费100元，共计57148.40元，因上次诉讼中被告投保的交强险限额122000元已使用完毕，故按责任请求被告承担30%，即57148.40＊0.3=17144.52元，被告保险公司在商业险内承担保险责任，本案诉讼费由被告负担。
被告赵顺春辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，对上次诉讼达成的调解协议没有异议；对原告产生的再医费用及重新鉴定结论没有异议，但该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且在保险期内，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定、事故车在保险公司投保的事实无异议；对2012年8月8日的（2012）绵竹民初字第206号民事调解书的内容没有异议；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；在上次诉讼中交强险12.2万元的限额已用完，超出交强险的部分，保险公司承担在商业险的限额内承担30%的责任；医疗费应扣除10%的自费药；交通费没有票据，请法院酌情考虑。
庭审中，原被告双方均同意按医疗费总额的10%扣除自费药，扣除的自费药原告自愿全部负担。
经审理查明：2011年2月9日20时20分许，原告江泽华驾驶川F414**普通二轮摩托车从什地方向经齐天桑梓街往齐天场镇方向行驶，行至齐天7大8队事故地段，与赵顺春驾驶的川FB98**小型普通客车发生事故，致两车损，江泽华受伤。该交通事故经绵竹市交通警察大队事故认定：江泽华在事故中负主要责任，赵顺春在事故中负次要责任。
另查明：一、被告赵顺春所有的川FB98**小型普通客车在被告保险公司投保了12.2万元交强险及20万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；
二、事故发生后，被告保险公司已向原告垫付了79800元医疗费用，后又履行（2012）绵竹民初字第206号民事调解书第一、三项调解协议支付了62319元，共计支付142119元，其中交强险限额122000元已使用完毕，商业险20万元剩余200000元-（142119元-122000元）=179881元。
三、（2012）绵竹民初字第206号调解书中第二项约定：原告江泽华外伤性癫痫病再医费用从2012年8月起至治疗终结止按实际发生金额另案主张，护理费从2013年7月16日起根据病情需要另行主张。
四、原告江泽华之伤经四川鼎城司法鉴定所重新鉴定为：被鉴定人江泽华因交通事故受伤，其护理依赖程度为大部分护理依赖，护理依赖年限暂定为五年。
以上事实，有原、被告的陈述和经双方当事人举证并质证的下列证据证实：原被告提供身份证明一份、《交通事故认定书》一份、绵竹市人民法院（2012）绵竹民初字第206号民事调解书一份、齐天镇卫生院医疗证明一份、门诊发票28张、处方签17张、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书一份、四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、病历查询发票一张等证据证实。经审查，上述证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。川FB98**小型普通客车在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，受害人系该车以外的人，属于第三者范围，原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在保险限额12.2万元分项予以赔偿；该车同时投保了20万商业险（含不计免赔），对于超过交强险限额赔偿部分的损失，保险公司应按交通事故的责任划分在商业险内承担赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度四川省统计标准有关规定予以确定。
一、医疗费：原告提供证据证明原告江泽华产生再医费1242.9元。庭审过程中，原被告均同意在扣除10%自费药，原告江泽华自愿承担全部自费药，以上是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。
经计算：应扣除的自费药为：1242.9＊10%=124.29元，因本案交强险故本案纳入责任划分的医疗费为1242.9元-124.29元=1118.61元。
二、护理费：54070元（大部分护理依赖，计算时间：2013年7月16日至2019年4月4日），双方没有异议，本院予以确认。
三、鉴定费：800元，鉴定费是伤者鉴定损失、伤残等情况时的必要费用，被告保险公司主张其不应承担鉴定费但并未提供相关证据予以支持，故被告主张不成立，本院不予支持。
四、交通费：原告虽未提供交通费发票，但结合原告受伤的实际需要，酌情考虑交通费500元。
五、病历复印费35.5元，原告提供票据真实合法，双方没有争议，本院予以支持。
综上，原告实际损失为：1118.61元＋54070元＋800元＋500元＋35.5元=56524.11元，因交强险限额已使用完毕，故原告自行按责任分担56524.11＊0.7=39566.88元，被告保险公司承担保险责任56524.11＊0.3=16957.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起30日内向原告赔付交通事故赔偿款16957.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费110元，由被告赵顺春负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 唐森山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 雷 刚