广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1153号
原告：颜永明，男，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码×××4411。
委托代理人：赖健勇、刘玉，均系广东运胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：朱燕鸣。
被告：叶灿辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5414。
本院于2015年7月28日立案受理原告颜永明诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、叶灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜永明委及其托代理人赖健勇、被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告叶灿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永明诉称：2015年2月3日15时5分许，被告叶灿辉驾驶粤T×××××号轿车于中山市坦洲镇路段与原告颜永明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定叶灿辉承担事故全部责任。事故造成原告右手食指开放性粉碎性骨折，构成十级伤残。原告事故前在珠海从事厨师工作，月工资4200元，并在珠海市参加的社会保险，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。粤T×××××号轿车在被告平安保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，原告颜永明现提起诉讼，请求法院判令：1.被告叶灿辉赔偿原告颜永明损失95057.87元（包括医疗费391.5元、住院伙食补助费2000元、误工费20468.97元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元；车辆损失500元）；2.被告平安保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内对前述损失承担赔偿责任；3.两被告承担案件诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：对原告主张的医疗费及住院伙食补助费没有异议。误工费主张按4200元／月计算缺乏纳税证明佐证，同意按3500元／月计算，对误工天数没有异议，但应按每月30天计算。对交通费没有异议。对与伤残相关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不确认，因为原告伤残达不到十级伤残，我方已申请重新鉴定。电动自行车的损失缺乏定损报告及维修发票，不予确认。
被告叶灿辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月3日15时5分许，叶灿辉驾驶粤T×××××号轿车于中山市坦洲镇路段与颜永明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成颜永明受伤。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出编号44201900J201401631道路交通事故认定书（简易程序），认定叶灿辉承担事故全部责任，颜永明不承担事故责任。
颜永明因伤于2015年2月3日至2月23日在中山市坦洲医院住院治疗20天，诊断为“右手食指开放性粉碎性骨折；右手食指严重挫裂伤；右上肢软组织挫伤”等。颜永明自己支付医疗费391.5元，其余医疗费均由叶灿辉支付。
经委托，广东正光法医临床司法鉴定所于2015年5月25日作出（2015）法临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，颜永明因交通事故致右手食指近节粉碎性骨折伴软组织严重挫伤，构成十级伤残。颜永明支付鉴定费1500元。
因就赔偿事宜协商未果，颜永明遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，平安保险中山支公司对颜永明的伤残等级不服申请重新鉴定。经本院委托，广东宏力法医临床司法鉴定所于2015年10月26日作出（2015）临鉴字第531号司法鉴定意见书，鉴定意见认为颜永明的损伤不构成伤残等级。
另查明：叶灿辉驾驶的粤T×××××号轿车属其本人所有，该车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠平安保险中山支公司承保了粤T×××××号轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向颜永明先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因作为机动车一方的叶灿辉在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事责任。但由于粤T×××××号轿车在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故叶灿辉前述承担部分依法应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向颜永明赔偿。不足部分再由叶灿辉赔偿。
二、关于颜永明损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费391.5元（颜永明自付部分，按医疗单据计算）。
2.住院伙食补助费2000元（按100元／天计算住院20天）。
前述1-2项合计2391.5元，属于交强险医疗费用限额10000元范围，未超出限额范围，均由平安保险中山支公司承担。
3.误工费14840元。误工天数106天，工资标准按工作证明的4200元／月计算，则误工费为4200元／月÷30天×106天=14840元。
4.鉴定费1500元。本院认为，颜永明委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定的行为合理合法，虽经重新鉴定确定损伤不构成伤残等级，但不足以说明颜永明委托鉴定存有过错或故意扩大损失，故本院对颜永明主张该鉴定费用由被告方赔偿予以支持。
5.交通费500元（按诉求确定）。
前述3-5项合计16840元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，未超出限额范围，均由平安保险中山支公司承担。
据此，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿颜永明交通事故损失19231.5元。叶灿辉于本案中不用向颜永明支付赔偿款，至于其已支付的医疗费等费用，由其自行向平安保险中山支公司申请理赔。
综上所述，颜永明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，由于经重新鉴定，颜永明的损伤不构成伤残等级，故其主张该费用缺乏事实依据，本院不予支持。关于颜永明主张的车辆损失为更换电池费用，由于损失未经评估或定损，且交警部门做出的交通事故认定书中也未确认车辆有受损情况存在，故依据不足，本院不予支持。叶灿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告颜永明交通事故损失19231.5元；
二、驳回原告颜永明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由原告颜永明负担1736元（原告颜永明已预交1088元，限于本判决生效后三日内向本院缴纳648元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担440元（该款限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。重新鉴定费1500元（被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已交纳），由原告颜永明负担（被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司可在支付赔偿款时迳行扣抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 陈武晓
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周宝华
谢俊花
第7页共7页