wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初345号
原告：王浩善，居民。
被告：涂圣旺，成年，居民。
原告王浩善与被告涂圣旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月1日，王浩善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王浩善撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由王浩善负担。
审判员 高 晓
二〇一八年二月一日
书记员 王雨萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终135号
上诉人（原审被告）：泉州市飞狐电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街怡景大厦501室。
法定代表人：叶荣华，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海三快科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层F区P087室。
法定代表人：王慧文，董事长。
上诉人泉州市飞狐电子商务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初78876号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市飞狐电子商务有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《美团外卖配送服务协议》明确约定双方同意将争议提交争议由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海三快科技有限公司在合同上披露的地址为中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX幢XX层XX区XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初375号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人宋某昌。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]353号起诉书指控被告人宋某昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、李慧慧出庭支持公诉。被告人宋某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2、3月份以来，宋某昌明知是工业盐的情况下，因贪图便宜从他人手中以每斤1元的价格购买无碘工业盐120斤，在临沭县青云镇腾马村其经营的“自家饭店”使用加工食品并对外销售，案发后依法扣押约94斤工业盐。
上述事实，被告人宋某昌无异议，且有经庭审质证的下列证据现场检查笔录、临沭县盐务局出具的临沭盐政登存字【2017】1008号先行登记保存通知书、临沭县盐务局出具的临沭盐政抽样字【2017】1008号抽样取证单、食品加工场所照片、现场盐产品照片、盐产品特征照片、入库单、山东省海洋化工科学研究院检验检测中心出具的（WF20170509）第393号检测报告、第394号检测报告、山东省实施《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》办法、到案经过、常住人口基本信息、被告人宋某昌的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某昌生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某昌系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其违法犯罪所得，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人宋某昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
二、依法没收工业盐94斤，由扣押机关临沭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 徐明柱
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚 肖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3392号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
负责人：徐驰，该行行长。
被执行人：郑久芬。
被执行人：沈碧银。
中国银行股份有限公司象山支行与郑久芬、沈碧银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）甬象商初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2013年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3392号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十八日
代书 记员 李世进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12386号
原告李晓波，男，汉族，1985年1月10日出生，住址河南省林州市。
委托代理人石海洋，河南明天律师事务所律师。
被告王栓才，男，汉族，1973年7月18日出生，住址郑州市。
原告李晓波诉被告王栓才合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓波委托代理人石海洋到庭参加诉讼，被告王栓才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年期间告诉原告其可以办理军校自学考试，原告遂组织学员通过被告进行军校自考，并向被告交纳了自考费用。2015年经原告查询，被告承诺办理自考的学员并未取得学籍，遂要求被告退还自考费用。被告退还了部分自考费用，尚有部分费用未退。2015年4月22日，被告向原告出具欠条一份，写明尚欠原告自考费用207678元整。原告曾多次要求被告支付拖欠的自考费用，但被告以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款207678元及利息（利息自2015年4月22日起，按同期银行贷款利率支付至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份；
2、银行转款明细一套。
被告王栓才未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，原告李晓波及被告王拴才均从事考试中介行业。2012年7月至9月，原告向被告转账共计305000元用于组织学员自学考试。后因学员未取得学籍问题原告要求被告退还考试费用。被告退还部分考试费用后，于2015年4月22日向原告出具《欠条》一份，载明：“止二〇一五年四月欠李晓波军自考总费用贰拾万柒仟陆佰柒拾捌圆整；王拴才。”后被告未退还原告上述款项，原告于2017年4月12日提起本诉。
本院认为，原告李晓波向被告王拴才支付305000元用于组织学员自学考试，后因合同无法履行而解除。合同解除后，被告应当退还原告款项。被告2015年4月22日出具的《欠条》，应系被告偿还部分款项后就剩余未退款项与原告达成的结算。故原告起诉被告支付欠款207678元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告迟延支付欠款的行为给原告造成了利息损失，故原告主张自2015年4月22日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拴才于本判决生效后十日内支付原告李晓波欠款207678元及利息（利息以207678元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月22日计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告王栓才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 程 雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初639号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：邝健仁，男，1981年6月28日出生，壮族，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告邝健仁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人苏民仕、黄上乘到庭参加诉讼，被告邝健仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计118829.39元，其中本金77770元，利息41059.39元（暂计至2017年6月3日），2017年6月4日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月28日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××01，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月3日，尚欠透支款本息共计118829.39元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告邝健仁未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告邝健仁经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告邝健仁提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邝健仁经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邝健仁偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××01信用卡透支款本息共计118829.39元（利息计算截止2017年6月3日，2017年6月4日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费2677元，由被告邝健仁承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 韦日付
人民陪审员 邓 妮
二〇一七年六月六日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2592号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人徐炳河，男，1988年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人占叔燕，女，1985年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人徐炳河、占叔燕行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初615号
原告：姜桂华，女，1979年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告：齐金泉，男，1966年6月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人：石洪峰，公司经理。
委托代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告姜桂华与被告齐金泉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂华的委托代理人赵宝成，被告齐金泉，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂华诉称，2016年6月22日10时40分许，齐金泉驾驶的津Ｒ×××××号小型汽车，行驶至静海区××街右转弯时，撞姜桂华驾驶的电动自行车，致姜桂华受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：齐金泉负事故的全部责任。因津Ｒ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费36626.54元、住院伙食补助费9000元、营养费3150元、护理费6492元、误工费12984元、鉴定费1500元、交通费1000元、财产损失600元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。医疗费真实性没有异议，没有加盖收费章的票据不认可，原告伤情中做流产部分的费用的关联性请法院依法核实认定。住院伙食补助费请法院依法认定期限，因原告进行了流产手术。护理费、误工费认可，营养费标准过高，认可30元/天，期限认可，鉴定费真实性没有异议，交通费收据关联性不认可，请法院酌定。财产损失没有证据，我公司进行了定损同意赔偿100元。
被告齐金泉辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故时车辆我驾驶，事故后垫付了20338.38元医疗费并要求返还。原告的损失应该全部由保险公司承担。
经审理查明，2016年6月22日10时40分许，齐金泉驾驶的津Ｒ×××××号小型汽车，行驶至静海区××街右转弯时，撞姜桂华驾驶的电动自行车，致姜桂华受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：齐金泉负事故的全部责任。原告姜桂华受伤后住院治疗90天，经医院诊断为上唇贯通伤等伤及子宫部瘢痕妊娠。2017年2月17日原告姜桂华经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：误工期限120天，营养期限90天，护理期限60天。此次事故原告姜桂华花去医疗费36626.54元、鉴定费1500元。庭审中原告姜桂华对被告齐金泉垫付了20338.38元医疗费没有异议。庭审后原告姜桂华对没有加盖收费章的票据共计75.5元表示放弃。
另查，津Ｒ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。
关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。因此次事故造成了上唇贯通伤等伤，根据用药情况终止妊娠符合治疗规范，即终止妊娠（流产）与此次事故有因果关系，故该相关损失应当赔偿。
关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
根据伤情及住院、检查情况交通费应认定800元，营养费标准应认定35元/天。财产损失因原告姜桂华没有提供相关证据，车损应认定100元。
综上，原告姜桂华的总损失为医疗费36551.04元、住院伙食补助费9000元、营养费3150元（35元/天×90天）、护理费6492元、误工费12984元、鉴定费1500元、交通费800元、车损100元。
因齐金泉负事故的全部责任，且津Ｒ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告姜桂华的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告姜桂华医疗费10000元、护理费6492元、误工费12984元、交通费800元、车损100元。以上共计30376元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿姜桂华医疗费26551.04元、住院伙食补助费9000元、营养费3150元、鉴定费1500元。以上共计40201.04元。
三、原告姜桂华退还被告齐金泉垫付的医疗费20338.38元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
（以上赔偿款项其中，50491.66元直接汇入原告姜桂华在中国建设银行的账户，账号：62×××67；20085.38元直接汇入被告齐金泉在中国农业银行的账户，账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告齐金泉全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一七年三月十七日
书记员 王振莲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1376号
原告：孙忠昌，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：孙玉海，靠山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：孙玉英，女，出生年月日不详，农民，住伊通满族自治县。
原告孙忠昌诉被告孙玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠昌委托代理人孙玉海到庭参加诉讼，被告孙玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠昌诉称：2001年11月28日，被告在原告处借款15000元，并向原告出具了欠据，借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告于2012年11月27日偿还4000元，又于2014年4月8日偿还5000元，尚欠6000元至今未还，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款本金6000元，利息3900元，并承担诉讼费用。
被告孙玉英未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月28日，被告孙玉英在原告孙忠昌处借款15000元，并向原告出具了借据，被告于2012年11月27日偿还4000元，又于2014年4月8日偿还5000元，尚欠6000元至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还本金6000元及利息3900元，并承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：借据一份、证人刘铁君、富晓绵的当庭证言，以上证据经本院审查予以确认。
本院认为：本院认为：原告当庭出示欠条并有证人刘铁君、富晓绵出庭作证，被告经法庭传票传唤没有到庭，其行为是对抗辩权利的放弃及对欠款事实的默认，故本案的欠款事实足以认定。被告孙玉英从原告孙忠昌处借款，却未按约定如期还款。故原告要求被告孙玉英给付欠款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。另外自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张的利息部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉英于本判决生效后10日内偿还原告孙忠昌欠款6000元。
二、驳回原告孙忠昌的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告孙玉英承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王可心
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322执保51号
原告马绍主，男，汉族，生于1958年7月12日，湖北省郧西县人，村民。
原告马前江，男，汉族，生于1988年12月1日，湖北省郧西县人，村民。
被告王立志，男，汉族，生于1976年9月13日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告马绍主、马前江诉被告王立志劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告银行存款。
本院认为，原告马绍主、马前江的申请符合法律规定。经本院查询，被告王立志在中国邮政储蓄银行股份有限公司土门支行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王立志在中国邮政储蓄银行股份有限公司中的存款账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 娟
审判员 李少峰
审判员 李永兴
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 祚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2714号
原告：桂林铠兴商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江综合大市场20A栋-4号。
法定代表人：陆国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌彬，该公司员工。（特别授权）
被告:韦新来，男，汉族，1970年12月26日出生，住广西荔浦县。
原告桂林铠兴商贸有限公司诉被告韦新来买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因�告已履行给款义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林铠兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告桂林铠兴商贸有限公司负担。
审判员 覃丽文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李柳平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖33号
原告：赵明林，男，汉族，1968年12月3日生，住荥阳市。
被告：王延宾，男，朝鲜族，1960年2月29日生，住荥阳市。
第三人：郑州市织袜厂，住荥阳市。
原告与被告之间民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年7月1日立案再审，因被告王延宾与郭万茹系夫妻关系，郭万茹为该院退休干警，该院认为不宜管辖此案，报请我院指定管辖。
本院认为，荥阳市人民法院关于本案的指定管辖申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由郑州市上街区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年八月十日
书记员 王 莹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7011号
原告：陕西神木银泉煤业发展有限公司，住所地：陕西省神木市孙家岔镇陈家湾工业集中区。
法定代表人：何怀斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张波，系陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。
被告：榆林市榆电阳光化工有限公司，住所地：陕西省神木市。
法定代表人：王建国，系该公司总经理。
原告陕西神木银泉煤业发展有限公司与被告榆林市榆电阳光化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木银泉煤业发展有限公司委托诉讼代理人张波、白勇到庭参加诉讼。被告榆林市榆电阳光化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陕西神木银泉煤业发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告榆林市榆电阳光化工有限公司支付原告货款1278824.56元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2014年7月份，被告持续向原告购买焦粉、白灰，2015年5月19日，经双方结算，被告共欠原告货款1728824.56元。后被告陆续给付原告450000元，下欠1278824.56元至今未付。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交工矿产品购销合同一份，证明原、被告于之间存在买卖关系。原告提供被告于2015年5月19日向原告出具的企业询证函，询证函中载明截止2015年5月19日欠原告货款1728824.56元，加盖榆林市榆电阳光化工有限公司财务专用章。原告提供客户明细账、银行转账凭证1支、收据4支、承兑汇票1支，证明2015年9月22日交付原告承兑汇票(票号31300052-21353959)20万元一支，2016年2月29日原告收到被告现金10万元，2016年4月17日被告支付原告现金5万元，2017年1月24日收到被告转账付款10万元，累计被告向原告支付45万元。上述证据经本院审查，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：被告榆林市榆电阳光化工有限公司购买原告的货物，依法负有向原告支付货款的义务。被告给原告出具了询证函，双方对欠款进行了确认，原告方已履行了交付标的物的义务，双方对付款时间未作明确约定，被告在收到标的物后即负有向原告支付剩余价款的义务。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告榆林市榆电阳光化工有限公司于本判决生效之日起七日内给付所欠原告陕西神木银泉煤业发展有限公司货款1278824.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，由被告榆林市榆电阳光化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13646号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3946号
原告顾某，居民。
委托代理人韦婷。
被告万某，居民。
本院在审理原告顾某与被告万某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月十五日
书 记 员 姜超艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初4433号 原告：吴彦彩，女，1952年7月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。 被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。 法定代表人：姜丽华。 被告：石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。 法定代表人：张琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 原告吴彦彩与被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地公司）、石家庄裕通运输有限公司（以下简称裕通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。 原告吴彦彩诉称，2012年9月24日，原告与被告佳地公司签订《佳地佳座认购协议》，在签订该《认购协议》之前，原告曾于2012年9年17日向佳地公司交付10000元定金，佳地公司向原告出示了与被告裕通公司签订的《联合开发协议》及相应的土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可等证件，误使原告相信该楼盘手续齐全。《认购协议》确认原告认购二被告联合开发建设的位于石家庄市佳地佳座项目第Ａ座11层07号写字楼，建筑面积128.84平方米，总价款为1034585元。同时，该协议第五条约定商品房交付时间为2014年10月1日。协议签订后，原告按约定付款方式分期支付了房款944585元。但被告至今未交付房屋，也未按合同约定支付相应的收益。根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应当对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的支付，均在二被告合作开发关系存续期间，故二被告应当共同承担相应责任。请求法院判令解除原告与被告签订的《认购协议》；判令二被告共同承担退还原告已支付的944585元本金及利息189800元。 被告裕通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告裕通公司的住所地位于石家庄市裕华区汇通路101号，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理，同时向本院提交了公司营业执照、组织机构代码证作为证据。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中，原告与被告佳地公司签订的《佳地佳座认购协议》所涉及交付的房屋位于石家庄市，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告裕通公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 薛 林 二〇一六年十月十七日 书记员 王晓栋
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初546号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人韩某，男，1974年12月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年因犯开设赌场罪被沂南县人民法院判处管制二年，罚金20000元。2017年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］523号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。期间退回沂南县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2008年9月，被告人韩某与魏某因采砂产生矛盾，其指使杨某（已判决）找人教训沂南县双堠镇尚店村的魏某。同年9月22日下午，杨某通过梁某（已判决）纠集胡某、麻某（以上二人已判决）、“小刘”（另案处理）等人持镐把到魏某在沂南县双堠镇尚店村附近经营的沙场内，将魏某打伤，魏某所有的一辆红色夏利轿车砸坏。经鉴定，魏某的伤情为轻伤，车辆损失价值640元。
另查明，2017年2月20日，被告人韩某赔偿被害人魏某经济损失50000元，被告人韩某取得谅解。
2017年2月22日，被告人韩某到沂南县公安局治安大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
2017年8月21日，被告人韩某提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵某某，被告人韩某具有一般立功表现。
被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；且有书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某指使同案犯杨某随意殴打他人，任意毁坏他人财物，致一人轻伤，其行为妨害社会管理秩序，侵犯公民人身权利，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；又提供重要线索，协助公安机关抓获在逃犯，具有一般立功表现，上述情节属于依法从轻减轻处罚情形。被告人韩某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。综合评价上述情节，依法对被告人韩某适用管制刑。其应当到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十八条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 侯学功
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1376号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：姜志男，1983年1月6日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：姜万库男，1951年11月10日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年4月25日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被告姜志、姜万库金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告于良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.被告姜志偿还借款60000元，利息1982.40元（从借款之日计算至2017年4月11日）,自2017年4月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.被告姜万库承包经营的位于安山乡××村的土地（经营权证合同编号86号），在承包期内的承包经营权，由原告转包或由产权交易中心办理土地流转，转包费用优先偿还贷款本金和利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜志于2016年11月3日在原告处借款60000元，月利率为8.4‰，还款日期为2017年3月10日。并用姜万库所有的土地经营权作抵押。
被告姜志、姜万库未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告姜志、姜万库的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明姜志借款的时间、金额、年利率以及应还款时间；
证据三、最高额个人担保借款合同一份，证明被告姜志在“农商银行”借款、姜万库用自己所有的土地经营权抵押的事实；
证据四、农村土地经营权抵押贷款协议一份，证实了被告姜万库用自己所有的土地经营权作抵押的事实；
证据五、延寿县安山乡××村村民委员会的证明一份，证实了姜志、姜万库外出打工、下落不明的事实。
被告姜志、姜万库未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告姜志、姜万库未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜志于2016年3月18日与“农商银行”签订了最高额个人担保借款合同。合同约定自2016年3月18日至2017年3月15日姜志可以在60000元范围内向“农商银行”借款。同时，姜万库用自己承包经营的位于安山乡××××22.08亩土地经营权（地块坐落：房后地9.6亩、山前南北垅4.3亩、房后地2亩、烤烟地2.19亩、半六井2.16亩、大梨树地1.83亩，经营权证编号86号）作抵押。2016年11月3日姜志在原告处借款60000元，月利率为8.4‰，还款日期为2017年3月10日。借款到期后，姜志没有偿还借款。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借款凭证一份、最高额个人担保借款合同一份、农村土地经营权抵押贷款协议一份、利息计算明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农商银行”与被告姜志、姜万库签订的《最高额个人担保借款合同》和农村土地经营权抵押贷款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。姜志应按照借款合同的约定偿还借款及利息，逾期没有偿还，应以姜万库抵押的土地经营权优先偿还借款。所以“农商银行”主张的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告姜志应当按照合同约定偿还贷款及利息，如逾期不能偿还，应以姜万库抵押的土地经营权优先偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志于判决生效之日起偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款60000元，利息1982.40元（从借款之日起计算至2017年4月11日），并从2017年4月12日起以上述本金为基数，按双方当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
逾期未偿还，以姜万库承包经营的位于安山乡金平村金平屯水田22.08亩土地经营权（地块坐落：房后地9.6亩、山前南北垅4.3亩、房后地2亩、烤烟地2.19亩、半六井2.16亩、大梨树地1.83亩，经营权证编号86号），在承包期内的承包经营权，由原告转包或由产权交易中心办理土地流转，转包费用优先偿还贷款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1349.56元，由被告姜志、姜万库负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月十日
书 记 员 岳永娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7917号
原告：郑建，男，汉族，身份证住址浙江省温州市。
委托代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
被告：广州市云鞍摩托车配件有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑日阳。
原告郑建诉被告广州市云鞍摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建的委托代理人彭全江到庭参加诉讼，被告广州市云鞍摩托车配件有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建诉称：我与被告有多年的业务关系，由我向被告供应五金材料，到2016年下半年，由于被告拖欠货款，我不再供货，截止到2017年6月9日经双方对账，确认被告共欠货款156750元，由于被告长期拖欠货款，已严重影响了我的经营，为维护我的合法权益，特依法起诉，请法院支持我的请求：1、要求被告偿付货款156750元及从起诉之日起的按银行同期贷款利率计算利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市云鞍摩托车配件有限公司辩称：（无答辩）。
经审理查明，原告在庭审中自述其与被告有多年的业务往来，原告向被告提供五金配件，按月滚动结算货款，但自2016年下半年开始，被告便以其工厂环保不达标，经营困难而一再拖欠原告货款，至2017年6月9日，被告法人代表向原告出具欠条，载明欠原告货款共156750元并加盖被告公章，欠条无写明还款期限。但原告无提交其它证据予以佐证双方的业务往来状况及送货情况。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，从原告陈述及提交的证据证实，原、被告之间因购销五金配件的买卖关系成立，并因被告拖欠原告货款出具欠条而转变为债权债务关系，对此，被告无到庭应诉，视为其对原告陈述及证据的认可，本院予以认定。鉴于被告出具欠条无约定还款期限，故原告现起诉被告立即清偿货款156750元及自起诉之日按中国银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告广州市云鞍摩托车配件有限公司清偿给原告郑建货款156750元及利息（自2017年6月23日起，以156750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435元由被告广州市云鞍摩托车配件有限公司负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告郑建。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 洁 霞
人民陪审员 谢 法 军
人民陪审员 阮 凤 莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 欧阳瑞欣
易敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执907号
被执行人赵英辉，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第354号刑事判决书，依法受理移交的赵英辉信用卡诈骗罪一案罚金部分的执行。被执行人赵英辉至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人赵英辉没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初216号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人邢某，男，1985年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2012年6月8日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。2017年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被肇东市公安局刑事拘留，同年2月6日经肇东市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同年2月13日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年8月20日13时许，被告人邢某酒后领母亲侯某到肇东市某村委会办理参合人员信息采集，期间因办理参合手续问题与肇东市农村合作医疗工作人员发生争执，邢某先是对工作人员进行谩骂，继而侵入工作室，将办公桌上采集信息使用的打印机扔到地上，又用拳头殴打工作人员包某并将其手机摔碎，后逃走。经肇东市价格认证中心鉴定：被损毁的物品总价值人民币2767元。
案发后证人李某报案，肇东市公安局涝洲镇第二派出所接警后，对该案立案侦查，并将被告人邢某上网通缉。2017年1月18日11时许，肇东市公安局涝洲镇第二派出所的工作人员在涝洲镇安全村委会院内将邢某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人邢某在公共场所无端滋事故意损坏办公设备，造成办公停止数据丢失的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邢某能如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其予以处罚。
公诉机关对邢某的量刑提出建议，建议对其判处五年以下有期徒刑。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2016年8月20日13时许，被告人邢某酒后领母亲侯某到肇东市某村民委员会办理参合人员信息采集，期间因办理参合手续问题与肇东市农村合作医疗工作人员发生争执，邢某先是对工作人员进行谩骂，继而侵入工作室，将办公桌上采集信息使用的打印机扔到地上，致使打印机被毁；又用拳头殴打工作人员包某并将其手机摔碎，后逃走。经肇东市价格认证中心鉴定：被损毁的物品总价值2767元。
案发后证人李某报案，肇东市公安局涝洲镇第二派出所接警后，对该案立案侦查，并将邢某上网通缉。2017年1月18日11时许，肇东市公安局涝洲镇第二派出所的工作人员在涝洲镇安全村委会院内将邢某传唤到案。
上述事实，被告人邢某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人李某、吴某、石某、刘某、包某、宋某、靳某证言，受案登记表，现场勘查笔录，价格鉴定标的清单，肇东市价格认证中心价格鉴定，户籍证明，抓获经过，破案经过，肇东市伟达鹏程软件公司情况说明，提取笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，身份证复印件，黑龙江省新型农村合作医疗基金票据，鉴定意见通知书，刑事判决书，肇东市公安局刑警大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在公共场所无端滋事，任意损毁公私财物，致使工作人员被迫停止办公，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。邢某有前科，依法可以从重处罚。鉴于邢某如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、（四）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更458号
罪犯王伟，户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
2014年8月29日，霍城县人民法院作出（2014）霍刑初字第199号刑事判决，认定王伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年(刑期自2014年5月1日至2017年4月30日止)。执行机关新源监狱于2016年5月23日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，狱级改造积极分子1次。执行机关对该犯拟报减刑期6个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，积极改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减刑6个月。减刑后，该犯刑期止于2016年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一六年七月十三日
书记员 张瑀歆
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执454号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人高峻，男，1969年10月28日出�，汉族，图们市公安局警察，现住图们市。
被执行人张洪彬，男，1978年11月1日出生，汉族，吉林供电段图们北车间技术员，现住图们市。
被执行人李永，男，1975年2月17日出生，汉族，珲春市东北亚铁路职工，现住吉林省珲春市。
申请执行人王银君申请执行高峻、张洪彬、李永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1031号号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：131460元本金及利息。
本院在执行过程中，冻结被执行人高峻工资账户，查封高峻名下房产，现被执行人高峻工资账户冻结期限未到，房产已被抵押，故暂无可供执行财产，且申请人王银君要求�执行被执行人张洪彬、李永所有的财产，经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人高峻、张洪彬、李永有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 金成勋
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执454号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人高峻，男，1969年10月28日出�，汉族，图们市公安局警察，现住图们市。被执行人张洪彬，男，1978年11月1日出生，汉族，吉林供电段图们北车间技术员，现住图们市。被执行人李永，男，1975年2月17日出生，汉族，珲春市东北亚铁路职工，现住吉林省珲春市。申请执行人王银君申请执行高峻、张洪彬、李永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1031号号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：131460元本金及利息。本院在执行过程中，冻结被执行人高峻工资账户，查封高峻名下房产，现被执行人高峻工资账户冻结期限未到，房产已被抵押，故暂无可供执行财产，且申请人王银君要求�执行被执行人张洪彬、李永所有的财产，经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人高峻、张洪彬、李永有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一七年十二月十三日书 记 员  王雪珊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1860号
原告周建辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被告姚升春，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市），因犯骗取贷款罪现在娄底监狱服刑。
被告贺颖新，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告中国工商银行股份有限公司娄底城南支行。
住所地娄底市娄星区湘中大道皇城御园*楼。
法定代表人匡宇协。
委托代理人（特别授权）刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
原告周建辉与被告姚升春、贺颖新、中国工商银行股份有限公司娄底城南支行（以下简称工行城南支行）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院。本院受理后，原告周建辉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建辉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告周建辉撤回起诉。
案件受理费72280元，按法律规定减半收取36140元，由原告周建辉负担。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭 瑛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11305号
原告：周艳，女，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告周艳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告周艳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨维静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1833号
申请执行人浙江多邦化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）2幢104号，组织机构代码:55615980-X。
法定代表人吴淑媚。
被执行人孔正先，男，1980年2月1日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人浙江多邦化工有限公司与被执行人孔正先买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9702号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：孔正先应支付给浙江多邦化工有限公司货款70060元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人没有可供执行的银行存款、车辆等财产。对于财产保全时查封孔正先名下的一台复合机，申请人以该复合机不值钱为由，要求本院不处置，并向本院请求终结该案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将孔正先纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1833号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱水芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终201号
上诉人（原审被告）：曲靖东升汽车贸易有限公司。
法定代表人：邓钧升。
被上诉人（原审原告）：云南晟邦融资担保有限公司。
法定代表人：黎文聪。
原审被告：邓钧升，男。
原审被告：刘清华，女。
原审被告：赵宁,女。
原审被告：邓厚安,男。
原审被告：蒋丽芳,女。
上诉人曲靖东升汽车贸易有限公司因追偿权一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6437号民事裁定，向本院提起上诉。
曲靖东升汽车贸易有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告及合同履行地是在曲靖市麒麟区，所涉及三套不动产标的所在地都是在曲靖市麒麟区，故本案应由曲靖市麒麟区人民法院管辖。
被上诉人云南晟邦融资担保有限公司未作答辩。
本院经审查认为，涉案合同中对发生争议的解决方式，均有约定由“乙方所在地人民法院管辖”。乙方所在地，即原审原告云南晟邦融资担保有限公司所在地为昆明市青年路448号华尔顿大厦20层06号，属昆明市五华区人民法院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3691号
原告：平胜宝，男，1925年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：孙阿坚，男，1959年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：孙亚，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：孙亮，男，1993年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：丁磊、陈学锋（实习律师），江苏锡州律师事务所律师。（受上述原告共同特别授权委托）
被告：刘明树，男，1972年12月10日出生，汉族，住安微省金寨县。
被告：无锡市伟云基础工程有限公司，住所地江苏省无锡市中桥一村12号—1。
法定代表人：王丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓金，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤立人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所。
原告平胜宝、孙阿坚、孙亚、孙亮诉被告刘明树、无锡市伟云基础工程有限公司（以下简称伟云公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2017年8月28日、9月7日公开开庭进行了审理。原告孙亚、孙亮及其与平胜宝、孙阿坚的共同委托诉讼代理人丁磊、陈学锋，被告刘明树、伟云公司的委托诉讼代理人徐晓金，保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平胜宝、孙阿坚、孙亚、孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计935695元。由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，丧葬费和精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿、超出部分由其他被告承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，刘明树驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车，沿锡山区东亭北路由�往北行驶至设有交通信号灯控制的228省道39公里处的路口右转弯时，车头右侧与前方同向平盘英驾驶的电动自行车车尾左侧碰撞，致车辆损坏，平盘英当场死亡。后经交警部门认定，刘明树负事故全部责任。苏Ｂ×××××重型自卸货车的所与人为伟云公司，在保险公司投保了交强险和商业三者险，四原告作为平盘英的近亲属，现诉至法院。原告主张的损失为：死亡赔偿金按照每年40152元计算20年为803040元。丧葬费33600元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，处理丧葬事宜误工费3000元，被扶养人生活费按照每年26433元计算5年3人抚养为44055元。
被告刘明树辩称：对事故的事实和责任认定无异议。
被告伟云公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。其已垫付70000元，要求在本案中一并处理。不同意商业三者险免赔。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，对投保情况无异议。肇事车辆超载，商业三者险免赔10%。关于费用，对死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；精神损害抚慰金刘明树被追究刑事责任，不予认可；交通费依法酌定；处理丧葬事宜误工费认可3人7天每天63元为1323元；被扶养人生活费无异议。
经审理查明：
一、2017年5月15日18时07分许，刘明树驾驶载物超过核定载质量的苏Ｂ×××××重型自卸货车，沿锡山区东亭北路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的228省道39公里处的路口右转弯时，车头右侧与前方同向平盘英驾驶的无锡T88327电动自行车车尾左侧碰撞，致车辆损坏，平盘英当场死亡。事故经交警部门认定刘明树负事故全部责任。
二、苏Ｂ×××××重型自卸货车的行驶证车主为伟云公司，刘明树是该公司员工，事故发生时由刘明树驾驶。保险公司为该车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。保险公司提供了投保单主张已将保险条款告知伟云公司，根据保险合同约定，肇事车辆超载，商业三者险免赔10%，并提供了投保单，主张已将保险条款告知投保人。
三、平盘英生于1964年8月13日。事故发生前其母亲已去世，平胜宝系其父亲，生育4个子女，其中长子在事故发生前已去世。孙阿坚系其丈夫，生育儿子孙亚、孙亮。
四、刘明树因本起交通事故，被公安机关采取取保候审的强制措施。
五、事故发生后伟云公司垫付了70000元，主张在本案中一并处理。
上述事实，由平胜宝、孙阿坚、孙亚、孙亮提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、户籍信息、结婚证、火化证，伟云公司提供的收条，保险公司提供的投保单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定刘明树负事故全部责任，对此本院予以确认，故认超出交强险部分由刘明树承担100%的赔偿责任，因其系伟云公司的员工，故相应责任由伟云公司承担。关于费用，死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，被抚养人生活费44055元，被告方无异议，本院予以支持；交通费、处理丧葬人员误工费，原告未提供证据，考虑该费用实际产生，本院交通费酌定为1680元，处理丧葬事宜误�费酌定为1680元。精神损害抚慰金因刘明树被公安机关刑事强制措施，故暂不予处理。以上损失合计884055元，由保险公司在交强险在死亡赔偿限额内赔偿110000元。超出部分774055元，由伟云公司承担100%的赔偿责任。因其投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司辩称根据保险合同约定，刘明树驾驶车辆超载商业三者险应免赔10%，且提供了投保单，证明已将保险条款告知投保人，故该意见，本院予以采纳，由保险公司赔偿774055元的90%即696649.50元。其余部分77405.50元，由伟云公司赔偿，其已赔偿70000元，本案中尚应赔偿7405.50元。当事人的其他意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》�五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿平胜宝、孙阿坚、孙亚、孙亮110000元，在商业三者险限额内赔偿平胜宝、孙阿坚、孙亚、孙亮696649.50元，合计806649.50元。
二、伟云公司于本判决生效后十日赔偿平胜宝、孙阿坚、孙亚、孙亮77405.50元，扣除其已支付的70000元，本案中尚需赔偿7405.50元.
三、驳回平胜宝、孙阿坚、孙亚、孙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元（已减半收取），由平�宝、孙阿坚、孙亚、孙亮负担331元，保险公司负担2188元，伟云公司负担20元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴坚
二〇一七年九月十二日
书记员 刘旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14039号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
委托诉讼代理人：陈建龙。
被告：张建华，女，1977年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：石成春，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张建华、石成春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司委托诉讼代理人金建明、陈建龙到庭参加诉讼，被告张建华、石成春经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年1月。
三、合同期限：2008年1月14日至业主委员会成立时止。
四、系争物业收费标准：高层1.18元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：77.56平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：张建华、石成春。
八、未缴纳物业费期间：2010年7月1日至2017年3月31日。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费7,411.50元(自2010年7月1日至2017年3月31日)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建华、石成春于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2010年7月1日至2017年3月31日物业管理费7,411.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告张建华、石成春负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初55号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人武某某，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住山西省大同市南郊区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月29日被阳原县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人武某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、闫伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年因工人向被告人武某某索要工钱，武某某需要贷款但没有抵押财产，遂在阳原县大街上找到了办假证的小广告，通过该途径办理了假房屋所有权证，后经过兰峰引荐和保证，于2016年1月18日以该假房屋所有权证作抵押向李某借款人民币50000元。当庭提供的证据有：1、物证：假房屋所有权证；2、书证：户籍证明、立案决定书、拘留决定书、借条复印件、刑事判决书；3、证人李某、焦某、毛某的证言；4、被告人武某某的供述与辩解；5、房产本的鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人武某某构成买卖国家机关证件罪，其有坦白情节，请本院依法判处。
被告人武某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年，因工人向被告人武某某索要工钱，武某某欲贷款但没有可抵押的财产，遂在阳原县大街上找到了做小广告可以办假证的人，通过该途径办理了假房屋所有权证，支出费用300元。后经过兰峰引荐和保证，于2016年1月18日以该假房屋所有权证作抵押向李某借款人民币50000元。
上述认定事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人武某某的供述，证人李某、焦某、毛某、陈某、段某的证言，物证假房屋所有权证，常住人口基本信息，拘留决定书、逮捕决定书、拘留逮捕通知书，接受证据材料清单，借条复印件、协议书复印件、房屋买卖协议书复印件、结婚证复印件，办案说明，阳原县房屋确权发证办公室关于编号为阳房权证西集私字第××的房屋所有权证系伪造的鉴定意见、鉴定意见通知书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某为能够给自己贷款提供财产抵押，购买伪造的房屋所有权证，其行为已触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。）
二、物证假房屋所有权证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吉惠惠
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3119号
原告：谢和平，男，汉族，1974年9月12日生。
被告：黄艳辉，女，汉族，1979年3月14日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告谢和平诉被告黄艳辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市支公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢和平、被告黄艳辉、人保财险洛阳公司委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和平诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2万元。事实与理由：2016年10月8日7时40分左右，黄艳辉驾驶号小型轿车在310国道由西向东行驶至新通驾校门前时，与原告驾驶的新日电动三轮车（车上乘坐毛继科）左转弯相撞，造成原告和毛继科受伤，车辆受损的交通事故。经公安交通警察大队做出事故认定：黄艳辉负事故主要责任，谢和平负事故次要责任。原告受伤后被送往新安县人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、左腕撕脱性骨折。原告住院治疗8天，因无力支付医疗费出院回家休养。经查明，黄艳辉驾驶的号小型轿车在人保财险洛阳公司购买有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。本次事故发生至今，被告黄艳辉给原告垫付2091.08元医疗费用后，对其他损失，被告均未赔偿，故诉至法院请求被告赔偿原告的剩余损失。
被告黄艳辉辩称：原告要求的费用不合理，对原告要求赔偿2万元有异议。
被告人保财险洛阳公司辩称：在核对行车证、驾驶证、保险单、事故责任认定书后确实在我公司购买有保险，并没有免责事由，我公司愿意承担分项限额范围内及免责条款之外的损失。2、非医保用药不予赔偿；3、鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失不予赔偿；4、其他意见以质证意见为准。
经审理查明：2016年10月8日7时40分左右，黄艳辉驾驶号小型轿车沿310国道由西向东行驶至新通驾校门前路段时，与同向在前左转弯行驶的谢和平驾驶的无号新日电动三轮车（乘坐毛继科）相撞，造成谢和平、毛继科受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告谢和平在新安县人民医院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左腕撕脱性骨折。共住院8天，被告黄艳辉垫付医疗费用2091.08元，住院期间2人陪护。公安交通警察大队于2016年9月21日作出第2016100807401号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄艳辉负此事故主要责任，谢和平负此事故次要责任。洛阳至诚价格评估有限公司2017年2月21日作出至评车字【2017】第64号《道路交通事故车物损失估价评估意见书》，对原告谢和平的新日电动三轮车因交通事故造成的车辆损失价值进行评估，估损价值为1395元。
另查明，号车辆在人保财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险单上载明被保险人为姜武涛。该车辆行驶证上登记所有人为姜武涛，系被告黄艳辉丈夫。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。公安交通警察大队作出的第2016100807401号《道路交通事故认定书（简易程序）》具有事实和法律依据，本院依法予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人保财险洛阳公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告谢和平承担30%的责任，被告黄艳辉承担70%的责任。根据双方的质证意见和提交的有效证据，本院认定原告谢和平的损失为：1、医疗费2091.08元（以医疗费票据为准）；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算）；3、营养费160元（20元/天×8天，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算）；4、护理费1336.16元（83.51元/天×8天×2人，原告未提供护理人员护理期间的误工情况证明，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算）；5、误工费679.68元（84.96元/天×8天，原告向法庭提交的证据无法计算其在住院期间的实际误工损失，参照河南省上一年度餐饮业在岗职工平均工资计算）；6、车辆损失1395元（以评估报告为准），以上共计6061.92元，扣除被告黄艳辉垫付的2091.08元，原告实际损失为3970.84元。原告诉讼请求超出该数额的部分本院不予支持。因被告黄艳辉垫付的2091.08元医疗费原告在诉讼请求中并未主张，不属于本案审理范围，被告黄艳辉可另案主张或由被保险人向被告人保财险洛阳公司理赔。被告黄艳辉要求的车辆损失2620元亦不属于本案审理范围，可由车辆所有人另案主张。依照《中国人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告谢和平因交通事故造成的损失，包括住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失共计3970.84元（已扣除被告黄艳辉垫付的2091.08元）。
二、驳回原告谢和平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费520元，鉴定费100元，共计920元，由原告谢和平负担720元，被告黄艳辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 赣
代审 判员 马国英
人民陪审员 卢秋生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩青秀
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第407号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月4日出生，汉族，籍贯四川省大英县，高中文化，无固定职业。2014年2月17日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某，男，1994年7月9日出生，汉族，籍贯河南省温县，小学文化，无固定职业。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人杨某、王某、王某辩护人罗福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年1月间，被告人杨某伙同王某多次携带钳子等作案工具，窜到海沧区新阳街道厦门华洋彩色印刷有限公司废旧厂房中盗窃电缆线，被告人杨某负责剪电缆线，被告人王某负责接应和望风，二人将电缆线剥皮后销赃，二人所盗电缆线内红铜的重量在270公斤以上。经鉴定，废电缆线红铜每公斤价值为人民币44元，上述二被告人共同盗窃物品价值人民币11880元。
2014年1月20日，被告人王某再次到厦门华洋彩色印刷有限公司废旧厂房中盗窃时被民警抓获，现场缴获了背包、钳子、刀片、手套等作案工具。2014年2月16日，被告人杨某在海沧区新垵村被民警抓获。
上述事实被告人杨某、王某在开庭审理过程中没有异议，并有作案工具，赃物照片、电缆产品测量数据等书证，证人李某、袁某等证言，被害单位失窃报告，被告人杨某、王某的供述和辩解，辨认笔录，测量笔录，价格鉴定结论书、足迹鉴定书、法医人类遗传学检验报告等鉴定意见，户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值为人民币11880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人杨某、王某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具依法予以没收。（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年九月二日
代书记员 张小静
附表：杨某、王某盗窃案作案工具
?
编号物品名称数量特征?
?
1包袋3个?
?
2白手套2只脏手套，一只红色边缘、一只蓝色边缘?
?
3刀片3盒美工刀片?
?
4美工刀3把绿色两把（其在一把无刀片）、粉色一把?
?
5断线钳3把两把绿色、一把黄色?
?
手机
2部
YEPEN誉品P668牌，黑色，手机号码1885921****，手机串号863108010695770；
黑色，JUGATE牌，型号G107，手机号1516071****，手机串号861635010285444?
?
7专用鞋1双乔丹牌旅游鞋?
?
8剪钳4把黄色2把、绿色1把、黑色1把?
?
9电笔1支红色套，白色把身，长约7CM?
?
10刀片1片单片?
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冼亚妹，在北海市海城区环卫路经营一家“成人用品专卖店”。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月1日由北海市公安局海城分局海城分局决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人冼亚妹犯销售假药罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人冼亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洗亚妹于2013年3月开始，在北海市海城区环卫路无证经营一家“成人用品专卖店”，向他人出售“开心果”、“金功夫”等药品。2013年11月22日23时许，公安机关查处了上述“成人用品专卖店”，当场抓获被告人冼亚妹，收缴涉嫌销售疑似假性药“开心果”、“金功夫”等药品一批及被告人冼亚妹记载自2013年5月9日至11月22日止每日销售情况的账本一本归案。经北海市食品药品监督管理局鉴定，依照《中华人民共和国药品管理法》“必须批准而未经批准生产或者依照该法必须检验而未经检验即销售的药品按假药论处”的规定，认定被告人洗亚妹所销售的“开心果”、“金功夫”药品为假药。
归案后，被告人冼亚妹如实供述自己罪行。
上述事实，被告人冼亚妹在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、证明材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、药品性质认定函及鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼亚妹违反国家药品管理法规销售假
药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人冼亚妹虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人冼亚妹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冼亚妹犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年九月九日
书记员 黄桂岚
附：适用法律
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第407号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冼亚妹，女，1975年12月20日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省吴川市，在北海市海城区环卫路经营一家“成人用品专卖店”。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月1日由北海市公安局海城分局海城分局决定取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]401号起诉书指控被告人冼亚妹犯销售假药罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人冼亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人洗亚妹于2013年3月开始，在北海市海城区无证经营一家“成人用品专卖店”，向他人出售“开心果”、“金功夫”等药品。2013年11月22日23时许，公安机关查处了上述“成人用品专卖店”，当场抓获被告人冼亚妹，收缴涉嫌销售疑似假性药“开心果”、“金功夫”等药品一批及被告人冼亚妹记载自2013年5月9日至11月22日止每日销售情况的账本一本归案。经北海市食品药品监督管理局鉴定，依照《中华人民共和国药品管理法》“必须批准而未经批准生产或者依照该法必须检验而未经检验即销售的药品按假药论处”的规定，认定被告人洗亚妹所销售的“开心果”、“金功夫”药品为假药。 归案后，被告人冼亚妹如实供述自己罪行。 上述事实，被告人冼亚妹在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、证明材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、药品性质认定函及鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冼亚妹违反国家药品管理法规销售假 药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人冼亚妹虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人冼亚妹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冼亚妹犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年九月九日 书记员  黄桂岚 附：适用法律 第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初136号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘陆军），男，1966年9月15日出生，汉族，农民。因本案于2015年6月5日投案后被刑事拘留，2015年6月18日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日15时15分，被告人刘学明因迁坟赔偿问题与村委发生纠纷，酒后骑一辆电动车窜至新蔡县今是街道办事处十里铺村委会，将村委办公室的玻璃大门用电动车撞烂，后又将村委办公室内的脸盆架、茶具、茶盘、电热水壶、木质茶几、玻璃茶杯、档案柜上的玻璃等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币11173元（损失已赔偿）。
另查明，2015年6月5日，被告人刘某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场的照片，书证到案经过、收条、谅解书，证人梁某、刘某乙、宋某、李某、曹某、侯某均、张某、耿某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；刘某甲已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金与判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁 征
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7652号
原告：郑天晴，女，汉族，1990年3月12日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告：商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人：王晓涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵武军，该公司职员。
原告郑天晴与被告商丘中正置业有限公司(以下简称中正置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春、荣晶晶，被告的委托代理人邵武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房地产权证书；2、判决被告向原告支付违约金4654.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，双方签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋；房屋面积113.97平方米，单价每平方米4084.01元，总价款465454元；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，为原告办理产权登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按照合同约定交付了房款，2016年4月9日交房至今，被告仍未办理产权登记已构成违约。
被告中正置业公司辩称：房屋交付180日内我们已向房地产交易部门提交了相关手续进行备案登记，房屋产权证正在办理中。我们不构成违约，不应支付违约金。
经审理查明：2013年6月3日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》，其主要合同条款约定：1、“佳境天城”小区第2幢1单元4层401号房屋；2、房屋面积113.97平方米，单价每平方米4084.01元，总价款465454元；3、付款方式及期限。买受人于签订合同当日付首付款壹拾玖万伍仟肆百伍拾肆元（￥195454元）。余款贰拾柒万元整（￥270000.00元）有银行提供按揭；4、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内，将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%偿还买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该商品房买卖合同签订后，2014年10月14日原告向被告支付全部购房款465454.62元。后在房地产管理部门进行了备案登记。
另查明：双方当事人签署由“佳境天城房屋交接书”，确认涉案房屋于2016年4月9日交付使用。至今原告没有取得涉案房屋产权证书。
上述事实由原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房款收据及销售不动产同一发票、佳境天城房屋交接书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的“商品房买卖合同”系双方当事人的真实意思表示，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。针对原告在本案的诉请，被告提出，房屋交付180日内我们已向房地产交易部门提交了相关手续进行备案登记，房屋产权证正在办理中。被告不存在违约行为，不应承担违约责任；但“商品房买卖合同”约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”；根据我国法律规定，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。涉案房屋虽在房管部门进行了房屋备案登记，但结合本案双方当事人的约定，被告并未能兑现在规定期限为原告办理产权证书的承诺，应视为被告未全面、适当履行合同的确定义务，依法应当承担相应责任。据此，被告的上述抗辩理由，缺乏证据佐证，依法不能成立；原告请求被告继续履行办证义务以及支付违约金的诉请，据有事实、法律依据，违约金按已支付房款465454元的1%计算，即4654.54元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告郑天晴办理房屋产权登记；向原告郑天晴支付违约金4654.54元。于本判决生效后一百十八个工作日内履行完毕。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1731号
原告何竹英，女，1957年11月12日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人赵雪莲（系原告女儿），女，1979年1月13日出生，汉族，住浦江县。
被告赵红心，男，1971年10月17日出生，汉族，住浦江县。
被告王红霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住浦江县。
原告何竹英与被告赵红心、王红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款20000元并按月利率1.5%支付自2010年4月1日至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪莲到庭参加诉讼，被告赵红心、王红霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵红心、王红霞系夫妻关系。2010年4月1日，被告王红霞向原告何竹英借得人民币20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，王红霞出具了借条一张。但至今，被告仅支付了原告利息7200元，借款本金及其余利息一直未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵红心、王红霞于本判决生效后十日内归还原告何竹英借款20000元，并按月利率1.5%支付自2012年4月1日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，公告费650元，合计1410元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月四日
代书 记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1731号原告何竹英，女，1957年11月12日出生，汉族，住浦江县。委托代理人赵雪莲（系原告女儿），女，1979年1月13日出生，汉族，住浦江县。被告赵红心，男，1971年10月17日出生，汉族，住浦江县。被告王红霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住浦江县。原告何竹英与被告赵红心、王红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款20000元并按月利率1.5%支付自2010年4月1日至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪莲到庭参加诉讼，被告赵红心、王红霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵红心、王红霞系夫妻关系。2010年4月1日，被告王红霞向原告何竹英借得人民币20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，王红霞出具了借条一张。但至今，被告仅支付了原告利息7200元，借款本金及其余利息一直未归还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵红心、王红霞于本判决生效后十日内归还原告何竹英借款20000元，并按月利率1.5%支付自2012年4月1日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，公告费650元，合计1410元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月四日代书 记员 杨怡果
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终704号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街148号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程尚毅，男，1943年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人中国电信股份有限公司银川分公司因与程尚毅物件损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2016）宁0105民初2763号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告程尚毅诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失106945.5元（其中医疗费30441.7元、住院伙食补助费2100元、营养费8100元、护理费9055元、伤残赔偿金20148.8元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元、误工损失32000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2016年4月6日，原告骑三轮电动车行至西夏区西马银附近，路边电线杆折断后电线刮伤原告，被告系电线的所有者。该事故导致原告在宁夏自治区人民医院住院治疗21天，产生医疗费30441.70元，出院诊断为：1.胸部闭合性损伤，右侧4-6肋骨骨折、左侧4-7肋骨骨折、创伤性湿肺、胸骨体骨折，双侧胸腔积液；2.肺炎；3.双肺肺结核；4.心包积液；5.心律失常；6.脑梗死；7.鼻根部皮肤裂伤；8.额部头皮血肿；9.额面部皮肤挫伤；10.双肾囊肿。原告住院期间由其儿子程明护理，程明无工资收入证明。双方确认因刮伤产生的医疗费为29000元。2016年7月23日，原告委托宁夏昊天司法鉴定所就原告的伤残等级、三期及后期医疗费进行评估，该鉴定机构出具宁昊法司鉴（2016）临医鉴字第1216号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为10级；后期医疗费以实际发生为准；休息期为120日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费1600元。
原审法院认为，被告作为电线所有者，应当对电线负有法定的管理义务，其应当尽到更多的注意、保管、维修、警示的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施的所有人、管理人或者使用人就物件的脱落、坠落造成的损害承担过错推定责任。在本案中，被告并未举证证明其在该事故中不存在过错，或证明原告在此事故中存在过错，故应对电线脱落导致原告受伤的后果承担全部赔偿责任。双方均认可住院期间因治疗电线刮伤产生的医疗费是29000元，医疗费以该数额为准。原告经鉴定构成十级伤残，原告虽系农村户籍，但其实际生活地为西夏区西马银，应按城镇居民计算伤残赔偿金，原告在定残之日年满72周岁，按照受诉法院上一年度城镇居民可支配收入25186元，被告应支付原告伤残赔偿金20149元（25186元/年×10%×8年）。鉴于原告之子程明并未提交工资收入证明，按受诉法院上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资，并结合原告住院时间和鉴定意见书载明的护理期限，被告应酌情支付护理费9055元（40802元/年÷365天×81天）。被告应支付住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）。考虑到原告的年事已高，康复速度较慢，身体两处骨折，确需要加强营养，被告酌情支付原告营养费3000元。关于误工损失的支付，原告虽诉称其为养蜂人，因受伤导致无人看管蜜蜂，致使蜜蜂死亡造成巨大经济损失，但其申请的证人并未出庭作证，且对损失无客观真实的证据予以佐证，故其财产损失无法确定；但原告确因受伤导致收入减少，结合原告的年龄及其所从事的职业以及鉴定意见书对休息期的鉴定，被告酌情支付原告误工损失7050元（50元/天×141天）。根据原告的居住地点与住院地点之间的距离以及住院天数，原告主张500元的交通费应予以支持。因鉴定产生鉴定费1600元亦系该次事故产生的必要费用，应由被告承担。
综上，被告应对原告因电线刮伤的损失承担全部赔偿责任，应支付原告各项损失共计72454元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国电信股份有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程尚毅各项损失共计72454元；二、驳回原告程尚毅的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国电信股份有限公司银川分公司不服，提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人伤残赔偿金、护理费、误工费按照农业人口赔偿标准计算，并依据过错程度由被上诉人自行承担其损失的50%；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在驾驶电动车行驶过程中未尽到安全通过的注意义务，应对其损失承担部分过错责任；2.被上诉人及其护理人员均为农业户籍，户籍所在地是宁夏西吉县，其伤残赔偿金、护理费、误工费应按照农业人口赔偿标准计算。
被上诉人程尚毅经本院合法传唤，未到庭接受询问。
二审中双方均未出示新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定，建筑物、构筑物或者其他设施的所有人、管理人或者使用人就物件的脱落、坠落造成的损害承担过错推定责任。上诉人主张被上诉人对事故发生存在过错，无合理依据，其应当对电线脱落导致被上诉人受伤损失承担全部赔偿责任。被上诉人虽系农业户籍，但其经常居住地在银川市西夏区西马银，其伤残赔偿金应按城镇居民计算。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人中国电信股份有限公司银川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋晓朵