天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终370号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。
代表人刘小沛，该公司总经理。
诉讼代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人息国芬，农民。被害人杨××之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨会荣，农民。被害人杨××之。
原审附带民事诉讼原告人杨会芬，农民。被害人杨××之。
原审附带民事诉讼原告人杨林，农民。被害人杨××之子。
原审附带民事诉讼原告人杨胜，农民。被害人杨××之子。
原审被告人李××。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人息国芬、杨会荣、杨会芬、杨林、杨胜对原审被告人李××、原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月十一日作出（2016）津0112刑初97号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关天津市津南区人民检察院未提出抗诉，原审被告人李××未提出上诉，在法定的抗诉、上诉期满后，原审判决的刑事部分即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司对原审判决的附带民事部分不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，附带民事诉讼原告人息国芬系被害人杨××之妻，附带民事诉讼原告人杨会荣、杨会芬系被害人杨××之女，附带民事诉讼原告人杨林、杨胜系被害人杨××之子。
2015年12月15日14时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津K×××××的奇瑞牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇鄱阳南路由北向南行驶至景荷路交口时，适逢津南区双港镇居民杨××由西向东横穿马路。因被告人李××发现情况晚，采取制动措施不力，致使其所驾车前部与杨××身体左侧相撞，造成车辆受损及杨××因颅脑损伤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李××当即电话报警并在现场等候归案。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人李××承担事故的全部责任，杨××不承担事故责任。经血液酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为269.54mg/100ml。
另查，事故车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、财产赔偿限额为人民币2000元。事故发生时，事故车辆在保险期限内。
案发后，被告人李××家属赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。
附带民事诉讼原告人息国芬、杨会芬、杨会荣、杨林、杨胜要求被告人李××和附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿尸体存放费人民币20000元、丧葬费人民币38460元、死亡赔偿金人民币153126元、被扶养人生活费人民币50000元、精神损害抚慰金人民币100000元，共计人民币361586元。
原审判决认定五名附带民事诉讼原告人的经济损失包括丧葬费人民币28116元、死亡赔偿金人民币153126元、办理丧葬事宜人员的误工费人民币4200元，共计人民币185442元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过、任务受理单，证实本案的案发及被告人李××到案的事实经过。
2、被告人李××的供述，李××对于其2015年12月15日酒后驾车肇事致被害人杨××死亡的事实供认不讳。
3、证人杨林的证言，证实2015年12月15日下午，被害人杨××外出散步期间发生交通事故死亡的情况。
4、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验，证实被告人李××送检血液中酒精含量为269.54mg/100ml。
5、居民死亡医学证明书、天津市天通司法鉴定中心出具的尸体检验报告，证实被害人杨××因颅脑损伤死亡。
6、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实津K×××××号小型轿车转向装置未见异常；灯光装置齐全有效；制动性能无法检测；肇事时该车车身前部与人体左侧接触碰撞；肇事时行人由西向东行走；肇事时该车行驶速度为76km/h。
7、天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人李××承担事故全部责任；被害人杨××不承担事故责任。
8、公安机关出具的现场勘查笔录及补充勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
9、公安机关出具的事故车辆信息及行驶证复印件、道路交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆的登记信息及肇事车辆被扣留的情况。
10、公安机关出具的被告人李××驾驶证信息及驾驶证复印件、扣押物品清单，证实李××的车辆准驾情况和李××的机动车驾驶证被扣押的情况。
11、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人李××的户籍身份信息。
12、附带民事诉讼原告人的身份证及户口簿复印件、公安机关出具的证明材料，证实五名附带民事诉讼原告人与被害人杨××的亲属关系。
13、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，肇事时间在保险期限内。
14、被告人李××提交的收条，证实李××的亲属已经赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，认定被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人息国芬、杨会荣、杨会芬、杨林、杨胜经济损失人民币110000元。被告人李××于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人息国芬、杨会荣、杨会芬、杨林、杨胜经济损失人民币35442元。驳回附带民事诉讼原告人息国芬、杨会荣、杨会芬、杨林、杨胜的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司不服，提出上诉。该公司认为被告人李××系酒后驾车肇事，所以保险公司不应承担对附带民事诉讼原告人经济损失的赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人李××于2015年12月15日14时许，酒后驾车在天津市津南区双港镇鄱阳南路由北向南行驶至景荷路交口发生交通事故，致使被害人杨××颅脑损伤死亡的事实清楚。原审被告人李××承担事故的全部责任，被害人杨××不承担责任。
因被害人杨××死亡，给原审附带民事诉讼原告人息国芬、杨会芬、杨会荣、杨林、杨胜造成经济损失共计人民币185442元。李××亲属已经赔偿经济损失40000元。肇事车辆牌照号为津K×××××的奇瑞牌小型轿车在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。
认定以上事实的证据，有原审被告人李××的供述，证人杨林的证言，死亡医学证明、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验、尸体检验报告，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、任务受理单、现场勘查笔录及补充勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆信息及行驶证复印件、道路交通管理行政强制措施凭证、李××的驾驶证信息及驾驶证复印件、扣押物品清单、原审被告人李××的户籍证明，附带民事诉讼原告人的身份证及户口簿复印件、亲属关系证明材料、机动车交通事故责任强制保险单，原审被告人李××提交的收条等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人李××违反交通管理法规，酒后驾车肇事，致被害人杨××死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。因被害人杨××死亡，给原审附带民事诉讼原告人息国芬、杨会芬、杨会荣、杨林、杨胜造成的相关经济损失，原审被告人李××应当承担赔偿责任，上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司提出因原审被告人李××系酒后驾车肇事，故保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由，本院经审查认为，肇事司机酒后驾车造成交通事故，并不是保险公司所承保的交强险的免责理由，上诉人的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐彬皓