wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1252号
原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路199号。
业主郁忠兵。
委托代理人卜海云（特别授权），泰州市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人徐鸿（一般授权），泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告杨才根。
原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部与被告杨才根买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部委托代理人卜海云到庭参加诉讼，被告杨才根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付货款人民币16800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告杨才根于2013年7月12日以及2013年10月2日分别出具金额为人民币8800元和人民币8000元的欠条各一份，总计欠款金额为人民币16800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨才根于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部货款人民币16800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告杨才根负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年十一月十八日
书记员 包 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第528号
原告刘＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊＊公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德智，湖南民望律师事务所律师。
原告刘＊＊与被告中国化学工程＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉＊＊＊项目部工作，被告下欠原告工资合计23820元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计23820元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊＊公司系中国化学工程＊＊下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4010号
原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司,住所地重庆市万州区王牌路366号，统一社会信用代码91500101688947816Q.
法定代表人叶红军，该公司总经理。
委托代理人向绍禄，该公司法律顾问。
被告王虹，女，汉族，生于1960年2月13日，住重庆市万州区室，公民身份号码.
委托代理人张晓霞，重庆开县汉丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司法定代表人叶红军、委托代理人向绍禄，被告王虹的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系万州区王牌路639号上游.福地小区的物业管理服务企业。2010年8月12日，原告与被告签订《上游.福地小区物业管理服务协议》，被告从2013年11月1日开始未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费4277.4元(2013年11月1日至2016年12月30日止)，公共能源费540元，合计4817.4元及违约金4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王虹及其代理人辩称：被告不交物管费的原因是签订的《上游.福地小区物业管理服务协议》到期后未续签，不存在欠费和违约金，且原告企业资质不合法，物业服务质量差。
经审理查明：原告系“上游.福地”小区建设单位即重庆市万州辰光置业发展有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务。2010年8月12日原告与被告签订为期二年的《上游.福地小区物业管理服务协议》，约定物业服务费用标准按建筑面积0.9元/月/平方米收取，公共能源消耗由业主分摊承担，业主每季度首月10日前缴纳下季度物业服务费；同时约定了逾期缴纳物管费的按日3‰承担违约责任，被告系上游.福地小区业主（建筑面积125.07平方米），原告从2010年开始在该小区提供物业服务至今。被告从2013年11月1日未缴纳物业管理费，至2016年12月30日止，尚欠原告物业服务费4277.4元、公共能源费540元，合计4817.4元，原告多次催收无果。
上述事实，有原告提交《上游.福地小区物业管理服务协议》、欠费缴纳通知单，营业执照、临时管理规约备案报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：重庆市万州区舒诚房地产开发有限公司与被告签订了《上游.福地小区物业管理服务协议》，原告作为物业服务企业提供了相关服务，合同届满后，该小区业主委员会没有选出新的物业管理部门，也没有订立新的物业服务合同，原告作为小区的物业管理部门对小区物业进行管理，应视作双方对原合同的实际履行。被告作为该小区的业主，在享受原告提供的服务后，理应支付物业管理费。被告以原告资质不合法、提供的物业管理服务有瑕疵为由提出抗辩，拒绝支付相应期间的物业服务费，该辩称的理由与本案各是一个法律关系，可另案主张权利，在本案中作为抗辩拒付物业管理费的理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未按时向原告支付物业管理费的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告王虹于本判决生效后五日内支付原告重庆市舒诚物业管理有限公司物业服务费4277.4元、公共能源费540元，合计4817.4元。（以4277元为基数从2017年1月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市舒诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年四月二十八日
（院印）
书记员 张玉林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第577号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市湾仔大马骝洲。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：甘德菊，女，汉族，1968年8月27日出生，户籍地。公民身份号码45242119680827102X。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币1189元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终53号
原公诉机关河北省赤城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝维宝，男，1954年10月10日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，大学文化，河北亚优地参贸易有限公司总经理。捕前住张家口市宣化区。2017年3月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被赤城县公安局执行逮捕，同年3月16日被赤城县公安局决定取保候审。2017年11月6日经赤城县人民法院决定，同年12月2日被赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
上诉人（原审被告人）梁继明，男，1981年10月16日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专，河北亚优地参贸易有限公司法定代表人，捕前住张家口市宣化区。2017年2月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被赤城县公安刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于赤城县看守所。
河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人郝维宝、梁继明犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年12月21日作出（2017）冀0732刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人郝维宝、梁继明提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月份，郝维宝在赤城县工商局注册了河北亚优地参贸易有限公司，法定代表人为郝某，公司注册资金800万元，2015年10月份将法定代表人变更为梁继明。公司成立后未开公司银行账户，公司实际控制人郝维宝和其他股东均未向公司投资。该公司在没有任何资金的情况下，郝维宝与张家口市宣化县江家屯乡江家屯村裴某1和联系为河北亚优地参贸易有限公司盖一幢三层科研楼。郝维宝明知裴某1和没有建筑施工资质，仍然让裴某1和进入工地进行施工。2015年9月份武某负责的土建工程完工，共有31名工人，工资总计321000元。到2015年11月，裴某1和负责的主体工程封顶，其中有25名工人，工资总计776340元。以上工人人数为56人，工资总额1097340元。工人在向郝维宝索要工资未果的情况下，向赤城县人力资源和社会保障局投诉，赤城县劳动监察大队经查实后，分别于2016年9月6日、2017年1月6日在施工场地张贴和留置送达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令河北亚优地参贸易有限公司限期改正，但逾期未果。
《人力资源和社会保障部、公安部、最高人民法院、最高人民检察院关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬案件查处衔接工作的通知》第一条第三款规定企业将工程或业务分包、转包给不具备用工主体资格的单位或个人，不支付劳动报酬的，该企业应当作为支付施工工人劳动报酬的责任主体。
上述事实有下列证据证实。
1、赤城县受案登记表、立案决定书证实，2016年9月27日赤城县人力资源和社会保障局向赤城县公安局移送劳动保障监察案件移送函，赤城县公安局于2016年9月27日受理案件并立案侦查。
2、河北亚优地参贸易有限公司章程、河北亚优地参贸易有限公司股东会议决议、河北亚优地参贸易有限公司任免文件证实，2015年10月16日，河北省亚优地参贸易有限公司聘任梁继明为法定代表人。
3、建筑施工合同协议、建设工程施工承包分包协议书证实，裴某1和、武某分别带领工人为河北省亚优地参贸易有限公司施工的事实。
4、赤城县人力资源和社会保障局劳动保障局劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令限期改正通知书、电话联系情况表证实，赤城县人力资源和社会保障局收到武某、杨某2等工人的投诉后，向河北省亚优地参贸易有限公司施工场地张贴和留置送达《劳动保障监察责令期限改正通知书》，并用电话联系郝维宝、梁继明的方式，通知其限期改正。
5、河北省亚优地参贸易有限公司工人工资核对表证实，河北省亚优地参贸易有限公司施工工人的工资情况。
6、证人杨某1的证言证实，河北省亚优地参贸易有限公司由郝维宝和梁继明一直操控的事实。
7、证人郝某的证言证实，其身份证被郝维宝借用，对其担任河北省亚优地参贸易有限公司法定代表人一事并不知情。
8、证人裴某1和的证言证实，郝维宝和其联系建筑施工一事，其告知郝维宝其没有建筑施工的资质，郝维宝仍让其带领工人进入工地施工。
9、被害人白某、武某、张某、董某、王某1、樊某、王某2等人的陈述证实，在为河北省亚优地参贸易有限公司施工后一直未领取工资，随后向赤城县人力资源和社会保障局投诉的事实。
10、被告人梁继明的供述证实，其舅舅郝维宝成立了河北省亚优地参贸易有限公司，开始成立公司时其并不知情，到2015年10月16日其被聘任为公司的法定代表人。
11、被告人郝维宝的供述证实，其于2014年8月成立了河北省亚优地参贸易有限公司，公司成立后，其和股东均未向公司投入资金，后其与裴某1和联系施工，工程封顶后一直未支付工人工资，施工工人向赤城县人力资源和社会保障局投诉后，赤城县劳动监察大队向其公司张贴和留置送达《劳动保障监察责令期限改正通知书》后，仍未支付施工工人工资。其对赤城县人力资源和社会保障局提供的拖欠施工工人的工资金额认可。
12、常住人口基本信息证实，被告人郝维宝、梁继明的基本情况。
原审法院认为，被告人郝维宝、梁继明以逃匿的方法逃避支付多名劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人郝维宝、梁继明自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁继明的作用相对于郝维宝的作用较小，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，以被告人郝维宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。被告人梁继明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，责令被告人郝维宝、梁继明支付工人工资共计1097340元。
原审被告人郝维宝上诉提出原审法院认定证据有误，认定其隐匿、逃避支付工资不成立。
原审被告人梁继明上诉提出原审法院认定拒不支付劳动报酬的数额证据不足。改判上诉人缓刑。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人郝维宝、梁继明犯拒不支付劳动报酬罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。
对于原审被告人郝维宝上诉提出原审法院认定证据有误，认定其隐匿、逃避支付工资不成立的理由，经查，原审法院认定郝维宝、梁继明隐匿、逃避拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故郝维宝所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于原审被告人梁继明上诉提出原审法院认定拒不支付劳动报酬的数额证据不足，改判上诉人缓刑的理由，经查，原审法院认定郝维宝、梁继明犯拒不支付劳动报酬数额的证据有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，证据确实、充分，足以认定。梁继明犯拒不支付劳动报酬罪不符合缓刑的条件，故梁继明所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝维宝、梁继明以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，在政府有关部门责令其支付仍拒不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人郝维宝、梁继明所提上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 钟海山
审判员 李肖实
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10024号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，系该行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告喻良平，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告喻良平信用卡纠纷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 妍
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第384号
原告：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区警民街57号德力综合楼401室。
法定代表人：王丽，董事长。
被告：孙长贵，男，1962年11月28日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市德力房地产开发有限责任公司诉被告孙长贵买卖合同纠纷一案中，因为原告吉林市德力房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告2138.5元由原告吉林市德力房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年六月一日
书 记 员 高千惠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初288号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王哲，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告王哲经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王哲于2014年10月28日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街给水设备厂楼2单元4层1号，建筑面积：63.47平方米，房屋所有权证号：HL10104407。王哲借款本金130,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年10月27日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王哲借款本金130,000.00元，利息及罚息288.60元（本息合计130,288.60元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王哲立即偿还借款本金130,000.00元，利息及罚息288.60元，本息合计130,288.60元（利息及罚息计算至2015年12月26日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告王哲承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告王哲与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告王哲以名下1处房产作抵押为该笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告王哲发放了借款，被告王哲已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王哲于2014年10月28日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》；同时与被告王哲签订了《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街给水设备厂楼2单元4层1号，建筑面积：63.47平方米，房屋所有权证号：HL10104407。被告王哲借款本金130,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年10月27日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王哲借款本金130,000.00元，利息及罚息288.60元（本息合计130,288.60元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王哲支付了借款，但被告王哲未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王哲立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王哲于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金130,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金130,000.00元，从2014年10月28日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金130,000.00元，从2015年10月28日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告王哲到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告王哲所有的房屋坐落于：呼兰区胜利街给水设备厂楼2单元4层1号，建筑面积：63.47平方米，房屋所有权证号：HL10104407）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2,906.00元，公告费560.00元，合计3,466.00元，由被告王哲负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0803执302号
许五成：
你与程桂英婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)豫0803民初611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程桂英于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向程桂英支付赡养费3000元及延迟履行利息。
二、负担本案执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
特此通知
二〇一八年三月三十日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00018号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：贺ＸＸ，环峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人：芮某，男，1984年12月23日出生，汉族，住含山县。
被执行人：王某，女，1986年8月26日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年3月17日对芮某、王某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2015）第002075号行政征收决定。决定对芮某、王某征收社会抚养费166380元。限于2015年4月17日前持该决定书到县卫计委缴纳（或由环峰镇人民政府代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2015）第002075号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2015）第002075号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2015）第002075号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）第002075号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第351号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年3月5日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市永川区。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年9月21日经本院决定对其取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月7日凌晨6时许，被告人谢某某在泸州市江阳区星光路佰盛网城趁被害人钟某某熟睡之际，盗走被害人钟某某的一部白色苹果4代手机，销赃获款2700元。经鉴定，该白色苹果4代手机价值人民币3391元。同年5月14日，被告人谢某某在泸州市江阳区大山坪龙透关被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关将赃物追回，退还了被害人。
上述事实，被告人谢某某当庭表示无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被告人谢某某的户籍证明、抓获经过、证人陈某的证言、被害人钟某某的陈述、证人陈某和被告人谢某某的辨认笔录、被告人谢某某指认作案现场的照片、扣押和发还物品文件清单、手机出库单、鉴定聘请书、泸江区价鉴（2012）字第69号价格鉴证结论书、鉴定结论通知书、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人谢某某系初犯、案发后协助公安机关追回赃物并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马光才
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初262号
原告：曾学卿，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈珍琴，福建上达律师事务所实习律师。
被告：厦门市振威智能网络有限公司，住所地：厦门市湖里区圆山南路802号1314室之二，统一社会信用代码91350206737858730E。
法定代理人：马某。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄靖彬，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告：杨守杰，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：厦门市翔发集团有限公司，住所地：厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二17楼，统一社会信用代码：91350213587881213M。
法定代表人：魏自力。
委托诉讼代理人：李烨，系公司员工。
被告：厦门市翔安区新店中心卫生院，住所地：厦门市翔安区新店镇新兴街永兴路*号。统一社会信用代码12350208426619230W。
法定代表人：陈荣耀。
原告曾学卿与被告厦门市振威智能网络有限公司、杨守杰、厦门市翔发集团有限公司、厦门市翔安区新店中心卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告曾学卿于2018年1月18日以双方进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾学卿的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾学卿撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由曾学卿负担。
审 判 员 刘友国
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄婷楠
代书记员 吴佳伟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费632号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人徐国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00541号，依法向被执行人徐国强发出执行通知书，责令被执行人徐国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1945元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霰霏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1306-1号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李欣。
本院于2015年4月3日作出的（2015）聊东民初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务25万元，已执行0元，尚欠25万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第433号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月十六日
书记员 蔺亚非
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第259号
原告江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路。
法定代表人陈培刚，该公司总经理。
委托代理人蒋小卫（受该公司的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告青海瑞合铝箔有限公司，住所地青海省西宁经济开发区东川工业区。
本院在审理原告江苏远方电缆厂有限公司与被告青海瑞合铝箔有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏远方电缆厂有限公司于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏远方电缆厂有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏远方电缆厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9768元，财产保全费5000元，共计14768元，由青海瑞合铝箔有限公司负担。
审 判 长 乔建良
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1449号
原告刘某某，男，1981年8月26日生，汉族，西安市未央区贺家庄村民，住该村107号付1号，公民身份号码61011219810826451X。
被告韩某，女，1981年9月21日生，汉族，西安市未央区贺家庄村民，住址同上，公民身份号码510221198109214328。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，由原告承担150元。
审判员 王革
二〇一七年一月十八日
书记员 钟华
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初602号
原告：朱林，男，生于1984年3月2日，汉族。
委托诉讼代理人：孙婷，女，生于1985年8月25日，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇银钩小区301栋3单元502室，系原告朱林之妻。
被告：豆海亭，男，生于1983年12月16日，汉族。
被告：杨蓉，女，生于1985年9月19日，汉族。
本院在审理原告朱林诉被告豆海亭、杨蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱林负担。
审判员 林鼎恒
二〇一八年五月七日
书记员 曹 蓉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初161号
原告：武汉兆穗餐饮管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区东风大道111号万达B3栋1816室、2404室。
法定代表人：孙大勇，该公司总经理。
被告：徐静，女，1985年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉兆穗餐饮管理有限公司诉被告徐静劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告起诉称武汉市汉南区劳动人事仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2017）第12号仲裁裁决书适用法律错误，请求判令撤销汉劳人仲裁字（2017）第12号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款第一项规定：“用人单位有证据证明因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的终局裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。本案应由武汉市汉南区劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院，即武汉市中级人民法院管辖。因此，本院对本案依法不享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
本案移送武汉市中级人民法院处理。
审判员 王传平
二○二○一七年三月二十四日
书记员 章 岚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1158号
原告：冷东泽。
委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告：杨平荣。
被告：葛金锁。
委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
本院在审理原告冷东泽与被告杨平荣、葛金锁、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷东泽于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷东泽撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告冷东泽负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈 丹
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初61号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘某，身份证号X，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为哈尔滨市，无固定住所。2015年9月10日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被七台河市公安局新兴公安分局刑事拘留，2016年9月21日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人刘某拒不执行判决、裁定一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第15号起诉书于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月10日，被告人刘某与郭某某民间借贷纠纷一案，新兴区人民法院作出（2010）新红民初字第30号民事判决书，判决被告刘某归还原告郭某某、一审诉讼费元由被告刘某承担。刘某不服一审判决上诉至七台河市中级人民法院，2010年8月10日，七台河市中级人民法院作出（2010）七民终字第187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人刘某承担。
新兴区人民法院于2010年9月22日作出（2010）新执字第294号执行通知书和被执行人报告财产通知书，要求刘某在通知书送达之日起七日内，缴纳案件执行款及申请执行费，并在七日内向法院报告财产情况，否则将公开限制最高消费。2010年10月22日由刘某妻子曲振影代收了两份通知书。
新兴区人民法院在执行过程中发现，刘某原经营的七台河市荣华煤矿一井在2010年度被整合，其获得大量转让煤矿资金。刘某在收到执行通知书和被执行人报告财产通知书后，不能履行执行义务，也未报告财产情况。2011年10月21日新兴区人民法院因刘某不履行判决给付义务对其采了司法拘留措施。事后刘某下落不明且有多次乘坐飞机高消费行为。被告人刘某于2015年9月7日被哈尔滨市公安局南岗分局在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人刘某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。建议判处被告人刘某有期徒刑二年至三年，如能向债权人偿还借款，可酌定从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有新兴区人民法院制作的《移送公安机关侦查函》，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《到案经过》、《破案经过》，执行立案审批表及执行申请书，七台河市新兴区人民法院（2010）新红民初字第30号民事判决书，七台河市中级人民法院（2010）七民终字第187号民事判决书，七台河市新兴区人民法院（2010）新执字第294号执行裁定书、被执行人报告财产通知书及送达回证，七台河市新兴区人民法院执行局对被执行人刘某的询问笔录，煤矿的整合协议书、公司个人往来明细账、收据、记账凭证、借据及收据，七台河市公安局情报信息，被告人刘某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为负有执行义务的被执行人，拒绝如实报告财产情况，经采取强制措施后仍不能履行执行义务，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。虽然被告人在庭审中能够认罪，但被告人在本案所涉及到的诉讼案件审理期间及执行案件下达执行通知前，曾获得大量煤矿整合资金，该起执行案件多年执行不能，给申请执行人造成严重的经济困难，其行为社会危害后果较大，对被告人刘某应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、黑龙江省高级人民法院、黑龙江省高级人民检察院、黑龙江省公安厅《关于办理拒不执行判决、裁定案件若干问题的指导意见》第三条第（九）项、第五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
审 判 员 王长林
代理审判员 陈香世
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 申玉洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第792号
原告尹文兵，居民。
委托代理人吕庆根，灌云县为农服务协会农民法律维权中心法律工作者。
被告殷建礼，居民。
第三人灌云县金鑫农民资金互助合作社。住所地，灌云县南京西路18号。
法定代表人王家宏，经理。
本院在审理原告尹广兵与被告殷建礼、第三人灌云县金鑫农民资金互助合作社确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹文兵撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙海宾
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3914号
申请执行人：陆安卫，男，1970年7月12日出生，住余姚市。
被执行人：陈长荣，男，1955年8月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人陆安卫与被执行人陈长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的736250元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿，本院已冻结其名下相关银行账户。现被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 申训浩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2608号
原告郭业林，男，1967年7月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村。
法定代表人刘贻。
原告郭业林与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员李正荣适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭业林到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司法定代表人刘贻经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭业林诉称：原告自2014年3月开始在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资6000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资6000元。
原告郭业林为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告郭业林工资6000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告郭业林于2014年3月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告郭业林工资6000元，被告丰隆矿业有限责任公司向原告郭业林出具《借款单》1份，载明：欠郭业林工资6000元。同时，丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治红在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿2014年下欠工资是实，在2015年农历3月中旬支付到位”。后被告丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告郭业林在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠6000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺。逾期，被告仍未支付，系其违约，应承担违约责任。故原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付6000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司应支付原告郭业林工资6000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告郭业林工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李正荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初226号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张明，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月下旬某日，被告人张明至本区华漕镇保乐路大润发超市，采取将商品藏于购物袋内，趁收银员不备之际从收银通道溜出的方式，窃得妙洁橡胶手套1副。
2016年11月20日，被告人张明至上址，采取同样方式窃得双肩包1个。
2016年11月30日19时许，被告人张明至上址，采取同样方式，窃得宜而爽女式棉毛长袖衫裤1套、好吉利餐巾纸1包及女式素色休闲袜2双，后被大润发保安当场扭获。
到案后，被告人张明承认了上述第3节盗窃事实，并如实交代了公安机关尚未掌握的其余2节盗窃事实。被盗物品已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，相关监控录像截图，大润发华漕店出具的防损稽核抽盘差异记录表，公安机关的扣押清单、追缴物品清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张明具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年二月二十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初285号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人雒桃慈，男，1947年8月27日出生，汉族，高中肄业，2004年至2012年7月任灵宝市西闫乡梨湾村支部委员兼会计，住灵宝市。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月17日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人雒桃慈犯贪污罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后，将本案重新移送本院。本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人雒桃慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2011年至2012年连霍高速公路改扩建过程中，被告人雒桃慈利�担任灵宝市西闫乡梨湾村会计的职务之便，套取连霍高速公路改扩建土地补偿款241297.20元，后把此款中的33150.60元用于个人消费。2、2011年至2012年连霍高速公路改扩建二次征地时，被告人雒桃慈利用担任灵宝市西闫乡梨湾村会计的职务之便，冒用他人名义领取土地补偿款，贪污该款项45224元。3、2011年，灵宝市卫生局在对梨湾村厕所改造工程中，被告人雒桃慈利用担任灵宝市西闫乡梨湾村会计的职务之便，冒用他人名义领取改厕资金3600元，用于个人消费。认定上述事实的证据如下：被告人雒桃慈的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、账薄、扣押决定书、随案移送物品、文件清单、到案经过等。公诉机关认为，被告人雒桃慈利用职务便利，非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请求依法�处。
被告人雒桃慈对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人雒桃慈在担任灵宝市西闫乡梨湾村会计期间，2011年11月，与村书记雒某某（另案处理）、村委主任、和村妇女主任商议后，为了该村两委开支方便，以自己名义套取了村集体的连霍高速公路改扩建土地补偿款241297.20元，后将此款中的33150.60元用于个人支出。后在连霍高速公路改扩建二次征地时，被告人雒桃慈又以他人名义套取村集体的连霍高速公路改扩建土地补偿款45224元，并将该款占为己有。
案发后，被告人雒桃慈将上述侵占款项及利息退缴灵宝市人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、任职情况说明，证实被告人雒桃慈作案时已达到完全刑事责任年龄及身份情况；
2、证人雒某富、张某1、张某2、雒某旺、郭某、王某等的证言，书证证明、纪委文件、账簿、记账凭证、补偿款发放表、侦查过程及抓获证明等，证实被告人雒桃慈职务侵占的事实；
3、被告人雒桃慈的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雒桃慈利用担任村会计的职务便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雒桃慈犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予纠正。被告人雒桃慈能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雒桃慈能够退缴侵占款项，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雒桃慈犯职务侵占罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雒桃慈违法所得78374.6元及利息，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一六年十二月十三日
书 记 员 屈丹华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初716号
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
被申请人：寇艳峰，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。
被申请人：张菊，女，1988年出生，汉族，住阳泉市。
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人寇艳峰、张菊借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人寇艳峰、张菊在本案范围内的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寇艳峰、张菊银行存款330000元存款。
二、如被申请人寇艳峰、张菊银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高景云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年五月二日
书 记 员 李建乐
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初716号申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。被申请人：寇艳峰，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。被申请人：张菊，女，1988年出生，汉族，住阳泉市。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人寇艳峰、张菊借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人寇艳峰、张菊在本案范围内的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寇艳峰、张菊银行存款330000元存款。二、如被申请人寇艳峰、张菊银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高景云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  杨彩虹二〇一八年五月二日书 记 员  李建乐
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第214-1号
申请人索某，男，2005年09月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人索梦良，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被申请人黎汝庆，男，1959年02月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年6月3日作出（2015）博民保字第214号民事裁定，保全了被申请人黎汝庆所有的鲁M×××××号微型轿车一辆。2014年4月18日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黎汝庆所有的鲁M×××××号微型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年六月三日
书记员 张莲莲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第147号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年10月5日出生。2013年6月25日因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪被刑事拘留，同7月11日被逮捕，羁押于南京市大厂看守所。
辩护人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）451号起诉书指控被告人朱某某犯贪污罪、职务侵占罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：一、贪污部分2011年底至2012年春节期间，被告人朱某某在担任南京市六合区雄州街道某某村会计期间，利用其负责协助六合区雄州街道政府进行宁启铁路征地拆迁工作，管理拆迁费用的职务便利，以虚报加班费、用车费的手段，两次骗取拆迁管理费用共计人民币31035元。
二、职务侵占部分1、2010年8、9月份，被告人朱某某在担任南京市六合区雄州街道某某村会计期间，利用管理资金的职务便利，以收入不记入帐的手段，侵吞中铁十四局支付给某某村的宁启铁路征地拆迁协调费用共计人民币86000元。2、2012年1月期间，被告人朱某某在担任南京市六合区雄州街道某某村会计期间，利用管理资金的职务便利，以收入不记入帐的手段，侵吞南京六合路桥建设有限公司支付给某某村的陈钟公路扩建协调费人民币70000元。为证实所指控的犯罪事实的成立，公诉机关出示了被告人朱某某在侦查阶段的供述，证人王某、祝某某、汤某某、孙某某等人的证言，记帐凭证、中国工商银行汇款副联、加班表，案发情况的说明、户籍资料等证据。并认为被告人朱某某的行为构成贪污罪、职务侵占罪（属数额巨大），应对其当数罪并罚，另有自首情节。应适用《中华人民共和国刑》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人朱某某对上述指控予以供认，未作辩解。其辩护人为其辩护称：1、对起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪部分没有异议。2、对起诉书指控被告人朱某某侵吞31035元不应以贪污罪论，而是应定职务侵占罪。理由是：因宁启铁路拆迁指挥部需在被告人所在的村办食堂。与被告人所在的村协商好由村里垫付了办食堂款，食堂结束后按实际支出核报费用。2011年5月食堂结束后经所在村集体决定在宁启铁路拆迁指挥部超报一此费用。31035元属于超额套取回村财务费用中的一部分。后被告人利用其所管理的村财务帐目混乱，侵占了该款。而该款此时的占有主体是被告人所在的村委会。2012年2月，被告人实施该犯罪行为时其协助六合区雄州街道政府进行宁启铁路征地拆迁工作，管理拆迁费用的职务亦已结束。3、被告人系初犯、有自首情节、案发后退出全部犯罪所得。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2011年底至2012年春节期间，被告人朱某某在担任南京市六合区雄州街道某某村会计期间，以虚报加班费、用车费的手段，两次骗取2011年5月其所在的某某村在六合区雄州街道土地开发办公室领取的宁启铁路拆迁管理费共计人民币31035元。
2、2010年8、9月份，被告人朱某某在担任南京市六合区雄州街道某某村会计期间，利用管理资金的职务便利，以收入不记入帐的手段，侵吞中铁十四局支付给某某村的宁启铁路征地拆迁协调费用共计人民币86000元。
3、2012年1月期间，被告人朱某某在担任南京市六合区雄州街道某某村会计期间，利用管理资金的职务便利，以收入不记入帐的手段，侵吞南京六合路桥建设有限公司支付给某某村的陈钟公路扩建协调费人民币70000元。
2013年6月，被告人朱某某在接受调查期间如实供述了司法机关尚未掌握的上述全部犯罪事实。本案发生后，被告人的亲属代为退出全部犯罪所得。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议；且有王某、祝某某、汤某某、孙某某、李某某等人的证言，被告人朱某某的任职文件；侦查机关调取的银行汇款副联、加班表等证据相互印证，足以认定。此外，案发情况的说明证实被告人到案情况；常驻人口登记表，证实被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人朱某某身为村基层组织的人员，利用职务上的便利，将村集体财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人朱某某在接受调查期间，主动交待尚未被司法机关掌握的本案全部犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的对被告人朱某某职务侵占罪部分的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。二、关于起诉书指控的贪污罪部分被告人非法获得的31035元的性质。本案现有的证据表明因宁启铁路拆迁指挥部在施工过程中需在被告人所在的村办食堂。与被告人所在的村协商好由村里垫付了办食堂款，食堂结束后按实际支出核报费用。2011年5月食堂结束后经所在村集体决定在宁启铁路拆迁指挥部核报、超报一此费用。31035元属于超额套取回村财务费用中的一部分。后被告人利用其所管理的村财务帐目混乱，于2011年底侵占16000元、2012年春节侵占了15035元。而该款此时的占有主体是被告人所在的村委会。自2011年底前，被告人实施该犯罪行为时其协助六合区雄州街道政府进行宁启铁路征地拆迁工作，管理拆迁费用的职务亦已结束。其职务只是某某村的会计。故对被告人侵占该款的性质应定性为职务侵占罪。对起诉书关于该相指控的罪名依法予以变更，对被告人的辩护人提出的相关于此的辩护意见，本院予以采纳。三、对其辩护人提出的被告人无前科、有自首情节、已全部退赃的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，并依法对被告人朱某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、犯罪所得人民币一十八万七千零三十五元，予以没收上缴国库。
（此款已执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第352号
原告阮德盛与被告李振锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）绍柯商初字第2335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮德盛向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李振锋目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绍柯执民字第352号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年一月三十日
书记员 朱琳淑
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第461号
原告：孙桂艳，女。
被告：王玉芝，女。
被告：王德才，男。
被告：王德宝，男。
原告孙桂艳与被告王玉芝、王德才、王德宝遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂艳、被告王德宝到庭参加了诉讼，被告王玉芝、王德才经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王玉芝系原告母亲，与被告王德才、王德宝及被继承人王德林系兄弟姐妹。被继承人王德林一生未婚，无子女，其父母早已过逝。被继承人王德林生前看病、住院等一切费用都由原告支付，并由原告照顾。被继承人王德林于2011年10月9日立遗嘱一份，将其所有的坐落于裕民村二社的房屋遗赠给原告。现被继承人王德林已去世，原告起诉来院，要求确认被继承人王德林于2011年10月9日所立遗嘱有效，坐落于吉林市丰满区江南乡裕民村二社的私有房屋归原告所有。
被告王玉芝未到庭，但提交答辩状辩称：被告自愿放弃继承，尊重王德林遗嘱的意见。
被告王德才未到庭，未予答辩。
被告王德宝辩称：被告放弃继承权。被告是老四，王德才是老三。老大王德林有病时，王德才找过被告。第一次，被告告诉王德才，王德林的财产被告弃权。第二次王德才又说这个事，被告说王德林有病、住院都是原告出钱并且护理。前两次王德才听到被告弃权，他说他也弃权。第三次，没等被告开口，王德才就说不能让原告继承。
原告为证明其他主张，向本院提交如下证据：
1、居民死亡证明书，证明被继承人王德林于2011年10月16日去世；
2、2011年10月9日被继承人王德林遗嘱，代笔人李志文，见证人田忠生、王淑芹，证明被继承人王德林将一切财产交给原告，看病、生活等一切费用由原告负责和承担，包括后事。
3、裕民村村民委员会证明，证明被继承人王德林终身未婚，无子女，父母去世，现近亲属有姐姐王玉芝、弟弟王德才、王德宝；
4、房产证，证明被继承人王德林在江南乡裕民村二社有平房一栋，面积95平方米；
5、证人李某某的出庭证言。证言证明：师父王德林在住院期间怕有不测，就提前立了遗嘱，证人代的笔，王德林书写的“情况属实”及自己的名字并按了手印，有证明人在场。原告当时不在场。王德林立遗嘱的意思是，如果可以出院就不拿出来；如果感觉严重了，就将遗嘱给原告。王德林平时和证人一起居住。原告每个月都去看王德林。王德林几次住院的费用都是原告拿的；
6、证人王某某的出庭证言。证言证明：2011年10月初，证人丈夫田忠生住院，和王德林床挨着床。就看见原告和王德林的徒弟天天去伺候他。原告买吃买喝的，钱都是她出的。跟王德林聊天，知道他没有结婚，无子女。有一天下午，王德林跟他徒弟说“我说你写”，就写了这份遗嘱。写完之后，王德林说在旁边都看见了，让作个见证。证人和田忠生就签了字。当时王德林的神志清醒，还说如果可以出院遗嘱就不拿出来了。又过了几天，原告来看他，王德林就将遗嘱给了原告，原告一看就哭了，说这么大的事不敢做主，然后就给三舅（王德才）打了电话。原告三舅和一个女的来的医院，遗嘱给他俩看后谁也没说什么。
经质证，被告王德宝对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据能够相互印证，形成证据链条，故对上述证据予以采信。
经审理查明：被告王玉芝、王德才、王德宝与被继承人王德林系亲兄弟姐妹，原告孙桂艳系被告王玉芝的女儿。被继承人王德林终身未婚，无子女，与徒弟李志文共同居住生活。原告孙桂艳经常去看望王德林，在王德林多次住院期间对其照顾并支付住院医疗费。2011年10月被继承人王德林因病再次住院治疗，并于2011年10月9日立遗嘱一份，表示：多次住院期间都是外甥女孙桂艳照顾，她支付了一切费用。其他任何亲属都没有管。故将自己的一切事物和财产交给孙桂艳，今后看病生活等一切费用都由孙桂艳负责和承担，包括后事等一切，孙桂艳有决定权和继承权。自己的房屋财产和工资都归孙桂艳所有，其他亲属没有参与和干涉权力。该遗嘱由李志文代笔，王德林书写“情况属实”，并签名按了手印。同病房的患者田忠生及其陪护王淑芹作为见证人在遗嘱上签字。2011年10月15日王德林将遗嘱交给原告。2011年10月16日被继承人王德林去世。
另查明，被继承人王德林的法定继承人为王玉芝、王德才、王德宝。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条三款规定：“?公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条第三款规定：“?代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”被继承人王德林所立遗嘱由李志文代笔，王德林在遗嘱上书写“情况属实”，签名按印，并由两名见证人签字，且该两名见证人与被继承人、原、被告均无利害关系，故该遗嘱符合法律规定，合法有效。现被继承人王德林去世，原告孙桂艳依遗嘱继承了被继承人王德林的遗产。被继承人王德林的遗产主要为坐落于丰满区江南乡裕民村二社，面积为95平方米，吉林市房权证乡镇字第J41-0398**号房屋。故该房屋归原告孙桂艳所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十六条三款、第十七条三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
2011年10月9日被继承人王德林所立遗嘱合法有效，坐落于裕民村二社的房屋归原告孙桂艳所有。
案件受理费2700元，由原告孙桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 李满义
人民陪审员 王贵臣
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 兴晓雷
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第380号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人贾志强，群众。
被执行人孟连增，群众。
被执行人孟宝安，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第435号行政处罚决定书申请强制执行贾志强、孟连增、孟宝安非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第380号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第435号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第380号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执275号
曹喜龙：
曹喜龙诈骗一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）晋0427刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。壶关县人民法院刑事审判庭于2017年9月13日移送强制执行。本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、处罚金10000元。
二、负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一七年九月二十日
书记员 郭萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第544号
原告：沈长明。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：孙秀文。
被告：杨火根。
原告沈长明与被告孙秀文、杨火根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告沈长明及其委托代理人沈哲，被告孙秀文到庭参加诉讼，被告杨火根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长明诉称：被告孙秀文与被告杨火根系夫妻关系。2009年1月7日，二被告因生意周转需要向原告借款人民币100000元。2009年1月22日二被告以相同的理由向原告借款人民币160000元。二次借款共计人民币260000元，均由被告孙秀文向原告出具借条。借款到期后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同返还人民币260000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙秀文辩称：被告向原告借款260000元的事实属实，但被告已向原告归还了105000元的本金。
被告杨火根未做答辩。
原告沈长明为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条二份，证明被告沈长明共向原告借款260000元的事实；2、婚姻登记证审查处理表一张，证明本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告孙秀文对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨火根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的三性，具有证明力，故本院予以认定。
被告孙秀文、杨火根均未向本院提交证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
两被告于1986年12月31日登记结婚。2009年1月7日，被告孙秀文因生意周转需要向原告沈长明借款100000元，未约定利息和借款期限，并出具借条一份。2009年1月22日，被告孙秀文以相同的理由再次向原告借款160000元，未约定利息和借款期限，出具借条一份。两次借款共计260000元。借款后，被告孙秀文向原告归还了105000元。借款经原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为：原告沈长明与被告孙秀文之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙秀文在原告向其催讨借款后至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。本案中，被告孙秀文在借款发生后向原告归还了105000元，原告沈长明抗辩该款系双方约定的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告所提供的两份借条中均未对利息进行约定，视为不支付利息。故原告所诉的被告归还的105000元系利息的抗辩，本院不予支持。综上，扣除被告孙秀文已归还的借款本金105000元，被告孙秀文尚应归还原告沈长明借款本金155000元，原告诉请中超过该金额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。由于被告孙秀文系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应按夫妻共同债务进行处理，故被告杨火根应与被告孙秀文承担共同归还上述借款的民事责任。被告杨火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实及诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀文、杨火根共同归还原告沈长明借款本金155000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告沈长明承担1040元，被告孙秀文、杨火根共同承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年十二月一日
书记员 王金学
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市粤秀针织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：汪天可、祝恬，分别为广东德比律师事务所律师和实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招剑锦，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人佛山市粤秀针织有限公司（以下简称粤秀公司）、李志勇因与被申请人招剑锦买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤秀公司、李志勇申请再审称：（一）新证据证明蔡某某开设裕升纱行与被申请人进行交易，其个人行为的后果不应归于申请人。（二）申请人在案件审理过程中曾经申请调取蔡某某实际控制并使用的银行账户的资金往来情况，原审法院未调查收集错误。（三）原审判决认为粤秀公司与佛山市禅城区鹏辉纺织仓储服务部（以下简称鹏辉服务部）存在人格混同的情形，实属适用法律错误。综上，本案存在现有新证据足以推翻原判决，原审法院经申请人申请未调查收集主要证据，且原判决适用法律确有错误等事由，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，粤秀公司为有限责任公司，成立于1999年3月10日，法定代表人为李志勇，投资者为李志勇，出资比例为80％，李某，出资比例为20％，住所位于佛山市禅城区张槎一路127号11座首层。鹏辉服务部为个体工商户，成立于2012年6月12日，经营者为李志勇，经营场所位于佛山市禅城区张槎一路127号11座首层西侧1号。招剑锦主张其于2012年7月1日至2012年9月25日期间以锦鸿源名义供应涉案货物，为此提交了购销合同21份，记载的购货单位为“粤秀公司”或“鹏辉公司”。2012年5月至6月间，李某能、李某英先后开具支票给招剑锦支付货款。2012年9月14日和2012年9月26日，蔡某某出具《收条》二份，确认收到锦鸿源对数单。2012年9月24日，粤秀公司向公安机关提交了一份《报案报告》，内容包括：“……蔡某某从2002年起在我司工作，2004年下半年开始负责我司原材料采购。这几年我司的原材料采购全部交由蔡某某全权负责。……接到举报后，我司即展开自查，发现该举报信所述情况基本属实：1、2012年1月1日至9月20日，我司共向21家原材料供应商购买原材料，其中已结算货款的纱类2894.96吨，丝类1880.24吨。……”该举报信后还附了一份《汇总表》，其中记载的原材料供应商既有“裕升”又有“锦鸿源”。由于蔡某某自2002年起任职于粤秀公司，并自2004年下半年开始负责粤秀公司的原材料采购，粤秀公司亦陈述“这几年我司的原材料采购全部交由蔡某某全权负责”，蔡某某出具涉案《收条》时仍在粤秀公司工作。另，李志勇既是粤秀公司的法定代表人及控股股东，又是鹏辉服务部的经营者，其实际控制粤秀公司及鹏辉服务部并经营同一事务，且鹏辉服务部的经营地址亦在粤秀公司的经营地址之内。在此情况下，一、二审法院认定粤秀公司与鹏辉服务部存在人格混同，蔡某某出具涉案《收条》的行为系代表粤秀公司及鹏辉服务部所作的职务行为，其法律后果归属于粤秀公司及鹏辉服务部并无不当。虽然佛山市禅城区人民检察院出具的《起诉书》有认定上述买卖关系存续期间，蔡某某通过其私自开设的裕升纱行向粤秀公司供货，但并未认定蔡某某经营的裕升纱行有接受招剑锦的供货后再供货给粤秀公司，且粤秀公司亦确认该期间其既接受“锦鸿源”的供货，亦接受“裕升”的供货，而粤秀公司主张蔡某某在本案中的签收行为并不必然代表粤秀公司，本案不能排除系向裕升纱行供货，并未提供确实、充分的反驳证据，在此情况下，一、二审法院未采信粤秀公司、李志勇的上述主张，且未同意其请求调取蔡某某实际控制并使用的银行账户的资金往来情况亦无不当。粤秀公司、李志勇申请再审，主张新证据中有关裕升纱行与其进行交易的认定足以推翻原判决，以及原审法院经申请人申请未调查收集主要证据且适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，粤秀公司、李志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市粤秀针织有限公司、李志勇的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢彩萍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第125号
上诉人（原审起诉人）：董水群，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
上诉人董水群不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民立初字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉人与肇庆市鼎湖区坑口街苏村第四经济合作社之间关于集体收益分配产生纠纷，鼎湖区人民法院作为管辖法院，应当受理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，直接受理本案或指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令肇庆市鼎湖区坑口街苏村第四经济合作社向其支付2014年度集体股权分红款36800元；确认其持有该社集体股份中的10股股权与该社的其他集体成员享有同等的获取相应分红的权利。本案属于集体经济组织内部因分配收益而引起的纠纷，上述诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应通过行政程序进行处理。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2004号
原告侯某甲，男，住临清市。
委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告刘某，女，住临清市。
原告侯某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由审判员适用简易程序独任审判，2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人田晓华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告因性格不合常因琐事生气吵架，2015年10月26日被告因生气带两个女儿回娘家与原告分居至今。现原被告夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产和债务依法分割。
被告刘某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年6月开始以夫妻名义共同生活，2011年11月25日二人补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执，二人因生气于2015年10月分居至今。原告诉称其与被告夫妻感情破裂，提供了临清市公安局某某派出所出具的证明材料一份。原被告于2009年8月8日生两女孩侯某乙、侯某丙（现两女孩随被告生活），2010年8月29日生一男孩侯某丁（现随原告生活）。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原被告结婚证、户口薄予以证明；上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年且生育了三个子女，已建立起了较好的夫妻感情。二人在婚后共同生活中偶为生活琐事生气争执，夫妻感情并未完全破裂。仅凭临清市公安局某某派出所出具的证明材料不足以原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海燕
-3-
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第365号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏、徐亦楠。
被告：卢荣才。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告联合银行）为与被告卢荣才信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓敏、徐亦楠到庭参加诉讼。被告卢荣才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2012年3月向我行申请办理丰收贷记卡，经审核后我行于2012年3月31日发卡（卡号62×××75），信用额度5000元，并于2012年4月7日激活，在2012年4月8日起取现或消费，最后一次消费是在2012年6月25日。因未按约履行还款义务，账户于2012年5月26日起逾期，贷记卡透支使用后无还款记录。逾期后我行多次通过电话催收承诺还款，截止至2013年6月30日，被告欠款合计已达总额已达11949.44元，其中本金4854.00元，利息1531.07元，费用5564.37元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款11949.44元，其中本金4854.00元，利息1531.07元，费用5564.37元（利息、费用暂计至2013年6月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《杭州联合银行信用卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费260元等一切实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求。
被告卢荣才未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、帐户及交易信息，证明被告的欠款情况。
3、公告费票据，证明原告为本案支出公告费260元的事实。
被告卢荣才未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告卢荣才未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：被告卢荣才于2012年3月在原告处申请办理丰收贷记卡，并签订了《杭州联合银行信用卡领用合约》，经原告审核后于2012年3月31日发卡（卡号62×××75）。经计算，截至2013年6月30日，被告卢荣才透支欠款总额11949.44元（包括本金4854元，利息1531.07元，滞纳金4127.18元，超限费1437.19元）。
本院认为，原、被告之间签订的《杭州联合银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年6月30日止的信用卡透支款本息11949.44元（包括本金4854元，利息1531.07元，滞纳金4127.18元，超限费1437.19元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荣才于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支款本息合计人民币11949.44元（计算至2013年6月30日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，公告费260元由被告卢荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费99元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐子文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初307号
原告：喻学孔，男，1983年11月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：陆燕（系原告喻学孔之妻），女，1984年7月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：陆燕，女，1984年7月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告喻学孔、陆燕与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告喻学孔、陆燕于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻学孔、陆燕的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻学孔、陆燕撤诉。
案件受理费减半收取为243元，由原告喻学孔、陆燕负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 魏 秀 经
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 郝经顺（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第14539号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦。
法定代表人贾跃亭，董事长。
本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议并提交《租赁合同》、《证明》、《声明》等证据，主张其主要营业地址位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人提起的诉讼，由其住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司提交的《租赁合同》、《证明》、《声明》等证据表明，其主要营业地位于北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦，原告亦表示同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。故本院对本案无管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王嘉佳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李梦超
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00160-1号
申请执行人：南京长江油运公司。住所地：江苏省南京市中山北路***号。组织机构代码：13490203-4。
法定代表人：余俊，总经理。
被执行人：江苏宝利沥青股份有限公司。住所地：江苏省江阴市去亭镇工业园区。组织机构代码：74391782-1。
法定代表人：周德洪，董事长。
关于申请执行人南京长江油运公司与被执行人江苏宝利沥青股份有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第00786号民事判决书已发生法律效力，南京长江油运公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序，被执行人江苏宝利沥青股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏宝利沥青股份有限公司的银行存款人民币486513元或查封、扣押被执行人江苏宝利沥青股份有限公司的其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈楠
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第612-1号
申请执行人赖起贤，男，1985年4月4日出生，汉族。
被执行人吕宾红，男，1973年3月5日出生，汉族。
被执行人李翔，男，1973年12月3日出生，汉族。
申请执行人赖起贤与被执行人吕宾红、李翔借贷纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年12月31日作出的（2014）海民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局车辆管理所调查两被执行人的房产、车辆等财产情况，查无房产和车辆等财产；并通过点对点查控系统，查询两被执行人的银行存款情况，亦查无存款，两被执行人现下落不明，又暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柯剑峰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第79号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）76号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇杨排村金杰威非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第08号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人高翔，男，汉族，1988年1月10日生，高中文化，务工。因本案于2014年5月9日被沧源县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人高翔犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月29日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭履行职务，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月底的一天，被告人高翔到沧源县岩帅镇卫生院生活区赵明琼家，以借骑摩托车去要债为由，将赵明琼所有的一辆红色宗申牌150型普通二轮摩托车骑走，并以1100元的价格卖给沧源县岩帅镇团结街道一摩托车修理店老板全银强。同年5月7日上午10时许，被告人高翔到沧源县岩帅镇粮管所李娟经营的饭馆，以借车去沧源县勐省镇加油为由，将李娟所有的一辆云SD88**号银灰色东风牌轻型普通货车开走，5月9日上午9时许，被告人高翔在西双版纳傣族自治州景洪市一二手车市场以77000元的价格卖给周方明。经鉴定，该轻型货车价值120022.85元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等相关证据，认为被告人高翔以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值120022.85元，数额巨大，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人高翔定罪处罚。
庭审中被告人高翔对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无辩解意见，提出其在本案中具有自首情节。
经审理查明，2014年5月7日上午10时许，被告人高翔到沧源县岩帅镇粮管所李娟经营的饭馆，以借车去沧源县勐省镇加油为由将李娟所有的一辆云SD88**号银灰色东风牌轻型普通货车开走。同年的5月9日上午9时许，被告人高翔在西双版纳傣族自治州景洪市一二手车市场以77000元的价格将该车卖给周方明。经鉴定，该轻型货车价值120022.85元。5月9日10时35分，景洪市公安局黎明派出所民警接到沧源县公安局刑侦大队民警协查电话，12时许，民警在黎明派出所大门对面的绿化带后面将被告人高翔抓获。2014年5月15日沧源县公安局刑侦大队将该车发还被害人李娟。
另查明，2014年4月底的一天，被告人高翔到沧源县岩帅镇卫生院生活区赵明琼家，以借骑�托车去要债为由将赵明琼所有的一辆红色宗申牌150型普通二轮摩托车骑走，并以1100元的价格卖给沧源县岩帅镇团结街道一摩托车修理店老板全银强。该摩托车的购买票据及手续遗失，无法进行鉴定。
上述事实有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值120022.85元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人高翔提出具有自首情节的辩解意见，本院认为，没有相关证据证实，且与本案查明的事实不符，不予支持。被告人高翔诈骗赵明琼的摩托车，由于无法进行鉴定，本院不作为定案的依据，但在量刑时予以考虑。被告人高翔归案后认罪态度较好，且所诈骗财物已被追回归还被害人，可从轻处罚。据此，根据被告人高翔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年5月8日止。罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 殷定稳
人民陪审员 徐向宾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄作虎
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初213号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年生，彝族，户籍所在地云南省普洱市，暂住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月中上旬的某日凌晨，被告人吴某某至本区枫泾镇新泾路XXX号，采用溜门入室的方法入户盗窃，窃得被害人林某某家中的一件女式棉外套(内有现金40元)、一件童装棉外套、一双酒红色男式皮鞋、一双土黄色男式皮鞋以及一台九阳牌电饭煲。经鉴定，上述被盗物品总计价值人民币835元。2016年12月30日，被告人吴某某在暂住地被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人；责令被告人吴某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7434号
原告：欧朝刚，男，埇桥区农机局退休职工，住宿州市城东办事处埇桥区。
被告：张庆国，男，农民，住宿州市埇桥区。
原告欧朝刚与被告张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2016年8月22公开开庭进行了审理。原告欧朝刚、被告张庆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧朝刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告55000元借款，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张庆国于2011年10月16日向原告借款人民币60000元整，并向原告出具借条一张，后于2013年2月13日偿还原告借款2000元，2014年1月28日偿还原告借款3000元，剩余借款至今尚未偿还，原告找被告催要，被告以种种理由推托拒不履行还款义务。
张庆国辩称，原告欧朝刚诉我借款55000元不属实，事实是我只借了10000元，实际借款人是第三人陈代娣向原告借款100000元，我只是从中间借出了10000元，且已经偿还给原告5000元，目前尚欠5000元没有偿还。
本院经审理认定如下事实，被告张庆国于2011年10月16日向原告借款人民币60000元整，并向原告出具借条一张，后于2013年2月13日偿还原告借款2000元，2014年1月28日偿还原告借款3000元，剩余借款至今尚未偿还。被告张庆国辩称该借条是在原告要挟的情况下所写，但没有举出任何相关证据予以证明，故本院对被告张庆国的辩称不予采信。
本院认为，原告欧朝刚诉请让被告张庆国偿还借款55000元，有被告张庆国出具的借条佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张庆国在本判决生效后15日内返还给原告欧朝阳借款本金55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年九月一日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1279-7号
申请执行人：陈敏，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3219。
被执行人：任超，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2735.
被执行人：任小琴，女，住址同上。公民身份号码：×××2747.
被执行人：仕涛伦，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××2753.
被执行人：珠海市盈城拆除工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人任涛伦，总经理。
本院作出的（2013）珠斗法民一初字第859号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任涛伦名下的粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号汽车。
查封被执行人任小琴名下的粤C×××××号汽车。
查封期限二年。
申请执行人申请继续查封，应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封申请。履行义务后，可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生效力）。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗振强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04653号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告蒋华兵。
被告李荣梅。
被告唐正全。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋华兵、李荣梅、唐正全机动车交通事故纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 王勍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第350号
申请执行人邵建忠，农民。
被执行人邵爱飞，农民。
申请执行人邵建忠与被执行人邵爱飞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第01122号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第350号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年四月十四日
代书记员 朱家骏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1093号
罪犯贾玉海，男，1970年7月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0381刑初241号刑事判决，认定被告人贾玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，民事赔偿150141.54元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉03刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月5日起至2019年11月4日止。截止2018年6月12日余刑为1年4个月零22天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾玉海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾玉海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉海减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽