wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02498号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：马红艳，女。
被告：关晓光，男。
被告：周宝福，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马红艳、关晓光、周宝福金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明、被告马红艳到庭参加了诉讼，被告关晓光、周宝福经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月13日，被告马红艳在原告处借款50000元用于扣大棚，被告关晓光、周宝福提供连带责任担保。借款到期后，三被告未按约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告马红艳立即偿还原告借款本金50000元及约定利息，被告关晓光、周宝福承担连带清偿责任，并由被告马红艳承担本案诉讼费用。
被告马红艳辩称：签字是我签字的，借款属实，但是借款的钱不是我用的，贷款是用于民主村建大棚用的。
被告关晓光、周宝福未做答辩。
经审理查明：2009年10月13日，被告马红艳从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元用于扣大棚，被告关晓光、周宝福为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年10月13日至2010年10月12日，贷款利率为年息12.06%。被告马红艳于2009年12月30日偿还原告利息1306.50元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马红艳、关晓光、周宝福金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告马红艳偿还借款本金50000元及利息和要求被告关晓光、周宝福对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马红艳提出借款是为民主村扣大棚用，借款其没有用到，不同意承担还款责任的抗辩主张，因未提供相关证据证明，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红艳于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息；
二、被告关晓光、周宝福对上述款项承担连带清偿责任，被告关晓光、周宝福承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告马红艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告马红艳承担（此款原告已预交，被告马红艳偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫 雪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执745号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行，住所地安徽省广德县。
负责人李维平，系该支行行长
被执行人金兴国，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人邱淑萍，女，汉族，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行与被执行人金兴国、邱淑萍金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年2月24日作出（2015）广民二初字第00671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息15356元，诉讼费1430元，合计66786元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执745号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行，住所地安徽省广德县。负责人李维平，系该支行行长被执行人金兴国，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人邱淑萍，女，汉族，住址同上。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行与被执行人金兴国、邱淑萍金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年2月24日作出（2015）广民二初字第00671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息15356元，诉讼费1430元，合计66786元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月五日书 记 员  李 鹏????????
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第139号
申请执行人窦祖杰。
被执行人李卫东。
窦祖杰诉李卫东合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3467号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、原告窦祖杰同意替被告李卫东偿还被告李卫东名下位于郑州市金水区X房产在X银行按揭贷款全部本金及利息（截止2011年9月1日本金、利息合计为321427.6元）；二、在原告履行上述第一条义务解除房产抵押后，被告李卫东同意将上述房产过户到原告窦祖杰名下。所产生的过户费用有原告负担。（在原告未履行本调解协议第一项义务之前，本项不具有强制执行效力）。权利人窦祖杰于2012年12月31日向本院申请执行，要求将上述房产过户至其名下，本院于同日立案。
执行过程中，本院查明：申请执行人窦祖杰未按照调解协议第一项履行义务，故调解协议第二项的执行条件尚不成就，申请执行人窦祖杰申请执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人窦祖杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 刘小伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02083号
原告：唐某某，女，住安徽省芜湖市。
委托代理人：鹿国庆，安徽省宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：章勇，安徽省南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人鹿国庆、被告委托代理人章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1990年1月按照农村风俗习惯举行婚礼，1993年2月9日在原宣州市文昌镇人民政府登记结婚，婚后于1991年8月18日生育一女许某甲。结婚以来，双方性格差异大，导致争吵不断。2012年9月至今原、被告一直分居。现要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决原、被告各承担本案诉讼费用的一半。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、结婚证、证明各1份，证明原告与被告系合法的夫妻关系及被告许某某曾用名“许复生”；
3、常住人口登记卡复印件1组，证明原告、被告及婚生女的身份情况；
4、民事判决书复印件1份，证明原告曾向本院起诉离婚的事实。
被告未到庭答辩，但在庭审前向本庭反映称原告要离婚就离婚，原告就是回来也不和她生活了。被告的委托代理人答辩称被告性格较好，在婚姻过程中原告也有过错。
经审查：原告提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告与被告经人介绍相识，于1990年按照乡俗举行婚礼，1993年2月9日在原宣州市文昌镇人民政府登记结婚，1991年8月18日生育一女，取名许某甲，现已成年。夫妻双方没有共同债权债务。婚姻期间双方曾为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年9月10日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）宣民一初字第02861号判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月21日原告又向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告结婚后因生活琐事发生矛盾，原告第一次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，再次向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告唐某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终98号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金美娇。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
原审被告人盘某。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人金美娇、盘某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙1121刑初84号刑事判决。原审被告人金美娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人金美娇、盘某系男女朋友关系。2013年5月27日，被告人金美娇在青田县温溪镇金中街61号开设青田县足下康足浴店（以下简称足下康足浴店），从事泡脚、按摩等服务。2013年11月份，被告人盘某到该店协助帮忙。因正规的泡脚、按摩生意不好，2014年下半年，被告人金美娇、盘某开始容留卖淫人员在其经营的足下康足浴店从事卖淫活动。其中仅2015年9月23日截止案发，二被告人容留卖淫人员高某卖淫达38次。
2015年10月15日晚，卖淫人员高某、谢某与违法人员在足下康足浴店发生性关系被查获，公安机关将二被告人抓获归案。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人金美娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人盘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。
被告人金美娇的上诉理由和辩护人的辩护意见是：原判认定被告人金美娇容留卖淫38次证据不足。笔记本记载的款项不都是卖淫所得。被告人金美娇没有犯罪前科，容留卖淫时间不长，家庭生活困难，原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人金美娇、盘某容留卖淫的事实，有避孕套，青公（温）刑罚决字（2015）10064、10065、10066、10069行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品、文件清单及扣押照片，笔记本2本，个体工商户登记情况，证人高某、李某、谢某、诸某、单某的证言及辨认笔录，到案经过等证据予以证实，被告人金美娇、盘某亦供述在卷，所供与上述证据证实情况能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，证人高某、谢某、李某的证言、被告人金美娇、盘某的供述以及分别从被告人金美娇、证人高某处扣押的笔记本记载的内容等能相互印证，证实被告人金美娇、证人高某的笔记本记载的款项为高某在足下康足浴店的卖淫所得，被告人金美娇、盘某容留高某卖淫38次。被告人金美娇及辩护人据此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人金美娇、盘某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且属情节严重。在共同犯罪中，被告人金美娇起主要作用，系主犯，应按照其参与、组织或指挥的全部犯罪处罚；被告人盘某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人金美娇及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张 琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第761号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：衣云忠。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告衣云忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告衣云忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，承诺被告于2013年9月30日前偿还借款人位平、李德爱、衣云刚在原告处4笔借款产生的利息106789.39元。被告至今未偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息106789.39元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月19日，被告为原告出具归还贷款利息承诺书一份，载明：本人原委托位平等4人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上4笔顶名贷款产生的利息106789.39元，于2013年9月30日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人衣云忠、位平、李德爱、衣云刚在原告所属城区信用社的借款欠息详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。后被告未按承诺书中的承诺向原告偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，被告衣云忠基于本人贷款及委托他人顶名贷款欠息的事实，而为原告出具的归还贷款利息承诺书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该承诺书合法有效，自成立时起具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告衣云忠于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款利息106789.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十二月五日
书记员 李维娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02525号
罪犯柏某某，男，1992年10月20日出生，汉族，安徽南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年9月28日作出（2012）南刑初字第169号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人柏某某有期徒刑三年；柏某某等四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159748.15元（已给付70000元）。被告人柏某某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）芜中刑终字第00276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月20日交付执行（刑期自2012年2月2日起至2015年2月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以柏犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柏某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯柏某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明附带民事赔偿义务已全部履行，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柏某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1892号
原告：孙宝银，居民，唐山市丰润区。
被告：曹海峰，农民，唐山市丰润区。
被告：郝淑娟，农民，唐山市丰润区。
被告：王玉臣，农民，唐山市丰润区。
被告：李佐明，居民，唐山市丰润区。
被告：韩金江，农民，唐山市丰润区。
被告：唐山市金德水泥有限公司，住所地：唐山市迁西县新庄子乡下庞店村西。
法定代表人：单恩。
被告：唐山市丰润区润峰铁选厂，住所地：唐山市丰润区岩口乡岩口村。
投资人：曹海峰。
原告孙宝银与被告曹海峰、郝淑娟、王玉臣、李佐明、韩金江、唐山市金德水泥有限公司、唐山市丰润区润峰铁选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告孙宝银撤回了对被告韩金江的起诉。原告孙宝银、被告曹海峰到庭参加诉讼，被告王玉臣在庭审过程中无正当理由中途退庭，被告郝淑娟、李佐明、唐山市金德水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝银诉称，2014年10月24日，我与七被告签订了借款合同书，被告曹海峰、郝淑娟为借款人，被告王玉臣、李佐明、韩金江、唐山市金德水泥有限公司、唐山市丰润区润峰铁选厂为担保人，借款金额为30万元，借款期限为6个月，借款利率为月息2%，借款合同中还约定了违约责任等内容。截止2015年4月30日，被告曹海峰、郝淑娟尚欠我借款本息35万元未能偿还，经我催要，七被告至今未能给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告曹海峰、郝淑娟偿还借款本息35万元，并承担违约责任，其他五被告承担连带责任。
被告曹海峰辩称，对借款事实没有争议，但现在暂时无能力还款。
被告王玉臣辩称，对担保事实没有争议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月24日，原告孙宝银作为出借人，被告曹海峰、郝淑娟作为借款人，被告王玉臣、李佐明、韩金江、唐山市金德水泥有限公司、唐山市丰润区润峰铁选厂作为担保人，签订了借款合同一份。内容为：通过甲乙丙三方共同协商就乙方向甲方借款，丙方担保达成一致意见，特订立本合同，愿共同遵守。第一条借款用途：用于唐山市丰润区润峰铁选厂业务周转资金。第二条借款金额：300000元（大写叁拾万元）人民币整。全部借款由甲方在3日内直接汇入乙方指定曹海峰农业银行卡内，卡号：66×××＊＊）乙方收到借款后及时向甲方出具借款凭据。第三条借款期限：6个月，自2014年10月24日至2015年4月23日止。乙方偿还借款及利息时直接将款汇入甲方名下建设行卡内，卡号：60×××＊＊）。第四条借款利率：月息2%，每月利息人民币6000元（陆仟元）整，6个月利息共计人民币36000元（叁万陆仟元）整，分一次付清，于2015年1月23日前付清利息。第五条违约责任：乙方不按合同约定偿还借款本息时，除应继续偿还本息外还应自借款之日起，按未偿还本金总额的月5%向甲方支付逾期还款违约金，直至还清本金之日止，并直接收回借款。第六条担保责任：丙方自愿为乙方借款承担连带保证责任；保证责任范围包括乙方全部借款本息及为实现债权所产生的全部费用；保证期为借款期限届满起两年。第七条本协议自甲、乙丙三方签字并甲方汇出借款之日起生效，如履行本协议的发生争议均同意在甲方所在地法院解决。合同签订后，原告孙宝银于2014年10月26日将借款300000元汇入了被告曹海峰指定的银行卡账户，同日被告曹海峰、郝淑娟为原告孙宝银出具了借条一份，内容为：今借孙宝银银行卡转账人民币300000元（叁拾万元）整借款人曹海峰郝淑娟。借款后，被告曹海峰、郝淑娟偿还了原告孙宝银借款利息36000元。
另查明，被告唐山市丰润区润峰铁选厂为个人独资企业，投资人为被告曹海峰，被告唐山市金德水泥有限公司为自然人投资的有限责任公司，2011年由被告曹海峰、王玉臣和案外人刘继文合伙承包，承包期为30年。借款合同签订时，公章由被告曹海峰加盖，未征求刘继文的意见。
以上事实，有原被告陈述、协议书、收条等材料在卷。
本院认为，原告孙宝银与七被告签订借款协议，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效的协议，各方均应按协议的约定履行自己的义务，原告孙宝银将款借与被告曹海峰、郝淑娟，被告曹海峰、郝淑娟理应按借款期限的约定及时偿还借款，逾期未还，已构成违约，除应偿还本金外，还应承担违约责任，向原告孙宝银支付逾期付款违约金。但协议中双方约定的违约金支付标准明显过高，本院予以适当调整，调整为每日万分之五。被告李佐明、王玉臣、唐山市丰润区润峰铁选厂自愿为被告曹海峰、郝淑娟借款提供担保，应依法承担担保责任。被告唐山市金德水泥有限公司现为被告曹海峰等个人合伙承包企业，被告曹海峰在借款协议上加盖唐山金德水泥有限公司公章时，案外人刘继文（合伙人之一）并不知情，故唐山市金德水泥有限公司应在被告曹海峰、王玉臣的收益范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹海峰、郝淑娟在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙宝银借款300000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年4月24日起，以300000元为基数，按日万分之五给付）。
二、被告李佐明、王玉臣、唐山市丰润区润峰铁选厂、唐山市金德水泥有限公司对第一项承担连带清偿责任（唐山市金德水泥有限公司在被告曹海峰、王玉臣承包收益范围内承担）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，财产保全费2420元，合计5695元，由被告曹海峰、郝淑娟负担，被告李佐明、王玉臣、唐山市丰润区润峰铁选厂、唐山市金德水泥有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年八月三日
书记员 任 杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1258号
罪犯秦芳雷，男，1972年10月19日出生，汉族，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市人民法院于2009年9月1日作出（2009）平刑初字第100号刑事判决，认定秦芳雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）豫法刑四复字第65号刑事裁定，核准对秦芳雷的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦芳雷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，该犯与被害人杨某的妻子李照楠有不正当两性关系，杨某经常借此向秦芳雷索要钱物，该犯心怀不满。2006年7月10日20时许，该犯和杨某夫妇在平顶山市石龙区娘娘山休息时，该犯趁杨某酒醉之机，用衣服蒙住杨某头部，将一块大石头放入杨某的帆布包中，猛砸其头部数下，致杨某死亡。后该犯与李照楠一起将有血迹的衣服和帆布包烧掉。
罪犯秦芳雷自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯秦芳雷自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦芳雷减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一四年十一月十八日起至二○三二年九月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1258号
罪犯秦芳雷，男，1972年10月19日出生，汉族，河南省商丘市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市人民法院于2009年9月1日作出（2009）平刑初字第100号刑事判决，认定秦芳雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）豫法刑四复字第65号刑事裁定，核准对秦芳雷的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦芳雷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，该犯与被害人杨某的妻子李照楠有不正当两性关系，杨某经常借此向秦芳雷索要钱物，该犯心怀不满。2006年7月10日20时许，该犯和杨某夫妇在平顶山市石龙区娘娘山休息时，该犯趁杨某酒醉之机，用衣服蒙住杨某头部，将一块大石头放入杨某的帆布包中，猛砸其头部数下，致杨某死亡。后该犯与李照楠一起将有血迹的衣服和帆布包烧掉。
罪犯秦芳雷自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯秦芳雷自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦芳雷减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一四年十一月十八日起至二○三二年九月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00141-1号
申请执行人蔡诗兵。
被执行人谢亮。
申请执行人蔡诗兵与被执行人谢亮劳务合同纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡诗兵于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为：支付抚养费12105元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢亮暂无财产可供执行，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01185号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 东
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初34号
原告:张桂林，男，1956年4月18日出生，住铁力市。
原告：刘国忱，男，1984年6月20日出生，住铁力市。
原告：王孝安，男，1961年7月9日出生，住铁力市。
被告：秦宇剑，男，1992年3月22日出生，住铁力市。
原告张桂林、刘国忱、王孝安与被告秦宇剑追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案。原告张桂林、刘国忱、王孝安于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂林、刘国忱、王孝安提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。
准许原告张桂林、刘国忱、王孝安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张桂林、刘国忱、王孝安负担。
审判员 邹立新
二〇一七年三月九日
书记员 王佳琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第776号
罪犯陈勇。
天津市北辰区人民法院于2011年8月26日作出（2011）辰刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿人民币159465.48元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得4次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月，刑事附带民事赔偿人民币159465.48元不变。
（刑期自2011年3月25日起至2017年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初870号
原告：天长市秦栏镇五星电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌社区寿昌东路。
经营者：李金标，男，汉族。
被告：西安市大明宫遗址区新锐电动车配件经销部，住所地西安市大明宫遗址区北关正街2号(电动车、自行车市场内)。
经营者：李勇，男，汉族。
被告：王香楠，女，汉族。
原告天长市秦栏镇五星电子厂诉被告西安市大明宫遗址区新锐电动车配件经销部、王香楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，于2017年3月23日作出（2017）陕0104民初1171号民事判决书，被告王香楠向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终11717号民事裁定书，撤销了本院（2017）陕0104民初1171号民事判决书，并将本案发回本院重审，本院于2018年1月18日立案，现原告天长市秦栏镇五星电子厂于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市秦栏镇五星电子厂向本院提请撤回对被告西安市大明宫遗址区新锐电动车配件经销部、王香楠的起诉，该行为系原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市秦栏镇五星电子厂撤回对被告西安市大明宫遗址区新锐电动车配件经销部、王香楠的起诉。
案件受理费350元，退还给原告天长市秦栏镇五星电子厂。
审 判 长 师 帅
审 判 员 段 军
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年四月十二日
法官 助理 肖安庭
书 记 员 王红菊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5718号
原告：商丘市华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
委托代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市华奕钢结构工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：陶文增，该公司总经理。
被告：陶文增，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：朱红侠，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张成涛，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：丁康健，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：商丘市诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：韩先义，该公司总经理。
原告商丘市华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告商丘市华奕钢结构工程有限公司（以下简称华奕公司）、陶文增、朱红侠、张成涛、丁康健、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称商丘诚信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告华奕公司偿还原告借款本金7000000元及利息、逾期罚息（逾期利息）；2、被告陶文增、朱红侠、张成涛、丁康健、商丘诚信担保公司承担连带清偿责任；3、本案律师代理费、诉讼费用等实现债权实际发生的费用由被告负担。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告华奕公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告华奕公司向原告借款7000000元，期限12个月，从2015年9月22日至2016年9月22日，用于购买钢材，利息为月利率8.7‰，逾期利息为月利率13.05‰。原告按约发放了贷款。被告陶文增、朱红侠、张成涛、丁康健、商丘诚信担保公司与原告签订了保证合同及担保人及配偶同意担保承诺书，对被告华奕公司的借款承担连带清偿责任。合同到期后，经催要，被告及担保人为按约还款，致使合同逾期。
本院审查认为，原告商丘华商银行起诉被告朱红侠、张成涛等人的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年七月十七日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5718号原告：商丘市华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘市华奕钢结构工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：陶文增，该公司总经理。被告：陶文增，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱红侠，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张成涛，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：丁康健，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：韩先义，该公司总经理。原告商丘市华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告商丘市华奕钢结构工程有限公司（以下简称华奕公司）、陶文增、朱红侠、张成涛、丁康健、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称商丘诚信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告华奕公司偿还原告借款本金7000000元及利息、逾期罚息（逾期利息）；2、被告陶文增、朱红侠、张成涛、丁康健、商丘诚信担保公司承担连带清偿责任；3、本案律师代理费、诉讼费用等实现债权实际发生的费用由被告负担。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告华奕公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告华奕公司向原告借款7000000元，期限12个月，从2015年9月22日至2016年9月22日，用于购买钢材，利息为月利率8.7‰，逾期利息为月利率13.05‰。原告按约发放了贷款。被告陶文增、朱红侠、张成涛、丁康健、商丘诚信担保公司与原告签订了保证合同及担保人及配偶同意担保承诺书，对被告华奕公司的借款承担连带清偿责任。合同到期后，经催要，被告及担保人为按约还款，致使合同逾期。本院审查认为，原告商丘华商银行起诉被告朱红侠、张成涛等人的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市华商农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年七月十七日书记员  邵悦恒
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2533号
原告:乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，注册号统一社会信用代码：******，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人:卢平，董事长。
委托代理人:何小艳，女，汉族，1979年7月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：高文广，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告高文广追偿权纠纷一案中，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费530元，由原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初31号
原告郭宾法，男，1968年6月28日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告闫粉粉，女，1984年9月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告丁坤锋兼被告闫粉粉的委托诉讼代理人，男，1980年5月23日生（身份证号码：4112821980********），汉族，住灵宝市朱阳镇居民组****号，系被告闫粉粉丈夫，代理权限为特别授权。
被告丁坤锋的委托诉讼代理人蒋松绪、何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭宾法与被告丁坤锋、闫粉粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宾法，被告闫粉粉、丁坤峰及其委托诉讼代理人何照宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宾法向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还我借款39万元。事实和理由：2014年3月7日，二被告因缺乏资金从我跟前借款500000元。当天，二被告与我签订借款合同一份，约定利息为月息3分，用期3个月。合同签订后当天，我当面交给二被告现金50万元。后二被告只偿还了11万元，剩余39万至今未偿还。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担39万元利息，利息按照月利率3分从2014年3月7日起算至偿还之日止。
被告丁坤锋、闫粉粉辩称，我们与原告签订借款合同属实，但是我们并没有收到原告一分钱。实际情况是我哥丁当锋在北京做钢琴生意需用钱，我哥电话中已经和原告协商好从原告处借款50万元，因我哥远在北京回不来，便让我和原告签订了借款合同。借款合同签订后，原告按照月息5分提前扣除了三个月利息7.5万元，通过转账方式实际给我哥转款42.5万元。后我哥陆续偿还原告借款，截止2015年年底，我哥通过银行转账方式陆续偿还原告37.89万元，我替我哥直接向原告偿还了1万元现金，总共偿还38.89万元。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份；
2、二被告结婚登记信息一份，证明二被告系合法夫妻关系；
3、借款合同一份，证明二被告向原告借款50万元，双方约定月利率3分，用期三个月等事实。
被告丁坤锋、闫粉粉向本院提交的证据材料有：
1、2014年3月7日至2015年8月23日原告郭宾法与被告哥哥丁当锋之间的银行交易明细，以此证明：第一、实际借款人是被告哥哥丁当锋；第二、原告实际借给丁当锋42.5万元，丁当锋偿还原告37.89万元。
2、丁当锋当庭证言。丁当锋出庭当庭证实：第一、被告丁坤锋的陈述完全属实，自己是实际借款人；第二、借款发生后，原告明确表示不再要求其承担利息，其偿还原告的38.89万元（包含被告替其向原告偿还的1万元现金）全部是偿还本金。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据本身无异议，坚持其辩解意见，主张2014年3月7日当天，根本没有原告给自己50万元现金这回事；原告对被告提交的证据有异议，主张丁当锋借自己的钱和被告借自己的钱是两码事，丁当锋借自己的钱已经还清，与本案无关。本院认为，原被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，可以认定以下案件事实：丁当锋（被告丁坤锋哥哥）在北京做生意需用钱，电话中和原告协商好从原告处借款50万元，因丁当锋远在北京回不来，便让被告丁坤锋和原告签订书面借款手续。2014年3月7日，被告丁坤锋、闫粉粉夫妇、王玉栋（丁坤锋姐夫）、丁瑞娥夫妇四人作为借款人与原告郭宾法签订书面借款合同，约定原告郭宾法借给丁坤锋、王玉栋、闫粉粉、丁瑞娥50万元，期限从2014年3月7日至2014年6月7日止，月息3分。合同签订当天，原告郭宾法通过银行转账方式给丁当锋汇款25万元，次日，再次给丁当锋汇款19万元。丁当锋于2014年3月8日分两次退还原告1.5万元，原告郭宾法实际通过转账方式借给丁当锋425000元。
后丁当锋陆续偿还原告借款，截止2015年年底，丁当锋通过银行转账方式分18次偿还原告37.89万元，被告丁坤锋直接向原告偿还了1万元现金，总共偿还38.89万元。之后，丁当锋和被告再未偿还剩余借款，引起诉讼。
本院认为：丁当锋向原告借款，但被告丁坤锋、闫粉粉夫妇自愿作为借款人与原告签订书面借款合同，该事实二被告没有争议，故原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。查明，原告实际借给丁当锋42.5万元，2015年8月23日前，丁当锋分18次共计偿还原告37.89万元，2015年年底，被告丁坤锋偿还原告1万元，共计38.89万元。被告辩称原告主动放弃了利息，其所偿还的38.89万元均系偿还本金，原告主张自己从未放弃过利息，被告没有提供证据证明原告主动放弃了利息这一事实，所以本院认定被告偿还的38.89万元系偿还本息。本院从公平角度出发，按照实际借款本金425000元、借期内月息3分，逾期月息2分（双方约定的利息为月息3分，超出法律规定，本院依法调整为月息2分）标准分次计算，本院核算结果为截止2015年8月23日，被告偿还的37.89万元其中偿还本金260622.77元，利息118277.23元，截止2015年8月23日，被告应该还欠原告借款本金164377.23元没有偿还，被告应当从2015年8月24日起按照月息2分继续承担利息。原告主张丁当锋借自己的钱和被告借自己的钱是两码事，主张给二被告的50万元借款是通过现金方式给付的，给丁当锋的借款是通过转账方式给付的，但其在庭审中对于50万元现金的给付时间、方式陈述自相矛盾，且二被告提交的证据材料能够形成证据链，证实二被告和丁当锋的借款系同一笔借款。综上，原告主张丁当锋借自己的钱和被告借自己的钱是两码事，本院不予采信；二被告应当偿还原告借款剩余本金164377.23元并从2015年8月24日起按照月息2分承担利息。但被告丁坤锋于2015年年底偿还的1万元应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告丁坤锋、闫粉粉于本判决生效后十日内偿还原告郭宾法164377.23元及利息，利息按照月利率2%从2015年8月24日起算至本院指定的还款之日止（执行时，被告丁坤锋于2015年年底偿还的1万元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告郭宾法承担6711元，被告丁坤锋、闫粉粉承担4889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵晓庆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1638号
申请执行人王大龙，无业。
被执行人王筱虎，个体户。
申请执行人王大龙与被执行人王筱虎民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月30日作出的（2012）射商初字第0978号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2683号
原告禹州市贰仟家汽车服务有限公司，住所地：禹州市。
法定代表人黄文生，系该公司总经理。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告赵军伟，男，生于1980年4月17日，汉族，住河南省许昌县。
被告王春红，女，生于1981年9月20日，汉族，住河南省许昌县。
关于原告禹州市贰仟家汽车服务有限公司诉被告赵军伟、王春红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告禹州市贰仟家汽车服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告禹州市贰仟家汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋生撤回起诉。
本案受理费3564元，减半收取1782元，由原告禹州市贰仟家汽车服务有限公司承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：董保才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 李 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2432号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路41号。
法定代表人：王刘兵。
本院于2018年4月28日受理原告陈亚力诉被告泰州市联云网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘希雅
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第421号
罪犯傅某某。
上海市徐汇区人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）徐刑初字第36号刑事判决，认定被告人傅某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年9月11日起至2014年11月10日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第252号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至同年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯傅某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯傅某某减去有期徒刑一个月十五日。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）231号检察意见书认为，罪犯傅某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯傅某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯傅某某获得监狱“自律个人”3次等奖励。
以上事实，有罪犯傅某某的认罪书，执行机关制作的有关傅某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯傅某某在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅某某减去有期徒刑一个月十五日。
（刑期自2013年9月11日起至2014年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初580号
原告李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托代理人田某，男，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告聂某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告李某与被告聂某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田建华、被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年2月26日被告在我的育苗基地附近上坟时，不慎将杂草点燃，火势蔓延烧毁了我培育的日本落叶松苗木，致我与他人的合同无法履行，给我造成严重损失。现我要求被告赔偿我苗木损失52500元、违约金损失10500元。
被告聂某辩称：原告所述事实属实，但其损失经我在市场上了解没有那么多，我无钱赔偿，我只给原告赔偿10000元。
经审理查明，原告李某在自家承包地内培育有不同规格的日本落叶松苗木。2016年2月26日被告在附近上坟奠祭祖先时，不慎将坟上杂草点燃，火势蔓延烧毁了原告培育的日本落叶松苗木，给原告造成财产损失。2016年3月22日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿苗木损失52500元、违约金损失10500元。4月5日本院依法委托甘肃荣诚资产评估有限公司对原告损失进行了评估，原告财产损失评估为22932元，评估费3000元。
庭审中，对双方的身份证经质证，双方均无异议，予以认定。经对原告提交的种苗订购合同质证，被告认为合同无法验证真实性，原告亦未提交苗木价格的其他证据，故对此证据不予认定。对本院依法委托甘肃荣诚资产评估有限公司所作的评估报告及评估费票据经质证，原告无异议，被告质疑损失评估过高，与自己市场了解相差太大，但未能提交证据反驳，对上述证据综合全案予以认定。其余涉案事实，有双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告在祭祖先时，未尽到充分的安全注意义务，致杂草点燃后烧毁了原告培育的日本落叶松苗木，侵害了原告的财产权利，给原告造成经济损失，应承担全部的赔偿责任。至于原告提出合同违约金的问题，因合同无其他证据印证，且违约金并未实际产生，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告聂某赔偿原告李某苗木损失款22932元，于判决发生法律效力立即付清。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，评估费3000元，合计3687.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一六年四月二十日
书记员 关永刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3908号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3908号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄206支弄1、6、7号201室。
法定代表人赵美芳，总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告王蕾，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住xxxxxx。
原告上海缘城物业管理有限公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2013年10月31日止物业管理费人民币1254.30元并支付滞纳金人民币376.30元。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告�蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王蕾系原告所管理的xxxxxx业主，根据物业服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，即每平方米每月按0.51元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务。逾期缴纳的，业主应按每日0.5%支付违约金。被告的房屋建筑面积为111.79平方米，其自2012年1月1日至2013年10月31日应缴物业管理费人民币1254.30元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费依法有据，本院应予支持。被告未能按期支付物业费，显属违约，理应支付违约金，本院酌定188元。被告王蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2012年1月1日至2013年10月31日物业管理费1254.30元、违约金188元，合计人民币1442.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月十六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月二�一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七�第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01882号
原告杨淑珍。
被告沈建洪。
原告杨淑珍与被告沈建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑珍、被告沈建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑珍诉称，2014年5月30日，被告因买房需要，从原告处借款5.2万元，约定借期一年。到期后，原告多次催要，被告未能归还借款�现诉请判令被告返还借款5.2万元，承担逾期利息（从2015年5月30日至2015年8月10日，按月利率1.5%标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告沈建洪辩称，原告所诉是事实，对逾期利息也是双方约定的。
经审理查明，原告杨淑珍通过其妹婿与被告沈建洪相识。2014年5月30日，被告因买房需要，向原告立据借款5.2万元，借条内容为：借条因买房需要从杨涉珍处借到人民币伍万贰仟元整。据于2015.5.30归还，逾期按1.5%计息。借款人：沈建洪据日期：2014.5.30。借款到期后，原告多次索要未果，引起诉讼。
另查明，2014年5月30日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年6%。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告所立借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨淑珍提供的由被告沈建洪所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案原告主张逾期利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告沈建洪于本判决生效后五日内返还原告杨淑珍借款5.2万元，承担利息（按月利率1.5%标准，自2015年5月3031日至2015年8月10日）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告已预交），减半收取，由被告沈建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王力
附裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1492号
上诉人（一审原告）贾秀波，女，汉族，1943年7月29日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张海印，男，汉族，1944年5月8日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。住所地南阳市建设中路。
法定代表人樊牛，区长。
委托代理人贾婉，该区政府工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
一审第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。住所地南阳市范蠡路万正商务大厦。
法定代表人王亚新，任经理。
上诉人贾秀波因诉南阳市宛城区人民政府行政拆迁纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初649号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
贾秀波一审诉称：2009年12月11日，贾秀波位于南阳市第一中学以东、兴旺家园以西、光武东路以南的房屋由宛城区政府委托的南阳市民一房屋拆迁有限公司以第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目的名义拆迁。贾秀波的房屋被拆迁后至今未得到安置。贾秀波认为该拆迁行为严重侵犯了其合法权益，贾秀波对此提起行政诉讼，请求法院确认宛城区政府未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目的建设项目批准文件实施拆迁行为违法。
南阳市中级人民法院一审认为：贾秀波于2009年12月10日分别与南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》，贾秀波对涉案房屋被拆除的行政行为早已明确知晓，其于2016年11月提起本案诉讼，无正当理由明显超过法律规定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回贾秀波的起诉。
贾秀波不服一审裁定，向本院上诉称：本案涉及不动产，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或指定异地法院审理。
被上诉人南阳市宛城区人民政府答辩称：上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，且宛城区政府没有实施有关的拆迁行为，南阳市人民政府给南阳市民一房屋拆迁有限公司颁发的拆迁许可证是合法授权，该拆迁行为是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：贾秀波于2009年12月10日分别与南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》，其对涉案房屋被拆除的行为早已知晓，其于2016年11月提起本案诉讼超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 时 彪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1492号上诉人（一审原告）贾秀波，女，汉族，1943年7月29日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张海印，男，汉族，1944年5月8日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。住所地南阳市建设中路。法定代表人樊牛，区长。委托代理人贾婉，该区政府工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。一审第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。住所地南阳市范蠡路万正商务大厦。法定代表人王亚新，任经理。上诉人贾秀波因诉南阳市宛城区人民政府行政拆迁纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初649号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。贾秀波一审诉称：2009年12月11日，贾秀波位于南阳市第一中学以东、兴旺家园以西、光武东路以南的房屋由宛城区政府委托的南阳市民一房屋拆迁有限公司以第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目的名义拆迁。贾秀波的房屋被拆迁后至今未得到安置。贾秀波认为该拆迁行为严重侵犯了其合法权益，贾秀波对此提起行政诉讼，请求法院确认宛城区政府未取得第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目的建设项目批准文件实施拆迁行为违法。南阳市中级人民法院一审认为：贾秀波于2009年12月10日分别与南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》，贾秀波对涉案房屋被拆除的行政行为早已明确知晓，其于2016年11月提起本案诉讼，无正当理由明显超过法律规定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回贾秀波的起诉。贾秀波不服一审裁定，向本院上诉称：本案涉及不动产，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或指定异地法院审理。被上诉人南阳市宛城区人民政府答辩称：上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，且宛城区政府没有实施有关的拆迁行为，南阳市人民政府给南阳市民一房屋拆迁有限公司颁发的拆迁许可证是合法授权，该拆迁行为是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：贾秀波于2009年12月10日分别与南阳市民一房屋拆迁有限公司、南阳市宛城区仲景街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置住房意向书》，其对涉案房屋被拆除的行为早已知晓，其于2016年11月提起本案诉讼超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年九月二十一日书 记 员  时 彪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第402号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某甲（绰号：三明），男，1980年5月20日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2014年12月1日经我院决定取保候审。现在家候审。
被告人彭某乙（绰号：建娃），男，1974年9月7日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2014年12月1日经我院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2013年3月，被告人彭某甲、彭某乙得知可以废旧变压器骗取国家的征拆补偿款，便委托丁人铁（已判刑）在怀化市鹤城区河西李公湾村六组附近非法安装一台废旧变压器。后被告人彭某甲、彭某乙又委托尹三明（已判刑）在怀化市火车站附近找人伪造了该套变压器安装工程预算书、供用电合同等虚假资料，被告人彭某甲利用上述虚假资料以张小菊的名义向怀化经济开发区房屋征收和安置办公室申请征拆该变压器的补偿。同年9月份，被告人彭某甲、彭某乙从怀化经济开发区舞阳经济开发有限公司骗取了国家的征拆补偿款147450元。案发后，被告人彭某甲、彭某乙主动到公安机关投案并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、地上附着物、构筑物补偿付款表、湖南省非税收入一般缴款书、进帐单、领条、安装工程预算书、供用电合同、关于投资公司被诈骗资金的情况说明、被告人彭某甲、彭某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取国家征拆补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人彭某甲、彭某乙诈骗罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人彭某甲起主要作用，系主犯；被告人彭某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后被告人彭某甲、彭某乙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某甲、彭某乙能主动配合公安机关退回骗取款项，依法可酌情从轻处罚。经怀化市鹤城区司法局社区调查评估，建议对被告人彭某甲、彭某乙适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）
二、被告人彭某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 周 利
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2687号
原告魏胜利，男，1977年9月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告王齐齐，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告河南省武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。
本院在审理原告魏胜利与被告王齐齐、河南省武陟县隆鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告王齐齐所驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆（金额60000元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迅晗
二〇一七年八月十一日
书记员 崔利杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初919号
原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：葛瑞发，男，站长。
被告：崔胜进，男，身份信息不详，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告崔胜进供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。
审判员 王 歆
二〇一七年八月十四日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初919号原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：葛瑞发，男，站长。被告：崔胜进，男，身份信息不详，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区海南水务站与被告崔胜进供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇一七年八月十四日书记员 张馨鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1063号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人华飞，平邑县卞桥信用社职工。
被告吕如昌，居民。
被告徐继英，居民。
被告沈惟庆，居民。
被告吕宜金，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告吕如昌、徐继英、沈惟庆、吕宜金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华飞到庭参加诉讼，被告吕如昌、徐继英、沈惟庆、吕宜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕如昌于2012年10月31日在我下属单位卞桥信用社借款4万元，期限为12个月，并由被告徐继英、沈惟庆、吕宜金提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告吕如昌偿还借款及利息，被告徐继英、沈惟庆、吕宜金承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月31日被告吕如昌与原告签订借款合同，原告向被告授信4万元，期限为一年。2012年10月31日被告使用原告贷款4万元，期限自2012年10月31日至2013年10月12日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月31日徐继英、沈惟庆、吕宜金与原告签订保证合同，三被告为吕如昌提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年4月14日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告吕如昌向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告徐继英、沈惟庆、吕宜金的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告徐继英、沈惟庆、吕宜金应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吕如昌归还原告平邑县农村信用合作联社借款4万元及利息（自2012年10月31日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告徐继英、沈惟庆、吕宜金承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 葛成欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1063号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘伟，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：朱丙顺，男，住平原县。
被告：丁秀荣，女，住平原县。
被告：李清山，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告朱丙顺、丁秀荣、李清山借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1134.5元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1063号
原告姜瑞永。
被告李玉芳。
本院在审理原告姜瑞永与被告李玉芳买卖合同纠纷一案中，现被告已给付货款，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜瑞永提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜瑞永撤回对被告李玉芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜瑞永承担。
审判员 王文强
二〇一五年四月七日
书记员 纪文辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9735号
原告：杨伟辉，男，汉族，1975年12月17日出生，住广西兴业县。
委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水龙宇五金加工厂，住所地：佛山市南海区里水镇大冲桥脚。
投资者：康连环。
被告：康连环，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省化州市。
被告：梁柱，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省化州市。
原告杨伟辉诉被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂（以下简称龙宇厂）、康连环、梁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨伟辉及其委托代理人唐明华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：龙宇厂是个人独资企业，康连环是投资人，梁柱与康连环是夫妻。2014年4月至7月，龙宇厂收购了原告共计9817元的废旧生铁，但一直没有支付货款给原告，原告多次催促均无果。故起诉，请求判令三被告支付货款9817元给原告，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
原告提供过磅单、社会保险参保证明、婚姻档案等证据。
三被告无答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：被告龙宇厂是被告康连环开办的独资企业，由被告康连环、梁柱夫妻共同经营。原告于2014年4月至7月送废旧生铁予被告，被告尚欠原告货款9817元，原告追讨未果而提起诉讼。
本院认为：被告龙宇厂向原告收购废铁，尚欠原告货款依法应予清偿。被告龙宇厂是被告康连环、梁柱夫妻共同经营的个人独资企业，被告康连环、梁柱依法应对独资企业的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟辉支付货款9817元，并按中国人民银行规定的同期商业银行逾期还贷利率计付该款自2016年6月14日至实际清偿之日的利息；
二、被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂的企业财产不足以清偿上述欠款本息的，由被告康连环、梁柱以其个人其他财产予以清偿。
本案受理费50元（原告已预交），由被告按照判决主文确定的责任方式负担并应与货款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁炳辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第398号
罪犯谷方亮。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月27日作出（2014）温瑞刑初字第532号刑事判决，以被告人谷方亮犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谷方亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谷方亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷方亮减去拘役十日（刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月九日
书记员 李熙熙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1202号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司员工。
委托代理人：应锡军，系该公司员工。
被告：章仁达，1976年8月8日。
委托代理人：屠淑倩，系被告章仁达配偶。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告章仁达物业服务合同纠纷一案，因双方已解决纠纷，原告于2013年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 岑静静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初226号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜伟，男，1975年6月11日出生，住宽甸满族自治县。2001年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2011年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，因其腹腔内有异物未交付执行；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元，与原犯贩卖毒品罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万九千元，2015年9月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人姜伟犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日14时许，被告人姜伟到宽甸满族自治县民政局欲咨询办理低保一事，当其走到民政局116办公室时，发现屋内无人且办公桌上有一皮包，遂心生贪念，其溜进屋内，将被害人王某某放在该皮包内的约2500元钱盗走，所获赃款被其挥霍。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。姜伟是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。姜伟是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚
本院审理期间，被告人姜伟主动退赔给被害人王某某2500元，王某某明确表示对姜伟的行为谅解。
上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人李某某的证言；案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、本院询问笔录及收据、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院（2013）宽刑初字第00116号刑事判决书；被告人姜伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜伟的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜伟到案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姜伟此次犯罪系在其因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。量刑时对被告人姜伟主动退赔给被害人全部损失且取得了被害人谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年七月十九日
书记员 王春梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1730号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：黎学军，男，1971年9月14日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告黎学军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告黎学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告透支本金及息费合计19460.02元（暂计算至2016年8月3日，后续利息按日息万分之五计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月，被告在交通银行股份有限公司申请办理交通银行太平洋信用卡一张。被告使用了该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期，截止2016年8月3日已累计欠款19460.02。原告多次催要未果遂诉讼至法院。
被告黎学军未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2009年12月，被告黎学军在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心申请办理交通银行太平洋信用卡一张，后因挂失补办了信用卡。被告黎学军自此使用了该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期，截止2016年8月3日已累计欠款本金12920.27元，利息和费用合计6539.75元，合计19460.02元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告之间约定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。
再查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定，被告作为乙方同意其最近预留在原告处的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。
本院认为，被告向原告成功申请交通银行太平洋信用卡，同意遵守原告制定的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠本金12920.27元，利息和费用合计6539.75元的诉讼请求予以支持，（2016年8月3日以后的利息以12920.27元为本金按日息万分之五计算至实际付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎学军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金12920.27元，利息和费用6539.75元（利息暂计算至2016年8月3日，以后的利息以12920.27元为本金基数按日息万分之五计算至实际付清时止）。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告黎学军负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年九月七日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初165号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月20日出生，汉族，大专毕业，务农，河南省台前县人，住台前县。
辩护人徐瑞平，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐瑞平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年3月1日起任河南万佳置业有限公司案场经理，在公司不知情的情况下收取公司客户王某、徐某、路某办理房产证费用77261元。2015年1月1日被辞退后，私自拿走一本盖有公司公章的财务收据，谎称仍在公司上班，分三次收取路某25万元房款。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人罗某的证言；被害人王某、徐某、路某的陈述；被告人刘某某的供述等证据。认为被告人刘某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物327261元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称案发前刘某某退还路某的七万元，因刘某某没有占有，不应计算到犯罪数额。刘某某认罪态度好，人身危险性小，无恶意占有主观意图，无犯罪前科，建议法庭减轻对其处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某某于2014年3月1日起任河南万佳置业有限公司案场经理，在公司不知情的情况下收取公司客户办理房产证费用王某12446元、徐某15680元、路某49135元。2015年1月1日被辞退后，私自拿走一本盖有公司公章的财务收据，谎称仍在公司上班，分三次收取路某25万元房款。共计骗取三人现金327261元。案发前刘某某退还路某70000元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人刘某某户籍证明及无违法犯罪记录证明。
2、抓获经过：2016年3月11日，台前县公安局城关派出所民警将正在中苑网吧上网的刘某某抓获。
3、委托书：证实河南万佳置业有限公司委托其公司员工罗某代理此案一切事务。
4、辞退证明：证实刘某某因挪用公司财务，已于2015年1月1日被河南万佳置业有限公司辞退。
5、收据8张：证实2014年10月10日，收取徐某办理房产证费用14680元、代理费1000元，经手人签名为“罗”；2014年11月9日，收取王某办理房产证费用11946元、代理费500元，经手人签名为“罗”；2014年10月17日，收取路某办理房产证费用49135元，经手人签名为“刘”；2014年8月14日收取路某10万元，经手人签名为“罗”；2015年3月9日收取路某房款10万元，经手人签名为“罗”；2015年6月1日收取路某房款10万元，经手人签名为“罗”。
6、收条：证实刘某某于2015年7月10日收取路某5万元房款。
7、万佳-
领秀城内部认购协议书：证实该协议显示乙方路某于2014年8月14号交付甲方河南万佳置业有限公司10万元订金，甲方出具收据后，首付50%剩余30万元，必须在2015年2月14日前交清，总房价为790000元，乙方在一定条件及一定期限内享有独占购买权。
8、领秀城销售部工资表：证实该工资表显示2014年7月至2015年1月份期间，刘某某在领秀城销售部担任案场经理，每月底薪2500元。
9、、收到条两份：证实刘某某于2015年12月5日退还路某3万元；2015年12月28日退还路某4万元，立案前共退还路某7万元现金。
10、商品房买卖合同两份：证实徐某、王某在领秀城购买了房子的事实。
11、罗某提供的收据及专款凭证各一张：证实万佳置业有限公司（领秀城）收到了路某十万元整。
12、情况说明一份：证实河南万佳置业有限公司与刘某某之间不存在债务纠纷。
13、领秀城案场执行团队工作职责一份：证实根据工作职责的前10条规定，均没有可以收取客户房款的职责，只有第11条规定：根据需要其他指定相关工作需要。不知道是否指定刘某某收取房款。
14、领秀城案场处罚制度一份：证实领秀城的工作奖惩情况。
二、被害人陈述
1、被害人罗某的陈述：证实刘某某利用担任万佳置业有限公司案场经理的身份，收取了被害人办理房产证的费用77261元钱；并且刘某某还在公司不知情的情况下，利用公司名义收取客户路某购房尾款25万元。
2、被害人路某的陈述：证实其在领秀城以分期付款的方式购买了一套房屋，并签订有认购协议，领秀城销售部工作人员刘某某以让其交房款及办理房产证的名义，分五次共收取了其399135元。后其得知刘某某只将其中的10万元交到了公司，其余的259135元被刘某某私自扣留，其便联系刘某某要钱，刘某某答应还钱，但直到报案时只归还了其7万元钱。
3、被害人王某的陈述：证实刘某某以领秀城销售部经理的身份，收取了其11946元办理房产证的费用和500元的代理费，但刘某某并未给其办理房产证，也没有上缴领秀城财物，而是自己扣下了。
4、被害人徐某的陈述：证实刘某某以领秀城销售部经理的身份，收取了其14680元办理房产证的费用和1000元的代理费，但刘某某并未给其办理房产证，也没有上缴领秀城财物，而是自己扣下了。
三、被告人供述与辩解
被告人刘某某的供述与辩解：证实其在领秀城房地产开发公司担任案场经理期间，利用职务之便私自收取并挪用了公司客户办房产证的77261元钱，根据徐某、路某的证言都是刘某某通知他们来交的房产证款。其还以还房款的名义收取了路某的25万元，没有上交公司，而是用于自己盖房子和消费了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物327261元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的案发前刘某某退还路某的七万元，因刘某某没有占有，不应计算到犯罪数额。经查案发前刘某某已将该款项控制，所有权已发生转移。其辩护意见本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的刘某某认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻对其处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，合同诈骗二十万以上不满一百万的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某利用合同骗取他人人民币327261元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又考虑了以下法定和酌定的量刑情节。1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、案发前被告人退还受害人人民币70000元，可酌定从轻处罚。3、被告人刘某某系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期2016年3月11日起至2019年9月10日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人徐亚峰15680元、被害人王玉征12446元、被害人路建军299135元（其中70000元已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 王卫东
审判员 张西敏
二〇一六年十月十九日
书记员 王 如
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第328号
原告李某，女，汉族。
被告周某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告李某与被告李某甲、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭审理，原告李某、被告周某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某甲、周某某于2013年12月15日和2014年5月6日向原告李某借款123086元，月利率2%，期限一年。现借款期限到期，被告仍未还款，诉至法院，要求被告偿还借款本金123086元及利息。
被告周某某口头答辩称：对借款无异议，现资金紧张暂时无力还款。
原告向法院提交的证据材料有：2013年12月15日、2014年5月6日二被告出具的借条二份，证明二被告借款事实。
被告周某某对原告提交的证据无异议。
二被告未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告李某甲、周某某系夫妻关系，二人于2013年12月15日、2014年5月6日向原告李某借款两笔，共计金额123086元，出具有借条。借条内容为：1、今借到李某现金伍万壹仟肆佰捌拾陆元正（51486元），一年月息贰分李某甲周某某2013、12、15.加盖有延津明星百货副食批发部的印章。2、今借到李某现金柒万壹仟陆佰元正（71600元），一年月息贰分李某甲周某某2014、5、6.加盖有延津明星百货副食批发部的印章。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金123086元及利息（利息自借款之日按月息2分计算）。
本院认为：被告周某某、李某甲以夫妻二人的名义借原告款项，且该笔借款发生在被告李某甲与周某某夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告二人共同借款，二被告应共同偿还。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金123086及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某、李某甲于判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金123086元及利息（其中51486元本金自2013年12月15日计息，71600元本金自2014年5月6日计息，均按月息20‰计息至还款之日止）。
案件受理费减半收取1676元，由被告周某某、李某甲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年十月十六日
书记员 齐英爽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保342号
申请执行人：沧州久耐金属制品有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇158号。
法定代表人：邢继伟。
被申请执行人：钱益新，男，汉族，住安徽省池州地区东至县。
本院于2018年5月2日作出（2018）冀0929民初1864号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款52.3932万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人钱益新的银行存款52.3932万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第718号
罪犯黎先喜，广西钦州市钦北区人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2008年10月23日作出（2008）钦北刑初字第100号刑事判决书，以被告人黎先喜犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人黎先喜不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月1日作出（2008）钦刑二终字第84号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年一个月，余刑至2017年4月18日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎先喜在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黎先喜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月�已获奖励分138.02分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎先喜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎先喜减去有期徒刑一年八个月（刑期从2008年5月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢131号
申请执行人阚奇龙，男，住吉林省农安县前岗乡段家村。
被执行人范可新，男，身份证号22018119900********，住长春市宽城区豪邦四季经典。
上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行法律效力的（2016）吉长忠诚证执字第260号执行证书确定的法律义务，申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉长忠诚证执字第260号执行证书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0103执894号
长春市房产档案馆：
关于申请执行人阚奇龙与被执行人范可新借款合同纠纷执行一案，因被执行人已经发生履行法律效力的（2016）吉长忠诚证执字第260号执行证书确定的法律义务，申请执行人撤销执行申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助以下事项：
解除对被执行人范可新购买的由长春市吉均房地产开发有限责任公司开发的坐落于凯旋路西万龙台北明珠A3幢1单元2102号房、丘地号为6-19/11-87（2102）的房屋，合同编号925575号的查封。
上述房屋面积以房屋登记机关登记备案为准。
附执行裁定书一份。
办案人王子明
联系电话04318855****
工作证长宽法110号二0一七年月日