广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第268号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯×康，男，汉族。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
辩护人赖远才、刘珺，均是广东合高律师事务所律师。
原审被告人谭清泉，男，汉族。2009年1月13日因犯故意伤害罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月23日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人冯×康犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪、敲诈勒索罪、赌博罪，原审被告人谭清泉犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、赌博罪一案，于2015年10月21日作出（2015）清佛法刑初字第87号刑事判决。原审被告人冯×康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、参加黑社会性质组织罪
2008年起至2009年期间，谭×光（已判刑）组织策划下，逐步形成了以谭×光为首，以被告人冯×康、谭清泉和谭×辉、谭×雁、邓×生、刘×雄、谭×均（五人均已判刑）等人为骨干成员，以谭×常、周×文、周×平、谭×林、黄×杰、冯×华、谭×权（七人均已判刑）以及周×明、郭×、冯×龙、郭×强、范×新（以上五人均另案处理）等人为一般成员，成员多达三十多人的稳定的黑社会性质组织结构。
2008年至2011年期间，冯×康、谭清泉参加了以谭×光为首的黑社会性质组织，听从谭×光指挥，积极参加实施各种违法犯罪活动，非法控制汤塘镇的木材行业、沙场行业、汤塘镇高岭村委猪肉交易市场以及非法开设赌场和控制汤塘镇的赌场等，人民群众敢怒不敢言，被侵害后不敢到公安机关报案。该黑社会性质犯罪组织为非作恶，欺压群众，横行霸道，其势力严重破坏汤塘镇一带的经济社会秩序，严重危害了人民群众的生命财产安全，在佛冈县南部造成恶劣的社会影响。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的书证、同案人的供述、辨认笔录等证据证实。
二、冯×康、谭清泉在参加以谭×光为首的黑社会性质组织期间，分别参与了绑架、非法拘禁、故意伤害、敲诈勒索、强迫交易、赌博等一系列犯罪活动。
（一）绑架罪
1.谭×强被绑架案
谭×光为获取非法利益，利用其势力控制汤塘赌场，强行收取汤塘赌场股份。2010年11月13日凌晨01时许，谭×光得知谭某福等人没有经他同意就在佛冈县汤塘镇隔海村委金刚坝附近开设赌场，遂纠集冯×康、谭×均、黄×杰、冯×伟（在逃）、“海牛”（身份不明）等人携带散弹枪、砍刀、铁水管等工具驾乘摩托车前往谭某福等人位于隔海村委金刚坝的赌场，将替该赌场望风的被害人谭×强劫持到汤塘镇高岭村委大围村石灰场，并对谭×强实施殴打以及使用“浸水”、“烤火”等手段进行折磨，致使谭×强全身多处受伤。随后，谭×光等人向赌场老板谭某福等人勒索两万元赎金。谭某福于当日凌晨06时许到汤塘村委榕树脚交了两万元赎金给谭×光等人后，谭×光等人将谭×强释放。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的被害人谭×强的陈述，证人谭某福、谭某平、冯某忠的证言，被告人冯×康与同案人谭×光、谭×均、黄×杰的供述，指认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。
2.成×全被绑架案
2009年6月份，谭×光与冯×坤、莫×常以及被害人成×全合作在佛冈县汤塘镇妙山村瓦砖厂一个赌场“出千”赌博。后谭×光得知成×全等人“出千”赌博赢钱后没有与其分成，便与谭×辉、周×平等人商量抓成×全来勒索钱财。2009年6月的一天下午15时许，谭×光纠集谭清泉、谭×辉、周×平、刘×雄、周×文、郭×强、“阿提”（身份不明）等人携带开山刀等工具到妙山村瓦砖厂赌场将成×全抓走并押至汤塘镇升平村委坑坦村的后山，接着谭×光等人对成×全实施捆绑、殴打，由谭×光打电话给冯×坤，以成×全的人身安全相威胁向冯×坤等人索要两万元赎金。冯×坤等人于次日凌晨2时许筹得现金一万五千八百元、手表一只、戒指一枚交给谭×光，谭×光等人才将成×全释放。
原判认定上述事实经庭审出示、质证的被害人成×全的陈述，证人周×胜、冯×坤、冯×林的证言，被告人谭清泉及同案人谭×光、谭×辉、周×文、周×平、刘×雄的供述，指认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。
（二）非法拘禁罪
2009年4月的一天晚上20时许，因被害人冯×强（绰号：恶强）和冯×海（化名：冯×东）在谭×光开设的赌场赌博时，冯×强为冯×海做担保人向赌场借钱赌博未还。谭×辉提议绑架冯×强收回冯×海在赌场借的钱，谭×光得知冯×强在汤塘镇强丰鞋厂前门出现，便召集并带领谭×辉、周×平、刘×雄、周×文等人持枪到汤塘镇强丰鞋厂前门游戏机室，劫持冯×强上周×平驾驶的小汽车，将冯×强押到汤塘镇高滩泥场。随后谭清泉接到谭×辉的电话吩咐后去到汤塘三中门口附近望风。接着谭×辉等人在汤塘镇高滩泥场使摩托车防盗锁等工具对冯×强实施殴打，致使冯×强身体多处受伤。经广东省佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，冯×强的损伤评定为轻微伤。同时以冯×强的人身安全相威胁以及恐吓手段，威逼冯×强妻子冯某香归还了四千元赌债。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的被害人冯×强的陈述，证人冯某香、冯某海、周某洪、冯某福的证言，被告人谭清泉及同案人谭×光、谭×辉、周×平、刘×雄、邓×生等人的供述，指认现场笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。
（三）故意伤害罪
1.曾×湛被故意伤害案
2010年3月9日，被告人谭×光、周×平等人到佛冈县石角镇摩罗山（地名）的赌场赌博。期间谭×光、周×平等人由刘×枝担保向赌场里的曾×湛（绰号：傻b）借了一万四千元赌资进行赌博并输光。同年3月11日下午17时许，谭×光、周×平得知曾×湛要向他们收回赌债，谭×光为打响自己的声威，便和周×平商量设局砍打曾×湛。谭×光和周×平准备好作案的柴刀及自制散弹枪后，以还钱为借口将曾×湛骗至汤塘强丰鞋厂后门。随后，冯×康、谭×光、周×平、郭×等人持刀枪控制曾×湛，谭×光持柴刀砍伤曾×湛四肢及身体。经广东省佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，曾×湛的损伤构成轻伤。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的被害人曾×湛的陈述，证人张某明、刘×枝的证言，被告人冯×康及同案人谭×光、周×平的供述，指认犯罪现场笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。
2.邓×金被故意伤害案
谭×光、谭×辉等人为控制汤塘木材行业，在勒索谭×田保护费时遭到邓×金的阻拦，谭×光便决定报复邓×金以再次打响声威。2010年9月2日下午，被告人冯×康和谭×光得知邓×金在汤塘镇联和村委东芬村106国道边的联和机室外和谭×田等人打麻将，随即谭×光打电话与谭×辉商量报复邓×金的对策，两人商定由谭×光带人前往报复邓×金。随后谭×光和冯×康召集了邓×生、刘×雄、谭×均、谭×常、谭×雁、谭×林、谭×华（已判刑）、郭×强（在逃）等人携带柴刀等工具前往汤塘镇鱼头村背后集合。然后谭×光带领冯×康、邓×生、刘×雄等人到达联和村委东芬村路段，谭×光安排冯×康等人分成两组对邓×金进行包围砍打，由冯×康带领邓×生、刘×雄、谭×均、谭×雁等人从106国道方向去砍邓×金；谭×光本人则带领谭×常、谭×华、郭×强等人从联和机室背后的小路包围邓×金以防止其逃脱。分工后，冯×康、谭×光、邓×生、谭×均、刘×雄、谭×常、谭×雁等人分别持刀乘坐由谭×华、谭×林、郭×强等人驾驶的摩托车一同前往砍打邓×金。邓×金遭到砍打后逃跑至汤塘镇联和村委东芬村106国道路段时首先被谭×均和邓×生两人砍倒在地，随后被谭×光、冯×康、谭×均、邓×生、刘×雄、谭×常和谭×雁等多人持刀砍打，致使被害人邓×金身体多处部位被砍伤。经广东省佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，邓×金的损伤评定为重伤，八级伤残。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的被害人邓×金的陈述，证人沈某敏、谭×田的证言，被告人冯×康及同案人谭×光、邓×生、谭×均、刘×雄、谭×雁、谭×常、谭×林、谭×华等人的供述，鉴定意见，指认现场笔录、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实。
（四）敲诈勒索罪
1.刘×强被敲诈勒索案
2010年期间，谭×光和谭×辉为控制汤塘镇的木材行业，向汤塘镇的木材老板之一刘×强勒索保护费。谭×光等人强行向刘×强索取其承包的山场的股份或要求刘×强低价转让山场，刘×强不肯屈服。2010年6月份开始，谭×光安排邓×生等人对刘×强运输木材的车辆进行拦截和打砸，对刘×强进行鸣枪恐吓，对刘×强进行砍打。谭×光对邓×生、刘×雄等人砍伤刘×强的结果并不满意，便安排其手下冯×康等人四处寻找刘×强，并下令要刘×强“见光死”。后谭×光得知刘×强出现在汤塘街，便安排冯×康、冯×华、黄×杰、邓×生、谭×均、谭×雁等人持刀等工具在刘×强回家必经之路高滩板厂处埋伏，再安排了刘×雄等人在高滩桥头包抄埋伏。当刘×强驾驶摩托车回家途经高滩永芳板厂时，冯×康等人持刀上前拦截，刘×强逃至汤塘派出所求救，冯×康等人才放弃对刘×强进行追砍。因刘×强不肯屈服，谭×光等人未能得手。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的谭×光等人发给刘×强的手机短信照片等，被害人刘×强的陈述，被告人的冯×康及同案人谭×光、谭×辉、刘×雄、邓×生、谭×均、谭×雁的供述，指认现场笔录，辨认笔录等证据证实。
2.曹×辉被敲诈勒索案
2011年初，为获取更大的利益以发展壮大势力，谭×光和谭×辉商量决定利用势力控制汤塘镇的沙场。谭×光获悉曹×辉在汤塘镇高岭村委汤塘镇高岭村委“海埔”（地名）的旱地沙滩上开沙场，便和谭×辉密谋霸占曹×辉的沙场。2011年4月，谭×光带领冯×康、谭×辉、谭×雁等人到曹×辉的沙场摆场示威，并打电话恐吓曹×辉，向其索要五成股份，曹×辉不从。被告人冯×康受谭×光的指使，带领邓×生、谭×雁、冯×华等人打砸曹×辉的沙场并恐吓工人，后迫于谭×光的势力，曹×辉的沙场停工。曹×辉知道谭×光和谭×辉被捕后又重新将设备运到沙场重新开工。2011年7月，冯×康、邓×生、谭×雁等人得知曹×辉的沙场重新开工，便商量继承谭×光的做法，再次对曹×辉进行勒索，并由邓×生、谭×雁等人前往曹×辉的沙场将抽沙船零件拆掉以对曹×辉进行恐吓，向其勒索五万元。曹×辉怯于谭×光的手下冯×康、邓×生、谭×雁等人的势力，被逼答应分期支付三万元给邓×生等人。因谭×雁被公安机关抓获，冯×康、邓×生等人未能得手。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的被害人曹×辉的陈述，证人谭某章的证言，被告人冯×康及同案人谭×光、谭×辉、谭×雁、邓×生、冯×华等人的供述，指认犯罪现场笔等证据证实。
3.谭×华、肖×海等人被敲诈勒索案
2011年4月，谭×光收到手下谭×雁报告得知谭×华、肖×海等人想在汤塘镇高岭村委“海埔”（地名）曹×辉沙场旁边的旱地开发沙场。谭×光为了从该沙场获取利益，便带领被告人冯×康到谭×坚家与谭×华、肖×海等人谈判，并向谭×华、肖×海等人索要十五万元，后谭×华、肖×海等人因惧怕谭×光等人的势力，被逼答应将沙场百分之二十的股份和五万元人民币给谭×光，后谭×华等人因担心风险而放弃开沙场。此时，谭×光以谭×华、肖×海等人欺骗他为由，安排邓×生使用恐吓手段向谭×华、肖×海等人勒索五万元人民币，后因谭×光等人被公安机关抓获而未得手。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的手机短信，被害人谭×华、肖×海的陈述，被告人冯×康及同案人谭×光、邓×生的供述，指认犯罪现场笔录等证据证实。
4.莫×兴被敲诈勒索案
2009年9月，谭×光、谭×辉和周×文等人在汤塘镇高岭村商量勒索在汤塘做地下六合彩赌博的莫×兴。谭×辉提议直接向莫×兴投注一万元买六合彩六肖，开奖后直接向莫×兴索要奖金。商定一致，谭×光按照谭×辉的提议打电话向莫×兴投注一万元六合彩六肖。当晚开奖后，谭×光等人向莫×兴勒索八千元奖金。莫×兴不肯屈服，谭×光和谭×辉便安排谭清泉、周×文、谭×权、冯×龙、郭×强以及周×平的手下先后分别到三十米大街和围镇村委祠堂门口将莫×兴的黑色东风日产小轿车（车牌号粤bc9098）打烂。为达到目的，谭×光等人不断采用各种手段对莫×兴进行恐吓。2009年11月许，谭×光伙同谭×辉、周×文等人在汤塘镇高岭村委鱼塘边路段对莫×兴进行殴打以向其勒索钱财。因莫×兴不肯屈服，谭×光等人未能得手。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的书证，被害人莫×兴的陈述，被告人谭清泉及同案人谭×光、谭×辉、周×文等人的供述，指认犯罪现场笔录，辨认笔录等证据证实。
5.好世界温泉酒店被敲诈勒索案
谭×光和谭×辉自恃势力壮大后，将犯罪触角伸向汤塘的各个行业。2011年3月20日，谭×光打电话给佛冈县汤塘镇黄花湖好世界温泉酒店客房部经理焦某红（化名：焦楠），以要为好世界温泉酒店提供黑道安全保护为由，要求好世界温泉酒店每个月要向其交一万元保护费。后因好世界温泉酒店不同意，谭×光为达到收取保护费的目的，遂指使手下冯×康带领谭清泉、冯×华等人到好世界温泉酒店拍客房门对住客进行骚扰，借以恐吓好世界温泉酒店，迫使其交纳保护费。期间，谭×光指使手下冯×康等人多次到好世界温泉酒店进行捣乱。谭×光等人的行为，令好世界温泉酒店无法正常经营、声誉造成极坏影响。后因谭×光等人被捕而未能得手。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的证人焦某红、黄某灵、焦某霞、陈某梅等人的证言，被告人冯×康、谭清泉及同案人谭×光、谭×辉、邓×生、冯×华、冯明亮等人的供述，指认犯罪现场笔录等证据证实。
（五）强迫交易罪
为获取经济利益，从2010年起谭×光和谭×辉密谋控制汤塘镇高岭村委的全部猪肉档经营权。2010年高岭村委的猪肉档经营权已经被周×洲取得，谭×光等人为达到目的，指使郭×、冯×龙等人将周×洲的猪肉台扔到水渠等手段对周×洲实施恐吓。2011年4月1日高岭村委猪肉档招标之日，谭×光安排谭清泉和谭×雁、“阿提”等人前往高岭村委猪肉档招标现场捣乱。投标结束后，谭×光、谭清泉等人利用其势力对已经投得猪肉台经营权的谭×山、周×林等人实施恐吓、威逼、强迫他们放弃已经投得的猪肉台经营权。谭×山、周×林等人怯于谭×光等人的势力被逼放弃猪肉台经营权。随后，谭×光、谭清泉等人通过威胁等手段从高岭村委强行取得猪肉台经营权，并将猪肉台经营权再以高价转租牟利。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的汤塘镇高岭村委提供的账本、猪肉档投标情况等书证，被害人谭×山、周×林的陈述，证人谭某洲、谭某洪、梁某池、谭某祥、周×洲的证言，被告人谭清泉及同案人谭×光、谭×雁、冯×龙的供述，指认犯罪现场笔录等证据证实。
（六）赌博罪
1.2009年春节期间，谭×光和谭×辉在汤塘镇高岭村委“梁狗齐”和“大围”的两间士多店开设赌场，谭×光和谭×辉各出五千元资金做本。谭×光安排谭×辉负责赌场的全面工作，安排冯×康负责发牌工作，安排邓×生、刘×雄、谭×均带人负责看场，并每天发放酬劳。该赌场开设十余天，除去赌场日常运作开支外，谭×光和谭×辉各得赌场三成分成，各得九千元，赌场剩余的四成股份约一万二千元分给了邓×生等人及其手下。
2.2010年12月，因汤塘赌场被谭×光等人控制，被告人杨×章（绰号：烂章）、梁×海（绰号：狗熊）等人怯于谭×光势力淫威，以合作形式向谭×光提出在汤塘镇高岭村委大围村开设赌场，由杨×章和梁×海等人出资做本，由谭×光安排谭×辉带手下负责赌场工作，谭×光得三成股份。谭×光遂安排冯×康在赌场发牌，安排谭清泉、邓×生等人负责看场，并每天发放酬劳。该赌场经营十五天许，共盈利八万余元，谭×光分得三成股份，即两万五千元，谭×光将一成股份分给谭×辉，即八千元。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的证人谭某良、梁×海、杨×章、谭某明等人的证言，被告人冯×康、谭清泉及同案人谭×光、谭×辉、谭×雁等人的供述，指认现场笔录等证据证实。
原判认为，被告人冯×康积极参加谭×光组织、领导的黑社会性质组织，是主要骨干成员之一；采用暴力手段故意伤害他人身体；以勒索财物为目的绑架他人；以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要财物；帮助他人开设赌场，聚众赌博，进行牟利，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪、敲诈勒索罪、赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯×康能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯×康在2009年春节期间，参与协助谭×光开设赌场聚众赌博的犯罪时，未满十八周岁，对该宗犯罪，依法可以从轻处罚。被告人冯×康参与的四宗敲诈勒索案均由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人冯×康在故意伤害曾×湛、敲诈勒索谭×华等人的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人冯×康请求从轻处罚的意见，予以采纳。
被告人谭清泉积极参加谭×光组织、领导的黑社会性质组织，是主要骨干成员之一；以勒索财物为目的绑架他人；为索取非法债务采取暴力手段劫持、殴打他人；以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要财物；利用势力影响，强迫他人退出投标；帮助他人开设赌场，聚众赌博，进行牟利，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭清泉犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人谭清泉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭清泉能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭清泉参与的莫×兴、好世界温泉酒店两宗被敲诈勒索案，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谭清泉在非法拘禁冯×强共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭清泉请求从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人谭清泉、冯×康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四款、第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二百七十四条、第二百二十六条、第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第十七条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人冯×康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元。二、被告人谭清泉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪判处有期徒八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金9000元。
上诉人冯×康上诉提出，其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，原判未减轻处罚。请求法院作出公平判决。
上诉人冯×康的辩护人辩护提出，冯×康在谭×强被绑架案中起次要作用，是从犯，应按从犯定罪量刑。原判对冯×康数罪并罚，执行有期徒刑十二年，量刑过重。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人冯×康提出其有自首情节，原判没有减轻处罚的意见及其辩护人提出冯×康在绑架谭×强的犯罪中起次要作用，是从犯的意见。经查，1.冯×康有自首情节，原判已准确认定并在量刑时予以从轻或减轻处罚，冯×康上诉提出原判没有减轻处罚的意见没有事实依据，不予采纳。2.本案证据证实，在绑架谭×强的共同犯罪中，谭×光提议绑架替谭某福所开设的赌场放风的被害人谭×强，冯×康同意谭×光的提议，并打电话纠集谭×均、黄×杰等人参与绑架，后与谭×光、谭×均、黄×杰等人持散弹枪、砍刀、铁水管等工具共同对被害人谭×强实施绑架，绑架后共同分配绑架勒索所得的财物。在绑架共同犯罪中，冯×康积极纠集人员参与犯罪，全程参与实施绑架行为，起主要作用，是主犯，应对共同犯罪的全部犯罪后果承担刑事责任，一审对其量刑并无不当。上诉人冯×康的辩护人提出冯×康在绑架谭×强的犯罪中起次要作用，是从犯的意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人冯×康、原审被告人谭清泉积极参加谭×光组织、领导的黑社会性质组织，是主要骨干成员之一，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。上诉人冯×康、原审被告人谭清泉以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。其中上诉人冯×康参与绑架一次，原审被告人谭清泉参与绑架一次。上诉人冯×康采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤（八级伤残）、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人冯×康、原审被告人谭清泉以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中上诉人冯×康参与敲诈勒索四次，原审被告人谭清泉参与敲诈勒索二次。上诉人冯×康、原审被告人谭清泉帮助他人开设赌场，聚众赌博，进行牟利，其行为均已构成赌博罪。原审被告人谭清泉为索取非法债务采取暴力手段劫持、殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人谭清泉利用势力影响，强迫他人退出投标，其行为已构成强迫交易罪。上诉人冯×康、原审被告人谭清泉犯数罪，应予并罚。上诉人冯×康、原审被告人谭清泉参与敲诈勒索，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2009年春节期间，上诉人冯×康犯赌博罪时，不满十八周岁，对该宗犯罪依法应当从轻或减轻处罚。上诉人冯×康犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人冯×康在故意伤害曾×湛、敲诈勒索谭×华等人的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻或减轻或处罚。原审被告人谭清泉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人谭清泉在非法拘禁冯×强共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人谭清泉能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯×康及其辩护人提出的意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵其威