河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
被告：李翠兰。
被告：安春生。
被告：武柱。
被告：王凤云。
被告：赵国平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告李翠兰、安春生、武柱、王凤云、赵国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行委托代理人魏建伟、被告安春生、被告赵国平到庭参加诉讼,被告安春生同时作为被告李翠兰的委托代理人到庭参加诉讼，被告武柱、被告王凤云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行于2017年4月12日向本院提交民事诉状，诉称：被告李翠兰、安春生、武柱、王凤云、赵国平2016年6月20日与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：1399977Q216065061508），及2016年6月20日，李翠兰、安春生与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：1399977Q216065061508-1）,2016年6月20日原告与被告李翠兰签订个人贷款借据，编号1399977Q11606318295901，约定：被告李翠兰向原告借款10万元，期限自2016年6月20日至2017年6月20日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告李翠兰约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告安春生、武柱、王凤云、赵国平，作为共同借款人及保证人对被告李翠兰的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将10万元借款支付给被告李翠兰，但被告李翠兰未按合同约定偿还贷款本息。所以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠兰偿还原告借款本金（88021.93）元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日;2、判令被告安春生、武柱、王凤云、赵国平，对被告李翠兰的上述债务承担连带偿还责任;3、判令五被告承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书，证明被告赵国平、武柱、王凤云作为联保小组成员对联保小组任一成员向原告借款互为担保人负连带担保责任；
证据二、小额贷款额度借款合同，证明2016年6月20日，被告李翠兰作为借款人，被告李翠兰的配偶安春生作为共同借款人，从原告处借款100000元，并签订了《小额贷款额度借款合同》，约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为支用期，被告李翠兰可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；
证据三、借据及放款单，证明被告李翠兰于2016年6月20日收到原告发放的借款100000元，借款期限12个月，自2016年6月20日至2017年6月20日止，年利率14.58％，借款用途为扩建购进百货，还款方式是阶段性等额本息；
证据四、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，证明被告李翠兰拖欠原告的贷款本金数额为88021.93元，自2016年12月20日起被告李翠兰逾期还款，逾期之后还过本金11978.07元；
证据五、身份证复印件结婚证复印件，用于证明五被告身份信息及李翠兰与安春生的夫妻关系，被告武柱与王凤云夫妻关系。
被告李翠兰、安春生、赵国平庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但主张原告应减免罚金。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，且六被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明事实如下：2016年6月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告李翠兰签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：1399977Q216065061508-1），约定被告李翠兰从原告处借款100000元，借款利率为年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款法，借款期限从2016年6月20日至2017年6月20日。该《小额贷款借款合同》还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时还约定，借款人违反合同约定、资信恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。被告安春生作为被告李翠兰的配偶在该《小额贷款借款合同》的共同借款人处签字并按手印予以确认。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告李翠兰、赵国平、武柱签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：1399977Q216065061508），约定被告李翠兰、赵国平、武柱作为联保小组成员，对期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告向联保小组的任一成员发放的贷款形成的债权均提供连带责任保证。同时还约定联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员李翠兰、赵国平、武柱及被告李翠兰的配偶安春生、被告武柱的配偶王凤云均在该《小额贷款联保协议书》上签字并按手印予以确认。
原告于2016年6月20日向被告李翠兰发放贷款本金100000元后，被告李翠兰只向原告偿还了本金11978.07元。自2016年12月21日起，被告李翠兰未按阶段性等额本息还款法的约定继续向原告支付借款利息及偿还借款本金，被告安春生作为被告李翠兰的配偶，未向原告偿还该笔夫妻共同债务。被告赵国平、武柱作为被告李翠兰的担保人，也均未向原告履行担保责任。被告王凤云作为被告武柱的配偶，未依约在被告武柱的保证责任范围内向原告承担共同还款的责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告李翠兰签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告李翠兰、赵国平、武柱签订的《小额贷款联保协议书》，均是原、被告各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告李翠兰在原告发放贷款后，未依《小额贷款借款合同》的约定向原告偿还借款本金并支付利息，构成合同中约定的违约情形，原告有权要求其提前清偿借款本金、利息并支付罚息等违约责任。被告安春生作为被告李翠兰的配偶在《小额贷款借款合同》的共同借款人处签字并按手印，应就该笔夫妻共同债务向原告承担共同偿还责任。
被告赵国平、武柱作为借款人李翠兰的担保人，在借款人李翠兰未及时履行还款义务的情况下，应按《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担偿还借款本息的连带清偿责任。《小额贷款联保协议书》约定：联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王凤云作为联保小组成员武柱的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印，同意对配偶的保证行为承担共同还款的责任，该承诺具有法律效率，被告王凤兰应对被告李翠兰欠原告的本息等债务承担连带保证责任。
被告安春生、赵国平承认原告在本案中所主张的事实，但请求原告减免罚金的依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告李翠兰、安春生于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金人民币88021.93元；
二、被告李翠兰、安春生于本判决书生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付从2016年12月20日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金88021.93元×14.58%/365天×欠款天数；罚息：利息×30%）；
三、被告赵国平、武柱、王凤云对本判决第一项和第二项判项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李翠兰、安春生负担，被告武柱、王凤云、赵国平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 丽