wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初93号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某，男，1967年3月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村1区**号,捕前住址同户籍所在地。2011年10月24日因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年零一个月,缓刑两年,并处罚金人民币5000元;2016年11月10日因吸食毒品被包头市公安局九原区分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2016年12月26日被包头市公安局九原区刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，1、2016年6月份，在位于包头市××区农村信用社西侧被告人王某的底店内，王某分二次容留吸毒人员寇某吸食毒品海洛因。
2、2016年7、8月份，在位于包头市××区1区72号王某的家中，王某分三次容留吸毒人员寇某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，强制隔离戒毒决定书，尿液检材采集监管记录表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚告知笔录，常住人口基本信息，刑事判决书，执行通知书，抓获经过，案件来源情况说明，侦查终结报告，情况说明，证人寇某的证言，被告人王某的供述与辩解，辨认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的有关管理规定，在其家中和底店内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，但是其曾因犯罪受过刑事处罚。综合考虑以上情节，对被告人可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋博文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初385号
当事人基本信息及案件审理经过
原告梁某，女，汉族，1983年3月4日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陆玖军，系瓮安县中心法律事务所法律工作者，代理权限，特别代理。
被告吴某，男，汉族，1984年10月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告梁某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人陆玖军到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告梁某的诉讼请求：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年9月16日办理离婚登记，依据离婚协议内容被告补偿原告人民币十万元，并写下一张欠条，在此期间，原告多次向被告催要未果，被告吴某的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告及时支付原告欠款人民币十万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，庭前提供书面答辩意见如下：一、认为原告所诉不是事实，这十万元不是欠款，而是被告与原告离婚时，被告对原告的补偿款；二、双方在离婚协议中约定，原告放弃夫妻共同财产及债权债务，被告才同意补偿原告十万元，但原告收走家中的家具电器等物品以及其他人欠夫妻共同债权，故原告已违约；三、如果原告同意扣除之前取走的款项并同意被告以分期付的方式补偿原告其余的补偿款。
审理查明的事实
原、被告原系夫妻关系，双方于2015年9月16日在瓮安县××界河镇婚姻登记处办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，其中第五项约定“离婚后男方给予女方10万元生活补助费”。当日被告吴某向原告梁某出具欠条一张“今欠梁某人民币壹拾万元整（￥100000.00元），限于2016年12月30日前偿还全款。欠款人：吴某，2015年9月16日”履行期限届满后，因被告未按期履行，向本院起诉，请求支持如前诉请。
以上事实有原告提交的离婚协议书、离婚证、欠条一张以及原告的陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2015年9月16日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。根据该协议对双方的财产分割及经济补偿等进行的约定，被告理应在2016年12月30日前向原告支付100,000.00元，但至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告支付100,000.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称在离婚时，原告放弃夫妻共同财产及债权、债务被告才同意补偿其10万元，但在离婚后原告就搬走了家具电器等物品，并收取了共同债权，这部分财产应抵扣该债务，因被告未向本院提供证据证明，且在双方的离婚协议中也未对共同债权的分割进行约定，本院对被告吴某的辩解理由不予采纳。如双方发生纠纷，被告可另寻法律途径解决。
被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某于本判决生效之日起十五日内给付原告梁某人民币十万元（￥100，000.00元）；
案件受理费人民币2300元(原告已预交)，减半收取1150元，由被告吴某在履行上述判决时一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杜坤
二〇一七年二月九日
书记员 赵海
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5580号
申请人：南京三惠建设工程股份有限公司,住所地南京市浦口区珠江工业区东华北路15号。
统一社会信用代码：91320111249686386E。
法定代表人：惠强，董事长。
委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。
统一社会信用代码：914300001837643448。
法定代表人：宁和球。
被申请人：天津市福康实业发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街外环线15号桥南（天祥工业区）。
统一社会信用代码：9112011171290194X3。
法定代表人：张瑞。
申请人南京三惠建设工程股份有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、天津市福康实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、天津市福康实业发展有限公司银行存款2150000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐延坤
二〇一八年五月十八日
书记员 许 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初249号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人巩某，甘肃省陇南市人。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日0时许，被告人巩某酒后无证驾驶无号牌”钱江”牌二轮摩托车沿兰渝线由西向东行驶至417公里+100米处时，将同向道路南侧路边行人李大玉撞倒，造成行人李大玉及摩托车驾驶员巩某受伤，摩托车受损的道路交通事故，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：巩某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为139.3mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人巩某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巩某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年3月9日0时许，被告人巩某酒后无证驾驶无号牌”钱江”牌二轮摩托车沿兰渝线由西向东行驶至417公里+100米处时，将同向道路南侧路边行人李大玉撞倒，造成行人李大玉及摩托车驾驶员巩某受伤，摩托车受损的道路交通事故，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：巩某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为139.3mg/100mL。经武都区公安局交警大队认定：被告人巩某承担该起道路交通事故的全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人巩某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人巩某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人巩某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2017年9月10日止,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第1061号
原告：沈四仁。
委托代理人：沈蓉。
被告：金华市公路桥梁建设有限公司。住所地：金华市双溪西路620号5楼。
法定代表人：陈飚。
本院在审理原告沈四仁与被告金华市公路桥梁建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈四仁撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈四仁撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告沈四仁负担。
审判员 张志明
二〇一一年十二月二十三日
书记员 顾妍婷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保250号
申请人孙元波，男，1986年1月13日生，汉族，云南省玉溪市人，住楚雄市枫华盛景小区*幢*单元***室，公民身份证号：4307231986********。
诉讼代理人陈实，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人申胜利，男，1955年12月7日生，汉族，住楚雄市开发区永安路人古镇昙花坊竹园**号，公民身份证号：5323011955********。
被申请人王苏云，女，1955年11月14日生，汉族，住楚雄市开发区永安路人古镇昙花坊竹园**号，公民身份证号：5323011955********。
被申请人申宇，女，1986年10月8日生，汉族，住楚雄市开发区永安路人古镇昙花坊竹园**号，公民身份证号：5323011986********。
本院在执行（2016）云2301执保250号孙元波申请保全执行申胜利、王苏云、申宇民间借贷纠纷一案，本案保全标的为70万元【保全查封申胜利、王苏云共同所有的位于楚雄市开发区永安路彝人古镇20幢房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第200735**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301执保3759号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月六日
书记员 茶兴华
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执300号
申请执行人霍景云
被执行人常红献
本院在执行霍景云申请执行常红献合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 吕继普
审判员 杨宗华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执300号申请执行人霍景云被执行人常红献本院在执行霍景云申请执行常红献合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁万欣审判员  吕继普审判员  杨宗华二〇一六年九月二十二日书记员  张莹莹
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执386号
申请人：刘乐，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，饶阳县人
被执行人：娄长松，男，1972年2月22日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行刘乐申请强制执行娄长松买卖合同一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，划拨被执行人娄长松1600元，未发现其他被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘一钊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2068号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：何某某，男，汉族，1995年6月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初577号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行何某某追缴违法所得一案，执行标的为赃物价值人民币4260元的金色苹果6Plus手机一部，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年四月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2068号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：何某某，男，汉族，1995年6月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初577号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行何某某追缴违法所得一案，执行标的为赃物价值人民币4260元的金色苹果6Plus手机一部，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年四月五日书记员  李 茜
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审8号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002××××），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李颖，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人张伏生（身份证号×××），男，1964年4月27日出生，汉族，住北京市顺义区李桥镇×村。
申请执行人北京市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第353号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人未经政府批准，擅自占用顺义区李桥镇×村集体土地建房。经测量，占用集体土地546平方米，其中建设房屋546平方米。查土地利用总体规划为一般农地区，土地利用现状为坑塘水面。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年10月14日制作并送达京国土（顺）分局罚字（2015）第353号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内自行拆除在顺义区李桥镇×村集体土地上新建房屋546平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第353号《国土资源行政处罚决定书》认定的主要事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年十月十四日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第353号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁建中
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执492号
申请执行人：唐某某，
被执行人：吴某某，
申请执行人唐某某与被执行人吴某某民间借贷合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年3月23日作出的(2016)桂1202民初1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执492号，截止立案之日起，被执行人吴某某应该履行的义务为：向申请人唐某某支付合同欠款本金13880.77元及逾期利息371.93元；承担案件受理费、公告费共计600元，执行费123元。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，并且被执行人去向不明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对于本案生效的法律文书确定的义务，被执行人应该继续履行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以及执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案本次的执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执492号案件的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十三日
书记员 黄艳荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1912号
上诉人（原审被告）安丘市恒大置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人安丘市恒大置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其没有与被上诉人签订买卖合同，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安丘市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定，发生争议协商不成，任何一方可在原告所在地提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4404号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。
负责人：周刚。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。
被告：赵晓敏，男，1989年10月10日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：章美红，女，1990年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告赵晓敏、章美红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告赵晓敏、章美红的起诉。
案件受理费减半收取计3656元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 肖淑红
二〇一八年七月十三日
书记员 唐莉萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00282号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告李士康。
被告孟现娥。
被告杭德林。
被告李勇。
被告李雪侠。
被告刘岭。
本院于2014年3月21日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告李士康、孟现娥、杭德林、李勇、李雪侠、刘岭金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年6月16日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审判员 张 涛
二0一四年六月十六日六月十七日
书记员 朱莞婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2616号
原告：黄柯淳，男。
被告：李东，男。
原告黄柯淳诉被告李东房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄柯淳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柯淳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄柯淳撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年四月十七日
书记员 刘丽君
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1642号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人王某，广东金鹏律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1834号起诉书指控被告人陈某于2016年8月26日15时许，在本市海珠区广州大道南XXX号XX医院XX楼的医生办公室，乘无人之机，盗走其同事被害人何某办公桌抽屉内的人民币23844元。同月29日，被告人陈某被抓获。于2016年12月28日向本院以被告人陈某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明,案发后,被告人所盗款项已被缴获并发还给被害人,被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁庆波
林果妹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初232号
原告：王兴利农村土地承包经营户。
农户代表：王兴利，男，1946年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告王兴利农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴利农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴利农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，847.36元；2.判令被告向原告支付违约金854.21元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，847.36元。
原告王兴利农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地4.13亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2，847.36元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地4.13亩属实，应向原告支付2017年度租金2，847.36元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未按约定向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，847.36元外，还应当按约定向原告支付违约金854.21元（2，847.36元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，847.36元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王兴利农村土地承包经营户2017年度土地租金2，847.36元、违约金854.21元、复耕费2，847.36元，共计6，548.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01094号
原告王美荣，女，汉族，住平舆县。
原告宋双友，男，汉族，住平舆县。
原告宋双钱，男，汉族，住平舆县。
原告宋双丽，女，族，住平舆县。
四原告委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织代码：78223975-2。
法定代表人王涛，该公司负责人。
委托代理人范江涛，该公司法律顾问。
原告王美荣、宋双友、宋双钱、宋双丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋双友及四原告委托代理人张林森，被告保险公司的委托代理人范江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月31日，郑建华驾驶豫AN55**中型厢式货车沿驻新公路由西向东行驶至事故地点撞着同方向行驶的宋世千驾驶的电动三轮车，导致宋世千受伤，经抢救无效死亡。该事故经平舆县交警部门认定郑建华负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投有保险。故向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告丧葬费19000元，死亡赔偿金246378元，精神抚慰金10000元，被抚养人王美荣生活费64228元，被抚养人宋双丽生活费50000元，车损2000元。交通费500元，共计482106元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，若事故发生真实，我公司愿在交强险各分项范围内承担责任。因车主并未到庭，无法核实是否符合赔偿条件，未提供营运证、服务合格证、驾驶证、行车证，商业险我公司不赔偿。我公司不赔偿鉴定费、诉讼费等。因司机涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应赔偿。夫妻之间没有抚养义务，王美荣的被抚养人生活费不应支持。病历不能证实宋双丽丧失劳动能力，依靠受害人生活，抚养费不应当支持。
经审理查明，2014年5月31日，郑建华驾驶豫AN55**中型厢式货车沿驻新公路由西向东行驶至事故地点撞着同方向行驶的宋世千驾驶的电动三轮车，导致宋世千受伤，经抢救无效死亡。2014年6月24日，平舆县价格认证中心对宋四千驾驶的三轮车损值进行评估：损值为1400元。
受害人于1945年1月19日出生，系非农业户口。2013年度河南省城镇居民人均收入为22398.03元，人均消费性支出14821.98元。上年度河南在岗职工平均工资为37958元。原告王美荣系受害人的妻子，原告宋双友、宋双钱、宋双丽系受害人的儿子及女儿。宋双丽患有分裂症，并且已经结婚，丈夫健在，并且生育有子女。
此次事故经交警部门认定，郑建华应承担此次事故的全部责任。豫AN55**中型厢式货车登记车主为郑州鑫源汽车运输服务有限公司，在被告保险公司投有交强险，商业第三者责任险，郑建华具有合法驾驶资格。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、村委证明、火化证、户口本、诊断证明、病历、评估书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。侵权人在交通事故中承担全部责任，对于受害人死亡导致的损失应承担全部责任，因肇事车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，商业险不应当赔偿，因被告保险公司并没有提供证据证明商业第三者责任险存在免赔的情况，故被告辩解理由，本院不予采信。被告辩称司机涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应当支持，因本次交通事故导致受害人死亡，给其家人造成严重精神损害，其家人可以请求精神抚慰金。原告王美荣与受害人系夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，受害人对原告王美荣应尽扶养义务；原告王美荣的子女是法定的抚养义务人，原告王美荣生育有子女，其子女应尽抚养义务；原告宋双丽因患有分裂症，自身已经属于被抚养人，无能力对原告王美荣尽抚养义务。原告宋双丽已经结婚，因其患病，丧失劳动能力，其丈夫应当尽抚养义务；故原告宋双丽不符合法律规定的被抚养人条件。故原告请求被抚养人宋双丽的生活费，本院不予支持。四原告因受害人死亡导致的损失本院核对如下：丧葬费18979元，原告王美荣的抚养费14821.98元÷3人×12年=59287.92元，死亡赔偿金22398.03×11年=246378元，精神抚慰金60000元，车损1400元，交通费500元。上述费用共计386544.92元。四原告超过法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。因上述费用属于被告保险公司的赔偿范围及限额内，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿四原告386544.92。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿四原告王美荣、宋双友、宋双钱、宋双丽各项损失386544.92元；
二、驳回四原告王美荣、宋双友、宋双钱、宋双丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8531元，由四原告王美荣、宋双友、宋双钱、宋双丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一四年八月十二日
书记员 张爱华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第252号
申请执行人：广州市文化市场综合行政执法总队，住所地广州市天河区天润路87号三楼。
法定代表人：瞿政祥，总队长。
委托代理人：苏珊娜，该总队干部。
被申请执行人：广州康乐体育发展有限公司，住所地广州市白云区钟落潭竹一田心一巷5号。
法定代表人：曾维烜。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月11日向本院申请强制执行其于2014年10月29日送达的穗文总罚字（2014）第1083号行政�罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市文化市场综合行政执法总队申请强制执行的穗文总罚字（2014）第1083号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴怡颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2245号
移送执行人：本院立案庭。
被执行人：翁章振，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。
福建省大田县东润汽车贸易有限公司与翁章振民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初451号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费621元，减半收取310.5元，由翁章振负担。因翁章振未主动缴纳诉讼费用，经本院立案庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向翁章振送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下翁章振的财产，未发现有可供执行的财产。因福建省大田县东润汽车贸易有限公司依据发生法律效力的（2017）闽0425民初451号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执996号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执996号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2245号移送执行人：本院立案庭。被执行人：翁章振，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。福建省大田县东润汽车贸易有限公司与翁章振民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初451号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费621元，减半收取310.5元，由翁章振负担。因翁章振未主动缴纳诉讼费用，经本院立案庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向翁章振送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下翁章振的财产，未发现有可供执行的财产。因福建省大田县东润汽车贸易有限公司依据发生法律效力的（2017）闽0425民初451号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执996号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执996号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初477号
原告：马晓梅，女，汉族，现住志丹县。
被告：张彦荣，男，汉族，现住志丹县。
原告马晓梅诉被告张彦荣保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彦荣偿还欠款利息24600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月7日，高海龙因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率2%，并口头承诺周转两三个月即连本带息全部归还，被告张彦荣为担保人。借款后，高海龙分三次向原告偿还本金150000元，利息一直未付。
被告辩称：借款及担保是事实，但是应当先由借款人偿还，除非借款人出意外死亡，被告才应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，借款人高海龙向原告借款150000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告张彦荣担保，未约定保证方式和期限。经原告催要，高海龙于2015年8月4日偿还本金5万元，于2016年4月13日偿还本金5万元，于2016年6月6日偿还本金5万元，利息未付。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张彦荣于本判决生效之日起60日内支付原告以15万元为基数自2015年6月7日至2015年8月4日按月利率2%计算的利息；
二、被告张彦荣于本判决生效之日起60日内支付原告以10万元为基数自2015年8月5日至2016年4月13日按月利率2%计算的利息；
三、被告张彦荣于本判决生效之日起60日内支付原告以5万元为基数自2016年4月14日至2016年6月6日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雨婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01983号
原告戴建国，男。
被告孙辉，男。
本院在审理原告戴建国与被告孙辉民间借贷纠纷一案中，原告戴建国于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建国申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴建国撤回起诉。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由原告戴建国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈文凤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执687号
申请执行人：李秋林，男，1969年11月4日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人：耿广涛，男，1978年5月18日生，汉族，住兴化市。
申请执行人李秋林与被执行人耿广涛民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款10万元，承担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，划拨被执行人耿广涛银行存款1772.92元缴纳执行费。申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初2132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 宗维敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第6号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曾某，男，1974年10月18日出生，珠海市斗门区人，汉族，初中文化，保安，户籍所在地及现住址XXXX，身份证号码XXXX。因本案于2013年9月18日被取保候审。
辩护人万景发，广东显德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）646号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人万景发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日22时许，薛X驾驶粤JER9**号小型客车沿珠海市斗门区白蕉镇白蕉大道延长线由南往北方向行驶至金晟照明有限公司路段，左掉头车辆想往回行驶，在倒车掉头的过程中，遇被告人曾某驾驶粤CA81**号二轮摩托车从该路由南往北方向追上，两车发生碰撞，造成曾某受伤及两车损坏的交通事故。经对曾某的血液进行酒精含量鉴定，其酒精含量为120mg／100ml。经交通管理部门认定，曾某承担事故的同等责任，薛X承担事故的同等责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛X、曹X的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及血样检验报告，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出辩护意见如下：一、被告人系初犯、偶犯；二、认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实依据，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人曾某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张玉慧
二〇一四年一月六日
书记员 申诗炜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执154号
申请人赵杰，女，汉族，1970年1月14日出生。
被执行人韩永森，男，汉族，1950年11月26日出生。
申请人赵杰申请执行被执行人韩永森民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终12177号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人韩永森履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，被执行人韩永森向郑州市中级人民法院依法申请再审，郑州市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）豫01民申401号民事裁定书，依法裁定中止（2016）豫01民终12177号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）豫01民终12177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年九月一日
书记员 杨向民
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1316号
原告：刘德贵，男，1964年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告刘德贵诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资1650元，原告刘德贵于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 温秋艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2835号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，总裁。
委托诉讼代理人：项巍，公司员工，男，1989年8月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：祝玉东，男，1970年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孙立永，男，1964年4月8日生，汉族，住南京市六合区。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告祝玉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，在本案审理过程中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取334元，由原告负担。
审 判 长 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 于 蕾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第491号
申请执行人陈某
被执行人张某某
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1097号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人张某某所有的150000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月十二日
书记员 刘某某
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6928号
上诉人（原审被告）：周军，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路*******号。
负责人：章华安。
原审被告：杭州斌煌贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区开元加州阳光广场**幢****室。
法定代表人：周军。
原审被告：杭州汇隆针织有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人：夏国民。
原审被告：夏国民，男，1971年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人周军因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告杭州斌煌贸易有限公司、杭州汇隆针织有限公司、夏国民金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9832号民事判决，向本院提起上诉。经审查，周军未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 边 佳 宁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第287号
申请执行人：胡松华，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李建华，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第777号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人李建华在收到执行通知书之日起三日内协助申请人胡松华办理房屋产权过户手续。但被执行人李建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条，裁定如下：
将登记在被执行人李建华名下位于屏山县屏山镇×××房屋登记在申请人胡松华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一六年二月十七日
书记员 王艳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第287号
申请执行人胡松华，男，1979年8月出生，汉�，住宜宾市翠屏区。
被执行人李建华，男，1962年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第777号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人李建华在收到执行通知书之日起三日内协助申请人胡松华办理房屋产权过户手续。但被执行人李建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将登记在被执行人李建华名下位于屏山县屏山镇的房屋登记在申请人胡松华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一六年二月十七日
书记员 王艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2602号
上诉人（原审原告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华，执行董事。
委托代理人：冯嘉威、吴锡涛，均是广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1990年10月10日出生，住广西灵山县，
委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
上诉人广东健客医药有限公司（以下简称“健客公司”）因与被上诉人陈林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认健客公司与陈林之间的劳动合同关系已解除；二、限健客公司自判决发生法律效力之日起三日内向陈林支付2016年5月计件工资3105元；三、限健客公司自判决发生法律效力之日起三日内向陈林支付经济补偿金17195.7元；四、驳回健客公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由健客公司负担。
健客公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.依法改判健客公司无需向陈林支付经济补偿金17195.7元；3.本案诉讼费用由陈林承担。主要事实与理由：一、原审法院认定健客公司单方变更劳动合同，导致陈林薪酬下降而被迫离职，属于认定事实错误，请求二审法院予以纠正。首先，健客公司自始至终没有以降低陈林薪酬为目的调整计件方案。健客公司试行新的计件方案是解决仓库员工只做小件产品，不做大件产品的管理困境。健客公司在原审审理过程中，也充分论证了新的计件方案科学性，新的计件方案是从订单数量、产品数量、品种数量以及批次数量多方面来综合计算陈林的薪酬，新计件方案的试行是为了更好地进行企业管理及提高员工积极性，并无降薪的目的。第二，原审法院认为健客公司试行新的计件方案，明显导致员工工资数额降低，没有充分的事实依据。每个员工在其岗位都有特殊性，原审法院不能仅仅以2016年5月至8月的工资表与2016年5月前的工资进行比对，发现表面数额有所降低，就认定属于降薪。健客公司试行新的方案，恰是为了解决员工专挑产品数量小，体积小订单的问题。第三，本案争议的新的计件方案，尚属于试行阶段，并未正式实施，且健客公司只有通过试行才能真正了解到方案可行性以及是否能提高员工的积极性。从原审法院要求健客公司提供的其他员工工资情况可见，健客公司在2016年9月已重新制定了新的计件方案，可充分证明争议的计件方式只是试行。原审法院认为健客公司未按照劳动合同约定提供劳动报酬及条件没有事实依据，应当予以纠正。二、原审法院认为，陈林没有罢工行为，且并非主动离职，属于查明事实不清。首先，健客公司在原审过程中提供了录像光盘，从录像光盘可见，健客公司在向陈林公示试行的新的计件方案后，陈林等人相继停止了手头的工作，明显属于无故罢工。健客公司在庭审中表示，从未授权任何人阻止陈林等人到工作场所上班，而且打卡考勤机也是因为故障而送去检修。即使没有打卡考勤机，陈林也是可以到原来的岗位工作，健客公司并未对其工作进行限制。陈林在2016年5月17日、18日均没有正常工作，原审法院认为陈林没有罢工、旷工，明显存在不妥。第二，2016年5月19日，陈林前往劳动仲裁进行申诉，健客公司代表有与其在莞城劳动仲裁庭协商，并劝说罢工的员工回到公司上班，公司会考虑陈林提出的意见，可按照旧的方案继续用工，可是陈林予以回绝。陈林在庭审中，也提及当公司公布施行新的计件方案后，陈林找到主管谈话，并要求主管按照所谓的“N+1”补偿。按此推断，陈林有主动离职的意思，原审法院并未继续调查，就认定陈林是被迫离职的，属于查明事实不清。综上，请求二审法院支持健客公司的上诉请求。
被上诉人陈林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：健客公司应否支付陈林解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，健客公司与陈林均确认双方的劳动关系于2016年5月20日解除。至于解除的原因，健客公司主张陈林于2016年5月17、18日存在罢工、旷工的行为，陈林单方提出解除劳动关系，应视为自动离职。而陈林则主张健客公司单方宣布调薪方案，陈林要求协商不成，健客公司又拆除打卡机、取消陈林的工作权限、禁止陈林进入公司，属变相解雇，陈林以提起仲裁的方式要求确认解除劳动关系。对此本院认为，双方是因工资计算方案调整而产生纠纷，首先，健客公司虽主张调整工资计算方案并不是以降低员工薪酬为目的，而是为了提升管理，但根据双方确认的新旧工资计算方案核算对比，员工的工资数额在方案实行后确实会存在大幅下降的情况。健客公司虽主张该方案只是试行阶段，但并未证明已告知陈林有试行期，且根据经双方确认真实性的录音资料显示，健客公司的管理人员向员工称该方案是公司最高层的决定，没有任何讨价还价的余地，并未提及有试行期。而健客公司作为用人单位，完全具备条件预先根据员工以往的工作情况测算新方案的合理程度，测算是否会造成员工降薪的可能，且薪酬调整属于直接涉及劳动者切身利益的重大事项，健客公司应在实施前与劳动者协商确定，而健客公司却直接公布实施新方案，其行为属于单方改变劳动合同。其次，健客公司虽主张并未对陈林的工作条件进行限制，但其确认于2016年5月18日有拆除打卡考勤机器的行为，而并未提供证据证明是打卡考勤机器有故障而送检，其主张陈林2016年5月18日旷工依据不足。且根据经双方确认真实性的录音资料及健客公司在原审中的陈述显示，在2016年5月19日健客公司已取消了包括陈林在内的员工的工作权限，并自2016年5月20日禁止陈林等人进入公司。综上，健客公司主张陈林是自动离职，不足采信，本院不予支持。原审结合本案纠纷的起因、经过，以及陈林于2016年5月20日申请劳动仲裁的情况，认定健客公司的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动报酬及劳动条件，陈林通过申请劳动仲裁的方式提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，属于被迫离职，健客公司应向陈林支付解除劳动关系的经济补偿金，处理并无不当。健客公司主张无需支付，本院不予支持。
综上所述，上诉人健客公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广东健客医药有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 许 卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 何慧玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第237号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年8月2日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地绵阳市。因本案于2014年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日19时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤J448**号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道西中国石化加油站对开路段时，碰撞被害人梁某某驾驶的粤TRZ9**号小型轿车而肇事，事故造成被告人陈某受伤两车损坏的后果。肇事后，被告人陈某明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.2mg／100ml。经认定，被告人陈某承担事故的同等责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害人梁某某的经济损失人民币1000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人陈某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、交通事故协议书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯宝林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更72号
罪犯朱中元，曾用名朱景忠，男，1977年11月21日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年11月5日作出（2015）临罗刑一初字第181号刑事判决，以罪犯朱中元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱中元有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱中元在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯朱中元确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱中元予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2018年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1109号
申请执行人凌国明
被执行人浙江鸿远制冷设备有限公司
本院在执行申请执行人凌国明与被执行人浙江鸿远制冷设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1109号申请执行人凌国明被执行人浙江鸿远制冷设备有限公司本院在执行申请执行人凌国明与被执行人浙江鸿远制冷设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初571号
原告：肯巴拉克·叶斯木汗，男，1965年6月出生，住新疆富蕴县。
被告：新疆晁光运输有限责任公司富蕴县分公司。原住所地，新疆富蕴县。
法人代表：张成学，系该公司经理。
被告：陈令彬，男，1966年9月出生，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份公司富蕴县支公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：李全民，系该公司经理。
原告肯巴拉克·叶斯木汗诉被告新疆晁光运输有限责任公司富蕴县分公司、陈令彬、中国人民财产保险股份公司富蕴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肯巴拉克·叶斯木汗起诉的主体新疆晁光运输有限责任公司富蕴县分公司已经注销为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肯巴拉克·叶斯木汗撤诉。
案件受理费1058元，减半收取即529元，原告肯巴拉克·叶斯木汗申请免交。
审判员 朱甲华
二〇一七年七月七日
书记员 李京仙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1043号
原告：安阳市万方物流有限公司，住所：安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，职务：总经理。
被告：许某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告安阳市万方物流有限公司与被告许某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1043号原告：安阳市万方物流有限公司，住所：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，职务：总经理。被告：许某某，男，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告安阳市万方物流有限公司与被告许某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年四月二十四日书记员  刘方方
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初164号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐彬，男，1986年8月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年12月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人徐彬犯猥亵儿童罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员何雨珊出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日13时许，被告人徐彬送其儿子徐某某到教室上学。到教室后，徐彬坐到被害人毛某某（女、6岁）的座位上，将毛某某抱起放在自己大腿上后将毛某某的裤子脱至大腿处，并用手摸捏毛某某的阴部。该班老师李某某发现毛某某坐在徐彬腿上，便将毛某某叫到讲台询问，徐彬遂离开教室。经询问，毛某某告知了李某某其被徐彬猥亵的经过，李某某随即报警。同日，民警在简阳市太平桥镇一茶馆内将徐彬挡获。经检查，被害人毛某某外阴唇、尿道口严重充血。
被告人徐彬到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，强制措施文书，被告人徐彬、被害人毛某某的户籍信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及照片，病情证明单，被害人毛某某的陈述，证人朱某某、李某某、付某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬在公共场所当众对六岁幼女进行猥亵的行为，构成了猥亵儿童罪。徐彬对六周岁儿童实施猥亵，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第二十五条的规定，应当从重处罚。徐彬到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。综合被告人徐彬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2021年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
审 判 员 赵 华
人民陪审员 何 建
二〇一七年四月六日
书 记 员 白 燕
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》
第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
……
对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
……
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初164号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人徐彬，男，1986年8月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年12月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人徐彬犯猥亵儿童罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员何雨珊出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日13时许，被告人徐彬送其儿子徐某某到教室上学。到教室后，徐彬坐到被害人毛某某（女、6岁）的座位上，将毛某某抱起放在自己大腿上后将毛某某的裤子脱至大腿处，并用手摸捏毛某某的阴部。该班老师李某某发现毛某某坐在徐彬腿上，便将毛某某叫到讲台询问，徐彬遂离开教室。经询问，毛某某告知了李某某其被徐彬猥亵的经过，李某某随即报警。同日，民警在简阳市太平桥镇一茶馆内将徐彬挡获。经检查，被害人毛某某外阴唇、尿道口严重充血。被告人徐彬到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，强制措施文书，被告人徐彬、被害人毛某某的户籍信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及照片，病情证明单，被害人毛某某的陈述，证人朱某某、李某某、付某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彬在公共场所当众对六岁幼女进行猥亵的行为，构成了猥亵儿童罪。徐彬对六周岁儿童实施猥亵，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第二十五条的规定，应当从重处罚。徐彬到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。综合被告人徐彬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2021年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉娟审 判 员  赵 华人民陪审员  何 建二〇一七年四月六日书 记 员  白 燕附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：……对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1501号
罪犯杨圣军，湖南省辰溪县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年8月27日作出（2013）嘉海刑初字第658号刑事判决，以被告人杨圣军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨圣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨圣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨圣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣军准予减刑一个月（刑期自2013年8月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1980号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：罗忠原，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告罗忠原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年八月二十八日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初3号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人郑见迪，男，1986年11月25日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，大专文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2016)255号起诉书指控被告人郑见迪犯非法持有毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人郑见迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年4月1日17时许，融水苗族自治县公安局禁毒大队民警接到群众举报后到融水镇玉华西路8－13号私人住房内，从被告人郑见迪上衣口袋内查获一袋疑似毒品麻古（净重5克）、从其裤子左边口袋内查获一包疑似毒品冰毒（净重8.4克）、从其右边口袋内查获二袋疑似毒品冰毒（净重19.1克），在该房屋四楼客厅电视柜的抽屉内查获一袋疑似毒品（净重96.8克）。经过对疑似毒品进行检验鉴定，被告人郑见迪持有的疑似麻古及冰毒共32.5克中均检出甲基苯丙胺成分、其另持有的96.8克毒品中检出氯胺酮成分。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：现场辨认笔录、检查笔录、辨认笔录、当面称量记录、毒品检测提取笔录、扣押清单及照片；被告人郑见迪的供述；毒品鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郑见迪违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，合计129.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑见迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日下午4时30分许，融水苗族自治县公安局民警接到群众举报后出警到融水镇玉华西路8－13号被告人郑见迪居住的私人住房内，查获涉嫌吸食毒品的被告人郑见迪，经检查身体，在郑见迪的上衣口袋内查获一袋疑似毒品麻古（净重5克）、在裤子左边口袋内查获一袋疑似毒品冰毒（净重8.4克）、在裤子右边口袋内查获三袋疑似毒品冰毒（净重19.1克），在该房屋四楼客厅电视柜下面的抽屉内查获一袋白色粉末状毒品（净重96.8克）。民警将被告人郑见迪传唤至县公安局调查，经讯问，其如实供述了自己吸食毒品并非法持有上述毒品的事实。经依法提取样品对疑似毒品进行检验鉴定，被告人郑见迪持有的疑似麻古及冰毒共32.5克中均检出甲基苯丙胺（又称“冰毒”）成分、其另持有的96.8克毒品中检出氯胺酮成分。2016年4月14日，融水苗族自治县公安局决定对被告人郑见迪强制戒毒二年，期限自2016年4月14日起至2018年4月13日止，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日对其执行逮捕。
上述事实，被告人郑见迪在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被告人郑见迪的供述及辩解；3、《提取笔录》、《扣押清单》、《当面称量记录》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及相关照片；4、《毒品鉴定书》、《收缴毒品证明书》及《强制戒毒决定书》；5、《到案经过》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑见迪非法持有毒品甲基苯丙胺32.5克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑见迪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑见迪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑见迪系吸毒人员，所持有的毒品为供本人吸食且已被收缴，依法亦可以酌情从轻处罚。本案中，被告人郑见迪非法持有甲基苯丙胺和氯胺酮两种毒品，其非法持有的毒品氯胺酮96.8克虽未达到追究刑事责任的起点（100克），但考虑其非法持有数种毒品，依法应当酌情从重处罚。据此，根据被告人郑见迪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人郑见迪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年8月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
appoint
二〇一七年一月十八日
书 记 员 闭一丹
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01438号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云，男，（特别授权）。
被告杨奇良。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告杨奇良借款纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 郭平
二〇一四年四月十五日
书记员 周鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初489号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住址：庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰。
被告：赵风坤，男，1973年6月14日生，汉族，住庆云县城区。
被告：何秀萍，女，1971年12月23日生，汉族，住庆云县城区。
被告：王水仙，1984年1月16日生，汉族，住庆云县。
被告：何寿辉，男，1990年5月10日生，汉族，住庆云县。
被告：刘广宾，男，1990年5月10日生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告赵风坤、何秀萍、王水仙、何寿辉、刘广宾借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，因被告赵风坤涉嫌交通肇事逃逸，公安机关对其进行追捕中，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭 峰
二〇一七年三月六日
书记员 王俪霏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更321号
罪犯董自成，男，1991年2月22日出生于江苏省莲云港市，汉族，小�文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2016年8月4日作出（2016）鲁1329刑初296号刑事判决，以被告人董自成犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯董自成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董自成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯董自成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董自成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董自成予以假释（刑期自假释之日起计算，至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3427号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，总经理。
委托代理人赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告戴斌。
案由：购销合同纠纷
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告戴斌购销合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司以已与被告戴斌达成和解，纠纷已解决为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市威特工程机械有限公司负担（已缴纳）。
审判员 向尤华
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 艳
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第7号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人何某，男，1987年出生，汉族，甘肃省静宁县人，大学文化，医生。2014年10月11日，因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被公安机关刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人何某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓、书记员马英航出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人张兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2014年7月，被告人何某通过互联网认识了一个昵称“深圳老大”的人，经二人协商，“深圳老大”向何某提成，由何某通过QQ群、手机短信或电话形式联系买家，“深圳老大”直接发货的方式非法销售短信转发器、计算器式信号接收器、橡皮擦式信号接收器等窃听、窃照器材，后公安机关从兰州、临洮等地查获通过何某销售的短信转发器、计算器式信号接收器、橡皮擦式信号接收器各一件，经甘肃省特种器材技术鉴定中心鉴定：短信转发器、计算器式信号接收器、橡皮擦式信号接收器均属窃听、窃照器材。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据证实。检察机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，构成非法销售间谍专用器材罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何某是帮助他人销售、所起作用较小，未造成严重后果，建议法庭对被告人何某免予刑事处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人社会表现良好，系初犯；2、被告人自愿认罪、积极悔罪；3、被告人主动上缴违法所得；4、对被告人适用免予刑事处罚的法律效果更好。
经审理查明，2014年5月，被告人何某通过互联网认识一昵称“深圳老大”的人，经二人协商，“深圳老大”向何某提成，由何某通过QQ群、手机短信或电话形式联系买家，“深圳老大”直接发货的方式非法销售短信转发器、计算器式信号接收器、橡皮擦式信号接收器等窃听、窃照器材，用于各类考试作弊。“深圳老大”以用户名为钟柏华的农业银行卡接受货款。期间，“深圳老大”向被告人何某提供的用户名为黄永玺的工商银行卡支付提成12000元，被告人何某自行收取货款5000元，共非法获利17000元。案发后，公安机关从甘肃省兰州市、临洮县等地查获经由何某销售的短信转发器、计算器式信号接收器、橡皮擦式信号接收器各一件。2015年1月24日，经甘肃省特种器材技术鉴定中心鉴定：短信转发器、计算器式信号接收器、橡皮擦式信号接收器均属窃听、窃照专用器材。在案件审理过程中，被告人何某主动向本院退缴非法所得17000元。
认定上述事实的证据有：1、顺丰快递公司的发货清单及货运单基本资料；2、被告人何某的发货记录；3、出示作案工具“苹果”、“诺基亚”手机各一部，被告人查看后无异议；4、证人孟某某、高某某、曹某某的证言；5、三名证人指认自己购买的间谍专用器材的照片及公安机关的扣押清单；6、甘肃省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材技术鉴定报告意见（受理编号QJ282014006）证实：短信转发器、计算器式信号接收器、橡皮擦式信号接收器均属窃听、窃照专用器材；7、罚没款收据证实：被告人何某已将非法所得17000元退缴本院；8、被告人何某的供述与以上证据之间能够相互印证。上述证据，已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，擅自销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有非法销售间谍专用器材罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何某犯罪情节轻微，且一贯表现良好，并能够自愿认罪，故应免予刑事处罚，但应当责令具结悔过。本案辩护人的辩护意见正确，应予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法销售间谍专用器材罪，免予刑事处罚；
二、非法所得17000元，予以没收，上缴国库；
三、作案工具工商银行卡一张，“苹果”手机、“诺基亚”手机各一部，予以没收。随案移送的“华为”手机一部，银行卡七张，U盘一枚返还被告人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
审 判 员 柯志欣
代理审判员 李 文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡慧婷
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第7号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年8月9日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人谢启洪，南康区法律援助中心律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2014）第173号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人谢启洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日20时30分许，被告人周某某酒后无证驾驶赣BU40**二轮摩托车行至南康区东山南路与金山路交叉路口路段，与行人郭某某发生相撞，导致郭某某受伤的交通事故。事故发生后，被害人郭某某丈夫钟某某拨打报警电话，被告人周某某在现场等待交警处理。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人周某某血液中乙醇含量为261.7㎎／100ml；经事故责任认定，被告人周某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故次要责任。2014年12月9日，被害人郭某某放弃向被告人周某某主张赔偿并出具谅解书，对被告人周某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻或免除处罚。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人谢启洪辩护称，被告人周某某主观恶性小，过失成分大，有自首情节，当庭认罪，属初犯、偶犯，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关随案移送的：接受刑事案件登记表，身份信息，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，归案情况说明，血样提取登记表及照片，谅解书；证人钟某某、江某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；现场勘查笔录；理化司法鉴定检验报告书，机动车技术性能鉴定报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱黎莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 温 清
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第7号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人通某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人通某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人通某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年5月14日9时许，被告人通某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至白郭线LAK8＋620桩西处，撞向路边土堆，事故致被告人通某某受伤，二轮摩托车受损。经康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人通某某承担全部责任。经检测，被告人通某某的血液酒精含量为136.65mg／100ml。
上述事实，被告人通某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，驾驶人信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人通某某的到案经过，被告人通某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人通某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人通某某无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人通某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人通某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年一月十四日
书记员 岳永莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第354号
原告：禹某某，男，1983年9月2日出生，汉族。
被告：岳某某，男，1983年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告禹某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告禹高奎于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 原亚伟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1596号
原告雷某。
被告王某。
本院在审理原告雷某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷某于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告雷某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年四月七日
书记员 冯 璐
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终58号
上诉人（一审原告）李明卓，男，汉族，1993年6月10日生，住邓州市。
被上诉人（一审被告）邓州市公安局。
法定代表人程建功，任局长。
委托代理人陈力耕，该局干警。
上诉人李明卓与被上诉人邓州市公安局为治安行政处罚一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初117号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2016年8月25日，原告李明卓到北京中南海周边地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年8月26日，李明卓被送至久敬庄，邓州市古城办事处驻京信访办工作人员将其接回原籍，移交邓州市公安局张楼派出所处理。邓州市公安局按程序进行了接处警登记、受案登记、并询问原告和相关证人、履行了告知程序和呈请行政处罚审批程序。于2016年8月26日作出邓公（张）行罚决字〔2016〕1508号行政处罚决定，该决定查明：“2016年8月25日9时许，邓州市张楼乡茶庵村村民李明卓因反映邓州市人民法院案件办理为由，到北京市中南海周边地区非法上访，先被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，李明卓被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。经查：2016年4月8日，李明卓因扰乱公共场所秩序被邓州市公安局张楼派出所处警告处罚。以上事实有违法行为人的陈述与申辩、北京市公安局西城分局训诫书、前科证明等证据证实。”依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告处以拘留八日的行政处罚。”原告李明卓不服该处罚决定，向我院提起诉讼。
南阳市卧龙区人民法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”北京中南海一带不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，在此处上访不能解决问题，只能给该地区的公共秩序造成扰乱。本案中，原告李明卓到北京中南海周边上访，被执勤民警当场查获并训诫，后移交邓州市驻京办于次日遣返原籍。邓州市公安局作出邓公（张）行罚决字〔2016〕1508号行政处罚决定认定原告违法行为事实清楚、证据充分、程序合法，原告请求撤销本院依法不予支持。原告以受到北京市公安局西城分局的训诫不能由被告再行处罚为由请求撤销该处罚决定。对此意见，因训诫不属于治安处罚种类，是对原告的口头教育，被告对原告作出处罚不违反“一事不再罚”的行政处罚原则。原告认为其行为应当由北京市公安局管辖，被告没有管辖权，因公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告经常居住地在邓州市，被告对原告的违法行为享有管辖权。原告的其他诉讼请求缺少事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李明卓的诉讼请求。本案受理费50元由原告李明卓负担。
上诉人李明卓不服该判决上诉称：2015年10月28日，被上诉人并未对上诉人作出邓公（张）行罚决字（2016）第0609号行政处罚决定，上诉人也没有对该处罚决定不服而起诉。2016年8月25日，上诉人没有到中南海上访，也没有受到训诫。被上诉人依据虚假证据作出行政处罚，属于事实不清、证据不足。请求撤销一审判决，撤销邓公（张）行罚决字（2016）1508号行政处罚决定。
本院认为：一审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初117号行政判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 栋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2967号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人：侯文伟，总经理。
被告：顾万元，男，1951年3月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告顾万元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月二日
书记员 顾 华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终219号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段发祥，男，1964年1月16日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区。1991年4月因犯盗窃罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑五年；1998年2月因犯购买假币罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2002年7月9日因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人段发祥犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月二十三日作出（2016）湘0111刑初891号刑事判决：被告人段发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人段发祥不服，提出上诉。本院于2017年3月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人段发祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段发祥在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段发祥撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终219号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）段发祥，男，1964年1月16日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区。1991年4月因犯盗窃罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑五年；1998年2月因犯购买假币罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2002年7月9日因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人段发祥犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月二十三日作出（2016）湘0111刑初891号刑事判决：被告人段发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人段发祥不服，提出上诉。本院于2017年3月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人段发祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段发祥在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段发祥撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第00003号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人丁良贺，男。
委托代理人冯常，男。
被执行人朱延龙，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2013年9月13日作出沈规国土罚决字（2013）08052号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地主管部门批准，于2013年擅自占用苏家屯区八一街道仁而村土地2029平方米，其中：耕地2029平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，不符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你单位处罚如下：1、限你收到本处罚决定后15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田以外的其他耕地的罚款金额为2029×20元／平方米=40，580.00元，罚款金额总计人民币肆万零伍佰捌拾元整（40，580.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土罚决字（2013）08052号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 建