山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第522号
原告陈英。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告于秀慧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋财保高密公司），地址高密市。
负责人张磊，职务总经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞德律师事务所律师。
原告陈英诉被告于秀慧、太平洋财保高密公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳、被告于秀慧委、被告太平洋财保高密公司委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日9时30分，于秀慧驾驶鲁V×××××�小型轿车沿昌邑市东环路由南向北行驶至北孟镇老匙沟东村处，与行人陈英相撞，造成陈英受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于秀慧承担事故的全部责任。于秀慧驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司处投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失66060.19元；诉讼费由被告承担。
被告于秀慧辩称，交通事故属实。
被告太平洋财保高密公司辩称，涉案车辆投保交强险、商业三者险属实，保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年2月7日9时30分，于秀慧驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市东环路由南向北行驶至北孟镇老匙沟东村处，与行人陈英相撞，造成陈英受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于秀慧驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此无异议。
另查，于秀慧驾驶鲁V×××××号小型轿车被告太平洋财保高密公司处投保交强险、商业三者险，保险期间均自2014年11月12日至2015年11月11日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为500000元。
再查，交通事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2014年2月7日至2014年2月24日，计17天）进行医治，经诊断，事故造成原告左外踝骨折。�告的伤情经威海科真昌邑司法鉴定所于2015年6月11日作出的法医临床司法鉴定意见为：陈英的伤残程度构成十级；误工时间为120天；护理期限45天（包括住院期间）；营养费1800元；二次手术费6000元。依据被告太平洋财保高密公司的重新鉴定申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所于2015年9月28日作出的潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1242号鉴定意见为：陈英的伤残程度构成十级；误工时间为120天；护理期限45天（包括住院期间）；二次手术费4000元。原告主张，本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费损失14291.34元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间17天＝540元、二次手术费6000元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11882元／年×20年×十级伤残系数10%＝23764元；护理费按护工标准67.21元／天×护理期限45天＝3024.45元；误工费按月平均工资（3300元＋3300元＋3410元）×3个月÷30天×误工时间120天＝13346.4元；精神损害抚慰金1000元、交通费300元；鉴定费2000元、复印费27元，上述损失由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任。
上述事实，有本院委托潍坊盛泰司法鉴定所于2015年9月28日作出的潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1242号关于陈英伤残等级司法鉴定意见书1份；有原告提供的昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份，威海科真司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，原告与用人单位潍坊市仁泰纺织厂劳动合同1份、工资停发证明1份、工资表3份、企业营业执照1份，医疗费票据4份计14291.34元、鉴定费票据1份计2000元、复印费票据1份计27元等证据及当事人的陈述等证据在案佐证。经质证，被告于秀慧质证称，无异议，并与原告协商一致，被告赔偿原告经济损失1800元，案件受理费由原告负担。被告太平洋财保高密公司质证称，原告提供的司法鉴定意见系单方委托，原告申请重新鉴定；二次手术费过高，应待实际发生后另行主张；误工时间过长，误工费的相关证据不予认可；交通费认可每天10元计170元；其他证据无异议。
本院认为，依据被告太平洋财保高密公司关于陈英伤残等级的重新鉴定申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定机构基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见本院予以采信，结合潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见关于“营养费1800元”的鉴定意见，原告关于残疾赔偿金的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院期间伙食补助费、护理费的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费4000元，系司法鉴定意见确定必然发生费用，故本院予以支持；依据原告用人单位潍坊市仁泰纺织厂劳动合同、工资停发证明、工资表、企业营业执照等证据相互佐证，足以证明原告与用人单位之间存在劳动关系及工资停发的事实，且原告主张误工费的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金系受害人因人身权利遭受损害，导致精神上、肉体上的痛苦而给予的补偿性赔偿，结合本次事故给原告造成的伤残程度，精神损害抚慰金酌情认定为1000元为宜；被告太平洋财保高密公司认可交通费为170元，结合原告的就医地点、住所地本院予以确认；依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定损失程度支出的鉴定费2000元、复印费27元及被告太平洋财保高密公司关于原告伤残情况的重新鉴定支出的鉴定费用，均属商业三者险的承担范围。另外，原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。
综上，被告于秀慧驾驶鲁V×××××号小型轿车与行人陈英相撞，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次事故责任的认定，本院予以采信；因被告于秀慧承担事故的全部责任，且本次交通事故在发生在涉案车辆鲁V×××××号小型轿车所投保的交强险、商业三者险保险责任期间内，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告太平洋财保高密公司应在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费损失14291.34元、住院期间伙食补助费540元、二次手术费4000元、残疾赔偿金23764元、护理费3024.45元、误工费13346.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费170元、鉴定费2000元、复印费27元，共计62163.19元。另外，原告与被告于秀慧协商一致，由被告于秀慧赔偿原告经济损失1800元，案件受理费由原告负担，系当事人的真实意思表示，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告陈英经济损失62163.19元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1452元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年十二月三日
书记员 郭峪伶