山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终626号
上诉人（原审原告）：滨州佘家港物流有限公司。住所地：无棣县佘家镇横江一路*号。
法定代表人：王振义，经理。
委托代理人：吴宝亮，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：田波。
被上诉人（原审被告）：无棣万德运输有限公司。住所地：无棣县城北环路**号。
法定代表人：牛丽霞，董事长。
委托代理人：高清潭，无棣富�法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人滨州佘家港物流有限公司（以下简称佘家港物流公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月18日4时0分，被告田波驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿大济路由北向南行至与新大济路丁字交叉路口时，超越顺行左转弯刘洪发驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车时发生刮擦，造成田�及鲁M×××××号小型轿车乘车人朱殿君受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队作出【2015】第2015011802号事故认定书，认定被告田波承担事故的全部责任，刘洪发、朱殿君不承担事故责任。被告田波不服该认定书，向滨州市公安局交通警察支队申请复核，经复核，决定维持无棣县公安局交通警察大队棣公交认字【2015】第2015011802号事故认定书。经无棣县价格认证中心2015年2月5日鉴定，原告佘家港物流公司所有的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车的损失2548.26元。事故发生后，原告佘家港物流公司支付施救费1200元、停车费600元。经双方当事人协商，法院委托滨州四环五海资产评估事务所于2015年8月7日，对鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车的日停运损失进行了鉴定，意见为：鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车在事故发生日至报告提交日期间的日停运损失的评估价值为1701元。被告田波驾驶的鲁M×××××号小型轿车的所有人系被告无棣万德运输有限公司（以下简称万德运输公司），田波系万德运输公司的雇员，本次事故是其从事雇佣活动时发生。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。此次事故发生在鲁M×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。
原审法院认为，被告田波驾驶被告万德运输公司所有的鲁M×××××号小型轿车，与刘洪发驾驶原告佘家港物流公司所有的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故，被告田波承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告万德运输公司作为鲁M×××××号小型轿车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告佘家港物流公司的损失。被告田波作为被告万德运输公司的雇佣司机，在本次事故中无故意或重大过失，不承担赔偿责任。鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，太平洋保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告佘家港物流公司的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告万德运输公司赔偿。原告佘家港物流公司主张鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车因本次事故停运四天，对其主张的停运期间，予以采信。参照滨州四环五海资产评估事务所的鉴定意见，原告佘家港物流公司的停运损失为1701元×4天即6804元。原告佘家港物流公司主张的停车费600元，由其自行承担。原告佘家港物流公司主张的其他费用1000元，无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告滨州市佘家港物流有限公司车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告滨州市佘家港物流有限公司车辆损失548.26元（2548.26元-2000元）、施救费1200元，共计1748.26元；三、被�无棣万德运输有限公司赔偿原告滨州市佘家港物流有限公司停运损失6804元；四、驳回原告滨州市佘家港物流有限公司对被告田波的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告滨州市佘家港物流有限公司负担28元，被告无棣万德运输有限公司负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担38元。
上诉人滨州佘家港物流有限公司不服原审判决上诉称，上诉人所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂车与被上诉人所有的鲁M×××××号小型轿车发生刮擦，导致上诉人车辆损坏，经无棣县公安局交警大队认定及被上诉人承担该事故的全部责任，上诉人所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂车,经一审法院委托滨州四环五海资产评估事务所于2015年8月7日，对该事故车自2015年1月18日起至2015年2月15日止实际停运18天期间的日停运损失的评估价值为1701元，并有无棣县道路清障正式票据所证实，故一审判决认定为停运4天，缺乏必要的证据证实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案上诉人所有的损失符合上述法律规定，一审判决缺乏事实和法律依据。另外，一审未对鉴定费进行处理，�求二审法院依法处理，鉴定费由被上诉人承担。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销无棣县人民法院作出的（2015）棣民初字第328号民事判决，依法改判。
被上诉人万德运输公司答辩称，上诉人的上诉理由不应成立。一审中在第一次开庭时，上诉人主张其车辆的停运天数为4天，因此一审法院认定停运4天事实清楚。同时上诉人的停运损失应当由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。鉴定费在一审中上诉人并未主张也未提供任何证据，因此上诉人对鉴定费的上诉理由不应成立。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人太平洋保险滨州支公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。且鉴定费在一审中上诉人并未主张也未�供任何证据，因此上诉人对鉴定费的上诉理由不应成立。
二审期间，上诉人补充提交鉴定费发票一张，证实进行鉴定支付鉴定费4000元。
经质证，两被上诉人对鉴定费的真实性没有异议，但是认为该鉴定费用上诉人并未主张。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，滨州市四环五海鉴定所对日停运损失数额进行的鉴定。关于停运天数，上诉人一审期间向法庭主张的天数是4天，一审判决按照4天进行进算并无不当。对于鉴定费问题，一审中上诉人并没有提交证据，也未提出主张，一审判决未予处理并无不当。在上诉人一审期间没有提交证据证实鉴定费数额的情况下，二审无权就鉴定费数额进行处理。对于鉴定费问题，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确�应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人滨州佘家港物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋廷晓