wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01761号
罪犯刘先能，男，1969年9月16日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年1月8日作出（2010）泾刑初字第10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘先能有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人刘先能不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年3月10日以（2010）宣中刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年4月20日交付执行（刑期自2009年9月4日起至2019年9月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘先能减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘先能自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先能减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执426号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼，总经理。
被执行人：陈淑琼，女，1963年2月25日生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川可卜尔饮业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）雁江民初字第3878号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月28日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川可卜尔饮业有限公司给付申请人代偿款300万元及利息、罚息，并承担诉讼费15400元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川可卜尔饮业有限公司、陈淑琼无土地、无车辆、无存款、无房产。申请人向本院提供了2014年3月4日申请人与被执行人四川可卜尔饮业有限公司签订的抵押物清单，到被执行人四川可卜尔饮业有限公司所在地四川简阳龙泉湖工业园了解，被执行人已停业，抵押物情况不明。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月十七日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执426号申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏，总经理。被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳市龙泉湖工业开发区。法定代表人：陈淑琼，总经理。被执行人：陈淑琼，女，1963年2月25日生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川可卜尔饮业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）雁江民初字第3878号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月28日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川可卜尔饮业有限公司给付申请人代偿款300万元及利息、罚息，并承担诉讼费15400元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川可卜尔饮业有限公司、陈淑琼无土地、无车辆、无存款、无房产。申请人向本院提供了2014年3月4日申请人与被执行人四川可卜尔饮业有限公司签订的抵押物清单，到被执行人四川可卜尔饮业有限公司所在地四川简阳龙泉湖工业园了解，被执行人已停业，抵押物情况不明。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年七月十七日书记员 张 龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第115号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“狗崽”，男，1993年3月25日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月2日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年10月15日经新晃侗族自治县公安局决定被变更强制措施为监视居住。2014年11月17日经本院决定被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年9月21日23时许，被告人吴某某在新晃侗族自治县利顿大酒店618号房间内以人民币100元的价格向吸毒人员姚某购买了0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒），随即容留姚某、“船老板”、“菜园”、“矮子”与自己一起以“吹壶壶”的方式将0.5克甲基苯丙胺吸食完毕。
2014年9月23日，被告人吴某某因吸毒嫌疑被民警盘查时主动供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述及辩解，证人姚某、唐某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、现场复核笔录、现场复核照片、现场复核示意图、辨认笔录及照片、尿检报告、通话记录详单等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某提供毒品及场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某某因吸毒嫌疑在被公安人员盘问时如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年2月2日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨燕如
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6709号
原告：颜登峰，男，1966年4月30日出生，汉族，住仙游县。
被告：李新晓，男，1972年8月14日出生，汉族，住仙游县。
原告颜登峰与被告李新晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10�10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜登峰到庭参加诉讼，被告李新晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜登峰向本院提出诉讼请求：请求判令李新晓立即偿还借款20000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：李新晓于2014年12月8日向颜登峰借款20000元并出具欠条一份交予颜登峰收存。此后经催讨，李新晓未偿还借款。
李新晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，李新晓向颜登峰借款20000元并出具欠条一份为据。欠条内容为：“欠条兹向颜登峰暂借人民币贰万元正。（于本月13日归还）此据借款人：李新晓2014.12.8”。此后经颜登峰催讨，李新晓未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，李新晓向颜登峰借款20000元，有李新晓出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，李新晓应当偿还借款20000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，颜登峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李新晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李新晓应在本判决生效之�起十日内偿还给颜登峰借款20000元及利息，利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2017年10月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李新晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年十一月七日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1104号
原告：洛阳市雨润苗木基地，住所：洛宁县洛河大桥南端，组织机构代码：73129561-5。
法定代表人：马海涛，经理。
委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市富宁木业有限责任公司，住所：洛宁县城郊乡寨礼村，组织机构代码：66343226-9。
法定代表人：朱美菊，总经理。
原告洛阳市雨润苗木基地（以下简称“洛阳雨润苗木”）诉被告洛阳市富宁木业有限责任公司（以下简称“洛阳富宁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳雨润苗木的委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼。被告洛阳富宁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳雨润苗木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告绿化工程款25万元及逾期付款利息9万元（2016年1月30日至2017年7月30日），及2017年7月31日至实际支付之日按照月息二分计算）；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年、2013年原告对被告洛阳富宁公司厂区分两次进行绿化，原告按约完成绿化任务。2016年1月30日双方经结算，被告尚有26万元工程款未付，被告向原告出具了证明。后经原告多次催要，被告于2017年1月份付给原告1万元，仍有25万元债务未清偿。原告由于生产经营需要，多次请求被告偿付工程款，均遭推诿。2017年5月25日，双方就工程款达成付款协议，如被告按协议分期偿还原告工程款，原告放弃逾期付款利息损失；若被告未能按期履行，被告自双方结算之日起按月息2分计算利息，以弥补原告损失。但被告未能按约偿付原告工程款。综上，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告权益，为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告洛阳富宁公司未答辩。
经审理查明：2012年、2013年原告洛阳雨润苗木为被告洛阳富宁公司厂区分两次进行绿化，原告按约完成绿化任务。2016年1月30日原、被告双方经过结算，被告向原告出具证明一份，载明：“证明，富宁木业收到洛阳市雨润苗木基地发票3张，发票金额贰拾陆万元整，定于2016年4月付款。特此，洛阳市富宁木业有限责任公司，二0一六年一月三十日”。证明上加盖被告洛阳富宁公司财务专用章。2017年1月份被告向原告支付10000元。2017年5月25日，原、被告双方就工程款的支付事宜达成付款协议，协议主要内容为：“甲方：洛阳市雨润苗木基地，乙方：洛阳市富宁木业有限公司，……一、乙方分四期付款，在2017年6月30日前付给甲方款十三万元（￥130000）；在2017年7月30日前付款四万元（￥40000）；在2017年8月30日前付款四万元（￥40000）；在2017年9月30日前付款四万元（￥40000），至此所有欠款付清。……三、若乙方有一期未按约定付款，乙方应自双方结算之日起向甲方支付欠款的利息，利率按月息二分计算……”。之后，被告未按付款协议约定履行。为此，发生纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳雨润苗木与被告洛阳富宁公司已经形成事实建设工程施工合同关系，被告洛阳富宁公司出具的证明是对自己应付工程款的确认。2017年5月25日原、被告双方签订的付款协议，系双方真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。故原告洛阳雨润苗木要求被告洛阳富宁公司支付剩余工程款以及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳市富宁木业有限责任公司限本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市雨润苗木基地剩余工程款250000元，并承担从2016年1月30日起计算至实际履行之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（原告已预交3200元）、保全费2220元，合计8620元，由被告洛阳市富宁木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏朝彬
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ： 贾 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11682号
原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人：夏东强，该公司总经理。
委托代理人：孙江林，男，1995年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水县鹿鸣乡。该公司工作人员。
被告：陈兵，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省威远县界牌镇贾山村。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的委托代理人孙江林到庭参加了诉讼。被告陈兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款19530元及违约金（以19530元为基数从2015年12月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率四倍计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买轮胎，被告于2015年7月12日向原告出具欠条，
确认被告欠货款22530元，并承诺于2015年12月20日还清，否则承担违约金。后被告未按约支付货款，原告多次催收无果，诉至法院。
被告陈兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供轮胎，双方未签订书面合同。2015年7月12日，经原、被告双方对账确认，截止2015年6月20日，被告尚欠货款22530元未付，并约定：经双方协商，一致同意对账单作为双方业务往来的有效依据，欠款方同意在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金。同日，被告向原告出具欠条，载明欠到22530元，保证于2015年12月20日无条件还清，如到期不能还清欠款，本人同意按照欠款金额的3‰支付违约金。
审理中，原告陈述被告于2017年7月21日转账支付了货款3000元，尚欠19530元，违约金计算标准自愿调整为以19530元为基数，从2015年12月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率四倍计算至付清日止。
本院认为，被告陈兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告向被告供应货物，双方经对账结算并以对账单及欠条的形式对被告尚欠原告的货款金额进行了确认，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应当按照欠条上承诺的付款期限向原告支付其尚欠的货款，未按约支付应承担违约责任。原告自认被告于对账后支付了3000元，尚欠货款19530元，本院予以确认。因双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效后五日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付货款19530元；
二、被告陈兵于本判决生效后五日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付违约金（自2015年12月20日起，以未付货款本金19530元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00262号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
委托代理人：周德清，该公司博望支行市场部经理。
被告：陈大林，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王祖芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：陈大洲，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈大林、王祖芳、陈大洲金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 赵 青
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 解 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执330号
申请执行人李红斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3403号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人彭磊、朱彪送达执行通知书，责令被执行人彭磊、朱彪在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人彭磊、朱彪至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭磊、朱彪银行存款188803元；或扣留、提取被执行人彭磊、朱彪应得收入188803元；或查封、扣押、冻结被执行人彭磊、朱彪相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初665号
原告：谢安，男，1977年7月13日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄甫壮，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县。
原告谢安与被告黄甫壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告谢安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 欣
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初665号原告：谢安，男，1977年7月13日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。被告：黄甫壮，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县。原告谢安与被告黄甫壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告谢安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄忠浪二〇一七年十月二十四日书记员  林 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41837号
原告：闪维时代（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路5号楼2301室。
法定代表人：李建平，总经理。
委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
被告：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场中楼36层。
法定代表人：霍庆华，总经理。
原告闪维时代（北京）科技有限公司（以下简称闪维公司）与被告中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
闪维公司诉称，2014年8月5日，我公司与庆华公司签订《庆华宣传片合同》，庆华公司委托我公司策划编辑制作概念片。合同签订后，我公司履行了合同约定的全部义务，交付宣传片并经庆华公司负责人签字验收确认，但庆华公司始终未履行付款义务，故我公司诉至法院，请求法院判令庆华公司给付我公司合同款150000元及自2015年2月15日至2016年9月13日止的利息。
庆华公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为本案应由项目所在地即伊宁县人民法院管辖，请求将案件移送新疆伊宁县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同第八条明确约定，如协商未能达成一致，任何一方均可向甲方（庆华公司）住所地人民法院提起诉讼。同时合同中庆华公司所预留的联系地址亦在我院辖区光华东里8号院中海广场中楼36层。上述约定管辖，不违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效。本院对本案依法有管辖权，庆华公司对管辖权所提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国庆华能源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告中国庆华能源集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第580号
原告旭孟公司，住所地：广东省东莞市。
法定代理人袁某。
委托代理人龚京国，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人叶玫。
原告旭孟公司与被告香榭丽公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭孟公司的委托代理人龚京国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原告与被告就原告拥有的位于东莞市××货ＬＥＤ显示屏的所有权及经营权签订广告代理合同，约定原告授权被告为该显示屏的全国广告招商独家代理公司，即由原告在该显示屏播放由被告承揽指定的广告，而被告支付相应的广告代理费给原告。该广告代理合同的有限期为三年，即自2011年10月13日起至2014年10月12日止，该代理合同还约定，被告若逾期付款，需按应付款的万分之三每日向原告支付滞纳金。2014年3月25日，原告与被告签订终止协议，约定提前终止双方签订的广告代理合同，在该终止协议中，双方确认被告应付给原告广告代理费为275189元，应当在签订终止协议后30日内支付。按该终止协议，被告应于2014年4月25日前支付广告代理费，但拖延至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告广告代理费275189元；2、被告自2014年4月25日起每日按万分之三支付逾期付款违约金至广告代理费付清之日止共30133元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2011年10月31日，原、被告签订《LED显示屏套装广告代理合同》，约定：原告对位于东莞市南城海雅百货的LED显示屏合法拥有经营权，原告授权被告为该LED显示屏的全国广告招商独家代理公司；双方的合作期限为三年，从2011年10月13日至2014年10月12日止；被告在每个合作年度内向原告购买该显示屏的三个套装用于发布被告所代理的广告；原、被告双方约定第一个合作年度内，三个套装的年广告代理费700000元，第二个合作年度内，三个套装的年广告代理费735000元，第三个合作年度内，三个套装的年广告代理费771750元；本合同签署之日起15个工作日内，被告向原告支付保证金70000元，此保证金可用于抵扣最后一个合作年度最后一个季度的广告代理费或自本合同解除之日起三天内退还；被告按季度支付本合同项下的广告代理费，从本合同约定的合作期限起始之日起每三个月为一个季度，每季度的广告代理费为当年度的年广告代理费的四分之一；如被告在一个合作年度内代理投放的广告超过三个套装的，则超出部分按照每个套装每年250000元的标准支付代理费；被告若逾期付款，需按应付款的万分之三每日向原告支付滞纳金。
2014年3月25日，原、被告签订《终止协议》，约定：2013年8月1日起至本协议终止之日被告无需再向原告支付广告代理费；在双方签署本协议后的30日内被告向原告支付2013年4月13日至2013年7月31日期间的广告代理费183750元及超出套装时段的代理费161439元，实际支付时需扣除被告向原告已支付的保证金70000元，扣除后实际支付275189元；原告应于付款协议约定的被告付款日的三个工作日前向被告提交金额为345189元的广告发布费发票，原告延迟交付发票的，根据原告延迟交付发票的天数，被告付款日相应顺延；本协议签订后，《LED显示屏套装广告代理合同》有关购买套装的约定不再继续履行；本协议作为《LED显示屏套装广告代理合同》的补充，与主合同具有同等法律效力，如本协议与《LED显示屏套装广告代理合同》不一致之处，以本协议为准。
原告提交的证据发票联原件签收表显示，原告于2014年4月4日向被告支付了发票金额为345189元的发票。
以上事实，有原告提交的《LED显示屏套装广告代理合同》、《终止协议》、发票联原件签收表以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
本案原告与被告签订的《LED显示屏套装广告代理合同》及《终止协议》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。依照《终止协议》的约定，被告应在双方签署本协议后的30日内向原告支付275189元，但被告至今未向原告付款，属违约。《LED显示屏套装广告代理合同》约定，被告若逾期付款，需按应付款的万分之三每日向原告支付滞纳金，因此，原告诉求被告支付广告代理费275189元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告香榭丽公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告旭孟公司支付广告代理费275189元及逾期付款违约金（违约金以275189元为本金，按每日万分之三的标准从2014年4月25日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5879.84元（原告已预交），由被告香榭丽公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年一月十日
书 记 员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审64号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市鸿翔五金制品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘，统一社会信用代码9135058267402333XD。
法定代表人蔡培基。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕283号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市鸿翔五金制品有限公司（以下简称鸿翔公司）建设的金属加工项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对鸿翔公司作出晋环罚〔2017〕283号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕283号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人鸿翔公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕283号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李纯攀
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1858号
原告：焦永利。
被告：张日勇。
原告焦永利与被告张日勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永利到庭参加诉讼，被告张日勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦永利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币500，000.00元，并从2011年3月24日起按月利率1.2分支付利息，至起诉之日止。
事实与理由：2011年3月23日，被告因做生意需要从原告手里借款人民币500，000.00元，双方约定利息为月利率1.2分，没有约定还款期限。双方签订借款协议书一份，被告出具收款收据。被告借款后一直没有给付利息，原告向被告主张权利，但被告以资金紧张为由至今未还，故原告诉至法院。
被告张日勇未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告焦永利向法庭提交借款协议书、收据、汇款凭证及交易明细单复印件以支持其诉讼主张。以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2011年3月23日，被告张日勇因经商需要，向原告借款人民币500，000.00元，双方约定借款利息为月利率1.2分，自签订协议时由原告以电汇方式将借款本金支付与被告，同时约定借款超过六个月，原告可以随时要求被告偿还借款本息，被告根据原告要求及时偿还，如产生纠纷可通过盘锦市双台子区人民法院诉讼解决。借款当日，原告通过中国银行向被告转账支付人民币500，000.00元，被告出具收据并签字捺印。经原告催要后，被告至今未偿还此款，故原告诉至法院。
本院认为，原告焦永利与被告张日勇在双方自愿的基础上签订借款协议书，原告履行了出借义务，被告张日勇在收到借款后向原告出具收据并签字捺印是其真实的意思表示，故双方借贷关系存在，民间借贷关系成立。被告张日勇在原告主张权利后，未偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告张日勇偿还借款本金人民币500，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张日勇自2011年3月24日起，按照月利率1.2分计算支付至起诉之日止的利息，因双方在协议中对利息支付标准进行了明确的约定，且约定利率未超过法律规定标准，故本院予以支持。被告张日勇未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张日勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦永利借款本金人民币500，000.00元，并自2011年3月24日起以此为基数，按照月利率1.2分支付利息，至2017年11月1日止。
案件受理费人民币13，480.00元，减半收取人民币6,740.00元，由被告张日勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘维斯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2839号
原告：周云贵，男，汉族，1963�9月22日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1971年4月1日生，住南京市鼓楼区。
被告：单群，男，汉族，1968年12月30日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：邓风，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
2016年4月6日，南京市栖霞区人民法院立案受理了原告周云贵诉被告单群民间借贷纠纷一案。2016年4月20日，南京市栖霞区人民法院依法作出（2016）苏0113民初1858号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理。2016年12月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云贵的委托诉讼代理人麻万鹏到庭参加了诉讼；被告单群及其委托诉讼代理人邓风、李思渊到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理。2017年4月26日，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云贵的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼；被告单群及其委托诉讼代理人李思渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周云贵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100万元及其利息（利息从借款之日起按银行四倍利息计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2014年5月21日向原告借款，原告通过南京振业工贸实业有限责任公司（以下简称振业公司）账户向被告转账100万元，原告系该公司法定代表人。7月28日，被告向原告出具100万元借条。后原告多次催要还款未果，故诉至法院。
被告单群辩称：（一）本案的100万元借款实际借款人并非被告，而是蒋书立，蒋书立已经通过深圳市华辉装饰工程有限公司同镜文化广场项目部向原告实际控制的振业公司转让该100万元债权，被告已经偿还本案所涉债务，故原告对被告的诉讼请求不能成立。（二）原告主张按银行同期贷款利率主张利息无法律依据，借条上即未约定利息标准也未约定还款期限，被告不应当向原告支付利息。（三）出借人既是周云贵，也是周云贵实际控制的振业公司。
原告向本院提交以下证据：1.借条，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。2.转账凭证、振业公司出具的说明，证明原告通过振业公司向被告出借100万元借款。3.银行交易明细，证明被告向原告归还借款利息共计8万元。
被告的质证意见为：对证据1的真实性不认可。对证据2、3的真实性无异议，100万元确实收到了，但不能证明是转账凭证中载明的100万元。
被告向本院提交以下证据：1.债权转让协议，证明2015年经原告要求找到蒋书立，由蒋书立替被告向原告偿还100万元，偿还方式是蒋书立将对其南京同镜文化发展传播有限公司的债权转让给原告实际控制的振业公司，来抵偿被告欠原告的100万元。2.证明，证明债权转让的过程。3.农业银行交易明细（户名沈洁，被告配偶），证明被告已经向原告归还金额12万元。
原告的质证意见为：对证据1协议上章的真实性无异议。该转让协议的转让人是深圳市华辉装饰工程有限公司的项目部并不是深圳市华辉装饰工程有限公司，该项目部是否有转让人角色或资格，如果没有那么该转让协议及效力即会产生异议。�转让协议如果有效并没有看到被告提供的告知债务人的告知函，从本案的流程来看并没有完全具备，因此该转让协议不应当产生被告所说的效力。对证据2，因蒋书立并没有出庭，按照证据规则要求其出具的证明不能作为证据使用。对证据3的真实性无法确定，原告只收到其中8万元，款项为2015年4月26日2万元、5月25日2万元、6月20日2万元、7月26日2万元。
本院对相关证据的认证：原告所举证据1、证据2、证据3可相互印证被告向原告借款并偿还部分款项的事实，本院予以采信。对于被告所举证据1、证据2，本院不予采信，理由如下：第一，债权转让协议的转让人为深圳市华辉装饰工程有限公司同进文化广场项目部，无证据证明该项目部转让债务的行为得到深圳市华辉装饰工程有限公司的授权或追认，也无证据证明蒋书立代表项目部签订债权转让协议构成表见代理。第二，债权转让协议的受让人为振业公司，而非本案原告。对于被告举证的证据3，原告自认收到其中8万元的还款，另有4万元（2014年7月28日2万元、2014年10月29日2万元）被告仅有汇出款项的交易记录，不能证明该笔款项已给付原告，故该证据仅能证明被告向原告还款8万元。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2014年5月21日向原告借款，原告通过振业公司账户转账给付被告100万元。7月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今单群借周云贵人民币100万元整，此据”。借款后，被告分别于2015年4月26日、5月25日、6月20日、7月26日通过案外人沈洁账户向原告偿还4笔款项，每笔2万元，共计8万元，此后再未还款。原告催要还款未果，向本院提起诉讼。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有原、被告陈述、借条、转账凭证、振业公司情况说明、银行交易明细及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告出具的借条中并未明确约定还款时间，现原告已催告被告还款，被告应依法偿还所借款项。
关于原、被告是否存在利息约定，原告应当承担举证责任。被告出具的借条中并未明确约定借款利息，被告举证的债权转让协议本院未予采信，故现有证据不足以证明原、被告双方存在借款利息的约定，被告所还款项应用于偿还借款本金。
关于欠款本金。原告出借给被告本金100万元，被告已偿还本金8万元，故未还本金数额为92万元。
关于逾期利息。被告经催告�在合理期限内偿还借款，原告有权要求被告支付逾期还款的利息。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持原告自起诉之日起（2016年4月6日）按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告单群于本判决生效之日起十日内偿还原告周云贵借款本金92万元及资金占用期间利息（利息自2016年4月6日起至实际给付之日止，以92万元为基数，按年利率6%的标准计算资金占用期间利息）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告周云贵负担1104元，被告单群负担12696元（应与借款本息一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王 露
人民陪审员 单凌波
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 慎 思
见习书记员 任县风
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初449号
原告李善喜，女，1955年7月31日出生，汉族。
被告姚建雄，男，1954年12月24日出生，汉族。
原告李善喜诉被告姚建雄所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告李善喜，被告姚建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邵阳市邵石路一轻招待所隔壁门面一间（即进一轻招待所家属区大门左侧第一间门面）归原告所有；2、判令被告将门面过户给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月26日在长沙市雨花区民政局办理离婚手续时签订《离婚协议书》，协议书中第二条第三段约定双方所购邵阳市邵石路一轻招待所门面一间（即进一轻招待所家属区大门左侧第一间门面）归女方所有。该协议是双方自愿，不存在欺诈、隐瞒，应具有法律效力，受到法律保护。从签订之日起至今有几年时间，原告多次找被告要求其将门面产权过户给原告，可被告一直置之不理，原告请求法院依法判决。
被告姚建雄辩称，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十七条的规定，属于不动产范围内的房屋，依法登记的权属证书是确定该房屋所有权的唯一合法证明。现在房屋登记在被告名下，房屋所有权人为被告，权利比例为全部。原告与被告离婚时的协议是一种约定，没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告于1980年9月17日登记结婚，1998年8月26日，原、被告购买了建筑面积为50.81平方米的房屋一间，地址位于双清区邵石路，房屋所有权人登记为被告，设计用途为商业用途。2014年5月26日，原、被告在长沙市雨花区民政局办理离婚手续时，双方签订《离婚协议书》，协议书中关于夫妻共同财产的处理第三条明确约定“所购邵阳市邵石路一轻招待所隔壁门面一间（即进一轻招待所家属区大门左侧第一间门面）归女方所有。”后原告要求被告办理产权过户手续，被告置之不理，遂酿成此纠纷。
另查明，原、被告均认可夫妻共同财产的处理第三条中显示的邵阳市邵石路一轻招待所隔壁门面一间即为原、被告购买的位于双清区邵石路，建筑面积为50.81平方米的房屋。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份信息、离婚证、《离婚协议书》、房屋产权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属所有权确认纠纷。原、被告在婚姻登记管理机关自愿协议离婚，并在离婚协议书中对夫妻共同财产的分割等项做了约定，该约定系双方真实意思的表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方即应遵守该协议、自愿履行协议中所确定的各项义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原、被告所签订的《离婚协议书》已明确约定，夫妻共同财产中坐落在双清区邵石路的房屋归原告所有，即是被告对其享有的房屋所有权进行的处分。现该房屋所有权人尚登记在被告名下，被告应按此约定协助原告将房屋产权办理到原告名下，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于被告提出其才是产权证登记的房屋所有权人，原、被告离婚时的协议没有法律依据的辩解理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、坐落在双清区邵石路房屋（登记所有权人为姚建雄，面积为50.81平方米）归原告李善喜所有。
二、被告姚建雄于本判决生效后10日内协助原告李善喜办理房屋过户手续。
本案受理费3650元，由被告姚建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”
陕西省宁强县人民法院
民事�定书
（2014）宁强民初字第00175号
原告王某某，女，生于1972年12月，汉族，农民。
被告冯某某，男，生于1968年5月，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 强
二〇一四年四月二十九日
书记员 万秀蓉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终164号
上诉人（原审起诉人）：李培德，男，1954年7月19日生，，汉族，住江苏省无锡市。
李培德因诉无锡市民族宗教事务局(以下简称市宗教局)（案由）一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）苏0213行79初号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年4月，李培德向原审法院起诉称:原张元庵位于永泰里50号的土地房产由其父亲于1951年合法登记拥有，其为合法继承人。市宗教局在2002年10月31日以《说明》形式将涉案房地产给了市道教协会。请求判决：1、依法确认市宗教局“2002年10月31日给市产监处，发出说明”的行政行为无效；2、本案诉讼费由市宗教局承担。
原审法院审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李培德未提供市宗教局作出行政行为的初步依据。原审法院裁定：对李培德的起诉不予立案。
李培德不服原审裁定，向本院提起上诉称：市宗教局将其继承来的房地产所有权给市道教协会，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定。
经查，2002年10月31日，市宗教局给市产监处发函，内容为：“永泰里50号房屋为道教张元庵的产业，原有南长房管局代管，1994年归还宗教团体自行管理。当时由我局下属市民族经济发展公司代为接收管理，特此说明。”该函落款处的上方空白处有手写“现有道教协会前来申领房产证”字样并加盖市宗教局印章。
本院认为，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，2002年10月31日的书面说明是由市宗教局出具给市产监处的内部函件，对李培德的权利义务不产生实际影响。李培德就出具该说明的行为起诉，不符合行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。李培德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡为民
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初1080号
原告：李付箱，男，1963年4月2日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
法定代表人：张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亚辉，该公司员工。
被告赵宗伟，男，1988年11月28日出生，住西华县。
原告李付箱与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、赵宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。因原告的伤残鉴定暂无法做出，等伤残鉴定作出后一并起诉，原告申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李付箱撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、李宗伟的起诉。
案件受理费25元，由原告李付箱负担。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
审判员 刘冬梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 张馨婕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2227号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑颖，女，1977年12月5日出生，该社工作人员。
被告：唐强男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘月军男，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄志元男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）与被告唐强、刘月军、黄志元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颖到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐强偿还借款本金15万元及利息（利息计算至2017年8月8日为15909.50元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）;2、被告刘月军、黄志元对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐强、刘月军、黄志元未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据:各被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，唐强以进服装为由向原告下属新昌分社借款，刘月军、黄志元作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为15万元，期限为2016年1月4日至2017年1月3日，按月利率9.4‰计息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（含罚息、复息等）及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，新昌分社依约向唐强发放了贷款15万元。2016年12月21日之后，唐强未支付利息，借款到期后，也未还本付息。截止2017年8月8日尚欠本金15万元及利息15909.50元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告下属新昌分社与被告唐强、刘月军、黄志元签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。唐强作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务；刘月军、黄志元系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐强返还原告常山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付相应利息（截止2017年8月8日未付利息为15909.50元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘月军、黄志元对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取计1809元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3618元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年九月八日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终239号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王海娥，女，1985年3月5日出生，汉族，住山西省山阴县玉井镇水泉村3区**号*室。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王海娥、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1344号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王海娥未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终239号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王某，女，1985年3月5日出生，汉族，住山西省山阴县。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1344号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。王某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 刘 慧
河南省光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）光行初字第00021号
原告贺保彦，男，汉族，1958年7月4日生，潢川县张集乡瓦房村李营组人，现住潢川县，系华英集团食品有限公司职工。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周传忠，信阳市平桥区查山司法所法律工作者，一般代理。
被告潢川县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘春明，该局局长。
委托代理人薛涛，该局工作人员。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
原告贺保彦诉被告潢川县人力资源和社会保障局行政不作为一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告贺保彦及其委托代理人邓开元、周传忠，被告潢川县人力资源和社会保障局委托代理人薛涛、雷金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺保彦诉称，其于1958年7月4日出生，在华英集团食品有限公司工作，属特种工，应享受提前退休的国家政策。由于被告将其档案年纪修改成1968年出生，拒不为其办理退休手续；原告为此信访支出了若干费用，产生了损失。起诉请求：1、请求依法判令被告更正原告档案年龄为1958年7月4日；2、被告依法履行法定职责给原告办理退休手续；3、被告赔偿原告各项损失11600元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、贺保彦的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，原告的出生日期是1958年7月4日；
2、原告1998年的老户口本，上面的出生日期是1958年7月4日；
3、原告的医保证，是由被告单位办理的，上面的出生日期是1958年7月4日；
4、原告单位厂长涂先觉的证明，证明原告出生日期是1958年7月4日，从事司炉工；
5、食品公司给原告的证明，证明原告的身份证号码是；
6、原告在华英公司工作以前在第二棉麻纺织厂的证明；
7、劳动合同，原告与华英公司签订的劳动合同；
8、贺保彦向华英集团的申请；
9、信阳市人社局信访答复，证明原告已经申请退休；
10、公安机关的证明，证明原告的身份证号码是由公安机关改的，所以出现不一致，但是与1968年没有关系；
11、关于贺保彦特殊工种的认定报告；
12、国家赔偿法若干问题的解释；
13、票据若干；
14、2014年一分厂12月份外围工资表一张。
被告潢川县人力资源和社会保障局辩称，一、对于原告要求被告更正年龄，企业的人事档案是由企业负责保管和管理，不是人社局的职责范围，提交到法庭的原告档案材料，是原告所在单位向被告单位备案存放的资料，原告的职工档案仍然在原告的所在单位。原告如果需要变更年龄，应当向其所在企业申请。职工的年龄问题，按照相关法律规定，实际工种年龄与他的档案记载的年龄不一致时，办理退休时，以档案最早的记录年龄为依据。根据我们单位备案的档案看，原告最早的年龄记录是1968年，即便原告的年龄记载错误，也不应该更改；二、特殊工种提前退休，按照规定，办理特种工的退休手续，不属于潢川县人社局的职责范围，是市一级的权利；三、原告要求赔偿，没有提供依据，被告不存在赔偿。
被告潢川县人力资源和社会保障局为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列材料：
1、1995年华英公司与原告签订的劳动合同；
2、贺保彦的身份证和保险金账户，上面有涂改，年龄是1968年；
3、贺保彦的暂住证，年龄也写的是1968年；
4、贺保彦工资表；
5、贺保彦的求职表，上面的年龄也是1968年；
6、河南企业职工基本养老保险参保人员退休办理工作管理办法，1999年劳社部（1999）8号通知，证明华英公司职工档案管理及退休手续办理程序。
经过庭审及对证据的质证认证，可以确认以下案件事实：原告贺保彦，系潢川县张集乡瓦房村李营组人，现住潢川县城关华英大道，系华英集团食品有限公司职工。其在潢川华英公司工作前，曾在县二麻公司打工；1994年10月，其到华英公司应聘合同制工人，1995年1月18日与河南省潢川华英禽业总公司签定劳动合同书，合同书内容显示原告出生于1968年7月18日，合同期为一年，生效与终止日期皆为1995年1月18日。2008年1月1日，原告与公司又签定一份劳动合同，合同性质为无固定期限的用工合同，合同显示原告出生于1958年7月4日。在被告保管的有关原告的人事档案材料中，没有原告属特种工种的材料，一份1995年10月至2005年6月职工养老保险个人账户单，显示姓名为贺保全，也非本案原告。2013年7月始，原告贺保彦凭二代身份证显示出生年月时间（1958年）请求以特种工种提前退休，被告依法答复认为其不符合条件后，其开始信访，并于2014年初提起行政诉讼，经信阳市中级法院指定光山县法院管辖，审理中，原告贺保彦撤诉，华英公司按退休程序向被告申报退休。被告依据相关规定报信阳人社局审核，信阳人社局审核认定原告贺保彦不符合退休条件。贺保彦不服，又向法院提起行政诉讼，要求依法处理其提前退休请求。
本院认为，公民个人请求行政机关履行与自己权益有关的职责，应充分满足行政机关在办理时的程序要件和实体要件的要求，如不符合办理要求的基本条件，个人要承担权利主张不利的后果。本案中，原告贺保彦起诉要求被告潢川县人力资源和社会保障局把其档案年纪进行修改，办理提前退休手续并赔偿损失，皆不能成立。理由是，依据劳动部和国家档案局1992年6月9日颁布实施的《企业职工档案管理工作规定》第五条，职工的档案由所在企业的劳动职能机构管理。本案原告主张被告修改其档案年纪，应有所在单位保管档案材料予以证明。诉讼中原告没有向本院提交任何证据证明提交到被告单位档案材料的初始材料，以证明提交的档案材料遭到修改；劳社部发（1999）8号关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知第二条第二款规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人的身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，原告单位交到被告处的档案材料中存在原告的第一代身份证，反映原告的出生时间皆为1968年，现原告的二代身份证反映的出生时间为1958年，依上述通知精神，应以档案最初记载时间，即1968年出生为准。另依据河南省企事业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法，也强调特殊工种的认定以本人档案原始记载为准。因此，在原告二代身份证显示年纪与档案最先记载年纪不一致时，依法以最先记载年纪为准。故原告目前不满足提前退休的年龄条件；原告在办理退休过程中因信访诉讼等存在费用支出，费用的支出非被告的原因所造成，主张被告赔偿，也不能成立。故原告全部诉讼请求，本院依法皆不予支持。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贺保彦的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺保彦承担。
如不服本判，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终691号
上诉人（原审被告）：长沙县青松老年公寓，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：杨松青。
被上诉人（原审原告）：湖南桂馥堂木艺家居有限公司，住所地湖南省长沙县北山镇北山正街8号0504001栋全部。
法定代表人：吴军。
上诉人长沙县青松老年公寓因与被上诉人湖南桂馥堂木艺家居有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初1095号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中约定由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《实木门承包合同》第九条约定：本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，双方可向需方所在地湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼。因长沙县青松老年公寓为需方，其住所地位于湖南省，湖南省长沙市雨花区人民法院不是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖约定无效。长沙县青松老年公寓为本案的被告，湖南省长沙县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红星信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘红星归还信用卡透支款57,678.91元。事实和理由：被告刘红星系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,678.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5131号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁乡县，系原告下属横市支行行长。
委托诉讼代理人：彭金博，男，1988年11月6日出生，汉族，住宁乡县，系原告下属横市支行客户经理。
被告：周应平，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁乡县。
被告：姜冬连，女，1971年2月7日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周应平、姜冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金博到庭参加了诉讼，被告周应平、姜冬连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息3121.85元（利息算至2017年7月10日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计53121.85元；2、被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年3月25日与原告行签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。2013年3月25日，原告向两被告履行了发放贷款的义务，该笔借款于2016年3月25日到期，借款到期后被告周应平申请展期一年，于2016年3月25日与原告行签订了《借款展期协议》，将借款展期至2017年3月25日到期，此后被告仅将借款利息偿还至2016年12月20日，本金及其余利息一直未归还，原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告周应平、姜冬连未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周应平、姜冬连系夫妻关系。2013年3月25日，两被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定原告向两被告提供50000元贷款，借款期限为3年，利率为月利率7.6875‰，按月支付利息。2013年3月25日，原告向两被告履行了发放贷款的义务，该笔借款于2016年3月25日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期后被告周应平申请展期一年，于2016年3月25日与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2017年3月25日到期，展期期间月利率为6.7291‰。展期后，被告仅将借款利息支付至2016年12月20日，在借款到期后，本金及余欠利息未归还。截至2017年7月10日，两被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息3121.85元（50000元×月利率6.7291‰÷30×95天展期天数+50000元×月利率7.6875‰×1.5÷30×107天逾期天数）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向两被告发放了贷款，两被告逾期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元、2017年7月11日前的借款利息3121.85元及后段利息的诉讼请求本院予以支持，后段利息按照月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周应平、姜冬连于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告周应平、姜冬连于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2017年7月11日前的逾期利息3121.85元，后段利息以50000元为基数按照月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告周应平、姜冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年九月二十日
书记员 邹利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终78号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建国，男，1984年10月9日生，汉族，祁县村民，现住。
委托代理人韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险祁县东观营销部）因与被上诉人张建国保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保财险祁县东观营销部上诉请求：1、依法撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初530号民事判决第一项关于车辆损失费、施救费、路产损失、鉴定费的判决，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决车辆损失等176704.5元偏高。1、一审判决上诉人支付张建国车辆损失的依据是山西平遥司法鉴定所司法鉴定书。该鉴定虽然是祁县人民法院委托进行的鉴定，具备相应的鉴定资质，但是该鉴定有失客观公正。2、被上诉人所有的车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××仅有主车在上诉人投保，但路产损失、施救费为连同挂车产生的损失，不应该全部由主车的投保公司承担。3、关于鉴定费，根据商业三者险的保险条款第七条第七款的规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。一审判决保险承担违背了合同当事人意思自治的原则，应予以纠正。
被上诉人张建国辩称，一审判决客观公正，合法合理合情，应当维持。
张建国向一审法院起诉请求：被告赔偿各项损失共计261435元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月26日6时35分许，邓石磊驾驶登记车主为黄骅市远通运输队，实际所有人为张建国的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（内乘安红印）行驶至青银高速吴靖段上行线1113KM+32M处时，因未与前车保持安全车距、采取措施不当，追尾于由李广青驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成邓石磊当场死亡、安红印受伤、两车不同程度损坏、路损及货损的道路交通事故。该事故经榆林市交警支队高速公路三大队勘察，认定邓石磊承担本次事故的主要责任，李广青承担本次事故的次要责任，安红印无责任。事故发生后张建国向人保财险祁县东观营销部理赔未果，故诉至法院要求赔偿各项损失共计261435元。诉讼过程中，张建国提出鉴定申请，一审法院委托山西省平遥司法鉴定中心对冀Ｊ×××××号车车损进行鉴定，经鉴定该车车损为221735元，张建国为此支付鉴定费8000元。
张建国以祁县节节高运输有限公司的名义，为其所有的冀Ｊ×××××号车在人保财险祁县东观营销部投保有机动车损失险（保险限额36.9万元，且不计免赔），保险期间为自2014年12月29日12时起至2016年4月28日12时止，事故发生在保险期间内。
张建国在本案中的合理经济损失有：冀Ｊ×××××号车车损221735元、路产损失14700元、施救费酌情认定10000元、鉴定费8000元，以上合计254435元。
一审法院认为，本案所涉道路交通事故经榆林市交警支队高速公路三大队处理，作出了由邓石磊承担本次事故的主要责任，李广青承担本次事故的次要责任，安红印无责任的道路交通事故责任认定书，该事故认定书合法有效，依法予以采信。结合本案事实，酌情认定施救费10000元。对于张建国主张的冀Ｊ×××××号车的拖车费3000元，因该车辆已经报废，张建国将该车辆拖回祁县已无必要，该费用属于张建国自行扩大的损失，故对张建国的该主张不予支持。对于张建国的损失254435元，应先由豫Ｅ×××××号车在交强险有责财产损失限额内承担2000元；鉴于邓石磊承担本次事故的主要责任，李广青承担本次事故的次要责任且张建国的冀Ｊ×××××号车在人保财险祁县东观营销部投保有车辆损失险，故张建国的剩余损失252435元应按照责任比例，由人保财险祁县东观营销部在车辆损失险限额内承担该损失的70%即176704.5元，由豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号承担该损失的30%即75730.5元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内，赔偿原告张建国176704.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，由原告张建国负担1692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担3530元。
二审中，当事人未提交新证据。张建国以祁县节节高运输有限公司的名义，为其所有的冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车在人保财险祁县东观营销部投保有机动车损失保险（主车保险限额36.9万元，挂车保险限额54万元，均不计免赔）、第三者责任保险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均不计免赔），保险期间均自2014年12月29日12时起至2016年4月28日12时止。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：1、被上诉人张建国的车辆损失如何确定；2、被上诉人张建国主张的路产损失、施救费是否应当全部由上诉人人保财险祁县东观营销部理赔；3、鉴定费是否应当由上诉人人保财险祁县东观营销部理赔。针对以上争议焦点，本院评判如下：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，山西省平遥司法鉴定中心车损鉴定司法鉴定意见书系一审法院委托鉴定机构出具，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，依法应承担举证不力的法律后果，对该鉴定意见的证明力予以确认。（二）上诉人对被上诉人张建国的路产损失以及一审法院结合证据认定的施救费数额并无异议，鉴于被上诉人张建国的冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车在上诉人处投保有机动车损失险、第三者责任保险，且均不计免赔，一审判决上诉人赔偿该路产损失、施救费，并无不当，应予维持。（三）鉴定费系查明和确定本案交通事故导致损失程度所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人应予承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 陷豪情
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初287号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。
被告：赵静华，女，1977年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告赵静华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告负担。
审判员高琳琳
二〇一八年二月二十四日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初287号原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。被告：赵静华，女，1977年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告赵静华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告负担。审判员高琳琳二〇一八年二月二十四日书记员孙蕾
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人刘云财，男性，地址向阳镇
被执行人赵海有，男性，地址向阳镇
被执行人李连荣，男性，地址向阳镇
被执行人李国君，男性，地址向阳镇乡
被执行人胡志忠，男性，地址向阳镇
本院于2014年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请刘云财、赵海有、李连荣、李国君、胡志忠合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人刘云财赵海有李连荣李国君胡志忠应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款28174.0元，承担执行费322.61元。本院已执行0.0元，尚有28174.0元未执行，现因被执行人刘云财赵海有李连荣李国君胡志忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第733号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云龙
二〇一四年六月九日
书记员 张延洲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第83号
原告：李苏荣。
被告：张官光。
原告李苏荣诉被告张官光买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理。2014年4月9日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张官光的起诉。
本院认为，原告李苏荣申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苏荣撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告李苏荣负担。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年四月九日
代书记员 叶伟海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01653号
原告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳工业园9#厂房，组织机构代码68686487-3。
法定代表人：贺修华，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽盈涔印刷包装有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区电子园区，组织机构代码59427262-7。
法定代表人：胡吉兵，总经理。
本院在审理原告合肥亨通纸业销售有限公司与被告安徽盈涔印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥亨通纸业销售有限公司于2014年9月15日向本院申请保全，要求保全安徽盈涔印刷包装有限公司价值18万元财产，并以刘宇位于合肥市汴河路原创生活雅苑房产一套作为担保。
本院认为，合肥亨通纸业销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽盈涔印刷包装有限公司银行存款18万元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人刘宇位于合肥市汴河路原创生活雅苑房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年十月十日
书记员 张亚洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1812号
原告沈某某，男，汉族，四川省广安市人，个体工商户。
委托代理人石刚，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：特别授权
委托代理人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司
住所：贵州省安顺市开发区宋旗镇兴隆村。
法定代表人：宋元华
原告沈某某诉被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员王红琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人石刚、沈春早到庭参加诉讼，被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告从2013年初陆续向我购买钢材，共计欠款人民币30555元。经我索要后，被告于2013年4月29日向我出具欠款单。此后被告陆续支付了所欠的货款人民币5055元后，余款25500元一直未能支付。2015年6月8日被告又向我出具了25500元的欠款单。后虽经我多次索要，被告以各种理由搪塞。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付所欠货款人民币25500元。
被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司缺席，且未作答辩。
经审理查明：被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司因生产所需，向原告沈某某购买钢材后，一直未支付货款。2013年4月29日被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司向原告出具了欠款单一份，载明：“截止到2013年4月29日为止共欠沈某某货款人民币叁万零伍佰伍拾伍元￥30555”。后经原告多次索要，2014年底被告支付了货款人民币5055元后，余款25500元一直未能支付。2015年6月8日被告的法定代表人宋元华又向原告出具了25500元的欠款单，载明：“华阳钢结构复合板制造有限公司欠沈某某货款贰万伍任伍佰元￥25500元”。后原告多次催款未果，提出如上所请。
上述事实，有原告身份证证实原告的情况；全国企业信用信息证实被告的工商注册登记情况；被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司的欠款单证实被告所欠原告货款的情况；以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告因生产所需，向原告购买钢材，原告履行了交付货物的义务后，被告应按约定履行支付全部货款给原告的义务。由于被告不履行合同约定，现原告要求其支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈某某货款人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈伟（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初276号
原告姚万生，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张越华，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张奉林，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张春亮，男，汉族，个体，现住址同上。
原告姚万生与被告张越华、张奉林、张春亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告姚万生于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚万生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姚万生负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秀娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00267号
原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地本市弋江区。
法定代表人：王茂芳，董事长。
委托代理人：赵磊，该公司员工。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1968年3月16日出生，汉族，芜湖地税局干部，住本市新芜区。
委托代理人：李华刚，安徽真见律师事务所律师。
原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司诉被告陆伟保证合同纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国干、被告及其委托代理人李华刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月12日，原告分别与宋晓玲、唐荣、宋祥明签订三份《人民币借款合同》约定：原告向宋晓玲、唐荣、宋祥明三人每人提供借款5万元；借款期限为2010年7月12日至2011年7月11日；借款利率为月息17.7‰、还款方式为按月结息、逾期还款承担月利率50％的罚息。被告陆伟为宋晓玲、唐荣、宋祥明的借款15万元提供连带责任保证；保证期限为借款到期之次日起两年；保证范围为借款本金、利息、罚息等其他应付费用。合同签订后，原告按照借款合同约定履行借款义务，宋祥明已付清借款本息。宋晓玲、唐荣支付部分借款利息；两人尚欠借款本金共计10万元及部分利息未支付。原告因多次主张欠款未果，故依法诉求：1、被告承担担保责任支付原告借款本金10万元及利息24249元（利息暂计算至2012年5月31日并应计算至实际给付之日），共计124249元；2、被告承担�讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、借款合同复印件二份、银行客户回执复印件二份、借款借据复印件两份，证明宋晓玲、唐荣在原告处分别借款5万元的事实。证据2、人民币借款最高额保证合同复印件一份，证明被告为宋晓玲、唐荣、宋祥明在原告处的借款15万元担保的事实。
被告辩称：借款合同上借款人是一人所签，并非所有借款人的真实意思表示。保证合同保证期限约定不明，依据相关法律规定保证期限为借款期满6个月，现被告不应承担保证责任。原告放弃物的担保，被告不承担责任。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1质证意见：唐荣是我的好朋友，当时他要求我为他担保借款10万元，后担保公司说他借款额度只有5万元，所以他用别人的名义借款，借款合同上是一人所签，并非所有借款人的真实意思表示。证据2质证意见：签合同时合同抬头是空白的，我没有仔细看就签字了，对合同的真实性有异议。保证合同保证期限约定不明，依据相关法律规定保证期限为借款期满6个月，现被告不应承担保证责任。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据材料结合当事人陈述予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年7月12日，原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司分别与宋晓玲、唐荣签订两份《人民币借款合同》约定：原告向宋晓玲、唐荣两人每人提供借款5万元；借款期限为2010年7月12日至2011年7月11日；借款利率为月息17.7‰、还款方式为按月结息、借款到期利随本清；如借款人逾期还款应支付借款利率加收50％的罚息等条款。同日，原告与被告陆伟签�《人民币借款最高额保证合同》约定：陆伟为宋晓玲、唐荣、宋祥明的借款15万元提供连带责任保证；保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围为借款本金、利息、罚息等其他应付费用。合同签订后，原告按照借款合同约定向宋晓玲、唐荣两人每人提供借款5万元，在此期间，宋晓玲支付借款利息13009.5元、唐荣支付借款利息13009.5元；两人尚欠借款本金共计10万元及部分利息未支付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告称宋祥明的借款本息已付清。原、被告均称宋晓玲与唐荣借款时系夫妻关系。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陆伟作为宋晓玲与唐荣的借款连带责任保证人，应当按照借款合同及保证合同的约定承担相应的保证责任。保证合同中明确约定保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年，因此被告的保证责任不能免除。原告诉求被告支付罚息无法定依据本院不予支持。被告承担保证责任后，可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆伟于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元、支付自2010年7月12日至本判决生效确定给付之日期间的利息（按照月息17.7‰计算扣除宋晓玲、唐荣已支付利息人民币26019元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一二年八月八日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬�
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1185号
罪犯郝兴仁，男，1952年3月7日出生，汉族，山西省宁武县人。山西省静乐县人民法院于2009年6月22日作出（2009）静刑初字第25号刑事判决书，以被告人郝兴仁犯受贿罪判处有期徒刑十三年，没收个人财产二十万元。该犯提出上诉后，忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑终字第183号刑事判决，改判该犯有期徒刑十一年，没收个人财产二十万元。刑期自2009年1月5日起至2020年1月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2012年6月与2014年1月，山西省忻州市中级人民法院分别以（2012）忻刑执字第309号刑事裁定和（2014）忻刑执字第143号刑事裁定，二次总计对该犯减刑二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本�对罪犯郝兴仁予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、李墨，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯郝兴仁到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝兴仁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯郝兴仁的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯郝兴仁在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯郝兴仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝兴仁减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 耿亚东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执767号
申请执行人张勇，男，1965年10月29日生，汉族，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张勇与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张勇办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼2单元101号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十六日
书记员 李双双
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第567号
原告林志毅，男，1983年10月12日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。
被告林益南，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林志毅与被告林益南民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员俞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志毅到庭参加诉讼，被告林益南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志毅诉称，2013年1月29日，被告林益南因生意需用资金向原告借款人民币15000元。因被告未按约定期限还款。原告多次催讨未果。因此，请求判令被告归还借款人民币15000元及逾期利息（利息从2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
被告林益南未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告林益南于2013年1月29日向原告林志毅借款人民币15000元，双方约定还款期限至2013年3月31日，未约定借款利息，但约定逾期还款则按借款金额月3%支付违约金。被告在收到借款后，出具一张内容为“今借到林志毅现金人民币15000元（壹万伍仟圆整），该款必须于2013年3月31日前用现金还清，逾期每月按总金额的3%付给违约金”的借条给原告收执。还款期限届满后，原告向被告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的被告林益南出具的借条予以证明。前述证据经庭审出示、核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告林益南向原告林志毅借款人民币15000元，双方的民间借贷关系明确合法，应受法律保护，被告林益南未能按时履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。原告与被告在借条中约定，若被告逾期还款，则每月按欠款金额的3%计算违约金。因此，原告要求被告林益南归还借款本金并从借款逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告林益南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益南应于本判决生效后十日内归还原告林志毅借款人民币15000元及逾期利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，依法减半收取为人民币87.5元，由被告林益南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一四年三月十九日
书记员 林阿惠
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1320号
申请执行人郑晓锋
被执行人蔡志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03701号，依法向被执行人蔡志荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡志荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡志荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡志荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款美元107692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏