广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第159号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：陈思能，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈珊珊，系该支公司员工。
被告：张刘震，男，1993年3月10日出生。
被告：张松，男，1986年12月3日出生。
被告：张帅，男，1990年9月3日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称台山人保公司）与被告张刘震、张松、张帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。台山人保公司的委托代理人陈永宗律师到庭参加诉讼。张刘震、张松、张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台山人保公司诉称，2013年8月17日，张刘震无证驾驶粤J225**号二轮摩托车由台山市台城城北市场往鸣凤路方向行驶，至台城彩虹花苑路段时与行人陈春满发生碰撞，造成陈春满死亡的交通事故。事发后，台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）于2013年8月17日作出第2013A00121号《道路交通事故认定书》，认定张刘震未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，承担此事故的同等责任。后来陈春满家属向法院起诉。台山人保公司为肇事车辆的承保单位，依据（2013）江台法交初字第339号判决书，依法赔偿陈春满家属余海英、余红炎120000元和承担诉讼费用2700元。由于张刘震未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，台山人保公司有权向张刘震、张松、张帅追偿支付的赔偿款。张松是肇事车辆的被保险人和实际管理人，张帅是肇事车辆的车主。张松、张帅对自己的车辆疏于管理，交由张刘震无证驾驶，造成本次交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令张刘震支付赔偿款120000元，张松、张帅承担连带赔偿责任；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告张刘震、张松、张帅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，台山人保公司为张帅所有的粤J225**号二轮摩托车承保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险，被保险人：张松）。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年8月1日零时起至2014年7月31日24时止。
张帅知道或者应当知道张刘震无驾驶资格，但将其所有的粤J225**号二轮摩托车借给张刘震使用。2013年8月17日，张刘震驾驶粤J225**号二轮摩托车搭载张松由台山市台城城北市场（南）往鸣凤路（北）行驶，行驶至台山市台城彩虹花苑路段时，与行人陈春满（女，1953年9月6日出生）发生碰撞，造成陈春满死亡及车辆损坏的道路交通事故。台山交警大队经现场勘查和调查取证证实，张刘震驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款规定，是导致此事故的一方面过错；陈春满横过道路违反确保安全通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明张松有导致此事故发生的过错。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，于同年8月31日认定张刘震承担此事故的同等责任，陈春满承担此事故的同等责任，张松不承担此事故的责任。
事故发生后，受害人陈春满的第一顺序继承人余海英、余红炎向本院起诉台山人保公司，请求判令台山人保公司在交强险责任范围内赔偿其120000元，本院于2013年12月18日作出（2013）江台法交初字第339号判决：台山人保公司应自判决生效之日起十日内向余海英、余红炎赔付120000元（包括机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内110000元、医疗费用赔偿限额内10000元）。台山人保公司已于2014年1月16日向余海英、余红炎履行120000元的赔付义务。同年9月18日，台山人保公司向本院起诉，请求判令张刘震支付赔偿款120000元，张松、张帅承担连带赔偿责任。案经受理后，由于张刘震、张松、张帅下落不明，本院于同年12月19日在《法制日报》依法刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满，张刘震、张松、张帅没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）》、《道路交通事故认定书》、《广东省台山市人民法院（2013）江台法交初字第339号民事判决书》、《中国工商银行特种转账凭证》等证据证明，查证属实，予以确认。
台山人保公司主张张松是粤J225**号二轮摩托车的实际管理人，但未能提供证据予以证明，不予采纳。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。张刘震驾驶粤J225**号二轮摩托车发生交通事故，造成陈春满死亡，台山交警大队关于张刘震承担此事故的同等责任，陈春满承担此事故的同等责任，张松不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，予以采纳。粤J225**号二轮摩托车在台山人保公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。台山人保公司已在交强险责任限额范围内向余海英、余红炎赔付120000元。本次事故中，张刘震未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，导致陈春满死亡，台山人保公司在交强险责任限额范围内赔偿余海英、余红炎后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，有权在赔偿范围内向侵权人张刘震追偿。其追偿的金额应当根据侵权人张刘震在事故中的过错比例予以确定。张刘震在事故中承担同等责任，且陈春满是行人，按照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过百分之四十；……”的规定，台山人保公司可追偿的金额应为其向余海英、余红炎赔付的120000元的60%，即72000元。张帅作为粤J225**号二轮摩托车的所有人，知道或者应当知道张刘震无驾驶资格，将该摩托车借给张刘震使用，发生交通事故造成陈春满死亡，其对损害的发生有过错，应当与张刘震承担连带赔偿责任。台山人保公司的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。张刘震、张松、张帅经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（2）项的规定，判决如下：
一、被告张刘震应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司偿付72000元，被告张帅对该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1120元，合共3820元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担1080元，被告张刘震、张帅负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱洁萍