wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11860号
原告：广发银行股份有限公�，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
被告：周建华，身份证住址湖南省祁东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告周建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××45。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016年5月19日，欠款金额已达156322.41元。经原告多次催收，被告仍未清偿�故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金126991.98元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年5月19日，账户10×××01欠款本金45214.18元、利息2014.41元、滞纳金470.50元、其他手续费1902.07元,账户10×××02欠款本金81777.80元、利息910.25元、滞纳金2035.09元、其他手续费21998.11元；自2016年5月20日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年10月18日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天），如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包�累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××45的信用卡（初始核发信用额度为32000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年5月19日，尚欠原告本金126991.98元，利息2924.66元，滞纳金2505.59元、其他手续费23900.18元未还（其中账户10×××01尚欠本金45214.18元、利息2014.41元、滞纳金470.50元、其他手续费1902.07元；账户10×××02尚欠本金81777.80元、利息910.25元、滞纳金2035.09元、其他手续费21998.11元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信�卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周建华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金126991.98元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年5月19日的利息为2924.66元、滞纳金为2505.59元、其他手续费为23900.18元。自2016年5月20日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3426元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1635号
上诉人（原审原告）：李付香。
委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯晓丽。
被上诉人（原审被告）：蒲大勇。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：于友滨，山东现河律师事务所律师。
上诉人李付香因与被上诉人侯晓丽、蒲大勇生命权、健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4575民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院反复释明，本案应追加其它利害关系人参加诉讼并对导致牙齿拨除的原因、参与度等问题进行鉴定，上诉人同意撤回上诉另案起诉。
本院认为，青岛大学附属医院检查治疗的门诊病例中明确记载：左上第二牙齿有明显的钻孔开髓┄，这说明上诉人左上第二牙齿受到过伤害，但是该种伤害与拔除之间有无因果关系无法查实。另外，如上诉人所言，上诉人先后到被上诉人开办的“小蒲牙科”、平度市曲坊村滕医生处及青岛大学附属医院检查治疗，上述参与治疗的个人或单位与本案有无关联性也是有待查实的。鉴于本案遗漏当事人且相关事实有待进一步查实，尤其是本案上诉人牙齿被拔除造成十级伤残的原因以及因果关系原审未鉴定，在现有证据情况下，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，当事人有新的证据可另案起诉。现上诉人李付香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李付香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取652元，由上诉人李付香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一八年五月十一日
书记员 于 雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8496号
原告王亚兴，男，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人樊金来。
委托代理人禄能。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王某某。
委托代理人李伟。
原告王亚兴诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚兴的委托代理人禄能，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚兴诉称，2014年5月6日，原告在被告处购买坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼021号商厅，商厅面积为224.46平方米，商厅总价款为人民币1212084元。合同签订后，原告支付了全部购房款。现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2014年5月6日，原告王亚兴与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告王亚兴购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼021号商厅，商厅面积暂定224.46平方米，单价为人民币5400元，商厅总价款为人民币1212084元，原告王亚兴应于2014年5月6日前将购房款人民币1212084元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告王亚兴出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1212084元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告王亚兴、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告王亚兴持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告王亚兴与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告王亚兴持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告王亚兴交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告王亚兴订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告王亚兴向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告王亚兴办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王亚兴与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2014年5月6日签订的购买赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼021号商厅的《商品房认购合同》有效；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王亚兴办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼021号商厅预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8496号
原告王某1，男，1971年8月29日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某2，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王某1诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2014年5月6日，原告在被告处购买坐落于赤峰市××旗号商厅，商厅面积为224.46平方米，商厅总价款为人民币1212084元。合同签订后，原告支付了全部购房款。现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2014年5月6日，原告王某1与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告王某1购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗号商厅，商厅面积暂定224.46平方米，单价为人民币5400元，商厅总价款为人民币1212084元，原告王某1应于2014年5月6日前将购房款人民币1212084元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告王某1出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1212084元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告王某1、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告王某1持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告王某1与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告王某1持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告王某1交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告王某1订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告王某1向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告王某1办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王某1与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2014年5月6日签订的购买赤峰市××旗号商厅的《商品房认购合同》有效；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某1办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼021号商厅预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更268号
罪犯熊健，男，汉族，高中文化，1978年7月11日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）汉中刑终字第00108号刑事判决，以被告人熊健犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月10日止），追缴赃款90000元。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯熊健的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯熊健在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊健在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊健确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯熊健的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊健减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执80号
发生银行：中国建设银行
事由：依据胡西强诉胡西良民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第02167号民事判决书确定的义务。
关于胡西良在凤台县建设银行账户的存款9000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月7日起至2017年1月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：苏悦
填发人：苏悦
审判员 苏悦
二〇一六年一月七日
书记员 韩亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01085号
原告高应伦，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
原告高应伦与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告高应伦的委托代理人余中俊（特别授权）、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立（特别授权）、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高应伦诉称，原、被告于2003年12月24日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家有关政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买渝G070**号25座客车投入涪陵城内公交营运。从2004年1月至2008年12月止，国家实际收取该车的养路费、客运附加费比例为55%，即养路费每月收取313.50元，客运附加费每月收取657.80元，而被告每月向原告多收898.70元，60个月共多收53922元。请求判决被告退还原告从2004年1月起至2008年12月止多代收的养路费和客运附加费53922元。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，被告按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费。被告系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归被告所有，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告的主张既无事实依据，亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名重庆市涪陵公共交通公司。原、被告于2003年12月24日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购渝G070**号25座客车，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，原告在经营中应依规定线路进行汽车客运经营，自负盈亏，承担在经营中的一切经济责任，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，经营期限为8年，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元。合同签订后，原告购买渝G070**号25座客车投入涪陵城内公交营运。2004年1月，重庆市交通征费稽查局涪陵所对客车的养路费、客运附加费实行减征，按包缴比例55%的标准收取，即养路费每月收取313.50元（570元／月×55%），客运附加费每月收取657.80元（1196元／月×55%），而被告每月向原告多收898.70元，60个月共多收53922元。原告曾向本院起诉，本院立案受理后裁定准许原告撤回起诉。原告又于2015年1月29日再次诉至本院。
另查明，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2010年12月2日作出（2009）渝高法民提字第112号民事判决认定，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司签订的《汽车客运线路经营合同》系挂靠经营合同，曾召佩系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是曾召佩所有的登记在重庆市涪陵公共交通公司名下的渝G129**号客车，曾召佩作为该车的实际经营者和所有权人，有权享有政府制定的优惠政策，重庆市涪陵公共交通公司超比例收取曾召佩缴纳的规费应予返还，并判决重庆市涪陵公共交通公司退还其在2004年1月至2007年5月期间多收取曾召佩的养路费和客运附加费共计20458.10元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同、重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车客运线路经营合同》名为经营合同，实为挂靠经营合同，系其自愿签订，且合同内容不违反法律规定，应受法律保护。因系挂靠经营，原告所有的渝G070**号客车的养路费、客运附加费等费用均由挂靠经营者即原告承担。双方虽在合同中约定，由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用共计3000元，但因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G070**号客车，原告有权享有政府制定的优惠政策。从2004年1月起至2008年12月止，被告超比例收取原告缴纳的养路费、客运附加费共计53922元，应由被告退还原告。被告抗辩其按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告辩解其系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归其所有，因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G070**号客车，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因双方签订的《汽车客运线路经营合同》约定由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用，双方一直未对代征费用进行结算，且原告曾两次向本院起诉主张相关权利，故本院确认原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内返还其从2004年1月起至2008年12月止向原告高应伦多收取的养路费、客运附加费共计53922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 睿
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初553号
原告：陈某，村民。
被告：唐某，村民。
本院受理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某承担。
审判员 黄纯玉
二〇一六年二月三日
书记员 兰云天
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1857号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人李建华，男，1982年11月29日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行李建华犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第228号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音�著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第164号
申请执行人广东柏亚进出口有限公司，住所地汕头市。
法定代表人张义强。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被执行人李扬，男，汉族，1973年10月26日出生，住所地汕头市。
申请执行人广东柏亚进出口有限公司与被执行人李扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李扬应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人欠款379000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
案在执行过程中，被执行人李扬去向不明，本院依法向市房产管理局、市车管、银行等部门查询，均未能发现被执行人李杨可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李扬名下没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第164号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年五月十四日
书记员 陈旭昇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1648号
原告王远强，男，生于1966年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告王家松，男，生于1966年12月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告马子玉，女，出生于1972年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告王远强与被告王家松、马子玉民间借贷纠纷一案过程中，原告王远强于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远强撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王远强负担。
审判员 赵 跃
二〇一四年十月十四日
书记员 山俭生
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢115号
彭永生，任日光：
本院在执行申请执行人彭永生与被执行人任日光建设工程施工合同纠纷一案中，珲春市人民法院作出的(2016)吉2404民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月申请强制执行，执行标的28000元、申请执行费320元。
本院在执行过程中，查封被执行人任日光朗逸牌车辆（车牌号吉HM49**）的车籍。因无法找到被执行人任日光及其车辆终结本次执行程序。2017年5月23日，珲春市公安局交通警察大队英安中队，在302国道将HM4990暂扣，本院决定恢复强制执行，双方当事人达成执行和解协议。被执行人任日光于2017年6月12日支付执行款28000元及迟延履行金1818元，执行费320元。现申请人彭永生同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
（2017）吉2404执恢115号申请执行人彭永生与被执行人任日光建设工程施工合同纠纷一案结案。
二〇一七年六月十四日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01215号
原告：邓德刚，男，1977年5月1日，汉族。
委托代理人：石伟、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司，住所地：重庆市荣昌县仁义镇工业园区。
法定代表人：陈卡波，总经理。
本院受理原告邓德刚与被告重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告邓德刚既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何显美
二〇一四年三月十四日
书记员 李 源
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第97号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司牡丹市分公司，所在地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。
法人代表李某某，职务经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，系被害人解某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人解某乙，男，汉族，系被害人解某甲长子。
原审附带民事诉讼原告人解某丙，女，汉族，系被害人解某甲长女。
原审附带民事诉讼原告人解某丁，男，汉族，系被害人解某甲次子。
原审被告人王某某，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局于2014年5月29日刑事拘留；7月3日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人贾某某，女，汉族。
鸡西市鸡冠区人民法院审理鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，2015年8月2日作出（2015）鸡冠刑初字第22号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司牡丹市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人王某某犯交通肇事罪的附带民事部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠刑初字第22号刑事附带民事判决。
二、发回鸡冠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
代理审判员 周雪松
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于振红
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0681执保51号
申请人陈煜文、被申请人李华毅：
本院执行的申请人陈煜文与被申请人李华毅财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱晓祯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第389号
原告：俞伟欢。
委托代理人：王立忠。
被告：黄铁锋。
本院在审理原告俞伟欢与被告黄铁锋买卖合同纠纷一案中，因原告提出尚有新证据未提供，于2013年7月25日向本院申请暂时中止本案的审理。经审查，本院对该申请予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 马 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8549号
原告王振洋。
被告祝明。
原告王振洋与被告祝明健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告王振洋与被告祝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振洋诉称，2014年8月27日晚23时30分左右，原告在浦东机场大道高速出口约200米处跟同事讲话，被被告逆向行驶的电动自行车撞倒，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告祝明负事故的全部责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费732.60元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费1，000元、误工费18，000元、交通费500元、鉴定费900元、残疾赔偿金2，000元，共计24，332.60元。
被告祝明辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，其已经为原告垫付了部分医疗费。对原告部分具体赔偿主张有异议。其同意再赔偿原告损失共计10，000元。
经审理查明，2014年8月27日23时30分，原告王振洋在在浦东新区机场大道G1501出口处，被被告祝明骑行电动自行车撞伤。经交警部门责任认定，被告祝明负事故的全部责任，原告无事故责任。原告经治疗，自付医疗费732.60元，其余由被告祝明支付。2015年1月29日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人王振洋因交通事故所受损伤休息期150日、营养期60日、护理期90日。”原告为此支付鉴定费900元。2015年2月27日，原告诉至本院要求赔偿。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告骑行电动自行车将原告撞伤，负事故的全部责任，故对原告合理损失，被告理应依法赔偿。对原告主张的医疗费、营养费、交通费、鉴定费、护理费，本院经审查均无不当，本院均予以照准。对原告主张的误工费，原告主张以每月3，600元的标准计算五个月计18，000元。本院认为原告自称从事货物运输工作，被告对原告驾驶货车的事实表示认可，故本院认为原告的误工损失可以交通运输行业标准计算，现原告主张低于该标准，故对原告主张的误工损失予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，本院认为原告伤情经鉴定并未构成伤残，故原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告祝明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振洋22，332.60元；
二、驳回原告王振洋的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元（原告王振洋已预交），由原告王振洋负担65元，被告祝明负担179元，被告祝明负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1531号
罪犯杨杰南，男，1985年8月11日出生，哈尼族，初中文化，捕前住云南省江城县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出了（2010）普中刑初字第52号刑事判决书，以被告人杨杰南犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年6月24日起至2023年6月23日止）。因被告人杨杰南不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）云高刑终字第687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年8月10日送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨杰南在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1028号、（2013）普中刑执字第1376号、（2014）普中刑执字第1405号、（2015）普中刑执字第1295号刑事裁定，对罪犯杨杰南共减刑4年零3个月（刑期至2019年3月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1531号减刑建议书，提请本院对罪犯杨杰南减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杨杰南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰南在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨杰南的表扬审批表、超分记录和罪犯杨杰南个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨杰南与被害人家属达成和解协议，实际履行民事赔偿人民币30000元。
本院认为，罪犯杨杰南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨杰南在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯杨杰南积极履行民事赔偿，在减刑时，依法应当适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰南减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00041号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区浩顺建材厂，住所地西安市长安区马王新旺村*组东南角。
负责人王亚利，该场经营者。
申请执行人向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9-178号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年3月未经批准占用西安市长安区马王街办新旺村土地8.26亩建免烧砖厂，申请执行人对其作出市国土长监字（2013）9-178号土地行政处罚决定书，并于2013年11月5日已送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用土地8.26亩建免烧砖厂，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2013）9-178号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2013）9-178号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1763号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人蔡艺为信用卡纠纷一案中查明，被执行人蔡艺已向本院履行了应尽付款义务，现向我院申请撤销。
本院经审查认为，被执行人蔡艺已向本院履行了应尽付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人蔡艺从失信被执行人名单中删除。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民抗字第84号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈付安。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张永芝。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：进国通运股份有限公司。
法定代表人：叶进国，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：南阳市国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：陈忠义，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：丰星企业有限公司。
申诉人陈付安、张永芝与被申诉人进国通运股份有限公司、南阳市国际经济技术合作有限公司及一审被告、二审被上诉人丰星企业有限公司海上人身伤亡纠纷一案，山东省高级人民法院于2011年4月22日作出（2010）鲁民四终字第26号民事判决，已经发生法律效力。陈付安、张永芝不服，向检察机关申诉。2012年9月13日，中华人民共和国最高人民检察院作出高检民抗〔2012〕53号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且遗漏诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令山东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十一月二十九日
书记员 赵 迪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2768号
申请执行人张桂芳。
被执行人黄梅新。
被执行人黄小青。
被执行人张玉麟。
申请执行人张桂芳与被执行人黄梅新、黄小青、张玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）丹吕民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告黄梅新、黄小青于本判决生效之日起十日内向原告张桂芳支付借款本金25万元；被告张玉麟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5050元、公告费600元，合计5650�，由三被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄梅新、黄小青、张玉麟的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人黄梅新、黄小青、张玉麟无银行存款和房产信息。被执行人黄梅新名下牌号为苏L×××××的汽车已被法院查封，且被执行人张玉麟名下牌号为苏L×××××的小汽车无法找其下落，均暂不具备处置条件。被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款和房产信息。被执行人的小汽车无法找其下落，不具备处置条件。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现小汽车下落，被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 项 宜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第903号
原告：尚余春，男，1977年3月16日出生，汉族。
委托代理人：温进志，男，1956年10月11日出生，汉族，与原告系表兄弟关系。
被告：民太安财产保险公估有限公司辽宁分公司。
法定代表人：殷习平。
原告尚余春诉被告民太安财产保险公估有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员田璐独任审理，本案在审理过程中，原告尚余春于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚余春的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚余春撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告尚余春负担。
审判员 田 璐
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐蕴玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第531号
罪犯符世雄，男，汉族，1989年11月9日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）乌中少初字第1号刑事判决，认定符世雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年二个月。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2020年6月30日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯符世雄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯符世雄在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明：罪犯符世雄在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，在毛衣缝盘工作岗位上，积极参加劳动生产，按时完成生产任务。先后于2012年获监狱局级改造积极分子，于2012年上、下半年，2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯符世雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符世雄予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01858号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行。
委托代理人段培功、吴龙球，该行员工。
被告李峰。
委托代理人张浩。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行诉被告李峰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行于2016年2月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，公告费400元，合计925元，由原告负担。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 武怡君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2811号
原告：赵庆芳。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告赵庆芳为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵庆芳到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵庆芳起诉称：2010年7月30日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0238号。约定给原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号3楼308号的商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币30550元收取，每年的租金30550元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。2012年5月30日，原、被告双方签订了一份补充协议对商铺回报进行了调整，该商铺4-8年的回报调整为人民币31190元。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接手经营至今，依约定应于2014年11月1日前、2015年5月1日前支付的租金共计31190元，未支付给原告，原告催讨无果。现原告诉至法院请求：1.要求被告支付拖欠租金31190元、支付滞纳金1964.9元（滞纳金计算暂从2014年11月1日计算至2015年9月1日，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止）；2.要求本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.商场铺位委托经营合同书复印件、补充合同复印件各1份（与原件核对无异），证明原告商铺委托被告经营，被告支付原告租金及滞纳金的事实；2.商铺产权证复印件、土地证复印件、房屋买卖合同复印件（与原件核对无异）各1份，证明商铺系原告所有的事实。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月30日，原告赵庆芳与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方），受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号3楼308号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币30550元年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2012年5月30日，原、被告双方签订了一份《补充合同》对商铺回报进行了调整，该商铺4-8年的回报为人民币31190元。截止到起诉之日，被告仍未支付本应于2014年11月1日、2015年5月1日前支付的租金。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及《补充合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，被告分别应当在2014年11月1日前、2015年5月1日前向原告支付租金。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。但对于滞纳金，因原告无证据证明已经将催付函送达给被告，故原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆芳租金31190元。
二、驳回原告赵庆芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蔡甪月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06089号
原告魏良明，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号，组织机构代码20850452-3。
法定代表人黄荣坤，该公司董事长。
本院在审理原告魏良明与被告重庆坤和建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏良明撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告魏良明负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年九月十六日
书记员 吴柯慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申28号
再审申请人（一审被告）：戴海亮，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：苏世培，男，汉族，身份证住址：广东省英德市。（到庭）
委托代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁云，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴卓金，广东玉成律师事务所律师。
再审申请人戴海亮、苏世培因与被申请人袁云民间借贷纠纷一案，戴海亮、苏世培不服珠海市香洲区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）珠香法湾民一初字第270号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄沛桥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫绍鹏。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人曾作建。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人莫绍鹏、曾作建犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人莫绍鹏、曾作建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2012年12月4日凌晨零时许，被告人莫绍鹏、曾作建与“捏明”（未归案）窜至北海市海城区北部湾西路北盛大厦灰太狼网吧门口停车场，由“捏明”望风，被告人莫绍鹏、曾作建扭断车头锁，将黄xx停放在该处的一辆义鹰牌摩托车盗走。上述赃物摩托车车牌号：桂E00Y**；发动机号：1C110013；车架号：LD5TCGPA5C1010293；价值5510元。被告人莫绍鹏、曾作建于2012年12月12日下午将上述赃物摩托车驾驶至南珠市场一摩托车修理店修理时被公安机关抓获归案，赃车已收缴并依法发还被害人。归案后，被告人莫绍鹏、曾作建如实供述自己罪行。
归案后，被告人莫绍鹏、曾作建如实供述自己罪行。
上述事实，被告人莫绍鹏、曾作建在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人黄xx陈述，被告人莫绍鹏、曾作建供述，照片，估价结讼书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫绍鹏、曾作建伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫绍鹏、曾作建的罪名成立。被告人莫绍鹏、曾作建在共同盗窃犯罪活动中，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫绍鹏、曾作建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且赃车已被收缴退还被害人，可以从轻处罚。根据被告人莫绍鹏、曾作建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫绍鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起计算至2013年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人曾作建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起计算至2013年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年五月七日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第74号
原告遵义南鸿建筑机械有限公司（以下简称南鸿公司），地址：遵义市汇川区南京路城上城9楼。
法定代表人鲍军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）罗扬，男，贵州佳信律师事务所。
被告贵州筑兴房地产开发有限公司（以下简称筑兴公司）。地址：贵州省贵阳市南明区文昌南路亨特国际第*幢*****层。法定代表人黄光乾。
原告遵义南鸿建筑机械有限公司诉被告贵州筑兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告南鸿公司的委托代理人罗扬到庭参加诉讼，被告筑兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了修建金沙县金明小区7、8、9号楼，在2012年11月26日与原告及重庆市豪嘉建筑服务有限公司签订了两台塔吊租赁协议，约定被告对7号楼塔吊的租金从2012年10月1日起开始计算，对9号楼塔吊的租金从2012年11月1日开始计算。合同签订后，被告支付了原告共计租金10万元。截止至2015年6月30日，被告已欠原告租金共计100.5万元，其中，7号楼塔吊的租期为33个月，9号楼塔吊的租期为32个月，根据原、被告双方2012年11月26日签订的合同和2011年9月17日原告与重庆豪嘉建筑服务有限公司签订租赁合同，每台塔吊每月租金是17000元。综上，由于被告一直未支付原告租金，原告诉至法院请求：一、判决被告支付原告租金100.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告筑兴公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年9月17日原告与重庆豪嘉建筑劳务公司签订的《租赁合同》一份。证明重庆豪嘉建筑劳务公司与遵义南鸿建筑机械有限公司签订租赁塔吊的合同，租赁费用为每月每台170**元。
2、合同变更协议。证明2012年11月26日，原告、被告与重庆豪嘉建筑劳务公司签订合同变更协议，由被告从2012年10月1日起支付7号楼塔吊租赁费用，从2012年11月1日起支付9号楼塔吊租赁费用。
3、结算单2份。证明原告向被告主张两台塔吊租赁费用计算到2015年6月30日共计租赁费用为1005000元。
4、交款单两张，证明被告已付原告租赁费用7万元，但原告实际得到的租赁费用为10万元，因另一张交款单不慎遗失。
被告筑兴公司未到庭参与诉讼视为其放弃质证权利。
被告筑兴公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据进行认证：原告提供的第1、2、3、4组证据被告虽未到庭进行质证，但以上证据均能反映案件的真实情况，予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年9月17日，南鸿公司与重庆市豪嘉建筑劳务有限公司签订《南鸿建筑起重机械设备租赁合同》，合同约定由南鸿公司向重庆市豪嘉建筑劳务有限公司提供塔式起重机，每台租赁费用为每月17000元。2012年11月26日，筑兴公司为了修建金沙县金明小区7、8、9号楼，与原告及重庆市豪嘉建筑劳务有限公司签订了《合同变更协议》，协议约定：甲方（重庆市豪嘉建筑劳务有限公司）、乙方（遵义南鸿建筑机械有限公司）、丙方（贵州筑兴房地产开发有限公司）三方经过平等协商，就甲方、乙方于2011年9月17日签订的《南鸿建筑起重机械设备租赁合同》，合同号为：NHJZJX2011-51-58-0917，项目名称为贵州省金沙县金明小区项目现进行变更，变更内容如下：一、该合同的合同主体方之一“甲方”变更为“丙方”，所有甲方责任和义务由丙方承担，并享有相应权利。二、合同实施过程中发生的争议通过乙方、丙方协商解决。三、本协议以甲方给付完乙方前期所有租金及进出场费起生效。四、工地完工付清租金拆塔后原合同与此协议自动失效。其他约定：金明国际7#楼塔吊从10月1日起由丙方负责支付租金费用，9#楼塔吊从11月1日起由丙方负责支付租金费用，甲方不负责费用及责任。该协议南鸿公司、筑兴公司、重庆市豪嘉建筑劳务有限公司均在合同中盖章确认。
2013年3月6日，被告向原告支付租赁费用2万元；2013年5月16日，被告向原告支付租赁费用5万元，原告认可收到被告租赁费用10万元。
2014年5月4日，经原、被告双方对租赁费用进行结算，自两台塔吊开始计算租赁费用之日起至2014年4月30日，共计产生租赁费用629000元，被告已付租赁费用10万元，未付租赁费用为529000元，该结算单由被告公司工作人员孙卫东签字确认。
截止至2015年6月30日，经原告计算，被告尚差欠原告租赁费用100.5人民币万元。
目前，原告两台塔吊仍在被告施工工地，双方也没有解除合同。原告称租赁费用计算至2015年6月30日，此后的租赁费用及违约金问题其保留另行起诉的权利。
另查明，1、《合同变更协议》中：“其他约定：金明国际7#楼塔吊从10月1日起由丙方负责支付租金费用，9#楼塔吊从11月1日起由丙方负责支付租金费用，甲方不负责费用及责任。”的10月1日与11月1日是指2012年10月1日与2012年11月1日。2、孙卫东为被告公司工作人员。
本院认为：本案中，原告与重庆市豪嘉建筑劳务有限公司签订的《南鸿建筑起重机械设备租赁合同》属于各自真实的意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同。原、被告及重庆市豪嘉建筑劳务有限公司签订的《合同变更协议》，也为三方真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。被告租用原告塔吊两台，根据合同约定，应履行其给付租赁费用的义务，原告请求被告按约支付租赁费用的诉讼请求应予支持，合同约定，其中一台塔吊租赁费用从2012年10月1日起计算至2015年6月30日，共计33个月×17000元=561000元；另一台塔吊租赁费用从2012年11月1日起计算至2015年6月30日，共计32个月×17000元=544000元，以上合计1105000元，因被告已支付租赁费用10万元，故还应支付租赁费用人民币100.5万元。本案被告在收到起诉状后既不出庭应诉也未向本院提交答辩状，被告应对其行为承担不利的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告贵州筑兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义南鸿建筑机械有限公司塔吊租赁费用人民币100.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13850元，由被告贵州筑兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘仁凯
审 判 员 龚雪莹
代理审判员 景小琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 曼
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00321号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人周将来，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告张某甲于2000年1月12日办理结婚登记，2000年9月18日生育长子名王某乙，2006年11月30日生育次子名王某丙。原、被告由于性格不合经常发生纠纷，被告于2011年1月20日将原告砍伤后外出，双方很少联系。原告于2011年9月、2013年4月两次起诉与被告离婚，均被法院驳回诉讼请求。现原、被告处于长时间分居状态，无法和好夫妻关系，为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子王某乙、王某丙随原告生活，不要求被告给付抚养费；共同债务共同偿还。
被告张某甲辩称，原告王某甲诉称登记结婚及生育子女的情况属实，其余不属实。原告要求离婚，必须补偿被告张某甲青春损失费200000元，被告才同意离婚。被告要求抚养婚生子王某乙、王某丙，由原告依法给付抚养费。原告有嫁妆洗衣机一台、电视机一台、打米机一台、摩托车一辆、柜子两个、床两张、衣柜两个、被盖十二床、碗三百个、盘子六十个、大碗六十个、锑锅两口、铁犁头一个、木料若干。原、被告婚后在老屋平房上加盖了两层房屋，并修建了猪圈。另原、被告婚后有共同债务，即欠张某乙8000元、丁某某2000元。
经审理查明：原告王某甲与被告张某甲于2000年1月12日办理结婚登记，2000年9月18日生育长子名王某乙，2006年11月30日生育次子名王某丙。原告有嫁妆电视机一台、柜子两个、床两张、衣柜两个、被盖、碗、盘子、大碗、锡锅两口、木料。原、被告婚后在老屋平房上加盖了房屋，并修建了猪圈。另原、被告婚后存在共同债务即欠丁某某2000元。
原告曾于2011年9月、2013年5月两次向本院起诉与被告离婚，均被驳回诉讼请求。�原告第三次向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有身份信息证明、民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告王某甲两次起诉与被告张某甲离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告均未能和好夫妻关系，现原告第三次起诉与被告离婚，说明原、被告已无和好夫妻关系的希望，夫妻感情确已破裂，依法可判决准予离婚。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑到本案原、被告育有两子，婚生长子王某乙正值学业的关键时期，需要给予更多的时间、金钱的照顾，可由原告进行抚养。婚生次子王某丙年龄尚幼，被告抚养起来相对轻松一些，待王某乙年满18周岁后，被告可要求原告按当时的标准给付王某丙的抚养费，如此抚养对于小孩的成长较有利，对原、被告来说也能更好的尽抚养责任。被告的嫁妆系其婚前个人财产，离婚后应归其所有，但其中的被盖、碗、盘子、大碗、木料等东西在原、被告十几年的共同生活中存在消耗，应以现在实际存在的为准。原、被告婚后在老屋平房上加盖的房屋及修建的猪圈，系夫妻共同财产，由原、被告双方共同共有，因原、被告无法对财产价值达成一致意见，又均不申请市场价值评估，本案中无法处理，原、被告可以协商处理，亦可另案诉讼解除。原、被告的夫妻共同债务欠丁某某2000元，应由原、被告各偿还1000元。据此，为保障婚姻当事人及未成年的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生长子王某乙随原告王某甲生活，婚生次子王某丙随张某甲生活；
三、被告张某�的嫁妆电视机一台、柜子两个、床两张、衣柜两个、被盖、碗、盘子、大碗、锡锅两口、木料归被告所有（其中被盖、碗、盘子、大碗、木料以现存为准）；
四、原告王某甲与被告张某甲的夫妻共同债务欠丁某某2000元由原、被告各自偿还1000元；
五、驳回原告王某甲、被告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沈 建
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审16号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：高某，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：关某某，男，锡伯族，1980年5月30日生，住址铁岭市银州区北四路昌盛巷3号楼4单元301，身份证号211202198005305015。
申请执行人开原市国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行开国土资【监】决字（2017）第46号行政处罚决定。
申请执行人查明，被执行人于2017年10月1日未经批准非法占用开原市靠山镇南沟村集体土地采砂，占地面积3000平方米。申请执行人作出开国土资【监】决字（2017）第46号行政处罚决定：一、责令停止违法行为，恢复土地原状。二、对被处罚人非法无证挖地采砂处以人民币100000元罚款。
经审查查明，被执行人于2017年10月1日未经批准非法占用开原市靠山镇南沟村集体土地采砂，占地面积3000平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《辽宁省矿产资源管理条例》第四十条之规定，对被执行人关某某作出开国土资【监】决字（2017）第46号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2017）第46号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2017）第46号行政处罚决定，即一、责令停止违法行为，恢复土地原状。二、对被处罚人非法无证挖地采砂处以人民币100000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 巍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2586号
上诉人(原审被告)：洛阳轩锋商贸有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：吕战锋，该公司经理。
上诉人(原审被告)：吕战锋，男，汉族，1978年9月18日出生，住孟津县。
二上诉人共同委托代理人：郭盼盼，女，汉族，1985年1月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
二上诉人共同委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张财通，男，汉族，1955年11月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳轩锋商贸有限公司、吕战锋因与被上诉人张财通委托理财合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳轩锋商贸有限公司、吕战锋于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳轩锋商贸有限公司、吕战锋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳轩锋商贸有限公司、吕战锋撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人洛阳轩锋商贸有限公司、吕战锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高华化
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第153号
原告郭某某，女，1967年7月1日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告郑某甲，男，1968年7月2日出生，，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告郑某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍后按农村习俗举行婚礼，1990年7月5日结婚登记，1989年11月25日生育一子取名郑某乙，1991年7月5日生育一女取名郑某丙。因双方婚前缺乏了解，导致婚后双方常因生活琐事吵架。2014年3月4日，原告诉诸法院，要求与被告离婚，经原告撤回起诉后，夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令准予原告与被告离婚。
被告郑某甲未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，原告郭某某与被告郑某甲经人介绍后按农村习俗举行婚礼，1990年7月5日结婚登记。1989年11月25日生育一子取名郑某乙，1991年7月5日生育一女取名郑某丙，现两子女均已成年。2014年3月4日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2014年4月1日，本院根据原告的申请依法作出（2014）港民初字第446号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2014年5月11日发生法律效力。2014年12月30日，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告郭某某的陈述及其提供的身份证明、结婚证、（2014）港民初字第446号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑某甲在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上，本院认为，原告郭某某与被告郑某甲婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2014年4月诉诸本院经原告撤回起诉后至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告郑某甲离婚；
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年二月九日
书记员 钟伟科
附：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审306号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人祁文峰，平舆县郭楼镇国土所所长。
被执行人苏争明，男，住平舆县
身份证：41282719710311753x.
申请人平舆县国土资源局于2017年11月06日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】306号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】306号行政处罚决定书于2017年6月7日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 俊 玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审306号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人祁文峰，平舆县郭楼镇国土所所长。被执行人苏争明，男，住平舆县身份证：41282719710311753x.申请人平舆县国土资源局于2017年11月06日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】306号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】306号行政处罚决定书于2017年6月7日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李      勇审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月十五日书记员 陈   俊   玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0681执保20号
申请人李世军、被申请人冯德志、陈先春、担保人东兴中盟建材有限公司：
本院执行的申请人李世军与被申请人冯德志、陈先春、担保人东兴中盟建材有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一六年八月十一日
书记员 朱晓祯
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第362号
申请执行人张念平。
被执行人王怡清。
被执行人林立贵。
张念平与王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）丽庆商初字第415号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王怡清、林立贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人张念平于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王怡清、林立贵支付申请执行人张念平纠纷款人民币250000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行该案纠纷款人民币12778元。经查明，另案查封了被执行人王怡清、林立贵所有的坐落于庆元县府后街X号X室房屋；本案预查封了被执行人王怡清、林立贵所有的坐落于庆元县阳光水岸住宅小区X号楼X室房产；另案冻结了被执行人王怡清在浙江XX旅行社有限公司、浙江XX炭业有限公司、福建XX卫生科技有限公司的股权；另案扣留了被执行人林立贵在庆元县XX局的工资收入；另案冻结了被执行人王怡清、林立贵的公积金账户；另案查封了被执行人王怡清所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××小车，本案查封了被执行人林立贵所有的车牌号为KXXX**汽车，此外，被执行人在中国银河证券股份有限公司没有开户。被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人王怡清、林立贵尚欠申请执行人张念平纠纷款人民币237222元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第362号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴瑞梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第227号
原告：永康市双嘉工贸有限公司。
法定代表人：王巧萍。
被告：武义雪福不锈钢制品有限公司。
法定代表人：徐飞。
本院在审理原告永康市双嘉工贸有限公司与被告武义雪福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市双嘉工贸有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市双嘉工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费350元（减半收取），由原告永康市双嘉工贸有限公司负担（已预交）。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年十月十七日
代书记员 王丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5896号
上诉人（原审被告）：深圳市伊顿山特电子有限公司。
法定代表人：高深，经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市正能实业有限公司。
法定代表人：郭隆均，总经理。
委托诉讼代理人：沈星，经理。
上诉人深圳市伊顿山特电子有限公司因与被上诉人深圳市正能实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人负担全部诉讼费用。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。双方当事人在二审对本案均无新的事实、证据或者理由提交。
另查明，上诉人二审庭后补充提交微信记录打印件作为证据，欲证明，其与被上诉人法定代表人郭隆均，在履行合同过程中就设备安装费用的分担产生了分歧。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对《销售合同》的合法、有效均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉、辩理由，本案争议焦点为：涉案买卖合同的标的物的材料费、安装调试费应由谁负担；以及金额应如何认定。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《销售合同》明确约定，上诉人深圳市伊顿山特电子有限公司的合同义务为：负责设备的安装、调试、更换、维修。故按照法律的规定，因设备的安装、调试产生的材料费、安装费等履行费用应由上诉人深圳市伊顿山特电子有限公司负担。关于该费用金额的认定。被上诉人一审提交《承包合同》、发票等书证，前述证据能够形成证据链互相印证，证明被上诉人安装、调试涉案产品所支付的费用为：材料费人民币12311元、安装调试费人民币5000元。上诉人否认前述支出的真实性，但未提交相反证据足以反驳；结合该费用与上诉人给被上诉人的报价吻合，故本院对被上诉人前述费用的支出依法确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费人民币233元，由上诉人深圳市伊顿山特电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1050号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
负责人，孙向阳，行长。
被告赵祥。
被告高彩香。
被告临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路73号。
法定代表人张付杰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵祥、高彩香、临沂圣奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵祥、高彩香、临沂圣奥置业有限公司的银行存款42万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵祥、高彩香、临沂圣奥置业有限公司的银行存款42万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14867号
原告易兵，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告易小洪，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告易兵诉被告易小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，于2015年9月11日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年12月15日由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易兵的委托代理人袁国印到庭参加了诉讼，原告易兵未到庭参加诉讼，被告易小洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易兵诉称：被告易小洪于2015年3月13日向原告易兵借款54000元，用于支付其差欠重庆捷利汽车租赁有限公司的汽车租赁费54000元，被告承诺每月偿还原告借款3000元。但被告未按承诺履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款54000元并承担本案诉讼费。
被告易小洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2015年3月13日，被告易小洪以需资金支付重庆捷利汽车租赁有限公司租赁汽车租赁费54000元为由，向原告易兵借款54000元，同时向原告易兵出具借条一份，其中载明：“今日易兵借款给易小洪人民币￥54000元（大写伍万肆仟元正）。易小洪的身份证号码为51028319790105××××。即日起按每月偿还￥3000元（大写叁仟元正）给易兵，本字据签字盖印生效。借款人签字：易小洪”。但是，被告至今尚未偿还原告借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款54000元并承担本案诉讼费。
另查明：被告易小洪曾向重庆捷利汽车租赁有限公司租赁小型汽车一辆，每月租金4500元，后被告易小洪于2015年3月13日支付该公司汽车租赁费54000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、重庆捷利汽车租赁有限公司出具的付款证明、重庆捷利汽车租赁有限公司与被告易小洪之间的汽车租赁合同、重庆捷利汽车租赁有限公司的营业执照及组织机构代码证等随案为证，足以认定。
本院认为：被告易小洪向原告易兵出具借条的行为，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，本应按约定（从2015年3月13日起每月偿还3000元）全面履行还款义务，而被告未按期如数偿还原告借款，其行为已构成违约，对于逾期未偿还的部分借款应向原告继续履行；对于尚未到期的部分借款，因被告自始未按期如数偿还原告借款，其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满前要求被告履行还款义务，综上，原告要求被告偿还借款54000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易小洪在本判决生效之日起十日内偿还原告易兵借款54000元。
如果被告易小洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告易小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘明哲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第673号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人雷某某。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
辩护人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月7日00时29分许，被告人雷某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的白色奔驰牌小型轿车，行驶至本市一环路西二段中医学院下穿隧道出口时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人雷某某血液乙醇浓度为105.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，呼气酒精含量检测记录表、校准证书，血液采集照片、情况说明，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，村委会证明、无犯罪记录证明，被告人雷某某的供述等证据，认为被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人雷某某归案后认罪态度好，系初犯、无前科，血液乙醇浓度低，未造成严重后果，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人雷某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人雷某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字121号
原告龙某某，女，成年，现住广东省佛山市。
委托代理人吕秀安，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，成年，住兴业县农民。
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告龙某某及其委托代理人吕秀安到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识后便同居生活，同年8月15日办理结婚登记手续，婚后生育有两子。由于原、被告互不了解便草率结婚，婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告性格暴燥，常殴打原告及小孩。为此，原告于2012年8月离开被告外出打工至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚；大儿子跟随被告生活，小儿子跟随原告生活，抚养费各自负担。
被告杨某某未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识后便同居生活，同年8月15日办理结婚登记手续，同年农历9月12日举行婚礼。2004年生育大儿子杨某甲，2006年生育小儿子杨某乙，现两小孩在某村小学读书。原告放弃夫妻共同财产分割及债权、债务处理。原告主张原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，被告性格暴燥，常殴打原告及小孩，自2012年8月双方分居生活至今。对此，原告未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并在共同生活期间共同抚育有两个小孩，由此，原、被告双方是有一定夫妻感情的。原告主张原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，被告性格暴燥，常殴打原告及小孩，自2012年8月双方分居生活至今，但其没有提供相应的证据予以证实，故原告请求法院判决原告与被告离婚的理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 聆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第937号
原告：邓服宗。
被告：王俊。
本院在审理原告邓服宗诉被告王俊家政服务合同纠纷一案中，原告邓服宗于2014年3月26日向提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊的起诉。
本院认为，原告邓服宗的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓服宗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓服宗负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋晓妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2869号
上诉人（原审被告）：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人：张术栢，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
被上诉人（原审被告）：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司于2017年3月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初90号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人青波甲。因本案于2016年4月15日被蒲江县公安局刑事拘留，2016年5月13日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
被告人拉麦角。因本案于2016年3月6日羁押于成都铁路公安处看守所，2016年3月7日被蒲江县公安局刑事拘留，2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人青波甲、拉麦角犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年7月8日和2016年8月12日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银、向金出庭支持公诉，被告人青波甲、被告人拉麦角及其辩护人梁烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日凌晨，被告人青波甲、拉麦角与投吉（已判刑）、旺扎（已判刑）、“东丁”（在逃）共谋后，驾驶号牌为川Vxx**银白色别克轿车窜至蒲江县甘溪镇南街，由旺扎和投吉在别克车上负责望风和接应，青波甲、拉麦角、“东丁”将失主罗某停放在甘溪镇南街7号门口的川Axx**号暗红色起亚福瑞迪轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值64287元。案发后，被盗轿车被追回返还失主。
另查明，2016年4月13日，被告人青波甲到色达县公安局刑警大队投案。2014年期间，被告人拉麦角到色达县公安局投案。二被告人投案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人青波甲、拉麦角在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，取保候审决定书，协助调查复函，辩认同案犯笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，价格鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人陈某某、张某某的陈述，同案犯旺扎、投吉的供述，被告人青波甲、拉麦角的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青波甲、拉麦角以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达64287元，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。案发后被告人青波甲、拉麦角主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后盗窃车辆被追回，未造成被害人经济损失；故对二被告人可以减轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人青波甲、拉麦角犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人拉麦角的辩护人辩护称，被告人拉麦角系自首、系初犯，被盗车辆被追回，认罪悔罪态度较好。其辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人青波甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人拉麦角犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执130号
申请执行人龚文锋，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
龚文锋申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执130号龚文锋申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3784号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：张海莲，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号�
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告张海莲、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3784号
原告陈梅，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
担保人张振明，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈葵，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告祝晓云，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈梅与被告陈葵、祝晓云民间借贷纠纷一案，原告陈梅于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告陈梅向本院提出财产保全申请，要求：1、在人民币40万元范围内查封被告祝晓云所有的位于南平市延平区胜利街198号（胜利大厦）A幢2804室房产；2、在人民币10万元范围内查封被告陈葵、祝晓云所有的南平市延平区胜利街198号裙楼-1层16号车位。原告陈梅与担保人张振明以其共同所有的位于南平市延平区安丰路63号三区12幢206室房屋向本院提供担保。
本院认为，原告陈梅的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告陈梅及担保人张振明的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告祝晓芸所有的位于南平市延平区胜利街198号（胜利大厦）A幢2804室房产（产权证号：××号），财产保全金额为40万元。
二、查封被告陈葵、祝晓芸所有的位于南平市胜利街198号（胜利大厦）裙楼-1层16号车位（产权证号：20××50号），财产保全金额为10万元。
三、查封原告陈梅、担保人张振明共同所有的位于南平市延平区安丰路63号三区12幢206室房屋（产权证号：××号），查封价值50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年八月三十一日
书记员 何新平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00018号
上诉人（原审被告）镇江万隆投资管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇振岗路北38号。
法定代表人姜利凯，该公司执行董事。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号。
法定代表人刘荣耀，该公司董事长。
上诉人镇江万隆投资管理有限公司（以下简称万隆公司）与被上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，万隆公司不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第69号民事判决，向本院提出上诉。2014年12月2日，江苏省镇江市中级人民法院向上诉人万隆公司发出交纳上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书三日内按规定向本院预交上诉案件受理费69981元。现上述规定期限已届满，上诉人万隆公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照镇江万隆投资管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 施建红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张敏慧
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2342号
原告：王莉，女，1971年7月22日出生，彝族，住罗平县安心润城Ａ区。
被告：王佐仙，女，1964年7月10日出生，汉族，住罗平县。
原告王莉与被告王佐仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王莉撤回起诉处理。
审判长 张庭伟
审判员 徐荣春
审判员 龙 彦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 强