wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初292号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈培德，男，1985年11月2日生，汉族，户籍地贵州省遵义市，住本市普陀区。
辩护人黄志坤，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)267号起诉书指控被告人沈培德犯故意杀人罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人沈培德及其辩护人黄志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日22时许，被告人沈培德在与被害人施某共同居住的本市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室，因琐事与施某发生争吵中，持锤子连续击打施某头面部，又持菜刀砍割施某颈部数刀。被告人沈培德行凶后拨打120救护电话，将施某送往医院抢救，并在明知医院报警的情况下等候民警到场处理。次日凌晨，被告人沈培德被接警民警带至公安机关调查，到案后如实供述了上述事实。
经司法鉴定，被害人施某被他人持锤子及菜刀砸砍致重度失血性休克，已构成重伤；其头、面、颈部多发缝合创，右顶骨凹陷性、粉碎性骨折，左颞少许脑挫裂伤，左侧颧弓、左侧上颌窦外侧壁多发粉碎性骨折，已分别构成轻伤。案发后，经对被告人沈培德作案时的精神状态进行鉴定，结论为被告人沈培德作案时和目前均无精神病，对本案具有完全刑事责任能力和受审能力。
上述事实，被告人沈培德及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人黄某某、沈某某、刘某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈培德故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人沈培德在犯罪过程中能自动有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人沈培德有自首情节，依法可从轻处罚。案发后及在本院审理期间，被告人沈培德家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人沈培德酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人沈培德减轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人沈培德犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈培德犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2021年5月21日止)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 王俊英
人民陪审员 杨文时
二〇一八年四月十九日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2821号
原告姚宝娟，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告高树明，住平泉县.电话：153XX****XX。
被告李桂霞，现住平泉县。电话：155XX****XX。
本院在审理原告姚宝娟与被告高树明、李桂霞股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚宝娟的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚宝娟撤回起诉。
审判员 任其朋
二〇一四年十二月二日
书记员 王志文
安徽省泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泗刑初字第00425号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人武某某，男，1971年9月12日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月18日被泗县公安局取保候审，2014年7月16日经本院决定被取保候审。
被告人韩某，男，1979年4月7日出生于安徽省五河县，汉族，农民，初中文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月19日被泗县公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局取保候审，2014年7月16日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人武某某、韩某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，泗县人民检察院于2014年7月28日以法律发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为：泗县人民检察院现以法律发生变化为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泗县人民检察院撤回对被告人武某某、韩某犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年七月三十日
书记员 王子利
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00508号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人平某某，男，1969年3月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住所地安徽省淮南市潘集区。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年9月3日本院决定予以逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月31日21时许，被告人平某某醉酒驾驶皖D×××××号黑色“奥迪”牌轿车行驶至本区朝阳东路“天鹅湖”路段，被正在此地执行检查任务的民警查获。民警对其进行呼吸式酒精测试，结果显示为139mg／100ml。之后，执勤民警将平某某带到朝阳医院检验科，由该科专业人员抽取其血样并于当日送安徽淮南朝阳司法鉴定所进行血液酒精浓度检验鉴定。2014年8月1日，经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，平某某体内血液酒精含量达到181.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人平某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人平某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月31日21时许，被告人平某某驾驶皖D×××××号黑色“奥迪”牌小型轿车行驶至淮南市田家庵区朝阳东路“天鹅湖”路段时，被在此路段开展整治酒驾集中统一行动的淮南市公安局交通警察支队大通大队的执勤民警拦查。执勤民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为139mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人平某某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对平某某的血液酒精含量进行检验。2014年8月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，平某某体内血液酒精含量达到181.3mg／100ml。同年8月5日，公安机关将该鉴定结论告知被告人平某某。
上述事实，有被告人平某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第562号鉴定检验报告书，被告人平某某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人平某某系初犯，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保269号
李善明：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保700号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人李波，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人丁松，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人李梅，女，1982年8月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人李涛，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2016年9月8日作出（2016）鲁1482财保700号财产保全裁定。因被告现已履行完毕，申请人撤回对被申请人李涛银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李涛银行存款130000元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月十九日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保700号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李波。
被申请人丁松。
被申请人李梅。
被申请人李涛。
本院于2016年9月8日作出（2016）鲁1482财保700号财产保全裁定。因被告现已履行完毕，申请人撤回对被申请人李涛银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李涛银行存款130000元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月十九日
书记员 韩萌萌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5823号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人：陈伟。
被执行人：胡金龙，男，1968年8月21日出生，汉族，住永康市。
被执行人：黄笑钦，女，1969年6月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人：朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人，法院（2015）金永龙商初字第00325号民事调解书，于2015年11月6日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。本院于2016年12月2日拍卖被执行人朱家壁所有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园13幢2单元401室房产（永康房权证东城字第××号、带5#仓库29.20平方米；永国用2004第8726号）。袁明（身份证号：）以2646000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱家壁所有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园13幢2单元401室房产（永康房权证东城字第××号、带5#仓库29.20平方米；永国用2004第8726号）的查封。
二、被拍卖的被执行人朱家壁所有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园13幢2单元401室房产（永康房权证东城字第××号、带5#仓库29.20平方米；永国用2004第8726号）归买受人袁明所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人袁明时起转移。
三、买受人袁明可持本裁定书办理注销房他证的登记，并到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：姜日红
审 判 员 ：俞小旬
审 判 员 ：程圣权
二〇一六年十二月九日
（代）书记员 郑 琪 尹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7936号
上诉人（原审被告）：王振士，男，1977年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人（原审原告）：姚念刚，男，1970年5月6日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原审被告：浩鸣，男，1968年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原审第三人：阿尔法流体技术徐州有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区圆梦花园小区E18-4-602室。
法定代表人：王振士，该公司董事长。
上诉人王振士因与上诉人姚念刚、原审被告浩鸣、原审第三人阿尔法流体技术徐州有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向上诉人王振士、姚念刚依法送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，上诉人王振士、姚念刚仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王振士、姚念刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范 璐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2449号
原告：张宪春，男，1972年2月12日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：熊善祥，男，1953年6月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：熊晓钟，男，1980年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告：张令蕾，女，1984年6月26日出生，汉族，住址同上
原告张宪春与被告熊善祥、熊晓钟、张令蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宪春的委托诉讼代理人高召旺到庭参加诉讼，被告熊善祥、熊晓钟、张令蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付借款20万元及利息。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年2月20日三被告借原告款20万元，同意以被告位于平阴县豪门庄园小区4#楼3单元602号房产作抵押并将购房合同交于原告，后原告找被告要求归还借款，被告拒不归还。
被告熊善祥、熊晓钟、张令蕾均未作答辩。
经审理查明，被告熊晓钟、张令蕾于2014年2月20日向原告张宪春借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借现金贰拾万元整（以房产抵押，熊善祥）2014年2月20日借款人：熊晓钟张蕾”。后原告要求被告偿还借款，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益于2016年8月23日诉至本院。
另查明，借条中的“张蕾”与被告张令蕾系同一人。借条中“以房产抵押，熊善祥”非被告熊善祥本人所写，系被告熊晓钟书写。
再查明，被告熊善祥与被告熊晓钟系父子关系，被告熊晓钟与被告张令蕾系夫妻关系。借款事实发生在被告熊晓钟与被告张令蕾婚姻关系存续期间。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交借条一份予以证实。
本院认为，被告熊晓钟、张令蕾向原告张宪春借款20万元至今未还，事实清楚，证据充分。现原告主张被告熊晓钟、张令蕾归还借款本金并自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。因借条中“以房产抵押，熊善祥”系被告熊晓钟书写，原告现无证据证实被告熊善祥系共同借款人，对于原告主张被告熊善祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊晓钟、张令蕾于本判决生效后十日内偿还原告张宪春借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2016年8月23日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告张宪春对被告熊善祥的诉讼请求。
如被告熊晓钟、张令蕾未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1200元，共计5500元由被告熊晓钟、张令蕾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 周传才
人民陪审员 王淑荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛方玉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执62号之一
申请执行人：吴亚丽，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈蜀闽，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴亚丽与被执行人陈蜀闽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈蜀闽返还借款本金人民币70000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈蜀闽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈蜀闽的银行存款人民币77140元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执62号
申请执行人：吴亚丽，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈蜀闽，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴亚丽与被执行人陈蜀闽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈蜀闽返还借款本金人民币70000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈蜀闽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈蜀闽的银行存款人民币77140元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执62号申请执行人：吴亚丽，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈蜀闽，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人吴亚丽与被执行人陈蜀闽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈蜀闽返还借款本金人民币70000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈蜀闽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈蜀闽的银行存款人民币77140元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年五月二十七日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执62号本院在执行吴亚丽与陈蜀闽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈蜀闽违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将陈蜀闽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年一月二十七日书记员  林 玲
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00411号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人时某某，男，1983年3月6日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人王治清，陕西渭民律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，并于2014年12月29日转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人时某某及其辩护人王治清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年10月1日22时许分，被告人时某某酒后驾驶陕DP51**号轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至七厂西门时，与同向准备右转的张某驾驶的陕DN20**号客车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：时某某血清中乙醇含量为130.18mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人时某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人时某某的辩护人辩护称，被告人时某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日22时许分，被告人时某某酒后驾驶陕DP51**号轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至七厂西门时，与同向准备右转的张某驾驶的陕DN20**号客车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：时某某血清中乙醇含量为130.18mg／100ml。
案发后，被告人时某某主动报警，在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，构成自首。
另查，案发后，被告人时某某赔偿被害人张某各项损失13000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人刘某某的证言、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、书证《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《呼叫记录报表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人时某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人时某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39858号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：文俊，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164,299.44元(截至2016年12月31日，欠款本金113,805.11元、利息12,004.32元、滞纳金29,309.20元、账单分期手续费7,038.53元、现金分期手续费2,142.28元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：文俊向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，文俊欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,299.44元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
文俊未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。文俊未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币113,805.11元；
二、被告文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息12,004.32元、滞纳金29,309.20元、账单分期手续费7,038.53元、现金分期手续费2,142.28元；
三、被告文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,585元，由被告文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2647号
罪犯李某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年1月26日作出（2015）星刑初字第38号刑事判决，以被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年7月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第484号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2015年12月获奖励分22.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民立字第0002号
起诉人天津嘉阳毛衫有限公司，住所天津市北辰区北仓镇王秦庄。
法定代表人谢与，该公司经理。
委托代理人郭强，该公司法务。
委托代理人刘青青，该公司财务。
2014年4月23日，本院收到天津嘉阳毛衫有限公司的起诉状称，被起诉人张铁牛于2014年2月14日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月9日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，现起诉人天津嘉阳毛衫有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告不向张铁牛支付2012年2月1日至2013年10月20日期间低于天津市最低工资标准的差额叁仟陆佰叁拾元叁角整；请求法院依法判决原告不向张铁牛支付经济补偿金玖仟壹佰叁拾贰元伍角整；本案全部诉讼费用由张铁牛承担。
经审查，本院认为2014年4月9日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决书作出的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津嘉阳毛衫有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津嘉阳毛衫有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵恩良
二〇一四年四月二十四日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00425号
原告杨长成。
被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平。
本院受理的原告杨长成与被告南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨长成的起诉。
案件受理费713元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十二日
书记员 王 惠
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1914号
申请人代坤浩，男，2005年8月11日出生，汉族，住湖南省永兴县城郊乡新代家组。
法定代理人代林飞，系代坤浩父亲。
被申请人永兴县便江镇城东村新代家组，地址永兴县便江镇城东村新代家组。
负责人代林树，系该组组长。
本院在审理申请人代坤浩与被申请人永兴县便江镇城东村新代家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被申请人永兴县便江镇城东村新代家组转移财产，申请人代坤浩于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人永兴县便江镇城东村新代家组在永兴县便江镇的征地补偿款50000元，为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县便江镇城东村新代家组在永兴县便江镇的征地补偿款50000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许建忠
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王亚云
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1914号原告代某，男，汉族，2005年8月11日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。法定代理人代某甲，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南生永兴县人，农民，住湖南省永兴县，系代某之父。委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。被告永兴县便江镇城东村新代家村民小组，住所地永兴县便江镇城东村新代家组。负责人代林树，系该组组长。原告代某诉被告永兴县便江镇城东村新代家村民小组（以下简称新代家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员许建忠适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告代某的法定代理人代某甲及委托代理人尹保财到庭参加诉讼，被告新代家组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按集体经济组织成员待遇对待即50000元/人向原告支付征地补偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告代某于2005年8月11日出生，依出生地原则，自然取得被告即永兴县城郊乡新代家组集体经济组织成员。2006年10月9日，永兴县政府征用我组土地，一次性征用了630亩土地用于建设沉陷区的居民住房。被告新代家组于2006年年底将这笔征用土地补偿款按照每人28000元的标准分给了本组绝大多数村民，2007年2月15日被告又按每人22000元的标准分给了本组大多数村民，但两次补偿款均未分配给原告。事后，原告法定代理人多次向村、乡、县几级领导反映情况，但被告仍不同意给原告分配土地补偿款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告新代家组未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告代某于2005年8月11日出生，户口登记地为永兴县城郊乡城郊村新代家组，其父代某甲系被告集体组织成员。2006年10月9日永兴县土地储备中心在被告新代家组征收土地608.24亩，新代家组获得土地补偿款9808646.73元。被告于2006年年底按28000元/人的标准向村民分配土地补偿款。2007年年初又按22000元/人的标准向村民分配土地补偿款，两次共计50000元/人，原告未分得上述两笔土地补偿款。事后，原告多次就土地补偿款分配事宜与被告协商未果，遂起诉至本院。另查明，因行政区划的变更，被告名称由永兴县城郊乡城郊村新代家组更名为永兴县便江镇城东村新代家村民小组。上述事实，有常住人口登记卡、身份证、征地协议书、民事判决书、征地补偿款分配到户清单及原告代某的法定代理人当庭陈述证明，足以认定。本院认为：原告代某之父代某甲系被告新代家组村民，具有该集体经济组织成员资格，故代某自其出生时起即原始取得被告集体经济组织成员资格。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告作为被告的集体成员，应享有与其他村民同等的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员应享有的合法权益。原告请求被告分配征地补偿款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永兴县便江镇城东村新代家村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告代某征地补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永兴县便江镇城东村新代家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  许建忠二〇一七年八月二十九日代理书记员  王亚云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01583号
申请执行人支耀国，农民。
被执行人方萍，居民。
支耀国与方萍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2012年9月3日作出的（2012）涟民初字第1786号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告归还原告借款900000元，第一年还100000元，从协议签订之日起至2013年9月2日止，每半年还一次，每次50000元；第二年还400000元，自2013年9月3日至2014年9月2日，每半年还一次，每次200000元；第三年还400000元，自2014年9月3日至2015年9月2日，每半年还一次，每次200000元。如淮安古佛制香厂拆迁或转让等，由方萍一次还清所有欠款。案件受理费14700元减半收取，被告方萍自愿负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年8月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人方萍有多起案件在我院及其他法院执行，方萍名下财产已被其他法院查封，且方萍长期外出，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟民初字第1786号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月九日
书记员 姜宇轩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2371号
原告：李文生,男,1968年9月4日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：叶巧虎,男,1961年1月21日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：安徽省红太阳建筑装饰有限公司,住所地安徽省巢湖市人民路360号。
法定代表人：陈洪云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
原告李文生与被告叶巧虎、安徽省红太阳建筑装饰有限公司（以下简称红太阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文生、被告叶巧虎、被告红太阳公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金18万元及利息（以11万元为本金，自2016年2月26日起计算至款项付清之日止，按每月3000元计算）。事实和理由：2012年9月，叶巧虎挂靠红太阳公司承接徐州市九龙妇产医院的装修工程。2014年3月3日，红太阳公司与徐州市九龙妇产医院产生纠纷，向法院提起诉讼，叶巧虎向原告借款6万元用于缴纳诉讼费用，并承诺诉讼结束后偿还原告。2015年9月16日，叶巧虎为支付案件的律师费用再次向原告借款1万元。2016年2月，叶巧虎为支付案件的司法鉴定费再次向原告借款11万元，约定用款期为3个月。因原告此时无款可借，经叶巧虎请求，原告找朋友钱晓松借款11万元，叶巧虎同意每月支付利息3000元。2016年2月26日、3月10日，原告根据叶巧虎要求分2次将上述借款11万元支付给徐州市仲裁委员会指定的司法鉴定单位江苏博智工程咨询有限公司。被告借款后，未按约定支付利息，原告代为向钱晓松支付利息48000元。借款到期后，原告催要未果而诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告叶巧虎辩称，对原告所主张的借款事实、借款金额、借款用途均无异议，借款均用于支付与徐州九龙妇产医院纠纷的诉讼费、审计费、律师费。我与红太阳公司之间是挂靠关系，2014年3月3日的借款用于支付红太阳公司与徐州九龙妇产医院的诉讼费用，后因法院驳回红太阳公司的起诉，预交的5.8万元诉讼费由法院退还到红太阳公司账户。上述款项均是我个人借款，同意承担还款责任。
被告红太阳公司辩称，本案系民间借贷纠纷，借款行为发生在原告与叶巧虎之间。红太阳公司与叶巧虎系挂靠关系，红太阳公司对叶巧虎的借款并不知情，也未提供任何担保。涉案借款未用于工程施工，也未用于缴纳相关费用，红太阳公司不是本案的适格被告，不承担给付责任。涉案的借条均未约定利息，故原告主张支付利息没有依据。综上，请求法院驳回原告对红太阳公司的诉讼请求。
对有争议的证据，本院认定如下：钱晓峰书写的《证明》属证人证言，因证人未出庭作证，被告红太阳公司对该证明内容不予认可，故对其证明效力不予认可，不作为定案依据。（2013）鼓民初字第1626号民事判决书客观真实，可以证明叶巧虎借用红太阳公司资质承揽徐州九龙妇产医院项目工程，叶巧虎系实际施工人，对其证明效力予以认可，作为定案依据。叶巧虎出具的欠条客观真实，能够证明借款事实，对其证明效力予以认可，作为定案依据。江苏博智工程咨询有限公司出具的收据与借条相互印证，且叶巧虎认可款项用途，对其证明效力予以认可，作为定案依据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告叶巧虎向原告出具借条，载明借款6万元用于红太阳公司与徐州市九龙妇产医院一案的诉讼费。2015年9月16日，被告叶巧虎向原告出具借条，载明借款1万元用于仲裁费。2016年2月26日，被告叶巧虎向原告出具借条，载明借款6万元用于徐州市九龙妇产医院项目的审计费。2016年3月10日，被告叶巧虎向原告出具借条，载明借款5万元用于徐州市九龙妇产医院项目的审计费。
另查明，被告叶巧虎借用被告红太阳公司资质承揽徐州市九龙妇产医院装修项目工程，二者系挂靠关系。
庭审中，叶巧虎认可对2016年2月26日、3月10日共计11万元的借款曾与原告口头约定月息3000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已将款项交付叶巧虎，叶巧虎认可收到款项，并同意承担还款责任，故对原告要求叶巧虎承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于红太阳公司是否为借款人的问题，根据庭审已查明事实，叶巧虎与红太阳公司之间系挂靠关系，叶巧虎出具的欠条系以个人名义出具，欠条上未加盖红太阳公司的印章或其项目部的印章，且原告也未能举证证明叶巧虎向其借款时是经红太阳公司授权，或红太阳公司对叶巧虎的借款行为进行了事后追认，因此原告主张红太阳公司作为借款人承担还款责任证据不足，本院不予支持。
关于利息的问题，叶巧虎自认对2016年2月26日、3月10日的11万元借款与原告口头约定给付月息3000元，本院认为，双方约定的利率标准超出法律强制性规定，故对超出年息24%部分的利息主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告叶巧虎一次性给付原告李文生借款本金18万元及利息（按照年利率24%的标准,分别以6万元为本金自2016年2月26日起、以5万元为本金自2016年3月10日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告李文生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4720元（原告已预付）,减半收取2360元，由被告叶巧虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初467号
原告某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某，行长。
委托代理人陈飞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。
被告马某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告某某分行因与被告马某某发生信用卡纠纷，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某分行诉称：被告向原告申请办理信用卡，其声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并保证遵守该协议。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了两张信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还截至2016年6月16日的欠款共计52266.60元（其中本金10608.07元、利息11987.02元、滞纳金29289.01元、其他手续费382.50元）并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年6月17日起至给付之日止的各项应交费用；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马某某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：欠款属实，但由于家庭经济困难，目前无力还清欠款。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表，卡号某某和卡号某一的交易明细，原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2011年12月11日，被告向原告申请办理广发银行信用卡（以下简称“广发卡”），并在《信用卡申请表》中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在持卡人签名栏签名。《信用卡申请表》背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《广发银行信用卡客户章程》。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限额、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。该表还约定了其他费用的收取标准。
被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某和卡号为某一的广发卡各一张，被告在使用这两张卡期间多次透支消费，截至2016年6月16日共计欠款52266.60元，其中本金10608.07元、利息11987.02元、滞纳金29289.01元、其他手续费382.50元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告根据被告的申请为其办理广发卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起五日内向原告某某分行偿还卡号为某某和卡号为某一的广发银行信用卡欠款本金共计10608.07元；
二、被告马某某于本判决生效之日起五日内向原告某某分行支付卡号为某某和卡号为某一的广发银行信用卡欠款利息共计11987.02元、滞纳金共计29289.01元、其他手续费共计382.50元（已计算至2016年6月16日，自2016年6月17日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐 晗
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2223号
申请执行人王国防，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住河南省温县。
被执行人王忠政，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人王国防与被执行人王忠政民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等,暂无财产可供执行,且被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月四日
书记员 闫纪良
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢574号
申请执行人常某。
被执行人沙某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人沙某婚姻家庭纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初469号民事判决书确定沙某应给付常某28,536元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初469号民事判决书执行完毕。
执行费328元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特942号
申请人：重庆弘桦建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路2号，统一社会信用代码9150022705775345XD。
法定代表人：杨作华，董事长。
委托诉讼代理人：周骏马，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市壁山区，
被申请人:沈学，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
申请人重庆弘桦建筑工程有限公司（以下简称弘桦公司）与被申请人沈学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弘桦公司称，请求撤销渝璧劳人仲案字（2017）第512号仲裁裁决。主要事实及理由：弘桦公司因安装别墅钢栏杆、扶手及方通，与丁桂平于2015年9月26日签订了《合同协议书》，丁桂平系出售安装栏杆、扶手的个体工商户，由其包工包料进行安装，工程量以实际计算为准。该合同为加工承揽合同。仲裁委根据《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条之规定认定弘桦公司应承担拖欠劳动报酬全部责任，属于适用法律错误，丁桂平拖欠工资的责任不应由弘桦公司承担。2015年11月27日，弘桦公司与丁桂平作了收方验收，验收载明丁桂平实际安装量价值46032.3元，其后弘桦公司支付了丁桂平1万元合同款，而仲裁委仅根据丁桂平提供的单方制造的《民工工资表》，就认定弘桦公司应支付沈学以及其他共8位工人共计约8万元工资，即使沈学确实受雇于丁桂平进行安装，其工资金额认定也与实际不符，更不应由弘桦公司承担。
被申请人沈学称，第一弘桦公司与沈学签订的合同书属实是整体建筑工程被分解之后作出的一个无效分包的合同书，并非其申请书中说的加工承揽合同，丁桂平也并不是个体工商户，所以该案的合同关系并非承揽加工合同关系。第二仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，事实认定准确，沈学所制作的涉案工程是弘桦公司承包并负责承建的，弘桦公司的委托人周骏马均不是适格合法建筑工程的用工主体，所以仲裁书的依据的暂行办法第4条是正确的，应当由弘桦公司承担工资发放的主体。第三弘桦公司拖欠沈学的工资是事实，有工资条和合同书，弘桦公司也没有证据证明此两样证据不合法。另外在沈学讨要工资时将弘桦公司的负责人张世文杀伤，该案经过了壁山法院180号刑事判决书证实，也证明了弘桦公司拖欠工资是存在的，本案8名工人都还没有得到农民工工资，请求法院依法判决。
经审查查明：2017年1月13日，重庆璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字（2017）第512号仲裁裁决：“由被申请人重庆弘桦建筑工程有限公司支付申请人沈学的劳动报酬共计11900元；以上款项共计11900元（壹万壹仟玖佰元整），应于本裁决书生效后10日内一次性履行完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。…”
本院认为，对于渝璧劳人仲案字（2017）第512号仲裁裁决
应否被撤销的问题。弘桦公司申请撤销仲裁裁决的理由为：弘桦公司与丁桂平之间的合同属于加工承揽合同，不应适用《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条由弘桦公司承担拖欠劳动报酬的责任；沈学等8位工人的工资总额超过了丁桂平实际安装量的价值，与实际不符。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，弘桦公司与丁桂平签订的《合同协议书》，系弘桦公司将自己承包的安装工程，交由丁桂平个人包工包料进行施工，而丁桂平个人并不具有相应的安装工程资质，双方之间系建设领域中的违法转包或分包关系，并非普通的加工承揽关系，因此，仲裁委适用《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条是合法的。对于沈学等8人的具体工资金额，属于对案件事实的认定；弘桦公司未举示证据证明沈学等8人举示的证据系伪造，或隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或有其他可能导致仲裁裁决被撤销的法定情形。
综上所述，弘桦公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆弘桦建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆弘桦建筑工程有限公司负担。
审判长 陈瑜
审判员 刘毅
审判员 乔艳
二〇一七年十月十日
书记员 李娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢454号
申请执行人黄漫宁。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人黄漫宁与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第62号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第62号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十一日
书记员 于明文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初350号
原告：管兆高，男，汉族，1980年7月29日出生，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑港工业区北电宾馆（统一社会信用代码：91330206144293033E）。住所地：宁波市北仑区新碶街道进港西路**号。
法定代表人：宣浙建，该公司总经理。
委托代理人：陈其胜，该宾馆员工。
原告管兆高与被告宁波市北仑港工业区北电宾馆（以下简称北电宾馆）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张姗珍适用简易程序分别于2017年2月23日及同年3月2日公开开庭进行了审理。原告管兆高，被告北电宾馆的法定代表人宣浙建、委托代理人陈其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管兆高起诉称：原告于2010年10月18日入职被告单位从事网管工作。被告单位加班工资算法不对、加班时间算法不对、年休假算法不对，现起诉要求：1.支付2010年至2016年加班费6000元；2.支付2010年至2013年年休假工资1500元。
原告管兆高提供加班申请单样本1份、工资条2张、劳动合同1份、社保历年参保证明1份、仲裁裁决书及送达回执1份，拟证明上述事实。
被告北电宾馆答辩称：2010年10月18日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告在被告处从事服务岗位，按标准工时制工作，月工资为2650元，合同期限自2010年10月18日至2016年10月17日。2016年10月17日因双方签订的合同到期不再续签，终止劳动合同。原告的工时制符合法定标准，被告已足额支付加班工资。在平时工作中，仅特殊情况需要加班，确需加班的由原告填写《加班加点申请单》提交被告确认。根据《考勤表》、《加班加点申请单》、《员工工资明细表》，针对极少发生的原告加班的情况，被告已按照法律规定足额发放加班工资。此外，在劳动仲裁审理过程中，原告对被告提供的《考勤记录及工资支付清单》无异议。原告已休满年休假，被告无需发放未休年休假工资报酬。原告的部分请求已过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供2014年11月至2016年10月工资表1组、2014年11月至2016年10月考勤表及考勤卡各1组、2014年11月至2016年10月加班申请单1组、2015年至2016年年休假申请单2份、2016年调休单2份，用以证明上述事实。
对原告提供的证据，被告质证对加班申请单样本样式无异议，但认为申请单没有签字无效；对工资条真实性无异议，扣款并非因为加班原因，而是原告工作出现失误，被告考核后扣的款；对劳动合同和仲裁裁决书、送达回执无异议；对社保参保证明认为被告不清楚原告之前的工作情况，原告的年休假都已经休了。
对被告提供的证据，原告质证对考勤卡真实性不认可，认为没有本人签字，但原告庭审中陈述被告单位的考勤卡确实不需要签字；对考勤表除2015年1月及2016年3月两处和工资表对不上对真实性有异议外，其他无异议，认可被告单位统计加班时间以加班申请单为准；对加班申请单认为不是自己写的，对真实性不认可，但认可被告提供的加班申请单上显示的加班时间与自身实际加班时间一致，只是认为被告单位计算周末加班时间时给其他工作人员计算四小时给原告计算二小时不公平；对工资表无异议，工资构成和发放金额都是正确的；对年休假申请单、2016年调休单无异议，2015年、2016年的年休假已经休过了。
根据上述质证意见，结合原、被告庭审陈述，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的工资条、劳动合同、仲裁裁决书及送达回执无异议，本院经审核对以上证据予以认定；原告提供的加班申请单无相关当事人签字，与本案无关联性，本院对此不作认定；原告提供的社保历年参保证明与本案无关联性，本院对此不作认定；被告提供的考勤卡、考勤表均系与原件核对无异，庭审中原告虽不认可真实性，但认可被告陈述的考勤方式，故本院对上述证据均予以认定；被告提供的加班申请单虽为复印件，但原告认可其实际加班时间与该表显示的时间一致，没有遗漏，故本院对该组证据予以认定；原告对被告提供的工资表、年休假申请单、调休单无异议，本院经审核对以上证据均予以认定。据此，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2013年9月16日签订一份《劳动合同》，约定原告到被告单位从事服务工作，工时制度为标准工时工作制，试用期满后月工资为2650元，合同期限为2013年10月18日至2016年10月17日。2016年10月17日，被告因双方签订的劳动合同到期不再续签，终止劳动合同，并支付原告经济补偿19268.46元。原告于2016年11月16日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费6000元、年休假工资1500元、经济补偿10000元，后变更经济补偿为拖欠工资的赔偿金。该委于2017年1月4日作出仑劳仲案字【2016】第1501号仲裁裁决书，裁定被告支付原告加班工资271元。
另查明，原告2014年11月至2016年10月期间加班时间为延时加班94小时，双休日加班34.5小时，期间被告共支付原告加班工资1993.46元。原告2015年、2016年年休假已休。
本院认为：关于加班工资。原告主张2010年至2016年的加班工资，但并未举证证明2010年至2014年10月期间的加班事实存在，也未说明具体加班时间，且2014年10月17日前的加班工资也已过仲裁时效，对于该时间段的加班工资本院实难支持，关于2014年11月至2016年10月期间的加班工资，经本院审查原告该段时间内可得加班工资为3198.30元（2650÷21.75÷8×94×150%+2650÷21.75÷8×34.5×200%），已发加班工资为1993.46元，被告尚应支付原告加班工资1204.84元，关于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于年休假工资，原告诉请2010年至2013年年休假工资，已超过1年仲裁时效，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑港工业区北电宾馆应于本判决生效之日起七日内支付原告管兆高2014年11月至2016年10月尚欠加班工资1204.84元；
二、驳回原告管兆高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张姗珍
二〇一七年三月二十二日
代书记员 戚 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第681号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告冯发强，男，1978年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告林孙艳，女，1983年9月5日出生，彝族，住贵州省黔西县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告冯发强、林孙艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告冯发强、林孙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告冯发强签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告冯发强向原告申请贷款320000元，贷款用途为资金周转。被告林孙艳为冯发强的配偶，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告林孙艳应对债务承担连带清偿责任。原告依约履行了发放贷款320000元的义务，但被告冯发强拖欠贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告冯发强立即偿还借款本金319985.42元及利息、罚息、复利（利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按贷款利率加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年2月9日为19252.65元，利息、罚息、复利均计至全部款项清偿之日）；二、被告林孙艳对冯发强的上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告冯发强、林孙艳未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯发强与被告林孙艳为夫妻关系。2013年9月11日，原告与被告冯发强签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告林孙艳在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告冯发强发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：授信额度为320000元，额度有效期自2013年10月8日至2018年10月8日，还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告冯发强在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，原告依约定向被告冯发强发放了贷款22笔，但冯发强未能按时支付借款本息，截止2015年2月9日，尚欠本金319985.42元、利息17902.96元、罚息1016.51元、复利333.18元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告冯发强、林孙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年2月9日，尚欠本金319985.42元、利息17902.96元、罚息1016.51元、复利333.18元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算。
被告林孙艳与被告冯发强是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告林孙艳对案涉债务与被告冯发强承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯发强应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金319985.42元利息、罚息和复利（截止2015年2月9日，利息17902.96元、罚息1016.51元、复利333.18元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算）；
二、被告林孙艳对原告广发银行股份有限公司东莞分行的第一项债权承担承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6388.58元、保全费2119.92元（原告已预交），由被告冯发强、林孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第681号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。负责人陈健松，行长。委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。被告冯发强，男，1978年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告林孙艳，女，1983年9月5日出生，彝族，住贵州省黔西县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告冯发强、林孙艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告冯发强、林孙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告冯发强签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告冯发强向原告申请贷款320000元，贷款用途为资金周转。被告林孙艳为冯发强的配偶，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告林孙艳应对债务承担连带清偿责任。原告依约履行了发放贷款320000元的义务，但被告冯发强拖欠贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告冯发强立即偿还借款本金319985.42元及利息、罚息、复利（利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按贷款利率加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年2月9日为19252.65元，利息、罚息、复利均计至全部款项清偿之日）；二、被告林孙艳对冯发强的上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。被告冯发强、林孙艳未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告冯发强与被告林孙艳为夫妻关系。2013年9月11日，原告与被告冯发强签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告林孙艳在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告冯发强发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：授信额度为320000元，额度有效期自2013年10月8日至2018年10月8日，还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告冯发强在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，原告依约定向被告冯发强发放了贷款22笔，但冯发强未能按时支付借款本息，截止2015年2月9日，尚欠本金319985.42元、利息17902.96元、罚息1016.51元、复利333.18元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为：被告冯发强、林孙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年2月9日，尚欠本金319985.42元、利息17902.96元、罚息1016.51元、复利333.18元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算。被告林孙艳与被告冯发强是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告林孙艳对案涉债务与被告冯发强承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯发强应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金319985.42元利息、罚息和复利（截止2015年2月9日，利息17902.96元、罚息1016.51元、复利333.18元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算）；二、被告林孙艳对原告广发银行股份有限公司东莞分行的第一项债权承担承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6388.58元、保全费2119.92元（原告已预交），由被告冯发强、林孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4632号
(小额诉讼案件)
原告：朱卫生，男，1968年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：何双胜，男，1982年3月22日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告朱卫生诉被告何双胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱卫生撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年六月二十日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
温州市龙湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温龙行初字第42号
原告凯喜姆阀门有限公司。
法定代表人章成选。
委托代理人卓小燕、邵和敏。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘源源。
委托代理人王维、吴春豪。
第三人熊道武。
居民身份证号码5122211955********。
委托代理人谭军。
原告凯喜姆阀门有限公司不服被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2014年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告凯喜姆阀门有限公司的委托代理人卓小燕，被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局的委托代理人王维、吴春豪，第三人熊道武及其委托代理人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局根据第三人熊道武的申请，经调查于2014年5月14日作出温龙人社工认（2014）C-105号工伤认定，认定熊道武于2010年7月至2013年4月在凯喜姆阀门有限公司从事打磨工作，2014年1月10日经浙江省职业病诊断鉴定委员会诊断为职业性尘肺病（矽肺壹期），熊道武于2014年3月4日提出工伤认定申请。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，认定熊道武患职业病属工伤。被告于2014年8月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、工伤认定申请表，以证明第三人提出工伤认定的事实以及原告同意申请的意见。
2、第三人身份证明，以证明第三人提出工伤认定的主体资格。
3、凯喜姆阀门有限公司工商登记情况，以证明原告的主体资格。
4、龙湾区劳动争议仲裁委员会龙劳仲调（2013）89号仲裁调解书、第三人工伤保险缴费记录，以证明第三人与原告的劳动关系。
5、温州市疾病预防控制中心2013-0031号职业病诊断证明书、温州市职业病诊断鉴定委员会浙（温）卫职鉴字（2013）007号职业病鉴定书、浙江省职业病诊断鉴定委员会浙卫职鉴字（2014）1号职业病鉴定书，以证明第三人熊道武在原告处工作期间患职业病（矽肺壹期）的事实。
6、工伤认定延期申请报告，以证明原告申请延期工伤认定。
7、温龙人社工认（2014）C-105号工伤认定决定书及送达回证，以证明被告依法作出工伤认定并已经送达双方当事人。
8、《工伤保险条例》，作为被告作出具体行政行为的法律依据。
原告凯喜姆阀门有限公司诉称，第三人发生职业性尘肺病，并不是在原告处工作期间内发生的，第三人提出的工作史可以看出第三人在原告处就职前，已在其他企业工作。因此被告作出的温龙人社工认（2014）C-105号工伤认定决定认定事实错误，故请求判决予以撤销。
原告提供的证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格。
2、第三人身份证复印件，以证明第三人身份情况
3、温龙人社工认（2014）C-105号工伤认定决定书，以证明被诉具体行政行为的内容。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局辩称，第三人熊道武于2010年7月至2013年4月在原告处从事打磨工作，2013年9月12日经温州市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，后因原告对职业病诊断结果存在异议，于2013年10月22日申请工伤认定期限延期6个月。2013年11月22日经温州市职业病诊断鉴定委员会鉴定，维持温州市疾病预防控制中心诊断结论，并鉴定为矽肺壹期。2014年1月10日经浙江省职业病诊断鉴定委员会最终鉴定，维持温州市职业病诊断鉴定委员会鉴定意见，并鉴定为职业性尘肺（矽肺壹期）。第三人熊道武于2014年3月4日向被告申请工伤认定，被告经调查核实后于2014年5月14日作出温龙人社工认（2014）C-105号工伤认定决定，认定熊道武属工伤。被告认为，对第三人依法取得的职业病诊断证明，被告作为社会保险行政部门不具有再进行调查核实的职责。根据龙湾区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书、第三人工伤保险缴费记录以及第三人的职业病诊断证明书均证明原告与第三人之间劳动关系明确，而且原告在第三人的工伤认定申请表用人单位意见处标注情况属实，同意申请工伤认定并签字加盖公章。故被告作出被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
第三人熊道武的陈述意见与被告一致。
庭审中各方当事人围绕第三人职业病是否在原告处形成等审查重点进行举证、质证、辩论，综合各方意见，本院确认如下：
原告对被告提供的证据真实性均没有异议，原告认为被告证据5可以证明第三人在钢铁企业工作长达10年，有接触粉尘的情形，因此第三人职业性尘肺病是在第三人到原告处工作之前形成。本院认为，第三人在原告之前的工作经历不能必然证明第三人已经形成职业性尘肺病，故对原告的意见不予支持，对被告证据本院予以采信。被告及第三人对原告的证据均没有异议，本院予以确认。
原告对被告作出具体行政行为的法律依据提出异议，认为被告适用法律错误。
经审理查明，被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局根据第三人熊道武于2014年3月4日的工伤认定申请，于2014年3月25日予以受理，并依法向原告凯喜姆阀门有限公司调查核实，经原告确认并在工伤认定申请表用人单位意见栏标注“情况属实，同意申请工伤认定”并加盖公章。被告于2014年5月14日作出温龙人社工认（2014）C-105号工伤认定，认定熊道武于2010年7月至2013年4月在凯喜姆阀门有限公司从事打磨工作，2013年9月12日经温州市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，2013年11月22日经温州市职业病诊断鉴定委员会鉴定为矽肺壹期，2014年1月10日经浙江省职业病诊断鉴定委员会鉴定为职业性尘肺（矽肺壹期）。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，认定熊道武患职业病属工伤。原告凯喜姆阀门有限公司收到该工伤认定决定书后不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。本案中，原告在第三人的工伤认定申请表用人单位意见栏标明“情况属实，同意申请工伤认定”并加盖公章，在本案审理过程对与第三人的劳动关系以及第三人患职业病的事实均予以认可，故被告作出被诉工伤认定决定符合法律规定。原告诉称第三人职业病形成系在第三人来原告处工作之前，但未提交任何证据予以证明，其主张本院不予采信。综上，被告作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年5月14日作出的温龙人社工认（2014）C-105号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告凯喜姆阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 余凌雯
人民陪审员 虞溶滨
人民陪审员 林 森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 雅
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初470号
原告：裴某某，女，1982年11月3日出生，汉族。
被告：田某某，男，1982年3月23日出生，汉族。
原告裴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：2004年11月份，我与被告经人介绍相识后结婚，2006年3月5日双方生一子，取名田某。婚前了解不深入，婚后感情淡薄。2017年1月20日，被告母亲及妹妹对我侮辱殴打并将我逐出家门，当时被告在外打工，我向其诉说，被告不表态，也不着手解决矛盾，至今我进不了家门。多次沟通未果的情况下我认为双方无必要继续共同生活，双方于2010年盖建十五间房屋，属于共同财产。请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生男孩田某由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告田某某辩称：原告陈述与我母亲、妹妹打架一事属实，当时我打工外出不在家，但我回来后与家人到原告家道歉，经过多次协商，原告父亲说原告与我母亲无法相处，为了缓和家庭矛盾提出在外购房，我和父亲协商在外买房一事，且父亲已经同意并着手准备买房首付款。我和原告结婚十余年，夫妻感情深厚，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年11月份，原告裴某某与被告田某某经人介绍相识，2005年农历正月十八举行结婚仪式，2005年3月4日办理结婚登记，2006年3月5日生一子田某，现随原告裴某某一起生活。2017年1月20日，原告因与被告母亲及妹妹发生吵打后离家至今。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为，家庭应该是爱、欢乐和笑的殿堂。原告裴某某与被告田某某经人介绍相识，婚后共同生活近十三年时间，并生育一男孩，建立起了夫妻感情，虽因原告与被告家人之间发生矛盾，但双方感情尚好，未致夫妻关系破裂。被告田某某应在以后的婚姻生活中多关心原告裴某某，勇于承担起经营家庭的责任，与原告共同抚育好子女，出现家庭矛盾时应及时化解。原告裴某某也应在今后对长辈多些尊敬与包容，为孩子的成长创造一个健康的家庭环境。综上所述，原告裴某某要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
法官助理 孙俐聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜 瑞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00388号
申请执行人：任某，女，1993年5月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：谢某，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人任某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第03012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于肥东县店埠镇文一国际第A15#15层1503室房屋（产权证号：）属于被执行人谢某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢某所有的位于肥东县店埠镇文一国际第A15#15层1503室房屋（产权证号：）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年三月十七日
书记员 方成岭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4273号
原告：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
负责人：王海军，主任。
被告：孙小强。
被告：刘希方。
被告：吴跃青。
被告：刘希广。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告孙小强、刘希方、吴跃青、刘希广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社负责人王海军到庭参加了诉讼。被告肖孙小强、刘希方、吴跃青、刘希广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙小强立即偿还贷款本金15.999998万元及7.31万元利息。利息应还至结清之日。2、被告刘希方、吴跃青、刘希广承担连带责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告孙小强于2012年8月31日在原告处贷款20万元，用途为修路，由被告刘希方、吴跃青、刘希广担保并承担连带偿还责任。到期日为2015年8月15日。合计还利息38080元，本金40000元。经催至今被告仍欠贷款本金15.999998元利息7.312万元。
被告孙小强未答辩。
被告刘希方未答辩。
被告吴跃青未答辩。
被告刘希广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，原告与被告孙小强、刘希方、吴跃青、刘希广签订了保证担保借款合同。合同写明：孙小强向原告借款20万元，用于落债修路，贷款期限，自2012年8月30日至2014年8月29日，贷款利率9‰。保证人为：刘希方、刘希广、吴跃青、闫成友，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2014年11月21日原、被告双方签订了贷款展期协议书，展期期限：2014年8月29日起至2015年8月15日止。现被告已还原告本金40000元，利息38080。2015年10月15日系统扣手本金0.02元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同、借据、展期申请书、贷款展期协议书、催收通知书。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告保证担保借款合同、贷款展期协议书合法有效，被告孙小强应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘希方、吴跃青、刘希广应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙小强于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款本金15.999998万元及20万本金的自2012年8月30日起至给付之日止的利息（利息已还38080元）（按双方约定利率计算）。
二、被告刘希方、吴跃青、刘希广对上述内容负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元、公告费800元合计5586元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月四日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4273号原告：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。负责人：王海军，主任。被告：孙小强。被告：刘希方。被告：吴跃青。被告：刘希广。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告孙小强、刘希方、吴跃青、刘希广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社负责人王海军到庭参加了诉讼。被告肖孙小强、刘希方、吴跃青、刘希广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙小强立即偿还贷款本金15.999998万元及7.31万元利息。利息应还至结清之日。2、被告刘希方、吴跃青、刘希广承担连带责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告孙小强于2012年8月31日在原告处贷款20万元，用途为修路，由被告刘希方、吴跃青、刘希广担保并承担连带偿还责任。到期日为2015年8月15日。合计还利息38080元，本金40000元。经催至今被告仍欠贷款本金15.999998元利息7.312万元。被告孙小强未答辩。被告刘希方未答辩。被告吴跃青未答辩。被告刘希广未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，原告与被告孙小强、刘希方、吴跃青、刘希广签订了保证担保借款合同。合同写明：孙小强向原告借款20万元，用于落债修路，贷款期限，自2012年8月30日至2014年8月29日，贷款利率9‰。保证人为：刘希方、刘希广、吴跃青、闫成友，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2014年11月21日原、被告双方签订了贷款展期协议书，展期期限：2014年8月29日起至2015年8月15日止。现被告已还原告本金40000元，利息38080。2015年10月15日系统扣手本金0.02元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同、借据、展期申请书、贷款展期协议书、催收通知书。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告保证担保借款合同、贷款展期协议书合法有效，被告孙小强应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘希方、吴跃青、刘希广应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙小强于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款本金15.999998万元及20万本金的自2012年8月30日起至给付之日止的利息（利息已还38080元）（按双方约定利率计算）。二、被告刘希方、吴跃青、刘希广对上述内容负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元、公告费800元合计5586元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一八年一月四日书 记 员  勾佳惠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第361号
申请执行人胡义。
被执行人季庆生。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17327号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：蒋国强，男，1972年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告蒋国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告双泉公司的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告蒋国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国强支付原告物业服务费人民币(以下币种同)5,216元；2、判令被告偿付原告滞纳金5,216元。事实与理由：被告系上海市奉贤区南桥镇江南路XXX号房屋的业主，原告系为上海市奉贤区南桥镇江海花园提供物业管理服务的公司。原告依据约定履行了相应的义务，被告尚拖欠2006年9月1日至2012年8月31日的物业服务费5,216元。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告蒋国强系涉案房屋的业主；
2、《物业服务合同》二份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告蒋国强未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告蒋国强系上海市奉贤区南桥镇江南路XXX号房屋的业主，建筑面积97.90平方米。2006年11月2日、2009年9月1日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业服务合同》，约定由上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会聘请原告对上海市奉贤区南桥镇江海花园提供物业管理服务事宜，服务期限自2006年9月1日至2012年8月31日止。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅0.40元/月/平方米，小高层住宅0.95元/月/平方米，大门内商业物业0.74元/月/平方米，大门外商业物业0.58元/月/平方米；物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2006年9月1日至2012年8月31日止的物业服务费5,216元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过5,216元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2006年9月1日至2012年8月31日期间的物业费5,216元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。
另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每月10日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过5,216元，原告自愿按照5,216元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告蒋国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国强于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日至2012年8月31日的物业服务费人民币5,216元；
二、被告蒋国强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币5,216元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蒋国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01161号
申请执行人王礼宾。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人王礼宾与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01666号民事判决书已生效，申请执行人于于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王礼宾与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。