河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1148号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街华都家私有限公司西侧，统一社会信用代码91130500700631786G。
负责人：王进力，该支行行长。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师师事务所律师。
被告：邢台市远华经贸有限责任公司，住所地邢台市桥东区顺德路255号。
法定代表人：彭润，该公司执行董事。
被告：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速路口东。组织机构代码：76660902-0。
法定代表人：元华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告：河北晶瑞玻璃制品有限公司，住所地沙河市温泉街南侧企业办公中心。
法定代表人：赵强，该公司执行董事。
被告：彭润，男，1985年7月22日出生，汉族，现住沙河市。
被告：张静波，女，1986年2月22日出生，汉族，现住沙河市。
被告：霍国飞，男，1982年7月19日出生，汉族，现住沙河市。
被告：石磊，男，1971年11月14日出生，汉族，现住沙河市。
被告：李伟红，女，1971年3月28日出生，汉族，现住沙河市。
以上四被告共同的委托诉讼代理人：彭润，详细信息同被告彭润。
原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行与被告邢台市远华经贸有限责任公司、河北元华玻璃股份有限公司、彭润、张静波、霍国飞、石磊、李伟红、河北晶瑞玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行的委托诉讼代理人高俊学、被告邢台市远华经贸有限责任公司法定代表人彭润、被告河北元华玻璃股份有限公司的委托诉讼代理人王璐卫、被告彭润、被告张静波、被告霍国飞、被告石磊、被告李伟红的共同委托诉讼代理人彭润到庭参加诉讼。被告河北晶瑞玻璃制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢台市远华经贸有限责任公司偿还原告借款本金2,575万元，并按合同约定支付利息、罚息、违约金(自2016年7月20日起至全部本息偿还完毕之日止）；2、被告河北元华玻璃股份有限公司、河北晶瑞玻璃制品有限公司、彭润、张静波、霍国飞、李伟红、石磊对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告邢台市远华经贸有限责任公司从原告处分三笔取得900万元、900万元、775万元借款，双方分别签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，利率为固定利率（即LPR利率加112基点，1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告河北元华玻璃股份有限公司、河北晶瑞玻璃制品有限公司分别与原告签订了3份《保证合同》，两被告自愿为上述3笔借款承担连带责任保证。另外，被告彭润和张静波、霍国飞、李伟红和石磊分别与原告签订了3份《自然人保证合同》，各被告自愿为上述3笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放了三笔借款。但被告仅将利息付至2016年7月20日，其余本金2,575万元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，无奈之下诉至贵院，望判如所请。
被告河北元华玻璃股份有限公司辩称，被告公司对借款合同真实性无异议，但其不应该承担借款的保证责任，理由如下：1、被告邢台市远华经贸有限责任公司与原告签订借款合同并收到借款后，其没有按合同约定的借款使用方式，而是将该笔款项用于其它投资，改变了借款合同的用途，且未通知被告公司，也未征得被告公司同意。2、然而改变借款用途，导致投资风险增大，造成不能按期收回投资、支付借款的风险。因此所造成的不能按期还款责任的后果，应由被告邢台市远华经贸有限责任公司自行承担。另外由于其改变借款用途，致使被告河北元华玻璃股份有限公司无法预料借款的风险存在。对此应当免除被告公司的担保责任，综上，请法庭查明事实，驳回原告对被告河北元华玻璃股份有限公司的诉求。
被告邢台市远华经贸有限责任公司、彭润、张静波、霍国飞、石磊、李伟红共同辩称，六被告认可贷款的数额。上述贷款资金用于购买铁精粉，由于行情不好，钢厂拖欠货款不还，导致六被告也无力偿还贷款。另外，被告石磊是被告邢台市远华经贸有限责任公司的实际控制人，上述贷款均由其安排使用。
原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行围绕诉讼请求依法提交了人民币流动资金贷款合同（开发区2015-贷款-
远华001）及借据、保证合同（开发区2015-保证-
远华001）、保证合同（开发区2015-保证（晶瑞）-远华001）、自然人保证合同（开发区2015（贷款-
远华001）-自保01）、自然人保证合同（开发区2015（贷款-远华001）-自保02）、自然人保证合同（开发区2015（贷款-
远华001）-自保03）、人民币流动资金贷款合同（开发区2015-贷款-远华002）及借据，保证合同（开发区2015-保证-
远华002）、保证合同（开发区2015-保证（晶瑞）-远华002）、自然人保证合同（开发区2015（贷款-
远华002）-自保01）、自然人保证合同（开发区2015（贷款-远华002）-自保02）、自然人保证合同（开发区2015（贷款-
远华002）-自保03）、人民币流动资金贷款合同（开发区2015-贷款-远华003）及借据、保证合同（开发区2015-保证-
远华003）、保证合同（开发区2015-保证（晶瑞）-远华003）、自然人保证合同（开发区2015（贷款-
远华003）-自保01）、自然人保证合同（开发区2015（贷款-远华003）-自保02）、自然人保证合同（开发区2015（贷款-
远华003）-自保03），本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邢台市远华经贸有限责任公司、河北元华玻璃股份有限公司、彭润、张静波、霍国飞、石磊、李伟红对上述证据均无异议，故本院对上述全部证据予以确认并在卷佐证。被告河北晶瑞玻璃制品有限公司未向本院提交任何证据及答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行与被告邢台市远华经贸有限责任公司分别签订三份《人民币流动资金贷款合同》（分别为：开发区2015-贷款-
远华001、002、003）。约定由原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行向被告邢台市远华经贸有限责任公司贷款900万元、900万元、775万元。该贷款合同中约定，贷款利率为固定利率（即LPR利率加112基点，1基点=0.01%，精确至0.01基点），罚息利率为贷款利率上浮50%。如贷款逾期则自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行与被告河北元华玻璃股份有限公司、河北晶瑞玻璃制品有限公司、彭润、张静波、霍国飞、石磊、李伟红分别签订了保证合同、自然人保证合同。合同约定保证方式均为连带责任保证，保证期为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行）支付的其他款项、乙方（中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行）实现债权与担保权利而发生的费用”。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行与被告邢台市远华经贸有限责任公司签订的开发区2015-贷款-
远华001、002、003号《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人之间真实意思表示，合法有效。中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行依约发放了贷款，被告邢台市远华经贸有限责任公司没有按约偿还贷款，依法应当偿还贷款，并承担逾期还款的违约责任（即按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利等）。被告河北元华玻璃股份有限公司、彭润、张静波、霍国飞、石磊、李伟红、河北晶瑞玻璃制品有限公司与原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行签订的保证合同、自然人保证合同亦是双方真实意思表示，合法有效，在被告邢台市远华经贸有限责任公司未按期偿还贷款的情况下，上述七被告应按照合同的约定承担连带保证责任。
被告河北元华玻璃股份有限公司虽辩称被告邢台市远华经贸有限责任公司未按照贷款合同的约定使用贷款，应当免除其保证责任，但就该主张其未能提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢台市远华经贸有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行贷款本金25,750,000元及利息（利息按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，计算至实际付清之日止）；
二、被告河北元华玻璃股份有限公司、彭润、张静波、霍国飞、石磊、李伟红、河北晶瑞玻璃制品有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170,550元、保全费5,000元，由被告邢台市远华经贸有限责任公司、河北元华玻璃股份有限公司、彭润、张静波、霍国飞、石磊、李伟红、河北晶瑞玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 杨辰南
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲁 璐