wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11388号
原告：李振辉，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。
被告：陈柏毅，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李振辉与被告陈柏毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振辉到庭参加诉讼，被告陈柏毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振辉向本院提出诉讼请求：陈柏毅立即返还李振辉借款50000元并支付自2016年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，李振辉自愿降低关于利息部分的请求为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月4日，陈柏毅因需向李振辉借款50000元，约定借款月利率为2%，并由陈柏毅向李振辉出具借条一份。后经催讨，陈柏毅未能还款付息。
陈柏毅未作答辩。
李振辉向本院提供身份证复印件及借条各一份以证明其主张。
本院认为，陈柏毅未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对李振辉的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李振辉提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实陈柏毅于2016年5月4日向李振辉出具借条一份，确认借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，陈柏毅向李振辉出具借条一份，确认向李振辉借款50000元。双方未明确约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，陈柏毅未能按约还款，李振辉遂于2016年10月21日提起诉讼。
综上所述，本院认为，李振辉与陈柏毅之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈柏毅拖欠李振辉借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。李振辉请求陈柏毅支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。陈柏毅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈柏毅应于本判决生效之日起十日内返还原告李振辉借款50000元并支付该款自2016年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈柏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11388号原告：李振辉，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。被告：陈柏毅，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告李振辉与被告陈柏毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振辉到庭参加诉讼，被告陈柏毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振辉向本院提出诉讼请求：陈柏毅立即返还李振辉借款50000元并支付自2016年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，李振辉自愿降低关于利息部分的请求为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月4日，陈柏毅因需向李振辉借款50000元，约定借款月利率为2%，并由陈柏毅向李振辉出具借条一份。后经催讨，陈柏毅未能还款付息。陈柏毅未作答辩。李振辉向本院提供身份证复印件及借条各一份以证明其主张。本院认为，陈柏毅未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对李振辉的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李振辉提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实陈柏毅于2016年5月4日向李振辉出具借条一份，确认借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，陈柏毅向李振辉出具借条一份，确认向李振辉借款50000元。双方未明确约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，陈柏毅未能按约还款，李振辉遂于2016年10月21日提起诉讼。综上所述，本院认为，李振辉与陈柏毅之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈柏毅拖欠李振辉借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。李振辉请求陈柏毅支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。陈柏毅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告陈柏毅应于本判决生效之日起十日内返还原告李振辉借款50000元并支付该款自2016年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈柏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  庄锦盛二〇一七年二月七日书 记 员  黄钟越附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7418号
原告王某，居民。
委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 徐俊卿
二〇一六年九月六日
书记员 杜佳佳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第42号
原告叶某红，女，住址广东省惠州市惠阳区。
诉讼代理人唐秋红、卢晓聪，系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告惠州市惠阳永丰电子有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水街道古屋村。
法定代表人陈建标。
诉讼代理人周涌、黄均洪，系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告叶某红诉被告惠州市惠阳永丰电子有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告叶某红于2014年11月19日向本院提出撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某红撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本案受理费10500元减半收取5250元、诉前保全费4820元，共计10070元，由原告叶某红负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初22号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某甲，男，1981年12月6日生，汉族，小学文化程度，甘肃省通渭县人，农民。2008年12月10日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,2015年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院刑诉公诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年8月18日，陈某某因和安某某发生口角，持木棍击打安某某头部，致安某某受轻伤。安某某起诉后，本院于2008年12月10日作出（2008）通刑初字第91号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处陈某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并赔偿受害人安某某医药费等经济损失19472.91元。判决生效后，陈某某赔偿了上述费用。后安某某因后续治疗产生的费用再次提起民事诉讼，本院于2009年11月24日作出（2009）通义民初字第50号民事判决书，判决由陈某某赔偿安某某医药费等经济损失34415.27元。在执行期间，陈某某父亲陈某乙支付了赔偿款1000元，陈某某外出躲避，拒不执行。中国农业银行银行卡明细清单证实，2010年1月至2015年12月，陈某某持有的银行卡账户有大量资金流动。
在侦查过程中，陈某某上交了赔偿款33460元。
上述事实，被告人陈某某在审理中没有异议，且有经庭审举证、质证的通渭县公安局受案登记表、通渭县人民法院（2008）通刑初字第91号刑事附带民事判决书、（2009）通义民初字第50号民事判决书、执行通知书、执行日志、中国农业银行银行卡交易明细清单、抓获经过说明、交款条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院生效裁判文书确定的赔偿义务，有履行能力而外出躲避，拒不履行，损害了人民法院生效裁判文书的权威和法律的尊严，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在被采取强制措施后，履行了法律文书确定的赔偿义务，在审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元，限判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 李通生
二〇一六年三月十日
书 记 员 田丽君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8626号
原告：赵元斗，男，1945年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告：吴爱珍，女，1952年3月11日出生，汉族，身份证号码：330726:195203113920，住浙江省浦江县。
委托代理人：赵元斗，男，1945年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县,系丈夫。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，浙江省浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，系执行董事。
原告赵元斗、吴爱珍与被告浦江杭坪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元斗、原告吴爱珍委托代理人到庭参加诉讼，被告被告浦江杭坪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元斗、吴爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证，并协助原告办理房产过户登记手续；2、判令因被告延迟、逾期办理房屋不动产权证而向原告支付违约金（自2015年7月1日起按房价款700541元日万分之一计算至被告实际为原告办理涉案房屋不动产权证书及过户手续之日为止），到2017年11月20日暂计61157元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月9日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于浦江县房屋一套，面积为137.17平方米，房屋总价款为700541元，原告已按合同约定履行付款义务。合同还约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书，如逾期，被告应按合同约定支付违约金，但被告至今未按合同约定为原告办理产权过户登记手续，故原告诉至法院。
被告浦江杭坪房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：浦江杭坪房地产开发有限公司基本情况一张、（2015）金浦杭民初字第124号民事判决书一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告赵元斗、吴爱珍与被告浦江杭坪房地产开发有限公司就原告向被告购买位于浙江省浦江县杭坪镇中心小学北侧杭坪玫瑰园2幢1单元301室的商品房事宜，签订了商品房买卖合同，合同约定：房屋建筑面积共137.17平方米，总价为700541元。双方还约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告按约向被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付了房价款220541元，余款480000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第124号民事判决书，判决由浦江杭坪房地产开发有限公司支付原告2013年12月1日至2015年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证违约金40278元。但原告至今未能取得土地、房屋权属证书，故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律强制性规定，应认定为合法、有效。被告浦江杭坪房地产开发有限公司违反合同约定，逾期为原告取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告办理涉诉房地产的不动产权属登记手续，并按合同约定向原告承担违约责任，支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年7月1日起按房价款日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告赵元斗、吴爱珍办理位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区2幢1单元301室房地产的不动产权属登记手续。
二、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付原告赵元斗、吴爱珍逾期办理房屋所有权证的违约金（自2015年7月1日起按房价款700541元日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元（已减半收取），由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月十四日
代书记员 石巧巧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5696号
罪犯张宾，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年1月28日作出了（2013）新刑初字第529号刑事判决，以被告人张宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第83号
原告喻应钟。
委托代理人杨林礼（特别授权代理），浙江维知律师事务所律师。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号3楼。
法定代表人章文夫，局长。
委托代理人秦静壁（一般授权代理），宁波市北仑区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人顾红波（一般授权代理），宁波市北仑区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人宁波市北仑区白峰南博机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇安泰路***弄*号**幢***号。
负责人张敏玖，经营者。
原告喻应钟不服宁波市北仑区人力资源和社会保障局2015年10月12日作出的仑人社工决字（2015）第1414号《不予认定工伤决定书》，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，于2015年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波市北仑区白峰南博机械厂与本案审理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告喻应钟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻应钟负担。
审 判 员 陈剑锋
人民陪审员 蔡宁宁
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年三月四日
代书 记员 李 欢
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1579号
原告：王继红，男，1964年3月24日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。
被告：王邦红，男，1976年4月23日出生，汉族，平陆县。
被告：陕县顺达运输有限公司
地址：陕县。
法定代表人：张云芬，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
地址：三门峡市湖滨区。
负责人:范钦佩，经理。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
原告王继红与被告王邦红、陕县顺达运输有限公司(以下简称顺达运输公司)、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司(以下简称永安财险三门峡支公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫进峰、卫李洋，被告永安财险三门峡支公司委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼，被告王邦红、顺达运输公司经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
王继红向本院提出诉讼请求:1、三被告承担原告货物损失57113元，庭审时变更诉讼请求为51613元（其中第三被告在货物损失险限额内直接赔偿）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月9日，原告王继红与被告王邦红通过南北车辆中介货运钮盛有达成琉璃瓦货物运输协议书，9月10日，被告王邦红驾驶豫MBxx**号(豫MDx**挂)在货运途中发生侧翻，导致原告价值51613元货物全部毁损。豫MBxx**号(豫MDx**挂)货车挂靠在第二被告顺达运输公司名下经营，在第三被告永安财险三门峡支公司处投保有车上货物责任保险一份，保额为40000元。第一被告作为承运人，第二被告作为承运车辆挂靠单位，对承运的货损承担赔偿责任，第三被告作为承运车辆的货物保险人，在车上货物责任险内承担直接赔偿的义务。
王邦红提交书面答辩意见辩称，1、原告王继红与我2016年9月9日签订货物运输协议属实。运输中，发生侧翻致事故原告货物受损属实，但原告的货物价值应为4万元左右，不值57113元。2、我给豫MBxx**货车在被告永安财险投保有车上货物责任险，保险限额为4万元，保险公司基本能赔偿原告的全部损失，我不再承担赔偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
陕县顺达运输有限公司未提交答辩意见，亦未举证。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，1、保险公司承运的货损险限额4万元，由于被告王邦红在运输过程中存在超载情况，属于保险公司的免责事由，按照保险公司的约定扣除绝对免赔额的20%，保险公司应当承担32000元的保险责任。2、根据保险法及保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。
王继红围绕诉讼请求提交了证据:1、货物运输协议及货物清单。证明货主是原告，承运人是豫MBx**大货车；诉讼标的变更原因：板瓦原来按照24400元计算，后来经核实是16400元。2、山西晋飞琉璃制品有限公司证明。证明货主是原告，货物价值51613元。3、事故认定书和现场照片。证明王邦红驾驶承运车辆因对道路交通环境观察不周、疏忽大意发生交通事故，货物全损。4、机动车保险单。证明该车辆投保车上货物责任险及不计免赔率险，赔偿限额40000元。5、车辆行驶证及王邦红驾驶执照。证明：车辆挂靠单位及王邦红合法驾驶。6、钮盛有出具的情况说明。证明“王厂长”是王继红。
争议的证据和事实，1、货损价值，原告主张货损价值51613元，货物清单及货物价值数额有承运人王邦红的签字及山西晋飞琉璃制品有限公司证明。被告王邦红陈述货损价值4万元左右，但未举证。2、货损保险承担的金额，被告永安财险三门峡支公司辩称肇事车辆荷载数为34吨，双方运货合同记载的数额为40吨，存在超载情况，按照保险公司的约定扣除绝对免赔额的20%，并提供机动车综合商业保险免责事项说明书与豫MBxx**号(豫MDx**挂)货车行驶证。原告陈述机动车综合商业保险免责事项说明书，既无投保人的签名又无证据证明释明；根据2004年交通运输部超载运输车辆行驶规定，允许牵引车的荷载是55吨，新的规定2016年9月21日施行，而本案发生的载货时间是2016年9月9日，应使用旧的规定不能使用新的规定，且事故责任认定，该事故原因并非超载造成。3、车辆挂靠单位是否承担责任，原告主张货运车辆所有人系顺达运输公司，应视为被告王邦红承运货物的车辆豫MBxx**号(豫MDx**挂)挂靠顺达运输公司，故认为第一、二被告对承运的货损承担赔偿责任。第一、二被告未陈述举证说明。
本院认为，原告王继红与被告王邦红签订货物运输合同，被告王邦红作为承运人及车辆实际经营人未按合同约定，将货物运输到约定地点，在运输过程中造成货物毁损，应承担赔偿责任。被告王邦红陈述货损数额与价格，与其签字的证据相互矛盾，其辩解意见，无事实依据，本院不予采信。被告永安财险三门峡支公司应在货物责任保险限额内直接赔偿原告损失，原告剩余的损失由被告王邦红承担。道路交通事故认定书载明不属超载发生事故，该车投保有不计免赔率险，被告永安财险三门峡支公司抗辩扣除绝对免赔额的20%，不符合合同约定的不计免赔率投保的约定，其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告王邦红将该车挂靠在被告顺达运输公司，该公司应承担责任，但原告未能提供被告王邦红是以被告顺达运输公司的名义与其签订合同，从事货物运输，且被告王邦红对该车缴纳保险，系实际经营者，原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在货物责任险赔偿限额支付原告王继红货物赔偿款40000元。
二、被告王邦红于本判决生效后十日内赔偿给原告王继红货物损失款11613元。
三、驳回原告王继红对被告陕县顺达运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告王邦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 李康云
二〇一六年十二月十九日
书记员 武媛媛
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执135号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐细涯，该公司员工。
被执行人：陈杰梅，女，1987年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈杰梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出（2017）湛仲字第E00287727号《裁决书》，裁决：一、确认陈杰梅尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金14815元；二、限陈杰梅自2017年5月21日起至2019年4月21日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为690.67元；三、陈杰梅若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元信业信息技术有限公司有权要求陈杰梅一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费44.4元由陈杰梅承担。因被执行人陈杰梅未履行上述裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287727号裁决，是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的裁决，违反法律规�。对北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一八年六月二十六日

书记员 欧宇涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执135号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：徐细涯，该公司员工。被执行人：陈杰梅，女，1987年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈杰梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出（2017）湛仲字第E00287727号《裁决书》，裁决：一、确认陈杰梅尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金14815元；二、限陈杰梅自2017年5月21日起至2019年4月21日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为690.67元；三、陈杰梅若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元信业信息技术有限公司有权要求陈杰梅一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费44.4元由陈杰梅承担。因被执行人陈杰梅未履行上述裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287727号裁决，是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的裁决，违反法律规�。对北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 赞审判员 冯宏伟审判员 卢 俊二〇一八年六月二十六日书记员 欧宇涛附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5074号
原告汤沛文，男，1988年12月31日出生，汉族，住上海市。
被告黄济平，男，1957年10月19日出生，汉族，住上海市。
被告黄铤宇，男，1999年1月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人黄济平。
原告汤沛文与被告黄济平、黄铤宇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤沛文，被告黄济平并作为被告黄铤宇的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤沛文诉称，原告于2015年6月29日与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，购买上海市中山北路赵家宅XXX号XXX-
XXX室房屋。2015年9月6日该房屋产权登记在原告名下。原告发现被告实际占有该房屋，多次沟通，未果。现原告起诉至法院，要求判令：两被告迁离上海市中山北路赵家宅XXX号XXX-
XXX室房屋，并将房屋返还给原告。
被告黄济平、黄铤宇辩称，被告受欺诈而出售该房屋，出售房屋并非其本人真实意思表示。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系父子关系。上海市中山北路赵家宅XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)原权利人登记在被告黄济平名下。
2016年4月21日，黄济平以案外人上海仰灵房地产经纪事务所、汤沛文恶意串通侵吞涉案房屋为由，向本院提起诉讼，要求判令其与案外人、案外人与汤沛文之间就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本院于2016年8月29日作出(2016)沪0107民初12611号民事判决书，判决对黄济平的全部诉讼请求均不予支持。黄济平未提起上诉。该判决现已生效。
另查明，两被告实际占用涉案房屋。
本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还。被告辩称出售涉案房屋系受欺诈而为并提起诉讼，本院所作生效判决对黄济平主张涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求未予支持，本院对被告的辩称不予采纳。原告作为涉案房屋的所有权人，可以请求被告返还占有的涉案房屋。现原告主张被告迁出并交还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条的规定，判决如下：
被告黄济平、黄铤宇应于本判决生效之日起十日内迁出上海市中山北路赵家宅XXX号XXX-XXX室房屋并将该房屋返还原告汤沛文。
本案受理费人民币80元，由被告黄济平、黄铤宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 钱春林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1060号
罪犯孙延平，男，1959年9月28日生，汉族，小学文化，山西省沁源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原晋中地区中级人民法院于一九九八年六月十五日作出（1998）晋中刑初字第20号刑事判决，以被告人孙延平犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于一九九八年六月三十日作出（1998）晋刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2000年7月25日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月28日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利改为七年，刑期自2003年3月28日起至2021年9月27日止；2009年6月29日被本院减刑一年三个月；2013年2月16日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月23日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙延平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯孙延平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月获监狱记功一次，2013年4月、2014年8月、2015年6月、2016年8月、10月共获监狱表扬五次，2014年1月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙延平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙延平减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2003年3月28日起至2017年4月27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3752-1号
申请执行人：吴金波，住广东省阳春市。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东�广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定达标人：叶国荣。
申请执行人吴金波与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1194-1197号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付13200元（包括工资5100元、经济补偿金1500元及因逾期支付劳动报酬、经济补偿金的赔偿金6600元）。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法�（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第3752号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十四日
书记员 李静敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00192号
原告：安徽金星钛白集团有限公司，组织机构代码证
法定代表人：浦建忠，该公司总经理。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：宋杰，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，组织机构代码
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金星钛白集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险合同纠纷一案中，安徽金星钛白集团有限公司于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽金星钛白集团有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽金星钛白集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用690元（已减半收取）由安徽金星钛白集团有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年六月十二日
书记员 开海雁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初230号
原告李某某，女，1972年12月15日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
被告李甲某，男，1966年4月19日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
委托代理人李晚斋，茶陵县潞水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李甲某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年12月15日，原告与被告结婚（事实婚姻），于1992年2月23日生育儿子李某，于2009年4月生育女儿李丙某。由于原、被告性格不和，经常为琐事争吵，被告经常对原告实施家暴，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告与被告无法生活下去，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女李丙某由原告抚养；原、被告平均分配夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
证据1、证明一份，证明原告李某某与被告李甲某于1990年12月12日结婚，双方为事实婚姻，系合法夫妻关系；
证据2、两张常住人口登记卡复印件，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子女李某、李丙某的基本信息；
证据3、株洲犀城司法鉴定所出具的《鉴定书》原件一份，证明被告李甲某2014年上半年对原告实施的家暴致受伤情况。
被告李甲某辩称，被告同意离婚，但是婚生女应当由被告抚养，由原告每年支付6000元的抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割。
被告李甲某为支持其答辩，向本院提交以下证据材料：
证据1、两张常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚后生育情况，儿子李某1992年2月23日生，女儿李丙某2009年4月30日生；
证据2、茶陵县农村合作联社存款复印件一页、土地使用证一份，证明原告处有夫妻共同存款4万元、夫妻共建两厢三层房屋一栋；
证据3、2014年至2016年缴款凭证和收据原件四张，代理人调查笔录一份，证明文件一份，证明从2014年至今，女儿李丙某上学费用一直由被告缴纳，原告2014年外出至今，女儿李丙某一直与被告生活一起，原告没有履行抚养义务。
经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，且被告质证均无异议，本院予以采纳；被告提交的证据1、2，原告质证无异议，但提出40000元的存款是其2012年以来打工赚的，对此，该40000元存款虽存在原告李某某名下，但储蓄于原、被告夫妻关系存续期间，故本院对被告提交的证据1、2予以采纳；对被告提交证据3中的票据，原告质证无异议，本院对其真实性予以采信，但不能以此认定原告未对婚生女尽抚养义务，对证据3中的调查笔录和证明文件，因该证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于1990年4月份经媒人说媒相识，于当年5月份定亲，12月份按农村习俗举办婚宴酒席，双方未在民政部门登记结婚，成立事实婚姻关系。原、被告婚后感情一般，于1992年2月23日生育儿子李某，于2009年4月30日生育女儿李丙某。2014年上半年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂外出务工，婚生女留家由被告带养。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特起诉到法院，请求判令所请。另查明原、被告夫妻关系存续期间有共同存款40000元，共同在茶陵县下东街道办事处儒仕坪村四组建造住房一栋（集体土地使用权证编号：茶下集用（2014）第B儒-13号，独用面积为108平方米），原、被告双方无其他夫妻共同债权债务、共同财产。
本院认为，本院认为，本案系离婚纠纷案件。离婚的法定条件是夫妻感情已经彻底破裂。从原告提交的证据来看，均是证明身份关系，对于夫妻感情已经彻底破裂的证据没有向本院提交。从庭审查明的事实来看，双方在夫妻生活中并没有很大的矛盾，且结婚已经将近二十六年，夫妻感情基础比较牢固，且生育了子女。夫妻在共同生活中有矛盾在所难免，只要相互理解，相互尊重与包容，原、被告夫妻感情还是有和好的可能。故本院对原告李某某要求与被告李甲某离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一六年三月二十四日
书记员 周探连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7719号
原告徐爱国，男，1958年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告由军，男，1973年9月15日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，居民，户籍地黑龙江省桦南县，现住地沭阳县。
被告沭阳县农业技术推广中心服务部，住所地沭阳县学府小区10幢118室。
负责人周华，该服务部经理。
委托代理人司舒玮，该服务部职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
本院在审理原告徐爱国诉被告由军、沭阳县农业技术推广中心服务部、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱国撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 陈儒建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 汛
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第512号
原告马某甲，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
法定监护人马某乙，青海省化隆县人，系原告之父。
被告马某丙，青海省化隆县人。
本院在审理原告马某甲诉被告马某丙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查后原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判长 ＸＸ斌
审判员 韩维强
审判员 王金华
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1407号
原告：蓝光元，男，生于1961年4月15日，汉族，家住四川省广安市广安区井河镇高桥村。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师，特别授权。
被告：雷胜兵，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省双流县西航港花红。
委托诉讼代理人：雷西尧，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
原告蓝光元与被告雷胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告蓝光元于2016年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝光元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蓝光元负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林雪兰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第392-1号
申请执行人：胡金池。
被执行人：徐跃海。
被执行人：李哲东。
申请执行人胡金池与被执行人徐跃海、李哲东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第01002号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人徐跃海名下坐落于温州市鹿城区蒲鞋市40弄5-7号109室（产权证号：6517**）的房产已由我院依法查封，且抵押于银行，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金123万元及利息。
本院认为，被执行人徐跃海名下的房产已由我院依法查封，且抵押于银行，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第392号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑超前
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1832号
原告：吴菊平（又名吴菊萍），女，1954年11月13日出生，身份证号码：3301231954********，汉族，住富阳市胥口镇高联村下豆腐坎*号。
委托代理人：刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
被告：富阳市河山食品机械有限公司，住所地：富阳市胥口镇棠棣村汪家路338号。
法定代表人：王跃勇。
原告吴菊平为与被告富阳市河山食品机械有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告富阳市河山食品机械有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊平起诉称：2012年4月7日，原告进入被告单位工作，约定基本工资为1800元，发薪日为每月15日。工作期间，原告一直遵守公司规章，切实履行自己的工作职责，但被告却从2013年下半年开始经常拖欠原告劳动报酬，从2013年11月开始至2014年4月仅发放了2月份工资。2014年4月底，被告突然通知原告，公司因经营困难需要暂停营业，自2014年5月起便无需到公司上班。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付原告劳动报酬7796.19元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了富阳市河山食品机械有限公司2013年11月至2014年4月工资表复印件一组，以证明被告拖欠原告自2013年11月至2014年4月工资7796.19元的事实。
被告富阳市河山食品机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告吴菊平提交的证据材料，被告富阳市河山食品机械有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经与从富阳市劳动人事争议仲裁院调取的工资表相核对，两者一致，故对该证据的真实性予以认定，但工资表显示原告工资金额为6285.48元，并非7796.19元。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告吴菊平于2012年4月开始到被告富阳市河山食品机械有限公司工作。2014年5月起，被告公司开始停产。原告2013年11月至2014年3月，除去2月份工资外，其他尚有劳动报酬6285.48元未付。原告曾申请劳动仲裁，仲裁委以原告主体资格不符，不予受理。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供清洁工作，被告尚欠原告劳务报酬款6285.48元，事实清楚，证据确凿，被告未及时支付原告劳务报酬，应当承担相应的民事责任。关于2014年4月份工资，因原告未能举证证明其存在4月份工资未付的事实，故本院根据现有证据，支持原告要求被告支付劳动报酬款6285.48元的诉请，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市河山食品机械有限公司支付原告吴菊平劳务报酬6285.48元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吴菊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市河山食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第00682-1号
申请执行人杨春彪，男，汉族。
被执行人保山市隆阳区荣昌粘土空心砖厂。
所在地：隆阳区河图镇青阳村。
法定代表人赵炳荣，该厂厂长。
关于杨春彪与保山市隆阳区荣昌粘土空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1555号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨春彪于2014年7月29日申请本院执行，要求保山市隆阳区荣昌粘土空心砖厂退还预付砖款人民币52500元。本院于2014年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，2012年4月被执行人荣昌粘土空心砖厂所占土地被隆阳区政府征用，砖厂已停产，拆迁补偿款因另案已被保山市中级人民法院冻结后，该款已于2013年5月全部分配完毕。除此之外，该厂及其法定代表人赵炳荣均无其他财产可供执行。经权利人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民执字第00682号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李 孝
执行员 于晓明
执行员 张光磊
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7230号
上诉人（原审被告）：郑忠顺，男，1949年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙成福，男，1952年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人郑忠顺因与被上诉人孙成福不当得利纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日开庭进行了询问。上诉人郑忠顺及其委托代理人刘星、被上诉人孙成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠顺上诉请求：1.种粮直补款5200元、误工费、交通费和生活费共计1495元、吃住费用合计1270元应从10300元中予以扣除；2.一、二审诉讼费由孙成福承担。事实和理由：1.孙成福的土地从2004年至2015年一直由郑忠顺耕种，根据国家政策规定从2005年起开始实施的土地财政补贴应由直接耕种土地的农户享受。2.从2007年至2014年，郑忠顺为孙成福办理丧子、医疗保险、人生意外险、社保、取款及专款、办理身份证、办理五保等相关手续形成事实上的误工，孙成福应向郑忠顺支付误工费50元/天、交通费5元/天、生活补助费10元/天，共计23×（50+5+10）=1495元。3.2007年7月孙成福在郑忠顺家吃住3天应承担吃住费50元/天×3天=150元，2010年9月20日至29日孙成福在郑忠顺家吃住9天应承担住宿费与生活费80元/天×9天=720元，2015年2月2日至21日孙成福在郑忠顺家住20天应承担住宿费20元/天×20天=400元。以上三项费用合计1270元。
孙成福辩称，孙成福1996年外出打工时与郑忠顺协商将案涉3亩余土地给郑忠顺耕种，耕种土地的收益归郑忠顺所有，但是国家补贴的各项费用还是由孙成福所有，案涉土地的承包经营权仍然归孙成福一家所有。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
孙成福向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令郑忠顺返还孙成福的不当得利71786.57元，并承担资金利息；2.本案诉讼费由郑忠顺承担。
一审法院认定事实：孙成福与郑忠顺均系同村村民，1996年8月孙成福外出务工，便将自己的身份证交与郑忠顺保管，并委托郑忠顺为孙成福收取国家补贴孙成福的各项费用，郑忠顺分别于2004年10月2日、2007年11月20日以孙成福的名义在重庆农村商业银行合川支行官渡分理处办理了账号为40×××55、40×××81存折两张，用于收取国家补贴给孙成福的各项费用，并由郑忠顺保管。从2004年10月2日至2015年2月6日期间，郑忠顺共计从两张存折上取款24300元，期间郑忠顺以转款或支付现金的方式向孙成福支付了14000元，但尚有10300元未交与孙成福。2015年2月6日，孙成福返乡回家，郑忠顺将两张存折交与孙成福。后孙成福查清郑忠顺尚有款项未交与孙成福，孙成福多次找到郑忠顺要求返还，郑忠顺均予以拒绝，故孙成福诉至法院。
一审法院认为，根据我国《民法通则》第九十三条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，构成不当得利必须要同时具备三个构成要件，即一方获利、另一方受到损失，获利没有合法依据。本案郑忠顺受孙成福委托为其保管存折，未经孙成福允许，擅自从存折上取款10300元据为己有，造成了孙成福的损失，故郑忠顺应当将获得的不当利益10300元返还给孙成福。孙成福主张郑忠顺应返还其他不当得利款因孙成福未提供证据予以证实，对该部分诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条之规定，判决如下：一、由郑忠顺于本判决生效后五日内返还孙成福10300元及利息（利息从2015年2月6日起以10300元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时为止）二、驳回孙成福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，由孙成福负担653元，由郑忠顺负担144元。
二审中，当事人没有提交与本案有关的新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于不当得利纠纷，孙成福要求郑忠顺返还属于孙成福所有的款项10300元。一审中郑忠顺辩称相应款项已经归还给孙成福，二审中郑忠顺提出其在孙成福外出务工期间耕种孙成福土地的种粮直补款5200元以及为孙成福办理相关事宜产生的误工费、交通费和生活费1495元、孙成福在郑忠顺家吃住费用1270元等费用应从前述10300元中予以扣除。因郑忠顺既没有在一审中针对其主张的上述费用提出反诉请求，也没有提供充分证据对其主张的种粮直补款等费用进行证实，故郑忠顺就其上述主张可以另行解决，一审法院对本案的判决并无不当。
综上所述，郑忠顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑忠顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冉梦云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2287号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4829号
原告：宁波某某置业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
被告：房某某。
原告宁波某某置业有限公司与被告房某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1.判令解除原、被告之间合同编号为HN-ZS-
租赁-005《“慈溪环球中心”商铺租赁合同》；2.判令被告立即向原告支付自2015年9月9日起至判决确定解除日止、按19733元/月标准计算的租金，并支付自2015年9月9日起至判决确定解除日止、以应付租金为基数、按日千分之五计算的违约金；3.判令被告立即向原告支付提前退租的违约金200000元；4.判令被告立即向原告支付由原告垫付的电费657.25元、水费49元、物业服务费4221元，并支付自2016年1月1日起至实际解除日止、以4927.25元为基数、按日千分之五计算的违约金；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方于2014年7月11日签订了《“慈溪环球中心”商铺租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于慈溪市水南路73号（一、二层）的房屋，房屋建筑面积175.84平方米，租期陆拾贰个月，自2014年7月9日起至2019年9月8日止，其中2014年7月9日至2014年9月8日为免租期。2014年9月9日至2015年9月8日租金为236800元，2015年9月9日至2016年9月8日租金为236800元，自2016年9月9日起，租金每年递增一次，每次在前期租金的基础上递增5%。租金支付采用“先付后用”的方式可分两期支付，租金起算日支付半年租金，后每半年需提前壹个月支付下一个半年的租金；在租赁期间，水、电及物业管理费、门前三包费用均由被告承担。关于违约责任，合同约定，被告逾期缴纳或未足额交纳租金或支付其他规定之费用的，自应支付之日起至实际支付之日止向原告支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额的日千分之五计算，租赁期间，被告擅自退租的，应向原告支付违约金200000元。合同签订后，被告支付了履约保证金19750元，并支付了第一年的租金236800元，租金实际支付至2015年9月8日止。2015年10月12日，被告将《关于要求终止租赁关系的函》寄达原告，要求终止租赁合同，原告于同年10月30日复函被告，表示不同意提前终止租赁合同，希望被告继续全面履行商铺租赁合同，双方因此产生争议。2015年11月12日，原告收到被告寄来的《告知函》，称其已于2015年11月8日清空了承租房屋，随函附寄租房钥匙一把。另查明，截至2016年1月1日，原告替被告缴纳水费49元、电费657.25元、物业服务费4221元。
本院认为，原、被告于2014年7月11日签订的《“慈溪环球中心”商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告要求解除合同，并已于2015年11月12日收到被告搬离承租房屋的《告知函》及钥匙一把，故租赁合同于2015年11月12日解除，被告应支付租金至2015年11月12日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波某某置业有限公司与被告房某某签订的合同编号为HN-ZS-租赁-005《“慈溪环球中心”商铺租赁合同》于2015年11月12日解除；
二、被告房某某应支付原告宁波某某置业有限公司自2015年9月9日起至2015年11月12日止的租金42169.86元，并支付该款自2015年9月9日起至2015年11月12日止、按日千分之五计算的违约金13705.20元；
三、被告房某某应向原告宁波某某置业有限公司支付提前退租的违约金200000元；
四、被告房某某应向原告宁波某某置业有限公司支付电费657.25元、水费49元、物业服务费4221元，共计4927.25元。
上述二、三、四项共计260802.31元，被告房某某应于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5212元，减半收取计2606元，由被告房某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一六年八月十五日
代书 记员 罗少丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4648号
原告延某某，女，住胶州市。
法定代理人延洙，男，住址同上，系原告之父。
法定代理人刘衍青，女，住址同上，系原告之母。
委托代理人张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告邱凤花，女，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
委托代理人ＸＸ，刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告延某某与被告邱凤花、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告延某某的委托代理人张振法，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人ＸＸ、刘萍到庭参加诉讼。被告邱凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2015年6月21日，邱凤花驾驶鲁X**小型轿车沿扬州东路由南向西转弯时与延洙驾驶额二轮摩托相撞，致原告延某某受伤。经胶州市公安局交警大队认定，被告邱凤花承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告经济损失共计84300.26元。
被告邱凤花未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，事故发生在保险期内，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担原告的合法合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金。
经审理查明，2015年6月21日，邱凤花驾驶鲁X**小型轿车沿扬州东路由南向西转弯时与延洙驾驶额二轮摩托相撞，致原告延某某受伤。经胶州市公安局交警大队认定，被告邱凤花承担事故的全部责任。
事故发生后，原告延某某当天在胶州市中心医院住院治疗，10天后出院，诊断为左肱骨骨折。原告住院治疗10天，花费医疗费4412.26元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2015年10月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人延某某因外伤致左上肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查明，被告邱凤花系鲁X**号车辆的所有人，中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司为该车入交强险122000元，商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
本案在审理过程中，原告延某某主张因该次事故造成的损失为医疗费4412.26元、护理费2000元（100元／天20天）、交通费300元、住院伙食补助费200元（20元／天10天）、伤残赔偿金76588元、伤残鉴定费800元，共计84300.26元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、住院收费票据、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费收款收据、出生证明、户口本复印件、原告父母房产证、交通费票据。及当事人陈述在案为证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年6月21日，邱凤花驾驶鲁X**小型轿车沿扬州东路由南向西转弯时与延洙驾驶额二轮摩托相撞，致原告延某某受伤。经胶州市公安局交警大队现场勘验，认定邱凤花负事故的全部责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁X**号车与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方真实意思的表示，且不内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡残疾赔偿金110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足部分，根据事故责任认定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在责任限额为500000元的商业三者险中给予赔付，不足部分，由被告邱凤花承担赔偿责任。
原告庭审中主张的医疗费4412.26元、住院伙食补助费200元（20元／天10天）、交通费300元、伤残赔偿金76588元，属于合理损失，本院予以认定；护理费2000元（100元／天20天），原告并未提供护理人员的工资证明，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情调整为900元（9010天）；残疾者生活补助费76588元，原告提交出生医学证明、户口本、母亲所有权的房权证等证明材料，能够证实原告未成年，跟随父母于胶州市定居，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，对原告的该项主张本院予以支持。
综上，原告延某某因本次事故造成的经济损失经本院庭审认定的数额为84300.26元（医疗费4412.26元、住院伙食补助费200元、护理费2000元、伤残赔偿金76588元、交通费300元、鉴定费800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内支付原告延某某经济损失医疗费4412.26元（含自费药）、住院伙食补助费200元、护理费900元、伤残赔偿金76588元、交通费300元，共计82400.26元。原告延某某因本次事故造成的经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司给予赔付，免除被告邱凤花在本案中的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告延某某经济损失82400.26元。
二、驳回原告延某某对被告邱凤花的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告负担，鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郑培臣
审判员 高世兴
审判员 魏 涛
二〇一六年一月三十日
书记员 周兆山
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 判 决 书
2015年奈法行初字第28号
原告张秋莲，女，1957年9月24日出生，汉族，退休工人。
被告库伦旗公安局。
法定代表人李国华，职务局长。
委托代理人巴特尔，库伦旗公安局法制大队教导员。
被告通辽市公安局。
法定代表人邱成刚，职务局长。
委托代理人夏永江，通辽市公安局法制支队民警。
委托代理人孙洪全，通辽市公安局法制支队民警。
原告张秋莲不服库伦旗公安局、通辽市公安局行政处罚，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月10日受理后，于2015年7月14日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告张秋莲、被告库伦旗公安局委托代理人巴特尔、被告通辽市公安局委托代理夏永江、孙洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告库伦旗公安局于2015年5月15日作出行政处罚决定给予原告行政拘留十日的处罚，原告于2015年5月29日向被告通辽市公安局申请行政复议，被告通辽市公安局于2015年6月30日作出复议决定维持了被告库伦旗公安局的行政处罚决定。被告库伦旗公安局于2015年7月28日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、2015年5月15日原告询问笔录二份（六页）；2、北京市公安局某某分局训诫书三份（三页）。被告通辽市公安局于2015年7月28日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、复议申请受理通知书一页；2、复议决定呈批表一页。
原告张秋莲诉称，2015年5月13日原告因不服库伦旗人民法院及通辽市中级人民法院的民事纠纷判决结果，多次解决未果，故原告到中南海寻求解决结果。二被告以原告扰乱单位秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出行政处罚决定书。原告认为该处罚决定不当，故要求撤销库伦旗公安局库公（治）行罚决字（2015）第194号行政处罚决定书和通辽市公安局通公复决字（2015）第26号行政复议决定书
被告库伦旗公安局辩称，原告因不服库伦旗人民法院及通辽市中级人民法院的民事纠纷判决，分别于2015年2月3日、2015年2月4日、2015年5月14日欲前往中华人民共和国国务院进行非访，行至北京市某某区某某某周边时，被北京市公安局某某分局府右派出所民警查获并分别进行了训诫。根据报案材料、原告陈述、申辩材料、训诫书等证据证明对原告做出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、量罚适当。
通辽市公安局辩称，原告先后三次上访均被北京市公安机关训诫，被告库伦旗公安局的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。
原告未提交证据。
被告库伦旗公安局提交了以下证据：1、2015年5月15日原告询问笔录二份（六页）；2、北京市公安局某某分局训诫书三份（三页）。
被告通辽市公安局提交了以下的证据：1、复议申请受理通知书一页；2、复议决定呈批表一页。
经庭审质证，原告对二被告提交的证据均无异议。
本院对以下证据作如下确认：二被告提交的证据来源及形式合法，内容真实，能够证明被告库伦旗公安局给予原告行政处罚及被告通辽市公安局复议的程序、实体及量罚程度，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告因不服法院民事案件生效判决，分别于2015年2月3日、2月4日、5月14日先后三次前往某某某周边欲求中华人民共和国国务院解决纠纷，均被北京市公安局某某分局府右派出所予以训诫。2015年5月15日被告库伦旗公安局以原告违返《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出库公（治）字行罚决字（2015）194号行政处罚决定书给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服该处罚决定于2015年5月29日向被告通辽市公安局申请行政复议，被告通辽市公安局于2015年6月30日作出通公复决字（2015）第26号行政复议决定书维持被告库伦旗公安局的行政处罚决定。
本院认为，原告不服被告库伦旗公安局行政拘留处罚，以库伦旗公安局和复议机关通辽市公安局作为共同被告提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条第一款的规定，本院予以确认。
原告因不服人民法院民事案件判决，通过信访途径解决纠纷，应当遵守《信访条例》的相关规定。根据《信访条例》第十五条的规定“信访人对各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，应当分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出，并遵守本条例第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定”。第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原告违反上述规定在第一次到某某某周边走访被公安机关训诫后，再次到某某某周边走访，致信访机构“有序”的受理、交办或转送工作变得“无序”，其行为已经扰乱了信访机构的工作秩序，被告库伦旗公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定给予原告拘留十日的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。被告通辽市公安局受理原告复议后在法定期限内对原行政处罚决定进行了审查并作出复议决定，复议行为程序合法。原告未提交证据证明二被告行政行为违法，故原告的诉请本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：
驳回原告张秋莲的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 南 京 文
审判员 李 利 华
审判员 何凯二〇一五年十月十五日书记员张靖
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第490号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人张某某，男，1975年8月6日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXXX。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人冯某某，男，1985年12月13日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。系被告人朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日20时许，被告人张某某与李杰英（另案处理）等人在开平市水口镇金太阳KTV娱乐期间，与被害人罗某昌、罗某新因琐事发生争执。张某某一伙遂持刀具、铁管等工具追打、围殴罗某昌、罗某新，其中被告人张某某持刀将罗某昌的背部、脚部砍伤，致使被害人罗某昌额骨、左肩胛部肩峰、左尺骨、右尺骨骨折及全身多处被砍伤，且体表损伤创口长度超过40CM。经开平市公安司法鉴定中心鉴定，罗某昌的损伤程度为轻伤一级。
在庭审中，被告人张某某及辩护人没有提出异议。
上述事实，有公诉机关提供的被告人的供述、辩解及辨认笔录、被害人罗某昌的陈述及辨认笔录、证人李某英、罗某新、李某琴的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、《社会危险性情况说明表》、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能愿意提供担保，赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 陈俊悦
谭敏仪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邝思衡
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第98号
原告黄某，退休职工。
委托代理人倪进勇（系原告黄某女婿），男，1969年11月30日出生。
被告李某，农民。
委托代理人李秀花。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王安国
人民陪审员 时述忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 丛晓涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更367号
罪犯高明仁，男，1957年5月28日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贪污罪经辽宁省凤城市人民法院于2014年4月23日以(2013)凤刑初字第00356号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。于2014年7月30日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年3月20日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的通知的相关规定，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明仁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4559号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：宋方远，男，1989年2月出生，汉族，住枣庄市。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告宋方远电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告宋方远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2011年10月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1890637****。自2013年5月起，被告共欠原告手机费596.3元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费596.3元以及欠费滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋方远未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告宋方远在原告电信公司处登记使用手机，并办理18906370679号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告宋方远登记的号码1890637****月最低消费不低于60元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年5月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1890637****欠费596.3元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告宋方远与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告宋方远未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告宋方远支付拖欠话费及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告宋方远使用的18906370679号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计596.3元；对被告宋方远使用的18906370679号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年5月1日起至判决生效之日止，以596.3元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋方远支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司拖欠话费人民币596.3元及拖欠话费滞纳金（被告宋方远使用的18906370679号码拖欠话费滞纳金，从2013年5月1日起至判决生效之日止以596.3元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋方远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一四年一月七日
书记员 闫相坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01352号
原告杜雪，女，汉族，无职业。
被告蒋志勇，男，汉族。
原告杜雪诉被告蒋志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杜雪到庭参加诉讼，被告蒋志勇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜雪诉称，原、被告是朋友关系，2011年，被告蒋志勇以经营公司名义向原告借款95，000元人民币，后期被告还了部分借款，尚欠20，000元未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币20，000元及利息500元，诉讼费由被告承担。
被告蒋志勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋志勇于2013年10月8日向原告杜雪出具欠条，内容为“今欠杜雪玖万伍仟元整（95，000）”，落款处为被告蒋志勇签字按手印。后期被告蒋志勇陆续偿还欠款。被告蒋志勇又于2015年2月27日向原告杜雪出具欠条，内容为“蒋志勇欠杜雪叁万元整（30，000），还款日为2015年3月25日前”，落款处为被告蒋志勇签字。原告杜雪在庭审中自认被告蒋志勇自签订上述欠条后曾还款10，000元。
上述事实，原告当庭陈述笔录及原告提交的欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告蒋志勇向原告杜雪出具金额为30，000欠条，同时，原告杜雪亦自认被告蒋志勇自签订上述欠条后曾还款10，000元，故被告应按照欠条内容偿还原告借款本金20，000元。
关于原告利息的问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的欠条中未约定利息，故视为不支付利息。另，根据法律规定，公民之间的无息借款约定不明确的，经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告于2015年4月15日起诉至法院，主张债权，故原告主张的利息应从2015年4月15日计算至判决确定给付之日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志勇于本判决生效之日起十五内偿还原告杜雪借款本金20，000元；
二、被告蒋志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜雪上述20，000元借款本金的利息，自2015年4月15日计算至本判决确定给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告蒋志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年五月十五日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00036号
原告江苏锦盛园林建设工程有限公司。
法定代表人谢建新，该公司董事长。
委托代理人史小波，江苏金牌律师事务所律师。
被告李德排。
委托代理人李进、李新民，江苏同科律师事务所律师。
原告江苏锦盛园林建设工程有限公司（以下简称锦盛公司）与被告李德排不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托代理人史小波、被告李德排的委托代理人李进、李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦盛公司诉称，2014年9月19日，原告误将140万元汇入被告的银行卡内，后经原告与被告协商，被告返还了80万元，并承诺于2014年9月26日返还剩余的60万元，如逾期返还愿意承担一切损失及法律责任，但被告未依据承诺返还全部余款，仅返还25万元，尚欠35万元。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还35万元；2、被告承担本案律师代理费23800元、差旅费2000元，利息5250元（按年贷款率6%的标准暂从2014年9月26日计算到12月25日止，判决到35万元实际付清之日止）。
被告李德排辩称，被告收到原告140万元是被告误认为原告应付的工程款，原告在没有核实清楚的情况下向被告打款，自身存在过错，被告得知后已积极还款，分多次返还105万元，所以在主观上没有恶意，且被告无任何侵权或违约行为不应承担因原告的过错行为而支付的律师代理费及差旅费，被告愿在经济条件允许的条件下积极还款。
经审理查明，2014年9月19日，原告锦盛公司通过江南农村商业银行转账向被告李德排汇款140万元。2014年9月22日，被告李德排向原告锦盛公司出具欠条一张，该欠条载明：“因江苏锦盛园林建设工程有限公司误打入我李德排账户62×××66壹百肆拾万元整（￥140万元），已打入其公司捌拾万元（￥80万元），剩余的陆拾万元（￥60万元），于2014年9月26日星期五打入其公司基本存款账户。如果约定日期不偿清愿承担一切损失和法律责任。特立此据，以此为由。签名：李德排，身份证号：××，日期：2014.9.22”。2014年9月26日前，被告李德排仅还款25万元，尚欠35万元。
另查明，原告因本案支出律师费23800元。
上述事实，有欠条、委托代理合同、律师费发票、交易回单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告锦盛公司与被告李德排签订的欠条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人在欠条中明确约定，被告应在2014年9月26日返还原告余款60万元，但被告仅还款25万元，故被告李德排依法应当承担相应的违约责任。原告关于律师费23800元的主张有委托代理合同及发票证实，本院予以支持。原告锦盛公司主张差旅费2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告李德排未按欠条约定的期限返还全部款项，依法应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李德排于本判决生效之日起十日内返还原告江苏锦盛园林建设工程有限公司35万元及利息（自2014年9月27日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准率计算）、律师费23800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，原告江苏锦盛园林建设工程有限公司负担20元，由被告负担李德排7000元（该款原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7020元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费7020元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第159号
原告：刘某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：裴某，男，19xx年x月xx日生，汉族，内蒙古自治区xx市人，农民。
被告：某局集团有限公司（以下简称某局）
地址：北京市北京经济技术开发区某路xx号x号楼。
法定代表人：葛某，系该公司董事长。
委托代理人叶某，男，某局集团有限公司员工
委托代理人：卿某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，某铁路项目部七工区办公室主任。
原告刘某与被告裴某、某局集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某、被告裴某、某局集团有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；经任某介绍，原告去被告裴某承包的某局某铁路七工区所属的某段路基队从事水泥装卸、路面上铺水泥工作，双方达成口头协议：以每天按120元计算工资。从2013年4月份进工地干11天，应付工资1320元，现要求被告立即给付。
被告裴某辩称：对该债务我表示认可。
被告某局集团有限公司辩称：对该债务愿意承担连带责任。
经审理查明，经任某绍，原告去被告裴某承包的某局某铁路七工区所属的某段路基队从事水泥装卸、路面上铺水泥工作，双方达成口头协议：以每天按120元计算工资。从2013年4月份进工地干11天，应付工资1320元，经原告多次催要，被告裴某以某局某铁路项目部未结清账务为由拖延至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，原告按约定为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方即形成劳务合同法律关系，现原告要求支付劳动报酬的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告裴某给付原告刘某劳动报酬1320元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告某局集团有限公司对于该债务承担连带责任。
案件受理费50元减半收取，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年八月八日
书记员 侯建清
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第241号
原告吴志强，住江门市新会区。
委托代理人钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
被告杨柏威，住江门市新会区。
被告林美容，住江门市新会区。
原告吴志强与被告杨柏威、林美容劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托代理人钟玉田到庭参加诉讼，被告杨柏威、林美容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，吴志强自2013年9月与杨柏威建立劳动关系，在杨柏威的粤信和239船上工作，双方约定每月保底工资为4500元，加班费、资金、车费补贴等另外计算支付。吴志强收了杨柏威预付的4000元外，就没有收到其他应收的工资或补贴。后来，双方于2014年2月26日确认，杨柏威自2013年9月至2014年1月31日拖欠吴志强的工资合计29230元，杨柏威应当于2014年8月前付清。但至起诉之日，杨柏威分文未付。林美容与杨柏威属夫妻关系，上述债务属其夫妻共同债务。诉讼请求：1、杨柏威支付吴志强工资29230元及逾期付款利息998.69元（自2014年9月1日按人民银行同期同类贷款利率6.15%计至工资清偿之日止，现暂计至2015年3月20日）。2、林美容承担本案连带清偿责任。
被告杨柏威、林美容未作答辩。
经审理查明，2013年9月至2014年1月，杨柏威雇请吴志强在其经营的粤信和239船上工作，吴志强期间的劳务费，杨柏威仅预付了吴志强4000元。双方于2014年2月26日确认，杨柏威自2013年9月至2014年1月31日拖欠吴志强的工资合计29230元，杨柏威应当于2014年8月前付清。后杨柏威到期未支付，吴志强催要无果，便提起诉讼。诉讼期间，吴志强申请追加林美容为本案被告，本院依法予以追加。林美容与杨柏威原属夫妻关系，双方于2014年3月28日协议离婚。
本院认为，杨柏威雇请吴志强在其船上工作，并向其预付劳务费用，双方形成了劳务合同关系。双方劳务关系终止时，进行了劳务费用结算。杨柏威拖欠吴志强的劳务费用事实清楚，双方债权债务关系明确，杨柏威应当对到期债务予以清偿。该债务发生于杨柏威与林美容夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故林美容应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柏威应于本判决生效之日后十日内给付原告吴志强劳务费29230元及逾期付款利息998.69元（自2014年9月1日按人民银行同期同类贷款利率6.15%计至工资清偿之日止，现暂计至2015年3月20日）。
二、被告林美容承担本案连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告杨柏威、林美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 杨伟强
二〇一五年八月十一日
书记员 赵燕华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03313号
原告程良亮，男，1978年7月3日出生，汉族。
被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区马军寨新苑小区1号楼2单元103室。
法定代表人蒋丽梅，该公司总经理。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告程良亮诉被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蔡惠巧于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程良亮撤回起诉。
案件受理费91元，由原告减半负担46元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1862号
本院在执行蒋子玉与钟云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟云有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将钟云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第500号
申请执行人陈洪秋。
被执行人孙海生。
陈洪秋申请执行孙海生租赁合同纠纷一案，依据（2014）丰汉民重字第11号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈洪秋于2015年9月6日申请执行，本院已受理。
在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，裁定如下
（2014）丰（汉）民重字第11号民事判决书执行结案。
送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张建坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第500号
申请执行人陈洪秋
被执行人孙海生
本院于2015年9月27日作出（2015）唐执三字第500号执行裁定，冻结了被执行人孙海生存款人民币46360元，现因当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙海生存款人民币46360元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张建坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第500号
申请执行人陈洪秋。
被执行人孙海生。
本院依据唐山市丰南区人民法院于2015年4月28日作出的2014年丰（汉）民重字第00011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪秋于2015年9月6日向本院申请强执行，请求法院依法强制执行被执行人孙海生偿还租赁合同纠纷款44000元，诉讼费900元，保全费900元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人孙海生存款人民币46360元或同等价值的可供执行财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一五年九月二十七日
书记员 张建坤
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第65号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人邵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年10月2日17时30分许，被告人邵某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至互助县西大街西端时，与过马路的行人白某某相撞，造成一般交通事故。经鉴定，从邵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为192.25㎎／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人邵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人邵某某如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人邵某某未提出异议。
经审理查明，2014年10月2日17时30分许，被告人邵某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至互助县威远镇西大街西端时，与过马路的行人白某某相撞，造成一般交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从邵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为192.25㎎／100ml；
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．关于犯罪嫌疑人邵某某到案经过情况说明。证明2014年10月2日18时，互助县公安交通警察大队在处理交通事故中发现邵某某有酒后驾驶机动车的违法行为，故依法对邵某某提取血样，进行检验鉴定；
2.驾驶人信息查询结果单。证明被告人邵某某未办理机动车驾驶证；
3.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人邵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为192.25㎎／100ml；
4.协议书、谅解书、关于当事人白某某相关情况的说明。证明被告人邵某某已赔偿白某某医药费等4000元。被害方请求对邵某某免予处罚；
5.被告人邵某某供述。证明2014年10月2日17时30分许，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至互助县威远镇西大街西端时，将一小女孩撞伤。事后他赔偿了全部医药费，并取得对方家属谅解。
另外，互助司法局出具调查评估意见书，认为对被告人邵有帮可以实行社区矫正。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人邵某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 申莲花
审判员 陈文桂
二〇一五年七月九日
书记员 冯玉萍