wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇新兴路272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。
委托诉讼代理人：李衔，该银行员工。
被告：黄朝楠，男，1976年7月6日出生，壮族，平果县广鑫种植有限公司法定代表人，原住广西平果县，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄朝楠银行卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼。被告黄朝楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告黄朝楠偿还尚欠原告贷记卡消费本金104290.25元、利息19575.62、滞纳金5651.43元、手续费2045.56元，共计125911.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日被告黄朝楠向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”，是中国农业银行发行的，给予持卡人可以在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2013年5月23日向被告发放了卡号为：46×××39的信用卡，授信额度为：10万元。
被告领取信用卡后于2013年6月3日开始陆续消费，被告黄朝楠持信用卡刷卡消费后，应当根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，截止至2016年2月27日，被告黄朝楠自2014年11月起连续15个月未按约定还款，现共拖欠原告信用卡透支消费资金余额125911.43元、其中本金104290.25元，利息19575.62，滞纳金5651.43元、手续费2045.56元。被告黄朝楠的行为已构成违约。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、被告身份证；2、贷记卡信息明细；3、贷记卡还款说明表；4、交易流水；5、申请人收入证明；6、中国农业银行金穗贷记卡申请表；7、中国农业银行金穗贷记卡章程；8、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；9、催收通知书回执或贷款偿还记录。
被告黄朝楠未作答辩，也未提交证据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年4月25日，被告黄朝楠向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2013年5月23日向被告发放了卡号为：46×××39的信用卡，授信额度为：10万元。被告领取信用卡后于2013年6月3日开始陆续消费，截止至2016年6月30日，被告黄朝楠尚欠原告信用卡透支消费本金104290.25元，利息19575.62，滞纳金5651.43元、手续费2045.56元，共计125911.43元。2016年6月，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黄朝楠签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告根据合同约定为被告黄朝楠发放信用卡及给予该卡授信额度10万元，被告黄朝楠应依约偿还信用卡消费本金、利息、滞纳金及手续费。被告黄朝楠没有按时还款已构成违约。因此原告主张被告偿还原告信用卡透支消费本金104290.25元，利息19575.62，滞纳金5651.43元、手续费2045.56元，共计125911.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄朝楠在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司信用卡透支消费本金104290.25元，利息19575.62，滞纳金5651.43元、手续费2045.56元，共计125911.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2630元，由被告黄朝楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄畅滩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执421号
申请执人邹勇，男，1978年5月31日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：滕德军，通河县。
被执行人王宝库，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人宋殿彬，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年4月10日依据已生效的（2017）黑0128民初309号民事判决书，受理了邹勇申请执行宋殿彬、王宝库民间借贷纠纷一案，执行标的人民币11425元。本案在执行过程中，申请人于2017年4月20日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人邹勇撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初309号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执421号申请执人邹勇，男，1978年5月31日出生，汉族，农民，住通河县。委托代理人：滕德军，通河县。被执行人王宝库，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人宋殿彬，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年4月10日依据已生效的（2017）黑0128民初309号民事判决书，受理了邹勇申请执行宋殿彬、王宝库民间借贷纠纷一案，执行标的人民币11425元。本案在执行过程中，申请人于2017年4月20日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人邹勇撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初309号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  由晓峰审判员  袁海峰二〇一七年四月二十日书记员  崔宇光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第97号
原告孙凤娟。
被告刘桂梅。
原告孙凤娟与被告刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长，代理审判员于晓鸿、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙凤娟到庭参加诉讼，被告刘桂梅经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月29日向原告借款24800元，定于2013年10月29日还清。到期后经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款24800元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经王春菊介绍相识，被告于2012年10月29日向原告借款24800元，定于2013年10月29日还清。被告为原告出具借条一份，王春菊以担保人身份在借条上签字，双方未约定利息。借款到期后被告并未按约定归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、王春菊的证言及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的借条、担保人王春菊的证言，能够认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。公民合法的借贷关系受法律保护，在原告主张债权时，被告应履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款24800元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂梅于本判决生效后3日内偿还原告孙凤娟借款人民币24800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，公告费800元，由被告刘桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 于晓鸿
人民陪审员 卞新娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第104号
原告杨森，男，1985年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告包头市众隆石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区大庙村羊肠沟。
法定代表人屈蛇小，经理。
本院在审理原告杨森诉被告包头市重隆石料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨森于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
案件受理费741元减半收取370元由原告杨森负担。
审判员 苗浩颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 毛晓娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1100号
申请执行人株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人陈胜，该公司总经理。
被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人岳超。
株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司与湖南湘誉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十八日
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初81号
原告连平县农村信用合作联社田源信用社。所在地：连平县隆街镇新南街**号。
法定代表人刘房炯，职务主任。
委托代理人陈润、谢明斗，该社信贷员。
被告叶发兴，男，汉族，1967年2月28日出生。
被告谢顺珍，女，汉族，1965年12月27日出生。
被告叶发立，男，汉族，1952年3月13日出生。
被告叶锦花，女，汉族，1952年5月29日出生。
原告连平县农村信用合作联社田源信用社（以下简称田源信用社）诉被告叶发兴、谢顺珍、叶发立、叶锦花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润、谢明斗到庭参加诉讼，被告叶发兴、谢顺珍、叶发立、叶锦花经本院传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田源信用社诉称，2011年10月9日，被告叶发兴夫妻向我社申请借款11万元，用于购车，期限3年，借款到期日为2014年10月8日，同时以其兄长叶发立位于连平县隆街镇XXX的房屋作借款抵押担保，并在我社签订了相应的借款及抵押合同。上述贷款已逾期，因被告资金周转困难无法按期还款，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息，现为了维护我社的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、被告归还借款本金11万元正，利息23071.31元（利息计至2016年1月6日止），本息合计133071.31元，此后应计未计利息还款时一并付清；2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告叶发兴、谢顺珍、叶发立、叶锦花未作答辩。
经审理查明，被告叶发兴、谢顺珍是夫妻关系，被告叶发立、叶锦花是夫妻关系。2011年10月7日，被告叶发兴向原告田源信用社申请借款11万元用于购车，并于2011年10月9日与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告叶发兴向原告田源信用社借款人民币11万元；借款期限为三年，即从2011年10月9日至2014年10月8日止；贷款实行固定利率，为年利率9.975%；还款方式为一次还本，按期付息还款法，被告谢顺珍签名确认。为确保上述贷款的履行，原、被告签订《抵押担保合同》约定：被告叶发立自愿向原告提供抵押担保，以其所有的粤房地证字第2565X**号房地产权证所指向的房产为被告叶发兴此笔贷款作为抵押物；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，原告有权以拍卖等法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿，并办理了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证连平县字第2300002XXX号）。截至2016年1月6日止，被告叶发兴尚欠原告田源信用社贷款本金11万元，利息23071.31元，本息合计133071.31元。原告催收贷款未果后诉至本院，请求判令被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证；被告叶发兴、谢顺珍身份证、结婚证、常住人口登记卡；被告叶发立、叶锦花身份证、隆街镇政府证明、常住人口登记卡；借款申请书；借款合同；抵押担保合同；抵押物品清单；房地产权证；他项权证；借款借据；金融业务收入凭证（以上均为与原件核对无异的复印件）；贷款欠息清单和本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告田源信用社与被告叶发兴、谢顺珍在协商一致情况下签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，故原告诉请被告归还全部贷款本息以及此后应计未计的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请对被告叶发兴抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告叶发立、叶锦花自愿以其所有的粤房地证字第2565X**号房地产权证所指向的房产作为抵押物为上述债务作抵押担保，并且办理了《房地产他项权证》，因此对于原告的这一诉求本院予以支持。被告叶发兴、谢顺珍、叶发立、叶锦花经本院依法传唤没有到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发兴、谢顺珍应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社田源信用社偿还贷款本息共计人民币133071.31元（其中本金11万元，利息23071.31元，利息计算至2016年1月6日），此后应计未计利息在还款时一并付清。
二、原告连平县农村信用合作联社田源信用社对粤房地证字第2565X**号房地产权证所指向的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告叶发兴、谢顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年三月十一日
书记员 叶春柳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执29号
申请执行人:钟付林，男，1980年6月26日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
被执行人:兴业县海城淀粉厂。地址：广西兴业县。
法定代表人：朱小东。
被执行人:朱小东，男，1955年1月25日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院在执行申请执行人钟付林与被执行人兴业县海城淀粉厂、朱小东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初213号民事判决书，被执行人应履行法律文书确定的支付货款64976.99元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人兴业县海城淀粉厂、朱小东的财产进行了网络及传统查控，已穷尽财产调查的措施后，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产；经查，执行人兴业县海城淀粉厂的机械设备已全部抵押给兴业县农村信用合作联社，并办理的抵押登记，暂无法处置。本院对被执行人朱小东所有的座落于玉林市人民东路1号凯旋世纪广场A幢706号房的房产[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号]及坐落于玉林市人民东路1号凯旋世纪广场A幢2021号房的房产[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号]进行了登记查封，该两套房产已被玉州区法院查封，我院为轮候查封，暂无法进行处置。本院依照法律规定对申请执行人钟付林的代理人梁立锋进行了终本约谈，申请执行人方同意本院终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 符婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执29号申请执行人:钟付林，男，1980年6月26日出生，汉族，住兴业县。委托代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。被执行人:兴业县海城淀粉厂。地址：广西兴业县。法定代表人：朱小东。被执行人:朱小东，男，1955年1月25日出生，汉族，住所地广西博白县。本院在执行申请执行人钟付林与被执行人兴业县海城淀粉厂、朱小东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初213号民事判决书，被执行人应履行法律文书确定的支付货款64976.99元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人兴业县海城淀粉厂、朱小东的财产进行了网络及传统查控，已穷尽财产调查的措施后，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产；经查，执行人兴业县海城淀粉厂的机械设备已全部抵押给兴业县农村信用合作联社，并办理的抵押登记，暂无法处置。本院对被执行人朱小东所有的座落于玉林市人民东路1号凯旋世纪广场A幢706号房的房产[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号]及坐落于玉林市人民东路1号凯旋世纪广场A幢2021号房的房产[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号]进行了登记查封，该两套房产已被玉州区法院查封，我院为轮候查封，暂无法进行处置。本院依照法律规定对申请执行人钟付林的代理人梁立锋进行了终本约谈，申请执行人方同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨永莉审 判 员  陈永慈人民陪审员  梁倍翡二〇一八年六月十九日书 记 员  符婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2325号
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号贝蒙盘古3栋5楼。
法定代表人翁放，总经理。
委托代理人谭杨，系重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人王方银，系重庆渝通律师事务所律师。
被告王计划，男，汉族，1992年9月1日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告王计划借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员向维界、余双美组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司之委托代理人王方银到庭参加诉讼。被告王计划经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2015年2月14日签订《个人消费借款合同》，合同约定被告因购买苹果6代资金不足向原告借款4488元，还款期限9个月，首期还款时间为2015年3月17日。被告自2015年4月17日起至今未向原告还款，已严重违约。故原告诉至本院要求：1、被告偿还原告借款本金4488元；2、被告向原告支付因借款所产生的月供手续费及至实际归还借款本金之日的违约金（暂计算自2015年4月17日至2015年9月8日，手续费为336.6元及违约金205.5元，2015年9月8日之后的违约金以原告提交的王计划所欠久隆费用明细为准）；3、被告承担本案诉讼费。
被告王计划未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2015年2月14日，被告向原告申请个人消费借款，并出具《个人消费借款申请表》，主要内容：购买商品信息及消费借款信息，商品为苹果6代，商品价格5688元；分期信息，贷款金额4488元，分期期数9，首次还款日2015年3月17日，每月还款日17日；被告同意授权原告委托三方代扣机构每月从被告提供的以上账户中自动扣划当月的应还款额进行还款，本人同意如未及时还款导致逾期将按照合同规定承担违约责任并支付相关费用及罚息。
同日，原告为贷款人，被告为借款人签订《个人消费借款合同》，主要约定：贷款人愿为借款人提供消费贷款；贷款本金以《个人消费借款申请表》之贷款金额为准；贷款期限以《个人消费借款申请表》之分期期数为准；借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，还款期数见《个人消费借款申请表》之分期期数；借款人应于每月指定还款日（“指定还款日”为《个人消费借款申请表》中列明的“首次还款日”或“每月还款日”）当日或之前将当月应还月供金额存入指定还款账户；月供金额：月供本金+月供手续费（月供本金为《个人消费借款申请表》之贷款金额除以《个人消费借款申请表》之分期期数，月供手续费为《个人消费借款申请表》之贷款金额×1.25%）；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款将构成借款人在本合同下的违约；借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金。
2015年2月14日，被告通过贷款4488元，购买苹果6代。截止2015年9月8日，被告尚欠原告本金4488元以及月供手续费336.6元。
认定以上事实依据有原告举示《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告与被告签订《个人消费借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供贷款4488元，履行了借款合同义务。被告应当按照《个人消费借款合同》的约定按时足额向原告偿还贷款并支付手续费，否则应承担相应的违约责任，但被告至今未支付任何款项，已构成违约，其应当承担偿还贷款本金4488元以及月供手续费并承担相应的违约责任。双方约定的月供手续费为《个人消费借款申请表》之贷款金额×1.25%，贷款期数为9期，故被告应支付的月供手续费为504.9元（4488元×1.25%×9），《个人消费借款合同》中约定借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金，但并未明确计算的周期，应当视为约定不明，本院依法将滞纳金标准调整为从借款期满之日起（即2016年2月3日），以所欠贷款本金4488元按年利率6%的标准计算至贷款本金清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告王计划在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司贷款本金4488元、月供手续费504.9元及滞纳金（以贷款本金4488元为基数，从2016年2月3日起按年利率6%计算至贷款本金清偿之日止）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 向维界
人民陪审员 余双美
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方 露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3136号
原告：彭宇，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：方立明，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省义乌市。
原告彭宇与被告方立明所有权确权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告彭宇起诉称：2014年7月5日，原告的小舅子熊振庭在原告不知情的情况下将原告名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车一辆（车辆识别号为LSGPB54U0DD260422）借给案外人李刚使用，至今未归还车辆。原告于2014年7月12日向公安机关报案，公安机关于2014年8月21日予以刑事立案。后该车辆在被告办理车辆登记时被上海市公安局闵行分局依法扣押，原告向该局申请取回该车辆未果。故向本院起诉，要求判令：1.确认机动车登记编号为苏Ｅ×××××的小型轿车（车辆识别号为LSGPB54U0DD260422）为原告所有；2.被告立即返还原告车辆登记编号为苏Ｅ×××××的小型轿车。
本院认为：原告已就涉案车辆于2014年7月12日向上海市公安局闵行分局虹桥派出所报案，上海市公安局闵行分局于同年8月21日出具立案决定书，决定对彭宇被诈骗案立案侦查。现刑事案件仍在立案侦查之中，所涉车辆性质未有定论，原告在此期间又就同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李东阳
二〇一七年七月二十日
代书记员 汪丹颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第742号
罪犯郑文富，男，1972年7月26日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1999年9月16作出（1999）秦刑初字第46号刑事判决，以被告人郑文富犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。1999年11月29日河北省高级人民法院作出（1999）冀刑一复字第118号刑事裁定，核准了秦皇岛市中级人民法院（1999）秦刑初字第46号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月21日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2023年4月20日止），剥夺政治权利改为五年。2008年5月13日、2011年3月11日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑文富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，狱级积极分子1次，记功1次。
经审理查明，罪犯郑文富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日共获得表扬奖励9次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次；2014年1月25日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部王某、于某及罪犯证明人高某某、王某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑文富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。但罪犯郑文富系主犯，故对执行机关报减的刑期应酌情缩减。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文富减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满日期为2017年5月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王文秀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1347号
罪犯丁双星，男，1976年12月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年4月7日作出（2010）昆刑初字第482号刑事判决，认定被告人丁双星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴）。被告人丁双星不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日以（2011）包刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2024年9月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯丁双星在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯丁双星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年2月、6月、10月连续记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁双星在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁双星在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁双星减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2023年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第245号
申请执行人天津市正通商贸发展有限公司。
法定代表人胡树宗，经理。
委托代理人华玉杰，该公司职工。
被执行人张瑞忠。
被执行人天津市津宝斯娜制衣厂。
法定代表人张瑞忠，厂长（同被执行人张瑞忠）。
申请执行人天津市正通商贸发展有限公司与被执行人张瑞忠、天津市津宝斯娜制衣厂金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2010）宝民初字第3117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年4月1日申请执行，案号为（2011）宝执字第827号，2011年6月14日终结本案本次执行程序。2014年6月13日本院裁定天津市正通商贸发展有限公司为（2011）宝执字第827号案件的申请执行人，申请执行人于2015年3月23日向本院申请恢复执行。
本案执行标的2022582.63元及迟延履行期间的债务利息、执行费22626元。在执行过程中申请执行人申请对被执行人张瑞忠名下的房地产进行评估、拍卖中，且被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第245号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘金玉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执394号
申请执行人：苏杰，男，汉族，农民。
被执行人：李顺利，男，汉族，农民。
本院在执行苏杰与李顺利民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏杰于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执394号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 航
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01607号
罪犯黎正良，男，1969年5月22日出生于湖北省通城县，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）咸刑初字第10号刑事判决，认定被告人黎正良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎正良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎正良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黎正良的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2027年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚忠明，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚忠明信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,007.61元。原告诉称,被告姚忠明系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,007.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1460号
上诉人（原审被告）：李小梅，女，1962年11月16日出生，汉族，住址河南省登封市。
上诉人（原审被告）：燕西营，男，1962年3月27日出生，汉族，住址河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：林栋，女，1988年7月9日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
原审被告：李同国，男，1958年6月2日出生，汉族，住址河南省登封市。
原审被告：冯秋红，女，1968年4月14日出生，汉族，住址河南省登封市。
原审被告：郑州丰润耐磨材料有限公司，住所地河南省登封市。
上诉人李小梅、燕西营因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李小梅、燕西营上诉称，本案曾在登封市人民法院立案，登封法院已审理过此案，就应由登封市人民法院管辖到底。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案双方在《借条》中约定“因本借条产生争议的，同意由出借人（林栋）所在地人民法院管辖”不违反法律规定，为有效协议。林栋住所地河南省郑州市××楼××号位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月××日
书记员 闫沛沛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1828号
原告：王怀平，男，1962年1月13日出生，户籍地天津市河北区，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵新伟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人：刘鑑，总经理。
委托诉讼代理人：张宝兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺慰萱，该公司员工。
原告王怀平与被告天津市交通（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
王怀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除合同补偿金93720元；2、依法判令被告支付拖欠原告工资的补偿金25792元；3、依法判令被告支付原告一次性伤残补助金32802元；4、依法判令被告支付原告一次性医疗及就业补助金的不足差额4530元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1979年8月入职天津市起重安装搬运场（以下简称搬运场）任职司机，2009年因工伤经劳动鉴定部门鉴定为工伤十级，但搬运场一直拖欠原告各项工伤待遇，搬运场还于1999年9月起至2000年9月共拖欠原告13个月工资未发放，后搬运场改制退市，搬运场也与原告解除了劳动合同，并向原告下发了解除劳动合同的各项补偿，该解除劳动合同补偿款中有多项违反劳动法、劳动合同法及相关法律、法规之规定，经与被告多次协商无果，因此诉至法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经庭审查明，原告所在单位天津市起重安装搬运场是经市国资委、市劳动和社会保障局、市财政局认定的三类退出企业，被列入交通集团打捆退出企业范围，于2008年4月23日作出《天津市起重安装搬运场整体分流安置职工实施方案》，后于2008年9月19日经天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局共同作出津国资考核（2008）152号文件，对被告作出《关于同意天津市起重安装搬运场整体分流安置职工方案的批复》。据此，被告按照上述文件对原告进行的安置工作是基于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整的行为，不属于企业自主改制，在该过程中发生的纠纷不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院不予受理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王怀平的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年六月二日
书记员 王 琳
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初461号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人包书亮，男，1989年2月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，案发前系车险公司员工，户籍所在地福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人包书亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月22日1时32分许，被告人包书亮酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人包书亮血液中乙醇含量为137.71mg/100ml。
公诉机关认为被告人包书亮具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人包书亮在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人包书亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包书亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包书亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初461号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人包书亮，男，1989年2月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，案发前系车险公司员工，户籍所在地福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人包书亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月22日1时32分许，被告人包书亮酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人包书亮血液中乙醇含量为137.71mg/100ml。公诉机关认为被告人包书亮具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人包书亮在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人包书亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包书亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包书亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一七年六月二日书 记 员  梁晓倩附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终419号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玫，女，1990年7月3日生，回族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2016年7月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人李玫犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）苏0117刑初218号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李玫有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。宣判后，被告人李玫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李玫申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李玫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李玫撤回上诉。
南京市溧水区人民法院（2018）苏0117刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 汪 波
审 判 员 邓 玲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5081号
原告：李金相，男，1932年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：丁子英，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：安宁，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告委托代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。
原告委托代理人：郝守勇，男，1977年3月29日出生，汉族，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：李玉法，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告李金相、丁子英、安宁与被告李玉法确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人刘翔，被告李玉法及其委托代理人朱文彩到庭参加诉讼；第二次开庭原告安宁及委托代理人刘翔、郝守勇，被告李玉法及其委托代理人朱文彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告与李善才签订的关于青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村133号，东至魏合州、西至鲁文美、南至院墙基、北至后墙基的房屋买卖合同无效；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村133号，东至魏合州、西至鲁文美、南至院墙基、北至后墙基的房屋，房屋产权证明书明确表明该房屋产权人为原告李金相。但是现在被告称其已与李善才（已去世）签订了上述房屋的买卖协议，严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：第一，原告所诉被告不是本案适格的主体；第二，被告购买的是李善才的房屋，与本案原告李金相无任何关系，而且被告与李善才也签订了房屋买卖契约，并且有村委会的证明一份和村委会向被告缴纳租赁费的有关证据；第三，原告所诉的该房屋，退一步讲即使事实成立，也已经过了法律规定的最长诉讼时效。综上，原告的主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下事实当事人无异议：本案讼争三间房屋位于青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村，1986年该房屋印契证登记建房人为李金相，房屋产权证明书登记业主姓名为李金相。1991年8月20日，胶南市人民政府为该房屋颁发集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为李善才。李金相系李善才之父，丁子英系李善才之妻，安宁系李善才之女，李善才于1999年12月14日死亡。
对以上没有争议的事实，本院依法予以确认。
原、被告对以下事实及证据存有争议
被告主张讼争房屋通过买卖方式归其所有，为证明自己的主张，提供房屋买卖契约，该契约内容为“立契人：李善才卖方称甲方，李玉法买方称乙方，经甲、乙双方协商同意，甲方将座落在村内东至魏合周西至鲁文美的一处房屋叁间卖给乙方，长宽按房证为准（此房属李金相所盖）。根据房屋的现有状况，现做价叁仟元整，乙方将现金当时一次性付清，房屋到李金相死为止乙方接手居住。本契约一式贰份，双方各执壹份。立契人甲方李善才（捺印），乙方李玉法（捺印），经办人李善明、李玉新（捺印），执笔人魏合贤（捺印），1996年1月18日”。
针对原告提供的房屋买卖契约，被告提出异议，对契约真实性不予认可，该契约系被告伪造，其上的签字与捺印都并非李善才本人签字捺印，另外该契约的有关内容也不予认可，首先涉案房屋系原告李金相所盖，因此李善才无权处置。第二，契约内容约定房屋到李金相死为止，才由被告接手居住，明显不符合一般的房屋买卖惯例。第三，因涉案房屋非常破败，在1996年作价3000元而且被告还不进去居住，明显高于当时的市场价格，不符合常理。第四，该协议称被告将现金当时一次性付清，但是根本没有见到李善才关于该笔房款的收据，这也说明该协议没有实际履行。另外该协议中有经办人李善明、李玉新、执笔人魏合贤，这些人的签字按手印是否系其本人所签，他们是否在现场原告也存有疑问，最后记载买卖契约的这张信纸在其末尾应该记载有信纸的生产厂家及日期，但被告故意撕掉了生产厂家和日期，因此原告要求对该协议的真实性进行鉴定。
原告为证明房屋买卖契约“李善才”签字与其常用“李善财”签字不一致，提供土地承包合同、土地证、电费手册、征收通知书、会议记录。被告对上述证据的真实性无异议，但与本案没有关系。
本院对执笔人魏合贤进行调查，其证实，被告提供的房屋买卖契约是其起草的，李善才的签字时间长了想不起来了，手印是他自己印的，都是自己印的。卖房时李善才、丁子英不在该房居住，他们在村里还有一处房屋。原告对调查笔录有异议，原告认为法院对证人的调查不符合相关的规则，这不属于法院依职权调查的范围，而恰恰属于被告申请证人出庭的义务，该调查笔录剥夺了原告对证人当庭质询的权利，对该调查笔录的证言也不认可，证人大量的使用了可能、应该等不确定性的语言，实际上没有对事实有准确的回忆，原告认为该调查笔录不具有法律效力，原告要求证人到庭接受质证。
另，房屋买卖契约上落款处李善才的签字并非本人所签，系他人代签。
根据原告的申请，本院委托青岛联科司法鉴定所对房屋买卖契约上“李善才”签名处指印与李玉法、李玉新、魏合贤样本指印是否为同一人捺印分别进行鉴定。其中比对李玉法、李玉新指印，结论为“李善才”签名字迹上的指印特征数量反映不足，无法出具科学、准确的鉴定意见。“李善才”签名字迹上的指印不是魏合贤本人捺印形成。
原告申请对房屋买卖契约的形成时间进行鉴定，确定该契约形成于1999年12月14日之前还是之后。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2017年6月22日出具鉴定意见书，无法判断检材《房屋买卖契约》形成于1999年12月14日之前还是之后。
被告为进一步证明房屋买卖事实，提供村委会证明及村委会给付被告房屋租赁费的付款凭证、集体土地建设用地使用证。原告对村委会证明不予认可，对付款凭证的真实性无异议，但原告并不知情，原告李金相从2005年成为五保户，但付款凭证只是从2011年开始。原告对土地使用证真实性无异议，但其登记程序不合法，不应登记在李善才名下。
原告申请本院调查李善才在公安机关的签字及捺印，本院调取了其常住人口登记表，该表申领人签章一栏有“李善财”签字及捺印，捺印较小，不能作为有效检材使用。
本院认为，虽然讼争房屋房屋印契证与集体土地建设用地使用证不一致，但在两者不一致的情况下，土地使用证系主管部门颁发，应作为房屋产权的有效证据。原告主张房屋买卖契约系虚假的，其应当提供证据予以证实。经原告申请对契约形成时间及指印进行鉴定，无法确定契约形成于李善才死亡之前还是之后，亦无法确定李善才的捺印并非其本人所盖，故此，该房屋买卖契约应认定其真实性。结合村委会证明、房屋租赁费给付情况及被告持有讼争房屋集体土地建设用地使用证的相关事实，可以认定被告购买了讼争房屋。自该买卖契约履行至原告起诉之日已逾20年，其早已超过了2年的诉讼时效。
综上，原告起诉已过房屋买卖的诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
本案案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 赛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2611号
�请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人程金龙，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月7日以被执行人程金龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0325号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0325号社会抚养费征收决定书已于2015年2月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0325号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0325号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行审26号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人齐陵，女，系该局工作人员。
被执行人武汉欣悦妇科医院有限公司，住所地武汉市江汉区京汉大道499号。
法定代表人王静文。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）于2018年7月12日向本院申请执行江人资监罚〔2017〕24号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年11月7日向被执行人武汉欣悦妇科医院有限公司（以下简称“被执行人”）送达的江人资监罚〔2017〕24号《劳动保障监察行政处罚决定书》载明：经调查，你单位拒不接受和配合劳动保障监察执法。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项的规定，决定给予你单位下列行政处罚：不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经责令改正未改正，处罚款人民币9000元。
被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月13日，申请执行人向被执行人送达江人资监罚催字〔2018〕第11号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人收到催告书十日内履行义务，但被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2017年11月6日作出的江人资监罚〔2017〕24号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人以被执行人不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经责令改正未改正为由对其进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区人力资源局于2017年11月6日作出的江人资监罚〔2017〕24号《劳动保障监察行政处罚决定书》
准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 纪世荣
二〇一八年七月十八日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执437号
被执行人ＸＸ财，男。
被执行人ＸＸ财犯生产、销售有毒、有害食品罪处罚金一案，本院作出的（2015）秀刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为20000元。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
3oaiikyto1espylbmn
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一六年九月五日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执437号被执行人ＸＸ财，男。被执行人ＸＸ财犯生产、销售有毒、有害食品罪处罚金一案，本院作出的（2015）秀刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为20000元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀3oaiikyto1espylbmn案件唯一码审 判 长 林 林审 判 员 柯 田 荣审 判 员 聂 晓 桥二〇一六年九月五日书 记 员 严 迎 凝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初363号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代理人李某。
委托代理人黄某，湖南泓锐律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。
被告朱某某，男，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告肖某某、朱某某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年3月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖某某、朱某某的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告肖某某、朱某某的起诉。
本案受理费1329元，减半收取664.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年三月二日
书记员 刘美武
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第45号
原告杨瑞全。
原告程玉琼。
原告蔡迪雄。
原告吴连姬。
原告蔡伟琼。
原告林火新。
原告电白县林头镇林头管理区新屋园村经济合作社。
法定代表人何建华，村民小组长。
以上七名原告的委托代理人何伯才，杨本欣（律师助理）广东华创律师事务所律师。
被告刘远江。
委托代理人郑严防、郑康均（实习律师），广东法申律师事务所律师
原告杨瑞全、程玉琼、蔡迪雄、吴连姬、蔡伟琼、林火新、电白县林头镇林头管理区新屋园村经济合作社诉被告刘远江租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨瑞全、程玉琼、吴连姬、电白县林头镇林头管理区新屋园村经济合作社的法定代表人何建华及其委托代理人何伯才、被告刘远江及委托代理人郑严防、郑康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞全、程玉琼、蔡迪雄、吴连姬、蔡伟琼、林火新、电白县林头镇林头管理区新屋园村经济合作社诉称：2007年9月1日，被告与蔡兴（又名蔡亚兴）、刘全伟、刘全球、蔡伟琼、刘全仁、林火新、杨瑞全等签订《土地使用权租赁协议书》，约定：在林头镇新车站左边双路垌，刘全伟0.463亩、蔡兴0.51亩、刘全仁0.4亩、刘全球0.047亩、杨瑞全0.13亩、梁成洪0.08亩、林火新0.19亩、村集体0.32亩分别将上述土地的使用权租赁给被告；租期为三十年，租金为600公斤谷每亩／年；租赁方可以根据需要在租赁地上建设临时建筑物；如果租赁方违反约定，出租方有权终止协议。上述协议双方没有可以改变土地农业用途的约定，但被告却在上述协议签订后未经出租方同意在租赁土地违法建设了住宅楼房，铺面用于出租，严重改变了土地使用性质和农业用途。被告的行为属违约行为，故原告请求解除被告与原告及第三人所签订的《土地使用权租赁协议书》，为此，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求解除被告与原告签订的《土地使用权租赁协议书》。2、请求被告拆除在租赁农田上的建筑物，恢复可耕种的原状并退回给原告耕种，诉讼费由被告承担。
被告刘远江辩称：一、吴连姬的诉讼主体不适格。本案中原告吴连姬既不是发包人，也没有证据证明其是发包人的近亲属，是与本案没有任何利害关系的公民，不能作为本案的原告进行诉讼，所以她在本案中不具有诉讼主体资格，人民法院应依法驳回吴连姬的起诉。二、原告请求解除答辩人与其签订的《土地使用权租赁协议书》，没有事实根据和法律依据。（一）、答辩人与原告是同一农村集体经济组织的成员，经所在村民代表同意并报林头村委会批准，原告将其享有使用权的土地出租给答辩人使用，符合《土地管理法》、《村民委员会组织法》等法律、法规的规定，是合同双方当事人的真实意思表示，是合同双方当事人在充分协商、平等自愿的基础上签订的，依法是合法有效的合同。（二）、原告在诉状上认为：“被告在租赁的土地上改变土地原来性质，在土地建设建筑物，是一种根本违约行为，也是违法行为。故原告请求解除被告与原告及第三人所签订的《土地使用权租赁协议书》，并判令被告拆除在租赁原告农田上的建筑物，恢复租赁土地可耕种的原状并返还给原告耕种。”是违背客观事实的。（三）、原告所主张的解除合同没有依据。三、原告要求答辩人拆除在租赁地上的建筑物，恢复可耕种原状并返回给原告耕种也是没有任何依据的。（一）、答辩人与原告的合同关系没有终止，不存在返还租赁上土地的问题。（二）、原告要求答辩人拆除在租赁地上的建筑物也没有事实依据。（三）、本案不是人民法院民事案件的主管范围，贵院应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2007年9月1日，被告与蔡兴（蔡亚兴）、刘全伟、刘全球、蔡伟琼、刘全仁、林火新、杨瑞全、电白县林头镇林头管理区新屋园村经济合作社（何建华）等签订《土地使用权租赁协议书》，约定：在林头镇新车站左边双路垌，刘全伟0.463亩、蔡兴0.51亩、刘全仁0.4亩、刘全球0.047亩、杨瑞全0.13亩、梁成洪0.08亩、林火新0.19亩、村集体0.32亩分别将上述土地的使用权租赁给被告；租期为三十年，租金为600公斤谷每亩／年；租赁方可以根据需要在租赁地上建设临时建筑物；如果租赁方违反约定，出租方有权终止协议。合同签订后，被告在租赁的土地上建做了部分临时房屋出租，被告按合同约定每年交够租金给原告。原告于2014年1月16日以被告违反合同的约定，被告违法将承包地用于非农建设，向法院提起诉讼。
另查：合同签订人刘全伟已死亡，起诉时以其妻子程玉琼的名义起诉。
合同签订人蔡兴（蔡亚兴）已死亡，起诉时以其兄弟蔡迪雄的名义起诉。
合同签订人刘全仁，起诉时以其妻子吴连姬的名义起诉。
2011年3月15日，广东省国土资源厅以粤国土资规划函（2011）651号《关于茂名市电白县土地利用总体规划（2010-2020年）的批复》，涉案的土地为增加建设用地。
本院认为：必要共同诉讼为不可分之诉，当事人须一同进行诉讼，否则当事人就不适格。本案为必要共同诉讼，从原告提供的《土地使用权租赁协议书》来看，吴连姬并不是合同相对人，其作为原告一同参加诉讼，导致共同原告不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞全、程玉琼、蔡迪雄、吴连姬、蔡伟琼、林火新、电白县林头镇林头管理区新屋园村经济合作的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告杨瑞全、程玉琼、蔡迪雄、吴连姬、蔡伟琼、林火新、电白县林头镇林头管理区新屋园村经济合作。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 陈 志
人民陪审员 杨志明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭海波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6239号
申请人段平，女。
申请人付菲，女。
申请人白树新，女。
被执行人夏冬，女。
被执行人姜洋，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市胜利街国税直属税务分局家属楼3单元门市101室、102室。
负责人陈爱峰，总经理。
被执行人国庆，男，1981年7月25日出生。
被执行人乌兰浩特市邦达运输有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市丝绸路2号。
法定代表人杨强，总经理。
段平、付菲、白树新申请执行夏冬、姜洋、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、国庆、乌兰浩特市邦达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第27994号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，被执行人夏冬、姜洋已履行判决书所确定的义务，另我院已查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、国庆、乌兰浩特市邦达运输有限责任公司名下无财产可供执行。申请执行人段平、付菲、白树新亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第27994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李隗超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民催20号
申请人镇江际宇船舶代理有限公司，住所地镇江市谏壁镇于山街81号第4层409室。
法定代表人：杨威，该公司总经理。
申请人镇江际宇船舶代理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码3030005123200297，出票日期2017年1月12日，票面金额12592元，出票人镇江环太硅科技有限公司，收款人江苏美科硅能源有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江际宇船舶代理有限公司有权向中国光大银行南京分行本部申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人镇江际宇船舶代理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓向东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘春龄
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5795号
原告孙鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人吴小妮，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年6月22日出生，回族，无业，现住新民市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人张冲，系该公司工作人员。
原告孙鹏诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹏委托代理人吴小妮、被告ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，2014年7月24日24时23分，被告ＸＸ驾驶辽AW36**机动车上路行驶，行驶至102线新民市张家屯乡金海隆兴前，与同向行驶的原告孙鹏相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民交警大队认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费、复印费等损失。
被告ＸＸ辩称，原告所诉肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告ＸＸ的车辆因我公司投保了交强险和商业险30万元。原告合理的请求保险公司在保险责任范围内承担保险责任。营养费不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月23日24时23分，被告ＸＸ驾驶辽AW36**小型普通客车，由西向东行驶至102线新民市张家屯乡金海隆兴前，与同向行驶的原告孙鹏相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经新民交警大队认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入中国人民解放军第二0二医院住院治疗47天，花费医药费181990.32元，其中被告ＸＸ为原告垫付医药费23000元，住院期间鼻饲饮食3天，一级护理3天，二级护理31天，三级护理13天，出院家属陪护3个月。原告购买医疗用具花费185元，复印病志花费45元。原告住院期间由其父亲孙德海护理，其父亲系大连宏金机电安装有限公司工作人员，月平均工资3333.33元。原告系非农业户口。原告肇事前在大连宏金机电安装有限公司工作，月平均工资3368.33元。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费、复印费等损失222351.12元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、鉴定书、户口本、误工证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告孙鹏在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告ＸＸ负此事故的全部责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险30万元，该公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，但考虑其确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的护理费问题，因其在住院的后期出现了13天的三级护理，故对主张出院后要求护理费本院不予支持。关于原告主张的营养费问题，因其住院期间只有3天鼻饲饮食，本院支持其3天的营养费。关于原告主张的误工费问题，鉴于原告的伤情，本院支持其住院期间及出院3个月的误工。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙鹏医药费10000元；被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告孙鹏医药费171990.32元。其中23000元由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接支付给被告ＸＸ。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙鹏护理费3777.77元（34天＊111.11元=3777.77元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙鹏误工费15382.36元（137天＊112.28元=15382.36元）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告孙鹏伙食补助费2350元（47天＊50元=2350元）。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告孙鹏营养费150元（3天＊50元=150元）。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙鹏交通费400元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙鹏医疗辅助器具费185元。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙鹏复印费45元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1573元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十二月五日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初950号
原告：廖长珊，男，1965年4月16日出生，壮族，退休公务员，住广西平果县。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
原告廖长珊与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员廖东旭适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖长珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回商品房面积误差款7456.51元；2、支付违约金497.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定原告购买的商品房是第B幢301号房，合同约定建筑面积共97.49平方米，第四条约定房价为每平方米2553.60元。合同第五条约定面积确认及面积差异处理为：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。同时还约定按合同约定的价格对房价款实行多退少补。2017年4月平果县不动产登记局向原告颁发该房不动产权证，记载该商品房房屋建筑面积为94.57平方米，产权登记面积比合同约定差2.92平方，按合同约定被告应退房款7456.51元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。被告于2013年6月6日向原告交房，按约定应于2015年6月6日前提供资料报产权机关备案，但是到2017年1月份才报送，被告没有按期提交资料办证，应按约定向原告支付497.9元违约金，以上两项共计7954.51元。原告多次与被告协商，要求支付款项。被告以账户没有钱为由拖着不解决。为此，原告提起诉讼。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告廖长珊为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：《商品房买卖合同》《收据》《房（铺）交接书》《不动产权证》《不动产登记受理凭证》《房产交易和产权告知书》。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月20日，原告廖长珊与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县××中环商业广场××房，房屋建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2553.6元，总金额为人民币248950元整；合同还约定：根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款248950元。2013年6月6日原、被告办理了房屋交接手续。2017年1月，被告将办理权属登记所需的资料提交给平果县房管所备案。2017年4月17日，平果县人民政府向原告颁发了《不动产权证》（不动产权证号：桂（2017）平果县不动产权证第0000460号），产权登记建筑面积为94.57平方米。
本院认为，原告廖长珊与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，2017年4月17日，平果县人民政府向原告颁发的《不动产权证》确定该房建筑面积为94.57平方米，但被告没有按《商品房买卖合同》的约定在产权登记面积确定后十五日内向原告返还误差面积部分的购房款，被告的行为构成违约。原告诉请被告返还商品房面积误差款2.92平方米×2553.6元=7456.51元，理由充分，本院应予以支持。关于违约金，被告应于2015年6月6日前提供资料报产权机关备案，但其没有在约定期限内提交资料办证，违反了合同的约定，应承担违约责任，按合同约定出卖人应按已付房价款0.2%向买受人支付违约金。故原告诉请被告支付违约金248950元×0.2%=497.9元，于法有据，本院予以支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南方鸿基投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告廖长珊返还商品房面积误差款7456.51元；
二、被告广西南方鸿基投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告廖长珊支付违约金497.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00442号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人张文，男，汉族，湖北省武汉市人。
本院依据（2012）鄂东西湖民初字第39号民事判决书依法受理了申请执行人ＸＸ与被执行人张文机动车交通事故责任纠纷一案，张文应在判决生效后十日内赔偿ＸＸ经济损失177160.60元，并负担诉讼费用1693元等，张文还应加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中查明被执行人张文下落不明。案外人王建兵代被执行人张文向申请执行人ＸＸ支付了赔偿款35000元，并将其使用的被执行人张文所有的别克牌小轿车交给了本院。
另查明，别克牌小轿车系张文于2010年12月21日以206900元的价格购买。执行中，申请执行人ＸＸ同意接受案外人王建兵代被执行人张文支付的赔偿款35000元，并同意以被执行人张文所有的别克牌小轿车抵偿下余债务。
本院认为，被执行人张文应按生效判决确定的义务履行给付赔偿款的义务。案外人王建兵代其向申请执行人ＸＸ支付赔偿款35000元，本院予以准许。别克牌小轿车系张文于2010年12月21日以206900元的价格购买。该车的价值在持续贬值，而被执行人张文所应给付的债务在持续增加。申请执行人ＸＸ同意以被执行人张文所有的别克牌小轿车抵偿下余债务，在被执行人张文下落不明的情况下，该财产不宜拍卖或变卖，且以该财产抵偿下余债务，没有损害被执行人张文的利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张文所有的别克牌小轿车抵偿给申请执行人ＸＸ，别克牌小轿车的所有权及相应的其他权利归申请执行人ＸＸ所有。
二、申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一四年四月九日
书记员 许鹏飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2739号
原告：沈阳长电电器成套设备有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄贤榜。
被告：沈阳鑫昊房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：武秀文，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。
原告沈阳长电电器成套设备有限公司（以下简称长电电器）与被告辽宁锦榜电气有限公司（以下简称锦榜电气）、沈阳鑫昊房地产开发有限公司（以下简称鑫昊房地产）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长电电器委托诉讼代理人孔蕾，被告鑫昊房地产委托诉讼代理人徐静、张迪到庭参加诉讼。被告锦榜电气经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长电电器向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦榜电气给付原告设备款73万元，被告鑫昊房地产承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告辽宁锦榜电气有限公司签订一份购销合同，合同造价为730000元，合同约定由原告提供一批配电（箱）柜（详见购销合同及附表）。后原告按照合同约定将设备运送至被告沈阳鑫昊房地产开发有限公司的鑫昊大厦工程所在地（被告辽宁锦榜电气有限公司指定地），现已经过安装调试并投入使用。原告多次催要设备款，被告拒不给付。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告锦榜电气未作答辩。
被告鑫昊房地产辩称，我公司不同意原告诉讼请求。我公司不是本案的适格主体，原告的主张没有事实依据和法律依据。原告主张支付设备款的依据是基于其与锦榜电气签订的购销合同，而我方与原告并没有任何合同关系，将我方列为被告并要求和锦榜电气承担连带责任明显错误。我方使用的设备是从锦榜电气合法取得的，并且我方与锦榜电气签订了书面的购销合同，而且已经实际履行，锦榜电气的货源来自于哪里与我方无关。至于我方与锦榜电气的结算问题会另行处理。原告要求我方承担连带责任违反了法律规定的合同相对性的原则，请法庭查清事实后，依法驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，原告长电电器与被告锦榜电气签订《购销合同》（附鑫昊大厦三箱汇总报价表2页），合同主要约定：由原告长电电器（乙方）向被告锦榜电气(甲方)提供鑫昊大厦三箱汇总报价表中所列配电（箱）柜。总价为741559.00元，最终优惠价为730000.00元，此报价不含税金。交货日期为2014年6月10日。乙方负责把设备运到甲方指定现场，指导安装协助调试。合同签订后，原告依合同约定于2014年6月11日、2014年6月24日、2014年6月30日、2014年7月15日、2014年7月21日分五次将合同约定的设备送往鑫昊房地产开发的沈阳鑫昊大厦并进行了安装调试，由被告鑫昊房地产负责电器的员工赵威在产品发、收货清单上签字确认。被告锦榜电气至今未向原告长电电器支付设备款730000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦榜电气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告长电电器与被告锦榜电气签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告长电电器依合同约定向被告锦榜电气履行了供货义务并进行安装调试，但被告锦榜电气未能按合同约定期限支付设备款，显系违约行为，应承担违约责任。关于原告长电电器主张被告鑫昊房地产对上述设备款承担连带责任，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故其要求被告鑫昊房地产承担连带责任缺乏事实和法律依据。
综上所述，对原告长电电器的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳长电电器成套设备有限公司设备款730000元；
二、驳回原告沈阳长电电器成套设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、公告费800元，由被告辽宁锦榜电气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1294号
原告：内蒙古经纬天融律师事务所。
法定代表人：谭争鸣，主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会。
法定代表人：辛兰柱，村主任。
委托诉讼代理人：辛翠翠，女，呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村党支部委员。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
原告内蒙古经纬天融律师事务所与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会代理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古经纬天融律师事务所的委托诉讼代理人王玉龙、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会的委托诉讼代理人辛翠翠、周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古经纬天融律师事务所向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告代理费393050元。事实和理由：2015年，上诉人辛天明、贾跑不了、辛永胜、杨圪栋、闫喜根、辛连栓、陈铁栓、陈银栓、陈福英、温美鱼、辛永革、闫有宽、陈计生因与被上诉人呼和浩特市赛罕区辛家营村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04389号、04383号、04400号、04388号、04399号、04387号、04397号、04480号、04402号、04394号、04405号、04395号、04401号民事裁定，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会于2015年6月9日与原告签订了《委托代理合同》，委托原告内蒙古经纬天融律师事务所的律师为代理人参加二审庭审，原告接受被告委托指派王玉龙律师为被告与辛天明、贾跑不了等十三名上诉人土地补偿款纠纷案的二审代理人，上述案件共计代理费为393050元，根据《律师业务收费标准》的相关规定，被告应于本委托合同签订之日将代理费393050元一次性付给原告。原告指派的王玉龙律师为被告呼和浩特市中级人民法院通知的开庭时间，代理被告参加了二审开庭事宜。王玉龙律师认真履行了代理人的职责，依法维护了被告人的合法权益。呼和浩特市中级人民法院于2015年8月7日作出了十三份民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。裁定书分别是（2015）呼民终字第00478号、00472号、00471号、00479号、00481号、00473号、00480号、00476号、00483号、00474号、00475号、00477号、00482号。于2015年12月18日原告将上述代理费金额出具发票并交予村委会主任辛兰柱。但时至今日被告不履行《委托代理合同》约定的义务，无故拖付代理费。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会承认原告在本案中主张的事实，对双方于2015年6月9日签订《委托代理关系》及原告委托该所律师完成二审代理事项的事实无异议。但认为本案代理合同无效，理由如下：一、呼市赛罕区人民政府于2009年12月10日印发了《赛罕区村级财务管理制度实施细则》，该《细则》详细对村级财务管理资金管理及资产管理各方面制订了严格的行为准则，村级财务必须遵照以上《财务管理实施细则》，其中涉及到本案有财务管理制度第七条第六款规定，即属年度计划外的或超年度计划的以及未作年度计划的一切收支项目必须召开村民代表大会专项会议讨论通过，或在乡镇党委政府批示下作出补充财务计划，按照审批权限予以审批。原村委会主任辛兰柱涉嫌犯罪被取保候审，原村委会主任违反财务管理制度，越级行使审批权利，没有经过规定的议定程序，违规与原告签订了高额的律师代理服务费，直接的后果就是侵害了辛家营村集体的利益。二、双方是代理合同，按内蒙古自治区司法厅和发改委文件管理的规定，曾代理一审诉讼案件又代理二审的律师费应当减半收取，原告和村委会签订的委托代理合同所依据的也是自治区的律师收费管理规定，委托代理合同有效也应该按照自治区司法厅、发改委公布的律师收费服务标准在二审代理案件过程中减半收取，而原告与村委会就民事诉讼案件代理过程中一审、二审代理费都是393050元，被告认为，原被告双方都在明知代理合同存在违规违法的情况下仍然进行签订，代理合同是无效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会承认原告内蒙古经纬天融律师事务所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方于2015年6月9日签订的十三份《委托代理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告完成代理合同约定的事项，被告亦应按照代理合同的约定支付二审代理费，对于原告的诉讼请求予以支持。被告认为双方约定的二审律师代理费违反《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》及《内蒙古自治区律师服务收费标准》的规定；同时，被告认为其与原告在代理合同中约定的二审代理费金额违反了《赛罕区村级财务管理制度实施细则》的规定，且未召开村民代表大会专项会议讨论通过，或在乡镇党委政府批示下作出补充财务计划，按照审批权限予以审批，侵害了被告的集体利益，故《委托代理合同》无效。《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》、《内蒙古自治区律师服务收费标准》为指导性规范性文件，《赛罕区村级财务管理制度实施细则》是为赛罕区财务管理而制定的规范性文件，其目的是为了加强村级财务管理，被告以上述理由主张《委托代理合同》无效无事实及法律依据，本院均不予采信。
综上所述，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会于判决生效后十五日内给付原告内蒙古经纬天融律师事务所律师代理费393050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一七年五月十日
书记员 李祝英
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第282-1号
申请执行人：徐海忠，男，汉族，1968年8月26日出生。
被执行人：钟德勋，男，汉族，1963年7月24日出生。
被执行人：钟汉清，男，汉族，1990年4月1日出生。
关于申请执行人徐海忠与被执行人钟德勋、钟汉清支付工程款一案中，本院（2013）惠东法民一初字第5号民事调解书已发生法律效力，依生效判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日依法立案执行。
在执行过程中申请执行人徐海忠与被执行人钟德勋、钟汉清支自愿达成和解协议：“一、被执行人一共欠申请人徐海忠工程款130000元，现被执行人钟德勋一次性支付给申请执行人25000元；二、从2014年6月22日至2014年12月22日每月还2000元，分7个月还；三、余款91000元从2015年1月22日至2016年5月22日分16个月还清（即每月还5687.5元）；四、对于本案的利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人自愿放弃向被执行人追偿，本案的执行费1850元由被执行人承担。如果有任何一期未按时全额支付，则任由法院按照判决书全额强制执行，并计付双倍逾期利息。”
申请执行人徐海忠同意本案终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
助理审判员 贺大五
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林伟雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1350号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：程荣祥，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告程荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3789号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：赵卫国。
被申请人：姜红云。
被申请人：秦仁信。
被申请人：张金香。
被申请人：郝际坤。
被申请人：张启珍。
被申请人：昌乐县雅特乐器有限公司。
被申请人：昌乐百灵乐器有限公司。
被申请人:赵建波。
被申请人:刘英。
被申请人:王玉才。
被申请人:张清香。
被申请人:秦晓滨。
被申请人:卢利利。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵卫国、姜红云、秦仁信、张金香、郝际坤、张启珍、昌乐县雅特乐器有限公司昌乐百灵乐器有限公司、赵建波、刘英、王玉才、张清香、秦晓滨、卢利利金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵卫国、姜红云、秦仁信、张金香、郝际坤、张启珍、昌乐县雅特乐器有限公司昌乐百灵乐器有限公司、赵建波、刘英、王玉才、张清香、秦晓滨、卢利利银行存款3007848元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3007848元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第907号
上诉人（原审被告）浙江鑫得包装有限公司。
法定代表人陈建。
被上诉人（原审原告）上虞市章氏砖业有限公司。
法定代表人章娟芬。
被上诉人（原审被告）浙江新天袜业有限公司。
法定代表人倪相伟。
被上诉人（原审被告）倪相伟。
被上诉人（原审被告）孙颖。
上诉人浙江鑫得包装有限公司因与被上诉人上虞市章氏砖业有限公司、浙江新天袜业有限公司、倪相伟、孙颖追偿权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞丰商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江鑫得包装有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 许 敏
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 赵剑英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04551号
申请执行人ＸＸ，个体户。
被执行人徐州今米房食品有限公司，住所地睢宁县官山镇镇区104国道西侧（官山变电所西侧）。
法定代表人芦会民，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐州今米房食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第823号
原告：敬仕德，男，生于1956年3月13日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：许开均，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县成红农业开发有限公司。
地址：旺苍县张华镇凤凰村泉坑梁基地。
法定代表人：徐成国。
本院在审理原告敬仕德与被告旺苍县成红农业开发有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告敬仕德于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敬仕德申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告敬仕德撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告敬仕德负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年九月九日
书记员 杨晓丽
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审88号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、祝樱洁，该局工作人员。
被执行人：杭州康如装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村北塔洋（塘栖正红农庄以西）2幢201室。
法定代表人：宋兰芳。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第2-28号《行政处罚决定书》，于2018年4月9日向本院申请，要求对被执行人杭州康如装饰工程有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第2-28号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请的余环罚[2017]第2-28号《行政处罚决定书》中的第一项“被执行人杭州康如装饰工程有限公司立即停止生产”，由杭州市余杭区环境保护局组织实施，于本裁定送达之日起两个月实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审88号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，该局局长。委托代理人：陈波、祝樱洁，该局工作人员。被执行人：杭州康如装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村北塔洋（塘栖正红农庄以西）2幢201室。法定代表人：宋兰芳。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第2-28号《行政处罚决定书》，于2018年4月9日向本院申请，要求对被执行人杭州康如装饰工程有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第2-28号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请的余环罚[2017]第2-28号《行政处罚决定书》中的第一项“被执行人杭州康如装饰工程有限公司立即停止生产”，由杭州市余杭区环境保护局组织实施，于本裁定送达之日起两个月实施完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年四月十六日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?