wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终59号
上诉人（原审被告）天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大夏201号。
法定代表人吕文陆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。
法定代表人孟伟，该公司董事长。
委托代理人杨朴、于玲，均系该公司职员。
上诉人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6715号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案移送天津市北辰区人民法院审理。
经审查，上诉人与被上诉人签订的长期战略合作协议书中约定，“双方在具体交易中，应以本协议书为基础签订各个单项产品订货合同，订货合同应明确规定产品名称、种类、质量、规格、数量、单价、验收方法、支付方式及交货日期、地点、方法、违约责任等内容。订货合同一经签署，即作为本协议书的附件。同时在争议的解决与协议的补充条款中约定，本协议书未尽事宜或由于双方对本协议书个别条款的解释发生争议时，如经协商不能达成一致，任何一方有权向天津市北辰区人民法院提起诉讼。”本院认为，根据以上约定，双方签订的销售合同非独立合同，而是作为附件，故除涉及产品的相关内容外，其他条款不应与合作协议书矛盾。而销售合同中的解决合同纠纷方式与合作协议书中的约定相互矛盾，故本院不予采信。案涉合作协议书的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。原审法院确定对本案享有管辖权，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6715号民事裁定。
二、将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第238号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年1月31日出生于南陵县，汉族，瓦工，住南陵县籍山镇书香茗邸小区A区7幢2单元701室（户籍所在地南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月24日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日晚，被告人赵某在南陵县籍山路五里大转盘附近一饭店饮酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿本县籍山镇籍山路由西向东行驶回家，21时29分许，赵某驾车行驶至籍山路“永辉超市”门前路口处时，与同向行驶的陈某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，赵某驾驶皖B×××××号小型轿车将伤者送至南陵县医院治疗，后在县医院被交警查获。经检验，查获时赵某血液中酒精含量为130mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：赵某负事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查机关的供述；证人陈某、翟某的证言；芜疾控检字（2013NL）第029号静脉血检测结果报告单、道路交通事故认定书；被告人户籍资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年九月十七日
书记员 金婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢149号
申请执行人：梁淑英，女，汉族，1954年1月12日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李燕珍，女，汉族，1975年9月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人：欧阳宾，男，1970年5月9日出生，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人梁淑英与被执行人李燕珍、欧阳宾民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年五月十日
书记员 袁 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2751号
申请执行人许晓笑。
被执行人沈醉。
申请执行人许晓笑与被执行人沈醉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）丽莲商初字第03697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许晓笑于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月9日，被执行人尚未履行标的人民币400000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2751号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年八月九日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2751号申请执行人许晓笑。被执行人沈醉。申请执行人许晓笑与被执行人沈醉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）丽莲商初字第03697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许晓笑于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月9日，被执行人尚未履行标的人民币400000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2751号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年八月九日代书记员  陈 欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1731号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈加增，男，1950年2月8日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人孙振庆，男，1977年10月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加增、孙振庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息12835.52元（利息计算至2012年3月20日）及2012年3月21日至归还日的利息（按月利率15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等�产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01769号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王媛，女，1977年6月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王媛信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5346号判决书已发生法律效力。王媛在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王媛无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5346号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱国，住湖南省常宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市恒美五金工艺厂。住所地：广东省中山市阜沙镇大有地豆围工业区。
负责人：蔡有添。
再审申请人周爱国因与被申请人中山市恒美五金工艺厂（下称恒美工艺厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周爱国申请再审称：因厂方不足额支付医疗费，导致我在住院期间没有得到及时的治疗。二审判决不当，请求立案再审。
中山市恒美五金工艺厂没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据查明的事实，周爱国在恒美工艺厂工作期间遭遇工伤住院治疗，而恒美工艺厂没有为其购买工伤保险，二审判决根据本案具体案情及查明的周爱国实际住院天数、发生的医疗费用等开支，判令恒美工艺厂向周爱国支付一次性伤残补助金、医疗费、后续治疗费、伙食补助费及鉴定费，符合相关法律规定。由于周爱国在住院期间存在多次不办理出院手续擅自离院的事实，故二审判决认定周爱国擅自离院期间发生的治疗费无需由恒美工艺厂负担，处理恰当。周爱国现向本院申请再审，但未提供充分的事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，周爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周爱国的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘丽君
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第62号
原告：张雪江，男，1956年1月12日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：张顺发，男，出生年月不祥，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理张雪江诉张顺发为排除妨害纠纷一案中，原告张雪江于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪江的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张雪江撤回起诉。
本案受理费100元减半缴纳50元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年四月十八日
书记员 李俊彦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更483号
罪犯文伟，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年9月12日作出（2014）万法刑初字第00661号刑事判决，以被告人文伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯文伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯文伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7802号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，营业场所武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
负责人：严骏，城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：丁成艳，女，1971年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告丁成艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人王玺到庭参加诉讼，被告丁成艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计56297.45元（截至2017年5月3日，欠款本金为35155.05元，利息、滞纳金等其他费用为21142.4元）。2017年5月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日，以银行结算系统为准；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××25。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计56297.45元（截至2017年5月3日）。逾期时间已久，经原告多次催收被告至今仍不归还。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告丁成艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁成艳（合约中的乙方）于2014年7月25日向原告交通银行信用卡中心（合约中的甲方）申请办理交通银行太平洋信用卡，在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》部分载明：第三条、对账与还款，（一）应还款项为乙方在甲方核定的信用额度及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。（五）乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。第四条、利息和费用，（一）1、甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；2、乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；3、除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日不能全额偿还款项，可选择按对账单记载的最低还款额还款，最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准。4、如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还款项（包括但不限于选择享受最低还款待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；5、乙方未能在到期还款日前偿还最低款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。（三）甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。该收费表还对年费、取现手续费、转账手续费等进行了约定。
嗣后，原告交通银行信用卡中心向被告丁成艳发放交通银行太平洋信用卡。丁成艳于2014年8月9日开始使用该信用卡，后丁成艳未在约定的还款日偿还刷卡消费金额。截至2017年5月3日，被告丁成艳拖欠信用卡透支本金35155.05元，利息、滞纳金21142.4元，合计56297.45元。
以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件；交通银行太平洋个人信用卡领用合约；交通银行标准信用卡申请表；被告丁成艳截止2017年5月3日的信用卡消费明细单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告丁成艳向原告交通银行信用卡中心申请信用卡，原告交通银行信用卡中心经审核同意向被告丁成艳发放信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人之间具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。丁成艳持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金及所孳生的年费、利息、滞纳金、手续费等费用。原告主张丁成艳偿还截至2017年5月3日拖欠信用卡透支本金35155.05元，利息、滞纳金21142.4元，合计56297.45元及2017年5月3日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁成艳于本判决生效之日起十日内向原告中国交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心给付从2014年8月9日（第一次持卡消费时间）起至2017年5月3日透支本金人民币35155.05元，年费、利息、滞纳金合计21142.4元，共计56297.45元，以及从2017年5月4日起至债务全部清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告丁成艳负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 严橄玲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第134号
申请执行人徐德明，男，汉族，1963年7月7日出生，住察县。
被执行人袁兴毛，男，汉族，1969年11月10日出生，六十八团十一连农民。
申请人徐德明申请执行袁兴毛买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）伊垦民初字第230号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐德明于2014年9月22日向本院申请执行，本院于9月22日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为30000元，均未执行。
在执行中，于9月22日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行30000元付款义务。到期后被执行人未履行，经本院依法调查，被执行人无银行存款，无交通运输工具，无房产土地，确无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第230号民事调解书的执行。
二、申请执行人徐德明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 傅 勇
代理审判员 文 武
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 焕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第297号
原告：周继艳，女，1964年12月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者。
被告：齐胜峰，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告周继艳诉被告齐胜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继艳及其代理人到庭参加诉讼，被告齐胜峰经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周继艳诉称：2009年1月1日被告齐胜峰借款14000元，年利息2000元，还款日期约到2009年12月末，到期不还加收20%利息，到期后原告多次催要，但被告拒绝还款，被告在2010年7月1日重新出具欠条16000元，还款日期约定到2010年12月末，到期后原告多次向被告催要，被告答应在2010年年末给付2000元利息，但只给了1500元，剩下500元也没有出据。2011年4月4日被告重新出具欠条16000元，还款日期又约到2011年末，被告只给付利息1000元，2012年被告就没有给原告出欠据。此后多次催要，被告拒绝还款，故请求人民法院判令1、被告齐胜峰立即偿还欠款16000元，利息4500元，合计18500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告齐胜峰未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原�周继艳为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
欠据三份，证明被告欠款事实及金额。
被告齐胜峰未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告齐胜峰未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
2009年1月1日，被告齐胜峰向原告周继艳借款14000元，并出具欠条，但一直未予偿还。后被告齐胜峰分别于2010年7月13日、2011年4月4日重新出具欠条，其中2011年4月4日的欠条中载明：“借款金额：16000元，2011年年末还，欠款人为齐胜峰。”借款期限届满后，被告一直未向原告履行还款义务。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告齐胜峰向原告周继艳借款，原告周继艳向被告齐胜峰给付了借款本金16000元，被告亦向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告周继艳已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，但在原告的催要下，被告未在其承诺的期限即2011年年末向原告偿还借款，已构成违约，故原告主张被告向其返还借款本金16000元的主张应予支持。因原、被告双方在借条中并未约定利息，故原告主张利息4500元无法律依据。但原、被告在协议书中已约定还款期限，故被告违约还款应支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告齐胜峰于本判决生效之日起三日内给付原告周继艳借款本金人民币16000元；
二、被告齐胜峰向原告周继艳支付借款本金16000元（自2011年12月31日起至付清之日止）的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，原告周继艳承担64元，被告齐胜峰承担199元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年七月二日
代理书记员 徐惠敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审16号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人曹信海，男，53岁，住海安县。
申请执行人于2017年4月21日，对被执行人作出海国土行决大[2017]18号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年3月22日,在位于大公镇噇口村30组的土地建副房（拟养蚕养鸽）。非法占用土地面积为92.11平方米，其中建筑占地面积为92.11平方米。经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田和存量建设用地，系禁止建设区和允许建设区，其中基本农田面积78.76平方米，存量建设用地面积13.35平方米，部分符合大公镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的92.11平方米土地上新建的建设占地面积为92.11平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的92.11平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币3150.40元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2017]18号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00085号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告刘道华。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告刘道华劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告刘道华的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告刘道华与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告刘道华辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日刘道华进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘道华签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。刘道华2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告刘道华出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告刘道华于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告刘道华所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，刘道华于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告刘道华，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告刘道华在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为刘道华前12个月的平均工资，即887.5元。被告刘道华在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘道华经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘道华带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00892号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王某甲，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人王某乙，系王某某之兄。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第00928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月9日，原告王某某与被告王某达成《土方拉运合同》，原告履行合同后，被告也依照约定给原告支付了大部分的拉运费，下欠运费162000元于2015年3月17日转为欠款，被告于当天给原告写下欠条。经索要未果，原告诉至本院，请求判令1、被告依法支付拉运费162000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院判决认为，原被告之间的拉运合同已实际履行，原被告就下欠部分运费转为借贷关系的欠款，系双方的真实意思表示，该借贷关系没有违背法律禁止性规定，欠款事实清楚，有欠条为证，且被告王某无异议，是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告王某偿还欠款的请求依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决：由被告王某于本判决生效后十日内清偿原告王某某162000元欠款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王某负担。
宣判后王某不服上诉认为，上诉人向被上诉人打下欠条是在上诉人受到胁迫的情况下写的，请求撤销原判改判。
被上诉人王某某答辩认为，工程完工后上诉人偿还了部分工程款，下欠162000元自愿立据打下欠条，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人王某某签订的《土方拉运合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定的内容行使权利、履行义务。土方工程拉运完毕后，上诉人王某按照合同的约定履行了部分付款义务，下欠运费162000元于2015年3月17日转为欠款，现被上诉人王某某持欠据诉请上诉人王某偿还欠款符合法律规定，且上诉人王某对其所立合同、欠条内容亦无异议，仅以欠条是在受到胁迫的情况下写的，请求撤销原判不予清偿欠款的理由于法无据，诉称胁迫出具欠条没有充分证据支持。据此，原审判决正确，应予维持，上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第272号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人苏伟明，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省株洲县人。2014年12月27日因本案被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）117号起诉书指控被告人苏伟明犯运输毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人苏伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月26日17时许，被告人苏伟明用体内藏毒方式将毒品甲基苯丙胺从南伞带至昆明，在昆明长水机场被民警抓获。从被告人苏伟明体内排出甲基苯丙胺净重298.3克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、物证照片、排毒记录、户籍证明、登机牌、被告人供述等证据，认为被告人苏伟明非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人苏伟明对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年12月26日17时许，被告人苏伟明采用体内藏毒的方式，乘坐临沧至昆明的MU5xxx次航班到达昆明长水机场时被公安民警抓获，民警查获从被告人苏伟明体内排出的毒品甲基苯丙胺净重298.3克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、株洲县公安局渌口派出所出具的户籍证明，证实被告人苏伟明的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警程某、张某某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年12月26日17时许，民警在昆明长水机场开展禁毒工作。发现MU5xxx次航班上下来的一名乘客形迹可疑，经盘问检查，该名叫苏伟明的男子交代体内藏有75颗毒品。民警遂将其控制进一步审查处理。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人苏伟明辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重298.3克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，对此鉴定意见，被告人苏伟明无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押清单、登机牌、尿检记录、医院诊断报告单已在卷佐证。
5、被告人苏伟明供述：我在深圳打工的时候，在网上搜到一个招聘广告，我和对方联系，对方让我到缅甸老街带“麻果”，给我6元一片的报酬，我答应后按照对方的安排到了缅甸老街，2014年12月26日，一个四十多岁的男子拿出用避孕套包裹成圆柱状的大大小小的毒品让我将大的塞到肛门内、小的吞的肚子里，这名男子还帮我塞了两颗到肛门里，我吞完毒品后乘坐飞机到达昆明机场出站的时候被警察查获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人苏伟明无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏伟明犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人苏伟明作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人苏伟明仅因形迹可疑被盘问时就如实交代体内藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人苏伟明的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏伟明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月27日起至2025年12月26日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺298.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 付定孝
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第133号
原告：姚建杭。
被告：周晓云。
被告：徐红英。
委托代理人：姚正洪。
原告姚建杭为与被告周晓云、徐红英民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。因被告周晓云下落不明，本院于2014年4月4日转为普通程序，依法由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员胡晓淼、韩瑜组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚建杭、被告徐红英的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告周晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建杭起诉称：被告周晓云因生意周转不灵于2012年2月14日向原告姚建杭临时借用人民币200000元，原告姚建杭以现金方式交付给被告周晓云，被告周晓云承诺于2012年3月14日前归还，并由被告徐红英担保。但到期后，经原告姚建杭多次催讨，被告周晓云无理拒不归还，经多次协商未果且躲避。因被告周晓云的行为严重侵犯了原告姚建杭的合法权益，该债务由被告徐红英承担连带担保责任，被告徐红英也应承担归还义务。故原告姚建杭诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周晓云归还借款200000元；2、判令被告周晓云支付违约利息92000元（自2012年2月14日起至2014年1月15日止按银行贷款年利率6％的4倍计算；此后利息按年利率6％的4倍计算至实际履行完毕之日止）；3、判令被告徐红英对上述债务承担担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告姚建杭为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告周晓云于2012年2月14日向原告姚建杭借款200000元及约定归还时间、利息等，并由被告徐红英提供担保的事实。
被告周晓云未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告徐红英答辩称：本案中发生的借款以及被告徐红英作为保证人在借条上签字是事实。但借款后，主债务人被告周晓云是否归还或是部分归还，被告徐红英不清楚。被告徐红英作为担保人，从本案原告姚建杭提供的借据看，归还日期是2012年3月14日，担保的期限按担保法的规定是债务届满之日起六个月，本案没有约定担保期限，担保期限应至2012年9月13日，该日期之前原告姚建杭主张被告徐红英来承担担保责任符合法律规定，但本案中原告姚建杭未在担保期限内向被告徐红英主张担保责任，被告徐红英已免除对本案的保证责任。故要求驳回原告姚建杭对被告徐红英的全部诉讼请求。
被告徐红英未向本院提交证据材料。
上述原告姚建杭提供的证据，被告徐红英无异议，被告周晓云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告姚建杭、被告徐红英在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告姚建杭诉称的事实相一致。
本院认为，原告姚建杭与两被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周晓云借款后，未按约返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告姚建杭要求被告周晓云返还借款、支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐红英作为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，原告姚建杭应在主债务履行期届满之日起六个月内要求承担保证责任，其未及时主张权利，被告徐红英免除保证责任，被告徐红英对此抗辩成立，原告姚建杭要求被告徐红英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周晓云经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓云返还原告姚建杭借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周晓云支付原告姚建杭借款利息损失92000元（自2012年2月14起至2014年1月15日止，按年利率6％的4倍计算；自2014年1月16日起本判决生效确定支付之日止的利息，按年利率6％的4倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姚建杭的其他诉讼请求。
如被告周晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，由被告周晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5680元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 胡晓淼
人民陪审员 韩 瑜
二〇一四年七月七日
书 记 员 缪剑娣
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执他字第00031号
申请执行人欧阳帜。
被执行人金珍银。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路99号。
法定代表人程荣，该公司董事长。
申请执行人欧阳帜与被执行人金珍银、黄石华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人欧阳帜与被执行人金珍银、黄石华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷［（2014）鄂黄石港胜民初字第00175号民事调解书］一案由西塞山区人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月十五日
书记员 伍任伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第440号
罪犯张继全，男，汉族，1981年11月13日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）庆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张继全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人佟海艳、孙珍、吴浩男、吴浩然经济损失合计人民币79934元，与其同案犯对赔偿款承担连带责任。附带民事诉讼原告人佟海艳不服，提出上诉。本院于2009年6月19日作出（2009）黑刑三终字第52号刑事附带民事裁定，驳回佟海艳的上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处张继全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2011年10月8日作出（2011）黑刑执字第696号刑事裁定，将张继全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张继全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张继全的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯张继全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，严格遵守操作规程，能够保质保量完成劳动任务。罪犯张继全确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的罪犯张继全计分考核情况综合表，评审年终鉴定表，罪犯入监犯人登记表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张继全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张继全的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月27日起至2035年7月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 昊
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第133号
案外人大连福美贵金属贸易有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号—22。
法定代表人陈永达，系该公司总经理。
委托代理人程芳。
申请执行人杨向东，无职业。
被执行人大连大显集团有限公司，住所地大连市西岗区胜利路98号。
被执行人大连大显控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。
本院在执行申请执行人杨向东与被执行人大连大显集团有限公司、大连大显控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人大连福美贵金属贸易有限公司（以下简称福美公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在案件审查过程中，案外人福美公司于2015年10月26日向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连福美贵金属贸易有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 宁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01545号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字80号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1978年9月5日，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月10日被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2015年3月8日，被告人杨某某未取得机动车驾驶证就驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘冯某某、赵某某，由通江县兴隆乡三角村三社的家中往兴隆乡街道行驶，18时45分，该车行驶至兴隆乡三角村村道路大柏树（小地名）路段处，因操作不当致该车坠入其行驶方向道路右侧悬崖，造成冯某某死亡和杨某某、赵某某受伤的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，杨某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月8日下午，被告人杨某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘被告人杨某某之母冯某某及亲属赵某某，由通江县兴隆乡三角村三社的家中往兴隆乡街道行驶，当该车行驶至兴隆乡三角村村道路大柏树（小地名）路段处，因操作不当致该车坠入其行驶方向道路右侧悬崖，造成冯某某死亡和杨某某、赵某某受伤的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，杨某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1．被告人杨某某的户籍信息，证实了被告人杨某某符合交通肇事罪的主体要件。
2．证人赵某某、吴某某的证言，证实在2015年3月8日晚六点钟左右，被告人杨某某驾驶两轮摩托车行驶至兴隆乡三角村村道路大柏树（小地名）路段时，坠入其行驶方向道路右侧悬崖，造成冯某某死亡和杨某某、赵某某受伤事实。
3．被告人杨某某的供述与辩解。证明2015年3月8日下午他驾驶两轮摩托车搭乘其母亲冯某某及亲属赵某某一起往兴隆乡街上走。走到三角村四社大柏树路段一段左转弯下坡路段处，该车坠至公路外的崖下，造成他母亲冯某某死亡以及他和赵某某受伤。
4．现场勘验、检查、辨认笔录。证实了案发时的地点、现场情况以及对被告人杨某某的辨认情况。
5．尸体检验鉴定意见书，证实了被害人冯某某因道路交通事故致颅脑损伤引起的中枢性呼吸循环衰竭死亡。
6．道路交通事故认定书，证实了被告人杨某某在本次交通事故中承担全部责任。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。同时，被告人杨某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。经委托调查评估被告人杨某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 彬
二〇一五年九月六日
书 记 员 马定强
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00658号
原告曾照焕。
委托代理人周梦哲。
被告贾秋来。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人白春雷，该公司职工。
原告曾照焕与被告贾秋来、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾照焕的委托代理人周梦哲、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人白春雷到庭参加诉讼，被告贾秋来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照焕诉称，2015年2月27日19时许，被告贾秋来驾驶冀A×××××小型轿车沿珠峰大街由南向北行驶至花香漫城小区门口附近路段，遇原告由东向西横过道路相撞，致原告受伤的事故，该事故发生后原告被送到石家庄长城中西医结合医院住院治疗。2015年3月4日石家庄市公安交通管理局高新区交警大队对该事故做出认定，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。被告贾秋来为其所有的冀A×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险，保险额度为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。根据法律相关规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。特请求法院依法判令：1、被告贾秋来赔偿后续治疗费1576.96元、营养费1982元、误工费6600元；2、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围内对上述款项先于赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告贾秋来未答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司同意对原告合理合法的损失，在保险限额下进行赔偿，对原告曾照焕主张的不合理的损失不予赔偿，不承担本案的诉讼费等不合理的损失。
经审理查明，2015年2月27日19时许，被告贾秋来驾驶冀A×××××小型轿车沿珠峰大街由南向北行驶至花香漫城小区门口附近路段时将原告撞伤，经石家庄高新区交警大队认定，被告贾秋来负本次事故的全部责任，原告曾照焕无责任。事故发生后原告被送到石家庄长城中西医结合医院住院治疗，诊断为头外伤综合症、腰4椎体左侧上关节突骨折、寰枢关节脱位合并颈脊髓损失、左膝关节损伤、双肺挫伤，2015年3月11日出院。被告贾秋来所有的冀A×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险，事故发生在保险期内。原告曾照焕曾起诉被告贾秋来、泰山财产保险股份有限公司河北分公司，2015年7月6日，我院做出了（2015）石高民一初字第00286号判决书，判决被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告曾照焕医疗费10000元、误工费4620元、护理费1200元，此判决已生效并履行。后原告因腰4椎体左侧上关节突骨折分别于2015年4月11日、5月15日、5月18日再次去石家庄长城中西医结合医院诊断治疗，共花去医疗费1576.96元，4月11日诊断证明为加强营养、休息一个月，5月15日诊断证明为加强营养、一个月内勿重力活动、不适随诊。原告曾照焕月平均工资3300元。
本次诉讼中，原告曾照焕与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司就误工费6600元自愿达成了调解协议。
以上事实有原告陈述、保险公司陈述、判决书、医疗费票据、诊断证明、工作证明为证。
本院认为，被告贾秋来的车辆将原告曾照焕撞伤，经交警部门认定，被告贾秋来负全部责任、原告曾照焕无责任，有生效判决为证，本院予以采信。因被告车辆在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，故被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司应对原告因本次事故造成的损失在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告贾秋来负担。
原告二次医疗费1576.96元，有诊断证明和医疗票据为证，本院予以采信。原告主张营养费1982元，虽有超市购物发票和安利产品商业发票，但安利产品属于保健品而非营养品，故营养费标准按每天30元计算为妥，天数为两次诊断证明中建议休息天数共计60天，则营养费为1800元。
综上所述，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了原告曾照焕10000元，对此次产生的医疗费1576.96元、营养费1800元应由被告贾秋来负担。原告曾照焕与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司就误工费6600元自愿达成了调解协议，符合法律规定，本院予以确认并另行制作了调解书。被告贾秋来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾秋来赔偿原告曾照焕医疗费1576.96元、营养费1800元共计3376.96元，限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费54元减半收取27元，由被告贾秋来负担26元、原告曾照焕负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 靳 昭
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1054号
申请人：李振海，男，1952年2月6日出生，汉族，渔民，住兴城市。
被执行人：韩孟华，男，1959年9月14日出生，汉族，渔民，现住兴城市。
李振海申请执行韩孟华劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽1481民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请人李振海于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年2月11日，申请人李振海与被执行人韩孟华达成执行和解协议，双方约定由韩孟华的每月工资用来偿还所欠李振海的劳务费，且被执行人韩孟华放弃生活费用。该案件属于和解需要长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十日
书记员 葛精美
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2557号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波福甬印花有限公司，住所地：象山县爵溪街道巨鹰工业园2号。
法定代表人：张益帆，该公司总经理。
被告：宁波天元电气集团有限公司，住所地：象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司总经理。
被告：张益帆。
被告：戴铭芬。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告宁波福甬印花有限公司（以下简称福甬公司）、宁波天元电气集团有限公司（以下简称天元公司）、张益帆、戴铭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告福甬公司、天元公司、张益帆、戴铭芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告福甬公司立即归还原告借款本金4000000元并支付约定利�、罚息、复息608716.47元（自2015年2月18日起暂算至2016年4月15日，以后按照约定利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.判令被告天元公司、张益帆、戴铭芬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月5日，原告农村信用社与被告福甬公司、天元公司签订《流动资金保证借款合同》（合同编号：8271120140023164）一份，约定被告福甬公司向原告借款4000000元，借款期限为2014年8月5日至2015年7月22日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款利率为8.0000‰/月，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告天元公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用）。同日，被告张益帆、戴铭芬向原告出具《保证函》一份，同意为原告农村信用社向被告福甬公司在2014年8月5日至2015年7月22日期间内最高融资限额人民币4000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年8月5日，原告将4000000元款项转入被告福甬公司指定账户内。自2015年2月18日起，被告福甬公司停止向原告支付利息。借款到期后，被告福甬公司未能按期归还借款本金，被告天元公司、张益帆、戴铭芬亦未承担连带保证责任。
被告福甬公司、天元公司、张益帆、戴铭芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单等证据材料，被告福甬公司、天元公司、张益帆、戴铭芬经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。原告已按约向被告福甬公司发放4000000元贷款，现借款已到期，被告福甬公司应按约还本付息，其他被告亦应按约承担连带保证责任。被告天元公司、张益帆、戴铭芬承担保证责任后，有权向被告福甬公司追偿。四被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波福甬印花有限公司于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金4000000元，并支付利息、罚息、复息（自2015年2月18日起按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告宁波天元电气集团有限公司、张益帆、戴铭芬对上述债务承担连带清偿责任，被告宁波天元电气集团有限公司、张益帆、戴铭芬承担保证责任后，有权向被告宁波福甬印花有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费43670元，由被告宁波福甬印花有限公司、宁波天元电气集团有限公司、张益帆、戴铭芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄 莎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第89号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
负责人李新，职务经理。
被告刘青龙，男，汉族。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告刘青龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年四月三日
书 记 员 樊 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第89号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
负责人李新，职务经理。
被告刘青龙，男，成年人，汉族。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告刘青龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年四月三日
书 记 员 樊 杰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第953号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告王传远，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告郭之瑞与被告王传远民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告王传远下落不明，本院依法公告向被告王传远送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告王传远经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年1月15日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币78900元（以下币种均为人民币），从2013年8月30日起分12个月归还，每月30日归还本金4557.33元，利息294元，本息合计4851.33元。原告根据协议约定，将78900元借给被告，其中20100元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费。2014年1月15日，原告实际转账给被告58800元。但被告在分期归还了9个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求法院判令被告返还原告剩余借款本金17784.03元；要求被告支付原告利息（以本金17784.03元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王传远未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年8月14日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款78900元，借款用途为扩大经营，月偿还本息数额为4851.33元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，借款期限自2014年8月30日起至2015年1月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年8月14日原告通过银行转账58800元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议约定归还了9期本息，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的58800元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了9期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额及利息的计算方式，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传远应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币17784.03元；
二、被告王传远应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币17784.03元为基数，自2014年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244.60元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告王传远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 马慧林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2105号
原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人徐善军，该公司董事长。
委托代理人胡星星（特别授权），该公司职工。
委托代理人ＸＸ轩（一般代理），四川星源律师事务所律师。
被告达县龙会乡煤厂，住所地：达县。
负责人李朝元，系该厂投资人。
被告宋丹，女，生于1963年8月27日，汉族，住四川省大竹县。
被告李朝元，男，生于1958年1月14日，汉族，住四川省大竹县。
三被告委托代理人陈美汁（特别授权），四川黎明律师事务所律师。
原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司与被告达县龙会乡煤厂、宋丹、李朝元借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员袁红独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡星星、ＸＸ轩，被告达县龙会乡煤厂、宋丹、李朝元的委托代理人陈美汁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告与被告达县龙会乡煤厂签订了编号为恒商贷2014-006号的《借款合同》，被告达县龙会乡煤厂向原告借款人民币50万元，期限自2014年4月24日起至2014年7月23日止，月利率1.2％，逾期后合同利率上浮20%即月息1.44%。被告宋丹、李朝元自愿为该笔借款担保，2014年4月25日分别与原告签订了恒保2014-017号保证合同和恒保2014-018号保证合同，承担连带责任担保，保证期限为主债务届满之日起两年。原告于2014年4月25日向被告发放贷款50万元。贷款发生后，被告达县龙会乡煤厂仅归还了2014年10月24日之前的贷款利息，至今尚欠原告借款本金50万元及2014年10月24日之后的贷款利息。原告多次向被告催收，但毫无效果。现向法院起诉，请求判决：1、被告达县龙会乡煤厂立即归还原告借款本金50万元，并按月息1.44％标准向原告支付资金利息（从2014年10月24日起算至付清之日止）；2、被告宋丹、李朝元对诉讼请求第一项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告全额承担。
被告达县龙会乡煤厂、宋丹、李朝元辩称，原告诉称属实。
经审理查明：2014年4月25日，原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司与被告达县龙会乡煤厂签订恒商贷2014-006号《借款合同》，合同载明：“借款人：达县龙会乡煤厂，贷款金额：人民币五十万元整。期限自2014年4月24日起至2014年07月23日止。利率及利息的计付：利率执行月利率1.2％，借款人以一个月为一期，按期还款。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮20%。借款人以本公司名义委托银行开立存款账户，开户银行：中国工商银行股份有限公司大竹金利多支行；户名：达县龙会乡煤厂，作为贷款人发放贷款的账户”。同日，原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司分别与被告宋丹、李朝元签订了保证合同，合同约定：“被告宋丹、李朝元为借款人达县龙会乡煤厂的主合同项下的借款提供连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等”。借款合同及保证合同均约定争议解决方式为“向大竹县人民法院起诉”。同日，原告通过中国银行大竹新华街支行向被告达县龙会乡煤厂的账上转入现金50万元。借款合同期满后，被告达县龙会乡煤厂未向原告偿还借款本金，仅支付了2014年10月24日之前的贷款利息，尚欠原告借款本金50万元及2014年10月24日之后的贷款利息。原告催收无果，即向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告达县龙会乡煤厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》、借款借据、中国银行进账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司与被告达县龙会乡煤厂签订的借款合同及原告大竹县恒源小额贷款有限公司与被告宋丹、李朝元签订的保证合同没有《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告达县龙会乡煤厂支付了借款50万元，借款合同到期后，被告达县龙会乡煤厂未向原告偿还借款本金50万元，仅支付了2014年10月24日前的利息，其应按照合同约定偿还借款本金50万元，并应按照合同约定的逾期罚息利率支付2014年10月25日起至本判决指定的履行日为止的利息。原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋丹、李朝元作为该笔借款的担保人，应对该借款及利息承担连带责任，原告要求被告宋丹、李朝元承担连带责任的主张亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告达县龙会乡煤厂在本判决生效后十日内偿还原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司借款本金50万元，并按借款合同约定的逾期罚息利率支付从2014年10月25日起至本判决确定的履行日为止的借款利息；
二、被告宋丹、李朝元对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告达县龙会乡煤厂负担，被告宋丹、李朝元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 袁 红
二〇一五年九月十六日
书记员 张玉梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3522号
罪犯王春，男，1981年10月26日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年2月26日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第504号刑事判决，认定王春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2013年6月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第195号刑事判决，改判犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月16日起至2016年10月15日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2015年3月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执41号
申请执行人张术容，女，生于1978年10月10日，汉族，射洪县居民。
被执行人文伍丰，男，生于1975年8月10日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1311号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人文伍丰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文伍丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人文伍丰在中国农业银行股份有限公司射洪柳树分理处的账户存款5200元，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人文伍丰在中国农业银行股份有限公司射洪柳树分理处的账户存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 敬伶俐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年8月11日出生于江西省丰城市。因本案于2013年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2535号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹、代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日4时许，被告人曾某某在本市香洲区柠溪路上岛咖啡路边，采用捂嘴掐颈的方式，将被害人包某某按倒在地导致其嘴角受伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤），后抢得Iphone5手机一部（价值人民币3814元）和手提包一个（包内有人民币679.5元，化妆品、充电宝等物品共价值人民币357元）。随后，被告人曾某某逃离现场时被群众制服后报警，并被赶赴的公安民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场照片、书证、物证、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某以暴力的方法，抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾某某由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判决。
被告人曾某某辩解其行为是抢夺，不是抢劫。
经审理查明，2013年11月17日4时许，被告人曾某某在本市香洲区柠溪路上岛咖啡路边，从后抢得被害人包某某的Iphone5手机一部（价值人民币3814元）和手提包一个（包内有人民币679.5元，化妆品、充电宝等物品共价值人民币357元）。被告人曾某某得手后，在逃离现场过程中，被被害人包某某认出、追赶，并被群众及附近小区保安制服后报警抓获。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人曾某某供述，2013年11月17日凌晨4时许，其准备到柠溪一酒店网吧上网，途经上岛咖啡时，看到一名女子一个人站在路边打电话，左手拎着一个手提袋，其见周围无人，便尾随那女子身后，突然一手抢那女子手机，另一支手抢那女子的手提包，得手后开始逃窜，那女子在身后狂叫抢劫，并拼命追赶，其准备拦出租车逃离，司机听到抢劫声便将车停下，那女子就上前拦住出租车，其就下车跑到福康花园，被保安抓获。
2、被害人包某某的陈述，2013年11月17日凌晨3时40分，其接到电话要去接朋友，途经柠溪油站还没到华润银行对面路段时，那名男子就走过来和其搭话，其不理他，然后往回向冰色酒吧方向差不多到上岛咖啡楼下时，那名男子过来拉住其手臂，勒住其脖子用手捂住其嘴巴把其按倒在地上，把其手提包抢了就往华润银行跑，其就在身后追，那名男子就往华润银行旁边的小巷子去了，当其追到华润银行门口对出路段遇到第二辆出租车时，认出坐在第二辆出租车上的乘客旁边的手提包就是其被抢的手提包，那男子就推开车门跑了，其拿到手提包和司机一起追了上去，那男子跑到福康花园门口的时候就被抓获了。
被害人包季平陈述其包内Iphone5手机一部，化妆盒，钱包一个内有现金人民币679.5元，充电宝等物品，后来手机在那男子上衣口袋搜出。
被害人包某某陈述其被那男子按在地上，左手肩膀摔痛，左下嘴唇有破损流血。
被害人包某某辨认出抢其手提袋的男子就是被告人曾某某。
3、证人谈某是出租车司机，其证言证实：2013年11月17日4时许，其在福康花园门口接到一名男客人，刚开出20米远时冲出一女子拦住车头喊那包是她的，那乘客就开门逃跑，被其和福康花园的保安抓获。
证人谈某辨认出被告人曾某某就是当晚抓获的乘客。
4、证人刘某某是福康花园的保安，其证言证实，当晚其与保安“阿牛”一起抓获被告人曾某某的经过，警察来了后从被告人曾某某身上搜出一部手机，其没有注意被害人是否受伤。
5、抓获经过，证实了民警接到报警后，在福康花园看到被告人曾某某被保安及司机按在地上，将被告人控制，并进行初步检查过程。
6、扣押清单，证实了从被告人曾某某身上查获被抢手机。
7、物证照片，证实了被害人包某某被抢的手机及手提包内物品情况。
8、鉴定意见，证实了涉案手机及其他物品价值情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人包某某左侧口腔内粘膜一处1cm长的破损口，属轻微伤。
10、现场照片，证实了案发现场的情况。
关于被告人曾某某辩解其没有使用暴力、只是抢夺的辩解意见。经查，本案中只有被害人包某某的陈述指认被告人使用暴力将其摔倒在地，以及被害人左口腔内粘膜1cm的破损的事实，但被害人是如何受伤的，没有其他证据相印证，不能排除被告人曾某某的辩解，根据存疑有利于被告人的原则，本院对被告人曾某某的辩解意见予以采纳。
关于公诉机关指控被告人曾某某是未遂的问题。经查，本案中，被告人曾某某已经抢夺得手，涉案财物已经脱离被害人控制，只是在逃跑过程中、乘坐出租车时被被害人认出，复而被群众紧追被抓，就抢夺而言，其行为已经得逞，是既遂。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。被告人曾某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 罗协平
二０一四年五月二十二日
书 记 员 李宇涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2032号
罪犯苏美，现在广西自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年5月15日作出（2012）青刑初字第125号刑事判决，以被告人苏美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币5千元。被告人苏美不服，提出上诉，本院于2012年7月27日作出（2012）南市刑一终字第137号刑事判决，维持一审判决对苏美的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日入监。2014年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月5日止），并处罚金人民币5千元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016�5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏美在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2016年1月止共获奖励分125.7分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯苏美予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯苏美在服刑期间，于2016年2月2日缴纳了罚金人民币5千元，此事实有南宁市青秀区人民法院的收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏美减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第777号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，聊城农商银行堂邑支行客户经理。
被告：王振玉。
被告：张思旺（王振玉之夫）。
被告：张东魁。
被告：张焕玲。
本院在审理原告聊城农商银行与被告王振玉、张思旺、张东魁、张焕玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费303元由原告承担。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张立敏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执212号
本院在执行申请执行人金定宝与被执行人张某某、甘某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某、甘某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第694号
原告：郑超，男，汉族，1987年7月3日出生，住山东省乳山市。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告郑超诉被告青岛海诺海运有限责任公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑超委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2014年10月15日起至今在“泉城轮”担任二副职务，被告青岛海诺共拖欠工资14208.33美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资14208.33美元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。原告增加诉讼请求要求被告再支付自2015年3月21日至实际下船时2015年4月14日的工资2259.14美元。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职没有异议，原告计算的工资数额有异议，应当为16533美元。
经审理查明，原告郑超受被告青岛海诺调遣，2014年10月15日起至2015年4月14日期间在“泉城轮”担任二副职务。原告在船期间应得工资被告未予支付。原告当庭被告计算的工资数额16533美元予以确认。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告当庭确认双方曾订立合同，但都未能提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原告接受被告派遣在“泉城”轮担任二副职务，提供了劳务服务，被告应当向原告支付拖欠的工资16533美元。
原告主张的工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请通过法院依法扣押了其提供劳务服务的“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑超工资报酬16533美元；
二、原告郑超应得工资报酬的海事请求对“泉城”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币2384元、海事请求保全费人民币970元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘慧萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1794号
原告陈晓雷，现住榆树市。
被告刘德权，48岁，现住榆树市。
原告陈晓雷诉被告刘德权土地承包经营权纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓雷撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年六月十一日
书记员 全艳春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1113-5号
申请执行人：金如权，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。
法定代表人：宋吉生，总经理。
本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在山东肥城民丰村镇银行有限责任公司存款账户上的存款4525628元，账号37××××35。期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年六月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1113-5号申请执行人：金如权，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。法定代表人：宋吉生，总经理。本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在山东肥城民丰村镇银行有限责任公司存款账户上的存款4525628元，账号37××××35。期限壹年。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年六月十二日书记员  谢凯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1518号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张可，女，汉族，1989年09月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告张可电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张可的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告张可的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初24号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年6月26日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚金1000元。2016年7月31日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月4日被昌乐县公安局取保候审。2017年3月16日经本院批准逮捕，同年3月22日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日3时10分许，被告人邓某驾驶鲁G×××××轻型普通货车，沿昌乐县南郝至北岩的南北路由南向北行驶至南郝盛世榴园小区东侧十字路口时，与躺在路中间的张宁相撞，致使张宁受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查认定，被告人邓某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人邓某电话报警，并在事故现场等候，积极救助伤者。
上述事实，有证人黄某甲、黄某乙、滕某、郝某、孟某、田某、刘某证言，道路交通事现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，病历复印件，居民死亡医学证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书，鉴定文书，行政处罚决定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，接警证明，户籍证明，被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丛金凤
审判员 王春艳
审判员 刘瑞章
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦晓彤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2066号
申请执行人山东汇东建材有限公司。
被执行人山东合兴科技发展有限公司。
本院在执行山东汇东建材有限公司与山东合兴科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1114号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2066号
申请执行人山东汇东建材有限公司。
被执行人山东合兴科技发展有限公司。
本院在执行山东汇东建材有限公司申请执行山东合兴科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中以（2015）平执字第2066号执行裁定书依法查封了被执行人山东合兴科技发展有限公司名下所有的东风标致牌小型汽车两辆（车牌号为鲁H×××××、鲁H×××××）。现因被执行人已履行判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除本院作出的对被执行人山东合兴科技发展有限公司名下所有的东风标致牌小型汽车两辆（车牌号为鲁H×××××、鲁H×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈贵华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初111号
原告鸡西市瀚禹供热有限公司。
法定代表人刘继国，公司经理。
委托代理人江友志，男。
被告王永杰，女。
原告鸡西市瀚禹供热有限公司诉被告王永杰合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员李晓冬适用简易程序独任审判，于2016年2月19日和2016年3月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告鸡西市潮禹供热有限公司委托代理人江友志、被告王永杰到庭参加诉讼，第二次开庭审理鸡西市潮禹供热有限公司委托代理人江友志到庭参加诉讼、被告王永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市瀚禹供热有限公司诉称：原告负责被告所居住的恒山区二道河子街道富璟家园住宅小区的供水、供热和物业管理，双方未签订书面合同。被告未交纳2013至2015年的水费474元、供热费5919元、供热费滞纳金2516元、物业费780元，总计9689元。原告多次催缴，被告仍未交纳。原告请求判决被告交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告王永杰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，被告所居住的鸡西市恒山区富荣委富璟1号楼5-503室自2013年至2015年11月25日的供热期内室内温度不达标，不同意交纳此期间的供热费，同意交纳自2015年11月25日以后的供热费。因原告对被告所居住的小区管理不善，不同意交纳物业费，同意按原告的诉求交纳水费。
本院认为，原告鸡西市瀚禹供热有限公司负责被告王永杰所居住的恒山区二道河子街道富璟花园住宅小区的供水、供热和物业管理服务，双方虽未签订相关合同，但形成事实的供用水、供用热力和物业服务合同关系。原告2013至2015年为被告提供了供水、供热和物业服务，被告应当按照价格主管部门核定的价格交纳水费、热费和物业费，并按照相关规定交纳滞纳金。被告同意交纳原告诉请的2013至2015年水费474元，本院予以确认。原告诉请的2013至2015年的热费5919元、热费滞纳金2516元、物业费780元，被告对上述数额无异议，本院予以确认。被告关于“2013年至2015年11月25日的供热期内室内温度不达标，不应交纳此期间的供热费”和“原告对住宅小区管理不善，不应交纳物业费”的意见，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告王永杰在判决生效后十日内给付原告鸡西市瀚禹供热有限公司2013年至2015年度的水费474元、供热费5919元、供热费滞纳金2516元、物业费780元，总计9689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年四月二十日
书记员 郭长安
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1511号
原告靳某，农民。
委托代理人李明仁、李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、代理审判员张秀东组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人李明仁到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，脾气各异，磕磕碰碰的事情时有发生。由于感情不合，原、被告在两地打工，长期分居。偶尔同居，两人也是冷若冰霜，形同路人，没有一点夫妻情份。由于原告
不能生育，使本来不好的夫妻感情雪上加霜，现已无法在一起生活。婚后增加的财产有：冰箱和太阳能各一台、9组暖气、5台电动缝纫机、摩托三轮车和摩托车各一辆、封阳台花费5800元。另分别欠张全礼、杨文章、刘兆玲现金各1万元。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后财产依法分割，债务依法分担。
被告李某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；2、靳某身份证复印件一份，证明原告的身份。3、靳某欠张全礼、杨文章、柳兆玲现金各1万元，欠据复印件三份。
被告李某未提交证据。
经审查原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证据3因系复印件，本院不予确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，性格不合，经常因琐事发生矛盾，原、被告于2012年农历12月27日分居至今。在庭审过程中，原告放弃要求分割婚后财产和分担共同债务的请求。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，依法受法律保护。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张离婚，但没有提交充分证据证明双方感情确已破裂，因此，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。庭审中原告放弃要求分割婚后共同财产和分担共同债务的请求，是原告真实意思表示，是对自己权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告靳某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨广姣