wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初3614号原告邹同录，男，1959年5月18日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇。被告曾新华，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住新化县。被告刘玉桃，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住新化县。被告王炳荣，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住新化县。原告邹同录与被告曾新华、刘玉桃、王炳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹同录、被告曾新华、王炳荣到庭参加了诉讼，被告刘玉桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告刘玉桃、曾新华偿还原告欠款2万元，被告王炳荣承担连带还款责任，并承担相应利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告曾新华答辩要点：借钱一事属实，我方也愿意偿还。被告王炳荣答辩要点：被告曾新华、刘玉桃向原告借钱一事属实，但是借条上担保人三字是刘玉桃写的，我当时只签了个名字，我是以见证人的名义才写的。被告刘玉桃未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告与被告曾新华、王炳荣都属芦茅江煤矿一工区的职工，曾系同事关系。2016年7月10日，被告刘玉桃以其夫妻开办的新化县利东塑料制品加工厂急需资金周转为由向被告王炳荣借钱，被告王炳荣没有钱借，后刘玉桃转而向原告借钱。先由刘玉桃借条写好，借条内容为“借条，今借到邹同录人民币贰万元整，月息3﹪，借期3个月，担保人”，被告曾新华、刘玉桃在借条上签名“曾新华、刘玉桃”，被告王炳荣在担保人处签名“王炳荣”后将借条交给原告，原告遂取两万元现金交给被告曾新华。借款到期后原告多次催讨未果。另查明，被告刘玉桃、曾新华于1986年在新化县维山乡民政所办理了结婚登记手续。双方当事人有争议的事实关于被告王炳荣是否承担担保责任双方存在争议。原告认为，被告王炳荣在借条的担保人处签了名字，则应当承担担保责任，原告为支持自己的主张，提供以下证据予以证明：借据原件一份。被告曾新华认为，借钱当时王炳荣只愿意以见证人的名义签字，被告对自己的主张没有提交证据。被告王炳荣认为，被告曾新华、刘玉桃借钱属实，但借条上担保人三字是刘玉桃写的，自己当时只签了名字，名义上自己是见证人。本院审查认为，原告提交的证据符合证据三性,予以认定。关于被告王炳荣是否承担担保责任，本院认为，经庭审查明，被告王炳荣系在被告刘玉桃先行写好的借条上担保人一栏后签名，被告王炳荣抗辩自己是以见证人的名义，被告王炳荣系完全民事行为能力人，应当以其自己的行为独立享有民事权利，承担民事义务，被告王炳荣在借条上担保人后签名，应当认定承担担保责任系其真实意思表示。在借据上担保人未约定保证方式的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王炳荣应按连带责任保证承担保证责任。判决的理由与结果本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾新华、刘玉桃向原告邹同录借款事实清楚，有两被告向原告出具的借据予以证实，双方约定的月利率为3%超过了年利率24%，超过部分不予支持，因此本案的月利率应按照2%予以计算。被告曾新华、刘玉桃在原告处借款后，应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利率的义务。被告曾新华、刘玉桃不按约履行，显属违约。故对原告要求两被告共同偿还借款本金及不超过法定利率的利息请求，本院予以支持。被告王炳荣对该债务应按连带责任保证承担保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，之规定，判决如下：一、由被告曾新华、刘玉桃在本判决生效后三日内偿还原告邹同录借款本金20000元，支付从2016年7月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；二、由被告王炳荣对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。本案案件受理费300元，由被告曾新华、刘玉桃、王炳荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭方群人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一八年四月二十二日代理书记员  阳秀汝附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的适用第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。对《中华人民共和国担保法》的适用第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1712号﹝2015﹞甘民初字第1712号原告邵敏，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人ＸＸＸ，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住甘南县被告甘南县中兴乡太平村民委员会。法定代表人田进生，职务村主任。本院在审理原告邵敏与被告甘南县中兴乡太平村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵敏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年十二月七日书记员 蒿景权
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16981号
原告（反诉被告）耿绍胜，男，1951年7月6日出生。
被告（反诉原告）郑维友，男，1963年4月9日出生。
原告耿绍胜与被告郑维友生命权、健康权、身体权纠纷一案以及反诉原告郑维友与反诉被告耿绍胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）耿绍胜、被告（反诉原告）郑维友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿绍胜诉称：2013年9月25日，我打扫卫生时，小区居民将一台不用的热水器送给我，我到其家中搬热水器时，被告上来抢夺，对我进行殴打，将我打倒在地。经鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯我合法权益。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1300元、误工费300元、营养费200元、交通费100元、通讯费50元、精神抚慰金4000元。诉讼费用由被告承担。
被告郑维友辩称：我在西城区某小区门口收废品，原告在该院内做保洁工作。2013年9月25日，院内11号楼x门x层xx号居民告知我要卖一个旧热水器，并说好了15元。我到楼上交钱后，发现热水器不在楼道里了。我到楼下看，发现原告将热水器搬走了，我要求原告将热水器放下给我，但原告不同意，并抡起热水器砸我。在本次事件中，原告也有过错，故不同意原告诉讼请求。
反诉原告郑维友诉称：纠纷发生时，我未对反诉被告进行殴打，反诉被告在抢夺热水器时，将我手指砸伤。我要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费500元、误工费200元、营养费300元。反诉费由反诉被告承担。
反诉被告耿绍胜辩称：纠纷发生时，我并没有打反诉原告。反诉原告的诊断证明是在事发后第三日出具的，故不认可与此次纠纷有因果关系，现不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2013年9月25日10时左右，住在北京市西城区某小区的居民闫某将装修厨房后拆下的一个旧电热水器以及其他废品放在楼道内，下楼后询问被告之妻收废品给多少钱，被告之妻称20元，闫某并未同意把废品卖给被告。闫某又回到院中，遇到负责保洁工作的原告，让他处理热水器。被告到闫某住处后发现热水器已被原告取走（被告将15元交给闫某的爱人，此事闫某并不知晓）。被告拦住原告，与其争辩该热水器归属，但双方均不愿意放弃。争夺过程中，原告受伤。西城区德外大街派出所接到报警后进行处理。原告在二炮总医院治疗，诊断为：头面部外伤；面部软组织挫伤；头外伤后神经反应。原告为此支付医疗费1065.14元，与就医有关的交通费28元。2013年9月30日，西城区公安司法鉴定中心作出伤情鉴定意见：耿绍胜身体所受损伤属轻微伤。
被告在2013年9月27日在总政治部机关医院就诊，主诉：外伤后左手部疼痛肿胀3天。影像学检查：左手拇指骨质增生，余未见明确异常。诊断：左手拇指掌指关节损伤、软组织损伤。被告支付医疗费421.17元。
上述事实，有原告及被告出示的病历、医疗费单据、交通费单据、法医鉴定意见书、公安机关的卷宗材料等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次纠纷的起因系双方争夺一废旧热水器而起，对于废品的归属只需等待原所有人确认后即可了结。而原、被告竟然为价值仅15元的废旧电器在公共场所争执不下，并因此导致损伤，显然得不偿失。被告不承认对原告进行殴打，认为原告系在抢夺热水器时倒地受伤，但即便如此，被告对于原告受伤亦有过错。被告虽在事发后三天才去治疗，但不能完全排除外伤是因抢夺时所致。故原、被告对于损伤后果的发生均有过错，双方应承担同等责任，赔偿对方合理损失。
原告及反诉原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持，费用计算按双方提供的医疗费单据计算。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，符合法律规定，费用计算按原告出具的出租车票金额计算。原告及反诉原告要求赔偿营养费的诉讼请求，未提供相关医嘱，且体表损伤无需特别加强营养之必要，故该项请求本院不予支持。原告及反诉原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未提供休假证明，本院不予支持。原告要求赔偿通讯费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郑维友赔偿原告耿绍胜医疗费五百三十二元五角、交通费十四元。
二、本判决生效后十五日内，反诉被告耿绍胜赔偿反诉原告郑维友医疗费二百一十元六角。
三、驳回原告耿绍胜其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告郑维友其他诉讼请求。
如果被告郑维友、反诉被告耿绍胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费中本诉诉讼费二十五元由被告郑维友负担（已交纳），反诉诉讼费二十五元由反诉被告耿绍胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年八月二十日
书记员 闫鹏
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0084号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人JerryDonald，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人马滢皓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州良机电机有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟经济开发区高新技术产业园深圳路48号。
法定代表人张广博，总经理。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人周永清，江苏福地律师事务所律师。
原告奥托恩姆科技有限公司与被告苏州良机电机有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告奥托恩姆科技有限公司于2014年5月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州良机电机有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告奥托恩姆科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 任小明
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初351号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人庞军，男，1982年7月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族,小学文化,农民,户籍所在地博白县，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人庞军犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人庞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年10月6日20时4分,被告人庞军驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至田东县华瑞路口路段时，被田东县公安局交通管理大队执勤民警拦下。经当场对庞军进行酒精含量吹气测试，结果为150mg/100ml。经右江司法鉴定中心检测,从庞军的血液中检出乙醇，含量为186.16mg/100ml。庞军达到酒后驾驶机动车辆。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人庞军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人庞军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年10月6日20时4分,被告人庞军驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至田东县华瑞路口路段时，被田东县公安局交通管理大队执勤民警拦下。经当场对庞军进行酒精含量吹气测试，结果为150mg/100ml。经右江司法鉴定中心对被告人庞军的血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定,检验结果为186.16mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人庞军已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、照片说明；3、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单；5、户籍证明；6、被告人庞军的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为186.16mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庞军认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人庞军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何韦婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9067号
罪犯李金强，男，1982年2月8日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）临中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李金强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十八日以（2006）云高刑终字第542号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4690号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金强减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3805号
原告：董崇良，农民。
被告：王炳万，农民。
原告董崇良与被告王炳万买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，在审理过程中，原告董崇良以王炳万下落不明为由，申请撤回对被告王炳万的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董崇良撤回对被告王炳万的起诉。
案件受理费25元，由原告董崇良负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1103号之一
申请执行人吕绍红，男，1958年3月17日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人陆启远，男，1975年11月8日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
吕绍红与陆启远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）宾民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆启远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕绍红于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金29500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆启远的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29500元。
本院认为，本案被执行人陆启远目前除了上述房产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕绍红提出暂停拍卖该房产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆启远新的财产线索或被执行人拒不按约还款，申请执行人吕绍红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1103号
申请执行人吕绍红，男，1958年3月17日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人陆启远，男，1975年11月8日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初313号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆启远在银行的存款30142.5元或查封被执行人陆启远相当于30142.5元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陆启远负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
银行冻结期限为12个月，冻结期间，只准存入，不准领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 靖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭定达，男，1940年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭定远，男，1937年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
上列申请人的委托诉讼代理人：陈红玉，女，1950年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系彭定达之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭维钰，男，1955年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原审第三人：彭惟源，女，1952年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
再审申请人彭定达、彭定远因与被申请人彭维钰、原审第三人彭惟源合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭定达、彭定远申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；二审判决适用法律错误。1、申请人祖产房屋拆迁补偿款实际为161万余元，但是2012年9月23日彭定达代表彭定远以及彭定楚的子女达成的《关于祖产房屋货币化分割协议书》中分割的补偿款是128万余元，彭维钰隐瞒了补偿款的真实数额。申请人直到2014年向武汉市东西湖区人民法院申请调查才知道。2、二审判决认为除斥期间为一年，申请人的诉讼请求已经超过了除斥期间不当。3、人民法院应当受理申请人请求调查取证的申请。4、本案应属于遗产分割纠纷，应适用遗产法的规定，不适用合同法的除斥期间的规定。请求依法再审。
本院经审查认为：2012年9月，彭定达并代表彭定远以及彭定楚的子女与彭维钰签订的《关于祖产房屋货币化分割协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政强制性规定，合法有效。二审法院认为撤销该货币化分割协议超过了一年的除斥期间并无不当。在签订分配拆迁款时各方当事人应当清楚拆迁补偿款的数额，该拆迁补偿款的数额问题不属于人民法院调查取证的范围。彭定达认为其于2013年2月才知道彭维钰实际领取的补偿款为1612150.1元，而《关于祖产房屋货币化分割协议书》中分配的拆迁补偿款仅为1289000元、彭维钰隐瞒了拆迁补偿款的数额，彭定达、彭定远可以另行解决。
综上，彭定达、彭定远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭定达、彭定远的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年二月十五日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭定达，男，1940年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭定远，男，1937年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上列申请人的委托诉讼代理人：陈红玉，女，1950年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系彭定达之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭维钰，男，1955年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原审第三人：彭惟源，女，1952年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人彭定达、彭定远因与被申请人彭维钰、原审第三人彭惟源合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭定达、彭定远申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；二审判决适用法律错误。1、申请人祖产房屋拆迁补偿款实际为161万余元，但是2012年9月23日彭定达代表彭定远以及彭定楚的子女达成的《关于祖产房屋货币化分割协议书》中分割的补偿款是128万余元，彭维钰隐瞒了补偿款的真实数额。申请人直到2014年向武汉市东西湖区人民法院申请调查才知道。2、二审判决认为除斥期间为一年，申请人的诉讼请求已经超过了除斥期间不当。3、人民法院应当受理申请人请求调查取证的申请。4、本案应属于遗产分割纠纷，应适用遗产法的规定，不适用合同法的除斥期间的规定。请求依法再审。本院经审查认为：2012年9月，彭定达并代表彭定远以及彭定楚的子女与彭维钰签订的《关于祖产房屋货币化分割协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政强制性规定，合法有效。二审法院认为撤销该货币化分割协议超过了一年的除斥期间并无不当。在签订分配拆迁款时各方当事人应当清楚拆迁补偿款的数额，该拆迁补偿款的数额问题不属于人民法院调查取证的范围。彭定达认为其于2013年2月才知道彭维钰实际领取的补偿款为1612150.1元，而《关于祖产房屋货币化分割协议书》中分配的拆迁补偿款仅为1289000元、彭维钰隐瞒了拆迁补偿款的数额，彭定达、彭定远可以另行解决。综上，彭定达、彭定远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭定达、彭定远的再审申请。审判长  周宜雄审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一七年二月十五日书记员  漆昌伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖475号
原告：王斌，男，汉族，1987年9月2日出生，公民身份号码：×××2，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王斌与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月1日立案。
原告王斌诉称，2014年5月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼2123室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22345.22元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王斌因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王斌的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王斌购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初100号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初100号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1671号
申请执行人初玉忠。
被执行人姜道水。
本院在执行申请执行人初玉忠与被执行人姜道水买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第766号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 涛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理工作人员。
被告：范麒麟，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：高双玲，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何群华(曾用名何琼华)，女，1961年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：徐利军，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告范麒麟、高双玲、何群华、徐利君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告高双玲、何群华、徐利军到庭参加诉讼。被告范麒麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告立即向原告返还借款本金60933.42元，并按借款合同约定年利率计算资金利息直至付清为止，责令三、四被告承担连带偿还责任；2、判令一、二被告按合同的约定向原告支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，责令三、四被告承担连带偿还责任；3、依法确认借款抵押有效，并依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费及相关费用。事实和理由：2012年9月18日，被告范麒麟急需资金周转向原告申请抵押贷款250000元，被告范麒麟、何群华自愿用其共有的位于南部县定水镇新华路X号的房屋一套作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记。原、被告就此签订了《个人额度借款担保合同》和《个人额度借款合同》。2015年7月16日，原告向被告范麒麟、高双玲提供贷款81000元，约定借款期限60个月（自2015年7月16日至2020年7月16日），年利率7.875%【采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮50%，该笔贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次】，还款方式为等额本息还款，并明确约定了违约责任等。被告范麒麟、高双玲借款后自2017年1月16日起未按合同约定还款。
高双玲辩称，借款是事实，但是我们现在资金有困难，后面我们继续每个月还款。
何群华辩称，借款是事实，但是我们现在资金有困难，后面我们继续每个月还款。
徐利军辩称，2012年我签的担保协议，按照法律规定担保期限为2年，2015年换合同的时候，我没有签订担保协议。但是我认可该还钱，只是需要时间。
范麒麟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范麒麟和高双玲系夫妻关系。2012年9月9日，被告范麒麟作为借款人，被告高双玲作为借款人配偶，共同向原告填具一份《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，申请抵押借款。2012年9月18日，被告范麒麟、何群华与原告签订《个人额度借款合同》约定：被告范麒麟将位于南部县定水镇新华路X号的房屋一套作为借款抵押物向原告借款300000元，担保期限为自2012年9月18日至2024年9月18日止；同日，被告范麒麟、高双玲和原告签订《个人最高额度抵押合同》，合同约定：本合同授信额度为250000元，借款期限自2012年9月18日至2022年9月18日止，借款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准，被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%（1.5倍），借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等等。2012年9月18日，被告徐利军向原告出具《担保函》一份，承诺对被告范麒麟在《个人额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任担保。2012年9月19日，借贷双方就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续。2015年7月16日，被告范麒麟、高双玲向原告填具《中国邮政银行个人额度借款支用单》一份，申请借款81000元，年利率7.875%，采用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平基础上上浮50%，每年年初1月1日调整一次，原告也向被告范麒麟在其开设的个人结算账户发放贷款81000元,双方并签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。被告范麒麟、高双玲借款后，截止2017年9月20日，拖欠本金57824.94元，拖欠利息2318.37元，罚息321.49元，合计拖欠本息60464.8元。庭审中，被告原告自愿不要求被告赔偿其经济损失500元。
本院认为，原告与被告范麒麟、李敏签订的《个人额度借款担保合同》、《个人最高额度抵押合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。按照《借款合同》约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。故原告要求被告范麒麟、高双玲还所欠借款本金人民币57824.94元及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告以共有的房屋作为抵押向原告借款，双方办理了抵押登记，现原告主张对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失500元的诉求，不违反法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范麒麟、高双玲在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金57824.94元，拖欠利息2318.37元，罚息321.49元；并自2017年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止，分本金为57824.94元为基数按原、被告约定的浮动利率×（1+50%）和以2318.37元为基数按原、被告约定的浮动利率×（1+50%）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告范麒麟、何群华所共有的位于南部县定水镇新华路X号的房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告范麒麟、高双玲、何群华、徐利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 吴志勍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10540号
原告：祝明雪，女，1998年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：中山市西区渝城天香火锅店，住所地广东省中山市西区富华道**号（荣隆大厦西边*楼）。
经营者：严川伟。
被告：严川伟，男，1972年12月3日出生，住重庆市江津市，
原告祝明雪诉被告中山市西区渝城天香火锅店（以下简称渝城天香火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依职权追加严川伟为被告参加诉讼。本案先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝明雪到庭参加诉讼，被告渝城天香火锅店、严川伟经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝明雪向本院提出诉讼请求：两被告支付原告2016年6月14日至2016年7月15日的工资1540元。事实与理由：原告2016年6月14日入职被告渝城天香火锅店处，渝城天香火锅店2016年7月15日倒闭,期间拖欠工资2240元，2016年7月支付700元后，至今还剩1540元未结清。
原告祝明雪对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.工资表；2.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告渝城天香火锅店、严川伟，以及被告渝城天香火锅店、严川伟下落不明，本院依法于2017年8月14日向被告渝城天香火锅店、严川伟公告送达起诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告渝城天香火锅店、严川伟仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对，并在卷佐证。本院认定事实如下：祝明雪于2016年6月14日入职渝城天香火锅店，后渝城天香火锅店因经营不善停业，渝城天香火锅店的经营者严川伟于2016年8月12日向劳动局提交工资表一份，确认尚欠祝明雪工资1540元未付，工资表上盖有渝城天香火锅店的公章。祝明雪于2017年6月2日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年6月7日作出不予受理通知书。祝明雪遂诉至本院，主张前诉权利。
本院认为：原告祝明雪为渝城天香火锅店、严川伟提供劳动为事实，现祝明雪主张渝城天香火锅店、严川伟拖欠其报酬1540元，并提交由渝城天香火锅店、严川伟出具的工资表为证，被告渝城天香火锅店、严川伟未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信原告祝明雪的证据及陈述，确认被告渝城天香火锅店、严川伟尚欠原告祝明雪劳务报酬1540元的事实，两被告应予以及时支付。
被告渝城天香火锅店、严川伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山市西区渝城天香火锅店、严川伟于本判决生效之日起七天内向原告祝明雪支付劳动报酬1540元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市西区渝城天香火锅店、严川伟负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭小琪
谭嘉怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4858号
原告：杜兴民，男，1965年6月16日出生，汉族，重庆涪陵县人，巴州太日竺气体有限公司保安，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被告：巴州太日竺气体有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区大成未来域B7栋6层1单元601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郎叶龙，该公司董事长，身份证号：×××。
原告杜兴民诉被告巴州太日竺气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴民及其委托诉讼代理人吴文平到庭参加了诉讼，被告巴州太日竺气体有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜兴民向本院诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的《建筑工地看管协议》；2、请求依法判令被告向原告支付工地看管费30800元（2016年9月-2017年7月）；3、本案案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告巴州太日竺气体有限公司时任总经理胡爱勤签订《建筑工地看管协议》1份，约定被告将位于开发区区乐悟路东侧、翎翔路南侧工地的所有材料、工具及设施交由原告看管，在水电不通的情况下，每月应向原告支付工地看管工资2800元，每月20日发放，但因公司运转困难，至今未向原告支付任何的看管费用，原告无奈，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
巴州太日竺气体有限公司经本院传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明本院认定以下事实，2016年8月25日，原告与被告巴州太日竺气体有限公司时任总经理胡爱勤签订了《建筑工地看管协议》，该协议约定被告将位于开发区区乐悟路东侧、翎翔路南侧工地的所有材料、工具及设施交由原告看管，在水电不通的情况下，每月应向原告支付工地看管工资2800元，每月20日发放，但因公司运转困难，至今未向原告支付任何的看管费用。
本院认为，被告巴州太日竺气体有限公司作为用人单位，在劳动者为其提供劳务后，应当按照法律规定，及时足额支付劳动者劳动报酬。但其至今欠原告杜兴民看管工地费30800元未付，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十八条第一项（二）款”未及时足额支付劳动报酬的”，劳动者可以解除劳动合同，故原告要求与被告解除双方签订的《建筑工地看管协议》的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告巴州太日竺气体有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杜兴民与被告巴州太日竺气体有限公司签订的《建筑工地看管协议》；
二、被告巴州太日竺气体有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠原告杜兴民看管费30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告巴州太日竺气体有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 森德木
二〇一七年十一月二日
书记员 董 斯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3508号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地为广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，系董事长。
委托诉讼代理人：谢穗海，男，1977年11月6日出生，汉族，住广州市珠海区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯国醒，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市，系该公司员工。
被告：东莞市樟木头金童皮具店，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗西城路88号樟兴鞋业百货批发城C区*********号。
经营者：刘文建。
原告金利来（中国）有限公司诉被告东莞市樟木头金童皮具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，原告金利来（中国）有限公司于2017年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取计人民币275元，由金利来（中国）有限公司承担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 凌栩棋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋根春，男，1955年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张微，女，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
两申请人共同委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭志康，男，1953年10月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严红芬，女，1957年10月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
再审申请人蒋根春、张微因与被申请人杭志康、严红芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋根春、张微申请再审称，1.案涉债务实质是合肥凯程置业发展有限公司经营需要借款，蒋根春代表公司履行借款行为应认定为职务行为。2.蒋根春经营公司、借款行为与张微无关，没有用于家庭生活，张微不应承担还款责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。
本院经审查认为，1.本案中，蒋根春以其个人名义向杭志康、严红芬出具借条，并以“本人承诺”的方式载明借款期限以及利息、罚息。蒋根春、张微主张案涉款项系合肥凯程置业发展有限公司（以下简称凯程公司）借款，但凯程公司向杭志康、严红芬出具的借据中均载明借款人系凯程公司并加盖公章。蒋根春、张微的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。2.案涉借款发生于蒋根春与张微夫妻关系存续期间，张微主张该债务并非夫妻共同债务，应负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。一、二审判决在张微未能举证证明其主张的情况下，判令张微对案涉债务承担还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋根春、张微的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年六月十五日
书记员 赵丽楠
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2108号
原告：侯占良，男，1973年10月23日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。
被告：王建军，男，1968年3月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
本院在审理原告侯占良诉被告王建军健康权纠纷一案中，原告侯占良于2017年11月14日自愿撤回对被告王建军的起诉。
本院认为，原告侯占良自愿撤回对被告王建军的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告侯占良撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯占良承担。
审 判 长 杨洛阳
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姚 远
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1091号
被执行人：王越，男，1974年2月18日生，汉族，现住：辽宁省黑山县。
本院在执行被执行人王越危险驾驶一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十七日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1091号被执行人：王越，男，1974年2月18日生，汉族，现住：辽宁省黑山县。本院在执行被执行人王越危险驾驶一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十七日书记员  张 彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终258号
上诉人（原审原告）：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：薛美，女，1986年10月22日出生，汉族，石嘴山市电视台职工，住石嘴山市大武口区。
原审第三人：单奇源，男，1983年9月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人罗文华因与被上诉人张瑞、薛美、原审第三人单奇源民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3696号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗文华的委托诉讼代理人张世新，原审第三人单奇源到庭参加了诉讼。被上诉人张瑞、薛美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
罗文华的上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗文华的一审诉讼请求。事实和理由：张瑞、薛美2014年9月1日通过单奇源用房产抵押向罗文华借款20万元的事实有罗文华一审提供的房屋房产抵押合同、石嘴山市商品房买卖合同、销售不动产统一发票和收条为证，证据充分。一审判决错误。
张瑞、薛美未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
单奇源述称，罗文华的上诉请求成立。
罗文华向一审法院起诉请求：判令张瑞、薛美偿还罗文华借款19.8万元、利息75240元（19.8万×2%×19个月）。
一审法院认定事实：2014年9月1日，罗文华通过单奇源与张瑞、薛美签订了一份《房屋房产抵押借款合同》，该合同约定薛美作为借款人将其所有的位于大武口区某小区房屋做抵押，向罗文华借款20万元，期限为2014年9月1日至2015年12月1日利息约定为每月1万元。张瑞在财产共有人处签字。同日，张瑞、薛美向罗文华出具了收条1张，载明”今收到罗文华现金200000元整（贰拾万元整）”。现张瑞、薛美的购房合同正副本均由罗文华保存。庭审中，罗文华自认借款时并不认识张瑞、薛美，涉案的借款也未实际支付给张瑞、薛美，而是将借款出借给单奇源，并约定了利息，单奇源也以月息2分向罗文华支付利息至2015年6月。单奇源自2014年11月至2016年8月份期间一直以短信的方式向张瑞、薛美要求偿还借款，但未明确具体数额。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗文华自认借款时并不认识张瑞、薛美，涉案的借款也未实际支付给张瑞、薛美，而是将借款出借给单奇源，并约定了利息，单奇源也以月息2分向罗文华支付利息至2015年6月。罗文华虽持有张瑞、薛美向其出具的房屋房产抵押借款合同，但根据罗文华与单奇源的陈述，该借款合同并不是罗文华、张瑞、薛美之间面谈协商之后所签，而是分先后在不同地点所签，罗文华与张瑞、薛美并无借款的意思表示。罗文华虽持有张瑞、薛美向其出具的收条，但罗文华自认的情况与书面证据存在矛盾。庭审中，单奇源对其向张瑞、薛美的付款情况的陈述前后不一致，存在矛盾。单奇源虽向法庭提交了其与张瑞、薛美的短信记录，但反应不出具体的借款金额以及罗文华委托借款的情况。综上，罗文华提交的证据与其对客观事实的陈述存在矛盾，其自认并未向张瑞、薛美履行出借义务，罗文华提交的证据并不能达到其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗文华的全部诉讼请求。案件受理费5398元，减半收取2699元，由罗文华负担。
本院二审期间，罗文华围绕上诉请求依法提交公证书2份，证明涉案抵押房屋因没有办理房产证，无法办理抵押登记，为保证抵押实现，2014年12月、2015年12月在张瑞、薛美没有支付利息的情况下，罗文华要求单奇源保证抵押的实现采取相应的措施，张瑞、薛美与单奇源签订涉案房屋买卖委托书，委托单奇源有权处理该房屋，保证抵押的实现，证明已将借款在2014年9月1日支付给张瑞、薛美，否则不会办理公证书。
单奇源质证认为，对该证据认可。
张瑞、薛美、单奇源未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗文华证据系公证书，该公证书与房屋房产抵押借款合同、收条、石嘴山市商品房买卖合同、短信记录相互印证，本院对证据及证明目的予以采信。
二审经审理查明，2014年9月1日，罗文华通过单奇源与张瑞、薛美签订了一份《房屋房产抵押借款合同》，约定薛美作为借款人将其所有的位于大武口区某小区房屋做抵押，向罗文华借款20万元，期限为2014年9月1日至2015年12月1日利息约定为每月1万元，张瑞在财产共有人处签字。当日，张瑞、薛美在收到罗文华支付的20万元借款后，张瑞、薛美向罗文华出具1张收条，载明”今收到罗文华现金200000元整（贰拾万元整）”。张瑞、薛美的购房合同正副本均由罗文华保存。2015年5月张瑞、薛美通过单奇源给罗文华一次性支付利息5万元。2014年12月22日、2015年12月24日应罗文华要求张瑞、薛美与单奇源先后签订涉案房屋买卖委托书各一份，张瑞、薛美委托单奇源有权处理房屋房产抵押借款合同中约定的抵押房屋，并均办理了公证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。罗文华提交的房屋房产抵押借款合同、收条、石嘴山市商品房买卖合同、公证书，短信记录、当事人陈述等，相互印证罗文华与张瑞、薛美之间存在借款的真实意思表示，足以证明其向张瑞、薛美支付借款20万元履行了出借义务，张瑞、薛美应按约定偿还罗文华借款及其利息，罗文华要求张瑞、薛美偿还借款及利息的主张有事实依据，张瑞、薛美于2015年5月通过单奇源给罗文华一次性支付利息5万元，因双方在房屋房产抵押借款合同中约定的利息为每月1万元超出法律关于民间借贷的限制性规定，罗文华主张张瑞、薛美偿还的5万元利息中利息应为48000元、剩余2000元扣减本金后，剩余本金198000元及其利息75240元的计算符合有关法律规定，本院予以确认，故张瑞、薛美应偿还的借款本金为198000元、利息75240元。
综上所述，罗文华的上诉请求成立，应予支持；二审因新证据致原审认定事实发生改变，应予改判。张瑞、薛美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3696号民事判决；
二、被上诉人张瑞、薛美于本判决生效之日起五日内返还上诉人罗文华借款本金198000元、利息75240元。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2699元，二审案件受理费5395元，公告费600元，均由被上诉人张瑞、薛美负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年八月三日
书记员 周世胜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1367号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1985年8月24日生，汉族，农民工，住山东省费县。
被告人何某甲，男，1979年3月26日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，农民工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某，被告人何某甲及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月4日10时许，被告人何某甲在临沂市兰山区兰华营房物流B2区56号托运部内，因装卸货物琐事与其同事孙某发生争执并厮打，被告人何某甲将孙某的面部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，被告人的供述等及其他相关书证材料。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人孙某要求被告人何某甲赔偿各项经济损失共计18万元。
被告人何某甲辩称起诉书指控的主要事实对，但需要说明的是，起诉书中所提到的琐事是他对我辱骂后我才动手的，我母亲才刚去世过百天，他一直提起我母亲的名我才动的手，他持一个木棍追着我打，这期间我用膝盖碰到了他的鼻子，对他的殴打我承认，我对我犯的罪行认罪，对孙某造成的伤害我愿意赔偿，我给他道歉，我希望同事对我谅解。对刑事附带民事部分辩称愿意积极赔偿，由法庭裁定具体数额，对原告人孙某说的18万元赔偿，我家里现在没有这个能力，我小孩上学，家里也没有经济收入。
辩护人杨静提出的辩护意见是：本案的定性没有异议，但被告人具有如下从轻、减轻情节：一、被害人孙某对矛盾的激化负有直接责任，具有一定过错；二、被告人何某甲具备坦白情节；三、本案发生在工作的同事之间，危害性和影响性小于普通犯罪；四、被告人何某甲无任何犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性不大；五、认罪态度好，被告人能够认识到自己的犯罪行为给被害人造成的伤害，当庭表示自愿认罪。六、被告人何某甲愿意尽其所能赔偿被害人的损失。
经审理查明，2017年7月4日10时许，被告人何某甲在临沂市兰山区兰华营房物流B2区56号托运部内，因装卸货物琐事与其同事孙某发生争执并厮打，被告人何某甲将孙某的面部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某伤后在兰山街道大岭社区卫生服务中心住院治疗15天，花费医疗费1493.7元，在临沂市妇女儿童医院检查花费408元，在临沂市人民医院花费26元，共计花费医疗费1927.7元，就此附带民事诉讼原告人孙某提交了医疗费票据三张、医院挂号收据等证据材料证明其主张。后经本院主持调解，被告人何某甲未能与原告人孙某达成赔偿协议，何某甲亲属自愿赔偿孙某经济损失4万元，并已将上述赔偿款交至临沂市兰山区人民法院财务。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人何某甲犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人何某甲除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人损失承担民事赔偿责任，根据何某甲犯罪行为造成的物质损失，结合案件事实和举证情况，依法确定其应承担的损害赔偿数额，对附带民事诉讼原告人孙某主张损害赔偿的客观合理部分，本院予以支持，其他请求不予支持。结合具体案件事实，对本案伤害赔偿处理按照城镇和农村居民赔偿标准的平均值计算赔偿为宜，对交通费部分酌定按500元计算。据此，原告人孙某的赔偿范围为医疗费1927.7元、误工费1181.18（78.75元×15天）元、护理费1181.18元（78.75元×15天）、住院伙食补助费450元和交通费500元，共计5240.06元。
鉴于被告人何某甲无犯罪前科，归案后坦白认罪，愿意赔偿被害人的相关损失，综合考量本案的犯罪起因、动机、情节、危害后果等因素，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人何某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人孙某应得的损失赔偿5240.06元，由被告人何某甲于本判决生效之日起十日内赔偿（何某甲亲属已代为赔偿40000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐守丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1367号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1985年8月24日生，汉族，农民工，住山东省费县。被告人何某甲，男，1979年3月26日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，农民工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某，被告人何某甲及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月4日10时许，被告人何某甲在临沂市兰山区兰华营房物流B2区56号托运部内，因装卸货物琐事与其同事孙某发生争执并厮打，被告人何某甲将孙某的面部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，被告人的供述等及其他相关书证材料。公诉机关认为，被告人何某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人何某甲赔偿各项经济损失共计18万元。被告人何某甲辩称起诉书指控的主要事实对，但需要说明的是，起诉书中所提到的琐事是他对我辱骂后我才动手的，我母亲才刚去世过百天，他一直提起我母亲的名我才动的手，他持一个木棍追着我打，这期间我用膝盖碰到了他的鼻子，对他的殴打我承认，我对我犯的罪行认罪，对孙某造成的伤害我愿意赔偿，我给他道歉，我希望同事对我谅解。对刑事附带民事部分辩称愿意积极赔偿，由法庭裁定具体数额，对原告人孙某说的18万元赔偿，我家里现在没有这个能力，我小孩上学，家里也没有经济收入。辩护人杨静提出的辩护意见是：本案的定性没有异议，但被告人具有如下从轻、减轻情节：一、被害人孙某对矛盾的激化负有直接责任，具有一定过错；二、被告人何某甲具备坦白情节；三、本案发生在工作的同事之间，危害性和影响性小于普通犯罪；四、被告人何某甲无任何犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性不大；五、认罪态度好，被告人能够认识到自己的犯罪行为给被害人造成的伤害，当庭表示自愿认罪。六、被告人何某甲愿意尽其所能赔偿被害人的损失。经审理查明，2017年7月4日10时许，被告人何某甲在临沂市兰山区兰华营房物流B2区56号托运部内，因装卸货物琐事与其同事孙某发生争执并厮打，被告人何某甲将孙某的面部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人孙某伤后在兰山街道大岭社区卫生服务中心住院治疗15天，花费医疗费1493.7元，在临沂市妇女儿童医院检查花费408元，在临沂市人民医院花费26元，共计花费医疗费1927.7元，就此附带民事诉讼原告人孙某提交了医疗费票据三张、医院挂号收据等证据材料证明其主张。后经本院主持调解，被告人何某甲未能与原告人孙某达成赔偿协议，何某甲亲属自愿赔偿孙某经济损失4万元，并已将上述赔偿款交至临沂市兰山区人民法院财务。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人何某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何某甲除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人损失承担民事赔偿责任，根据何某甲犯罪行为造成的物质损失，结合案件事实和举证情况，依法确定其应承担的损害赔偿数额，对附带民事诉讼原告人孙某主张损害赔偿的客观合理部分，本院予以支持，其他请求不予支持。结合具体案件事实，对本案伤害赔偿处理按照城镇和农村居民赔偿标准的平均值计算赔偿为宜，对交通费部分酌定按500元计算。据此，原告人孙某的赔偿范围为医疗费1927.7元、误工费1181.18（78.75元×15天）元、护理费1181.18元（78.75元×15天）、住院伙食补助费450元和交通费500元，共计5240.06元。鉴于被告人何某甲无犯罪前科，归案后坦白认罪，愿意赔偿被害人的相关损失，综合考量本案的犯罪起因、动机、情节、危害后果等因素，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人何某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼原告人孙某应得的损失赔偿5240.06元，由被告人何某甲于本判决生效之日起十日内赔偿（何某甲亲属已代为赔偿40000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  王福义人民陪审员  李丽丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐守丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2267号
申请执行人吴炎林，男，1969年4月28日出生，住厦门市。
被执行人李丽明，女，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市。
被执行人王汉忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8224号申请执行人吴炎林与被执行人李丽明、王汉忠民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2267号
申请执行人吴炎林，男，1969年4月28日出生，住厦门市。
被执行人李丽明，女，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市。
被执行人王汉忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8224号申请执行人吴炎林与被执�人李丽明、王汉忠民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2267号申请执行人吴炎林，男，1969年4月28日出生，住厦门市。被执行人李丽明，女，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市。被执行人王汉忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8224号申请执行人吴炎林与被执行人李丽明、王汉忠民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初962号
原告：李某某，女，1990年10月24日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张辉，男，1973年9月27日出生，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1986年3月16日出生，汉族，住平阴县
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人张辉，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2011年4月，原、被告经人介绍认识，2011年6月订婚，2012年3月13日登记结婚，同年5月2日举行婚礼并同居生活。2015年9月28日生一男孩刘宸旭，现跟随男方生活。近几年原告染上赌博恶习，并将房子及家具卖掉用于还债，家人多次劝说被告仍不悔改，现提起诉讼，诉求同前。
刘某某辩称，�、被告婚前感情尚可，婚后被告虽曾赌博欠债，但现已悔改，为了孩子着想，不同意离婚。希望原告给被告一次悔改的机会。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，原、被告经人介绍认识，2011年6月订婚，2012年3月13日登记结婚，同年5月2日举行婚礼并同居生活。2015年9月28日生一男孩刘宸旭，现跟随男方生活。原告以被告有赌博恶习为由起诉至本院，诉求同前。
本院认为，原、被告自认识至结婚以来时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽然被告曾因赌博欠债，双方的感情并未因此达到破裂的程度。现被告明确表示悔改，并已经付出实际行动。只要原、被告本着夫妻间相濡以沫、相互扶助的原则，多加交流，努力克服眼前困难，遇事多为年幼的孩子着想，相信双方的关系是能够改善的。
综上所述，对原告李某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一七年六月三十日
书记员 马金飞
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初352号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李栋秋，男，1986年9月19日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，无业。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人李栋秋犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李栋秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日凌晨，被告人李栋秋伙同他人，在内江市市中区酱园厂楼下，将被害人黄某某停放在此的一辆黑色福莱特牌FLT200-5X摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7500元。
2017年6月20日被告人李栋秋伙同他人，在自贡市自流井区十字口名人世代春天B栋地下车库，将被害人曾某某停放在此的一辆望龙牌125T-40型踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。
上述事实，被告人李栋秋在庭审过程中无异议，且有被告人李栋秋的供述与辩解；被害人黄某某、曾某某的陈述；证人康某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、机动车登记信息、购车收据、挡获经过、扣押决定书及清单、指认作案工具及现场的照片、情况说明、人口基本信息表等书证；内江市价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李栋秋以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李栋秋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李栋秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李栋秋的刑期自2017年6月23日起至2018年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十月十三日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8885号
原告：吴长龙，男，1988年8月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：龚鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告吴长龙与被告龚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告吴长龙到庭参加诉讼，被告龚鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴长龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，利息12000元（按照年息24%，自2015年9月1日计算至2016年9月1日），并按照相同标准继续主张借款利息直至被告付清全部借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告向原告借款30000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月息30‰，借款期限自2014年8月9日至2015年8月9日止。2014年11月9日，被告向原告借款20000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月息30‰，借款期限自2014年11月9日至2015年11月8日止。还款期限届满后，被告一直未偿还借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告向原告借款30000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月息30‰，借款期限自2014年8月9日至2015年8月8日止。2014年11月9日，被告向原告借款20000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月息30‰，借款期限自2014年11月9日至2015年11月8日止。现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告签订的借款合同未违反法律规定，合同真实有效。现借款还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同明确约定了借款利息，现原告要求被告支付借款利息12000元（按照年息24%的标准，自2015年9月1日计算至2016年9月1日），不违反法律规定及双方约定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长龙借款本金50000元，借款利息12000元并按照年息24%继续支付原告50000元借款自2016年9月2日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告龚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 佳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5112号
起诉人董改霞。
本院收到董改霞诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对董改霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更114号
罪犯刘虎伟，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年12月8日作出（2014）原未刑初字第40号刑事判决，以被告人刘虎伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元，刑期自2014年3月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘虎伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯刘虎伟予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯刘虎伟符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯刘虎伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯刘虎伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎伟减去有期徒刑七个月十天。
（刑期自2014年3月18日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2373号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人董旗，绰号“胖球”，男，1993年8月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月14日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押36天），经本院决定，于2018年2月21由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人茹壮壮，男，1995年3月10日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月23日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押34天），经本院决定，于2018年3月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人董旗、茹壮壮犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员李玥言、代理检察员卫亚旗、被告人董旗、茹壮壮到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2018年2月23日向本院申请延期审理，同年2月27日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日晚上,马某与张某在沁阳市银鼎KTV发生口角,马某乘坐拜强强、买伟驾驶的黑色海马牌轿车离开，张某纠集被告人茹壮壮、董旗等人持木棍、钢管乘车追赶马某，在沁阳市怀庆办事处长营街北，茹壮壮、董旗等人对拜强强、买伟进行殴打，并砸坏黑色海马牌轿车。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：拜强强、买伟的损伤程度均构成轻微伤；经沁阳市价格认证中心鉴定：车辆损失价值3298元。
另查明：
1、2017年11月27日，本院受理本案后，被告人董旗在取保候审期间脱逃，本院下达逮捕决定，沁阳市公安局对董旗进行追逃，董旗于2018年2月21日主动到公安机关投案。
2、案发后，董旗、茹壮壮已赔偿被害人的损失，并取得谅解。归案后二被告人均如实供述罪行。
上述事实，被告人董旗、茹壮壮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过、住院病历、结算清单、鉴定意见、证人张某、马某、钱某的证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董旗、茹壮壮随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控董旗、茹壮壮犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人董旗、茹壮壮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人董旗在被追捕过程中主动投案，并如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人茹壮壮到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。根据董旗、茹壮壮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2019年8月15日止。）
被告人茹壮壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年7月17日止。）
二、作案工具依法应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 樊 晨
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第247号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘XX犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月某日，被告人刘XX邀约陈文明（已起诉）、皮永波（另案处理）到都江堰市中兴镇永胜村11组，以被害人杨某某承包生产队维修沟渠工程盈利为由，采取威胁恐吓方式，向被害人杨某某强行索要现金1500元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘XX的供述，同案犯陈文明的供述，被害人杨某某的陈述，证人刘某某的证言，情况说明，被告人刘XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伙同他人强拿硬要他人财物，数额人民币1500元，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，不宜区分主从。鉴于被告人刘XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 捷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民特15号
申请人：罗全芝，女，1957年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区（系被申请人黄簪之母）。
被申请人：黄簪，女，1984年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区
代理人：黄必海，男，1957年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区（系被申请人黄簪之父）。
申请人罗全芝请求宣告被申请人黄簪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗全芝称被申请人黄簪系其女儿，出生后智力重度低下，精神障碍，生活不能自理。申请人罗全芝为此向法院申请宣告黄簪为无民事行为能力人。
经审查，2010年1月6日，中国残疾人联合会给被申请人黄簪颁发残疾人证，注明智力残疾等级壹级。本院通过电话向被申请人黄簪之父黄必海了解到以下情况，黄簪说话行事像个四、五岁的孩子，一直都需要他人照顾生活，无法上学，不会做饭、干活。
本院认为，根据中国残疾人联合会颁发的残疾人证及黄簪之父黄必海对黄簪的情况说明，被申请人黄簪智力低下，不能辨认自己的行为，被申请人黄簪符合无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄簪为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚莉
二〇一八年四月二十日
书记员 翟璐璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13931号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告申桂红，女，1967年6月11日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告申桂红物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年九月十七日
书记员 隗美娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3592号
申请执行人孙银平
被执行人盛国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02398号，依法向被执行人盛国平发出执行通知书，责令被执行人盛国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛国平（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十日
书记员 李中林
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初769号
原告：王佳佳，男，汉族，1984年4月22日出生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，公司职员。
原告王佳佳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托诉讼代理人周博、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告王佳佳车损63225元、施救费19000元、路产损失18870元等共计101095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日0时37分，王佳佳驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿G2京沪高速公路东向西行驶至537KM+900M处时，与李长友驾驶的鲁Ｑ×××××/辽Ｋ×××××车发生追尾碰撞，造成两车受损，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车货物受损及路产受损的交通事故。经泰安市公安局高速交通警察支队新泰大队认定王佳佳负事故全部责任。由于该车辆受损严重，特申请法院委托评估机构进行车损鉴定，鉴定车损金额为63225元，事故施救费19000元、路产损失18870元，共计101095元。冀Ａ×××××车辆�被告处投保交强险、车损险及不计免赔，交强险保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日，车损险保险期间自2016年9月16日至2017年9月15日，事故发生在保险期间，根据保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告赔偿。综上所述，请求贵院依法判决被告支付原告王佳佳保险赔偿金101095元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的合理合法损失同意在依据法律规定和合同约定赔偿。但认为1、保单约定本车车主为藁城区集城汽车队，该单位应出具相应证明证明车主为本案原告；2、施救费用明显偏高，应扣除施救货物损失产生的施救费；3、公估金额过高，因该车已经修复，原告应提供车辆维修发票及维修清单予以相互印证。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。藁城区集城汽车队作为投保人和本案事故车辆被保险人，其与人保市公司于2016年9月14日所签订的交强险保险合同和2016年9月16日所签订的车损险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。原告已提供车辆登记证书，证明事故车辆冀Ａ×××××于2016年12月12日变更车主为原告王佳佳，且有辛集市亨佳汽车租赁有限公司出具的证明，证实其为实际车主，其已经支付本次事故产生的相关费用。因此，王佳佳对事故车辆冀Ａ×××××具有保险利益。保险车辆在保险期间因碰撞致损，属于双方约定的机动车损失保险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的各项诉讼请求：一、车辆损失。经被�申请，原、被告双方共同选定鉴定机构，本院依法委托天元保险公估有限公司对本案事故车辆损失进行了重新公估，公估金额63225元，公估费已由被告支付，被告虽认为公估金额过高，但未提供相关证据，故被告应依据重新公估的车损金额承担保险赔偿责任。二、路产损失。有原告提供的路产损坏清单、赔偿协议书及票据佐证，且被告对该证据并无异议，故本院对该项诉求予以支持，被告应对本案路产损失18870元承担赔偿责任。三、施救费。原告提供的施救费发票记载车号为事故车辆冀Ａ×××××，加盖有新泰市平安道路清障服务有限公司的印章，该单位具有施救资质，本案事故发生在新泰，符合就近施救原则，且开票日期与事故时间相吻合，故本院对该证据予以确认。关于被告所提应扣除施救货物损失产生施救费的辩解意见，被告不能提供证据证实施救费包含货物损失，故对被告的该项辩解不予采纳，被告应对施救费用19000元承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失63225元、施救费19000元、路产损失18870元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王佳佳保险金额人民币101095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 靳泽鑫
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初472号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，系辽宁中野科技实业发展有限公司总经理。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月27日23时许，被告人李某酒后驾驶牌号为辽A×××××的奥迪牌小型轿车，行至沈阳市沈河区五爱街沈水路时被民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，在李某静脉血中检出乙醇，其含量为133.3mg/100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某系初犯，自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某所在单位证明其表现良好，建议从轻处罚；被告人李某所在住所地社区同意对其监管，综合以上情节，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第5011号
原告浙江越宫钢结构有限公司。
法定代表人陈柏梁。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告叶继强。
原告浙江越宫钢结构有限公司（以下简称越宫公司）与被告叶继强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2009年11月18日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告越宫公司的委托代理人陶冬生，被告叶继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越宫公司诉称：原告与被告工伤劳动争议一案，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出绍市劳仲案字（2009）第470号仲裁裁决，原告认为裁决原告支付给被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，无事实依据。首先，被告于2009年8月11日向原告作出的承诺，是被告的真实意思表示。其次，被告作出承诺中当然包括放弃基于2004年工伤而应享有的工伤保险长期待遇，如果被告作出的承诺不包括这种意思表示，为何被告在2004年工伤发生后直至2009年9月15日才向原告主张工伤保险长期待遇？最后，被告向原告主张工伤保险待遇的请求，已超过仲裁时效。被告向原告作出的承诺，不应认定为是其向原告主张过工伤长期待遇而发生仲裁时效中断的法定事由。被告于2004年1月20日发生工伤事故，2005年1月20日被认定为工伤，2006年1月6日被评定为八级伤残，2009年7月底被告向原告提出辞职。从2006年1月底至2009年7月底，在这四年多时间里，被告一直未向原告主张过权利，更没有出现仲裁时效中断的法定事由。即然仲裁委认定被告向原告主张工伤长期待遇是基于2004年工伤的事实，并不涉及劳动关系解除时是否需要支付经济补偿金的问题，那么仲裁委也就从证据的证明效力上否认了被告向原告作出的承诺可以认定是仲裁时效中断的事由。由此可以看出，该仲裁裁决违反了法律的强制性规定，系错误的裁决。现请求判令：一、原告不应支付给被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合计33326元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶继强辩称：原告于2009年6月提出辞职，被告不同意，因为按照法律规定解除劳动合同被告应该支付给原告经济补偿金，后经过协商原告在承诺书中同意放弃解除劳动合同产生的经济补偿金；同时根据法律规定，不管是劳动者提出解除劳动合同还是用人单位终止劳动合同，用人单位都应该支付工伤待遇。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、仲裁裁决书复印件1份，证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经劳动仲裁，原告对其中认定的原告发生工伤、工伤认定、伤残等级评定，双方劳动关系解除等事实无异议，但对裁决结果不服。被告无异议。本院予以认定。
2、辞职报告复印件1份及承诺书复印件1份，证明2009年6月26日被告向原告提出辞职，在辞职时未提出赔偿事宜，在8月11日作出承诺书的时候表示放弃要求赔偿经济补偿金。被告对真实性无异议，认为在承诺书中放弃的是解除劳动合同的经济补偿金。本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2004年12月28日，被告叶继强在原告越宫公司工作时受伤。2005年1月20日，原告此次受伤被绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤，2006年1月6日被评定为八级伤残。2009年6月26日，被告向原告提出辞职。2009年8月，双方协商一致解除劳动合同，同年8月11日，原告写下承诺书表示不向被告索取经济补偿金。
2009年9月，被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，该委于2009年10月22日作出绍市劳仲案字（2009）第470号仲裁裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，如劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。工伤职工享受的一次性伤残就业补助金和医疗补助金是基于劳动者与用人单位之间工伤保险关系的终止而享受的一次性工伤保险待遇，是对工伤职工因职业伤害导致劳动能力丧失的经济补偿。现被告提出辞职，经与原告协商一致解除劳动关系，原告明确表示放弃的是劳动关系解除后劳动者可主张的经济补偿金，并非如原告所说的当然包括工伤保险待遇。原告认为，被告主张一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金已超过仲裁申请期限。本院认为，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金是劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同时才能由工伤职工主张，并非工伤发生后或认定后或伤残等级评定后即可主张，故本案被告在双方劳动关系解除后提起该项主张并未超过仲裁申请期限。同时，绍兴市劳动争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》和《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》的规定，确定原告应支付给被告工伤保险待遇的数额准确，本院予以确认。综上，原告请求判令原告无须向被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，缺乏依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告浙江越宫钢结构有限公司支付给被告叶继强一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金共计33326元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告浙江越宫钢结构有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十八日
书记员 李 奕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5539号
原告舒健，男，1993年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人傅继林，福州市法律援助中心指派福建力群律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，福州市法律援助中心指派福建天人和律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福州市鼓楼区。
投资人王义湘。
被告王义湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告舒健与被告福州市鼓楼区味之道食品商行（以下简称“味之道商行”）、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒健及委托代理人洪序耿到庭参加诉讼，被告味之道商行、王义湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒健诉称，2015年4月26日，原告入职被告味之道商行工作，工作地点位于福州市仓山区盖山镇科技园6区46号，岗位为面包师。双方未签订劳动合同，仅口头约定工资为固定底薪加绩效。在劳动关系存续期间，原告认真工作，遵守各项规章制度。2015年11月26日，被告味之道商行因经营不善倒闭。在原告的催促下，被告味之道商行向原告出具凭证，确认共拖欠原告工资4373元。被告味之道商行系个人独资企业，被告王义湘系被告味之道商行的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告王义湘应对被告味之道商行的应付债务承担无限连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告味之道商行支付原告拖欠的2015年9月至10月的工资4373元；2、被告王义湘对上述金额承担连带支付责任。
被告味之道商行、王义湘未提交书面答辩意见及证据。
原告舒健向本院提交下列证据：A1.工资条、A2.2015年12月10日王义湘的询问笔录、A3.不予受理通知书，共同证明原告与被告味之道商行存在劳动关系，被告味之道商行拖欠原告工资，被告味之道商行的实际用工地点位于福州市仓山区盖山镇科技园6区46号，本案已经过劳动争议仲裁前置程序；A4.内资企业登记基本情况表，证明被告味之道商行企业性质是独资企业，被告王义湘是被告味之道商行的投资人，需要承担连带责任。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2015年4月26日，原告入职被告味之道商行工作，岗位为面包师，双方未签订书面劳动合同。被告味之道商行拖欠原告2015年9月份工资1468元、10月份工资2904.6元，共计4372.6元，并向原告出具工资条一份。2015年12月21日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，该仲裁委作出闽榕仓劳仲案（2015）不字第133号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查，被告味之道商行系个人独资企业，投资人系被告王义湘。
本院认为，原告入职被告味之道商行，为其提供劳动，双方形成劳动合同关系，被告味之道商行应依法及时足额支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资4372.6元，有被告味之道商行出具拖欠工资条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告味之道商行系被告王义湘投资的个人独资企业，故被告味之道商行的财产不足以清偿债务时，被告王义湘应承担补充清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区味之道食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告舒健工资人民币4372.6元；
二、被告王义湘对上述款项承担补充清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘负担。被告福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。