上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2236号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人盛某某。
辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人汪某某。
被告人王某某。
被告人葛某。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人盛某某、汪某某、王某某、葛某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人盛某某、汪某某、王某某、葛某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人顾兆伟、张芳、被害人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月7日20时45分许，被告人盛某某酒后骑电瓶车在上海市浦东新区南泉北路人行道上行至塘桥路路口时，与被害人邱某某险些相撞后发生口角继而互殴；后被害人邱某某离开时，被告人盛某某电话叫来同事陆某某，陆某某到场后劝阻盛，劝阻不成，陆某某即通知店长汪某某前来解决；被告人汪某某、王某某、葛某闻讯到场后未劝阻盛某某，并与盛某某一起追逐被害人邱某某至上海市浦东新区浦建路XXX号巴黎春天商场内对邱殴打，致邱某某头皮缝合创口、鼻骨骨折，经鉴定邱某某损伤构成轻微伤。当日，4名被告人被抓获，到案后均如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人邱某某的陈述、证人张某、陆某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等，公诉机关认为，被告人盛某某、汪某某、王某某、葛某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；各名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。提请本院对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
被害人邱某某对公诉机关的指控基本无异议。
被告人盛某某、汪某某、王某某、葛某对公诉机关的指控无异议。
被告人盛某某的辩护人提出，盛某某系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，盛某某没有蓄意纠集汪某某等人，只是没有控制好事态的发展，建议法庭对被告人盛某某从轻处罚。
被告人葛某的辩护人提出，葛某能如实供述犯罪事实；葛某犯罪情节较轻，葛某系被纠集，没有伤及被害人头面部；葛某愿意赔偿被害人经济损失；葛某系初犯、偶犯；建议法庭对被告人葛某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日晚，被告人盛某某骑电瓶车在上海市浦东新区南泉北路塘桥路口处，与行走至此的被害人邱某某险些碰撞，双方就此发生口角并互殴，之后邱某某离开，被告人盛某某自觉吃亏，继续跟随被害人邱某某，与邱某某扭打，持砖块扔砸邱某某；被告人汪某某得知盛某某被打，遂与被告人王某某、葛某赶至浦建路巴黎春天商场附近，4名被告人一起追逐被害人邱某某至商场内，共同殴打邱某某，致邱某某头枕部创、鼻骨骨折。
当日，4名被告人被前来处置的民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。被害人上述损伤经鉴定，均构成轻微伤。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人邱某某的陈述，邱某某陈述2015年2月7日晚我与女友步行至南泉路塘桥路路口时，1名骑车男子经过快要碰擦到我，我让开了，他骂我并下车过来拳打我面部，我也还击了，我把他打倒在地，在女友的劝阻下我离开了；我们走到南泉路浦建路好德超市时，骑车男子带了2名男子冲过来打我，我也还击了，又进行了互殴，打了一阵子我们分开了，我和女友沿南泉路往临沂路方向走，对方3人一直跟着；走到浦建路临沂路建设银行119公交车站时，骑车男子用砖块砸我后脑勺，我就和骑车男子又打起来，另2个男子中1个也打我，另1个拉住我不让我还手，此时女友报警了；过了一会儿，对方4人冲过来，我就一直跑到巴黎春天一化妆品柜台，他们冲过来一起打我，后来警察来了，将我们双方带到派出所。
经邱某某辨认，骑车与其发生争执并殴打其的男子是盛某某，汪某某、葛某、王某某系一起殴打其的男子，陆某某系在现场拉架的男子。
2、证人张某的证言及辨认笔录，张某陈述2015年2月7日晚我和男友邱某某走到南泉路塘桥路路口，一骑助动车的男子在人行道上快要撞到我男友，男友避让开了，骑车男子回头来骂我男友并下车与男友打架，男友将那男子打倒后我们离开；之后骑车男子又带着2个男子跟着我们先后在南泉路浦建路好德超市门口、浦建路临沂路建设银行119公交站，他们3人共同打我男友，后来男友逃到巴黎春天商场，对方有4个人追过去，我追到商场时，民警过来了。
经张某辨认，盛某某系骑车男子，汪某某、葛某、王某某系一起殴打其男友的男子，陆某某系在现场拉架的男子。
3、证人陆某某的证言，陆某某陈述2015年2月7日晚，我和同事刁维林在南泉路好德超市边的“麻辣烫”点菜时，接到盛某某电话称“我和别人打架，快过来帮忙”，我和刁维林出来看见盛某某追着对方一男一女，盛某某追上去就与对方打起来，刁维林上前拉开盛某某，我则拦住对方将双方分开；我和刁维林、盛某某回到麻辣烫店，盛某某拿了串食品用的竹签又去追对方，我和刁维林也追了出去，看见盛某某在路上捡了石块继续追对方，我在途中给店长汪某某打电话告诉他“这里出事了，你快来解决”，在临沂北路建设银行门口车站处，盛某某又与对方扭打在一起，我和刁维林上去分开他们，我在回店途中看见店长骑电瓶车追过来，店长就带着我们到公交车站找对方，对方跑到巴黎春天商场内，店长和后来赶来的王某某、葛某都追到店内，我看见店长和王某某都动手打对方了。
4、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人邱某某的伤情及该损伤已构成轻微伤（2处）。
5、案发经过，证实4名被告人的到案情况。
6、被告人的供述。
本院认为，被告人盛某某、汪某某、王某某、葛某随意殴打他人，致人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛某某、汪某某、王某某、葛某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人盛某某、汪某某家属及被告人王某某、葛某能赔偿被害人经济损失，对被告人盛某某、汪某某、王某某、葛某再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。在对各名被告人量刑时，本院根据各名被告人具体实施的行为、参与的程度、所起的作用予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止。）
二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某、葛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。