wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初476号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人史金婷，女，汉族，1995年11月9日出生，住桐庐县（户籍所在地云南省昆明市宜良县）。因本案于2017年10月16日被桐庐县公安局取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人史金婷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年9月2日至17日间，被告人史金婷在桐庐县天地网吧工作期间，用事先掌握的ZW061229密码登陆被害人周某经营使用的TDWB8888微信账号，采用扫码转账的方式，前后多次从该微信账号绑定的银行卡中转账盗取人民币23367元，占为己有。2017年10月16日，被告人史金婷自动投案，如实供述本人的犯罪事实，并退缴全部盗窃所得。认为被告人史金婷的行为已构成盗窃罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人史金婷有期徒刑十个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。
被告人史金婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史金婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，系自首，并自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史金婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 徐晶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字1220号
原告：张某。
被告：蒋某。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年六月五日
书 记 员 张鸿达
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3208号
原告：水城县农村信用合作联社，地址水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人吴玉侠，水城县农村信用合作联社顺场信用主任。
被告：谭定香，女，1974年9月11日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县,
被告：赵稳全，男，1990年8月13日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县,
被告：龙毛猫，男，1982年4月5日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：邓叶香，女，1977年6月12日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：龙友林，男，1973年2月12日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：龙海，男，1967年5月7日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县，
原告水城县农村信用合作联社与被告谭定香、赵稳全、龙毛猫、邓叶香、龙友林、龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉侠、被告赵稳全、邓叶香、龙友林到庭参加了诉讼，被告谭定香、龙毛猫、龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭定香、赵稳全、龙毛猫、邓叶香、龙友林连带偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金36995.43元及利息8605.30元（利息算至2017年9月6日），本息合计45600.73元。并从2017年9月7日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率9.225‰计算），直至借款还清之日止。2、被告龙海对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭定香、赵稳全、龙毛猫、邓叶香、龙友林五人联保（谭定香为联保组长）于2012年10月24日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社贷款100000元，月利率为6.15‰，到期日期为2015年10月20日，此笔贷款由龙海提供连带责任保证担保，贷款到期后，谭定香、赵稳全、龙毛猫、邓叶香、龙友林借故不还余款本息，龙海不履行担保义务，诉至法院，请求依法作出判决，以维护原告合法权益。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、六被告的身份证复印件，证明六被告的主体资格；3、联保贷款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订联保贷款合同后，原告将借款发放给被告谭定香的事实；4、保证合同，证明被告龙海对借款作担保的事实。
被告谭定香、龙毛猫、龙海拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告赵稳全辩称，联保贷款是属实的，有责任还款，但我用的已经还了，且还多还了，连政府的贴息返回在卡上都被扣了，现在不同意还款。
被告邓叶香辩称，本来应该承担相应的法律责任，但我用的已经还了，连政府贴息都被扣了，现在还没有还款的是龙友林和谭定香家，他们都有财产，先将他们的财产充抵后，如果不够我们再替他们还。
被告龙友林辩称，我到信用社签字是属实的，没有得钱用，钱被谭定香拿去用了，我不同意还款，谭定香有财产，请求将她家的财产充抵贷款。
被告谭定香、赵稳全、龙毛猫、邓叶香、龙友林、龙海在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告谭定香、龙友林、邓叶香、龙毛猫、赵稳全组成联保组，以谭定香为联保组长，与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订《联保贷款合同》借款，合同约定：“从2012年10月24日起至2015年10月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高额贷款余额人民币贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，借款按季度结息，贷款月利率为6.15‰，结息日为每季度末月的第20日。”；“不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算）。”；即逾期贷款月利率为9.225‰。2012年10月24日，原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社将贷款100000元存入联保组长谭定香的账户内。除联保外，被告龙海还与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订了《贵州省农村信用社保证合同》，保证合同约定：“为确保债务人谭定香、赵稳全、龙毛猫、邓叶香、龙友林与乙方（龙场信用社）签订的《联保贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（保证人龙海）愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。”；“保证担保范围为债权本金壹拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。”；“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满后两年止。贷款到期乙方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。截止2017年9月6日，被告谭定香、赵稳全、龙毛猫、邓叶香、龙友林的联保小组仍下欠原告借款本金36995.43元，利息8605.3元。
本院认为，被告谭定香、龙毛猫、龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，六被告与原告单位的下属分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《联保贷款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告应依约履行还本付息的义务，被告谭定香、赵稳全、龙毛猫、邓叶香、龙友林互为联保，未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告谭定香、赵稳全、龙毛猫、邓叶香、龙友林偿还贷款本金余额36995.43元及2017年9月6日前所欠的利息8605.3元，余下利息按照合同约定逾期利率9.225‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告龙海签订的《保证合同》合法有效。故被告龙海为谭定香、赵稳全、龙毛猫、邓叶香、龙友林债务提供连带保证责任担保，应对谭定香、龙毛猫还款不能承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭定香、赵稳全、龙毛猫、邓叶香、龙友林于本判决生效后十五日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金36995.43元，支付2017年9月6日前的利息8605.3元，本息合计45600.73元，2017年9月7日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰支付；
二、被告龙海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，因适用简易程序减半收取470元，由被告谭定香、赵稳全、龙毛猫、邓叶香、龙友林、龙海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建军
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初112号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人姜某，男，1969年6月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年4月23日因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局行政拘留十天。2013年5月14日因涉嫌非法持有枪支罪，被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2013年5月17日因患有严重疾病、生活不能自理被该局取保候审。2014年9月1日经邵阳市双清区人民检察院批准逮捕，但因患病一直未归案。2017年4月17日被邵阳市双清区人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院取保候审，2017年10月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人姜某犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日向本院提出公诉，本院同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2013年4月23日15时许，高崇山派出所民警接群众举报，将在高崇山社区吸毒的姜某抓获，当场从其身上缴获仿64式手枪一把，子弹2粒。
经鉴定，涉案手枪、子弹均认定为枪支、弹药。
上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述，鉴定意见，提取笔录、收缴物品清单，枪和子弹照片，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 马文健
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终121号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男。
上诉人（原审被告人）吴某杰，男。
法定代理人吴某豪，男，系上诉人吴华杰的父亲。
上诉人（原审被告人）唐某，男。
原审被告人吴某诚，男。
上列四人因涉嫌犯聚众斗殴罪均于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某、吴某杰、吴某诚、唐某犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月22日作出（2017）粤0306刑初6461
号刑事判决。宣判后，原审被告人何某、吴某杰、唐某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理期间，上诉人何某、吴某杰、唐某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人何某、吴某杰、唐某以认罪服判为由申请撤回上诉，理由正当合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某、吴某杰、唐某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 姜君伟
审判员 谢 安
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac6bba67-8fbf-4ce2-8da9-a8d9010c4281&imgId=YWM2YmJhNjctOGZiZi00Y2UyLThkYTktYThkOTAxMGM0MjgxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄恩南
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终121号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男。上诉人（原审被告人）吴某杰，男。法定代理人吴某豪，男，系上诉人吴华杰的父亲。上诉人（原审被告人）唐某，男。原审被告人吴某诚，男。上列四人因涉嫌犯聚众斗殴罪均于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某、吴某杰、吴某诚、唐某犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月22日作出（2017）粤0306刑初6461号刑事判决。宣判后，原审被告人何某、吴某杰、唐某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理期间，上诉人何某、吴某杰、唐某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人何某、吴某杰、唐某以认罪服判为由申请撤回上诉，理由正当合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某、吴某杰、唐某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 姜君伟审判员 谢 安二〇一八年一月二十六日书记员 黄恩南
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4630号
被执行人：隽金赛，男，1989年7月23日生，汉族，住兰陵县。
本院在执行隽金赛因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，并处罚金一万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4630号被执行人：隽金赛，男，1989年7月23日生，汉族，住兰陵县。本院在执行隽金赛因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，并处罚金一万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月二日书记员  刘宁超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5144号
罪犯陈宾朝，男，1978年10月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月11日作出（2014）晋刑初字第682号刑事判决，以被告人陈宾朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币300元，予以上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宾朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈宾朝本次缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯陈宾朝在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈宾朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宾朝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宾朝减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元、违法所得人民币300元予以上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5581号
原告：江苏金宏涂料有限公司，统一社会信用代码913201177162005507，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇双尖嘴工业园。
法定代表人：徐月娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所实习律师。
被告：宿州市五星轻钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913413027790789512，住所地安徽省宿州市东十里循环经济示范园区。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院在审理原告江苏金宏涂料有限公司诉被告宿州市五星轻钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金宏涂料有限公司于2017年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金宏涂料有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏金宏涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告江苏金宏涂料有限公司负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 朱 莉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1332号
原告：柴淑云，现住长春市双阳区。
原告：康宁，现住长春市双阳区。
原告：康文翠，现住长春市双阳区。
三原告委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：刘大国，现住吉林省磐石市。
被告：常标，现住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大路165号。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，该公司职员。
原告柴淑云、康宁、康文翠与被告刘大国、常标、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康宁、康文翠及三原告委托诉讼代理人周晓丹，被告刘大国、常标、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人王晶、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托诉讼代理人郑鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴淑云、康宁、康文翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失如下：死亡赔偿金203871.06元；交通费500.00元；丧葬费25799.00元；被扶养人生活费158099.58元；精神损失费80000.00元；律师费代理费8000.00元，合计476269.64元。2、请求法院依法判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项经济损失，剩余损失由被告常标、刘大国承担连带赔偿责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日17时45分，康振锋驾驶吉A995**号二轮摩托车沿九开公路由西向东行驶，至S001-327公里处左转弯时，与刘大国驾驶的沿九开公路由东向西行驶的吉CD73**号重型自卸货车相撞，致两车损坏，康振峰当场死亡。后经长春市公安局交通警察支队双阳大队作出的《道路交通事故认定书》，认定康振峰与刘大国各承担事故同等责任。吉CD73**号重型自卸货车车主系常标，该车投保了二被告保险公司的交强险和商业保险，本次事故发生在保险有效期内。康振峰与柴淑云系夫妻关系，康宁、康文翠系康振峰的子女，事故发生后，原告各项损失合计476269.64元。根据《民法通则》、《道路安全法》等相关法律之规定，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告，剩余损失由被告常标、刘大国承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、投保人需提供证据证明在我方投保了交强险，事发时在保险期限内，肇事车辆驾驶人需提供驾驶证原件上岗证原件证实准驾相符，有开重型货车的资格，否则根据保险合同条款不承担赔偿责任。二、原告方需提供证据证明死者没有其他法定第一顺位继承人，否则遗漏主体。三、关于原告诉请的赔偿项目和金额不合理或没有证据的请法庭驳回，精神损害抚慰金主张过高，同等责任应2万元为宜，律师费、诉讼费不在保险范围内不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，请求法院查实肇事司机驾驶资格，上岗证的有效性及肇事车辆年检营运资格的有效期，在此前提下符合法律规定及条款约定的项目及金额我司同意按照先交强后商业的原则赔偿，超出交强险部分我司按责任承担，原告主张的精神抚慰金过高，请求法院重新核定，律师费、诉讼费不在保险范围内不同意赔偿。
被告刘大国辩称，对事实没有异议，按法律规定判决。
被告常标辩称，请求律师费、诉讼费应由双方共同承担，其他的赔偿都由保险公司正常赔偿。
经审理查明：2017年6月27日17时45分，康振锋驾驶吉A995**号二轮摩托车沿九开公路由西向东行驶，至S001-327公里处左转弯时，与刘大国驾驶的沿九开公路由东向西行驶的吉CD73**号重型自卸货车相撞，致两车损坏，康振峰当场死亡。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出的《道路交通事故认定书》认定康振峰与刘大国各承担事故同等责任。吉CD73**号重型自卸货车车主系常标，刘大国系常标雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险限额1000000.00元，本次事故发生在保险合同有效期内。康振峰与柴淑云系夫妻关系，康宁、康文翠系康振峰的子女，康振峰系农村户籍，1954年10月25日生，没有其他第一顺位继承人。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方对事故责任认定书均无异议，该事故责任认定书可作为认定案件事实及责任划分的依据，被告刘大国应承担50%的赔偿责任。被告刘大国系被告常标雇佣的司机，故应由雇主常标承担赔偿责任。被告常标在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车商业保险，所以应先在交强险和商业三者险限额内赔付，剩余部分由被告常标进行赔付。原告主张死亡赔偿金203871.06元、丧葬费25799.00元符合法律规定本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费因死者康振峰已经超过60周岁，其本身已达到被扶养年龄，不再具有扶养他人法定义务，且原告柴淑云有两名子女，其扶养义务应由其子女负担，故原告主张的被扶养人生活费不予保护。原告主张的精神损害抚慰金，结合损害后果、双方责任、本地生活水平等因素，按25000.00元予以保护。原告主张的交通费，结合本案实际酌情保护300.00元。原告主张律师代理费按票据金额8000.00元予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告柴淑云、康宁、康文翠精神损害抚慰金25000.00元、丧葬费25799.00元、交通费300.00元、死亡赔偿金58901.00元，合计110000.00元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险限额内赔偿原告柴淑云、康宁、康文翠剩余死亡赔偿金合计144970.06元的50%为72485.03元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、律师代理费8000.00元，原告自行负担50%为4000.00元，被告常标负担50%为4000.00元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告柴淑云、康宁、康文翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222.00，（已减半收取），由原告自行负担3194.00元，由被告常标负担1028.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年八月十七日
书记员 张译文
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执381号
郭继鸽：
关于张文学申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月30日作出的（2017）豫1725民初677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初677号民事判决书所确定的偿还原告张文学化肥款15700元，（案件受理费193元，执行费136元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十六日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2572号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴慎刚，男，1975年05月03日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴慎刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初327号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人卢某，男，1991年5月23日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，务工，户籍地利川市，现租住利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月27日被利川市公安局刑事拘留，同年9月6日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年8月26日，被告人卢某在其租住屋内，三次容留李某、向某、牟方政吸食冰毒。其具体犯罪事实如下：
1.2017年8月26日8时许，被告人卢某在其租住屋内与李某、向某一起吸食冰毒。
2.2017年8月26日14时左右，被告人卢某在其租住屋内与李某、牟方政一起吸食冰毒。
3.2017年8月26日15时左右，被告人卢某在其租住屋内与李某、牟方政、向某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；现场检测报告书；现场平面示意图、照片；现场勘验、辨认笔录以及被告人卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张林立
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1869号
申请人重庆陵盾混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村。统一社会信用代码91500106696593827A
法定代表人张华，职务不详。
被申请人中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码91360121158626855N
法定代表人聂吉利，职务不详。
申请人重庆陵盾混凝土有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司合同纠纷，于2017年9月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中恒建设集团有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆陵盾混凝土有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保584号民事裁定书，对被申请人中恒建设集团有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中恒建设集团有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆陵盾混凝土有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 �李永福
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 翼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1750号
罪犯徐永能，男，1985年10月29日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）嵩刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人徐永能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月，刑事附带民事赔偿97007.1元。刑期自2013年6月8日起至2017年3月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯徐永能提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐永能的考核结果，以罪犯徐永能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐永能，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永能减去有期徒刑一年。（刑期自2013年6月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审判员李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2495号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：赵某菊，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告赵某菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤诉。
案件受理费63.00元，由万源市农村信用合作联社竹峪信用社负担。
审判员 陈磊
二〇一七年十二月八日
书记员 赵勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初670号
原告：刘惠姣。
被告：严玉荣。
原告刘惠姣诉被告严玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开�庭审理进行了审理。原告刘惠姣到庭参加了诉讼，被告严玉荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告刘惠姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金150000元及利息72000元，共计222000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担（诉讼费、律师费、冻结查封等）。事实与理由：2012年1月16日，被告严玉荣通过黄石天地缘信息公司向原告借款150000元，并以其位于鄂州市鄂城区官柳小区8栋501号房屋作为抵押，在鄂州市产权中心办理第抵押登记手续，合同约定月息2%，按月付息，时间为2012年1月16日至2013年1月15日，合同到期后被告无力偿还，经协商原告同意被告延期，利息付至2015年3月12日。被告既不还款也不付息。原告多次上门催讨，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益�故起诉至人民法院。
原告为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、2012年签订的房屋抵押借款合同、借条一份、银行交易明细、房屋他项权证、2013年签订的延期合同。证明：原、被告之间借款的事实。
被告严玉荣未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告刘惠姣的陈述进行反驳的权利。
对于原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告因资金需要向原告借款，双方于当日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款150000元，月息2%，按月付息，借款期限12个月（自2012年1月16日至2013年1月15日），还约定被告以其名下的位于鄂州市鄂城区官柳小区附8栋1单元5层1号房屋作抵押。原、被告为此还到鄂州市房地产管理部门就合同约定的抵押房屋办理了抵押登记手续，2012年2月21日原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告通过银行汇款向被告给付了借款本金150000元，被告同时向原告出具了借条。借款到期后被告未偿还本金，原、被告经协商于2013年4月20日签订《房地产抵押借款延期协议》，约定就上述抵押房屋借款延期12个月，即从2013年1月15日至2014年1月15日，月利率仍按2%执行，该协议与抵押借款合同具有同等法律效力。被告已向原告支付利息至2015年3月15日。因被告未向原告偿还借款本息，原告故而提起诉讼，双方形成讼争。
本院认为，原告刘惠姣与被告严玉荣签订的《抵押借款合同》、《房地产抵押借款延期协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效并生效。合同双方均应按约定履行各自义务，原告刘惠姣已按约向被告严玉荣履行了发放借款150000元的义务，被告严玉荣未按合同约定的时间偿还借款本金的行为已构成违约，故被告严玉荣应当承担继续履行、赔偿损失等约定违约责任。因此本院对原告刘惠姣主张被告严玉荣偿还本金及支付利息的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因被告严玉荣已支付利息至2015年3月15日，现原告主张被告严玉荣支付2015年3月16日至2017年3月15日的利息共计72000元（3000元/月×24月），符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严玉荣于本判决生效后五日内给付原告刘惠姣借款本金150000元、利息72000元，共计222000元。
如果被告严玉荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元、公告费600元（两次），均由被告严玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡 又 林
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 �刘勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖 君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01783号
原告王磊。
被告曹刚。
原告王磊诉被告曹刚追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费50元，退还原告王磊。
审判员 张 东
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈湘怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11502号
原告：谭华菁，女，1985年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：黄亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住贵港市桂北区，
原告谭华菁诉被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦朝鸿到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告为同学关系，被告因生活所需向原告借款，原告在2014年12月2日至2015年12月21日期间陆续通过广西北部湾银行南宁市民主支行（帐号：62×××54）汇出10笔款共计16万元至被告中国银行帐上（帐号：62×××28）。2015年11月3日，被告向原告出具了一张《借条》，内容为：“本人黄亮（身份证：）于2015年11月3日向谭华菁（身份证：）借款人民币160000元（大写拾陆万元）结款利息为月息2%。本人承诺到期付清利息。”被告收到借款后一直未还本付息，原告多次催款未果，为此诉至贵院。为保障原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金160000元，利息28800元，合计人民币188800元（利息以160000元为基数，按月息2%计算，从2015年12月22日起暂计至2016年9月22日，以后另计至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告在2014年12月2日至2015年12月21日期间陆续通过广西北部湾银行南宁市民主支行（帐号：62×××54）汇出10笔款共计16万元至被告中国银行帐户（帐号：62×××28）。2015年11月3日，被告向原告出具了一张《借条》，内容为：“本人黄亮（身份证：）于2015年11月3日向谭华菁（身份证：）借款人民币160000元（大写拾陆万元）结款利息为月息2%。本人承诺到期付清利息。”上述借款，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。借条及银行转账凭条是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了借条及转账凭据，证实了被告向原告借款16万元本金的法律事实，故本院予以确认。该借款经原告多次追索，被告至今未还，原告主张被告偿还借款本金16万元及支付利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亮向原告谭华菁偿还借款本金16万元；
二、被告黄亮向原告谭华菁支付借款利息（利息的计算：以借款本金16万元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月22日起计算至付清之日止）。
本案受理费4076元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李燕婷
人民陪审员 梁丽丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3112号
原告：谢东升，男，1974年8月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈根法，男，1963年7月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：周文斐，女，1965年9月22日出生，汉族，住浦江县。
原告谢东升与被告陈根法、周文斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告陈根法因资金紧张，于2014年12月1日向原告借款本金人民币81000元，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由其共同承担还款责任。但经原告多次催讨，至今分文未付。故原告诉至法院，诉讼请求为1、请求贵院判令被告陈根法、�文斐共同归还原告谢东升借款本金人民币捌万壹仟元郑（¥81000元）及利息，利息从起诉日至实际支付之日仍按银行同期利率计算；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借条（原件）一张，证明被告陈根法向原告借款81000元的事实。2、结婚申请书一份，证明借款当时两被告系夫妻关系的事实。
被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。
被告陈根法、周文斐未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告陈根法向原告借款81000元的事实清楚，被告理应及时归还借款，拖欠不付构�违约，应承担相应的法律责任。借贷双方虽没有约定借款利率，但被告逾期归还借款的，原告可就起诉之日起向被告主张逾期还款期间的债务利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率确定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明系被告陈根法的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由其共同承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈根法、周文斐归还原告谢东升借款本金81000元并�付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2017年4月24日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费650元，合计2476元，由被告陈根法、周文斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1826元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代�审判员张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年八月十六日
代书 记员 于贤秀
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3112号原告：谢东升，男，1974年8月15日出生，汉族，住浦江县。被告：陈根法，男，1963年7月29日出生，汉族，住浦江县。被告：周文斐，女，1965年9月22日出生，汉族，住浦江县。原告谢东升与被告陈根法、周文斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告陈根法因资金紧张，于2014年12月1日向原告借款本金人民币81000元，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由其共同承担还款责任。但经原告多次催讨，至今分文未付。故原告诉至法院，诉讼请求为1、请求贵院判令被告陈根法、�文斐共同归还原告谢东升借款本金人民币捌万壹仟元郑（¥81000元）及利息，利息从起诉日至实际支付之日仍按银行同期利率计算；2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借条（原件）一张，证明被告陈根法向原告借款81000元的事实。2、结婚申请书一份，证明借款当时两被告系夫妻关系的事实。被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。被告陈根法、周文斐未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告陈根法向原告借款81000元的事实清楚，被告理应及时归还借款，拖欠不付构�违约，应承担相应的法律责任。借贷双方虽没有约定借款利率，但被告逾期归还借款的，原告可就起诉之日起向被告主张逾期还款期间的债务利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率确定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明系被告陈根法的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由其共同承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告陈根法、周文斐归还原告谢东升借款本金81000元并�付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2017年4月24日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费650元，合计2476元，由被告陈根法、周文斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1826元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代�审判员张一将人民陪审员  吴增富申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年八月十六日代书 记员  于贤秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8272号
原告：景炎俊，男，1991年2月22日生，汉族，住丹阳市，
被告：陈涛，男，1994年6月16日生，汉族，住丹阳市，
原告景炎俊与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告景炎俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告景炎俊撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3467号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内。
负责人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，系该公司职员。
委托代理人：柯疆，男，系该公司职员。
被告：李春美，女，汉族，住广东省高州市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告李春美物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一七年八月十七日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5062号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴军，男，1972年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人吴军商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4257号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
广东省梅州市中级人民法院
---
复议决定书
（2017）粤14执复12号
复议申请人：周金娣，女，1935年1月25日出生，汉族。
复议申请人周金娣不服广东省五华县人民法院于2017年7月3日作出的（2016）粤1424执司惩356号罚款决定，向本院申请复议。
周金娣提出，根据【2016】粤1424执356号（传票）和（执行通知书），系2016年11月3日送达申请人周金娣，因此，申请人和李水龄、李成龄于2016年11月7日到五华县人民法院执行局接受问话，申请人提出了(2013)梅华法行初字第8号《行政判决书》认定的事实，即现被执行的土地，系申请人周金娣家人合法种植使用的土地。梅州市中级人民法院判决，维持原判。受法律保护的农村承包土地，李水龄、李成龄提出系在现被执行的土地范围内，是其家庭方式承包的土地在此范围内，提供了《山林责任承包合同》《水寨镇司法所出具的证明》《原水寨镇司法所所长李少华出具的证明》能证明系黄井村井四村民小组与李振先、李宏新等人恶意串通，利用司法所等人员故意将申请人、李水龄、李成龄家人的承包土地圈在现被执行的土地范围内，进行虚假诉讼，侵害他人合法权益的。从2016年11月8日起，五华县人民法院执行局的执行员根据申请人提交的以上事实证据，对水寨镇司法所和井四村民小组与李振先、李宏新进行调查核实，水寨镇司法所均认定，当时确实系将李成龄、李水龄、申请人及家人的承包土地测入了现被执行的土地板块中（见李少华证明），司法所二名工作人员到现被执行的土地范围内的现场进行了测量划图，确认申请人家的承包土地范围为长63米宽17米。故，本案执行员和水寨镇人民政府对井四村民小组与申请人、李水龄、李成龄进行了调解协议，直至今年2-3月双方协商划定从周金娣屋禾坪外三米以外的长63米宽10米为申请人家庭的承包土地。后来，执行员打电话给李成龄要求要将李振先、李宏新故意殴打周金娣83岁老人的民事诉讼撤诉，因李成龄对执行员说：此案怎能与李振先、李宏新有关联呢，见（有执行员与李成龄的通话录音）在李成龄未答应本案执行员带条件要胁的无理要求后，今天便收到了五华县人民法院对申请人周金娣罚款3万元的决定书。根据《民事诉讼法司法解释》第一百九十三条，人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其它实施妨碍民事诉讼行为的性质、情节、后果、当地经济发展水平、以及诉讼标的额等因素……。结合以上的事实证据，申请人认为：申请人不属于拒不履行生效判决的性质。因为，申请人提出异议的事实与理由，本案执行员进行了协调，本案申请执行人也同意了协调的，只是未答应撤诉的附加条件已。在情节上一直配合执行员，没有产生不良后果，申请人自新年后因年老体弱在黄塘医院住院二个月直至现在没有拆墙的能力，行动并不方便的。五华县属于贫困山区，作出罚款3万元可以说，是执行员庇护井四村小组与李振先、李宏新之间恶意串通企图通过诉讼、调解等方式侵害申请人、李成龄、李水龄等家人合法承包土地合法权益的。综上所述，申请人不属于拒不履行生效判决的义务，请求上级依法公平、公正作出裁定，以维护社会公平、正义，维护法律尊严，保障申请人的合法权益。
经审查查明，申请执行人五华县水寨镇黄井村井四村民小组与被执行人周金娣排除妨碍纠纷一案，五华县人民法院于2016年11月3日立案执行。生效判决判令周金娣应在判决生效后三十天内拆除其在五华县水寨镇黄井村上告椅窝（东至李浪华屋的道路相连，西至周金娣的门坪外三米相连，南至老水安公路相邻，北至李泗发家的道路边）的土地范围内砌结的围墙及铁门，清除该范围内的竹木杂物及其他地上附着物并填平开凿的水井，恢复土地原状；并承担诉讼费100元。五华县人民法院于2016年12月28日发出限期执行（限2017年1月6日前）公告。2017年3月，双方当事人曾在五华县人民法院主持下进行协商，但无果。2017年4月17日，五华县人民法院告知周金娣给其一个星期时间拆除相关建筑，否则法院将强制执行，并告诫法院强拆时其亲属不可干扰执行。五华县人民法院于2017年7月3日作出（2016）粤1424执司惩356号罚款决定，以拒不履行法院已生效的法律文书为由对被执行人周金娣罚款30000元。
本院经审查认为，复议申请人周金娣作为民事案件的被执行人，自己不主动恢复原状，亦不交给法院拆除，已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。罚款30000元亦在罚款幅度范围内。周金娣复议申请撤销罚款决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回周金娣的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
广东省梅州市中级人民法院																															复议决定书																（2017）粤14执复12号	复议申请人：周金娣，女，1935年1月25日出生，汉族。	复议申请人周金娣不服广东省五华县人民法院于2017年7月3日作出的（2016）粤1424执司惩356号罚款决定，向本院申请复议。	周金娣提出，根据【2016】粤1424执356号（传票）和（执行通知书），系2016年11月3日送达申请人周金娣，因此，申请人和李水龄、李成龄于2016年11月7日到五华县人民法院执行局接受问话，申请人提出了(2013)梅华法行初字第8号《行政判决书》认定的事实，即现被执行的土地，系申请人周金娣家人合法种植使用的土地。梅州市中级人民法院判决，维持原判。受法律保护的农村承包土地，李水龄、李成龄提出系在现被执行的土地范围内，是其家庭方式承包的土地在此范围内，提供了《山林责任承包合同》《水寨镇司法所出具的证明》《原水寨镇司法所所长李少华出具的证明》能证明系黄井村井四村民小组与李振先、李宏新等人恶意串通，利用司法所等人员故意将申请人、李水龄、李成龄家人的承包土地圈在现被执行的土地范围内，进行虚假诉讼，侵害他人合法权益的。从2016年11月8日起，五华县人民法院执行局的执行员根据申请人提交的以上事实证据，对水寨镇司法所和井四村民小组与李振先、李宏新进行调查核实，水寨镇司法所均认定，当时确实系将李成龄、李水龄、申请人及家人的承包土地测入了现被执行的土地板块中（见李少华证明），司法所二名工作人员到现被执行的土地范围内的现场进行了测量划图，确认申请人家的承包土地范围为长63米宽17米。故，本案执行员和水寨镇人民政府对井四村民小组与申请人、李水龄、李成龄进行了调解协议，直至今年2-3月双方协商划定从周金娣屋禾坪外三米以外的长63米宽10米为申请人家庭的承包土地。后来，执行员打电话给李成龄要求要将李振先、李宏新故意殴打周金娣83岁老人的民事诉讼撤诉，因李成龄对执行员说：此案怎能与李振先、李宏新有关联呢，见（有执行员与李成龄的通话录音）在李成龄未答应本案执行员带条件要胁的无理要求后，今天便收到了五华县人民法院对申请人周金娣罚款3万元的决定书。根据《民事诉讼法司法解释》第一百九十三条，人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其它实施妨碍民事诉讼行为的性质、情节、后果、当地经济发展水平、以及诉讼标的额等因素……。结合以上的事实证据，申请人认为：申请人不属于拒不履行生效判决的性质。因为，申请人提出异议的事实与理由，本案执行员进行了协调，本案申请执行人也同意了协调的，只是未答应撤诉的附加条件已。在情节上一直配合执行员，没有产生不良后果，申请人自新年后因年老体弱在黄塘医院住院二个月直至现在没有拆墙的能力，行动并不方便的。五华县属于贫困山区，作出罚款3万元可以说，是执行员庇护井四村小组与李振先、李宏新之间恶意串通企图通过诉讼、调解等方式侵害申请人、李成龄、李水龄等家人合法承包土地合法权益的。综上所述，申请人不属于拒不履行生效判决的义务，请求上级依法公平、公正作出裁定，以维护社会公平、正义，维护法律尊严，保障申请人的合法权益。	经审查查明，申请执行人五华县水寨镇黄井村井四村民小组与被执行人周金娣排除妨碍纠纷一案，五华县人民法院于2016年11月3日立案执行。生效判决判令周金娣应在判决生效后三十天内拆除其在五华县水寨镇黄井村上告椅窝（东至李浪华屋的道路相连，西至周金娣的门坪外三米相连，南至老水安公路相邻，北至李泗发家的道路边）的土地范围内砌结的围墙及铁门，清除该范围内的竹木杂物及其他地上附着物并填平开凿的水井，恢复土地原状；并承担诉讼费100元。五华县人民法院于2016年12月28日发出限期执行（限2017年1月6日前）公告。2017年3月，双方当事人曾在五华县人民法院主持下进行协商，但无果。2017年4月17日，五华县人民法院告知周金娣给其一个星期时间拆除相关建筑，否则法院将强制执行，并告诫法院强拆时其亲属不可干扰执行。五华县人民法院于2017年7月3日作出（2016）粤1424执司惩356号罚款决定，以拒不履行法院已生效的法律文书为由对被执行人周金娣罚款30000元。	本院经审查认为，复议申请人周金娣作为民事案件的被执行人，自己不主动恢复原状，亦不交给法院拆除，已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。罚款30000元亦在罚款幅度范围内。周金娣复议申请撤销罚款决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：	驳回周金娣的复议申请，维持原决定。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年八月九日
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初408号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人龙铁柱，男，1983年12月2日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县，住湖北省武汉市青山区。因犯抢劫罪于2008年11月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5,000元，于2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人龙铁柱犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月20日晚6时许，被告人龙铁柱在武汉市青山区，以人民币500元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片及疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋贩卖给吴某后，被公安民警当场抓获。经称重、鉴定，上述物品共净重1.19克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人龙铁柱具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人龙铁柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙铁柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙铁柱曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人龙铁柱如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙铁柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 马素姣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初486号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李书芳，男，1959年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯侮辱、盗窃、故意伤害罪于1980年6月10日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1995年12月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1997年9月17日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2001年7月5日被判处拘役五个月；曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月25日被判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪于2004年9月10日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月25日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月1日刑满释放。因盗窃于2016年8月18日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。
被告人李志，男，1987年7月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省郑州市管城回族区。因盗窃于2016年8月18日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人李书芳、李志犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人李书芳、李志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
1、2017年1月29日凌晨，被告人李书芳伙同李志经预谋后，驾车窜至荥阳市成皋路缤纷网咖门口，将被害人裴某的一辆红色阿米尼电动车的四块超威牌电池（48V,20A）盗走，将被害人魏某的一辆黑色绿佳电动车的六块旭派牌电池（72V,20A）盗走，将被害人任某的一辆红色洪都电动车的六块金超威牌电池（72V,20A）盗走。经鉴定，被盗电动车电池共计价值人民币2230元。
2、2017年2月6日凌晨，被告人李志经预谋后，驾车窜至荥阳市成皋路缤纷网咖门口对面的路边，将被害人董某停放在路边的一辆迷彩色台翔电动车的五块超威牌电池（60V,20A）盗走。经鉴定，被盗电动车电池共计价值人民币500元。
3、2017年2月15日凌晨，被告人李志经预谋后，驾车窜至荥阳市万山路大海寺社区卫生服务站门口，将被害人禹某的一辆白色台铃电动车的五块天能牌电池（60V,20A）盗走。经鉴定，被盗电动车电池共计价值人民币610元。
4、2017年2月20日凌晨，被告人李书芳伙同李志经预谋后，驾车窜至郑州市上街区新安路登封路东约30米路南临街楼西2门洞内，将被害人马某的一辆黄色爱玛电动车的四块天能牌电池（48V,20A）盗走，后二人窜至郑州市上街区新安路新兴街7号楼西2门洞内，将被害人颜某的一辆橘黄色简玛电动车的四块天能牌电池（48V,20A）盗走，将被害人张某的一辆黑色台铃电动车的五块超威牌电池（60V,20A）盗走。经鉴定，被盗电动车电池共计价值人民币840元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认现场笔录、前科判决书、到案经过等证据，指控被告人李书芳、李志之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李书芳、李志对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年1月29日凌晨，被告人李书芳伙同李志经预谋后，驾车窜至荥阳市成皋路缤纷网咖门口，将被害人裴某的一辆红色阿米尼电动车的四块超威牌电池（48V,20A）盗走，将被害人魏某的一辆黑色绿佳电动车的六块旭派牌电池（72V,20A）盗走，将被害人任某的一辆红色洪都电动车的六块金超威牌电池（72V,20A）盗走。经鉴定，被盗电动车电池共计价值人民币2230元。现赃物已无法追回。
2、2017年2月6日凌晨，被告人李志经预谋后，驾车窜至荥阳市成皋路缤纷网咖门口对面的路边，将被害人董某停放在路边的一辆迷彩色台翔电动车的五块超威牌电池（60V,20A）盗走。经鉴定，被盗电动车电池共计价值人民币500元。现赃物已无法追回。
3、2017年2月15日凌晨，被告人李志经预谋后，驾车窜至荥阳市万山路大海寺社区卫生服务站门口，将被害人禹某的一辆白色台铃电动车的五块天能牌电池（60V,20A）盗走。经鉴定，被盗电动车电池共计价值人民币610元。现赃物已无法追回。
4、2017年2月20日凌晨，被告人李书芳伙同李志经预谋后，驾车窜至郑州市上街区新安路登封路东约30米路南临街楼西2门洞内，将被害人马某的一辆黄色爱玛电动车的四块天能牌电池（48V,20A）盗走，后二人窜至郑州市上街区新安路新兴街7号楼西2门洞内，将被害人颜某的一辆橘黄色简玛电动车的四块天能牌电池（48V,20A）盗走，将被害人张某的一辆黑色台铃电动车的五块超威牌电池（60V,20A）盗走。经鉴定，被盗电动车电池共计价值人民币840元。现赃物已无法追回。
上述事实，被告人李书芳、李志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、魏某、任某、董某、禹某、马某、颜某、张某的陈述，辨认现场笔录及照片，购车手续，前科判决书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李书芳、李志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李书芳、李志的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李书芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在第一、四起盗窃犯罪中被告人李书芳和李志系共同犯罪，被告人李书芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李志在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李书芳、李志归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、二名被告人的非法所得依法予以追缴后返回被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月二日
书 记 员 柴 筱
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第33号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界敦谊小学，住所地张家界市永定区崇文街道办事处沿河街***号。
法定代表人屈楚湘，校长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界敦谊小学行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字（2013）29-15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，郭桂姣自2009年3月至2013年5月在张家界敦谊小学食堂工作，在职期间，张家界敦谊小学未为其申报缴纳医疗、工伤、生育保险费。2013年4月1日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界敦谊小学送达了张定人社监令字（2013）29-3号限期整改指令书，责令张家界敦谊小学限期改正违法行为，在规定的期限内张家界敦谊小学未按指令书要求改正。在张家界市永定区人力资源和社会保障局送达行政处罚告知书后，张家界敦谊小学未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第第三十条第（三）项的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年5月2日作出了张定人社监罚字（2013）29-15号行政处罚决定书，对张家界敦谊小学处以罚款人民币一万元，限2013年5月17日前缴纳，逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人张家界敦谊小学在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）29-15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）29-15号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界敦谊小学立即自动履行张定人社监罚字（2013）29-15号行政处罚决定所确定的义务（即缴纳罚款一万元和逾期加处罚款一万元，共计二万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界敦谊小学负担。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第33号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界敦谊小学，住所地张家界市永定区崇文街道办事处沿河街***号。
法定代表人屈楚湘，校长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界敦谊小学行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字〔2013〕29-15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，郭桂姣自2009年3月至2013年5月在张家界敦谊小学食堂工作，在职期间，张家界敦谊小学未为其申报缴纳医疗、工伤、生育保险费。2013年4月1日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界敦谊小学送达了张定人社监令字〔2013〕29-3号限期整改指令书，责令张家界敦谊小学限期改正违法行为，在规定的期限内张家界敦谊小学未按指令书要求改正。在张家界市永定区人力资源和社会保障局送达行政处罚告知书后，张家界敦谊小学未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第第三十条第（三）项的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年5月2日作出了张定人社监罚字〔2013〕29-15号行政处罚决定书，对张家界敦谊小学处以罚款人民币一万元，限2013年5月17日前缴纳，逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人张家界敦谊小学在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字〔2013〕29-15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字〔2013〕29-15号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界敦谊小学立即自动履行张定人社监罚字〔2013〕29-15号行政处罚决定所确定的义务（即缴纳罚款一万元和逾期加处罚款一万元，共计二万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界敦谊小学负担。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00008号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：阮某某，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：杨某某，女，1981年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人阮某某、杨某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五浍征决字（2013）第159号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五浍征决字（2013）第159号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五浍征决字（2013）第159号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 寻
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初628号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林全。因犯贩卖毒品罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑七年，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月18日14时30分许，被告人林全在海口市金垦路金垦宾馆门口以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冯某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从林全处缴获毒资现金人民币100元、毒品疑似物一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1060克）及作案工具电动车一辆，从冯某某处缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0880克）。公诉机关认为，被告人林全犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人林全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林全犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年11月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币100元系毒资，电动车一部系作案工具，均依法予以没收(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年九月十四日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初618号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男汉族，职工。
被告姜玉芬，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告姜玉芬物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对姜玉芬的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月十二日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1889号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告周良果，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告周良果金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特831号
申请人：柴正友，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省。
申请人：叶如青，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人柴正友与申请人叶如青关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人叶如青赔偿申请人柴正友医疗费人民币1155.50元；
二、申请人叶如青自愿一次性赔偿申请人柴正友人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柴正友与申请人叶如青于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初617号
原告：何建国，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：何保国，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告何建国与被告何保国排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建国及委托诉讼代理人王贵余，被告何保国及其委托诉讼代理人邓三定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即疏通原告后墙下面的排水渠，拆除堵塞原告排水口的水泥桩柱。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告房屋后墙成丁字型相邻，建房用地均属1981年责任承包前生产队留存的宅基地分配而来，1991年土地详查时各自进行了土地使用权登记。1994年被告建房时，右侧和右后侧紧靠原告地基建房，二层右后侧雨棚超出一层雨棚20公分覆盖原告地基。2014年原告拆旧建新时，在被告房屋右后侧预留了三十公分的排水渠，而该排水渠无论是生产队的农田，还是被告建房后一直未变。2017年，双方为此发生纠纷，被告的小孩打伤原告，并趁原告住院期间，用钢筋水泥在原告后墙保矿排水口捣置了两个桩柱，将原告排水口完全堵塞，同时在房屋左前方排水渠上修建了附属建筑，导致了该排水渠彻底被堵塞。原告比被告房屋地基至少高2.5米，原告后墙保矿为红砖砌体，且砌体内为松土填充，被告堵塞出水口后，原告的生活用水及地下水源无法排出，长期以来，将对原告保矿和房屋造成危害。
被告辩称：不动产的权利人用水排水，应该尽量避免对相邻造成损害，原告修建房屋需要排水，排水在不损害他人的权利下可以排水，原、被告房屋落差4.2米，被告墙体与原告墙体只有60里米这么高的落差，没有任何防护措施。被告录制了造成损害实况的录像资料，原告排水必须有安全防护措施，原告没有做到防护，对被告造成的损失，被告对原告的房屋排水予以制止是正当的，应该受到法律保护。请求法院驳回原告诉讼请求，被告保留向原告诉请赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告房屋后墙成丁字型相邻，建房用地均属1981年责任承包前生产队留存的宅基地分配而来，原告现建房用地为其叔父何道友原建房用地。2014年原告利用其叔父何道友原建房用地拆旧建新，原、被告为排水问题发生纠纷，后被告用钢筋水泥在原告后墙保矿排水口捣置了两个桩柱，将原告排水口完全堵塞，同时在房屋左前方排水渠上修建了附属建筑，导致了该排水渠彻底被堵塞。该纠纷经邵阳县黄塘乡塘仁村村调解委员会及黄塘乡驻村干部调解无果，后经黄塘乡国土所、司法所调处亦无果。
以上法律事实有原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告何建国与被告何保国房屋前后相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告何保国房屋低于原告房屋，应当为原告房屋排水提供必要的便利。被告何保国捣置水泥桩柱，堵塞排水渠道，不但危及原告房屋的安全，其实也危及自身房屋的安全，堵塞排水口的水泥桩柱应予拆除，以保持排水畅通。故对被告要求被告立即疏通原告后墙下面的排水渠，拆除堵塞原告排水口的水泥桩柱的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告何保国于本判决书生效之日起三十日内自行疏通原告后墙下面的排水渠，拆除堵塞原告排水口的水泥桩柱并自行清理建筑垃圾，以排除妨碍；如被告何保国不自行拆除，由被告何保国承担由此产生的一切拆除费用和执行费用。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，由被告何保国负担（该款已由原告何建国预交，此款由被告何保国自行支付给原告何建国）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4404号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：杨战辉，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨战辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7a9e027-2bfc-4330-9802-a84e01025b20&imgId=YzdhOWUwMjctMmJmYy00MzMwLTk4MDItYTg0ZTAxMDI1YjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1904号
申请执行人：刘剑，男，汉族，伊旗教育局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：贺海燕，女，汉族，伊旗人民医院职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：刘金霞，女，汉族，伊旗人民医院职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：孟梦，女，汉族，伊旗人民医院职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3287号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人贺海燕、刘金霞、孟梦发出执行通知书，责令被执行人贺海燕、刘金霞、孟梦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺海燕、刘金霞、孟梦至今未全部履行。经查，被执行人贺海燕、刘金霞、孟梦确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3287号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1904号	申请执行人：刘剑，男，汉族，伊旗教育局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：贺海燕，女，汉族，伊旗人民医院职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：刘金霞，女，汉族，伊旗人民医院职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：孟梦，女，汉族，伊旗人民医院职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3287号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人贺海燕、刘金霞、孟梦发出执行通知书，责令被执行人贺海燕、刘金霞、孟梦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺海燕、刘金霞、孟梦至今未全部履行。经查，被执行人贺海燕、刘金霞、孟梦确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初3287号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十一月八日	书 记 员  刘春梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3034号
原告：王爱琴，女，1965年12月9日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王爱琴与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计379斤，折价约417元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00236的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00236的“存粮卡”中麦子余额为379斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,王爱琴对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为379斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王爱琴相应的损失416.9元【计算方式：379斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王爱琴赔偿损失416.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 安乐青
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终156号
上诉人（原审原告）曾祥英，女，汉族，生于1964年4月14日，住南漳县。
被上诉人（原审被告）南漳县公安局李庙派出所（以下简称李庙派出所）所在地址：南漳县李庙镇凤凰路706号。
法定代表人吴先文，南漳县公安局李庙派出所所长。
委托代理人朱自军，南漳县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）贺义健，男，汉族，生于1972年8月28日，住南漳县。
上诉人曾祥英因诉被上诉人李庙派出所对被上诉人贺义健南公（李）自行决字（2016）15号治安行政处罚决定一案，不服南漳县人民法院［2017］鄂06**行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月8日12时许，因第三人门前右侧排水沟内荆棘杂木的归属问题，原告与第三人发生争吵，原告抓住第三人衣领，第三人随即一巴掌将原告打倒在地，致原告左侧面颊部软组织损伤。后经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告接受原告的丈夫王某报案后，依照法定程序予以受案，及时进行了调查取证、处罚前告知等，于2016年9月22日作出南公（李）自行决字〔2016〕15号行政处罚决定书，决定给予第三人罚款500元的行政处罚。另查明，原告以2016年8月8日被第三人殴打致轻微伤为由，提起民事诉讼，要求第三人赔偿经济损失。本院于2016年12月6日作出（2016）鄂0624民初1710号民事判决书，认定第三人殴打原告，致其受伤，应当承担相应的赔偿责任，原告先动手抓被告的衣领，存在一定的过错，应相应地减轻第三人的赔偿责任，故判决第三人赔偿原告损失的80%计6736.63元。第三人不服判决提出上诉。襄阳市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）鄂06民终165号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告南漳县公安局李庙派出所具有作出本案行政行为的法定职权。被告依职权作出的被诉行政处罚决定，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曾祥英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾祥英负担。
宣判后，曾祥英不服判决上诉称，上诉人并未动手抓住被上诉人贺义健衣领。被上诉人李庙派出所对贺义健作出行政处罚时认定事实不清，处罚明显不当，请求二审法院判决予以撤销，并判令其重新作出正确的行政处罚决定。
被上诉人李庙派出所未提交书面答辩状，但在原审时辩称，其作出的南公（李）自行决字〔2016〕15号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人贺义健原审时述称，李庙派出所对其作出的行政处罚正确。
上诉人曾祥英向原审法院提交以下证据：
1、南公（李）自行决字〔2016〕15号行政处罚决定书。拟证明被告在处罚决定书中认定原告先抓第三人的衣领；2、原告的居民身份证复印件一份。拟证明原告的身份；3、（南）公（司）鉴（法医）字[2016]415号法医学人体损伤程度鉴定书一份。拟证明原告的损伤程度为轻微伤。
被上诉人李庙派出所向原审法院提交以下证据、依据：
1、对第三人贺义健所作的询问笔录2份；2、对原告曾祥英所作的询问笔录1份；3、对证人王某所作的询问笔录2份；4、对证人岳某、张某所作的询问笔录各1份；5、对证人熊某所作的询问笔录1份。拟证明排水沟内杂木杂草的归属；6、照片复印件8张。拟证明现场情况；7、（南）公（司）鉴（法医）字[2016]415号法医学人体损伤程度鉴定书（同原告所举证据3）1份.拟证明原告的损伤程度为轻微伤；上述1-7号事实方面的证据，用以证明2016年8月8日12时许，第三人贺义健因清理门前右侧排水沟内的荆棘杂木泄洪与原告曾祥英发生争吵，原告曾祥英抓住贺义健衣领，贺义健一巴掌将原告曾祥英打倒在地，致原告曾祥英轻微伤。8、受案登记表、接处警工作登记表、接受案件回执单、受案回执、接警证明各1份。证明被告接受报案及受理情况；9、延长办案期限审批表1份。证明2016年9月4日，经批准，延长办案期限30日；10、行政处罚告知笔录1份。证明被告在对原告进行处罚前，依法进行了处罚告知；11、行政处罚审批表1份；12、南公（李）自行决字〔2016〕15号行政处罚决定书1份及送达第三人的送达回证；上述8-10号程序方面的证据，用以证明被告作出的行政处罚程序合法。13、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。
被上诉人贺义健向原审法院提交以下证据：
1、本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0624民初1710号民事判决书；2、襄阳市中级人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鄂06民终165号民事判决书。拟证明因2016年8月8日发生的纠纷，原告与第三人为健康权纠纷一案，业经两级人民法院审理终结，已发生法律效力的人民法院判决书中认定的事实，与本案被告在行政处罚决定书中认定的事实一致，且原告在民事诉讼中对该事实表示认可。
上述证据均已随案移送本院。原审庭审质证时，当事人各方均发表了质证意见。
根据本案有效证据，本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，本案被诉行政处罚决定认定上诉人曾祥英与被上诉人贺义健因邻里琐事发生纠纷，被贺义健打成轻微伤，决定给予罚款五百元治安行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。认定上诉人曾祥英动手抓住贺义健衣领有当事人陈述和相关证人证言在卷证实，并为生效民事判决所确认。且该事实成立与否，并不足以导致被诉行政处罚决定关于被上诉人贺义健违法行为及其性质等基本事实认定上的改变、和被诉行政处罚决定的撤销。因此，上诉人曾祥英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾祥英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付士平
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 黄 娟