wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民申5号再审申请人（原审被告）：孙大勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：欧同军，男，1967年12月13日出生，汉族，住淮安市。原审被告：韩成党，男，1968年10月15日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原审被告：牧军，男，1966年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人孙大勇因与被申请人欧同军、原审被告韩成党、原审被告牧军股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏0804民初1004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙大勇申请再审称：1、股权转让协议的生效，不等同于股权转让的生效。根据《公司法》第七十三条的规定，申请人在转让协议签订后，没有收到任何证明申请人股权增加的书面材料。被申请人依据股权转让协议向法院起诉后，申请人也曾向公司法定代表人韩成党提出过书面确认申请人股权的要求，但韩成党置之不理。因公司的工商登记为韩成党独资公司，如果没有书面材料，申请人的股权无法体现，权利无法保障。如果将来公司清产核资，申请人无法主张买来的股权。所以本案中的股权转让协议，只是整个股权转让过程中的一个组成部分，被申请人只能依据该协议敦促韩成党尽快办理股权转让的其他手续。2、股权转让协议是在申请人收到胁迫和欺骗的情况下签订的，不是申请人的真实意思表示。被申请人发现该投资基本失败，投资项目处于停顿状态，眼看投资有可能血本无归的情况下，多次找到韩成党，要求退还投入的资金，韩成党不同意，双方发生了纠纷，韩成党与被申请人发生斗殴，双方都受伤，同时被送到淮阴医院治疗。被申请人伤好后，多次到码头派出所胡闹，要求派出所出面调解。派出所在调解时称，必须有调解结果并且签字才能脱身，就这样产生了所谓的股权转让协议。申请人当时觉得此事不妥，不想签字，韩成党就说这事由他负责，让申请人签字。当时申请人考虑到：一、投资失败，所谓的股份根本没有经过任何核算，奢谈买卖股权，等同儿戏；二、既然韩成党对此事负责，申请人就是签字也与申请人无关。即使这样，申请人在签字时出于谨慎，还是多加了证明两字，表达申请人只是知道这件事，而不是真的同意出资购买股权。申请人在原审时申请法院调取出警记录，以查明协议书产生的真实原因，但没有被批准。3、被买卖的股权本身有重大瑕疵。按照工商登记资料，淮安市韩信湖温泉旅游有限公司为韩成党独资企业，在所谓股份转让之前，没有任何文字资料对公司的股权进行内部约定。在转让过程中也没有进行股权评估，转让协议中的约定不具有真实性。同时，申请人在转让前具有多少股份本身也没有约定，如果在买卖时对被申请人的股权份额进行约定，就必须对其他剩余的份额进行明确划分，包括申请人的股份份额，不然申请人买卖股权就没有任何意义。在股权价值是否与转让价格相当、申请人购买股权后总股权都没有确定的情况下，所买卖的股权具有重大瑕疵，有瑕疵的股权是不能进行买卖的，原审对股权转让的合理性和合法性不做任何审查，判决依据的唯一理由是既然签字了就要对自己的签字负责，这种逻辑是错误的。申请人在一审庭审中提出的股权价值根本不值协议中的金额等抗辩意见，判决中丝毫没有提及，也未作任何解释。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求依法撤销（2016）苏0804民初1004号民事判决书，驳回原审对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，股权转让合同不属于应当办理批准、登记手续才生效的合同，因此股权转让合同自成立时生效。申请人在原审中及本次申请再审中均未能提供证据证明其在股权转让协议上签名系受胁迫和欺骗，故其在股权转让协议上签名应为其真实意思表示。股权转让协议清楚载明了由韩成党、孙大勇、牧军三人平均受让被申请人欧同军的10%股权，转让价格398766元，也详细载明了付款方式及期限，该协议明确了申请人的权利和义务，申请人在自己负有义务的协议书上签名，虽添加了“证明”二字，但并未注明其对该协议持反对意见，故其所称并非同意受让股权不能成立。对于申请人所称的股权瑕疵，协议中明确了被申请人所享有的10%股份由申请人及韩成党、牧军三人平均受让，对于此三人原有的股权份额与转让人无关，申请人可就此向韩成党、牧军主张。综上，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙大勇的再审申请。审 判 长  陈海孝审 判 员  李 伟代理审判员  侍海玲二○二○一七年六月十三日书 记 员  张瑞娟
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审17号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人窦一峰，该局工作人员。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲区望香园餐厅，经营场所：珠海市香洲区双竹街20号2栋一层修理车间南侧5、6号。
经营者杨记孝，男，汉族，身份证住址：广东省饶平县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年2月3日向本院申请强制执行其于2015年6月16日作出的珠香执罚字〔2015〕第2015100043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲区望香园餐厅未经批准，于2015年4月22日擅自超出经营地址的门、窗、外墙摆放桌椅经营，超出面积3平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，决定对被执行人珠海市香洲区望香园餐厅处以罚款人民币300元，要求被执行人珠海市香洲区望香园餐厅在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市香洲区望香园餐厅未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行罚款人民币300元，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书；3.非税收入罚款通知书；4.现场笔录；5.询问通知书；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.送达回证；10.商事登记簿；11.居民身份证复印件；12.当事人送达地址确认书；13.现场照片；14.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选），《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2015〕第2015100043号行政处罚决定有事实和法规依据。珠香执罚字〔2015〕第2015100043号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲区望香园餐厅。被执行人珠海市香洲区望香园餐厅在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款人民币300元的义务。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字〔2015〕第2015100043号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 王梦辉
审判员 冯丽萍
审判员 董咏瑶
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢丹丹
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初166号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄光明，男，1967年8月20日出生，贵州省黔西县人。曾因犯盗窃罪于2016年5月18日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人黄光明犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人黄光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2018年1月11日11时许，被告人黄光明从黔西县城关镇北门家中出来寻找目标准备实施扒窃，行至黔西县第一中学门口天桥处，发现被害人杨某1将一部手机放在左侧上衣口袋中，便尾随杨某1并趁杨某1不备时用右手伸进其口袋内将手机盗走放入自己口袋中，被巡逻民警当场发现并抓获。经黔西县价格认证中心认定，杨某1被盗手机价值2124元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人黄光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄光明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明：2018年1月11日10时许，被告人黄光明窜至黔西县第一中学门口天桥处寻找作案目标伺机扒窃，伺机作案。被告人黄光明趁从此经过的被害人杨某1不备，伸手将杨某1外衣左上口袋内的一部银灰色VIVOX6手机盗走，被在此巡逻的民警当场发现并抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2124元。
上述事实，被告人黄光明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄光明的供述、被害人杨某1的陈述、证人冷某的证实、扣押及发还物品清单、手机销售发票、抓获经过、价格认定结论书及告知书、现场辨认笔录及照片、刑事照片、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2124元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人黄光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄光明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一八年四月十七日
书记员 陈娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初49号
原告：孟某，男，1988年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告孟某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬2000元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事信号工工作，双方约定每月工资4500元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬2000元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬2000元。
以上事实有原告孟某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告孟某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告孟某劳动报酬合计2000元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初10号
原告庄某甲，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0622。
被告庄某乙，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0631。
委托代理人徐日红，男，汉族，××年××月××日出生，住揭西县。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告庄某乙及其委托代理人徐日红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识谈婚，不久便开始同居生活，期间于××××年××月××日生育女儿庄某丙，××××年××月××日生育男孩庄某丁，双方并于××××年××月××日在上砂镇人民政府补办结婚手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现其个性横蛮，态度恶劣，嗜赌成性，经常深夜不归，常因家庭锁事发生争吵，自今年农历4月18日外出打工至今，莫说要他寄钱回家，就连一个平安电话都没有，婚后生活经济来源，全靠原告一弱女子在广州街头卖菜的微薄收入来维持。家公家婆从不来广州照看孙子孙女，又不准我娘家父母到来帮忙照看小孩，原告稍有怨言便恶言相向，并施于暴力、且扬言说若原告提出离婚便要杀死原告娘家全家，原告成日提心吊胆过日子，受不了他的欺凌和恐吓，身心受到严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，现原告向法院提起诉讼，坚决要求离婚，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生二小孩庄某丙、庄某丁由原告负责抚养；3、各人生活专用品归各人所有。
被告辩称，被告与原告是于2004年1月经人介绍认识谈婚的，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育女儿庄某丙，××××年××月××日生育男孩庄某戊，二个小孩出生后，于××××年××月××日双方一同到上砂镇人民政府补办结婚手续。被告与原告从认识谈婚、生小孩、补办结婚登记至今的多年来，夫妻生活算是有商有量，相互配合，被告对待原告也是百般迁就，爱如掌上明珠。数年前，夫妻俩又一同在位于广州市萝岗区辖区处开办了“卖菜店”和“水店”店里的一切资金全都由原告掌管。夫妻俩虽赚不了大钱，但却也勉强解决家庭温饱。这并不如同原告诉状所表述的那种情感。在此被告要讲明的是如果说是“缺乏了解、答辩人个性蛮横、态度恶劣、常因事争吵”，那就不可能在二个小孩出生后，长达数年之久再去补办结婚登记!被告与原告在广州市开店期间的2013年9月21日上午8时许答辩人驾二轮摩托车外出，当行至在位于广州市萝岗区永和大道华埔村路段时，突遇与迎面开来的货车发生碰撞，从而导致被告身受重伤的“道路交通事故”。使得被告在“广州市三九脑科医院”抢救治疗，住院52天。被告出院后，经司法鉴定职能部门的鉴定为：10级伤残。这也无疑会影响到被告日后劳动能力的问题。对此，被告又通过一次的法律诉讼，经广州市罗岗区人民法院作出调解与判决，被告获得人身损害赔偿款25万多元。然而，该“25万多元赔偿款”被原告领取后，就突然编造了上述理由而提起离婚诉讼。这实在是令被告绝对不能接受!被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识谈婚，不久便开始同居生活，期间原告于××××年××月××日生育女儿庄某丙，××××年××月××日生育男孩庄某丁，双方并于××××年××月××日在上砂镇人民政府补办结婚登记手续。登记结婚后，双方一直在被告家里居住，2010年10月原、被告一起外出开店做生意，因种种原因，店铺于2014年底转租，被告于2015年5月回老家居住生活，原告仍在外地打工并抚养小孩，原、被告夫妻从2015年5月开始分居生活至今。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、出生证及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告双方一起共同生活多年后，才去补办结婚登记手续，婚姻基础较好；双方在共同生活中育有两个小孩，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费人民币300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘源培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5222民初10号原告庄某甲，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0622。被告庄某乙，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0631。委托代理人徐日红，男，汉族，××年××月××日出生，住揭西县。原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告庄某乙及其委托代理人徐日红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识谈婚，不久便开始同居生活，期间于××××年××月××日生育女儿庄某丙，××××年××月××日生育男孩庄某丁，双方并于××××年××月××日在上砂镇人民政府补办结婚手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现其个性横蛮，态度恶劣，嗜赌成性，经常深夜不归，常因家庭锁事发生争吵，自今年农历4月18日外出打工至今，莫说要他寄钱回家，就连一个平安电话都没有，婚后生活经济来源，全靠原告一弱女子在广州街头卖菜的微薄收入来维持。家公家婆从不来广州照看孙子孙女，又不准我娘家父母到来帮忙照看小孩，原告稍有怨言便恶言相向，并施于暴力、且扬言说若原告提出离婚便要杀死原告娘家全家，原告成日提心吊胆过日子，受不了他的欺凌和恐吓，身心受到严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，现原告向法院提起诉讼，坚决要求离婚，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生二小孩庄某丙、庄某丁由原告负责抚养；3、各人生活专用品归各人所有。被告辩称，被告与原告是于2004年1月经人介绍认识谈婚的，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育女儿庄某丙，××××年××月××日生育男孩庄某戊，二个小孩出生后，于××××年××月××日双方一同到上砂镇人民政府补办结婚手续。被告与原告从认识谈婚、生小孩、补办结婚登记至今的多年来，夫妻生活算是有商有量，相互配合，被告对待原告也是百般迁就，爱如掌上明珠。数年前，夫妻俩又一同在位于广州市萝岗区辖区处开办了“卖菜店”和“水店”店里的一切资金全都由原告掌管。夫妻俩虽赚不了大钱，但却也勉强解决家庭温饱。这并不如同原告诉状所表述的那种情感。在此被告要讲明的是如果说是“缺乏了解、答辩人个性蛮横、态度恶劣、常因事争吵”，那就不可能在二个小孩出生后，长达数年之久再去补办结婚登记!被告与原告在广州市开店期间的2013年9月21日上午8时许答辩人驾二轮摩托车外出，当行至在位于广州市萝岗区永和大道华埔村路段时，突遇与迎面开来的货车发生碰撞，从而导致被告身受重伤的“道路交通事故”。使得被告在“广州市三九脑科医院”抢救治疗，住院52天。被告出院后，经司法鉴定职能部门的鉴定为：10级伤残。这也无疑会影响到被告日后劳动能力的问题。对此，被告又通过一次的法律诉讼，经广州市罗岗区人民法院作出调解与判决，被告获得人身损害赔偿款25万多元。然而，该“25万多元赔偿款”被原告领取后，就突然编造了上述理由而提起离婚诉讼。这实在是令被告绝对不能接受!被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识谈婚，不久便开始同居生活，期间原告于××××年××月××日生育女儿庄某丙，××××年××月××日生育男孩庄某丁，双方并于××××年××月××日在上砂镇人民政府补办结婚登记手续。登记结婚后，双方一直在被告家里居住，2010年10月原、被告一起外出开店做生意，因种种原因，店铺于2014年底转租，被告于2015年5月回老家居住生活，原告仍在外地打工并抚养小孩，原、被告夫妻从2015年5月开始分居生活至今。上述事实有身份证、户口簿、结婚证、出生证及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。本院认为，原、被告双方一起共同生活多年后，才去补办结婚登记手续，婚姻基础较好；双方在共同生活中育有两个小孩，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。本案受理费人民币300元，由原告庄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清审 判 员  张志达人民陪审员  彭衍集二〇一六年四月十二日书 记 员  刘源培附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3401号原告林静静，女，1962年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告邱明盛，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告肖书莹，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省河北省石家庄市正定县。被告太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室。负责人傅丽华，总经理。本院在审理原告林静静与被告邱明盛、肖书莹、太平财产保险股份有限公司莆田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林静静于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林静静以与被告邱明盛达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林静静撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林静静负担。审判员孙金凤二〇一五年九月九日书记员张日晶附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00215号
申请执行人：荀红艳，住所地岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：谢忠俭，男，住所地同上。
申请执行人荀红艳与被执行人谢忠俭离婚一案，本院于2014年1月8日作出的（2010）鞍岫民哈初字第17号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2715号
罪犯杨小荣，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月28日作出(2012)吴江刑初字第0637号刑事判决，以被告人杨小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨小荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨小荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第448号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，女，1964年8月26日生，汉族，系平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告樊红丽，女，44岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告樊红丽物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 岩
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1543号
原告：陈某，男，汉族，农民，1986年8月12日出生，住东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人:汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，汉族，农民，1988年8月20日出生，住东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸＸ、汪桂民，被告苏某及其委托代理人胡明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2003年入伍当兵，××××年退伍，入伍12年。退伍后年龄较大，所以急于成家。原、被告于××××年经人介绍相识，由于原告急于结婚，被告就因此索要大量的彩礼，原告直接给付彩礼（现金）给被告120710元。而后原、被告于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。2016年2月15日在原告家举行婚礼，为操办婚礼，原告花去170000多元，目前人财两空。结婚后，被告一直以在原告处住不习�为由，结婚后几乎都住在娘家，在原告家没住过几天。且被告一直吵闹要求离婚，原告没有办法只好同意离婚，所以双方于2016年5月9日协议离婚。在离婚时，原、被告双方口头协议，被告于2016年6月30日前返还彩礼60000元，但被告至今未履行承诺，给原告家庭造成困难，为维护合法权益，具状法院，请求判令被告返还彩礼60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：原告陈述违背事实，双方协议离婚，并在离婚协议中约定了双方无其他争议，也表明双方离婚时所有争议都已解决，请法庭驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，于2016年2月15日在原告家举行婚礼，后因感情不和，双方于2016年5月9日协议离婚。
另查明：原告陈某于2003年入伍当兵，××××年退伍。原告在与被告相识相恋期间分别于××××年2月给付被告苏某“见面礼金”38800元，××××年12月18日给付被告苏某“报日子礼金”68800元，并购买黄金手镯、项链价值19110元。被告苏某亦按农村风俗返还“见面礼金”10000元及“报日子礼金”10000元。原、被告双方在2016年2月15日按农村风俗举行婚礼后，原告陈某因缔结婚姻将退伍安置费用花费殆尽，为维持生活，于2016年2月20日即到杭州打工。被告苏某则因身体不适回到娘家治病，期间开支7634元。被告苏某陪嫁了约40000元的物品。
以上事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书、村委会证明、销售清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告陈某送被告苏某彩礼，其根本目的是为了最终缔结婚姻，虽然双方进行了婚姻登记，但仅在婚后不到三个月就解除婚姻关系，而且在婚姻关系存续期间双方在一起生活的时间更是少之又少，本院认为该情况属于双方办理结婚登记手续但未实际共同生活的情形。原告陈某为缔结婚姻，花去了退伍安置费用，按农村习俗给付被告苏某“见面礼金”、“报日子礼金”等彩礼，原、被告均确定为87600元，而后蜜月期间即外出打工维持生计，由此可见生活何等困难；考虑到被告陪嫁物品仍存放在原告家中，及夫妻关系存续期间，被告治病开支费用，本院酌情认定47600元，余额40000元应予以返还，故对原告陈某要求被告返还彩礼60000元的诉求予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后十日内返还原告陈某人民币40000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈顺顺�担250元，被告苏某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王翔
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异101号
案外人牛某，男，汉族，1980年3月5日出生，身份证号×××，住内蒙古乌海市乌达区爱民街北三街坊幸福佳苑**号楼*单元***室。
原告ＸＸ，住内蒙古呼和浩特市。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人牛某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牛某称，申请人与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2011年8月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定申请人购买被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司开发的的位××区号建筑面积为23.60平方米的房屋，申请人于当日付清所有房款，并收取被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司交付的房屋。后申请人将该房屋出租给内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司并收取租金。2015年5月28日租赁期限届满后，申请人将该房屋出租给内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司按季度向申请人支付租金。上述事实证实，申请人已经全额支付房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司已经将房屋交付，申请人已经取得了该房屋拥有所有权。
呼和浩特市中级人民法院根据被申请人ＸＸ诉申请，作出(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-1号民事裁定书，并于2014年11月27日查封了位于呼和浩特市××区建筑面积为5406.56平方米除104号、107号、110号房间外的所有房屋。申请人认为，呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民一初字第00016-1号、00017-1号民事裁定书，查封的范围涵盖了申请人已经购买并取得所有权的房屋，该查封行为错误，侵害了申请人的合法权益，依法应当解除查封。
因此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向人民法院提出异议申请，请求人民法院依法支持申请人的请求事项。
本院查明，2011年8月11日，案外人牛某与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市××区号，房屋建筑面积共23.60平方米，并已付清房款。合同签订后，案外人牛某按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人牛某交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人牛某购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。牛某在本院查封前已购买该房屋，牛某已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非牛某的原因。综上，牛某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2489号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号北京印象丰泽大厦9层。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：强敏，住呼和浩特市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告强敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人曾令夫到庭参加诉讼。被告强敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金123135.35元，零售利息23817.58元，分期手续费0元，年费0元，违约金4025.6元，滞纳金20630.26元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币171608.79元（截至2017年3月7日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，被告强敏在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币171608.79元（截至2017年3月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告强敏未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年7月24日，被告强敏向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准等事项，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：乙方（即被告强敏）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告强敏的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告强敏多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款，截止至2017年3月7日累计拖欠信用卡本金123135.35元，零售利息23817.58元，违约金4025.6元，滞纳金20630.26元。上述款项经原告多次催要，被告强敏仍未清偿。
本院认为，被告强敏向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告强敏核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告强敏支付截止至2017年3月7日的信用卡欠款本金123135.35元，零售利息23817.58元，以及从2017年3月8日计算至实际清偿之日的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告强敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年3月7日的信用卡欠款本金123135.35元，零售利息23817.58元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年3月8日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1866元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担246元，由被告强敏负担1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月十日
书 记 员 何小娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢180号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人翟宏伟，男，1967年09月10日。
被执行人翟建新，男，1972年11月21日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民执字第1499号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人翟宏伟、翟建新发出执行通知书，责令被执行人翟宏伟、翟建新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟宏伟、翟建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟宏伟、翟建新在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十三日
书记员 周占通
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2270号
原告：陈俊飞，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：曾天华，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：杜美华，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈俊飞与被告曾天华、杜美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈俊飞的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告曾天华、杜美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈俊飞向本院提出诉讼请求：1、判令曾天华、杜美华归还陈俊飞借款本金人民币40万元（以下货币均指人民币）及自2015年2月15日起至还清之日止按照年利息14万元计算利息。2、本案诉讼费由曾天华、杜美华承担。事实与理由:2014年2月15日，曾天华因资金周转需要向陈俊飞借款40万元并约定年利息14万元。2014年2月15日至2015年2月14日该年度利息曾天华已支付，之后利息曾天华未支付。2016年2月15日由曾天华重新出具借条一份给陈俊飞，该借条明确约定曾天华尚欠陈俊飞借款本金40万元及年利息14万元，并约定借款期限为1年。上述款项期限已到期，曾天华并未归还给陈俊飞上述借款本息。杜美华系曾天华的妻子，本案借款发生在曾天华、杜美华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由曾天华、杜美华共同偿还。
曾天华、杜美华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈俊飞在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，欲证明陈俊飞诉讼主体适格；2、2014年2月15日借条复印件、中国建设银行转账凭条、2016年2月15日借条各一份，欲证明2014年2月15日曾天华向陈俊飞借款40万元及约定年利息14万元，截至2016年2月15日曾天华尚欠陈俊飞本金40万元，年利息14万元。借条中年利率14万元是2015年2月15日至2016年2月15日未归还的利息14万元。
本院经审查认为，陈俊飞提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对证据真实性及借款事实予以确认。
曾天华、杜美华未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾天华因资金需要于2014年2月15日向陈俊飞借款40万元，借条中未约定利息。后曾天华于2016年2月15日重新出具借条一份给陈俊飞，约定年利息14万元。借条内容：“今向陈俊飞借款现金肆拾万元整〈400000元〉，年利息壹拾肆万元整〈140000〉，借款期限壹年自2016.2.15日至2017.2.14到期还清本息，不得延期.此据！借款人：曾天华，2016.2.15”。经催讨曾天华未能归还借款，陈俊飞遂诉本院。案经审理，因曾天华、杜美华缺席，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。曾天华尚欠陈俊飞借款400000元的事实，有曾天华出具给陈俊飞的借条及中国建设银行转账凭条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。关于双方约定年利息140000元，折换月利率为140000÷12÷400000×100%=2.91%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定应调整为月利率2%。关于陈俊飞主张曾天华与杜美华系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由杜美华共同承担，但因陈俊飞未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故陈俊飞的该主张本院不予支持。曾天华、杜美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曾天华应在本判决生效之日起5日内偿还给陈俊飞借款400000元，并自2015年2月15日起至本款项还清之日止按年利率24%计付的利息；
二、驳回陈俊飞对杜美华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，由陈俊飞负担1478元，曾天华负担9362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一七年八月三日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2270号原告：陈俊飞，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：曾天华，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：杜美华，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈俊飞与被告曾天华、杜美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈俊飞的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告曾天华、杜美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈俊飞向本院提出诉讼请求：1、判令曾天华、杜美华归还陈俊飞借款本金人民币40万元（以下货币均指人民币）及自2015年2月15日起至还清之日止按照年利息14万元计算利息。2、本案诉讼费由曾天华、杜美华承担。事实与理由:2014年2月15日，曾天华因资金周转需要向陈俊飞借款40万元并约定年利息14万元。2014年2月15日至2015年2月14日该年度利息曾天华已支付，之后利息曾天华未支付。2016年2月15日由曾天华重新出具借条一份给陈俊飞，该借条明确约定曾天华尚欠陈俊飞借款本金40万元及年利息14万元，并约定借款期限为1年。上述款项期限已到期，曾天华并未归还给陈俊飞上述借款本息。杜美华系曾天华的妻子，本案借款发生在曾天华、杜美华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由曾天华、杜美华共同偿还。曾天华、杜美华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈俊飞在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，欲证明陈俊飞诉讼主体适格；2、2014年2月15日借条复印件、中国建设银行转账凭条、2016年2月15日借条各一份，欲证明2014年2月15日曾天华向陈俊飞借款40万元及约定年利息14万元，截至2016年2月15日曾天华尚欠陈俊飞本金40万元，年利息14万元。借条中年利率14万元是2015年2月15日至2016年2月15日未归还的利息14万元。本院经审查认为，陈俊飞提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对证据真实性及借款事实予以确认。曾天华、杜美华未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾天华因资金需要于2014年2月15日向陈俊飞借款40万元，借条中未约定利息。后曾天华于2016年2月15日重新出具借条一份给陈俊飞，约定年利息14万元。借条内容：“今向陈俊飞借款现金肆拾万元整〈400000元〉，年利息壹拾肆万元整〈140000〉，借款期限壹年自2016.2.15日至2017.2.14到期还清本息，不得延期.此据！借款人：曾天华，2016.2.15”。经催讨曾天华未能归还借款，陈俊飞遂诉本院。案经审理，因曾天华、杜美华缺席，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。曾天华尚欠陈俊飞借款400000元的事实，有曾天华出具给陈俊飞的借条及中国建设银行转账凭条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。关于双方约定年利息140000元，折换月利率为140000÷12÷400000×100%=2.91%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定应调整为月利率2%。关于陈俊飞主张曾天华与杜美华系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由杜美华共同承担，但因陈俊飞未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故陈俊飞的该主张本院不予支持。曾天华、杜美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、曾天华应在本判决生效之日起5日内偿还给陈俊飞借款400000元，并自2015年2月15日起至本款项还清之日止按年利率24%计付的利息；二、驳回陈俊飞对杜美华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，由陈俊飞负担1478元，曾天华负担9362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄 山人民陪审员  李秀平二〇一七年八月三日书 记 员  高庆莲附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1153号
原告彭盛麟。
被告欧军华。
原告彭盛麟诉被告欧军华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭盛麟到庭参加诉讼，被告欧军华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告向原告借款178770元，被告签字确认借款及利率并最终同意2014年6月17日还清借款及利息，至今被告未归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款178770元及利息（按银行利息的4倍从借款之日起计算至还清借款日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款178770元，借款期限从2014年3月18日至2014年6月17日，借款利息为月利率2%。同日，被告出具借据及收款确认书，确认收到原告的借款178770元。庭审中，原告主张被告借款用于购房，原告在被告购房时帮其刷卡支付了154112元，另向被告支付了现金24658元，共计178770元。借款期限届满后，被告并未按约定还款，故原告提起本案诉讼，诉如所请。
以上事实，有《借款合同》、借据、收款确认书、持卡人存根、新线借记卡历史交易明细清单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告欧军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。原告主张被告欧军华向其借款178770元，并提供了《借款合同》予以证明，本院依法予以采信。被告欧军华未在《借款合同》上约定的期限内归还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告欧军华归还借款178770元及利息，本院依法予以支持。利息的计算，应以178770元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年3月18日起计算至被告欧军华付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧军华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭盛麟归还借款本金178770元及利息（以178770元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年3月18日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告彭盛麟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484.18元、保全费1742.78元，共计4226.96元，已由原告彭盛麟预交，由被告欧军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯颖
二〇一五年八月十八日
书记员 陈丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1271号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告郝彦江，男，1975年8月13日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告郝彦江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 洁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执181号
申请执行人师杰,男,1970年7月21日出生,汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被执行人：界首市诚德新型建材有限公司。住所地：界首市砖集镇高项行政村殷荣庄南。统一社会信用代码9134128257707504XJ。
法定代表人：程功。
被执行人：程国俊，男，1969年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：程功，男，1991年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
202室。
本院在执行原告师杰与被告界首市诚德新型建材有限公司、程国俊、程功买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经网络查询和调查只查找被执行人程功车辆一辆、对被执行人已限制高消费，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1533号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
待发现被执行人不履行和解协议时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年六月十一日
书记员 段克清
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第983号
罪犯崔永顺，男，1970年6月30日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011.01.27日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2010）南宛刑初字第428号刑事判决，认定罪犯崔永顺犯盗窃，判处有期徒刑十年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔永顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永顺减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2761号
上诉人（原审原告）：孙新安,男,汉族,1964年10月12日出生,个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴春雷，男，汉族，1964年2月29日，公司法人，户籍地安徽省明光市，住安徽省合肥市滨湖新区。
原审第三人：孙红香，女，汉族，1968年11月20日出生，会计，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人孙新安因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)皖1102民初1742号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民事活动应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。公民合法的民事权益受法律保护，非法行为不受法律保护。本案中，虽然借条上载明出借人是孙新安，但款项中的14万元是由孙红香及孙红香爱人汇出，1万元也是有孙红香给付，孙红香和戴春雷均认可该15万元准备用于“送礼”，本案可能涉嫌犯罪，经安徽省滁州市琅琊区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告孙新安的起诉。案件受理费4320元，退还原告孙新安。
孙新安上诉称：戴春雷欠孙新安借款事实清楚，证据确凿。2014年12月戴春雷因资金紧张，通过孙新安的妹妹孙红香向孙新安借款15万元，孙新安如数向戴春雷支付了所借款项。2015年12月28日，戴春雷向孙新安出具15万元借条，并约定每月利息5000元，2016年3月30日前还清，每月15日付利息。但戴春雷至今未偿还借款。一审裁定认定事实和适用法律错误。孙新安只知道戴春雷资金紧张，需要向孙新安借款，孙新安不知道戴春雷借款用途，一审期间戴春雷编造虚假事实欺骗法院，其目的是为了逃避所欠债务，一审法院轻信戴春雷编造的虚假事实和理由，导致适用法律错误。请求：撤销原审裁定。
本院经审查认为，虽然戴春雷出具给孙新安借条上载明出借人是孙新安，但款项中的14万元是由孙红香及孙红香爱人汇出，1万元也是有孙红香给付，孙红香和戴春雷均认可该15万元准备用于“送礼”，原审法院认为本案可能涉嫌犯罪，已将案件移送给公安部门。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定驳回孙新安的起诉符合法律规定。孙新安的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1356号
原告：俞杭卉。
委托代理人（特别授权代理）：朱洪鹤、欧阳昆波。
被告：浙江德信东杭置业有限公司。
法定代表人：费忠敏。
委托代理人（特别授权代理）：罗弘韬、陈丽媚。
原告俞敏诉被告浙江德信东杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年七月二十八日
代书记员 林珊珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更148号
罪犯陈锥，男，1972年4月21日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安人民法院于2014年1月30日作出（2014）南刑初字第2号刑事判决，以被告人陈锥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2013年9月17日至2017年5月16日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳），责令退出违法所得赃款人民币880元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年3月至2016年12月经考核评定累计达标分15.2分，考核分经折算计2330分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锥减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月17日至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第232号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人罗长庆，该社理事长。
被告杨化军，男，1978年10月25日出生，汉族，住慈利县零阳镇甑山村1组。
被告轩燕芳，女，1987年7月6日出生，汉族，住慈利县零阳镇甑山村1组。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告杨化军、轩燕芳金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 强 军
人民陪审员 姜义建人民陪审员朱正松
二〇一五年七月八日
书 记 员 庄 芳
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更114号
罪犯鲁某某，男，汉族，1991年11月22日生，技工学校毕业，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年1月29日作出（2015）定刑初字第00065号刑事判决，认定被告人鲁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
ggz
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋秋月
滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更114号罪犯鲁某某，男，汉族，1991年11月22日生，技工学校毕业，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年1月29日作出（2015）定刑初字第00065号刑事判决，认定被告人鲁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪ggz二〇一六年四月十九日书 记 员  宋秋月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03333号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告郭洪波，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告郭洪波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月十六日
书记员 孔 飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1498号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩某。曾因盗窃于2013年3月11日被行政拘留十三日；因代为销售赃物于2014年11月3日被行政拘留十日；因盗窃于2015年4月1日被抓获，后被行政拘留十五日（4月2日至17日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1577号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年4月1日8时30分许，被告人韩某窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍三村菜市场门口，窃取被害人王某停放在此的一辆黑色芭玛牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值计人民币1217元。当日12时许，被告人韩某在瑞安市莘塍街道文化宫门口被公安人员抓获，被盗电瓶车已被追回并返还被害人王某。
2、2015年5月19日7时许，被告人韩某窜至瑞安市莘塍街道星火村菜市场门口附近，窃取被害人方某停放在此的一辆黄色好顺牌电动车，后逃离现场，取走电动车上的四个电瓶后将电动车丢弃。经鉴定，被盗电动车价值计人民币308元，现被盗电动车已被追回并返还被害人方某。
3、同日上午8时许，被告人韩某窜至瑞安市上望街道林东村菜场门口，窃取被害人薛某停放在此的1辆红色卡希路电动车，后逃离现场，取走电动车上的五个电瓶后将电动车丢弃。经鉴定，被盗电动车价值计人民币1113元。后被告人韩某将上述窃取的九个电瓶以420元的价格予以销赃。现被盗电动车已被追回并返还被害人薛某。
2015年5月22日8时40分许，被告人韩某被公安人员抓获。现上述电瓶的收购者已分别赔偿被害人方某、薛某200元、300元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某、方某、薛某的陈述，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月19日止。）
二、追缴被告人韩某的违法所得人民币420元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 林炳坤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初162号
原告林海清，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告严伟敏，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林海清与被告严伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林海清到庭参加诉讼；被告严伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海清诉称，被告于2015年10月13日以生意缺乏资金为由，向原告借款55000元（人民币，下同），约定按月利率2%计息，没有约定还款期限。经原告催讨，被告未还款。请求判令被告偿还借款本金55000元及利息，利息计算办法：以本金人民币55000元为基数，自2015年10月13日起按月利息2%计至还清借款之日止。
被告严伟敏未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告严伟敏于2015年10月13日向原告借款55000元，约定月利息按2%计算，未约定还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。该借条内容为：“兹向林海清借现金人民币55000元（伍万伍仟元整）月利息按2%计。借款人：严伟敏2015年10月13日”。经原告催告，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告向原告借款55000元，双方之间的借贷关系合法，应予保护。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告林海清借款本金人民币五万五千元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币五万五千元为基数，自2015年10月13日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百四十二元五角（已减半收取），由被告严伟敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00747号
罪犯王艳雷，又名王彦平。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年1月21日作出（2010）涉刑初字第20号刑事判决，以罪犯王艳雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月23日起至2017年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第356号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第749号提请减刑建议提出，罪犯王艳雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）745号检察意见认为，罪犯王艳雷在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王艳雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王艳雷减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王艳雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王艳雷减去有期徒刑八个月。
刑期自2009年8月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1238号
原告：田洪儒，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭井库，男，1950年9月27日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。
被告：田福保，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告田洪儒与被告田福保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田洪儒及其委托诉讼代理人郭井库,被告田福保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洪儒向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2004.63元，护理费362.46元，伙食补助费300元，误工费10天1139.60元，交通费100元，合计3906.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告家三口人6亩旱田承包地，承包费共1500元，同时粮补款也归原告，被告交给原告粮补款1300元。2017年4月11日上午，被告来到原告村里，把在地里干活的原告打电话叫了回来，说我的粮补款要多了，用拳头打我头、面部。原告鼻子和嘴被打出血，我们共同去村里看公布的表，我并没多领。从村里出来被告又把我打了一顿，我们又去的进化镇政府政务大厅查询是否多领了钱，事实上并没有多领。被告走在半路又将我按在地上打一顿。由于被告是我堂叔，年龄比我大，所以我始终没有还手。我当日去梅河口市医院治疗，诊断为：头部外伤，面部软组织挫伤。被告三次殴打无辜，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
田福保辩称,我们确实因粮补钱发生了争执，互相撕扯在一起，但是我没打着田洪儒，他说我最后一次将他按倒在地殴打不是事实，而是田洪儒自己被石头绊倒了。原告诉请的赔偿项目不应由我来赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月11日，田洪儒与田福保因粮补款数额发生争议。现双方对田福保是否殴打了田洪儒有争议，本院对此评判如下：本院调取了梅公（进）受字【2017】1289号卷宗，卷中进化派出所对当事人田洪儒与田福保进行了询问，二人对打架经过所述并不一致，而根据进化派出所民警对田福金、刘桂珍、李月兰、田淑梅、田淑珍等在场证人所做的询问笔录来看，这几位证人所述事件经过与田洪儒所述基本一致，均能证实二人并未发生互相撕打，而是田福保单方对田洪儒进行了殴打，田洪儒并未还手，因此，对田福保殴打田洪儒的事实，本院予以确认，对田洪儒的损失，田福保应予赔偿。事情的起因是田福保认为田洪儒多领了粮补款，在田福保找到田洪儒理论时，田洪儒虽未对田福保有殴打行为，但其语言首先激怒了田福保，如“钱少了跟我没关系”等，而根据田福金的笔录记载，第一次殴打发生前，是田洪儒拽着田福保衣领去看粮补款的单子，其行为并不友善，无疑也刺激到了田福保，诱发了田福保对田洪儒动手进行殴打，故，田洪儒的不冷静行为亦应对此次打架事件承担部分责任，本院认为，由田洪儒承担责任比例的10%，田福保承担责任比例的90%为宜。田洪儒因被殴打住院治疗，门诊费用188元，治疗费1816.63元，均有票据证明，本院予以确认；根据原告的住院病历，原告住院3天，住院伙食补助费应为300元（100元/天×3天）；住院期间二级护理3次，护理费应为362.46元（120.82元/人/次×3次）；出院诊断医嘱休息1周，原告系农业户口，误工费应为1139.60元（113.96元/天×10天），交通费100元，本院予以支持。上述损失合计3906.69元，由田福保赔偿3516.02元（3906.69元×90%）。
本院认为，田福保殴打田洪儒致伤，侵犯原告的身体权，应按责任比例对田洪儒承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田福保于本判决生效后七日内赔偿原告田洪儒医疗费2004.63元、住院伙食补助费300元、护理费362.46元、误工费1139.60元、交通费100元，共计人民币3906.69元的90%，即3516.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田洪儒承担25元，被告田福保承担225元，被告承担部分，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决
审判员 陈婧
二〇一七年七月十二日
书记员 王君
—1—
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初779号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王翠兰，女，1963年1月29日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍地：成都市金牛区。2016年9月30日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌合同诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）730号起诉书指控被告人王翠兰犯合同诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被害人何某某，被告人王翠兰，证人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被害人何某某经朋友介绍认识被告人王翠兰，被告人王翠兰向被害人何某某虚构其认识在成都市国土局工作的“张哥”，可运作取得成都市温江区正宗家园的一套返迁房永久居住权，骗取被害人何某某向被告人王翠兰购买该房。2011年，被告人王翠兰又通过上述相同的手段，骗取被害人何某某通过其购买成都市青羊区幸福里小区的一套安置房。上述两套房产实为被告人王翠兰向实际产权人租赁。2012年，被告人王翠兰再次虚构“张哥”可运作成都市金牛区曹家巷返迁房的事实，骗取被害人何某某通过其购买返迁房指标。
2014年12月至2016年7月期间，被告人王翠兰将其本人在成都沣城房地产经纪公司租赁的多套房屋（租赁时间为三年至五年），向被害人何某某、刘某某谎称系国土局“张哥”和其他官员低价处理的商品房，骗取被害人何某某、刘某某信任后，被害人何某某通过被告人王翠兰购买三套房屋，与被告人王翠兰合伙购买一套房屋，介绍亲戚朋友以自己的名义购买十套房屋，被害人刘某某通过被告人王翠兰购买一套房屋。二人均与被告人王翠兰本人签订购房协议，向被告人王翠兰支付大部分房款，取得房屋钥匙，并约定两年内办理过户和支付余款。上述被骗购的房屋系成都市金牛区锦城世家房产九套，成都市金牛区西锦国际房产一套，成都市成华区太阳公元房产五套。
被告人王翠兰共骗取被害人刘某某人民币172000元，骗取被害人何某某人民币360万余元。后因被告人王翠兰拖欠房屋的巨额租金以及无法兑现过户承诺而案发，被告人王翠兰于2016年9月29日被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人王翠兰的行为已构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定判处。
被告人王翠兰对公诉机关指控其将租赁的房屋卖给他人及骗取他人购买返迁房指标的事实不持异议。但辩称“张哥”不是虚构的，“张哥”说这些房子是官员要卖的房子，自己没有核实过，卖房款大部分都转给“张哥”了。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人何某某（出庭）、刘某某的陈述，证人雷某、李某某、吴某某、虞某某（出庭）、周某某、柯某某、温某某、刘某、李某某、倪某的证言，辨认笔录，收条及购房协议，房屋转让协议，银行流水，转款凭条，租房合同及租房明细表，现场照片，到案经过，被告人王翠兰的供述。
本院认为，被告人王翠兰以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，骗取对方当事人履行合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人王翠兰辩称“张哥”不是虚构的，“张哥”说这些房子是官员要卖的房子，自己没有核实过，卖房款大部分都转给“张哥”了的辩解意见，本院认为，根据被告人王翠兰在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言以及相关银行流水等，能相互印证，充分证实被告人王翠兰实施了指控的犯罪行为，故对被告人王翠兰所提上述辩解意见，本院决定不予采纳。
鉴于被告人王翠兰尚能交代其主要犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王翠兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月三十日起至二0三0年九月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王翠兰违法所得的人民币3600288元予以追缴后返还被害人何某某；违法所得的人民币172000元予以追缴后返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2817号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：岩里冬，男，1975年5月21日出生，佤族，现住云南省普洱市西盟佤族县。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告岩里冬劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2817号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：岩里冬，男，1975年5月21日出生，佤族，现住云南省普洱市西盟佤族县。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告岩里冬劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1191号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告戈方吉。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告戈方吉金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐明友
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执854号之一
申请执行人王水生，男，1945年8月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人虞金廷，男，1959年4月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈冬英，女，1961年12月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月27日效力的（2016）浙1121民初4306号判决书，依法向被执行人陈冬英发出执行通知书，责令被执行人虞金廷和陈冬英履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人虞金廷和陈冬英履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人陈冬英所有的坐落于莲都区水木清华苑17幢407室不动产共有份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年五月二十二日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执854号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人王水生与被执行人虞金廷、陈冬英民间借贷纠纷一案，因虞金廷、陈冬英未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人陈冬英所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人陈冬英所有的坐落于的房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-683****
二〇一七年五月二十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执854号
申请执行人王水生
被执行人陈冬英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4306号，依法向被执行人陈冬英发出执行通知书，责令被执行人陈冬英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬英(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 王信华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00716号
原告宋某，女，1981年12月22日出生，汉族。
被告雷某某，男，1982年10月1日出生，汉族。
原告宋某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某和被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其与被告于2010年经人介绍所相识，于2011年6月7日登记结婚，2012年1月25日生一女名雷某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常为琐事吵架导致夫妻关系不睦。其曾于2012年5月10日起诉离婚，未获准许。在诉讼期间，被告及其父母到原告家闹事，打伤其父母。被告的行为已严重影响到其及家人的人身安全，现夫妻感情已经完全破裂。据此，请求判令：1、其与被告离婚；2、婚生子雷某甲由其抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元，直至孩子18周岁止；3、陪嫁物归其所有，各人财物归个人；4、案件受理费由被告承担。
被告雷某某同意与原告离婚，愿意每月支付孩子抚养费300元。辩称，结婚所用新房系其出资装修，该费用由原告返还；结前其所送被告之彩礼也必须返还。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍所相识，于2011年6月7日登记结婚，2012年1月25日生下女儿雷某甲。婚后常为琐事吵架，导致夫妻关系不睦。原告曾于2012年5月10日提起与被告离婚，本院未获准许。2012年3月4日，原、被告因孩子抚养发生争吵后，原告离家在外居住生活至今，相互不尽其义务。为此，原告诉来本院请求离婚。本案在审理期间，经本院主持调解，双方均同意离婚，唯支付孩子抚养费数额及返还彩礼各持己见，调解未果。
另查明，原、被告结婚所用新房为原告父母提供，系被告出资装修，庭审中，原、被告均认可现装修价值为20000元。原告陪嫁物有“海信”牌42寸液晶平板电视一台、“春兰”牌柜式空调一台、“海尔”牌三开门冰箱一台、“卡迪”牌滚筒洗衣机一台、“皇明”牌太阳能一台、“奥普”牌浴霸一个、饮水机一台。被告婚前购置的财产有布艺的沙发一套（2个）、大衣柜一个、双人床一个、席梦思垫子一个、茶几一个。被告结婚前给付原告礼金10000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的（2012）灞民初字第01595号民事判决书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告请求离婚，被告表示同意，本院予以准许；原告要求抚养女儿，被告也无异议，故孩子由原告抚养，被告应支付孩子抚养费的一部分；被告自愿每月给付孩子抚养费300元过低，应适当提高抚养费的标准；原告要求被告每月给付孩子抚养费1500元过高，应适当予以降低。原、被告婚前各自财产归各自所有，房屋装修物系不动产，离婚后被告无法带走，适用民事公平原则，离婚后该房屋为原告使用，故原告应按照双方均认可的20000元房屋装修现价值给付被告为宜，其装修物归原告所有；被告请求原告返还礼金10000元，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二、三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许宋某与雷某某离婚；
二、孩子雷盺妤由宋某抚养，雷某某自2013年2月起每月支付孩子抚养费500元直至孩子18周岁止；
三、“海信”牌42寸液晶平板电视一台、“春兰”牌柜式空调一台、“海尔”牌三开门冰箱一台、“卡迪”牌滚筒7公斤洗衣机一台、“皇明”牌太阳能一台、“奥普”牌浴霸一个、饮水机一台归宋某所有；沙发一套（2个）、大衣柜一个、双人床一个、席梦思垫子一个、茶几一个归雷某某所有；
四、本判决生效后十日内，宋某给付雷某某装修款20000元后，其房屋装修物归宋某所有；
五、其他财产现在谁处归谁所有。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告受理费150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一三年一月三十日
书记员 宋艳舞
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初169号
原告：陈玉波，女，汉族，个体经营，住长岛县。
被告：田惠平，女，汉族，无业，住长岛县。
原告陈玉波诉被告田惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈玉波于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉波自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈玉波负担。
代理审判员 张 韵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐晓妹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执576号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人周建平，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人田雪兰，女，1988年11月05日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人周建平、田雪兰计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执576号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭丽敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初600号
原告铁朝云，寻甸回族彝族自治县人。
被告李忠兴，寻甸回族彝族自治县人。（未到庭）
被告朱会芬，寻甸回族彝族自治县人。系被告李忠兴之妻。
原告铁朝云诉被告李忠兴、朱会芬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告铁朝云、被告朱会芬到庭参加诉讼，被告李忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告铁朝云诉称，被告李忠兴、朱会芬系夫妻关系。2011年10月26日，被告因资金周转困难向原告借贷26000元，并在借条上约定月利息为1040元，借款期满后多次追偿未果，时至今日本息均未支付，故诉至法院，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金26000元，并按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付自2011年10月26日至还清全部款项之日止的利息。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱会芬辩称，向原告借款26000元属实，约定利息每月1040元，我从借款后支付到2013年年底的利息，之后就没有支付过利息，以前都是三个月支付一次，2013年上半年我在我兄弟处拿4200元给原告，还有一次在我家大门口拿8000元给原告。以前支付利息都没有收据。
被告李忠兴未到庭，也未提交任何书面答辩意见。
庭审中，原告铁朝云为证明自己的诉讼主张，提供借条一份。欲证明2011年10月26日两被告向原告借款26000元的事实，并约定月利息1040元。被告朱会芬对该证据无异议，认可借条是自己所写的，被告李忠兴的名字是自己代签的，本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
庭审中，被告朱会芬未提供证据证实自己的主张。
经审理，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻，2011年10月26日二被告向原告铁朝云借款人民币26000元，并约定月利息1040元，朱会芬向铁朝云写有借条，且在借条上代签了李忠兴的名字，后经原告多次追偿未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应向贷款人履行偿还借款义务。本案中，原告向本院提交借条证明借款关系存在的事实，被告朱会芬也对借款事实予以认可，债权债务关系成立，故原告请求两被告偿还26000元借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方借款时约定利息，原告请求被告支付利息合法。被告朱会芬辩称已支付两年的利息因无证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，故借款期间的利息本院按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《诉讼费用缴纳办法》第十六条、第二十九条之规定判决如下：
由被告李忠兴、朱会芬于判决生效后十日内偿还原告铁朝云借款本金26000元及利息自2011年10月26日起按照年利率24%计算，至判决生效之日止。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告李忠兴、朱会芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杜建华
二〇一六年五月八日
书记员 董继红
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初58号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人可华，男，1966年1月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，住杭州市下城区。曾因寻衅滋事于2001年2月17日被处行政拘留十四日；因赌博于2006年3月6日被处罚款人民币2000元；因殴打他人于2008年5月21日被处行政拘留十日；因盗窃于2014年4月16日被处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年11月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月28日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人可华犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人可华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日3时45分许，被告人可华在杭州市下城区香积寺路一六二号2305公共自行车租赁点窃得被害人钟辉停放在该处的白色小牛牌TDR05Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币5670元），后其将该电动自行车的电瓶销赃。
同年11月21日，被告人可华在其住处下城区新颜苑社区俞汇巷1幢1楼楼梯处被公安机关抓获。经其指认，民警在新颜苑社区重机宿舍21幢2单元门口起获被告人藏匿在此处的上述失窃电动自行车，后将该电动自行车发还给被害人钟某。
上述事实，被告人可华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人可华的供述和辨认笔录及照片，被害人钟某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，监控录像及截图，刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人可华曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人可华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚；其配合公安机关起获被盗电动车，已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人可华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人可华向被害人钟辉退赔电动自行车电瓶一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年二月十七日
书记员 钱蓉（代）