湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民三终字第146号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉，该公司营业部总经理。
委托代理人方小波，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李大鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司。
负责人肖宏，该公司经理。
委托代理人李丹，湖南福城律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财保湖南营业部）因与被上诉人李大鹏、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称人保财险桂阳支公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂法民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保湖南营业部的委托代理人方小波，被上诉人李大鹏，被上诉人人保财险桂阳支公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李大鹏所有的特种车辆湘L346**号天泵车，于2012年11月30日以20，200.5元投保费在太平洋财保湖南营业部购买了商业三者险，理赔限额为200，000元，保险期限自2012年12月1日起至2015年11月30日止。又于2013年12月19日以2761.08元的投保费，在人保财险桂阳支公司购买了交强险，保险期限从2014年1月10日起至2015年1月9日止。2014年4月15日下午5时30分许，李大鹏的湘L346**号天泵车在为湘南国际商贸城的B区7栋3楼房屋建设施工浇筑水泥柱子时，由于天泵车的出料软管突然出现故障，剧烈的摆动击中了正在施工现场工作人员李国安的面部，李国安从3楼摔倒在地面，造成李国安头部等多处受伤。经桂阳县公安局鹿峰派出所民警现场处理，并将伤者李国安立即送到桂阳县中医院救治，医院诊断伤者李国安多处骨折，经住院治疗118天，所用的医疗费由李大鹏支付，出院后，由于李国安因血管神经性头痛，又于2014年9月12日至10月2日在桂阳县第一人民医院住院治疗22天，医疗费也由李大鹏支付，李大鹏共支付医疗费66，278.58元。嗣后，李大鹏以其所有的湘L346**号天泵车在两保险公司购买了保险为由，要求理赔其已支付的医疗费66，278.58元。由于双方协商处理不成，酿成纠纷，李大鹏提起诉讼，请求原审法院判令：“一、被告赔偿原告已支付给第三者李国安的医疗费66，278.58元；二、由被告承担本案诉讼费用。”
原审法院认为，本案争议的焦点系本案所涉财产保险合同是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四条规定，依法成立的合同，自成立之日起生效。李大鹏为其所有的湘L346**号天泵车购买了太平洋财保湖南营业部的商业三者险，也购买了人保财险桂阳支公司的交强险，合同正在履行中，各方应依约按合同履行权利和义务。李大鹏所有的机动车在施工过程中因天泵软管出现机械故障，造成他人受伤住院治疗，李大鹏所支付的66，278.58元医疗费用，要求太平洋财保湖南营业部按保险合同的约定范围予以理赔的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于本案是在房屋建设施工中发生的安全生产责任事故，而不属于道路交通事故，故人保财险桂阳支公司辩称不在交强险责任范围内理赔，要求驳回李大鹏诉讼请求的理由成立，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条之规定，作出如下判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本判决生效后一个月内一次性支付原告李大鹏人民币66，278.58元；二、驳回原告李大鹏对被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1457元，由被告太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部承担。”
上诉人太平洋财保湖南营业部不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决未区分事故各方的责任比例，判决由泵车方承担全部责任，属于认定事实错误；二、原审判决认为本案不属于道路交通事故，交强险保险公司不应承担赔偿责任，属于适用法律错误；三、原审判决认定保险合同合法有效，却判决上诉人承担一审案件诉讼费，属于适用法律错误；四、李大鹏雇佣的操作员郭永兵无合法有效的操作证，在商业三者险范围内保险人免责。请求二审法院判令：一、撤销原审判决第一项，并依法改判；二、案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人李大鹏答辩称，一、原审判决认定事实清楚。二、李大鹏已经向李国安支付了医疗费，有权要求保险公司赔偿医疗费损失66，278.58元。三、由于上诉人太平洋财保湖南营业部怠于履行赔偿义务，其应承担诉讼费。四、上诉人太平洋财保湖南营业部主张的免责条款未向李大鹏尽明确说明义务，不产生法律效力。五、泵车司机郭永兵有上岗证和操作证，上诉人太平洋财保湖南营业部主张郭永兵没有特种设备作业人员操作证的免责理由不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险桂阳支公司答辩称，上诉人认为本案比照交强险条例，由交强险承保公司承担保险责任的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审过程中，上诉人太平洋财保湖南营业部向本院提交了一份证据，即桂阳县安监局的证明，拟证明郭永兵应当承担本案事故的主要责任。被上诉人李大鹏、人保财险桂阳支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以采信。
本院二审确认原审查明的事实，另查明，另查明：一、本案事故发生后，桂阳县安监局经对事故调查，认定郭永兵应对事故的发生承担主要责任；二、庭审后，上诉人太平洋财保湖南营业部向本院邮寄了郭永兵的操作证，认可郭永兵持有特种车辆操作证，据此口头撤回其第五项上诉理由，即不再主张因郭永兵无操作证而免除其商业三者险的赔偿责任。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷，双方当事人在二审中的争议焦点问题：一、被上诉人人保财险桂阳支公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任；二、上诉人太平洋财保湖南营业部在商业三者险范围内如何承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，本案被保险机动车辆系混凝土泵车，该车辆除了在道路上行驶之外，更重要的功能系在建筑工地施工作业，即车辆停止行驶的状态中将混凝土输送至指定位置。因此，对于该种类机动车发生事故后，不能简单地以事故地点是否在道路上来确定事故性质和赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。同时，中国保险监督委员会办公厅2008年12月5日作出的保监厅函（2008）345号复函：用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用交强险条例。本院认为，本案的事故车辆虽非起重特种车辆，但对比两者主要功能，应当可以参照适用上述复函的规定。因此，鉴于本案事故车辆在被上诉人人保财险桂阳支公司处购买了交强险，应当由该保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。故对于上诉人太平洋财保湖南营业部认为被上诉人人保财险桂阳支公司应当在交强险范围内先承担赔偿责任的上诉主张，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，在本案事故中，驾驶人郭永兵承担主要责任，李国安高空作业未采取相应保护措施应承担次要责任，本院依据本案具体案情，确定郭永兵承担80%的赔偿责任，李国安负20%的责任。根据被上诉人李大鹏与上诉人太平洋财保湖南营业部订立的商业三者险合同，郭永兵应承担的80%赔偿责任，应当由上诉人太平洋财保湖南营业部承担赔偿责任。故对于上诉人太平洋财保湖南营业部认为本案事故应当划分相应的赔偿责任的上诉主张，本院予以支持。
因此，被上诉人李大鹏所支付的66，278.58元医疗费应当由被上诉人人保财险桂阳支公司在交强险医疗限额内承担10，000元，剩余56，278.58元（66，278.58元-10，000元）由上诉人太平洋财保湖南营业部承担80%，即45，022.86元。
综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂法民初字第192号民事判决第二项，即“驳回原告李大鹏对被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司的诉讼请求”；
二、变更湖南省桂阳县人民法院（2015）桂法民初字第192号民事判决第一项，即“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本判决生效后一个月内一次性支付原告李大鹏人民币66，278.58元”为由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本判决生效后十日内支付被上诉人李大鹏人45，022.86元；
三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司本判决生效后十日内支付被上诉人李大鹏10，000元；
四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人（原审原告）李大鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1457元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担990元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司负担220元，由被上诉人李大鹏负担247元；二审案件受理费1457元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担990元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司负担220元，由被上诉人李大鹏负担247元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。