湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第223号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李红（系又聋又哑的人），男，1984年8月8日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月2日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月23日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人叶晶晶，湖南燕宇律师事务所律师。
被告人林某（系又聋又哑的人），男，1990年10月12日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处免予刑事处罚；又因犯盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人李南欣，湖南中航律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李红、林某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。书记员齐玲俐担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人李红及其辩护人叶晶晶、被告人林某及其辩护人李南欣、手语翻译人员余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2015年3月31日10时30分许，被告人林某伙同李红窜至T1路公交车上，趁被害人胡某某不备之际，由李红负责掩护，林某动手盗得酱红色钱包一个，内有现金507元。
2、2015年4月3日15时许，被告人林某伙同李红窜至T68路公交车上，趁被害人周某某不备之际，由李红负责掩护，林某动手从周某某的挎包内扒出一黄色钱包，内有现金110元、身份证复印件等物品。被告人林某、李红在下车逃离时被民警抓获。到案后，部分损失被挽回。
该院为证明上述事实提供了户籍资料、清点笔录、被害人周某某、胡某某的陈述、辨认笔录、被告人李红、林某的供述及辩解等证据证明上述事实。该院据此认为，被告人李红、林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红、林某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人李红、林某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。在共同犯罪中，被告人李红、林某作用相当，均是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定。被告人李红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李红、林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人李红的辩护人叶晶晶辩称：1、被告人李红系聋哑人；2、被告人李红到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，请求法院对其从轻处罚。
被告人林某的辩护人李南欣辩称：1、被告人林某系聋哑人；2、被告人林某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月31日10时30分许，被告人林某、李红从神农公园公交站窜至一辆T1路公交车上，趁被害人胡某某不备之际，由李红负责掩护，林某动手从胡某某的手提包内扒得酱红色钱包一个，包内有现金人民币507元。
2、2015年4月3日15时许，被告人林某伙同李红窜至一辆T68路公交车上，趁被害人周某某不备之际，由李红负责掩护，林某动手从周某某的挎包内扒出黄色钱包一个，包内有现金人民币110元、身份证复印件、存折等物品。二人得手后拿走现金，将钱包丢弃在株洲市人民医院对面巷内一楼房的楼道内。
随后，被告人林某、李红又窜至一辆22路公交车上准备再次作案时被发现，二人窜下公交车逃跑，正在株洲市中心广场进行反扒巡逻的公安民警见二人下车横跑过马路，形迹可疑，遂上前对其盘查及搜查，经搜查发现二人均随身携带类似款式的空挎包和背包，公安民警遂将二人带回建设派出所进一步调查。经审查，被告人李红主动交代了在T68路公交车上扒窃的犯罪事实，并带领公安民警到丢弃钱包的地方找到了钱包及包内的存折、身份证复印件等物。现钱包及包内物品均已发还给被害人周某某。
另查明，公安民警根据T1路公交监控视频资料，发现该二人系2015年3月31日10时许在T1路公交车上扒窃作案的嫌疑人，经讯问二人如实供述了该次犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：
1、被害人胡某某的报案及陈述证明：2015年3月31日，她在文化园公交站上了一辆T1路公交车，11时许，她在中心广场下车后发现挎包内的钱包被盗，她的钱包是棕红色女式钱包，包内有现金500余元现金，她遂打电话报警；
2、被害人周某某的报案及陈述证明：2015年4月3日15时许，她在红旗广场公交站上了一辆T68路公交车，车开到株洲大桥上时，一女子告知她放在手提包内的钱包被盗，她的钱包是金黄色长方形，包内有100余元现金、存折和一些单据，她认为找不回来没有立即报警。当日19时许，经公安民警通知她到公安机关报案；
3、搜查证、搜查笔录、照片证明：2015年4月3日16时许，建设派出所民警在中心广场进行反扒巡逻时发现两男子下公交车就跑，形迹可疑，遂抓住两男子并出示搜查证，经搜查发现，二男子均携带类似款式空挎包和包背包；
4、提取赃物对案记录、照片、清点记录证明：被告人李红带领公安民警指认了2015年4月3日丢弃钱包的地方，公安民警找到了被害人周某某的钱包，经清点，包内有存折、周某某的身份证复印件等物；
5、扣押、发还物品清单证明：公安民警依法扣押被盗钱包、存折、身份证复印件等物并依法发还给了被害人周某某；
6、调取证明通知书、公交车监控录像证明：2015年3月31日，公安民警因胡某某被盗一案调取了相关车辆的监控视频，视频记录了二被告人从前门上车的情况；
7、对案记录、照片证明：二被告人带领公安民警指认的犯罪地点；
8、辨认笔录证明：二被告人相互辨认出对方；
9、抓获经过、破案经过证明：被告人李红、林某的被抓获的经过及本案侦破过程；
10、人口信息材料证明：二被告人的基本身份信息，二人均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
11、刑事判决书、释放证明书证明：二被告人的犯罪前科情况；
12、被告人李红、林某的供述证明：2015年3月29日，因为缺乏经济来源他们来到株洲打算进行扒窃，他们随身携带空的挎包和背包用于遮挡他人视线。他们分别于2015年3月31日和4月3日进行了两次扒窃作案，每次都是由李红掩护，林某动手，第一次盗得507元二人平分，第二次盗得110元二人共同消费。2015年4月3日，二人窜至T22路车上欲再次扒窃被发现，于是下车逃走，后被公安民警抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，两被告人及其辩护人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李红、林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李红、林某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李红、林某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李红、林某均起主要作用，同系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为处罚。被告人李红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李松有两次同种犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人李红、林某均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人李红、林某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李红、林某的辩护人提出被告人李红、林某系聋哑人、能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见，经审查均属实，本院均予以采纳。据此，根据被告人李红、林某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人林某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年1月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年12月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人李红、林某违法所得人民币六百一十七元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。