湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00142号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈亮，男，1987年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业。系本案被害人李某某之子。
诉讼代理人邱小彪，湖北陈重名律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人郁宝玉，该公司总经理。
诉讼代理人刘杰，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人陈树刚，男，1958年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市人防工程专业设备厂职工。系本案被害人李某某之夫。
原审被告人张某某，男，1989年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，货车司机，户籍地武汉市新洲区李集街张信村黄土坡*组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张保东，系原审被告人张某某的父亲。
辩护人张保明，系原审被告人张某某的叔叔。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈树刚、陈亮提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）鄂硚口刑初字第00447号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈亮、原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份公司有限公司湖北分公司不服，均提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月29日17时47分，被告人张某某驾驶车牌号为鄂A×××××的依维柯轻型封闭货车，沿本市硚口区古田路由东向西行驶至武汉力诺化学集团有限公司门前时，遇李某某驾驶武汉C22824号两轮电动自行车由北向南横过道路。由于被告人张某某未按操作规范安全驾驶，其所驾驶的车辆车头右侧与李某某所驾驶的两轮电动自行车左侧接触，致李某某当场倒地受伤。被告人张某某求助路人拨打110，自己拨打120，并在事故现场等待公安机关处理。被害人李某某经送医院抢救无效于当日死亡。武荆楚尸检字（2012）第582号法医鉴定意见书认定，李某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。武公硚交认字（2012）第C239号道路交通事故认定书，认定被告人张某某驾驶机动车雨天未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；李某某驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，负事故次要责任。
案发后，被告人张某某向原告人先行赔付人民币56278.9元。
另查明，被告人张某某所驾驶的鄂A×××××依维柯轻型封闭货车系营运性机动车，未办理从业资格证和道路交通运输许可证。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，保险期间均自2012年9月10日零时起至2013年9月9日24时止。被告人张某某同意并接受投保单所载各项内容，并在投保人申明处签字。该公司机动车第三者责任保险条款第七条第（三）款第5项约定：“使用各种专用机械车，特种车的人员无国家有关部门合法的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其它必备证书。”因而造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不予赔偿。
附带民事诉讼原告人陈树刚、陈亮的实际经济损失有：死亡赔偿金416800元，丧葬费17589.5元，交通费2000元，误工费2320元，共计人民币438709.5元。
原审认定上述事实的证据有：
一、现场勘查笔录、现场照片、视频截图，证实道路交通事故现场情况。
二、武荆楚尸检字（2012）第503号法医鉴定意见书，证实被害人李某某的死亡原因。
三、黄浦金桥司（2012）交鉴字第1202005-1号、第1202005-2号司法鉴定意见书，证实鄂A×××××轻型封闭货车转向系、灯光信号、制动系均符合机动车运行安全技术条件。武汉C22824号电动自行车的安全性能不具备检测条件。鄂A×××××轻型封闭货车前保险杠右端与武汉C22824号电动自行车车身左后侧碰撞，电动车右侧倒地，货车车头底部卡住电动车向前推移，电动车驾驶员身体与货车车头面部发生接触。鄂A×××××轻型封闭货车事故时的瞬时速度为50km／h，车头右侧与武汉C22824号电动自行车的左后轮的碰撞夹角约为20°-30°间。鄂A×××××轻型封闭货车由东向西行驶，武汉C22824号电动自行车由北向南行驶的事实。
四、证人龙某某的证言，证实2012年11月29日17时47分许，其骑电动自行车从家里出来，刚骑到祝家墩路口，就看到一起交通事故现场，在马路中间停着一辆依维柯封闭货车，货车右前轮卡着一辆电动自行车和一名受伤的中年妇女，其急忙拨打电话报警的事实。
五、道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
六、驾驶员简要信息及机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人张某某具有机动车驾驶和行驶资格。
七、鄂A×××××轻型封闭货车车辆相关信息表。
八、结婚证、常住人口登记卡，证实附带民事诉讼原告人陈树刚、陈亮的身份情况。
九、常住人口基本信息表，证实被告人张某某的身份情况。
十、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人张某某的到案情况。
十一、被告人张某某在公安机关的供述。
附带民事诉讼原告人陈树刚、陈亮为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、古田街古二社区居委会出具的证明及残疾人证、出院记录、病情证明书，证实被害人李某某之兄某乙患有精神病，为三等残疾人，李某某多年对其看护、帮助的事实。
二、收款收据及进餐费发票，证实附带民事诉讼原告人陈树刚、陈亮在办理李某某丧事期间的酒席、殡仪服务等费用。
三、换货清单、质保单及发票，证实李某某身前购买、换购首饰的情况。
四、收入证明，证实附带民事诉讼原告人陈树刚、陈亮的收入情况。
五、湖北万丰商贸有限公司出具的证明，证实李某某为该单位职员及月收入情况。
被告人张某某及其辩护人提交了武汉市普爱医院门诊医疗费收据、武汉市殡仪馆收费价格一览表及收据、陈树刚出具的收条，证实事故发生后，被告人张某某已向被害人李某某家属先行赔付人民币56278.9元
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司营业执照及负责人身份证明。
二、出险车辆，证实车辆出险及车辆相关信息、投保情况。
三、神行车保系列产品投保单，证实鄂A×××××依维柯轻型封闭货车的投保情况及被告人张某某在投保人声明处签字的情况。
原审认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节，被告人张某某在交通肇事后赔付被害人家属部分经济损失，还具有酌定从轻处罚情节。被告人张某某在事故中负主要责任，应承担70%赔偿责任。李某某在事故中负次要责任，应自行承担30%责任。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人陈树刚、陈亮承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂A×××××投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈树刚、陈亮死亡赔偿金12万元；三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈树刚、陈亮死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等费用，共计人民币223096.65元［（438709.5-120000）×70%］，扣除其先行赔付的人民币56278.9元，被告人张某某实际赔偿数额应为人民币166817.75元。
上诉人陈亮的上诉理由：要求赔偿经济损失702739元。其诉讼代理人的代理意见支持其上诉理由。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉理由：原审多判我公司交强险医疗项下7391.1元。其诉讼代理人的代理意见亦支持其上诉理由。
原审被告人张某某的辩护人认为张某某不应赔偿死亡赔偿金。
经审理查明，2012年11月29日17时47分，原审被告人张某某驾驶车牌号为鄂A×××××的依维柯轻型封闭货车，沿本市硚口区古田路由东向西行驶至武汉力诺化学集团有限公司门前时，遇李某某驾驶武汉C22824号两轮电动自行车由北向南横过道路。由于张某某未按操作规范安全驾驶，其所驾驶的车辆车头右侧与李某某所驾驶的两轮电动自行车左侧接触，致被害人李某某当场倒地受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。武荆楚尸检字（2012）第582号法医鉴定意见书认定，李某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。武公硚交认字（2012）第C239号道路交通事故认定书，认定被告人张某某驾驶机动车雨天未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；李某某驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，负事故次要责任。
案发后，原审被告人张某某向上诉人陈亮、原审附带民事诉讼原告人陈树刚先行赔付人民币56278.9元。
另查明，原审被告人张某某所驾驶的鄂A×××××依维柯轻型封闭货车系营运性机动车，未办理从业资格证和道路交通运输许可证。该车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。
上诉人陈亮及原审附带民事诉讼原告人陈树刚的实际经济损失有：死亡赔偿金416800元，丧葬费17589.5元，交通费2000元，误工费2320元，共计人民币438709.5元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人张某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈树刚、上诉人陈亮造成一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，并根据相关法律规定，分别判处上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司和原审被告人张某某赔偿上诉人陈亮及原审附带民事诉讼原告人陈树刚的经济损失，并无明显不当。故上诉人陈亮和上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院均不予采纳。原审被告人张某某的辩护人认为张某某不应赔偿死亡赔偿金的辩护意见，因与相关法律规定不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孔 磊