wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第406号
上诉人（原审被告）：中山市大信置业有限公司，住所地中山市石岐区大信南路1号。
法定代表人：张开成，总经理。
委托代理人：蓝玉玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周永忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住中山市石岐区，。
被上诉人（原审原告）：廖玉君，女，1974年3月9日出生，汉族，住中山市石岐区。
两被上诉人共同委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
上诉人中山市大信置业有限公司（以下简称大信公司）因与被上诉人周永忠、廖玉君商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2185-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人大信公司上诉称：周永忠、廖玉君请求法院判令大信公司支付逾期交楼违约金24421元及逾期支付违约金的利息，争议标的为给付货币，而大信公司与周永忠、廖玉君签订的《商品房买卖合同》并未就给付货币约定履行地。已施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。而周永忠作为货币接收方之一，其经常居住地为中山市小榄镇（在大信公司与周永忠书面来往中得知），按上述法律规定应为给付货币的履行地，因而本案应由广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人周永忠、廖玉君未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：…2、依法向人民法院起诉。”可见本案双方当事人在合同中并无书面协议选择具体的管辖法院，该约定无法适用，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周永忠、廖玉君作为原审原告，其有权向作为原审被告的大信公司住所地所属××法院××中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人大信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 温宇媚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告周炎灿，男，1983年1月18生，住上海市浦东区航川路***号***号楼***楼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周炎灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周炎灿系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，391.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初636号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：赵国利，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告赵国利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，赵国利经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求赵国利立即偿还贷款本金6000元及利息。事实与理由：2009年11月9日，赵国利在我行贷款6000元，到期日为2010年10月20日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金6000元，故起诉要求赵国利立即偿还贷款本金6000元及利息。
赵国利未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份。赵国利未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2009年11月9日向赵国利发放贷款本金6000元，约定月利率为10.17‰，借款期限为2009年11月9日至2010年10月20日，该笔借款到期后赵国利未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求赵国利立即偿还借款本金6000元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与赵国利间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，赵国利负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵国利逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求赵国利立即偿还借款本金6000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
赵国利于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金6000元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费51元，两项合计76元,由赵国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第218号
申请执行人陈某祥，男，1968年10月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人覃某容，女，1964年9月18日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈某祥与被执行人覃某容侵权责任纠纷一案，玉林市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）玉中民一终字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某祥于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人覃某容履行返还土地款等人民币79600元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人覃某容的财产状况进行了调查。经查被执行人覃某容目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第415号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年七月三十一日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第218号
申请执行人孟建宏。
申请执行人孟建民。
申请执行人王艳。
被执行人王伟。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟建宏、孟建民、王艳已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人配偶银行存款共12154元，其中含154元执行费。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2015号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张文颖
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第218号
申请执行人秦飞，男，汉族，1982年9月13日生，住河北省保定市。
被执行人王翠茹，女，汉族，1954年6月17日出生，住河北省保定市。
秦飞诉王翠茹借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第725号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行该民事调解书确定的义务，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于保定市X村XX路X号小区X-X-XXX号房屋过户到秦飞名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一四年七月十七日
书记员 李 宁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第218号
申请人王兴成。
被执行人绵阳市涪江建设工程有限公司。
申请人王兴成与被执行人绵阳市涪江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第503号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人绵阳市涪江建设工程有限公司未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人绵阳市涪江建设工程有限公司的银行存款128711元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年六月六日
书记员 张 彤
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第218号
申请执行人王兴成
被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第503号民事判决书，于2014年5月28日以（2014）北执字第218号执行裁定书查封了被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司位于绵阳市临园路西段荷花南街8号的房产。现因被执行人无法联系，责令你公司在30日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司所有的位于绵阳市临园路西段荷花南街8号的房产，1幢1单元2楼1-2号办公用房，房产证号监证：0171728。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8403号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
法定代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、徐锡斌，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：陈学跃，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告陈学跃（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金349600元并支付利息3016.7元、罚息63869.9元、复利5758.45元（罚息、复利暂计算至2016年3月28日），此后至本金还清之日止的罚息以未还本金为基数按照年利率22.68%另行计算支付；此后至罚息和利息还清之日的复利以未付罚息和利息为基数按照年利率22.68%另行计算支付。
事实与理由：2014年6月4日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（编号SW20140604000208）一份，贷款金额共计350000元，年利率为15.1%，期限为3个月，其中200000元自2015年3月13日起至2015年6月13日止，150000元自2015年3月11日起至2015年6月11日止。上述合同签订后，原告已于2015年3月13日向被告发放贷款200000元，于2015年3月11日向被告发放贷款150000元。贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用额度贷款合同》第七条违约事件及违约责任第一项和第二项之规定，被告已构成违约，原告有权要求被公安提前归还已发放的全部贷款本金，结清利息并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照合同约定的利率上浮50%计收罚息、复利。截止2016年3月28日，被告拖欠原告借款本金349600元及利息3016.7元、罚息63869.9元、复利5758.45元。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年6月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，具体金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告分别于2015年3月11日向被告发放贷款200000元，按照年利率15.12%计算利息，分期付款的期数为三期，最后一期的还款日期为2015年6月11日。2015年3月13日原告又向被告发放贷款150000元，按照年利率15.12%计算利息，分期付款期数为三期，最后一期的还款日期为2015年6月13日。合同期内，被告仅按约偿还了上述两笔贷款第一、二期的利息。最后一期利息及借款本金未能如约偿还。截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金349600元、利息3016.7元、罚息63869.9元。
上述事实有原告提供的平安银行零售信贷面谈声明及贷款事项告知书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：案涉《个人信用贷款合同》系原、被告的真实意思表示、合法有效，各方均应依约履行。借款期限到期后，被告尚欠借款本金349600元、利息3016.7元未还，故本院对原告要求被告偿还上述款项的诉请，予以支持。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。截至2016年3月28日，被告应支付罚息63869.9元，自2016年3月29日起至借款本金实际清偿之日止的罚息应以未还本金为基数按照年利率22.68%元另行计算。《个人信用贷款合同》第七条7.2（9）款规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息。而原告主张的复利计算基数为借期内应付利息和罚息，且其提供的证据尚无法计算正确的复利数额，故本院对原告的复利主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈学跃于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金349600元，并支付利息3016.7元、罚息63869.9（暂计算至2016年3月28日），自2016年3月29日起至借款本金还清之日止的罚息以未还本金为基数按照年利率22.68&另行计付；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元、保全费2268元，合计9902元，由陈学跃负担9770元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担132元。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈学跃于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费、保全费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙怡悦
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陶 陶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋莎菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初532号
原告：汪佑好，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：佘敦达，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被告：沈庆文，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告汪佑好与被告佘敦达、被告沈庆文水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪佑好及其委托诉讼代理人王在玉到庭参加诉讼，被告佘敦达、被告沈庆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：佘敦达曾向原告借款63000元，并于2016年2月4日向原告出具借条，沈庆文作为担保人，并承诺于2016年6月归还。但佘敦达至今未归还上述借款，沈庆文作为担保人应当承担相应的担保责任。
佘敦达、沈庆文均未作答辩。
本院经审查认为，原告向本院起诉称佘敦达向其借款63000元，沈庆文为佘敦达提供担保，本院按照民间借贷法律关系立案审理。在庭审中，原告本人陈述该欠款不是借款，而是其为佘敦达通过长江航运从江西鄱阳湖运送黄沙到安徽芜湖长江二桥项目上所产生的运费，因此该案案由应为水路货物运输合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十五项、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第二项之规定，该案应当由武汉海事法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十五项、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 谢爱玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梅颖婷
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
二、海商合同纠纷案件
25.海商、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件；
《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》
一、关于管辖区域调整
1、根据航运经济发展和海事审判工作的需要，对大连、武汉海事法院的管辖区域作出如下调整：
（2）武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间的长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终117号
上诉人（原审原告）邱某某，男，汉族，生于1968年8月14日，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，生于1972年10月10日，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人邱某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3766号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱某某于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人邱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2115号
罪犯陈良华。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)望刑初字第209号刑事判决，以被告人陈良华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年4月15日起至2028年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈良华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈良华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈良华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯陈良华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2027年4月14日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第244号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平樟生竹木有限公司。
法人代表人魏长柳，总经理。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第003号-6《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付魏乃接工资10622元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-6《行政处理决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-6《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 吴俊杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5464号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：袁吉想，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告袁吉想金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告袁吉想经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金150000元，合同项下的利息、复息、罚息按合同约定计算至给付之日止（自2013年3月5日至2016年9月1日暂计145428元）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告袁吉想于2011年3月8日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为440000元，年利率为13.284%，合同到期日为2013年3月5日。根据合同约定，被告袁吉想于2012年3月24日在原告处取得借款150000元，贷款到期日为2013年3月5日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本金和利息。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告袁吉想未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
袁吉想
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2012年3月24日
借款到期日
|
2013年3月5日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
加收50%，即年利率19.926%
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
借款用途
|
自卸车
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间签订的农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告袁吉想发放贷款150000元，被告袁吉想应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现被告袁吉想未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告袁吉想未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%，从借款到期后要求被告袁吉想支付逾期利息。故，被告袁吉想应偿还原告借款本金150000元，且应按照合同约定支付下欠利息及逾期利息。被告袁吉想经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁吉想应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年3月6日计算至还清为止）。
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费800元，共计6540元（原告已预交），由被告袁吉想负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 靳 慧
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5464号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：袁吉想，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告袁吉想金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告袁吉想经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金150000元，合同项下的利息、复息、罚息按合同约定计算至给付之日止（自2013年3月5日至2016年9月1日暂计145428元）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告袁吉想于2011年3月8日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为440000元，年利率为13.284%，合同到期日为2013年3月5日。根据合同约定，被告袁吉想于2012年3月24日在原告处取得借款150000元，贷款到期日为2013年3月5日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本金和利息。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告袁吉想未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							袁吉想																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2012年3月24日																															借款到期日																							2013年3月5日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							加收50%，即年利率19.926%																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															借款用途																							自卸车																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间签订的农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告袁吉想发放贷款150000元，被告袁吉想应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现被告袁吉想未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告袁吉想未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%，从借款到期后要求被告袁吉想支付逾期利息。故，被告袁吉想应偿还原告借款本金150000元，且应按照合同约定支付下欠利息及逾期利息。被告袁吉想经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告袁吉想应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年3月6日计算至还清为止）。	二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5740元，公告费800元，共计6540元（原告已预交），由被告袁吉想负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审 判 长 靳 慧	代理审判员 凌 燕	人民陪审员 张克礼	二〇一七年三月二十四日	书 记 员 夏 溪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2011号
原告万某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告万某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执630号
申请执行人：李玉花，女，1962年10月19日，现住平定县。
被执行人：郝卫，男，现住平定县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人李玉花与被执行人郝卫、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初653号民事判决书，确定被执行人郝卫、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请执行人李玉花人民币107500元，被执行人郝卫、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2017年9月6日前支付申请执行人107500元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初653号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十日
书记员 吉言
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执278号
申请人：曲艳红
被执行人：刘建旺、宁津县慧隆畜牧养殖有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终100号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦*楼2401。
负责人周中辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：湖北省石首市绣林大道***号。
负责人孙贤鸿，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄彦萍，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民工，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）吴利刚，男，1978年10月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，特种车辆作业工，住益阳市南县。
被上诉人（原审被告）胡敏，男，1987年4月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，驾驶员，住石首市。
被上诉人（原审被告）吴利华，男，1969年4月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，个体工商户，住石首市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司石首支公司因与被上诉人黄彦萍、吴利刚、胡敏、吴利华侵权责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年11月8日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司石首支公司送达了（2016）鄂9004民初1431号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石首支公司应于2016年11月30日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石首支公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司石首支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1484号
申请执行人季新华，女，1955年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘燕，女，1967年1月4日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币30000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人名下存款1000元。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。且被执行人刘燕下落不明。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第1186号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年五月二十三日
书记员 寿飞飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1992-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人张化革，男，1967年1月3日出生，住淄川区。
被执行人张刚，男，1975年11月20日出生，住淄川区。
被执行人袁明，男，1967年11月6日出生，住淄川区。
被执行人张化仲，男，1962年7月2日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张化革、张刚、袁明、张化仲金融借款合同纠纷一案中，�执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2056号
原告：王奇，男，1975年8月16日生，汉族，住太和县。
委托代理人：解天，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李会，男，1981年5月12生，汉族，住太和县。
被告：徐朗，男，1971年11月11生，汉族，住太和县。
原告王奇诉被告李会、徐朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王奇的委托代理人解天，被告李会到庭参加了诉讼。被告徐朗经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王奇诉称：2015年1月15日，徐朗因做生意需要用钱为由向我借款50000元，约定借款期限为一个月，月利率为2.4%，违约金每日1%（即每天500元），由李会为该借款提供保证担保。借款逾期后，我多次向二被告催要借款，二被告一直拖着不还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我借款50000元及利息1200元和违约金8000元，本案诉讼费用由二被告承担。
李会辩称：原告所述借款事实不错。但徐朗已偿还王奇4个月的利息共计12000元，我也代替徐朗偿还王奇一个月的利息3000元，利息均是按照月利率6分计算的，这部分钱应该从债务中予以扣除。另外，徐朗用他所有的一辆比亚迪S6轿车为该笔借款提供了物的抵押担保，王奇应先对该车辆进行估价拍卖，车辆拍卖后不足以清偿借款的部分，我只能对该不足部分承担还款责任。另外，王奇要求被告偿还的利息、违约金过高，请求法院依法不予支持。
徐朗未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年1月15日，徐朗因做生意需要用钱为由向王奇借款50000元，徐朗为王奇出具借条一张，李会在该借条上亲笔签名为该借款提供保证担保，该借条载明：“借据兹有徐朗近来因生意需要，特向王奇借款金额为50000元（大写：伍万元整）借款期限为2015年1月15日至2015年2月14日壹个月，月利率为2.4%如果不能按期还款违约金1%每日500元（伍佰元整）借款人徐朗（连带责任）担保人李会2015年1月15日”。2016年初，王奇为要求二被告偿还借款曾诉讼来院，后本院准许其撤回起诉。2016年4月28日王奇再次诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还其借款50000元及利息1200元和违约金8000元，本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有王奇提供的本人身份证、李会的身份证复印件及教师资格证、借条一张、收条一张；被告李会提供的本人身份证、银行回执单一张及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王奇与徐朗之间的债权债务关系明确，有徐朗为王奇出具的借条为证，王奇多次催要未果，故对王奇要求李会偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，因此，李会应按连带责任担保承担保证责任。本案中，关于王奇要求二被告支付借款利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因此本案中，原告主张被告偿还逾期利息和违约金的合理部分，本院依法予以支持。庭审中，关于李会辩称的徐朗已经偿还王奇借款利息12000元及其本人替徐朗偿还王奇利息3000元的意见，由于李会未能提供徐朗曾还款的相关证据，且李会向本院提供的银行回执单显示系其转款给王龙而非本案中的原告王奇，且王奇亦当庭予以否认曾收到二被告任何款项，故本院对该辩称意见不予采信。本案中，对于李会辩称的徐朗已将本人所有的一辆“比亚迪”S6轿车为该笔借款提供了抵押担保，王奇应先就该抵押车辆实现债权的意见，因李会未向本院提供该车辆已办理抵押登记担保的相关证据，且王奇向本院举证证明徐朗已将该车辆出售并实际交付给第三方，故本院对该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朗于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇借款本金50000元并支付相应利息和违约金（利息和违约金按年利率24%计算，自2015年2月14日算至还款日）。
二、被告李会对上述债务承担连带清偿责任，被告李会偿还上述债务后有权向被告徐朗进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告李会、徐朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 周松影
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2056号
原告：王奇，男，1975年8月16日生，汉族，住太和县。
委托代理人：解天，男，汉族，1982年6月28日生，住太和县。
被告：李会，男，1981年5月12生，汉族，住太和县。
被告：徐朗，男，1971年11月11生，汉族，住太和县。
原告王奇诉被告李会、徐朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 周松影
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 方帅帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保194号
申请人:洛阳银行股份有限公司长江路支行，营业场所：河南省洛阳市涧西区长江西路临8号。
负责人：王晓，该支行行长。
被申请人：河南强大特钢有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路283号新华综合大楼528、529室。
法定代表人：张强子，该公司经理。
被申请人：洛阳久立置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路12号1幢1101号。
法定代表人：赵辉辉，该公司经理。
被申请人：史小霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：赵辉辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张新鸣，男，1960年5月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：张璠，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：张强子，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：史小玉，女，1970年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南强大特钢有限公司、洛阳久立置业有限公司、史小霞、赵辉辉、张新鸣、张璠、张强子、史小玉名下的银行存款950万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南强大特钢有限公司、洛阳久立置业有限公司、史小霞、赵辉辉、张新鸣、张璠、张强子、史小玉在金融机构的存款人民币950万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月十一日
书 记 员 赵银银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1345号
上诉人（原审被告）上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人周雯，该公司总经理。
委托代理人吴翠娇。
被上诉人（原审原告）孔趁英。
委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所实习律师。
上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司因与被上诉人孔趁英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司又于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人上海银夏股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第515号
原告邓长吉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0014。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
原告邓长吉诉被告朱云洲、罗巧慈财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失58000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负�人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务�动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告邓长吉的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费625元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00889号
原告杨莉莉，无业。
被告石泉，无业。
被告洪宏，无业。
原告杨莉莉诉被告石泉、洪宏民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，于2015年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杨莉莉到庭参加诉讼，被告石泉、洪宏经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨莉莉诉称，2014年8月15日，被告石泉、洪宏与原告签订抵押借款合同，两被告向原告借款60000元，并约定借款期限两个月，两被告并以其享有所有的位于射阳县清华园8号楼1604室房屋作抵押担保，同日原被告双方在射阳县公证处办理公证，同年8月16日在射阳县房管所办理抵押登记。借款到期后，两被告拒绝还款，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款本金60000元，并承担从2014年10月15日起至实际偿清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；判令确认原告对两被告抵押给原告的射阳县清华园8号楼1604室房屋按揭贷款以外的余值享有优先受偿权；同时承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条一张；2、公证书一份；3、被告石泉、洪宏名下的位于清华园8号楼1604室房屋所有权证；4、他项权证，权利人杨莉莉，房屋所有权人石泉、洪宏（上述四项证据均为原件）。
被告石泉、洪宏未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告石泉、洪宏向原告借款60000元，约定借款期限两个月，两被告并以其享有所有的位于射阳县清华园8号楼1604室房屋作抵押担保，同日原被告双方在射阳县公证处办理公证，同年8月16日在射阳县房管所办理抵押登记。借款到期后，两被告未能还款，现诉至本院，望判如所请。
另查明，2014年7月2日，被告石泉、洪宏将其名下房产位于射阳县清华园8号楼1604室房屋抵押给中国工商银行股份有限公司射阳支行，债权数额为35万元。
上述事实有当事人庭审陈述、借条、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨莉莉与被告石泉、洪宏之间签订的“借条”属于借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告石泉、洪宏经原告杨莉莉催要后未能还款，属违约行为，本院对原告要求被告石泉、洪宏还款的主张予以支持。被告在向原告出具借条的同时，为确保原告债权得以实现，双方签订“抵押借款合同”，并到射阳县公证处对“抵押借款合同”进行了公证，约定两被告名下位于县城“清华园8号楼1604室”的剩余价值进行抵押，并于2015年8月16日在射阳县房产管理处对两被告名下的房产办理了抵押登记，故对原告要求确认对两被告名下位于射阳县城清华园8号楼1604室房屋按揭贷款以外的6万元价值享有优先受偿权的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石泉、洪宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨莉莉支付借款本金60000元，并以此为基数承担自2014年10月15日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、对于被告石泉、洪宏的上述债务，原告杨莉莉有权以登记在射房他证县城字第201427**号房屋他项权证项下的位于射阳县城清华园8号楼1604室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款除第一顺位抵押权实现后剩余价款部分中的6万元价值享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日起满2年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，由被告石泉、洪宏负担（此款项已由原告杨莉莉垫付，被告石泉、洪宏在偿还借款本金及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 杜德由
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第90号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市恒顺固体废物处置有限公司，住所地舟山市定海区双桥镇石礁村统管山。
法定代表人韩志光。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2014]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人从2014年3月开始利用原雅岙岭采石场对从镇岙山开凿出来的石块进行加工处理，该项目不属于被申请人已取得的环评批复范围。另外，被申请人三套水喷系统在作业中并未一直开启。上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，构成违法。故依据该法第三十一条第一款及该条例第二十八条之规定，于2014年11月11日作出定环罚字[2014]40号行政处罚决定，给予被申请人责令停止原雅岙岭采石场生产和罚款20000元之行政处罚，并于当月13号送达该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年1月14日，经申请人书面催告后，被申请人仍未履行义务。同年4月11日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月20日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2014]40号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2014]40号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第90号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市恒顺固体废物处置有限公司，住所地舟山市定海区双桥镇石礁村统管山。
法定代表人韩志光。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人从2014年3月开始利用原雅岙岭采石场对从镇岙山开凿出来的石块进行加工处理，该项目不属于被申请人已取得的环评批复范围。另外，被申请人三套水喷系统在作业中并未一直开启。上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，构成违法。故依据该法第三十一条第一款及该条例第二十八条之规定，于2014年11月11日作出定环罚字（2014）40号行政处罚决定，给予被申请人责令停止原雅岙岭采石场生产和罚款20000元之行政处罚，并于当月13号送达该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年1月14日，经申请人书面催告后，被申请人仍未履行义务。同年4月11日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月20日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2014）40号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2014）40号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00081号
原告严冬香。
委托代理人顾海明，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王艾萍。
被告徐波，系被告王艾萍之夫。
两被告的共同委托代理人王雨萍，代理权限为特别授权。
被告王路平，系被告王艾萍之兄。
原告严冬香与被告王艾萍、徐波、王路平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员阮珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严冬香及委托代理人顾海明，被告王艾萍、徐波的共同委托代理人王雨萍到庭参加诉讼。被告王路平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严冬香诉称，2010年12月21日，被告王艾萍向原告借款10万元。2011年1月23日，王艾萍向原告借款10万元。2012年2月14日，王艾萍向原告借款20万元（原告按约将20万元借款汇至被告王路平的银行账户）。三次借款共计40万元。双方约定月息1.5%，利息已付至2015年4月14日。2015年4月14日，王艾萍向原告出具借款本金为40万元的借条一份，未约定月息及借款期限。王艾萍与徐波系夫妻关系，上述借款已用于家庭经营及生活，应作为夫妻共同债务由夫妻共同偿还。王路平与王艾萍系兄妹关系，王路平收取了20万元借款也应承担共同清偿责任。此后，原告经多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告王艾萍、徐波共同偿还原告借款40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2015年5月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告王路平对上述债务中的20万元借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。审理中，被告以货抵债计49076.84元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告王艾萍、徐波共同偿还原告借款350923.16元，并支付利息（以350923.16元为基数，从2015年5月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：1、原告身份证及黄石市黄石港区钟楼社区居委会出具的《居住证明》；2、被告王艾萍的身份证复印件，被告王路平、徐波的户籍证明，王艾萍与徐波的结婚证复印件。证明原、被告的身份情况及三被告之间的亲属关系。
第二组：1、2015年4月14日王艾萍向严冬香出具的借条；2、中国建设银行的客户回单三份及交易流水。证明原告于2010年12月21日向王艾萍转账支付10万元，于2011年1月23日向王艾萍转账支付10万元，于2012年2月14日向王路平转账支付20万元，合计40万元。3、出货单二张，证明原告起诉后王艾萍曾向原告以货抵债49076.84元，故被告尚欠借款本金350923.16元。
被告王艾萍、徐波辩称：1、对原告陈述的事实没有异议，对2015年4月14日前已经支付的利息没有异议，对尚欠借款本金350923.16元也没有异议。2、目前两被告经济困难，无力偿还借款本息，只能待经济情况好转后分批偿还。3、40万元借款是王艾萍向原告借的，与王路平无关。
被告王艾萍、徐波未向本院提交证据材料。
被告王路平未应诉。
庭审中，被告王艾萍、徐波对原告出示的证据材料进行了质证，并发表了质证意见。两被告对原告的证据均无异议。
对于上述证据材料，本院认为原告的证据可以证明本案的事实，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告与被告王艾萍系朋友关系，均系个体工商户。2010年12月21日，王艾萍向原告借款10万元，双方约定月息1.5%。2011年1月23日，王艾萍再次向原告借款10万元，双方约定月息1.5%，原告交付借款后，王艾萍出具了20万元的借条。2012年2月14日，王艾萍向原告借款20万元，双方约定月息1.5%，原告按其要求将20万元汇至被告王路平的银行账户，王艾萍向其出具了20万元的借条。三笔借款共计40万元，王艾萍按约支付利息至2015年4月13日。2015年4月14日，王艾萍向原告出具了40万元的借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。尔后，王艾萍的经营出现状况，原告遂要求其偿还借款本金，但其未能偿还，故因而成讼。另查明，王艾萍与徐波于2008年10月15日登记结婚。王路平与王艾萍系兄妹关系。审理中，经原、被告双方确认，王艾萍以物抵债折现为49076.84元，故尚欠原告借款本金350923.16元。
本院认为，原告与被告王艾萍之间的民间借贷关系自原告向王艾萍支付借款时生效。王艾萍在与被告徐波婚姻关系存续期间向原告借款，此笔借款应当按夫妻共同债务处理。上述借款未约定还款期限，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求王艾萍、徐波返还借款本金350923.16元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款，在借条上未书面约定利息，视为未约定利息，可自原告向人民法院主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，被告王艾萍、徐波应支付利息（以350923.16元为基数，从2015年5月28日起按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。虽然被告王路平与王艾萍系兄妹关系，原告按王艾萍的要求将20万元借款汇至王路平的银行账户，但确系王艾萍出具借条并支付利息，且时隔三年，王艾萍再次向原告出具借条确认了该笔借款，故该笔借款的债务人应为王艾萍。原告虽主张王路平承担共同清偿责任，但未举出充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艾萍、徐波于本判决生效后十日内偿还原告严冬香借款本金350923.16元并支付利息（以350923.16元为基数，从2015年5月28日起按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告严冬香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元（已减半）、诉讼保全费2770元，由被告王艾萍、徐波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4015元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一五年八月五日
书记员 江孙红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00887号
原告：安洪志，男，1964年4月21日，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：宋喜，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告安洪志诉被告宋喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系到被告，而原告又无证据证明被告现下落不明，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安洪志的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜永超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执134号
申请执行人边五苓。
被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司。
申请执行人边五苓与被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司其他民事纠纷一案，（2016）京0114民初10390号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人边五苓向我院申请强制执行。2017年1月3日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人边五苓在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 慕寿成
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初905号
原告：徐百强，男，1978年7月10日出生，汉族，现住长春市。
被告：陈朋国，男，出生年月日不详，民族不详，住伊通满族自治县。
被告：赵文晶，女，出生年月日不详，民族不详，住伊通满族自治县。
原告徐百强与被告陈朋国、赵文晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
徐百强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还借款本金78000元、逾期还款利息27300元，本息合计105300元，及到借款还清日所发生的逾期还款利息，并承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈朋国在伊通县伊丹镇经营一沙场。2014年初，因陈朋国缺少资金周转，向原告借款人民币10万元，约定年利率为2分、借款期限1年。借款到期后，原告向陈朋国索要借款及利息时，陈朋国却称暂无力偿还。2015年6月22日，原告再次找到陈朋国索要欠款时，陈朋国偿还给原告50000元。剩余78000元，陈朋国于2015年6月25日为原告出具了一份借据并制定了还款计划，承诺于2015年7月15日偿还50000元、8月15日偿还28000元，被告赵文晶自愿为该笔借款担保，承担保证责任并在借据上签字。现借款已到期，原告多次向被告索要上述款项，被告却总以各种理由拖延。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址不能送达诉状副本及开庭传票，且原告不同意交纳公告送达诉讼法律文书的费用，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故对原告方的起诉，本院予以驳回，待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐百强的起诉。
案件受理费2406元，返还给原告徐百强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱建楠
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第949号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮理事长。
委托代理人杜学平四川秦兴律师事务所律师。
被告王雪梅，女，汉族，住青川县乔庄镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青川县农村信用合作联社的委托代理人杜学平出庭参加诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青川县农村信用合作联社诉称：2011年8月8日，被告与原告签订了《个人借款合同》约定原告向被告提供借款10万元，用于周转，借款期限2年，并约定月利率10.53‰，逾期利率为合同贷款利率上浮50%即月利率15.795‰，结息方式按季结息，并以证号为［青］房权证［青川县］字第（20110＊＊＊＊］号房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按照合同约定向被告提供了借款10万元，被告未按照合约定向原告偿还借款。现起诉要求：1、判令被告王雪梅偿还借款本金10万元，并承担资金利息及逾期利息；2、就被告抵押房产证号为［青］房权证［青川县］字第（20110＊＊＊＊］号房产原告享有优先受偿权。
原告青川县农村信用合作联社为支持已方的诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、被告王雪梅身份证、户口本及离婚证；2、借款人收入证明；3、青房监201100＊＊＊＊房屋他项权证及副件；4、房地产抵押协议书；5、《借款申请书》、《抵押担保承诺书》、《贷款审批表》；6、《个人借款合同》及《抵押合同》7、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》；8、应付贷款利息清单。上述证据，证实原、被告签订了借款抵押合同，原告按照合同履行了支付借款的义务，被告没有按照合同约定归还借款应当按照合同约定承担归还借款本金、利息及罚息的责任以及原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告王雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并在本院送达的应诉、举证通知书指定的期限内未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理查明：原告青川县农村信用合作联社所举证据均系原件，本院对原告青川县农村信用联社合作社所举证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据证据的认证以及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年8月8日，被告王雪梅向原告青川县农村信用合作联社申请款10万元用于周转，并承诺用青川县乔庄镇民主街［青］房权证［青川县］字第（20110＊＊＊＊］号房产作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权所需的一切费用。原告青川县农村信用合用联社经审查后同意给被告王雪梅发放贷款10万元，并于同日签订了《个人借款合同》以及《抵押合同》。合同约定：借款金额10万元，期限2011年8月8日至2013年8月8日，贷款利率为每月10.53‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同时约定以青川县乔庄镇民主街产权证号为［青］房权证［青川县］字第（20110＊＊＊＊］号房产作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记其证号为青房监201100＊＊＊＊号房屋他项权证。合同签订后，原告青川县农村信用合作联社于同日向被告王雪梅发放了借款10万元。
另查明，被告王雪梅在借款到期后未向原告青川县农村信用合作联社偿还借款本金，共计结息2093.13元，截止2015年11月3日共计下欠利息58659.87元。
本院认为，原告青川县农村信用合作联社与被告王雪梅于2011年8月8日签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告青川县农村信用合联社按照合同约向被告王雪梅支付了借款，被告王雪梅在收到借款后未按照合同约定向原告青川农村信用合作联社归还借款本金及利息，应当承担合同约定违约责任，即归还借款本金、利息及罚息。2011年8月8日签订的《抵押合同》，合同约定，被告王雪梅以青川县乔庄镇民主街产权证号为［青］房权证［青川县］字第（20110＊＊＊＊］号房产为该笔贷款抵押担保，并在青川县房地产管理局办理了房屋他项权证，证号：青房监201100＊＊＊＊号，被告王雪梅未能在合同约定的期限内履行到期债务，抵押权人原告青川县农村信用合作联社对该抵押房产享有财产优先受偿。综上对原告青川县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪梅在本判决书生效后十日内向原告青川县农村信用合作联社偿还借款本金10万元，利息58629.87元，并承担借款本金10万从2015年11月4日起至还款之日止的资金利息（利率按照罚息利率每月15.795‰计算）；
二、对被告王雪梅所有的位于青川县乔庄镇民主街产权证号为［青］房权证［青川县］字第（20110＊＊＊＊］号房产（房屋他项权证证号：青房监201100＊＊＊＊），原告青川县农村信用合作联社在上述一项判决中，被告王雪梅应当偿还的借款本息额度内，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取1307元，由被告王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：冯冬冬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09905号
原告金东，男，1966年2月3日出生。
被告杨贤嘉，男，1989年12月28日出生。
原告金东与被告杨贤嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告金东，被告杨贤嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金东诉称，2012年5月1日，我与被告杨贤嘉签订房屋租赁合同。现房屋租赁合同已到期，被告拒绝腾退房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告腾退位于房山区×号楼一层×号底商；2、被告给付原告2013年度和2014年度供暖费2984.13元、2015年物业费358元；3、被告给付原告租金损失（2015年5月2日起至实际腾退房屋之日止按每年2.6万元租金标准计算）；4、诉讼费由被告负担。
被告杨贤嘉辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告租赁关系达8年，是长期租赁关系。按照双方合同约定，租期届满如我要求续租，提前20日通知原告，原告应与我签订续租合同。我已经于2015年4月1日通知原告了，原告想涨房租，又说让我们腾一半租给他的朋友，我们同意了。原告给了我们一周的时间腾了一半的房屋。门脸现在是一半，原告的朋友要装隔断，但是一直没有装修，现在空置。我们腾完之后原告过来与我们商量租金及租期。商量结果是租金每年4.5万元，我们剩下一半是2.6万元，因为我们那边的门脸没有门，原告答应我们开个门出入。当时因为货架的问题，我一个人移不过来，原告准备让装修工人移。我们一直等着工人过来。因为新的租户没有过来装修，架子没有移动。现在店里情况很脏乱，影响生意，进出不方便。我收到法院传票才知道原告起诉我。我的货架拆除了是不可恢复的，给我们造成很大损失。我们靠这个生意维持生活，我要求继续履行合同，按照商量的租原来一半，另外一半是原告的朋友打字复印用，租期是3年，租金按照每年2.6万元交纳。我们是外地人，寻找新的房主租赁房屋比较困难，且家庭生活困难，家中妹妹是×病患，如果原告强制让我们腾退房屋，我们没有地方可去，对病患也不好。
经审理查明，金东系北京市房山区×号楼一层×号房屋的所有权人。2012年4月30日，金东与杨贤嘉签订房屋租赁合同，约定金东将房屋租赁给杨贤嘉，租赁期限三年，自2012年5月1日起至2015年5月1日止。每年租金31000元。租金不含水、暖、电、物业管理费及在租赁期内的其他费用。并对其他事项进行了约定。2015年6月18日，金东交纳2013年度供暖费1386.99元和2014年度供暖费1597.14元。2015年5月1日，房屋租赁期限已届满，双方未签订房屋租赁合同。杨贤嘉占有、使用租赁房屋南侧一半。现金东诉至本院。庭审中，杨贤嘉同意给付2013年度和2014年度供暖费，辩称双方于2015年4月达成口头协议，由杨贤嘉租赁×号底商的一半，租金每年2.6万元，其已按约定将房屋另一半腾出，应按口头协议继续履行租赁合同。金东不予认可，坚持诉讼请求。杨贤嘉提交物业公司通知，辩称2014年物业费358元其已交纳，现2015年物业费未交纳。金东认可。
另查明，2007年4月30日，金东与杨贤嘉父亲签订房屋租赁合同，租赁期限5年。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的房屋租赁合同、供暖费收据，被告提交的房屋租赁合同、交纳电费和水费收据等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。金东与杨贤嘉签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。双方均应按合同履行各自义务。现房屋租赁合同期间届满，金东明确表示不再续租，杨贤嘉应及时返还租赁房屋，现金东要求杨贤嘉腾退房屋，理由正当，本院予以支持。双方签订的租赁合同约定租赁期间水、暖、电、物业费由承租人负担，现杨贤嘉未交纳2013年度和2014年度供暖费和2015年1月1日至5月1日的物业费，金东要求杨贤嘉给付上述费用，本院予以支持，金东要求物业费过高部分，本院不予支持。杨贤嘉在租赁期限届满后继续占有使用租赁房屋南侧部分，且杨贤嘉自认与金东协商好，该部分房屋租金为每年2.6万元。金东按该租金标准要求杨贤嘉给付2015年5月2日起至实际腾退房屋之日止占有房屋期间的租金损失，理由正当，本院予以支持。杨贤嘉辩称腾退房屋金东应赔偿货架等损失，因货架是杨贤嘉用于生产经营的资金投入，并非基于租赁关系而发生，故其要求金东承担上述费用，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨贤嘉于本判决生效后十日内腾退原告金东位于北京市房山区×号楼一层×号房屋。
二、被告杨贤嘉于本判决生效后十日内给付原告金东2013年度供暖费、2014年度供暖费和2015年1月1日至2015年5月1日的物业管理费，共计三千一百零三元一角三分。
三、被告杨贤嘉自二○一五年五月二日起至实际腾退房屋之日止，按每年租金二万六千元标准给付原告金东租金损失。
四、驳回原告金东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨贤嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 淼
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第381号
原告朱某某，男，汉族，1984年11月6日生，务工，初中文化。
被告董某某，女，景颇族，1989年2月6日生，小学文化，务农。
原告朱某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月1日，在云南省相亲认识，于2010年2月4日在黑龙江省办理结婚登记手续，婚后无子女、无财产、无债权债务。现双方感情破裂，已无法在一起生活。请求人民法院判决：准予原、被告双方离婚。
被告未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供了三组证据：
1、公民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况
2、村民委员会证明一份，欲证明被告董某某于2013年2月从原告家离家出走，至今下落不明。
3、结婚证原件2份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告董某某经本院公告传唤未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证的权利，本院对原告提交的第1、2、3组证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年12月1日在云南省相亲认识，于2010年2月4日在黑龙江省办理结婚登记手续，被告于2013年2月从原告家离家出走，至今下落不明。婚后夫妻双方无子女、无财产、无债权债务。
本院认为，原、被告于2010年2月4日在黑龙江省办理结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护。原告以被告离家出走，下落不明为由提出离婚符合法律规定。对其提出离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十一日
书记员 陈佳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第592号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗、陈镇成，均系广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余莲盛，女，汉族，1951年5月15日出生，住广东省江门市。
原审被告：林国民，男，汉族，1988年12月30日出生，住广东省江门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“人保江门公司”）因与被上诉人余莲盛、原审被告林国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第622号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年10月8日书面通知人保江门公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人保江门公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。人保江门公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第622号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十一月六日
书记员 谭艳雯
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01433号
原告金某。
委托代理人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告金某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告金某以证据不足申请撤诉。经审查，原告金某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 向松林
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯晓叶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第693号
原告：徐世贤，男。
委托代理人:于诗文，男。
被告：大连兴业装饰材料市场福美富玻璃商行。
登记业主：臧令传。
本院在审理原告徐世贤与被告大连兴业装饰材料市场福美富玻璃商行劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世贤承担。
审 判 长 赵 建 强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫�达
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 思 楠
第2页共2页
第1页共1页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0e09315-8879-4112-909b-7e52c90182df&imgId=ZTBlMDkzMTUtODg3OS00MTEyLTkwOWItN2U1MmM5MDE4MmRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1166号
上诉人（原审起诉人）黄林，男，1973年3月30日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人黄林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06997号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1166号上诉人（原审起诉人）黄林，男，1973年3月30日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人黄林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06997号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第804号
申请执行人天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔庄子开发区科技大道19号。
法定代表人任俊达，总经理。
被执行人南京澳泰新型建材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路441号。
法定代表人叶朝年，总经理。
申请执行人天津宇恒预应力钢绞线制造有限公司申请执行南京澳泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）六商初字第733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并依法冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人名下的国有土地使用权。因账户余额不足，且拍卖该土地使用权周期较长，申请人的债权暂时无法全额实现。待该冻结账户余额资金充足时或依法拍卖其土地使用权后，本院依法恢复本案的执行。另外，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行账户存款301361.24元，查封其名下土地使用权。因目前其银行账户余额资金不足，拍卖国有土地使用权周期较长，经本院向申请人释名，其同意终结本次执行程序。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第804号执行案件的本次执行程序。
待符合恢复执行条件后，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 雯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第371号
原告邓子坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××3214。
被告胡有志，男，汉族，在广东省×××区××陶瓷厂工作，身份证号码×××4519。
原告邓子坚诉被告胡有志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓子坚到庭参加诉讼，被告胡有志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告以资金周转困难需要钱为儿女交学费及日常生活开支为由向原告借钱，作为被告的邻居，我借了20000元给被告，当时口头约定清明节前还款，因为信任被告所有没有写借据，但清明节过后，被告没有还钱，经原告催收，被告2013年12月22日向原告立借据1份，承诺在2014年5月30日之前还清借款。但到期后被告仍拒绝还款，但口头承诺到时候支付利息2000元，但经原告后来多次催收，被告电话都不接听了。为维护原告的合法权益，故诉求至法院请求：1、判令被告向原告归还借款20000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年12月22日借据1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-2来源合法、真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月11日，被告胡志有向原告借款20000元，经原告催收后，被告于2013年12月22日向原告出具借据1份，承诺在2014年5月30日之前还清借款。但期届后被告仍拒绝还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同系双方当时人真实意思表示，没有违反法律强制规定，应受法律保护，经原告多次催收，被告仍拒绝归还，该行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告胡志有归还借款本金人民币20000元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，被告在借据中并没有成承诺支付利息，原告也未提供双方关于利息的约定，故对原告请求2000元利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡志有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓子坚归还借款人民币20000元；
二、驳回原告邓子坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告胡志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年十月十八日
书记员 杜玉清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1234号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01157号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杜某某，女，1989年1月19日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月10日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2015年8月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕，2015年9月6日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月10日19时20分许，被告人杜某某在重庆市北部新区XX小区X栋X-
X内，以700元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.98克）、5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.47克）贩卖给杨某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人杜某某贩卖的上述毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人杜某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人杜某某系孕妇。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人杜某某的供述和辩解；证人杨某的证言；提取笔录；扣押清单；封存笔录；称量笔录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；门诊病历、变更强制措施建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.98克、甲基苯丙胺片剂0.47克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某某系怀孕的妇女，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.98克、甲基苯丙胺片剂0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初434号
原告：宋柳燕，女，1990年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙新萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘泓楷，男，1987年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
第三人：文峰区书香房地产信息服务部，住所地安阳市文峰区安馨园一期19号楼2单元1楼东户。
经营者：常俊丹，职务经理。
原告宋柳燕与被告孙新萍、刘泓楷、第三人文峰区书香房地产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告宋柳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋柳燕撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初434号原告：宋柳燕，女，1990年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙新萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘泓楷，男，1987年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：文峰区书香房地产信息服务部，住所地安阳市文峰区安馨园一期19号楼2单元1楼东户。经营者：常俊丹，职务经理。原告宋柳燕与被告孙新萍、刘泓楷、第三人文峰区书香房地产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告宋柳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋柳燕撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月八日书记员  王丽莎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第404号
原告宋某。
被告杨某。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自结婚至今未建立起真正的夫妻感情，双方在脾气、性格等方面都存有很大的差异，没有共同语言，无法沟通。且被告常常打麻将，原告和亲朋多次劝说，被告不知悔改，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告辩称，自己的脾气、性格不好，骂过原告，但知道错了，我会改的，且家中孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年12月23日婚生一女，取名宋娇蕊，于2009年5月5日婚生一子，取名宋杨安。在共同生活初期，夫妻关系尚可，因脾气、性格、爱好等方面双方存在差异，偶尔为家庭琐事发生纠纷。双方的矛盾根源，在于被告脾气暴躁，对原告日常的劝导听之任之，甚至恶语中伤，且在处理家庭事务中，双方分歧较大，故原告对家庭今后生活失去信心和希望，并以此为由，诉诸本院，要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并口头向原告作出保证，表示今后好好对待原告，改正自己的坏毛病。本案经调解，双方各持己见，未达成一致意见，为本案事实。
本院所确认的上述事实的证据，有结婚证及当事人陈述在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间长，有一定的婚姻基础。近年来由于被告的暴躁脾气，给这个家庭带来了负面影响，直接影响着夫妻感情，亦给原告精神打击巨大。只要双方在今后的共同生活中，相互理解、信任，不断加强思想交流和沟通，特别是被告要以家庭为中心，时时处处为妻子和儿女着想，以自己的行动实现自己的保证。只有这样，夫妻关系一定能得到改善。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒙延婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3764号
原告:刘义，身份号码xxx，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告:崔永山，身份号码xxx，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告刘义与被告崔永山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费减半收取为1090元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第192号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，住甘肃省瓜州县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月12日被羁押，2015年3月13日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某饮酒后于2015年3月12日22时许驾驶粤B×××××号机动车上路行驶，行经光明新区公明办事处松某路某路路口时，被执勤民警现场查获。经民警对魏某进行呼气式酒精检测，结果为145mg／100ml，民警随后将被告人魏某当场抓获归案。经鉴定：被告人魏某血样中检出乙醇，含量为158.56mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，根据被告人魏某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人魏某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年四月九日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）