广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第47号
原告潘成学，男，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码：×××2899。
委托代理人莫西容，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被告李永明，男，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码：×××0311。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
被告王忠桂，男，汉族，住广西钦州市钦北区，公民身份号码：×××7316。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
原告潘成学诉被告李永明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）、王忠桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘成学的委托代理人莫西容，被告李永明，被告人民财险深圳公司的委托代理人黄凯，被告王忠桂的委托代理人邓政威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成学诉称，2014年11月13日7时10分许，被告李永明驾驶其本人的粤B×××××号小型轿车在东莞市××与被告王忠桂驾驶的搭载原告、潘金龙的自行车（非法加装动力装置）发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，无法作出事故责任认定。被告人民财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。原告因本事故产生的损失有医疗费11279元、住院伙食补助费3000元、误工费3000元、护理费3000元、交通费400元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、处理事故人员误工费2000元，以上合计27179元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失27179元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险深圳公司辩称，一、被告李永明未违法违章驾驶粤B×××××号小型轿车，被告王忠桂驾驶的是违法搭载原告潘金龙的非法改装自行车，且原告未佩戴安全头盔，综上，被告李永明应当不负事故责任，故被告不承担本案的赔偿责任。二、原告主张的医疗费应当扣除非社保用药部分，另住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、处理事故人员缺乏法律依据，护理费、误工费只应计算住院时间。
被告李永明辩称，一、被告为原告潘成学垫付了医疗费2500元，该款应当予以扣减；二、同意被告人民财险深圳公司的答辩意见。
被告王忠桂辩称，一、被告驾驶的自行车属于非机动车，根据有关规定，机动车与非机动车发生交通事故无法认定事故责任的，应当由机动车一方承担全部的民事赔偿责任，即本案的赔偿应该由被告李永明承担；二、被告人民财险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，第三者责任保险及不计免赔率，被告人民财险深圳公司依法应当承担相应的赔偿责任；三、被告为原告潘金龙垫付了医疗费2500元，该款应当予以扣减；四、不需要为被告保留交强险各项保险限额。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月13日7时10分许，被告李永明驾驶其本人的粤B×××××号小型轿车从龙岗方向往平湖方向行驶，途经东莞市沙岭车站路口路段直行时，遇被告王忠桂驾驶搭载原告潘成学、潘金龙的自行车（非法加装动力装置）发生碰撞，由此造成原告、潘金龙、被告王忠桂受伤及车辆损坏的交通事故。肇事路口设有交通信号灯控制，肇事时交通信号灯运作正常。东莞市公安局交通警察支队凤岗大队经调查取证，由于无足够证据证明被告李永明、王忠桂有违反交通信号行为，无法作出事故责任认定。
另查，被告人民财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
又查，由于被告王忠桂驾驶的自行车非法加装动力装置，本院就上述车辆的属性函询东莞市公安局交通警察支队凤岗大队。东莞市公安局交通警察支队凤岗大队经核实，确认该车整车质量为60公斤，大于国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）规定的40公斤，认定该车为机动车。原告潘成学，被告李永明、人民财险深圳公司对东莞市公安局交通警察支队凤岗大队出具的上述情况说明无异议，被告王忠桂认为上述情况说明应当由法院依法核实。
再查，本事故的另一伤者即案外人潘金龙于2015年1月7日就其事故损失诉至本院，本院受理的案号为（2015）东三法民三初字第46号。该案本院确认潘金龙的损失共计为14083.70元，详见本院（2015）东三法民三初字第46号民事判决书。
事故发生后，原告潘成学自2014年11月13日起在东莞广济医院住院治疗，并于2014年11月25日出院，共计住院12天，用去医疗费11279元（其中原告支付6279元，被告李永明垫付2500元，被告王忠桂垫付2500元）。原告就其主张的门诊医疗费、住院医疗费提交了门（急）诊通用病历、门诊收费专用发票、住院收费专用发票、出院记录、××诊断证明、住院费用表佐证。到庭被告对上述证据无异议，但被告人民财险深圳公司认为应当扣除上述医疗费中属于非社保用药部分医疗费，被告人民财险深圳公司未能就其主张提交相应的证据佐证。出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊等。
原告潘成学主张住院伙食补助费3000元、营养费1500元，并提交出院记录、××诊断证明佐证。上述证据无备注原告需要加强营养。到庭被告对上述证据无异议，但认为上述证据未备注原告需要加强营养，原告主张营养费缺乏依据。
原告潘成学称住院期间由其妻子莫西容护理，并称莫西容是东莞凤岗确立新电子有限公司的员工，原告主张莫西容的护理费3000元，并提交营业执照复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、个人所得税完税证明、劳动合同、证明、假期单佐证。该明细对帐单显示莫西容2014年7-9月份的工资分别为1243.68元、3885.31元、3351.59元，此后至2015年1月5日，莫西容的个人账户名下没有任何工资收入。该个人所得税完税证明显示莫西容2014年7-10月份缴纳税款的情况。被告李永明、人民财险深圳公司对上述证据无异议，被告王忠桂认为上述证据应当由法院依法审查。
原告潘成学称其是东莞市家宝园林绿化有限公司的员工，月平均工资2587元，原告主张误工费3000元，并提交证明、组织机构代码证复印件佐证。被告李永明、人民财险深圳公司对组织机构代码证复印件无异议，证明由法院依法审查，被告王忠桂认为上述证据均应由法院依法审查。
原告潘成学称其亲属参与处理事故，主张处理事故人员误工费误工费2000元，另原告主张精神损害抚慰金3000元，均无证据佐证。被告李永明、人民财险深圳公司认为处理事故人员误工费、精神损害抚慰金缺乏依据，应当不予支持。
原告潘成学称其因本事故用去交通费400元，并提交相关的交通费票据佐证。被告李永明、人民财险深圳公司对交通费票据无异议，被告王忠桂认为交通费票据应当由法院依法审查。
以上事实，有道路交通事故证明、保险单复印件、常住人口登记卡、代码信息查询、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院费用表、××诊断证明、门（急）诊通用病历、出院记录、营业执照复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、个人所得税完税证明、劳动合同、证明、假期单、组织机构代码证复印件、交通费票据、情况说明以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告王忠桂驾驶的自行车（非法加装动力装置）经交警部门核实，因质量超标而被认定为机动车，本院依法予以确认。交警部门未能对本事故作出责任认定，被告李永明、王忠桂亦未能就事故责任提交证据佐证，本院无法作出相应的事故责任划分。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条第（1）项规定，当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人过错的，由双方当事人承担同等民事责任，即应当由被告李永明、王忠桂各承担50%的民事赔偿责。被告王忠桂虽然存在驾驶非法加装动力装置的自行车、超载等过错，但是被告李永明亦不能证明其没有违法交通信号行为，被告人民财险深圳公司认为李永明不负事故缺乏依据，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
被告人民财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告潘成学的损失应当先由被告人民财险深圳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，由被告李永明、王忠桂各承担50%的赔偿责任；被告李永明的此部分赔偿责任由被告人民财险深圳公司依据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告李永明承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告潘成学的损失计算如下：
1.医疗费：原告潘成学支付6279元＋被告李永明垫付2500元＋被告王忠桂垫付2500元=11279元，有相应的门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院费用表、××诊断证明佐证，本院予以确认。对于被告人民财险深圳公司认为应当扣减非社保用药费用的主张，被告人民财险深圳公司未能就其主张提交相应的证据予以佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.住院伙食补助费：此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×住院12天=1200元。
3.营养费：缺乏相应的医嘱佐证，且原告潘成学亦未能提交其他证据证明其需要加强营养，原告诉请营养费缺乏依据，本院不予支持。
4.护理费：原告潘成学主张住院期间由其妻子莫西容护理，××情及一般常理，本院予以确认。莫西容是东莞凤岗确立新电子有限公司的员工，有营业执照复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、个人所得税完税证明、劳动合同、证明、假期单佐证，本院予以确认。莫西容在事故发生前3个月的平均工资为2826.86元，本院按照此工资标准计算护理费，即2826.86元／月÷30天／月×住院12天=1130.70元。
5.误工费：原告潘成学是东莞市家宝园林绿化有限公司的员工，月平均工资2587元，有证明、组织机构代码证复印件佐证，本院予以确认。结合“注意休息”的医嘱意见以及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的有关规定，休息时间本院酌情为10天；误工时间为住院时间以及休息时间，即住院12天＋休息10天=22天。此项费用为2587元／月÷30天／月×22天=1897.10元。
6.处理事故人员误工费：原告潘成学未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工3天，即1310元／月÷30天／月×2人×3天=262元。
7.精神损害抚慰金：原告潘成学虽然因本事故受伤，但并未构成伤残等级，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
8.交通费：原告潘成学诉请交通费400元，在合理范围内，且有相关的交通费票据佐证，本院按此数额予以支持。
以上原告潘成学第1、2项损失共计12479元，本院（2015）东三法民三初字第46号案件原告潘金龙属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共计9254元，上述两案原告的此部分损失之和已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，本院酌定由被告人民财险深圳公司在医疗费用赔偿限额内按照两案原告损失比例分别承担赔偿责任，即由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5750元。以上原告第4、5、6、8项损失共计3689.80元，本院（2015）东三法民三初字第46号案件原告潘金龙属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计4829.70元，上述两案原告的此部分损失之和未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全部的赔偿责任。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失6729元，由被告人民财险深圳公司在第三者责任保险限额内承担50%即3364.50元，由被告王忠桂承担50%即3364.50元。被告李永明为原告垫付的医疗费2500元可在被告人民财险深圳公司的应赔款中予以扣除，该费用在本案抵扣后由被告李永明与被告人民财险深圳公司另行解决。综上，被告人民财险深圳公司尚应赔偿原告5750元＋3689.80元＋3364.50元-2500元=10304.30元；扣除被告王忠桂为原告垫付的医疗费，被告王忠桂尚应赔偿原告3364.50元-2500元=864.50元。被告李永明为原告垫付的医疗费可与被告人民财险深圳公司另行解决。被告李永明在本案中无需对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘成学10304.30元；
二、限被告王忠桂于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘成学864.50元；
三、驳回原告潘成学对被告李永明的诉讼请求；
四、驳回原告潘成学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由原告潘成学负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担91元，被告王忠桂负担8元。诉讼费原告潘成学已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 菊
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。