董江波与被告柳冬辉、戴细良机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
（2013）岳民初字第1181号
原告董江波，男，1979年1月28日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县黄沙街镇新秀居委会。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
被告柳冬辉，男，1972年10月4日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县黄沙街镇黄金村*组*号。
委托代理人戴六荣，女，1972年10月28日出生，汉族，农村居民，住岳阳县黄沙街镇黄金村*组*号。
被告戴细良，男，1962年2月25日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县黄沙街镇树德村戴家组**号。
原告董江波与被告柳冬辉、戴细良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理。依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董江波及其委托代理人黄亮星、被告柳冬辉的委托代理人戴六荣到庭参加了诉讼。被告戴细良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董江波诉称，2012年9月14日20时30分许，原告董江波驾驶的摩托车在黄沙街至大明公路的和平村路段行驶时，与被告柳冬辉驾驶的对向行驶的无牌拖拉机相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告当日被送往岳阳市一人民医院住院治疗。2012年9月23日岳阳县交警大队作出湘公交（认）字[2012]第00914号认定书，认定原、被告负事故同等责任。2012年10月29日原告伤愈出院，住院45天,用去医疗费40493.44元。2013年1月15日原告在岳阳市岳阳楼区康乐寿药房购药，用去164元。2013年10月15日原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为：原告伤残程度二处评定为十级伤残。医疗建议为：1、请在县人民医院门诊治疗；2、预计后段医药费8000元整，前段医药费凭发票核处；3、择期解除左胫骨内固定，预计费用5000元，需住院15天；4、自鉴定之日起继续休息半年。此次事故给原告造成各项经济损失215708.55元。其中：1、医疗费53657.44元(包括后段医药费8000元和取内固定手术费5000元及购药费164元)；2、误工费49634.71元；3、护理费4446.62元；4、住院伙食补助费1350元；5、残疾赔偿金55429.4元；6、精神损害抚慰金6500元；7、被扶养人生活费41850.38元；8、交通费1540元；9、鉴定费1300元。被告柳冬辉承担事故的同等责任，该事故拖拉机未投保交强险和商业三者险，故被告柳冬辉在交强险120000元责任限额内承担赔偿责任。因被告戴细良系事故拖拉机车主，雇佣被告柳冬辉驾使拖拉机，故被告戴细良对被告柳冬辉赔偿原告经济损失的部分承担赔偿责任。综上，原告请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、等经济损失合计167854.27元。
被告柳冬辉对交通事故发生的经过、原告在岳阳市一人民医院治疗的事实、岳阳市平安司法鉴定所作出的法医学检验司法鉴定报告书、事故车辆未投保交强险和商业三者险的情况没有异议。但认为被告柳冬辉被被告戴细良雇请驾驶拖拉机从事运输工作，其责任由戴细良承担。请法院依法查明事实后判决。
被告戴细良未到庭参加诉讼。提供的书面答辩意见认为，被告戴细良已尽人道支付给原告医疗费10000元，而事故由原告本人造成，责任应由其自负，故被告戴细良不应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告柳冬辉、戴细良认为的问题，本院查明；一、岳阳县交警大队作出湘公交（认）字[2012]第00914号认定书认定原、被告负事故同等责任，该事故认定书已送达给原告和被告柳冬辉，双方均未提出复核申请。二、岳阳市岳阳楼区康乐寿药房非医疗机构，原告提供的该药房票据尚未加盖医疗机构的公章。三、原告夫妻育有二子，均未成年。长子董坤，2004年5月28日出生；次子董洋，2012年4月5日出生，均需原告扶养。四、原告父母均未满60周岁，没有丧失劳动能力。五、岳阳县公安局黄沙街中心派出所出具的依据和原告及其二子的户口登记卡足以证明原告自1997年至事故时止在黄沙街镇居住、生活,并从事运输业，其妻及其二子随原告均在城镇居住一年以上的居民。六、事故后，被告戴细良、柳冬辉共付给原告16000元。七、参照2013-2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告此次事故中的经济损失有：1、医疗费：53493.44元（包括后段医药费8000元及取内固定手术费5000元）；2、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告从事运输业，居住生活在城镇一年以上，至定残之日前一天止认定原告主张的误工时间390天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费参照2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目交通运输业、仓储和邮政业年平均收入标准计算为49634.71元（46453元/年×390天÷365天/年）；3、护理费：原告住院期间由其妻护理，护理时间45天，参照2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目居民服务和其他服务行业年平均收入标准计算为4446.62元（36067元/365天×45天）；4、住院伙食补助费：1350元（45天×30元/天）；5、残疾赔偿金:(1)原告为城镇居民，其残疾赔偿金参照湖南省2013-2014年度城镇居民人均纯收入标准计算为55429.4元（21319元/年×20年×13%）。（2）被扶养人董坤生活费按城镇居民人均年生活消费支出计算为9495.95元（14609元/年×10年×13%÷2）；被扶养人董洋的生活费17092.53元（14609元/年×18年×13%÷2）。以上合计82017.88元；6、交通费：原告请求赔偿的交通费1540元过高，且未提供交通费票据佐证，本院酌情确定交通费1000元；7、鉴定费：1300元。以上损失合计193242.65元。
本院认为，本案交通事故发生后交警部门确认原告董江波、被告柳冬辉负事故的同等责任，双方对此认定书均无异议，本院予以采信。因本案属机动车交通事故责任纠纷，该事故拖拉机未投保交强险，双方的损失先由对方在各自的机动车交强险责任限额范围内赔偿，超过责任限额部分，再各自承担50%的赔偿责任。故原告主张被告柳冬辉在交强险责任限额内赔偿经济损失后再由其承担50%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告柳冬辉系被告戴细良雇佣驾使拖拉机，给原告造成损害，其赔偿责任由雇主即被告戴细良承担。故原告主张被告戴细良赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。此次事故虽致原告身体二处十级伤残，给原告造成了精神损害，但原告在事故中有过错，负事故的同等责任，故其主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告戴细良经传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴细良在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、护理费、交通费、鉴定费等经济损失合计120000元；按50%责任划分赔偿原告董江波医疗费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失36621.33元[（193242.65元－120000元）×50%]。以上两项合计158621.33元，抵减被告赔偿原告16000元，实由被告戴细良赔偿原告140621.33元，此款限被告在本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告董江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由原告董江波负担225元，由被告戴细良负担1603.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数向本院提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胥方丽