江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初132号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人汪寒亮，男，1994年出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，农民，住安徽省安庆市怀宁县，户籍在安徽省安庆市怀宁县。2016年1月2日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
原无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人汪寒亮犯诈骗罪，于2016年6月23日向原无锡市南长区人民法院提起公诉并建议适用简易程序审理。原无锡市南长区人民法院受理后，因发现不宜适用简易程序，遂于2016年8月2日依法转为普通程序审理并组成合议庭。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，遂于2016年10月11日裁定中止审理，并于2017年1月3日恢复审理，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员国二苹出庭支持公诉。被告人汪寒亮、辩护人纪苹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。审理中，原无锡市南长区人民检察院、原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，依法设立无锡市梁溪区人民检察院。原无锡市南长区人民法院、原无锡市崇安区人民法院、原无锡市北塘区人民法院被撤销，依法设立无锡市梁溪区人民法院。
公诉机关指控：被告人汪寒亮于2015年11月至12月间，虚构身份冒充湖南五四科技有限公司业务员，以公司与“优分期”、“名校贷”等网络APP有业务往来、需要在上述APP中贷款或者购物刷单来提高业务等为由，先后从被害人陈某1、谢某、杜某2等21人处骗得人民币计19万余元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪寒亮诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汪寒亮对起诉书指控其分别从被害人陈某1、莫某处骗得价值数千元的零食等物有异议，认为不可能有这么多，对指控的其他犯罪事实均未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人纪苹芳提出如下辩护意见：被告人汪寒亮系初犯，因法律意识态度而犯罪，能自愿认罪并退赃。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人汪寒亮于2015年11月至12月间，虚构身份冒充湖南五四科技有限公司业务员，以公司与“优分期”、“名校贷”等网络APP有业务往来、需要在上述APP中贷款或者购物刷单来提高业务量等为由，先后从被害人陈某1、谢某、杜某2等21人处骗得人民币计19万余元。具体事实如下：
1、被告人汪寒亮于2015年11月5日至11月26日间，采用上述方法，从被害人陈某1处骗得人民币计5700元、苹果牌6s型手机1部（价值人民币4799元）、苹果牌ipadmini4型平板电脑1台（价值2856元）以及零食等物(价值人民币4100余元)。
2、被告人汪寒亮于2015年11月5日至11月23日间，采用上述方法，从被害人谢某处骗得人民币计5800元、苹果牌6s型手机1部（价值人民币4799元）、三星牌s6型手机1部（价值人民币3949元）。
3、被告人汪寒亮于2015年11月18日至11月21日间，采用上述方法，从被害人杜某2处骗得人民币计10012元、苹果牌6s型手机1部（价值人民币4988元）。
4、被告人汪寒亮于2015年11月19日至11月24日间，采用上述方法，从被害人陈某2处骗得人民币2000元、苹果牌6s型手机1部（价值人民币4799元）。
5、被告人汪寒亮于2015年11月22日，采用上述方法，从被害人莫某处骗得人民币2000元、苹果牌ipadair2型平板电脑1台(价值人民币3192元)以及零食等物(价值人民币3400余元)。
6、被告人汪寒亮于2015年11月24日，采用上述方法，从被害人钱某处骗得人民币8000元。
7、被告人汪寒亮于2015年11月25日，采用上述方法，从被害人黄某处骗得人民币8000元。
8、被告人汪寒亮于2015年11月25日，采用上述方法，从被害人徐某1处骗得人民币8000元。
9、被告人汪寒亮于2015年11月30日，采用上述方法，从被害人杨某处骗得人民币8000元。
10、被告人汪寒亮于2015年12月1日，采用上述方法，从被害人任某处骗得人民币8000元。
11、被告人汪寒亮于2015年12月1日，采用上述方法，从被害人王某处骗得人民币8000元。
12、被告人汪寒亮于2015年12月3日，采用上述方法，从被害人刘某处骗得人民币8000元。
13、被告人汪寒亮于2015年12月6日，采用上述方法，从被害人贾某处骗得人民币8000元。
14、被告人汪寒亮于2015年12月6日，采用上述方法，从被害人李某1处骗得人民币8000元。
15、被告人汪寒亮于2015年12月6日，采用上述方法，从被害人夏某处骗得人民币8000元。
16、被告人汪寒亮于2015年12月7日，采用上述方法，从被害人张某处骗得人民币8000元。
17、被告人汪寒亮于2015年12月8日，采用上述方法，从被害人尚某处骗得人民币8000元。
18、被告人汪寒亮于2015年12月8日，采用上述方法，从被害人卞某1处骗得人民币8000元。
19、被告人汪寒亮于2015年12月8日，采用上述方法，从被害人徐某2处骗得人民币8000元。
20、被告人汪寒亮于2015年12月8日，采用上述方法，从被害人丁某处骗得人民币8000元。
21、被告人汪寒亮于2015年12月9日，采用上述方法，从被害人卞某2处骗得人民币8000元。
被告人汪寒亮骗得上述款物之后，以好处费、介绍费等形式支付各被害人计人民币14000余元。
案发后，被告人汪寒亮退赔各被害人计人民币170579元。
上述事实，被告人汪寒亮多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的陈某1、谢某等21名被害人的陈述、银行卡交易明细、支付宝清单、快递单等，证人李某2、江某等人的证言，原无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明以及被告人汪寒亮的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。对于被告人汪寒亮就涉及零食等物的部分提出的异议，因其对公诉机关举证的相应证据经质证均无异议，且该部分证据能够证明所指控的零食等物的价值，故对此辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人汪寒亮诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪寒亮积极退赃并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人汪寒亮的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪寒亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年11月6日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人汪寒亮继续向被害人陈某1退赔人民币5358元，向被害人莫某退赔人民币589元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
代理审判员 赵 越
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。