天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5826号
原告胡永发（系死者胡忠义之父）。
。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市湖滨中大道777号。
。
负责人侯波，职务总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告马兴亮。
。
委托代理人刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地山东省德州市齐河县城北308国道路南（恒昌加油站东临）。
被告廉学全。
。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务律师。
原告胡永发诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿保险德州支公司）、被告马兴亮、被告齐河县玉轩汽车运输有限公司、被告廉学全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永发的委托代理人刘双双、被告人寿保险德州支公司的委托代理人钟鹏、被告马兴亮的委托代理人刘春刚、被告廉学全的委托代理人王世洪到庭参加了诉讼，被告齐河县玉轩汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永发诉称，2015年4月24日20时15分许，被告马兴亮驾驶登记在被告齐河县玉轩汽车运输有限公司名下、经鉴定制动性能不合格的鲁N×××××、鲁N×××××挂号大货车，沿静海县新1**国道由北向南行驶至静海县新1**国道与子牙快速路交口时，撞由西向东过路口的被告廉学全驾驶的电动自行车，致双方车损，被告廉学全及其驾驶的车辆上乘车人胡忠义受伤，后胡忠义经医院抢救无效死亡的交通事故。胡忠义系原告胡永发之子。交通事故发生后，公安交通部门以无法查清事故成因，故出具了道路交通事故证明。原告认为被告马兴亮与被告廉学全均应承担事故的同等责任。另外，事故时被告马兴亮驾驶的车辆登记在被告齐河县玉轩汽车运输有限公司名下，该车辆在被告人寿保险德州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、在被告人寿保险德州支公司投保第三者责任保险（简称商业三者险）。
诉请因胡忠义死亡造成原告的人身损害损失医疗费51042.80元、住院伙食补助费200元（住院2天，按照100元／天标准计算）、误工费（处理事故人员误工费）185.65元＋2599.16元（胡忠义住院2天，处理事故人员2人14天，均按照天津市上年度居民服务业33882元／年标准计算）、护理费185.65元（住院2天，按照天津市上年度居民服务业33882元／年标准计算）、死亡赔偿金340280元（按照天津市上年度农村居民可支配收入17014元／年标准计算20年）、丧葬费28116元、被扶养人生活费22898.33元（被抚养人死者胡忠义的父亲：胡永发，1936年9月6日出生，由3人子女共同赡养，按照天津市上年度农村居民消费支出13739元／年标准计算5年）、交通费（含处理事故人员交通费）2903.20元、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计498410.79元，由被告人寿保险德州支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿保险德州支公司在商业三者险责任限额内按照责任比例承担60%，仍有不足部分由其他二被告按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了如下主要证据：
1、公安交通部门出具的《道路交通事故证明》。
2、被告马兴亮的驾驶证及驾驶的车辆行驶证信息查询单，车辆的交强险及商业险保单复印件。
3、胡忠义的诊断证明一份，胡忠义的住院病案一册，住院费用清单，胡忠义的医疗费票据43张。
4、原告的死亡医学证明（推断）书、死亡殡葬证、天津明正司法鉴定中心出具的尸检鉴定检验报告书、遗体火化证、公安机关出具的户口注销证明。
5、原告所在村委会与辖区公安机关共同出具的证明一份，原告的户口簿，黑龙江省建三江农垦区公证处出具的《公证书》一份。证明胡忠义交通事故死亡，其近亲属为：父亲胡永发，即原告；母亲柳桂英，2015年2月27日死于肺癌；女儿胡艳娟（身份证号××；二弟胡忠信；三弟胡忠友，于2013年6月死亡；妹妹胡春兰；妻子魏淑云，已于15年前离婚。胡忠义无其他近亲属。胡忠义的女儿胡艳娟公证声明，自愿放弃父亲胡忠义因交通事故死亡的应得到的死亡赔偿金等全部赔偿款的遗产继承权利，并将应得继承份额转由胡永发继承。
6、原告所在村委会与辖区公安机关共同出具的证明一份。证明2015年4月24日胡忠义在天津市静海县发生交通事故死亡，其村村民胡忠信、胡忠文二人扑天津处理交通事故事宜，每人误工14天。
7、交通费票据38张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，事故时被告马兴亮驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额为1050000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。认为被告马兴亮对于本次事故应承担较小责任，同意在商业险范围内承担30%的赔偿责任，此外请求法院在交强险范围内依法保留对另一伤者的必要的份额，不承担鉴定费及诉讼费。对于医药费应扣除10%的非医保用药，护理费应按照护理人员的户籍性质，按照农村居民纯收入标准计算。对于误工证明中的证明内容与证明主体不符，证明单位无权出具误工人员误工情况的证明，且原告主张的误工费应已经包含在丧葬费范围内，不应重复主张。对于被扶养人生活费标准应按照被扶养人实际居住地农村人均消费性支出计算。精神损害抚慰金过高。其他无异议。
被告马兴亮辩称，对事故事实及事故证明无异议，事故责任的认定同意被告人寿保险德州支公司的意见，被告马兴亮应负次要责任，对于原告的损失，应由被告人寿保险德州支公司在保险范围内承担。事故时马兴亮驾驶的车辆登记并挂靠在被告齐河县玉轩汽车运输有限公司名下，挂靠期间发生交通事故，该车实际所有人为被告马兴亮。另外，事故后被告马兴亮为原告垫付了胡忠义的尸检鉴定费、双方车辆接触痕迹鉴定费及路试检验费共计8500元，该费用应根据事故责任比例由原告和被告人寿保险德州支公司分别负担。质证意见同意被告人寿保险德州支公司的意见。
被告马兴亮出具了被告马兴亮与被告齐河县玉轩汽车运输有限公司出具的《车辆挂靠、担保合同书》一份，尸检鉴定费票据一张、双方车辆接触痕迹鉴定费票据一张、路试检验费票据一张。
被告齐河县玉轩汽车运输有限公司未出庭，亦无答辩意见。
被告廉学全辩称，对事故事实无异议，但对原告诉请由被告廉学全承担责任有异议，因交通队无法确定该事故责任，但从各方违法情况看，马兴亮一方应承担较大责任，从事故发生地点看，根据道路交通法规定，车辆行经有道路标识的路口，应减速驾驶，若被告马兴亮遵循了该规定，可能会避免该事故的发生，经交警队对事故车辆的鉴定，马兴亮驾驶的车辆的制动系统存在问题，这与本次事故的发生存在直接的因果关系，根据道路交通相关规定，由于被告廉学全驾驶的为电动三轮车，马兴亮驾驶为机动车，故认为被告马兴亮应承担全部的事故责任，而廉学全一方不应承担事故责任。另外，原告主张的医疗费，全部是由被告廉学全垫付，胡忠义住院抢救期间住院2天也是由廉学全的亲属对其护理的，对于原告主张的其他损失，请求法院依法核实确认。
经审理查明，2015年4月24日20时15分许，被告马兴亮驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号大货车，沿天津市静海县新1**国道由北向南行驶至静海县新1**国道与子牙快速路交口时，撞由西向东过路口的被告廉学全驾驶的电动自行车，致双方车损，被告廉学全及其驾驶的车辆上乘车人胡忠义受伤，后胡忠义经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队以因事发地点为有红绿灯控制的十字路口，但现场无录像设备证实事故事实，无法查清事故成因为由，出具了道路交通事故证明。
事故后，胡忠义被送往静海县医院急救，后转入天津市第一中心医院住院治疗2天，经抢救无效死亡。共发生医药费51042.80元，该费用全部由被告廉学全支付，住院期间由被告廉学全的家属护理。被告马兴亮主张的为原告垫付了胡忠义的尸检鉴定费、双方车辆接触痕迹鉴定费及路试检验费共计8500元，其中，尸检鉴定费1400元系为原告垫付的，双方车辆接触痕迹鉴定费、路试检验费7100元系为双方车辆支付的。
死者胡忠义为农村居民，1965年3月4出生，胡忠义的第一顺序继承人为父亲即原告胡永发，1936年9月6日出生，现年79周岁；母亲柳桂英，事故前已故；妻子魏淑云，已于15年前离婚；女儿胡艳娟，该女儿已公证声明，自愿放弃父亲胡忠义因交通事故死亡应得到的死亡赔偿金等全部赔偿款的遗产继承权利，并将应得继承份额转由胡永发继承。其父胡永发生有四个子女，其子胡忠友，于2013年6月死亡。
另查，被告廉学全驾驶的车辆为被告廉学全所有。被告马兴亮驾驶的车辆为被告马兴亮实际所有，该车辆登记并挂靠在被告齐河县玉轩汽车运输有限公司名下，该车辆在被告人寿保险德州支公司投保交强险一份及保额1050000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生均在保险期间内。交强险有责责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。天津市上年度农村居民人均可支配收入标准为17014元／年，天津市上年度居民服务业标准为33882元／年，天津市上年度农村居民人均消费支出标准为13739元／年。
该事故中，本次诉讼胡忠义所乘坐的车辆驾驶人廉学全的人身损害损失已起诉，其中二受害人的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）之和及伤残赔偿项目下损失之和均已超出交强险各项的责任限额。
以上事实，有公安交通部门出具的道路交通事故证明、公安交通部门事故档案卷宗、诊断证明书、票据、住院病案、死亡医学证明书、尸检鉴定检验报告书、火化证、证明、驾驶证及车辆行驶证信息查询单、保险单、车辆挂靠合同书、公证书、户口簿及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害依法应予赔偿。该事故经公安交通部门调查，因事发地点为虽有红绿灯控制的十字路口，但现场无录像设备证实事故事实，无法查清事故成因为由，出具了道路交通事故证明。本次事故事故责任问题，主要是哪一方未按交通指示闯红灯通过路口存有过错，但现场无录像设备证实这一事故事实，现原告、被告各执一词，但均不能提供充分证据证实事故责任，双方未安全驾驶，故对本次事故的发生，被告廉学全与被告马兴亮应负事故的同等责任，乘车人胡忠义无事故责任。因廉学全驾驶的车辆为电动三轮车，系非机动车，而被告马兴亮驾驶的车辆为机动车，被告马兴亮驾驶的车辆在被告人寿保险德州支公司投保交强险及商业三者险，故确认的损失先由被告人寿保险德州支公司在交强险有责赔偿责任限额内按二受害人的损失比例承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险德州支公司在商业三者险责任限额内承担60%，仍有不足部分由被告马兴亮按事故责任承担60%，被告马兴亮已支付和垫付的费用，从其赔偿额中扣除，被告马兴亮承担的赔偿额由被挂靠单位被告齐河县玉轩汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费（实际由被告廉学全垫付）、住院伙食补助费、胡忠义住院期间误工费、住院期间护理费（实际由被告廉学全方护理）、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，被告廉学全已支付和垫付的尸检鉴定费、双方车辆接触痕迹鉴定费及路试检验费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的处理事故人员误工费，考虑处理事故人员所在地与事故发生的的距离，酌情支持2人10天，参照天津市上年度居民服务业标准计算。原告主张的交通费及处理事故人员交通费，考虑处理事故人员所在地与事故发生的的距离，酌情支持1500元为宜。事故造成胡忠义死亡，对原告的精神造成一定伤害，原告主张的精神损害抚慰金，数额适当，本院予以支持，该费用由被告人寿保险德州支公司在交强险限额内优先赔偿。
关于非医保用药保险公司是否赔偿问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当在保险公司保险责任限额内赔偿。尸检鉴定费，双方车辆接触痕迹鉴定费及路试检验费，均系为查明事实必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告人寿保险德州支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告人寿保险德州支公司承担。交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告马兴亮与被告廉学全按事故责任比例承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担。
综上，因胡忠义受伤、死亡造成原告的损失依法认定如下：医疗费51042.80元、住院伙食补助费200元、误工费（含处理事故人员误工费）2042.20元（胡忠义住院2天，处理事故人员2人10天，均参照天津市上年度居民服务业33882元／年标准计算，33882元／年÷365天×2天＋33882元／年÷365天×2人×10天）、护理费185.65元（住院2天，参照天津市上年度居民服务业33882元／年标准计算）、丧葬费28116元（按照天津市上一年度职工月平均工资56232元／年，计算6个月）、死亡赔偿金340280元（按照天津市上年度农村居民可支配收入17014元／年标准计算20年，17014元／年×20年）、被扶养人生活费22898.33元（被抚养人死者胡忠义的父亲：胡永发，1936年9月6日出生，现年79周岁，由3人子女共同赡养，按照天津市上年度农村居民消费支出13739元／年标准计算5年，13739元／年×5年÷3人）、胡忠义尸检鉴定费1400元、交通费（含处理事故人员交通费）1500元、精神损害抚慰金50000元，共计497664.98元。其中，胡忠义尸检鉴定费1400元及医疗费51042.80元，全部由被告廉学全支付，胡忠义住院2天，由被告廉学全方护理。另外，双方车辆接触痕迹鉴定费、路试检验费7100元，均由被告马兴亮支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡永发医疗费、住院伙食补助费1558.34元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡永发死亡赔偿金25935.56元，精神损害抚慰金50000元。共计人民币77493.90元。
二、原告的全部损失497664.98元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司第一项承担的77493.90元，不足部分420171.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险限额内承担60%，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告胡永发252102.65元；由被告廉学全承担40%，即168068.43元，扣除被告廉学全已为原告支付的医疗费51042.80元、护理费185.65元、尸检鉴定费1400元，实际由被告廉学全赔偿原告胡永发115439.98元。
三、被告廉学全支付的双方车辆接触痕迹鉴定费、路试检验费共计7100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险限额内承担60%，被告廉学全承担40%，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿被告马兴亮4260元；被告廉学全赔偿被告马兴亮2840元。
四、被告齐河县玉轩汽车运输有限公司无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担717元，被告马兴亮承担417元，被告廉学全承担278元，原告胡永发承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 晶