wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2829号
原告马小洋（又名马晓阳），男，1955年8月11日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
被告胡德荣，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告马晓阳诉被告胡德荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告马晓阳到庭参加诉讼。被告胡德荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马晓阳诉称，2012年9月，被告雇佣原告给其承包的工程铺电缆线路等，工资共计2840元。当时双方约定完工后给付原告工资，但被告一直未付，2014年元月，被告给原告打下欠条一份。后经原告多次催要未果，故依法起诉至法院，请求判令被告给付原告工资2840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡德荣未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
乌拉特前旗公安局城郊派出所证明一份，用以证明原告马小洋又名马晓阳。
欠条一份，用以证明被告下欠原告工资2840元。
被告胡德荣未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告胡德荣未到庭�未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性与真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明本案如下事实：2012年9月，被告胡德荣雇佣原告马晓阳铺电缆线路，完工后工资未付。2014年1月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到马小洋工块干活款贰仟捌佰肆拾元整，2840元，胡德荣，2014.1.30。”后经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令被告给付原告工资2840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告起诉至法院后，被告给付了原告1000元，现被告实欠原告工资1840元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告胡德荣雇佣原告马晓阳铺电缆线路，被告欠原告工资一直未付，双方之间形成了债权债务关�。原告马晓阳有权要求被告胡德荣依法履行给付劳动报酬的义务，被告胡德荣未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。故对原告要求被告给付工资1840元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡德荣于本判决生效后三日内给付原告马晓阳劳动报酬1840元。
二、驳回原告马晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告胡德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2591号
原告：王彦，男，汉族，1954年6月12日出生，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告：宝清县宝清镇人民政府。
法定代表人：李延山,职务，该镇镇长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告王彦与被告宝清县宝清镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告王彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，返还侵占的林地12公顷；2、要求被告赔偿原告经济损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是宝清镇南贞村村民，宝清县人民政府在1985年9月1日为原告颁发了林证字第034号《林权证》，将坐落于太平沟大岭一块面积为12公顷林木所有权和林地使用权确定给原告，并载明该林地四至。原告对林地进行投入管理种植果树，5年后被告在原告不同意下强行将该林地拍卖，原告为此上访，时任被告党委书记华德贵口头承诺给原告解决，在柳毛河给土地50垧，但是被告至今也没有实现承诺，也没有归还非法占有的林地。原告无奈之下向法院提起诉讼。原告认为宝清县人民政府为原告颁发《林权证》有法可依，在该《林权证》背面有明确的规定，在1981年中共中央、国务院《关于保护森林，发展林业若干问题的决定》中，对稳定山权林权做出了如下规定：“国家所有、集体所有的山林树木，或个人所有的林木和使用的林地，以及其他部门、单位的林木，凡权属清楚的，都应予以承认，由县或县以上人民政府颁发林权证，保障所有权不变。”同时根据1985年1月1日正式实施的《森林法》第三条第二款规定“全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或使用权。”从而以法律条文对林木、林地权属给予规定。1987年1月1日正式实行的《土地管理法》第九条第三款再一次强调了确认林地的所有权和使用权依照《森林法》的有关规定办理。《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”第一百二十六条规定，“林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。”因此，林权证不仅是林木权属的法律凭证，而且也是林地权属的有效法律凭证。综上所述，被告的强行拍卖行为没有合法依据，直接给原告造成27年没有经营收入的巨大损失，被告的行为已构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，被告宝清县宝清镇人民政府在根据上级制定的《黑龙江省拍卖“五荒”资源使用权的暂行规定》和《宝清县“五荒”使用权拍卖工作方案》，对原告王彦持有的宝清县人民政府颁发的林权证（林证字第034号）范围内的林地使用权进行拍卖，是行使行政职权，进行行政管理的行为，不属于平等主体之间的民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件起诉的条件。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。因此，本案应由县级人民政府处理，对处理决定不服，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张馨跃
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2591号原告：王彦，男，汉族，1954年6月12日出生，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：宝清县宝清镇人民政府。法定代表人：李延山,职务，该镇镇长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。原告王彦与被告宝清县宝清镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。原告王彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，返还侵占的林地12公顷；2、要求被告赔偿原告经济损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是宝清镇南贞村村民，宝清县人民政府在1985年9月1日为原告颁发了林证字第034号《林权证》，将坐落于太平沟大岭一块面积为12公顷林木所有权和林地使用权确定给原告，并载明该林地四至。原告对林地进行投入管理种植果树，5年后被告在原告不同意下强行将该林地拍卖，原告为此上访，时任被告党委书记华德贵口头承诺给原告解决，在柳毛河给土地50垧，但是被告至今也没有实现承诺，也没有归还非法占有的林地。原告无奈之下向法院提起诉讼。原告认为宝清县人民政府为原告颁发《林权证》有法可依，在该《林权证》背面有明确的规定，在1981年中共中央、国务院《关于保护森林，发展林业若干问题的决定》中，对稳定山权林权做出了如下规定：“国家所有、集体所有的山林树木，或个人所有的林木和使用的林地，以及其他部门、单位的林木，凡权属清楚的，都应予以承认，由县或县以上人民政府颁发林权证，保障所有权不变。”同时根据1985年1月1日正式实施的《森林法》第三条第二款规定“全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或使用权。”从而以法律条文对林木、林地权属给予规定。1987年1月1日正式实行的《土地管理法》第九条第三款再一次强调了确认林地的所有权和使用权依照《森林法》的有关规定办理。《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”第一百二十六条规定，“林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。”因此，林权证不仅是林木权属的法律凭证，而且也是林地权属的有效法律凭证。综上所述，被告的强行拍卖行为没有合法依据，直接给原告造成27年没有经营收入的巨大损失，被告的行为已构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，被告宝清县宝清镇人民政府在根据上级制定的《黑龙江省拍卖“五荒”资源使用权的暂行规定》和《宝清县“五荒”使用权拍卖工作方案》，对原告王彦持有的宝清县人民政府颁发的林权证（林证字第034号）范围内的林地使用权进行拍卖，是行使行政职权，进行行政管理的行为，不属于平等主体之间的民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件起诉的条件。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。因此，本案应由县级人民政府处理，对处理决定不服，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇一七年十一月二十七日书记员  张馨跃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11679-2号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人常昱、王春阳。
被告黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何良庆，男，1972年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄金煌、何良庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行承担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年十二月四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00178号
罪犯曹仁兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）渝二中法刑初字第22号刑事判决，以被告人曹仁兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第36号刑事裁定，对罪犯曹仁兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00240号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹仁兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹仁兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹仁兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹仁兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1825号
原告：徐小萍。
被告：祝卫明。
原告徐小萍与被告祝卫明民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年9月17日、10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小萍均到庭参加诉讼，被告祝卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐小萍起诉称：被告因经营需要从原告处借款600000元，并向原告出具借条一份对上述事实予以确认。借款后，陆续归还86000元，余款经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：被告曾与他人为邹XX担保从杜XX处借款120万元，因该款未还，杜XX在2013年将被告起诉至法院，要求其还款并查封了银行账号，经被告与杜XX协商，由被告承担60万元的还款责任。而杜XX在2011年曾向原告及其姐徐XX共借款725000元，经过各方协商，杜XX欠原告及徐XX的款项降至60万元，且转移由被告承担。为此，原告、杜XX与被告签订了还款协议，约定杜XX解除对被告账户的查封，解封的同时由被告归还原告第一笔款项100000元，剩余款项在三年内归还，具体如下：2013年12月31日前归还5万元，2014年6月30日前归还5万元，2014年12月31日前归还10万元，2015年6月30日前归还5万元，2015年12月31日前归还10万元，2016年6月30日前归还5万元，2016年12月31日前归还10万元，如有超期的，超期部分按千分之二十的月利率支付违约金。同时，被告另向原告出具了一份借条予以确认。协议签订之日，被告归还50000元。2014年3月5日、3月12日、10月11日、2015年1月13日、2月16日被告分别归还6500元、5500元、4000元、10000元、10000元，合计36000元。余款至今未还。现原告起诉要求被告归还借款514000元及违约金（其中本金64000元从2014年1月1日起、其中本金50000元从2014年7月1日起、其中本金100000元从2015年1月1日起、其中本金50000元从2015年7月1日起均按月利率2%计算至还清之日止）并由被告承担本案诉讼费。
原告徐小萍向本院提交被告出具的借条一份、还款协议一份、杜XX出具的借条及借款合同书复印件9份以证明其主张。
被告祝卫明缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃质证、抗辩的权利。原告提供的还款协议及被告出具的借条符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提供的其他证据系复印件，本院不作认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，杜XX作为丙方，三方签订还款协议一份，约定由被告承担杜XX欠原告的60万元债务，且被告在杜XX解除被告的查封后归还原告10万元，余款在三年内归还，具体如下：2013年12月31日前归还5万元，2014年6月30日前归还5万元，2014年12月31日前归还10万元，2015年6月30日前归还5万元，2015年12月31日前归还10万元，2016年6月30日前归还5万元，2016年12月31日前归还10万元。如有超期发生，超期部分按千分之二十的月利率支付违约金。同时，被告另向原告出具了一份借条予以确认，该借条载明：“今从徐小萍处借得人民币陆拾万元整（600000.00元）”。协议签订当日，被告归还50000元。2014年3月5日、3月12日、10月11日、2015年1月13日、2月16日被告分别归还6500元、5500元、4000元、10000元、10000元，合计36000元。余款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案债务系由原债务人杜XX转让给被告，经债权人即原告同意后，三方签订还款协议予以确认，故可认定涉案债务转让已发生法律效力，被告应依约承担还款责任。根据法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然双方约定由被告分期归还欠款，但从被告的实际还款上看，其已经以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可在履行期限届满前要求被告履行全部还款义务。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝卫明于本判决生效之日起十日内归还原告徐小萍借款本金514000元并支付违约金（其中64000元本金的违约金从2014年1月1日起、50000元本金的违约金从2014年7月1日起、100000元本金的违约金从2015年1月1日起、50000元本金的违约金从2015年7月1日起均按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告祝卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月十五日
书记员 邱霞霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1083号
原告无锡市牧康商贸有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇高家桥镇委宿舍宿舍306#。
法定代表人刘海峰，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人都亚萍，江苏环科园律师事务所实习律师。
被告宜兴市宜城街道金诺酒业店（登记经营者为蒋英豪），住所地宜兴市宜城街道融达商品城阳泉西路692号。
本院在审理原告无锡市牧康商贸有限公司（以下简称牧康公司）与被告宜兴市宜城街道金诺酒业店买卖合同纠纷一案中，原告牧康公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告牧康公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牧康公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牧康公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 花 伟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1092号
原告张俊贤，农民。
被告王泽胜，农民。
被告王泽荣，农民。
被告王培元，农民。
本院在审理原告张俊贤诉被告王泽胜、被告王泽荣、被告王培元民间借贷纠纷一案中，原告张俊贤于2016年5月18日向本院提出对被告王泽胜、被告王泽荣、被告王培元的撤诉申请。
本院认为，原告张俊贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张俊贤撤回对被告王泽胜、被告王泽荣、被告王培元的起诉。
案件受理费337元，由原告张俊贤负担。
审判员 于 建
二０一六年五月十八日
书记员 付立红
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第746号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第85号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第746号
申请执行人杨美均。
被执行人海南省国际信托房地产开发总公司。
法定代表人李汉文。
申请执行人杨美均与被执行人海南省国际信托房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将海口市南沙路XX号（原南航西路XX号）金龙新村6栋XXX房过户至申请执行人杨美均名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人海南省国际信托房地产开发总公司名下位于海口市南沙路XX号（原南航西路XX号）金龙新村6栋XXX房过户至申请执行人杨美均（身份证号：51302XXXXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月八日
书记员 吴 琦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第248-1号
申请执行人李付荣，男，汉族，住广西灵川县。
被执行人谢智德，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人李付荣与被执行人谢智德合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第38号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢智德应偿还14000元给申请执行人李付荣，并负担�件受理费、公告费共410元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查后，未发现被执行人谢智德有财产可供执行，并向申请执行人李付荣送达告知书，要求申请执行人李付荣七日内向本院提供被执行人谢智德的财产，逾期不提供，本院将依法终结本次执行。
本院认为，经查询财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 江锦秀
二〇一四年九月四日
书记员 苏珊珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3142号
原告王洪英，渔民。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马翠兰，农民。
原告王洪英与被告马翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪英委托代理人马国强和被告马翠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪英诉称，2015年1月3日，被告由于资金周转从原告处借款15000元，但被告至今未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，要求被告偿还借款15000元及支付利息并承担本案诉讼费用。
被告马翠兰辩称，我对原告的起诉不认可，我没有借钱。欠条是我写的，我与原告是富迪科技有限公司直销员，原告于2014年3月主动拿出15000元让二证人马丹丹、姚继新报单，把钱存入马丹丹或姚继新的账户。二证人也是我们公司的直销员，该账户在农业银行四季华庭分理处。我是该公司的直销员，我找的姚晓玲，她是我表兄弟媳妇，姚晓玲找的是桑玉合（和），其妻子是我表妹。通过桑玉合（和）找到原告，还有其他四人。每人交保单15000元，而且原告及另外六人已经把富迪产品全部拿走，原告还多拿走了产品。我一没有得到钱，二没有得到好处，到最后我成了被告，故我不认可。欠条是我书写的，但钱不是我借的。因为原告一直催要，我考虑我还在干直销员，而且我与桑玉合（和）是亲戚，所以我才给原告出具了欠条一份。我真想给原告钱，但我也赔了，给不起了。我也想起诉富迪，但我没有诉讼费。富迪给不了我，我也给不了原告。到什么时候我都承认给原告钱，现在我没有钱。
经审理查明，被告系富迪科技有限公司直销员，原告是经姚晓玲介绍与桑玉合（和）相识，经桑玉合（和）介绍与被告相识并成为富迪科技有限公司直销员。2015年1月3日被告向原告借款15000元，并于当日出具欠条一份。内容为“欠桑玉和、1.5万元桑素兰1.5万元王洪英1.5万共计：4.5万.肆万伍仟元整2015.1.3号欠款人：马翠兰”。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告提交的《欠条》一份、原告身份证复印件各一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告马翠兰给原告王洪英出具欠条，是对该债务的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。被告应当按约定还款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。二证人的证言不能证明被告未向原告借款的事实，且被告亦认可还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下；
被告马翠兰自本判决生效后五日内偿还原告王洪英借款15000元，并自2015年11月19日起至履行之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告马翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费176元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙伟翔
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3142号
原告：邢玉凤，农民。
被告：冯鲁朋，农民。
本院在审理原告邢玉凤与被告冯鲁朋民间借贷纠纷一案中，原告邢玉凤于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行和解由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢玉凤撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一五年十月二十六日
书记员 霍林杉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2662号
罪犯谷晓龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）惠刑初字第230号刑事判决，以被告人谷晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谷晓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谷晓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谷晓龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谷晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谷晓龙减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月17日起至2021年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1100号
原告：马长玉。
被告：德城区新湖街道办事处马市社区居委会，地址德城区新湖街道办事处马市社区光明市场17号。
原告马长玉与被告德城区新湖街道办事处马市社区居委会确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马长玉诉称，1997年5月，原告响应德州市东地街道办事处东风二居民委员会的号召，出资成立了福宾旅馆，1998年6月18日，与东风二居补签了协议书，2000年因租赁费纠纷，被查封了40万元的物品，原告作为实际出资人提出异议，均被法院以主体不适格为由无理拒绝。请求：1、依法确认1998年6月18日，原德州市东地街道办事处东风二居民委员会（简称东风二居）和原告签订的《协议书》合法、有效；2、依法确认2002年3月8日德城区人民法院查封的福宾宾馆的所有物品系原告出资所有。3、被告承担诉讼费用。
经审理查明，被告德城区新湖街道办事处马市社区居委会,名称有误，主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法�受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告德城区新湖街道办事处马市社区居委会不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告马长玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年五月四日
书记员 李文燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1787号
原告洮南市自来水有限责任公司
法定代表人李刚，系经理。
被告孙凤霞，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水有限责任公司诉被告孙凤霞供水合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺 群
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2965号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人张瑞春，女，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人张瑞春城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）173号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，已将被执行人的违法建设全部拆除，就罚款部分，现暂无法执行，申请人亦表示可暂缓执行，故本案先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第66号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年6月17日被告王某向原告张某借款人民币30万元，约定于2014年9月17日归还借款，被告用其所有的位于枣庄市市中区文化路办事处振华小区8号楼1单元301室房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年6月19日在枣庄市房地产监理处办理了抵押登记。因借款到期后多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决：1、判令被告王某偿还原告张某借款本金30万元及利息（从2014年6月17日开始计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判决原告对抵押物位于枣庄市市中区文化路办事处振华小区8号楼1单元301室房产折价或拍卖、变卖该房产的价值享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉属实，无异议。
原告张某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款合同一份，证明：2014年6月17日被告王某向原告张某借款人民币30万元，约定于2014年9月17日归还，被告用其所有的位于市中区文化路办事处振华小区8号楼1单元301室房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年6月19日在枣庄市房地产监理处办理了抵押登记；
提交房屋他项权证一份，证明：房屋所有人是王某，用其所有的房屋作为借款抵押担保，办理的抵押登记；
提交收条一份，证明：王某收到张某30万元现金的事实。
被告王某对原告张某提供的上述证据无异议。
被告王某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
被告王某对原告张某提供的上述证据无异议，上述证据经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月17日，借款人王某（抵押人，简称甲方）向出借人张某（抵押权人，简称乙方）签订借款抵押担保合同一份，主要约定：甲方以其私有合法位于枣庄市市中区中兴路振华小区8号楼1单元301室的房产（以下简称抵押物）作为借款抵押物抵押给乙方，在甲方还清借款本息前，乙方拥有抵押物的抵押权；借款金额为人民币30万元；借款期限自2014年6月17日起至2014年9月17日止，共计3个月；借款利率2%；抵押期限自本抵押贷款合同生效之日起至甲方还清全部借款本息为止，抵押担保的债权范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的费用；甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款本金5%的违约金，到期日后按约定利率支付利息，同时按每日支付借款本金的1%作为滞纳金，直至完全履行该合同所有款项；等等。借款合同后附有借据、具结书、抵押物事项及认定书。同日，被告王某向原告张某出具收条一份，对收到上述借款予以确认。2014年6月19日，原、被告就上述抵押担保在枣庄市房地产监理处办理了抵押登记，枣庄市房地产监理处颁发了证号为枣房他证市中字第T0402**号房屋他项权证。证载：房屋坐落于枣庄市市中区中兴路振华小区8号楼东1单元3层东户，房屋所有权人为王某，房屋所有权证号为枣房权证市中字第××号，房屋他项权利人为张某，债权数额为30万元，他项权种类为一般抵押，抵押期限自2014年6月17日至2014年9月17日。借款到期后，被告王某未按时偿还借款本息，原告张某于2015年1月7日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某与被告王某之间的借贷关系，有借款合同及收条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告未按照约定期限偿还借款本息，原告有权要求被告偿还借款本金，并支付利息及逾期还款违约金。借款合同中约定的借款利率及逾期还款违约金过高，超出银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的部分，法律不予保护。因此，本案中原告主张借款利息、逾期还款违约金自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的坐落于枣庄市市中区中兴路振华小区8号楼东1单元3层东户的房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款依法享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某给付原告张某借款本金人民币30万元及利息、逾期利息（自2014年6月17日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
原告张某有权以抵押物坐落于枣庄市市中区中兴路振华小区8号楼东1单元3层东户的房产（房屋所有权证号：枣房权证市中字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李双燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16740号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人贾伟宾，系该公司员工。
被告孟州市庆安节能照明电器有限公司。
被告党雪花。
被告董庆安。
被告董晶。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告孟州市庆安节能照明电器有限公司、党雪花、董庆安、董晶融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一六年七月十五日
书记员 马丽莉
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3543号
原告：周汉军，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省中江县。
原告：伍玉琼，女，汉族，1975年6月10日出生，住四川省中江县。
上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省资中县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告周汉军、伍玉琼与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告周汉军、伍玉琼在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周汉军、伍玉琼撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年五月四日
书记员 淳 旭
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1911号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人：韩清，公司总经理。
委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
被申请人：刘大帅，男，1984年2月5日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被申请人：冯双忙，男，汉族，现住深州市。
被申请人：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司深州营销服务部，住所地：深州市长江西路南侧。
中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与刘大帅、冯双忙、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司深州营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘大帅名下银行存款163000元。申请人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大帅名下银行存款163000元。
冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费1335元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯 瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01773号
上诉人（原审被告）李清，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审原告）钱开平，住重庆市璧山县。
委托代理人杨希正，璧城法律服务所法律工作者。
上诉人李清与被上诉人钱开平买卖合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年2月17日作出（2013）璧法民初字第00070号民事判决，李清不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日立案受理后，依法由本院审判员蔺莉担任审判长并主审，与代理审判员蔡涛、彭海波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2013年5月10日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了询问，并于2013年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人李清、被上诉人钱开平及其委托代理人杨希正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钱开平在一审中诉称，钱开平开设服装厂，2011年10月20日，李清在钱开平处订购工作服800套，单价64元／套，共计货款51200元，经多次催收，李清至今尚欠钱开平货款47287元。2011年10月20日，李清在送货单上对欠款进行签字确认。经催收未果，钱开平特诉至法院，请求依法判令李清立即支付货款47287元，并从2011年10月20日起至付清之日止、按重庆农村商业银行同期贷款利率计付资金占用损失。
李清在一审中答辩称，其不欠钱开平的货款，送货单上的收货单位是重庆建工而非钱开平，该送货单是其向重庆建工送货，是重庆建工欠其货款，且其并不清楚该送货单为何到了钱开平手上；送货单上面的落款是“李青”，其未用过这个名字。综上，请求驳回钱开平的诉讼请求。
一审法院经审理查明，钱开平系开设服装厂的个体工商户，李清销售服装。审理中，钱开平向该院举示了由李清书写的、编号为“4007044”的送货单第一联存根联，该送货单“名称及规格”处载明“重庆建工”，“单位”处载明“套”，“数量”处载明“800”，“单价”处载明“64”，“金额”处载明“51200”，并在上述内容下方载明“货已提：总欠47287（肆万柒仟贰佰捌拾柒元正）”，李清在该送货单上签名“李青”。针对该送货单上的“重庆建工”，钱开平称这是应李清要求给重庆建工做的衣服；而李清则称该送货单是其送货给重庆建工，是重庆建工欠其的货款。
一审法院认为，本案的焦点在于钱开平、李清双方是否存在交易关系、李清是否欠钱开平货款47287元。综合本案审理情形，本案的主要证据即是编号为4007044的“送货单”，双方均对该送货单上载明的内容作出了解释，钱开平表示该批货物系应李清要求给重庆建工做的衣服，而李清则表示该单据是其送货给重庆建工，是重庆建工欠其的货款。而该院认为，虽然该“送货单”上未载明债权人的姓名，但根据双方在审理中的陈述及举示的证据，结合该送货单保留在钱开平处的事实，该院确认该单据即是钱开平的债权凭证，对钱开平要求李清支付货款47287元的诉讼请求，该院予以支持。关于钱开平诉称的资金占用利息，实质即逾期付款违约金，李清未按时付款系既定事实，其应当向钱开平承担逾期付款的违约责任，即向钱开平支付逾期付款违约金，该违约金的起算时间及计算标准，该院确认为钱开平起诉之日即2012年12月21日、按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限李清于本判决生效后15日内向钱开平支付欠款47287元，并从2012年12月21日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。案件受理费982元，减半收取491元，由李清负担（此款由钱开平垫付，李清随案款一并支付钱开平）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
李清不服该判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审判决认定事实错误，判决结果不当。因为，本案所涉送货单虽系李清出具，但其上无收货人签名，仅用于李清内部掌握其对外送货的情况，不能作为钱开平对李清享有债权的凭证。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回钱开平的诉讼请求。
钱开平答辩称，一审判决正确，请求予以维持。
二审中，李清向本院举示崭新工作服1件，以证明其为“重庆建工”加工的衣服，与钱开平所称的款式、面料、绣花均不一致。
该证据经钱开平质证，认为非其加工。
钱开平申请证人袁某出庭作证。
证人袁某当庭陈述，钱开平承接李清为“重庆建工”加工的衣服后，因忙不过来，就分了800套给袁某加工，并协商了做工费。袁某加工的衣服为蓝色、西装领、长袖、单层，前胸有2个包，下面有2个插包，前胸是丝印“重庆建工“字样，后背是电脑绣花“重庆建工”字样。前胸的字是袁某送到交易城庆铃劳保公司做的，该老板是袁某的老乡，后背的字是钱开平拿到陈家桥去做的。衣服做好后，袁某找钱开平支付工钱，钱开平说李清还没付工钱，就把李清的电话号码给了袁某。袁某多次致电李清询问工钱的事情，李清说此事与袁某无关。袁某告知钱开平后，不久，钱开平告知袁某，李清说加工的衣服有质量问题，要扣钱。2011年11月，现具体时间已记不清，钱开平与李清约好在重庆石坪桥李清住处见面商谈。于是，钱开平及其丈夫张文良、袁某于某日快12点时才赶到了重庆与李清见面，李清在石坪桥交巡警平台对面的一个小餐馆请大家吃了便饭，后大家到了餐馆附件的一茶楼进行算账。张文良说，大家打交道都好几年了，现在把手续完善一下。因为没有纸，李清就用其包内的送货单，给钱开平写了47000多元的一张条子，然后钱开平就把此前由李清的弟弟李强签字的送货单拿给了李清，李清就把该送货单撕毁了。另，李清当庭举示的衣服经袁某辨认，表示不是其加工制作。
该证人证言经钱开平质证无异议，经李清质证，认为作证内容不真实，系钱开平、袁某窜通后做的伪证。
本院认为，李清举示的衣服，经钱开平和证人辨认，均表示非其加工制作，且李清也未说明该衣服的来源，综合全案证据，不能达到该衣服系李清之弟李强代李清为“重庆建工”所加工制作，故本院不予采信。钱开平举示的证人证言，李清虽持异议，但李清所举证据不能否定该证言，综合全案证据，该证言能够证明本案所涉衣服的加工过程以及李清向钱开平出具欠款凭据的形成过程，故本院予以采信。
二审中本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是：钱开平与李清是否存在买卖关系，李清是否应当给付钱开平诉称的货款。对此，本院认为，钱开平持有的、由落款人“李青”用送货单纸张书写有数量、单价、欠款额的原件，李清认可系其出具，仅辩解其上无收货人签名，系用于其内部掌握对外送货的情况，不知为何到了钱开平手里。李清的此辩解，首先钱开平不予认可，认为系李清当面向其出具，证人到庭也对此作出了与钱开平相同的陈述；其次，李清在其上进行了签名，此与李清辩解用于掌握其对外送货情况的情理不符，故本院认定此系李清向钱开平出具确认欠款的凭条，系钱开平享有该债权的依据。现钱开平持该凭条向人民法院主张其债权，李清理应给付该款，其关于与钱开平不存在买卖关系，不应当支付货款的上诉理由不能成立。据此，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担维持不变；本案二审案件受理费982元，由上诉人李清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺 莉
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 彭海波
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 彭松涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3483号
原告朱涛涛，男，住焦作市。
被告丛思绮，女，住山阳区。
原告朱涛涛与被告丛思绮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告朱涛涛于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱涛涛向本院提交的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱涛涛撤诉。
案件受理费238元，经院长批准予以免交。
审判员 郭明光
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊婉茹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保522号
申请人刘德明，男，1952年2月29日生，汉族，住滑县。
被申请人张新占，男，53岁，汉族，住河南省魏县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人张新占驾驶的豫Ｅ×××××号、豫EM6**挂号重型半挂货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及康红普所有的京Ｎ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张新占驾驶的豫Ｅ×××××号、豫EM6**挂号重型半挂货车查封查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月五日
书记员 柴冰一
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00608号
申请执行人：湖北军盛建筑有限责任公司。
被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。
申请执行人军盛公司与被执行人盛宇公司建设工程施工合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字笫629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盛宇公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人军盛公司于2015年7月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人盛宇公司银行存款256244.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴纯平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00574号
罪犯拉巴才仁，男，出生于青海省称多县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2012年6月11日作出（2012）称刑初字第2号刑事判决，认定被告人拉巴才仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯拉巴才仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉巴才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉巴才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴才仁减刑七个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2185号
罪犯匡红，女，1968年9月17日生，汉族，大专文化，河北省泊头市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）西刑初字第224号刑事判决，认定被告人匡红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡红准予减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2652号
原告杨某。
被告金某。
原告杨某与被告金某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙士国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告金某婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵。年轻时，被告金某经常对我进行殴打，二十年前就已分居生活，夫妻感情早已破裂，我是为了孩子才将婚姻维持到现在。现孩子已成家立业，为尽快从名存实亡的婚姻中解脱出来，请求判决我与被告金某离婚。
被告金某辩称，原告杨某所述不是事实，因双方看法不同，争吵属正常现象。原告杨某说分居二十年不是事实，小孩在南京上大学时，原告杨某随小孩生活，2003年我生病也去了南京，不存在分居。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告金某于1976年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并领取结婚证，1979年1月7日婚生一子金志明（现已成家）。1982年双方离婚，1985年8月6日登记复婚。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。审理中，原告杨某要求离婚，被告金某不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后生育子女，之前双方当事人虽曾离婚，但复婚后尚能共同生活近三十年。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾。只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙士国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1128号
申请执行人沈某，女，1993年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人任某，男，1988年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
沈某与任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）溧天民初字第00420号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书第一项，任某应自2016年1月1日起按月支付子女抚养费1000元，并于每月1日前支付。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由任某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应申请执行人的申请，于2017年2月23日立案执行（申请执行的数额为2016年1月-2017年1月的13000元）。
本院在执行过程中查明，被执行人任某长期在外，去向不明。本院通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第00420号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月十八日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1128号申请执行人沈某，女，1993年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人任某，男，1988年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈某与任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）溧天民初字第00420号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书第一项，任某应自2016年1月1日起按月支付子女抚养费1000元，并于每月1日前支付。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由任某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应申请执行人的申请，于2017年2月23日立案执行（申请执行的数额为2016年1月-2017年1月的13000元）。本院在执行过程中查明，被执行人任某长期在外，去向不明。本院通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第00420号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月十八日书记员  游 健
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00434号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安市交通安全教育职业学校。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00065号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00434号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安市交通安全教育职业学校。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00065号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第231号
原告岳希银。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告岳希银诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳希银的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾淑芹，女，汉族，1955年1月24日出生，住辽宁省新民市罗家房乡李家村***号。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝伟，男，汉族，1978年10月21日出生，住沈阳市大东区小津桥路德增巷**号1-1-2。
再审申请人贾淑芹因与被申请人祝伟房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2011）沈中民二终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾淑芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张云涌
代理审判员 王 双
代理审判员 陈德巍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初64号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄承义。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄承义物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告黄承义已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第898号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：李剑锋。
原告闭孙会与被告李剑锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民知终字第19号
上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨惠茹，女，1994年出生，汉族，系土默特右旗萨拉齐祥源家电门市部业主，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。
委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人杨惠茹侵害商标权及不正当竟争纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民知初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人无锡小天鹅股份有限公司的委托代理人丰红霞、被上诉人杨惠茹的委托代理人李林飞到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人无锡小天鹅股份有限公司以其与被上诉人杨惠茹已经达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人无锡小天鹅股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益以及他人利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 李爱玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00293号
申请执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。
被执行人河北三耐特钢有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2013）莲民三初字第00210号民事判决书，已向被执行人河北三耐特钢有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初490号
原告：付帅，务工。
被告：叶世董，经商。
原告付帅与被告叶世董追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告付帅到庭参加诉讼，被告叶世董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付帅诉称：2014年初，被告叶世董承包文成县峃口镇梅垟下村山地进行开山造田。2014年10月间原告经朋友介绍与被告认识后，被告雇佣原告到工地开挖机，双方约定挖机由原告自备并由原告操作，被告按月支付原告工资18000元。2015年6月初工程完工，原告工作结束。期间，被告仅支付少量工资。2015年6月5日，双方经结算，被告尚欠原告工资40000元，被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今仍未支付所欠工资。故起诉请求判令被告叶世董偿还原告工资40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止），后原告又将利息部分请求变更为利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息表各一份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条一张，以证明被告叶世董欠原告工资40000元的事实。
被告叶世董未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年初，被告叶世董承包文成县峃口镇梅垟下村山地进行开山造田。被告雇佣原告到工地开挖机，双方约定被告按月支付原告工资18000元。2015年6月5日，双方经结算，被告尚欠原告工资40000元，同日被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今仍未支付所欠工资。2016年3月10日，原告诉至本院。
本院认为：原告系被告雇员，双方已形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”。而被告拖欠原告工资40000元，有被告叶世董向原告出具的欠条为凭，故被告应当要向原告及时足额支付该拖欠工资。现原告要求被告叶世董支付工资40000元的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。原告提出要求被告支付所欠工资的相应利息，于法无据，本院不予支持。被告叶世董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告叶世董于本判决生效之日起十日内支付原告付帅工资40000元；
二、驳回原告付帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告叶世董负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年五月十一日
代书 记员 蒋丰丰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初785号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人倪某某，男，哈尼族，户籍地云南省玉溪市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人白某某，男，哈尼族，户籍地云南省玉溪市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)783号起诉书指控被告人倪某某、白某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人倪某某及其辩护人叶竹影、被告人白某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月，被告人倪某某以人民币800元/天的报酬受雇于他人，又以500元/天的报酬雇佣被告人白某某，分别使用他人提供的“伪基站”设备放在电动自行车后座，冒充“95588”工商银行名义发送诈骗短信。2016年4月14日、4月15日，被告人倪某某在松江区范围内、被告人白某某在松江区莘砖公路附近使用上述设备向不特定移动公司手机用户发送内容为“尊敬的用户：您在我行账户积分已满1万，可兑换680元现金礼包。请用手机登陆我www.icbctcn.pw查询兑换，逾期积分清零[工商银行]”，发信方号码为95588的诈骗短信。经中国移动通信集团上海有限公司估算，被告人倪某某于2016年4月14日、15日共发送垃圾短信2098条，造成周边用户发生脱网2098次，按每次发送垃圾短信脱网20秒计算，累计影响用户通信时长699分钟以上。被告人白某某于2016年4月14日、15日共发送垃圾短信2292条，造成周边用户发生脱网2292次，按每次发送垃圾短信脱网20秒计算，累计影响用户通信时长764分钟以上。经上海市无线电监测站检测，送检的倪某某、白某某持有的设备的工作频段均涉及中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率范围(935-960)MHz。2016年4月15日，被告人白某某被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实，并帮助公安人员抓获被告人倪某某。2016年4月15日，被告人倪某某被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人倪某某、白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究被告人倪某某、白某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人白某某有立功表现。建议对其均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、手机屏幕截图，而且有案件接报回执单、受案登记表、工作情况，上海市无线电监测站检测报告、司法鉴定检验报告书及被告人倪某某、白某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某、白某某单独或结伙违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系部分共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人倪某某、白某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人白某某有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人白某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的作案工具以及被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年九月十三日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人李剑镔，行长。
被执行人林清芳，男，汉族，1977年8月29日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何丽仙，女，汉族，1979年6月26日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈中华，男，汉族，1977年12月23日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林清芳、何丽仙、陈中华借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0305民初1852号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林清芳、何丽仙、陈中华归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1852号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1878号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人李剑镔，行长。被执行人林清芳，男，汉族，1977年8月29日出生，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人何丽仙，女，汉族，1979年6月26日出生，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈中华，男，汉族，1977年12月23日出生，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林清芳、何丽仙、陈中华借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0305民初1852号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林清芳、何丽仙、陈中华归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1852号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十二月三十日书记员  黄丽华
缮印10份院长庭长承办人分管庭长审核合议庭成员签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01275号原告：赵某。被告：张某。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元由原告赵某承担。审判员庞峰二〇一五年九月十日书记员陶雷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执600号
申请执行人陆迎春，女，1973年1月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。被执行人郭芬，女，1975年2月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：143,801.9元。申请执行人陆迎春以被执行人郭芬至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下钱款均为人民币)100,000元，借款利息39,399元，一审案件受理费3,002.9元，本案案件受理费1,400元，共计143,801.9元。执行中，本院依法以邮寄方式向被执行人发送了执行通知，限期其履行判决确认的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单进行曝光，并限制其出境。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执600号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一六年六月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第204号
原告深圳市中信物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路中信城市广场办公楼3楼。
法定代表人许东义，该公司董事长。
委托代理人刘丹丹、李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告陆寿春。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司诉被告陆寿春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告陆寿春已交清物业管理费为由，于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币292元，由原告深圳市中信物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜泽峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭讴文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08262号
上诉人（原审原告）余凯，男，1976年10月15日出生。
上诉人（原审原告）兼余凯之委托代理人余焕新，男，1946年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）空军第一建筑安装工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路**号D-116。
法定代表人张继沐，总队长。
委托代理人齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
上诉人余凯、余焕新因与被上诉人空军第一建筑安装工程总队（以下简称第一安装总队）建设工程合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年4月，余凯、余焕新向原审法院起诉称：1998年12月25日，我们二人等四十多名下岗无工作人员，经第一安装总队党委同意，承担了和平里3-6区商业Ⅱ段工程，我们与第一安装总队第一施工大队签订了承包协议。工程于1999年年底竣工，甲方向乙方拨款24424345.96元，第一安装总队支付给我们工程款18494345.96元。现起诉要求第一安装总队向我们支付北京市东城区和平里3-6区商业Ⅱ段工程款593万元、滞纳金100万元，并承担本案的诉讼费。
原审法院经审理认为：本案中，余焕新、余凯主张其与第一安装总队在履行《协议书》的过程中发生争议向本院提起诉讼。从查明的事实来看，和平里工程指挥部为第一安装总队针对涉案工程所设立，签订协议时余焕新系第一安装总队单位的工作人员、后从第一安装总队单位退休。且在《协议书》履行过程中，第一安装总队承担了对工程质量、工程进度、财务支出、工地人员等进行监督管理的职责，对外承担了建设工程施工合同的权利义务。《协议书》的履行主体双方具有管理与被管理的关系，其产生的权利义务关系不是民事诉讼涉及的平等主体之间的权利义务关系。余焕新、余凯的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院于2014年7月7日裁定：驳回余凯、余焕新的起诉。
裁定后，余凯、余焕新不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。第一安装总队同意原裁定。
本院认为：余焕新经与第一安装总队协商，借用第一安装总队的施工资质承揽和平里3-6区商业网点Ⅱ段土建结构工程。余焕新、张嘉贤与第一安装总队第一施工大队在《协议书》中约定，余焕新、张嘉贤负责组织施工并向第一安装总队第一施工大队交纳管理费，第一安装总队第一施工大队负责对工程质量、进度等进行监督和管理。经查，张嘉贤非第一安装总队的人员，和平里工程指挥部虽系第一安装总队设立，但无财产关系。根据《协议书》并结合协议履行的情况，应认为余焕新、张嘉贤与第一安装总队系平等民事主体之间的关系。故余焕新对第一安装总队的起诉，符合法律规定，原审法院驳回其起诉不当，本院予以纠正。至于余凯与张嘉贤是否为同一人，其是否为本案适格原告，应在核实后作出予以认定。余凯持有精神残疾证，故法院应对其诉讼行为能力进行审查，并依据判断的结果依法予以确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06285号民事裁定；
二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 丽
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审36号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：刘美英，女，汉族，1971年9月28日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月27日以被申请人在大连市金州新区杏树街道猴儿石村占地建设地基项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第059号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的157平方米土地退还给猴儿石村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的157平方米土地上新建的157平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的157平方米土地处以每平方米20元罚款，合计3140元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的157平方米土地上新建的157平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第059号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6915号
原告：袁胜安，男，汉族，1972年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：李义胜，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：王凤，女，汉族，1967年8月24日出生，住重庆市渝北区。
原告袁胜安诉被告李义胜、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁胜安及其委托诉讼代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告李义胜、王凤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100万元，并从2016年7月9日起以本金100万元为基数，按月息1%（年利率12%）计算至本清时止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2007年以来，被告李义胜以做生意资金周转为由多次向原告借款，并在陆续还款后多次向原告出具借条予以确认。2016年7月8日，被告李义胜再次向原告出具借条确认：1、截至2016年7月8日共欠原告本金100万元、利息100万元，共计200万元；2、被告同意按月息壹分按月支付利息，并承诺于2016年12月底还款100万元、于2017年6月底还款100万元；3、逾期归还，自愿承担违约金60万元等。借款后，经原告多次催收未果。由于二被告在借款时是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，因此，二被告应该承担共同偿还责任。
被告李义胜、王凤未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：
1、借条一张及重庆农业银行江北支行转账凭证三张，主要证明截止2016年7月8日被告李义胜尚欠原告借款本金100万元及利息100万元，并约定了支付方式和利息；
2、补发婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记书申明，主要证明二被告于1990年2月22日登记结婚，至少至2017年4月6日前双方亦系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，根据民事诉讼法规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。由于原告举示的前述证据能够形成证据锁链，因此，本院对原告举示的前述证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
被告李义胜、王凤于1990年2月22日登记结婚，至少至2017年4月6日前双方亦系夫妻关系。2007年原告与被告李义胜在生意交往中即认识，此后，被告李义胜以资金周转为由先后多次向原告借款，原告通过银行等途径向被告李义胜支付了相应的款项。被告李义胜在陆续还款后多次向原告出具借条予以确认。2016年7月8日，在双方核算后，被告李义胜再次向原告出具借条对尚欠款项予以认可。该借条载明：“本人于2015年元月8日向袁胜安出具的借条本金壹佰万元、利息陆拾叁万元，至2016年7月8日止，双方确认本金壹佰万元、利息壹佰万元，共计贰佰万元，按月息1分按月支付，在2016年12月底还壹佰万元，2017年6月底还壹佰万元。如到期未还，自愿承担违约金陆拾万元。以前2015年元月8日出具的借条作废。”借款后，经原告催收未果。审理中，因二被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原告先后多次借给被告李义胜借款，并在2016年7月8日核算后，由被告李义胜向原告出具借条对尚欠款项及借款利息、支付期限等予以了确认，由于该借条系当事人真实意思表示，其中有关借款本金等内容未违反法律法规规定，合法有效。被告李义胜至今尚欠原告借款本金1,000,000元的事实成立，其不按照约定归还是错误的，应该依法承担清偿原告尚欠借款本金，并支付相应利息等民事责任。被告王凤由于在借款时与被告李义胜系夫妻关系，其没有提供证据证明该款系被告李义胜个人债务，符合我国婚姻法及其司法解释规定的应该由李义胜个人偿还的情形，因此，该借款视为夫妻共同债务，二被告应该承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李义胜、王凤在本判决生效后十五日内共同偿还给原告袁胜安尚欠的借款本金1,000,000元；
二、由被告李义胜、王凤在本判决生效后十五日内支付给原告袁胜安借款利息，此款从2016年7月9日起以本金1,000,000元为基数，按年利率12%的标准计算至本清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,400元、保全费5,000元，合计33,400元，由被告李义胜、王凤负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 刘章萍
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姜 樾
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1721号
原告刘某1，男，1954年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘某2，男，1987年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赛某，男，1987年9月28日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告斯某，男，1976年8月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某1诉被告赛某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2、被告斯某到庭参加诉讼，被告赛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，二被告在2016年2月3日在我处借款人民币10000元，并在抵押财产贷款合同上签字，约定每元月息0.022元，逾期后加息5厘，并约定于2016年12月20日前还完。二被告已将利息结算至2016年8月23日，剩余利息及借款本金至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款本金人民币10000元及2016年8月24日之后的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告斯某庭审答辩称，没有异议，借款属实。
被告赛某未作答辩。
经审理查明，被告赛某、斯某共同于2016年2月3日在原告处借款人民币10000元,约定每元月息0.022元,并约定于2016年12月20日前还清。二被告已将利息结算至2016年8月23日,剩余利息及借款本金至今未偿还。上述事实,有原告提供的抵押财产借款贷款合同1份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.022元,超过年利率24%,对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:
被告赛某、斯某于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘某1借款本金人民币10000元及利息(利息从2016年8月24日起接照年利率24%计算至欠款还清为止),并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告赛某、斯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏 日 娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1023号
申请执行人陈洪忠，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇堤北路3巷贾高里2号（现住），
被执行人王志新，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人余梅，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院执行陈洪忠与王志新、余梅民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2016）皖0321民初4338号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志新、余梅所有的坐落在安徽省蚌埠市君临天下B2#栋-2-03住房（建筑面积195.98㎡，商品房买卖合同编号201311110120）一套，查封期限三年。
二、冻结被执行人王志新在中国农业银行蚌埠开发区支行账号为09×××52银行存款460000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1042号
原告：王某1，女，1976年10月26日生，汉族，个体，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：李维英，男，1951年12月22日生，汉族，住沈阳市。
被告：初某1（曾用名初某2），男，1979年10月15日生，汉族，住黑山县。
原告王某1与被告初某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维英到庭参加诉讼，被告初某1经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还欠款1.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位（沈阳百家乐超市连锁有限公司）采购员王某12（案外人）于2014年9月10日上午在沈阳市大东区八家子水果批发市场进货中租用被告的改装机动车拉水果。由于被告未将车厢板关牢，车厢门突然打开，将案外人王某12从车上摔下，造成王某12肘关节受伤。事发后，被告和原告一同把王某12送到沈阳市骨科医院救治，救治中医院通知交急诊费和住院费1.9万元，当时被告向原告借款1.9万元，给原告写下1.9万元欠条一张，并承诺尽快还款。案外人王某12住院后，被告便不知所踪。时至今日，经原告多方寻找未果，因此诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还原告�款1.9万元并由其承担本案诉讼费。
被告初某1在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告初某1向原告王某1借款1.9万元用于医疗费用，并写下欠条一张，欠条中有初某1签名及指纹，双方未约定借款利息。上述欠款，经原告多次索要未果，于2017年5月2日诉至本院，要求被告偿还欠款1.9万元。
上述事实，由原告陈述、欠据、报警情况登记表、仲裁出庭通知书、黑山县人民法院开庭传票、沈阳市于洪区法院传票、王某12书写的事情经过和初某1个人信息情况等证据予以佐证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束�全面按照约定履行自己的义务。本案中，通过原告举证的一系列材料及欠条原件，足以说明被告欠款情况属实，被告初某1作为借款人未能如期偿还借款系违约行为，应承担偿还欠款责任。另，被告经本院开庭传票传唤未到庭，未提交答辩，亦未提交任何证据，视为对原告诉讼请求的默认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初某1于本判决生效之日起3日内偿还原告王某1借款1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告初某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王小单
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾凡亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45261号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴春英。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吴春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审147号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路608号罗马国际公寓40018号。
法定代表人陆序展。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0281号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0281号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0281号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0281号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南新罗马商业运营管理有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0281号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法支付倪志家劳动报酬4904.38元，并按该金额的50%向倪志家加付赔偿金2452.19元，两项共计7356.57元；为倪志家缴纳2014年9月至2015年7月的社会保险费10999.08元，并按规定缴纳滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初533号
原告郭计连，女，1962年12月1日出生，汉族。
被告宋凤娟，女，汉族，1969年7月9日出生,现住鄂尔多斯市。
被告夏松，男，汉族，1968年10月7日出生，现住址同上，系被告宋凤娟丈夫。
原告郭计连诉被告宋凤娟、夏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭计连及其委托代理人代理人吴曼瑜、被告宋凤娟到庭参加了诉讼，被告夏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋凤娟于2011年6月30日向原告借款19万元。约定月利率2.5%。被告宋凤娟于2011年7月12日向原告借款3万元。约定月利率2.5%。被告夏松与被告宋凤娟是夫妻关系，应该就上述借款本金和利息共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告宋凤娟、夏松共同偿还借款本金22万元及利息（其中19万元的利息从2011年6月30日起至实际给付之日止，月利率按2.5%计算。其中3万元的利息从2011年7月12日起至实际给付之日止，月利率按2.5%计算。）；夏松承担共同偿还责任；二被告承担本案的诉讼费。原告提供了借款单原件两张，婚姻登记信息一份，户口本复印件一份予以佐证。
被告宋凤娟对借款单的真实性无异议，借款本金22万元不认可。对婚姻登记信息和户口本复印件的真实性及证明问题认可。辩称本金还了25800元，其中19万元的借条里有部分本金和部分以前借款的利息。被告提供了鄂尔多斯市农村商业银行回单6张予以佐证。
原告辩称2013年9月20日还1000元，2014年3月1日还1000元，2014年9月2日还1000元，2015年10月20日还800元，2016年2月5日还1000元，2016年7月30日还1000元，2012年9月6日还1万元，这几笔给的是利息。其他款项未收到。
被告夏松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告宋凤娟于2011年6月30日向原告借款19万元。约定月利率2.5%。被告宋凤娟于2011年7月12日向原告借款3万元。约定月利率2.5%。2012年9月6日还1万元，2013年9月20日还1000元，2014年3月1日还1000元，2014年9月2日还1000元，2015年10月20日还800元，2016年2月5日还1000元，2016年7月30日还1000元。
另查明，被告宋凤娟和被告夏松是夫妻关系。
本院认为，被告宋凤娟向原告郭计连借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告郭计连与被告宋凤娟借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告宋凤娟应当偿还。本案证据原件借款单关于利息的约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。超出部分本院不予支持。
被告提出的2011年10月1日付19万元的借条的本金利息14250元，2012年2月8日还5000元，2012年2月27日还5000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对被告的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》(二)第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。已经付的15800元当事人没有约定是给付的本金还是利息，本院认定为偿还的是利息款，利息付到2011年9月15日。
被告夏松与被告宋凤娟是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告夏松应该与被告宋凤娟共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》(二)第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋凤娟、夏松共同偿还原告郭计连借款22万元及利息（两笔借款利息从2011年9月15日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4767元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘祥