wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1412号
申请执行人陕西万和商业运营管理有限公司。
法定代表人肖同春，该公司董事长。
申请执行人袁亚军，男，汉族。
本院在执行陕西万和商业运营管理有限公司与袁亚军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0102民初4991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁亚军未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西万和商业运营管理有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人陕西万和商业运营管理有限公司于2017年6月5日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字1412号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 王伯剑
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3010号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹开元，男，1963年3月21日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年11月4日被羁押并被刑事拘留,2015年11月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]2907号起诉书指控被告人邹开元犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、吴晓跃出庭支持公诉，被告人邹开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日2时许，被告人邹开元醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小汽车行驶至珠海市香洲区梅华路交敬业路路段时，与被害人曾某驾驶的粤Ｃ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被告人邹开元主动拨打电话报警，并在现场等候警察。警察到达现场处理事故时，对被告人邹开元进行呼气酒精测试，其酒精含量为81mg/100ml，后对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人邹开元血液中的酒精含量为88.26mg/100ml。经交警部门认定，被告人邹开元负事故的全部责任，被害人曾某无事故责任。经鉴定，粤Ｃ×××××号牌小汽车事故损失共计人民币27842元；粤Ｃ×××××号牌小汽车事故损失共计人民币14570元。案发后，被告人邹开元赔偿了被害人曾某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人邹开元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，血样提取登记表，理化检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定明细表，122接处警综合记录单，交通事故处理工作记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，呼气式酒精测试记录，放弃索赔声明，交通事故谅解书，交通事故赔偿协议，收条，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹开元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹开元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹开元醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人邹开元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹开元积极赔偿被害人曾某的损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人邹开元的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹开元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第3010号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邹开元，男，1963年3月21日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年11月4日被羁押并被刑事拘留,2015年11月6日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]2907号起诉书指控被告人邹开元犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、吴晓跃出庭支持公诉，被告人邹开元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日2时许，被告人邹开元醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小汽车行驶至珠海市香洲区梅华路交敬业路路段时，与被害人曾某驾驶的粤Ｃ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被告人邹开元主动拨打电话报警，并在现场等候警察。警察到达现场处理事故时，对被告人邹开元进行呼气酒精测试，其酒精含量为81mg/100ml，后对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人邹开元血液中的酒精含量为88.26mg/100ml。经交警部门认定，被告人邹开元负事故的全部责任，被害人曾某无事故责任。经鉴定，粤Ｃ×××××号牌小汽车事故损失共计人民币27842元；粤Ｃ×××××号牌小汽车事故损失共计人民币14570元。案发后，被告人邹开元赔偿了被害人曾某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人邹开元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，血样提取登记表，理化检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定明细表，122接处警综合记录单，交通事故处理工作记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，呼气式酒精测试记录，放弃索赔声明，交通事故谅解书，交通事故赔偿协议，收条，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹开元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹开元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹开元醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人邹开元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹开元积极赔偿被害人曾某的损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人邹开元的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹开元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙珑艳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  侯艺喆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第854号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：冯彬，男，1991年10月生，汉族。
被执行人：刘丽，女，1993年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410091号征收社会抚养费决定。
本案执行费154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷雯霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1313号
申请执行人姜红梅，女，1976年1月7日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第427号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人姜红梅申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第427号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00002号
原告谷XX，女，1977年8月31日生，汉族，农民，现住XX
被告王X，男，1973年6月5日生，汉族，农民，现住XX
原告谷XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷XX到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2000年经人介绍相识，后按民俗举行结婚仪式，2001年10月24日生一女王XX，现年14岁，2001年12月17日补办的结婚登记手续，婚初感情尚可，被告于2009年离家出走至今未归，现感情已经彻底破裂无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年原被告经人介绍相识后按民俗举行结婚仪式，2001年12月17日补办了结婚登记手续，婚生一女王XX，现年14岁。原被告婚初感情尚可，但也经常因琐事生气，被告于2009年离家后至今未归，未有任何联系。
上述事实，有原告陈述笔录，葫芦岛市南票区暖池塘镇才家屯村民委员会证明及结婚证等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告因感情不和已分居五年有余，并且期间没有任何联系，也未尽家庭义务，根据相关法律规定可以认定原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求应予准许；关于孩子的抚养教育，由于被告一直下落不明，婚生女王XX一直随原告生活，与原告的感情较深，由原告直接抚养教育并照顾其生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谷XX与被告王X离婚；
二、婚生子王XX归原告谷XX直接抚养教育。
案件受理费人民币300元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 耿 介
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2505号
原告李某甲，男，1995年10月18日出生，汉族。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
原告李某乙，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告孙某甲，女，1993年2月28日出生，汉族。
被告孙某乙，男，1966年3月2日出生上，汉族。
原告李某甲、李某乙与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张国强独任审理，分别向原告李某甲、李某乙与被告孙某甲、孙某乙送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李齐化与被告孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：2015年2月24日，原告李某甲与被告孙某甲经人介绍订婚，按照农村风俗原告给付被告聘礼88000元、箱子钱2000元，后又根据媒人安排，陆续给付被告见面礼8000元、拉嫁妆的费用2000元、出供礼2000元、要好钱600元、送好钱2000元、三金10000元、上车礼10000元、下车礼10000元，至2016年1月25日举行结婚仪式，不算为被告孙某甲购买衣物等费用共支付被告礼金134600元。由于原告李某甲与被告孙某甲婚前感情较差，举行结婚仪式后即多次吵架，短短几个月内，被告亲属先后三次前往原告家中吵骂，给二人感情造成严重伤害，无法继续维持下去。请求法院依法判令被告返还彩礼134600元。
被告孙某甲、孙某乙未提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告所诉不属实。被告娘家人没有到原告家去吵闹，原告所诉称的彩礼金额属实，但是订婚当天返还6000元，被告现在娘家生活。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告李某甲、李某乙要求被告孙某甲、孙某乙返还彩礼134600元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告李某甲、李某乙为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告李某甲、李某乙身份证各一份，以此证明原告诉讼主体适格。2、婚帖一份、婚礼录像光盘一张、截图十三张，以此证明原告给付被告聘礼88000元、上车礼10000元、下车礼10000元、出供礼2000元。3、毛堌堆镇北街村委会与毛堌堆镇民政所出具的证明一份，以此证明原告方因支付彩礼造成家庭经济贫困、生活困难。
被告孙某甲、孙某乙未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告孙某甲、孙某乙对原告李某甲、李某乙递交的证据提出异议，认为证据也是真的，钱是原告自愿给被告消费的。经庭审质证，本院确认原告李某甲、李某乙提交的证据1、证据2、证据3，被告孙某甲、孙某乙没有异议，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月24日，原告李某甲与被告孙某甲经媒人李永会、李永福、李学军、李学建介绍订婚，按照农村风俗，原告李某甲、李某乙通过媒人转给被告孙某甲、孙某乙彩礼88000元。2016年1月25日，原告李某甲与被告孙某甲举行结婚仪式并同居生活，后双方产生矛盾，被告孙某甲于2016年5月16日回娘家居住。
本院认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予返还。本案原告李某甲与被告孙某甲订婚时，经他人转去彩礼现金88000元的事实清楚。彩礼行为是我国农村婚约缔结过程中的一项陈规陋习，与社会主义核心价值观相违背，原告李某甲与被告孙某甲虽然已经举行了结婚仪式并同居生活，但二被告所收受的彩礼数额较大，现双方同居关系解除，故彩礼应予酌情返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定解释〈二〉》第十条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙返还原告李某甲、李某乙彩礼35200元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告孙某甲、孙某乙负担。
当事人如不能按照生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 康
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初912号
原告文叔辉，男，生于1972年4月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告中国农业银行长宁县支行。
本院在审理原告文叔辉与被告中国农业银行长宁县支行名誉权纠纷一案中，原告文叔辉于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文叔辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文叔辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文叔辉负担。
审判员 罗章贵
二〇一六年七月二十日
书记员 邵 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1237号
罪犯玄伟，男，1992年6月14日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月12日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第538号刑事判决，认定玄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玄伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分230.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯玄伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯玄伟予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执203号
吴桂喜，男，1986年4月7日出生，住所地清河县××村，联系电话152××××1919
张子旺，男，汉族，1982年2月8日出生，住所地清河县××村，联系电话188××××6333
吴桂喜申请张子旺买卖合同纠纷一案，清河县人民法院作出的(2014)清民二初字第320号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴桂喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清河县人民法院作出的(2014)清民二初字第320号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋保常
二〇一八年六月六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第17号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，汉族，系宁德市蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被申请人林上辉，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
被申请人徐园，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第6号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月10日以被申请人林上辉、徐园多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第6号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第6号征收社会抚养费决定，于2013年9月11日依法送达给被申请人林上辉、徐园，被申请人林上辉、徐园在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月12日向被申请人林上辉、徐园送达了宁区计生催通（2014）6号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第6号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人林上辉、徐园在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人林上辉、徐园必须在收到本裁定书之日起三日内向虎贝计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人林上辉、徐园在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 芳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1727号
原告：谭在毕，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：龙杰，毕节市律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：文祖贵，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告谭在毕与被告文祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告谭在毕于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭在毕以其提交的证据不充分为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭在毕撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由谭在毕负担。
审判员 袁海
二〇一七年八月三日
书记员 董波
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第19号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年12月11日出生。2013年7月9日被睢县公安局决定行政拘留，2013年7月23日因涉嫌交通肇事被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月2日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年12月3日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第278号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日16时许，被告人周某某驾驶豫A991**号轿车沿睢县至后台公路由东向西行驶至匡城乡李老村路段时，撞住横过公路的李一X，致使李一X受伤。事故发生后，周某某驾车离开事故现场。经认定，周某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，李一X的头部损伤，构成重伤。案发后，周某某的家人和李一X的法定代理人达成民事赔偿协议，周某某赔偿李一X各项费用21万元。
另查明，河南省人民医院于2013年11月28日宣布李一X临床死亡。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人周某某的户籍证明、交通事故认定书，协议书，收到条，诊断证明书；证人李二X、李三X、陈XX证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法规，发生交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，可作为从轻量刑情节予以考虑。根据被告人周某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一四年二月十日
书记员 赵 琳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1767号
申请执行人刘文平，女，1970年2月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人王永才，男，1960年9月17日出生，汉族，住大城县。
刘文平申请执行王永才民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1770号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏文昌
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00022号
原告郭秀琴，女，汉族。
委托代理人赖某某，原告之女。
委托代理人张某某，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告贺梅，女，汉族。
本院在审理郭秀琴与贺梅民间借贷纠纷一案中，原告郭秀琴于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀琴撤回起诉。
案件受理费6700元，免交，退还原告。
审判员 卞金萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 程媛媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执37号
申请执行人唐学武，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。
本院在执行申请执行人唐学武与被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61557号
申请执行人天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港海滨街。
被执行人朔州市博瑞达工贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场二街商用33号。
法定代表人张宏，总经理。
本院在执行天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司与朔州市博瑞达工贸有限公司服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人朔州市博瑞达工贸有限公司名下暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初60117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 谭振荣
二〇一七年五月十八日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61557号申请执行人天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港海滨街。被执行人朔州市博瑞达工贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场二街商用33号。法定代表人张宏，总经理。本院在执行天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司与朔州市博瑞达工贸有限公司服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人朔州市博瑞达工贸有限公司名下暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初60117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  谭振荣二〇一七年五月十八日书记员  冯永飞
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初86号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1938年10月8日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2003年12月26日被开县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日经开县公安局决定取保候审，同年3月8日由开县人民�察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲见开县某某镇某某街黎某某家腌制了很多腊肉，遂产生盗窃之意。2016年1月1日1时许，赵某甲用事先准备的起子将黎某某家负一楼木门撬开，盗走屋内86斤腌制猪腊肉、两只鸡、一桶金龙鱼牌食用油。经开县价格认证中心认定，被盗腌制腊肉价值1290元、鸡价值149元，金龙鱼牌食用油价值60元。
2016年1月4日，被告人赵某甲在其子赵某乙陪同下主动到开县公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。
案发�，黎某某已领回被盗物品，并对赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述；户口信息、到案情况说明、扣押、发还清单、刑事判决书、谅解书、称重笔录、指认照片；价格认定结论书；现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值人民币1499元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲作案时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人赵某甲退赔并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 夏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12815号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：夏季，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告夏季物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保102号
申请人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人杨杪，汉口银行股份有限公司员工。
委托代理人龚琪悦，汉口银行股份有限公司员工。
被申请人胡红琴，
被申请人武汉天安担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏。
被申请人刘文斌。
被申请人胡红星。
被申请人谢红霞。
申请人汉口银行股份有限公司因与被申请人胡红琴、武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞发生借款纠纷，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人胡红琴、武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞名下价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人汉口银行股份有限公司已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡红琴、武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞名下的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡红琴、武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞名下价值人民币550万元的财产。
申请人汉口银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年二月四日
书记员 肖 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第274号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地江苏省南京市江宁区天元东路2999号。
本院在审理原告孔玮与被告南京市江宁区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮因需要进一步收集证据，故于2015年12月18日向本院申请撤回对被告南京市江宁区住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告南京市江宁区住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢 蓓
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第297号
原告刘某某。
被告林某某。
本院于2013年5月2日立案受理原告刘某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员龚秀甫适用简易程序公开进行了审理。原�刘某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告在原告处购买化肥从事经营，至2012年5月3日止欠下原告货款共计45000元，并于同日向原告写下欠条，欠条约定：林某某欠源头街刘某某肆万伍仟元（45000元），5月22号前还贰万元正，余款10月31日还清。但经原告多次催讨，被告至今仅归还欠款1500元给原告，尚欠43500元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告还清欠款43500元，本案诉讼费由被告负担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买桂林润泰生物科技有限公司生产的生物有机肥经营销售，从2010年10月起至2012年5月止，被告欠下原告货款人民币45000元，2012年5月3日被告向原告写下欠条一张，欠条约定：林某某欠源头街刘某某肆万伍仟元（45000元�，5月22号前还贰万元正，余款10月31日还清。约定期限届满后，经原告催讨，被告只给付原告货款人民币1500元，尚欠人民币43500元未付，原告于2013年5月2日向本院提起诉讼，要求人民法院判令被告付清尚欠货款人民币43500元，并要求被告负担本案诉讼费。
以上事实，有原告身份证、欠条及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告确立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告交付货物后，被告应按约定及时支付货款。现原告拖欠货款未付，该行为已构成违约。原告以欠条为依据要求被告支付尚欠货款人民币43500元，该主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十�条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十五内付清尚欠货款人民币43500元给原告刘某某。
案件受理费888元，适用简易程序减半收取444元，由被告林某某负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院源头人民法庭履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费888元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 龚�甫
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 严 宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》（节录）
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更272号
罪犯于力，男，1962年6月14日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年11月27日作出(2001)中刑初字第23号刑事判决，以被告人于力犯贪污、挪用公款罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。2001年12月25日送陕西省汉中监狱服刑。2004年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为四年；2007年5月16日、2012年5月9日、2015年1月9日经本院三次裁定减刑四年七个月（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯于力的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯于力在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于力在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯于力确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于力确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯于力的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于力减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王龙飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2804号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人李亮亮，男，1990年1月21日出生，汉族，住仙居县。
被执行人李金美，女，1969年2月8日出生，汉族，住仙居县。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。
法定代表人陈庆军。
被执行人李华弟，男，1969年1月29日出生，汉族，住仙居县。
本院于2016年7月20日，以（2016）浙1004执2804号执行裁定书查封了被执行人李亮亮所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2804号之二执行裁定书，于2016年11月29日10时至2016年11月29日22时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开重新拍卖上述车辆。2016年11月29日，买受人严晓阳（身份证号码）以58万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李亮亮所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。
三、被执行人李亮亮所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人严晓阳（身份证号码）所有。
四、买受人严晓阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年十二月五日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2804号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人蔡宁。
被执行人李亮亮。
被执行人李金美。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市。
法定代表人陈庆军。
被执行人李华弟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4701号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016�7月23日前履行到期债务人民币504083.41元及息、前期利息、滞纳金8702.33元，律师代理费26510元、诉讼费用7770元和执行费用7870元，但被执行人至今未履行。2016年7月20日，本院以（2016）浙1004执2804号执行裁定书查封了被执行人李亮亮所有的车牌号为浙J的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李亮亮所有的车牌号为浙J的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年九月二十六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2804号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人李金美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04701号，依法向被执行人李金美发出执行通知书，责令被执行人李金美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金美（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币547065.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初166号
原告宋海涛，男，1973年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告徐秀红，女，1973年生，汉族，职业打工，现住肇州县。
本院认为,原告宋海涛与被告徐秀红民间借贷纠纷一案,原告宋海涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 茜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初546号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年8月17日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人张某某曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。2017年5月27日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月29日21时20分，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为155mg/l00ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、照片、刑事判决书等，被告人张某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）775号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏0706刑初第309号刑事判决书中“被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的缓刑部分。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪危险驾驶罪二罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年9月26日止，罚金已预缴纳一千元，剩余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10215号
原告：郑郁文，男，1970年12月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：曾卫跃，男，1970年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。
原告郑郁文与被告曾卫跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑郁文到庭参加了诉讼。被告曾卫跃经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑郁文诉称：原告与被告是朋友关系，被告因个人原因于2014年11月8日和2014年11月13日、2014年11月17日和2014年11月22日分别向原告借去800元、5000元、500元和3000元，共计9300元。但借款至今两年，多次催收未果，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告归还借款本金9300元及逾期利息（从2014年11月8日起计至2014年11月12日止，以800元为本金；从2014年11月13日起计至2014年11月16日止，以5800元为本金；从2014年11月17日起计至2014年11月21日止，以6300元为本金；从2014年11月22日起计至实际清偿之日止，以9300元为本金；上述均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告曾卫跃未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月8日，被告曾卫跃向原告出具《借条》，内容：兹借支东风广场商业楼样板层干挂大理石材料款800元。
2014年11月13日，被告曾卫跃向原告出具《借条》，内容：兹向原告郑郁文借支东风广场商业楼样板层干挂大理石工程进度款5000元。
2014年11月17日，被告曾卫跃向原告出具《借条》，内容：兹借支东风广场商业楼楼样板层进度材料款500元。
2014年11月22日，被告曾卫跃向原告出具《借条》，内容：兹向原告郑郁文借支东风广场商业楼样板层干挂大理石工程进度款3000元。
庭审中，原告称涉案款项通过现金形式向被告交付上述借款共计9300元，没有约定利息。同时原告表示借条中载明的内容是款项的用途，原、被告之间并非合作关系。
本院认为：被告曾卫跃先后四次向原告出具《借条》，确认向原告借款，被告曾卫跃作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《借条》的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。被告曾卫跃经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述以及所提交的证据放弃相关抗辩权利，本院对原告所述以现金形式交付借款共计9300元的陈述予以采信。
关于原告要求被告偿还借款本金及支付利息的问题。原告已依约支付了涉案借款，被告曾卫跃至今未偿还借款本金已构成违约，现原告要求被告曾卫跃偿还借款本金9300元，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但由于借条中并未对借款期限作出约定，亦未对利息的支付作出约定，原告要求自支付款项之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息缺乏理据，本院不予支持，基于公平原则，本院酌情判令被告自原告2016年6月6日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付上述借款的利息。
被告曾卫跃经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾卫跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑郁文偿还借款9300元并支付利息（以9300元为本金，自2016年6月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；
二、驳回原告郑郁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告曾卫跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杨昌南
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年五月××日
书 记 员 黄燕婷
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初239号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人裴学松，男，1979年10月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。1998年4月16日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑六年六个月;2004年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月并处罚金二千元;2005年1月5日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元;2005年10月18日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千;2006年6月7日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;2007年10月10日、2008年7月2日因犯盗窃罪被江阴市人民法院分别判处有期徒刑八个月并处罚金二千元、有期徒刑一年六个月并处罚金二千元;2011年4月15日、8月10日因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑三年并处罚金一万元、有期徒刑四年并处罚金一万三千元;2015年3月19日2016年6月12日因犯盗窃罪，先后被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金一万五千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元，2016年8月25日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月27日被监视居住，2017年1月5日被刑事拘留，2月9日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人裴学松犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人裴学松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院起诉书指控：2016年9月至2017年1月，被告人裴学松至淮安市青浦区、泗阳县境内，窃取他人手机、现金等财物，涉案金额计9900余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人裴学松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其系累犯。
被告人辩解：自己未在淮安市青浦区窃取手机。
经审理查明：2016年9月至2017年1月间，被告人裴学松先后在淮安市清浦区、泗阳县境内盗窃手机、现金等财物，其盗窃数额共计价值人民币9900余元，现分述如下：
1.2016年11月21日，被告人裴学松至泗阳县众兴镇吉达广场全网通手机大卖场，窃取OPPOR9S手机、VIVO手机各一部。经鉴定，上述手机共计4230元。
2.2016年12月8日左右的一天，被告人裴学松至泗阳县众兴镇众兴小学东侧巷子内成人用品店门前，窃取被害人徐某2停放在该处的新日牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值793元。案发后，上述电动车被追回发还被害人徐某2。
3.2016年12月20日，被告人裴学松至泗阳县众兴镇大众医院四楼病房内，窃取被害人张某1衣服口袋内人民币1200元。
4.2017年1月2日下午，被告人裴学松至泗阳县众兴镇泗阳县人民医院住院部2号楼四楼女护士值班室，分别窃取被害人钱某、刘某包内人民币2100余元、200余元。
5.2016年9月12日夜，被告人裴学松至淮安市清江浦区（原清浦区）南方洗浴中心休闲大厅，窃取被害人于某OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值617元。
6.2016年9月20日19时许，被告人裴学松至淮安市清江浦区（原清浦区）明远蔬菜批发市场南侧大棚内，窃取被害人曹某蒜米三袋。经鉴定，上述蒜米价值计840元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人裴学松供述证实：自己在淮安市、泗阳县窃取他人手机、现金、蒜米等财物的时间并将手机、蒜米卖给他人等情况。其在侦查机关供述还证实：2016年9月一天晚上10点多钟，自己在淮安市清浦区南方浴室大厅，看到一个男子左边桌子上放一部灰色OPPO手机，手机比较薄，左上角屏幕有裂缝，自己把手机拿走关机，第二天把手机带到淮安市新亚商城西边路麦当劳附近卖给一个男子200元。在派出所谈话期间没人打自己。
2.被害人张某2、徐某2、张某1、钱某、刘某、曹某陈述证实：各自手机、现金、蒜米等钱财被盗的时间、地点数量等情况。
3.被害人于某陈述证实：2016年9月12日夜，自己在淮安市清浦区南方洗浴中心洗澡，放在左边桌子上的灰色、超薄、8107型号OPPO手机被偷，手机被关机，浴室老板报警等情况。
4.证人王某、徐某1、吴某1、吴某2证言证实：2016年9月一天，门卫在淮安市明远蔬菜批发市场警务室里问一个高高瘦瘦的男子（即被告人裴学松）偷什么东西，他承认偷蒜米和在浴室偷OPPO手机情况。证人吴某2证言还证实，案发当天凌晨，有个顾客（即被害人于某）在南方浴室说他手机没有了，自己报警，警察到场也没有找到手机。在警务室里面没人殴打、恐吓这个男子等情况。
5.证人孔某证言证实：2016年9月一天下午，一个男子在新亚商城路麦当劳附近卖一部是灰色OPPO手机，型号是8107，这个手机屏幕上有裂缝，自己花200元买这部手机。
6.证人颜某证言证实：2016年12月8日早晨，有一个瘦高个子男子卖一辆电动车给自己。
7.指认笔录，视听资料，辨认笔录，照片，监控截图证实：涉案人员辨认、被告人裴学松盗窃现场并指认现场情况。
8.扣押决定书，发还清单，手机盒信息，照片，收据证实：涉案电动车被追回发还被害人徐某2情况。
9.价格认定结论书证实：涉案财物价值情况。
10.发破案经过，户籍信息，刑事判决书、行政处罚决定书，出所登记表，同步录音录像，健康检查笔录证实：本案案发、被告人裴学松归案、前科、刑满释放、其因涉嫌盗窃被民警讯问及入所健康状况等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
被告人裴学松辩解自己未在淮安市青浦区窃取手机。经查，2016年9月12日夜，被告人裴学松至淮安市清江浦区（原清浦区）南方洗浴中心休闲大厅，窃取被害人于某OPPO手机一部的事实，有被害人于某陈述、证人王某、徐某1、吴某1、吴某2、孔某的证言，被告人裴学松在侦查机关亦供述了该起盗窃事实，上述证据相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人裴学松在淮安市清江浦区（原清浦区）南方洗浴中心休闲大厅窃取OPPO手机一部的事实。故被告人裴学松的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人裴学松以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴学松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴学松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人裴学松如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴学松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年10月29日止。监视居住期间刑期已顺延，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人裴学松退赔被害人相关经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 王 敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1638号
原告：刘勇，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：杨福兵，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘勇诉被告杨福兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告杨福兵经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2015年2月11日，被告杨福兵因高峰蔬菜基地修建连栋大棚进材料向我借款521600元，约定还款日期为2015年3月底，并出具借条。到期后我多次催收无果,被告于2015年8月人间蒸发至今，杳无音讯。特请求判决被告偿还借款521600元及利息（到期未归还借款的利息按照年利率24%计算）,并承担诉讼费。
被告杨福兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月19日，被告杨福兵因在无锡市购买农用大棚材料向胡均借款324000元，限于两个月内还清。因到期杨福兵未偿还该借款，2015年2月11日，经原告刘勇、被告杨福兵及债权人胡均同意，将该笔借款的债权转给原告刘勇，加上被告杨福兵再次向他人购买大棚材料，向刘勇借款近200000元用于支付材料款，被告杨福兵于当日向原告刘勇出具521600元的借条。借条载明：“今借到刘勇现金伍拾贰万壹仟陆佰元整（小写521600元）.此款限于2015年3月付清.此借款为建连栋大棚材料款垫付.此据.借款人：杨福兵2015年2月11日.”。因被告未按期偿还借款，原告遂提出了前述诉讼请求。
庭审中，原告刘勇表示借款未约定利息，自愿变更利息诉讼请求为“从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止”。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的主体身份信息、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及胡均同意，胡均将债权转移给刘勇，被告杨福兵向原告刘勇借款后出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告杨福兵应按照约定向原告刘勇偿还借款，被告未偿还该借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告杨福兵偿还借款本金521600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告刘勇表示借款未约定利息，自愿变更利息诉讼请求为“从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止”，符合法律规定，本院予以准许。被告杨福兵经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨福兵在本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款521600元及利息（利息以521600元为本金，从2017年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费9016元（原告已预交），由被告杨福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第66号
原告：蓝某某。
委托代理人：雷某某。
被告：徐某某。
委托代理人：李某某。
原告蓝某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某某、被
告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某起诉称，2008年6月6日其与借款人卜某某、
被告徐某某签订担保借款合同，合同约定借款人卜某某向原告
借款100000元，利息按月利率30‰计算，还款期限为2008年7
月5日止。合同还约定由被告徐某某作为担保人对借款人的上
述借款承担连带保证责任，担保期限至担保的全部债务清偿完
毕止。合同约定当日，原告以现金方式将100000元借款交付给
了借款人卜某某，并由卜某某出具了收条。借款到期后，借款
人未归还借款本金及利息，现由于借款人卜某某下落不明，原
告遂诉至本院，请求判令：1、被告徐某某归还借款本金10000
0元及利息（按银行同期贷款基准利率四倍计算，从2008年6月
6日起至借款本息还清时止）；2、支某某告实现债权费用6000
元。原告蓝某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、担
保借款合同一份，证明借款人卜某某向原告借款100000元，并
由被告徐某某担保的事实；3、借款人卜某某开具的收条一份
，证明原告将100000元借款金额交付给借款人卜某某的事实；
4、浙江省丽水市服务业统一发票一张，证明原告为本案请律
师支付律师费6000元，该笔费用应作为原告实现债权的费用由
被告承担。
被告徐某某口头答辩称，本案保证期间已过，担保人应
免除保证责任。原告没有及时向借款人主张债权，自己也要承
担责任。另外，被告还认为该笔借款已经由借款人归还给了原
告。
经庭审质证，对于证据1、2，被告无异议，本院予以采
信，该证据能证明原告与借款人、被告徐某某签订借款合同，
形成了借款合意，担保借款合同成立；对于证据3，被告认为
没有被告签字因此与本案无关，本院认为该收条是作为合同的
附件，与本案具有关联性，能证明合同约定的借款数额已交付
给借款人，因此担保借款合同已生效；对于证据4，被告认为
与其无关，本院认为该律师费属实现债权的费用，在约定保证
担保的范围内，保证人对此应承担责任。综上，本院认为原告
提供的证据均可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原
告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同关系合法有效
，应受法律保护，被告徐某某作为连带责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。对于被告抗辩认为该案已过保证期间的
意见，本院认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国
担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约
定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等似内容的
，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
”本案中，原、被告签订的《担保借款合同》第七条规定“…
…上述连带责任保证期限自上述借款支付日起至被担保的全部
债务清偿完毕日止”，因此本案原告符合在主债务履行期届满
之日（即2008年7月5日）起二年内起诉，并没有超过保证期间
。对于原告抗辩认为借款人已归还借款的意见，因证据不足，
本院不予采信。对于原告要求被告支付律师费6000元的主张，
该费用属原告实现债权的费用，并在《担保借款合同》中有明
确约定，应在被告保证担保的范围之内，故本院对此予以支持
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内归还原告蓝
某某借款本金100000元及利息（利息按月利率21.9‰计算，自
2008年6月6日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐某某于本判决生效之日起五日内支某某告蓝
某某律师费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年一月二十日
书记员 叶 敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1495号
原告：孙军，男，1964年12月19日生，满族，住唐山市玉田县。
被告：张秀玲，女，1962年6月4日生，汉族，住唐山市路南区。
原告孙军与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼。被告张秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告15万元（并自2015年4月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因建筑工程施工需要资金，于2015年2月15日向原告借款5万元。被告又于2015年3月18日向原告借款10万元，两次合计15万元，并约定了2015年4月10日为还款日期。还款日期到后，被告并没有按照约定还款，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告张秀玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张秀玲未到庭，视为放弃了质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：1.证据一、张秀玲出具的借条两份，该证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，本院予以认定。
被告张秀玲未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告张秀玲为原告孙军出具“借条”一份，其上写有“今借到孙军现金5万元（伍万元）”。2015年3月18日，被告张秀玲再次为原告孙军出具借条一份，其上写有“今借到孙军现金10万元（拾万整）”，下方有被告张秀玲签字捺印及日期，再下方写有“还款日期4月10日”，再下一行写有“2015年4月10日”。原告称两次借款双方均未约定借款期限内利息，但约定逾期还款利率为银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告孙军向本院提交的有被告张秀玲签字捺印的借条两份，能够证明原告孙军与被告张秀玲之间存在借贷关系，对此，本院予以确认。关于被告张秀玲第一次向原告的借款5万元，因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告通过提起诉讼的方式要求被告张秀玲返还借款5万元，有事实及法律依据，本院予以支持；关于被告张秀玲第二次向原告的借款10万元，因双方约定2015年4月10日还款，现还款期限已到，被告张秀玲仍未还款，故原告要求被告张秀玲返还借款10万元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告要求被告自2015年4月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉请，因第一次借款双方未约定借款期限，现原告于2017年4月21日以起诉的方式催告被告张秀玲还款，故被告第一次借款的借款期限应截止到2017年4月21日，因原、被告双方未约定借款期限内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对第一次借款的2017年4月21日之前的利息，依法不予支持，对2017年4月21日之后的利息，因被告张秀玲在经原告催告后仍未还款，应视为逾期还款，原告虽称双方约定逾期还款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，但并未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，视为双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对自2017年4月22日起的逾期还款利息，本院予以支持，原告主张逾期还款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，未超过年利率6%，对此，本院予以支持；关于第二次借款的利息，因双方既未约定借期内利息，又未提交证据证明约定了逾期还款利息，应视为未约定逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应自2015年4月11日起支付逾期利息，原告主张逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，未超过年利率6%，对此，本院予以支持。
被告张秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀玲于本判决生效之日起七日内返还原告孙军借款15万元，并分别以5万元为基数，自2017年4月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息；
二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵忠凯
人民陪审员 孙敬华
人民陪审员 李晓明
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 闫思思
书 记 员 邢 伟
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执468号
申请执行人：李占华，男，1970年10月4日出生，汉族，冠县人，现住馆陶县。
被执行人：刘建彬，男，1981年5月25日出生，汉族馆陶县村人，住本村。
李占华与刘建彬买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初389号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘建彬未履行生效法律文书确定的义务，李占华申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初389号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭高鹏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1935号
原告：刘仕刚，男，1973年11月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：彭兴旺，男，1979年12月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘仕刚诉被告彭兴旺民间借贷纠纷一案中，原告刘仕刚于2017年9月11日向本院提出撤回对被告彭兴旺的起诉。
本院认为，原告刘仕刚向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘仕刚撤回对被告彭兴旺的起诉。
本案诉讼费2183元，减半收取计1091.5元，由原告刘仕刚负担。
审判员 陈国锋
二〇一七年九月十一日
书记员 谈梦华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1770号
原告：牛殿喜，住伊宁市。
被告：李保华，其他情况不详。
本院在审理原告牛殿喜诉被告李保华民间借贷纠纷一案中，原告牛殿喜于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告牛殿喜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛殿喜撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告牛殿喜自行负担。
审判员 高峻
二〇�七年三月二十四日
书记员 张晶
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执411号
申请执行人：黄孙达，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住政和县。
法定代理人：黄某（黄孙达父亲），住政和县。
被执行人：政和富森生物能源有限公司，住所地政和县。
法定代表人：吴岐峰，总经理。
申请执行人黄孙达与被执行人政和富森生物能源有限公司餐饮服务合同纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初1194号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行要求被执行人支付7500元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查明被执行人政和富森生物能源有限公司无银行存款、车辆、房产登记信息。本院已查封被执行人的部份机器设备，但暂时无法变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
辖权有异议的。
三）驳回起诉。（四）保
和先予执行。（
）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
决。（十）不予执行公证机关赋予
制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保38号
申请人:麻城市天福石业有限公司,住所地:麻城市融辉第一城55栋2502室,统一社会信用代码:914211815627463732。
法定代表人：郭彦芳，任公司总经理职务。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:林艺滨，男，汉族，1981年12月25日出生，广东省河源市人，住河源市源城区。
申请人麻城市天福石业有限公司与被申请人林艺滨因买卖合同纠纷，申请人麻城市天福石业有限公司于2017年8月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询、冻结被申请人与本案诉讼标的额（180000元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的额（180000元）相应的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供保单保函,为申请人麻城市天福石业有限公司本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市天福石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人林艺滨与本案诉讼标的额（180000元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的额（180000元）相应的其他财产。
二、冻结申请人麻城市天福石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费1420元，由申请人麻城市天福石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年八月十日
书记员 万春艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2089号
原告：何翻明，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽宏伟塑业有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区,统一社会信用代码:91341721556300690H。
法定代表人：胡逢伟，经理。
被告：胡修宏，男1966年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
原告何翻明与被告安徽宏伟塑业有限公司、胡修宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告何翻明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何翻明申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何翻明撤诉。
案件受理费18300元，不予收取。
审判员 曹 志
二〇一八年二月六日
书记员 许荣雅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2409号
原告：黄志克，男，1976年12月16日出生，汉族，武鸣区职业技术学校教师，住南宁市武鸣区。
被告：利娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
原告黄志克与被告利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄志克到庭参加诉讼，被告利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志克诉称：2015年1月13日，被告利娟因做生意资金周转不足，向原告借款80000元，当日原告通过农村信用社转账给被告75200元，又以现金的方式给被告4800元，共计80000元。双方约定被告每月按借款月利率为本金的百分之六（即每月4600元）支付给原告，定于2015年4月13日还款，当日被告给原告出具借款协议一份，并以南宁市武鸣区红岭社区红岭大道鸿景花园1栋11层111C号私有房屋作为抵押。借款到期后，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元并支付逾期利息29013.33元（从2015年4月13日至2016年10月17日止，2016年10月17日起利息另计，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄志克为证实其主张，向本院提交的证据是：1、借款协议书，拟证明被告向原告借款事实；2、农村信用合作社电汇凭证，拟证明被告向原告借款事实；3、借款人身份证复印件，拟证明被告的身份情况；4、营业执照、房屋所有权证明，拟证明被告还款保证；
被告利娟未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年1月13日，被告利娟以资金周转困难为由向黄志克借款80000元，当日利娟与黄志克签订了借款协议书，借款协议书约定：利娟向黄志克借款80000元，借款期限自2015年1月13日至2015年4月13日，月利率为6%，每月的13号前付清利息。被告利娟在协议书上签名并按手印。
另查明：2015年1月13日，原告黄志克通过其武鸣县农村信用合作联社账户62×××79转账75200元到被告利娟武鸣漓江村镇银行账户62×××13。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄志克提交的借款协议书、农村信用合作社电汇凭证系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告利娟向原告黄志克借款80000元的事实。被告利娟依法负有及时返还到期借款的义务。关于逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，本案的逾期还款利息应自逾期还款之日即2015年4月14日起，按年利率24%，计算至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利娟返还原告黄志克借款本金80000元并支付逾期还款利息（利息计算：以本金80000元为基数，自2015年4月14日起至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止，按照年利率24%计算）；
案件受理费2480元，由被告利娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李福同
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 李宝山
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1283号之一
申请执行人：丁元龙，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李妹妹，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴宝玉，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林华，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁元龙与被执行人李妹妹、吴宝玉、林华民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初1433号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初1433号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴生
二〇一七年九月七日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1283号之一申请执行人：丁元龙，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李妹妹，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：吴宝玉，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林华，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人丁元龙与被执行人李妹妹、吴宝玉、林华民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初1433号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初1433号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴生二〇一七年九月七日书记员  施 晨
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执58号
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被执行人彭小兰。
被执行人徐玉燕。
被执行人黄小林。
被执行人刘长清。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与湖南喜得利投资担保有限公司、彭小兰、徐玉燕、黄小林、刘长清合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1154号已经发生法律效力。由于被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、彭小兰、徐玉燕、黄小林、刘长清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、彭小兰、徐玉燕、黄小林、刘长清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、彭小兰、徐玉燕、黄小林、刘长清新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐胜利
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4075号
原告：上海浦东发展银行青浦支行，住所地上海市。
负责人：宋志青，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：苏江智，男，1958年04月16日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行青浦支行与被告苏江智信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日受理，被告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以需要另行搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行青浦支行撤回起诉。
案件受理费人民币8,145.53元，减半收取计4,072.77元，由原告上海浦东发展银行青浦支行负担。
审判员 盛美新
二〇一八年三月二十七日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第60-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人高群辉，农民。
被执行人邢玉梅，农民，系高群辉之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第002号“征收社会抚养费决定书”于5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高群辉、邢玉梅在银行的存款44763元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王丽妍
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第2049-4号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：孙成，该公司职员。
被告：广州丰盛包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇横沥村南环街A1号，组织机构代码56975762-2。
法定代表人：陈广宠。
被告：陈广宠，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：吴满萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：戴安云，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：夏孟国，男，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告广州丰盛包装材料有限公司、陈广宠、吴满萍、戴安云、夏孟国融资租赁合同纠纷一案，原告广东富邦融资租赁有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回对被告广州丰盛包装材料有限公司、陈广宠、吴满萍、戴安云、夏孟国的起诉。
本院认为：原告广东富邦融资租赁有限公司向本院申请撤回对被告广州丰盛包装材料有限公司、陈广宠、吴满萍、戴安云、夏孟国的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富邦融资租赁有限公司撤回对被告广州丰盛包装材料有限公司、陈广宠、吴满萍、戴安云、夏孟国的起诉。
案件受理费21560元（已减半收取），保全费5000元，合计26560元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘姗姗
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第267号
原告贾某某。
被告邓某甲。
本院于2014年3月12日立案受理了原告贾某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年双方在外打工认识后，以夫妻名义同居生活，2007年7月6日生育一女邓某乙，因彼此缺乏了解而草率结合，加之婚后被告邓某甲性情暴躁，常为生活琐事辱骂原告，致婚姻感情出现裂痕。2012年2月13日，双方补办结婚登记手续，但被告性格仍未改善，原告迫不得巳离家外出打工近3年时间，相互之间的婚姻感情已完全破裂，无继续维系的可能。请求判决准予离婚，子女邓某乙归原告抚养，由被告按月给付抚养费400元。
被告邓某甲对原告主张的2006年双方在外打工认识后，以夫妻名义同居生活，2007年7月6日生育一女邓某乙，2012年2月13日，双方补办结婚登记手续的事实无异议，但认为双方属自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情融洽，因生活压力及琐事偶尔与原告吵闹属实，原告负气外出打工，致被告无法与其联系，但彼此间的夫妻感情并未完全破裂。对过去生活中被告存在的缺点和错误，被告愿意痛改前非。对原告诉请离婚的请求，被告不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的“夫妻感情是否确以完全破裂”问题，庭审中，原、被告均未提供相关证据予以证明。
根据各方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：
2006年间，原告贾某某与被告邓某甲在外打工自由恋爱后以夫妻名义同居生活。2007年7月6日生育一女邓某乙，2012年2月13日，双方自愿补办结婚登记手续。其间，双方常因生活压力及家庭琐事发生争执吵闹。同年，原告贾某某独自离家外出打工至今。2014年3月12日，原告贾某某以夫妻感情破裂为由，提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告之间的婚前感情基础较为牢固，且生育一女。原告贾某某对生活中出现的矛盾问题未能理性认识和正确处理，其采取故意回避的方式，实属不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。诉讼中，原告针对其诉请主张事实，未能提供相关证据佐证，应负担举证不能的法律后果。同时，被告邓某甲对自己过去的错误言行已有所认识。原告应以子女、家庭为重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 倩
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第267号
原告袁某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
原告袁某某与被告任某某变更子女抚养权纠纷一案，原告袁某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告任某某的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00012号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，生于1957年9月5日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
诉讼代理人胡虚华，男，镇坪县148法律服务所法律工作者。
被告人樊某某，男，生于1942年1月19日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。2013年5月22日因涉嫌失火罪被镇坪县公安局取保候审，无前科。
镇坪县人民检察院以镇检刑诉字（2013）6号起诉书，于2013年8月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人以被告人的行为对其造成财产损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲及其诉讼代理人胡虚华，被告人樊某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月26日12时许，被告人樊某某在镇坪县曙坪镇兴隆村三组自家屋后的林地边烧火粪时，不慎引发山火，经鉴定，此次火灾过火总林地面积55.95亩。被告人樊某某由于过失引起森林火灾，造成过火总林地面积55.95亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以失火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人樊某某因失火行为造成55.95亩的林地被毁，经现场勘验，其中有12.45亩林地为附带民事诉讼原告人享有使用权的林地，依照镇坪县林业技术推广中心的鉴定意见，每亩地损失折算为1620.00元，损失共计20169.00元。因被告人不积极主动与附带民事诉讼原告人协商赔偿事宜，为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20169.00元；2、被告人将烧毁的森林12.45亩全部栽植幼树。
被告人樊某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名都没有异议。我自愿认罪，但请求法庭考虑到被告人年老，且体弱多病，予以从轻判处。对附带民事诉讼原告人诉称的事实及请求，被告人有异议。被告人失火行为实际烧毁的附带民事诉讼原告人的林地只有约6亩，超计部分被告人不应赔偿，况被告人年老多病，家庭经济困难，也无赔偿能力，被告人曾请他人与附带民事诉讼原告人协商赔偿事宜，因附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额太高，被告人没有能力负担，故未能达成协议。
审理查明：2013年1月26日12时许，被告人樊某某燃烧于自家屋后的火粪堆的余火被风吹散后引发周边林地火灾，被告人发现后自行开始救火，因火势不断增大，未能自行扑灭，后被闻讯而来的干部群众扑灭。经现场勘验后，镇坪县林业技术推广站作出鉴定，确认此次火灾过火林地总面积为55.95亩（3.73公顷），其中损失面积25.454亩，经济损失41235.48元。
另查明：被告人樊某某失火焚毁的林地中，其中12.45亩为附带民事诉讼原告人谢某甲享有使用权的林地，折合经济损失20169.00。火灾发生后，被告人之女主动向林业公安部门报警称其火灾系父樊某某失火，后林业公安部门在火灾现场将被告人带离讯问，被告人陈述了因自己的行为造成火灾的事实。
上述事实有经当庭举证、质证并认证的报案记录，被告人供述，被害人谢某甲、谭某某陈述，证人杨某甲、杨某乙、胡某某、谢某乙、杨某丙、刘某某等人证言，现场勘查笔录及现场图和现场照片，鉴定意见书及鉴定资质证书，辩认笔录及扣押物品清单、被告人与部分被害人的和解协议书，被告人户籍证明信，曙坪森林公安派出所情况说明等证据证实，足以认定。
被告人樊某某在进行户外用火活动时，未能充分注意用火安全，不慎将周边林地引燃，导致火灾，造成了较大经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依法应追究其刑事责任。被告人的失火行为造成过火林地面积为3.73公顷，未造成其他人身及财产损失，属情节较轻情形，法定刑为三年以下有期徒刑。被告人在发现失火后，积极救火，其亲友主动报案后，被告人未离开犯罪现场，公安机关在现场将其带走讯问时，如实交待了自己的犯罪事实，其行为符合自动投案的立法本意，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪并有悔罪表现，考虑到被告人年逾七旬，经居住地社区矫正领导小组调查评估，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的损失额有现场勘查笔录及鉴定意见书为依据，被告人对此提出异议，但未能提供证据证明自己的异议成立或客观真实，本院不予采信。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失20169.00元的诉请，本院予以支持。因该20169.00元系附带民事诉讼原告人林地被毁损的全额损失，故附带民事诉讼原告人再要求被告人植树的诉请，系重复请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，经本院审判委员会讨论后决定，判决如下：
一、被告人樊某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人樊某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲经济损失20169.00元。限在2014年10月20日前履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温树森
审判员 刘 旭
审判员 周良明
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郑 曦