wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初2950号原告：周海欧。委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：裴俊。周海欧与裴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周海欧的委托诉讼代理人田莉蓉到庭参加了诉讼。裴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海欧向本院提出请求：1、判令裴俊立即清偿借款25000元及利息、违约金1000元（暂定，按年利率24%计算从2017年6月17日起至清偿之日止）；2、判令裴俊承担律师费3900元及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，裴俊因资金周转为由向周海欧借款25000元。在周海欧发放借款后，由裴俊出具借条、收条。裴俊在借条上载明了还款期限及逾期还款责任、诉讼管辖法院等。现裴俊在约定还款期限届满后经多次催讨仍以各种理由推诿。周海欧认为，债务理应清偿，故为维护自身合法权益，周海欧遂诉至法院，请求依法判如所请。裴俊未答辩。周海欧围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月17日，裴俊出具借条一份“今向——借款现金计人民币贰万伍仟元，25000元，定于2017年6月16日前归还。如借款人财务状况恶化，出借人从随时可向借款人要求提前归还借款本息。如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际天数计算，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金，于归还本金时利随本清。逾期未还造成诉讼的，由借款人自愿承担出借人的律师代理费，诉讼费等一切费用。本借款如发生纠纷，常德市武陵区人民法院享有管辖权。借款人裴俊，日期：2017年5月17日”。同日，裴俊出具收条一份“本人收到——借给本人的人民币人民币25000元。收款人：裴俊，日期：2017年5月17日”。借款后，周海欧多次催收，至今未将借款本息偿还给周海欧。为维护周海欧的合法权益，特向贵院起诉被告，提出前列诉讼请求。本院认为：周海欧持有的借条、收条债权凭证，虽没有载明债权人，但系持有债权凭证的当事人，可认定与裴俊的借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约履行各自义务。周海欧与裴俊应当按照约定全面履行自己的义务。对于周海欧诉请的归还25000的本金的诉讼请求，本院予以支持。关于周海欧与裴俊25000元借款，约定的借款利率加上违约金过高，本院酌定对于周海欧与裴俊的借款利率加上违约金按年利率24%的标准进行计算。因周海欧在本案中并没有提交委托代理合同等相关收取律师代理费证据，故本院对周海欧提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。裴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴俊于本判决生效之日起五日内向周海欧清偿借款本金20000元，并按照年利率的24%标准支付2016年5月17日起至清偿之日止的利息；二、驳回周海欧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，减半收取274元，由裴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小棠二〇一七年九月二十六日代理书记员  何文钧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢569号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生大厦。
负责人马琳，行长。
被执行人李少凡，女，1965年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部与被告李少凡公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2014）京长安执字第31号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付其人民币550万元及逾期利息。在执行中北京市东城区人民法院查封被执行人李少凡名下的位于北京市东城区×××号�屋一套，并委托北京北方亚事房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估。评估机构于2017年6月22日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币1592.75万元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2017年11月11日10时至2017年11月12日10时，在京东网络司法拍卖平台上对被执行人李少凡名下的位于北京市东城区×××号房屋进行了公开拍卖，成交价格为人民币1312.2万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李少凡名下的位于北京市东城区×××号房屋的查封。
二、现登记于被执行人李少凡名下的位于北京市东城区×××号房屋归买受人张广莉（身份证号：×××）所有，并将上述房产过户至买受人张广莉（身份证号：×××）名下。
三、解除对被执行人李少凡名下的位于北京市东城区×××号房屋设立的抵押登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李钰钦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第333号
申请人薛言海。
被申请人济宁恒信企业代理服务有限公司，住所地任城区唐口镇联合大厦一楼。
被申请人杨同静。
申请人薛言海济宁市中支行与被申请人济宁恒信企业代理服务有限公司、杨同静的民间借贷纠纷中，申请人薛言海于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁恒信企业代理服务有限公司、杨同静银行存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人薛言海自愿提供位于××房产一处作为担保。
本院认为，申请人薛言海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封申请人薛言海自愿提供位于××房产一处。
2.查封、冻结被申请人济宁恒信企业代理服务有限公司、杨同静银行存款120万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4719号
原告:李承江，男，1956年8月11日出生，汉族，重庆市人，个体，现住新疆库车县。
被告：库尔勒市天昊矿物制品有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所：新疆巴州库尔勒市塔什店镇314国道南侧。
法定代表人：邹强，系该公司经理。
本院在受理原告李承江诉被告库尔勒市天昊矿物制品有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李承江于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李承江的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李承江撤回起诉。
本案一审案件受理费31.25元，由原告李承江负担。
审判员 钟琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 桑慧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1470号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人秦洪田，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化。曾因犯非法拘禁罪，于2008年10月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年12月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月10日刑满释放；再因吸食毒品，于2014年8月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2014年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日被取保候审。深圳市福田区人民检察院于2014年9月30日对被告人秦洪田重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2218号起诉书指控被告人秦洪田犯非法持有毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人秦洪田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日凌晨，公安民警在本市福田区下梅林河背村130栋103号店铺抓获涉嫌吸毒的被告人秦洪田及证人黄某乙，并从秦洪田的摩托车内、店铺内的衣柜上、保险柜中等处查获秦洪田藏匿的八包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）经鉴定，上述八包毒品共重18.73克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案毒品、摩托车、保险柜、电子秤等物证；被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押移交物品清单、疑似毒品收条等书证；证人黄某乙的证言；被告人秦洪田的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦洪田无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦洪田曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人秦洪田归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦洪田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的电子秤、吸毒工具等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李君男
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1470号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人秦洪田，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化。曾因犯非法拘禁罪，于2008年10月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年12月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月10日刑满释放；再因吸食毒品，于2014年8月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案，于2014年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日被取保候审。深圳市福田区人民检察院于2014年9月30日对被告人秦洪田重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2218号起诉书指控被告人秦洪田犯非法持有毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人秦洪田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日凌晨，公安民警在本市福田区下梅林河背村130栋103号店铺抓获涉嫌吸毒的被告人秦洪田及证人黄某喜，并从秦洪田的摩托车内、店铺内的衣柜上、保险柜中等处查获秦洪田藏匿的八包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）经鉴定，上述八包毒品共重18.73克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案毒品、摩托车、保险柜、电子秤等物证；被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押移交物品清单、疑似毒品收条等书证；证人黄某喜的证言；被告人秦洪田的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦洪田无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦洪田曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人秦洪田归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦洪田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的电子秤、吸毒工具等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李君男
第3页，共3页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费380号
宁波双球电器制造有限公司：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初4870号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额7903元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××65
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1603号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人檀某某，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1256号起诉书指控被告人檀某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月13日20时27分许，被告人檀某某酒后驾驶牌照号为沪C4XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区大川公路由北向南行驶至拱为路北约100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人檀某某血液中乙醇含量为1.12mg/ml。到案后，被告人檀某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询，上海市公安局浦东分局出具的查获经过及被告人檀某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人檀某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全、根据被告人檀某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人檀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
檀某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6011号
原告丹东市振兴区轻工设备厂。
法定代表人杜平，该厂厂长。
委托代理人刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
被告刘勇，男。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告谢春发，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告丹东市振兴区轻工设备厂与被告刘勇、谢春发侵权责任纠纷一案中，原告丹东市振兴区轻工设备厂于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振兴区轻工设备厂撤回起诉。
案件受理费4120元，本院减半收取2060元，由原告自行承担。余款2060元，本院退付原告。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 梅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢306号
申请执行人王萍，女，汉族，1973年2月生，住广东省深圳市福田区。
被申请人朱金兵，男，汉族，1968年8月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人毛晓芳，女，汉族，1969年4月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人王萍与被申请人朱金兵、毛晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第0024号民事判决书已发生法律效力。根据权利人王萍的申请，本院于2017年9月1日立案恢复执行，执行标的金额920960元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王萍书面要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢306号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3791号
刑事判决书
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2979号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人宋文花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日17时许，被告人杨某某在上海市杨浦区延吉东路130弄小区6号门附近，因形迹可疑被公安人员带到附近车上进行盘问期间，被告人杨某某将随身携带的一包白色晶体伺机丢弃，当场被公安人员查获。经鉴定，该包白色晶体净重14.86克，并从中检出含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审质证的证人顾某某、陆某某、朱某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关扣押笔录、扣押清单、称重记录、情况说明、相关照片和收缴毒品单据，公安机关出具的案发经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某虽在侦查、起诉阶段拒不供述犯罪事实，但能当庭供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。同时考虑被告人杨某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月18日至2015年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第8号
申请执行人韩庆峰，男，汉族。
被执行人肖发中，男，汉族。
被执行人丁建斌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）肃法巡初字第27号民事判决书，于2015年1月14日、15日分别向被执行人肖发中、丁建斌发出强制执行通知书，责令二被执行人立即向法院缴纳案件执行款30830元，并负担案件诉讼费360元、执行费362元、合计31552元（连带责任），但被执行人肖发中、丁建斌至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经调查，被执行人肖发中名下有一辆牌号为甘FB02**的雪佛兰牌小型轿车，该车目前下落不明，其�向我院申报财产时未申报此车；被执行人丁建斌向我院申报其名下有一辆牌号为甘F413**的长城牌小型普通客车，该车经我院向酒泉市公安局车辆管理所查询确认为被执行人丁建斌所有，但我院2015年6月4日在肃北县交警大队车管所再次查询时发现被执行人丁建斌名下已无车辆信息，该车目前也去向不明。因二被执行人的行为致使案件无法执行，经本院执行裁决合议庭合议，并提交审判委员会讨论决定，将二被执行人涉嫌拒不执行判决裁定的行为移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃法巡初字第27号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 永 军
审判员 蔡 彦 堂
审判员 刘 攀 峰
二〇一五年六月十日
书记员 苏尔力格
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第8号
申请执行人韩庆峰，男，汉族。
被执行人肖发中，男，汉族。
被执行人丁建斌，男，汉族。
韩庆峰与肖发中、丁建斌租赁合同纠纷一案，本院（2014）肃法巡初字第27号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月14日、15日分别向被执行人丁建斌、肖发中发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖发中、丁建斌至今未按执行通知履行义务。
在本案执行过程中，经审查发现，另案申请执行人王海青依据（2014）肃法巡初字第28号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖发中、丁建斌支付机械租赁费38429元，该执行案件本院已立案受理，执行案号为（2015）肃执字第7号。
本院认为，另案执行案号为（2015）肃执字第7号的被执行人与本案的被执行人均为肖发中、丁建斌。为便于执行，可将该案并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肃执字第7号执行案件并入本案，予以合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 石 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终225号
上诉人（原审原告）宁波市鄞州石碶金通废旧金属回收站，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道建庄村西零路。
代表人邵佳康，经理。
委托代理人邵屹峰，宁波市鄞州石碶金通废旧金属回收站工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
委托代理人史瑾瑾，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈剑明（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）熊富弟，男，1956年4月15日出生，汉族，住广西桂林市。
委托代理人祝得志（特别授权代理），浙江亮明法律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州石碶金通废旧金属回收站（以下简称金通回收站）因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州区人社局）和熊富弟工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）浙0212行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人于2011年10月进入原告处工作，为操作工。2015年1月8日15时左右，第三人在操作剪板机时左手指、环指受伤，后被送往宁波市第六医院治疗，被诊断为左食指近节不全离段、环指皮肤撕脱伤。2015年11月26日，第三人以左食指近节不全离段、环指皮肤撕脱伤系工伤为由，向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、诊断报告、出院记录等材料，其中工伤认定申请表中用人单位一栏中载明“同意工伤”字样，原告盖公章确认。被告受理后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人是在工作时间和工作场所，因工作原因发生事故而受伤，于2015年12月15日决定认定第三人左食指近节不全离断、环指皮肤撕脱伤为工伤。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。根据第三人提交的工伤认定申请表显示，第三人用人单位为原告，建立劳动关系时间为2011年10月，在受伤害经过简述一栏载明其在原告处工作时受伤经过，原告在用人单位意见栏中载明“同意工伤”，并加盖原告公司公章，原告委托代理人邵屹峰亦在申请表上签名确认。故原告认可第三人于2011年10月进入其公司工作，并于2015年1月8日在工作时受伤的事实。现原告主张第三人系其雇佣的雇员，双方不存在劳动关系，其在工伤认定申请表上盖章签字并非其真实意思表示，但未提供证据予以佐证，故对其主张不予采信。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人左食指近节不全离断、环指皮肤撕脱伤为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金通回收站的诉讼请求。
上诉人金通回收站上诉称，原审法院依据被上诉人熊富弟提交的工伤认定申请表，上诉人在用人单位意见栏中载明“同意工伤”，并加盖了公司公章，据此认定被上诉人熊富弟与上诉人存在劳动关系，并判决维持被上诉人作出的鄞人工认[2015]415号认定工伤决定。上诉人认为被上诉人熊富弟与上诉人不存在劳动关系。大约在2011年10月左右，被上诉人熊富弟来上诉人处寻找工作。鉴于上诉人从事的废品回收行业业务量不稳定的行业特征，故双方口头约定采用雇用制的劳动模式：按日计酬，由被上诉人熊富弟自主决定每周/每月工作的天数。上诉人认为，这一用工模式完全符合“受雇人向雇用人提供劳务雇用人支付相应报酬、双方不存在隶属关系（被上诉人熊富弟每天自主决定去不去上班）”雇佣法律关系的相关特征。因此对被上诉人熊富弟的伤情认定，不应适用《工伤保险条例》的规定。上诉人在工伤认定申请表中盖章并载明“同意工伤”，是由于上诉人的负责人年纪大且不懂法律，并非其真实的意思表示。原审法院是在未调查清楚事实真相的情况下，作出了维持被上诉人工伤认定决定的判决。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律、法规不当，请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉认定工伤决定。
被上诉人鄞州区人社局辩称，被上诉人熊富弟在工作时间、工作场所因工作原因受伤，且上诉人在工伤认定申请表中盖章认可被上诉人熊富弟的工伤申请。因此，被上诉人依据被上诉人熊富弟提交的证据及所作的调查认定被上诉人熊富弟的伤系工伤并无不当。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人熊富弟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人的负责人作为具备完全民事行为能力的成年人，在被上诉人熊富弟提交的工伤认定申请表上载明“同意工伤”，并签字和加盖公章，同时无证据证明上述加盖印章存在欺诈、胁迫等情形，因此可以认定系上诉人的真实意思表示，上诉人提出其年纪大不懂法律等理由不能作为该意思表示不真实的依据。据此可以认定上诉人认可其与被上诉人熊富弟之间存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人熊富弟不存在劳动关系，但未提供相应证据予以证明，故对上诉人的上述主张不予支持。因此，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定被上诉人熊富弟左食指近节不全离断、环指皮肤撕脱伤为工伤并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波市鄞州石碶金通废旧金属回收站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁丹蓉
附：本案适用的法律、法规
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1484号
上诉人（原审被告）：田家汨，男，1975年12月1日出生，汉族，原住山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市峄城区。
上诉人（原审被告）：侯福利，女，1975年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系上诉人田家汨之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾传喜，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
原审被告：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村。
法定代表人：张秀财，该公司经理。
原审被告：王旭，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
上诉人田家汨、侯福利与被上诉人贾传喜、原审被告枣庄市泰宇运输有限公司（以下简称泰宇公司）、王旭民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案请求请求金额为80万元，支付凭证金额为78.20万元（390000+200000+192000），一审根据支付凭证认定借款本金为78.20万元；（2016）鲁0404民初622号案件中，请求金额为50万元，支付凭证金额为24万元（143000+97000），一审对于50万元本金予以认定；（2016）鲁0404民初623号案件中，请求金额为70万元，支付凭证金额为675500元（482500+193000），一审对于70万元本金予以认定。因此，一审法院裁判标准不一。涉案借款的实际支付以及利息的偿付和租金的收取是否折抵本息等事实不清。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初652号民事判决；
二、发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
�家汨、侯福利预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马馥君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2430号
原告：李兆军，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：赵兰成，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原告李兆军与被告赵兰成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆军及其委托代理人李永强、被告赵兰成及其委托代理人李永强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告承担违约金1万元，合计3万元。事实与理由：2014年4月5日被告因经济紧张，向原告借款2万元，约定借期至2014年5月4日止，逾期违约金1万元。期满后原告多次催要，被告一拖再拖拒不还款。
赵兰成答辩称:1、本案诉讼主体不适格，本案被告借的是原告儿子的钱；2、违约金过高不符合法律规定。在证据质证阶段及辩论阶段又辩称原告起诉过诉讼时效。
经审理查明：2014年4月5日被告向原告借款2万元，借款期限2014年4月5日起，至2014年5月4日止，不按期还款，需支付违约金1万元，见证人代某、刘某。后期原告向被告追偿过借款。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告向被告借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。双方约定的违约金10000元，未超过年利率的24%（从借款到期日至今），因此本院对原告要求支付违约金的诉请予以支持。被告辩称诉讼主体不合适，因系被告向原告借款，至于原告从哪里拿的钱并不影响借款双方的权利与义务，被告辩称本院不予认可。被告辩称违约金过高，因未超过年利率24%，对此辩称本院不予认可。被告辩称过诉讼时效，因原告提供证人证言曾在诉讼时效内追偿，被告此项辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵兰成于本判决生效后十日内日偿还原告李兆军人民币20000元、违约金10000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告赵兰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年七月十七日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第141-2号
申请执行人孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住沅江市琼湖路269号2栋205号。
被执行人王吉贤，男，1972年6月18日出生，汉族，住沅江市新湾镇丽园村杨家村村民组53号。
被执行人黄丽波，女，1974年6月25日出生，汉族，住沅江市草尾镇星星村八村民组388号。
本院在执行孙晓兵与王吉贤、黄丽波民间借贷纠纷（2014）沅民二初字第475号民事判决一案中，权利人应受偿数额736511元及利息166928元，未受偿736511元及利息166928元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第141号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一五年九月六日
书记员 伍昌（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00218号
原告徐某某，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人李晓光，莫旗甘河农场法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人王立双，莫旗西瓦尔图法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，代理审判员宋成娟，人民陪审员刘涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李晓光、被告宋某某及其委托代理人王立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告经人介绍相识于2013年7月订婚，订婚时被告向原告索要彩礼人民币120000元，被告用此彩礼购买家电、家具及衣物等共计支出40000元，还剩余80000元在被告手中。双方于2013年11月份举行了结婚仪式，但始终没有办理结婚登记手续，举行结婚仪式后被告经常去其亲属家不回家与原告生活，导致原告与被告的感情确已破裂，无法共同生活，要求被告返还彩礼80000元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：一、原告不具有原告诉讼主体资格，因给被告所过的钱款是原告母亲过的，不是原告。二、给被告所过的钱款不是彩礼款，是原、被告购买结婚用品和生活花销，不存在彩礼问题。三、被告不否认所过的钱是120000元，但此款在购买结婚用品，及生活花销，和生产生活都已经花完了。原、被告按照习俗举行了婚礼，是在2015年1月份分开的，共同生活了近二年的时间，此款已全部花销，原告在起诉中称支出40000元是远远不够的。四、被告方家在结婚时，已陪送了10000元，原告应予返还。五、原、被告在同居期间2014年共同投入种地12垧，收益约90000元现土地收益都在原告处，被告要求返还45000元。
原告为支持自己的诉讼主张申请了证人刘艳丽（介绍人）、李汉奇出庭作证，二位证人证实原告给付被告120000元。被告对证人证言有异议，并未提供相应证据予以证实。
被告为证实自己的主张提供了如下证据：
购买鞋、衣物的票据共计6093元，票据形式不符合法律规
定。
华丰家电、美的家电2张票据，共计404元，票据形式不符合
法律规定。
化妆品，二张票据5360元，票据形式不符合法律规定。
眼镜、手表、手机共计8张票据，花销是20040元，票据形式
不符合法律规定。
购买首饰的3张票据共计5665元，票据形式不符合法律规定。
购买衣物、鞋、床上用品34张票据共计26550元，票据形式
不符合法律规定。
看病票据5张，车票2张共计4748元，被告未提供相应证据。
电脑票据4980元，票据形式不符合法律规定。
宋某某与徐某某对婚后钱款花销的谈话录音，原告认可谈话
录音，但是被告宋某某骗取的。
10、证人宋国富、张晓东出庭作证，证明原、被告耕种12
垧土地，当年收益200袋黄豆、28、9袋黑小豆。
原告对上述1-5组证据均有异议，认为不具有证据的三性，
没有税务机关的公章；对第6组证据认可的有衣物、鞋、床上用品等我们之前认可的14400元，这些票据都没有税务机关的章；对第7组证据认为被告没有提供诊断书也没有病历，无法证明治了什么病，况且医疗费票据没有医疗机构的公章，也没有税务机关的章，不具有合法性，与本案无关，不具有关联性；对第8组证据认为不具有合法性，原告认可电脑、电脑桌、网费一共是5500元；对第九组证据认为没有说明形成时间和地点，且无法识别原、被告的语音真伪，说话断断续续，也不是采取合法手段取得的，不能作为认定本案的证据。对证人证言有异议，认为证人宋国富是被告的哥哥，证人张晓东是被告的姑父，与被告有亲属关系，且其证明的原、被告种地及收益与本案无关而不予认可。
经审理查明：原告徐某某与被告宋某某经人介绍相识，于2013年7月订婚，于2013年11月份举行了结婚仪式并开始同居生活，但始终没有办理结婚登记手续，于2015年1月份两人分开，在2013年7月订婚时原告徐某某分两次给被告宋某某过了120000元钱购买结婚用品款，原告徐某某认可花销44400元，且除了首饰外，物品都在原告徐某某处。原告徐某某对被告宋某某其他花费不认可，诉讼要求被告宋某某返还75600元。被告宋某某承认收到原告徐某某给付120000元，并提供证据称此款已在双方同居期间花销126695.16元。原告徐某某认可花销44400元，其余不认可，被告宋某某提供的证据不符合法律规定无法认定。被告宋某某要求原告返还娘家陪嫁款10000元，2014年耕种12垧地的收益45000元的请求，原告徐某某否认，被告宋某某未提供有效证据予以证实。
本院认为，原告徐某某与被告宋某某于2013年11月份举行了结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续，原告徐某某同居前给付被告宋某某120000元，被告宋某某也认可，原告徐某某自认花销44400元，被告宋某某举证花销126695.16元的证据虽不符合法律规定，但在被告宋某某举证的原、被告对话录音中，原、被告认可共花费60000元，而且原、被告共同生活一年多也有必要合理生活性的花销，且原告徐某某在与被告宋某某对话录音中承认一些合理性的花销，生活性花销应酌情按20000元维护为宜。被告宋某某称看病花销4748元，但并没有诊断及病厉，且当庭也表示不作为证据提供了，因此对此请求，不予维护。被告宋某某要求返还10000元娘家陪嫁款和45000种地收益款的请求，因原告徐某某不承认，被告宋某某又未提供有效证据予以证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”之规定，原告徐某某用婚前个人财产给付被告宋某某120000元用于购买结婚物品款，已花费80000元（60000元+20000元），剩余40000元（120000元-80000元），现原告徐某某与被告宋某某已分开，被告宋某某应依法返还给原告徐某某个人财产40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告徐某某与被告宋某某因未提供合法有效的证据，其他诉讼请求不能维护。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告宋某某返还给原告徐某某40000元，此款于本判决生效之日起二十日内给付。
二、驳回原告徐某某与被告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告徐某某负担700元，被告宋某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
代理审判员 宋成娟
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李楠楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6934号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初1198号刑事判决书于2016年9月2日立案执行，要求被执行人喻逊缴纳罚金2000元、退赔人民币6770元。
本案在执行过程中，被执行人喻逊犯盗窃罪，本院于2016年7月11日判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元、退赔人民币6770元。经依法对被执行人喻逊的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人喻逊户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1198号刑事判决书中被执行人罚金和退赔部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6934号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初1198号刑事判决书于2016年9月2日立案执行，要求被执行人喻逊缴纳罚金2000元、退赔人民币6770元。本案在执行过程中，被执行人喻逊犯盗窃罪，本院于2016年7月11日判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元、退赔人民币6770元。经依法对被执行人喻逊的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人喻逊户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1198号刑事判决书中被执行人罚金和退赔部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 宋 祥执行员 金叶锋执行员 郭兆东二〇一六年十一月二十五日书记员 徐 铭
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第160号
原告刘光海，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李洪生，男，1941年12月16日出生，汉族，农民，住济南市。
以上两原告的共同委托代理人李洪润，男，1941年12月31日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告天桥区人民政府，住址济南市。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人陈天峰、陈寿金，均系天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告刘光海、李洪生不服被告济南市天桥区人民政府2014年9月25日作出的济天政复办告字（2014）2号行政复议告知书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告刘光海、李洪生向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘光海、李洪生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘光海、李洪生共同负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王煜桐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4579号
原告：刘玉兰，女，汉族，1975年1月4日出生，住龙泉驿区。
原告：苏文香，女，汉族，1995年12月6日出生，住龙泉驿区。
二原告委托诉讼代理人：何传国，龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：熊志全，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省邻水县。
被告：王桂香，女，汉族，1977年4月12日出生，住成都市锦江区。
二被告委托诉讼代理人：龚显春，四川路石律师事务所律师。
第三人：林正云，男，汉族，1980年8月1日出生，住成都市龙泉驿区。
原告刘玉兰、苏文香诉被告熊志全、王桂香，第三人林正云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及刘玉兰、苏文香的委托诉讼代理人何传国，被告熊全志、王桂香及二被告的委托诉讼代理人龚显春，第三人林正云，证人熊明容、杨乾寿、熊明辉、曾家全、冯家银、万秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰、苏文香向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月1日签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告迁出十陵现代新居C区15栋1单元10楼1004号房屋；3、给付房屋使用费（2014年12月1日起至迁出之日止，每月1500元）；4、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告所有的位于十陵现代新居C区15栋1单元10楼1004号房屋属南湖项目拆迁安置房。2014年12月1日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，被告给付10000元购房预付款后原告将该房的钥匙交与二被告，后二被告未履行合同，原告随即外出经商多次电话索要未果，更让二原告不能容忍的是，在未经二原告许可的情况下，二被告已将房屋转租给他人居住。
被告熊志全、王桂香辩称：原被告在2014年12月1日签订了房屋买卖合同，签订当日将28万元已经转给了原告指定的第三人林正云的卡上，被告已完全履行了合同义务，还有原告称多次电话催收款项均不是事实，原告不可能一年时间不收取房款就将房屋交付予我使用，事实上这个应该是原告与第三人的纠纷，原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人林正云述称：当时第三人与原告刘玉兰是恋人关系，当时原告没有农行的卡，就让被告将款项打到了第三人的卡上，打款当天原告就取走了18万元，之后陆陆续续就取完了，卡都在原告身上。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，原告刘玉兰与龙泉驿区人民政府十陵街道办事处签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，安置人员为刘玉兰、苏文香、曾正均。2009年7月19日，龙泉驿区人民政府十陵街道办事处将十陵现代新居C区15栋1单元10楼1004号房屋分配给刘玉兰，并书面通知确认。2014年12月1日，二原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告将十陵现代新居C区15栋1单元10楼1004号房屋出售给原告，总价款为310000元，签订合同当天原告支付了预付款10000元。2014年12月1日，原告熊志全通过银行转帐的方式向第三人林正云转帐280000元；原、被告同时在合同中约定，在原告协助被告办理完房屋所有权变更手续后一次性付清余款20000元。后原告将房屋钥匙交付给被告。房屋由被告使用。
另：2016年7月，原告刘玉兰向本院起诉林正云，要求林正云支付于2014年10月12日的借款。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，不违反法律规定，合法有效。双方应当按合同约定全面履行义务。被告熊志全、王桂香向原告支付了现金10000元，并于合同签订之日向第三人林正云的转帐280000元，该280000元系被告支付购房款项的行为。理由是：一、从原、被告的陈述以及刘玉兰与林正云的民间借贷诉讼分析，原、被告双方签订买卖合同时，原告刘玉兰与第三人林正云认识，被告向林正云帐户转款系按原告刘玉兰的要求，支付涉案房屋房款的行为；二、从房屋钥匙交付的时间看，在双方签订买卖合同后，原告经过一段时间才将钥匙交付给被告，被告先支付相应的款项，原告再交付钥匙，亦符合法律的规定。原告提交的证据并不足以证实被告未履行相应的付款义务，对于原告以被告未履行合同约定的义务为由解除合同的请求，本院不予支持。
关于原告请求被告迁出涉案房屋的问题。原、被告签订了《房屋买卖合同》后，原告向被告交付了钥匙，该交付行为视为原告向被告交付了房屋，被告受领该钥匙，视为接受原告的交付，被告占有、使用该房屋系双方履行合同的结果，该占有、使用并不违反法律规定。因此，原告要求被告迁出该房并支付房屋使用费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉兰、苏文香的全部诉讼请求
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告刘玉兰、苏文香负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十二月九日
书记员 江雪
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第80号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年12月4日晚，被告人何某与毛某等人在龙游县龙洲街道平政路小兵鱼馆吃饭，期间饮用白酒。后何某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××号轿车在龙游县城区行驶。当晚8时6分许，其驾车行驶至龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为131mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的何某血液中检出乙醇成分，含量为169mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人何某的刑事责任。
上述事实，被告人何某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人毛某的证言，何某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，接受证据清单、驾驶证及机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一五年三月十六日
代书记员 李萌欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5663号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告：何桂球，男，1969年10月1日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:何森，男，1984年8月4日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:何贵新，男，1953年9月3日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:何振霖，男，1986年7月16日出生，汉族，现住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉何桂球、何森、何贵新、何振霖关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费232元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费232元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 希
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执616号
申请执行人肖桂明，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县，现住温州市。
被执行人解培凤，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。
申请执行人肖桂明与被执行人解培凤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3052号民事判决书，已于2017年1月15日发生法律效力。申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行案款22000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年2月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年2月9日，本院向金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，我院已冻结其银行账户；2017年2月8日，本院向公安部门查询，查明被执行人名下有牌照号浙Ｃ×××××的机动车，我院已于2017年2月28日查封，期限2年，因实物无着落，故暂缓处置；2017年2月8日，本院向瑞安市不动产中心查询，查明被执行人名下在我院辖区无房产登记信息；2017年2月8日，本院向工商部门查询，无反馈信息。另我院委托被执行人所在地湖北省武穴市人民法院调查其名下财产信息，多次催办均无回复。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执616号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十月十四日
代书 记员 方强力
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第165号
申请执行人郭三炎。
被执行人郑芳珍（潘教平法定继承人）。
被执行人刘学理。
被执行人刘长春。
被执行人杨先义。
申请执行人郭三炎与被执行人郑芳珍、刘学理、刘长春、杨先义租赁合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民四终字第263号民事判决书已生效。2014年10月31日申请执行人郭三炎向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年10月31日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人郑芳珍、刘学理、刘长春、杨先义执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民四终字第263号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00969号
原告冯文杰。
委托诉讼代理人邓君，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
原告张艳霞。
委托诉讼代理人邓君，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被告李国斌。
原告冯文杰、原告张艳霞诉被告李国斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告李国斌下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员马爱国、人民陪审员艾全民参加评�的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。
原告冯文杰、原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其多向原告收取的购房款160,000元（288,000元+350,000元-478,000元=160,000元）及利息（以160,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月19日起计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2013年1月3日，两原告经武汉世纪中原房产经纪有限公司介绍以按揭贷款的方式购买被告位于武汉市东西湖区金银湖金珠港湾住宅小区X栋X单元X室房屋，并与被告签订存量房居间买卖合同。合同约定成交价格为478,000元，原告首付280,000元，余款通过银行贷款的方式支付。合同签订后至2014年1月26日，原告共向被告支付购房款288,000元。2014年2月17日，工行武汉硚口支行向被告发放贷款350,000元。至此，被告共计获得购房款638,000元，超出合同购房款，被告多向原告收取160,000元，此后，原告多次向被告催要该款，都予以推脱。
本院审查后认为，两原告提交的证据显示，2013年1月3日的存量房居间（买卖）合同抬头的买方处为冯文杰，买方签名也由冯文杰签字，约定房价为478,000元，争议解决的方式为向人民法院起诉，付款方式为：1、2013年1月3日，乙方支付甲方首付定金20,000元整，其中2,000元暂存丙方，交房时水、电、气等费用结清后退还甲方；2、2013年2月6日前，乙方支付甲方260,000元，此款用于甲方在光大银行的贷款结清；3、2013年1月11日前甲、乙双方准备好贷款资料签乙方贷款合同，乙方贷款金额为250,000元；4、甲方贷款结清以及乙方贷款审批通过后办理过户手续，银行放贷后甲方一天内返还乙方52,000元。而本院从武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局调取的2013年11月22日签订的武汉市存量房买卖合同（武房字[08]第133990XX号）显示抬头的买方处为张艳霞，买方签名处也由张艳霞签字，房价为506,825元，付款方式为贷款，争议解决的方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。本院从两原告的购房贷款银行中国工商银行股份有限公司武汉市硚口支行调取的2013年12月19日的同为武房字[08]第133990XX号的武汉市存量房买卖合同显示抬头的买方处为张艳霞，买方签名处由张艳霞、冯文杰共同签名，房价为510,000元，付款方式为首付款160,000元，其余部分银行贷款支付，争议解决的方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。两原告对此的解释是三份合同均为真实，都是买卖双方本人签署的，武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局的合同是为了避税，工行硚口支行的合同是为了多贷款，合同实际履行的是第一份。
对原告的上述解释，本院认为并无依据。理由如下：首先，从买卖双方的实际履行情况来看，2013年1月3日，李国斌出具收据一张，内容为今收到冯文杰购房定金20,000元；2013年2月21日，李国斌出具收条，内容为今收到冯文杰、张艳霞购房定金100,000元，系第二笔定金；2013年12月27日，李国斌出具收条，内容为今收到张艳霞购房款100,000元，此款用于结清银行贷款，上次付款58,000元待本人查验双方签字协议后，再补收条；2014年1月26日，李国斌出具收条，内容为今收到张艳霞支付购房款68,000元，其中58,000元是支付2013年6月25日补充协议款项，另10,000元是房产过户前支付的尾款部分，剩余尾款11,000元还没有支付给我；2014年2月17日，两原告的贷款银行向李国斌发放贷款350,000元。上述合同履行情况无论是否将银行发放的贷款计入，与前述三份合同均不能完全对应；其次，第一份合同的金额为478,000元，仅比房管局的合同价格低28,825元，规避的税金极少，与此对应的可能承担的各类风险相比明显不合比例，故两原告陈述为了规避税金也不合常理；再次，如果单纯是为了多贷款和规避税金，那么没有必要更改后两份合同的购房人和不涉及价款的争议解决方式等条款。
目前，本院依据现有证据无法判断原、被告之间实际履行的是哪一份合同，依据认证规则，无论本院采信形成时间在后的合同，还是房产主管部门存档备案的具有公信力的合同、后两份证明效力较强的合同，解决纠纷的方式均为提交武汉仲裁委员会仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本院应裁定驳回原告冯文杰、原告张艳霞的起诉，两原告应向武汉仲裁委员会申�仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯文杰、原告张艳霞的起诉。
案件受理费3,500元，公告费650元，合计4,150元，退还原告冯文杰、原告张艳霞3,500元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 艾全民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢 然
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异586号
案外人：吴运安，男，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人吴运安于2017年8月19日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴运安称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致吴运安无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了吴运安对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：吴运安于2012年2月12日与顺华置业公司签署了编号为20110710070的《商品房买卖合同》，吴运安从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.07平方米，合同约定购房价格为743906元）。吴运安已根据购房合同在2012年2月12日前全额付清了购房款（其中首付款223906元，贷款金额为520000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给吴运安占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人吴运安的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人吴运安的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，吴运安与顺华置业公司于2012年2月12日签订《商品房买卖合同》，约定吴运安向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为743906元。顺华置业公司分别于2012年2月4日、2012年2月12日、2012年11月16日、2014年9月29日向吴运安开具金额为30000元、193906元、520000元、1138元的购房款发票，金额共计745044元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认吴运安于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人吴运安在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且吴运安对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故吴运安对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13271号
原告：慈溪市长河镇垫桥股份经济合作社。住所地：慈溪市长河镇垫桥村。组织机构代码：76145989-5。
法定代表人：史亚仙，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：景建钜，男，1959年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市长河镇垫桥股份经济合作社（以下简称垫桥合作社）为与被告景建钜房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，请求判令：1.被告景建钜即时腾退原告位于慈溪市长河镇垫桥村南大路490号二楼、三楼及楼梯；2.被告即时支付2014年7月10日至2017年7月9日的房租费48000元；3.被告即时支付2017年7月10日始至实际腾退房屋之日止按每年16000元计的房屋占有使用费；4.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告景建钜未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告垫桥合作社与被告景建钜于2012年7月2日签订租房协议书一份，约定：被告景建钜承租原告垫桥合作社名下位于慈溪市长河镇垫桥村南大路490号房屋中的二楼、三楼加楼梯；租房时间为三年，即2012年7月10日至2015年7月9日；租金每年16000元，三年合计48000元，分三次支付，签约日（7月4日）首付当年度租金，以后每年7月10日前15天付下年度租金；租赁期间，房屋维修及水、电费等均由被告自负。成约后，被告景建钜一直使用租赁房屋至今，但仅支付前二年租金计32000元，对其余租金未予支付。2016年11月1日，原告垫桥合作社委托宁波市人和法律服务所向被告景建钜发送催款函一份，要求被告收函后十五天内支付2014年7月10日至2017年7月9日的房租费48000元；同月26日，宁波市人和法律服务所再次向被告发告知函，要求被告支付房租费48000元并于2017年7月9日前腾退房屋。
以上事实由原告垫桥合作社提交的租房协议书、催款函、告知函各一份、快递单及邮件跟踪查询结果各二份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告垫桥合作社与被告景建钜之间的租赁合同成立且有效，依法应予保护。原告履行了交付房屋的合同义务，被告应依约支付租金并在合同到期后腾退房屋。原告在告知函中明确要求被告支付至2017年7月9日的房租费48000元并要求其在该日前腾房，应认定原告将租期延迟至该日，现被告未支付全部租金并在合同到期及原告允许的期限届满仍未腾退房屋，显属违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告景建钜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告景建钜于本判决生效之日起七日内腾退原告慈溪市长河镇垫桥股份经济合作社位于慈溪市长河镇垫桥村南大路490号楼房中二楼、三楼房屋及楼梯；
二、被告景建钜于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市长河镇垫桥股份经济合作社自2014年7月10日始至2017年7月9日的房租费48000元；
三、被告景建钜即时支付原告慈溪市长河镇垫桥股份经济合作社自2017年7月10日始至实际腾退房屋之日止按每年16000元计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1167元，减半收取计583.50元，由被告景建钜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡 辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 马美娟
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第291号
原告：张希超，男，1964年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：魏盛民，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张希超诉被告魏盛民民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希超的委托代理人盛海盟，被告魏盛民及其委托代理人胡松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希超诉称，2007年6月21日，被告向原告张希超借款40000元，并出具借条一份。原告曾多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息40000元。
被告魏盛民辩称，已经偿还32000元了，原告总共起诉8万元毫无道理，起诉的利息1分5里违反规定，不应支持。
经审理查明，2007年6月21日，被告魏盛民向原告张希超借款40000元，并出具借条一份（今借张希超肆万元整，月息1分5厘）。原告曾多次催促被告还款，被告于2008年8月5日偿还利息2000元；2012年3月20日被告偿还5000元；同年5月4日偿还5000元；同年8月31日，通过中国邮政储蓄银行转账给原告5000元；共计偿还17000元。被告提供的2011年3月17日原告收取被告偿还刘立明的现金10000元，以及被告自己记账偿还5000元，用以证明另外偿还了15000元。对此原告予以否认，被告未提供其它证据证明。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告魏盛民向原告张希超借款40000元，事实清楚，证据充分，并且利息约定未违反法律规定。因此，原告请求被告魏盛民偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告提供的原告收取偿还刘立明的现金10000元与本案无关；被告自己记账偿还5000元，原告不予承认，被告又无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏盛民偿还原告张希超借款本金40000元及利息34200元（利息按约定利率，自借款之日计算至2012年3月20日），合计74200元，减去已付现金17000元，余款57200元于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一三年四月八日
书记员 谭 斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第269号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姚某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，商贩，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被刑�拘留，同年4月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月23日12时许，被告人姚某某在哈尔滨市道外区东直路99号交通银行门前其经营的水果摊附近，因被害人钱某甲（男，62岁）和其子钱某乙在此设摊卖水果而不满，双方发生口角，姚某某遂找来四名男子（均姓名不详，另案处理）与钱某甲、钱某乙厮打，厮打中一男子持扁担将钱某甲的左臂打伤，致其左前臂、左腕部软组织挫伤、擦皮伤。左尺骨远端骨折。钱某甲左前臂损伤构成轻伤，十级残。经侦查公安机关于2014年3月19日在黑龙江省哈尔滨市将被告人姚某某抓获。案发后，姚某某与钱某甲就民事部分已自行和解，姚某某赔偿钱某甲经济损失80000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人姚某某的供述、被害人钱某甲的陈述、证人钱某乙、金某某的证言、伤情诊断书、鉴定文书、和解协议书及收条、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑姚某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张凯鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第153号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人林国庆，男，1989年6月18日出生。
辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人林国庆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林国庆及其辩护人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年4月1日凌晨2时许，在朔城区理想家园小区20号2单元楼下，被告人林国庆从被害人韩向伟所有的晋F888**号帕萨特轿车后备箱内盗窃现金人民币6000元、黑色宾得相机一部，经鉴定被盗宾得相机价值9702元，案发后，朔城公安分局将扣押的现金4700元和宾得相机发还给了被害人韩向伟。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
2014年3月上旬的一天，被告人林国庆以48000元的价格向一内蒙口音男子（基本情况不详）购买被盗的京FS26**奥迪A6轿车一辆，被告人林国庆被抓获后，朔城公安分局扣押被告人林国庆持有的被盗奥迪轿车一辆、老爷车牌钱包等物品，经鉴定，被盗奥迪轿车价值96325元、老爷车牌钱包价值117元，两盒苏烟价值90元。案发后，朔城公安分局将扣押的被告人林国庆持有的被盗奥迪轿车一辆、老爷车牌钱包发还给了崔江龙，将扣押的BOSS牌钱包及部分单据发还给了韩上栋。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人林国庆之行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请法院予以判处。
被告人林国庆辩称其盗窃现金金额为5300元；辩护人的意见是盗窃的金额应以6000元定罪量刑，本案受害人车窗没有关好导致本案，受害人存在过错，且被告人已将钱和相机退还受害人，应从轻处罚；被告人林国庆不清楚车辆来源，其所购买的车已被公安机关扣押，希望从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年4月1日凌晨2时许，在朔城区理想家园小区20号2单元楼下，被告人林国庆从被害人韩向伟所有的晋F888**号帕萨特轿车后备箱内盗窃现金人民币5300元、黑色宾得相机一部，经鉴定被盗宾得相机价值9702元，案发后，朔州市公安局朔城分局将扣押的现金4700元和宾得相机发还给了被害人韩向伟。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年3月上旬的一天，被告人林国庆以48000元的价格向一内蒙口音男子（基本情况不详）购买被盗的京FS26**奥迪A6轿车一辆，被告人林国庆被抓获后，朔州市公安局朔城分局扣押被告人林国庆持有的奥迪轿车一辆、老爷车牌钱包一个、BOSS牌钱包一个及部分单据。经鉴定，被盗奥迪轿车价值96325元、老爷车牌钱包价值117元，两盒苏烟价值90元。案发后，朔州市朔城分局将扣押的被告人林国庆持有的奥迪轿车一辆、老爷车牌钱包一个发还给了崔江龙，将扣押的BOSS牌钱包一个及部分单据发还给了韩上栋。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人林国庆的基本情况；到案经过证实被告人林国庆被抓获的过程；指认笔录及照片证实被告人林国庆指认其盗窃的物品及现场的情况；扣押及发还物品清单证实涉案皮夹、奥迪轿车扣押及发还情况；宾得相机交易记录证实涉案宾得相机购买价格为9870元；晋F059**车辆信息证实该车辆基本情况。
二、证人证言。证人刘XX的证言证实其所持有的1520349****手机号已使用三、四个月，期间并未借给他人使用，也没有丢失过，不认识林国庆的事实；证人韩XX的证言证实其所持有的1520349****手机号于2013年12月使用本人身份证办理，后交给其妻子使用至今，未借给他人使用过。
二、被害人陈述。被害人韩向伟的报案材料及陈述证实其所有的晋F888**号帕萨特轿车后备箱内被盗取现金人民币6000余元、黑色宾得相机一部、交通银行及招商银行卡各一张的事实；被害人韩上栋的陈述证实其停放于怡家园小区的车牌为晋F833**黑色帕萨特轿车内BOSS牌钱包一个及部分单据被盗的事实；被害人崔江龙的陈述证实其单位所有的晋F059**号奥迪A6轿车于2014年1月18日晚于朔城区振华街碧丽园小区7号楼楼下被盗，车内有一棕色老爷车牌皮夹、孙明超驾驶证等物品的事实。
三、被告人供述。被告人林国庆对其犯罪事实亦有供述。
四、鉴定意见。朔区价认字（2014）第（17）号价格鉴定意见书证实涉案相机鉴定价值为9702元；朔区价认字（2014）第（36）号价格鉴定意见书证实除相机外其它涉案物品鉴定总价值为96532元。
五、辨认笔录。被告人林国庆辨认笔录二份证实其未辨认出向其出售京FS26**奥迪车、手机号为1520349****、1520349****的持有人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林国庆以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林国庆明知所收购的汽车明显低于市场价格，系他人非正当渠道所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人林国庆一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人林国庆当庭所作“其盗窃现金金额为5300元”的辩解，经查，在案证据只有被害人陈述，系孤证，对其辩解本院予以采信。被告人林国庆在案发后将所盗物品退还，可酌情从轻处罚。被告人林国庆在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人林国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 贺 越
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2106号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，经理。
委托诉讼代理人：洪小喻，女，该公司员工。
被告：剑阁县三子小吃店（原成都名小吃店），住所地四川省剑阁县下寺镇江岸华城步行街*幢2—*号商铺。
经营者：袁林春，女，生于1973年4月28日，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁县三子小吃店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以在开庭前原被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 何 成 通
二〇一七年十月三十日
书记员 杨洁（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6507号
原告：广西某有限公司，住所地：南宁市，法定代表人：周某。
被告：陈某，女，汉族，1976年12月3日出生，住址：南宁市。
被告：孔某，男，汉族，1976年12月2日出生，住址：南宁市。
第三人：中国工商银行股份有限公司某支行，住址地：中山路，负责人：梁某。
原告广西某有限公司诉被告陈某、孔某追偿权纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告广西某有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 唐蓉琪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2127号
原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人任仲民，公司总经理。
委托代理人吕剑，公司职工。
委托代理人温凯，公司职工。
被告段晓海，男，1974年8月21日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司诉被告段晓海追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告预交25元由原告负担，剩余部分不再交纳。
审判员 张庆国
二〇一八年五月十六日
书记员 张 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1255号
罪犯庞克，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省韶山市人民法院于2012年3月8日作出（2012）韶刑初字第3号刑事判决，以被告人庞克犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（原已缴纳2000元，本次缴纳4000元），刑期自2011年7月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日以（2014）岳中刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年7月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯庞克在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯庞克确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯庞克在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞克在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞克减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5559号
原告:张均余,男,1970年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江江南法律服务所法律工作者。
被告:黄晓伟,男,1978年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告张均余与被告黄晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款184256元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年到2016年期间，被告向原告购买成品锁，共计货款184256元。因无钱支付，被告于2016年12月17日出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。上述事实有原告的陈述以及被告亲笔出具的欠条为凭，因被告未到庭、放弃质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拒不支付货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄晓伟于本判决生效后十日内支付原告张均余货款184256元及逾期付款利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元（已减半收取），由被告黄晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年八月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1723号
申请人江苏银行股份有限公司徐州城东支行，住徐州市绿地世纪城二期汉景大道111号。
负责人宋雪红，该支行行长。
被执行人徐州远大粮食有限公司，住徐州市铜山区马坡镇丁集村。
法定代表人管镇，该公司董事长。
被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司，住徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海洋。
被执行人管镇。
江苏银行股份有限公司徐州城东支行申请执行徐州远大粮食有限公司、徐州福洋机械配件制造有限公司、管镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行账户，扣划了被执行人部分银行存款并发还申请人，冻结了被执行人部分银行账号，查封了其名下车辆，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意先终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第0299号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卢亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第362号
原告胡亨健。
被告胡伟平。
被告胡根宝。
本院受理原告胡亨健诉被告胡伟平、胡根宝民间借贷纠纷一案，原告胡亨健于2014年5月26日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡亨健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴刚
二〇一四年五月二十六日
代书记员 李秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1173号
原告王海涛。
原告何宗伟。
原告李佳。
原告张丹。
原告杨雅琴。
原告靖大丽。
原告郑颖。
原告彭天栋。
原告褚洪涛。
原告韩帅。
原告杨秦岭。
原告周思聪。
以上十二原告共同委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，总经理。
本院在审理原告王海涛、何宗伟、李佳、李丹、杨雅琴、靖大丽、郑颖、彭天栋、褚洪涛、韩帅、杨秦岭、周思聪诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海涛、何宗伟、李佳、李丹、杨雅琴、靖大丽、郑颖、彭天栋、褚洪涛、韩帅、杨秦岭、周思聪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王海涛、何宗伟、李佳、李丹、杨雅琴、靖大丽、郑颖、彭天栋、褚洪涛、韩帅、杨秦岭、周思聪负担。
审判员 朱红雷
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1260号
申请执行人徐珊珊，女，汉族，1984年8月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人徐彦，男，汉族，1973年6月15日生，住南京市玄武区。
申请执行人徐珊珊与被执行人徐彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，经审查，作为本案执行依据系扬州仲裁委员会做出的（2017）扬仲调字第194号调解书。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐珊珊的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年六月十九日
书记员 李 婷
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初718号
原告：梁某，男。
被告：龙某，女。
本院于2017年10月10日立案受理了原告梁某诉被告龙某买卖合同纠纷一案。同年11月21日，原告梁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某以未与被告签订门店转让书面合同，门店买卖关系不成立为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告梁某负担。
审 判 员 吴美松
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 尹 盼
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1000号
执行裁定书
申请执行人：吴艳杰，女，1959年5月3日生，汉族。
被执行人：杨兆华，女，1973年12月9日生，汉族。
申请执行人吴艳杰与被执行人杨兆华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月23日作出（2015）宁民初字第3682号民事调解书，内容如下：被告杨兆华于2015年10月15日前一次性给付原告吴艳杰借款本金93492元，并自借款之日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告承担；剩余1068.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3682号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年三月十一日
书记员 尹洪军
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字238号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人韩某，村民。2008年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉字（2008）第153号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2008年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月6日16时许，被告人韩某携带作案工具镊子窜至本市大学南路“德福祥”蒸饺店门口，趁被害人malovuRahkim（吉尔吉斯坦留学生）不备，用镊子从其口袋盗走诺基亚N70手机一部（价值人民币1580元），销赃后得款900元，已挥霍。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明、证人证言、西安市碑林区价格认证中心价格鉴定书、被告人韩某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韩某所犯罪名成立。被告人韩某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月26日起至2008年8月25日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇〇八年六月二十三日
书记员 王 楠
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审174号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：张某，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第209号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币29000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第209号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第209号《行政处罚决定书》主文第一项“责令退还非法占用的土地”；第三项“罚款人民币29000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 张 友 新
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督13号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：刘娟，女，1991年11月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人刘娟的电话（号码为1539789****），自2015年2月至2016年8月拖欠话费715.78元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人刘娟立即支付话费715.78元及滞纳金1545.39元(截止到2017年11月6日)，支付自2017年11月7日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘娟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币715.78元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人刘娟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年十一月十四日
书记员 李羚湲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执316号
被执行人：付连齐，男，1964年3月26日生，汉族，小学文化，无业，住兴城市羊安乡。
兴城市人民法院申请执行付连齐罚金一案，兴城市人民法院于2015年1月5日作出（2015）兴刑初字第00029号刑事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市人民法院于2016年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人付连齐无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02551号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 谢振东
审判员 徐国峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 巍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执713号
申请执行人陈怀群，男，1974年12月20日生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人上海宝山培星塑料五金厂，住所地上海市宝山区。
原告陈怀群与被告上海宝山培星塑料五金厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)沪0113民初9258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈怀群于2018年2月6日向本院申请执行，要求义务人上海宝山培星塑料五金厂支付人民币22,510元。
本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海宝山培星塑料五金厂原注册地已不再经营，其名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。
执行过程中，本院对被执行人设立于上海农村商业银行罗南支行处基本账户予以冻结，依法将其纳入全国失信名单，并对其法定代表人陈慧明予以限制高消费。同时，本院通知公安机关对其进行查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初9258号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01946号
原告：盛某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告盛某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2013年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告盛某某负担。
审判员 余 琴
二〇一三年九月十六日
书记员 程黎明
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01946号
原告：盛某某
被告：胡某某
本院在审理原告盛某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2013年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告盛某某负担。
审判员 余 琴
二〇一三年九月十六日
书记员 程黎明
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。