wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第135号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人张某，又名张某甲，男，1979年1月24日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，修理工，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被准格尔旗公安局刑事拘留。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员苏蓉、万英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日21时46分许，被告人张某饮酒后无证驾驶蒙Ｋ703**号北斗星牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗龙口镇SF103线189公里处时，被正在此处执勤的交管大队民警查获。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为257.2mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、证人刘某某、马某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件〉适用法律若干问题的意见第（二）、第（五）条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2014年6月12日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一四年三月十八日
书记员 庞瑞红
西安市未央�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01241号
原告任亮亮，陕西韦尔奇作物保护有限公司驾驶员，西安市未央区太和路汇林华城家属区。
委托代理人刘倩，女，1986年2月4日出生，汉族，无业，系原告之妻。
委托代理人孟凡强，男，陕西韦尔奇作物保护有限公司内。
被告连伟，无业。
被告白旭峰，无业。
共同委托代理人李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
共同委托代理人鲁力量，陕西睿诚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路***号亚美伟博大厦。注册号610000200007455。
负责人杜金琦，该陕西分公司经理。
委托代理人陈洁，女。
原告任亮亮与被告连伟、白旭峰、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财产保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任亮亮及委托代理人刘倩、孟凡强、被告连伟、白旭峰、大地财产保险陕西分公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亮亮诉称，2013年7月11日，被告连伟驾驶陕A×××××号车与其发生交通事故。事故发生后，其被送往医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、急性硬膜下血肿等伤情。现因被告未支付赔偿款项，故诉至法院请求判令被告赔偿各项损失20万元。
被告连伟、白旭峰辩称，事故发生经过属实，但原告醉酒穿越马路是事故发生的重要原因，应当承担事故同等责任，在保险公司赔偿后其同意承担50%的赔偿责任。
被告大地财产保险陕西分公司辩称，本案交通事故发生在交强险约定的承保期以前，故其不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月11日22时许，被告连伟驾驶登记车主为被告白旭峰的陕A×××××号车沿未央区太和路由北向南行驶至汇林华城小区附近，适逢原告在此横过道路，被告连伟避让不及将原告撞到致伤。事故发生后，原告被送往西安市中心医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、急性硬膜下血肿等伤情。原告住院19天，于2013年7月21日出院。事故发生后，原告共花费担架费80元、急救费222元、住院费63765.71元、门诊费2891.58元，共计66959.29元，其中被告连伟支付1900元。2013年7月24日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字（2013）第526自号交通事故认定书，认定被告连伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告白旭峰于事故发生前在被告大地财产保险陕西分公司投保了陕A×××××号车交强险，此前事故车辆处于脱保状态。诉讼中，原告变更其诉请为请求判令被告给付医疗费、急救费、担架费共计66959.29元，撤回其他各项赔偿请求。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、诊断证明及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担。本案原告白旭峰在事故发生前已为肇事车辆的投保了交强险，保险合同即时发生效力，被告大地保险陕西分公司以事故发生在约定保险期之前为由拒绝承担赔偿责任的抗辩主张理由不足，本院不予采纳。被告连伟、白旭峰愿意共同承担责任，本院予以准许。原告任亮亮因交通事故造成的损失有担架费80元、急救费222元、住院费63765.71元、门诊费2891.58元，共计66959.29元，由被告被告大地财产保险陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，其余56959.29元由被告连伟、白旭峰共同承担90%，即51263.36元，已付1900元予以扣减，另外5695.93元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告任亮亮担架费、急救费、医疗费共计1万元。
二、被告连伟、白旭峰于本判决生效之日起十日内给付原告任亮亮担架费、急救费、医疗费共计49363.36元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、连伟、白旭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4500元，原告已预交。由原告负担3000元，被告连伟、白旭峰承担1500元，并于上列第二项付款时一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨 莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢122号
申请执行人梁菊文，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁建华，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁多桂（系被执行人梁建华之妻），1967年4月16日出生，汉族，住涟源市。
被执行人梁超（系被执行人梁建华但保人），男，汉族，1989年8月19日出生，工人，住涟源市。
本院在执行申请执行人梁菊文与被执行人梁建华、梁多桂、梁超民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2014）涟民二初字第13号民事调解书确认：1、限被执行人梁建华、梁多桂、梁超偿还申请执行人梁菊文借款10.7万元，2、承担本案受理费1150元，3、负担本案执行费2440元。后被执行人未自觉履行。因被执行人资金困难，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人梁菊文与被执行人梁建华、梁多桂、梁超民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执恢122号申请执行人梁菊文，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人梁建华，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人梁多桂（系被执行人梁建华之妻），1967年4月16日出生，汉族，住涟源市。被执行人梁超（系被执行人梁建华但保人），男，汉族，1989年8月19日出生，工人，住涟源市。本院在执行申请执行人梁菊文与被执行人梁建华、梁多桂、梁超民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2014）涟民二初字第13号民事调解书确认：1、限被执行人梁建华、梁多桂、梁超偿还申请执行人梁菊文借款10.7万元，2、承担本案受理费1150元，3、负担本案执行费2440元。后被执行人未自觉履行。因被执行人资金困难，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人梁菊文与被执行人梁建华、梁多桂、梁超民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年十月二十四日书记员  谢映尧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第03005号
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。住所地：丹阳市天华星城7号。
法定代表人黄秋耉，该公司总经理。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告徐松年。
被告谭爱霞。
被告陈荣庆。
被告许治萍。
被告江苏晨东机械制造有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路。
法定代表人许治萍。
本院在审理原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社诉被告徐松年、谭爱霞、陈荣庆、许治萍、江苏晨东机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王美娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第50号
申请执行人莫章雄。
申请执行人罗红群。
被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司。
申请执行人莫章雄、罗红群与被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案。2014年11月18日，申请执行人莫章雄、罗红群依据已生效的（2013）阳民一初字第974号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将申请执行人的房产登记资料报产权登记部门备案，支付逾期办证违约金334元，一审案件受理费303元及本案执行费50元，共687元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第50号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（（2013）阳民一初字第974号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 黄忠胜
二〇一五年六月三十日
书记员 覃琛翔
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00431号
原告：王贤志，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年9月25日立案受理原告王贤志诉被告刘敢买卖合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王贤志到庭参加诉讼，被告刘敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤志诉称：2013年6月刘敢到我处购买钢筋，当时说把钢筋送到他家就付款。我按照刘敢的要求把价值6290元的钢筋送到固镇县濠城镇霸王街刘敢的家中，刘敢的弟弟刘同接收的钢筋。刘敢当时不在，他在电话中承诺过几天把钢筋款给我送到家中。但是直到现在，刘敢都没有支付我钢筋款。我要求刘敢支付我钢筋款6290元，并要求他按照约定支付利息及违约金500元。
刘敢未作答辩。
经审理查明：王贤志在固镇县城关镇从事钢筋销售，2013年6月18日刘敢从王贤志处购买了价值6290元的钢筋，当时约定钢筋送到家之后付款。王贤志按照刘敢的指示将钢筋送到固镇县濠城镇霸王街刘敢的家中，由于刘敢当时不在家，王贤志没有收到货款。2013年6月27日刘敢向王贤志出具了一张欠条，承诺一星期之内付清，如不付清，一个月另付500元整。之后王贤志多次向刘敢催要欠款，刘敢一直没有支付。
上述事实，有王贤志的陈述、刘敢向王贤志出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘敢向王贤志购买价值6290元的钢筋，理应按照约定支付货款。2013年6月27日刘敢向王贤志出具的欠条上承诺，如不能在一星期内付清货款，一个月另付500元整。至今刘敢都没有将货款付清，因此对于王贤志要求刘敢支付6290元钢筋款及500元违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敢支付原告王贤志钢筋款6290元、违约金500元，合计6790元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告刘敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225执保2号
申请人：会同县泽树烟花爆竹经营有限责任公司，住所地会同县林城镇中心街（帐子塘），统一社会信用代码91431225670775825N。
法定代表人林泽树，公司董事长。
被申请人：黄透福，男，1986年11月25日出生，汉族。
申请人会同县泽树烟花爆竹经营有限责任公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄透福所有的位于怀化市鹤城区迎丰东路（产权证号为XXX**）的房屋，申请人会同县泽树烟花爆竹经营有限责任公司以梁某所有的位于会同县林城镇中心街（老农贸市场）的私有房产（房产证号为：会房权证林城镇字第[XXXX]XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人会同县泽树烟花爆竹经营有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄透福所有的坐落于怀化市鹤城区迎丰东路（产权证号为7110016**）的房屋，期限为2017年5月22日至2020年5月21日止。
案件申请费2220元，由会同县泽树烟花爆竹经营有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶湘宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 李东洪
山西省洪洞县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）晋1024民初1802号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：师文斌，男，1984年10月11日出生，汉族，该银行工作人员。
被告：王志刚，男，1977年9月20日出生，汉族。
被告：李永洁，女，1977年3月29日出生，汉族。
被告：李军，男，1978年6月7日出生，汉族。
被告：赵争艳，女，1977年9月12日出生，汉族。
被告：郝志刚，男，1977年6月13日出生，汉族。
被告：梁娟，女，1980年5月15日出生，汉族。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王志刚、李永洁、李军、赵争艳、郝志刚、梁娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人师文斌到庭参加诉讼，被告王志刚、李永洁、李军、赵争艳、郝志刚、梁娟经传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志刚、李永洁偿原告借款人民币175782.14元及利息；2、请求判令被告李军、赵争艳、郝志刚、梁娟承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016�3月23日，被告王志刚经其妻子李永洁同意与原告签订《贷款合同》，向原告贷款人民币176000元，约定利率为12.222‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2018年3月22日。同日，被告李军、郝志刚与原告签订了《担保合同》，被告赵争艳、梁娟与原告签订了《担保承诺书》，为被告王志刚的贷款承担连带保证责任。截止2017年4月21日，被告王志刚尚欠原告贷款本金175782.14元及相应利息未予偿还。
被告王志刚、李永洁、李军、赵争艳、郝志刚、梁娟未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、被告的《身份证复印件》、《结婚证复印件》，证实原、被告的主体资格；2、洪洞县农村�用合作联社城关信用社出具《贷款合同》、《借款人配偶同意借款承诺书》、《借款借据》、《提款通知书》、《担保合同》、《担保人配偶承诺书》，证实被告王志刚经其妻子李永洁同意于2016年3月23日向原告申请贷款176000元，借款期为2016年3月23日至2018年3月22日，利率为12.222‰，逾期利率上浮50%，被告李军及其妻子赵争艳、被告郝志刚及其妻子梁娟对该笔贷款承担连带保证责任；3、洪洞县信用联社城关信用社出具的关于王志刚《归还贷款本息的情况说明》，证实王志刚截止2017年4月21日已归还本金217.86元，归还利息11497.75元。本院依照法定程序全面、客观地审核了上述证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对以上证据予以确认。
经本院审理认定的事实如下，被告王志刚与李永洁、被告李军与赵争艳、被告郝志刚与梁娟均系夫妻关系。2016年3月23日，被告王志刚与原告签订《贷款合同》，合同约定：“本合同项下贷款金额为人民币壹拾柒万陆仟元整（176000元），借款用途为归还借款，借款期限为2016年3月23日至2018年3月22日，利率为12.222‰，逾期利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。借款人发生本合同约定的任一违约情形的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”。同日，被告李永洁向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》，载明：“本人已清楚知悉王志刚贷款壹拾柒万陆仟元的详细情况，该贷款所产生或将产生的法律后果，由夫妻双方共同承担”。被告李军、郝志刚与原告分别签订了《担保合同》，合同约定：“本合同采用连带责任保证方式，当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”。被告赵争艳、梁娟分别向原告出具《担保承诺书》，载明：“自愿为王志刚的贷款提供担保，如借款人不按月结息或未能按期偿还贷款，承担连带清偿责任”。截止2017年4月21日，被告王志刚累计归还原告贷款本金217.86元及利息11497.75元，尚欠原告借款本金175782.14元及相应利息未予偿还。审理中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对六被告账户存款192507.72元予以冻结。同月9日，本院作出（2017）晋1024民初1802号民事裁定，内容为：“一、冻结被申请人王志刚、李永洁、李军、赵争艳、郝志刚、梁娟名下的银行存款192507.72元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结与查封、扣押的期限为一年”。上述为本案的全部事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王志刚签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王志刚贷款后未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王志刚未向原告归还的贷款是在与被告李永洁夫妻关系存续期间形成的合法债务，且其已向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》，作出同意对该贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担的意思表示，故被告李�洁理应与被告王志刚共同承担偿还责任。被告李军与郝志刚分别与原告签订《保证合同》，被告赵争艳、梁娟分别向原告出具《担保承诺书》，被告李军、赵争艳、郝志刚、梁娟均同意为被告王志刚在原告处的贷款承担连带保证责任，故应对被告王志刚尚欠原告的贷款本息应当承担连带保证责任。原告要求被告王志刚、李永洁偿还尚欠贷款本息以及要求被告李军、赵争艳、郝志刚、梁娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、李永洁于本判决生效后十五日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款175782.14元及利息（利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
二、被告李军、赵争艳、郝志刚、梁娟对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，案件申请费1483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江 淼
人民陪审员 贾大为
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许小洪
山西省洪洞县人民法院民 � � 判 决 书（2017）晋1024民初1802号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：师文斌，男，1984年10月11日出生，汉族，该银行工作人员。被告：王志刚，男，1977年9月20日出生，汉族。被告：李永洁，女，1977年3月29日出生，汉族。被告：李军，男，1978年6月7日出生，汉族。被告：赵争艳，女，1977年9月12日出生，汉族。被告：郝志刚，男，1977年6月13日出生，汉族。被告：梁娟，女，1980年5月15日出生，汉族。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王志刚、李永洁、李军、赵争艳、郝志刚、梁娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人师文斌到庭参加诉讼，被告王志刚、李永洁、李军、赵争艳、郝志刚、梁娟经传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志刚、李永洁偿原告借款人民币175782.14元及利息；2、请求判令被告李军、赵争艳、郝志刚、梁娟承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016�3月23日，被告王志刚经其妻子李永洁同意与原告签订《贷款合同》，向原告贷款人民币176000元，约定利率为12.222‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2018年3月22日。同日，被告李军、郝志刚与原告签订了《担保合同》，被告赵争艳、梁娟与原告签订了《担保承诺书》，为被告王志刚的贷款承担连带保证责任。截止2017年4月21日，被告王志刚尚欠原告贷款本金175782.14元及相应利息未予偿还。被告王志刚、李永洁、李军、赵争艳、郝志刚、梁娟未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、被告的《身份证复印件》、《结婚证复印件》，证实原、被告的主体资格；2、洪洞县农村�用合作联社城关信用社出具《贷款合同》、《借款人配偶同意借款承诺书》、《借款借据》、《提款通知书》、《担保合同》、《担保人配偶承诺书》，证实被告王志刚经其妻子李永洁同意于2016年3月23日向原告申请贷款176000元，借款期为2016年3月23日至2018年3月22日，利率为12.222‰，逾期利率上浮50%，被告李军及其妻子赵争艳、被告郝志刚及其妻子梁娟对该笔贷款承担连带保证责任；3、洪洞县信用联社城关信用社出具的关于王志刚《归还贷款本息的情况说明》，证实王志刚截止2017年4月21日已归还本金217.86元，归还利息11497.75元。本院依照法定程序全面、客观地审核了上述证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对以上证据予以确认。经本院审理认定的事实如下，被告王志刚与李永洁、被告李军与赵争艳、被告郝志刚与梁娟均系夫妻关系。2016年3月23日，被告王志刚与原告签订《贷款合同》，合同约定：“本合同项下贷款金额为人民币壹拾柒万陆仟元整（176000元），借款用途为归还借款，借款期限为2016年3月23日至2018年3月22日，利率为12.222‰，逾期利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。借款人发生本合同约定的任一违约情形的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”。同日，被告李永洁向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》，载明：“本人已清楚知悉王志刚贷款壹拾柒万陆仟元的详细情况，该贷款所产生或将产生的法律后果，由夫妻双方共同承担”。被告李军、郝志刚与原告分别签订了《担保合同》，合同约定：“本合同采用连带责任保证方式，当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”。被告赵争艳、梁娟分别向原告出具《担保承诺书》，载明：“自愿为王志刚的贷款提供担保，如借款人不按月结息或未能按期偿还贷款，承担连带清偿责任”。截止2017年4月21日，被告王志刚累计归还原告贷款本金217.86元及利息11497.75元，尚欠原告借款本金175782.14元及相应利息未予偿还。审理中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对六被告账户存款192507.72元予以冻结。同月9日，本院作出（2017）晋1024民初1802号民事裁定，内容为：“一、冻结被申请人王志刚、李永洁、李军、赵争艳、郝志刚、梁娟名下的银行存款192507.72元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结与查封、扣押的期限为一年”。上述为本案的全部事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王志刚签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王志刚贷款后未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王志刚未向原告归还的贷款是在与被告李永洁夫妻关系存续期间形成的合法债务，且其已向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》，作出同意对该贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担的意思表示，故被告李�洁理应与被告王志刚共同承担偿还责任。被告李军与郝志刚分别与原告签订《保证合同》，被告赵争艳、梁娟分别向原告出具《担保承诺书》，被告李军、赵争艳、郝志刚、梁娟均同意为被告王志刚在原告处的贷款承担连带保证责任，故应对被告王志刚尚欠原告的贷款本息应当承担连带保证责任。原告要求被告王志刚、李永洁偿还尚欠贷款本息以及要求被告李军、赵争艳、郝志刚、梁娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚、李永洁于本判决生效后十五日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款175782.14元及利息（利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。二、被告李军、赵争艳、郝志刚、梁娟对上述款项的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，案件申请费1483元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江 淼人民陪审员  贾大为人民陪审员  郝亚兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  许小洪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2223号
原告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:河南省漯河市泰山路232号。
法定代表人：贾红耀，职务：总经理。
委托诉讼代理人：桑利娟，女，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：元氏县一中南侧天山水榭花都西商一号。
法定代表人：宋世伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘聪，河北北华律师事务所律师。
被告：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地：元氏县铁屯村南高速引线南。
法定代表人：耿军杰，该公司负责人。
被告：耿军杰，男，1977年1月5日出生，汉族，现住元氏县。
原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称：大地保险）与被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称：人寿保险）、元氏县鑫通汽车运输有限公司（以下简称：鑫通公司）、耿军杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大地保险委托诉讼代理人桑利娟、被告人寿保险委托诉讼代理人刘聪、被告鑫通公司法定代表人耿军杰、被告耿军杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地保险向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告交通事故赔偿款260000元；2.本案产生的诉讼费由被告承担。
原告提出的事实和理由：2016年8月8日18时20分许，被告耿军杰驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至元氏米莎贝尔产业园路段时，采取措施不当，车辆失控，驶入逆行，与相向芦彦德驾驶的豫Ｌ×××××、挂豫Ｌ×××××重型半挂货车（载乘曹全发）相撞，造成芦彦德、曹全发、耿军杰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队勘验及调查：耿军杰负此事故的全部责任，芦彦德、曹全发无责任。豫Ｌ×××××、挂豫Ｌ×××××重型半挂货车登记车主为漯河市金利达冷藏物流有限公司。豫Ｌ×××××车在原告大地保险投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险（100万元）、驾驶员车上人员责任险（10万元）及以上不计免赔险等保险。挂豫Ｌ×××××车在原告大地保险入有车辆损失险、第三者责任险（5万元）及不计免赔险。日前，漯河市金利达冷藏物流有限公司诉大地保险合同赔偿一案，已经河南省漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初880号判决处理，判决：大地保险公司漯河中心支公司按合同约定赔偿漯河市金利达冷藏物流有限公司车辆维修费134550元+现场施救费12000元+拖车费8000元+车上人员芦彦德人伤损失100000元=269550元，并判决大地保险承担诉讼费5340元。后经大地保险与漯河金利达公司协商执行共计赔偿260000元，不足金额漯河金利达公司自愿放弃。大地保险向漯河金利达公司赔偿后，漯河市金利达公司向本案原告大地保险出具了向事故侵权全责方（本案被告耿军杰、鑫通公司、人寿保险）的索赔权益转让书，原告依法取得代位求偿权。综上，原告公司已按判决履行赔偿责任后，依法取得向上述三被告代为求偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告鑫通公司、耿军杰辩称：我方车辆在人寿保险入有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，原告要求的赔偿应由人寿保险承担。
被告人寿保险辩称：事故车辆在我司入有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，我司同意在审核驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且没有免赔的情况下，首先在交强险各分项限额内承担原告已经赔付的合理合法损失，超出交强险范围的部分按事故责任比例承担相应责任。对于原告赔付部分包含的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担，本次诉讼费我司也不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告鑫通公司名下，该车在被告人寿保险入有交强险和商业第三者责任险100万元，并加投不计免赔险。2016年8月8日18时20分许，耿军杰驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至元氏县米莎贝尔产业园路段时，采取措施不当，车辆失控，驶入逆行，与相向芦彦德驾驶的豫Ｌ×××××、挂豫Ｌ×××××重型半挂货车（载乘曹全发）相撞，造成芦彦德、曹全发、耿军杰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队认定：耿军杰负此事故的全部责任，芦彦德、曹全发无责任。
豫Ｌ×××××、挂豫Ｌ×××××重型半挂货车登记车主为漯河市金利达冷藏物流有限公司，豫Ｌ×××××、挂豫Ｌ×××××车在原告大地保险投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、驾驶员车上人员责任险及不计免赔险等保险。2017年2月24日，漯河市金利达冷藏物流有限公司、曹全发依据保险合同向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，请求判决中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付损失269550元。经审理后，漯河市郾城区人民法院认为漯河市金利达冷藏物流有限公司及曹全发在事故中的损失有施救费12000元+鉴定费2000元+拖车费8000元+车辆维修费134550元+赔偿车上人员芦彦德损失15000元+曹全发人伤损失100000元=271550元（已经超出269550元诉讼请求），于2017年6月12日作出（2017）豫1103民初880号民事判决书，判决大地保险公司漯河中心支公司按合同约定赔偿漯河市金利达冷藏物流有限公司及曹全发269550元（款由漯河市金利达冷藏物流有限公司领取），并由大地保险承担诉讼费5340元。
2017年7月4日，经大地保险与金利达公司协商执行共计赔偿260000元（经查明大地保险于2017年8月3日将260000元转入漯河郾城区人民法院）。
2017年7月4日，漯河金利达公司出具“权益转让承诺书”承诺自己不再因交通事故主张权利，由大地保险向事故全责任方进行追偿。
以上事实由原、被告陈述、答辩质证意见及道路交通事故认定书、（2017）豫1103民初880号民事判决书、漯河金利达冷藏物流有限公司承诺书、权益转让书、转帐电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利”。
原告大地保险与案外人漯河金利达公司之间形成保险合同关系，2016年8月8日被保险车辆发生保险事故，漯河金利达公司依据保险合同起诉大地保险履行保险义务，经漯河市郾城区人民法院审理，判决大地保险给付金利达公司269550元。此后，金利达公司与大地保险达成和解。现大地保险已经将260000元付至漯河市郾城区人民法院帐户，取得对事故侵权方（即本案被告）的代位求偿权。
2017年8月8日事故中，本案被告鑫通公司车辆司机耿军杰负事故的全部责任，肇事车辆在本案人寿保险入有交强险和商业第三者责任险，本院应依法判决被告人寿保险在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告大地保险260000元。
综上所述，照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司260000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈家琪
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第73号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，无业，住合水县西华池镇。1991年11月19日因盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月28日因抢劫罪被庆阳市林区基层法院判处有期徒刑十年，2012年12月5日刑满释放。2013年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被合水县公安局刑事拘留，同年8月21因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于2013年10月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2013年7月19日，合水县公安局民警在合水县商业街将被告人张某抓获，当场从张某身上的黑色皮夹内查获用彩票纸包裹的白色粉末状物质30小包。经司法鉴定，缴获的30小包白色粉末状物质净重12.61克，检出毒品海洛因成份。张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。张某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月19日，合水县公安局民警在工作中发现被告人张某有贩卖毒品的嫌疑，于当日13时许在合水县商业街将张某抓获，当场从张某身上的黑色皮夹内查获用彩票纸包裹的白色粉末状物质30小包。后从张某家搜查出用透明塑料纸包裹的白色粉末状物质1包，用黄色油光纸包裹的白色粉末状物质1包。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）383号鉴定文书鉴定，缴获的30小包白色粉末状物质净重12.61克，检出毒品海洛因成份，从张某家搜查出用透明塑料纸包裹的白色粉末状物质1包，用黄色油光纸包裹的白色粉末状物质1包，均未检出毒品海洛因成份。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；现场方位示意图、现场照片证实现场情况及当场从张某身上搜出的物品；毒品称重记录证实当场从张某身上搜出用彩票纸包裹的白色粉末状物质30小包毛重19.7克，从张某家搜查出用透明塑料纸包裹的白色粉末状物质1包毛重5.5克，用黄色油光纸包裹的白色粉末状物质1包毛重1克；扣押清单、扣押决定书证实扣押张某随身物品现金、白色粉末状物质30包及银行卡一张；庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）383号鉴定文书鉴定，从张某身上查获用彩票纸包裹的白色粉末状物质30小包，净重12.16克，含有毒品海洛因成份，用透明塑料纸包裹的白色粉末状物质1包，用黄色油光纸包裹的白色粉末状物质1包，均未检出毒品海洛因成份；户籍证明证实张某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；张某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4593号
原告张建峰，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市天中广场人防商城有限公司。住所地：驻马店市金雀路中段。统一社会信用代码：91411700671672131U。
法定代表人胡春峰，总经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告张建峰诉被告驻马店市天中广场人防商城有限公司（以下简称人防商城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建峰，被告人防商城公司的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称，2015年8月22日，原告与被告驻马店市天中广场人防商城有限公司（以下简称天中商城）达成购买位于开源支路与文娱一路交叉口东南角地下一层的两个商铺的意向，选中商铺号为1270#和1271#两个商铺，并与被告签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同。原告共向被告支付房款155583元，为两个商铺应付的全部房款。合同第八条规定：交付期限：“出卖人应当在2016年2月28日前，根据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，即‘该商品房经验收合格’，并符合本合同约定的商品房交付××使用”。同时，本合同第十四条：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中阐明，该商品房正常使用的直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，即“水、电在商品房交付时达到使用条件”。原告于2016年5月7日向被告天中商城的联系人刘倩正式提出退房要求，到2016年6月7日，该工作人员仍以领导正在研究为由，不予退房款。时至今日，被告仍没有达到交房的条件，已构成合同的根本违约。根据该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自出卖人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。故请求依法判令：1、解除原告与被告人防商城公司签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还给原告购房款155582元及利息，并支付违约金1555.82元。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告人防商城公司辩称，原告请求解除合同不应当支持，因为该商铺已经具备交房条件，但是原告没有与被告协商交房，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张建峰（××）与被告人防商城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》二份，约定：一、××购买出卖人开发的位于驻马店市××支路与文娱××路交叉口东南角天××层××、××商铺二间，商品房预售许可证号：驻房管预字第20150024号。其中：①第1270号商铺的建筑面积7.16平方米，单价14335.05元，房屋总价款102639元；②第1271号商铺的建筑面积7.16平方米，单价14256.05元，房屋总价款102074元。二、出卖人应当在2016年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。三、出卖人逾期交房超过90日后，××有权解除合同，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按××累计付款的1%向××支付违约金等条款。合同签订后，原告张建峰分批次向被告人防商城公司交纳购房款155582元。后被告人防商城公司未按合同约定向原告交付房屋，现仍未交付，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、原告向被告购买商铺时，双方约定，该商铺的前三年由原告反租给被告，每年反租费是总房款的8%，两个商铺的总价款为204713元，前三年被告应向原告支付租金共计49131元。该款不再由被告向原告支付，直接冲抵房款，加上原告已支付的房款155582元，原告已按合同约定支付了全部房价款。2、被告人防商城公司主张原告所购买的商铺已经具备交房条件，但未向本院提交相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告张建峰与被告人防商城公司签订《商品房买卖合同》两份，被告人防商城公司将正在建设的房屋出售给原告，该合同系商品房预售合同。双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并取得有预售许可证书，应为有效。根据《商品房买卖合同》的约定：出卖人逾期交房超过90日的，××有权解除合同。本案中，被告人防商城公司未按合同中约定的“出卖人应当在2016年2月28日前，将商品房交付××使用”的期限，将房屋交付给原告，且已逾期超过90日。现原告请求解除《商品房买卖合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告张建峰已向被告交纳购房款155582元，现原告请求被告返还购房款155582元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同中约定：“××有权解除合同，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按××累计付款的1%向××支付违约金”，该条款系对违约金计算方式的约定，原告根据该约定请求被告支付违约金1555.82元（155582元×1%），符合合同约定，本院予以支持。关于被告人防商城公司抗辩主张原告购买的商铺已经具备交房条件，但是原告没有与被告协商交房，应当驳回原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张建峰与被告驻马店市天中广场人防商城有限公司签订的关于被告开发的位于驻马店市开源支路与文娱一路交叉口东南角天中商城第-1层1270、1271号商铺的《商品房买卖合同》两份。
二、限被告驻马店市天中广场人防商城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建峰返还购房款155582元，并支付给原告逾期交房违约金1555.82元。
被告驻马店市天中广场人防商城有限公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婧霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0024号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人洪某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月25日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；又因犯故意毁坏财物罪，于2014年2月11日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人洪某犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某分别于2010年、2011年购买枪支2支藏于家中。2014年7月25日21时许，被告人洪某持上述枪支在宿迁市宿豫区汉庭宾馆8409房间住宿时被民警当场查获。经鉴定，上述枪支均为气步枪，属民用枪支，对人体具有致伤力。
另查明，被告人洪某归案后如实供述了自己非法持有枪支的事实；公安机关于案发后将上述枪支依法扣押。
再查明，宿迁市宿城区人民法院于2014年6月30日作出（2014）宿城刑执字第6号暂予监外执行决定书，以被告人洪某所患疾病已达到保外就医的医学条件为由决定对其暂予监外执行一年（自2014年6月30日起止2015年6月29日止）。上述事实，被告人洪某在庭审中无异议，且有宿迁市公安局宿豫分局制作的扣押物品清单、发破案经过及抓获经过，宿迁市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人洪某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人洪某于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪行未予判决，应当数罪并罚。被告人洪某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人洪某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，与前罪判决刑期合并执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算）二、没收被告人洪某非法持有的枪支2支。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张冬芝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保52号
申请人新疆石河子农村合作银行。
法定代表人丁明勤，系该公司董事长。
被申请人那生江。
被申请人亚森江。
被申请人陈德全。
被申请人巴哈提。
被申请人叶尔肯塔依*泰。
申请人新疆石河子农村合作银行与被申请人那生江、亚森江、陈德全、巴哈提、叶尔肯塔依*泰诉前保全一案，申请人于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对那生江、亚森江、陈德全、巴哈提、叶尔肯塔依*泰的60316.66元存款予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人那生江、亚森江、陈德全、巴哈提、叶尔肯塔依*泰的银行存款60316.66元。
二、冻结申请人新疆石河子农村合作银行银行存款60316.66元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年四月二十五日
书记员 李笑含
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001执保52号申请人新疆石河子农村合作银行。法定代表人丁明勤，系该公司董事长。被申请人那生江。被申请人亚森江。被申请人陈德全。被申请人巴哈提。被申请人叶尔肯塔依·泰。申请人新疆石河子农村合作银行与被申请人那生江、亚森江、陈德全、巴哈提、叶尔肯塔依·泰诉前保全一案，申请人于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对那生江、亚森江、陈德全、巴哈提、叶尔肯塔依·泰的60316.66元存款予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人那生江、亚森江、陈德全、巴哈提、叶尔肯塔依·泰的银行存款60316.66元。二、冻结申请人新疆石河子农村合作银行银行存款60316.66元。上述银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立民二〇一六年四月二十五日书记员  李笑含
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2223号
原告：刘华，女，1975年6月14日出生，汉族，住辛集市。
被告：赵辉，男，1972年7月6日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告刘华与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告赵辉委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日和8月3日，原、被告以及案外人辛集市尚金投资咨询服务处（以下简称尚金投资）签订债权转让协议二份，约定尚金投资将赵辉拖欠的12.5万元及7.5万元计20万元债权转移给刘华，由刘华向赵辉行使债权。用以抵消尚金投资欠刘华的债务。债权转让协议签订后，由于赵辉不能立即履行还款义务，赵辉当天给刘华出具借条两份，并约定借款期限为一年，利息为月利率1%，按月付息。后赵辉偿还了一个月的利息2000元，后经原告多次催要被告以种种理由未按月付息。借款到期后，被告也没有履行还款义务。
赵辉辩称，被告承认欠辛集市尚金投资的钱，没有向原告借钱，所以说不应该承担对原告的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日和8月3日，原、被告以及案外人辛集市尚金投资签订债权转让协议二份，约定尚金投资将赵辉拖欠的12.5万元及7.5万元计20万元债权转移给刘华，由刘华向赵辉行使债权。用以抵消尚金投资欠刘华的债务。债权转让协议签订后，因赵辉不能立即履行还款义务，赵辉当天给刘华出具借条两份，并约定借款期限为一年，该两笔借款均自2016年7月26日开始至2017年7月25日止。利息为月利率1%，按月付息。后赵辉通过裴兰月的网银转账4000元给刘华。这4000元中有原告刘华一个月的利息款2000元，有案外人刘均尚2000元，原告刘华已将2000元交给刘均尚。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原、被告以及案外人辛集市尚金投资签订债权转让协议二份，约定尚金投资将赵辉拖欠的12.5万元及7.5万元计20万元债权转移给刘华，由刘华向赵辉行使债权，原、被告以及辛集市尚金投资都在该债权转让协议上签名盖章、打手印，并且赵辉因不能立即履行还款义务给刘华出具欠条两份，同时也约定了还款时间和利息。表明是原、被告双方真实意思表示。本院予以认定该债权转让协议以及赵辉拖欠刘华20万元的真实性。协议签订后被告赵辉应当按照约定履行自己的义务。原告刘华在被告赵辉不履行还款义务的情况下提起诉讼要求被告偿还借款本金20万元及利息，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵辉在判决生效后一个月内偿还原告刘华20万元欠款及利息（利率按月息1%计算，利息自2016年8月26日开始计算至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵岩艳二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾 楠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初724号
原告张官龙，男，汉族，农民。
被告赵鹆，男，汉族，农民。
原告张官龙诉被告赵鹆劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张官龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张官龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张官龙负担。
审判员 朱 平
二〇一六年四月十三日
书记员 苏惠娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00321号
申请人叶均健，居民。
申请人谢元兵。
本院于2014年11月14日受理了申请人叶均健、谢元兵申请确认人民调解协议效力一案申请后，依法指定审判员代方成审查此案，现已审查完毕。
申请人叶均健、谢元兵因购买仿冒皮凉鞋问题一事发生纠纷，于2014年6月9日经枣阳市消费者委员会平林分会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、谢元兵于2014年6月9日同意退还叶均健购鞋款120元，叶均健退还谢元兵的鞋子。
二、双方今后再无其他任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代方成
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 俭
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2129号
原告:西宁龙盛国际旅行社有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：吴卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：西宁振海装饰有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张秀红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁振海，男，1967年7月2日出生，汉族，住西宁市,系该公司员工。
原告西宁龙盛国际旅行社有限公司与被告西宁振海装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁龙盛国际旅行社有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁龙盛国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁龙盛国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告西宁龙盛国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 林 强
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 蒲嫣娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王志祯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5147号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人罗杰，系港联公司员工。
被告王新江，男，汉族，1968年12月27日生。
被告郑宣传，男，汉族，1968年7月6日生。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告王新江、郑宣传融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰，被告王新江到庭参加诉讼。被告郑宣传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：2013年6月3日原告与被告王新江签订车辆融资租赁系列合同（合同编号：苏宿沭阳L0031），合同约定：被告王新江从原告处以融资租赁方式租赁车辆一辆。同日，原告与被告郑宣传签订《担保协议》，协议约定：被告郑宣传对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告王新江在履行合同过程中，仅向原告交纳了部份租金，便不再继续履行合同。经原告多次催告，被告王新江拒不偿还租金，被告郑宣传拒不承担连带偿还责任。故原告诉请法院判令：1、被告王新江向原告偿还所欠租金122154元及其违约金（以欠款为基数,按日千分之一为标准，自2014年7月27日，计算至实际付清之日止）；2、被告郑宣传承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告王新江承担。
原告港联公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2013年6月3日原告与被告王新江车辆融资租赁合同一份（证明），证明原告与被告王新江签订合同的事实。
二、2013年6月3日原告与被告王新江及沭阳开元汽汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份（原件），证明原告与被告王新江签订合同的事实。
三、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份（原件），证明双方约定租赁期限、还款方式、租金数量及还款时间。
四、2013年6月11日提车单一份（原件），证明涉案车辆已由被告王新江提走。
五、2013年6月3日担保协议一份（原件），证明被告郑宣传为被告王新江提供担保。
六、欠款明细表一份（打印件），证明被告王新江还款情况及欠款明细。
七、车辆确认合同一份（原件），证明车辆的出卖方是沭阳开元汽车运输服务有限公司（下称沭阳开元公司）。
被告王新江对原告提供的证据一至七的真实性无异议。
被告郑宣传在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告港联公司提供的证据一至七相关联且证明：原告港联公司诉请的事实成立，且被告王新江对真实性无异议，故本院对原告港联公司提供的证据一至七予以确认。
经本院审理查明：2013年6月3日，原告港联公司与被告王新江签订车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同（两份合同编号均为：苏宿沭阳L0031）、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，双方约定：被告王新江从原告港联公司处以融资租赁方式租赁一辆欧曼牌BJ3256DLPKE-1车，该车租金总额363000元，被告王新江于合同签订之日起3日内一次性向原告港联公司交纳首付租金99000元，剩余租金264000元从2013年7月至2015年6月分24个月交纳，每月26日前为还款日；被告王新江未按约足额交纳租金及其他款项，须每日按欠款余额的千分之一向原告港联公司交纳延迟履行违约金；其中融资租赁车辆服务合同签订地为南京市浦口区。同日，被告王新江与南京旭元公司签订车辆确认合同，相关约定同车辆融资租赁合同标的及租赁条款。同日，原告港联公司又与被告王新江、郑宣传签订担保协议（编号：苏宿沭阳L0031），双方约定：被告郑宣传对被告王新江应付的租金、违约金等提供连带责任保证。同年6月11日，被告王新江将其租赁的车提走。上述合同签订后，被告王新江向原告港联公司交纳首付租金99000元，并自2013年7月1日起至2014年7月30日止已缴纳租金计240846元；自2014年7月1日起至2015年6月26日止尚欠租金122154元。
本院认为：原告港联公司与被告王新江签订的车辆融资租赁合同和原告港联公司与被告王新江、郑宣传签订的担保协议，均合法有效，双方应严格按合同、协议履行。原告港联公司已按约履行融资出租租赁物的义务；被告王新江未能按约履行承租租赁物给付租金的义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任；被告郑宣传作为被告王新江承租租赁物的连带责任保证人，其未能按约履行保证人义务，系违约行为，理应对被告王新江涉案债务承担连带清偿责任。原告港联公司主张的所欠租金122154元，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告港联公司主张的违约金，其计算标准已超出法律规定范围，故本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜；其主张的起算时间不符合合同约定，故本院将其调整为自租金的到期日次日即每月27日起分期计算。被告王新江、郑宣传放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定,判决如下:
一、被告王新江应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告港联公司租金122154元，并支付违约金（以所欠的每期租金为基数，自每期的租金到期日次日即每月27日起分期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郑宣传对被告王新江涉案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告港联公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2743元，由被告王新江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2743元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 曹玮群
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初244号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨某某，男，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县紫城镇。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月11日刑满释放。因吸食毒品于2017年7月24日被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月21日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，同时提出判处其一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）2017年5月1日20时许，被告人杨某某乘无人之机进入紫金县人民医院康复楼四楼更衣室内，采用强行拉开衣柜门的手段，盗走被害人陈某、温某某人民币共2110元。
（二）2017年5月27日16时许，被告人杨某某乘无人之机进入紫金县人民医院外科八楼更衣室内，采用上述手段，盗走被害人张某某、贺某某、沈某某人民币共590元。
（三）2017年7月20日凌晨3时许，被告人杨某某搭乘被害人黄某某的小汽车前往紫金县临江镇，途中乘被害人停车休息之机，盗走被害人黄某某裤袋中的人民币1300元。
另查明，被告人杨某某因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、温某某、张某某、贺某某、沈某某、黄某某陈述，证人马某、张某甲证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查记录及拍照，调取证据通知书及清单，监控视频光盘，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍资料及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，多次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人杨某某在司法机关未掌握其犯罪线索前，主动交代其犯罪事实，归案后如实供述，构成自首，依法可予以从轻处罚。本院将综合考虑被告人上述从重及从轻量刑情节，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年7月20日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年九月七日
书记员 邹煜辉
`
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执136号
申请人王某某，男，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人张某某，女，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人刘某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的王某某申请执行刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初836号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款665200元，承担案件受理费9052元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，发现被执行人无银行存款信息。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息并向被执行人核实车辆线索，登记在其名下的车辆已被其用于抵偿债务，本院未能实际控制该车辆，双方当事人经协商达成分期给付协议，本案经申请人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执136号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月四日
书记员 王爱康
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10356号
原告：潘松华，男，1954年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：潘统钮、卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：赵林晓，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：项小红，女，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：戴盛、孙逸怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告潘松华为与被告赵林晓、项小红民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告潘松华及其委托诉讼代理人潘统钮、卓东东，被告项小红的委托诉讼代理人戴盛、孙逸怡到庭参加诉讼，被告赵林晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘松华诉称：原告与被告赵林晓系朋友关系。原告于2012年10月21日向被告汇款120万元。后被告赵林晓于2014年9月22日向原告出具欠条，分期偿还原告欠款，并在欠款人处签字并捺印。两被告系夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由两被告共同承担。上述还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由推脱。现要求：1、判令两被告共同偿还原告欠款120万元，并赔偿利息损失（以60万元为基数，自2014年11月1日起按照同期银行贷款利率年利率6%计算至全部清偿；另以60万元为基数，自2014年12月1日起按照同期银行贷款利率年利率6%计算至全部清偿）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵林晓没有答辩，也没有提供证据。
被告项小红辩称：1、诉争的120万元并非借款，原告与被告赵林晓之间不存在民间借贷关系。2、本案并非民间借贷，诉争的款项系公司债务，并非被告个人债务，更非两被告之间的夫妻共同债务，答辩人不应当共同承担该笔款项。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：原告和被告赵林晓经他人介绍认识。被告赵林晓和项小红原系夫妻，于2016年1月4日办理离婚登记手续。2012年10月21日，原告向被告赵林晓汇款120万元。2014年9月22日，被告赵林晓出具欠条，载明欠原告120万元并约定2014年10月还款60万元，2014年11月还清。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实由原告、被告项小红陈述及原告提供的婚姻登记信息、欠条、银行个人业务凭证所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告赵林晓欠原告120万元，事实清楚，证据充分，被告赵林晓应当偿还并应支付利息。利息从被告赵林晓承诺还款之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告赵林晓借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告项小红辩称，原告与被告赵林晓不存在民间借贷关系，本案系公司债务，该辩称没有事实依据，本院不予支持。被告赵林晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵林晓、项小红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘松华借款120万元及利息（其中60万元，自2014年11月1日起，另外60万元，自2014年12月1日起均至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16707元，减半收取8353.5元，由被告赵林晓、项小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年一月二十五日
书记员 邵建海
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第656号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
法定代表人：王洪玮。
被告：陈先党。
被告：黄小蓉。
被告：朱爱国。
被告：朱小朴。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告陈先党、黄小蓉、朱爱国、朱小朴金融借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 衍
二〇一四年五月十五日
书记员 潘杨义
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异14号
案外人：马建国，男，1966年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：高尚前，男，汉族，1962年2月11日生，个体户，住淮安市开发区。
被执行人：赵海中，男，汉族，1966年1月21日生，个体户，住淮安市淮阴区。
在本院执行高尚前与赵海中建设工程分包合同纠纷一案中，案外人马建国对位于淮安市淮阴区富豪花园小区C区7幢104室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人马建国称，涉案房屋已由赵海中于2015年4月18日出售给其，售价55万元，且案外人进行了装修居住至今，故涉案房屋所有权人应为案外人，请求法院对涉案房屋中止执行、并解除查封。
本院查明，高尚前诉赵海中、江苏景华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）淮陈民初字第0066号民事判决书：一、被告赵海中自本判决生效之日起十日内给付原告高尚前工程款297713.7元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月20日计算至本判决确定给付之日）；二、被告江苏景华建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9250元，保全费3320元，合计12570元，由两被告负担。高尚前不服上诉，淮安市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）淮中民终字第1751号民事调解书：一、双方确认淮阴八十二烈士陵园纪念馆幕墙工程款为39万元。此款由赵海中于2014年12月31日前给付高尚前20万元，余款19万元在2015年3月底之前付清。如两期付款中有一期未按时付款，则按照工程总额406836.5元给付工程款，并以此数额承担银行同期贷款利息（利息起算时间从2012年5月30日计息）；二、双方就此工程再无其他争议。一审案件受理费9250元、保全费3320元，由高尚前负担6285元，赵海中负担6285元；二审案件受理费4930元，减半收取2465元，由高尚前、赵海中各负担1233元。由赵海中负担的部分，在赵海中支付第二笔款项时一并给付高尚前。执行中，本院于2015年5月25日作出（2015）淮执字第0513号民事裁定书，查封了被执行人赵海中位于淮安市淮阴区富豪花园小区C区7幢104室房屋。
另查明，涉案房屋现登记在王青梅与赵海中名下，未办理过户手续。案外人提交的房屋买卖契约显示：其与王青梅、赵海中于2015年4月18日签订房屋买卖契约，约定将涉案房屋以55万元价格出售给案外人，在2016年4月1日过户，并约定出卖人在2016年4月底前还清案外人欠款55万元，出卖人收回此房屋，此合同作废。案外人还提交了两份借条和一份承诺书显示：案外人于2013年10月22日、2014年1月10日分别出借50万元和10万元给赵海中，赵海中于2015年4月18日向案外人承诺5月底前6月底前各付10万元，如违约按2.5%月计息。
本案争议焦点：本院查封淮安市淮阴区富豪花园小区C区7幢104室房屋是否合法。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人马建国要求排除执行，应当证明其系本案所涉房屋的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。其向本院主张为涉案房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，经依法登记发生效力。马建国未能提供涉案房屋的权属证书，仅提供房屋买卖契约、两份借条和一份承诺书。本院经对上述证据进行审查，并结合异议申请书的内容认为，案外人马建国所举证据不能充分证明其是涉案房屋的合法权利人，且能够排除执行。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人赵海中与王青梅名下，法院对其采取查封措施，符合法律规定。综上，案外人以涉案房屋为其所有为由要求中止执行的异议主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人马建国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年五月四日
书 记 员 王陆琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6005号
原告：王永全，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。
被告：周雷（曾用名周蕾），男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：王海军，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告王永全诉被告周雷、王海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永全及委托诉讼代理人陶海燕、被告王海军到庭参加了诉讼，被告周雷经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永全诉称，被告周雷、王海军2012年元月15日以承包和谐家园项目为名要求王永全放保证金20万元在未开工前计月息15%并立字为据，和谐家园未开工，要�王永全与兰必君共同承包灰汤敬老院，王永全未同意，以后就一直没有项目承包，利息从2016年元月15日起至今未付给王永全。自2016年7月13日起诉后被告周雷、王海军要求撤诉并写有还款协议，撤诉后一直没有按协议还款，请求，判令被告周雷、王海军退还保证金20万元及利息3万元、撤诉费2285元合计人民币232285元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条，2、协议。
证据1、2拟证明被告周雷、王海军以承包工程为由向原告方借款20万元的事实，以及对利息、还款期限的约定。
3、银行交易清单，拟证明原告支付的借款及被告向原告支付利息的情况。
被告王海军口头辩称，1、王海军不知道此款是以何种方式到周雷手中。2、2012.1.15换条至2015.4.5王海军不知道。3、2012.1.15至2015.4.5利息的清理王海军不知道。4、2016.7.13的民事起诉状撤诉的原因王海军也不知道。5、周雷亲手写的还款协议是否履行王海军不知道。6、根据2.3.4.5证明此款周雷本人用。7、周雷在2017.4.12晚上与王海军见面说周雷在盛翠豪庭、山水华庭有房屋、在凝香大酒店有股份，完全可以偿还清楚借王永全的金额。
被告王海军未向本院提交证据。
被告周雷未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年通过他人介绍认识。被告王海军从事劳务建筑，被告周雷从事建筑。2012年1月，被告周雷以承包工程为由向原告王永全借款，并承诺给原告工程做，1月15日，原告王永全通过银行转账支付被�周雷20万元，被告周雷、王海军向原告出示《借条》，载明，借王永全现金贰拾万元整，￥200000.00，并注明，工地未开工计利息，每月利息叁仟元整。原告王永全支付此款后，被告周雷未给原告工程做，2015年4月15日，被告周雷更换原借条，向原告出示《借条》，载明，今借王永全人民币贰拾万元整，￥200000.00，每月利息叁仟元整，身份证：，于2015.4.15换条。被告周雷出示此借条时被告王海军未在场。2012年1月15日被告周雷、王海军的借条原件被收回，原告留存复印件。出示借条后，被告周雷按约定已支付原告利息至2016年1月15日止。因被告周雷一直未偿还清楚原告本息，2016年7月13日，原告向本院起诉，在诉讼中，2016年8月4日，被告周雷向原告出具《还款协议》，载明，周雷于2012年在王永全手中借款贰拾万元用于经营灰汤敬老院工程，周雷当时承诺跟兰必君、王永全�伙承包本工程劳务，因经济原因王永全自动退出，经双方友好协商后，周雷每月支付利息叁仟元整，付至2015年1月15日，2016年以来没有支付利息，周雷承诺，2016年中秋节还款壹万元及利息全清，以后利息按月支付并还款1-2万元/月，以前条款作废。周雷，2016.8.4，王永全。证明人王海军。原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉，后因被告周雷一直未履行协议，原告于2016年11月14日再次向本院起诉。
本案争议的焦点是，涉案20万元是保证金还是借款，被告王海军是否应承担偿还责任的问题。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告周雷以提供工程项目为由向原告借款，出示了借条，支付了利息，原告提供了借款，因此，原告与被告周雷之间的借贷关系成立，涉案20万元系借款，本案案由系民间借贷纠纷。借条上约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告周雷已偿还原告利息至2016年1月15日止，借条约定每月利息3000元，原告主张的利息30000元，不违反法律规定，本院予以支持。2016年8月4日签订协议后，被告周雷未按协议履行，因此，原告主张被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付撤诉费2285元，因双方没有约定，本院不予支持。2、2012年1月15日被告周雷、王海军的借条原件被收回，原告向本院出示的为复印件，2015年4月15日的借条借款人为被告周雷，被告王海军未签名，2016年8月4日的还款协议，被告王海军为证明人，因此，被告王海军不应承担偿还责任。3、被告周雷未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷偿还原告王永全借款本金200000元；
二、被告周雷支付原告王永全借款利息30000元；
三、驳回原告王永全的其他诉讼请求。
上述款限被告周雷在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 伟 托
人民陪审员 许 伟 文
人民陪审员 李�青
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1185号
天水飞天房地产开发有限公司，赵金元：
本院在执行（2017）甘0502执1185号天水飞天房地产开发有限公司与赵金元与公司有关的纠纷一案中，被执行人天水飞天房地产开发有限公司已自动履行的（2017）甘05民终421号民事判决书的内容,执行费300元已由被执行人赵金元缴纳。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪 荣
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执510号
申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路660号。
被执行人：赵松松，男，汉族，1984年7月12日生，住漯河市源汇区，。
被执行人：李军杰，男，汉族，1982年5月2日生，住漯河市郾城区，。
被执行人：邱素娜，女，汉族，1967年7月19日生，住漯河市郾城区，。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人赵松松、李军杰、邱素娜金融借款纠纷一案中，于2018年4月23日向被执行人赵松松、李军杰、邱素娜送达了执行通知书和报告财产令。于2018年4月24日本院通过“总对总”查控系统查到李军杰有银行存款1854元，通过银行扣划至我院执行款专户，通知申请人，申请人已领取。2018年5月11日向房地产管理部门查询，未查到被执行人赵松松、李军杰、邱素娜有房产登记信息。经执行共执行1854元，下余49196元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人赵松松、李军杰、邱素娜有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人赵松松、李军杰、邱素娜发出限制消费令，并将被执行人赵松松、李军杰、邱素娜纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执510号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月十日
书记员 梅大中
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执510号申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路660号。被执行人：赵松松，男，汉族，1984年7月12日生，住漯河市源汇区，。被执行人：李军杰，男，汉族，1982年5月2日生，住漯河市郾城区，。被执行人：邱素娜，女，汉族，1967年7月19日生，住漯河市郾城区，。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人赵松松、李军杰、邱素娜金融借款纠纷一案中，于2018年4月23日向被执行人赵松松、李军杰、邱素娜送达了执行通知书和报告财产令。于2018年4月24日本院通过“总对总”查控系统查到李军杰有银行存款1854元，通过银行扣划至我院执行款专户，通知申请人，申请人已领取。2018年5月11日向房地产管理部门查询，未查到被执行人赵松松、李军杰、邱素娜有房产登记信息。经执行共执行1854元，下余49196元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人赵松松、李军杰、邱素娜有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人赵松松、李军杰、邱素娜发出限制消费令，并将被执行人赵松松、李军杰、邱素娜纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执510号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月十日书记员  梅大中
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00061号
原告王某某，男。
法定代理人罗云霞，女。
委托代理人赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告范业伟，男。
被告于胜丹，男。
被告丹东市博达货运代理有限公司，所住地丹东市振兴区黄海大街8号。
法定代表人卢长国，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。
负责人王瑶福，该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告范业伟、被告于胜丹、被告丹东市博达货运代理有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 董景辉
二〇一五年三月十一日
书记员 王丽娥
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4258号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088（1-1）。
负责人：林聪辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶荣，女，该公司员工。
被告：童城城，男，1989年8月13日出生，汉族，住合肥市肥西县，
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告童城城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶荣到庭参加诉讼，被告童城城经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费5751元（自2013年6月30日至2017年6月30日期间拖欠的物业费），违约金2760元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是合肥市肥西县禹洲华侨城三期的物业服务单位，被告是该小区业主。根据原告与被告签订的《禹洲·华侨城前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、服务标准、违约责任均作了明确约定。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，交纳欠费总额的3‰作为违约金。合同履行期间，原告依约提供了相关物业服务后，被告违反协议约定自2013年6月30日开始拖欠物业费，截至2017年6月30日共拖欠物业费5751元。原告多次催要未果。
被告童城城未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理，本院查明，2012年12月26日，厦门华侨城物业经营服务有限公司合肥分公司与被告童城城签订了《禹洲·华侨城前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务。协议约定高层住宅收费标准为1.3元每平方米，被告物业面积为92.16平方米。协议第十一条约定，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每天按该房屋半年物业管理费的千分之三的比例缴纳违约金。2016年10月28日，厦门华侨城物业经营服务有限公司合肥分公司经工商变更登记为禹洲物业服务有限公司合肥分公司。
本院认为：债务应当清偿。本案中双方签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。被告童城城于2013年6月30日至2017年6月30日期间共拖欠物业费（92.16×1.3×48）5751元，这一事实清楚，证据确凿充分。因此，对于原告要求被告缴纳物业费5751元的诉请，本院予以支持。被告无正当理由逾期未缴纳物业费，应当依约支付违约金。对于原告诉请的逾期付款违约金2760元，因双方约定的“从逾期之日起每天按该房屋半年物业管理费的千分之三的比例缴纳违约金”的计算标准较高，本院酌情支持违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童城城于本判决生效之日起五日内向原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司支付物业费及逾期付款违约金合计7251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童城城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一七年十二月五日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执730号
申请执行人樊风菊，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行樊风菊与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2461号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执317号
申请执行人：聊城市东昌府区农商银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。
被执行人：栾洪昌，男，1954年12月19日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：栾良，男，1985年6月18日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区梁水镇镇闫庄村184号，系栾洪昌之子。
被执行人：栾昌军，男，1968年11月28日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农商银行与被执行人栾昌洪、栾良、栾昌军借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为xxx元，已执行x元，尚欠债权为xxx元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年四月十八日
书记员 温新国
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第307号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某。因本案，于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈宏敏、杨淑斌。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于2013年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月11日下午，被告人董某驾驶浙A×××××号轻型普通货车（经称重该车存在超载）沿杭州市萧山区104国道由南向北行驶，当天下午15时15分许，当被告人董某驾车行驶进入萧山区衙前镇四翔村龙凤加油站匝道时，与由东向西横过加油站匝道由被害人张某乙驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人张某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人董某报警并在现场等候。经事故认定，被告人董某驾驶机件不符合技术标准的且超载的机动车上道路行驶，过路口未按规定让行，负事故主要责任。
公诉机关认为：被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：经事故认定，被害人张某乙未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动机动车上路行驶，行驶中未确保安全，负事故次要责任。经检测，肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车案发时超载90公斤，超载率为7.725%。案发后，肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车登记车主杭州九明运输有限公司与被害人张某乙的近亲属就民事赔偿达成调解协议。被害人张某乙的近亲属已收到赔偿款80000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有
机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆保险单复印件，常住人口基本信息，交通事故死者家庭情况登记表，门诊病历，居民死亡医学证明书，死亡证明，火化证明，交通事故车辆装载物过磅委托书，土地归属证明，人民调解协议书，赔偿款收条；证人张某甲、方某、周某、王某的证言，案发经过，归案经过；被告人董某的供述与辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录及照片；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某驾驶机件不符合技术标准的且超载的机动车上道路行驶，过路口未按规定让行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人董某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人张某乙对事故的发生亦存在一定过错；被害人近亲属获得部分赔偿。同时，被告人董某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人董某予以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。同时，根据被告人董某犯罪情节，不宜适用缓刑，对辩护人主张被告人董某应适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2014年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年三月五日
书记员 王利琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00178号
原告：吴长虹，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：沈长林，铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。
被告：钱进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴义平，男，汉族，农民，住枞阳县。
本院在登记审查原告吴长虹与被告钱进、吴义平民间借贷纠纷一案中，吴长虹向本院申请诉前调解。因钱进无法联系，吴长虹于2015年7月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴长虹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴长虹撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月八日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1658号
申请人：马国柱，男，1959年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
被申请人：杨慧玲，女，1989年12月31日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，无固定职业，住仙桃市。
申请人马国柱与被申请人杨慧玲民间借贷纠纷一案，申请人马国柱于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨慧玲所有的位于仙桃市干河办事处德政园小区（仙桃大道与江汉路交汇处）爱丽舍15号楼幢1单元6楼601的房产（仙桃市房权证干河字第××号）一套予以查封。申请人马国柱以现金3480元提供担保。
本院经审查认为，申请人马国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨慧玲位于仙桃市干河办事处德政园小区（仙桃大道与江汉路交汇处）爱丽舍15号楼幢1单元6楼601的房产（仙桃市房权证干河字第××号）一套，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人马国柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘徐州
二〇一七年八月十一日
书记员 马利波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11468号
原告：张德金，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告：四川华娱文化艺术中心，住所地成都市成华区双林巷11号1栋9号，组织机构代码67838028-9。
负责人：张华，主任。
被告：重庆市江津区利源房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇高屋广场高屋机械厂综合楼1单元3-1号，统一社会信用代码91500116709352396H。
法定代表人：聂彬，经理。
委托诉讼代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告张德金与被告四川华娱文化艺术中心、重庆市江津区利源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德金于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德金撤回起诉。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告张德金负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十月九日
书记员 白 欧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1433-3号
被执行人：卢永安，男，1995年12月3日生，汉族，现羁押于诸城市看守所。
被执行人：季义军，男，1997年3月22日生，汉族，现羁押于诸城市看守所，
被执行人卢永安、季义军盗窃罪罚金一案，执行标的额为40000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月三十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1433-3号被执行人：卢永安，男，1995年12月3日生，汉族，现羁押于诸城市看守所。被执行人：季义军，男，1997年3月22日生，汉族，现羁押于诸城市看守所，被执行人卢永安、季义军盗窃罪罚金一案，执行标的额为40000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月三十日执行员 马春雷