上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3442号
原告杨某，男，1957年7月3日生，汉族，住上海市金山区干巷镇寒圩村**组****号。
委托代理人金某，上海市群成律师事务所律师。
被告某物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号。
负责人余某，总经理。
委托代理人祝某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭某，总经理。
原告杨某诉被告某物流有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司深圳分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日19时10分许，第一被告员工吴某某驾驶牌号为沪CVY＊**小客车，在本区金张支路、秦湾路路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计154，280元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，吴某某系第一被告员工，事发时正在从事职务行为。事故发生后，第一被告已经垫付医疗费1439.10元，支付原告2000元。对原告诉请的护理费，因未提供单据，不予认可；交通费由法院酌情裁定；律师费不应由第一被告承担。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；原告诉请的误工损失过高，请法院依法核算；对原告提供的居住的证据均不予认可，残疾赔偿金应当按农村居民标准予以赔偿；对原告诉请的护理费、营养费，因未提供相应的依据，故不予认可；住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金诉请过高，请法院酌情减少；原告车辆损失定损为700元，对超过部分不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。事故发生后，第二被告已经在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10，000元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险）；事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经垫付医疗费1439.10元，支付原告2000元，合计3439.10元；第二被告已经在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10，000元。
又查明，2015年7月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年8月10日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤分别构成十级伤残；酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告员工吴某某负事故全部责任，原告无责任，原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分或不属于交强险理赔范围的由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为42，563.70元。（已扣除住院期间的的伙食费237.60元）
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算16.5天为330元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
4、残疾赔偿金，原告系农业居民户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了居委会证明，房产证、户口本、公安机关证明、劳动合同、对账明细，证明其事发前一年居住于城镇地区，并且主要收入来源于城镇的事实。第二被告虽对原告提供的证据均不予认可，但并未提供相反的证据。本院认为，原告提供的证据足以证明其事发前一年居住于城镇，并且主要收入来源于城镇，符合农村居民适用城镇居民赔偿标准的条件。原告定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为47，710元／年×20年×10%＝95，420元。
5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情支持5000元。
6、误工费，本院酌情根据原告提供的工资银行卡对帐明细，按照原告事发前三个月的工资总额6883.10元，扣除事发后三个月发放的工资总额721.80元，酌情支持6161.30元。
7、护理费，原告诉请按照160元／天的标准，根据住院天数计算16天为2560元；按照本市居民服务行业职工平均工资2320元／月的标准，根据鉴定意见计算1.5个月为3480元，合计6040元。本院认为，原告住院期间聘请护理人员，费用略高于行业标准，尚属合理，故对原告诉请的金额，本院予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持500元。
9、残疾辅助器具费，本院凭据确认为178元。
前述1-9项合计157，993元，由第二被告在交强险责任限额内承担120，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为37，993元。
10、车辆修理费，原告未提供定损依据，无法确认修理费与本次事故的关联性，故本院根据第二被告的定损单确认为700元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
11、鉴定费，本院凭据确认为2000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
12、律师费，本院按照支持原告诉请的金额，酌情支持4500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告6500元，因第一被告已经支付3439.10元，故还应赔偿原告3060.90元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，700元，在商业三者险范围内赔偿原告37，993元，因第二被告已支付原告10，000元，故还应赔偿原告148，693元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3060.90元；
二、被告某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告148，693元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1692元，由原告负担24元，第一被告负担1668元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……