内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3634号
原告：张瑞萍（又名张瑞平），女，1957年8月27日出生，蒙古族，住乌拉特前旗。
委托代理人：刘存虎，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五原支公司。地址：五原县隆兴昌镇前进路*号。统一社会信用代码：911508218172689843。
负责人：张婧，公司经理。
委托代理人：杨正宇，公司职员。
被告：袁海涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住临河区。
被告：樊琛婧，女，1981年11月11日出生，汉族，住五原县。
原告张瑞萍与被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司（以下简称人保财险五原支公司）、袁海涛、樊琛婧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张瑞萍及委托代理人刘存虎、被告中国人民财产保险股份公司五原支公司委托代理人杨正宇、袁海涛到庭参加诉讼，被告樊琛婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张瑞萍向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失17642元，后原告增加诉讼请求为医药费13223元、误工费17015元、护理费7600.48元、营养费7500元、住院伙食补助费4100元、交通费200元、鉴定费1000元、电动车修理费390元、损坏眼镜价300元，以上合计51328元。事实与理由：2016年6月16日9时许，被告袁海涛驾驶被告樊琛婧登记所有的蒙LX**号小型轿车在临河区建设路中国银行门前路段由南向北驶入非机动车道内时，与同向原告驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，致原告受伤，原告小鸟牌电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告袁海涛驾车驶离现场。巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路事故认定书第1129号认定袁海涛负该事故全部责任。原告于2016年6月16日入巴彦淖尔市中医院治疗，住院治疗41天，诊断为右侧第3、4肋骨骨折，右眼瞼挫裂伤，面部及四肢多处软组织损伤，头部外伤后反应，左侧顶部头皮血肿。因中医院无专科眼科，原告在巴市残联眼科医院对原告受伤右眼检查治疗，诊断为右眼球钝器伤、视网膜震荡伤、双眼屈光不正等。原告驾驶的蒙LX**号牌北京现代BH7167AY型轿车在保险期内投保了中国人民财产保险股份公司五原支公司强制责任保险和第三者责任商业保险。为维护原告健康权不受非法侵害，请判令被告保险公司在保险责任范围给原告赔偿，不足部分由其他被告承担。
人保财险五原支公司辩称，蒙LX**号小型轿车在我公司投保交强险一份和商业第三者责任险30万元一份，事故发生在保险期限内。根据事故认定记载蒙LXX**为无责车辆，我公司要求蒙LXX**承担交强险无责部分的赔偿责任，该部分我公司不予承担，根据事故认定记载原告张瑞萍仅车辆受损无其他财产损失，对于原告诉请损坏眼镜价格我公司不认可。根据原告病情证明和病历记载并没有加强营养的医嘱意见，原告住院期间长期医嘱记载为清淡饮食。故我公司对原告诉请的营养费不予认可。原告检查眼睛的时间与事故发生时间较长不应当属于该事故造成的损伤，原告提供的两张残联眼科医院的票据是非正式税票故我公司不认可。对原告请求的电动车损失390元认可。因为原告不构成伤残故原告误工护理期限应当按照实际住院天数计算且原告伤情恢复应当是同步进行，不应三期重复计算。
袁海涛辩称，对于事故的事实、事故的时间、经过和责任划分没有异议。给付原告13000元。在人保投保交强险一份和第三者责任险30万元一份。樊琛婧2016年6月15日下午两点将车卖给我，2016年6月16日在建设银行发生事故。其他意见同人保财险五原支公司。
樊琛婧未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告请求医疗费13223元，被告人寿财险五原支公司及袁海涛对于原告在巴市残联眼科医院的诊断及费用票据两张421元不认可，认为原告检查眼睛的时间与事故发生时间较长，不应当属于该事故造成的损伤且原告提供的两张残联眼科医院的票据是非正式税票。因原告在事故发生时在巴彦淖尔市中医医院就诊断为：右眼睑挫裂伤，建议隔期复查，不适随诊。故原告完全可以去别的医院进行复查治疗，被告没有提供相应证据加以证明眼睛受伤不是交通事故造成的，故应认定原告在巴市残联眼科医院的诊断及费用票据两张421元。原告请求护理费7600.48元，被告辩称不构成伤残只认可住院期间的护理费用。因护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，当事人出院后生活不能完全自理仍需护理的，有医疗机构或鉴定机构的意见，护理费应当给付。本案有巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“原告胸肋骨折护理60日，右眼睑裂伤护理7日”，故认可鉴定意见护理的期限。原告请求误工费17015元，按鉴定意见150天、居民服务业标准计算,被告辩称只计算住院期间的误工费，应按农民标准计算。原告提供的户口虽然是非农业户口，因原告提供的乌拉特前旗新安镇乌海村民委员会出具的证明：“原告与丈夫承包本集体10亩土地，至今仍由原告张瑞萍和丈夫经营耕种”，且原告在代理词中自认从事农业生产劳动，原告也没有提供相应证据证明其收入状况，表明原告是从事农业生产的，故应认定原告误工费按“自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资”农林牧渔业标准每天98.89元计算，因巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“原告胸肋骨折误工120日，右眼睑裂伤误工30日”，故应认可鉴定意见误工期间150日，误工费为14833.5元。原告请求营养费7500元，被告不认可，辩称无医嘱。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案虽经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“原告胸肋骨折营养60日，右眼睑裂伤营养15日”，但因没有医疗机构的意见，故不认可原告的营养费7500元。原告请求眼镜损失费300元，提供巴市残联眼科医院配镜中心验光处方及配镜定单票300元，因原告没有提供交通事故造成眼镜损坏的证据，且没有正式票据，故不予认可。原告请求交通费200元，由原告没有提供任何相关证据，故不予支持。
经核算，原告的各项合理损失应为：医疗费13223元、住院伙食补助费4100元(住院41天×100元∕天)、护理费7600.48元（67天×113.44元∕天）、误工费14833.5元（98.89×150天）、鉴定费1000元、电动车修理费390元，以上损失总计为41146.98元。被告袁海涛给原告支付了13000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁海涛在事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告人保财险五原支公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内，故原告的各项损失应先由被告人保财险五原支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，但是本案是被告袁海涛驾驶蒙LX**号小型轿车，在临河区建设路中国银行门前路段由南向北驶入非机动车道内时，与同向原告张瑞萍驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，小鸟牌电动车发生碰撞后又与停驶在道路东侧邬竟夫的蒙ＬXX**号小型轿车发生碰撞，致张瑞萍受伤，三车损坏的交通事故。邬竟夫无责任。被告人保财险五原支公司辩称要求蒙ＬXX**号轿车承担交强险无责部分的赔偿责任，其公司不承担这部分责任，庭审中原告放弃对蒙ＬXX**号轿车承担交强险无责部分的赔偿责任，应予以准许。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发行交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。无责车辆和有责任车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、财产损失共计为32823.98元，经核算，被告人保财产保险五原支公司按照责任限额与责任限额之和的比例赔偿原告医疗费、护理费、误工费、财产损失共计为29857.16元。因被告车辆在被告人保财险五原支公司投保商业三者险30万元且承担事故的全部责任，故超出部分8323元由被告人保财险五原支公司按100%的责任赔偿，被告袁海涛为原告垫付13000元，应从赔偿总数中核减，故被告人保财险五原支公司赔偿原告25180.16元。
综上所述，原告的各项损失41146.98元，应由被告人保财险五原支公司在交强险范围内赔偿原告29857.16元，不足部分由被告人保财险五原支公司在商业三者险责任限额范围内按100%予以赔偿8323元，核减被告袁海涛已给付原告的13000元，被告人保财险五原支公司实际赔偿原告25180.16元。被告人保财险五原支公司已足额赔偿，故被告袁海涛无需承担责任。被告樊琛婧虽然是登记车主，其已将车辆卖于被告袁海涛，而且车已经交付袁海涛，车款已全付清，只是没有办理转移登记，肇事车辆实际由被告袁海涛所有、管理，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”故被告樊琛婧不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司五原支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告张瑞萍各项损失38180.16元，核减被告袁海涛已付原告的13000元，再赔偿原告各项损失25180.16元；
二、驳回原告张瑞萍对被告袁海涛、樊琛婧的诉讼请求；
三、驳回原告张瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由原告张瑞萍负担276元，由被告中国人民财产保险股份公司五原支公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王凤娇