浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3244号
原告：梁青友。
原告：�丽娟。
原告：梁丽娜。
法定代理人：梁青友。
原告：陈小球。
四原告委托代理人：蒋希。
被告：梁好。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：卢济荣。
委托代理人：茅常虹。
原告梁青友、梁丽娟、梁丽娜、陈小球为与被告梁好、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（下简称大地保险台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。四原告的特别授权委托代理人蒋希、被告大地保险台州公司的特别授权委托代理人茅常虹到庭参加诉讼。被告梁好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：原告梁青友系死者林夏莲丈夫，原告梁丽娟、梁丽娜系死者林夏莲女儿，原告陈小球系死者�夏莲母亲。2012年11月7日，肇事死者梁再富驾驶浙10.129**号大中型拖拉机运载生姜从天台县泳溪乡里王村出发，驶往临海市河头镇，17时30分左右，途经天台县泳溪乡外溪村路段时，由于该道路无标志、标线，加上注意不够，导致拖拉机驶出右侧路面，发生翻车，造成梁再富及拖拉机副驾驶室乘坐人林夏莲被甩出车外死亡和车辆损坏的交通事故。该起事故经天台县公安局交通警察大队于2012年11月24日作出天公交认字（2012）第00171号交通事故责任认定书，认定粱再富负事故全部责任，死者林夏莲无责任。另查明，肇事死者梁再富系该浙10.129**号大中型拖拉机实际车主，该车于2012年10月12日向被告大地保险台州公司投保了交强险、第三者险等险种，保险期限自2012年10月12日至2013年10月11日。原告认为，肇事死者梁再富违反交通法规行车造成本次事故，致使林夏莲死亡，但其现已亡故，故其子即被告梁好应在遗产继承范围内承担赔偿责任。死者林夏莲系第三者责任商业保险及交强险合同中所涉及的“第三者”，故被告大地保险台州公司作为事故车辆保险人，应当在交强险、第三者责任商业险范围内承担赔付责任。故原告起诉请求：1、判令被告梁好在遗产继承范围内赔偿原告损失（丧葬费20043.5元、死亡赔偿金291040元、精神损失费50000元）共计361083.50元；2、判令被告大地保险台州公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁好未作答辩和举证。
被告大地保险台州公司答辩称：1、对原告方身份没有异议，对本案交通事故责任认定书认定的事实及责任认定无异议。2、本案肇事车辆浙10.129**号大中型拖拉机在被告大地保险台州公司投保事实。该车投保了交强险，第三者责任商业险限额30万元，但未投保不计免赔险。3、请法庭审核本案驾驶员驾驶资格及行驶资格的有效性。4、根据事故责任认定书认定的事实，死者林夏莲为副驾驶室乘车人，根据有关保险条例的规定，应认定其为车上人员，不属于第三者责任商业险及交强险合同中所涉及的“第三者”，所以被告大地保险台州公司对原告方要求以交通事故赔偿标准、以交强险和第三者商业险中的第三者来计算，并要求保险公司承担赔付责任请求有异议。综上，要求驳回原告方对被告大地保险台州公司的诉讼请求。
四原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告梁青友、梁丽娟、陈小球身份复印件各1份，原告梁青友、梁丽娟、梁丽娜户口簿复印件1份，被告梁好身份证、户籍证明复印件各1份，交通事故死者实际被抚养人口调查表复印件2份，被告大地保险台州公司工商登记情况、组织机构代码证复印件�1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、梁再富驾驶证复印件1份，道路交通事故认定书复印件1份。拟证明本次交通事故发生的情况与责任认定。
3、保险单复印件2份。拟证明事故车辆在被告大地保险台州公司处投保了交强险、第三者责任商业险的情况。
4、火化证明复印件1份，殡葬收费发票复印件2张。拟证明受害人林夏莲死亡情况及处理殡葬的费用。
5、法医学尸体检验报告复印件1份，申请本院调取的交警卷中事故现场照片复印件10张。拟证明原告方根据死检报告及现场照片可以推算出来，死者林夏莲当时身上有二、三十处伤痕，现场堆满乱石，现场照片中也只有司机一个人在驾驶室里。故死者林夏莲系事故时被甩出车外致死，是交强险、第三者责任商业保险合同中的“第三者”。
经当庭质证，被告大地保险台州公司的质证意见如下：对证据1、2、3、4均没有异议；对证据5的证明对象有异议。从事故责任书等一系列证据来看，死者林夏莲系车上人员，不是交强险、第三者责任商业险合同中的“第三者”。
被告大地保险台州公司没有向本院提供证据。
上列原告证据复印件，本院在送达起诉状副本以及当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已分别送达给被告梁好，但被告梁好既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。
对上列原告证据，本院经审查认为：原告证据1、2、3、4的证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以认定。对原告证据5的真实性、合法性予以认定，对其关联性及原告的待证事实不予认定，不能证明受害人林夏莲属事故车辆投保的交强险、第三者责任商业保险合同中的“第三者”的事实。
综上，本院对以下事实予以认定：
原告梁青友系受害人林夏莲的丈夫，原告梁丽娟、梁丽娜系受害人林夏莲与原告梁青友的女儿，原告陈小球系受害人林夏莲的母亲，受害人林夏莲父亲林磊圆已亡故。梁再富的父母及妻子均已过世，被告梁好系梁再富的独生子。
2012年11月7日，梁再富驾驶浙10.129**号大中型拖拉机运载生姜从天台县泳溪乡里王村出发，驶往临海市河头镇，17时30分左右，途经天台县泳溪乡外溪村路段时，拖拉机驶出右侧路面，发生翻车，造成梁再富及拖拉机副驾驶室乘坐人林夏莲当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经天台县公安局交通警察大队于2012年11月24日作出天公交认字（2012）第00171号道路交通事故责任认定书，认定粱再富驾驶货物超载的拖拉机途经山区弯坡道路，对道路情况注意不够，估计不足，盲目顾自驾驶，以致车辆驶出路外，发生翻车，其过错行为是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任；林夏莲无责任。另查明，死者梁再富系浙10.129**号大中型拖拉机的实际车主，该车于2012年10月12日向被告大地保险台州公司投保了交强险、第三者责任商业险等险种，保险期限自2012年10月12日至2013年10月11日，其中第三者责任商业险限额30万元，但未投保不计免赔险。
四原告主张的合理经济损失有：死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.50元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币361083.50元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门认定梁再富应负此事故的全部责任，定责准确，本院予以确认。四原告作为死亡受害人林夏莲的近亲属，其主张的合理经济损失应由梁再富承担赔偿责任。梁再富死亡后，被告梁好作为梁再富第一顺序法定继承人，应在继承梁再富的遗产实际价值范围内承担赔偿责任。本案系机动车单方交通�故，受害人林夏莲系该机动车副驾驶室乘坐人，因机动车驶出右侧路面、发生翻车而导致其脱离本车当场死亡，故受害人林夏莲不属于交强险及第三者责任商业保险合同中所涉及的“第三者”，被告大地保险台州公司作为该车保险人不应承担交强险及第三者责任商业险责任限额范围内的赔付责任。原告方合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁好自本判决生效之日起十日内在继承梁再富的遗产实际价值范围内赔偿原告梁青友、梁丽娟、梁丽娜、陈小球死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失计人民币361083.50元。
二、驳回原告梁青友、梁丽娟、梁丽娜、陈小球要求被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元（原告预交），减半收取1102.50元，由被告梁好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：511030788000015，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 陶开明
二〇一四年一月六日
代书记员 鲜伟莉
第1页