黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初943号
原告：刘洪亮（反诉被告。
原告：张淑青（反诉被告。
原告：解淑云（反诉被告。
上述三原告委托代理人：韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
被告：鲁士宝。
委托代理人：王桂香（被告鲁士宝的妻子。
被告：鲁春海。
被告：程宝龙（反诉原告5。
上述二原告委托代理人：关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
原告刘洪亮、张淑青、解淑云与被告鲁士宝、鲁春海、程宝龙（反诉原告）生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及三原告的委托代理人韩利平，被告鲁士宝的委托代理人王桂香、被告鲁春海及被告鲁春海、程宝龙的委托代理人关维君到庭参加了诉讼，原告张淑青、解淑云及被告鲁士宝、程宝龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮、张淑青、解淑云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即赔偿因交通事故造成的人身损害赔偿各项费用共计162,763.20元，因赔偿标准有变，当庭增加至168,245.20元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月7日19时30分许，原告刘洪亮的父亲刘辉酒后无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车由东向西行驶至克山县北兴镇公平村4组王海山家门前路段，与行人即被告程宝龙相撞后，又与被告鲁士宝停放在路北侧的黑02K45**号鲁中牌四轮拖拉机警行驶证所有人为被告鲁春海）车斗所载金属横跨杠左端相刮撞，造成刘辉当场死亡，程宝龙受伤，构成人员死亡的交通事故，该事故于2015年10月24日经克山县公安局交通警察大队依法作出第20151007号道路交通事故认定书，认定刘辉应负本起事故的主要责任，程宝龙负本起事故的次要责任，鲁士宝应付本起事故的次要责任。事后原、被不赔偿事宜未能达成一致，故三原告诉讼到法院，要求三被告立即给付人身损害赔偿金共计168,245.20元，具体如下：死亡赔偿金11,059.00元X20年=221,180.00元，被抚养人原告张淑青（刘辉母亲，有子女六人）生活费赔偿金额,8,301.00元X5年/6=6,992.50元，丧葬费24,440.00元，共计252,613.00元；先由被告鲁春海、鲁士宝在交强险赔偿范围内赔偿110,000.00元，财产损失赔偿2,000.00元，剩余140,613.00元由三被告共同赔偿40%，即56,245.20元。
被告鲁春海、程宝龙辩称，就事故本身鲁春海的车辆在事故发生时处于停止状态，系刘辉酒后无证无牌未戴安全头盔驾驶摩托车，撞上鲁春海的四轮车，我方认为我方无责任，即使有责任，我方承担的责任也不能超过20%。原告方所请求的在交强险范围内承担给付义务，没有法律根据，不应支持。程宝龙系行人身份，与刘辉发生交通事故，程宝龙与肇事车辆无任何义务关系，其不是交强险的投保义务人，因此不应承担交强险的义务；鲁春海的车辆是停靠在路边，是停止状态，而且肇事地点是在村屯以内，村屯内的道路已经超出了道路的范畴，并且当时四轮车处于停止状态，不符合相关法律规定的在道路上行驶的机动车应缴纳交强险的法律范畴，不是在道路上也不是在行驶中，所以鲁春海不负有必须投保交强险的义务，所以也不应在交强险的范围内承担法律责任。肇事车辆是农用四轮车，现在农用四轮车辆尚未开展交强险的投保业务。原告要求赔偿的摩托车车损问题，原告方的主张未经鉴定，车损的具体数额无法确定，请求不予支持。原告方当庭变更诉讼的问题，应该在举证期限内提出，并且原告方的变更依据不是官方发布的，是在网上下载的，不能作为认定的根据。综上，原告方请求于法与事实不符，请求予以驳回，同时原告方的交通肇事给本诉被告程宝龙也造成了人身损害，我方已提出反诉。
反诉原告程宝龙向本院提出诉讼请求：1、要求各反诉被告在交强险医疗费用最高赔偿限额内先行连带给付原告赔偿费用10,000.00元，余额10,902.12元由各反诉被告负连带赔偿责任（各项费用23,627.65元-10,000.00元X80%），总计人民币20,902.12元，其中医疗费用15,827.97元，误工费：住院22天X70.72元/每人（农林牧渔同业收入）＝1,555.84元，护理费：住院22天1人护理X70.72元/每人＝1,555.84元，伙食补助费：住院22天X100.00元/每日X2人=4,400.00元,必要的交通费288.00元。2、由各反诉被告连带承担本诉反诉的全部诉讼费用。事实和理由：反诉原告于2015年10月7日因道路交通事故被刘辉（反诉被告近亲属，已死亡）致伤，造成“头部外伤、右侧眼眶骨折、右侧颧骨骨折”入克山县第一人民医院住院治疗22天，产生了医疗、误工、护理、伙食补助及必要的交通费等损失共计23,627.25元，且出院医嘱医生建议“转上级医院就诊”，遂将产生大量的费用和损失，后经“克山县交警大队事故认定”刘辉应承担主要责任，反诉原告作为行人被无证驾驶未投保交强险的刘辉驾驶机动车辆致伤造成损害后果，现各反诉被告作为刘辉的继承人不但对反诉原告的损失闭口不提，反而却要求反诉原告赔偿其巨额损失，故为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告刘洪亮、张淑青、解淑云（反诉被告）辩称：程宝龙的反诉不符合法律规定的条件，应该是同一主体、同一损害事实和同一法律关系，程宝龙可另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对三原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对被告程宝龙（反诉原告）提供的证据1—3，三原告（反诉被告）称如提供的全部以原件提交给法庭入卷，我方无异议，但程宝龙不符合法定的反诉程序，可以另行起诉。故对被告程宝龙（反诉原告）提供的证据1—3本院予以采信。
经审理查明：2015年10月7日19时30分许，原告刘洪亮的父亲刘辉酒后无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车由东向西行驶至克山县北兴镇公平村4组王海山家门前路段，与被告程宝龙相撞后，又与被告鲁士宝停放在路北侧的黑02K45**号鲁中牌四轮拖拉机（行驶证所有人为被告鲁春海、未投保交强险）车斗所载金属横跨杠左端相刮撞，造成刘辉当场死亡，被告程宝龙（反诉原告）受伤，该事故于2015年10月24日经克山县公安局交通警察大队依法作出第20151007号道路交通事故认定书，认定刘辉负本起事故的主要责任，程宝龙负本起事故的次要责任，鲁士宝负本起事故的次要责任。
依据三原告及反诉原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告刘洪亮、张淑青、解淑云因本次交通事故造成如下损失：刘辉死亡赔偿金11,059.00元X20年=221,180.00元，被抚养人原告张淑青（刘辉母亲，有子女六人）生活费赔偿金额,8,301.00元X5年/6=6,992.50元，丧葬费24,440.00元，共计252,613.00元。反诉原告程宝龙在克山县第一人民医院住院治疗22天，诊断为“头部外伤、右侧眼眶骨折、右侧颧骨骨折”，产生医疗费15,827.97元，误工费：住院22天X70.72元/每人（农林牧渔同业收入）＝1,555.84元，护理费：住院22天1人护理X70.72元/每人＝1,555.84元，伙食补助费：住院22天X100.00元/每日X2人=4,400.00元,共计23,339.25元。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害他人身体造成他人伤害的，应当对其合理损失进行赔偿。克山县公安局交通警察大队作出的第20151007号道路交通事故认定书客观公正的认定了交通事故各方责任且各方当事人对此均无异议，本院予以采纳，结合本案具体案情认定死者刘辉负此次事故65%责任、被告鲁士宝、程宝龙负此次事故35%责任；被告鲁春海作为车辆所有人，明知其父被告鲁士宝没有驾驶证，还默许其驾驶肇事车辆，存在过错，因此应承担连带赔偿责任。三原告要求被告鲁春海、鲁士宝在交强险限额内先行赔偿再划分责任于法无据，因为肇事地点是在村屯以内，不是《中华人民共和国道路交通安全法》中所称的“道路”，且车辆是静止状态，本行政区域内也未强制开展农用车交强险业务，不符合相关法律规定的在道路上行驶的机动车应缴纳交强险的法律范畴，所以也不应在交强险限额内先行承担法律责任。另外本案被告程宝龙的反诉与本诉系同一法律事实、同一法律关系，可以合并审理。三原告作为死者刘辉的近亲属，理应按照克山县公安局交通警察大队作出的第20151007号道路交通事故认定书认定的责任标准赔偿反诉原告程宝龙的合理损失，但反诉原告程宝龙提供的交通费票据不是国家正规票据，本案不予处分。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁士宝、鲁春海、程宝龙（反诉原告）于本判决生效时赔偿原告刘洪亮、张淑青、解淑云88,414.55元，并互负连带赔偿责任。
二、原告刘洪亮、张淑青、解淑云于本判决生效时赔偿反诉原告程宝龙15,170.51元，并互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112.00元，由被告鲁士宝、鲁春海、程宝龙负担2010.00元并互负连带责任，原告刘洪亮、张淑青、解淑云负担.1,102.00元；反诉费323.00元，由反诉被告刘洪亮、张淑青、解淑云负担179.00元并互负连带责任，由反诉原告程宝龙负担144.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
审 判 员 赵清河
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 施冬冬