河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01985号
原告李平红。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
委托代理人宋耀鹏。
被告李彦民。
委托代理人王红娜。
委托代理人何博巍。
原告李平红诉被告李彦民人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2015年10月19日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李平红的委托代理人刘飞、宋耀鹏，被告李彦民的委托代理人王红娜、何博巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平红诉称：2015年6月9日晚上11点左右，我按照镇里安排组织人员在村东约300米处麦季放火。被告不由分说上前对我进行殴打，我鉴于自己是村支部书记没有进行正当防卫，任由原告对我进行殴打，造成我左侧第6根肋骨骨质连续性中断，左手无名指近节指骨近端骨质连续性中断，两肺部挫伤，左侧眼眶内侧壁凹陷及多处软组织损伤。经公安部门对我所受的伤进行法医鉴定，结果为轻微伤。随后公安机关对被告作出行政拘留6日，并处罚款500元的处罚。我受伤住院至今被告未赔付一份相关费用，我就赔偿问题多次与被告协商未果。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计39258.29元；2、诉讼费由被告承担。
针对原告李平红的诉称，被告李彦民辩称：原告所诉纠纷起因不实，对原告所诉纠纷的起因不认可，因原告对我妻子辱骂后，我与原告进行理论时发生冲突，原告没有伤残鉴定，只有伤情鉴定，我对原告所诉伤残及赔偿数额不认可，在原告住院期间，我岳父病逝，所以没有过问，我在与被告协商时，被告态度恶劣，才导致我无法与原告进行沟通协商，我愿意赔偿，但对于原告要求赔偿的数额不认可，原告要求赔偿的数额过高。
本案经审理查明：原告李平红与被告李彦民同属于漯河市郾城区新店镇长河李村民。原告李平红为该村村支部书记。2015年6月9日晚上11时，二人在该村东边约300米远的东西水泥路上因故发生斗架，李平红被打伤，经鉴定，李平红所受伤为轻微伤。2015年7月23日，基于以上事实，漯河市公安局城关分局做出了城公（社）行罚决字（2015）0041号行政处罚决定书，除对以上事实予以查明外，对李彦民处以行政拘留六天、并处罚款五佰元的处罚。该决定书于2015年7月23日送达李彦民，并已经实际履行。
2015年6月26日，漯河市公安局沙北分局物证鉴定室针对李平红的伤情，出具了（漯）公沙（刑）鉴（伤检）字（2015）239号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书认定，李平红的损伤程度属于轻微伤。李平红不认可，2015年7月7日，漯河市公安局物证鉴定所针对李平红的伤情，出具了漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（物）鉴（法医）字（2015）14号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书认定，李平红的损伤系钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
原告于215年6月10日1时35分被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院接受治疗，至2015年6月25日出院，共计住院16天，花费医疗费10788.83元。另原告分别于2015年6月10日在漯河医学高等专科学校第二附属医院支付医疗费390元、2015年7月2日在漯河市第二人民医院支出医疗费1170元、2015年7月16日在漯河市召陵区人民医院支出医疗费380元，以上合计12728.83元。原告另行提交两张充值凭证、一张银联单据证明另行存在医疗费支付合计3800元。
原告李平红出生于1963年7月27日，户籍地为漯河市郾城区新店镇长河李村，在庭审中提交证明证明其具有家畜繁殖工四级资质。原告称其住院期间由女儿李亚新进行护理，李亚新为漯河市麦浪文化娱乐有限公司员工，月工资为12000元，但未提交护理人员与工作单位的劳动合同及缴纳相关保险的证明，同时在原告提交的日期2015年6月25日的住院收费票据中已注明产生120元的护理费支出。
原告李平红于2015年8月21日以李彦民为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计38528.29元。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告李彦民赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计39258.29元。
另查明：2014年河南省农、林、牧、渔业行业职工年平均工资为25402元／年。
本院认为：原告李平红与被告李彦民同属于漯河市郾城区新店镇长河李村村民。原告李平红为该村党支部书记。两人除应当妥善处理相互之间的村民关系外，也应当妥善处理原告在履行相关职务行为时原、被告的相互关系。2015年6月9日晚11时，原、被告因故发生纠纷，但均未作到冷静对待，造成打斗的情况发生，原告出现受伤的后果。对此后果双方均应当承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李平红、被告李彦民对本次后果的发生，本身均存在过错，按照本案的实际情况，本院认定应由被告承担60%的责任、原告承担40%的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
原告于215年6月10日1时35分被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院接受治疗，至2015年6月25日出院，共计住院16天，花费医疗费10788.83元。另原告分别于2015年6月10日在漯河医学高等专科学校第二附属医院支付医疗费390元、2015年7月2日在漯河市第二人民医院支出医疗费1170元、2015年7月16日在漯河市召陵区人民医院支出医疗费380元，以上合计12728.83元。对于原告支付的医疗费，被告应当予以赔付。原告另行提交的充值单据字迹无法辨认，银联单据没有与原告接受治疗的花费存在关联性的证据，本院对该三张单据无法予以认定，对于原告支出的医疗费仍认定为12728.83元。同时，在原告住院期间产生的营养费、住院伙食补助费等损失，被告均应当予以赔付。原告李平红在庭审中主张按照其具有技工资质，应按照2014年河南省科学研究、技术服务和地质勘查业行业职工年平均工资为48362元／年的标准计算误工费用，但未提交其现在即从事该行业的证明，对于原告的主张于法无据，本院不予采信，对其误工费可以按照2014年河南省农、林、牧、渔业行业职工年平均工资为25402元／年的标准进行计算，原告主张按照100天的误工时间计算误工费缺乏依据，也未提交证据证实，对于原告主张的误工时间的计算方式本院不予采信，原告的误工时间仍以其住院时间进行计算，原告的误工费为：25402元／年÷365天／年×16天=1113.51元。原告主张由被告赔付护理费，因其住院期间已产生护理费，同时原告未提交另行出现护理人员的必要的证据依据，故本院对原告的该项主张本院不予支持。原告主张交通费300元，虽未提交证据证实，但该笔费用为原告住院接受治疗所产生的必然支出，故本院酌情支持200元。关于原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，本院认为，原告的受伤程度并未构成伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金的依据并不充分，本院对此不予支持。
原告的各项损失为：
1、医疗费：12728.83元；
2、误工费：25402元／年÷365天／年×16天=1113.51元；
3、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元；
4、营养费：20元／天×16天=320元；
5、交通费：200元；
以上合计为14842.34元。在本案中，因双方均承担一定的责任，按照本院认定的责任比例的划分，由被告承担的赔偿责任为14842.34元×60%=8905.40元，下余损失由原告本人自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李彦民在本判决生效后十日内给付原告李平红各项损失合计8905.40元。
二、驳回原告李平红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元减半收取390元由被告李彦民承担200元，由原告李平红承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗春召