广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第737号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人岑某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地×××，公民身份号码×××。2013年9月13日因犯贩卖毒品罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月20日刑满释放。因本案于2015年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）629号起诉书指控被告人岑某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日零时许，被告人岑某去到×××楼下，见被害人林某甲背着背包独自行走，岑某从后面冲上去意图将林某甲的枣红色背包抢走，林某甲抓紧背包不放手，岑某就继续拉扯，把林某甲拖倒在地，随后加大力气将背包抢走，致使被害人林某甲的右手肘部擦伤。被抢走的背包内有林某甲的身份证、驾驶证、社保卡各一张，银行卡两张，现金人民币3700元，一部金色iPhone5S手机（经鉴定，价值人民币2800元），2015年7月7日，岑某被抓获时，民警在其身上查获上述手机。
2015年5月24日23时许，被告人岑某去到珠海市斗门区井岸镇坭湾长乐旧村×××附近，见被害人高某坐在石板凳上玩手机，岑某从后面冲上去将高某的iPhone6（16G）手机抢走（经鉴定，价值人民币4940元），经村道逃离现场。
2015年6月13日凌晨，被告人岑某去到珠海市×××门前，趁被害人郭某准备取钥匙开门时从后面冲上去将郭某的浅蓝色挎包抢去后向坭湾方向逃跑。包内有身份证两张、社保卡两张、银行卡六张、现金人民币500元和三星牌手机一部（被害人自报于2014年初购买，价格人民币1300元，因无具体型号，珠海市斗门区物价局价格认证中心不予受理价格鉴定）。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了被告人的供
述及辨认笔录，被害人林某乙、高某、郭某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，接受证据清单及材料，发还清单，物证照片，户籍材料和前科材料，执勤经过，办案说明，现场照片，刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书和鉴定意见通知书等证据予以佐证。公诉机关认为被告人岑某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人岑某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人岑某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控其犯抢劫罪、抢夺罪的事
实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月8日零时许，被告人岑某去到珠海市斗门区井岸镇毛山里10号楼下，见被害人林某甲背着背包独自行走，岑某从后面冲上去意图将林某甲的枣红色背包抢走，林某甲抓紧背包不放手，岑某就继续拉扯，把林某甲拖倒在地，随后加大力气将背包抢走，致使被害人林某甲的右手肘部擦伤（未做伤情鉴定）。被抢走的背包内有林某甲的身份证、驾驶证、社保卡各一张，银行卡两张，现金人民币3700元，一部金色iPhone5S手机（经鉴定，价值人民币2800元），2015年7月7日，岑某被抓获时，民警在其身上查获上述手机。该手机于2015年7月11日已发还给被害人林某甲。
2015年5月24日23时许，被告人岑某去到珠海市斗门区井岸镇坭湾长乐旧村×××附近，见被害人高某坐在石板凳上玩手机，岑某从后面冲上去将高某的iPhone6（16G）手机抢走（经鉴定，价值人民币4940元），经村道逃离现场。
2015年6月13日凌晨，被告人岑某去到珠海市斗门区井岸镇毛山里95号门前，趁被害人郭某准备取钥匙开门时从后面冲上去将郭某的浅蓝色挎包抢去后向坭湾方向逃跑。包内有身份证两张、社保卡两张、银行卡六张、现金人民币500元和三星牌手机一部（被害人自报于2014年初购买，价格人民币1300元，因无具体型号，珠海市斗门区物价局价格认证中心不予受理价格鉴定）。
上述事实，被告人岑某在庭审中均无异议，有被告人
岑某的供述及辨认笔录，被害人林某甲、高某、郭某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，接受证据清单及材料，发还清单，物证照片，户籍材料，执勤经过，办案说明，现场照片，被告人指认的现场照片，刑事判决书刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书和鉴定通知书，不予受理通知书等证据证实，足以认定。
关于被告人岑某于2015年6月8日零时许实施的犯罪行为如何定性的问题。经查，被告人岑某趁受害人林某甲不备从后面冲上去抢夺其财物，因受害人抓紧背包不放手，在拉扯过程中把林某甲拖倒在地，随后加大力气将背包抢走，致使被害人林某甲的右手肘部擦伤。显然被告人的力是用在财物上，而不是用在被害人身体上，这种强力是以瞬间夺取被害人的财物为目的，不危及被害人的生命安全，有别于抢劫罪中的暴力。公诉机关指控被告人岑某构成转化型抢劫，依据不足，本院不予支持。被告人岑某的行为符合抢夺罪的构成要件，应该以抢夺罪定罪处罚。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人岑某在2015年5月24日23时许和6月13日凌晨所实施的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；指控被告人岑某于2015年6月8日实施的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，应予以纠正。被告人岑某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
根据被告人岑某的上述犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年1月6日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人岑某退赔被害人林玉连人民币3700元、退赔被害人高晓晓人民币4940元、退赔被害人郭玉琼人民币500元及三星牌手机折价款900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓健雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。