江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7897号
原告：刘玉风，女，1963年5月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师
被告:顾云峰（锋）,男,1989年10月13日出生，汉族,住丹阳市。
被告:顾平方（被告顾云峰父亲）,男,1964年1月3日出生，汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人:顾云峰（锋）,男,1989年10月13日出生，汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蹯中路37号、69号。纺一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，经理。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
原告刘玉风与被告顾云峰、顾平方、中国人民财产保险股份有公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月20日立案后，本院依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉风的委托诉讼代理人管志明、被告顾云峰即被告顾平方的委托诉讼代理人顾云峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉风向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失220654.74元。事实和理由：2016年2月2日20时36分，被告顾云峰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿宁小线行驶，至宁××线××村时，因驾驶不慎与原告刘玉风驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、电动自行车驾驶人原告刘玉风受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告顾云峰承担事故的全部责任，原告刘玉风不承担事故的责任。诉讼至法院，要求赔偿。
被告顾云峰、顾平方辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。车辆的车主是被告顾平方，车辆系家庭用车。事故发生后被告顾云峰在交警队交了20000元，有收款凭证，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。我司为原告垫付了医疗费10000元。医疗费要求扣除10%的非医保用药、伙补认可18元/天＊50天、营养费认可15元/天＊90天、护理费认可80元/天＊90天、对原告的误工证明有异议，要求原告提供劳动合同和银行流水，认可误工费80元/天＊150天、残疾赔偿金计算方式没有异议，同意按9折赔偿、精神抚慰金认可5000元、交通费认可300元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日20时36分，被告顾云峰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿宁小线行驶，至宁××线××村时，因驾驶不慎与原告刘玉风驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、电动自行车驾驶人原告刘玉风受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告顾云峰承担事故的全部责任，原告刘玉风不承担事故的责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告刘玉风在丹阳市人民医院住院治疗50天，共花去医疗费40670.44元；其中，被告顾云峰为原告垫付医疗费19990.5元（被告顾云峰在交警队交款20000元中支付；余款9.5元，双方当事人统一意见归被告顾云峰到交警处结算并归其所有），被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。审理中，原告经丹阳市人民法院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为刘玉风车祸致颅脑损伤遗留精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天，花去鉴定费计款4966.8元。
还查明，丹阳市亚光车辆附件有限公司证明原告刘玉风系其公司员工，自发生事故后，停发工资和福利待遇。同时还证明原告的基本工资为2000元，其中2015年11月、12月、2016年1月的工资分别为2823元、3173元、3408元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、公司及工资单证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告刘玉风受伤、原告刘玉风不负事故责任、被告顾云峰负事故全部责任，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告顾云峰承担原告损失的100%的民事赔偿责任。其中被告顾平方在事故中没有过错，依法不承担民事赔偿责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告刘玉风诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险（按责任）限额范围内赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告顾云峰赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。对原告的司法鉴定意见，被告没有异议，本院予以确认。原告在公司工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张10679.94元，本院确认为40670.44元。
关于住院伙食补助费，原告主张2500元（50元/天＊50天），本院确认为1500元（30元/天*50天）。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天＊90天），本院确认为2700元（30元/天＊90天）。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院酌情认定为9000元（100元/天＊90天）。
00元（104元／天＊150天），本院确认15000元（100元／天＊150天）。关于伤残赔偿金，原告主张
关于伤残赔偿金，原告主张160608元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为239978.44元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告。其中，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元应从上述赔偿款中直接扣除；被告顾云峰为原告垫付款19990.5元，可由被告保险公司在赔偿原告款中扣除直接返还被告顾云峰。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告刘玉风各项损失计人民币209987.94元，给付被告顾云峰款计人民币19990.5元。
驳回原告刘玉风其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取752元，鉴定费4966.8元，合计5718.8元，由原告刘玉风负担27元，被告顾云峰负担5691.8元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告顾云峰款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1503元。
审判员 常春华
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。