wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2548号
原告：韩秀平，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：卓小燕，女，1972年09月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告韩秀平与被告卓小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月02日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀平到庭参加诉讼，被告卓小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向其偿还借款本金25万元及支付利息（按月利率2%计算，从2016年04月01日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年08月开始，被告以需要资金周转为由，陆续向其借款，并出具相应的借条。每隔一段时间，被告会回收旧的借条并向其出具新借条，总计借款本金25万元：其中2016年01月12日借款20万元，双方书面约定月利率按2%计算；2016年04月01日借款5万元，双方书面约定月利率按3%计算；被告全家于2016年04月22日起失踪，期间偶有电话联系，经其多次催要无果，故提起诉讼。
被告卓小燕未作答辩。
原告韩秀平围绕诉讼请求依法提交的证据有：收条、欠条、中国农业银行交易明细、苏宁易付宝转账凭证截图。被告卓小燕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提供的收条、欠条、中国农业银行交易明细清单、苏宁易付宝转账凭证截图，符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：从2015年08月开始，被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款，并出具相应的借条。原告于2015年08月19日及2016年01月12日通过其中国农业银行账户向被告的中国建设银行账户分别汇款9.8万元、4.9999万元、4.6001万元，共计19.4万元（该笔借款0.6万元为预先在本金扣除利息金额），2016年01月12日，被告向原告出具20万元收条一张，双方书面约定月利率按2%计算；原告于2016年04月01日通过其中国农业银行账户及苏宁易付宝分别向被告的中国建设银行账户汇款3.85万元和1万元，共计4.85万元（该笔借款0.15万元为预先在本金扣除利息金额），同日，被告向原告出具5万元欠条一张，双方书面约定月利率按3%。以上两笔借款本金中扣除利息后，实际出借的本金共计24.25万元。第一笔19.4万借款利息已支付至2016年3月，第二笔借款4.85万元未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24.25万元的事实有收条、欠条、中国农业银行交易明细、苏宁易付宝转账凭证截图和原告陈述等证据在卷佐证，双方借贷关系合法有效，被告作为债务人应向原告履行还款责任。原告请求上述两笔借款统一按月利息2%支付借款利息，未超过借贷双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，被告作为债务人应向原告履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卓小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀平借款本金24.25万元，并以24.25万元为基数按月利率2%计算自2016年04月01日起至实际款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告卓小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 陈苏彬
人民陪审员 林孟捷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚雪倩
附：一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00135号
上诉人（原审被告）：上海明灏国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽众源新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：封全虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽永杰铜业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：封全虎，该公司总经理。
上诉人上海明灏国际贸易有限公司因与被上诉人安徽众源新材料股份有限公司、安徽永杰铜业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）芜经开民二初字第00061号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的合同第十三条约定，如协商不成向原告方人民法院诉讼，或由双方共同认可的第三方仲裁。现原告安徽众源新材料股份有限公司住所地位于芜湖经济技术开发区内，故本院对该案享有管辖权。
上海明灏国际贸易有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人在合同中同时约定仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，违反管辖条款单一性、排他性原则，根据法律规定，协议管辖约定不明的，应认定为无效条款，管辖条款无效，应根据法定管辖原则确定管辖法院，因上诉人的经常居住地、合同履行地均在烟台市芝罘区，故本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院经审理认为：2014年1月1日，双方当事人签订《2014年阴极铜年度购销合同》一份，合同第十三条约定，合同纠纷解决方式“由双方协商解决，如协商不成向原告方人民法院诉讼，或由双方共同认可的第三方仲裁”，该条款约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据法律规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约定力。安徽众源新材料股份有限公司的住所地在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，上海明灏国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第747号
原告王燕，女，1979年2月14日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王涛，1976年3月8日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被告张满红，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地位于甘肃省白银市白银区北京路486号东侧华谊大酒店2层。
负责人李信强，系该公司总经理。
委托代理人宋明宝，系该公司法律部主任。
原告王燕与被告张满红、天安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称天安财险白银支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，在审理过程中原告申请对涉案车辆进行事故成因分析鉴定，后又撤回了鉴定申请。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王燕的委托代理人庄海龙、王涛，被告张满红，被告天安财险白银支公司的委托代理人宋明宝到庭参加诉讼。于2015年7月3日第二次公开开庭进行了审理，原告王燕的委托代理人庄海龙到庭参加诉讼，被告张满红、天安财险白银支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日12时50分许，被告张满红驾驶某轻型货车沿浴山谭大街由东向西行驶至沙湖大道路口时，与沙湖大道由北向南行驶的原告所有的某小轿车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张满红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告车辆被送往石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心修理，车辆修好经原告试用，仍然存在故障无法正常行驶，该服务销售中心让原告到银川4S店修理。故原告将车辆送往银川4S店修理，花去维修费19580元。因该笔费用至今没有得到赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1.由被告张满红赔偿原告修车费19580元，被告天安财险白银支公司在其交强险及商业第三者责任保险限额内承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张满红辩称，1.对交通事故发生的事实无异议；2.原告的车辆已经经过修理处理完毕，原告再次要求赔偿没有法律依据，故被告不应当赔偿。
被告天安财险白银支公司辩称，1.2014年9月12日发生的交通事故，被告对原告车辆损坏所有项目进行了定损；2.对于定损产生的费用，被告公司已经全部支付给维修单位石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心，已经处理完毕；3.被告只负责定损、赔付，至于原告去哪家维修单位修车，修复质量等情况与被告公司无关。
原告向本院提交的证据，被告张满红、天安财险白银支公司的质证意见及本院认证：
证据一、事故责任认定书1份，用以证实本次交通事故发生的事实以及被告张满红负全部责任，原告不负责任的事实；
证据二、维修发票2张、车辆维修清单1张，用以证实原告维修车辆花费19580元，但被告未予赔偿的事实。
证据三（第二次开庭提交）、事故现场照片36张，用以证明被告天安财险白银支公司定损与车辆实际损坏情况不一致的事实。
被告张满红经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二不予认可，认为不清楚这件事情。
被告天安财险白银支公司经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二不予认可，认为与本案无关，两次维修的时间相差两个月，第二次修车不能证明是本次事故造成的。
被告张满红、天安财险白银支公司第二次开庭未到庭，对原告的证据三无质证意见。
本院认证，双方对证据一均无异议，本院予以采信；证据二、证据三不能证实第二次修车与本次交通事故存在因果关系，达不到原告的证明目的，本院不予采信。
被告天安财险白银支公司向本院提交的证据，原告，被告张满红的质证意见及本院认证：
证据一、机动车辆损失情况确认书一份，用以证实2014年9月12日发生交通事故后被告公司对原告车辆所有损坏项目进行定损的事实；
证据二、赔款收据及发票各一份，用以证实被告公司已经将赔偿款29200元支付给了维修单位的事实。
原告经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：1.定损时被告未通知原告到场，对定损的情况毫不知情；2.定损书上写的车牌号码与原告的车牌号不是同一辆车；3.定损项目与车辆实际损坏情况不一致，本车主驾驶和副驾驶的安全气囊均没有弹出，而定损项目中显示有其两项，变速器也未损坏，但定损项目中有损坏，左前轮轴承等都已损坏，而定损项目中没有该项，发动机位置也受到明显的撞击，定损项目中也没有显示；对证据二的真实性无异议，但与定损项目清单中的车号不一致。
被告张满红经质证，对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，证据一、证据二可以相互印证，能够证实原告车辆受损后进行了修理，且被告已经将维修费予以支付的事实，本院予以采信。
被告张满红在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年9月12日12时50分许，被告张满红驾驶某轻型货车沿浴山谭大街由东向西行驶至沙湖大道路口时，与沙湖大道由北向南行驶的原告驾驶的某小轿车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张满红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告车辆被送往石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心修理，修车费用29200元均由被告天安财险白银支公司垫付。后原告认为其车辆并未修好，故其到银川4S店再次修理，花去修理费19580元，要求被告予以赔偿，故诉至法院。
本院认为，造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的证据不能证实其第二次修车产生的损失与本次交通事故是否具有关联性，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告应当对此承担举证不能的法律责任，故原告要求被告赔偿维修费19580元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年七月四日
书记员 朱鹏
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1193号
原告蔡明，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告闫留记，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省商水县练集镇闫桥村，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
原告蔡明诉被告闫留记房屋租赁合同纠纷一案，原告蔡明于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告蔡明，被告闫留记及其委托代理人肖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明诉称：2015年2月10日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于杭州市江干区××东港××单元××室住房，建筑面积64.1平方米，租赁期共5年，自2015年2月10日起至2020年2月9日止，月租金第一年1800元/月，后四年1900元/月。合同约定，租赁期限原告将房屋出租给被告自住。被告有下列行为之一的，原告有权解除合同并收回房屋：1、被告未经原告同意擅自转租、转让；2、被告租赁期间拖欠、逾期物业、能耗、水、电、煤费用；3、被告在租赁期间有违约行为。可是，原告依约将房屋出租给被告后，被告在未经原告同意下，擅自将房屋分隔成三间后转租给第三方，并向第三方收取高额租金。原告知悉后，多次找到被告要求解除合同并支付违约金，被告都以各种理由予以推辞。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。请求：1、判令解除原告与被告于2015年2月10日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金20000元；3、判令被告支付租赁期间物业费、能耗费794.84元，及水费147.60元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告闫留记辩称：1、被告承租上述房屋后作二房东转租一事，原告是知晓的。G20峰会前期，派出所及社区排查时发现被告承租房屋存在安全隐患，要求拆除隔断等设施时，原告已经知晓被告转租的事实，并未表示异议。2、被告一直按时缴纳房租和物业费、水费等第三方费用。2017年房价上涨，原告要求被告增加房租300元/月，考虑到被告转租的收益也有限，故被告拒绝了原告的涨价要求，原告才起诉的。3、被告不同意原告涨房租的要求，原告遂自行到目前的承租户处阻止承租户向被告缴纳租金，租客也因此拒绝向被告缴纳租金。根据合同约定，原告应保障被告使用房屋不受损害，当然应当包含保障被告使用该房屋收益权不受损害，故原告阻止承租户向被告缴纳房租的行为已经构成违约。4、根据双方合同约定，原告只是处理对外出租案涉房屋的代理人，并不是唯一的产权人，在没有得到其他共有人授权的情况下，原告独自起诉主体有瑕疵。5、被告一直按时交费，未给原告造成影响，也没有损害原告权益。6、原告主张的违约金过高。综上，要求驳回原告的诉讼请求，双方继续履行合同。
本案经审理查明的事实如下：
出租人：蔡明；
承租人：闫留记；
租赁房屋：杭州市江干区××东港××单元××室住房；
租赁期间：2015年2月10日起至2020年2月9日止；
租金标准：月租金第一年1800元/月，后四年1900元/月；
租赁押金：1800元；
费用承担：租赁期内水、电、有线电视、物业费、卫生费等费用由被告承担，并按单如期缴纳；
权利义务约定：租赁期内，被告不得将房屋转租、转让、转借他人使用；未经甲方书面同意，乙方不得在承租的房屋内进行改装及添置固定设备，且不得改变该房屋的租赁用途；被告逾期交付水、电、煤气费等费用，则逾期缴费产生的滞纳金均由乙方承担，逾期交付超过一个月的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约责任；双方未按合同条款履行，视为违约，双方同意违约金为20000元等；如被告违反本协议约定且拒不承担违约责任的，则原告有权从被告交付的押金中予以扣除违约金；
被告使用承租房屋情况：被告将案涉房屋进行隔断并对外转租，最多时同时向四户次承租人转租。原告于2016年6、7月间知晓被告转租事宜；
被告缴纳费用情况：被告按期支付租金；被告于2017年4月18日支付了2016年8月1日至2017年7月31日的物业费（含能耗费）及2016年11月至2017年2月的水费。
另查明，原告曾要求自2017年2月起租金上涨每月300元，被告予以拒绝。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。
对于原告以被告擅自转租为由要求解除合同一项，本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告承认在2016年6、7月间获知被告擅自转租的事宜，但未能提供证据证明在此后六个月内对此提出异议，故其在2017年3月起诉要求因此而解除双方的租赁合同，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告以被告逾期交付物业费、能耗费、水费一个月以上为由要求解除合同一项，本院认为，双方合同约定被告发生该情形的原告可以解除合同，该约定是双方对附条件解除合同的约定，若该条件成就，原告有权提前解除合同。但本案中，原告提供的证据不足以证明第三方收费单位曾向被告明确发出按期缴费的通知，故现有证据不能证明被告存在拖欠各项费用一个月以上的事实。因此，对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付欠付物业费、能耗费、水费一项，因被告已经实际缴纳，故本院不再予以支持。
综上，因原告提供的证据不足以证明当前存在其可以提前解除合同的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。但双方在此后履行案涉合同的过程中再发生约定的违约情形的，守约方仍可主张相关权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡明的诉讼请求。
案件受理费人民币324元，减半收取人民币162元，由原告蔡明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币324元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一七年五月二十三日
书记员 石 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2747号原告：邸建。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道18号。负责人：杨国华，经理。委托代理人：刘爱奉，该公司职工。代理权限为特别授权代理。本院于2015年8月3日立案受理了原告邸建与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，2015年6月26日21时30分许，邸建驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海路由西向东行驶至高泡路口处时，与由东向西行驶的宋海花驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致使两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告邸建承担事故的全部责任，宋海花无责任。该事故给邸建造成车损27890元、公估费850元、施救费1000元。共计29740元。原告车辆在被告处投保了机动车强制责任保险和机动车损失险等险种，原告起诉要求被告给付保险理赔款29740元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年9月30日前一次性给付原告邸建保险理赔款20000元；二、原告邸建自愿放弃其他损失；三、双方再无其他争议。案件受理费560元减半收取为280元，原告邸建自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员杨瑛二〇一五年八月三十一日书记员张国强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13812号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李春，男，1977年5月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,322.57元。原告诉称,被告李春系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,322.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第128号
原告盛某甲。
被告盛某乙。
本院在审理原告盛某甲诉被告盛某乙离婚纠纷一案中，原告盛某甲于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛某甲负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 侯永鹏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1220号
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县。
代表人陈建成，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告石永平，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住光泽县。
被告石吉平，男，1983年12月12日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告石永平、石吉平金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担。
审判员 何澄林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 夷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初311号
原告岳虎虎，男，生于1986年10月21日，汉族。
委托代理人马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告张宗月，男，生于1961年4月7日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
诉讼代表人代军玉，该公司总经理。
委托代理人王志鹏，该公司法律顾问。
原告岳虎虎与被告张宗月、人保财险酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳虎虎及委托代理人马芳，被告张宗月、人保财险酒泉市分公司委托代理人王志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳虎虎诉称，2015年6月14日，原告在经过国道312线清水镇路段时，被被告张宗月驾驶的甘Ｆ785**号轻型普通货车撞伤，所受伤情经司法鉴定为十级伤残。交警部门事故认定为被告承担主要责任。现要求被告张宗月赔偿各项损失共计102254.02元，由被告人保财险酒泉市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张宗月承担80%的赔偿责任。
被告张宗月辩称，发生交通事故属实，但我的车辆投保了交强险，应该由保险公司在限额内赔偿。事故发生后，我给原告垫付了16543元，这部分应该扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，被告张宗月在我公司投保交强险属实，我方愿意在交强险限额内赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年6月14日，在国道酒泉312线清水镇附近，被告张宗月驾驶的甘Ｆ785**号轻型普通货车由东向西行驶时与由南向北横过道路的原告岳虎虎相撞，致原告受伤。经酒泉市人民医院诊断，原告的伤为“1、右股骨中下段骨折；2、右肾囊肿。”原告为此支付治疗费及检查费4152.54元，救护车费用443.50元。当日，在被告张宗月的要求下，原告转院至酒泉市第二人民医院治疗，经诊断为“1、右股骨中下段骨折；2、右下肢软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤。在该医院住院治疗21天，共支付医疗费用17559.18元，门诊检查费用981.80元。原告住院期间及出院后，由其姐姐岳华予以护理，岳华为城镇户口。2015年7月20日，原告购买医用双拐支付100元，7月22日，原告在酒泉市肃州区清水中心卫生院支付西药费47.50元。此次事故，原告支付交通费106元。2014年11月21日，甘肃诚信司法鉴定所作出“甘诚司鉴（2015）临鉴字第0595号司法医学鉴定意见书，评定原告岳虎虎的伤残程度为十级伤残，误工期限评定为210日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（包括二次手术费所需误工期限30日，护理期限20日、营养期限20日），后续治疗费（右股骨内固定物取出）约需8000元左右。原告岳虎虎支出鉴定费2970元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告张宗月承担事故主要责任，原告岳虎虎承担事故次要责任。被告张宗月驾驶的甘Ｆ785**号轻型普通货车在被告人保财险酒泉市分公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。
另查明，事故发生后，被告张宗月为原告垫付医药费16543元。
以上事实，由事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、门诊费票据、伤残鉴定书、鉴定费发票、证明、交通费发票、交强险保险单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张宗月驾驶的机动车辆与行人岳虎虎相撞，致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定应承担相应的赔偿责任。被告人保财险酒泉市分公司作为被告张宗月驾驶车辆的交强险的承保人，应当按照保险合同约定，首先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，根据被告张宗月的过错程度，由被告张宗月承担赔偿责任。对原告岳虎虎要求的医疗费、辅助器具费、鉴定费、交通费，由相应的票据印证，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，残疾赔偿金，本院考虑原告尚需二次手术的实际情况，酌情予以支持。由于原告身体内固定尚未取出，后期治疗费是必然发生的费用，本院依法予以支持。原告在此次事故中受伤致残，给本身就是残疾人的原告造成二次伤害，使其精神受到一定影响，对于原告主张的精神损失费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗月赔偿原告岳虎虎医疗费23184.52元；
被告张宗月赔偿原告岳虎虎后续治疗费8000元；
被告张宗月赔偿原告岳虎虎营养费300元（30天×10元／天）；
被告张宗月赔偿原告岳虎虎住院伙食补助费840元（21天×40元／天）；
被告张宗月赔偿原告岳虎虎误工费13125元（150天×87.50元／天）；
被告张宗月赔偿原告岳虎虎护理费7680元（128元／天×60天）；
被告张宗月赔偿原告岳虎虎残疾赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%）；
被告张宗月赔偿原告岳虎虎精神损害抚慰金2000元；
被告张宗月赔偿原告岳虎虎辅助器具费100元；
被告张宗月赔偿原告岳虎虎交通费106元；
被告张宗月支付原告岳虎虎鉴定费2970元；
以上（一）至（十一）项合计应赔偿原告岳虎虎99913.52元，由被告人保财险酒泉市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿64619元，不足部分25294.52元，由被告张宗月承担70%即17706.16元。扣除被告已垫付的16543元，被告张宗月还需赔偿原告岳虎虎1163.16元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告岳虎虎承担351.90元，由被告张宗月承担821.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏 芳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第448号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：杜学文，该支行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被执行人：天津市弘远丝绸有限公司，住所地天津市宝坻区建设路三中西侧。
法定代表人:孙国涛，经理。
委托诉讼代理人：高进敏，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某某，男，1955年6月30日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：李某远，男，1955年6月30日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高进敏，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被执行人：李某保，男，1984年3月26日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高进敏，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某远，男，1955年6月30日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：李某花，女，1981年1月13日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高进敏，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某远，男，1955年6月30日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。
本院在执行（2015）一中民三初字第0080号民事调解书，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与天津市弘远丝绸有限公司、李某远、李某保、李某花金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第219号
罪犯张建忠，男，1970年2月6日，回族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年2月26日作出（1997）甘刑终字第000466号刑事判决，对被告人张建忠犯制造毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年6月2日将罪犯张建忠的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年5月28日起至2023年5月27日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月19日对其减去有期徒刑二年（刑期自2003年5月28日起至2021年5月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月28日起至2019年12月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯张建忠确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执600号
申请执行人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门。
法定代表人：吴为君，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：华东矿用设备有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01144号民事判决书，并向被执行人华东矿用设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行法律文书所确定的义务，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人华东矿用设备有限公司国有土地使用权。
二、查封期限为三年（自2016年8月16日至2019年8月15日止）。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年八月十六日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执600号
申请执行人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴为君，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：华东矿用设备有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221执600号执行裁定书，于2016年8月16日查封了对被执行人华东矿用设备有限公司所有的土地使用权，现双方已达成执行和责令被执行人立即向申请人履行法律文书所确定的义务，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
解除对被执行人华东矿用设备有限公司所有的土地使用权，土地证号：芜国用（20xx）xxxx号、芜国用（20xx）
xxxx号的查封。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一七年一月十二日
书记员 俞春艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第935号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司。
负责人：潘丽娟。
委托代理人：方一凡。
被告：张锡平。
原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告张锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司法定代表人潘丽娟的委托代理人方一凡、被告张锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司起诉称：根据原告与汇丰南苑业主委员会2009年6月30日签订的《汇丰花园物业管理服务合同》合同，被告共拖欠物业管理费2333元及滞纳金4621元，共计6954元，经催讨无果。故诉请判令：一、被告给付2011年1月至2012年12月物业管理费2333元；二、交纳物业管理费滞纳金4621元。
被告张锡平答辩称：不交物业费原因是我家里油烟味很重，是烟道造成的，联系物业公司维修也没有来。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、2009年6月1日原告与安吉县汇丰南苑业主委员会签订的汇丰南苑物业管理服务合同和交房手续一览表各一份，证明被告张锡平住宅面积为120.62平方米，每月每平方米需交纳物业服务费0.45元，未按期交纳物业费应按每日千分之三计付违约金的事实，被告质证对真实性无异议，但认为滞纳金过高。
证据二、催缴物业服务费记录一份，证明原告曾催收物业服务费的事实，被告质证未接到催款电话。
证据三、住宅交付使用室内设施验收卡1份，证明房屋交付时由被告张锡平验收，房屋是正常的，被告质证对真实性无异议，但认为交房看到只能是表象，内部问题无法看到。
证据四、汇丰北苑房屋装修承诺书补充协议一份，证明汇丰北苑对住户的装修有明确的约定及注意的事项，被告质证无异议。
被告为反驳原告的主张向本院举证如下：报告及通话记录各一份，证明被告就烟道问题向有关机关进行过反映，并电话通知原告，原告未回复，原告质证称其不知情。
就原被告举证本院认证如下：
1．原告提供的证据一、三，被告质证对真实性无异议，被告对原告提供的证据四无异议，故本院对原告提供的证据一、三、四予以认定。
2．对原告提供的证据二，被告质证未接到催款电话，本院认为该证据系孤证，不能达到原告要证明的目的，故对该证据不予认定。
3．对被告提供的证据，原告质证称其不知情，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对该证据不予认定。
综上本院认定本案事实如下：
被告张锡平在递铺汇丰北苑有面积为120.62平方米住宅。2009年6月30日，原告与安吉县汇丰北苑业主委员会签订的汇丰北苑物业管理服务合同，约定原告为汇丰北苑提供物业服务，被告按其房产面积以每平方米0.45元／每月（住宅）标准向原告交付物业服务费，如被告未按时足额交纳物业费，原告有权要求被告按逾期一日交纳千分之三的标准支付违约金。在履行过程中，被告以烟道致家中有油烟味为由，自2009年6月至2012年12月未交纳住宅物业服务费2333元，以至纠纷成诉。
本院认为，原告与安吉县汇丰北苑业主委员会签订的物业管理服务合同，合法有效，对原被告双方均具有约束力。在原告已履行合同规定的义务，为被告提供物业管理服务后，被告即应承担支付物业管理服务费的义务。现被告拖欠原告物业服务费，已构成违约。故对原告诉请要求被告支付物业费的主张本院予以支持；原告主张被告应按约支付违约金，本院认为该约定违约金明显过高，依法予以调整为1540元为宜；原告以烟道致家中有油烟味为由，未交纳物业费的主张，于法无据，对此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张锡平给付原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司物业服务费2333元及违约金1540元，合计3873元，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担11元，被告张锡平负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一二年十月十七日
书记员 王科惠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01152号
原告陈玉，女，汉族，生于1970年8月28日，住本市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告陈玉诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼，被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告酒店从事服务员工作，约定每月基本工资1900元，双方未签订劳动合同。自原告工作以来被告支付工资尚且正常，但2015年2-3月被告未给原告支付工资共计3999元，被告违法收取原告的押金150元也未退还，经多次与被告沟通未果，故诉至法院请求依法判决被告支付原告工资3999元，退还原告押金150元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立的企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日被告股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，被告收取原告工作服押金150元，现原告以被告未支付其2015年2-3月工资及退还押金为由诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、押金条收据、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其两个月工资未付，其仅提供了杨改琴和李海萍个人签字的工资表，该工资表上既未加盖被告的公章亦无被告法定代表人的签字，上述二人亦是起诉被告追索劳动报酬的其他原告，与本案存在利害关系，该工资表的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据印证，本院对该工资表不予采信，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张被告退还其押金的诉讼请求，本院认为用人单位不得向劳动者收取财物，被告应当退还原告押金150元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司于本判决生效之日起即退还原告陈玉押金150元。
二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费46.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01152号
原告：车玉香，女。
委托代理人：李莉，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：赵玉凯，男。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
原告车玉香诉被告赵玉凯赠与合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车玉香及其委托代理人李莉，被告的委托代理人刘忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告与丈夫赵元礼（2006年4月19日去逝）共同拥有三套产权房，分别为：坐落在大连市金州区站前街道马家村的二层楼房一处（产权证号为：大房权证金私字第20000113**号，建筑面积252.8平方米）；坐落在大连市金州区站前街道马家村的房屋一处（产权证号为：大房权证金私字第20000108**号，建筑面积33.52平方米，现已被征占）；坐落在大连市金州区站前街道的楼房一处（产权证号为：大房权证金私字第19990170**号，建筑面积65平方米）。2005年5月25日，赵元礼将上述三处房产的二分之一公证遗嘱由被告继承。2011年8月1日，原告在被告的蛊惑下将坐落在大连市金州区站前街道马家村的建筑面积252.8平方米楼房和坐落在大连市金州区站前街道马家村的建筑面积33.52平方米房屋属于自己的二分之一产权赠与给被告，被告将此两处房产变更登记到自己名下。2014年年末，原告经检查患有多种疾病，于是向被告要钱治病，被告拒绝履行自己的赡养义务。被告的行为违反法律规定，故要求撤销2011年8月1日原、被告签订的两份房产权赠与合同；要求被告将位于大连市金州区站前街道马家村建筑面积33.52平方米被动迁征占的房屋二分之一份额，按7500.00元每平方米的价格补偿给原告125700.00元；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告请求撤销权已超过一年的诉讼时效。另外，原告请求撤销的两份赠与合同都已经过了公证，本案中不能直接撤销赠与合同。原告有医保和低保，不需要大量的赡养费，如果需要，被告愿意承担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告与丈夫赵元礼（2006年4月19日去逝）共同拥有三处房产，分别坐落于大连市金州区站前街道马家村建筑面积252.8平方米二层楼房一处、坐落于大连市金州区站前街道马家村建筑面积33.52平方米房屋一处、坐落在大连市金州区站前街道建筑面积65平方米楼房一处。2005年5月25日，赵元礼将上述三处房产的二分之一公证遗嘱由被告继承。此期间，原告与被告共同生活。2011年8月1日，原告将坐落在大连市金州区站前街道马家村的建筑面积252.8平方米楼房和坐落在大连市金州区站前街道马家村的建筑面积33.52平方米房屋属于自己的另二分之一产权赠与给被告，并与被告签订二份《房产权赠与合同》，当日，原、被告双方在大连市金州区公证处对二份《房产权赠与合同》进行了公证。被告将此两处房产变更登记到自己名下。2011年7月30日，坐落在大连市金州区站前街道马家村的建筑面积33.52平方米房屋被拆迁，被告选择的是产权置换方式，获得一处62平方米房屋一处。该拆迁政策规定，选择货币补偿方式的，每平方米的补偿价格为7500.00元。2011年12月，原告因与被告一起生活不愉快，搬至坐落在大连市金州区站前街道建筑面积65平方米楼房内居住，与其三女儿赵晶共同生活，该房屋的其中一间卧室由被告上锁占用。
另查，2014年3月24日，原告因左眼漫性泪囊炎、双眼白内障、双眼高度近视性眼底病变在大连市第三人民医院住院治疗，于2014年3月25日进行了左眼泪囊摘除术。被告二年多时间没有探望原告，也没有对原告尽赡养义务。
再查，被告共有四个姐姐，其中二个同父异母姐姐赵黎、赵萍，二个同胞姐姐赵晶、赵华。本案中，被告四个姐姐均出庭作证，证明自原告不与被告共同生活之后，被告从不看望原告，原告在2014年3月24日生病住院后，要求被告承担部分医疗费及一定的生活费，被告拒绝承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的产权证、赠与合同、公证书、遗嘱、房屋征收补偿协议书、住院病志、医疗费收据、证人证言、马家村委会证明材料及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告系母子关系，随着原告年岁的增高，被告对原告负有赡养扶助的义务，应在物质和经济上提供必要的生活条件，在精神上和生活上给予关心、帮助和照料，但被告在原告将其所有的绝大部分财产赠与被告后，原告搬至65平方米的房屋单独生活，被告不但未给予原告一些关怀照顾，还将其中一间卧室上锁占用。原、被告同在一个城市居住，被告达二年多时间不与原告联系和探望，原告住院手术后，被告拒绝承担相应的医疗费用，四位姐姐对原告的上述行为均表示不满，综上，被告的行为应认定对原告有扶养义务而不履行。故对原告要求撤销赠与合同，本院予以支持。因坐落于大连市金州区站前街道马家村建筑面积33.52平方米房屋已经折迁，被告已选择产权调换获得一处62平方米房屋，现原告请求按货币补偿标准每平方米7500.00元由被告返还被折迁房屋一半的补偿款125700.00元，本院予以支持。关于被告辩称原告请求撤销权已超过一年的诉讼时效及本案不能直接撤销赠与合同的意见，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。而本案原告在2014年末要求被告尽扶养义务，被告拒绝履行，故原告的诉讼未超过法定诉讼时效。综上，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：
一、撤销原告车玉香与被告赵玉凯2011年8月1日签订的房产权赠与合同；
二、被告赵玉凯于本判决生效后十日内给付原告车玉香位于大连市金州区站前街道马家村建筑面积33.52平方米被动迁征占房屋的16.76平方米价格补偿款人民币125700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1820.00元（原告已预交），由被告赵玉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 安 然
人民陪审员 张凤余
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 连 方
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第61号
原告余纪明，男，1962年8月13日生，汉族，农民。住连城县。
委托代理人陈炳发，新泉法律服务所法律工作者。
被告余乃春，男，1976年8月14日生，汉族。住连城县。
原告余纪明诉被告余乃春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余纪明到庭参加诉讼，被告余乃春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余纪明诉称，2012年9月4日被告余乃春以需要归还单位的借款为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张：“兹向余纪明借到人民币20000元，月利息壹分伍厘（即每月利息300元）”。现因原告为儿子办理婚事急需用钱，要求被告归还借款，但被告以没钱为由拒绝归还，为此诉至法院请求判令被告归还原告借款20000元及自2012年9月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告余乃春未作答辩。
经审理查明，被告余乃春于2012年9月4日向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，未约定还款期限。后经原告催收被告未还本付息，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告余乃春向原告余纪明借款20000元，事实清楚，证据充分，双方在借据中未约定还款期限，在给予被告必要的期限后，经原告催收被告未归还本金及利息，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，原告余纪明要求被告余乃春归还借款本金20000元及支付自2012年9月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余乃春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余乃春应于判决生效之日起十日内偿还原告余纪明借款本金人民币20000元，并支付自2012年9月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由被告余乃春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00705号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，无业，被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月23日经常熟市公安局决定取保候审，2014年7月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2013年8月22日19时26分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿通江路由东往西行驶，行驶至永安桥处时，轿车头部撞击由北往南横过道路的被害人王某某、吴某某，致被害人�某某、王某某及其怀抱女婴冯某某不同程度受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为159mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人陈某及时拨打120救护被害人，在民警到达事故现场后，如实供述自己的罪行。被告人陈某已对被害人作出部分经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月22日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市梅李镇通江路由东往西行驶至永安桥处时，轿车车头部撞击由北往南横过道路的行人王某某、吴某某，致被害人吴某某、王某某及其怀抱的女婴冯某某不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某某之损伤已构成人体轻伤一级。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为159mg／100ml，属于醉酒状态。
案发当晚，被告人陈某及时拨打120救护被害人，且在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某已对被害人作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、宋某某、徐某某、冯某、王某某、吴某某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、急救中心报警记录、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某对被害人作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年八月十九日
书记员 张传龙
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初288号
原告白银永鑫通汽车服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘东路71号1层1-01。
被告王玄义。
本院在审理原告白银永鑫通汽车服务有限公司诉被告王玄义车辆租赁合同纠纷一案中，原告白银永鑫通汽车服务有限公司于2016年3月18日以被告王玄义在外地，双方通过电话协商，被告同意给原告还款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告白银永鑫通汽车服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银永鑫通汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银永鑫通汽车服务有限公司负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2858号
原告丁朕，男，汉族，住滕州市。
被告邵琪超，男，汉族，住滕州市。
被告王强，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告丁朕与被告邵琪超、王强民间借贷纠纷一案中，原告丁朕于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告邵琪超、王强的银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。
原告丁朕自愿提供其本人名下的轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告丁朕的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告丁朕名下的轿车一辆。在查封期间内，由丁朕负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、冻结被告邵琪超、王强的银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一六年五月十一日
书记员 张 越
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第154号
上诉人（原审原告）孟留梅，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，高中文化，住平舆县。
委托代理人郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住平舆县。
被上诉人（原审被告）孙爱停，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
被上诉人（原审被告）孙会东，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，系孙爱停之子。
二被上诉人的委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
上诉人孟留梅因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟留梅及其委托代理人郏报，被上诉人孙爱停及其与被上诉人孙会东的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月23日在大杨村委1组因孟留梅建房支壳子与孙爱停发生纠纷，后孟留梅住院。孟留梅的伤情经诊断为：1、头部外伤，2、贫血。孟留梅住院75天，支付医疗费8736元。原告孟留梅与孙爱停发生纠纷后，孙爱停支付给孟留梅现金3000元，原被告就此事经多次调解，未能达成协议。
原审法院认为，原告与被告孙爱停发生纠纷后，导致原告孟留梅住院治疗，原告孟留梅与被告孙爱停对本案纠纷均有一定责任，结合本案事实，应以原告孟留梅与被告孙爱停各承担50％的责任为宜。被告孙爱停应赔偿原告的各项费用为：医疗费8736元、误工费4200.54元（20442.62元/年÷365天×75天）、护理费4200.54元（20442.62元/年÷365天×75天）、住院伙食补助费2250元（75天×30元/天），交通费60元、以上计款19447.08元的50％，即9723.54元，扣除被告孙爱停已支付的3000元，被告孙爱停应再赔偿原告医疗费等6723.54元。原告所请求的营养费，没有事实和法律依据，不予支持；原告所提供的光盘和水泥代理商范贺敏所出具的便条并不能证明被告给原告造成了其它损失，且被告孙爱停不予认可，故原告请求被告赔偿其其它损失的诉讼请求，亦不予支持。原告并未提供证据证明被告孙会东将其致伤，故原告要求被告孙会东与被告孙爱停共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告孙爱停所辩其未将原告致伤，其未提供相应证据，故其不同意赔偿原告的损失的抗辩理由，不予采信。据此，原审法院判决：一、被告孙爱停于判决书生效后十日内赔偿原告孟留梅医疗费等费用6723.54元。二、驳回原告孟留梅的其它诉讼请求。案件受理费558元，由原告孟留梅承担433元，被告孙爱停承担125元。
宣判后，上诉人孟留梅不服，向本院提起上诉称：1、其不应当承担50%的责任；2、原审判决未判决营养费及其他损失不当；3、原审程序违法。为此，请求撤销原审判决，支持其所有的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人孟留梅上诉称其不应当承担50%的责任，原审判决未判决营养费及其他损失不当，原审程序违法的问题。上诉人孟留梅因建房与被上诉人孙会停发生纠纷，而后孟留梅受伤住院，原审法院根据案件事实，以及双方当事人在本次事故中的过错程度划分责任比例、计算各项损失，并无不当。故上诉人孟留梅的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人孟留梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 崔 峰
审判员 孙 强
二〇一四年六月二十日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第154号
上诉人（原审原告）孟留梅，女，汉族，农民。
委托代理人郏报，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）孙爱停，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孙会东，男，汉族，农民，系孙爱停之子。
二被上诉人的委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
上诉人孟留梅因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟留梅及其委托代理人郏报，被上诉人孙爱停及其与被上诉人孙会东的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月23日在大杨村委1组因孟留梅建房支壳子与孙爱停发生纠纷，后孟留梅住院。孟留梅的伤情经诊断为：1、头部外伤，2、贫血。孟留梅住院75天，支付医疗费8736元。原告孟留梅与孙爱停发生纠纷后，孙爱停支付给孟留梅现金3000元，原被告就此事经多次调解，未能达成协议。
原审法院认为，原告与被告孙爱停发生纠纷后，导致原告孟留梅住院治疗，原告孟留梅与被告孙爱停对本案纠纷均有一定责任，结合本案事实，应以原告孟留梅与被告孙爱停各承担50％的责任为宜。被告孙爱停应赔偿原告的各项费用为：医疗费8736元、误工费4200.54元（20442.62元／年÷365天×75天）、护理费4200.54元（20442.62元／年÷365天×75天）、住院伙食补助费2250元（75天×30元／天），交通费60元、以上计款19447.08元的50％，即9723.54元，扣除被告孙爱停已支付的3000元，被告孙爱停应再赔偿原告医疗费等6723.54元。原告所请求的营养费，没有事实和法律依据，不予支持；原告所提供的光盘和水泥代理商范贺敏所出具的便条并不能证明被告给原告造成了其它损失，且被告孙爱停不予认可，故原告请求被告赔偿其其它损失的诉讼请求，亦不予支持。原告并未提供证据证明被告孙会东将其致伤，故原告要求被告孙会东与被告孙爱停共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告孙爱停所辩其未将原告致伤，其未提供相应证据，故其不同意赔偿原告的损失的抗辩理由，不予采信。据此，原审法院判决：一、被告孙爱停于判决书生效后十日内赔偿原告孟留梅医疗费等费用6723.54元。二、驳回原告孟留梅的其它诉讼请求。案件受理费558元，由原告孟留梅承担433元，被告孙爱停承担125元。
宣判后，上诉人孟留梅不服，向本院提起上诉称：1、其不应当承担50%的责任；2、原审判决未判决营养费及其他损失不当；3、原审程序违法。为此，请求撤销原审判决，支持其所有的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人孟留梅上诉称其不应当承担50%的责任，原审判决未判决营养费及其他损失不当，原审程序违法的问题。上诉人孟留梅因建房与被上诉人孙会停发生纠纷，而后孟留梅受伤住院，原审法院根据案件事实，以及双方当事人在本次事故中的过错程度划分责任比例、计算各项损失，并无不当。故上诉人孟留梅的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人孟留梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 崔 峰
审判员 孙 强
二〇一四年六月二十日
书记员 杨亚茹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初119号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李树林，男，1966年9月14日出生于黑龙江大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市让胡路区龙北二小区。2006年4月17日因犯故意伤害罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年3月10日刑满释放。2015年9月15日因故意伤害被大庆市公安局铁人分局行政拘留七日，2015年11月15日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局铁人分局决定取保侯审，2016年3月21日检察机关对其取侯审，2016年4月12日本院对其重新取保侯审，当月18日本院决定对其逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李树林犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人李树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日14时许，在大庆市萨尔图区奔二小区市场南门附近，被告人李树林与被害人孔某某因玩扑克牌发生口角，尔后李树林用拳头对孔某某面部进行殴打，致使孔凡彬左眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定：孔某某所受损伤属轻伤一级。2015年11月5日，被告人李树林被大庆市公安局铁人分局传唤归案。李树林赔偿孔某某损失人民币20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李树林在庭审过程中均无异议，并有书证发破案经过、抓获经过、执法经过；户籍证明；行政处罚决定书；和解协议书；刑事判决书，释放证明；证人刘某证言；被害人孔某某陈述；被告人李树林的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树林故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李树林具有以下量刑情节：刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人有过错，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人李树林从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月18日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 付 路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1358号
原告郭一×，农民。
被告孙××，农民。
委托代理人东晓，天津星火律师事务所律师。
原告郭一×诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭一×、被告孙××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一×诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，于1994年11月26日举办婚礼并开始同居生活，1995年生育一子取名郭二×，现已成年，就读于河北工业大学。原、被告婚后感情尚可，但近两年来开始经常发生矛盾，2014年2月以来，因被告控制双方共同存款及其他财产、且未尽到照顾原告等家庭义务，双方矛盾开始加剧。2014年4月开始，原、被告开始分床居住，且一直未能和好，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭二×由原告抚养。3、家庭存款140000元予以分割。4、诉讼费由被告负担。
被告孙××辩称，原告所述双方相识时间、结婚登记时间、婚生子的情况均属实，但原、被告双方共同生活达二十余年，虽然因琐事吵打，但事后基本能够和好，现被告愿意改正自身不足，并认为与原告仍有夫妻感情、未达到感情破裂的地步，故不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，于1994年11月26日举办婚礼并开始同居生活。1995年生育一子取名郭二×，现已成年，就读于河北工业大学。原、被告婚后感情尚可，仅近两年来才开始发生矛盾，2014年4月开始，原、被告开始分床居住，且一直未能化解彼此之间的矛盾，原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，诉如所请。被告庭审中坚持认为，双方仍有夫妻感情，恳请人民法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告共同生活达二十余年，且育有一子，可见原、被告之间是有感情基础的。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告认为与原告还有和好的可能，并且愿意改正自身的不足，故原告应给予被告改正的机会，夫妻共同生活期间发生矛盾，在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的。故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告郭一×的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告郭一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1358号之一
原告：张占均，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，南和县贾宋镇前寺上村，住，农民。
委托诉讼代理人：张占平，男，1968年10月20日出生，汉族，南和县贾宋镇前寺上村，住。
被告：张同彬，男，1956年12月1日出生，汉族，南和县贾宋镇前寺上村，住。
本院在审理原告张占均与被告张同彬宅基地使用权纠纷一案中，原告张占均于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占均撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 映
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第926号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告牛海林，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告夏志强，男，1982年7月22出生，汉族，农民，住五常市。
被告夏志伟，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吕长斌，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告牛海林、夏志强、夏志伟、吕长斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明、被告牛海林、吕长斌到庭参加诉讼，被告夏志强、夏志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人夏志强于2012年11月25日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人牛海林、刘古林、夏志伟、吕长斌负连带保证责任，到期后借款人夏志强未偿还欠款本金40，000元、利息2，352.64元，利息算至2015年3月1日，本息合计42，352.64元，故原告诉至法院，现要求借款人夏志强偿还欠款本金40，000元、利息2，352.64元，利息算至2015年3月1日，本息合计42，352.64元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人刘古林的诉讼。
被告牛海林、吕长斌辩称：原告起诉属实，我们担保了，没有什么异议。
被告夏志强、夏志伟未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月28日最高额农户联保借款合同。证明借款人夏志强借款并由担保人牛海林、刘古林、夏志伟、吕长斌担保的事实。
三、2012年11月25日借款凭证。证明借款人夏志强借款的事实及数额。
经质证，被告牛海林、吕长斌对以上证据均无异议。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告牛海林、夏志强、夏志伟、吕长斌未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月28日，信合联社与借款人夏志强由牛海林、刘古林、夏志伟、吕长斌担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人夏志强的借款金额为50，000元，借款期限为2011年10月28日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年11月25日借款人夏志强从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息2，352.64元，本息合计42，352.64元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人刘古林的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人夏志强及担保人牛海林、刘古林、夏志伟、吕长斌签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人夏志强未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人刘古林的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告夏志强、夏志伟经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人夏志强偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人牛海林、夏志伟、吕长斌承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志强给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息2，352.64元（利息算至2015年3月1日），本息合计42，352.64元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告牛海林、夏志伟、吕长斌对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.82元减半收取429.41元，由被告牛海林、夏志强、夏志伟、吕长斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3474号
原告：邓春彪，男，汉族，生于1989年3月，住四川省西充县。
委托代理人：邓如云，男，汉族，生于1969年12月，住址同上。系原告父亲。
委托代理人：冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：刘芮杞，女，汉族，生于1993年11月，住四川省仪陇县。
委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
第三人：张毅华，女，汉族，生于1973年7月，住南充市。
本院在审理原告邓春彪诉被告刘芮杞、第三人张毅华案外人执行异议之诉一案，原告邓春彪于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓春彪自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春彪撤回起诉。
案件受理费100元由原告邓春彪负担。
审 判 长 莫春梅
代理审判员 范翠华
人民陪审员 唐 晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯林秀
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2312号
原告聂某某
被告马某某
被告李某某
本院在审理原告聂某某诉被告马某某、李某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费490元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄帅斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄进满，男，汉族，1961年09月01日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄进满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄进满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，357.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，357.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2936号
原告承德大龙热力有限责任公司。
法定代表人缐杰锋，经理。
委托代理人黄春利，公司职员。
被告丁永胜，住承德县。
本院在审理原告承德大龙热力有限责任公司与被告丁永胜供用热力合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年十二月九日
书记员 董雨佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2249号
原告纪太全，男，汉族，住胶州市。
委托代理人安堃，胶州市法律援助中心律师。
原告李秀霞，女，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
被告许俊修，男，汉族，住胶州市。
被告吕守喜，男，汉族，住胶州市。
被告姜焕江，男，汉族，住胶州市。
被告许治家，男，汉族，住胶州市。
被告陈斌功，男，汉族，住胶州市。
上述五被告的共同委托代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上述五被告的共同委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告韩伟德，男，汉族，住胶州市。
被告王臻，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶东建设集团有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人周苗苗，董事长。
本院在审理原告纪太全、李秀霞诉被告许俊修、吕守喜、姜焕江、许治家、陈斌功、韩伟德、王臻、青岛胶东建设集团有限公司公司决议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪太全、李秀霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张云英
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵康雪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第118号
原告张某某，男，汉族，农民。
原告刘某某，女汉族，农民。
被告张某1，男，汉族，农民。
被告张某2，男，汉族，农民。
被告张某3，男，汉族，农民。
原告张某某、刘某某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告张某某、刘某某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某、刘某某共同诉称：二原告系夫妻关系，现年迈体弱，无生活来源，冬天取暖、吃水均成问题。三被告从不对二原告进行照顾，故二原告提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告每人每年支付赡养费2000元，并负责解决二原告的取暖和吃水问题。
被告张某1、张某2、张某3经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2015年8月26日，刁翎镇新合村民委员会出具的证明1份。意在证明二原告每人每月取得国家养老金55元，同时二原告有8.8小亩承包地，每亩承包费用为233元。
本院认为，此份证据系基层组织村民委员会出具，内容客观真实，且三被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
二原告系夫妻关系，育有四子一女，分别是长子张某1、次子张某2、三子张某3、四子张福和长女张玉荣。二原告均年近古稀，尚失劳动能力，其收入仅依靠国家给付的农村养老金1320元（每人每月55元×2人×12个月）和2015年土地承包费2050元（233元×8.8亩），冬季取暖、吃水困难。
本院认为：百善孝为先。子女履行对父母的赡养义务，既是中华民族传统道德的要求，现行法律亦予以相应的规范。本案二原告年近古稀，尚失劳动能力，其收入不足以维持其生存，各被告当思反哺，应使二原告老有所养，老有所依。二原告请求三被告给付的赡养费用应依照2013年黑龙江省农村居民人均生活消费支出（6813.6元，二原告为13627.2元）为标准，扣除其实际收入（13627.2元-1320元-2050元=10257.2元）后由其五子女平均负担，其中，三被告每人每月应负担170元。三被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果，并应在给付赡养费用的同时，常回家看看，为二原告解决冬季吃水及取暖问题，以尽赡养之法律义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、张某3从2015年9月1日起，每人每月给付原告张某某、刘某某赡养费170元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年八月三十日
书记员 李 超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第438号
上诉人（原审原告）上海唐朝酒店经营管理有限公司。
法定代表人索丽丽。
委托代理人丁世杰。
委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴晓春。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司（以下简称唐朝酒店）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐朝酒店的委托代理人胡伟忠，被上诉人吴晓春到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原审法院经审理查明，2011年9月1日，唐朝酒店与吴晓春签订《房屋代理租赁合同》，约定吴晓春委托唐朝酒店出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室（以下简称2918室）房屋。该房屋的权利人为吴晓春，房屋性质为旅（宾）馆。根据合同约定，吴晓春委托唐朝酒店出租的房屋租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款人民币（以下币种均为人民币）937，145.60元＊8.5%／12=6，638.11元。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定唐朝酒店应保证吴晓春的投资收益，即使唐朝酒店未将该房屋出租，唐朝酒店仍需按本合同5-1之规定向吴晓春支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）、吴晓春出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接收人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）、唐朝酒店无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，唐朝酒店、吴晓春双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿后，可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，吴晓春依约将该房屋交付唐朝酒店。该房屋唐朝酒店并未对外出租，而是由唐朝酒店实际使用。唐朝酒店正常支付租金至2014年4月后，未继续向吴晓春支付租金。2014年7月2日，吴晓春诉至法院，要求唐朝酒店支付该房屋2014年5月、6月的租金。法院于2014年8月22日作出（2014）嘉民三（民）初字第771号判决，支持了吴晓春的诉请，该判决经二审维持，现已经生效。2014年7月31日，唐朝酒店向吴晓春发出解除合同通知书，称吴晓春委托唐朝酒店代理出租的15套房产，因被法院查封，在多处张贴查封公告，并出现债主影响租赁的情形，无人愿意承租，故通知吴晓春解除双方签订的15份合同。后因吴晓春不同意解除合同，而是要求唐朝酒店继续履行合同，双方协商未果，唐朝酒店诉至原审法院。
唐朝酒店诉称，吴晓春委托唐朝酒店代理出租2918室的房屋，在合同履行过程中该房产已被上海市松江区人民法院、嘉定区人民法院查封，并出现债主影响租赁的情形，无人愿意承租。唐朝酒店受托出租的房产因吴晓春所涉法律纠纷已无法出租，合同无法继续履行，合同目的亦无法实现，故唐朝酒店于2014年7月31日向吴晓春发出《解除合同通知书》。根据《房屋代理租赁合同》的约定，唐朝酒店在投递后五天即视为送达，双方签订的《房屋代理租赁合同》已于2014年8月5日解除。唐朝酒店诉请：确认唐朝酒店、吴晓春于2011年9月1日签订的《房屋代理租赁合同》于2014年8月5日解除。
原审法院另查明，1、2013年8月5日，该房屋被上海市松江区人民法院查封。2014年8月4日，该房屋又被上海市嘉定区人民法院查封。目前，上述两个司法查封所对应的案件均已进入执行程序。2、2013年10月，松江区人民法院向吴晓春送达（2013）松执预字第3964号执行通知书，告知吴晓春（2013）松民二（商）初字第1653号判决书已经发生法律效力，因吴晓春逾期不履行法定义务，该案件已进入执行程序。目前，涉讼房屋尚未被拍卖、变卖。
原审法院认为，唐朝酒店、吴晓春签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。唐朝酒店与吴晓春间系房屋租赁法律关系。吴晓春作为出租方应在租赁期间保证租�物符合约定的用途。虽然唐朝酒店与吴晓春提供的证据，可以证明该房屋被多家法院司法查封，且目前均已进入强制执行程序，但该房屋尚未被依法处分。唐朝酒店也没有证据证明该强制执行行为已影响到唐朝酒店的正常经营。且根据合同8-2第三款的约定，即吴晓春出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接收人（含受让人）不愿意承受本合同的，唐朝酒店才可以解除合同。因该合同解除条件尚未成就，故法院对于唐朝酒店要求解除合同的诉请，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回上海唐朝酒店经营管理有限公司的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人唐朝酒店不服，向本院提起上诉称，被上诉人在前案诉讼中已经同意解除合同，在被上诉人收到上诉人�除合同通知后3个月内没有表示异议。根据合同约定被上诉人负有及时偿还银行贷款的义务，如果违反，上诉人可以终止支付租金，即解除合同。目前涉案房屋被多家法院申请强制执行，已经无法正常使用。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人吴晓春辩称，上诉人断章取义、曲解了被上诉人的表述。如果系争房屋由开发商回购，被上诉人可以用退还的购房款支付各项欠款，则被上诉人可以解除合同。上诉人是在拒付租金且被上诉人已经提起追索租金的诉讼后才向被上诉人发送解除合同的通知。事实上，因为上诉人不能按时支付租金才导致被上诉人无力支付银行贷款。目前执行案件在和解阶段，房屋并未被拍卖。原审法院的判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法�立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订的《房屋代理租赁合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。该合同约定，为保证被上诉人的投资收益，即使上诉人未将该房屋出租，上诉人仍需按合同规定向被上诉人支付相应款项。虽然系争房屋被查封，但并无充分证据证明房屋无法使用，故上诉人诉称合同目的无法实现，依据并不充分。现系争房屋尚处在约定的租赁期限内，上诉人诉请解除合同，但根据本案查明的事实，目前尚不具备行使法定或者约定解除权的条件，原审法院对上诉人解除合同的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1285号
原告：寿光市钓鱼台杰达汽修厂。住所地：寿光市孙集钓鱼台村。
法定代表人：孙德祥，总经理。
委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，总经理。
委托代理人：孙希禄，该公司职工。
原告寿光市钓鱼台杰达汽修厂诉被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连华及被告委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，原告就其所有的鲁V×××××／鲁V×××××挂号重型货车在被告处投保交强险及商业险，保险期限自2014年3月24日零时起至2015年3月23日24时止。2014年7月22日，原告驾驶员边纯友驾驶投保车辆在寿济路商淄路路口处，与王安兵驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型货车发生交通事故，致使两车受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，边纯友承担事故的全部责任。后原告按保险合同约定要求被告支付保险赔款被拒。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金146538元。在诉讼过程中，原告自愿扣除对方车辆交强险无责任赔偿金100元。
被告辩称：同意在保险合同约定的范围内承担保险责任。
经审理查明：2014年3月24日，原告将其名下的鲁V×××××／鲁V×××××挂号重型货车在被告处投保交强险及商业险，被告承保并出具保单。货车商业险承保险种包括：营业用汽车损失保险（A）（保险金额349200元）、第三者责任保险（B）（保险金额为500000元）、驾驶员车上人员责任险（D3）（保险金额为200000元）、附加自燃损失险（Z）（保险金额为314629元），不计免赔特约险（M）覆盖A、B、D3；同时约定车辆损失自负额特约条款（自负额2000元）；挂车商业险承保险种包括：营业用汽车损失保险（A）（保险金额115200元）、第三者责任保险（B）（保险金额为500000元）、附加自燃损失险（Z）（保险金额为101260元），不计免赔特约险（M）覆盖A、B；同时约定车辆损失自负额特约条款（绝对自负额2000元）；以上两份保险的保险期限均自2014年8月15日至2015年8月14日止。
2014年7月22日3时许，边纯友驾驶鲁V×××××－鲁V×××××挂号重型半挂货车顺寿济路由东向西行驶至寿济路高淄路路口时，撞至前方等交通信号灯的王安兵驾驶的鲁M×××××－鲁M×××××挂号车，致两车受损。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，边纯友负此事故全部责任。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对车损进行鉴定，认定该车损失金额为134368元，原告为此支付评估费5370元；涉案车辆由临淄金岭顺意吊装队进行施救，原告支付施救费6800元，临淄金岭顺意吊装队于2015年4月2日为原告开具发票一份。
另查明：鲁V×××××／鲁V×××××挂号重型货车实际车主为王增波。2013年3月29日，王增波与原告签订协议书，自愿将该车落户于原告名下并参与投保等事宜。诉讼过程中，王增波出具证明一份，同意由本案原告主张保险权益。
上述事实，有行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单、交通事故认定书、山东鲁伟保险公估有限公司出具的（寿光）2014－180价格评估结论书等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生事故，被告作为保险人应依约履行赔付义务。本案原告系鲁V×××××／鲁V×××××挂号重型货车登记车主，且为保单载明的被保险人，且该车实际车主王增波同意由原告主张保险权益，故原告诉讼主体适格。原告主张车损134368元的依据为山东鲁伟保险公估有限公司出具的（寿光）2014－180价格评估结论书，系原告委托具有鉴定资质的机构所作，鉴定程序并无暇疵，为有效证据；被告主张系单方委托、评估价格过高，但在本院指定的举证期限内未提交相反证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，故本院对该价格评估结论书予以采信，据此确定鲁V×××××－鲁V×××××挂号重型半挂货车车损数额为134368元；原告主张的评估费5370元，有鉴定部门开具的正规发票予以证实，系原告为查明损失程度支出的合理必要费用，根据保险法的相关规定应予支持；原告主张的施救费6800元，依据为施救单位开具的正式发票，载明客户名称为原告，施救车辆牌号为鲁V×××××／鲁V×××××挂，施救项目为吊装费，证据内容与本案存在关联性，能够证明原告的该项支出；施救费系处理交通事故的必要合理支出，被告未提交证据证实原告的支出超出必要合理范围，故对原告主张的施救费6800元予以支持；被告以发票开具日期与交通事故发生时间不符故与本次事故无关联性为由主张施救费不予承担，理由不当。原告自愿从主张的保险金中扣除对方车辆交强险无责任赔偿金100元，系对权利的处分，本院予以准许。综上，被告应赔付原告保险金146438元（134368元＋5370元＋6800元－100元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市杰达物流有限公司保险金146438元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 付学勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨艳青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03449号
罪犯程德强，男，汉族，1976年7月9日出生，安徽省阜阳市人，小学二年级文化，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年10月21日作出（2009）泉刑初字第144号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程德强有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯程德强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程德强于2012年5月因打架被给予警告处分，后经执行机关的干警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年1月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯程德强系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程德强减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15486号
原告罗浩，男，汉族。
被告李铠宇，男，汉族。
原告罗浩诉被告李铠宇民间借贷纠纷一案中，原告罗浩于2016年10月28日向本院申请撤回对被告李铠宇的起诉。
本院经审查认为，原告罗浩的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗浩撤回对被告李铠宇的起诉。
本案受理费150元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 陈规
书记员 刘丹
书记员 刘丹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第53号
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会。
法定代表人马长看，主任。
委托代理人徐小占，阳城镇人民政府工作人员。
委托代理人张冬瑞，阳城镇人民政府工作人员。
被执行人刘小五，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化程度，住，属农村居民。
被执行人魏运平，女，1978年10月12日出生，汉族，初中文化程度，系刘小五之妻，属农村居民，住址同上。
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会以已经发生法律生效的平人口征决字（2014)第147号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月30日向本院申请强制执行。本院受理并依法组成合议庭审查。
经审查，申请执行人平舆县人口和计划生育委员会认定被执行人刘小五、魏运平夫妇于2000年8月16日结婚，婚后于2001年2月15日生育一个男孩，取名刘崇；2006年11月23日未经批准又生育一个男孩，取名刘超，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，依据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费政收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定依法征收被执行人刘小五、魏运平夫妇社会抚养费43530元整。上述事实有询问笔录、统计局人均纯收入证明及送达回证相印证。
本院认为，申请执行人作出的征收决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人接到行政征收决定书后，在规定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平人口征决字（2014）第147号社会抚养费征收决定书准予强制执行。限被执行人自收到本裁定书后三日内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 勇
审 判 员 ：张俊峰
助理审判员 ：勾向阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 曹 禹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第947号
罪犯陈天才（绰号陈大目），男，1963年5月18日出生，汉族，文盲，家住福建省晋江市。曾犯容留他人卖淫罪被判处有期徒刑五年；又犯敲诈勒索罪被作不起诉处理。现本案在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月24日作出（2012）晋刑初字第797号刑事判决，以被告人陈天才犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月18日起至2020年9月17日止）。被告人陈天才提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）泉刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈天才于2012年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）893号提请减刑建议书，建议对罪犯陈天才予以减刑十个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天才入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、改造积极分子审批表；3、（2012）晋刑初字第797号刑事判决书、（2012）泉刑终字第602号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈天才在服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因该犯多次实施犯罪，应予强化管教，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天才减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2011年9月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。