wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00850号
原告易某某，男，生于1977年11月12日，汉族，陕西南郑人，系山西省太原理工大学教师。
委托代理人张汉生，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1987年9月28日，汉族，陕西南郑人，无业人员。
委托代理人刘文静，系陕西汉钟律师事务所律师。
本院于2014年5月21日立案受理了原告易某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人张汉生和被告胡某某及其委托代理人刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识并谈婚，2013年6月4日草率登记结婚。婚前原告感到与被告性格差异太大，欲终止与其谈婚，但迫于父母压力勉强同意并草率登记结婚，为不幸的婚姻埋下了隐患。原、被告谈婚时接触较少，婚后双方因性格不合常发生争吵打闹，故未真正建立起夫妻感情。2014年5月16日，双方再次发生矛盾，致夫妻感情破裂，无共同生活之可能。故依据《婚姻法》有关规定提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、结婚时给付原告的彩礼如数返还；3、本案诉讼费原、被告共同承担。
被告胡某某辩称：对原告所诉认识谈婚、登记结婚的时间无异议。但原告所列举的事实不够真实准确，原、被告双方是在对对方有充分好感的基础上才确立了恋爱关系，经过近一年的接触了解，在原被告双方及父母、家人的认可下，办理结婚登记，并不存在草率结婚和被迫结婚。婚后，被告一心为了家庭，辞去了在西安的工作，到原告工作所在地太原市一起共同生活，可见夫妻之间恩爱有加，共同生活中虽因琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，更不存在夫妻感情不睦的情形。对被告的QQ账号和密码，原告本人及被告亲友都知道，为何会出现原告所说的模糊性的记录，被告本人并不知情。综上，被告与原告夫妻感情良好、并未破裂，此次原告诉至法院只因夫妻生活间的小矛盾一时冲动，故坚决不同意与原告离婚，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识谈婚，2013年6月4日于南郑县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，2013年7月，原告易某某被招录于山西省太原理工大学担任教师，同年10月，被告胡某某辞去工作随原告易某某到山西太原生活。共同生活期间，原、被告双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻间并未出现大的矛盾，2014年5月原告易某某因发现被告网络聊天记录内容与被告胡某某发生争执后，经双方亲友劝解无果，遂原告易某某以夫妻感情已经完全破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告胡某某离婚。审理中，被告胡某某认为，原告提起离婚诉讼，只因家庭琐事产生误会，原告易某某属一时冲动，原被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告易某某离婚。审理中，经本院主持调解，原、被告双方各持已见，故未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍证明、调查笔录等证据载卷，经质证均为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方在共同生活期间，虽因日常琐事发生争吵，但原被告并未发生大的矛盾。现被告胡某某和好的意愿强烈，足见原、被告双方夫妻感情并未破裂，只要原被告双方珍惜夫妻关系，自觉从有利于夫妻感情稳固发展的方向努力，改正各自不足，原被告夫妻和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一四年八月四日
书 记 员 李柚位
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3736号
原告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马文良，该公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐恒久建设工程有限责任公司，其他情况不详。
原告伊犁广华工程建设有限责任公司诉被告乌鲁木齐恒久建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告伊犁广华工程建设有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁广华工程建设有限责任公司以双方已庭外解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁广华工程建设有限责任公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告伊犁广
华工程建设有限责任公司负担。
审判员 董 文
二〇一七年九月十一日
书记员 郭艳鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第997号
原告：李佑兰。
委托代理人：杨磊，浙江近真律师事务所律师。
被告：屠存钱。
被告：屠元兴。
本院在审理原告李佑兰诉被告屠存钱、屠元兴民间借贷纠纷一案中，原告李佑兰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佑兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佑兰撤回起诉。
案件受理费696元（已减半收取），由原告李佑兰负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年二月九日
代书记员 石丽萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1972号
原告：陈振，男，1970年1月6日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：广西河池玉动车辆有限公司，住所地：河池市工业园区东江工业园（原河池市中山路880号），统一社会信用代码：91451200768947672F。
法定代表人：李汉光，董事长。
原告陈振与被告广西河池玉动车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐周到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西河池玉动车辆有限公司付给原告陈振工程款583,995.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年4月12日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告东江工业园区新厂区围墙、场地平整、大门、保安室、厂牌道路垫层排污管工程，合同价款1，130，000元。
2010年11月12日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告东江工业园区新厂区一号产房独立柱基础工程，合同价款666，300元。
2012年1月2日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告东江工业园区厂区道路砼、二号厂房（1-17轴）独立基础、二号厂房地面砼及设备基础配电房、二号厂房排污管、落水管、电缆沟等工程，合同价款1，680，000元。
2012年3月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告东江工业园区临时办公室大门变更、小车架棚、二号厂房办公室、新厂零星增加工程，合同价款1，130，000元。
2012年8月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告东江工业园区涂装线设备基础、烤房附属基础、消防给水排管、百旺钢架拆除、机务段检测线前钢架拆除，合同价款543，000元。
2012年9月25日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告东江工业园区检测线隔墙、厂房涂料、球场及消防道路砼、电泳线附属工程、涂装及电泳车间地面砼、围打谷机墙及水电安装，合同价款778，000元。
2012年12月30日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告东江工业园区拆除机务段烤房、喷漆房、驾驶楼梯吊、改造新厂三包房、空压机房、仓库及煤气房隔墙、一号厂房零碎工程、洗车台、酸洗池及附属土建工程、球场钢架及活动板房工程，合同价款565，000元。
2013年2月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告东江工业园区二号厂房加围打谷机隔墙、二号厂房气管及供水管、酸洗池正负零以上钢架、污水处理、油库及其它附属工程、一号二号厂房围墙、活动板房等，合同价款471，000元。
2013年8月25日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告东江工业园区综合办公前面普通钢架、砼地面、明沟、给水管道，合同价款350，000元。
原告承建被告上述土建及零星工程，从2010年4月至2013年2月止，实际完成工程量总价款为7，311,324元，工程施工期间被告先后预付款6，434，875.24元，扣付税金292,452.96元，2015年10月10日双方结算，被告尚欠原告583,995.8元
结算后，原告多次追讨工程款，被告均以各种理由推拖至今未付。据此，原告特提起民事诉讼，请求判如所求。
原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1，陈振身份证复印件，证明原告主体资格；
2，广西河池玉动车辆有限公司工商登记信息，证明被告主体资格；
3，《建设工程施工合同》共9份，证明陈振承包被告广西河池市玉动车辆有限公司东江工业园新厂区土建及零星工程；
4，申请结算报告，证明被告广西河池玉动车辆有限公司尚欠原告工程款583995.80元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
本案经开庭审理，原告陈述的事实及所举的证据与查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方已经于2015年10月10日对原告承建被告的9个项目工程进行总结算，被告确认尚欠原告工程款583,995.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告之诉，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西河池玉动车辆有限公司给付原告陈振尚欠的工程款583,995.8元。
案件受理费9640元，减半收取4820元（原告已预交），由被告广西河池玉动车辆有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9640元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一七年九月八日
书记员 张泰玮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6466号
原告四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人刘某某。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告四川吉峰联科工程机械有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告四川吉峰联科工程机械有限公司向本院申请撤回被告杨某某的起诉，本院认为，原告四川吉峰联科工程机械有限公司申请撤回被告杨某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰联科工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一四年九月十七日
书记员 王玲玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0609号
原告杨国雁。
被告北京金鸣服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村东十条十一号。
本院在审理原告杨国雁与被告北京金鸣服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国雁撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 义
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第567号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。2008年9月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月21日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）503号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2009年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年5月19日晚上9时许，被告人朱某伙同“阿毛”（另案处理）在绍兴市区水云天大酒店门口停车处，窃得被害人谢某乙停放的价值人民币1513元的白天鹅牌电动自行车1辆。
2、2009年6月20日上午9时许，被告人朱某伙同邝涛（另案处理）在绍兴市区金时代好又多超市门口停车处，采用撬锁的方法，窃得被害人徐某停放的价值人民币1412元的吉安飞力牌电动自行车1辆。
3、2009年6月20日下午1时许，被告人朱某伙同邝涛在绍兴市区胜利路新华书店门口停车处，采用相同方法，窃得价值人民币1512元的卧龙牌电动自行车1辆。当晚，被告人朱某骑赃车在绍兴市区孑民电影院附近被公安机关人赃俱获。案发后，赃物全部被追回。
另查明，被告人朱某于2008年9月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、谢某乙陈述，证人康某、谢某甲、马某、俞某陈述，价格鉴定结论书，赃物照片，刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有犯罪前科，其犯罪的主观恶性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人朱某能自愿认罪，且赃物已被追回，可对被告人朱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月二十一日起至二00九年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的扣押被告人朱某人民币120元及NCKIA手机1只以拍卖所得款抵作罚金；被告人朱某身份证1张、挂件1个发还给被告人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年九月九日
书记员 朱 菡
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审45号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇宝福禅寺，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇三星村。
法定代表人赵文清，当家师傅。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月11日作出的甬鄞［2016］15号行政处罚决定。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月11日作出了甬鄞［2016］15号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2013年2月擅自占用古林镇三星村土地建造寺庙，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积伟383平方米，其中建筑占地面积28平方米、建筑面积25平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地383平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及基本农田383平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建寺庙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的383平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的383平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元的罚款，计人民币11490元。申请执行人于2016年4月11日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月11日作出的甬鄞［2016］15号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的383平方米土地和拆除在非法占用的383平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第73号
上诉人（原审原告）四川恩威制药有限公司，住所地四川省成都市双流双华路三段458号。
法定代表人薛永新，总经理。
委托代理人王业（特别授权），男，汉族，系四川恩威制药有限公司员工。
委托代理人薛志礼（一般授权），男，汉族，系四川恩威制药有限公司员工。
上诉人（原审被告）四川省建筑机械化工程公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人庞道真，总经理。
委托代理人韩重亮（特别授权），男，汉族，系四川省建筑机械化工程公司员工。
委托代理人曾令芬（一般授权），女，汉族，系四川省建筑机械化工程公司员工。
上诉人四川恩威制药有限公司、上诉人四川省建筑机械化工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理此案并依法组成合议庭，于2014年3月11日和同月19日公开开庭进行了审理。上诉人四川恩威制药有限公司的委托代理人王业、薛志礼，上诉人四川省建筑机械化工程公司的委托代理人韩重亮、曾令芬到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第64号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李永晴
代理审判员 蔡源原
二〇一四年五月六日
书 记 员 于宜平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1960号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：常小朝。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告常小朝借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第285号
原告何满华。
被告李士英。
本院在审理原告何满华与被告李士英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何满华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告何满华负担。
审判员 肖 睿
二〇一四年六月十一日
书记员 王健清
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第17-1号
原告彭爱卿，男，1962年3月16日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，该局局长。
委托代理人聂平，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
第三人开封市宋都古城建设投资有限公司。
本院受理原告彭爱卿诉被告开封市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、第三人开封市宋都古城建设投资有限公司（以下简称建设投资公司）不服行政许可一案后，被告市住建局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是原告针对被告颁发拆迁许可证的具体行政行为提起的诉讼，而非不动产诉讼，本院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，该案虽为原告彭爱卿对被告市住建局颁发拆迁许可的具体行政行为提起的诉讼，但该具体行政行为涉及的不动产位于开封市顺河辖区，属于本院管辖范围，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
驳回被告开封市住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 乔占军
审判员 耿海献
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 倩
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺行初字第17-1号原告彭爱卿，男，1962年3月16日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被告开封市住房和城乡建设局。法定代表人王秋杰，该局局长。委托代理人聂平，该局法律顾问。代理权限：特别授权。第三人开封市宋都古城建设投资有限公司。本院受理原告彭爱卿诉被告开封市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、第三人开封市宋都古城建设投资有限公司（以下简称建设投资公司）不服行政许可一案后，被告市住建局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是原告针对被告颁发拆迁许可证的具体行政行为提起的诉讼，而非不动产诉讼，本院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，该案虽为原告彭爱卿对被告市住建局颁发拆迁许可的具体行政行为提起的诉讼，但该具体行政行为涉及的不动产位于开封市顺河辖区，属于本院管辖范围，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：驳回被告开封市住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 乔占军审判员 耿海献二〇一四年八月十三日书记员 孙 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1660号
原告：丁华，男，1980年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。
被告：银信恒通（天津）资产管理有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）海安里15号。
法定代表人：李辉，执行董事。
被告：天津银信电子商务有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号。
法定代表人：李红蕊，执行董事。
被告：李辉，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：苏程，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告丁华与被告银信恒通（天津）资产管理有限公司、天津银信电子商务有限公司、李辉、苏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告丁华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁华撤诉。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告丁华负担。
审判员 孙长华
二〇一八年六月四日
书记员 张世宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第775号
原告：李德福。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：新疆铁道勘察设计院有限公司。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：李诚，系该公司法律顾问。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人：石龙海，董事长。
委托代理人：王泽阳，系该公司法律顾问。
委托代理人：何媛，系该公司职员。
被告：乌鲁木齐兴铁有限责任公司。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
原告李德福与被告新疆铁道勘察设计院有限公司（以下简称铁道勘察设计院）、中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局第一工程公司）、乌鲁木齐兴铁有限责任公司（以下简称兴铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李德福诉称：1997年，被告中铁二十一局第一工程公司的分公司承建被告兴铁公司的乌铁局培训中心大楼（兴铁大厦）工程项目，同年，被告中铁二十一局第一工程公司的分公司将乌铁局培训中心大楼（兴铁大厦）弱电工程分包给被告铁道勘察设计院的原下属单位乌铁局勘测设计院实业开发公司工程部（改制后并入乌鲁木齐铁路通达工程技术开发中心，后来并入铁道勘察设计院），我为乌铁局培训中心大楼（兴铁大厦）弱电工程实际施工人。该工程预算为588305元，被告至今拖欠我工程款433238元。2003年，该工程装修时设计单位变更了工程设计图，被告要求我追加施工三个项目、四个概算，但追加工程被告在结算时漏列，漏列未结算工程款为480370.39元。2000年9月，被告毫无理由从乌铁局培训中心大楼弱电施工工程结算中扣除火灾报警预埋管线付款40000元。上述三项工程欠款共计953570.39元。因索款无果，现诉至法院，请求判令被告支付工程欠款953608.39元、利息703762.99元、交通费10000元，本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉的前提条件是其主体适格。本案中原告李德福系原“乌鲁木齐铁路局勘测设计院实业开发公司”工程部经理兼总工程师，涉案工程乌铁局培训中心大楼（兴铁大厦）系“乌鲁木齐铁路局勘测设计院实业开发公司工程部”分包完成实际施工，“乌鲁木齐铁路局勘测设计院实业开发公司”已通过注销、合并、重组到“乌鲁木齐铁路通达工程技术开发中心”。原告李德福以个人名义起诉，不符合法律规定的起诉主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德福的起诉。
本案案件受理费19806.34元（原告已预交）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 金 贵
人民陪审员 阿 扎 提 古 丽
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年二月四日
书 记 员 苗 密
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1362号
原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，组织机构代码72578176-4，住所地武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人谢大勇，该公司执行董事。
委托代理人孙静、靖振梅，该公司员工。
被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，组织机构代码55381228-7，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人周仁其，该公司执行董事。
委托代理人陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司诉被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年4月19日，原告委托代理人孙静、靖振梅、被告委托代理人陆韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日原告与被告签订热风炉修理合同，双方约定被告将三座热风炉交由原告承揽修理，维修费用包含材料费用，总计款300万元。合同签订生效后，被告支付原告50万元，施工完毕验收合格后再付100万元，余款150万元自验收合格后起六个月内付120万元，余款30万元作为质保金，自投产后满一年后如无质量问题应予支付，。付款方式为承兑汇票结算等等。同年8月18日、9月18日双方签订补充协议协议书两份，约定235万元由原告开具增值税专用发票，65万元开具建筑安装，发票，自被告验收合格后6个月内开具，另增加喷涂施工价款165000元，等等。同年10月14日原告完成合同约定的维修义务，双方进行了竣工验收。被告先后于2013年8月、2014年2月、3月共给付原告价款80万元，原告按约开具了全部发票，余款2365000元原告多次追要无果，请求法院判令被告支付欠款2365000元，偿付2014年10月15日起至2016年3月31日止的利息178269.16元及2016年4月1日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息。
原告为证明其请求，向本院提交了合同、补充协议、竣工验收记录、付款清单、增值税发票等证据证明。
被告对原告的全部诉讼请求无异议。对原告提交的证据，经质证，被告无异议。据此，本院确认原告所诉事实及为证明其请求提交的上列证据的效力。
本庭认为本院认为：原、被告双方签订的热风炉维修合同以及补充协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同及补充协议应确认为有效。原告履行合同约定的全部义务后，被告应当全面履行付款义务，。被告未按约定付款，应负本案的全部责任，。原告诉讼请求，本院庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司2365000元、偿付2014年10月15日起至2016年3月31日止的利息178269.16元及2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27147元，由被告负担。原告预交的案件受理费27147元，依法退还。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 姜国云
人民陪审员 刁银峰
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00635号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆健健，无业。被告人陆健健因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月25日被刑事拘留（3月24日被羁押），同年4月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人陆健健犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人陆健健及其辩护人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月至2015年3月期间，被告人陆健健通过微信结识被害人冯某后，编造其母亲生病没钱看病、公司装修需要资金、经营浴室需要资金、开车出车祸需要赔偿等借口，先后多次骗取被害人冯某人民币共计454200元，用于个人挥霍。
归案后，被告人陆健健如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陆健健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆健健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张鹏的辩护人提出的辩护意见是：被告人陆健健系初犯偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，其家庭经济困难，建议对被告人陆健健从轻处罚。
上述事实，被告人陆健健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述笔录，证人张某、陈某、刘某的证言笔录，辨认笔录，账户交易明细单、借记卡一卡资料查询单、银行回执单、微信聊天记录，被告人陆健健亲笔书写的借条及诈骗过程，发破案经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆健健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人陆健健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆健健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2023年3月23日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陆健健退出赃款人民币四十五万四千二百元，发还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家林
人民陪审员 钱吉夫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程娇容
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4794号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：佟铁柱，男，1957年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：佟福成，男，1985年9月19日出生，蒙古族，农民，住蒙古通辽市奈曼旗。
原告孙义与被告佟铁柱、佟福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告佟铁柱、佟福成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26000元及利息2600元（自2016年1月21日至2016年8月30日的利息）。事实与理由：2015年3月20日，被告佟铁柱、佟福成从原告借款26000元，约定2016年1月20日偿还。经原告对此催要，被告至今未还。
佟铁柱未作答辩。
佟福成未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告佟福成从原告借款26000元，约定2016年1月20日偿还，如逾期偿还，按日支付3‰违约金。此款由被告佟铁柱提供保证。在原告出示的借条中，标注“如借款本人不能偿还本款由见证人和担保人偿还”，未约定保证期间。此款到期后，被告至今未偿还。原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。现原告要求被告支付2016年1月21日至2016年8月30日的利息2600元。以上事实有原告的陈述及其提供的借条一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案原被告之间的借款合同和保证合同依法成立并生效，二被告应当按合同约定履行还款义务。原告要求支付逾期利息2600元，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告佟铁柱承担的保证责任方式为一般保证。关于一般保证合同，当事人未约定保证期间的，保证期间自主债务履行届满之日起六个月，在此期间未对保证人提起诉讼或者仲裁的，保证责任免除。本案中，原告未在主债务履行届满六个月内对被告佟铁柱提起诉讼或者仲裁，被告佟铁柱的保证责任免除。被告佟铁柱、佟福成无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，关于原告要求被告佟福成偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告佟铁柱承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟福成于本判决生效起十日内偿还原告孙义借款本金26000元；
二、被告佟福成于本判决生效起十日内支付原告孙义利息2600元；
三、驳回原告对被告佟铁柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告佟福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年十月十二日
书记员 王志红
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5642号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地江苏省盐城市建湖县湖中北路8号。
负责人：陆永才，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告：山西盈捷汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市小店区黄陵路56号。
法定代表人：胡德林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁欢，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司与被告山西盈捷汽车销售服务有限公司保险追偿纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司撤回起诉。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 张 钰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3784号
申请人：上海思琦制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐春，总经理。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
被申请人：上海士多纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：YuFRANCOIS。
本院在审理申请人上海思琦制衣有限公司与被申请人上海士多纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款85,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海士多纺织有限公司银行存款85,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00117号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人常二毛,2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局监视居住。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人常二毛犯故意伤害一案，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人常二毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年1月13日17时左右，被告人常二毛因不满被害人陈明会借用其土地通行，在和林格尔县西沟门乡缸房夭村自家院子东面的地里与陈明会发生撕扯，期间，常二毛用手将陈明会推到在地，并用脚踢陈明会身体，致陈明会胸部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，陈明会胸部损伤程度评定为轻伤二级。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人常二毛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、辩认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人常二毛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
被告人常二毛对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月13日17时左右，被告人常二毛因不满被害人陈明会借用其土地通行，在和林格尔县西沟门乡缸房夭村自家院子东面的地里与陈明会发生撕扯，期间，常二毛用手将陈明会推到在地，并用脚踢陈明会身体，致陈明会胸部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，陈明会胸部损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，给受害方造成的经济损失双方已达成民事赔偿协议，并取得受害人的书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明：被告人常二毛、被害人陈明会的身份信息。
2、调解协议书、谅解书及收条。证明：被告人常二毛已于2015年11月14日与被害人常二毛达成了民事调解协议，由被告人常二毛一次性赔偿被害人陈明会各项损失费用6000元，已取得被害人陈明会的谅解。
3、辨认笔录及案发现场照片。证明：2015年2月5日12时55分，西沟门村派出所民警带领常二毛指认现场，经指认确定案发地点在常二毛院东路边，同时常二毛指认自己穿的拖鞋就是打架当时穿的鞋。现场照片证明案发现场的具体情况。
4、鉴定意见。证明：被害人陈明会胸部损伤程度评定为轻伤二级。
5、报案材料。证明：2015年1月13日，和林格尔县西沟门派出所接到西沟门乡缸房夭村村民刘成小报案称当天下午大约6点钟左右，其妻子陈明会被同村村民常二毛打伤。
6、证人金巨宝的证言。证明：案发当时，金巨宝在回家的路上听到村子东面有吵闹声，过去后看到陈明会躺在地上，梁生荣正在扶陈明会，这时刘成小便过来和常二毛揪扯在一起。金巨宝没有看到常二毛打陈明会的具体情况。
7、证人梁生荣的证言。证明：2015年1月13日下午大约6点多钟，梁生荣与其妻子、同村村民郝七十一正在小卖部坐着，当时看见常二毛和陈明会在地里指手画脚的，过了一会儿便听到了吵闹声，于是便出去看到陈明会在地上躺着，常二毛站在旁边，梁生荣上前将陈明会扶起，不一会儿刘成小也来了，和常二毛扭打在一起。梁生荣并没有看到常二毛殴打陈明会的情况。
8、被害人陈述。证明：2015年1月13日下午大约5点多钟的时候，陈明会捡完垃圾后从常二毛地里经过，当走到常二毛地中间的时候，常二毛将陈明会拦下不让走，陈明会因为害怕拔腿就跑，常二毛在身后追赶，追赶的过程中陈明会摔倒在地上，常二毛追上后就用脚踢陈明会的腰腹部。
9、被告人常二毛的供述及辩解。证明：2015年1月13日下午，常二毛看到陈明会从自己地里经过，便上前说不能每天都从自己地里走，两人因为此事发生争吵，后演变为揪扯，揪扯中常二毛将陈明会推到在地上，用脚踢陈明会的腹部和左侧腰部，后被村里人拉开。打斗过程中陈明会用石头打了常二毛的头部，流了很多血。当天事情发生时自己喝了酒，事情发生后也认识到自己不对，表示愿意赔偿陈明会的经济损失。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常二毛故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人给被害人造成的经济损失双方已达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、之规定，判决如下：
被告人常二毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 孟树兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔薪岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00117号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人常某某，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住址：内蒙古和林格尔县。2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局监视居住。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年1月13日17时左右，被告人常某某因不满被害人陈某某借用其土地通行，在和林格尔县西沟门乡缸房夭村自家院子东面的地里与陈某某发生撕扯，期间，常某某用手将陈某某推到在地，并用脚踢陈某某身体，致陈某某胸部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某胸部损伤程度评定为轻伤二级。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人常某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、辩认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月13日17时左右，被告人常某某因不满被害人陈某某借用其土地通行，在和林格尔县西沟门乡缸房夭村自家院子东面的地里与陈某某发生撕扯，期间，常某某用手将陈某某推到在地，并用脚踢陈某某身体，致陈某某胸部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某胸部损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，给受害方造成的经济损失双方已达成民事赔偿协议，并取得受害人的书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明：被告人常某某、被害人陈某某的身份信息。
2、调解协议书、谅解书及收条。证明：被告人常某某已于2015年11月14日与被害人常某某达成了民事调解协议，由被告人常某某一次性赔偿被害人陈某某各项损失费用6000元，已取得被害人陈某某的谅解。
3、辨认笔录及案发现场照片。证明：2015年2月5日12时55分，西沟门村派出所民警带领常某某指认现场，经指认确定案发地点在常某某院东路边，同时常某某指认自己穿的拖鞋就是打架当时穿的鞋。现场照片证明案发现场的具体情况。
4、鉴定意见。证明：被害人陈某某胸部损伤程度评定为轻伤二级。
5、报案材料。证明：2015年1月13日，和林格尔县西沟门派出所接到西沟门乡缸房夭村村民刘某某报案称当天下午大约6点钟左右，其妻子陈某某被同村村民常某某打伤。
6、证人金某某的证言。证明：案发当时，金某某在回家的路上听到村子东面有吵闹声，过去后看到陈某某躺在地上，梁某某正在扶陈某某，这时刘某某便过来和常某某揪扯在一起。金某某没有看到常某某打陈某某的具体情况。
7、证人梁某某的证言。证明：2015年1月13日下午大约6点多钟，梁某某与其妻子、同村村民郝某某正在小卖部坐着，当时看见常某某和陈某某在地里指手画脚的，过了一会儿便听到了吵闹声，于是便出去看到陈某某在地上躺着，常某某站在旁边，梁某某上前将陈某某扶起，不一会儿刘某某也来了，和常某某扭打在一起。梁某某并没有看到常某某殴打陈某某的情况。
8、被害人陈述。证明：2015年1月13日下午大约5点多钟的时候，陈某某捡完垃圾后从常某某地里经过，当走到常某某地中间的时候，常某某将陈某某拦下不让走，陈某某因为害怕拔腿就跑，常某某在身后追赶，追赶的过程中陈某某摔倒在地上，常某某追上后就用脚踢陈某某的腰腹部。
9、被告人常某某的供述及辩解。证明：2015年1月13日下午，常某某看到陈某某从自己地里经过，便上前说不能每天都从自己地里走，两人因为此事发生争吵，后演变为揪扯，揪扯中常某某将陈某某推到在地上，用脚踢陈某某的腹部和左侧腰部，后被村里人拉开。打斗过程中陈某某用石头打了常某某的头部，流了很多血。当天事情发生时自己喝了酒，事情发生后也认识到自己不对，表示愿意赔偿陈某某的经济损失。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人给被害人造成的经济损失双方已达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 孟树兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔薪岳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执146号
申请执行人：鄢广安，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初390号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县收成电子有限公司所有位于金寨县经济开发区企业房产（房地权证金房字第××号、20××24号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00651号
上诉人（一审原告）：陶传海，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杜娟，女，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市上河城别墅区。
上诉人陶传海因与被上诉人杜娟返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年9月28日作出的（2015）宿埇民一初字第05928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院二审审理期间，陶传海于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：陶传海申请撤诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陶传海撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取为325元，由上诉人陶传海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01686号
原告王祥，居民。
被告崔长顺，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告王祥与被告崔长顺、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼。被告崔长顺、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2013年2月23日，被告崔长顺向我借款55万元，约定借款期限三个月，月利率2.2%，用于归还其向我所借3笔金额合计500万元借款的利息。其中52.8万元用于归还我另案起诉的二笔各200万元元两个季度的利息，2.2万元用于归还后来已经偿还的100万元借款一个月的利息。该笔借款到期后，崔长顺向我出具保证书，请求延期，保证在2013年9月1日前还清，并采取重新出具借条的方式归还本笔借款一个季度的利息。故崔长顺于2013年5月22日又向我出具了两借条，金额分别为24.1万元、10万元，约定月利率2.5%，用于归还另案起诉的两笔各200万元一个季度的利息30万元及55万元借款一个季度的利息4.125万元，崔长顺在打借条时将应结算的0.025万元舍去了。此后，经我多次催要，两被告虽曾书面或口头承诺还款，但未再支付借款本息。两被告系夫妻关系，故提起诉讼，要求两被告共同偿还我借款89.1万元及自2013年5月23日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。
被告崔长顺、ＸＸ未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。崔长顺于2012年2月24日，分两次向王祥各借款200万元（已另案诉讼），均约定借期一年。2013年2月23日，该两笔借款到期后，因崔长顺未能如约还款，并尚欠王祥两个季度的利息计52.8万元（即另案审理的两份借款延期还款保证书中所称的先将所欠利息26.4万元在今日全部结清），崔长顺在申请两笔200万元借款延期归还的同时，于同日，连同已经偿还的一笔100万元借款所欠2.2万元利息，向王祥出具55万元借条一份，约定借期三个月，月利率2.2%，如到期不还，按月利率2.5%计息（从借款之日起）。如提前归还按实结算。借款到期后，崔长顺于2013年5月22日向王祥出具保证书一份，称因个人资金调度出现问题，无法按期还款，先将所欠一个季度利息4.125万元在今日结清，本金及今后一段时间的利息保证在2013年9月1日前一次性归还。同日，崔长顺向原告出具金额分别为24.1万元、10万元的借条两份，其中24.1万元借条约定借款期限为2013年5月22日至2013年9月1日，月利率2.5%，按季结息。10万元借条约定借款期限为2013年5月22日至2013年6月30日，月利率2.5%，按季结息。借款到期后，经王祥多次催要未果。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、保证书等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告王祥与被告崔长顺之间的2013年2月23日55万元借款系前期两笔200万元、一笔100万元借款所欠利息进行结算重新出具的本金借条，该三笔借款约定月利率2.2%，已经超过了年利率24%的法定标准，对超出部分本院不予保护，亦不能计入后期借款本金。崔长顺于2013年5月22日向原告出具金额分别为24.1万元、10万元的两份本金借条系由前期两笔200万元借款一个季度利息及2013年2月23日55万元利息转本借款计算的利息结合构成，因前期借款约定月利率已经超过了法定标准，故本院对超出法定标准的部分不予保护的同时认定55万元利息转本借款计算的利息不予保护。经本院审核，2013年2月23日55万元利息转本借款中可以认定保护的金额为50万元（200万元＊0.02＊6＊2＋100万元＊0.02＊1），2013年5月22日计34.1万元利息转本借款中可以认定保护的金额为24万元（200万元＊0.02＊3＊2）。因在另两案中已经对最初借款本金自2013年5月24日起按法定上限支持了原告的利息请求，故本院对原告在该案中主张的利息转本借款的利息不再予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉讼要求被告崔长顺、ＸＸ承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔长顺、ＸＸ应于本判决生效后十日内给付原告王祥借款人民币74万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王祥其他诉讼请求。
案件受理费17149元，减半收取8574.50元，由被告崔长顺、ＸＸ负担5600元，原告王祥负担2974.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第333号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。1990年2月24日因扰乱娱乐场所秩序被宁波市公安局海曙分局罚款五十元；1990年4月12日因合伙扒窃被宁波市公安局海曙分局治安拘留十五日；1994年9月1日因结伙斗殴被宁波市公安局海曙分局治安拘留十五日；2000年10月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2007年11月30日刑满释放；2013年11月21日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2015年1月1日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月31日被宁波市公安局余姚市公安局抓获，2015年1月1日被宁波市公安局余姚市公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶世武。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案后，因本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人叶世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月31日4时许，被告人朱某在本市海曙区环城西路北段245弄49号1幢1203室其住处被余姚市公安局民警抓获，并从该室内查获八包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重20.3087克）。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人朱某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人朱某有期徒刑一年十个月，并处罚金。
被告人朱某辩称，从其住处查获的冰毒只有19克多点，且部分毒品系其主动告诉公安机关搜查人员藏匿地点。其辩护人认为，从现有证据应当认定被告人朱某非法持有冰毒只有19克，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日4时许，被告人朱某在本市海曙区环城西路北段245弄49号1幢1203室其住处被民警抓获，并从该室内查获甲基苯丙胺20.3087克（冰毒）。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、暂扣物品票据、照片材料等，证实2014年12月31日4时许，公安机关从本市海曙区环城西路北段245弄49号1幢1203室被告人朱某住处查获冰毒的事实及数量。
2.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、浙江省公安机关毒品上交清单、称重笔录，证实公安机关从被告人朱某住处查获的上述毒品系甲基苯丙胺的事实及重量。
3.刑事判决书、释放证明书，证实被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的事实及时间。
4.户籍证明，证实了被告人朱某的身份情况。
5.抓获经过等，证实被告人朱某的归案经过。
6.被告人朱某的供述在案。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有毒品罪成立。从现场缴获的毒品当场称重后经复检重量为20.3087克，并经被告人朱某签字确认，故被告人朱某及其辩护人提出毒品只有19克多的相关意见，与事实不符，不予采信；从被告人朱某住处搜查出部分毒品后，被告人朱某又主动提供其余毒品的藏匿地点，不影响本案的定性，但对被告人朱某可酌情从轻处罚。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，系再犯，应从重处罚。违禁品应当予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺20.3087克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
审 判 员 王凤国
人民陪审员 杨建国
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00383号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人郭保成，男，1974年10月19日生，汉族，住汝南县。
被申请人罗彦梅，女，1973年6月1日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月6日作出汝计生征决字（2015）0202010号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00383号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：郭保成，男，汉族，41岁。
被申请人：罗彦梅，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月22日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第283号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月16日出生。2014年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日9时许，被告人陈某某与其胞兄陈某某等人，在翔安区马巷镇亭洋村黄厝XX号其住家外，因在水沟内铺设管道问题与邻居被害人陈某某等人发生口角，双方人员进而发生打斗。其间，被告人陈某某与被害人陈某某相互扭打，后又捡拾一塑料管殴打被害人陈某某的面部致其受伤，陈某某亦被被害人一方人员持砖头殴打头部致伤。经法医鉴定，被害人陈某某外伤致左侧面部缝合创口单条长达5.7cm，损伤程度为轻伤二级；陈某某外伤致左额发际内缝合创口长达1.1cm，损伤程度为轻微伤。
2014年5月24日，被告人陈某某经电话通知主动到公安机关接受调查，并对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人陈某某经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，轻伤害案件和解申请书、授权委托书、和解协议书、和解协议履行情况报告，证人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，被害人对矛盾激化亦具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00018号
原告燕飞，男，汉族，1986年5月生。
被告沁阳市城市管理局。
法定代表人毛晨光，男，任局长。
原告燕飞诉被告沁阳市城市管理局信息公开一案，本院于2014年11月21日予以立案。本案在审理期间，原告燕飞以双方已协调解决为由，于2014年12年10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告燕飞撤诉。
本案诉讼费25元，由原告燕飞负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初117号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人任XX，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
被告人范XX，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
被告人安XX，男，1987年7月9日出生，藏族，户籍地甘肃省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）2号起诉书指控被告人任XX、范XX、安XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人任XX、范XX、安XX等人结伙，在网上通过QQ群发布收购银行卡的信息，并招募办卡人至银行办理银行卡予以收购，并转售牟利。三名被告人于2015年8月30日、31日在上海市长宁区等地，招募彭某、许某等人共办理银行卡18张。
2015年8月31日22时许，三名被告人在本市长宁区长宁路XXX号巴黎春天商场门口被民警查获，当场在被告人任XX身上查扣银行卡32张（其中，包括上述18张银行卡及其他银行卡14张；32张银行卡均系正常状态且卡主非被告人任XX、范XX、安XX）。三名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任XX、范XX、安XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《情况说明》、协助查询财产通知书回执、照片、证人彭某、许某的证言及辨认笔录、农业银行、建设银行、工商银行、中国银行、华夏银行、民生银行、招商银行提供的业务凭证和账户信息、被告人范XX的前科情况、三名被告人到案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX、范XX、安XX非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人范XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人安XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3250号
原告：余必花，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：刁海军，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院在适用简易程序审理原告余必花与被告刁海军民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩佑斌
二〇一六年九月二十日
书记员 柳婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3303号
上诉人（原审原告）李德华，男，1963年9月25日生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区吴淞交管站有限公司，住所地上海市。
法定代表人张青。
委托代理人徐萍。
上诉人李德华因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月26日，李德华诉至原审法院，请求判令：上海市宝山区吴淞交管站有限公司（以下简称“吴淞交管站”）支付2002年2月至2010年10月期间的经济补偿金人民币34，786.80元。
原审法院经审理判决：驳回李德华的诉讼请求。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人李德华不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人系工作年限连续，且上海海海劳动服务发展有限公司、上海铁浦货物运输代理有限公司、上海远铁装卸服务有限公司、吴淞交管站均是关联公司，与吴淞交管站所签订的终止合同补偿金未涉及上诉人之前工作年限的补偿，故请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人吴淞交管站答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称其工作年限连续，且上海海海劳动服务发展有限公司、上海铁浦货物运输代理有限公司、上海远铁装卸服务有限公司、吴淞交管站均是关联公司，其与吴淞交管站所签订的终止合同补偿金未涉及其之前工作年限的补偿，但缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。原审法院已经详尽阐述判决依据及理由，本院予以认同，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1944号
原告李建权。
被告汤建东。
原告李建权诉被告汤建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理，后因工作原因，案件转由代理审判员沈南进行审理，本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建权到庭参加诉讼。被告汤建东经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原、被告间有铝合金材料买卖的业务往来。2013年9月23日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告价款10400元。2015年10月13日，原、被告在萧山联合人民调解委员会主持下达成调解协议，约定价款于2016年1月10日前支付5000元，于2016年5月30日前支付5400元。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
以上事实有原告在庭审中的陈述及其出具的借条1份、人民调解协议书1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。依据双方协议，被告应于2016年1月10日支付原告价款5000元，于2016年5月30日支付原告价款5400元，故第二笔价款付款期限尚未届满，原告要求被告支付价款5400元的诉讼请求于法无据，综上对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤建东支付李建权价款5000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回李建权的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由李建权负担16元，汤建东负担14元。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨明
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初779号
原告：贺强，男，1966年6月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系贺强胞兄。
被告：任小云，男，1982年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
原告贺强诉被告贺刚、任小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中于2017年4月1日中止诉讼，2017年9月15日恢复诉讼，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告贺强到庭参加了诉讼，被告贺刚、任小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺强向本院提出诉讼请求：被告贺刚偿还原告借款20万元（庭审中放弃对被告任小云的请求）。事实和理由：被告于2016年6月15日以做生意需资金周转为由向原告借款20万元。该款实际上是2012年就借的，当时二被告与案外人李忠碧共同经营一投资公司，钱是汇到李忠碧个人账户上的。2015年，因被告方不能还款，而原告的贷款到期，就由原告与被告贺刚的大哥贺林代原告偿还了贷款，贺刚就于2016年6月15日重新将借条写好后交给了原告，借条上任小云的名字是不是任小云本人所签不清楚，原告放弃对任小云的诉讼请求，只要求贺刚承担偿还责任。被告贺刚经催收仍不还款，现要求其及时偿还。
被告贺刚、任小云未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告贺刚、任小云与案外人李忠碧共同开办贵州余庆县诚信投资担保商贸有限公司。由贺刚向贺强借款20万元，贺强通过银行将款汇于李忠碧账户。之后，三人开办公司注销。至2015年，因贺刚未偿还贺强借款，便于6月15日重新出具一张金额为20万元的借条交贺强收存。该借条由贺刚写好后直接交与贺强，贺强并未看见任小云在借条上签名，故其无法断定该借条上的借款人“任小云”是否为被告任小云亲笔所写。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、李忠碧的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，贺刚向贺强借款后应按时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，贺强要求贺刚偿还借款本金20万元的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告贺强自愿不要求被告任小云承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，债权人有权要求部分或全部债务人承担偿还责任，贺强以不清楚借条是不是由被告任小云亲笔签名为由放弃对任小云的诉讼请求，属于对其私权的自由处分，本院依法应予准许。但贺刚在履行偿还义务后，如认为任小云应共同担责，可与任小云协商解决或另案诉讼向任小云追偿。被告贺刚、任小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚在本判决生效后十日内偿还原告贺强借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 念
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终854号
上诉人（原审原告）：孟嫩，女，汉族。
委托代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社。住所地：漯河市召陵区万金镇万金村。
负责人：李学林，该社主任。
委托代理人：胡�萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人孟嫩因与被上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社、漯河市召陵区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人孟嫩的委托代理人张营超，被上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社、漯河市召陵区农村信用合作联社的共同委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孟嫩提交编号为00877587的定期储蓄存款单一份，显示存入日期为1995年1月12日，户名�赵毛，存入金额为人民币40万元，存期为“8上”，2015年1月12日到期，月息为17厘1毫。漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社、漯河市召陵区农村信用合作联社对该存款单不认可，理由为：1、该单据上面印章模糊，根本证明不了是原万金信用社的印章，同时期万金信用社公章外边缘为空心，该存款单上面的印章边缘为实心，经比对，该存款单上面的公章直径比万金信用社同时期使用的业务公章直径小，该存款单上面杨天顺的小章也为实心，万金信用社同时期使用的杨天顺的小章为空心；2、孟嫩称该存款单经办人为杨天顺也不成立，因该存款单上的签字根本不是杨天顺所写；3、该存款单显示的存期20年不合理，根据中国人民银行的相关规定，根本没有8年以上的存款期限；4、该存款单上书写的存款额后面的“园”不符合银行工作人员的书写习惯；5、该存款单下面出纳、复核、记账等栏处均没有经办人的签章；6、根据漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社、漯河市召陵区农村信用合作联社同时期的单据领用记载，如果该笔存款真实，该存款的存入时间应为1996年4月，而非存款单显示的1995年1月。
2015年12月24日漯河市公安局天桥分局受理了宋海涛举报孟嫩儿子赵四起持涉案存单到万金分社诈骗一案，该局经调查后初步认定此案为一起刑事案件。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，孟嫩以涉案存款单显示其丈夫赵毛生前与漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社、漯河市召陵区农村信用合作联社存在储蓄存款合同关系为由，要求漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社、漯河市�陵区农村信用合作联社支付存款及利息，因孟嫩儿子赵四起持涉案存单到漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社取款已被公安机关初步认定为刑事案件，故本案不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回孟嫩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，本案经审判委员会研究，裁定：驳回孟嫩对漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社及漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费23130元，已收取12000元，予以退还。
孟嫩上诉称：原审以本案纠纷已被公安机关初步认定为刑事案件为由，裁定驳回起诉错误。对本案纠纷公安机关并未立案，应属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令召陵区人民法院审理本案。
漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社答辩称：原审裁定认定事实清楚，结果正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
漯河市召陵区农村信用合作联社答辩称：原审裁定认定事实清楚，结果正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点是：原审裁定驳回孟嫩的起诉是否适当。
本院认为：本案孟嫩诉请主张漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社、漯河市召陵区农村信用合作联社支付其本金及利息，所提供的据以支持其诉请的证据是编号为00877587的定期储蓄存款单等。根据已查明情况，孟嫩儿子赵四起持该存单到漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社取款一事，经公安机关调查后初步认定为一起刑事案件。漯河市公安局天桥分局就此事于2016年1月18日向原审法院出具了情况说明，称“……经调查后初步认定此案为一起刑事案件。因当事人不配合，我局暂未提取到该案件的假存单，无法出具相关的鉴定结论，据此我局无法对此案下达立案决定。”依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，原审裁定驳回孟嫩的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王瑞珺
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-769号
申请执行人艾俊耀，男，汉族，生于1984年11月15日，许昌市陈曹乡前艾村。
被执行人陈伟，男，汉族，生于1964年2月13日，住禹州市夏都办南关村*组。
申请执行人艾俊耀申请执行陈伟股权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第14号民事调解书，依法责令被执行人陈伟限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人艾俊耀要求评估、拍卖被执行人陈伟所有的位于禹州市夏都办画圣路北段路西房产证号为10300003**号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈伟所有的位于禹州市夏都办画圣路北段路西房产证号为10300003**号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一六年四月五日
书记员 ：郭晓伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执异8号
异议人（被执行人）：天长市天诚纸业有限公司，住所地安徽省天长市城南街道八里村高庄队，统一社会信用代码91341181704970910X。
法定代表人：谢翠云，该公司执行董事兼总经理。
异议人（被执行人）：丁正权，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
异议人（被执行人）：谢翠云，女，1964年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。
法定代表人：王君，该支行行长。
被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市新河南路112号，统一社会信用代码91341181796447579N。
法定代表人：华茂财，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称农行天长市支行）申请执行天长市天诚纸业有限责任公司（以下简称天诚纸业公司）、丁正权、谢翠云、天长市驰宇房地产开发有限公司（以下简称驰宇房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人天诚纸业公司对本院评估、拍卖其名下房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
天诚纸业公司称对天长法院在执行（2014）滁民二初字第00093号民事判决过程中评估、拍卖其名下房地产不服，请求1、停止天长法院（2015）天执字第00463号《公告》的执行；2、撤销天长法院（2015）天执字第00463号《协助执行通知书》、（2015）天执字第00463-2号《执行裁定书》，将异议人天诚纸业公司名下的位于天长市城南街道八里村高庄队的房产（房产证号：天20110041**号；土地证号：天国用2011第0041**号）从案外人王立喜名下回转登记到其名下；3、重新评估、拍卖异议人天诚纸业公司名下的房地产及其附属的非证载房地产。事实和理由：1、天长法院未向异议人送达强制执行通知书材料。2、异议人未与申请执行人达成执行和解协议。3、执行法院未在规定时间内处置抵押物。
本院查明：该案原系滁州中院执行，2015年1月20日，查封了天诚纸业公司名下登记号为天国用（2011）第004140号土地使用权及登记号为房地权证天字第××号房产（轮候查封），后滁州中院指定我院执行此案。我院于2015年5月4日立案受理，该案申请执行标的6449723.44元，执行依据：（2014）滁民二初字第00093号。判决主文：一、被告天诚纸业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告农行天长市支行借款本金5996229.3元及至2014年3月18日利息61848.41元，并给付2014年3月18日后的利息（以5996229.3为基数，按年利率10.14%计算，自2014年3月19日起至本判决确定的给付之日止）；二、原告农行天长市支行与被告天诚纸业公司、驰宇房地产公司分别签订的《最高额抵押合同》合法有效；三、原告农行天长市支行对滁州市房地产登记证明（登记证明号：天他2011006130，房地产权利人为被告天诚纸业公司、登记证明号：天他2012000546号，房地产权利人为被告驰宇房地产公司）中登记的抵押物在抵押担保的最高余额内享有优先受偿权；四、被告丁正权、谢翠云对上述借款及利息承担连带清偿责任；五、被告丁正权、谢翠云、驰宇房地产公司承担担保责任后，有权向被告天诚纸业公司追偿。
本案我院立案执行后，即对抵押物天诚纸业公司名下的房地产进行了处置。2015年6月10日，我院委托评估机构对天诚纸业公司名下的房地产进行评估，天诚纸业公司房地产评估价为6304600元。在进入拍卖程序后，2016年5月26日，第三次拍卖再次流拍。2016年7月22日，我院作出公告，对天诚纸业公司名下的房地产进行变卖。2017年3月3日，案外人王立喜以第三次拍卖保留价5089000元买得该房地产。2017年12月18日，该房地产被本院裁定给买受人王立喜。
本院认为滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00093号民事判决书发生法律效力后，异议人应主动履行生效法律文书确定的义务，但异议人未予履行。农行天长市支行申请我院强制执行，要求实现抵押权，我院将异议人天诚纸业公司的抵押房地产进行评估、拍卖、变卖符合法律规定。在整个处置过程中，异议人丁正权并非不知情，对评估初审报告，其知晓并以评估价过低提出过异议，评估公司也予以了回复。我院在拍卖标的物三次流拍后进行变卖，并于2017年3月份变卖成功，目前天诚纸业公司名下的房地产已裁定给买受人王立喜，且王立喜亦办理了过户手续，该案执行程序已终结。本案在执行过程中依据生效判决，依法处置抵押物，因财物变现较难，变卖时间有所延迟，虽存在一定瑕疵，但对异议人的实体权益并未造成影响，因此对异议人的异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回天长市天诚纸业有限公司、丁正权、谢翠云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月六日
书记员 花 蕾
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1827号原告：廖某某，男，1967年6月26日生，汉族，住长汀县。被告：李某某，女，1971年8月12日生，汉族，住长汀县。原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某诉称：1988年间，原告在泉州当兵与被告认识，并建立恋爱关系。1989年7月，双方在长汀县四都镇民政办办理结婚登记手续，于1990年9月生一女廖某甲；92年生育次女廖某乙；1996年生育一男廖某丙。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事争吵，2009年春，被告有外遇；2012年10月份，被告离家出走，至今不回家不联系，至今分居两年零八个月，造成夫妻感情破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产归儿子所有；3、夫妻共同债务19万元，一人一半（欠卢元长11万元，李承生8万元）；4、诉讼费由原告承担。被告李某某辩称：被告系泉州市南安市某某某镇人，16岁那年认识原告的；婚后不久，被告就把嫁妆钱拿出来开店，原告每次回来就是为了拿钱拿烟，除此都不回来，没想到原告与多个女人有关系。被发现后，原告发誓今后改正，要爱这个家。被告为挽救家庭答应原告的要求，向娘家人借钱给原告在泉州开店，前后借了31万元（李某明18万元；李某环13万元），原告向李某生借的8万元，总共39万元，至今未还，但李某生是和原告合伙做生意的，被告对原告另19万元债务不知情。原、被告并非没有联系，2012年9月、2013年9月，被告有回长汀某某老家。原告廖某某为证明其主张，提供：1、结婚证一本，证明原被告系夫妻关系；2、户口簿一本，证明家庭成员情况。被告李某某质证认为：对结婚证有异议，原告在结婚证上的年龄不对，因当时不够结婚年龄。对户口本无意见，但被告是泉州籍的。以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。经审理查明：1988年间，原、被告在泉州相识，次年7月10日在长汀县某某乡人民政府办理结婚登记手续，领取了“（1989）都婚字第018号”结婚证。婚后于1990年9月7日生一女廖某甲；1992年9月25日生育次女廖某乙；1996年12月5日生育一男廖某丙。婚后感情一般，双方有为家庭琐事发生争吵。本院认为：原、被告双方自行相识并建立恋爱关系，经过一段时间的了解之后，办理了结婚登记手续，并生育一子二女，可以认为双方是有感情基础的。从原告所举证据及本案查明的情况分析，双方不具备离婚的条件，原告的离婚诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告廖某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币245元，实际收取123元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员梁长生二〇一五年七月二十二日代理书记员严一峰附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1507号
原告郝凤霞，女，1952年3月3日出生。
被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营甲2号观音堂文化大道观07-08号。组织机构代码：57908XXXX。
本院在审理原告郝凤霞诉被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝凤霞于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郝凤霞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝凤霞撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告郝凤霞负担二十五元（已交纳），余款二百五十元退还原告郝凤霞。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年二月一日
书 记 员 臧 晨
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初549-1号
原告钟建辉，男，汉族，1990年2月27日出生，住广西贺州市富川县。
被告柳州尚龙电器有限公司，地址柳州市公园路。
法定代表人牟宗昆，该公司董事长。
委托代理人梁辉，该公司员工。
原告钟建辉诉被告柳州尚龙电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年5月26日立案。2017年11月23日，原告钟建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟建辉撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由钟建辉负担。
审 判 长 孔令衍
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 卢吉富
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 珊
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执异6号
异议人（案外人）刘爱菊，女，1958年8月15日生，汉族。
委托代理人刘鹏。
申请执行人宋绍霞，女，1968年11月20日生，汉族。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被执行人长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市。
法定代表人魏宏勋，该公司总经理。
被执行人韩华，女，1958年6月22日生，汉族。
本院在执行宋绍霞申请执行长葛市卓越房地产有限公司、韩华民间借贷纠纷一案时，在执行过程中刘爱菊提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
刘爱菊异议称，法院查封的长葛市卓越房地产有限公司开发的香格里拉小区第95幢1单元9楼西0109002房屋系其出资购买，请求依法解除查封。异议人向本院提交了收款收据、商品房买卖合同等证据。
申请执行人宋绍霞认为，该房屋系被执行人韩华2014年5月13日从长葛市卓越房地产有限公司处购买，签订有商品房买卖合同，并在长葛市房产管理局进行了合同备案，已经取得了房屋的所有权，应驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明，本案在执行过程中于2015年10月10日对被执行人韩华购买的长葛市卓越房地产有限公司名下房产予以查封。所查封第95幢1单元9楼西0109002房屋，刘爱菊于2013年12月15日出资249707元与长葛市卓越房地产有限公司签订购房合同购买该房屋，但刘爱菊没有提供证据证实该房屋在我院查封前其已经合法占有。
本院认为，现有证据从形式上审查，异议人刘爱菊虽然在本院查封前同长葛市卓越房地产有限公司签订了购房合同购买香格里拉小区第95幢1单元9楼西0109002房屋，并支付房款，但没有证据证实在人民法院查封前其对该房屋已经合法占有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对本案查封的韩华名下香格里拉小区第95幢1单元9楼西0109002房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回刘爱菊的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 介苏萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋 杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01160号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月14日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕974号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年1月至2月间，被告人刘某利用陌陌聊天软件，与被害人尹某、周某乙、夏某、潘某、陈某、余某等人取得联系，采用高价包养等利诱手段让被害人主动与其开房发生关系，后乘被害人睡着之际，盗窃被害人随身携带的财物，先后共盗窃6次，窃得人民币900元、手机6部、平板电脑1台等，财物合计价值人民币21400余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月15日凌晨，被告人刘某在无锡市某某区某某宾馆***房间内，乘被害人尹某睡着之际，窃得现金人民币900元及OPPO牌N5207型手机1部（价值人民币3330元），钱物合计价值人民币4230元。
2、2015年2月7日凌晨，被告人刘某在江阴市某某镇某某西路**号某某旅馆***房间内，乘被害人周某乙睡着之际，窃得金色苹果6手机1部（价值人民币4140元）。案发后被告人刘某已退赔被害人周某乙人民币1500元。
3、2015年2月10日凌晨，被告人刘某在江阴市某某街道某某路***号某某大酒店***房间内，乘被害人夏某睡着之际，窃得金色苹果6plus手机1部（价值人民币4860元）。案发后被告人刘某已退赔被害人夏某人民币1900元。
4、2015年2月11日凌晨，被告人刘某在江阴市某某镇某某宾馆房间内，乘被害人潘某睡着之际，窃得金色苹果5s手机1部（价值人民币2926元）。案发后被告人刘某已退赔被害人潘某人民币800元。
5、2015年2月13日凌晨，被告人刘某在上海市某某区某某公路****号某某酒店房间内，乘被害人余某睡着之际，窃得vivo手机1部（价值人民币2250元）、iPadmini平板电脑1台（价值人民币1200元）,合计价值人民币3450元。案发后，该iPadmini平板电脑已追缴并发还被害人余某，被告人刘某已退赔被害人余某人民币800元。
6、2015年2月14日凌晨，被告人刘某在苏州市某某园区某某街道某某西路***号某某之星宾馆****房间内，乘被害人陈某睡着之际，窃得金色苹果5s手机1部（价值人民币1800元）。案发后该金色苹果5s手机已追缴并发还被害人陈某。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、3-6笔盗窃事实。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有购机单以及被盗手机包装盒背面信息复印件、国内旅客详细信息、扣押及发还物品清单、收条等书证，被害人尹某、周某乙、夏某、潘某、陈某、余某的陈述笔录，证人周某甲的证言笔录�江阴市公安局制作的人身检查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述同种罪行且当庭自愿认罪，结合部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一�被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币13406元，分别发还被害人尹某人民币4230元、被害人周某乙人民币2640元、被害人夏某人民币2960元、被害人潘某2126元、被害人余某人民币1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一五年七月十四日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。