山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第38号
上诉人（原审原告）：杨玉娇，学生。
委托代理人：杨文珍，城镇居民。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新伟，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：桑兆锋，聊城市公路局职工。
被上诉人（原审被告）：聊城市淼淼旅游出租有限公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
法定代表人：葛继伟，经理。
委托代理人：任荣华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同*号。
负责人：杜际平，经理。
委托代理人：管黎，该公司职工。
委托代理人：唐玮，该公司职工。
上诉人杨玉娇因机动车交通事故责任纠纷不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月27日6时许，王新伟驾驶鲁P×××××号小型轿车沿本市城区柳园北路由北向南行驶至高架桥南首处时，与前方顺行的杨玉娇驾驶的自行车尾随相撞，造成杨玉娇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定：王新伟承担此事故的全部责任，杨玉娇不承担此事故的责任。事故发生后，原告杨玉娇被送往聊城市脑科医院住院治疗，历时19天，被诊断为：1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、肺挫伤；4、多发皮肤挫伤；5、蛛网膜囊肿；6、先天性髋关节脱位；7、上颌窦炎。原告杨玉娇支出医疗费16921.24元，并支出部分住院伙食补助费、交通费。该病历的出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养；2、适度活动，4周后门诊复诊，病情变化随时复诊。”2014年4月14日，原告杨玉娇再次被送往聊城市脑科医院住院治疗，历时14天，被诊断为：硬脑膜下积液。原告杨玉娇支出医疗费17523.82元，并支出部分住院伙食补助费、交通费。该病历的出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养；2、适度活动及功能锻炼；3、4周后门诊复诊，病情变化随时复诊。”2014年5月29日，原告杨玉娇被送往中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，历时30天，被诊断为：1、慢性硬膜下血肿；2、外伤性癫痫；3、外耳道炎。原告杨玉娇支出医疗费29877.10元。该病历的出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养；2、一个月后门诊复查；3、继续使用抗癫痫药物；4、门诊随访，如有头痛、头晕、全身不适等情况及时就诊。”原告杨玉娇在山东利民大药店购买中国人民解放军济南军区总医院在门诊病历上开具的抗癫痫药物奥卡西平，共计花费819元。原告杨玉娇住院期间，均由其身份为城镇居民的母亲杨文珍护理。事故发生后，被告王新伟为原告杨玉娇垫付医疗费10225元。原告杨玉娇因复印病历支出复印费98元。聊城市公安局刑事科学技术研究所接受聊城市公安局交巡警支队市区事故处理中队委托，经鉴定，认定：杨玉娇之伤情属轻微伤。原告杨玉娇支出伤情鉴定费500元。山东文正保险公估有限公司接受山东省聊城市交巡警支队市区道路交通事故处理中队和当事人委托，经鉴定，认定：捷安特山地车（18速）的损失价值为890元；近视镜（其左、右眼的球镜度数均为450度）的损失金额为800元。原告杨玉娇支出财产鉴定费100元。杨文珍在聊城市脑科医院护理原告杨玉娇期间支出院外伙食费800元。2014年1月至2014年9月期间，杨文珍支出电话费270元。原告杨玉娇因该次事故导致未能如期参加高考，产生复课费用6780元。鲁P×××××号轿车的所有权人系被告桑兆锋，该车挂靠在淼淼公司名下经营。被告桑兆锋将该车租赁给被告王新伟，由王新伟负责该车的实际运营，王新伟每月向桑兆峰缴纳租金2500元。王新伟持有驾驶资格证、上岗证、从业资格证，该车在天安财保支公司投保交强险、50万元商业三者险，但未投保不计免赔附加险，该商业三者险的保险条款约定：负全部责任的免赔率为20％，事故发生在保险期间。经原告杨玉娇申请，本院依法扣押被中请人淼淼公司所有的鲁P×××××号桑塔纳牌轿车一辆。原告杨玉娇垫付施救费500元、停车费510元，并支出保全费1020元。
原审认为：驾驶机动车的被告王新伟与骑自行车的原告杨玉娇之间发生道路交通事故，公安交警部门依法作出了王新伟承担此事故的全部责任，杨玉娇不承担此事故的责任的认定书，双方当事人对认定结论均无异议，经审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，对本案事实具有证明力，予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”综上，被告天安财保支公司对原告杨玉娇的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告王新伟承担赔偿责任。非机动车驾驶人杨玉娇对于事故的发生没有过错，故，被告王新伟应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”鲁P×××××号轿车在天安财保支公司投保商业三者险，但未投保不计免赔附加险，保险合同约定全部责任的免赔率为20％。综上，原告杨玉娇的损失超出交强险责任限额的部分，由被告天安财保支公司在商业三者险限额内按照80％（1-20％免赔率）的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告王新伟予以赔偿。本案中，被告王新伟驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，其违法行为与原告杨玉娇的受伤之间存在必然的因果关系，对原告因该事故造成的合理损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”鲁P×××××号小型轿车的实际所有权人系桑兆锋，桑兆锋又将该出租车租赁给王新伟，由王新伟负责该车的实际运营。该出租行为违反法律规定，所以，被告桑兆锋应与被告王新伟承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，被告淼淼公司应与桑兆峰承担连带责任。被告王新伟、桑兆锋、淼淼公司、天安财保支公司对于原告杨玉娇第二次、第三次住院治疗的必要性及与交通事故的因果关系提出异议，但未申请相关鉴定，亦未提供相应的证据予以证明，故，异议不成立。被告天安财保支公司要求对医疗费进行医保核价，但未提交鉴定申请，亦未提供相应的证据予以证明，故，异议不成立。原告杨玉娇要求赔偿复印费98元、杨文珍在聊城市脑科医院的院外伙食费800元、电话费270元、耽误高考的复课费用6780元，均没有相关法律依据，本院不予支持。原告杨玉娇要求赔偿挂号费40元，但没有提供支出挂号费的具体数额的相关证据，本院不予支持。因该次事故给原告杨玉娇造成的合理合法损失包括：1、医疗费65141.16元；2、护理费4878.72元［77.44元／天×（19＋14＋30）天］；3、住院伙食补助费1890元［30元／天×（19＋14＋30）天］；4、营养费酌定500元；5、交通费酌定800元；6、垫付施救费500元；7、垫付停车费510元；8、财产损失费1690元（800元＋890元）；9、财产损失鉴定费100元；以上共计76509.88元。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。鲁P×××××号小型轿车在天安财保支公司投保交强险，因此，天安财保支公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨玉娇护理费、交通费共计5678.72元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨玉娇医疗费10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告杨玉娇财产损失费1690元；以上赔偿共计17368.72元。超出交强险限额部分包括：医疗费55141.16元、住院伙食补助费1890元、营养费500元，以上共计57531.16元，由被告天安财保支公司按照80％的责任比例赔偿46024.93元，由被告王新伟按照20％的责任比例赔偿11506.23元。原告垫付施救费500元、垫付停车费510元、财产损失鉴定费100元、伤情鉴定费500元，以上共计1610元，应由被告王新伟负责赔偿。综上，被告王新伟共应赔偿原告杨玉娇各项损失13116.23元。2014年10月16日东昌府区人民法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之曰起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨玉娇医疗费、护理费、交通费、财产损失费共计17368.72元。二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告杨玉娇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46024.93元。三、被告王新伟赔偿原告杨玉娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、垫付施救费、财产损失鉴定费、伤情鉴定费共计13116.23元，扣除被告王新伟已经支付的10225元，余款2891.23元于本判决生效之日起十日内付清。四、被告桑兆锋对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。五、聊城市淼淼旅游出租有限公司对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。六、驳回原告杨玉娇的其他诉讼请求。案件受理费2l20元，由原告杨玉娇承担350元，被告王新伟承担1770元。保全费1020元，由被告王新伟承担。（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
上诉人杨玉娇不服，上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，依法改判；一审法院少判损失数额为14139.47元。具体包括医疗费45.97元，复印费98元，院外伙食费800元，电话费270元，耽误高考的复课费6780元，上述几项没有支持是不对的。另外营养费和交通费判决的数额过低，应当由被上诉人再承担交通费1775元，营养费4370.5元。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人杨玉娇在聊城市脑科医院花费医疗费不是17523．82元，而是17569.79元，少算了45.97元。一审法院在判决书中认定上诉人杨玉娇在聊城市脑科医院住院的花费为17523.82元（第4页倒数第8行）是错误的，实际上该次住院的医疗费为17569.79元，有花费票据原件为证，少算了45．97元。二、上诉人杨玉娇的复印费、院外伙食费、电话费、耽误高考的复课费虽然没有法律依据，但是属于实际支出，应当予以支持。关于复印费：复印费98元数额虽然不是很多，但是该花费是上诉人复印病历的费用，是因为本次交通事故产生的合法合理的损失，该主张应当予以支持。关于杨文珍的院外伙食费：一审判决不予支持杨文珍的院外伙食补助费800元是错误的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”杨玉娇受伤住院需要住院伙食补助费，其母亲及家人在医院陪护受伤较为严重的杨玉娇，不可能不产生伙食费，并且该院外的伙食费在一审中已经提交了800元的餐饮票据以证明其开支生活费，法院应当采纳该主张。关于电话费：电话费数额270元，虽然数额不多，但是属于因本次交通事故产生的实际损失，只有其母亲杨文珍料理所有的事情，产生的话费合情合理，理应予以支持。关于耽误高考的复课费：耽误学业导致的损失虽然无法用金钱来具体衡量，目前法律也没有明确规定可以要求赔偿“误课费”。但是，造成的损失是因为无法考大学产生的精神损失，而非因为身体受到残疾而产生的精神损失。本案中，上诉人杨玉娇因交通事故脑部受伤较为严重，住院治疗致使无法参加考大学，学校也为其出具了证言证词证明这一事实的存在。交通事故致使其重读一年，对其学业造成了实际影响和损失，缴纳复课的费用，不但是对精神造成损失，也是对财产造成损失，杨玉娇请求被上诉人承担其误学费损失，虽然毫无法律依据，但的确是因交通事故导致无法考大学所产生的直接损失，故对复课费6780元应当予以支持。三、一审法院酌情判决的营养费、交通费数额过少。关于营养费：上诉人伤势十分严重，尤其是脑部，先后三次住院治疗63日，并且吸高压氧20天后动手术，伤情才得到初步改善，但是癫痫仍然时常发作，需要相当长的时间才可能康复，并且在此期间正值高三考大学，尤需加强营养，需要对其进行很好的钙质、蛋白质等营养物质的补充，才有利于伤势的恢复，也就是说，补充营养是绝对必要的!原审法院没有考虑到上诉人恢复身体的现实需要，判决结果缺乏人文关怀，对上诉人是显失公平的。关于交通费：根据《人身损害赔偿解释》第22条规定：“交通费受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，本案上诉人因交通事故受伤较为严重，先后三次住院，前两次在聊城住院，第三次在济南住院，其花费的交通费与三次住院有联系，尤其是去济南住院以及复查的时间上，其提供的票据与其住院时间一致，交通费票据数额为2575元，而一审法院对上诉人的交通费酌情认定800元显失公平。况且，上诉人杨玉娇交通事故被撞的昏迷不醒，为了及时抢救生命，打的车也是合情合理的。另外，很多交通费票据因保管不善，不慎遗失，但是也是实际支出，一审中上诉人已经放弃没有票据的交通费，但是一审酌情判决的交通费数额过少。对此，上诉人请求二审法院按照上诉人实际花费数额进行改判。总之，一审法院在判决本案的过程中，对于以上各种项目产生的费用判决都存在一些错误，故上诉人不服，依法提起上诉，请中级人民法院依法予以纠正。二审庭审中，上诉人又请求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金并申请进行伤残等级鉴定。
被上诉人王新伟辩称：服从一审判决，上诉人后来加的精神赔偿，不应得到支持。
被上诉人桑兆锋辩称：我的车是大包给王新伟，我和王新伟之间有一个协议，发生事故后由王新伟赔偿。
被上诉人聊城市淼淼旅游出租有限公司辩称：上诉人上诉中要求增加的院外伙食补助费、电话费、复印费没有依据，即使发生了，也没有法律支持。关于上诉人提出的精神损害赔偿，由于上诉人目前没有做出评定，现在无法支持上诉人的精神请求，我方认为一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人天安财险聊城公司辩称：上诉人提到的医疗费，我公司同意重新核定，请求法院支持我方提出的在治疗中符合医保的费用，对其余的项目因为没有法律依据，应不予支持。对变更的请求项目，不符合本次法律流程，应不予支持，应另行起诉。
本院查明：2014年5月29日至6月28日杨玉娇在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗。本院查明其他事实同原审法院认定的事实。
本院认为：
关于上诉人杨玉娇称聊城市脑科医院医疗费计算错误的问题。原审认定上诉人在脑科医院花费医疗费共34445.06元（16921.24元＋17523.82元），经与原审卷宗所附医疗费单据核对，一审法院认定的医疗费数额正确，上诉人主张少算的45.97元实际是病历复印费46元。
关于复印费、院外伙食费、电话费应否支持的问题。复印费是当事人为举证所花费的费用，原审不予支持并无不当。上诉人称院外伙食费800元是指住院期间在聊城市脑科医院食堂的花费，由上诉人和护理人员所花费。本院认为，住院期间已经对上诉人赔偿住院伙食补助费，对护理人员赔偿护理费，因此，上诉人再要求赔偿院外伙食费，本院不予支持。上诉人要求的电话费于法无据，原审不予支持，并无不当。
关于一审认定的营养费、交通费数额是否适当的问题。本院认为，对于营养费和交通费，一审法院系根据上诉人受伤情况和就医情况酌情认定，并无不当。
关于上诉人复课费等损失应否支持的问题。上诉人杨玉娇因交通事故致伤后手术未能参加当年高考致其丧失当年升入高一级学校的机会，杨玉娇复课是为了重新参加高考，因此，上诉人杨玉娇的复课费应酌情予以支持，由侵权人王新伟承担赔偿责任。上诉人主张的复课期间的伙食费550元不宜作为交通事故引发的损失。本院根据上诉人提交的复课费证据结合高考考试的不确定性和不同复课学校收费的差异性确定以赔偿上诉人杨玉娇复课费4000元为宜。综上，原审判决部分错误，本院予以部分改判。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1118号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；
被上诉人王新伟赔偿上诉人杨玉娇复课费4000元，于本判决生效之日起十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决确定承担数额和方式执行；二审案件受理费153元，由上诉人杨玉娇承担100元，被上诉人王新伟承担53元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪燕