广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第193号
原告：邹红梅，女，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省邵阳县。
被告：周红林，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案因中止诉讼扣除审限216天，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失31651元（医疗费651元、后续治疗费2000元、营养费2100元、护理费6300元、误工费13600元、精神损害抚慰金5000元、毁容费2000元），以上由交强险赔付，一并处理第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年11月2日，被告周红林驾驶其所有的粤SC51**号小客车与行人的原告邹红梅、案外人刘某某在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告邹红梅受轻伤、案外人刘某某受重伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告周红林驾车逃离现场，于2013年11月25日到厚街交警大队投案自首。交警部门认定：被告周红林负事故的全部责任，原告邹红梅及案外人刘某某均不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SC51**号车辆的交强险、商业第三者责任险限额100000元及不计免赔率险，被保险人均为被告周红林，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。商业第三者责任险保险条款第四条第（八）款约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。
4.当事人情况：原告事发时年满35周岁。原告向本院提交了东莞市厚街镇寮厦社区居民委员会的租住证明、东莞市冠世运动用品有限公司（以下简称：东莞冠世公司）的营业执照、税务登记证、工作证明、工资表、中国工商银行东莞厚街香榭丽支行（以下简称：工行香榭丽支行）的明细清单，以上显示：（1）原告自2012年9月至事发时一直租住在东莞市厚街镇寮厦村福德二路1号X房；（2）原告自2013年3月开始在东莞冠世公司工作，任装配部拉长一职，事发前6个月的平均工资为3423.33元。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市厚街医院住院治疗，住院日期自2013年11月22日至2013年12月4日，共计12天，产生住院费8588.24元、门诊费2870.05元，共计11458.29元（全部由被告周红林垫付）。原告经诊断为：脑震荡；骨盆骨折等。出院医嘱为：门诊随诊；注意营养；定期复查骨折愈合情况；全休3个月；住院期间留陪护1人等。原告出院后用去复查费1280元。
6.后续治疗费：依据医嘱，原告需要门诊及定期复查，但至本案法庭辩论终结之日止，原告出院后只实际产生了医疗费1280元。因此，本院仅支持后续治疗费1280元。
7.营养费：医嘱注明需要营养支持，由于原告没有达到伤残等级，本院酌情支持300元。
8.护理费：由于医嘱没有注明护理人员的身份信息，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费。原告住院12天，护理费计算为：50元／天×12天=600元。
9.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为3423.33元，原告诉请3400元，本院予以支持。原告住院12天，医嘱全休期为3个月，误工时间计算至全休期届满之日止，共计102天，因此误工费计算为：3400元／月÷30天／月×102天=11560元。
10.精神损害抚慰金：由于原告的伤情并没有达到伤残等级，对于该诉请，本院不予支持。
11.毁容费：原告诉请毁容费没有事实及法律依据，本院不予支持。
12.其他情况：（1）本事故另一伤者刘某某就其事故损失诉至本院，案号为：（2014）东二法民三初字第1019案件（以下简称：1019号），本院在1019号案中认定刘某某属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为7600元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为345079.52元；（2）被告平安财险东莞公司提交东莞网上车管所查询单，主张被告周红林的驾驶证扣分已达12分，事发时属于无证驾驶。本院认为，依据提交的被告周红林的驾驶证，可以看出在事发时驾驶证是在有效期限的，而且交通事故责任书也没有认定被告周红林属于无证驾驶，因此对于被告平安财险东莞公司的上述主张，本院不予采信，本院认定被告周红林事发时属于有驾驶资格的。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。原告相对于该车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在赔偿限额122000元（各分项同上）内按比例赔偿给原告，由于被告事发后逃离现场，依据商业第三者责任险保险条款的约定，被告平安财险东莞公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。因此，原告超过交强险的损失，依据事故责任，全部由被告周红林承担赔偿责任。
以上第5-7项合计为13038.29元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，本事故另一伤者刘某某该部分的损失为7600元，合计为20638.29元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告平安财险东莞公司按比例赔偿给原告6317.53元（13038.29元÷20638.29元×10000元）。原告超出交强险限额的损失为6720.76元，依据事故责任，全部由被告周红林承担赔偿责任。
以上第8-11项合计为12160元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，本事故另一伤者刘某某该部分的损失为345079.52元，共计为357239.52元，已超出交强险110000元的限额，应先由被告平安财险东莞公司按比例赔偿给原告3744.27元（12160元÷357239.52元×110000元）。原告超出交强险限额的损失为8415.73元，依据事故责任，全部由被告周红林承担赔偿责任。
因此，被告平安财险东莞公司需赔偿10061.8元给原告；被告周红林需赔偿原告15136.49元，扣除其垫付的11458.29元，被告周红林仍需赔偿原告3678.2元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿10061.8元给原告邹红梅；
二、限被告周红林自本判决生效之日起五日内赔偿3678.2元给原告邹红梅；
三、驳回原告邹红梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元（原告已预交），由原告邹红梅负担134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担128元，由被告周红林负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十一月五日
书记员 叶燕珊
第5页共6页