上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2252号
原告：徐仙桃，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：顾秀宝，女，1932年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：徐丽，女，1982年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：林泽华，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省。
被告：上海宏燕混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王文敏，董事长。
委托诉讼代理人：王利民，男。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐仙桃、顾秀宝、徐丽与被告林泽华、上海宏燕混凝土有限公司(以下简称“宏燕公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仙桃、徐丽以及三原告的共同委托诉讼代理人李洪刚、被告林泽华、被告宏燕公司的委托诉讼代理人王利民、被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仙桃、顾秀宝、徐丽向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付原告死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,640元、交通费2,000元、衣物损失费1,000元、误工费9,000元、律师费10,000元，不足部分或不属于保险理赔部分由被告林泽华、宏燕公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月24日15时19分许，被告林泽华驾驶牌号为沪D0XX**重型特殊结构货车沿松卫公路由北向南行驶至北松公路松卫北路西北约15米向西右转弯，逢受害人施月芳驾驶电动自行车沿松卫北路西侧非机动车道由北向南直行通过该路口，在该过程中两车发生碰撞，事发时路口南北向直行为绿灯，事故导致两车损坏，受害人施月芳当场死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定受害人施月芳无责任，被告林泽华承担全部责任。沪D0XX**重型特殊结构货车在被告太平财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告林泽华辩称，对事发经过及责任认定无异议，其受被告宏燕公司雇佣，事发时系在工作期间。
被告宏燕公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事发时被告林泽华系职务行为。其已付原告30,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
被告太平财保上海分公司辩称，事发经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购买有不计免赔附加险。事发时在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪D0XX**重型特殊结构货车系被告宏燕公司所有，被告林泽华系被告宏燕公司雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。肇事的沪D0XX**重型特殊结构货车在被告太平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。
受害人施月芳系农业家庭户口，生于1959年12月2日，因本起交通事故于2016年11月24日死亡，于同年12月2日火化。受害人施月芳的父亲已故，原告徐仙桃系其配偶，原告徐丽系其女儿，原告顾秀宝系其母亲。
另查明，受害人施月芳自2015年10月起居住在上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室，该房屋产权人系其女婿汤海荣。原告事发前在大进机械(上海)有限公司工作。
审理中，原、被告就丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元确认一致。被告宏燕公司同意赔偿原告律师费6,000元，且已付原告30,000元，原告均予以认可。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、村委会证明、居民死亡医学证明书、火化证明、结婚证、房产证、户口簿、居住证明、劳务合同、工商登记信息、工资卡、工资条、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪D0XX**车辆已向被告太平财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告林泽华承担事故全部责任，因事发时系职务行为，故由被告宏燕公司对超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因沪D0XX**车辆同时投保了商业三者险，故由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告宏燕公司承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明死者施月芳虽系农业家庭户口，但根据原告提供的房产证、结婚证、居住证明、劳务合同等证据，能够证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇。受害人施月芳事发时未满六十周岁，故原告按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，本院予以确认，故死亡赔偿金应为1,153,840元。
对于家属误工费，原告主张其三人因办理丧葬事宜产生的误工费，但原告顾秀宝已过法定退休年龄，故本院结合本案实际情况，酌情按照两个人，参照上海市职工最低工资标准2,300元/月各计算10天，确认为1,533元。
对于交通费，应根据受害人死亡为办理丧事事宜产生的合理的交通费，本院结合办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为600元。
对于衣物损失费，本院结合受害人受伤部位、受伤季节，本院酌情确认300元。
其余费用因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、交通费600元、误工费1,533元、衣物损失费300元，合计1,241,907元，由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额内承担110,300元(含精神损害抚慰金)，其余1,131,607元由其在商业三者险责任限额内承担1,000,000元。超出交强险及商业三者险之外的131,607元以及律师费6,000元，合计137,607元，由被告宏燕公司承担。扣除其已付原告30,000元，被告宏燕公司还需支付107,607元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告徐仙桃、顾秀宝、徐丽110,300元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告徐仙桃、顾秀宝、徐丽1,000,000元；
三、被告上海宏燕混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐仙桃、顾秀宝、徐丽137,607元(已付30,000元，还需支付107,607元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,153元，减半收取计8,076.50元，由原告徐仙桃、顾秀宝、徐丽负担196元(已付)，由被告上海宏燕混凝土有限公司负担7,880.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年五月二日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。