wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7124号
原告：罗某某，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者，执业证号32218071100744。
原告罗某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告罗某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费40元，由原告罗某某负担。
审判员 王晓哿
二〇一七年十月三十日
书�员张文亚
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初519号
原告：沈克银，男，1940年12月5日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：三明三合投资有限公司永安分公司，地址：永安市燕江南路1399号3幢501室，统一社会信用代码：91350481MA34A6LN98。
负责人：张清淦。
原告沈克银与被告三明三合投资有限公司永安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈克银到庭参加诉讼。被告三明三合投资有限公司永安分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈克银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三明三合投资有限公司永安分公司偿还人民币10，000元、利息400元（按月利率2%，从2017年12月23日算至2017年2月22日止），合计10，400元，并继续按月利率2%计算支付利息至实际还款付清之日为止；2.由三明三合投资有限公司永安分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，三明三合投资有限公司永安分公司向沈克银借款人民币10，000元，并签订了《借款协议》，内容为借款金额为人民币10，000元；借款利息为月固定收益，月利率按人民币2%，每月200元计付；借款时间自2016年8月22日起至2017年2月22日止；到期还本付息等。借款后，三明三合投资有限公司永安分公司仅支付利息至2016年12月22日止，此后未再支付利息，亦未归还本金。故诉至法院，要求三明三合投资有限公司永安分公司归还借款本息。
三明三合投资有限公司永安分公司未作答辩。
沈克银围绕诉讼请求依法提供了借款协议一张、永安市工商局企业信息一份。三明三合投资有限公司永安分公司未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。沈克银主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，三明三合投资有限公司永安分公司向沈克银借款10，000元的事实，有沈克银与三明三合投资有限公司永安分公司双方签订的《借款协议》为证，债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款双方约定了还款期限，三明三合投资有限公司永安分公司未在还款期限内归还借款，沈克银诉请要求三明三合投资有限公司永安分公司承担清偿所欠的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。沈克银诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。经本院公告传唤，三明三合投资有限公司永安分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明三合投资有限公司永安分公司应于本判决生效后七日内偿还沈克银借款本金10,000元；
二、三明三合投资有限公司永安分公司应于本判决生效后七日内支付沈克银借款利息400元(按本金10,000元，月利率2%，从2017年12月23日算至2017年2月22日止），合计10，400元，并按上述利率计算继续支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费300元，合计450元，由三明三合投资有限公司永安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈敏霞
审 判 员 陈国延
人民陪审员 林丽川
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑秋梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初519号原告：沈克银，男，1940年12月5日出生，汉族，住福建省永安市，被告：三明三合投资有限公司永安分公司，地址：永安市燕江南路1399号3幢501室，统一社会信用代码：91350481MA34A6LN98。负责人：张清淦。原告沈克银与被告三明三合投资有限公司永安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈克银到庭参加诉讼。被告三明三合投资有限公司永安分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈克银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三明三合投资有限公司永安分公司偿还人民币10，000元、利息400元（按月利率2%，从2017年12月23日算至2017年2月22日止），合计10，400元，并继续按月利率2%计算支付利息至实际还款付清之日为止；2.由三明三合投资有限公司永安分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，三明三合投资有限公司永安分公司向沈克银借款人民币10，000元，并签订了《借款协议》，内容为借款金额为人民币10，000元；借款利息为月固定收益，月利率按人民币2%，每月200元计付；借款时间自2016年8月22日起至2017年2月22日止；到期还本付息等。借款后，三明三合投资有限公司永安分公司仅支付利息至2016年12月22日止，此后未再支付利息，亦未归还本金。故诉至法院，要求三明三合投资有限公司永安分公司归还借款本息。三明三合投资有限公司永安分公司未作答辩。沈克银围绕诉讼请求依法提供了借款协议一张、永安市工商局企业信息一份。三明三合投资有限公司永安分公司未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。沈克银主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，三明三合投资有限公司永安分公司向沈克银借款10，000元的事实，有沈克银与三明三合投资有限公司永安分公司双方签订的《借款协议》为证，债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款双方约定了还款期限，三明三合投资有限公司永安分公司未在还款期限内归还借款，沈克银诉请要求三明三合投资有限公司永安分公司承担清偿所欠的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。沈克银诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。经本院公告传唤，三明三合投资有限公司永安分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三明三合投资有限公司永安分公司应于本判决生效后七日内偿还沈克银借款本金10,000元；二、三明三合投资有限公司永安分公司应于本判决生效后七日内支付沈克银借款利息400元(按本金10,000元，月利率2%，从2017年12月23日算至2017年2月22日止），合计10，400元，并按上述利率计算继续支付利息至实际还款付清之日为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费300元，合计450元，由三明三合投资有限公司永安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈敏霞审 判 员  陈国延人民陪审员  林丽川二〇一七年六月十六日书 记 员  郑秋梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4971号
原告：陈永祥，男，回族，1970年5月25日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：叶保国，男，回族，1966年6月26日出生，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：姚真，女，回族，1968年5月3日出生，宁夏银川市人，被告叶保国之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈永祥与被告叶保国、姚真劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈永祥、被告叶保国到庭参加诉讼。被告姚真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠的劳务费34800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年至今，原告给被告干活，被告共拖欠原告劳务费34800元，并出具一份欠条，后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告叶保国承认原告在本案中主张的事实，但称其三年前查出患有尿毒症，现在在治病，没有经济能力支付原告的劳务费，待来年给原告付清。
被告姚真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，被告叶保国承认原告陈永祥在本案中主张的事实，故对原告陈永祥主张的事实予以确认。被告姚真系被告叶保国之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告姚真应当承担付款责任。被告姚真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告叶保国、姚真于本判决生效之日起十日内支付原告陈永祥劳务费34800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告叶保国、姚真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初4971号原告：陈永祥，男，回族，1970年5月25日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：叶保国，男，回族，1966年6月26日出生，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：姚真，女，回族，1968年5月3日出生，宁夏银川市人，被告叶保国之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈永祥与被告叶保国、姚真劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈永祥、被告叶保国到庭参加诉讼。被告姚真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠的劳务费34800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年至今，原告给被告干活，被告共拖欠原告劳务费34800元，并出具一份欠条，后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告叶保国承认原告在本案中主张的事实，但称其三年前查出患有尿毒症，现在在治病，没有经济能力支付原告的劳务费，待来年给原告付清。被告姚真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告叶保国承认原告陈永祥在本案中主张的事实，故对原告陈永祥主张的事实予以确认。被告姚真系被告叶保国之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告姚真应当承担付款责任。被告姚真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告叶保国、姚真于本判决生效之日起十日内支付原告陈永祥劳务费34800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由被告叶保国、姚真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杜成军二〇一六年十一月十八日书记员  刘燕丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终34号
上诉人（原审原告）：何传茹，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：周美荣，女，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人何传茹与因与被上诉人周美荣返还原物纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
何传茹上诉请求：撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1032号民事裁定，发回霍邱县人民法院重新审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉无法律依据且适用法律错误。1、本案诉争房产是上诉人与张友军（上诉人之夫）在其宅基地上自建房，且于1991年1月依法取得《房屋所有权证》。张友军病逝后，上诉人依法继承该房产，并重新取得房产证书。上诉人取得产权证程序正当、合法，权属证书具有效力。2、一审认定“房地产登记不符合法律规定”及“争议房屋属小产权房”无法律依据，且争议房屋登记是否合法及土地性质不属于本案审查范围。3、本案诉争的实质不是所有权争议，而是侵权之诉，上诉人是诉争房屋的所有权人，被上诉人通过非法手段占有上诉人房屋既无法律依据，也无正当理由，应返还房屋、赔偿损失。4、法律并无明确规定本案不属于法院受案范围。二、一审裁定认定案件基本事实错误。1、一审认定张友军本案本案诉争房产卖予余其龙缺乏事实和法律依据。2、围绕诉争房屋的一系列所谓“买卖”行为，权利人既不知情也未授权，当然不予认可。
何传茹向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告房产，赔偿房产损失20万元；2、被告赔偿因非法侵占原告房屋给原告造成租金损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1983年，何传茹与张友军结婚。后夫妻在位于霍邱县××城东村原宅基地上建房一间，一家人在此居住。1991年，张友军将该房屋以4300元的价款出售给本镇东小街居民余其龙，张友军一家人在紧挨该房屋西边自己的两间宅基地上搭建简易棚居住。1991年1月10日，霍邱县房地产管理公司为张友军所有的（已出售余其龙）砖混结构房屋一间颁发字第××号《房屋所有权证》，附图显示东边与张现英（张友军母亲）共山墙，西边空地，建筑22.75平方米（3.50×6.50）。余其龙居住两年后又将此房屋出售给周光荣，周光荣居住至2000年，2000年之后周光荣外出务工，将房屋出租。2006年11月15日，周光荣将房屋出售给周美荣，并签订房屋买卖协议，出售价为14600元。该房屋无土地使用证，张友军出售房屋时未交付房屋所有权证。
2014年7月5日，张友军因病离世。2014年10月14日，安徽省霍邱县公证处出具（2014）皖霍公证字第478号公证书，被继承人张友军的房产位于霍邱县××城东村，面积22.75平方米，砖混结构，房产证号：字第××号。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，因被继承人张友军的父亲先于被继承人死亡，且继承人张黄俊、张黄玉、张现珍均以声明书的形式放弃对上述遗产的继承权。公证书因此证明被继承人张友军的上述遗产由何传茹继承。2015年1月26日，霍邱县房地产登记发证办公室为何传茹颁发蓼字第20××38号《房地产权证》，房地产权利人何传茹（原为张友军），单独所有，房地坐落霍邱县××城东村三组，房屋结构：混合，建筑面积23.63㎡，房地产平面图显示东边与张现英共山墙。何传茹于2015年4月27日向本院提起民事诉讼，后撤诉。何传茹又于2015年8月17日以向霍邱县房地产管理局提出将该《房地产权证》东边邻居张现英变更为周美林的申请遭到拒绝为由提起行政诉讼，一审法院作出（2015）霍行初字第00071号行政判决书，判决被告霍邱县房地产管理局从本判决生效之日起二十日内履行为何传茹办理房屋所有权变更登记法定职责。2016年1月7日，霍邱县房地产登记发证办公室为何传茹颁发蓼字第20××44号《房地产权证》，原建筑面积22.75平方米，现则为23.63平方米，该《房地产权证》显示东边邻居周美林（变更前为张现英）。
一审法院认为，根据有关法律规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。原告是霍邱县××城东村村民，该争议的房屋位于该镇城东村××组范围，房屋使用土地性质为村集体所有。原告所诉的房屋未办理土地使用证，该房地产证登记不符合上述法律规定，争议房屋属小产权房，其所有权争议不属法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何传茹的起诉。
本院认为，何传茹作为涉案房屋的《房地产权证》登记的权利人，现有证据不能证明该房屋所坐落的土地性质是国有土地还是农民集体土地。如属农民集体土地，未履行相关土地征收、征用手续后进行房屋建设，应由行政机关先行解决该被侵占土地的相关法律问题。在行政机关未处理之前，有关民事争议不属于人民法院民事受案范围。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，但认为“何传茹持有的《房地产权证》登记不符合法律规定”及“小产权房所有权争议不属于法院受案范围”有失严谨，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年二月三日
书记员 宋贵杰
附：本案适用法律
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终34号上诉人（原审原告）：何传茹，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师被上诉人（原审被告）：周美荣，女，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人何传茹与因与被上诉人周美荣返还原物纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。何传茹上诉请求：撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1032号民事裁定，发回霍邱县人民法院重新审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉无法律依据且适用法律错误。1、本案诉争房产是上诉人与张友军（上诉人之夫）在其宅基地上自建房，且于1991年1月依法取得《房屋所有权证》。张友军病逝后，上诉人依法继承该房产，并重新取得房产证书。上诉人取得产权证程序正当、合法，权属证书具有效力。2、一审认定“房地产登记不符合法律规定”及“争议房屋属小产权房”无法律依据，且争议房屋登记是否合法及土地性质不属于本案审查范围。3、本案诉争的实质不是所有权争议，而是侵权之诉，上诉人是诉争房屋的所有权人，被上诉人通过非法手段占有上诉人房屋既无法律依据，也无正当理由，应返还房屋、赔偿损失。4、法律并无明确规定本案不属于法院受案范围。二、一审裁定认定案件基本事实错误。1、一审认定张友军本案本案诉争房产卖予余其龙缺乏事实和法律依据。2、围绕诉争房屋的一系列所谓“买卖”行为，权利人既不知情也未授权，当然不予认可。何传茹向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告房产，赔偿房产损失20万元；2、被告赔偿因非法侵占原告房屋给原告造成租金损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1983年，何传茹与张友军结婚。后夫妻在位于霍邱县××城东村原宅基地上建房一间，一家人在此居住。1991年，张友军将该房屋以4300元的价款出售给本镇东小街居民余其龙，张友军一家人在紧挨该房屋西边自己的两间宅基地上搭建简易棚居住。1991年1月10日，霍邱县房地产管理公司为张友军所有的（已出售余其龙）砖混结构房屋一间颁发字第××号《房屋所有权证》，附图显示东边与张现英（张友军母亲）共山墙，西边空地，建筑22.75平方米（3.50×6.50）。余其龙居住两年后又将此房屋出售给周光荣，周光荣居住至2000年，2000年之后周光荣外出务工，将房屋出租。2006年11月15日，周光荣将房屋出售给周美荣，并签订房屋买卖协议，出售价为14600元。该房屋无土地使用证，张友军出售房屋时未交付房屋所有权证。2014年7月5日，张友军因病离世。2014年10月14日，安徽省霍邱县公证处出具（2014）皖霍公证字第478号公证书，被继承人张友军的房产位于霍邱县××城东村，面积22.75平方米，砖混结构，房产证号：字第××号。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，因被继承人张友军的父亲先于被继承人死亡，且继承人张黄俊、张黄玉、张现珍均以声明书的形式放弃对上述遗产的继承权。公证书因此证明被继承人张友军的上述遗产由何传茹继承。2015年1月26日，霍邱县房地产登记发证办公室为何传茹颁发蓼字第20××38号《房地产权证》，房地产权利人何传茹（原为张友军），单独所有，房地坐落霍邱县××城东村三组，房屋结构：混合，建筑面积23.63㎡，房地产平面图显示东边与张现英共山墙。何传茹于2015年4月27日向本院提起民事诉讼，后撤诉。何传茹又于2015年8月17日以向霍邱县房地产管理局提出将该《房地产权证》东边邻居张现英变更为周美林的申请遭到拒绝为由提起行政诉讼，一审法院作出（2015）霍行初字第00071号行政判决书，判决被告霍邱县房地产管理局从本判决生效之日起二十日内履行为何传茹办理房屋所有权变更登记法定职责。2016年1月7日，霍邱县房地产登记发证办公室为何传茹颁发蓼字第20××44号《房地产权证》，原建筑面积22.75平方米，现则为23.63平方米，该《房地产权证》显示东边邻居周美林（变更前为张现英）。一审法院认为，根据有关法律规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。原告是霍邱县××城东村村民，该争议的房屋位于该镇城东村××组范围，房屋使用土地性质为村集体所有。原告所诉的房屋未办理土地使用证，该房地产证登记不符合上述法律规定，争议房屋属小产权房，其所有权争议不属法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何传茹的起诉。本院认为，何传茹作为涉案房屋的《房地产权证》登记的权利人，现有证据不能证明该房屋所坐落的土地性质是国有土地还是农民集体土地。如属农民集体土地，未履行相关土地征收、征用手续后进行房屋建设，应由行政机关先行解决该被侵占土地的相关法律问题。在行政机关未处理之前，有关民事争议不属于人民法院民事受案范围。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，但认为“何传茹持有的《房地产权证》登记不符合法律规定”及“小产权房所有权争议不属于法院受案范围”有失严谨，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年二月三日书记员 宋贵杰附：本案适用法律《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第540号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告冯江。
被告刘兵。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告冯江、刘兵金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交诉讼费。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦志华
二〇一五年三月三十一日
书记员 郎妍彪
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终37号
上诉人（原审起诉人）：成寒葵，女，1965年4月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现居住地无锡市县。
成寒葵因诉中国银行业监督管理委员会无锡监管分局（以下简称无锡银监分局）金融行政管理(金融)其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0213行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月成寒葵向原审法院起诉,请求判决：1、撤销无锡银监分局于2016年11月2日作出的信访答复，要求无锡银监分局公开关于其举报中国邮政储蓄银行无锡市分行向莫显锋、张丹发放贷款的违法违规行为的相关情况调查档案，包括但不限于调查程序依据、调查形式、调查内容、调查结果的评估依据等；2、诉讼费用由无锡银监分局承担。
原审法院审查认为：根据最高人民法院[2005]行立他字第4号批复的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、不再受理决定等，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现成寒葵针对无锡银监分局2016年11月2日作出的信访答复提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定：对成寒葵的起诉不予立案。
成寒葵不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院审查事实不清。原审法院没有对本案实体进行审查；二、原审法院适用法律错误。在原审裁定中，适用的是最高人民法院[2015]行立他字第4号批复的规定，上述批复是最高人民法院于2005年批复，而非2015年。行政诉讼法及司法解释并未将信访答复意见排除在受理范围之外。当事人对信访答复意见不服的，可以提起行政诉讼；无锡银监分局的信访答复意见属于行政行为，且实际影响了其的合法权益。请求撤销（2016）苏0213行初67号行政裁定书，裁定由原审法院立案审理。
本院认为：本案系成寒葵对无锡银监分局2016年11月2日作出的信访答复提起的行政诉讼。根据最高人民法院[2005]行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、不再受理决定等，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审裁定对成寒葵的起诉不予立案正确，应予维持。成寒葵提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡为民
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第24号
罪犯李虎军，男，1982年6月23日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古太仆寺旗人民法院于2012年4月27日作出了（2012）太刑初字第11号刑事判决，以被告人李虎军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李虎军服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯李虎军在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功四次。。附加刑已执行。上述事实，有罪犯李虎军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李虎军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3809号
原告：上海亿步装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：施某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施建军，男，该公司工作人员。
被告：上海合力消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：詹某某。
原告上海亿步装饰材料有限公司与被告上海合力消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施建军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告材料款302048元；二、被告支付原告自2013年5月30日起至判决生效之日止的利息损失(以302048元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算)。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为被告支付原告自2013年9月1日起至判决生效之日止的利息损失(以302048元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算)。事实和理由：原告与被告工程项目四部于2013年4月10日签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供钢材，用于嘉定区裕民南路白银路保利家园C12地块中国建筑工地上的消防工程，合同约定了结算方式及期限。被告于2013年5月30日出具了结账单，共欠302048元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
本院根据原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2013年4月10日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告订购镀锌钢管，每三月结算一次，合同并对钢管的规格型号、单价及数量进行了约定。2013年4月20日、5月12日，原告分两次共向被告供货552048元。2013年5月30日，被告向原告出具一份《结账单》，确认收到货物总计货款552048元，已支付现金250000元，尚欠材料款302048元。此后被告未予付款。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告在《产品购销合同》及《结账单》上均使用“上海合力消防工程有限公司工程项目四部”印章，该工程项目四部已经生效法律文书确认系被告设立。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款302048元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告迟延付款，必然导致原告应收款项的利息损失，原告主张按照银行贷款利率两倍标准计算于法无据，本院将计算标准酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算后予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海合力消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海亿步装饰材料有限公司价款302048元；
二、被告上海合力消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿步装饰材料有限公司自2013年9月1日起至判决生效之日止的利息损失(以302048元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告上海合力消防工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 周明娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第44号
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人郑松，董事长。
委托代理人姜常曈，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人何进生，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人何进生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）连民初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款人民币（以下略）100万元及利息；2、赔偿律师代理费15900元、诉讼保全费5000元；3、代垫诉讼费14359元。
执行中，本院依法向被执行人执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向相关单位、部门调查，暂无被执行人有可供执行的存款、车辆等财产的信息；诉讼中，因权利人申请财产保全，本院已依法裁定查封被执行人何进生坐落于连江县连江县凤城镇房屋及车库。现申请执行人表示，被执行人不知下落，暂无其有可供执行的存款、车辆等财产的信息，法院裁定查封的被执行人房产，一时难以执行变现，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序宜于终结，待查到被执行人下落，或其财产可立即执行变现时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第586号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜 闻
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第742号
原告：陈某，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××2827。
委托代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××3018。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13197号
原告：北京佳品堂食品有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院5号楼10层1101。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
被告：刘国栋，男，1979年11月25日出生。
原告北京佳品堂食品有限公司（以下简称：佳品堂公司）与被告刘国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员宋景艳、人民陪审员林树影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳品堂公司的委托诉讼代理人闫旭到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳品堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国栋向原告佳品堂公司偿还所欠货款200562.61元；2、请求法院判令被告刘国栋支付自2014年11月16日起至货款全部给付之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告刘国栋承担。事实理由：2013年春节期间，被告刘国栋从原告佳品堂公司处购买货物，原告佳品堂公司给被告刘国栋提供货物后被告刘国栋一直未支付货款，经双方结算最终确认，直至2014年7月2日被告刘国栋共欠付原告佳品堂公司货款250562.61元人民币，同日被告刘国栋向原告佳品堂公司出具还款计划，承诺上述欠款分四次偿还，偿还时间分别为：2014年8月15日前还款5万元；2014年9月底前还款5至10万元；2014年10月15日前还款5万元；2014年11月15日欠你还清余款，被告刘国栋在2014年9月4日偿还5万元人民币，尚有200562.61元没有偿还。
原告佳品堂公司向本院提交以下证据予以证明：1、还款计划；2、公告费票据。
被告刘国栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告刘国栋未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告佳品堂公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年春节期间，被告刘国栋从原告佳品堂公司处购买干果、杂粮等，原告佳品堂公司给被告刘国栋提供货物，直至2014年7月2日，经双方结算最终确认，被告刘国栋共欠付原告佳品堂公司货款250562.61元人民币，并向原告佳品堂公司出具还款计划，承诺上述欠款分四次偿还，偿还时间分别为：2014年8月15日前还款5万元；2014年9月底前还款5至10万元；2014年10月15日前还款5万元；2014年11月15日欠你还清余款，被告刘国栋在2014年9月4日偿还5万元人民币，尚有200562.61元一直未偿还。
上述事实有原告佳品堂公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘国栋经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告佳品堂公司向本院提交的还款计划，证明双方存在事实上的买卖关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明。原告佳品堂公司向被告刘国栋供应货物，被告刘国栋理应给付货款，但被告刘国栋一直未给付原告佳品堂公司货款。因此，本院对于原告佳品公司要求被告刘国栋支付货款500562.61元的诉讼请求，予以支持。在本案中，原告佳品堂公司提交的还款计划上未明确约定利息，故本院对原告佳品堂公司要求被告刘国栋给付货款200562.61元及利息（自2014年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国栋于本判决生效之日起十日内向原告北京佳品堂食品有限公司给付货款二十万零五百六十二元六角一分及利息（自二〇一四年十一月二十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十四元、公告费二百六十元，由被告刘国栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 林树影
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈宇彤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初175号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁章炳，男，1980年8月23日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月11日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人梁章炳犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁章炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁章炳系一名吸毒人员，2017年5月10日23时许，被告人梁章炳在钦州市钦北区大岭路马道村旧物资局对面竹林贩卖毒品海洛因2小包给吸毒人员黄某，获得毒资100元。毒品交易完成后，被告人梁章炳与吸毒人员黄某被公安民警当场抓获。公安民警在吸毒人员黄某身上查获毒品可疑物2小包（净重0.2克），从被告人梁章炳身上查获毒品可疑物5小包（净重0.46克）。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人梁章炳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书，证人黄某证言，被告人梁章炳的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]164号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁章炳明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁章炳犯贩卖毒品罪成立。被告人梁章炳归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁章炳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁章炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人梁章炳违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初99号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人卢维丽，女，l988年6月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年5月22日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年7月21日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人卢维丽犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日10时许，被告人卢维丽到金夫人摄影公司找其妹妹卢某，被告人卢维丽在化妆间内陪着卢某、任某（卢某之丈夫）化妆，被害人滕某（金夫人摄影公司化妆师）为卢某、任某化妆后，被害人滕某带着卢某一家人到其他房间内照相，留在化妆间内的被告人卢维丽看见化妆台上有一部玫瑰金色苹果6S手机遂起盗窃之心，见四周无人将被害人滕某的手机盗走后逃离现场。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1502元人民币。被告人卢维丽在案发后，已将被盗手机返还至被害人滕某。认为被告人卢维丽具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。认定的证据有被告人卢维丽的供述，被害人滕某的陈述，证人卢某、任某的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，调取证据通知书、调取证据清单，手机盒子底部复印件，鉴定聘请书，鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，视听资料。建议以盗窃罪判处被告人卢维丽管制六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人卢维丽对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢维丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢维丽自愿认罪、悔罪，有自首情节、主动退赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢维丽犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年八月七日
代理书记员 何跑妃
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初28号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人程永娟，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市万全县，初中文化，群众，无业，现住河北省万全县。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年３月１日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局决定取保候审；同年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年８月８日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院决定取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人程永娟犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人程永娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年12月28日晚，尚义县甲石河乡西杨木沟村张某1与孙某3（聋哑人）在看人玩钱时发生冲突，2016年12月30日孙某3仍觉气愤不过，到张某1家打碎了一块玻璃，还损坏了锅和橱柜。第二天，张某1的妻子赵某到同村孙某3的父亲孙某1家理论，二人在院子里发生争执，赵某捡起石头砸碎了孙某1家的两块玻璃，并躺在孙某1家院内地上哭喊，众人劝解不听。这时孙某3的女儿程永娟赶来上前朝赵某左侧肋部踢了一两脚，并将赵某拖出了院子。公安干警到达后将赵某送往医院疗。经法医鉴定，被害人赵某的伤构成轻伤二级。案发后，被告人程永娟与被害人赵某自愿达成了民事赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证和解协议书、收条、谅解书，证人孙某3、张某1、张某2、孙某1、孙某2等人的证言，被害人赵某的陈述，尚义县公安局的现场勘验笔录、照片及现场图和尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永娟故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程永娟犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，赔偿了被害人损失，并取得了谅解，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程永娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执338号
申请人:邱会灵，女，1986年3月8日生，汉族。
被执行人：刘春瑛，女，1986年4月2日生，汉族。
申请执行人邱会灵申请执行被执行人刘春瑛合同纠纷一案中，2018年5月3日，本院将执行款足额发给申请执行人邱会灵，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执338号案件以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判员 江发兵
二〇一八年五月四日
书记员 阎鸿海
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第823号
原告：浙江××农村合作银行钟埭支行，住所地：平湖
市当湖街道××北堍。
诉讼代表人：曹××。
委托代理人：马××。
被告：陶××。
被告：平湖××××箱包有限公司，住所地：平湖市×
×埭镇星××街××号。
法定代表人：吴××。
被告：屠××。
原告浙江××农村合作银行钟埭支行为与被告陶××、
平湖××××箱包有限公司、屠××金融借款合同纠纷一案，
于2009年5月7日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合议庭
进行了审理，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人马××、被告陶××、平湖××××箱包有限公司到
庭参加了诉讼；被告屠××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行钟埭支行诉称，2008年3月20
日，原告与被告陶××、平湖××××箱包有限公司签订保证
借款合同一份，约定被告陶××向原告借款100000元，借款期
限为2008年3月20日起至2009年3月15日止，利率为月利率9.6486‰，还款方式为按年付息，本金到期一次性归还。被告平湖
××××箱包有限公司自愿为被告陶××的上述还款义务负连
带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等
）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费、
催讨差旅费和其他合理费用）。此外，被告屠××于2008年3
月20日向原告出具保证函一份，承诺自愿为被告陶××在2008
年3月20日至2009年3月15日期间内最高融资额100000元的所有
融资债权提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陶
××给付借款，但借款到期后，被告陶××至今未履行还本付
息义务，被告平湖××××箱包有限公司、屠××也未履行担
保义务。故原告请求：1、判令被告陶××立即归还借款本金1
00000元，并支付借款到期日的约定利息2701.6元；2、判令被
告陶××支某某告自2009年3月16日起至实际还款日止的逾期
罚息，本金按照102701.6元计算，利率以约定利率9.6486‰上
浮50%，即以月利率14.4729‰计算；3、判令被告陶××支某
某告实现债权的费用4500元；4、判令被告平湖××××箱包
有限公司、屠××对被告陶××的上述还款义务负连带保证责
任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告陶××辩称，借款是事实。
平湖××××箱包有限公司辩称，担保属实。
被告屠××未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告诉称的事实一致。上述
事实，由原告提供的借款申请书、借款审批书、保证借款合同
、借款借据、保证函、代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陶××、平湖××××箱包有限
公司、屠××签订的保证借款合同、保证函，是当事人的真实
意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效
的合同。原告已按约向被告陶××发放贷款，但被告陶××至
今未归还借款本金100000元及利息2701.7元，被告平湖×××
×箱包有限公司、屠××也未承担连带保证责任，三被告已构
成违约。故原告要求被告陶××返还借款本金100000元并支付
利息、逾期罚息及实现债权费用，被告平湖××××箱包有限
公司、屠××承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告陶××于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江××农村合作银行钟埭支行借款本金100000元、利息2701.6
元，并支付逾期罚息（自2009年3月16日起至判决生效止，按
本金102701.6元、月利率14.4729‰计算）。
二、被告陶××于本判决生效之日起十日内支某某告浙
江××农村合作银行钟埭支行原告实现债权费用4500元。
三、被告平湖××××箱包有限公司、屠××对被告陶
××的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，由被告陶××、平湖××××箱包
有限公司、屠××负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被
告负担的诉讼费由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇〇九年九月三日
书 记 员 周 婧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第248号
被执行人孙某，男，1986年12月26日出生，汉族。
本院移送执行孙某因犯盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）六刑二初字第141号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2014年1月4日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014）六刑二初字第141号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4358号
原告王某某。
被告张某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某、张某某债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某在我起诉她偿还债务期间，恶意将自有坐落长岭镇南关路长庆街的42.82的平方过户到被告张某某名下，现要求法院判决二被告属于虚假买卖房屋无效。
本院认为，原告无法提供被告张某某的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 许 祥
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1808号
原告王聚法，男，1951年1月26日生，汉族，住赵县。
被告赵县北方淀粉糖业有限公司。
住所地：赵县新寨店工业区。
法定代表人赵须波，该厂厂长。
注册号：130133000005654。
被告赵须波，男，1970年5月24日生，汉族，住宁晋县。
被告宋立峰，男，1970年1月1日生，汉族，住赵县。
原告王聚法与被告赵县北方淀粉糖业有限公司、赵须波、宋立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王聚法、被告宋立峰到庭参加了诉讼，被告赵县北方淀粉糖业有限公司、赵须波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年开始，被告北方淀粉糖业有限公司与原告经营的赵州氧气厂有氧气、氩气、乙炔的买卖业务往来，2012年前的账目全结清。但从2013年至2015年1月份的账目，被告赵县北方淀粉糖业有限公司先后购买原告氧气、乙炔、氩气共计163瓶，均由被告赵须波及其单位职工赵某、陈文彬、朱广齐经手验收并签字，共计货款5736元。经我多次找被告催要，被告至今未还所欠货款。无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告货款5736元及滞纳金1000元。
原告提交以下证据材料：
一、被告赵县北方淀粉糖业有限责任公司工商登记信息一份，用以证明该公司的基本情况，被告赵须波、宋立峰系该公司股东；
二、原告向被告公司供货的供销证一份（六页），用以证明在2013年2月22日到2013年8月13日被告欠原告货款3279元；
三、证人赵某于2016年8月2日书写的证明材料一份、及出庭作证的证言一份，证明目的同证据二。
四、原告向被告公司供货的供销证一份（二页），用以证明在2014年2月17日到2014年3月4日被告欠原告货款559元。
五、原告向被告公司供货的供销证一份（二页），用以证明在2014年3月4日到2014年6月23日被告欠原告货款1032元。
六、原告向被告公司供货的供销证一份（二页），用以证明在2014年8月6日到2015年1月25日被告欠原告货款866元。
七、2014年1月26日与被告公司工人陈文斌的一个对账条，证明目的同证据二。
被告赵县北方淀粉糖业有限公司未答辩、未提交任何证据材料。
被告赵须波未答辩、未提交任何证据材料。
被告宋立峰辩称，我在2013年底就撤股了，被告赵须波怎么经营的、涉及的货款数量及对账情况不清楚。
被告宋立峰提交了身份证复印件一份，用以证明其基本情况。
经审理查明，原告经营氧气、氩气、乙炔生意，自2012年始与被告赵县北方淀粉糖业有限公司有业务往来，当时约定的每瓶氧气、氩气、乙炔的价格分别为12元、75元、72元。2012年的货款已结清。从2013年2月22日至2015年1月25日被告赵县北方淀粉糖业有限公司尚欠原告货款5736元。
上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵县北方淀粉糖业有限公司欠原告货款5736元，有被告公司员工给原告向被告公司供货的供销证上签字为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳金因与被告没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告赵县北方淀粉糖业有限公司给付原告王聚法货款5736元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨旭宁
二〇一七年一月十三日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1808号原告王聚法，男，1951年1月26日生，汉族，住赵县。被告赵县北方淀粉糖业有限公司。住所地：赵县新寨店工业区。法定代表人赵须波，该厂厂长。注册号：130133000005654。被告赵须波，男，1970年5月24日生，汉族，住宁晋县。被告宋立峰，男，1970年1月1日生，汉族，住赵县。原告王聚法与被告赵县北方淀粉糖业有限公司、赵须波、宋立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王聚法、被告宋立峰到庭参加了诉讼，被告赵县北方淀粉糖业有限公司、赵须波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，自2004年开始，被告北方淀粉糖业有限公司与原告经营的赵州氧气厂有氧气、氩气、乙炔的买卖业务往来，2012年前的账目全结清。但从2013年至2015年1月份的账目，被告赵县北方淀粉糖业有限公司先后购买原告氧气、乙炔、氩气共计163瓶，均由被告赵须波及其单位职工赵某、陈文彬、朱广齐经手验收并签字，共计货款5736元。经我多次找被告催要，被告至今未还所欠货款。无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告货款5736元及滞纳金1000元。原告提交以下证据材料：一、被告赵县北方淀粉糖业有限责任公司工商登记信息一份，用以证明该公司的基本情况，被告赵须波、宋立峰系该公司股东；二、原告向被告公司供货的供销证一份（六页），用以证明在2013年2月22日到2013年8月13日被告欠原告货款3279元；三、证人赵某于2016年8月2日书写的证明材料一份、及出庭作证的证言一份，证明目的同证据二。四、原告向被告公司供货的供销证一份（二页），用以证明在2014年2月17日到2014年3月4日被告欠原告货款559元。五、原告向被告公司供货的供销证一份（二页），用以证明在2014年3月4日到2014年6月23日被告欠原告货款1032元。六、原告向被告公司供货的供销证一份（二页），用以证明在2014年8月6日到2015年1月25日被告欠原告货款866元。七、2014年1月26日与被告公司工人陈文斌的一个对账条，证明目的同证据二。被告赵县北方淀粉糖业有限公司未答辩、未提交任何证据材料。被告赵须波未答辩、未提交任何证据材料。被告宋立峰辩称，我在2013年底就撤股了，被告赵须波怎么经营的、涉及的货款数量及对账情况不清楚。被告宋立峰提交了身份证复印件一份，用以证明其基本情况。经审理查明，原告经营氧气、氩气、乙炔生意，自2012年始与被告赵县北方淀粉糖业有限公司有业务往来，当时约定的每瓶氧气、氩气、乙炔的价格分别为12元、75元、72元。2012年的货款已结清。从2013年2月22日至2015年1月25日被告赵县北方淀粉糖业有限公司尚欠原告货款5736元。上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。本院认为，被告赵县北方淀粉糖业有限公司欠原告货款5736元，有被告公司员工给原告向被告公司供货的供销证上签字为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳金因与被告没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告赵县北方淀粉糖业有限公司给付原告王聚法货款5736元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨旭宁二〇一七年一月十三日书记员  杨亚男
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初539号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段国锋，男，1982年10月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人段国锋犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人段国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日，被告人段国锋在中牟县城关镇东关纸厂内用事先伪造的机动车登记证书骗取被害人陶某的信任后，将其分期付款购买的豫Ａ×××××号北京现代汽车质押给被害人陶某，骗取被害人陶某人民币48500元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人段国锋的供述，被害人陶某陈述，证人证言，中牟县公安局辨认笔录，书证若干等证据证明。据此认为被告人段国锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究被告人段国锋的刑事责任。
被告人段国锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人段国锋因缺钱，于2015年5月20日，在中牟县城关镇东关纸厂内，用事先伪造好的机动车登记证书骗取被害人陶某的信任后，与被害人陶某签订了名为买卖实为质押的合同，将其分期付款购买的豫Ａ×××××号北京现代汽车交付给被害人陶某并借款5万元，扣除利息，实际支付48500元，后被告人段国锋更换了手机号，被害人陶某在索要无果的情况下，对质押车辆进行过户，后发现该车是分期购买的车辆，遂报警。
被告人段国锋家属已于2017年2月13日与被害人达成和解协议，退还被害人陶某48500元，取得了被害人陶某的谅解。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下证据证明：
被告人段国锋的供述与辩解：2015年5月份的一天，因为我欠了不少外债，手里没钱花了，我不认识陶某，当时借钱来了两人，我认识边某，他们说借钱可以用车辆抵押，将借钱写成车辆买卖合同，还需要车辆的相关证件，我说我忘了带了。为了能够顺利借到钱，我通过办假证的伪造机动车登记证书，最后借到了5万元，除了封息1500元以外，实际支付了48500元。边某来要过一次钱，我当时没钱，后来我手机丢了，手机号也不用了，我想着他们联系不到我。
被害人陶某陈述：我经朋友介绍，七里岗的段国锋想要借用5万元钱，用现代伊兰特轿车做抵押。当时被告人段国锋将车开到我家院子里，我查看了车的手续，我感觉这车还是值5万元的。后来我们约定，我借给段国锋5万元钱，利息1500元直接扣除。等到期满后，我打他电话，他一直推脱，后来就找不到他人了，2015年8月20日，我去车管所过户，发现这车是分期车，我就知道被骗了。
证人边某证言：被告人段国锋将他的黑色现代伊兰特轿车抵押给陶某，借款5万元，扣除利息1500元，后来我们联系不上段国锋，去车管所验证，车辆登记证书是伪造的。
证人曾某证言：被告人段国锋购买的黑色伊兰特轿车是分期付款购买的，贷款期限为48个月，截止期限为2017年10月12日结束。
中牟县公安局辨认笔录，经被害人陶某辨认，骗他钱的男子为段国锋。
调取证据清单，被告人段国锋与陶某的购车协议，段国锋购买现代伊兰特轿车的分期协议。
和解协议、谅解书、收到条，证明双方已经达成和解，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人段国锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人系初犯，诈骗的数额、目的、手段等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，剩余六千元自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 王立功
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 余灏洋
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第766号
罪犯牟舒尔布，男，1963年5月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年4月15日作出（2009）城刑初字第420号刑事判决书，以被告人牟舒尔布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年1月5日起至2017年1月4日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。
2011年7月14日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2011年被评为改造积极分子1次，记功3次，表扬6次，获奖分387.47分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟舒尔布减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第853号
原告：乐清市经济和信息化局。
法定代表人：潘旭东。
委托代理人：ＸＸ、林晓琳。
被告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
本院在审理原告乐清市经济和信息化局与被告中国银行股份有限公司乐清市支行合同纠纷一案中，因原告乐清市经济和信息化局未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 郑秋秋
二〇一三年九月十一日
代书 记员 王 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0299号
汤义明：
本院执行的汤义明与浏阳市大瑶镇南亚出口花炮厂民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年09月15日作出(2015)浏执字第00579号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤义明提供可供执行财产，特申请恢复执行70000元，经被执行人浏阳市大瑶镇南亚出口花炮厂自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第120号
原告：�根法。
被告：詹和生。
本院在审理原告郑根法诉被告詹和生民间借贷纠纷一案中，原告郑根法于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根法自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑根法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑根法负担。
审 判 员 唐 高
二〇一五年七月二十九日
代书记员 宋晓玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第25号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁白浪。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人丁白浪、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人丁白浪因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执797号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住池州市贵池区翠柏中路171号。
负责人：饶国良，该支行行长。
被执行人:许琪敏,女,1978年2月生,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:赵文才,男,1977年12月生,汉族,住池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人许琪敏、赵文才公正债权文书纠纷一案，安徽省池州市九华公证处已作出（2017）皖池九公正字第3721号执行证书，现该执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人许琪敏、赵文才立即履行安徽省池州市九华公证处已作出（2017）皖池九公正字第3721号执行证书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年六月二十日
书记员 陈胜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1080号
原告：吴涛。
委托代理人：严军利。
被告：骆定福。
原告吴涛与被告骆定福为民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴涛特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告骆定福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴涛起诉称：被告骆定福因资金周转困难于2014年12月1日向原告吴涛借款110000元，双方约定月利率2%，并由被告骆定福出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金110000元并支付借款利息（按月利率2%，从2014年12月1日起算至履行完毕之日止）。
被告骆定福未作答辩。
原告吴涛为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告骆定福于2014年12月1日向原告借款110000元，双方约定月利率2%的事实。
经开庭审理，被告骆定福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月1日，被告骆定福向原告吴涛借款110000元，双方约定月利率2%。借款后，被告骆定福至今未能还本付息。
本院认为：原告与被告骆定福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告骆定福向原告吴涛借款110000元，并约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告骆定福至今未能还本付息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆定福在本判决生效之日起十日内归还原告吴涛借款本金110000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金110000元自2014年12月1日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告骆定福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2808元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶美霞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00232号
原告：李中磊，男，27岁，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：李自海，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：河南润东置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：黄体强，系公司经理。
委托代理人：钱守显，男，31岁，汉族，河南润东置业有限公司职工，住河南省范县。
被告：夏维选，又写作夏伟选，男，43岁，汉族，农民，住河南省长垣县。
原告李中磊与被告河南润东置业有限公司（以下简称润东公司）、夏维选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李自海、张敏、被告润东公司委托代理人钱守显到庭参加诉讼，被告夏维选经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：范县陈庄乡建社区进行招标，润东公司中标该项目，被告夏维选清包了该公司的13号楼主体工程，2013年5月被告夏维选找到原告，原告与其他工友到该社区工地打工，双方约定原告完成了相应的工作后，被告应立即支付工资。2013年12月12日原告按照要求完成了工作量，被告以各种理由拒不支付工资。夏维选承包的是润东公司的工程，润东公司应付连带责任，故起诉要求两被告支付原告工资7460元及利息1000元（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月3日）。
被告辩称：工程款已经结算完毕，夏维选不在家。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.工资发放表一份，证明被告欠原告工资款7460元。
被告润东公司提交了田三保和润东公司支付给夏维选的工程款单据和汇总表，证明田三保与夏维选之间的工程款已经结清。
经庭审质证：被告对原告的身份证无异议，对原告所举证据2有异议，认为工资表是个人制作的，无法证实其真实性。原告认为被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，不能达到被告的证明目的。
经合议庭评议认为：原告提交的身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；原告提交的工资发放表是被告夏维选给原告出具的，能够证明被告欠原告工资款的事实，故对该证据予以确认。被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，且复印件模糊不清，无法核实，对被告提交的证据不予确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告河南润东置业有限公司将范县贵和园社区部分工程承包给田三保，田三保又将该社区的13号楼清包工程转包给被告夏维选，2013年5月李中磊到夏维选承包的该工地打工，2013年12月12日原告离开该工地，被告夏维选给原告出具了工资表一份，被告夏维选至今未支付原告工资款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：原告李中磊到被告夏维选的工地打工，原告与夏维选已经形成劳务关系，被告夏维选制定的工资表是被告对欠原告劳动报酬的确认，故被告夏维选应当支付原告工资7460元。被告夏维选应当及时支付原告工资款，现已经逾期，原告诉请支付利息，应从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日。工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则承担拖欠工资的连带清偿责任。被告润东公司未提供证据证明将工程分包给有建筑资质的分包人田三保、夏维选，也未提供有效证据证明该分包、转包的工程款已经结清，故润东公司应对被告夏维选拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏维选支付原告李中磊工资款7460元及利息（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告河南润东置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李中磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏维选、河南润东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 张庆合
代理审判员 杨俊战
二〇一五年六月十三日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00232号
原告：李中磊，农民。
委托代理人：李自海，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：河南润东置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路西、城北路南1幢15层13号。
法定代表人：黄体强，系公司经理。
委托代理人：钱守显，河南润东置业有限公司职工。
被告：夏维选，又写作夏伟选，农民。
原告李中磊与被告河南润东置业有限公司（以下简称润东公司）、夏维选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李自海、张敏、被告润东公司委托代理人钱守显到庭参加诉讼，被告夏维选�合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：范县陈庄乡建社区进行招标，润东公司中标该项目，被告夏维选清包了该公司的13号楼主体工程，2013年5月被告夏维选找到原告，原告与其他工友到该社区工地打工，双方约定原告完成了相应的工作后，被告应立即支付工资。2013年12月12日原告按照要求完成了工作量，被告以各种理由拒不支付工资。夏维选承包的是润东公司的工程，润东公司应付连带责任，故起诉要求两被告支付原告工资7460元及利息1000元（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月3日）。
被告辩称：工程款已经结算完毕，夏维选不在家。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.工资发放表一份，证明被告欠原告工资款7460元。
被告润东公司提交了田三保和润东公司支付给夏维选的工程款单据和汇总表，证明田三保与夏维选之间的工程款已经结清。
经庭审质证：被告对原告的身份证无异议，对原告所举证据2有异议，认为工资表是个人制作的，无法证实其真实性。原告认为被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，不能达到被告的证明目的。
经合议庭评议认为：原告提交的身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；原告提交的工资发放表是被告夏维选给原告出具的，能够证明被告欠原告工资款的事实，故对该证据予以确认。被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，且复印件模糊不清，无法核实，对被告提交的证据不予确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告河南润东置业有限公司将范县贵和园社区部分工程承包给田三保�田三保又将该社区的13号楼清包工程转包给被告夏维选，2013年5月李中磊到夏维选承包的该工地打工，2013年12月12日原告离开该工地，被告夏维选给原告出具了工资表一份，被告夏维选至今未支付原告工资款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：原告李中磊到被告夏维选的工地打工，原告与夏维选已经形成劳务关系，被告夏维选制定的工资表是被告对欠原告劳动报酬的确认，故被告夏维选应当支付原告工资7460元。被告夏维选应当及时支付原告工资款，现已经逾期，原告诉请支付利息，应从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日。工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则承担拖欠工资的连带清偿责任。被告润东公司未提供证据证明将工程分包给有建筑资质的分包人田三保、夏�选，也未提供有效证据证明该分包、转包的工程款已经结清，故润东公司应对被告夏维选拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏维选支付原告李中磊工资款7460元及利息（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告河南润东置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李中磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏维选、河南润东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 张庆合
代理审判员 杨俊战
二〇一五年六月十三日
书 记 员 祝 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第27-6号
申请执行人：东莞市骏翔建材贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：盛海波，经理。
被执行人：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李海燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第444号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未依照执行通知书履行法律文书确定的义务，本院2015年9月9日裁定扣押被执行人扣押被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司所有的财产一批（详见扣押清单），被执行人在本院扣押后，向申请执行人偿还部分款项，申请执行人申请解除对上述财产的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司所有的财产一批（详见扣押清单）的扣押。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初667号
原告：王世琴，女，1955年11月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告王世琴与被告辽宁兴坤饮品有限公司�索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2017年3月，被告雇佣原告任东港区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠87400元。故请求判令被告立即给付拖欠工资87400元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月至2017年3月，被告雇佣原告任东港区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠87400元。2017年10月17日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款87400元，于2017年12月末结清，“逾期按年息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。
原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被�辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王世琴人民币87400元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已预交），由被告承担。于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执755号
申请执行人：淮安市淮阴区凌桥成耀建材厂，住所地淮安市淮阴区凌桥乡西金圩村三队。
法定代表人：卢成跃，该公司总经理。
被执行人：包波，男，汉族，1975年3月11日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行淮安市淮阴区凌桥成耀建材厂与包波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执755号申请执行人：淮安市淮阴区凌桥成耀建材厂，住所地淮安市淮阴区凌桥乡西金圩村三队。法定代表人：卢成跃，该公司总经理。被执行人：包波，男，汉族，1975年3月11日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安市淮阴区凌桥成耀建材厂与包波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初1849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年五月十六日书记员  赵 骏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3006号
上诉人（原审原告）廖河棉，男，汉族，1954年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖淘光，男，汉族，1983年5月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖莹贞，女，汉族，1990年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢毅垣，该村民委员会书记。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人叶远发，该经济社社长。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
上诉人廖河棉因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会（以下简称麦朗村委会）、广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社（以下简称麦朗经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条第一款的规定，作出如下判决：驳回廖河棉的所有诉讼请求。一审案件受理费100元（廖河棉已预交），由廖河棉负担。
上诉人廖河棉上诉提出：一、原审法院根据《顺德区农村（社区）股份合作社组织管理办法（试行）》的相关规定，否定麦朗村委会的主体地位，明显违反法律规定。廖河棉与麦朗村委会于2003年6月17日签订《租用土地协议书》，该协议成立并生效。《顺德区农村（社区）股份合作社组织管理办法（试行）》是由佛山市顺德区人民政府于2004年7月20日发布，在该文件发布之前，麦朗村委会一直有权经营管理股份社集体所有的土地和其他资产，并办理集体土地承包及其他集体资产经营事项。因此，麦朗村委会是本案适格的被告。二、原审法院认定《土地承包合同》是《租用土地协议书》的修订，严重违反事实和法律规定。1.《土地承包合同》与《租用土地协议书》是两份独立的民事合同。两份合同签订的主体明显不同，《土地承包合同》是廖河棉与麦朗经济社签订的，而《租用土地协议书》是廖河棉与麦朗村委会签订的，两份合同的合同相对人不同，不能认定后签订的合同是前一协议的修订。2.根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，廖河棉与麦朗经济社签订的《土地承包合同》并没有体现双方有变更合同的意思表示，原审法院认定后签订的合同视为对前一协议的修订，违反法律的规定。三、《租用土地协议书》自签订以来，合同双方一直没有提出过解除、变更、撤销合同，按照《中华人民共和国合同法》的规定，该合同至今都是有效合同，麦朗村委会、麦朗经济社应当履行《租用土地协议书》。综上，廖河棉提出上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法发回重审或判决支持廖河棉的诉讼请求，即麦朗村委会、麦朗经济社履行与廖河棉签订的《租用土地协议书》；3.本案一、二审诉讼费由麦朗村委会、麦朗经济社共同承担。
被上诉人麦朗村委会、麦朗经济社答辩称：一、麦朗村委会不是适格的被告。二、双方实际履行的是《土地承包合同》，廖河棉一直按照该合同支付租金。综上所述，请求驳回廖河棉的上诉请求。
上诉人廖河棉在二审期间向本院提交《顺德区农村（社区）股份合作社组织管理办法（试行）》复印件一份，拟证明该办法是在2004年7月27日颁发的，但廖河棉是在2003年6月17日签订《租用土地协议书》的，该份文件不适用于本案的情形。
对于廖河棉提交的上述证据，麦朗村委会、麦朗经济社质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但说明了管理集体所有土地及资产的职能均已经由麦朗经济社承接。
被上诉人麦朗村委会、麦朗经济社在二审期间未向本院提交新的证据。
对于廖河棉二审提交的证据，本院认证如下：麦朗村委会、麦朗经济社对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院除对原审判决中“佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社”更正为“广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社”之外，对原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是廖河棉要求履行涉案《租用土地协议书》是否合法有据。诉讼中，廖河棉认为麦朗村委会、麦朗经济社承诺先履行于2003年11月26日签订的《土地承包合同》，然后再履行于2003年6月17日签订的《租用土地协议书》；麦朗村委会、麦朗经济社则认为《土地承包合同》是对《租用土地协议书》的变更，双方无需再履行《租用土地协议书》。经审查，麦朗村委会、麦朗经济社的主张合理可信，本院予以采纳。理由如下：根据2003年6月17日《租用土地协议书》的约定，廖河棉租用土地17.025亩，其中的8.512亩由廖河棉出资回填并享有五十年的免租期，双方需在施工期限后另行达成土地使用期限的协议，另外的8.513亩租给廖河棉使用十年，双方对“时间期限”需另行签订协议；2003年11月26日，廖河棉与麦朗经济社签订了《土地承包合同》并租用土地23.513亩，其在诉讼中确认《租用土地协议书》中的17.025亩包括在《土地承包合同》的23.513亩中。由上述事实可知，双方在《租用土地协议书》中对17.025亩土地的使用问题并没有全部约定清楚，需另行达成协议；在此之后，廖河棉签订了《土地承包合同》约定了如何使用该17.025亩土地，除该份合同之外，廖河棉并没有签订其他合同；而事实上，双方已按照《土地承包合同》履行各自的义务。由于后签订的《土地承包合同》已包括前协议的所有租赁标的，且对租金标准、租赁期限等重要内容作出明确约定，本案亦没有证据反映双方另行签订协议约定《土地承包合同》十年履行期届满后继续履行《租用土地协议书》，故应视为双方并没有履行《租用土地协议书》，而变更为履行《土地承包合同》。现廖河棉要求履行《租用土地协议书》，理据不足，本院不予支持。廖河棉认为前后两份合同中出租方的签订主体不同，故不能认定双方变更合同。经审查，虽然《租用土地协议书》由麦朗村委会签订，《土地承包合同》由麦朗经济社签订，但两份合同签订时间前后相隔不长，均包括涉案17.025亩土地，内容相关联，签订合同时麦朗村委会、麦朗经济社均有权管理涉案土地，且在麦朗经济社签订后一份合同时，麦朗村委会也作为鉴证单位盖章确认，故综合考虑本案的实际情况，应视为麦朗经济社有权变更合同，本院对廖河棉的上述主张不予支持。
此外，根据《顺德区农村（社区）股份合作社组织管理办法（试行）》的相关规定，农村（社区）股份合作社依法经营管理股份社集体所有的土地和其他资产，并办理集体土地承包及其他集体资产经营事项。由此可见，目前农村（社区）股份合作社已承接管理村集体所有的土地及资产的职能。因此，原审法院认为涉案土地及相应权益由麦朗经济社享有，并无不当，本院予以支持。
综上，廖河棉的上诉请求不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廖河棉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁丽萍
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第154号
上诉人（原审原告）宋加安，居民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰陵县教育体育局。住所地：兰陵县城建设路北段。
法定代表人张同峰，局长。
委托代理人张重，山东康桥律师事务所律师。
上诉人宋加安因其他行政行为一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告兰陵县教育体育局于2014年6月开始占用兰陵县卞庄镇小城东村和柞城前村的土地用于建设兰陵县第四中学，占用了原告承包的土地。原告等人于2014年11月24日向临沂市国土资源局提交书面的《土地违法查处申请书》，反映苍山县（现兰陵县）第四中学违法占地100亩搞建设，请求土地主管部门履行土地监察职责。2014年12月17日，临沂市国土资源局作出《关于兰陵县卞庄镇小城东村彭玉侠、宋加安等反映兰陵县第四中学违法占地问题核查情况的反馈》，调查的违法用地情况为：2014年，兰陵县教育体育局未取得土地合法手续非法占用兰陵县卞庄镇小城东村、柞城前村土地建设兰陵县第四中学，占地面积74亩。处理情况为：2014年7月26日，兰陵县国土资源局对被告非法占用土地建设兰陵县第四中学的行为立案查处；8月6日，向兰陵县监察局建议给予被告的负责人行政处分。原告认为被告占用其承包的土地建设学校的行为系行政行为，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。从上述规定来看，是否属于行政诉讼受案范围的关键是诉讼标的是否是行政行为。判断一个行为是否属于行政行为应当从行为的主体和行为的内容来分析，本案双方当事人争议焦点是被告涉诉行为的内容是否具备国家行政职权的性质。行政职权是指行政主体依法享有的、对于某个行政领域或某个方面的行政事务实施国家行政管理活动的资格及其职能，是国家权力的表现形式，具有国家意志性、法定性、公益性、专属性、强制性、单方性等特征。本案被告占用原告承包土地进行建设的行为并非其行使行政职权的行政管理行为，不具有行政行为的根本特征，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告宋加安的起诉。
上诉人宋加安不服一审裁定上诉称，一审法院草率认定本案属民事诉讼范畴，驳回上诉人的起诉系认定事实错误，被上诉人作为行政机关的主体资格明确，其违法占地建学校系其行使行政职能过程中产生的违法行政行为。请求二审法院撤销一审裁定，重新作出公正处理。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的关键问题是审查被上诉人兰陵县教育体育局违法占地进行建设的行为，是否为其行使行政管理职权的行政行为。行政职权是指行政主体依法管理其行政领域事务时拥有和行使的具体国家行政权。行政行为是指具有行政职权的行政机关、组织及其工作人员在实施行政管理活动和行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。被上诉人兰陵县教育体育局系国家教体领域的行政管理机关，教体行政诉讼是因教体行政管理相对人认为教体行政机关侵害了其合法权益而产生。本案中，被上诉人兰陵县教育体育局违法占用上诉人承包土地进行建设，实施这一行为的主体性质，仅仅说明被上诉人是违法占地行为人，而非其行使行政职权意义上的行政管理行为，也不是其超越职权或滥用职权的行政行为，故该行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上所述，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 刘永彬
二〇一五年九月六日
书记员 吴召艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2822号
原告褚崇夏。
被告翁俊杰。
原告褚崇夏与被告翁俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚崇夏到庭参加诉讼，被告翁俊杰经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告原系同事。2014年4月和5月，被告以开办养老院为由向己借款共286，000元，并承诺于当月归还，但届时未还。经向被告催讨无着，现要求被告归还该借款。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事。2014年4月3日，被告书写借条一份，称向原告借款143，000元，于4月17日归还；2014年5月7日，，被告又书写了借条一份，称向原告借款143，000元，于5月21日归还。因被告未按时还款，原告于2014年6月16日诉至本院，要求如诉。
审理中，原告称上述借款以现金方式交付了20，000元，其余均为银行转账，并提供了相应的转账凭证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告应被告之请借款给被告，被告也书写借条予以了确认，故本案借款事实清楚，可予认定。被告未按照约定及时还款，此系违约，应承担相应的还款责任。原告所诉之理由正当、充分，可予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁俊杰于本判决生效之日起十日内，给付原告褚崇夏借款286，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，590元，减半收取2，795元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一四年七月八日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。