wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01389号
原告白刃锋，男，1972年12月12日出生，回族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告白刃锋与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白刃锋及其委托代理人张楠，被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白刃锋诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金人民币×××元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款人民币×××元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币×××元，被告于2008年12月13日实际向原告交付了房屋。涉案房屋已取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年12月13日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年12月12日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年7月16日起计算至2015年7月15日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产已取得所有权初始登记批复，具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白刃锋逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币×××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年7月16日起计算至2015年7月15日）；
二、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告白刃锋办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告白刃锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币×××元，减半收取×××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币×××元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保26号
申请执行人刘春雨，女，1976年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人薛春美，女，1963年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水桃源饺子有限公司，住所地：衡水市桃城区前里马村（庆丰街2区17号）。统一社会信用代码：91131102745412392W。
法定代表人薛春美，经理。
本院执行的申请执行人刘春雨申请执行被执行人薛春美、衡水桃源饺子有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初85号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7601号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，原告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邓昌琼，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓昌琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7601号原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人:张旻，行长。委托诉讼代理人:蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈露，重庆潜卫律师事务所律师。被告：杨发梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：李和斌，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告杨发梅、李和斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告杨发梅、李和斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行诉称，2014年6月5日，我行与杨发梅、李和斌签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予杨发梅、李和斌50万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年6月5日，我行依约发放50万元贷款。借款到期后，杨发梅、李和斌未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：杨发梅、李和斌立即返还借款本金481790.15元；杨发梅、李和斌支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月15日的利息64985.89元、逾期罚息100628.5元；并从2016年4月16日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；杨发梅、李和斌支付律师费4000元。被告杨发梅、李和斌未答辩。经审理查明，2014年6月5日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨发梅、李和斌（债务人、共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年6月5日起至2015年6月5日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。2014年6月5日，兴业银行重庆分行依约发放借款50万元。借款期满后，杨发梅、李和斌未按月归还贷款，2015年6月5日，归还利息714.11元，截止2016年4月15日尚欠本金481790.15元，未归还利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因杨发梅、李和斌下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案相关法律文书。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨发梅、李和斌与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。杨发梅、李和斌借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求杨发梅、李和斌归还借款481790.15元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求杨发梅、李和斌支付利息的请求，结合当事人之间的约定，本院自2014年6月5日起至2015年6月5日止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%计算，合计65700元，其已支付714.11元利息，故杨发梅、李和斌尚欠利息64985.89元。关于兴业银行重庆分行请求杨发梅、李和斌支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，杨发梅、李和斌应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年6月6日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求杨发梅、李和斌支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年6月6日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由杨发梅、李和斌负担，本院对兴业银行重庆分行要求杨发梅、李和斌负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发梅、李和斌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金481790.15元；二、被告杨发梅、李和斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息64985.89元；三、被告杨发梅、李和斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年6月6日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；四、被告杨发梅、李和斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年6月6日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；五、被告杨发梅、李和斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，公告费60元，由被告杨发梅、李和斌负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳上述费用，被告杨发梅、李和斌在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十一日书 记 员 郑旎贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2313号
原告：吴亚平，女，1955年7月25日出生�住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：周新华，女，1957年8月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：叶贤勋，男，1956年12月11日出生，住址同上。
原告吴亚平与被告周新华、叶贤勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚平的委托诉讼代理人邢小芳到庭参加诉讼，被告周新华、叶贤勋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚平向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金10万元，按照月利率2%支付自2012年1月起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2010�10月9日，被告周新华因资金周转需要，向原告借款10万元并出具借条，约定月息2分，后原告多次讨要均未果。另两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告叶贤勋承担连带清偿责任。
被告周新华、叶贤勋在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴亚平与被告周新华系朋友关系，被告周新华、叶贤勋系夫妻关系。2010年10月12日，被告周新华向原告吴亚平借款10万元，并出具借条一张，借条中未约定借款期限及利息。现原告以多次催要，两被告未还款为由诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易回单、结婚申请书、证人吴某的证言以及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周新华的借贷关系有借条、银行交易回单予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可随时主张债权，故本院对原告诉请被告周新华归还借款100000元予以支持。对借款利息，借条中并未约定，原告亦未提交其他证据证实其主张，故对原告相关利息诉请本院不予支持，但依照法律规定，被告周新华仍需按照年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日止资金占用期间的利息。本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告叶贤勋应负共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条�二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新华、叶贤勋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚平借款本金100000元，并以此为基数按照年利率6%支付自2017年4月7日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2330元，由被告周新华、叶贤勋共同承担（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如�服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 寒
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中�负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2313号原告：吴亚平，女，1955年7月25日出生�住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。被告：周新华，女，1957年8月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：叶贤勋，男，1956年12月11日出生，住址同上。原告吴亚平与被告周新华、叶贤勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚平的委托诉讼代理人邢小芳到庭参加诉讼，被告周新华、叶贤勋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚平向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金10万元，按照月利率2%支付自2012年1月起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2010�10月9日，被告周新华因资金周转需要，向原告借款10万元并出具借条，约定月息2分，后原告多次讨要均未果。另两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告叶贤勋承担连带清偿责任。被告周新华、叶贤勋在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴亚平与被告周新华系朋友关系，被告周新华、叶贤勋系夫妻关系。2010年10月12日，被告周新华向原告吴亚平借款10万元，并出具借条一张，借条中未约定借款期限及利息。现原告以多次催要，两被告未还款为由诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、银行交易回单、结婚申请书、证人吴某的证言以及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周新华的借贷关系有借条、银行交易回单予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可随时主张债权，故本院对原告诉请被告周新华归还借款100000元予以支持。对借款利息，借条中并未约定，原告亦未提交其他证据证实其主张，故对原告相关利息诉请本院不予支持，但依照法律规定，被告周新华仍需按照年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日止资金占用期间的利息。本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告叶贤勋应负共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条�二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新华、叶贤勋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚平借款本金100000元，并以此为基数按照年利率6%支付自2017年4月7日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2330元，由被告周新华、叶贤勋共同承担（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。如�服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一七年五月三十一日书记员  苏 寒附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中�负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2373号
原告王某1。
法定代理人王某3，男，1985年11月7日生，汉族，农民，住址同上，系原告王某1之父。
诉讼代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，1986年2月14日生，汉族，农民，住平度市。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用简易程序，依法由审判员纪玉华独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人王某3之诉讼代理人徐振强、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，原某之父王某3与被告王某2原系夫妻关系，2012年3月23日，双方在平度市民政局协议离婚，约定婚生子原某由父亲王某3抚养，抚养费自理。现在原某已经上学，花费增大，又加之物价上涨，父亲王某3身体有病，为了原告的健康成长，特提起诉讼，请求依法判令被告王某2自起诉之日起每月向原告支付抚养费800元，至原告能独立生活止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某2辩称，1、离婚协议书中约定的非常清楚，原某的抚养费由王某3自理，我不用拿抚养费；2、我没有工作，没有收入，且患有颈椎、××；3、我已经再婚怀孕六个月余。是故我没有能力承担高额的抚养费。
经审理查明，原某之父王某3与被告王某2原系夫妻关系，2012年3月23日，双方在平度市民政局协议离婚，约定婚生子原某由父亲王某3抚养，抚养费自理。原某出生于2008年3月31日，现在南村小学上学。
另查明，王某3与被告王某2离婚后，王某3又与孙春梅再婚，王某2又与郭广江再婚，再婚后，王某2已怀孕，尚未生产。孙春梅与郭广江原亦系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿郭某，于2012年4月24日在本院以（2012）平民一初字第1452号民事调解书调解离婚，离婚协议约定，女儿郭某由郭广江抚养，孙春梅交纳抚养费，抚养费自2015年5月1日起开始交纳，每月300元，本院（2017）鲁0283民初382号民事调解书将抚养费上调至每月450元，自2017年1月份开始交纳。
上述事实，由原某提交的户口簿、身份证复印件、离婚协议书复印件，被告王某2提交的孕检证明以及本院（2012）平民一初字第1452号民事调解书、（2017）鲁0283民初382号民事调解书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原某已年满9周岁，已经入学上学，该向母亲被告王某2主张抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原某主张被告王某2自起诉之日起每月支付800元抚养费，数额过高，本院结合原某的现时实际需求，被告王某2的实际承受能力，王某2已经怀孕待产的现状以及双方婚姻互换后的子女抚养处置情况，酌定抚养费每月450元；被告王某2辩称身体有病，没有提交证据支持，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
自2017年3月起，被告王某2每月支付原某抚养费450元，于每月月底前支付，至原某18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一七年五月四日
书记员 尹 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1925号
原告：苏雨，男，1977年6月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：刘成军，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告苏雨与被告刘成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雨到庭参加诉讼,被告刘成军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
苏雨向本院提出诉讼请求：1、判令刘成军偿还借款5万元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至还清之日止）；2、判令由刘成军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月16日，刘成军向苏雨借款5万元未还。苏雨诉至法院。
刘成军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，刘成军出具借条给苏雨，载明：今借到苏雨5万元。后刘成军未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。刘成军向苏雨借款5万元属实，理应偿还，苏雨的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成军于判决生效后十日内一次性偿还原告苏雨5万元及利息（自2017年6月22日起，按照年息6%计算至还清之日止）。
如果刘成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 周平平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02055号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告曾全发。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告曾全发农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初280号
原告欧云仙，男，1964年8月6日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。
原告邓玉珍，男，1973年6月7日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。
原告欧启旺，男，1981年5月15日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。
被告邓忠兵，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告欧云仙、邓玉珍、欧启旺与被告邓忠兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧云仙、邓玉珍、欧启旺到庭参加诉讼。被告邓忠兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧云仙、邓玉珍、欧启旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清租赁原告机械设备租金92600元；2、请求判令被告补偿原告车旅费2000元，以上合计94600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以每月8000元的价格租赁三原告的钻探机一台。自2015年4月18日租赁至2016年6月18日，共计租赁费112000元。因被告称没那么多钱付，说如果付现金，就可以一次性付清9万元左右。但被告付了将近20000元后，就未再付。经原告催促，被告向原告出具了一张欠条，但仍然以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告邓忠兵未提交书面答辩意见。
原告欧云仙、邓玉珍、欧启旺围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧云仙、邓玉珍、欧启旺三人合伙共同购买找矿钻机一台，被告邓忠兵以每月8000元的价格向三原告租赁该台钻机，自2015年5月20日起至2016年6月3日止。经三原告催讨，被告邓忠兵向三原告支付租金13200元，并于2016年6月18日向三原告出具《欠条》一张，载明“今欠欧启旺、邓玉珍、欧云霜钻机租金（12个月）92600元”。被告邓忠兵出具《欠条》后，未向三原告付过租金。经核实，《欠条》中的“欧云霜”系原告欧云仙。
本院认为，本案原告欧云仙、邓玉珍、欧启旺与被告邓忠兵之间形成设备租赁合同关系。被告邓忠兵租赁三原告的钻机设备进行作业，仅向三原告支付了部分租金，就未付租金92600元向三原告出具《欠条》，被告邓忠兵应按《欠条》所确定的金额，向三原告支付租金92600元。因此，原告欧云仙、邓玉珍、欧启旺诉请被告邓忠兵支付租金92600元，本院予以支持。三原告诉请由被告邓忠兵补偿车旅费2000元，但未提供依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓忠兵支付原告欧云仙、邓玉珍、欧启旺租金92600元，此款限被告邓忠兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧云仙、邓玉珍、欧启旺履行完毕；
二、驳回原告欧云仙、邓玉珍、欧启旺的其他诉讼请求。
如果被告邓忠兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告邓忠兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 张建国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初468号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁家健，男，1993年6月12日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人梁家健犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人梁家健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日1时许，被告人梁�健饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车行至佛山市三水区西南街道德兴路**门业前路段时，适遇被害人郑某驾驶粤Ｅ×××××小型轿车驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人梁家健明知他人报警而在现场等候处理。公安机关认定被告人梁家健承担此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人梁家健血液中乙醇成分含量为243.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人梁家健判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人梁家健在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的佛山110接处警信息表，被告人梁家健的供述，被害人郑某的陈述，证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆�迹勘验笔录，道路交通事故车物损失价格评估书及价格评估表，鉴定报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁家健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁家健血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人梁家健犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁家健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月三日
书记员 李秋云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2674号
原告：袁满华，男，汉族。
被告：汪明亮，男，汉族。
被告：何庆东，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：何清华，男，汉族。
被告：茆菊兰，女，汉族。
原告袁满华诉被告汪明亮、何庆东、何清华、茆菊兰租赁合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出了（2015）郴北民一初字第510号民事判决，何庆东不服提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院以遗漏了必须参加诉讼的当事人，于2016年6月20日裁定撤销该民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依法追加何清华、茆菊兰为本案被告。原告袁满华、被告汪明亮、被告何庆东的委托诉讼代理人唐朝新、被告何清华、被告茆菊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁满华诉请判令：汪明亮、何庆东二被告立即支付所欠原告款项38700元及银行利息22291.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪明亮答辩要点：何庆东与案外人李光签订了《路基土石方施工合同》，承包了永安公路七标，何庆东邀答辩人参加施工，当时还有何清华、茆菊兰；何庆东向袁满华租赁压路机，租赁压路机的事由答辩人办理；工程完工后，确实拖欠了38700元，当时何庆东江由四个人平均负担，答辩人已付9200元给袁满华，其他欠款与答辩人无关，不再是本案被告。
被告何清东答辩要点：涉案工程永安公路第七标段的压路机租赁费与答辩人无关。
被告何清华答辩要点：永安公路七标段负责人是汪明亮，答辩人不是合伙人，不承担责任，答辩人不认识袁满华。
被告茆菊兰答辩要点：资炎公路是汪明亮、何庆东、茆菊兰三人合伙的，永安公路七标段答辩人没有合伙，是汪明亮一个人负责。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2007年12月10日，被告何庆东与案外人李光签订了一份《路基土石方施工合同》，承包省道S212永安公路第七合同段项目土石方工作；原告袁满华将压路机租赁至永安公路第七合同段使用。2013年4月8日，被告汪明亮写给原告袁满华证明一份，内容为：“今袁老板压路机在永安公路七标何庆东、汪明亮、何清华、茆菊兰施工队包月到2008年11月20日欠付租金叁万柒千元整（37000元）”。2014年1月25日，原告袁满华写给被告汪明亮收条一张，内容为：“今收到汪明亮玖千贰百元整（9200元）。注：汪明亮个人部分付清”。
另查，被告何庆东、茆菊兰尚欠原告袁满华资炎公路施工设备租金10900元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。经审查，本案涉及两个诉讼标的，含永安公路第七合同段施工设备租金、资炎公路施工设备租金。在审理过程中，本院已向原告袁满华释明，原告袁满华选择撤回资炎公路施工设备租金。本案诉争的焦点，是被告何庆东、汪明亮、何清华、茆菊兰是否应当支付原告袁满华施工设备租金。根据《路基土石方施工合同》，被告何庆东是永安公路第七合同段的承包人，被告何庆东辩称其不是实际承包人，未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故被告何庆东作为永安公路第七合同段的承包人，应向原告袁满华支付施工设备租金；根据庭审调查，并无证据表明被告何清华、茆菊兰系永安公路第七合同段的合伙人，故被告何清华、茆菊兰不承担本案的责任；被告汪明亮在庭审中认可为永安公路第七合同段的合伙人，故被告汪明亮应承担本案的连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”，被告汪明亮已于2014年1月25日向原告袁满华支付9200元，被告何庆东、汪明亮连带支付原告袁满华施工设备租金27800元；原告诉请中要求被告支付逾期支付设备租金的银行利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告何庆东、汪明亮于本判决生效后十日内支付原告袁满华永安公路第七合同段设备租金27800元；
二、驳回原告袁满华的其他诉讼请求。
如果被告何庆东未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告何庆东、汪明亮连带承担606元，原告袁满华负担724元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁惠莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初645号
原告史春雷，男，汉族，1978年10月19日出生，农民，住黑龙江省克山县。
被告董涛远，男，汉族，1969年6月5日出生，农民，住黑龙江省兰西县。经传票传唤未出庭。
被告王金艳，女，汉族，1970年11月9日出生，农民，住址同上。经传票传唤未出庭。
原告史春雷与被告董涛远、王金艳买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史春雷到庭参加诉讼，被告董涛远、王金艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告与被告董涛远签订买卖合同，被告以现金方式向原告购买甜玉米，约定价格每吨1，100.00元。合同签订后，原告按约定向被告交付甜玉米，但被告未按合同约定向原告支付货款。2015年12月10日，被告董涛远给原告出具所欠货款欠据一张，经原告多次催要，被告董涛远向原告支付所欠货款40，000.00元，余款50，000.00元原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，至今不给。因被告董涛远所欠货款发生在被告董涛远与被告王金艳婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告王金艳对该笔欠款应与被告董涛远共同承担还款责任，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求二被告立即向原告支付玉米货款50，000.00元；按银行同期贷款利率给付利息并承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、2015年12月10日被告董涛远出具的欠据一份。内容为欠甜玉米款，还款日期暂定2016年元月10日前，到期若不能兑现由克山县人民法院管辖处理，欠款90，000.00元，欠款人董涛远。证明被告欠原告甜玉米款的情况。
被告董涛远、王金艳经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
结合原告举证及法庭调查情况，本院认定证据如下：证据一能够证实被告欠付原告玉米款的情况，本院予以认定和采信。
本院依据当事人举证质证情况及证据认证，认定事实如下:2015年秋，被告董涛远从原告处购买甜玉米，欠原告货款90，000.00元，2015年12月10日，董涛远给原告出具90，000.00元欠据一张，约定2016年1月10日前还款，到期后董涛远给付了货款40，000.00元，余款50，000.00元未付，为此原告起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告董涛远虽未到庭，但结合证据被告欠付原告玉米款的事实能予以确认，且根据原告的自认，承认被告已付货款40，000.00元，余款50，000.00元未付，该自认不伤及被告利益，存在合理性，故对原告的合理诉求应予支持。原告虽主张被告王金艳与被告董涛远系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，但未提供证据证明双方系夫妻关系、该笔债务用于夫妻共同生活是夫妻共同债务，故要求王金艳承担给付责任依据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告董涛远于本判决生效时给付原告史春雷甜玉米款50，000.00元；
二、被告董涛远于本判决生效时给付原告史春雷欠款利息，以前项本金50，000.00元为基数，按银行同期贷款利率从2016年1月10日起计算至实际给付日；
三、被告王金艳不承担给付责任。
案件受理费1，050.00元，由被告董涛远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初93号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某某。曾因盗窃，于2015年5月13日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年7月12日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十日；再因盗窃，于2016年2月22日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年10月18日11时许，被告人覃某某到柳州市某某路某某宾馆旁的某某手机配件批发店门前，发现被害人龙某忘记拔走电动车钥匙，于是趁机将该车牌号为桂Ｂ×××××的五羊牌电动车盗走，车上有万向节总成三个、凸缘叉一个、吊架总成二个。被盗电动车已被覃某某用于抵债，无法追缴。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1,530元，被盗万向节总成每个价值人民币140元，（三个共计价值人民币420元），其余被盗物品因参数不详，暂不进行价格鉴定。
公安机关经侦查，于2016年10月18日19时30分许，在柳州市某某路XX号之二门前将被告人覃某某抓获归案。被盗万向节总成一个、凸缘叉一个、吊架总成二个已由公安机关缴获并发还被害人龙某。
对于上述事实，被告人覃某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押清单及照片，发还清单，被盗物品购买收据，被盗电动车登记信息，被害人龙某的陈述，被告人覃某某的供述，证人邬某的证言，被告人覃某某的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，《价格说明》，《鉴定意见通知书》，接处警记录登记表，到案经过及情况说明，被告人覃某某的《行政处罚决定书》，被告人覃某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃某某犯盗窃罪成立。覃某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人覃某某退赔被害人龙某经济损失人民币1810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年二月二十二日
书记员梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初357号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王煜升，男，1965年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其监视居住，同年8月16日被本院决定监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人王煜升犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日16时许，被告人王煜升在武汉市青山区钢花村街118街坊西门麻将室内，与被害人林某因口角发生纠纷，被告人王煜升对被害人林某进行殴打，致其第二腰椎椎体压缩性骨折达1/3。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。被告人王煜升接公安机关电话通知后，于2017年7月12日主动到公安机关投案。到案后，被告人王煜升已赔偿被害人林某的损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人王煜升主动到公安机关投案，是自首，依法应从轻处罚，且被告人王煜升赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内判处被告人王煜升刑罚。
被告人王煜升对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王煜升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王煜升主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚，且其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王煜升的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王煜升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 马素姣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2883号
罪犯周绪明。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
张家界市永定区人民法院于2008年12月25日作出（2008）张定法刑初字第246号刑事判决，以被告人周绪明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年7月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周绪明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，余奖励分13.9分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周绪明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绪明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪明减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一六年十月三十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初271号
原告：王某，甘肃省灵台县人，住该县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师(一般代理)。
被告：史某1，籍贯、住址、职业同原告。系限制行为能力人。
法定代理人：史某2，男，汉族，生于1958年2月7日，籍贯、住址、职业同原告，系被告之父。
原告王某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，2017年3月26日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人周某、被告法定代理人史某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.抚养女孩史某甲；3.分割夫妻共同财产50拖拉机1台，并带走陪嫁物21寸液晶电视机1台、洗衣机1台。事实和理由：她与被告经郭某甲介绍相识，2011年5月7日依法登记结婚，同年农历4月8日举行结婚仪式。2013年11月26日生育一女孩，取名史某甲。她与被告婚前了解较少，无感情基础，相互之间无正常语言交流和应有的关心体贴，夫妻关系极其冷谈。2013年7月，因她向被告母亲问话未被搭理，被告便殴打其母亲。随后十几天，被告先后致伤同社村民。2013年8月份，被告父亲将被告送到平凉市精神病院检查治疗一月，经诊断为精神分裂症，她才得知被告自小患精神病。此后，被告病情时好时坏，且有暴力倾向，她便与被告分居生活。分居期间，被告父母对她漠不关心，还借故多次殴打她。2014年腊月，被告母亲将她殴打一次。2015年10月24日，她逼迫无奈回到娘家，至今在外流浪一年有余，无人过问。被告婚前患有精神病，婚后久治不愈，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产50拖拉机1台的诉讼请求。
被告法定代理人当庭辩称，原告诉称结婚时间、办理结婚证、生育女孩时间、原告陪嫁物都属实。被告史某1婚前因找对象受刺激患上精神病，他送去平凉市精神病院住院治疗。2011年与原告结婚，2013年生育一女孩，取名史某甲。婚后，原告经常晚上给别人打电话，致使被告的病情逐渐加重，2013年七八月份，被告又发病了，他送往平凉市第四人民医院治疗一月。现在精神状况很不好，也没有吃药。由于被告患有精神病，与原告难以共同生活，原告执意要求离婚也可以，但孙女史小萌必须由被告抚养，由原告给付一定的抚养费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告及其委托诉讼代理人当庭提交的结婚登记审查处理表复印件及史某2、史俊奎调查笔录各1份，证实原、被告于2011年5月7日依法登记结婚、被告婚前患有精神病、婚后复发现在仍患病的事实,被告法定代理人无异议。被告法定代理人当庭提交的结婚证两本及平凉市精神病医院病历复印件、平凉市第四人民医院病历复印件各1份，证实被告于2008年7月11日在平凉市精神病医院住院治疗”精神分裂症、神经性抑郁症”、2013年8月20日在平凉市第四人民医院住院治疗”精神分裂症”的事实，原告及其委托诉讼代理人无异议。当庭出示了本院对被告法定代理人史某2的调查笔录1份，原告及其委托诉讼代理人、被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年5月7日依法登记结婚，同年5月10日举行结婚仪式同居生活。原告属离异再婚。2013年11月26日生育一女孩，取名史某甲。被告婚前患有精神病，于2008年7月11日在平凉市精神病医院住院治疗。婚后，因被告患有精神病，夫妻关系一般，原告因琐事与被告父母发生过矛盾。2013年8月20日，被告被平凉市第四人民医院诊断为”精神分裂症”，住院治疗四十多天。此后，被告精神状况未有好转。2015年10月份，原告与被告父母发生纠纷后，回娘家常住，与被告分居生活至今。庭审中，经当庭主持调解，原告与被告法定代理人就孩子抚养、财产分割自愿达成协议：女孩史某甲由被告史某1抚养，原告自愿给付抚养费32000元；原告王某自愿放弃要求返还陪嫁物21寸液晶电视机、洗衣机各1台的请求权，该财产归被告史某1所有。
本院认为，原、被告虽系依法自愿登记结婚，但由于双方认识时间较短，相互不甚了解，婚姻基础较差，被告婚前隐瞒精神病史，双方在共同生活中无法正常交流。虽然原、被告没有发生直接争吵，但缺少共同语言，不能正常相处，因家庭琐事原告多次与被告父母发生争执。尽管生育一女孩，但在生产生活中未建立起真挚的夫妻感情，且因被告精神病久治不愈，原告无法与被告过正常人的家庭生活，自2015年10月起原告回娘家常住，与被告分居已一年有余，现夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告与被告法定代理人就孩子抚养和原告个人财产归属自愿达成协议，双方意思表示真实，内容不违背法律规定和公序良俗原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，依法判决如下：
一、准予原告王某与被告史某1离婚；
二、女孩史某甲由被告史某1抚养，原告王某一次性给付孩子抚养费32000元；
三、原告王某的个人财产21寸液晶电视机1台、洗衣机1台归被告史某1所有。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，原告王某负担50元，被告史某1负担50元。
上述执行内容限判决生效后5日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苏斌杰
审 判 员 张建刚
人民陪审员 张小成
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 程小强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2749-1号
原告贾宝，男，蒙古族，1991年1月22日出生，个体工商户。
被告娜仁高娃，女，1974年1月6日出生，蒙古族，杭锦旗计划生育宣传服务指导站职工。
本院在审理原告贾宝诉被告娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，原告贾宝于2015年11日20向本院提出财产保全申请，要求对被告娜仁高娃的个人工资予以冻结，案外人浩斯娜仁高娃自愿以自己所有的黄海拍轻型普通货车一辆（蒙KLN3**号）提供保全担保。
本院认为，原告贾宝的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告娜仁高娃的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人浩斯娜仁高娃自愿以自己所有的黄海拍轻型普通货车一辆（蒙KLN3**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年十一月二十日
书记员 那日苏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初20号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王治生，男，1988年9月5日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯故意毁坏财物罪于2011年11月29日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月5日刑满释放。因本案于2016年9月8日被抓获，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年10月21日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人陈宗飞，男，1986年10月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。2004年11月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年10月23日刑满释放。因本案于2016年7月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年8月11日被璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王治生、陈宗飞犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉。被告人王治生和陈宗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年6月26日，被告人王治生、陈宗飞与王某1(在逃)共谋盗窃后，先后在重庆市璧山区璧城街道、来凤街道等地盗窃他人摩托车、自行车，涉案总金额5670元。具体经过如下：
1、2016年6月26日，被告人王治生、陈宗飞与王某1（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市璧山区寻找作案目标。王治生和王某1在重庆市璧山区交职校还建房6栋2单元楼下，将被害人曾某停放在此的一辆红黑相间的雅马哈牌摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元。
2、2016年6月26日晚上，被告人王治生、陈宗飞和王某1在重庆市璧山区璧城街道璧渝路××号×单元底楼楼梯间处，将被害人王某2停放在此的一辆红色乐达牌轻便自行车和被害人韩某停放在此的一辆红色宗申牌摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币570元，被盗摩托车价值人民币500元。
3、2016年6月26日晚上，被告人王治生、陈宗飞和王某1在盗窃返回永川的途中，由陈宗飞、王某1在重庆市璧山区来凤街道解放西路185号楼下，将被害人朱某停放在此的一辆蓝色宗申牌摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元。
上述事实，被告人王治生和陈宗飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、羁押情况证明、户籍信息、视频截图照片、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明；证人覃某、林某的证言；被害人曾某、王某2、韩某、朱某的陈述；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人王治生和陈宗飞的供述等证据证明。
另查明，2016年6月26日，公安民警接曾某报警称车辆被盗。通过走访、查看视频资料，发现陈宗飞有重大作案嫌疑。2016年7月8日，璧山区璧城派出所民警持传唤证将被告人陈宗飞传唤至璧城派出所接受讯问，陈宗飞如实供述了伙同王治生等人多次盗窃的事实。2016年9月8日，被告人王治生在福建省厦门市海沧区被抓获，临时羁押于厦门市第二看守所，同月15日被璧山区公安局刑事拘留。
本院在审理过程中，被告人王治生和陈宗飞各缴纳2835元用于退赔被害人全部经济损失。
本院认为，被告人王治生和陈宗飞以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王治生和陈宗飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实且退赔被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人王治生和陈宗飞从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王治生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月8日起至2017年4月7日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈宗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期详见执行通知书。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 庆
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢511号
蔡玮、北京微通时代网络科技发展有限责任公司、刘辉、姜会春、李平海：
蔡玮申请执行北京微通时代网络科技发展有限责任公司、刘辉、姜会春、李平海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第37号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月一日
承办人：秦俊华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异38号
案外人：吕岩周。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元501室的居住用房。案外人吕岩周于2017年8月15日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕岩周称，2016年4月18日，吕岩周与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼4单元1701室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元1701室居住用房的查封。
经审查本院查明，2016年8月15日，吕岩周与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元1701室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元1701室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年九月六日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异38号案外人：吕岩周。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元501室的居住用房。案外人吕岩周于2017年8月15日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕岩周称，2016年4月18日，吕岩周与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼4单元1701室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元1701室居住用房的查封。经审查本院查明，2016年8月15日，吕岩周与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元1701室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元1701室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年九月六日书记员  高英晗
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2642号
申请执行人李红，女，1969年11月11日出生，汉族，住天津市南开区长实道福宏里1-5-403。
被执行人融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区滨水西道与凌宾路交口奥城商业广场C6北三楼。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托代理人：吴桐，该公司法务。
原告李红与被告融创置地（天津）商业运营管理有限公司修理、重作、更换纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）南民初字第11384号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2642号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一七年一月二十四日
书记员 董 臻
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初331号
原告金元帅（曾用名金铁工），男，住柘城县。
被告宋心章，男，住柘城县。
原告金元帅诉被告宋心章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王惠勤适用小额诉讼程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告金元帅到庭参加诉讼，被告宋心章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋季，原告在被告的工地干活，经算账被告仍欠原告工资7000元，被告给原告打有欠条，后经多次追要，被告均以没有钱为由拒付此款，故原告起诉来院，要求被告支付下欠工资款7000元及承担诉讼费用。
本院经审理查明，2011年秋季，原告带领一班工人给被告做钢筋工程，被告未按约支付原告金元帅工资9000元。2012年1月21日给原告出具欠条一张，载明尚欠原告钢筋工款9000元，多次催要后被告于2014年7月6日支付给原告2000元，至今下欠7000元尚未支付。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告欠原告工资7000元应予返还，故对原告诉请应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋心章于本判决生效后五日内给付原告金元帅欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宋心章负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠勤
二〇一六年二月十五日
书记员 张 澍
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初13号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李彦松、李金陵。
被告人陈庭全，男，1991年9月16日出生，汉族。2008年、2010年、2012年多次因吸食毒品被强制隔离戒毒；2010年7月20日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月22日刑满释放；2012年11月9日因犯盗窃罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月l日刑满释放。因本案于2016年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月17日21时许，被告人陈庭全伙同“阿峰”（在逃，身份不详）驾驶一辆摩托车至海口市美兰区美苑路盛达景都对面路边，由“阿峰”望风，陈庭全着手将被害人张某飞的雅迪电动车盗走，随后陈庭全将该电动车推至海口市公安局白龙派出所附近时，觉察有人跟踪，便将该电动车停放在省国土资源厅的停车场后离去。2016年9月18日19时30分许，陈庭全独自前来取车时被守候的民警抓获，民警当场缴获被盗的雅迪电动车和作案工具螺丝刀一把。经鉴定，被盗电动车价值人民币2263元。公诉机关认为被告人陈庭全犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人陈庭全对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈庭全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月18日起至2017年5月17日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、作案工具螺丝刀一把、予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-4327.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8387225-43e6-4d79-b7fd-a7e500a9e71d&imgId=YTgzODcyMjUtNDNlNi00ZDc5LWI3ZmQtYTdlNTAwYTllNzFkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 史燕燕
jxkvs8lhhny6kslfqj
案件唯一码二0一七年一月十七日
书记员冯微微
速录员郑惠丹
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初13号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李彦松、李金陵。	被告人陈庭全，男，1991年9月16日出生，汉族。2008年、2010年、2012年多次因吸食毒品被强制隔离戒毒；2010年7月20日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月22日刑满释放；2012年11月9日因犯盗窃罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月l日刑满释放。因本案于2016年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。	公诉机关指控：2016年9月17日21时许，被告人陈庭全伙同“阿峰”（在逃，身份不详）驾驶一辆摩托车至海口市美兰区美苑路盛达景都对面路边，由“阿峰”望风，陈庭全着手将被害人张某飞的雅迪电动车盗走，随后陈庭全将该电动车推至海口市公安局白龙派出所附近时，觉察有人跟踪，便将该电动车停放在省国土资源厅的停车场后离去。2016年9月18日19时30分许，陈庭全独自前来取车时被守候的民警抓获，民警当场缴获被盗的雅迪电动车和作案工具螺丝刀一把。经鉴定，被盗电动车价值人民币2263元。公诉机关认为被告人陈庭全犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。	被告人陈庭全对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：	一、被告人陈庭全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年9月18日起至2017年5月17日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）	二、作案工具螺丝刀一把、予以没收销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审判员  史燕燕	jxkvs8lhhny6kslfqj	案件唯一码二0一七年一月十七日	书记员冯微微	速录员郑惠丹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初392号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282--8。
法定代表人欧军，行长。
委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。
被告龚厚刚，男，1969年09月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。
法定代表人黄莹,系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告龚厚刚、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司由审判员李修勇独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦县支行委托代理人李某某、被告楚威饲料公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告龚厚刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚厚刚归还借款本金45000元及利息、罚息；2、被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告龚厚刚于2014年9月29日与原告签订《农户贷款借款合同》借款45000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2017年9月28日到期，经原告多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龚厚刚未向本院提交答辩状。
被告楚威饲料公司辩称：被告龚厚刚实际上只得到42500元贷款，银行预留的保证金2500元被银行划走了，抵扣了楚威饲料公司利息，这2500元钱由楚威饲料公司负责偿还，但不承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《农户贷款借款合同》、业务凭证，本院组织当事人进行了质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷作证。二被告均未提交证据。
经审理查明：2014年9月29日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告龚厚刚作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告龚厚刚向原告农行溆浦支行借款45000元，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，借款额度为45000元，额度期限为3年，借款用途为养猪；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。原告农行溆浦支行于合同签订当天通过约定的账号向被告张超健发放了该笔贷款，被告最后一次借款时间为2016年9月28日，该笔借款于2017年9月28日到期，借款期限届满后，二被告均无力偿还借款。另查，原告在发放贷款时，实际只给被告龚厚刚发放了42500元的贷款，银行预留2500元的保证金，该保证金后被抵扣楚威饲料公司的利息。
本院认为：原告农行溆浦支行与被告龚厚刚、被告楚威饲料公司三方签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告龚厚刚未按合同的约定期限履行还款义务，构成违约。被告楚威饲料公司作为担保人应当承担合同约定的担保责任。被告实际得到的贷款为42500元，2500元的保证金被原告用来抵扣楚威饲料公司的利息，应由楚威饲料公司负责偿还，故原告农行溆浦支行要求被告龚厚刚偿还借款本金、利息及罚息，由被告楚威饲料公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以部分支持。金融借款合同为诺诚合同，合同自双方签字成立时生效并对合同双方产生约束力，龚厚刚作为完全民事行为能力人在签订该借款合同时应可预见其中的法律效力，至于借款最终的使用人及使用方式不影响合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚厚刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金人民币42500元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告怀化市楚威饲料有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、被告怀化市楚威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款2500元。
如果未按判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告龚厚刚、怀化市楚威饲料有限公司共同负担442元，怀化市楚威饲料有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 夏 惠
代理书记员 王 朋
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初392号原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282—8。法定代表人欧军，行长。委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。被告龚厚刚，男，1969年09月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。法定代表人黄莹,系该公司董事长。委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告龚厚刚、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司由审判员李修勇独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦县支行委托代理人李某某、被告楚威饲料公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告龚厚刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚厚刚归还借款本金45000元及利息、罚息；2、被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告龚厚刚于2014年9月29日与原告签订《农户贷款借款合同》借款45000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2017年9月28日到期，经原告多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚厚刚未向本院提交答辩状。被告楚威饲料公司辩称：被告龚厚刚实际上只得到42500元贷款，银行预留的保证金2500元被银行划走了，抵扣了楚威饲料公司利息，这2500元钱由楚威饲料公司负责偿还，但不承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《农户贷款借款合同》、业务凭证，本院组织当事人进行了质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷作证。二被告均未提交证据。经审理查明：2014年9月29日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告龚厚刚作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告龚厚刚向原告农行溆浦支行借款45000元，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，借款额度为45000元，额度期限为3年，借款用途为养猪；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。原告农行溆浦支行于合同签订当天通过约定的账号向被告张超健发放了该笔贷款，被告最后一次借款时间为2016年9月28日，该笔借款于2017年9月28日到期，借款期限届满后，二被告均无力偿还借款。另查，原告在发放贷款时，实际只给被告龚厚刚发放了42500元的贷款，银行预留2500元的保证金，该保证金后被抵扣楚威饲料公司的利息。本院认为：原告农行溆浦支行与被告龚厚刚、被告楚威饲料公司三方签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告龚厚刚未按合同的约定期限履行还款义务，构成违约。被告楚威饲料公司作为担保人应当承担合同约定的担保责任。被告实际得到的贷款为42500元，2500元的保证金被原告用来抵扣楚威饲料公司的利息，应由楚威饲料公司负责偿还，故原告农行溆浦支行要求被告龚厚刚偿还借款本金、利息及罚息，由被告楚威饲料公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以部分支持。金融借款合同为诺诚合同，合同自双方签字成立时生效并对合同双方产生约束力，龚厚刚作为完全民事行为能力人在签订该借款合同时应可预见其中的法律效力，至于借款最终的使用人及使用方式不影响合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚厚刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金人民币42500元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告怀化市楚威饲料有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、被告怀化市楚威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款2500元。如果未按判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告龚厚刚、怀化市楚威饲料有限公司共同负担442元，怀化市楚威饲料有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一八年五月二十二日法官 助理  夏 惠代理书记员  王 朋
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初803号
原告：张三宝，务工。
被告：李均平，务工。
原告张三宝与被告李均平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法使用简易程序，并由审判员董晓独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张三宝到庭参加诉讼，被告李均平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三宝诉称：2014年李均平承建大法寺镇张秀九水库水利改造工程，将部分工作交由张三宝施工。2015年2月工程竣工。经结算李均平应支付张三宝97000元。2016年2月7日，李均平支付张三宝20000元，同时向张三宝出具77000元的欠据。该款经张三宝催收未果，故起诉要求李均平支付欠款77000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张三宝为支持其诉讼主张，向本院提交李均平于2016年2月7日出具的欠据一份，拟证实李均平欠张三宝现金77000元。
被告李均平未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，原告张三宝提供的证据与原件核对无异，客观真实，能达到原告张三宝拟证明的目的，予以采信。
经审理查明：2014年李均平承建武穴市大法寺镇张秀九水库水利改造工程，2014年3月，李均平将水库水利改造工程辅助工作交由张三宝完成，张三宝于2014年11月完成工作。经双方结算，李均平应支付张三宝工程款97000元，2016年2月7日李均平支付张三宝20000元，下欠77000元向张三宝出具欠条一份。内容为“欠、张三保现金柒万柒千元、李均平、2016、2、7”。后张三宝催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告李均平将自己承建的武穴市大法寺镇张秀九水库水利改造工程辅助工作交由原告张三宝完成，在原告张三宝按被告李均平要求完成工作，交付工作成果后，被告李均平应当按照约定向原告张三宝支付报酬。本案中原、被告在工程验收结算后，被告李均平向原告张三宝出具了欠据，现原告张三宝依据结算凭证要求被告李均平支付下欠报酬77000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十四条“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告李均平自本判决生效之日起三日内支付原告张三宝欠款77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告李均平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董晓
二〇一六年五月五日
书记员 郭鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3753号
申请执行人陈建中，男，1950年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山金盛物资回收有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路606号，组织机构代码证号66635450-X。
法定代表人姚文英。
申请执行人陈建中与被执行人林逢科、昆山金盛物资回收有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3334号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付605740元及逾期间的债务利息。本院于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取被执行人昆山金盛物资回收有限公司名下厂房拆迁款，经分配本案分得执行款为212771元。被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-
X至XX-XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-
XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。被执行人林逢科、昆山金盛物资回收有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林逢科、昆山金盛物资回收有限公司及其法定代表人姚文英纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录、分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3334号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初407号
原告付新华，男，1957年8月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告徐大伟，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告徐平，女，1967年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告徐影，女，1963年3月6日出生，汉族，身份信息及住所地不详。
原告付新华与被告徐大伟、徐平、徐颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日依法受理。
原告付新华诉称：原告于1999年1月9日与三被告的父亲徐重恩签订房屋买卖协议书，约定徐重恩同意将位于铁锋区新工地5号楼3单元502室的房屋卖给原告。协议签订后，原告按照约定支付了全额的房屋价款，并在支付第一笔购房款时接受了徐重恩交付的房屋，居住至今。由于徐重恩已经去世，无法再办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院依法确认诉争房屋的买卖协议有效并确认房屋归原告所有，判令三被告协助原告办理房屋过户手续，并由三被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，原告未能向本院提供被告徐颖的身份信息及准确的送达地址。原告提交的徐重恩的亲属关系证明表中记载共有子女三名，分别为本案三被告徐影、徐大伟、徐平，关于徐影的信息登记为“工作单位为齐齐哈尔市蔬菜公司”，“住址为二厂宿舍”。经本院依法传唤，徐大伟、徐平于2016年3月3日到庭应诉。二人在本院询问中均认可确有一姐姐徐影，但已多年没有往来，对其住所地及联系方式也并不知情，而其原来所在工作单位也已经不存在。本院依法向公安机关调取徐影的户籍信息，因徐影的“影”字也尚未确认，故本院查询“徐颖”或“徐影”等同音字，依据原告提供的出生年月，在此条件下也未查询到此人的身份情况。综合以上，本院认为，原告不能提供被告徐影准确的身份信息和准确的送达地址，没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付新华的起诉。
本案诉讼费550.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 王睿
二〇一六年十二月九日
书记员 董朔
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终286号
上诉人（原审原告）：四平金宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市东达建筑公司。
法定代表人：王铁清，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1949年10月2日生，现住四平市铁西区。
上诉人四平金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人四平市东达建筑公司(以下简称东达公司)、刘志刚确认合同效力纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金宇公司的委托诉讼代理人张俊、李绍奎、被上诉人刘志刚到庭参加诉讼，东达公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金宇公司上诉请求撤销原审判决第二项，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定办理建筑工程竣工验收备案证的主体是上诉人，而被上诉人的主要义务为如期保质完工，保留完整齐全的内业资料并配合上报验收备案属合同的附属义务，故金宇和园3#住宅楼的竣工工程验收备案证未办理的过错责任，应由上诉人承担，属认定错误，依据《建设工程质量管理条例》及其他相关规定，办理工程竣工验收备案证是个复杂的过程，需各参建单位共同协助才能完成，其中上诉人报送的材料缺少相关主管部门的盖章，导致上报材料不合格，故其未履行其义务，所以上诉人请求法院判令被上诉人履行其义务，将所报材料尽快上报，而原审判决却以由上诉人承建的金宇和园3#楼竣工工程备案证未能办理的过错责任应由上诉人承担，而驳回了上诉人请求被上诉人按要求尽快履行其协助义务的请求。
刘志刚辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
金宇公司向原审法院起诉请求：一、依法确认双方于2010年5月29日签订的建筑工程补充协议合法有效；二、判令二被告按《建筑工程竣工验收备案申办程序》的相关规定，提交办理工程竣工验收备案证的相关材料，并交付相关部门，办理竣工工程备案证。诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：2010年5月5日，原告金宇公司与被告东达公司签订一份建设工程施工合同，约定由东达公司承建金宇公司开发的四平市棚户区改造27#地金宇和园3#住宅楼，开工日期为2010年5月10日，竣工日期为2010年7月30日。同年5月21日，原、被告双方就上述合同又签订了一份建筑施工合同补充协议，该协议第十五条约定：“……待最后工程竣工验收合格，备案证已办理完毕，除3%保修金外全部付清”。2012年7月6日，该3#住宅楼已竣工并通过工程质量验收。2012年7月30日该工程已交付使用。后被告向四平市档案馆报送工程备案所需的内业资料被拒收，被告为此向原告发函要求其提供相关资料接受审查，该函件亦被原告接收。现原告以被告承建的3#住宅楼无法办理产权证照为由，起诉至法院，请求法院判令二被告提交与办理备案证相关的材料，并负责办理竣工工程备案证。
原审法院认为，原告金宇公司与被告东达公司基于建筑施工合同补充协议所达成的合意，应为双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当得到双方当事人全面、善意的履行。原告金宇公司依据讼争补充协议第十五条约定的“……余工程总造价15%款项，待最后工程竣工验收合格，备案证已办理完毕，除3%保修金外全部付清”提起诉讼，结合该补充协议的上下文义，无法得出被告东达公司、刘志刚应为办理竣工工程备案证主体的结论；而且根据《建设工程质量管理条例》及其他部门规章、规范性文件的规定，负责办理竣工工程备案证的主体应是建设单位，亦即是原告金宇公司。二被告作为施工方，其合同的主要义务为如期保质完工，保留完整齐全的内业资料并配合上报验收备案属合同的附随义务，被告东达公司亦曾依约向四平市档案馆报送备案所需的内业资料被拒收，被告为此向原告发函要求其提供相关资料接受审查，该函件亦被原告接收。故金宇和园3#住宅楼的竣工工程备案证未能办理的过错责任，应由原告承担。据此，本院对于原告金宇公司要求二被告办理竣工工程备案证的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告金宇公司与被告东达公司签订的《建筑施工合同补充协议》有效。二、驳回原告金宇公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告金宇公司负担。
本院二审中，金宇公司提交一份四平市诚信工程建设监理有限公司出具的《情况说明》一份，证明被上诉人在承建该工程时办理备案过程可能还有其他相关材料需要补充或提交，而不是被上诉人所说的材料已经提交齐备。
刘志刚质证称：“对该证据的真实性无异议，但是对其所证明的问题有异议，因为证据来自诚信监理公司，该公司是中介机构，受开发商聘用实施工程施工过程监督，是开发商的代言人，所以证据效力让人质疑，此外，上诉人提到的电梯井排污泵的问题情况不实。
刘志刚提交新证据一、2016年10月11日四平市中级人民法院民三庭询问笔录，证明3号楼应由施工单位提交的资料，经质检站审查齐全合格符合要求；二、2016年12月6日四平市中级人民法院对相关案件的询问笔录，证明东达公司3号楼土建部分的内业资料已向档案馆报送，因缺少开发商资料拒收，现在资料齐全了，已经收下了；三、四平市中级人民法院（2016）吉03民终1019号民事判决，证明东达公司已经按合同要求提交了备案资料的义务，备案证未办理责任不在东达公司。
金宇公司质证称：“质检站出具的书面说明证明了李彦斌在笔录中的陈述只代表个人意见，不代表质检站；其上交备案资料需要监理单位签字盖章，但到现在也没有办理。人民法院调取的笔录，调取的是质检站工作人员的个人意见，该笔录内容能证实备案过程需要多个部门协调办理，该笔录只能证明备案过程的一部分，个人的认为齐全。对民事判决本身无意见，但与本案无关。
本院二审查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，原告金宇公司与被告东达公司基于建筑施工合同补充协议所达成的合意，应为双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当得到双方当事人全面、善意的履行。原告金宇公司依据讼争补充协议第十五条约定提起诉讼，结合该补充协议的上下文义，无法得出被告东达公司、刘志刚应为办理竣工工程备案证主体的结论。上诉人所举的《情况说明》亦证明不了东达公司具有办理竣工工程备案证的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。在另案东达公司起诉金宇公司建设工程合同纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2016）吉03民终1019号民事判决中确认：“按协议约定，东达公司已尽了提交本案材料的义务，办理备案证的主体是金宇公司，因此，备案证未按期办理，责任不在东达公司。”据此，金宇公司请求东达公司、刘志刚提交相关材料，办理竣工工程备案证的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人四平金宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年五月五日
书记员 陈 思