重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00661号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司。
负责人张华明。
委托代理人谢章伟。
被上诉人（原审原告）朱贵声。
委托代理人蒋文勇。
被上诉人（原审被告）黄文琼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁平县人民法院（2013）梁法民初字第02940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月28日，被告黄文琼驾驶车牌号为渝XX摩托车，沿梁明线由明达镇往安胜乡方向行驶，同日13时许，当车行驶至梁明线11公里＋200米处，与对向行驶由原告朱贵声驾驶的车牌号为渝XX摩托车相撞，造成两车受损及原告朱贵声、被告黄文琼受伤的交通事故。事故发生后，经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，原告朱贵声与被告黄文琼负此次事故的同等责任。原告朱贵声受伤后，被送往梁平县红十字医院住院治疗14天，原告朱贵声住院治疗和门诊治疗期间共用去医疗费10851.39元。2013年10月17日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告朱贵声右腕关节功能丧失的伤残程度属十级，内固定物取出费用评定为6500元左右，住院时间三周，出院后休息一月。
原告朱贵声系梁平县明达镇福来村2组村民，自2011年9月起租住在梁平县梁山镇东正街2001号龚绍宣家，主要以建筑砌筑工作为主要生活来源，原告朱贵声之父朱家顺生于1942年12月12日，其子朱本发生于1996年11月2日。
被告黄文琼驾驶的渝XX号摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
朱贵声在原审诉称，2013年6月28日，被告黄文琼驾驶车牌号为渝XX号摩托车，沿梁明线由明达镇往安胜乡方向行驶，当日13时，其车行驶至梁明线11公里＋200米处时，与对向行驶的原告驾驶渝XX号摩托车相撞，造成两车受损及原、被告受伤的交通事故，后经交警认定，原被告负同等责任。被告黄文琼的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险，原告因此次交通事故造成的损失有医疗费12000元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1050元、护理费2800元、误工费27370元、残疾赔偿金48111元、交通费200元、车辆修复费900元、鉴定费1400元，精神损害抚慰金3000元，共计103331元，原告现诉讼来院，请求法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内直接对原告予以赔偿，不足部分，由被告黄文琼赔偿。
黄文琼在原审辩称，对交通事故的发生没有异议，被告黄文琼在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保了交强险，应由保险公司在在交强险限额内赔偿，原告主张的各项诉讼请求，由法院依法裁决。
中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在原审辩称，被告黄文琼驾驶的车辆在我公司投保了交强险，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费保险公司在医疗费限额下赔偿10000元，护理费、误工费标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费和诉讼费保险公司不予赔偿。
原审法院认为，被告黄文琼驾驶渝XX号摩托车在上路行驶过程中与原告朱贵声驾驶的渝XX号摩托车相撞，造成两车受损及原被告受伤的交通事故，经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，原告朱贵声与被告黄文琼负此次事故的同等责任。故对原告朱贵声因此次交通事故造成的损失，被告黄文琼应承担相应赔偿责任。因被告黄文琼驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险，对于原告朱贵声因本次交通事故产生的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔付范围的损失，由被告黄文琼承担50%的赔偿责任，原告朱贵声自行承担50%的损害后果。
原告主张的各项损失，医疗费依照其发票确定为10851.39元；住院伙食补助费参照本地标准按15元／天，依据其住院天数及取内固定的住院天数计算为525元（15元／天×35天）；护理费参照本地标准按60元／天计算，依据其住院天数及取内固定的住院天数计算为2100元（60元／天×35天）；误工费参照2012年重庆市建筑业的年平均工资31310元／年计算，朱贵声因伤致残持续误工，且依据鉴定结论取内固定物住院时间21天，出院后休息1月，故其误工期限计算为162天，其误工费为13458.88元（31310元／年÷365天×162天-437.48元）；原告朱贵声自2011年9月起租住在梁平县梁山镇东正街2001号龚绍宣家，主要以建筑砌筑工作为主要生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，原告朱贵声的行为是导致本次交通事故发生的重要原因，与被告黄文琼负同等责任，故对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
据此，原告朱贵声的医疗费10851.39元、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、续医费6500元、护理费2100元（60元／天×35天）、误工费13458.88元（31310元／年÷365天×162天-437.48元）、残疾赔偿金（含被扶养人朱家顺和朱本发生活费）48110.74元（22968元／年×20年×10%＋5018.64元／年×10年×10%÷3人＋5018.64元／年×2年×10%÷2人）、交通费200元、财产损失费（车辆修理费）900元，鉴定费1400元，共计84046.01元。前述项目，由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内赔偿原告朱贵声74769.62元，由被告黄文琼赔偿原告4638.20元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告朱贵声各项损失74769.62元。二、由被告黄文琼在本判决书生效后十日内赔偿原告朱贵声各项损失4638.20元。三、驳回原告朱贵声的其他诉讼请求。案件受理费902元，由原告朱贵声负担451元，由被告黄文琼负担451元。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司不服，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。其理由如下：首先，一审法院按城镇居民标准计算朱贵声残疾赔偿金错误。朱贵声系农村户籍，在一审中，其未能举示充分证据证明其在城镇连续居住一年以上，并有正当收入来源，故朱贵声的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。其次，一审法院认定朱贵声误工时间超过最长误工时限。根据相关法律规定，误工时间最长计算至定残的前一天，故一审法院不应当计算朱贵声的行内固定物取出术时的误工费。
朱贵声辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审维持原判，驳回上诉。
黄文琼辩称，同意一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、一审按城镇居民标准计算朱贵声的残疾赔偿金是否恰当？残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案中，被上诉人朱贵声虽系农村户籍，但诉讼中，被上诉人朱贵声举示了房屋出租协议、房产证、收条、水费发票、建房协议等证据，证明朱贵声于2011年9月起在小城镇租房居住，主要从事建筑业为主要生活来源的事实。虽上诉人中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司认为朱贵声出示的房屋出租协议虚假，且所租住的房屋不足30平方米，而要居住四人不合常理，故朱贵声举示的证据不具真实性，不能证明朱贵声在城镇连续居住一年以上，有正当收入来源。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司未能举示相反证据予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果，故一审按城镇居民标准计算被上诉人朱贵声的残疾赔偿金并无不当。
二、一审计算朱贵声定残后的行内固定物取出术时的误工费是否恰当？损害赔偿的根本目的是补偿损害，使其尽可能回复到受损害前的状态。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司虽认为一审认定朱贵声误工时间过长，超过了定残日前一天，主张不应计算朱贵声定残后的行内固定物取出术时的误工费。但朱贵声因本次交通事故致其右桡骨远段粉碎性骨折，伤残等级为十级，其并未完全丧失劳动能力，且评残时朱贵声未行内固定物取出术，经鉴定朱贵声行内固定物取出术时需住院三周，出院后休息一月，故一审根据朱贵声的伤残等级，并结合重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见，计算朱贵声定残后的行内固定物取出术时的误工费并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蹇佳莉