wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初49号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李会琴，女，1979年1月29日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月21日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被指定居所监视居住。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李会琴犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人李会琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月期间，被告人李会琴在淮安市清江浦区、淮安区实施盗窃2起，窃得财物共计人民币2350元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李会琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李会琴曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人李会琴归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请依法定罪量刑。
被告人李会琴当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明，2017年12月期间，被告人李会琴在淮安市清江浦区、淮安区实施盗窃2起，窃得财物共计人民币2350元。具体分述如下：
1、2017年12月2日，被告人李会琴至淮安市三福百货内，从被害人管某1衣服口袋内窃得VIVO牌Y67L手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1366元。
2、2017年12月3日，被告人李会琴至淮安市驸马巷一店内，从被害人王某衣服口袋内窃得VIVO牌X7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币984元。
另查，被告人李会琴超声检查显示为中期妊娠。
上述事实，被告人李会琴在庭审中均无异议，且得到被害人管某1、王某的陈述，公安机关制作的发破案经过、辨认笔录、照片、情况说明，超声检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李会琴曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李会琴归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李会琴的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其予以适用缓刑。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李会琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人李会琴退赔被害人管诚奕1366元、王颖984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴祥华
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初497号
原告：江永福，男，1964年11月16日出生，汉族住安徽省淮南市潘集区。
被告：代贤勇，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院受理原告江永福与被告代贤勇机动车交通事故责任纠纷一案，江永福于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江永福撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许江永福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由江永福负担。
审判员 王 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初952号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人麦远胜，男，1987年3月3日出生于广东省广州市花都区，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]857号起诉书指控被告人麦远胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人麦远胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日19时许，被告人麦远胜去到广州市花都区新华街金都路金华中学门口，以900元的价格向购毒人员朱某贩卖透明晶体2�，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人麦远胜处起获毒资900元、手机1台、透明晶体1包。在购毒人员朱某处起获透明晶体2包。经称重和检验，涉案透明晶体3包，净重共计1.07克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人麦远胜归案后如实供述、贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人麦远胜一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人麦远胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人麦远胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�远胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年12月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.07克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年七月三日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第208号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人胡某某，女，1982年3月6日出生，汉族，小学文化，司机，群众，黑龙江省铁力市桃山镇神树社区九组。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月11日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日10时许，被告人胡某某驾驶冀B×××××别克轿车行驶至京哈高速公路北京方向141KM＋415KM处时，该车左前轮爆胎脱落后与最左侧车道内行驶的由石建民驾驶的冀B×××××大型普通客车相刮撞，同时冀B×××××别克轿车又与中央护拦相刮撞，造成冀B×××××别克轿车乘车人刘某死亡，被告人胡某某及乘车人王某某、庞某某、王某某甲、隋某受伤，车辆和路产受损。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任。案发后民事部分已和解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某某的供述笔录；证人屈某某、付某某、王某某、庞某某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验鉴定报告及照片；物证检验报告；法医学尸体检验鉴定书；驾驶证查询结果；协议书；谅解书；受理案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年四月三十日
书 记 员 魏加男
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第723号
原告上海真兰仪表科技股份有限公司，住所地：上海市青浦区盈港东路6558号2栋4层。
法定代表人李诗华，该公司总经理。
委托代理人任建波，男，该公司法务部部长，代理权限：特别授权。
被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖南路城南场马鞍工区向阳队门面（宝庆传说餐饮分公司旁）。
法定代表人张国艳。
原告上海真兰仪表科技股份有限公司诉被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，与人民陪审员杨芳、人民陪审员刘丽明组成合议庭进行审理，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海真兰仪表科技股份有限公司的委托代理人任建波到庭参加诉讼。被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海真兰仪表科技股份有限公司诉称，2012年12月14日原告与被告签订了一份《燃气表供需合同》，后原告按合同约定保质保量的交付了货物，按照《燃气表供需合同》第八条约定，被告早应给原告付清全部货款，但被告尚有62.7万元货款一直拖延不付。
综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠款62.7万元及上述款项自2013年3月15日至判决生效之日逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2013年3月15日算至2015年6月23日止，共计利息8万元，顺延照计）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《燃气表供需合同》，证明：原告和被告签署一份燃气表供需合同，约定各自权利和义务；
2、准予变更登记通知书，证明：原告原企业名称由上海华通实业有限公司变更后企业名：上海真兰仪表科技股份有限公司；
3、对账函，证明：原告已按照供需合同履行自己义务，而被告没有按照合同履行自己的义务，仍然欠原告货款62.7万元；
4、原告给被告开具的增值税发票共9张，证明：原告按照供需合同，履行自己的义务，并为被告开具全额增值税发票；
5、被告向原告开具的燃气表货款结付计划公函，证明：被告仍然拖欠原告62.7万元贷款，并计划于2015年3月15日前付清，但直到现在仍未履行其义务。
被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月14日，被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司向原告上海华通实业有限公司（后变更为：上海真兰仪表科技股份有限公司）购买燃气表及表接头，双方签订了《燃气表供需合同》，对燃气表的数量、价款、标准、交货时间和交货方式及货款结算方式等进行了约定。被告应在收到原告货物后三个月内支付全部剩余款项。原告按照合同约定交付了货物并开具了相关增值税发票。2013年8月15日被告在原告开具的对账函上盖章表示认可欠原告货款共计人民币627000元。2014年12月24日，被告又向原告开具了一份货款结付计划。
另查明，2012年12月24日上海华通实业有限公司变更为原告上海真兰仪表科技股份有限公司。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间的燃气表买卖行为是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告拖欠原告货款至今不还，应承担还款责任，故原告要求被告支付货款62.7万元的诉请，本院予以支持。被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司开具结付计划对所拖欠的货款约定了还款时间，现被告未依约还款，应承担违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，但逾期付款违约金应从被告认可所欠原告货款的对账函日期及2013年8月15日起计算为宜，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司在本判决生效后7日内支付所欠原告上海真兰仪表科技股份有限公司货款627000元及逾期付款违约金75240元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2013年8月15日算至2015年8月15日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10870元，财产保全费3655，共计人民币14525元，由被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司负担（此款原告已垫付，被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
人民审判员 杨 芳
人民审判员 刘丽明
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第723号
原告宋旭哲。
被告张晓丽。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人高强强，该公司职员。
原告宋旭哲与被告张晓丽、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋旭哲撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告宋旭哲负担。
审判员 王玉凤
二〇一五年十二月十一日
书记员 许盛彬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第723号原告刘志。被告肖享杰。本院受理原告刘志与被告肖享杰民间借贷纠纷一案，原告刘志于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志撤回起诉。案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告刘志负担。代理审判员覃艳萍二〇一五年九月十四日书记员黄俊淇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第723号原告：陈明芬。被告：王标。被告：王七金。二被告共同的委托代理人：陈天华，特别授权代理。原告陈明芬诉被告王标、王七金健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明芬、被告王标、王七金及其二人共同的委托代理人陈天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明芬诉称：原告原与二被告同住挖色镇×村委会×村×社×号院内，后另建新房居住，老房便用来养猪。2015年2月5日11时许，原告去猪圈掏粪，二被告称×号院属其使用，对原告横加干涉，双方发生争吵，二被告进猪圈将原告头部打伤，经他人劝阻方才作罢。经报警，挖色派出所出警处理，原告于当日至大理市第一人民医院住院治疗，后经派出所组织调解，双方未达成协议。现原告起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费6012.12元、误工费5532元、住院伙食补助费700元、鉴定费600元，后续治疗费1000元、交通费110元，共计15246.12元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告王标、王七金辩称：原告在×号老房内养猪、养鸡，并将猪粪、鸡粪晾晒在院心，影响被告的生活。2015年2月5日，原告再次将猪粪掏至院心，被告王七金知道后制止，双方发生争吵，被告王标闻讯劝阻，原告与被告王七金继而撕打，被告王七金抓住原告头发用拳头打其头部数下。被告王七金系残疾人，且发生打架双方均有责任，故被告不同意赔偿。经审理查明：原告原与二被告同住挖色镇×村委会×村12×社×号院内，后原告另建新房居住，便将老房用以养猪、养鸡，二被告现仍居住在该院内。2015年2月5日11时许，原告去猪圈掏粪，被告认为原告养猪、晾晒粪便影响其生活，被告王标及其妻便与原告发生争吵，被告王七金参与其中后，抓住原告头发并用拳头打其头部数下。后经人报警，挖色派出所出警处理，决定给予被告王七金罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于2015年2月5日至2015年2月12日在大理市第一人民医院住院治疗7天，经诊断为脑震荡、右颞部及顶部头皮血肿、多处软组织挫伤，支出医疗费6208.72元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤情为轻微伤，原告支出鉴定费600元。认定上述事实，有原、被告的一致陈述，以及本院向大理市公安局挖色派出所调取的受案登记表一份、查获经过两份、询问笔录四份、行政处罚决定书一份、行政处罚告知笔录一份、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，原告提交的医疗费发票八份、鉴定费发票一份。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王七金与原告产生矛盾纠纷，未能妥善解决，发生打架，造成原告人身损害，故被告王七金应承担赔偿责任。但是双方在发生矛盾后，均未采取理智、合法的途径予以解决，导致矛盾升级，双方对事件的起因及损害的发生均有过错，依法可以减轻被告王七金的责任，本院认为，以被告王七金承担70％责任、剩余30％责任由原告自己承担为宜。原告主张被告王标也打了原告，但其并未提交证据予以证明，本院向大理市公安局挖色派出所调取的证据也证实仅被告王七金与原告打架，被告王标仅与原告争吵而并未打原告，故对原告主张被告王标也应承担赔偿责任的请求本院不予支持。经本院核实，原告的损失有医疗费6208.72元、鉴定费600元、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元、误工费28844元÷365天×7天＝553元、本院酌情认定交通费100元，原告主张的后续治疗费无证据证明，故本院不予支持。综上，原告的损失共计人民币8161.72元，被告王七金应承担70％的赔偿责任，即5713.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王七金于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币5713.2元。二、驳回原告陈明芬对被告王标的诉讼请求。三、驳回原告陈明芬的其它诉讼请求。案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告陈明芬承担60元，被告王七金担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邓朱双二〇一五年七月二十一日书记员  杨艳姣
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第723号原告：陈某某，女，1962年1月17日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：王某1，男，1961年3月22日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：王某2，男，1954年8月15日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。二被告共同的委托代理人：陈天华，男，1964年12月23日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市，特别授权代理。原告陈某某诉被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某1、王某2及其二人共同的委托代理人陈天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告原与二被告同住挖色镇大成村委会大成村12社912号院内，后另建新房居住，老房便用来养猪。2015年2月5日11时许，原告去猪圈掏粪，二被告称912号院属其使用，对原告横加干涉，双方发生争吵，二被告进猪圈将原告头部打伤，经他人劝阻方才作罢。经报警，挖色派出所出警处理，原告于当日至大理市第一人民医院住院治疗，后经派出所组织调解，双方未达成协议。现原告起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费6012.12元、误工费5532元、住院伙食补助费700元、鉴定费600元，后续治疗费1000元、交通费110元，共计15246.12元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告王某1、王某2辩称：原告在912号老房内养猪、养鸡，并将猪粪、鸡粪晾晒在院心，影响被告的生活。2015年2月5日，原告再次将猪粪掏至院心，被告王某2知道后制止，双方发生争吵，被告王某1闻讯劝阻，原告与被告王某2继而撕打，被告王某2抓住原告头发用拳头打其头部数下。被告王某2系残疾人，且发生打架双方均有责任，故被告不同意赔偿。经审理查明：原告原与二被告同住挖色镇大成村委会大成村12社912号院内，后原告另建新房居住，便将老房用以养猪、养鸡，二被告现仍居住在该院内。2015年2月5日11时许，原告去猪圈掏粪，被告认为原告养猪、晾晒粪便影响其生活，被告王某1及其妻便与原告发生争吵，被告王某2参与其中后，抓住原告头发并用拳头打其头部数下。后经人报警，挖色派出所出警处理，决定给予被告王某2罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于2015年2月5日至2015年2月12日在大理市第一人民医院住院治疗7天，经诊断为脑震荡、右颞部及顶部头皮血肿、多处软组织挫伤，支出医疗费6208.72元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤情为轻微伤，原告支出鉴定费600元。认定上述事实，有原、被告的一致陈述，以及本院向大理市公安局挖色派出所调取的受案登记表一份、查获经过两份、询问笔录四份、行政处罚决定书一份、行政处罚告知笔录一份、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，原告提交的医疗费发票八份、鉴定费发票一份。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王某2与原告产生矛盾纠纷，未能妥善解决，发生打架，造成原告人身损害，故被告王某2应承担赔偿责任。但是双方在发生矛盾后，均未采取理智、合法的途径予以解决，导致矛盾升级，双方对事件的起因及损害的发生均有过错，依法可以减轻被告王某2的责任，本院认为，以被告王某2承担70％责任、剩余30％责任由原告自己承担为宜。原告主张被告王某1也打了原告，但其并未提交证据予以证明，本院向大理市公安局挖色派出所调取的证据也证实仅被告王某2与原告打架，被告王某1仅与原告争吵而并未打原告，故对原告主张被告王某1也应承担赔偿责任的请求本院不予支持。经本院核实，原告的损失有医疗费6208.72元、鉴定费600元、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元、误工费28844元÷365天×7天＝553元、本院酌情认定交通费100元，原告主张的后续治疗费无证据证明，故本院不予支持。综上，原告的损失共计人民币8161.72元，被告王某2应承担70％的赔偿责任，即5713.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币5713.2元。二、驳回原告陈某某对被告王某1的诉讼请求。三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告陈某某承担60元，被告王某2担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邓朱双二〇一五年七月二十一日书记员  杨艳姣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初372号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某，男，出生于广西壮族自治区靖西县，公民身份号码×××4619，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西县。因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）331号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日21时许，被告人廖某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇××对开路段时，碰撞被害人李某而肇事，事故造成被告人廖某、被害人李某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到小榄人民医院将被告人廖某查获（未羁押）。经鉴定，被告人廖某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.2mg／100ml。经认定，被告人廖某承担此事故的全部责任。案发后，被告人廖某已赔偿被害人李某人民币2000元并获得谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人廖某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、谅解书、协议书、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某已作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年三月一日
书记员 袁小燕
第3页共3页
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第259号
原告：丁景，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告：武俊亮，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告丁景诉被告武俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁景、被告武俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告买原告的现产牛奶，由被告武俊亮亲自过磅开具牛奶卡片，欠下原告牛奶价款2246元。几年来，被告武俊亮一直未付原告牛奶款，但其以种种理由拖延给付，现在原告只好向法院提起诉讼，请法院依法判决被告给付原告牛奶款2246元，赔偿原告损失734元，诉讼费由被告承担。
被告武俊亮未予答辩。
庭审时口头辩称：原告所诉不是事实，收牛奶的老板魏成与原告订的牛奶，我是魏成的员工，老板指派我去西纳岭村收奶，付款是老板付的，老板让我去拉一拉，我也去原告家拉过牛奶。
经审理查明，2008年被告武俊亮买原告丁景奶牛现产牛奶，被告武俊亮亲自过磅并开具交奶卡片。被告武俊亮欠原告丁景8月份自9月份牛奶款合计价款839元。
上述事实认定的证据有：原告诉状陈述，身份证明，被告武俊亮为原告丁景亲笔出具的8月份、9月份交奶卡片及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且有效买卖合同出卖人的主要义务是交付标的物，买受人主要义务是支付价款。原告丁景主张由被告武俊亮履行买卖合同合法有效，依法予以支持。原告丁景主张由被告武俊亮赔偿损失款734元，于法无据，依法不予支持。被告武俊亮口头答辩意见其收奶系为他人代收，因庭审过程中未能提供有效合法的相关书证佐证，被告丁景亦不予认可，证据不足，依法不予采信。本院在庭审过程中依法主持原、被告进行调解，未能达成一致调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武俊亮在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告丁景牛奶款2246元。
二、驳回原告丁景主张由被告武俊亮承担赔偿损失款252元的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武俊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第259号
原告:丁景，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告:武俊亮，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告丁景诉被告武俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理,依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁景、被告武俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告买原告的现产牛奶，由被告武俊亮亲自过磅开具牛奶卡片，欠下原告牛奶价款2246元。几年来，被告武俊亮一直未付原告牛奶款，但其以种种理由拖延给付，现在原告只好向法院提起诉讼，请法院依法判决被告给付原告牛奶款2246元，赔偿原告损失734元，诉讼费由被告承担。
被告武俊亮未予答辩。
庭审时口头辩称：原告所诉不是事实，收牛奶的老板魏成与原告订的牛奶，我是魏成的员工，老板指派我去西纳岭村收奶，付款是老板付的，老板让我去拉一拉，我也去原告家拉过牛奶。
经审理查明，2008年被告武俊亮买原告丁景奶牛现产牛奶，被告武俊亮亲自过磅并开具交奶卡片。被告武俊亮欠原告丁景8月份自9月份牛奶款合计价款839元。
上述事实认定的证据有：原告诉状陈述，身份证明，被告武俊亮为原告丁景亲笔出具的8月份、9月份交奶卡片及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且有效买卖合同出卖人的主要义务是交付标的物，买受人主要义务是支付价款。原告丁景主张由被告武俊亮履行买卖合同合法有效，依法予以支持。原告丁景主张由被告武俊亮赔偿损失款734元，于法无据，依法不予支持。被告武俊亮口头答辩意见其收奶系为他人代收，因庭审过程中未能提供有效合法的相关书证佐证，被告丁景亦不予认可，证据不足，依法不予采信。本院在庭审过程中依法主持原、被告进行调解，未能达成一致调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武俊亮在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告丁景牛奶款2246元。
二、驳回原告丁景主张由被告武俊亮承担赔偿损失款252元的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武俊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第901号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地本市。
辩护人吴皓，上海日盈律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吴皓到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2014年12月13日晚至次日凌晨，被告人胡某某容留吸毒人员王某某、胡某某、关某某、米某某、陈某（均另行处理）在其本市XX区XX路XX号XX室的住所内吸食毒品，后被民警查获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某某、胡某某、关某某、米某某、陈某、陈某某的证言，上海市公安局检查笔录、物证照片、证据保全清单，尿检报告，刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑，考虑到被告人有多次吸毒劣迹，不宜适用缓刑，故辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳；建议从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年九月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1029号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁正栋(冒名：杨雷)，男，1986年12月2日出生，户籍所在地上海市，住上海市。
原审被告人洪瑞华(冒名：张晓红)，女，1960年12月28日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍所在地上海市铁道路***号***室，住上海市航绣路***弄***号***室。因本案于2017年3月29日被羁押，次日因吸毒行为被处行政拘留5日，同年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人梁正栋、洪瑞华犯合同诈骗罪一案，于2017年8月3日作出(2017)沪0101刑初600号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处梁正栋有期徒刑8个月，并处罚金人民币4,000元；判处洪瑞华拘役5个月，并处罚金人民币2,000元。梁正栋不服，提出上诉。在本院审理过程中，梁正栋自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人梁正栋、洪瑞华犯合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人梁正栋申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁正栋撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2009号
原告陈学龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告陈丕堂，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陈学龙与被告陈丕堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学龙到庭参加诉讼。被告陈丕堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学龙诉称，2014年11月10日，被告陈丕堂以需要资金周转为由，向原告陈学龙借款20000元，约定于2015年5月10日前还款，有被告陈丕堂立的借条为凭。还款期限届满，被告以各种理由拒不还款。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告陈丕堂归还原告陈学龙借款20000元及利息11600（利息计算：按月利率2%，从借款之日起计至2017年4月30日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈学龙就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、借条复印件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈丕堂未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还借款20000元及利息11600元是否有事实和法律依据？
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈学龙与被告陈丕堂系同村人。2014年11月10日，被告陈丕堂以做生意需要资金周转为由，向原告陈学龙借款20000元，双方约定2015年5月10日归还借款，未约定借期内的利息。原告陈学龙于借款当天将20000元现金交付给被告陈丕堂，被告陈丕堂出具了借条给原告。借期届满，原告多次追偿未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈丕堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈学龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，被告陈丕堂向原告陈学龙借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告要求从借款之日起即2014年11月10日起至2017年4月30日止，利息按月利率2%计算，不符合法律规定，本院仅支持按年利率6%计算资金占用期间利息，从逾期之日起计（即2015年5月11日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丕堂归还原告陈学龙借款本金20000元；
二、被告陈丕堂向原告陈学龙支付逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年5月11日起至2017年4月30日止，利率按照年利率6%计算）。
案件受理费590元减半收取即295元，由原告陈学龙负担145元，被告陈丕堂负担150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费590元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓婷婷
二〇一七年六月十二日
书记员 谭秋铭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2205号
上诉人（原审被告）：廊坊市天圆房地产开发有限责任公司，住所地廊坊市广阳区北外环路37号。统一社会信用代码：911310006011875010。
法定代表人：付立兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马平，男，1954年4月1日生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人廊坊市天圆房地产开发有限责任公司（以下简称天圆公司）因与被上诉人马平商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
天圆公司上诉请求：1、撤销原判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，马平缴纳的5万元为首付款。2、一审判决适用法律错误，天圆公司于一审诉讼前已经取得商品房预售许可证，双方签订的认购单为预约合同，合法有效。
马平辩称，天圆公司在2016年4月1日取得商品房预售许可证后未通知其，未尽到告知义务。其2015年10月25日缴纳的5万元，依照认购单的约定属于定金。天圆公司已将诉争房屋出售给他人。其不同意继续履行认购单。
马平向一审法院起诉请求：要求天圆公司双倍返还定金14万元及按年利率24%计算定金7万元的利息。
一审法院认定事实：2015年10月3日，马平从天圆公司认购天圆养生苑1-2-102室房屋一套，面积为122.18平米，并签订了《天圆养生苑认购单》，该认购单中载明付款方式为全款，定金金额为70000元，实缴金额为70000元。马平分别于2015年10月3日、2015年10月25日付款2万元、5万元，天圆公司出具了收据。天圆公司于2016年4月1日取得商品房预售许可证。
一审法院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条第二款规定：“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。被告在出售诉争房屋时，并未取得商品房预售许可证，构成违约，应当双倍返还定金；对于原告主张的定金利息，于法无据，本院不予支持；庭审中，被告抗辩原告于2015年10月25日交纳的5万元收据记载的首付款，但原、被告均提交的《天圆养生苑认购单》中载明实缴定金为7万元，对于被告的抗辩，不予采信。判决：一、被告廊坊市天圆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内双倍返还原告马平房屋定金14万元；二、驳回原告马平的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《天圆养生苑认购单》为双方真实的意思表示，且不违反法律的规定。该认购单为预约合同，目的是确保双方订立案涉房屋的买卖合同，其不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，商品房预售许可证系商品房预售合同有效的条件而非认购协议的有效条件，天圆公司是否取得商品房预售许可证不影响认购单效力的认定。《天圆养生苑认购单》合法有效。而《城市商品房预售管理办法》第六条第二款属于管理性规定，并非法律或行政法规的禁止性规定，一审判决据此认定天圆公司未取得商品房预售许可证出售房屋构成违约不当。而马平所提天圆公司已将诉争房屋出售给他人及双方在诉讼前未能继续履行认购单系天圆公司违约所致的主张未提交相应证据证实，天圆公司亦不予认可，马平无权主张双倍返还定金。另，在本院审理过程中，天圆公司要求继续履行认购单，而马平予以拒绝，认购单无法履行，应予解除。认购单虽系马平原因解除，但考虑房价上涨因素，天圆公司未遭受经济损失，系合同解除的受益方，基于公平原则，天圆公司需退还马平缴纳的定金等款项。
综上所述，天圆公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5292号民事判决；
二、解除廊坊市天圆房地产开发有限责任公司与马平签订的《天圆养生苑认购单》；
三、廊坊市天圆房地产开发有限责任公司返还马平70000元。于判决生效后10日内履行。
四、驳回马平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，二审案件受理费3100元，均由马平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 曦
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民调确字第00232号
申请人李龙虎。
申请人胡庭香。
申请人高群章。
胡庭香、高群章委托代理人胡继荣（系胡庭香、高群章之子）。特别授权代理。
申请人胡瑾萱。
法定代理人胡继荣（系胡瑾萱之父）。
本院于2013年10月14日受理了申请人李龙虎、胡庭香、高群章、胡瑾萱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2013年9月6日13时25分，在宜昌市猇亭区318国道1249公里＋400米（国华瑞景门前）路段，李龙虎驾驶鄂E×××××轿车与胡庭香驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞的交通事故，致胡庭香及摩托车乘车人高群章、胡瑾萱受伤，李龙虎承担事故主要责任，胡庭香承担事故次要责任，高群章、胡瑾萱无责任。2013年10月14日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡庭香因本次交通事故所致经济损失2499.23元，其中误工费1567.53元、住院伙食补助费220元、护理费711.7元，由李龙虎在交强险范围内全部承担。
二、高群章因本次交通事故所致经济损失8591.15元，其中误工费6897.15元、住院伙食补助费400元、护理费1294元，由李龙虎在交强险范围内全部承担。
三、胡瑾萱因本次交通事故所致经济损失338.8元，其中住院伙食补助费80元、护理费258.8元，由李龙虎在交强险范围内全部承担。
四、胡庭香、高群章、胡瑾萱因本次事故所致医疗费16882.92元，由李龙虎承担14818.05元（其中交强险范围内承担10000元，保险公司已支付），胡庭香承担2064.88元。
上述一至四项，李龙虎合计应支付胡庭香、高群章、胡瑾萱经济损失16247.23元（其中一、二、三项依责由李龙虎在交强险范围内承担），李龙虎已支付5000元，下余11247.23元，李龙虎定于2013年11月14日之前付清，
五、李龙虎依法向保险公司申请理赔。
六、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
李龙虎、胡庭香、高群章、胡瑾萱经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 强
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终550号
上诉人（原审原告）威格尔（天津）家具有限公司,住所地天津市北辰区高峰路天津市重型机器工业园内。
法定代表人郭文强，董事长。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人苑伟，天津土地交易中心干部。
上诉人威格尔（天津）家具有限公司因撤销《天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告》一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告请求撤销被告作出的津北辰高（挂）2017-008号《天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告》系天津土地交易中心作出的，故被告天津市国土资源和房屋管理局不是本案适格被告。经询，原告坚持要求起诉天津市国土资源和房屋管理局，但并未提交相关法律和事实依据，对此主张无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告威格尔（天津）家具有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人威格尔（天津）家具有限公司不服一审裁定上诉称，上诉人威格尔（天津）家具有限公司承租天津市北辰区天重工业园内天津天发水电设备有限公司废弃的车间、库房等5300余平方米（包括在租赁土地上自行建设了500平方米房屋）作为企业正常生产厂房，分为一路之隔的两处，一处占地面积4000平方米，厂房约1650平方米，另一处厂房约1300平方米。被上诉人在2017年2月8日作出的津北辰高（挂）2017-008号《天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告》中A地块包括上诉人承租的厂房。上诉人因补偿问题未与天津市北辰区土地整理中心达成一致，现在未签订补偿协议。故上诉人认为，被上诉人作出的出让公告行政行为违反相关规定，实体和程序均违法，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼。一审裁定认定事实错误。1.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第二款、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》以及《闲置土地处置办法》第二十一条的规定，出让国有土地的主体应该是市、县人民政府土地行政主管部门。2.上诉人因招拍挂事宜，到市信访办、市国土资源局、市土地交易中心多次实地走访、网上信访、给相关领导写信等多种形式反映投诉此问题，最终均由被上诉人予以正式答复。3.本案作出公告的是天津土地交易中心，而天津土地交易中心是被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的内设机构，仅是被上诉人的发布平台，审核权、批准权均归属被上诉人。4.依据国土资源部第39号令的第二条、第五条、第六条规定，此事也应由被上诉人负责。5.依据《天津市土地管理条例》第十条、第四十九条、第五十条的规定，一审法院认为被上诉人不是适格被告，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院：1.判令撤销一审裁定；2.撤销被上诉人作出的津北辰高（挂）2017-008号《天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告》；3.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。现上诉人威格尔（天津）家具有限公司针对案外人天津土地交易中心作出的《天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告》提起行政诉讼，而被诉《天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告》是对有关挂牌出让事项的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第878号
原告韩凯，宣化炮院教保科干部。
委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被告高金峰，个体工商户。
本院在审理原告韩凯诉被告高金峰委托合同纠纷一案中，原告韩凯于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩凯撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取574元，由原告韩凯负担。
审判员 孙志光
二〇一四年九月十二日
书记员 王燕敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第302号
申请人：辽宁恒信资产托管有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：赵连章，该公司总经理。
申请执行人：中国银行沈阳市皇姑区支行，住所地：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳锅炉总厂，住所地：沈阳市铁西区。
申请执行人中国银行沈阳市皇姑区支行与被执行人沈阳锅炉总厂借款合同纠纷一案，依据我院〔2002〕沈民（3）初字第672号民事判决书，我院于2003年1月20日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第102号。在执行过程中，申请人辽宁恒信资产托管有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，我院〔2002〕沈民（3）初字第672号民事判决书判决：一、被告沈阳锅炉总厂于判决生效后10日内，偿还原告中国银行沈阳市皇姑区支行借款人民币278万元。二、被告沈阳锅炉总厂于判决生效后10日内偿还尚且原告中国银行沈阳市皇姑区支行借款人民币278万元的利息，至2001年4月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、上列款项到期未清偿，原告可依法对坐落于沈阳市铁西区X街X号、于洪区X路X号的房产行使抵押权，优先受偿。四、上述款项如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费35596元，保全费16616元由被告承担，与上述款项一并给付原告。上述债权依次在中国银行沈阳市皇姑区支行、中国东方资产管理公司大连办事处、东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司、辽宁汇鼎投资管理有限公司、沈阳恒信资产托管有限公司之间进行转让，并通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳恒信资产托管有限公司为（2003）沈法执字第102号案的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐 璐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1272号
原告任金成，男，1970年12月29日出生，汉族，住遂平县。
被告宋江会，女，1973年2月15日出生，住遂平县。
本院在审理原告任金成与被告宋江会民间借贷纠纷一案中，按照原告任金成向本院提供的起诉书载明的被告宋江会姓名和住址，无法查找到被告宋江会本人。本院向原告任金成告知其权利义务，要求原告任金成提供被告宋江会现确切住址及身份信息情况，在原告提供不出被告宋江会的确切身份信息的情况下，应视为原告任金成所起诉的被告宋江会的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任金成的起诉。
案件受理费175元，退还给原告任金成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭继东
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王子璇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1258号
申请执行人：巨野县柳林镇大李楼西村村民委员会，住所地巨野县。
法定代表人：李彦国，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李剑，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行巨野县柳林镇大李楼西村村民委员会与李剑土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人巨野县柳林镇大李楼西村村民委员会撤回对被执行人李剑的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 浩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民再7号
再审申请人（案外人）：石发勤，男，汉族，1953年4月10日出生。
委托代理人：秦汝良，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵保勤，男，汉族，1965年6月21日出生。
委托代理人：王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新兰，女，汉族，1951年4月15日出生。
一审原告赵新兰与一审被告赵保勤物权保护纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）焦民二终字第00582号号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月14日，案外人石发勤向本院申请再审。本院于2016年3月22日作出（2016）豫08民申16号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人石发勤的委托代理人秦汝良，被申请人赵保勤及其委托代理人王小三，被申请人赵新兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，赵新兰、张喜全、孙顺英、田革新、石发勤于2005年11月9日向河南中佳拍卖有限公司出具的委托书和一审法院作出的（2006）山执初字第350号裁定书、协助执行通知书，以及一审法院执行局于2005年12月16日针对张新兰、张喜全、赵保勤、孙顺英、田革新、石发勤六债权人的执行询问笔录，均能够反映出包括石发勤在内的六债权人协商同意，按照各自的债权数额共同竞买诉争房产的事实。石发勤是否系诉争房产的共有权人，应当追加石发勤等债权人共同参与本案的诉讼方能确定。原审判决漏列诉讼主体，程序违法。关于被申请人赵新兰针对赵保勤于2005年11月7日给石发勤出具收款收条的形成时间申请鉴定的问题，其可在一审法院对本案进行重审时提出。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十二条和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）焦民二终字第00582号民事判决及焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00110号民事判决；
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 张利学
审判员 许 红
审判员 柳 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2063号
申请执行人：谢峰奇，男，1963年9月18日生。
被执行人：张现民，男，1963年2月2日生，汉族。
被执行人：朱保臣，男，1960年5月19日生，汉族。
被执行人：张现国，男，1969年11月23日生汉族。
被执行人：武盼芝，女，1955年2月3日生汉族。
本院在执行谢峰奇申请执行张现民、朱保臣、张现国、武盼芝合同纠纷一案中，于2016年11月12日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行义务。现查明，被执行人朱保臣名下有位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段福源小区3-10#楼东4单元2层东户的住宅房一套和位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田小区3区302号楼东4单元5层东户的住宅房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱保臣名下有位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段福源小区3-10#楼东4单元2层东户的住宅房一套和位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田小区3区302号楼东4单元5层东户的住宅房一套。
二、被执行人朱保臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年一月九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执2063号申请执行人：谢峰奇，男，1963年9月18日生。被执行人：张现民，男，1963年2月2日生，汉族。被执行人：朱保臣，男，1960年5月19日生，汉族。被执行人：张现国，男，1969年11月23日生汉族。被执行人：武盼芝，女，1955年2月3日生汉族。本院在执行谢峰奇申请执行张现民、朱保臣、张现国、武盼芝合同纠纷一案中，于2016年11月12日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行义务。现查明，被执行人朱保臣名下有位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段福源小区3-10#楼东4单元2层东户的住宅房一套和位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田小区3区302号楼东4单元5层东户的住宅房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱保臣名下有位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段福源小区3-10#楼东4单元2层东户的住宅房一套和位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田小区3区302号楼东4单元5层东户的住宅房一套。二、被执行人朱保臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年一月九日书记员  王金波
湖南省醴陵市人民法院
支 付 令
（2017）湘0281民督1号
申请人：黄建华，男，汉族，1967年12月17日生，住湖南省醴陵市。
被申请人：钟友根，男，汉族，1991年4月18日生，住湖南省醴陵市。
申请人黄建华于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人钟友根向申请人借款16000元，已还10000元，尚欠16000元未还。要求被申请人钟友根给付申请人黄建华欠款16000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钟友根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄建华16000元。
申请费67元，由被申请人钟友根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘午平
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗海波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2391号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告蔡卫华，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡卫华信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月27日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年四月二十七日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00804号
上诉人（原审原告）：李福强，男，1963年7月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：于壮男，辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王升，男，1951年2月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人李福强因与上诉人王升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人李福强及其委托代理人于壮男，上诉人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李福强与王升相识。李福强于2014年5月31日到王升在新抚区刘山街经营的塑料加工点打工，约定工资每日100元。2014年7月28日凌晨，李福强在操作塑料挤干机时，因杂物导致机器运转出现故障，直接用右手处理杂物，机器将其右手卷伤。事故发生后，王升赶到现场将李福强送至抚顺矿务局总医院治疗。于2014年8月5日转入抚顺市中医院住院治疗。合计住院27天。诊断为：右尺桡骨粉碎性骨折。王升支付了李福强的医疗费用并安排了护理人员。李福强出院后，王升支付李福强3600元。根据抚顺市维权法律服务所委托，抚顺公正司法鉴定所于2015年1月16日作出（2015）残鉴字第32号法医人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、李福强右上肢损伤评定为九级；2、李福强二次手术费用约11000元人民币。李福强因赔偿事宜诉讼来院。
原审法院认为，王升雇佣李福强从事生产经营活动，双方形成了劳务关系。李福强在从事王升安排的工作中发生事故遭受人身损害，作为雇主的王升应当承担赔偿责任。李福强在工作中违规操作机器对造成的损害后果亦负有过错，也应承担相应责任。王升提出的抗辩意见既未向法庭提供证据予以证明，也无法律依据，不予支持。李福强的各项损失有：1、误工费13000元；2、住院伙食补助费1350元；3、鉴定费1700元；4、交通费72元；5、复印费50元；6、残疾赔偿金102312元；7、后续治疗费11000元。合计129484元。李福强主张的营养费810元因无医嘱，不予支持；李福强主张精神损害抚慰金15346.8元，因李福强对本次人身损害事故负有过错，酌定9000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王升于判决生效后三十日内赔偿李福强各项损失合计129484元的百分之七十即90638.8元；二、王升于判决生效后三十日内赔偿李福强精神损害抚慰金9000元；三、驳回李福强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，本院减半收取1630元，李福强负担330元，王升负担1300元。
宣判后，李福强、王升均不服，向本院提起上诉。
李福强上诉请求：撤销原判，改判王升承担全部赔偿责任或发回重审。事实与理由：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受雇工人在执行任务中，遭受伤害，属于特殊侵权行为，应适用无过错原则。本案，李福强受雇于王升，在工作中遭受人身损害，王升依法应承担赔偿责任，法律对此有明确规定。王升没有对李福强等雇员进行岗前安全培训，也没有给李福强发放劳动保护，没有给雇员缴纳工伤保险，所以造成李福强受伤和受伤后无人承担责任的局面。一审以李福强存在过错为由，判决李福强承担30%的责任是错误的，没有法律依据。
王升辩称：我们开的是厂子，李福强因工负伤，我们积极给他治疗，同意原审判决按三、七开承担责任比例。
王升上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、原审判决主体不清。李福强明知我们是合伙经营，李福强没有提供关于其治疗的协议。本次事故，李福强负有一定责任，一审判决已体现；2、一审判决应给付李福强的各项赔偿没有法律依据。本案属因工伤残案，应根据工伤保险条例判决赔偿金，一审适用法律不当。我厂同李福强属劳务关系，应到劳动仲裁申请工伤，进行工伤鉴定，根据工伤鉴定等级，按工伤保险条例进行赔偿。而不是到司法鉴定所进行伤残鉴定，对此鉴定不认可，要求双方都在场的情况下，重新进行伤残鉴定。另，原判中二次手术费没有依据；精神损害抚慰金没有法律依据；3、一审法院按70%判决赔偿金，上诉人给李福强治疗期间的费用为100%；4、上诉人只认可参照工伤。就算九级赔偿标准，即8个月的本市月平均工资及负伤本人12月份工资，已付3个月工资，按责任划分，李福强必须自己负担一部分，上诉人只认可给付李福强1.6万元。
李福强辩称：关于诉讼主体问题，原审中王升没有提供谁跟他是合伙人，法院无法认定谁是合伙人，王升想按合法企业合伙人承担责任没有法律依据。依据《工伤保险条例》第二条第二款规定，王升既没有办理营业执照，也没有与本人签订劳动合同，更没有为本人缴纳工伤保险费，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，人力资源和社会保障部门不可能受理我的工伤认定和劳动能力鉴定，只能到司法鉴定所进行伤残鉴定。
二审审理过程中，上诉人王升提交了以下证据：1、《关于琥珀纸业箱纸板分厂废弃塑料承包协议书》；2、《塑料厂转让协议》；3、《辽宁省医疗住院收费票据》一张；4、《辽宁省医疗门诊收费票据》六张。证据1和2，旨在证明案涉的塑料加工点是合伙经营的，赵同文也应是诉讼主体。证据3和4，旨在证明在李福强受伤后，王升已经为其垫付了医疗费用。上诉人李福强对上述证据发表了质证意见：证据1与本案没有关联性；证据2是2015年3月1日签订的转让协议，是赵同文和王升之间发生的转让，伤害发生时王升是该企业的负责人，该转让协议对我没有约束性；认可证据3和4的真实性，对药费的真实性没有异议，涉及的金额都是王升支付的。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
关于双方争议的诉讼主体问题，即案涉的塑料加工点是否是王升与他人共同经营。二审期间，上诉人王升提供证据证明塑料加工点是与赵同文合伙经营，该事实系案件的基本事实，重审时应予查清。
关于李福强的治疗费用问题。李福强对王升二审期间提供的住院收费票据和门诊收费票据的真实性没有异议，重审时应查清李福强住院期间的费用支出情况，依照双方的过错程度判决按比例承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00222号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费771元，退还上诉人李福强；二审案件受理费1966元，退还上诉人王升。
审 判 长 李 迪
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙洁冰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00484号
原告：王某某，男，2000年3月12日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，学生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：王凤成，男，1971年1月1日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，系原告父亲，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：康某某，男，1999年10月7日出生，汉族，盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
被告（法定代理人）：康凯，男，1969年11月25日出生，辽宁省凌海市人，系被告康某某父亲，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：武某某，男，2000年9月15日出生，满族，辽宁省北镇市人，学生，住辽宁省大洼县。
被告（法定代理人）：查艳君，女，1977年2月11日出生，满族，辽宁省北镇市人，系被告武某某母亲，个体，住辽宁省大洼县。
被告魏某某，男，2001年6月16日出生，汉族，盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
被告（法定代理人）：魏江彪，男，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某某，男，1999年4月23日出生，汉族，辽宁省大洼县人，学生，住辽宁省大洼县。
被告（法定代理人）：刘杰书，女，汉族，辽宁省大洼县人，系被告张某某母亲，个体，住辽宁省大洼县。
被告：蔡某某，男，1999年7月18日出生，汉族，江苏省兴化市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
被告（法定代理人）：刘梅芳，女，1978年11月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，系被告蔡某某母亲，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王某某诉被告康某某、被告康凯、被告武某某、被告查艳君、被告魏某某、被告魏江彪、被告张某某、被告刘杰书、被告蔡某某、被告刘梅芳身体权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告承担。
审判员 石光
二〇一五年六月二十四日
书记员 那娜
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终612号
上诉人（原审原告）李建平，女，1954年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路***号。
法定代表人周振海，行长。
委托代理人王兆东，中国人民银行天津分行法律事务处处长。
委托代理人杨思琦，中国人民银行天津分行法律事务处科员。
上诉人李建平因请求确认被上诉人作出的《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，本案被诉行政行为发生于1999年，现原告就此提起诉讼，显已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李建平的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人李建平上诉称，上诉人因购买天津永基房地产开发有限公司开发兴建的永基商城商铺台位所签合同行为,于1999年2月24日被中国人民银行天津分行定性为“乱集资”。为此，上诉人向一审人民法院提起行政诉讼，并提供了相关证据材料及法律依据，针对被上诉人答辩中称上诉人超过法定起诉期限的问题也递交了书面质证材料。2015年9月，上诉人在天津市南开区人民法院开庭时才知道被上诉人作出的津银发（1999）68号《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，于2017年7月对该通知提起行政诉讼，不足二年，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，因不可抗力和其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，上诉人起诉期限应从2015年9月计算。上诉人的起诉合理合法，毫无自身原因故意耽误起诉期限，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，给予正式立案及审理。
被上诉人中国人民银行天津分行辩称,上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，上诉人亦不具备原告主体资格，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人于1999年2月24日作出津银发（1999）68号《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，现上诉人于2017年7月对该通知提起行政诉讼，请求确认该通知违法，已经超过五年的起诉期限。该起诉期限是不变期限，不因任何“正当理由”予以延长。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初583号
原告：周玉梅，女，1952年10月1日出生汉族，户籍地缙云县，现住景宁畲族自治县。
被告：陈兴兰，女，1969年11月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张志荣，男，1962年12月7日出生汉族，景宁县公路管理局职工，住景宁畲族自治县。
原告周玉梅与被告陈兴兰、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人陈兴兰的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初583号原告：周玉梅，女，1952年10月1日出生汉族，户籍地缙云县，现住景宁畲族自治县。被告：陈兴兰，女，1969年11月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：张志荣，男，1962年12月7日出生汉族，景宁县公路管理局职工，住景宁畲族自治县。原告周玉梅与被告陈兴兰、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人陈兴兰的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告周玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员 雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1437号
申请执行人北京益和贸易有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22332室。
法定代表人高阳，董事长。
被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路3号金融大厦三层北侧C18房间，组织机构代码059251760。
法定代表人：李琪。
申请执行人北京益和贸易有限公司与被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日作出（2016）京0116民初5398号民事判决书，判决北京盛世蓝璞文化科技有限公司于判决生效后七日内给付北京益和贸易有限公司货款713941元及利息。申请执行人北京益和贸易有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月19日向申请执行人北京益和贸易有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月22日向被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司在各银行共开设2个账户，账户余额为5.12元。本院已对被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司确无可供执行财产，且申请执行人北京益和贸易有限公司亦无法提供被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京益和贸易有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京益和贸易有限公司发现被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京盛世蓝璞文化科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 池芸倩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初第176号
原告任进朝，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。
被告郗永华，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
被告张露，女，1982年出生，汉族，现住同被告郗永华。
原告任进朝诉被告郗永华、张露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任进朝、被告张露到庭参加诉讼，被告郗永华经本庭公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任进朝诉称，要求二被告立即偿还借款本金250000元。
被告张露辩称，借款我不清楚，郗永华现在找不见，和我没有关系。
被告郗永华未到庭未进行答辩。
经审理查明，2014年4月3日被告郗永华作为乙方与原告任进朝作为甲方签订还款协议，内容为“乙方于2014.4.3日向甲方借款650000（陆拾伍万元整），因还款期限内无力偿还借款本金及利息，现自愿将乙方所有的位于康居苑内二室二厅房屋一套用于抵押给甲方，以保证在2015年4.4日前将上述欠款一次性返还给甲方，如未按期返还，此房屋归甲方所有，另外，将乙方所有的大众帕萨特车辆（67788）一并归甲方所有。乙方：郗永华2014.4.3”，原告任进朝称此款项共分几次给付，其中2014年2月26日转账200000元，2014年4月3日转账260000元，剩余190000元是在随后以现金方式给付的，原告自认被告郗永华已经还款400000元，剩余250000元未还。原告还称书写还款协议的日期是在2014年4月3日之后，至于还款协议写在2014年4月3日是被告郗永华的意思，而且当时一定已经有了协议中提到的帕萨特汽车，被告张露则称，还款协议中没有其签字，不予认可，签订协议的车辆也有问题，康居苑的房子是夫妻共同财产，被告郗永华不能擅自处分，对原、被告之间的转账其并不知情，且被告郗永华有赌博行为。以上有原告提供转账凭证、还款协议及被告张露提供车辆行车证、网上赌博记录、报案记录为证。原告称其对被告郗永华赌博行为不知情。
本院认为，原告任进朝与被告郗永华签订的还款协议系双方真实意思表示，协议中被告郗永华自认向原告借款650000元，原告认可已经还款400000元，剩余250000元未还，被告郗永华应当履行继续还款的义务。关于原告主张被告郗永华、张露作为夫妻，借款发生在夫妻存续期间，应当共同承担还款义务的主张，综合本案案情，本院考虑到被告郗永华至今下落不明，被告张露对借款一事并不知情亦未在还款协议中签字，自被告郗永华离开家，被告张露独自带孩子长大，其收入足以支付其家庭日常收入，结合被告郗永华的相关赌博证据，将该笔借款认定为夫妻共同债务欠妥，被告张露不应当对该笔款项承担责任。关于被告张露称还款协议中涉及的房屋系夫妻共同财产的主张，因被告张露已提起离婚诉讼，应当在离婚诉讼中进行主张，本案对该房屋不进行分割处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郗永华于本判决书生效之日起十五日内支付原告任进朝借款本金250000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1770，共计6820元，由被告郗永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈艳婷
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初133号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张丽娟，女，1990年10月6日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，张家口市路通收费服务有限公司收费员，现住张家口市宣化区。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月10日被宣化区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张丽娟犯交通肇事罪于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2017年6月1日21时15分许，被告人张丽娟驾驶冀Ｇ×××××号现代轿车由东向西行驶至宣化区府城北街朱家大院西侧路段，遇被害人李某1由南向北横过道路，轿车前部右侧与李某1相撞，造成李某1受伤，李某1于当日送往医院抢救途中死亡。宣化交警大队道路交通事故认定书认定，张丽娟负此事故全部责任，李某1不承担责任。经法医鉴定，李某1系生前头部受较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示立案决定书、破案报告、受案登记表、事件单、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明复印件、协议书、谅解书、收条复印件，证人李某2的证言，被告人张丽娟的供述，酒精含量鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录附照片、现场图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张丽娟违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其法律责任，并建议判处张丽娟有期徒刑一年以下刑罚。
被告人张丽娟对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2017年6月1日21时15分许，被告人张丽娟驾驶冀Ｇ×××××号现代轿车由东向西行驶至宣化区府城北街朱家大院西侧路段，遇被害人李某1由南向北横过道路，张丽娟驾驶轿车与李某1相撞，造成李某1死亡，后张丽娟拨打电话报警。经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定，张丽娟负此次事故的全部责任，李某1不承担责任。经法医鉴定，李某1系生前头部受较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。案发后，张丽娟赔偿被害人李某1亲属各项损失共计830000元，李某1亲属对张丽娟的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.被告人张丽娟供述证实：2017年6月1日21时15分许，其驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号现代轿车由东向西行驶至宣化区府城北街朱家大院西侧路段时，与一由南向北的行人相撞，后其拨打电话报警。
2.证人李某2证言证实：2017年6月1日21时15分许，在宣化区府城北街朱家大院西侧路段其妻子李某1被一辆由东向西行驶的白色轿车撞倒并被送往医院，后肇事女司机打电话报警。
3.道路交通事故认定书证实：经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定，被告人张丽娟承担此次事故的全部责任，李某1不承担责任。
4.道路交通事故现场图、勘查笔录附照片证实：本案的案发地点位于宣化区府城北街朱家大院西侧路段。
5.道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：冀Ｇ×××××号现代轿车的碰撞痕迹系与被害人李某1相撞所致。
6.法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明证实：被害人李某1生前头部受较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。
7.事件单、到案经过证实：案发后被告人张丽娟拨打电话报警，后到公安机关接受讯问的情况。
8.赔偿协议书、谅解书、收条证实：被告人张丽娟赔偿被害人李某1亲属各项损失共计830000元，李某1亲属对张丽娟的行为表示谅解。
9.户籍证明证实：被告人张丽娟身份信息的有关情况。
本院认为，被告人张丽娟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；其提出判处被告人一年以下有期徒刑的建议，本院予以采纳。案发后张丽娟主动拨打电话报警、在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；张丽娟积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张丽娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 蕊
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第64号
申请执行人：冯麦来
被执行人：冯文宾
申请执行人与被执行人因赡养纠纷一案，本院已作出（2011）荥高民初字第17号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯文宾的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第23号
申请人张万虎。
申请人采油三区。
委托代理人司广利，采油三区外协员。
本院于2014年6月23日受理了申请人张万虎、采油三区关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人张万虎与采油三区因侵权纠纷，于2014年3月5日经庆城县熊家庙乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
采油三区一次性赔偿张万虎苹果树补偿费10000元、庄基修理费7000元、黄花菜补偿费60元，以上共计17060元，张万虎不得再阻挡采油三区的正常生产。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违犯法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年七月八日
书记员 李飞飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2000号
原告：沈耀启，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区内，统一社会信用代码91340321554576490F。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
被告：吴春根，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
原告沈耀启与被告安徽朝阳车链有限公司、吴春根民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈耀启于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈耀启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈耀启负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3983号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：扉易贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太支路1090弄52支弄8号B区。
法定代表人：熊蔚彬。
原告徐祖根与被告扉易贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月7日以需要调取证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徐祖根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年六月七日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘小辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50081.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50081.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执118号
申请执行人：龚雪娟，女。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人龚雪娟与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初43号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初43号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第37号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口�计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，男，系永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人邝锋，男，系永兴县洋塘乡人口计生办法规员。
被执行人邓利红，男，汉族，农民。
被执行人雷武虹，女，汉族，农民，系邓利红之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月20日作出的永兴县征决（2014）X1223号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人邓利红、雷武虹于2006年9月13日在湖南省郴州市永兴县洋塘乡违法生育（非法收养）第2个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第二个小孩）性质的违法生育；女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人邓利红、雷武虹作出永兴县征决（2014）X1223号《征收社会抚养费决定书》，决定对邓利红、雷武虹征收社会抚养费15448元。
本院认为，该征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永兴�征决（2014）X1223号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人邓利红、雷武虹在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费15448元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
代理审判员 李建凤
人民陪审员 黄治国
二〇一四年十月八日
代理书记员 丁秋萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼有不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执�作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3153号
原告吕竟华，女，1971年5月1日生，汉族，无业，现住前郭县宝甸乡，身份证号码2223241969********。
被告初春林，男，1969年2月6日生，汉族，无业，现住宁江区兴原乡于家村，身份证号码2223241969********。
原告吕竟华诉被告初春林离婚纠纷一案，本院立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕竟华到庭参加诉讼，被告初春林经本院转票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月25日登记结婚，婚后生育一女孩初冬雪现已成人。因性格不合经常因生活琐事口角打仗，被告对家庭不尽义务，夫妻感情破裂。原告认为双方已经无法继续生活下去，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女初冬雪（现年22岁）正在读大学，原、被告共同承担其生活和学习费用；3、个人承包地归个人耕种。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月25日登记结婚，婚后生育一女孩初冬雪现已成人。原告主张以感情破裂为由提起离婚诉讼，原告没有提供证据证明其所主张的事实，被告未出庭未答辩。
上述事实有原告的陈述和结婚证一枚等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已经建立起了一定的感情基础，双方本应在生活中互谅互爱，相互理解并承担各自的家庭责任。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，因此认定不了原、被告感情破裂，所以对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕竟华与被告初春林离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年十月十六日
书记员 张 莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3153号
原告钱华，农民。
被告乔永胜，工人。
本院在审理原告钱某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告钱华负担。
审判员 刘 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 王统洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告姚华锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚华锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚华锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,994.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,994.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终288号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭启周，男，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，南昌市经济技术开发区管委会临空供电所职工，住江西省南昌市东湖区。2014年7月3日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月24日被监视居住，2017年9月24日被取保候审。2018年1月25日经南昌市东湖区人民法院决定取保候审，2018年3月1日经南昌市东湖区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人郭启周犯故意伤害罪一案，于2018年3月6日作出（2018）赣0102刑初83号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人郭启周有期徒刑九个月。原审被告人郭启周不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭启周申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭启周上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭启周撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102刑初83号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 剑
审 判 员 李 静
审 判 员 殷国富
二〇一八年四月二十八日
法官助理 万 辉
书 记 员 吴麒龙