wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第557号
罪犯马洪海，男，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年4月6日作出（2012）阿刑初字第33号刑事判决，以被告人马洪海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（刑期自2011年8月19日至2016年8月18日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行，2012年4月27日投送到内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年9月30日，剩余刑期十个月零十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马洪海在2012-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马洪海在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格。2012-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪海在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且因该犯剩余刑期已不足本次报减刑期幅度，故依法应予减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪海减去剩余刑期（刑期自2011年8月19日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第548号
原告何德红。
委托代理人龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人王慧霞。
被告楼苏建。
被告单超旦。
本院在审理原告何德红诉被告楼苏建、单超旦民间借贷纠纷一案中，原告何德红于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德红撤回起诉。
案件受理费6369元（已减半），诉讼保全费5000元，由原告何德红负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 经 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3101号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人秦某亮，男，汉族，初中文化。因本案，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3087号起诉书，指控被告人秦某亮犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人秦某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月14日，购毒者张小洋(化名)与被告人秦某亮联系购买毒品，并约好交易的时间和地点。2016年5月14日14时30分许，在深圳市龙岗区布吉某村二区17号附近路边，被告人秦某亮将两小包冰毒卖给购毒者张小洋，收取了毒资人民币300元。交易完成后，民警当场将被告人秦某亮抓获，从秦某亮身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机一部;在购毒者张小洋身上提取毒品两小包（经鉴定，分别重0.81克、0.71克，均检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人秦某亮的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人秦某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3101号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人秦某亮，男，汉族，初中文化。因本案，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3087号起诉书，指控被告人秦某亮犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人秦某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月14日，购毒者张小洋(化名)与被告人秦某亮联系购买毒品，并约好交易的时间和地点。2016年5月14日14时30分许，在深圳市龙岗区布吉某村二区17号附近路边，被告人秦某亮将两小包冰毒卖给购毒者张小洋，收取了毒资人民币300元。交易完成后，民警当场将被告人秦某亮抓获，从秦某亮身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机一部;在购毒者张小洋身上提取毒品两小包（经鉴定，分别重0.81克、0.71克，均检出甲基苯丙胺）。本院意见被告人秦某亮的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人秦某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2309号
罪犯杨飞，男，汉族，初中文化，1980年7月26日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年11月6日作出（2013）东刑初字第0642号刑事判决，以被告人杨飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月12日止），并处罚金人民币六万元；责令退赔经济损失人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00339号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，2014年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人张某，男，汉族，2014年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人田某某�张某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人田某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日2时许，被告人田某某伙同被告人张某在太原市万柏林区迎西大厦四层演艺酒吧内，无故殴打被害人白某某、武某两人，致被害人白某某面部受伤，武某头部和面部受伤，并将酒吧内的话筒、音响、花篮等物损坏。经鉴定，被害人白某某、武某受伤程度为轻微伤。案发后，被告人田某某、张某的家属赔偿了白某某、武某三万元人民币，获得白某某、武某谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人田某某、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋�罪，提请本院依法判处。
被告人田某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月7日凌晨2时许，被告人田某某伙同被告人张某酒后来到太原市万柏林区迎西大厦四层演艺酒吧内，无故殴打被害人白某某、武某两人，致被害人白某某面部受伤，武某头部和面部受伤，并将酒吧内的话筒、音响、花篮等物损坏。经鉴定，被害人白某某、武某损伤为轻微伤。案发后，被告人田某某、张某家属赔偿被害人白某某、武某人民币30000元，被害人白某某、武某对被告人田某某、张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人白某某陈述：2014年8月7日凌晨1时许，我听到外面有人争吵，出去看见一名陌生男子和我们歌舞厅服务员武某在打架，旁边站着张某我认识，我叫张某把他俩拉开。过�几分钟，张某和那名男子返回歌厅，陌生男子一见面就打了我脸上一拳，我们就扭打在一起。拉开以后，我和张某还有那名陌生男子一起出去，我让他们回家。在电梯门口，陌生男子揪住我的头发打我，被赶过来的服务员拉开。过了几分钟，张某和那名陌生男子又进了歌厅，他俩开始在歌舞厅里乱砸，看见什么就砸什么，店里物品多处被损坏。我见场面无法控制，就打电话报了警，后来张某和陌生男子被公安人员带走了。
2、被害人武某陈述，证实案件发生的时间、地点、经过。
3、被告人田某某供述，证实其与张某酒后到了万柏林区前北屯村迎西大厦，准备到张某家（迎西大厦十二层）时，不知什么原因，到了四层歌舞厅。后来与歌舞厅人的人发生争执，还把歌舞厅的人给打了，砸了歌舞厅的东西。
4、被告人张某供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
5、抓获经过，接到报警，公安民警将被告人田某某、张某带回派出所审查。
6、辨认笔录。
7、被告人田某某、张某户籍证明。
8、被害人白某某、武某谅解书，证实被告人田某某、张某家属已对被害人进行赔偿，被害人对二被告人表示谅解。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人白某某、武某的损伤均为轻微伤。
本院认为，被告人田某某，张某随意殴打他人，任意毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某、张某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人田某某、张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人田某某、张某量刑时酌情从轻处罚。经调查，被告人田某某、张某可以适用社区矫正，根据其犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹文浩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1091号
原告黎庆举，女，1928年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人冯於平、钱世其，桐梓县公职律师办律师。
被告金方华，男，1960年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告贵州省桐梓县土地房屋征收中心。住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路国土局7楼。
法定代表人罗云飞，系该中心主任。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
本院在审理原告黎庆举与被告金方华、贵州省桐梓县土地房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 令狐昌友
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 成 旭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3403号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人郑君雅
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑君雅金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9823号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑君雅相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3403号
被拘留人:郑君雅公民身份号码:
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与郑君雅、李建永（2017）浙0381执3403号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑君雅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7326号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司职员，（特别授权）。
委托代理人尹旭，该公司员工，（未到庭）。
被告高宝刚。（未到庭）。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告高宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志凤到庭参加诉讼，被告高宝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月1日至2015年9月31日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未全额交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年6月1日至2015年9月31日共40个月的物业费人民币4603元及滞纳金2018元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书，物业催缴通知书及特快传递等证明材料。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告高宝刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，2008年9月12日，原告与天津宝利集团有限公司签订了一份《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元／㎡并于每月30日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之十交纳滞纳金；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽海悦蓝庭小区X号楼X门X室的业主，建筑面积X㎡，被告于2011年12月29日，在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年6月1日至2015年9月31日共40个月未缴纳物业费人民币4603元。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉求。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、确认书、物业催缴通知书、企业法人营业执照以及原告当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宝刚于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2012年6月1日至2015年9月31日期间的物业费人民币4603元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初599号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄史波，男，汉族，初中文化，农民，住南宁市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人黄史波犯盗伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄史波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年9月1日16时许，被告人黄史波与方邦西（另案处理）驾驶一辆车牌为桂Ａ×××××白色金杯牌面包车，拿着事先准备好的电锯去到广西国有七坡林场七坡分场立新站金鸡山林区，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐该地的桉树合计12株。经测量，被砍伐的桉树林木蓄积为3.8立方米。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄史波违反森林法规，盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄史波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄史波归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后公安机关从被告人黄史波处扣押到金杯面包车1辆、电锯1把；被盗伐的桉原木已依法发还被害单位国有七坡林场七坡分场。
上述事实，被告人黄史波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，在逃证明，户籍证明，扣押及退还物品、文件清单，七坡林场木材检尺码单，证明，林权证复印件，鉴定聘请书，林木采伐现场调查鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，盗伐林木现场勘验检查照片，盗伐现场图，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，证人何某的证言，被告人黄史波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄史波违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄史波犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人黄史波积极实施盗伐林木的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄史波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄史波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具电锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省康元医药有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托代理人：刘莉，该公司职工。
委托代理人：秦长海，男，汉族，1963年6月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南太新龙医药有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：李景亮，该公司董事长。
委托代理人：彭韧，湖北横空律师事务所律师。
再审申请人安徽省康元医药有限公司（以下简称康元公司）因与被申请人河南太新龙医药有限公司（以下简称太新龙公司）票据纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民金终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康元公司申请再审称：康元公司向法院提起诉讼，虽非明确请求撤销除权判决，但是已经向法院请求太新龙公司退回其不应该得到的利益，其中包含着要撤销除权判决，再给付。公示催告一个程序判决，是否必须撤销在法学界存在不同的观点。康元公司早在2011年11月已经向法院提起诉讼，如果必须撤销除权判决，法院应当予以说明，不能等到超期再说明。从整个案件的事实看，康元公司不仅从银行取走了20万元，同时还从犯罪嫌疑人孙斌处追回2万多元，且孙斌的行为是职务行为，是职务犯罪，其行为应当由其所在的单位承担责任，现在太新龙公司获得不当得利应当退回。康元公司是票据的合法持有人，应当享有票据的一切权利，太新龙公司恶意挂失，向人民法院申请公示催告，除权判决应予撤销。
太新龙公司提交意见称：康元公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，公示催告程序的利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。本案争议汇票的到期日为2012年5月9日，康元公司应当在2013年5月9日之前向法院起诉请求撤销河南省新乡市卫滨区人民法院2012年2月2日作出的（2011）卫滨民二催字第13号民事判决，因行使撤销权的除斥期间为不变期间，康元公司在2013年6月25日起诉，生效判决以超过法定期间为由驳回康元公司的诉讼请求并无不当，但不影响康元公司另行主张其他民事权利。
综上，康元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省康元医药有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李淑静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张仲确字第10号
申请人：张家口长龙房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：李晓星，该公司总经理。
委托代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。
被申请人：河北燎原建筑安装有限公司，住所地张家口市万全县。
法定代表人闫永智，该公司执行董事。
委托代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。
申请人张家口长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人长龙公司的委托代理人李士德，被申请人河北燎原建筑安装有限公司（以下简称燎原公司）的委托代理人王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人长龙公司诉称，2013年3月15日，长龙公司与燎原公司签订了《河北省建设工程施工合同》，因双方对该合同发生争议，燎原公司向张家口仲裁委员会提出仲裁申请。2015年11月23日，长龙公司收到该仲裁委送达的《应诉通知书》。长龙公司认为，依据该合同第69条之规定，双方就合同争议解决方式的真实意思表示是由人民法院调解或判决，而非协议选择仲裁裁决。此外，双方在《建设工程施工合同补充协议》中约定，双方发生争议应向法院提起诉讼。据此，请求人民法院依法裁定双方签订的《河北省建设工程施工合同》中约定的仲裁条款无效，双方在《建设工程施工合同补充协议》中约定，向法院提起诉讼有效。
被申请人燎原公司辩称，1、2013年3月15日，长龙公司与燎原公司签订的《河北省建设工程施工合同》第69.6条中约定发生争议协商不成由张家口仲裁委员会仲裁的仲裁协议有效。该合同解决争议的真实意思表示不是由法院裁判，双方也没有在补充条款中明确约定向法院起诉，申请人错误解释了该合同第69.4（2）的意思。2、《建设工程施工合同补充协议》是无效合同，其中的第五条第2项也是无效条款。我国《招标投标法》及《招标投标法设施条例》规定，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议，争议解决方法也是合同实质性内容。所以，该补充协议违反了法律的强制性规定，是无效合同。
经审理查明，2013年3月15日，长龙公司与燎原公司签订了《河北省建设工程施工合同》，其中专用条款69.4约定：调解机构为法院；69.6约定：因履行本合同或与本合同有关的任何事宜发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁。该合同经万全县住房和城乡规划建设局登记备案。此后，长龙公司与燎原公司又签订了《建设工程施工合同补充协议》，其中第五条约定，双方发生争议，协商不成，向本协议签订地（张家口市高新区）有管辖权人民法院提起诉讼；本补充协议约定条款如与之前双方签订的合同文件约定的内容不一致，应以本协议约定条款为准。长龙公司、燎原公司对上述事实均无异议。2015年11月，燎原公司申请仲裁解决其与长龙公司之间的建筑工程施工纠纷。2015年11月23日，长龙公司收到张家口仲裁委员会送达的《应诉通知书》。
经审查，本院认为，长龙公司与燎原公司签订的《河北省建设工程施工合同》中，双方约定，发生争议向张家口仲裁委员会申请仲裁，该约定为有效约定。但此后，双方又签订了《建设工程施工合同补充协议》，其中约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，本补充协议约定条款如与之前双方签订的合同文件约定的内容不一致，应以本协议约定条款为准。该约定亦为有效约定，并且应视为双方对解决争议方法的有效变更。因此，该补充协议约定纠纷解决的争议方法已替代了双方签订的在《河北省建设工程施工合同》中约定的发生争议后的解决方法，双方因建设工程施工合同发生的纠纷，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。关于被申请人所提补充协议无效，解决争议条款亦无效的辩驳意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，即使双方签订的《建设工程施工合同补充协议》无效，但解决争议方法的条款是有效的。故对被申请人的上述辩驳意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人张家口长龙房地产开发有限公司与被申请人河北燎原建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同补充协议》第五条（2）项的约定为有效约定。
案件受理费400元，由被申请人河北燎原建筑安装有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 宁
附相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效，被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会仲裁决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00101号
原告李某某，女，汉族，1972年7月12日生。
被告石某某，男，汉族，1968年5月16日生。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判�吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1992年3月15日生育一男孩，取名石某（已经结婚），双方至今没有办理结婚登记手续。婚后双方因性格不投，常闹家庭矛盾，原告曾起诉过要求与被告离婚，后撤诉。现在无法在一起生活，请求法院判令双方离婚；被告承担本案诉讼费。
被告石某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年3月15日生育一子，取名石某（已经结婚），2012年8月6日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。双方至今没有办理结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述、被告陈述、常住人口登记卡在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的�立应当由符合结婚法定条件的双方到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。本案原、被告双方没有办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，生育儿子石某时，原告年龄尚不满二十周岁，因此，双方“结婚”时原告的年龄应当也不满二十周岁，不符合结婚的法定要件。1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时一方或者双方不符合结婚的法定条件，应认定为同居关系。故原、被告双方的关系不属于婚姻关系，原告要求离婚的主张，缺乏事实依据，依法不予支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚�记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二是二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取�结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第二条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1061号
原告：于胜利，男，1958年7月19日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。
被告：常百江，男1976年4月25日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。
被告：张静如，女，1977年4月20日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。
原告于胜利诉被告常百江、张静如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于胜利到庭参加诉讼，被告常百江、张静如经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
于胜利向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款100000元及利息。事实与理由：2014年5月19日二被告在原告处借款100000元，约定月利2分，未约定还款期限。现二被告外出打工，联系不上，故此起诉，要求二被告偿还欠款100000元及利息。
常百江、张静如未答辩。
当事人围绕争议焦点提交了证据：1、欠据一份；2、通榆县三家子种牛繁育场证明一份。证明被告欠款及外出务工失去联系。被告未出庭质证，该证据符合证据规则的规定，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，二被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、二被告间形成了合法的债权债务关系，该欠据没有约定还款期限，现原告向二被告主张权利，二被告应向原告履行还款义务。关于利息的约定，不违反法律，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告常百江、张静如给付原告于胜利欠款本金100000元，并自2014年5月20日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年九月二十日
书记员 谢承玺
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2560号
原告白建荣曾用名白建云，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘根虎曾用名刘春海，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告白建荣诉被告刘根虎买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院�当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员孙洁担任审判长，与审判员周娜，人民陪审员白云生，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告白建荣到庭参加了诉讼。被告刘根虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白建荣诉称，原告在达拉特旗经销电动车。被告刘根虎从原告处购买电动车四台，欠下原告电动车款9000元，被告于2014年6月27日给原告出具欠条一支，经原告多次催要，被告刘根虎拒绝给付，故原告起诉至法院，请求被告给付电动车款9000元。本案诉讼费由被告承担。
原告白建荣提供由被告刘根虎于2014年6月27日出具的欠据原件一支，证明被告欠付其电动车款的事实和金额。
被告刘根虎未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘根虎向原告白建荣购买电动车�被告刘根虎于2014年6月27日给原告出具欠据一支，写明欠付原告电动车款9000元。
本院认为，原告白建荣与被告刘根虎虽然未签订书面的购销合同，但被告刘根虎向原告白建荣购买电动车的事实，有原告提供的欠据在案佐证，故原告白建荣与被告刘根虎之间已经形成了事实上的购销合同关系。原告已经履行了供货的义务，被告应当履行按货物价款给付货款的义务，故原告主张被告支付电动车款9000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告刘根虎于本判决生效之日给付原告白建荣下欠电动车款9000元。
案件受理费50元，公告费400元，由被告刘根虎负担。
如不服如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈 苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1128号
原告姚忠孝，男，56岁。
被告梁风山，男，63岁。
被告梁福鹏，男，自然简历不祥。
本院在审理原告姚忠孝诉被告梁风山、梁福鹏土地承包经营权转让纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚忠孝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘明喜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04692号
原告陈某某，男。
被告杨某某，男。
被告周某某，女.
本院在审理陈某某诉杨某某、周某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷春勇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商再终字第7号
上诉人（原审原告）杨甲。
委托代理人（特别授权）潘某某。
被上诉人（原审被告）邢某某。
委托代理人（特别授权）李某。
委托代理人（特别授权）邱某某。
被上诉人（原审被告）吕某某。
原审原告杨甲与原审被告吕某某、邢某某民间借贷纠纷
一案，缙云县人民法院于2008年8月28日作出（2008）缙民初
字第675号民事判决，已经发生法律效力，邢某某不服判决，
向检察机关提出申诉。丽水市人民检察院于2009年11月26日作
出（2009）丽检民行抗字第54号民事抗诉书，向本院抗诉。本
院于2009年12月4日作出（2009）浙丽民抗字第60号民事裁定
，指令缙云县人民法院进行再审。缙云县人民法院再审裁定后
，杨甲不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭
审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，杨甲又名杨某，潘某是杨甲的干儿子。
吕某某与邢某某原系夫妻，于2006年7月26日离婚。2006年3月
中旬，吕某某以生意周转为名向潘某借款，潘某将100000元借
给吕某某，当即以利息名义收回6000元。同年4月1日，吕某某
又向潘某借款，潘某将100000元交给吕某某，当即又以利息名义收回6000元。潘某以200000元钱系干爹所有为由，要求吕某某将杨某作为出借人写入借条，吕某某在2006年4月1日出具的
借条上载明：“因生意周转今向杨某借到人民币贰拾万元整。
借期贰个月。”借款到期后，吕某某未还款。杨甲催讨未果后
，向法院起诉。诉前，杨甲在吕某某出具的借条上“杨某”的
中间添加了“建”字。
原一审缙云县人民法院认为，借款人应当按照约定的期
限归还借款。吕某某向杨甲借款后未按约定期限归还借款，系
违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。因该借款系吕
某某、邢某某婚姻关系存续期间的债务，且邢某某又不能证明
杨甲与吕某某明确约定为个人债务，故该借款应按夫妻共同债
务处理。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金
中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。杨甲
在二次出借时，均预先扣除了6000元的利息，吕某某实际借到
数额为188000元。因在借条上没有约定利率，应视为不支付利
息；吕某某未按约定期限归还借款，现杨甲要求吕某某、邢某
某支付逾期利息，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
，188000元本金自2006年6月1日至2008年7月11日止，分段计算利息为26814.42元，予以支持。吕某某以没有向杨甲借过款
，只向杨某借过79000元，且系赌债要求驳回杨甲的诉讼请求
的意见，无证据支持，且与事实不符，不予采纳。邢某某关于
本案借款是发生在其离婚之后的2006年11月7日，而非2006年4
月1日，要求驳回杨甲要其承担还款责任的主张，依据不足，
不予支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
作出（2008）缙民初字第675号民事判决：吕某某、邢某某在
判决生效之日即归还杨甲借款本金188000元，逾期利息26814.
42元，自2008年7月12日起至判决生效之日止按中国人民银行
同期贷款利率另行计付188000元的利息。
缙云县人民法院再审查明：杨甲无别名，其与杨乙同一
人；潘某是杨甲的干儿子。杨甲向本院提起本案诉讼前，潘某
在吕某某出具的“因生意周转今向杨某借到人民币贰拾万元整
。借期贰个月”的借条上“杨某”两字之间添写了“建”字。
缙云县人民法院再审认为：杨甲与杨乙同一人，吕某某
出具借条的债权人是杨某，而非杨甲，且杨甲又无证据证明其
依法受让借条载明的债权，故杨甲与本案没有直接的利害关系
，依法不享有本案的起诉权。原审判决认定杨甲与杨某是同一
人，并作出实体判决，缺乏依据，故原审判决应予撤销。抗诉
机关的抗诉理由和申诉人的申诉人理由均不成立，不予支持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项
的规定，裁定：一、撤销本院（2008）缙民初字第675号民事
判决；二、驳回被申诉人杨甲的起诉。
原审再审裁决后，杨甲不服，向本院上诉称，再审裁定
结果违反审判监督程序司法解释规定，再审法院对抗诉案件在
性质上的认识及审理范围内容的把握上，都存在偏颇。再审认
定“杨甲与杨乙同一人”缺乏足够证据证明。裁定撤销（2008
）缙民初字第675号民事判决，驳回被申诉人杨甲的起诉，无事实依据，请求维持原审判决。被上诉人吕某某辩称，我在赌场向杨某借过款，从未向
杨甲借款。杨甲与杨乙同一人，杨甲不具备诉讼主体资格。请
求维持再审裁定。
被上诉人邢某某辩称，再审裁定适用法律正确，被答辩
人的上诉请求依法不能成立。被上诉人吕某某在原审过程中一
再坚持杨甲与杨乙同一人，那么，杨甲与杨某是否同一人一直
是争议的焦点。再审法院为查明事实，依法对该事实进行调查
取证，完全符合《民事诉讼法》第六十四条的规定。再审法院
对以职权调查取证的结果组织原、被告双方进行质证，原、被
告在质证过程中对再审法院依职权调查取证的行为均无异议。
再审法院并不违反法定程序，杨甲是不适格的原告，再审法院
驳回其起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实证据与原审再审认定的事实证据一致，
本院予以确认。
本院认为，上诉人杨甲与杨乙同一人，被上诉人吕某某
出具借条的债权人是杨某，而非杨甲，且杨甲又无证据证明其
依法受让借条载明的债权，故杨甲与本案没有直接的利害关系
，依法不享有本案的起诉权。上诉人上诉认为原审法院审理再
审案件已经超出民诉法关于审判监督程序的司法解释中关于再
审审理抗诉案件的范围的观点，本院认为，对当事人主体资格
适格性的审查是人民法院在每个审判程序中必要的内容。原审
法院在再审审理中，查明原告主体不适格，依法驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持缙云县人民法院（2010）丽缙商再初字
第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 周海燕
审 判 员 刘宝同
二〇一〇年八月六日
代书记员 叶东望
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2102号
原告：卢国生。
被告：周晨。
被告：卢晨阳。
原告卢国生为与被告周晨、卢晨阳民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告周晨归还借款本金10万元并支付利息4万元（已计算至2015年4月1日止，此后利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、被告卢晨阳承担连带清偿责任。后因被告周晨、卢晨阳下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年4月20日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告周晨归还借款本金10万元并支付利息（从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、被告卢晨阳对上述债务承担连带清偿责任。原告卢国生到庭参加诉讼，被告周晨、卢晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年8月2日，被告周晨向原告借款10万元，并出具借条一份。借条载明：“兹有周晨因家庭生产经营之需，向卢国生借款人民币（大写）拾万元整。借款期限从2013年8月2日至2013年9月1日止。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并按月付清直至还清日为止”。被告卢晨阳在借条的担保人一栏签名，自愿担保，自愿承担该借款的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。在借条下方，被告周晨出具收条一份，载明：“周晨收到卢国生现金人民币拾万元整，特此立据”。借款后，被告周晨分文未还，被告卢晨阳亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晨于本判决生效后十日内归还原告卢国生借款100000元，并支付利息（从2013年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告卢晨阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告卢晨阳承担保证责任后，有权向债务人即被告周晨追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告周晨负担，被告卢晨阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周欣倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第44号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。
法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：慕宇飞，女，汉族，1989年11月20日出生。
再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人慕宇飞劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称，一审审理程序违法；一、二审判决认定事实错误；一、二审判决显失公正。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人称原审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表系虚假和随意变造，但申请人没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 张运云
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00751号
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路166号冶金院综合楼5楼。
法定代表人梁桂龙，该公司董事长。
委托代理人崔利娜，女，汉族，25岁，呼和浩特市和德物业服务公司员工。
委托代理人莫勒更，男，蒙古族，33岁，呼和浩特市和德物业服务公司员工。
被告马林，男，汉族，58岁，住呼和浩特市回民区。（未到庭）
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告马林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠物业费589元，违约金500元，共计1089元。本院于2015年7月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李华独任于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫勒更到庭参加了诉讼，被告马林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区名为“锦泽园”，该小区为内蒙古利维房地产开发有限公司开发建设。2012年9月5日，原告与内蒙古利维房地产开发有限公司签订了“锦泽园”物业服务合同。依据该约定，原告为被告所住小区“锦泽园”进行物业服务。物业管理费每平米0.65元。被告为“锦泽园”小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为90.54平方米，拖欠2012年9月至2013年7月物业费共计589元。原告依据其与内蒙古利维房地产开发有限公司签订的合同第二十八条所约定的违约责任诉请的违约金，针对该物业服务合同违约条款，原告并未告知被告，被告并不知情，因此该违约条款不能约束被告。所以对原告该诉请本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费589元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马林在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特和德物业服务有限公司物业费589元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终257号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1959年7月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人（原审被告人）肖一杰，男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化程度，农民，住湖北省云梦县。因涉嫌故意伤害于2016年4月18日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十日，同年5月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，5月19日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2016年7月20日被逮捕。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控被告人肖一杰犯故意伤害罪一案，于2016年8月3日作出（2016）鄂0902刑初231号刑事附带民事判决：一、被告人肖一杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月1日止，已扣减羁押期18日）；二、被告人肖一杰在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失人民币18994.56元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，被告人肖一杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖一杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖一杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初231号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 乐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第946号
原告覃晓玲，女，1973年12月24日出生，土家族。
委托代理人李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市兴隆劳务派遣有限公司。
被告湖南中烟工业有限公司常德卷烟厂，住所地常德市武陵区三岔路办事处芙蓉社区洞庭大道西段199号。
负责人邹刚强，该厂厂长。
委托代理人兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告覃晓玲与被告常德市兴隆劳务派遣有限公司、被告湖南中烟工业有限公司常德卷烟厂劳动争议一案中，原告覃晓玲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告覃晓玲申请撤回对被告常德市兴隆劳务派遣有限公司及被告湖南中烟工业有限公司常德卷烟厂的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告覃晓玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃晓玲负担。
审判员 周元梅
二〇一四年八月十八日
书记员 陈敏爱
附裁定依据法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00419号
申请执行人勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITTED），住所地英国英格兰伦敦汉斯菲利大厦。汉斯菲利道。
法定代表人斯图尔特*洛克耶（StuartLockyear），知识产权部董事。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02742号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司立即停止涉案侵害申请人勃贝雷有限公司涉案注册商标专用权的行为。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司人民币一万五千三百二十元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应向申请人勃贝雷有限公司支付一审案件受理费人民币五千元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月九日
书记员 杨博宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00419号申请执行人勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITTED），住所地英国英格兰伦敦汉斯菲利大厦。汉斯菲利道。法定代表人斯图尔特·洛克耶（StuartLockyear），知识产权部董事。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02742号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司立即停止涉案侵害申请人勃贝雷有限公司涉案注册商标专用权的行为。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司人民币一万五千三百二十元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应向申请人勃贝雷有限公司支付一审案件受理费人民币五千元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一五年三月九日书记员 杨博宇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00317-1号
申请执行人王雁。
被执行人文焕兰。
被执行人曾绍平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第00174号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人文焕兰、曾绍平发出执行通知书，责令被执行人文焕兰、曾绍平自本通知书送达之日起5日内偿还借款170000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人文焕兰、曾绍平无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人文焕兰、曾绍平应继续履行（2015）鄂安陆民初字第00174号民事判决书确定的义务。申请执行人王雁如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5718号
原告：康玉来。
被告：杭州水也装饰设计有限公司。
法定代表人：周斌翼。
原告康玉来（以下简称原告）诉被告杭州水也装饰设计有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告打工，2016年1月4日，经双方结算，被告向原告出具结款凭证，其中载明被告结欠原告工资5600元，于2016年2月28日支付。经原告催讨未果，故请求判令：被告向原告支付工资5600元。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实有结款凭证和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告欠原告工资的事实有其出具的结款凭证为证，对该事实本院予以确认。现被告承诺的付款期限已经届至，被告应向原告支付上述款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州水也装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付康玉来工资5600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州水也装饰设计有限公司负担50元。
康玉来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州水也装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
案件公告费650元，由杭州水也装饰设计有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十五日内径直交付予康玉来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 赖 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00329号
原告：徐忠，男，1980年6月28日出生，汉族，住繁昌县荻港镇。
委�代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：曹学凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告徐忠诉被告曹学凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠委托代理人王飞、被告曹学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，先后向原告借款，截止2012年5月28日，经双方确认借款共计131520元，被告出具欠条。被告至今分文未还，为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币135120元。2、被告支付逾期付款违约金（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率进行计算）。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告没有向原告借款，原被告系业务关系，原告以瑞信企业后勤公司名义承租被告工�的公司即友谊资产管理公司的蓝领公寓和少林文武学校人才公寓。原告两次预付租金，多付了135120元，所以被告出具欠条给原告。2、目前原被告两个公司在一起已算过帐，现在被告已经不欠钱了。被告多次向原告要求退回欠条，原告拖延说在家里没带。
经审理查明：原告系芜湖瑞信企业后勤服务有限公司（以下简称瑞信公司）工作人员，被告系芜湖市友谊资产管理有限公司（友谊公司）工作人员。2010年8月，瑞信公司承租友谊公司的银湖蓝领公寓和少林文武学校人才公寓，原告代表瑞信公司向被告交纳租金。2012年开始，因被告急需资金周转，陆续向原告借款，原告在交纳房租时将借款一并给付被告。2012年5月28日，原、被告结算，被告共欠原告135120元，被告出具欠条，写明欠到徐忠135120元。被告至今分文未还。
另查明，瑞信公司与友谊公司书面约定2012年10月26日�方终止蓝领公寓租赁合同，瑞信公司支付50万元违约金。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的租赁合同以及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告还款135120元，有原告提供的欠条为证，本院予以支持。被告辩称此款系原告支付给友谊公司的房租，双方已经结算销帐。由于欠条系被告个人出具，被告未举证证明友谊公司收到该款项，且被告提供的终止租赁合同协议书中并未提及涉诉款项。故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹学凯于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠借款本金135120元，并按同期银行贷款基准利率的标准支付自2013年1月23至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1501元，由被告曹学凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一三年四月十日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第23号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
负责人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，系原告公司员工。
被告：温惠峰，男。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告温惠峰物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年1月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告温惠峰的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘文娟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第543号
原告阙作云，男。
被告谭德军，男。
原告阙作云与被告谭德军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，原告于同年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阙作云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙作云负担。
（此页无正文）
审判员 陈伯准
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚艳春
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初414号
原告闭某。
被告杨某甲。
原告闭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告闭某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭某诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚；婚后性格不合，没有共同语言和爱好，加上被告性格暴躁，经常莫名其妙乱发脾气及乱砸东西。原告因害怕便自2009年5月起外出打工至今，期间双方一直分居生活，没有任何联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子杨某乙由被告携带抚养至年满十八周岁，由原告每月支付小孩抚养费350元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《结婚证》复印件一本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、《户籍证明》一份，证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙。
被告杨某甲未作答辩，也没有向本院提供证据。
本案的调查重点是：原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？是否应当准予离婚？
经审理查明：原告与被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原告自2009年5月起独自外出打工而与被告异地分开生活至今，期间双方缺乏沟通与联系。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告婚姻基础、婚后夫妻感情均较好，只是近几年来双方因异地分开生活，夫妻之间缺乏必要的沟通与交流而产生隔阂，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。故原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告闭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第90号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：张建锋。
被申请执行人：朱惠利。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年12月9日作出浔卫计南计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人张建锋与朱惠利于2004年12月6日生育一女孩，2013年1月5日离婚后仍同居，又于2014年8月20日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对张建锋和朱惠利分别按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2014年12月1日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人张建锋、朱惠利未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年12月9日作出的浔卫计南计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金林兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00894-1号
原告十堰双松实业有限公司。
被告陈平。
被告十堰市皓景置业有限公司。
被告郧县波兰房地产开发有限公司。
本院于2015年7月30日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00894号财产保全的裁定，现因原告十堰双松实业有限公司向本院申请解除部分财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告十堰市皓景置业有限公司房产的查封、扣押。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1177号
申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路45号。
负责人周晓霞，行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人周思扬。现在服刑中。
中国光大银行股份有限公司常熟支行与周思扬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）熟商初字第00665号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、周思扬于2014年6月30日前归还中国光大银行股份有限公司常熟支行借款16762692.91元，归还计算至2014年4月20日的利息（含罚息）3217784.10元，并给付自2014年4月21日起至实际履行之日止按《个人贷款合同》约定的利率计算的利息（含罚息）；二、中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖周思扬名下的位于常熟市吉祥商城4-8号（部分）、4-2号、4-7号02房屋所得价款优先受偿上述债务；三、双方一致同意调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效；四、案件受理费减半收取72309.50元、诉讼保全费5000元，合计77309.50元，由周思扬负担。因周思扬未按调解书履行付款义务，根据中国光大银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年7月1日立案执行，执行标的为20057786.51元及利息。
执行过程中查明，周思扬因犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年4月4日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其违法所得财产依法发还相关被害人。周思扬还涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件十余起，负债累累，其所有的房地产均已抵押，且被法院、公安机关查封。周思扬及其控制单位名下的汽车、摩托艇、游船已被公安机关扣押。本案中，周思扬所有并抵押的常熟市吉祥商城4-8号（部分）、4-2号、4-7号02房地产已经评估，但处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获周思扬可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知该银行，并要求其向本院提供被执行人周思扬可供执行的财产线索。申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行表示被执行人周思扬除上述财产外，无其他可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已被公安机关查封、扣押或被法院查封的财产外，本院未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而本案中抵押房地产的处置尚待时日，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十一月七日
书记员 施俊杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更19号
罪犯赵云晖，男，1971年1月7日生，汉族，大学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年12月13日作出(2012)新刑初字第142号判决，以被告人赵云晖犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元（已执行）。刑期自2012年8月22日起至2019年8月21日止。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯赵云晖减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云晖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵云晖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵云晖在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云晖减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱审判员邱开荣
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3316号
原告：吴多艮，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴多艮与被告黄胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吴多艮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴多艮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴多艮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴多艮负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员（代） 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四终字第303号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王江涛，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第486号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐丽萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保4号
申请人吴继凤。
申请人吴继才。
被申请人张桂芝。
被申请人梁大军。
申请人吴继凤、吴继才因与被申请人张桂芝、梁大军民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市鼓楼区响山路锦绣滨湖小区17号楼1单元401室房产（申请保全价值66万元），申请人吴继凤、吴继才已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张桂芝、梁大军名下的位于徐州市鼓楼区响山路锦绣滨湖小区17号楼1单元401室房产。
二、查封申请人吴继凤所有的位于徐州市鼓楼区春泽园A4#-3-201室房产。
三、查封担保人岳德美所有的位于徐州市铜山区茅村镇东街津浦西侧房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年一月五日
书记员 郭 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5670号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：孙秀芹。
被告：孙专生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙秀芹、孙专生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告孙秀芹、孙专生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙秀芹归还贷款本金26000元和利息7159.88元（计算至2015年7月9日，以后利息顺延计算），合计本息33159.88元；2、要求被告孙专生承担连带保证责任；3、要求被告孙秀芹、孙专生承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告孙秀芹向原告申请借款26000元，约定期限至2014年11月10日，年利率13.25%，由被告孙专生提供担保。借款到期后，被告孙秀芹未按时归还欠款本息，担保人孙专生亦未履行担保义务。原告遂起诉至法院。
被告孙秀芹、孙专生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告孙秀芹、孙专生与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告孙专生在该合同担保人栏签名担保。合同约定：孙秀芹向原告借款26000元，约定借款期限从2013年11月11日起至2014年11月10日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将26000元打入被告孙秀芹的个人账户（户名：孙秀芹，存款账户62×××76），被告孙秀芹立借款借据一份给原告。孙秀芹及担保人借款后未还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告与孙秀芹、孙专生签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告孙秀芹、孙专生签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告孙秀芹未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告孙秀芹应当承担给付贷款本息的民事责任。被告孙秀芹欠原告农商行借款本金26000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告孙专生作为连带担保人，对被告孙秀芹所负债务，应当承担连带清偿责任，被告孙专生在履行担保义务后，可依法向被告孙秀芹追偿。被告孙秀芹、孙专生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀芹于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（从2013年11月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告孙专生对被告孙秀芹上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，减半收取，由被告孙秀芹、孙专生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 江 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王方敏
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
被执行人姜文，男，生于1958年9月14日。
被执行人任会明，女，生于1977年1月27日。
被执行人陈谋明，男，生于1963年3月11日。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第369号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行姜文、任会明、陈谋明金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人姜文、任会明、陈谋明的银行存款129522.82元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月二十日
书记员 李民本
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第188号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人朱某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2015年5月22日经本院批准被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人盛某某，中专文化，甘肃省酒泉市人。2014年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。2015年5月22日经本院批准被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人朱某某、盛某某犯寻衅�事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人朱某某、盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年5月2日凌晨1时许，被告人朱某某为给朋友王某某出气，纠结被告人盛某某，驱车前往肃州区神州路“金天地”歌厅B02包厢找王某某前男友周某某飞打架。进场前，被告人朱某某交给被告人盛某某棒球棒一根作为打架工具。到场后，被告人朱某某持啤酒瓶，被告人盛某某持棒球棒、啤酒瓶，向周某某飞及其一起的贾某某、郭某某等人乱打、乱砸。在打人期间，致该包厢内的液晶电视机、玻璃幕墙、茶几及其上面放置的话筒、水晶话筒架、水晶果盘、烟灰缸被砸损毁。经鉴定，价值9105元。案发后，被告人朱某某与“金天地”歌�老板刘某某达成12000元赔偿协议并实际履行，刘某某表示谅解。支持公诉的证据有受案登记表，被害人报案陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人朱某某、盛某某的行为已构成寻衅滋事罪，现依法提起公诉，请求判处。
被告人朱某某、盛某某对指控均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月2日凌晨1时许，被告人朱某某为给朋友王某某出气，纠结被告人盛某某，驱车前往肃州区神州路“金天地”歌厅B02包厢找王某某前男友周某某飞打架。进场前，被告人朱某某交给被告人盛某某棒球棒一根作为打架工具。到场后，被告人朱某某持啤酒瓶，被告人盛某某持棒球棒、啤酒瓶，向周某某飞及其一起的贾某某、郭某某等人乱打、乱砸。期间，致周某某飞、贾某某受伤，并造成该包厢内的液晶电视机、玻璃幕墙、茶几及�上面放置的话筒、水晶话筒架、水晶果盘、烟灰缸损毁。经鉴定，损失价值9105元。案发后，被告人朱某某与“金天地”歌厅老板刘某某达成12000元赔偿协议并实际履行，刘某某表示谅解。
认定上述事实有以下经庭审质证的证据证实，本院并予以确认：
1、受案登记表，证实案件的来源、时间、地点；
2、被告人朱某某、盛某某供述，证实到歌厅打人的原因及持啤酒瓶、棒球棒殴打他人，并致伤他人及损毁财物的事实、过程；
3、证人刘某某报案陈述，证实被告人在其经营的歌厅里发生打架并损坏歌厅设施财物种类、名称及价值；
4、证人贾某某、周某某飞、郭某某等的证言，证实被人殴打致伤的经过和歌厅里的财物损坏的事实；
5、辨认笔录，证实经证人郭某某辨认进入歌厅打人的两人中有被告人朱某某；
6、现场勘验笔录、照片，证实现场财物被损毁的情况；
7、财物价值鉴定意见，证实被损坏财物名称、数量和实际价值；
8、情况说明，证实二被告人均系自首；
9、赔偿协议、谅解书，证实被损财物已全部赔偿并取得被害人谅解。
本院认为，被告人朱某某、盛某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后二被告人能主动到公安机关投案，如实供述罪行，有自首情节，且能积极赔偿损失，取得谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月日8止）。
被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月日21止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建军
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 马海燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴立新
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3962号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第847号
原告梁某，女，汉族。
被告曾某甲，男，汉族。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2008年起擅自回到深圳居住，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现原告请求判令如下：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子曾某乙归被告抚养，原告不支付抚养费；3、分割位于深圳市罗湖区草埔长村XXXX。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子曾某乙。婚后原告一直在居住在广西崇左市龙州县上龙乡民强村大陇屯村。原告提交的《证明》显示，原、被告自2008年起分居至今。庭审中，原告主张双方分居后没有再见面，婚生子曾某乙从2007年开始由被告父母在浙江带养，其在村里种甘蔗所得每年收入为1万至2万元，支付了小孩学费及生日、过节时也寄钱给小孩，并申请撤回第三项诉讼请求（分割位于深圳市罗湖区草埔长村XXXX）。
以上事实有结婚登记申请书、分居证明、户口本、当事人的陈述及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后因家庭琐事产生夫妻矛盾后，双方未能及时沟通、处理，导致双方自2008年分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……”。本案原、被告因感情不和已分居满两年，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，并结合本案的实际情况，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于婚生子曾某乙在原、被告分居后一直跟随被告父母生活多年，从有利于子女身心健康出发，考虑维持小孩稳定的家庭环境，本院认定婚生子曾某乙由被告抚养为宜。原告主张一年探视小孩两次，符合实际需要，本院予以准许。由于原告有一定的劳动能力及收入来源，原告主张不支付抚养费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告申请撤回分割位于深圳市罗湖区草埔长村33栋601房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告曾某甲离婚。
二、婚生子曾XX由被告曾某甲负责抚养。原告梁某可每年探视婚生子曾XX两次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋晓林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第832号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王继峰。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王继峰款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1397号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
住所地：卢龙县卢龙镇环城东路。
负责人：李俊胜，行长。
委托代理人：刘文安，该行职员。
委托代理人：张战江，该行职员。
被上诉人（原审被告）：卢龙县潘庄镇农业技术服务站。
住所地：卢龙县潘庄镇南。
法定代表人：白旭海，站长。
被上诉人（原审被告）：卢龙县潘庄镇亮甲峪村民委员会。
住所地：卢龙县潘庄镇亮甲峪。
法定代表人：王福儒，村主任。
上诉人中国农业银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称农行卢龙支行）为与被上诉人卢龙县潘庄镇农业技术服务站（以下简称潘庄镇农技站）、卢龙县潘庄镇亮甲峪村民委员会（以下简称亮甲峪村村委会）金融借款合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，上诉人农行卢龙支行的委托代理人刘文安、张战江，被上诉人潘庄镇农技站的法定代表人白旭海到庭参加诉讼。卢龙县潘庄镇亮甲峪村村委会法定代表人王福儒经法庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1992年5月2日，农行卢龙支行与潘庄镇农技站、卢龙县潘庄镇亮甲峪经济合作社（以下简称经联社）三方签订了担保贷款合同。合同约定，经联社用固定资产27万元担保，农行卢龙支行贷给潘庄镇农技站20万元贷款，利率月息7.2‰。借款用途兴修水利工程。借款期限1992年5月2日至1994年5月2日。1994年4月27日因潘庄镇农技站水利拨款未到位，不能偿还借款本息，农行卢龙支行、潘庄镇农技站及担保方卢龙县潘庄镇亮甲峪村生产联社签订了延期还款协议书，将潘庄镇农技站借的20万元贷款的还款期限延长至1996年5月2日，农行卢龙支行、潘庄镇农技站及保证方的权利义务及有关事项仍按原合同执行。潘庄镇农技站于1994年6月28日和1998年2月23日分别偿还本金5万元和1万元及部分利息后，尚欠本金14万元及部分利息至今未还。另查明，农行卢龙支行向潘庄镇农技站、潘庄镇亮甲峪村村委会催收的时间为2014年3月25日。故农行卢龙支行诉至法院，要求潘庄镇农技站、潘庄镇亮甲峪村村委会偿还借款本息。
原审法院认为：农行卢龙支行与潘庄镇农技站、经联社签订的担保借款协议书、延期还款协议书等合同，是三方当事人真实意思表示符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，合同各方均应严格履行合同义务。农行卢龙支行依合同约定履行了义务，潘庄镇农技站虽然偿还了部分本金及利息，但尚欠大部分本金及利息至今未还，属违约行为，应承担相应的法律责任。潘庄镇亮甲峪村村委会虽然不是原合同的担保人，但其自愿承担经联社、生产联社的担保责任，故村委会对农技站的贷款承担连带责任。因此对农行卢龙支行合法合理的诉讼请求，予以支持。潘庄镇农技站未提交证据支持其辩解，现有证据亦不能证明其主张成立，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、潘庄镇农技站偿还农行卢龙支行借款14万元及利息。（利息计算，从借款之日起至生效法律文书指定的履行期限届内实际履行之日止按7.02‰计算）二、卢龙县潘庄镇亮甲峪村民委员会对上述借款承担连带清偿责任。以上一、二项给付义务，自判决生效的后十日内履行完毕。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由潘庄镇农技站、潘庄镇亮甲峪村民委员会负担。
上诉人农行卢龙支行不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决被上诉人偿还我行贷款利息的计算方式没有法律依据。我行与被上诉人签订的《借款合同》中明确约定贷款利率为月利率7.2‰，而原审法院判决的利率为7.02‰。2、由被上诉人承担诉讼费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人潘庄镇农技站答辩称：当时20万元的贷款是潘庄镇镇政府指示农技站借的，此笔贷款用于引青干渠至卸甲庄支渠水利工程配套，是潘庄镇政府的工程。借款20万及潘庄镇镇政府已还6万元的出入账单据均在潘庄镇政府财政所，潘庄镇政府应继续偿还贷款及利息，与我无关。另在2000年镇政府已将我解聘，并将农技站牌照转让给我经营。
二审期间，原审法院作出《民事裁定书》，就原审判决中存在的笔误问题进行了补正，由原来的按7.02‰计算，补正为按7.2‰计算。上诉人农行卢龙支行经法庭明示后，在没有新的上诉理由的情况下，依然坚持上诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人农行卢龙支行与被上诉人潘庄镇农技站、经联社签订的担保借款协议书、延期还款协议书等合同，是三方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。针对上诉人的主张，本院认为，原审法院已将（2014）卢民初字第2606号民事判决中存在的笔误进行了补正，且已送达了相关法律文书，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 王 巍
审 判 员 ：刘兴亮
代审判员 ：王振庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：李禹林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1478号
原告：徐玉枝，女，1957年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：吴男，女，1976年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区姜河**号楼***号。
委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告：姚玉川，女，成年，汉族，住河南省郑州市。
原告徐玉枝与被告吴男、被告姚玉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉枝的委托诉讼代理人赵德恩、被告吴男及其委托诉讼代理人梁美萍到庭参加了诉讼，被告姚玉川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴男偿还原告借款本金20万元并支付借款利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告姚玉川对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月，吴男因经营需要向原告借款，四次借款共计20万元，双方约定利息为月利率1.5%，于2015年4月30日归还。被告姚玉川自愿为上述借款本息承担保证责任。出具借据后原告即将存有20万元的银行卡交付给吴男，由吴男和其员工自由支配。至2015年4月15日吴男交还原告银行卡时，卡内存款已被使用完毕。借款到期后未还款，要求判如所请。
被告吴男辩称，徐玉枝所述部分不属实。吴男实际向徐玉枝借款为19.6万元，并在2015年3月27日偿还3.05万元，4月3日偿还两笔共计1.97万元，2015年4月7日偿还10万元，现在所欠借款本金为4.58万元。吴男同意偿还所欠款，不同意由姚玉川承担还款责任。
被告姚玉川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告徐玉枝主张被告吴男向其借款20万元，提供了2015年3月30日由借款人吴男和担保人姚玉川签字的借据一份，内容为：“今借到徐玉枝现金贰拾万元整（￥20万元整）（其中：3月16日4.8万3月17日5.2万3月23日6万3月30日4万）双方协商：利息按每月1分五厘计算。此款于2015年4月30日归还。借款人：吴男担保人：姚玉川新乡市瑞隆货运有限公司2015.3.30”。同时提供了徐玉枝的中原银行客户明细对账单和中原银行存款凭条6份，以及吴男的货运单据复印件47张。银行明细对账单上对借据中所记载的3月16日、17日、23日的借款均有对应的支出记录，3月30日，该对账单上只显示有3.6万元支出。徐玉枝提供的6份银行凭条中2份为存款凭条，分别为2015年3月27日，张艺凡存入徐玉枝卡内3.05万元，4月7日，张红伟存入该卡10万元。4份为借款凭条，分别为2015年3月28日吴男从该卡取款3万元，4月5日董发堂取款1.6万元，4月9日徐玉枝取款4.8万元，4月12日王海涛取款4万元。对于以上凭条，吴男认可张艺凡为其单位工作人员，张红伟为吴男的丈夫，两笔存款均为偿还借款。对于董发堂、徐玉枝的取款，吴男称不知情，不应认定为其本人的借款。吴男认可王海涛是其工作人员，但称王海涛的取款，并非吴男的借款行为。吴男提供中原银行存款凭条4份，分别为2015年3月27日张艺凡向案涉银行卡存款3.05万元，4月3日吴男向该卡存款两笔共计1.97万元，2015年4月7日张红伟向该卡存款10万元，据此主张上述四笔共计15.02万元均为偿还借款。徐玉枝对四笔存款的真实性无异议，但认为案涉卡在吴男的手中，存取均是吴男的行为，交付该卡时账面上有20万元，收回时只有0.02余万元，由此主张吴男的借款并未偿还的事实。
本院认为，原告徐玉枝主张被告吴男向其借款20万元，提供了吴男于2015年3月30日出具的借据。借据上时间、金额、利息均记载明确，本院对该借据予以认定。关于借款金额，吴男对2015年3月30日的4万元有异议，认为只交付了3.6万元，虽然徐玉枝提供的案涉银行卡的明细对账单中前三笔时间、金额均有对应，而2015年3月30日所对应的明细中仅有3.6万元，但结合双方的交易习惯、存取方式，本院认为，双方在借据前后均有资金往来记录，仅凭银行对账单和吴男的陈述不能认定2015年3月30日的实际借款金额为3.6万元，借款金额仍应按借据上记载的20万元予以认定。关于还款，吴男提供了4份还款凭证，因2015年3月27日的3.05万元发生在吴男出具借据之前，本院认为该款不能从借款中扣减。2015年4月3日的两笔共计1.97万元和2015年4月7日的10万元均为吴男和其丈夫张红伟向案涉银行卡上的存款，应认定为偿还的借款。徐玉枝与吴男对案涉银行卡由谁掌握陈述不一，双方也均未提供相关证据，虽吴男认可王海涛是其工作人员，但无证据证明王海涛、董发堂以及徐玉枝所取款均交付吴男，并且是吴男与徐玉枝之间的借款行为，徐玉枝所提供的货运单据不能证明其主张的借款事实，故本院认为，双方的借款事实仍应以借据为准扣除吴男及张红伟的还款，即实欠借款为8.03万元（20万元-11.97万元）。吴男未按约定期限偿还借款，属违约行为，对徐玉枝要求其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因借据中约定的月息1.5%不违反法律规定，本院予以确认，利息从出具借据之日起计算并随所还借款本金予以扣减。关于保证人的保证责任，因借据中未写明保证责任方式，根据我国担保法的相关规定，应认定为连带责任保证，对徐玉枝要求被告姚玉川承担所欠借款本息的连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴男于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉枝借款本金8.03万元，并按月利率1.5%支付借款利息（其中2015年3月30日至2015年4月3日按本金20万计付，2015年4月4日至2015年4月7日按本金18.03万元计付，2015年4月8日至实际执行完毕之日按本金8.03万元计付）；
被告姚玉川对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告徐玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419元，减半收取计2710元，原告徐玉枝负担1909元，被告吴男、被告姚玉川共同负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 安 迈