连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2195号
原告陶明月。
委托代理人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路10号。
法定代表人韩永富，公司董事长。
委托代理人张华。
第三人韩永富，男，1957年9月21日生，居民身份证号码3207051957********，汉族，连云港市新浦区公园小区****号楼*单元***室。
委托代理人张华。
原告陶明月与被告连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）、第三人韩永富股权确认纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明月及委托代理人胡光璞、王小龙，被告及第三人委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明月诉称，2006年12月15日，原连云港市房屋建设开发公司改制时，原告应被告的入股要约，向被告支付了50万元入股金，被告向原告出具了收款收据，且被告的会计在收款收据上注明为“房开改制股金”。2007年3月，公司完成改制成为私营有限责任公司，公司注册资本为2000万元。原告也参与了公司经营管理。截止原告起诉之日，被告未依法为原告办理前述股权变更登记事宜。现诉至法院，请求确认韩永富持有的连云港市房屋建设开发有限公司股权中2.5%为原告陶明月所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告房开公司辩称，原告诉讼已过诉讼时效。答辩人是自然人独资有限公司，股东仅韩永富一人。答辩人在筹建时并未收到原告缴纳的50万元出资额，也没有验资机构证实原告曾缴纳出资50万元。原告虽参与公司管理，但只是因为原告是答辩人的售房负责人，但其从未享受过股东权利，也未履行过股东义务。原告的诉讼请求应予驳回。
第三人韩永富述称，2006年12月15日，第三人以改制股金的形式向原告借款50万元，该款并未缴纳到被告房开公司的股份中。从2007年10月开始，第三人应原告要求按月千分之七的利率向原告支付利息。原告并非被告房开公司股东，原告与第三人之间系民间借贷关系。
经审理查明，2006年7月，连云港市房产管理局所属事业单位连云港市房屋建设开发总公司经批准改制。同年9月，连云港市产权交易所有限公司公告对连云港市房屋建设开发总公司整体资产公开转让。第三人韩永富于2006年8月7日缴纳300万元保证金后参加招标，并于2006年9月30日中标，最终确认转让成交价为3060万元。2006年12月15日，第三人韩永富收取原告陶明月50万元人民币，并出具收条一张。收条载明收款事由为“房开改制股金”。2007年1月，第三人韩永富陆续交纳了转让金2760万元。
2007年4月19日，原连云港市房屋建设开发总公司工商登记变更为房开公司，企业类型为自然人独资的有限公司，自然人股东为第三人韩永富。被告房开公司章程第一条规定由韩永富一人出资，设立有限责任公司；第五条公司注册资本2000万元人民币；第六条股东姓名韩永富，股东缴纳的出资额2000万元，股东的出资时间2007年1月30日，出资方式净资产；第八条公司不设股东会，股东行使下列职权：1、决定公司的经营方针和投资计划。2、决定和更换执行董事、监事。3、决定公司高级管理人员报酬事项，员工的工资。4、审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案。5、审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。6、对公司增加减少注册资本作出决议。7、对聘用、解聘会计师事务所作决议。8、对公司合并、成立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。9、修改公司章程。股东作出决定公司经营方针、投资计划的决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。公司章程最后一页的股东签字为韩永富。2007年3月12日，案外人连云港永安会计师事务所有限责任公司出具连永会验（2007）015号验资报告，验资报告称截止2007年3月12日被告房开公司已收到韩永富缴纳的注册资本（实收资本）2000万元，实收资本占注册资本100%。韩永富实际缴纳出资额3095.63万元，于2007年3月12日购得的连云港市房屋建设开发总公司的净资产3095.63万元，其中2000万元作为实收资本，1095.63万元作为被告房开公司应付韩永富的个人债务。
原告陶明月为原连云港市房屋建设开发总公司职工，在改制后的被告房开公司任职副总经理。自2007年10月至2012年2月，原告陶明月每月按月千分之七的利率向被告房开公司领取3500元（500000＊0.7%）。
2008年11月30日，原告陶明月作为承包人与被告房开公司、连云港市义龙置业有限公司、连云港市常乐园物业管理有限公司签订一份景山秀水物业管理承包协议，协议约定：为了搞好景山秀水物业管理工作，减轻开发商的后顾之忧及经济损失，根据房开、义龙全体大股东会议精神，由陶明月投标获得景山秀水物业管理承包人资格。协议中第七条约定：小区若发生问题，依发生的原因划清并承担责任。如果因承包人管理原因导致，承包人以房开股份进行担保。2009年4月15日，韩永富在该协议上签名确认。
上述事实，有原、被告所举收据、职工安置方案、连云港市房产管理局文件、公司章程、验资报告、利率明细、职工名单、会议记录、承包协议、通知及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为有限责任公司股东资格确认案件，此纠纷系股东内部、股东与公司之间就股东资格产生的争议。依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及相关司法解释，当事人之间对股权归属发生争议，一方要请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）、已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。在被告房开公司改制过程中，第三人韩永富在原房开公司全部产权整体出让中标后，收取了原告陶明月50万元，并在收据上明确该款项为房开公司改制股金，即证明，韩永富和陶明月双方之间存在陶明月入股改制后房开公司的合意。而房开公司与原告陶明月签订的景山秀水物业承包合同中，关于陶明月以房开股份进行担保的约定，间接证明了房开公司也确认了陶明月系房开公司的股东这一事实。综上，原告陶明月缴纳了50万元房开股金，依法享有公司股东资格。
被告房开公司提出在筹建时并未收到原告缴纳的50万元出资额，也没有验资机构证实原告曾缴纳出资50万元的抗辩意见。本院认为，韩永富在房开公司改制前后均为法定代表人，其收取的陶明月改制股金，应认定为房开公司收取。因此，被告房开公司该抗辩意见本院不予支持。关于被告韩永富提出陶明月交纳的50万元系其个人借款的抗辩意见。本院认为，韩永富盖章的收据上收款事由明确载明：房开改制股金；第三人韩永富称系其个人借款与事实不符，本院不予支持。房开公司在工商行政管理部门备案的公司章程载明公司注册资本金为2000万元，陶明月缴纳了50万元，应占公司2.5%的份额。关于诉讼时效，本案为确认之诉，并非请求权之诉，不适用关于诉讼时效的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陶明月为被告连云港市房屋建设开发有限公司股东，股权份额为2.5%。
二、被告连云港市房屋建设开发有限公司、第三人韩永富于本判决生效后十日内办理工商变更登记。
案件受理费80元（原告已预交），由被告房开公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。