wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初789号
原告:胡某。
被告:张某。
原告胡某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张某偿还材料款本金10965元。2、要求被告支付从2014年12月至欠款履行之日利息（按照年1分利息计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份开始，被告张某在我经营的建材铺购买水泥、钢筋等材料，拉材料记账，截止2015年9月份，共欠材料款18965元。后我多次讨要，于2015年12月2日给我出具欠条一张，约定2015年年底还清欠款，如果逾期还不上，按照年1分利率承担利息，利息起算日期为2014年12月，后我几次讨要，于2015年12月5日给我给付8000元，剩余的10965元至今未还。
被告张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告胡某为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：
1、本人身份证复印件。
2、被告张某出具的欠条一张。
3、被告张某的户籍证明。
被告张某未向法庭提交证据。
以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至2015年9月期间，被告张某从原告经营的建筑材料店购买水泥、钢筋等建筑材料，欠材料款18965元，于2015年12月2日由被告张某出具了欠条，约定2015年12月底如果还不清所欠款，按照年10%承担利息。后原告多次索要欠款，2015年12月5日给付8000元，剩余的10965元至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告协商后，由被告从原告经营的材料店购买水泥、钢筋等建筑材料，系原、被告真实意思表示，原告已履行完自己的义务，被告出具了欠条，证明原、被告对买卖关系认可，现原告要求被告支付所欠剩余材料款本金10965元的理由正当，本院予以支持。原告要被告承担从2014年12月31日止本判决确定的履行期限届满之日，按年10%承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。原、被告核算后，被告未给付原告所欠材料款的行为给原告造成了损失，应按照约定的还款之日从2015年12月31日，按照年利率10%承担。被告张某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告胡某所欠建筑材料款本金10965元及逾期利息（2015年12月31日起至实际给付之日止，利息按约定的年10%利率计算）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨世恩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩晓强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第349号
申请执行人吕光蓬，农民。
被执行人高振闯，农民。
申请执行人吕光蓬与被执行人高振闯合伙协议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，双方当事人在本院有互为被执行人案件，高振闯申请执行吕光蓬在先，且吕光蓬作为被执行人一直未履行。2015年2月2日，本案被执行人高振闯到庭申请将其所欠吕光蓬案款本金及利息共计279600元与本院（2011）城执字第848号执行一案中吕光蓬欠高振闯的案款本金中的279600元相抵消，高振闯的申请符合相关法律规定，本院已准许。青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第151号民事判决书执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年三月二日
书记员 祝洪田
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异14号
异议人（利害关系人）：冯小兰，女，1958年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。
申请执行人：成都棠湖青江房地产开发有限公司。住所地成都市青白江区青江中路***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：严玉清，系该公司总经理。
被执行人：四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人：廖小军。
被执行人：成都正邦房地产开发有限责任公司。住所地成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人：杨阳，职务不详。
被执行人：四川鼎德投资管理有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：杨阳。
被执行人：杨阳，女，1986年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：廖小兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行成都棠湖青江房地产开发有限公司（以下简称棠湖公司）与成都正邦房地产开发有限责任公司（以下简称正邦公司）等主体有关债权债务纠纷案件，实施相应执行措施的过程中，利害关系人冯小兰向本院提出执行异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该请求进行审查，现已审查终结。
冯小兰请求称，撤销本院（2014）青白执字第552号之二裁定书。事实与理由：一、冯小兰对正邦公司享有生效执行债权250万余元，且已向法院申请强制执行，由于法院对于有关案件实施的“以物抵债”执行行为直接侵犯了冯小兰的有关权益，案件执行程序亦存在瑕疵，故其依照相应法律规定向本院提出执行异议。二、法院于2017年将债务人的土地、房屋进行抵偿的过程中，估价标准仍采用2015年水平，相应行为严重损害了其他债权人的合法权益，且本院在三次流拍后未经变卖程序即直接将债务人资产进行抵偿的行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的相应规定，也不应在流拍后的抵偿程序中裁定变更执行申请人。三、（2014）青白执字第552号之二裁定中未确定抵偿债权具体数额，导致裁定书重要内容不明确，透明度丧失。
经审查查明：本院于2017年10月、11月分别立案受理了申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行股份银行）申请执行四川鼎德商品混凝土有限公司、正邦公司、四川鼎德投资管理有限公司、杨阳、廖小兵公证债权文书，成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）申请执行正邦公司合同纠纷等四案（以下简称四案）[（2014）青白执字第552号、553号、556号、615号]。在执行过程中，因发生债权转让等事实，经有关当事主体申请，本院依法审查后分别作出关于变更上述四案执行当事人的（2017）川0113执异9号、10号、28号、29号、30号、31号裁定，棠湖公司经由变更成为上述四案的权利主体。
另查明：在本院执行四案过程中，因正邦公司无可供偿债的其他财产，在本院对正邦公司国有土地使用权[青国用（2007）第4886号、青国用（2011）第1236号]32375.47平方米及在建商品房、售楼部、地下室86041.61平方米（以下称正邦公司资产）进行三次拍卖流拍后，经有关债权人协商、申请，本院同意当事人以物抵债的后续执行处置请求，启动以物抵债的相应审查、处置程序。2017年7月19日，本院作出（2014）青白执字第552号之二裁定，将正邦公司资产作价14083.08万元交付给棠湖公司抵偿债务。
再查明：2014年7月29日，本院立案受理了冯小兰依据生效的（2014）金牛民初字第4269号民事判决向本院提起的强制执行申请[（2014）青白执字第420号]。
本院认为，本院作出的相应执行行为、执行处置措施符合有关法律程序规定与法定内容要求，冯小兰关于本院（2014）青白执字第552号之二号执行裁定存在严重瑕疵，侵犯其债权利益，应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回冯小兰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 张德荣
审判员 王 军
审判员 向煜暄
二〇一八年二月七日
书记员 李雪荧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异130号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦。统一社会信用代码91120102103262003X。
法定代表人：闫勇，行长。
委托代理人：ＸＸ，�东支行员工。
委托代理人：邢雁需，河东支行员工。
申请执行人：蓝海安康环保科技（天津）有限公司（以下简称蓝海安康公司），住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。组织机构代码79725551-X。
法定代表人：余汉荣，职务：董事长。
委托代理人：王天辰，该公司职员。
申请执行人：蓝海亚太环保（天津）有限公司（以下简称蓝海亚太公司），住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区华山道555-556号。组织机构代码75224824-4。
法定代表人：余汉荣，职务：董事长。
委托代理人：王天辰，该公司职员。
申请执行人：长江亚太（天津）环保技术有限公司（以下简称长江亚太公司），住所地天津新技术产业园区华苑产业区物华道2号A座555室。
法定代表人：MADARELIZABETHRHODA，职务：董事长。
委托代理人：王天辰，该公司职员。
被执行人：岑健龙，男，1958年7月15日出生，汉族，现在天津监狱服刑。
被执行人：毛国雄，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在执行（2013）西刑重字第3号刑事判决书中，异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2017年12月1日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行称，我单位于2017年11月24日接到贵院(2014)西执字第2905号执行财产分配方案：“一、债权人中国农业银行股份有限公司天津河东支行分得案款人民币2100000元”。被执行人岑健龙名下所有天津市××××路南段西侧棕榈花园5-1-1502房屋为我行抵押物，我行享有优先受偿权，且经（2017）津0103执异80�执行裁定书确认。天津市房屋登记证明抵押预告登记中的权利价值210万元仅为我行贷款本金数额，并非最高债权数额。我行与岑健龙签署的《个人购房担保借款合同》第十四条第2款明确注明“抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准”；第3款明确注明“抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。贵院将我行债权限定最高数额210万元是对我行与借款人岑健龙签署的合同及我行抵押物优先受偿权的曲解。综上要求法院撤销（2014）西执字第2905号执行财产分配方案。
本院查明，2011年8月12日本院受理了天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2011）272号起诉书指控被告人岑健龙、毛国雄犯职务侵占罪一案，2013年12月4日本院作出（2013）西刑重字第3号刑事判决书。被告人岑健龙、毛国雄不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，2014年8月18日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑终字第11号刑事判决书：“一、维持天津市河西区人民法院（2013）西刑重字第3号刑事判决；二、继续追缴上诉人岑健龙的违法犯罪所得，发还被害单位。”。判决书生效后，申请执行人蓝海安康公司、蓝海亚太公司、长江亚太公司向本院申请执行，执行中，本院依法对被执行人岑建龙名下坐落天津市××××路南段西侧棕榈花园5-1-1502号房屋进行拍卖，现已成交。另查，被执行人岑健龙名下坐落于天津市××××路南段西侧棕榈花园5-1-1502号房屋于2008年1月31日进行了房屋抵押登记，抵押权人为农行天津河东六纬路支行。2017年8月24日异议人向本院提出执行异议申请要求享有优先受偿权，2017年9月11日本院作出（2017）津0103执异80号执行裁定书：“异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行享有优先受偿权”。2017年11月24日本院作出（2014）西执字第2905号执行财产分配方案：“一、债权人中国农业银行股份有限公司天津河东支行分得案款人民币2100000元；二、申请执行人蓝海亚太环保（天津）有限公司、蓝海安康环保科技（天津）有限公司、长江亚太（天津）环保技术有限公司分得案款人民币6809400元”。
本院认为，本院在执行(2013)西刑重字第3号刑事判决书时,异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行申请参与分配,本院依法作出的执行财产分配方案行合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条之规定,债权人或被执行人对分配方案有异议的,应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院�出书面异议之意见而非申请执行异议之审查，因此，本案之异议不属执行异议审查范围。其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天
津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年十二月××日
书记员 张 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执异130号异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦。统一社会信用代码91120102103262003X。法定代表人：闫勇，行长。委托代理人：ＸＸ，�东支行员工。委托代理人：邢雁需，河东支行员工。申请执行人：蓝海安康环保科技（天津）有限公司（以下简称蓝海安康公司），住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。组织机构代码79725551-X。法定代表人：余汉荣，职务：董事长。委托代理人：王天辰，该公司职员。申请执行人：蓝海亚太环保（天津）有限公司（以下简称蓝海亚太公司），住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区华山道555-556号。组织机构代码75224824-4。法定代表人：余汉荣，职务：董事长。委托代理人：王天辰，该公司职员。申请执行人：长江亚太（天津）环保技术有限公司（以下简称长江亚太公司），住所地天津新技术产业园区华苑产业区物华道2号A座555室。法定代表人：MADARELIZABETHRHODA，职务：董事长。委托代理人：王天辰，该公司职员。被执行人：岑健龙，男，1958年7月15日出生，汉族，现在天津监狱服刑。被执行人：毛国雄，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行（2013）西刑重字第3号刑事判决书中，异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2017年12月1日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行称，我单位于2017年11月24日接到贵院(2014)西执字第2905号执行财产分配方案：“一、债权人中国农业银行股份有限公司天津河东支行分得案款人民币2100000元”。被执行人岑健龙名下所有天津市××××路南段西侧棕榈花园5-1-1502房屋为我行抵押物，我行享有优先受偿权，且经（2017）津0103执异80�执行裁定书确认。天津市房屋登记证明抵押预告登记中的权利价值210万元仅为我行贷款本金数额，并非最高债权数额。我行与岑健龙签署的《个人购房担保借款合同》第十四条第2款明确注明“抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准”；第3款明确注明“抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。贵院将我行债权限定最高数额210万元是对我行与借款人岑健龙签署的合同及我行抵押物优先受偿权的曲解。综上要求法院撤销（2014）西执字第2905号执行财产分配方案。本院查明，2011年8月12日本院受理了天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2011）272号起诉书指控被告人岑健龙、毛国雄犯职务侵占罪一案，2013年12月4日本院作出（2013）西刑重字第3号刑事判决书。被告人岑健龙、毛国雄不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，2014年8月18日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑终字第11号刑事判决书：“一、维持天津市河西区人民法院（2013）西刑重字第3号刑事判决；二、继续追缴上诉人岑健龙的违法犯罪所得，发还被害单位。”。判决书生效后，申请执行人蓝海安康公司、蓝海亚太公司、长江亚太公司向本院申请执行，执行中，本院依法对被执行人岑建龙名下坐落天津市××××路南段西侧棕榈花园5-1-1502号房屋进行拍卖，现已成交。另查，被执行人岑健龙名下坐落于天津市××××路南段西侧棕榈花园5-1-1502号房屋于2008年1月31日进行了房屋抵押登记，抵押权人为农行天津河东六纬路支行。2017年8月24日异议人向本院提出执行异议申请要求享有优先受偿权，2017年9月11日本院作出（2017）津0103执异80号执行裁定书：“异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行享有优先受偿权”。2017年11月24日本院作出（2014）西执字第2905号执行财产分配方案：“一、债权人中国农业银行股份有限公司天津河东支行分得案款人民币2100000元；二、申请执行人蓝海亚太环保（天津）有限公司、蓝海安康环保科技（天津）有限公司、长江亚太（天津）环保技术有限公司分得案款人民币6809400元”。本院认为，本院在执行(2013)西刑重字第3号刑事判决书时,异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行申请参与分配,本院依法作出的执行财产分配方案行合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条之规定,债权人或被执行人对分配方案有异议的,应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院�出书面异议之意见而非申请执行异议之审查，因此，本案之异议不属执行异议审查范围。其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  梁 进二〇一七年十二月××日书记员  张 娟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1998号
原告：赵某某，男，1967年2月15日出生，汉族，系永登县坪城乡某某村某社农民，住该社。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：马某某，男，1969年4月6日出生，满族，系永登县坪城乡某某村某社农民，住该社。
被告：张某某，男，1972年7月6日出生，汉族，系永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
原告赵某某诉被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院庭前送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令马某某、张某某连带偿还借款41300元，并承担自2017年7月9日起每月2%的滞纳金直至本金偿还完毕为止。2、诉讼费由马某某、张某某承担。事实和理由：2017年1月9日，马某某向赵某某借款41300元用于周转，由张某某提供担保，马某某于当日向赵某某出具了借条一张�双方约定于2017年7月9日还款，逾期则承担相应的滞纳金。还款期限到期后，赵某某多次向马某某、张某某催要无果，故诉至法院。
马某某、张某某均未到庭，亦未提交书面答辩状。
赵某某围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一份，马某某、张某某未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对赵某某提交的借条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，马某某向赵某某借款41300元用于周转，由张某某提供担保，马某某于当日向赵某某出具了借条一张，张某某作为担保人在借条上也签了名。双方约定还款日期为2017年7月9日，并约定“如果在规定的时间内还不上款者……每天按本金的千分之三付给滞纳金”。借款到期后，经赵某某催要，二人至今未予还款。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，赵某某要求马某某偿还借款，并提交马某某出具的借条作为证据，马某某无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对赵某某提交的借条予以认定，双方的债权债务关系明确。张某某在该借条上签了字，对该笔41300元的借款承担保证责任。双方在借条中约定了逾期的滞纳金利率为每天千分之三，超过了法律规定的年利率24%，赵某某要求马某某、张某某按照每月2%的利率支付逾期滞纳金，符合法律规定，逾期滞纳金每月为826元（41300元×2%）。
综上所述，对赵某某要求马某某、张某某连带偿还借款41300元及按照每月2%的利率承担逾期滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马某某于本判决书生效后10日内向赵某某偿还借款41300元，并自2017年7月9日起每月承担逾期还款滞纳金826元，直至借款本金还清之日止。
二、张某某对上述借款及滞纳金承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.5元，减半收取417元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙玉香
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7282号
原告：李宁，男，1993年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市津博利货运代理有限公司，住所地天津市南开区兴泰路22号底商。
法定代表人：魏兆彬。
本院在审理原告李宁与被告天津市津博利货运代理有限公司劳动争议一案中，本院于2018年6月8日立案。原告李宁于2018年7月2日以尚需补充证据为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宁负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年七月二日
法官 助理 赵贺营
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执645号
申请执行人：鲍文浩，男，1954年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：马家发，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告鲍文浩诉被告马家发民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）明民一初字第02230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币50000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民50000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一七年七月三十日
书 记 员 唐方会
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执645号申请执行人：鲍文浩，男，1954年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：马家发，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，原告鲍文浩诉被告马家发民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）明民一初字第02230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币50000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民50000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管 震人民陪审员  缪廷良人民陪审员  毛大广二〇一七年七月三十日书 记 员  唐方会
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初464号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卢小钱，男，1971年12月15日出生于金华市，汉族，小学文化，无业，住金华市婺城区，2005年9月因妨害公务被金华市公安局江南分局处以行政拘留五日的处罚，因本案于2017年4月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月27日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人卢小钱犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人卢小钱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日13时许，被告人卢小钱在金华市婺城区金华火车站南广场施工工地上，趁水电安装队无人看管之际，将水电安装队放置在该工地上的20根PE80给水管（SDR11型、160*14.6规格、200米）私自出售给他人，非法获利2400元。2017年4月25日，经婺城区价格认证中心鉴定，该被盗的20根PE80给水管鉴定价格为人民币17940元。
2017年4月20日被告人卢小钱被公安机关抓获归案，4月25日，被告人方赔偿了被害单位损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人卢小钱在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某1、杨某1、杨某2、陈某的证言，被告人卢小钱的供述与辩解，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，水管照片，门卫登记信息，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，告人卢小钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卢小钱自愿认罪，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢小钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郭晨雨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异187号
申请人（申请执行人）：刘正兴，男，1962年10月3日出生。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。统一社会信用代码×××。
负责人：王士发，经理。
被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：于连君，董事长。
被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。统一社会信用代码×××。
法定代表人：富颖，总经理。
被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生。
本院在执行申请执行人刘正兴与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，刘正兴提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
申请人刘正兴称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。
被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，刘正兴与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初381号民事判决：于本判决生效之日起七日内给付刘正兴劳务费一万四千零六十元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向刘正兴支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七十六元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。刘正兴于2017年10月17日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4354号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。
另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4354号执行案的被执行人。
二、驳回申请人刘正兴所提其他追加请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王泽佳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初777号
原告：江西喜鹏商品混凝土有限公司，地址：余江县工业园区，统一社会信用代码：91360622553501291。
法定代表人：罗宸清。
委托代理人：倪建开、邵有，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西圳发建设集团集团有限公司，住址：江西省南昌市南昌县武阳街113号，统一社会信用代码：91360121664761961G。
法定代表人：胡志高，公司总经理。
委托代理人：徐正、李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。
江西喜鹏商品混凝土有限公司诉江西圳发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费9228.75元，减半收取4614.37元，由原告承担。
审判长 夏建平
审判员 黄栩晟
审判员 丁晒样
二〇一七年八月七日
书记员 汪 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初271号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：黄某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省雨花区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.黄某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年10月13日的信用卡透支款本金169927.08元、利息40770.41元、滞纳金2833.03元、手续费269.5元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由黄某负担。事实和理由：黄某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6259654171******的龙卡信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计213800.02元。建设银行湖南省分行多次催收，黄某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告黄某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明黄某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对黄某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6259654171******的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，黄某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结黄某的账户，收回、停用黄某的信用卡。
建设银行湖南省分行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月13日，黄某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金169927.08元、利息40770.41元、分期手续费269.5元、滞纳金2833.03元（其中2015年7月的滞纳金为592.85元，2015年8月的滞纳金为936.89元，2015年9月的滞纳金为1303.29元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月13日，黄某已拖欠建设银行湖南省分行透支款本金169927.08元、利息40770.41元、手续费269.5元，该款应予以偿还。因此，建设银行湖南省分行要求黄某偿还截至2016年10月13日的欠款本金169927.08元、利息40770.41元、手续费269.5元、滞纳金2833.03元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6259654171******的信用卡透支款本金169927.08元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654171******的信用卡利息（利息计算至2016年10月13日为40770.41元，2016年10月13日之后的利息，以欠款本金169927.08元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654171******的信用卡滞纳金2833.03元；
四、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654171******的信用卡手续费269.5元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9150号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，公司员工。
被告：王继军，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王继军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼，被告王继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的电信服务资费543.31元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为国有大型电信服务企业，具有经营固定网本地网业务及因特网国内数据传输业务的资质。中国联通天津蓟县兴华商阜营业厅系原告下属分支机构。2012年1月28日，被告与中国联通天津蓟县兴华商阜营业厅签订了《中国联通业务确认单》。自2015年4月至2015年5月，被告共拖欠原告电信服务资费543.31元，被告至今未缴费，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
王继军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系国有电信服务企业，中国联通天津蓟县兴华商阜营业厅系原告的分支机构。被告于2012年1月28日与中国联通天津蓟县兴华商阜营业厅签订了《中国联通业务确认单》，原、被告双方达成了电信服务合同。截止到2015年5月，被告累计拖欠原告电信服务资费543.31元。鉴于被告王继军未到庭应诉,本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对,确定原告提供的证据具有证明力,本院依法确认上述事实。
本院认为,原、被告双方签订的电信服务合同依法成立,真实有效,双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已依约为被告提供了电信服务,被告理应及时支付电信服务费用。原告要求被告支付电信服务资费的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告王继军于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费543.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年九月十三日
书记员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国电信条例》
第三十五条:电信用户应当按约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3%的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信客户,电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的,电信业务经营者可以终止提供服务,并可以依法追缴欠费和违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00260号
申请执行人胡家新。
被执行人宋成虎。
本院在执行申请执行人胡家新与被执行人宋成虎交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依照本院（2014）鄂夷陵刑初字第00059－1号刑事附带民事调解书，被执行人宋成虎应赔偿申请执行人胡家新经济损失17865.5元。在执行中，被执行人宋成虎已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二0一四年七月十一日日
书记员 胡 艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13579号
申请执行人陈春梅，女，1985年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘文庆，男，1986年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2014)浦民一(民)初字第36402号民事判决申请执行人陈春梅与被执行人刘文庆离婚纠纷一案中，查明被执行人刘文庆名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第36402号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13579号申请执行人陈春梅，女，1985年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘文庆，男，1986年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第36402号民事判决申请执行人陈春梅与被执行人刘文庆离婚纠纷一案中，查明被执行人刘文庆名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第36402号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1147号
原告姜某，女，1950年8月29日出，汉族，退休职工，住桃江县灰山港镇万公塘地区轻化厂家属区。
原告谢某，男，1977年10月15日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万公塘地区轻化厂家属区**号。
两原告委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
两原告委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姜某、谢某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告姜某、谢某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某、谢某诉称：两原告系谢树春的近亲属，原告姜某系谢树春之妻，原告谢某系谢树春之子。三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告近亲属谢树春在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，谢树春经抢救无效死亡。三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、死亡补偿金、丧葬费等合计896306.3元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告近亲属谢树春出现砷中毒反应，被送往益阳市中心医院治疗，住院22天，用去医药费376429元，2011年3月31日经抢救无效死亡。被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告近亲属谢树春的医疗费用。但三被告对两原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告近亲属谢树春人身受到损害且已死亡，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利，原告的主张部分损失计算过高，部分项目不应予以计算，故对原告的经济损失依法确认如下：一、死亡补偿金362423元；二、丧葬费20014元；三、抢救医疗费376429元，合计758866元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告姜某、谢某经济损失758866元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12763元，由原告姜某、谢某负担2763元，由被告高某、尹某、严某共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
湖北省枣阳市人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0683执恢47号
申请执行人凡成平。
被执行人周富兵。
本院在执行凡成平与周富兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行（2012）鄂枣阳民一初字第00202号民事判决书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨周富兵存款60万元或查封、扣押等额其它财产。
三、限周富兵在财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初375号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人潘子恩，男，1989年6月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月19日被横县公安局指定在其家中监视居住,2017年10月11日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人潘子恩犯滥伐林木罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人潘子恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年3月份，被告人潘子恩以1500元的价格向韦某购买了位于横县石塘镇潘六村委六厢村“头偏岭”处的一片林木。后潘子恩在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年3月24日雇请民工进行砍伐并出售。经南宁市兴绿科技开发有限公司派员到现场实地调查鉴定，认定被采伐林木为巨尾桉、马尾松、柠檬桉及杂木，采伐面积为0.118公顷，蓄积量为17.32立方米。
在审理中查明，案发后，被告人潘子恩接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人潘子恩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人韦某、王某、赵某、闵某、陆某、莫某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，横县林业局的证明，磅码单，南宁市兴绿科技开发有限公司出具的林木采伐现场调查报告，现场勘验材料、现场辨认笔录及照片，以及被告人潘子恩在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘子恩违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘子恩犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，潘子恩经公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人潘子恩犯罪情节较轻，有自首情节，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人潘子恩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘子恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
appoint
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2956号
原告：王某1，男，1972年8月2日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。
被告：王某2，男，1971年11月18日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州。
被告：刘某�女，1973年4月2日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州。
原告王某1与被告王某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金27万元，并给付相应利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王某2于2013年3月15日向我借款10万元，用于购房，约定月利率12‰；此款于2014年7月30日偿还7万元，余款3万元未偿还。被告王某2又于2013年9月15日、2014年6月21日分别向我借款10万元、14万元，用于养殖，约定月利率为15‰。经多次催要，未予偿还。我要求二被告偿还借款本金27万元，给付利息2.5万元，因为是同学关系，其余利息我放弃，后期的利�也不主张。
王某2辩称：我和刘某是夫妻关系，我于2013年3月15日从原告处借款10万元，约定借款利率为月利率12‰，此款于2014年7月30日偿还原告7万元并结算了相应的利息；又于2013年9月15日从原告处借款10万元，约定的月利率为15‰，未约定还款期限；2014年6月21日从原告处借款14万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。上述借款本金合计27万元属实，我同意偿还借款本金并按照约定给付相应的利息。但我现在没有钱偿还。
刘某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王某2于2013年3月15日从原告处借款10万元，约定借款利率为月利率12‰，后偿还7万元，余款3万元未予偿还；于2013年9月15日从原告处借款10万元，约定借款利率为月利率15‰，未约定还款期限；于2014年6月21日从原告处借款14万元，约�借款利率为月利率15‰，未约定还款期限；上述借款被告王某2分别为原告出具了借、欠据。截止到2017年3月31日，被告共欠原告利息合计15.121万元，现原告主张二被告偿还借款本金27万元，给付利息2.5万元，其余利息放弃。
本院认为，被告王某2从原告处借款属实，应负偿还义务。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告王某2在与被告刘某的婚姻关系存续期间从原告处借款合计27万元，二被告应负共同偿还义务；原告主张二被告给付利息，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，原告要求二被告给付利息2.5万元，放弃对其余利息的主张，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2、刘某于判决生效后立即偿还原告王某1款本金27万元，给付利息2.5万元，本息合计29.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全费2020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年五月十二日
书记员 孟庆丰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2956号原告：王某1，男，1972年8月2日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。被告：王某2，男，1971年11月18日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州。被告：刘某�女，1973年4月2日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州。原告王某1与被告王某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金27万元，并给付相应利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王某2于2013年3月15日向我借款10万元，用于购房，约定月利率12‰；此款于2014年7月30日偿还7万元，余款3万元未偿还。被告王某2又于2013年9月15日、2014年6月21日分别向我借款10万元、14万元，用于养殖，约定月利率为15‰。经多次催要，未予偿还。我要求二被告偿还借款本金27万元，给付利息2.5万元，因为是同学关系，其余利息我放弃，后期的利�也不主张。王某2辩称：我和刘某是夫妻关系，我于2013年3月15日从原告处借款10万元，约定借款利率为月利率12‰，此款于2014年7月30日偿还原告7万元并结算了相应的利息；又于2013年9月15日从原告处借款10万元，约定的月利率为15‰，未约定还款期限；2014年6月21日从原告处借款14万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。上述借款本金合计27万元属实，我同意偿还借款本金并按照约定给付相应的利息。但我现在没有钱偿还。刘某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王某2于2013年3月15日从原告处借款10万元，约定借款利率为月利率12‰，后偿还7万元，余款3万元未予偿还；于2013年9月15日从原告处借款10万元，约定借款利率为月利率15‰，未约定还款期限；于2014年6月21日从原告处借款14万元，约�借款利率为月利率15‰，未约定还款期限；上述借款被告王某2分别为原告出具了借、欠据。截止到2017年3月31日，被告共欠原告利息合计15.121万元，现原告主张二被告偿还借款本金27万元，给付利息2.5万元，其余利息放弃。本院认为，被告王某2从原告处借款属实，应负偿还义务。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告王某2在与被告刘某的婚姻关系存续期间从原告处借款合计27万元，二被告应负共同偿还义务；原告主张二被告给付利息，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，原告要求二被告给付利息2.5万元，放弃对其余利息的主张，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2、刘某于判决生效后立即偿还原告王某1款本金27万元，给付利息2.5万元，本息合计29.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全费2020元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年五月十二日书记员  孟庆丰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1558号
原告：陈冬松，男，1982年11月29日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人:陈海根,江西辰盛律师事务所律师。
被告：傅香根，男，1978年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告陈冬松诉被告傅香根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈冬松的委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告傅香根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款60000元及逾期付款利息6371元，合计66371元（暂算至2017年4月21日），并支付自2017年4月22日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月开始，被告在原告处陆续购买木材，2015年7月15日，经双方结算被告欠原告木材款共计60000元，约定一个月后付清，并出具了欠条一份。到期后，原告多次向被告催款未果。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的欠条一张，送货单两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告向原告购买木材。2015年7月15日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告木材款60000元，一个月后付清。欠款到期后原告向被告催讨，被告未能归还。故原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买木材，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。欠条约定了还款期限，但被告未能按期还款，明显违约，故原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按年利率6%计算，从2015年7月16日起算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅香根应于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬松货款60000元及逾期付款利息6371元（算至2017年4月21日），并按年利率6%支付2017年4月22日至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告傅香根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 王智华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁 瑶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更882号
罪犯陈书术，男，1983年5月17日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业，2011年3月7日因贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月10日刑满释放。2012年5月15日因犯盗窃罪被取保候审，同年11月29日被福清市人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金二万元。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月9日作出(2014)融刑初字第999号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年、并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。继续追缴犯罪所得退赔被害人。其刑期自2014年4月8日起至2018年7月7日止。该判决发生法律效力后罪犯陈书术于2014年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯陈书术考核期内多次违规，悔罪表现差，建议从严掌握。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯陈书术呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈书术不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第434号
原告孙某甲，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，现住陕西省延安市安塞县。
委托代理人杨文玉，灵武市法律援助中心援助律师。
被告孙乙，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙某甲与被告孙乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告均系再婚。2011年9月份，原、被告在网上相识，通过见面确定恋爱关系，很快于2011年12月21日登记结婚，2012年7月25日生育女儿孙某丙。因原、被告在网上相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在夫妻共同生活期间，经常为孩子抚养及家务琐事发生争执，未建立起很好的夫妻感情。被告家庭观念淡薄，对家庭极度不负责任。原告原本打算起诉，但经亲友相劝，被告一再承认错误，原告原谅了被告，但被告后来仍然对原告及孩子不管不顾，未尽到做丈夫、做父亲的职责。自从孩子出生后，被告就不多回家，2013年5月份，被告彻底不回家。原告于2014年农历初二带孩子回娘家陕西省延安市安塞县生活至今。为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的夫妻关系；2.婚生女儿孙某丙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付抚养费并陈述无夫妻共同财产。
原告孙某甲向法庭提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告孙乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告提供的证据，本院审查认为，该证据能够证实原、被告系合法的夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年9月份，原、被告在网上相识并确定恋爱关系，2011年12月21日登记结婚，2012年7月25日生育女儿孙某丙。原、被告在夫妻共同生活期间，常为家务琐事发生矛盾，婚后未建立起很好的夫妻感情。2013年农历5月，被告不再回家与原告共同生活。原告于2014年农历初二带女儿回娘家陕西省延安市安塞县生活至今。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在网上相识，婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间，又常因家务琐事发生矛盾，未建立起较好的夫妻感情，被告的离家行为造成原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因被告不回家，对孩子不尽抚养义务，原告主张抚养孩子并自行承担抚养费不违反法律规定，故对原告要求抚养婚生女儿孙某丙的诉讼请求，予以支持。被告孙乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲提出与被告孙乙离婚，准予离婚。
二、婚生女孙某丙（2012年7月25日出生）由原告孙某甲抚养并自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初203号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年7月15日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人蒋某某犯销售假药罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2份以来，被告人蒋某某帮助王某（已判决）利用手机号136××××5851联系销售假药“风湿骨痛胶囊”、复方咳喘宁胶囊，经查，涉案银行卡号为62×××90的中国邮政储账户共接收假药汇款10420元。经鉴定，“风湿骨痛胶囊”，接假药论处。认为蒋某某明知是假药而帮助他人销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，蒋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。请依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议。且有书证，证人蒋某、王某的证言，被害人典某的陈述，鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是假药而帮助他人销售假药。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。蒋某某主动投，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。（限判决确定之日起三十日内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年八月三日
书记员 任占英
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初586号
原告：林海辉，男，1968年4月20出生，汉族，居民。
被告：杨三清，男，1976年2月19日出生，侗族，农民。
原告林海辉与被告杨三清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于同年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林海辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林海辉负担。
审 判 长 周 标
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 杨汉德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 琦
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2394号
原告：张某某，男，汉族，生于1965年6月4日，系永登县。
被告：张某某，男，汉族，生于1990年1月8日，系永登县。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日、2月4日，被告称自己的岳母经营小卖部周转困难，分两次向原告借款10000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未偿还。
被告张某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。本院认定事实如下：2014年2月1日、4日，被告分两次向原告借款共计10000元，并分别向原告出具了5000元的借条，承诺借款期限2个月。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告应负清偿的全部责任。依据被告向原告出具的借条，被告应向原告偿还借款10000元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 党容
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3173号
原告：闫彦军，男，汉族，住西峡县。
被告：张乐乐，女，汉族，住西峡县。
本院在审理原告闫彦军诉被告张乐乐返还原物纠纷一案中，原告闫彦军于2017年10月13日向本院申请撤回对被告张乐乐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫彦军撤回对被告张乐乐的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫彦军负担。
审判员 苏晓伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17004号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：聂治权，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告聂治权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告聂治权系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,083.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第1281号
原告王龙。
被告吴紫微。
被告吴炯新。
本院在审理原告王龙诉被告吴紫微、吴炯新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出对被告吴炯新的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王龙撤回对被告吴炯新的起诉。
审判员 刘宏华
二０一四年四月二十五日
书记员 顾瑶瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初283号
原告：奎屯恒丰机电销售中心，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里*幢*号。
经营者：韩立勇，男，1970年8月出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律服务工作者。
被告：郝信伟，男，1986年9月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告奎屯恒丰机电销售中心与被告郝信伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯恒丰机电销售中心的经营者韩立勇及其委托诉讼代理人龚宝敏到庭参加诉讼。被告郝信伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯恒丰机电销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款17436元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息1492.19元（被告所欠2014年的货款为17351元，从2015年1月1日起至2016年12月30日止，按照银行贷款利率4.3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日至2015年2月5日期间，被告郝信伟以新疆克拉玛依市XX化工有限公司材料员的身份，向原告购买价值17436元的机电设备。被告当时承诺于2014年年底付清货款。到期后，原告向被告催要货款时，被告又以资金紧张为由未予支付。其中，对于被告所欠的2014年的货款17351元，从2015年1月1日起至2016年12月30日止，按照银行同类贷款利率4.3%计算，逾期付款利息为1492.19元。
被告郝信伟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年9月21日至2015年2月5日期间，被告郝信伟以新疆克拉玛依市XX化工有限公司材料员的身份，以自行提货的方式从原告处拿走价值17436元的机电设备。之后，原告根据被告郝信伟的要求于2015年4月12日向原告开具一张发票，发票上记载的购货方名称为新疆克拉玛依市XX化工有限公司。
之前，原告与新疆克拉玛依市XX化工有限公司之间并没有签订买卖合同，也未曾发生过经济往来。被告在原告处购买机电设备时，无新疆克拉玛依市XX化工有限公司出具的介绍信或者授权委托书等证明被告系该公司工作人员及被告受该公司委托前往购买机电设备的书面文件。原告据以主张债权的发货清单上仅有被告郝信伟的签字，未加盖新疆克拉玛依市XX化工有限公司的印章。原告在向被告索要上述货款无果的情况下，曾向新疆克拉玛依市XX化工有限公司索要。该公司以对此事不知情及没有收到相应货物为由拒绝给付，原告遂将被告诉至本院。
在审理本案的过程中，原告仅要求被告支付2014年度的货款17351元的利息1492.19元。
以上事实有发货清单、发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，无证据证实被告郝信伟向原告购买机电设备的行为是执行新疆克拉玛依市XX化工有限公司工作的职务行为或者代理该公司的行为。也无证据证实被告的行为经过该公司的追认。依据上述规定，相应的法律后果应当由行为人即被告郝信伟承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，原告主张逾期付款利息符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿付货款17436元及支付逾期付款利息1492.19元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝信伟向原告奎屯恒丰机电销售中心给付货款17436元，支付利息1492.19元，合计18928.19元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.60元（减半收取），由被告郝信伟负担，于本判决生效之日直接向原告奎屯恒丰机电销售中心给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一七年五月二十三日
书记员 万 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审351号
申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地：临沂市兰山区北城新区人才规划大厦，统一社会信用代码：11371300004448355A。
法定代表人曹德玉，局长。
被申请人山东富城置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人陈星亮，执行董事。
本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东富城置业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未为原职工张守京缴纳2015年4月至2015年5月在你单位工作期间的社会保险费，2016年11月10日，申请人向被申请人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2016）第106号）要求被申请人于2016年11月17日前为张守京补缴各项社会保险费，但被申请人至今未按要求改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第六条规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，于2017年4月1日依法作出临人社监理字[2017]第1号行政处理决定书：限被申请人在收到本行政处理决定书之日起十日内，到当地社会保险经办机构补缴张守京20**年4月至2015年5月在被申请人单位工作期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费、工商保险费、生育保险费，共计九千二百五十四元五角整（￥9254.50元）和截止2017年2月14日欠缴社会保险费滞纳金二千九百六十三元七角六分（￥2963.76元）。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人未履行上述事项。申请人于2017年10月17日依法对被申请人作出行政强制执行催告书，被申请人仍不履行义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行全部行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监令字（2016）第106号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00192号
原告王玉成，居民。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告王万来，居民。
被告王凤岭，居民。
两被告共同委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告王玉成与被告王万来、王凤岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托代理人陈玉朋、被告王万来、王凤岭的委托代理人卞存生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称：2001年1月，我与王凤岭签订房屋转让协议，购买了王凤岭的房屋，并支付了购房款5000元及协助过户费10000元，王凤岭将该房屋所有权证书及土地使用权证书原件交付给我，但至今未协助我过户。现要求确认房屋转让协议有效，王万来与王凤岭将房屋所有权证书及宅基地使用权证协助过户给我，诉讼费用由被告负担。
被告王万来、王凤岭辩称：王凤岭不是房屋所有权人，不是本案适格主体。王玉成主张的房屋转让协议仅指房屋，而不包含土地使用权。王玉成支付5000元购房款属实，但未支付10000元协助过户费用。
经审理查明：涉案房屋位于盐城市盐都区大冈镇书楼村二组（原贺马组）。该房屋的村镇房屋所有权证书、国有土地使用权证书上登记的户主为王万来，王万来在分家时将该房屋分配给王凤松，后王凤松因经营方便，与王凤岭置换，王凤岭取得了该房屋。2001年农历1月3日，王玉成与王凤岭在他人见证下签订了《房屋转让书》，载明：王凤岭将父亲分给的房产经村组两级干部协调转让给本组村民王玉成，经协议：砖瓦结构主房三间、猪舍三间及家具条台一张、树木四棵，议定价为5000元。该《房屋转让书》签订时，王玉成将5000元交付给王凤岭。对王玉成主张的村镇房屋所有权证书过户，本院在庭审中对此释明，因政策调整，该房屋产权证书已经不再办理过户手续，两原告有一部分人仍在办理。
另查明：王凤岭的户口在签订《房屋转让书》之前已经迁离涉案房屋所在地至大冈镇富港居委会，并在新的户口所在地购买了房屋。
以上事实有原告提交身份证、村镇房屋所有权证书、房屋转让协议书、土地使用权证书、证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：房屋买卖合同是房屋出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应按照合同约定履行各自的义务。对涉案《房屋转让书》的效力，买卖双方原系同一集体经济组织内居民，双方意思表示真实，王玉成交付了购房款并实际居住至今已14年，故该《房屋转让书》合法有效。
对王玉成主张的房屋所有权证书过户，本院在庭审中对此释明，因政策调整，村镇房屋所有权证书已经不再办理过户手续，本院对王玉成的该主张因事实履行不能而不予支持。至于能否办理房屋产权登记部门颁发的房屋所有权证书，应由行政机关处理，而非本院受理范围。至于土地使用权证书过户，应待房屋所有权证书办理后方能由行政机关决定是否符合过户条件，故本院对王玉成要求的办理土地使用权证书过户的诉讼请求亦不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、原告王玉成与被告王凤岭于2001年农历1月3日签订的《房屋转让书》合法有效。
二、驳回原告王玉成的其他诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告王凤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1710号之一
申请执行人北京北方经纬建材有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇杨雁路9号。
法定代表人田耕，经理。
被执行人山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区。
法定代表人高民，总经理。
被执行人烟台嘉泰农业科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区养马岛益寿路98号。
法定代表人张文刚，经理。
被执行人烟台银丰包装材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平区玉林店镇孙格庄
法定代表人孙德朴，经理。
被执行人蒋绍庆，男，1953年10月3日出生。
申请执行人北京北方经纬建材有限公司与被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月3日作出（2017）京0116民初489号民事调解书，被执行人山东丰裕食用菌有限公司应给付申请执行人北京北方经纬建材有限公司借款本金人民币3000万元、相关利息及费用；被执行人烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆对上述本金及相关利息承担连带清偿责任；案件受理费97813元由被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人北京北方经纬建材有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向申请执行人北京北方经纬建材有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆名下财产进行统查，未发现有车辆、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆无可供执行财产，且申请执行人北京北方经纬建材有限公司亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京北方经纬建材有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京北方经纬建材有限公司发现被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆有可供执行财产或被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1710号申请执行人北京北方经纬建材有限公司。被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初489号，已向被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆发出执行通知，责令被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆财产以人民币31000000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年六月二十八日书 记 员  马玺镇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初823号
自诉人杨战，男，1993年11月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告人王爱莲，曾用名王爱连，女，1961年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人杨战以被告人王爱莲拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨战与被告人王爱莲达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年9月27日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨战在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨战撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执查字第00183号
申请执行人晴空防水材料工程有限公司
委托代理人徐某某，男，汉族，1969年5月3日生，湖北省石首市人
被执行人江苏江都建设工程有限公司
被执行人江苏江都建设工程有限公司西安分公司，
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01998号民事判决书内容及申请执行人的申请，被执行人江苏江都建设工程有限公司西安分公司应支付申请执行人晴空防水材料工程有限公司防水工程款2464952.76元及利息151759.25元。被执行人江苏江都建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。二被执行人并应加倍支付迟延履行期间的债务利息14420元，承担案件受理费26500元、执行费27000元。现因江苏江都建设工程有限公司更名为江苏江都建设集团有限公司，江苏江都建设工程有限公司西安分公司更名为江苏江都建设集团有限公司西安分公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
一、变更江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司（含下设项目部）、被执行人江苏江都建设集团有限公司银行存款或查封、扣押二被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年十一月八日
书 记 员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦执查字第00183号申请执行人晴空防水材料工程有限公司委托代理人徐某某，男，汉族，1969年5月3日生，湖北省石首市人被执行人江苏江都建设工程有限公司被执行人江苏江都建设工程有限公司西安分公司，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01998号民事判决书内容及申请执行人的申请，被执行人江苏江都建设工程有限公司西安分公司应支付申请执行人晴空防水材料工程有限公司防水工程款2464952.76元及利息151759.25元。被执行人江苏江都建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。二被执行人并应加倍支付迟延履行期间的债务利息14420元，承担案件受理费26500元、执行费27000元。现因江苏江都建设工程有限公司更名为江苏江都建设集团有限公司，江苏江都建设工程有限公司西安分公司更名为江苏江都建设集团有限公司西安分公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定及《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：一、变更江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司（含下设项目部）、被执行人江苏江都建设集团有限公司银行存款或查封、扣押二被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志辉审 判 员  王同文代理审判员  张 丹二〇一一年十一月八日书 记 员  霍志文
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1712号
原告:许建良，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:李凯，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告许建良与被告李凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告许建良到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建良向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的工钱1020元。事实与理由：2015年3月，被告雇佣原告等人拉花生秧，约定每吨工钱70元，2016年2月2日，原告等人要求被告结算工钱，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝给付。被告李凯未提供答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告雇佣原告等人拉花生秧，约定每吨工钱70元，2016年2月2日，原告等人要求被告结算工钱，被告出具欠条一份，载明所欠工钱明细。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为,农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱经结算合计数额为1020元，故原告请求给付工资款1020元，本院予以支持。被告李凯未提供答辩意见，视为放弃其权利。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告李凯于本判决生效后次日支付原告许建良劳动报酬1020元。
案件受理费减半收取25元，由被告李凯承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年七月十九日
书记员 徐泽红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梅华，女，1966年6月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店。住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
负责人：宋卫平，该公司董事长。
委托代理人：吴硕，该公司员工。
再审申请人朱梅华因与被申请人沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱梅华申请再审称:“单位辞退”是违法解除劳动合同，应撤销和改正。本案是请求违法解除劳动合同赔偿金,与前次诉讼标的不同,诉讼请求不同,不属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十一项规定，申请再审。
本院认为，朱梅华曾因沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店是否系违法解除劳动合同向法院提起诉讼，且已判决由沈阳新都绿城喜来登酒店给付朱梅华解除劳动合同经济补偿金，该判决已经发生法律效力。现朱梅华就同一事实再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼。原判决驳回朱梅华的诉讼请求并无不当。朱梅华的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，朱梅华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱梅华的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于海华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初430号
原告齐波，男，1994年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托诉讼代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区泾渭街办梁村第五村民小组（以下简称梁村五组），住该组。
负责人雷虎生，该组组长。
原告齐波诉被告梁村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐波的委托诉讼代理人安社到庭参加了诉讼。被告梁村五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐波诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册合法村民，在该组已分得土地一亩有余，并且拥有自己合法的庄基地及房屋，多年来一直持续稳定居住生活在被告村组，履行了一个村民应尽的基本义务。2011年12月1日原告应征入伍，在中国人民解放军77126部队服役，参军后原告户籍随即由被告村组迁出至服役部队，2013年12月原告光荣退伍。因投靠亲友将其户口由部队迁至父母户口所在地位于高茹路姬家段副2号，2017年6月1日原告户口经被告村组同意后将其户口迁回到被告村组。2017年被告村组因征地开发已于当年10月25日、11月10日两次给每位村民分得土地补偿款16954元、7213元，但被告以忘记为由拒绝其参加分配。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告土地补偿费24167元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁村五组未到庭应诉。
经审理查明，原告齐波户口原登记于被告村组，其与杨月利系母子关系，2010年11月20日杨月利在被告村组为其与原告等3人缴纳新型农村合作医疗保险费，2011年12月1日原告在被告村组缴纳新型农村合作医疗保险费。2011年12月1日原告应征入伍，遂户口迁入部队，2013年12月1日原告退出现役，安置地为西安市高陵区自主就业。原告退役后，将其户口迁入其父母户籍所在地陕西省高陵县高茹路姬家段副2号，2017年6月1日原告与父亲齐革新、母亲杨月利户口由西安市高陵区泾河派出所高茹路姬家段副2号迁至被告村组。2017年因国家征用土地，被告分别于2017年10月25日及2017年11月10日两次给每位村民分配土地补偿款16954元、7213元，共计24167元，但未给原告分配。
以上有当事人陈述、户口本、合疗专用票据、退役证、（2017）陕0117民初3148号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。原告齐波户口原登记于被告村组，亦在被告参加新型农村合作医疗，履行了相关义务；后因服兵役迁出，退役后又随其父母户籍一同迁至被告村组，且退役后原告安置方式为自主择业，原告作为不满十年的志愿兵户籍迁回原籍落户，依法为被告的合法在册村民，享有同被告村组其他村民同等集体收益分配权。被告在国家征用土地后分配集体收益时，拒绝原告参加分配，已侵犯了原告作为本组村民的合法权益，原告诉请被告支付土地补偿款共计人民币24167元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
西安市高陵区泾渭街办梁村第五村民小组于本判决生效后十日内支付齐波土地补偿款共计人民币24167元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告西安市高陵区泾渭街办梁村第五村民小组负担，且在履行本判决时一并支付齐波。齐波已预交的400元，本院退付200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一八年二月一日
书 记 员 雷婉婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00653号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，行长。
被告余高艳。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告余高艳借款合同纠纷一案，原告中国农业银行麻城市支行于2014年5月14日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行麻城市支行撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年五月十四日
书记员 项辉