wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审761号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：和平润峰竹木制品厂，住所地长兴县和平镇施村自然村。
法定代表人：叶秋华。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第142号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的4752平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第142号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：和平润峰竹木制品厂于2007年10月9日擅自占用长兴县和平镇施村自然村的集体土地4752平方米，建筑占地面积697平方米，其新建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的4752平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币47520元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月27日送达和平润峰竹木制品厂，由尤中元签收，要求和平润峰竹木制品厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年6月1日，申请执行人向夏明新送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“和平润峰竹木制品厂”与其提供的个体工商户信息名称“长兴和平润峰竹木制品厂”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据。且申请执行人未能说明将行政处罚告知书和处罚决定书送达给尤中元签收的合法性，不符合法律规定，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（三）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第142号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 沈 欢
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执540号
申请执行人刘新富，男，1966年8月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人朱军杰，男，1982年8月17日生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
本院在执行刘新富申请执行朱军杰民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人朱军杰处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金81800元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金81800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩高飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执540号申请执行人刘新富，男，1966年8月21日生，汉族，住中牟县。被执行人朱军杰，男，1982年8月17日生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。本院在执行刘新富申请执行朱军杰民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人朱军杰处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金81800元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金81800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一七年十二月二十七日书记员  韩高飞
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终296号
上诉人(原审原告)马慈芳，女，1958年1月4日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
上诉人马慈芳因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，马慈芳于2017年3月6日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)申请政府信息公开，申请获取“黄浦区太平桥地区第115号街坊建设项目(西块二期)有其中11家单位(企事业单位)，其中签约的结算单”。黄浦房管局收到后于同月22日向马慈芳出具延期答复告知书，后于同年4月10日向马慈芳出具告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第十三条、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条第二款的规定，告知马慈芳在收到告知书7日内补充相关材料，用以证明马慈芳系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取上述信息。逾期未补充相关材料的，将视为马慈芳放弃申请。补充的材料不足以证明马慈芳系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取上述信息的，黄浦房管局可以不予提供。马慈芳于同月12日补充提供了一份材料，称依据《条例》第十一条规定，房屋拆迁及其补偿属于重点公开的政府信息。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的有关规定，房屋征收与补偿工作应当做到过程全透明、结果全公开。马慈芳认为其本人申请的信息是动迁地块内补偿信息，与马慈芳生活密切相关。黄浦房管局收到后于同年4月17日根据《条例》第十三条之规定，作出黄房管公开复(2017)第050号政府信息公开申请答复，告知对马慈芳申请公开与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，不予提供。马慈芳收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认黄浦房管局于2017年4月17日作出的黄房管公开复(2017)第050号政府信息公开申请答复违法，并赔偿马慈芳往返交通及劳务等费用计人民币50元。
原审认为，根据《条例》《规定》的有关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途。本案中，黄浦房管局在收到马慈芳政府信息公开申请后，根据上述规定向马慈芳告知需补充相关材料，用以证明马慈芳系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取上述信息。因马慈芳提供的相关材料不足以证明马慈芳系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取上述信息，黄浦房管局据此答复马慈芳不予提供。黄浦房管局在法定延长答复期限内所作的被诉政府信息公开申请答复，适用法规正确，程序合法，内容并无不当。马慈芳要求黄浦房管局对其予以行政赔偿的诉请缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回马慈芳的诉讼请求。判决后，马慈芳不服，上诉于本院。
上诉人马慈芳上诉称，房屋拆迁及其补偿属于重点公开的政府信息，其申请公开的信息与上诉人的生活密切相关，属于《条例》第十一条第三项的规定，不适用第十三条的规定，被上诉人无权拒不提供；《政府信息公开便民手册》中明确规定了任何公民，不问理由，都有权要求政府机关向其提供有关的政府信息，被上诉人在作出本案答复中亦未履行法定告知及说明理由；被上诉人延期作出答复缺乏相关负责人同意的证据，延期答复违法。综上，被上诉人作出本案政府信息公开申请答复违法，理应予以撤销。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人黄浦房管局辩称，其收到上诉人信息公开申请后，经审查，因上诉人申请的政府信息与其没有直接利害关系，故被上诉人根据《规定》的规定，要求其补充相关材料，用以证明上诉人系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取上述信息，经上诉人补充后，被上诉人认为其提供的材料并不足以证明上诉人系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取上述信息，于是在法定期限内作出本案不予公开的答复。该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经延期、补正，在法定期限内作出本案政府信息公开申请答复，并送达上诉人，程序合法。上诉人申请获取“黄浦区太平桥地区第115号街坊建设项目(西块二期)有其中11家单位(企事业单位)，其中签约的结算单”。被上诉人经审查，根据《条例》及《规定》的规定要求告知上诉人补充相关材料，用以证明上诉人系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息。经补正，根据上诉人向黄浦房管局提交的申请及补正材料，不能证明其申请信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，故黄浦房管局根据《条例》第十三条的规定，决定不予提供，该答复并无不当。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马慈芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王立帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保4号
申请人：周爱红，女，1988年10月3日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司（统一社会信用代码：330902000016635）。住所地：舟山市定海区双桥街道桥头施。
法定代表人：韩海东，该公司总经理。
申请人于2016年2月5日向本院提出申请，要求扣押登记于被申请人名下的车牌号为浙L×××××(浙L××82挂)重型半挂牵引车一辆（保全价值110000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司名下的车牌号为浙L×××××(浙L××82挂)重型半挂牵引车一辆（保全价值110000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 仇华
二〇一六年二月五日
代书记员 徐梁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第337号
申请执行人深圳市瑞吉鑫科技发展有限公司。
被执行人深圳市德众信电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德众信电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 梅
第1页共1页
重庆市高级人民法�赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监44号
蓝俊文：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔55号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审理认为，2002年5月28日，重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北区法院）作出（2002）渝北法非诉行执字第36号非诉行政执行裁定，准予先予执行被申请执行的重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局作出的北新国土（2002）2号土地管理行政处理决定，并于2002年6月17日对你的房屋进行了强制执行。你向渝北区法院提交申请，要求确认其执行行为违法。渝北区法院于2003年6月5日作出（2003）�北法确字第04号决定，确认其执行没有违法。你不服，向重庆市第一中级人民法院申诉。重庆市第一中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）渝一中赔确字第679号决定，维持渝北区法院的决定。你仍不服，向本院申诉，本院于2005年9月8日作出（2005）渝高法确申字第26号决定，维持重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中赔确字第679号决定。
上述决定，已经发生法律效力，确认渝北区法院的执行行为不违法。依照国家赔偿法的规定，你不能获得国家赔偿。现你对前述执行行为再次申请国家赔偿，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，驳回你的国家赔偿申请，适用法律并无不当。
综�所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
重庆市高级人民法�赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）渝委赔监44号蓝俊文：你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔55号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审理认为，2002年5月28日，重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北区法院）作出（2002）渝北法非诉行执字第36号非诉行政执行裁定，准予先予执行被申请执行的重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局作出的北新国土（2002）2号土地管理行政处理决定，并于2002年6月17日对你的房屋进行了强制执行。你向渝北区法院提交申请，要求确认其执行行为违法。渝北区法院于2003年6月5日作出（2003）�北法确字第04号决定，确认其执行没有违法。你不服，向重庆市第一中级人民法院申诉。重庆市第一中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）渝一中赔确字第679号决定，维持渝北区法院的决定。你仍不服，向本院申诉，本院于2005年9月8日作出（2005）渝高法确申字第26号决定，维持重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中赔确字第679号决定。上述决定，已经发生法律效力，确认渝北区法院的执行行为不违法。依照国家赔偿法的规定，你不能获得国家赔偿。现你对前述执行行为再次申请国家赔偿，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，驳回你的国家赔偿申请，适用法律并无不当。综�所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知二〇一六年十二月二十三日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌仲保字第6-1号
申请人何明基。
申请人冯贤光。
申请人黄泽兵。
申请人肖开木。
申请人胡全生。
申请人尹华国。
申请人曾令安。
申请人罗世洪。
申请人罗世云。
申请人阮祖富。
委托代理人刘岷洋，德阳市法律援助中心律师。
被申请人德阳顺驰石油设备有限责任公司（原德阳恒凯钻采设备有限责任公司），住所地：德阳市翠湖路199号2幢202号（科协之家院内）。
法定代表人汤全。
本院于2014年6月27日作出（2014）旌仲保第6号民事裁定，现因被申请人德阳顺驰石油设备有限责任公司（原德阳恒凯钻采设备有限责任公司）已履行义务，申请人何明基、冯贤光、黄泽兵、肖开木、胡全生、尹华国、曾令安、罗世洪、罗世云、阮祖富向本院提出申请，要求解除对被申请人德阳顺驰石油设备有限责任公司（原德阳恒凯钻采设备有限责任公司）银行存款122777元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人德阳顺驰石油设备有限责任公司（原德阳恒凯钻采设备有限责任公司）银行存款122777元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
本案征收保全费1134元，由申请人何明基、冯贤光、黄泽兵、肖开木、胡全生、尹华国、曾令安、罗世洪、罗世云、阮祖富承担。
审判员 李晓春
二〇一四年七月三日
书记员 郝丽霞
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1822号
申请执行人福州春城物业管理有限公司，住福建省福州市。
法定代表人陈文春，总经理。
委托代理人高建峰，福州春城物业管理有限公司员工。
被执行人黄秀茹，女，1954年05月12日出生，汉族，住住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人黄秀茹出执行通知书，责令被执行人黄秀茹履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄秀茹至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄秀茹银行等金融机构内的存款人民币7321.03元及违约金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 苏品常
执行员 江 勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 欧阳军
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第41号
原告孙晓兵.
委托代理人项愚山，代理权限为一般诉讼代理。
被告梁佑斌.
原告孙晓兵与被告梁佑斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓兵到庭参加诉讼，被告梁佑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓兵诉称，被告梁佑斌以资金周转困难为由，分两次找原告借款共捌万元：第一次2012年5月借款伍万元，约定在2012年底还清，逾期不还按5%计算利息；第二次2012年12月5日借款叁万元，约定在2013年5月底还清，逾期按5%计算利息，到期后原告多次催促被告归还欠款，被告至今未还。故原告诉至法院要求判令被告偿还借款现金八万元及利息并承担因被告违约产生的一切费用。
原告孙晓兵为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、2012年5月被告梁佑斌出具给原告的借条一张，拟证明被告梁佑斌向原告借款50000元的事实；
证据2、2012年12月5日被告梁佑斌出具给原告的借条一张，拟证明被告梁佑斌向原告借款30000元的事实；
证据3、证明一张，拟证明被告梁佑斌外出无法联系，至今下落不明。
证据4、证明一张，拟证明孙晓兵与孙晓斌系同一人。
被告梁佑斌未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告孙晓兵提供的证据也未质证。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的上述证据具有客观性、关联性和合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月被告梁佑斌向原告孙晓兵借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定2012年12月底还清，并约定逾期按5%计算月息；2012年12月5日被告梁佑斌又向原告孙晓兵借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定2013年5月底还清，并约定逾期按5%计算月息。被告梁佑斌向原告孙晓兵，两次借款共计80000元，借款到期后，原告多次找被告催要未果，酿成纠纷，故原告诉至本院。
另查明，梁佑斌现下落不明。
本院认为，被告梁佑斌向原告孙晓兵借款并出具有借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。但要求被告对两笔借款按双方约定的逾期按月息5%支付利息，违反了最高人民法院关于民间借贷案件利率计算不能超过中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，原告可要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，超过部分本院不予支持。原告要求因被告违约产生的一切费用全部由被告承担，因未提供证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁佑斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓兵借款本金80000元及利息（其中借款50000元的利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本判决确定的给付之日为止；其中借款30000元的利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本判决确定的给付之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告梁佑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗珊
审 判 员 龚攀
人民陪审员 苏明
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 余侃
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2560号
原告殷磊，居民。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄继沛，居民。
被告王必战，居民。
本院在审理原告殷磊与被告黄继沛、王必战机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告殷磊于2015年8月25日书面申请撤回对被告黄继沛、王必战的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷磊撤回对被告黄继沛、王必战的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷磊承担。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙振鎏
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3802号
原告：董以明，农民。
被告：王炳万，农民。
原告董以明与被告王炳万买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，在审理过程中，原告董以明以王炳万下落不明为由，申请撤回对被告王炳万的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董以明撤回对被告王炳万的起诉。
案件受理费25元，由原告董以明负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 鑫
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1146号
原告：龚正涛。
原告：吴亭亭。
原告共同委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：周钢，四川旭兴律师事务所律师。
被告：新津县兰湾幼儿园。
负责人：杨超。
被告：成都市新津县华声金属材料贸易有限公司。
法定代表人：胡春兰。
被告共同委托诉讼代理人：陈伟，四川华润律师事务所律师。
原告龚正涛、吴亭亭诉被告新津县兰湾幼儿园（以下简称“兰湾幼儿园”）、成都市新津县华声金属材料贸易有限公司（以下简称“华声公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正涛、吴亭亭及其委托诉讼代理人吉康、周钢，被告兰湾幼儿园、华声公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正涛、吴亭亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告火灾损失744472.68元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原告位于新津县XX小区（以下简称“XX小区”）X栋X单元XX号的房屋发生火灾，经新津县公安消防大队调查，起火时间为2016年11月8日13时50分许，起火点为客厅电视柜与健身区相连处电烤扇位置，起火原因系电烤扇距可燃物太近，长时间烘烤高温后可燃物起火，蔓延成灾。同日14时02分消防部门接到群众报警，14时06分消防车到达兰湾小区门口。当时火情不大，原告家底层冒烟，没有明火烧出窗外，但小区的两个消防通道均无法通过消防车，其中一个通道因与市政设施形成拐角，无法通过消防车，另一通道被告兰湾幼儿园占用，也无法通行。14时49分，大火被扑灭，但原告和邻居26户的财物均受损，损失合计1063532.4元。原告认为，消防通道堵塞导致消防队迟迟不能展开灭火工作，本身可以控制的火势最终因时间的流逝而造成了原告的巨大损失，该损失的扩大完全是二被告造成的。
被告兰湾幼儿园、华声公司共同辩称：原告家的火灾和损失均是原告的原因造成，与二被告无关。原告陈述兰湾幼儿园占用消防通道与事实不符，原告请求赔偿无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和原告提交的房产证、火灾事故认定书、灭火战术学、证人曾泰的证言；被告提交的建设工程竣工验收消防备案凭证；本院向消防部门调取的两份询问笔录等证据，本院认定事实如下：XX小区系被告华声公司开发并于2014年7月24日完成了建设工程竣工验收消防备案；被告兰湾幼儿园在兰湾小区租房经营，其租房位置邻近该小区消防通道。原告龚正涛、吴亭亭系XX小区X栋X单元X号房屋的业主；2016年11月8日，原告的房屋发生火灾，新津县公安消防大队接警后到场展开救援。后经新津县公安消防大队调查，起火时间为2016年11月8日13时50分许，起火点为客厅电视柜与健身区相连处电烤扇位置，起火原因系电烤扇距可燃物太近，长时间烘烤高温后可燃物起火，蔓延成灾，此次火灾造成原告和邻居的财物受损。原告认为，消防部门于2016年11月8日14时06分到达火灾现场后，因兰湾幼儿园占用消防通道导致消防队迟迟不能展开灭火工作，损失的扩大完全是二被告造成的，故原告于2017年4月14日诉至本院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告火灾损失744472.68元；2、本案案件诉讼费由被告承担。
为查明本案事实，本院向新津县公安消防大队了解情况并分别向工作人员罗斌、火场文书邓佳杰进行了询问，证明消防部门到达火灾现场后，发现火情已处于猛烈燃烧阶段，已有明火从原告房屋的窗户正向外蔓延，消防人员知道兰湾小区系电梯公寓，每层都有消防栓且水压稳定，所以到场后立即采取消防栓供水的方式展开了救援。
诉讼中，原告提交了一份中国人民公安大学出版社出版的《灭火战术学》一书的部分复印内容作为参考材料，该书第75页中载有“以普通建筑火灾为例，它的发生发展过程有非常明显的阶段性，一般要经过初起、发展、猛烈、衰弱和熄灭五个阶段。……火灾便将进入猛烈阶段，即燃烧面积最大、火焰势头最猛、火场温度最高。这一阶段通常是在着火后的15—25分钟，这时的火虽也要奋力扑救，但将火灭掉后，损失也已基本造成。”
另外，原告申请的证人曾泰出庭作证时称，火灾发生时，他开车尾随消防车到现场，随后消防车停在XX小区大门口，当时原告家的窗口已看到明火在燃烧，火势很大。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，火灾系由原告引发，原告主张由于被告的过错延误了消防救援，造成损失扩大，依照法律规定，原告应当就被告的行为延误了救援的事实、扩大的损失、扩大的损失与延误救援的因果关系负有举证责任。本案中，原告仅就被告占用消防通道的事实以及火灾造成的全部损失进行了举证；对救援是否因此被延误，是否因此存在扩大的损失以及二者间是否存在因果关系，原告并未提出充分的证据予以证明，且根据新津县公安消防大队工作人员反映的救援人员到达火场时的火势情况与证人曾泰对此的描述一致，当时已有明火从原告房屋的窗户向外蔓延，火势已突破原告的房屋范围,无证据证明消防人员在灭火时存在延误之处，因此，原告对其主张的被告延误了消防救援，造成损失扩大的事实举证不能，依法应当承担不利后果，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告龚正涛、吴亭亭的诉讼请求。
本案案件受理费5623元（已减半），由原告龚正涛、吴亭亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一七年六月七日
书记员 朱 勇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第751号
申请执行人：朱某某，女，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王某某，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
朱某某诉王某某变更抚养关系纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3065号民事判决书，申请执行人朱某某于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
朱某某诉王某某变更抚养关系纠纷一案�结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00297号
原告李奥翔。
被告严斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）。
主要负责人胡书钦，该公司经理。
原告李奥翔诉被告严斌、太平洋财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李奥翔的法定代理人吴×及其委托代理人赵×，被告严斌、被告太平洋财保襄阳公司的委托代理人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奥翔诉称，2012年12月2日，被告严斌驾驶鄂F8DQ**号“丰田”牌轿车，沿襄州区张湾钻石大道由西往东行驶。行至襄州区张湾钻石大道中昌专用汽车路口路段时与吴×驾驶的两轮摩托车（车载原告李奥翔）发生碰撞，致原告受伤。后经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定严斌负此事故的全部责任。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗98天，花医疗费7529.57元。后经襄阳公正司法鉴定所鉴定原告右下肢的伤残程度属十级。故请求判令二被告赔偿原告医疗费7529.57元、住院伙食补助费1960元、护理费11270元、残疾赔偿金41680元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元、交通费500元、修车费550元，合计68139.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告严斌辩称：事故发生属实，但原告诉请过高。
被告太平洋财保襄阳公司辩称：原告诉请过高，我公司同意在交强险限额内赔付，但不承担诉讼费和鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过，和严斌负此事故的全部责任。经庭审质证，二被告对该证据均无异议，本院予以采信。
证据二、医疗费收据、诊断证明书、出院小结、住院病历、报告单，据以证明原告的伤情和住院治疗98天，花医疗费7529.57元的事实。经庭审质证，二被告对诊断证明书有异议，认为未加盖公章，对其他证据均无异议，本院认为，原告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。据以证明原告的伤残程度为十级，花鉴定费700元的事实。经庭审质证，被告太平洋财保襄阳公司对原告的伤残等级有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，故本院对该组证据予以采信。
证据四、襄阳楚洁渣土运输有限公司的营业执照及工资表，据以证明原告住院期间由其母吴×护理和吴×的工资情况。经庭审质证，二被告对该组证据有异议，认为无单位组织机构代码、劳动合同及工资减少的证据，本院认为，二被告的质证理由成立，本院对该组证据不予采信。
证据五、房屋租赁协议及房屋出租许可证，房主张×的身份证和房产证证明及洪沟双语幼儿园出具的证明和花名册，据以证明，原告在城镇居住生活的事实。经庭审质证，二被告对该证据有异议，认为应提交社区证明，房主应出庭作证。本院认为，原告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据六、交通费发票50张，据以证明原告支出交通费500元的事实，本院根据原告受伤及治疗情况，对500元交通费予以支持。
被告严斌为支持其抗辩理由向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行车证，据以证明，被告严斌在被告太平洋财保襄阳公司投保交强险的事实。经庭审质证，原告及被告太平洋财保襄阳公司对该组证据均无异议，本院予以采信。
被告太平洋财保襄阳公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月2日，被告严斌驾驶鄂F8DQ**号“丰田”牌轿车，沿襄州区张湾钻石大道由西往东行驶，行至襄州区张湾钻石大道中昌专用汽车路口路段时与吴荣新驾驶的两轮摩托车（车载原告李奥翔）发生碰撞，致原告受伤。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州交认字（2012）第A0000991号道路交通事故认定书，认定严斌负此事故的全部责任。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗98天，花医疗费7529.57元。经诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折。2013年7月26日经襄阳公正司法鉴定所鉴定原告右下肢的伤残程度属十级。原告方因交通事故支出交通费500元、鉴定费700元。
另查明，原告在城镇居住生活，其住院期间由其母吴荣新进行护理，被告严斌为F8DQ90号“丰田”牌轿车在被告太平洋财保襄阳公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因被告严斌违章驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，致使原告的身体受到伤害，应承担相应的民事赔偿责任。因严斌所驾车辆在被告太平洋财保襄阳公司投有交强险，故该公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿。原告因事故造成的损失中：医疗费7529.57元、残疾赔偿金41680元、鉴定费700元、住院伙食补助费1690元、交通费500元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请护理费11270元，因原告未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故参照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年收入计算，护理期限为住院98天，本院对其中6342.88元（23624元÷365天×98天）予以确认。原告诉请精神损害抚慰金4000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。原告诉请修车费550元，因未提交证据证实，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为58442.45元及精神损害抚慰金2000元。其中，应由被告太平洋财保襄阳公司直接向原告赔偿59742.45元，剩余700元由被告严斌赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告李奥翔各项经济损失58442.45元及精神损害抚慰金2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿59742.45元（其中医疗费7529.57元、护理费6342.88元、住院伙食补助费1960元、残疾赔偿金41680元、交通费500元、精神抚慰金2000元）；被告严斌赔偿原告鉴定费700元，上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告严斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 康 焰
二〇一三年十二月三日
书记员 李洪林
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2017）辽0503执21号
申请执行人李某，女，1966年2月19日出生，汉族，无职业现住辽宁省本溪市。
被执行人张某，女，1971年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
关于申请执行人李某与被执行人张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0503民初1690号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法�义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款21088元，并已返还完毕。
本院认为，（2016）辽0503民初1690号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币216.32元已由被执行人张某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽0503民初1690号执行完毕，本案予以结案。
执行员郑立宏
二〇一八年五月二十四日
书记员郭宏志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2017）辽0503执21号申请执行人李某，女，1966年2月19日出生，汉族，无职业现住辽宁省本溪市。被执行人张某，女，1971年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。关于申请执行人李某与被执行人张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0503民初1690号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法�义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款21088元，并已返还完毕。本院认为，（2016）辽0503民初1690号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币216.32元已由被执行人张某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽0503民初1690号执行完毕，本案予以结案。执行员郑立宏二〇一八年五月二十四日书记员郭宏志
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初424号
被告人张廉政，男，1982年1月6日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，中专文化，个体户，现住潍坊市坊子区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月27日被安丘市公安局决定取保候审，2017年10月20日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人张廉政犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人张廉政到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月23日1时许，被告人张廉政醉酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，沿安丘市向阳路由西向东行驶，行驶至向阳路与永安路路口西100米处时，被安丘市公安局交警大队当场查获。经鉴定，被告人张廉政静脉血液中乙醇含量为189.08mg/100ml。
公诉机关认为被告人张廉政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人张廉政在开庭审理过程中无异议，并有证人周某证言，鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、安丘市公安局交警大队车管所证明、办案说明，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张廉政违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张廉政归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张廉政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘奕彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0110民初00397号
原告：杭州天姿家用纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村66号。
法定代表人：方义庭，总经理。
委托代理人：方永田，浙江天峰律师事务所律师。
被告：淳安玉翰主题酒店有限公司（原名杭州广厚实业有限公司），住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路254、256号。
法定代表人：余锋，董事长。
本院在审理原告杭州天姿家用纺织品有限公司诉被告淳安玉翰主题酒店有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州天姿家用纺织品有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州天姿家用纺织品有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州天姿家用纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告杭州天姿家用纺织品有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡晓明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25072号
原告：杨声,女，1972年6月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：何培民，上海市友林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正风(系原告父亲)，男，1942年3月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告：滕跃，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告：俞唯，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐静飞(系被告俞唯父亲，男，1952年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告杨声与被告滕跃、俞唯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨声的委托诉讼代理人何培民、杨正风，被告俞唯及被告滕跃、俞唯的共同委托诉讼代理人徐静飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨声向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告修复费用人民币(币种下同)15,455.80元。事实和理由：原告系本市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系该号3005室产权人。原告未长期居住于以上房屋内。2017年7月2日，原告父母来沪至原告房屋居住时，发现因被告房屋卫生间下水管道损坏漏水，造成原告房屋同部位卫生间的吊顶、地板、门受损，另房屋内部分面积木地板浸水受损，原告遂联系物业公司。经物业公司查看，系被告房屋卫生间下水管道的检修口盖子损坏导致漏水。后物业公司予以修复，现不再漏水。因原告房屋需予修复，而双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
滕跃、俞唯辩称：虽被告房屋卫生间下水管道检修口盖子脱落造成原告房屋漏水，但被告不同意原告诉请。理由如下：第一，被告房屋内下水管道未损坏，损毁并漏水部位系原告房屋内下水管道，与被告无关。第二，该段下水管道管应由物业公司管理，被告无法管理。第三，不清楚检修口盖子脱落原因，被告房屋并非漏水而是原告房屋内下水管道检修口盖子脱落，导致污水直接流入原告房屋。第四，原告未尽到必要的管理义务，导致财产损失扩大，原告应对扩大部分自行承担责任。第五，原告卫生间顶部安装遮板挡住下水管道，被告无法进行修复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告系本市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系该号3005室产权人。被告房屋卫生间下水管道检修口盖子损坏，而该段下水管道位于原告房屋相同部位卫生间顶部，导致被告户生活污水流入原告房屋卫生间，造成卫生间吊顶、木门一定程度损坏。
审理中，被告陈述系争下水管道用于被告房屋卫生间浴缸、洗衣机、洗脸池排水。另原、被告均确认系争下水管道已由物业公司修复，不再漏水。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的房地产权证、照片、家具装饰工程报价单等，被告提供的照片等证据，以及本院现场查勘予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷，系争下水管道为被告户生活污水排放专用，但实体位于原告房屋卫生间顶部，原、被告对系争管道均负有一定的管理义务。现系争下水管道检修口盖子损坏，被告户生活污水流入原告房屋造成财产损失，原、被告均有责任。至于责任比例，本院根据本案案情，酌情予以确定。因原告房屋现尚未修复，故本院根据现场查勘情况，并结合折旧、市场价格等，酌定修复费用为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滕跃、俞唯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨声修复费用人民币1,500元；
二、原告杨声的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币93元，由原告杨声负担人民币84元，被告滕跃、俞唯负担人民币9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初51号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月5日被安徽省芜湖市公安局高校区派出所抓获后，羁押于芜湖市第一看守所。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被西华县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2011年12月27日18时许，被告人周某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至西华县叶埠口乡叶埠口村路段时与吕某驾驶的同方向行驶的两轮电动车相撞，在本起交通事故中被告人周某负事故的全部责任。后经抽血检测，被告人周某的血液中乙醇含量为109.34mg／100ml。公诉机关提交了相关证据，认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人周某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年12月27日18时许，被告人周某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至西华县叶埠口乡叶埠口村路段时与吕某驾驶的同方向行驶的两轮电动车相撞，在本起交通事故中被告人周某负事故的全部责任。后经周口市公安局血醇检验报告单检测，被告人周某的血液中乙醇含量为109.34mg／100ml。案发后被告人周某一次性赔偿被害人各项损失18000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，证人张某、凌某证言，西华县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、周口市公安局血醇检验报告单，西华县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，西华县交警大队驾驶人信息查询结果单，西华县公安局道路交通事故认定书，安徽省芜湖市公安局高校园区派出所抓获经过、芜湖市第一看守所临时羁押凭证，调解协议书，被告人周某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车，血液中乙醇含量为109.34mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某羁押抵刑20天，即自2016年4月8日起至2016年4月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一六年四月十一日
书记员 容 静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初51号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月5日被安徽省芜湖市公安局高校区派出所抓获后，羁押于芜湖市第一看守所。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被西华县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2011年12月27日18时许，被告人周某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至西华县叶埠口乡叶埠口村路段时与吕某驾驶的同方向行驶的两轮电动车相撞，在本起交通事故中被告人周某负事故的全部责任。后经抽血检测，被告人周某的血液中乙醇含量为109.34mg／100ml。公诉机关提交了相关证据，认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人周某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年12月27日18时许，被告人周某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至西华县叶埠口乡叶埠口村路段时与吕某驾驶的同方向行驶的两轮电动车相撞，在本起交通事故中被告人周某负事故的全部责任。后经周口市公安局血醇检验报告单检测，被告人周某的血液中乙醇含量为109.34mg／100ml。案发后被告人周某一次性赔偿被害人各项损失18000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，证人张某、凌某证言，西华县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、周口市公安局血醇检验报告单，西华县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，西华县交警大队驾驶人信息查询结果单，西华县公安局道路交通事故认定书，安徽省芜湖市公安局高校园区派出所抓获经过、芜湖市第一看守所临时羁押凭证，调解协议书，被告人周某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车，血液中乙醇含量为109.34mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某羁押抵刑20天，即自2016年4月8日起至2016年4月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一六年四月十一日
书记员 容 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第2187号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇东张应村。
负责人李博文主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告胡元文，男，1949年2月24日生，汉族，住址：胶州市。
被告周垂敏，男，1970年1月5日生，汉族，住址：胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社张应信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决064号
本院在执行陈文莉与戢艳丽合伙协议纠纷一案中，查明被执行人戢艳丽拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将戢艳丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执296号
申请人周广发，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第179号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第179号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2742号之一
申请执行人：姜宛霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0342。
被执行人：崔家梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5120。
本院于2015年7月30日作出的（2015）珠香法民一初字第1821号民事裁定书，裁定查封被执行人崔家梅名下中国工商银行红旗支行账户20×××33；查封被执行人崔家梅名下中国建设银行红旗支行账户62×××33；查封被执行人崔家梅名下中国建设银行红旗支行住房公积金账户03×××25；查封申请执行人姜宛霞名下位于珠海市金湾区三灶镇名都商住别墅城Ⅰ区第1街121栋32号房。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔家梅名下中国工商银行红旗支行账户20×××33的冻结；
二、解除对被执行人崔家梅名下中国建设银行红旗支行账户62×××33的冻结；
三、解除对被执行人崔家梅名下中国建设银行红旗支行住房公积金账户03×××25的冻结
四、解除对申请执行人姜宛霞名下位于珠海市金湾区三灶镇名都商住别墅城Ⅰ区第1街121栋32号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄海敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2742号
申请执行人：姜宛霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0342。
被执行人：崔家梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5120。
本院于2015年7月30日作出的（2015）珠香法民一初字第1821号民事裁定书，裁定查封被执行人崔家梅名下的位于珠海市香洲区南屏前河南路1699号3栋1403房。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人崔家梅名下的位于珠海市香洲区南屏前河南路1699号3栋1403房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄海敏
第2页共2页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01038号
申请执行人何成。
被执行人李勇。
被执行人陕西省建工集团第二建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人何成与被执行人李勇、陕西省建工集团第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04162号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人陕西省建工集团第二建筑工程有限公司履行了全部法律义务37938元并缴纳执行费469元，现案款已发还申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01038号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张人匀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保17号
申请人：徐州金地不锈钢工程有限公司，住所地徐州市殷庄大路办公用房5-6幢。
法定代表人：潘金地，该公司董事长。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
被申请人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村第二工业园。
法定代表人：姜兆强，该公司经理。
被申请人：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市泰山路金泉商务中心。
法定代表人：丁仕兵，该公司经理。
被申请人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泰山路金泉商务中心。
法定代表人：冯星文，该公司经理。
申请人徐州金地不锈钢工程有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏长安建设集团有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司名下银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供300万元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏长安建设集团有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司名下银行存款300万元或查封相应价值的其他财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年一月十三日
书记员 郭 颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2607号
上诉人（原审原告）李工作，男，1970年1月1日出生，住鱼台县，汉族。
被上诉人（原审被告）李晓军，男，汉族，1978年4月2日出生。
原审被告金乡县润田特色农业专业合作社，住金乡县城文峰西路路南。
法定代表人李晓军，理事长。
原审第三人金乡县羊山镇润田特色家庭农场，住金乡县羊山镇东四村。
法定代表人李绍兴，董事长。
委托代理人李高峰，为特色家庭农场员工。
上诉人李工作因承揽合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年元旦前，原告李工作与被告润田家庭农场达成口头协议，约定由原告李工作在家庭农场院内建设简易板房，板房建设完工后，由被告润田家庭农场副经理刘朋各向原告出具欠条一张：“欠条润田建板房宽6.10米长39.9米总面积243.39平米每平米140元（壹佰肆拾元）总合计叁万肆仟零柒拾肆元（34074元）2014年1月3号李晓军证明刘朋各”。板房建成后，因板房质量问题导致家庭农场财产损失，经原告催要工程款，被告润田家庭农场以财产损失赔偿未达成一致及原告未能提供国家统一的建筑营业税票据为由，未向原告支付货款。原告诉讼来院，请求判令被告李晓军与被告金乡县润田特色农业专业合作社支付原告货款34074元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原审法院认为：原告李工作与被告润田家庭农场系口头合同。被告润田农业合作社与被告润田家庭农场是两个独立的法人，经营范围及经营场不同。原告所建板房位于润田家庭农场院内，并由润田家庭农场管理与使用，被告李晓军作为家庭农场经理在欠条上签字，其行为是职务行为，被告润田家庭农场应及时付清原告工程款。因此原告要求被告支付建房款34074元的诉讼请求，本院予以支持。原告李工作所建板房虽然存在质量问题，但被告润田家庭农场未提供有效的损失证明，因此被告润田家庭农场要求原告赔偿损失的主张不予支持，待有充分证明后，另行行使诉讼的权利。被告润田家庭农场以原告应在建设工程完工后提供相应的国家统一的建筑营业税票据为由提出抗辩，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》，原告有交纳建筑营业税的义务，原告在未交纳建筑营业税的前提下，应对工程款的延期支付承担一定的责任，因此原告主张的工程款利息的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、第三人金乡县羊山镇润田特色家庭农场于本判决生效后十日内支付原告李工作建房款34074元。二、驳回原告李工作的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由第三人金乡县羊山镇润田特色家庭农场负担。
上诉人李工作不服原审判决，上诉称：一、欠条是李晓军签的字，应当由李晓军承担偿还欠款的责任。二、我建的厂房没有质量问题，被上诉人并未提供证据证明。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判李晓军支付李工作货款及相应利息，上诉费用由原审被告承担。
被上诉人李晓军、原审被告金乡县润田特色农业专业合作社辩称：本案的责任应当是家庭农场承担，棚子是建在家庭农场的院子里的，家庭农场与合作社是两个独立的法人，没有任何关系，现在板房位于特色农场中，也是由特色农场使用。我仅仅是介绍，起到中间人的作用，一审判决是正确的。
原审第三人金乡县羊山镇润田特色家庭农场辩称：一审判决是正确的，应当由我方承担还款责任。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李工作提供的欠条中有被上诉人李晓军的签名，因此应当由李晓军承担偿还建房款34074元的责任。李晓军辩称其在欠条中签名的行为仅是起到证明作用，该主张无事实加以证实，本院不予支持。经查，被上诉人李晓军系原审被告金乡县润田特色农业专业合作社的法定代表人，原审被告金乡县润田特色农业专业合作社与原审第三人金乡县羊山镇润田特色家庭农场是两个独立的法人，因此原审法院判决由原审第三人金乡县羊山镇润田特色家庭农场承担偿还上诉人欠款的责任无法律依据。
综上，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微商初字第202号民事判决第一项，维持第二项。
二、被上诉人李晓军于本判决生效后十日内支付上诉人李工作建房款34074元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1304元，二审案件受理费652元，共1956元，由被上诉人李晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李美慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第295-2号
申请执行人：赖惠民，男，汉族，1981年8月10日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住址：惠州市惠阳区。
被执行人：叶巧玲，女，汉族，1964年11月16日出生，住址：惠州市惠阳区。
被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人：范汉标。
被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：范汉标。
关于赖惠民与范汉标、叶巧玲、惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第551号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认被告范汉标自判决发生法律效力之日起60日内偿还借款4150000元及利息【利息以2650000元为基数，按月利率2%从2013年3月起计至付清款日止；以1500000元为基数，按月利率2%从2013年10月21日起计至付清款日止。月利率均以不超过银行同期同类贷款利率的4倍为准】给原告赖惠民；被告叶巧玲、惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。本案受理费48813元，保全费5000元，由范汉标、叶巧玲、惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司负担。权利人赖惠民于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第295号，执行费44438元由范汉标、叶巧玲、惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2014年5月13日本院以（2014）惠阳法立保字第38号民事裁定书依法查封被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场一楼5号房产；位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场一楼7号房产；位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场一楼8号房产；位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场一楼九、十号房产；位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场一楼11、12号房产；位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场一楼13、14、15号房产；位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场二楼1、2号房产；位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场二楼3、4号商铺；位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场二楼7号房产；位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场二楼9、10号商铺；位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场第二层13、14、15号商铺。
本院认为：因被执行人并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场一楼5号房产的价值进行评估。
二、对被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场一楼7号房产的价值进行评估。
三、对被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场一楼8号房产的价值进行评估。
四、对被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场一楼九、十号房产的价值进行评估。
五、对被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场一楼11、12号房产的价值进行评估。
六、对被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场一楼13、14、15号房产的价值进行评估。
七、对被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场二楼1、2号房产的价值进行评估。
八、对被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场二楼3、4号商铺的价值进行评估。
九、对被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场二楼7号房产的价值进行评估。
十、对被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场二楼9、10号商铺（的价值进行评估。
十一、对被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇商贸广场第二层13、14、15号商铺的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄文科
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5711号
原告许元谅，�，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2065。
诉讼代理人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告佛山市晶御陶陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604070225141U。
法定代表人刘洪军。
被告刘洪军，男，汉族，住所地：四川省绵竹市广清镇。
被告周乐凯，男，汉族，住所地：四川省绵竹市。公民身份号码×××3351。
原告许元谅诉被告佛山市晶御陶陶瓷有限公司（以下简称晶御陶公司）、刘洪军、周乐凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，适用简易程序进行审理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。被告周乐凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告晶御陶公司为生意周转资金，2014年8月11日向原告定期借款100000元并约�月息两分，同时约定2015年6月30日一次性支付款息，原告通过转账方式交付100000元予被告晶御陶公司。然，被告晶御陶公司并未按照约定偿还本息，2015年11月6日，被告晶御陶公司及其股东出具还款协议“2016年1月30日前支付30000元，2016年4月30日前支付余下款息”，被告晶御陶公司仅支付第一期款项后以拒绝偿还余下款息，三被告已经违反双方约定，构成重大违约。为此，原告起诉，请求判令：
1.三被告连带向原告支付借款本金70000元及支付借款利息41365.47元（自2014年8月12日起按照年息24%计算至实际清偿之日止，2014年8月12日至2016年1月30日之间以本金10万元计算，从2016年1月31日起以本金7万元计算，暂计至2016年6月12日为41365.47元），以上合计111365.47元；
2.本案诉讼费由三被告承担。
被告晶御陶公司辩称：确认向原告借款10万元的事实，但是在2016年1月31日之前已经向原告偿还了3万元。
被告刘洪军辩称：本案作为借款担保人有被告刘洪军、被告周乐凯以及另外一人，原告应当同时起诉三人要求承担连带清偿责任，而不应当只起诉被告刘洪军、被告周乐凯。
被告周乐凯未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月11日被告晶御陶公司向原告借款，双方签订《借款单》载明：借款理由为用于公司资金周转；借款金额为10万元；支付方式为转账汇入公司工行尾号1689的银行账户；利率为即日起按月2%结算给出借方，直至还款为止，款息于2015年6月30日一次性支付。同日，原告向上述尾号为1689的银行账户转账100000元。被告晶御陶公司亦向原告出具《收据》确认收到原告借款。
2015年11月6日，被告晶御陶公司向原告出具一份《还款协议》，内容为被告晶御陶公司借原告人民币10�元，经与原告协商一致，订立以下还款协议：1.于2016年1月30日前支付30000元；2.于2016年4月30日前支付余下款息；3.支付完余额，原告退回被告晶御陶公司所出具给原告的借条。被告刘洪军、被告周乐凯以及案外人吴素扬（三人均为被告晶御陶公司的股东）作为保证人在《还款协议》上签名。
另查明：被告晶御陶公司于2015年12月24日通过被告周乐凯的银行账户以转账方式向原告还款30000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告晶御陶公司之间的民间借贷合同关系成立且有效，受法律保护。本案涉及借款与担保两方面内容。
一、违约责任
原告履行了出借人的义务，向被告晶御陶公司出借了10万元，被告晶御陶公司确认并书面承诺还款，但在约定还款期限届满前仅偿还了部分借款，尚欠7万元未还，构成违约，应当承担违约�任。原告主张被告晶御陶公司偿还借款7万元，理据充分，本院予以支持。
关于利息。原告主张按照月利率2%（即年利率24%）分段计算利息，符合双方约定，也不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定的民间借贷利率不超过年利率24%的利率标准，应予支持。需要说明的是，被告晶御陶公司于2015年12月24日还款3万元，故以10万元为本金计算利息的时间应截止2015年12月23日。原告的相关计算有误，本院予以更正。经核算，从2014年8月12日至2015年12月23日，被告应支付原告的利息为32745.21元（100000元×24%÷365天×498天）。
二、保证责任
被告刘洪军、被告周乐凯作为担保人在《还款协议》上签名，应当承担相应的保证责任。由于《还款协议》未明确约定保证责任�方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该两被告应对被告晶御陶公司的涉案借款承担连带保证责任。
至于被告刘洪军提出的原告应同时起诉案外人吴素扬的抗辩意见。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任。本案原告仅起诉三个保证人中的两个，是其对自身诉讼权利的处分，不违法。被告的抗辩意见于法不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条的规定�判决如下：
被告佛山市晶御陶陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许元谅偿还借款70000元及利息（利息的计算方式：暂计至2015年12月23日为32745.21元，从2015年12月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日）；
被告刘洪军、被告周乐凯对被告佛山市晶御陶陶瓷有限公司在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序受理费减半收取为1264元（原告已预交），由原告负担14元，三被告共同负担1250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年七月十八日
书记员 冯嘉欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初43号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月29日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住临沂市河东区。2010年4月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被临沂市河东区人民法院判处管制六个月，并处罚金10500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1639号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型普通客车行驶至临沂市兰山区祝丘路与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为260.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有现场照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询单，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2017年9月11日起至2017年9月18日止已羁押的8日，刑期自2018年1月9日至2018年2月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 马明怡
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 群
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第451号
原告高灿兴。
委托代理人倪文渊、吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师、实习律师。
被告高灿平。
被告靖江市靖城街道进步村村民委员会，住所地靖江市靖城街道进步村。
法定代理人不详。
委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告高灿兴与被告高灿平、靖江市靖城街道进步村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对靖江市靖城街道进步村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告高灿兴撤回对靖江市靖城街道进步村村民委员会的起诉。
审判员 展 飞
二〇一五年八月十五日
书记员 夏颖颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9750号
原告沈伟，男,1988年7月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告俞泽，男，1988年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈伟诉被告俞泽保证合同纠纷一案，本院于2017年6月24日以民间借贷纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伟、被告俞泽均到庭参加诉讼。
原告沈伟诉称：2014年9月19日，案外人冯利刚向原告借款2万元，并出具借条一份予以确认。案外人来东亮以及被告自愿为冯利刚的上述借款承担保证责任，担保期限至借款人还清全部借款为止。借款交付后，借款人和担保人均未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款2万元，并支付该款自2015年4月2日起至2017年2月2日至按月利率2%计算的利息8800元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求赔偿借款2万元自2017年6月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告俞泽对原告陈述的案外人冯利刚向原告借款2万元以及其与案外人来东亮为冯利刚的上述借款提供担保的事实无异议，但认为借款交付时预扣了部分利息以及被告冯利刚已支付了部分利息。其现在无力还款，希望能找到冯利刚之后，由冯利刚归还借款给原告。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与案外人冯利刚、来东亮以及被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立且合法有效。借款人、担保人均未按约还款，应承担相应的民事责任。由于原告与案外人来东亮和被告就保证的范围、方式、份额均未作约定，故来东亮和被告应对冯利刚在本案中所涉的全部债务负连带清偿责任。原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告在庭审中关于借款交付时预扣了部分利息以及案外人冯利刚已支付部分利息的陈述，由于未明确具体金额，且未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下:
俞泽于本判决生效后十日内返还沈伟借款20000元，并赔偿该款自2017年6月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如俞泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞泽负担。
沈伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9750号原告沈伟，男,1988年7月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告俞泽，男，1988年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈伟诉被告俞泽保证合同纠纷一案，本院于2017年6月24日以民间借贷纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伟、被告俞泽均到庭参加诉讼。原告沈伟诉称：2014年9月19日，案外人冯利刚向原告借款2万元，并出具借条一份予以确认。案外人来东亮以及被告自愿为冯利刚的上述借款承担保证责任，担保期限至借款人还清全部借款为止。借款交付后，借款人和担保人均未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款2万元，并支付该款自2015年4月2日起至2017年2月2日至按月利率2%计算的利息8800元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求赔偿借款2万元自2017年6月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告俞泽对原告陈述的案外人冯利刚向原告借款2万元以及其与案外人来东亮为冯利刚的上述借款提供担保的事实无异议，但认为借款交付时预扣了部分利息以及被告冯利刚已支付了部分利息。其现在无力还款，希望能找到冯利刚之后，由冯利刚归还借款给原告。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与案外人冯利刚、来东亮以及被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立且合法有效。借款人、担保人均未按约还款，应承担相应的民事责任。由于原告与案外人来东亮和被告就保证的范围、方式、份额均未作约定，故来东亮和被告应对冯利刚在本案中所涉的全部债务负连带清偿责任。原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告在庭审中关于借款交付时预扣了部分利息以及案外人冯利刚已支付部分利息的陈述，由于未明确具体金额，且未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下:俞泽于本判决生效后十日内返还沈伟借款20000元，并赔偿该款自2017年6月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如俞泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由俞泽负担。沈伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童栎丞二〇一七年七月十九日书 记 员  谢 意
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3041号
罪犯叶荣亮，男，1989年6月6日生，汉族，河北省衡水市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）双刑初字第23号刑事判决，认定被告人叶荣亮犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯叶荣亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、2013年10月30日14时许，被告人叶荣亮在长春市双阳区长春科技学院南门附近的简约时尚旅店203房间内，将被害人王某某双手捆绑，强行与王某某发生性关系。2、2013年10月28日至2013年10月30日期间，被告人叶荣亮以语言威胁、行为阻拦的方式将被害人王某某非法拘禁在简约时尚旅店。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶荣亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶荣亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保5号
申请人：王彩霞，女，生于1971年3月26日，蒙古族，住河南省镇平县。
被申请人：艾青旺，男，生于1963年4月10日，汉族，住河南省南召县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人借其现金180万元未还为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的300万元的财产予以查封或冻结，并提供陈春生和陈东生各自所有的位于南召县城关镇东北村的房地产作担保，陈春生的土地使用证号为0001282，房屋所有权证号为0001933，陈东生的土地使用证号为0001284，房屋所有权证号为0001934。
本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封被申请人的财产同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾青旺所有的银行存款300万元或查封价值300万元的财产。
二、查封陈春生、陈东生各自所有的位于南召县城关镇东北村的房地产一处（土地使用证号分别为0001282、0001284，房屋所有权证号分别为0001933、0001934）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不提起诉讼的，人民法院依法解除保全。
被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议。
审判员 吴丰成
二〇一七年二月十日
书记员 陈芊樨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4291号
原告张磊。
被告李磊。
本院在审理原告张磊诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告张磊于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张磊承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯欣颖
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终590号
上诉人（原审原告）娄凤芝，女，1971年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人石明国（上诉人之夫），1972年2月27日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。
法定代表人张伟，镇长。
委托代理人毛祥盛，天津市西青区王稳庄镇人民政府干部。
委托代理人张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
上诉人娄凤芝因政府信息公开一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄凤芝及其委托代理人石明国，被上诉人天津市西青区王稳庄镇人民政府的委托代理人毛祥盛、张盼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告于2016年7月19日向被告提出申请，要求公开小张庄村所有被征鱼池土地的补偿明细。被告经审批延期于2016年8月26日作出编号为20160073号的《信息不存在告知书》，告知原告所申请的信息不存在，并于2017年2月28日送达原告。
一审人民法院认为，公民有权根据特殊需要向制作或保存的行政机关申请公开有关政府信息。作为行政机关，收到公民提出的申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定于15日内，或于延期后的30日内作出公开或不公开的答复。被告延期答复的决定没有证据证实告知原告，作出的《信息不存在告知书》超期送达，属履行程序违法。被告作出的编号为20160073号的《信息不存在告知书》程序违法，但申请政府信息公开须以证明被告制作或保存了涉案的相关信息为前提，故原告要求被告履行公开信息的职责证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告天津市西青区王稳庄镇人民政府2016年8月26日作出的编号为20160073号的《信息不存在告知书》程序违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担，于判决生效后三日内交付一审人民法院。
上诉人娄凤芝不服一审判决上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定，被上诉人对行政行为负举证责任。本案中，被上诉人没有提交证据证明20160073号《信息不存在告知书》的合法性，应当承担不利后果，而不应由上诉人提交证据。一审判决中“原告要求被告履行公开信息的职责证据不足”的认定错误，一审判决缺乏法律依据。请求二审人民法院撤销（2017）津0111行初21号《行政判决书》的第（一）、（二）项，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区王稳庄镇人民政府答辩称，针对上诉人申请的信息，被上诉人已明确进行了答复，并不存在上诉人所述的征用鱼池土地的情况，上诉人申请的信息不存在。另外，上诉人申请的事项属于村委会的村务信息，而非政府信息。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人明确说明了征用鱼池土地的情况并不存在，上诉人申请的信息不存在。对此，上诉人亦未提供其申请公开的“小张庄村所有被征鱼池土地的补偿明细”系由被上诉人制作或者保存的线索和初步证明，故被上诉人对上诉人答复信息不存在并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请后，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人于2016年7月19日收到上诉人申请，于2017年2月28日将20160073号《信息不存在告知书》送达上诉人，超过了法律规定的答复期限，一审法院确认其程序违法正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人娄凤芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年西行初字第1199号
原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人苑伟，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人陈ＸＸ，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人于银杰，中国国土资源经济研究院干部。
原告胡劲江不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）行为及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
胡劲江诉称，天津国土局2009年11月14日发布的“天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告[津和荣（挂）2009-173]”（以下简称被诉出让公告），在未完成拆迁的情况下将胡劲江居住地块挂牌出让。胡劲江通过信息公开得知该出让公告无土地出让全部成本构成表（28.2亿拆迁成本构成）及财务审计报告，违反了相应法律法规的规定。天津国土局作为出让人，发布出让公告，就应当监督公告内容的执行。对土地出让前土地整理成本进行审核、审计，确认后监督受让人交付土地整理部门，对土地出让后应当监督受让人履行公告内容，监督受让人未完成面积的拆迁资金的使用和发放。国土部作为土地管理部门负责土地收支管理，在土地出让时对土地支出的成本进行核准确定，依据征地拆迁规定的有关规定，保障被征地拆迁居民的合法权益。国土部推诿、放纵，不能履行行政复议法定职责。故诉请法院确认天津国土局作出的被诉出让公告行为违法；撤销国土部作出的国土资复议[2014]1127号行政复议决定；对《财政部、国土资源部、中国人民银行关于印发<国有土地使用权出让收支管理办法>的通知》（财综[2006]68号）、《国务院办理关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发[2006]100号）以及《天津市人民政府办公厅转发市国土房管局拟定的<天津市土地整理储备计划管理办法>的通知》（津政办发（2009]11号）和《天津市财政局、规划局、房管局、市建委关于印发<天津市经营性土地出让成本及政府净收益管理办法>的通知》（津财综[2006]18号）进行审查。
经查，2009年11月14日，天津土地交易中心发布被诉出让公告，主要内容为“根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）和《天津市招标拍卖挂牌出让土地使用权管理暂行办法》等有关法律法规的规定，经天津市人民政府授权的天津市国土资源和房屋管理局批准，天津土地交易中心负责组织实施编号为津和荣（挂）2009-173号国有建设用地使用权的公开挂牌出让。现就有关挂牌事项公告如下：一、挂牌地块相关情况……二、土地使用条件及相关要求……三、竞买人资格要求……四、获取挂牌文件的时间和地点……五、挂牌时间和地点……六、竞买增价幅度……七、确定竞得人的方式……八、其他……九、联系方式……”
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉出让公告系国有建设用地使用权出让行为中的一个中间环节，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，且该出让公告所记载内容并未对胡劲江的合法权益产生实际影响，胡劲江的起诉不符合法定的起诉条件。故对胡劲江的起诉，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡劲江的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告胡劲江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 鹏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书2015年西行初字第1199号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人苑伟，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人陈ＸＸ，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人于银杰，中国国土资源经济研究院干部。原告胡劲江不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）行为及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡劲江诉称，天津国土局2009年11月14日发布的“天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告[津和荣（挂）2009-173]”（以下简称被诉出让公告），在未完成拆迁的情况下将胡劲江居住地块挂牌出让。胡劲江通过信息公开得知该出让公告无土地出让全部成本构成表（28.2亿拆迁成本构成）及财务审计报告，违反了相应法律法规的规定。天津国土局作为出让人，发布出让公告，就应当监督公告内容的执行。对土地出让前土地整理成本进行审核、审计，确认后监督受让人交付土地整理部门，对土地出让后应当监督受让人履行公告内容，监督受让人未完成面积的拆迁资金的使用和发放。国土部作为土地管理部门负责土地收支管理，在土地出让时对土地支出的成本进行核准确定，依据征地拆迁规定的有关规定，保障被征地拆迁居民的合法权益。国土部推诿、放纵，不能履行行政复议法定职责。故诉请法院确认天津国土局作出的被诉出让公告行为违法；撤销国土部作出的国土资复议[2014]1127号行政复议决定；对《财政部、国土资源部、中国人民银行关于印发的通知》（财综[2006]68号）、《国务院办理关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发[2006]100号）以及《天津市人民政府办公厅转发市国土房管局拟定的的通知》（津政办发（2009]11号）和《天津市财政局、规划局、房管局、市建委关于印发的通知》（津财综[2006]18号）进行审查。经查，2009年11月14日，天津土地交易中心发布被诉出让公告，主要内容为“根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）和《天津市招标拍卖挂牌出让土地使用权管理暂行办法》等有关法律法规的规定，经天津市人民政府授权的天津市国土资源和房屋管理局批准，天津土地交易中心负责组织实施编号为津和荣（挂）2009-173号国有建设用地使用权的公开挂牌出让。现就有关挂牌事项公告如下：一、挂牌地块相关情况……二、土地使用条件及相关要求……三、竞买人资格要求……四、获取挂牌文件的时间和地点……五、挂牌时间和地点……六、竞买增价幅度……七、确定竞得人的方式……八、其他……九、联系方式……”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉出让公告系国有建设用地使用权出让行为中的一个中间环节，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，且该出让公告所记载内容并未对胡劲江的合法权益产生实际影响，胡劲江的起诉不符合法定的起诉条件。故对胡劲江的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告胡劲江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 鹏
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督138号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。
被申请人：邓敏莎，女，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邓敏莎未按照物业管理合同约定，向申请人支付2016年10月至2017年10月的物业管理费，要求被申请人邓敏莎给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业管理费1066元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓敏莎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司2016年10月至2017年10月物业管理费1066元。
申请费17元，由被申请人邓敏莎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖丽娟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更360号
罪犯刘帅正，男，1989年11月29日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年5月25日作出（2015）临法刑初字第135号刑事判决，以被告人刘帅正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯刘帅正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘帅正自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘帅正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘帅正确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅正予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异254号
异议人重庆泽发商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号27-1，统一社会信用代码91500108592280965H。
法定代表人张兴能，该公司总经理。
申请执行人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，组织机构代码07884768-2。
法定代表人何跃，该公司总经理。
被执行人重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。
法定代表人任德文，重庆天福地产(集团)有限公司董事长。
本院在执行重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司与重庆天福地产（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，异议人重庆泽发商业管理有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，重庆泽发商业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人重庆泽发商业管理有限公司自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人重庆泽发商业管理有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 瑶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2086号
原告王会刚，男，住肥城市。
被告孙勇志，男，住肥城市。
委托代理人亓本业，山东律师事务所律师。
原告王会刚诉被告孙勇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会刚、被告孙勇志的委托代理人亓本业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会刚诉称，2005年6月6日，被告孙勇志因买房向原告借款41500元，经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。原告要求被告归还借款41500元。
被告孙勇志辩称，双方不存在41500元的欠款，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙勇志为原告王会刚妻子的表弟，张某某为原告王会刚的内弟。2000年至2011年期间，被告孙勇志跟随原告王会刚从事设备安装工作。2004年，原告王会刚承包了位于四川成都的设备安装工程，让被告孙勇志作成都工地负责人。2005年被告孙勇志、张某某均在肥城市某小区购买房屋。在庭审中，原告王会刚提交成都工地的日记帐一页，该页载明，永志借支成都05年，2月15号-4月15号共收到现金111929.00元，壹拾壹万壹仟玖佰贰拾玖元，已转，孙勇志；6月6日，支永志卖房4.15万元，肆万壹仟伍百元整，孙勇志；7月26日，张某某卖房125400元-04年欠工资27500元-04年底拿1千元＋存款头一次2万元＋5000元＋25500元＋7000元＋饮水机288=41688元一四姐妹2000元=39000元，张某某；8月4日，收到四川工地工人生活费2314.00元，贰仟叁佰壹拾肆元正，已转，孙勇志。该日记帐的除“孙勇志”、“张某某”为个人签名外，其余内容均为原告王会刚书写。
以上事实，有当事人陈述、日记帐1页等证据予以证实。
本院认为，2000年至2011年期间，被告孙勇志跟随被告王会刚从事设备安装工作，在2004年，被告孙勇志经原告王会刚任命成都工地负责人，双方形成劳务关系。原告王会刚向本院提交的日记帐仅为四川成都工地日记帐的一部分，反映了部分资金流转的情况，虽然该日记帐记载了“支永志卖房4.15万元”的内容，并经�告孙勇志签名予以确认，但此内容并未显示原、被告存在借款4.15万元的意思表示。同时，在张某某签名的一栏中，存在“04年欠工资27500元”的内容，因原、被告之间存在劳务关系，亦应存在支取工资款的情形，即“支永志卖房4.15万元”，是以被告孙勇志的工资支付，还是以工程款支付，还是通过向原告王会刚的借款支付均存在合理性。原告王会刚仍应对其主张被告孙勇志向其借款4.15万元承担继续举证责任。在庭审中，原告王会刚未就被告孙勇志向其借款4.15万元提供充分证据，其诉请证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王会刚的诉讼请求。
案件受理费838元，由原告王会刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 朋
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第115号
原告阳某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告阳某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢红春
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟