山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第964号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
代表人孙启明，该行行长。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告刘家亲。
被告杨玉香。
被告刘之云。
被告杨兰芳。
被告杨秀华。
被告刘志侠。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告刘家亲、杨玉香、刘之云、杨兰芳、杨秀华、刘志侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托代理人庄庆堂及被告刘家亲、杨秀华、刘志侠到庭参加诉讼，被告杨玉香、刘之云、杨兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原被告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告借款47万元，约定该借款2014年10月20日付清，贷款逾期后被告尚欠原告469856.96元，原告在2014年10月22日向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告以种种理由拖延拒付。请求法院依法判令：一、第一被告立即归还原告借款本金469856.96元及利息、实现债权费用等共计530927.99元；二、六被告承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘家亲辩称：借款属实，是我使用了，现在比较困难，希望能减免利息，以后有能力再偿还借款。
被告杨秀华、刘志侠辩称：一、与原告签的借款合同存在行贿受贿商业贿赂等非法行为，应为无效的借款合同，借款合同作为主合同无效，担保合同作为从合同也无效，根据担保法不承担任何保证责任；二、借款保证合同是原告单方面提供的格式合同，原告没有提醒我注意责任条款，也没有对格式合同对我进行解释说明，加重了我的责任，格式合同和格式条款对我无效；三、原告当时只给我家贷款6万元，而给另外被告分别放贷47万和30万，让我承担近80多万的担保责任，显失公平，原告和另外被告存在欺诈和串通，强加给我的保证责任无效；四、我已经按照合同约定偿还6万元借款；五、家庭负担很重，患有××，有老人孩子需要照顾，没有承担保证责任的可能
经审理查明：2013年10月23日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘家亲、刘之云、杨秀华三被告共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月23日起至2015年10月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾肆万伍仟元整提供最高额担保，被告刘家亲授信额度为47万元，被告刘之云授信额度为30万元，被告杨秀华授信额度为6万元。保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同系双方在平等自愿基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方当事人的真实表示，贷款人已经提请联保小组成员对本合同各项条款的内容做了全面准确地理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。贷款人特别提请联保小组成员注意合同条款中黑体部分，并应联保小组的要求进行了充分说明。
2013年10月14日，被告杨玉香在共同债务人声明中签字摁手印，承诺本人知悉并同意刘家亲向原告申请授信、办理贷款事宜，并保证一旦借款人申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
2013年10月14日，被告刘志侠、杨兰芳作为被告杨秀华、刘之云的配偶，在同意担保声明上签字摁手印，声明知悉并同意刘家亲向原告申请借款100万元，期限24个月，担保人及其财产共用人愿意为该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
2013年10月23日，原告向被告刘家亲发放借款47万元，到期日为2014年10月20日，月利率为9‰。截至2015年11月30日，被告刘家亲尚欠原告借款本金469856.96元及利息37669.96元。此后的逾期利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至实际履行之日止。
另查明：原告提供委托代理协议、代理费发票，主张为实现债权向山东双和律师事务所支出代理费21801元。被告质证认为不应承担实现债权费用。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、个体工商户基本情况、共同债务人声明及财产共有人声明、贷转存凭证、利息表、委托代理协议、发票及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊市农村商业银行股份有限公司与被告刘家亲、刘之云、杨秀华签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，依法应予保护。上述合同签订后原告依约向被告刘家亲发放贷款47万元，借款期限届满后，被告刘家亲、杨玉香未及时足额偿还借款本金及利息，被告刘之云、杨秀华未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行起诉要求被告刘家亲、杨玉香、刘之云、杨秀华连带偿还借款本金469856.96元及截至2015年11月30日的利息37669.96元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，自2015年12月1日起按月利率9‰加收50%计算至本判决确定的履行之日止。
被告杨秀华、刘志侠辩称借款合同无效，担保合同无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨秀华辩称借款保证合同是原告单方面提供的格式合同，原告没有提醒我注意责任条款，也没有对格式合同对我进行解释说明，加重了我的责任，格式合同和格式条款对我无效，本院认为，被告杨秀华作为完全民事行为能力人，有一定的文化水平，其在个人最高额联合保证借款合同上签字摁手印，系其真实意思表示，应承担相应的法律后果，且合同第十六条载明原告已经提请联保小组成员对本合同各项条款的内容做了全面准确地理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。原告特别提请联保小组成员注意合同条款中黑体部分，并应联保小组的要求进行了充分说明。故被告杨秀华的该项抗辩，无事实依据，本院不予采纳。
被告杨秀华、刘志侠辩称原告当时只给我家贷款6万元，而给另外被告分别放贷47万和30万，让我承担近80多万的担保责任，显失公平，无法律依据，本院不予采纳。被告杨秀华、刘志侠辩称原告和其余被告存在欺诈和串通，无事实依据，本院不予采纳。
原告主张在本案中为实现债权向山东双和律师事务所支出代理费21801元，但其并未提供进账单等证据，原告仅凭代理费发票不足以证明其实际支出该律师费，故原告要求被告刘家亲、杨玉香、刘之云、杨秀华连带偿还实现债权费用21801元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保质期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告刘志侠、杨兰芳签署的担保声明中没有约定保证期间，保证期间应按6个月计算，截止到原告起诉之日（2015年9月22日），保证期间已过，故原告要求被告刘志侠、杨兰芳承担连带保证责任，无法律依据，本院依法不予支持。
被告杨玉香、刘之云、杨兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家亲、杨玉香支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金469856.96元及截至2015年11月30日的利息37669.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘家亲、杨玉香支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金469856.96元的逾期利息（自2015年12月1日起按月利率9‰加收50%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘之云、杨秀华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘之云、杨秀华承担保证责任后，有权向被告刘家亲、杨玉香追偿；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9109元，由原告负担402元，被告刘家亲、杨玉香、刘之云、杨秀华负担8707元，财产保全费3270元，由被告刘家亲、杨玉香、刘之云、杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保质期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。