广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初609号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：伍永年，男，汉族，1970年5月17日出生，住广东省台山市，
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告伍永年金融借款合同和信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告伍永年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求为：1、判令解除《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG76JA20150073）；2、判令被告立即偿还截至2017年1月19日止其长城环球通IC金卡（卡号：62×××57）欠款人民币112683.28元（其中到期本金49773.97元、滞纳金6607.49元、利息3387.82元、未到期本金46656.00元、手续费6258.00元）给原告，此后利息及滞纳金按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付，透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；3、判令被告如不履行还款义务时，则以被告购车分期贷款提供抵押的车牌号码为粤Ｊ×××××雅阁轿车折价或拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2015年1月19日，被告向原告申请开立长城环球通IC金卡（卡号：62×××57）。期间，被告向原告申请办理中银信用卡购车分期业务。同年2月13日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG76JA20150073）和《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG76JA20150073），约定原告贷款人民币140000元给被告，用于购买车牌号码为粤Ｊ×××××雅阁牌轿车，贷款期限为3年，手续费率11.5%，通过信用卡入账后还款方式，分36个月等额偿还，每期还款本金3888元，手续费447元。同时被告将所购车辆抵押给原告，并办理以原告为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款140000元。放款初期还款正常，但从2016年1月出现逾期，2016年8月12日最后一次还款9000元。经原告多次上门及电话催收，被告仍没有偿还欠款。截至2017年1月19日止，被告欠款人民币112683.28元。为维护原告权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1、《营业执照》复印件；2、《居民身份证》复印件；3、《信用卡申领表（含中国银行信用卡领用合约）》复印件；4、《粤房地权证》复印件；5、《注册登记机动车信息》复印件；6、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》复印件；7、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》复印件；8、《借款借据》复印件；9、《消费明细清单》打印件。
被告伍永年没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2017年5月6日向被告伍永年邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但被告伍永年无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平中行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2015年1月19日，被告向原告申请开立长城环球通IC金卡（卡号：62×××57）并向原告申请办理中银信用卡购车分期业务。同年2月11日，原、被告签订《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG76JA20150073）和《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG76JA20150073）。双方约定，原告贷款人民币140000元给被告，用于购买本田牌雅阁汽车，贷款期限为分36期等额偿还本金，购车分期手续费率11.5%，通过信用卡入账后还款方式，同时被告将所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同还约定，持卡人未按期归还透支本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同签订后，原告于同月13日向被告发放了贷款140000元。放款初期，被告还款正常，从2016年1月起被告出现逾期还款，2016年8月12日最后一次还款9000元。此外，被告的该信用卡还进行其他消费，截至2017年1月19日止，被告名下卡号为62×××57的信用卡欠款人民币112683.28元。原告多次催讨无果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同和信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告递交《长城环球通申领表》和签订《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。合同的内容对各方均具有约束力，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告伍永年没有依照合同的约定还款，是被告伍永年违约，被告伍永年应依合同约定承担违约责任。同时，由于原、被告已在合同中约定了解除合同的条件，而被告伍永年的违约行为已符合双方约定解除合同的条件。因此，原告请求判令解除《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，偿还截至2017年1月19日止其长城环球通IC金卡（卡号：62×××57）欠款人民币112683.28元及此后利息和滞纳金的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告约定了被告以其所购买的车牌号码为粤Ｊ×××××雅阁牌轿车作为担保合同履行的保证，并已办理了抵押登记，因此原告诉请对抵押担保物享有优先受偿权，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告伍永年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告伍永年于2015年2月11日签订的编号：JG76JA20150073号《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；
二、被告伍永年应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡欠款112683.28元及从2017年1月20日起至本判决确定还款之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
三、原告中国银行股份有限公司江门开平支行对被告伍永年名下的车牌号码为粤Ｊ×××××雅阁牌轿车的价款享有优先受偿权。
本案受理费2553元、财产保全费1083元，合计3636元（原告已预交）,由被告伍永年承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高万丽
戚晓红