wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第87号
原告：陈迪虎。
被告：诸暨市天豪针织厂。
投资人：杨小平。
原告陈迪虎为与被告诸暨市天豪针织厂买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。后本案依法转为普通程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈迪虎到庭参加诉讼；被告诸暨市天豪针织厂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈迪虎诉称，2011年11月开始，被告一直向原告赊购包纱，约定由原告提供包纱，并送货上门，货款至年底结清。经双方结算，合计赊购包纱277500元，收货后分别由员工及会计在送货单上签字确认。该货款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付包纱款277500元。
被告诸暨市天豪针织厂未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈迪虎对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销售单二十六、结算单一份，用以证明2011年1月13日至2012年5月20日期间，被告共向原告购买包纱327500元，已付50000元，尚欠277500元的事实。
本院认为，对原告提供的销售单、结算单，被告诸暨市天豪针织厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的销售单符合证据的形式要件，销售单上由蒋小军、杨小芳、黄洪斐、欧阳芳忠、赵娜签字确认交易的货款；结算单上由被告盖章确认欠款数额，说明了被告对上述人员在销售单上签字的认可，两者能相互印证，故本院对原告提供的销售单、结算单均确认为有效证据，证实原、被告于2011年1月13日至2012年5月20日期间发生包纱买卖关系，被告共向原告购买包纱327500元，已付50000元，尚欠277500元的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告诸暨市天豪针织厂欠原告包纱货款的事实由原告提供的销售单、结算单予以证实。对此债务，被告诸暨市天豪针织厂应依法向原告履行付款义务。现原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市天豪针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市天豪针织厂应支付原告陈迪虎包纱货款人民币277500元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，由被告诸暨市天豪针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5462元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第14343-1号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，总裁。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人程先勇，董事长。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款156万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中建一局集团第三建筑有限公司的银行存款一百五十六万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一五年九月十一日
书记员 温迎福
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第134号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人代某某，男，1989年6月11日出生，土家族，初中文化，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月20日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人代某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日17时许，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司印江县城南环路二期道路工程项目部组织施工队在耿仁寨路段施工时，被告人代某某前往施工现场阻止施工队对已被合法征收的代某某原所有的土地、房屋进行施工，并用石头多次砸向正在施工作业的挖掘机，造成挖掘机损坏和挖掘机驾驶员刘某某面部搓擦伤。经印江土家族苗族自治县物价局价格认证中心进行价格鉴定，神钢牌350-8挖掘机受损电脑板显示器、空气滤清器、后窗玻璃价值人民币15，835元，挖掘机待修5天租赁费用为人民币1，333元，共计人民币17，168元。
另查明，案发后，被告人代某某于2014年12月20日到印江自治县公安局自首，并赔偿了被害人的财物损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某、周某某、何某某、田某某、代某甲、代某乙、曾某、的证言，被害人刘某某的陈述，被告人代某某的供述，户籍证明，取保候审决定书，关于对南环路二期道路工程砸坏挖机、砸伤人员的肇事者进行处理及附带民事赔偿的请示，挖掘机维修发票，挖掘机租赁合同，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及刑事照片，房屋征收与补偿协议书及补偿金认领花名册，印江自治县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗机构收费专用票据，谅解书，收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人代某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为所造成的经济损失在案发后已予以赔偿，对被告人可以酌情从轻处罚。结合被告人的认罪悔罪态度，对其适用缓刑不再有危害社会的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年十月十五日
书记员代 方 莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初552号
原告：邓八英，女。
委托诉讼代理人：马恩光，桂林市名流法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：蒋学政，男。
被告：周佳鑫，男。
被告：李晓航，男。
原告邓八英与被告蒋学政、周佳鑫、李晓航合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告邓八英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓八英在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓八英撤回起诉。
案件受理费228元（原告已预交），减半收取114元，由原告邓八英负担。本院退回原告邓八英114元。
审 判 长 黄石慧
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 霍亚茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1589号
原告周某甲，女，2006年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。.
法定代理人谭某某，女，1984年10月4日出生，农民，现住址同上。
委托代理人吴某某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告周某乙，男，1983年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人谭某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系谭某某与周某乙的婚生女儿，谭某某与周某乙于2010年9月6日协议离婚，协议约定谭某某与周某乙的婚生女儿周某甲由谭某某抚养，周某乙每年给付抚养费4200元，协议离婚后，被告从未向原告支付过抚养费，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要去被告按照协议约定支付抚养费。
被告周某乙未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了协议书及常住人口登记卡各一份。用以证明谭某某系周某乙的法定代理人，周某甲系谭某某与周某乙的婚生女儿，2010年9月6日，谭某某与周某乙协议离婚，约定周某甲由谭某某抚养，周某乙每年给付抚养费4200元。
对该证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告周某乙未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告系被告之女，2010年9月6日，原告母亲谭某某与被告周某乙签订离婚协议，离婚协议第二项约定“婚生女儿周某甲由乙方谭某某抚养，甲方周某乙每年承担抚养费4200元，按年给付，直到孩子能独立生活为止”。谭某某与周某乙离婚后，周某乙从未支付过抚养费。现原告要求被告支付自2010年9月6日至2014年9月6日的抚养费16800元（4200元∕年×4年），并自2015年7月1日起，每年的7月1日给付当年的抚养费4200元至原告独立生活止。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告周某乙与原告母亲谭某某离婚协议中约定被告每年支付原告抚养费4200元，但被告从未向原告支付抚养费，原告要求被告支付拖欠的抚养费，符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效后十日内给付原告周某甲自2010年9月6日至2014年9月6日的抚养费16800元（4200∕年×4年=16800元）；
二、被告周某乙自2015年7月1日起，每年的7月1日给付原告周某甲当年的抚养费4200元，至周某甲独立生活为止。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告周某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 王超群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2226号
被执行人沈方贵，男，汉族，1971年9月28日出生于安德省庐江县，住。
本院在执行被执行人沈方贵犯假冒注册商标罪一案中，被执行人应缴纳罚金50000元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第101号刑事判决书中对被执行人沈方贵财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔 诤
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第308号
原告中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：庆云县
负责人都基忠行长
委托代理人杨玉猛，男，该行职工，特别授权。
被告中澳控股集团有限公司
地址：庆云渤海经济技术开发区
法定代表人张洪波董事长
被告庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人胡金隆董事长
被告山东伟通工业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张航董事长
被告胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住山东省庆云县。
被告张航，男，汉族，1972年9月11日生，住山东省庆云县。
被告张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住山东省庆云县。
以上六被告共同委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所，律师，特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张航、张洪波借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费157060.85元减半收取计78530.42元、保全费5000元，共计83530.42元，由原告中国建设银行股份有限公司庆云支行承担。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭凌云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第308号
原告中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：庆云县。
负责人都基忠行长
委托代理人杨玉猛，男，该行职工，特别授权。
被告中澳控股集团有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张洪波董事长
被告庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人胡金隆董事长
被告山东伟通工业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张航董事长
被告胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住山东省庆云县城区。
被告张航，男，汉族，1972年9月11日生，住山东省庆云县城区。
被告张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住山东省庆云县城区。
以上六被告共同委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所，律师，特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张航、张洪波借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费157060.85元减半收取计78530.42元、保全费5000元，共计83530.42元，由原告中国建设银行股份有限公司庆云支行承担。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭凌云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第354号
申请执行人王春秀。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗村。
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王春秀于2007年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1431号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：892225968。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被告：陈本华，男，汉族，1988年8月7日出生，户籍地：山东省聊城市临清市，
被告：陈兴彬，男，汉族，1955年12月12日出生，户籍地：山东省临沂市平邑县，
被告：陈大存，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍地：山东省聊城市临清市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告陈本华、被告陈兴彬、被告陈大存追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员武智慧、人民陪审员丘杰民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江朵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈大存就其父被告陈兴彬所有的粤Ｂ×××××号重型专项作业车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月8日至2013年4月8日，保险责任限额为：死亡伤残赔偿金11万元、医疗费用赔偿1万元、财产损失2000元。2012年4月25日，被告陈本华驾驶粤Ｂ×××××号重型专项作业车行驶至线××丙村镇红光地段倒车过程中与由受害人刘兴隆驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘兴隆受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书，认定被告陈本华负事故的主要责任，刘兴隆负事故的次要责任。后经广东省梅县人民法院作出(2012)梅县法民三初字第215号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内向刘兴隆共计赔付90143.28元整。原告于2013年2月26日己向刘兴隆赔付完毕。原告认为，被告陈本华无证驾驶造成交通事故，导致原告在交强险责任限额范围内向刘兴隆赔付90143.28元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定“驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内向第三人赔付后，有权向侵权人追偿”，因此，原告有权向被告陈本华追偿。因生效判决认定发生事故时被告陈本华是履行职务行为，而被告二作为涉案车辆的车主，被告陈大存为被保险人，故三被告应当对原告在交强险责任限额范围内的赔付金额90143.28元承担连带赔偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、保单，证明被告陈兴彬与被告陈大存共有车辆在原告处投保交强险的情况；2、民事判决书，证明原告已经向交通事故受害人进行赔偿的情况以及交通事故责任的确定；3、事故认定书，证明被告陈本华未取得驾驶证驾驶涉案车辆是导致本故发生的主要原因；4、招行转账单，证明原告向事故受害人支付赔偿款的情况；5、补充立案材料通知，证明原告的诉讼在诉讼时效之内。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年4月25日14时55分，被告陈本华驾驶粤Ｂ×××××重型专项作业车，行驶至线××丙村镇红光地段倒车过程中与案外人刘兴隆驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成案外人刘兴隆受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，梅县安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为被告陈本华未取得机动车驾驶证驾驶重型专项作业车，驾驶机动车倒车时违反确保安全的规定，是导致此次事故的主要原因。案外人刘兴隆驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，是导致此次事故的次要原因。
另查明，粤Ｂ×××××重型专项作业车的登记所有人是被告陈兴彬，被告陈本华为被告陈兴彬、被告陈大存雇请的司机，被告陈大存为该车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月8日至2013年4月8日，本案交通事故发生在保险期限内。
该事故导致案外人刘兴隆受伤，广东省梅县人民法院判决本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号重型专项作业车所投机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿案外人刘兴隆获赔医疗费人民币10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿案外人刘兴隆因交通是给造成的各项损失人民币80143.28元。原告于2013年2月26日向案外人刘兴隆支付了赔偿款。
本院认为，作为保险人，原告向案外人刘兴隆支付理赔款后，因涉案车辆驾驶人即本案被告陈本华未取机动车驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条之规定，原告有权向被告陈本华追偿。因交通事故发生时，被告陈本华系履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告陈本华的赔偿责任由被告陈兴彬、被告陈大存承担。
被告陈本华、陈兴彬、陈大存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴彬、陈大存应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿人民币90143.28元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币1026.8元，由被告陈兴彬、陈大存负担；该款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 武智慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李小燕
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1802号
申请执行人：付国栋,男,住敖汉旗。
被执行人：尹山,男,住敖汉旗。
本院在执行付国栋与尹山民间借贷纠纷一案中，申请执行人付国栋（2014）敖民初字第2587号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现尹山下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1802号申请执行人：付国栋,男,住敖汉旗。被执行人：尹山,男,住敖汉旗。本院在执行付国栋与尹山民间借贷纠纷一案中，申请执行人付国栋（2014）敖民初字第2587号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现尹山下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月二十五日书记员  徐 扬
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂浠水行初字第00051号
原告艾某某，男，1981年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，法律工作者，住黄石市西塞山区临江飞云路*号。公民身份号码：4202031981********。
被告浠水县公安局。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**号。组织机构代码：01128271-X。
法定代表人吴某某，局长。
委托代理人何某某，该局南城派出所所长。代理权限为一般代理。
原告艾某某诉被告浠水县公安局确认不作为行为违法一案，本院受理后，原告艾某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾某某负担。
审 判 长 汪希元
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 黄文革
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 亮
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第352号
原告张洁伟，男，1976年12月生。
被告冯晓阳，女，1994年9月生。
关于原告张洁伟诉被告冯晓阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张洁伟申请对被告冯晓阳撤诉。
经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，现口头裁定如下：
准许原告张洁伟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张洁伟负担。
审判员 康素敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 帆
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初656号
原告刘志永，男，1975年1月19日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告杨荐智，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
两原告委托代理人：贾素梅，河北省临漳县世纪法律服务所，法律工作者。
被告陈文河，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
原告刘志永、杨荐智与被告陈文河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛、审判员王燕波组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行审理。原告刘志永、杨荐智及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈文河经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
刘志永、杨荐智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈文河偿还欠款30万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：刘志永、杨荐智与陈文河经人介绍认识，2013年8月17日左右，陈文河因工程资金紧张借刘志永、杨荐智20万元，大约2013年11月底，陈文河借刘志永、杨荐智25万元，两次借款刘志永、杨荐智均以现金的形式向陈文河交付了借款。陈文河共借刘志永、杨荐智45万元，后来陆陆续续还款（包括被告用一部车折抵还款）后，陈文河仍下欠刘志永、杨荐智30万元。2014年3月27日，陈文河给原告出具了欠据，约定还款期限为2014年5月31日之前。经刘志永、杨荐智多次催要，陈文河拒不偿还借款，甚至不接刘志永、杨荐智电话。
原告刘志永、杨荐智围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1.2014年3月27日，陈文河给刘志永、杨荐智出具的借据一张，内容为“欠据今欠杨荐智、刘志永现金人民币叁拾万元整（300000元）归还日期：2014年5月31日前还清（注：原陈文河给徐小军、刘志永打贰拾伍万欠据作废陈文河身份证号：132129197906252812欠款人：陈文河2014.3.27号”。2.杨荐智本人银行流水一份。用于证明2013年8月14日杨荐智从银行取款7万元；2013年8月28日，杨荐智从银行取款13万元；2013年11月18日，杨荐智从银行取款30万元。
陈文河未答辩。
本院经庭审认定，2013年8月-2013年11月，陈文河分两次共向刘志永、杨荐智借款45万元，两次借款刘志永、杨荐智均以现金的形式向陈文河交付了借款。截止2014年3月27日，陈文河仍下欠刘志永、杨荐智30万元，当日，陈文河给刘志永、杨荐智出具了借据，约定还款期限为2014年5月31日之前。陈文河未向刘志永或杨荐智偿还上述借款。
本院认为，刘志永、杨荐智与陈文河之间系借款合同关系，原、被告约定了还款期限。刘志永、杨荐智向陈文河提供了借款，履行了合同中提供借款的义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款已到期，刘志永、杨荐智要求陈文河偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告陈文河于本判决生效后十日内给付原告刘志永、杨荐智借款300000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 海 丽
审判员 董涛审判员王燕波
二〇一七年一月二十八日
书记员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0485号
原告殷世杰。
被告沈坤。
被告王敏。
原告殷世杰诉被告沈坤、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，本院2013年12月6日，本院书面通知原告在七日内缴纳诉讼费用，原告仍未按期交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经限期缴纳后，仍拒不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告殷世杰自动撤诉处理。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 李乐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执73-2号
申请执行人王春。
被执行人王贵坤。
关于申请执行人王春与被执行人王贵坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王贵坤、丁玉凤共同所有的位于襄阳市襄城区檀溪路檀溪花园7幢2单元7层1室的房屋（房屋所有权证号为：70xxx-1、70xxx-2）。查封期限为三年。查封期间不得办理该房产的抵押、过户手续。
二、查封被执行人王贵坤所有的车牌号为鄂f×××××小车一辆。查封期限为二年，查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、及年检手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年三月七日
书记员 余华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第859号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年12月8日出生于湖南省浏阳市。2012年8月，因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因本案，于2014年7月22日被传唤，2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员郭燕宁，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月19日上午10时许，被告人王某某窜至本市金沙中路福临天下二楼的“快乐鱼网吧”，见网吧VIP区包厢内007号机位的电脑桌上放有白色三星N9009型手机1台，遂趁机主王某熟睡之机，将该手机盗走，并迅速逃离现场。尔后，被告人王某某将盗窃所得的手机以800元的价格销赃给他人。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2014年7月22日，被告人王某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场照片、劳动教养决定书、购机发票等书证；被害人王某陈述；鉴定意见；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年十月十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00140号
原告：李光武，男，1964年4月24日出生，汉族，安徽造纸厂下岗职工。
被告：安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司，
法定代表人：吴礼勇，该公司经理。
被告：曹俊广，男，1972年4月28日生，汉族，个体户。
被告：吴秀丽，女，1970年4月16日生，汉族，个体户，安徽省淮南市潘集区恒广公司院内。
原告李光武与被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司、曹俊广、吴秀丽民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李光武到庭参加了诉讼，被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司的法定代表人吴礼勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹俊广、吴秀丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光武诉称：2011年7月5日时任安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司的法定代表人曹俊广以承包工程资金不足为由向原告借款80万元，并出具了借条，约定于2011年10前还款。借款到期后，经原告追要，被告曹俊广、吴秀丽写出书面保证书，声明80万借款在2013年5月前先还50万，并口头答应按2%支付利息，后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金80万元，利息20万元，合计100万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、2011年7月5日借条1张，证明曹俊广任安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司的法定代表人时向原告借款80万元的事实，该借款是分批借出去的。
3、保证书1份，证明曹俊广、吴秀丽对借款80万进行了保证。
4、书证6份，证明出借的80万元的资金来源。
被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司、曹俊广、吴秀丽未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的身份证复印件、借条、保证书、书证6份。因被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对该四份证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2011年7月5日前，时任安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司的法定代表人的曹俊广分六笔陆续向原告借款80万元用于公司周转资金及买车，并于2011年7月5日出具了80万元的借条并加盖了公司印章，借条内容“今借李光武人民币捌拾万整（800000元）于2011年10月份之前还清，借款人曹俊广，加盖安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司印章”。后借款到期后，经原告追要，被告曹俊广、吴秀丽于2013年2月5日写出书面保证书，保证书内容“今保证借李光武人民币捌拾万整（800000元）保证在2013年5月份还款伍拾万元整（500000元），保证人：曹俊广、吴秀丽，见证督催人：李克平”
另查明，原告曾于2013年9月9日向本院起诉安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司、曹俊广、吴秀丽，后于2013年10月29日撤回了起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，且被告未举出证据反驳，被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司理应归还原告。被告曹俊广、吴秀丽以书面保证书的形式对该借款进行了保证，应视为对该借款提供了保证责任，因没有约定保证方式、保证份额，按照法律规定，应视为连带责任保证。保证期间应以保证履行主债务到期后六个月内，该债务约定在2013年5月份还款50万元，保证期间应在2013年11月份届满，但原告在2013年9月9日曾向本院提起诉讼，要求被告曹俊广、吴秀丽承担保证责任，故被告曹俊广、吴秀丽不能免除保证责任，应对80万元的债务承担连带清偿责任。原告的20万元利息要求，因双方没有书面约定利息，虽原告称口头约定了2%的利息，但没有提供证据加以证明，只能按逾期付款利息支持，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年10月31日至2013年12月30日计算，按照法律规定，原告的借款利息应为110714.44元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司偿还李光武借款本金80万元，利息110714.44元，合计910714.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、曹俊广、吴秀丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由李光武负担892.86元。由安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司、曹俊广、吴秀丽负担12907.14元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00140号
原告：李光武，男，1964年4月24日出生，汉族，下岗工人。
被告：安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司，
法定代表人：吴礼勇，该公司经理。
被告：曹俊广，男，1972年4月28日生，汉族，个体户。
被告：吴秀丽，女，1970年4月16日生，汉族，个体户。
原告李光武与被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司、曹俊广、吴秀丽民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李光武到庭参加了诉讼，被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司的法定代表人吴礼勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹俊广、吴秀丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光武诉称：2011年7月5日时任安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司的法定代表人曹俊广以承包工程资金不足为由向原告借款80万元，并出具了借条，约定于2011年10前还款。借款到期后，经原告追要，被告曹俊广、吴秀丽写出书面保证书，声明80万借款在2013年5月前先还50万，并口头答应按2%支付利息，后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金80万元，利息20万元，合计100万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、2011年7月5日借条1张，证明曹俊广任安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司的法定代表人时向原告借款80万元的事实，该借款是分批借出去的。
3、保证书1份，证明曹俊广、吴秀丽对借款80万进行了保证。
4、书证6份，证明出借的80万元的资金来源。
被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司、曹俊广、吴秀丽未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的身份证复印件、借条、保证书、书证6份。因被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对该四份证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2011年7月5日前，时任安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司的法定代表人的曹俊广分六笔陆续向原告借款80万元用于公司周转资金及买车，并于2011年7月5日出具了80万元的借条并加盖了公司印章，借条内容“今借李光武人民币捌拾万整（800000元）于2011年10月份之前还清，借款人曹俊广，加盖安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司印章”。后借款到期后，经原告追要，被告曹俊广、吴秀丽于2013年2月5日写出书面保证书，保证书内容“今保证借李光武人民币捌拾万整（800000元）保证在2013年5月份还款伍拾万元整（500000元），保证人：曹俊广、吴秀丽，见证督催人：李克平”
另查明，原告曾于2013年9月9日向本院起诉安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司、曹俊广、吴秀丽，后于2013年10月29日撤回了起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，且被告未举出证据反驳，被告安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司理应归还原告。被告曹俊广、吴秀丽以书面保证书的形式对该借款进行了保证，应视为对该借款提供了保证责任，因没有约定保证方式、保证份额，按照法律规定，应视为连带责任保证。保证期间应以保证履行主债务到期后六个月内，该债务约定在2013年5月份还款50万元，保证期间应在2013年11月份届满，但原告在2013年9月9日曾向本院提起诉讼，要求被告曹俊广、吴秀丽承担保证责任，故被告曹俊广、吴秀丽不能免除保证责任，应对80万元的债务承担连带清偿责任。原告的20万元利息要求，因双方没有书面约定利息，虽原告称口头约定了2%的利息，但没有提供证据加以证明，只能按逾期付款利息支持，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年10月31日至2013年12月30日计算，按照法律规定，原告的借款利息应为110714.44元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司偿还李光武借款本金80万元，利息110714.44元，合计910714.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、曹俊广、吴秀丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由李光武负担892.86元。由安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司、曹俊广、吴秀丽负担12907.14元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初836号
原告：乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区泰河路880号1-1-5号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于兆军。
被告：昌吉市博昊商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路87号（北方机电设备有限责任公司后院）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
原告乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司与被告昌吉市博昊商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司的法定代表人于兆军到庭参加诉讼。被告昌吉市博昊商贸有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款39840元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2016年2月15日，原告给被告供应汽车用机油、齿轮油、刹车油、防冻液，先后累计油款39840元，被告均在送货验收单上签字认可，经原告多次索要货款，被告于2017年9月12日给原告开具一张转账支票，而被告故意将转账支付密码虚构，造成划账失败，后又找被告，被告均以种种理由一拖再拖不予支付。
被告昌吉市博昊商贸有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
销售订货单17张、转账支票存根一张、转账支票一张、中国银行退票理由书一份，拟证实原告给被告送货，共产生货款39840元，多次找被告催款，后被告于2017年9月12日向原告出具一张3万元的转账支票，但取款时密码错误，未支取。
被告昌吉市博昊商贸有限责任公司未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告陆续向被告出售机油、齿轮油、刹车油、防冻液。2017年9月12日，被告向原告出具金额为30000元的转账支票一张，票号：×××，用途为货款。2017年9月14日，原告持此转账支票前往中国银行股份有限公司乌鲁木齐市河南西路支行请求付款，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市河南西路支行以支付密码未填写或错误为由退票。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具转账支票一张，转账支票对于用途载明为货款，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。
原、被告均应当按照合同全面履行自己的义务。对于货款的价值，原告提交销售订货单中的客户名称为昌吉长城汽车服务部，销售订货单中未加盖被告公章，原告不能证实其提交的销售订货单中的货物均由被告收取，销售订货单与本案没有关联，本院结合转账支票，对货款确认为30000元，本院对于原告主张被告支付货款中合理的部分予以支持。
另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌吉市博昊商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半收取），由原告乌鲁木齐市金丰达商贸有限公司负担123元，由被告昌吉市博昊商贸有限责任公司负担275元。（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 安培
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第116号
原告邓某某，男，1972年7月1日出生，汉族。
被告黄某某（曾用名黄某甲），女，1972年12月18日出生，汉族。
委托代理人肖辉，男，湖南邵阳市民通法律服务所法律工作者。
委托代理人马建国，男，湖南邵阳市民通法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告黄某某及其委托代理人肖辉、马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1992年中秋，原告经同学邓某甲介绍与被告相识，一年后原告从部队休假回家又与被告偶遇，相互间开始保持书信往来。1997年12月18日，原、被告在广西自治区桂林市民政局登记结婚，于2004年11月10日生育儿子邓某乙，现就读于市资江小学。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且学识、生活环境及生活习惯等均有差异，又因被告是家中小女，娇生惯养、不善持家，玩心大，好赌成性，婚后多年两人常发生争吵、打架。2014年5月29日，被告错把打给陌生男子的电话打给原告，原告在要求其作出交待无果的情况下，使用手机验证码登陆了被告的微信。当晚23点，原告以被告的身份与一名网名为拼搏的男子聊天，聊天过程中，该男子语气暧昧，并邀被告一起过夜，原告以被告的口吻答应，约其在住处见面。原告与该男子见面后发生打斗，并向110报警，后经了解该男子名叫徐某某，北塔区田江乡人，现离异，与被告在赌场认识多年。6月2日，原告因多次与被告交涉无果，无奈之下到电信局通过被告的手机验证码打印了被告的通话清单，发现被告自2014年5月10日至30日与真名罗某某，外号向某某的离异男子通话89次，且大多数通话时间是在原告出差期间，其中有些通话时长近50分钟。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，且被告长期与离异男性保持暧昧及不正当关系，导致夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩邓某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产位于邵阳市大祥区中心路沙井头小学的房屋归被告所有，2012年3月购置的车牌为湘E-
FXX**新胜达汽车归原告所有；4、原、被告各自的债权、债务由各自负担。
原告邓某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告有曾用名的事实；
3、结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
4、车辆行驶证，拟证明原、被告的家庭财产；
5、房产证，拟证明原、被告的家庭财产；
6、微信聊天记录及手机通话详单，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告黄某某辩称，原、被告一起生活了二十年，原告虽对儿子常有暴力行为，但夫妻关系尚好，原告诉称被告不善持家，好赌成性，娇生惯养，与事实不符。被告没有正式工作，都是靠打工来垫付家庭开支，原告的工资从未交给被告管理，且有时还对被告实施家庭暴力，但被告为了两个儿子选择忍受。2011年下半年以来，原告性情突变，被告听到传闻原告与一个名叫周某的会计有染，但原告拒不承认，反而多次找被告吵闹。2014年5月30日晚19时，一个名叫向某某的人打电话给被告，被告与其打麻将时认识，是普通朋友关系。当晚22时，被告入睡后，原告将被告的手机卡取出装到自己的手机中，以被告的名义与一个网名叫拼搏的陌生男性通过微信聊天，将其骗到家中，并将其打伤。该男子是麻将馆老板，外号友某某，与被告是普通朋友关系。2013年至2014年10月28日，被告为支持原告在沪昆高铁、中铁十二局二、三、四项目的送砂生意，与原告一起在邵阳市城郊农村信用联社高崇山信用社借款5000000元，拼命帮助原告干好事业。原告的诉请与事实不符，且没有证据及法律依据，被告作为女人承担起了教育两个儿子和支持丈夫工作、生意的责任，原、被告的夫妻感情并没有破裂，为了给两个儿子更好的学习、生活环境，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、夫妻承诺书，拟证明原、被告于2013年10月12日向邵阳市城郊农村信用联社借款5000000元的事实；
2、湖南鑫运贸易公司证明，拟证明原告向中铁十二局二、三、四项目部供砂24万吨的事实；
3、委托合同书，拟证明原告与湖南鑫运贸易有限公司签订供砂协议的事实；
4、查账协议，拟证明原告供砂资金的往来清算。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均不持异议，对证据6的真实性没有异议，但对其关联性、合法性有异议，认为其不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。原告对被告提交的证据1、2不持异议，对证据3、4的真实性没有异议，但对其关联性有异议。
经举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5被告均无异议，被告提交的证据1、2原告均无异议，经审查，上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。原告提交的证据6微信聊天记录系原告以被告名义与他人进行的聊天，手机通话详单无其他证据佐证，均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予采信。被告提交的证据3、4，与本案缺乏关联性，本院不作审查。
根据本院对原、被告提交证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本院查明本案事实如下：
原告邓某某与被告黄某某1992年经人介绍相识，并自由恋爱，于1995年9月11日生育大儿子黄某乙。1997年12月18日，原、被告在广西壮族自治区桂林市民政局登记结婚，2004年11月10日生育二儿子邓某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，近期为家庭琐事发生争执，双方没有正确处理矛盾，故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方婚前相识并自由恋爱的时间较长，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近期原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，但只要双方静心进行沟通、交流，相互宽容、体谅，完全有可能解决争议，化解矛盾，和好如初。原告诉称原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，与事实不符，本院不予采信；原告诉称被告长期与离异男性保持不正当关系，导致夫妻感情完全破裂，无证据证实，本院不予采信；且人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，现原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 许震岚
二０一四年十月十七日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第116号
原告：李卓。
原告：余中英。
原告：陈显章。
三原告共同委托代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：黄正飞。
被告：周艳玲。
原告李卓、余中英、陈显章诉被告黄正飞、周艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李卓、余中英、陈显章及其共同委托代理人覃显明到庭参加诉讼。被告黄正飞、周艳玲经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告李卓的母亲陈林是朋友关系。被告为做生意资金不足，于2008年2月1日向陈林借款人民币250000元，被告亲笔立下借条一张为凭。陈林去世后，原告多次向被告追索还款未果，为此，原告诉至法院请求判决：1、二被告如数偿还欠款250000元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
三原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证明二被告于2008年2月1日向陈林借款250000元整的事实；
2、公证书一份，证明陈林是原告余中英、陈显章的女儿，是李卓的母亲，陈林生前于2006年4月6日与配偶李镇和离婚后未再婚，陈林于2009年11月1日去世，债权属于陈林的遗产，由三原告继承，所以本案由三原告起诉。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。三原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。二被告与原告李卓的母亲陈林（于2009年11月1日死亡）系朋友关系。原告陈显章、余中英系陈林的父亲和母亲。陈林生前于2006年4月6日与配偶李镇和离婚后未再婚。二被告因做生意资金不足，于2008年2月1日向陈林借款人民币250000元，并出具借条一张，没有约定利息和还款期限，二被告均在借条上签名。经三原告追索，二被告拒不还款，三原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈林与二被告协商一致，陈林借款250000元给二被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。陈林死亡后，其法定第一顺序继承人有原告李卓、余中英、陈显章共三人。依我国《继承法》的规定，陈林对二被告的债权属于陈林的遗产，依法应由三原告共同继承。依我国《合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经三原告追索，二被告仍未还款，现三原告请求判令二被告偿还借款，有事实和法律依据，故二被告应当向三原告偿还借款250000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告黄正飞、周艳玲向原告李卓、余中英、陈显章连带偿还借款250000元。
案件受理费5050元，公告费350元，合计5400元（原告余中英已预交），由被告黄正飞、周艳玲连带负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 曾 珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第64号
公诉机关应县人民检察院。
被告人王X，男，1991年4月28日出生，汉族，应县义井乡北沙城村人，小学文化，无业，住北沙城村。2015年3月12日到应县公安局义井乡派出所投案，同日因涉嫌盗窃被应县公安局刑事拘留，同年4月19日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月9日下午，被告人王X翻墙进入本村岳XX家中，撬开衣柜盗走2300元现金，后被其全部挥霍。
2、2014年夏天的一天，被告人王X翻墙进入本村孙XX家中，盗走一部黑色诺基亚手机和一部红色先科牌老年听戏机。经鉴定，手机价值人民币100元，听戏机价值人民币150元。红色先科牌老年听戏机已归还被害人孙XX。
3、2014年夏天的一天，被告人王X进入本村王YY家中，盗走现金50元。
4、2014年夏天的一天，被告人王X趁其亲属史XX(被告人王X平时生活在该家)不在家之际，盗走现金700元，后被告人王X将所盗现金归还史XX，并取得谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证价格鉴定意见书，到案经过，被害人岳XX、孙XX、王YY、史XX的陈述，指认笔录及照片，现场勘验笔录，被告人王X的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人王X案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且部分赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
审 判 员 王宏海
人民陪审员 安建英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 段文珍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7681号
原告：冯西建，男，1970年3月4日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：李先忠，男，1968年10月15日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告冯西建与被告李先忠买卖合同纠纷一案中，原告冯西建于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯西建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯西建负担。
审判员 于端尧
二〇一七年十月十六日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7681号原告：冯西建，男，1970年3月4日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：李先忠，男，1968年10月15日生，汉族，住平度市。本院在审理原告冯西建与被告李先忠买卖合同纠纷一案中，原告冯西建于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯西建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯西建负担。审判员  于端尧二〇一七年十月十六日本件与原件核对无异法官助理彭海滨书记员王镇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县孙武路207-37号。
委托代理人徐奇志，系该公司职工。
被告董峰杰。
被告杨沿平。
被告李朋飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告董峰杰、杨沿平、李朋飞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行委托代理人徐奇志到庭参加了诉讼。被告董峰杰、杨沿平、李朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉称，被告董峰杰于2012年2月24日向原告借款7万元，借款期限为一年，被告杨沿平、李朋飞对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告董峰杰偿还部分借款本金及利息，余款23947.91元及利息三被告均未偿还，请求法院依法判令被告董峰杰偿还原告借款23947.91元及该款利息。被告杨沿平、李朋飞对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告董峰杰、杨沿平、李朋飞均未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同和借据各1份，拟证明被告董峰杰向原告借款70000元，借款期限自2012年2月24日至2013年2月24日，利息按年利率15.84％计算，签订合同后原告向被告支付了该笔借款，被告杨沿平、李朋飞作为保证人，承担连带保证责任。被告董峰杰偿还部分借款后,余款本金23947.91元及利息至今未还.
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年2月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告董峰杰、杨沿平、李朋飞签订小额贷款联保协议，被告董峰杰、杨沿平、李朋飞组成联保小组，三人各自对其他两人自原告处的贷款提供连带责任保证。2012年2月24日，原告与被告董峰杰签订借款合同，被告董峰杰向原告借款70000元，借款期限自2012年2月24日至2013年2月24日，年利率为15.84％，逾期借款利息按照日利率0.66‰计算，被告杨沿平、李朋飞对借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告将借款交付被告董峰杰。被告董峰杰后偿还原告部分借款本息，余款本金23947.91元及利息，三被告均未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告董峰杰签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告董峰杰作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金和利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行要求被告董峰杰偿还借款23947.91元及该款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨沿平、李朋飞未遵照联保协议的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行要求被告杨沿平、李朋飞对被告董峰杰所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告杨沿平、李朋飞作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告董峰杰、杨沿平、李朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董峰杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金23947.91元及该款利息(自2013年2月25日至本判决确定还款之日，按日利率万分之六点六计算)，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告杨沿平、李朋飞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨沿平、李朋飞承担清偿责任后，有权向被告董峰杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告董峰杰、杨沿平、李朋飞负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，三被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费399元直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年二月十一日
书记员 成贝贝
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第870号
原告：蔡××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：胡×。
被告：孙××。
原告蔡××为与被告孙××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡××及其委托代
理人陈×到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：原被告自2006年10月份开始发生业
务往来，原告向被告提供法兰产品。2007年2月2日，双方对截
止2006年底的货款进行结算，被告共计结欠原告法兰款30000
元，并由被告出具欠条一张，由项某转交原告收执。后原告
要求被告支付上述款项，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请
求判令被告孙××立即支付原告货款30000元及利息（利息按
日利率万分之二点五从起诉之日起计算至实际付款日）。庭审
中，原告变更逾期利息的诉讼请求为按日万分之二点一计算，
其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
4、申请证人项某出庭作证，以证明双方业务往来的情
况，及被告出具欠条由项某转交给原告的事实经过。
被告孙××未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告孙××未作出答辩且未到
庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，
符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告向被告供应法兰，双方之间形成的买卖
合同关系合法有效。双方经过结算，被告出具欠条交原告收执
。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方虽没有明确约定
付款期限，但在原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积
极偿还。被告至今未支付欠款，已经构成违约，应承担赔偿利
息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万分之二
点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告孙××于本判决生效之日起十日内支付原告蔡××
货款30000元，并赔偿利息损失（自2009年9月7日起至履行完
毕之日止按日利率万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 王巍巍
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 刘 斌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市顺通环卫清洁队。
业主：苏建锋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏建锋。
二再审申请人委托代理人：杜杰锋，河北百创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彦纳（曾用名陈海有）。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市。
负责人：王晓克。
再审申请人石家庄市顺通环卫清洁队、苏建锋因与被申请人陈彦纳及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第02276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市顺通环卫清洁队、苏建锋申请再审称：（一）陈彦纳属于农村户口，户籍派出所和所在村委会的证明可以证实。（二）不能证明在交通事故发生前，陈彦纳在城市居住和工作时间在一年以上。被申请人提交的石家庄安邦保安服务有限公司的证明不真实，工资表也互相矛盾。育才街派出所出具的证明与石家庄安邦保安服务有限公司的证明互相矛盾。（三）一审法院程序违法。在被申请人未提供任何担保的情况下，一审法院就对申请人的车辆采取了保全措施，侵害了申请人的合法权利。
本院认为，被申请人陈彦纳虽系农村户口，但石家庄安邦保安服务有限公司和石家庄市公安局长安分局育才街派出所在原审中均出具了关于陈彦纳工作和居住证明，原审法院据此认定陈彦纳事故发生前的经常居住地和工作地均在城市，按照城镇居民标准确定陈彦纳的赔偿标准，并无不当。石家庄市顺通环卫清洁队、苏建锋关于被申请人提交的石家庄安邦保安服务有限公司的证明不真实、与育才街派出所出具的证明互相矛盾的主张，依据不足，本院不予采纳。关于工资标准证明相互矛盾的问题，二审法院采纳了其中较低的工资标准证明，认定陈彦纳的误工费为1700元／月＊11个月为=18700元，并无不妥。关于再审申请人主张被申请人申请财产保全未提供担保的问题，经审查，陈彦纳在原审中申请财产保全时，提供了担保人赵某的××银行人民币二十万元的储蓄普通存单作为担保，石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1382号民事裁定书裁定查封石家庄市顺通环卫清洁队车牌号为冀A×××××号车辆的同时，冻结了担保人赵某名下银行账号为01×××61存款200000元，再审申请人主张被申请人申请财产保全未提供担保的理由不能成立。石家庄市顺通环卫清洁队、苏建锋申请再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，石家庄市顺通环卫清洁队、苏建锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄市顺通环卫清洁队、苏建锋的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹明锐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2606号
原告王清宾，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王辉，该公司总经理。
原告王清宾与被告聊城安杰新能源发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清宾及其委托代理人程永生、刘公珍到庭参加诉讼，被告聊城安杰新能源发电有限公司经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资58372.39元;2、以拖欠工资额的25%为标准判令被告向原告支付经济补偿金14593.1元；3、判令被告返还原告保证金10000元；4、本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月至2016年8月，原告在被告处工作，自2014年2月起至起诉之日被告拖欠原告工资共计58372.39元，并于2013年9月份收取原告保证金10000元，后原告多次催要工资及保证金被告均拒不支付，故诉至法院，请求返还工资及保证金。
被告聊城安杰新能源发电有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份至2016年8月份，原告王清宾在被告聊城安杰新能源发电有限公司处工作，自2014年2月份起至原告起诉之日，被告共欠原告工资58372.39元未支付，以上事实有被告出具的加盖被告公司公章的欠条为证，本院予以采信。原告称2013年9月，被告向原告收取保证金10000元，因原告提供的收据加盖公章与被告明显不符，难以认定该款项确系由被告收取，对此本院不予采信。
本院认为，原告王清宾作为被告聊城安杰新能源发电有限公司的职工，有权足额、按时的获得劳动报酬，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付劳动报酬系其正当权利，受法律保护，应当予以支持。原告要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的情形，且无其他相关证据予以佐证，对此本院不予支持。因原告所提供的证据无法证明该保证金确系被告收取，因此对原告要求被告返还保证金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城安杰新能源发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告王清宾劳动报酬58372.39元；
二、驳回原告王清宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告聊城安杰新能源发电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年一月十三日
书记员 田有阳
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审10号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码××。
法定代表人李超清，主任。
被申请人曹伟，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
被申请人李梅花，女，1977年3月2日出生，汉族，农民。系曹伟之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23005号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23005号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23005号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初27号
原告吕某甲，男，汉族。
原告吕某乙，男，汉族。
二原告委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告霍纯友，男，汉族，系租车人、驾驶人。
被告：中华联合财产保险股份有限河南分公司。地址：河南省郑州市。系第三责任险保险人。0371-69092919／69092608，（以下简称中华联合）
负责人：孙书生。
机构代码：××
委托代理人：冯雪松，系公司员工。特别授权。
被告：中国大地保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：河南省郑州市金水区青年路南，博览路东6幢19层1904号。系交强险保险人。（以下简称大地公司）
本院在审理原告吕某甲、吕某乙诉被告霍纯友、中华联合、大地公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告吕某甲、吕某乙要求撤诉。
本院认为，上述二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、吕某乙撤诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费7113元由原告吕某甲、吕某乙负担。减半收取。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 孙 扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 向珍珍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第112号
请求人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路518号1－3楼。
负责人孙艺祥，该分行行长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场4号楼。
请求人南京银行股份有限公司上海分行为与被请求人中国出口信用保险公司上海分公司SHF20140093号赔款转让协议纠纷仲裁一案［案号为（2014）中国贸仲京（沪）字第004587号）］，于2014年10月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出证据保全申请。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月28日向本院转递了请求人的证据保全申请。2014年10月30日，请求人向本院出具书面保证函，保证承担因申请错误造成被请求人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院于2014年11月11日予以立案受理。
请求人申请保全的证据为仲裁纠纷案中涉及的YMLU1230640554号提单及该提单项下所涉的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为CAIU2893352和YMLU2886334的集装箱流转记录等相关文件和单证。
本院经审查认为，上述证据系由案外人持有，不采取保全可能会使证据灭失或者难以取得，且请求人已提供因申请错误需要承担赔偿责任的书面保证函，故请求人申请海事证据保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京银行股份有限公司上海分行的海事证据保全申请；
二、对YMLU1230640554号提单项下的相关文件和单证进行保全（包括YMLU1230640554号提单及该提单项下的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为CAIU2893352和YMLU2886334的集装箱流转记录）。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 王蕾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十六条海事法院受理海事证据保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回申请。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内做出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起5日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议的，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第185号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年7月29日零时许，被告人李某某步行经过卫辉市孟西河道附近时，发现被害人缑某某家门口停放着的一辆车牌号为：豫G×××××银色长安牌面包车，便上前拉驾驶员位置的车门，发现未能打开后又拉副驾驶员位置的车门，李某某将副驾驶位置的车门拉开后进入车内，发现该车车钥匙在点火开关上插着，随将该面包车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定：该车价值为21173.4元。
案发后被盗面包车已追回并退还给车主赵某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，被害人缑某某的陈述，证人赵某、李某甲、侯某的证言，扣押及发还物品清单，机动车发票，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某到案后如实供述其犯罪事实，且被盗车辆已追回并返还给被害人，依�予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 凌
二〇一四年十一月六日
代理书记员 ＸＸ朝
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第3969号
上诉人（原审原告）林海峰，女，1974年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王秀明，女，1967年11月3日出生，汉族。
委托代理人王秀峰，女，1963年12月18日出生，汉族。
上诉人林海峰因与被上诉人王秀明租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年10月23日，王秀峰以被告的名义与原告通过中介介绍签订房屋租赁合同一份，双方约定被告将坐落于福州市仓山区欣隆盛世XXXX单元出租给原告作为居家使用，租期自2010年10月24日至2011年10月23日，每月租金为800元，被告收取原告房屋及设备押金1600元，同时双方约定任何一方需要提前终止合同的，应提前一个月告知对方，并赔偿另一方相当于一个月租金作为违约赔偿金。此后，原告按照合同的约定支付被告押金1600元及3个月的租金2400元。2011年1月23日，原告提前解除合同，双方经结算，被告退还原告押金800元，扣除原告应支付的水电费及物业费，被告实际退还原告692元。又查，坐落于福州市仓山区仓前街道石岩路79号欣隆盛世“C地块”XXX单元房屋所有权人系被告的姐姐王秀峰。该房屋系拆迁安置房，仓山区拆迁工程处于2009年8月7日将该房交付王秀峰使用，2013年1月17日办理房屋登记，房屋所有权证号为榕房权证C字第××号。诉争房为该房屋的顶楼，由王秀峰使用，但未办理房屋所有权证。
原审认为：被告将其姐王秀峰所有的坐落于福州市仓山区仓前街道石岩路79号欣隆盛世“C地块”C3#楼904单元房依附于其房屋顶楼房间出租给原告使用，该诉争房虽未取得房屋所有权证，但诉争房已经交付使用，使用权人为王秀峰，王秀峰同意由被告出租其房屋，同时租金也由被告收取，出租人具备出租房屋的资格。原告在承租诉争房之前已经实地查看诉争房，了解诉争房的使用情况。故原告与被告签订的租赁合同合法有效。原告已使用出租房三个月，现要求被告退还3个月的租金，无法律依据，原审法院不予支持。根据双方合同的约定任何一方需要提前终止合同的，应提前一个月告知对方，并赔偿另一方相当于一个月租金作为违约赔偿金，因原告提前解除合同，根据合同的约定，被告收取原告800元作为违约金，符合合同约定，原告要求退回押金800元，该主张原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决：驳回原告林海峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林海峰负担。
一审宣判后，原审原告林海峰不服，向本院提起上诉。
上诉人林海峰上诉称：一、一审法院查明事实有遗漏。一审未查明该座楼规划建筑仅9层，第10层房屋是违反了规划许可、建筑许可擅自搭建的。二、一审法院未依照法律，判决结论错误。签订租赁合同时，被上诉人隐瞒了诉争房是违章建筑、办理不出产权证这一重要情况。根据《城市房屋租赁管理办法》、《民法通则》、《合同法》的相关规定，属违章建筑的诉争屋的租赁合同应认定是无效合同。三、一审法院认定上诉人违约并判决押金及租金归被上诉人所有有悖法律规定。本案租赁合同无效，对于违章建筑出租的非法所得，应予以收缴。综上，请求：1.撤销一审判决，改判出租违章建筑的房屋租赁合同无效，被上诉人必须上交并返还上诉人3200元钱款；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王秀明答辩称：上诉人看房后对承租房非常满意，立即签订了租赁合同。上诉人并未要求被上诉人出示该房产权证明，因当时所有的产权证都未办好。上诉人当时已看过《安置房交房通知单》。签订租赁合同时，上诉人已对该房设施情况都了解清楚，合同履行中上诉人也未要求被上诉人改善房屋的设施条件。出租房是在被上诉人产权的空间范围内，不是违章建筑，上诉人也没有证据证明出租房是违章建筑。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，上诉人向本院提交诉求编号为FZ130902000103的12345诉求件，证明福州市仓山区欣隆盛世X号楼第10层包括上诉人承租的房屋是违章建筑。被上诉人对该诉求件的真实性无异议，但认为承租房屋不是违章建筑，第10层不是被上诉人私自搭盖，开发商交房时该楼就是10层。被上诉人向本院提交诉求编号为FZ130××××0147的12345诉求件，证明本案承租房屋不是违章建筑。上诉人对该诉求件的真实性无异议，但认为该诉求件并未对承租房屋是否为违章建筑作出明确答复。本院经审查认为，本案承租房屋是否系违章建筑应由相关行政机关作出认定，上诉人、被上诉人提交的上述证据证明力均不足，不能证明其要待证的事实，故均不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争房屋没有房屋所有权证，而房屋所有权证是表明房屋所有人对其房屋享有法律权利、承担法律义务的证书，具有社会公示的作用。被上诉人王秀明无证据证明建造诉争屋时曾取得建设工程规划许可证或其他能证明诉争屋系合法建筑的证件，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》（下称解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故双方当事人签订的租赁合同属无效合同。根据《解释》第五条，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故上诉人林海峰已使用诉争房屋三个月，要求被上诉人王秀明退还3个月的租金，无法律依据，本院不予支持。因合同无效，被上诉人王秀明收取上诉人林海峰800元作为违约金没有依据，应予返还。综上，原审判决认定事实清楚但适用法律错误，应予纠正。上诉人林海峰上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第639号民事判决；
二、被上诉人王秀明于本判决生效之日起十日内返还上诉人林海峰人民币800元；
三、驳回上诉人林海峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，由上诉人林海峰负担12元，被上诉人王秀明负担38元；本案二审案件受理费50元，由上诉人林海峰负担12元，被上诉人王秀明负担38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈碧珍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初232号
原告：刘保，男，1961年6月29日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县豫佳面业有限公司。住所地扶沟县新建路东段。统一社会信用代码914116217957162717。
法定代表人：郭洪亮，总经理。
原告刘保与被告扶沟县豫佳面业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保、被告扶沟县豫佳面业有限公司（以下简称扶沟豫佳公司）法定代表人郭洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘保向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟豫佳公司返还借款本金100000元及利息（从2017年4月1日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费由扶沟豫佳公司负担。事实和理由：2016年1月25日，扶沟豫佳公司向刘保借现金300000元，约定月息3分，出具借条一份。后经多次催要，2016年7月1日扶沟豫佳公司返还借款本金200000元，利息支付至2017年3月份，下欠借款本金100000元及2017年4月份以后的利息未返还。
扶沟豫佳公司承认刘保提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。扶沟豫佳公司承认刘保的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
扶沟县豫佳面业有限公司于判决生效之日起十日内返还刘保借款本金100000元及利息（从2017年4月1日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由扶沟县豫佳面业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审�员邹鹏举
二〇一八年一月二十三日
书记员 李丹丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1840号
原告杨兆峰。
被告杨兆冲。
本院在审理原告杨兆峰与被告杨兆冲民间借贷纠纷一案中，原告杨兆峰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆峰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兆峰撤回起诉。
案件受理费减半收取后为60元（已由杨兆峰预交），由原告杨兆峰负担。
代理审判员 冯志成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁舟扬
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初200号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年5月20日出生，汉族，大学本科，职员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月18日17时许，被告人曾某某驾驶牌号为渝CB87**号轻型普通货车搭载同事袁某甲、曹某某并装载两桶柴油，行驶至重庆市白沙镇新沙路江城旅馆路段时，因操作不当，撞上了被害人袁某乙停放在路边的牌号为渝CJ86**小型轿车并撞倒路边的被害人何某甲（系未成年人）、郑某甲、刘某某、郑某乙、何某乙（系未成年人）、杨某某、龚某某、汪某某（系未成年人），造成了被害人何某甲死亡，被害人郑某甲、刘某某、郑某乙、何某乙、杨某某、龚某某受伤，被害人袁某乙车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人曾某某拨打110报警电话，其同事袁某甲拨打了120急救电话，曾某某留在现场直至民警赶到并接受调查。2015年9月23日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人曾某某承担本次事故的全部责任。
被告人曾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并获得谅解。
被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人曾某某的供述，被害人袁某乙、龚某某、杨某某、郑某乙等人的陈述，证人曹某某、袁某甲、熊某某的证言，户籍资料、驾驶证、驾驶信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通责任事故认定书、血样提取登记表、诊断证明、谅解书，车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某案发后赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢493号
申请执临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人马士艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第877号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人马士艳所有银行卡号为62×××74的银行账户，其账户内拥有资产余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马士艳卡号为62×××74的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉军
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第152号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈文斌，农民。1995年1月19日因犯敲诈勒索罪被处有期徒刑一年六个月。1997年5月17日因寻衅滋事被治安拘留十五日。2002年11月4日因诈骗被劳动教养一年六个月。2011年6月9日因犯诈骗罪被处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。2013年10月28日刑满释放。2014年9月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月5日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人童学用，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈文斌犯放火罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人陈文斌及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人童学用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日下午14时许，被告人陈文斌在台州市黄岩区新前街道洪家山村23号其自己家里，将塑料瓶中的“香蕉水”洒在二楼房间的墙上、地上等处，将棉花散在二楼到三楼的木楼梯上作为引燃物，后从衣柜里拿出衬衫等物放在地上，用打火机点燃衬衫、棉花放火，致使二楼房间木门、木质隔墙、衣柜、格力牌空调内室机及衣柜里的衣服被烧毁，房间墙壁被熏黑，致损毁财物总价值人民币3246元，后火被村民扑灭。被告人陈文斌的家位于洪家山村村民住宅集中区的西北角，处于同排十间房子的东边第四间的位置，该区域房屋较密集。
另查明，案发当日下午，被告人陈文斌在其自己家中被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、张某、陈某、金某乙、金某丙、余某、金某丁等人的证言，物证——塑料瓶一个、剪刀一把、打火机三个，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，物证检验报告，涉案被损木门、墙面等的价格鉴定意见，法医精神病鉴定意见书，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文斌故意引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈文斌在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，�年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人陈文斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，造成损失金额小，且系自己家中的损失，并对损害后果的不扩大起了一定作用，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人陈文斌予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文斌犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月13日起至2018年6月12日�。）
二、随案移送的作案工具打火机等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 褚克敖
二〇一五年二月十一日
代书 记员 屠星星