wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1783号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁磊圆，男，1991年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，企业员工，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1754号起诉书指控被告人翁磊圆犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人翁磊圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月20日19时许，被告人翁磊圆驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿329国道线由西往东行驶至148KM+630M（慈溪市掌起镇洋山加油站附近）处时，与由南往北横过329国道线的行人杨某发生碰撞，后杨某被撞飞至对向车道又与沿329国道线由东往西行驶的由范某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞并被该车碾压，造成杨某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，杨某系胸腹部外伤、胸腹腔出血死亡。经道路交通事故认定，被告人翁磊圆驾驶机动车时疏忽大意、在夜间遇雨天未减速行驶，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人翁磊圆打电话报警、积极抢救伤员，在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人翁磊圆已与被害人近亲属达成和解协议，除保险赔偿外另赔偿被害人方经济损失人民币123000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人翁磊圆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、张某1、张某2的证言、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、居民死亡医学证明书、火化证明书、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故现场复勘照片、出警单详情、到案情况说明及被告人翁磊圆的身份证明等证据证实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人翁磊圆的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人翁磊圆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁磊圆有自首情节，且与被害人方某成了和解协议，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人翁磊圆的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁磊圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丹娜（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5420号
原告：海宁市盐官诚鑫制线厂。住所地：海宁市盐官镇城北村**组**号（04）。统一社会信用代码91330481732424685M。
法定代表人：俞国忠，厂长。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：海宁市海潮实业有限公司。住所地：海宁市许巷工业园区。统一社会信用代码：91330481146779416F。
法定代表人：马德良，董事长。
原告海宁市盐官诚鑫制线厂与被告海宁市海潮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款50072.2元。事实和理由：原、被告间有业务往来，由原告向被告供应缝纫线，截至2017年7月6日，被告尚欠原告货款55055.2元，此款被告至今未付。
被告未答辩。
原告向本院提供欠条1份，证明截至2017年7月6日被告尚欠原告货款50072.2元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款50072.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市海潮实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市盐官诚鑫制线厂货款50072.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告海宁市海潮实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一七年九月十一日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢573号
申请执行人：杨某1。
申请执行人：杨某2，男，生于1979年2月10日，汉族，居民。
法定代理人：杨某2，系杨某1之父。
申请执行人：李秀云，女，生于1952年3月7日，汉族，居民。
被执行人：成立清，男，生于1944年4月21日，汉族，农村居民。
被执行人：王桂华，女，生于1943年9月15日，汉族，居民。
被执行人：廖宗虎，男，生于1978年5月3日，汉族，居民。
被执行人：王定中，男，生于1969年1月28日，汉族，居民。
被执行人：王晓刚，男，生于1974年6月22日，汉族，居民。
本院作出的（2008）仁寿民初字第2390号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖宗虎、王定中、王晓刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人王晓刚支付申请人杨某2等共计18000元后，申请人等自愿放弃其余金额的执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）仁寿民初字第2390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆云天房地产开发有限公司。住所地：新疆沙湾县三道河子镇金沟河路**号。
法定代表人：崔贵荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建新，男，1957年11月16日出生，汉族，新疆云天�地产开发有限公司总经理。住新疆沙湾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司。住所地：新疆沙湾县广场西路**号。
负责人：郁淼淼，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司。住所地：新疆玛纳斯县乌伊路园艺场路口东侧。
法定代表人：崔新川，该公司总经理。
两被申请人的共同委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱国，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业。住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人新疆云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）因与被申请人玛纳斯县峰源建筑安装有限公司沙湾分公司（以下简称峰源沙湾分公司）、玛纳斯县峰源建筑安装有限公司（以下简称峰源公司）、陈爱国建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云天公司申请再审称，云天公司与峰源沙湾分公司签订的《工程承包协议书》明确约定，交工验收时间为2012年11月15日，逾期一天交工由峰源沙湾分公司承担5000元的违约金。但该工程至今�交工验收。且云天公司也未收到工程竣工报告，亦未见到相关施工资料，峰源沙湾分公司也未按协议约定完成室外各种管网施工、楼房前后硬化等工作。云天公司无法组织相关部门对该工程进行竣工验收，无法通知工程质量监督机构对本工程进行竣工验收质量监督，无法办理竣工验收备案手续。按照协议约定，被申请人理应承担违约责任。进住的部分用户，不是在云天房产办理入住手续领取住宅钥匙，均为擅自抢住，不能视为云天公司使用房屋；被申请人没有按图施工，至今涉案房屋防雷设施未施工、电梯未按图纸安装到负一楼，不具备竣工验收的条件。监理人员王朝彬在2012年11月5日云天佳苑9号楼”竣工报告及竣工验收报告”的签字，是双方恶意串通的虚假证据。
峰源公司和峰源沙湾分公司共同提交答辩意见称，双方签订的合同中明确约定的是交工时间，工程已经交工且已交付正常使用，云天公司没有提出任何意见；云天公司是组织竣工验收的主体，应当由云天公司组织竣工验收；云天公司所诉的存在没有安装避雷针是质量问题，与本案无关。电梯无法到达负一层是因为云天公司变更施工要求造成的。
陈爱国提交答辩意见称，云天公司没有提交新的证据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案所涉工程属于《中华人民共和国招标投标法》规定必须进行招标的建设工程项目。云天公司与峰源沙湾分公司未经招投标程序于2011年11月20日就”云天佳苑”小区9号楼小高层签订《工程施工承包协议书》，塔城地区建设工程交易中心沙湾分中心于2012年5月10日给沙湾县招标�下发《工程发包说明》，决定将涉案工程发包给峰源沙湾分公司施工。《招标投标法》第43条规定：”在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性的内容进行谈判”，云天公司与峰源沙湾分公司在招投标之前，就签订建设工程施工合同，对合同的实质性内容进行谈判，先行确定了工程承包人，是对上述法律的效力性强制性规定的严重违反，故应当认定双方签订的《工程施工承包协议书》系无效合同。因合同自始无效，合同的违约金条款亦无效，故云天公司要求对方承担合同约定的逾期交工违约金，其主张不能成立。综上，原审判决按照有效合同审理本案，适用法律虽有不当，但处理结果并无不妥。云天公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆云天房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李阿丽
审 判 员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆云天房地产开发有限公司。住所地：新疆沙湾县三道河子镇金沟河路**号。法定代表人：崔贵荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建新，男，1957年11月16日出生，汉族，新疆云天�地产开发有限公司总经理。住新疆沙湾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司。住所地：新疆沙湾县广场西路**号。负责人：郁淼淼，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司。住所地：新疆玛纳斯县乌伊路园艺场路口东侧。法定代表人：崔新川，该公司总经理。两被申请人的共同委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱国，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业。住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人新疆云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）因与被申请人玛纳斯县峰源建筑安装有限公司沙湾分公司（以下简称峰源沙湾分公司）、玛纳斯县峰源建筑安装有限公司（以下简称峰源公司）、陈爱国建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云天公司申请再审称，云天公司与峰源沙湾分公司签订的《工程承包协议书》明确约定，交工验收时间为2012年11月15日，逾期一天交工由峰源沙湾分公司承担5000元的违约金。但该工程至今�交工验收。且云天公司也未收到工程竣工报告，亦未见到相关施工资料，峰源沙湾分公司也未按协议约定完成室外各种管网施工、楼房前后硬化等工作。云天公司无法组织相关部门对该工程进行竣工验收，无法通知工程质量监督机构对本工程进行竣工验收质量监督，无法办理竣工验收备案手续。按照协议约定，被申请人理应承担违约责任。进住的部分用户，不是在云天房产办理入住手续领取住宅钥匙，均为擅自抢住，不能视为云天公司使用房屋；被申请人没有按图施工，至今涉案房屋防雷设施未施工、电梯未按图纸安装到负一楼，不具备竣工验收的条件。监理人员王朝彬在2012年11月5日云天佳苑9号楼”竣工报告及竣工验收报告”的签字，是双方恶意串通的虚假证据。峰源公司和峰源沙湾分公司共同提交答辩意见称，双方签订的合同中明确约定的是交工时间，工程已经交工且已交付正常使用，云天公司没有提出任何意见；云天公司是组织竣工验收的主体，应当由云天公司组织竣工验收；云天公司所诉的存在没有安装避雷针是质量问题，与本案无关。电梯无法到达负一层是因为云天公司变更施工要求造成的。陈爱国提交答辩意见称，云天公司没有提交新的证据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案所涉工程属于《中华人民共和国招标投标法》规定必须进行招标的建设工程项目。云天公司与峰源沙湾分公司未经招投标程序于2011年11月20日就”云天佳苑”小区9号楼小高层签订《工程施工承包协议书》，塔城地区建设工程交易中心沙湾分中心于2012年5月10日给沙湾县招标�下发《工程发包说明》，决定将涉案工程发包给峰源沙湾分公司施工。《招标投标法》第43条规定：”在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性的内容进行谈判”，云天公司与峰源沙湾分公司在招投标之前，就签订建设工程施工合同，对合同的实质性内容进行谈判，先行确定了工程承包人，是对上述法律的效力性强制性规定的严重违反，故应当认定双方签订的《工程施工承包协议书》系无效合同。因合同自始无效，合同的违约金条款亦无效，故云天公司要求对方承担合同约定的逾期交工违约金，其主张不能成立。综上，原审判决按照有效合同审理本案，适用法律虽有不当，但处理结果并无不妥。云天公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆云天房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李阿丽审 判 员  李 刚代理审判员  宋振芹二〇一七年九月三十日书 记 员  李复兴
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初534号
原告：吴远清，男，汉族,住址广东省兴宁市。
被告：黄子文，男，汉族，住址广东省兴宁市。
原告吴远清诉被告黄子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴远清到庭参加了诉讼；被告黄子文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴远清诉称，2012年6月26日，被告黄子文以资金周转困难为由向原告借款现金人民币20000元，2014年7月20日被告又以同样理由向原告借款现金人民币15000元，双方无约定还款期限和利息。2016年原告多次催促被告偿还上述借款，但被告置之不理。为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告借款本金35000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按同期银行利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄子文下落不明。
经审理查明，2012年6月26日，被告黄子文向原告吴远清借款20000元，被告出具了借条交由原告收执，借条载明：“兹借到吴老板现金贰万元整（20000.00元）借款人：黄子文2012年6月26日”。2014年7月20日，被告黄子文又向原告吴远清借款15000元，被告出具了借条交由原告收执，借条载明：“借吴远清人民币15000.00元（壹万伍仟元）借款人黄子文2014年7月20日”。此两笔借款，未书面约定利息和还款期限。原告诉称其于2016年曾多次催促被告偿还借款未果，因此，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿放弃请求被告支付利息。
本院认为，被告黄子文分别于2012年6月26日、2014年7月20日向原告吴远清借款20000元和15000元，两笔借款共35000元，有被告黄子文出具给原告吴远清收执的两张借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法予以确认。现原告吴远清要求被告黄子文偿还借款本金35000元，依法予以支持；原告自愿放弃请求被告支付利息，予以照准。被告黄子文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子文应于本判决生效后5日内偿还原告吴远清借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 龚垒成
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 潘汉辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗莹婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1152号
原告：张柳明，男，1984年2月27日生，仫佬族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告:何敬萍，女，1984年9月9日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告张柳明、何敬萍（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金29508.99元（违约金以购房款310621元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款304247元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款310621元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，于2013年1月25支付了购房款14247元、2013年2月20日支付了购房款190000元、2015年1月29日支付了购房款6374元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、现金缴款单、《收据》、《承诺书》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。原告因被告原因没有取得权属证书，被告应承担违约责任。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告张柳明、何敬萍逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告张柳明、何敬萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告张柳明、何敬萍负担86元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1152号原告：张柳明，男，1984年2月27日生，仫佬族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:何敬萍，女，1984年9月9日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告张柳明、何敬萍（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金29508.99元（违约金以购房款310621元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款304247元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款310621元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，于2013年1月25支付了购房款14247元、2013年2月20日支付了购房款190000元、2015年1月29日支付了购房款6374元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、现金缴款单、《收据》、《承诺书》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。原告因被告原因没有取得权属证书，被告应承担违约责任。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告张柳明、何敬萍逾期办证违约金20000元。二、驳回原告张柳明、何敬萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告张柳明、何敬萍负担86元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11213号
原告：徐剑平，男，1983年12月14日出生，汉族，住临海市。
被告：项先通，男，1971年2月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金美娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住临海市。
被告：周风琴，女，1982年11月30日出生，汉族，住临海市。
原告徐剑平与被告项先通、金美娟、周风琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告项先通立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2﹪计算，自2017年1月13日起算至履行完毕止，暂算至2017年10月13日为36000元），由被告周风琴承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告项先通与金美娟系夫妻关系。2017年1月13日，被告项先通向原告徐剑平借款200000元，约定月利息2﹪，2017年2月12日归还，由被告周风琴提供连带责任保证，并出具借条一份。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项先通在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐剑平借款本金200000元，并支付利息（利息按照月利率2﹪计算，从2017年1月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告周风琴对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告周风琴承担保证责任后，有权向被告项先通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告项先通负担，被告周风琴负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李欣潞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8382号
原告：张迪锋，男，汉族，1988年12月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：周洲通，男，汉族，1990年5月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：周兴龙，男，汉族，1967年4月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告张迪锋诉被告周洲通、周兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迪锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月一日
书记员 王圆圆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5989号
原告周金桂,男,1953年10月3日生，住靖江市。
被告江苏苏中电信器材有限公司，统一社会信用代码91321282729009448F,住靖江市季市镇长安南路180号。
法定代表人吴华林。
本院在审理原告周金桂与被告江苏苏中电信器材有限公司为聘用合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏中电信器材有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王佳伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2864号
原告：张兴红，女，1967年2月13日出生，汉族，立新棉纺厂下岗职工，住阿克苏市。
被告：李青，男，约50岁，汉族，个体，住阿克苏市。
原告张兴红与被告李青劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴红到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在被告的巴国布衣饭店干保洁员，被告拖欠原告工资2700元，经原告多次催索，被告于2017年2月20日出具欠条一份，并承诺于3朋中旬付清，承诺期届满后，被告久拖不付，故诉至法院。
被告李青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实自己的主张，提交证据如下：被告向原告出具欠条一份，用以证明被告欠原告工资2700元的事实；被告李青未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告李青未提交证据。
本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行分析、认定后，确定以下案件事实：2011年开始原告在巴国布衣饭店干保洁员，兼干端菜工作，被告每月给付原告工资2700元，自2016年7月开始，被告开始拖欠工资，后原告以在店内请人吃饭来拆抵工资，直至饭店关门，经原被告核算，被告向原告出具欠条，内书为”今欠张兴红工资2700大写贰仟柒佰元，李青，2017。”原告多次找被告催要，被告久拖不付，为维护自身权益，遂诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告雇佣原告，经原被告双方核算，被告欠原告工资2700元未付，有被告出具的欠条为证，足以认定，对原告要求被告给付工资的主张，本院予以支持。被告李青经本院传票传唤拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付工资2700元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李青于本判决生效后五日内向原告张龙平支付劳务工资2700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白 玉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执288号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：董志权。
被执行人：李坚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董志权、李坚保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第178号民事判决书向我院申请被执行人董志权、李坚给付欠款本金及利息及案件受理费共计51756.26元，我院依法查询了被执行人董志权、李坚名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10756号
原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层。
负责人：李友云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭文辉，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：余文伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭文辉、余文伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭文辉向原告归还借款125万元及利息、逾期利息、罚息【截止2017年8月4日的利息为26446.26元，2017年8月5日起至实际履行给付之日止的利息（包括利息、逾期利息、罚息）按合同约定的利率计算】，并支付原告为实现债权支付的律师代理费3829元。二、判令原告对被告郭文辉、余文伟所有的坐落于温岭市太平街道人民东路51号翠屏苑7幢一单元501室的房地产【房屋所有权证号为：温房权证城区字第××号；土地使用权证号为：温国用（2015）字第23087号】的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。三、判令被告余文伟对被告郭文辉的上述第一项债务承担连带偿还责任。四、本案案件受理费及财产保全费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月28日，原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭文华、余文伟签订了个人贷款授信额度合同一份，合同约定，原告根据被告郭文辉的申请同意给予被告郭文辉助业房抵快贷贷款授信，授信额度为125万元。授信期限自被告满足授信额度启用条件之日起60月。同时，被告郭文辉、余文伟自愿以其依法所有或有处分权的坐落于温岭市太平街道人民东路51好翠屏苑7幢一单元501室的房地产为被告郭文辉在个人贷款授信额度合同项下的全部债务向原告提供最高额抵押担保。此外，被告余文伟作为保证人自愿为被告郭文辉在原告处的贷款提供连带责任保证担保。抵押及保证担保的范围均包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，原被告双方就抵押房屋在温岭市房地产管理处办理了抵押登记手续，领取了证号为温房他证城区字第××号房屋他项权证。2016年5月30日，原告和被告郭文辉签订了个人贷款合同1份，合同约定，被告郭文辉向原告申请实际提用额度合同项下的额度金额，原告同意向被告郭文辉发放贷款，贷款金额为125万元，贷款期限为12个月，即自2016年5月30日起至2017年5月30日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮25%执行，首期执行贷款年利率为5.4375%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按期还息一次还本，同日，原告按合同约定向被告郭文辉放贷125万元，贷款到期日为2017年5月30日。2017年5月30日，上述贷款到期后，被告郭文辉未按约归还到期贷款。截止2017年8月4日，被告郭文辉尚欠原告本金125万元及利息26446.26元。后被告郭文辉没有付款，被告余文伟也未代为偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1250000元并支付利息26446.26元以及自2017年8月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%的基础上上浮50%计算的利息。
二、被告郭文辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行律师代理费3829元。
三、原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行对被告郭文辉、余文伟所有的坐落于温岭市××街道人民东路××单元××室的房地产【房屋所有权证号为：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号；土地使用权证号为：温国用（2015）字第23087号】的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
四、被告余文伟对上述第一、二项判决确定的义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16322元，减半收取8161元，财产保全费5000元，总计13161元，由被告郭文辉、余文伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年十月十二日
代书记员 张 量
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10756号原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层。负责人：李友云，系该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：郭文辉，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：余文伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭文辉、余文伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭文辉向原告归还借款125万元及利息、逾期利息、罚息【截止2017年8月4日的利息为26446.26元，2017年8月5日起至实际履行给付之日止的利息（包括利息、逾期利息、罚息）按合同约定的利率计算】，并支付原告为实现债权支付的律师代理费3829元。二、判令原告对被告郭文辉、余文伟所有的坐落于温岭市太平街道人民东路51号翠屏苑7幢一单元501室的房地产【房屋所有权证号为：温房权证城区字第××号；土地使用权证号为：温国用（2015）字第23087号】的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。三、判令被告余文伟对被告郭文辉的上述第一项债务承担连带偿还责任。四、本案案件受理费及财产保全费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月28日，原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭文华、余文伟签订了个人贷款授信额度合同一份，合同约定，原告根据被告郭文辉的申请同意给予被告郭文辉助业房抵快贷贷款授信，授信额度为125万元。授信期限自被告满足授信额度启用条件之日起60月。同时，被告郭文辉、余文伟自愿以其依法所有或有处分权的坐落于温岭市太平街道人民东路51好翠屏苑7幢一单元501室的房地产为被告郭文辉在个人贷款授信额度合同项下的全部债务向原告提供最高额抵押担保。此外，被告余文伟作为保证人自愿为被告郭文辉在原告处的贷款提供连带责任保证担保。抵押及保证担保的范围均包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，原被告双方就抵押房屋在温岭市房地产管理处办理了抵押登记手续，领取了证号为温房他证城区字第××号房屋他项权证。2016年5月30日，原告和被告郭文辉签订了个人贷款合同1份，合同约定，被告郭文辉向原告申请实际提用额度合同项下的额度金额，原告同意向被告郭文辉发放贷款，贷款金额为125万元，贷款期限为12个月，即自2016年5月30日起至2017年5月30日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮25%执行，首期执行贷款年利率为5.4375%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按期还息一次还本，同日，原告按合同约定向被告郭文辉放贷125万元，贷款到期日为2017年5月30日。2017年5月30日，上述贷款到期后，被告郭文辉未按约归还到期贷款。截止2017年8月4日，被告郭文辉尚欠原告本金125万元及利息26446.26元。后被告郭文辉没有付款，被告余文伟也未代为偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1250000元并支付利息26446.26元以及自2017年8月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%的基础上上浮50%计算的利息。二、被告郭文辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行律师代理费3829元。三、原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行对被告郭文辉、余文伟所有的坐落于温岭市××街道人民东路××单元××室的房地产【房屋所有权证号为：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号；土地使用权证号为：温国用（2015）字第23087号】的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。四、被告余文伟对上述第一、二项判决确定的义务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16322元，减半收取8161元，财产保全费5000元，总计13161元，由被告郭文辉、余文伟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一七年十月十二日代书记员 张 量-??4?-
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1288号
原告：艾德清。
被告：左太春，住所地辽源市。
被告：李军，住所地吉林省东辽县。
被告：刘尊鹏，住所地辽源市。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
原告艾德清与被告左太春、李军、刘尊鹏、安华农业保险股份有限公司辉南支公司、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告艾德清于2018年4月25日向本院提出撤回对刘尊鹏的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾德清撤回对刘尊鹏的诉讼。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘晓航
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00027号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人陈晓平，男，汉族，1975年8月1日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人周海燕，女，汉族，1982年10月16日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）368号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）368号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）368号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 覃 洁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执212号
申请执行人:张广平，男，1969年2月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人:刘刚，男，1971年4月30日出生，汉族，无业。
申请执行人张广平与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初491号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘刚暂无其它可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初491号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十月九日
书记员 宋玉峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10971号
原告：鲍恩雨，男，1971年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杜林云，女，1963年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告鲍恩雨与被告徐新明、杜林云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍恩雨到庭参加诉讼，被告徐新明、杜林云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告归还借款14000元及利息（从2015年5月11日起按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月11日，被告徐新明从原告处借款14000元，并出具借条一张，后其未归还借款。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告徐新明从原告处借款14000元，约定于同年6月13日前还款，并出具借条一张，后被告徐新明未按约还款。
本院认为：被告徐新明借原告款14000元，有被告徐新明出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，因借条中约定还款期限为2015年6月13日，故利息应自被告逾期之日即2015年6月14日起计算。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告杜林云承担共同还款责任，但未提供二被告系夫妻关系的证据，故对其要求被告杜林云承担还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告鲍恩雨借款14000元及利息（从2015年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告鲍恩雨对被告杜林云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交75元），由被告徐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第441号
罪犯王发军，男，1986年5月3日出生，汉族，出生地海南省屯昌县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年8月16日作出（2010）中二法刑一初字第39号刑事判决，以被告人王发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）中中法刑一终字第101号刑事裁定，以被告人王发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯王发军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王发军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年4月获得记功；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王发军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王发军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢134号
申请执行人:江西省华安消防工程有限公司宜春分公司。住所地：宜春市袁州区环城西路621号。组织机构代码：77239102-1。
负责人：辛建成，该分公司经理。
被执行人：宜丰县桃花源大酒店有限公司。住所地：宜丰县新昌镇站前路8号。组织机构代码：78972596-4。
法定代表人：吴伟兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省华安消防工程有限公司宜春分公司与被执行人宜丰县桃花源大酒店有限公司建设工程纠纷一案中，申请执行人已获得被执行人财产拍卖所得分配款40万元，同意此案了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院做出的（2011）宜民一初字第70号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄至相
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1306号
原告秦某1，男，汉族，1984年出生，住郑州市金水区。
原告秦某2，男，汉族，1961年出生，住山东省汶上县。
二原告委托代理人王艳慧、任素莉（实习），河南程功律师事务所律师。
被告某置业公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人林鹤、李东风，河南豫龙律师事务所律师。
原告秦某1、秦某2诉被告某置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某1、秦某2委托代理人王艳慧、任素莉，被告某置业公司委托代理人李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于郑州市某房屋，该商品房总金额为x元。被告应在2016年8月30日前按约定条件交付房屋。原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋。依照合同未按期限交房的约定，被告应当承担逾期交付的违约责任。原告经多次督促，协商无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告违约金x元（暂计至起诉之日），违约金按约定支付至被告实际交房之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告开发建设的商品房于2016年11月18日已经通过了5大主体验收合格，并于2016年12月2日进行了备案，至此诉争房屋已经符合法定交房条件，被告通过电话、发送短信、张贴公告等形式通知原告收房，因此被告逾期交房的截至日应为2016年11月18日。2、合同约定的万分之五的违约金明显高于实际损失，请求法院予以调整，购房者可以通过租用同地段同类型的房屋实现其对其占有的使用和收益，同地段同类型房屋的租金标准与购房者可能造成的损失存在最大程度的相似性，根据司法实践，按照每日万分之一来计算最能够体现双方利益的平衡。3、对于出现的一些客观原因导致延期交房的时间应当予以扣除，比如2015年8月28日至2015年9月4日因迎接反法西斯抗战胜利70周年阅兵，停工8天；2015年12月6日至2015年12月16日，因迎接上合峰会，停工11天；2016年7月10日至2016年8月20日，因国家部门扬尘督导组驻扎郑州专制扬尘治理工作，停工41天。
经审理查明，2015年9月22日，原告秦某1、秦某2与被告郑州创立置业有限公司签订合同编号为xxxxxxxx的《商品房买卖合同》一份，主要约定秦某1、秦某2购买郑州创立置业有限公司开发的位于郑州市某房屋，建筑面积共计94.51平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米x元，总金额为x元。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向购房者支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，购房者有权解除合同。购房者解除合同的，出卖人应当自购房者解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按购房者累计已付款的1%向购房者支付违约金。购房者要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向购房者支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房款x元。2017年1月5日，原告以被告未按约交付房屋为由，诉至本院要求被告支付违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约支付了房款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋，被告举证不足以证明其已经向原告通知交房事宜，应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金的计算，本院认为，违约金既是对违约方的惩罚，亦是对守约方的补偿，约定的违约金不宜过分高于造成的损失，结合本案实际情况，本院对违约金的计算标准予以调整，本院认为被告按照原告已交付房价款的日万分之二支付违约金合适。至本案开庭当日，原告应该知道被告可以向原告交付房屋的事实，故，此后的逾期交房违约金不再支付。据此，本院计算违约金为x元，具体计算方式为：以房屋价款x元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月31日计算至庭审之日（2017年3月17日）。原告超出该数额的请求，依据不充分，本院不予支持。被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某置业公司于本判决生效后十日内支付原告秦某1、秦某2违约金x元；
二、驳回原告秦某1、秦某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告秦某1、秦某2负担x元，由被告某置业公司负担x元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任宇龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3157号
原告：于利彬，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住通榆县团结乡。
被告：付迎新，男，42岁，蒙古族，农民，住通榆县新发乡。
被告：白海山，男，45岁，蒙古族，农民，住通榆县新发乡。
原告于利彬与被告付迎新、白海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于利彬、被告白海山到庭参加诉讼，被告付迎新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于利彬向本院提出诉讼请求：要求付迎新、白海山给付借款62500.00元。事实与理由：2016年11月23日，付迎新、白海山在原告处借款62500.00元，约定还款日期为2017年9月23日之前，此款到期后经原告多次索要，二被告未予偿还。
白海山辩称，不同意偿还欠款，当时是付迎新找其签字，当时签字了，但该欠款应当由付迎新偿还。
付迎新未出庭，无答辩意见。
当事人于利彬围绕诉讼请求依法提交了付迎新、白海山签字的欠据一份，证明付迎新、白海山在原告处借款时间、金额、约定还款时间的事实。
白海山未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对于利彬提交的证据，白海山无异议，且于利彬提交的证据系原始证据、直接证据，本院对于利彬提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年11月23日，付迎新、白海山在于利彬借款62500.00元，约定2017年9月23日前还款。此款到期后经于利彬索要，付迎新、白海山未予偿还。
本院认为，双方争议焦点问题为付迎新、白海山应否偿还于利彬借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”付迎新、白海山在于利彬处借款，并约定还款时间，付迎新、白海山应按约定偿还于利彬借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告付迎新、白海山于本判决生效后给付原告借款人民币62500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.00元，减半收取681.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十二月七日
书记员 陈艳军
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初112号
原告：宫晓雪，女，1964年3月14日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：宫晓燕，女，1955年4月14日出生，汉族，户籍地普兰店市。
原告宫晓雪诉被告宫晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓雪的委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼，被告宫晓燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14.5万元及利息，利息从判决之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2010年以来，被告以资金紧张周转不开为由，多次在原告处借款，至2016年1月12日双方结账时，累计借款14.5万元。经原告多次催要，被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告宫晓燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对本案的事实，本院认定如下：至2016年1月12日止，被告累计在原告处借款14.5万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“今有宫晓燕借宫晓雪人民币累计拾肆万伍仟元整（145,000.00），原来所有借条作废。”被告在借款人处签字并按手印，落款时间2016年1月12日。原告自述该借条系被告亲笔书写。对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在14.5万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金人民币14.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从判决之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算一节，因借条中未书面约定利息，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告宫晓燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。故对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宫晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宫晓雪借款本金14.5万元及利息，利息从判决之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预付），由被告宫晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二○二○一七年四月七日
书记员 梁心奕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8272号
原告沈月美，女，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告杭州励华投资管理有限公司,住所地杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室。
法定代表人朱顺超。
被告杭州东大门控股集团有限公司,住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室。
法定代表人俞伯金。
上列二被告委托代理人关凌云、魏操，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。
原告沈月美为与被告杭州励华投资管理有限公司（以下简称励华公司）、杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈月美和被告励华公司、东大门公司的委托代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月美基于原、被告于2015年5月25日签订的《商铺委托经营协议书》一份和本院（2016）浙0104民初3798民事判决书一份起诉，请求判令：1、励华公司支付2016年5月1日至2017年3月11日期间的返租款35505元；2、励华公司支付逾期付款利息6178元（以35505元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算）；3、励华公司立即返还杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼一层A1-058号商铺，并参照商铺租金支付2017年3月11日至实际返还商铺之日止的占用费；4、东大门公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；5、诉讼费由励华公司、东大门公司承担。
被告励华公司、东大门公司辩称，案件事实没有异议；原告主张的逾期付款利息、《商铺委托经营协议书》解除后的商铺占用费计算过高，东大门公司的保证期间已过法律规定的六个月。
经审理，本案事实认定如下：
2015年5月25日，沈月美（甲方）与励华公司（乙方）签订《商铺委托经营协议书》一份，约定甲方同意将A1-058号商铺在2015年5月1日起至2027年4月30日止共12年的委托经营期有偿交给乙方招商和经营管理，减少投资经营风险；委托经营期内，乙方承诺每年的保底收益回报按商铺合同证明总价685000元的6%计算，即保底返租款为41100元；如乙方实际经营收益大于保底收益回报，超出部分的80%归甲方所有；委托经营期内，甲方严格遵守本协议条款的前提下，第一年8月30日前支付，以后每年5月1日至5月30日由乙方按约定支付给甲方（包括保底收益和超额收益）；乙方未按约定时间支付返租款的，自应付期限第二天起至实际支付日止，乙方每日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，超过三个月以上的天数每日向甲方支付逾期应付款万分之七的违约金，协议继续履行；逾期超过半年，双方友好协商，协商不成，甲方有权按法律路径解决；乙方若不履行支付返租款的义务，由东大门公司追加担保。东大门公司在协议担保方处盖章确认。
另查明，原告沈月美曾就《委托经营管理合同》向本院提起过诉讼，本院于2017年2月13日作出（2016）浙0104民初3798民事判决：一、励华公司支付沈月美2015年5月1日至2016年4月30日期间的保底收益款人民币36990元，于本判决生效之日起十日内付清；二、励华公司支付沈月美逾期付款利息人民币6436.26元，于本判决生效之日起十日内付清；三、东大门公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、解除励华公司与沈月美于2015年5月25日签订的《商铺委托经营协议书》。该民事判决书于2017年3月11日发生法律效力。
本院认为，原告与被告励华公司、东大门公司签订的《商铺委托经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效。在《商铺委托经营协议书》解除前，双方均应依约履行义务并享受权利。根据双方协议约定，被告励华公司于2016年5月30日前应向原告支付2016年5月1日至2017年3月11日期间的保底收益；被告励华公司逾期支付超过三个月以上的天数每日支付逾期应付款万分之七的违约金，而原告主张的逾期付款利息低于双方约定的违约金，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告向被告东大门公司主张的保证责任，因原告未在主债务履行届满之日起六个月的保证期间内向被告东大门公司要求承担保证责任，被告东大门公司应免除保证责任，原告的该主张，本院不予支持。在《商铺委托经营协议书》解除后，原告主张被告励华公司返还杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼一层A1-058号商铺，并参照商铺租金支付2017年3月12日至实际返还商铺之日止的占用费作为损失补偿，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告沈月美2016年5月1日至2017年3月11日期间的保底收益款人民币35469.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告沈月美逾期付款利息人民币6171.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州励华投资管理有限公司在本判决生效后三十日内将杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼一层A1-058号商铺返还给原告沈月美，并参照商铺保底收益款41100元/年支付2017年3月12日至实际返还商铺之日止的占用费；
四、驳回原告沈月美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币421元，由被告杭州励华投资管理有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈柏生
二〇一七年十二月十三日
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8272号原告沈月美，女，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告杭州励华投资管理有限公司,住所地杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室。法定代表人朱顺超。被告杭州东大门控股集团有限公司,住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室。法定代表人俞伯金。上列二被告委托代理人关凌云、魏操，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。原告沈月美为与被告杭州励华投资管理有限公司（以下简称励华公司）、杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈月美和被告励华公司、东大门公司的委托代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈月美基于原、被告于2015年5月25日签订的《商铺委托经营协议书》一份和本院（2016）浙0104民初3798民事判决书一份起诉，请求判令：1、励华公司支付2016年5月1日至2017年3月11日期间的返租款35505元；2、励华公司支付逾期付款利息6178元（以35505元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算）；3、励华公司立即返还杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼一层A1-058号商铺，并参照商铺租金支付2017年3月11日至实际返还商铺之日止的占用费；4、东大门公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；5、诉讼费由励华公司、东大门公司承担。被告励华公司、东大门公司辩称，案件事实没有异议；原告主张的逾期付款利息、《商铺委托经营协议书》解除后的商铺占用费计算过高，东大门公司的保证期间已过法律规定的六个月。经审理，本案事实认定如下：2015年5月25日，沈月美（甲方）与励华公司（乙方）签订《商铺委托经营协议书》一份，约定甲方同意将A1-058号商铺在2015年5月1日起至2027年4月30日止共12年的委托经营期有偿交给乙方招商和经营管理，减少投资经营风险；委托经营期内，乙方承诺每年的保底收益回报按商铺合同证明总价685000元的6%计算，即保底返租款为41100元；如乙方实际经营收益大于保底收益回报，超出部分的80%归甲方所有；委托经营期内，甲方严格遵守本协议条款的前提下，第一年8月30日前支付，以后每年5月1日至5月30日由乙方按约定支付给甲方（包括保底收益和超额收益）；乙方未按约定时间支付返租款的，自应付期限第二天起至实际支付日止，乙方每日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，超过三个月以上的天数每日向甲方支付逾期应付款万分之七的违约金，协议继续履行；逾期超过半年，双方友好协商，协商不成，甲方有权按法律路径解决；乙方若不履行支付返租款的义务，由东大门公司追加担保。东大门公司在协议担保方处盖章确认。另查明，原告沈月美曾就《委托经营管理合同》向本院提起过诉讼，本院于2017年2月13日作出（2016）浙0104民初3798民事判决：一、励华公司支付沈月美2015年5月1日至2016年4月30日期间的保底收益款人民币36990元，于本判决生效之日起十日内付清；二、励华公司支付沈月美逾期付款利息人民币6436.26元，于本判决生效之日起十日内付清；三、东大门公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、解除励华公司与沈月美于2015年5月25日签订的《商铺委托经营协议书》。该民事判决书于2017年3月11日发生法律效力。本院认为，原告与被告励华公司、东大门公司签订的《商铺委托经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效。在《商铺委托经营协议书》解除前，双方均应依约履行义务并享受权利。根据双方协议约定，被告励华公司于2016年5月30日前应向原告支付2016年5月1日至2017年3月11日期间的保底收益；被告励华公司逾期支付超过三个月以上的天数每日支付逾期应付款万分之七的违约金，而原告主张的逾期付款利息低于双方约定的违约金，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告向被告东大门公司主张的保证责任，因原告未在主债务履行届满之日起六个月的保证期间内向被告东大门公司要求承担保证责任，被告东大门公司应免除保证责任，原告的该主张，本院不予支持。在《商铺委托经营协议书》解除后，原告主张被告励华公司返还杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼一层A1-058号商铺，并参照商铺租金支付2017年3月12日至实际返还商铺之日止的占用费作为损失补偿，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告沈月美2016年5月1日至2017年3月11日期间的保底收益款人民币35469.86元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告沈月美逾期付款利息人民币6171.76元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州励华投资管理有限公司在本判决生效后三十日内将杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼一层A1-058号商铺返还给原告沈月美，并参照商铺保底收益款41100元/年支付2017年3月12日至实际返还商铺之日止的占用费；四、驳回原告沈月美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币421元，由被告杭州励华投资管理有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一七年十二月十三日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1096号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人文海锋，男，1992年1月10日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，农民，住重庆市忠县。2008年12月11日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）988号起诉书指控被告人文海锋犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人文海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年9月4日凌晨，被告人文海锋在绍兴市越城区昌安农贸市场2幢四单元楼下，采用撬车的手段，窃得被害人顾某停放的电动车内天能电瓶1组，价值人民币551元。后被告人文海锋又在绍兴市越城区润和天地小区9幢地下北18号车棚附近，采用上述手段，窃得仿Hermes牌自行车1辆，价值人民币300元。
2、2017年9月9日凌晨，被告人文海锋在绍兴市越城区润和天地小区9幢一单元楼道口，采用上述手段，窃得被害人冯某停放的电动车内天能电瓶1组，价值人民币190元。
3、2017年9月20日凌晨，被告人文海锋在绍兴市越城区昌安新村26幢楼下，采用上述手段，窃得被害人田某1停放的电动车内电瓶1组。
4、2017年9月24日凌晨，被告人文海锋在绍兴市越城区洞桥北区26幢楼下，采用上述手段，窃得被害人钟某1停放的电动车内超威电瓶1组，价值人民币280元。
综上，被告人文海锋共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币1321元。
2017年9月28日凌晨，被告人文海锋在绍兴市越城区润和天地小区被警察抓获归案。案发后，无主赃物自行车1辆被追回。
上述事实，被告人文海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、冯某、钟某1的陈述，无主赃物自行车，作案工具，辨认笔录，现场照片，辨认录像，现场监控，失窃物品凭证，110接警记录及反馈信息，价格认定结论书，扣押、移送清单，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
绍兴市公安局袍江分局袍公行决字（2008）第526号行政处罚决定书证实被告人文海锋的前科情况。
本院认为，被告人文海锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文海锋有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人文海锋请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文海锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十八日起至二○一八年三月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的自行车1辆、螺丝刀1把（暂存于绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所），予以没收；人民币22.5元，于本判决生效后折抵罚金；其余赃物继续予以追缴，发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王佳琍
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2397号
本院在执行申请执行人谢纪青等与被执行人陈素娥为交通事故纠纷一案中，申请执行人谢纪青等于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 司文增
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终265号
上诉人（原审被告）胜利油田长胜公司。住所地：滨州市渤海五路***号。
法定代表人杨东明，该公司经理。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪阳，居民。
委托代理人王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东正晖设备安装有限公司。住所地：东营市西四路***号长安广场A707。
法定代表人胡正辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）乔玲，居民。
被上诉人（原审被告）东营利海化工有限责任公司。住所地：东营市利津县北宋镇政府驻地。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
上诉人胜利油田长胜公司因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第65号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张真真
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初93号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人欧阳某福，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县,因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，该判决于2013年12月2日被广东省珠海市中级人民法院维持，被告人欧阳某福于2015年3月10日被刑满释放。被告人欧阳某福因本案于2016年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人欧阳某福犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人欧阳某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日23时许，被告人欧阳某福接到购毒人员黄某的电话，对方称要购买价值人民币400元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在珠海市金湾区三灶镇机场西路368号金榜网吧门口交易。次日零时30分许，二人来到约定的交易地点，被告人欧阳某福交给黄某两小袋冰毒，并收取毒资人民币400元。二人交易完毕即被公安人员抓获。公安人员从黄某身上查获白色晶体状物质两袋，从被告人欧阳某福身上查获毒资人民币400元及作案联系用的OPPO手机一部。经鉴定，被查扣的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共1.71克。
另查明，本案扣押的毒资人民币400元由公安机关另行处理。
再查明，被告人欧阳某福因犯抢夺罪，于1996年6月17日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑四年，1999年5月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1999年11月18日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2001年8月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年8月23日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年3月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月6日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年9月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，该判决于2013年12月2日被广东省珠海市中级人民法院维持，被告人欧阳某福于2015年3月10日被刑满释放；因吸毒行为，于2016年12月11日被珠海市公安局拱北口岸分局决定处以行政拘留五日。
上述事实，有被告人欧阳某福的供述、证人黄某的证言、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、手机开户资料及通话记录清单、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、户籍材料、《刑事判决书》《刑事裁定书》《释放证明书》《行政处罚决定书》《现场检测报告书》《理化检验报告书》、手机等证据予以证实。
本院认为，被告人欧阳某福违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳某福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人欧阳某福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人欧阳某福归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某福贩卖毒品的行为是在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。本案查扣的被告人欧阳某福所有的OPPO牌手机一部，在犯罪中使用，系犯罪工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品1.71克，查扣的作案工具OPPO牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年五月三日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01865-2号
申请执行人于敏，女，1984年2月9日出生，汉族。
申请执行人王晓波，男，1981年2月3日出生，汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人于敏、王晓波与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，权利人于敏、王晓波依据已经生效的（2013）未民一初字第01317号民事调解，于2013年10月17日向本院申请执行，执行标的297588元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人于敏、王晓波同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01317号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 瑜
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审45号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人邓志芬，金华市人民政府西街道计生办主任。
委托代理人高竹宾，金华市婺城区人民政府西关街道计生专干。
被执行人汪勇方，农民。
被执行人方霞，城镇居民。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年2月9日作出金开人口计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定，认定：汪勇方与方霞于2005年4月登记结婚，2005年11月24日合法生育第1胎女孩；2010年5月离婚，2010年11月11日复婚。2013年8月7日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市婺城区妇幼保健院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《关于开发区征收社会抚养费自由裁量权工作的实施意见》第九条第（二）款第2项规定，作出如下决定：对汪勇方、方霞分别按2012年金华市婺城区农村居民人均纯收入12253元和金华市区城镇居民人均可支配收入32280元的2.2倍，共计征收社会抚养费人民币97973元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发�，将社会抚养费交到指定银行账户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年8月11日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人未履行缴款义务；既未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月7日经催告履行未果，同年3月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 邵秋玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 金晓阳
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执异字第13号
异议人（案外人）山东省陵县供销合作联合社，住所地陵县城区。
申请执行人陵县农村信用合作联社，住所地陵县陵州路。
被执行人陵县四通机动车驾驶员培训有限公司，住所地陵县郑寨镇。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社（下称陵县农村信用社）与被执行人陵县四通机动车驾驶员培训有限公司（下称陵县四通公司）实现担保物权纠纷一案中，异议人山东省陵县供销合作联合社（下称陵县供销联社）于2014年8月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陵县供销社称，法院强裁定拍卖被执行人陵县四通公司名下的土地属于异议人所有。请求法院停止对该土地的拍卖执行。
本院查明，2011年5月11日，被执行人陵县四通公司为购车，用其名下的房产、土地【使用权证号为陵国用（2010）第000237号】抵押，向申请执行人陵县农村信用社借款200万元。陵县国土资源局对借款抵押的土地进行了抵押登记，他项权证号为陵他项（2010）第76号。借款到期后，被执行人陵县四通公司没有偿还。申请执行人陵县农村信用社以被执行人陵县四通公司为被申请人向本院申请实现担保物权。本院作出（2013）陵民特字第11号民事裁定书，裁定拍卖抵押财产，申请执行人在未受清偿的贷款本金200万元、利息576321.02及实现抵押权必要费用在拍卖价款范围内优先受偿。之后，申请执行人持裁定书申请执行立案。本院受理后，依法委托评估、拍卖机构对抵押财产评估、拍卖。2014年8月26日，异议人陵县供销联社依法院拍卖的财产为异议人所有为由提出执行异议，请求停止拍卖。
本院认为，本院裁定拍卖的土地（使用证号陵国用（2010）第000237号），使用权证登记在被执行人陵县四通公司名下，被执行人陵县四通公司即是该土地使用权证登记范围内的土地使用权人。被执行人陵县四通公司为借款向申请执行人提供抵押并经土地主管部门核实办理了抵押登记，申请执行人陵县农村信用社依法取得该土地的抵押权，本院裁定拍卖，并依法进行委托评估、拍卖，符合法律规定。异议人陵县供销联社请求停止对该土地的拍卖的理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东陵县供销合作联合社的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。（若异议人对本裁定不服，可依照民诉法第二百二十七条的规定提出相关诉讼）
审判长 康照海
审判员 黄红旗
陪审员 李强业
二〇一四年九月十日
书记员 高 昊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2206号
申请执行人王小韵。
被执行人斐斯丹（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住区龙跃苑四区4号楼4单元101。
申请执行人王小韵与被执行人斐斯丹（北京）国际文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，经我院审理终结，(2015)昌民初字第08379号判决书已经发生效力。因被执行人斐斯丹（北京）国际文化发展有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月19日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王小韵在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月七日
书记员 赵文成
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00185号
原告苏州市顺捷威金刚石工具有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路339号601室。
法定代表人喻志森。
委托代理人王琪。
委托代理人彭昊。
被告常熟晶玻光学科技有限公司，住所地常熟市高新技术产业园金华路28号。
法定代表人张斌。
委托代理人严爱玲。
本院在审理原告苏州市顺捷威金刚石工具有限公司诉被告常熟晶玻光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市顺捷威金刚石工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9909元、保全费5000元，合计14909元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁昱晨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1300号
申请执行人区斯萍，女，1985年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，
被执行人广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。
法定代表人刘仁会，董事长。
区斯萍与广州融驰实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)粤0111民初11012号民事判决书，已经发生法律效力，但广州融驰实业投资有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年2月9日，区斯萍向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为179869元，执行费2598元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人广州融驰实业投资有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月21日，双方当事人达成和解协议如下：确定被执行人应向申请执行人返还本金176075元、诉讼费3794元、利息35000元。其中本金176075元于2017年7月30日前支付，2017年8月15日前支付余下的诉讼费及利息。申请执行人对该还款方案表示同意。由于该执行和解方案履行需要较长的时间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在双方当事人自觉履行期间，本案无需继续强制执行，现申请人同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1300号案终结本次执行。
如被执行人不履行上述和解协议的情况，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯健懿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7755号
原告管玉，男，汉族，农民。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗新民乡东沟二村村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡东沟二村。
法定代表人田明明，系村委会主任。
原告管玉与被告阿鲁科尔沁旗新民乡东沟二村村民委员会（以下简称村委会）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告村委会法定代表人田明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2006年7月至2015年6月，我担任被告村委会党支部书记期间，因被告村委会建蔬菜大棚需要，2008年7月2日，经我手被告村委会向杜某某借款人民币20000元，月息2分，由我为杜某某出具借据一枚；2008年7月19日，向宋某借款人民币100000元，月息2分，由我为宋某出具借条一枚。因被告村委会未履行该两笔借款的还款义务。2013年7月20日，我代被告村委会偿还宋某借款本金100000元，利息120000元，合计220000元；2015年11月9日，我代被告村委会偿还杜某某借款本金20000元及利息35200元，合计55200元。以上两笔借款本息合计275200元，因该款系我为被告垫付，但被告至今不予偿还，故向法院起诉，请求判令被告给付我垫付款275200元，并按月息10‰支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告村委会未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：
证据1、2008年7月2日借据一枚，金额为20000元，月息2分，证明因被告村委会建设大棚，向杜某某借款20000元；
证据2、2008年7月19日借条一枚，金额为100000元，月息2分，证明因被告村委会建设大棚，向宋某借款100000元；
证据3、2009年4月30日村财务移交书一份，证明上述两笔借款在该移交书中有记载，属于被告村委会借款；
证据4、2015年11月9日收条一枚，金额本息合计为55200元，证明原告代被告偿还该村向杜某某的借款；
证据5、2013年7月20日收条一枚，金额本息合计为220000元，证明原告代被告偿还该村向宋某的借款。
根据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗新民乡人民政府调取了阿鲁科尔沁旗新民乡东沟二村村民委员会财会账务明细一枚及现金收入凭证一枚，证明被告借款的事实。
原告对本院调取的证据没有异议。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举和本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年7月2日，被告村委会建蔬菜大棚，向杜某某借款人民币20000元，月息2分，由原告为杜某某出具借据一枚；2008年7月19日，向宋某借款人民币100000元，月息2分，由原告为宋某出具借条一枚。因被告村委会未履行该两笔借款的还款义务，2013年7月20日，原告代被告偿还宋某借款本金100000元，利息120000元，合计220000元；2015年11月9日，原告代被告偿还杜某某借款本金20000元及利息35200元，合计55200元。上述垫付款项被告至今未能偿还原告。
本院认为，原告与被告之间存在垫付款关系，有原告提举的证据在卷佐证，足以认定。故本院对原告要求被告给付垫付的借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率10‰给付垫付的借款本息的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗新民乡东沟二村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告管玉垫付款275200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪大伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10033号
原告张永庆，男，1985年12月31日出生，汉族，住商丘市。
被告姜文东，男，1972年9月14日出生，汉族，住商丘市。
原告张永庆与被告姜文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张永庆在本院依法送达催交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋端正
，