wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更208号
罪犯陈华，男，生于1990年12月20日，羌族，初中文化，四川省平武县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初字第202号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2018年06月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年二月九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5304号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告石家庄某某公司与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40680.32元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月30日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月25日至2016年5月25日，首个还款日还款金额2882.50元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月30日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月13日刘某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年1月25日起逾期还款，截止到2016年5月25日尚欠借款本金40680.32元，利息4177.07元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金40680.32元，并支付利息（截止到2016年5月25日尚欠利息4177.07元，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，以40680.32元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保149号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：吴洋，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴洋的银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴洋的银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年五月九日
书记员 丁妙香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督12号
原告：蒋风杰，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝意斯连（又名张思来），女，1968年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
申请人蒋风杰于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人蒋风杰称，2017年1月24日，被债务人吴福生向其借款12000元，由被申请人宝意斯连提供担保，借款到期后债务人与担保人未偿还。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宝意斯连应当自收到本支付令之日起十五日内，代替债务人吴福生偿还申请人蒋风杰借款12000元。
支付令申请费33元，由被申请人宝意斯连负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏文军
二〇一八年四月二十七日
书记员 路 航
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第36号
原告：门素艳，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告门素艳诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告门素艳于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告门素艳撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告门素艳承担。
代理审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4080-1号
原告张任龙，男，1967年7月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张新遂，巩义市米河法律服务所法律工作者。
委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告王银栓，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张任龙诉被告王银栓返还原物纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 赵世英
二〇一四年十一月二十九日
书记员 邵孝琪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初579号
原告郑X。
被告杨XX。
原告郑X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马会颖独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑X、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑X诉称：原、被告于2015年1月22日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，于2016年2月9日生育女儿杨XX，原告在生育女儿住院期间，被告与原告争吵，后总是因为一些小事就起争执，夫妻感情已经破裂，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿杨XX由原告抚养，被告每月支付抚养费每月1500元；三、婚后共同开设的农药店依法分割。
被告杨XX辩称：被告不同意离婚，希望法院先予调解。原、被告家庭经济条件较好，被告经营农药店，每年收入5万元，秋季还收购、销售桃子、板栗。所有家里开销都是被告负责。因为原告和婆婆、小姑子有些矛盾，影响了夫妻感情，被告今后注意协调好关系，尽量避免矛盾再发生。
原告郑X为支持其主张，向法庭提供的证据及被告杨XX的质证意见如下：
1、结婚证2份，内容为：郑X、杨XX于2015年1月22日在丹东市振安区民政局登记结婚。证明原、被告于2015年1月22日登记结婚。
被告质证意见：没有异议。
2、住院病案，主要内容为：宫下段横切口剖宫产术娩一女性活婴，证明2016年2月9日生育女儿杨依霖。
被告质证意见：没有异议，情况属实。
3、原告陈述，原告当庭陈述原告经营理发店，被告经常到原告处理发，双方相识，自由恋爱后结婚。婚后初期夫妻感情挺好，后因与被告母亲、妹妹相处不好，被告母亲和妹妹总是干预原、被告家的财务、挑拨离间，致夫妻之间经常争吵。
被告杨XX为支持其主张，向法庭陈述的事实如下：
原、被告婚后初期感情挺好，后期因为争吵，被告到岳母家闹过一次，感情才产生一些问题。
通过原、被告的举证及双方当事人的质证，本院对证据做如下认定：
原告提供的证据1-3及被告提供的证据，真实、合法、相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的认证及当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告自由恋爱，于2015年1月22日登记结婚。婚后初期感情很好，于2016年2月9日生育一女杨XX。原告经营理发店，被告经营农药店，秋季还收购、销售桃子、板栗，家庭收入比较稳定。原告与被告母亲和妹妹曾因家庭财务和生产经营问题产生过矛盾，致夫妻之间经常争吵，影响了夫妻感情。被告不同意离婚，其认为夫妻双方感情没有破裂，愿意努力协调好妻子与婆婆、小姑子之间关系，避免矛盾再发生，维护婚姻关系稳定。
本院认为，双方夫妻间应当本着互谅、互让的原则，相互扶助，共同维护家庭生活的稳定。本案中，原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情很好，家庭经济条件在当地比较殷实，婚姻基础较好。原告与婆婆、小姑子因为家庭财务和生产经营问题产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，对此被告表示会努力做好协调工作，避免原告与婆婆、小姑子再次发生矛盾，维护婚姻稳定。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，通过双方努力是可以和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马会颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1368号
原告：江胜辉，男，汉族，1981年11月19日出生，，住丛台区。
委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
被告：邯郸顺泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911301006720981518，住所地：邯郸市丛台区金世纪16层1606号。
法定代表人：李学军，该公司执行董事。
,本院在审理江胜辉诉邯郸顺泰地产开发有限公司为商品房买卖纠纷一案中，江胜辉于2017年6月21日向本院提出对邯郸顺泰地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，江胜辉撤回对邯郸顺泰地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江胜辉撤回对邯郸顺泰地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年六月二十一日
书记员 连 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督153号
申请人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司负责人。
委托代理人：王文明，该公司副经理。
被申请人：杨永明，男，1962年11月4日生，汉族，住所地昌邑区。
申请人吉林市鸿博物业服务有限公司与被申请人杨永明申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月6日发出（2017）吉0202民督153号支付令，限令被申请人杨永明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人杨永明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督153号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市鸿博物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十月九日
书记员 许柏松
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2829号
原告崔中军，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告吴运仓，男，汉族，农民，住东明县开发区。
被告张玉英，女，汉族，农民，住东明县开发区。
原告崔中军与被告吴运仓、张玉英民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴运仓、张玉英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求称：1、要求被告偿还借款15000元及利息利息按月息2分计算至偿清之日止；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月24日被告吴运仓与被告张玉英在夫妻关系存续期间，因车辆保险金无力支付，向原告借款15000元为鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车支付保险金，约定借款期限为一个月。被告自愿用其所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车做担保，约定利息为月息3%。并签订了借款合同，借款签订地为菏泽市牡丹区黄河路999号。借款到期后，经我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告吴运仓、张玉英逾期未向法庭提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日被告吴运仓以购买车辆保险为由向原告借款15000元，被告吴运仓向原告出具借条一份，载明：“今有本人吴运仓身份证号向崔中军借到现金大写壹万伍仟，小写15000元，期限为1月，于2014年12月24日前还清。约定月息为3%，自愿以鲁Ｒ×××××号车辆作为抵押物。借款人吴运仓身份证号2014年11月24日合同签订地：菏泽市牡丹区黄河路999号。菏泽丰华物流服务有限公司办公室。”被告吴运仓并出具收条一份“今收到崔中军现金大写壹万伍仟，小写15000元。签字吴运仓2014年11月24日”，被告吴运仓签字捺印。到期后原告要求被告吴运仓偿还借款，被告吴运仓拒不偿还。另原告向法庭提交二被告常住人口登记卡复印件两份，显示二被告为夫妻关系。原告为保护其合法权利不受侵犯，提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款条、常住人口登记卡等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴运仓向原告崔中军借款15000元并出具借款条为凭，且被告吴运仓已收到原告支付的借款，由此足以认定原告和被告吴运仓之间借贷关系成立；借款到期后被告吴运仓未清偿债务，原告诉请被告吴运仓偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告吴运仓所签的借条约定月息为3%，原告主张按月息2%（年息24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告张玉英与被告吴运仓系夫妻关系应共同承担还款责任，但没有证据证明该借款系夫妻共同所负的债务，且被告张玉英未到庭认可该借款，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴运仓于本判决书生效后七日内一次性偿还原告崔中军借款15000元（自2014年11月24日起按年息24%计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告崔中军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴运仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一七年三月九日
书 记 员 王凤孟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第97号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市尚模发展有限公司。
法定代表人：周彤，该公司总经理。
委托代理人：刘子龙，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：倪益民，广东联建律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张小香。
委托代理人：黄海滨，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市尚模发展有限公司（以下简称尚模公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第146号仲裁裁决（以下简称146号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年11月5日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2013）第1283号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年2月19日。
五、申请不予执行仲裁裁决的理由：1、仲裁员枉法裁判；2、仲裁裁决损害社会公共利益。
六、其他需要说明的事实：
尚模公司所称仲裁员枉法裁判，主要认为仲裁裁决认定“合同附件的补充约定不能与合同主文不一致”、“均不允许（附件）对合同主文内容形成冲突或者任意更替”，并据此认定尚模公司迟延交付房屋的行为已构成违约，依法应当承担违约责任违反了《中华人民共和国合同法》的规定，与类似案件的法院判决认定不一致，并且也违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。
裁定结果
本院认为：本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款的规定对尚模公司的不予执行理由进行审查。
首先，146号裁决是否存在仲裁员枉法裁决的情形。“枉法裁决”是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，无原则迁就一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。尚模公司认为仲裁员有枉法裁判的行为，本院认为，仲裁庭对合同附件与合同主文关系的认定系行使仲裁权的表现，该认定是否存在错误，不是认定仲裁员枉法裁判的事实依据。尚模公司并未举证证明仲裁员存在枉法裁判的事实，该理由本院不予支持。
其次，执行146号裁决是否违背社会公共利益。社会公共利益是指属于社会全体成员的利益，而违背社会公共利益的表现形式多样，常见的有违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则等。因此，尚模公司认为146号裁决可能引发群体性事件给尚模公司造成困扰属于违背社会公共利益的理由不成立，本院不予支持。
综上，尚模公司申请不予执行146号裁决，没有事实和法律依据，执行该仲裁裁决亦不违背社会公共利益，对尚模公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市尚模发展有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第146号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市尚模发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 周 洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条（本院注：新《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条）第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初688号
原告肖从荣（曾用名肖东），男，汉族，1978年12月29日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县武棚乡。
被告陕西博江建筑劳务有限责任公司安康市金州亿发酒店项目部。
负责人：苟江
本院在审理原告肖从荣与被告陕西博江建筑劳务有限责任公司安康市金州亿发酒店项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖从荣于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖从荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖从荣承担。
审 判 长 李 锦 存
审 判 员 王 红 侠
人民陪审员 亢 先 泽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈泽一懿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初50号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人赵士杰，男，1970年4月17日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无固定职业，现无固定住所。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人赵士杰犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人赵士杰及其辩护人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2012年4月6日21时许，在牡丹江市西安区新安街西七条路让利达配货站，郭明华（已科刑）向被告人赵士杰提议，趁该配货站经营者被害人王某某外出之机，由赵士杰在楼下望风，郭明华上楼用事先偷配的钥匙打开保险柜，盗窃现金37000元和中国邮政储蓄银行卡一张。二人连夜乘车逃窜至哈尔滨市，次日凌晨，在中国邮政储蓄银行哈尔滨市支行果戈里大街营业所，用盗来的银行卡分十次提取现金20000元。赵士杰犯罪数额57000元，分得赃款27000元，被其全部挥霍。
2017年2月20日，被告人赵士杰在黑龙江省宾县宾西镇长青树村杨家围子屯家中被宾县公安局民警抓获，后被羁押于黑龙江省宾县看守所，同年2月23日移交牡丹江市公安局西安分局。
另查，案发后，赃款2700元及郭明华用赃款购买的三星笔记本电脑、手机、手表，被追缴发还被害人王某某。
上述事实，被告人赵士杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证郭明华用赃款购买手机、手表、笔记本电脑的照片；书证被告人赵士杰的户籍证明、现实表现证明、案件异地移交羁押期限证明、会计明细账、银行卡取款明细、扣押及返还物品清单、本院刑事判决书、破案经过及抓获经过；证人盛某某、张某某的证言；被害人王某某的陈述；同案行为人郭明华的供述及辩解、被告人赵士杰的供述及辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵士杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，赵士杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。赵士杰能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人提出赵士杰是从犯，无前科劣迹，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2020年1月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵士杰退赔被害人王某某损失27000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 常美卿
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01026号
原告曹某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 飞
本溪满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初83号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，满族，1980年3月8日生，本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
诉讼代理人李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告人张某某，男，1975年2月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因故意伤害于2016年10月25日被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，于2017年4月17日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某1及其诉讼代理人李昌玉、被告人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2016年10月3日16时许，酒后到本溪满族自治县东营坊乡东营坊村湖里王某某家中，与同在王家聚餐的梁某1因琐事发生争吵，后被告人张某某回到自己家中，与梁某1在电话里再次发生争吵，并约定在湖里杨树林处见面。当晚18时40分许，被告人张某某从家中携带一把斧子到湖里杨树林处，见到梁某1，遂手持斧子冲上前砍梁头面部一下，造成梁下唇全层裂伤的轻伤后果。后被告人张某某被审查归案。
以上事实，公诉机关提供了被害人梁某1的陈述、证人王某某、杜某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2016）59号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人梁某1当庭变更诉讼请求：请求被告人赔偿医疗费9531.05元、误工费6000元、伙食补助费1080元、护理费4320元、交通费1000元、二次手术整容费15000元，共计36931元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但现无赔偿能力。
经审理查明，被告人张某某于2016年10月3日16时许，酒后到本溪满族自治县东营坊乡东营坊村湖里王某某家中，与同在王家聚餐的梁某1因琐事发生争吵，后被告人张某某回到自己家中，与梁某1在电话里再次发生争吵，并约定在湖里杨树林处见面。当晚18时40分许，被告人张某某从家中携带一把斧子到湖里杨树林处，见到梁某1，遂手持斧子冲上前砍梁头面部一下，造成梁下唇全层裂伤的轻伤后果。后被告人张某某被审查归案。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某1系农村户籍性质，居住本溪满族自治县。其于受伤当日到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，实际住院36天，支付医药费9512.85元。住院期间由其姐姐梁某2一人护理，梁某2系城镇户籍性质，均为二级护理。经诊断为口唇挫裂伤、⊥12度松动、12牙挫伤。
再查明，被告人张某某因故意伤害行为于2016年10月25日被本溪满族自治县公安局处以行政拘留10日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人梁某1的陈述、证人王某某、杜某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2016）59号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局扣押物品清单及照片、行政处罚决定书及执行回执、前科查询、人口基本信息表、附带民事诉讼原告人梁某1提供的其户口本复印件、住院病案、诊断书、住院医疗费收据、住院费用清单、梁某2身份证、户口本复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人梁某1诉请的伙食补助费系合理请求，本院予以支持。梁某1诉请的医药费，本院依据实际医疗费支出予以支持。梁某1诉请的误工费及护理费，本院依据梁某1住院天数、梁某1及护理人梁某2的户籍性质，误工费标准参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农、林、牧、渔业14286元标准折算日收入39.14元计算；护理费标准参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇常住居民人均可支配收入31126元标准折算日收入85.28元计算。梁某1诉请的交通费属于合理必要的费用支出，虽然没有票据，但本院根据被害人伤情及治疗情况，酌定确认400元。梁某1诉请的二次手术整容费因未现实发生，故本院不予支持。经核定，附带民事诉讼原告人梁某1的合理损失为：医药费9512.85元、误工费1409.04元（39.14元/天×36天）、护理费3070.08元（85.28元/天×36天）、伙食补助费1080元（30元/天×36天）、交通费400元，共计15471.97元。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第六十七条三款之规定判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年5月28日止）。
二、被告人张某某于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人梁某1医药费、护理费、误工费等各项费用共计人民币15471.97元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石振奇
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 潘泓竹
书 记 员 潘明君
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终140号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贾鹏。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人贾鹏房商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书记员 侯梦池
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初419号
原告：中国农业银行有限公司克什克腾旗支行
法定代表人：赵某，中国农业银行有限公司克什克腾旗支行行长。
委托诉讼代理人：宝某，男，1960年7月1日出生，汉族，身份证号码×××，中国农业银行有限公司克什克腾旗支行客户经理，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居委会农行二号楼一单元401室。
被告：魏某，男，1961年7月16日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1980年6月20日出生，汉族，农民。
被告：田某，女，1961年10月31日出生，汉族，农民。。
原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行与被告魏某、王某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行的委托诉讼代理人宝某及被告魏某、王某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏某偿还贷款本金50000元及利息，利息按合同约定贷款利息计算；2.判令被告王某承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏某于2013年4月24日在中国农业银行有限公司克什克腾旗支行借贷款50000元（自助循环使用），由被告王某为其担保，该贷款于2016年4月23日到期，后被告魏某未按合同约定如期归还贷款本息，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、提交借款合同1份（有被告魏某、王某签字，复印件），农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、自助循环贷款额度签约通知书一份（复印件）予以证明2013年4月24日被告魏某在中国农业银行有限公司克什克腾旗支行借款人民币50000元，此借款由被告王某为其借款提供担保，此借款于2016年4月23日到期；
被告魏某辩称，其不是实际的借款使用人，实际使用人为案外人刘某，被告魏某为顶名借款。
被告王某辩称，其是担保人，只承担连带保证责任。
被告魏某、王某未向法庭提交证据。
被告田某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告魏某于2013年4月24日在中国农业银行有限公司克什克腾旗支行借贷款50000元，该笔借款由被告王某提供担保，借款期限自2013年4月24日至2016年4月23日以自助可循环的方式还款，另查明被告魏某与被告田某系夫妻关系。
本院认为，被告魏某向中国农业银行有限公司克什克腾旗支行借款人民币50000元，此借款由被告王某为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告魏某应当偿还借款，履行还款义务，故原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行要求被告魏某偿还借款本金50000元及利息，并由被告王某、田某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息，自2015年4月23日起按照中国农业银行有限公司克什克腾旗支行逾期贷款利率计算利息，直至还清本息为止；
二、被告魏某、王某、田某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由被告魏某、王某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 野
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初419号 原告：中国农业银行有限公司克什克腾旗支行 法定代表人：赵中光，中国农业银行有限公司克什克腾旗支行行长。 委托诉讼代理人：宝音朝格图，男，1960年7月1日出生，汉族，中国农业银行有限公司克什克腾旗支行客户经理，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居委会农行二号楼一单元401室。 被告：魏军，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 被告：王志勇，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住。 被告：田桂香，女，1961年10月31日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行与被告魏军、王志勇、田桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行的委托诉讼代理人宝音朝格图及被告魏军、王志勇到庭参加诉讼，被告田桂香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏军偿还贷款本金50000元及利息，利息按合同约定贷款利息计算；2.判令被告王志勇承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏军于2013年4月24日在中国农业银行有限公司克什克腾旗支行借贷款50000元（自助循环使用），由被告王志勇为其担保，该贷款于2016年4月23日到期，后被告魏军未按合同约定如期归还贷款本息，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。 原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据： 证据一、提交借款合同1份（有被告魏军、王志勇签字，复印件），农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、自助循环贷款额度签约通知书一份（复印件）予以证明2013年4月24日被告魏军在中国农业银行有限公司克什克腾旗支行借款人民币50000元，此借款由被告王志勇为其借款提供担保，此借款于2016年4月23日到期； 被告魏军辩称，其不是实际的借款使用人，实际使用人为案外人刘宝和，被告魏军为顶名借款。 被告王志勇辩称，其是担保人，只承担连带保证责任。 被告魏军、王志勇未向法庭提交证据。 被告田桂香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告魏军于2013年4月24日在中国农业银行有限公司克什克腾旗支行借贷款50000元，该笔借款由被告王志勇提供担保，借款期限自2013年4月24日至2016年4月23日以自助可循环的方式还款，另查明被告魏军与被告田桂香系夫妻关系。 本院认为，被告魏军向中国农业银行有限公司克什克腾旗支行借款人民币50000元，此借款由被告王志勇为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告魏军应当偿还借款，履行还款义务，故原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行要求被告魏军偿还借款本金50000元及利息，并由被告王志勇、田桂香承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息，自2015年4月23日起按照中国农业银行有限公司克什克腾旗支行逾期贷款利率计算利息，直至还清本息为止； 被告魏军、王志勇、田桂香对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由被告魏军、王志勇、田桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  江新龙 二〇一七年三月二十二日 书记员  田 野
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第172号
申请人张广银。
被执行人陈学礼。
张广银诉陈学礼买卖合同纠纷一案，我院（2014）凤民初字第38号民事判决书已经生效，2014年8月29日张广银向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，因被执行人暂无履行能力，且下落不明，申请人也不能提供被执行人得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 张睿星
代执行员 董钰杨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00336号
原告沭阳县盛炜建材有限公司，住所地沭阳县官墩乡工业园区。
法定代表人蔡渭明，该公司总经理。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告郁光立，市民。
本院在审理原告沭阳县盛炜建材有限公司诉被告郁光立买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县盛炜建材有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县盛炜建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告沭阳县盛炜建材有限公司负担。
代理审判员 程家亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 廉 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：兰丽英，女，1995年05月07日出生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰丽英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,835.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款196,835.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00653号
原告侯海龙，男，1958年8月4日出生。
被告孙明，男，1969年12月28日出生。
被告王凯，男，1969年8月4日出生。
本院在审理原告侯海龙诉被告孙明、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯海龙撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告侯海龙负担。
代理审判员 ：杜运发
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执191号
申请执行人杨振坤，男，汉族，1991年4月16日出生，住郑州市号。
被执行人钮清文，女，汉族，1971年1月20日出生,住河南省新野县。
杨振坤诉钮清文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初9841号民事判决书已发生法律效力。判决确定：杨振坤于判决生效后十日内代钮清文清偿其名下位于郑州市金水区郑汴路127号院4号楼1单元15层1502号的房屋在第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行的银行贷款）；二、钮清文和第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行于杨振坤代钮清文结清其银行贷款后十日内，协助杨振坤办理位于郑州市金水区郑汴路127号院4号楼1单元15层1502号的房屋的抵押解除手续；三、杨振坤于涉案房屋办理解除抵押登记手续后十日内向钮清文支付剩余购房款；四、钮清文于涉案房屋办理解除抵押登记手续后十日内协助杨振坤办理位于郑州市金水区郑汴路127号院4号楼1单元15层1502号房屋的过户手续。钮清文未履行生效判决确定的义务，权利人杨振坤于2018年1月4日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月7日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人钮清文名下位于郑州市金水区郑汴路127号院4号楼1单元15层1502号房产过户至申请执行人杨振坤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判长 王 千
审判长 李小涛
二〇一八年一月八日
书记员 李 博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终77号
上诉人（原审原告）金录发，男，1973年12月8日出生，回族，初中文化，住宁夏同心县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人黄超，系该公司经理。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
上诉人金录发因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称中国财险银川开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1864号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人金录发的委托代理人杨聪，被上诉人中国财险银川开发区支公司的委托代理人朱顺关、董亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，涉案车辆牵引车和挂车分别登记在田玉才和田风财的名下。2012年3月7日，田玉才与田风财将该车辆以分期付款并保留所有权的方式卖给田玉录经营；田玉录又将涉案车辆于2013年10月25日以分期付款并保留所有权方式卖给王有林经营；王有林又将涉案车辆以分期付款并保留所有权的方式于2014年2月20日卖给原告金录发经营。2013年3月1日，田风财为涉案车辆在被告中国财险银川开发区支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中牵引车的保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日，交强险限额为122000元，第三者责任险限额为30万元；挂车的保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日，第三者责任险限额为10万元。2014年2月20日下午18时许，原告将分离开的主车清洗回来在同心县永安停车场内，准备连接主挂车时发现装有煤的挂车倾斜遂组织吊车进行扶正，在此过程中，当第三者金平钻入挂车底部搬离垫车的木墩子时，用于固定挂车的钢丝绳突然断裂，致使挂车掉下来将金平砸伤，金平被送往同心县人民医院经抢救无效死亡。2014年8月13日，本院作出（2014）同民初字第387号民事判决书判决原告向金平家属赔偿损失68802.5元，判决生效后，原告通过法院向金平家属履行了68802.5元。
原审法院认为，第一，关于原告主体资格的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”原告与被保险人在涉案车辆转卖过程中就保险合同没有办理批改手续并不表示原告不具备主体资格。因此，原告的主体资格适格。第二，关于被告应否赔偿的问题。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”该案由于原告在连接主挂车过程中发现挂车倾斜遂借助吊车起吊挂车，当挂车在被起吊过程中由于用于固定挂车的钢丝绳突然断裂遂造成第三人死亡，被保险车辆发生事故时并非在车辆的使用过程中，不属于保险合同约定的保险责任范围。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金录发的诉讼请求。案件受理费1520元，由原告金录发负担。
判决宣告后，上诉人（原审原告）金录发不服，向本院提出上诉称，根据《中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款解释有关问题的批复》的规定，上诉人对挂车的施救也视同对挂车的使用，且事故发生的停车场允许社会车辆通行，因此本案符合道路交通事故的构成要件；依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，本案应当参照或者比照交通事故处理；被上诉人就其免责的保险条款，未向被保险人提示或者明确说明，该条款对被保险人不产生效力。故被上诉人应在涉案车辆保险责任限额内赔偿上诉人的损失。请求二审依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人中国财险银川开发区支公司当庭答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人金录发的上诉请求。
二审期间，上诉人金录发、被上诉人中国财险银川开发区支公司均未提交新证据。
一审审理查明的事实，有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，二审予以确认。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于被上诉人中国财险银川开发区支公司在本案中是否承担保险责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。另据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，死者金平遭受人身损害并非发生在道路上或者用于社会公众通行的场所，且发生事故的原因是上诉人金录发指派他人连接主挂车过程中，起吊挂车的钢丝绳断裂致金平受伤，抢救无效死亡，事故发生时，涉案车辆并非处于通行的状态，故本案不属于道路交通事故，不应适用处理道路交通事故的法律规范。上诉人要求被上诉人中国财险银川开发区支公司在涉案车辆主挂车交强险、第三者责任险限额内承担保险责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人金录发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 李 坤
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第127号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1987年7月2日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年10月15日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）88号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、郑吉祥出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日21时许，在唐山市东外环收费站处，被告人陈某甲因被害人王某某表妹刘某某，用手将王某某左耳打伤。2013年1月9日，经法医鉴定王某某的伤情为轻伤（左耳鼓膜外伤性穿孔）。案发后，被告人陈某甲被公安机关网上通缉，2013年5月17日被告人陈某甲到公安机关主动投案。事发后，就民事赔偿事宜，双方当事人达成民事赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料，证人陈某乙、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。结合被告人陈某甲的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行终字第43号
上诉人（原审起诉人）：曲国华，女，1960年8月24日出生。
上诉人曲国华不服石河子市人民法院（2015）石行立字第012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年5月27日收到曲国华的行政起诉状，诉称其是新疆生产建设兵团第八师石河子市西部果蔬一队的菜农，持有《土地承包经营合同书》，使用期限自2002年1月1日至2011年12月31日。2009年7月16日，石河子建设局以其蔬菜大棚系违法建筑予以拆除。石河子建设局未予补偿。其以新疆生产建设第八师国土资源局信访事项处理意见书、新疆生产建设兵团国土资源局信访事项复核意见书答复错误，应予纠正为由，诉至法院，请求支持其诉请。
原审法院经审查认为：起诉人的诉讼请求及事实不属于人民法院受案范围，故裁定对曲国华的起诉，该院不予受理。
上诉人曲国华不服原审裁定上诉称：石河子建设局以违法建筑为理由，于2009年7月16日强行拆除其蔬菜大棚，征收其设施蔬菜大棚地，没有给予其征地的各项补偿费。因此其到兵团国土资源局和第八师国土资源局反映，但没有得到正面正确答复。其提起行政诉讼，石河子市人民法院不予受理，因此上诉，请求判令新疆生产建设兵团国土资源局、新疆生产建设兵团第八师国土资源局给予正确答复。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人曲国华因土地补偿费等问题，向石河子市国土资源局反映。石河子市国土资源局作出《国土资源信访事项处理意见书》，后上诉人曲国华又向新疆生产建设兵团国土资源局提出对石河子市国土资源局《国土资源信访事项处理意见书》进行复核，新疆生产建设兵团国土资源局复核后作出《国土资源信访事项复核意见书》。上诉人曲国华认为以上两机关未正面正确答复而提起行政诉讼。本案中，信访事项处理意见及复核意见是有关机关对信访人信访事项进行的解释和说明，实质上是对来信来访所反映情况进行的一种回复行为，并不对信访人的实体权利和义务产生实际影响，以上意见书并非行政机关对行政相对人产生影响的行政行为。因此，上诉人曲国华的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 强
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年七月七日
书记员 曹 英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民特字第8号
申请人：库尔勒鑫瑞纸制品厂，住所地：库尔勒市西站。
投资人：钱瑞清，该公司总经理。
委托代理人：张丽，新疆阳光律师事务所律师。
被申请人：巴州新正泰新成套电气制造有限公司。住所地：库尔勒经济技术开发区阳谷路
法定代表人：金加存，该公司董事长。
委托代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
申请人库尔勒鑫瑞纸制品厂因与被申请人巴州新正泰新成套电气制造有限公司申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人鑫瑞纸制品厂的委托代理人张丽，被申请人巴州新正泰新成套电气制造有限公司的委托代理人凌永明到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人库尔勒鑫瑞纸制品厂诉称：2011年4月27日，申请人与被申请人订立《工业品买卖合同》约定：解决合同纠纷的方式：交乙方所在地仲裁委。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方对仲裁委员会或者仲裁事项均无明确约定，双方事后也未达成补充协议，故请求裁定双方所订立的仲裁协议为无效。
被申请人巴州新正泰新成套电气制造有限公司辩称：双方签订的《工业品买卖合同》第十五条已约定解决合同纠纷的方式为：交乙方（即被申请人）所在地仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，以及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，申请人的申请无事实依据且不符合法律规定，请求依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《工业品买卖合同》第十五条约定：解决合同纠纷的方式为“交乙方所在地仲裁委员会”。该约定对仲裁事项的表述，符合国务员办公厅《关于贯彻实施﹤中华人民共和国仲裁法﹥需要明确的几个问题的通知》第四条第1款关于仲裁事项的格式要求，应确认对仲裁事项约定明确。同时，本案中乙方所在地即指库尔勒市，而在此区域内仅有乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会这一家仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁委员会可视为约定的仲裁机构。因此，申请人与被申请人之间的仲裁协议约定有效，申请人请求确认仲裁协议无效的主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：
驳回申请人库尔勒鑫瑞纸制品厂请求确认申请人与被申请人订立的仲裁协议为无效的申请。
案件受理费400元，由申请人库尔勒鑫瑞纸制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 佘梦斐
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第544号
原告闫富荣。
委托代理人于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
被告温银蕾。
委托代理人李新山，河北振远律师事务所律师。
被告王志青，与被告温银蕾系夫妻关系。
委托代理人李新山，河北振远律师事务所律师。
原告闫富荣与被告温银蕾、王志青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫富荣委托代理人于晓丹，被�温银蕾、王志青的委托代理人李新山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫富荣诉称，原告与被告温银蕾、王志青系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告为了周转资金，从原告处多次借款。其中，原告于2012年3月30日通过中国建设银行转入被告王志青账户50000元，2012年7月28日至2012年10月17日通过中国邮政储蓄银行分四次转入被告温银蕾账户共计155000元，以上借款共计205000元。原告在二被告困难之时出手相助，可二被告至今借款不还，经原告多次催要未果，不得已只好起诉至法院，请求法院判决二被告给付借款205000元，并承担本案诉讼费用。
原告闫富荣为支持自己主张，向本院提交以下证据：
1、转账凭单4份，用于证明原告分别于2012年3月30日、2012年7月28日、2012年8月22日、2012年10月17日向被告账户转入50000元、50000元、25000元、40000元。
2、账户交易明细表1份，用于证明原告于2012年12月17日向被告账户转入40000元。
3、手续费收据1份，用于证明原告于2012年7月28日向被告账户转入50000元的手续费花费情况。
4、原告闫富荣于2014年10月27日提交的杨明鹏身份证复印件1份、书面证言1份，用于证明被告王志青于2012年4月份曾向原告闫富荣借款。
5、原告闫富荣于2014年10月27日提交的廉满仓身份证复印件1份、书面证言1份，用于证明被告王志青于2012年4月份曾向原告闫富荣借款。
被告温银蕾辩称，原告起诉不属实，二被告从未向原告借款。被告收到原告汇款205000元是事实，但是该款性质是原告偿还被告的欠款，原告闫富荣曾为买房从二被告处借款20余万元。
被告王志青答辩意见同被告温银蕾答辩意见。
被告王志青为支持自己的主张于2014年10月3日向本院提交的证人宋某、李某、褚某的身份证复印件及证人证言，用于证明原告闫�荣与证人李同心系同居关系。
经原告闫富荣申请，本院于2014年9月15日依法对证人李同心进行了调查询问，形成询问笔录1份。
本院依法组织原被告举证、质证：
二被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该款项性质系原告偿还被告的欠款；对证人李同心询问笔录不予认可，认为证人李同心与原告闫富荣系同居关系，与本案有利害关系，不应认可；对原告提交的证据4、5不予认可，认为该两份书面证言超过举证期限，证人证言所述不属实。原告闫富荣对被告提交的宋某、李某、褚某证人证言不予认可，认为该三名证人与被告系朋友关系，本人与证人李同心不是同居关系，证人证言所述不属实。
本院认证原被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，对原告曾向二被告账户汇款205000元的事实予以认定；对原告提交的证据4、5及二�告提交的宋某、李某、褚某三人的证人证言，证人均未到庭，无法核实其真实性，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采信；对证人李同心的询问笔录，因证人李同心与原被告均系朋友关系，且证人李同心与被告王志青曾合伙承揽曲周县城人民东路路面硬化工程，与本案有利害关系，对该证言不予采信。
本院依据原被告陈述及采信的证据，确认以下事实：
原告闫富荣与被告王志青、温银蕾于2012年2月份认识，二被告系夫妻关系。2012年3月30日原告闫富荣通过中国建设银行转入被告王志青账户50000元，又于2012年7月28日至2012年10月17日通过中国邮政储蓄银行分四次转入被告温银蕾账户共计155000元，以上共计205000元。原告闫富荣以二被告未归还欠款为由，向本院起诉，要求判决二被告偿还欠款205000元及利息。
上述事实，有原被告陈述、转账凭单、账户交易明细表等在卷佐证。
本院认为债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案的争议焦点是原被告之间的借贷关系是否成立。对于主张借贷关系成立的当事人应当举证证明双方存在明确的借贷的意思表示，该意思表示应包含借款人、借款用途、借款金额、借款期限、利息约定、违约责任等方面。民间借贷案件中，在一方当事人能提供转账凭证等具有较强证明力证据而对方又无相反证据予以反驳的情况下，仅因其未能提供借条而对双方的借贷关系不予认定，本属不妥。但本案中原告闫富荣与二被告认识时间较短，却在一段时期内分多次向二被告账户汇款，且金额较大，未要求对方出具书面借款凭证，不能提供书面借款合同或借据，明显不符合日常生活逻辑，也不符合借贷法律关系的�征。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告提供的银行转账凭单及账户交易明细表等证据虽可以证明双方之间资金往来的关系，但不足以证明原被告之间存在真实的借贷法律关系，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告闫富荣的诉讼请求。
本案受理费4375元，由原告闫富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄楠楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1038号
原告李京立，城镇居民。
被告谭秀福，农村居民。
本院在审理原告李京立与被告谭秀福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付货款为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李京立撤回对被告谭秀福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李京立负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年四月四日
书记员 李培亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2455号
罪犯李建平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一一年一月三十一日作出（2011）淄刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李建平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）鲁刑三终字第51号刑事判决，维持原审判决对被告人李建平的定罪部分，撤销原审判决对被告人李建平的量刑部分；以上诉人（原审被告人）李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李建平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、行政表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李建平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月1日起至2023年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5585号
原告：占禾生男，1976年8月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：叶旭军男，1973年6月3日出生，汉族，住淳安县。
原告占禾生诉被告叶旭军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶旭军立即返还原告占禾生借款本金30000元并支付该款自2016年9月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年12月1日为9000元）；2、被告支付原告律师代理费2000元；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告叶旭军立即返还原告占禾生借款本金30000元并支付该款自2016年9月2日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院经审理查明，2016年9月1日，被告叶旭军向原告占禾生借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年9月1日至2016年9月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若被告未按约返还，则还需要承担原告花费的诉讼费、律师代理费等费用。但被告至今未返还任何款项。原告因本案花费律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶旭军于本判决生效之日起十日内返还原告占禾生借款30000元并支付该款自2016年9月2日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的逾期利息；
二、告叶旭军于本判决生效之日起十日内支付原告占禾生花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告叶旭军负担。
原告占禾生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶旭军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第366-1号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行.
负责人佟亚军，行长。
被告高永红。
被告刘树旺。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行与被告高永红、刘树旺借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原、被告双方住所地均为唐山市路南区，本院受理本案不符合民诉法关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的法律规定，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第366-1号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行。
负责人佟亚军，行长。
被告高永红。
被告刘树旺。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行与被告高永红、刘树旺借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原、被告双方住所地均为唐山市路南区，本院受理本案不符合民诉法关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的法律规定，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾东伟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第68号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，射洪县沱牌镇人。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人宋某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日11时许，被告人宋某某在本县沱牌镇中心市场“建新茶园”内与胡某某、宋某甲等人饮酒。同日12时许，被告人宋某某无驾驶证驾驶自有的“山洋”牌125T-2型无号牌普通二轮摩托车回家，行驶至沱牌镇中心市场“洪林超市”门面外左转弯往沱牌镇煤建街方向路段时，与汪某某（男，34岁，本案被害人）停放在路边的川JV82**小型普通客车相撞，致被告人宋某某右眉骨处受伤，两车受损。射洪县公安局交通警察大队民警接警后，在处理交通事故时发现被告人宋某某涉嫌酒后驾驶，经现场酒精呼吸检测结果为343.6mg／100ml，遂将其带至本县沱牌镇中心卫生院提取血样。2014年12月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送宋某某的血液样品乙醇浓度为290.7mg／100ml。2014年12月30日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人宋某某承担该事故全部责任。2015年1月23日，经四川三益法医学司法鉴定所对被告人宋某某案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，意见为被鉴定人宋某某无精神病，对其2014年12月15日的酒后驾驶行为评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场图及物证照片，归案及情况说明、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人身份及驾驶人员信息资料，证人胡某某、宋某甲的证言，被害人汪某某的陈述，被告人宋某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液乙醇浓度为290.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人宋某某醉酒驾驶机动车在行驶中与他人车辆相撞，且未取得机动车驾驶资格证、驾驶无号牌机动车，依法可以从重处罚。被告人宋某某无前科，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一五年三月三日
书记员 梁 勇
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1226号
原告：范满元，男，1972年1月17日出生，汉族，个体，现住武川县。
被告：李全喜，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区武川县。
原告范满元与被告李全喜买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范满元到庭参加了诉讼，被告李全喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范满元向本院提出诉讼请求：请求判令被告支�地板砖款110690元和欠款利息48703.6元。事实和理由：2014年被告从原告处购买地板砖，当时支付了一部分货款，尚欠110690元未付。被告于2016年2月3日给原告出具欠条，确认了欠款的事实且被告承诺从2015年1月3日按月息2分计算货款利息，但被告至今未付货款本息。现诉至法律请求判令被告尽快支付欠款及利息。
被告李全喜未作答辩。
原告范满元为支持其诉讼请求举证出示欠条一张，证明被告李全喜欠付地板砖款110690元，从2015年1月3日按月息2分计算利息。2016年6月被告李全喜归还了欠款一万元。
本院认证意见，原告范满元举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告范满元与被告李全喜之间的买卖合同出自双方真实意思表示，�法有效。被告李全喜应当及时支付欠款。原被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，期间被告李全喜支付了一万元的欠款，应当予以扣除。
综上所述，对原告范满元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告李全喜支付原告范满元地板砖款100690元，该款利息47703.6元〔110690元×0.02×17个月（从2015年1月3日起至2016年6月3日）＋100690元×0.02×5个月（从2016年6月3日起至2016年11月3日）〕，共计148393.6元，款限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范满元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取计1744元，由原告范满元负担120元，由被告李全喜负担1624元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年一月十三日
书记员 于 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初98号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人修宾，男，1992年10月7日出生，满族，初中文化，农民，河北省高碑店市人。因本案于2016年1月22日到高碑店市公安局辛立庄派出所投案自首，次日被刑事拘留，2016年1月23日被该局取保侯审,2017年1月10日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人修宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员李学莉、徐美华出庭支持公诉,被告人修宾到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日晚19时许，被告人修宾与其父亲修某去高碑店市辛立庄镇粮站卖粮食时，与亦在卖粮食的被害人刘某2、刘某3父子因排队先后问题发生争吵引发打斗。打斗过程中被告人修宾用砖头砸伤被害人刘某2左手手背，致刘某2左手第4、5掌骨骨折。经鉴定，刘某2所受损伤属轻伤二级。案发后被告人修宾与被害人刘某2双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某2的陈述，证人刘某3、刘某1、修某、郭某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修宾因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人修宾案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。被告人案发后与对方达成和解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人修宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一七年三月二日
书记员 武婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔡民二初字第00372号
原告李若鹏。
委托代理人丛厚水，代理权限为一般授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉。
本院在审理原告李若鹏与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李若鹏在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告李若鹏自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨红荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1037号
上诉人（原审被告）王树选，男，1962年12月生，汉族，村民，初中文化。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱长应，男，1961年8月20日生，汉族，村民，小学文化。
委托代理人杨磊，息县小茴店法律服务所法律工作者。
上诉人王树选因与被上诉人钱长应民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王树选及委托代理人彭永清、被上诉人钱长应及委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2014）息民初字第36号民事判决；
发回息县人民法院重审。
二审诉讼费2235元，退还上诉人王树选。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈其洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终388号
上诉人（原审被告）：邵广杰，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）：王国新，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）：王国学，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）：邵海明，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）：张晓龙，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）：王振鑫，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）：王桂芝，女，1960年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）：杨桂霞，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）：王殿文，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
九上诉人共同委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱军，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人邵广杰、王国新、王国学、邵海明、张晓龙、王振鑫、王桂芝、杨桂霞、王殿文与被上诉人朱军侵权责任纠纷一案，上诉人邵广杰、王国新、王国学、邵海明、张晓龙、王振鑫、王桂芝、杨桂霞、王殿文不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4813号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人邵广杰、王国新、王国学、邵海明、张晓龙、王振鑫、王桂芝、杨桂霞、王殿文以已与被上诉人朱军达成协议为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵广杰、王国新、王国学、邵海明、张晓龙、王振鑫、王桂芝、杨桂霞、王殿文在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵广杰、王国新、王国学、邵海明、张晓龙、王振鑫、王桂芝、杨桂霞、王殿文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白雪松
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02349号
原告：谢龙霞，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告谢龙霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢龙霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2381号
原告：张某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：张某，男，满族，工人，住辽宁省抚顺市。
原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案后，未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，本案应按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢丽华
二〇一七年九月七日
书记员 赵明明
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初2381号原告：张某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：张某，男，满族，工人，住辽宁省抚顺市。原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案后，未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，本案应按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢丽华二〇一七年九月七日书记员  赵明明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1504号
原告：史美红，女，1956年10月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被告：王本巧，女，1965年6月16日出生，汉族，住莱阳市，现羁押于山东省女子监狱。
被告：杨志军，男，1962年11月4日出生，汉族，住莱阳市。
原告史美红与被告王本巧、杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史美红及其委托诉讼代理人刘彩芬、被告王本巧到庭参加了诉讼。被告杨志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美红向本院提出诉讼请求：1、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支公司立即偿还原告借款12万元、借期内利息6万元，并自2016年3月15日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止。2、被告王本巧承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支公司的起诉，申请追加杨志军为本案的共同被告，并变更诉讼请求，要求：1、被告王本巧、杨志军偿还借款12万元、借期内利息6万元，并自2016年3月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王本巧在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支公司火车站营业所工作期间，通过朋友孙淑花介绍，于2011年3月15日吸收原告存款12万元，承诺存款期限5年，利息6万元。被告王本巧于同日交给原告国库券收款凭证一张，收款凭证上加盖“中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行”储蓄专用章，被告王本巧还向原告出具借条一份，载明借史美红人民币12万元，2016年3月15日到期，案外人孙淑花在借条上签名确认。借款到期后，邮政储蓄银行和王本巧均未向原告兑付借款本息，故诉至法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告王本巧辩称，认可借款事实，同意偿还。
被告杨志军向本院提交书面答辩意见：涉案借款是王本巧个人行为，与被告杨志军无关，且该笔借款未用于家庭共同生活，应由王本巧个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告王本巧与杨志军系夫妻关系，王本巧系中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支公司火车站营业所职工。原告史美红在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款一笔，2011年3月15日到期，被告王本巧要求原告将该款继续存在邮政储蓄银行，原告同意后，将存款单交给王本巧。王本巧持史美红的存单提出存款，并向原告出具国库券收款凭证一份，约定存款期限5年，到期利息6万元。应原告要求，被告王本巧还出具借条一份，主要内容:今借史美红人民币壹拾贰万元整（正），利息6万元整（正），2016年3月15日到期，2011年3月15日，王本巧。被告王本巧将12万元借款用于其服装厂的经营，借款到期后，被告未偿还借款本息。
本案在审理过程中，经邮政储蓄银行工作人员和原告确认，王本巧出具给史美红的国库券收款凭证系伪造。上述事实当事人无异议，本院以认定。
本院认为，被告王本巧因经营服装厂需要向原告史美红借款12万元，该款项原告已实际交付给被告王本巧，有王本巧出具的借条及原、被告的当庭陈述为证,双方形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的借款年利率为10%，该标准不超出相关法律关于民间借贷年利率24%的上限标准，依法应认定为有效，原告要求被告支付借期内利息6万元符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人要求借款人按借期内利率支付利息符合法律规定，人民法院应予支持，但出借人要求借款人按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息无法律依据，本院不予支持。被告王本巧的借款行为发生在其与被告杨志军夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生活，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持，被告杨志军的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王本巧、杨志军应偿还原告史美红借款12万元、利息6万元，合计18万元，于判决生效后十日内付清，并承担自2016年3月16日起至借款付清之日止，以借款本金12万元为基数，按年利率10%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 初胡珍
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1504号原告：史美红，女，1956年10月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：王本巧，女，1965年6月16日出生，汉族，住莱阳市，现羁押于山东省女子监狱。被告：杨志军，男，1962年11月4日出生，汉族，住莱阳市。原告史美红与被告王本巧、杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史美红及其委托诉讼代理人刘彩芬、被告王本巧到庭参加了诉讼。被告杨志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史美红向本院提出诉讼请求：1、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支公司立即偿还原告借款12万元、借期内利息6万元，并自2016年3月15日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止。2、被告王本巧承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支公司的起诉，申请追加杨志军为本案的共同被告，并变更诉讼请求，要求：1、被告王本巧、杨志军偿还借款12万元、借期内利息6万元，并自2016年3月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王本巧在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支公司火车站营业所工作期间，通过朋友孙淑花介绍，于2011年3月15日吸收原告存款12万元，承诺存款期限5年，利息6万元。被告王本巧于同日交给原告国库券收款凭证一张，收款凭证上加盖“中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行”储蓄专用章，被告王本巧还向原告出具借条一份，载明借史美红人民币12万元，2016年3月15日到期，案外人孙淑花在借条上签名确认。借款到期后，邮政储蓄银行和王本巧均未向原告兑付借款本息，故诉至法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告王本巧辩称，认可借款事实，同意偿还。被告杨志军向本院提交书面答辩意见：涉案借款是王本巧个人行为，与被告杨志军无关，且该笔借款未用于家庭共同生活，应由王本巧个人承担责任。本院经审理认定事实如下：被告王本巧与杨志军系夫妻关系，王本巧系中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支公司火车站营业所职工。原告史美红在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款一笔，2011年3月15日到期，被告王本巧要求原告将该款继续存在邮政储蓄银行，原告同意后，将存款单交给王本巧。王本巧持史美红的存单提出存款，并向原告出具国库券收款凭证一份，约定存款期限5年，到期利息6万元。应原告要求，被告王本巧还出具借条一份，主要内容:今借史美红人民币壹拾贰万元整（正），利息6万元整（正），2016年3月15日到期，2011年3月15日，王本巧。被告王本巧将12万元借款用于其服装厂的经营，借款到期后，被告未偿还借款本息。本案在审理过程中，经邮政储蓄银行工作人员和原告确认，王本巧出具给史美红的国库券收款凭证系伪造。上述事实当事人无异议，本院以认定。本院认为，被告王本巧因经营服装厂需要向原告史美红借款12万元，该款项原告已实际交付给被告王本巧，有王本巧出具的借条及原、被告的当庭陈述为证,双方形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的借款年利率为10%，该标准不超出相关法律关于民间借贷年利率24%的上限标准，依法应认定为有效，原告要求被告支付借期内利息6万元符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人要求借款人按借期内利率支付利息符合法律规定，人民法院应予支持，但出借人要求借款人按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息无法律依据，本院不予支持。被告王本巧的借款行为发生在其与被告杨志军夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生活，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持，被告杨志军的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用一、被告王本巧、杨志军应偿还原告史美红借款12万元、利息6万元，合计18万元，于判决生效后十日内付清，并承担自2016年3月16日起至借款付清之日止，以借款本金12万元为基数，按年利率10%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  初胡珍二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第280号
原告：张某甲，男，汉族，吴川市人，现住吴川市，公民身份号码×××1xx1。
被告：宁某�女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××x64X。
原告张某甲诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子张某乙，自2007年9月分居至今，被告从此也未承担儿子的抚养义务，夫妻感情已完全破裂。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁某不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告张某甲在举证期限内向本院提交的证据材料复印件及要证明的事实为：
一、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
二、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、常住人口登记卡，拟证明原告儿子张某乙的身份情况；
四、民事判决书及生效证明书，拟证明原告曾向吴川市人民法院起诉离婚，法院作出（2014）湛吴法民三初字第94号民事判决书判决不准离婚并已生效的事实。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1999年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，双方婚后感情很好。但原告称双方于2007年9月因被告赌博发生矛盾，被告便离家出走，杳无音讯，双方分居至今，被告未尽母亲责任，致使夫妻感情破裂。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）湛吴法民三初字第94号民事判决书判决不准离婚。但双方在本院判决后并未曾沟通、和好，原告于2015年9月2日再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告经过恋爱、结婚、生子，已建立了一定的夫妻感情。但此前原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原告又起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第三款第（四）项的规定，原告提出与被告离婚，应予准许。原告请求抚养儿子张某乙，因婚生儿子张某乙一直由原告及原告家人带养，与原告及其家人有一定感情基础，对张某乙的健康成长有利，故原告这一请求，应予支持。原告不要被告支付抚养费，不损害被告利益，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告宁某解除婚姻关系；
二、婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担。
本案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 林
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情�之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00087号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
负责人龚林阁，任主任。
委托代理人焦伟，该社职工。
被告田西洋，男，1976年6月29日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告田西洋为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告新野县农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月十五日
书 记 员 岳 异
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05838号
原告康和平。
被告张大雄。
被告高彩艳。
被告徐阳。
本院于2015年7月28日立案受理原告康和平与被告张大雄等民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。审理期间，原告康和平于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康和平撤回起诉。
案件受理费4230元，退还原告康和平。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执602号
申请执行人：东毓(宁波)油压工业有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：杨桢彬，董事长。
被执行人：上海尼拓机械工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王卫明。
原告东毓(宁波)油压工业有限公司与被告上海尼拓机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2017)沪0117民初10059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人上海尼拓机械工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人东毓(宁波)油压工业有限公司于2018年1月11日向本院提出申请，要求被执行人支付货款38320元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海尼拓机械工程有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“收件人已搬迁，新址不明”而被退回，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年1月16日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执602号申请执行人：东毓(宁波)油压工业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨桢彬，董事长。被执行人：上海尼拓机械工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王卫明。原告东毓(宁波)油压工业有限公司与被告上海尼拓机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2017)沪0117民初10059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人上海尼拓机械工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人东毓(宁波)油压工业有限公司于2018年1月11日向本院提出申请，要求被执行人支付货款38320元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海尼拓机械工程有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“收件人已搬迁，新址不明”而被退回，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年1月16日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年三月二十八日书记员  张 婷
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1681号
申请执行人孙现红，男，住所地新郑市
被执行人赵红亮，地址新郑市。
孙现红与赵红亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人赵红亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙现红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵红亮新的财产线索，申请执行人孙现红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王现民
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4177号
被拘留人:林祥奔公民身份号码:×××6219
本院在执行吴云才与林祥奔（2017）浙0381执4177号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林祥奔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()