wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终318号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张发松，男，1969年9月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年4月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人刘红亮，男，1983年2月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人任春洋，男，1987年5月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2010年1月7日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，罚金人民币1000元。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审；2018年1月23日被南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局江北新区分局执行。南京市浦口区人民法院于2018年4月3日决定逮捕，同日南京市浦口区看守所因被告人任春洋患二型糖尿病，长期注射胰岛素治疗，效果不佳，血糖29.9mml/1,血糖+++，需要住院治疗为由，出具（暂）不予收押通知书。
南京市浦口区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人刘红亮、任春洋、张发松犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）苏0111刑初141号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘红亮有期徒刑一年四个月，罚金人民币4000元；判处被告人任春洋有期徒刑一年五个月，罚金人民币4000元；判处被告人张发松有期徒刑八个月，罚金人民币4000元。责令被告人刘红亮、任春洋于判决生效之日起十日内退赔南京市浦口区江浦街道城南河路南门泵站人民币723.60元。宣判后，原审被告人张发松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张发松申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）张发松、原审被告人刘红亮、任春洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张发松自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张发松撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2018）苏0111刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年五月七日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1273号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
负责人：房文胜，行长。
住所：吉林省双辽市新市街1248号
委托诉讼代理人：罗忠业，职员。
被告：王海涛，男，汉族，1978年4月12日生，农民，住吉林省双辽市。
被告：张晓丽，女，汉族，1977年5月10日生，农民，住吉林省双辽市。
被告：王海玉，男，汉族，1966年5月30日生，农民，住吉林省双辽市。
被告：王立华，女，汉族，1972年4月13日生，农民，住吉林省双辽市。
被告：肖子玉，男，汉族，1973年3月5日生，农民，住吉林省双辽市。
被告：姜海华，女，汉族，1973年7月31日生，农民，住吉林省双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告王海涛、张晓丽、王海玉、王立华、肖子玉、姜海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人罗忠业到庭参加诉讼，被告王海涛、张晓丽、王海玉、王立华、肖子玉、姜海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币2.5万元及相应利息（至贷款还清之日止的利息）；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2015年5月27日向王海涛、张晓丽夫妻二人发放贷款2.5万元，用于种植业，到期日为2016年5月26日，贷款合同有效期为1年，贷款正常执行利率为8.16%，逾期利率为12.24%。双方约定该笔贷款的还款方式为到期一次还本付息。该笔贷款的保证人为：王海玉、王立华、肖子玉、姜海华；保证人负连带责任。截止2017年2月26日，借款人王海涛、张晓丽夫妻二人尚欠贷款本金2.5万元及相应利息。故将借款人和保证人诉至法院。
王海涛未作答辩。
张晓丽未作答辩。
王海玉未作答辩。
王立华未作答辩。
肖子玉未作答辩。
姜海华未作答辩。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同（合同编号：22020120150063388），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，中国农业银行股份有限公司双辽市支行与借款人王海涛、张晓丽签订农户贷款借款合同，借款金额为2.5万元，借款期限是12个月，该借款合同由王海玉、王立华、肖子玉、姜海华四人担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，借款期间内利率为年利率8.16%，逾期利率为年利率12.24%。借款到期后王海涛、张晓丽、王海玉、王立华、肖子玉、姜海华未还款。
本院认为，本案争议焦点为：1、王海涛、张晓丽应否偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金2.5万元及利息；2、王海玉、王立华、肖子玉、姜海华应否承担连带保证责任。王海涛、张晓丽经王海玉、王立华、肖子玉、姜海华担保在中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款2.5万元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农户贷款借款合同为凭，足资认定，王海涛、张晓丽对此笔借款应负共同偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，中国农业银行股份有限公司双辽市支行主张按照合同约定，支付借期内的利息以及逾期利息，本院予以支持。农户贷款借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现中国农业银行股份有限公司双辽市支行要求王海玉、王立华、肖子玉、姜海华对上述借款承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王海涛、张晓丽偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金2.5万元及借款期间内利息2040元（2.5万X8.16%X1年）以及逾期利息。逾期利息自2016年5月28日起按年利率12.24%计算至借款还清之日止，于执行时一并结算。
二、被告王海玉、王立华、肖子玉、姜海华对上述借款本金及利息的偿还负连带清偿责任，被告王海玉、王立华、肖子玉、姜海华承担保证责任后有权向王海涛、张晓丽追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告王海涛、张晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：陈星宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5054号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。
被告：周振群，男，1968年2月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告周振群融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加了诉讼，被告周振群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.周振群支付易鑫公司剩余租金120288.6元；2.周振群支付易鑫公司滞纳金（以应付租金120288.6元为计算基数，按年利率24%的标准自2016年6月9日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.周振群支付律师费3000元。
被告周振群未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年5月6日，易鑫公司与周振群签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），双方合同约定：1.易鑫公司按周振群的要求向出卖人湖南广融汽车贸易有限公司购买大众牌小型轿车（车架号：WVWS43136DV026165，发动机号：CMS030973），并出租给周振群使用，租赁期限为36个月，首付款56000元，每月租金3341.35元，第一期租金支付日为2016年6月6日,以后每月6日支付当期租金；2.租赁期限内，周振群连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，周振群应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，易鑫公司还有权向周振群追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；3.周振群以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用。
上述合同签订之后，易鑫公司将租赁车辆交付给周振群，车辆于2016年4月26日登记至周振群名下，车牌号为湘Ａ×××××。2016年5月5日，易鑫公司登记为该车的抵押权人。周振群仅支付了车辆的首付款，至今未支付过任何分期租金。因催要无果，易鑫公司于2016年11月7日诉至本院，主张前述诉求。另，易鑫公司委托湖南君见律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周振群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与周振群签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给周振群使用，周振群未支付过任何分期租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求周振群支付剩余全部租金120288.6元及滞纳金的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司主张按年利率24%的计算，未超过约定，属于合理的滞纳金计算标准，本院予以支持，滞纳金的计算方式，应按《汽车租赁合同》约定的租金支付期限分笔计算每笔租金的逾期天数，分别从每笔租金的逾期之日起计算到实际付款之日止，如第一期的租金3341.35元从2016年6月7日起算滞纳金。三、易鑫公司为实现债权而支付的律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，周振群应向易鑫公司支付。四、周振群以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在周振群未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周振群于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金120288.6元及滞纳金（滞纳金按本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式分笔计算每期租金的逾期天数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；
二、限被告周振群于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告周振群未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在前述第一项、第二项的债务范围内对被告周振群用于抵押担保的大众牌小型汽车（车架号：WVWS43136DV026165，发动机号：CMS030973）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周振群所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，公告费560元，共计3566元，由被告周振群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 罗铁刚
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1381号
原告：王英波，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：王炉锋，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：王晓福，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告王英波为与被告王炉锋、�晓福民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告王炉锋、王晓福下落不明，本院采用其他方式无法向被告王炉锋、王晓福送达诉讼文书，本院于2017年3月28日裁定转为普通程序审理，并向被告王炉锋、王晓福公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年7月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告王炉锋、王晓福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炉锋立即归还原告王英波借款30000元，并支付自2016年8月8日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告王晓福对被告王炉锋的上述债务承担连带责任；3、�讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告王炉锋因资金周转所需向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一份。被告王晓福作为担保人在担保人一栏签字，同意为被告王炉锋的借款承担担保责任。后经原告多次催讨，被告王炉锋未履行还款义务，被告王晓福亦未履行保证义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条、担保人承诺一份，证明2016年8月7日，被告王炉锋由被告王晓福作担保向原告借款30000元的事实。
被告王炉锋、王晓福未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告王炉锋、王晓福未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告�称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，两被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，被告王炉锋未按约归还借款，被告王晓福作为借款保证人，亦未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王炉锋归还借款本金并按月利率2%支付利息，被告王晓福承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王炉锋、王晓福经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炉锋归还原告王英波借款30000元，并支付自2016年8月8日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告王晓福对被告王炉锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王炉锋、王晓福负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 莉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第928号
原告昌某某，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村罗家潭村民组**号。
被告刘某某，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村罗家潭村民组**号。
原告昌某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由代理审判员谢莉莎独任审判，分别于2014年8月19日和2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某某诉称：2003年，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2004按农村风俗习惯操办喜酒，2004年10月进行结婚登记，于2007年、2008年、2012年分别生育大女儿刘小华、二女儿刘玉华、小女儿刘玉霞。婚后开始一段时间夫妻关系尚可，但是后来被告外出打工就开始对原告不闻不问，也没有照顾三个女儿，对家庭没有责任感。同时，被告性情粗暴，因家庭琐事多次殴打原告，原告曾多次尝试与被告沟通，但是被告都是以不见面、拒接电话等方式拒绝与原告沟通。现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告刘某某未到庭进行答辩。
经审理查明：2003年，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年按农村风俗习惯操办喜酒，2004年10月进行结婚登记。原、被告结婚前，原告已与他人生有一女，现有12周岁。婚后，原告于2007年、2008年、2012年分别生育大女儿刘小华、二女儿刘玉华、小女儿刘玉霞。婚后开始一段时间夫妻关系尚可，但是后来被告外出打工就开始对原告不闻不问，也没有照顾三个女儿。同时，由于双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了影响。原告遂向法院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但这是见面较少、缺少沟通所致。同时，原告没有提供夫妻感情完全破裂的证据。并且，三个孩子年幼，尚需双方共同抚养，故暂应以不离为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告昌某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告昌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 谢莉莎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 欧广新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16024号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号国际金融服务中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈尧，男，1985年4月26日出生汉族，户籍所在地：海南省海口市美兰区。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告陈尧金融借款合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，请求判令：一、被告陈尧返还原告通商银行借款本金200000元，支付利息3384.54元、复利65.50元（暂计算至2017年11月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告陈尧支付原告律师费5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2017年5月25日、26日。
二、借款金额：共八笔借款，分别为10000元、28000元、27000元、27000元、27000元、27000元、27000元、27000元，合计借款200000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、借款交付：于借款当日交付。
五、借款用途：约定为装修。
六、还款期限：借款金额为10000元的到期日为2018年5月25日，其余借款到期日均为2018年5月26日。
七、还款情况：还款方式均为按月付息，到期还本付息，还款日为每月的21日。2017年8月21日之前的借期内利息已结清，之后被告陈尧未按约足额付息。
八、尚欠本息：截至2017年11月20日，尚欠借款本金200000元及利息3384.54元、复利42.53元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款；借款人到期未偿还贷款本息，导致贷款人为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费5000元。
以上事实，由原告通商银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、账户信息详情、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告返还借款并支付借款利息、罚息和复利。因涉案《个人最高额贷款合同》约定在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，对原告主张的复利，本院予以调整。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尧归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息3384.54元、复利42.53元（暂计算至2017年11月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计算复利），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈尧支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费5000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4427元，减半收取计2213.50元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担0.50元，由被告陈尧负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张梦琬
二〇一八年二月五日
一八年二月五日
王娇娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1509号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，地址内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系东兴区信用联社主任。
委托诉讼代理人：阳晓川，系东兴区信用联社职工。
被告：张义，男，1973年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员徐弓长适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社委托诉讼代理人阳晓川到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金20000元及应付利息。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及一切费用。
事实和理由：被告张义于2011年11月30日向原告借款20000元，到期日为2013年11月10日，目前尚欠本金20000元及利息。借款本金到期后经原告多次催收无果，借款人未按合同约定履行还本付息的义务。
被告张义未答辩。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告按照借款合同的约定向被告支付了借款本金20000元，履行了合同义务。被告张义未按借款合同的约定履行还本付息的行为属违约行为，应承担本案的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本息符合法律的规定，本院予以支持。被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金20000元及约定利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张义负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐弓长
二〇一七年五月二十六日
书记员 王思维
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6329号
原告：东阳市横店金大磁性厂，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区繁荣街**号。
法定代表人：应英豪，总经理。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：深圳市康音数码有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路6号G栋4楼401B。
法定代表人：王彩霞，董事长。
被告：吴卫政，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告东阳市横店金大磁性厂与被告深圳市康音数码有限公司（以下简称康音数码公司）、吴卫政买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告支付原告货款110843.36元及赔偿利息损失（自2014年7月29日起按月息0.5%计算至被告实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息起算日期变更为起诉之日。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因两被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告吴卫政系被告康音数码公司（系个人独资企业）的投资人。2014年7月28日，被告吴卫政向原告出具欠条一份，载明：“兹有深圳市康音数码有限公司欠东阳市横店金大磁性厂纸盒货款106787.15元。”欠条出具后，两被告均分文未付，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市康音数码有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东阳市横店金大磁性厂货款106787.15元并支付利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市横店金大磁性厂对被告吴卫政的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由原告东阳市横店金大磁性厂负担81元，由被告深圳市康音数码有限公司负担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 川
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00616号
原告：汤平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市人民医院，住所地铜陵市。
法定代表人：戴晏，院长。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：安庆市华强医疗器械有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：汪晓东，执行董事。
本院在审理原告汤平诉被告铜陵市人民医院、安庆市华强医疗器械有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汤平于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤平撤回起诉。
案件受理费8364元，由原告汤平承担。
审 判 长 余卫东
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 维
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初841号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告富某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告富某某离婚纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人白永安、被告富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告2012年12月相识，2013年4月20日办理结婚登记。婚后原被告因性格差异大、没有共同语言，常因生活琐事争吵打闹，夫妻矛盾伴随夫妻生活的始终。被告不关心原告及孩子，不给生活费用，还经常使用威胁语言威胁原告。2016年8月7日，被告家人对原告实施毒打，致原告受伤住院，且无人去看望。原告出院后返回娘家居住，直至2017年3月才由被告劝叫回家，但双方仍吵闹不断，无法继续生活，原告于2017年4月6日离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生子富泽宇由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告富某某辩称：原告诉状所称夫妻矛盾与事实不符，原被告婚后夫妻感情很好，只是从2016年3月开始，双方家庭因入赘事宜发生过争执。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故被告不同意离婚。如若离婚，婚生子富泽宇应由被告抚养，原告支付抚养费，并对夫妻共同存款依法分割。
经审理查明：原告张某与被告富某某2012年12月经人介绍相识，2013年4月20日在扶风县民政局办理结婚登记，同年4月30日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2015年7月11日，原被告婚生男孩富泽宇，现孩子随被告父母生活。
婚初，原被告夫妻关系尚可。自2016年3月开始，原被告因入赘事宜多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年8月，原告与被告家人发生争执，后原告返回娘家居住。2017年3月，原告由被告劝叫回家，短暂居留便外出打工。同年4月，原被告在电话沟通中言语不和，互不来往。同年5月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、答辩状、婚姻登记记录证明、协议书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告张某与被告富某某婚前互有交往，自愿缔结婚姻。婚后原被告因生活琐事虽有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但综合其婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。原被告应从维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中互谅互让、互相尊重，积极沟通、化解矛盾，最终消除隔阂，实现婚姻之幸福、家庭之和睦。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某与被告富某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张倩媚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3463号
原告索立龙，汉族，居民，住邳州市。
被告王永新，汉族，居民，住邳州市。
原告索立龙诉被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告索立龙到庭参加诉讼，被告王永新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索立龙诉称，被告王永新于2014年12月12日向原告借款11万元，口头约定借款月利率为3%，并写下借据。后经多次索要至今未予归还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款11万元，并自2014年12月20日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告王永新未答辩。
经审理查明，被告王永新向原告索立龙借款11万元，后经索要，被告王永新承诺于2014年12月20日还清。到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告索立龙提交的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应确认双方之间存在债权债务法律关系，被告王永新应承担还款责任。因合同未约定利率，根据法律规定，其利息应按照6%年利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永新于本判决生效之日起十日内偿还原告索立龙借款本金11万元及利息（以本金11万元，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告王永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第767号
原告郭庆平，农民。
被告庞春福，农民。
被告祝洪彬，农民。
被告陈宗贵，农民。
原告郭庆平诉被告庞春福、祝洪彬、陈宗贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆平到庭参加诉讼，被告庞春福、祝洪彬、陈宗贵经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庆平诉称：被告庞春福于2012年5月20日向原告郭庆平借款40000元，约定还款期限为2012年6月18日，口头约定利率为每月3%，同时被告用自己事先准备好的钱给付了原告2000元作为利息，当时被告祝洪彬、陈宗贵都在场。被告祝洪彬、陈宗贵向原告郭庆平就上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期之后，被告庞春福又偿还利息6000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金。故请求人民法院判令被告立即偿还借款40000元本息。
被告庞春福未出庭应诉，亦未答辩。
被告祝洪彬未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈宗贵未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告庞春福于2012年5月20日向原告郭庆平借款40000元，约定还款期限为2012年6月18日，口头约定利率为每月3%，同时被告用自己事先准备好的钱给付了原告2000元作为利息，当时被告祝洪彬、陈宗贵都在场。被告祝洪彬、陈宗贵向原告郭庆平就上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期之后，被告庞春福又偿还利息6000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告签订的借款合同书、借据及被告的身份信息予以证明，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告庞春福向原告借款40000元，被告在借款时，给付2000元约定为借款期间的利息，虽然原、被告双方都认可提前支付利息的事实，但依据法律规定应当按照实际出借数计算利息，因此被告庞春福在借款时给付原告的2000元，不应认定为利息，应认定为被告庞春福实际借原告38000元；期限届满后被告庞春福未履行还款义务，被告祝洪彬、陈宗贵亦未履行担保责任。关于原、被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。故原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率为准）。被告祝洪彬、陈宗贵作为连带责任担保人，在保证期限内应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告庞春福于判决生效后三日内偿还原告郭庆平人民币38000元本金及利息，（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日计算至本判决生效后的还款之日）被告庞春福在履行还款义务时，应扣减已偿还的利息6000元。
二、被告祝洪彬、陈宗贵负连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庞春福负担。原告已预交，被告庞春福在履行还款义务时，增付800给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 田国柱
人民陪审员 于茂园
二〇一五年一月八日
书 记 员 卢恩冲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣滕商初字第13号
原告：荣成市果树技术推广站滕家服务部，住所地：荣成市滕家镇驻地。
法定代表人：孔庆模，负责人。
委托诉讼代理人：许忍思。
被告：高先财，男，1952年4月1日生，住荣成市。
原告荣成市果树技术推广站滕家服务部与被告高先财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣成市果树技术推广站滕家服务部于2012年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市果树技术推广站滕家服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荣成市果树技术推广站滕家服务部负担。
审 判 长 于 飞
代理审判员 于志强
代理审判员 滕学策
二〇一二年八月三日
书 记 员 郝军朋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民监字第00001号
再审申请人（一审被告）：石发政，男，1972年8月4日出生，汉族，皖舒城县人，住舒城县。。
再审申请人石发政因与被申请人马祥保民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）舒民二初字第00080号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石发政申请再审称：1、原审法院否认申请人是带班的事实是错误的。申请人陈述自己是带班的事实，当庭举证时，证明为被申请人带班的工程收入账目能佐证，原审法院拒收，导致申请人有理无处讲。2、原审法院认定借贷关系成立是错误的。借条是他人事先设计好的制式借条，申请人是在受到胁迫的情况下被迫签字的，且有意将自己的名字写错，将“石发政”写成“石法政”；借款事由中的购房地址是瞎编的，申请人不存在有这套房产；认定借款时间和借款数额的证人证言相互矛盾。3、借款与借款人的关系不相符。申请人与被申请人（寿县人）相识不到半年，关系不好，在无任何担保措施的情况下，能借出7万元给不熟悉的人，不合常理。4、原审法院偏袒被申请人，从而导致认定事实上的错误。对申请人客观真实的证据有证不认，对申请人的陈述充耳不闻，而对被申请人漏洞百出、疑点重重的借条却主观臆断，对被申请人方的两位证人相互矛盾的证言加以认定。
本院认为：本案处理在程序和实体上并无错误。石发政申请再审的四点诉求并无证据支持，亦未提供新证据材料，仅提供了原审卷宗中借条的复印件。
综上，石发政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石发政的再审申请。
审判长 余本兵
审判员 王训云
审判员 查明春
二〇一三年四月十五日
书记员 薛明玉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0224民初600号
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。组织机构代码：89991077-3。
法定代表人覃治桥，该行行长。
委托代理人朱健聪，该行风险管理部主任。
委托代理人白建荣，该行业务部客户经理。
被告黄汉飞，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住融安县。
被告韦小球，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住融安县。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月14日
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄汉飞、韦小球自愿共同偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行借款本金11151.84元、利息285.90元，合计人民币11437.74元（利息计算至2016年6月20日，今后欠款利息按约定另行计算至结清为止），定于自2016年8月起每月月底前归还人民币2500元，直至还清时为止。二
二、案件受理费减半收取451元，被告黄汉飞、韦小球自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄秀红
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第211号
原告：刁伟杭，男，1969年5月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告刁伟杭诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款8406元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年1月31日前向原告刁伟杭支付面积差房款8406元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告刁伟杭预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告刁伟杭。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年一月十六日
书记员 袁美华
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行终153号
上诉人（原审原告）母廷中，男，汉族，生于1969年12月15日，住贵州省遵义市播州区。
上诉人（原审原告）母廷碧，女，汉族，生于1962年9月23日，住贵州省遵义市播州区。
上诉人（原审原告）母廷珍，女，汉族，生于1964年3月21日，住贵州省遵义市播州区。
上诉人（原审原告）母廷会，女，汉族，生于1971年8月5日，住贵州省遵义市播州区。
上诉人（原审原告）母廷宪，女，汉族，生于1971年8月5日，住贵州省遵义市播州区。
五原告共同委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵义市播州区人民政府（下称播州区政府），地址：遵义市播州区南白镇。
法定代表人肖光强，职务：区长。
原审第三人秦廷友，男，汉族，生于1963年3月8日，住贵州省遵义市播州区。
上诉人母廷中等5人因与被上诉人播州区政府、第三人秦廷友撤销农村土地承包经营权证一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告母廷中等5人与第三人秦廷友争议土地位于播州区团溪镇两路口村双槐组，小地名为还田、大田、两半节、赵家屋基、长田、苏家土、林边土，面积为11.61亩，在土地下户之后，由母正荣（五原告之父）户耕种。第三人秦廷友原籍原四川省丰都县，其与原遵义县团溪镇双槐村母正昌之女母廷会（非本案原告）结婚后，于1992年将户口迁入双槐村大朝组（现在为团溪镇两路口村双槐组）落户。当时征得母正荣（原告之父）户及群众讨论决定，原告户将其耕种的地名为还田、大田、两半节、赵家屋基、长田、苏家土、林边土的田土11.61亩划给秦廷友耕种，对于秦廷友耕种该土地后，涉及该土地应向集体和国家所尽义务由秦廷友履行，母正荣户不再履行，参加划地人员有母正荣、母正华、秦廷友，划地时间为1993年1月17日，秦廷友对上述土地进行耕管至今。1998年，原遵义县人民政府在实施第二轮土地延续承包时，团溪镇双槐村村村民委员会与第三人秦廷友于1998年10月1日签订了《土地承包合同书》（合同编号为0520108），将上述土地发包与秦廷友耕种，原遵义县人民政府根据该《土地承包合同书》于1998年10月1日向第三人秦廷友颁发了本案被诉的《土地承包经营权证》。2015年，新一轮土地确权时，原告与第三人之间产生纠纷，经协商无果，原告母廷忠等5人持诉称理由向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院将本案裁定移交本院审理。原遵义县人民政府现在变更为遵义市播州区人民政府。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权，原遵义县人民政府有颁发被诉《土地承包经营权证》的法定职权。原遵义县人民政府基于原遵义县团溪镇双槐村村民委员会与第三人秦廷友签订的《土地承包合同书》，向第三人颁发《土地承包经营权证》符合法律规定，并且在登记颁证的过程调取了第三人身份证、户口簿、接收证明、1993年1月17日划分承包地、山林的记录依据、团溪镇人民政府粮食证、购、税、费任务通知单等证据，尽到了审慎的审查义务，该登记颁证行为是合法的行政行为。农村土地的发包与承包以及签订土地承包合同由民事法律关系调整，不属于行政案件审理范畴，对于原告所持第三人承包涉案土地不合法，被告的颁证行为应当撤销的诉讼理由，本院不予支持。为此，原告方的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。原告的本次起诉没有超过《行政诉讼法》规定的二十年的最长起诉期限，被告所持原告的起诉超过起诉期限应当驳回起诉的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告母廷忠等5人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方承担。
上诉人母廷中等5人上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了5上诉人的合法权利。诉争地系以5上诉人之父母正荣为户主于1980年承包，自1980年起，上诉人便对诉争地享有土地承包经营权。被上诉人于1998年向第三人颁发的土地承包经营权系依据《土地承包合同书》作出，而根据遵义县委、遵义县政府的文件，1998年第二轮土地承包只是大稳定，小调整，而非对第一轮土地重新发包。根据《土地管理法》的规定，承包期内，个别之间对承包地进行适当调整的，须经村民会义2/3以上成员或村民代表同意，而原双槐村委会未经上述程序的情况下，单方将承包地收回重新发包给第三人。被上诉人在发证过程中，未认真审查《承包合同》的真实性和合法性，未询问利害关系人。其行为违反了法律规定，所颁土地承包权应予撤销。此外，一审庭审过程中，第三人提交的所谓1993年1月17日承包地、山林记录有“母正荣、母正华、秦廷友”签名，而母正荣系文盲，无书写能力，从肉眼可以看出，该三个签名系同一人所为。综上，一审法院判决事实不清，被上诉人的颁证行为缺乏事实和法律依据，请二审法院撤销一审判决，并改判为支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人播州区政府未提交书面答辩意见。
第三人秦廷友未提交书面陈述意见。
本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），经二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为，就案涉小地名为还田、大田、两半节、赵家屋基、长田、苏家土、林边土的土地，被上诉人向第三人颁发土地承包经营权证的行为是否合法。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权，原遵义县人民政府（现为被上诉人播州区政府）有颁发被诉《土地承包经营权证》的法定职权。原遵义县人民政府在向第三人颁发土地承包权证书时，审查了原双槐村村民委员会与第三人签订的《土地承包合同书》，并且在登记颁证期间调取了第三人身份证、户口簿、接收证明、1993年1月17日划分承包地、山林记录、团溪镇人民政府粮食证、购、税、费任务通知单等证据，尽到了审慎的审查义务，同时结合1993年1月17日划分承包地、山林记录中的内容和第三人耕管案涉土地的实际情况，向第三人颁发《土地承包经营权证》，被上诉人颁证行为所依据的证据充分，颁证行为符合法律规定。对于上诉人所持第三人承包涉案土地不合法，被上诉人的颁证行为应当撤销的理由，本院不予采纳。一审法院综合全案事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。对上诉人认为一审认定事实错误，适用法律错误的理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人母廷中等5人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎光勇
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初225号
原告：何彩钗，男，1982年4月25日出生，汉族，住三门县。
被告：林咸省，男，1982年2月20日出生，汉族，住三门县。
被告：何玲玉，女，1982年9月21日出生，汉族，住三门县。
被告：杨东青，男，1987年1月28日出生，汉族，住三门县。
原告何彩钗与被告林咸省、何玲玉、杨东青民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告林咸省、何玲玉归还借款本金40000元及利息，利息按月利率2%计算至还清为止；2、由被告杨东青负连带偿还借款及利息的责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，被告林咸省经被告杨东青担保向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%。后经原告多次催讨，被告林咸省至今未归还借款本金，也未支付过利息，被告杨东青也未履行担保义务。另查明，被告林咸省、何玲玉于2007年7月26日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林咸省、何玲玉于本判决生效之日起十五日内归还原告何彩钗借款本金40000元及利息，利息自2016年5月30日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告杨东青对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告杨东青承担保证责任后，有权向被告林咸省、何玲玉追偿。
若被告林咸省、何玲玉、杨东青未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告林咸省、何玲玉、杨东青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 谢书存
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2115号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人李芳，1982年1月18日，汉族。
委托代理人蔡利军，1982年7月9日出生，汉族。
被告卿明娥。
被告王嘉丽。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告卿明娥、王嘉丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告卿明娥、王嘉丽的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 何芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭怡
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初160号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人孙晓静，曾用名孙敬贤，男，1984年4月7日出生，，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市泊头市，居住地：泊头市。2016年10月10日因涉嫌诈骗罪被北京市公安局抓获，同年10月12日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月28日被沧州市公安局新华分局取保候审。2017年7月6日经我院决定被执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人孙晓静犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、李芳菲出庭支持公诉，被告人孙晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年12月30日23时许，被告人孙晓静伙同于某（已判决）以用车为由，将李某自被害人胡某1处借来的冀Ｊ×××××白色奇瑞E3汽车骗走，共同商议将该车抵押换钱。2015年12月31日10时许，在沧州市新华区东方世纪城广场，被告人孙晓静、于某伪造委托书，以虚假的身份（分别自称“杨潇”、“刘某”）将该车抵押给被害人孙某，骗取13000元现金，后孙某无法联系上孙晓静、于某。经鉴定，涉案汽车价值人民币55735元。
另查明，案发后被告人孙晓静已将所骗抵押款归还被害人孙某并得到谅解。
上述事实，被告人孙晓静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人�晓静的供述，同案犯于某的供述，被害人孙某、胡某1的陈述，证人李某、胡某2、张某的证言，被害人孙某及同案犯于某对被告人孙晓静的辨认笔录，被告人孙晓静对被害人孙某及作案地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的价格认证结论书，抵押借款协议，借条及收条，授权委托书，银行卡交易明细，涉案汽车照片及保险单，车辆注册信息，行驶证复印件，本院（2016）冀0902刑初200号刑事判决书及裁定书，北京市第三看守所出具的临时羁押证明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的扣押及发还物品清单、在逃人员登记信息表，沧州市公安局新华分局出具的破案报告书，北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所出具的到案经过，侦查人员工作证复印件，被害人孙某出具谅解书，被告人孙晓静的户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人孙晓静伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙晓静当庭认罪，涉案车辆已由被公安机关扣押并发还被害人胡某1，同时孙晓静赔偿被害人孙某损失并获得其谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人孙晓静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张安伦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8162号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人:杨龙，总经理。
委托诉讼代理人:许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：黄明，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：罗旭，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告黄明、罗旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄明、罗旭下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 何 健
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年五月十二日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第592号
上诉人（原审被告）刘志林（曾用名刘自林），男，1965年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）刘志兰，女，1964年2月10日出生。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
上诉人刘志林与被上诉人刘志兰不当得利纠纷一案，刘志兰于2013年11月26日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令刘志林退还刘志兰35000元及利息（按月息1分计算）。民权县人民法院于2014年4月20日作出（2013）民民初字第1667号民事判决，刘志林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘志林、被上诉人刘志兰之委托代理人王政道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年7月30日，被告刘志林以给原告刘志兰买地皮为名从原告处拿走现金45000元，并出具收到条一份。被告既没有给原告地皮，也不退还款项。后经催要被告于2012年6月26日偿还10000元，余款经原告多次催要，被告推脱不予偿还。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘志林以给原告刘志兰买地皮为名从原告处拿走现金45000元，经原告催要已偿还10000元，下欠35000元事实清楚，证据充分，被告应当返还，故原告要求被告返还35000元的诉讼请求予以支持。被告刘志林未有合法依据，占有原告现金，属于不当得利。返还不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息，故原告要求支付利息，利率可按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自被告首次还款之日后即2012年6月27日起至付清之日止。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第131条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘志林于判决生效后三日内返还原告刘志兰现金35000元及利息（利率可按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2012年6月27日起至付清之日止）；二、驳回原告刘志兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告刘志林负担。
刘志林不服原审判决，上诉称：1、上诉人收到的是刘某某的45000元，与刘志兰没有关系，刘志兰诉讼主体不适格；2、涉案土地被政府征收，政府补偿10000元，上诉人已经转交刘某某，其他损失不应由上诉人承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘志兰未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、程序合法为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：被上诉人是否具备本案的诉讼主体资格，原审判决上诉人返还被上诉人35000元及利息有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人持有上诉人所打的45000元的收条，且被上诉人已经返还的10000元也是交给了被上诉人并由被上诉人出具收条，因此被上诉人有权要求上诉人返还剩余款项，具备本案的诉讼主体资格。上诉人称是收到的刘某某的45000元，但未提交相关证据加以证实，且被上诉人又不予认可，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人收到被上诉人45000元是用于买卖土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的禁止性规定，应为无效，上诉人占有剩余的35000元没有合法根据，构成不当得利，原审据此判决上诉人返还被上诉人35000元并自上诉人首次返还10000元的第二天起，即2012年6月27日按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人刘志林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人刘志林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年八月十六日
书 记 员 时 淼
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初1524号
申请人：烟台水清木华置业有限公司，地址：烟台市芝罘区。
法定代表人：苏向国，董事长。
委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所实习律师。
被申请人：烟台国贸制冷空调有限公司，地址：烟台市莱山区。
法定代表人：丛歧滋，总经理。
被申请人：丛歧滋，男，1957年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被申请人：周丽娜，女，1958年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院审理申请人烟台水清木华置业有限公司与被申请人烟台国贸制冷空调有限公司、丛歧滋、周丽娜追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台国贸制冷空调有限公司、丛歧滋、周丽娜银行存款16900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台国贸制冷空调有限公司、丛歧滋、周丽娜银行存款16900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人烟台水清木华置业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年七月九日
书记员 孙旭东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第437号
原告：陈启朝。
被告：吴樟龙。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陆国军。
原告陈启朝与被告吴樟龙、衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛房产）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈启朝到庭参加诉讼，被告吴樟龙、恒盛房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启朝起诉称：被告吴樟龙因施工资金周转需要，由被告恒盛房产担保，向原告共借款3026400元，利息约定月息3%，按月支付，借期为一年。2014年7月12日前利息已付清。2014年7月13日后原告降低利息为月息2%计算。至2015年8月12日止欠利息786864元。现原告诉至法院，要求判令：一、被告吴樟龙归还借款3026400元，并支付利息786864元；二、被告恒盛房产对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告吴樟龙归还借款本金3026400元，并支付利息（利息自2014年7月13日起至2015年8月12日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告陈启朝为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、担保借款合同一份，证明2014年5月23日原告与被告吴樟龙、恒盛房产签订担保借款合同，约定被告吴樟龙因工程建设需要向原告借款400万元，借款汇入被告吴樟龙在浙江省东阳市农村信用联社六石信用社账号为62×××71的账户，借款期限为2014年5月24日至2015年5月23日，月利率为3%，具体借款金额以被告吴樟龙向原告出具收到款项的实际金额为准，并由被告恒盛房产提供连带担保，原告每次借款被告吴樟龙须经担保方工作人员郑志斌同意方可实施借款，被告吴樟龙使用上述资金须向担保方工作人员郑志斌上报后方可支付。
2、借据及建设银行交易明细、建设银行回单、农商银行交易明细各一份，证明2014年5月26日经担保方工作人员郑志斌同意被告吴樟龙向原告实际借款1000000元，原告向被告交付借款1000000元，其中建设银行汇款640000元，农商银行汇款360000元的事实。
3、借款借据、农村信用社回单及证人袁某的证明各一份，证明2014年6月17日被告吴樟龙向原告出具借据借款2000000元，借据对借款利率、借款期限等进行明确约定。2014年6月18日，原告通过柯城农商银行转账向被告实际交付借款1042400元，余款984000元通过与被告吴樟龙结算确认并由吴樟龙本人在借据中进行备注注明，其中374000元用于代吴樟龙支付欠袁某的水泥基多孔砖货款，剩余610000元，其中112600元用于支付吴樟龙欠原告本人的钢管租赁费，尚有497400元用于归还吴樟龙原欠原告的借款本金400000元及利息97400元。上述借款实际金额为2026400元，由担保方工作人员郑志斌在场确认并在借据上签字。
被告吴樟龙、恒盛房产未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月23日，原、被告三方签订《担保借款合同》一份，约定被告吴樟龙因工程建设需要向原告借款400万元，借款汇入被告吴樟龙在浙江省东阳市农村信用联社六石信用社账号为62×××71的账户，月利率为3%，具体借款金额以被告吴樟龙向原告出具收到款项的实际金额为准，并由被告恒盛房产提供连带担保，原告每次借款给被告吴樟龙须经担保方工作人员郑志斌同意方可实施借款，被告吴樟龙使用上述资金须向担保方工作人员郑志斌上报后方可支付。2014年5月26日经担保方工作人员郑志斌同意被告吴樟龙向原告实际借款1000000元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，月利率3%，原告向被告交付借款1000000元，其中通过建设银行汇款640000元，农商银行汇款360000元。2014年6月17日，被告吴樟龙向原告借款2000000元，约定借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，月利率3%，并由被告恒盛房产副总经理郑志斌签字同意担保。2014年6月17日，被告吴樟龙向原告出具借据借款2000000元，约定借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，借款月利率3%。2014年6月18日，原告通过柯城农商银行转账向被告实际交付借款1042400元，余款984000元通过与被告吴樟龙结算确认并由吴樟龙本人在借据中进行备注注明，其中直接抵扣被告吴樟龙之前向原告的借款本金400000元及利息97400元；直接抵扣被告吴樟龙欠原告的钢管租金112600元；代被告吴樟龙支付欠案外人袁某水泥及多孔砖货款374000元。2014年6月18日被告吴樟龙向原告实际借款金额为2026400元，并由担保方工作人员郑志斌在场确认并在借据上签字。借款后，被告吴樟龙支付了至2014年7月12日的利息100000元，剩余利息及本金未支付，被告恒盛房产也未承担担保责任。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原、被告自愿签订的《担保借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴樟龙未按约归还借款及利息显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至2015年8月12日，并未违反法律规定，本院予以支持，但被告已实际支付的100000元利息应予扣除。被告恒盛房产作为借款合同的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告吴樟龙、恒盛房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴樟龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈启朝借款本金3026400元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算并扣除已实际支付的100000元，其中本金1000000元自2014年5月26日起至2015年8月12日止；本金2026400元自2014年6月18日起至2015年8月12日止）；
二、被告衢州恒盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告吴樟龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37306元，由被告吴樟龙、衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年九月二十日
书记员 严高鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第881号
原告李玉明，男，1948年8月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吕怀天，男，1972年1月5日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李玉明诉被告吕怀天民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李玉明到庭参加诉讼，被告吕怀天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉明诉称，原、被告经李海贵介绍认识，2014年12月26日，被告称自己在红寺堡区工作，需要购买一批残联设备，之中利润巨大，向原告借款3000元，并承诺一个月后双倍返还原告6000元，原告将3000元交付给被告，被告向原告出具借条一份。借款期满之后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿至今未予支付。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3000元，利息450元（从2014年12月16日至2014年5月7日，诉讼期间另行计算），总计3450元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
借据一张，证明被告向我借款3000元的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款3000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告李玉明与被告吕怀天经原告侄子李海贵介绍认识。2014年12月26日，被告向原告借款3000元，并向原告出具一张借条，内容为“今借到李玉明现金叁仟元整（3000正）”。2015年3月，原告向被告索要借款，但被告至今未予归还。
本院认为，被告吕怀天向原告李玉明借款3000元，原告与被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息450元的诉讼请求，借条中未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但原告有权主张逾期利息。因双方未书面约定还款时间，庭审中原告陈述其于2015年3月要求被告偿还借款，故应自2015年4月1日开始计算逾期利息，计算至2015年5月7日（起诉之日），共37天，按照2015年4月中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%计算，被告应支付原告逾期利息16.26元（3000元×5.35%÷365天×37天），故本院予以支持16.26元，对超出部分不予支持。被告吕怀天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕怀天于本判决生效后十日内一次性返还原告李玉明借款本金3000元，并支付逾期利息16.26元，共计3016.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕怀天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马怀翠
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0109刑更1号
罪犯余×，男，19岁(1998年9月4日出生），汉族，出生地重庆市，小学文化，农民，户籍所在地重庆市巫山县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被羁押，同年6月5日被逮捕，2015年9月6日因涉嫌盗窃罪经本院决定取保候审。
2016年4月6日，本院作出了（2016）京0109刑初43号刑事判决书，以盗窃罪判处余×有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年4月19日至2018年4月18日。重庆市巫山县司法局于2018年3月15日书面建议本院撤销对罪犯余×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日，余×未按要求至重庆市巫山县司法局铜鼓司法所报道，司法所工作人员多次电话联系余×，其电话一直无法接通。司法所工作人员到余×居住地进行查找，要求村委会及其亲属协助查找并催促其及时到司法所报到，但余×一直未报到，致使脱离监督管理超过一个月，严重违反监管规定。
上述事实，有巫山县司法局关于余×脱离监管的情况通报，巫山县矫正人员限期报到通知书，询问笔录，提请撤销缓刑审核表，本院（2016）京0109刑初43号刑事判决书，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余×在缓刑考验期限内因严重违反监管规定，脱离监督管理超过一个月，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京0109刑初43刑事判决书中对罪犯余×宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯余×收监执行原判刑罚有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 何志君
人民陪审员 王金锁
二〇一八年四月三日
书 记 员 韩睿萌
北京市门头沟区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0109刑更1号罪犯余×，男，19岁(1998年9月4日出生），汉族，出生地重庆市，小学文化，农民，户籍所在地重庆市巫山县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被羁押，同年6月5日被逮捕，2015年9月6日因涉嫌盗窃罪经本院决定取保候审。2016年4月6日，本院作出了（2016）京0109刑初43号刑事判决书，以盗窃罪判处余×有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年4月19日至2018年4月18日。重庆市巫山县司法局于2018年3月15日书面建议本院撤销对罪犯余×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2018年1月23日，余×未按要求至重庆市巫山县司法局铜鼓司法所报道，司法所工作人员多次电话联系余×，其电话一直无法接通。司法所工作人员到余×居住地进行查找，要求村委会及其亲属协助查找并催促其及时到司法所报到，但余×一直未报到，致使脱离监督管理超过一个月，严重违反监管规定。上述事实，有巫山县司法局关于余×脱离监管的情况通报，巫山县矫正人员限期报到通知书，询问笔录，提请撤销缓刑审核表，本院（2016）京0109刑初43号刑事判决书，执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余×在缓刑考验期限内因严重违反监管规定，脱离监督管理超过一个月，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京0109刑初43刑事判决书中对罪犯余×宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯余×收监执行原判刑罚有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  王丽娟人民陪审员  何志君人民陪审员  王金锁二〇一八年四月三日书 记 员  韩睿萌
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0725刑初14号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人阿尔某某，捕前住四川省昭觉县。2017年12月9日被四川省西昌市看守所临时寄押，同年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人阿尔某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员赵洪海出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年8月21日晚上9时许，被告人阿尔某某和�某1、桂某等人在大青沟镇老高麻将馆玩牌，桂某、李某1怀疑阿尔某某作弊，便争吵起来，在相互推搡过程中，阿尔某某用啤酒瓶砸在被害人李某1左眼眶处。经法医鉴定，李某1的伤构成轻伤一级。公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述与辩解，案件登记表，证人证言，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证实被告人阿尔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人阿尔某某辩称，其认识到自己的行为构成犯罪，愿意认罪、悔罪，希望对其依法判处。
经审理查明，2016年8月21日晚上8时许，被告人阿尔某某和吉坡次呷、吉某2等人来高某的麻将馆玩“炸金花”，当晚9时许，李某2、桂某和被害人李某1也参与了玩牌，在玩的过程中，李某1�桂某怀疑阿尔某某作弊，便争吵起来，进而发生揪扯，在相互揪扯中，被害人李某1踹了阿尔某某一脚，阿尔某某便随手从地上拿了一个啤酒瓶子扔向了李某1，打在了李某1左眼眶眉毛处。之后，被告人阿尔某某便逃离了现场。经法医鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤一级。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人李某1的陈述证实，2016年8月21日晚上9点多，他去老高麻将馆和几个四川人玩“炸金花”，桂某说牌上有记号，便和那个四川人（阿尔某某）吵了起来，这时有几个四川人要打，桂某和李某2就拉他们，他过去踹了阿尔某某一脚，没踹住，后来他不知道被什么东西打了一下紧挨眼的地方，脸上全是血。桂某和李某2把他送到医院，拍完片说是眉骨骨折，让转院。2、证人高某的证言证实，2016年8月21日晚上8点多，几个四川人来他的麻将馆玩儿牌，9点多的时候李某1和李某2、桂某也来了。玩儿的过程中，李某1说四川人在扑克上做了手脚，要求退钱，他们就吵了起来，相互推搡动起手来。后来，李某1不知道被四川人当中的谁拿啤酒瓶打在了头上，血流了一地，桂志刚就报了警。3、证人且沙土拉、吉某2、吉某1的证言均证实，他们喝完酒便去老高麻将馆玩“炸金花”，后来又来了几个当地人也一起玩，玩了一会儿，有个戴眼镜的当地人（李某1）怀疑阿尔某某牌上做了记号，要求退钱，然后就吵了起来。李某1就朝阿尔某某踢了一脚，阿尔某某便从地上拿啤酒瓶扔了过去，打在了李某1左眉毛处。4、证人李某2、桂某的证言均证实，李某1和四川人玩“炸金花”的过程中，李某1怀疑那个四川人做记号了，就吵了起来，揪扯着要打，一个四川人拿啤酒瓶打了李某1头上左眉骨一下，医生说是眼眶骨粉碎性骨折。5、被告人阿尔某某对上述事实供认不讳。6、尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书证实，被害人李某1左眼眶损伤程度已构成轻伤一级。7、尚义县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片证实案发的地点。8、证人吉某1、且沙土拉、被害人李某1的辨认笔录及照片均证实2016年8月21日晚上10时许用啤酒瓶打伤李某1的人是阿尔某某。9、昭觉县公安局出具的四川省人口信息（户籍）证明证实被告人阿尔某某的基本身份情况。
本院认为，被告人阿尔某某在与被害人李某1发生言语冲突，进而互相揪扯中，未能冷静处理，而是用啤酒瓶将被害人左眼眶砸伤，造成被害人左眼眶骨折，构成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人阿尔某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。本案被�人阿尔某某当庭自愿认罪、悔罪，且被害人在本案中存在一定过错，对被告人应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人阿尔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭进文
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1394号
原告张某某，男，1991年1月20日出生，汉族。
委托代理人张某，男，汉族。系张某某之父。
被告楚某某，女，1995年9月13日出生，汉族。
被告楚某甲，男，汉族，1971年10月2日出生，系楚某某继父。
被告朱某某，女，汉族，1973年3月29日出生。系楚某某之母。
三被告委托代理人宋梦兰，女，汉族，51岁。
原告张某某诉被告楚某某、楚某甲、朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军适用简易程序公开进行了审理。原�张某某的委托代理人张某、三被告委托代理人宋梦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月份原、被告经人介绍认识，2014年农历八月初六订婚，原告给被告送去婚约彩礼款17000元，2014年农历十月十六日又给被告送去彩礼40000元，购买金戒指一枚（含转运珠一枚）。2014年农历十月二十六日，双方举行结婚仪式，开始同居生活。农历腊月初八，被告回娘家生活，不再与原告继续共同生活。为此，要求被告退还彩礼51300元。案件受理费由被告承担。
被告楚某某、楚某甲、朱某某辩称，原告在诉状中所述不真实，所送彩礼57000元，当时退给原告1000元，实际送彩礼56000元。被告不是不回去，而是原告经常殴打被告，被告住院回家后，原告又把被告撵出来。楚某甲、朱某某不应列为本案被告，他们从未见过原告送的彩礼和戒子。被告陪送棉被10条、�毯1条、4件套2套、皮箱1个、四季衣服等，原告应返还给被告。应驳回原告的起诉。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、证人张某甲、胡某某出庭证言。证明所送彩礼交给媒人展某某了。
被告楚某某、楚某甲、朱某某向本院提交证据材料有：西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份、照片四张。证明原告殴打被告的事实，女方怀孕当时是中期妊娠，原告把被告撵出家门。
经庭审质证，被告对原告提交的证人证言有异议，认为不能达到证明目的。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告怀孕，我们一家都不知道，我根本就没有打她，我怀疑女方在外边有外遇。
经审查，原、被告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2014年农历10月26日（阳历同年月日）举行结婚仪式而同居生活，被告曾怀孕。原告按照农村习俗给付被告彩礼共计56000元（57000元返还1000元），买戒子1个。被告个人财产有：被子6条、毛毯1条、四件套2套、皮箱1个。
本院认为，原告张某某与被告楚某某未办理结婚登记手续而同居生活，且被告楚某某曾怀孕，原告要求退还按照习俗给付的彩礼，被告应酌情予以返还。戒子原告自愿放弃。被告楚某某个人财产应归其本人所有。被告楚某甲与朱某某婚姻关系不明，被告楚某甲不是本案适格被告。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告楚某某、朱某某返还原告张某某彩礼款25200元。
二、被告楚某某个人财产归其本人所有。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述款项�本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担250元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1394号
原告胡庆洲，邢钢职工。
被告邢台市浩康健身服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号。
法定代表人闫玉安，该公司经理。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
被告邢台市金艺文化娱乐有限公司，住所地邢台市团结大街98号。
法定代表人赵宝红，该公司经理。
原告胡庆洲诉被告邢台市浩康健身服务有限公司（以下简称浩康公司）、被告邢台市金艺文化娱乐有限公司（以下简称金艺公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆洲、被告浩康公司的委托代理人王淑香均到庭参加诉讼，被告金艺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆洲诉称，被告浩康公司于2014年分六次向原告胡庆洲借款105万元，议定按月付息到期还本，被告金艺公司承担连带保证责任。被告浩康公司于2015年1月拖欠原告胡庆洲利息7000元，2月至4月利息各21000元，至今合计拖欠原告利息70000元。在此期间原告多次向被告催要利息，被告总以各种理由推托而不履行合同。诉讼请求：判决被告浩康公司偿还借款本息112万元，被告金艺公司承担连带偿还责任。
被告浩康公司辩称，原告所诉112万借款以原告提供的合同书及收到条确定双方的债权债务关系，如果原告能够提供以上书证原件，就该数额进行质证后确定，因为财务上具体数额我未掌握，以原告的材料为准。
被告金艺公司未提交书面答辩状。
经审理查明，原告胡庆洲与被告浩康公司、被告金艺公司分别于2014年5月2日、5月5日、5月12日、6月20日、7月4日、9月8日签订《借款合同》，借款金额分别为30万元、15万元、20万元、15万元、15万元、10万元，借款期限均为12个月，借款利息均为月息2%，每月付息，到期还本。针对上述六份《借款合同》，原告胡庆洲与被告金艺公司分别签订了《保证合同》，其中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金和利息，以及实现债权的相关费用，但均未约定保证期间。以上借款共计105万元，原告胡庆洲先后履行了合同义务。被告浩康公司分别于《借款合同》签订的当日向原告胡庆洲出具收款收据。除2014年9月8日签订的《借款合同》未到期外，被告浩康公司均未按照合同约定偿还借款本息，被告金艺公司均未按照合同约定承担保证责任。
庭审中，原告胡庆洲称六份《借款合同》被告浩康公司均是从2015年1月份开始拖欠利息，其中1月份拖欠利息7000元，2月至4月份共计拖欠利息63000元，并要求支付还清本金之间的利息。庭审后，被告浩康公司提交两张有原告胡庆洲签字的拿卡证明。经原告胡庆洲核实，该两次拿卡系分别折抵2015年5月和6月的利息。
以上事实，有借款合同、保证合同、收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告胡庆洲按照约定提供借款，被告浩康公司均未按照约定偿还借款，其应当承担违约责任。关于原、被告双方于2014年9月8日签订的《借款合同》。该份《借款合同》虽然未到期，但双方之前签订的五份《借款合同》到期后，被告浩康公司均未按照约定履行还款义务，被告金艺公司也未承担保证责任，原告胡庆洲有理由相信该份《借款合同》到期后，二被告也不履行合同义务，因此对该份《借款合同》予以解除。以上借款共计105万元，被告浩康公司应当予以返还。关于利息。原、被告双方约定的月息2%并未超过同期贷款利率的四倍，对此本院予以认可。被告浩康公司共计拖欠2015年1月至4月份利息70000元，应当予以支付。由于原告胡庆洲认可被告浩康公司已经支付了2015年5月和6月的利息，故被告浩康公司应当按照约定的月息2%支付自2015年7月1日起至本金还清之日止期间的利息。原告胡庆洲与被告金艺公司签订的六份《保证合同》均未约定保证期间，原告胡庆洲在履行期限届满之日起6个月内要求被告金艺公司承担保证责任符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，故被告金艺公司应当按照约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台市浩康健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡庆洲105万元及2015年1月至4月份利息70000元，并按照月息2%支付自2015年7月1日起至本金还清之日止期间的利息。
二、被告邢台市金艺文化娱乐有限公司对上述还款义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7440元，由被告邢台市浩康健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年八月十三日
书记员 张文丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00062号
上诉人（原审原告）李春英。
委托代理人田桂芬。
委托代理人李万营。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人支剑锋。
委托代理人王聪。
委托代理人王志刚。
上诉人李春英因与被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局不支付工伤保险待遇一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人李春英的委托代理人田桂芬、李万营,被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王聪、王志刚到庭参加了诉讼，上诉人李春英经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉超过法定期限且无正当理由，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李春英的起诉。
上诉人李春英上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，本案没有超过诉讼实效。2007年10月21日，南票矿务局社保中心对伤残情况进行复查，上诉人也提交了材料和复查费100元。但到了进行复查时说不给上诉人进行评残复查。上诉人又到有关部门上访多年才于2011年认定工伤等级。上诉人2012年与被上诉人签订的协议时显失公平基础上达成的，如果不签就不会有待遇，上诉人无奈急需用钱医治身体的情况下才签字。上诉人作为破产企业员工经移交后确没有办理安置待遇，被上诉人没有依照移交协议履行职责。上诉人通过法律途径维权无果，相关部门都不予受理此事，相信政府相信法律的同时，走上访之路，虽艰难但2011年经多方政府努力出面才评定四级伤残三级护理。根据最新的《行政诉讼法》第48条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的实际不计算在起诉期限内。结合本案，上诉人的诉讼请求超期不是因为自己的原因，上诉人是在通过其他途径维护自己的合法权益，而不是自己放弃了主张权利。因此，耽误时间需要计算在内。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第44条第（六）项：“起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，诉讼时效的认定还需具备“且无正当理由的”条件才能适用该法条。本案中，上诉人有正当理由，一直在积极主张自己的诉权，并且《解释》第97条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”为此，本案适用诉讼时效中止、中断等法规规定。综上所述，应依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定，依法撤销一审裁定，指令原审人民法院依法继续审理；诉讼费，由被上诉人负担。
被上诉人葫芦岛市人力资源与社会保障局答辩称，原审法院认定事实正确。上诉人系原南票矿务局企业员工，南票矿务局于2006年经葫芦岛市中级人民法院裁定宣布破产。企业破产后，依据职工安置方案，上诉人作为原企业工伤人员评定工伤等级后参加市级工伤保险统筹，按照《工伤保险条例》规定享受有关待遇。同时，上诉人工伤待遇在南票矿务局破产改制时，依据企业破产政策及法律规定，已经给予并市级发放。原告所诉工伤待遇问题是国有企业改制中政策性范围，被上诉人未作出任何具体行政行为，不产生行政法律关系。原审法院法律适用正确，诉讼请求超过法定期限。上诉人在1989年因工负伤，但在2005年4月经市工伤鉴定委员会进行劳动能力鉴定时，因材料不全要求补充早期病志及各种原始证明、原始工伤等级表等证件，未能给予评残定级。按照政策原告工伤评残定级后，上诉人的工伤待遇问题及与市医院的医疗纠纷问题都得到解决，同时自愿签订息访协议书。上诉人提起行政诉讼要求给予工伤保险待遇已经超过法定诉讼期限。综上所述，被上诉人已按相关法律规定履行法定职能，原审认定事实正确，要求被上诉人支付工伤待遇没有法律依据，已经超过法定诉讼期限，请求法院依法维持原审裁定。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人起诉是否超过法定起诉期限。2011年3月6日经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定，上诉人李春英工伤等级为四级，享受三级护理待遇。2012年2月10日南票矿务局破产清算组与上诉人李春英达成协议，给付上诉人2007年1月至2012年1月药费、护理费、工资差、车费及通过信访救助报销的医药费，一次性结清。而上诉人诉求是要求被上诉人支付自1998年1月至2007年12月间伤残赔偿金、护理费、伤残津贴等费用。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人的起诉超过法定期限。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 彦 博
审判员 王国明审判员花勇
二〇一五年七月十九日
书记员 谭 思 朦
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行终字第00062号上诉人（原审原告）李春英。委托代理人田桂芬。委托代理人李万营。被上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局。法定代表人支剑锋。委托代理人王聪。委托代理人王志刚。上诉人李春英因与被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局不支付工伤保险待遇一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人李春英的委托代理人田桂芬、李万营,被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王聪、王志刚到庭参加了诉讼，上诉人李春英经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原审法院认为，原告起诉超过法定期限且无正当理由，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李春英的起诉。上诉人李春英上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，本案没有超过诉讼实效。2007年10月21日，南票矿务局社保中心对伤残情况进行复查，上诉人也提交了材料和复查费100元。但到了进行复查时说不给上诉人进行评残复查。上诉人又到有关部门上访多年才于2011年认定工伤等级。上诉人2012年与被上诉人签订的协议时显失公平基础上达成的，如果不签就不会有待遇，上诉人无奈急需用钱医治身体的情况下才签字。上诉人作为破产企业员工经移交后确没有办理安置待遇，被上诉人没有依照移交协议履行职责。上诉人通过法律途径维权无果，相关部门都不予受理此事，相信政府相信法律的同时，走上访之路，虽艰难但2011年经多方政府努力出面才评定四级伤残三级护理。根据最新的《行政诉讼法》第48条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的实际不计算在起诉期限内。结合本案，上诉人的诉讼请求超期不是因为自己的原因，上诉人是在通过其他途径维护自己的合法权益，而不是自己放弃了主张权利。因此，耽误时间需要计算在内。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第44条第（六）项：“起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，诉讼时效的认定还需具备“且无正当理由的”条件才能适用该法条。本案中，上诉人有正当理由，一直在积极主张自己的诉权，并且《解释》第97条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”为此，本案适用诉讼时效中止、中断等法规规定。综上所述，应依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，依法撤销一审裁定，指令原审人民法院依法继续审理；诉讼费，由被上诉人负担。被上诉人葫芦岛市人力资源与社会保障局答辩称，原审法院认定事实正确。上诉人系原南票矿务局企业员工，南票矿务局于2006年经葫芦岛市中级人民法院裁定宣布破产。企业破产后，依据职工安置方案，上诉人作为原企业工伤人员评定工伤等级后参加市级工伤保险统筹，按照《工伤保险条例》规定享受有关待遇。同时，上诉人工伤待遇在南票矿务局破产改制时，依据企业破产政策及法律规定，已经给予并市级发放。原告所诉工伤待遇问题是国有企业改制中政策性范围，被上诉人未作出任何具体行政行为，不产生行政法律关系。原审法院法律适用正确，诉讼请求超过法定期限。上诉人在1989年因工负伤，但在2005年4月经市工伤鉴定委员会进行劳动能力鉴定时，因材料不全要求补充早期病志及各种原始证明、原始工伤等级表等证件，未能给予评残定级。按照政策原告工伤评残定级后，上诉人的工伤待遇问题及与市医院的医疗纠纷问题都得到解决，同时自愿签订息访协议书。上诉人提起行政诉讼要求给予工伤保险待遇已经超过法定诉讼期限。综上所述，被上诉人已按相关法律规定履行法定职能，原审认定事实正确，要求被上诉人支付工伤待遇没有法律依据，已经超过法定诉讼期限，请求法院依法维持原审裁定。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人起诉是否超过法定起诉期限。2011年3月6日经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定，上诉人李春英工伤等级为四级，享受三级护理待遇。2012年2月10日南票矿务局破产清算组与上诉人李春英达成协议，给付上诉人2007年1月至2012年1月药费、护理费、工资差、车费及通过信访救助报销的医药费，一次性结清。而上诉人诉求是要求被上诉人支付自1998年1月至2007年12月间伤残赔偿金、护理费、伤残津贴等费用。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人的起诉超过法定期限。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李   彦   博审判员 王国明审判员花勇二〇一五年七月十九日书记员 谭   思   朦本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3176号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东海县温泉镇东连湾村村民委员会，住所地东海县温泉镇东连湾村驻地。
法定代表人：董电成，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曹立志、陈胜玖，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张金良。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
上诉人东海县温泉镇东连湾村村民委员会（以下简称东连湾村委会）因与被上诉人张金良承包合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中东海县温泉镇东连湾村村民委员会提交了现场照片、发票、变压器拆除记录以及证人何某、刘某的出庭证言等新证据，导致一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2017）苏0722民初16号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
上诉人东海县温泉镇东连湾村村民委员会预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第216号
罪犯王梓铭，男，1978年2月15日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2013年4月11日以（2013）兴刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王梓铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑七个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王梓铭原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王梓铭在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王梓铭减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月10日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00040号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人蒋兆祥，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被申请执行人丹阳同泰橡塑制品有限公司。
法定代表人：朱芳。
申请执行人于2013年12月17日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2013）丹城管费字第184号行政征收决定：征收2013年1月至2013年10月的垃圾处理费750元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年4月29日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2014年5月4日以（2013）丹城管费字第184号行政征收决定书中的经营者与工商登记的法定代表人不符为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市城市管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年五月四日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。