四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初311号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：张晓勤,该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。
被告：罗懿，女，汉族，1983年2月13日出生，住安州区。
被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘言荣，该公司负责人。
被告：绵阳市高新区弘业气车修理厂。住所：绵阳市高新区。
经营者：罗懿。
被告：绵阳弘业照明电器有限公司。住所：绵阳市涪城区。
法定代表人：吴永黎。
被告：吴永黎，男，汉族，1985年6月24日出生。住绵阳市涪城区。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与罗懿、绵阳市龙道融资担保有限责任公司（以下简称绵阳龙道担保公司）、绵阳高新区弘业汽车修理厂（以下简称绵阳弘业汽修厂）、绵阳弘业照明电器有限公司（以下简称绵阳弘业照明公司）、吴永黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的诉讼委托代理人刘恒、丁阁，到庭参加诉讼。被告罗懿、绵阳龙道担保公司、绵阳弘业汽修厂、绵阳弘业公司、吴永黎经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗懿归还原告借款本金及利息共计4171834.98元及2017年2月27日以后至该款付清之日止按合同约定的利息；2、绵阳龙道担保公司、绵阳弘业汽修厂、吴永黎对上述债务称担无限连带清偿责任；3、绵阳弘业照明公司以其提供抵押担保的财产对上述债务承担连带清偿责任，原告对该抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由被告承担。
事实和理由：2016年6月，被告罗懿向原告申请借款，双方于同月15日签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款4000000.00元，并对借款期限、利率、还款方式、罚息予以明确约定。绵阳龙道担保公司、绵阳弘业汽修厂、吴永黎自愿为上述借款提供无限连带保证担保，并分别与申请人签订了《保证合同》，就保证范围、保证方式、保证期限、违约责任予以明确约定；绵阳弘业照明公司与原告签订抵押合同，自愿以其合法持有的机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告及时履行了支付借款的义务，事后，经原告多次催收，上列被告均未按约定履行还款义务。现诉请法院判决如上所请。
被告罗懿未到庭应诉答辩。
被告绵阳龙道担保公司未到庭应诉答辩。
被告绵阳弘业汽修厂未到庭应诉答辩。
被告绵阳弘业照明公司未到庭应诉答辩。
被告吴永黎未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年6月4日，被告罗懿向北川信用联社通口分社申请借款4000000元，双方于同月15日签订《个人借款合同》，约定：被告罗懿向北川信用联社通口分社借款4000000.00元，借款有效期限2016年6月15日至2017年6月14日，借款利率为固定利率即6.3‰，如被告罗懿未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，如贷款人未按时还清借款本金和利息，若同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。
2016年6月15日，被告绵阳龙道担保公司、绵阳弘业汽修厂、吴永黎各自与北川信用联社通口分社分别签订了《保证合同》，约定三被告均分别对被告罗懿向北川信用联社通口分社借款4000000.00元承担无限全额连带责任保证；同日，被告绵阳弘业照明公司与北川信用联社通口分社签订了《抵押合同》，其自愿以其红外线对焦雕刻机、主塑拉伸机14000×11000、双层温控烤箱、松下自动插件机、P-Z9037、纳米灯丝封排机、LED多频双层老化机、TWO-362等总价值286.9205万元的财产，对上述借款承担无限全额连带责任抵押担保，担保范围包括被告罗懿的借款金额400万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。上述抵押合同双方均办理了动产抵押登记。
2016年6月28日北川信用联社通口分社依合同约定向被告罗懿发放了贷款400万元。再次约定借款到期日期为2017年6月27日。执行月利率为6.3‰；还款方式为按月结息、到期一次性还本。
被告罗懿借款后，仅归还了28085.02元利息。截止2017年2月27日止，尚欠171834.98元，经原告多次催收，上列被告未按合同约定的还款日期履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉请法院判决如上所请。
另查明，北川信用联社通口分社是北川信用联社的分支机构，不具备法人资格。北川信用联社所辖分社的金融借款纠纷，均以北川信用联社为诉讼主体，故在本案中，以北川信用联社为本案原告。
上述事实有原、被告的身份信息、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《抵押品清单》、《动产抵押登记书》、借款借据和还款单据等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告北川信用联社通口分社按照其与被告的签订的借款合同的约定，向被告罗懿发放了贷款，被告罗懿就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息。因被告罗懿连续多期未按合同约定期限足额偿还借款利息，且与多个担保人已下落不明，严重违反合同约定，侵犯原告合法权益，对原告要求罗懿等被告立即提前偿还借款本金人民币4000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。连带责任保证的债务人罗懿在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人北川信用联社通口分社可以要求债务人罗懿履行债务，也可以要求保证人被告绵阳龙道担保公司、被告绵阳弘业汽修厂、被告吴永黎、绵阳弘业照明公司在其保证范围内承担保证责任。同时依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告对被告绵阳弘业照明公司提供的位于其厂内的抵押财产具有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗懿在本判决生效后30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金人民币4000000元及支付该款至2017年2月27日止的利息171834.98元计40171834.98元以及该款从2017年2月27日至本判决确定的还款之日止按合同约定的借款利息,若被告未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司、被告绵阳市高新区弘业气车修理厂、被告绵阳弘业照明电器有限公司、被告吴永黎对上述借款本息承担无限连带清偿责任；
三、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告绵阳弘业照明公司厂内对本案的抵押担保财产享有优先受偿权；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费40175元、公告费600元由被告罗懿、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、绵阳市高新区弘业气车修理厂、绵阳弘业照明电器有限公司、吴永黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李昌平
人民陪审员 李世林
人民陪审员 龙廷泉
二〇一七年七月六日
书 记 员 田永富