湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初160号
原告：李某，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住。
原告：黄建军，男，1955年2月5日出生，汉族，居民，住。
原告：邹均良，女，1952年8月1日出生，汉族，居民，住。
原告：黄巧玲，女，1981年5月4日出生，汉族，居民，住。
原告：黄某1（曾用名黄某2），男，2005年4月10日出生，汉族，居民，住。
法定代理人：李某（系黄某1之父），男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住。
五原告委托诉讼代理人：陈奇山，宁乡市维民法�服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：李雨鸿,女,1987年8月20日出生,汉族,住，系被告张杰之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦。
负责人：郭伟超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1与被告张杰、中国人民财产保险有限公司惠州市分公司（以下简称“人民保险惠州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、黄建军、邹均良、黄巧玲及五原告的委托诉讼代理人陈奇山，被告张杰及其委托诉讼代理人李雨鸿，被告人民保险惠州分公司委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告李某经济损失7619.83元，赔偿原告黄建军经济损失141225.02元（变更诉讼请求后），赔偿原告邹均良经济损失9275.24元，赔偿原告黄巧玲经济损失8073.15元，赔偿原告黄某1经济损失160123元，共计326?316.24元；2.本案的诉讼费用由被告张杰承担。事实和理由：2017年8月30日12时08分，被告张杰驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车搭乘李雨鸿、李梓诚、张李嘉懿三人沿X211线由横市往黄材方向行驶,行驶至X211线7公里加200米地段时，遇刘德胜驾驶湘Ａ×××××小型轿车在前，原告李某驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘原告黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1在后沿X211线相向行驶，因被告张杰驾车越道路中心线行驶,致使被告张杰驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车�过了道路中心线刮撞刘德胜驾驶的湘Ａ×××××小型轿车后再撞上原告李某驾驶湘Ａ×××××小型轿车，造成了张杰、李雨鸿、李梓诚、张李嘉懿、李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1受伤及三车受损的交通事故。该次交通事故经宁乡市公安局交通警察大队(2017050474)《道路交通事故认定书》认定被告张杰承担此次事故的全部责任，李雨鸿、李梓诚、张李嘉懿、李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1、刘德胜无责任。五原告受伤后,分别进行了治疗,其中李某住院治疗6天,用去医疗费用1959.43;黄建军住院治疗23天,用去治疗费用30408.62元,2017年12月8日，黄建军伤情经鉴定为十级伤残,自受伤之日起误工210天,护理150天,营养120天;邹均良住院治疗6天,用去医疗费用5879.24元;黄巧玲治疗7天，用去医疗费用1213.15元;黄某1住院治疗19天,用去治疗费用32?863元,2017年10月13日，其伤情经鉴定不构成伤残,估计后段医药费(包括内固定拆除术费)10000元左右,估计后段医药费(面部整容术费)6-7万元左右,自受伤之日起误工240天,护理150天,营养120天。另被告张杰驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险惠州公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2017年1月16日至2018年1月15日,本次交通事故发生在保险期间内。故具状法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告张杰辩称：答辩人已经投保了交强险及第三者责任险，并且投保了不计免赔，答辩人的赔偿责任首先应当由保险公司进行赔偿,并同意承担15%的非医保用药。
被告人民保险惠州分公司辩称：1.被告保险公司在本案承担的是保险合同责任，应根据法律规定及合同约定履行相关的赔偿责任，因此本案原告所支出的医疗费部分请求法院核减15%非医保用药,诉讼费、鉴�费保险公司不承担；2.对原告黄某1的面部整形术费用申请重新鉴定；3.原告的部分赔偿请求明显高于法定标准，请法院依法核减。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的原、被告的身份证明，车辆行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，医疗费、鉴定费发票，司法鉴定意见书，住院病历、诊断证明的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黄某1的后续治疗费问题，根据被告人民保险惠州分公司的申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告黄某1因该次交通事故受伤后的面部整形后续治疗费进行了鉴定，其鉴定结论为：黄某1面部瘢痕后续治疗费用约为4万元，对该鉴定结论本院予以采信；2、原告黄建军的误工费问题�被告人民保险惠州分公司提交了该交通事故发生后对黄建军的询问笔录，证明黄建军系退休教师，且原告黄建军当庭陈述其已于2015年3月已退休，并领取退休金，故原告黄建军要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；3、原告黄某1的误工费问题，因发生该次交通事故时，原告黄某1系未满16岁的学生，要求赔偿误工费无法律依据，其意见不予采纳；4、原、被告争议的其他赔偿项目、标准是否过高的问题，本院酌情处理。
本院经审理认定如下事实：2017年8月30日12时08分，被告张杰驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车搭乘李雨鸿、李梓诚、张李嘉懿三人沿X211线由横市往黄材方向行驶,行驶至X211线7公里加200米地段时，遇刘德胜驾驶湘Ａ×××××小型轿车在前，原告李某驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘原告黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1在后沿X211线由黄材往横市方�行驶，因被告张杰驾车越道路中心线行驶,致使被告张杰驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车越过了道路中心线刮撞刘德胜驾驶的湘Ａ×××××小型轿车后再撞上原告李某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车，造成了张杰、李雨鸿、李梓诚、张李嘉懿、李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1受伤及三车受损的交通事故。该次交通事故经宁乡市公安局交通警察大队(2017050474)《道路交通事故认定书》认定:被告张杰承担此次事故的全部责任，李雨鸿、李梓诚、张李嘉懿、李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1、刘德胜无责任。五原告受伤后,分别进行了治疗,其中李某住院治疗5天,用去医疗费用1959.83元;黄建军住院治疗23天,用去治疗费用30?408.62元,2017年12月8日，黄建军伤情经长沙市楚天司法鉴定所法医临床司法鉴定为十级伤残,自受伤之日起误工210天,护理150天,营养120天;邹均良住院治疗6天,用去医疗费用5879.24元;黄巧玲用去医疗费用1213.15元;黄某1住院治疗19天,用去治疗费用31?363.2元,2017年10月13日，其伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定不构成伤残,估计后段医药费(内固定拆除术费)10?000元左右,自受伤之日起误工240天,护理150天,营养120天。关于原告黄某1因该次交通事故受伤后的面部整形后续治疗费，经湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定为黄某1面部瘢痕后续治疗费用约为40?000元。
另查明,被告张杰驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且购买了不计免赔。交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110?000元，医疗费用赔偿限额10?000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为500?000元。保险期间自2017年1月16日至2018年1月15日,本次交通事故发生在保险期间内。
被告张杰已支付给原告李某55?000元用于原告黄某1及黄建军治疗，其中黄建军用去30?000元，黄某1用去25?000元。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
1、此次交通事故经交通警察大队认定，被告张杰承担此次事故的全部责任，原告李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1无责任。
2、被告张杰驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1因交通事故产生的损失应先由被告人民保险惠州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超�交强险赔付限额部分，应由被告人民保险惠州分公司在商业第三者责任险范围内确定赔偿。
二、关于赔偿数额的确认问题。
原告李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书，结合本案实际情况予以核准。
原告李某的损失明细：1、医疗费1959.83元；2、住院伙食补助300元(60元/天×5)；3、误工费466元（34031元/年÷365天×5天）;4、交通费酌情认定200元。以上各项损失合计2925.83元。
原告黄建军的损失明细：1、医疗费30?408.62元；2、住院伙食补助1380元(60元/天×23天)；3、营养费3600元（120天×30元/天）；4、护理费19092元（46458元/年÷365天×150天）；5、残疾金赔偿费61?106.4元（33?948元/年×18年×0.1）;6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌情认定1000元；8、鉴定费1500元。以上各项损失合�123087.02元。
原告黄巧玲的损失明细：1、医疗费1213.15元；2、误工费93.2元;3、交通费酌情认定200元。以上各项损失合计1506.35元。
原告邹均良的损失明细：1、医疗费5879.24元；2、住院伙食补助360元(60元/天×6天)；3、误工费559.4元（34031元/年÷365天×6天）;4、交通费酌情认定200元。以上各项损失合计6998.64元。
原告黄某1的损失明细：1、医疗费31363.2元；2、后续治疗费50000元；3、营养费3600元（30元/天×120天)；4、住院伙食补助1140元(60元/天×19天)；5、护理费19092元（46?458元/年÷365天×150天）；6、交通费酌情认定1000元；7、鉴定费1500元。以上各项损失合计107695.2元。
被告张杰驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因该交通事故致原告李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1受伤，故事故的损失先由被告人民保险惠州分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李某172.24元、赔偿原告黄建军2696.61元、赔偿原告邹均良475.43元、赔偿原告黄巧玲92.44元、赔偿原告黄某16561.06元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某666元、赔偿原告黄建军86198.4元、赔偿原告邹均良759.4元、赔偿原告黄巧玲293.2元、赔偿原告黄某120092元；因被告张杰负本次交通事故的全部责任，原告李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1无责任，故原告李某的剩余损失2087.59元、原告黄建军的剩余损失34192.01元、原告邹均良的剩余损失5763.79元、原告黄巧玲的剩余损失1120.71元、原告黄某1的剩余损失81042.14元，应由被告张杰负责赔偿。因被告张杰驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险惠州分公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责�险赔偿限额500000元（已购买不计免赔险），被告人民保险惠州分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某1774.45元(已扣除非医保用药313.14元)、赔偿原告黄建军29?288.21元(已扣除非医保用药4903.8元)、赔偿原告邹均良4899.24元(已扣除非医保用药864.57元)、赔偿原告黄巧玲952.6元(已扣除非医保用药168.1元)、赔偿原告黄某169?110.82元(已扣除非医保用药11?931.32元)。被告张杰自愿承担由被告人民保险惠州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告李某非医保用药313.14元、赔偿原告黄建军非医保用药4903.8元、赔偿原告邹均良非医保用药864.57元、赔偿原告黄巧玲非医保用药168.1元、赔偿原告黄某1非医保用药11931.32元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共�国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司赔偿原告李某因交通事故产生的各项损失2612.69元;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司赔偿原告黄建军因交通事故产生的各项损失118?183.22元。被告张杰已赔偿原告黄建军20?000元,被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在赔偿款项中支付原告黄建军98?183.22元，支付被告张杰20?000元;
三、由被告中国人民财产保险股份有限�司惠州分公司赔偿原告邹均良因交通事故产生的各项损失6134.07元;
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司赔偿原告黄巧玲因交通事故产生的各项损失1338.24元;
五、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司赔偿原告黄某1因交通事故产生的各项损失95?763.88元。被告张杰已赔偿原告黄某116?819.07元,被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在赔偿款项中支付原告黄某178?944.81元，支付被告张杰16?819.07元;
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司于判决生效之日起十日内向原告李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1支付；
六、由被告张杰赔偿原告李某因交通事故产生的各项损失313.14元(已支付)、赔偿原告黄建军因交通事故产生的各项损失4903.8元(已支付)、赔偿原告邹均良因交通事故产生的�项损失864.57元(已支付)、赔偿原告黄巧玲因交通事故产生的各项损失168.1元(已支付)、赔偿原告黄某1因交通事故产生的各项损失11?931.32元(已支付)；
七、驳回原告李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告李某、黄建军、邹均良、黄巧玲、黄某1负担154元，被告张杰负担800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周正良
二〇一八年五月八日
书记员 张超阳
附相关法律条�：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡�财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的�务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确�。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。