福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2930号
原告：黄亮，男，2000年11月21日出生，汉族。
法定代理人：苏成协（黄亮父亲）。
法定代理人：高玉华（黄亮母亲）。
被告：陈成治，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告：池承彬，男，2000年10月17日出生，汉族。
法定代理人：池长大（池承彬祖父）。
法定代理人：罗新华（池承彬祖母）。
被告：池长大，男，1939年11月5日出生，汉族。
被告：罗新华，女，1944年12月12日出生，汉族。
被告：林珠妹，女，1972年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈成文（被告林珠妹丈夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市解放北路139号（桃源新城）。
主要负责人：谢斯麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭显文，男，中国人民财产保险股份有限公司大田支公司工作人员。
原告黄亮与被告陈成治、池承彬、池长大、罗新华、林珠妹、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人民财保永安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的法定代理人苏成协、被告陈成治、被告池承彬的法定代理人池长大、被告池长大、被告林珠妹的委托诉讼代理人陈成文、被告人民财保永安支公司的委托诉讼代理人郭显文到庭参加诉讼，被告罗新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亮向本院提出诉讼请求：1.陈成治、池承彬、池长大、罗新华、林珠妹共同赔偿给黄亮医疗费、残疾赔偿金等共计128825.46元。2.人民财保永安支公司就上述赔偿款在保险（交强险和商业险）责任范围内向黄亮承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先扣除。事实和理由：2016年6月24日，陈成治驾驶闽GAP7**号大众牌轿车由大田往三明方向行驶至秀里线252K+700M（大田县建设镇建忠村），碰撞池承彬驾驶的无号牌建设龙48CC型（载有黄亮、黄文长），造成黄亮受伤及两车损坏的道路交通事故。大田县公安局交通警察大队认定，陈成治承担事故主要责任，池承彬承担事故次要责任。事故车辆闽GAP7**号在人民财保永安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。
陈成治辩称，黄亮主张的医疗费，予以认可，应予负担。但黄亮要求赔偿的其他费用过高，且未提供依据，精神损害抚慰金和后续治疗费均无依据。黄亮要求陈成治支付的残疾赔偿金无法承受。
池承彬、池长大辩称，1.黄亮与池承彬系同学关系，事故发生当日，黄亮、池承彬和其他同学在建设街道聚会，聚会中池承彬没有喝酒，黄亮在聚会中有喝酒，在黄亮喝醉后，池承彬接受聚会同学的要求将黄亮送回家，池承彬无偿帮助送黄亮回家，属于帮工行为，无需承担黄亮的损失。2.事故发生后池承彬积极帮忙将黄亮送至大田民生医院抢救。黄亮转至三明市第一医院抢救后，池承彬也到三明市第一医院看望黄亮，垫付5000元医疗费，且支付了500元“红包”。池承彬尽到了人道主义。同时池承彬系在校学生，没有经济来源，其法定监护人年事已高无法劳作，监护人祖母身患重病，长期服药治疗，家庭没有经济来源，家庭困难无力承担黄亮的各项损失。3.黄亮主张的误工费、护理费、营养费等应根据法律规定由法院依法裁决。
林珠妹辩称，事故责任已由交警大队处理，本车辆方应当承担多大的责任就承担多大的责任。黄亮合理的医疗费应予承担，但医疗过程中黄亮额外支出的部分费用不应承担。其他后续的费用和精神损害抚慰金应当根据法律规定分担。黄亮在喝醉的情况下发生事故也应承担部分责任。
人民财保永安支公司辩称，医疗费以票据为准，且应当扣除医疗费的20%作为非医保费用。黄亮居住地和学校所在地均为农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。黄亮以伤残十级主张精神损失费过高，应以3000元为宜。后续治疗费以5000元为宜或应待实际发生后再行主张。住院伙食补助费按照住院天数每天30元。鉴定费、营养费不属于保险责任范围。护理费应当按照住院天数每天125.38元计算。交通费未提供票据请求法庭酌定。
罗新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2016年6月24日22时15分许，陈成治驾驶闽GAP7**号大众牌轿车（车辆识别代码：LFV2A215XE3173809），由大田往三明方向行驶，行驶至划有道路中心虚线的秀里线252K+700M（大田县建设镇建忠村）平直水泥路面路段，未注意观察路面交通情况并提前开启转向灯，即实施左拐拟驶出路左外，适遇未取得机动车驾驶证的池承彬未戴安全头盔驾驶无号牌建设龙48CC型（车辆识别代码：LAEF6EC86C8YXA458，该车上有乘员黄亮、黄文长二人，并均未戴安全头盔），在左侧路面同向行驶，临危时，池承彬采取措施避让不及，致轿车左前角与摩托车乘员黄亮的右小腿相碰撞，造成黄亮受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年7月29日，大田县公安局交通警察大队作出田公交认字[2016]第00044号《道路交通事故认定书》确认，陈成治承担事故主要责任，池承彬承担事故次要责任，黄亮无责任。事故发生后，黄亮当即被送往大田县民生医院抢救，因伤情严重，当即转至三明市第一医院抢救，被诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨中下段骨折、脑震荡。住院13天后于2016年7月8日出院，出院医嘱：注意休息，门诊随访；定期换药，术后两周拆线；定期复查X线（出院后1个月、3个月、6个月、9个月、1年）；加强患肢功能锻炼；骨折愈合前严禁患肢下地行走、负重；骨折达骨性愈合后可考虑取出内固定物等。黄亮住院期间共花费医疗费33624.96元（其中大田县民生医院1531.7元、三明市第一医院挂号费及其他医疗费32093.26元）。黄亮出院后遵医嘱分别于2016年8月4日、2016年10月6日、2016年11月20日至三明市第一医院复查共花费复查费用500.5元。2016年10月7日，经福建恒正司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第453号《司法鉴定意见书》鉴定：黄亮的损伤评定为十级伤残等。事故发生后，陈成治垫付给黄亮4700元、池承彬垫付给黄亮5000元。黄亮、池承彬在发生本起机动交通事故时至今均末满18周岁，黄亮父苏成协、母高玉华为其法定监护人，池承彬因单亲的父亲早已去逝，其祖父池长大、祖母罗新华为其法定监护人。池承彬驾驶的无号牌建设龙48CC型（车辆识别代码：LAEF6EC86C8YXA458）系其本人所有，该车无保险。陈成治驾驶的闽GAP7**号小型汽车系陈成治实际出资购买，并长期管理使用，仅将该车登记在林珠妹名下，陈成治系该车实际所有人。该车在人民财保永安支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日，事故发生在保险期间内。
双方当事人对黄亮主张的各项损失的金额、计算标准、赔偿责任分担问题存有争议，本院分析认定如下：
1.黄亮因本事故共花费医疗费及复查费用34125.46元，有相关医院出具的正式票据予以证明，本院予以确认。人民财保永安支公司主张应扣除20%非医保费用，但未能举证证明医疗费中那些用药属于非医保用药，证据不足，无法认定，故对人民财保永安支公司的该项抗辩主张，不予采纳。2.黄亮主张出院后还需护理60天，未提供相关医嘱，且各被告不予认可，护理时间以住院天数13天予以认定；黄亮主张的护理费每天150元未举证证明护理人员的收入证明与其实际支出该费用的组成，无法认定，不予采纳，护理标准仅能酌情按照2015年福建省农林牧渔行业标准每天125.38元予以确认。3.各被告对黄亮的一处十级伤残没有异议，予以确认。黄亮主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了经公安机关核发的户主为高玉华以及家庭成员黄亮的非农户口簿，能够证明黄亮属于城镇居民，黄亮关于残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，予以采纳。4.黄亮右胫腓骨尚有内固定钢板需取出、且其主张的复查费用有相关医嘱，后续取钢板的治疗费用和复查费用均具有合理性和必要性，为减少当事人的讼累，后续治疗费酌情以7000元认定。5.黄亮有关残疾辅助器具费用（拐杖费用）100元，虽未提供正式票据，但结合其伤情确有发生的必要，予以支持。另外，黄亮关于交通费的主张，虽无相关票据，但由于治疗需要，确有交通费产生；黄亮有关住院伙食补助费、营养费的主张，即使没有医疗机构的明确证明，纵观其伤情确有加强住院伙食及营养的必要。黄亮所主张的交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合理有据，分项酌情予以认定。综上，依法认定如下：即医疗费34125.46元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费2000元、后续治疗费7000元、护理费1629.94元（13天×125.38元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费用100元、鉴定费1900元，合计117195.4元。肇事车辆闽GAP7**号小型轿车在人民财保永安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，人民财保永安支公司应先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1629.94元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金66550元、残疾辅助器具费用100元，合计81779.94元给黄亮；在商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费24125.46元、住院伙食补助费390元、营养费2000元、后续治疗费7000元，合计33515.46元的70%即23460.82元给黄亮；上述两项合计105240.76元。陈成治方应赔偿鉴定费1900元的70%即1330元给黄亮。池承彬方应赔偿医疗费24125.46元、住院伙食补助费390元、营养费2000元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元合计35415.46元的30%即10624.64元给黄亮。
本院认为，鉴于《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条明确规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案的池承彬虽未成，但作为相关侵权方的当事人符合法律规定，作为其的法定监护人池长大、罗新华应根据上述法律规定的原则，直接向受害方承担相应的民事赔偿责任。林珠妹作为闽GAP7**号小型汽车的登记名义车主无需承担民事赔偿责任，该方的民事赔偿责任由实际车主陈成治承受。陈成治、池承彬、人民财保永安支公司承认黄亮的诉讼请求部分，本院予以采纳。陈成治、池承彬、林珠妹、人民财保永安支公司针对黄亮因本事故造成的各项损失的部分诉求提出抗辩主张，因依据不足，理由不够充分，本院不予采纳；黄亮诉讼请求中的个别赔偿项目数额偏高，偏高部分本院不予支持，依法确认部分本院予以支持。
综上所述，陈成治驾驶闽GAP7**号小型汽车与池承彬驾驶的无号牌建设龙48CC型（车辆识别代码：LAEF6EC86C8YXA458）相碰撞，造成黄亮受伤，陈成治、池承彬应按事故主次责任分别赔偿黄亮因此而遭受的各项损失。陈成治作为闽GAP7**号小型汽车的实际所有人及实际侵权人，依法应当承担本案中该方（即70%）的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆闽GAP7**号小型汽车已向人民财保永安支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，人民财保永安支公司应依法按保险合同条款约定对陈成治应承担的赔偿责任在交强险、商业第三者险责任限额内先予承担，不足部分由陈成治承担。池承彬应当按照事故责任比例承担30%的民事赔偿责任，由于池承彬系未成年人，其应承担的民事赔偿责任应由其法定监护人祖父池长大、祖母罗新华共同负担。罗新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条规定,判决如下：
一、陈成治应赔偿鉴定费1900元的70%即1330元给黄亮，因事故发生后陈成治先行垫付给黄亮4700元，扣除陈成治应承担的赔偿款1330元，超出部分3370元由中国人民财产保险股份有限公司永安支公司在理赔款中直接返还给陈成治，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应在机动车交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计105240.76元给黄亮，扣除应当直接返还给陈成治的3370元，余款101870.76元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
三、池长大、罗新华应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计35415.46元的30%即10624.64元给黄亮，扣除先行垫付的5000元，余款5624.64元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
四、驳回黄亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，减半收取计1438.5元，由黄亮负担238.5元，由陈成治负担900元，由池长大、罗新华负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高艳青