文书内容贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3066号原告：江苏爵捷机械有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区宁淮东线西侧、工园路北侧，注册号：320831000038603。法定代表人：徐丽姿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师（执业证号：15224201610396291）。被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。法定代表人：马伟亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢青（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：吴运坤（一般授权代理），系该公司员工。原告江苏爵捷机械有限公司与被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告江苏爵捷机械有限公司之委托代理人赵波、被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司之委托代理人谢青、吴运坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏爵捷机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款700,935.00元，并赔偿迟延利息1,000.00元（迟延利息数额暂计，以700,935.00元为基数，按照商业银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年1月1日起计算至实际履行完毕之日止），以上共计701,935.00元；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：原告为依法成立的从事汽车配件、柴油机配件及机械配件的生产销售企业，被告为依法成立的从事轻、中、重型载重汽车、农用运输车、拖拉机的生产销售企业。2012年5月31日，原被告经协商一致，签署《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供不同型号的散热器和中冷器，同时合同还约定了供货、交货及货款支付等相关事宜。合同签订后，原告按照被告的要求以及被告提供的采购订单，如约向被告分批次交付了各种型号的散热器、中冷器。被告收到相应货物后，前期尚能及时支付货款，但后期因被告未再向原告采购货物，被告遂停止支付货款。根据被告方2015年12月份向原告发出的对账函，被告方尚欠原告方货款共计700,950.00元。原告多次要求被告支付货款，均遭无理拒绝。原告认为，依法成立的合同，对双方具有法律上的约束力。原被告双方签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定及法律规定的义务。但被告在收到货物后，却恶意违约，拒绝支付货款，企图逃避合同义务。被告的违约行为，严重违反了诚实信用原则，给原告造成了损失，依法应当承担法律责任。被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司辩称，1.原被告双方合作期限是从2012年5月31日至2014年12月31日，共计签订三份合同，然而原告以2012年5月31日签订的合同为依据来计算货款，显然是不合理的，因为2012年5月31日签订的合同已经履行完毕，权利义务已经终止；2.原告以2015年12月份江苏爵捷机械库出入及库存数量单作为被告欠付原告货款的依据，与事实不相符。在2016年5月25日，经原被告双方确认，原告已将其在我公司的债权转让给第三方茌平双丰热交换器有限公司，且三方在债权转让协议上签字盖章，被告将欠付原告的货款代原告支付给第三方茌平双丰热交换器有限公司，原被告之间不存在债权债务关系。综上所述，我公司认为，原告所诉既无事实依据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供第二组证据：产品购销合同及附页。被告质证意见是：对合同真实性无异议，但是该合同已经履行完毕，自然终止了。经审查，产品购销合同及附页签订的时间是2012年5月31日，合同履行期限是：2012年6月1日至2012年12月31日，已经履行完毕，合同权利义务已经终止，故对被告的质证意见，本院予以采信。对原告提供第三组证据：2015年12月份江苏爵捷机械库出入及库存数量单，被告的质证意见是：对该份证据真实性和关联性有异议。1.原告方未能提供该组证据原件，仅凭复印件真实性无法核实，该份库存数量单记载的时间是2015年12月份，而原告方却用2012年合同价格乘以库存数量得出被告应付原告的货款，我方认为达不到原告的证明目的。经审查，该份证据虽然是复印件，但是加盖有被告物流中心的印章，对其真实性本院予以采信，但是该份证据达不到原告的证明目的。理由如下：从2012年6月1日至2014年12月31日，原被告共计签订三份买卖合同，在2012年5月31日和2012年12月21日原被告签订的《产品购销合同》中，约定的货款结算方式均为乙方（原告江苏爵捷机械有限公司）实行直接收款、领用挂账的方式销售货物，即以当月1日至当月最后一日以甲方领用的乙方货物数量作为当月的用量，甲方按照当月的用量、领用当月的价格给乙方计算相应的价款，并向乙方提供相关的确认单据。在2014年1月1日签订的《产品买卖合同》中，约定的付款方式及期限为甲方自生产领用对账之日起45日后一周内支付乙方（原告）货款，同时还签订《配套商品建库仓贮及管理协议》，协议约定，乙方（原告）委托甲方（被告）物流部负责乙方配套件验收入库、仓储保管和出库工作，甲乙双方要求物流部做到账实相符、日清月结、及时准确，仓库租金、仓管员工资由乙方发放。纵观原被告合作期间签订的买卖合同可以看出，原被告之间对货款的结算方式为被告领用原告多少配件，就支付多少对价，未领用部分就不支付。同时按照一般日常生活经验法则，如果原被告之间不是上述交易方式，就没有在被告处设立仓库的必要性，只要将配件交付给被告验收入库，就完成此次交易行为。因此，对上述库存在被告处的配件，应由原告自行处理。故对原告的证明目的，本院不予采信。对于被告提供的第四组证据：民事判决书、民事裁定书、对账函、三方转账协议。原告的质证意见是：达不到被告方的证明目的，该组证据只能证实原被告双方的款项来往情况，但不能证实被告已经完成支付原告货款的义务。经审查，2014年12月19日，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第1005号民事判决，判决原告支付茌平双丰热交换器有限公司货款1,482,690.00元及利息，判决生效后，茌平双丰热交换器有限公司向茌平县人民法院申请强制执行，茌平县人民法院遂委托江苏爵捷机械有限公司住所地人民法院（金湖县人民法院）执行。2015年8月4日，金湖县人民法院作出（2015）金执委字第0007号民事裁定书，裁定提取原告在被告处的到期货款1,709,196.00元。2015年8月5日，被告先行支付100万元到金湖县人民法院账户上，余款待被告与原告结算清楚后再另行支付。2016年5月25日，以茌平双丰热交换器有限公司为甲方、原告江苏爵捷机械有限公司为乙方、被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司为丙方，三方签订协议，协议载明：丙方（被告）欠乙方（原告）到期货款及保证金共计1,359,034.81元，扣除被告于2015年8月5日支付的100万元，被告欠原告的货款为359,034.81元，该359,034.81货款由被告直接支付到金湖县人民法院银行账户上。故对被告提供的该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，以被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司为甲方、原告江苏爵捷机械有限公司为乙方，甲乙双方签订《产品购销合同》，合同就供货产品范围及数量、价格、进货检验、不合格产品处理及质量赔偿、要货、交货、仓储管理、货款结算及支付、双方权利义务等进行约定，其中，仓储管理的约定为，乙方送货到甲方指定工厂的厂房，并办理完毕交接手续后，货物由甲方负责保管和配送到生产线，乙方按当月供货金额的千分之七返利给甲方，返利每月结算一次，双方结算确认后在乙方当月的货款中扣除，货款的结算方式为乙方实行直接收款、领用挂账的方式销售货物，即以当月1日至当月最后一日以甲方领用的乙方货物数量作为当月的用量，甲方按照当月的用量、领用当月的价格给乙方计算相应的价款，并向乙方提供相关的确认单据。合同履行期限届满后，2012年12月21日，原被告双方续签《产品购销合同》，合同内容与2015年5月31日签订基本一致，只是对散热器和中冷器的价格略作调减，同时增加部分散热器和中冷器型号。该合同履行期限届满后，2014年1月1日，原被告双方再次续签《产品买卖合同》，合同约定的付款方式及期限为甲方（被告）自生产领用对账之日45日后一周内支付乙方货款，同时甲乙双方签订《配套商品建库仓贮及管理协议》，原告委托被告方物流部负责乙方配套件验收入库、仓储保管和出库工作，甲乙双方要求物流部做到账实相符、日清月结、及时准确，仓库租金、仓管员工资由乙方发放。被告方根据每日生产需要到原告在被告方的仓库提货，结算货款时，以被告方提货人员签收的提货单为准。另查明，2014年12月19日，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第1005号民事判决，判决原告江苏爵捷机械有限公司支付茌平双丰热交换器有限公司货款1,482,690.00元及利息。判决生效后，茌平双丰热交换器有限公司向茌平县人民法院申请强制执行，茌平县人民法院遂委托江苏爵捷机械有限公司住所地人民法院（金湖县人民法院）执行。2015年8月4日，金湖县人民法院作出（2015）金执委字第0007号民事裁定书及协助执行通知书，裁定提取原告江苏爵捷机械有限公司在被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司处的到期货款1,709,196.00元。2015年8月5日，被告先行支付100万元到金湖县人民法院账户上后，余款待被告与原告结算清楚后再另行支付。2016年5月25日，以茌平双丰热交换器有限公司为甲方、原告江苏爵捷机械有限公司为乙方、被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司为丙方，三方签订协议，协议载明：丙方（被告）欠乙方（原告）到期货款及保证金共计1,359,034.81元，扣除被告于2015年8月5日支付的100万元，被告欠原告的货款为359,034.81元，该359,034.81元货款由被告代原告直接支付到金湖县人民法院银行账户上。本院认为，从2012年5月至2014年12月31日三年间，原被告双方共计签订三份不同型号的散热器和中冷器买卖合同，该三份买卖合同均系原被告双方之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。虽然三份合同履行期限已届满，合同的权利义务已经终止，但是这并不影响合同中结算和清理条款的效力。纵观原被告签订的三份合同，其货款的结算方式为被告领用原告多少配件，就支付多少对价，庭审中，原告对此也予以认可。同时，根据一般日常生活经验法则，如果原被告之间不是上述交易方式，那么，原告就没有必要在被告处租用被告的部分厂房作为仓库存放其配件，只要将被告预定的配件交付给被告验收入库，就完成交易行为。因此，对于原告剩余的存放在被告处的不同型号的散热器和中冷器，应由原告自行处理，被告不应支付其相应的货款。最后，在2016年5月25日，原被告之间已经就其债权债务进行清算，被告应支付给原告的到期货款为1,359,034.81元，该1,359,034.81元的债权原告已经转让给其债权人茌平双丰热交换器有限公司，原被告之间的债权债务已经结算清楚，债务已经清偿。故原告要求被告支付其701,935.00元货款及利息的请求，于约无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏爵捷机械有限公司诉讼请求。案件受理费10,819.00元，减半收取5,409.50元，由原告江苏爵捷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴运成二〇一六年八月十九日书记员  潘毅然