wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑中行终字22号
上诉人（原审被告）北安市房产管理局。
法定代表人付殿文，该局局长。
委托代理人齐久顺，该局工作人员。
委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷某，男，汉族。
委托代理人谷＊山，男，汉族。
上诉人北安市房产管理局因房屋行政撤销一案，不服北安市人民法院（2015）北行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人北安市房产管理局上诉称，请求撤销北安市人民法院（2015）北行初字第2号行政判决，驳回被上诉人谷某的诉讼请求并由谷某承担诉讼费用。理由如下，一、上诉人撤销谷某房照主体合法，行政行为未超越职权。虽然房照盖有北安市人民政府印章，但发证机关是北安市房产处。依据国务院1983年发布的《城市私有房屋管理条例》第六条，城市私有房屋所有权人，需到房屋所在地房屋管理机关办理所有权登记手续，领取房屋所有权证，所有权转移或变更，也需到房屋管理机关办理手续。所以发证机关是房管部门。二、上诉人撤销谷某的房照符合法律规定。按照1983年发布的《城市私有房屋管理条例》及《黑龙江省城市私有房屋管理实施细则》，被上诉人在申请房屋登记时没有提交买卖原房屋所有权证，也没有提交买卖合同契证。且谷某房照原证件栏的证件号及建设许可证栏是空白，这就证明了谷某办证时提供的证件不全，所以当时不具备办证条件。依据《房屋登记办法》第八十一条作出撤销谷某的房照的决定。三、被上诉人超过起诉期限。被上诉人当庭承认撤销房照的决定是在2012年6月25日送达的。该决定交代了3个月的起诉期限。但其未在法定期限内起诉。
被上诉人谷某答辩称，一、一审认定事实清楚适用法律正确，应予维持。理由如下，1、上诉人撤销房照主体不合法，行为超越职权。房照是以北安市人民政府名义颁发的，撤销决定是由北安市房产管理局作出的。上诉人撤销房照不符合法律规定。2、城市规划法是1987年发证时尚未实施，且撤证决定适用的《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国城市规划法》、《房屋登记办法》没有具体的条款。3、谷某起诉未超起诉期限。北安法院进行了备案登记。二、一审法院对赔偿损失的请求“不予审理、应另行处理”于法无据。1、一审法院撤销了备案房产局的北房发（2012）32号《关于撤销谷某产权证的决定》。2、上诉人违法、超越职权的行为导致古余的房屋被强拆造成直接经济损失286，452.24元。3、应赔偿谷某重大经济损失和精神损失。
经审理查明，谷某取得的北房执字第5172号房产执照记载的发证日期为1987年3月6日，填发机关为北安市房地产管理处。该执照首页的内容为：“根据中华人民共和国宪法第十三条的规定。特发此执照。落款为北安市人民政府，并有北安市人民政府盖印。”此房屋面积52.89平方米，位于黑龙江省农垦总局北安分局中心医院西侧。原北安市建设局于2010年7月发布拆迁公告对此区域实施拆迁，谷某未与拆迁人北安市弘北房地产开发有限责任公司达成拆迁安置协议。2012年6月14日北安市房产管理局作出北房发（2012）32号《关于撤销谷某产权证照的决定》。该决定以无规划许可证等办理要件，不符合办照条件为由，依据《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国城市规划法》、《房屋登记办法》，撤销谷某取得的原产籍号：124／1317，面积52.89平方米的房屋所有权证。
本院认为，北安市人民法院认定谷某在2012年8月在北安市人民法院进行了备案登记，据此认为谷某未超过起诉，但原审卷宗中双方当事人均未有证据对此加以证明。因此原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2015）北行初字第2号行政判决；
二、发回北安市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 于秀玲
代理审判员 何龙航
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第394号
原告：青州市宏伟无线电变压器厂。
法定代表人：刘某某，经理。
委托代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
被告：潍坊金贝尔软件工程有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：王某某，该公司工作人员。
本院在审理原告青州市宏伟无线电变压器厂与被告潍坊金贝尔软件工程有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市宏伟无线电变压器厂撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告青州市宏伟无线电变压器厂负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2548号
罪犯吴学权，男，1968年2月18日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年6月3日作出（2010）屏刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人吴学权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币159482.25元。宣判后，被告人吴学权提出上诉。本院于2010年8月3日作出（2010）红中刑终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、屏边苗族自治县白河乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学权准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初802号
原告：赵宗海。
委托诉讼代理人：汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告：王友清。
第三人：孙海霞。
第三人：孙中武。
第三人：褚衍建。
原告赵宗海与被告王友清、第三人孙海霞、孙中武、褚衍建案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
赵宗海向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行枣庄市台儿庄区箭道街760号水泥厂宿舍南1排东2户的房屋；2.依法确认枣庄市台儿庄区箭道街760号水泥厂宿舍南1排东2户的房屋所有权人为赵宗海；3.诉讼费用由王友清承担。事实和理由：赵宗海于2012年3与10日从孙海霞处购买了枣庄市台儿庄区箭道街760号水泥厂宿舍南1排东2户的房屋一处，双方签订了售房合同书，并且赵宗海向孙海霞支付了购房款200000元。赵宗海于签完合同并付款后对该房屋进行了装修改造，之后一直居住至今。该房屋原系孙海霞于2008年10月2日从孙中武之妻褚衍建手中购买，双方签订了房屋买卖合同，并于当日付款50000元，有孙晋省、周彩英进行见证。孙海霞购买该房屋后，当时没有办理过户手续。后孙海霞去办理过户手续，才得知房产证丢失，并办理了登报声明和挂失手续。后王友清向枣庄市台儿庄区人民法院申请强制执行赵宗海居住的枣庄市台儿庄区箭道街760号水泥厂宿舍南1排东2户的房屋，赵宗海提出执行异议但被驳回，遂提起诉讼。
本院经审查认为，赵宗海作为案外人对执行标的（涉案房屋）提出异议，应在对执行标的的执行过程中提出，即在执行标的被执行终结之前提出。现赵宗海提出执行异议所指向的执行标的（涉案房屋），即枣庄市台儿庄区箭道街760号水泥厂宿舍南1排东2户房屋，已由我院于2015年12月1日作出的（2015）台执字第132号执行裁定书裁定归王友清所有，并已办理完毕产权过户登记手续，执行程序已经终结。因此，赵宗海在执行程序终结之后提出案外人执行异议之诉，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宗海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 姣
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第459号
周振发：
申请执行人王运霞与被执行人周振发机动车交通事故责任纠纷一案，河南省襄城县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）襄民初字第104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人王运霞支付案件款28984.2元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费525元，执行费340元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年八月十一日
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第459号周振发：申请执行人王运霞与被执行人周振发机动车交通事故责任纠纷一案，河南省襄城县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）襄民初字第104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人王运霞支付案件款28984.2元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费525元，执行费340元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第257号
申请执行人李婷，居民。
被执行人徐岩，居民。
被执行人张宗林，居民。
申请执行人李婷与被执行人徐岩、张宗林民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月二十三日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第855号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款41300.00元，已执行0元，尚欠41300.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第855号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月十日
书记员 李 强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1228号
原告：陈国彪。
委托代理人：徐峰。
被告：史文良。
原告陈国彪为与被告史文良民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰与被告史文良到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告陈国彪起诉称：被告于2012年12月15日向原告借款100000元，并约定于2013年1月15日归还，如逾期，被告自愿每天付违约金5%。之后被告再次向原告借款90000元。后被告归还6000元，并于2013年5月15日出具借条约定于2013年6月底归还剩余借款86000元。至今，两笔借款还款期限届满，被告均未按约归还。请求判令：被告归还原告借款186000元，支付违约金20000元。
审理过程中，原告称被告在起诉后归还借款20000元，故变更诉讼请求为：被告归还借款166000元，支付违约金20000元。本院依法予以准许。
被告史文良答辩称：2012年12月15日向原告的借款是事实，但原告仅向其交付借款96000元，另4000元作为利息预扣。其已陆续归还原告50000元。后经双方商议，其将帕萨特轿车抵给原告，原告出具收条一份。其于2013年5月15日就上述借款重新向原告出具借条一份，并口头约定，如果6月底其仍未能还钱，则帕萨特轿车由原告处理，双方债务两清。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该两份借条的真实性无异议，但认为2013年5月的借条系对2012年12月借条的重新结算。
被告为证明其主张的事实，向本院提供收条、银行存款回单各一份，拟证明被告将帕萨特汽车交给原告并归还原告20000元的事实。经质证，原告对两份证据的真实性均无异议，但认为收条中的车辆并非被告所有，双方约定的抵押并不一定有效，且该车现已归还被告。
对原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。对于被告所称2012年12月的借款实际只收到96000元的答辩意见，因借条上写明借款为100000元，被告亦未提供证据证明其实际仅收到96000元，故被告的该答辩意见不能成立。2013年5月的借条中被告所写“以前所借的玖万元作废借条”，被告称此处“玖万元”系2012年12月借条所载的100000元尚欠金额，但若如被告所述，其于2013年5月书写借条时已归还原告50000元，则该份借条中的“玖万元”既非实际借款金额，亦非尚未归还款项。并且，被告在未要求原告归还第一份借条的情形下就同笔借款向原告重新出具借条，并不符合日常生活常识。故被告关于2013年5月借条系对2012年12月借条重新结算的答辩，本院不予采信。被告称其在2013年5月前已归还原告50000元，但并未提交相应的还款凭证，亦未向本院申请证人出庭予以证实，故被告的该项答辩本院不予采信。关于被告2013年7月的还款，原告已就该笔还款变更诉讼请求，故本院对该笔还款不再认定。
综上，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借陈国彪借款现金100000元，借期三十天，定于2013年元月15日归还，如逾期未还，借款人自愿每天自（支）付违约金5%，及出借人因实现上述权力，而自（支）付一切费用。后被告再次向原告借款90000元。2013年5月15日，被告就90000元借款向原告出具借条一份，载明：今借陈国彪86000元，利本带息，到2013年6月底前归还（以前所借的玖万元正作废借条）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按时归还。否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于两张借条系同一笔借款的辩称，因其并未能提供证据证明，其陈述的借条出具情形亦与日常生活常识相悖，故其该项辩称本院不予采信。审理过程中，被告未提供相应的还款凭证，亦未申请证人出庭作证，故被告称其于2013年5月前已归还原告50000元的辩称不能成立。被告称已与原告达成一致，将帕萨特汽车与债务互抵，但此仅限于被告口头陈述，并无其他证据可以证明，故对被告的该项答辩意见不予采信。原、被告就2012年12月借款的违约金约定过高，故本院酌情调整为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告史文良归还原告陈国彪借款166000元，并支付违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈国彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取为1810元，由原告陈国彪负担98元，被告史文良负担1712元。被告史文良负担的受理费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年十一月七日
代书 记员 许玲燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初字第411号
原告苏震江
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德市正宏印刷有限责任公司，住所地承德市双桥区南兴隆街北。
法定代表人魏国宏，职务经理。
被告魏国宏
原告苏震江与被告魏国宏、被告承德市正宏印刷有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月29日提出保全申请，要求对被告财产予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
对被告银行存款14000000.00元予以冻结或对等额财产进行查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判员 马福英
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁 伊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1493号
申请执行人彭希虎
被执行人王圣轩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01875号，依法向被执行人王圣轩发出执行通知书，责令被执行人王圣轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王圣轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王圣轩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币100300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1493号申请执行人彭希虎被执行人王圣轩，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01875号，依法向被执行人王圣轩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王圣轩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王圣轩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王圣轩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币100300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月十三日书记员  刘琰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第798号
申请执行人：莫志明，男，住阳江市。
被执行人：梁显军（又名梁小军），男，住阳江市。
被执行人：叶洁，女，住阳江市。
申请执行人莫志明与被执行人梁显军、叶洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第755号民事判决已经发生法律效力。依上述判决�被执行人梁显军、叶洁应偿付货款23453元及利息和返还受理费527.10元给申请执行人，被执行人叶洁对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于同年9月30日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询结果告知申请执行人。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
本院（2013）阳城法执字第798号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一三年十二月十八日
书记员 雷明珂
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第600号
原告息烽县信用合作联社流长信用社机构代码：62252967-0
负责人黄友军。
被告姜合理。
被告蒋俊国。
被告袁敏。
原告息烽县信用合作联社流长信用社（以下简称流长信用社）与被告姜合理、蒋俊国、袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告流长信用社负责人黄友军、被告姜合理、蒋俊国、袁敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告流长信用社诉称：2010年12月10日，被告姜合理因做猪生意需资金向我社借款10万元，合同约定此款于2013年12月1日前归还，还款方式为�季付息，到期还本。该笔借款由被告蒋俊国、袁敏作为担保人。后被告姜合理多次未按约定按季付息；还款期限到后，经我社多次向被告三人催收未获。故诉至法院要求判决被告三人归还借款本金10万元，从2010年12月10日至2014年4月23日的利息29658.92元，合计129658.92元，并息随本清。
被告姜合理辩称：我向流长信用社借款10万元是事实，该笔借款由被告蒋俊国、袁敏担保也是事实。我因目前经济困难而未归还该款本息。
被告蒋俊国辩称：我为姜合理在流长信用社担保诉借款10万元是事实。
被告袁敏辩称：我为姜合理在流长信用社担保诉借款10万元是事实。
经审理查明：2010年12月10日，被告姜合理与原告流长信用社签订借款合同向原告借款10万元做猪生意，借款期限为2010年12月10日至2013年12月1日。同日被告蒋俊国、袁敏与流长信用�签定保证合同约定二人作为该笔借款的保证人，保证期间为主合同项下的债务履行期限满之日起两年止。因被告姜合理借款后至今未归还所借款项本息，经原告多次催收未获，故原告诉至法院请求判令被告三人偿还所欠借款本息。
同是查明：以上借款10万元从2010年12月10日至2014年4月23日的利息为29658.92元。
上列事实有原告流长信用社负责人黄友军和被告姜合理、蒋俊国、袁敏在庭审中的陈述；被告姜合理的借款申请书一份；被告姜合理出具的借款借据一份；原告与被告姜合理、蒋俊国、袁敏签定的担保合同二份、担保书二份；姜合理的贷款利息计算表一份等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告流长信用社与被告姜合理签订的借款合同及与被告蒋俊国、袁敏签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。被告姜合理借款�未按借款合同的约定履行义务，应承担本案的违约责任。被告蒋俊国、袁敏与原告订立书面担保合同为被告姜合理向原告借款提供担保，合同约定其承担的担保责任为连带保证责任，且原告是在该保证合同约定的保证期间提起诉讼的，因而被告蒋俊国、袁敏应承担该笔借款的连带清偿责任。故原告流长信用社要求被告三人归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定判决如下：
限被告姜合理在本判决生效后的10日内偿还所欠原告息烽县农村信用合作联社流长信用社借款本金10万元以及从2010年12月10日算至2014年4月23日止的利息29658.92元，合计人民币129658.92元（息随本清），并由被告蒋俊国、袁敏承担连带清偿责任。
本案受理费2894元减半收取1447元，由被告姜合理负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一四年六月十五日
书记员 马祥炜（代）
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2099号
原告袁某。
被告吴某甲。
原告袁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2009�原被告双方经人介绍，于××××年××月××日在曲周县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，且婚后与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。婚生子一直随原告生活，从出生到现在一直由原告抚养，且儿子尚未满一周，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养比较有利。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费60000元，并让被告返还原告婚前个人财产。
被告吴某甲辩称，原被告经人介绍相识，并在充分了解彼此信任的基础上，于××××年××月××日办理结婚登记手续，举行结婚仪式，××××年××月××日生育孩子后，生活很幸福。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻之间的吵闹均为家庭内部矛盾，无非是一些鸡毛蒜皮的�事，根本影响不到夫妻之间的感情，更没有达到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍，于××××年××月××日在曲周县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。后因家庭琐事发生争执，2012年12月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，依法进行了结婚登记，建立了合法的夫妻关系。双方虽因家庭琐事吵架生气，导致双方感情出现危机，但夫妻感情尚未完全破裂。为了促使双方和好，为了子女的健康成长，确保社会稳定和家庭和睦，应依法判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 花付玲
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 田晓杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初268号
原告：周全德，男，1966年5月6日生，汉族，住甘肃省康乐县五户乡汪滩村线家沟社**号。
委托诉讼代理人：刘明霞，兰州市西固区法律援助中心法律工作者。
被告：马元亮，男，1967年10月16日生，汉族，住甘肃省永靖县关山乡南堡村八社***号。
原告周全德与被告马元亮劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全德及其委托诉讼代理人刘明霞到庭参加诉讼，被告马元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周全德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1484元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告经人介绍到被告承包的西固区张家台003**号老宅翻建工程中担任大工，日工资210元，工程于2017年11月3日结束，现被告拖欠原告工资1484元。
被告马元亮未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：工条和《建房协议书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2017年10月被告马元亮承接兰州市西固区张家台一户老宅翻建工程，雇佣原告周全德担任大工，工程结束后经核算，被告马元亮应支付原告周全德工资8484元，其支付7000元后剩余工资款1484元未付，于2017年12月17日出具工条确认。
本院认为，原、被告形成劳务合同关系，被告作为雇主应按照约定向原告足额支付劳动报酬，未支付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告马元亮于本判决生效后立即支付原告周全德工资款1484元。
减半收取的案件受理费25元，由被告马元亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 王祯圆
二〇一八年三月一日
法官助理 徐 欣
书 记 员 贾 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07442号
原告韩风华。
被告朱润梅。
被告刘已驰。
原告韩风华与被告朱润梅、刘已驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩风华、被告朱润梅到庭参加了诉讼，被告刘已驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩风华诉称：2014年1月22日、2014年6月23日，被告朱润梅分两次向原告韩凤华借款10万元、6万元，未约定借款期限，约定月利率为2%。被告朱润梅于2015年5月9日向原告韩风华立下16万元借据一支。借款后，经原告多次催要，被告朱润�一直未偿还借款本金，只是支付了利息1300元。为此原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告朱润梅立即偿还原告借款人民币16万元并按约定月利率2%支付从2014年1月22日起至还款之日止本金为10万元的利息以及支付从2014年6月23日起至还款之日止本金为6万元的利息；上述借款本金及利息由被告刘已驰承担连带责任；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支、还款承诺一份、担保承诺一份，用于证明被告朱润梅于2014年1月22日向原告韩风华借款10万元、于2014年6月23日向原告韩风华借款6万元、被告朱润梅于2015年1月7日作出还款承诺、2015年3月4日朱润梅之子刘已驰立下担保承诺一份、由被告刘已驰担保、被告朱润梅于2015年5月9日立下借据一支的事实。
被告朱润梅辩称：原告诉称属实，但被告暂时无能力偿还。
被告朱润梅未�法庭提供证据。
被告刘已驰未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告朱润梅对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对于原告提供的证据，被告朱润梅对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告朱润梅于2014年1月22日向原告韩风华借款10万元、于2014年6月23日向原告韩风华借款6万元。被告朱润梅于2015年1月7日作出还款承诺，载明：“承诺.本人在春节前还韩风华人民币叁万元整.剩余壹拾陆万元本金及利息于2015年5月30日前还清.如不能兑现承诺.将味妙烤鱼吧经营权无偿转让韩风华.承诺人：朱润梅”；2015年3月4日朱润梅之子刘已驰立下担保承诺一份，载明：“承诺书.我母亲朱润梅借韩风华的人民币壹拾陆万元.我承诺半年还伍万元整.还完为止.到期还不上.本人愿意承担一切责任.担保承诺人：刘已驰.2015.3.4”。2015年5月9日，被告朱润梅立下借据一支，载明：“今贷到.韩风华人民币壹拾陆万元整（160000.00元）.壹拾万元是2014.1月22号贷的.陆万元是2014年6月23号贷的.月利息贰分整.借款人：朱润梅.2015年5月9号”。借款后，被告朱润梅一直未支付借款本金，只是偿还了利息1300元。之后，原告多次向二被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱润梅向原告韩风华借款16万元事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债�人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告韩风华随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故原告要求被告朱润梅偿还借款16万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，双方借据中约定月利率为2%不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告朱润梅按照约定月利率2%支付从借款之日至还款之日止的利息的诉讼请求依法应予支持，已付的利息1300元应予剔除。本案中，被告刘已驰作出的担保承诺应当视为对该笔借款的保证，双方约定如到期不还愿意承担一切责任，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”之规定，故被告刘已驰依法应当认定为连带责任保证人，现原告在法定期间内要求被告刘已驰承担保证责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘已驰在承担保证责任后有权向被告朱润梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告朱润梅一次性偿还原告韩风华借款人民币16万元并按约定月利率2%支付从2014年1月22日起至还款之日止本金为10万元的利息以及支付从2014年6月23日起至还款之日止本金为6万元的利息（利息已付1300元）；上述借款本金及利息由被告刘已驰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告朱润梅、刘已驰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 卓
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初226号
原告顾某某，女，汉族，1989年8月20日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，1987年2月7日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告顾某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员曾耘独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员王艳林担任法庭记录。原告顾某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姚某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2008年相识后自由恋爱，2009年1月30日生育了长女姚某甲，2011年8月18日双方在新宁县民政局补办了结婚登记手续，2012年2月25日生育了二女儿姚某乙。由于被告没有家庭责任心，好逸恶劳，双方因此产生矛盾，并于2014年8月开始分居至今。原告于2015年5月向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，未被判准离婚，但原、被告未能和好夫妻感情，仍处于分居状态，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人法院请求：一、判决原、被告离婚；二、判决长女姚某甲、次女姚某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告姚某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告顾某某与被告姚某某于2008年相识后开始同居生活，并于2009年1月30日生育了长女姚某甲。2011年8月18日双方在新宁县民政局补办了结婚登记手续，2012年2月25日生育了二女儿姚某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年8月开始分居至今。原告于2015年5月向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但未被判准离婚，但原、被告仍未和好夫妻感情，仍处于分居状态。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原告顾某某提交的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、伍先军证词、刘一梅证词、李兴姣证词、（2015）宁民一初字第48号民事判决书等证据予以证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告顾某某与被告姚某某婚前婚后共生育了两个子女，本应共同建立良好的家庭关系，但双方由于家庭琐事产生矛盾，没有及时加强沟通，导致矛盾不断扩大，并长期处于分居生活状态。在人民法院第一次未判准原告离婚的诉讼请求后，双方仍未能改善关系，同时在本次诉讼过程中经本院主持调解无效，应当认定为双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告顾某某要求离婚的诉讼请求予以支持；对于子女抚养问题，考虑本案的实际情况，大女儿姚某甲现随被告生活，二女儿姚某乙现随原告顾某某生活，不改变小孩的现有生活状态更有利于小孩的健康成长。由于原、被告均未提供收入证明，且姚某甲、姚某乙均为农村户口，故应参照农村人均消费性支出标准及结合当地实际情况计算抚养费，本院酌定为每月300元，该款可按年度支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告姚某某离婚；
二、婚生大女儿姚某甲随被告姚某某生活，由原告顾某某按年度支付3600元抚养费至姚某甲年满十八周岁时止。二女儿姚某乙随原告顾某某生活，由被告姚某某按年度支付3600元抚养费至姚某乙年满十八周岁时止，上述款项限每年12月30日前一次性交清；
三、驳回原告顾某某的其它诉讼请求。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王艳林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1730号
原告：杨国进。
委托代理人：徐权。
被告：徐丽双。
被告：徐利荣。
本院在审理原告杨国进诉被告徐丽双、徐利荣买卖合同纠纷一案中，原告以两被告已履行付款义务为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，现原告申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国进撤回起诉。
本案受理费1124元减半收取562元，由原告杨国进负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十二月十八日
代书记员 徐 刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1031号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。
法定代表人：胡长富，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，庆阳市西峰城区热力集团有限公司客户中心副主任，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：支雯，女，汉族，1987年6月27日出生，庆阳市西峰城区热力集团有限公司职工，住庆阳市西峰区。
被告：徐进户，男，汉族，成年人，现居住庆阳市西峰区。
被告：殷红喜，男，汉族，1975年11月9日出生，现居住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告徐进户、殷红喜供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2018年3月1日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司226元。
审判员 高克军
二〇一八年三月一日
书记员 孟星辰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第137号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人宋小林。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人宋小林金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋小林银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 桥
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1068号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：梁厂兴，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
关于追缴被执行人梁厂兴刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1711号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月十日
书记员 卢倩莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00075号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：梅会雨，男。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 奕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4684号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王海梅
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海梅申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王海梅所有的位于文昌小区、房权证2003字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月七日
书记员 刘 秀 武
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2343号之一
申请执行人：唐建鹏，男，1976年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：陈原法，男，1963年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：严叶峰，男，1981年8月5日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。
本院在执行唐建鹏与陈原法、严叶峰诈骗罪一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈原法、严叶峰无银行存款、车辆及房产登记信息，后被执行人严叶峰自动履行了40000元。本院已向被执行人陈原法、严叶峰发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对被执行人陈原法进行了网上布控。本案申请执行标的为660500元，执行到位金额为40000元，未执结标的为620500元。现申请执行人唐建鹏也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2343号之一
被拘留人:严叶峰公民身份号码:×××4031
本院在执行唐建鹏与陈原法、严叶峰（2017）浙0424执2343号诈骗罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严叶峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第830号
罪犯赵凤莲，小名四儿，现在山西省女子监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2013年8月16日作出了（2013）文刑初字第78号刑事判决，以被告人赵凤莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵凤莲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分；劳动改造中从事机工工种，积极学习生产技术，努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵凤莲的刑期从2013年3月30日起至2015年7月29日止。该犯于2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯赵凤莲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤莲准予减刑一个月，刑期自2013年3月30日起至2015年6月29日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第32号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，系某学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘某于2014年7月3日晚，在其打工的衡水市桃城区育才街过桥米线店内，趁被害人张某不备，将张某放在饭店吧台内充电的“苹果－5S”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4800元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、赃物照片、价格鉴定结论书及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�案后，被告人能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一五年一月四日
书记员 郑宁宁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0271号
原告刘红玉，男，汉族，1968年12月25日生。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市莲花家居广场有限公司。
法定代表人不详。
原告刘红玉与被告淮安市莲花家居广场有限公司（以下简称“莲花家居”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红玉及其委托代理人曹翠军到庭参加诉讼。被告莲花家居经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘红玉诉称：2011年2月16日，我与被告莲花家居经过协商，被告莲花家居将其租赁经营的莲花家居广场二层装修工程承包给我施工，当日，双方签订了合同，我按约定履行了合同义务。因被告莲花家居的法定代表人突然离世，2011年12月31日，我与被告莲花家居签订协议书，约定“工程结算价款为54万元，被告莲花家居已经支付394973元，尚欠145027元于2012年9月20日前付清”，我请求判令被告莲花家居给付欠款145027元。
被告莲花家居未作口头或书面答辩。
经审理查明：2011年2月16日，原告刘红玉与被告莲花家居签订《装饰装修工程合同》，约定由原告刘红玉以包工包料的方式承包莲花家居广场二层的装修工程。2011年12月31日，原告刘红玉与被告莲花家居签订协议约定：“1、乙方（原告刘红玉）承包装修甲方（被告莲花家居）莲花家居广场二层的工程款总价核定为54万元。甲方已经支付工程款384973元，尚余155027元未付。2、由于甲方的法定代表人朱利军突然去世，造成甲方业务往来诸多事务尚在处理中，向乙方支付上述工程款暂时还存在困难，对此乙方给予充分理解。3、甲方经与乙方协商后，承诺在2012年9月20日前付清所余的工程款155027元，乙方表示同意。4、甲方在2012年9月前向乙方支付工程款时，乙方必须向甲方提供54万元税务发票。”被告莲花家居在协议甲方处盖章，股东原铭新及法定代表人朱利军的妻子赵颖在合同上签名。原告刘红玉陈述，上述协议签订后，被告莲花家居仅给付了10000元，现尚欠145027元。
以上事实，有合同、协议书等及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告莲花家居经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对本案抗辩权的放弃。原告刘红玉与被告莲花家居签订装修合同后，履行了合同义务，被告莲花家居应按约定及时、足额向原告刘红玉支付装修工程款，现原告刘红玉要求被告莲花家居支付尚欠工程款145027元，证据充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市莲花家居广场有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告刘红玉支付装修工程款145027元。
本案案件受理费3201元，公告费600元，合计3801元，由被告莲花家居负担（此款已由原告刘红玉垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554。）
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2726号
申请执行人谢荣勤。
被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路（红星西村9组）。
法定代表人苏德志。
关于谢荣勤与如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0429号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行标的1410735.84元，执行费16507元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，本院依法查封了被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的全部房产及国有土地使用权，但因上述房产及国有土地使用权上部分已设立抵押，暂不具备处置条件。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第0429号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第793号
原告：石棉县丰乐乡郭家沟花岗石采矿厂。
主要经营场所：石棉县丰乐乡高桥村郭家沟。
执行事务合伙人：杨建。
委托代理人：王丽慧，女，汉族，1988年1月13日生，住四川省汉源县。该厂职工。
被告：熊贵钢，男，汉族，1986年3月4日生，住四川省汉源县。
委托代理人：白雪松，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告石棉县丰乐乡郭家沟花岗石采矿厂诉被告熊贵钢劳动争议一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县丰乐乡郭家沟花岗石采矿厂撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年七月十六日
书记员 张之锦
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金兰，女，1945年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县公安局，住所地安徽省灵璧县灵城凤山北路。组织机构代码00320122-X。
法定代表人武晓东，该局局长。
原审第三人代敬芝，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原审第三人张秀英，系代敬芝妻子，1971年10月2日出生，汉族，住址同上。
再审申请人李金兰因诉灵璧县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2010）宿中行终字第00102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灵璧县人民法院查明，2009年2月17日上午，李金兰及儿子代某与第三人代敬芝、张秀英两家因宅基地使用权发生纠纷，李金兰及儿子代某将第三人代敬芝、张秀英打伤，经灵璧县公安局灵公刑技法字（2009）第154、153号《刑事科学技术鉴定书》鉴定代敬芝、张秀英的损伤程度均为轻微伤。被告灵璧县公安局于2009年3月16日对李金兰作出虞姬所公（虞姬）行决字（2009）第270号《公安行政处罚决定书》，决定拘留10日并处罚款500元。李金兰不服，申请复议。宿州市公安局经复议作出宿公复字（2009）第006号《行政复议决定书》，决定撤销虞姬所公（虞姬）行决字（2009）第270号《行政复议决定书》，并责令灵璧县公安局重新作出行政行为。2009年9月16日，灵璧县公安局作出灵公（虞）行决字（2009）第1571号《公安行政处罚决定书》，决定拘留原告李金兰10日并处罚款500元。李金兰不服申请复议，宿州市公安局经复议作出宿公复决字（2009）第012号《行政复议决定书》，维持了灵璧县公安局作出的灵公（虞）行决字（2009）第1571号《公安行政处罚决定书》。
灵璧县人民法院认为,李金兰与第三人家因宅基地使用权发生纠纷，灵璧县公安局依据案件调查材料认定李金兰将第三人打伤，并对其作出行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。李金兰以其没有打人，不应对其作出行政处罚为由，请求法院撤销该行政处罚决定书的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款(一)项之规定，判决维持了灵璧县公安局作出的灵公（虞）行决字（2009）第1571号《公安处罚决定书》。
李金兰不服上述判决，向宿州市中级人民法院提起上诉。
宿州市中级人民法院另查明，代敬芝、张秀英夫妇均系残疾人。2009年9月16日，灵璧县公安局作出灵公（虞）行决字（2009）第1569号《公安行政处罚决定书》，以张秀英将代某打伤为由，对其作出拘留5日并罚款200元的处罚。
宿州市中级人民法院认为,李金兰之子代某与代敬芝、张秀英因宅基地问题发生纠纷后，李金兰亦来到现场，与其儿子代某一起对代敬芝、张秀英夫妇实施了殴打行为，不仅有证人证言、法医鉴定相证明，而且李金兰本人亦承认与代敬芝、张秀英夫妇之间发生了撕打。因此，李金兰上诉提出自己没有打人、公安机关提供虚假证据的上诉理由不能成立，不予采信。故原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
李金兰不服上述判决，向宿州市中级人民法院申请再审。宿州市中级人民法院作出（2011）宿中行监字第00006号《驳回再审申请通知书》，驳回李金兰的再审申请。李金兰现又向本院申请再审。
李金兰申请再审称，1、原判认定事实的主要证据是伪造的。法医鉴定的内容是伪造的，第三人一家的证言是伪造的。2、一、二审均有对证据未经质证，编造理由的现象。3、原判遗漏申请人“处罚显失公正请求变更”的诉讼请求。4、复议机关责令重新作出具体行政行为，但被申请人重新作出相同的行政处罚，违反行政复议法的规定。5、二审仅有一名法官开庭审理，违反法定程序。请求撤销原审判决，并撤销被诉行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，代某及其母亲李金兰将代敬芝、张秀英打伤的事实，有当事人陈述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实，李金兰本人亦承认其参与打架。李金兰再审申请称法医鉴定的内容和证人证言均系伪造，因未提供证据证明，不予采信。两家为宅基地纠纷发生争吵，相互殴打，各家均有人被处罚。因代敬芝、张秀英系残疾人，灵璧县公安局对李金兰作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款的规定，行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。灵璧县公安局被复议机关撤销的行政处罚决定是以“代敬芝、张秀英被代某、李金兰用铁锹等物打伤”为认定事实，其重新作出的被诉行政处罚决定是以“代敬芝、张秀英被代某、李金兰打伤”为认定事实，两者不属于“同一事实”，故灵璧县公安局重新作出的被诉行政处罚决定，不违反上述法律规定。此外，二审法院经过阅卷、询问当事人后，书面审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定。
综上，李金兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李金兰的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年三月二日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更764号
罪犯叶五有,男，1977年1月4日出生于广东省连平县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年6月3日作出（2014）珠刑初字第116号刑事判决，以被告人叶五有犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�。曾先后获得新表扬4次。
本院认为，罪犯叶五有在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有犯罪前科，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶五有减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十六日
书记员 柯慧兰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00944号
原告李言东，女，1971年11月29日出生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，组织机构代码73398366-5，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人杜洪渝，中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司经理。
本院在审理原告李言东诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告李言东于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李言东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李言东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告李言东负担。
审判员 刘维波
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1220号
原告：高富强，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵岳宽，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：姚红举，清丰县司法局纸房法律服务所法律工作者。
原告高富强诉被告赵岳宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高富强于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告高富强于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高富强的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高富强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高富强负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李方方
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00205号
申请执行人张启俊（小名张伍），居民。
被执行人朱万才，居民。
建湖县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）建高商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，朱万才于本判决发生法律效力后十日内给付张启俊木材款24186元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由朱万才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币24186元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十日
书记员 王 淑
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00281号
原告：余某某，女，1984年5月2日生。
被告：柳某某，男，1978年10月7日生。
本院在审理原告余某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告余某某负担。
审判员 晁少波
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初269号
原告：周胜芳农村土地承包经营户。
农户代表：周胜芳，女，1944年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告周胜芳农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜芳农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜芳农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,756.61元；2.判令被告向原告支付违约金526.98元；3.判令被告向原告支付土地复耕费4,040.2元。
原告周胜芳农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.434亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1,756.61元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.434亩属实，应向原告支付2017年度租金1,756.61元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,756.61元外，还应当按约定向原告支付违约金526.98元（1,756.61元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,756.61元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告周胜芳农村土地承包经营户2017年度土地租金1,756.61元、违约金526.98元、复耕费1,756.61元，共计4,040.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执910号
申请执行人：徐少文，男，汉族，职员，住辽宁省。
被执行人：裴乃军，男，汉族，工人，住辽宁省。
本院在执行徐少文与裴乃军（2017）辽0124执910号民间借贷纠纷一案，案件执行标的为31350.00元，执行费370.00元，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令（张贴送达），但裴乃军没有履行给付义务，本案在执行过程中经依法查询，裴乃军在工商银行法库支行有工资帐户，法院已依法冻结裴乃军工资帐户，法院已依法19800.00，尚应给付执行款11550.00元，执行费370.00元，现裴乃军工资帐户已两个月没有注入资金，现申请人提出撤回执行申请，待裴乃军工资帐户中有足额时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年六月十九日
书记员 高 源
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01188号
上诉人（原审被告）恒创高科国际科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院3号楼3层北面。
法定代表人任桂福，经理。
委托代理人彭汉平，男，1965年3月15日出生，恒创高科国际科技（北京）有限公司市场部经理。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕洪星，男，1987年3月27日出生。
委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人恒创高科国际科技（北京）有限公司（以下简称恒创公司）因与被上诉人吕洪星合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，恒创公司的委托代理人彭汉平，吕洪星的委托代理人王海平均到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7877号民事判决书；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何 柳
-2-
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周进，男，1960年6月17日生，汉族，住常熟市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。
法定代表人吴军，该局局长。
委托代理人陈亮，该局工作人员。
委托代理人郭建伟，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局，住所地苏州市人民路3998号。
法定代表人李京生，该局局长。
委托代理人王方，该局工作人员。
原审第三人崔一进，男，1950年1月17日生，汉族，住常熟市。
再审申请人周进因诉常熟市公安局治安行政处罚及苏州市公安局行政复议决定一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周进申请再审称，原审法院未认真审查认定案件事实的证据，所作判决违背事实和法律。请求本院撤销一、二审行政判决；撤销常熟市公安局熟公（兴）行罚决字〔2015〕3180号行政处罚决定、苏州市公安局苏公复决字[2015]70号行政复议决定；依法处理纠纷的肇事者章明华。
常熟市公安局提交答辩意见称，常熟市公安局所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序规范，处罚适当。请求本院驳回申请人的再审申请。
苏州市公安局提交答辩意见称，苏州市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，常熟市公安局具有对本行政区域内的治安案件进行行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，苏州市公安局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的行政职责。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，周进及家人因生活琐事与崔一进发生争吵，继而发生相互殴打事件，致崔一进构成轻微伤，事发时崔一进已六十五周岁。常熟市公安局接警后对当事人进行传唤并经调查取证等，综合考虑事件起因及双方所受伤害程度的情形，根据周进等人的陈述和申辩，崔一进的陈述，证人证言，现场笔录，鉴定文书等证据，对周进等人殴打崔一进的行为，决定予以行政处罚。常熟市公安局所作的熟公（兴）行罚决字〔2015〕3180号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。苏州市公安局依法受理周进的行政复议申请后，通知常熟市公安局提出书面答复并提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料，通知崔一进作为第三人参加行政复议，在依法延长行政复议期限后，审核所作的苏公复决字[2015]70号《行政复议决定书》，行政复议程序合法，复议决定正确。周进提出常熟市公安局违规执法等主张缺乏事实根据，原审法院不予支持并无不当，原审法院判决驳回周进的诉讼请求亦无不当。
综上，周进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周进的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 杨 述
代理审判员 苗 青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吁 璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15590-1号
原告深圳市向阳聚积科技有限公司，住所地。
法定代表人胡金新，该公司总经理。
委托代理人胡泽东，住址，系该公司员工。
被告深圳市恒彩光电科技有限公司，住所地。
法定代表人陈少君，该公司总经理。
原告深圳市向阳聚积科技有限公司于2015年8月20日向深圳市龙岗区人民法院提出财产保全申请，该院于2015年8月24日作出了（2015）深龙法平民初字第858号民事裁定书，并已采取了保全措施。后被告深圳市恒彩光电科技有限公司向该院提出管辖权异议成立，本案于2015年11月19日已送至我院，我院受理本案后，原告以双方当事人达成了调解协议为由向我院申请撤诉并于2015年12月15日向本院申请解除对被告名下财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告提出的解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条及《最高人民院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市恒彩光电科技有限公司名下价值150000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00117号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人隆斌利，男，出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省千阳县城关镇，捕前租住宝鸡市峪泉新村。2012年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第36号起诉书指控被告人隆斌利犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人隆斌利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日21时许，被告人隆斌利在本市凌云锦绣小区对面土地局家属院内，趁院内无人之际，将被害人曾镜敏停放在楼下的灰色精爵牌踏板两轮摩托车（鉴定价格1800元）头锁破坏、将之窃走。2012年11月9日15时30分许，公安人员在本市峪泉新村一摩托车修理部将被告人隆斌利抓获。破案后，被盗车辆已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人隆斌利犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人隆斌利在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍材料等书证，证人芦斌证言，被害人曾镜敏陈述，被告人隆斌利供述，宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人隆斌利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人隆斌利到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隆斌利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月九日起至二0一三年四月八日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫雪
二〇一三年二月二十八日
书记员 巴黎
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第537号
申请执行人董达云，男，1964年4月17日出生，汉族，四川省大竹县城西乡黄荆村第六居民组居民。
被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。地址：运城市盐湖区解州镇芮城路口向东50米处。
法定代表人孟金果，女，汉族，1964年4月15日出生，运城市盐湖区五一路***号居民。
申请执行人董达云与被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）运盐民解初字第23号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民解初字第23号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年十月八日
书记员 王 瑞
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00056号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月17日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年3月27日18时许，被告人朱某甲驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车由咸丰县小村集镇向大村方向行驶至田坝村白某甲家门前路段时，将横过道路的行人刘某挂倒在地致其头部受伤，后送咸丰县人民医院抢救无效死亡。经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲负此次事故的主要责任。
另查明，被告人朱某甲肇事后，积极抢救被害人，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；在公安机关主持下，被告人朱某甲与被害人刘某的亲属达成了损害赔偿调解协议，并支付了部分赔偿款16110元；取得了被害人刘某亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
受案登记表，报案情况说明，驾驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、指认照片，证人朱某乙、白某甲、白某乙、张某的证言，法医学尸体检验鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人朱某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲犯罪后，积极抢救被害人，自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；与被害人刘某的亲属达成了损害赔偿调解协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人刘某亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人朱某甲在有期徒刑一年以下量刑并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，同时考虑被告人朱某甲符合适用缓刑的条件，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年五月六日
书记员 罗 娇
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第547号
原告：赵某，黑龙江省海伦市扎间河乡诚实村六组。
被告：尹某，现在深州监狱服刑。
本院在审理原告赵某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 李继学
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 宁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00971号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
委托代理人钟建强，该局职工。
被申请执行人杨会开，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人蔡丽，女，1980年5月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁行确执字第00099号行政裁定书，于2015年8月27日受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨会开、蔡丽计划生育行政征收一案，被执行人杨会开、蔡丽应缴纳社会抚养费29，800元、执行费347.00元，共计30，147.00元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于与被执行人杨会开、蔡丽达成和解，于2015年9月25日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁行确执字第00099号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁朝海
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00684号
原告曹卫东，男，1967年12月10日生，汉族。
原告委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所工作者。
被告余桂清，男，1966年8月2日生，汉族。
原告曹卫东与被告余桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，因被告余桂清外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹卫东及其委托代理人曹建东到庭参加诉讼。被告余桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹卫东诉称，2014年12月14日，被告给原告出具借条一张，借原告现金60000元，没有约定还款期限和利息。之后至今，虽经原告多次催收，但被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，只得依法起诉。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年12月14日起至人民法院确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余桂清未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，余桂清以搞绿化工程需要资金周转为由，两次向曹卫东借款共计60000元后，于2014年12月14日向曹卫东出具借条一张。借条载明：“今借到曹卫东现金陆万元正（60000.00元）。借款人：余桂清。2014.12.14号。”曹卫东在庭审中陈述，余桂清借款后，至今未偿还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告余桂清出据向原告曹卫东借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上既未约定借款期限，亦未约定借款利息，应认定为不定期的无息借款。原告可以随时要求被告余桂清偿还借款，但应给其合理期限。合理期限届满后，被告余桂仍偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告主张的资金利息，可从催告后合理期限届满之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告曹卫东的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余桂清于本判决生效后五日内，偿还原告曹卫东借款本金60000元及利息（利息自2015年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告余桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 艾星君
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2939号之一
原告：艾德都*艾买提，男，维吾尔族。
被告：阿不拉江*达吾提，男，维吾尔族。
被告：阿依夏木，女，维吾尔族。
本院在审理原告艾德都*艾买提与被告阿不拉江*达吾提，阿依夏木合伙协议纠纷一案中，原告艾德都*艾买提提于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告阿不拉江*达吾提价值252000元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告阿不拉江*达吾提价值252000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿依加马力
二〇一六年六月十五日
书记员 吾 斯 曼
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2939号
原告：艾德都*艾买提（曾用名：艾的都力），男，维吾尔族。
被告：阿不拉江*达吾提，男，维吾尔族。
被告：阿依夏木，女，维吾尔族。
本院在审理原告艾德都*艾买提（曾用名：艾的都力）与被告阿不拉江*达吾提，阿依夏木合伙协议纠纷一案中，原告艾德都*艾买提提（曾用名：艾的都力）于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告阿不拉江*达吾提价值252000元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结原告名下位于乌鲁木齐市新市区地窝堡乡大地窝堡村三队（产权证号：94字第0402**）的房屋相关手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿依加马力
二〇一六年六月十五日
书记员 吾 斯 曼
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2939号原告：艾德都·艾买提（曾用名：艾的都力），男，维吾尔族。被告：阿不拉江·达吾提，男，维吾尔族。被告：阿依夏木，女，维吾尔族。本院在审理原告艾德都·艾买提（曾用名：艾的都力）与被告阿不拉江·达吾提，阿依夏木合伙协议纠纷一案中，原告艾德都·艾买提提（曾用名：艾的都力）于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告阿不拉江·达吾提价值252000元的财产，并提供相应担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：查封、冻结原告名下位于乌鲁木齐市新市区地窝堡乡大地窝堡村三队（产权证号：94字第0402**）的房屋相关手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阿依加马力二〇一六年六月十五日书记员 吾 斯 曼
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第546号
申�执行人谢学辉，女，1971年11月26日生，汉族，农民。
被执行人柳玉红，男，1975年3月28日生，汉族，农民。
本院在执行谢学辉申请执行柳玉红民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢学辉依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第183号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的2800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人柳玉红于2016年1月30日前一次性给付申请执行人2800元，诉讼费、执行费由申请执行人承担，债务利息申请执行人自愿放弃，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第183号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第78号
原告洪某某，男，汉族，1967年1月14日生。
被告何某某，男，汉族，1963年3月24日生。
委托代理人张某某，女，汉族，1965年12月10日。系被告何某某之妻。
原告洪某某诉被告何某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告何某某委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原告与被告系同村同社人，又是邻居，多年来两家关系处的一直比较好，就在2015年5月份被告何某某将自己家宅院的水全部排在原告洪某某的宅院围墙地基处，将原告宅院围墙长10米全部淹塌，给原告家安全等问题带来了很大的不便。为此，两家发生矛盾，后镇、村、社调解无效，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1依法判令被告停止侵害，排除妨害，将水路畅通，将因排水导致原告宅院围墙倒塌恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：我们院子里的水就是从这条巷道往河沟里排水，后来原告在这条路上倒了土，导致排水不畅通过，今年雨水比较多，2015年5月我就在巷道里挖了一个排水沟，也是为了防止水聚到巷道里把我家的院墙泡倒，我认为我没有侵犯原告的权利。我挖开的排水沟没有影响到原来的通行，所以我不同意填平。
经审理查明：原告与被告系邻居，原告的亲戚柴新明宅院与原告相邻，与被告家宅院中间隔一巷道。该巷道为村集体管理使用的公共巷道，原告去河湾地耕种也在此路通行。柴新明审批宅基地后因故没有使用，此宅基地就被原告占用使用。被告何某某在自己家门前的巷道里埋放排水管向巷道东边的河沟里排水。原告洪某某认为被告埋放的排水管没有征求自己同意，导致排放的水影响到其河湾里的水地，就将排水管挖出扔到河沟里。又以该巷道不是原告家的排水路为由，拉土堆在巷道中，阻止原告将宅院内的水排放到巷道内。2015年5月份被告就在巷道内挖排水沟向河沟内排水，今年雨季，雨水淤积在柴新明的宅院围墙地基处，将围墙长约10米全部淹塌。为此，两家发生矛盾，后镇、村、社领导调解无效，原告遂提起诉讼，请求：1依法判令被告停止侵害，排除妨害，将水路畅通，将因排水导致原告宅院围墙倒塌恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为依法判令被告排除妨害，填平水沟，保持道路畅通。庭审时因原、被告各抒己见，致本案未能调解达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、村委会证明、现场照片、证人证言等证据证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告何某某在公共巷道内挖沟排水，明显影响路道正常通行使用，应当承担排除妨害、恢复原状的民事责任。原告要求被告排除妨害，填平水沟，保持道路畅通的诉讼请求。理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十五条一款（一）项、（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效之日起十日内将巷道内其开挖的水沟填平，排除妨害，保持路道通畅。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈耀文
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00241号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人方某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年5月20日被溧阳市公安局取保候审，2015年9月6日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月28日被取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人方某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年5月20日被溧阳市公安局取保候审，2015年9月6日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月28日被取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年5月20日被溧阳市公安局取保候审，2015年9月6日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月28日被取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、张某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月12日14时10分左右，被告人方某甲、方某乙、张某在溧阳市溧城镇平陵广场幸福蓝海电影院2号厅观看电影时，被告人方某甲发现被害人何某乙放在影厅座位扶手饮料槽内的金色苹果6plus手机后，与被告人方某乙、张某商量后，由被告人方某甲将手机装在包里离开电影院。后将手机变卖，被告人方某乙、方某甲分别分得赃款人民币1100元，被告人张某分得赃款人民币1000元。案发后，被告人方某乙丈夫虞某退出赃物并发还被害人何某乙。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人方某甲、方某乙、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人方某甲、方某乙、张某共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人方某甲、张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人方某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人方某甲拘役一个月至三个月，并处罚金；判处被告人方某乙拘役一个月至三个月，并处罚金；判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人方某甲、方某乙、张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月12日14时10分左右，被告人方某甲、方某乙、张某在溧阳市溧城镇平陵广场幸福蓝海电影院2号厅观看电影时，被告人方某甲发现被害人何某乙放在影厅座位扶手饮料槽内的金色苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币4400元），与被告人方某乙、张某商量后，三人产生了将该手机占为己有的念头，遂由被告人方某甲将手机装在包里离开电影院。后将手机变卖后，被告人方某乙、方某甲分得赃款人民币1100元，被告人张某分得赃款人民币1000元。
案发后，被告人方某乙丈夫虞某退出赃物并发还被害人何某乙。
被告人方某乙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人方某甲、张某接到民警电话后，先后主动到溧阳市公安局城中派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“到案经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押清单、发还清单及照片，转账记录，聊天记录，回收登记本复印件，常住人口信息表，被告人方某甲、方某乙、张某的供述，被害人何某乙的陈述及证人何某甲、虞某、殷某的证言等证据证实，被告人方某甲、方某乙、张某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人方某甲、方某乙、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人方某甲、张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人方某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人方某甲、方某乙、张某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年12月7日止，已扣除先前羁押的4日。）
二、被告人方某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年12月7日止，已扣除先前羁押的4日。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年12月7日止，已扣除先前羁押的4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00613号
原告单宏兵。
委托代理人杨虎。
被告单海清。
委托代理人吴立新。
本院在审理原告单宏兵诉被告单海清财产损害赔偿纠纷一案中，原告单宏兵于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告负担。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭祥龙
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1474号
原告：黄卫国，男，生于1966年8月31日，汉族，松滋市人，现住松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告：任劲松，男，生于1974年2月18日，汉族，松滋市人，住武汉市洪山区。
被告：涂卫平，女，生于1974年8月3日，汉族，松滋市人，住武汉市洪山区，经常居住地：武汉。
二被告委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
原告黄卫国与被告任劲松、涂卫平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日立案，原告黄卫国于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫国对被告任劲松、涂卫平的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告黄卫国撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄卫国承担。
审判员 陈 荣
二〇一七年十一月八日
书记员 裴晶晶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第238号
上诉人（原审被告）阳社清。
被上诉人（原审原告）王丽珍。
被上诉人（原审被告）郭宏建。
上诉人阳社清与被上诉人王丽珍、郭宏建民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院于2015年4月30日作出（2015）沅民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳社清以与被上诉人王丽珍双方已自行和解，王丽珍自愿放弃要求阳社清清偿借款本金8万元及利息的权利为由，于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人阳社清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳社清撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人阳社清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 斌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。