河南省固始县人民法院
民事判�书
（2016）豫1525民初2250号
原告：顾礼奎，男，1981年10月19日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：顾礼信（系顾礼奎哥哥），住固始县。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：晏文学，男，1962年5月16日出生，汉族，住固始县。
被告：梅林俊，男，1979年9月30日，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
原告顾礼奎与被告晏文学、梅林俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾礼奎的委托诉讼代理人顾礼信、孙文明，被告晏文学、被告梅林俊及其委托诉讼代理人张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾礼奎向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告因物件致人损害而产生的医疗费、护理费、误工费等各项损失1716787元，并相互承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日9时许，原告被一大铁门框从二楼阳台砸落，致严重伤残。被告晏文学为该物件的所有人，被告梅林俊为该物件的安装放置人。被告晏文学家的二楼室内通往阳台处，设置安装一铁制双扇门，并购买被告梅林俊的相关材料由梅林俊给予安装。梅林俊将门框放入预留的门距中，从外看已安置好，但实际未以铁件固定，仅是虚放着；双扇铁门竖放在室内墙边。二被告听任该物件处于危险状态，未设置任何标识。2015年11月16日早晨，原告受被告梅林俊雇佣，去为被告晏文学家的楼梯安装扶手。被告梅林俊之父驾驶一辆三轮车将原告及同去做工的曾某送到晏文学家，晏文学当时不�家，只有一老人看门。梅林俊之父告诉原告已运去的器材和需要安装的扶手及护栏。9时许，曾某在阳台上用电钻打眼，原告从室内扛一根铝合金管子到阳台去，从门洞经过，不知门框未固定，踩在了门框的底部，门框突然倾倒，将原告连同肩扛的管子一起砸落到院子中。门框约数百斤重，砸下来还压在原告的腿上。原告当时还清醒，告诉曾某被砸下来的过程。后由救护车送往县人民医院、解放军105医院、河南信合医院，治疗4个多月，花去医疗费近20万，并留下终身残疾。原告的伤情经安徽省正源司法鉴定所鉴定，构成二级伤残和九级伤残，终生失去劳动能力，终生需要护理。原告受伤至今，仅被告梅林俊支付15000元医疗费；二被告对原告的其它损失，拒不赔偿。
被告梅林俊辩称：一、本案不符合物件致人损害的法律要件。2015年11月16日上午，顾礼奎在经�门框时，疏忽大意，踩在门框底部，致使门框倾斜，顾礼奎错误判断当时的情况，拄着肩上扛的一根钢管往一楼跳，致使摔伤。物件致人损害必须是：1、由物件自然脱落、坠落造成；2、存在损害事实；3、损害结果与物件脱落、坠落有因果关系；4、所有人、管理人使用人不能证明自己没有过错。本案物件不属于自然脱落、坠落造成伤害。二、梅林俊系大门的销售人，安装大门是义务为晏文学提供劳务。梅林俊在312国道阳关桥头经营一门市部，从事铝合金窗户、门的销售。2015年10月左右，晏文学通过别人找到梅林俊，购买2副大门、1副小门，另购买2副大门的墙体套。双方商量门和墙体套均按平方支付价款。2015年11月15日上午，梅林俊将大门交付晏文学，晏提出，义务将其大门装上，梅林俊考虑是相邻，加上业务关系，就答应帮助义务安装。根据侵权责任法第35条规定�提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、原告自身存在重大过错，应承担主要责任。梅林俊当时是将门卡在门框上，因当时安装的有门套，门卡上后，不会向北倾斜，在向南的方向，梅林俊用砖块支住，并用铁锹支撑。2015年11月16日上午，梅林俊父亲去送材料，正好碰上原告与曾某骑摩托车到工地，当时，梅林俊父亲叮嘱他俩“注意安全，二楼的门没有安好”。原告为运送6米钢管，和曾某经过大门已来回20多趟，将主要材料运送到2楼。原告在明知大门没有全部固定的情况下，又一次经过门框时，疏忽大意，踩在门框底部，致使门框倾斜。在门框倾斜时，原告错误判断当时的情况，拄着肩扛的钢管往一楼跳，致使摔伤。大门是铁皮做的，总重量约100斤，砸在身上不至于受到如此大的伤害；当时不跳，门框不会砸到人。原告的�错主要在以下几个方面：1、在有提醒及防范措施的情况下，没有尽到安全注意义务；2、多次经过门洞，使危险系数增大；3、原告踩着门框、扛着的钢管用力别着门头时才可能发生危险；4、出现危险时，错误判断当时的情况，拄着钢管往一楼跳，致使严重摔伤。侵权责任法第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、原告鉴定不符合伤情，要求赔偿过高。五、本案二被告不存在意思联络，不存在共同侵权，不应承担连带责任。
被告晏文学辩称：对该事故我不知情，原告上我家去干活，他也没有对我讲；我回到家看原告压在那里，就打120把他拉走的。我先付的钱，梅林俊后做的活，原告的损失与我无干涉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予�确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证、户口本、营业执照、固始县工商行政管理局东关工商所出具的基本注册信息查询单、售房协议及收据；本院认为，上述证据材料具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；上述证据材料能够证明原告父母及子女的基本情况，且经综合审查，且可以认定原告长期居住于且收入来源于县城，其相关损失应按城镇标准计算。2、原告提交的固始县柳树店乡桃园村村委会出具的证明；本院认为，该证明不符合法律关于单位出具证明的规定，本院不予采信。3、原告提交的对孙宝侠、晏文学、曾某所作的调查笔录；本院认为，原告未能提交孙宝侠的身份证明，该笔录的真实性无法核实，本院不予采信；晏文学系本案当事人，曾某系出庭作证的证人，均应依其当庭陈述、证言为准，故对该二人的调查笔录，本院不予采信。4、原告提交的现场照片；本院认为，照片虽是事后拍摄，但能反映出现场的施工场所及门框等基本情况，具有客观性、关联性及合法性，本院予以采信。5、原告提交的购置多功能护理床、矫形器、气垫床收据及生活护理收款收据；本院认为，上述票据虽非正规票据，但结合原告的伤情，可认定系原告为康复治疗所实际发生的费用，故对上述票据本院予以采信。6、原告提交的本人照片一张；本院认为，照片能反映出原告治疗后的身体状况，本院予以采信。7、原告提交的安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴［2016］临鉴字第B462号鉴定意见书；本院认为，该鉴定意见书系有资质机构作出，依据充分；被告梅林俊虽对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，但经本院委托后，因梅林俊拒绝支付鉴定费用，本院于2017年1月18日依法终止鉴定程序；故本院对该鉴定意见书予以采信。8、被告梅林俊提交的门框照片；本院认为，该照片虽非事故门框的照片，但亦能反映出事故门框的外观、形状等基本情况，且能与原告提交的现场照片相互印证，本院予以采信。9、证人曾某的证言；本院认为，曾某作为事故现场唯一的证人，其证言的证据效力本院予以确认；证言证明力的大小，由本院综合其它证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梅林俊在固始县312国道阳关桥头经营一门市部，从事铝合金窗户、门的销售业务。被告晏文学为其房屋装修之需，向梅林俊购买了铁门、楼梯扶手及护栏等相关材料并由梅林俊负责安装。晏文学房屋二楼的室内通往室外阳台处设有一门，该门亦是向梅林俊购买并由梅林俊负责安装。2015年11月15日，被告梅林俊将铁门门框由外向内斜倚放在门洞处，门框下部两端分别以铁锹及砖头支撑，门框上部未固定，在梅林俊离开时未及安装完毕。2015年11月16日早晨7时许，曾某及原告顾礼奎受梅林俊安排，到晏文学家从事阳台护栏及楼梯扶手的安装。9时许，原告在从二楼室内往阳台运送不锈钢管时，门框倒塌，将原告及管子从二楼阳台砸落院中，致原告受伤。原告受伤后被送至固始县人民医院急救，后于2015年11月16日入中国人民解放军第一零五医院治疗；其伤情被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤、双跟骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨下端骨折、右小腿肌间静脉血栓、两肺炎。原告实际住院52天，于2016年1月7日出院；出院医嘱写明：回当地医院继续治疗、佩戴胸腰段支具固定后小角度逐渐坐起训练，避免双足负重。原告于2016年1月7日至河南信合医院继续治疗，于2016年3月16日出院，实际住院69天。原告共计支付医疗费124121.26元。在住院期间，原告支付护理费2550元。原告另为治疗及康复之需，购买了多功能护理床、矫形器、气垫床各一件，支付8650元。2016年6月1日，受固始县城区中心法律服务所委托，安徽正源司法鉴定所对原告的伤残程度、二次手术费用、三期、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行了鉴定。该所于2016年6月10日作出鉴定意见：一、原告因胸12椎体压缩性骨折，椎管占位，脊髓受压，导致双下肢肌力0级伴小便失禁符合“道标”二级伤残；右跟骨粉碎性骨折，导致右足弓结构完全破坏符合“道标”九级伤残。二、二次手术取出胸12椎体骨折钉棒内固定和住院期间的相关费用累计需要15000元；三、休息期365日、营养期150日、护理期按实际住院天数计算；四、完全丧失劳动能力；五、完全护理依赖。原告支付鉴定费3650元。
另查明，原告自2008年开始在固始县城居住并从事铝合金制品安装工作；与其妻曾玲有子女2人，儿子顾军委于2007年5月26日出生，女儿顾芯蕊于2009年11月4日出生。事故发生后，被告梅林俊先行支付了原告15000元医疗费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梅林俊销售铁门给被告晏文学并负责铁门的安装，在安装完成、交付晏文学使用之前，该铁门的管理人仍为被告梅林俊；其应对安装过程中的安全问题负责。梅林俊在二楼阳台处进行安装作业时阳台的护栏尚未装设，其将门框从室外斜倚在门洞上，仅以砖头及铁锹支撑，且其明知原告将在阳台处进行安装护栏作业，门框有倾倒的巨大风险，但其仍在安装未完成时即离去，且未设置任何安全警示标志或采取其它安全保护措施，放任本案损害后果的发生，过错明显，应对原告的损失承担赔偿责任。原告从开始进行安装护栏作业至事故发生时，有2小时左右的时间，且门框系以铁锹这种体积较大的物品进行支撑，其本应注意到门框有倾倒的风险，但其在施工过程中未能注意到自身的安全，对损害后果的发生亦有过错，依法可以减轻被告梅林俊的赔偿责任，减轻责任的比例本院酌定为30%。被告晏文学并未实际接收、管控该门框，对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告梅林俊关于其安装大门是义务为晏文学提供劳务的抗辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳；被告梅林俊关于原告自身存在重大过错，应承担主要责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
关于原告的损失，本院结合原告诉请及原、被告诉辩意见，依照法律规定认定如下：一、医疗费139121.26元（含二次手术费15000元）；二、营养费150天×20元/天=3000元；三、住院伙食补助费6050元（�告住院天数为121天，原告主张按50元/天计算不超出相关标准，予以支持）；四、误工费19201.09元（因定残之后的误工费已被残疾赔偿金吸收，该项计至定残日前一天即207天，参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资标准33857元/年计算）；五、护理费为10年×33857元/年=338570元（该项参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资标准33857元/年，酌定按10年护理期计算；10年后原告可根据其护理依赖程度，另行主张权利。原告主张住院期间的护理费3550元，有证据证明的只有2550元，且该费用属重复主张，本院不予支持）；六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为538197元（原告长期在城镇居住、务工，其主张残疾赔偿金按25576元/年×20年×92%计算为470598元，符合相关标准，本院予以支持。被扶养人生活费当按原告两名子女共计21年、扶养人数2人、系数100%计算；该项原告主张按6438元/年计算不超出相关标准，予以支持；即6438元/年×21年÷2人=67599元；因原告未能提交有效证据证明其父母的扶养人数，该部分被扶养人生活费不予支持）；七、残疾辅助器具费8650元；八、精神损害抚慰金酌定为45000元；九、交通费属必然发生的费用，该项酌定为2000元；十、鉴定费3650元。以上共计1103439.35元，应由被告梅林俊按70%比例赔偿原告损失即772407.55元，剩余30%部分由原告自行承担。被告梅林俊先行支付的15000元，从其应赔款项中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告梅林俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾礼奎757407.55元；
二、驳回原告顾礼奎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20251元，由顾礼奎负担11140元（该部分经本院批准，免予交纳），由梅林俊负担9111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 国 磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱�汉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟 钦 涵