wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1084号
罪犯杨占海，男，1987年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月18日作出（2012）包昆刑初字第308号刑事判决书，认定被告人杨占海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2012年4月6日起至2024年4月5日止。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨占海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯杨占海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨占海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次缴纳罚金3500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨占海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占海减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蓝云，男，1978年10月08日生，汉族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝云系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,049.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,049.25元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蓝云，男，1978年10月08日生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝云系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,049.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,049.25元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1451号
原告：张伟，男，汉族。
被告：刘昌鑫，男，汉族。
本院在审理原告张伟为与诉被告刘昌鑫民间借贷纠纷一案中，原告张伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张伟负担。
代理审判员 于秦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00019号
原告陆进。
被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰大道88号。
法定代表人孙大明，该委员会主任。
原告陆进诉被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会政府信息公开一案，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，原告陆进自愿于同年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王婧蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1101号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎有新，男，1969年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县（以上均为自报）。因本案于2018年2月17日被羁押，次日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局处以行政拘留十五日,同年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被中山市公安局取保候审，同年4月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1066号起诉书指控被告人黎有新犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎有新已接受中山市法律援助处指派的潘某、陈某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，黎有新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日晚上8时许，被告人黎有新未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市火炬开发区博爱七路君华新城门口对开路段时，碰撞被害人毛某停靠在路边的粤Ｔ×××××号大型普通客车，造成黎有新受伤及双方车辆损坏。肇事后，黎有新明知他人报警，仍留在现场等候处理，后被接警赶至的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黎有新驾驶车辆时血液中乙醇含量为272.7mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，黎有新承担此事故的全部责任。归案后，黎有新如实供述上述罪行。
上述事实，被告人黎有新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎有新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黎有新有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎有新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月十五日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初992号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人汤筱艳，女，1971年5月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年10月28日被本院取保候审，现在家。
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）994号起诉书指控被告人汤筱艳犯信用卡诈骗罪，于2016年10月28日向本院提公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉。被告人汤筱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2010年5月，被告人汤筱艳向中国工商银行龙岩分行申请办理卡号为、62×××16的信用卡用于刷卡套现及消费等。该信用卡于2014年2月开始出现逾期，经中国工商银行龙岩分行多次电话催收、报纸公告催收被告人仍未还款。截止到案发，被告人汤筱艳共透支逾期本金人民币25923.77元。
2015年10月19日，被告人汤筱艳到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2016年7月20日，被告人汤筱艳已归还上述欠款。
上述事实，被告人汤筱艳在开庭审理过程均无异议且有被告人汤筱艳的身份证明、抓获经过、银行对账单、催收记录等书证，证人林利萍等人的证言，被告人汤筱艳的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人汤筱艳以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收仍不归还，金额计人民币25923.77元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人汤筱艳在案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，且在宣判前已归还全部透支本金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汤筱艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪婷（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1516号
罪犯周世天，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月12日作出(2011)甬奉刑初字第361号刑事判决，撤销（2011）甬奉刑初字第109号刑事判决对罪犯周世天缓刑部分的判决；罪犯周世天犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；与原判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周世天在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周世天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周世天在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周世天提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周世天减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1668号
上诉人（原审被告）：郑丁毅，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：孙月眉、郑为良，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高丽辉，女，1957年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
原审被告：古田县力发曲业有限责任公司，住所地福建省古田县平湖镇岭尾洋，统一社会信用代码913509227318823344。
法定代表人：郑自开，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凌绍梁、张家烜，福建君立律师事务所律师。
上诉人郑丁毅因与被上诉人高丽辉及原审被告古田县力发曲业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第841号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案�上诉人郑丁毅及委托诉讼代理人孙月眉、郑为良，被上诉人高丽辉及委托诉讼代理人谢丁洋，原审被告古田县力发曲业有限责任公司的委托诉讼代理人凌绍梁、张家烜到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2015）古民初字第841号民事判决；
二、发回福建省古田县人民法院重审。
上诉人郑丁毅预交的二审案件受理费24800元予以退回。
审判长 方向新
审判员 韦晓菁
审判员 刘为河
二〇一八年二月五日
书记员 李巧彬
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1668号上诉人（原审被告）：郑丁毅，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：孙月眉、郑为良，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丽辉，女，1957年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。原审被告：古田县力发曲业有限责任公司，住所地福建省古田县平湖镇岭尾洋，统一社会信用代码913509227318823344。法定代表人：郑自开，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌绍梁、张家烜，福建君立律师事务所律师。上诉人郑丁毅因与被上诉人高丽辉及原审被告古田县力发曲业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第841号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案�上诉人郑丁毅及委托诉讼代理人孙月眉、郑为良，被上诉人高丽辉及委托诉讼代理人谢丁洋，原审被告古田县力发曲业有限责任公司的委托诉讼代理人凌绍梁、张家烜到庭参加诉讼。本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2015）古民初字第841号民事判决；二、发回福建省古田县人民法院重审。上诉人郑丁毅预交的二审案件受理费24800元予以退回。审判长  方向新审判员  韦晓菁审判员  刘为河二〇一八年二月五日书记员  李巧彬本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2215号
原告乌某，女，1975年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住乌兰察布市。
被告高某,男，40岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
本院在审理原告乌某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，由于被告高某的地址及联系方式不准确。
本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：
驳回原告乌某的起诉。
案件受理费800元，全部退还原告乌某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员庞文秀
二〇一八年三月十二日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2215号原告乌某，女，1975年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住乌兰察布市。被告高某,男，40岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。本院在审理原告乌某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，由于被告高某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告乌某的起诉。案件受理费800元，全部退还原告乌某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员庞文秀二〇一八年三月十二日书记员刘伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执631号
被执行人李×（别名李××），男，1984年12月12日出生，犯合同诈骗罪。
被执行人张××（别名张××1），男，1984年6月1日出生，犯合同诈骗罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第1551号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年5月24日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李×的全部银行存款。
二、冻结、划拨被执行人张××银行存款人民币九百七十六万七千元。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李×、张××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年五月三十一日
书记员 张剑秋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初603号
原告尹松华。
委托代理人陈雯闽、黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告泰州市康瑞棉业科技有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人张根生。
委托代�人杨晓兵。
被告张根生。
原告尹松华与被告泰州市康瑞棉业科技有限公司（以下简称康瑞公司）、张根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹松华之委托代理人黄静，被告康瑞公司之委托代理人杨晓兵到庭参加诉讼，被告张根生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹松华诉称，被告康瑞公司因资金周转困难，向原告提出借款500000元，经其法定代表人即被告张根生的再三保证，原告同意出借500000元给被告康瑞公司，并由被告张根生个人承担连带担保责任。2015年7月24日，被告康瑞公司向原告出具了借条一份,借条载明：今借到尹松华人民币500000元整。被告张根生作为担保人在借条上进行签字确认。后原告通过银行向被告康瑞公司转账500000元。现原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告康瑞公司向原告归还借款本金500000元及利息（自起诉之日起按银行同期利率计算至实际支付之日）；2、被告张根生对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告康瑞公司辩称，借款实际用于归还原告开办的企业的往来款，被告康瑞公司已将厂房交由原告经营，租金用来抵债，原告主张的借款也应在租金中抵扣。
被告张根生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月24日，被告康瑞公司向原告出具借条一份，内容为：今借到尹松华人民币500000元。被告张根生作为担保人签名。2015年7月28日，原告通过银行向被告康瑞公司转账人民币500000元。现原告向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康瑞公司向原告借款500000元，有借条及银行转账凭证予以佐证，故本院对借款事实予以确认。被告康瑞公司抗辩的将厂房交由原告经营、租金用来抵债一节，没有证据证明，且原告对此不予认可，故对于被告康瑞公司的这一抗辩本院不予采纳。现原告要求被告康瑞公司偿还借款，有事实及法律依据，本院予以采信。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告张根生签字担保，未约定保证方式及保证范围，故依法应按照连带责任保证对该债务的本金、利息等承担连带偿还责任。被告张根生承担连带保证责任后，有权向被告康瑞公司追偿。被告张根生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗�权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市康瑞棉业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹松华借款本金人民币500000元，并支付自2016年2月4日起至被告实际偿还借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告张根生对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告泰州市康瑞棉业科技有限公司、张根生共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 沈松林
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1180号
原告于洪福。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师，特别授权。
被告刘志彬。
原告于洪福诉被告刘志彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂建军，被告刘志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�洪福诉称，2014年3月3日10时许，被告在山海关公牛啤酒厂对面公路，因琐事与原告发生争执，后被告将原告打伤。原告后在秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，后自动出院。秦皇岛市公安局山海关分局已经对被告殴打原告的违法行为进行了治安处罚。因被告打伤原告，原告住院治疗多日且在家休息数周，原告遭受了误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆停运损失、交通费等巨大经济损失，被告无故殴打原告，其应该赔偿原告的全部经济损失。经多次与被告协商索赔事宜未果。现原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失13472.52元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘志彬辩称，对事实不认可，原被告是相互打架，不会赔偿原告。
经审理本院认定，被告刘志彬于2014年3月3日10时许，在山海关公牛啤酒厂对面公路，因琐事与原告于洪福发生�执，后原告与被告二人厮打在一起，被告将原告打伤，原告报警。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。后秦皇岛市公安局山海关分局向被告出具公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日并处二百元罚款。原告于2014年3月3日15时20分入秦皇岛市公安局公安医院治疗。主要诊断：额部右侧皮肤擦伤，额部左侧皮下血肿。其他诊断：左腰部软组织伤；左肾挫伤；左眼球结膜下出血。后原告于2014年3月10日10时50分出院。出院诊断：右顶枕区头皮下血肿；额部右侧皮肤擦伤，额部左侧皮下血肿；左腰部软组织伤；左肾挫伤；左球结膜下出血。出院医嘱：建议继续监测尿常规，到上级医院进一步检查治疗，不适随诊。原告提交：1、山海关公安分局行政处罚决定书原件，证明被告殴打原告事实存在，被告被处行政拘留5日，罚款200元；2、2014年3月10日诊断书，治疗建议：出院对证治疗壹周，监测尿表现，不适随诊；2014年3月18日诊断书，治疗建议：休息两周，复查；住院病案及住院费用明细各一份，出院医嘱：建议继续监测尿常规，到上级医院进一步检查治疗，不适随诊；3、医疗费单据四张，证明医疗费共3836.82元；4、鉴定费单据一张，证明原告法医鉴定花费400元；5、原告与出租车车主签订的出租车租车协议复印件一份，证明原告从车主王强处租车，每月费用4500元，每天费用150元；6、交通费票据30张，证明交通费为300元；7、复印病历费用单据2张，证明原告为评残及本案诉讼复印共花费28.7元。原告主张：误工时间是4周，误工费按照交通运输行业2013年计算，为3540元；护理费为013年居民服务行业平均工资42162／365＊7=817元；伙食补助费每天50元，7天，共350元；车辆停运损失为150元＊7天＊4=4200元。原告称：以上原告损失共计13472.52元。被告对原告所提交证据都不认可，但无证据提交。
以上事实，有医院票据、处罚决定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，公安机关处罚决定书中已查明：（原告与被告）因琐事发生争执，后原告与被告二人厮打在一起，被告将原告打伤。故双方都有过错，因被告将原告打伤，被告应承担主要责任，以70%为宜，原告应承担次要责任，以30%为宜。经审查原告合法损失：1、医药费3836.82元，原告主张医药费3836.82元，未超过其提交五张票据实际金额；2、误工费3540元，原告诉请误工费3540元不违反法律规定，本院予以认可；3、护理费817元，原告诉请护理费817元不违反法律规定，本院予以认可；4、住院伙食补助费350元，原告住院7天，共350元�5、交通费150元，结合原告治疗情况酌定；6、司法鉴定费400元。以上各项共计9093.82元。原告诉请车辆停运损失，证据不足，本院不予支持。原告诉请复印病历费无法律依据，本院不予支持。被告承担70%过错，故被告应赔偿原告6365.67元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志彬于本判决生效后七日内赔偿原告于洪福人民币6365.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费137元，原告于洪福负担72元（已交纳），被告刘志彬负担65元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
代审 判员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年九月十七日
代书 记员 葛玉芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第278０号
原告：张良辉。
委托代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：曹华军。
被告：张勤。
本院受理的原告张良辉与被告曹华军、张勤合伙协议纠纷一案，原告张良辉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良辉撤回起诉。
本案应收案件受理费25元（原告已预交8200元），退还原告8175元。邮寄送达费20元，由原告承担。
代理审判员 刘 晓 媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 �鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00382-1号
原告叶明礼。
被告叶明焕。
被告叶明树。
本院在审理原告叶明礼与被告叶明焕、叶明树民间借贷纠纷一案中，原告叶明礼于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶明礼撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶明礼负担。
审判员 后 浩
二〇一四年五月九日
书记员 张金华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0031号
原告金湖县博朗泽工贸有限公司。
法定代表人杜锡麟，该公司总经理。
被告盱眙博天分子筛有限公司。
法定代表人唐凌云，该公司总经理。
原告金湖县博朗泽工贸有限公司（以下简称博朗泽工贸公司）诉被告盱眙博天分子筛有限公司（以下简称博天分子筛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告博朗泽工贸公司法定代表人杜锡麟到庭参加了诉讼，被告博天分子筛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博朗泽工贸公司诉称，从2010年5月至2012年4月，被告因生产需要，分九次共向原告采购纸板桶3258只，合计含税金额人民币48206元。截止2012年9月，在原告多次催款要求下，被告分四次电汇至原告公司账户共20000元，付现金15000元，合计付款35000元，尚欠13206元未付清。原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告一次性付清拖欠货款13206元。
被告博天分子筛公司未作答辩。
经审理查明，原告博朗泽工贸公司是一家经营纸桶生产销售的企业，2010年5月至2012年4月期间，原告博朗泽工贸公司向被告博天分子筛公司供应纸板桶3258只，合计价款48206元，被告先后给付原告货款35000元，尚欠13206元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告博朗泽工贸公司提供的送货单、开具的增值税发票、被告的付款凭证予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告博天分子筛公司从原告博朗泽工贸公司购买纸板桶事实存在，原被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原被告双方应按照合同的约定履行权利义务。被告从原告处购买货物，应当给付原告货款，现被告尚欠原告货款13206元未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付原告货款13206元的诉讼请求，本院予以支持。被告博天分子筛公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙博天分子筛有限公司于本判决生效后十日内给付原告金湖县博朗泽工贸有限公司货款13206元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费65元，由被告盱眙博天分子筛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 戴永明
二〇一四年二月十二日
书记员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0031号
原告金湖县博朗泽工贸有限公司，住所地金湖县前锋镇淮胜集镇。
法定代表人杜锡麟，该公司总经理。
被告盱眙博天分子筛有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹凸科技园。
法定代表人唐凌云，该公司总经理。
原告金湖县博朗泽工贸有限公司（以下简称博朗泽工贸公司）诉被告盱眙博天分子筛有限公司（以下简称博天分子筛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告博朗泽工贸公司法定代表人杜锡麟到庭参加了诉讼，被告博天分子筛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博朗泽工贸公司诉称，从2010年5月至2012年4月，被告因生产需要，分九次共向原告采购纸板桶3258只，合计含税金额人民币48206元。截止2012年9月，在原告多次催款要求下，被告分四次电汇至原告公司账户共20000元，付现金15000元，合计付款35000元，尚欠13206元未付清。原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告一次性付清拖欠货款13206元。
被告博天分子筛公司未作答辩。
经审理查明，原告博朗泽工贸公司是一家经营纸桶生产销售的企业，2010年5月至2012年4月期间，原告博朗泽工贸公司向被告博天分子筛公司供应纸板桶3258只，合计价款48206元，被告先后给付原告货款35000元，尚欠13206元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告博朗泽工贸公司提供的送货单、开具的增值税发票、被告的付款凭证予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告博天分子筛公司从原告博朗泽工贸公司购买纸板桶事实存在，原被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原被告双方应按照合同的约定履行权利义务。被告从原告处购买货物，应当给付原告货款，现被告尚欠原告货款13206元未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付原告货款13206元的诉讼请求，本院予以支持。被告博天分子筛公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙博天分子筛有限公司于本判决生效后十日内给付原告金湖县博朗泽工贸有限公司货款13206元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费65元，由被告盱眙博天分子筛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 戴永明
二〇一四年二月十二日
书记员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第100号
上诉人（原审起诉人）高长同，系被害人高某甲之弟。
原审起诉人高长花，系被害人高某甲之姐。
邹城市人民法院审理原审起诉人高长同、高长花就被告人崔洲浩犯故意杀人罪提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）邹刑初字第505号刑事附带民事裁定：对起诉人高长同、高长花的起诉，该院不予受理。原审起诉人高长同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审起诉人高长同上诉称，高亭亭是否为被害人高某甲的女儿资格存疑，其系合格的刑事附带民事诉讼原告人，请求二审法院撤销原审法院裁定，依法裁定邹城市人民法院立案受理。其代理人的意见是，高亭亭是否为高某甲的第一顺序继承人未经司法确认，一审法院认定上诉人不符合起诉条件，认定高亭亭具备刑事附带民事原告资格不妥。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王亚楠
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初378号
原告：田洪胜，男，1986年6月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被告：满八一，男，1967年8月1日出生，汉族，住深州市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
负责人：董国庆，经理。
委托代理人：陈家银，公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街***号。
负责人：张文科，经理。
委托代理人：陈家银，公司职员。
原告田洪胜与被告满八一、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：沧州公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：衡水公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪胜委托代理人张炳红，被告沧州公司、衡水公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼。被告满八一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田洪胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三轮汽车损失、鉴定费共计10000元。事实及理由：2017年10月15日18时55分，在深州市××与××大道十字交叉口，曹振永驾驶三轮汽车与满八一驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，发生交通事故。当时，曹振永驾车沿瑞丰大道由北向南行驶，满八一驾车沿黄河路由西向东行驶。经深州市交警大队调查作出冀公交认字（2017）第001131道路交通事故认定书，认定曹振永负事故的主要责任，满八一负事故次要责任，赵绍岗、齐国宁无责任。满八一驾驶的冀Ｔ×××××车在沧州公司投保了交强险，在衡水公司投保了限额1000000元的商业三者险并不计免赔。要求沧州公司在交强险限额承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由衡水公司按事故责任比例承担。
满八一辩称：对事故经过及责任认定有异议。冀Ｔ×××××车在沧州公司投保了交强险，在衡水公司投保了限额1000000元的商业三者险交不计免赔。关于原告合理合法的损失首先由沧州公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由衡水公司在商业三者险限额内赔偿30%，具体损失项目和数额请法院依法裁判。
沧州公司、衡水公司辩称：对事故经过及责任认定有异议。冀Ｔ×××××车在沧州公司投保了交强险，在衡水公司投保了限额1000000元的商业三者险交不计免赔。本次事故发生在保险期间，原告因事故造成合法损失，同意按法律规定和合同约定确定我公司的赔偿义务，超出交强险的部分同意按30%责任比例赔偿，本案所产生的诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的交通事故认定书、复核结论、身份证、购买五星三轮汽车的收款收据、公估费发票、保单，经质证被告无异议，予以确认。关于本院调取的公估报告，经质证，原、被告均无异议，予以确认。查明：原告田洪胜系五星三轮汽车的所有人，该车因交通事故损坏，经河北正鸿保险公估有限公司公估，原告的五星三轮汽车损失为4850元，原告支出公估费500元。
本院认为：被告曹振永无证驾驶无牌机动车通过没有交通信号灯也没有交警指挥的交叉路口，没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，应当承担事故的主要责任。原告满八一驾驶机动车未降低行驶速度，应当承担事故的次要责任。由于冀Ｔ×××××车在沧州公司投保了交强险，在衡水公司投保了限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故沧州公司应当在交强险限额内优先赔偿原告的损失，超过交强险限额的部分由衡水公司承担30%。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失，均系事故造成的损失，被告应当赔偿。公估费是原告为确定其车辆损失所必要支出的费用，衡水公司应当在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告田洪胜774元、公估费150元，共计924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告满八一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一八年四月八日
书记员 尚 梅
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终422号
上诉人（原审原告）：张君柳，女，汉族，1983年12月25日，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：中国保险监督管理委员会广东监管局，住所地广州市天河区珠江东路421号14楼。
法定代表人：房水斌，职务局长。
被上诉人（原审被告）：中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人：陈文辉，职务副主席。
上诉人张君柳不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初1503号行政判决书，向本院提出上诉。本院在审理上诉人张君柳与中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会投诉举报答复与行政复议决定上诉一案过程中，上诉人张君柳于2017年12月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张君柳自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人张君柳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张君柳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民事裁定�
（2015）甬海法舟登字第3号
申请人：夏年，船员。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人夏年因本院公告拍卖陈斌峰所有的“恒帆9”轮，于2015年8月24日向本院申请债权登记，要求在“恒帆9”轮拍卖款中受偿船员工资48645元，并提供了生效民事调解书。
本院经审查认为：申请人夏年的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人夏年债权登记的申请。
本案申请费1000元，由申请人夏年负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱宣颐
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保19号
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人李哲，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被申请人：王书温，男，住山东省鄄城县。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人王书温申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王书温在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部工资账户91×××90上的存款40000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王书温在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部工资账户91×××90上的存款40000元，期限为2017年9月12日止。
案件申请费420元，由被申请人王书温负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋 伟
浙江省�海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1947号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：葛子楚，男，1982年1月12日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告葛子楚为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月八日
书记员 马阳阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00940号
原告：汪莹莹，女，汉族。
被告：宦胜忠，男，汉族。
本院在审理原告汪莹莹与被告宦胜忠民间借贷纠纷一案中，原告汪莹莹于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还借款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪莹莹撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告汪莹莹负担。
审判员 李智勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 许 艳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2471号
原告张红顺，现住廊坊市广阳区。
被告高玉龙，现住本县。
被告李春丽，现住本县。
原告张红顺与被告高玉龙、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张红顺到庭参加诉讼，被告高玉龙、李春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红顺诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月16日，原告与被告高玉龙签订借款合同，约定：1、被告高玉龙从原告处借款3万元；2、被告高玉龙承诺2013年12月30日一次性偿还；3、借款期满，被告高玉龙拒绝还款应向原告支付本金20%违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息。合同签订后，原告如实履行了义务，而被告高玉龙至今未归还以上借款。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2013年12月31日起至该款还清之日止的利息。诉讼费用及律师费由被告负担。
被告高玉龙、李春丽未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、借款借据、借款合同各一份。证明被告高玉龙向原告借款30000元的事实以及相应利息的约定。
证据二、被告高玉龙结婚证复印件一份。证明�被告系夫妻关系。
二被告高玉龙、李春丽未质证，本院经审查，证据一、证据二真实合法，予以确认。
通过原告举证及本院认证，查明如下事实：
2013年12月16日，被告高玉龙与原告张红顺签订借款合同，约定被告高玉龙向原告张红顺借款3万元，借款期限为15天，自2013年12月16日起至2013年12月30日止。被告高玉龙于2014年12月30日一次性偿还本合同约定的本金，拒绝或逾期偿还视为违约。另约定，借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本息的应当向贷款人支付20%的违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息。因订立和履行本合同可能产生的全部费用，均由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告高玉龙履行了出借义务。另查，被告李春丽与被告高玉龙系夫妻关系。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告张红顺与被告高玉龙之间形成借款合同关系，真实、�法，应受法律保护。因被告高玉龙的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。现原告主张二被告偿还借款，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，该利率高于原、被告双方签订的借款合同中约定的逾期利息按每日万分之五计算的标准，故本院认为二被告应按每日万分之五向原告支付利息为宜，从2013年12月31日起支付至判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告高玉龙、李春丽于本判决生效后十五日内偿还原告张红顺借款30000元并按每日万分之五支付从2013年12月31日起至判决确定�履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高玉龙、李春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴金和
审 判 员 丁惠梅
人民陪审员 王洪勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚晓晔
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00122号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人梁某。2006年至今担任倒座峁村小组组长。2013年5月21日因涉嫌职务侵占罪被横山县公安局取保候审，2014年5月12日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2007年8月14日，太中银铁路工程项目部与横山县魏家楼镇杨家楼村倒座峁村小组签订合同，补偿该村小组土地征用费28万元。2011年间将28万元补偿款领回，被告人梁某给村民对付了7.6万元，支付树木补偿款4900元、阻工费1202元，剩余197898元。被告人梁某用虚假票据9支，即：2007年12月5日向靖边鑫云名烟名酒经销门市购买中华香烟6条、茅台酒1件，计8400元的条据一支；2008年11月12日在靖边鑫云名烟名酒经销门市住宿、便饭1394元的条据一支；2008年12月18日向靖边鑫云名烟名酒经销门市购买芙蓉王香烟10条、六年西凤酒2件，计3956元的条据一支；2009年12月7日向靖边县鑫云名烟名酒经销门市购买软中华香烟10条、茅台酒2件，计20680元的条据一支；2008年向横山县喜荣登大酒店消费2680元的条据一支；2007年12月8日，向双城羊产业合作社购买精品羊肉10箱，计5800元的条据一支；2009年12月8日向横山县永丰商贸有限责任公司购买精品羊肉20箱，计11600元的条据一支；2008年10月5日在石湾宾馆住宿消费1500元的条据一支；2008年8月16日在靖边晨光酒店烟酒、便饭、住宿消费2726元的条据一支；从197898元中套取出58736元，据为己有。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁某辩解，起诉�指控所开条据及金额属实，因58736元都用于吃请送礼，并非占为己有，应当宣告其无罪。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案款58736元被告人梁某于2014年6月6日上缴魏家楼镇财政所。
经庭审举证、质证，有下列证据在案作证。第一组书证：受案登记表、扣押笔录、调取证据清单、杨家楼村与中铁一局征地等补偿协议、领条、补偿费清单、借条、中铁一局项目部人员调动通知、施工合同、工商局关于横山县双城羊产业合作社及横山县永丰商贸有限责任公司注册登记、村民领取补偿款登记册、会议记录、杨家楼村倒座峁村小组关于干沟壕打坝的会议记录、人口信息；第二组证人证言：刘某、郭某兵、杨某、文某、唐某某、裴某某、刘某胜、董某桃、贺某某等人的证言；第三组被告人梁某的供述。第四组被告人梁某提举的村民联名请求书。退缴涉案款收据及证明。
上列证据，来源合法，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某利用担任村小组组长职务之便，以非法占有为目的，采取虚列开支的方式，将中铁一局太中银铁路工程给村小组集体补偿款58736元据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁某辩解，其开9支票据金额为58736元属实，但该款全部用于中铁一局项目指挥部请吃送礼，应当宣告其无罪。经查，中铁一局项目指挥部杨某、文某、唐某某、裴某某、刘某胜均证明未接受梁某请吃送礼，亦无其他证据支持，故其辩解观点不能成立，不予采纳。鉴于被告人梁某为村小组打干沟壕坝付出了辛勤劳动，又系初犯、偶犯，绝大部分村�联名请求对其从轻处罚，并且涉案赃款已缴魏家楼镇财政所，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为保护村集体财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘亚东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第64号
上诉人（原审原告）蒲某某，男，汉族，1967年11月1日出生。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某某，女，汉族，1970年4月8日出生，个体。
委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
上诉人蒲某某因与被上诉人冯某某离婚后财产纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2014）德民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人蒲某某及委托代理人ＸＸ庆与被上诉人冯某某及委托代理人张玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德令哈市人民法院（2014）德民初字第453号民事判决；
二、发回德令哈市人民法院重审。
审 判 长 何 萍
审 判 员 叶达木
代理审判员 谢文娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁琰韫
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初585号
原告：承德市金盛达耐磨防腐材料制造有限公司，住所地：河北省承德市双桥区头道牌楼美丰街小区3#楼18-33轴。
法定代表人：马某
委托诉讼代理人：郝某，该公司工作人人员。
被告：本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，其他信息不详。
原告承德市金盛达耐磨防腐材料制造有限公司与被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告承德市金盛达耐磨防腐材料制造有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市金盛达耐磨防腐材料制造有限公司撤诉。
案件受理费11882元（原告承德市金盛达耐磨防腐材料制造有限公司已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终391号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5－2－1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告南京凯元电器贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道工业集中区神舟路科创中心1区12号。
法定代表人董静。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人广东小熊电器有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1160号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案实际情况，因实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地亦位于广东省佛山市顺德区，故本案由广东省佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，被上诉人主张上诉人等三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用其享有著作权的摄影作品。因被上诉人指控的涉案侵权行为系通过信息网络实施，故本案可以适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条所述“被侵权人”应当是主张权利受到侵害的主体，至于其权利是否实际受损，需经实体审理后认定。本案被上诉人于起诉时已向一审法院提交了其权利受损的初步证据，鉴于此，可以认定被上诉人属于《民事诉讼法司法解释》第二十五条所述“被侵权人”。据此，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。
此外，虽然上诉人主张其住所地及涉案侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人关于将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年六月六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初7号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人肖某。
德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员邱美出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2014年9月8日、9月12日凌晨，被告人肖某分别在德城区三八路、德城区新华路网吧内，盗窃手机4部，共计价值3402元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，1、被盗VOTO牌手机1部价值鉴定应为630元，系打印错误。2、被告人肖某认罪态度较好，作案时未满十八周岁。3、被盗苹果牌4S手机已发还被害人。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，一、2014年9月8日凌晨，被告人肖某在德州市德城区三八路步步高网吧上网时，趁同在该网吧上网的菏泽市单县天城地景小区4号楼1单元402室居民张东为、德州市陵城区边临镇生金刘村2号居民刘洪林睡着之机，盗窃张东为的华为牌3X手机1部，鉴定价值为人民币1080元，盗窃刘洪林VOTO牌手机1部，鉴定价值为人民币630元。
二、2014年9月12日凌晨，被告人肖某在德州市德城区新华路朋友网吧上网时，趁同在该网吧上网的黑龙江省铁力市铁力镇站前4组居民林某、江苏省溧阳市新庄路24-2-1号居民缪如平睡着之机，盗窃林某苹果牌4S手机1部，鉴定价值为人民币1672元，盗窃缪如平E派K1手机1部。案发后苹果牌4S手机已被追回并返还被害人林某。
上述事实，有下列当庭质证认证的证据证明：
（一）书证
1、扣押清单、发还清单，证实案发后，被盗苹果牌4S手机已被追回并返还被害人林某。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的办案说明1份，证实被盗E派K1手机1部无法做物价鉴定。
3、聊城市公安局东昌府分局御园派出所出具的证明材料、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、被告人肖某被抓获情况。
4、常住人口信息表，证实被告人肖某出生于1997年12月25日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
吴某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人肖某曾将1部白色苹果4S手机卖给吴翔的事实。
（三）被害人陈述
林某、缪某、刘某、张某的陈述，分别证实在上述时间、地点，其手机被盗的事实。
（四）被告人供述
肖某的供述，证实被告人肖某在公安机关供述本案盗窃的犯罪事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗手机的价值。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人肖某指认案发地点情况。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的部分事实及罪名成立。被告人肖某作案时系未成年人。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人肖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 侯金霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李成成
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3615号
原告南京九竹科技实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区九竹路1号。
管理人北京大成（南京）律师事务所。
诉讼代表人杨荣进，该管理人负责人。
委托代理人孙永标、王殿伦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告蒋伟俊，男，1970年12月16日生，汉族。
委托代理人刘亚珊、徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
原告南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司）诉被告蒋伟俊追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告九竹公司委托代理人王殿伦、孙永标，被告蒋伟俊的委托代理人刘亚珊、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九竹公司诉称，蒋伟俊在其公司工作期间，其除每月正常向蒋伟俊支付工资外，还曾于2014年底向蒋伟俊支付了4万元或5万元的劳动报酬。蒋伟俊在其公司工作时曾向公司借款5万元，应当从蒋伟俊主张的劳动报酬中予以扣除。蒋伟俊在2014年10月9日就已经从公司辞职，而非蒋伟俊在仲裁时所说的一直工作至2014年12月30日。且其公司法定代表人赵建华非正常死亡后，公司处于混乱状态，以致在仲裁时无人出庭。故其不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的仲裁裁决，现诉至法院，请求判令其公司无需向蒋伟俊支付拖欠工资192000元、经济补偿金30000元。
被告蒋伟俊辩称，其于2010年11月15日入职九竹公司，根据其与九竹公司法定代表人赵建华所签订的聘用合同约定，合同期限为2010年11月15日至项目工程结束，年薪应为80000元，支付方式为每月先付工资3000元，剩余工资在其工作期限到期后一并支付。实际上其工资只发放到了2014年8月份，从2014年9月份起九竹公司就没有再向其发放工资，而其一直在九竹公司工作到2014年12月30日，所以九竹公司应当补发其自2010年11月至2014年8月的工资差额165000元，以及2014年9月至2014年12月份的全额工资30000元，合计195000元。因九竹公司自2014年9月起停发工资，其才提起仲裁，申请解除与九竹公司的劳动关系，所以九竹公司应当支付其经济补偿金30000元。故仲裁委的裁决正确，请求法院依法驳回原告九竹公司的诉请。
经审理查明，2010年11月15日，蒋伟俊与九竹公司法定代表人赵建华签订了项目经理聘用合同一份，合同约定蒋伟俊的入职时间为2010年11月15日，工作期限为以九竹公司与建筑承包单位签订的建筑工程合同期限为准；蒋伟俊的工资为年薪80000元，每月先发放工资3000元，剩余工资在工作期限到期后一并予以结算。2014年5月，九竹公司法定代表人赵建华去世，2015年5月19日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第1-1号民事裁定书，受理相关权利人对九竹公司提出的重整申请。九竹公司自2014年9月起没有再向蒋伟俊发放工资。2014年12月30日，蒋伟俊向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年6月4日作出宁宁劳人仲案字（2015）第515号仲裁裁决书，裁决：1、九竹公司支付蒋伟俊2010年11月至2014年12月期间的工资差额192000万元；2、九竹公司支付蒋伟俊解除劳动合同经济补偿金30000元；3、驳回蒋伟俊的其他仲裁请求。九竹公司对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。
审理中，原告九竹公司申请对案涉项目经理聘用合同中“赵建华”的签名的真实性进行鉴定，本院予以准许。经南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该项目经理聘用合同中“赵建华”的签名系赵建华本人所签。
关于蒋伟俊的未发工资数额，审理中九竹公司提交借款单和支票存根各一份，证明蒋伟俊曾向其公司借款50000元；提交谈话录音一份，在该份录音材料中蒋伟俊承认借过九竹公司50000元，扣除该笔50000元，至2014年4月止，九竹公司还差蒋伟俊工资70000元未付。蒋伟俊对借款单和支票存根的真实性没有异议，但辩称该笔50000元系九竹公司的货款，虽然在借款单上写明的用途是“自用”，但在支票存根上写明的用途为“货款”，且经法院调取后可知收款人是南京普迪五金机电城琴仙照明设备经营部；对谈话录音的真实性没有异议，但在该份录音资料中蒋伟俊也明确表明“扣掉50000元，还差70000元，顶到四月份”，而蒋伟俊一直工作到2014年12月30日，工资却仅发到2014年8月份，因此2014年5月至8月的工资差额及2014年9月至12月的全额工资应当予以补发。
关于经济补偿金问题，审理中九竹公司提交蒋伟俊本人2014年10月9日写的辞职报告一份，证明蒋伟俊于2014年10月9日向其公司辞职的事实，所以其公司不应支付蒋伟俊经济补偿金。蒋伟俊经质证对该份辞职报告的真实性没有异议，但认为该份辞职报告不能反映出蒋伟俊的离职时间，因为九竹公司并未批准蒋伟俊辞职，而是要求蒋伟俊继续工作，并在之后补发了2014年5月至8月的工资，只是从2014年9月起一直未再向蒋伟俊发放工资，所以蒋伟俊才在2014年12月30日向仲裁委提起仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求九竹公司支付经济补偿金。
上述事实，有项目经理聘用合同、谈话录音、借款单、转账支票存根、转账支票、辞职报告、银行账户明细、鉴定意见书、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者劳动报酬应当按时足额支付，蒋伟俊与九竹公司法定代表人赵建华签订了项目经理聘用合同，并按约履行了合同义务，应当获得劳动报酬。九竹公司提交证据证明截至到2014年4月扣除蒋伟俊所借的50000元外，尚欠付蒋伟俊工资70000元，蒋伟俊并无异议，本院予以确认。关于蒋伟俊于2013年8月23日向九竹公司借款50000元的事实，蒋伟俊主张是用于九竹公司的货款，但无充分证据证明，本院不予采信。九竹公司主张蒋伟俊在2014年10月9日提交了辞职报告，所以双方劳动合同的终止时间应为2014年10月9日，但九竹公司没有提交证据证明其公司确实批准了蒋伟俊的辞职报告并办理了相应手续，也没有提交证据证明蒋伟俊在2014年10月9日离开了公司并不再提供劳动，故对蒋伟俊主张的以2014年12月30日申请仲裁时要求解除劳动合同的时间为双方劳动关系终止时间的主张，本院予以认可。蒋伟俊主张九竹公司除欠付其截止到2014年4月份的70000元工资外，还有2014年5月至2014年8月的工资差额14667元及2014年9月至2014年12月的全额工资26667元未付，九竹公司没有提供证据证明其已向蒋伟俊足额支付上述2014年5月至12月的工资，故九竹公司应当支付蒋伟俊的工资总额合计为111334元。蒋伟俊以九竹公司未及时足额支付工资为由解除双方劳动关系并要求支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告蒋伟俊对原告南京九竹科技实业有限公司享有劳动报酬111334元、经济补偿金30000元，合计141334元的债权。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙秋君
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第939号
原告王昌仁，男，汉族，农民，住商河县。
被告苏加有，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王昌仁与被告苏加有民间借贷纠纷一案过程中，原告王昌仁于2015年7月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌仁撤回对被告储苏加有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌仁负担。
审判员 陶玉东
二〇一五年七月七日
书记员 张廷森
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第939号
原告夏某某，男，1987年6月14日生，汉族，住商城县。
被告熊某某，女，1990年9月6日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告夏某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成离婚协议，并已在民政部门办理离婚手续为由，要求撤回起诉。原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告夏某某承担。
审判员 柳学生
二〇一五年十月八日
书记员 余 飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4224号
原告：北京智恒致远科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗南路79号。
法定代表人：刘长森，经理。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：文登市大方水泥有限公司，住所地威海市文登区小观镇吴家庄609号。
法定代表人：孙明军，经理。
委托诉讼代理人：毕峰，员工，代理权限详见委托授权书。
原告北京智恒致远科技有限公司诉被告文登市大方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京智恒致远科技有限公司委托诉讼代理人于会军，被告文登市大方水泥有限公司委托诉讼代理人毕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京智恒致远科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款313750元。事实和理由：被告长期从原告处订购助磨剂，至2017年6月被告共欠付原告货款313750元，经多次索要未果。请求判如所请。
文登市大方水泥有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖助磨剂合同关系，被告至今尚欠原告货款313750元。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时候生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠原告货款313750元事实清楚，证据充分，由此，原告要求被告继续履行支付货款313750元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告文登市大方水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京智恒致远科技有限公司货款313750元。
如果被告未按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3003元，保全费2170元，由被告文登市大方水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 柳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初559号
原告马冬，女，1983年11月14日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人李文成，总经理。
本院在审理原告马冬与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马冬于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冬的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马冬负担。
审判员 马琳
二〇一八年三月八日
书记员 杨曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执114号
申请执行人张喜阁。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该总经理。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任董事长职务
申请执行人张喜阁，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第43号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查，该案现已移送公安机关。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第43号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一六年五月四日
书记员 刘红根
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执114号
申请执行人张喜阁，女，蒙古族，1968年8月23日生。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任董事长职务
申请执行人张喜阁，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第43号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查，该案现已移送公安机关。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第43号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一六年五月四日
书记员 刘红根
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初372号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人柏某某，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人柏某某犯介绍、容留卖淫罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月至3月，被告人柏某某在本区南桥镇育秀路XXX号经营足浴店时，经事先与卖淫女黄某1、黄某2约定分成事宜后，容留黄某1、黄某2在其足浴店内进行卖淫活动。
2018年3月7日，被告人柏某某容留、介绍卖淫女黄某1、黄某2在其足浴店内分别与嫖客陈某、季某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人陈某、季某某、黄某1、黄某2、刘某某的证言，租赁合同，检查笔录，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某为牟取非法利益，介绍、容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初614号
原告：李红梅，女，1986年03月10日出生，布依族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：周圣医，男，住贵州省贵定县。系原告李红梅所在单位贵州浩然康正法律咨询服务有限公司推荐人员。
委托诉讼代理人：蒋珊珊，女，住贵州省贵阳市云岩区。系原告李红梅所在单位贵州浩然康正法律咨询服务有限公司推荐人员。
被告：贾峰，男，1980年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告李红梅与被告贾峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托诉讼代理人周圣医、蒋珊珊，被告贾峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款50,000.00元。事实及理由：2015年12月，被告贾峰以开设公司需要资金周转为由，两次向原告借款共计50,000.00元，并承诺过一段时间还款。2016年05月30日，被告向原告出具借条一张，承诺两个月内归还借款，还款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还借款，原告遂诉至法院，要求如前所请。
被告贾峰承认原告在本案中所主张的借款事实，也同意承担诉讼费，但借款应分两期偿还，还款期限为六个月。
本院认为，被告贾峰向原告李红梅借款50,000.00元，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告提供了借款，被告理应依约履行还款义务。因原、被告未在借条中明确约定还款期限，经原告索要，被告至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对于原告李红梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告贾峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告贾峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 琛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初295号
原告:周丽卿，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人:李军，该分局局长。
委托代理人：徐沙，该局工作人员。
委托代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。
原告周丽卿诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政不作为一案，本院于2016年10月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告周丽卿，被告区国土分局的委托代理人徐沙、徐恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽卿诉称，因其户籍所在地的房屋和集体土地被征收，为了解征地信息，其于2016年5月8日向被告提交了政府信息公告申请表，要求被告公开此次征地的听证笔录，被告于2016年5月27日作出《政府信息公开告知书》（九国土信息公开[2016]70号），告知原告所在的村社已放弃听证，原告申请的信息不存在。原告于2016年7月3日向重庆市国土资源和房屋管理局提起行政复议，该局作出了《行政复议决定书》（渝国土房管复[2016]111号），维持了被告作出的《政府信息公开告知书》（九国土信息公开[2016]70号）。原告认为，根据《国土资源听证规定》第十九条的规定，在拟征地项目的补偿标准和安置方案报批之前，征地部门应当书面告知当事人有要求举行听证的权利，但原告直到2015年10月召开社员大会时才知晓所在土地被征收。被告称其于2014年9月9日已发布《关于拟定征收农民集体土地的通告》，原告在此之前完全不知道，被告未尽到告知义务。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，诉至法院请求：1、撤销被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出的《政府信息公开告知书》（九国土信息公开[2016]70号），判决被告行政不作为；2、撤销被告重庆市国土资源和房屋管理局作出的《行政复议决定书》（渝国土房管复[2016]111号）；3、本案诉讼费由被告承担。因原告诉讼请求不明确，经法院释明后，原告将诉讼请求明确为：要求确认被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局在拟征地前未履行告知享有听证权利的义务，被告行政不作为；本案诉讼费由被告承担。撤回对重庆市国土资源和房屋管理局的起诉。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局辩称，原告的起诉不符合法定起诉条件。本案中，原告提出的诉讼请求是要求确认被告在拟征地前未履行告知原告享有听证的权利，原告认为被告未作出和送达《听证告知书》。而《听证告知书》是被告依据《国土资源听证规定》第十九条的规定，为听取对被告发出的《关于拟定征收农民集体土地的通告》而作出的，应属于土地行政征收报批中程序性行为，不具有最终性，故不具有可诉性。被告已经依法履行了告知义务，不存在行政不作为的情形。本案中，原告户籍地所在的房屋和集体土地（西站村12社）征地报批前，被告于2014年9月9日拟定了《关于拟定征收农民集体土地的通告》并在被征地范围内进行了公告，同时制作了《听证告知书》，分别向征地范围内的村社送达，相应村社向被告提交了《放弃听证意见书》。被告作出《听证告知书》主体合法，内容合法，程序合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，因原告诉讼请求不明确，法院向其释明后，原告于2017年2月15日将其诉讼请求明确为：要求确认被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局在拟征地前未履行告知享有听证权利的义务，被告行政不作为；本案诉讼费由被告承担。撤回对重庆市国土资源和房屋管理局的起诉。本院认为其撤回对重庆市国土资源和房屋管理局的起诉符合法律规定，应予准许。同时，法院将其明确后的诉讼请求告知被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局。后2017年3月23日开庭当日，原告在庭审中当庭重新提交起诉状，要求将诉讼请求变更为：依法确认被告未履行告知当事人享有对征地通告听证的权利，并确认征地通告违法。本院认为原告当庭提出的诉讼请求与之前明确的诉讼请求不一致，实质是对本案诉讼请求的变更，该变更不符合法律规定，本院不予准许，本案仍应就原告2017年2月15日明确的诉讼请求进行审理并裁判。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告周丽卿的诉讼请求为要求确认被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局在拟征地前未履行告知享有听证权利的义务，被告行政不作为。但被告发出的《关于拟定征收农民集体土地的通告》中告知拟征地范围内集体经济组织或个人有享有听证的权利，属于土地行政征收报批中程序性行为，不具有最终性，故不具有可诉性。原告周丽卿的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周丽卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何爱琳
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行初295号原告:周丽卿，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。法定代表人:李军，该分局局长。委托代理人：徐沙，该局工作人员。委托代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。原告周丽卿诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政不作为一案，本院于2016年10月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告周丽卿，被告区国土分局的委托代理人徐沙、徐恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽卿诉称，因其户籍所在地的房屋和集体土地被征收，为了解征地信息，其于2016年5月8日向被告提交了政府信息公告申请表，要求被告公开此次征地的听证笔录，被告于2016年5月27日作出《政府信息公开告知书》（九国土信息公开[2016]70号），告知原告所在的村社已放弃听证，原告申请的信息不存在。原告于2016年7月3日向重庆市国土资源和房屋管理局提起行政复议，该局作出了《行政复议决定书》（渝国土房管复[2016]111号），维持了被告作出的《政府信息公开告知书》（九国土信息公开[2016]70号）。原告认为，根据《国土资源听证规定》第十九条的规定，在拟征地项目的补偿标准和安置方案报批之前，征地部门应当书面告知当事人有要求举行听证的权利，但原告直到2015年10月召开社员大会时才知晓所在土地被征收。被告称其于2014年9月9日已发布《关于拟定征收农民集体土地的通告》，原告在此之前完全不知道，被告未尽到告知义务。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，诉至法院请求：1、撤销被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出的《政府信息公开告知书》（九国土信息公开[2016]70号），判决被告行政不作为；2、撤销被告重庆市国土资源和房屋管理局作出的《行政复议决定书》（渝国土房管复[2016]111号）；3、本案诉讼费由被告承担。因原告诉讼请求不明确，经法院释明后，原告将诉讼请求明确为：要求确认被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局在拟征地前未履行告知享有听证权利的义务，被告行政不作为；本案诉讼费由被告承担。撤回对重庆市国土资源和房屋管理局的起诉。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局辩称，原告的起诉不符合法定起诉条件。本案中，原告提出的诉讼请求是要求确认被告在拟征地前未履行告知原告享有听证的权利，原告认为被告未作出和送达《听证告知书》。而《听证告知书》是被告依据《国土资源听证规定》第十九条的规定，为听取对被告发出的《关于拟定征收农民集体土地的通告》而作出的，应属于土地行政征收报批中程序性行为，不具有最终性，故不具有可诉性。被告已经依法履行了告知义务，不存在行政不作为的情形。本案中，原告户籍地所在的房屋和集体土地（西站村12社）征地报批前，被告于2014年9月9日拟定了《关于拟定征收农民集体土地的通告》并在被征地范围内进行了公告，同时制作了《听证告知书》，分别向征地范围内的村社送达，相应村社向被告提交了《放弃听证意见书》。被告作出《听证告知书》主体合法，内容合法，程序合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，因原告诉讼请求不明确，法院向其释明后，原告于2017年2月15日将其诉讼请求明确为：要求确认被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局在拟征地前未履行告知享有听证权利的义务，被告行政不作为；本案诉讼费由被告承担。撤回对重庆市国土资源和房屋管理局的起诉。本院认为其撤回对重庆市国土资源和房屋管理局的起诉符合法律规定，应予准许。同时，法院将其明确后的诉讼请求告知被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局。后2017年3月23日开庭当日，原告在庭审中当庭重新提交起诉状，要求将诉讼请求变更为：依法确认被告未履行告知当事人享有对征地通告听证的权利，并确认征地通告违法。本院认为原告当庭提出的诉讼请求与之前明确的诉讼请求不一致，实质是对本案诉讼请求的变更，该变更不符合法律规定，本院不予准许，本案仍应就原告2017年2月15日明确的诉讼请求进行审理并裁判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告周丽卿的诉讼请求为要求确认被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局在拟征地前未履行告知享有听证权利的义务，被告行政不作为。但被告发出的《关于拟定征收农民集体土地的通告》中告知拟征地范围内集体经济组织或个人有享有听证的权利，属于土地行政征收报批中程序性行为，不具有最终性，故不具有可诉性。原告周丽卿的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周丽卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  佘 洁人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一七年三月二十八日书 记 员  何爱琳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审30号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人谢锦川，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人刘素兰，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人谢锦川、刘素兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年10月8日以被执行人谢锦川、刘素兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字[2017]第103058号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103058号征收社会抚养费决定书，于2016年10月9日依法送达被执行人谢锦川、刘素兰，被执行人谢锦川、刘素兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币89136元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人谢锦川、刘素兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢锦川、刘素兰必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103058号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币89136元。
三、被执行人谢锦川、刘素兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字00731号
原告任XX，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住四川省营山县小桥镇。
被告雷X，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告任XX与被告雷X离婚纠纷一案过程中，原告任XX于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任XX的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任XX负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁 森
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12174号
原告：黄欧朝，男，1967年11月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：叶学枢，男，1958年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄赛红，女，1967年1月31日出生，汉族，住乐清市。
原告黄欧朝与被告叶学枢、黄赛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄欧朝撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告黄欧朝负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李小羊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初476号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人范某，男，1971年10月6日生，汉族，户籍所在地本区桥英馨苑***号***室，住本区山阳镇龙轩路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人范某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派韩梅出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月11日22时许，被告人范某酒后至本区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号楼下，因与被害人梅某某间的债务未清结为由，为泄愤将被害人梅某某停在于此的牌号为沪HKXX**黑色丰田牌小型轿车及被害人周某某停放于此的牌号为沪C8XX**牧马人小型越野客车砸坏。经估价，被害人梅某某的丰田牌小型轿车物损人民币3,189元,被害人周某某的牧马人小型越野客车物损人民币5,972元，二车物损共计人民币9,161元。
2018年2月12日，被告人范某电话告知被害人并主动至案发现场，被害人报案后，被告人在现场被公安机关口头传唤。被告人范某到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人梅某某、周某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人梅某某、周某某、翁某某的陈述、辨认笔录及提供的相关受损车辆行驶证复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，被害人梅某某、周某某出具的谅解书，公安机关出具的侦破经过及调取的刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人范某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人范某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月。
本院认为，被告人范某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范某赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月26日起至2018年5月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年四月二十六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1513号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄汝，男，1980年4月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭美丽，女，1973年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：丁瀚，男，1987年2月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告农村商业银行股份有限公司与被告黄汝、郭美丽、丁瀚、张健金融借款合同一案中,本院于2017年3月20日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第239号
原告：虞敷明，经商，住
义乌市廿三里街道华溪村1组。
委托代理人：骆国红。
被告：龚献，
城街道洛店村1组。
本院在审理原告虞敷明与被告龚献民间借贷纠纷一案中，
原告虞敷明于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞敷明的撤诉申请符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞敷明撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告虞敷明负担
。
审 判 员 李 刚
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 朱向丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20600号
原告：杨先忠，户籍地湖北省远安县。
委托代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告：高旭静，户籍地四川省邛崃市。
委托代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：程岗，住重庆市长寿区石堰镇。
委托代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
被告：韦强，住重庆市长寿区石堰镇。
委托代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
本院审理原告杨先忠诉被告高旭静、程岗、韦强生命权纠纷一案中，原告杨先忠于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告杨先忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨先忠撤回起诉。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程春