wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2538号
原告:梁燕云，女，1960年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
被告：徐家健，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：李博，男，系该公司员工。
原告梁燕云与被告徐家健、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.被告保险公司在保险责任范围内赔付原告120365.91元；2.被告徐家健对机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业险）不足以赔付的部分承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告徐家健辩称，被告徐家健垫付了医疗费9779.42元，其余由法院依法判决。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，限额50万元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付了医疗费22000元（交强险10000元，商业险12000元）；2.对原告起诉的各项目明细的意见：对住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费以及财产损失1065元没有异议，其余均有异议。
本院经审理查明，2016年9月5日，被告徐家健驾驶粤Ｘ×××××号小轿车，与原告驾驶粤Ｘ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐家健承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院22天，住院医疗费用31779.42元由被告保险公司支付了22000元，被告徐家健支付了9779.42元。另原告支付了门诊费用506.38元。2016年12月20日原告的损伤被评定为十级伤残，后续治疗费8000元，护理期限以60日为宜，原告为此支付了鉴定费3500元及检查费250元。
另查明，被告徐家健驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业险，本起事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失合计106022.57元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告徐家健驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，而被告保险公司在交强险限额内已支付了医疗费10000元，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失94816.19元。对于原告超过交强险限额的损失11206.38元，因徐家健承担事故全部责任，而被告徐家健驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额50万元的商业险，故应由被告保险公司在商业险50万元限额内直接向原告赔偿11206.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告梁燕云赔偿94816.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向原告梁燕云赔偿11206.38元；
三、驳回原告梁燕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1353.66元（原告已预交），由原告梁燕云负担353.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1000元并于本判决生效之日起十日内向原告梁燕云支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
一
医疗费
506.38
506.38
按发票确认。
二
后续治疗费
8000
16000
按鉴定结论确认。
三
住院伙食补助费
2200
2200
按原告住院22天计算，每天100元。
四
营养费
500
1000
医嘱证明要求加强营养，本院酌情支持。
五
护理费
4200
9960
按鉴定结论，原告护理期为60天，每天70元。
六
交通费
500
500
酌情支持。
七
残疾赔偿金
71348.19
残疾赔偿金69514.4及被扶养人生活费1833.8元
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年，自定残之日起计算20年，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金：原告有母亲由7个子女扶养5年，25673.1元/年×5年×10%÷7=1833.79元。
八
鉴定费
3750
3750
按发票支持。
九
精神损害抚慰金
5000
5000
酌情支持，在交强险内优先受偿。
十
误工费
8750
8833.33
原告虽然达退休年龄，但受伤前仍有工作，故按原告月工资2500元计算误工费，误工时间2016年9月5日至评残前一天2016年12月19日：2500元/月×3.5月=8750元。
十一
财产损失
1268
1268
按发票确认，维修费费1065元，评估费203元。
合计
106022.57
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4247号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，云南省双柏县人，身份证住址双柏县，系云南金山物业管理服务有限公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：邓芳，女，1973年2月26日生，汉族，云南省楚雄市人，身份证住址楚雄市，系云南金山物业管理服务有限公司员工（特别授权）。
被告：李华，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序需转为普通程序，于2017年2月7日向原告送达补交案件受理费通知。云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审判长 舒兆锦
审判员 吴晓琼
审判员 严艳红
二〇一七年二月十五日
书记员 杨宗霖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初4247号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，云南省双柏县人，身份证住址双柏县，系云南金山物业管理服务有限公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：邓芳，女，1973年2月26日生，汉族，云南省楚雄市人，身份证住址楚雄市，系云南金山物业管理服务有限公司员工（特别授权）。被告：李华，男，成年人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序需转为普通程序，于2017年2月7日向原告送达补交案件受理费通知。云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长  舒兆锦审判员  吴晓琼审判员  严艳红二〇一七年二月十五日书记员  杨宗霖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2334号
原告林煜，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告郑羡，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人江洋，福建法炜律师事务所律师。
原告林煜诉被告郑羡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员徐光智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林煜、被告郑羡及其委托代理人江洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林煜诉称：被告郑羡分别于2013年12月8日、2013年12月16日，向原告借款人民币8000元、20000元，并出具借条二张。原告从2014年1月1日起多次向被告催讨，要求还款，但被告至今拖欠不还。请求：被告偿还借款本金人民币28000元及从2014年1月1日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告郑羡辩称：1、被告从未向原告借款。被告提供的录音材料可证实上述人民币28000元并非原告所有，以及原告只是来被告家中进行沟通、了解情况，并不存在原告所述的多次向被告追讨借款无果的情况。2、被告与原告在2014年1月1日前合作开办公司，因公司经营需要被告代表公司对外借款，债权人向被告追讨借款，公司的另一股东邱某将人民币28000元交由被告用于偿还债权人，并要求被告向原告出具借条，故被告才向原告出具借条。3、人民币28000元的款项并非被告占用，而是用于公司支出，原告也知晓该笔款项的用途，不应该由被告一人承担。
经审理查明，原告林煜、被告郑羡与案外人邱某合作开设公司，三人均是公司股东，被告兼公司财务，邱某是最大股东，邱某曾于2013年9月30日对被告作出书面承诺“郑羡是我公司员工，他所做事情与经济情况，我负相应责任”。在公司经营期间，邱某转账给被告人民币20000元，转账给原告人民币8000元。原告将其收到的转账款人民币8000元取现后交给被告。邱某要求被告向原告出具借条，故被告分别于2013年12月8日、2013年12月16日向原告出具借条二份，分别载明被告向原告借款人民币8000元、20000元。被告收款后即于2013年12月10日将人民币8000元偿还卢某某。
另查，被告后将余款用于偿还他人及其个人信用卡，被告称该卡系公司经营使用。原告称邱某欠其很多钱，故邱某转账给被告后才要求被告出具借条给原告，由被告直接还款给原告。原告表示不清楚卢某某等人是公司的债权人。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、中国民生银行2013年12月10日的支付业务回单、邱某手书函等为凭，本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，原、被告均已明了讼争款项的来源、去向及借条的形成过程，原告虽持有被告出具的借条，但不能据此借条认定原、被告间存在直接的个人债权债务关系。基于原告、被告与案外人邱某三人间的关系，原告对于其系邱某的债权人，被告出具的借条系邱某将债权转给原告的主张，应举证证明，现证据不足，原告该主张不能采信。综上，原告的诉讼请求，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告林煜的诉讼请求。
案件受理费人民币568元，减半收取人民币284元，由原告林煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐光智
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4745号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：黄金顶，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告黄金顶、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月十二日
书记员 杨瑜瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4745号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：黄金顶，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告黄金顶、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月十二日书记员  杨瑜瑜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民审初字第14号
原告：彭俊岭，男，1953年10月15日生，汉族。
委托代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告：秦淹生，男，成年，汉族。
案由：民间借贷
本院在审理原告彭俊岭诉被告秦淹生民间借贷纠纷一案中，原告彭俊岭于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭俊岭撤回起诉。
案件受理费138元，由原告承担。
审判长 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 李宗耀
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓昂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16257号
原告：高娟，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：陈艳艳、吕文静，河南文中律师事务所律师。
被告：孙静，女，1986年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
本院在审理原告高娟诉被告孙静民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月二日
书记员 孙凯悦
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行初11号
原告王宝山，男，1940年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市国土资源局，住所地凌海市。
法定代表人周绍强，该局局长。
委托代理人刘宝峰，该局监察科科长。
委托代理人柏卓林，该局法律顾问。
被告凌海市人民政府，住所地凌海市。
法定代表人肖伟，该市市长。
委托代理人许云鹏，该政府法制办副主任。
委托代理人柏卓林，该政府法律顾问。
第三人中国联合网络通信有限公司凌海市�公司，住所地凌海市。
法定代表人何晓东，该公司经理。
委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
原告王宝山诉被告凌海市国土资源局、被告凌海市人民政府土地行政登记一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向二被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告王宝山及其委托代理人杨松，被告凌海市国土资源局的委托代理人刘宝峰、柏卓林，被告凌海市人民政府的委托代理人许云鹏，第三人中国联合网络通信有限公司凌海市分公司的委托代理人陆迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告凌海市人民政府为第三人中国联合网络通信有限公司凌海市分公司颁发凌国用（2004）第080804015号国有土地使用证。
原告王宝山诉称，2003年第三人中国联合网络通信有限公司凌海市分公司未经原告和村委会的同意，私自在原告房屋后园田地里建造机房，占地约50平方米。2016年12月20日，原告以第三人侵犯了原告的土地承包经营权为由向法院提起诉讼，在诉讼中第三人向法院提交国有土地使用证及房屋所有权证，被告凌海市人民政府为第三人发证违反了土地管理法等有关法律规定，侵犯了原告的土地承包经营权。要求法院依法撤销被告为第三人颁发的凌国用（2004）第080804015号国有土地使用证。
被告凌海市国土资源局辩称，一、原告所述与事实严重不符，第三人与村委会之间签有征地协议书，原告获得了土地补偿，并在界址调查栏中捺了指印。而且土地面积是37平方米，不是50平方米；二、被告为第三人办理国有土地使用证，有省、市两级主管部门的批复，有征地单位与土地所有权人的征地协�，有申请人的申请，土地登记审批表手续齐全，并无违法之处。请求驳回原告的起诉。
被告凌海市人民政府辩称，答辩意见同被告凌海市国土资源局。
第三人中国联合网络通信有限公司凌海市分公司述称，同意二被告意见，已经给予补偿，原告属于无理告诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告凌海市人民政府针对争议的土地进行了土地征收，发放了土地补偿款，原告王宝山于2014年已经领取了补偿款，有视频光盘及本人书面认可证实。原告与争议的土地不具有利害关系，针对在该土地上颁发土地使用证的行为，原告不具备提起诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条�（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王宝山的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王宝山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 王锦鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行初11号原告王宝山，男，1940年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被告凌海市国土资源局，住所地凌海市。法定代表人周绍强，该局局长。委托代理人刘宝峰，该局监察科科长。委托代理人柏卓林，该局法律顾问。被告凌海市人民政府，住所地凌海市。法定代表人肖伟，该市市长。委托代理人许云鹏，该政府法制办副主任。委托代理人柏卓林，该政府法律顾问。第三人中国联合网络通信有限公司凌海市�公司，住所地凌海市。法定代表人何晓东，该公司经理。委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。原告王宝山诉被告凌海市国土资源局、被告凌海市人民政府土地行政登记一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向二被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告王宝山及其委托代理人杨松，被告凌海市国土资源局的委托代理人刘宝峰、柏卓林，被告凌海市人民政府的委托代理人许云鹏，第三人中国联合网络通信有限公司凌海市分公司的委托代理人陆迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告凌海市人民政府为第三人中国联合网络通信有限公司凌海市分公司颁发凌国用（2004）第080804015号国有土地使用证。原告王宝山诉称，2003年第三人中国联合网络通信有限公司凌海市分公司未经原告和村委会的同意，私自在原告房屋后园田地里建造机房，占地约50平方米。2016年12月20日，原告以第三人侵犯了原告的土地承包经营权为由向法院提起诉讼，在诉讼中第三人向法院提交国有土地使用证及房屋所有权证，被告凌海市人民政府为第三人发证违反了土地管理法等有关法律规定，侵犯了原告的土地承包经营权。要求法院依法撤销被告为第三人颁发的凌国用（2004）第080804015号国有土地使用证。被告凌海市国土资源局辩称，一、原告所述与事实严重不符，第三人与村委会之间签有征地协议书，原告获得了土地补偿，并在界址调查栏中捺了指印。而且土地面积是37平方米，不是50平方米；二、被告为第三人办理国有土地使用证，有省、市两级主管部门的批复，有征地单位与土地所有权人的征地协�，有申请人的申请，土地登记审批表手续齐全，并无违法之处。请求驳回原告的起诉。被告凌海市人民政府辩称，答辩意见同被告凌海市国土资源局。第三人中国联合网络通信有限公司凌海市分公司述称，同意二被告意见，已经给予补偿，原告属于无理告诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告凌海市人民政府针对争议的土地进行了土地征收，发放了土地补偿款，原告王宝山于2014年已经领取了补偿款，有视频光盘及本人书面认可证实。原告与争议的土地不具有利害关系，针对在该土地上颁发土地使用证的行为，原告不具备提起诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条�（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王宝山的起诉。案件受理费50元，退还给原告王宝山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张小凡审判员  陈 晨审判员  王锦鹏二〇一七年八月十六日书记员  李科霏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2593号
罪犯林鹏飞，男，1978年10月10日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年1月16日作出了（2012）德刑初字第22号刑事判决，以被告人林鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年7月15日起至2016年10月14日止），责令退赔违法所得人民币27500元。被告人林鹏飞不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月2日以（2012）泉刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林鹏飞余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林鹏飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
邢台市桥东区人民法院
支 付 令
（2016）冀0502民督8号
申请人焦文兴，男，1965年5月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人胡聚杰，男，1966年7月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
申请人焦文兴于2016年10月19日向本院申请支付令。申请人焦文兴称，被申请人胡聚杰借款50000元，并提交了证据，要求被申请人胡聚杰给付申请人焦文兴借款50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡聚杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦文兴借款50000元及利息。
申请费350元，由被申请人胡聚杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石志杰
二〇一六年十月十九日
书记员 史学博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1520号
罪犯王卫光。2006年1月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年11月12日作出（2013）西刑初字第397号刑事判决，以被告人王卫光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王卫光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王卫光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王卫光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王卫光减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年12月6日起至2026年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人罗玉霞，女，1964年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行罗玉霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13296号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人罗玉霞应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2016年3月25日的欠款人民币一十三万三千三百九十四元七角九分，并支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担案件受理费二千九百六十八元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人罗玉霞邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人罗玉霞名下相关财产信息，于2017年7月4日查封了罗玉霞名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人罗玉霞名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人罗玉霞可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人罗玉霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3820号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人罗玉霞，女，1964年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行罗玉霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13296号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人罗玉霞应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2016年3月25日的欠款人民币一十三万三千三百九十四元七角九分，并支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担案件受理费二千九百六十八元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人罗玉霞邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人罗玉霞名下相关财产信息，于2017年7月4日查封了罗玉霞名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人罗玉霞名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人罗玉霞可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人罗玉霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马克俭，男，回族。
委托代理人：马红军、张磊，河南天苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于水长，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海波，男，汉族。
再审申请人马克俭因与被申请人于水长、宋海波合伙纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马克俭申请再审称：（一）本案是4人合伙，原判决确定是3人合伙，基本事实认定错误。（二）申请人既不持有销售货款，也不持有销售帐目，原判决认定事实缺乏证明。（三）被申请人的诉讼请求为认定合伙协议无效，返还投资款及赔偿损失，原判决确定合伙合同有效，同时判决返还投资款，属适用法律错误。
本院认为：双方2010年8月11日签订的合伙协议及2011年2月16日签订的合同书中均没有陈长洲本人的签名，陈长洲的名字虽然在本案其他证据材料中出现，但并不能证明其具备合伙人的身份，马克俭也未提供证据证明陈长洲是合伙人，故原判决认定是三人合伙人并无不当。双方2011年2月16日签订的合同书约定：马克俭必须在60日内将服装按事先预计利润销完，并将销售款按时交由宋海波、于水长保存并及时打回国内，以备下次进货再用，马克俭不得私自挪用。故原判决依据该合同书的约定认定马克俭负责销售并持有销售款并无不当。双方签订的合伙协议系双方真实意思的表示，应为有效，现双方已停止业务往来，合伙已实际终止，但合伙中所有货款及定金均有宋海波和于水长出资，故原审在马克俭未能提供销售账目致使合伙不能清算、又无法确定合伙事务存在亏损的情况下，判决马克俭返还投资款亦并无不当。
综上，马克俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马克俭的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈改娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执714号
申请执行人程祥永，男，汉族，居民。
被执行人陆庆军，男，汉族，居民。
被执行人牛德艳，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人程祥永与被执行人陆庆军、牛德艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1368号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第448号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告任苍元，男，生于1972年2月24日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告任苍元保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 欢
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初89号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人贾某甲，女，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被桐柏县公安局刑事拘留，3月31日被桐柏县公安局取保候审。
被告人贾某乙，女，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被桐柏县公安局刑事拘留，3月31日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人贾某甲、贾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日20时40分许，被告人贾某甲、贾某乙和刘某到桐柏县城关镇新华街佳美生活广场一楼宝利来珠宝专柜购买项链，在此期间，该专柜服务员安某、魏某取一条金项链供被告人贾某甲试戴，后被告人贾某甲、贾某乙临时起意，趁服务员不备，用被告人贾某甲的衣服领子将其脖子上试戴的金项链遮挡后离开超市，被告人贾某甲后将该金项链据为已有。该被盗的金项链为“梦金园”品牌，无挂坠，型号为AU9999，重量9.68克。经桐柏县价格认定中心认定，该金项链价值为3450元。
另查明，2017年3月30日，被告人贾某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实;案发后被告人家属退赔宝利来珠宝专柜3450元。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、安某、魏某的证言，违法犯罪情况查询证明，到案经过，被告人贾某甲、贾某乙的常住人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贾某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人贾某甲、贾某乙认罪态度较好，积极退赃，并主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
（2017）被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（2017）被告人贾某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马帅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执256号
申请执行人田敏，住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2016）黑0108执256号田敏申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的335元。执行中，扣划被执行人王淑清账户385元，其中包含案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5748号
原告：孙利昌，男，1964年1月20日出生，汉族，医生，户籍所在地大连市沙河口区，现住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：姜人波，男，1968年2月22日出生，汉族，住普兰店市。
被告：孙传勇，男，1963年10月26日出生，汉族，系长海县人民法院干警，住辽宁省长海县。
原告孙利昌与被告孙传勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利昌的委托诉讼代理人姜人波到庭参加诉讼。被告孙传勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙传勇向原告孙利昌偿还借款本金1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2月中旬前后，被告孙传勇向原告借款人民币10000元使用，当时被告讲短期内就偿还借款，后来一直拖欠，原告多次索要无果，2016年8月2日在原告的要求下被告给原告出具了欠条，欠条上写明“一个星期内给付8月8日前”，但至今被告也未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙传勇未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，对本案的事实，本院认定如下：2016年8月2日，被告孙传勇为原告出具欠条一份，内容为：“欠孙利昌人民币壹万元，一个星期内给付8月8日前孙传勇2016年8月2日”。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，被告放弃答辩的权利，通过原告所提供的欠条，可以认定原、被告之间存在10000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃该笔借款的逾期利息，系对其权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利昌借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 梁心奕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第567号
罪犯郎海龙，男，1991年4月15日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年6月4日作出了（2010）宣汉刑初字第38号刑事判决，以被告人郎海龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。该犯及同案不服，提出上诉。本院于2010年9月9日作出了（2010）达中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年10月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1332号刑事裁定，对罪犯郎海龙减去有期徒刑十个月；又于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第252号刑事裁定，对罪犯郎海龙减去有期徒刑一年。刑期至2015年9月16日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郎海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎海龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郎海龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3254号
原告万某。
委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告万某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告万某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 琪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第531号
上诉人（原审被告）：黄锐权，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：谭银霞，女，1936年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：许婵枝，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省中山市，系被上诉人谭银霞的女儿。
上诉人黄锐权因与被上诉人谭银霞宅基地使用权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1131号民事判决。向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人黄锐权于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄锐权在裁判宣告之前申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄锐权撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄锐权负担。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林蔓娜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执301号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人张斌，该支行行长。
被执行人朱洒洒，女，1984年10月13日出生，汉族。
被执行人杨龙涛，男，1983年2月23日出生，汉族。
被执行人高汉侠，女，1967年1月14日出生，汉族，
被执行人贺永光，男，1968年10月14日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉朱洒洒、杨龙涛、高汉侠、贺永光借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初118号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱洒洒、杨龙涛、高汉侠、贺永光未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金35543.64元及利息，诉讼费344.5元及执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已对被执行人高汉侠实施拘留，并已冻结部分账户，因其他暂无可供执行财产，经合议庭合议暂终结本案执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行申请执行朱洒洒、杨龙涛、高汉侠、贺永光借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈韵厦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第260号
罪犯吴全胜，男，47岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年8月11日作出（2011）扎刑初字第127号刑事判决，以吴全胜犯放火罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年3月30日起至2015年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴全胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴全胜的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2014年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执13号
申请人梁皓，男，汉族，居民。
被执行人朱宁，男，汉族，农民。
被执行人寇扬，男，汉族，农民。
申请人梁皓与被执行人朱宁、寇扬因健康权纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，判决由朱宁向梁皓赔偿医疗费等费用1390.50元，由寇扬向梁皓赔偿医疗费等费用2085.75元，并由二被告互负连带赔偿责任，被执行人未按期限履行。权利人梁皓向本院申请执行，执行标的是3576.25元（含案件受理费100元）。
本案在执行过程中，被执行人朱宁于2015年12月4日将执行款3576.25元交给法院，申请人已将执行款3576.25元全部领回，执行费50元已由被执行人朱宁交纳。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00005号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月三十日
书记员 汪 扬
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执220号
申请人：张星星，男，1988年11月6日生，汉族，住偃师市首阳山镇。
被执行人：洛阳方荣钢结构股份有限公司，住所地偃师市城关镇。
法定代表人：方荣，男，任该公司总经理。
张星星申请执行洛阳方荣钢结构股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）偃民一初字第169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张星星于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司判决生效之日起10日内给付原告张星星工资11160元，受理费79元。由洛阳方荣钢结构股份有限公司承担。
在执行过程中，本院于2017年3月6日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司名下的银行�款信息，没有存款。并通过执行办案系统查询了被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司名下的车辆信息，房产登记信息和银行存款信息名，于2017年4月11查封洛阳方荣钢结构股份有限公司名下小型汽车一辆，其他未果。
执行过程中下乡多次寻找被执行人均为找到，被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司查询后无财产可执行，没有人上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人张星星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或人的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财�可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董 会民
审判员 ：周 建辉
审判员 ：王 占和
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：曹晓�
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1699号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 旭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3520号
上诉人（一审被告）：贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿。
法定代表人：肖辉。
委托代理人：彭华东、周兆海。
被上诉人（一审原告）：冷正文。
委托代理人：洪杭燕。
上诉人贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿（以下简称松渝煤矿）因与被上诉人冷正文劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：冷正文自2009年3月起到松渝煤矿从事井下掘进工作。2015年2月14日，冷正文被确诊为煤工矽肺壹期，遵义市人力资源和社会保障局于2015年3月16日认定为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会于2015年7月8日鉴定冷正文之伤达伤残七级。松渝煤矿没有为冷正文交纳了工伤保险和其他应交纳的社会保险。冷正文向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、松渝煤矿向其支付停工留薪期工资72000元、一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金47466元、一次性伤残就业补助金47466元、医疗费1500元、交通费1500元、鉴定费320元、解除劳动合同经济补偿金36000元，共计284252元。2016年1月15日，该委作出桐劳人仲裁字（2015）第487号裁决：1、冷正文于2015年10月27日解除与松渝煤矿之间的劳动关系；2、松渝煤矿支付冷正文停工留薪期工资3614.25元、一次性伤残补助金46153.25元、一次性工伤医疗补助金47466元、一次性伤残就业补助金47466元、医疗费1436.50元、交通费517.50元、鉴定费320元，共计146973元；3、松渝煤矿终止冷正文的工伤保险关系；4、驳回冷正文的其他仲裁请求。冷正文不服提起诉讼，请求：1、解除双方的劳动关系；2、松渝煤矿支付冷正文停工留薪期工资72000元（6000元×12月）、一次性伤残补助金78000元（6000元×13月）、一次性工伤医疗补助金47466元（3955.5元/月×12月）、一次性伤残就业补助金47466元（3955.5元/月×12月）、医疗费1500元、交通费1500元、鉴定费320元、解除劳动合同经济补偿金45000元（6000元×7.5月），共计293252元。
另查明：桐梓县松渝煤矿于2014年12月10日变更为松渝煤矿。
一审法院认为：冷正文请求解除与松渝煤矿之间的劳动关系，应予准许，双方的劳动关系自2015年10月27日起解除。冷正文职业病已经依法认定为工伤，工伤达七级伤残，依法应享受工伤待遇及权利，但松渝煤矿并未其参加工伤保险和其它社会保险，故松渝煤矿应当向冷正文支付：1、医疗费1436.50元；2、交通费1232.50元；3、鉴定费320元；4、参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》之规定，根据冷正文伤情，应确定停工留薪期为60日。因难以确定冷正文的月均工资，故应按遵义市2014年度社平工资标准计算，停工留薪期工资8036.50元（4018.25元/月×60日）；5、按遵义市2014年度社平工资标准计算一次性伤残补助金52237.25元（4018.25元/月×13月）；6、一次性医疗补助金，冷正文请求按3955.5元/月标准计算，不违反法律规定，应予确认。一次性医疗补助金47466元（3955.5元/月×12月）；7、一次性伤残就业补助金，冷正文请求按3955.5元/月标准计算，不违反法律规定，应予确认。一次性伤残就业补助金47466元（3955.5元/月×12月）;8、松渝煤矿应支付原告7个月（2009年3月至2015年10月）的解除劳动关系经济补偿金。按遵义市2014年度社平工资标准计算松渝煤矿应支付冷正文解除劳动关系经济补偿金为28127.75元（4018.25元/月×7月）。以上共计186322.50元。松渝煤矿辩称，双方不成立劳动关系，冷正文之伤不属于工伤，应驳回冷正文的诉讼请求之理由，与本案事实不相符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告冷正文与被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿从2015年10月27日起解除劳动关系；二、被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿于本判决生效后十日内向原告冷正文支付医疗费、交通费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿金共计人民币186322.50元；三、驳回原告冷正文的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿承担。
宣判后，松渝煤矿以双方不存在劳动关系，原判认定事实错误为由提起上诉，请求撤销原判并改判双方不成立劳动关系。
被上诉人冷正文未予答辩。
二审中，双方均未提供新证据。
经审理查明：原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。二审查明事实与原判查明事实相同。
本院认为：遵义市人力资源和社会保障局认定冷正文在松渝煤矿工作期间患职业病属工伤的行政文书已发生法律效力，且松渝煤矿诉讼中并未提供充分的证据证明冷正文未在该矿工作，故原判认定双方成立劳动关系的证据充分，其所持上诉未提供新证据，故本院对原判认定双方成立劳动关系的事实予以确认。松渝煤矿就双方不成立劳动关系之上诉理由及请求，本院不予支持。冷正文在松渝煤矿工作期间患工伤，依法应享有相应的工伤待遇，原判据此所作认定，符合《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国工伤保险条例》之规定，本院予以确认。松渝煤矿未依法为劳动者缴纳工伤保险，冷正文提请解除劳动关系同时请求其支付经济补偿金，原判依法予以支持部分，符合法律规定，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 冯 洪 波
代理审判员 何 琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 骥
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第212号
原告：王某。
委托代理人：张宏燕，新昌城关法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张恩娣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2065号
原告:房立欣，女，汉族，1991年4月6日出生，乾安县人，住乾安县严字乡君字村。
原告:田淑芳，女，汉族，1972年5月9日出生，乾安县人，住乾安县严字乡君字村。
被告:季文野，男，汉族，1990年3月13日出生，住吉林省德惠市郭家镇康家村腰康家屯2组。
被告:鲁英宝，男，汉族，1992年7月11日出生，乾安县人，住乾安县道字乡圣字村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住松原市公共事业局1楼。
法定代表人：姜国峰，经理。
本院已经受理原告房立欣、田淑芳与被告季文野、鲁英宝、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告房立欣、田淑芳不能提供被告季文野准确的送达地址，且本院按原告立欣、田淑芳提供被告季文野的联系方式无法向被告季文野送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告房立欣、田淑芳的起诉。
案件受理费人民币1700元，在本裁定书生效后退还原告房立欣、田淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张微微
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00258号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人蒋洋，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人李如海，农民。
被执行人王利华，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）34号社会抚养费征收决定书，本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人李如海、王利华不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各57360元，合计征收114720元。射计征决字（2015）34号《社会抚养费征收决定书》已于2015年3月26日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠114720元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）34号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1621元，由被执行人李如海、王利华负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1753号
原告杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园12幢113室。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人（特别授权）姜辉辉、郑敏，系公司员工。
被告赵勇。
原告杭州万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）为与被告赵勇关于物业服务合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告万科物业委托代理人姜辉辉到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万科物业诉称，2014年7月14日，钱江湾花园第二届业主委员会与万科物业续签《物业服务合同》，并约定：由万科物业继续为钱江湾花园提供物业服务。2014年6月1日至2015年5月31日物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.85元，小高层、高层住宅每月每平方米2.2元，商业用房每月每平方米3.5元。2015年6月1日至2016年5月31日物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.95元，小高层、高层住宅每月每平方米2.4元，商业用房每月每平方米3.5元。物业费按每季度首月20日前预缴，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日按逾期交纳物业费总额的万分之五收取违约金。同时合同对其他权利义务等作了相关约定。被告系钱江湾花园22幢1单元1201室业主，原告实际为本小区物业提供了相应的物业服务，但被告于2014年6月起拖欠物业服务费，虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。原告认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同依法对被告具有约束力，被告作为本小区的业主负有依约缴纳物业费的义务，被告未依约缴纳的已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告2014年6月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2032.8元，逾期缴纳物业费的违约金91.5元，合计2124.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵勇未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
以上事实有原告提交的钱江湾花园物业服务合同、商品房买卖合同、缴纳物业费发票、协议书、律师函及邮寄凭证、欠缴物业费明细及庭审笔录在案为凭。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为钱江湾花园小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业费，现被告未按约履行支付物业服务费的义务，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州万科物业服务有限公司物业服务费人民币2032.8元，违约金91.5元，合计人民币2124.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第215号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吕某，无业，无业。2011年8月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）200号起诉书指控被告人吕某犯聚众斗殴罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月25日23时许至次日凌晨，因张伟与刘磊（均已判刑）之间的纠纷，被告人吕某在张伟纠集下，伙同张明康、张志平、张强（均已判刑）等人携带砍刀、钢管、木棒等工具，分乘多辆轿车和黄沙车赶至本区浦沿街道冠一农贸市场附近路段，与刘磊、夏明强、陈坤朋（均已判刑）等人纠集的刘焕彬、袁奎奎、袁自强、吴志强、刘晓东（均已判刑）等人发生持械斗殴。斗殴过程中，张伟、李松杰的轿车被砸，鉴定损失价值人民币10497元。2011年8月7日，被告人吕某主动到杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所投案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张明康、刘磊、陈坤朋、刘焕彬的供述；证人徐志龙、茅建红、蒋培东、李伟林、来旦的证言；刑事判决书；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人吕某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时鉴于其能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一一年十二月二十二日
代书 记员 来建红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第242号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭孝岳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭孝岳信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，990.77元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，990.77元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07571号
原告平燕英，女，1955年5月31日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人赵洋，男，1988年9月30日出生。
原告平燕英与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告平燕英，被告委托代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1972年4月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2000年7月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2015年2月至2015年4月期间退休人员企业补贴285元；2、2014年春节及国庆节和2015年春节的过节费900元；3、2013年至2014年度供暖费2100元及2014至2015年度供暖费2100元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均予取消。现被告2015年1月后不再发放退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费900元，被告自2013年开始因为经济效益不好就没有发放过节费，2014年全面取消过节费。过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付了供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费被告不再支付。
经审理查明：原告于1972年4月参加工作，岗位为搬运工，2000年7月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均与取消。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告应该遵守承诺书作出的承诺，不能单方变更原有承诺。
上述事实，有退休证，不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告平燕英二〇一五年二月至二〇一五年四月期间退休人员企业补贴二百八十五元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告平燕英二〇一四年春节及国庆节和二〇一五年春节的过节费九百元。
三、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告平燕英二○一三至二○一四年度供暖费二千一百元和二○一四至二○一五年度供暖费二千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄永太
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1114-1号
申请执行人窦永二，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姚辉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宫宪荣，女，汉族，松江河林业集团有限公司工人，住抚松县。
本案在执行申请执行人窦永二与被执行人姚辉、宫宪荣财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人宫宪荣已给付申请执行人赔偿款3,025.00元，余款6,975.00元，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人姚辉下落不明，且未发现被执行人姚辉、宫宪荣有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金6,975.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第694号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款6,975.00元，申请执行人如发现被执行人姚辉、宫宪荣有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执758号
申请人菜德祥，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县云集镇，统一社会信用代码：915105217316306394。
法定代表人赵应富，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1045号民事判决书，执行蔡德祥申请执行四川省泸县第九建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的127022.91元。经本院查询四川省泸县第九建筑工程有限公司名下多个银行账户已被多家法院冻结，本院已依法冻结该公司基本户及其他银行账户，其名下无车辆、不动产等财产登记，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曾淑芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执758号申请人菜德祥，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县云集镇，统一社会信用代码：915105217316306394。法定代表人赵应富，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1045号民事判决书，执行蔡德祥申请执行四川省泸县第九建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的127022.91元。经本院查询四川省泸县第九建筑工程有限公司名下多个银行账户已被多家法院冻结，本院已依法冻结该公司基本户及其他银行账户，其名下无车辆、不动产等财产登记，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年一月十一日书 记 员  曾淑芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01164号
原告李某某，女。
委托代理人朱某，男。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年2月在家举办婚礼，婚后于2005农历二月二十一生有一女取名刘乙，于2006农历九月初七生有一子取名刘某丙，现均在某某小学就读。2008年1月9日原、被告补办结婚证。婚后二人感情一般，因生活琐事时有争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，后原告生病，需钱治病，被告也不予理会，家庭开支亦不承担。此后原告于2012年5月便外出与被告分居，又于2013年10月29日向定边县人民法院起诉被告离婚，因原告想重新处理夫妻关系，欲与被告和好，遂撤诉结案。后原、被告感情仍未和好，如今原、被告已经分居两年有余，且原告撤诉后双方仍然互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故再次请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养；夫妻共同财产有40多只羊，原告自愿放弃。
原告向法庭提交以下证据：
身份证一份，证明原告的身份事项。
结婚登记审查处理表一套，证明原、被告系合法的夫妻关系。
三、户口薄一册，证明原、被告婚后于2005年3日20日生有一女取名刘某乙，于2006年10月28日生有一子取名刘某丙。
本院依法调取证据：
一、定边县人民法院2014年3月4日与李某某谈话笔录一份，证明李某某曾提起过离婚诉讼，于2014年3月4日撤诉。
二、与被告同住家属刘某乙谈话笔录一份，证明被告外出不归，不知去向，无法联系。
三、与刘某乙谈话笔录一份，证明原、被告婚生女刘某乙愿与被告一起生活。
四、与刘某丙谈话笔录一份，证明原、被告婚生子刘某丙愿与被告一起生活。
五、与原告李某某谈话笔录一份，证明原告主张子女抚养权。
经庭审质证原告对本院调取的五组证据无异议。
被告刘某某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的第一、三组证据属国家机关颁发对人口登记管理的证明作为证明原、被告及其女儿的身份情况，依法予以采信；提交的第二组证据属国家婚姻登记机关的婚姻登记档案，可以证明原、被告属合法夫妻关系，故本院予以采信。本院依法调取的五组证据属本院依职权调取，具有客观性、真实性，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2004年2月按照民间风俗举办婚礼，2008年1月9日在定边县民政局登记结婚，婚后于2005年3日20日生有一女取名刘某乙，于2006年10月28日生有一子取名刘某丙。原、被告常因家庭琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，矛盾日渐加深，不久后原告便离开被告与其分居，原告于2013年10月29日曾向定边县人民法院起诉被告离婚，以撤诉结案，后原、被告感情仍未和好，至今原、被告已经分居两年有余，且原告撤诉后双方仍然互不履行夫妻义务。诉讼中原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾后长期分居互不尽夫妻义务，现已分居两年以上，2013年10月29日向定边县人民法院起诉被告离婚，以撤诉结案，此后原、被告仍未共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养问题，婚生子女由各自抚养一人为宜。抚养费用依法承担。关于家庭财产原告自愿放弃分割，故本院不再审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条及三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告抚养并承担抚养教育费；婚生子刘某丙由被告抚养并承担抚养教育费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宗 银
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00383号
原告王明俊。
被告黄土山。
本院在审理原告王明俊诉被告黄土山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十五日
书记员 胡达军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00393号
申请执行人黄乃耀，男，1967年12月12日出生，住所地南宁市，证件号码450121196712120050。
被执行人韦英猛，男，壮族，1985年9月22日出生，住南宁市。
黄乃耀与韦英猛民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年1月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦英猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄乃耀于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款3万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄乃耀没有提供财产线索，被执行人韦英猛现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人黄乃耀同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人韦英猛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄乃耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦英猛新的财产线索，申请执行人黄乃耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一六年九月二日
书记员 陆文怡
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执557号
申请执行人陈浩征。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
陈浩征与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初556号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人陈浩征依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00812号
原告二连浩特市连兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人沈月明，董事长。
委托代理人包明杰，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人王光岭，女，1970年8月15日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告周金海，男，1969年9月28日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告仝晓峰，男，1981年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市连兴房地产开发有限公司（以下简称连兴公司）与被告周金海、仝晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，于2015年12月2日依法由审判员韩树斌担任审判长与审判员吴圆圆、人民陪审员郭宏伟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告连兴公司委托代理人包明杰、王光岭，被告周金海、仝晓峰到庭参加诉讼，被告连兴公司法定代表人沈月明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于二连浩特市房屋出售于被告，房屋面积96.84平米，单价2190.93元／平米，总价款212170.00元。约定首付款82170.00元，余款办理按揭，被告交纳首付款，原告将房屋钥匙交于被告。由于被告拖延提交办理按揭贷款的手续未能办理按揭，后原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院请求判令：1、被告支付剩余房款13万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告周金海辩称，认可拖欠购房款的事实，原告与被告仝晓峰签订了房屋买卖合同，开发商与被告仝晓峰之间有其他债权债务关系，首付款是以抵顶的形式交纳。其与仝晓峰系雇佣关系，以被告仝晓峰欠付其的劳动报酬抵顶涉案房屋。同时，该房屋存在质量问题，原告公司并未处理。
被告仝晓峰辩称，案外人张瑾挂靠原告公司资质开发的明达小区，其与张瑾有债权债务关系，通过张瑾抵顶房屋首付款。其与周金海存在雇佣关系，欠付被告周金海的钱抵顶上述房屋。
经审理查明，2012年案外人张瑾挂靠连兴公司开发建设二连浩特市明达小区，因张瑾与被告仝晓峰有债权、债务关系，经协商将涉案房屋以顶账德形式出售于被告仝晓峰。被告仝晓峰与周金海之间存在债权、债务关系，同年12月经三方协商，以连兴公司名义将位于二连浩特市房屋出售于被告周金海，以张瑾欠付仝晓峰的债务82170.00元抵交首付款，余款130000.00元未支付。原告连兴公司与被告周金海未签订房屋买卖协议。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。买卖合同当事方为连兴公司和被告仝晓峰，后经三方协商，以连兴公司名义将位于二连浩特市房屋出售于被告周金海，连兴公司作为出卖方已将出卖物交付，被告周金海作为买受方接收到出卖物并实际占有使用却未完全给付价款，将承担继续给付的责任。故原告请求给付购房款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周金海辩称，被告仝晓峰与其有债权、债务关系，被告仝晓峰又与挂靠人张瑾存在债权、债务关系可以相互抵顶。被告周金海抗辩主张与本案法律关系截然不同，其主张可另案提起诉讼。关于原告主张的利息，对此并未进行约定，故对此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告周金海于本判决生效之日起五日内一次性给付原告购房款13万元；
二、被告仝晓峰不承担责任。
案件受理费2900.00元（原告已交纳），由被告周金海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 郭宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 艳
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初511号
原告：袁孝兵，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：魏惠斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住长治县。
原告袁孝兵与被告魏惠斌不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还给原告购房款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为在长治县城购买一套住房，于2014年3月11日经朋友介绍，前到被告处办理订购住房手续。当初被告声称在长治县一中以西承建大产权小高层住宅楼，预交购房款可以优惠。原告提出所需住房面积120平方米左右，楼层可在三至四层。被告全部答复，并承诺2015年春天拿到住房钥匙。原告当场向被告预交部分购房款150000元，同时被告向原告出具了收据一支。2015年4月，原告向被告补款要房，被告称土地手续尚未办妥未能施工，再次承诺2016年冬天能住进房。2017年以来，原告获知被告没有实施住宅楼建设工程，立即找被告退款，被告只是承认退款，就是迟迟不予退还。再次与被告联系，被告将原告拉进了黑名单，原告亲自去找，被告避而不见。为此，原告向法院提起诉讼。
本院经审查，被告魏惠斌以“长治县鑫惠小区”名义收取原告袁孝兵数额较大的财物，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁孝兵的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判员王静
二〇一八年五月二日
书记员张娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初511号原告：袁孝兵，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住长治县。被告：魏惠斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住长治县。原告袁孝兵与被告魏惠斌不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还给原告购房款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为在长治县城购买一套住房，于2014年3月11日经朋友介绍，前到被告处办理订购住房手续。当初被告声称在长治县一中以西承建大产权小高层住宅楼，预交购房款可以优惠。原告提出所需住房面积120平方米左右，楼层可在三至四层。被告全部答复，并承诺2015年春天拿到住房钥匙。原告当场向被告预交部分购房款150000元，同时被告向原告出具了收据一支。2015年4月，原告向被告补款要房，被告称土地手续尚未办妥未能施工，再次承诺2016年冬天能住进房。2017年以来，原告获知被告没有实施住宅楼建设工程，立即找被告退款，被告只是承认退款，就是迟迟不予退还。再次与被告联系，被告将原告拉进了黑名单，原告亲自去找，被告避而不见。为此，原告向法院提起诉讼。本院经审查，被告魏惠斌以“长治县鑫惠小区”名义收取原告袁孝兵数额较大的财物，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁孝兵的起诉。案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。审判员王静二〇一八年五月二日书记员张娇
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执850号
申请执行人林建文，男，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈晶，女，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人林建文依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初587号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈晶在（2017）浙1125执850号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈晶银行存款人民币140000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年十一月三无
书记员 尚靖
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第966号
原告：刘美远，男。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。
负责人：张运通，是该厂厂长
原告刘美远诉被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美远的委托代理人梁雪榆到庭参加了诉讼；被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年间入职被告处工作，从事机房、电工岗位，但被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年8月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，被告至今仍未能支付工资给原告。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号不予受理通知书。认为仲裁请求已超过申请时效。原告认为不予受理是无事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付拖欠的工资17200元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但向本院提供书面答辩称，被告于2013年3月底已停产，原告没有上班，欠原告的工资是2012年8月、12月、2013年1-3月共14300元，并非原告起诉的17200元，同意支付拖欠的工资14300元。
经审理查明：原告于2011年入职于被告处工作，月工资2900元，被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年8月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资。2013年3月底，被告停止生产。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其2012年8月、11-12月、2013年1-4月工资共17200元。阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁请求已超过申请时效，于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。诉讼期间，被告向本院提供书面材料称2013年3月底停产，没有工人上班，不存在欠原告2013年4月工资，只欠2012年8月、12月、2013年1-3月工资共14300元，同意支付。原告同意被告支付拖欠的工资14300元，由于被告没有到庭，本案无法调解。
本院认为，被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应按月支付工资给原告。被告于2013年3月底已停产，承认欠原告工资14300元。原告对此无异议，原告请求被告应支付拖欠工资14300元符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资14300元给原告刘美远。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁礼锐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第721号
原告尹华展，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人许工权，广东合邦律师事务所律师。
被告申舒华，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告广州怡悦旅馆有限公司，住所地：。
法定代表人郑旭群。
被告张作阳，男，1987年9月9日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告尹华展诉被告申舒华、广州怡悦旅馆有限公司、张作阳装饰装修合同纠纷一案中，原告尹华展向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹华展的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹华展撤回起诉。
本案受理费1130元，由原告尹华展负担。
审判员 曾强
二〇一四年九月二日
书记员 谢薇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第701号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，居民。因本案于2014年1月10日被治安拘留12日，于2014年1月22日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员龙小华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年1月10日11时许，被告人郑某甲到龙海市颜厝镇路边村“旺佳游泳池”找路边村人郑某丙，郑某丙见到被告人郑某甲即驾驶闽E×××××号奔驰牌轿车准备离开，被告人郑某甲随即挡在车前，并爬上车前盖，欲阻止郑某丙驾车离开。其间，被告人郑某甲将闽E×××××号奔驰轿车的二套前雨刮器和发动机罩上的奔驰标志折断，并用其所穿的高跟鞋跟将发动机罩进气格和前挡风玻璃砸裂，造成损失价值共计15228元。
案发后，被告人郑某甲拨打手机报警并于现场等候，后被龙海市公安局颜厝派出所民警带回审查。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见和现场勘验检查笔录及照片等，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究被告人郑某甲的刑事责任。
被告人郑某甲辩称系郑某丙故意开车撞其，其有折断奔驰车的雨刮器和奔驰的标志，但是没有拿高跟鞋砸车玻璃。
经审理查明，2014年1月10日11时许，被告人郑某甲到龙海市颜厝镇路边村“旺佳游泳池”找郑某丙，郑某丙见到被告人郑某甲即驾驶闽E×××××号奔驰牌轿车准备离开，被告人郑某甲随即挡在车前，并爬上车前盖，欲阻止郑某丙驾车离开。其间，被告人郑某甲将闽E×××××号奔驰轿车的前雨刮器和发动机罩上的奔驰标志折断，并用高跟鞋跟将发动机罩进气格和前挡风玻璃砸裂，造成损失价值共计15228元。
案发后，被告人郑某甲拨打手机报警并于现场等候，后被龙海市公安局颜厝派出所民警带回审查。
另查明，被告人郑某甲于2012年9月3日诊断为宫颈鳞癌Ib1期。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人郑某丙陈述，证实2014年1月10日上午11点30分许，其开车到其经营的旺佳温泉游泳池停车场时，郑某甲追了过来，其就把车门反锁想要把车开走，郑某甲挡在车前面不让其离开，并把身体趴在车前盖，其把车停住并叫她下来，她不下来，并用高跟鞋砸车的前挡风玻璃，后来其想叫游泳池的工作人员把她拉下来，但没人敢拉，其就叫吴旺根报警，然后郑某甲就一直用高跟鞋砸车的前挡风玻璃、引擎盖及引擎盖边的塑料通风孔，把车前挡风玻璃砸出一条裂缝，车前盖出风槽也被砸破，车的标志也被她折断，还用手折断两根雨刮器。后来一个客户看不过去就将郑某甲从车前盖拉下来，其就赶紧把车开走了。
2014年1月10日上午11时许，郑某甲砸坏的那辆闽E×××××奔驰轿车车主登记的是其儿子郑某乙，不过平时是其在使用这辆车。该车是2009年1月8日其去厦门4S店购买的，当时车辆上牌登记是其儿子郑某乙的名字，之后这辆车一直由其使用至今。
2、证人陈某某的证言，证实2014年1月10日12时许，其看见郑某甲趴在旺佳游泳池老板郑某丙的奔驰小车的车头引擎盖上，车头的雨刮器竖着，没有贴在前挡风玻璃上，郑某丙叫其把她拉下来，其和李某某对郑某甲说“不要这样，赶紧下来，有什么事情用讲的就好”，郑某甲不肯，并将车前引擎盖上郑某丙的奔驰车雨刮器折断，折断后又脱下自己的高跟鞋砸前挡风玻璃，连续砸十多下，奔驰车的前挡风玻璃被砸破，随后，郑某甲又用高跟鞋将前挡风玻璃下的通气塑料砸破，用手将塑料板掰破，又用高跟鞋砸车的引擎盖，将车头奔驰标志砸断。这时，一个男客户过来将郑某甲拉下来，郑某甲就追打这个男客户。郑某丙驾驶的奔驰车牌号是闽E×××××号，奔驰车雨刮器被折断，前挡风玻璃破了，玻璃下的通气塑料被砸破，车头奔驰标志被砸断。
3、证人李某某的证言，证实2014年1月10日中午，其看到郑某甲趴在郑某丙驾驶的一辆闽E×××××黑色轿车的车头上，用高跟鞋砸打轿车的挡风玻璃、引擎盖以及引擎盖边的塑料通风孔，后又用手折断雨刮器和奔驰标志，客户看到后就将郑某甲拉下车，郑某丙就离开了。这辆轿车是旺佳游泳池老板郑某丙的。
4、证人郑某乙的证言，证实2014年1月10日上午，郑某甲在龙海市颜厝镇路边村下庄旺佳游泳池停车场砸坏的闽E×××××奔驰轿车是在2009年1月8日其父亲郑某丙去厦门奔驰4S店购买的，当时上牌登记是其名字，之后这辆车一直交由其父亲郑某丙使用至今，该车的实际所有人是郑某丙。
5、龙海市公安局出具的报警登记，证实本案于2014年1月10日由郑某乙报警至龙海市公安局指挥中心，称其小车被砸。
6、中国移动通信客户话费详单，证实手机号码136××××2971、客户名称郑某甲的通话详单中，分别于2014年1月10日11：56、12：04两次拨打05966667110的电话号码。
7、发破案报告、抓获经过、出警经过及现场照片，证实本案案发情况，以及颜厝派出所民警接警后到达现场，在现场郑某甲头部并无伤情，郑某甲也无控诉郑某丙开车撞她，后出警民警对现场进行勘查后，将郑某甲带回颜厝派出所调查，在办案区，郑某甲得知其要接受治安拘留时，开始大吵大闹，并辱骂殴打民警，改口称是郑某丙开车撞她。后派出所民警立即对郑某丙是否开车撞郑某甲一事展开调查，经过查证，并无证据证实当天郑某丙有开车撞郑某甲。
8、龙海市公安局出具的说明，证实无法查明本案发生现场劝郑某甲不要砸车的目击证人的姓名和住址。
9、机动车详细查询结果，证实闽E×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车所有人为郑某乙。
10、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、公安行政处罚决定书，证实被告人郑某甲的基本身份情况，及于2014年1月10日因本案被龙海市公安局行政拘留十二日。
11、福建医科大学附属漳州市医院入院记录、出院记录、疾病诊断书，证实被告人郑某甲于2012年9月3日诊断为宫颈鳞癌Ib1期；中度贫血。
12、龙海市价格认证中心龙价认字（2014）027号价格鉴定结论书，证实奔驰牌闽E×××××小轿车部件损坏等，合计评估总价值15228元。
13、龙海市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人郑某甲的伤情鉴定为轻微伤。
14、现场勘验笔录及照片，证实本案案发现场位于龙海市颜厝镇路边村“旺佳游泳池”内道路上，及涉案车辆的情况。
15、被告人郑某甲供述，2014年1月10日11时30分许，其到龙海市颜厝镇路边村下庄旺佳游泳池找郑某丙，郑某丙无缘无故开车撞其，其就整个人都趴在车前盖上，用力抓住雨刮器及引擎盖上的出气口塑料板，奔驰车的雨刮器被折断，并脱下高跟鞋用鞋后跟砸汽车前盖和前挡风玻璃，把雨刮器折断了两根，又砸破车前盖上的出风口和前挡风玻璃。发生这些事情，旺佳游泳池里面的天生、坤根及周围围观的人有看到。
本院认为，被告人郑某甲故意损毁他人财物，价值15228元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金限本判决生效后三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
审 判 员 郭莉娜
人民陪审员 陈 平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李俊鹏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01634号
申请执行人王保玉，男，1937年12月23日出生，住所地郑州市金水区，证件号码410103193712233211。
被执行人王更臣，地址新郑市。
被执行人王海平，地址新郑市。
王保玉与王更臣、王海平物权纠纷一案，新郑市人民法院于2015年4月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王更臣、王海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供被执行的财产。
本院认为，本案被执行人王更臣、王海平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王保玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王更臣、王海平新的财产线索，申请执行人王保玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 张伟晓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00186号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人李维林，系公司董事长。
被告湖北骏通有色铸件有限公司，住所地：襄阳市深圳工业园南京路。
法定代表人姜敏，系公司董事长。
被告姜敏。
被告王爱民。系被告姜敏之夫。
本院在审理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告湖北骏通有色铸件有限公司、姜敏、王爱民借款合同纠纷一案中，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提出保全申请，要求查封被告湖北骏通有色铸件有限公司所有的位于襄阳市深圳工业园的4幢房屋（房产证号：襄州区字第××号、第××号、第xxx号、第××号）及位于襄阳市深圳工业园的土地一宗（土地使用权证号：襄州区国用xxx号），并提供了襄阳市城区农村信用合作联社所有的位于襄阳市高新区团山大道房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北骏通有色铸件有限公司所有的位于襄阳市深圳工业园房屋（房产证号：襄州区字第××号、第××号、第xx号、第××号）4幢。
二、查封被告湖北骏通有色铸件有限公司所有的位于襄阳市深圳工业园的土地（土地使用权证号：襄州区国用xx号）一宗。
三、查封襄阳市城区农村信用合作联社所有的位于襄阳市高新区团山大道的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）1幢。
以上查封的房屋、土地，在查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 佳