福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2363号
原告：张祥吉，男，1972年5月12日出生。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律中心法律工作者。
被告：张钟豪，男，1979年8月31日出生。
被告：张钟培，男，1984年6月20日出生。
被告：林建成，男，1973年9月4日出生。
第三人：张兆进，男，1953年12月25日出生。
原告张祥吉与被告张钟豪、张钟培、林建成、第三人张兆进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张祥吉及其委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告张钟豪、张钟培、林建成、第三人张兆进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥吉向本院提出诉讼请求：判决张钟豪、张钟培、林建成偿还借款650000元及其利息316837元，合计966837元，并支付从2016年9月10日起至款项还清之日止的利息(月利率2%)；诉讼费用由张钟豪、张钟培、林建成负担。事实和理由：2012年7月25日，张钟豪、张钟培、林建成以投资和顺竹业缺少资金为由向张祥吉借款200000元，约定月利率3%。同日，张祥吉按借款人要求将借款汇入第三人张兆进的银行账户。2015年8月20日，经借贷双方结算，重新出具借条一份，约定月利率3%，借款期限半年。2013年7月24日，张钟豪、张钟培、林建成再次向张祥吉借款250000元，2014年10月28日经借贷双方结算，重新出具借条一份，约定月利率3%，借款期限一年。2014年7月2日、8月10日，张钟豪、张钟培、林建成再次向张祥吉各借款100000元，2015年8月20日重新出具借条各一份，约定月利率3%，借款期限分别为三个月和半年。上述四笔借款结算后，张钟豪、张钟培、林建成仍未尽还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。
张钟豪、张钟培、林建成、张兆进均未作答辩。
张祥吉围绕诉讼请求依法提交了由张钟豪、张钟培、林建成出具的借条四份和大田县农村信用合作联社存款明细账一份，张钟豪、张钟培、林建成、张兆进均未予质证。对张祥吉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张祥吉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张钟豪、张钟培、林建成分别于2012年7月25日、2013年7月24日、2014年7月2日和同年8月10日分四次向张祥吉借款200000元、250000元、100000元和100000元，合计650000元。上述四笔借款，张祥吉按借款人要求通过银行转帐或现金支付给第三人张兆进。2014年10月28日，经借贷双方结算，对其中一笔借款250000元重新出具借条一份，约定月利率3%，借款期限一年。2015年8月20日，另外三笔借款200000元、100000元和100000元双方进行重新结算，并各出具借条一份，约定月利率3%，借款期限分别为半年、三个月和半年。上述四笔借款结算后，张钟豪、张钟培、林建成未尽还款义务，尚欠借款650000元及其利息210900元（自2014年10月28日起至2016年9月9日止，按本金250000元，月利率2%，计利息11833.33元；自2015年8月20日起至2016年8月24日止，按本金200000元，月利率2%，计利息48533.33元；自2015年8月20日起至2016年9月9日止，按本金100000元，月利率2%，计利息25266.67元；自2015年8月20日起至2016年9月9日止，按本金100000元，月利率2%，计利息25266.67元），合计860900元，该款项经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，张祥吉与张钟豪、张钟培、林建成之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张钟豪、张钟培、林建成应当偿还借款。本案借款经借贷双方结算并重新出具借条，系双方当事人对前期借款本息重新达成的债权凭证，意思表示真实，张祥吉主张结算前期的借款利息105937元，缺乏证据支持，不予采纳，但对结算后按月利率2%的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故张祥吉要求张钟豪、张钟培、林建成偿还借款650000元及其利息210900元，合计860900元，并支付从2016年9月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张钟豪、张钟培、林建成、张兆进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张钟豪、张钟培、林建成应于本判决发生法律效力后60日内偿还给张祥吉借款650000元及其利息210900元，合计860900元，并支付从2016年9月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款650000元为基数，按年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13468元，减半收取6734元，保全费3520元，合计10254元，由张祥吉负担529.5元，张钟豪、张钟培、林建成负担9724.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年十二月十六日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。