wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86454号
原告：顾某1，男，1929年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾某2，女，1967年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告：顾某3，女，1949年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某4，女，1965年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某5，男，1963年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某6，男，1958年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某1、顾某2与被告顾某3、顾某4、顾某5、顾某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某2及其与顾某1的共同委托诉讼代理人刘俭、被告顾某3、顾某4、顾某5、顾某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某1、顾某2共同向本院提出诉讼请求：对上海市浦东新区东沟七村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)依法进行析产继承，其中被继承人顾某7的产权份额由两原告适当多分，被告顾某6少分。事实和理由：原告顾某1与顾某7系夫妻关系，于1947年结婚，婚后生育原告顾某2、被告顾某5、顾某4，领养被告顾某3、顾某6。原告顾某1与顾某7于2003年5月6日取得系争房屋产权。顾某7与原告顾某1、顾某2同住，原告顾某2承担了照顾父母的主要责任。被告顾某6未尽到照顾和看顾顾某7的义务。2007年4月1日顾某7去世，未留遗嘱。顾某7的父母均先于其去世。二原告为维护自身利益，提起本案诉讼，希望由二原告取得房屋产权，并由原告顾某2支付四被告房屋折价款。
顾某3、顾某4均辩称，对原告顾某2照顾父母较多的情况予以确认，同意将系争房屋中的继承份额赠与原告顾某2。
顾某5、顾某6均辩称，要求依法继承顾某7在系争房屋中的产权份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人顾某7(2007年4月1日死亡，其父母均先于其死亡)与原告顾某1系夫妻关系，生育原告顾某2、被告顾某5、顾某4，领养被告顾某3、顾某6，共五名子女。系争房屋建筑面积39.39平方米，产权登记在顾某7与原告顾某1名下，归两人共同共有。因原、被告对系争房屋的继承、分割未能达成一致意见，致讼。
审理中，原、被告协商一致确认系争房屋以每平方米40,000元作价，不申请评估。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。公民依法享有继承遗产的权利，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，系争房屋归被继承人顾某7与原告顾某1共同共有。顾某7死亡后，二原告要求对系争房屋依法继承、分割，于法不悖，本院予以准许。顾某7生前未留遗嘱，故其于系争房屋内所享有的1/2产权份额发生法定继承。原、被告作为顾某7的丈夫及子女，均系其法定继承人，各继承顾某7产权份额的1/6，即系争房屋的1/12。根据本案实际情况，本院认为系争房屋产权归二原告所有为妥，二原告认为由原告顾某2支付房屋折价款，并要求明确份额，本院予以准许。关于系争房屋的价格，鉴于原、被告一致确认系争房屋以每平方米40,000元作价，金额合理，本院予以认可。被告顾某4、顾某3均表示将其继承自顾某7的份额赠与原告顾某2，系其对自身权利的处分，于法不悖，自可准许。据此，原告顾某2应分别给付被告顾某5、顾某6折价款131,300元(房屋总价的1/12)。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条及第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区东沟七村XXX号XXX室房屋产权归原告顾某1、顾某2按份共有，其中原告顾某1占7/12的产权份额，原告顾某2占5/12的产权份额；
二、原告顾某2于本判决生效之日起十日内分别支付被告顾某5、顾某6房屋折价款131,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,930元，减半收取计9,465元，由原告顾某1、顾某2共同负担7,889元，被告顾某5、顾某6各负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7763号
原告：王水琴，女，1972年7月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告：郭生，男，1958年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告王水琴与被告郭生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王水琴委托代理人杨光、被告郭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水琴向本院提出诉讼请求：1.要求郭生偿还借款120000元，并按年息6%的标准支付自起诉之日至款实际付清之日的利息；2.本案的案件受理费由郭生负担。事实和理由：2015年6月30日，郭生因资金周转向王水琴借款120000元。当日，王水琴交付郭生120000元借款后，郭生为王水琴出具借条一张。后王水琴多次催要借款，郭生一直不予偿还，故王水琴诉至本院。
郭生辩称，其确实收到了王水琴给付的现金120000元，并为王水琴出具了收条一张，但郭生将该款项存到了案外人张××的账户，因张××支付的利息较高，郭生只是帮助王水琴投资，其本人并未从中获取收益，现该笔款投资失败，未能收回本金。郭生认为该款为投资款，不属于借款，故不同意王水琴的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王水琴与郭生系朋友关系。2015年6月30日，王水琴给付郭生现金120000元，郭生为王水琴出具收条一份。此后郭生分三次给付王水琴利息共计7200元。后王水琴催要借款，未果，故诉至本院。本案在审理过程中，王水琴对要求的利息表示放弃。
王水琴向本院提交两份证据:证据一是收条复印件一份，证明郭生欠王水琴借款的事实；郭生称其给王水琴书写的是收条，而不是借条,对此证据的证明目的不予认可。证据二是王水琴与郭生的通话录音，证明郭生认可欠款的事实；郭生对此证据不认可，称王水琴是在其不知情的情况下录的音，且当时接电话时在马路上，没有听清。
郭生向本院提交两份证据:证据一是借条一份，证明其收到王水琴的120000元现金后将该款存到张××处，该款系投资款；王水琴对此证据不认可，称该借条与本案无关。证据二是王水琴投资理财支付利息明细表，证明郭生给付王水琴6个月的利息；王水琴称自己只收到了7月、8月、9月三个月的利息共7200元，且该证据系郭生单方书写，没有王水琴的签字，王水琴对该证据不予认可。
对王水琴提供的证据一，该证据虽为复印件，但郭生在举证质证过程中认可收到王水琴现金120000元，并为王水琴出具收条，结合王水琴自认收到郭生支付的利息7200元的情节，该证据能够反映当时的客观情况，对该证据本院予以确认。对王水琴提供的证据二，双方的语言沟通不够充分，不能证实王水琴催要借款的证明目的，对此本院不予确认。对郭生提供的证据一，与本案不属同一法律关系，应另案解决。对郭生提供的证据二，系郭生单方制作，且王水琴对该证据不认可，故对该证据本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点是王水琴给付郭生现金120000元的性质，王水琴主张该款为借款，郭生则认为该款属于投资款。根据双方提供的证据和陈述,能够证实郭生收到王水琴的现金120000元,并先后三次向王水琴支付利息，在形式上符合民间借贷法律关系的构成要件，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，郭生应及时履行还款义务。鉴于王水琴对要求的利息表示放弃，本院准许。郭生所述本案争议款项为投资款，不属于借款的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，王水琴要求郭生偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭生于本判决生效之日起十五日内偿还原告王水琴借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭生负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张亚宁
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张向楠
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执909号
申请执行人：韩金平，女，1946年7月9日出生，汉族，现住邢台县。
申请执行人：韩秋勤，女，1966年10月27日出生，汉族，现住邢台县。
申请执行人：韩朋，男，1994年3月29日出生，汉族，现住邢台县。
申请执行人：韩梦，男，2001年12月19日出生，汉族，现住邢台县。
申请执行人：韩燕，女，2001年12月19日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：邢台市宏运货运联合车队，住所地河北省邢台市百泉大街351号。
负责人袁军立，系经理。
本院在执行申请执行人韩金平、韩秋勤、韩朋、韩梦、韩燕与被执行人邢台市宏运货运联合车队劳动争议一案中，2016年10月19日立案，执行标的599998元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王泉鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8731号
原告：郝姗姗，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：张芳，女，1964年7月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告郝姗姗与被告张芳居间合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝姗姗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4741号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：于跃峰，行长。
被告：姜紫寒。
被告：唐山市恒荣房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路与祥云道交叉口东北侧。
法定代表人：钟德生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行诉被告姜紫寒、唐山市恒荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤回起诉。
案件受理费12825元，退回原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更101号
罪犯孙卫东，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年7月7日作出（2014）安刑初字第54号刑事判决，以被告人孙卫东犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月1日起至2016年12月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙卫东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯孙卫东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孙卫东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，自2016年3月30日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更101号罪犯孙卫东，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年7月7日作出(2014)安刑初字第54号刑事判决，以被告人孙卫东犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月1日起至2016年12月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙卫东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯孙卫东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯孙卫东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙卫东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，自2016年3月30日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2323号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1075、1079、1083号。统一社会信用代码：91350302567300880N。
负责人：朱勇，行长。
委托诉讼代理人：郑娟娟（特别代理），女，1985年9月5日出生，住莆田市荔城区，
被告：范建宁，男，1989年8月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被告：林震英，女，1989年8月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被告：郑剑雄，男，1987年9月20日出生，汉族，住莆田市荔城区，
被告：陈君源，女，1992年5月1日出生，汉族，住莆田市城厢区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告范建宁、林震英、郑剑雄、陈君源金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告范建宁、林震英、郑剑雄的起诉。
审判员 韩 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2323号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1075、1079、1083号。统一社会信用代码：91350302567300880N。负责人：朱勇，行长。委托诉讼代理人：郑娟娟（特别代理），女，1985年9月5日出生，住莆田市荔城区，被告：范建宁，男，1989年8月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区，被告：林震英，女，1989年8月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区，被告：郑剑雄，男，1987年9月20日出生，汉族，住莆田市荔城区，被告：陈君源，女，1992年5月1日出生，汉族，住莆田市城厢区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告范建宁、林震英、郑剑雄、陈君源金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告范建宁、林震英、郑剑雄的起诉。审判员 韩 文二〇一七年六月二十九日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初525号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，女，1960年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被宿州市公安局取保候审。2016年6月20日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)490号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月21日17时5分许，被告人王某甲无证驾驶未入户正三轮摩托车沿宿州市埇桥区汴河路三十处菜市场路口由南向北行驶时，与陈某3驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生相撞，致陈某3受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲逃逸。经鉴定，陈某3损伤程度为重伤二级。经认定：被告人王某甲负事故的全部责任。
2015年11月25日，被告人王某甲到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某甲在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2015年11月21日17时5分许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶未入户轻便正三轮摩托车沿宿州市埇桥区汴河路三十处菜市场由南向北行驶至路口时，与陈某3驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生相撞，致陈某3受伤及两车损坏。事故发生后被告人王某甲逃离事故现场。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某3的损伤程度为重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定：被告人王某甲负该起事故的全部责任。2015年11月25日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2016年1月25日，被告人王某甲与被害人陈某3达成了民事赔偿协议，并取得被害人陈某3的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、周某、陈某2、解某的证言及车辆勘查检验分析意见书、检验鉴定告知书、法医学人体损伤程度鉴定书及道路交通事故责任认定书和民事调解协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在交通肇事后为逃避法律追究而离开事故现场，系“交通运输肇事后逃逸”。被告人王某甲在肇事逃逸后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王某甲适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 刘小强
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0403行审12号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人李传永，局长。
委托代理人郑玉芳，三明市三元区中村乡政府工作人员。
被执行人庄圣文，男，1980年7月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人叶姝芳，女，1984年1月5日出生，汉族，住三明市三元区。与庄圣文系夫妻关系。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行被执行人庄圣文、叶姝芳其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2016年7月7日以被执行人庄圣文、叶姝芳夫妇于2008年6月3日生育第一孩（女），2012年8月18日生育第二孩（女），2015年11月27日生育第三孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2016]第19号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收庄圣文、叶姝芳社会抚养费59012元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2016]第19号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月26日送达被执行人庄圣文、叶姝芳。被执行人庄圣文、叶姝芳在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2016]第19号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人庄圣文、叶姝芳在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2016]第19号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄圣文、叶姝芳应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59012元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一七年四月二十一日
书记员 艾建花
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2703号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：张贵平，男，1970年10月4日生，住长春市绿园区。
被告：长春盛基房地产开发有限公司，住所：长春市长江路经济开发区。
法定代表人：潘浩，总经理。
委托代理人：边彦文，公司法务专员。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告张贵平、长春盛基房地产开发有限公司（以下简称“盛基房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟丽影、被告盛基房地产公司委托代理人边彦文到庭参加诉讼，被告张贵平经本院合法传唤未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令张贵平立即偿还借款本金639061.87元（货币单位为人民币，下同），利息49472.70元，罚息4354.75元（暂计至2016年8月9日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令中信银行对张贵平为贷款提供担保办理的抵押房屋（坐落于长春市长农公路与北三环路交汇长春恒大城（一期A区）1、14A区[幢]3001号房、建筑面积171.56平方米、丘地号：6-38/99-4（3001））享有优先受偿权；3、判令盛基房地产公司对张贵平所欠借款本金、利息及罚息承担连带责任；4、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2012年11月22日，中信银行与张贵平、盛基房地产公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，张贵平向中信银行借款670,000.00元，中信银行于签订合同当日向张贵平指定的银行账户发放该笔贷款，但张贵平未能按照合同约定履行还款义务，至原告起诉之时，张贵平已连续201天未还款，按照合同约定，张贵平逾期归还贷款本息即构成违约，中信银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求张贵平立即偿还全部贷款及相应利息，并按照合同约定计收罚息和复利。截止至2016年8月9日按照合同约定被告尚欠借款本金639061.87元，利息49472.70元，罚息4354.75元（暂计至2016年8月9日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）。另外，借款合同约定盛基房地产公司对中信银行取得张贵平抵押给中信银行的房屋所有权证并办妥中信银行为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有张贵平应付款项，盛基房地产公司提供阶段性连带责任保证。
张贵平未出庭，亦未提出答辩。
盛基房地产公司对中信银行的诉讼主张无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年11月20日，张贵平向中信银行提交《中信银行个人借款申请表》。2012年11月22日，中信银行与张贵平、盛基房地产公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份，张贵平向中信银行借款人民币670000.00元用于购买房屋，借款期限共276个月，自2012年11月22日起至2035年11月22日止，贷款年利率为5.895%，借款利率调整采用浮动利率的方式，自贷款发放日期，首次利率调整日确定为2013年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率的基础上下浮10%确定执行。逾期还款，按照合同利率150%计收罚息及复利。2013年9月16日，张贵平用其名下的坐落于长春市长农公路与北三环路交汇长春恒大城（一期A区）1、14A区[幢]3001号房（建筑面积171.56平方米、丘地号：6-38/99-4（3001））为中信银行办理抵押登记。2012年11月22日，中信银行向张贵平指定的银行账户发放该笔贷款。张贵平逾期还款，按照合同约定，如张贵平逾期归还贷款本息即构成违约，银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求张贵平立即偿还全部贷款及相应利息，并按照合同约定计收罚息和复利。借款合同约定盛基房地产公司对中信取得张贵平抵押给银行的房屋所有权证并办妥中信银行为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有张贵平应付款项，盛基房地产公司提供阶段性连带责任保证。至2016年8月9日，张贵平共拖欠贷款本金639061.87元，利息49472.70元，罚息4354.75元。
本院认为：中信银行与张贵平、盛基房地产公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中信银行依照合同约定向张贵平的指定银行账户发放贷款本金670,000.00元，张贵平未能如约按时还款付息，属违约，中信银行有权利宣布合同项下贷款提前到期，要求张贵平偿还拖欠的全部贷款本息，对不能按时支付的利息，并按照罚息利率支付罚息。张贵平以其名下的坐落于长春市长农公路与北三环路交汇长春恒大城（一期A区）1、14A区[幢]3001号房（建筑面积171.56平方米、丘地号：6-38/99-4（3001））为该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押权预告登记，中信银行对张贵平提供的预抵押房屋享有优先受偿权。上述房屋未办理产权证，亦未办妥抵押登记，盛基房地产公司应为张贵平所欠原告的应付欠款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵平于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金639061.87元、利息为49472.70元、罚息（2016年8月9日前为4354.75元，自2016年8月9日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%后的150%计算）及复利（以拖欠利息及罚息53827.45元为基数，自2016年8月9日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%后的150%计算）；
二、被告张贵平以其抵押房屋（坐落于长春市长农公路与北三环路交汇长春恒大城（一期A区）1、14A区[幢]3001号房（建筑面积171.56平方米、丘地号：6-38/99-4（3001））承担抵押担保责任；
三、被告长春盛基房地产开发有限公司对被告张贵平所欠借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10401元、保全费3820元及公告费560元由张贵平、长春盛基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨相力
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第130号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人曾庆东，该公司董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京来运汽配有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区高力汽配城19幢233号。
法定代表人周秀兰，该公司总经理。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告南京来运汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 戴玉娟
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初77号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年6月26日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪于二0一七年九月一日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日，被告人刘某甲与同村居民付某乙因琐事发生争执，并报警处理未果。2017年6月14日上午9时许，被告人刘某甲让其丈夫刘某乙把其送至付某乙家中，强行睡在付某乙家中沙发上，后又睡到炕上，不吃不喝，经派出所民警劝阻仍不离开，直至2017年6月20日下午5时许才离开。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦未提出异议，且有受案登记表、被害人付某乙、贺某的报案材料及陈述，证人刘某乙、付某甲的证言、被告人刘某甲的供述、现场照片、视听资料、前科劣迹调查表、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲非法侵入他人住宅的行为已构成非法侵入他人住宅罪，公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 许晓丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王子彤
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1718号
罪犯陈有旺，男，1986年2月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2009年8月10日作出（2009）唐刑初字第87号刑事判决，以被告人陈有旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年11月12日起至2022年11月11日止。于2009年9月17日交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年一个月，2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币18000元，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2020年12月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈有旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈有旺的减刑意见。
经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈有旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有旺减5个月（刑期自2008年11月12日起至2020年7月11日止），罚金人民币18000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1718号罪犯陈有旺，男，1986年2月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2009年8月10日作出（2009）唐刑初字第87号刑事判决，以被告人陈有旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年11月12日起至2022年11月11日止。于2009年9月17日交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年一个月，2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币18000元，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2020年12月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈有旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈有旺的减刑意见。经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈有旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈有旺减5个月（刑期自2008年11月12日起至2020年7月11日止），罚金人民币18000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初26号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人霍健，男，1983年1月31日出生于山东省平原县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省平原县城区，现住山东省平原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被平原县公安局刑事拘留，同年3月13日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人霍健犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人霍健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日12时许，被告人霍健在平原县联通公司营业厅一楼柜台上窃取白色ViVO牌X710L手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2298元。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人霍健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、平原县公安局刑事侦查大队出具的办案说明、平原县新亚星手机商店出具的证明、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押、发还清单，物证照片，被害人谭某某的陈述，证人宋某某、祖某、胡某某的证言，被告人霍健的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料监控光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人霍健到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白；且案发后被盗手机已被扣押并返还被害人，依法可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公私财产权利不受侵犯，根据被告人霍健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍健犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王学军
助理审判员 张 晓
人民陪审员 张红军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王德勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01009号
申请执行人扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，董事长。
被执行人张爱华。
关于申请执行人扬州市万杨物业管理服务有限公司与被执行人张爱华物业服务合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1324号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月四日
书记员 杭际宾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初889号
原告徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区,现住舟山市定海区。
被告林琪，女，1993年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告叶雷，男，1987年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐家宏为与被告林琪、叶雷民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐家宏到庭参加诉讼；被告林琪、叶雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐家宏诉称，林琪、叶雷于2016年7月11日以做生意需要资金为由向其借款14万，许诺月息3分作为借款回报，并承诺于2016年8月11日前归还该借款。借款后，林琪、叶雷支付一个月利息，归还借款96000元，尚欠44000元，后出具借条一份，现徐家宏诉至法院请求判令林琪、叶雷归还借款44000元及自2016年8月10日起按月利率30‰支付利息至判决确定的履行日止（逾期依法支付双倍利息）。审理中，徐家宏明确诉请利息部分为：自2016年8月11日起至判决确定的履行日止按月利率20‰计算。
徐家宏为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份，拟证明林琪、叶雷向徐家宏借款的事实。
林琪、叶雷未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，林琪、叶雷向徐家宏出具借条1份，载明：“今借徐家宏人民币肆万肆仟元。现金收取肆万肆仟元，月息3%。借款人：林琪、叶雷”。审理中，徐家宏陈述，林琪、叶雷以本金14万元为基数按月利率30‰支付利息至2016年8月10日，后归还借款本金96000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐家宏与林琪、叶雷之间的借贷关系有徐家宏提供的借条为凭，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，徐家宏可随时向林琪、叶雷催讨，现经催讨，林琪、叶雷未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。徐家宏现要求按月利率20‰支付借款利息，未违反双方约定，且符合法律相关规定，故本院予以支持。林琪、叶雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林琪、叶雷于本判决生效之日起七日内归还徐家宏借款44000元并支付该款自2016年8月11日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由林琪、叶雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一七年四月七日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初889号原告徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区,现住舟山市定海区。被告林琪，女，1993年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告叶雷，男，1987年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告徐家宏为与被告林琪、叶雷民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐家宏到庭参加诉讼；被告林琪、叶雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。徐家宏诉称，林琪、叶雷于2016年7月11日以做生意需要资金为由向其借款14万，许诺月息3分作为借款回报，并承诺于2016年8月11日前归还该借款。借款后，林琪、叶雷支付一个月利息，归还借款96000元，尚欠44000元，后出具借条一份，现徐家宏诉至法院请求判令林琪、叶雷归还借款44000元及自2016年8月10日起按月利率30‰支付利息至判决确定的履行日止（逾期依法支付双倍利息）。审理中，徐家宏明确诉请利息部分为：自2016年8月11日起至判决确定的履行日止按月利率20‰计算。徐家宏为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份，拟证明林琪、叶雷向徐家宏借款的事实。林琪、叶雷未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，林琪、叶雷向徐家宏出具借条1份，载明：“今借徐家宏人民币肆万肆仟元。现金收取肆万肆仟元，月息3%。借款人：林琪、叶雷”。审理中，徐家宏陈述，林琪、叶雷以本金14万元为基数按月利率30‰支付利息至2016年8月10日，后归还借款本金96000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐家宏与林琪、叶雷之间的借贷关系有徐家宏提供的借条为凭，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，徐家宏可随时向林琪、叶雷催讨，现经催讨，林琪、叶雷未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。徐家宏现要求按月利率20‰支付借款利息，未违反双方约定，且符合法律相关规定，故本院予以支持。林琪、叶雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林琪、叶雷于本判决生效之日起七日内归还徐家宏借款44000元并支付该款自2016年8月11日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由林琪、叶雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一七年四月七日代书 记员 庄嘉超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6665号
原告：曹锡田，住江苏省。
被告：杨晓东，住南京市雨花台区。
本院在受理原告曹锡田与被告杨晓东民间借贷纠纷一案后，原告曹锡田在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告曹锡田送达了预交诉讼费通知单，但原告曹锡田未能按期缴纳。
本院认为，原告曹锡田在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 夏 雨
见习书记员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6665号原告：曹锡田，住江苏省。被告：杨晓东，住南京市雨花台区。本院在受理原告曹锡田与被告杨晓东民间借贷纠纷一案后，原告曹锡田在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告曹锡田送达了预交诉讼费通知单，但原告曹锡田未能按期缴纳。本院认为，原告曹锡田在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  郭莉莉二〇一七年十二月十六日法官 助理  夏 雨见习书记员  朱 驰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2010号
原告：马石培，农民。
委托诉讼代理人：张启丰，农民。
被告：沙淑华，农民。
原告马石培诉被告沙淑华健康权纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马石培及委托诉讼代理人张启丰到庭参加诉讼。被告沙淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马石培向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4280元、误工费691.40元、护理费520元、住院伙食补助费80元、交通费100元，合计5599.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年3月17日，原告在自家门口打扫卫生，被告路过与原告发生争吵，并将原告打伤。原告于当日到烟台桃村中心医院住院4天。要求被告赔偿经济损失5599.40元。
沙淑华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，双方平时关系不和睦。2016年3月17日12时许，原告在自家门前打扫卫生，被告路过，双方便发生争吵，原告报警。烟台市公安局牟平分局观水派出所分别对原、被告进行了询问，原告称：“2016年3月17日12时，我在我家门口打扫卫生，沙淑华经过就骂我，我也骂她，她拿一砖头朝我扔，打在我右小臂上，后沙淑华又拿铁锨，我拿木棍对打，我没有打到沙淑华，沙淑华把我的左小臂、右小腿打了……”；被告称：“2016年3月17日12时，我到邻居姜培国家借铁锨用，回家经过原告门口时，原告有意将垃圾往我身上扫，我说：你妈的！你想干吗？，她便往家跑便骂我，在院里往我身上扔砖头和菜刀，砖头打在我右大腿上。她又拿木棍要来打我，我回家了……”。原告于当日16时45分到烟台市桃村中心医院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。住院3天，由其丈夫陪护，花医疗费4280元，医嘱休治半个月。现要求被告赔偿医疗费4280元、误工费619.40元[（住院4天+休治15天）×32.60元/天]、护理费520元（130元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、交通费100元（乘出租车出院），共计5599.40元。
本院认为：被告沙淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告在公安机关的陈述中，虽未承认与原告打斗，但认可双方相互争吵，也未指认原告之伤系他人所致，故推定原告之伤系被告所致，对原告合理的经济损失被告应当赔偿。原告实际住院3天，其按照4天计算损失，理由不当，本院不予支持，其经济损失应按3天计算。护理人员张启丰系农村居民，主张护理费每天130元过高，应依照山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，折算每日为35.42元。原告主张交通费100元，系乘出租车出院，其主张不合理，从桃村医院距原告所在村约10公里，其交通费以每人次10元较为合理。原告主张的其它损失基本合理。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费4280元、误工费586.80元[（住院3天+休治15天）×32.60元/天]、护理费106.26元（35.42元/天×3天）、住院伙食补助费80元、交通费20元（10元×2人），以上共计5098.80元。被告对于原告的上述损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙淑华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马石培经济损失5098.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘晓宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1753号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗某某，男，生于1991年5月1日，汉族，四川省三台县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初252号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗某某的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武卫平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶如敢。
再审申请人武卫平因与被申请人叶如敢买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武卫平申请再审称：（一）一、二审判决认定涉案车辆损失为203300元缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定武卫平在买卖车辆过程中有过错，应减轻叶如敢的赔偿责任，适用法律错误。（三）一审超过审理期限，程序违法。武卫平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）2011年5月武卫平向叶如敢购得涉案车辆，因武卫平购买的价格为28万元，而非原价388597元，该车辆从登记日2010年8月4日至2011年5月之间车辆折旧费用已体现在车价中，故该9个月的折旧费并非由武卫平承担。2012年1月30日，涉案车辆被连云港市海州区人民法院查封扣押。2012年3月15日，该院执行局工作人员找武卫平协商车辆处理事宜，方案是让武卫平拿出12万元归还车辆抵押贷款，车辆归武卫平所有，但武卫平未同意。此后，该院委托评估机构评估，该车辆评估基准日2012年4月3日的清算价值为203300元。从车辆查封扣押到评估基准日仅二个多月，尚在法院执行工作合理期内，故一、二审判决依据该评估报告认定涉案车辆损失为203300元，依据充分。
（二）武卫平在购买涉案车辆时，应对该车辆的情况进行全面了解，其应当知道涉案车辆已被抵押，可能存在物权上的风险，但其疏于对自身利益的保护并放任风险的发生，故一、二审判决认定武卫平有过错，应减轻叶如敢的赔偿责任，适用法律并无不当。
一审是否超过审理期限审理本案，不属于法定的生效裁判应当再审的情形。
综上，武卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武卫平的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊伟杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00206号
罪犯杨义科，男，1962年12月4日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年十一月三十日，本院作出（2012）宝刑一初字第0037号刑事判决，认定杨义科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二一年十一月十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯杨义科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核�现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯杨义科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨义科准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8567号
原告：杨秀忠，甘肃省张掖市人。
委托代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：邹鹏，甘肃省张掖市人。
被告：张磊，甘肃省张掖市人。
原告杨秀忠与被告邹鹏、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仟林到庭参加诉讼，被告邹鹏、张磊经本院于2016年9月29日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息156000元；2、本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：2014年5月15日，被告邹鹏向原告借款100000元，双方约定利息为月息5分，按月支付，被告出具借据一张，借据载明：“借到杨秀忠现金人民币壹拾万元整（100000元），借款人：邹鹏，担保人：张磊；2014年5月15日”。担保人的担保期限为借款人本息还清为至。被告邹鹏因债务缠身而逃。原告无奈才诉讼要求两被告共同承担连带责任偿付原告借款本息。
被告邹鹏、张磊经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月15日，被告邹鹏向原告借款100000元，由被告邹鹏给原告出具借条一张，约定2015年8月15日一次性还清借款；逾期还款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，月利率为5%，并由被告张磊以担保人名义在借条上签名，约定承担连带责任，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告�付。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹鹏借原告款100000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告之间形成债权债务关系，被告邹鹏作为债务人，负有按时向原告偿付借款的义务。现被告邹鹏在借款到期后未向原告偿付借款的行为已经违背了公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告邹鹏应负民事清偿责任。因此，原告要求被告邹鹏偿付借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息56000元的诉讼请求，因原、被告在借条上对利息进行了约定，现原告主张的利息按月利率2%计算，自2014年8月15日起至2016年12月15日止，共计28个月，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告张磊承担连带责�保证，保证期限为本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告邹鹏约定付款期限为2014年8月15日，到原告起诉之时已经超过二年，现原告并无证据证明在保证期间的二年内要求被告张磊承担保证责任的证据，因此，被告张磊的保证责任应免除。被告邹鹏、张磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹鹏欠原告杨秀忠借款100000元，承担逾期利息56000元，合计156000元，限于判决生效之日起六十日内付清；
二、被告张磊不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告邹长星负担。公告费400元，由被告邹鹏、张磊负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院�取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
审 判 员 郑 华
人民陪审员 高永安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 超
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8567号原告：杨秀忠，甘肃省张掖市人。委托代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：邹鹏，甘肃省张掖市人。被告：张磊，甘肃省张掖市人。原告杨秀忠与被告邹鹏、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仟林到庭参加诉讼，被告邹鹏、张磊经本院于2016年9月29日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息156000元；2、本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：2014年5月15日，被告邹鹏向原告借款100000元，双方约定利息为月息5分，按月支付，被告出具借据一张，借据载明：“借到杨秀忠现金人民币壹拾万元整（100000元），借款人：邹鹏，担保人：张磊；2014年5月15日”。担保人的担保期限为借款人本息还清为至。被告邹鹏因债务缠身而逃。原告无奈才诉讼要求两被告共同承担连带责任偿付原告借款本息。被告邹鹏、张磊经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月15日，被告邹鹏向原告借款100000元，由被告邹鹏给原告出具借条一张，约定2015年8月15日一次性还清借款；逾期还款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，月利率为5%，并由被告张磊以担保人名义在借条上签名，约定承担连带责任，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告�付。上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹鹏借原告款100000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告之间形成债权债务关系，被告邹鹏作为债务人，负有按时向原告偿付借款的义务。现被告邹鹏在借款到期后未向原告偿付借款的行为已经违背了公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告邹鹏应负民事清偿责任。因此，原告要求被告邹鹏偿付借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息56000元的诉讼请求，因原、被告在借条上对利息进行了约定，现原告主张的利息按月利率2%计算，自2014年8月15日起至2016年12月15日止，共计28个月，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告张磊承担连带责�保证，保证期限为本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告邹鹏约定付款期限为2014年8月15日，到原告起诉之时已经超过二年，现原告并无证据证明在保证期间的二年内要求被告张磊承担保证责任的证据，因此，被告张磊的保证责任应免除。被告邹鹏、张磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹鹏欠原告杨秀忠借款100000元，承担逾期利息56000元，合计156000元，限于判决生效之日起六十日内付清；二、被告张磊不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告邹长星负担。公告费400元，由被告邹鹏、张磊负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院�取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋审 判 员  郑 华人民陪审员  高永安二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴 超注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。处理过的文书
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执98号
申请执行人龚某某，男，1990年4月8日出生，汉族，万荣县解店镇。
被执行人杨某某，女，1990年9月14日出生，汉族，万荣县解店镇。
申请执行人龚某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，万荣县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）万民初字第619号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨巧转在万荣县农村信用合作联社城关信用社的存款13310元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 郭 超
执行员 王晓军
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛明智
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1038号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告韦四，男。
原告广西宜州农村合作银行与被告韦四金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄克敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告广西宜州农村合作银行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 黄克敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更203号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯孙飞，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年三月一日作出（2011）沪二中刑初字第170号刑事判决，认定孙飞犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三十万元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第514号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月20日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠依法出庭实施法律监督。罪犯孙飞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯孙飞减刑，剥夺政治权利三年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯孙飞书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯孙飞遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市第二中级人民法院代管款收据等相关书证材料。罪犯孙飞对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及所反映的罪犯孙飞的改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯孙飞自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能完成劳动任务；并履行了全部财产刑。为此，先后获得执行机关表扬四次，记功二次的司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯孙飞书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯孙飞遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市第二中级人民法院收据等相关书证材料证实。本院认为，罪犯孙飞自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了全部附加罚金刑，符合减刑条件。执行机关上海市青浦监狱对罪犯孙飞的减刑建议及检察机关认为该犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年1月13日起至2022年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1841号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某（绰号“黄牛”），2014年3月15日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，4月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2013年6月中旬的一天，被告人孙某伙同他人窜至晋江市深沪镇沪江崇真殿盗走价值2233元的金纸灰110斤。
2．2013年6月下旬的一天，被告人孙某伙同他人窜至晋江市龙湖镇石厦村关胜夫子庙盗走价值812元的金纸灰40斤。
3．2013年10月份，被告人孙某伙同他人先后三次窜至晋江市金井镇南江村妈祖庙、金井镇南江村大房六姓府庙，共盗走价值1583.4元的金纸灰78斤。
4．2013年11月下旬的一天，被告人孙某伙同他人窜至晋江市磁灶镇太昌村鹰山寺、青阳街道莲屿莲花寺，共盗走价值568.4元的金纸灰28斤。
5．2013年11月25日左右的一天，被告人孙某伙同他人窜至晋江市安海镇菌柄村镇安宫盗走价值649.6元的金纸灰32斤。
6．2014年2月的一天，被告人孙某伙同他人窜至晋江市罗山前沿西天寺盗走价值人民币2842元的金纸灰140斤。
7．2014年2月11日，被告人孙某伙同他人窜至晋江市龙湖镇福林村福林寺盗走现金860元。
8．2014年2月13日左右的一天，被告人孙某伙同他人窜至晋江市东石镇清透村竺云禅寺、安海镇鸿塔社区水心禅寺盗窃金纸灰，共盗走价值812元的金纸灰40斤。
9．2014年2月14日左右的一天，被告人孙某伙同他人窜至晋江市磁灶镇下灶村下流芳宫盗走价值345.1元的金纸灰17斤。
10．2014年2月19日左右的一天，被告人孙某伙同他人窜至晋江市灵源街道圆觉寺、紫林寺盗窃金纸灰，共盗走价值669.9元的金纸灰33斤。
综上，被告人孙某伙同他人盗窃18次，赃款赃物共计价值11375.4元。
另查明，从被告人孙某处扣押到撬棒2把、液压钳1把、手电筒2把、运动帽1顶、黄色麻袋6个、军绿色双肩包1个。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许有嘉的陈述，证人陈兰忠、施宣群、李世汀、李景耀、陈孔权、真荣、王远咤、颜秀却、许书民、蔡求苏、蔡福林、吴明钦、柯表利、吴其仁、彭培铭、黄建刚、周外根的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、劳动合同及证明、扣押及发还物品清单，辨认现场笔录及照片，监控录像，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的作案工具撬棒2把、液压钳1把、手电筒2把、运动帽1顶、黄色麻袋6个、军绿色双肩包1个，由扣押单位予以没收。
三、责令被告人孙某退赔晋江市深沪镇崇真殿的经济损失2233元、晋江市龙湖镇石厦村关胜夫子庙的经济损失812元、晋江市金井镇南江村妈祖庙的经济损失791.7元、晋江市金井镇南江村大房六姓府庙的经济损失791.7元、晋江市磁灶镇太昌村鹰山寺的经济损失162.4元、晋江市青阳街道莲屿莲花寺的经济损失406元、晋江市安海镇菌柄村镇安宫的经济损失649.6元、晋江市罗山前沿西天寺的经济损失2842元、晋江市龙湖镇福林村福林寺的经济损失860元、晋江市东石镇清透村竺云禅寺的经济损失345.1元、晋江市安海镇鸿塔社区水心禅寺的经济损失466.9元、晋江市磁灶镇下灶村下流芳宫的经济损失345.1元、晋江市灵源街道圆觉寺的经济损失263.9元、晋江市灵源街道紫林寺的经济损失406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第269-1号
申请执行人陈某某，男。
被执行人钟某某，男。
本院作出的（2014）青神民初字第994号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某于2015年11月4日向本院申请执行。申请执行标的30万元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人钟某某下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈某某申请执行钟某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人下落和可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 李维志
执行员 周晓玲
二〇一五年九月七日
书记员 王皓丁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市XXX。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人陈鸿，女。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心与陈鸿信用卡纠纷一案，本院（2013）西民初字第10241号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定：被告陈鸿于二Ｏ一三年七月十五日前偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心八万三千二百一十一元三角及上述款项自二Ｏ一三年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，案件受理费三十五元，由被告陈鸿负担，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈鸿去向不明，其在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10241号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹 建
审 判 员 罗 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 占 琪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初489号
原告汪红，女，1974年5月26日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告汪红与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告汪红的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款743.12元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月28日，以每公斤0.28元的价格，收购原告汪红的全株玉米饲料2654公斤，合计饲料款743.12元。过磅单中名称虽与原告名称不一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单2张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告汪红的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告汪红支付饲料款743.12元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执309号
申请执行人陈相飞，女，1973年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人方玉英，女，1959年1月19日出生，汉族，农民。
本院在执行陈相飞诉方玉英民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2725号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月3日立案执行。被执行人方玉英应支付给申请执行人陈相飞案款29.69808万元及利息，尚未执行,现因申请执行人陈相飞与被执行人方玉英达成执行和解协议分期偿还，被执行人支付给申请执行人陈相飞案款1300元。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执309号案的本次执行程序。
如被执行人方玉英未按执行和解协议履行义务，申请执行陈相飞可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第931号
上诉人（原审被告）刘登国，男，1986年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杨登明，男，1951年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘几几，女，1973年5月2日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
原审被告刘登杰，男，1973年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人刘登杰、杨登明因与被上诉人刘几几、原审被告刘登杰健康权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘登国、杨登明又于2015年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘登国、杨登明自愿申请撤回上诉，系其行使诉权的行为，有利于纠纷的解决，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘登国、杨登明撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘登国、杨登明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
代理审判员 刘起新
代理审判员 凌仕宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志强
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗奕清，农民。2014年1月6日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人罗奕清犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院�派检察员覃露、罗鲜梅出庭支持公诉。被告人罗奕清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日，被告人罗奕清携带一把镊子窜至桂平市城区寻找扒窃目标。当日13时许，被告人罗奕清在桂平市大成路岛内价超市对面的公交车站窥见在此等车的张某背有一背包，遂趁人不注意，伸手进背包窃取了张某放在背包内的人民币5元，尔后在附近继续扒窃时被伏击守候的民警人赃俱获。
另查明，案发后公安机关已将该被盗的人民币5元发还给失主张某。
上述事实，被告人罗奕清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人莫某证言，被害人张某的陈述，被告人罗奕清的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗奕清以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗奕清犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗奕清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗奕清能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人罗奕清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗奕清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月6日起至2015年5月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一五年一月一十三日
书记员 黄 珊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17465号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：周珂，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告周珂不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告周珂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利人民币5036.77元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告利息损失，以5036.77元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系淮安市清河区光明电器经营部的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付5036.77元。经催讨，被告至今尚未返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，属不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告周珂经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，淮安市清河区光明电器经营部(乙方)与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函，证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第747页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔5036.77元。
审理中，原告称，因向被告催讨重复支付的5036.77元，而产生的机票费3000元、住宿费1000元、原告给代理人的补助费1000元，计5000元的经济损失也应由被告承担。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、声明打印件、通告打印件、被告身份证复印件、银行卡复印件、中国人民银行颁发的支付业务许可证复印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款5036.77元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。现原告要求被告返还5036.77元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自2016年8月5日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珂应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项人民币5036.77元；
二、被告周珂应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以人民币5036.77元为基数，自2016年8月5日起至返还之日止，按年利率6%计付；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，案件受理费人民币50.9元，由被告周珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 鸣
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2820号
原告张树成
委托代理人李春志
被告吕海民
被告吕德福
原告张树成诉被告吕海民、吕德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树成到庭参加诉讼，被告吕海民、吕德福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张树成诉称，被告吕海民于2014年8月20日向原告借款人民币100000.00元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，由被告吕德福为其担保。经原告多次催收，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告吕海民偿还原告借款本金100000.00元，给付利息19666.00元。并承担一切诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、被告吕海民于2014年8月20日为原告出具的欠条一张。
2、王简的证明一份。证明被告吕海民向原告借款人民币100000.00元，由被告吕德福担保，口头约定利息为月息2分。
被告吕海民、吕德福经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月20日被告吕海民向原告张树成借款人民币100000.00元，口头约定月利率2%，由被告吕德福提供担保，王简为证明人，此笔欠款经原告多次索要，被告一直未偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告吕海民偿还原告借款本金100000.00元，并给付利息19666.00元（自2014年8月20日至2015年6月14日）。并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告吕海民在原告张树成处借款100000.00元，由吕德福提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务明确。有被告为原告出具的欠据予以证实。原告张树成请求被告吕海民偿还欠款本金100000.00元并支付相应的利息，由担保人吕德福承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，担保人履行保证责任后有权向债务人吕海民追偿。庭审中，原告主张利息按2分计算，有原告提供的相关证据予以证明，本庭予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕海民于本判决生效后十日内偿还原告张树成借款本金人民币100000.00元，并支付利息19666.00元（自2014年8月20日至2015年6月14日）。
二、被告吕德福对上述第一项承担连带清偿责任，履行担保责任后，有权向债务人吕海民追偿。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，保全费1070.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 魏洪林
二〇一五年八月六日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2820号
原告张树成。
被告吕海民。
被告吕德福。
本院在审理原告张树成与被告吕海民、吕德福民间借贷纠纷一案中，原告张树成于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被告吕海民（共有人刘艳冬）所有的坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花园10号楼三单元401室楼房（房产证号：201402**）一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张树成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告吕海民（共有人刘艳冬）所有的坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花园10号楼三单元401室楼房（房产证号：201402**）一处予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不准变卖、毁损、抵押，不得办理转移过户手续，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年六月十五日
书记员 马天原
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2970号罪犯黄猛，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年6月18日作出（2013）南刑初字第59号刑事判决，以被告人黄猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年12月1日至2016年7月31日止），并处罚金人民币2000（已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分87.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄猛予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄猛减去有期徒刑十个月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢112号
杨狄晖、章丹俊：
申请执行人吕林波与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈浒商初字第00452号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吕林波在本院申请强制执行，本院于2017年02月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢112号案件执行完毕。
二〇一七年二月四日
承办人：黄浩军电话：6391****
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1025号
原告厦门百城建材有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村莲塘湾。
法定代表人肖雄，董事长。
委托代理人张毅斌、戴永男，福建世礼律师事务所律师。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1003号东方都会1-2楼。
本院在审理原告厦门百城建材有限公司与被告深圳广田装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门百城建材有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回对被告深圳广田装饰集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门百城建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门百城建材有限公司撤回对被告深圳广田装饰集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门百城建材有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年五月二十八日
书记员（代） 林惠梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保300号
申请人：徐延平，男，汉族，1955年9月4日出生，住齐河县。
被申请人：刘恒，男，汉族，1992年10月14日出生，住齐河县。
申请人徐延平于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人徐延平以现金10000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人徐延平提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人徐延平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月十五日
书记员 朱冈祥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2148号
原告：高树得，居民。
被告：于长涛，成年，居民。
原告高树得与被告于长涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树得到庭参加诉讼，被告于长涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树得向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款17600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系本村，被告于2016年2月15日向原告借款17600元，用于购买大蒜包装袋，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告一拖再拖未予返还。
于长涛未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告于长涛向原告高树德借款17600元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息1分，未约定借款期限。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告于长涛向原告高树得借款17600元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，被告应自借款之日起按照约定月息1分支付借款利息。
综上，原告高树得的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于长涛于本判决生效后十日内返还原告高树得借款17600元及利息（利息自2016年2月15日起按月息1分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告于长涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月七日
书记员 王雨萌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2409号
原告林某。
被告邱某。
本院在审理原告林某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告林某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年五月二十三日
书记员 王超杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1274-7号
申请执行人李小鹏，男，汉族，32岁。
被执行人王剑，男，汉族，50岁。
被执行人白玉莲，女，汉族，50岁。
申请执行人李小鹏与被执行人王剑、白玉莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2013年12月26日作出的（2013）东民初字第6876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白玉莲在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行有开户的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白玉莲在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行开户的工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年九月十五日
书记员 蔺莎