南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5896号
原告：高嵩，男，汉族，1979年12月3日生。
委托诉讼代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告：江苏广贤泰信息科技有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道齐民路6号。
法定代表人：唐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常彩云，江苏典上律师事务所律师。
第三人：唐勇，男，汉族，1954年2月10日生。
原告高嵩诉被告江苏广贤泰信息科技有限公司（以下简称广贤泰公司）、第三人唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高嵩的委托诉讼代理人李晨、被告广贤泰公司委托诉讼代理人张铖到庭参加诉讼。第三人唐勇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高嵩向本院提出诉讼请求：1.判令广贤泰公司向高嵩支付630万元及违约金1231620元和利息（利息以600万元为基数，自2016年5月26日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率的1.5倍计算）；本案诉讼费用由广贤泰公司负担。事实和理由：2015年12月10日，高嵩与唐勇达成调解协议，并经（2015）鼓商初字第2141号（以下简称2141号案件）民事调解书确认，民事调解书生效后，唐勇未按调解书确定的义务按时足额履行。2016年4月26日，高嵩、广贤泰公司以及唐勇签订《债务加入协议书》，约定广贤泰公司作为连带债务人加入唐勇所负高嵩债务，并承诺在2016年5月26日前归还630万元，如未按承诺付款，支付违约金1231620元并加付迟延履行期间的债务利息。协议书订立后，广贤泰公司未按承诺履行，构成违约。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告广贤泰公司辩称，首先，广贤泰公司作为债务人加入唐勇对高嵩所负债务，债务性质仍应为民间借贷纠纷，高嵩主张的利息、违约金以及其他费用，应以同类同期银行贷款利率四倍为限，超过部分，不应得到支持；其次，案涉《债务加入协议书》系在受到胁迫的情况下所签，非广贤泰公司真实意思表示，应属无效，高嵩无权依据该协议书主张权利；再次，依据公司法的相关规定，债务加入应当经全体股东或股东会同意方才生效，广贤泰公司在债务加入时，程序违法，亦应无效；最后，第2141号案件除第三人唐勇外，尚有姚萍、江苏国科兆信科技有限公司（以下简称国科公司）、江苏广田置业有限公司（以下简称广田公司）、海口兴昌置业有限公司（以下简称兴昌公司）、江苏广田投资集团有限公司（以下简称广田投资公司），协议书并未免除其他债务人的债务，各债务人仍应当承担共同还款责任。另外，第三人唐勇目前正在外地积极筹措资金，希望与高嵩协商解决。综上，高嵩的请求应予驳回。
第三人唐勇未陈述意见。
本案原告高嵩围绕诉讼请求提供第2141号民事调解书、《债务加入协议书》各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告广贤泰公司、叶林俊未提交证据。
广贤泰公司对高嵩提交的各项证据的真实性不持异议。高嵩提交的第2141号民事调解书、《债务加入协议书》，符合证据的形式要件，第三人唐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对高嵩提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，本院立案受理第2141号案件。2015年12月10日，经本院主持调解达成如下协议：一、主债务人唐勇和连带责任保证人姚萍、国科公司、广田公司、兴昌公司、广田投资公司于2016年1月9日前归还高嵩300万元，余款300万元于2016年1月31日前付清；二、案件受理费53071元，减半收取26535.50元，若被告唐勇按本调解协议约定时间履行还款义务，则诉讼费由原告高嵩承担，若被告唐勇未按本调解协议约定时间履行还款义务，则诉讼费由被告唐勇承担。
2016年4月26日，高嵩作为甲方、债权人与广贤泰公司作为乙方、债务加入人和唐勇作为丙方、原债务人签订《债务加入协议书》，鉴于高嵩对丙方唐勇享有真实有效的债权，并经第2141号民事调解书确认；截止2016年4月26日，甲方对丙方以及国科公司、广田公司、兴昌公司、广田投资公司享有的债权包括本金600万元，诉讼费用53701元以及本金和诉讼费产生的按贷款利率1.5倍计算的利息共计6158101元。乙方保证在2016年5月25日前归还甲方本息合计630万元（其中本金615801元，其余为4月至5月利息）。乙方未按约定履行还款义务的，应当支付20%的违约金，同时，仍应按同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行利息。
另查，审理过程中，本院释明，如广贤泰公司认为案涉《债务加入协议书》因受胁迫所签，属可撤销合同，广贤泰公司应以反诉形式要求撤销。广贤泰公司表示不提起该项反诉。
本院认为，第2141号案件民事调解书生效后，唐勇等未按民事调解书确定的期限履行付款义务，为确保主债务人唐勇债务的履行，高嵩与广贤泰公司、唐勇签订《债务加入协议书》，由广贤泰公司作为债务加入人加入唐勇的债务中，向高嵩承担还款义务。《债务加入协议书》是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。广贤泰公司明确表示不以反诉形式要求撤销该协议书，故其认为该协议书系受胁迫所签，要求撤销的意见，本院不予理涉。债务加入是否应经广贤泰公司全体股东或股东会同意方能生效，并无相关法律予以明确，故广贤泰公司认为债务加入属程序违法的意见，无法律依据，本院不予采纳。广贤泰公司以债务加入人身份签订《债务加入协议书》，产生了其加入到唐勇在第2141号案件民事调解书项下所负债务的法律后果，应当与唐勇作为共同债务人承担还款责任。同时，广贤泰公司承担的债务范围应以第2141号案件民事调解书确定的债务和其自愿承担的额外债务为准。第2141号案件确定的本金金额为600万元，诉讼费用减半收取后应为26535.50元。《债务加入协议书》确定诉讼费用为53701元有误，本院予以纠正。本案系债务加入引发的纠纷，债务加入系新的债务人加入原债务中，故本案的基础法律关系仍是第2141号案件确定的民间借贷纠纷，故高嵩主张的违约金、利息总额，应以同类同期银行贷款利率的四倍计算，自协议确定的履行期起算，广贤泰公司的该项抗辩意见，本院予以采纳，超过部分，本院不予支持。因本案系第2141号案件的关联案件，鉴于广贤泰公司在《债务加入协议书》中确定了履行期限，故高嵩作为债权人，有权要求广贤泰公司向其直接履行债务。在广贤泰履行相关债务后，第2141号案件民事调解确定的各债务人的债务得以免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏广贤泰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高嵩支付6026535.50元以及利息和违约金（利息和违约金以6026535.50元为基数，自2016年5月26日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告高嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64605元，因适用简易程序减半收取32302元，保全费5000元，合计37302元，由被告江苏广贤泰信息科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年九月五日
书记员 周凤娟