陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2756号
原告张某
委托代理人张某
被告贾某
委托代理人张某、王某
被告某保险公司
委托代理人常某，系该公司职工。
原告张某与被告贾某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张某，被告贾某的委托代理人张某、王某，被告某保险公司的委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年8月22日19时18分许，被告贾某驾驶自有的陕K359**雪佛兰牌小型轿车沿平安路由东向西行驶至平安路与航宇路丁字路口向南左转弯时，与沿航宇路由南向北原告张某驾驶的陕KV49**宗申牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告贾某承担此次事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告张某被送往榆林市第二医院就诊，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、右颞硬膜外血肿，3、左颞、顶叶脑挫裂伤，4、蛛网膜下腔出血，5、右颞骨骨折，6、左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术后，7、复视，8、眼肌痉挛。住院治疗151天，花医疗费121560.83元。另在榆林第三医院眼科门诊花医疗费679.2元。被告贾某驾驶的陕K359**雪佛兰牌小型轿车在被告某保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险20万元及不计免赔险等险种。原告的各项损失与二被告协商未果，故向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告贾某赔偿原告各项损失459160元。2、判令被告某保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担上述赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用以证明被告贾某在此次事故中应负事故的全部责任，原告张某无责任的事实。
第二组：机动车保险单复印件两份，交强险和商业险保单各一份。用以证明被告贾某驾驶的陕K359**车辆在第二被告处投保交强险一份和商业第三者责任险20万元及不计免赔险等险种。
第三组：榆林市第二医院住院病历、诊断证明、用药清单明细各两份，医疗费结算票据2支，榆林市第三医院诊断证明一份，门诊票据5支，用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗情况及所花费用的事实。
第四组：陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定意见二份、鉴定费票据一支，用以证明原告因此次事故造成八级伤残，后续治疗费需30000元，后续护理期150天，营养期90天。原告支付了第一次鉴定费3600元的事实。
第五组：张某的身份证、户口本复印件各一份，西安市新城区东新社区居民委员会证明一份、房屋租赁合同一份，工资表七份。用以证明原告张某虽系农村户籍，但事故发生前两年一直在西安居住和工作的事实。因此原告张某的残疾赔偿金等标准应以城镇计算。
第六组：摩托车配件和维修费发票各一支。用以证明因此次交通事故造成原告驾驶的摩托车经保险公司的定损和后续修理支付修理费3665元的事实。
第七组：住宿费、交通费票据127支，用以证明因处理本次交通事故产生合理的必要的交通费、住宿费应当由二被告承担。
被告贾某辩称：原告诉称交通事故的发生、责任划分和被告所有的肇事车辆在第二被告处投保情况的事实均属实。但原告的损失首先应当由第二被告在保险限额内承担赔偿责任。不足部分被告贾某愿意承担赔偿责任。被告贾某垫付原告的7777.06元，应在被告的赔偿款中剔除。
被告贾某向法庭提交了以下证据：
第一组，驾驶证、行驶证复合件各一份，用以证明事故发生时被告贾某有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。
第二组，预交费票据3支，门诊收费票据13支，用以证明被告贾某在原告住院期间垫付6277.06元的事实。
被告某保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任划分和被告贾某所有的肇事车辆在被告保险公司投保情况的事实均属实。而且事故发生后，被告保险公司于2015年12月31日垫付了原告医疗费1万元。但原告系农村户籍，其伤残赔偿金应按农村标准赔偿。病历记载原告张某系学生，其误工费不予支持。摩托车的损失及住宿费被告保险公司不认可。交通费过高。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于被告保险公司的理赔范围。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贾某对原告提交第一、二组证据的真实性与证明目的均无异议。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：医疗费应扣减用以治疗其它疾病的支出。对第三医院支出的五支门诊票据不予认可。认为其是在二院住院期间产生的。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：鉴定书中载明护理期为150天，护理费、营养费应当以第二次鉴定结论为准。对第五组证据的真实性与证明目的均有异议。认为：城市暂住人口现全部需要办理暂住证，并不能以居住证明、劳务合同、租赁合同来证明。对第六组证据的真实性与证明目的均有异议。认为：原告仅提供一份清单，而没有提供其它证据来佐证。对第七组证据的真实性与证明目的均有异议。认为：部分交通费票据均为白条，没有时间等，部分打的票据、住宿票与住院时间不吻合。所以，原告合理的损失被告愿意承担赔偿责任。被告某保险公司对原告提交第一、二组证据的真实性与证明目的均无异议。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：医疗费应扣减用以治疗其它疾病的支出。对第三医院支出的五支门诊票据不予认可。认为：其是在二院住院期间产生的。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：鉴定结论过高，且鉴定费不属于保险理赔范围。对第五组证据中部分有异议。认为：居住证明上没有经办人的签字。租赁合同系双方个人行为。劳动合同、工资没有法定代表人的签字，也没有提供纳税证明。对第六组证据的真实性与证明目的均有异议。认为：不能证明其损失，也没有提供行驶证，且主体有异议。对第七组证据的真实性与证明目的均有异议。认为：票据上没有显示名字、人数，且金额过高。住宿费票据显示时间为2016年2月2日，此时原告早已出院。
原告张某对被告贾某提交第一组证据的真实性与证明目的均无异议。对第二组证据中预交费5000元无异议，门诊票据有异议。认为，该门诊费是否被告交纳不知道，且原告未主张。被告某保险公司对被告贾某提交证据的真实性与证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下分析认定：原告提交第一、二组证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第三组证据，二被告对真实性无异议，证明目的有异议。但经法庭释明，二被告未申请对不合理的治疗费用进行鉴定。经审查，原告在二院住院期间，又去第三医院做治疗，是因其病情的需要。所以原告提交的该组证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交第四组证据中的陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的《陕中恒法医司法鉴定所［2016］临鉴字99号法医司法鉴定意见书》系重新鉴定意见，故依法予以确认。为此，原告张某交纳了第一次鉴定费3600元，被告贾某交纳了第二次鉴定费3800元，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第五组证据，能够证明原告在城镇居住满一年以上，且在城镇有稳定的收入作为主要生活来源的事实，与本案具有联性，依法予以确认。但原告提交月工资均在3500元以上的证据，因其未向法庭提交个人所得税交纳凭证，故对其月工资的证明不予采信。原告提交的第六组证据，能够证明原告张某为修理其所驾驶的肇事摩托车支出维修费3665元。与本案具有关联性，依法予以确认。原告提供的第七组证据，交通费、住宿费共计19216.1元，综合事实酌情认定8000元。
被告贾某提交的第一组证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。第二组证据中3支预交费票据共计5000元包含在原告起诉的医疗费中，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。另支出1277.06元门诊费亦客观真实，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年8月22日19时18分许，被告贾某驾驶自有的陕K359**雪佛兰牌小型轿车沿平安路由东向西行驶至平安路与航宇路丁字路口向南左转弯时，与沿航宇路由南向北原告张某驾驶的陕KV49**宗申牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告贾某承担此次事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告张某被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、右颞硬膜外血肿，3、左颞、顶叶脑挫裂伤，4、蛛网膜下腔出血，5、右颞骨骨折，6、左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术后，7、复视，8、眼肌痉挛。住院治疗151天，共花医疗费121560.83元。原告因眼睑瞤动在榆林第三医院眼科支出679.2元医疗费。原告的各项损失与二被告协商未果。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养费进行鉴定。陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2016年4月18日作出的《陕驼城法医司法鉴定所［2016］法医临检字第F027号法医司法鉴定意见书》鉴定为：1、原告张某因车祸受伤致多发性脑挫裂伤，左侧胫骨平台骨折，现轻度智力缺损，符合七级伤残。2、原告张某后续治疗约需3万元左右，或以实际支出为准。3、原告张某护理期限180天，营养期120天。被告贾某不服该鉴定意见申请重新鉴定。陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年7月13日作出的《陕中恒法医司法鉴定所［2016］临鉴字99号法医司法鉴定意见书》鉴定：原告张某现评定为八级伤残。2、后续治疗费用约需3万元左右。3、评定护理期限为150日，营养期为90日。为此，原告交纳鉴定费3600元，被告贾某交纳鉴定费3800元。
另查明：原告张某系农业户口，但其在城镇居住满一年以上，且在陕西油海高科能源开发有限公司工作。被告贾某驾驶自有的陕K359**雪佛兰牌小型轿车在被告某保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险20万元及不计免赔险等险种。事故发生时，被告贾某有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶手续，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告某保险公司垫付原告医疗费1万元。被告贾某垫付原告张某医疗费5000元。另垫付门诊费1277.06元。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告张某造成的损失理应由被告某保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出《榆公交榆横认字[2015]第0487号道路交通事故认定书》的认定，本应由被告贾某承担赔偿责任。但因被告贾某所驾驶的陕K359**雪佛兰牌小型轿车在被告某保险公司投保商业第三者责任险20万元及不计免赔险等险种。所以，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告在交强险赔偿不足的部分再由被告保险公司在其承保的商业险限额内赔偿。最后不足的部分由被告贾某赔偿，但被告垫付的部分应从中剔除。由此，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费经本院审理查明认定的，依法予以支持。原告诉请交通费、住宿费的赔偿，因该两种费用的产生客观存在，结合原告提交的票据酌情认定8000元较为妥当。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因此次事故确实造成原告身体及心理的伤害，故根据我国有关精神抚慰金赔偿的相关法律规定，酌情支持5000元。原告请求的各项损失结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，具体核算为：原告张某的医疗费122240元（被告某保险公司垫付1万元，被告贾某垫付5000元），住院伙食补助费4530元（30元×151天）、营养费7230元（30元×241天）、护理费30100元（100元×301天）、误工费33891元（52119元/365天×237天）、残疾赔偿金158520元、后续治疗费3万元、交通住宿费酌情支持8000元、摩托车损失费3665元、精神抚慰金5000元，以上合计403176元。被告贾某辩称其垫付原告的7777.06元应在被告的赔偿款中剔除之理由，经审理查明垫付的5000元住院费予以支持，另垫付的1277.06元门诊费未包含在原告诉请的医疗费中，被告贾某亦放弃主张，依法予以准许。其余1500元，因被告贾某举证不能，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某因肇事产生的医疗费122240元，住院伙食补助费4530元、营养费7230、护理费30100元、误工费33891元、残疾赔偿金158520元、后续治疗费3万元、摩托车损失费3665元、交通住宿费8000元、精神抚慰金5000元，以上合计403176元。在本判决生效后十日内，由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元、商业第三者责任险限额内赔偿原告20万元。被告贾某赔偿原告81176元。（被告某保险公司垫付原告的医疗费1万元、被告贾某垫付原告的医疗费5000元在上述理赔款中扣减）。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一次鉴定费3600元，第二次鉴定费3800元。共计7400元，原告张某负担2700元，被告贾某负担4700。
案件受理费4420元，由原告张某负担500元，被告贾某负担1580元，被告某保险公司负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十月十九日
书记员 张 磊