wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6155号
原告张润利。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告张润利与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元6层2××号房屋一套，总价款485089元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元6层2××号屋权属证书；被告支付违约金4850.89元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，原、被告签订合同编号为GX12001059526的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元6层2××号房产一套，建筑面积90.93平方米，价款485089元，原告应当于2012年8月10日通过现金支付购房款150089元，2012年10月10日通过商业贷款支付购房款335000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元6层2××号房屋权属证书及被告按照已付房款485089元的1%支付违约金4850.89元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张润利办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元6层2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张润利违约金四千八百五十元八角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终102号
上诉人（原审原告）范惠敏，女，1964年3月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
上诉人范惠敏因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第67号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告范惠敏于2010年10月购买天津市卓越大厦商铺。被告天津市规划局河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回原告范惠敏的起诉。案件受理费用50元，退还原告范惠敏。
上诉人范惠敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。主要理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，天津市河东区人民法院以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据。原审法院程序违法；3、根据法律规定，未经法院质证的证据不能作为人民法院裁判的依据，被上诉人未提交答辩状及证据，原审法院没有组织质证，认定事实不清；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定上诉人起诉超期适用法律错误；5、被上诉人作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误。
本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站向社会进行主动公开。上诉人于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过2年的法定起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分，上诉人起诉亦超过法定最长起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月××日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终102号上诉人（原审原告）范惠敏，女，1964年3月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。上诉人范惠敏因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第67号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告范惠敏于2010年10月购买天津市卓越大厦商铺。被告天津市规划局河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回原告范惠敏的起诉。案件受理费用50元，退还原告范惠敏。上诉人范惠敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。主要理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，天津市河东区人民法院以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据。原审法院程序违法；3、根据法律规定，未经法院质证的证据不能作为人民法院裁判的依据，被上诉人未提交答辩状及证据，原审法院没有组织质证，认定事实不清；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定上诉人起诉超期适用法律错误；5、被上诉人作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误。本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站向社会进行主动公开。上诉人于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过2年的法定起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分，上诉人起诉亦超过法定最长起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  兰 芳二〇一八年四月××日书 记 员  赵一鹤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第108号
原告刘加权。
委托代理人（特别授权）刘晓斐。
被告贾仁奎。
被告杨巧花。
原告刘加权与被告贾仁奎、杨巧花民间借贷纠纷一案，原告刘加权于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘加权及委托代理人刘晓斐到庭参加诉讼。被告贾仁奎、杨巧花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加权诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月10日，被告贾仁奎以经商缺资为由向原告借款2万元；2013年7月14日，被告贾仁奎分两次向原告借款46万元。原告向被告催讨后，被告贾仁奎口头答应还款但至今尚未向原告归还�文。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令二被告归还原告借款本金48万元及利息（其中2万元的利息自2013年7月10日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止；46万元的利息自2013年7月14日起按月利率1.8%计付至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告刘加权向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条三张，证明被告贾仁奎共欠原告人民币本金48万元及约定利息的事实。
被告贾仁奎、杨巧花未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告贾仁奎向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实�如下认定：
原告刘加权与被告贾仁奎、杨巧花系同村村民。长期以来，原被告之间发生过多次借贷关系，期间被告贾仁奎向原告刘加权分别出具了不同的借条，先后时有清偿，亦有重新借贷。2013年7月10日，被告贾仁奎向原告刘加权借款2万元，并向原告出具了借条一张，载明“今向刘加权借人民币￥20000，￥贰万元正”约定利息月息1.2分。2013年7月14日，原被告双方对双方的多笔债权债务进行了结算，除去2013年7月10日的借款2万元外，确定欠款金额为46万元。被告贾仁奎口头承诺其中的6万元于2013年8月30日前偿还，因此向原告刘加权出具了两份借条，一份数额为6万元，月息1.8分，但并未在借条载明偿还时间；一份数额为40万元，月息1.8分，并载明“以金华县孝顺镇政府宿舍4栋字第00814号房产做抵押”。但其后双方并未就该抵押办理登记手续。后被告贾仁奎未向原告刘�权履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾仁奎向原告刘加权借款的事实有被告贾仁奎出具的借条为凭，本院予以认定。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告也未提供证据证明该债务属被告贾仁奎个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。房产证号为XS××14的房产并未办理过抵押登记手续，因此该抵押关系不成立。原告刘加权的合理请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾仁奎、杨巧花于本判决生效后十日内归还原告刘加权借款人民币48万元元并支付利息（其中2万元的利息自2013年7月10日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止；46万元的利息自2013年7月14日起按月利率1.8%计付至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，诉讼保全费2920元，合计7170元，由被告贾仁奎、杨巧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一四年七月一日
申请执行时效二年
书 记 员 金巧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1211号
原告：粟军。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：马云。
原告粟军与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告粟军的委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟军诉称：2013年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木工劳务。至2013年10月，被告尚欠劳务费5820元未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费5820元，支付利息340.47元并承担本案诉讼费。
被告马云未答辩。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年9月29日，案外人李大鹏向原告出具欠条，载明欠原告劳务费8820元，被告在该欠条上签名确认。后被告支付原告劳务费3000元，尚欠5820元未付。原告索款未果，故诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费5820元有被告签名的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。因欠条上未注明给付期限，故原告主张利息本院从原告起诉之日起按月息4.875‰计算一个半月即64.50元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云给付原告粟军劳务费5820元；
二、被告马云支付原告粟军利息64.50元。
以上被告共计给付原告5884.5元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额6160.47元。判决给付标的金额5884.5元，占诉讼请求标的金额的95%。减半收取案件受理费25元（原告已预交50元）由原告负担5%即1.25元；由被告负担95%即23.75元，被告负担部分同劳务费一并给付原告；本院退还原告25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢然军
二〇一四年十二月一日
书记员 瓮立臣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8610号
上诉人（原审原告）：李宗信，男，1955年7月27日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：鞠浩，山东康桥律师事务所律师。
上诉人李宗信因与被上诉人济南防腐管道厂（以下简称防腐管道厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宗信上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，致使裁定错误。1.一审法院认定事实错误。李宗信与防腐管道厂之间因李宗信退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同所发生的争议，并非一审法院认为的社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，更不是因防腐管道厂未为李宗信办理社会保险手续产生争议。故一审法院认定错误。2.一审适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，明显属于适用法律错误。该条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，与本案情形完全不符，不能适用该规定。本案是因李宗信退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同产生争议。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案应属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
防腐管道厂辩称，1.涉案纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理的范围；2.李宗信的诉讼请求已超过诉讼时效。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李宗信向一审法院起诉请求：1.依法判令防腐管道厂向李宗信支付基本医疗保险费39384元；2.诉讼费由防腐管道厂承担。
一审法院认定事实：李宗信原系防腐管道厂职工，2015年7月份正式办理退休手续，并于2015年8月开始领取养老保险待遇。因李宗信的医疗保险累计缴费年限不足30年，故李宗信在办理退休之前一次性补缴了基本医疗保险费共计39384元。2017年1月17日，李宗信作为申请人，以防腐管道厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令被申请人向申请人支付基本医疗保险费39384元。2017年1月18日，该委员会作出济天劳人仲不［2017］4号仲裁决定书，载明：“…申请人的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人李宗信的仲裁申请，本委不予受理。…”李宗信于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，防腐管道厂已经为李宗信缴纳了社会保险，且李宗信已正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。现李宗信基于基本医疗保险费缴费年限等问题向防腐管道厂主张权利，双方之间的争议系社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，李宗信的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告李宗信的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，防腐管道厂已经为李宗信缴纳了社会保险，李宗信于2015年7月份办理了退休手续后即享受养老保险待遇。李宗信诉请防腐管道厂向其支付基本医疗保险费39384元，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议，实质上系社会保险费征收与缴纳之间的问题，依据上述法律规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，一审法院对李宗信的诉讼请求不予处理并无不当。综上，李宗信的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋济民
审判员 赵平洋
审判员 吴松成
二〇一七年十二月八日
书记员 郑香丽
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00215号
申请执行人：石翔，男，1991年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：李君，女，1969年3月17日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一初字第00092号民事调解书立案执行石翔申请执行被执行人秦顺、李君民间借贷纠纷一案，在诉讼中查封被执行人秦顺名下位于亳州市谯城区淮河路国购名城北侧综合楼。现因当事人双方和解，申请人石翔申请对秦顺名下位于亳州市谯城区淮河路国购名城北侧综合楼房产（证号：房地权证亳字第××号和201415548号）予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人秦顺名下位于亳州市谯城区淮河路国购名城北侧综合楼房产（证号：房地权证亳字第××号和201415548号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 蒋祥东
代理审判员 梁绍成
二〇一五年七月一日
书 记 员 李宇翔
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3763号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。
负责人刘海涛，该支行行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被申请人王乃印，男，住天津市静海区。
被申请人王乃电，男，住天津市静海区。
被申请人朱弟和，男，住天津市静海区。
被申请人王强，男，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被申请人王乃印、王乃电、朱弟和、王强借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日向被执行人王乃印、王乃电、朱弟和、王强出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存�及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：李爱军
审判员 ：刘自力
二〇一八年四月三日
书记员 ：王新宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6832号
原告：杨杰国，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿，住所地：重庆市长寿区云台镇八字村九组，注册号：500221300029953。
法定代表人：黄德成。
原告杨杰国诉被告重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告杨杰国于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰国撤诉。
案件受理费10元，由原告杨杰国自愿负担（原告已交纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王国鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第378-1号
原告钦文，男。
被告钦四海，男。
本院在审理原告钦文因与被告钦四海民间借贷纠纷一案，原告钦文于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封车牌号为粤lxxxx的小型轿车。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告钦四海所有的车牌号为粤l8q735号的广汽本田小轿车予以扣押，扣押期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 杨彬彬
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1688号
原告：罗云根，男，1972年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西赣源牧业有限公司。住所地：吉安市吉州区沿江路***号**幢*号门面。统一社会信用代码/注册号：360824210013835。
法定代表人：石娟，该公司总经理。
被告：江西赣源牧业有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇易扬明珠B区地下室商铺***室。统一社会信用代码/注册号：360824220002492。
负责人：石娟，该公司总经理。
被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告罗云根与被告江西赣源牧业有限公司（以下简称：赣源牧业公司）、江西赣源牧业有限公司新干分公司（以下简称：赣源牧业新干分公司）、石娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云根到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告付清工资款47133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年6月份至2015年12月份受雇于被告赣源牧业新干分公司管理牛场等事务，原告多次催被告发工资，被告一直以各种理由拖欠，现有被告亲笔签署拖欠员工工资表及劳动监察局行政处理告知书为依据。为此，特向法院起诉。
三被告均未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告石娟系被告赣源牧业公司的法定代表人及被告赣源牧业新干分公司的负责人。2015年6月份至2015年12月份，原告在被告赣源牧业新干分公司处务工，从事管理牛场等事务，每月工资7000元。被告赣源牧业新干分公司一直未向原告支付工资款。2016年1月19日，被告赣源牧业公司向原告等7人出具了一份拖欠员工工资清单，清单中载明被告尚欠原告罗云根2015年6月份至2015年11月份工资每月7000元、2015年12月份工资5133元，共计47133元，被告石娟在清单上签名确认并加盖了被告赣源牧业公司的印章。2016年2月23日，新干县人力资源和社会保障局向被告石娟调查了解，被告石娟确认被告赣源牧业公司尚欠原告等7人工资款共计302430元。同日，新干县人力资源和社会保障局向被告赣源牧业公司发出限期改正指令书，指令限被告赣源牧业公司于2016年2月26日前一次性付清拖欠原告等7人工资款302430元。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告赣源牧业公司处务工，被告赣源牧业公司依法应向原告支付工资款。被告赣源牧业公司拖欠原告工资款47133元的事实，有被告赣源牧业公司向原告等7人出具的拖欠员工工资清单、新干县人力资源和社会保障局的调查笔录、限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书等证据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告赣源牧业公司支付其工资款47133元，符合法律规定，本院予以支持。被告赣源牧业新干分公司系被告赣源牧业公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告赣源牧业新干分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。被告石娟系被告赣源牧业公司的法定代表人，对于公司事务而言，其所作出的行为系履行其法定代表人的职责，其行为所产生的民事责任应由被告赣源牧业公司承担，故原告要求被告石娟支付其工资款亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西赣源牧业有限公司应在本判决生效后五日内支付原告罗云根工资款47133元；
二、驳回原告罗云根的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元（原告已预交），由被告江西赣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55876号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李新红，女，1988年12月13日出生，住山东省威海市荣成市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李新红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41038.39元、利息6621.31元、违约金1231.15元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千零三十八元三角九分、违约金一千二百三十一元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告李新红负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保82号
申请人东丽塑料（成都）有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区新材料功能区货运大道东侧新材18路北侧。
法定代表人：大谷直之。
被申请人重庆瑞润电子有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号。
法定代表人：邱建民。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆瑞润电子有限公司在银行的存款56万元予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年四月五日
书记员 王伟迪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1139号
原告兰成，男，1985年5月10日出生，汉族。
被告李节勇，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告吴满容，女，1974年3月10日出生，汉族，系被告�节勇之妻。
原告兰成与被告李节勇、吴满容民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员冯国玉适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员高亚菲担任记录。原告兰成到庭参加诉讼，被告李节勇、吴满容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰成诉称：2012年5月6日，被告李节勇因家庭生活所需，向原告兰成借款30000元，并向原告出具了借据。被告李节勇与被告吴满容系夫妻关系，借款用于家庭。被告李节勇向原告兰成借款数月后，原告兰成多次要求偿还借款，两被告至今未偿还分文。请求法院判令被告李节勇、吴满容偿还借款30000元。
原告兰成向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告李节勇的身份证复印件及被告吴满容的身份信息，拟证明两被告的基本情况；
3�借条一张，拟证明被告李节勇向原告兰成借款30000元的事实。
被告李节勇、吴满容未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李节勇与被告吴满容系夫妻关系。2010年5月被告李节勇出具借条向原告兰成借款30000元。2012年5月6日，被告李节勇收回原来出具的借条，向原告兰成重新出具了一张30000元的借条，借条中未约定借款期限及借款利率。之后，原告兰成多次向被告李节勇催讨借款，被告李节勇未偿还借款。本案庭审中原告兰成主张双方口头约定借款利息为月息一分，借款后被告李节勇只支付了500元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李节勇向原告兰成借款并出具借条，原、被告之间的借款合同依法成立。双方虽未在借据中约定还款期限，但经原告兰成多次催讨借款，被告李节勇未予返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条�规定，原告兰成要求被告李节勇返还其借款30000元，本院予以支持。被告吴满容未提供证据证实本案借款系李节勇的个人债务的证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告兰成所诉借款为被告李节勇与被告吴满容的共同债务，原告兰成请求被告吴满容与被告李节勇共同返还所诉借款，本院予以支持。被告李节勇、吴满容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李节勇、被告吴满容在本判决生效后十日内偿还原告兰成借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李节勇、吴满容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 冯国玉
二〇一三年十二月十七日
书记员 高亚菲
附：法律条文及最高人民法院的相关规定
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第194号
罪犯陈小平，男，1976年6月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）眉刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈小平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2006年12月12日作出（2005）川刑终字第1205号刑事判决，以被告人陈小平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第420号刑事裁定，将罪犯陈小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月24日作出（2012）川刑执字第621号刑事裁定，将罪犯陈小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈小平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈小平减刑。
经审理查明，罪犯陈小平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑十个月。（刑期至2030年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初375号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人钟某，男，于河南省唐河县，公民身份号码×××4557，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日晚10时多，被告人钟某酒后驾驶一辆电动二轮摩托车沿本区登峰路自西往东行驶，途经“新港湾购物广场”前路段时，碰撞林某停放在道路右侧的粤D×××××号轻型普通货车，被告人钟某倒地受伤。事故发生后，林某报警，被告人钟某被送往澄海区人民医院就医并抽取血液样本进行鉴定。2016年7月29日，被告人钟某经公安机关传唤到案接受审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：钟某血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人钟某应负本事故的主要责任；当事人林某应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言、现场勘查笔录及现场照片、《理化检验报告》、《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、病历及出院记录、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人钟某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人钟某经公安机关传唤到案接受审查，归案后如实供述自己的罪行，依法视为自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年八月十七日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初375号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人钟某，男，于河南省唐河县，公民身份号码×××4557，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日晚10时多，被告人钟某酒后驾驶一辆电动二轮摩托车沿本区登峰路自西往东行驶，途经“新港湾购物广场”前路段时，碰撞林某停放在道路右侧的粤D×××××号轻型普通货车，被告人钟某倒地受伤。事故发生后，林某报警，被告人钟某被送往澄海区人民医院就医并抽取血液样本进行鉴定。2016年7月29日，被告人钟某经公安机关传唤到案接受审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：钟某血液中检出乙醇成分，含量为157mg／100ml，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人钟某应负本事故的主要责任；当事人林某应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言、现场勘查笔录及现场照片、《理化检验报告》、《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、病历及出院记录、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人钟某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人钟某经公安机关传唤到案接受审查，归案后如实供述自己的罪行，依法视为自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年八月十七日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8079号
原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路333号613室，组织机构代码16362308-5。
法定代表人刘智伟，该公司董事长。
委托代理人孙正科，该公司员工。
被告王杰，男，1995年01月20日出生，汉族。
原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司（以下简称“海博出租汽车公司”）与被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月29日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员刘晓蓓独任审判，于2015年10月09日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙正科到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海博出租汽车公司诉称，2015年05月14日23时39分许，被告王杰未取得有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿静江路由东向西行驶至岔河村路段，适遇孙正科驾驶鲁U-
TR4**号小型轿车在同车道前方行驶至此，两车尾随相撞，致两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队道路交通事故认定书认定，被告王杰承担此次事故全部责任，原告方无责任。原告因此次事故花费巨额费用，遭受极大车辆营运损失。原告多次找被告协商未果，为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项损失共计19255元并承担诉讼费。
被告王杰未作答辩。
经审理查明：
2015年05月14日23时39分许，被告王杰驾驶二轮摩托车沿静江路由东向西行驶至岔河村路段，适遇孙正科驾驶原告所有的鲁U-
TR4**号小型轿车在同车道前方行驶至此，两车尾随相撞，致两车损坏，被告王杰受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告王杰承担此次事故全部责任，孙正科不承担事故责任。事故车辆鲁U-
TR4**号小型轿车为客运出租汽车，登记所有人系原告海博出租汽车公司，事故发生在该车合法运营期间。被告王杰驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证及当事人陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审情况，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。被告王杰应承担此次事故的全部赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张为被告垫付医疗费402元，并提交了相应的预交金收据、收费回执、收取押金凭证，经庭审及本院审查，本院予以支持。
2、拖车服务费、停车费、车辆检测费。原告主张拖车服务费、车辆检测费共计600元，停车费435元，并提交相应收据及发票，其中拖车服务费、车辆检测费系原告实际支出，且与本案具有关联性。本院予以支持。
维修费。原告主张因此次事故支出车辆维修费300元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
车辆营运损失。原告主张因事故造成停运损失为17400元，经查原告车辆是此次事故停运29天，结合原告提交的营运信息等相关证据，原告主张的车辆营运损失支持14500元（500元／天×29天）。
综上，原告因该次事故产生的损失合计15502元，被告王杰应当承担全部赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王杰赔偿原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司各项损失共计15502元，于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）；
二、驳回原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司承担46.5元，被告王杰承担94元，因原告已预交，被告王杰于判决生效之起十日内支付给原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘晓蓓
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 稳
（2015）黄民初字第8079号
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初838号
原告：周贤达，男，1969年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈紫明，男，1968年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈能汉，男，1965年9月4日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告周贤达与被告陈紫明、陈能汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤达到庭参加诉讼，被告陈紫明、陈能汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贤达向本院提出诉讼请求：1、要求陈紫明偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、陈能汉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月18日,陈紫明因生意需要资金周转，向周贤达借款人民币30000元，约定按月利率2%计算，未约定借款期限。陈能汉为该借款提供连带责任保证，陈紫明、陈能汉均在借条上签名捺印交由原告收执。借款后，被告支付利息至2014年5月。现原告急用资金，多次向被告催讨未果。为此，特提起诉讼。
陈紫明、陈能汉未作答辩，也未提供相关证据材料。
周贤达围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，陈紫明、陈能汉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，周贤达提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈紫明因经商缺乏资金，于2013年9月18日向周贤达借款人民币30000元，由陈能汉作借款担保人承担连带清偿责任，并出具借条一份交由周贤达收执，借条未约定借款利率和借款期限。嗣后，被告未偿还该借款。诉讼中，周贤达变更诉讼请求为要求陈紫明偿还借款本金15000元，陈能汉对上述借款承担连带责任保证，并自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，陈紫明向周贤达借款人民币15000元未偿还，有周贤达提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护,陈紫明应予偿还。陈能汉为陈紫明借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定,陈能汉应承担连带保证责任。周贤达要求陈能汉对陈紫明借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，周贤达自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求,本院予以准许。陈紫明、陈能汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，周贤达的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈紫明应在本判决生效后十五日内偿还周贤达借款人民币15000元。
二、陈能汉对上述借款承担连带清偿责任。
三、陈能汉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周贤达负担275元，陈紫明、陈能汉负担275元（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民事裁定书
（2013）甘民二终字第239号
上诉人（原审原告）嘉峪关市嘉恒房地产开发有限公司。
法定代表人朱晏秦，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）嘉峪关锦城物业管理有限责任公司。
上诉人嘉峪关市嘉恒房地产开发有限公司为与上诉人嘉峪关锦城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院(2013)嘉民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人以达成《和解协议》为由，于2013年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案双方当事人达成的《和解协议》内容合法有效，本院予以确认。双方当事人按照《和解协议》的约定向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关市嘉恒房地产开发有限公司、嘉峪关锦城物业管理有限责任公司撤回上诉。
上诉人嘉峪关市嘉恒房地产开发有限公司预交的二审案件收费20209元以及上诉人嘉峪关锦城物业管理有限责任公司预交的二审案件收费13480元均减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长关维德
代理审判员肖新明
代理审判员白莉
二Ｏ一三年十一月五日
书记员张伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4410号
原告杨建生，男，汉族，个体户。
委托代理人王英春，女，汉族，个体户。系原告妻子。
被告宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日，被告在我处借款60000元，约定2016年3月20日还款，并按月利率20‰计算利息。期限届满后，经我多次索要，被告至今未能偿还，故我起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款60000元，并自借款日按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告宝音乌力吉未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2016年2月20日，被告在原告处借款60000元，约定2016年3月20日还款，并按月利率20‰计算利息。上述借款被告至今未能偿还，现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款60000元，并自借款日按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效。原被告约定按利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝音乌力吉于本判决生效后三日内给付原告杨建生借款本息64840元，其中本金60000元，利息4840元（按本金60000元，月利率20‰，自2016年2月20日起计算至2016年6月21日），逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.50元，邮寄费44元，合计754.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张兴源
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第670号
申请执行人杨亚山，男，汉族。
被执行人黄志阳，男，汉族。
申请执行人杨亚山与被执行人黄志阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1134号调解书已经发生法律效力。权利人杨亚山向本院申请执行，请求强制被执行人黄志阳履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月5日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 俞 鹏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调第00104号
原告：何建中，男，1958年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：韦忠义，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年10月19日立案受理原告何建中诉被告韦忠义民间借贷纠纷一案，原告何建中2015年10月22日向本院提出撤回对被告韦忠义的民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建中撤回民诉前调的申请。
审判员 陶 盛
二〇一五年十月二十二日
书记员 程志杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4720号
罪犯杨宗良，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年2月5日作出（2013）兴刑初字第73号刑事判决，以被告人杨宗良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1561号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨宗良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨宗良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨宗良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分93.45分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨宗良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗良减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1058号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人，王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：夏晓玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告夏晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年五月十八日
书记员 赵睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3527号
原告：李节新。
被告：赵海涛。
被告：晁松辉。
本院在审理原告李节新与被告赵海涛、晁松辉民间借贷纠纷一案中，原告李节新于2015年9月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李节新的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李节新撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李节新负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹 占
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1158号
罪犯宫超。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月12日作出（2009）南刑少初字第124号刑事判决，以被告人宫超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫超在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宫超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第36号
原告蒋学战，男，1961年12月19日生，住通许县。
被告蒋庆军，男，1964年8月8日生，住通许县。
原告蒋学战诉被告蒋庆军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学战到庭参加诉讼，被告蒋庆军经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日被告蒋庆军以办事急需资金为由向原告借款1万元，借款期限为三个月，并口头约定利息为月利率1.5%。但借款到期后，被告拒不归还原告本金及利息。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告归还借款本金1万元及利息3450元。
被告蒋庆军未到庭未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告蒋庆军向原告蒋学战借款1万元，后原告向被告催还本金1万元及利息未果，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款1万元，有被告签名的借款借据予以证实，事实清楚，本院予以确认，被告应当归还借款本金1万元，并自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告主张按照月息1.5%计算利息，但未提供充分证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋庆军于本判决生效之日起三日内给付原告蒋学战人民币10000元及利息（利息自起诉之日起即2013年12月11日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告蒋学战的其他诉讼请求。
案件受理费68元，由被告蒋庆军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一四年一月十七日
书记员 孟 松
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1261号
原告张永强，男，汉族，1976年4月28日生。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告李新伟，男，汉族。
被告邵国付，男，汉族。
本院在审理原告张永强与被告李新伟、邵国付民间借贷纠纷一案中，原告张永强于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永强申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张永强负担。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王先芬
人民陪审员 李素红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范永存
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更387号
罪犯刘海江，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年10月15日作出（2010）萨刑初字第388号刑事判决，以被告人刘海江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘海江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终340号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易颜高，男，1988年7月23日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地凤山县。2015年3月24日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年5月21日刑满释放；2017年1月24日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年3月6日刑满释放。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人易颜高犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）粤0704刑初213号刑事判决。判决如下：一、被告人易颜高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人黄某1人民币40元；被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人陈某1人民币5元；被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人林某人民币50元；被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人伍某人民币16元；被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人陈某2人民币4元；被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人刘某人民币7元；被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人黄某2人民币32元。原审被告人易颜高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人易颜高，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人易颜高向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易颜高撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易颜高撤回上诉。
江门市江海区人民法院（2017）粤0704刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 冒庭媛
审 判 员 陈史豪
二〇一七年十二月十五日
法官助理 沈 琼
书 记 员 朱瑞芬
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终340号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）易颜高，男，1988年7月23日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地凤山县。2015年3月24日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年5月21日刑满释放；2017年1月24日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年3月6日刑满释放。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人易颜高犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）粤0704刑初213号刑事判决。判决如下：一、被告人易颜高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人黄某1人民币40元；被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人陈某1人民币5元；被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人林某人民币50元；被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人伍某人民币16元；被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人陈某2人民币4元；被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人刘某人民币7元；被告人易颜高自本判决生效之日起一个月内退赔被害人黄某2人民币32元。原审被告人易颜高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人易颜高，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人易颜高向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易颜高撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易颜高撤回上诉。江门市江海区人民法院（2017）粤0704刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 陈史豪二〇一七年十二月十五日法官助理 沈 琼书 记 员 朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终32号
上诉人（原审自诉人）李某林。
被上诉人（原审被告单位）招商银行股份有限公司青岛分行。
青岛市崂山区人民法院审查原审自诉人李某林控诉原审被告单位招商银行股份有限公司青岛分行犯侵占罪、挪用资金罪、挪用公款罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）崂立刑字第4号刑事裁定。原审自诉人李某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人李某林的控诉缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人李某林控诉的案件不予受理。
上诉人李某林的上诉理由是：上诉人提交的储蓄卡户口交易明细，证实银行将上诉人钱款侵占、挪用，即使上诉人的钱款被盗或被他人挪用，因上诉人将钱存进银行，银行理应保管资金安全不被盗，因此法院应依法受理并由银行承担刑事和民事责任。
关于上诉人李某林所提的上述上诉理由，缺乏事实和法律依据。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审裁定对上诉人（原审自诉人）李某林诉被上诉人（原审被告单位）招商银行股份有限公司青岛分行犯侵占罪、挪用资金罪、挪用公款罪一案不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李光军
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执13号
申请执行人：刘新，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郝宗元，男，1971年10月21日出生，汉族，工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00274号民事判决书，在执行刘新与郝宗元财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人郝宗元主动缴纳了案件款4600元，并承担了案件受理费25元、执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00274号民事判决书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月二十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3278号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:戴旺华,男,1990年10月30日生,汉族,住广东省罗定市,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5560号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款3813.62元及逾期利息（自2017年6月1日起，以3813.62元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费50元、执行费50元，合计3913.62元及逾期利息（自2017年6月1日起，以3813.62元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以3813.62元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人戴旺华在银行账户上的存款3913.62元及逾期利息（自2017年6月1日起，以3813.62元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以3813.62元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第885号
原告艾斯卡尔·依木然木孜，男，维吾尔族，1993年9月12日出生，住阿克苏市。
委托代理人木合塔尔·麦麦提，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人艾尼卡尔·依木然木孜，男，维吾尔族，1989年9月4日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库。
住所地阿克苏市塔南路3公里处。
负责人王飞，该保鲜库经理。
委托代理人王全德，男，汉族，1955年6月11日出生，阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库主管，住阿克苏市。
被告王全德，男，汉族，1955年6月11日出生，阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库主管，住阿克苏市。
原告艾斯卡尔·依木然木孜与被告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库（以下简称同德保鲜库）及被告王全德租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾斯卡尔·依木然木孜及委托代理人木合塔尔·麦�提、艾尼卡尔·依木然木孜，被告同德保鲜库的委托代理人王全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾斯卡尔·依木然木孜诉称：2014年3月28日，原、被告双方签订一份《冷库租赁协议书》，该合同中约定阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库即租赁期限为2014年3月28日起2015年3月28日止，年租费是10000元，甲方必须保证冷库温度不得高于-12至-16度，如冷库温度达不到要求造成损失时，甲方赔偿乙方的货价等等。双方签订合同后，原告将价值66910元的3500公斤肉食品放进了被告的冷库开始冷冻。但过去5个月后，原告到冷库查看货物发现冷冻温度达不到合同约定的温度导致肉食品变质。原告遂要求被告赔偿，被告无理拒绝。原告无奈诉至法院，要求1、判令解除双方之间的冷库租赁合同；2、被告赔偿原告损失66910元；3、判令被告承担鉴定费2007元；4、判令被告退还租赁费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：原、被告于2014年3月28日签订一份《冷库租赁协议书》属实。被告严格按照协议约定履行，冷库的温度一直控制在-12至-16度之间，被告不存在违约行为。原告实际仅向被告交纳了5000元租金，原告租赁的冷库钥匙由他自己保管，他何时存取肉食品是他的自由，2014年12月的一天，原告将冷库存放的全部肉食品装车要提走，因其未交清租赁费门卫不让提走，为此双方发生纠纷，公司还报警，可见原告对存放的牛、羊杂的质量当时是没有异议的，且同一间库房存放了10家人的牛、羊杂，别人都对质量没异议，怎么就原告的有问题呢，可见原告是想以货物变质为借口，达到不支付冷库费的目的，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月28日，原、被告双方签订一份《冷库租赁协议》，约�：乙方（艾斯卡尔·依木然木孜）租赁甲方（同德保鲜库）冷库，租费每年10000元（人民币大写壹万元正）。租赁日期从2014年3月28日起至2015年3月28日止。甲方保证冷库温度不得高于-12至-16度，如库温达不到要求造成乙方食品出现解冻，解冻后如有变质现象，甲方无条件按乙方实际进货价赔偿。合同签订后，原告即向被告支付租赁费5000元，并陆续存放牛、羊杂等肉类。后原告以被告的温度不达标，导致其存放的肉食品变质为由诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、艾斯卡尔·依木然木孜提交2014年3月28日《冷库租赁协议书》，用以证明双方具有合法的租赁合同关系，合同约定了双方权利、义务的事实；同德保鲜库及王全德对该证据的真实性予以认可，但认为原告实际仅支付租赁费5000元；原告艾斯卡尔·依木然木孜认可支付了租赁费5000元，故本院�艾斯卡尔·依木然木孜提交该证据的真实性及证明效力予以确认，并确认艾斯卡尔·依木然木孜向同德保鲜库支付租赁费5000元的事实。
2、艾斯卡尔·依木然木孜提交2015年2月9日价格评估报告及2015年2月11日收款收据，用以证明艾斯卡尔·依木然木孜的损失及支付鉴定费2007元的事实；同德保鲜库及王全德对该证据不予认可；因艾斯卡尔·依木然木孜提交的证据无法证实就是存放被告处的货物，且被告不予认可，故本院对艾斯卡尔·依木然木孜提交该证据的证明效力不予确认。
3、艾斯卡尔·依木然木孜提交照片八张，用以证明原告存放被告处的肉食品已变质的事实；同德保鲜库及王全德对该证据的真实性不予认可，认为该证据不能反映就是存放被告处的肉制品，且就算变质，那究竟是存放之前变质还是存放后因被告温度的原因导致变质不清；因原告提交的证据无法反映拍摄时间，且亦反映不出是存放前就已变质，还是存放后因被告温度的原因导致变质，故对原告提交该证据的证明效力不予确认。
4、双方当事人陈述。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求解除与被告之间的租赁协议，并要求被告赔偿损失，就应当提交是被告的原因，造成原告损失的相应证据。庭审中，原告仅提交价格评估书及自拍的照片来证明损失，但并无其他证据证明即是被告的原因导致，因此，原告起诉证据不足。本院对原告的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉�法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾斯卡尔·依木然木孜的诉讼请求。
案件受理费1773元（应补交886元），由原告艾斯卡尔·依木然木孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周心童
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2253号
原告：宝鸡四达物资供应站，住所地：宝鸡市渭滨区建筑材料市场58号，组织机构代码：22130479-6。
法定代表人：马顺道，任总经理。
委托代理人:杨磊，男，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：宝鸡市新时代石油机械制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区巨福路37号，统一社会信用代码91610302681533851。
法定代表人：刘锁成，任总经理。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
原告宝鸡四达物资供应站诉被告宝鸡市新时代石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告委托代理人周志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款168162.36元，并支付2016年09月至2017年05月间的利息3468.35元。事实理由：原、被告之间素有业务来往。自2010年开始，原告向被告供应各类油漆，总价款为686037.36元，被告已经支付51万元，余款至今未付。
被告辩称：对双方间存在买卖关系无异议，被告目前只欠原告10万元左右货款。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：增殖税发票12张、发货单14份。被告围绕答辩意见向本院提交的证据为付款凭证8张。双方对对方的证据真实性均无异议。依据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：自2010年开始，原、被告之间达成油漆买卖口头合同，原告向被告出售油漆，双方滚动结算。2016年09月之后再无业务往来，双方关于剩余货款未能达成一致意见，隧酿纠纷。
本院认为，合同应当全面履行。原、被告对双方之间存在买卖合同关系无异议，本院予以认定。双方争议的焦点为剩余价款问题。原告提交的增殖税发票12张，价款为593674.36元，时间从2009年4月21日延续至2016年03月06日，提供的发货单14份，价款为92363.30元，时间从2013年07月30日延续至2014年04月11日。被告对原告的证据真实性未提异议，庭审时提出一周内与单位财务部门核实数额。本院由此指定延长举证期限一周，但被告在指定期限届满后未提交新证据，本院推定原告主张的价款总数686037.36元成立。被告提交的转账凭证8份，价款为280000元，时间从2011年03月01日至2016年09月19日，但原告自认已经支付51万元，属于对自己不利的陈述，可以免除被告举证责任。总价款扣除已经支付货款，被告尚欠货款为176037.36元，但原告仅主张了168162.36元，在欠款限额以内，应当予以支持。因原、被告处于滚动结算中，债权债务数额不明，付款期限难以确定，固原告主张的利息不予支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市新时代石油机械制造有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡四达物资供应站货款168162.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取2075元，由原告承担275元，被告承担1800元。其余2075元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 邰二掌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2031号
原告万刚，职业不详。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，董事长。
本院在审理原告万刚与被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万刚于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万刚向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万刚撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告万刚负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十月二十日
书记员 赵容达
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00267号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年2月12日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民。2012年12月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日12时许，被告人郭某某发现本市凤城一路先锋花园工地内放有5袋扣件，且门卫管理不严，遂预谋实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人郭某某翻墙进入该工地，将5袋转向型扣件（共计240个）盗出后，用摩托车运至其在本市未央区车家堡村所租住的房屋。2012年12月24日被告人郭某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗240个转向型扣件价值1320元。被盗赃物已追回并发还受害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人郭某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窜入建筑工地，窃取财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人郭某某在归案后如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日至2013年5月23日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具HONDA牌摩托车一辆予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇一三年四月九日
书记员 魏 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2584号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石鉴金。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年9月18日经减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人石鉴金犯非法持有毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人石鉴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月13日19时35分许，被告人石鉴金在佛山市顺德区北滘镇建设南路广发银行对面路段手持一个绿色布袋乘坐一辆出租摩托车来到北滘105国道往广州方向广教路段长基玻璃厂门口对开一公共汽车站旁边时被民警抓获，民警当场在其携带的一个绿色布袋内起获一包冰毒（经鉴定，净重18.85克，检验出甲基苯丙胺成份）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人石鉴金的供述；证人钟某某、姚某某的证言及分别对被告人石鉴金的辨认笔录，对被告人石鉴金所携带的绿色布袋的指认笔录；证人李某某的证言及对被告人石鉴金的辨认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录、扣押清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书及告知书；公安机关出具的情况说明；被告人石鉴金的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安民警抓获被告人石鉴金的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人石鉴金无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人石鉴金在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人石鉴金因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石鉴金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石鉴金犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石鉴金无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石鉴金犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人石鉴金在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人石鉴金曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人石鉴金能当庭自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。扣押在案的毒品依法应予以没收。综合被告人石鉴金的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石鉴金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺18.85克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1522号
原告陆某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告陆某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2013年7月1日以“证据不足，还要收集证据”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 甘露强
二〇一三年七月一日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。