河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一微初字第00169号
原告宋风清。
原告宋少茹。
原告岳金燕。
三原告的委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区维明南大街*号钻石广场*座**层。组织机构代码：69756045-3。
负责人张新升，该公司经理。
委托代理人张人文，该公司职员。
原告宋风清、宋少茹、岳金燕诉被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告阳光人寿保险公司）为人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳金燕、三原告的委托代理人王皓、被告保险公司的委托代理人张人文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告宋风清、宋少茹、岳金燕的亲属岳秀明向被告保险公司要约投保《阳光人寿鸿福齐添年金保险（分红型）》，同年8月5日被告同意承保并向岳秀明出具保险合同，合同约定基本保险金额为19000元，在被保险人身故时向被保险人支付，受益人为岳秀明。2015年3月9日，岳秀明遭遇交通事故死亡，保险合同约定的事由出现。三原告作为岳秀明的第一顺位继承人，曾多次与被告保险公司沟通保险理赔事宜，但被告保险公司至今未向三原告支付保险金。现原告诉至法院，要求被告赔付三原告保险金19000元。
被告阳光人寿保险公司辩称，答辩人不应向三原告赔付保险金。答辩人与被保险人岳秀明签订的《阳光人寿鸿福齐添年金保险（分红型）》第2.4条责任免除条款第（5）项约定，因被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故的，保险公司不承担给付身故保险金的责任。井陉县公安局交通警察大队对于被保险人岳秀明的交通事故出具了井公交认字（2015）第201500028号道路交通事故认定书，认定岳秀明无证驾驶无牌照机动车上路行驶，负事故次要责任。被保险人岳秀明无证驾驶无牌照机动车上路导致其身故，属于保险免责范畴，答辩人不承担给付三原告保险金的责任。
经审理查明，岳秀明，男，1963年生，汉族，井陉县微水镇岩峰村人，身份证号××，于2015年3月9日因交通事故死亡。原告宋风清、宋少茹、岳金燕分别系岳秀明的母亲、妻子和女儿。
2014年7月31日，岳秀明在被告阳光人寿保险公司业务员范月清的介绍下，在被告保险公司投保了“阳光人寿鸿福齐添年金保险（分红型）”一份，保险单自2014年8月1日起生效。基本保险金额为19000元。受益人为岳秀明，证件号码：××。投保时，岳秀明在电子投保申请确认书后书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在人身保险投保提示书上签字确认。双方在保险合同中约定：“第2.3.2条：若被保险人在本合同约定的年金开始领取日前身故，我们按本合同当时的保险金额给付身故保险金，本合同终止；若被保险人在本合同约定的年金开始领取日后身故，我们按本合同当时的基本保险金额扣除累计领取的年金总额给付保险金，本合同终止”……“第2.4因下列情形之一，导致被保险人身故或处于生命末期的，我们不承担给付身故或生命尊严提前给付保险金的责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车；……”
2015年3月9日，张彦鸿驾驶冀A×××××、冀A×××××挂“福田”牌重型半挂货车，沿307国道由东向西行至343KM＋200M路段时，与相对方向岳秀明驾驶的无牌照“金城”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、岳秀明受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经井陉县公安局交通警察大队认定，张彦鸿雪天驾驶机动车通过易发生事故的危险路段未降低行驶速度，且在对面有会车可能时超车，侵占对方行驶路线，负此次事故主要责任，岳秀明无证驾驶无牌照机动车上路行驶，负次要责任。之后，三原告找被告保险公司要求给付保险金未果，遂导致诉讼。
本案的双方争议焦点之一：被告保险公司是否就免责条款向被保险人岳秀明履行提示和明确告知义务。在庭审中，原告称被告保险公司未向被保险人岳秀明履行告知义务。被告保险公司则称，被告保险公司通过其业务员范月清就保险合同各项条款已经向被保险人岳秀明履行了告知义务，投保人岳秀明本人在被保险人签署合同前亲自在投保提示书和电子投保申请确认书中签字确定了该项内容，投保提示书和电子投保申请确认书中已明确记载了被保险人对相应保险责任及免责条款是否认真阅读并了解的情况。另外，被告保险公司还提出，在与被保险人签订的人寿保险合同中，对免责条款使用加黑加粗以提示被保险人。三原告对被告保险公司提交的对范月清的询问笔录表示无异议。
本案的双方争议焦点之二：被告保险公司能否因岳秀明的无证驾驶无牌照机动车发生保险事故而免责。庭审中，原告称根据井公交认字（2015）第201500028号道路交通事故认定书，张彦鸿雪天驾驶机动车通过易发生事故的危险路段未降低行驶速度，且在对面有会车可能时超车，侵占对方行驶路线，直接导致了保险事故发生，肇事司机张彦鸿的侵权行为是导致岳秀明死亡的近因。被保险人岳秀明虽无合法有效驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，但该行为不是导致其死亡的直接原因，即不是导致保险事故发生的近因，故被告保险公司不应当免责。被告保险公司认为，无证驾驶无牌照机动车上路行驶是国家相关法律明令禁止的行为，被保险人岳秀明如果能按照法律法规约束个人行为，可能就不会发生本次交通事故，故岳秀明无证驾驶无牌机动车上路行驶是其发生意外事故的主要原因，故不同意赔付三原告保险金19000元。
上述事实由人寿保险合同、井公交认字（2015）第201500028号道路交通事故认定书、井陉县公安局微水派出所出具的死亡注销证明、公冀井物证鉴尸检字（2015）09号法医学尸体检验意见书、户口本等证据证实。
本院认为，岳秀明在被告阳光人寿保险公司投保了“阳光人寿鸿福齐添年金保险（分红型）”一份，双方形成了保险合同关系。被保险人岳秀明因意外事故致死，根据保险条款的约定，其法定继承人即本案三原告有获得该保险金的权利。在保险合同中，被告对免责条款进行加黑、加粗，且被保险人岳秀明已经在人身保险投保提示书和电子投保申请确认书上签字确认，说明被告阳光人寿保险公司已就免责条款向岳秀明履行了提示和明确的告知义务，该约定对岳秀明发生法律效力，三原告虽对此有异议，但理据不足，本院不予支持。就本次交通事故而言，井陉县公安局交通警察大队作出的“井公交认字（2015）第201500028号道路交通事故认定书”，认定张彦鸿雪天驾驶机动车通过易发生事故的危险路段未降低行驶速度，且在对面有会车可能时超车，侵占对方行驶路线，负事故主要责任，张彦鸿的侵权行为是导致被保险人岳秀明死亡的决定性原因。岳秀明无合法有效驾驶证驾驶无牌照机动车上路的行为，虽可能增加驾驶的危险程度，但并非是本次交通事故发生的主要原因即近因。根据保险合同的近因原则，被告阳光人寿保险公司以岳秀明无证驾驶无牌照机动车上路行驶为由，主张免除其保险责任的辩称，理据不足，本院不予采信，三原告关于被告给付保险金19000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司应在本判决生效后二十日内赔偿原告宋风清、宋少茹、岳金燕保险金共计19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李俊梅
审判员 甄晓霞
审判员 王 莎
二〇一五年七月三十一日
书记员 董圆圆