wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1356号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董某。2003年7月4日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2005年11月24日，因犯非法拘禁罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月27日刑满释放。因本案于2011年12月15日被取保候审，2012年9月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1385号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年5月11日晚，陈忠华（已判刑）因邱桥介塘水域倾倒泥浆之事与被害人蒋某乙发生纠纷，遂纠集被告人董某等人在本市余杭区五常街道文一村加油站处，使用钢管等工具对停车在此的被害人蒋某乙随意进行殴打，并任意打砸被害人蒋某乙驾驶的号牌为浙A×××××的奥迪A6轿车，结果导致车内乘客王某、诸某不同程度受伤（均未达轻微伤）。
经鉴定，被害人蒋某乙头部皮下血肿，左上肢裂伤，其伤势已构成轻微伤；被害人蒋某乙奥迪轿车的损失价值人民币10159元。
案发后，被告人董某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，又系自首，提请本院依照《刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某乙的陈述；证人王某、诸某、沈某、张某、蒋某甲、陆某的证言；同案犯陈忠华的供述和辩解、辨认笔录及照片；招标承包协议、收款收据、招标公告等；病历本、照片及说明；价格鉴定结论；人体损伤程度鉴定书、情况说明；刑事判决书、释放证明书；抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一二年九月十日
书记员 沈瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00164号
原告：马鞍山市恒建机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：石富贵，该公司总经理。
委托代理人：夏珍珍，该公司人事部长。
委托代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：袁恒龙，男，1951年9月7日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏能芳，女，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：上虞市华祥消防设备厂，住所地浙江省上虞市小越镇。
负责人：田建灿，该厂厂长。
被告：田建灿，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省上虞市小越镇。
本院在审理原告马鞍山市恒建机械有限公司与被告袁恒龙、夏能芳、上虞市华祥消防设备厂、田建灿买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市恒建机械有限公司于2015年7月22日向本院提出申请，以被告已自行履行欠款义务为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市恒建机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市恒建机械有限公司撤回起诉。
案件受理费768元（减半收取），由原告马鞍山市恒建机械有限公司负担。
代理审判员 田卉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 解辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1103号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年9月10日出生于河南省周口市，汉族，小学文化程度，个体从业人员，本市无固定住址，户籍所在地：河南省。2014年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1825号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年11月22日下午18时30分许，被告人梁某某醉酒后驾驶新A011**号吉利美日牌小型轿车，由乌鲁木齐市幸福路第23医院路段驶出时，与亚某某驾驶的新AT65**号帕萨特牌小型轿车发生碰撞，造成财产损失。经鉴定，被告人梁某某血液中的酒精含量为149mg／100ml，负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，梁某某向亚某某赔付车辆损失款人民币1500元。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-2078号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，证人亚某某的证言，被告人梁某某的供述，车辆档案信息，协议书，梁某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到149mg／100ml，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人梁某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2014年12月22日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪平星
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保92号
申请人：商子玉，女，1995年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：申永周，男，1960年6月1日出生，汉族，住宁晋县。
申请人商子玉于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申永周所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额30000元），期限2年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人申永周所有的车牌号冀Ｅ×××××2小型轿车一辆（扣押期限自2017年4月27日至2019年4月26日止）。
案件申请费320元，由申请人商子玉负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周建辉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执160号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司
法人代表：慕某，该公司董事长
委托代理人刘某，系该公司员工
被执行人高某。
被执行人张某。
被执行人裴某。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人高某、张某、裴某借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，并且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的任何财产或者财产线索，根据相关法律规定，本案应当退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827执160号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执160号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司法人代表：慕某，该公司董事长委托代理人刘某，系该公司员工被执行人高某。被执行人张某。被执行人裴某。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人高某、张某、裴某借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，并且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的任何财产或者财产线索，根据相关法律规定，本案应当退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827执160号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十月三十一日书记员  刘小龙
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10092号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：肖恒。
被告：姚艳燕。
原告海马财务有限公司与被告肖恒、姚艳燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告肖恒、姚艳燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖恒支付贷款剩余本金8318.27元、利息332.07元（暂计算到2016年9月6日）、违约金2900元；2.判令被告肖恒支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.在被告肖恒未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“湘J2X**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告姚艳燕作为担保人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月12日，原告与被告肖恒签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告肖恒为购买车辆而向原告借款人民币29900元，借款期限为36个月，自2014年1月13日起至2017年1月13日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“湘J2X**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时被告姚艳燕作为被告肖恒的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年2月17日开始还款，共还款27期，但自2016年5月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告肖恒的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿，要求被告姚艳燕对被告肖恒的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告肖恒、姚艳燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告肖恒、姚艳燕于2014年1月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告肖恒为购买轿车（车牌号为“湘J2X**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币29900元，借款期限为36个月，自2014年1月13日起至2017年1月13日止，还款方式为等额本金。被告姚艳燕作为保证人在上述两合同上签字。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告肖恒）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年1月21日就被告肖恒所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告肖恒发放了29900元贷款，被告肖恒未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告肖恒尚欠原告贷款本金8318.27元、利息332.07元。
本院认为，原告与被告肖恒、姚艳燕签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告肖恒按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告肖恒应支付原告贷款本金8318.27元、利息332.07元（计算至2016年9月6日）和违约金2990元（29900元×10%）。因被告肖恒已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚艳燕作为保证人，应对被告肖恒的债务承担连带保证责任。故，原告主张被告姚艳燕对被告肖恒的债务承担连带责任，本院予以支持。由于原告已主张被告肖恒提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告肖恒承担违约责任，故原告主张被告肖恒支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告肖恒于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金8318.27元、利息332.07元、违约金2990元，共计11640.34元；
二、被告姚艳燕对被告肖恒的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告海马财务有限公司对被告肖恒的车辆（车牌号为“湘J2X**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告肖恒、姚艳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0001-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人朱种尧，男，汉族，村民。
被执行人朱红梅，女，汉族，村民。
被执行人储祥生，男，汉族，村民。
被执行人朱种庆，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱种尧、朱红梅、储祥生、朱种庆借款合同纠纷一案，本院（2012）东唐商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查询金融、房产、车辆等相关登记管理部门。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东唐商初字第0006号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1169号
上诉人（原审被告）上海双得力国际物流有限公司，注册地上海市闵行区沪闵路＊，主要营业地上海市嘉定区#。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍勇，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
上诉人上海双得力国际物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海双得力国际物流有限公司以双方达成案外和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海双得力国际物流有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人上海双得力国际物流有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海双得力国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第708号
原告翟先民，男，1976年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李广军，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告翟先民与被告李广军买卖合同纠纷一案中，原告翟先民于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟先民撤回起诉。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2067号
罪犯钟检林，女，1970年9月16日出生于湖南省冷水滩区，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2006）湘高法刑一终字第143号刑事判决，以被告人钟检林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第979号刑事裁定，将罪犯钟检林由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第504号刑事裁定，将罪犯钟检林由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟检林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟检林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟检林减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终306号
上诉人（原审被告）：崔建新，男，1977年5月27日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人（原审被告）：周红侠，女，1978年5月28日出生，满族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：王中良，男，1964年2月19日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人崔建新、周红侠与被上诉人王中良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初1291号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔建新、周红侠上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人买卖关系达成口头协议错误；一审法院适用法律不当，根据《民事诉讼法》�23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条款明确规定了由被告住所地为先的顺序原则管辖。请求撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初1291号之一民事裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人王中良在原审人民法院起诉，请求判令上诉人给付欠款126000元及自2012年1月20日起至还清之日止的利息按年利率24%计算；诉讼费由上诉人承担。事实和理由：二上诉人系夫妻关系，2011年2月份，上诉人找到我灰厂说要购买白灰，双方就价格、运费、货款给付方式及如有纠纷由卖方当地法院解决达成口头协议，上诉人分别于2011年2月份、2012年1月份从我灰厂拉灰，累计欠下灰款126000元，并分别于2011年2月31日、2012年1月19日打下欠条两张。被上诉人在原审法院提交了相关证据�支持其诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为白灰款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人所在地河北省易县为合同履行地。故河北省易县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 瑾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：宋某某、孔某某、颜某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第305号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第305号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3566号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告冯学仲，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告冯学仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年九月十四日
书记员 刘东方
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第70号
原告：桦甸市建筑工程有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：刘智刚，董事长。
委托代理人：倪少范，桦甸市建筑工程有限责任公司第二分公司法律顾问，住桦甸市。
委托代理人：马瑞云，桦甸市建筑工程有限责任公司第二分公司副经理，住桦甸市。
被告：张长友，住桦甸市。
被告：刘克松，住桦甸市。
被告：朱娟，住桦甸市。
原告桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称桦甸建筑公司）与被告张长友、刘克松、朱娟申请执行人执行异议之诉一案，本院曾于2013年12月16日作出（2013）吉中民一初字第87号民事判决，桦甸建筑公司不服该判决，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院经审理于2015年6月30日作出（2015）吉民一终字第62号民事裁定，裁定撤销上述民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸建筑公司的委托代理人倪少范、马瑞云，被告刘克松到庭参加诉讼。被告张长友、朱娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桦甸建筑公司诉称：2001年7月14日，桦甸建筑公司与刘克松签订了桦甸市水上乐园老年公寓建设工程施工合同，约定由桦甸建筑公司承建该工程。后桦甸建筑公司与刘克松发生纠纷诉至法院，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中民一初字第27号民事判决：确认刘克松给付桦甸建筑公司工程款3470980元及利息。刘克松不服该判决提起上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉民一终字第16号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘克松向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2008）民申字第994号民事裁定，驳回了刘克松的再审申请。桦甸建筑公司申请执行，吉林市中级人民法院作出（2008）吉中民执字第61-2号民事裁定，查封了桦甸市水上乐园老年公寓1、2、3号楼部分房屋和车库，共计查封房屋82户、车库56个、锅炉房1座。在查封期间，2009年朱娟以案外人身份提出执行异议，认为查封财产系其所有。吉林市中级人民法院作出（2009）吉中执监字第6号民事裁定，裁定驳回朱娟的异议申请。后张长友等56人以该房系从朱娟处购买，并已实际入住为名要求确权，吉林市中级人民法院确认张长友等56人为房屋所有权人，裁定中止执行。桦甸建筑公司认为朱娟不是该项目的开发商、产权人、投资人，其与他人签订的房屋买卖协议无效，协议、收据均是伪造的，故提起诉讼。吉林市中级人民法院在案件审理中发现对方有涉嫌犯罪行为，于2010年7月20日将案件移送桦甸市公安局立案侦查，后桦甸市人民法院作出（2011）桦刑初字第242号刑事判决，对刘克松、朱娟等人判处刑罚，但民事部分没有结论，故桦甸建筑公司申请对（2009）吉中民一初字第116号案件恢复审理。桦甸建筑公司诉讼请求：许可对（2008）吉中民执字第61-2号裁定查封的桦甸市水上乐园老年公寓2号楼3单元4层西门、1号楼6单元1层东门、1号楼4单元1层东门、2号楼8单元6层东门、西门房屋及21号车库继续执行。
被告刘克松辩称：桦甸建筑公司起诉不是事实，施工合同是刘克松和王玉安签订的，王玉安当时要承建刘克松的活儿，所以签订了施工合同。王玉安给刘克松施工，后来没有继续施工完成，就把合同还给刘克松了，其中一份合同已经到建设局备案了，这份合同被盗用了。桦甸建筑公司没有给刘克松施工，刘克松不欠桦甸建筑公司工程款。张长友购买涉案的房屋和车库都是属实的，张长友卖给刘克松施工用的水暖件等建筑材料，刘克松是用涉案的房屋和车库顶账。
被告张长友、朱娟未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：桦甸建筑公司与刘克松于2001年签订了建设工程施工合同，约定由桦甸建筑公司承建刘克松开发的桦甸市水上乐园老年公寓工程。后桦甸建筑公司与刘克松之间因该建设工程发生纠纷诉至法院，本院作出（2006）吉中民一初字第27号民事判决，确认刘克松应给付桦甸建筑公司工程款3470980.58元及利息。刘克松不服该判决提起上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉民一终字第16号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘克松向最高人民法院申请再审，最高人民法院以（2008）民申字第994号民事裁定驳回了刘克松的再审申请。裁判生效后，桦甸建筑公司申请执行，本院于2009年4月7日作出（2008）吉中民执字第61-2号民事裁定，查封了包括桦甸市水上乐园老年公寓2号楼3单元4层西门、1号楼6单元1层东门、1号楼4单元1层东门、2号楼8单元6层东门、西门房屋及21号车库在内的1、2、3号楼部分房屋和56个车库及锅炉房。查封期限届满后予以续封。2009年，朱娟以案外人身份提出执行异议，主张查封财产系朱娟所有，本院作出（2009）吉中执监字第6号民事裁定，驳回了朱娟的异议请求。后张长友以涉案房屋系其从朱娟处购买为由提出书面异议，本院作出（2009）吉中执监字第81号执行裁定书，认定张长友占有、使用了涉案抵账房屋，并裁定中止涉案房屋的执行。桦甸建筑公司不服，向本院提起诉讼。本院在桦甸建筑公司与刘克松、朱娟、张长友等56人系列案件的审理过程中，发现刘克松、朱娟有涉嫌犯罪行为，于2010年12月2日将案件移送桦甸市公安局立案侦查。桦甸市人民法院作出（2011）桦刑初字第242号刑事判决，对刘克松、朱娟等人判处了刑罚。张长友经本院询问时陈述称：朱娟在同一天找其在五份楼房销售协议上签字，称房屋用于抵顶欠其水暖材料款。协议书落款日期不是其书写，其也不清楚为什么不是同一天。房屋没向其交付，其也不清楚抵账房屋具体是哪一套，一直也没去看房子。其未正式委托朱娟出售抵账房屋。
认定上述事实的证据有：吉林市中级人民法院（2006）吉中民一初字第27号民事判决书、吉林省高级人民法院（2008）吉民一终字第16号民事判决书、最高人民法院（2008）民申字第994号民事裁定书、吉林市中级人民法院（2008）吉中民执字第61-2号执行裁定书、桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第242号刑事判决书、公安机关对刘克松、朱娟、张长友的讯问笔录、当事人陈述等。
本院认为：涉案房屋被本院查封后，张长友作为案外人提出了执行异议，但其在本院询问时明确表示其至今未占用争议房屋，从未去看过房屋，未实际得到房屋，房屋的具体坐落其也不清楚。故其对涉案房屋的执行异议不能支持。桦甸建筑公司对刘克松所享有的债权，已经人民法院生效裁判所确认。刘克松不能履行判决确定的还款义务，债权人桦甸建筑公司申请执行刘克松开发建设的房产来抵偿债务，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
许可对桦甸市水上乐园老年公寓2号楼3单元4层西门、1号楼6单元1层东门、1号楼4单元1层东门、2号楼8单元6层东门、西门房屋及21号车库继续执行。
案件受理费100元，由被告张长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王洋子
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4723号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2676号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号411房2014年4月至2017年4月的物业管理费29735.16元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以18481.02元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过18481.02元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以803.65元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费803.65元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月18日以（2017）粤0112执4723执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执恢16号
申请执行人：赵纯国，男。
被执行人：张家兴，男。
本院在执行申请执行人赵纯国与被执行人张家兴民间借贷纠纷一案中，经执行调查，被执行人目前暂无履行能力，申请执行人赵纯国于2017年9月26日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执恢16号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙新林
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第319号
申请执行人孙财。
被执行人宋焕义。
被执行人宋增伟。
申请执行人孙财与被执行人宋焕义、宋增伟财产损害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月27日做出的（2014）丰民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙财于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月25日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第556号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 邵 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第319号
申请执行人孙财，男，1957年3月28日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人宋焕义，男，1962年9月10日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人宋增伟，男，1985年6月10日生，满族，农民，住址同上。
申请执行人孙财与被执行人宋焕义、宋增伟财产损害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月27日做出的（2014）丰民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙财于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月25日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第556号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 邵 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1104号
原告李艳红，女，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈敬民，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李艳红与被告陈敬民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭，被告陈敬民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳红诉称，2016年1月28日，被告向我借款本金40000.00元并为我出具借据一份，约定月利率为1.5%。此款到期后经我索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院要求被告偿还借款本金40000.00元及利息，并承担本案诉讼费，望人民法院依法判决。
被告陈敬民未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬民偿还原告李艳红借款本金40000.00元，并给付自2016年1月28日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。此款于判决生效后立即给付。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告陈敬民负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月十六日
书记员 张 琼
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初114号
起诉人：罗满荣。
委托诉讼代理人：屈昭华。
委托诉讼代理人：刘国勇。
2017年11月9日，本院收到罗满荣的起诉状。罗满荣诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人罗满荣于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。
本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人罗满荣没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人罗满荣的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罗满荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初114号起诉人：罗满荣。委托诉讼代理人：屈昭华。委托诉讼代理人：刘国勇。2017年11月9日，本院收到罗满荣的起诉状。罗满荣诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人罗满荣于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人罗满荣没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人罗满荣的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对罗满荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初850号
原告：珲春市名士名烟名酒行。
被告：川俞竹苑。
本院在审理原告珲春市名士名烟名酒行诉被告川俞竹苑买卖合同纠纷一案中，原告珲春市名士名烟名酒行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市名士名烟名酒行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年四月二十九日
书记员 关媛元
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初165号
原告：孟祥林，男，1970年6月15日出生。
被告：于海宽，男，1960年7月29日出生。
被告：葛兆宇，男，1985年3月16日出生。
本院在审理原告孟祥林诉被告于海宽、葛兆宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘柏林
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡香凤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2203号
原告：王某。
委托代理人：齐邦显。
被告：吴某甲。
原告王某与被告吴某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月13日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩吴某乙。同居期间因双方性格差异较大，常因琐事发生矛盾，且被告无主见，家庭成员关系处理不当，致使双方无法共同生活。诉请判令同居期间所生女孩吴某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；同居前个人财产归各自所有，同居后共同财产依法分割。
被告吴某甲未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月13日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一女孩吴某乙。
以上事实，主要是根据原告的庭审陈述、梁山县徐集镇预防接种门诊儿童基本信息经庭审查明事实认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告虽举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记手续，其行为不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女孩吴某乙于××××年××月××日出生，其尚属于哺乳期内，且一直随原告生活，从利于孩子身心××及保障子女的合法权益出发，由原告抚养为宜。因被告未到庭，且原告也未提交被告的相关收入证明，被告系农村户口，孩子的抚养费参照2015年农村家庭人均可支配收入11882元计算，故被告须每年向原告支付非婚生女孩抚养费2970.50元（11882元×25%），至非婚生女孩年满18周岁止。因原告未能提供相关证据证明其同居期间个人财产及同居期间的共同财产情况，且被告未到庭，本院依法不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告吴某甲的非婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告吴某甲自本判决生效后于每年的12月31日前给付原告王某非婚生女吴某乙当年的抚养费2970.50元，至非婚生女年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人说提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第550号
上诉人（原审被告）：陈长女。
被上诉人（原审原告）：陈文龙。
原审被告：周绍武。
上诉人陈长女因与被上诉人陈文龙、原审被告周绍武民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第774号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金花
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶 青
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保60号
申请人吴清成。
被申请人杜建华。
申请人吴清成2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜建华驾驶的冀AC08**号轿车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜建华驾驶的冀AC08**号轿车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 丹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3712号
被执行人：陈祥勇，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
本院在执行被执行人陈祥勇罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金8000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因陈祥勇未报告财产，本院依法将陈祥勇纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人陈祥勇名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。
经过本院执行，罚金未缴纳。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3712号被执行人：陈祥勇，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。本院在执行被执行人陈祥勇罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因陈祥勇未报告财产，本院依法将陈祥勇纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈祥勇名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经过本院执行，罚金未缴纳。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十日书记员  杨景东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00421号
原告重庆市綦江区打通法律服务所，住所地，重庆市綦江区打通镇老街。
负责人李贵宾，该所所长。
被告胡光何，男，生于1967年8月26日，汉族，住綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区打通法律服务所与被告胡光何委托合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区打通法律服务所于2014年2月28日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江区打通法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市綦江区打通法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区打通法律服务所负担（已交纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 彭 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08600号
原告：许广杰，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
委托代理人：王庆文，该矿征迁科副科长。
委托代理人：杜文奇，该矿职工。
本院在审理原告许广杰诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告许广杰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许广杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许广杰撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告许广杰负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王二娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10405号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。
负责人：宋某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00056号
申请执行人：井某某，女，19XX年X月X日出生，满族，农民，住址开原市李家台镇上清河村。
被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开八民一初字第00018号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某10日内向申请执行人井某某支付共同财产分割款人民币10000.00元及利息，但被执行人至今没有履行给付现金的义务。为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的干细参250公斤。
二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗伟学
审判员 ：周柏衡
审判员 ： 陈 明
二〇一四年二月二十五日
书记员 ： 于 靖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1567号
原告：姚焕容，女，1962年10月14日出生，汉族。
被告：姚焕麟，男，1964年9月15日出生，汉族。
原告姚焕容与被告姚焕麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚焕容到庭参加诉讼，被告姚焕麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元。事实与理由：原被告系姐弟关系，被告以需要资金为由向原告借款2万元。2014年12月30日，原告委托其子王鹏通过银行转账给被告。后经原告多次索要，被告拖延未付,故成诉。
被告姚焕麟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的中国工商银行个人业务凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系姐弟关系，被告以需要资金为由向原告借款2万元。2014年12月30日，原告委托其子王鹏通过银行转账给被告，被告至今拖延未付。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借据，该借据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告未及时偿还借款，现原告依据借据诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚焕麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚焕麟于本判决生效之日起向原告姚焕容支付借款2万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告姚焕容负担150元,由被告姚焕麟负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 张潇文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4353号
原告：嘉兴都汇置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
法定代表人：周忠兰。
委托诉讼代理人：张广义，男，汉族，系公司员工。
被告：张东东，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告嘉兴都汇置业有限公司与被告张东东商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广义、被告张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴都汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠交房费用7868元；2.被告退还前期原告支付的逾期交房补偿款9450元；3.被告支付自2017年2月12日收房后的物业管理费；4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的嘉汇城市广场项目10幢2单元2202室房屋壹套，现房屋已交付，被告尚欠交房费用7868元（含维修基金、污水处理费等）及交房后物业管理费未付；另被告曾向法院要求被告支付逾期交房违约金【案号（2017）浙0421民初2079号】，后经法院调解达成协议并履行完毕。现发现此前已支付过9450元逾期交房违约金，故请求退还。
被告张东东答辩称：1.交费费用7868元未付属实，愿及时支付；2.双方于2015年5月9日签订协议约定2015年1－7月的逾期交房违约金9450元，原告无权要求退回；3.物业费原告书面承诺免三年，亦无权要求支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）浙0421民初2079号《民事调解书》、网银扣款业务自助回单、2015年5月9日《补充协议》等证据，被告张东东提交了2017年2月2日欠嘉兴都汇置业有限公司交房费用7868元的欠条壹份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买嘉汇城市广场10幢2单元2002室房屋，建筑面积89.3平方米，总价450000元。被告张东东以现金首付和贷款方式支付了全部购房款。合同约定原告于2014年12月31日交付房屋。但实际于2017年2月12日才交付。因双方就费用结算存在争议，张东东签署了欠条一份，载明：“欠嘉兴都汇置业有限公司交房费用7878元，其中物业维修基金4468元、污水处理费300元……管理管理费免三年”。
张东东曾就逾期交房提起诉讼，经本院主持，双方达（2017）浙0421民初2079号《民事调解书》，调解书约定：“嘉兴都汇置业有限公司支付张东逾期交房违约金20727元，于2017年5月31日前付清”，现已履行完毕。
另查明，原、被告双方曾于2015年5月31日签订《补充协议》，约定截止2015年7月31日因逾期交房由嘉兴都汇置业有限公司补偿给张东东9450元；《补充协议》还载明：“自2015年8月1日起，乙方仍享有按已付房款万分之一一天的赔偿权利，直至甲方交房为止”。协议第三条约定自收房之日起，免除乙方三年物业管理费。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。交房时需支付的费用，属于合同的随付义务，被告对此亦无异议，原告该项诉请本院予以支持。关于张东东已领取的9450元逾期交房补偿款及违约金20727元，系其分别根据与原告签订的补充协议及法院生效调解书取得，合法有据。如原告认为（2017）浙0421民初2079号案件调解过程中未考虑之前已支付的9450元，存在重大误解，亦不能通过本案诉讼要求予以退还。何况从2015年8月1日起算并扣除三个月的宽展期，调解协议中确定的金额尚未超过按标准计算的违约金金额。因此，原告该项诉请本院不予支持。双方签订的补充协议和欠条中均载明免三年物业费，现原告要求被告支付物业费，没有依据，该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告张东东于本判决生效后三日内向嘉兴都汇置业有限公司支付交房费用7868元；
二、驳回原告嘉兴都汇置业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取计117元，由原告嘉兴都汇置业有限公司负担67元，被告张东东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱骏
二〇一七年十二月七日
书记员 沈华
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初4353号原告：嘉兴都汇置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。法定代表人：周忠兰。委托诉讼代理人：张广义，男，汉族，系公司员工。被告：张东东，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告嘉兴都汇置业有限公司与被告张东东商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广义、被告张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴都汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠交房费用7868元；2.被告退还前期原告支付的逾期交房补偿款9450元；3.被告支付自2017年2月12日收房后的物业管理费；4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的嘉汇城市广场项目10幢2单元2202室房屋壹套，现房屋已交付，被告尚欠交房费用7868元（含维修基金、污水处理费等）及交房后物业管理费未付；另被告曾向法院要求被告支付逾期交房违约金【案号（2017）浙0421民初2079号】，后经法院调解达成协议并履行完毕。现发现此前已支付过9450元逾期交房违约金，故请求退还。被告张东东答辩称：1.交费费用7868元未付属实，愿及时支付；2.双方于2015年5月9日签订协议约定2015年1－7月的逾期交房违约金9450元，原告无权要求退回；3.物业费原告书面承诺免三年，亦无权要求支付。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）浙0421民初2079号《民事调解书》、网银扣款业务自助回单、2015年5月9日《补充协议》等证据，被告张东东提交了2017年2月2日欠嘉兴都汇置业有限公司交房费用7868元的欠条壹份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买嘉汇城市广场10幢2单元2002室房屋，建筑面积89.3平方米，总价450000元。被告张东东以现金首付和贷款方式支付了全部购房款。合同约定原告于2014年12月31日交付房屋。但实际于2017年2月12日才交付。因双方就费用结算存在争议，张东东签署了欠条一份，载明：“欠嘉兴都汇置业有限公司交房费用7878元，其中物业维修基金4468元、污水处理费300元……管理管理费免三年”。张东东曾就逾期交房提起诉讼，经本院主持，双方达（2017）浙0421民初2079号《民事调解书》，调解书约定：“嘉兴都汇置业有限公司支付张东逾期交房违约金20727元，于2017年5月31日前付清”，现已履行完毕。另查明，原、被告双方曾于2015年5月31日签订《补充协议》，约定截止2015年7月31日因逾期交房由嘉兴都汇置业有限公司补偿给张东东9450元；《补充协议》还载明：“自2015年8月1日起，乙方仍享有按已付房款万分之一一天的赔偿权利，直至甲方交房为止”。协议第三条约定自收房之日起，免除乙方三年物业管理费。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。交房时需支付的费用，属于合同的随付义务，被告对此亦无异议，原告该项诉请本院予以支持。关于张东东已领取的9450元逾期交房补偿款及违约金20727元，系其分别根据与原告签订的补充协议及法院生效调解书取得，合法有据。如原告认为（2017）浙0421民初2079号案件调解过程中未考虑之前已支付的9450元，存在重大误解，亦不能通过本案诉讼要求予以退还。何况从2015年8月1日起算并扣除三个月的宽展期，调解协议中确定的金额尚未超过按标准计算的违约金金额。因此，原告该项诉请本院不予支持。双方签订的补充协议和欠条中均载明免三年物业费，现原告要求被告支付物业费，没有依据，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告张东东于本判决生效后三日内向嘉兴都汇置业有限公司支付交房费用7868元；二、驳回原告嘉兴都汇置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计117元，由原告嘉兴都汇置业有限公司负担67元，被告张东东负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一七年十二月七日书记员  沈华·??4?··??1?·
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民申1号
再审申请人（原审原告）陈建康（又名陈建伟），男，汉族，1968年3月10日出生，系四川省大邑县人。
再审申请人（原审原告）翟松，男，汉族，1971年出生，系四川省人，现住类乌齐县。
被申请人（原审被告）索加，男，33岁，1983年出生，现住类乌齐县。
再审申请人陈建伟、翟松与被申请人索加因建设工程施工合同纠纷一案，不服类乌齐县人民法院（2008）类民初字第28号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建伟、翟松申请再审称，申诉人陈建伟、翟松与被申诉人索加于2004年签订了一份甲桑卡小学希望工程施工合同，被申诉人没有支付增加工程量的价款。依据昌都地区鹏业软件公司提供预算结果，工程增加面积为162.76平方米，被申诉人索加应支付增加工程款及利息454410.42元。
本院经审查认为，原告陈建伟、翟松与被告索加自愿于2004年8月25日签订了建设工程施工承包合同，合同的承包形式为包工包料（其中木材由甲方提供），修建总平方为835平方米，工程总投资为20万元。双方签订的合同符合有关法律规定，合法有效，对双方都具有约束力。合同约定的权利义务双方均已履行完毕。关于工程增加量和单价问题，原审法院作出判决后，再审申请人陈建伟、翟松不服判决，向原审法院申请再审后被驳回。由于陈建伟、翟松事后多次到有关部门上访，且该工程属公益项目。2012年，类乌齐县人民法院协同有关部门，再次就增加工程量和工程单价与陈建伟、翟松达成协议。陈建伟、翟松两人为此也作出了书面的承诺和保证，保证不再因此事上访，所有案件已审结完毕。陈建伟、翟松再次向本院申请再审违反了自己的承诺和保证，也违反了民事诉讼法的诚实信用原则。
综上，陈建伟、翟松与被告索加建设工程施工合同纠纷一案，经过类乌齐人民法院一审、再审，后又通过调解就陈建伟、翟松增加工程量和工程单价达成了协议。原审判决被告索加应支付增加工程款12596.4元和后达成的协议增加工程款27050元均履行完毕。事隔四年后，陈建伟、翟松再次向有关部门要求出具工程单价证明并向本院提出申诉（类似证明在2012年4月13日也向有关部门和法院出具过），其申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建伟、翟松的再审申请。
审 判 长 唐 红 林
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 普布永措
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 剑 军
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄平凯（绰号“阿六”），男，1988年12月1日出生于广西蒙山县，公民身份号码×××0033，瑶族，小学文化，农民，住广西蒙山县××湄江街××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人黄平凯犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄平凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年4月7日至5月16日，被告人黄平凯多次帮助邹某某（另案处理）出售毒品“K粉”（氯胺酮），黄平凯每出售一包价值人民币100元的毒品“K粉”可以从邹某某手中获得人民币20元提成。2013年4月，被告人黄平凯先后在蒙山县湄江街榕树根附近、蒙山县海洋宾馆附近、蒙山县新世纪广场附近贩卖毒品三小包给吸毒人员韩某某吸食，获利人民币60元。同月，被告人黄平凯在蒙山县东江路平桥附近二次贩卖毒品“K粉”给吸毒人员黄某某吸食，获利人民币40元。
又查明，被告人黄平凯通过家属退出了违法所得人民币100元。
上述事实，被告人黄平凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人韩某某、邹某某、黄某某的证言，刑事技术鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄平凯未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄平凯违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品“K粉”公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄平凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄平凯贩卖毒品多次，属情节严重情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄平凯五次贩毒，酌情从重处罚。被告人黄平凯自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄平凯退出了违法所得，酌情从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄平凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄平凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2016年5月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄平凯退出的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某远
审 判 员 莫某家
人民陪审员 莫某春
二〇一三年九月十八日
书 记 员 庄 某
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初167号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人冯和平，男，1968年8月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月8日被河间市公安局取保候审，同年4月20日被河间市人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。现居住于本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人冯和平犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某�庭支持公诉，被告人冯和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年10月26日19时许，被告人冯和平驾驶无号牌拖拉机拖车沿由北向南行驶至125KM+750M处左转弯时，与由南向北刘某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，致刘某、小型轿车乘车人丁某死亡，其本人及小型轿车乘车人张某1受伤。经河间市公安交通警察大队认定，冯和平负事故的主要责任。
公诉机关当庭提交了被告人冯和平供述，被害人张某1陈述，证人张某2、田某证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录、交通事故和解协议等证据。公诉机关认为，被告人冯和平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人冯和平归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
被告人冯和平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月26日19时许，被告人冯和平驾驶无号牌拖拉机拖车沿272省道由北向南行驶至272省道125KM+750M处左转弯时，与刘某驾驶由南向北行驶的的冀Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，致刘某、小型轿车乘车人丁某死亡，其本人及小型轿车乘车人张某1受伤。经河间市公安交通警察大队认定，冯和平负事故的主要责任。
双方当事人就民事赔偿部分庭外达成调解，被告人冯和平赔偿被害人刘某、丁某近亲属及被害人张某1经济损失24万元，上述人员要求对被告�冯和平从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冯和平供述证实，2017年10月26日晚，其驾驶拖拉机拖车在上由北向南行驶到黄留保住路口后，跟车的田某下车看到南北方向没有来车，其驾车左转弯，拖拉机头到了路东边的路下边时，一辆由南向北行驶的轿车撞上了其车的拖车轮胎后面。对方车上有三个人，两人死亡一人受伤。
2、被害人张某1陈述证实，2017年10月26日晚，其与丁某乘坐刘某驾驶的冀Ｒ×××××普桑轿车从沧州回廊坊，其上车睡着了。发生事故后被撞伤住院。
3、证人张某2证言证实，其与丁某是夫妻。2017年10月26日晚，丁某、张某1乘坐刘某驾驶的轿车在河间路段发生交通事故。张某1受伤住院，刘某和丁某死亡。
4、证人田某证言证实，冯和平开拖拉机�管子，其是跟车的。2017年10月26日晚七点多，冯和平驾驶拖拉机拖车在由北向南走到黄留保住路口左转弯时，由南向北过来一辆黑色轿车撞到了拖车的车轮后面。
5、河间市公安交通警察大队河公交认字[2017]第503771号道路交通事故认定书证实，冯和平负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
6、河北盛唐司法鉴定中心冀某司某中心[2017]病鉴字第848号、854号法医病理学鉴定意见书证实，丁某符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡；刘某符合颅脑损伤死亡。
7、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司某[2017]医毒字第1104号血液中乙醇含量检测报告书证实，冯和平静脉血中未检出乙醇成分。
8、邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵[2017]鉴字第HJ1269号司法鉴定意见书证实，冀Ｒ×××××大众牌小型轿车事故时的行驶速度为52km/h-55km/h。
9、北京中机车辆司法鉴定中心[2017]鉴字第SJHB0081号司法鉴定意见书证实，冀Ｒ×××××大众牌小型轿车事故时的行驶速度约为55km/h。
10、河间市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，对事故现场进行了勘查。
11、河间市公安交通警察大队归案说明证实，事故发生后，冯和平被送往崇仙医院治疗。2018年3月8日，冯和平经传唤到该队接受处理。
12、交通事故和解协议书、谅解书证实，被告人冯和平与被害人刘某近亲属、丁某近亲属及被害人张某1已达成和解协议。
13、常住人口基本信息证实，被告人冯和平出生于1968年8月15日。
本院认为，被告人冯和平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，�院予以支持。被告人冯和平到案后如实供述自己的犯罪事实，已积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 尚昭君
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00116号
原告王彬，男，1980年出生，汉族，农民，高中文化程度。系死者王占德之子。
原告王莉，女，1976年出生，汉族，农民，初中文化程度。系死者王占德之女。
被告李海霞，女，1977年出生，汉族，农民，初中文化程度。
被告王麦成，男，1971年出生，汉族，农民，初中文化程度，系被告李海霞的丈夫。
二被告的委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
二被告的委托代理人潘恒山，河南承通律师事务所律师助理。
原告王彬、王莉诉被告李海霞、王麦成生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日决定受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年6月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彬、王莉，被告李海霞、王麦成及二被告的委托代理人张建设、潘恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬、王莉诉称，2013年12月6日，李海霞驾驶电动车与同向在前的王占德发生交通事故，造成王占德受伤、车辆损坏。王占德于2013年12月11日经抢救无效死亡。交警部门认定李海霞负事故的全部责任、王占德无责任。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费46792.41元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费347.1元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金120399.04元、被扶养人生活费26260元、精神抚慰金30000元，共计239370.41元。经鉴定，被告李海霞患应激相关障碍，暂无诉讼能力，应将王麦成作为被告起诉。经多次调解，被告仅仅赔偿原告19000元，拒不赔偿原告其余损失，故要求被告赔偿原告损失220370.41元。
被告李海霞、王麦成辩称，1、李海霞曾被鉴定为暂无诉讼能力，现在经过治疗、休养，精神障碍已经不存在了，具有诉讼能力；根据交警部门作出交通事故认定书，被告王麦成不是交通事故的相对人，不应承担事故责任，综上所述，不应列王麦成为本案被告。就算李海霞现在还没有诉讼能力，王麦成也只能作为李海霞的监护人参与诉讼，而不是作为被告出庭；2、贾金梅已经去世，不应支持被扶养人生活费的诉求；3、被告李海霞已赔偿原告的19000元，应折抵赔偿数额。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告王麦成是否应当承担民事赔偿责任；2、贾金梅的被扶养人生活费是否应当计算。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和李海霞负事故全部责任、王占德无责任的事实；
2、诊断证明书和死亡医学证明书，证明王占德死亡的事实；
3、医疗费票据，证明王占德的医疗费损失；
4、温县招贤乡安乐寨村的证明和户口本，证明原告的主体资格；
5、鉴定意见书，证明被告李海霞暂无诉讼能力，被告王麦成身为被告李海霞的丈夫应当承担赔偿责任。
二被告对上述证据无异议。
（二）围绕焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2013年12月6日18时30分许，李海霞驾驶电动自行车由南向北行驶至温县沁龙线老蟒河桥北侧时，与同向在前的行人王占德发生交通事故，造成王占德受伤、车辆损坏。交警部门认定李海霞负事故的全部责任、王占德无责任。
2、事故发生后，王占德在温县人民医院住院治疗5天，2013年12月11日经抢救无效死亡。为治疗王占德伤情，原告共支付医疗费46792.41元。被告李海霞已赔偿原告19000元。
3、王占德出生于1949年12月27日。
4、2014年3月14日，2014年11月27日焦作市温县公安局给原告作出的鉴定意见通知书载明：李海霞目前患应激相关障碍，暂无诉讼能力。
5、在诉讼过程中，原告放弃了被扶养人生活费的诉讼请求。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）李海霞驾驶电动自行车与王占德发生交通事故，造成王占德受伤，后经抢救无效死亡，李海霞应承担全部的民事赔偿责任，王占德的损失应由被告李海霞予以赔偿。事故发生时，被告李海霞具有完全民事行为能力，被告王麦成对被告李海霞没有监护义务，被告王麦成对事故的发生没有过错，在本案中不应承担民事责任。事故发生后，李海霞经鉴定目前患应激相关障碍，暂无诉讼能力，但是并不代表其永远没有诉讼能力。如果被告李海霞在本案诉讼中仍没有诉讼能力，那么监护人王麦成可以作为其法定代理人代为诉讼，但并不是民事责任的承担者，民事责任仍由被告李海霞承担，原告主张被告王麦成承担民事责任的理由不能成立，本院不予采纳。
（二）原告王彬、王莉主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费46792.41元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算5天，计款150元；3、营养费按照每天10元计算5天，计款50元；4、王占德住院5天，一人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，原告主张347.1元并无不当，本院应予支持；5、王占德的丧葬费按照2013年度河南省在岗职工年平均工资38804元的标准计算6个月，原告主张17101.5元并无不妥，本院应予支持；6、王占德死亡时年满64岁，死亡赔偿金按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算16年，原告主张120399.04元并无不当，本院应予支持；7、王占德的死亡给原告家庭造成了严重的精神损害，依法应当给予精神损害赔偿。根据当事人过错程度等因素，原告主张30000元的精神抚慰金并无不当，本院应予支持。以上损失合计214840.05元。
（三）从原告的损失214840.05元中扣除被告李海霞已垫付原告的19000元，被告李海霞应再赔偿原告王彬、王莉损失195840.05元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李海霞应再赔偿原告王彬、王莉损失195840.05元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王彬、王莉对王麦成的诉讼请求；
三、驳回原告王彬、王莉的其他诉讼请求。
案件受理费4217元，由被告李海霞负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张英凡
人民陪审员 朱峻翔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵艺鲜
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第409号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1976年3月出生，汉族，住沂水县沂水镇，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人孔某某，女，2002年6月出生，汉族，住址同上，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人孔某某，男，2010年10月出生，汉族，住址同上，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人武某某，女，1946年7月出生，汉族，住址同上，系被害人之母。
上述附带民事原告人的诉讼代理人肖峰，男，1980年7月7日出生，汉族，住沂水县沂水镇南场村***号。
被告人王某某，男，1979年10月出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈乡。2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，现在家。
辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司
代表人刘亚林，该公司总经理。
诉讼代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖峰，被告人王某某及其辩护人王新杰，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的诉讼代理人李见贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日17时许，被告人王某某驾驶鲁Q725**小型普通客车，沿龙张路由西向东行驶至向沂村路段时因操作不当导致车辆驶入对行车道，与由东向西行驶的沂水县沂水镇孔家庄村孔庆凡驾驶的二轮摩托车相撞，致孔庆凡因心肝脾破裂于次日死亡。肇事后，被告人王某某弃车逃逸，后于2014年7月12日22时许到沂水交警大队投案。经事故原因分析认定，王某某负事故全部责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法追究被告人刑事责任的同时，调解或判令被告人赔偿其经济损失共计55万元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事原告人的赔偿请求表示已经赔偿。
其辩护人辩称，被告人王某某案发后离开现场的行为不构成肇事逃逸。其在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。归案后自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了其谅解。为此，请求对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，被告人王某某除保险公司应当赔偿的交强险数额之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失430000元。附带民事原告人已书面申请要求对被告人王某某从轻处罚。
另查明，该案肇事车辆在附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份。
认定上述事实的证据如下：现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人杨洪梅等人的证言；被告人王某某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，并已赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人的该辩护意见本院予以采信。但被告人王某某应到沂水县龙家圈镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。该案肇事车辆在附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，故附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险的赔偿限额内向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人死亡赔偿金110000元。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵金武
人民陪审员 朱文启
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于海洪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终623号
上诉人(原审被告)叶祖富，男，1971年8月27日出生，汉族，住蕲春县,
被上诉人（原审原告）马红成（曾用名：汪红成），男，1966年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被上诉人（原审被告）曹天禧，男，1977年10月10日出生，汉族，住蕲春县,
被上诉人（原审被告）蕲春城投置业有限公司。住所地蕲春县漕河镇建设大道57号，统一社会信用代码91421126579877839N。
法定代表人徐君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖北独山建筑工程有限责任公司。住所地武汉市洪山区卓刀泉南路100号，统一社会信用代码91421127180777203P。
法定代表人何定规，该公司经理。
上诉人叶祖富因与被上诉人马红成、曹天禧、蕲春城投置业有限公司、湖北独山建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶祖富向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶祖富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶祖富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 刘 丹
二〇一八年三月十九日
法�助理江乐芳
书记员 高人凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更255号
罪犯侯爱新，女，1998年5月19日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年4月11日作出（2013）承刑初字第30号刑事判决，以被告人侯爱新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）承刑终字第00126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日减去有期徒刑九个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯侯爱新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯爱新�服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯爱新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯侯爱新减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月6日起至2021年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更608号
罪犯李军，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）蚌刑初字第12号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。安徽省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）皖刑复字第0051号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月18日裁定，将该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月30日、2014年8月6日分别裁定，对该犯各减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月18日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初561号
原告吴莎，女，汉族，1970年8月18日出生，住成都市成华区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
原告吴莎与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴莎、被告同辉实业公司的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莎诉称，2004年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼463号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼463号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年6月25日，原告吴莎与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：302142），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼463号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款8万元，被告向原告出具了收据。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼463号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告吴莎与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴莎与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月25日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：302142）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告吴莎取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼463号房屋的房屋所有权�；
三、驳回原告吴莎的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01634号
原告：谈超停，鄂州经济开发区周屴村刘家墩8号。
原告：谈恩祥。
原告：谈文秀。
委托代理人：程时州。
被告：郑文锋。
委托代理人：余涛。
原告谈超停、谈恩祥、谈文秀（下称三原告）诉被告郑文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人程时州，被告郑文锋及其委托代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈超停、谈恩祥、谈文秀诉称：三原告系受害人张少云的丈夫、儿子、女儿。2015年1月26日，被告郑文锋驾驶鄂B×××××号牌正三轮摩托车行驶至鄂州经济开发区四海大道路段时，与骑行自行车的张少云发生碰撞，造成张少云死亡的交通事故。本起事故经交警部门认定，双方负同等责任。现因原告的部分损失未得到赔偿，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即赔付三原告各项损失290，477.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑文锋辩称：事故的发生属实。但现在无力赔偿。
三原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、三原告身份证及家庭户口各一份。拟证明三原告身份情况及诉讼主体符合法律规定及张少云系三原告的亲属。
二、事故认定书。拟证实张少云负本起事故的同等责任。
三、鄂州二医院病历一份、住院费发票。拟证明原告的
伤情及治疗情况。
四、鄂州市殡仪馆火化证明、死亡证明各一份。拟证明事故造成张少云死亡。
五、鄂B×××××行车证一份。拟证明该车为被告所有。
六、周屴村委会证明一份。拟证明张少云的父母已去世。
被告郑文锋为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
一、被告身份证、农村低保户救助证、残疾人证各一份。拟证明1、被告主体适格；2、被告经济困难，身体残疾。
二、交警支队的交通事故暂押款缴款单三份及医疗费发
票四份。拟证明被告垫付了73，000.00元。
庭审质证中，被告郑文锋对三原告所举证据均无异议。三原告对被告所举证据均无异议，但只认可被告垫付71，000.00元。
经庭审调查，本院认为，原、被告双方均无异议的证据依法直接予以采信，被告郑文锋提交的票据金额共计71，000.00元，故对其所主张的73，000.00元不予采信。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：
三原告系受害人张少云的丈夫、儿子、女儿。2015年1月26日，被告郑文锋驾驶鄂B×××××号牌正三轮摩托车行驶至鄂州经济开发区四海大道路段时，与骑行自行车的张少云发生碰撞，造成张少云受伤。张少云被送往鄂州市二医院抢救，产生医疗费31，611.30元。后张少云经抢救无效，于2015年2月6日死亡。本起事故经交警部门认定，双方负同等责任。事故发生后，被告郑文锋支付部分损失计71，000.00元。受害人张少云系鄂州市富坤实业有限公司的职工。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。三原告的亲属因交通事故死亡，其损失依法应当得到相应的赔偿。受害人张少云与被告郑文锋在本次交通事故中负同等责任，本院酌定赔偿比例为5︰5，被告郑文锋应承担相应的赔偿责任。张少云系鄂州市富坤实业有限公司的职工，故其死亡赔偿金依湖北省城镇居民标准计算，安葬费依据2015年度湖北省在岗职工年均工资43，217.00元的六个月计算。被告郑文锋未依法投保交强险，故其应在交强险范围内先行赔付，超出部分则按比例分担。被告郑文锋先行支付的71，000.00元在其承担总额应予扣减。综上，三原告的损失依法核定为：
一、医疗费：31，611.30元；
二、住院伙食补助费：300.00元（5天×60元／天）；
三、护理费：393.55元（28，729.00元／年÷365天×5天）；
四、死亡赔偿金：497，040.00元（24，852.00元／年×20年）；
五、安葬费：21，608.50元（43，217.00元÷2）；
六、精神抚慰金：50，000.00元。
合计600，953.35元。被告郑文锋在交强险医疗费限额
内承担10，000.00元；在伤残限额内承担110，000.00元，合计120，000.00元。余款240，476.68元（480，953.35元×50%）由被告郑文锋承担的赔偿责任。扣减被告郑文锋先行赔付的71，000.00元，其仍应承担289，476.68元（120，000.00元＋240，476.68元-71，000.00元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑文锋于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告的各项损失共计289，476.68元。
本案受理费5，668.00元，由被告郑文锋负担。（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向三原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾凡政