福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1074号
原告：林雪琴，女，1963年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴前民，男，1965年5月5日出生，汉族,住福建省平潭县。
被告：黄松英（吴前民妻子），女，1965年5月6日出生，汉族,住福建省平潭县。
原告林雪琴与被告吴前民、黄松英民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年12月5日指定本院审理，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪琴、被告吴前民到庭参加诉讼，被告黄松英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雪琴向本院提出诉讼请求：请求判令吴前民、黄松英共同返还林雪琴欠款168万元及利息（按月利率2%计付从2015年4月17日起至借款实际还清之日止），并承担本案案件受理费。事实和理由：2011年11月17日，吴前民以需要资金周转，向林雪琴借款人民币60万元，双方约定月利率按5%计算利息。林雪琴于2011年11月17日向吴前民汇款人民币60万元。2015年4月17日，经双方结算确认，吴前民欠林雪琴借款本金60万元，利息123万元，期间支付利息15万元，尚欠利息108万元，吴前民向林雪琴出具借条。嗣后，林雪琴多次向吴前民催讨借款，但吴前民怠于履行还款义务。吴前民、黄松英系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当是夫妻共同债务。现请求法院判如所请。
吴前民辩称。1、这笔钱是其介绍林雪琴到吴前民哥那里进行投资，并不是吴前民个人借款。2011年11月17日，吴前民出于同学情义，好心介绍林雪琴丈夫鄢行暖（永泰法院工作，大学同学）在其哥哥吴前忠公司投资做煤炭运输生意。答应如赚钱利润按硬股五分分红。当时鄢行暖以其老婆林雪琴名义汇了65万元过来，由于公司只限做60万元，就于一个月后退还他56000元（一个月利息1000元，共计六个月），实际投资60万元，当时未写任何借条或收条。开始经营生意后，由于煤价直线下降，公司投资全线亏损，所有投资人本息均无返还。期间，吴前民自己借债替哥哥吴前忠还鄢行暖15万元。2015年4月17日，鄢行暖夫妇到平潭找吴前民商量该投资款事宜，要吴前民写借条，吴前民出于不想让老同学受累和担心，没有和我老婆商量就按鄢行暖夫妇写好的借条写下这张借条。2、2011年11月17日至今期间，吴前民怕老同学受债务所累，同时也为了替哥哥吴前忠还其他亲戚朋友的投资款，将家里住房及店面卖掉还掉一部分投资款，陆续又汇还鄢行暖夫妇25万元（均有据可查），并向鄢行暖夫妇说明先还本金，鄢行暖也答应了。至此吴前民共汇还鄢行暖夫妇40万元，即2015年4月17日之前是15万元，之后是25万元，是还本金的。目前要求先还本金，利息以后结算。3、吴前民向林雪琴所写借条2015年4月17日，事实上林雪琴夫妇在这时候并未借款给吴前民，借条体现的借款60万元是2011年11月17日汇来的投资款。即使是借贷关系，按法律规定的利息支付，也不能按五分计息。4、替黄松英答辩，黄松英身体不好，已经在病床上，黄松英不知道其介绍林雪琴去投资，借款情况并不知情，这笔钱林雪琴汇过来就转汇给吴前民哥哥了，根本没有用于家庭生活，不能认为是夫妻共同债务。
黄松英未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款事实的争议问题。林雪琴提供借条和电汇凭证，借条内容“兹向林雪琴借款人民币60万元用于投资，双方当时约定每月利钱为5分。至2015年4月17日止，计结利息123万，其间已汇还15万元，尚有利息108万元未结还”，证明2011年11月17日林雪琴向吴前民出借汇款人民币60万元；2015年4月17日，经双方结算确认，吴前民尚欠林雪琴借款本金60万元，利息108万元，约定按月利率5%。吴前民对该二份证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该60万元是介绍林雪琴投资其兄开办的煤矿公司，不是个人借款，对此陈述林雪琴予以否认，而吴前民无证据证明其陈述。为此，本院认定林雪琴提供的借条和电汇凭证，能够证明双方存在借贷关系。2、吴前民还款40万元是还本还是付息问题。吴前民陈述其分别于2012年至2014年间分三次汇款至林雪琴丈夫农行账户共计150000元；分别于2016年4月26日、5月15日、5月16日、6月25日、6月29日，分五次每次50000元汇款至林雪琴及其丈夫银行账户，林雪琴对吴前民还款40万元的事实无异议，但认为该40万元是支付利息，而吴前民认为是还本金，并提供一份其与林雪琴的短信记录，证明其是用于还本金，林雪琴对该份证据的部分内容有异议，但确认接收短信方的电话号码是其所有。本院认为，吴前民在借条中已写明第一次分三笔偿还的150000元是利息，应按支付利息认定；其后分五笔偿还的250000元因吴前民在短信中已表明是返还本金，且按民间借贷交易习惯是先还本后付息，因此，应认定该250000元是还本金。
综上，本院认为，债务应当清偿。吴前民向林雪琴借款600000元，由于没有约定借款期限，现林雪琴起诉催讨，吴前民应及时予以返还。但是因吴前民分五笔已返还本金共计250000元，故吴前民尚需返还本金350000元及利息。吴前民向林雪琴借款时约定利息是月利率5%，已超过规定标准，现林雪琴主张按月利率2%计息，符合规定应予支持，故其借款利息应从2011年11月17日起计算至还清之日止。同时应扣除2015年4月17日之前吴前民已支付的150000元利息。鉴于吴前民与黄松英系夫妻关系，且上述债务是其夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、吴前民应于本判决生效之日起十日内返还林雪琴借款本金350000元及利息（利息以600000元为本金，自2011年11月17日起计算至2016年4月26日止，按月利率2%计算，并应扣除150000元已付利息。此后自2016年4月26日、5月15日、5月16日、6月25日、6月29日每次扣减本金50000元，分段计算）。
二、驳回林雪琴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24800元，由吴前民负担20000元，林雪琴负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 刘文振
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。