wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初175号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1986年8月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，装修工，住福建省连城县。2012年7月，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年4月15日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日21时50分许，被告人罗某甲酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车附载钱某、罗某乙，途经连城县连文路水利局路口转弯时与直行的江某驾驶的闽HAT1**号小车相碰，造成两车损坏，罗某甲、钱某及罗某乙三人受伤的交通事故。经连城县公安局作出事故责任认定，被告人罗某甲负本事故的主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某甲血样中乙醇含量为93.62mg／100ml。
另查明，2016年2月5日，被告人罗某甲在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年2月23日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、连城县人民法院（2012）连刑初字第149号刑事判决书；被害人江某、罗某乙、钱某的证言；被告人罗某甲的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲赔偿了被害人钱某、罗某乙的损失并取得了他们的谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人罗某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人罗某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某甲在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 乐继英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审401号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张永增，男，1954年5月3日出生，汉族，住高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】14号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积1400平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】14号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】14号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审401号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张永增，男，1954年5月3日出生，汉族，住高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】14号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积1400平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】14号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】14号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】14号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0716号
原告姚某，女，1983年2月21日生，汉族。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告王某，男，1982年8月15日生，汉族。
本院在审理姚某诉王某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由姚某负担。
（此页无正文）
审判员 周小娇
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈子超
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执884号
申请执行人朱永库
被执行人李国
朱永库申请李国借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）吉0622民初字572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，朱永库与李国达成和解，申请执行人朱永库向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初字572号民事调解的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 军
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00044号
申请复议人（申请执行人）张明华。
被执行人柳志娥。
被执行人胡文华，系柳志娥丈夫。
申请复议人张明华不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2014）鄂茅箭执裁字第00129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行张明华与柳志娥、胡文华不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人胡文华银行存款36649.63元。此后，胡文华向茅箭法院提出执行异议称，法院冻结了属于被执行人全家的整个收入，包括家人的生活费和赡养母亲的费用，其中的20000元，是弟弟胡文成在外地打工期间，因公受伤的治疗费用，请求茅箭法院予以解除。
茅箭法院审查认为，被冻结的存款其中20000元属于案外人胡文成的工伤赔付款，应当从中解除；其他的存款除去生活和赡养老人费用外，每月可以从该收入中扣除2000元用于偿还债务。
张明华申请复议称，本案长期得不到执行。执行法院对于被执行人拒不履行生效判决的行为，既不进行惩戒，也不采取强制执行措施。此后，茅箭法院虽然冻结了被执行人胡文华的存款，但在其提出异议后，却认定其中的20000元属于案外人工伤补助款，并裁定予以解除，缺乏应有的证据，请求上级法院撤销茅箭法院错误的执行裁定。
本院认为，茅箭法院在执行本案过程中，依法查明了被执行人柳志娥、胡文华夫妻的收入，确定了最低生活保障、赡养老人等费用标准，并根据本案证据情况，界定了案外人财产范围，明确下一步执行的途径和扣款金额，部分支持了胡文华执行异议的意见。但是，本案执行超期，应当加大执行力度，除在现有可控财产范围内按期提取外，还应当进一步查明被执行人其他财产，予以执行。张明华申请复议的理由中涉及的认定案外人财产问题，茅箭法院根据证据认定，作出解除处理，并无不当；关于茅箭法院执行不力的复议理由属于本院督办事项，正在办理。因此，申请复议人张明华的复议理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回张明华的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十�日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十条在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人波履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复�申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。如有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
书记员袁园
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执575号
申请执行人：张素华，女，1960年4月9日出生，汉族，住宁化县,
被执行人：吴文龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县,
被执行人：江正根，男，1962年9月5日出生，汉族，住宁化县,
本院在执行申请执行人张素华与被执行人吴文龙、江正根借款合同纠纷一案中，因申请执行人张素华与被执行人吴文龙、江正根达成了和解协议，张素华依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月十一日
书记员 伍春丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01598号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人刘娟。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初657号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1994年9月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日14时许，被告人王某伙在本市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室内，趁同室的被害人张遂甫离开之际，窃得张放置在床上腰包内人民币3，600元。同年6月28日，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处五个月至六个月的拘役，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年八月十五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00374号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某甲，男，1985年10月12日出生于河南省安阳县。
被告人杨某某乙，男，1981年6月26日出生于河南省安阳县。
被告人吴某某，男，1990年12月1日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人杨某某甲、杨某某乙、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人杨某某甲、杨某某乙、吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年2月28日22时许，被告人杨某某甲、杨某某乙、吴某某和王某四人酒后到安阳县洪河屯乡南崔庄107国道东侧的畅想KTV唱歌，四人在畅想KTV大厅点了198元套餐服务，后与服务员讨价还价要求免费赠送啤酒。畅想KTV负责人徐某某以没有房间为由拒绝他们提出的要求，后发生争吵并引起打架，打架过程中杨某某乙、杨某某甲、吴某某将徐某某及服务员黄某某打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：徐某某左眼上睑皮下出血属轻微伤；黄某某左肩关节脱位属轻伤二级，案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人杨某某甲、杨某某乙、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明，2014年7月7日被告人吴某某主动到安阳县公安局洪河屯派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某甲、杨某某乙、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人杨某某甲、杨某某乙、吴某某供述、被害人黄某某、徐某某陈述、证人王某、王某某、李某某、路某某、黄某某、陈某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、谅解书、收到条、抓获证明、投案证明、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某甲、杨某某乙、吴某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某甲、杨某某乙、吴某某在共同犯罪中所起作用相当，均为主犯。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某甲、杨某某乙认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后三被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 雷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00374号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨志闯，男，1985年10月12日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被山东省东营市公安局东营港经济开发区分局抓获，并羁押于东营市河口区看守所，2014年5月10日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年6月13日被依法逮捕。2014年6月23日被安阳县公安局取保候审。
被告人杨志岗，男，1981年6月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，安阳县洪河屯乡梁布大营村农民，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月11日被郑州铁路公安处刑警支队刑警七大队抓获，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年6月13日被依法逮捕。2014年6月23日被安阳县公安局取保候审。
被告人吴向日，男，1990年12月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，安阳县安丰乡赵村农民，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月7日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人杨志闯、杨志岗、吴向日犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人杨志闯、杨志岗、吴向日均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年2月28日22时许，被告人杨志闯、杨志岗、吴向日和王某1四人酒后到安阳县洪河屯乡南崔庄107国道东侧的畅想KTV唱歌，四人在畅想KTV大厅点了198元套餐服务，后与服务员讨价还价要求免费赠送啤酒。畅想KTV负责人徐某以没有房间为由拒绝他们提出的要求，后发生争吵并引起打架，打架过程中杨志岗、杨志闯、吴向日将徐某及服务员黄某2打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：徐某左眼上睑皮下出血属轻微伤；黄某2左肩关节脱位属轻伤二级，案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人杨志闯、杨志岗、吴向日的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明，2014年7月7日被告人吴向日主动到安阳县公安局洪河屯派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨志闯、杨志岗、吴向日在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人杨志闯、杨志岗、吴向日供述、被害人黄某2、徐某陈述、证人王某1、王某2、李某、路某、黄某1、陈某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、谅解书、收到条、抓获证明、投案证明、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志闯、杨志岗、吴向日酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志闯、杨志岗、吴向日在共同犯罪中所起作用相当，均为主犯。被告人吴向日案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨志闯、杨志岗认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后三被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨志闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨志岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人吴向日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2872号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许红军，男，1978年10月22日生，住上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，839.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，839.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5399号
原告集安诚信通用机械有限责任公司，住所地吉林省通化市集安经济开发区鸭绿江路353号。
法定代表人高德荣，该公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司总经理。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告集安诚信通用机械有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收�93元，由原告集安诚信通用机械有限责任公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘书岳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00320号
申请执行人魏立强，男，1979年2月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人管敏，女，1963年8月出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第01041号民事判决书，申请执行人魏立强2014年4月11日向本院申请执行，被执行人管敏至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人管敏在中国建设银行杭州市半山支行、杭州联合农村商业银行留下支行、杭州联合农村商业银行石桥支行账户上的存款82535元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 闫海
二〇一四年五月十五日书记员王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2014）蒙执字第00320号本院在执行魏立强与葛新银、管敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏立强申请将被执行人葛新银、管敏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人葛新银、管敏，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：将葛新银、管敏纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年八月十日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行初39号
原告胡林珍,女,1951年1月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告暨诉讼代表人徐兴伍,男,1950年10月30日生,汉族，居民，住盐城市。
原告暨诉讼代表人陈雯,男,1961年9月1日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告彭永华,男,1954年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告周德清,男,1942年10月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告唐佐,男,1953年11月23日生，汉族，居民，住上海市虹口区。
委托代理人陈子云，女，1959年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告高健,男,1970年5月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告葛绍林,男,1968年2月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
以上八原告共同委托代理人高庆付，男，1947年2月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人薛刚，该局建设用地处工作人员。
委托代理人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。
第三人盐城碧桂园房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区新都路204国道东、盐渎路北物联大厦。
法定代表人杨文杰，该公司执行董事。
委托代理人施太江，该公司员工。
委托代理人李家欢，该公司员工。
本院在审理原告胡林珍等八人诉被告盐城市国土资源局土地行政出让一案中，原告胡林珍等八人以其诉讼请求不明确为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡林珍等八人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林珍等八人负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 苏学广
人民陪审员 施选祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丁 玲
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审254号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人,栗金钟，局长。
委托代理人李冬冬、张卫领，该局工作人员。
被执行人韩某某，男，生于1981年12月30日，住项城市。
申请执行人项城市国土资源局于2017年8月2日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第079号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令交还非法占用的土地；二、没收拆除在非法占用456平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人韩某某未经依法批准，擅自于2016年5月，占用项城市千佛阁办事处吕店社区吕店村北建房，面积为456平方米，占地类型为建设用地。2016年12月31日，申请执行人对被执行人作出的项国土资罚字（2016）第079号行政处罚决定书：一、责令交还非法占用的土地；二、没收拆除在非法占用456平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地456平方米处以每平方米5元的罚款，计2280元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2017年1月16日，被执行人韩某某缴纳了罚款2280元，其余未履行。申请执行人于2017年6月30日向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2016）第079号行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2016）第079号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2016）第080号行政处罚决定书确定的第一、二项，准予强制执行（由县级以上人民政府土地行政主管部门负责组织实施执行）。
强制执行费用由被执行人韩新芝承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年八月三日
书记员 凡淑银
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1579号
原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司。
办公地址宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
委托代理人（特别授权）毛湘平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。
被告欧光军，男，1965年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告刘来辉，女，1966年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司诉被告欧光军、刘来辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司诉称，被告欧光军以缺少周转资金为由，从1990年起分五次向原告借款本金28200元，借款到期后，被告未偿还本息。特具状起诉，要求法院判决：被告偿还本金28200元及其利息、罚息。
被告欧光军、刘来辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告欧光军以缺少周转资金为由，2002年4月26日向原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司（原宁远县农村信用合作联社）借款9000万元，约定2003年4月26日偿还，月利率0.6195%；2004年6月25日向原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司（原宁远县农村信用合作联社）借款12150元，约定2005年6月25日偿还，月利率0.75%。借款到期后，被告欧光军未偿还本金及利息。
本院认为，被告欧光军向原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司借款本金21150元，并约定还款期限和利息，双方的借款合同有效，被告应按合同履行还款义务。原告要求被告支付罚息的诉请，因借款合同或借据中没有约定罚息，本院对此诉请不予支持；借款时，被告刘来辉与被告欧光军系夫妻，应共同承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧光军、刘来辉偿还原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司借款本金21150元及其利息（利息按约定利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
上述款项限本判决发生效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告欧光军、刘来辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执114号
申请执行人：汪蕾，女，1992年8月31日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人汪蕾与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳动争议一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初245号
原告蒙政融。
委托代理人李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
被告平凉市华裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜德平，该公司董事长。
委托代理人曾宪国，该公司副总经理。
委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。
原告蒙政融诉被告平凉市华裕房地产开发有限责任公司（以下简称华裕房产开发公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙政融的委托代理人李海瑞，被告华裕房产开发公司的委托代理人曾宪国、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙政融诉称，2014年10月，被告在原告所有的房产（院落）南侧开发修建16层商品房，距原告院落不足10米。原告为保证自己院落采光，向崆峒区人民法院提起诉讼，要求被告排除妨害、停止施工。在调解过程中，被告承诺会保障原告采光及排水等合法权益，原告为处理好与被告之间的相邻关系，遂撤回了起诉。被告将商品房修成后，严重影响了原告院落的采光，且损毁原告下水通道，导致原告房产（院落）采光不足、下水外漏，严重影响了原告的正常生活，原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿，拒不承担责任。现原告根据《民法通则》及《物权法》的相关规定起诉，要求判�被告停止侵权、排除妨害，并赔偿原告20万元；责令被告修复原告院落下水通道。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、民事裁定书一份；2、土地使用权证书复印件一份，证明院落的位置和使用面积；3、照片8张。
被告对上述证据质证称，对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，反映不出影响采光的问题，其中两张是开工建设以前所拍摄。
被告华裕房产开发公司辩称，原告的诉讼请求不明确。原告要求停止侵害，排除妨害，并且赔偿损失20万元，但没有说明要求停止什么损害，排除什么危险，赔偿什么损失。没有侵权事实存在，何来停止及赔偿的责任。
其次，原告诉称被告影响了其采光权的事实不存在。2014年5月，被告开发南门什字东片棚户区德盛名居1#-4#商住楼，8#、9#住宅楼改造项目，�市发改委、市规划局批准实施，属于合法工程项目。其中8#楼距离原告的住宅东墙11米，距离西墙19米（实际住房距离），但原告所诉住宅的位置在被告开发的位置7米以上的土台之上。被告申请城市建设规划部门审定规划时，规划部门经现场踏勘，将被告申报的18层降低到16层，已经充分考虑了原告的采光权问题，并且该规划经平凉市规划建筑勘测设计有限公司测定，结论为：私人住户户均满足大寒日日照2小时的日照标准。该勘测结论报经甘肃省住房和城乡建设厅通过审定，完全符合《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）的规定：“大城市住宅日照标准为大寒日≥2小时，冬至日≥1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日2小时的标准；在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低；旧区改造的项目内新建住宅的日照标准可�情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。”根据上述规定，原告的采光权并没有因为被告的新建住宅受影响，符合国家规定的采光标准。
原告的住宅没有产权证，只有划拨土地使用证，属于临时性违章建筑，不应当受到法律保护。同时，原告的房屋属于危旧房屋，使用年限已经超期，属于拆除对象。
原告多年来并没有在涉讼房屋内居住，涉讼房屋出租给他人作仓库使用，故不能按照住宅采光权的要求和标准支持原告的诉求，请求依法驳回原告的诉请。
被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、华裕公司营业执照一份；2、法定代表人证明一份；3、国有土地使用证一份；4、建设工程规划许可证一份；5、建设用地规划许可证一份；6、建筑工程施工许可证一份；7、国有建设用地使用权出让合同；8、平凉市规划局文件复印件一份；9、蒙政融土地使用权证书；10、平凉市规划建筑勘测设计有限公司日照结论分析；11、实地参考图原件一份；12、（2015）崆民初字第25号裁定书复印件一份。
原告蒙政融就上列证据质证称，对证据1、2、12无异议；对证据3-7的真实性无异议，但不能证明未侵犯原告的采光权；对证据8的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据9的真实性无异议，但不能以原告划拨土地性质认定原告的建筑是非法建筑。对证据10真实性无异议，但对内容不认可；对证据11的证明目的不认可，而且能印证所建高楼距离原告院落不足10米。
本院在庭审中听取了双方的质证意见，对原、被告提交的证据的客观性、真实性予以认定，对是否具有证明力，是否能达到其证明目的，后文予以分析说明。
经审理查明，2014年5月，被告开发南门什字东片棚户区德盛名居1#-4#�住楼，8#、9#住宅楼改造项目。2014年2月11日，被告办理了建设用地规划许可证；同年8月16日，被告办理了建设工程规划许可证；同年9月23日，被告办理了建筑工程施工许可证。经市发改委、市规划局批准开工建设。其中8#楼16F点式高层，距离原告的住宅东墙11米，距离西墙19米（实际住房距离）。平凉市规划建筑勘测设计有限责任公司对涉讼住宅楼北侧私人住宅住户的日照情况利用清华建筑日照分析软件进行了分析，结论为私人住户均满足大寒日日照2小时的日照标准。被告在施工过程中，原告以其院落采光受到影响，向崆峒区人民法院提起诉讼，要求被告排除妨害、停止施工，后于2015年3月18日撤回起诉。
本院认为，相邻采光权是指房屋所有人或使用人享有从室外采取适度光源的权利。本案被告开工建设的南门什字东片棚户区德盛名居1#-4#商住楼，8#、9#住宅楼改造项目系经平凉市发改委、平凉市规划局批准，并办理相关准建手续后的合法行为。就是否影响原告的采光，经平凉市规划建筑勘测设计有限责任公司分析测定，结论为，对原告采光权而言，并不违反国家规定的大寒日日照2小时的标准。因此，原告的诉请不能成立。对于原告主张的其院落下水通道损坏的问题，在庭审中，被告称已完全修复，原告未提供相关证据证实其院落下水道被损坏且未修复的事实，故对原告的该项诉请亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告蒙政融要求判令被告平凉市华裕房地产开发有限责任公司停止侵权、排除妨害，并赔偿其20万元之诉讼�求；
二、驳回原告蒙政融要求判令被告平凉市华裕房地产开发有限责任公司修复其院落下水通道之诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒙政融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 涛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初289号
原告：张静，女，1983年7月9日出生，汉族，住高台县。
被告：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周浩义，系公司经理，住嘉峪关市迎宾路7号。
原告张静诉被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员张登斌适用简易程序进行审理。2017年8月23日，原告张静自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张静承担。本院预收原告预交的受理费100元，退还其50元。
审判员 张登斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷晓琳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1135号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司�简称易天公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初22638号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
易天公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条�定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主�一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人易天公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 伟
审判员 陈 勇
审判员 王 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓帆
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初840号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：湖北中基世纪置业有限公司，住所地：洪山区珞狮南路金地西岸故事3幢1单元3302室。
法定代表人：綦朝兵，公司经理.
原告浠水县国土资源局与被告湖北中基世纪置业有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浠水县国土资源局委托诉讼代理人贺国兵、被告浠水县城投房地产开发有限公司法定代表人綦朝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款75万元；支付违约金70.425万元（违约金算至2015年9月2日止，以后顺延）。合计145.425万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，被告竞得了位于浠水县清泉镇南城胡弄村一组面积为1471.2平方米的（浠水县（2012）-10号地块）的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为225万元。2013年1月21日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：被告应当在合同订立之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰缴纳违约金。合同订立后，被告除支付150万元价款外，没有按时支付下欠的出让金价款。2015年9月2日，经原告催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 王又青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方 占
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3089号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街南环新居小区。
代表人范春地，该服务中心经理。
委托诉讼代理人陈艳杰，该服务处法律顾问。
被告：苏志和，男，其他自然状况不详，住敦化市。
原告敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）诉被告苏志和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员赵英华独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润德物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告苏志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润德物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令苏志和给付2015年、2016年度物业费共计608元；二、苏志和承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏志和系润德物业服务区域内的住户。苏志和居住的房屋为座落在敦化市胜利街南环新居小区2号楼门市房15门，楼房面积为84.32平方米，每平方米物业收费标准0.3元/月，苏志和欠2015年、2016年度物业费608元。该款经润德物业多次索要至今未果。
苏志和未到庭未答辩。
本院查明如下事实：苏志和系润德物业服务区域内的住户。苏志和居住的房屋为座落在敦化市胜利街南环新居小区2号楼门市房15门，楼房面积为84.32平方米，润德物业为其提供物业服务，每平方米物业收费标准0.3元/月，苏志和欠2015年、2016年度物业费608元。
据以认定上述事实的证据有：润德物业提供的营业执照、物业合同、收费登记、房屋档案信息。
本院认为：润德物业与苏志和之间存在物业合同关系，该合同合法有效，润德物业为苏志和所在小区提供了物业服务，苏志和作为该小区内的业主，应当向润德物业交纳相应的物业费。苏志和未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，润德物业要求苏志和支付物业费的主张，本院予以支持。苏志和应当交纳物业费608元（0.3元/平方米×84.32平方米×12月×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
苏志和于本判决生效之日起三日内给付敦化市润德物业服务中心2015年、2016年度物业费608元。
如果苏志和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏志和负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二〇一七年九月七日
书记员 张大为
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3089号原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街南环新居小区。代表人范春地，该服务中心经理。委托诉讼代理人陈艳杰，该服务处法律顾问。被告：苏志和，男，其他自然状况不详，住敦化市。原告敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）诉被告苏志和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员赵英华独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润德物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告苏志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润德物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令苏志和给付2015年、2016年度物业费共计608元；二、苏志和承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏志和系润德物业服务区域内的住户。苏志和居住的房屋为座落在敦化市胜利街南环新居小区2号楼门市房15门，楼房面积为84.32平方米，每平方米物业收费标准0.3元/月，苏志和欠2015年、2016年度物业费608元。该款经润德物业多次索要至今未果。苏志和未到庭未答辩。本院查明如下事实：苏志和系润德物业服务区域内的住户。苏志和居住的房屋为座落在敦化市胜利街南环新居小区2号楼门市房15门，楼房面积为84.32平方米，润德物业为其提供物业服务，每平方米物业收费标准0.3元/月，苏志和欠2015年、2016年度物业费608元。据以认定上述事实的证据有：润德物业提供的营业执照、物业合同、收费登记、房屋档案信息。本院认为：润德物业与苏志和之间存在物业合同关系，该合同合法有效，润德物业为苏志和所在小区提供了物业服务，苏志和作为该小区内的业主，应当向润德物业交纳相应的物业费。苏志和未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，润德物业要求苏志和支付物业费的主张，本院予以支持。苏志和应当交纳物业费608元（0.3元/平方米×84.32平方米×12月×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：苏志和于本判决生效之日起三日内给付敦化市润德物业服务中心2015年、2016年度物业费608元。如果苏志和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏志和负担。本判决为终审判决。审判员  赵英华二〇一七年九月七日书记员  张大为
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更583号
罪犯谭子堂，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年12月31日作出(2015)港北刑初字第449号刑事判决，以谭子堂犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币20000元。谭子堂不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2016年3月16日以(2016)桂08刑终第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月11日至2018年2月10日止。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭子堂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭子堂在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴纳全部罚金。鉴此，提请法院对罪犯谭子堂减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭子堂确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谭子堂能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分33.16分。罪犯谭子堂已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯谭子堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该罪犯已履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯谭子堂减刑三个月（刑期至2017年11月10日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初929号
原告段琪红。
被告陶建兵，汾阳市汾酒集团太白路*号居民。
被告王贵山。
原告段琪红与被告陶建兵、王贵山民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告段琪红，被告陶建兵到庭参加了诉讼。被告王贵山经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元及截止2017年6月16日的利息9000元，共计39000元；2、要求二被告连带给付原告自2017年6月16日起的利息，每月900元。事实与理由：2016年4月16日，被告陶建兵因经营资金紧张，向原告借款30000元，约定月息3分，借款期限为3个月，被告王贵山以担保人的身份在借据上签字。借款后，利�给付至2016年8月16日。经原告多次催要，被告一直推诿不予给付。
被告陶建兵答辩，借款本金、利息约定、借款期限、利息结算均无异议。借据内容系本人书写，借据上借款人“陶建兵”系本人的签字，担保人“王贵山”系其本人的签字。现外债太多，没有归还的能力。
被告王贵山经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告段琪红为支持其诉讼请求依法提交了借据一份，被告陶建兵无异议，被告王贵山未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，经被告王贵山介绍，被告陶建兵以购买装载机资金紧张为由，向原告借款30000元，口头约定月利率为3%，借款期限为3个月。并向原告出�借据，载明：“今借到，段琪红现金叁万元整（30000元），借款人陶建兵，担保人王贵山，手机号186××××5969，借款日期2016年4月16日，还款日期2016年7月15日，手机号187××××8686”。利息给付至2016年8月16日。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告段琪红与被告陶建兵之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，且原告段琪红作为出借人已实际履行出借义务，被告陶建兵作为借款人有按照约定履行偿还本息的义务，故原告要求归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案双方约定的月利率3%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以保证、抵押等担保方式依法设定担保。原告段琪红与被告陶建兵�间的民间借贷，由被告王贵山作为保证人担保该借贷之债本息的履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王贵山作为保证人对该借款本息承担连带保证清偿责任。
被告王贵山经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陶建兵于本判决生效之日起十五日内归还原告段琪红借款本金30000元及按月利率2%给付自2016年8月17日起至借款还清之日止的利息；
被告王贵山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陶建兵、王贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯荣荣
第1页共4页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1855号
原告：魏丽，女1970年7月2日出生，汉族，居民住山东省无棣县。
被告：孙志永，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住太康县。
原告魏丽与被告孙志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告魏丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿原告医疗费等费用11257元。事实与理由:2017年10月7日，孙志永驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿太康县西大街由东向西行驶，行驶至太康县××商城门口处，与同方向魏丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成魏丽受伤及电动车损坏，的交通事故，经太康县公安交警大队认定孙志永付此次事故的全部责任，魏丽无责。原告在太康县人民医院入院治疗18天，被告未支付原告各项损失。无奈诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告（经原告变更、补充仍然找不到所提供地址）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1855号原告：魏丽，女1970年7月2日出生，汉族，居民住山东省无棣县。被告：孙志永，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住太康县。原告魏丽与被告孙志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告魏丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿原告医疗费等费用11257元。事实与理由:2017年10月7日，孙志永驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿太康县西大街由东向西行驶，行驶至太康县××商城门口处，与同方向魏丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成魏丽受伤及电动车损坏，的交通事故，经太康县公安交警大队认定孙志永付此次事故的全部责任，魏丽无责。原告在太康县人民医院入院治疗18天，被告未支付原告各项损失。无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告（经原告变更、补充仍然找不到所提供地址）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年四月二十六日书记员  王 凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第413号
原告杭州伟业成工贸有限公司，住浙江省杭州市余杭区中泰乡工业园区。
法定代表人黄伟川，董事长。
委托代理人（特别授权）钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。
被告浙江东运建设股份有限公司，浙江省台州市路桥区西路桥大道2号太平洋王子国际饭店21楼。
法定代表人应东运，董事长。
本院在审理原告杭州伟业成工贸有限公司诉被告浙江东运建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州伟业成工贸有限公司于2008年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州伟业成工贸有限公司以与被告浙江东运建设股份有限公司达成和解由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州伟业成工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1723元，减半收取人民币861.50元，由原告杭州伟业成工贸有限公司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年十二月九日
书记员 朱琛栋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2069号
原告吕进武，男，汉族，生于1960年4月24日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加庭审、辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告李锦林，男，汉族，生于1978年7月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告吕进武与被告李锦林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡向球、被告李锦林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕进武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的工资款28000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告邀原告在黄梅县城做工，截至2016年2月6日，被告欠原告工资24600元，被告向原告出具了欠条。2017年初，被告又邀原告到山东省菏泽市的工地做工，截至2017年5月23日，被告欠原告工资3400元，被告向原告出具了欠条，以上两笔工资款共计28000元，原告多次催讨，被告以无钱为由至今分文未付，原告遂向法院起诉，要求被告迅速支付工资款28000元。
原告吕进武围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告吕进武身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2.被告李锦林户籍证明，拟证明被告的身份情况。3.被告李锦林2016年2月6日出具的欠条，拟证明被告欠原告工资24600元的事实。4.被告李锦林2017年5月23日出具的欠条，拟证明被告欠原告工资3400元的事实。被告李锦林对原告吕进武所提供的证据1.2.3.4无异议，但认为证据4所欠3400元工资款已付，因被告没有向本院提供所欠3400工资款已付的证据，故本院对原告所提供的证据予以确认。
本院认为：被告李锦林应按照劳动合同约定和相关法律规定，向原告吕进武及时足额支付劳动报酬，原告吕进武要求被告李锦林支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。被告李锦林辩称已支付3400元工资款，因被告李锦林未向本院提供证据证明，故本院对被告答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告李锦林于本判决生效后十日内支付原告吕进武工资款人民币28000元。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李锦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡劲松
二〇一七年十一月一日
书记员 聂 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00448号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《被风吹过的夏天》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初95号
原告：湖北辉创重型工程有限公司。住所地：团风县经济开发区。
法定代表人：戴辉，经理。
被告：段建平，男，1966年12月10日出生，汉族，住团风县，
原告湖北辉创重型工程有限公司与被告段建平劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告湖北辉创重型工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北辉创重型工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北辉创重型工程有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告湖北辉创重型工程有限公司负担。
审判员 赵德明
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 敏
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初671号
原告：马成华，男，生于1986年6月2日，回族，干部，大专文化，住甘肃省广河县。
被告：广河县农村信用合作联社。
法定代表人：黄玉华，系该联社主任。
委托代理人：马正忠，系该联社职工。
被告：马斌，男，生于1986年12月3日，回族，干部，大专学历，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马成华诉被告广河县农村信用合作联社、马斌确认合同无效纠纷一案的过程中，原告马成华不再起诉，于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马成华申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马成华负担。
审判员 沙玉忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 马雪玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1573号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：耿步寅，男，1960年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区吴家湾路***弄***号***室。委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)耿步申，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人耿步寅因与被申请人耿步申所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，耿步寅认为客观事实发生重大变化，于2016年9月4日提出撤回再审申请。本院经审查认为：耿步寅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许耿步寅撤回再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 金 鸣
代理审判员 于德军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆秀群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1573号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：耿步寅，男，1960年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区吴家湾路***弄***号***室。委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)耿步申，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人耿步寅因与被申请人耿步申所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，耿步寅认为客观事实发生重大变化，于2016年9月4日提出撤回再审申请。本院经审查认为：耿步寅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许耿步寅撤回再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  金 鸣代理审判员  于德军二〇一六年九月十九日书 记 员  陆秀群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13237号
原告：浙江鑫宏源贸易有限公司。住所地：温岭市太平街道三星大道**幢。
法定代表人：林文胜。
委托诉讼代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：金仁华，男，1970年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：李素花，女，1972年7月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江鑫宏源贸易有限公司与被告金仁华、李素花买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付给原告货款133234元并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率标准计算的因拖欠付款造成的经济损失；2.本案的诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，温岭市太平泓泽虾乡休闲粥吧及城东分店系由被告金仁华投资的个人独资企业，上述企业分别于2015年9月2日、2015年9月8日注销。2015年间原告向温岭市太平泓泽虾乡休闲粥吧城东分店发送饮料、葡萄酒等货物。2016年5月，被告李素花出具2015年3月至8月的酒款4张结算单共计27590元，并盖上温岭市太平泓泽虾乡休闲粥吧城东分店发票专用印章。2016年8月，被告李素花出具2016年1月至7月的酒款3张结算单共计56770元，并盖上温岭市太平泓泽虾乡休闲粥吧城东分店发票专用印章。2016年8月至9月的送货计48874元，未经被告结算确认。
本院认为，温岭市太平泓泽虾乡休闲粥吧及城东分店在注销之前的货款应由投资人即被告金仁华承担，注销之后的货款应由结算人被告李素花承担，未经两被告确认的48874元货款，原告要求两被告承担，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金仁华在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江鑫宏源贸易有限公司27590元及自2017年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告李素花在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江鑫宏源贸易有限公司56770元及自2017年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
三、驳回原告浙江鑫宏源贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由原告浙江鑫宏源贸易有限公司负担1088元，被告金仁华负担1263元，被告李素花负担614元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一八年一月十六日
代书 记员 陈 婕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初946号
原告：砀山县太平洋网吧，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇公园学府*#***********号房。统一社会信用代码91341321MA2MTN9L07.
经营者：王帅，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪文成，男，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告砀山县太平洋网吧诉被告汪文成民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。原告砀山县太平洋网吧于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告砀山县太平洋网吧申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告砀山县太平洋网吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告砀山县太平洋网吧负担。
审判员 王连伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 马菲菲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2619号
原告：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道工人街5-10号。
法定代表人：田宇，总经理。
委托诉讼代理人：田忠秋，该公司职员。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道工人街5-10号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
被告：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市宇翔农业生产资料有限公司（以下简称宇翔公司）与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）、龚丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇翔公司的委托诉讼代理人田忠秋到庭参加了诉讼，被告合旭公司、龚丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇翔公司向本院提出诉讼请求：1.要求合旭公司偿还借款本金933102元及利息（从借款之日起至付清本金时止，利率按月利率1%计算）；2.要求龚丽霞对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：宇翔公司与合旭公司营业地点一致，宇翔公司在一楼，合旭公司在二楼，双方的法定代表人是朋友关系。在合旭公司经营期间，因代偿农户在银行的借款，多次从宇翔公司处借款，合计借款本金933102元，并约定从借款之日起按月利率1%计算利息，合旭公司法定代表人龚丽霞为上述借款提供担保。经宇翔公司索要，合旭公司未能偿还借款本息。
合旭公司书面辩称：宇翔公司所述属实，合旭公司也同意偿还借款本息。但合旭公司现在没有足够的资金偿还借款。
龚丽霞书面辩称：同意承担保证责任。
合旭公司、龚丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
宇翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因合旭公司、龚丽霞放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：从2015年10月至2016年12月，合旭公司分19次共从宇翔公司借款本金933102，均由龚丽霞提供保证，约定月利率均为1%，均未约定还款日期，分别为：2015年9月18日借款本金10万元，2015年9月21日借款本金17.3万元，2015年10月10日借款本金1.7万元，2015年10月19日借款本金6万元，2015年12月23日借款本金20万元，2015年12月25日借款本金10万元，2016年4月22日借款本金3.6万元，2016年4月27日借款本金5万元，2016年5月23日借款本金5.5万元，2016年5月24日借款本金0.47万元，2016年6月2日借款本金20702元，2016年6月21日借款本金5.38万元，2016年7月14日借款本金3.21万元，2016年8月12日借款本金0.5万元，2016年10月9日借款本金0.5万元，2016年10月25日借款本金0.8万元，2016年11月1日借款本金0.48万元，2016年12月1日借款本金0.5万元，2016年12月20日借款本金0.3万元。
本院认为：宇翔公司与合旭公司之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，宇翔公司要求合旭公司偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
龚丽霞自愿为上述借款提供担保，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，宇翔公司要求龚丽霞对上述债务承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林市宇翔农业生产资料有限公司借款本金933102元及利息（利息计算方式：从2015年9月18日起至2015年9月20日止，按本金10万元计算；从2015年9月21日起至2015年10月9日至，按本金27.3万元计算；从2015年10月10日起至2015年10月18日止，按本金29万元计算；从2015年10月19日起至2015年12月22止，按本金35万元计算；2015年12月23日、24日按本金55万元计算；从2015年12月25日起至2016年4月21日止，按本金65万元计算；从2016年4月22日起至2016年4月26日止，按本金68.6万元计算；从2016年4月27日起至2016年5月22日止，按本金73.6万元计算；2016年5月23日按本金79.1万元计算；从2016年5月24日起至2016年6月1日止，按本金79.57万元计算；从2016年6月2日起至2016年6月20日止，按本金816402元计算；从2016年6月21日起至2016年7月13日止，按本金870202元计算；从2016年7月14日起至2016年8月11日止，按本金902302元计算；从2016年8月12日起至2016年10月8日止，按本金907302元计算；从2016年10月9日起至2016年10月24日止，按本金912302元计算；从2016年10月25日起至2016年10月31日止，按本金920302元计算；从2016年11月1日起至2016年11月30日止，按本金925102元计算；从2016年12月1日起至2016年12月19日止，按本金930102元计算；从2016年12月20日起至付清本金时止，按本金933102元计算，以上期间利率均按月利率1%计算）；
二、被告龚丽霞对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14901元、保全费5000元，合计19901元，由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担，被告龚丽霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑 坤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审204号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张跃跃，男，1997年01月08日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王结,女，1994年09月05日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓费征决字（2016）0778号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0778号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张跃跃、王结违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0778号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张跃跃、王结征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0778号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0778号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张跃跃、王结在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 邓晓华
审判员 王鸿斌
二〇一七年六月八日
书记员 李昌庭
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7071号
原告：刘某，男，1953年5月21日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1977年3月24日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王笑之、被告刘某某及其委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告返还原告委托其出售房屋所得款项645000元。事实和理由：被告系原告和郑某某的独生女儿，位于南京市××××室房屋原系原告与郑某某共有。2013年4月郑某某去世后，原告因中风一直与被告共同生活，该套房屋一直空置。2014年6月23日，应被告要求，原告委托被告出售上述房屋，共应取得售房款860000元。按照法律规定，原告应分得四分之三份额即645000元，但被告一直未给付原告。2016年4月，原告单独赁屋居住后，生活较为困难，遂向被告索要上述款项，但被告却予以拒绝。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘某某辩称，原、被告确系父女关系。自被告的母亲郑某某2010年患病时起原告和郑某某就居住在被告家中，由被告及其丈夫照料，××花费的200000余元均系被告及其丈夫支付。郑某某生前曾表示案涉房屋留给被告。2012年5月郑某某去世后，原告仍继续居住在被告家中，由被告及其丈夫照料。2014年原告提出案涉房屋长期空置，拟出售并将售房款赠与给被告，之后被告将售房信息提供给中介机构。后在中介机构的联系下原告与购房者自行签订了房屋买卖合同、收取了售房款860000元，并办理了过户手续。2014年7月1日、7月3日，原告将售房款中的806000元转给被告。2015年春节前家庭聚会时原告在其兄弟姐妹面前再次明确将售房款赠与给被告。2016年4月，原告在外赁屋居住后，被告及其丈夫仍然在家中保留了原告的房间和生活设施，并且为原告支付了房屋租金。被告认为，案涉房屋系原告自行出售，售房款860000元由原告自行收取，原、被告间并非委托合同关系，原告转给被告的806000元系赠与给被告，且该赠与已经完成，故被告依法不需要返还，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某与郑某某系夫妻关系，刘某某系两者独生女儿，位于南京市××××室房屋原登记在刘某名下，为刘某与郑某某夫妻共有财产。自2010年起刘某与郑某某就与刘某某夫妻一起生活。2012年5月郑某某因病去世。2014年刘某某将出售上述房产的信息提供给江苏链家房地产经纪有限公司。2014年6月23日，刘某与孙武华、江苏链家房地产经纪有限公司签订南京市存量房交易合同一份，约定：刘某自愿将位于南京市××××室房屋出售给孙武华，房屋转让款为640000元，其中50000元为定金、580000元解交监管账户、尾款10000元交房时付清等。合同签订后，刘某与孙武华办理了过户登记手续。2014年7月1日、7月3日，刘某将收取的购房款中的226000元、580000元汇入刘某某的银行账户。2016年4月，刘某在未与刘某某夫妻等人发生矛盾的情况下决定搬出另行赁屋居住，刘某某给其支付了房租。后刘某多次给刘某某发短信，以外出旅游等名义向刘某某索要860000元购房款，未果。
审理中，刘某某申请的证人刘某1、刘某2、刘某3出庭作证。刘某1陈述，其系刘某的哥哥，刘某某及其丈夫对刘某一直都照顾的很好，2015年春节前家庭聚会时谈到了房屋问题，刘某当着其妻子以及刘某2、刘某3的面说房屋卖了，以后就和刘某某一起过了。刘某2陈述，其系刘某的妹妹，与刘某的关系一直很好，刘某某对刘某照顾的也很好，2015年家庭聚会时刘某亲口陈述房屋卖了、钱给女儿了，以后就和女儿一起过了，听说刘某找了一个老伴，所以才与刘某某分开住的。刘某3陈述，刘某系其哥哥，与刘某的关系一直很好，刘某某对刘某的照顾也很好，大约2014年春节前家庭聚会时刘某称房屋卖了800000余元，卖房款给女儿以后靠女儿生活。刘某认为三位证人的陈述有矛盾之处，且原告并未说售房款赠与给刘某某；刘某某认为三位证人对刘某某的赡养行为给予了肯定，对原告搬出另住表达了不满，其中两位证人听到刘某亲口讲售房款给刘某某，可以证明赠与关系的成立，且刘某索要售房款并非生活困难而是另有他因。
审理中，刘某坚持以委托合同关系进行诉讼；刘某和刘某某一致陈述案涉房屋的实际出售价格为860000元，为了避税才写成640000元；刘某表示因中风后头脑不清楚，所以不清楚签约、收款过程；刘某某表示至少上述806000元售房款系直接交付给刘某的，其是否曾直接收取过售房款记不清楚了。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽基于维护自身利益以及与原告的亲情关系参与了部分售房过程，但房屋交易合同系由原告本人与购房者签订，房屋过户登记手续系原告与购房者共同办理，至少806000元售房款系由原告直接收取，故出售案涉房屋应认定为原告的自己行为，而非委托行为。原告虽表示当时头脑不清，但无证据原告系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故不应认定被告的参与行为为法定代理。被告即使直接收取了部分售房款，也未超过其应继承的份额，原告无权就此要求被告返还。原告在收款后给付被告的806000元，或者系要求被告保管其应得的份额，或者系将其应得的份额赠与给被告，但无论何者，均与委托合同的规范相去甚远。
综上所述，原、被告间并未形成委托合同关系。现原告以委托合同规范要求被告返还售房款证据不足，本院不予支持。原告应珍惜亲情，被告也应理解老人的一些作为，双方以后遇事妥善沟通为好。原告在出售案涉房屋时以阴阳合同的形式恶意避税，应予谴责，原告应与购房者联系补交税款，否则难逃法律的制裁。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费10250元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
代理审判员 汪 琴
人民陪审员 钱素玲
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陈禹屹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7071号原告：刘某，男，1953年5月21日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。被告：刘某某，女，1977年3月24日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王笑之、被告刘某某及其委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告返还原告委托其出售房屋所得款项645000元。事实和理由：被告系原告和郑某某的独生女儿，位于南京市××××室房屋原系原告与郑某某共有。2013年4月郑某某去世后，原告因中风一直与被告共同生活，该套房屋一直空置。2014年6月23日，应被告要求，原告委托被告出售上述房屋，共应取得售房款860000元。按照法律规定，原告应分得四分之三份额即645000元，但被告一直未给付原告。2016年4月，原告单独赁屋居住后，生活较为困难，遂向被告索要上述款项，但被告却予以拒绝。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某某辩称，原、被告确系父女关系。自被告的母亲郑某某2010年患病时起原告和郑某某就居住在被告家中，由被告及其丈夫照料，××花费的200000余元均系被告及其丈夫支付。郑某某生前曾表示案涉房屋留给被告。2012年5月郑某某去世后，原告仍继续居住在被告家中，由被告及其丈夫照料。2014年原告提出案涉房屋长期空置，拟出售并将售房款赠与给被告，之后被告将售房信息提供给中介机构。后在中介机构的联系下原告与购房者自行签订了房屋买卖合同、收取了售房款860000元，并办理了过户手续。2014年7月1日、7月3日，原告将售房款中的806000元转给被告。2015年春节前家庭聚会时原告在其兄弟姐妹面前再次明确将售房款赠与给被告。2016年4月，原告在外赁屋居住后，被告及其丈夫仍然在家中保留了原告的房间和生活设施，并且为原告支付了房屋租金。被告认为，案涉房屋系原告自行出售，售房款860000元由原告自行收取，原、被告间并非委托合同关系，原告转给被告的806000元系赠与给被告，且该赠与已经完成，故被告依法不需要返还，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与郑某某系夫妻关系，刘某某系两者独生女儿，位于南京市××××室房屋原登记在刘某名下，为刘某与郑某某夫妻共有财产。自2010年起刘某与郑某某就与刘某某夫妻一起生活。2012年5月郑某某因病去世。2014年刘某某将出售上述房产的信息提供给江苏链家房地产经纪有限公司。2014年6月23日，刘某与孙武华、江苏链家房地产经纪有限公司签订南京市存量房交易合同一份，约定：刘某自愿将位于南京市××××室房屋出售给孙武华，房屋转让款为640000元，其中50000元为定金、580000元解交监管账户、尾款10000元交房时付清等。合同签订后，刘某与孙武华办理了过户登记手续。2014年7月1日、7月3日，刘某将收取的购房款中的226000元、580000元汇入刘某某的银行账户。2016年4月，刘某在未与刘某某夫妻等人发生矛盾的情况下决定搬出另行赁屋居住，刘某某给其支付了房租。后刘某多次给刘某某发短信，以外出旅游等名义向刘某某索要860000元购房款，未果。审理中，刘某某申请的证人刘某1、刘某2、刘某3出庭作证。刘某1陈述，其系刘某的哥哥，刘某某及其丈夫对刘某一直都照顾的很好，2015年春节前家庭聚会时谈到了房屋问题，刘某当着其妻子以及刘某2、刘某3的面说房屋卖了，以后就和刘某某一起过了。刘某2陈述，其系刘某的妹妹，与刘某的关系一直很好，刘某某对刘某照顾的也很好，2015年家庭聚会时刘某亲口陈述房屋卖了、钱给女儿了，以后就和女儿一起过了，听说刘某找了一个老伴，所以才与刘某某分开住的。刘某3陈述，刘某系其哥哥，与刘某的关系一直很好，刘某某对刘某的照顾也很好，大约2014年春节前家庭聚会时刘某称房屋卖了800000余元，卖房款给女儿以后靠女儿生活。刘某认为三位证人的陈述有矛盾之处，且原告并未说售房款赠与给刘某某；刘某某认为三位证人对刘某某的赡养行为给予了肯定，对原告搬出另住表达了不满，其中两位证人听到刘某亲口讲售房款给刘某某，可以证明赠与关系的成立，且刘某索要售房款并非生活困难而是另有他因。审理中，刘某坚持以委托合同关系进行诉讼；刘某和刘某某一致陈述案涉房屋的实际出售价格为860000元，为了避税才写成640000元；刘某表示因中风后头脑不清楚，所以不清楚签约、收款过程；刘某某表示至少上述806000元售房款系直接交付给刘某的，其是否曾直接收取过售房款记不清楚了。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽基于维护自身利益以及与原告的亲情关系参与了部分售房过程，但房屋交易合同系由原告本人与购房者签订，房屋过户登记手续系原告与购房者共同办理，至少806000元售房款系由原告直接收取，故出售案涉房屋应认定为原告的自己行为，而非委托行为。原告虽表示当时头脑不清，但无证据原告系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故不应认定被告的参与行为为法定代理。被告即使直接收取了部分售房款，也未超过其应继承的份额，原告无权就此要求被告返还。原告在收款后给付被告的806000元，或者系要求被告保管其应得的份额，或者系将其应得的份额赠与给被告，但无论何者，均与委托合同的规范相去甚远。综上所述，原、被告间并未形成委托合同关系。现原告以委托合同规范要求被告返还售房款证据不足，本院不予支持。原告应珍惜亲情，被告也应理解老人的一些作为，双方以后遇事妥善沟通为好。原告在出售案涉房屋时以阴阳合同的形式恶意避税，应予谴责，原告应与购房者联系补交税款，否则难逃法律的制裁。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10250元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  高宏伟代理审判员  汪 琴人民陪审员  钱素玲二〇一六年十二月二十三日见习书记员  陈禹屹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第397号
申请人赵修京。
申请人郭有珍。
被申请人蔡森。
申请人赵修京、郭有珍与被申请人蔡森机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡森驾驶的车牌号为鲁G×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李秋蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1523号
原告：长兴君鑫汽车服务有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人：潘灵毅，董事长。
委托代理人：吴柏焕、吴启东，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：广德众联汽车运输服务有限公司，住所地广德县新杭镇。
法定代表人：杨华东，董事长。
被告：唐磊，男，汉族，1989年4月13日出生，汉族，住广德县。
原告长兴君鑫汽车服务有限公司诉被告广德众联汽车运输服务有限公司、唐磊修理合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付修理费用等98400元。事实与理由：被告车辆发生交通事故，由原告施救和修理，尚欠修理费、施救费未付，所以提起诉讼。
本院审理中发现，本案中原、被告间的合同关系未约定合同履行地，双方也未协议约定由本院管辖，且被告所在地也不在本院管辖区域内，因此，本院对本案没有管辖权，应当移送被告所在地即广德县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广德县人民法院处理
本裁定一经作出即生效。
审判员 余有国
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ晶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终59号
上诉人（原审被告）姚菊村。
委托代理人李杰，系姚菊村亲属。
被上诉人（原审原告）黄洪。
委托代理人彭俊杰，系黄洪丈夫。
上诉人姚菊村与被上诉人黄洪房屋租赁合同纠纷一案，姚菊村不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1082号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姚菊村之委托代理人李杰及黄洪的委托代理人彭俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄洪系桃花液商贸城裙楼一层9-12号门面、主楼一层25-27号门面、裙楼二层7-16号门面的所有权人，2007年6月18日，黄洪与案外人成英签订二份《房屋租赁合同》，合同约定黄洪分别将桃花液商贸城裙楼一层9-12号、主楼一层25-27号门面与裙楼二层7-16号门面租赁给成英使用，房屋租赁期限均为8年，自2007年6月20日起至2015年6月19日止，租金分别为10.28万元／年与3.2万元／年，合同还约定在房屋租赁期内，案外人成英不得擅自将房屋转租给他人，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同履行期间，案外人成英按约缴纳了租金给黄洪。2013年9月20日，案外人王丽访与姚菊村签订了《房屋租赁合同》，合同约定案外人王丽访将桃花液商贸城裙楼1层11-12号门面租赁给姚菊村使用，房屋租赁期限为3年，自2013年9月20日至2016年9月19日止，房屋租金为每年15.98万元，黄洪陈述对此并不知情，姚菊村也未提供证据证明黄洪知情并同意转租。2013年9月20日至2015年9月19日，在案外人王丽访与姚菊村签订的租赁合同履行期间，姚菊村将两年的租金交付给了案外人王丽访。2015年6月19日，黄洪与案外人成英的房屋租赁合同到期后，姚菊村一直使用黄洪的门面经营直至2015年9月20日。
原审法院认为：黄洪与案外人成英签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人王丽访并非涉案门面的承租人或次承租人，姚菊村也未提供证据证明案外人王丽访是受成英委托与其签订的租赁合同，黄洪陈述并未同意转租，案外人王丽访与姚菊村签订的房屋租赁合同无效，姚菊村占用黄洪门面无法律依据，对黄洪要求姚菊村支付门面占用费的诉讼请求，予以支持。姚菊村占用黄洪门面3个月，黄洪要求按照年租金15.98万元的标准计算占用费3个月共计3.995万元，黄洪提供了姚菊村与案外人王丽访合同约定的租金价格，且该价格符合市场基本行情，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：姚菊村于判决生效后七日内支付黄洪门面占用费3.995万元。判决生效后，姚菊村如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由姚菊村承担。
宣判后，姚菊村不服，向本院提起上诉称：1、姚菊村与黄洪根本没有签署合同，不存在合同纠纷，成英委托了王丽访转租门面，黄洪已同意在合同期成英可以转租，其在使用涉案门面期间与王丽访签署了《房屋租赁合同》，且已将门面租金交至了2015年9月20日，所以不是无缘无故占用门面；2、原审判决合同无效的情况下，仍按合同约定金额认定占用费计算标准，前后矛盾。原审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
黄洪答辩称：1、姚菊村将2015年6月19日至2015年9月20日期间占用其门面的租金交给王丽访，其不知情也未同意，与其无关；2、涉案门面相同地段的租金已远远高于姚菊村与王丽访签订的价格，原审并不是按市场价格计算，是少算了；3、黄洪同意转租是在合同有效期内，合同过期后，他人无权再转租，相关权益应归黄洪所有。请求二审法院维持原判。
二审中，姚菊村向本院提交了下列证据：1、黄洪与成英的房屋租赁合同一份；2、成英给王丽访出具的委托书一份。以上两份证据欲证明王丽访代成英门面转租给姚菊村是合法有效的。黄洪质证认为，对证据1的真实性无异议，但该证据正好证明黄洪仅同意成英只在本合同期内进行转租；对于证据2其未收到过，也与其无关。黄洪提交了与涉案门面的相邻门面租赁合同一份，欲证明涉案门面现在的市场价格。姚菊村质证认为，对该证据的真实性无异议，但价格没有可比性。
对上述证据，本院经审查认为，姚菊村提供的证据1，证据2，因黄洪对其真实性无异议，故对该证据的真实性，予以采信，但根据证据1第八条第7项黄洪手写：“同意在合同期内转租黄洪2009.5.14号”的内容，仅能证明黄洪同意成英在合同期限内，即2007年6月20日起至2015年6月19日止可以转租。成英出具给王丽访的委托书，虽然证明王丽访有权代替成英对涉案房屋进行转租，但无法证明姚菊村占有涉案门面具有合法性，故对其证明目的，本院不予采信。黄洪提供的相邻门面的租赁价格，因门面所处的位置不同，租赁价格也存在巨大的差异，仅凭该证据不能达到黄洪的证明目的，本院亦不予采信。
二审经审理查明，黄洪曾在与成英签订的合同中载明，同意成英在合同期内，即2007年6月20日起至2015年6月19日，进行转租。2013年9月15日，成英出具委托书，委托王丽访对涉案门面进行转租和管理。除此之外二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方争议的焦点问题是，原审判决姚菊村支付黄洪门面占用费3.995万元是否正确。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。本案中，黄洪与案外人成英签订的房屋租赁合同中，黄洪同意成英在合同期限内转租，涉案门面的租赁期限为2007年6月20日起至2015年6月19日止，故在此期间内，成英的转租行为合法有效，但2013年6月20日，成英委托王丽访与姚菊村的签订的合同期限为2013年9月20日至2016年9月19日，该转租合同中自2015年6月20日至2016年9月19日的部分，超过了成英与黄洪所签订房屋租赁合同的约定期限，姚菊村亦未提供证据证实黄洪和成英就继续租赁一事双方已达成合意或双方之间另有约定的事实，故王丽访与姚菊村所签订的《房屋租赁合同》中超过成英租期的部分依法无效。姚菊村认为其一直系合法占有涉案门面的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。同时上述司法解释第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。黄洪作为涉案门面的所有权人，向门面的实际使用人姚菊村收取自2015年6月20日起至2015年9月19日止的门面占用费符合法律规定。原审据此判令姚菊村向黄洪支付门面占用费3.995万元，并无不当。姚菊村认为原审判决前后矛盾的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，姚菊村的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费180元，由上诉人姚菊村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方赛兰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初222号
原告：景泰县农户自立服务社。住所地景泰县。
法定代表人：刘冬文，该服务社总经理。
委托诉讼代理人：方敬元，该服务社主任。
委托诉讼代理人：张锐，该服务社内务专员。
被告：郭志军，男，1976年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：李建花，女，1975年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：薛延霞，女，1976年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县农户自立服务社与被告郭志军、李建花、薛延霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，原告虽提供了被告郭志军、李建花准确的送达地址，但本院无法向被告郭志军、李建花直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 许国忠
二〇一七年三月九日
书 记 员 张耀琴