江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第192号
原告：刘永强，男，汉族，高安市人。
委托代理人：刘小岗，男，汉族，高安市人。
被告：袁建，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：阮光华，男，汉族，萍乡市上栗县人。
被告：宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市汽车服务广场一栋1-6号店。
法定代表人：刘小春。
委托代理人：衷洪声，江西交通法律事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，公司总经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
原告刘永强诉被告袁建、阮光华、宜春市鑫泰汽车销售有限公司（简称鑫泰汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（简称人民财保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永强及其委托代理人刘小岗，被告袁建，被告鑫泰汽车公司委托代理人衷洪声，被告人民财保宜春分公司委托代理人魏初军到庭参加诉讼，被告阮光华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称：2015年9月15日15时16分许，被告袁建驾驶机动车超过双黄线与原告驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，上高县交警大队作出第20150915号道路交通事故认定书，认定被告袁建负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告在上高县人民医院住院1天转高安市中医院治疗，出院后就赔偿事宜与被告协商未果。被告袁建驾驶的车辆在被告人民财保宜春分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，人民财保宜春分公司应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。原告认为：被告袁建和被告人民财保宜春分公司在本起交通事故中作为车辆驾驶员、承保公司均应当依法对原告承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告袁建赔偿原告各项损失共计人民币47002.19元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告袁建辩称：我是阮光华的雇佣司机，阮光华是该车的车主，发生事故的损失由保险公司赔偿。
被告阮光华既未答辩，也未参加本案一审庭审。
被告鑫泰汽车公司辩称：1、我公司与黎奉告签订了汽车消费借贷购销合同，是汽车买卖合同关系，后黎奉告又把该车辆转让给被告阮光华，阮光华是该车的最后受让人即实际车主。袁建是阮光华的雇佣司机，按照侵权法的规定，我公司依法不承担本案的赔偿责任。2、我公司在本案中没有过错，并且该车辆由实际车主出资在人民财保宜春分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，因此本次交通事故的损失应当由保险公司予以理赔。请求法院依法驳回原告对鑫泰汽车公司的诉请。
被告人民财保宜春分公司辩称：1、答辩人在保险责任范围内对原告合理的诉讼请求依法理赔；2、本案诉讼费用不予承担。医疗费要求核减20%非医保用药；3、误工期从原告的出院记录对其伤情描述，我们认为148天的误工期明显偏长，若调解，我公司仅认可出院后休息两个月的误工期，否则庭后将提出对误工期的重新鉴定；4、误工费标准，原告庭审至今并未提供任何证据材料证明其工作岗位及工作收入情况，根据受诉法院地的司法实践，我们认为以90元的标准计算较为适宜；5、护理费，参照受诉法院地的护理标准，以90元的标准计算其住院天数。伙食及营养费以35元的标准计算其住院天数。施救费用请法院依法酌定。交通费以4元一天计算其住院天数。
经审理查明：2015年9月15日15时16分许，被告袁建驾驶赣CQ01**中型货车越过双黄线时，与原告刘永强驾驶的小型客车相撞，造成原告刘永强受伤，两车受损的交通事故。2015年9月15日，上高县交警大队对事故作出第20150915号道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、袁建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任；2、刘永强不负事故责任。事故发生后，原告刘永强于当日被送至上高县人民医院住院治疗，2015年9月16日出院，住院1天，用去医疗费1931.44元，出院诊断：1、脑震荡；2、左肺挫伤；3、多次软组织挫伤，出院医嘱：住院治疗。在上高出院当天又转至高安市中医院住院治疗，2015年11月12日出院，住院57天，用去医疗费11341.79元，出院医嘱：1、出院后休息三个月；2、骨折愈合前严禁剧烈活动；3、不适随诊。
另查明，事故发生前，原告刘永强是高安市中山家电制冷维修中心的一名签约安装维修工作人员。赣CQ01**中型货车登记车主为鑫泰汽车公司，鑫泰汽车公司与黎奉告是汽车买卖合同关系，黎奉告付清购车款后将车转让给阮光华，事故发生时，实际车主为阮光华，袁建为阮光华雇佣司机。该车已在人民财保宜春分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率险，保险期限均为2015年3月29日至2016年3月28日，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人的陈述，《道路交通事故认定书》，上高县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，高安市中医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，刘永强身份证，单位证明，雇主责任保险单及保险缴费发票、雇员清单，机动车交强险及商业三者险保单、汽车购销合同、黎奉告的欠条及承诺书，袁建的驾驶证，赣CQ01**车行驶证等证据予以证实。
本院认为：本次事故经上高县交警大队责任认定，被告袁建负此次事故的全部责任，刘永强不负事故责任，当事人未提出异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣CQ01**中型货车实际车主为被告阮光华，被告袁建为阮光华的雇佣司机，故原告刘永强因本次事故造成的损失应由雇主阮光华承担。因事故车辆赣CQ01**中型货车在人民财保宜春分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民财保宜春分公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告阮光华予以赔偿。原告刘永强的损失中，医疗费13273.23元（1931.44元＋11341.79元）系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认，被告人民财保宜春分公司虽提出要核减20%的非医保用药，但其未提供相关证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信；关于误工费，原告提供的证据只能证明其从事空调维修工作，并不能证明其月收入情况，故原告的误工费按我省上年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准117.1元／天（42746元／年÷365天）计算误工期148天（实际住院天数加医嘱三个月）。被告人民财保宜春分公司虽对原告提供的关于工作性质和工作收入的证据三性均提出异议，但其未提供相关证据予以证明，故对被告人民财保宜春分公司的该抗辩意见，本院不予采信；关于护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，但被告人民财保宜春分公司关于护理标准应按90元／天计算实际住院天数的抗辩意见符合法律规定，故本院予以认可；关于交通费、营养费和住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持，原告在开庭过程中主张住院伙食补助费和营养费金额为250元，属计算错误，实际住院伙食补助费和营养费为2850元（50元／天57天）；关于拖车、停车费，因该笔费用确因此次交通事故产生的实际、必要费用，且有相关票据予以证明，故本院予以支持。
综上认定，原告刘永强因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费13273.23元，误工费17330.8元（117.1元／天148天），护理费5220元（90元／天58天），住院伙食补助费和营养费为2850元，交通费200元，拖车费和施救费999元，共计39873.03元，由人民财保宜春分公司在交强险限额范围内赔偿32750.8元，超出交强险赔偿限额内的损失共计7122.23元，由被告阮光华赔偿（由人民财保宜春分公司在第三者责任险限额范围内赔偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿32750.8元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿7122.23给原告刘永强，两项合计赔偿39873.03元。
二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由阮光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄光明
审 判 员 龙岱荣
代理审判员 余 婷
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 熊 鹏