wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1073号
上诉人（原审被告）：邵田东，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌凤街道。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1980年4月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
上诉人邵田东因与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院定于2018年5月30日上午9时10分在本院第六法庭开庭审理本案，并向上诉人邵田东邮寄送达了传票，快递查询结果显示2018年5月28日该传票已由邵田东本人签收，但邵田东无正当理�未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人邵田东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兴利
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年六月七日
书记员 张 雷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第81号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月22日出生，汉族，大学本科，中共党员，伊宁县环保局监察员，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月28日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、贾娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案提请院长提交院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年11月24日17时许，被告人刘某某酒后驾驶新F3A2**号小型普通客车，从伊宁县老酒厂附近出发，前往伊宁县弓月新城小区，当行驶至伊宁县体育馆前路段时，被执勤民警挡停。经对刘某某抽取血样进行乙醇含量鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为178.11mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人刘某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于刘某某具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其判处拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，希望法院考虑其行为未产生实际危害后果的实际情况，能够从轻处理。
经审理查明，2014年11月24日17时许，被告人刘某某酒后驾驶新F3A2**号小型普通客车，从伊宁县老酒厂附近出发，前往伊宁县弓月新城小区，当行驶至伊宁县体育馆前路段时，被执勤民警挡停。经对刘某某抽取血样进行乙醇含量鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为178.11mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某的供述和辩解；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证。
本院认为，被告人刘某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人刘某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微，可以对其免于刑事处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一
份，副本五份。
代理审判员 贾 平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2369号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王洁（自报），男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被羁押并刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人谢娟、梁晓明，广东礼律律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2252号起诉书指控被告人王洁犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人王洁及其辩护人谢娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月份，被告人王洁与被害人廖某通过微信相互认识。同年6月28日19时许，王洁与廖某到东莞市黄江镇黄河路9号307房休息，后廖在沙发上睡着。次日3时许，王洁将廖某的一台苹果6手机（价值约4700元）、现金700元、一对金耳环（价值1650元）、一枚金戒指（价值1980元）、一对金手镯（价值6600元）、一条金脚链（价值990元人)、一张身份证、两张中国邮政储蓄银行卡、一本中国邮政银行存折、一个玫瑰红钱包（价值约288元）盗走。得手后，王洁逃离现场。
公诉机关提供了现场勘验材料，参考价格认定明细表，被害人廖某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像，被告人王洁的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王洁无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人王洁对公诉机关起诉指控的罪名及量刑建议基本无异议，提出公诉机关指控其盗窃一对金耳环、一对金手镯、一枚金戒指不属实，其他属实。
辩护人提出公诉机关指控被告人王洁盗窃被害人一对金耳环、一对金手镯、一枚金戒指证据不足，公诉机关对涉案苹果手机、金器价值认定不合理，被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2016年6月份，被告人王洁与被害人廖某通过微信相互认识。同年6月28日19时许，王洁与廖某到东莞市黄江镇黄河路9号307房休息，后廖在沙发上睡着。次日3时许，王洁将廖某的一台苹果6手机（约价值3760元）、现金700元、一对金耳环（约价值1650元）、一枚金戒指（约价值1980元）、一对金手镯（约价值6600元）、一条金脚链（约价值990元人)、一张身份证、两张中国邮政储蓄银行卡、一本中国邮政银行存折、一个玫瑰红钱包（约价值288元）盗走。得手后，王洁逃离现场。
本院认为，被告人王洁以非法占有为目的，使用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王洁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王洁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于涉案财物数量及价值问题，经查，被害人发现被盗后即报案，并陈述了被盗财物情况，其陈述具有合理性，应予采信，公诉机关根据被害人陈述及物价部门的价格核定表认定涉案财物数量及手机之外其他财物的价值，具有合理性，本院予以支持，但认定涉案手机价值不当本院予以纠正，经查被害人陈述该手机系4700元购买，八成新，根据其陈述，应认定涉案手机价值约为3760元。被告人及辩护人所提相关意见，与本院认定一致部分予以采纳，不一致部分不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王洁的身份问题。根据被告人王洁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王洁以其自报身份予以判决。
根据被告人王洁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人于本判决生效之日起十日内退赔被害人廖利容人民币15968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2369号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王洁（自报），男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被羁押并刑事拘留，同年11月10日被逮捕。辩护人谢娟、梁晓明，广东礼律律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2252号起诉书指控被告人王洁犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人王洁及其辩护人谢娟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月份，被告人王洁与被害人廖某通过微信相互认识。同年6月28日19时许，王洁与廖某到东莞市黄江镇黄河路9号307房休息，后廖在沙发上睡着。次日3时许，王洁将廖某的一台苹果6手机（价值约4700元）、现金700元、一对金耳环（价值1650元）、一枚金戒指（价值1980元）、一对金手镯（价值6600元）、一条金脚链（价值990元人)、一张身份证、两张中国邮政储蓄银行卡、一本中国邮政银行存折、一个玫瑰红钱包（价值约288元）盗走。得手后，王洁逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料，参考价格认定明细表，被害人廖某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像，被告人王洁的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王洁无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人王洁对公诉机关起诉指控的罪名及量刑建议基本无异议，提出公诉机关指控其盗窃一对金耳环、一对金手镯、一枚金戒指不属实，其他属实。辩护人提出公诉机关指控被告人王洁盗窃被害人一对金耳环、一对金手镯、一枚金戒指证据不足，公诉机关对涉案苹果手机、金器价值认定不合理，被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，2016年6月份，被告人王洁与被害人廖某通过微信相互认识。同年6月28日19时许，王洁与廖某到东莞市黄江镇黄河路9号307房休息，后廖在沙发上睡着。次日3时许，王洁将廖某的一台苹果6手机（约价值3760元）、现金700元、一对金耳环（约价值1650元）、一枚金戒指（约价值1980元）、一对金手镯（约价值6600元）、一条金脚链（约价值990元人)、一张身份证、两张中国邮政储蓄银行卡、一本中国邮政银行存折、一个玫瑰红钱包（约价值288元）盗走。得手后，王洁逃离现场。本院认为，被告人王洁以非法占有为目的，使用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王洁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王洁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于涉案财物数量及价值问题，经查，被害人发现被盗后即报案，并陈述了被盗财物情况，其陈述具有合理性，应予采信，公诉机关根据被害人陈述及物价部门的价格核定表认定涉案财物数量及手机之外其他财物的价值，具有合理性，本院予以支持，但认定涉案手机价值不当本院予以纠正，经查被害人陈述该手机系4700元购买，八成新，根据其陈述，应认定涉案手机价值约为3760元。被告人及辩护人所提相关意见，与本院认定一致部分予以采纳，不一致部分不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王洁的身份问题。根据被告人王洁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王洁以其自报身份予以判决。根据被告人王洁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人于本判决生效之日起十日内退赔被害人廖利容人民币15968元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  曾子凤
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第304号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人王超雄，男。
被执行人常兴勤，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月17日对被执行人王超雄、常兴勤作出的新计生征决字[2015年]第08542号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王超雄、常兴勤于2004年7月17日生育一个男孩后，又于2015年3月25日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月17日作出新计生征决字[2015年]第08542号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字[2015年]第08542号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月17日对被执行人王超雄、常兴勤作出的新计生征决字[2015年]第08542号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王超雄、常兴勤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21264元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费218元，由被执行人王超雄、常兴勤负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨自红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第14号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：张子俊，系绍兴市越城区新快乐迪娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权代理）：高坚强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张子俊著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张子俊的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初505号
原告杨某甲。
委托代理人朱仙洲，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告何某甲。（缺席）
被告何某乙，系何某甲之父。
原告杨某甲诉被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托代理人朱仙洲及被告何某乙到庭参加了诉讼，被告何某甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2015年3月6日原告与被告何某甲经马某某介绍相识谈婚，同年4月7日原告给介绍人马某某送去现金30000元，马某某给被告何某甲15000元，退还原告15000元。同日原告的姐姐杨某某陪同原告，为被告何某甲购买了黄金戒指、铂金戒指各一枚，黄金项链、铂金项链各一条，衣服若干件，共花费15200元。同月8日，原告与原告父亲、姐姐及介绍人马某某去被告何某乙家送婚，送去彩礼50000元。送婚后，被告何某甲以各种理由为难原告，拒绝与原告登记结婚，后外出不知其下落。现原告起诉要求被告退还彩礼65000元，退还首饰衣服花费15200元，共计80200元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了马某某出具的证明材料原件一份，原告委托代理人朱仙洲与马某某谈话笔录原件一份，证明原告于2015年4月7日送给被告何某甲15000元，于2015年4月8日送给被告何某甲彩礼50000元，被告何某甲转给被告何某乙6000元的事实。
原告申请证人杨某某出庭作证。证人杨某某的证言证实，2015年4月7日，原告经介绍人马某某给被告何某甲15000元，并为其购买了价值8200元的黄金戒指、铂金戒指各一枚、黄金项链、铂金项链各一条及价值一千余元的衣服。同月8日，原告和其父亲、证人杨某某去被告何某乙家送婚，送给被告何某甲彩礼50000元，被告何某甲转给被告何某乙6000元。
被告何某乙辩称，其知晓原告与被告何某甲谈婚的事，但对原告所述给被告何某甲15000元及购买首饰衣服的事情并不清楚。2015年4月8日原告送婚时彩礼50000元由被告何某甲收取，后何某甲转交6000元让我去喝茶。现被告何某甲外出，无法联系。因彩礼是被告何某甲收的，故无法退还原告彩礼。
被告何某甲缺席，未作实体答辩。
被告何某乙未向法庭提交证据。
庭审中，被告何某乙对原告提交的证据无异议，虽马某某未出庭作证，但其向原告方出具的证明材料证实的事实与本案其他证据能够相互印证，故法庭对其证据效力当庭予以确认。对证人杨某某的证言，原告委托代理人及被告何某乙均无异议，法庭对证人证言的效力当庭予以确认。
根据原告委托代理人陈述、被告何某乙辩解及本院确认的有效证据，查明如下案件事实，2015年3月6日原告杨某甲与被告何某甲经马某某介绍相识谈婚，同年4月7日原告经介绍人马某某给被告何某甲15000元，并为其购买了价值8200元的黄金戒指、铂金戒指各一枚、黄金项链、铂金项链各一条及价值一千余元的衣服。同月8日，原告与原告的父亲杨某乙、姐姐杨某某及介绍人马某某到被告何某乙家送婚，向被告何某甲送去彩礼50000元，被告何某甲收取彩礼50000元后转交给被告何某乙6000元。送婚后，原告杨某甲与被告何某甲因各种原因未登记结婚，后被告何某甲外出不知其下落。现原告起诉要求二被告退还彩礼及其他花费。
本院认为，原告杨某甲与被告何某甲在谈婚期间，原告按当地风俗给被告何某甲送彩礼50000元，被告何某甲转交给被告何某乙6000元，原告与被告何某乙对此均无异议。原告杨某甲与被告何某甲在送婚后至今未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼的诉求，符合《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项关于当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持的规定，故依法对原告的诉讼请求及其委托代理人的代理意见予以支持和采纳，但对原告在谈婚期间送给被告何某甲15000元、为被告何某甲购买首饰衣服等花费均应视为馈赠，该部分花费可不予退还。故对原告的诉请退还15000元、首饰衣服花费15200元及其委托代理人的代理意见不予支持和采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲、何某乙共同返还原告杨某甲彩礼50000元。限于判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告何某甲、何某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年四月十二日
书记员 严 婕
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第8号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月17日因心脏病被监视居住。2014年5月15日经本院决定逮捕，于同年5月27日由化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。因被告人刘某甲患有严重疾病，无法出庭，本院于2014年1月27日中止审理。后因被告人刘某甲可以出庭，本院于同年4月7日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派助理检察员王海容出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日6时许，被告人刘某甲无证驾驶无牌两轮摩托车由梅李山村往大垭方向行驶，当行至化州市江湖镇大垭至茅山梅李山村路段时，与由大垭往茅山方向阿力某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成阿力某甲受伤送医院抢救无效于同年4月30日死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定：阿力某甲头面部损伤致硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，行开颅手术治疗无效死亡，综合分析认为，阿力某甲是因重度颅脑损伤死亡。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因，阿力某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车没有确保安全、文明驾驶，是造成事故的次要原因。刘某甲的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，在事故中存在主要过错；阿力某甲的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘某甲应负事故的主要责任，阿力某甲应负事故的次要责任。
另查明，被害人阿力某甲是四川省人（彝族），其发生交通事故死亡后，因被告人刘某甲未作赔偿给被害人家属，被害人家属曾到茂名市人民政府上访。后化州市公安局于2013年7月8日垫付了人民币12万元（其中2.5万元是茂名市公安局拨入）救助金给被害人家属。为此，被害人家属表示满意，并保证火化死者尸体，不再到政府部门闹事，不再到上级机关上访。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、违法嫌疑人归案情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人及被害人家属的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、四川省布拖县浪珠乡报戈村委会出具的证明、被害人的家属出具的保证书、茂名市人民医院疾病诊断证明书及居民死亡证明书、化州市人民医院疾病诊断证明书及化州市江湖镇龙梅村委会出具的证明、公安机关出具的证明、被害人家属出具的收据、进账单、证人阿力某乙、刘某乙、任某某、曾某某的证言、被告人刘某甲的供述、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶两轮摩托车上路，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某甲无证驾驶，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故应折抵被监视居住前羁押的时间二日，即自2014年5月27日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2662号
原告：王冬微。
被告：浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇稠佛路127，129，131号。
法定代表人：傅宾健。
本院在审理原告王冬微与被告浙江省义乌市天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年十月九日
代书 记员 王康丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03025号
原告某某建筑安装工程公司定边分公司
委托代理人李某某
被告定边县某某镇某某村村民委员会
被告毛某某
本院在审理某某建筑安装工程公司定边分公司诉定边县某某镇某某村村民委员会、毛某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告某某建筑安装工程公司定边分公司撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审 判 长 刘建海
代理审判员 杨芳芹
人�陪审员杨俊智
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋霄楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7821号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人张正强，行长。
委托代理人杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告张晓丹，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告张建辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告张晓丹、张建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜基伟到庭参加诉讼，被告张晓丹、张建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月9日与被告张晓丹、张建辉签订了《个人二手住房贷款合同》，约定由原告贷款780000元给被告张晓丹、张建辉购买房产。合同还对贷款利率、还款方式、违约处理等进行了约定，被告张晓丹、张建辉将所购房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。上述合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告张晓丹、张建辉连续拖欠贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告张晓丹、张建辉立即归还贷款本金469049.26元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月25日，利息14912.39元、罚息631.65元、复利389.98元；后续的利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，罚息计复利按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、原告有权对案涉抵押物（即位于东莞市××下桥社区××街××桥××山庄××单元××房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告张晓丹、张建辉承担原告因委托律师代理诉讼产生的律师费用损失；四、两被告承担本案的诉讼费。
被告张晓丹、张建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告张晓丹、张建辉签订了一份《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告张晓丹、张建辉提供贷款540000元用于购买位于东莞市××下桥社区××街××桥××山庄××单元××房产（房地产权证号：02××44、02××45），贷款期限为120个月，被告张晓丹、张建辉采取等额本息还款法按月偿还贷款本息；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，每12个月调整一次；就贷款逾期部分在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；若被告张晓丹、张建辉未能按按期归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，并要求被告张晓丹、张建辉赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；被告张晓丹、张建辉以其所购的前述房屋为案涉贷款提供抵押担保，若其未按合同约定履行还款义务，原告有权按合同约定方式处分抵押物，并从中优先受偿。案涉房产已经办理了抵押登记，原告是抵押权人。
上述合同签订后，原告于2013年11月1日向被告张晓丹、张建辉发放了贷款540000元。但被告张晓丹、张建辉自2015年9月1日开始连续多期拖欠贷款本息，截至2016年3月25日，尚欠借款本金本金442506.81元、利息14912.39元、罚息(本金的罚息)631.65元、复利（利息的罚息）389.98元。
为收回上述贷款，原告委托广东金联律师事务所代理本案诉讼事宜，律师费未实际支付。
以上事实，有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、《房地产他项权证》、对账单等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告张晓丹、张建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。原、被告方签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告张晓丹、张建辉发放了贷款540000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告张晓丹、张建辉连续多期拖欠贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告张晓丹、张建辉应向原告归还剩余贷款本金442506.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月25日，利息14912.39元、罚息631.65元、复利389.98元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
虽然案涉贷款合同约定律师费由被告张晓丹、张建辉承担，但原告未实际支付律师费，原告诉请被告张晓丹、张建辉支付律师费没有事实依据，本院不予支持。
原告与被告张晓丹、张建辉在案涉贷款合同中约定以被告张晓丹、张建辉名下位于东莞市××下桥社区××街××桥××山庄××单元××房产为涉案债务提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓丹、张建辉应于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金442506.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月25日，利息14912.39元、罚息631.65元、复利389.98元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司东莞分行对被告张晓丹、张建辉名下位于东莞市东城区下桥社区银珠街280号桥苑山庄16单元1001号房产（房地产权证号：02××44、02××45）享有抵押权，有权对其折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8574.74元（原告已预交），由被告张晓丹、张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执477号
申请执行人谭守琼，女，1959年7月3日出生，住松阳县。
被执行人徐卫平，男，1969年12月3日出生，住松阳县。
申请人谭守琼依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1669号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息�围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月六日
代书记员 潘 玮
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00162号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01328号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《为你写首歌》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《为你写首歌》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01328号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1357-1号
申请执行人李玉华，女，1975年12月30日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。
被执行人戴教增，男，1974年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人黄祖炎，男，1969年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第6227号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人戴教增、黄祖炎在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴教增、黄祖炎在银行的存款人民币240110.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 施忠国
执行员 林小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪荧梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02524-1号
申请执行人：孙辽军，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区朱桥乡周村村贡湾组*号，经常居住地住安徽省宣城市区。
被执行人：王光磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙辽军与被执行人王光磊民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日作出（2015）宣民一初字第03312号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人王光磊未按判决书履行义务，申请执行人孙辽军于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王光磊立即给付申请执行人孙辽军借款20000元及利息，并承担本案受理费150元、执行费202元。
本案在执行中查明，登记在被执行人王光磊名下有小轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王光磊名下的车号为皖BPXXX**的小轿车一辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶亚平
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第153号
原告：杨育平，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：司徒尚葵，男，汉族，阳江市人，住阳春市。
被告：梁凤媛，女，汉族，阳江市人，住阳春市。
原告杨育平诉被告司徒尚葵、梁凤媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨育平的委托代理人王韬到庭参加诉讼。被告司徒尚葵、梁凤媛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育平诉称：两被告是夫妻关系。2013年10月26日，被告司徒尚葵以经商资金周转困难为由向原告借款40000元，承诺于2014年10月26日还清，并书写借据一份交由原告收执。2014年10月26日，被告司徒尚葵又以装修眼镜铺需要为由向原告借款20000元，承诺一年内还清，并书写借据交由原告收执。借款后，原告多次催促被告偿还借款，但被告以经济困难为由拖延，后来拒绝接听原告的电话，并于2014年11月25日将其经营的位于阳春市春城公园路16号的新东方眼镜直通车店铺转让给郑胜伟，鉴于被告违背诚实信用原则，原告起诉请求判令被告司徒尚葵偿还借款60000元，并从2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清日止。
被告司徒尚葵缺席，没有答辩和举证。
被告梁凤媛缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2013年10月26日，被告司徒尚葵因经营眼镜店需要资金向原告借款40000元，约定于2014年12月26日还清，订立了借据一份交原收执。2014年12月26日，被告司徒尚葵又立具借据向原告借款20000元，约定借款期限为一年。被告借款后一直没有还本付息给原告。2014年11月25日，被告将其经营的位于阳春市春城公园路16号的新东方眼镜直通车店铺转让给郑胜伟，原告遂于2014年12月23日诉至本院，要求被告清偿借款及利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借据原件两份，店面转让协议；结婚证复印件，庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告诉称被告司徒尚葵、梁凤媛夫妻共欠其借款本金60000元未还，提供了被告司徒尚葵签名并捺指印的借据两份予以证明，借贷事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告起诉请求被告偿还所欠借款本金及利息，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于本案借款40000元至2014年10月26日到期偿还，故该笔借款的利息依法应从2014年10月27日起计算；借款20000元至2015年10月26日才到期偿还，故该笔借款利息依法应从起诉之日起（2014年12月23日）起计算，原告请求全部借款利息从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。两被告是夫妻，顾借款本息是在夫妻关系存续期间产生的，属于两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告司徒尚葵、梁凤媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒尚葵、梁凤媛在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金60000元及利息（借款40000元的利息从2014年10月27日起、借款20000元的利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至还清款日止）给原告陈育平；
二、驳回原告陈育平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元、合共1560元，由被告司徒尚葵、梁凤媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余庆尚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5093号
申请执行人卢长启，农民。
被执行人李子武，农民。
本院在执行申请执行人卢长启与被执行人李子武（2015）蓟民二初字第2134号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2134号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00115号
原告向源知，男，汉族，1938年8月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人向莉，女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市北碚区。
原告向莉，女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市公共租赁房管理局，所在地重庆市北部新区经开园龙睛路2号，组织机构代码56349404-0。
法定代表人郭唐勇，局长。
委托代理人王奇，男，该局住房管理处副处长。
委托代理人刘任峰，重庆百君律师事务所律师。
原告向源知、向莉诉被告重庆市公共租赁房管理局确认强制清退房屋行为违法一案，本院审查认为，本案被告所在地在重庆市�北区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 辛 寅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第262号
申请执行人梁祥欢，男，1958年出生，壮族，现住柳城县冲脉镇
被执行人韦志忠，男，1975年出生，壮族，现住柳城县冲脉镇
本院在执行梁祥欢申请执行韦志忠刑事附带民事纠纷一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2008）柳城刑初字第153号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年三月十八日
书记员 覃明朗
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第9号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人臧某某，男，1980年4月3日出生于山东省招远市，汉族。2005年6月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）421号起诉书，指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。2014年2月19日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年3月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日22时许，被告人臧某某在招远市恋家地产办公室与温某某因欠款问题发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人臧某某用手电筒将温某某头部打伤。经法医鉴定，温某某头部损伤留有长度为12.2cm的缝合疤痕，其头部损伤构成轻伤。2013年11月7日，被告人臧某某主动到招远市公安局泉山派出所投案。给被害人温某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人臧某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人栾某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、协议书、收条、前科查询，招远市公安局讯问笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人臧某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。其案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张俊庚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1701号
申请执行人王国军，男，汉族，住湖南省安化县。
被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。博罗县龙华镇北提村章蔚小组禾塘岭。
经营者曾耀强。
申请执行人王国军与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案非终字（2015）584号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1701号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘智忠
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1701号申请执行人王国军。被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。博罗县龙华镇北提村章蔚小组禾塘岭。经营者曾耀强。申请执行人王国军与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案非终字[2015]584号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第1701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘智忠
安徽省临泉县人民法院
民事�定书
（2016）皖1221民初148号
原告：姚某，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姚某与被告周某离婚纠纷一案中，原告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘勤勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4171号
罪犯谢斌，女，汉族，初中文化，1967年5月4日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2010年7月7日作出（2010）南刑初字第0181号刑事判决，以被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7106号刑事裁定，对罪犯谢斌减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谢斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，立功一次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第474号
原告孙秋平。
被告朱海林。
本院在审理原告孙秋平与被告朱海林为民间借贷纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秋平撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取，财产保全费520元，合计1110元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年九月十日
书 记 员 何婧
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第52号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年12月27日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年12月30日16时许，被告人郑某某驾驶豫Q616**重型特殊结构货车，沿新蔡县胜利街由南向北行驶，行驶至新蔡县实验小学南50米公路处时，与同方向行驶的骑两轮电动车的赵某甲发生交通事故，致乘坐两轮电动车的赵某乙当场死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证集体研究认定：郑某某负此重大交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人郑某某主动报案，并在事故现场等候处理。2014年1月8日，被告人郑某某与被害人亲属就民事赔偿达成交通事故赔偿协议，被告人郑某某一次性赔偿被害人亲属经济损失丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金等共计人民币550000元，双方签字后当日履行清结。被害人亲属对被告人郑某某表示谅解。
被告人郑某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、无前科证明、新蔡县公安局接处警信息表、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人赵某甲、赵某丙证言；新蔡县公安局法医学尸体检验报告书、新蔡县公安局交警大队交通事故责任认定书、栎城乡梁庄村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人郑某某犯罪后主动报案，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人郑某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔灿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第767号
原告攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告陈兴明，男，彝族，1969年2月5日生，住四川省会理县。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月21日立案受理原告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）诉被告陈兴明劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长桥工贸公司的委托代理人辛淑芬，被告陈兴明及其委托代理人何必花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长桥工贸公司诉称，被告系原告单位员工。双方因拖欠工资发生争议，被告于2014年11月17日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资13000元。市仲裁委审理后于2015年1月裁决：原告支付被告2014年6月至9月工资9857元；2014年10月生活费1800元。对市仲裁委裁决原告支付被告2014年6月至9月工资9857元原告无异议，但仲裁裁决原告支付被告生活费有误。被告向市仲裁委提交的仲裁申请书中明确了要求被告支付的是工资，并未提及生活费。市仲裁委却裁决“原告向被告支付生活费金额”的内容，裁决超出了被告的仲裁请求，依法不应得到支持。裁决书中所提及的生活费发放是附条件的，即待原告恢复生产后能够返回公司继续上班的员工才按标准工资60%给予生活补贴，因原告至今未恢复生产，发放生活费条件未成就，原告就不应支付被告生活费。现请求判令原告只支付被告工资9857元；诉讼费由被告承担。
被告陈兴明辩称，对市仲裁委裁决无异议，仲裁裁决的生活费实际是待岗工资。被告在待岗期间，原告要求被告随叫随到，致使被告不能从事其他工作。2014年6月至9月工资及10月待岗期间工资原告至今未付，请求原告支付上述工资。
经审理查明，被告系原告处员工。2014年8月，原告因生产经营困难停产，双方约定：被告待岗期间工资按其工资标准3000元／月的60%发放。2014年6月至9月工资9857元及待岗期间工资原告尚未支付。2014年11月17日，被告向市仲裁委申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资13000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：原告支付被告2014年6月至9月工资9857元；2014年10月生活费1800元。2014年1月21日，原告诉来本院，要求判令其诉讼请求。虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
以上事实有原告方提交的裁决书、情况说明，被告方提交的会议纪要及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，原、被告对原告应支付被告2014年6月至9月工资9857元；被告在原告单位工作期间的工资标准为3000元／月；被告待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，本院予以确认。2014年10月待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。本院认为，双方约定的待岗期间工资按被告工资标准的60%发放，目的是原告停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于原告恢复生产，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因原告支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致被告待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见本院不予支持。依据查明的事实，原告依法应当支付被告2014年10月待岗期间工资1800元（3000元／月×60%）。被告的辩解意见，本院采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付陈兴明2014年6月至9月工资9857元；
二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付陈兴明2014年10月待岗期间工资1800元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执27号
执行裁定书
申请执行人：于秀莲，户籍所在地吉林市昌邑区。
被执行人：姜建国，户籍所在地吉林市昌邑区。
申请执行人于秀莲与被执行人姜建国故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年11月11日作出(2015)昌刑初字第245号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌刑初字第245号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执27号执行裁定书申请执行人：于秀莲，户籍所在地吉林市昌邑区。被执行人：姜建国，户籍所在地吉林市昌邑区。申请执行人于秀莲与被执行人姜建国故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年11月11日作出(2015)昌刑初字第245号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌刑初字第245号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1903号
原告:商丘水城置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路西侧。
法定代表人：张圣兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫东，男，1964年2月19日生，汉族，住北京市丰台区。公司副总经理。
被告：郭红梅，女，1970年8月16日生，汉族，住河南省宁陵县。
第三人：睢县鑫山实业发展有限公司，住所地睢县南关原化肥厂院内。
法定代表人：张圣兴，公司总经理。
原告商丘水城置业有限公司与被告郭红梅、第三人睢县鑫山实业发展有限公司撤销合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘水城置业有限公司委托诉讼代理人张燕军、杨卫东到庭参加诉讼，被告郭红梅、第三人睢县鑫山实业发展有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘水城置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告、第三人于2014年8月30日签订的《中原水城商业广场1-4层全部商业用房买卖协议》。事实和理由：2014年8月30日，原、被告、第三人签订《中原水城商业广场1-4层全部商业用房买卖协议》一份，协议第三条约定：第三人于2012年12月1日通过海亚担保公司担保的抵押借款，截止到2014年6月30日，共欠本息2163.7万元，由被告代为偿还，此款项作为被告购买原告中原水城商业广场1-4层全部商业用房的预收房款。同时，该协议第一条约定：原告同意将正在开发的中原水城商业广场1-4层全部商业用房以单价2600元/平方米提前出售给被告。协议签订后，由于被告没有履行还款义务，导致该借款在债权人起诉第三人时第三人败诉，整个合同成为一纸空文。由于被告没有履行代第三人还款义务，该条件未成就，以此为前提的原告将正在开发的中原水城商业广场1-4层全部商业用房以单价2600元/平方米提前出售给被告的条款和其他条款均无法履行，该协议再继续存在，已无任何实际意义，均应当予以撤销。
被告郭红梅、第三人睢县鑫山实业发展有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求依法提交了协议书1份、商丘市梁园区法院及商丘市中级法院民事判决书共计6份等证据予以证实。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告郭红梅、第三人睢县鑫山实业发展有限公司未向本院提供相关证据。
经审理认定事实如下：2014年8月30日，原、被告、第三人签订《中原水城商业广场1-4层全部商业用房买卖协议》一份，协议第三条约定：第三人于2012年12月1日通过海亚担保公司担保的抵押借款，截止到2014年6月30日，共欠本息2163.7万元，由被告代为偿还，此款项作为被告购买原告中原水城商业广场1-4层全部商业用房的预收房款。同时，该协议第一条约定：原告同意将正在开发的中原水城商业广场1-4层全部商业用房以单价2600元/平方米提前出售给被告。协议签订后，由于被告没有履行还款义务，
第三人的原债权人起诉郭红梅、第三人及本案原告，法院依法作出判决：被告郭红梅偿还债权人借款本息，本案原告作为担保人承担连带清偿责任，债权人对第三人抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的已生效的商丘市梁园区法院（2015）商梁民初字第04614号民事判决书认为：“原告赵秀云与被告睢县鑫山实业发展有限公司、张圣兴、杨卫东签订的借款合同，以及原告赵秀云与被告郭红梅、睢县鑫山实业发展有限公司、张圣兴、杨卫东签订的债务转移的还款计划系当事人真实意思表示，为有效协议，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。被告郭红梅接收本案的债务，应承担还款责任”。商丘市中级法院（2016）豫14民终1115号民事判决书认为：“郭红梅于2015年2月9日与赵秀云、鑫山公司、中原水城大酒店、张圣兴、杨卫东等人签订还款计划，该还款计划的内容实为债务转移。在签订还款计划后，郭红梅按照约定向赵秀云支付了利息，已实际履行了关于债务转移的约定，郭红梅主张债务转移不成立、未生效的理由不能成立，本院不予采信。原审判决债务转移成立并已生效，判决郭红梅承担还款责任并无不当”。从中可以看出，法院已经判决被告郭红梅偿还已接收的债务，本案关于债务转移的约定已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第五十四规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。显然，原告主张撤销合同的理由不符合上述规定。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告商丘水城置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告商丘水城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑慧慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03962号
原告封沂南。
被告卞保财。
原告封沂南与被告卞保财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告封沂南及被告卞保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封沂南诉称，被告于2014年10月8日向原告借款3万元，口头约定在7日内还清。借款到期后，原告经多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告卞保财辩称：1、利息当时没有约定。2、借款是因为席余明的公司在东海接了一项工程，其公司委托我和原告签订了瓦工分包合同，席余明公司需要向发包单位交50万元的保证金，因为钱不够就向分包的小包工头借款，向原告所借3万元就是交纳保证金用的。
经审理查明，2014年10月8日，被告卞保财向原告封沂南借款3万元，并出具借条一份，内容为“借到封沂南人民币3万元正，￥30000，此据，卞保财，2014.10.8”。此后，原告经催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限为1星期，被告不予认可；被告陈述其向原告借款系受他人委托，原告不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卞保财向原告封沂南借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，原告封沂南支付借款后，有权随时催告被告在合理期间内偿还借款，被告卞保财经催要未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息，借条未载明利息，视为借款期间内无利息，借条未载明还款时间，原告主张口头约定还款时间，因被告不予认可，原告有权要求被告自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卞保财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封沂南支付借款本金3万元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告卞保财负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03962号原告封沂南。被告卞保财。原告封沂南与被告卞保财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告封沂南及被告卞保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封沂南诉称，被告于2014年10月8日向原告借款3万元，口头约定在7日内还清。借款到期后，原告经多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告卞保财辩称：1、利息当时没有约定。2、借款是因为席余明的公司在东海接了一项工程，其公司委托我和原告签订了瓦工分包合同，席余明公司需要向发包单位交50万元的保证金，因为钱不够就向分包的小包工头借款，向原告所借3万元就是交纳保证金用的。经审理查明，2014年10月8日，被告卞保财向原告封沂南借款3万元，并出具借条一份，内容为“借到封沂南人民币3万元正，￥30000，此据，卞保财，2014.10.8”。此后，原告经催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限为1星期，被告不予认可；被告陈述其向原告借款系受他人委托，原告不予认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的借条等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卞保财向原告封沂南借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，原告封沂南支付借款后，有权随时催告被告在合理期间内偿还借款，被告卞保财经催要未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息，借条未载明利息，视为借款期间内无利息，借条未载明还款时间，原告主张口头约定还款时间，因被告不予认可，原告有权要求被告自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卞保财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封沂南支付借款本金3万元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告卞保财负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋敏捷二〇一五年九月二十八日书 记 员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01654号
申请执行人陈德杭，居民。
被执行人陈广进，居民。
被执行人张龙标，居民。
申请执行人陈德杭与被执行人陈广进、张龙标民间借贷暨保证合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年08月31日立案执行。在执行过程中，被执行人陈广进名下的一台车辆已被另案查封待处置，对其银行存款、车辆等进行了查询，未发现有其他可供执行财产，两个被执行人现下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也不能提供任何被执行人的财产和本人具体线索；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0304号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 功
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00472号
原告：陈方，女，1965年2月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。委托代理人：魏新瑞，陕西时代建功律师事务所律师。
被告：西安基尔特实业发展有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：徐自秀，经理。
委托代理人：郭佳，女，该公司员工，住该公司。
本院受理原告陈方与被告西安基尔特实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告西安基尔特实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院即长安区人民法院专属管辖，申请将本案移送至长安法院审理。
经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议不能成立，理由如下：涉及不动产的权属和侵权纠纷案件，由不动产所在地法院专属管辖，而涉及不动产的合同纠纷案件应当适用因合同纠纷提起的诉讼的地域管辖规则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告住所地位于碑林区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告西安基尔特实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘 鑫
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第341号
罪犯何佯，男，汉族，1991年2月11日生，原户籍所在地四川省盐亭县林农镇和平玉成村2组，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌吉市人民法院于2012年4月10日以（2012）昌刑初字第00128号刑事判决判处有期徒刑六年并处罚金11000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯何佯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯何佯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何佯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1229号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴小平，男，1983年02月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾东华，女，1987年10月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月30日以被执行人戴小平、曾东华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第1100301号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100301号征收社会抚养费决定书，于2015年04月30日依法送达给被执行人戴小平、曾东华，被执行人戴小平、曾东华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100301号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴小平、曾东华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴小平、曾东华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人戴小平、曾东华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人戴小平、曾东华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3458号
原告许某，女，汉族，农村居民。
委托代理人谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告衣某，男，汉族，农村居民。
委托代理人任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
原告许某与被告衣某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人谭斌斌、被告衣某及委托代理人任甲龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2007年10月经人介绍认识，经短暂了解后，于同年12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原被告经常因琐事生气，尤其近两年，原被告互不信任，无法在一起共同生活。请求法院判决原被告离婚，婚生女衣某甲由被告抚养，衣某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我与原告自认识以来感情很好，夫妻感情没有到完全破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：原被告于2007年10月经人介绍相识，经过多次见面后，2008年1月13日（农历2007年12月6日）按习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2008年10月30日生长女，取名衣某甲，2012年3月7日生次女衣某乙，现均随被告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2015年7月开始分居生活。
原告称原被告性格脾气不和，彼此互不信任，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据。
上述事实有当事人的陈述、原被告的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚。婚前经多次见面了解后开始同居生活，婚后共同生活了多年的时间并育有两个子女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原被告尚有和好可能。原告称原被告性格脾气不和，彼此互不信任，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告衣某离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑萌萌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1873号
申请人：淄博龙冠建材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路****号院内。
法定代表人：沈志龙职务：经理。
被申请人：吕庆明,男,1974年4月5日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：李凤英，女，1975年10月9日出生，汉族，现住周村区。
申请人淄博龙冠建材有限公司与被申请人吕庆明、李凤英买卖合同纠纷一案，申请人淄博龙冠建材有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕庆明、李凤英价值63060.00元的财产采取保全措施。申请人淄博龙冠建材有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博龙冠建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕庆明、李凤英在各银行账户内的存款63060.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费651.00元，由申请人淄博龙冠建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 张小季
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第587号
申请人宁素珍。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁素珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3214元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁素珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3214元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第320号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月7日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人张某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静、王成文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年4月28日9时30分左右，被告人张某驾驶无牌拖拉机，沿邹平县城北外环由东向西行驶至上口村路段时，因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且该机动车具有安全隐患，将前方等候公交车的孙某甲、打扫卫生的环卫工人孙某乙、驾驶电动自行车的李某撞倒，致孙某乙、孙某甲受伤，李某经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，李某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某在邹平县中医院查看被害人伤情时，被邹平县公安局交通警察大队工作人员抓获。
事故发生后，经邹平县公安局交通警察大队事故处理科主持调解，事故双方达成赔偿调解协议，即由被告人张某一次性赔偿被害人李某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、修车费等共计253000元，不包括已付的抢救费6500元；被告人张某一次性赔偿被害人孙某乙医疗费、误工费、护理费等共计19800元；被告人张某一次性赔偿被害人孙某甲医疗费、误工费、护理费等共计8600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件登记表、被告人张某户籍证明、归案情况说明、调解协议书、赔偿凭证等；证人齐某证言；被害人孙某甲、孙某乙陈述；被告人张某供述；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2014）第00174号道路交通事故责任认定书、（邹）公（刑）尸鉴字（2014）068号尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP04014号司法鉴定意见书、乙醇检测报告书；勘验、检查笔录：交通警察大队现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人李某近亲属及被害人孙某甲、孙某乙的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人张某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一四年十月二十四日
书记员 李萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初1号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人桑某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人桑某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人桑某某于2015年7月15日、7月16日，在本市龙山区东艺春城4号楼4单元310室其家中，与女朋友宫某某在北侧小卧室两次吸食毒品冰毒。
被告人桑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月15日至16日间，被告人桑某某在本市龙山区东艺春城4号楼4单元310室其家中，两次容留其女朋友宫某某吸食毒品冰毒。
认定上述事实的证据如下：
1.物证照片，证明桑某某家中布局以及发现吸毒工具等情况。
2.现场检测报告，证实桑某某、宫某某尿检结果均呈阳性，二人近期均吸食过毒品。
3.扣押物品清单，证明在桑某某家中扣押吸毒用具的
事实。
4.证人王某某证言，2015年7月18日下午，因怀疑其外甥女宫某某吸毒，于是就报警了。
5.证人施某某证言，2015年7月18日在家里又发现其儿子桑某某的吸毒工具，带领宫某某家人找到桑某某和宫某某，宫某某家人报警。
6.证人宫某某证言及询问视频，2015年7月15日、16日，在东艺春城4号楼4单元310室桑某某家中，与桑某某共同吸食毒品冰毒。
7.被告人桑某某供述及讯问视频，2015年7月15日买了400元钱的冰毒，在东艺春城4号楼4单元310室其家中，与宫某某共同吸食了一半。第二天与宫某某在其家中把剩下的一半冰毒吸食了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人桑某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人桑某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人桑某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人桑某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人桑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 峰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1015号
申请执行人黄国君，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张国轩，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人黄志泉，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人杨玉英，女，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人黄勇，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人黄国君与被执行人张国轩、黄志泉、杨玉英、黄勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2016）渝0115民初2157号民事判决书，向被执行人张国轩等人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封被执行人张国轩、案外人李敏、张钦洲共同共有的房屋，依法冻结被执行人张国轩两个银行账户，裁定每月提取被执行人张国轩在中国电信股份有限公司长寿分公司的工资收入，但未发现被执行人张国轩、黄志泉、杨玉英、黄勇有其他财产，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人黄志泉、杨玉英、黄勇纳入失信被执行人名单。截止2017年9月29日，被执行人张国轩、黄志泉、杨玉英、黄勇需连带偿还申请执行人借款本金491469.94元及逾期债务利息，案件受理费8800元。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龚 祥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3562号
原告：王维，女，1976年10月出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县金丝猴置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：914116245908186966。
法定代表人：李景云，经理。
原告王维与被告沈丘县金丝猴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。本案在审理过程中，原告王维于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费297元（已减半收取），由原告王维负担。
审判员 王超宇
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋方圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1980号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣，
委托代理人董平。
被告刘小兵。
被告天津市兴渤海建设发展有限公司，住所地天津市塘沽中心北路阳光金地2栋中建地产大厦。
法定代表人吴春军。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告刘小兵、天津市兴渤海建设发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 超
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1158号
原告：周永寿，男。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告：侯艳芳（又名：侯丽萍），女。
原告周永寿与被告侯艳芳相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员张长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永寿及其委托代理人李季成、被告侯艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同组相邻关系，按照村上的规划，我们两家的房屋修建占用的是原组里的场院。1990年被告按照规划修建了正房，建房时被告家在场院里挖一澄灰池。1992年村上给我家在被告的房屋西面规划了宅基地，在我修房时，被告将其正房后面的澄灰池向西延伸占用，在共用的排水沟上搭建临时猪圈和厕所。当我发现后立即找了原村支书、村主任。村上随即出面进行了阻挡，但被告家不予理睬，继而将猪圈�厕所建成。为此，我们两家发生了打架。之后我曾数次找村上解决。2011年至2014年村上和驻村派出所干警多次调解，要求被告将其修建在排水沟上的临时猪圈和厕所予以拆除，但被告拒不拆除。2015年至2016年我又多次找村上要求解决被告在排水沟上修建猪圈和厕所的事，村委会和村调解委员会成员实地查看后，同小组长到被告家做工作调解，但被告一家仍然不同意拆除。今年我又找村上解决此事，因为被告的行为导致水沟被堵塞，严重影响了我家的排水，使得每逢下雨我家的房子都要被水浸泡。而且被告家养猪，因污水不能排出，对周围环境也造成严重污染。今年7月份村上召开了三委会，会同驻村民警再次在实地查看，并通知我们两家于8月4日进行调解处理，调解中被告不同意拆除其修建的猪圈和厕所，调解未果。2017年8月15日，村委会和调解委员会作出了《民事纠纷调处结论书》，告知我们，让我们通过司法程序解决。故我们诉至人民法院要求法院依法判决被告拆除堵塞公共排水沟上的猪圈和厕所，保障排水沟排水畅通。
被告侯艳芳辩称：我家1989年修建的房子,当时旁边有一条排水沟。我们在修建房子时，村上也没有规划；水沟当时也是都形成的，不再我们的设计范围内；当时我们与原告是协商了，大家同意只要水能通就可以。2013年原告加盖房屋并新建小房后，自己不清理而堵塞了水沟，所以责任不在我们。水沟头的厕所及猪圈是早年都修好的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同组村民，相邻居住。1990年，被告侯艳芳家经审批、规划在原组里的场院修建了正房，并在正房墙皮外北4.2米处的院场中挖一澄灰池。1992年原告周�寿在被告侯艳芳家西，由村镇划给宅基地。原告修建房屋时，被告在澄灰池向西4.2米搭建猪圈、厕所，但当时村上并没有做出规划。原告发现后即找村干部要求原告拆除，村干部出面阻挡未果，两家矛盾自此激化、发生斗殴。自2011年起村组多次对双方调解未果。2013年，原告对原有房屋进行了加建并在正房北面新建小房。2017年8月15日，勉县定军山镇高寨社区居民委员会和调解委员会对双方再次调解无果后，作出民事纠纷调处结论书，建议依法解决。现原告诉至本院，同时提出前述诉讼请求。审理中双方未达成调解协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，定军山镇高寨村村委会民事纠纷调处结论书、调查笔录、调解纠纷笔录、证人证言、现场照片等证据证实，上述证据经当庭质证，认证，证据确实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告私自将猪圈、厕所搭建在共用的排水沟上将排水沟堵死，造成雨水、污水不能排出，影响其正常生活为由，向本院起诉要求被告拆除猪圈、厕所。但被告于1992年就修建了猪圈、厕所，至今已多年，且所处位置在修建前并无排水沟，村组也未对此进行规划。原告也不能提交证据证明被告搭建的猪圈、厕所占用位置原确有排水沟，并因被告搭建行为造成堵塞。故从原告提交的证据不能证明其雨水、污水不能排出是因被告搭建猪圈、厕所导致，对原告主张的该事实理由本院不予认定。综上，对原告要求被告拆除堵塞公共排水沟上的猪圈和厕所、保障排水沟排水畅通的诉讼请求，因无相应有效证据证明，本院不予支持。原告应对此承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周永寿的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一七年十一月十四日
书记员 申慧慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执771号
申请执行人：孙含财，男，1952年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王钧娥，女，1962年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
孙含财诉王钧娥劳务合同纠纷一案，申请人赵君依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1439号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5025元。本院于2017年11月3日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人王钧娥将纠纷款5025元全部履行完毕。王钧娥承担本案执行费50元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1294号
被执行人陈东雄，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈东雄诉讼费征收纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）莆民终字第602号民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院民事审判庭于2017年5月23日移送执行，要求被执行人陈东雄缴纳诉讼费人民币七千八百四十五元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人陈东雄纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2015）莆民终字第602号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年八月三十一日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1294号被执行人陈东雄，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈东雄诉讼费征收纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）莆民终字第602号民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院民事审判庭于2017年5月23日移送执行，要求被执行人陈东雄缴纳诉讼费人民币七千八百四十五元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人陈东雄纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2015）莆民终字第602号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 邹福春执行员 李一航二〇一七年八月三十一日书记员 林美贞
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00135号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
被申请人张绍伟，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人申请执行被申请人房屋征收一案，2014年4月11日申请人作出巴府房征补字（2014）6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，责令被申请人交出被征收范围内的房屋交重庆市巴南区房屋管理局拆除。申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 娄晓阳