云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2014号
原告许忠敏，女，汉族，生于1975年4月29日，云南省镇雄县人，农村居民，文盲，住镇雄县。
被告李太珍，女，汉族，生于1949年7月23日，云南省镇雄县人，农村居民，文盲，住镇雄县。
被告吴常春，男，汉族，生于1974年8月14日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县（系被告李太珍之子）。
被告吴常伟，男，汉族，现年30岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县（系被告李太珍之子）。
原告许忠敏诉被告李太珍、吴常春、吴常伟健康权纠纷一案，本院于二〇一六年五月十九日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年六月二十三日公开开庭进行了审理。原告许忠敏、被告李太珍、吴常春到庭参加诉讼，被告吴常伟经本院依法向其送达相关法律文书后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许忠敏诉称，2015年9月22日，被告李太珍、吴常春、吴常伟无故暴力殴打原告致伤，原告当即向塘房镇派出所报案，并到镇雄县人民医院检查，经检查原告所受伤情为：头部外伤，多处软组织损伤。原告检查后进行住院治疗，住院2天，共花费医疗费用人民币1977元，原告出院后到私人诊所继续药物治疗，共花去治疗费人民币2000余元。原告住院后三被告不闻不问，原告多次找三被告协商赔偿事宜，三被告均拒绝协商。故向人民法院起诉，请求法院判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、餐饮费、伤检费、精神抚慰金共计人民币8188元。
被告李太珍辩称，我没有打原告许忠敏，反而是原告一家人上门来打我，在我家门前的时候，许忠敏首先拿瓢儿来打我，我一直都是躲，后面许忠敏又拿钩儿来打我，范润仙在后面打我。我抢许忠敏的钩儿，抢滑掉钩儿就弹在范润仙的头部，就把范润仙头部打出血。范润仙去住院治疗是事实，但是我不愿赔偿，是她家上门来打我，我不愿意赔偿，而且范润仙是有癌症病的。我也不愿赔偿原告许忠敏的损失，我没有打许忠敏。我也是受伤的，只是我没有去医院检查。许忠敏没有住院，就算她去住院也与我无关。陈绍林都一起跟着打我，陈文胜还把我家的被子抱来包起范润仙。
被告吴常春辩称，我没有打原告许忠敏，所以不承担责任。
被告吴常伟未到庭。
综合诉辩双方主张，本案争议的焦点是：被告对原告的损失应否承担赔偿责任，如果承担责任，责任如何分担？
针对自己的诉讼主张，原告向本院提举了下列证据：
镇雄县人民医院伤情记录一份。初步诊断为：头部外伤，多处软组织损伤。
镇雄县人民医院住院证及住院病历（共计16页）。用于证明原告许忠敏住院治疗情况。
3、镇雄县人民医院医疗发票3张及记账明细清单1份。用以证明原告许忠敏去医院检查、治疗的费用合计人民币2003元。
经质证，被告李太珍、吴常春对原告提举的证据1、2、3的真实性无异议，但是与他们无关。被告吴常伟未到庭质证。
针对自己的诉讼主张，被告向本院提举了下列证据：
共同出示照片4张。用以证明原告家五人去被告家打被告的事实。
经质证，原告许忠敏认为前三张照片是真实的，第四张不予认可。
本院依职权出示证据：1、镇雄县公安局塘房派出所的情况说明2份；2、镇雄县公安局塘房派出所对范润仙的询问笔录1份；3、镇雄县公安局塘房派出所对陈文胜的询问笔录1份；4、镇雄县公安局塘房派出所对许忠敏的询问笔录1份；5、镇雄县公安局塘房派出所对吴常春的询问笔录1份；6、镇雄县公安局塘房派出所对李太珍的询问笔录1份；7、镇雄县公安局塘房派出所对吴道元的询问笔录1份；8、镇雄县公安局塘房派出所对吴霜的询问笔录1份；9、镇雄县公安局的法医学鉴定书，鉴定原告范润仙此次损伤为轻微伤；10、镇雄县公安局塘房派出所的现场指认照片1张。
经质证，原告许忠敏对证据1、2、3、4、9、10无意见；对证据5认为吴常春说她母亲打我们是事实，但是还有吴常春和吴霜也一起打；对证据6、7、8认为不是事实。被告李太珍对证据6、7、8、9、10无意见；对证据1认为有些是真的，有些不是事实；对证据2认为其没有打范润仙；对证据3认为该笔录不是是事实，其孙子吴霜是最后才去的；对证据4认为不真实，其儿子和孙子没有打许忠敏，他们是在屋里；对证据5认为说房屋纠纷不是事实，其他的都是事实。吴常春对证据6、7、8、9、10无意见；对证据1认为有些是事实，有些不是事实；对证据2认为说其打范润仙不属实；对证据3认为不是事实；对证据4认为不真实，其是在屋里，没有打原告许忠敏；对证据5认为说房屋地基纠纷不是其讲的，其他的是事实。
本院经审查认为，原告提举的证据1、2、3系镇雄县人民医院出具，内容客观真实，本院予以采信。被告提举的证据照片四张，对编号前三张照片原、被告均无异议，本院予以采信，编号第四张照片因与本案客观事实相符，本院予以采信。本院依职权调取的镇雄县公安局的法医学鉴定书系职权部门作出，内容客观真实，本院予以采信，证据相互印证部分本院予以采信，对其余部分本院不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2015年9月22日，范润仙用木棒捅被告吴道元、李太珍家楼上的竹子，李太珍就和范润仙发生吵闹。陈文胜到吴道元家谈判的过程中发生争执，原告许忠敏、范润仙随后到吴道元家与被告李太珍发生抓打，并且相互抓抢李太珍家的水瓢和小锄头。原告许忠敏、范润仙与被告李太珍在相互抓打过程中致原告许忠敏受伤。原告受伤后于2015年9月22日到镇雄县人民医院住院治疗，原告许忠敏的伤情诊断为：头部外伤，多处软组织损伤。原告许忠敏住院2天，共用去医疗等费用2003元。2016年5月19日，原告许忠敏向本院诉求解决。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告许忠敏、范润仙和被告李太珍发生纠纷后，应通过合法途径予以解决，由于原告和被告均未冷静面对、保持克制态度、正确处理矛盾，而是为此事发生纠纷相互争吵直至相互抓打，最终导致原告许忠敏受伤。被告李太珍应承担该损害行为的赔偿责任。我国《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，范润仙用木棒捅被告李太珍家楼上的竹子，为此双方发生纠纷，之后没有冷静处理，也没有通过相关部门加以解决，原告许忠敏作为无关人员而主动参与范润仙与李太珍之间的纠纷，进一步让事态升级，存在一定过错，故应当适当减轻被告李太珍的赔偿责任。本案中原告许忠敏起诉被告吴常春、吴常伟承担赔偿责任，但没有提供被告吴常春、吴常伟参与殴打原告许忠敏的证据，故原告对被告吴常春、吴常伟的诉求本院不予支持。根据本案实际，鉴于原告许忠敏在发生纠纷的过程中存在过错，即范润仙、被告李太珍双方发生纠纷，原告许忠敏非但没有有效阻止范润仙与李太珍的纠纷，而是主动参与其中，相互抓打导致原告许忠敏受伤，原告许忠敏自行承担此次责任的60%，确定被告李太珍承担40%的责任，原告许忠敏伤情显著轻微，且双方均存在过错，故对其提出的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金本院不予支持。原告诉求的交通费、住宿费、餐饮费、伤检费无相关证据支持，但鉴于原告到镇雄县人民医院住院治疗的事实，本院酌情按当地顶拉村到镇雄县人民医院院客车票价每人每次10元，以原告交通费40元（10元/人次×2人次×往返2次）予以保护。综上，本院确定原告范润仙的合理损失为：医疗费2003元、交通费40元，共计人民币2043元。因原告许忠敏自行承担60%的责任，被告李太珍应承担的各项赔偿费用共计为2043×40%=人民币817元。为维护社会的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款〈六〉项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李太珍赔偿原告许忠敏各项费用人民币2043元的40%，即人民币817元。限判决生效后三十日内履行完毕。
被告吴常春、吴常伟不承担赔偿责任。
驳回原告许忠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告许忠敏承担30元，被告李太珍承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。
审 判 长 汪子柱
审 判 员 李路斌
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 涂忠国
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。