wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初635号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人童某某，男，户籍地武汉市江岸区。1992年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2003年3月因犯盗窃罪（未遂）被判处拘役五个月，并处罚金人民币4,000元，2003年4月刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月1日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年5月19日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月24日21时8分许，被告人童某某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××8的黄色起亚牌小型汽车，沿武汉市兴业路由西向东行驶，当车行至江岸区兴业路盛世东方小区门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，童某某体内酒精含量约为109mg/100ml。经鉴定，童某某血液中的乙醇浓度为103.49mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ×××××8车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，抓获经过、到案经过，被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人童某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人童某某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人童某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人童某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第150号
原告于琴，女，1955年4月12日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省东沟县人，洛阳旺佳物业管理有限公司职工，住洛阳市西工区。
委托代理人李进国，男，1943年6月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中信重工有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告洛阳高新申嘉物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人刘闰巧，经理。
委托代理人许静，该公司法务处员工。
委托代理人孙海波，河南君友律师事务所律师。
原告于琴诉被告洛阳高新申嘉物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于琴及委托代理人李进国，被告洛阳高新申嘉物业管理有限公司的委托代理人许静、孙海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于琴诉称，2009年6月19日，原告应聘到被告公司工作。2009年9月19日上班时间，原告因工作原因上楼时在办公楼的楼梯拐角处摔倒受伤。被告公司将原告送至202医院就诊，当时医生告知要住院治疗，但被告公司将原告转至河南省洛阳正骨医院，最终，让原告回家吃药、休息，未安排住院治疗。三个月后，原告让被告回公司上班，但原告被调至伊川工作。2011年5月4日，被告公司通知原告回家休息，亦不向原告发放工资。后原告才知道被告已经将原告辞退。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共计，其中医疗费548元、工资42000元、残疾赔偿金26000元、营养费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳高新申嘉物业管理有限公司辩称，本案不属于劳动争议纠纷，原、被告之间不存在劳动关系，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。原告摔伤的时间是上午9时，是白天。被告公司楼梯的设计没有任何的缺陷。原告摔伤后，被告公司的工作人员及时拨打120急救电话，派车将原告送至医院救治，并在医院为其交纳了医疗费用。原告摔伤是由于原告自身的过错或不小心所造成的，被告公司在管理上或其他任何方面均不存在过错。依据《侵权责任法》第35条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告公司不应承担任何责任。另外，被告公司已和原告达成和解协议，并且已经实际履行，故原告在本案中的主张不能成立。原告摔伤后在家休息半年，于2010年2月29日向被告公司出具保证书，保证其身体已经恢复可以正常上班，随即被告公司安排其继续工作。2011年5月，双方达成一致意见，协商解除劳务关系，并针对原告摔伤事宜达成和解协议，协议的主要内容是：“关于于琴摔伤一事，被告公司一次性支付其医疗费1942元，并补偿其休息期间七个月的工资7000元。于琴在收到上述款项后，此事一次性终结，于琴保证今后就此事不再向公司提出任何赔偿请求，双方互不追究”。该协议是原、被告双方自愿达成的一致意见，即双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故依法有效，应当予以保护。再者，原告于2009年受伤至今已有4年零2个月之久，依据《民法通则》的相关规定：“身体受伤害要求赔偿的诉讼时效为1年”、“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”可知，本案原告主张已明显超过法定时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告出生于1955年4月12日，其本人系洛阳市电业局退休职工。2009年6月19日，原告应聘到被告公司从事物业相关工作。2013年5月29日，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会作出涧劳仲案字（2013）35号不予受理通知书，以原告已达到法定的退休年龄，其所申请的事项不属于劳动争议仲裁委员会受案的范围为由，对其仲裁申请不予受理。
本院认为，原告出生于1955年4月12日，其本人已经达到法定的退休年龄，且经审理查明原告系洛阳市电业局退休职工，按照相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。因此，原、被告之间不存在劳动关系，双方系劳务关系；且经法庭询问，原告坚持按劳动争议法律关系起诉。因此，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，判决如下：
驳回原告于琴的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告于琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张芝政
二〇一三年九月九日
书 记 员 袁 景
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00284号
申请执行人杨某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人高某某，女，汉族，小学文化程度。
本院在审理（2015）千民初字第00448号原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，调处原告高某某给付被告杨某某经济帮助10000元，于2015年9月13日前一次性付清。执行中，被执行人高某某于2015年9月29日将案件款10000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00448号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 博
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2674号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区。
代表人刘长松。
委托代理人朱黎暾、朱立平，福建博世律师事务所律师。
被告施荣常，男，汉族，1971年2月21日出生，住福建省晋江市。
被告陈惠平，女，汉族，1971年2月21日出生，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告施荣常、被告陈惠平金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2015年9月7日，以被告施荣常已偿还全部欠款，与其达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤回起诉。
案件受理费541.5元，由原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行负担。
代理审判员 林 莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈娟梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初442-1号
原告：周本香，男，汉族，1964年8月7日生，淮南市人，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：邵荣环，男，汉族，1971年11月2日生，寿县人，住安徽省寿县。
被告：邵宏，男，汉族，1978年9月4日生，寿县人，住安徽省寿县。
被告：裴久贵，女，汉族，1972年1月24日生，寿县人，住安徽省寿县。
被告：程龙霞，女，汉族，1979年8月17日生，寿县人，住安徽省寿县。
原告周本香与被告邵荣环、邵宏、裴久贵、程龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告诉称：原告承揽了被告的工程项目，被告欠原告工人工资、材料款等共计780.17万元，后原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，依法向法院起诉。
被告邵荣环、裴久贵在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所在淮南市××××村，根据原告就被告的管辖原则，应由被告邵荣环、裴久贵住所地人民法院管辖，故申请本院将案件移送有管辖权的安徽省寿县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请将本案移送有管辖权的安徽省寿县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，就本案而言，原告起诉至法院要求被告还款，实际上是要求被告履行合同的行为，即原告要求被告履行交付货币的义务，原告作为接收货币的一方，其所在地人民法院当然对本案有管辖权，故原告所在地安徽省淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条的规定，裁定如下:
驳回被告邵荣环、裴久贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3537号
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司。
法定代表人王九德。
委托代理人闫海林。
被告赤峰天德通建筑有限责任公司。
负责人李国铭。
本院在审理原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司诉被告赤峰天德通建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年十月十九日
书记员 李元慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1356号
原告：吴应国,男,汉族，1963年12月8日出生,住仪陇县新政镇。
被告：仪陇县冠宇物业管理有限公司。
本院在审理原告吴应国诉被告仪陇县冠宇物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴应国于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴应国申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴应国撤回起诉。
本案案件受理费113元，由原告吴应国负担。
审判员 李国峰
二〇一七年五月十一日
书记员 郭丽萍
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1781行审6号
申请执行人万源市公路运输管理所
法定代表人徐波，所长。
被执行人吕兴强，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审查申请执行人万源市公路运输管理所与被执行人吕兴强行政处罚一案中，申请执行人万源市公路运输管理所于2017年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人万源市公路运输管理所自愿申请撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人万源市公路运输管理所撤回执行申请。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何欣亭
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初65号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人万某某，男，1992年12月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被东港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人万某某在2016年8月至9月期间，多次驾驶FJN×××皮卡车到东港市小甸子镇、黑沟镇联通基地站实施盗取蓄电池等物品的行为。具体犯罪事实如下：
2016年9月19日14时许，被告人万某某驾驶FJN×××皮卡车来到东港市小甸子镇三尖泡村联通基站，使用螺丝刀等工具将基站门打开，将一组阀控式铅酸蓄电池（型号500AH）盗走。经鉴定，该组电池价值人民币6750元。
2016年9月22日14时许，被告人万某某驾驶FJN×××皮卡车来到东港市小甸子镇红旗沟村联通基站，使用螺丝刀等工具将基站门打开，将一组阀控式铅酸蓄电池（型号2V500AH48V）盗走。经鉴定，该组电池价值人民币7650元。
2016年8月中旬的一天，被告人万某某驾驶FJN×××皮卡车来到东港市黑沟镇朝阳村联通基站，将10根总重量为30斤左右的金属管盗走。
2016年9月26日14时许，被告人万某某在东港市孤山镇山上街被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人万某某到案后如实供述上述犯罪事实，主动赔偿全部损失。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某某、王某某、张某某、蒋某某证言、价格鉴定意见书、指认笔录及照片、扣押清单、办案说明、联通基站固定资产评估表、抓捕经过及被告人万某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初317号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈清文，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人李培新(曾用名李培石)，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人陈清文、李培新犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人陈清文、李培新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年1月13日4时许，被告人陈清文、李培新经密谋盗窃后，共乘一辆小汽车窜到平南县镇隆镇兴隆加油站对面宾三鸡档门口，将被害人唐某放在该门口的总价值2296元的49只白母鸡、价值420元的7只鸡笼盗走。后销赃得款1360元。破案后，公安机关已将上述被盗鸡笼1只发还给被害人唐某。
二、2017年2月16日4时许，被告人陈清文、李培新经密谋盗窃后，共乘一辆小汽车窜到平南县镇隆镇石岭村路口李某1果场内，将被害人李某1养殖在该果场内的价值255元的3只家鸡盗走。破案后，公安机关已将上述被盗的3只家鸡发还给被害人李某1。
综上，被告人陈清文、李培新共作案两起，涉案金额2971元。
另查明，被告人陈清文、李培新因第一起盗窃犯罪被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈清文、李培新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、进货单，证人李某2、宾某、杨某1、黄某、林某的证言，被害人唐某、李某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清文、李培新结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈清文、李培新犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈清文、李培新事前共谋，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈清文、李培新到案后如实供述犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的同种余罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈清文、李培新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈清文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李培新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈清文、李培新共同退赔被害人唐某经济损失人民币2656元；继续追缴被告人陈清文、李培新共同犯罪所得人民币1360元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 林钊妃
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执39号
申请执行人：中国进口汽车贸易服务有限公司，住所地香港特别行政区。
被执行人：朱鸣，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第S2205号民事判决，在执行中国进口汽车贸易服务有限公司与朱鸣合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人朱鸣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人朱鸣名下的银行账户，查封被执行人朱鸣名下位于上海市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人朱鸣名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人朱鸣采取限制高消费的执行措施、将被执行人朱鸣列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人中国进口汽车贸易服务有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年四月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执39号申请执行人：中国进口汽车贸易服务有限公司，住所地香港特别行政区。被执行人：朱鸣，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第S2205号民事判决，在执行中国进口汽车贸易服务有限公司与朱鸣合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人朱鸣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人朱鸣名下的银行账户，查封被执行人朱鸣名下位于上海市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人朱鸣名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人朱鸣采取限制高消费的执行措施、将被执行人朱鸣列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人中国进口汽车贸易服务有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年四月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执285号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号
法定代表人：刘钊，职务：董事长
委托代理人：张恩亮，男，1989年4月23日生，朝鲜族，职务：本行信贷客户经理，住磐石市东宁街金泰街泰安委*组。
被执行人：吴治民，男，1959年12月14日生，住磐石市。
被执行人：费桂芳，女，1958年4月23日生，住磐石市。
被执行人：李长江，男，1954年12月1日生，住磐石市。
被执行人：朱立荣，女，1962年3月12日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人吴治民、费桂芳、李长江、朱立荣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0284民初2945号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月九日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执285号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号法定代表人：刘钊，职务：董事长委托代理人：张恩亮，男，1989年4月23日生，朝鲜族，职务：本行信贷客户经理，住磐石市东宁街金泰街泰安委*组。被执行人：吴治民，男，1959年12月14日生，住磐石市。被执行人：费桂芳，女，1958年4月23日生，住磐石市。被执行人：李长江，男，1954年12月1日生，住磐石市。被执行人：朱立荣，女，1962年3月12日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人吴治民、费桂芳、李长江、朱立荣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0284民初2945号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月九日代理书记员  冯静波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2438-1号
解除保全申请人：霍玉江，男，1974年5月25日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被申请人李素花，女，1958年5月12日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司。
申请人霍玉江与被申请人李素花、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0702民初2438号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆查封。被告霍玉江于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被告霍玉江已履行完赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年三月十六日
代书记员 王晓飞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第01006号
上诉人（原审被告）广元市燃料矿产品有限责任公司。
法定代表人向宗义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张志军，男，生于1979年10月27日，汉族。
被上诉人（原审原告）唐本兴，男，生于1967年1月19日，汉族。
被上诉人（原审原告）郭起生，男，生于1963年6月17日，汉族。
原审被告严应辉，男，生于1968年11月26日，汉族。
上诉人广元市燃料矿产品有限责任公司不服略阳县人民法院（2015）略民初字第00465号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人不认识三名被上诉人与原审被告严应辉，与三名被上诉人之间不存在买卖合同关系，更谈不上债权债务关系，原审法院关于合同履行地的的认定不符合法律规定。故原审法院认定事实与适用法律错误。请求二审法院撤销（2015）略民初字第00465号民事裁定书，将该案移送广元市利州区人民法院或旺苍县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年1月1日，上诉人广元市燃料矿产品有限责任公司与陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司签订关于铁矿石渣铁矿粉的代购合同。该物流公司证明自3月7日至3月9日，火车站矿渣联系人为原审被告严应辉。2015年5月7日，原审被告严应辉与被上诉人张志军、唐本兴、郭起生在略阳县公安局的主持下达成调解协议，其中原审被告严应辉自认代表上诉人广元市燃料矿产品有限责任公司从略阳县拜师江矿山收购三名被上诉人的矿石。故原审法院在立案审查过程中认定本案为合同纠纷正确，追加上诉人广元市燃料矿产品有限责任公司为原审被告并无不当。三名被上诉人按照约定将矿渣运至白水江火车站货场，本案合同履行地应为略阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，略阳县人民法院有管辖权。综上，上诉人广元市燃料矿产品有限责任公司的上诉理由无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 李丹杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任俊霖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执614号
申请执行人戚某某，男，1975年9月25日出生，汉族，公民身份证号：。
被执行人张某某，男，1976年7月10日出生，汉族，公民身份证号：。
被执行人王某，男，1983年2月16日出生，汉族，公民身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的(2015)海民初字第8062号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、王某银行存款412163元及利息或扣留、提取、查封、扣押等值财产（收入）。
本裁定立即执行。
执行员 董肖潇
二〇一七年六月五日
书记员 刘霈岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08941号
原告重庆兰佳清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区联芳桥11号7-5-2，组织机构代码06566839-4。
法定代表人刘之兰，总经理。
被告戴宁锋，男，1980年1月12日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
本院在审理原告重庆兰佳清洁服务有限公司与被告戴宁锋服务合同纠纷一案中，原告原告重庆兰佳清洁服务有限公司于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告戴宁锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆兰佳清洁服务有限公司申请撤回对被告戴宁锋起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兰佳清洁服务有限公司撤回起诉。
审判员 范永忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙佳云
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第22号
原告杨某某，男，汉族，农民。
原告肖某某，女，汉族，农民。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告杨某某、肖某某就与被告新化县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告杨某某、肖某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、肖某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某、肖某某负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 廖中华
人民陪审员 余国初
二〇一四年六月九日
代理书记员 姚 雅
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第22号
原告刘某某，男，29岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告刘某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告刘某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年9月11日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 郑代慧
人民陪审员 杨 琼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 骆 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00687号
原告：张某
被告：陈某
本院在审理原告张某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年九月十七日
书记员 徐建娥
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第50号
上诉人（一审原告�张某某，男，1956年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。
被上诉人（一审被告）马某某，女，1958年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区多伦县。
上诉张某某与被上诉人马某某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古多伦县人民法院（2015）多民一初字第284-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
一审法院认为，原告民事上诉状中第一项诉讼请求要求分割夫妻共同财产其中牛款7万元；附属房屋及棚圈等附属设施补偿款13万元。本院已制定的（2014）多民一初字第183号民事判决书中驳回了原告的该项诉讼请求，原告未上诉，被告马某某不服上诉后，中院判决维持原判。原告又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张某某诉讼请求中第一项关于“要求依法分割夫妻共同财产，其中牛款7万元；附属房屋及棚圈等附属设施补偿款13万元。”的起诉。
上诉人张某某上诉请求，撤销原裁定，将案件发回重审。其理由是：一审裁定认为上诉人重复诉讼。现在，上诉人找到了证据，重新起诉，来主张自己的权利，并无不当。因为上诉人的新证据并不是要证明原判决错误，只是就原判决书中因证据不足未予分割的财产请求再次分割，而且，上诉人此次的诉讼请求，并没有否定离婚判决的裁判内容。上诉人另行提起诉讼，即不违反《民事诉讼法》的解释第二百四十七条，又完全符合该解释三百八十八条的规定。
被上诉人马某某书面答辩称：一审法院裁定认定事实，适用法律正确。上诉人第二次起诉属于重复起诉。
本院经审查认为，上诉人张某某在二审终审判决生效后，又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 清 静
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初26号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人张文昌，男，汉族，1992年9月18日出生，云南省曲靖市马龙县人，小学肄业，农民，住云南省曲靖市马龙县。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，不得假释；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，于2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被马龙县公安局刑事拘留，2017年1月19日经马龙县人民检察院批准逮捕，次日被马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张文昌犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月31日受理，并依法适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人张文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
1、2016年10月期间，被告人张文昌到马龙县王家庄街道小龙井居委会郭家屯村，入户盗窃张某1家现金人民币700元、M821型手机一部、紫云香烟一包。经鉴定，被盗手机、香烟价值人民币704元。
2、2016年11月22日，被告人张文昌到昆明市寻甸县河口镇十甲村委会上打吾，入户盗窃赵某1、赵某2家现金人民币6300元。
3、2016年农历冬月25日，被告人张文昌到马龙县鸡头村街道鸡头村，入户盗窃王某1家现金人民币700元。
4、2016年11月29日，被告人张文昌到昆明市寻甸县河口镇十甲村委会水塘村，入户盗窃陈某家紫云香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币20元。
5、2016年12月10日，被告人张文昌到马龙县鸡头村街道吴太屯村，入户盗窃邵某、唐某家现金人民币1200元。
6、2016年12月10日，被告人张文昌到马龙县鸡头村街道孟家屯村，入户盗窃林某、王某2、张某2七家现金人民币6360元。
据此，公诉机关认为，被告人张文昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币15984元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人张文昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。张文昌被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人张文昌在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月范围内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人张文昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：
1、2016年10月期间，被告人张文昌到马龙县王家庄街道小龙井居委会郭家屯村，进入被害人张某1家中，盗走现金人民币700元、M821型手机一部、紫云香烟一包。经鉴定，被盗手机、香烟价值人民币704元。
2、2016年11月22日，被告人张文昌到昆明市寻甸县河口镇十甲村委会上打吾村，先后进入被害人赵某1、赵某2家中，共盗走现金人民币6300元。
3、2016年农历冬月25日，被告人张文昌到马龙县鸡头村街道鸡头村，进入被害人王某1家中，盗走现金人民币700元。
4、2016年11月29日，被告人张文昌到昆明市寻甸县河口镇十甲村委会水塘村，进入被害人陈某家中，盗走紫云香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币20元。
5、2016年12月10日，被告人张文昌到马龙县鸡头村街道吴太屯村，先后进入被害人邵某、唐某家中，共盗走现金人民币1200元。
6、2016年12月20日，被告人张文昌到马龙县鸡头村街道孟家屯村，先后进入被害人林某、王某2、张某2七家中，共盗走现金人民币6360元。
另查明，1、被告人张文昌归案后如实交代了盗窃财物的事实经过；2、被告人张文昌因犯盗窃罪，于2013年11月29日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，不得假释；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，于2016年7月26日刑满释放。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述、鉴定意见、到案经过等证据证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张文昌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币15984元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文昌被判处有期徒刑刑罚执行完毕后,在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张文昌到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张文昌在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29起至2018年12月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一七年四月六日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条(…)
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第327号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某为建设工程施工合同纠纷一案
，本院于2010年2月4日立案受理后，于同年3月25日与原告李
某某与被告应军勇二案合并公开开庭进行了审理。原告李某某
到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告为被告所在的路桥区桐屿街道立
新小区的联建房建造施工，工程完工结算工程款时，双方对夹
层楼梯建筑面积的计算持有不同意见。被告认为楼梯夹层层高
2.6m，区别于二层及以上层高3m，不应计算建筑面积。原告认
为设计的图纸中将此部分建筑面积纳在总建筑面积内，图纸设
计层高已超过2.2m，根据建设部发布的国家标准《建筑工程建
筑面积计算规范》（编号为gb／t50353-
2005）的相某某定，层高2.2m以上均应计算建筑面积。据此，
按楼梯建筑面积2.5m×3.6m及双方协议约定的价格345元／㎡
计算，被告应支付原告夹层楼梯工程款3105元。要求判令被告
支付夹层楼梯的工程款3105元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某为被告陈某某建设施工位于台州市路桥区桐屿街道立新小区的联建房。2008年2月3日，由原
、被告双方签名出具结算单（结清单）一份，载明：“李某某
同桐屿小区立新71幢建房户陈某某，双方协商结算如下：按建
筑面积214.052×345元／㎡=73847元，外增工程量7255元，计
81102元，扣除施工电费700元、保修金（渗水等缺陷）1000元
，预付75900元后工程款为3500元；予留夹层楼梯（2.6m层高
）平方面积（2.5×3.6）待议，双方无其他异议。”后双方对
夹层楼梯的费用无法达成一致意见。2010年2月4日，原告诉至
本院。
上述事实，有原告提供的户籍证明、结算单及原告的陈
述等所证实。
本院认为，被告陈某某未提供反证及答辩意见，经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗
辩的权利。原告为被告承造房屋后留有夹层楼梯面积2.5×3.6
平方米未结算，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告按
每平方米345元计算工程款，合理合法，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判
决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告李某某工程款人民币3105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 林 峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢53号
申请执行人张保民，男，汉族，1954年10月12号生。
被执行人陕西南迪实业有限公司。
法定代表人：吴龙华。
申请执行人张保民与被执行人陕西南迪实业有限公司装饰工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第4058号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，经本院查证被执行人陕西南迪实业有限公司没有可供执行的财产，本院遂作出（2016）陕0113执恢167号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
现申请执行人张保民于2017年1月23日向本院申请恢复执行，但其并未提供被执行人陕西南迪实业有限公司具体的财产线索。其提供证明材料包括（2012）雁执恢字第00047-3号执行裁定书追加第三人ＸＸ鹏、吴龙华为被执行人；另有当事人自行达成和解协议两份。但上述材料均为（2012）雁执恢字第47号案件相关材料，并未提供与（2016）陕0113执恢167号案被执行人陕西南迪实业有限公司相关可供执行财产线索。故据此申请执行人张保民申请恢复执行（2016）陕0113执恢167号案不具备恢复执行条件。其提交资料应另行恢复执行（2012）雁执恢字第47号案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人张保民本次恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第504号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2208号
原告：王某，男，汉族，住本区。
被告：蒋某，男，汉族，住本区。
原告王某与被告蒋某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年十月十日
书记员 王秀萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00302号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02555号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。刘某申请撤回本案上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回本案上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第560号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦明，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李崇杰。
原审被告人谢国军，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人陈创街，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人陈战战，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人张宏，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人谢国军、陈创街、芦明、陈战战、张宏犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月7日作出（2015）甬仑刑初字第525号刑事判决。原审被告人芦明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人芦明及其辩护人到庭参加诉讼。对原审被告人谢国军、陈创街、陈战战、张宏犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月4日12时许，被告人谢国军、陈创街二人在宁波市北仑区新碶街道小山村王家一棋牌室内，因打牌之事发生争执并进而互殴。谢国军在互殴过程中被陈创街打伤眼睛，遂怀恨在心，并为此纠集被告人张宏以图报复陈创街，被告人张宏又纠集了“阿军”等三人。被告人陈创街则纠集了被告人陈战战、芦明及芦光、韩某等人。当日14时许，被告人谢国军、张宏等五人来到之前的棋牌室并找到被告人陈创街后，双方商定到附近停车场斗殴。行至小山村一水果摊附近时，双方爆发冲突，并各持啤酒瓶、砖块、甘蔗棒等物互殴。其间，被告人陈战战、芦明误伤了旁边做理发生意的被害人吴某乙，被告人张宏及韩某、芦光也不同程度受伤。经法医鉴定，韩某头部伤势被评定为轻伤一级、手部伤势被评定为轻微伤；芦光头部伤势被评定为轻微伤。
2015年2月26日，被告人谢国军在重庆市涪陵区仙悦网吧被公安民警抓获归案。同年3月11日，被告人陈创街、陈战战经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人芦明经民警电话通知后到案，但未如实供述自己的罪行。同年3月18日，被告人张宏经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈创街赔偿了被害人吴某乙的经济损失并取得其谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人谢国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人陈创街犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人芦明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人陈战战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；五、被告人张宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人芦明上诉及其辩护人的辩护意见认为：1.原判认定上诉人芦明持械聚众斗殴系认定事实错误，案件所涉的啤酒瓶、砖头或者水泥块、甘蔗棒等物并非刑法规定之械；2.上诉人芦明仅是参加殴斗，其行为应系从犯，依法应予减轻处罚；3.上诉人芦明主动投案，庭审时如实供述，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚；综上，原判认定事实和适用法律错误，导致量刑畸重。请求二审法院查明事实，对上诉人芦明的量刑予以改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及各原审被告人持啤酒瓶、砖头或者水泥块、甘蔗棒等物进行聚众斗殴，应系持械聚众斗殴。上诉人芦明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人芦明、原审被告人谢国军、陈创街、陈战战、张宏聚众斗殴的事实，有被害人吴某乙的陈述，证人韩某、芦光、刘某、张某、吴某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，损伤鉴定意见书，出院记录、住院病历、人口信息、到案经过陈述笔录等证据证实。上诉人芦明、原审被告人谢国军、陈创街、陈战战、张宏均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于相关上诉理由、辩护意见，经查：1.本案上诉人及各原审被告人分别持啤酒瓶、砖块、甘蔗棒等物进行聚众斗殴，并致人员受伤，原判以持械聚众斗殴定性，符合本案的案情和法律的规定；2.上诉人芦明积极参与聚众斗殴犯罪，并致其他被害人受伤，其行为不符合刑法关于从犯的规定；3.上诉人芦明能当庭如实供述犯罪事实，原判已据实认定，并已对其量刑从轻处罚。综上，上诉人芦明相关上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人芦明、原审被告人谢国军、陈创街、陈战战、张宏持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原审被告人谢国军、陈创街系聚众斗殴的首要分子，上诉人芦明、原审被告人谢国军、陈创街、陈战战、张宏系聚众斗殴的积极参加者，均应按照各自在共同犯罪中所起的作用处罚。原审被告人陈创街、陈战战、张宏有自首情节，对原审被告人陈创街可予从轻处罚，对原审被告人陈战战、张宏可予减轻处罚。上诉人芦明投案后虽未供述自己的罪行，但在司法机关掌握其犯罪事实后又如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审被告人谢国军能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审被告人陈创街能积极赔偿被害人吴某乙的经济损失并取得其谅解，酌情可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芦明及其辩护人要求二审量刑改判的意见，依据不足，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年九月十七日
代书 记员 曹灵婵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2330号
原告：宿迁远航物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路（金康华府桃源北路商铺25号），统一社会信用代码913213230518636077。
法定代表人：张宏权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：叶磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁远航物业管理有限公司与被告叶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宿迁远航物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁远航物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁远航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宿迁远航物业管理有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈园园
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第515号
罪犯侯剑军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年2月24日作出（2012）通刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人侯剑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯侯剑军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯侯剑军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯剑军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长非诉执字第7-1号
申请执行人长岭县国土资源局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01355XXXX。
法定代表人李文军，局长。
被执行人徐红玉，现住所吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人徐红玉行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年11月11日作出的（2011）长行审字第128号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2011）第61号行政处理决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政征收决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县国土资源局于2012年1月16日向本院申请执行，要求被执行人徐红玉拆除非法占用的林地上的建筑物和其他设施，恢复林地原貌。退还非法占用的林地。缴纳罚款6402元。本院于2012年1月16日立案执行。经申请执行人长岭县国土资源局同意终结本次执行程序，现故申请执行人撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长行审字第128号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 张 冲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第908号
申请执行人刘清立。
被执行人刘治宾。
被执行人�水英。
本院在执行刘清立与刘治宾、田水英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年七月七日
书记员 王洪元
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第682-4号
申请人于新俊。
被执行人李功。
被执行人朱鹤。
本院于二0一二年九月十三日作出的（2012）聊东民一初字第3247号民事裁定书，查封了李功所有的鲁P×××××号中华轿车一辆，现被执行人已经自动履行完毕全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除李功所有的鲁P×××××号中华轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年七月九日
书记员 王 斐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2623-1号
原告新郑华洋机动车驾驶员培训学校。
负责人陈坤山，该学校校长。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张淼松，男，1969年12月10日出生，汉族。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月9日作出（2014）新民保字第147号民事裁定，依法查封肇事车辆豫A1NK**小型普通客车一辆及新郑华洋机动车驾驶员培训学校提供担保的豫A93**学、豫A95**学、豫A95**学桑塔纳轿车三辆。现因被告张淼松已履行判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对新郑华洋机动车驾驶员培训学校提供担保的豫A93**学、豫A95**学、豫A95**学三辆桑塔纳轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 威
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第0153号
申请执行人魏居星，个体。
被执行人睢宁县岚山镇高集农业技术推广站，住所地睢宁县岚山镇高集农业技术推广站。
申请执行人魏居星申请执行睢宁县岚山镇高集农业技术推广站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）睢经初字第86号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2002）睢经初字第86号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱小婉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1276号
原告：骆云光。
被告：吴熠耀。
被告：王浩。
原告骆云光为与被告吴熠耀、王浩民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告骆云光、被告吴熠耀到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月20日，被告吴熠耀因经营需要，向原告借款20万元，约定借期至2015年8月20日止，月息2%，由被告王浩提供连带责任保证。借期届满后，被告吴熠耀未归还本息，被告王浩也未履行担保责任。故诉至法院，要求被告立即归还借款20万元，并自2015年4月20日起按月息2%计算利息至履行完毕之日止，由被告王浩对借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告吴熠耀借款并由被告王浩担保的事实。
被告吴熠耀答辩称，款项系用于两被告的共同投资，属两被告系共同借款，被告王浩并非担保人而是借款人，且已按实际约定的月息3%支付了4个月利息。
被告吴熠耀未提供证据。
被告王浩未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴熠耀对原告提供的证据无异议，但认为系与被告王浩的共同借款，款项的实际用途也是用于两被告的共同投资，被告王浩应为共同借款人而不是担保人。
本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，被告吴熠耀虽认为款项系两被告共同使用，但并无证据证明借款时双方的真实意思表示系两被告共同借款，故确认该证据具有证明原告所诉之事实的证明力。
结合庭审情况，本院认定本案事实如下：
2014年12月18日，被告吴熠耀因投资需要，向原告借款20万元，并按双方约定的月息30‰支付了4个月的利息。2015年4月20日，双方就该笔借款重新出具了借条，并约定借期至2015年8月20日，月息20‰，由被告王浩承担还清本息的连带责任。但至今，两被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴熠耀因投资需要向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，被告吴熠耀负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务，故对原告的诉请予以支持；对被告吴熠耀辩称借款系两被告共同借款的意见不予采纳；被告王浩为本案借款承担还清本息的连带保证责任，保证期间应认定为自借款到期之日起二年，原告已在保证期间内主张权利，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请予以支持；被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴熠耀应于本判决生效后十日内归还原告骆云光借款20万元并自2015年4月20日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
二、被告王浩对上述内容承担连带清偿责任。
三、被告王浩承担连带清偿责任后有权向被告吴熠耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴熠耀负担，由被告王浩连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王湘湘
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2199号
原告：陈志宝，男，汉族，1969年4月23日出生，山东省安丘县人，高中文化，内蒙古自治区鑫荣精煤有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏东华房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北路西侧。
法定代表人：胡爱武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
原告陈志宝与被告宁夏东华房地产开发有限公司（以下简称东华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付贺兰县兴泽苑房屋一套，并为原告办理该房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年11月1日，原被告双方签订一份”售房协议书”，约定被告将其开发的兴泽苑小区12-5-302室房屋出售于原告，房屋面积77.63平方米，单价为每平方米1400元，房屋总价108682元，由被告统一办理房产证。该协议书签订后，原告依约交付房款85000元，但被告迟迟不履行交房义务，原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，被告公司原名宁夏兴东华房地产开发有限公司，2007年11月1日，被告东华公司与原告陈志宝签订售房协议书一份，约定被告公司将其开发的贺兰县兴泽苑小区12＃楼5单元302室房屋出售给原告，一直未予交付。现原告要求被告向原告交付房屋并为其办理房屋产权证。但涉案标的房屋因（2012）银民初字第81号宁夏回族自治区第一建筑公司第五分公司与宁夏新贺兰集团工贸有限公司及被告建设工程施工合同纠纷一案，于2012年5月23日被银川市中级人民法院依法查封，目前该案已经进入强制执行程序，涉案房屋属于执行标的，原告作为上述案件的案外人，对执行标的主张实体权利的，应当先向涉案标的的执行部门提出执行异议。现原告对已被查封的标的物直接提起非执行异议之诉有悖于法定程序，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志宝的起诉。
案件受理费1237元（已减半收取），全部退还原告陈志宝。因被告宁夏东华房地产开发有限公司提请对”宁夏兴东华房地产开发有限有限公司”印章真实性进行鉴定产生的鉴定费（被告未提供票据），由被告宁夏东华房地产开发有限公司自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 金光生
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1228号
被执行人王亚二，男，1979年7月12日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第299号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第299号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1843号
原告：姚昌宣，男，汉族，1955年2月16日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
被告:四川嘉煜房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县天星镇东大街文峰路。
法定代表人：张宪珍。
委托诉讼代理人：熊强江，四川银桥律师事务所律师。
原告姚昌宣与被告四川嘉煜房地产开发有限公司（以下简称嘉煜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法进行了审理。
姚昌宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉煜公司归还原告借款43087316元及支付2015年1月1日至2015年5月1日止的利息3231548.7元和支付2015年5月2日起至还清日止每日万分之五的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告嘉煜公司因房地产开发项目资金缺乏，向原告借款，截止2014年6月30日，尚欠38063000元未归还。该借款期限届满后，被告嘉煜公司要求续借，双方于2014年10月29日订立《续借及还款协议书》，对包括截止2014年12月31日续借利息及还款和争议解决办法等事项作了明确约定。同时，经双方确认，截止2014年12月31日，被告嘉煜公司应归还原告借款本息共计43087316元。
本院经审查认为，本案在审理过程中，渠县公安局向本院来函称，“渠县公安局在侦办张宪珍、王涨贤涉嫌职务侵占一案中发现四川嘉煜房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，其中四川嘉煜房地产开发有限公司在姚昌宣处融资4000万元，月利息4.5%，支付利息及本金2841万元。四川嘉煜房地产开发有限公司的所有股东张宪珍、江长城、张立第、周德才、郭行泉皆因涉嫌非法吸收公众存款被移送审查起诉。姚昌宣诉四川嘉煜房地产开发有限公司民间借贷一案与该涉嫌非法吸收公众存款案系同一法律事实，函请贵院根据相关法律规定予以办理。”
本院认为，因嘉煜公司向姚昌宣等人融资的行为有可能涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回姚昌宣的起诉。
案件受理费273394.32元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴春梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1843号
原告高哲（又名田崇旭）。
委托代理人张长风（特别授权）。
被告王太攀。
委托代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告高哲与被告王太攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高哲及其代理人张长风、被告王太攀及其代理人王坤允到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王太攀于2013年8月8日向原告高哲借款10万元，合同到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不还款。故依据《民事诉讼法》第119条具状起诉。
被告王太攀辩称：原告未将上述借款10万元交付给被告，借款合同未生效，根据合同法规定，自然人之间的借款合同自交付借款时生效，原告未交付借款，被告没有还款义务。当时钱没有支付给我，支付谢小虎了，谢小虎已经把钱换上了，欠条是我打的，钱我没有用，故不承担还款责任。
审理查明：被告王太攀于2013年8月8日向原告高哲借款10万元，王太攀向高哲出具借条一份。
上述事实，有原告方的陈述、证人证言被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查质证，足以认定。
本院认为：被告王太攀向原告高哲借款10万元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，且被告王太攀对借款事实及无异议。对此，本院应依法予以确认，被告王太攀主张该借款已经归还，但未能提供�分的证据证明其主张，且被告主张上述借款事实上借给了谢小虎，该主张属于另一法律关系，不属于本案审理的范围。故原告的诉讼请求应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及有关法律之规定，判决如下：
限被告王太攀于判决生效后五日内偿还原告高哲人民币10万元本金。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王太攀负担。原告已预交，被告王太攀在履行时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判�罗海龙
二〇一六年一月十五日
书记员 姚志勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9631号
原告：龚真，女，1987年5月5日出生，汉族，重庆中安房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：屈引，女，1987年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告龚真与被告屈引民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚真到庭参加诉讼，被告屈引下落不明，经本院于2017年6月26日在重庆法院公众服务网公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币300000元整，及从2015年2月20日到付清之日止以借款本金300000元为基数按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告屈引称急需用钱向原告龚真提供借款人民币300000元，以应急需。当日，原告即通过兴业银行将借款300000元打到被告屈引账户。同时被告屈引向原告龚真出具借条，借条约定借款利息为月息2分，被告仅给付几个月的利息，就未再给付利息。后原告多次要求被告归还借款本息，均未果。被告屈引至今仍不向原告归还所欠借款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告屈引未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龚真与被告屈引是初中同学、朋友关系。2014年8月20日，被告屈引因急需用钱向原告借款300000元。当天原告龚真通过银行转账的方式向被告屈引转款300000元，被告屈引向原告出具借条一份，借条载明：“本人屈引，身份证号为50010719871026****，今借到龚真人民币大写叁拾万元整，小写300000元，期限2014年8月21日至2016年2月20日止，月利率2%。借款人：屈引2014年8月20日”。借款后被告屈引向原告支付利息至2015年1月底，后未再向原告归还借款及支付利息。原告多次催收借款未果，提起本案诉讼。被告屈引经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、银行交易流水等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚真举示的借条及转账凭证可以证明被告屈引向原告龚真借款300000元的事实。现借条约定的还款期限已满。原告有权要求被告归还借款本金300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持。本案中借贷双方约定借期内的利息为月利率2%，未超出法律关于逾期利率不得超过年利率24%的规定，故对原告要求被告屈引支付自2015年2月20日起以借款本金300000元为基数按照月利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屈引经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈引于本判决发生法律效力后三日内归还原告龚真借款本金300000元，并从2015年2月20日起以借款本金300000元为基数按月利率2%支付利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元（原告已预交），由被告屈引负担，此款限被告屈引于本判决发生法律效力后三日内迳付原告龚真。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1450号
原告：杭国江，男，1956年2月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张新华，男，1965年11月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告杭国江与被告张新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭国江到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭国江向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张新华给付货款40000元，按月利率1%承担自2015年3月23日起的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张新华购买原告钢材，双方于2015年3月23日进行了结算，被告欠原告40000元，承诺在2016年春节前付清。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张新华未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年始，张新华因建设工程多次向杭国江购买钢材，双方于2015年3月23日进行结算后，张新华出具金额为40000元的欠条给杭国江，承诺在2015年春节前付清，月利率1%。届期，张新华未按约付款。杭国江催要不成诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杭国江与张新华之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张新华未按约支付货款，应负引起纠纷的责任。杭国江的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张新华于本判决生效后10日内给付杭国江货款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1%，自2015年3月23日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年四月二十五日
书记员 万莹萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第2702号
上诉人（原审原告）：朱俊怀。
被上诉人（原审被告）：东莞市东兴铝业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌第二工业区。
法定代表人：何旭坤，总经理。
委托代理人：陈贵荣，该公司员工。
上诉人朱俊怀因与被上诉人东莞市东兴铝业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在本案审理期间，经本院传票传唤，朱俊怀无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时，本院于2015年12月2日收到朱俊怀邮寄的撤诉申请。
本院认为，朱俊怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且朱俊怀于2015年12月2日向本院邮寄撤诉申请，系其对自己权利的自由处分。综合以上因素，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按朱俊怀撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为5元，由朱俊怀负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00246号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年8月8日生，汉族，初中文化，原系苏州新星德尔塔有限公司员工。2012年8月4日因涉嫌职务侵占犯罪被取保候审，2014年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年7月期间，被告人孙某某伙同唐某、周某、张某某（均另案处理）利用职务便利，两次窃取本市虎丘区喜星电子（苏州）有限公司仓库内型号为LC55931038A、LC47931055A、LC37931065A、LC47931055A的电视背光逆变器共计700片。经鉴定，赃物价值人民币22329元。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成职务侵占罪且系主犯，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年7月期间，被告人孙某某伙同唐某、周某、张某某（已判刑）利用职务之便，先后二次窃取苏州市虎丘区喜星电子（苏州）有限公司仓库内电视背光逆变器700片。经鉴定，上述赃物价值人民币22329元。
归案后，被告人孙某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：喜星电子（苏州）有限公司系外国法人独资设立的有限责任公司。
再查明：案发后，孙某某等人共同退赔赃款人民币24300元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人唐某、张某某、蔡某、周某、詹某、刘某、王某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单，被告人孙某某的身份证明、企业法人营业执照、（2014）虎刑二初字第00133号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人共同以非法占有为目的，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，赃物价值人民币22329元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人孙某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人孙某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱苏苏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0618号
原告谭某。
委托代理人谭立新，系谭某父亲。
被告王某。
被告姚某某。
原告谭某与被告王某、被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告谭某的委托代理人谭立新到庭参加诉讼，被告王某、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告王某系朋友关系，被告王某与姚某某系母子关系。2013年元月，被告王某向他人借款7万元，由我担保，后我帮其偿还借款。2013年年底，我向被告王某索要欠款，其家人代还了2万元，并由被告王某出具了5万元的借条，借条出具后，被告王某又还款6000元，余款44000元经我多次催要未果，故请求判令两被告返还借款44000元。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告王某、姚某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告王某系朋友关系，被告王某与姚某某系母子关系。2013年元月，被告王某向他人借款7万元，由原告担保，后原告代为偿还了借款。2013年12月27日，被告向原告还款2万元，并由被告王某、姚某某向原告出具5万元的借条，载明：“今借到谭某5万元整，借款人谭某，担保人姚某某”。嗣后，被告向原告还款6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：原告代为偿还借款后，被告向原告出具了借条，双方之间形成了新的借贷关系，该借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告王某向原告谭某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，故本院对原告谭某要求被告王某返还借款44000元的诉讼请求依法予以支持。被告姚某某在借条中未约定担保方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告姚某某连带偿还债务的请求，本院予以支持。被告王某、被告姚某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告谭某人民币44000元；
二、被告姚某某对被告王某的上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告王某、姚某某承担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费900元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一四年十月九日
书记员 蒋跃伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初441号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人凌某某，男，1972年12月18日生，汉族，大学文化，公司员工。2016年5月17日被留置盘问，次日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，2016年5月24日被取保候审，同年9月19日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人凌某某于2016年5月14日凌晨，醉酒后驾驶牌号为苏E56X**的轿车由本市虎丘区塔园路行驶至邓尉路何山花园南门时，因琐事与小区保安发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人凌某某血液中乙醇浓度为236mg/100ml。公诉机关认为，被告人凌某某的行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人凌某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人凌某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月14日凌晨，被告人凌某某醉酒后驾驶牌号为苏E56X**的小型轿车，由苏州市虎丘区塔园路行驶至邓尉路何山花园南门时，因琐事与小区保安发生争执，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人凌某某血液中乙醇浓度为236mg/100ml。
在案件审理期间，被告人凌某某已向本院预交罚金保证金人民币2000元，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、莫某某、孙某某、马某某、张某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、行驶证及驾驶人员信息、现场监控录像，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人凌某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。因被告人凌某某醉酒后驾驶机动车，且其血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，故应对其从重处罚。鉴于被告人凌某某当庭自�认罪，且能预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下:
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年5月17日起至2016年11月10日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以�抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年九月十九日
书记员 钱苏苏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1277号
罪犯王家瑜，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年6月6日作出（2014）中区法刑初字第00222号刑事判决，以被告人王家瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王家瑜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王家瑜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王家瑜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王家瑜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 卿
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初584号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘潮山，男，1997年2月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，无业，住江西省瑞金市。因本案于2016年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人刘潮山犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人刘潮山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月14日凌晨0时许，被告人刘潮山来到汕头市龙湖区长平路“苏宁广场”旁边的步道，发现被害人陈某停放在该处的一辆黑色女庄两轮摩托车（宇锋牌、YF125T-3C型）。被告人刘潮山遂上前对该摩托车车头锁进行破坏，随后将该车推行至金平区碧华学校旁一停车场内寄放，并联系其一本地男性朋友（身份不明）为其更换该摩托车车锁。同日15时许，被告人刘潮山在金平区金园路“天地网吧”门前路段，向该男子取回该被盗车辆后在网上发布出卖该摩托车的信息，准备将该摩托车销赃。同日16时许，汕头市公安局机场派出所民警根据线索，在“天地网吧”抓获被告人刘潮山，同时缴获该辆被盗摩托车。
经鉴定，上述被盗摩托车价值为人民币3712元。
上述事实，被告人刘潮山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、购车凭证、车辆一致性证书、机动车合格证书、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场勘查笔录、现场拍照及现场平面示意图、被盗车辆照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口登记表、被告人刘潮山的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘潮山以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘潮山犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘潮山归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘潮山犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘潮山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行初8号
原告禤永青，女，1961年7月9日出生,壮族,住防城港市防城区。
委托代理人周斌，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人李世红，广西桂三力律师事务所律师。
被告防城港市防城区人民政府。
法定代表人荣毅宏，区长。
出庭负责人骆国章，常务副区长。
委托代理人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
原告禤永青请求确认被告防城港市防城区人民政府强制拆除房屋的行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告禤永青以“双方在庭上就房屋补偿款事宜达成和解，庭后申请人与被申请人已经签订了《协议书》”为由，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告禤永青申请撤回起诉，是其行使诉讼权利,意思表示真实，不但没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，而且还实质性地化解了行政争议，取得法律效果和社会效果的统一，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告禤永青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告禤永青负担。
审 判 长 凌旭芳
代理审判员 田 海
人民陪审员 张家南
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄琳杰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1740号
申请执行人:孟兴隆，男，1964年7月1日出生，汉族，住临安市。
被执行人:姚永进，男，1960年7月1日出生，汉族，住临安市。
被执行人:张爱琴，女，1962年10月25日出生，汉族，住临安市。
关于孟兴隆诉姚永进、张爱琴民间借贷纠纷一案的（2016）浙0185民初7183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚永进、张爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚永进、张爱琴名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张爱琴名下的银行帐户中的存款567550元。
二、查封、扣押被执行人姚永进名下车牌为浙Ａ×××××小型车辆一辆。
三、查封被执行张爱琴名下位于临安市锦城街道望湖花园1（1幢1604）（浙（2017）临安市不动产权第0011200号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 谢忠强
二〇一七年六月五日
书记员 赵江峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初437号
原告马某甲，女，生于1979年7月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1975年5月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，在审理过程中，原告马某甲于2016年2月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年二月二十二日
书记员 张东亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执524号
申请执行人陈志，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人吕春巍，男，1978年3月19日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院于2017年6月28日作出（2017）皖0302执524号执行裁定书，裁定查封了被执行人吕春巍所有的坐落于财富广场B区5#楼591-1号商铺1-2层（房产权证号22××26）、财�广场B区5#楼591号商铺1-3层（房产权证号22××27）、财富广场A4号楼1单元19层1903号（房产权证号23××48）、财富广场B区6号楼591-2号（2-3层）（房产权证号23××27）四套房屋。现因申请执行人书面申请，且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕春巍所有的位于财富广场B区5#楼591-1号商铺1-2层（房产权证号22××26）、财富广场B区5#楼591号商铺1-3层（房产权证号22××27）、财富广场B区6号楼591-2号（2-3层）（房产权证号23××27）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邱雷
二〇一七年八月十五日
书记员 李静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执702号
申请执行人张某丽，女，1968年6月12日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县北环路。
被执行人刘某，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇西太村。
被执行人吴某芳，（系刘某妻子）女，1967年11月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇西太村。
本院在执行申请执行人张某丽与被执行人刘某、吴某芳夫妇民间借贷（欠款人民币143590.00元）纠纷一案中，因被执行人刘某、吴某芳夫妇所有的房屋等财产已被本院执行的其他执行案件查封。目前，本院没有发现被执行人刘某、吴某芳夫妇所有的其他可供执行财产线索，申请执行人张某丽在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人刘某、吴某芳夫妇所有的其他可供执行财产线索。又因被执行人刘某、吴某芳夫妇身体患有皮肤病、心脏病、高血压等多种严重疾病，不宜采取司法拘留强制执行措施。本院在对被执行人刘某采取司法拘留羁押在铁岭市公安局拘留所期间，因刘某心脏病、高血压病症发作，铁岭市公安局拘留所于2017年10月29日向昌图县人民法院出具了建议停止执行拘留通知书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）辽1224民初5191号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人张某丽发现被执行人刘某、吴某芳夫妇本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张福江
审 判 员 ：胡金生
代理审判员 ： 张 楠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ：王阿娉