wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第257号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人马银贤。
委托代理人（特别授权）王超。
委托代理人（特别授权）秦杰。
被上诉人（原审被告）韦顺利。
委托代理人（特别授权）梅学兵、周涛。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2011年1月16日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为10780.49元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为3180.25元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2011年1月16日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，该院依法核定为3180.25元／月。第二，对于补偿年限，结合被告在原告处的工作年限，其可享有的经济补偿经折算为3.5个月。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金11130.88元（3180.25元／月×3.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告韦顺利终止劳动关系经济补偿金11130.88元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；三、驳回被告韦顺利的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已全部履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金11130.88元，上诉人认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金1750元或发回重审；一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人韦顺利未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方当事人因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审法院根据被上诉人在劳动关系终止前十二个月的平均工资及其在上诉人处的工作年限，对被上诉人主张的经济补偿金11130.88元予以支持，亦无不当。综上，上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莎莎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1190号
申请执行人张登好。
被执行人程勇。
被执行人赵金鑫。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区。
负责人曹鸿燕，该××经理。
申请执行人张登好与被执行人程勇、赵金鑫、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第05650号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币32519.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，已执行被执行人部分财产，无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05650号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年八月十九日
书记员 任子阳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7044号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人潘孝义：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘孝义合同纠纷一案，（2004）瑞民初字第01296号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘孝义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7044号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执309号
申请执行人：高大宣，女，汉族，1969年11月4日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：杨飞，男，汉族，1970年9月4日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人高大宣与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1802号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款70000元及利息、迟延履行利息、案件受理费1550元、公告费600元，并承担本案申请执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执309号申请执行人：高大宣，女，汉族，1969年11月4日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨飞，男，汉族，1970年9月4日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人高大宣与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1802号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款70000元及利息、迟延履行利息、案件受理费1550元、公告费600元，并承担本案申请执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十一日书记员 马宗良
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更266号
罪犯许新华（别名赵传科，赵新科），男，1978年12月3日出生，汉族，山东省青州市人，初中肄业，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年六月五日作出（2003）潍刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人许新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74955.33元。山东省高级人民法院于二〇〇三年七月三十日作出（2003）鲁刑一复字第87号刑事裁定书，予以核准，刑期自2003年7月30日至2005年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1099号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年12月12日至2027年6月11日止）；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第853号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年1月29日本院作出（2013）枣刑执字第146号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2458号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许新华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许新华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2018年4月间，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯许新华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行；因抢劫罪被判有期徒刑三年，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行；原判罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74955.33元，未履行，2017年3月3日青州市民政局出具了家庭困难证明。
本院认为，罪犯许新华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行；与抢劫罪数罪并罚被判死刑，缓期二年执行，财产性判项未履行，民政部门出具了家庭困难证明，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许新华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年12月12日至2022年1月11日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初831号
原告：阳某，女，1989年06月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年03月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
原告阳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月23日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年03月16日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人杨爱国，被告张某甲及其委托代理人姚孝将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳某诉称：阳某与张某甲于年月经人介绍相识后结婚，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。现夫妻感情已经彻底破裂，故阳某起诉要求与张某甲离婚。
张某甲在庭审中辩称：其与阳某感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：阳某与张某甲于年月经人介绍相识。年月日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。年月日生育一子名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、阳某、张某甲的身份证，证明双方的身份信息情况；2、户口簿，证明阳某与张某甲的家庭成员情况；3、阳某、张某甲的当庭陈述。上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。阳某与张某甲经人介绍相识登记结婚，系合法婚姻。婚后生育一子，可见双方的感情基�比较牢固。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。阳某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对阳某要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年三月十六日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2336号
罪犯赵守印。现在河南省平原监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年8月2日作出（2012）浚刑初字第165号刑事判决，认定被告人赵守印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2012年1月18日至2017年7月17日止。于2012年9月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年10月21日减刑三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵守印减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵守印自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月7日至2012年1月2日期间，被告人赵守印伙同他人在浚县、汤阴县等地盗窃他人电动车等物品7起17辆电动车和1辆自行车。同时认定被告人赵守印系主犯。
经审理查明，罪犯赵守印自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年7月、2015年12月、2016年4月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵守印在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及罚金缴纳、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵守印准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月18日至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03978号
原告：宋允锋，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王体生，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：祝涛，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
原告宋允锋与被告王体生、祝涛、南昌市建筑工程集团有限公司（简称南昌建筑公司）劳务合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。宋允锋及其委托代理人牛大海，王体生，祝涛及其委托代理人宋咏，南昌建筑公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋允锋诉称：2012年，濉溪县五沟镇人民政府新镇区安置房工程施工第Ⅱ标段对外公开招标，同年12月4日，南昌建筑公司中标。祝涛从南昌建筑公司承包部分工程，后安排王体生招工，宋允锋即随王体生到工地务工，从2013年一直干到2014年5、6月份。期间，被告方支付了部分工资，现仍欠工资5750元，经多次催要均没有给付。故诉请法院要求判决三被告支付宋允锋工资5750元；诉讼费由三被告承担。
宋允锋为证明其诉讼主张，举证：
1、宋允锋的身份证复印件。证明宋允锋的主体适格。
2、王体生、祝涛的身份证复印件。证明二被告的主体适格。
3、工资单证明。证明三被告现仍欠5750元工资没付。
4、工程施工招标投标中标通知书。证明南昌建筑公司系濉溪县五沟新镇区安置房工程第二标段的中标单位。
5、五沟镇肖店村委会证明一份。证明三被告欠宋允锋工资至今没有支付。
6、考勤表三张。证明宋允锋在南昌建筑公司中标的施工单位干活。
7、濉溪县五沟镇人民政府的证明。证明三被告至今仍欠宋允锋工资没有支付。
王体生辩称：宋允锋的工人工资单是事实，本人不欠他们的工资，他们的工资在公司。
王体生举证：
1、借条一张。证明借条是吴斌开的，都是吴斌直接开条，然后工人去公司领钱，工资直接发到工人手里，工人工资都在这41000元里面。
2、公司与工人的结算单。证明工人在工地干多少工，一个工作日多少钱，给过多少，还剩多少。
祝涛辩称：宋允锋与祝涛之间不存在劳务关系，只与王体生有劳务关系，工资应该由王体生支付。
祝涛针对其抗辩事实和理由，举证：
1、肖店村民委员会的证明一份。证明宋允锋所举的证据5是伪证。
2、三张考勤表。证明宋允锋跟王体生干活所形成的考勤，与祝涛无关。
南昌建筑公司辩称：南昌建筑公司已将宋允锋的工资发放完毕，请依法驳回宋允锋的诉讼请求。
南昌建筑公司针对其抗辩事实和理由，举证：
1、宋允锋的承诺书、工资表、身份证、户口本复印件。证明原告的工资已经结清。
2、王体生出具的收条。证明王体生班组的工人工资已结清。
经庭审举证、质证，王体生对宋允锋所举证据1-7无异议。祝涛对宋允锋所举证据1、2、4、6无异议。对证据3认为事实上是王体生欠宋允锋的钱，不是祝涛欠的。证据5村委会的证明是伪证。证据7形式不合法，内容不真实，没有法人代表签字。南昌建筑公司对宋允锋所举证据1、2、4无异议，证据3不真实的，系宋允锋与第一被告恶意串通形成的，证明3与宋允锋自己领工资时签订的工资表与承诺书不一致。证据5不真实，村委会不能证明原、被告之间是否存在劳务关系，工资是否结清，村委会既不是该项目的施工人、管理人，也不是参与人，没有证明资格。证据6是虚假的，是同一只笔，同一时间，一次性形成的，不真实，不客观。证据7与证据5的质证意见一致。
宋允锋对王体生所举证据1-2无异议。祝涛对王体生所举证据认为与祝涛无关。南昌建筑公司对王体生所举证据认为证据形式不合法，没有原件，都是复印件，内容不真实，与第三被告提供的证据相互冲突。
宋允锋对祝涛所举证据认为：证据1不能证明其不欠宋允锋工资，从今天宋允锋向法庭提供的村委会证明及镇政府证明相互印证，三被告欠原告的工资至今未付。证据2恰恰能够证明宋允锋在南昌建筑公司承包的工地干活。王体生对祝涛所举证据1认为证据是虚假的。对证据2无异议。南昌建筑公司对祝涛所举证据1无异议，可以证明宋允锋提供的证据是虚假的。对证据2有异议，认为工资表是本案的第一被告自己制作向法庭提供的。
宋允锋对南昌建筑公司所举证据认为证据1、2都证明南昌建筑公司支付了百分之八十的工资，还有5750元没有付，不能证明宋允锋的工资已经付清。王体生对南昌建筑公司所举证据1、2认为百分之二十是41000元，80000元是包括在百分之八十之内的。对百分之八十无异议，对百分之二十有异议，南昌建筑公司没付这个工资。祝涛对南昌建筑公司所举证据1-2无异议。
本院认为：宋允锋所举证据1、2、4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；其所举证据3虽系王体生出具，但无法证明何人欠款，且无其他证据印证，不予认定；证据5、7无出具人及负责人签名，形式不合法，不予认定；证据6不能证明与本案的关联性，不予认定。王体生所举证据1-2、祝涛所举证据1-2及南昌建筑公司所举证据1-2中对宋允锋在南昌建筑公司承包的涉案工程工地王体生班组务工的内容予以认定，其他内容与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，濉溪县五沟镇人民政府新镇区安置房工程施工第Ⅱ标段对外公开招标，同年12月4日，南昌建筑公司中标。南昌建筑公司承包后，宋允锋于工程施工期间在工地王体生班组务工。后王体生向宋允锋出具载明“宋允锋工资11250元，已付5500元，证明人王体生，2014年6月3日”的证明一张。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋允锋向本院主张要求王体生、祝涛、南昌建筑公司支付其工资款5750元，应就王体生、祝涛、南昌建筑公司拖欠其工资的事实承担举证责任，其举证不能，应承担相应的法律后果。宋允锋所举证据不能证明王体生、祝涛、南昌建筑公司拖欠宋允锋工资的事实，故对宋允锋要求王体生、祝涛、南昌建筑公司支付其工资款5750元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋允锋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋允锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终33号
上诉人（原审被告）：周正浩。
被上诉人（原审原告）：陈国贤。
原审被告：曹云。
原审被告：俞锦红。
上诉人周正浩为与被上诉人陈国贤及原审被告曹云、俞锦红民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第615号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”为由，认定周正浩提出的管辖权异议不成立错误。因为按陈国贤的主张，其是将钱借给曹云的，所以接收货币一方应为曹云。因此，不论是以接收货币一方为合同履行地，还是以被告居住地来确定管辖法院，原审法院对本案均无管辖权。本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：陈国贤以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求曹云、俞锦红、周正浩共同还本付息。因陈国贤据以起诉的借条、承诺书未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合陈国贤的诉讼请求，陈国贤作为要求曹云、俞锦红、周正浩履行还款义务的一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。陈国贤向其住所地即本案合同履行地辖区法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。周正浩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 舒玮玮
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2366号
原告赵继芬，女，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆发林竹木科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区，统一社会信用代码500384000328590。
法定代表人李晓林，职务重庆发林竹木科技有限公司总经理。
原告赵继芬诉被告重庆发林竹木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵继芬的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆发林竹木科技有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继芬诉称，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1837.5元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬1837.5元。
被告重庆发林竹木科技有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1837.5元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬1837.5元的事实，原告已提交重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆发林竹木科技有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告赵继芬劳动报酬1837.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆发林竹木科技有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告赵继芬。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第502号
原告苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人汤平，董事长。
委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏尔特科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区大同路出口加工区11号厂房。
法定代表人迈克*理查德*马贝里，董事长。
原告苏州东盛投资担保有限公司诉被告苏尔特科技（苏州）有限公司担保合同追偿纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建伟到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州东盛投资担保有限公司诉称，其依与江苏银行股份有限公司苏州城中支行（下称城中支行）签订的最高额保证合同，为被告向城中支行代偿了借款本金500万元、利息61950元，合计人民币5061950元。现根据其与被告签订的担保合同及抵押反担保合同，要求被告归还上述代偿款，并偿付违约金人民币100万元及滞纳金人民币2545.98元。若被告到期不能清偿上述债务，则要求对被告设定的抵押物行使优先受偿权。
被告苏尔特科技（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月9日，城中支行与被告签订《最高额综合授信合同》一份，约定：城中支行自合同签订之日起至2011年3月9日止提供给被告短期流动资金人民币500万元的最高综合授信额度。同日，城中支行与原告签订《最高额保证合同》一份，载明：原告无条件、不可撤销地向城中支行为城中支行与被告签订的上述最高额综合授信合同提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、复利、罚息等实现债权的一切费用，保证期间至债务到期后二年止。同年4月8日，城中支行与被告签订《借款合同》一份，确定：城中支行借给被告人民币500万元，期限从合同签订之日起至2011年4月8日止，按季结息；被告出现财务亏损或财务状况恶化可能影响贷款安全，城中支行有权提前收回发放的贷款。同日，被告在城中支行的借款借据上盖章确认：借款金额人民币500万元，年利率6.372%。
另查，2010年4月8日，原、被告签订《担保合同》一份，约定：原告为被告与城中支行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期限为债务履行届满之日起二年；贷款期限或债权人要求提前还款期限届满，被告未履行债务，造成原告代偿的，被告应向原告支付担保金额20%的违约金，并按逾期天数向原告支付逾期金额每日万分之五的违约金。同日，原、被告又签订《抵押反担保合同》一份，确定：鉴于被告与城中支行签订的最高额综合授信合同及原告与被告签订的担保合同，被告将抵押物抵押给原告，作为被告全额清偿所有被反担保债务的担保；原告根据保证合同向债权人承担了担保责任并向被告追偿后，被告未能按时、足额偿还被反担保债务的，本合同设置的抵押反担保权利立即由原告行使；按主合同约定或法律法规规定主合同提前到期的，原告有权提前行使抵押权，要求被告承担抵押偿付责任。该合同的附件为抵押物清单一份，抵押物为折弯机、冲压机、空压机等设备（此前已办理了动产抵押登记）。
又查，2010年8月19日，城中支行向被告发出贷款提前到期通知书一份，载明：因你单位拖欠供应商货款，导致供应商起诉，法院已冻结账户，我行依据主合同赋予的权利，宣布主合同项下的债务提前到期，请你单位在接到本通知书之日起三日内归还上述提前到期的债务。同月28日，城中支行向原告发出告知函一份，记载：借款人苏尔特科技（苏州）有限公司的账户于2010年8月2日被无锡市北塘区人民法院冻结，2010年8月27日又被苏州市虎丘区人民法院冻结800万元银行存款或查封、扣押相应财产，借款人的经营情况已发生重大变故，按期将无法归还借款，请你公司接到告知函后尽快履行连带责任保证。同月30日，原告向城中支行归还了被告的借款本息人民币5061950元。
庭审中，原告放弃了要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的最高额综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、担保合同、抵押反担保合同、抵押物清单、动产抵押登记书、贷款提前到期通知书、告知函、银行进账单等证据所证实。
本院认为，城中支行与原、被告签订的最高额综合授信合同、最高额保证合同、借款合同及原、被告签订的担保合同、抵押反担保合同均合法有效，应受法律保护。被告向城中支行贷款后，因发生了借款合同约定的影响贷款安全的情形，故城中支行要求被告提前还款及原告履行保证责任。由于被告未能履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告归还了借款。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，并依据与被告签订的担保合同、抵押反担保合同要求被告承担违约责任、行使优先受偿权。原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏尔特科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州东盛投资担保有限公司代偿款人民币5061950元，偿付违约金人民币1000000元，合计人民币6061950元。
二、若被告苏尔特科技（苏州）有限公司到期不能清偿上述债务，则原告苏州东盛投资担保有限公司有权在折价或者拍卖、变卖被告所有的折弯机、冲压机、空压机等设备（详见抵押物清单）所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61184元，财产保全费5000元，合计人民币66184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 金美珍
审 判 员 吴剑良
代理审判员 辛 欣
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 彭少君
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2010）吴商初字第502号原告苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。法定代表人汤平，董事长。委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。被告苏尔特科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区大同路出口加工区11号厂房。法定代表人迈克·理查德·马贝里，董事长。原告苏州东盛投资担保有限公司诉被告苏尔特科技（苏州）有限公司担保合同追偿纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建伟到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州东盛投资担保有限公司诉称，其依与江苏银行股份有限公司苏州城中支行（下称城中支行）签订的最高额保证合同，为被告向城中支行代偿了借款本金500万元、利息61950元，合计人民币5061950元。现根据其与被告签订的担保合同及抵押反担保合同，要求被告归还上述代偿款，并偿付违约金人民币100万元及滞纳金人民币2545.98元。若被告到期不能清偿上述债务，则要求对被告设定的抵押物行使优先受偿权。被告苏尔特科技（苏州）有限公司未作答辩。经审理查明，2010年3月9日，城中支行与被告签订《最高额综合授信合同》一份，约定：城中支行自合同签订之日起至2011年3月9日止提供给被告短期流动资金人民币500万元的最高综合授信额度。同日，城中支行与原告签订《最高额保证合同》一份，载明：原告无条件、不可撤销地向城中支行为城中支行与被告签订的上述最高额综合授信合同提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、复利、罚息等实现债权的一切费用，保证期间至债务到期后二年止。同年4月8日，城中支行与被告签订《借款合同》一份，确定：城中支行借给被告人民币500万元，期限从合同签订之日起至2011年4月8日止，按季结息；被告出现财务亏损或财务状况恶化可能影响贷款安全，城中支行有权提前收回发放的贷款。同日，被告在城中支行的借款借据上盖章确认：借款金额人民币500万元，年利率6.372%。另查，2010年4月8日，原、被告签订《担保合同》一份，约定：原告为被告与城中支行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期限为债务履行届满之日起二年；贷款期限或债权人要求提前还款期限届满，被告未履行债务，造成原告代偿的，被告应向原告支付担保金额20%的违约金，并按逾期天数向原告支付逾期金额每日万分之五的违约金。同日，原、被告又签订《抵押反担保合同》一份，确定：鉴于被告与城中支行签订的最高额综合授信合同及原告与被告签订的担保合同，被告将抵押物抵押给原告，作为被告全额清偿所有被反担保债务的担保；原告根据保证合同向债权人承担了担保责任并向被告追偿后，被告未能按时、足额偿还被反担保债务的，本合同设置的抵押反担保权利立即由原告行使；按主合同约定或法律法规规定主合同提前到期的，原告有权提前行使抵押权，要求被告承担抵押偿付责任。该合同的附件为抵押物清单一份，抵押物为折弯机、冲压机、空压机等设备（此前已办理了动产抵押登记）。又查，2010年8月19日，城中支行向被告发出贷款提前到期通知书一份，载明：因你单位拖欠供应商货款，导致供应商起诉，法院已冻结账户，我行依据主合同赋予的权利，宣布主合同项下的债务提前到期，请你单位在接到本通知书之日起三日内归还上述提前到期的债务。同月28日，城中支行向原告发出告知函一份，记载：借款人苏尔特科技（苏州）有限公司的账户于2010年8月2日被无锡市北塘区人民法院冻结，2010年8月27日又被苏州市虎丘区人民法院冻结800万元银行存款或查封、扣押相应财产，借款人的经营情况已发生重大变故，按期将无法归还借款，请你公司接到告知函后尽快履行连带责任保证。同月30日，原告向城中支行归还了被告的借款本息人民币5061950元。庭审中，原告放弃了要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的最高额综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、担保合同、抵押反担保合同、抵押物清单、动产抵押登记书、贷款提前到期通知书、告知函、银行进账单等证据所证实。本院认为，城中支行与原、被告签订的最高额综合授信合同、最高额保证合同、借款合同及原、被告签订的担保合同、抵押反担保合同均合法有效，应受法律保护。被告向城中支行贷款后，因发生了借款合同约定的影响贷款安全的情形，故城中支行要求被告提前还款及原告履行保证责任。由于被告未能履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告归还了借款。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，并依据与被告签订的担保合同、抵押反担保合同要求被告承担违约责任、行使优先受偿权。原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告苏尔特科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州东盛投资担保有限公司代偿款人民币5061950元，偿付违约金人民币1000000元，合计人民币6061950元。二、若被告苏尔特科技（苏州）有限公司到期不能清偿上述债务，则原告苏州东盛投资担保有限公司有权在折价或者拍卖、变卖被告所有的折弯机、冲压机、空压机等设备（详见抵押物清单）所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61184元，财产保全费5000元，合计人民币66184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审 判 长  金美珍审 判 员  吴剑良代理审判员  辛 欣二〇一〇年十一月十七日书 记 员  彭少君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保209号
申请人：李瑞华，女，1937年4月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人：济南文博印刷包装有限公司，住所地济南市。
申请人李瑞华于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南文博印刷包装有限公司所有的鲁AV98**号车辆予以查封（保全价值5万元），担保人于宝以其所有的鲁AY03**号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南文博印刷包装有限公司所有的鲁AV98**号车辆。
案件申请费520元，由申请人李瑞华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 雪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00277号
原告李凤（张凤同妻子），女，1971年生，汉族，农民。
原告张旭明（张凤同儿子），男，1995年生，汉族，农民。
原告冯桂荣（张凤同母亲），女，1952年生，汉族，农民。
三原告委托代理人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司铁岭县支公司，住所地铁岭市银州区新华街35号。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人邓光，系该公司法律顾问。
委托代理人李辉，系该公司员工。
原告李凤、张旭明、冯桂荣诉被告中国人寿保险股份有限公司铁岭县支公司（以下简称中国人寿铁岭县支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春禹适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，我们与张凤同（已故）是近亲属关系，2014年4月3日，张凤同通过本村刘某某在被告公司购买人身意外伤害险一份，保险金额73000元，保险期限自2014年4月4日至2015年4月3日，保费100元。2014年10月22日被保险人张凤同因交通事故意外身亡。为此三原告要求被告公司进行理赔，遭到拒绝。现三原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金73000元。
三原告就其诉讼主张提交证据如下：
证据1，交通事故认定书及死亡证明各一份，证明张凤同因交通事故意外死亡的情况。
证据2，保单抄件一份，证明张凤同在被告公司保险情况。
证据3，证人刘某某当庭证言一份，证明投保过程及保单激活过程。
证据4，刘某某保险从业资格证和执业证各一份，证明证人身份。
被告中国人寿铁岭县支公司对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的真实性有异议，认为证人身份及证言均无法核实。经审查，以上四组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告辩称，张凤同在我公司投保保险吉祥卡B属实，该险种需网上激活才能生效。张凤同伤亡事故发生在保险期限内，但根据保险合同条款约定，该事故不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿73000元，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中国人寿铁岭县支公司为支持其辩解，向本院提交证据如下：
证据1，保单激活过程一份，证明该险种需要网络激活，激活过程含对免责条款的明确提示。
证据2，保险合同条款一份，证明张凤同死亡事故不属于保险理赔范围。
证据3，张凤同保险信息及保险条款各一份，证明涉案险种的销售模式。
原告对证据1与本案关联性有异议，认为证据2不能证明被告已经对免责条款对原告进行明确提示，对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议。经审查，证据1与本案关联性存有瑕疵，本院不予采信。证据2、3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对证据2的证明目的不予确认。
基于以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
三原告与张凤同（已故）是近亲属关系，2014年4月3日，张凤同经由其雇主魏洪亮在本村保险业务员刘某某处购买被告公司人身意外伤害险吉祥卡B保险一份，保险金额73000元，由被告公司内勤人员激活后，保险期限自2014年4月4日至2015年4月3日，保费100元，该险种通过卡折形式销售，网络激活后生效。2014年10月22日被保险人张凤同因交通事故意外身亡。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。张凤同雇主魏洪亮为其购买人身意外伤害保险，该卡经激活后生效，双方保险合同关系依法成立并生效，该保险合同属于被告公司提供的格式合同，因激活过程由被告公司人员私自代为操作完成，导致合同免责条款未能向被保险人作出明确说明，剥夺了被保险人的知情权，故该免责条款对被保险人不产生约束力，被告公司以此拒绝理赔的理由不能成立。被告保险公司应履行对被保险人赔偿保险金的义务，本院对三原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司铁岭县支公司于本判决生效后十日内，向原告李凤、张旭明、冯桂荣支付保险理赔款人民币73000元。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司铁岭县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张春禹
二〇一五年九月二十一日
书记员 王海丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5099号
原告莫爱明，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告林航峰，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告莫爱明与被告林航峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告莫爱明的委托代理人李勇到庭参加诉讼；被告林航峰经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告在贵州毕节市认识并成为朋友。2013年8月至2014年6月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款共计人民币27万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。2014年6月22日，被告向原告出具一张总借条，确认至2014年6月22日为止被告向原告借款人民币27万元，于2014年7月5日之前还清。还款期限届满后，被告拒不偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币27万元及利息，利息按年利率6%从2014年7月6日起计至款项还清之日止。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月至2014年6月期间，被告多次向原告借款共计人民币27万元。经双方于2014年6月22日进行结算，被告尚欠原告的借款本金计人民币27万元，并由被告于当日出具了一份借条交原告收执。该份借条内容为：今借到莫爱明人民币270000（贰拾柒万元整），于2014.7.5之前还清。嗣后，原告经多次催讨未果，遂于2015年8月19日诉至本院。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍查询回执、被告向原告出具的借条等为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币27万元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还款。故原告提出被告应偿还原告借款本金人民币27万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故原告提出本案借款的利息应按年利率6%从2014年7月6日起计至款项还清之日止的主张中未超过中国人民银行同期同类贷款利率的合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林航峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫爱明的借款本金人民币27万元及利息，利息从2014年7月6日起按年利率6%（以中国人民银行同期同类贷款利率为限）计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5684元，由被告林航峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 郭华明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1068号
原告李某某，男，汉族，1996年7月16日生。
原告委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1993年10月27日生。
本院在审理原告李某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一六年四月五日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1068号
原告李顺天，男，汉族，1996年7月16日生，现住商丘市梁园区。
原告委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告孙晶晶，女，汉族，1993年10月27日生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告李顺天与被告孙晶晶婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺天撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一六年四月五日
书记员 张绍林
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第89号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年6月25日出生于故城县坊庄乡杨梧茂村，汉族，初中文化，农民。2013年12月20日因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民法院指派检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年11月10日17时许，被告人杨某驾驶冀T×××××号东风日产骊威轿车，沿邢德公路由西向东行驶至与光明街交叉口左转弯时，与由东向西行驶骑电动车的被害人翟某丙发生碰撞。事故发生后杨某驾驶冀T×××××轿车将翟某丙送往医院。2013年12月7日翟某丙因抢救无效死亡。经故城县交警部门认定：被告人杨某应负事故全部责任，翟某丙无事故责任。
另查明，被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，并有书证故城县公安局交通警察大队对被告人到案的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书及照片、民事赔偿协议书、谅解书、收条、被告人的户籍证明；证人翟某甲、翟某乙证言；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定术等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4970号
罪犯张义国，男，1968年4月25日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月28日作出（2013）中二法刑一初字第1309号刑事判决，以被告人张义国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张义国在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张义国予以减去有期徒刑三个月十一日（刑期执行至
2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第280号
原告：蒋xx。
被告：李xx。
本院在审理原告蒋xx与被告李xx劳务合同纠纷一案中，因原告蒋xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱黎英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2832号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：扎斯拉，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王善国，男，1964年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:王岩，男，1983年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙孝义，男，1974年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王晓明，男，1984年5月2日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：曹忠英，男，1984年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱晓义，男，1964年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉军，男，1962年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司诉被告王善国、王岩、孙孝义、王晓明、曹忠英、朱晓义、王玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雪琼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1580号
原告蔡梅琴。
委托代理人张云岩。
委托代理人张荣芬。
被告刘红梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告蔡梅琴与被告刘红梅、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告蔡梅琴的委托代理人张荣芬，被告刘红梅，被告人保无棣支公司的委托代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡梅琴诉称，2014年8月25日10时53分许，被告刘红梅驾驶鲁M×××××号轿车，沿无棣县棣新一路由南向北行至与中心大街路口时，与我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，刘红梅承担事故的全部责任，鲁M×××××号轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我医疗费及住院伙食补助费共计36155.53元，诉讼费用由被告负担。
被告刘红梅辩称，事故发生属实。
被告人保无棣支公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年8月25日10时53分许，被告刘红梅驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿无棣县棣新一路由南向北行至与中心大街路口处时右转，与沿路口东侧人行横道由南向北步行的原告蔡梅琴发生碰撞，造成蔡梅琴受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘红梅承担事故的全部责任，原告蔡梅琴不承担事故责任。
原告蔡梅琴受伤后，在无棣县人民医院住院治疗2天，支付医疗费用6035.56元，在滨州医学院附属医院住院治疗15天，支付医疗费用37579.27元，支付门诊治疗费用2000.7元，共计45615.53元。
被告刘红梅驾驶的鲁M×××××号轿车的所有人系其本人。该车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。此次事故发生在鲁M×××××号轿车交强险和商业三者险保险期间。事故发生后，被告人保无棣支公司在交强险医疗费用限额内给付原告刘红梅医疗费10000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘红梅驾驶其所有的鲁M×××××号轿车，与步行的原告蔡梅琴发生碰撞，造成蔡梅琴受伤的道路交通事故，被告刘红梅承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告刘红梅作为鲁M×××××号轿车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告蔡梅琴的损失。鲁M×××××号轿车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告蔡梅琴的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。本次事故中，鲁M×××××号轿车交强险医疗费用项下的赔偿限额已赔偿给了原告蔡梅琴，因此，原告蔡梅琴的医疗费用由人保无棣支公司在商业三者险限额内按事故责任及保险合同约定赔偿，已赔偿的10000元予以扣除。原告蔡梅琴的住院伙食补助费为17天×30元即510元。原告蔡梅琴的其他损失，待司法鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡梅琴住院伙食补助费510元、医疗费35615.53元（45615.53元-10000元），共计36125.53元；
二、被告刘红梅在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 时银红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第393号
原告焦某某，女。
被告夏某某，男。
本院在审理原告焦某某与被告夏某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告焦某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某某负担。
审判员 张建明
二〇一四年四月二十一日
书记员 高向鹏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第53号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖常柱，男，1985年1月13日生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，务农。2012年3月15日因犯聚众斗殴罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年1月5日公安机关决定以涉嫌非法持有毒品立案侦查，同年2月13日因非法持有毒品被执行逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院起诉指控被告人廖常柱犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）大刑初字第70号刑事判决，撤销廖常柱犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，与其犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。宣判后，该被告人以一审量刑过重等为由提出上诉。
本案在二审审理过程中，廖常柱自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；廖常柱申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖常柱撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘洋年
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
主要负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春安，该公司员工。
委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄元珍，女，1953年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市，
被上诉人（原审原告）：彭辉平，男，1946年1月6日出生，汉族，住址同上，系黄元珍之夫。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市，
原审被告：高水旺，男，1972年5月18日出生，汉族，住廉江市，
原审被告：黄汉活，男，1975年8月11日出生，汉族，住廉江市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司与被上诉人黄元珍、彭辉平及原审被告高水旺、黄汉活机动车交通事故责任纠纷一案，不服廉江市人民法院（2017）粤0881民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司以已与黄元珍、彭辉平庭外达成和解协议为由，于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。黄元珍、彭辉平亦向本院书面承诺廉江市人民法院（2017）粤0881民初107号民事判决第一项、第二项、第三项确定中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应承担的赔偿义务不再申请执行。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司与黄元珍、彭辉平庭外已达成和解协议，黄元珍、彭辉平承诺廉江市人民法院（2017）粤0881民初107号民事判决第一项、第二项、第三项确定中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应承担的赔偿义务不再申请执行。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请撤回上诉请求，均属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。余下的受理费125元，由本院退回给中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎振华
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一八年一月十七日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第532号
被执行人吴波，男，1983年12月19日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第366号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第366号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫玲玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘冬生，男，汉族，1955年11月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区昭平县纸厂。
法定代表人：吕远平，该厂厂长。
再审申请人潘冬生因与被申请人广西壮族自治区昭平县纸厂（以下简称昭平县纸厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘冬生申请再审称：其在1981年9月5日发生工伤，于同年12月治愈，昭平县纸厂未按规定申报工伤伤残鉴定。而在2001年11月14日才进行工伤伤残评定。根据劳动部1995年颁布的《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第78条的规定，昭平县纸厂应补发工伤保险待遇。根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，其有权要求昭平县纸厂赔偿生活护理费、伤残津贴、安装辅助器具费、住宿交通费等损失。原审判决认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院认为：本案是工伤保险待遇纠纷，潘冬生提起本案诉讼请求法院判令昭平县纸厂按照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号）规定支付生活护理费、伤残津贴。潘冬生申请再审提出的安装辅助器具费、住宿费及交通费，因超出起诉请求，不属于本案再审申请的审查范围。
1981年9月5日潘冬生在工作时受伤，2001年11月14日经昭平县劳动鉴定委员会评定为完全丧失劳动能力“三级伤残”。根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号）第六十四条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。在上述条例施行前潘冬生的工伤认定已完成，因此其提出适用该条例主张工伤保险待遇的理由不成立。原审法院判决驳回潘冬生的诉讼请求并无不当。
综上所述，潘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘冬生的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈品涵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第9号
原告：王都勇。
被告：王小良。
被告：王波。
被告：许迁群。
原告王都勇与被告王小良、王波、许迁群民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日进行了公开开庭审理，原告王都勇到庭参加诉讼，被告王小良、王波、许迁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告王小良、王波系父子关系，被告王小良与被告许迁群系朋友关系，原告与被告许迁群系朋友。三被告于2012年6月30日向原告借款人民币400000元，并于当日出具一份借条给原告，口头约定一周后归还。借款到期后经原告催讨，三被告于2012年7月8日归还给原告借款本金250000元，对剩余欠款150000元，被告以种种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1.三被告立即偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王小良、王波、许迁群未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份及浙江三门银座村镇银行付款委托书（收账通知）原件各一份，拟证明三被告于2012年6月30日向原告借款400000元及原告于当日通过银行将该400000元借款转入被告王小良账户的事实。
被告王小良、王波、许迁群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，借条上的借款人处有三被告的签名和捺印，付款委托书上盖有浙江三门银座村镇银行股份有限公司业务清讫章，两份证据来源和形式合法，证明力较强，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：2012年6月30日，被告王小良、王波、许迁群共同向原告王都勇借款人民币400000元，并出具给原告借条一份，该借条载明：今向王都勇借到人民币肆拾万元正。原告王都勇于同日将400000元通过浙江三门银座村镇银行转入被告王小良开户在三门村镇银行六敖支行的账户（62×××37-101）。原被告未明确约定借款期限和借款利率。借款后，三被告已归还原告借款本金250000元，剩余欠款150000元至今未付。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由三被告出具的借条原件一份及银行出具的付款委托书（收账通知），足以证明三被告向原告借款400000元及原告将借款交付被告的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告自认被告王小良在借款后归还了借款本金250000元，本院对此予以认定。三被告共同在借条的借款人处签字，且未明确约定各自的债务份额，应视为共同债务，每个被告均负有清偿全部债务的义务。原被告未明确约定借款期限，则三被告应在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，但三被告至今未举证证明其已经完全履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。原告请求三被告归还尚欠的借款本金150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王小良、王波、许迁群于本判决生效之日起十五日内归还给原告王都勇借款本金人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王小良、王波、许迁群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 林小田
二〇一四年四月一日
代书 记员 程娇容
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2708号
罪犯刘志凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）广刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人刘志凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年10月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘志凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘志凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘志凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志凯减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年10月26日起至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5497号
罪犯孔凡威，男，1976年6月1日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2014年12月4日作出（2014）东刑初字第280号刑事判决，以被告人孔凡威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年1月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯孔凡威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年12月起至2016年8月止共获奖励分49.9分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯孔凡威予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孔凡威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡威减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年1月7日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初373号
原告赤峰市元宝山区元宝山小学，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人宁秀章，校长。
委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告贾文信，男，1965年10月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区元宝山小学与被告贾文信不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区元宝山小学的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告贾文信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区元宝山小学诉称，2014年原告向被告购买录播设备。因存在重复付款的行为，经原被告核算，被告于2014年4月8日为原告出具借条一枚，合计欠原告66260元，被告承诺此款在一个月内偿还。经原告索要，被告于2014年5月31日偿还15000元，尾欠原告51260元，经原告多次索要未果。无奈，原告诉至法院，1、要求被告立即偿还欠款51260元；并自2014年5月31日支付逾期付款利息2500元，实现债权的费用500元。合计54260元。2、承担诉讼费用。
被告贾文信未答辩。
原告赤峰市元宝山区元宝山小学为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1枚，证明被告不当得利的事实。
2、中国建设银行单位客户专用回单1枚，证明在2014年5月31日，被告还款15000元。
3、对公活期存款交易明细报表1份，证明原告给被告打款66260元的事实。
被告贾文信未向本院提供证据。
经审理查明，2014年原告赤峰市元宝山区元宝山小学在被告处购买录播设备。因存在重复付款的行为，经原被告核算，被告欠原告66260元。被告贾文信于2014年4月8日为原告出具借条一枚。经原告索要，被告于2014年5月31日偿还15000元，尚欠原告51260元至今未还。无奈，原告诉至法院，1、要求被告立即偿还欠款51260元，并自2014年5月31日支付逾期付款利息2500元，实现债权的费用500元，合计54260元；2、承担诉讼费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告贾文信多收取了原告的货款，理应返还。故原告要求被告返还51260元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用500元，但原告未提供证据证明，故对该请求本院不予支持。综上，依据《》第、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文信于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区元宝山小学人民币51260元、利息2500元，合计53760元；
二、驳回原告赤峰市元宝山区元宝山小学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，邮寄送达费40元，财产保全费570元，计1188元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年三月十一日
书记员 江 北
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8862号
原告：杨俊才，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘长学，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告杨俊才与被告刘长学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊才到庭参加诉讼。被告刘长学经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊才向本院提出诉讼请求：判令被告刘长学立即向原告返还借款本金25000元，并自2017年3月1日起按年利率24%向原告支付违约金至本金返还完毕之日止。事实和理由：原告与被告曾同在某工地上包工程，因而熟识。2015年7月6日，被告找原告借钱说去给工人发生活费，原告就交给被告25000元现金，被告在借款当天向原告出具借条一张。约定2017年2月底还清，如逾期未还则加倍惩罚。借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。
被告刘长学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告杨俊才提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告因故向原告借钱。原告交给被告现金25000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杨俊才现金25000元，限于2017年2月29日偿还，如未还加倍惩罚。”借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，被告刘长学既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告刘长学向原告杨俊才借款25000元的事实清楚，双方间的借贷关系合法有效。被告逾期未还款，现原告要求被告刘长学返还借款本金25000元，本院予以支持。双方未约定逾期利率，借条中关于“如未还加倍惩罚”的约定应认定为是对违约金的约定，该约定超过年利率24%。现原告要求被告自2017年3月1日起按年利率24%向原告支付违约金至本金返还完毕之日止，该请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘长学于本判决生效之日起五日内向原告杨俊才返还借款25000元，并自2017年3月1日起按年利率24%向原告支付违约金至本金返还完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计213元，由被告刘长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪静颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1053号
原告黄善，男，1991年10月23日生，汉族，现住陆川县。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告广西华巨房地产有限公司，住所地：陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼C幢201号。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
黄善诉广西华巨房地产有限公司关于不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善诉称，（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告广西华巨房地产有限公司辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长
审判员 覃 彬
审判员 彭冬梅
二〇一六年十一月二日
书记员 姚荣文
appoint
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第50号
原告李某某。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
本院在审理原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 程杨仲
二〇一五年二月九日
书记员 黎 蔚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保26号
申请人朱某某72岁，死者肖某某之母。
委托代理人陈华，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人邓某某46岁，死者肖某某之妻。
申请人因与被申请人就死者肖某某因工亡所获得的赔偿款的分配问题发生纠纷，申请人于2016年9月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人邓某某在中国农业银行上海凉城路支行（账号：622848003888602****）的银行存款30万元予以冻结。申请人已向本院提供了登记在陈某名下的川F6***5大众汽车牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓某某在中国农业银行上海凉城路支行（账号：622848003888602****）的银行存款30万元予以冻结；
二、对申请人提供的担保物川F6***5大众汽车牌小型轿车进行查封、扣押。
案件申请费2020元，由朱某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 唐森山
二〇一六年九月十二日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保26号申请人朱某某72岁，死者肖某某之母。委托代理人陈华，四川泰仁律师事务所律师。被申请人邓某某46岁，死者肖某某之妻。申请人因与被申请人就死者肖某某因工亡所获得的赔偿款的分配问题发生纠纷，申请人于2016年9月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人邓某某在中国农业银行上海凉城路支行（账号：622848003888602****）的银行存款30万元予以冻结。申请人已向本院提供了登记在陈某名下的川F6***5大众汽车牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人邓某某在中国农业银行上海凉城路支行（账号：622848003888602****）的银行存款30万元予以冻结；二、对申请人提供的担保物川F6***5大众汽车牌小型轿车进行查封、扣押。案件申请费2020元，由朱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  唐森山二〇一六年九月十二日书 记 员  仇建慧
江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）宁法委赔字第5号
赔偿请求人：朱仲明，男，1963年12月25日生。
赔偿义务机关：南京市栖霞区人民法院，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路99号。
法定代表人王睿，南京市栖霞区人民法院院长。
委托代理人：徐观文、韩艳，南京市栖霞区人民法院工作人员。
朱仲明因刑事再审无罪赔偿申请南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞区法院）国家赔偿一案，不服栖霞区法院（2015）栖法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
栖霞区法院于2015年5月18日作出（2015）栖法赔字第1号决定，认为朱仲明被判刑前系南京电瓷厂工人，其于1987年10月被栖霞区法院宣告无罪，被错误羁押的时间发生在1995年1月1日以前。根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会收案范围问题的批复》的规定精神，《中华人民共和国国家赔偿法》不具有溯及力，应当按照当时的规定处理。栖霞区法院根据当时的相关规定，已落实朱仲明回原单位上班，原单位已给朱仲明适当的生活补助。故不承担赔偿义务。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，决定：对朱仲明以错判为由申请国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
朱仲明向本院赔偿委员会申请称，栖霞区法院于1983年间错误的对朱仲明作出构成流氓罪刑事判决，并判处有期徒刑四年。在朱仲明已刑满后，栖霞区法院于1987年对朱仲明作出了无�的公正判决。栖霞区法院前述有罪判决侵害了朱仲明的合法权益。朱仲明申请栖霞区法院予以赔偿，但该院作出错误决定，不予赔偿。根据《中华人民共和国赔偿法》及最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》等的规定，侵权行为发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用国家赔偿法予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。故请求本院赔偿委员会责令栖霞区法院赔偿以下损失：1、被关押4年期间的实际损失。即被关押4年期间栖霞区法院实际赔偿的1000元和请求人应得收入之间的差额；2、请求人实际退休工资与应得退休工资之间的差额；3、精神损害赔偿300万元；4、栖霞区法院错误判决致请求人无法工作、学习及平等参与社会竞争等基本人身权利的损失300万元。
本院赔偿委员会于2015年7月21日组织双方进行了质证。朱仲明提交了以下证据：1、栖霞区法院作出的（2015）栖法赔字第1号《赔偿决定书》，证明栖霞区法院作出不予赔偿的决定，所以其向本院申请国家赔偿。
2、栖霞区法院的受理案件通知书、廉政监督卡，证明栖霞区法院没有按程序办理。
3、栖霞区法院作出的（83）刑字第432号《刑事判决书》，证明栖霞区法院对其作出有罪判决。
4、栖霞区法院作出的（86）申（83）刑字第432号《刑事判决书》，证明前述栖霞区法院作出的（83）刑字第432号《刑事判决书》错误。
5、朱仲明的××人证，证明朱仲明因无辜被判刑，导致其精神受到刺激，得××。
6、南京市脑科医院的疾病诊断书、精神卫生门诊病历五份（三份编号为0902689、另两份编号为0895847）、脑电波检查报告书两份（编号为902689）、出院记录两份（住院号为108687）、客观性病历复印（制）申请登记表、病历、疾病诊断书，证明朱仲明因精神××病到医院就诊，医院也作出了具有××的诊断，和××人证相互印证。虽然朱仲明自认为正常，但家人和邻居都认为其精神有毛病，故带其去医院。
7、朱仲明的结婚登记证，证明朱仲明和李群是夫妻，李群照顾朱仲明也遭受了损失，所以要求赔偿。
8、南京电器集团有××养人员朱仲明情况的说明》，证明朱仲明因错误判决导致患病，收入减少。
9、南京无线电器材厂于1999年1月8日出具的《证�》，证明李群因朱仲明生病需照顾所以辞职。
10、南京市鼓楼区人民法院的疾病诊断书（编号为NO0018118）、放射科检查申请单；11、南京市结核病防治院出院诊断书；12、南京市胸科医院的出院记录。
证据10-12证明朱仲明因在监狱被关押期间患肺结核，支出了医疗费用。
栖霞区法院提交了该院于1987年11月2日向南京电磁厂发出的《函》［（87）栖法刑函字第16-1号］，证明当时已经采取了补救措施。
经质证，朱仲明对栖霞区法院提交证据的质证意见为：对其真实性不予认可。
栖霞区法院对朱仲明提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据3、4、5、6、7的真实性予以认可；对证据8、9的真实性无法判断；对证据10、11、12的真实性予以认可，对关联性不予认可。
经审理查明�朱仲明原系南京电瓷厂职工。1983年12月8日，栖霞区法院作出的（83）刑字第432号刑事判决，以流氓罪判处朱忠明有期徒刑4年（刑期自1983年9月4日起至1987年9月3日止）。1987年10月17日，栖霞区法院作出（86）申（83）刑字第432号刑事判决，宣告朱忠明无罪。1987年11月2日，栖霞区法院向南京电瓷厂出具（87）栖法刑函字第16-1号函，建议该厂对朱忠明工资级别参照与之同期工作的人员现在的级别定级；被关押期间的工资不补发，可根据其实际情况适当发给生活困难补助。同月，赔偿请求人朱仲明回电磁厂工作，单位给其适当的补助费。2009年1月，该厂为其办理退休手续（享受定期生活费）。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法�第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”
根据以上规定，国家赔偿法不具有溯及力。国家赔偿法于1995年1月1日起施行，栖霞区法院的（83）刑字第432号刑事判决、（86）申（83）刑字第432号刑事判决均在国家赔偿法实施之前作出，根据最高人民法院上述规定，朱仲明的申请不符合受理条件。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：
驳回朱仲明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03487号
原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司。
被刘美艳。
本院在审理原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司诉被告刘美艳物业服务合同纠纷一案中，因被告已给付物业费，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘美艳的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 莫喜叶
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7102民初1号
原告：徐声宝，男，1950年12月8日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告：湖北襄阳安一五金建材有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路339号。
法定代表人：李金平，该公司经理。
被告：刘良群，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告徐声宝与被告湖北襄阳安一五金建材有限公司、刘良群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐声宝于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐声宝向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐声宝撤诉。
案件受理费3742元，减半收取计1871元，由原告徐声宝负担。
审 判 员 程隆
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 顾昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执661号
申请执行人：李卧龙，男，汉族，1981年4月4日生，建水县人，住红河州建水县临安镇。
委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
关于申请执行人李卧龙与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初172号民事调解书】权利人李卧龙向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十一月一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执661号申请执行人：李卧龙，男，汉族，1981年4月4日生，建水县人，住红河州建水县临安镇。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。关于申请执行人李卧龙与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初172号民事调解书】权利人李卧龙向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年十一月一日书记员  葛传龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1281号
原告王成宝，居民。
被告张某。
法定代理人张健，居民。
被告张健。
原告王成宝与被告张某、张健健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理，原告王成宝、被告张某的法定代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日6时许，原告到板厂拉货，因货物问题与被告张某发生争吵，争吵中被告将原告打伤。伤后原告被送到朱田卫生院住院治疗，但被告拒不支付各项费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失18254.8元。
被告辩称，原告要求赔偿的损失过高，误工费应按住院天数，以每天49.35元计算。原告在纠纷中承担主要责任，双方在纠纷前，是原告与被告的爷爷争吵，依仗其年轻力壮威胁并扬言殴打老人，被告不顾年龄小，为了避免爷爷被打才与原告发生了肢体冲突。在本案中原告应负主要过错，应减轻被告的赔偿责任，我方愿承担30%的责任。
经审理查明，2015年3月26日6时许，原告王成宝在费县朱田镇黄汪头村板皮厂拉下脚料时，与同样来拉下脚料的被告张某发生争吵，争执中被告张某持抓钩将原告王成宝打伤。原告伤后被送到费县朱田卫生院住院治疗8天，诊断为右侧腘窝皮下血肿、右膝关节软组织擦挫伤，并支出医疗费1420元。后经鉴定，原告系右侧腘窝皮下血肿、右膝关节软组织擦挫伤，为轻微伤，其误工时限为15天，并支出鉴定费600元。后因经济损失赔偿，双方未达成协议，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的医疗费、鉴定费单据、住院病历、用药明细，费县公安局行政处罚决定书，临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。从庭审调查中当事人陈述和费县公安局行政处罚决定书可以看出，本案是因原、被告在拉下脚料时发生争执，被告张某将原告王成宝殴打致伤，应当承担民事责任。被告张某系未成年人，为限制民事行为能力人，被告张健作为被告张某的父亲，是被告张某的监护人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，并赔偿原告由此造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失。但原告系农村居民，其主张误工费按每天400元计算，没有向本院提交收入证明等证据证实，标准过高，应按农村标准计算；其主张的交通费亦没有提交证据证实，对此本院不予支持。原告王成宝作为成年人，因琐事与未成年人争吵，继而引发此案，在纠纷中这次负有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后五日内赔偿原告王成宝因伤造成的经济损失3055.5元（其中医疗费1420元、误工费49.35×15=740.25元、护理费49.35×8=394.8元、鉴定费600元、住院伙食补助费8×30=240元，以上共计3395.05元），其余损失由原告王成宝自负。
案件受理费255元，由原告负担205元，被告张健负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一五年五月七日
书记员 张李森
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00069号
申请执行人吴春红。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
本院在执行申请执行人吴春红与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月三十日
书记员 李 柳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5740号
原告郑州万泰铝业有限公司。
法定代表人邓英召，总经理。
委托代理人邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告孙银良，男，1957年2月28日出生，汉族。
委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
原告郑州万泰铝业有限公司诉被告孙银良确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理。依法由审判员杜占元适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑州万泰铝业有限公司的委托代理人邵建朝，被告孙银良的委托代理人晋玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处从事的压块工作是原告对外承包给孙宗勋的，被告受雇于孙宗勋，受其管理，由其支付报酬，原、被告之间不存在事实劳动关系，仲裁机构裁决错误，故请求法院依法判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称，被告经人介绍于2015年4月到原告处从事废铝压块机操作工，双方之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。请求判决驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：被告于2015年4月到原告处从事废铝压块机操作工。2015年7月29日，被告在工作中受伤。被告为认定工伤，于2015年9月向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决双方存在劳动关系，该委于2015年10月28日作出巩劳人仲案字（2015）0316号仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服成讼。
上述事实由被告提供的证人经XX、刘XX的书面证言，银行代发工资记录，巩义市回郭镇卫生院的诊断证明书，北罗村委的证明，仲裁裁决书等证据载卷证明。原告为证明其主张，提供了一份未加盖公章的协议书。
本院认为，原告提供的协议书证明力小于被告被告提供的证据的证明力。原告作为合法的用人单位，被告作为劳动者到原告处工作，依法自被告到原告处工作之日起，双方之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告郑州万泰铝业有限公司的诉讼请求；
二、确认原告郑州万泰铝业有限公司与被告孙银良之间自二〇一五年四月起起存在事实劳动关系。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一六年二月一日
书记员 高 欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6590号
本院在执行申请执行人江志祥与被执行人叶其富（2017）浙1081执6590号房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶其富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3720号
申请执行人：俞龙，男，1981年8月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：江天华，男，1982年2月26日出生汉族，住象山县。
申请执行人俞龙与被执行人江天华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江天华未按判决书确定的义务履行，申请执行人俞龙于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人江天华支付执行款250000元及迟延履行利息，承担执行费3650元。2017年9月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人江天华发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款250000元及迟延履行利息，承担执行费3650元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3720号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一八年二月五日
代书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执3720号
被拘留人:江天华
本院在执行俞龙与江天华（2017）浙0225执3720号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江天华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1185号
申请执行人何坤华与被执行人董子庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）丽莲商初字第2216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何坤华于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1185号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年九月七日
代书记员 李 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0504号
原告林开华。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被告吴江英泰装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓营业房（19幢1层101、102、103、110）。
法定代表人方利云，该公司总经理。
被告刘鑫。
本院在审理原告林开华与被告吴江英泰装饰设计工程有限公司、刘鑫买卖合同纠纷一案中，原告林开华于2014年6月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告林开华自愿申请撤回诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林开华撤回起诉。
案件受理费减半收取436元，由原告林开华负担。
审判员 张有顺
二〇一四年六月六日
书记员 沈知勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第2030号
原告傅国良。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙吾焕。
被告於富明。
本院在审理原告傅国良诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司、於富明承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅国良在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州矗宇建筑工程有限公司、於富明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅国良撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由傅国良负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙飞