wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5052号
原告西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道*号。注册号610100400006681。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托代理人杜丹，女，该公司法务主管，住该公司。
被告李艳，女，汉族。
被告方安平，男，汉族。
原告西安华南城有限公司与被告李艳、方安平追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告李艳、第三人签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告李艳以按揭付款的方式购买了其位于国际港务区32-110338号商铺，由其提供阶段性连带保证责任。2014年10月31日，由于李艳逾期未按时偿还贷款本息，导致其向第三人承担了136997.35元的连带保证责任。方平安是被告李艳的丈夫，应对李艳向其支付代偿款、利息及案件受理费承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告李艳支付代偿款136997.35元；被告李艳按同期人民银行贷款利率支付上述代偿款的利息（自2014年10月31日暂计至2017年2月28日，产生利息至实际付清其）；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安华南城有限公司的起诉。
案件受理费3039元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5052号原告西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道*号。注册号610100400006681。法定代表人梁丽仪，董事长。委托代理人杜丹，女，该公司法务主管，住该公司。被告李艳，女，汉族。被告方安平，男，汉族。原告西安华南城有限公司与被告李艳、方安平追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告李艳、第三人签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告李艳以按揭付款的方式购买了其位于国际港务区32-110338号商铺，由其提供阶段性连带保证责任。2014年10月31日，由于李艳逾期未按时偿还贷款本息，导致其向第三人承担了136997.35元的连带保证责任。方平安是被告李艳的丈夫，应对李艳向其支付代偿款、利息及案件受理费承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告李艳支付代偿款136997.35元；被告李艳按同期人民银行贷款利率支付上述代偿款的利息（自2014年10月31日暂计至2017年2月28日，产生利息至实际付清其）；被告承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安华南城有限公司的起诉。案件受理费3039元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年六月十二日书记员  陈丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执650号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐建辉，男，汉族，1963年1月18日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人魏光英，女，汉族，1963年7月9日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1647号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人魏光英价值1000000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 邱 宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 何飞驰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第77号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷。
被申请人：周联明。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行于2015年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人周联明在异议期间内没有提出异议。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行称：2012年5月29日，被申请人周联明与申请人签订编号为8511320120002049号《最高额抵押合同》，合同约定被申请人周联明自愿以其名下坐落于温州市鹿城区车站大道云锦花苑××、××、××幢××-××-××室的房产作为抵押财产，向被申请人周联明自2012年5月29日至2014年5月28日融资期间内最高融资限额为150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围内为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2012年11月27日，被申请人周联明与申请人签订编号为8511120120031983号《个人借款合同》。合同约定借款金额为90万元，借款期限自2012年11月27日起至2013年11月25日止，借款利率为月利率7.02‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚处息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320120002049号的《最高额抵押合同》。申请人于2012年11月27日向被申请人周联明发放90万元贷款。合同到期后，被申请人未还清借款本息。
为此，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行请求：申请依法裁定被申请人周联明承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖吴继毅名下坐落于温州市鹿城区车站大道云锦花苑××、××、××幢××-××-××室的房产所得价款在150万元范围内对编号为8511120120031983号《个人借款合同》项下债权（本金90万元，利息及逾期利息、复息）优先受偿。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行对被申请人周联明提供的坐落于温州市鹿城区车站大道云锦花苑××、××、××幢××-××-××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：42.49平方米）依法享有担保物权，在借款人周联明违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周联明提供的坐落于温州市鹿城区车站大道云锦花苑××、××、××幢××-××-××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：42.49平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行对变价后所得款项在150万元范围内优先受偿。
本案案件受理费9150元，由被申请人周联明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈捷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初193号
原告：刘明洁，男，1983年9月1日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：胡建龙，男，1991年2月15日出生，汉族，现住邢台县。
原告刘明洁与被告胡建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明洁到庭参加诉讼，被告胡建龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠油款11170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份被告在我处加油累计欠油款11170元，有欠条为证，我多次向其催要，被告一直推诿不予给付。
胡建龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告胡建龙欠原告油款11170元，事实清楚，证据充分，原告刘明洁要求被告胡建龙偿还油款11170元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘明洁油款11170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年三月十四日
书记员 李春巧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初514号
原告河南龙祥实业有限公司，住所地新密市嵩山大道128号。
法定代理人郭文祥，董事长。
委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
被告新密市人民政府，住所地新密市行政路86号。
法定代理人张红伟，市长。
委托代理人蒋更须，新密市环境保护局法制科科长。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告新民市环境保护局，住所地新密市嵩山大道西段128号。
法定代表人王冰，局长。
委托代理人蒋更须，该局法制科科长。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告新密市污水处理运营管理处，住所地新密市嵩山大道128号。
法定代表人刘晓燕，主任。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
本院在审理河南龙祥实业有限公司诉新密市人民政府、新密市环境保护局、新密市污水处理运营管理处行政复函及行政赔偿一案中，原告河南龙祥实业有限公司向本院提出书面撤诉申请，以有新证据需要重新诉讼为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南龙祥实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告河南龙祥实业有限公司承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董胜男
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00087号
原告韩某某，女，生于1979年5月1日，汉族，农民。
被告彭某某，男，生于1979年7月28日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
原告韩某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告韩某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 房小康
二〇一四年二月十九日
书记员 张 敏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳法执字第1834号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山市支行。
被执行人杨军。
被执行人白翠萍。
被执行人山东凯威担保有限公司。
被执行人乳山市华银置业有限公司。
龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第589号金融借款合同纠纷一案，查明本案中抵押的房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一四年十二月三日
书记员 刘晓楠
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7101刑初5号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人陈凯弦，男，30岁，1987年6月25日出生。2007年4月27日曾因犯盗窃罪被临汾铁路运输法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月11日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人母超，男，35岁，1981年10月24日出生。2007年4月27日曾因犯盗窃罪被临汾铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月11日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输检察院以临铁检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈凯弦、母超犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派检察长张满平、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈凯弦、母超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾铁路运输检察院指控：2016年10月19日23时许，被告人陈凯弦伙同母超在某劳动服务公司4号仓库盗窃尼龙挡板座28袋,藏匿于仓库外居民区废弃小房中。次日23时许，二被告人又将4号仓库剩余的52袋尼龙挡板座全部盗出，之后二人正往陈凯弦从李某1（在逃）处借得的三轮摩托车上装车时，被人发现，随即逃离现场，后被民警抓获。被盗80袋尼龙挡板座已被扣押并发还失主。经鉴定，被盗物品价值人民币40000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈凯弦、母超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃铁路财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；二人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌定从重处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人陈凯弦、母超对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人陈凯弦、母超经预谋后，于2016年10月20日23时许，窜到某劳动服务公司4号仓库，从仓库东南角墙外一废弃小房围墙爬上库房顶，掀开房顶的石棉瓦和木板进入仓库，用捡来的木梯和麻绳，将堆放于4号仓库内的尼龙挡板座盗得。后二人在将被盗尼龙挡板座装上陈凯弦自李某1（在逃）处借来的三轮摩托车时，被事先蹲守的人发现，随即逃离现场。现场遗留尼龙挡板座80袋，部分为二人先前所盗。经鉴定，被盗物品总价值人民币40000元。2016年10月28日、30日，二被告人分别被抓获归案。作案工具三轮摩托车一辆、绑有麻绳的木梯一个、黑心棉布一块以及被告人母超身上的人民币1980元已被扣押并随案移送，赃物已由临汾铁路公安处发还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.受案登记表、报案材料及证人范某、李某2的证言，证实2016年10月20日晚，某劳动服务公司4号仓库内的尼龙挡板座被盗。
2.证人阴某、李某3的证言，证实其2016年10月20日晚在被盗仓库外蹲守时，发现盗窃的二人，但未抓住，盗窃现场遗留有几十袋尼龙挡板座等。
3.临汾铁路公安处刑警支队出具的抓获经过，证实2016年10月28日、30日，被告人陈凯弦、母超分别被抓获归案。
4.现场指认笔录及照片，证实二被告人在现场指认出其进出现场、仓库及临时存放盗得物品的位置。
5.辨认笔录，证实盗窃现场遗留的三轮摩托车是在朱某处购买，经照片辨认后，朱某指出李某1即为该三轮摩托车的购买人。
6.临汾铁路公安处刑警支队出具的扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单、照片，证实被盗现场遗留的三轮摩托车一辆、0-10型号尼龙挡板座80袋（每袋500个，共计40000个）、黑心棉布一块、绑有麻绳的木梯一个、被告人母超身上搜出的人民币1980元已被扣押并随案移送，赃物已发还给某劳动服务公司。
8.临汾铁路公安处介休车站公安派出所出具的被盗现场平面图，证实被盗现场的位置情况。
9.介休市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗型号为0-10的尼龙挡板座，每个市场价格为人民币1元。
10.临汾铁路运输法院（2007）临铁刑初字第11号刑事判决书及临汾铁路公安处看守所、山西省永济监狱出具的释放证明书，证实被告人陈凯弦、母超因犯盗窃罪于2007年4月27日分别被判处有期徒刑一年零二个月、一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二人分别于2008年2月11日、6月11日被释放。
11.身份证复印件及户籍证明，证实二被告人的自然情况。
以上证据，与二被告人当庭供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈凯弦、母超以非法占有为目的，趁夜共同窃取铁路物资，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。临汾铁路运输检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。为打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，对被告人陈凯弦、母超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凯弦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日至2019年4月27日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、被告人母超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日至2019年4月29日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳，随案移送的人民币一千九百八十元充抵罚金。）
三、随案移送的三轮摩托车一辆、绑有麻绳的木梯一个、黑心棉布一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘杰平
审 判 员 刘志宏
审 判 员 申雅栋
二〇一七年六月二十七日
法官助理 林静文
书 记 员 段咪咪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4340号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司。
法定代表人：况胜国，经理。
委托代理人：徐航。
被告：王旭兰。
被告：彭申涛。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司与被告王旭兰、彭申涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年五月三日
代书 记员 蒋锦阳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第298号
罪犯邓成兵，男，汉族，生于1982年8月12日，甘肃省张掖市甘州区人，现在酒泉监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）德刑一初字第411号刑事判决，认定被告人邓成兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）云高刑复字第542号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2006年9月18日以（2006）云高刑执字第4068号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月6日以（2008）云高刑执字第4401号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第078号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想12次，政治考试131分。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2012年10月至2014年5月共记功3次，被评为2011年度、2012年度和2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯邓成兵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年11月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初191号
原告：杨德贵，男，1974年9月29日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：程周述，男，1972年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马洪天，男，约40岁，住乌鲁木齐市。
原告杨德贵与被告程周述、马洪天分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德贵的委托诉讼代理人乔文辉、王佳一、被告程周述到庭参加诉讼。被告马洪天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付材料款45996元；2、请求判定被告承担违约金2299.8元。上述两项合计48295．8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:上述被告合伙承包了库车县金天花园洗浴中心装修工程，期间第二被告与原告签订了《建筑工程施工承包协议》，约定由原告负责项目的沙、石料、红砖的供应，并将该材料运至工程地点，同时约定水洗砂每方40元，石子每立方23元，红砖每块0.4元，进度付款以次月10日支付上月费用。同时在该协议第13条第二项约定任何一方违约，需向守约方按暂定价格5%支付违约金。合同签订后，原告按约供应材料，并由胡项博签字验收上述材料。后被告未支付任何款项，故诉至法院。
被告程周述辩称，欠付的材料款属实，具体数额不清楚，我没有直接参与，是马洪天和胡项博参与的。
被告马洪天未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：
2016年10月2日，原告杨德贵与被告马洪天签订一份《建设工程施工承包协议书》，约定工程地点为库车县金天花园洗浴中心，原告负责为该工程供应水洗砂、石子、红砖，水洗砂价格为每立方米40元，石子每立方米23元，红砖每块0.4元。合同签订后，原告杨德贵按照约定于2016年10月4日至11月10日，向被告施工工地供应水洗砂、石子、红砖，由被告马洪天、程周述雇佣的管理人员胡项博向原告出具收款收据46张，该46张收款收据上明确注明原告杨德贵所供应的材料的名称、数量、单价、总价，经胡项博签字确认的46张收据上的水洗砂、石子、红砖共计45996元。
另查明，库车天河洗浴中心（即库车金天花园洗浴会所）于2016年9月18日与被告程周述、马洪天签订《建设工程施工承包协议书》，约定由被告程周述、马洪天承包库车天河洗浴会所的装修工程，原告杨德贵所供应的水洗砂、石子、红砖用于库车天河洗浴会所装修工程。在庭审中被告程周述对胡项博是其和马洪天雇佣的管理人员予以认可，对胡项博签字确认的收据予以认可。同时被告程周述认可其与马洪天系合伙关系，所欠材料款一起向原告支付，被告程周述对原告要求其支付欠付材料款5%的违约金，即2299.8元无异议。
本院认为：原告按照合同约定向被告承包的装修工程供应水洗砂、石子、红砖等材料，被告理应诚实守信，及时向原告支付材料款，故对原告要求被告程周述、马洪天向其支付材料款45996元、违约金2299.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告程周述与被告马洪天系合伙关系，故两被告应共同向原告支付所欠材料款。被告马洪天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程周述、马洪天于本判决生效后十日内向原告杨德贵支付材料款45996元，违约金2299.8元，合计48295.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1007元，减半收取为504元，由被告程周述、马洪天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一七年三月八日
书记员 张 舜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更167号
罪犯云永红，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年1月16日作出（2013）土左刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人云永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人233580元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。刑满日期2021年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯云永红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯云永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、12月，2016年6月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯云永红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯云永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯云永红减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3474号
原告兰陵县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师（特别授权）。
被告王付堂，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨洪亮，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王付强，男，1959年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县春雨种植专业合作社诉被告王付堂、杨洪亮、王付强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告王付堂、杨洪亮、王付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县春雨种植专业合作社诉称，2015年3月3日被告王付堂因购车资金紧张，由被告杨洪亮、王付强作担保人在原告处借款300000元，约定借款日期为2015年3月3日至2015年6月3日，利率为月息千分之12.96，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款240000元，剩余借款及利息，各被告均以无款为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息40726元（利息按月息2%计算至起诉之日），合计100726元。诉讼费用由被告承担。
被告王付堂、杨洪亮、王付强均未作答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告王付堂由被告杨洪亮、王付强提供担保向原告兰陵县春雨种植合作社借款300000元整，双方签订《资金互助合同书》及《资金互助担保协议》一份。资金互助合同书约定：借款人王付堂因进货需要借用兰陵县春雨种植专业合作社300000元，杨洪亮、王付强自愿为王付堂全额担保。借用期限自2015年3月3日至2015年6月3日，借款月利率为12.96‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。如王付堂不能按照合同规定的期限还款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。王付强对合同中确定的王付堂应承担的全部义务承担连带责任。担保协议约定：担保人王付强、杨洪亮自愿为王付堂在兰陵县春雨种植专业合作社借款30万元，自愿提供担保。如王付堂到期不能如数偿还借款本息，由担保人王付强、杨洪亮全额偿还借款人借款本息。原告兰陵县春雨种植专业合作社于2015年3月3日向被告王付堂发放借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还原告240000元，仍拖欠借款本金60000元及利息40726元（利息计算至2016年8月12日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告王付堂发放借款，履行了合同义务。被告王付堂、杨洪亮、王付强未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告王付堂、杨洪亮、王付强偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告杨洪亮、王付强自愿为被告王付堂借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告王付堂、杨洪亮、王付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付堂偿还原告兰陵县春雨种植合作社借款本金60000元及利息100726元（利息计算至2016年8月12日）。于本判决生效后十日内付清。
被告杨洪亮、王付强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元由被告王付堂、杨洪亮、王付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 陈从云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马永哲
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1061号
原告:夹江县尹春莲废旧回收经营部,住夹江县甘江镇陶渡村4社。
负责人：尹春莲，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜廷，男，1973年4月5日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县甘江镇。
被告:万朋,男，1985年10月19日出生,汉族,四川省夹江县人，住夹江县甘江镇
原告夹江县尹春莲废旧品回收经营部与被告万朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江县尹春莲废旧品回收经营部的委托诉讼代理人姜廷到庭参加了诉讼，被告万朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江县尹春莲废旧品回收经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告万朋立即支付原告货款41200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夹江县尹春莲废旧品回收经营部的负责人是我的爱人尹春莲，该经营部是我们夫妻共同经营的，我们做的是废品买卖生意。2013年起，我与被告万朋开始做玻璃渣生意，我负责销售和收款。我和被告约定玻渣每吨500元，由我将玻渣拉到被告万朋处，过磅后万朋以货到付款的方式结算，我们之前的生意都很顺利，万朋都按时足额付清了货款，我们建立了信任关系。但从2014下半年起，被告万朋在买了我们的玻渣后，以别人未付他的款为由，未及时和我结清我和他之间的货款。2015年10月20日，我们对货款进行了结算，被告万朋向我方出具《欠条》一张。《欠条》载明了被告万朋欠我们玻渣款41200元。经原告催收无果诉讼至法院，提出上述诉讼请求。
夹江县尹春莲废旧品回收经营部围绕诉讼请求向本院提交了原告夹江县尹春莲废旧品回收经营部的《营业执照》及负责人尹春莲与委托诉讼代理人姜廷系夫妻关系的证明、被告万朋的身份信息及有万朋签字盖印的《欠条》一份。
万朋未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告因做玻渣有生意往来，姜廷以每吨500元的价格将玻渣卖给万朋，双方按口头协议维系着生意往来。2015年10月20日，姜廷和万朋因玻渣销售进行了结算，万朋向姜廷出具《欠条》一张。《欠条》载明：今欠到姜廷玻渣款41200元（肆万壹仟贰佰），时间为2015年10月20日，落款处有万朋签名及红色指印。
另查明，夹江县尹春莲废旧品回收经营部的负责人为尹春莲，尹春莲与其特别授权的委托诉讼代理人姜廷系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中姜廷将玻渣卖给万朋，经双方结算，万朋向姜廷出具《欠条》一张，载明欠姜廷玻渣款41200元，表明姜廷与万朋存在买卖合同关系。万朋收到姜廷出卖的玻渣并出具《欠条》，就应履行该《欠条》上载明的所欠玻渣款41200元的支付义务。被告万朋作为买受人，未向姜廷支付全部货款，违反了买受人应向出卖人支付价款的义务。原告夹江县尹春莲废旧品回收经营部的负责人尹春莲与姜廷系夫妻关系，因此，原告夹江县尹春莲废旧品回收经营部要求被告万朋履行支付原告货款41200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告万朋应向原告夹江县尹春莲废旧品回收经营部支付因玻渣买卖所欠的货款。被告万朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
万朋于本判决生效后十日内一次性支付夹江县尹春莲废旧品回收经营部货款41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由万朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年六月十三日
书记员 薛山江
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703财保4号
申请人：湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司，住所地鄂州市华容区华容东街。
法定代表人：熊小胜，系该公司总经理。
被申请人：李洪来。
被申请人：黄水玉。
被申请人：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地鄂州市蒲团乡吉刘大道118号。
法定代表人：李洪来，公司经理。
申请人湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构、财政部门的2525152.09元的资金予以冻结，或对其等额财产予以查封。申请人自愿将其所有的座落在葛店镇严家湖旁使用权面积214343.9㎡的工业用地（土地证号鄂州国用（2009）第2-**号，地号7030020060085）提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洪来、黄水玉、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在金融机构、财政部门的资金2525152.09元或查封其等额价值财产；
二、查封申请人湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司所有的座落在葛店镇严家湖旁使用权面积214343.9㎡的工业用地（土地证号鄂州国用（2009）第2-**号，地号7030020060085）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈新华
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 廖银花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄显婷
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第832号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人黄静刚，男，汉族，农民。
被执行人黄丙超，男，汉族，农民。
被执行人黄乐飞，男，汉族，农民。
被执行人吴广军，男，汉族，农民。
被执行人黄炳亮，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行黄静刚、黄丙超、黄乐飞、吴广军、黄炳亮担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第155号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第252号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人孟顺利，男，1979年1月14日出生，住温县北冷乡陈卜庄村，身份证号410825197901144538。
被执行人孟黑利，男，1981年8月1日出生，住温县北冷乡陈卜庄村，身份证号410825198108014513。
被执行人黄百会，男，1979年9月27日出生，住温县北冷乡陈卜庄村，身份证号410825197909274513。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人孟顺利，担保人孟黑利、黄百会于2012年5月31日订立《保证担�借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月2日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温北证经字第266号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人孟顺利、孟黑利、黄百会自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第259号执行证�所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山撤仲裁字第1号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：马立奎，男，1964年10月24日生，汉族，白山市江源区林业局职员，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：丛文义，男，1946年9月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街一委*组。
委托代理人：丛云龙，男，1973年12月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街一委*组。
申请人马立奎因借款合同纠纷一案，不服白山仲裁委员会（2014）白山仲字第45号裁决书，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经仲裁庭审理后确认事实如下：
马立奎于2004年9月13日与白山市城市信用社新民分社签订借款合同，借款3万元整，借款期限为12个月，合同约定月利率7.5225‰。合同到期后马立奎没有依照合同约定偿还借款本金及利息。尚欠本金29770.32元及利息。2008年10月31日、2010年12月9日白山市城市信用社（后更名为吉林银行白山支行）两次向马立奎催收，马立奎在催收通知书上签字认可。2010年12月18日原债权人白山市城市信用社将此债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处。2012年6月14日中国长城资产管理公司长春办事处又将该债权转让给丛文义，并于2012年7月12日在吉林日报公告并催收。
仲裁庭认为，马立奎向白山市城市信用社新民分社的借款事实清楚，证据充分。此借款经两次合法转让，丛文义合法取得此债权，马立奎应当向丛文义依照借款合同的约定履行还款义务。2010年12月9日吉林银行白山支行向马立奎催收，马立奎在催收通知书上签字认可，诉讼时效重新计算。至2012年7月12日该债权转让给丛文义时，在吉林日报公告并催收，并未超过两年，此债权并未过诉讼时效。马立奎应当按照借款合同及债权转让协议，向丛文义履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，裁决：被申请人马立奎于本裁决作出之日起，偿还申请人丛文义借款29770.32元，并依合同约定的利率支付相应利息，利随本清。仲裁费及处理费3610.00元由被申请人马立奎负担。
申请人马立奎对该裁决不服，以被申请人丛文义主张权利已超过时效，仲裁庭未经合议、只有首席仲裁员一人在裁决书手稿上签字程序违法为由，向本院申请撤销该裁决。
被申请人丛文义辩称，债权转让及催收合法有效，裁决书手稿只有首席仲裁员签字，是因为仲裁案卷不完善，应调取全部卷宗。
本院经审理查明，经查阅白山仲裁委员会（2014）白山仲字第45号卷宗，仲裁庭在审理该案时，分别于2014年5月19日、2014年7月2日两次开庭审理，第一次开庭后于同日由三位仲裁员就该案白山仲裁委员会是否有管辖权进行了评议，三位仲裁员一致认为此案白山仲裁委员会无管辖权，并由三位仲裁员在仲裁庭评议笔录上签字。其后在未经仲裁庭评议且裁决书手稿只有首席仲裁员一人签字的情况下，于2014年7月21日作出裁决。
本院认为，《白山仲裁委员会仲裁规则》第四十七条规定，仲裁庭由三名仲裁员组成的，对仲裁案件的裁决应当合议，并制作合议笔录，裁决应当按照多数仲裁员意见作出，仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应按照首席仲裁员的意见作出，仲裁员的意见应当记入笔录。仲裁庭第二次开庭审理本案后，在未进行合议，另两位仲裁员未发表意见的情况下，即作出实体裁决，明显违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，该仲裁裁决具备了应撤销的法定情形，故申请人马立奎申请撤销该裁决的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销白山仲裁委员会（2014）白山仲字第45号裁决。
案件受理费400.00元，由被申请人丛文义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘喜权
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0600号
罪犯刘俊，男，1981年9月17日出生于贵州省铜仁市，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2004年3月23日作出（2004）靖刑初字第26号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2006年8月30日、2008年6�5日、2010年8月16日、2012年12月10日分别作出（2006）益刑执字第530号、（2008）益刑执字第391号、（2010）益刑执字第881号、（2012）益刑执字第1341号刑事裁定，对其减刑1年、2年、2年、1年10个月，共减刑6年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年九个月二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审150号
申请执行人济源市盐业管理局，住所地在济源市西环路天坛工业园区。
法定代表人朱保全，局长。
委托代理人张莉，女，该局盐政科副科长。
被执行人济源市六和金裕饲料有限公司，住所地在济源市玉泉科技创业园区。
法定代表人畅东伟。
申请执行人济源市盐业管理局2017年6月6日向本院申请执行其2015年8月24日作出的（济）盐罚字【2015】第006号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款21000元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。法律规定的该三个月期间系不变期间，不存在中止、中断、延长的情形。本案中，济源市盐业管理局2015年8月24日作出（济）盐罚字【2015】第006号行政处罚决定书并当天送达相对人。相对人对该行政处罚决定虽申请了行政复议，但在被行政复议维持之后最终未再提起行政诉讼，也未主动履行行政决定确定的义务。由于行政复议决定书是在2015年12月3日送达相对人的，法定起诉期限为十五天，期限届满之日为2015年12月18日。依照法律规定，济源市盐业管理局可以在2015年12月19日至2016年3月18日的三个月内申请人民法院强制执行，但济源市盐业管理局并没有在法定期限内申请人民法院强制执行。关于济源市盐业管理局申请时所称的其局2016年2月6日对相对人进行催告后，相对人以经营困难为由于2016年3月4日申请延迟缴纳罚款，其局2016年3月5日经研究决定，同意相对人延期一年履行义务，但相对人在延长的期限内仍未能履行义务的情况，本院认为，虽然根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳，但这种情况的发生一般应在行政机关责令相对人履行行政决定的期限之内，且暂缓或者分期缴纳的时间不宜过长，决不能因此而影响或者改变向人民法院申请强制执行的法定期限。综上，济源市盐业管理局的强制执行申请，不符合申请条件，故对其申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市盐业管理局的执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月八日
书记员 李玉梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更454号
罪犯张涛。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）二中刑初字第18号刑事判决，以被告人张涛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）津高刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年12月10日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执839号
申请执行人：江忠清，男，1962年12月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人江忠清与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司、浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位339.92元，尚未执行8660.08元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执839号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第428号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文,该分公司总经理。
诉讼代理人张宝良，该分公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1958年7月21日生，汉族，住滦县雷庄镇樊店子村，死者樊某之妻。
原审附带民事诉讼原告人安某，死者樊某之孙。
原审被告人王某甲，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月22日被滦县公安局取保侯审。
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某、安某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月14日作出(2014)滦刑初字第48号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人在法定期限内未提出上诉，公诉机关在法定期限内未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结
河北省滦县人民法院认定，2013年11月29日19时14分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型超载自卸货车，沿205国道由西向东行驶至滦县境内100公里+900米处时，与驾驶二轮电动自行车的由北向南斜穿公路至非机动车道的樊某相撞，造成被害人樊某当场死亡的重大交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担全部责任。事故发生后，被告人王某甲主动拨打急救电话和报警电话，主动接受公安机关的处理。
另查，车主王某乙于2013年10月16日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为肇事车辆投保了保额分别为人民币12万元、50万元的强制险和不计免赔率的第三者责任险。事故发生后车主王某乙与被害人樊某家属达成和解协议，由王某乙自愿补偿樊某家属张某精神损失费共计人民币10万元，已履行。张某表示不追究王某甲的刑事责任。
另查，附带民事诉讼原告人的损失情况如下：死亡赔偿金人民币9102元/年×20年=182040元、丧葬费人民币19771元、电动车损失费人民币1680元、鉴定费人民币200元、尸检费人民币1000元，以上共计人民币204691元。
上述事实被告人王某甲在法庭审理过程中予以供认，且有证人王某乙证言、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）118号法医学尸体检验鉴定书、唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀唐）公（物）鉴（车痕）字（2013）1696号车辆痕迹检验鉴定报告书、2013唐公刑技（车检）物证鉴字第271号车辆技术检验报告、唐山市公安局（2013）唐公物检（交）L001号酒精检测报告书、滦县价格认证中心滦价认车损字（2014）第8号价格认证结论书、滦县公安局交警大队冀公交认定（2013）第63号道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、冀B×××××号重型自卸货车过磅单、滦县公安局雷庄派出所及雷庄镇樊店子村委会亲属关系证明、受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人王某甲户籍证明、肇事车辆保险单、附带民事诉讼原告人提供的票据等证据予以证实，足以认定。
河北省滦县人民法院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲在犯罪后主动向公安机关投案，并在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；车主王某乙积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，使得附带民事诉讼原告人对被告人王某甲予以谅解，可以酌情对王某甲从轻处罚。中国人民财产保险股份有限公司应当在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。对其诉讼代理人提出免赔偿10%的代理意见，因车主已投保了不计免赔率的第三者责任险，故不予采纳；对于其他代理意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人安某要求支付其抚养费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币111680元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿损失人民币93011元，以上共计人民币204691元；驳回附带民事诉讼原告人安某的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以原审被告人王某甲违反法律强制性规定，应免赔偿10%为由提出上诉。其诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明，2013年11月29日19时14分许，原审被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型超载自卸货车，沿205国道由西向东行驶至滦县境内100公里+900米处时，与驾驶二轮电动自行车的由北向南斜穿公路至非机动车道的樊某相撞，造成被害人樊某当场死亡的重大交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，原审被告人王某甲承担全部责任。事故发生后，原审被告人王某甲主动拨打急救电话和报警电话，主动接受公安机关的处理。
另查，车主王某乙于2013年10月16日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为肇事车辆投保了保额分别为人民币12万元、50万元的强制险和不计免赔率的第三者责任险。事故发生后车主王某乙与被害人樊某家属达成和解协议，由王某乙自愿补偿樊某家属张某精神损失费共计人民币10万元，已履行。张某表示不追究王某甲的刑事责任。
另查，附带民事诉讼原告人的损失情况如下：死亡赔偿金人民币9102元/年×20年=182040元、丧葬费人民币19771元、电动车损失费人民币1680元、鉴定费人民币200元、尸检费人民币1000元，以上共计人民币204691元。
上述事实，有原审被告人王某甲的供述，证人王某乙证言，滦县公安局法医学尸体检验鉴定书，唐山市公安局刑事科学技术研究所车辆痕迹检验鉴定报告书，车辆技术检验报告，酒精检测报告书，滦县价格认证中心价格认证结论书，滦县公安局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，冀B×××××号重型自卸货车过磅单，亲属关系证明，受理案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，肇事车辆保险单，原审附带民事诉讼原告人提供的票据等证据证实，以上证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定上诉人王某甲犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人张某、安某各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及其诉讼代理人所提原审被告人王某甲违反法律强制性规定，应免赔10%的上诉理由和代理意见，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据，原判判定上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担相应赔偿责任，公平合理，并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第428号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该分公司总经理。
诉讼代理人张宝良。
原审附带民事诉讼原告人张玉柱，死者樊某之妻。
原审附带民事诉讼原告人安雨航，死者樊某之孙。
原审被告人王某甲，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月22日被滦县公安局取保侯审。
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张玉柱、安雨航提起附带民事诉讼一案，于2014年7月14日作出（2014）滦刑初字第48号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人在法定期限内未提出上诉，公诉机关在法定期限内未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结
河北省滦县人民法院认定，2013年11月29日19时14分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型超载自卸货车，沿205国道由西向东行驶至滦县境内100公里＋900米处时，与驾驶二轮电动自行车的由北向南斜穿公路至非机动车道的樊某相撞，造成被害人樊某当场死亡的重大交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担全部责任。事故发生后，被告人王某甲主动拨打急救电话和报警电话，主动接受公安机关的处理。
另查，车主王某乙于2013年10月16日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为肇事车辆投保了保额分别为人民币12万元、50万元的强制险和不计免赔率的第三者责任险。事故发生后车主王某乙与被害人樊某家属达成和解协某由王某乙自愿补偿樊某家属张玉柱精神损失费共计人民币10万元，已履行。张玉柱表示不追究王某甲的刑事责任。
另查，附带民事诉讼原告人的损失情况如下：死亡赔偿金人民币9102元／年×20年=182040元、丧葬费人民币19771元、电动车损失费人民币1680元、鉴定费人民币200元、尸检费人民币1000元，以上共计人民币204691元。
上述事实被告人王某甲在法庭审理过程中予以供认，且有证人王某乙证言、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）118号法医学尸体检验鉴定书、唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀唐）公（物）鉴（车痕）字（2013）1696号车辆痕迹检验鉴定报告书、2013唐公刑技（车检）物证鉴字第271号车辆技术检验报告、唐山市公安局（2013）唐公某（交）L001号酒精检测报告书、滦县价格认证中心滦价认车损字（2014）第8号价格认证结论书、滦县公安局交警大队冀公交认定（2013）第63号道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、冀B×××××号重型自卸货车过磅单、滦县公某
河北省滦县人民法院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲在犯罪后主动向公安机关投案，并在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；车主王某乙积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，使得附带民事诉讼原告人对被告人王某甲予以谅解，可以酌情对王某甲从轻处罚。中国人民财产保险股份有限公司应当在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。对其诉讼代理人提出免赔偿10%的代理意见，因车主已投保了不计免赔率的第三者责任险，故不予采纳；对于其他代理意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人安雨航要求支付其抚养费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张玉柱损失人民币111680元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿损失人民币93011元，以上共计人民币204691元；驳回附带民事诉讼原告人安雨航的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以原审被告人王某甲违反法律强制性规定，应免赔偿10%为由提出上诉。其诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明，2013年11月29日19时14分许，原审被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型超载自卸货车，沿205国道由西向东行驶至滦县境内100公里＋900米处时，与驾驶二轮电动自行车的由北向南斜穿公路至非机动车道的樊某相撞，造成被害人樊某当场死亡的重大交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，原审被告人王某甲承担全部责任。事故发生后，原审被告人王某甲主动拨打急救电话和报警电话，主动接受公安机关的处理。
另查，车主王某乙于2013年10月16日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为肇事车辆投保了保额分别为人民币12万元、50万元的强制险和不计免赔率的第三者责任险。事故发生后车主王某乙与被害人樊某家属达成和解协某由王某乙自愿补偿樊某家属张玉柱精神损失费共计人民币10万元，已履行。张玉柱表示不追究王某甲的刑事责任。
另查，附带民事诉讼原告人的损失情况如下：死亡赔偿金人民币9102元／年×20年=182040元、丧葬费人民币19771元、电动车损失费人民币1680元、鉴定费人民币200元、尸检费人民币1000元，以上共计人民币204691元。
上述事实，有原审被告人王某甲的供述，证人王某乙证言，滦县公安局法医学尸体检验鉴定书，唐山市公安局刑事科学技术研究所车辆痕迹检验鉴定报告书，车辆技术检验报告，酒精检测报告书，滦县价格认证中心价格认证结论书，滦县公安局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，冀B×××××号重型自卸货车过磅单，亲属关系证明，受理案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，肇事车辆保险单，原审附带民事诉讼原告人提供的票据等证据证实，以上证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定上诉人王某甲犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人张玉柱、安雨航各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及其诉讼代理人所提原审被告人王某甲违反法律强制性规定，应免赔10%的上诉理由和代理意见，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据，原判判定上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担相应赔偿责任，公平合理，并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第428号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该分公司总经理。
诉讼代理人张宝良，该分公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1958年7月21日生，汉族，住滦县雷庄镇樊店子村，死者樊某之妻。
原审附带民事诉讼原告人安某，死者樊某之孙。
原审被告人王某甲，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月22日被滦县公安局取保侯审。
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某、安某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月14日作出（2014）滦刑初字第48号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人在法定期限内未提出上诉，公诉机关在法定期限内未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结
河北省滦县人民法院认定，2013年11月29日19时14分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型超载自卸货车，沿205国道由西向东行驶至滦县境内100公里＋900米处时，与驾驶二轮电动自行车的由北向南斜穿公路至非机动车道的樊某相撞，造成被害人樊某当场死亡的重大交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担全部责任。事故发生后，被告人王某甲主动拨打急救电话和报警电话，主动接受公安机关的处理。
另查，车主王某乙于2013年10月16日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为肇事车辆投保了保额分别为人民币12万元、50万元的强制险和不计免赔率的第三者责任险。事故发生后车主王某乙与被害人樊某家属达成和解协议，由王某乙自愿补偿樊某家属张某精神损失费共计人民币10万元，已履行。张某表示不追究王某甲的刑事责任。
另查，附带民事诉讼原告人的损失情况如下：死亡赔偿金人民币9102元／年×20年=182040元、丧葬费人民币19771元、电动车损失费人民币1680元、鉴定费人民币200元、尸检费人民币1000元，以上共计人民币204691元。
上述事实被告人王某甲在法庭审理过程中予以供认，且有证人王某乙证言、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）118号法医学尸体检验鉴定书、唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀唐）公（物）鉴（车痕）字（2013）1696号车辆痕迹检验鉴定报告书、2013唐公刑技（车检）物证鉴字第271号车辆技术检验报告、唐山市公安局（2013）唐公物检（交）L001号酒精检测报告书、滦县价格认证中心滦价认车损字（2014）第8号价格认证结论书、滦县公安局交警大队冀公交认定（2013）第63号道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、冀B×××××号重型自卸货车过磅单、滦县公安局雷庄派出所及雷庄镇樊店子村委会亲属关系证明、受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人王某甲户籍证明、肇事车辆保险单、附带民事诉讼原告人提供的票据等证据予以证实，足以认定。
河北省滦县人民法院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲在犯罪后主动向公安机关投案，并在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；车主王某乙积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，使得附带民事诉讼原告人对被告人王某甲予以谅解，可以酌情对王某甲从轻处罚。中国人民财产保险股份有限公司应当在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。对其诉讼代理人提出免赔偿10%的代理意见，因车主已投保了不计免赔率的第三者责任险，故不予采纳；对于其他代理意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人安某要求支付其抚养费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币111680元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿损失人民币93011元，以上共计人民币204691元；驳回附带民事诉讼原告人安某的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以原审被告人王某甲违反法律强制性规定，应免赔偿10%为由提出上诉。其诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明，2013年11月29日19时14分许，原审被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型超载自卸货车，沿205国道由西向东行驶至滦县境内100公里＋900米处时，与驾驶二轮电动自行车的由北向南斜穿公路至非机动车道的樊某相撞，造成被害人樊某当场死亡的重大交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，原审被告人王某甲承担全部责任。事故发生后，原审被告人王某甲主动拨打急救电话和报警电话，主动接受公安机关的处理。
另查，车主王某乙于2013年10月16日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为肇事车辆投保了保额分别为人民币12万元、50万元的强制险和不计免赔率的第三者责任险。事故发生后车主王某乙与被害人樊某家属达成和解协议，由王某乙自愿补偿樊某家属张某精神损失费共计人民币10万元，已履行。张某表示不追究王某甲的刑事责任。
另查，附带民事诉讼原告人的损失情况如下：死亡赔偿金人民币9102元／年×20年=182040元、丧葬费人民币19771元、电动车损失费人民币1680元、鉴定费人民币200元、尸检费人民币1000元，以上共计人民币204691元。
上述事实，有原审被告人王某甲的供述，证人王某乙证言，滦县公安局法医学尸体检验鉴定书，唐山市公安局刑事科学技术研究所车辆痕迹检验鉴定报告书，车辆技术检验报告，酒精检测报告书，滦县价格认证中心价格认证结论书，滦县公安局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，冀B×××××号重型自卸货车过磅单，亲属关系证明，受理案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，肇事车辆保险单，原审附带民事诉讼原告人提供的票据等证据证实，以上证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定上诉人王某甲犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人张某、安某各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及其诉讼代理人所提原审被告人王某甲违反法律强制性规定，应免赔10%的上诉理由和代理意见，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据，原判判定上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担相应赔偿责任，公平合理，并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢美琪
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2916号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地：阳新县国际大酒店写字楼9楼。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：何钟孝，男，1964年10月18日出生，汉族，住阳新县兴国镇北蓝小区*单元***室，公民身份号码4202221964********。
被告：柯银桃，女，1967年9月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4202221967********。（系被告何钟孝妻子）
原告阳新县中小企业投资担保有限公司诉被告何钟孝、柯银桃追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告阳新县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳新县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张竹英
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 欢
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初2916号原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地：阳新县国际大酒店写字楼9楼。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告：何钟孝，男，1964年10月18日出生，汉族，住阳新县兴国镇北蓝小区*单元***室，公民身份号码4202221964********。被告：柯银桃，女，1967年9月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4202221967********。（系被告何钟孝妻子）原告阳新县中小企业投资担保有限公司诉被告何钟孝、柯银桃追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告阳新县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳新县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇一七年八月二十六日书记员  李 欢
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初8号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人马梦涛，男，1998年5月16日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，回族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事一案，于2016年6月21日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月26日经沾益县人民检察院不批准逮捕，同日由沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人马梦涛犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人马梦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年6月19日凌晨2时许，被告人马梦涛和保德浩（另案处理）酒后到沾益县西平街道西正街47号角斗士网吧，后在该网吧内殴打网吧管理人孔某并砸坏价值2660元的三台电脑显示器，致孔某轻微伤后果。2016年6月21日，被告人马梦涛主动到沾益县公安局投案。被告人马梦涛家属与孔某、网吧店主王某达成赔偿2200元、1000元的协议并履行，且取得孔某、王某的谅解。公诉机关认为被告人马梦涛随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人马梦涛具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年并适用缓刑。公诉机关列举了物证、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。
被告人马梦涛对起诉书指控无异议。
经审理查明，2016年6月19日凌晨2时许，被告人马梦涛和保德浩（另案处理）酒后到沾益县西平街道西正街47号角斗士网吧，后在该网吧内殴打网吧管理人孔某并砸坏价值2660元的三台电脑显示器，致孔某轻微伤后果。2016年6月21日，被告人马梦涛主动到沾益县公安局投案。被告人马梦涛家属与孔某、网吧店主王某达成赔偿2200元、1000元的协议并履行，且取得孔某、王某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马梦涛随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人的亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马梦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 史红星
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 郑 江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4059号
申请执行人河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海。
被执行人高铭柯，男，1981年03月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
河南万厦物业管理有限公司诉高铭柯物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初第23225号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告高铭柯于判决生效之日起十日内日支付原告河南万厦物业管理有限公司物业服务费5843元及共用水电费430元。案件受理费减半收取25元，由原告负担2元，被告负担23元。高铭柯未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南万厦物业管理有限公司于2017年3月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人魏积茹银行存款6499元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年六月二日
书记员 李博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第192号
申请执行人熊萍萍，公司职员。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人熊萍萍与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2015）防民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人熊萍萍购房款187368元，并承担案件受理费2023元、诉讼保全费1457元，申请执行人熊萍萍于2015年5月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦龙云
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2668号
原告：郭美香，女，汉族。
委托诉讼代理人：邵周竹，系辽宁义善源律师事务所律师。
被告：侯士君，男，汉族。
被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯士君，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人:闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告郭美香与被告侯士君、沈阳世洋房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）债务转移合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵周竹，二被告共同委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告欠款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将八万元借给了辽宁北程投资有限公司，辽宁北程投资有限公司将该笔款项借给被告侯士君用于被告沈阳世洋房地产开发有限公司开发项目所用。后辽宁北程投资有限公司、原告和二被告于2015年9月10日双方签订了协议书，协议约定二被告于2015年12月20日前偿还原告欠款八万元，但被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。
被告侯士君辩称，侯士君是代表世洋房地产公司与原告签订的协议，责任应当由房地产公司承担。
被告房地产公司辩称，债权转让协议签订后，我公司一直向辽宁北程投资管理有限公司偿还，我公司已经不欠辽宁北程投资管理有限公司任何款项，所以我公司追加辽宁北程投资管理有限公司为第三人，侯士君是代表世洋房地产公司与原告签订的协议，原告在协议签订后也从未向我公司主张过还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于明细表，虽二被告认为2015年9月29日被告房地产公司以房产顶账的方式，结清了与辽宁北程投资管理有限公司之间的债务，但因该证据系被告单方制作，且原告不予认可，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告将8万元借给了辽宁北程投资管理有限公司，后辽宁北程投资管理有限公司又将该笔款项借给沈阳世洋房地产开发有限公司使用。2015年9月10日，原告与二被告，以及辽宁北程投资管理有限公司签订《协议书》一份，内容为：“辽宁北程投资管理有限公司与侯士君（系沈阳世洋房地产开发有限公司）协商，经郭美香同意，将辽宁北程投资管理有限公司所欠郭美香款项共计十三万元转至侯士君处，并由侯士君于2015年12月10日前将该笔款项归还给郭美香，如到期未还，辽宁北程投资管理有限公司可协助进行该款项的收回工作，自本协议签订之日起，视作辽宁北程投资管理有限公司与郭美香无任何其他债权债务纠纷，侯士君已偿还辽宁北程投资管理有限公司欠款人民币八万元。”原告、二被告及辽宁北程投资管理有限公司在协议书上签字、盖章确认。
本院认为，原告郭美香与被告侯士君、沈阳世洋房地产开发有限公司，以及辽宁北程投资管�有限公司签订的《协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。根据协议书的内容及庭审查明的事实，辽宁北程投资管理有限公司拖欠原告13万元，被告房地产公司又欠辽宁北程投资管理有限公司款项，故在原告同意的情况下，辽宁北程投资管理有限公司将其对原告的债务转移给二被告，二被告并承诺在2015年12月10日前偿还原告8万元。但协议签订后，二被告一直未向原告偿还欠款，现原告要求二被告承担给付义务，理由充分，本院予以支持。
关于二被告辩称侯士君是代表被告房地产公司与原告签订的协议，责任应当由房地产公司承担，因协议书中明确写明侯士君愿意偿还原告欠款，且二被告均在协议书上签字、盖章确认，故应视为二被告共同偿还原告欠款的行为，故对被告的该辩称，本院不予支持。
关于被告房地产公司辩称其已经不欠辽宁北程投资管理有限公司任何款项，申请追加辽宁北程投资管理有限公司为第三人，被告虽陈述其在2015年9月29日以房产顶账的方式向辽宁北程投资管理有限公司给付了款项，但协议书中明确约定的是被告负有向原告偿还欠款的义务，被告是否向辽宁北程投资管理有限公司还款，并不能免除其向原告还款的义务，故被告的辩称没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯士君、沈阳世洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭美香欠款8万元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2074号
罪犯谢光辉，男，1991年10月14日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年9月5日作出(2014)芙刑初字第373号刑事判决，以被告人谢光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光辉自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢光辉在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光辉减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2074号罪犯谢光辉，男，1991年10月14日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年9月5日作出(2014)芙刑初字第373号刑事判决，以被告人谢光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢光辉自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯谢光辉在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢光辉减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初413号
原告：聂某，女，汉族，南丰县人，无固定职业，住南丰县，联系。
被告：曾某，男，汉族，南丰县人，无固定职业，住南丰县，联系。
原告聂某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对诉争财产进行价值评估，本院依法予以准许。原告聂某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原夫妻共同财产赣Ｆ×××××轿车；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月向法院起诉离婚，在该离婚案件中法院对登记在黄月明名下所有权有争议的赣Ｆ×××××轿车未进行分割。2016年3月21日，法院认定该赣Ｆ×××××轿车系原、被告原夫妻共同财产，故向法院起诉要求依法分割。
被告曾某辩称，我同意依法分割赣Ｆ×××××轿车。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月10日作出（2015）丰民初字第752号民事判决书，判决原、被告离婚等，但该判决书中未认定车牌号为赣Ｆ×××××的长城C30轿车（车辆行驶证登记车主系案外人黄月明）为双方夫妻共同财产。原告聂某不服上述判决上诉至江西省抚州市中级人民法院，江西省抚州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）抚民一终字第359号民事终审判决书。2016年2月，黄月明向本院起诉要求被告曾某返还其所有的赣Ｆ×××××轿车，同年3月21日本院作出（2016）赣1023民初81号民事判决书，该判决中认为诉争赣Ｆ×××××轿车为原、被告夫妻共同财产并判决驳回黄月明的诉讼请求。审理中，经原告申请，本院委托江西博中司法鉴定中心对诉争赣Ｆ×××××轿车进行价值评估，该中心于2016年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：赣Ｆ×××××长城腾翼C30型小轿车评估价值为29800元。
另查明，诉争赣Ｆ×××××轿车购买价格为62000元，首付款为22000元，分期贷款金额为4万元，分36期偿还，每月需要向银行还款1111元。该车登记所有权人为案外人黄月明，但是车辆购买时支付的首付款、保险费、每月银行按揭还款等的实际负担人均为原告聂某。车辆购买后的实际使用人亦是原告聂某。2014年11月19日，被告曾某为争议车辆交纳了一年的保险。在原告聂某与被告曾某离婚诉讼期间，争议车辆由被告曾某占有使用。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、（2015）丰民初字第752号民事判决书、（2015）抚民一终字第359号民事判决书等在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。本案中，诉争赣Ｆ×××××轿车系原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产已经生效裁判确认，而在双方离婚诉讼中并未对该部分财产作出分割，故原告要求分割赣Ｆ×××××轿车的诉请，于法有据，本院予以支持。具体分割方法，因原告主张该车辆的所有权，被告不主张，因此该赣Ｆ×××××轿车归原告所有，但其应给予被告相应的补偿。具体给付数额，由本院综合考虑车辆购买、使用情况、双方离婚诉讼的时间、偿还银行贷款情况等因素酌情确定为8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、车牌号为赣Ｆ×××××轿车归原告聂某所有；
二、原告聂某于本判决生效之日起十日内给付被告曾某车辆折价款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告曾某负担150元，原告聂某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹志芸
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5926号
原告王强。
被告胡立勇。
本院在审理原告王强与被告胡立勇追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月22日14时30分开庭审理，原告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王强承担。
代审判员 吕万波
二0一七年二0一七年二月二十二日
书 记 员 张祖严
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初157号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张刚，男，1974年10月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪，分别于1999年8月、2003年7月3日被判处有期徒刑一年、二年六个月,2005年10月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］155号起诉书指控被告人张刚犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员李植春出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年10月13日晚，被告人张刚在重庆市万盛经济技术开发区万盛大道16号附1号5-2自己家中容留吴某、霍某某、傅某某、陈某某、冷某等人吸食毒品。当日23时许，经匿名群众举报，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警在重庆市万盛经济技术开发区万盛大道16号附1号5-2将张刚抓获，并当场从其住处查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）13.03克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.58克。被告人张刚到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以容留他人吸毒罪对被告人张刚在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金；以非法持有毒品罪对张刚在有期徒刑一年四个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张刚因犯贩卖毒品罪，分别于1999年8月、2003年7月3日被判处有期徒刑一年、二年六个月,2005年10月14日刑满释放。
被告人张刚因吸毒于2016年10月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年（自2016年10月14日起至2018年10月13日止）。
被告人张刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、证据保全清单、通话清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人证言；被告人张刚的供述；辨认笔录、指认现场笔录及照片、检查笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录及照片；现场检测报告书及鉴定文书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张刚在其家中一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，且非法持有毒品甲基苯丙胺21.61克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张刚犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人张刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张刚到案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年9月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终7号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林汉祥，男，1962年7月4日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因本案于2016年1月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人刘子华、李志凯，广东冠法律师事务所律师。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人林汉祥犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤5281刑初517号刑事判决。原审被告人林汉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员邢窕宝出庭履行职务，上诉人林汉祥及辩护人刘子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普宁市人民法院（2016）粤5281刑初517号刑事判决。
二、发回普宁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 林伟涛
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终551号
上诉人（原审被告）宜宾义乌商贸城有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人苏宁，总经理。
被上诉人（原审原告）陈少君，女，1967年8月出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人宜宾义乌商贸城有限公司因与被上诉人陈少君房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日向上诉人宜宾义乌商贸城有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按宜宾义乌商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 羽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第364号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人何某某，男，现住乌兰浩特市。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年7月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌兰浩特市森林公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员汪双出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2013年，被告人何某某的父亲何某将其所有的位于乌兰浩特市永联嘎查团结屯东北红石侧沟北山南坡林地树木进行了砍伐。不久，何某去世。2015年春季，何某某未经林业主管部门的审核批准，雇佣他人将何某砍伐后的林地开垦后种植农作物玉米。经乌兰浩特市林业调查规划设计队测量鉴定，被告人何某某非法占用林地种植农作物面积21.8亩。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：（一）书证户籍证明、归案情况说明、林权登记申请表、乌兰浩特市林业调查规划设计队的调查报告、乌兰浩特市人民法院（1996）乌刑初字第46号刑事判决书；（二）现场勘查笔录、现场方位图及照片；（三）证人包志军、温海山的证言；（四）被告人何某某的供述。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法改变林地用途，擅自种植农作物，占用林地21.8亩，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某被查获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年九月十五日
书记员 赵丽梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1607号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴兵顺，男，汉族，1967年1月26日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李利兵，男，汉族，1962年4月18日出生。
委托代理人：朱珍华，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋石笋，男，汉族，1980年7月4日出生。
委托代理人：朱珍华，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱春胜，男，汉族，1967年5月22日出生。
委托代理人：朱珍华，湖南泓锐律师事务所律师。
一审第三人：汝城县三星房地产开发有限公司。
法定代表人：李利兵，该公司经理。
一审第三人：朱玉香，女，汉族，1962年5月16日出生。
一审第三人：李伟球，女，汉族，1968年5月7日出生。
一审第三人：李云，女，汉族，1984年12月7日出生。
再审申请人吴兵顺因与被申请人李利兵、宋石笋、朱春胜，一审第三人汝城县三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、朱玉香、李伟球、李云合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2011）湘高法民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兵顺申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证,程序严重违法。一审判决对于从邓共青处所借的200万元款项的认定主要是依据案件承办人罗云于2010年12月24日对李利兵、宋石笋的问话笔录，该问话笔录的时间是在2010年3月31日及4月19日两次公开开庭审理之后，事后该院未就此事开庭质证，二审法院对一审法院的上述违法行为未予纠正，侵犯了吴兵顺的诉讼权利。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定邓共青的200万元为四人共同对外借款而非吴兵顺个人出资证据不足。2.二审判决关于从兴旺新村项目中的100万元转入本案项目，后此款由李利兵、朱春胜出具领条，归还至朱发珠账户中，退还给兴旺新村项目的认定缺乏证据予以证实。3.二审判决认定的四合伙人占股比例的内容，无有效证据佐证。（三）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定吴兵顺得到的份额仅略高于协议的约定，故本案对该项判决予以维持，属于适用法律错误。2.二审判决不支持吴兵顺要求李利兵、宋石笋、朱春胜赔偿损失50万元的诉请，属于适用法律错误。吴兵顺依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，向本院申请再审。
李利兵、宋石笋、朱春胜提交意见称，吴兵顺的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于邓共青的200万元借款和兴旺新村项目100万元借款中的50万元能否认定为吴兵顺个人出资的问题。
首先，关于邓共青的200万元借款。该笔款项虽是以吴兵顺个人名义所借，但不应认定为吴兵顺的个人出资。理由是：1.该笔款项系用于购买四合伙人共同开发的门面房，且已实际抵作购房款的一部分。2.在2005年12月22日的股东会议纪要中，吴兵顺与李利兵、朱春胜约定上述200万元款项由三人共同向邓共青承担责任，之后，在三星公司2006年1月20日董事会纪要中载明，汝城县政府招待所3号至9号商铺出售给邓共青、邓勇英夫妇，售价4725336元，利益风险按原合伙协议执行，宋石笋、朱春胜、李利兵的妻子朱玉香以及吴兵顺的妻子吴春华以三星公司董事会成员的名义在决议上签字，说明邓共青2**万元借款用于购买门面房已获得四合伙人的一致认可，并非是吴兵顺的个人行为。虽然吴兵顺在二审以及向本院申请再审时对该份证据的真实性提出异议，认为其妻子吴春华的签字系伪造，并且三星公司当时还没有成立，但该份董事会纪要系吴兵顺在一审时向法院提交的，故对吴兵顺的上述主张不予支持。3.2009年5月25日，购房户陈建文因在三星公司购买商铺后无法办理产权证，向湖南省汝城县人民法院起诉三星公司以及本案的四合伙人。同年8月12日该院作出（2009）汝民初字第347号民事判决，该份判决已经生效。三星公司在该案庭审中提交了19份领条，吴兵顺对上述领条的真实性并无异议。依据上述领条载明的内容，四合伙人于2006年1月至2008年1月期间已将投资款本金及利息全部收回，其中吴兵顺6份领条共计收回投资款本金203万元，并没有该笔200万元借款。综上，吴兵顺关于邓共青的200万元借款应认定为其个人出资的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。吴兵顺还主张一审法院于2010年12月24日对李利兵、宋石笋的询问笔录未经吴兵顺质证，应属于认定事实的主要证据未经质证的情形。吴兵顺的该主张亦不能成立。因为一、二审判决并非是依据上述询问笔录作出认定，而是依据吴兵顺出具的收条、邓共青购买门面房付款凭据、2005年12月22日股东会议纪要以及三星公司董事会纪要等证据综合作出认定，并不存在主要证据未经质证的情形。
其次，关于兴旺新村的100万元借款。兴旺新村项目系由李利兵、吴兵顺以及朱春胜三人合伙开发，李利兵、朱春胜在一、二审中均主张从兴旺新村项目所借的100万元款项属于本案四合伙人共同对外的借款，而非合伙人个人的出资，且上述款项已归还给兴旺新村项目。李利兵、朱春胜的上述陈述与两人于2006年9月12日、2007年3月24日及2007年8月17日出具的三份领条载明的内容能够相互印证。同时，吴兵顺虽主张兴旺新村项目100万元借款中的50万元系其个人出资，但并不能提交相应的证据予以证明，且其已领取的投资款本金中也不包含该笔款项，故吴兵顺的上述主张不能成立。
关于四合伙人的合伙份额应如何确定的问题。对于宋石笋、朱春胜、李利兵三人的实际出资各为750万元、108万元、89万元的事实，本案各方当事人均无异议。有争议的是吴兵顺的实际出资额，因吴兵顺所主张的250万元出资款只能认定为合伙体的共同借款，故吴兵顺的出资额应按其出具的领条载明的203万元认定。由于四合伙人的实际出资额与合伙协议约定的出资额不一致，一、二审判决遂按照各合伙人的实际出资额来确定各自应享有的合伙份额，这一认定符合公平原则，本院予以确认。
关于50万元的赔偿请求能否支持的问题。吴兵顺的反诉请求有三项，其中第二项是要求宋石笋、李利兵、朱春胜赔偿损失50万元（以审计结论为依据），为此吴兵顺向一审法院提交了鉴定申请，但其在诉讼过程中又撤回了鉴定申请，故二审判决以缺乏事实依据为由对该50万元的赔偿请求未予支持并无不妥。
综上，吴兵顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴兵顺的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨立超
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第62号
王长捷：
你因犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，对河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第292号刑事判决及本院（2015）新中刑一终字第58号刑事裁定书不服，以一、二审判决认定王长捷犯挪用资金罪及职务侵占罪的证据不确实充分，75000元已支付大队修路款。根据鉴定部门鉴定，村里尚欠王长捷166100元，王长捷没有挪用资金和侵占的必要和故意为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，王长捷明知宋艳芳于2011年6月13日汇入其个人账户中的75000元土地承包费系村集体资金，直至2013年11月才将该笔钱交付乡财政，王长捷挪用村集体资金归个人使用，数额较大，且超过3个月未还，其行为已构成挪用资金罪，王长捷提供的刘长庆的收款收据不能证明已将该笔资金用于村公共事务。王长捷直接收取裴龙根承包采石场的14000元押金及开采费，未交于会计下账，予以侵占，该犯罪事实有审计报告、李爱兰、裴龙根等证人证言相互佐证，且王长捷对收取地点及将现金交给会计李爱兰的供述前后不一致，无合理解释。原审认定事实清楚，证据确实，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第565号
申请执行人：张良，男，汉族，住昆区青松小区。
被执行人：于跃波，男，汉族，住包头市昆区。
本院于2014年5月20日，以（2014）包东民初字第1103-1号民事裁定书查封了被执行人于跃波所有的蒙LM8**号宝马牌WBAZV410车辆，后依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1103号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人于跃波所有的蒙LM8**号宝马牌WBAZV410车辆（车辆识别代码：WBAZV4108BL447883，发动机号码：03377422N55B30A,注册日期：2010年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六�一月十九日
书记员 苏 帅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执463号
申请执行人周胜平，男，汉族，住湖南省湘阴县静河乡地坡村*组。
被执行人金万，男，汉族，住湖南省湘阴县界头铺镇兴利村金家组**号。
本院在执行申请执行人周胜平与被执行人金万借款合同纠纷一案，查明申请执行人周胜平不能提供被执行人金万的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人金万暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人金万有财产可供执行，申请执行人周胜平可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月一日
书记员 盛哲霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4675号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：孔军，男，汉族，1976年3月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告孔军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶