温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2199号
原告：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城大道温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：林海，该支行行长。
委托代理人：李卉卉、夏建锋，系平安银行股份有限公司温州分行职员。
被告：浙江三安实业有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路××号。
法定代表人：谷微微。
被告：吴荣辉。
被告：吴琼。
被告：吴璟。
被告：温州市华泰眼镜有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪温巨东路504号。
法定代表人：吴璟。
被告：李建德。
被告：吴玲容。
原告平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行）为与被告浙江三安实业有限公司（以下简称三安公司）、吴荣辉、吴琼、吴璟、温州市华泰眼镜有限公司（以下简称华泰公司）、李建德、吴玲容金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告三安公司立即向原告支付信用证（LC0271201300074）下垫款本金5284379.93元及其自欠息之日起至款项还清之日止未支付的罚息、复利、原告为实现债权而支出的费用，暂算至2014年12月12日，本息共计5664131.91元；2.判令被告吴荣辉、吴璟、吴琼、华泰公司对第一被告于第一项诉讼请求中所应承担的债务，在约定的担保范围内承担连带清偿责任；3.原告依约对被告李建德、吴玲容提供的李建德名下坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城5组团××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地证号：温国用20**第××号）的房地产行使抵押权，在约定担保范围内优先受偿；4.原告依约对被告三安公司名下坐落于温州市龙湾区括苍东路××号（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地证号：温国用20**第××号）的房地产行使抵押权，在约定担保范围内优先受偿；5.与本案有关的诉讼费用及原告为实现债权而支出的费用由各被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月27日，原告与被告三安公司签订了编号为平银温新综字20120727017号《综合授信额度合同》，约定：原告给予被告授信额度为人民币8000万元，授信期限自2012年7月27日起至2013年7月26日。
2012年7月27日，被告吴琼、吴荣辉、华泰公司、吴璟分别与原告签订了《最高额保证担保合同》（合同号依次为深发温新额保字第20120727017-1号、2号、3号、4号），均约定：保证担保范围为被告三安公司自2012年7月27日至2013年7月26日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；债务本金的最高余额均为3000万元；无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
2012年7月27日，李建德、吴玲容与原告签订了《最高额抵押担保合同》（深发温新额抵第20120727017-1号），约定：二被告自愿提供坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城5组团××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地证号：温国用20**第××号）房产作为抵押物，为被告三安公司自2012年7月27日到2015年7月27日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保；债务本金的最高余额为180万元。
2013年10月25日，被告三安公司与原告签订了《最高额抵押担保合同》（平银温新额抵字20131025第005号），约定：被告三安公司提供其名下坐落于温州市龙湾区括苍东路××号（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地证号：温国用20**第××号）房地产作为抵押物，为上述授信额度合同项下被告三安公司尚未归还的债务本金2005万元及其利息、复利、罚息等债务的履行提供担保；债务本金的最高余额为1390万元。
上述合同均约定：主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2012年9月18日，原告与被告三安公司签订了《信用证开证总合同》，合同约定：在远期信用证下，被告三安公司必须保证在承兑到期前十天，按照原告通知的数额将已承兑的款项补足并存入原告指定的账户，以备原告在到期日对外付款；若被告未在规定时间内办理转款手续，原告有权从被告开立的账户中扣款并按信用证规定对外付款；如被告违反本协议约定而导致原告垫款，原告有权从垫款之日起根据实际垫款天数，按照开证申请书中约定标准计收罚息，并从被告账户中扣收全部垫款本息。
2013年3月7日，被告三安公司与原告签订了《不可撤销跟单信用证申请书》，约定：被告向原告申请开立远期信用证（LC0271201300074），信用证金额为8195700元；本申请书项下信用证垫款的罚息按照与信用证期限相同的中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50%，从垫款之日起根据实际垫款天数计收。同日，被告三安公司与原告签订了《质押担保合同》，提供一份290万元的存单质押给原告，质押期限自2013年3月7日至2014年3月7日。
2013年3月8日，原告收到信用证下单据后向被告三安公司发出对外付款／承兑通知书（索汇金额为8195700元），被告三安公司同意承兑并承诺到期付款，后提取了信用证项下单据。2014年3月7日，被告三安公司所申请开设信用证到期，原告于当日扣划被告三安公司质押存单金额290万元及其利息11320元用于偿还垫款本金，并于2014年3月13日扣划被告账户0.07元用于偿还垫款本金，之后再无其他扣款记录。截至2015年10月17日，被告三安公司尚欠原告信用证垫款本金5284379.93元，逾期利息727042.61元。
另查明，原告平安银行于2012年9月10日将企业名称由深圳发展银行股份有限公司温州新城支行变更为平安银行股份有限公司温州新城支行；被告三安公司于2013年11月4日将企业法定代表人由吴琼变更为谷微微。
再查明，除本案垫款外，合同编号分别为深发温新额保字第20120727017-1号、深发温新额保字第20120727017-2号、深发温新额保字第20120727017-3号、深发温新额保字第20120727017-4号《最高额保证担保合同》以及编号分别为深发温新额抵第20120727017-1号、平银温新额抵字20131025第005号《最高额抵押担保合同》还担保了其他债务。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江三安实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州新城支行信用证垫款本金5284379.93元及逾期利息（截至2015年10月17日，逾期利息为727042.61元，之后的逾期利息依照中国人民银行公布的贷款基准利率及《不可撤销跟单信用证申请书》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴荣辉、吴琼、吴璟、温州市华泰眼镜有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号分别为深发温新额保字第20120727017-1号、深发温新额保字第20120727017-2号、深发温新额保字第20120727017-3号、深发温新额保字第20120727017-4号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以3000万元为限。
三、如被告浙江三安实业有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司温州新城支行有权以拍卖、变卖被告李建德、吴玲容提供抵押的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城5组团××幢××室房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地证号：温国用20**第××号）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为深发温新额抵第20120727017-1号《最高额抵押担保合同》项下担保的其他债务合计不超过180万元。
四、如被告浙江三安实业有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司温州新城支行有权以拍卖、变卖被告浙江三安实业有限公司提供抵押的坐落于温州市龙湾区括苍东路××号房地产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地证号：温国用20**第××号）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为平银温新额抵字20131025第005号《最高额抵押担保合同》项下担保的其他债务合计不超过1390万元。
五、驳回原告平安银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51449元，由被告浙江三安实业有限公司、吴荣辉、吴琼、吴璟、温州市华泰眼镜有限公司、李建德、吴玲容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 啸