广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第872号
原告何柳萍（系阳朔县兴坪镇先锋网吧业主），个体工商户。
原告黄雅妮，学生。
法定代理人何柳萍（黄雅妮母亲）、，学生。
法定代理人黄建平，网吧管理员。
二原告委托代理人何奭。
被告苏文龙，居民。
被告谭建华，居民。
原告何柳萍、黄雅妮与被告苏文龙、谭建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖云成独任审判，公开开庭进行了审理。原告何柳萍及黄雅妮的法定代理人何柳萍、二原告委托代理人何奭，被告苏文龙，谭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何柳萍、黄雅妮诉称，2013年06月05日22时10分，被告苏文龙驾驶电动车在阳朔加油站路段横穿机动车道，与从蟠桃路往桂林方向行驶由被告谭建华驾驶的搭载二原告的桂H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤及两车受损的的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告苏文龙承担事故主要责任，谭建华承担事故次要责任。二原告受伤后被送至阳朔县人民医院住院治疗，支付医疗费6782.5元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失23890.23元，其中苏文龙承担70%即16723.16元，谭建华承担30%即7167.07元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1二原告及陪护人员的身份证、户口本，证明原告、陪护人员的基本情况及其之间的身份关系。2阳朔县兴坪镇先锋网吧营业执照、信息网络安全专业技术人员继续教育证书，证明原告以及陪护人员黄建平从事计算机的职业。3阳朔交警队交通事故认定书（简易程序）第20130605005号，证明事故发生的事实，以及两被告各自的过错责任。4阳朔县人民医院病历本、诊断证明、出院记录，证明原告的伤情以及治疗的具体情况。5阳朔县人民医院收费收据、费用明细清单，证明原告治疗的具体费用。
二原告没有提供交通费票据，原告黄雅妮没有提供医院证明及医疗发票。
被告苏文龙辩称，两个原告明知是非法营运和超载的情况下仍然搭乘被告谭建华的车辆。因此，原告应当承担20%的责任。原告的医疗费中应核查是否存在与本案无关的治疗。误工费132.29元每天的主张过高，原告应当提供相应的工资证明。原告仅是在上午去医院，其主张的32天住院时间，有待核查。护理人员是其丈夫，期间其丈夫还是正常上班。因此，应驳回护理费的诉请。精神抚慰金的请求没有依据，其伤情还不应享有精神抚慰金。事故责任划分的问题，被告谭建华驾驶的车辆是机动车，被告苏文龙驾驶的是非机动车，因此，被告苏文龙只应承担60%的责任而不是70%的责任。
被告苏文龙为自己的辩解在举证期限内提供如下证据：阳朔县人民医院医疗费发票和收据四份：1、何柳萍的医疗费124.1元。2、何柳萍的医疗费预收单据二张计2000元。
3、黄维（应为“雅”）妮的医疗费二张计329.6元。4、谭建华的医疗费295.2元。
被告谭建华辩称，被告谭建华违规超载，可以由交警处罚，但被告谭建华是正常行驶，在操作上没有违规行为，是苏文龙驾驶电动车横穿马路造成的事故。故对交警队的事故认定不认可。事故发生后苏文龙擅自移动事故车辆，没有经过被告谭建华同意。对事实没异议，赔偿的具体数额由法院依法裁判。
被告谭建华为自己的辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，原告对被告苏文龙提出的证据没有异议，认可被告苏文龙为二原告支出的医疗费用。被告谭建华无异议，认可苏文龙为其支付的医疗费用。
被告苏文龙对原告的证据提出如下异议：1、对身份证、户口本、事故认定书没有异议；2、对医院的病历、诊断证明、出院记录、住院费用有异议，具体费用项目待审核是否与本案事故有关；3、对营业执照无异议，但是原告是否在那里上班需要核查，对教育证书真实性没有异议，但是不能成为原告和其丈夫收入的证据，要证明其收入要提供相关的工资证明或者纳税记录。
被告谭建华对原告提供的证据提出如下异议：对事故认定书有异议。对其他证据没有异议，请法院依法裁判。
经过开庭质证，原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，其内容真实可靠，与本案事实关联程度高，本院予以认定。对于有异议的证据，本院作如下分析与认定：
一、被告苏文龙对原告何柳萍的医院的病历、诊断证明、出院记录、住院费用有异议。本院认为，上述证据证实原告自受伤后住院、出院休息天数，伤情、医疗费用、陪人情况，医院依据其伤情确定原告住院、休息的时间、护理人员均在合理的范围，票据上的医疗费亦与费用清单一致，也无与本案事故无关的费用。因此，上述证据内容真实可靠，与本案事实关联程度高，本院确认上述证据对本案事实存在具有完全证明力，并作为定案的主要依据。
二、被告苏文龙对营业执照、教育证书真实性没有异议，但认为不能成为原告和其丈夫收入的证据。本院认为，原告没有提供具体的收入证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，原告可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，原告将营业执照、教育证书作为计算误工费和护理费的依据是有法可依的。但原告将营业执照、教育证书作为其从事计算机行业技术收入的依据，系对行业归属认识上的错误。按照我国行业的划分，“网吧”属文化、体育和娱乐业，故该证据不能证实其从事计算机行业的依据，但可以证实原告及陪护人员从事文化、体育和娱乐业的依据。上述二项证据内容可信度高，与本案事实关联性较高，本院认定营业执照、教育证书对于本案事实具有较大证明力，作为定案依据之一。
三、被告谭建华对原告提供事故认定书有异议，主要是认为其超载不是事故发生的原因，不应承担事故责任。本院认为，被告谭建华超载，违反道路交通安全法的有关规定，主观上具有过错，且双方对事实并无异议，交警部门认定其承担次要事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，故被告谭建华的异议，本院不予采信。事故认定书内容真实可靠，与本案事实关联程度高，本院确认该证据对本案事实存在具有完全证明力，并作为定案的主要依据。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：2013年06月16日01时10分，被告苏文龙驾驶电动车在阳朔加油站路段横穿机动车道，与从蟠桃路往桂林方向行驶由被告谭建华驾驶的搭载二原告的桂H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，苏文龙驾驶电动车横穿机动车道时未注意避让直行的机动车，其行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，具有主要过错，是造成此事故的原因之一，应承担事故主要责任；谭建华驾车载人超过核定人数，其行为违反我国《道路交通安全法》第四十九条的规定，具有次要过错，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。二原告受伤后，被送至阳朔县人民医院治疗，原告何柳萍伤情为：1、全身多处软组织挫伤，2、骶尾部、腰部软组织挫伤。原告何柳萍住院治疗25天，支付医疗费6896.6元，其中被告苏文龙垫付的2124.1元，出院后医院建议休息二周，加强营养，住院期间由其丈夫（网吧管理员）护理。原告黄雅妮伤情为全身多处软组织挫伤，被告苏文龙为其支付门诊治疗费329.6元。
另查明，原告何柳萍及丈夫在阳朔县兴坪镇经营先锋网吧。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案的民事责任，应按照民法通则和侵权责任法的相关规定处理，即按照侵权人与被侵权人双方过错大小及相关法律规定确定。本案事故，苏文龙驾驶电动车横穿机动车道时未注意避让直行的机动车，其行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，具有违法性，主观上具有主要过错，客观上造成原告受伤，依照民法过错责任原则，苏文龙应承担本案主要民事赔偿责任；谭建华驾车载人超过核定人数，其行为违反我国《道路交通安全法》第四十九条的规定，亦具有违法性，主观上具有次要过错，客观上造成原告受伤，依照民法过错责任原则，谭建华应承担本案的次要民事赔偿责任。按双方过错责任大小及违法性，双方赔偿责任比例按照三七比例较为合理，即苏文龙承担70%的赔偿责任，谭建华承担30%责任。关于原告是否应承担民事责任问题，二原告只是乘客，作为司机的被告谭建华明知超载是违法的而搭载二原告，其后果应由谭建华承担，谭建华已承担了30%的民事赔偿责任了，故不应由原告承担本案的民事责任。故被告苏文龙关于“二原告搭乘摩托车系超载行为，亦应承担20%的责任”的辩称，本院不予采信。
本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2013《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：1、医疗费凭票计算为7226.2元，其中何柳萍为6896.6元，黄雅妮为329.6元；在所有支出费用中，被告苏文龙垫付2453.7元，原告何柳萍自支医疗费4772.5元。2、住院伙食补助费，原告何柳萍住院天数为25天，按每天40元计，25天×40元／天=1000元。3、营养费，原告何柳萍出院休息14天，医嘱加强营养，本院酌情按每天20元计，14天×20元／天=280元。4、护理费，据医院证明，原告何柳萍住院25天，出院休息14天，由其丈夫护理（网吧管理员），原告何柳萍没有提供陪护人员收入证据，故参照文艺、体育和娱乐业年平均工资标准计算，39天×43721元／365天=4671.6元。原告黄雅妮没有提供医院证明，护理费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。5、误工费，据医院证明，原告何柳萍住院25天，出院休息14天，共计39天，原告何柳萍经营“网吧”，按文艺、体育和娱乐业年平均工资标准计算，39天×43721元／365天=4671.6元。6、精神抚慰金，本次事故造成二原告软组织挫伤，属轻微伤，伤情较轻，不符合赔偿精神抚慰金之要件。故二原告该项诉请，本院不予支持。6、交通费、二原告没有提供相关票据，无证据证实，本院亦不予支持。以上合计17849.4元，按照上述赔偿比例，被告苏文龙承担70%即12494.58元，被告谭建华承担30%即5354.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏文龙赔偿原告何柳萍、黄雅妮医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，合计17849.4元的70%即12494.58元。扣除其垫付的2453.7元，苏文龙还应给付10040.88元。
二、被告谭建华赔偿原告何柳萍、黄雅妮医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，合计17849.4元的30%即5354.82元。
三、驳回原告何柳萍、黄雅妮的其他诉讼请求。
本案案件受理费397元，适用简易程序减半收取198元，由被告苏文龙负担139元，被告谭建华负担59元。
上述应尽义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费397元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一三年九月十二日
书记员 程浩朋