wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第211号
原告陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告郭秀云，女，1975年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许建军，男，1974年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告黄建民，男，1963年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张树岭，女，1965年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告宋金光，男，1973年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张兰芬，女，1970年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭秀云、许建军、黄建民、张树岭、宋金光、张兰芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延昭、被告许建军到庭参加了诉讼，被告郭秀云、黄建民、张树岭、宋金光、张兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年10月15日，被告郭秀云在陵城区农村信用合作联社滋镇分社办理贷款8万元，到期日为2014年10月11日，约定月利率按贷款时利率执行，该笔贷款由黄建民、张树岭、宋金光、张兰芬提供担保。原告履行放款义务后，被告未按期履行合同义务。故诉至法院，要求被告郭秀云、许建军偿还借款本金8万元及利息、罚息；被告黄建民、张树岭、宋金光、张兰芬承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告许建军辩称，原告起诉的是事实，但是现在资金紧张，没有还款能力。
被告郭秀云、黄建民、张树岭、宋金光、张兰芬未出庭参�诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年10月15日，原告信用社滋镇分社与黄建军、张树岭、宋金光、张兰芬签订最高额保证合同。该合同约定，保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（郭秀云）自2012年10月15日起至2014年10月11日止形成的人民币贷款债权提供最高额保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告与被告郭秀云签订个人借款合同，被告郭秀云向原告借款8万元，借款利率为7.50000‰。约定借款期限自2012年10月15日至2014年10月11日，借款方式为可循环方式。该合同对违约责任约定为借款人未按合同约定归还本金的从逾期之日起在执行贷款利率基础上，上浮30%计收罚息，至本息付清之日止。2012年10月15日，同日，原告信用社将该笔贷款8万元转入合同约定的被告郭秀云名下的银行账户（914021300010103032810）内，该笔借款到期日为2013年10月8日，借款到期后，被告郭秀云未能偿还。另查明，2012年9月30日，被告郭秀云、许建军向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与丈夫许建军共同偿还信用社贷款。同日，被告黄建民、张树岭、宋金光、张兰芬向原告出具共同担保责任承诺书，承诺共同为郭秀云的贷款承担连带保证责任，贷款到期后，其他被告亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、被告身份证复印件、户口登记卡、欠息情况表、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告黄建民、张树岭、宋金光、张兰芬签订的最高额保证合同、与被告郭秀云�订的个人借款合同、被告向原告出具的夫妻共同还款承诺书以及共同担保责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行放款义务后，被告郭秀云在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告郭秀云已构成违约。被告许建军向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。原告主张被告郭秀云、许建军偿还借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内起诉并要求被告黄建民、张树岭、宋金光、张兰芬承担连带保证责任，按照双方签订的最高额保证合同，保证人担保的最高债权余额为人民币112000元，因此被告黄建民、张树岭、宋金光、张兰芬应在最高限额112000元内承担保证责任。被告黄建民、张树岭、宋金光、张兰芬承担保证责任后有权向被告郭秀云、许建军追偿。被告郭秀云、�建民、张树岭、宋金光、张兰芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀云、许建军于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息（利息从2012年10月15日计算至借款付清之日止，罚息从2013年10月8日计算至借款付清之日止，均按合同约定利率计算）；
二、被告黄建民、张树岭、宋金光、张兰芬对上述款项在112000元限额内承担连带清偿责任。承担责任后有向被告郭秀云、许建军追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请�。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告郭秀云、许建军、黄建民、张树岭、宋金光、张兰芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一五年五月十八日
书记员 齐富强
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1244号
原告：李玉芝。
被告：袁义。
被告：袁梦祺。
原告李玉芝诉被告袁义、袁梦祺所有权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告李玉芝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉芝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李玉芝负担。
审判员 张振东
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵光辉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初620号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人钟某，无业。2009年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人钟某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月26日11时许，被告人钟某接曲国（另案处理）电话称其“与他人别车而产生矛盾纠纷”，遂与景某（另案处理）驾车赶至本市新北区创业路长江路路口。到场后，被告人钟某持汽车内扳手对正在和曲国拉扯的被害人陆某进行殴打，致被害人陆某左桡骨等处受伤。经常州市公安局法医鉴定，被害人陆某所受之伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人钟某家属及曲国赔偿被害人陆某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发、抓获经过、被害人陆某陈述笔录、证人景某、方某、陈某、顾某等人证言笔录、辨认笔录及指认照片、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、轨迹图、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钟某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一六年十月十一日
书记员 胡佳玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02059号
原告李宗明。
委托代理人韩磊。
被告王文伍（武）。
原告李宗明诉被告王文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李宗明及其委托代理人韩磊到庭参加诉讼，被告王文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2012年4月1日向原告借款140000元，约定于2012年10月1日归还，又于2012年4月23日向原告借款50000元，约定于2012年10月23日归还。两笔借款到期后，经原告多次催要被告至今不予归还，为此诉请判令被告归还借款本金190000元及利息19700元，并承担本案诉讼费用。
被告王文武未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王文武因资金周转困难，于2012年4月1日向原告借款140000元，双方约定于2012年10月1日归还借款，未约定利息，后被告又于2012年4月23日向原告借款50000元，约定于2012年10月23日归还，也未约定利息。两笔借款到期后，经原告多次催要被告未还，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告出具的借据等证据证明，足可认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向被告提供了借款后，被告理应按照约定的时间归还该借款，但其未能履行该项义务是造成纠纷的主要原因，对原告请求判令被告偿还借款本金190000元的诉请，本院予以支持；双方借款时未约定借款利息，视为不支付利息，但原告主张债务到期后的利息，利息应当以中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算，经核算，原告请求被告给付利息19700元不高于这一计算结果，对原告的利息请求本院亦予支持；被告王文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文武于本判决生效后三日内偿还原告李宗明借款190000元及利息19700元，合计209700元。
案件受理费4450元，由被告王文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 窦厚菊
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭鹔鹴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00499号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：吴湘艳，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吕有良，该行员工。
被告：涂玉国，住宁国市。
被告：杨喜胜，汉族，住宁国市。
被告：莘联记，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限责任公司宁国市支行（以下简称农行宁国市支行）与被告涂玉国、杨喜胜、莘联记金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员王蕾担任审判长，与人民陪审员沈宣宁、刘桂兰组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行宁国市支行的委托代理人吕有良到庭参加诉讼，被告涂玉国、杨喜胜、莘联记经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宁国市支行诉称：2010年12月27日，涂玉国向农行宁国市支行借款20000元，双方签订借款合同，对借款期限和利率均作出了约定，杨喜胜、莘联记为涂玉国在农行宁国市支行贷款提供保证担保，该笔借款到期日为2011年11月5日。到期后，农行宁国市支行多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告涂玉国、杨喜胜、莘联记连带偿还农行宁国市支行借款本金20000元及利息5185.22（截至2013年11月4日），另逾期利息要求在原约定利率基础上加收30%罚息至清结之日止；2、被告涂玉国、杨喜胜、莘联记承担本案诉讼费用。
被告涂玉国、杨喜胜、莘联记未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
原告农行宁国市支行为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证各一份，拟证明农行宁国市支行的主体资格的事实；
2、借款合同及个人借款凭证各一份，拟证明涂玉国、杨喜胜、莘联记向原告借款的事实；
3、（2012）宁民二初字第00580号民事裁定书一份，拟证明农行宁国市支行向宁国市人民法院起诉要求涂玉国、杨喜胜、莘联记还款，后撤回起诉的事实。
本院审查认为：原告所举的证据符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据，结合原告的当庭陈述等情况的综合审查，本院查明以下案件事实：
2009年11月20日，农行宁国市支行与涂玉国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定涂玉国向农行宁国市支行借款人民币20000元用于农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年11月20日至2012年11月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。还款方式为按利随本清方式还款，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。杨喜胜、莘联记作为连带责任保证人对合同项下贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权费用和担保权的费用。合同签订后，农行宁国市支行于2010年12月27日向莘联记发放了贷款人民币20000元，当日利率为年利率6.972%，该笔借款到期日为2011年11月5日。后涂玉国未按约定还款，杨喜胜、莘联记亦未履行连带保证责任�2013年11月8日，农行宁国市支行诉至本院，要求判如所请。
本院认为：农行宁国市支行与涂玉国、杨喜胜、莘联记签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人真实意思表示，内容未违反国家的法律、法规，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。农行宁国市支行按照合同约定发放了贷款，涂玉国未按合同约定偿还借款本息，杨喜胜、莘联记作为连带责任的保证人，未按合同约定承担担保责任，涂玉国、杨喜胜、莘联记的行为均已构成违约，理应承担相应的责任。故本院对原告要求被告涂玉国承担归还本金和应付利息、罚息，被告杨喜胜、莘联记承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持。被告涂玉国、杨喜胜、莘联记经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂玉国于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行借款本金人民币20000元及利息、罚息（合同约定期限内利息按年利率6.972%计算，逾期利息按年利率6.972%加收30%的罚息计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告杨喜胜、莘联记对被告涂玉国的上述债务承担连带清偿责任，被告杨喜胜、莘联记承担保证责任后，有权向被告涂玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告涂玉国、杨喜胜、莘联记共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙晓靓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初22号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘某1，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月29日被射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2017年1月12日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日中午，被告人刘某1与刘某2、刘某3等人在本县凤来镇刘某4家中吃饭、饮酒。当日下午13时许，被告人刘某1无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车从刘某4家出发往金华镇方向行驶，当行驶至本县金华镇高桥村路段时，为超越前车，先后与正在会车的相对行驶由犯某驾驶的自卸低速货车及同向行驶由于某驾驶的大中型拖拉机发生碰撞，致被告人刘某1受伤。射洪县公安局民警接报警后赶赴现场，在处理交通事故时发现被告人刘某1有酒后驾车嫌疑，遂将其送往射洪县人民医院医治，并对其抽取血样。
2016年11月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘某1血液样品乙醇浓度为125mg/100ml。
2016年11月21日，射洪县公安局交通警察大队金华中队作出道路交通事故认定书，认定：被告人刘某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；饮酒，不得驾驶机动车；同车道行驶的机动车，与对面来车有会车可能的，不得超车，是造成该事故的主要过错，承担该事故主要责任。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、逮捕证及逮捕通知书、扣押决定书、扣押及发还清单，人口信息、居住登记证明、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、病情证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人刘某3、刘某2、于某、犯某的证言，被告人刘某1的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某1造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一七年一月十八日
书记员 夏 杰
河北省赞皇县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0129民初565号
原告郜建岳，男，1982年1月9日出生，汉族，现住赞皇县。
被告刘建亮，男，1980年8月28日出生，汉族，现住赞皇县。
郜建岳与刘建亮不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郜建岳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郜建岳撤诉。
案件受理费90.0元，减半收取计45.0元。
审判员 杨 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡雪娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2791-1号
原告高延禧。
被告淄博金悦汽车销售有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
本院受理原告高延禧诉被告淄博金悦汽车销售有限公司不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的赔偿协议的约定，本案应由淄博仲裁委仲裁。
经审查，本院认为，该案系不当得利纠纷，原、被告于2014年8月15日签订赔偿协议，协议第五条约定争议解决方式，提交淄博仲裁委员会仲裁，该约定不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回原告高延禧的起诉。
案件受理费100元由原告高延禧承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十一月五日
书记员 徐树涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1142号
原告：王磊，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陶振东，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王磊与被告陶振�买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告王磊及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼，被告陶振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款及利息共137640元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日被告购车缺少资金，向原告借款84000元，约定月利率1%。2015年2月26日双方经结算，利息为20160元，被告立欠条载明欠原告84000元，约定月利息1%，前期利息20600元，至今被告共欠原告本金和利息共计137640元，此款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王磊提供的证据有：
1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、欠条二份、买卖协议一份，佐证其诉称内容。
被告陶振东未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院经审查对原告的证据予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告王磊与被告陶振东曾签订一份买卖车辆的协议，原告王磊将其所有的皖Ｎ×××××解放牌自卸货车出售给被告王磊，车价为92000元，被告支付原告8000元，尚欠84000元。2015年2月26日，被告陶振东向原告王磊出具一份84000元的欠条，并约定利息为1分。同日，双方对前期利息进行结算，被告又给原告立下一份拖欠20160元利息的欠条。该款经原告多次催要均未果，致成本讼。
另，原告王磊当庭认可2017年年末被告陶振东偿还其20000元，期间被告又帮助原告偿还过5000元的油费。
本院认为：被告陶振东所立给原告王磊的可视为买卖合同的协议、欠条成立且合法有效，原告依约向被告提供了车辆，被告亦应本着诚实信用的原则依约支付购车款。原告陈述2017年年底被告偿还20000元，根据先偿还利息后偿还本金的顺序可知，该笔还款应视为偿还了前期部分利息，故被告尚欠原告本息114400元【本金84000元+利息30240元（月利率1分，共36月）+前期利息20160元-20000元】。原告还认可被告曾替原告偿还了5000元的油费，为减少诉累并经原告同意，被告的该笔债权可从被告总债务中予以比除，故被告陶振东尚欠原告王磊109400元（114400元-5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶振东于本判决生效之日起三十日内偿还原告王磊欠款本息109400元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告陶振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一八年四月十七日
书记员 匡大壮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5235号
申请执行人金华市三达建筑设备租赁有限公司
被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司，组织机构代码763925925
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01323号，依法向被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳市江南建设有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××10的存款人民币190200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1231号
原告李某某，住所地辽源市。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元，由原告李某某负担。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年五月十三日
书记员 李炎毅择
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04562号
原告：郭某某，男，1978年10月10日生，汉族。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，女，1975年3月4日生，汉族。
委托代理人：廖安宇，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人廖晓燕，被告王某某及其委托代理人廖安宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍认识，2003年10月24日在荣昌县民政部门登记结婚，2008年9月25日生育一女郭某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后长期因为性格不合吵架，被告对原告不关心，经常无端猜疑原告，经过原告对被告多次劝说，被告仍然没有改变，现原、被告无法沟通，夫妻感情破裂。为此，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女郭某甲随原告生活；夫妻共同财产平均分割。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原告陈述的原、被告相识恋爱、结婚生子情况属实。原、被告自由恋爱，然后结婚，夫妻感情牢固，结婚多年以来，原、被告及女儿一家三口居住在原告父母家，相处愉快，原告父母均反对双方离婚，原告起诉离婚根本原因是被告将大量精力花在了小孩身上，忽略了原告，被告愿意在今后的生活中进行改善。
经审理查明：原、被告于2003年10月24日登记结婚，2008年9月25日生育一女郭某甲。2014年9月28日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告均认可位于时代名都的商品房一套是夫妻共同财产，无共同债权。原告陈述婚后借了7万元左右的债务，其中6万用于打牌，大约1万用于日常生活开支，被告对此均不认可。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今已逾十年，并生育一女郭某甲，可见双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，仅有原告单方陈述，被告对此予以否认，原告亦未举示充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱纯莉
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执保31号
申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社,地址：五台县东冶镇北街。
法定代表人白炳，系该社理事长。
委托代理人白亚军，系该社员工。
被申请人周小可，男，1963年出生，汉族，山西省人。
被申请人石俐萍，女，1964年出生，汉族，山西省人。
被申请人周奇，男，1989年出生，汉族，山西省人。
被申请人刘玮，女，1990年出生，汉族，山西省人。
本院在执行五台县东冶镇源通农村资金互助社申请保全周小可、石俐萍、周奇、刘玮借款合同纠纷一案中，五台县东冶镇源通农村资金互助社申请查封被申请人周小可位于晋中市榆次区张庆乡半亩田庄园内第一幢2单元三层楼房一套及配套地下车库或者冻结被申请人周小可、石俐萍、周奇、刘玮银行存款50万元，我院在执行保全过程中查明：周小可、石俐萍位于晋中市榆次区张庆乡半亩田庄园内第一幢2单元的三层楼房无任何土地、房产手续，现我院已依法查封了该处房屋，冻结了被申请人周小可、石俐萍、周奇、刘玮银行账户存款共计130257.3元，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922财保22号保全案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 聂笑钦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初718号
原告：福建守源新能源科技有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇科技园叶厦战备路70号三层，统一社会信用代码：×××Ｘ6Ｐ。
法定代表人：谢起勇。
委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建金森信息科技有限公司，住所地：福州市台江区工业路菏泽村32号8号楼2A-2室，统一社会信用代码：×××614。
法定代表人：黄维武。
原告福建守源新能源科技有限公司与被告福建金森信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告福建守源新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除《APP应用开发合同书（安卓版、IOS版）》；2、判令被告返还原告预付费用并赔偿原告相应的违约金和经济损失，共计为223307元；3、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月3日签署了《APP应用开发合同书（安卓版、IOS版）》，依合同约定，被告作为乙方即研发方，需在45个工作日的研发工期内完成合同项下的充电桩APP应用系统（安卓版、IOS版）的开发项目。原告已按照合同约定预付了50%的项目开发费用。但至今为止，已远远超过约定的研发工期，被告仅向原告交付了安卓版的充电桩APP应用研发成果，但该成果经测试后完全不符合合同约定的要求，且尚未完成完整的项目研发，经原告多次函告通知被告，但被告均无法交付完整成果，被告的行为已构成根本违约，应当依约承担相应的违约责任。被告的违约行为，不仅导致合同无法实际继续履行下去，更给原告造成了巨大的经济损失，该损失包括但不限于人员费用、场地及办公、市场销售损失、律师费及诉讼费用等。故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案案由应为技术开发合同纠纷，属于知识产权案件，为专属管辖案件，现被告福建金森信息科技有限公司住所地在福州市××区，因此，福州市中级人民法院应为本案一审管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 龚晓璇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第226号
原告袁观兵，
阳新县浮屠汪佐村袁家垅四组257号。
被告万华英，
门街道新街路53号。
被告曹晓真，
门街道玉门东路20弄10号。
委托代理人（特别授权代理）柯飞权，浙江榴岛律师事务
所律师。
本院在审理原告袁观兵与被告万华英、曹晓真民间借贷纠
纷一案中，原告袁观兵于2010年3月16日向向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由
正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由原告袁观
兵负担。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 胡琳琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第614号
罪犯蔡同万。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年8月23日作出（2011）信刑初字第160号刑事判决，以被告人蔡同万犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯蔡同万在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡同万减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代�审判员蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昌执字第417号
申请执行人潘某某，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住福建省莆田市。
被执行人马某某，男，61岁，汉族，下岗工人，住昌图县昌图镇。
被执行人赵某，女，1958年1月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2009）昌民一初字第0092号民事判决书，于2010年3月16日向被执行人马某某送达执行通知书，责令被执行人于2010年3月20日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵某在昌图县某某厂有工资收入，并于2015年7月至2016年7月扣留被执行人赵某工资款每月500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵某在昌图县某某厂2015年7月至2016年7月工资收入款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年五月二日
书记员 王阿娉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初993号
原告：陈焕维，男，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：陈为和，男，住汕头市金平区。
被告：袁苏儿，女，住汕头市金平区。
原告陈焕维与被告陈为和、袁苏儿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕维的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼。被告陈为和经传票传唤，被告袁苏儿经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付结欠原告的货款99863元，并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈为和自2014年开始在原告处购买制塑原材料，至2016年5月3日，累计结欠原告货款129863元，并于当日向原告出具欠条确认前述欠款，此后经原告多次催讨没有付还。原告起诉后，被告陈为和于2016年11月12日自愿以其所有的汽车以价值3万元抵除货款，至今尚欠99863元没有付还。鉴于二被告系夫妻关系，上述欠款应属其夫妻共同债务，故二被告应承担共同清偿责任。
被告陈为和、袁苏儿未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，该些证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告陈为和经传票传唤，被告袁苏儿经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告陈焕维与被告陈为和之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈为和尚欠原告陈焕维货款99863元，有欠条、收条及原告庭审陈述内容佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告陈为和与被告袁苏儿于1979年3月2日登记结婚，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，被告袁苏儿应承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈为和、袁苏儿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈焕维货款99863元，并赔偿该款的利息损失（自2016年7月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告陈为和、袁苏儿负担，该款已由原告陈焕维预交，原告不同意垫付，本院予以退还，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄楷曼
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初993号原告：陈焕维，男，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：陈为和，男，住汕头市金平区。被告：袁苏儿，女，住汕头市金平区。原告陈焕维与被告陈为和、袁苏儿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕维的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼。被告陈为和经传票传唤，被告袁苏儿经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付结欠原告的货款99863元，并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈为和自2014年开始在原告处购买制塑原材料，至2016年5月3日，累计结欠原告货款129863元，并于当日向原告出具欠条确认前述欠款，此后经原告多次催讨没有付还。原告起诉后，被告陈为和于2016年11月12日自愿以其所有的汽车以价值3万元抵除货款，至今尚欠99863元没有付还。鉴于二被告系夫妻关系，上述欠款应属其夫妻共同债务，故二被告应承担共同清偿责任。被告陈为和、袁苏儿未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，该些证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告陈为和经传票传唤，被告袁苏儿经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告陈焕维与被告陈为和之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈为和尚欠原告陈焕维货款99863元，有欠条、收条及原告庭审陈述内容佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告陈为和与被告袁苏儿于1979年3月2日登记结婚，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，被告袁苏儿应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈为和、袁苏儿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈焕维货款99863元，并赔偿该款的利息损失（自2016年7月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告陈为和、袁苏儿负担，该款已由原告陈焕维预交，原告不同意垫付，本院予以退还，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  李镇松二〇一六年十二月二日书 记 员  黄楷曼
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0147号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人喻某，工人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月14日被海安县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人范某，工人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月14日被海安县公安局刑事拘留，同年6月9日被海安县公安局取保候审。
辩护人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告人刘某甲，工人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月14日被海安县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人姜某，工人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月9日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人喻某、范某、刘某甲、姜某犯职务侵占罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持诉讼。被告人喻某、范某、刘某甲、姜某、辩护人陆海飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人喻某为江苏某减震件有限公司（以下简称某公司）设备科动力组班长、被告人范某、刘某甲均为公司设备科动力组电工。被告人喻某利用其负责收集、保管电缆线的职务便利，于2015年4月间，伙同被告人范某、刘某甲、姜某，将公司的264千克电缆线及221.5千克废旧零料电缆线积攒并藏匿至公司高压配电间内，后择机运出公司出售。经鉴定，物品价值合计人民币17223元。其中，被告人喻某、范某、刘某甲参与全部作案；被告人姜某参与作案1次，涉案金额人民币13971元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实指控的事实，认为应当以职务侵占罪追究四被告人的刑事责任。同时认为：1.四被告人系共同犯罪，被告人喻某、范某、刘某甲系主犯，被告人姜某系从犯；2.被告人喻某、范某、刘某甲有坦白情节，被告人姜某有自首情节。
庭审中，四被告人、辩护人陆海飞对起诉指控的事实及定性均无异议。被告人范某的辩护人陆海飞同时提出如下辩护意见：1.被告人范某没有前科劣迹，一贯表现良好；2.被告人范某受他人怂恿下犯罪，在主犯中所起作用相对较小，主观恶性小；3.被告人范某有坦白情节；4.本案涉及的电缆线系废旧材料为主，被告人范某的行为并未给单位造成严重的影响，且已全部退赃，社会危害性小。建议法庭对被告人范某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：江苏某减震件有限公司为依法成立的有限责任公司，被告人喻某为公司设备科动力组班长、被告人范某、刘某甲均为公司设备科动力组电工，被告人姜某为公司叉车操作工。被告人喻某利用其负责收集、保管电缆线的职务便利，于2015年4月间，伙同被告人范某、刘某甲、姜某，将公司的264千克电缆线及221.5千克废旧零料电缆线积攒并藏匿至公司高压配电间内，后择机运出公司出售。经鉴定，上述物品价值合计人民币17223元。被告人喻某、范某、刘某甲参与全部作案，被告人姜某参与作案1次，涉案金额人民币13971元。具体事实如下：
1.被告人喻某、范某、刘某甲于2015年4月初的一天，将藏匿的135.5千克废旧零料电缆线剥去外皮后运出公司出售，得款人民币3350元，被告人喻某、范某、刘某甲分别得款人民币1100元、1100元、1150元。经鉴定，该批电缆线价值人民币3252元。
2.被告人喻某于2015年4月11日上午，安排被告人姜某用叉车将264千克电缆线运至公司高压配电房，后被告人喻某、范某、刘某甲于2015年4月13日晚将上述电缆线及前期积攒的86千克废旧零料电缆线运出公司出售，得款人民币8100元。被告人喻某、范某、刘某甲、姜某分别得款人民币2300元、2300元、2500元、1000元。经鉴定，该批电缆线价值合计人民币13971元。
2015年5月13日下午，海安县公安局接到某公司人员报警，于当日立案侦查，并书面传唤被告人喻某、刘某甲、范某到案，该三被告人归案后如实交代了上述事实。被告人姜某于同日主动至公安机关投案，如实交代了上述事实。
案发后，四被告人退出全部赃款，已发还给被害单位。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某、刘某乙、李某等人的证言，书证劳动合同复印件、账簿交易单，发破案经过，发还笔录，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、范某、刘某甲、姜某利用职务上的便利，将所在单位财物占为己有，数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人喻某、范某、刘某甲在共同犯罪中，起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人范某、刘某甲相对于被告人喻某来说，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人姜某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人喻某、范某、刘某甲归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某主动投案，并如实交代了罪行，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人已退出全部赃款，弥补了被害单位的损失，且四被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量四被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对四被告人均可适用缓刑。被告人范某的辩护人陆海飞所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采信。
据此，对四被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，对被告人喻某、范某、刘某甲同时适用该法第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人姜某同时适用该法第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
被告人范某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
被告人姜某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄万珍，男，1949年1月8日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵劲松，男，1976年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬浩方，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
再审申请人庄万珍与被申请人姬浩方、赵劲松返还原物纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终4173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庄万珍申请再审称：原审法院事实认定不清。被申请人姬浩方系田各庄村村民，其明知购买的房产原为申请人所有，并知道赵劲松不是田各庄村村民。申请人与被申请人赵劲松双方签订的房屋买卖合同已经依法被确认为无效协议，二被申请人基于无效协议又签订了房屋买卖协议。结合本案来看，涉案房产从交易到拆迁均登记在申请人名下，从未改变过不动产登记信息。根据法律规定，被申请人姬浩方明知申请人出售给赵劲松的房产行为违法，且明知该房产产权人为申请人，不存在善意取得。本案涉案房产始终登记在申请人名下，从未变更过登记信息，而房产属于不动产，因此买卖行为必须办理产权登记。故再审申请人庄万珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，2006年庄万珍将田各庄村的房产出售给赵劲松，后赵劲松于2007年将涉案房产再次转让给田各庄村的村民姬浩方。虽然赵劲松非田各庄村集体成员，但姬浩方作为田各庄村集体成员，其具有购买涉案房产的主体资格。房屋拆迁后，姬浩方作为被拆迁人签订拆迁补偿协议，亦可证实姬浩方与赵劲松之间的房屋买卖合同已经实际履行。本院审理本案事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。
综上，再审申请人庄万珍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人庄万珍的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 呼 岩
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第65号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人卢宗汉。
被执行人徐祥芹，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对徐祥芹作出的长计生抚费征决字（2014）第E028号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人徐祥芹与王登圣于2013年5月20日在济南市妇幼医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E028号征收决定书：对徐祥芹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45316元。该征收决定于2014年8月29日作出并送达被执行人。被执行人徐祥芹在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐祥芹送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人徐祥芹必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月二十三日
书记员 李宝新
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1002民初642号
原告:刘运香，女，1952年5月23日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告:汪文兵，男，1968年7月12日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告刘运香诉被告汪文兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2017年7月31日，被告从原告处借款18400元，约定同年8月2日还款。借款到期后，被告一直拖欠至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪文兵欠原告刘运香本金18400元及利息共计2万元整，被告于2018年4月30日之前一次性付清；
案件受理费130元，由原告刘运香负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送达当事人，如当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 刘志峰
二〇一八年四月十八日
书记员 李 赟
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执156号
申请人冯某某。
被申请人后某某。
申请人冯某某与被申请人后某某离婚纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初124号民事调解书调解：由原告后某某支付被告冯某某生活帮助费60000元，于本调解书生效之日起十日内付清。
本案在执行过程中，2016年3月18日，申请人收到被申请人执行款60000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初124号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年四月五日
书记员 艾合龙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1202执156号申请人冯某某。被申请人后某某。申请人冯某某与被申请人后某某离婚纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初124号民事调解书调解：由原告后某某支付被告冯某某生活帮助费60000元，于本调解书生效之日起十日内付清。本案在执行过程中，2016年3月18日，申请人收到被申请人执行款60000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初124号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年四月五日书记员  艾合龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初字第903号
原告尹佑山。
被告昌黎一峰房地产开发有限公司，住所地昌黎县五峰山路立交桥南，。
法定代表人张铁峰，该公司经理。
本院于2016年3月29日立案受理了原告尹佑山诉被告昌黎一峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员佟德龙适用简易程序公开进行审理。经查，2014年1月16日被告向原告借款72万元用于公司经营，并为原告出具借据及以前借款借据800万元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告昌黎一峰房地产开发有限公司于2016年4月23前一次性给付原告尹佑山600万元。2016年6月30日前给付其余本金272万元及利息（月息2分自2016年5月1日起计算至借款偿付为止）。
二、被告昌黎一峰房地产开发有限公司于2016年6月30日前给付原告尹佑山借款本金2016年4月23日之前的利息36万元。
案件受理费72840元，减半收取36420元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 龙美竹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2479号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王雅容，女，1981年10月19日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人王雅容拖欠社会抚养费纠纷一案，本院（2015）狮执审字第227号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人王雅容应缴交拖欠的社会抚养费38856元。根据行政审判庭移送的执行材料，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款38856元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2479号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许自猛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01004号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：付小波，男，1978年7月13日出生，汉族，住江西省新干县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与付小波追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初317号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告史小东，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告史小东物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾鸿飞
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第180号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人朱国，农民。
被执行人张林，农民，系朱国之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人朱国、张林夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001110号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001110号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001110号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001110号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1987号
原告：无锡启华电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区。
法定代表人：高新明，董事长。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：合肥统一企业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯荣隆。
原告无锡启华电子科技有限公司与被告合肥统一企业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告无锡启华电子科技有限公司诉称被告合肥统一企业有限公司未按约定履行双方签订的编号为C0094SA14-00047的《买卖合同》，诉请被告合肥统一企业有限公司立即支付拖欠款项252000元，并以该金额为基数自2016年9月24日起，按照24%/年的标准向原告支付违约金至欠款付清之日。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告合肥统一企业有限公司的住所地为安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道182号，该地域在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权，被告合肥统一企业有限公司的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥统一企业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告合肥统一企业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年七月十一日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第611号
原告：ＸＸ，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：吕兆云，经理。
委托代理人：韩铁成，系该单位理赔部查勘员。
被告：王彬，男，住吉林省蛟河市。
原告ＸＸ诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘杨、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人韩铁成、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年4月14日4时49分许，在舒兰大街与人民大路交叉路口，原告驾驶某甲号轿车与被告王彬驾驶某乙号轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请判令1、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在强制险范围内赔偿车辆维修费2000元；2、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业险范围内和被告王彬共同赔偿原告维修费7500元；3、施救费、存车费与拖车费740元，租车费2100元，现要求二被告共同赔偿上述损失总计12340元；4、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求，按强制保险与商业保险的范围内法庭判决。拖车费200元同意赔，车辆维修费9500元同意赔，其余的不是保险范围内的不同意赔。
被告王彬辩称：我的意见在保险范围内的同意赔，超出保险范围内的不同意赔，原告的租车费有异议，当时原告说过这车是他买的不到三天，还没有过户，并有证人证明。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告ＸＸ针对主张及焦点提供证据如下：
1、舒兰市公安局交警大队于2015年4月22日作出的事故认定书一份，证明被告王彬承担本起交通事故的全部责任；
2、舒兰市鑫达维修中心出具的票据一枚，证明原告花费维修费9500元；
3、鑫达维修中心于5月13日出具的收据一枚，证明原告支付施救费200元；
4、舒兰市保安服务公司出具的发票14枚，证明原告支付拖车费、存车费540元；
5、舒兰市鑫达维修中心于2015年5月13日出具的证明，证明原告的车在维修厂维修21天；
6、舒兰市华信汽车租赁合同一份，证明原告自事故发生当日，向该租赁公司承租汽车，日租金100元。原告预计租到2015年5月15日，但是因原告的车在2015年5月13日维修完毕，所以原告于2015年5月13日交回车辆，为此原告支付租赁费2100元；
7、机动车登记证书与吕俊亭、ＸＸ的车辆买卖协议书各一份，证明原告以30000元的价格购买吕俊亭的轿车一台。
被告保险公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1-6本身无异议，具体意见同答辩意见一致；对证据7，无异议，与保险公司无关。
被告王彬对上述证据发表质证意见如下：对证据1-6，对保险范围内同意赔偿，超过保险范围的不同意赔偿；对证据7，无异议。
被告保险公司、王彬未向本院提供证据。
以上证据1-7在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，本院予以采信。
据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年4月14日，被告王彬驾驶某乙号马自达小型轿车，沿舒兰大街由北向南行驶，当行至舒兰大街与人民大路交叉路口处，未按交通信号通行，与ＸＸ驾驶的沿人民大路东向西行驶的某甲号小型汽车发生道路交通事故，造成ＸＸ车上乘车人边学福、李玉德、边敬远受伤及两车损坏。2015年4月22日舒兰市公安局交通管理大队作出舒公交认字（2015）第1010414号道路交通事故认定书认定王彬承担本起道路交通事故全部责任、ＸＸ无事故责任，乘车人边学福、李玉德、边敬远无责任。某甲号小型汽车是ＸＸ从吕俊亭处购买，未办理转籍手续。某乙号马自达小型轿车所有人为张立伟，事故时被告王彬借用该车辆，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险。第三者责任保险保险金额为300000元，不计免赔。事故发生后，舒兰市公安局交通管理大队在作出事故认定期间，指定原告将事故车辆（某甲号）存于舒兰市保安服务公司，为此原告支出拖车费与存车费共计540元。后，原告将事故车辆送至舒兰市鑫达汽车维修中心修理，支出施救费200元，维修费9500元。车辆维修期间，原告租车使用另有支出。
本院认为，被告王彬系车辆借用人，是本案责任主体，其驾车违反《道路交通安全法》的有关规定，与某甲号小型汽车驾驶人ＸＸ发生交通事故，致两车损坏及ＸＸ车上乘车人边学福、李玉德、边敬远受伤，按照交警部门的事故认定，王彬应当对ＸＸ的财产损失、乘车人边学福、李玉德、边敬远的经济损失承担全部的赔偿责任。同时，由于王彬使用车辆在被告保险公司处投保交强险与第三者责任险，发生事故时车辆在保险期限内，因此，首先应由被告保险公司在强制保险责任范围内予以赔偿，超出部分经济损失应由被告保险公司在第三者责任保险范围内按保险合同赔偿，不足部分应由被告王彬承担赔偿责任。原告主张维修费9500元、施救费200元、拖车费与存车费540元，本院予以支持；原告主张二被告赔偿事故车辆维修期间另行租车使用的租赁费2100元，二被告均有异议，本院认为，事故发生后，原告某甲号车辆因维修无法使用，其在维修期间内为替代该车辆使用而支出的相应交通费用应予支持，但按照原告提供的租车合同，租车行驶范围为舒兰—市内，其替代性交通工具费用支出过高，结合原告实际情况，本院将予以调整，酌情支持原告1000元。此外，因租车费不在被告保险公司第三者责任保险赔偿范围内，故应由被告王彬承担。综上，ＸＸ的财产损失有：某甲号小型汽车车辆维修费9500元、施救费200元，合计9700元，另有拖车费、存车费540元、租车费1000元。本起事故其他伤者边敬远的损失有：医疗费1355元；李玉德的损失有：医疗费1355元；边学福的损失有：医疗费11105.04元、住院伙食补助费2800元、护理费3040.52元、误工费2494.24元、交通费200元、保全费120元；故，被告保险公司在某乙号车投保的机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿ＸＸ修车费2000元。ＸＸ剩余经济损失11240元，其中修车费7500元、施救费200元由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，拖车费与存车费540元、租车费1000元由被告王彬承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在某乙号车投保的机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告ＸＸ2000元，在第三者责任强制保险范围内赔偿原告ＸＸ7700元；
二、被告王彬赔偿原告ＸＸ拖车费、存车费、租车费1540元；
（上述一、二项于本判决发生法律效力后立即给付）
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告王彬负担81元，原告ＸＸ自行承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵玉梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0658-1号
关于原告赵国贯与被告周建科、杨玲、江苏万银贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）泰济民初字第0658号民事判决书，该判决书文字上有笔误，应予更正，裁定如下：
该判决书第3页中“被告周建科、杨玲于本判决生效后10日内偿还原告周国贯借款人民币3820000元并自2015年7月日31起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的承担利息。被告江苏万银贸易有限公司对其中的3200000元承担连带偿还责任。”更正为“被告周建科、杨玲于本判决生效后10日内偿还原告赵国贯借款人民币3820000元并自2015年7月31日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的承担利息。被告江苏万银贸易有限公司对其中的3200000元承担连带偿还责任。”
审判员 陈立生
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 网
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第564号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因本案于2012年12月19日到案，同月20日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被刑事拘留，2013年1月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月17日晚，被告人刘某在其位于慈溪市浒山街道中央大厦暂住房内，容留岑某、沈某吸食甲基安非他明类毒品。其中被容留的吸毒人员沈某系未成年人。
同月18日晚，被告人刘某在其上述暂住房内容留岑某、沈某、何某吸食甲基安非他明类毒品。其中被容留的吸毒人员沈某、何某系未成年人。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、岑某、沈某、何某的证言、租房协议及房租结算清单、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年6月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年四月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9387号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。
委托代理人：陶梓欣，系广州培熙知识产权有限公司职工。
被告：广州市天河区东棠礼加诚商场，住所地广州市天河区棠下上社农贸市场棠营商场***层。
法定代表人：曲丽华。
原告莫建伟诉被告广州市天河区东棠礼加诚商场产品责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，于2016年8月1日公开开庭审理。原告的委托代理人陶梓欣到庭参加诉讼，被告广州市天河区�棠礼加诚商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下;
（一）购买产品情况：原告于2015年10月24日到被告处购买了“125ml小三鞭酒”一瓶（商品条码：6937535951443），有购物小票和银联签购单佐证，本院予以采信。
（二）涉案产品相关信息：酒精度32%vol，净含量：125ml,配料：白酒、水、鹿鞭、牛鞭、狗鞭、桂圆、甘草、山药、山楂、枸杞子、肉桂、茯苓。执行标准：QB/T1981-94，生产许可证编号：QS350015050013，保质期：五年，生产日期：见喷码，瓶身喷码显示的生产日期为2014年4月30日，厂址：厦门翔安区马巷五星工业区。原告主张涉案露酒的国家标准GB/T27588-2011已于2012年6月1日实施，涉案产品是在GB/T27588-2011实施之后生产的，但仍沿用废止�QB/T1981-94露酒的行业标准，违反食品安全标准强制性的规定，不符合国家规定的食品卫生安全标准。
（三）原告的诉讼请求：1.判令被告退回原告货款5.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告赔偿原告律师费、交通费、打复印费等8994.5元。4.本案的诉讼费用全部由被告承担；5.向天河区食品药品监督管理局发出对被告进行行政处罚并撤销食品流通许可证的司法建议。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。关键为企业标准QB/T1981-94是否为现行有效的食品卫生安全标准，涉案的酒是否符合现有的食品卫生安全标准。
本案中，涉案产品“125ml小三鞭酒”包装产品执行标准号标注为QB/T1981-94，生产日期为2014年4月30日，银联POS签购单显示商户名为广州市天河区东棠礼加诚商场。涉案产品执行的行业标准QB/T1981-94是中华人民共和国轻工业部于1995年3月1日实施的露酒行业标准。而GB/T27588-2011是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2012年6月1日正式实施的露酒国家标准。依据《中华人民共和国标准化法》第六条：“对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。”《中华人民共和国标准化实施条例》第十四条：“行业标准由国务院有关行政主管部门编制计划，组织草拟，统一审批、编号、发布，并报国务院标准化行政主管部门备案。行业标准在相应的国家标准实施后，自行废止。”本案�涉案产品并没执行上述规定，仍然采用失效的行业标准，作为销售者，被告未能提供证据证明尽到进货审慎义务，依法承担举证不能的不利后果。原告请求被告退还货款的请求合法有理，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，原告应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款。原告另主张被告赔偿原告1000元，然而，原告未能向本院出示涉案食品存在安全质量问题的证据，亦未对其造成人身损害。仅凭标准标注有瑕疵为由不足以证明涉案食品存在安全质量问题。对原告主张赔偿1000元本院不予支持。
关于原告诉请的第三项律师费、交通费、复印费，上述均是维权的必要诉讼成本且无证据证明，本院不予支持。
关于原告诉请的第五项司法建议，不属于民事诉讼请求范畴，本院不予处理。
被告广州市天河�东棠礼加诚商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条（2015年10月1日起施行），《中华人民共和国标准化法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，原告退回在被告处购买的“125ml小三鞭酒”一瓶，被告退回原告货款5.5元。如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 张 代
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶丽方
判决书于年月日送达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08358号
原告郭维利，男，1956年3月7日出生。
被告李明阳，男，1967年9月10日出生。
本院在审理原告郭维利与被告李明阳财产损害赔偿纠纷一案，原告郭维利于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭维利提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭维利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭维利负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金英骏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00478号
原告周某，自由职业。
被告王某，自由职业。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告周某已预交），由原告周某承担。
审判员 雍少波
二〇一五年三月十九日
书记员 时青云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第7号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高伟，男，1972年1月1日出生，汉族，无业。2006年6月因吸毒被劳动教养二年；2009年10月因吸毒被行政拘留十五日；2009年10月因盗窃被行政拘留十日；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月29日至9月15日间，被告人高伟先后4次单独或与他人至南京市江宁区、秦淮区等地，采用钥匙开锁、推车、撬锁等方式实施盗窃，窃得电动自行车等财物，价值共计人民币4081元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月29日19时许，被告人高伟至江宁区东山街道竹山路万达广场门口停车处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人庞某新日牌TDT85Z型电动自行车1辆，价值人民币2261元。
2、2014年7月19日15时许，被告人高伟与周璐（另案处理）至秦淮区宏光路武胜网吧门口，采取推车的方式，窃得被害人龚某的雅马哈福喜牌100型摩托车1辆，价值人民币1220元。
3、2014年9月14日12时许，被告人高伟至江宁区东山街道竹山路万达广场门口停车处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人许某爱玛牌T2-1型电动自行车1辆，价值人民币600元。
4、2014年9月15日16时许，被告人高伟至江宁区东山街道竹山路万达广场门口停车处，采用撬锁的方式，欲盗窃被害人周某价值1640元的豪爵豹牌48V型电动车时，被公安机关当场抓获。
案发后，豪爵豹牌48V型电动车及被告人高伟使用的撬锁工具被公安机关扣押。该电动车已发还被害人周某。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人高伟以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分犯罪中，被告人高伟已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定予以判处。
被告人高伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月29日至9月15日期间，被告人高伟多次单独或伙同他人至南京市江宁区、秦淮区等地，采用钥匙开锁、推车等方式实施盗窃，窃得电动自行车等财物，价值共计人民币4081元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年6月29日19时许，被告人高伟至江宁区东山街道竹山路万达广场停车处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人庞某新日牌TDT85Z型电动自行车1辆，价值人民币2261元。
2、2014年7月19日15时许，被告人高伟与周璐（另案处理）至秦淮区宏光路武胜网吧门口，采取推车的方式，窃得被害人龚某雅马哈福喜牌100型摩托车1辆，价值人民币1220元。
3、2014年9月14日12时许，被告人高伟至江宁区东山街道竹山路万达广场停车处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人许某爱玛牌T2-1型电动自行车1辆，价值人民币600元。
2014年9月15日16时许，被告人高伟在江宁区东山街道竹山路万达广场停车处欲盗窃被害人周某价值1640元的豪爵豹牌48V型电动车时，被公安机关当场抓获。该车辆已被公安机关扣押并发还被害人周某。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中均无异议，并有同案人周璐的供述，被害人庞某、龚某、许某等人的陈述，证人杨某、候某、汪某、王某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单及发还物品文件清单、发票，价格鉴证意见书、价格鉴证结论书，监控录像及被告人高伟的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在部分犯罪中，被告人高伟已经着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人高伟有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高伟退赔被害人庞红梅经济损失人民币二千二百六十一元、退赔被害人龚力经济损失人民币一千二百二十元、退赔被害人许华兵经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年二月六日
见习书记员 张 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初885号
原告河南阳杰汽贸有限公司。住所：郑州市管城回族区南曹乡汽配市场A1区***号。
法定代表人杨素华，总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告苗磊，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告河南阳杰汽贸有限公司（以下简称河南阳杰汽贸公司）诉被告苗磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南阳杰汽贸公司诉称，2014年1月9日，被告苗磊在原告处购买汽车配件若干，价值19000元，货款未付，出具欠条一张，承诺2014年1月31日前偿还。后原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款19000元及逾期付款利息2000元（从2014年2月1日至2016年1月20日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告称，被告苗磊的身份证号为。但经本院查明，身份证号对应的人员姓名为苗垒垒。原告称，苗磊和苗垒垒系同一人，其又未提交证据予以证明。故原告起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告河南阳杰汽贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建林
代理审判员 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2670号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘晓天，男，1984年9月14日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月20日被羁押，同年2月26日被逮捕，同年3月2日脱逃；同年3月8日，因涉嫌犯脱逃罪，再次被羁押。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人程洪波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2286号起诉书指控被告人刘晓天犯合同诈骗罪、脱逃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人刘晓天及其辩护人程洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年11月间，被告人刘晓天以北京中屋传媒科技有限公司（住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼10层1014）名义与北京友润隽憬广告有限公司（住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-439）签订《爱奇艺网络广告发布合同》，虚构为北京友润隽憬广告有限公司代理发布广州白云山制药股份有限公司在爱奇艺移动端和电视剧频道通栏的网络广告的事实，骗取北京友润隽憬广告有限公司广告发布费共计人民币1245063元。
2015年1月20日，被告人刘晓天被公安机关抓获。案发后，被告人刘晓天在家属的协助下归还被害单位钱款共计人民币1345063元。
2015年3月2日8时许，被告人刘晓天在被民警押解到北京市海淀区999医院就诊时，趁押解民警不备，从医院脱逃，后潜逃至河南省安阳市。2015年3月8日，被告人刘晓天向公安机关投案自首。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘晓天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第三百一十六条之规定，构成合同诈骗罪、脱逃罪，提请本院依法对被告人刘晓天定罪处罚。
被告人刘晓天对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，刘晓天将所骗的大部分款项用于公司的经营，本案应为单位犯罪，且所骗款项已经全部退还被害单位，刘晓天认罪态度好，且脱逃后又自首，希望法庭对他从轻处罚。
经审理查明，被告人刘晓天于2014年11月间，以北京中屋传媒科技有限公司（住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼10层1014）名义与北京友润隽憬广告有限公司（住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-439）签订《爱奇艺网络广告发布合同》，虚构为北京友润隽憬广告有限公司代理发布广州白云山制药股份有限公司在爱奇艺移动端和电视剧频道通栏的网络广告的事实，骗取北京友润隽憬广告有限公司广告发布费共计人民币1245063元。
2015年1月20日，被告人刘晓天被公安机关抓获。案发后，被告人刘晓天在家属的协助下归还被害单位钱款共计人民币1345063元。
被告人刘晓天于2015年3月2日8时许，在被公安机关押解到北京市海淀区999医院就诊时，趁押解警员不备，从医院脱逃，后潜逃至河南省安阳市。2015年3月8日，被告人刘晓天向公安机关投案自首。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的被告人刘晓天的供述，证人刘×、董×、韩×的证言，爱奇艺网络广告发布合同，北京秒针信息咨询有限公司声明，北京爱奇艺科技有限公司证明，白云山抗之霸监测报告展示，微信聊天记录，银行电子转账凭证、银行账户交易明细，到案经过，户籍资料等证据。
被告人刘晓天及其辩护人在开庭审理过程中亦无实质性异议。
在庭审阶段，被告人刘晓天的辩护人出示如下证据：
1.多名中屋公司员工账户明细，证明被告人刘晓天曾向上述人员支付工资。
2.山东省肿瘤医院入院记录、入院证、入院记录、手术记录等，证明刘晓天的父亲刘传印因病住院治疗的情况。
经质证，公诉人对上述证据无异议。法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人刘晓天的辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。
本院认为，被告人刘晓天以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人刘晓天在依法被关押期间脱逃，其行为亦已构成脱逃罪，应与其所犯合同诈骗罪数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘晓天犯合同诈骗罪、脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于本案系个人犯罪还是单位犯罪的问题，本院认为，在案证据显示，涉案款项一开始确实是汇入公司账户，但刘晓天之后将大部分钱款又汇入其个人控制的账户，尽管不能排除刘晓天曾使用一小部分钱款用于公司经营等事项的可能性，但鉴于其公司的规模和实际情况，所骗钱款实际上是完全处于其个人控制之下，且有证据证明相当一部分钱款被其用于个人用途。因此，本院对上述辩解及辩护意见不予采纳。
鉴于被告人刘晓天到案后在其家属帮助下向被害单位退赔了全部经济损失，且其认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。另外，被告人刘晓天在脱逃后自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为在指控的脱逃犯罪中系自首，本院对其所犯脱逃罪依法从轻处罚。因此，对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第三百一十六条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2025年1月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕瑶菲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第395号
原告杨丰林，男，住址辽宁省法库县。
被告张文利，男，住址法库县。
被告法库县东湖新城管理委员会，住所地法库县法库镇。
原告杨丰林与被告张文利、法库县东湖新城管理委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告杨丰林于2015年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丰林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丰林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丰林负担。
审判员 马成林
二〇一五年九月十一日
书记员 丁 丽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2160号
原告黄国菊。
委托代理人陈洪志，前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告李升继。
被告李际平。
本院在审理原告黄国菊诉被告李升继、李际平房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄国菊于2014年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄国菊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄国菊负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 陈旭
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖菡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第345号
原告王德军，男，1957年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人程丹艺，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告李广辉，男，1966年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨秀英，女，1964年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王德军与被告李广辉、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德军的委托代理人程丹艺到庭参加诉讼，被告李广辉、杨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德军诉称，二被告系夫妻。二被告因家庭装修等原因分别向原告借款66950元，后原告多次索要未果。现诉请人民法院依法判令被告偿还借款66950元及自起诉之日起之判决确定给付之日止的利息。
被告李广辉、杨秀英未答辩。
经审理查明，原告王德军诉称，被告李广辉、杨秀英共向其借款66950元，其中2012年11月18日借款54650元，2014年7月5日借款3500元，2014年11月21日借款2000元，2014年11月27日借款6800元；每次借款被告均给原告出具有借条。后被告未还款。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款66950元及自起诉之日（2015年6月8日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告李广辉、杨秀英经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
又查，被告李广辉、杨秀英原系夫妻关系，二人于2015年2月28日协议离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借款�及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张二被告借其款，当庭提交了借款条为证。被告李广辉、杨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本案债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款66950元及自2015年6月8日起按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李广辉、杨秀英偿还原告王德军借款66950元；二被告偿还原�借款的同时，给付原告自2015年6月8日起至判决生效确定给付之日止以66950元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。以上均限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应负担的公告费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜 雨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1344号
申请执行人：德州市天润汽车配件有限公司，住所地：德州市德城区东风东路。
被执行人：铜川市鑫鋮矿山装备有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。
本院在执行德州市天润汽车配件有限公司与铜川市鑫鋮矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解，正在履行中。申请人德州市天润汽车配件有限公司向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2600号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十二月十五日
（）
书记员 ： 朱 骏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢54号
申请执行人青岛尊浩商贸有限公司。
法定代表人，刘坚岗。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
被执行人青岛爱丽姿制衣有限公司。
法定代表人纪赞尚，总经理。
申请执行人青岛尊浩商贸有限公司与被执行人青岛爱丽姿制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司青岛城阳支行于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行对被执行人青岛爱丽姿制衣有限公司抵押的房产、土地（房地产他项权证号为：青房地权市他字第201146887号）依法享有抵押权，因本院不是首封，故，于2014年4月28日终结本次执行程序，本案执行标的人民币31341745.82元，执行费人民币98742元，于2017年5月5日恢复执行。
在执行过程中，青岛尊浩商贸有限公司于2015年3月26日，竟得本案所涉债权。本院（2015）青执异字第129号执行裁定书已经发生法律效力，变更青岛尊浩商贸有限公司为本院（2014）青执字第36号的申请执行人。
本院于2015年7月3日以（2014）青执字第36号执行裁定书指定城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）青民四商初字第26号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 宋振政
审判员 陈钢成
二〇一七年五月九日
书记员 夏照民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3253号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘永科，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：湖北博磊商品砼有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤乡向阳村三组。
法定代表人：刘定顺，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：徐新红，该公司员工。一般授权代理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘永科、湖北博磊商品砼有限公司（以下简称博磊公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永科偿还原告垫富宝公司垫付款21,000元；2.判令被告刘永科向原告垫富宝公司支付违约金2,100元；3.判令被告博磊公司对被告刘永科的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告垫富宝公司向本院提交的被告刘永科居民身份证复印件与本院在全国法院专用身份信息认证系统中的信息不一致，且该居民身份证复印件的地址实际并不存在。被告的身份无法明确，有犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一七年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 李国坤
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5467号
被拘留人:杨宗元公民身份号码:×××0019
本院在执行王学恒与杨宗元、杨永良（2016）浙0110执5467号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨宗元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22176号
原告：浙江卓越物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦*幢****室。
法定代表人：沈永良，经理。
委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：吴晶晶，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告浙江卓越物业服务有限公司为与被告吴晶晶物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回对被告吴晶晶的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一七年十二月二十九无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22176号原告：浙江卓越物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦*幢****室。法定代表人：沈永良，经理。委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。被告：吴晶晶，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告浙江卓越物业服务有限公司为与被告吴晶晶物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回对被告吴晶晶的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。审判员  应芳芳二○一七年十二月二十九无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322执2012号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑文雄，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人傅清红，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑文雄、傅清红收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2016）闽0322行审6号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币64440元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2016）闽0322行审6号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林利洪