湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00745号
原告：周大平。
法定代理人：何菊平。
委托代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张志威。
被告：严智喜。
委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉四星汽车出租有限公司。
法定代表人：刘家坤，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司安全员，住武汉市江岸区西马路84号。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，。
负责人：王涛，该支公司总经理。
委托代理人：郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。代理权限：一般授权。
原告周大平与被告张志威、严智喜、武汉四星汽车出租有限公司（以下简称四星公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保财险汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，因案情复杂，本案依法转入普通程序组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告周大平的法定代理人何菊平、委托代理人张进宇、刘子健，被告张志威，被告严智喜及其委托代理人丁飞，被告四星公司的委托代理人ＸＸ，被告人保财险汉口支公司的委托代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大平诉称：2013年12月17日6时20分许，被告张志威驾驶车牌号为鄂AXXX**号出租车沿湖北省武汉市虎泉街由西向东行驶至武汉工程大学门前路段时，遇原告驾驶自行车在其右前方同向行驶，鄂AXXX**号出租车前部与原告的自行车后部碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经交管部门认定被告张志威负此事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后在湖北省中医院（光谷院区）、广州军区武汉总医院住院治疗，出院诊断为：“急性颅脑损伤（特重型）术后，外伤性脑梗死，肺部感染，重度营养不良，颅脑修补术后，脑室腹腔分流术后”，在两医院住院治疗合计用去医疗费549298.07元。其中被告张志威垫付医疗费92224.10元，被告严智喜垫付医疗费10000元。因无力支付巨额医疗费，经原告申请先予执行，被告人保财险汉口支公司先行支付原告医疗费100000元。原告起诉后，武汉市洪山区人民法院作出（2014）鄂洪山民三初字第00126号民事判决书，判决被告人保财险汉口支公司赔偿原告医疗费100000元；被告张志威赔偿原告前期医疗费143816.29元；被告严智喜、四星公司对张志威的赔偿承担连带责任。上述已付及先期已判决赔付数额合计456040.39元。现原告已治疗终结，伤情经法医鉴定，意见为：原告损伤构成二级伤残；建议给予后续医疗费28800元；自受伤之日起，休息时间至鉴定日；护理时间为生存期长期一级护理依赖。故原告诉至法院，请求依法判令被告人保财险汉口支公司在保险范围内赔偿原告各项损失110000元，判决被告张志威、严智喜、四星公司连带赔偿原告各项损失1086933.68元，原告增加诉讼请求6624.10元，总损失变更为1093557.78元；诉讼费由被告张志威、严智喜、四星公司、人保财险汉口支公司承担。后原告又增加诉请，要求增加残疾辅助器具费122760元、交通费2300元、医疗费11000元，精神损失费15000元，营养费20000元，共计171060元，增加鉴定费1500元。
原告周大平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告周大平及其法定代理人何菊平的身份证、户口簿各一份。拟证明原告及其家庭成员的基本情况。
证据二、应城市XX镇XXX村委会证明一份。拟证明原告母亲付金凤、父亲周维华共育有三名子女。
证据三、道路交通事故认定书一份。拟证明涉案事故发生的基本事实及被告张志威负此事故的全部责任，原告无责任。
证据四、湖北省中医院（光谷院区）诊断证明、住院病历、出院记录。拟证明原告在湖北省中医院（光谷院区）住院治疗的情况。
证据五、医疗费票据一组。拟证明原告在湖北省中医院住院治疗花费医疗费186737.3元。
证据六、广州军区武汉总医院诊断证明、住院病历、出院记录各一份。拟证明原告在广州军区武汉总医院住院治疗的情况。
证据七、医疗费票据一组。拟证明原告在广州军区武汉总医院住院治疗花费医疗费362560.77元。
证据八、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书一份。拟证明原告的伤残等级、后续医疗费、休息时间、护理时间。
证据九、鉴定费发票一张。拟证明原告支付鉴定费1300元。
证据十、武汉市东湖新技术开发区关东社区居委会出具的居住证明一份。拟证明原告的经常居住地为武汉市东湖开发区楚平路刘家咀50号。
证据十一、（2014）鄂洪山民三初字00126号民事判决书一份。拟证明：原告经常居住地为湖北省武汉市东湖新技术开发区楚平路刘家咀XX号；被告四星公司系肇事车辆的车主；被告四星公司为肇事车辆在被告人保财险汉口支公司投保了交强险和第三者责任险；三被告垫付的费用及前期已判决赔付的数额情况。
证据十二、交通费票据。拟证明原告因受伤治疗花费交通费6800元。
证据十三、辅助器具装配鉴定意见书及鉴定费票据各一份。拟证明原告受伤需装配辅助器具及费用情况及原告支付了鉴定费1500元。
证据十四、医疗费票据二十五张。拟证明原告起诉后又支付医疗费用11000元。
证据十五、武汉双城机电有限责任公司证明一份（附公司营业执照）。
证据十六、武汉双城机电有限责任公司职工工资表一份。
证据十七、证人证言两份。
证据十五、十六、十七拟证明原告自2010年2月25日起在武汉双城机电有限责任公司工作，岗位为操作工，月工资3000元。
被告张志威辩称：我没有意见。被告张志威未向本院提交相关证据材料。
被告严智喜辩称：原告诉请金额过高，应当依法计算。
被告严智喜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据一、明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明原告的伤残等级、护理级别、护理人数。
证据二、发票一份（共三联）。拟证明原告提供的武汉市洪山区诚忠百货经营部开具的发票均系违法发票，该发票经电话查询应当为消防器材经营者出具，但现在却为武汉市洪山区诚忠百货经营部出具，且用于医疗器材；该发票开具时间已超出其有效期限；另经调查发现不需要购买物品，经营者也可出具发票。
被告四星公司辩称：请求法院依法判决。被告四星公司未向本院提交相关证据材料。
被告人保财险汉口支公司辩称：保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险内依法承担赔偿责任。被告人保财险汉口支公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告张志威对原告提交的证据与被告严智喜的质证意见一致。被告严智喜对原告提交的证据三、证据四、证据六、证据九、证据十一无异议；对证据一的真实性无异议，原告、何菊平及其父母均属农业户口，且从事故发生后即2014年2月份才搬出所在乡镇；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的父母是在事故发生后2014年10月20日才搬出毛河村；对证据五中的部分票据有异议，2014年1月17日发票号00003651的票据没有说明是什么药品、提供的产品和列出的名目不相符，2013年12月20日发票号00244038的票据经查询是消防器材发票，与气垫床不相符，2014年1月4日发票号1282398的票据仅填写了摘要，没有填写目录，这三张有异议的票据总金额为2490元，对其它票据无异议；对证据七中的预交金收据有异议，对2014年5月23日发票号0002509514的票据有异议，当时原告是在广州军区武汉总医院治疗，但开具票据却是另一家医院，与常理不符，2013年12月18日至2014年7月24日共计15笔武汉市诚忠百货经营铺出具的票据是虚假的，经查询其开具的期限已超过有效期限且该票据应用于消防器材，还有两张票据是在同一天购买了相同用品，金额不同，存在重复开具发票，发票号1406004465396票据和法医鉴定所收取的费用票据均是复印费，不应当计算在医疗费中，还有几张票据也是复印费，有三张护理费票据存在重复计算，发票号00270585的票据经查询应用于经销茶叶，而不是医疗器械，2014年7月10日的收据有明显涂改，对其真实性有异议，2014年8月7日的五张票据属于后期医疗费，发生在鉴定之后，属重复主张，2014年8月9日的票据上写明是护理费，不属于医疗费，具体金额庭后核实；对证据八的真实性无异议，应以重新鉴定的意见为准；对证据十有异议，认为应当有暂住证和居住证加以证明，居委会开具的居住证明不具有合法性；对证据十二有异议，原告主张的金额过高；对证据十三的真实性无异议，对关联性有异议，原告的伤残等级已经确定，辅助器材康复治疗会改变原告的伤残等级；对证据十四认为是鉴定后发生的，属于后期治疗费，其中含有几张票据复印费，不属于医疗费；对证据十五、十六、十七中的营业执照副本的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证明和工资流水上加盖的公章不一样，对其真实性有异议，对证人证言中证人王长江所述认为与工资单不符，证人证言之间相互矛盾，证人彭博盛说工资由其计算和发放，而证人王长江说是由法定代表人发放。被告四星公司对原告提交的证据与被告严智喜的质证意见一致。被告人保财险汉口支公司对原告提交的证据与被告严智喜的质证意见一致。原告对被告严智喜提交的证据一的真实性无异议，但该鉴定意见没有对护理时间作出鉴定，应以原鉴定意见书为准，同时该鉴定意见佐证了原鉴定意见书是合法有效的；对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，仅从该手工发票不能证明该发票的来源合法，不能达到其证明目的，以原告的伤情及住院时间，发生2万元左右的材料费用合理，原告家属无法去核实发票的真伪。被告张志威对被告严智喜提交的证据无异议。被告四星公司对被告严智喜提交的证据无异议。被告人保财险汉口支公司对被告严智喜提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据三、证据四、证据六、证据九、证据十一因其他当事人无异议，予以采信；对证据一、证据二、证据八、证据十三的真实性予以确认；对证据五、证据七所证明的医疗费用经庭审后核实医疗费共计513176.10元；对证据十认为可以证明原告在事故发生前长期在武汉市工作居住的事实；对证据十二所证明的交通费用由我院酌情予以认定；对证据十四经核实原告在鉴定后至一审法庭辩论终结前产生医疗费14196.60元；对证据十五、十六、十七经原告工作单位又出具证明说明了公章不同的原因，由此可以证明原告月工资收入3000元的事实。对被告严智喜提交的证据一，本院认为该鉴定合法有效，予以采信；对证据二认为该证据可以证明武汉市诚忠百货经营部出具的发票存在问题，对原告所需的相关费用由我院酌情认定。
经审理查明：原告系武汉市双城机电有限责任公司员工，月工资3000元。2013年12月17日6时20分，被告张志威驾驶车牌号为鄂AXXX**号出租车沿湖北省武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶至武汉工程大学门前路段时，遇原告骑自行车在其右前方同向行驶，由于其未采取减速让行措施，致使出租车前部与自行车后部碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往湖北省中医院（光谷院区）救治，后又于2014年2月3日转至广州军区武汉总医院继续治疗，共计住院212天，花费医疗费513176.10元。被告张志威为原告垫付医疗费92224.10元（含急救和门诊费用6224.10元、住院费86000元），被告严智喜垫付医疗费10000元，被告人保财险汉口支公司垫付医疗费10000元。事故发生后，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2014年1月13日作出武公东新交认字（2013）第XC-43号道路交通事故认定书一份，认定被告张志威负事故全部责任，原告无责任。2014年1月27日，原告以无能力支付巨额医疗费用为由申请先予执行。本院经审查，作出（2014）鄂洪山民三初字第00126号民事裁定书，裁定被告人保财险汉口支公司先行支付原告医疗费用100000元。该裁定生效后，被告人保财险汉口支公司依裁定内容履行了付款义务。2014年1月28日，原告就当时所花费的医疗费347592.19元向我院提起与被告张志威、严智喜、四星公司、人保财险汉口支公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼，我院在审理后作出判决判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大平前期医疗费损失100000元；二、被告张志威于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大平前期医疗费143816.29元；三、被告严智喜、武汉四星汽车出租有限公司对上述第二项款项的赔付承担连带责任”。该判决生效后，经我院强制执行，被告张志威向原告支付10000元，被告严智喜向原告支付55889元，被告四星公司向原告支付80000元，其中含诉讼费、执行费。被告人保财险汉口支公司依判决向原告支付100000元。2014年7月25日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2014）临鉴字第2981号鉴定意见书一份，鉴定意见为“被鉴定人周大平的损伤构成Ⅱ（2）级伤残；建议给予后续医疗费贰万捌仟捌佰元；自受伤之日起，休息时间至鉴定日，护理时间为生存期长期一级护理依赖”。被告严智喜对该鉴定持有异议，申请重新鉴定。2005年1月14日，经我院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第0096号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“周大平伤残等级为2级，一级护理依赖，护理人数1人”。2014年11月3日，武汉艾格美康复器材有限公司对原告所需的残疾辅助器具出具武汉艾格美鉴字（2014）第192号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“1、被鉴定人需装配国产普及型护理床，价格为叁仟元整（3000.00元）；褥疮垫，价格为贰仟贰佰元（2200.00元）；通用功能轮椅，价格为壹仟贰佰元整（1200.00元）。2、护理床、褥疮垫、轮椅的使用年限为叁年，在使用年限内需维修费用为价格的10%。3、下肢需配置双侧踝足矫形器，价格为贰仟元整（2000.00元），矫形器的使用年限为壹年，在使用年限内需维修费用为其价格的10%。4、以上辅助器具的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命”。
另查明，被告四星公司系被告张志威所驾驶的鄂AXXX**号车辆所有人。2010年5月，被告四星公司与被告严智喜签订承包合同，将车辆承包给被告严智喜经营（承包期限从2010年5月起至2015年5月止），被告严智喜每月向被告四星公司交纳承包费用约8000元。被告严智喜承包车辆后，在征得被告四星公司同意的情况下聘请被告张志威作为副班司机从事客运工作。本案事故发生时，被告张志威正处于客运工作期间。被告四星公司于2012年12月29日为该车辆在被告人保财险汉口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险，期限均从2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止，商业第三者责任保险含不计免赔率。
再查明，原告父亲周维华出生于1946年5月10日，母亲付金凤出生于1945年8月20日，均为湖北省应城市XX镇XX村村民，现均丧失劳动能力，亦无其他生活来源。两人育有子女三人。
本院认为：被告张志威在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故并导致原告身体受伤属实。本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，适用过错推定归责原则。被告张志威在驾驶车辆过程中未采取减速让行措施是导致事故发生的直接原因，其对损害结果的发生具有过错，应依法承担全部赔偿责任。因被告张志威驾驶的车辆在被告人保财险汉口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期内，故被告人保财险汉口支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险承保范围内向原告承担赔偿责任。对超出保险赔付范围之外的原告损失，由被告张志威承担。因被告张志威驾驶车辆发生交通事故时是在营运期间且是以被告四星公司名义，故被告严智喜、四星公司对被告张志威承担的原告的损失，应承担连带赔偿责任。
经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告所诉请的经济损失为：1、医疗费513176.10元，其中含高压氧费用2140元，购买人血白蛋白费用5600元；2、后期治疗费14196.60元，原告要求以实际发生的费用主张权利，从鉴定日2014年7月25日至一审法庭辩论终结之前即2015年1月30日产生的医疗费用为14196.60元；3、住院伙食补助费3180元（15元／天×212天）；4、营养费5000元（酌定）；5、残疾赔偿金455640元{412308元（22906元／年×20年×90%）＋被抚养人生活费43332元（6280元／年×（20-8）年×90%÷3＋6280元／年×（20-9）年×90%÷3］}，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；6、护理费83537.46元［聘请护工费用9860元＋26008元／年÷365天／年×1034天（365天／年×3年-聘请护工的时间61天）］，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本院鉴于原告目前为二级伤残，病情严重，故酌情先予支持其三年的护理费用，如超过该年限后仍需护理，原告可向本院起诉要求继续给付；7、误工费21800元（3000元／月÷30天／年×218天），误工时间计算至鉴定日，误工天数为218日；8、交通费3000元（酌定）；9、精神损害抚慰金30000元（酌定），考虑被告张志威的过错程度、原告的损害后果、被告张志威的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元，对原告过高的精神损害抚慰金诉求，本院不予支持；10、残疾辅助器具费及维修费用13640元［（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×3）＋（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×3）×10%］，本院酌情先予支持三年的残疾辅助器具费用，如超过该年限，原告可向本院起诉要求继续给付；11、卫生材料费18000元（酌定），原告举证的相关票据虽存在问题，但据原告伤情该材料确为原告所需，故本院酌情予以支持；12、鉴定费2800元。以上1-12项损失共计人民币1163970.16元。上述第1至4项损失535552.70元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告人保财险汉口支公司在交强险责任限额范围内承担10000元；上述第5至10项损失共计607617.46元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险汉口支公司在交强险责任限额范围内承担110000元。即被告人保财险汉口支公司在交强险赔付限额内应赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。涉案车辆在被告人保财险汉口支公司参加了商业第三者责任保险，且保险事故发生在保险期间，根据保险条款的约定，被告人保财险汉口支公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内承担损失200000元（1023170.16元（1163970.16元-18000元-2800元-120000元）＞200000元）］。被告人保财险汉口支公司在本案中应承担的损失共计320000元（120000元＋200000元），扣除其已支付的210000元，还应支付110000元。原告的其余损失843970.16元（1163970.16元-320000元）由被告张志威负担，扣除被告张志威、被告严智喜、被告四星公司已支付的246040.39元（92224.10元＋10000元＋143816.29元），被告张志威还应向原告赔偿597929.77元（843970.16元-246040.39元）。被告严智喜、被告四星公司对该款项的赔偿承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大平损失计人民币110000元；
二、被告张志威于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大平损失计人民币597929.77元；
三、被告严智喜、武汉四星汽车出租有限公司对上述第二项款项的赔付承担连带责任；
四、驳回原告周大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，由被告张志威负担，被告严智喜、武汉四星汽车出租有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 朱春华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 婵