wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初57号
原告：广西凯耀贸易有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业生产基地兴发路西段。
法定代表人：郑良杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：广西金源镍业有限公司，住所地广西省防城港市港口区大西南临港工业园区B区榕木江大道1号。
法定代表人：钟山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢振林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职工。
原告广西凯耀贸易有限公司与被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款201303.25元及利息11155.6元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月30日暂计至2015年11月30日，其余算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月起，原告与被告签订多份《设备采购合同》，合同约定，由原告向被告供应多批电器产品及五金工具，被告收到货物后支付货款。合同签订后，原告分别按合同的约定履行了供货义务，截止2014年9月份，原告供应的货物货款共计494565.3元，被告累计支付193262元，到2015年4月份，原告发函催促被告支付拖欠货款，被告又通过广西金海科技有限公司支付了10万元，至今仍拖欠货款共计201303.25元。被告辩称，其所欠货款与实际不符，经过双方结算，尚欠金额为181401.25元，并且利息的起算时间应当为双方最终确认欠款的时间，即2015年4月开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013至2014年，原、被告多次签订《设备采购合同》，约定由原告向被告供应电器产品及五金工具，产品到达被告处，经验收合格，原告开具合同总额的17%增值税专用发票，由被告挂账后付款。截止2014年9月30日，原告向被告供货共计494565.3元并开具相应增值税发票。被告于2014年9月22日至2014年11月28日共四次向原告发出扣款通知，双方确认共扣款14647元。庭审过程中双方一致确认被告尚欠原告货款181401.25元。
本院认为，被告承认欠付原告货款的事实，并与原告就欠款金额达成一致，不违反法律规定，本院予以支持，被告欠付货款，客观上造成了原告的利息损失，应承担相应的赔偿责任。关于原告诉请的利息起算时间问题，庭审中原告主张从被告出具最后一份扣款通知的时间即2014年11月28日起算，被告虽以双方于2015年4月签订过确认函进行抗辩，但无法提供相关证据予以证明。本院认为，被告开具的扣款通知中自认已收到原告开具的发票，仅是对部分货物款项需要扣除，以供原告进行结算，原告对扣款通知亦没有异议，因此，被告向原告开具最后扣款通知时，双方对应付款项已进行确认，故对原告要求从2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西金源镍业有限公司向原告广西凯耀贸易有限公司支付货款181401.25元及利息（以181401.25元为基数，从2014年11月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广西凯耀贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4487元，由被告广西金源镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费4487元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈宗萍
appoint
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执303号
申请执行人李继光，男，1977年11月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人余高容，男，1963年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人李继光与被执行人余高容民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币6万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执303号申请执行人李继光，男，1977年11月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人余高容，男，1963年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人李继光与被执行人余高容民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币6万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年九月五日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1445号
原告：孙洪益，男，1982年5月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所基层法律服务工作者。
委托代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所基层法律服务工作者。
被告：蒋玉国，男，1968年6月11日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年5月20日。
开庭时间：2016年8月5日。
当事人到庭情况：
原告孙洪益：委托代理人张珑耀到庭。
被告蒋玉国：未到庭（传票送达时间：2016年7月19日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6000元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2015年1月28日起暂计至2016年7月28日的利息为425.7元，往后计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋玉国未在约定还款期限内还款，应向原告偿还借款本金及逾期利息。
被告答辩要点
被告蒋玉国未到庭参加诉讼，但书面答辩，原告所起诉的均为借款利息，而借款本金已全部清偿。
争议及认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。关于各方当事人的争议，本院认定如下：
一、关于被告是否拖欠借款本金的问题。原告提交《欠条》及其银行交易明细作为证据，可以证明被告于2015年1月14日确认尚欠借款16000元，后于2015年1月27日通过银行转账还款1万元，尚欠6000元。被告虽主张16000元均系之前借款的利息，但未提供任何证据。故原告主张被告尚欠原告借款本金6000元，本院予以支持。二、关于原告主张的本案借款利息的问题。因双方并未约定还款期限及利息，原告有权催告被告还款，故原告主张逾期利息应自本案起诉状送达被告之日起算，即2016年7月19日。此外，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的逾期利率约定不明时年利率上限6%，故本院予以支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉国向原告孙洪益偿还借款本金6000元；
二、被告蒋玉国向原告孙洪益支付利息（利息计算：以6000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月19日起计至付清之日止）。
案件受理费50元，由被告蒋玉国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 罗云华
二〇一六年八月五日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初816号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人沈鹏，男，1994年8月29日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯强奸罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，后被撤销缓刑，2015年8月19日刑满释放。因本案于2017年4月23日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日，同年4月28日被转为刑事拘留，同年5月9日被变更强制措施为取保候审，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人沈鹏犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月22日2时许，被告人沈鹏来到金华市婺城区西关街道争辉街131号楼下，将被害人陆某清停在该处没有上锁的1辆橙色的狮龙牌电动车（经鉴定，价值人民币250元）偷走，当天9时许，沈鹏将该车以150元的价格卖给三江街道李渔路739号爱瑞克电动车行店主郑某。
2.2017年4月23日3时许，被告人沈鹏来到金华市婺城区秋滨街道朱基头村社塘路48弄48号楼下，将被害人刘某停在该处没有上锁的1辆银灰色的狮龙牌电动车（经鉴定，价值人民币3680元）以及车内的1个电子平方测量仪（型号D-60）（经鉴定，价值人民币250元）偷走。
综上，被告人沈鹏共盗窃2次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币4180元。2017年4月23日8时许，被告人沈鹏被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。案发后，民警从被告人沈鹏处查扣到涉案银灰色的狮龙牌电动车及电子平方测量仪，现已发还给被害人刘某；涉案的橙色狮龙牌电动车已被民警追回并发还被害人陆某请。被告人沈鹏已将违法所得人民150元退还。
上述事实，被告人沈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，发还清单，行政处罚决定书及执行回执，接受证据清单，收款说明，情况说明，刑事判决书，撤销缓刑裁定书，减刑裁定书，收押凭证，罪犯档案资料，电动自行车综合保险投保确认书，电动两轮车合格证，上海狮龙电动车质量保证凭证，人口信息，接警单详情，受案登记表，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认、现场、现场勘查笔录和照片，证人郑某的证言，被害人刘某、陆某清的陈述，被告人沈鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈鹏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被窃财物均已被追回并发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月七日
代书记员 ＸＸ真
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7765号
原告：柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州同济医院有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路36号。
法定代表人：林长青，董事长。
原告柳岩与被告苏州同济医院有限公司（以下简称同济医院）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告柳岩的委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼。被告同济医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳岩�本院提出诉讼请求：1.判令同济医院删除侵权网页；2.判令同济医院在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0㎝×9.0㎝（名片大小）；3.判令同济医院赔偿经济损失100000元、精神损失费50000元、维权成本合理开支5000元，合计155000元；4.诉讼费由同济医院负担。事实和理由：2016年得知，同济医院在其所经营的“www.sztjzx.cn”网站中，擅自将柳岩的照片用于该网页，并用在“激光祛除黑眼圈好吗？”、“自体细胞祛皱术快速托起皱纹皮肤”等文章进行整形美容的商业宣传，明显标有其他整形美容的宣传链接、咨询电话、微信咨询、医院介绍、整形项目介绍等详细信息，具有明显的商业属性。同济医院侵权事实清楚，对柳岩的肖像、名誉均造成了严重的影响。为维护自身合法�益，特诉至法院，提出前述请求。
同济医院未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柳岩系主持人、演员，具有一定社会知名度。http://www.sztjzx.cn/网页系同济医院主办。网站中《激光祛除黑眼圈效果好吗？》及《自体细胞祛皱术快速托起皱纹皮肤》两篇文章中，各使用了柳岩的一张照片。文章还以“苏州同济整形美容专家”的名义介绍了激光祛除黑眼圈和自体细胞祛皱术。文章结尾处均标明了“美丽热线”咨询电话。
案外人熊乃瑾委托代理人对网页链接内容申请了公证，北京市方正公证处出具了（2015）京方正内民证字第04677号公证书，该公证书内含有上述文章内容。公证费为1200元。
审理中，经本院核实，上述文章链接已删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。从同济医院主办的网站文章内容来看，具有明显的商业宣传性质。同济医院未经柳岩本人同意，即将其照片使用在商业宣传文章中，侵犯了柳岩的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向柳岩赔礼道歉。由于侵权链接已实际删除，故无需要求同济医院再行删除。关于柳岩主张在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉的请求，鉴于侵权行为仅限同济医院网站且在网页浏览人群中造成影响，故在该网站致歉更具有针对性。因文章内容并未直接指向柳岩，也不会使公众对柳岩产生曾接受激光祛除黑眼圈�自体细胞祛皱术的误解，不会使其社会评价有所降低，故并未侵犯柳岩的名誉权。柳岩要求同济医院支付精神损害抚慰金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
至于损失的具体数额，应按被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行确定。但双方均未能就上述内容举证，本院综合考虑柳岩的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度等情形，确定同济医院赔偿柳岩经济损失15000元。公证费1200元，并非柳岩支出，本院不予支持。而柳岩主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日在http://www.sztjzx.cn/网站上发布向原告柳岩赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州同济医院有限公司承担；
二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳岩经济损失15000元；
三、驳回原告柳岩的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州同济医院有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一七年三月一日
书记员 常晴娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7765号原告：柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州同济医院有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路36号。法定代表人：林长青，董事长。原告柳岩与被告苏州同济医院有限公司（以下简称同济医院）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告柳岩的委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼。被告同济医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳岩�本院提出诉讼请求：1.判令同济医院删除侵权网页；2.判令同济医院在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0㎝×9.0㎝（名片大小）；3.判令同济医院赔偿经济损失100000元、精神损失费50000元、维权成本合理开支5000元，合计155000元；4.诉讼费由同济医院负担。事实和理由：2016年得知，同济医院在其所经营的“www.sztjzx.cn”网站中，擅自将柳岩的照片用于该网页，并用在“激光祛除黑眼圈好吗？”、“自体细胞祛皱术快速托起皱纹皮肤”等文章进行整形美容的商业宣传，明显标有其他整形美容的宣传链接、咨询电话、微信咨询、医院介绍、整形项目介绍等详细信息，具有明显的商业属性。同济医院侵权事实清楚，对柳岩的肖像、名誉均造成了严重的影响。为维护自身合法�益，特诉至法院，提出前述请求。同济医院未作答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳岩系主持人、演员，具有一定社会知名度。http://www.sztjzx.cn/网页系同济医院主办。网站中《激光祛除黑眼圈效果好吗？》及《自体细胞祛皱术快速托起皱纹皮肤》两篇文章中，各使用了柳岩的一张照片。文章还以“苏州同济整形美容专家”的名义介绍了激光祛除黑眼圈和自体细胞祛皱术。文章结尾处均标明了“美丽热线”咨询电话。案外人熊乃瑾委托代理人对网页链接内容申请了公证，北京市方正公证处出具了（2015）京方正内民证字第04677号公证书，该公证书内含有上述文章内容。公证费为1200元。审理中，经本院核实，上述文章链接已删除。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。从同济医院主办的网站文章内容来看，具有明显的商业宣传性质。同济医院未经柳岩本人同意，即将其照片使用在商业宣传文章中，侵犯了柳岩的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向柳岩赔礼道歉。由于侵权链接已实际删除，故无需要求同济医院再行删除。关于柳岩主张在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉的请求，鉴于侵权行为仅限同济医院网站且在网页浏览人群中造成影响，故在该网站致歉更具有针对性。因文章内容并未直接指向柳岩，也不会使公众对柳岩产生曾接受激光祛除黑眼圈�自体细胞祛皱术的误解，不会使其社会评价有所降低，故并未侵犯柳岩的名誉权。柳岩要求同济医院支付精神损害抚慰金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。至于损失的具体数额，应按被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行确定。但双方均未能就上述内容举证，本院综合考虑柳岩的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度等情形，确定同济医院赔偿柳岩经济损失15000元。公证费1200元，并非柳岩支出，本院不予支持。而柳岩主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日在http://www.sztjzx.cn/网站上发布向原告柳岩赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州同济医院有限公司承担；二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳岩经济损失15000元；三、驳回原告柳岩的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州同济医院有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a)预交上诉案件受理费。审判员 吴 倩二〇一七年三月一日书记员 常晴娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：宫新刚，男，1985年09月15日出生，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宫新刚信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216,457.78元。原告诉称,被告宫新刚系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,457.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 莫庆娣
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第289号
申请人李安平，男，生于1964年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人四川省金岑置业有限责任公司。
法定代表人马邦华该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第818号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省金岑置业有限责任公司工商登记给予查封。在查封期间不得转移、变更、赠与他人否则要承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 张太选
二〇一五年四月八日
书记员 孙 强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初281号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人：刘晓东，男，汉族，1980年2月23日出生，住沈阳市皇姑区，系原告中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被告：长春市绿园区盛乐尊餐饮歌厅。经营场所：长春市绿园区万福街33号万福小区阳苑4［幢］203号房。
经营者：张银芳，女，汉族，1964年5月16日出生，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市绿园区盛乐尊餐饮歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告申请将诉请被告赔偿数额由人民币85399元变更为5000元，后以本案原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条即“原告可以放弃或者变更诉讼请求”之规定，本院对原告要求变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会有限公司预交1935元），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会有限公司负担；余款1910元退还原告中国音像著作权集体管理协会有限公司。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第298号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年十月十五日
代书记员 龚 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更513号
罪犯桂建军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年9月12日作出（2012）金刑初字第131号刑事判决，以被告人桂建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院提出抗诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）银刑终字第215号刑事判决，改判桂建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月25日起至2018年7月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年三季度表扬，2013年“百日安全”活动表扬，2015年四季度表扬，现计分考核累计104.8分。建议对罪犯桂建军予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2013年11月15日获得2013年三季度表扬，2014年2月11日获得2013年“百日安全”活动表扬，2016年2月6日获得2015年四季度表扬，自2013年3月起至2015年12月止计分考核累计104.8分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂建军减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2011年2月25日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第520号
申请执行人孙德松，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人薛耿，男，汉族，居民，住山东省莒南县板泉镇。
被执行人丁来钱，男，汉族，居民，住山东省莒南县板泉镇。
原告孙德松与被告薛耿、丁来钱借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第1041号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人孙德松的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人薛耿、丁来钱发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00158号
原告陈某甲。
委托代理人：刘景入，九州之星律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告陈某乙，现服刑于衡水监狱。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日诉至法院，关于离婚事宜，被告请求给予其六个月的考虑时间，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某甲负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年三月十三日
书记员 张丙元
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00041号
上诉人（原审原告）天门康源畜牧有限公司。住所地：天门市渔薪镇灰市村。
法定代表人严艳群，该公司经理。
委托代理人毛荆伟。
委托代理人夏海超，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖大学，养殖户。
委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何礼平。
被上诉人（原审被告）胡元清。
委托代理人胡社兵，男，1962年5月10日出生，汉族。系被上诉人胡元清之侄。
被上诉人（原审被告）ＸＸ生。
上诉人天门康源畜牧有限公司因与被上诉人肖大学、何礼平、胡元清、ＸＸ生排除妨害纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员王青、王晓明参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人天门康源畜牧有限公司的委托代理人毛荆伟、夏海超，被上诉人肖大学，被上诉人何礼平，被上诉人胡元清的委托代理人胡社兵，被上诉人ＸＸ生到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00046号民事判决；
二、发回湖北省天门市人民法院重审。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 王 青
代理审判员 王晓明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尤爱青
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1963号
本院在执行申请执行人郑华勇与被执行人奚中明、郑华珍、奚宇翔（2017）浙1022执1963号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将奚中明、郑华珍、奚宇翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ded506c-6f1c-46ef-954e-457efb6869d4&imgId=OWRlZDUwNmMtNmYxYy00NmVmLTk1NGUtNDU3ZWZiNjg2OWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2471号
上诉人（原审被告）冯俐国，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李骁勇，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）姜玉英，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）高岭，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告郭建军，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人冯俐国因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冯俐国曾为姜玉英、高岭拉碎石，冯俐国也从姜玉英、高岭的石场拉碎石。现姜玉英、高岭提交了郭建军拉走碎石的清单，共计欠姜玉英、高岭碎石款81296元。郭建军注明，此款交给冯俐国。
原审认为，郭建军拉姜玉英、高岭碎石，理应给付其货款，冯俐国同意郭建军所拉碎石由其结算，也应承担给付责任；姜玉英、高岭主张违约损失，无事实及法律依据，该院不予支持；冯俐国辩称其与姜玉英、高岭还有经济往来，可另行主张权利；冯俐国对价格虽有异议，但无相关证据证明，该院不予支持。判决：一、郭建军、冯俐国于判决生效后三十日内给付姜玉英、高岭碎石款81296元；二、驳回姜玉英、高岭其他诉讼请求；
宣判后，冯俐国不服，向本院上诉称：高岭、姜玉英结算的渣石量与事实不符,其提供的记录表已经过其涂改。冯俐国与高岭、姜玉英之间不存在债权债务关系，请求撤销原判，驳回高岭、姜玉英的诉讼请求。高岭、姜玉英答辩服判。
本院经审理查明，2012年7月至2013年8月间，郭建军顶冯俐国户在高岭、姜玉英的碎石场拉碎石。2015年2月10日，双方进行结算，主要内容为：“郭建军共拉碎石147车，价款为81296元，此款未交到渣石场，全部交给冯俐国。”郭建军签字确认。2015年10月13日，冯俐国为郭建军出具收条一枚，内容为：郭建军付冯俐国渣石款柒万叁千贰佰捌拾元整，￥73280.00元，并注明：此款郭建军在高岭拉渣石顶帐款。
本院认为，郭建军在高岭、姜玉英的碎石厂拉碎石总价款81296元，事实清楚，有郭建军签字确认，足以认定，郭建军应当向高岭、姜玉英承担给付货款的责任。冯俐国虽对此结算数额有异议，但其并非涉案买卖碎石合同的相对人，其与双方也不具有权利义务关系，因此其提出的该上诉意见，本院不予支持。因郭建军与冯俐国之间、冯俐国与高岭、姜玉英之间均不是买卖涉案碎石的合同相对人，双方间均不具有权利义务关系，所以高岭、姜玉英向冯俐国主张涉案货款依据不足，本院不予支持。郭建军已给付冯俐国的涉案部分货款，郭建军可向冯俐国另案主张返还。综上，原判认定事实不清，冯俐国的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2211号民事判决；
二、郭建军于判决生效后三十日内给付高岭、姜玉英碎石款81296元；
三、驳回高岭、姜玉英的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费4210元，由郭建军负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年三月九日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2471号上诉人（原审被告）冯俐国，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李骁勇，住赤峰市。被上诉人（原审原告）姜玉英，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）高岭，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告郭建军，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人冯俐国因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，冯俐国曾为姜玉英、高岭拉碎石，冯俐国也从姜玉英、高岭的石场拉碎石。现姜玉英、高岭提交了郭建军拉走碎石的清单，共计欠姜玉英、高岭碎石款81296元。郭建军注明，此款交给冯俐国。原审认为，郭建军拉姜玉英、高岭碎石，理应给付其货款，冯俐国同意郭建军所拉碎石由其结算，也应承担给付责任；姜玉英、高岭主张违约损失，无事实及法律依据，该院不予支持；冯俐国辩称其与姜玉英、高岭还有经济往来，可另行主张权利；冯俐国对价格虽有异议，但无相关证据证明，该院不予支持。判决：一、郭建军、冯俐国于判决生效后三十日内给付姜玉英、高岭碎石款81296元；二、驳回姜玉英、高岭其他诉讼请求；宣判后，冯俐国不服，向本院上诉称：高岭、姜玉英结算的渣石量与事实不符,其提供的记录表已经过其涂改。冯俐国与高岭、姜玉英之间不存在债权债务关系，请求撤销原判，驳回高岭、姜玉英的诉讼请求。高岭、姜玉英答辩服判。本院经审理查明，2012年7月至2013年8月间，郭建军顶冯俐国户在高岭、姜玉英的碎石场拉碎石。2015年2月10日，双方进行结算，主要内容为：“郭建军共拉碎石147车，价款为81296元，此款未交到渣石场，全部交给冯俐国。”郭建军签字确认。2015年10月13日，冯俐国为郭建军出具收条一枚，内容为：郭建军付冯俐国渣石款柒万叁千贰佰捌拾元整，￥73280.00元，并注明：此款郭建军在高岭拉渣石顶帐款。本院认为，郭建军在高岭、姜玉英的碎石厂拉碎石总价款81296元，事实清楚，有郭建军签字确认，足以认定，郭建军应当向高岭、姜玉英承担给付货款的责任。冯俐国虽对此结算数额有异议，但其并非涉案买卖碎石合同的相对人，其与双方也不具有权利义务关系，因此其提出的该上诉意见，本院不予支持。因郭建军与冯俐国之间、冯俐国与高岭、姜玉英之间均不是买卖涉案碎石的合同相对人，双方间均不具有权利义务关系，所以高岭、姜玉英向冯俐国主张涉案货款依据不足，本院不予支持。郭建军已给付冯俐国的涉案部分货款，郭建军可向冯俐国另案主张返还。综上，原判认定事实不清，冯俐国的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2211号民事判决；二、郭建军于判决生效后三十日内给付高岭、姜玉英碎石款81296元；三、驳回高岭、姜玉英的其他诉讼请求。一、二审案件受理费4210元，由郭建军负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年三月九日书记员  刘亚楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3758号
原告郭飞鹏，居民。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人吴雅玲。
被告甘聪明，农民。
被告林宝珍，农民。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇二环城路，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清，总经理。
原告郭飞鹏与被告甘聪明、林宝珍、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞鹏及其委托代理人吴文通、吴雅玲到庭参加诉讼。被告甘聪明、林宝珍、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭飞鹏诉称，2010年9月10日，被告甘聪明向原告借款50万元；2010年11月1日被告甘聪明再向原告借款18万元；2011年3月21日被告甘聪明通过被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司法定代表人许志清向原告借款88万元。上述借款共计156万元。2012年8月30日双方结账，被告甘聪明同意还款160万元，借款利息为月息2%，并由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司提供担保。被告甘聪明、林宝珍系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。请求判令被告甘聪明、林宝珍共同偿还原告借款160万元及从2012年8月30日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告甘聪明、林宝珍、龙海市佳兴冷冻食品有限公司在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2010年9月10日，被告甘聪明分别向原告郭飞鹏借款20万元、30万元；2010年11月1日被告甘聪明再向原告借款18万元；2011年3月21日被告甘聪明通过被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司法定代表人许志清向原告借款88万元。上述借款共计156万元。2012年8月30日原告郭飞鹏与被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司进行结账。被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司共同出具欠条给原告。欠条载明“兹有本人甘聪明确认截止到今天欠郭飞鹏人民币1600000元，借款期限-，利息为每个月2%，承偌于201-年-月-
日前必须还本归息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人甘聪明（签名并盖指印）担保人许志清（签名并盖指印）并加盖龙海市佳兴冷冻食品有限公司公章。借款时间2012年8月30日”。
另查明，被告甘聪明、林宝珍系夫妻关系。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司出具的欠条一份，银行交易明细单四张，户籍登记证明以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，被告甘聪明向原告借款1560000元，并由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司提供连带责任保证的事实，有被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司出具的欠条及银行交易明细单为据，事实清楚，证据充分。原告请求被告甘聪明偿还借款1560000元及利息并由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司承担连带保证责任的请求，合法有据，应予支持。欠条记载欠款1600000元，其中含利息40000元的部分不能再计入本金生息。被告甘聪明与被告林宝珍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告甘聪明、林宝珍、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘聪明、林宝珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞鹏借款1560000元及利息（利息从2012年8月30日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司承担保证责任后，有权向被告甘聪明、林宝珍追偿。
三、驳回原告郭飞鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25744元，减半收取12872元，由被告甘聪明、林宝珍、龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执165号
申请执行人：李全成，男，1979年12月23日出生，侗族。
被执行人：戈卫刚，男，1975年9月9日出生，汉族。
本院在执行李全成与戈卫刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李全成要求被执行人戈卫刚支付车辆转让款100000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月十日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执165号申请执行人：李全成，男，1979年12月23日出生，侗族。被执行人：戈卫刚，男，1975年9月9日出生，汉族。本院在执行李全成与戈卫刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李全成要求被执行人戈卫刚支付车辆转让款100000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一七年十一月十日书记员  于丹丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初11号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人支太由，男，1981年3月29日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市盘县。曾因犯盗窃罪于2017年4月25日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人支太由犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人支太由到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月4日下午，被告人支太由来到金华市婺城区城东街道胜利街291号阿军凉吧店内，趁被害人何某在店内凳子上熟睡之际，将被害人何某放在身旁桌子上的1只金色OPPOA59S型32G手机（经鉴定，该手机价值人民币1168元）窃走，随后逃离现场。
2017年11月24日，被告人支太由在金华市婺城区长山路和九章路交叉口金华市人力资源市场附近被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人支太由在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、户籍信息、证人张某的证言、被害人何某的陈述、被告人支太由的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支太由以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人支太由归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支太由犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止）。
二、责令被告人支太由于判决生效后十日内退赔被害人何某经济损失人民币1168元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 谦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民一初字第2849号 原告：北京金银建物业服务有限公司南宁分公司（原名：北京银建鼎泰物业管理有限公司南宁分公司），住所地：南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****。 负责人：徐静。 委托代理人：欧汉文，广西至诚律师事务所律师。 委托代理人：官羽翔，广西至诚律师事务所实习律师。 被告：欧云平，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。 原告北京金银物业服务有限公司南宁分公司诉被告欧云平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费350元，由原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司负担，此款原告已预交，本院不再退回。 审判员  韦伟杰 二〇一七年一月三日 书记员  杨中稳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执897号
申请执行人：张天华，女，汉族，生于1956年6月25日，住邓州市。
申请执行人：温军，女，汉族，生于1959年11月4日，住邓州市。
被执行人：马小丽，女，汉族，生于1973年7月23日，住邓州市。
被执行人：盛宗礼，男，汉族，生于1968年5月18日，住邓州市。
本院在执行申请执行人张天华、温军与被执行人马小丽、
盛宗礼为借款合同纠纷一案,在执行过程中，由于被申请执行人马小丽、盛宗礼暂无可供执行的财产，且经多方寻找，联系不上，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 伟
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审101号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人于利，男，1980年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人于利不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第齐-028号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月，被执行人于利未经批准，擅自占用齐家务乡西南村北集体土地548平方米建厂房（地类为村庄用地78平方米，设施用地470平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月24日向被执行人于利作出黄国土罚决字（2016）第齐-028号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的548平方米土地；2、限期拆除在非法占用的470平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计5480元整（大写：伍仟肆佰捌拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人于利未起诉又不自行改正或处理，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐-028号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人于利在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐-028号《行政处罚决定书》中确定的“责令限期拆除在非法占用的470平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07891号
罪犯阿呷拉果，女，1987年7月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月22日以（2010）瑶刑初字第139号刑事判决书，认定罪犯阿呷拉果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯阿呷拉果在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿呷拉果在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿呷拉果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿呷拉果减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07891号
罪犯阿某，女，1987年7月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月22日以（2010）瑶刑初字第139号刑事判决书，认定罪犯阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯阿某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第07891号罪犯许霞，女，1982年2月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年6月1日以（2011）蜀刑初字第141号刑事判决书，认定罪犯许霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。安徽省未成年犯管教所以罪犯许霞在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许霞减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力，。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十一月七日书记员  葛 畅
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初42号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人耿春春，男，1990年1月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月30日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人耿春春犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人耿春春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日凌晨，被告人耿春春到其打工的凤阳县府城镇商贸城“虾巢香辣虾店”内，从三楼、二楼的吧台抽屉内分别盗窃现金3200元、1600元，后又从同宿舍熟睡的黄某裤子口袋的钱包内，盗窃现金100余元。被告人耿春春盗窃后逃至五河、蚌埠，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人耿春春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刑事侦查大队到案情况说明、在逃人员信息表、凤阳县公安局情况说明、证人杨某1、杨某2证言、被害人吴某、黄某陈述、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿春春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿春春到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人耿春春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。）
二、责令被告人耿春春退赔被害人吴贤开4800元、黄成100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二○一七年元月二十四日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0302号
原告唐东梅。
委托代理人刘双建。
被告唐国建。
被告朱爱平。
原告唐东梅诉被告唐国建、朱爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因被告朱爱平下落不明，本案依法裁定转为普通程序继续审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐东梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 周 峰
代理审判�李泽翔
人民陪审员 杨月琴
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 季嘉欣
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第435号原告：韦炳仁，个体户。被告：潘世单，农民。本院在审理原告韦炳仁与被告潘世单民间借贷纠纷一案中，原告韦炳仁以尚需收集证据为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦炳仁的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦炳仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦炳仁负担。代理审判员曾海丹二〇一五年七月二十一日书记员韦延健
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行初13号
原告蔡旭明。
被告兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市李渔路161号。
法定代表人李炜华，局长。
原告蔡旭明与被告兰溪市市场监督管理局工商行政许可一案在审理过程中，原告经与被告沟通，表示可经过协商处理，无诉讼的必要，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许蔡旭明撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蒋兰昕
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执915号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：林佳。
被执行人：李学文。
被执行人：李仙。
被执行人：郑永强。
被执行人：丁小敏。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与李学文、李仙、郑永强、丁小敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李仙所有的位于四川省新津县**镇**路***号*栋*单元**楼1403号（业务件号：2*****8）的房屋。
二、查封被执行人郑永强、吴桃、胡思伟共同所有的位于四川省新津县**镇***道西段*号*栋*楼150铺、2楼***铺（网签号：4***9、4***0）。
三、查封被执行人郑永强、赵书琴共同所有的位于四川省新津县**镇**村三组**栋*楼2号、**楼1号（业务件号：农0***7）的房屋。
四、查封被执行人李学文、丁小敏共同所有的位于四川省新津县**镇**村*组**栋*楼2号、***楼1号（业务件号：农0****5）的房屋。
五、查封期限为三年。
六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐灵俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3472号
原告山东宏康机械制造有限公司（以下简称宏康公司），住所地枣庄市薛城区周营镇三村老政府对面路北。
法定代表人康凤鸣，董事长。
被告安徽博特金属复合材料制造有限公司（以下简称博特公司），住所地安徽省滁州市淮安路19号。
法定代表人茅卫东，董事长。
被告茅卫东，男，成年，住安徽省滁州市。
原告宏康公司与被告博特公司、茅卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东宏康机械制造有限公司撤诉。
案件受理费3500元，保全费2770元，由原告负担。
审判员 李广军
二0—六年十二月二十九日
书记员 刘 宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保38号
申请保全人王素清
被保全人辽宁辽西红豆杉科技有限公司
法定代表人乔艳薇。
被保全人蔡桂亭
被保全人张景利
申请保全人王素清与被保全人辽宁辽西红豆杉科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年3月15日向本院提出保全申请，请求查封被保全人蔡桂亭名下位于朝阳市双塔区山水鑫苑小区房产9套、华运公寓9号小区房产2套、文祥豪府小区2套、凌河湾小区房产3套、龙城区文化路五段XX号房产4套、位于朝阳县柳城街道波赤村鑫汇园小区第XX幢X单元X层XX号、XX号房产以及被保全人张景利名下位于凌河湾小区房产2套。申请保全人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人蔡桂亭名下位于朝阳市双塔区山水鑫苑小区房产9套、华运公寓9号小区房产2套、文祥豪府小区2套、凌河湾小区房产3套、龙城区文化路五段XX号房产4套以及位于朝阳县柳城街道波赤村鑫汇园小区第XX幢X单元X层XX号、XX房产（详见查封清单）.
二、查封被保全人张景利名下位于朝阳市双塔区凌河湾小区房产2套。
上述查封房产，查封期间不得变卖、出让、转让、抵押。查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满七日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
三、查封担保人王树立位于河北省迁安市迁国用（2013）第XX号土地使用权一处。查封期限为三年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓会
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初395号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人杨兴德（又名：黄摆夷），男，1990年4月1日出生（自报），汉族，文盲，农民，国籍不明。2016年5月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
指定辩护人黄超，云南春晖律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人杨兴德犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员宝杰、书记员杨焰凯出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年5月29日14时许，被告人杨兴德携带毒品驾驶摩托车（云N241**）行驶至320国道龙陵镇安路段时被抓获，民警当场从其驾驶的摩托车弯梁处查获毒品甲基苯丙胺7克，毒品海洛因6300克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人杨兴德的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。
辩护人对公诉机关指控被告人杨兴德犯运输毒品罪无异议，但认为被告人有以下从轻处罚情节：一、被告人具有坦白情节。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二、被告人所运输的毒品，因在运输过程中被截获，毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日14时许，被告人杨兴德携带毒品驾驶摩托车（云N241**）行驶至320国道龙陵镇安路段时被公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车弯梁处查获毒品海洛因6300克，毒品甲基苯丙胺片剂7克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
1.国籍确认证明。证实被告人未能提供缅甸及其他有效身份证件，根据相关规定，认定其为国籍不明人员。
2.抓获经过、当场盘问和检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时进行了盘问、检查。
3.物证照片。证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品可疑物称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录。证实从被告人驾驶的摩托车弯梁处查获的18块毒品可疑物经称量，净重6300克，从中随机提取0.5克样品送检；对查获的1袋毒品可疑物进行称量，净重7克，从中随机提取0.3克样品送检。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及移交物品清单。证实对查获被告人的毒品可疑物、手机、摩托车、现金等相关物品依法予以扣押并移交办案单位。
6.物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获的6300克毒品可疑物检出海洛因，含量为44.19%；7克毒品可疑物检出甲基苯丙胺，含量为18.83%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证。证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。
8.电话通讯勘查笔录及通话清单。证实被告人与其供述的高明发有频繁的通话记录。
9.被告人的供述（附同步录音录像）。被告人杨兴德供称，大概一个星期前，高明发来其家，让其帮他送一点“白的东西”到保山，其知道他说的“白的东西”就是毒品四号（海洛因）。到2016年5月27日晚上，高明发又到其家找到自己帮他送毒品，运到保山，数量是8对半（17块），给其一定数额的报酬，其同意了。5月29日早上9时左右，高明发打电话给自己，让其到他家拿东西（毒品），其到高明发家后，见他家停着一辆110型中国摩托车，高明发给了自己6000元钱和一部电话，让其用这部电话和他们联系。之后其骑着这辆藏有毒品的那辆摩托车过来中国，绕到320国道，沿着320国道一直到芒市，从芒市高速公路出口旁的一条岔路，一直骑到龙象街，再到龙陵，再沿着320国道去镇安，14时左右被抓获。
10.情况说明。证实被告人供述中提及的“高明发”因在境外，无法抓获；被告人交代之前两次因毒品问题被抓，经联系相关部门询问，查询无果；被告人交代其因涉嫌毒品犯罪在畹町背后黑山门被查获，后因患有肺结核被释放。经发函至瑞丽公安局禁毒大队要求协查此事，查询无果。
11.机动车信息查询。证实被告人驾驶的车牌号为云N241**摩托车已被强制注销。
12.毒品收缴专用收据。证实涉案毒品已被公安机关收缴。
上述证据，被告人及辩护人无异议，亦无证据提交，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兴德明知是毒品而非法携带运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以考虑。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因6300克、甲基苯丙胺7克及扣押被告人本人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 刘国强
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨清礼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00421-1号
申请执行人孙涛，男。
被执行人赵成渊，男。
本院在执行孙涛申请执行赵成渊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。此案经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于人民法院规范集中清理执行积案结案标准的通知》、并依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第233号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月五日
书记员 王 磊
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初257号
原告：王清华，男，1972年7月8日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址广东省佛山市祥城区，现住址永新县。
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：曾天海，男，1978年2月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
原告王清华与被告曾天海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清华的委托诉讼代理人彭正荣到庭参加诉讼，被告曾天海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾天海偿还原告借款300000元并按同期银行贷款利率的4倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告曾天海以资金周转困难为由，向原告要求借款本金300000元，并承诺2016年5月1日到期时借款本息一并归还，当日，被告向原告出具借条一张，载明借款转入指定帐户：户名曾天海，帐号62×××53，开户银行农村信用社。被告还在借款人还款承诺书上约定利息为同期银行贷款利率的4倍计算。2016年4月2日，原告按约将300000元打入被告指定的帐户上。逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院请求依法判决。
被告曾天海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条。用以证明被告向原告借款本金300000元，承诺期限为一个月，即在2016年5月1日到期时本息一并还清。
3、借款人还款承诺书。用以证明被告承诺以房产作抵押，并约定利息为同期银行贷款利率4倍计算。
4、房产抵押合同。用以证明被告同意以赣（2016）永新县不动产权第××号房产作抵押。
对原告王清华提供的上述证据，被告曾天海未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信确认。
根据本院采信的证据以及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年4月1日，被告曾天海以资金周转困难为由，向原告王清华要求借款本金300000元，并承诺2016年5月1日到期时本息一并归还，当日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款转入被告指定帐户：户名曾天海，帐号62×××53，开户银行农村信用社。被告曾天海还在借款人还款承诺书上约定借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算。2016年4月2日，原告按约将300000元打入被告指定的帐户上。在2016年5月逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝。
本院认为，原告王清华与被告曾天海形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告300000元，到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还，故被告已构成违约。原告持借条主张要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。被告在还款承诺书约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，因被告借款时间已逾一年，当前中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%，计算得出原、被告约定的年利率为19%未超出民间借贷年利率24%的规定，视为有效。原告主张被告按约定利率支付利息，本院予以支持。被告实际借款时间为2016年4月2日，本院确定计息时间从2016年4月2日起算按年利率19%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾天海在本判决生效之日起十日内偿还原告王清华借款本金300000元，并按年利率19%支付利息（从2016年4月2日算至还清欠款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曾天海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 罗佩朵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄少俊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3313号
原告：于红涛，男。
委托代理人：张德华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511131119676。
被告：高西明，男。
被告：商秀菊，女。
被告：临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。
诉讼代表人：薛永行，该公司经理。
委托代理人：夏广庆，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
法定代表人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：李桂清，该公司法律顾问。
原告于红涛与被告高西明、商秀菊、临沂市兰山区建禾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红涛及委托代理人张德华，被告商秀菊，被告临沂市兰山区建禾物流有限公司的委托代理人夏广庆，被告人保财险临沂公司的委托代理人李桂清到庭参加诉讼，被告高西明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红涛诉称：2014年7月7日4时57分许，被告高西明驾驶鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车鲁／Q4B**挂号牌重型厢式半挂车由北向南行驶至莒县西环路路段处时与停在路边的鲁Q×××××K号牌小型普客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告损失26718元（车辆维修费23538元、评估费1100元、施救费2000元、看车费80元）；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告商秀菊辩称：请求依法处理。
被告临沂市兰山区建禾物流有限公司辩称：请求依法处理。
被告高西明未答辩。
被告人保财险临沂公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，对于原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、停车费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年7月7日4时57分许，被告高西明驾驶鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号牌重型厢式半挂车由北向南行驶至莒县西外环路段处时，与停在路边的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2014年7月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第11735号道路交通事故认定书，认定：高西明驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速的行为是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项规定，确定高西明承担事故的全部责任，于红涛无事故责任。
原告于红涛所有的事故车辆鲁Q×××××号牌小型普通客车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，认定车辆损失价值为23538元，原告支出评估费1100元，原告支出修车费23538元、施救费200元、施救费1800元，看车费80元。被告商秀菊、临沂市兰山区建禾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告主张的车辆损失、施救费1800元、施救费200元、看车费80元均有异议，被告商秀菊、临沂市兰山区建禾物流有限公司并对车辆损失申请重新评估，但未在规定的期限内提交书面申请亦未交纳重新评估费用。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号牌重型厢式半挂车登记所有人系被告临沂市兰山区建禾物流有限公司，实际所有人系被告商秀菊，被告高西明系被告商秀菊雇用的驾驶员，该车在被告人保财险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日。
另，原告于红涛诉前申请对被告高西明驾驶的事故车辆鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号牌重型厢式半挂车予以扣押，本院于2014年7月14日作出（2014）莒民保字第374号民事裁定书裁定将该车扣押，后被告提供现金担保，本院依法作出（2014）莒民保字第374-1号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、施救费发票、看车费单据、修理费发票等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故作出的责任认定书正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号牌重型厢式半挂车在被告人保财险临沂公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险临沂公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；被告商秀菊作为鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号牌重型厢式半挂车的实际所有人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失超出交强险部分，应按其雇用的驾驶员高西明在该起事故中的事故责任承担赔偿义务。被告高西明承担事故的全部责任，其在从事雇佣活动中存在重大过失，由此给原告造成的损失，应与雇主被告商秀菊承担连带赔偿责任。被告临沂市兰山区建禾物流有限公司作为事故车辆鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号牌重型厢式半挂车的挂靠单位，对原告的损失应与被告商秀菊承担连带赔偿责任。
原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，被告人保财险临沂公司虽提出异议但不申请重新评估，应视为对原告车损的认可。被告商秀菊、临沂市兰山区建禾物流有限公司虽申请重新评估，但未在规定的期限内提交书面申请亦未交纳重新评估费用，应视为对原告车辆损失的认可。原告为此支出的评估费，应予支持。原告支出的施救费、看车费，系实际支出，且提供的证据合法有效，应予支持。被告高西明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为对质证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告于红涛车辆损失2000元；
二、被告商秀菊于本判决生效后十日内赔偿原告于红涛车辆损失、评估费、施救费、看车费等共计24718元［车辆损失21538元（23538元-2000元）＋评估费1100元＋施救费2000元＋看车费80元］，被告高西明、临沂市兰山区建禾物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费620元，由原告于红涛负担220元，被告高西明、商秀菊、临沂市兰山区建禾物流有限公司负担400元。
案件受理费468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担35元，被告高西明、商秀菊、临沂市兰山区建禾物流有限公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年十月十日
书记员 阚文静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊英杰，男，汉族，1979年6月12日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林芳，女，汉族，1982年2月6日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周斌，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。
一审被告：梁世平，男，汉族，1955年4月12日出生，住浙江省玉环县。
一审被告：江西省博泰汽车配件有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人：梁世平，该公司执行董事。
再审申请人熊英杰、林芳因与被申请人周斌以及一审被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司（以下简称博泰汽配公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊英杰、林芳申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年1月15日，博泰汽配公司与周斌、熊英杰等签订了《江西省博泰汽车配件有限公司企业重组合作协议》（以下简称重组合作协议），将博泰汽配公司股权转给各债权人抵偿债务，各债权人自愿成为博泰汽配公司新股东。各债权人又于2015年5月5日签订《博泰汽车配件公司各债权人增资协议条款》，约定各债权人按比例增资9.5%。后因经营管理不善，各债权人于2015年9月6日再次签署《关于博泰债权企业的处理方案》，一致同意用博泰汽配公司的部分机械设备做抵押给债权人。因此，熊英杰和林芳虽于2015年3月7日向周斌出具了承诺还款保证书，但其所担保债权已通过债转股的形式获得实现。二审判决认定熊英杰和林芳所担保的债权并未消灭，缺乏证据证明。熊英杰、林芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
周斌提交意见称：本案债权人为周斌，债务人为梁世平，而重组合作协议等所涉相关方为博泰汽配公司及江西肯雅隆投资有限公司等，与本案个人之间的债权债务无关。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。熊英杰、林芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，梁世平于2014年8月30日向周斌借款300万元并出具借条，约定还款期限为一个月，熊英杰在借条上签名担保。同日，周斌向梁世平银行账户转账60万元，同年9月1日周斌再次向梁世平银行账户转账240万元。2015年3月7日，熊英杰、林芳共同向周斌出具还款保证书，承诺为梁世平在周斌借款600万元内承担连带担保责任。后周斌催问借款本息未果，诉至法院，要求梁世平偿还300万元本金及利息，熊英杰、林芳承担连带清偿责任。熊英杰、林芳在还款保证书中明确了担保范围为借款本金，不包含利息，故熊英杰、林芳对300万元借款本金承担连带清偿责任。熊英杰、林芳提供博泰汽配公司与周斌、熊英杰等签订的重组合作协议等，欲证明涉案借款已通过债转股的形式获得实现。重组合作协议系博泰汽配公司与其债权人签订，根据协议内容，签订该协议的目的是由债权人暂时接管公司经营，待公司运行状况改善后再对债务进行清偿，而非直接以股权抵销债权。熊英杰作为博泰汽配公司的债权人，亦参与其中。该协议的签订日期为2015年1月15日，形成于熊英杰、林芳出具还款承诺书之前。还款承诺书中亦约定由重组公司还此20万利息及600万利息，本金600万在江西德旺汽配有限公司贷款出来无条件还清，并载明“其它无任何债务关系”。故熊英杰、林芳所担保的案涉借款与博泰汽配公司重组并无关联。熊英杰、林芳未提供充分证据证明案涉借款已转为博泰公司股权，周斌对梁世平的债权已得到清偿，二审判决熊英杰、林芳对300万元借款本金承担连带清偿责任，并不缺乏证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊英杰、林芳的再审申请。
审 判 长 黄建文
代理审判员 黄声敏
代理审判员 付 涵
二〇一七年六月一日
代书 记员 袁 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3442号
原告丁××。
委托代理人沈××。
被告徐××。
被告於××。
原告丁××为与被告徐××、於××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告丁××的委托代理人沈××到庭
参加诉讼。被告徐××、於××经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告丁××诉称：2008年2月，徐××陆某某丁××借款
。2008年11月2日，徐××向丁××出具金额为348300元的欠
条1张，经丁××多次催讨无果。徐××与於××系夫妻关系
。为此起诉，要求徐××、於××立即返还借款348300元，并
赔偿利息损失17554元。
原告丁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年11月2日，徐××向丁××出
具的欠款348300元的借条1份；2.杭州市萧山区新街镇人民政
府提供的关于某某福与於××的结婚登记申请书1份。
被告徐××、於××未作答辩。丁××提供的证据，虽未经徐××、於××质证，但经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
徐××与於××于2001年6月19日经登记结婚。徐××曾
向丁××借款。2008年11月2日，徐××向丁××出具欠条1份
，确认欠丁××348300元。该欠款徐××至今未向丁××返还
。
本院认为：丁××与徐××之间的借款关系成立。徐×
×向丁××借款后，未及时返还，应当承担民事责任。徐××
、於××系夫妻。徐××所欠丁××之借款，形成于某某福与
於××婚姻关系存续期间，应当按徐××、於××夫妻共同债
务处理。故丁××要求徐××与於××共同承担还款责任的诉
讼请求，本院予以支持。徐××、於××经本院合法传唤无正
当理由未到庭，视为对丁××的起诉事实与诉讼请求抗辩权的
放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、徐××、於××返还丁××借款348300元；
二、徐××、於××赔偿丁××利息损失17554元；
三、上述两项合计，徐××、於××支付丁××365854
元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由徐××、於×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6788元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年七月六日
书记员 汪官祥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初556号
原告：陈某某，男，生于1941年7月12日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告：张某某，男，生于1962年2月24日，汉族，住靖边县，农民。
被告马某某，男，生于1969年10月13日，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告李某某，女，生于1968年9月16日，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
原告陈某某、张某某与被告马某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭均是原告陈某某、张某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止对原告承包土地使用权的侵害；2、依法判令二被告赔偿因侵害行为给原告造成的经济损失10000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年1月26日，二原告由中介人谢维才，琚永清撮合，被告马某某及案外人李春枝等共七人自愿同意将他们位于新桥水库西侧一块零星荒地37.7亩转让给二被告并签订了协议。该协议签订时二原告一次性付清了包括被告在内的七人的土地款项，随即履行了协议。协议签订后的次年二原告对该地进行了改造，将原来的的零星荒地改造成了水浇地，同时开凿了灌溉深井，安置了变压器，架设了高压线等配套设施。在此期间，被告于2011年4月18日深夜雇佣推土机在二原告的土地上堆起土堆，后经调解解决。后2017年4月，二被告在二原告已经种植了庄稼的土地上进行了返苗。二原告向靖边县宁条梁派出所报案经调解未果，涉诉法院。
被告李某某答辩称，二被告没有给原告承包土地，没有在承包土地上签字、按手印，二原告共占二被告11亩土地，对二原告的损失不予赔偿，被告也有损失。
被告李某某在庭审中陈述，只认可给原告承包了4.4亩土地，但实际占了二被告11亩土地，原告可以耕种4.4亩，但剩余7亩由二被告耕种。
原告陈某某、张某某围绕诉讼请求依法提交了证据《零星荒地承包协议》1份，被告李某某质证对真实性及证明目的均不予认可，但未能提供相应证据证明其主张，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月26日，原告陈某某、张某某与被告马某某及案外人李春枝等七人协商一致并经村委同意，将共计37.7亩土地承包给二原告，其中承包被告马某某土地4.4亩。被告马某某、李某某2014年10月雇佣推土机进行阻挡，2017年在已经承包给二原告的土地上耕种了11亩庄稼,2018年在二原告起诉后二被告又种了7亩玉米。
本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，在平等、公平、自愿的前提下，双方协商一致，被告马某某将其承包的4.4亩土地转包给原告陈某某、张某某，并签订了《零星荒地承包协议》，虽未报发包方备案，但考虑到现实生活中，土地承包经营权转包普遍没有备案，故该协议合法有效，双方应当按照协议内容在法律规定的承包期限内履行自己的权利义务。被告马某某、李某某在转包期限内不得对二原告在土地上行使权力进行阻挡。二原告请求二被告赔偿经济损失，因没有提供证据证明其主张，故对该项诉讼请求不予支持。被告李某某陈述的二被告有11亩承包地，因没有证据证明其主张，故不予采纳。被告马某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、李某某在承包期限内不得对原告陈某某、张某某在位于靖边县新桥水库西侧的37.7亩承包地上行使权力进行阻挡。
二、驳回原告陈某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯向龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12107号
原告王飞，女，1969年6月10日生，汉族。
委托代理人郑成跃，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆秦川实业（集团）股份有限公司，住所地：重庆北部新区经开园翠晴路2号，组织机构代码70930628-5。
法定代表人徐金平，职务不详。
本院在审理原告王飞与被告重庆秦川实业（集团）股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告王飞于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，计40元，由原告王飞负担。
审判员 郑伟
二〇一四年七月一日
书记员 谯漫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7402号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托诉讼代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托诉讼代理人裴永建，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告郑晓伟，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省新密市。
被告郑彦卫，男，汉族，1967年8月29日出生，河南省新密市。
被告郑老偏，男，汉族，1953年12月18日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑晓伟、郑彦卫、郑老偏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郑晓伟、郑彦卫、郑老偏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告郑晓伟签订贷款合同，向被告郑晓伟发放贷款45000元，由被告郑彦卫、郑老偏对被告郑晓伟的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告郑晓伟拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑晓伟偿还原告借款本金45000元，利息2971.30元，本息合计47971.30元（利息和罚息暂计算至2016年8月16日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告郑彦卫、郑老偏对被告郑晓伟应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑晓伟、郑彦卫、郑老偏均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份；
二、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份；
三、中国农业银行业务凭证一份；
四、农户借款贷款合同一份；
五、利息清单一份。
以上证据证明了2014年8月5日，原告与被告郑晓伟签订贷款合同，向被告郑晓伟发放贷款45000元，由被告郑彦卫、郑老偏对被告郑晓伟的借款承担连带保证责任。截至2016年8月16日共欠原告本金45000元，利息2971.30元，本息合计47971.30元。
被告郑晓伟、郑彦卫、郑老偏均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月14日，被告郑晓伟向原告申请贷款。2014年8月3日，原告与被告郑晓伟签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额／可循环借款额度为人民币45000元。2、用款方式为可循环方式，自2014年8月5日起至2015年8月4日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。4、保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。被告郑彦卫、郑老偏作为保证人在借款合同上签字，为被告郑晓伟的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年8月5日发放了贷款。贷款到期后，被告郑晓伟没有按期偿还借款本金及利息，被告郑彦卫、郑老偏亦未履行连带担保责任，截止2016年8月16日，被告郑晓伟尚欠原告借款本金45000元，利罚息2971.30元，本息合计47971.30元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告郑晓伟未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告郑彦卫、郑老偏作为保证人在借款合同上签字，应当为被告郑晓伟的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金45000元，利罚息2971.30元，本息合计47971.30元。（利息和罚息暂计算至2016年8月16日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告郑彦卫、郑老偏对被告郑晓伟的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为500元，由被告郑晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年十二月五日
书记员 于淑娟
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1009号
原告：从化市中心医院，住所地：。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系该院职工。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：陈锡全，男，成年，汉族，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告从化市中心医院与被告陈锡全医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 周毅成
二〇一四年九月十六日
书记员 刘湛鹏