广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初719号
原告：刘华光，男。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：吴文亮，男。
被告：侯美贤，女。
原告刘华光与被告吴文亮、侯美贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华光及其委托诉讼代理人王凤科，被告侯美贤到庭参加诉讼，被告吴文亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华光向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文亮清偿借款本金40000元给原告；2、判令被告吴文亮依约支付第一笔20000元自2016年8月23日计至2016年11月22日的三个月利息7500元及从2016年11月23日起至全额还清40000元借款时止按月利率2%计算利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。4、侯美贤对吴文亮上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：原告与被告吴文亮是朋友关系。2016年8月22日，被告吴文亮以家庭事务急需现金为由向原告提出借款20000元，借期为三个月，月息2500元，期满一次性还本付息。原告将现金20000元交付被告后，被告吴文亮提供《借款协议书》一份为据；2016年8月27日，被告吴文亮又以其父亲因病急需钱为由向原告提出借款10000元，约定2016年9月27日之前还清。被告吴文亮出具《借款协议》一份为据；三天后即2016年8月30日，被告吴文亮又以同样理由向原告借款10000元，约定2016年9月10日还清。被告吴文亮出具了《借款协议书》一份为据。至此，被告吴文亮共向原告借款40000元整。借款到期后，被告吴文亮未能依约还款，原告打其电话也一直无人接听，到其任教的恩城飞鹅塘学校询问得知，被告吴文亮开学后不久即失去联系，学校也不知其去向。其后原告一直通过各种途径联系被告，但至今毫无音讯。原告认为，原告与被告吴文亮的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告吴文亮恶意逃避债务，严重损害原告的合法权益。本案借款发生在被告吴文亮与被告侯美贤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告侯美贤应对被告吴文亮的债务承担共同清偿责任。
被告侯美贤辩称，本人与被告吴文亮于2012年年底开始分居，对被告吴文亮向他人借款是不清楚的。另外，被告吴文亮有赌博恶习，两被告也是因被告吴文亮有赌博恶习屡教不改致夫妻分居，最后导致离婚。婚姻存续期间被告为了赌博常偷家里的财物出去卖，双方常因这事发生争吵，对这事邻居也清楚的，被告吴文亮向本案原告借款并不是用于家庭生活，被告吴文亮现在去向不明，对家庭的一切开支也不负责，对子女的生活也不支付抚养费，不同意与被告吴文亮共同清偿本案的债务。且被告吴文亮向本案原告借款的那段时间被告吴文亮的父亲并没有住院，同时，本人也不认识原告。去年，本人常接到恐吓的电话，导致儿子现在无法在恩平读书，不清楚是否本案的原告打来的。另外，还有债主到本人工作的地方搞事。
原告为其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件；2、被告吴文亮身份证复印件；3、借款协议书、2016年8月27日借款协议、2016年8月30日借款协议书原件；4、侯美贤常住人口个人信息表、离婚登记审查处理表、结婚登记申请书等复印件；5、吴文亮教师资格证复印件；6、报警回执原件。
被告侯美贤为其抗辩提供的证据有：
1、侯美贤的身份证复印件；2、离婚证及离婚协议书复印件；3、侯美贤及吴文亮的收入证明原件各一份。
本院依职权调取的证据：1、对吴文亮的母亲梁桥女的询问笔录；2、梁桥女的身份证及户口簿复印件。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了交换和质证。本院认定如下事实：2016年8月22日，吴文亮以家庭有急事需现金为由向通过朋友介绍认识的刘华光提出借款20000元，刘华光将现金20000元交付给吴文亮，吴文亮即出具《借款协议书》给刘华光，载明“本人吴文亮，现住地址广东省恩平市园丁街7号，身份证号码：，因家庭有急事现向刘华光，身份证号码：借款人民币2万元（贰万元）正。借款为3个月。吴文亮需每月向刘华光本人还利息2500元正。本金2万元（贰万元）3个月后连本带利一次性还。借款人：吴文亮2016，同时提供了吴文亮的教师资格证复印件给刘华光作保证。8.22”2016年8月27日吴文亮又以其父亲有病急需钱用为由向刘华光提出借款，刘华光于当日支付了10000元给吴文亮，吴文亮出具《借款协议》给原告并约定于2016年9月27日前还清借款。2016年8月30日，吴文亮再次以其父亲看病住院做手术及孩子上学需要学费等急需钱为由向刘华光提出借款，刘华光又支付了10000元给吴文亮，吴文亮出具《借款协议书》给原告并约定于2016年9月10日偿还借款。借款后，吴文亮并没有依约偿还借款，原告诉讼到庭。
另查明，吴文亮与侯美贤于2001年10月18日登记结婚，于2017年2月17日在恩平市民政局协议离婚。吴文亮于2016年10月已因故被恩平市飞鹅塘小学辞退。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。刘华光向吴文亮主张还款权利，向本院提供三张《借款协议》和吴文亮的教师资格证复印件等证据，并及就借款经过、资金来源、交付细节等合理陈述，据此，可以证实刘华光与吴文亮之间的借贷关系。现刘华光主张吴文亮归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。刘华光主张2016年8月22日的20000元借款利息应从2016年8月23日计至2016年11月22日的三个月合共7500元；从2016年11月23日至还清款项日止的利息，以借款总额40000元为基数按月利率2%计算。根据刘华光提供的三份《借款协议》，只有2016年8月22日的借款约定借款利息为每月支付2500元，其他两份《借款协议》并没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，本院认为，该司法解释第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限应理解为借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分但未超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持；但借款人未支付超过年利率24%部分的利息，出借人请求借款人支付的，人民法院不予支持。因此，刘华光现主张按双方约定的月利息2500元支付2016年8月22日20000元借款的3个月利息，超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据上述司法解释，刘华光主张从2016年11月23日始至付清款项日止以借款总数40000元为基数按年利率24%计算逾期还款利息的请求中的20000元本金的利息计算，超出上述法律规定，对于超出部分，本院不予以支持。综上，吴文亮应从2016年8月23日起至还清款项日止以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算利息给原告；及从2016年11月23日起至还清款项日止以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算利息给刘华光。
关于侯美贤应否对吴文亮的涉案债务承担清偿责任的问题。刘华光以涉案借款发生在侯美贤与吴文亮夫妻存续期间属其二人的夫妻共同债务为由，主张侯美贤与吴文亮承担共同清偿责任。侯美贤辩称，夫妻二人均有稳定的工资收入，在吴文亮向刘华光借款期间，并没有吴文亮所称的因其父亲患病住院做手术急需钱，夫妻二人的工资收入足够家庭生活开支，且吴文亮一直没有承担过家庭的经济生活开支。吴文亮所借款项并非用于家庭生活开支，涉案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担清偿责任。侯美贤对其抗辩提供了其与吴文亮的收入证明予以证明。另本院依职权向吴文亮的母亲梁桥女调查得知，吴文亮并没有承担过家庭的任何开支，即使其父亲患病，也是由吴文亮的姐妹承担费用。根据原、被告提供的证据，涉案借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，刘华光应继续就本案借款属夫妻共同债务的主张进行举证予以证明，但刘华光对此并无举证，视为举证不能。综上所述，刘华光主张本案借款属于吴文亮与侯美贤的夫妻共同债务的理由及证据不足，本院不予支持。
被告吴文亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。原告的诉求符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴文亮应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金40000元及利息（以借款本金20000元为基数从2016年8月23日起至清偿款项日按年利率24%计算，以借款本金20000元为基数从2016年11月23日起至清偿款项日止按年利率6%计算）给原告刘华光。
二、驳回原告刘华光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费988元，公告费300元，合计1288元由被告吴文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 何玉持
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯 莉