上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24427号
原告：李华林，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：范京，女，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：范东坡，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
三原告共同委托诉讼代理人：潘湖苍，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：上海美丰商业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路881号。
法定代表人：闻震东，董事长。
委托诉讼代理人：黄建明，男，上海美丰商业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王莉莹，女，上海美丰商业有限公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告李华林、范京、范东坡与被告上海美丰商业有限公司（以下简称美丰商业公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李华林、范京、范东坡的共同委托诉讼代理人潘湖苍、被告美丰商业公司的委托诉讼代理人黄建明和王莉莹、被告平安产险公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
【李华林、范京、范东坡诉称】
交通事故基本事实
时间
2017年7月20日11时54分
地点
上海市普陀区金达路好德物流公司园区内
事故的当事人
王某某
驾驶车牌号为沪DXXX**的东风牌重型厢式货车（以下简称肇事货车）倒车
范某某
遭肇事货车挤压至装卸货物月台致死
相关的赔偿义务人
美丰商业公司
肇事货车所有人、王某某的用人单位
平安产险公司
承保肇事货车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）
交警部门责任认定
王某某承担事故的全部责任，范某某无责任
李华林（范某某之妻）、范京（范某某之女）、范东坡（范某某之子）向本院提出诉讼请求：美丰商业公司赔偿下列损失合计1,160,419元，平安产险公司在保险范围内承担先行赔偿责任。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
急救医疗费
545元
凭据主张
死亡赔偿金
1,059,240元
按上海市城镇居民赔偿标准
精神损害抚慰金
50,000元
在交强险范围内优先赔偿
丧葬费
35,634元
按上海市职工平均工资计算6个月
家属误工费
3,000元
家属为事故处理支出，酌情主张
家属交通费
2,000元
律师代理费
10,000元
凭据主张，为诉讼聘请律师代理支出【美丰商业公司、平安产险公司辩称】
关于诉称
美丰商业公司
平安产险公司
交通事故基本事实
无异议
范某某系醉酒后指挥王某某倒车，自身未尽安全注意义务，亦有一定过错
交警部门责任认定
肇事货车投保情况
无异议
具体赔偿责任承担
王某某系履行美丰商业公司职务行为过程中发生本起事故，同意对李华林、范京、范东坡主张的合理损失超出保险范围部分依法予以赔偿
范某某系美丰商业公司员工，属于因工伤事故死亡，故依法应由工伤保险基金进行赔偿，平安产险公司无须承担保险责任
为范某某预付赔偿款
预付赔偿款项500,000元、家属开支39,455元，请求法院予以一并处理
无
关于具体赔偿项目和计算标准的意见
急救医疗费
美丰商业公司已支付
凭据确认
死亡赔偿金
请求法院依法判决
范某某于事故发生前一年在上海市城镇地区连续居住的事实无有效证据证明，仅认可按上海市农村居民赔偿标准计算
精神损害抚慰金
请求法院依法判决
丧葬费
无异议
家属误工费
无相关依据，不予认可
家属交通费
酌情认可500元
律师代理费
不应由美丰商业公司全额承担，李华林、范京、范东坡应当承担一部分
不属于保险范围
家属开支
/【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
同李华林、范京、范东坡诉称，交通事故认定书记载范某某事发时血液中乙醇含量为1.60mg/ml
交警部门责任认定
诊疗情况
抢救经过
上海市急救医疗中心救护车在接到急救报警后即派员出车救护，但救护车到场时范某某已死亡
医疗费用
急救医疗费545元
鉴定经过
鉴定机构
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心
鉴定意见
范某某死因符合交通事故致胸、腹部损伤，引起创伤合并失血性休克死亡；肇事货车后侧与范某某人体发生碰撞、挤压可以成立；范某某招手示意肇事货车倒车至被挤压在收货月台间隔为3秒
丧葬时间
范某某的遗体于2017年8月4日在上海市宝兴殡仪馆火化
户籍类别
范某某生前系安徽省颍上县居民家庭户，死亡时未满60周岁
身份关系
范某某的父亲范某1、母亲李某某均先于范某某死亡，李华林系范某某之妻，范京系范某某之女、范东坡系范某某之子
居住情况
上海市闵行区华漕镇纪西村和上海运启实业发展有限公司于2017年8月16日共同出具情况说明一份称，范某某于2015年初至2017年7月由于装卸业务关系，与他人借住在上海运启实业发展有限公司位于上海市闵行区纪丰路XXX号的宿舍内
诉讼支出
李华林、范京、范东坡为本案诉讼支出律师代理费10,000元
（二）当事人的一致意见
庭审中，李华林、范京、范东坡认可美丰商业公司已预付赔偿款项500,000元及另为本案支出40,000元（含急救医疗费545元）的事实，同意在本案中一并处理。美丰商业公司与李华林、范京、范东坡均确认：美丰商业公司与范某某之间无劳动关系，美丰商业公司在有装卸业务时通过电话联系范某某提供劳务，按照装卸数量和质量以现金支付劳务报酬。
（三）本院调查核实情况
庭审后，经本院查询美丰商业公司财务账册显示，美丰商业公司为王某某缴纳2017年度上海市城镇社会保险费，缴费职工名册中无范某某；另经本院查询，上海市闵行区华漕镇纪西村属于上海市城镇地区。【本院认为】
李华林、范京、范东坡主张的赔偿主体、顺序及项目无误，本院予以采纳。平安产险公司应在保险范围内承担诉讼请求中除律师代理费以外的其余损失。律师代理费因系间接损失，不属于保险范围，依法应与超出保险范围的部分一并由侵权人王某某的用人单位即美丰商业公司承担替代赔偿责任。
鉴于鉴定意见所依据的事故视频资料显示范某某系正常指挥倒车，且本起事故具有突发性，范某某对此并无任何过错，故平安产险公司主张范立和应自负部分责任的辩称意见，本院不予采纳。在案证据及当事人陈述仅反映范某某与美丰商业公司之间存在劳务雇佣关系而非劳动合同关系，故平安产险公司主张免除保险赔偿责任，于法无据，本院亦不予采纳。
赔偿项目
认定意见
确认金额
相应保险范围
急救医疗费
凭据予以支持
545元
交强险范围
死亡赔偿金
依据范某某的居住情况和收入来源，主张标准有充分的事实依据
1,059,240元
交强险死亡费用赔偿限额11万元（含精神损害抚慰金5万元），商业三者险限额100万元
精神损害抚慰金
主张金额符合标准，要求在交强险范围内优先受偿，亦于法有据
50,000元
丧葬费
根据家属来沪处理善后事宜的必要支出，主张金额均属合理范围
35,634元
家属误工费
3,000元
家属交通费
2,000元
律师代理费
综合案件的事故责任、争议程度、标的金额、律师参与情况等因素
10,000元
不属于保险范围
家属其他支出
凭据予以支持
39,455元综上所述，李华林、范京、范东坡损失合计1,199,874元，平安产险公司应在交强险范围内承担110,545元（含精神损害抚慰金50,000元），按商业三者险限额承担1,000,000元，美丰商业公司应承担超出保险限额的损失合计89,329元，折抵已预付赔偿款项540,000元，李华林、范京、范东坡尚须返还450,671元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李华林、范京、范东坡损失1,110,545元；
二、李华林、范京、范东坡于本判决生效之日起十五日内返还上海美丰商业有限公司450,671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,154元（李华林、范京、范东坡已预交），由李华林、范京、范东坡共同负担4,755元，上海美丰商业有限公司负担10,399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 汪 健
人民陪审员 毛静芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。