wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初141号
原告:杨仕娥，女，1976年10月19日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：杨永娇，女，1981年10月19日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，是原告的妹妹。
被告：曲江区旭盛车队，住所地：韶关市曲江区韶钢大圳口禾坪头村。
经营者：邱建明，男，1980年12月25日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现羁押于韶关市看守所，
原告杨仕娥诉被告曲江区旭盛车队修理合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕娥的委托诉讼代理人杨永娇到庭参加了诉讼，被告曲江区旭盛车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨仕娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付汽车修理费24500元，并按法律规定支付5000元违约金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处修理其车队的汽车。至2016年12月20日止，被告欠原告修理费24500元未付。被告的经营者邱建明于当日写下欠条给原告收执，并言明在2017年1月21日还清，如到期未还清，按本金的50%加收违约金。逾期，被告未归还原告欠款，原告经催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告旭盛车队未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，邱建明经营的曲江区旭盛车队（经营性质：个体经营）从2016年2月开始陆续在原告经营的曲江区港龙汽修部修理汽车，被告当时未付清修理费。2016年12月20日，经邱建明与原告结算，被告共欠原告修理费24500元。邱建明于当日立具了《欠条》给原告收执，内容为：“今欠杨仕娥（港龙汽修部）汽车修理费贰万肆仟伍佰元整（￥24500元）。本人承诺此修理费于2017年1月21日前全部还清，如到期未还清，按本金的50%加收违约金。杨仕娥还可以通过法律途径追收。”逾期，被告未归还原告欠款。原告在催收过程中发觉邱建明被拘留，乃于2017年1月26日向本院提起了本案的诉讼。
诉讼过程中，经本院询问被告的经营者邱建明的意见，其对本案的欠款本金无异议，但其认为其违约是因为其被拘留才无法归还原告欠款，不是故意违约，因此，认为不需支付原告违约金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告主张被告欠其修理费24500元，并提供了被告的经营者邱建明立具的《欠条》为证，且被告对此不持异议，故本院对被告欠原告修理费24500元予以认定。至于违约金的问题，原、被告约定的支付违约金的方式是按欠款本金的50%支付。对此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，原告可向被告主张违约金，但其双方按本金的50%计算违约金的约定过高，违反了上述法律规定。综合本案的实际情况，原告要求支付的违约金应以总计不超过年利率24%计算，则为24500元×24%＝5880元。原告诉请要求被告支付5000元的违约金本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告曲江区旭盛车队（经营者：邱建明）欠原告杨仕娥修理费24500元及违约金5000元，共29500元，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告曲江区旭盛车队（经营者：邱建明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 伍家立
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02072号
原告周某，务工。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王大鹏，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告双方经他人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。原被告双方婚后感情不合，经常吵打，现原告以双方感情确已破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生一女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：对原告诉称双方相识、结婚及生育子女的情况不持异议。现在孩子还小，双方感情还没有到破裂程度，不能因为生活中的吵闹就要求离婚。因此，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。原告周某以被告朱某甲对其实施殴打，其于2014年7月27日离家出走与被告分居，现双方已无法共同生活为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告朱某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告朱某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方在一起生活过程中难免出现一些问题，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。原告起诉要求离婚认为双方感情破裂，未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对孩子负责，对家庭负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年十月十五日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第69号
罪犯王志军。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年八月九日作出（2012）嘉刑初字第1189号刑事判决，以被告人王志军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年�个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年4月11日起至2015年10月10日止。判决发生法律效力后罪犯王志军被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年一月十九日以沪司狱北（2015）假字第02号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月26日至2015年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯王志军。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王志军在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）2号检察意见书认为，罪犯王志军符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王志军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯王志军受到执行机关表扬2次和记功1次等奖励。罪犯王志军已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯王志军的认罪书，执行机关制作的有关王志军在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据和关于罪犯假释的情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王志军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王志军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪�危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1252-2号
申请执行人陈国鹰。
被执行人盛胜奎。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园。
法定代表人盛胜奎，总经理。
原告陈国鹰诉吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年2月14日作出的（2014）吴江开民初字第0115号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告盛胜奎应归还原告陈国鹰借款1796379元，自2014年3月至2014年10月间，被告盛胜奎于每月25日之前给付原告陈国鹰200000元，于2014年11月25日之前给付原告陈国鹰196379元。二、被告吴江市卓越纺织有限公司对被告盛胜奎的上述还款义务承担连带清偿责任。三、如果被告盛胜奎未按期履行，原告陈国鹰有权按照1796379元的未履行部分一并申请法院强制执行。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方对于本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取11640元，由原告陈国鹰负担5820元，由被告盛胜奎负担5820元，于2014年11月25日之前给付原告陈国鹰，原告陈国鹰预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈国鹰于2014年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为1802199元，执行费用20422元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人存款信息、房地产信息以及车辆信息，查封并拍卖吴江卓悦纺织有限公司土地厂房及装修，共拍的价款7249600元，首先支付抵押权人中国银行抵押款2200000元，邱岳明在建工程优先权1206206.5元，优先支付工人工资1326404元，扣除申请执行人陈国鹰垫付评估费36800元，优先退还诉讼费291052元，尚余2189137.5元，普通债权总标的31524006元，执行费460132元，分配比例6.9%，共分配执行款2175181，余款13956.5为执行费，本案应分配执行款123950元。吴江市卓悦纺织有限公司名下的28台丰田610喷气织机已经抵押给金伟奇300万元，后法院对机器进行评估拍卖，两次均流拍，抵押权人金伟奇申请以第二次流拍价2150400做抵债务。本院于2014年6月17日查封吴江市卓悦纺织有限公司内的44台丰田型号710喷气织机，异议人吴江市天地喷织有限公司提出执行异议认为自己对该机器拥有所有权，后本院以（2014）吴江执异字第0049号执行裁定书裁定异议人24台丰田型号710喷气织机执行异议成立中止执行，20台丰田型号710喷气织机驳回异议，现第三人中建材通用机械有限公司提出执行异议之诉，主张对20台丰田型号710喷气织机所有权，故本院暂不宜对该机器做处置。另该20台机器已经抵押给吴江百业纺织有限公司。本院另于2014年8月1日查封被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下苏E×××××、苏E×××××轿车两辆，因该车下落不明，无法处置。被执行人盛胜奎所有的房产（分别位于汾湖镇﹤现黎里镇﹥人民街罗汉新村三区1幢202室，房屋所有权证号：黎里05001120；位于松陵镇江兴西路788号吴越领秀11幢603室，房屋所有权证号：0102660301000563（盛一飞共有）均抵押给吴江市苏商农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为13万元，99万元，现罗汉新村三区1幢202室由被执行人盛胜奎和郑菊珍居住，吴越领秀11幢603室由盛一飞居住，暂时不宜处置。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下的厂房、土地已经处置完毕，另部分资产因暂时不具备处置条件，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，若执行条件成就，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0115号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆宇成
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1775号
原告：王某，男。
被告：葛某，男，成年。
本院在审理原告王某与被告葛某抚育费纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 王艳民
二〇一五年四月二十日
书记员 孙桂礼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4209号
原告胡培均。
委托代理人ＸＸ芳，四川荣恩律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师，一般授权。
被告丁永清。
被告段文霞。
原告胡培均诉被告丁永清、段文霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡培均及其委托代理人ＸＸ芳、高槐到庭参加了诉讼。被告丁永清、被告段文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡培均诉称，被告丁永清、段文霞系夫妻。2013年1月18日原告与丁永清签订《借款协议》，约定由丁永清向原告借款40万元，借款期限为2013年1月18日至2013年3月18日，按月息0.08向原告支付利息，丁永清并以其名下位于青羊区孟家巷的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。后丁永清未支付借款及利息，原、被告双方于2014年10月30日再次签订《借款协议》，被告向原告出具借条，并对抵押期限进行变更。后原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1.被告丁永清、段文霞向原告返还借款本金40万元，并从2013年1月18日起按银行同期贷款利率四倍计算资金利息至实际支付时止；2.以被告丁永清名下位于青羊区孟家巷的房屋对上述借款优先受偿；3.被告丁永清、段文霞对上述借款本金及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告丁永清、段文霞承担。
被告丁永清、段文霞未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告胡培均（甲方）与被告丁永清（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方借款给乙方40万元，期限自2013年1月18日至2013年3月18日，乙方应按协议约定借款期满后三天内归还全部借款本金，借款期间乙方应按借款金额0.08元月利付给甲方利息。协议尾部，丁永清在借款人处签名捺印，胡培均在出借人处签名。
2014年10月30日，胡培均（甲方）与丁永清（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方借款给乙方40万元，未约定借款期限，借款期间按月息3%支付利息。协议尾部，丁永清、胡培均分别在借款人、出借人处签名捺印。同日，丁永清并向胡培均出具借条，载明“今借到胡培均人民币肆拾万元正（400000.00元）”。2014年10月31日，丁永清以其位于成都市青羊区孟家巷的房屋向胡培均办理了抵押登记，他项权证载明：债权数额为40万元，债务履行期限为2013年1月18日至2023年1月18日。后胡培均向丁永清催要还款未果，遂于2015年4月28日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《借款协议》、借条、他项权证等证据以及庭审笔录在案佐证。
审理中，1.原告当庭表示自愿撤销对段文霞的起诉。2.原告陈述借款40万元系现金借支，2013年1月18日与2014年10月30日签订的《借款协议》系针对同一笔借款。2014年10月30日签订《借款协议》系再次确认借款事实，但未书面约定借款期限，仅口头约定三个月期限。3.两份协议均约定利息过高，现自愿调整为以40万元为基数，从2013年1月18日起至实际支付时止，按银行同期贷款利率四倍计算。4.2013年1月18日签订《借款协议》后，被告仅以现金还款10000元，系归还的利息。
本院认为，（一）责任认定。被告丁永清与原告胡培均签订《借款协议》并向原告出具借条是真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，原、被告之间借贷关系成立。被告借款后未按约支付相应款项，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现原告主张被告归还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。（二）对于利息，原告明确两份《借款协议》均针对同一笔借款，第一份约定借款期限为2013年1月18日至2013年3月18日，第二份协议系重新签订，但未约定借款期限，两份协议均约定了利息，因为利息约定过高自愿调整了利息主张，原告调整后的利息主张符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的1万元利息应从中予以扣除。（三）被告以其所有的位于成都市青羊区孟家巷的房屋作为向原告借款40万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。（四）原告自愿撤销对段文霞的起诉，系对其权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、丁永清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给胡培均借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2013年1月18日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；已支付的1万元从利息中予以扣除）；
二、胡培均对丁永清抵押的位于成都市青羊区孟家巷的房屋以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回胡培均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由丁永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏欣
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审10号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周旋，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇景峪村。
法定代表人李海春，村主任。
委托代理人孙旭绵，男，北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会委员。
申请执行人北京市国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A041号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月，北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会未经法定部门批准，在北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会东侧占用集体土地建设钢筋混凝土结构二层房屋三栋，用于老年活动中心。目前主体已完工，未投入使用。该项目总占地面积为1500.86平方米（合2.25亩），建筑占地面积525.81平方米（合0.79亩）。查《2013年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为灌木林地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为林业用地区。北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年11月10日向北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A041号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会在北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会东侧非法占用的1500.86平方米（合2.25亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年3月7日，经北京市国土资源局进行催告后，北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A041号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市国土资源局于2015年11月10日向被执行人北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A041号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年十一月十日向北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A041号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执88号
申请执行人：李均富，男，1971年11月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：李均超，男，1985年11月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：李均霞，男，1974年1月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：文正艳，男，1949年9月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人李均富、李均超、李均霞申请执行被执行人文正艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第02096号民事判决书生效后，申请执行人李均富、李均超、李均霞于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人文正艳暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02096号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋明帜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0134号
原告徐志宏。
被告窦立军。
原告徐志宏与被告窦立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐志宏及被告窦立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志宏诉称：我系油漆工，2013年10月4日，我至被告承包的甘肃省临夏回族自治州装潢工程处开始工作。至2014年1月4日，经我与被告结算，被告共欠我工资款64000元未能给付，被告于同日向我出具了欠条一份，并承诺2014年1月15日前付清所欠工资款。但到期后，被告非但未能按约付款，且与我拒不见面，故意拖欠至今，故诉至法院，要求被告偿还所欠工资款64000元及支付欠款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付时止）。
原告徐志宏提供下列证据证明其诉讼主张：
欠条一份。
被告窦立军辩称：对原告徐志宏陈述的基本事实我均予以认可，我欠原告工资64000元，同意偿还，但对�告主张的欠款利息不予认可。
被告窦立军未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告系油漆工，2013年10月4日至被告所承包的甘肃省临夏回族自治州的装潢工程处做工。2014年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠工人工资64000元整。被告至今未向原告支付该工资款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款64000元及延期还款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付时止）。
以上事实，有原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为：被告窦立军欠原告徐志宏64000元，有被告窦立军亲笔向原告徐志宏出具的欠条为凭，证据充分，双方权利义务关系明确，依法予以认定；被告窦立军拖欠原告工资款，必然给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担利息损失并无不当，依法予以支持。被告窦立军未能按约还款，应承担此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告窦立军于本判决生效之日起十日内，向原告徐志宏给付工资64000元；
二、被告窦立军赔偿原告徐志宏经济损失（计算方式：本金64000元，从2014年2月25日起至法院确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内给付原告徐志宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1400元，由被告窦立军负担。此款已由原告徐志宏垫付，被告窦立军在履行本判决时一并给付原告徐志宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00620号
原告刘某某，女，农民。
原告白某某，男，职业同上。
被告李某某，女，农民。
被告高某某，女，职业同上，系被告李某某之女。
本院审理原告刘某某、白某某与被告李某某、高某某婚约财产纠纷一案，原告刘某某、白某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、白某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、白某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某、白某某共同承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 丹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执37号
申请执行人云南某某畜禽有限公司。
法定代表人黄某某，公司董事长。
委托代理人翟某某，公司行政部经理，特别授权代理。
被执行人云南某某工贸有限公司。
法定代表人周某，公司董事长。
本院在执行云南某某有限公司申请执行云南某某工贸有限公司（2017）云2324执37号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币517500.00元，未受偿517500.00元（含申请执行费7500.00元）。执行中查明被执行人云南某某工贸有限公司目前无现金支付能力，有银行账户但无存款，无车辆登记信息，有房产证号为149**号的坐落于南华县龙川镇老高坝工业园区（建筑面积1353.45平方米）的综合用房于2016年5月31日被另案在诉讼阶段保全查封，现进行评估拍卖处置，除外也无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执37号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨洪泰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4389号
原告：吴某，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：顾某，女，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
原告吴某与被告顾某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月27日，吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 董正强
二〇一七年十一月三日
书记员 韩玉红
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04454号
原告吴晓朔，男，1983年7月23日出生。
被告王雪光，男，1984年2月6日出生。
原告吴晓朔与被告王雪光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓朔到庭参加了诉讼，被告王雪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓朔诉称：2012年8月，王雪光以购买房屋资金不足为由向吴晓朔借款100000元，王雪光出具借条。还款期限届满，王雪光仍未偿还借款，因此起诉到法院，要求王雪光偿还借款100000元。
被告王雪光既未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：吴晓朔与王雪光系同事，2012年8月前后，王雪光因着急用钱向吴晓朔借款10万元，双方口头约定利息每月3000元。2013年9月10日，应吴晓朔要求，王雪光为吴晓朔补签借条一张，内容为：“王雪光向吴晓朔借人民币拾万元（100000），于2013年9月30日前还清，王雪光。”因王雪光未按约定期限偿还借款，吴晓朔于2014年7月8日诉至本院，要求王雪光偿还借款100000元。
案件审理过程中，吴晓朔自认王雪光支付其利息9000元，同意将该利息计为归还本金，在借款总额中予以扣除。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细、证人钱×的证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王雪光向吴晓朔借款，并为吴晓朔出具借条，双方的债权债务关系明确，王雪光应向吴晓朔履行偿还借款的义务。王雪光未按约定的期限偿还借款，侵犯了吴晓朔的合法权益，吴晓朔要求王雪光偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。吴晓朔自认王雪光支付利息9000元，同意将该利息计为归还本金，在借款总额中扣除，对此本院不持异议。王雪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪光于本判决生效后十日日内向原告吴晓朔偿还借款九万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告吴晓朔负担一百零四元（已交纳），由被告王雪光负担一千零四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张馨天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3038号
原告王文革。
委托代理人常青，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
被告李书军。
原告王文革与被告李书军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常青到庭参加诉讼，被告李书军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，被告承揽的建筑工程需要各类钢材要求原告给其供应，后原、被告就被告所需钢材型号、数量、价格进行了协商。原告于2010年12月22日向被告提供了价值268167.40元的不同型号的钢材。被告在收到货物后对货物的质量、规格、单价、数量、总价及滞纳金的计算进行了验收和确认。被告支付部分货款后并未按照承诺的时间向原告支付任何款项，原告多次向被告讨要无果。后原告于2011年11月22日向贵院提起诉讼主张债权，在诉讼过程中，原、被告双方达成协议约定被告同意分期支付原告货款28万元及违约责任等内容。协议签订后，原告按照协议内容撤回了起诉，而被告并没有按照协议约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款及滞纳金共计28万元及逾期付款违约金5万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2010年12月22日向被告提供了价值268167.40元的不同型号的钢材。销售出库单上载明“货物的品名、规格、材质、价数、支数、重量、总价及金额合计人民币268167.4元。并注明：以上货物规格数量已验收无误，货款已付伍万元，剩余货款十日内一次性付清。如超出约定期限，自购货之日起每天加收1％滞纳金。收货人签名：李书军，日期：2010.12月22号”。
原、被告双方于2011年12月9日签订协议书一份，约定被告通过分期付款的方式分别于2012年1月10日前支付10万元、2012年3月1日前支付10万元、2012年4月10日前支付8万元现金给原告。并约定如有任何一方不履行该协议，违约方需支付违约金5万元。协议书上有原、被告双方的签字及捺印。
另查明，原告曾于2011年向本院起诉，后于2011年12月12日撤回起诉。
以上事实有原告提交的销售出库单、协议书各一份，郑州高新技术开发区人民法院民事裁定书一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方于2011年12月9日签订的协议书均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，原、被告双方应按照合同约定实际履行自己的权力和义务。本案中，原告请求被告支付货款28万及逾期违约金5万元款项事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李书军本院传票传唤，拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李书军支付原告王文革货款二十八万元及逾期违约金五万元，共计三十三万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由被告李书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 常美林
代理审判员 孔 瑛
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 魏琳璐
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00162号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，住辽宁省盘山县因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2013）139号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日17时30分许，被告人史某某无证醉酒驾驶无牌号刀神牌两轮摩托车，沿着盘山县坝墙子镇张家村东西路由西向东行驶，当行驶至李某某家门前道路时，与对向行驶的刘某某驾驶的手扶拖拉机牵引的脱谷机相刮撞，造成史某某受伤的交通事故。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，史某某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为183mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶的国家标准。经交警部门认定，被告人史某某负本起事故主要责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、现场勘查笔录、照片及现场图、驾驶人信息查询结果单、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人孙国利的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人史某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人史某某无驾驶资格驾驶机动车，在本次交通事故中负主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，均从重处罚。根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 张一影
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘慧帝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第526号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李海龙，男，1991年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人傅培莲，女，1989年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李海龙、傅培莲计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币24270元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币24270元及滞纳金。经查，被执行人李海龙、傅培莲现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1403号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1220号
原告：徐美娟。
委托代理人：邢炜军。
委托代理人：陈珊珊。
被告：孟建定。
被告：浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人：孟建定。
原告徐美娟与被告孟建定、浙江百岁堂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园、范晟参加评议的合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐美娟起诉称，2011年11月25日，被告孟建定因经营需要，向原告徐美娟借款人民币975万元，双方未约定还款期限。此次借款由被告浙江百岁堂控股集团有限公司提供连带担保责任。当天，原告即分五次通过银行转账方式将该975万元借款汇入被告孟建定指定账户。但被告孟建定未能至今未能还本付息，其他被告亦未尽担保之责。故起诉要求被告孟建定立即归还借款人民币975万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至判决确定履行之日止；被告浙江百岁堂控股集团有限公司对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案所涉纠纷，系被告孟建定向原告徐美娟借款所发生，而被告孟建定现因涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴县公安局立案侦查，且其涉嫌罪行与本案所涉“借贷”行为类同，需由公安机关一并查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐美娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年七月五日
书 记 员 沈森华
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第616号
原告杨先锋，男。
原告常建党，男。
被告孙海彦，男。
被告南阳市海源矿业有限公司（以下简称海源公司）。
法定代表人王可，男。
住所地内乡县七里坪乡流峪村*组。
委托代理人孙美玉，女。
委托代理人周基路，男。
原告杨先锋、常建党与被告孙海彦、南阳市海源矿业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先锋、常建党、被告孙海彦、被告海源公司的委托代理人孙美玉、周基路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先锋诉称：我给被告海源公司运输矿石，2014年5月17日经结算，被告共欠我运费61800元，给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告分文未付。现要求二被告给付61800元运费。
原告常建党诉称，被告开矿使用我的挖机，拖欠我挖机费193000元，二被告出具欠条一份。现请求被告支付我挖机费193000元。
二原告为了支持其诉请，分别向本院提交欠条各一份，以证明二被告欠款情况。
被告孙海彦辩称，在西峡县丹水镇兴博冶材公司由我的工作人员给二原告分别打的欠条，我在欠条上签有我的名字，并加盖有海源公司原财务专用章。该两笔欠款，与现在王可任法定代表人的海源矿业公司无关。我与王可签有协议，欠这两笔账是我2013年运营海源公司期间的债务，现在我资金紧张，一时还不上。
被告海源公司辩称，这两笔债务是孙海彦个人欠账，与现在的海源公司无关，欠条上的公章不是王可任法定代表人后启用的公章，现在的公司不承担还款责任。
二被告未向本院提交证据。
本院依职权在内乡县工商行政管理局调取了海源公司的工商登记资料，以证明海源公司的登记信息情况。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告孙海彦对二原告提交的两张欠条无异议，海源公司对该两张欠条有异议，认为欠条上加盖的公章不是王可任法定代表人后启用的公章，海源公司不应当承担还款责任。本院认为，该两张欠条是王可任法定代表人之前形成的债务，欠条客观真实，对其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨先锋用自有车辆为被告海源公司运输矿石，原告常建党驾驶自己的挖机为被告海源公司提供劳务。2014年5月17日，经结算，二被告欠杨先锋61800元，欠常建党193000元劳务费。被告孙海彦、海源公司分别给二原告出具了欠条：给杨先锋出具的欠条内容为“欠条今欠杨先锋矿山运费陆万壹千捌佰元整（61800元），截至2014年5月17日以前杨先锋所有票据全部作废，以此条据为准。孙海彦（签名）南阳市海源矿业有限公司财务专用章（盖章）2014年5月17日”；给常建党出具的欠条内容为“欠条今欠常建党矿上挖机费用拾玖万三千元整（193000元），截至2014年5月17日以前常建党所有票据全部作废，以此条据为准。孙海彦（签名）南阳市海源矿业有限公司财务专用章（盖章）2014年5月17日”。此后，原告杨先锋、常建党向二被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求二被告偿还欠款。
另查明，南阳市海源矿业有限公司于2012年9月26日成立，经营期限自2012年9月26日起，至2016年8月20日止；2013年11月15日核准的法定代表人是杜中桥，2014年7月16日变更为王可任法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。被告孙海彦在两张欠条上签名，其应承担还款责任；海源公司在欠条上加盖了本公司的财务专用章，海源公司应当共同承担还款责任。二原告要求二被告支付劳动报酬，理由正当，本院依法应予支持。被告孙海彦同意偿还二原告欠款，本院不持异议，却以无钱为由，长期拖延不还是错误的；被告海源公司辩称二原告欠款是孙海彦个人债务的主张，与二原告给海源公司运输货物、挖掘矿石提供劳务而形成债务的事实相悖，以法定代表人变更后启用了新公章为由，拒绝还款于法无据，其辨称无事实依据，辩驳理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙海彦、南阳市海源矿业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨先锋劳动报酬61800元，偿付原告常建党劳动报酬193000元。
如果未按规定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，保全费2200元，合计8700元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 皓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第808号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邵某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕801号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年7月3日2时许，被告人邵某某至本市顺昌路XXX弄XXX号后屋，发现该屋门锁孔上留有一把钥匙，遂起意盗窃，其先获取钥匙离开，嗣后又回到现场，使用钥匙打开房门进入室内，欲窃取被害人刘某放在桌上的一部苹果牌ipad1wifi16GB型平板电脑(经估价鉴定，价值人民币169元)时，被回到房间的刘某当场发现。公安机关接刘某报警赶到现场将邵某某抓获。上述事实，被告人邵某某在庭审过程中没有异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某某、叶某的证言，事发房间钥匙照片、公安机关调取证据清单、发还清单、苹果牌ipad平板电脑照片、价格鉴定意见以及被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人邵某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚，结合本案的犯罪情节及被告人的认罪悔罪态度，可对被告人邵某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01498号
原告：胡于虎，男，1973年6月13日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖县红杨镇岗山村民委员会。
负责人：吴平水，主任。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
本院受理原告胡于虎诉被告芜湖县红杨镇岗山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖县红杨镇岗山村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡于虎撤回起诉。
案件受理费12651元减半收取6326元，由原告胡于虎负担。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 钟会才
二〇一五年八月六日
书 记 员 方 婷
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2013）高法执字第1560-2号
被拘留罚款人杨伟辉。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘瑞军、焦丽珍、蔡军、杨伟辉借款担保合同纠纷一案中，查明被拘留罚款人杨伟辉拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对杨伟辉拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年四月二十三日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1824号
原告：孙兴泉。
原告：孙杭杭。
原告：葛招弟。
上述三原告共同委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市天虹百货有限公司，住所地绍兴市柯桥蓝天商业中心2#楼地下一层至地上四层。
法定代表人：高书林。
委托代理人：封雨婷、潘红磊，公司员工。
本院在审理原告孙兴泉、孙杭杭、葛招弟诉绍兴市天虹百货有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告孙兴泉、孙杭杭、葛招弟向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市天虹百货有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孙兴泉、孙杭杭、葛招弟的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴泉、孙杭杭、葛招弟撤回起诉。
本案受理10元（申请缓交），减半收取5元，由原告孙兴泉、孙杭杭、葛招弟负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈玉洁
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初197号
原告张志强，男，1954年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告白武修，男，1949年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告白振轩，男，1955年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告张丙校，男，1951年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上述原告共同委托代理人何方，北京市京师律师事务所律师。
被告河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，该厅厅长。
委托代理人郭永亮，该厅工作人员。
委托代理人原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告张志强、白武修、白振轩、张丙校诉被告河南省住房和城乡建设厅要求履行法定职责一案中，原告张志强、白武修、白振轩、张丙校于2016年11月3日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告张志强、白武修、白振轩、张丙校申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志强、白武修、白振轩、张丙校撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张志强、白武修、白振轩、张丙校负担。
审 判 长 （吕珂）
审 判 员 （邓焰）
代理审判员 （刘畅）
二〇一六年十一月三日
书记 员（ 赵 一 ）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01418号
原告杨某某（又名杨宗霞），女，汉族，1970年6月1日出生。
被告郭某某，男，汉族，1968年12月22日出生，农民，住泌阳县付庄乡梅林村委刚。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1993年2月6日登记结婚，并领取结婚证。婚后才知道被告郭某某是一个吃喝嫖赌的人，经常不务正业，对孩子不管不问。现在被告郭某某又与个不正当女人非法同居，据说两人又生育了一个女孩。被告郭某某的行为伤透了我的心，我们之间的感情已经破裂。原告向法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、长子已长大成人，次子郭杰由原告抚养；3、被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某经本院公告向其送达原告的起诉状副本，在法定期间未向本院提交证据，在法定期间提交书面答辩状辩称，1994年11月16日经人介绍与原告登记结婚，现在不同意与原告杨某某解除婚姻关系。被告郭某某不是一个吃喝嫖赌、不务正业的人，也没有与其他女人非法同居。被告郭某某所得经济收入全部由原告杨某某保管，并没有对孩子不管不问。
经审理查明，原告杨某某与被告郭某某于1993年2月6日办理结婚登记，并领取结婚证。婚后原、被告共生育两个儿子，长子已经年满18周岁并在江苏打工，次子郭杰出生于2001年7月2日，现在跟随原告杨某某一起生活。原、被告因生活琐事发生了争执，为此，原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
代理审判员 王庆河
人民陪审员 康业发
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王平福
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02953号
申请执行人徐芳，女。
被执行人饭统网（北京）科技发展有限公司。
法定代表人臧力。
被执行人北京锋讯在线信息技术有限公司。
法定代表人臧力。
申请执行人徐芳申请执行饭统网（北京）科技发展有限公司、北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳仲字（2014）第2147号裁决书已经发生法律效力，饭统网（北京）科技发展有限公司、北京锋讯在线信息技术有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中饭统网（北京）科技发展有限公司、北京锋讯在线信息技术有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结京西劳仲字（2014）第2147号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1229号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱亮，男，1980年5月7日出生于湖北省武汉市，土家族，大学专科文化，无职业，户籍地为武汉市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月14日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈觉、汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1223号起诉书指控被告人朱亮犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人朱亮及其辩护人陈觉、汪佼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日至同月25日，被告人朱亮以举报本市江岸区江大路欢乐园电玩城内设置赌博机开设赌场为由，分三次共敲诈勒索被害人刘某人民币共计16，000元。
2016年2月25日17时许，公安人员将被告人朱亮抓获归案。案发后，被告人朱亮的家属代为退出赃款人民币16，000元，已由公安人员发还给被害人刘某。
被告人朱亮的辩护人陈觉、汪佼提出以下辩护意见：1、被告人朱亮系临时产生犯意，主观恶性较小；2、被告人朱亮系初犯；3、被告人朱亮及其家属积极退赃。请求法院对被告人朱亮从轻处罚。
上述事实，被告人朱亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述；证人高雷、陈某、朱某、彭某等人的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话详单、通话记录、短信记录截图；银行交易明细；接处警一览表；收条；视听资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人朱亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱亮犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱亮的家属能退出全部赃款；且在本院审理期间，被告人朱亮能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人朱亮的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱亮犯敲诈勒索罪，判处管制七个月，并处罚金人民币3，000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执451号
申请执行人闫顺，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被执行人金春龙，男，1971年7月12日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1054号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑利欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1754号
罪犯高峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二00六年九月十一日作出（2006）东刑二初字第13号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑二年、于2013年7月8日被减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯高峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日起至2022年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初84号
原告李文才。
被告易县人民政府，住所地易县朝阳西路23号。
法定代表人刘杰，该县县长。
原告李文才诉被告易县人民政府林权登记管理纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01047号
原告张许鎏。
委托代理人孙凤兰。
被告中国国际文化传播中心，住所地北京市朝阳区建国路九十九号。
本院在审理原告张许鎏诉被告中国国际文化传播中心民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张许鎏撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陶振球
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16552号
原告保利重庆物业管理有限公司。
法定代表人邹福顺，董事长。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人傅达清，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告张贵华，女。
被告汪兵，男。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告张贵华、汪兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邓文霞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢755号
申请执行人：徐莉，女，1979年11月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：徐成义，男，1966年5月13日生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人徐莉与被执行人徐成义买卖合同纠纷一案中，申请人徐莉撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执恢755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年六月一日
书记员 张 彬
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第87号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人陈钢，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市西固区，暂住合水县西华池镇。1994年因犯盗窃罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七年，2002年12月因犯寻衅滋事罪被合水县人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被合水县公安局刑事拘留。同年3月15日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人陈钢犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年3月6日，陈钢明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。量刑建议书建议对陈钢判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人陈钢对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月15日，被告人陈钢携带部分毒品到合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村王某某家其租住处。2月23日晚，陈钢将毒品与“脑复康”、“氯氮平”药片碾成粉末混合在一起，加水挤压成块状用塑料纸包裹。3月5日，陈钢在其租住处以300元给赵某某（已判刑）出售毒品海洛因1.55克。3月6日中午11时许，又在其租住处以840元向赵某某出售毒品海洛因5.56克，赵某某将这5.56克毒品以1200元出售给赵某甲。二人交易完毕离开途中，被公安民警抓获。当场从赵某某身上搜出海洛因1.55克，从赵某甲身上查获海洛因5.56克。随即在陈钢租住处将陈钢抓获，从床上搜出透明塑料纸包装的白色粉末状物质2包，净重2.51克，紫色彩纸包装的白色粉末状物质1包，净重0.10克，床下一黑色皮鞋内搜出透明塑料纸包装的白色粉末状物质1块，净重59.98克，合计62.59克。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）186号、187号检验鉴定意见书鉴定：在陈钢租住处和现场从赵某某和赵某甲身上查获的白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成份。
综上，陈钢贩卖毒品69.7克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈钢供述与起诉指控的犯罪事实一致；
2、证人赵某某证言证实2014年3月在陈钢租住处先后两次向陈钢购买毒品海洛因；证人赵某甲证言证实2014年3月6日在合水县向赵某某购买毒品海洛因，交易完成准备离开时，被公安机关抓获；证人马某某证言证实2014年3月6日11时许，在合水县西华池镇三里店行政村何家坑坑自然村陈钢租住处，赵某某向陈钢购买毒品海洛因的事实；证人董某某证言证实一个兰州口音的男人从2013年9月开始在其家租住，交了两个月房租后离开，2014年2月又回到其家租住。
3、受案登记表、立案决定书证实案件来源；现场勘验检查笔录、照片证实案发现场概况；合水县公安局现场检测报告书证实陈钢、赵某甲的尿液经过检测，呈阳性；扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、毒品称量记录、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书证实从陈钢租住处和现场从赵某某和赵某甲身上查获的白色粉末状物质的重量及经鉴定均有毒品海洛因成份；辨认笔录证实经马某某辨认，赵某某就是向陈钢购买毒品的人；电话记录证实在案发当天，赵某某与陈刚电话联系进行毒品交易的事实；抓获经过证实陈钢的到案情况；刑事判决书证实陈钢曾受过刑事处分；人口查询信息证实陈钢达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈钢明知是毒品，而向他人贩卖，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2029年3月5日止。）
二、随案移送的毒资1140元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被 告 人 陈 红 艳 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈红艳，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被合浦县公安局取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈红艳犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月14日8时许，被告人陈红艳到廉州镇将被害人翟某某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。经物价部�估价，该车价值人民币3047元。
公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈红艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈红艳对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2013年5月14日8时许，被告人陈红艳到廉州镇发现该百货店门前翟某某停放一辆绿源牌电动车，车锁匙没有取走，被告人便起盗心，用车上的锁匙打开该车的防盗锁将车盗走。案发后，被告人于同月16日主动将该车退还给被害人翟某某。经物价部门估价，该车价值人民币3047元。
上述事实有如下证据证实：被害人翟某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人陈红艳供述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈红艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人主动将盗窃的赃物退还给失主，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈红艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27�起至2014年3月11日止（之前羁押的15天已扣除）；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 罗承广
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈泰美
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初202号
原告：林鸿，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林鸿与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林鸿撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初202号原告：林鸿，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林鸿与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林鸿撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终138号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周流海，绰号“老鼠”，男，1978年10月19日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，住江西省吉水县。1997年3月3日因犯抢劫罪、流氓罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六年。2005年6月29日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年10月被强制隔离戒毒一年。2017年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人周流海犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年三月二十七日作出（2018）赣0802刑初57号刑事判决。原审被告人周流海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周流海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月23日，被告人周流海在吉州区赣江宾馆开了516房间，容留李某1、钟某、夏某1吸食甲基苯丙胺。次日15时许，公安民警在赣江宾馆511房间将周流海、李某1、钟某、夏某1抓获。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人周流海提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周流海曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决：被告人周流海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人周流海上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人周流海的供述，证人李某1、钟某、夏某1、陈某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，提取笔录，微信截图，赣江宾馆预付款凭证，照片说明，行政处罚决定书，扣押清单，吸毒人员动态管控详细信息，归案情况说明，尿液检测板对尿样检测的照片，扣押决定书，扣押清单，现场扣押的吸毒工具吸管照片，（1997）吉刑初字第19号刑事判决书，（2005）吉刑初字第46号刑事附带民事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人周流海违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周流海能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其有犯罪前科，又可酌情从重处罚。周流海上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、认罪态度、人身危险性等情节对其所判刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一八年四月十九日
书记员 王 钥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1073号
上诉人（原审被告）向某某，女。
委托代理人张某某，广东×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人张某，广东×律师事务所律师。
原审被告向某，男。
上诉人向某某因与被上诉人李某某、原审被告向某合伙纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向某某以已庭外和解为由于2010年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人向某某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
本案二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人向某某负担。上诉人向某某已交纳二审案件受理费918元，由本院退回459元。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 廖 平
审判员 黄 国 辉
二〇一〇年五月二十四日
书记员 郑燕玲（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1081号
原告任桂兰（）。
委托代理人杨兴茂。
被告张京业（），居民。
被告青岛泰航公共交通有限公司。住平度市南外环路平营路东侧（以下简称泰航公司）。
法定代表人王平石，经理。
委托代理人刘松君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。住青岛市南京路8号府都大厦18层（以下简称保险公司）。
法定代表人王凯，总经理。85703900
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告任桂兰与被告张京业、泰航公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂兰的委托代理人杨兴茂，被告泰航公司的委托代理人刘松君，被告保险公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。被告张京业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任桂兰诉称，2013年9月6日10时40分，张京业驾驶登记车主为被告泰航公司的鲁B×××××号大型普通客车沿福州路由北向南行驶，起步时，将下车的原告刮倒摔伤。经平度市公安局交警大队认定，张京业承担事故的全部责任。张京业驾驶的鲁B×××××号大型普通客车在保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿医疗费24705.04元，住院伙食补助费260元，护理费11245.54元，伤残赔偿金45795.1元，交通费1832元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元。诉讼费由被告负担。
被告泰航公司辩称，事故车辆系我公司所有，张京业是我公司雇佣的驾驶员。该车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元并不计免赔，应由保险公司予以赔偿。事故发生后，垫付8000元，应予返还。
被告保险公司辩称，交通事故属实。但原告属于车上人员，不应当在交强险及商业三者险范围内赔偿。我公司不应承担赔偿责任。
被告张京业未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日10时40分，被告张京业驾驶被告泰航公司所有的鲁B×××××号大型普通客车沿福州路由北向南行驶，起步时，将刚从其车上下车的行人任桂兰刮倒摔伤。经平度市公安局交警大队认定，张京业承担事故的全部责任，任桂兰无责任。张京业驾驶的鲁B×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告任桂兰伤后到平度市人民医院住院治疗13天，共计支出医疗费24705.04元。2013年12月26日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定结论：任桂兰交通事故致胸部损伤为伤残十级，护理时间建议为60-90天。原告为此支出鉴定费1400元。在案件审理期间，被告保险公司对原告提供的司法鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2014年10月13日，本院委托青岛正源司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年10月31日作出鉴定结论：任桂兰胸12椎体压缩性骨折术后致残程度为十级。事故发生后，被告泰航公司为原告垫付8000元，庭审过程中，原告同意兑除返还。
另查明，任桂兰系青岛亨瑞浩化工有限公司的员工，月均工资900元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告的车辆交强险保单、商业险保单，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定结论，村委会的证明，居委会的证明，青岛亨瑞浩化工有限公司的证明、工资表，交通费单据及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告张京业承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告张京业是被告泰航公司雇佣的驾驶员，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，该商业责任险保险单载明不计免赔。故对于原告任桂兰的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万元的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。再超出的部分，由被告泰航公司承担100%的赔偿责任。
对于被告保险公司主张的原告属于车上人员，不应当在交强险及商业三者险范围内赔偿的理由，被平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书所否认，本院不予采纳。被告保险公司审核的自费药为16429.88元。
原告主张的医疗费24705.04元，住院伙食补助费260元，伤残赔偿金45795.1元（35227元×13年×10%）。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的护理费11245.54元计算有误，依据司法鉴定结论，基于公平原则，应为8188.5元（109.18元×75天）；主张的交通费1832元过高，本院酌定为300元；主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元。
综上，原告的损失共计为80248.64元（260元＋45795.1元＋24705.04元＋8188.5元＋300元＋1000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告自费药10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告55283.6元（45795.1元＋8188.5元＋300元＋1000元）（含精神抚慰金1000元），共计65283.6元，被告泰航公司赔偿原告自费药6429.88元。剩余损失8535.16元（80248.64元－65283.6元-6429.88元），由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险限额内赔偿。被告泰航公司应当赔偿原告的自费药6429.88元，兑除已经垫付的8000元，原告应返还给被告泰航公司1570.12元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告任桂兰经济损失65283.6元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告任桂兰经济损失8535.16元，于判决生效后十日内付清。
三、原告任桂兰返还给被告青岛泰航公共交通有限公司垫付款1570.12元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告任桂兰对被告张京业的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，速递费180元，鉴定费1400元，共计3586元，由原告任桂兰负担386元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01518号
上诉人（原审被告）：大连宏业建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区大李家街道大李家村—*号。
法定代表人：刘晓雷，该公司总经理。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：张维安。
上诉人大连宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人张维安租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第02369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏业公司的委托代理人吴京堂，被上诉人张维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月14日，张维安与宏业公司签订《升降机租赁合同》，约定张维安将升降机一台租赁给宏业公司使用，租金为400元／天。合同落款出租方处有张维安签名和大连君凤建筑机械租赁有限公司的印章，承租方处有宏业公司的印章及案外人张福忠的签名。大连君凤建筑机械租赁有限公司出具“证明”，证实其于2012年3月14日与宏业公司签署《升降机租赁合同》，由宏业公司承租的升降机为张维安个人所有，所产生的租赁费均为张维安所有，由张维安个人收取。2014年8月16日，张福忠以“宏业建设项目部”的名义向张维安出具“结算单”，载：“开发区宏业建设董家沟回迁项目部于2012年3月1日至2014年7月15日租用张维安（原告）施工升降机一台，其中，2012年至2014年共付租费伍万元整（50000.00元），余捌万元整（80000.00元）包括拆除费用壹万元整（10000.00元），合计欠款捌万元整。”
原审法院认为，张维安提供的《升降机租赁合同》中出租方处虽有大连君凤建筑机械租赁有限公司的印章，但结合大连君凤建筑机械租赁有限公司出具的“证明”及“结算单”中“租用张维安（原告）施工升降机一台”的表述，证据之间相互印证，能够证明张维安系案涉升降机租赁合同中的实际出租方。案外人张福忠同时在盖有宏业公司公章的《升降机租赁合同》和“结算单”中代表承租方签字确认案涉升降机的租赁事宜，在宏业公司未提供相反证据证明张福忠在《升降机租赁合同》上签字的行为系个人行为的情况下，原审法院认定宏业公司与张福忠之间就案涉升降机租赁事宜存在委托授权关系，即张福忠在“结算单”中签字的行为效力及于宏业公司。综上，张维安要求宏业公司支付升降机租赁费用8万元，于法有据，原审法院予以支持。宏业公司对《升降机租赁合同》、“证明”中宏业公司及大连君凤建筑机械租赁有限公司印章的真实性不予认可，经法庭释明后，其表示不申请司法鉴定，故宏业公司关于其与张维安之间不存在升降机租赁关系等抗辩意见，无据认定，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：大连宏业建筑工程有限公司于判决生效日之起十日内支付张维安租赁费8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由大连宏业建筑工程有限公司负担。
原审法院宣判后，原审被告宏业公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人张维安的诉讼请求。其依据的主要理由是：案涉合同出租方主体是大连君凤建筑机械租赁有限公司，原审依据真伪不明的君凤机械租赁公司盖章的一份证明认定张维安为诉讼主体不当，并应将大连君凤建筑机械租赁有限公司追加为本案原告或第三人；张福忠在合同落款承租人处签字似乎可以视为职务行为，但合同条款并没有授予张福忠对具体施工管理，尤其是对工程结算享有权利，原审判决推定张福忠与上诉人之间存在结算事宜委托授权关系错误；原审判决采信张福忠书写的《结算单》错误；被上诉人对履行合同的待证事实有责任进一步举证证明。
被上诉人张维安答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人宏业公司在案涉《升降机租赁合同》承租方处加盖公章，上诉人是该租赁合同所涉升降机的承租主体；案外人大连君凤建筑机械租赁有限公司虽在租赁合同出租方处加盖公章，但其已出具证明，证实租赁合同所涉升降机归被上诉人张维安所有，因租赁产生的租赁费由张维安收取，且被上诉人张维安亦在前述《升降机租赁合同》出租方处签字，故原审法院结合结算单中“开发区宏业建设董家沟项目部于2012年3月1日至2014年7月15日租用张维安施工升降机一台”的内容，认定被上诉人张维安诉讼主体适格，并无不当，本院予以确认。本案另一个焦点问题为由案外人张福忠签字确认的结算单对上诉人宏业公司是否有约束力的问题，对此本院认为，首先，案外人张福忠参与了《升降机租赁合同》的订立，并在该合同书上签字，上诉人亦认可此为张福忠的履行职务行为，故被上诉人有理由相信张福忠有权代表上诉人就案涉升降机的租赁事宜进行确认；且被上诉人已提供了结算单证明了租赁合同已实际履行、实际履行的期限、租金总额及尚欠租金的数额等，上诉人作为租赁合同的承租主体，其仅抗辩反驳对方主张，但未能提供证据予以证明，故原审法院认定“张福忠在结算单中的签字行为效力及于上诉人”并无不当，本院对此亦予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（上诉人已预交），由上诉人大连宏业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 葛美玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4782号
申请人：王铭。
被申请人：祝文堂。
被申请人：长子县万资工贸有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部。
申请人王铭因与被申请人祝文堂等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝文堂、长子县万资工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王铭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝文堂、长子县万资工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由王铭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第286号
原告王某某，男，生于1977年7月12日，汉族，无业，户籍地山东省沂水县。
被告刘春莲，女，生于1968年7月21日，汉族，户籍地山东省平阴县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年12月12日登记结婚，婚后生育女儿王某甲。共同生活期间，原、被告因感情不和经常发生矛盾。2012年9月29日，被告带女儿离家出走。2013年1月，被告将女儿送回，并与原告签订离婚协议书，但未办理离婚手续。后被告又离家出走。2013年3月20日，原告起诉，法院判决不准离婚。但被告至今未出现，双方感情名存实亡。请求判令原、被告离婚；判令婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判令位于济南市历城区工业北路236号3-401号（济房权证历城字第1151**号）夫妻共有房产归原告所有；判令诉讼费由被告负担。
被告刘某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2004年12月12日登记结婚，于2010年7月13日生育女儿王某甲。现王某甲上幼儿园大班，并由原告母亲协助原告抚养。
2013年3月20日，原告曾起诉，本院缺席判决不准原、被告离婚。
原、被告共有房产一处，位于济南市历城区工业北路236号3-401号（以下简称401号房产），证号为济房权证历城字第1151**号。
庭审中，原告提供离婚协议书复印件一份，约定：“男女双方因感情不和，协议离婚，女方自愿放弃房产、孩子等一切财产，今后无论孩子、房产、财产等一切都与女方无关，一切都由男方承担，女方不承担孩子的抚养义务及一切经济来源。”原、被告未到民政部门办理离婚手续。
原告称，2012年12月29日，被告离家出走，至今未回；不清楚被告出走原因；自己每月收入5000-6000元，抚养费依据女儿的实际需要确定；依据离婚协议书主张房产归原告所有。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、判决书、房产证、离婚协议书及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚十余年，并生育女儿，但被告长期离家出走，不履行夫妻和家庭义务，说明双方婚后感情逐渐淡化。2013年3月原告起诉后，本院考虑双方的感情和子女状况，判决不准双方离婚，但被告未珍惜来之不易的和好机会，且被告一直下落不明，双方长期分居，原告再次起诉要求离婚，说明双方感情已经破裂，且无和好可能，应当准许原、被告离婚。
婚生女王某甲一直随原告共同生活，被告下落不明无法履行抚养义务，故王某甲由原告直接抚养更有利于其成长和学习，故对原告关于要求抚养女儿的请求，本院予以准许。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告具有劳动能力，负有支付抚养费的义务，应当支付王某甲必要的抚养费。根据王某甲的实际生活需要、原告的收入情况及当地生活水平，被告每月支付抚养费700元，较为合理。对原告关于被告每月支付抚养费1000元的请求，不予支持。
原告提供的离婚协议书系复印件，在被告未到庭的情况下，无法核实内容是否系被告的真实意思表示，且双方未到民政部门办理离婚手续并予以备案，故本院不能按照该协议约定处分401号房产。因被告未到庭，无法核实房产价值，该房产归属不宜在本案中一并处理，原告可继续居住使用。原告可待被告出现时，另行主张产权分割。
被告拒不到庭参加诉讼对婚姻状况、子女抚养及抚养费情况予以抗辩，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女王某甲由原告王某某直接抚养；被告刘某某自本判决生效后每月28日前支付抚养费700元至王某甲独立生活止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 王兴云
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 叶
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第759号
原告：张某某，女，1970年10月21日出生，汉族，深州市人。
被告：卢某某，男，1968年1月41826日出生，汉族，深州市人。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李全乐适应简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告系自由恋爱，1992年初相识，1993年1月12日登记结婚。婚后生有一女一子，女儿已成年，儿子卢乘迁现年16岁，不上学了，基本能独立生活。我与被告虽说是自由恋爱，但双方认识短短一年时间，彼此了解不深，草率结婚。婚后发现被告脾气不好，双方常因琐事发生争吵，彼此没有共同语言，无法进行感情沟通。为了给孩子一个完整的家庭，我一再忍让。时至今日，双方夫妻感情名存实亡，被告甚至到原告工作单位与我争吵，还查看我手机通话记录。2014年5月份我们为生活琐事争吵后，分居生活至今。被告的行为严重伤害了我们本就脆弱的夫妻感情。我彻底丧失了与其共同生活的信心，仅存的一点夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。恳请人民法院支持我的诉讼请求。
被告卢某某辩称：为了孩子我不同意离婚。
原、被告就上述陈述、答辩均未提供相应的证据。
本院经审理查明：原被告于1992年初自由恋爱，1993年1月12日登记结婚。婚后生有一双儿女，女孩已成年，男孩卢乘迁，1999年2月2日出生，现年16岁。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有一子一女，建立了一定的夫妻感情，双方理应顾及家庭利益，珍惜以往夫妻情谊，妥善处理夫妻矛盾，夫妻间互相包容一些，建立和谐的婚姻家庭。原告离婚之诉求，未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某、被告卢某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李全乐
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 杰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第217-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人彭伟祷，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人彭伟祷为国土行政处罚一案，沙河市人民法院于2013年5月6日作出（2013）沙非审查字第30号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年5月22日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2013）沙非审查字第30号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民特3号
申请人：李玉清，女，生于1933年4月27日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：邓国禄（特别授权），四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人：谢家江（曾用名谢虎），男，生于1986年10月25日，汉族，住四川省蓬安县。
代理人：祝锦秀，女，生于1965年3月10日，汉族，住四川省蓬安县，系被申请人谢家江母亲。
委托代理人：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
申请人李玉清要求宣告谢家江为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李玉清向本院提出申请称:被申请人谢家江在2003年经医院确诊为精神分裂症（偏执型），属于抑郁症，且残联为其办理了精神残疾证，经过治疗，精神状态仍不稳定，完全不能辨认自己的行为。2014年9月7日被申请人谢家江无缘无故打伤过路人李玉清，申请人李玉清已向人民法院提起诉讼，要求谢家江赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等。因谢家江不能辨认和控制自己的行为，申请人李玉清于2017年2月24日向本院提出申请，请求依法宣告其为无民事行为能力或限制民事行为能力人，并依法指定其母亲祝锦秀为其监护人。
经本院征得双方的同意，于2017年3月29日委托成都联合司法鉴定所鉴定，2017年5月9日成都联合司法鉴定中心作出成联［2017］精鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人谢家江患精神分裂症，目前无民事行为能力。
被申请人谢家江高中毕业后有精神异常表现，于2008年住院确诊为精神分裂症，主要表现有幻觉妄想，言行孤僻，脱离实际，偶有冲动伤人毁物行为，无自知力，社会功能丧失，至今仍定时服用药物。谢家江至今未婚，其父母已于2005年离婚，谢家江一直跟随其母祝锦秀生活。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告谢家江为无民事行为能力人；
二、指定祝锦秀为谢家江的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 朱春霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第114号
原告刘广成，男，1955年3月5日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告王彪，男，1967年6月1日出生，汉族，现住长春市双阳区。
原告刘广成诉被告王彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广成及委托代理人胡淼到庭参加了诉讼。被告王彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月20日14时，被告驾驶吉CXGX**号小型轿车与原告驾驶的两轮电动自行车在净月大街聚业大街路口处发生交通事故，造成原告受伤入院，经吉林大学中日联谊医院诊断为左外踝骨折、左下胫腓关节分离、高血压病2级，2013年8月30日经净月经济开发区交警大队公交认字（2013）第001902号道路交通事故认定书确认被告承担事故的全部责任，原告无责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工180天，护理期限90天；其中两人护理60天，一人护理30天，后续治疗费13000元。原告由于治疗花费与被告协商给付，被告迟迟没有给付。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费33542.39元、伤残赔偿金40416.08元、护理费18111元、误工费14569.2元、住院伙食费850元、后续治疗费13000元、鉴定费3500元、精神损害赔偿金10000元、律师费10000元、交通费500元。共计143988.67元。并承担本案的诉讼费用。
被告王彪未到庭，也未在庭前提交答辩意见。
原告针对自己的主张提供如下证据：
第一份证据交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及本次事故的责任划分。
第二份证据医疗费票据、住院病历一份，以证明原告住院治疗16天，花费医疗费33542.39元。
第三份证据司法鉴定意见书一份，以证明1、原告损伤构成残等级为十级，误工期限为180天；护理时限为90天，其中2人护理60天，1人护理30天，后续治疗费需13000元。
第四份证据司法鉴定费票据、律师代理费票据各一份，以证明原告花费鉴定费3500元、律师代理费9900元。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年8月20日14时，被告王彪驾驶吉CXGX**号号小型轿车与原告刘广成驾驶的两轮电动自行车在净月大街聚业大街路口处发生交通事故，造成原告受伤入院，经吉林大学中日联谊医院诊断为左外踝骨折、左下胫腓关节分离、高血压病2级，原告住院治疗16天，花费医疗费33542.39元。
2013年8月30日经长春净月经济开发区交警大队公交认字（2013）第001902号道路交通事故认定书确认被告承担事故的全部责任，原告无责任。2013年12月30日经吉林津科司法鉴定中心鉴定为原告损伤构成残等级为十级，误工期限为180天；护理时限为90天，其中2人护理60天，1人护理30天，后续治疗费需13000元。十级伤残，误工费180天，护理期限90天，其中两人护理60天，一人护理30天，后续治疗费需13000元。为此次诉讼原告花费鉴定费3500元、律师代理费9900元。
另查，被告王彪驾驶吉CXGX**号小型轿车登记的车主为贾丹丹，该车没有投保交强险和商业保险。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告驾驶吉CXGX**号小型轿车将原告撞伤。经交警部门认定，被告承担全部责任，原告不承担事故责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。贾丹丹作为车主应承担连带赔偿责任。原告在庭审中明确表示不向贾丹丹主张赔偿请求。原告此次事故中所遭受的损失有：1、医疗费33542.39元、后续治疗费13000元。2、住院伙食补助费，原告住院16天，每天为100元，即100元＊16天=1600元。3、护理费，按照住院病历和鉴定结论，原告护理时限为护理期限90天，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，因此护理费为108.59元／天＊60天＊2人＋108.59元／天＊30天＊1人=16288.50元。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告没有提供工资收入证明，误工费参照“农、林、牧、渔业”平均工资每天89.08元标准计算，根据鉴定结论原告误工期限为180天，因此误工费为89.08／天＊180天=16034.40元。5、关于残疾赔偿金，原告系城镇户口，经鉴定原告所受伤残为伤残十级。按《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》中残疾赔偿金的标准赔付，为44549.20元（22274.60元＊20年＊10%）。6、关于精神抚慰金，因被告的行为确实给原告的生活带来很大的不便，精神上造成一定的伤害，故原告要求给付精神抚慰金于法有据，依据原告的伤残等级以保护5000元为宜。7、关于交通费，虽然原告没有提供票据，但根据原告住院、鉴定的实际情况，在合理范围内保护300元。8、鉴定费3500元、律师代理费9900元依票据保护。以上合计143714.49元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王彪于判决生效后十日内赔偿原告刘广成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费共计143714.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取，即1590元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
代理审判员 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 鹏