杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初974号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：李海明，行长。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州悍马涂料玻璃有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：童国祥，董事长。
被告：浙江悍马实业集团有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：童国祥，董事长。
被告：杭州永翔纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：傅华东。
被告：童国祥，男，1954年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：童春娟，女，1955年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：童杰均，男，1986年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：董潇，女，1985年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述七被告共同委托代理人：沈飘逸，浙江王建军律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告杭州悍马涂料玻璃有限公司（以下简称悍马涂料公司）、浙江悍马实业集团有限公司（以下简称悍马集团公司）、杭州永翔纺织有限公司（以下简称永翔公司）、童国祥、童春娟、童杰均、董潇金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人应文状、被告悍马涂料公司、悍马集团公司、永翔公司、童国祥、童春娟、童杰均、董潇的共同委托代理人沈飘逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：被告悍马涂料公司于2015年8月11日与原告签订一份《综合授信额度合同》（编号平银武支综字××号）。双方约定授信的金额为2450万元，期限自2015年8月11日至2016年8月10日。被告悍马涂料公司与原告签订一份《贷款合同》（编号平银武支贷字××号）。贷款金额为2450万元，贷款期限自2015年9月29日至2016年9月29日，并约定执行利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款及治疗了上浮20%，利息支付方式为按季付息。若被告悍马涂料公司未按合同约定的期限归还本息的，则原告有权根据逾期天数从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告为控制贷款风险，于2015年8月11日与被告悍马集团公司签订《最高额质押担保合同》。被告悍马集团公司以其对杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司所有的5000万股股权作为质押物，为上述债务在最高限额2450万元范围内提供最高额质押担保，双方并于2015年8月12日办理质押登记手续。原告还于2014年与被告永翔公司、童国祥、童春娟、童杰均、董潇签订三份《最高额保证担保合同》（编号平银武支额保字××号）。被告永翔公司、童国祥、童春娟、童杰均、董潇均同意对《综合授信额度合同》项下被告悍马涂料公司所应承担的债务本金2450万元中以及相应罚息、复利及实现债权的费用提供保证担保。原告于2015年9月29日为被告悍马涂料公司发放贷款2450万元，但被告悍马涂料公司到期未还本付息，且被告永翔公司、童国祥、童春娟、童杰均、董潇均未履行担保责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告悍马涂料公司归还贷款本金24500000元、利息1374940元、（利息暂计至2016年9月29日，后续罚息、复利按照合同约定的方式计算至判决确定的给付之日止）；2、原告就第1项诉讼请求，对被告悍马集团公司提供的质押物折价、拍卖或变卖款项在最高质押担保限额24500000元范围内享有优先受偿权；3、被告永翔公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告童国祥、童春娟、共同对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告童杰均、董潇共同对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；6、七被告共同承担本案诉讼费、保全费及后期实现债权的费用。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《综合授信额度合同》（编号平银武支综字××号）、《贷款合同》（编号平银武支贷字××份，证明原告对被告悍马涂料公司综合授信2450万元，双方对贷款金额、期限、违约责任等做了详细约定。
2、借款借据1份，证明原告按照合同约定为被告悍马涂料公司发放贷款2450万元。
3、《最高额质押担保合同》（编号平银武支质字××号）、《最高额保证担保合同》（编号平银武支额保字××号、编号平银武支额保字××号、编号平银武支额保字××号）各1份，证明被告悍马集团公司为《综合授信额度合同》项下被告悍马涂料公司所应承担的债务提供最高额质押担保，被告永翔公司、童国祥、童春娟、童杰均、董潇均同意对《综合授信额度合同》项下被告悍马涂料公司所应承担的债务本金2450万元以及相应罚息、复利及实现债权的费用提供保证担保。
被告悍马涂料公司、悍马集团公司、永翔公司、童国祥、童春娟、童杰均、董潇共同答辩称：对本案的事实理由及诉讼请求均无异议。请法庭考虑被告的经营情况能减免利息。
被告悍马涂料公司、悍马集团公司、永翔公司、童国祥、童春娟、童杰均、董潇均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：原告平安银行杭州分行提交的上述证据，各被告均无异议。本院认为，前述证据内容客观，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2015年8月11日，额度授予人平安银行杭州分行（甲方）与额度申请人悍马涂料公司（乙方）签订编号平银武支综字××号《综合授信额度合同》一份，约定甲方同意授予乙方综合授信额度人民币24500000元整，授信额度期限从2015年8月11日至2016年8月10日；综合授信额度的授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现等。
同日，悍马集团公司作为出质人、平安银行杭州分行作为质押人签订编号平银武支质字××号《最高额质押担保合同》一份，为保证平安银行杭州分行与债务人悍马涂料公司合同的履行，悍马集团公司自愿以其合法拥有的财产向平安银行杭州分行提供最高额质押担保，并约定：质押担保范围为债务人从2015年8月11日到2018年8月11日与平安银行杭州分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内；悍马集团公司最高额质押担保的担保包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为2450元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等；质押物为杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司5000万股股权；等等。2015年8月12日，双方办理股权出质登记手续。质权登记编号为（杭）股质登记设字××号、出质股权所在公司杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司、出质股权数额5000万股、出质人悍马集团公司、质权人平安银行杭州分行。
同日，永翔公司、童国祥和童春娟、童杰均和董潇作为保证人、平安银行杭州分行作为债权人分别签订编号平银武支额保字××号《最高额保证担保合同》各一份，为保证平安银行杭州分行与债务人悍马涂料公司合同的履行，永翔公司、童国祥和童春娟、童杰均和董潇自愿作为保证人向平安银行杭州分行提供最高额连带责任保证，均约定担保的范围为编号平银武支综字××号《综合授信额度合同》项下债务人悍马涂料公司所有承担的债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为24500000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；等等。
二、2015年9月28日，贷款人平安银行杭州分行（甲方）与借款人悍马涂料公司（乙方）签订编号平银武支贷字××号《贷款合同》一份，约定：借款金额人民币（小写）24500000元（大写）贰仟肆佰伍佰万元整；借款期限自2015年9月至2016年9月，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款利率按借款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%；贷款利率按季浮动，利率调整日为每隔3个月与贷款发放日期相对应的日期；每月20日为结息日，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，第一次结息日为贷款发放日后的首个二十日，从首个结息日后每隔三个月结息；乙方应到期一次性归还贷款本金；乙方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任何一期未按时足额还款，甲方有权要求乙方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同月的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
2015年9月29日，平安银行杭州分行向悍马涂料公司发放贷款24500000元，借款借据载明的借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日；首期年息5.52%；对应合同平银武支贷字××号。
在上述合同履行期间，悍马涂料公司未能按约付息。借款期限已经到期，对于贷款本息悍马涂料公司未予归还，担保人亦未履行担保责任。截止2016年9月29日，悍马涂料公司拖欠贷款本金24500000元、利息1374940元。
本院认为，平安银行杭州分行与悍马涂料公司签订的涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》、与悍马集团公司签订的涉案《最高额质押担保合同》，与永翔公司、童国祥和童春娟、童杰均和董潇分别签订的涉案《最高额保证担保合同》、均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。上述合同签订后，平安银行杭州分行已依约发放涉案合同项下的贷款，但悍马涂料公司未能按约履行付款义务，担保人亦未履行相应的担保义务。故平安银行杭州分行要求悍马涂料公司归还贷款本金24500000元、利息1374940元（暂计至2016年9月29日，此后另计），本院予以支持。悍马集团公司自愿以其所有的杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司股权为债务人悍马涂料公司的债务提供最高额质押担保，并且依法已办理了股权出质登记手续，故质权生效。平安银行杭州分行主张对上述质押物在最高额质押担保限额内优先受偿并无不当，本院予以支持。永翔公司、童国祥和童春娟、童杰均和董潇自愿为债务人悍马涂料公司的债务提供了最高额连带责任保证，故依约应承担连带清偿责任。原告平安银行杭州分行主张后期实现债权的费用，尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州悍马涂料玻璃有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金24500000元；
二、被告杭州悍马涂料玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1374940元（暂计至2016年9月29日，此后罚息、复利按编号平银武支综字××号《贷款合同》的约定另计至判决确定的履行之日止）；
三、若被告杭州悍马涂料玻璃有限公司不履行上述第一、二项债务时，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对被告浙江悍马实业集团有限公司提供的质押物【即其对杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司享有的5000万股股权，质权登记编号为（杭）股质登记设字××号】折价、拍卖或变卖所得价款在最高质押担保限额24500000元范围内优先受偿；
四、被告杭州永翔纺织有限公司、童国祥、童春娟、童杰均、董潇对被告杭州悍马涂料玻璃有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171175元，财产保全申请费5000元，合计176175元，由被告杭州悍马涂料玻璃有限公司、浙江悍马实业集团有限公司、杭州永翔纺织有限公司、童国祥、童春娟、童杰均、董潇负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州悍马涂料玻璃有限公司、浙江悍马实业集团有限公司、杭州永翔纺织有限公司、童国祥、童春娟、童杰均、董潇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年五月四日
代书 记员 蒋丽莉