福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3946号
原告周初意，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗上寿，男，1961年6月9日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
原告周初意与被告罗上寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周初意及被告罗上寿的委托代理人林伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周初意诉称，被告罗上寿以高铁做粉灰投标急需用钱为由，于2013年8月27日到2014年4月10日先后四次向原告借款合计人民币120万元，先后向原告出具借条四份，双方约定月息2.5分。上述借款部分系以现金给被告，也有一部分本金是通过银行转账。借款后，原告多次向被告要求还款未果。故要求一、被告偿还借款本金1200000元；二、要求被告按月利率利息2.5%支付从起诉之日至判决确定付款之日的利息。
被告罗上寿辩称，原告向被告出借的款项没有120万元，依据原告提供的转账凭证，实际上只有808000元；被告系按月利率5%支付给原告的本金及利息共计有540000元，而且原告从被告处拿走28000元的酒，要抵偿28000元债务；要求已经偿还部分扣除合法利息后折抵本金。
经审理查明，被告罗上寿因资金需要分别于2013年8月27日向原告周初意借款300000元；于2013年9月1日向原告借款100000元；于2014年3月10日向原告借款200000元；于2014年4月10日向原告借款600000元，借款共计1200000元。双方约定借款均按月息2.5%计算利息。被告因此向原告出具了四份借条。上述借款中，原告除将现金119500元借与被告罗上寿外，其余借款1080500元分别通过银行转入被告罗上寿账户。借款后，被告依约分别支付利息至2014年11月25日，此后便停止付息。经原、被告双方核对确认，被告罗上寿在借款存续期间支付利息为449000元。后经原告多次催讨借款本息未果，故引发本案诉讼。
本案在诉讼中，原告变更支付利息的诉讼请求为要求被告按月利率2%支付从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、银行付款凭，有被告提供的付款明细清单、相关凭证以及原告、被告的当庭陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告罗上寿向原告周初意借款1200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告罗上寿应当依约承担偿还借款的义务。原告要求被告罗上寿清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告实际出借的款项没有1200000元而只有808000元的意见，因原告提供了借款1080500元分别通过银行转入被告罗上寿账户的凭证，并陈述其余借款系以现金方式支付给被告，符合民间日常的借款方式，而被告未能提供相反证据予以证实，故被告的上述意见，不予采纳。
同时，被告罗上寿还应向原告周初意支付借款存续期间的利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。同时，在本案中被告罗上寿也提出了约定利息过高的抗辩，其已经偿付超出法律规定上限部分的利息可以充抵借款本息。故被告罗上寿需向原告周初意支付的利息，应以四笔借款（120万元）为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准分段计算自出借之日起至本判决指定的履行期限届满时止，期限内还款的支付利息至实际还款日止。具体计算为：1、2013年8月27日，借款300000元，利息为2013年8月27日至2014年12月26日，300000（元）×16（月）×6%×4÷12=96000元；2、2013年9月1日，借款100000元，利息为2013年9月1日至2014年12月26日，100000（元）×481（天）×6%×4÷365=31627.39元；3、2014年3月10日，借款200000元，利息为2014年3月10日至2014年12月26日，200000（元）×291（天）×6%×4÷365=38268.49元；4、2014年4月10日，借款600000元，利息为2014年4月10日至2014年12月26日，600000元×260（天）×6%×4÷365=102575.34元。以上四笔合计应支付的利息为268471.22元。
被告罗上寿已支付的利息为449000元应先用于折抵上述借款从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。经折抵后，可再充抵本金为449000元-268471.22元=180528.78元，被告尚欠原告借款本金为1200000元-180528.78元=1019471.22元。故被告要求超过法律规定范围支付的利息部分应予以折抵本息的意见，予以采纳。同时，原告要求被告继续支付至判决确定还款之日期间的利息请求，应予支持，但超过法律规定的利息不予保护。庭审中，被告要求原告从被告处拿走28000元的酒应抵偿28000元债务，因未提交相应证据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告罗上寿应于本判决生效后十日内偿还给原告周初意借款本金1019471.22元，并从2014年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、驳回原告周初意的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告罗上寿负担6987.5元，由原告周初意负担812.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邹丽青
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。