湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终405号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾敏，该公司员工（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，经理。
委托诉讼代理人：刘建均、崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限均为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：程劲，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被上诉人（原审被告）：武汉申马汽车销售有限公司，住所地洪山区青菱街红霞村三家店特一号湖北华中动力车产业园内。
法定代表人：耿选华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地武汉市武昌区中北路236号。
负责人：蒋俊坡，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨茹，女，1992年12月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）：张从有，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇菜坝社区兴教街7号定向现价商品房A区3号楼-1-21、-1-22。
负责人：丁庆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：襄阳互谊汽车服务有限公司，住所地襄阳市襄州区邓城大道东段（云湾村）。
负责人：袁胜凯，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈子敏，该公司员工（代理权限为特别授权）。
上诉人太平财产保险有限公司武汉公司（下称太平财险武汉公司）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉公司）、程劲、武汉申马汽车销售有限公司（下称武汉申马公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（下称人保财险武汉国际部）、杨茹、张从有、中国平安财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称平安财险合江公司）、襄阳互谊汽车服务有限公司（下称襄阳互谊公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称人保财险枣阳公司）、李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称太平洋财险武汉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险武汉公司委托诉讼代理人贾敏，被上诉人人保财险武汉公司的委托诉讼代理人崔贺贺、被上诉人太平洋财险武汉公司的委托代理人陈子敏到庭参加诉讼。被上诉人人保财险枣阳公司、程劲、武汉申马公司、人保财险武汉国际部、杨茹、张从有、平安财保合江公司、襄阳互谊公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太平财险武汉公司上诉请求：改判上诉人承担8202.3元的赔偿责任。事实与理由：一、一审判决上诉人在交强险的范围内承担被上诉人人保财险武汉分公司车损限额赔偿2000元，但上诉人交强险范围内的2000元限额依照合同约定赔付给了被保险人夏伟，故上诉人不应当在交强险的范围内承担责任。二、一审法院划分责任比例不当，此次事故中被上诉人程劲、杨茹均负事故主要责任，那么在划分比例时，二人赔偿比例应当相同，应按3：3：2：2进行划分。
人保财险武汉公司答辩称，上诉人一、二审均未证明已付2000元交强险，一审法院责任比例划分恰当，请求二审法院维持原判。
太平洋财险武汉公司答辩称，上诉人的上诉与答辩人无关。
人保财险武汉公司向一审法院起诉请求：要求各原审被告赔偿33441元。
一审法院认定事实：2016年1月11日，陶旭阳驾驶鄂Ｆ×××××/闵H4939挂重型半挂牵引车沿关豹高速公路由东向西行驶，17时50分许，当其行驶至豹关向14KM+150M处时，在避让前方同车道内减速行驶的由张从有驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车过程中，鄂Ｆ×××××/闵H4939挂车车身右侧与川Ｅ×××××车左侧发生擦碰，造成鄂Ｆ×××××/闵H4939挂车与川Ｅ×××××车受损的交通事故，事故发生后，鄂Ｆ×××××/闵H4939挂车停于快速车道内，川Ｅ×××××车停于应急车道内。18时14分，程劲驾驶鄂Ａ×××××轻型普通货车行驶至事故路段时，撞上李伟驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车尾部，致使鄂Ａ×××××车撞上由戴建军驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车，后又撞上杨茹驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车，造成鄂Ａ×××××小型越野客车受损。
2016年1月29日湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具的高警鄂州公交认字[2016]第00001号事故认定书认定陶旭阳在第一次事故中负主要责任、张从有在第一次事故中负次要责任；程劲、杨茹在第二次事故中负主要责任，陶旭阳、张从有在第二次事故中负次要责任，李伟、戴建军无责任。另查明，鄂Ｆ×××××车的所有人为襄阳互谊公司，闵H4939挂车的所有人为建瓯宏信公司，该主、挂车均在人保财险枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额主车50万元，挂车10万元，不计免赔），投保人均为襄阳互谊公司；鄂Ａ×××××车所有人为武汉申马公司，该车在人保财险武汉国际部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额50万元），鄂Ａ×××××车所有人为李伟，该车在太平洋财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额50万元，不计免赔），鄂Ｊ×××××车所有人为夏伟，该车在太平财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额10万元，不计免赔），鄂Ａ×××××车所有人为李莉娜，该车在人保财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险金额不详），川Ｅ×××××车为张从有所有，该车在平安财险合江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额50万元，不计免赔）。
事故发生后，鄂Ａ×××××车进行了维修，产生维修费34441元，该车车主李莉娜依保险合同约定向人保财险武汉公司提出保险理赔，人保财险武汉公司依约向李莉娜赔付了该车车损33441元。人保财险武汉公司履行了保险赔偿责任后，现向各被告追偿。人保财险枣阳公司的交强险财损限额2000元，已在另案中赔偿完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，人保财险武汉公司已向其承保的被保险人履行了赔付义务而代位取得了行使请求赔偿的权利，故对人保财险武汉公司的诉请依法予以支持。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具的高警鄂州公交认字[2016]第00001号事故认定书，认定陶旭阳在第一次事故中负主要责任、张从有在第一次事故中负次要责任；程劲、杨茹在第二次事故中负主要责任，陶旭阳、张从有在第二次事故中负次要责任，李伟、戴建军无责任。第一次事故未造成鄂Ａ×××××车的损害，但责任双方均未采取有效措施避免二次事故的发生，第二次事故中程劲驾驶的车辆追尾撞上前方因交通事故减速行驶的车辆，对鄂Ａ×××××车的损害结果的影响较小；随后杨茹驾驶的车辆追尾撞上程劲驾驶的鄂Ａ×××××车，致使鄂Ａ×××××车冲入应急车道，造成损害结果的发生。根据上述事故责任划分，酌定在本次事故中由杨茹、程劲、陶旭阳、张从有按4：2：2：2的赔偿比例进行分担。李伟，戴建军无责任。由于人保财险枣阳公司的交强险财损2000元，已在另案中处理完毕，故该公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保武汉公司的答辩意见于法无据，不予支持。
人保财险武汉公司的损失首先由太平财险武汉公司、人保财险武汉国际部、平安财保合江公司在交强险财产损失限额内各承担2000元的赔偿责任；由太平洋财保武汉公司在交强险无责赔付范围内承担100元的赔付责任。其次，因上述人员的肇事车辆均向保险公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，且赔偿数额未超出保险范围，故上述损失由太平财险武汉公司、人保财险枣阳公司、人保财险武汉国际部、平安财险合江公司在商业第三者责任险范围内按4：2：2：2的责任比例分担。具体分担数额如下：由太平财险武汉公司承担10936.4元（33441元-6100元）×40%；由人保财险枣阳公司承担5468.2元（33441元-6100元）×20%;由人保财险武汉国际部承担5468.2元（33441元-6100元）×20%;由平安财险合江公司承担5468.2元（33441元-6100元）×20%。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在交强险财产损失限额内及商业三责险范围内支付中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司7468.2元。二、太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险财产损失限额内及商业三责险范围内支付中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司12936.4元。
三、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业三责险范围内支付中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司5468.2元。四、中国平安财产保险股份有限公司合江支公司在交强险财产损失限额内及商业三责险范围内支付中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司7468.2元。五、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险无责赔付限额内支付中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司100元。上述给付内容于本判决书生效之日起十五日内履行。六、驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对程劲、武汉申马汽车销售有限公司、杨茹、张从有、襄阳互谊汽车服务有限公司、李伟的诉讼请求。本案诉讼费636元，减半收取318元，由被告程劲、武汉申马汽车销售有限公司、杨茹、张从有、襄阳互谊汽车服务有限公司、李伟共同负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，被上诉人人保财险武汉公司行使保险人代位求偿权符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定。上诉人太平财险武汉公司称在交强险范围内已向其被保险人夏伟赔付2000元，但并未提供证据证实，即使赔付给其被保险人夏伟，亦不能证明该款已赔付给机动车交通事故中的第三者。对于责任比例，一审法院根据本案事故的具体情况酌情划分的责任比例恰当。综上，上诉人太平财险武汉公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财险武汉公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 缪冬琴
审判员 李慧捷
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭玥彤