wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3806号
原告：缪中甲。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：赵建花。
原告缪中甲为与被告赵建花民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告缪中甲的委托代理人黄万钞、被告赵建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪中甲起诉称：被告赵建花于2016年3月5日向原告借款1万元。对此事实由被告赵建花出具的借据为证，借款后原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告赵建花立即偿还借款10000元并支付利息（按本金10000元，从2016年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告缪中甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．承诺书，用以证明被告赵建花向原告借款10000元的事实。
被告赵建花未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：一、被告从没有向原告借款，事实是原告和案外人缪有和系叔侄关系。而被告和缪有和系情人关系，多年来缪有和及被告一直和厦门苍南老乡做传销生意，导致花费不少钱财。去年，为继续从事传销生意，因缺少资金，缪有和帮助被告组织了一个抬会，但到了第二期即散会，其中会员有原告和缪有和，他们交了一次会钱，2笔会钱是缪有和交给被告的，被告并不认识原告。二、2016年正月，被告和缪有和因经济纠纷导致关系恶化，3月5日，缪有和诱骗被告到其家中，强迫被告在一张已写了字的纸上签字，命令被告5日内交钱，被告认为，民间抬会中途散会，至今没有清算，故应组织清算后才行。综上，本案并非民间借贷，本案定性错误，事实不清，故要求驳回起诉。被告赵建花在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审质证，对原告提供证据1，被告无异议，本院认为，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；对原告提供的证据2，被告承认名字是其所签，但是是被逼迫，本院认为，被告对承诺书的真实性无异议，对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2016年3月5日，被告赵建花向原告缪中甲借款10000元并出具一张承诺书给原告，但被告至今分文未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告赵建花向原告借款10000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效，被告经原告催讨后仍未偿付欠款，故原告要求被告赵建花偿付借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），理由正当，本院予以支持。被告认为该份承诺书系被逼迫所写以及原、被告之间是互助会关系，互助会并未进行清算,但其未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、赵建花于本判决生效后十日内偿付缪中甲借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算利息损失基数，自2016年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回缪中甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由赵建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第880号
原告宋某甲。
被告陈某。
委托代理人（一般代理）夏亮、王振华。
原告宋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理。依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告陈某及其委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女宋某乙。婚后家庭财产基本由被告把持，自2007年被告强行占有原告工资卡，且发工资后悉数取尽，私自用于购买股票、基金，致原告经济窘迫，不得不对外举债维持生活、偿还借款。被告缺乏孝道，未能履行对原告父母的赡养义务。因为被告再婚，被告对原告因工作关系与异性接触多加谩骂，对接触的异性多加指责，严重影响了原告正常的工作和生活。原告认为，原、被告双方性格、爱好迥异，长期无法进行正常的沟通、交流，原有的感情基础荡然无存。现双方已分开居住，各自生活，徒有夫妻之名，而无夫妻之实，感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养。3、分割夫妻共同财产：一辆斯柯达明锐汽车归原告所有，两台笔记本归各自所有。4、诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，原、被告自由恋爱而结婚，婚后感情很好，2006年生育一女。原告在起诉书上陈述的内容和真实情况不相符，没有法定的离婚事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告宋某甲为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结婚登记查档证明1份，证明双方的婚姻关系。
2、户口簿1份，证明婚生女宋某乙的出生情况。
被告陈某对上述证据无异议亦未举证，本院对上述证据予以认可。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告通过网络相识，于××××年××月××日在杭州市江干区民政局婚姻登记处登记结婚，其中被告系再婚，于××××年××月××日生育一女宋某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，于2010年10月开始分居至今。故原告诉至法院。
另查明，被告已施行绝育手术。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后虽因夫妻沟通不够、因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，加强夫妻交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的全部诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 倪晓花
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 潘 健
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初101号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人蒙朝茂，男，1984年11月1日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因犯盗窃罪，于2013年5月21日被右江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；又因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月12日被田林县公安局刑事拘留，同年2月3日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人蒙朝茂犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦某1莎出庭支持公诉，被告人蒙朝茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，（1）2015年12月11日13时左右，被告人蒙朝茂在田林县城全联盟网吧附近，发现被害人韦某2将装钱的小布袋放进一个手提袋内，便尾随韦某2到全联盟网吧斜对面，趁韦某2不注意将手提袋内装有920元现金的小布袋盗走。后蒙朝茂将盗得的赃款用于购买毒品等挥霍一空。（2）2015年11月22日12时许，被告人蒙朝茂在田林县乐里镇河滨路信用社对面下菜市的楼梯口处，发现被害人李某放在衣服口袋里的“步步高vivoy18”手机露出来，便趁李某不注意将手机盗走。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1215元。（3）2015年12月27日13许，被告人蒙朝茂在田林县乐里镇新安街旧百货停车场附近，发现被害人鄂某2衣服口袋里有一部白色“步步高vivoy18”手机，便趁鄂某2不注意将手机盗走。后蒙朝茂将盗来的手机卖得钱后用于购买毒品吸食。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2520元。（4）2016年1月10日下午15时许，被告人蒙朝茂在田林县城河滨路菜市场内，发现被害人黄某放在衣服口袋内的“糖宝牌A3”手机露出来，便趁黄某不注意将手机盗走，次日，蒙朝茂被公安人员传唤到田林县公安局乐里派出所，公安人员从其身上查获被盗手机并依法予以扣押，后发还给被害人黄某。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值414元。认为被告人蒙朝茂以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙朝茂在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。请求依法惩处。
被告人蒙朝茂供述，2015年12月的一天，其在田林县城全联盟网吧斜对面，从一个姑娘的提袋内盗窃得920元，后用于购买毒品；2015年11月的一天，其在田林县乐里镇河滨路信用社对面盗窃一名女子得一部手机；2015年12月底，其在田林县乐里镇新安街旧百货停车场附近，盗窃一名女子的一部白色手机；2016年1月份，其在田林县菜市场下面盗窃一名女子得一部手机。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，（一）2015年12月11日13时左右，被告人蒙朝茂在田林县城全联盟网吧附近，发现被害人韦某2将装钱的小布袋放进一个手提袋内，便尾随韦某2走到全联盟网吧斜对面，趁韦某2不注意将手提袋内装有920元现金的小布袋盗走。后蒙朝茂将盗得的赃款用于购买毒品等挥霍一空。
上述事实，被告人蒙朝茂在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦某2的报案笔录，证人罗某2的证言笔录，吸毒现场检测报告书及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位平面示意图及照片，视频录像，受案登记表以及被告人蒙朝茂的供述笔录等证据证实，足以认定。
（二）2015年11月22日12时许，被告人蒙朝茂在田林县乐里镇河滨路信用社对面下菜市的楼梯口处，发现被害人李某放在衣服口袋里的“步步高vivoy18”手机露出来，便趁李某不注意将手机盗走。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1215元。
上述事实，被告人蒙朝茂在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的报案笔录，证人吴某1、吴某2的证言笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位平面示意图及照片，接受证据清单、手机发票，情况说明，价格鉴定标的清单、价格鉴定标结论书、鉴定意见通知书，视频录像，受案登记表以及被告人蒙朝茂的供述笔录等证据证实，足以认定。
（三）2015年12月27日13许，被告人蒙朝茂在田林县乐里镇新安街旧百货停车场附近，发现被害人鄂某2衣服口袋里有一部白色“步步高vivoX5”手机，便趁鄂某2不注意将手机盗走。后蒙朝茂将盗来的手机卖得钱后用于购买毒品吸食。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2520元。
上述事实，被告人蒙朝茂在庭审过程中亦无异议，且有被害人鄂某2的报案笔录，证人陆某1、陆某2的证言笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位平面示意图及照片，接受证据清单、手机发票，情况说明，价格鉴定标的清单、价格鉴定标结论书、鉴定意见通知书，视频录像，受案登记表以及被告人蒙朝茂的供述笔录等证据证实，足以认定。
（四）2016年1月10日下午15时许，被告人蒙朝茂在田林县城河滨路菜市场内，发现被害人黄某放在衣服口袋内的“糖宝牌A3”手机露出来，便趁黄某不注意将手机盗走，次日，蒙朝茂被公安人员传唤到田林县公安局乐里派出所，公安人员从其身上查获被盗手机并依法予以扣押，后发还给被害人黄某。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值414元。
上述事实，被告人蒙朝茂在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案笔录，证人李树珍、王某的证言笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位平面示意图及照片，扣押决定书、扣押物品文清、发还清单，情况说明，价格鉴定标的清单、价格鉴定标结论书、鉴定意见通知书，广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右刑初字第40号刑事判决书，受案登记表，户籍证明以及被告人蒙朝茂的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙朝茂以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙朝茂曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙朝茂具有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人蒙朝茂自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙朝茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年七月五日
书记员 黄碧云
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行审21号
申请执行人：孟津县环境保护局。
住址：孟津县小浪底大道487号。
法定代表人马景堂，任局长。
委托代理人程晓军，男，孟津县环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人:中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。地址：郑州市郑东新区CBD商务内环路*号中油新澳大厦**层。组织机构代码：72512868-5。
法定代表人：马生荣
申请执行人孟津县环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行孟环罚[2015]第21号孟津县环保局行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司在孟津县常袋镇半坡村经营的河南洛阳油库项目需要配套建设的环境保护设施未经验收投入使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人孟津县环境保护局于2015年12月30日对被执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司作出孟环罚[2015]第21号处罚决定书，并于2016年1月4日将该处罚决定邮寄送达被执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司签收。被执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行。孟津县环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行该处罚决定，要求中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司缴纳罚款10000元，缴纳罚款自2016年1月19日起至履行之日止每日3%的加处罚款。
本院认为，申请执行人孟津县环境保护局所作出的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行；
限被执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司自接到本裁定书之日起三日以内履行以下义务：1、缴纳罚款10000元；2、缴纳自2016年1月19日起至履行之日止每日3%的加处罚款。
本案执行费200元，由被执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力，如逾期履行即依法强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0322行审21号申请执行人：孟津县环境保护局。住址：孟津县小浪底大道487号。法定代表人马景堂，任局长。委托代理人程晓军，男，孟津县环境保护局工作人员，特别授权。被执行人:中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。地址：郑州市郑东新区CBD商务内环路*号中油新澳大厦**层。组织机构代码：72512868-5。法定代表人：马生荣申请执行人孟津县环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行孟环罚[2015]第21号孟津县环保局行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司在孟津县常袋镇半坡村经营的河南洛阳油库项目需要配套建设的环境保护设施未经验收投入使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人孟津县环境保护局于2015年12月30日对被执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司作出孟环罚[2015]第21号处罚决定书，并于2016年1月4日将该处罚决定邮寄送达被执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司签收。被执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行。孟津县环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行该处罚决定，要求中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司缴纳罚款10000元，缴纳罚款自2016年1月19日起至履行之日止每日3%的加处罚款。本院认为，申请执行人孟津县环境保护局所作出的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：本案准予强制执行；限被执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司自接到本裁定书之日起三日以内履行以下义务：1、缴纳罚款10000元；2、缴纳自2016年1月19日起至履行之日止每日3%的加处罚款。本案执行费200元，由被执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司承担。本裁定自送达之日起即发生法律效力，如逾期履行即依法强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一六年九月二十九日书记员  谢小红
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1771号
原告王志鹏，男，汉族，现住大同市南郊区。
委托代理人;安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托代理人：尹国荣，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
原告王志鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏的委托代理人安菊花、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付给受害人的医疗费20014.57元、营养费720元、护理费3613.2元、交通费500元，共计24847.77元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原告在天津市北辰区西堤头镇芦新河村正元饲料场驾驶蒙XXXX**/蒙XXX**号车辆时误认为饲料已装完，启动车辆后不慎碰到大货车旁边的传送带，将正在旁边的王红莉碰伤。事故发生后，原告及时通知了被告，被告委托天津市保险公司的员工到现场进行了查勘。天津市公安局北辰分局霍庄子派出所也出具了事故证明。王红莉受伤后在天津市第四中心医院进行住院治疗，期间原告为其垫付了全部的医疗费共计20014.57元。王红莉出院后，就其所受的损失进行了工伤诉讼。其拿到了工伤的所有赔偿款后于2014年12月份又和原告协商理赔事宜，就王红莉工伤赔付项目以外的损失由原告承担赔偿责任，原告又支付给伤者王红莉赔偿款5000元。因蒙XXXX**/蒙XXX**号车在被告处投有主挂车2份交强险，第三者责任险及不计免赔险，且起事故发生在保险期间内。故原告就此事故支出的所有费用向被告进行理赔，因双方无法达成一致意见，只好诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，但认为事故发生在2013年3月31日，原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即天津市公安局北辰分局霍庄子派出所出具的证明、仲裁书、判决书、缴款凭证、保单、行车本、驾驶本、准驾证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据、住院费清单，被告对真实性无异议，但认为应剔除20%的医保用药。本院认为，原告提供的医疗费票据形式正规，内容与本案事实相关，而被告辩称应剔除医保用药的主张无证据支持亦无法律确定，因此本院根据原告提供的医疗费票据确认原告垫付医疗费的事实及数额。2、收条、身份证复印件，被告认为伤者未到庭，无法证明证据的真实性。本院认为，原告持有收条原件及伤者的身份证复印件，两者可以相互印证原告为伤者垫付费用的事实。因此本院确认原告为伤者垫付5000元费用的事实。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告所主张的各项费用是否合理。关于第一项争议焦点，原告起诉是否超过诉讼时效。虽本次事故发生在2013年3月31日，但被告认可原告在事故发生后已报过保险，由此可确认原告曾向被告主张过权利。因此原告起诉未超过诉讼时效。对于原告所主张的各项费用是否合理的问题，原告提供了事故发生后在伤者住院期间原告垫付的医疗票据，故本院确认原告为伤者垫付医疗费的事实及数额。被告陈述应扣减20%的医保用药，但未提供证据证实自己的主张，因此对被告所辩，本院不予采信。
综上，原告在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，在保险期限内，原告所有车辆将王红莉撞伤造成事故，其是事故发生的起因，因此应承担全部责任。在事故发生后原告及时对伤者进行了救治，原告起诉的费用经查为合理费用，故其为王红莉垫付的医疗费应由被告赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告王志鹏垫付医疗费10000元，在第三者责任限额内赔付原告王志鹏14847.77元。
案件受理费421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后三日内给付原告王志鹏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一六年八月十六日
书记员 尹芳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4709号
原告：蒋成爱，男，1978年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住甘肃省高台县城关镇安居路**楼*单元***室，身份证号码：6222251978********。
原告：蒋月，女，2002年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住甘肃省高台县城关镇安居路**楼*单元***室，身份证号码：6222252002********。
法定代理人：蒋成爱，系蒋月父亲。
委托诉讼代理人：马振清，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份公司张掖市分公司。
组织机构代码：9162070092525730XT。
负责人：马静泉，系该分公司经理。
住所：甘州区南环路***号。
委托诉讼代理人：张文亮，系该公司员工。
原告蒋成爱、蒋月与被告中国人民财产保险股份公司张掖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成爱、蒋月的委托诉讼代理人马振清，被告中国人民财产保险股份公司张掖市分公司委托诉讼代理人张文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成爱、蒋月向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金410000元（其中交强险110000元，商业三责险30000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二原告分别系死者孙素燕的丈夫和女儿。2015年5月25日，原告蒋成爱之妻孙素燕驾驶甘GH-9917号多用途七座客车进入高台县安居小区后（死者家住该小区44号楼西单元），下车关小区大门时，被车辆挤压在车门与门柱之间，致使孙素燕经抢救无效死亡。原告所属的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。案发时孙素燕已经脱离了车体，不再是车上人员，孙素燕的身份在案发时已经由车上人员转化为第三者，且孙素燕同被告签订的保险合同在其性质上属于格式合同，被告保险公司在孙素燕购买保险时，并未依照《保险合同》的相关规定，就其免赔条款履行充分明确的告知义务和说明义务，原告对被告保险公司主张的免赔条款并不知情。原告按照被告所属的高台支公司的要求，将其所有理赔资料均提供给保险公司，但是被告至今未能向原告支付保险金，依据交通事故强制保险条例及法律规定，被告作为车辆的承保公司负有依法赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份公司张掖市分公司委托诉讼代理人辩称：1、诉讼主体不合适，原告是在高台支公司投保的，所以应该诉高台支公司；2、不属于保险责任范围，原告投保的是交强险、三责险、车辆人员座位险、不计免赔险，原告诉的是交强险和三责险，不属于保险范围；3、没有道路交通事故认定书，不属于道路交通事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告蒋成爱、蒋月委托诉讼代理人马振清的当庭陈述；2、被告中国人民财产保险股份公司张掖市分公司委托诉讼代理人张文亮的当庭陈述；3、原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份；高台县人民医院急诊病志一份、高台县公安局城管派出所出具的事故证明一份、户籍注销证明一份；孙素燕的驾驶证复印件一份、甘GH99**号小型普通客车的行驶证复印件一份；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录及事故现场草图一份；保险销售事项确认书一份、机动车交通事故责任强制保险投保提示书一份。
本院经审理认定事实如下：孙素燕系原告蒋成爱的妻子、蒋月的母亲。2015年5月25日0时39分许，孙素燕驾驶原告蒋成爱所有的甘GH99**号雪佛兰牌小型普通客车行驶至高台县安居小区43号楼，车辆驶入小区后，孙素燕下车关大门时，本车向后移动致使孙素燕被挤压在本车与门墩之间，致使孙素燕死亡。
被保险人孙素燕在被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保有交强险（保险金额122000元），保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止；机动车商业第三者责任保险（保险金额300000元），保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案需解决以下三个问题：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司是否是本案适格的诉讼主体。本院认为，原告提交的两份保险单中打印的保险人名称为中国人民财产保险股份有限公司高台支公司，但是保险单上加盖的印章却是中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司承保专用章，故该保险合同的相对方应该是中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，该公司是本案适格的诉讼主体。
二、本案是否属于交通事故。本院认为，所谓交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡，或者财产损失的事件。而小区允许社会机动车通行的道路，属于道路交通安全法规定的道路范畴，虽然在本起事故中，交通管理部门没有出具道路交通事故认定书，但不能以此来推断本案所涉事件并非交通事故，故本案是因交通事故而引发的保险合同纠纷。
三、本案所涉交通事故中的死者孙素燕是否属于交强险和商业第三者责任险中的”第三者”，保险公司是否应该在保险范围内进行赔偿。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。商业第三者责任保险是指被保险人或者允许的驾驶人员伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。关于”第三者”和”车上人员”，均为相对概念，判断保险车辆发生道路交通事故而遭受人身损害的受害人是”本车人员”还是”第三者”，应以事故发生时受害人所处的位置来确定。本案中，死者孙素燕在发生交通事故前虽属”车上人员”，但在事故发生时，其已离开车体，在关小区大门时，因车辆后移致使被挤压在车与门墩之间死亡，此时，由于时空的变化，孙素燕已从车上人员转化为车外人员，相对于该车，其已成为第三者。对被告辩称的不属于保险公司赔偿范围的辩解理由，本院不予采信。由于孙素燕已在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，原告作为被保险人孙素燕的收益人，应该获得赔偿，故被告中国人民财产保险股份公司张掖市分公司应在交强险死亡赔偿金限额内赔付原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告300000元，合计410000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全发》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份公司张掖市分公司在交强险死亡赔偿金限额内赔付原告蒋成爱、蒋月损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告蒋成爱、蒋月损失300000元，合计410000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告中国人民财产保险股份公司张掖市分公司负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 杨学林
二〇一七年七月十九日
法官助理 那海燕
书 记 员 孙婉蓉
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前商初字第84号
原告常州市橘叶洲纺织厂，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南夏墅村委。
法定代表人庄建刚，该厂厂长。
委托代理人贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告王红霞。
案由：分期付款买卖合同纠纷。
本院在审理原告常州市橘叶洲纺织厂诉被告王红霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市橘叶洲纺织厂于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市橘叶洲纺织厂的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市橘叶洲纺织厂撤回起诉。
案件受理费2120元（已减半收取），由原告常州市橘叶洲纺织厂负担。
审 判 员 刘伟叙
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈溧赟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第64-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人刘畅，男。
被执行人汤静，女。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行刘畅、汤静征收社会抚养费一案中，因被执行人刘畅、汤静暂无可供执行的财产。2014年8月15日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第0759号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年八月十五日
代理书记员 曹顺乾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第163号
申请人：广东永和建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：詹裕忠，该公司总经理。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
被申请人：凌振宏，男，1962年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：吕向前、毛艳玲，广东卓正律师事务所律师、律师助理。
申请人广东永和建设集团有限公司中山分公司（以下简称永和公司）因与被申请人凌振宏申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的中劳人仲案字（2015）383号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人永和公司称：1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案仲裁裁决适用终局裁决属适用法律法规错误，剥夺了永和公司的诉讼权利；2.《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第十四条规定：“核定工伤职工工伤保险待遇时，若上一年度相关数据尚未公布，可暂按…统筹地区职工月平均工资核定和计发。”由于工伤发生在2014年，而凌振宏受伤前未足月上班，2013年度中山市职工月平均工资为2240元／月，故应以此标准来计算凌振宏的工伤待遇，而不是在有法可依的情况下适用公平合理原则核定凌振宏的工资标准；3.凌振宏开出的收款凭证可以证明凌振宏每月并没有足月上班，凌振宏于3月21日上班，整个3月上班时间才7天，4月1日到8日上班时间仅为3.5天，凌振宏客观上没有足月上班，仲裁裁决按21.75天来计算凌振宏工资标准不符合客观事实。从凌振宏提交的代理词可以看出，涉案工程被多次分包，按行业惯例，凌振宏属于最末端工人，为临时工，从事临时性工作，不可能足月上班。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2015）383号仲裁裁决，本案申请费由凌振宏负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”永和公司提出的关于凌振宏工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。而仲裁裁决的类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应以仲裁裁决书确定为准。永和公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）383号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人广东永和建设集团有限公司中山分公司的申请。
申请费400元，由申请人广东永和建设集团有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁华乔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1343号
上诉人（原审原告）：张龙。
委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜颖。
委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人张龙为与被上诉人姜颖房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张龙的上诉请求是：撤销原判，改判被上诉人姜颖双倍返还定金20,000元。事实与理由：一、事实不清。一审中，被上诉人对上诉人主张的将案涉房屋违约卖与他人的事实认可，只是提出反驳意见，认为卖与他人系上诉人违约在先，原判对此事实未予查明。一审对被上诉人主张的上诉人提供虚假材料不能办理贷款的主张未予查明，更未对是否可以解除合同以及解除合同需要履行的法定通知义务予以查明。上诉人办理贷款过程中即使存在伪造资金流水等材料被银行审批征信不良导致贷款无法审批下来，与上诉人无能力履行房屋买卖合同无必然因果关系。现实中，上诉人在被上诉人违约后，正常办理了银行按揭贷款，购买了现住房，可以证明被上诉人反驳上诉人的理由不成立。被上诉人即使想解除合同，也须根据《合同法》第九十六条的规定履行通知义务，被上诉人在未履行法定义务的情况下，合同并未解除，在合同未解除的情况下，被上诉人自行将案涉房屋卖与他人，相当于自行单方解除了合同，存在违约。二、适用法律错误。一审中，对于双方之间是否存在合同法第九十四条规定的情形并未查明，无法确定被上诉人是否具有法定的合同解除权，即直接适用该法条，属于适用法律错误。被上诉人事实上解除了合同，上诉人认为应当适用合同法第九十六条的规定履行通知义务，而被上诉人在解除合同时未通知上诉人，系违约行为。双方之间存在定金条款，被上诉人存在违约行为，被上诉人依法应当向上诉人双倍返还定金。
姜颖辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审法院判决。
张龙向一审法院提起诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金20,000元。
一审法院认定事实：原被告双方于2016年5月11日签订《房地产买卖合同》，该合同约定，被告同意将位于金州x号的楼房卖给原告，双方在大连通汇房地产有限公司处签订了买卖合同。原告依约向大连通汇房地产有限公司交付了定金10,000元。合同签订后，原告在办理贷款过程中伪造资金流水等材料被银行审批征信不良导致贷款无法审批下来，以致双方的房屋买卖合同不能履行。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有符合法律规定的其他情形，另一方当事人可以解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，由于原告在办理贷款过程中伪造资金流水等材料被银行审批征信不良导致贷款无法审批下来，以致双方的房屋买卖合同不能履行，被告解除房屋买卖合同符合法律规定，且原告的1万元的定金系向案外人交付，原告要求被告双倍返还定金，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告张龙的诉讼请求。诉讼费150元（原告已预交），由原告张龙负担。
二审中，上诉人张龙提交了其与张燕签订的房地产买卖合同及已办理的房屋所有权证，拟证明张龙具有购房能力。本院认为该两份证据欠缺与本案的关联性，本院不予采信。
本院二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对房屋买卖合同的有效性没有争议，现买方张龙认为卖方姜颖存在违约行为导致合同不能履行，应按定金罚则，双倍返还定金。本院认为，按照定金罚则，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，导致房屋买卖合同不能履行的原因不在卖方姜颖，而在买方张龙，张龙在办理贷款过程中伪造资金流水等材料被银行审批征信不良导致贷款无法审批下来，且现有证据证明定金1万元交付给了所谓的中介公司，并无证据证明姜颖已实际收到该款，因此，张龙要求姜颖双倍返还定金，没有事实和法律依据。一审未支持其诉讼主张并无不当。综上所述，张龙的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（张龙已预交），由上诉人张龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 霍 宏
审判员 吕 瑛
审判员 刘小南
二〇一七年四月十四日
书记员 董 芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初388号
原告：李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住所地广西资源县资源镇，经常居住地广西桂林市灵川县定江镇。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被告：王德凡，女，1940年5月6日出生，汉族，住新宁县崀山镇，系原告之母。
被告：李凤，女，1964年8月17日出生，汉族，住新宁县崀山镇，系原告之妹。
被告：李元秀，女，1968年1月15日出生，汉族，住邵阳县，系原告之妹。
被告：李友，男，1970年1月19日出生，汉族，住新宁县崀山镇，系原告之弟。
被告：李春，男，1973年2月3日出生，汉族，住新宁县崀山镇，系原告之弟。
原告李芳与被告王德凡、李凤、李元秀、李友、李春法定继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人唐清平，被告王德凡、李友、李春到庭参加诉讼，被告李凤、李元秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原告父亲李福财对被告李友、李春现修建的房屋宅基地生前享有使用权；二、依法判决确认原告享有被告李友、李春现修建房屋所占宅基地的使用权份额；三、依法判决原告享有原告父亲李福财生前留下的财产即二座木瓦砖混结构房屋的五分之一份额；四、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告的祖父母去世后遗留给原告父亲李福财老屋3间，1981年，原告父母修建新屋7间，共计10间房屋。原告父亲已去世，这10间房屋及其所占宅基地系父亲生前财产，原告是继承人之一，应享有宅基地使用权和五分之一的房屋所有权。
王德凡辩称，财产是我与李福财的，我还健在，原告李芳无权干涉。
李春辩称，原告李芳没有尽到赡养义务，没有继承权。
李友辩称，我与被告李春拆旧房建新房，母亲与兄弟姐妹是知道的，我没有侵害原告的合法权益。
李凤、李元秀未作答辩。
原告李芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明（复印件）；2、被告王德凡的身份证明（复印件）；3、被告李凤的身份证明（复印件）；4、李元秀的身份证明（复印件）；5、李友、李春的身份证明（复印件）；6、报告两份（复印件），拟证明原告一直在主张权利；7、收款收据（复印件），拟证明原告父亲李福财办证时向政府交纳税费情况；8、个人建房用地清理登记表（复印件），拟证明原告父亲生前宅基地的位置、面积已合法登记；9、城乡居民旧房改、扩建、变更土地登记审批表（复印件），拟证明原告在原宅基地上获得合法的审批手续。
被告王德凡、李友、李春对原告李芳提交的证据的质证意见为：原告提交的证据没有用。
被告王德凡、李友、李春未向本院提交证据。
被告李凤、李元秀未向本院提交证据，也未出庭进行质证。
本院组织当事人进行了质证，经审查，本院对原告李芳提交的证据作如下认证：1至5号证据，原、被告双方对对方出庭人员均没有异议，故予以认定；6至9号证据，因原告没有提交证据原件进行核对，亦无其他证据佐证复印件，被告方提出异议，故均不予认定。
根据原、被告双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告王德凡与其夫李福财共生育五个子女，分别为李芳、李凤、李元秀、李友、李春。李福财的父母李祖旺、王旺珍去世后，李福财继承其父母解放前土改时期分得的房屋和杂房各一间，后李福财夫妇从邻居处再购得房屋一间，因此，李福财夫妇在旧屋里拥有房屋二间、杂房一间。1981年，李福财夫妇在他处另修建土木结构四排房屋一座。修建该房屋时，原告李芳已成年，其与被告李凤在修建房屋过程中均付出过一定的劳动，但没有付出钱财。1992年，原告与其父李福财商定，土改所分得的老屋归原告所有，1981年所修新屋归被告李友、李春所有。原告李芳在诉讼过程中明确表示放弃对李福财名下土改所分得的以及从邻居处购买的房屋所有权及其所占宅基地使用权的继承权。
2004年4月份，李福财因病去世。2012年，被告王德凡将老屋出售给村民李祖琴，被告李友、李春则于2012年将1981年所修房屋平分后改建了新屋并居住于此，但宅基地使用证仍登记在其父李福财名下，没有办理土地变更登记。
本院认为，李福财继承其父母解放前土改时期分得的房屋以及李福财夫妇从他人处所购土改时期的房屋，其宅基地使用权和房屋产权均在李福财夫妇名下，包括原告李芳在内的所有子女不享有宅基地使用权和房屋产权。李福财去世后，其应占二分之一份额，可由原告李芳与被告王德凡、李凤、李元秀、李友、李春依照继承法的有关规定予以继承。原告李芳已明确表示放弃继承权，因此，其无权继承其父李福财名下老屋的宅基地使用权和房屋所有权。
1992年，原告与其父李福财商定，新屋归被告李友、李春所有，被告李友、李春于2012年对该房屋进行了改建，据此可认定原告及其父已事实上处分了在新屋上享有的权利。因此，原告既不享有新屋宅基地使用权份额和五分之一的房屋所有权，也没有其父名下的份额可供继承。
综上所述，原告李芳不享有1981年修建房屋即被告李友、李春2012年改建房屋所占宅基地的使用权份额，也不享有该房屋和土改时期所分得旧屋的五分之一房产份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李芳的全部诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一七年四月二十日
书记员 杨将凝
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初388号原告：李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住所地广西资源县资源镇，经常居住地广西桂林市灵川县定江镇。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被告：王德凡，女，1940年5月6日出生，汉族，住新宁县崀山镇，系原告之母。被告：李凤，女，1964年8月17日出生，汉族，住新宁县崀山镇，系原告之妹。被告：李元秀，女，1968年1月15日出生，汉族，住邵阳县，系原告之妹。被告：李友，男，1970年1月19日出生，汉族，住新宁县崀山镇，系原告之弟。被告：李春，男，1973年2月3日出生，汉族，住新宁县崀山镇，系原告之弟。原告李芳与被告王德凡、李凤、李元秀、李友、李春法定继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人唐清平，被告王德凡、李友、李春到庭参加诉讼，被告李凤、李元秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原告父亲李福财对被告李友、李春现修建的房屋宅基地生前享有使用权；二、依法判决确认原告享有被告李友、李春现修建房屋所占宅基地的使用权份额；三、依法判决原告享有原告父亲李福财生前留下的财产即二座木瓦砖混结构房屋的五分之一份额；四、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告的祖父母去世后遗留给原告父亲李福财老屋3间，1981年，原告父母修建新屋7间，共计10间房屋。原告父亲已去世，这10间房屋及其所占宅基地系父亲生前财产，原告是继承人之一，应享有宅基地使用权和五分之一的房屋所有权。王德凡辩称，财产是我与李福财的，我还健在，原告李芳无权干涉。李春辩称，原告李芳没有尽到赡养义务，没有继承权。李友辩称，我与被告李春拆旧房建新房，母亲与兄弟姐妹是知道的，我没有侵害原告的合法权益。李凤、李元秀未作答辩。原告李芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明（复印件）；2、被告王德凡的身份证明（复印件）；3、被告李凤的身份证明（复印件）；4、李元秀的身份证明（复印件）；5、李友、李春的身份证明（复印件）；6、报告两份（复印件），拟证明原告一直在主张权利；7、收款收据（复印件），拟证明原告父亲李福财办证时向政府交纳税费情况；8、个人建房用地清理登记表（复印件），拟证明原告父亲生前宅基地的位置、面积已合法登记；9、城乡居民旧房改、扩建、变更土地登记审批表（复印件），拟证明原告在原宅基地上获得合法的审批手续。被告王德凡、李友、李春对原告李芳提交的证据的质证意见为：原告提交的证据没有用。被告王德凡、李友、李春未向本院提交证据。被告李凤、李元秀未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院组织当事人进行了质证，经审查，本院对原告李芳提交的证据作如下认证：1至5号证据，原、被告双方对对方出庭人员均没有异议，故予以认定；6至9号证据，因原告没有提交证据原件进行核对，亦无其他证据佐证复印件，被告方提出异议，故均不予认定。根据原、被告双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告王德凡与其夫李福财共生育五个子女，分别为李芳、李凤、李元秀、李友、李春。李福财的父母李祖旺、王旺珍去世后，李福财继承其父母解放前土改时期分得的房屋和杂房各一间，后李福财夫妇从邻居处再购得房屋一间，因此，李福财夫妇在旧屋里拥有房屋二间、杂房一间。1981年，李福财夫妇在他处另修建土木结构四排房屋一座。修建该房屋时，原告李芳已成年，其与被告李凤在修建房屋过程中均付出过一定的劳动，但没有付出钱财。1992年，原告与其父李福财商定，土改所分得的老屋归原告所有，1981年所修新屋归被告李友、李春所有。原告李芳在诉讼过程中明确表示放弃对李福财名下土改所分得的以及从邻居处购买的房屋所有权及其所占宅基地使用权的继承权。2004年4月份，李福财因病去世。2012年，被告王德凡将老屋出售给村民李祖琴，被告李友、李春则于2012年将1981年所修房屋平分后改建了新屋并居住于此，但宅基地使用证仍登记在其父李福财名下，没有办理土地变更登记。本院认为，李福财继承其父母解放前土改时期分得的房屋以及李福财夫妇从他人处所购土改时期的房屋，其宅基地使用权和房屋产权均在李福财夫妇名下，包括原告李芳在内的所有子女不享有宅基地使用权和房屋产权。李福财去世后，其应占二分之一份额，可由原告李芳与被告王德凡、李凤、李元秀、李友、李春依照继承法的有关规定予以继承。原告李芳已明确表示放弃继承权，因此，其无权继承其父李福财名下老屋的宅基地使用权和房屋所有权。1992年，原告与其父李福财商定，新屋归被告李友、李春所有，被告李友、李春于2012年对该房屋进行了改建，据此可认定原告及其父已事实上处分了在新屋上享有的权利。因此，原告既不享有新屋宅基地使用权份额和五分之一的房屋所有权，也没有其父名下的份额可供继承。综上所述，原告李芳不享有1981年修建房屋即被告李友、李春2012年改建房屋所占宅基地的使用权份额，也不享有该房屋和土改时期所分得旧屋的五分之一房产份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李芳的全部诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇一七年四月二十日书记员  杨将凝
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1941号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1978年7月4日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人葛新峰，北京览众律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人王×犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞、书记员李蕊出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人葛新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2001年至2015年7月底，被告人王×伙同肖×（另案处理）先后将仿真枪12余支放置于家中。2015年7月29日北京市公安局丰台分局刑侦支队民警在二人住处本市丰台区马家堡西里54号楼3门304号将被告人王×、肖×查获，并当场起获疑似枪状物12支。经鉴定，其中5支枪状物为以压缩气体为动力的枪支。被告人王×于2015年7月29日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，证人肖×的证言，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书附起获枪支照片，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴危险物品收据，王×涉枪线索，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作记录及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人王×完全是出于喜爱枪支而非法持有了压缩气体为动力的枪支，不属于制式枪支，也应与以火药为动力的枪支区别对待；2.被告人王×没有犯罪前科，系初犯，且到案后能够如实、稳定的供述，认罪态度好；3.被告人王×与丈夫肖×均在押，父母年迈多病需要照顾。综上，请求法庭对被告人王×适用缓刑。
本院认为，被告人王×违反国家有关枪支管理法规的规定，伙同他人共同非法持有以压缩气体为动力的枪支五支，情节严重，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出的对被告人王×适用缓刑的意见，经查，在案证据能够证明被告人王×伙同配偶肖×长时间共同非法持有枪支五支，我国对枪支实行严格的管理和控制，正是因为枪支具有极大的潜在危害性，综合本案在案证据及被告人王×的犯罪行为，本院认为被告人王×不符合适用缓刑的条件，故辩护人的以上意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 廉润有
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱侠宏，男，1974年3月11日出生，住丹阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱侠宏信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,448.14元。原告诉称,被告朱侠宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,448.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执325-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某2，任局长。
被执行人郝某，男，1990年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人刘某1，女，1992年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人郝某、刘某1征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执325号案件中对被执行人郝某、刘某1的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执325-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人郝德强，男，1990年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人刘晓静，女，1992年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人郝德强、刘晓静征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执325号案件中对被执行人郝德强、刘晓静的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年七月二十八日 书记员  李子煜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00380号
原告赵琴。
被告田永锋。
被告赵艳波。
本院受理原告赵琴与被告田永锋、赵艳波民间借贷纠纷一案后，本院经核实，被告田永锋、赵艳波的住所地襄州区张湾街道办事处红星社区居委会11组已于2013年划归襄阳市高新区莲山湖社区居委会，属襄阳市高新区管辖。本院认为，本案纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，现二被告住所地已划归襄阳市高新区。故本案应由二被告的住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送襄阳市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一六年三月二日
书记员 李洪林
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终845号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：沈远国，男，汉族，1957年5月29日出生，住重庆市璧山县。
上诉人王先伟因与被上诉人沈远国房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
沈远国辩称，合同有效，对一审查明的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
王先伟向一审法院起诉请求：被告立即给付原告按合同约定后超面积3.64平方米的房款12725.00元。
一审法院认定事实：经审理查明，2006年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告二单元702号房屋，建筑面积112.48平方米，房价450.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积116.12平方米，比合同面积多出3.64平方米。2016年1月19日原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差3.64平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，该院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，该院予以采信（3.64平方米×450.00元/平方米=1638.00元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告沈远国在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款1638.00元；二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，由原告王先伟负担34.00元，被告沈远国负担25.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2006年3月29日签订的《云阳县西城滑坡联建合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因双方当事人对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照双方当事人在订立《云阳县西城滑坡联建合同书》时，该合同第四条约定的房屋售价450.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上诉人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.13元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终917号
上诉人（原审被告）：花荣凤，男，1965年1月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周世杨，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵跃睿，男，1982年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人花荣凤因与被上诉人赵跃睿买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）皖1591民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人花荣凤及其委托代理人周世杨，被上诉人赵跃睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告经营建筑模板生意，2014年4月10日，被告从原告处购买一车模板，欠款72000元；2014年9月3日，被告又从原告处购买一车模板，欠款27800元，共计欠款99800元，原告经多次催要未付，为此起诉。请求判令被告立即偿还原告货款99800元，并支付利息。
原审被告辩称：被告向原告购买模板属实，所立两张欠条也属实。但由于模板质量有问题，给建筑工地的木工师傅武海洋造成了损失，武海洋不给被告货款，所以被告也就没有向原告支付货款。原告的模板尚有大约1400多张由于质量问题堆放在工地没有使用，双方曾协商降价处理，被告同意支付15000元，但原告要求支付30000元，导致双方未能达成协议。如果此次诉讼不能达成协议，被告将就模板质量问题起诉原告。
原审法院查明：原、被告均系建筑模板经销商。2014年4月10日，被告从原告处购买一车模板，除支付部分货款外，余欠货款72000元由被告立下一张欠条，并约定2014年8月10日付清；2014年9月3日，被告又从原告处购买一车模板，除支付部分货款外，余欠货款27800元由被告立下一张欠条。后因原告向被告催要欠款，被告以模板质量存在问题拒付，双方未能协商达成一致，遂致成讼，案经调解无效。
原审法院认为:原告向被告两次销售模板，被告分别立下两张欠条，事实清楚，证据确凿，且被告无异议，予以确认。被告辩称模板质量有问题，原告不予认可，其所提供的三组证据不能证明与本案具有关联性，因此被告的辩解观点证据不足，不予采信。被告可就模板质量问题补强证据后另行主张。买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还货款并计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。由于2014年9月3日被告所立欠条并未约定付款时间和利率标准，因此可自原告诉至法院时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付占用货款损失；2014年4月10日所立欠条可自被告约定的付款日期2014年8月10日起计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、花荣凤偿还赵跃睿模板款99800元，于判决书生效后五日内付清，其中72000元自2014年8月10日起、27800元自2016年3月11日起分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失至货款本金清偿之日止；二、驳回赵跃睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由花荣凤负担。
上诉人花荣凤上诉称：1、六安市叶集区人民法院对本案没有管辖权，应当将该案移送被告住所地肥东县人民法院或合同履行地石台县人民法院审理。2、原判决认定的欠款数额不准确。请求：1、依法撤销六安市叶集区人民法院(2016)皖1591民初200号民事判决，将该案移送至肥东县人民法院或石台县人民法院审理。2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵跃睿答辩称：原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由，不能成立，请求依法判决。
上诉人花荣凤二审期间举证如下：欠条一份，证明目的：1、上诉人从被上诉人处购买的模板卖给了石台建筑工地的武海洋；2、模板质量有问题，武海洋拒绝付款，导致上诉人没有钱给被上诉人；3、欠条复印件下方赵跃睿的书写的证明，证实武海洋欠上诉人的模板款88500元中34000元是属于上诉人的。
被上诉人赵跃睿质证：欠条是花荣凤与武海洋之间的买卖欠条关系，与本案无关。证明内容是我写的，但该内容只能证明花荣凤同意我代其领取武海洋欠其的木材款34000元，但是我未能领取该笔款项。
本院认证：对该份欠条的真实性，被上诉人赵跃睿不持异议，故对其真实性予以认定，但该欠条载明的事实涉及花荣凤与他人之间的欠木材款关系，故对其与本案的关联性不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院二审认证意见同一审。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人花荣凤与被上诉人赵跃睿之间存在买卖合同关系的事实，双方均不持异议，对下欠的99800元货款上诉人花荣凤亦不持异议，被上诉人赵跃睿履行了供货义务，花荣凤即应当履行支付下欠货款的义务。
关于原审法院对本案是否具有管辖权的问题。花荣凤在一审答辩期间未提出管辖权异议，且应诉答辩，视为其对六安市叶集区人民法院的管辖予以认可，其在二审期间提出管辖权异议，违背了法律的规定，依法不予支持。
关于本案是否应当抵扣花荣凤对他人享有的债权34000元的问题。该34000元系花荣凤与第三人之间债权债务关系，虽然花荣凤与赵跃睿曾经协商由赵跃睿就该债权提起诉讼，但在赵跃睿就该项债权提起诉讼后，花荣凤又亲自撤回起诉，双方之间的该行为属于债权转让，由于花荣凤撤回起诉，双方就该项债权的转让并未达成一致意见，花荣凤就该项债权仍然享有权利，赵跃睿无权主张花荣凤对第三人享有的债权。花荣凤上诉所持应当在本案中抵消其对第三人享有债权的上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，减半收取575元；二审案件受理费2300元，由上诉人花荣凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初831号
原告王某华，女，1971年11月11日生。
被告汪某，男，1968年6月29日生。
被告黄某芬，女，1974年2月24日生。
原告王某华与被告汪某、黄某芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某华与被告黄某芬到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按约定利率支付利息，逾期后的借款利率按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月1日，被告汪某以做生意需资金周转为由向原告王某华借款100000元，约定借款利率为每月25‰，按月付息，借款期限为一年。被告汪某于2014年6月至2014年11月已支付原告6个月的利息，后经原告多次催收，至今仍未偿清原告借款本金及利息。
被告汪某未作书面答辩。
被告黄某芬辩称，被告汪某借款时，二被告虽系夫妻关系，但二被告常年分居生活，并于2015年1月26日在辰溪县民政局登记离婚，被告黄某芬对该借款不知情，且该借款并未用于家庭生活开支，故请求依法驳回原告要求被告黄某芬偿还借款本息的诉讼请求。
本院经审理后认定如下法律事实：
2014年5月1日，原告王某华与被告汪某签订了一份《民间借贷合同》，被告汪某向原告王某华借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为每月25‰，按月付息。合同签订后，原告王某华于当天通过银行转账100000元至被告汪某的银行账户，被告汪某为此向原告王某华出具了一张100000元的借据。2014年6月至同年11月，被告汪某按照合同约定每月向原告王某华支付借款利息2500元，合计15000元。此后，经原告王某华多次催收，被告汪某至今未偿还原告王某华借款本金及余下利息。在庭审过程中，原告王某华表示自愿放弃要求被告黄某芬承担该借款的清偿责任。
另查明，被告汪某、黄某芬于2004年2月25日在辰溪县民政局登记结婚，2015年1月26日登记离婚。
本院认为，被告汪某向原告王某华借款100000元事实清楚，债权债务关系明确，被告汪某应当按照合同约定偿还原告王某华借款本息。借款逾期后，被告汪某经原告王某华多次催收拒不还款，应当承担偿清原告王某华借款本息的民事责任。原告王某华主张在借款期间按合同约定利率即月利率25‰（年利率为30%）计算利息，因该利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，故在借款期间应按年利率24%计息，至于被告汪某已向原告王某华支付的利息15000元，因其利率未超过年利率36%，故超出年利率24%部分的利息不必返还。原告王某华主张借款逾期后的利率按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而原告王某华表示不要求被告黄某芬承担该借款清偿责任的意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪某偿还原告王某华借款本金100000元及利息（2014年11月1日至2015年4月30日按年利率24%计算，2015年5月1日起至借款偿清之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王某华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟某应
审 判 员 刘某山
人民陪审员 陈某莎
二〇一七年四月十日
代理书记员 米某雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更320号
罪犯尤顺军，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯尤顺军因犯绑架罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一四年十二月十六日以（2014）迎刑初字第806号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金5000元，已缴纳。追缴赃款未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯尤顺军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余497分，确有悔改表现。该犯系再犯，暴力犯罪罪犯，未全部履行财产性判项，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尤顺军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月31日起至2019年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初484号
原告：马某，住武山县。
被告：李某，住武山县。
本院在审理原告马某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告马某负担。
审 判 员 李 云
二〇一八年五月九日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00401号
原告：王成芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王成元，男，汉族，住安徽省芜湖市，系原告之兄。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告王成芳诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王成芳于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王成芳负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00401号原告：王成芳，女，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告王成芳诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王成芳于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成芳撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第574号
申请执行人范本秀，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人韩英荣，女，汉族，住滨州市沾化区
被执行人魏克举，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人山东海金食品股份有限公司。
本院在执行申请执行人范本秀与被执行人韩英荣、魏克举、山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人范本秀与被执行人韩英荣、魏克举、山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月十日
书记员 张智慧
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初34号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王丙会，男，1987年4月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年9月8日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年9月21日被鲁山县森林公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人王丙会犯重大责任事故罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王丙会到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月20日至2016年8月21日，被告人王丙会在未经林业主管部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员对其购买的位于鲁山县妇幼保健院西墙外的一处杨树林进行砍伐。经勘查，被告人王丙会滥伐林木立木材积为27.6372立方米。
2016年1月21日被告人王丙会主动到鲁山县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人王丙会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王丙会供述，证人徐某、王某1、彭某、王某2、赵某证言，现场勘验检查笔录，现场勘验报告，案发证明、投案证明、户籍证明、前科证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙会违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王丙会案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丙会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第909号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张扬辉。2010年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2013年5月4日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人张扬辉犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人张扬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月14日凌晨1时许，被告人张扬辉窜至本县玉城街道华盛村被害人吴某暂住处门口，窃取被害人吴某停放在此处的电动三轮车一辆（价值人民币4978元）。事后被告人张扬辉将该电动三轮车的电瓶换下装到冯某甲（另案处理）父亲的电动三轮车上，并将所窃的该电动三轮车以人民币1000元的价格销赃给许某（另案处理）。
2、2014年5月26日凌晨，被告人张扬辉窜至本县玉城街道沙鳝外城西13号，发现被害人欧某停放在院子内的二辆五星钻豹牌电动车（价值人民币4769元）。遂推门入内，先将其中一辆电动车推出院子转移至海之韵网吧后门，尔后又返回窃取另一辆电动车。
2014年5月27日早上，被告人张扬辉在玉环县玉城街道白岩村其暂住处被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张扬辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某、欧某的陈述、证人冯某甲、冯某乙、邱某、许某、陈某、丁某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、指认经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、搜查笔录、视听资料、光盘、视频截图、侦查报告、通话某、前科资料、价格鉴定结论意见书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张扬辉系累犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张扬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 林 燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第719号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张结，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：沈名晓，主任。
原审第三人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区。
代表人：苏剑雄，社长。
原审第三人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区。
代表人：梁锦生，社长。
再审申请人张结因诉中山市人民政府石岐区办事处行政处理决定一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的(2015)中中法行终字第74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张结申请再审称：本案一、二审是错误的，理由有四点：
一、《中山市石岐区张溪村第十三经济社股份制章程》（下简称《张溪第十三经济社章程》）规定，享有资产股和土地股的股东为1985年有承包田的农民。申请人符合该条件，为何不能享受资产股享有土地股？在1985年后嫁入或迁入张溪村的新村民都可以享有，申请人作为本地村民反而不能享有？二、依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十二条的规定，村民代表会议、村民大会决议、村规民约、股份制章程等四种文件在涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收补偿费用使用、宅基地使用等方面不得侵害妇女依法享有的法定权益。原审第三人实行农村股份制改革时，其制定的章程与法律法规相违背。张溪村早就规定，本村妇女和外村人士结婚，女性村民就被要求户口迁出张溪村，强迫已婚妇女迁出户口。被申请人有责任和义务重新作出《行政处理决定书》，责令原审第三人改正侵害申请人妇女权益的村规民约，依法履行维护妇女股民合法权益的义务。三、张溪村的原村民梁某曾将其农业户口迁出，后又迁回，也能分到100%的发展权和60股资产股，而且还享有张溪村的合作医疗福利，这是选择性执法。四、中山市部分城市居民从来没有承包过责任田，也没有耕种过，同样分到了发展权。由此证明，二审判决认为两原审第三人制定的经济社章程无违法之处是错误的。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第三、四项的规定提起再审申请。申请请求：一、撤销（2015）中中法行终字第74号行政判决；二、撤销（2014）中一法行初字第259号行政判决；三、重审本案；四、撤销被申请人作出的中石调处字[2013]72号行政处理决定书，并作出以下决定：（一）确认申请人享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%安居工程股、100%发展股及从作出决定之后享有100%的村级股；（二）责令张溪经联社补发张结应得安居工程分配款52888元（其中2010年25084元，2011年27804元）和发展股分红72200元；（三）责令张溪经联社和张溪第十三经济社购买从2004年1月1日起至今的社保和医保；（四）责令被申请人张溪经联社为申请人颁（换）发新的发展股、村级股股权证；（五）由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”。本案中原审第三人经过集体讨论，通过了该集体经济组织的章程，对本集体经济组织的集体资产收益分配作出了约定。申请人请求被申请人对其与原审第三人之间的集体经济组织收益分配纠纷进行处理，被申请人依据原审第三人村集体讨论通过的经济社章程中确定的条件，经过对申请人的户口迁移情况进行调查，认为申请人请求享有100%的安居工程股、发展股、村级股理由不能成立，决定驳回其申请并无不当，申请人诉讼请求撤销被申请人作出的涉案行政处理决定理据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。至于申请人认为两原审第三人集体经济组织讨论通过的股份合作社章程违反法律规定，侵害申请人妇女权益的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一、二款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”二审判决依据上述规定,已对两原审第三人讨论通过涉案股份合作社章程内容是否违反法律规定、是否符合法定的表决形式进行了审查，并针对申请人的诉讼理由进行了回应，本院不再重复。申请人申请再审亦未提出新的理由，本院对其再审申请，依法予以驳回。
综上所述，张结的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张结的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第719号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张结，女，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：沈名晓，主任。原审第三人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区。代表人：苏剑雄，社长。原审第三人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区。代表人：梁锦生，社长。再审申请人张结因诉中山市人民政府石岐区办事处行政处理决定一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的(2015)中中法行终字第74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张结申请再审称：本案一、二审是错误的，理由有四点：一、《中山市石岐区张溪村第十三经济社股份制章程》（下简称《张溪第十三经济社章程》）规定，享有资产股和土地股的股东为1985年有承包田的农民。申请人符合该条件，为何不能享受资产股享有土地股？在1985年后嫁入或迁入张溪村的新村民都可以享有，申请人作为本地村民反而不能享有？二、依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省实施办法》第二十二条的规定，村民代表会议、村民大会决议、村规民约、股份制章程等四种文件在涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收补偿费用使用、宅基地使用等方面不得侵害妇女依法享有的法定权益。原审第三人实行农村股份制改革时，其制定的章程与法律法规相违背。张溪村早就规定，本村妇女和外村人士结婚，女性村民就被要求户口迁出张溪村，强迫已婚妇女迁出户口。被申请人有责任和义务重新作出《行政处理决定书》，责令原审第三人改正侵害申请人妇女权益的村规民约，依法履行维护妇女股民合法权益的义务。三、张溪村的原村民梁某曾将其农业户口迁出，后又迁回，也能分到100%的发展权和60股资产股，而且还享有张溪村的合作医疗福利，这是选择性执法。四、中山市部分城市居民从来没有承包过责任田，也没有耕种过，同样分到了发展权。由此证明，二审判决认为两原审第三人制定的经济社章程无违法之处是错误的。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第三、四项的规定提起再审申请。申请请求：一、撤销（2015）中中法行终字第74号行政判决；二、撤销（2014）中一法行初字第259号行政判决；三、重审本案；四、撤销被申请人作出的中石调处字[2013]72号行政处理决定书，并作出以下决定：（一）确认申请人享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%安居工程股、100%发展股及从作出决定之后享有100%的村级股；（二）责令张溪经联社补发张结应得安居工程分配款52888元（其中2010年25084元，2011年27804元）和发展股分红72200元；（三）责令张溪经联社和张溪第十三经济社购买从2004年1月1日起至今的社保和医保；（四）责令被申请人张溪经联社为申请人颁（换）发新的发展股、村级股股权证；（五）由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”。本案中原审第三人经过集体讨论，通过了该集体经济组织的章程，对本集体经济组织的集体资产收益分配作出了约定。申请人请求被申请人对其与原审第三人之间的集体经济组织收益分配纠纷进行处理，被申请人依据原审第三人村集体讨论通过的经济社章程中确定的条件，经过对申请人的户口迁移情况进行调查，认为申请人请求享有100%的安居工程股、发展股、村级股理由不能成立，决定驳回其申请并无不当，申请人诉讼请求撤销被申请人作出的涉案行政处理决定理据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。至于申请人认为两原审第三人集体经济组织讨论通过的股份合作社章程违反法律规定，侵害申请人妇女权益的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一、二款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”二审判决依据上述规定,已对两原审第三人讨论通过涉案股份合作社章程内容是否违反法律规定、是否符合法定的表决形式进行了审查，并针对申请人的诉讼理由进行了回应，本院不再重复。申请人申请再审亦未提出新的理由，本院对其再审申请，依法予以驳回。综上所述，张结的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张结的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  黄伟明二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 丹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第520号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人楚某某，男，生于1989年12月17日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年9月19日20时45分许，被告人楚某某未依法取得机动车驾驶证驾驶豫KP38**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市药城路钧台办燕井村路段时，与对向行驶张某某驾驶的豫KV27**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，楚某某的血样乙醇含量为227.884mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、视听资料、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人楚某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月19日20时45分许，被告人楚某某未依法取得机动车驾驶证驾驶豫KP38**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市药城路钧台办燕井村路段时，与对向行驶张某某驾驶的豫KV27**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。禹州市公安交警大队认定被告人楚某某负事故的全部责任。经检测，楚某某每100ml血含乙醇227.884mg。
上述事实，被告人楚某某在庭审中供认不讳，并与书证、物证、视听资料、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人楚某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年9月22日至2015年9月30日，即自2015年10月14日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 葛丽娟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1321号
原告：林伟德，男，1968年7月25日出生，汉族，住潮州市饶平县。
被告：林先创，男，1974年7月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林伟德与被告林先创买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林伟德到庭参加诉讼，被告林先创经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告林伟德向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款55893元。事实和理由：被告向原告购买螃蟹水产品，至2017年1月10日，被告结欠原告货款55893元，并由被告立下欠条1份交原告收执，被告了承诺于2017年6月1日前还清。后原告多次向被告催讨，被告均没有还款。
被告林先创没有答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买螃蟹水产品，被告于2017年1月10日立下欠条1份交原告收执，该欠条载明“今欠林伟德货款55893元，定于2017年6月1日前还清”。2017年7月24日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷，被告结欠原告货款的事实有被告签名确认的欠条为据，可予认定，故原告要求被告付还货款的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林先创应于本判决生效之日起10日内付还原告林伟德货款55893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由林先创负担。受理费已由原告预交，被告林先创应于本判决生效之日起10日将负担的受理费1197元内直接付还原告林伟德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈钰涵
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00139号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年5月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年5月29日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被连城县公安局刑事侦查大队抓获，羁押于连城县看守所，2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2015]118号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员赵韩煜、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2008年3月12日晚，被告人冯某某与强某某、强某甲（均已判刑）窜至韩城市钢铁炉料有限责任公司（现陕西中汇煤化有限公司）工地，盗窃铁板85斤，后将所盗铁板卖得120元，赃款三人挥霍。经鉴定被盗铁板价值220元。
2、2008年3月16日晚，被告人冯某某与赵某某、强某某、强某甲窜至韩城市钢铁炉料有限责任公司工地，盗窃铁板820斤，后将所盗铁板卖得1100元，赃款四人挥霍。经鉴定被盗铁板价值2400元。
综上，被告人冯某某盗窃作案2起，盗窃物资总值2620元。
上述事实，经当庭举证、质证，有韩城市公安局案件来源、连城县公安局刑事侦查大队抓获经过证明、连城县看守所临时寄押收押证明，同案犯强某某、赵某某、强某甲供述，证人吉某某、高某某、董某某证言及陕西省韩城钢铁炉料有限责任公司证明可证，有公安机关扣押清单，涉案财物简易价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，同案犯被判刑刑事判决书，户籍证明等证据在卷相佐证，被告人冯某某在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人冯某某所犯罪名成立。被告人冯某某在共同盗窃作案中属主犯，对其应依法惩处。鉴于其认罪态度好，故可依法酌情对被告人冯某某从轻处罚。对被告人冯某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙娟娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5267号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐洋兵，男，汉族，住台州市路桥区。
原告仙居农行与被告徐洋兵为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告立即归还原告透支本金24887.38元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息8538.84元、违约金1268.92元,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：40×××00的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金24887.38元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金24887.38元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告徐洋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1308号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：李圣良，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：翁松爱，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告李圣良、翁松爱及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月十二日
书记员 杨瑜瑜