湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第412号
原告李某甲，男，1977年2月10日出生，汉族，大学教师。
委托代理人李保卫，男，1955年4月3日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1985年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人伍铁希，男，1964年12月19日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员刘星余独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李保卫、被告李某乙及其委托代理人伍铁希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2005年在朋友聚会中相识，后在彼此交往中发现被告脾气暴躁，双方常为一些见解发生争执，甚至因为订婚礼金问题未能让被告满意而差点分手，在亲友劝导下，双方于2009年9月9日在杭州市西湖区民政局登记结婚。2010年7月11日生小孩李某丙。原告以为被告结婚生子后性格脾气等能有所改变，但被告以小孩为砝码，经常无理取闹、埋怨和指责原告及公婆，原告为了家庭，只能默默忍受和宽容被告。被告怀小孩后回新化待产2个月，之后与原告分多聚少，两地分居。去年春节原告从杭州回来，要求被告一同前往原告父母家中过年，遭到拒绝，并不准原告带小孩回家给父母拜年，原告无奈只能独自陪父母过年。2013年2月16日后，原告多次要求被告带着孩子去杭州一同生活，被告均不同意，并将其衣物及小孩的衣物从原告家中搬走，并不顾原告的感受将其无理指责发布在微博和QQ空间中，让无关人员看阅留言，被告此举不同程度伤害了原告及其父母。因为这些情况，原告于2013年8月初起诉离婚，法院审理后判决不予离婚，但夫妻关系至今仍未得到改善，分居至今，形同陌路。原、被告结婚后，在杭州购买经济适用房一套，购买价210000余元，已首付房款61000元。另原告以其名义在杭州农行存有定期存款6万元，住房公积金尚有6万元。被告持有股票13000元，及各种人寿财产投保储蓄150000余元，双方无其他债务。现小孩已有三岁，户口随原告落在杭州，目前虽随被告生活，但原告及其父母较之被告家条件更优越，为了小孩的成长教育，给小孩提供更好的生活、学习环境，原告要求直接抚养小孩，不要求被告支付抚养费，并有探望孩子的权利。综上。原告与被告婚前感情基础差，婚后生有小孩本应相互珍惜，但原告苦苦挽留，被告仍执意分居两地，特别是经新化县人民法院判决不准离婚后，被告仍不珍惜，以致夫妻感情名存实亡，完全破裂，再无和好希望。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩李某丙由原告直接抚养，共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，原告所诉内容虚假，事实不客观。原告与被告婚前感情基础好，婚后建立了真挚的夫妻感情，现夫妻感情完全没有破裂，自从法院第一次判决不准离婚后，原告与被告相互信息往来，2014年3月双方还一起共同生活。被告为原告呕心沥血，不存在任何过错，坚决不同意离婚。被告与原告婚后两人恩爱有加，感情如胶似漆，爱情的结晶李某丙的降生为小家庭增添了无限幸福色彩，三口之家温馨欢乐，由此可见，原告与被告建立了真挚的夫妻感情。被告疼孩子、爱丈夫、顾家庭。婚续期间，双方存有定期存款6万元，存折和卡均在原告手中，住房公积金6万元，被告持有股票2.6万元（含被告母亲的1.3万元），因股市不景气仅剩2万余元。2011年5月14日原告与被告共同申请在杭州市西湖区三墩镇墩莳家园12-1205号购买经济住房一套，购价21万元，首付6万元，现已按揭支付5万余元，还差9万元欠款，目前未取得合法产权。原存在被告名下的人寿投保储蓄10万元，由于近三年原告未给被告任何钱，这些投保储蓄因小孩的生活费、药费及人情往来已经开支完毕。如果原告执意要抛下糟糠之妻，那被告也只好成全原告，但婚生小孩只能归被告抚养，请求法院责令原告支付抚养费，按原告现有工资收入每月工资7000元计算，每月应支付30%生活费即2100元至小孩年满18周岁。双方购买的经济住房应当归被告所有，被告愿意按共同份额补偿给原告应得现金，6万元存款、6万元公积金及剩下的2万元股票应共同分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、原告的常住人口登记卡；
3、婚生小孩李某丙的常住人口登记卡；
证据1、2、3以证明原告及婚生小孩的基本身份情况。
4、结婚登记表，以证明原、被告于2009年9月9日登记结婚。
5、上梅镇十字街居委会证明，以证明原、被告婚后生小孩李某丙。
6、离婚协议书，以证明原、被告曾协议离婚。
7、被告的QQ空间，以证明被告发表的言论，中伤原告及父母人格与尊严。
8、短信摘要，以证明原、被告夫妻感情破裂。
9、民事判决书，以证明原判已认定分居及协议离婚和共同财产的事实。
10、证人王某某的证言，以证明原、被告判决不准离婚后仍继续分居。
11、证人夏某某的证言；
12、证人陈某甲的证言；
证据11、12以证明被告及小孩的生活用品全被搬走的情况。
13、协助查询通知书，以证明法院依法查询被告9项保险存款的情况。
14、存款回单，以证明被告于2013年1月1日存款112260.8元的情况。
15、浙江科技学校的证明，以证明原告于2012年12月份借支42000元。
16、住房借款协议；
17、住房贷款借款合同；
证据16、17以证明被告公积金住房贷款的期限。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2、3、4、5无异议；证据6双方均没签名，真实性有异议；证据7、8、9无异议；证据10、11、12内容缺乏真实；证据13真实性无异议，但保险款项已开支完了；证据14不能证明此笔存款属被告个人存款；证据15被告不知情，有异议；证据16、17无异议。
被告向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的基本身份情况。
2、对邹某某的调查笔录；
3、对陈某乙的调查笔录；
证据2、3以证明原、被告自由恋爱四年后才登记结婚，婚后夫妻感情较好，并共同购买住房，婚生小孩随被告生活，自判决不准离婚后，夫妻关系得到改善。
4、证人祁某某的证言，以证明原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，并购买住房一套，双方自判决不准离婚后夫妻关系得到改善，原告的工资收入7000元／月以上。
5、聊天记录，以证明原、被告自判决不准离婚后夫妻关系得到改善。
6、民事判决书一份，以证明原、被告共同财产及小孩的情况。
7、证人曾某某的证言，以证明被告为人善良，与同事相处融洽。
8、不离婚协议书一份，以证明原、被告夫妻关系得到改善。
9、证人伍某的证言，以证明原、被告夫妻关系得到改善，并在一起共同生活。
10、证人邹某某出庭作证，证人系被告朋友，曾与被告一同居住过，证实被告与原告2005年相识，恋爱四年后登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方自判决不准离婚后，夫妻关系得到改善。
11、陈某乙出庭作证，证实原、被告夫妻感情较好，婚生小孩随被告生活，证实被告李某乙曾于2013年11月份购买火车票去了杭州。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据1无异议；证据2、3、4中证明原、被告相识及结婚情况予以认可，其余内容与客观事实不符，不予认可；证据5真实性无异议；证据6、7无异议；证据8真实性无异议；证据9所证实内容与客观事实不符，不予认可。证人邹某某、陈某乙所证实的内容与事实不符。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、13、16、17，因被告无异议，本院予以认定；证据6因双方均未签字，对其内容不予认定，但对原告与被告就离婚问题进行过协商的事实予以认定；对证据14的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定；对证据15与双方陈述的购房情况及证据16、17相印证，亦有单位加盖公章，予以认定；结合本案庭审查明的事实，对证据10予以认定；对证据11、12，因无其他证据予以佐证，不予认定。
对被告提交的证据1、5、6、7、8，因原告无异议，本院予以认定；经本院审核，证据2、3、4及证据9、证据10证人邹某某、证据11证人陈某乙出庭作证陈述的证言，对证明原告与被告于2005年相识相恋，2009年登记结婚，婚初感情尚可，婚生小孩现随被告李某乙生活的事实予以认定，对其他内容不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
2005年原告李某甲与被告李某乙在朋友聚会上相识后自由恋爱，2009年9月9日在杭州市西湖区民政局办理了结婚登记手续。2010年7月11日生育男孩李某丙，小孩现由被告带养。原、被告自2013年2月16日开始分居至今。2013年7月原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚，本院于2013年8月28日作出判决驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，此次判决后，夫妻关系没有改善，双方继续保持分居状态。
原告与被告于2012年6月以两人的名义按揭购买位于杭州市西湖区三墩镇墩莳家园12-1205号的经济适用住房一套，购买价格为201093元，首付6万元，每月按揭还款1085.36元，该房屋目前未办理产权登记，未交付使用。原告李某甲目前在浙江科技学院担任大学教师，原告自述工资收入每月2800元，被告李某乙称原告李某甲每月工资收入有7000多元，双方均未提供相关依据予以证实。原告李某甲于2009年11月1日与其工作的单位浙江科技学院签订住房补贴借款协议，将其享受的省直单位住房补贴96000元提取，此款计算标准为每月400元从1998年8月李某甲参加工作的时间开始计算20年，原告李某甲领取该款项时已工作11年3个月，可发补贴54000元，另外42000元为李某甲向单位借支，在日后工作年限内按每月400元抵扣。婚姻关系存续期间，原告在杭州农业银行存有定期存款60000元，被告李某乙持有股票股金13000元。新化县人民法院在（2013）新法民一初字第1441号民事判决书认定的李某甲与李某乙各种相关人寿财产投保100000余元，为被告李某乙在中国人民人寿保险股份有限公司新化县支公司投保的储蓄性质的保险，具体如下：2012年7月26日投保6624元，同年11月16日投保10000元，同年12月29日投保100000元（此款2014年1月份才可提取），2013年1月4日投保25000元，同年4月3日投保10000元，共计151624元。被告李某乙陈述，上述保险款项中的25000元为其母亲田某某所有，其他保险款已全部用于被告李某乙及其儿子李某丙的日常开支及教育、医疗费用，并向法庭提交了相关票据及病历资料。原告李某甲同意由法庭对该相关票据及资料进行审核。关于被告李某乙提交的票据及资料，经本院审核，结合当地居民消费支出人均水平标准，酌情认定被告李某乙及其儿子李某丙自2013年2月至2014年5月的各项生活费用开支为66624元。
本案的争议焦点是：（一）原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件；（二）如若离婚，小孩的抚养问题；（三）共同财产的确定及分割问题。
本院认为，（一）关于原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件的问题。原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，虽经过一段时间相处，彼此有所了解，建立了一定的感情基础，但婚后因婚初两人感情尚可，偶尔为家庭琐事争吵，后因原告在杭州工作，被告在湖南娄底工作，两人分隔两地，聚少离多，缺乏沟通，导致两人感情变淡，进而产生矛盾。原告为此起诉要求离婚，在法院判决不准予原、被告离婚后，双方持续分居生活，未能修复夫妻关系；又经本院调解，双方已无和好夫妻关系的可能。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于小孩的抚养问题。婚生小孩李某丙尚且年幼，出生后至今一直由被告李某乙带养，考虑有利小孩成长，宜由被告直接抚养小孩，原告应支付相应抚养费，结合本案实际，宜由原告李某甲每月支付李某丙抚育费1000元至其年满十八周岁止。（三）关于共同财产的分割问题。1、夫妻的共同财产有位于杭州市西湖区三墩镇墩莳家园12-1205号的经济适用房，因该房屋目前未取得产权，亦未交付使用，双方对房屋的归属未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，此房屋的归属不宜在本案中进行处理，待取得房屋的完全所有权后，双方有争议时再另行主张权利。2、原告李某甲提取的省直单位住房补贴96000元，属于原告与被告的共同财产为2009年9月9日至2014年6月9日的部分共22800元，因属住房补贴款的性质，宜与房屋归属问题一并处理。3、其他共同财产有：杭州农业银行的定期存款60000元，储蓄性质的人寿保险款151624元，股票股金13000元。考虑各自经手及便于双方使用，杭州农业银行的定期存款60000元宜归原告李某甲；储蓄性质的人寿保险款扣减本院核定的被告李某乙及其儿子李某丙的生活开支，尚余部分宜归被告李某乙；股票股金13000元在被告李某乙名下，考虑照顾女方及子女的权益，此款宜由被告李某乙持有。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某丙由被告李某乙直接抚养成人，原告李某甲自2014年6月起每月承担李某丙抚育费1000元至其年满十八周岁止，此款每季度支付一次；
三、在杭州农业银行的储蓄存款60000元归原告李某甲所有，股票股金13000元及储蓄性质的人寿保险款归被告李某乙所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告李某甲负担600元，被告李某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一四年六月九日
代理书记员 肖毅雄