wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初363号
原告：突泉县农村信用合作联社
组织机构代码：66730XXXX
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：李兴甫，男,1985年2月21日生，汉族，信用社职员，现住突泉县。
被告：王小亮，男，1984年6月1日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）与被告王小亮小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托诉讼代理人李兴甫到庭参加诉讼。被告王小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小亮偿还借款本金人民币30,000元；并从2010年12月28日起至还清借款之日止，按月息利率9.87525‰给付利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月2日，被告在原告处借款本金30,000元，约定月息利率9.87525‰，还款期限为2010年6月2日，被告已将2010年12月27日前的利息结清，之后未履行还款义务。
被告王小亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月2日，被告在原告处借款本金人民币30,000元。约定：月息利率9.87525‰，还款时间为2010年6月2日，之后被告偿还了2008年6月2日至2010年12月27日期间的利息，本金30,000元及2010年12月27日之后的利息未偿还。
原告提交的证据有：借款借据（复印件）一张。证明被告在原告处借款本金30,000元。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告出示的证据进行质证的权利。本院对上述证据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王小亮之间的借款合同成立且合法有效。被告王小亮应按照约定履行还款义务。
综上所述，原告主张给付借款本金及利息，理由正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小亮偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币30,000元；并从2010年12月28日起至还清借款之日止，按月息利率9.87525‰给付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年三月三十日
书记员 王 超
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第270号
原告：余某珊，女，1979年6月14日出生，汉族，住饶平县。
被告：林某伍，男，1976年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某珊诉被告林某伍离婚纠纷一案中，原告余某珊于2015年12月3日（庭前）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某珊庭前申请撤诉属其对自身诉讼权利的处分，且其未存在有违反法律规定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某珊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某珊负担。
审判员 张 雪 君
二〇一五年十二月三日
书记员 黄志雄（代）
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第270号
原告：余某，女，汉族，住饶平县，公民身份号码×××7028。
被告：林某，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××5956。
本院在审理原告余某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年12月3日（庭前）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某庭前申请撤诉属其对自身诉讼权利的处分，且其未存在有违反法律规定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某负担。
审判员 张 雪 君
二〇一五年十二月三日
书记员 黄志雄（代）
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2313号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司。
法定代表人周仕礼。
统一社会信用代码：9115062658828190B。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁镇安喜嘉园1号楼4号底商。
委托代理人ＸＸ，公民身份证号码152727198507093314，男，汉族，1985年07月09日出生，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。
被告边志春，公民身份证号码612701198702196630，男，汉族,1987年02月19日，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇三和小区3号楼2单元503室。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告边志春物业服务合同纠纷一案中，因原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年八月八日
书记员 郭牡丹
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初141号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孙某，男，1957年11月29日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍住址山东省济宁市市中区，现住山东省金乡县。2013年4月10日因窝藏赃物被济宁市公安局任城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2017年1月5日被金乡县公安局执行逮捕。
辩护人张中岭，山东中岭律师事务所律师。
辩护人邵长忠，山东中岭律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张中岭、邵长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2016年9月至11月期间，被告人孙某先后在金乡县金乡街道十里铺附近、鱼山街道炳公庙村多次盗窃大蒜、玉米等。经金乡县价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币12150.6元。分述如下：
1、2016年9月10日被告人孙某在金乡县金乡街道十里铺105国道与疏港路东100米路北，盗窃大蒜7袋共385斤。经鉴定，被盗大蒜价值人民币2291.1元。
2、2016年9月17日凌晨3时许，被告人孙某驾驶五迪牌电动两轮车，在金乡县鱼山街道炳公庙村村内一棚子内，盗窃大蒜7袋约400斤。经鉴定，被盗大蒜价值人民币2480元。
3、2016年11月22日凌晨，被告人孙某驾驶五迪牌电动两轮车，在金乡县鱼山街道大蒜市场崔口路段的一棚子内，盗窃大蒜10袋约830斤。经鉴定，被盗大蒜价值人民币5851.5元。
4、2016年10月份，被告人孙某在金乡县鱼山街道大蒜市场二级路隋朝楼路段、荆庄路段、崔口路段及炳公庙村金珠路路段，盗窃玉米共约50袋2000斤。经鉴定，被盗玉米价值人民币1528元。
针对上述指控，公诉机关提交了汇款收据等书证，证人陈某的证言，被害人李某等人的陈述，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查笔录，视听资料光盘等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人孙某构成盗窃罪的定性和事实不持异议，认为被告人孙某具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：被告人孙某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，系坦白；被告人迫于生活压力实施了犯罪行为，主观恶性和社会危害性均较小；案发后被告人要求其近亲属与各被害人达成了刑事和解协议并已履行完毕，其行为取得了被害人的谅解。建议法院综合上述情节对被告人孙某从轻处罚，判处六个月有期徒刑。
经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孙某的家属已代其将全部赃款退还各被害人，被害人对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人孙某的户籍证明、提取说明、被告人指认现场照片、监控照片、说明、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、汇款收据、金乡县公安局鱼山派出所出具的办案说明、抓获经过、刑事谅解书、收条、济宁市公安局任城分局济公任决字[2013]00214号行政处罚决定书，被害人李某、赵某1、王某、荆某1、荆某2、周某、赵某2的陈述，证人陈某的证言，被告人孙某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字[2016]1463号法医物证鉴定书、金乡县价格认证中心宁金乡价认定（2017）5号价格认定结论书，金乡县公安局缗城派出所制作的K3708284400002016090013号、鱼山派出所制作的K37082884500002016110006号、2016100004号现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录，视听资料光盘等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，并已将赃款全部退还各被害人，其行为取得了各被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。被告人犯罪时使用的作案工具应依法予以没收。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯罪时所使用的作案工具五迪牌两轮电动车一辆（现扣押于金乡县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年六月六日
书记员 陈佩佩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7259号之一
原告：伊美玲，女，1969年5月8日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：黄哲，男，1988年9月7日出生汉族，住象山县。
原告伊美玲与被告黄哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告伊美玲于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊美玲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告伊美玲负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 应喜喜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 鲍怡奕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第206号
申请执行人李显萍，住隆化县。
被执行人任凤祥，住隆化县。
申请执行人李显萍与被执行人任凤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李显萍于2014年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人任凤祥履行给付4.04万元的义务，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1862号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第206号
申请执行人李显萍，汉族，农民，住隆化县。
被执行人任凤祥，满族，农民，住隆化县。
申请执行人李显萍与被执行人任凤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李显萍于2014年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人任凤祥履行给付4.04万元的义务，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1862号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘旭龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5687号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈靖轩，男，1980年1月12日生，住江苏省常州市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告沈靖轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币34，777.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，777.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初560号
原告：赵金龙，男，1980年5月17日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告：刘洪权，男，1974年6月25日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告:朱艳军,男,现年42岁,汉族,农民,现住突泉县。
原告赵金龙与被告刘洪权、朱艳军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼，被告刘洪权、朱艳军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪权、朱艳军共同给付购买玉米收割机欠款27,500元，并从2015年9月29日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%给付利息；2.要求被告刘洪权给付农机配件款370元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年9月29日，二被告在我处购买玉米收割机一台，当日给付5000元，尾欠27,500元,二被告为我出具欠据一枚，约定按月利率1.5%给付利息，2015年秋后付清。2015年9月至2015年10月，被告刘洪权分四次在我处购买农机配件合计欠款370元，被告刘洪权为我出具欠据四枚，约定2015年秋后还款。上述欠款到期后二被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告刘洪权承认原告赵金龙提出的全部诉讼请求。
被告朱艳军未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告刘洪权、朱艳军共同购买原告赵金龙玉米收割机欠款27,500元,有关利息约定不违反法律规定,被告刘洪权分四次在我原告处购买农机配件合计欠款370元，有二被告为原告出具的欠据相佐证,被告刘洪权对原告的主张没有异议,被告朱艳军自愿放弃了答辩权，应视为对原告主张的事实没有异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，二被告应当按照买卖合同的约定履行给付原告欠款本金和利息的义务，原告与二被告的约定，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪权、朱艳军共同给付原告赵金龙玉米收割机欠款本金27,500元，并从2015年9月29日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%给付利息。
二、被告刘洪权给付原告赵金龙农机配件款370元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告刘洪权、朱艳军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一七年四月六日
书记员 王 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2084号
原告：通辽市华远商贸有限公司，注册号152301000007077，住所地内蒙古通辽市民航路中段（铁路二区对过）。
法定代表人：孔某，公司董事长。
委托代理人：石某，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：靳某，男，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告通辽市华远商贸有限公司（以下简称华远公司）诉被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人石某、被告靳某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款221245元，庭审中，原告变更诉讼请求为171245元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买轮胎，截止2016年年末，尾欠货款221245元，经与被告对账，被告承认尾欠原告货款221245元，并在对账单上签字确认。原告多次找被告要求还款，但被告以各种理由推脱至今未还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告靳某辩称，原、被告之间有多年的代销业务关系，原告的轮胎由被告代销，采取不定期发货、不定期返款。因为发生的时间比较长，业务笔数也比较多，双方没有认真核对账目，对于发货数、返还数现在还不清楚，双方应对账目进行核实。原告在2017年3月31日起诉后，被告并不知晓，于2017年4月13日给付货款10000元货款，于2017年4月16日返还货款40000元，被告在积极履行合同。原、被告双方应进行核对账目，对于已销售部分，被告同意返还货款，对于未销售部分，同意返还货物。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日至2015年11月22日期间，原告华远公司为被告靳某供应轮胎。原告华远公司提交的2013年、2014-2017进货汇款明细可以认定被告靳某尾欠原告货款221245元。被告提交的借记卡账户历史明细清单可以认定被告靳某于2016年8月31日给付货款10000元，于2016年9月8日给付货款20000元，于2016年11月28日给付货款32908元。双方庭审中均认可被告靳某于2017年4月13日给付货款10000元，于2017年4月16日给付货款40000元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告实际履行了供应轮胎的义务，且被告认可其收到轮胎，并在2013年、2014-2017进货汇款明细中签字确认，因此应当认定原、被告之间存在事实上的买卖关系。依法成立的买卖关系，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付轮胎的义务，被告理应支付相应价款，因此原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的具体数额，扣除被告靳某于2016年8月31日给付货款10000元，于2016年9月8日给付货款20000元，于2016年11月28日给付货款32908元及双方认可的被告靳某于2017年4月13日给付货款10000元，于2017年4月16日给付货款40000元，被告靳某现尚欠原告华远公司货款108337元，因此被告靳某应向原告支付货款108337元。
关于被告主张本案系代销关系，因其未向法庭提交相关证据支持其主张，故本院不予采纳。
关于原告主张被告靳某于2016年7月30日在原告处又购进219条回力轮胎，价款为62908元，被告靳某于2016年8月31日给付货款10000元，于2016年9月8日给付货款20000元，于2016年11月28日给付货款32908元，上述款项系用于支付上述219条轮胎价款，本院认为，原告未向法庭提交被告于2016年7月30日在原告处又购进219条回力轮胎的相关证据，因此本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告靳某给付原告通辽市华远商贸有限公司货款人民币108337元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告通辽市华远商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年七月五日
书记员 李 筝
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行
住所地：余庆县白泥镇中华北路*号。
负责人黄礼春，该行行长。
委托代理人石江，该社职工。
被告司志建，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告王梅梅，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告任志舟，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告陆英，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院于2014年7月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行（以下称邮政余庆支行）与被告司志建、王梅梅、任志舟、陆英借款及保证合同纠纷一案，依法由审判员李虹杉适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮政余庆支行、被告任志舟、陆英到庭参加了诉讼，被告司志建、王梅梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告司志建、王梅梅在我行借款50000元，约定等额本息还款方式，借款期限为12个月，并由被告任志舟、陆英承担连带保证责任。被告司志建、王梅梅从2013年10月起开始违约，至今尚欠我行借款本金7314.61元及利息，并经我行多次催收未果，现要求被告司志建、王梅梅偿还借款本金7314.61元及利息并承担罚息，诉讼费用由被告司志建、王梅梅承担；由被告任志舟、陆英承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、被告司志建、王梅梅的《结婚证》复印件和身份证复印件、被告任志舟、陆英的《收入证明》复印件和身份证复印件、《小额贷款逾期催收通知书》和照片、《户名为司志建的账户交易明细》。证明被告司志建、王梅梅系夫妻关系，于2013年3月29日在原告处借款50000元，约定等额本息还款方式，借款期限为12个月，并由被告任志舟、陆英承担连带保证责任的事实及被告已偿还贷款本金42685.39元及利息，尚欠借款本金7314.61元及利息的事实。
被告司志建、王梅梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据和书面答辩意见。
被告任志舟辩称，被告司志建、王梅梅在原告处借款，我在借款合同上以担保人身份签字是事实，但签字时原告未告知我担保人的责任，当时讲我承担20000元的保证责任，我认为被告司志建、王梅梅无力偿还时我才承担保证责任，现被告司志建、王梅梅有偿还能力，我不应承担保证责任。
被告任志舟在法庭辩论结束前未提供证据。
被告陆英辩称，被告司志建、王梅梅在原告处借款，我在借款合同上以担保人身份签字是事实，但签字时原告未告知我担保人的责任，当时讲我承担30000元的保证责任，我认为被告司志建、王梅梅无力偿还时我才承担保证责任，现被告司志建、王梅梅有偿还能力，我不应承担保证责任。
被告陆英在法庭辩论结束前未提供证据。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据，经被告任志舟、陆英质证，对证据的真实性、合法性无异议，仅对证明目的持不同意见，该证据能证明借款的时间、金额、期限、还款方式、保证方式等事实，证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，被告司志建、王梅梅系夫妻关系。2013年3月29日，被告司志建、王梅梅在原告处借款50000元，约定等额本息还款方式，借款期限为12个月，被告任志舟、陆英作为保证人在借款合同上签字并捺印，保证方式为连带责任保证。借款后，被告司志建、王梅梅已偿还借款本金42685.39元及利息，从2013年10月后未偿还借款本息，至今尚欠借款本金7314.61元及利息。2014年7月23日，原告诉来本院，要求被告司志建、王梅梅偿还借款本金7314.61元及利息并承担罚息，诉讼费用由被告司志建、王梅梅承担；由被告任志舟、陆英承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的经庭审质证、认证的证据、原告、被告任志舟、陆英的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司志建、王梅梅向原告邮政余庆支行借款，双方签订的《借款合同》依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向被告司志建、王梅梅提供了借款，被告司志建、王梅梅应当按约定偿还原告邮政余庆支行借款本息，被告司志建、王梅梅逾期未归还借款的行为属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”之规定，故原告邮政余庆支行要求被告司志建、王梅梅偿还借款本金7314.61元及利息、罚息的请求，既符合借款合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。被告任志舟、陆英是保证人，根据《小额借款及担保合同》第十二条第一款第（一）“丙方任志舟和丁方陆英作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。”之约定，被告任志舟、陆英是连带保证人，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿责任，故原告要求被告对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的请求，既符合担保合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。被告任志舟、陆英辩解签订保证合同时原告未告知保证的法律责任，其不承担保证责任的理由，本院认为被告任志舟、陆英作为完全民事行为能人，具有大学文化，能完全理解保证的法律后果，故其辩解理由依法不予采纳；同时被告任志舟主张只对20000元借款承担保证责任，被告陆英主张只对30000元借款承担保证责任，并承担一般保证责任的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，被告应当承担举证责任，但被告任志舟、陆英未提供证据加以证明，相反原告提供了《小额借款及担保合同》进行了反驳，故被告任志舟、陆英主张承担按份保证责任和一般保证责任的理由没有证据证明，同时也不符合担保合同的约定，故其辩解理由依法不予采纳。被告司志建、王梅梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，并承担由此而产生的不利后果。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告司志建、王梅梅在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行借款本金7314.61元及利息、罚息（利率、罚息按双方签订的借款合同约定利率计算至清偿完毕之日止）；
被告任志舟、陆英对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司志建、王梅梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一四年九月十九日
书记员 王雪松
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初666号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码:914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：芦建民，该社职工。
被告：王清保，男，1960年6月2日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告王清保金融借款合同纠纷一案中，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年六月六日
书记员 王玉红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3074号
原告：徐明，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：蒋磊，女，1979年2月23日出生，汉族，住上海市。
原告徐明与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托诉讼代理人李朝春律师到庭参加诉讼，被告蒋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)20,000元及并按月利率2%支付自2014年12月31日起至判决生效日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月31日被告以资金周转所需为由向原告借款20,000元，双方签订借款保证合同，约定借款利息为月利率2%，借款期限45天，自2014年12月31日至2015年2月14日，逾期违约金日百分之三。原告现金交付给被告20,000元。借款期限届满后，被告分文未还。故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借款保证合同一份、借条一张、收条一张。
被告蒋磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日原、被告签订借款保证合同，约定：“乙方(蒋磊)向甲方(徐明)借款人民币贰万元整，借款按照每月2%支付费用和手续费；借款期限45天，即自2014年12月31日至2015年2月14日止；逾期违约金按借款金额的日百分之三计”等。同日，被告蒋磊出具借条，载明：“今本人蒋磊向徐明先生借款人民币现金贰万元整保证于2015年2月14日前归还，特此证明、以此为据”。同日被告蒋磊出具收条，载明：“今本人蒋磊收到徐明借款贰万元整，特此证明、以此为据”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋磊向原告徐明借款20,000元，有原、被告签订的借款保证合同、被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金20,000元，按约支付借款利息，与法不悖，依法予以支持。被告蒋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋磊应于本判决生效之日起10日内归还原告徐明借款本金20,000元，并按月利率2%支付自2014年12月31日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初102号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛小飞，绰号“大飞”，男，1986年1月20日出生于浙江省江山市，汉族，高中肄业，原浙江荣登投资管理有限公司法定代表人，住江山市。2014年2月27日因结伙伤害他人被江山市公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。因本案于2017年7月24日被江山市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人刘方冠，浙江达正律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人毛小飞犯集资诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员余佳勇出庭支持公诉，被告人毛小飞及其辩护人刘方冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控，被告人毛小飞以非法占有为目的，于2016年5月12日注册成立浙江荣登投资管理有限公司，制作国某钱庄P2P平台，伪造投资协议，进行虚假宣传。同年6月22日平台上线后，以高额利息、即时返现、推荐奖励、首投红包等多种方式为饵，吸引他人注册充值，向被害人吴某1、包某慧、杨某1等人非法集资。同年6月30日，毛小飞将诈骗所得款项全部取现并逃离江山，后被抓获归案。非法集资共计人民币3114464.22元（以下均为人民币），返还658321.09元，实际骗得2456143.13元。除支付制作P2P平台费用及员工工资等开支外，其余诈骗所得款项被毛小飞用于挥霍等。
公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人毛小飞采用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛小飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人毛小飞对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对被告人毛小飞犯集资诈骗罪无异议，被告人起初有集资进行经营活动的想法，且有坦白、系初犯、偶犯等从轻情节，建议对其从宽处理。
经审理查明：被告人毛小飞以非法占有为目的，于2016年5月12日注册成立浙江荣登投资管理有限公司后，伪造与江山市恒鑫塑业科技有限公司及江山市奥之林化工有限公司的大额合伙投资协议，制造出自己资金雄厚的假象并在网络上作宣传，同时找来杭州博琴有限公司为其制作了国某钱庄P2P投资平台网站，对其招聘的公司员工马某等人进行培训。在筹备平台前期，毛小飞为扩大宣传，指示其员工用QQ在各大投资类QQ群内加不特定的人为好友，并在平台上线前期将上述好友统一加到QQ群（335928940）中，并以高额利息、即时返现、推荐奖励、首投红包等多种方式为饵吸引群内人员在国某平台上进行注册充值。
同年6月22日平台上线后，被告人毛小飞开始通过在国某钱庄上开设各标种的形式，向被害人吴某1、包某慧、杨某1等人非法集资，并将通过平台募集到的资金掌控在其本人银行账户内。为防止用户大量提现，毛小飞规定用户投标后10日内提现要扣除千分之五的手续费。通过平台募集到资金后，毛小飞并未将募集到的资金用于生产性经营活动，其明知无法维持平台，因此毛小飞于同年6月29日指示员工暂停为用户提现。在用户发现平台提现不正常，产生恐慌后，毛小飞一边指示其员工为用户小额提现后将提现截图发送至QQ群内，制造平台正常运行假象，并向用户承诺平台会保证所有用户能正常提现，一边又着手将银行账户内的钱进行提现准备携款潜逃。同年6月30日，毛小飞将通过国某钱庄P2P平台的诈骗所得款项全部取现并逃离江山，先后隐匿至安徽、上海、江西等地，后被抓获归案。毛小飞通过国某钱庄P2P平台共集资3114464.22元，返还658321.09元，实际骗得2456143.13元。除支付制作P2P平台费用及员工工资等开支外，其余诈骗所得款项被毛小飞用于挥霍等。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、开户信息、银行交易明细、营业执照、机构信用代码证复印件、合伙协议书、注册登记信息、培训资料、电话记录、交易记录帐单、网页截图、聊天记录、情况说明、随案移送物品清单、民事判决书、前科查询记录、户籍证明等书证；
2、证人祝某、马某、王某3、汪某、徐某1、徐某2、姜某、杨某3、金某、邱某、徐某3、宁某等人的证言；
3、被害人吴某1、包某慧、杨某1、胡某、饶某、韩某、王某1、许某、杨某2、罗某、缪某、邵某、沈某1、岑某、陶某、梅某、刘某、严某、沈某2、孙某、周某1、尹某、王某2、潘某、覃某、余某、吴某2、周某2等人的陈述；
4、现场勘查笔录；
5、电子数据：光盘8张；
6、被告人毛小飞的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛小飞以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关的指控成立。毛小飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛小飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2028年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、台式电脑8台，予以没收。
三、被告人尚未退出的违法所得，继续予以追缴，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 祝春英
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵莉梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01550号
上诉人（原审被告）：时建军（时如意），男，汉族，1975年12月5日出生，住安徽省太和县城关镇椿樱村委会时刘***号*户，身份证号码3412221975********。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于杰，男，回族，1978年11月27日出生，住安徽省太和县城关镇舒乐西路北二巷**号，身份证号码3421231978********。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所实习律师。
原审被告：范晓丽，女，汉族，1985年6月13日出生，住安徽省太和县城关镇椿樱村委会时刘***号*户，身份证号码3412221985********，系时建军的妻子。
上诉人时建军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月11日，时建军向于杰出具借条一张，载明：“借条，今借于杰贰拾万元（200000元）整，时如意，2014年1月11号”。借条出具后，时建军通过哈东伟偿还于杰借款10000元。后于杰多次催要未果，为此诉至法院，请求判令时建军、范晓丽偿还借款本金200000元并赔偿利息损失，本案诉讼费由时建军、范晓丽承担。
另查明：时建军和范晓丽系夫妻关系，截至2014年5月13日，时建军和范晓丽夫妻关系存续。
再查明：时建军小名叫如意，时如意与时建军系同一人。
原审法院认为：债务应当清偿，时建军向于杰借款200000元，有时建军出具的借条予以证明，双方债权债务关系明确。时建军在庭审中承认借条是其所写，但辩称该借款系非法债务，借款数额为120000元，但时建军对该辩解未能提供充分证据予以证明，因此时建军的该辩解理由不成立，不予采信。时建军又辩称其已经偿还借款10000元，于杰承认该还款，但称时建军共向其借款210000元，仅出具了200000元的借条，该还款是对其他10000元债务的清偿，时建军尚欠其200000元，但于杰对该反驳未能提供证据予以证明，且时建军还款时间是在借条出具后，故对时建军已偿还借款10000元的事实予以确认，依法应当从借款总额中扣除。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，时建军未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。故于杰要求时建军、范晓丽偿还借款的诉讼请求，予以支持。由于双方在借条中未明确约定利息，于杰要求时建军支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、时建军、范晓丽偿还于杰借款190000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回于杰的其他诉讼请求。本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由时建军、范晓丽负担。
宣判后，时建军不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由是：本案所涉债务系赌债，属非法债务，不受法律保护。
时建军辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告范晓丽未作答辩。
双方当事人均未提供其他证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：本案所涉债务的是否合法。
本院认为：原审法院主要依据时建军出具的20万元借条这一书证，结合庭审查明的情况，确定了时建军向于杰借款20万元，还款1万元，双方未约定利息等基本事实，时建军虽然辨称涉案债务涉及赌博，属非法债务，但因提供证据不足，原审法院未予采信，遂判决其偿还于杰19万元借款并无不当。二审期间，时建军提供的录音因不能确定该录音的形成时间、参与者的身份及是否同意，故本院不予采信。至于周林的证言，因其不能确定所涉借款与其知道的借款是否为同一笔钱，故对周林的证言，亦不予采信。综上，时建军上诉认为原审认定事实错误，本案所涉债务属非法债务，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由时建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年一月二十七日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终302号
上诉人（原审被告）：黄山市徽州区融资担保有限公司。
法定代表人：许红霞。
委托代理人（特别授权代理）：郑明继，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
委托代理人（一般授权代理）：方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
被上诉人（原审原告）：章锦文。
原审被告：浙江徽懋实业有限公司。
法定代表人：陈万清。
上诉人黄山市徽州区融资担保有限公司（以下简称徽州融资公司）因与被上诉人章锦文及原审被告浙江徽懋实业有限公司（以下简称徽懋实业公司）债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4495号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：徽州融资公司的主要办事机构所在地为安徽省黄山市徽州区，而徽懋实业公司虽然工商登记在浙江省杭州市西湖区，但其主要办事机构所在地也在安徽省黄山市徽州区。另本案涉及的徽懋实业公司委托安徽省黄山市徽州区财政局支付给徽州融资公司款项的行为发生在安徽省黄山市徽州区，章锦文的住所地也在安徽省黄山市徽州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由安徽省黄山市徽州区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市徽州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”徽懋实业公司作为原审被告之一，其住所地在原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。徽州融资公司声称徽懋实业公司的主要办事机构所在地为安徽省黄山市徽州区，但并未提供相关证据予以证明。徽州融资公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 希 军
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3112号
原告王某，男，1945年1月3日出生，汉族，农民，住叶县。
被告马某某，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告王某诉被告马某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马某某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年十一月二日
书记员 张红涛
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1750号
原告李某某，女，彝族，生于1973年10月3日。
被告张某某，男，汉族，生于1965年5月5日。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 熊丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1184号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）赵鹏。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05704-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初200号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某，女，生于1965年11月10日。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日经潜江市公安局决定被取保候审。2017年5月3日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2011年1月至2013年10月期间，被告人李某某从事非法“六合彩”赌博活动。2012年4月18日至2013年10月5日期间，李某某接受李某某1的投注共97期，金额共计2265890元，2011年1月16日至2013年10月23日期间，李某某接受汪某某的投注共243期，金额共计1843587元，2011年1月16日至2013年10月23日期间，李某某接受彭某某1投注共146期，金额共计570630元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成赌博罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2011年1月至2013年10月间，被告人李某某从事非法“六合彩”赌博活动。在此期间，李某某接受他人的投注金额后，再转报给其上线，报码投注人彭某某1、汪某某、李某某1和李某某之间在每期开奖前均以电话或发短信方式报码投注，并在开奖后根据投注输赢结果通过银行转账方式进行赌资的结算。2011年1月16日至2013年10月23日间，李某某分别接受彭某某的投注共146期，金额共计570630元、汪某某的投注共243期，金额共计1843587元；2012年4月18日至2013年10月5日间，李某某接受李某某1的投注共97期，金额共计2265890元。后李某某从中采取“吃平”的方式非法获利。
2015年11月4日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了其赌博的上述事实。在侦查阶段，李某某已向潜江市公安局退缴其非法获利50000元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某1、汪某某、彭某某、左某某、程某某、龚某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、情况说明，公安机关依法调取的银行卡转账明细、通话记录、户籍资料，本院（2014）鄂潜江刑初字第00234号刑事判决书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字第101号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，接受多人“六合彩”投注，进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其赌博的犯罪事实，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且退缴赌博犯罪所得，有悔罪表现。故对被告人李某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人李某某赌博犯罪所得50000元，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第765号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人黄莹，男，汉族，1989年11月13日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第765号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人黄莹，男，汉族，1989年11月13日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第669号
原告李某某，女，1975年8月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告杨某某，男，1975年3月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告杨某某向本院提供与原告李某某的结婚证证明双方系夫妻关系。本院认为，夫妻一方提起子女抚养纠纷应以离婚为前提，原、被告系夫妻关系，原告单独提起子女抚养纠纷不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一四年六月十三日
书记员 高亚坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2347号
申请执行人：李蕾。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人李蕾与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李蕾向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2220号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1076号
原告:曹某某，女，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘某，女，1969年6月8日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告曹某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序审理，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出如下诉讼请求：判令刘某偿还借款本金9.60万元及利息；承担案件受理费及律师代理费。事实与理由：2014年9月20日，刘某向我借款10万元，当时约定月息2分，借款期限三个月。后我于2014年9月24日通过中国工商银行向刘某转账汇款9.60万元，当时扣除2个月的利息。后刘某违反约定，经我多次催要直至今天仍未偿还借款本息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
刘某未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月20日，刘某向曹某某借款10万元，后曹某某于2014年9月24日通过中国工商银行安徽淮北分行转账方式给付刘某9.60万元，后经曹某某多次催要，刘某未偿还借款本金及利息。曹某某遂诉至法院，致本纠纷发生。
上述事实，有曹某某提供的转账凭证及当事人的陈述在卷予以证实，经审查，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。曹某某主张其与刘某之间存在民间借贷关系，为此提供了银行转账凭证，表明其于2014年9月24日汇入刘某账户9.60万元，曹某某作为出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步的举证责任，刘某作为款项持有人并未辩解该款系偿还双方之前借款或其他债务等，换言之，在其未对持有该款作出合理性解释的情形下，故本院认定曹某某与刘某之间就涉案9.60万元款项存在借贷合意。曹某某作为出借人如约履行了出借款项9.60万元的义务，即使双方未约定明确的还款期限，刘某也应在曹某某催要后及时予以归还，刘某至今未偿还借款本金的行为显系违约，故对曹某某要求刘某偿还涉案借款本金9.60万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，曹某某自愿放弃利息及律师代理费的诉讼请求，系当事人在法律范围内对其民事权利的自行处分，本院予以尊重。刘某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金9.60万元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元,由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 张婉璐
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1076号
原告：曹某，女，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘某，女，1969年6月8日出生，汉族，原中国邮政储蓄银行职工，住安徽省淮北市相山区。
原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月一日
书记员 张婉璐
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初503号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，该行职工，代理权限特别授权。
被告:张树立，男，1960年6月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：淄博银科橡塑科技有限公司，统一社会信用代码370323200005049，住所地沂源县大张庄镇马峪村。
法定代表人：包锡国，经理。
被告：沂源燕子崖旅游开发有限公司，统一社会信用代码370323228013500，住所地沂源县燕崖镇驻地。
法定代表人：翟培龙，经理。
被告：山东省沂源蒙山实业有限公司，统一社会信用代码370323228001564-1，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：张元霞，经理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告张树立、淄博银科橡塑科技有限公司、沂源燕子崖旅游开发有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人侯兴国到庭参加诉讼，被告张树立、淄博银科橡塑科技有限公司、沂源燕子崖旅游开发有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张树立立即归还原告个人经营性贷款950000元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告沂源燕子崖旅游开发有限公司、淄博银科橡塑科技有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，张树立与原告签订借款合同一份，约定张树立向原告借款950000元用于购蜂蜜。借款期限为12个月，年利率为8.67%。同日，沂源燕子崖旅游开发有限公司、淄博银科橡塑科技有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司与原告签订保证合同，对张树立的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向张树立发放了借款。合同到期后，张树立未按期偿还借款本息，沂源燕子崖旅游开发有限公司、淄博银科橡塑科技有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司亦未履行担保责任。现被告已构成违约，张树立尚欠原告本金950000元及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张树立、淄博银科橡塑科技有限公司、沂源燕子崖旅游开发有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告张树立与原告签订借款合同一份，约定被告张树立向原告借款950000元。借款期限为12个月，自2015年7月7日起至2016年7月1日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮70%，借款利率按照8.67%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。到期一次性归还本金、按月付息的，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。同日，被告淄博银科橡塑科技有限公司、沂源燕子崖旅游开发有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司与原告签订保证合同，对被告张树立的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用。合同签订后，原告依约向被告张树立发放了借款。合同到期后，被告张树立未按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金950000元、截止至2017年3月21日的利息91238.90元及自2017年3月22日起按照合同约定计算的利息。
对于以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告张树立没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告张树立归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告淄博银科橡塑科技有限公司、沂源燕子崖旅游开发有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司的保证责任未超出保证期间，应对被告张树立的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树立于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金950000元；
二、被告张树立于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息91238.90元（截止至2017年3月21日）；
三、被告张树立于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2017年3月22日起，按照合同约定利率计算至实际付清之日止）；
四、被告淄博银科橡塑科技有限公司、沂源燕子崖旅游开发有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博银科橡塑科技有限公司、沂源燕子崖旅游开发有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司履行债务后，有权向被告张树立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，适用简易程序减半收取6650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年四月十三日
书记员 耿彩云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1166号
申请执行人余小美。
被执行人谢敬妮。
被执行人宁芳芳。
本院在执行申请执行人余小美与被执行人谢敬妮、宁芳芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人余小美据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8350号民事判决，向本院申请执行，执行标的45150元。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执43号
申请执行人杨谋玉，农民。
被执行人岚县社科乡普通村村民委员会。
负责人杨三年，该村村委主任。
第三人岚县社科乡人民政府。
负责人贾杰云，该乡乡长。
本院在执行杨谋玉与岚县社科乡普通村村民委员会身体权纠纷一案中，申请执行人杨谋玉于2017年10月18日向本院提出申请，要求执行被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对岚县社科乡人民政府的到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对第三人岚县社科乡人民政府的到期债权25275元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十月二十日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执43号之一
申请执行人杨谋玉，农民。
被执行人岚县社科乡普通村村民委员会。
负责人杨三年，该村村委主任。
第三人岚县社科乡人民政府。
负责人贾杰云，该乡乡长。
本院在执行杨谋玉与岚县社科乡普通村村民委员会身体权纠纷一案中，于2017年10月23日向第三人岚县社科乡人民政府送达了履行到期债务通知。第三人岚县社科乡人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对第三人岚县社科乡人民政府的到期债权25275元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执43号申请执行人杨谋玉，农民。被执行人岚县社科乡普通村村民委员会。负责人杨三年，该村村委主任。第三人岚县社科乡人民政府。负责人贾杰云，该乡乡长。本院在执行杨谋玉与岚县社科乡普通村村民委员会身体权纠纷一案中，申请执行人杨谋玉于2017年10月18日向本院提出申请，要求执行被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对岚县社科乡人民政府的到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对第三人岚县社科乡人民政府的到期债权25275元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十月二十日书记员 朱芳芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第211号
原告：谢国明。
委托代理人：卢利华。
被告：浙江飞达物流有限公司。
法定代表人：陈少华。
本院在审理原告谢国明诉被告浙江飞达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告谢国明以已于被告浙江飞达物流有限公司达成和解为由，于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢国明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢国明负担。
代理审判员 张红卫
二〇一四年九月十日
代书 记员 郑璐燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1165号
申请执行人翁月英，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林明兴，男，1982年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人翁月英与被执行人林明兴商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1832号民事判决书已发生法律效力。权利人翁月英向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1832号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1854号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1825号。
受理日期：2016年12月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：施万顺，男，1980年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月29日15时许，被告人施万顺酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市永宁镇东南环路外高村路段时，与王某驾驶的小汽车发生碰撞，造成其本人受伤及二车受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人施万顺血液中检出乙醇浓度为288.83mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人施万顺对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施万顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施万顺在血液中酒精含量为288.83mg/100ml的状态下无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人施万顺归案后如实供述自己的罪行，且交通事故已理赔完毕，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人施万顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄子杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01722号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：蒋作仁，男，1948年3月7日出生，汉族。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告蒋作仁劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。因该案不宜适用简易程序，于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年8月12日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2015年10月22日恢复审限。本院于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告淮北市新洪杨煤矿的委托代理人代根军、被告蒋作仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决，理由为：被告已经退休，并享受退休待遇，与原告之间是劳务关系；被告的请求已经超过仲裁时效；2008年1月18日之前原被告之间不存在劳动关系；原告单位没有放假，被告工作并领取了报酬，原告没有再支付其生活费的义务。起诉要求：1、原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应支付被告生活费；4、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：2008年5月退休属实，原、被告之间是劳动关系，不是劳务关系；原告是2006年接手的煤矿，依据淮北市的文件，被告应当享受相关待遇；被告于2008年退休，在退休之前也应当享受相关的待遇，但原告只给被告交了2年的保险，其余的都是被告自己缴纳的。
原告向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书；
2、仲裁申请书；
3、仲裁送达回证。
证据1、2、3拟证明原告与被告劳动争议纠纷一案，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告经济补偿金、为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用并支付被告放假期间的生活费的裁决，原告不服，符合起诉条件。
4、营业执照及企业基本信息查询单，拟证明原告于2008年2月13日新成立。
5、淮北市烈山区社会保险服务中心出具的证明，拟证明被告于2008年5月办理退休手续，并领取退休金，享受相关退休待遇，与原告之间是劳务关系。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，来源合法，且与本院具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告在原告处工作，2008年5月办理退休手续，并已领取退休金，享受退休的相关待遇；被告退休后继续在原告处工作，2014年3月，原告依法关闭。
本院认为：本案争议的焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用；三、原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。
一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。原告于2014年3月关闭，同年下半年，被告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。
二、关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。
三、关于原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故支付经济补偿金的前提为双方存在劳动关系。放假期间的生活费支付的前提亦为双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告在2008年已经退休并领取退休金，之后其继续在原告处工作，系劳务关系，原告不应支付被告经济补偿金及放假期间的生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告蒋作仁经济补偿金及放假期间的生活费；
二、驳回原告淮北市新洪杨煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
审 判 员 周继红
代理审判员 张美红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01722号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：蒋作仁，男，1948年3月7日出生，汉族。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告蒋作仁劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更290号
罪犯马哲。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十八日作出（2012）烟刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿425765.5元（含已缴纳的人民币12万元），刑期自2011年9月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月13日起至2016年9月12日止。本院于2015年11月17日作出（2015）烟刑执字第1616号刑事裁定，因罪犯马哲民事赔偿未履行完毕，对罪犯马哲不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月12天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马哲减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马哲在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马哲附带民事赔偿305765.5元未履行。罪犯马哲还提交河南省商丘市睢阳区新城办事处银河社区居民委员会于2016年1月11日出具的证明和编号为0018445的李居英享受城市居民最低生活保障待遇的证明，证实罪犯马哲父亲已故，母亲李民英系低保户，生活十分困难。
上述事实有罪犯马哲的认罪悔过书、证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马哲提交的证明材料和母亲李居英享受城市居民最低生活保障待遇的证明，未经河南省商丘市睢阳区民政局核实，本院不予采纳。罪犯马哲附带民事赔偿305765.5元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3372号
原告王某某。
委托代理人王某某。
被告山东某某安装有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人贾某某，系该公司会计。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告山东某某安装有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案中，现原告王某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费392元（系减半收取），由原告王某某负担。
审判员 牛江凌
二0一六年九月二十六日书记员陈亚南
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执173号
申请执行人：邱雁。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人邱雁与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人邱雁没有提供被执行人ＸＸ的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人ＸＸ已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人邱雁如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十月十八日
书记员 周 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1520号
原告张某某。
委托代理人张某某。
委托代理人张甲。
被告王某。
委托代理人王某乙。
委托代理人康某。
被告中华某某公司。
委托代理人董某。
本院于2014年9月29日立案受理了原告张某某诉被告王某、中华某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告负担。
代理审判员 李 麟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王胜刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01381号
原告张宏坤，男，46岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人钟新德，男，49岁，汉族，河南省新蔡县人。
被告刘延西，男，53岁，汉族，河南省兰考县人。
本院在审理原告张宏坤诉被告刘延西相邻关系纠纷一案中，原告张宏坤于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏坤撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张宏坤承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨春丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更848号
罪犯沈超超(曾用名沈超)，男，1984年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)西刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人沈超超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿49228元（同案被告人已赔付23400元）。2009年12月30日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯沈超超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯沈超超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈超超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯沈超超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈超超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯沈超超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈超超减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保150号
申请人:麻金成，住隆化县。
委托代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：盛井斌，住隆化县。
申请人麻金成于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求将位于隆化县郭家屯镇河北村被申请人鱼塘内外的由其挖出的砂料（约5000立方米）及砂石料（约9000立方米）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于隆化县郭家屯镇河北村盛井斌鱼塘内外的由其挖出的砂料（约5000立方米）及砂石料（约9000立方米），期限为2018年6月27日止。
查封期间，被查封的砂料及砂石料由被申请人保管，但不得使用、变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2520元，由申请人麻金成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年六月二十八日
书记员 白 金
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南平市平安居置业管理有限公司。住所地：福建省南平市八一路***号*幢***室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄向东，男，汉族，1970年2月18日出生，住福建省浦城县。
委托代理人：曹芝如，男，汉族，1963年9月17日出生，住福建省浦城县。
委托代理人：李让泉，男，汉族，1965年6月17日出生，住福建省浦城县。
再审申请人南平市平安居置业管理有限公司（以下简称平安居公司）因与黄向东物业服务合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安居公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，定案证据存在瑕疵。黄向东提供的证人未出庭作证，且证人均为案涉小区的的业主，与本案存在利害关系，证人证言不能作为定案依据。黄向东提供的照片不能代表整体物业服务情况。且如果平安居公司提供的物业服务未达标，则与该小区大多数业主依约缴交物业费的事实矛盾。（二）一、二审适用法律错误。根据《福建省物业管理条例》第三条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问人的解释》第三条的规定，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。业主与平安居公司诉讼对抗时，应当反诉或另行起诉，但黄向东未反诉或另行起诉，法院对其诉求进行审理适用法律错误。（三）一、二审判决黄向东向平安居公司支付60%的物业费缺乏法律依据和事实依据。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业服务费用。一审判令黄向东支付60%的物业费缺乏依据。综上，平安居公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：黄向东一、二审提供证人证言和照片以证明平安居公司未按照《前期物业服务合同》的约定履行物业服务义务，虽然平安居公司对此提出异议，但并未提供相反证据对黄向东的主张予以反驳，上述证据能相互印证，足以证明平安居公司在履行物业合同过程中存在维修、养护、管理等方面不到位的情况，而黄向东自认平安居公司提供了部分物业服务，一、二审据此判决黄向东支付60%的物业费并无不妥。至于平安居公司关于业主与平安居公司诉讼对抗时，应当反诉或另行起诉的理由缺乏法律依据，不能成立。综上，平安居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南平市平安居置业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶玲英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第306号
原告李翠东，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告山东广安建设集团有限公司，住所地山东省沂南县。
法定代表人武广升。
被告刘明银，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商城县。
原告李翠东与被告山东广安建设集团有限公司、刘明银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠东及其委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告山东广安建设集团有限公司、刘明银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠东诉称，2013年被告山东广安建设集团有限公司承包临沂华亿置业有限公司在山东国际科技模具产业园厂房的承建，被告刘明银是广安公司该项目的施工经理，2013年7月8日，因该项目施工工程中资金周转困难，二被告向原告借款20万元用于工程的施工，经办人是刘明银。合同约定2013年11月归还，到期后被告未履行合同，又给原告出具了还款保证书，但是被告一直未履行还款义务，为此原告诉至法院请求判令而被支付原告借款20万元及延期履行期间的利息。
被告山东�安建设集团有限公司、刘明银应诉后未答辩。
经审理查明，被告刘明银于2013年7月8日向原告李翠东借款20万元，约定被告刘明银于2013年11月偿还借款，未约定利息。2013年11月20日，被告刘明银向原告出具还款保证书一份，约定2013年11月29日归还上述借款，如不归还将工地现有钢材作价给原告。后该款原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借条、保证书及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告刘明银向原告李翠东借款20万元的事实，由原告提供的借条、还款保证书予以证实，故原告诉请被告刘明银偿还借款20万元，理由正当合法，本院依法予以支持。至于利息损失应当按照中国人民银行同期贷款基准利率自保证书约定的还�之日即2013年11月29日计算至实际履行之日止。原告没有提供证据证明被告山东广安建设集团有限公司与该笔借款的关联性，因此对于原告主张被告山东广安建设集团有限公司偿还借款的诉讼请求，不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明银于本判决生效后十日内偿还原告李翠东借款人民币20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月29日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李翠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，被告刘明银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李程龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1114号
罪犯李中，男，1987年1月24日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年11月10日作出（2011）民民初字第304号刑事判决，认定被告人李中犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月9日起至2016年7月8日止。宣判后，2012年3月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李中减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭，于2015年7月21日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李中于2010年11月至12月，受国电民权发电有限公司的指派，对武陟县宏发贸易有限公司、武陟县陆源物资运销公司和三门峡市人宁宇宙往国电民权发电公司所供煤炭进行采样。在此期间，被告人李中收取上述公司的贿赂款共计8.3万元，对上述公司送煤时给予帮助。案发后，赃款全部退出。
罪犯李中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李中减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯计分考核情况汇总表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员李某某、杨某某及管教干警孙某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年7月9日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年八月七日
书记员 靳 艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00287号
申请执行人黎中华。
被执行人高安国。
黎中华与高安国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）鄂黄梅民初字第02280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎中华于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并于2014年11月4日向被执行人高安国送达了执行通知书，责令高安国自执行通知书送达之日起三日内向黎中华偿还借款40万元，并支付借款利息16.8万元。
执行过程中，申请执行人黎中华�与了以高安国为被执行人系列案件的分配，2015年7月16日申请执行人黎中华分得案款9.4704万元，高安国仍有47.3296万元没有履行。经查询，被执行人高安国再无可供执行的财产，申请执行人黎中华亦不能提供被执行人高安国可供执行的财产或是线索，并书面同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）鄂黄梅民初字第02280号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 琦
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00063号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王某，曲周县人口和计划生育局南里岳乡计生办主任。
被执行人：刘某。
被执行人：郭某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与刘某、郭某征收社会抚养费一案于2015年2月6日向本院申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的（2014）里岳058号征收社会抚养费决定，该决定要求刘某、郭某纳社会抚养费28500元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）里岳058号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人刘某、郭某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）里岳058号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人刘某、郭某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执790号
申请执行人张金鑫，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
申请执行人张金鑫与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张金鑫办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24幢1单元1-2103号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十七日
书记员 柳晓辉
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00109号
原告：崔某某，女，1985年6月17日生。
被告：闫某某，男，1985年2月12日生。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告崔某某负担。
审判员 晁少波
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 艳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00109号
原告高某某，女，1987年6月18日生。
被告张某，男，1986年2月20日生。
本院在审理原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告高某某负担。
审判员 晁少波
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐 艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第180号
罪犯李朝海，男，1971年11月3日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年9月7日作出（2012）华刑初字第130号刑事判决，以被告人李朝海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已履行3750元），刑期自2012年4月21日起至2027年4月20日止。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李朝海自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李朝海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝海减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第180号罪犯李朝海，男，1971年11月3日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年9月7日作出(2012)华刑初字第130号刑事判决，以被告人李朝海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已履行3750元），刑期自2012年4月21日起至2027年4月20日止。判决生效后,该犯于2012年10月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李朝海自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李朝海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝海减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第231号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新。
被告：程玉芳，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与程玉芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告程玉芳的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋