wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初819号
原告张少成，男，汉族，个体。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人程海文，职务总经理。
委托代理人孙长军，该公司理赔部职员。
被告邹德宝，男，汉族，农民。
原告张少成与被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称“华安保险”）、邹德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2016年1月21日、4月2日公开开庭进行了审理。原告张少成的委托代理人高昕、被告邹德宝、华安保险的委托代理人孙长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日10时许，被告邹德宝驾驶黑N814**号重型自卸货车，沿黑河市魁星路由南向北行驶至魁星路粮食局家属楼门前路段时，与前方同方向行驶原告驾驶的黑RM03**号大江牌三轮摩托车突然熄火发生碰撞后，黑RM03**号三轮车驶向左侧道内与沿魁星路由北向南行驶的徐凤武驾驶的黑NX47**号速腾牌小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，三轮摩托车受损。经合作区交警大队处理，认定被告邹德宝承担该起交通事故的全部责任，原告无责任。被告邹德宝在被告华安保险投保交强险。现诉至法院，请求被告华安保险在交强险限额内承担赔偿责任，二被告赔偿医疗费6，151.23元，误工费9，846.75元（39，387.00元／年÷12个月×3个月），护理费8，722.16元（（52，333.00元／年÷12个月×2人）），伙食补助费1，400.00元，营养费3，000.00元（100.00元／天×30天），交通费681.00元，车辆损失2，885.00元，合计26，534.91元；诉讼费由二被告承担。
原告为证实自己的主张成立提交如下证据：
证据一、黑河市合作区交警大队道路交通事故认定书1份。证明此交通事故中原告无责任，被告邹德宝负全部责任。
二被告质证认为无异议。
证据二、门诊手册、住院病案、医药费票据及住院费用清单，证明原告受伤情况，住院14天，二级护理，出院后需要增加营养。
二被告质证无异议。
证据三、黑河市合作区车迷摩托车行出具的摩托车修理明细1份、发票4张，证明原告支出修车费用2，885.00元。
二被告质证认为修理费过高。
证据四、交通费票据14张，证明原告住院期间共支出交通费用681.00元。
二被告质证认为，所有票据的日期都在10月28日之后，与本案无关。
证据五、个体工商户及营业执照，证明住院期间由女儿女婿护理，二人系个体户。
二被告质证认为，营业执照未年检，不认可。
证据六、原告的营业执照，证明原告做豆腐，系个体户。
二被告质证无异议。
被告平安保险辩称，对医疗费有异议，床位费系高间标准，应按普通间床位费保护。误工费不同意赔偿，因为原告已经超过60周岁。护理费同意住院期间一人标准。交通费同意按住院天数、每天3.00元标准赔偿。车辆修理费同意在限额内赔偿，该起事故有两辆车受损。诉讼费不同意承担。
被告邹德宝辩称，同意华安保险的答辩意见。修车时煤通知我，费用过高。
审理查明，2015年10月14日许，被告邹德宝驾驶黑N814**号神河牌重型自卸货车，沿魁星路由南向北行驶至魁星路粮食局家属楼门前路段时，与前方同方向行驶原告驾驶的黑RM03**号大江牌三轮摩托车发生碰撞后，三轮摩托车驶入其行驶方向左侧车道内，与沿魁星路由北向南行驶的徐凤武驾驶的黑NX47**号速腾牌小轿车发生碰撞，事故导致原告受伤，三车受损。原告当日如黑河市第二人民医院，诊断为头、胸外伤，住院治疗14天，支出医疗费6，151.23元。原告住院期间由其女儿张康兰、女婿王军护理。另查明，被告邹德宝驾驶的黑N814**号神河牌重型自卸货车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。原告系个体户，从事豆腐加工销售。原告三轮摩托车在爱辉区刘胖子微型汽车配件商店修理，支出配件款及修理费2，885.00元。原告起诉，请求二被告赔偿医疗费6，151.23元，误工费9，846.75元、护理费8，722.16元、伙食补助费1，400.00元、营养费3，000.00元、交通费681.00元、车辆损失2，885.00元，合计26，534.91元。被告华安保险认为，不同意赔偿误工费、营养费，护理费按住院期间一人赔偿，医疗费中床位费应按普通标准赔偿，交通费按住院期间每天3.00元赔偿，车辆修理费同意在限额内赔偿。被告邹德宝认为车辆修理费过高，其他同意华安保险的答辩意见。
本院认为，被告邹德宝驾驶的黑N814**号神河牌重型自卸车与原告驾驶的摩托车发生碰撞事故，造成原告受伤，被告邹德宝负此事故的全部责任，原告无责任的事实清楚，有黑河市公安局交通警察支队合作区大队道路交通事故认定书为证证实。被告邹德宝的货车在被告华安保险投保了机动车交强险，该事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应当在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告邹德宝承担。原告诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费合理，应该支持；误工费一项，原告提供了营业执照，证明受伤时从事个体经营，应该支持，原告请求标准合理，但期限过长，根据伤情及治疗情况酌情确定为2个月；护理费一项标准合理，应按住院期间1人保护。营养费一项因住院期间无加强营养的医嘱，不予保护。交通费过高，可按住院期间每天3.00元保护。二被告辩解理由合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告张少成医疗费6，151.23元、伙食补助费1，400.00元；误工费6，546.50元（39，387.00元／年，3，282.25元／月，2个月）、护理费2，035.18元（52，333.00元／年，145.37／天，14天）、交通费42.00元、车辆维修费用2，000.00元，合计18，174.91元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、被告邹德宝赔偿原告张少成车辆维修费885.00元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告张少成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费463.00元，应该收取案件受理费231.50元，由原告张少成承担92.50元、被告邹德宝承担139.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一六年四月二十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8083号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。
被告：王阳，男，1985年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月二十日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执77号
申请执行人安丽莉，女，1957年2月6日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人李成刚（申请执行人安丽莉丈夫），男，1958年1月30日出生，汉族，工程师，住大武口区，特别授权代理。
被执行人宁夏新月房地产开发有限公司，住所地位于银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号8层。
法定代表人吴凤霞，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2148号民事判决书，责令被执行人宁夏新月房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏新月房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款1226361元（其中执行标的1211843元、执行费14518元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年一月七日
书记员 毛仁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00272号
原告：黄如国，男，1979年6月14日生，汉族。
被告：邹全凤，女，1977年10月6日生，汉族。
本院在审理原告黄如国诉被告邹全凤民间借贷纠纷一案中，原告黄如国于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄如国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如国负担。
审判员 王开刚
二〇一四年一月十三日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初375号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1740号
原告刘贵，男，1962年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告杨玉强，男，40岁，汉族，农民。
被告秦宝强，男，47岁，蒙古族，农民。
原告�贵与被告杨玉强、秦宝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贵到庭参加诉讼，被告杨玉强、秦宝强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日被告杨玉强从原告处借款10000.00元，约定月利0.02元，被告秦宝强为借款担保，被告给原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告推拖至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息4000.00元(10000.00元×0.02元×20个月），合计14000.00元，被告秦宝强承担连带偿还责任。
被告杨玉强、秦宝强未答辩。
经审理查明，2016年6月22日被告杨玉强从原告处借款10000.00元，约定利息0.02元，被告秦宝强为借款担保，被告给原告出具借据一枚。此款经原告�次催要，二被告推拖至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息4000.00元(10000.00元×0.02元×20个月），合计14000.00元，被告秦宝强承担连带偿还责任。庭审中，原告向法庭提交了2016年6月22日由被告出具的借据一枚，金额10000.00元，利息0.02元，借款人杨玉强。担保人秦宝强。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告秦宝强系担保人，理由承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百�十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉强自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘贵借款本金10000.00元，利息4000.00元(10000.00元×0.02元×20个月），合计14000.00元。
二、被告秦宝强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由被告杨玉强负担，被告秦宝强承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年四月�六日
书记员 乌日汗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更32号
罪犯马成刚，男，满族，1980年7月10日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年10月13日作出（2010）泰刑初字第104号刑事判决，以被告人马成刚犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与原判尚未执行的刑罚八年一个月十一天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年1月20日减去有期徒刑一年；于2014年6月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马成刚在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马成刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更32号罪犯马成刚。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2010年10月13日作出（2010）泰刑初字第104号刑事判决，以被告人马成刚犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与原判尚未执行的刑罚八年一个月十一天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年1月20日减去有期徒刑一年；于2014年6月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马成刚在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯马成刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马成刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年4月8日起至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00708-2号
原告蔡某。
被告马某某。
原告蔡某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）鄂襄新民初字第00708号调解书已发生法律效力，且现已执行完毕。2015年6月17日，原告蔡某向本院提出申请，请求解除对被告马某某驾驶的鄂FNY0**号小型轿车的扣押。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告马某某驾驶的肇事车辆鄂FNY0**号起亚牌小型轿车的查封。
二、解除对原告蔡某名下的车牌号为鄂FDG7**号小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3739号
原告石昌能。
委托代理人韦家安，广西益佳律师事务所律师。
被告易春莲。
委托代理人滕忠晓，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
原告石昌能与被告易春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告石昌能的委托代理人韦家安、被告易春莲的委托代理人滕忠晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昌能诉称：2001年1月初，被告向原告借款32000元用于生活开支，承诺3个月后归还。2001年5月19日，经原告多次催促，被告仍无力还款，并向原告出具了一张欠条。被告从出具欠条之日起至原告起诉之日止，借用原告�金长达十多年，应按年利率6%支付资金占用费利息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金32000元并支付资金占用费利息27840元；2、本案诉讼费由被告承担。被告易春莲辩称：被告确实曾向原告借款，双方没有约定占用费或利息。并且被告在2002年春节前就已经还清借款，当时原告出具了收条，但是被告在贵州开矿的时候手提包被抢了，收条在手提包内。
经审理查明：被告2001年5月19日向原告借款32000元并出具欠条，载明借款事实。
本院认为：原告主张被告向其借款32000元，为此提交了被告书写的欠条，被告对借款事实也无异议，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告主张借款已经还清，但未提交证据予以证实，原告也不认可，故本院不予采信。被告借款后未还款，原告主张其归还借款合法有据，本院予以支持。根据欠条显示，双方并未就本案借款约定利息，现原告主张从借款之日起计算利息至本案起诉之日，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告易春莲返还原告石昌能借款本金32000元；
二、驳回原告石昌能关于利息的诉讼请求。
本案受理费1296元（原告已预交），由被告易春莲承担4604元，由原告石昌能负担693元，由原告石昌能负担603元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向�院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00394号
申请执行人蒋晖。
被执行人江苏海泰置业有限公司，企业注册号321284000062364，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
被执行人田岭根。
高德宝与江苏海泰置业有限公司、田岭根民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00676号民事调解书已经发生法律效力,依照该判决，江苏海泰置业有限公司、田岭根共同偿还高德宝697339元（其中借款及利息687800元，案件受理费9359元），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月14日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，仅查询到被执行人有房产登记信息，未查询到被执行人、机动车辆登记信息和银行存款。
对查询到的被执行人房产，本院于2015年5月27日依法查封（系轮候查封），产权证号分别为81020329、81020328。
本院将执行中查明的情况及采取的执行措施告知申请人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待发现两被执行人江苏海泰置业有限公司、田岭根其他可供执行的财产，申请执行人蒋晖可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 侃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第20号
原告万某。
被告施某甲。
原告万某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月4
日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2012
年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万某到
庭参加诉讼。被告施某甲经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告万某诉称：原、被告于2003年1月3日在进化镇人民
政府办理结婚登记手续，婚后生育儿子一名。婚后被告不负家
庭责任，不务正业，将原告物品变卖并欠下巨额赌债。2011年
6月起，原告到娘家居住，与被告分居至今，在分居期间，被
告已经杳无音信。故起诉，要求：1、要求离婚；2、婚生儿子
施某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚养费300元。3、个人财
产归各自所有，无夫妻共同财产。
被告施某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2001年相识并恋爱，2003年1月3日在萧山区
进化镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名施某乙
。婚后，由于家庭琐事以及被告经常外出不归等原因影响了夫
妻感情，夫妻间产生矛盾。2012年1月4日，原告向本院提起诉
讼，要求：1、要求离婚；2、婚生儿子施某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚养费300元。3、个人财产归各自所有，无夫妻
共同财产。
上述事实，由原告提供的结婚证书2份及原告在庭审中的
陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础，婚后感情一般。现
造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因被告长期在外
，忽略家庭所致。鉴于原告未能提交已符合法定准予离婚的证
据，且只要双方在今后生活中能多珍惜以往的夫妻感情，相互
尊重、相互关心，原、被告之间的夫妻感情仍有可能恢复如初
的。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回万某的诉讼请求。
案件受理费300元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 王海滢
审 判 员 朱关仙
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年四月九日
书 记 员 张 艳
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2317号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：吴孟彬，男，1967年6月3日出生，汉族，无职业，住庄河市步云山乡谦泰村大姜屯**号。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告吴孟彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司负责人张廷梁、被告吴孟彬委托诉讼代理人李兴伟、于秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在事实劳动关系；2.原告不支付被告吴孟彬工资17000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：骆红波挂靠于辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，是辽宁科技学院现址改造二期F地块1-5#楼工程的实际施工人。骆红波雇佣被告做木工。该工程建设单位拨付给原告工程款3251.301万元，原告拨付给骆红波3485.612万元，该工程原告实际超付骆红波300多万元。被告工资是骆红波拖欠的。原告与被告之间毫无雇佣关系，被告的工资不应由原告支付。被告提请仲裁已超诉讼时效。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告与被告之间形成劳动关系，被告从2012年至2013年期间，一直在原告承建的关山悦F区1-5楼从事木工等工作，并接受项目经理骆红波的支配和管理。由此可见，被告提供的劳动系原告业务组成部分，且接受原告的支配和管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告与被告之间形成劳动关系，应当由原告承担用工主体责任，支付其拖欠的工资。2、原告与骆红波之间挂靠行为违法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”之（二）”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，骆红波与原告之间的挂靠行为违法，其行为不受法律保护。3、原告应当依法支付被告工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，原告应当将拖欠被告的工资直接发放给被告。4、被告仲裁请求没有超过仲裁时效，被告从2012年至2013年10月期间，一直在原告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，在原告与被告之间存在劳动关系期间，原告拖欠被告工资不受仲裁时效一年限制。鉴于原告拖欠被告工资自始没有清偿，被告从2013年10月向本溪市劳动监察支队进行投诉，后本溪市劳动监察支队又将案件移送给本溪市明山区劳动监察大队进行处理。后本溪市明山区劳动监察大队又将案件移送给本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，被告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁没有超出劳动仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：仲裁裁决书；仲裁委员会送达回证。被告提交的证据有：拖欠农民工工资表；投诉书。
本院经审理认定事实如下：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司承建位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，后将该工程转包给骆红波施工。被告受雇于骆红波到该工地从事木工工作。被告提供劳务后，因拖欠工资问题以辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司为被申请人向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告对此裁决不服而诉至法院。
本院认为，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司作为分支机构，不是适格的民事责任诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长陈蕾
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘慧峰
二○一八年二月二十四日
书记员黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2317号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：吴孟彬，男，1967年6月3日出生，汉族，无职业，住庄河市步云山乡谦泰村大姜屯**号。委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告吴孟彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司负责人张廷梁、被告吴孟彬委托诉讼代理人李兴伟、于秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在事实劳动关系；2.原告不支付被告吴孟彬工资17000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：骆红波挂靠于辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，是辽宁科技学院现址改造二期F地块1-5#楼工程的实际施工人。骆红波雇佣被告做木工。该工程建设单位拨付给原告工程款3251.301万元，原告拨付给骆红波3485.612万元，该工程原告实际超付骆红波300多万元。被告工资是骆红波拖欠的。原告与被告之间毫无雇佣关系，被告的工资不应由原告支付。被告提请仲裁已超诉讼时效。被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告与被告之间形成劳动关系，被告从2012年至2013年期间，一直在原告承建的关山悦F区1-5楼从事木工等工作，并接受项目经理骆红波的支配和管理。由此可见，被告提供的劳动系原告业务组成部分，且接受原告的支配和管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告与被告之间形成劳动关系，应当由原告承担用工主体责任，支付其拖欠的工资。2、原告与骆红波之间挂靠行为违法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”之（二）”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，骆红波与原告之间的挂靠行为违法，其行为不受法律保护。3、原告应当依法支付被告工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，原告应当将拖欠被告的工资直接发放给被告。4、被告仲裁请求没有超过仲裁时效，被告从2012年至2013年10月期间，一直在原告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，在原告与被告之间存在劳动关系期间，原告拖欠被告工资不受仲裁时效一年限制。鉴于原告拖欠被告工资自始没有清偿，被告从2013年10月向本溪市劳动监察支队进行投诉，后本溪市劳动监察支队又将案件移送给本溪市明山区劳动监察大队进行处理。后本溪市明山区劳动监察大队又将案件移送给本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，被告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁没有超出劳动仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：仲裁裁决书；仲裁委员会送达回证。被告提交的证据有：拖欠农民工工资表；投诉书。本院经审理认定事实如下：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司承建位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，后将该工程转包给骆红波施工。被告受雇于骆红波到该工地从事木工工作。被告提供劳务后，因拖欠工资问题以辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司为被申请人向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告对此裁决不服而诉至法院。本院认为，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司作为分支机构，不是适格的民事责任诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长陈蕾人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘慧峰二○一八年二月二十四日书记员黄韵璋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审67号
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。
法定代表人张大镇，局长。
委托代理人刘兆华，白山市浑江区劳动保障监察大队队长。
被执行人白山市恳区鑫邦建筑安装有限公司。
法定代表人薄立民，经理。
委托代理人韩国利，男，1976年12月6日生，汉族，白山市恳区鑫邦建筑安装有限公司职工，住浑江区江北街。
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2016年9月7日对白山市恳区鑫邦建筑安装有限公司作出的浑人社监理字（浑）第102号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对浑人社监理字（浑）第102号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年8月3日接到王文君、胡贵臣、孙成远等62人的举报，称白山市恳区鑫邦建筑安装有限公司拖欠其62人的工资共计463546.00元。我局受理后，经调查询问当事人后，于2016年8月8日向白山市恳区鑫邦建筑安装有限公司送达了浑人社监询字（2016）第138号《劳动保障监察调查询问通知书》。2016年8月22日向白山市恳区鑫邦建筑安装有限公司送达了浑人社监令字（2016）第121号《劳动保障监察责令改正决定书》，2016年9月2日作出浑人社监理告字（2016）第103号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知白山市恳区鑫邦建筑安装有限公司依法享有陈述及申辩的权利。2016年9月7日作出浑人社监理字（浑）第102号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：白山市恳区鑫邦建筑安装有限公司依法于7日内支付拖欠工资（王文君、胡贵臣、孙成远等62人）的劳动者的工资报酬共计：四十六万三仟伍佰四十六元整。到期后，该公司未履行义务。
被执行人称，对白山市浑江区人力资源和社会保障局于2016年9月7日作出浑人社监理字（浑）第102号《劳动保障监察行政处理决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年9月7日作出浑人社监理字（浑）第102号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：白山市恳区鑫邦建筑安装有限公司依法于7日内支付拖欠工资（王文君、胡贵臣、孙成远等62人）的劳动者的工资报酬共计：四十六万三仟伍佰四十六元整。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告仍未履行。
本院认为，白山市浑江区人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山市恳区鑫邦建筑安装有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处理决定。白山市浑江区人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2016年9月7日作出浑人社监理字（浑）第102号《劳动保障监察行政处理决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市浑江区人力资源和社会保障局于2016年9月7日作出浑人社监理字（浑）第102号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年五月十七日
书记员 杨鑫明
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00110号
原告郭某某，女，1983年12月7日生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1970年11月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告郭某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告郭某某减半负担150元。
审判员 张小牛
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭 超
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2452号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址：四川省安岳县清流乡翰林街***号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：罗建超，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告罗建超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社清流分社的负责人蒋圣到庭参加诉讼，被告罗建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社清流分社诉向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金20000元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告罗建超于2013年5月2日向原告申请借款20000元，该借款定于2015年4月30日到期，被告借款后一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告罗建超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、小额信用借款申请书、借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告罗建超提交《小额信用借款申请书》向原告申请借款。当日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，该合同主要约定借款人为罗建超，借款金额20000元，借款用途为做家具，借款期限自2013年5月2日起至2015年4月30日止，借款月利率8.2‰，逾期罚息在借款利率基础上上浮50％。当日，原告向被告发放贷款20000元。截止2016年4月30日，被告尚欠借款本金20000元，欠付利息8161.73元。此后的利息未支付，亦未归还借款本金。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告罗建超向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告罗建超经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民清共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗建超在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社清流分社借款本金20000元及其利息（2016年4月30日前的利息8161.73元，2016年5月1日至借款清偿之日止的利息按原、被告所签订《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费100元，合计400元，由被告罗建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 李作会
人民陪审员 姜志国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审52号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人冀金红。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】119号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字【2015】119号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】119号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审52号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人冀金红。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2015）119号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2015）119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院�为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字（2015）119号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2015）119号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初266号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年9月5日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，农民。因犯非法拘禁罪于2015年12月30日被永登县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2015年7月15日被永登县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月16日执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年5月9日晚上，被告人赵某某在永登县城关镇维七路“音皇”KTV与雷某某（另案处理）、侯建伟等人，将与雷某某喝酒时发生矛盾的郑某某进行殴打，殴打工程中被告人赵某某、雷某某将郑某某打倒在地后，雷某某用半个啤酒瓶将郑某某左手多处戳伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，郑某某的伤情属轻伤二级。案发后，已赔偿郑某某的损失并取得谅解。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局城关派出所受案登记表，被告人身份信息，到案经过（书面传唤到案），城关派出所工作说明，被害人伤情照片，鉴定意见通知书，（2015）永刑初字第293号刑事判决书，谅解书；证人侯某某、某某、魏某某、杨某、王某某、王某甲等证言；被害人郑某某陈述；被告人赵某某供述，异案共犯雷某某供述；永登县公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同雷某某等人采用暴力手段殴打被害人，致被害人轻伤二级，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人与雷某某、侯某某等人共同对被害人实施了故意伤害行为，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，异案共犯雷某某起主要作用，系主犯，被告人赵某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，亦积极赔偿了被害人的经济损失并求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑一年，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款之规定,判决如下：
一、撤销永登县人民法院（2015）永刑初字第293号刑事判决书中对被告人赵某某的缓刑部分。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与前罪非法拘禁罪拘役五个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去非法拘禁罪已羁押的2015年8月26日至2015年12月30日共127天，即自2016年8月16日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 时彦沙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第316号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人董某某，男，1980年11月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月11日1时许，被告人董某某酒后驾驶闽C9D0**小汽车至石狮市永宁镇石永路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人董某某血液中检出乙醇浓度为189.99mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人董某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆信息，行驶证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人董某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人董某某进行监督改造的情况，可对被告人董某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执993号
申请执行人杨俊平，男，生于1968年3月27日，住天水市麦积区。
被执行人石王代，男，生于1951年10月14日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人杨俊平与被执行人石王代民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石王代名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产、也未开办企业，无财产可供执行。申请执行人杨俊平也未能向本院提供石王代有可供执行的财产线索，故对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的XX元，未执行标的XX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学峰
审判员 何建军
审判员 张岱鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 旸
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第11-1号
申请执行人闫玉争，男，生于1969年12月22日，汉族，住郸城县城关镇闫庄行政村闫庄。
被执行人刘自兴，男，生于1969年4月17日，汉族，住郸城县城关镇人民北路兴西街***号。
申请执行人闫玉争与被执行人刘自兴提供劳务者受害责任纠纷一案，（2012）郸民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘自兴在中国工商银行周口分行营业部账号1717020503101046430的存款14494元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 艺 军
审判员 付占军审判员宋亚辉
二〇一四年五月二十日
书记员 陆 平 和
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2882号
原告：范井云，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：吴淑明，住河北省黄骅市。
被告：王晓阳，系东光信誉楼百货有限公司员工，住河北省黄骅市。
原告范井云与被告吴淑明、王晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告范井云的委托代理人张学峰到庭参加诉讼。被告吴淑明、王晓阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范井云诉称：2015年3月26日，由被告王晓阳担保，被告吴淑明向原告借款100000元，约定年利率为18%，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止。担保人责任至借款人所借款项连同利息偿清后为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告范井云补充内容为：要求二被告偿还借款100000元及利息，利息自2016年3月25日起按年利率18%支付利息至借款本金全部清偿完毕之日止。
被告吴淑明缺席无答辩。
被告王晓阳缺席无答辩。
经审理查明：原告与邓景义系夫妻关系。被告吴淑明、王晓阳系母子关系。2015年3月26日，由被告王晓阳担保，被告吴淑明向原告借款100000元，约定年利息为18000元，每半年付利息50%。借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止。担保人责任至借款人所借款项连同利息偿清后为止。被告吴淑明在借款凭证借款人一栏中签字。被告王晓阳在借款凭证担保人一栏中签字，但未明确保证方式。被告吴淑明、王晓阳向原告出具借款凭证后，原告于当日委托其丈夫邓景义通过邓景义所有的中国工商银行62×××02账号向被告吴淑明所有的中国工商银行账号62×××81账号汇款100000元。
另查明：庭审中，原告认可被告吴淑明分别于2016年1月5日和2016年2月5日向原告支付利息10000元和8000元，合计18000元，即2016年3月25日前的利息已全部支付完毕。
上述事实，由原告当庭提供的借款凭证、中国工商银行牡丹卡转账凭证、结婚证、出庭证人邓某某的证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告当庭提供的借款凭证合法有效，本院予以采信。该借款凭证与原告当庭提供的中国工商银行牡丹卡转账凭证相互印证，证明被告吴淑明由被告王晓阳担保向原告借款100000元的事实成立，本院予以确认，该借款100000元被告吴淑明应当偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款100000元年利息18000元，即借款利率18%符合上述法律规定，本院予以确认。庭审中，原告对2016年3月25日前借款利息18000元已由被告吴淑明支付完毕的事实予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
2016年3月26日的利息，被告吴淑明应当按年利率18%支付利息至借款本金全部清偿完毕之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告吴淑明、王晓阳向原告出具的借款凭证中对被告王晓阳的保证方式，据此，被告王晓阳应当对被告吴淑明上述借款100000元及利息承担连带担保责任。
综上，原告要求被告吴淑明、王晓阳偿还借款100000元及利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告吴淑明、王晓阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑明于本判决生效之日起十日内偿还原告范井云借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数自2016年3月26日起按年率18%计算至借款本金100000元全部清偿完毕之日止）；
二、被告王晓阳负连带清偿责任。
被告吴淑明、王晓阳按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴淑明承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年五月九日
书记员 李嘉文
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00749号
原告赵某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省淳化县铁王乡，村民。
被告郭某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在审理原告赵某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 马建刚
人民陪审员 张栓贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕凯锋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1522号
申请执行人于洁。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第268号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第268号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2555号
原告张文书，男，1968年10月19日出生，汉族。
委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告顾圣进，男，1975年2月20日出生，汉族。
原告张文书诉被告顾圣进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文书及其委托代理人王永利、被告顾圣进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文书向本院提起诉讼请求：1、归还借款60000元及约定利息22700元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告于2013年1月１6日、2016年2月3日分两次借我现金60000元用于购买车辆，当时约定利息1分，使用期为1年，被告亲笔书写借条两份。借款到期后，多次找被告讨要，被告于2014年12月14日支付利息4000元，其余本息未付。2016年6月24日又找被告讨要，被告未还款，为此诉至法院。
被告顾圣进辩称：借钱是事实，但我没有借钱买车，我是做买卖借的钱。我借了别人的车，原告在我不知情的情况下，强行把我的车开到他家，后双方协商未果，车辆未归还。我现在确实也没有钱归还，我想年底付清，但原告不同意，所以原告起诉了我。
经审理查明：被告顾圣进以做买卖急需资金为由，分别于农历2013年1月１6日（2月25日）、2016年2月3日（3月14日）向原告张文书借款共计现金60000.00元，约定借款利息为1分，借款期限为1年，并由被告亲笔书写借条两份。原告将现金交付被告后，被告未按期归还借款。后经原告多次催要，被告于2014年12月14日支付借款利息4000.00元，余款至今未付。
上述事实有原告提供的欠条二份及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾圣进以急需资金为由向原告张文书借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告向被告提供了借款，借款合同生效，被告应当按照约定归还借款。双方约定的借款利息为1分，虽未明确为借款月利率，但双方在庭审中认可为借款月利率，该借款利率不超出相关法律规定，应于支持；借款利息自借款之日起计至本判决所确定履行之日，被告已支付的利息应予减除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告顾圣进偿还原告张文书借款60000.00元。
二、被告顾圣进支付原告张文书借款利息22700.00元（自2013年2月25日、3月14日起，分别以30000.00元为基数，按借款月利率1分计至2016年11月1日，再减除被告已付4000.00元）。
三、被告顾圣进支付原告张文书自2016年11月2日起至本判决确定的履行之日的借款利息（以60000.00元为基数，按借款月利率1分计付）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868.00元，减半收取934.00元，由被告顾圣进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年十一月十八日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2555号
原告张文书，男，1968年10月19日出生，汉族，沂源县张家坡镇西王庄村村民。
委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告顾圣进，男，1975年2月20日出生，汉族，沂源县张家坡镇保安村村民。
原告张文书诉被告顾圣进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文书及其委托代理人王永利、被告顾圣进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文书向本院提起诉讼请求：1、归还借款60000元及约定利息22700元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告于2013年1月１6日、2016年2月3日分两次借我现金60000元用于购买车辆，当时约定利息1分，使用期为1年，被告亲笔书写借条两份。借款到期后，多次找被告讨要，被告于2014年12月14日支付利息4000元，其余本息未付。2016年6月24日又找被告讨要，被告未还款，为此诉至法院。
被告顾圣进辩称：借钱是事实，但我没有借钱买车，我是做买卖借的钱。我借了别人的车，原告在我不知情的情况下，强行把我的车开到他家，后双方协商未果，车辆未归还。我现在确实也没有钱归还，我想年底付清，但原告不同意，所以原告起诉了我。
经审理查明：被告顾圣进以做买卖急需资金为由，分别于农历2013年1月１6日（2月25日）、2016年2月3日（3月14日）向原告张文书借款共计现金60000.00元，约定借款利息为1分，借款期限为1年，并由被告亲笔书写借条两份。原告将现金交付被告后，被告未按期归还借款。后经原告多次催要，被告于2014年12月14日支付借款利息4000.00元，余款至今未付。
上述事实有原告提供的欠条二份及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾圣进以急需资金为由向原告张文书借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告向被告提供了借款，借款合同生效，被告应当按照约定归还借款。双方约定的借款利息为1分，虽未明确为借款月利率，但双方在庭审中认可为借款月利率，该借款利率不超出相关法律规定，应于支持；借款利息自借款之日起计至本判决所确定履行之日，被告已支付的利息应予减除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告顾圣进偿还原告张文书借款60000.00元。
二、被告顾圣进支付原告张文书借款利息22700.00元（自2013年2月25日、3月14日起，分别以30000.00元为基数，按借款月利率1分计至2016年11月1日，再减除被告已付4000.00元）。
三、被告顾圣进支付原告张文书自2016年11月2日起至本判决确定的履行之日的借款利息（以60000.00元为基数，按借款月利率1分计付）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868.00元，减半收取934.00元，由被告顾圣进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年十一月十八日
书记员 何玉红
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第207号
原告：彭庭进，男，1958年10月13日出生，现住台山市。
委托诉讼代理人：余惠军、李婕，均系广东雄军律师事务所律师。
被告：台山仲世置业有限公司。住所：台山市台城通济路**号。
法定代表人：陈锡运。
原告彭庭进诉被告台山仲世置业有限公司（以下简称“仲世公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庭进的委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼，被告仲世公司经本院�告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庭进提出诉讼请求：1.确认彭庭进与仲世公司于1997年8月17日签订的《房屋预售合同》合法有效；2.仲世公司协助彭庭进办理台山市台城彩虹花苑62号别墅的房屋所有权证以及土地使用权证；3.本案诉讼法由仲世公司承担。事实和理由：1997年8月17日，彭庭进与仲世公司签订一份《房屋预售合同》，该合同约定由彭庭进购买仲世公司开发的坐落于台山市台城彩虹花苑62号F型独立式花园别墅（二层）一幢，该房屋占地面积为142.5平方米，建筑物面积为114.63平方米（经测绘建筑面积为105.09平方米），花园面积为85.45平方米，总售价270000元，房屋交付时间为1997年8月30日前。合同签订后依约付清购房款，仲世公司也准时将房屋交付彭庭进使用。1998年10月，彭庭进斥资对该房屋和花园进行装修，并于当年年底居住使用，至今已有17年之久。彭庭进收楼后，不断向仲世公司提出要求办理房地产权证，但其迟迟不予办理。彭庭进与仲世公司签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。彭庭进按约付清购房款，已完全履行了自己应尽的义务，仲世公司交付房屋后，还应及时协助办理房屋及土地的产权证。经多次催告无果，遂诉至法院。
原告彭庭进就其主张，提供证据如下：1.身份证及户口本，证明其诉讼主体资格；2.《企业机读档案登记资料》，证明仲世公司诉讼主体资格；3.《房屋预售合同》，证明彭庭进向仲世公司购买涉案房地产；4.《台山仲世置业有限公司收款收据》，证明彭庭进向仲世公司缴交购房款及相关费用；5.《用户委托台山建行代支水费委托书�《广东省电力工业局居民生活用电申请表》，证明彭庭进从1998年年底居住用涉讼房屋至今；6.《房屋平面图》，证明涉讼房屋实际建筑面积为105.09平方米的事实。
被告仲世公司在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，1997年8月15日，彭庭进因有意向购买坐落于台山市台城彩虹花苑62号F型别墅，向仲世公司支付购房款项245493.6元并支付“管网、负荷费”1万元。同年8月17日，仲世公司与彭庭进签订《房屋预售合同》，约定彭庭进向仲世公司订购坐落于台山市台城彩虹花苑62号F型独立式花园别墅，总价款为27万元，由彭庭进于签订该合同后十天内支付完毕。双方还约定，仲世公司于1997年8月30日前将涉案房屋交付彭庭进使用，关于办理涉案房屋的产权证事项，彭庭进同意由台山市开发总公司全权统筹申请登记办理及签�有关文件。1998年10月27日，彭庭进向仲世公司支付彩虹花苑62号F型房款1万元。《房屋预售合同》签订后，仲世公司即交付涉案房屋给彭庭进使用。
本院依职权向台山市不动产登记中心调取了《台山市房地产档案信息查询》显示，案外人马森新于1999年向仲世公司购买坐落于台山市台城镇彩虹花苑62号的房屋，该房屋现登记在马森新名下。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋预售合同》、《台山仲世置业有限公司收款收据》、《用户委托台山建行代支水费委托书》、《广东省电力工业局居民生活用电申请表》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。彭庭进与仲世公司签订的《房屋预售合同》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。对于已生效的《房�预售合同》，彭庭进不需就其效力问题重复向本院请求确认有效。彭庭进按照《房屋预售合同》的约定，向仲世公司支付购房款后，仲世公司应当办理坐落于台山市台城彩虹花苑62号房屋的产权转移登记手续。彭庭进请求仲世公司协助办理上述房屋所有权证以及土地使用权证是其请求仲世公司承担继续履行的违约责任。虽然仲世公司未按约定协助彭庭进办理涉案房屋的产权转移登记手续的行为构成违约，但因涉案房屋现已登记在案外人马森新名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，马森新对涉案房屋所享有的物权经登记生效，在法律上，仲世公司已不能按照《房屋预售合同》的约定继续履行协助办理涉案房屋的产权转移登�手续。因此，彭庭进请求仲世公司协助办理涉案房屋所有权证以及土地使用权证没有法律依据，不予支持。仲世公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告彭庭进的诉讼请求。
本案受理费5350元，由原告彭庭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 杰
审 判 员 陈 一 飞
人民陪审员 �梁玉华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 容 艳 兰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民一初字第207号原告：彭庭进，男，1958年10月13日出生，现住台山市。委托诉讼代理人：余惠军、李婕，均系广东雄军律师事务所律师。被告：台山仲世置业有限公司。住所：台山市台城通济路**号。法定代表人：陈锡运。原告彭庭进诉被告台山仲世置业有限公司（以下简称“仲世公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庭进的委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼，被告仲世公司经本院�告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庭进提出诉讼请求：1.确认彭庭进与仲世公司于1997年8月17日签订的《房屋预售合同》合法有效；2.仲世公司协助彭庭进办理台山市台城彩虹花苑62号别墅的房屋所有权证以及土地使用权证；3.本案诉讼法由仲世公司承担。事实和理由：1997年8月17日，彭庭进与仲世公司签订一份《房屋预售合同》，该合同约定由彭庭进购买仲世公司开发的坐落于台山市台城彩虹花苑62号F型独立式花园别墅（二层）一幢，该房屋占地面积为142.5平方米，建筑物面积为114.63平方米（经测绘建筑面积为105.09平方米），花园面积为85.45平方米，总售价270000元，房屋交付时间为1997年8月30日前。合同签订后依约付清购房款，仲世公司也准时将房屋交付彭庭进使用。1998年10月，彭庭进斥资对该房屋和花园进行装修，并于当年年底居住使用，至今已有17年之久。彭庭进收楼后，不断向仲世公司提出要求办理房地产权证，但其迟迟不予办理。彭庭进与仲世公司签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。彭庭进按约付清购房款，已完全履行了自己应尽的义务，仲世公司交付房屋后，还应及时协助办理房屋及土地的产权证。经多次催告无果，遂诉至法院。原告彭庭进就其主张，提供证据如下：1.身份证及户口本，证明其诉讼主体资格；2.《企业机读档案登记资料》，证明仲世公司诉讼主体资格；3.《房屋预售合同》，证明彭庭进向仲世公司购买涉案房地产；4.《台山仲世置业有限公司收款收据》，证明彭庭进向仲世公司缴交购房款及相关费用；5.《用户委托台山建行代支水费委托书�《广东省电力工业局居民生活用电申请表》，证明彭庭进从1998年年底居住用涉讼房屋至今；6.《房屋平面图》，证明涉讼房屋实际建筑面积为105.09平方米的事实。被告仲世公司在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。经审理查明，1997年8月15日，彭庭进因有意向购买坐落于台山市台城彩虹花苑62号F型别墅，向仲世公司支付购房款项245493.6元并支付“管网、负荷费”1万元。同年8月17日，仲世公司与彭庭进签订《房屋预售合同》，约定彭庭进向仲世公司订购坐落于台山市台城彩虹花苑62号F型独立式花园别墅，总价款为27万元，由彭庭进于签订该合同后十天内支付完毕。双方还约定，仲世公司于1997年8月30日前将涉案房屋交付彭庭进使用，关于办理涉案房屋的产权证事项，彭庭进同意由台山市开发总公司全权统筹申请登记办理及签�有关文件。1998年10月27日，彭庭进向仲世公司支付彩虹花苑62号F型房款1万元。《房屋预售合同》签订后，仲世公司即交付涉案房屋给彭庭进使用。本院依职权向台山市不动产登记中心调取了《台山市房地产档案信息查询》显示，案外人马森新于1999年向仲世公司购买坐落于台山市台城镇彩虹花苑62号的房屋，该房屋现登记在马森新名下。上述事实，有当事人的陈述、《房屋预售合同》、《台山仲世置业有限公司收款收据》、《用户委托台山建行代支水费委托书》、《广东省电力工业局居民生活用电申请表》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。彭庭进与仲世公司签订的《房屋预售合同》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。对于已生效的《房�预售合同》，彭庭进不需就其效力问题重复向本院请求确认有效。彭庭进按照《房屋预售合同》的约定，向仲世公司支付购房款后，仲世公司应当办理坐落于台山市台城彩虹花苑62号房屋的产权转移登记手续。彭庭进请求仲世公司协助办理上述房屋所有权证以及土地使用权证是其请求仲世公司承担继续履行的违约责任。虽然仲世公司未按约定协助彭庭进办理涉案房屋的产权转移登记手续的行为构成违约，但因涉案房屋现已登记在案外人马森新名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，马森新对涉案房屋所享有的物权经登记生效，在法律上，仲世公司已不能按照《房屋预售合同》的约定继续履行协助办理涉案房屋的产权转移登�手续。因此，彭庭进请求仲世公司协助办理涉案房屋所有权证以及土地使用权证没有法律依据，不予支持。仲世公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告彭庭进的诉讼请求。本案受理费5350元，由原告彭庭进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 黄 文 杰审 判 员 陈 一 飞人民陪审员 �梁玉华二〇一六年十月十八日书 记 员 容 艳 兰
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初352号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏群山，男，汉族，1984年2月27日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被庐江县公安局取保候审，同年8月28日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人夏群山犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人夏群山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年3月3日20时许，被告人夏群山酒后驾皖Ａ×××××0号小型轿车，行驶至庐江县庐城镇周瑜大道庐江第三中学门前路段时被庐江县公安局民警查获，后被带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人夏群山案发时血液中酒精含量为137.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人夏群山归案后如实供述了自己的罪行。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人夏群山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭�示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表、受案登记表、查获经过、人口信息，证王某华的证言，被告人夏群山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏群山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏群山作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏群山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2520号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人温某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人温某、张某征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第208号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2520号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二日
书记员 林培志（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4333号
原告赵伏兵。
法定代表人刘佩、郑淇，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙宝地物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路F区A栋1号门面。
法定代表人廖铁钢。
委托代理人夏志光，系公司员工。
本院在审理原告赵伏兵与被告长沙宝地物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵伏兵于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伏兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伏兵撤回对被告长沙宝地物业管理有限公司的诉讼。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十月十八日
书记员 李 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执211号
申请执行人江格，女，汉族，1992年12月1日出生，住所地：湖北省汉川市，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
江格与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的武劳仲东办裁字［2016］第804号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人江格于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币24302元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第804号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项24302元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人江格可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执211号申请执行人江格，女，汉族，1992年12月1日出生，住所地：湖北省汉川市，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。江格与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的武劳仲东办裁字［2016］第804号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人江格于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币24302元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第804号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项24302元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人江格可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初216号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某于2015年10月21日16时许，应吸毒人员肖某购买毒品的要求，在本市武昌区复兴路汉庭酒店附近，将1包塑料袋装混装的红色片剂毒品、白色晶体颗粒毒品及3包塑料袋装白色晶体粉末毒品以人民币200元的价格贩卖给肖某，后被公安民警当场查获。公安民警从肖某处收缴上述交易的毒品4包。经鉴定：毒品分别为甲基苯丙胺，重0.23克；氯胺酮，重1.77克。公诉机关认为被告人赵某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月21日起至2016年3月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月二日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初216号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵婉玲，女，汉族，1982年10月12日出生，因本案于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人赵婉玲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵婉玲于2015年10月21日16时许，应吸毒人员肖某购买毒品的要求，在本市武昌区复兴路汉庭酒店附近，将1包塑料袋装混装的红色片剂毒品、白色晶体颗粒毒品及3包塑料袋装白色晶体粉末毒品以人民币200元的价格贩卖给肖某，后被公安民警当场查获。公安民警从肖某处收缴上述交易的毒品4包。经鉴定：毒品分别为甲基苯丙胺，重0.23克；氯胺酮，重1.77克。公诉机关认为被告人赵婉玲具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人赵婉玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵婉玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人赵婉玲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月21日起至2016年3月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月二日
书记员 蔡珍珠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2277号
原告：孙振峰，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原告：孙禾田，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
以上两原告委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘玉民，男，成年，汉族，住山东省高青县。
原告孙振峰、孙禾田与被告刘玉民承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振峰、孙禾田及其委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼，被告刘玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振峰、孙禾田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告土方款36440元，赔偿经济损失38880元，共计75320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月，原告为被告修路运土方及用挖掘机放土，经结算，被告共计欠两原告36440元，该款经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
刘玉民未到庭，亦未作答辩。
孙振峰、孙禾田围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两份，证实刘玉民欠款的事实。
刘玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经本院审查无异议的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年5月份，孙振峰、孙禾田为刘玉民修路拉土方及用挖掘机放土，2007年6月2日，经结算欠两原告13156元；2007年6月4日，经结算欠两原告23284元，共计欠36440元，刘玉民分别于结算当日为原告孙振峰、孙禾田各出具欠条一份，欠条为刘玉民的施工员张洪飞书写，并由张洪飞、刘玉民在欠条上签字确认。该款经原告多次催要，被告刘玉民至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告已经履行了拉土方及用挖掘机放土的义务，被告刘玉民也应按照约定支付相应的价款，其未支付价款的行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。
对于原告要求利息损失的诉讼请求，原、被告在欠条中没有关于利息的约定，因此，对于原告要求利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于孙振峰、孙禾田要求被告刘玉民偿还欠款36440元的诉讼请求，本院予以支持。对于孙振峰、孙禾田要求刘玉民支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉民支付原告孙振峰、孙禾田欠款36440元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙振峰、孙禾田的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告孙振峰、孙禾田负担486.5元，由被告刘玉民负担355.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一七年一月二十六日
书记员 于立立
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2277号
原告：孙振峰，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原告：孙禾田，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
以上两原告委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘玉民，男，成年，汉族，住山东省高青县。
原告孙振峰、孙禾田与被告刘玉民承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振峰、孙禾田及其委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼，被告刘玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振峰、孙禾田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告土方款36440元，赔偿经济损失38880元，共计75320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月，原告为被告修路运土方及用挖掘机放土，经结算，被告共计欠两原告36440元，该款经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
刘玉民未到庭，亦未作答辩。
孙振峰、孙禾田围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两份，证实刘玉民欠款的事实。
刘玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经本院审查无异议的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年5月份，孙振峰、孙禾田为刘玉民修路拉土方及用挖掘机放土，2007年6月2日，经结算欠两原告13156元；2007年6月4日，经结算欠两原告23284元，共计欠36440元，刘玉民分别于结算当日为原告孙振峰、孙禾田各出具欠条一份，欠条为刘玉民的施工员张洪飞书写，并由张洪飞、刘玉民在欠条上签字确认。该款经原告多次催要，被告刘玉民至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告已经履行了拉土方及用挖掘机放土的义务，被告刘玉民也应按照约定支付相应的价款，其未支付价款的行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。
对于原告要求利息损失的诉讼请求，原、被告在欠条中没有关于利息的约定，因此，对于原告要求利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于孙振峰、孙禾田要求被告刘玉民偿还欠款36440元的诉讼请求，本院予以支持。对于孙振峰、孙禾田要求刘玉民支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙禾田支付原告孙振峰、孙禾田欠款36440元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙振峰、孙禾田的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告孙振峰、孙禾田负担486.5元，由被告刘玉民负担355.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一七年一月二十六日
书记员 于立立
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初182号
原告杨某某。
被告齐某某。
本院于2016年1月11日受理原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，审理过程中，由当事人下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一六年二月二日
书记员 王慧杰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初893号
原告：张某某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告张某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金4451.63元。事实和理由：2013年1月21日，双方签订商品房买卖合同，张某某购买宜家观澜房，总房款445163元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金4451.63元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付张某某违约金4451.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
?新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保136号
申请人：程伟，男，1978年3月2日出生，住奎屯市。
被申请人：新疆东兴新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子经济技术开发区北一区喀什东路以北，统一社会信用代码9165400357250604X7。
法定代表人：陈东，经理。
被申请人：马琳娜，女，1960年6月18日出生，住奎屯市。
申请人程伟于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆东兴新型建材有限公司、马琳娜价值1234457元的财产采取保全措�。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人程伟的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人程伟的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆东兴新型建材有限公司、马琳娜价值1234457元的财产。
案件申请费5000元，申请人程伟已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年八月十日
书记员 祝 菱
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8867号
原告胡进忠，男，1975年11月23日出生，汉族。
被告黄少雄，男，1990年10月13日出生，汉族。
被告马惠兰，女，1990年4月9日出生，汉族。
本院审理原告胡进忠与被告黄少雄、被告马惠兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡进忠撤回起诉。
案件受理费1225元，由原告胡进忠负担。
审判员 黄建武
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 颖
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初924号
原告：贺某，男，汉族，1992年5月18日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：赵某，女，汉族，1991年7月6日出生，住洛宁县。
原告贺某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，定于2017年8月9日开庭，原告贺某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 ：裴震
二〇一七年八月十日
书记员 ：夏雨
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3747号
原告：李英，女，1973年11月19日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：沈阳市蓝禹防水材料厂。住所地：辽阳县。
法定代表人：霍长波，该厂厂长。
原告李英诉被告沈阳市蓝禹防水材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告李英到庭参加诉讼，被告沈阳市蓝禹防水材料厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英诉称：原、被告之间是业务往来关系，被告在原告处购买母料，被告沈阳市蓝禹防水材料厂共欠原告60万元未付。原告多次催要，被告一直拖延未给付料款，经原、被告协商，被告于2017年1月24日为原告出具欠据一张。故原告诉至法院，要求被告判令被告立即给付母料款60万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市蓝禹防水材料厂未到庭答辩。
经审理查明：原告系海城市钰然塑料品有限公司的法定代表人。2016年始，被告从原告处购买母料，至2017年1月24日，经原、被告结算，被告共欠原告2016年母料款60万元，被告为原告出具欠据一张，并约定了还款时间不准超过2017年5月1日，超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之三追加利息，上列款项如发生纠纷由海城市人民法院处理。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠母料款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原、被告在欠据中明确约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市蓝禹防水材料厂于本判决生效后3日内给付原告李英母料款60万元及利息（从2017年1月24日起至本判决确定给付之日止，按照月息3%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告沈阳市蓝禹防水材料厂承担，此款原告李英已垫付，被告沈阳市蓝禹防水材料厂在履行本判决确定的给付义务时加付4900元给原告李英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一七年七月三日
书记员 于若男
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初807号
原告：舒某某，男。
法定代理人：舒某甲（原告之父）。
被告：黄某某，女。
原告舒某某与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月15日，原告舒某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舒某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告舒某某负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 於
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2904号
原告杜某。
被告刘某。
本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杜某负担。
审判员 孙反修
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 燕
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1564号
原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司,住所:贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。
法定代表人：刘醒。
委托代理人：王灵林，系分公司项目经理。
被告：万松，男，住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告万松物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年七月四日
书记员 车登燕