wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初444号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陶军，男，汉族，1983年11月2日出生，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月2日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李志杰、牛明（实习），安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人陶军犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人陶军及其辩护人李志明、牛明（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年7月10日至2017年7月13日期间，被告人陶军先后用自己的身份证开房入住安徽省阜阳市奎星路尼罗亚商务酒店8406房间和8408房间，陶军在房间内提供毒品（冰毒）、吸毒工具供吕某某、何某某等多人吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告、开房记录单据、行政处罚决定书、前科情况查询证明、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、视听资料、证人何某某、吕某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶军提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖32号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人魏某信用卡诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10755号
原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街11号。
负责人李凯，该行行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省辉县。
被告孙某某，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。
原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与被告王某某、孙某某金融借款合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金旺到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告王某某向原告申请贷款50万元用于购买原材料，被告孙某某以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王某某的贷款申请。根据原告的核准通知书以及原告的申请书显示，本次贷款授信额度为34万元。原告依约向被告王某某发放了全部贷款。被告孙某某与被告王某某于2009年2月13日登记结婚，应当与被告王某某共同偿还上述债务。请求判令二被告偿还其借款本金246210.1元、利息45698.82元（利息暂计算至2015年9月6日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；判令被告承担本案诉讼费等。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》一份、个人信用贷款核准通知书二份，证明原被告之间借贷关系真实存在且原告已经向被告发放贷款事实。
证据二、个人还款对账单一份、银行流水一份，证明被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告的具体贷款金额。
证据三、结婚证复印件一份，证明二被告之间系合法的夫妻关系。
二被告未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2013年10月29日，被告王某某作为申请人、被告孙某某作为申请人配偶向原告申请贷款并签署《生意人卡（生意�）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元；贷款品种为简易版生意红，申请循环额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，借款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款的贷款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
原告受理被告王某某的贷款申请后，原告向被告王某某出具《个人信用共贷款核准通知书（额�）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准其贷款额度为34万元，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款期限为36个月。
原告按照约定向被告王某某发放贷款34万元。截至2015年9月6日，被告王某某多次未按期归还到期借款本息，尚欠原告借款本金246210.1元、45698.82元。
本院认为，二被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告出具《个人信用共贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方形成借款合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告发放贷款34万元，被告王某某应按《个人信用贷款核准通知书》上的约定偿还借款本息。根据广发行客户交易历史查询记录，被告王某某多次未归还到期借款本息，其行为已构成违约。被告王某某与被告孙某某系夫妻关系，该贷款行为亦经被告孙某某签名确认，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认定该债务系夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”故原告诉请二被告偿还其借款本金246210.1元、利息45698.82元。之后的利息原告诉请按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，低于合同约定的月利率1.5%，故本院酌定被告自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至本判决确定付款之日。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某某、孙某某向原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行支付借款本金246210.1元、利息45698.82元(暂计至2015年9月6日)，并中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付自2015年9月7日始至本判决规定的付款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6579元，由被告王某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 晓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1145号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县。
被执行人尤昌华，男，1988年8月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行尤昌华罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1145号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 深
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5522号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：万丽琼，女，汉族，1982年10月12日出生，住成都市青白江区。
被告：李羊龙，男，汉族，1979年10月27日出生，住成都市青白江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）诉被告万丽琼、李羊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告万丽琼、李羊龙下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余杰、胡力丹到庭参加诉讼，被告万丽琼、李羊龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告万丽琼、李羊龙偿还原告广发银行贷款本金295942.6元，利息4068.76元、罚息16461.82元、复利544.18元，利费暂合计21074.76元（截至2016年12月15日），及自2016年12月16日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告万丽琼、李羊龙承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费1500元、公告费等）。事实和理由：2015年11月15日，被告向原告广发银行申请338000元额度的生意通贷款，签订个人借款合同。原告广发银行批准其338000元额度贷款并向被告放款，约定贷款年利率15%。被告万丽琼自2016年12月15日起开始逾期，原告广发银行按约宣布贷款全部到期，要求被告万丽琼归还借款本息及相关费用，并诉至法院。
被告万丽琼、李羊龙未作作答辩。
原告广发银行提交的广发银行生意通贷款申请表、广发银行零售贷款借新还旧申请书、广发银行个人贷款支付申请书、借款借据、个人贷款合同、广发银行出账单、广发银行个人对账单等证据能够证明原告广发银行与被告万丽琼之间的借贷关系成立，原告广发银行已按合同约定向被告万丽琼发放了贷款338000元，被告万丽琼于2016年12月15日起开始逾期。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万丽琼与李羊龙于2008年1月8日登记结婚。2015年11月25日，被告万丽琼填写了《广发银行生意通贷款申请表》，向广发银行申请贷款338000元。同日，被告万丽琼向原告广发银行提交借新还旧申请用于归还编号为147149001385号贷款合同尚欠借款本金328968.7元。2015年12月15日，原告广发银行与被告万丽琼签订了《个人贷款合同》一份，约定：被告万丽琼向原告广发银行贷款338000元，借款期限为12个月即2015年12月15日至2016年12月15日；以年利率15%计息；还款方式为到期一次还本，分期结息；借款人不按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告广发银行于当日按约向被告万丽琼账户发放贷款338000元。
另查明：截止借款期限届满即2016年12月15日，被告万丽琼尚欠借款本金295042.60元、利息4068.76元、复利4523.14元。
本院认为，被告万丽琼与原告广发银行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合同有效。双方应当按照约定履行合同义务。根据借款凭证，被告万丽琼确认接收贷款的账户，原告广发银行按约将338000元贷款发放至被告万丽琼账户，已完成贷款发放义务，被告万丽琼应按约付息，否则应当承担相应的违约责任，故对广发银行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告万丽琼向原告广发银行的贷款发生在与被告李羊龙婚姻关系存续期间，且被告万丽琼、李羊龙未提供证据证明该贷款属于夫妻一方个人债务，故原告广发银行将被告李羊龙作为共同被告一同诉讼要求承担共同偿还债务的请求，本院予以确认。原告广发银行因本次诉讼所产生的律师费用，因提供了委托代理合同、律师费1500元票据以及支付凭证，故对该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万丽琼、李羊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金295042.60元、利息4068.76元、罚息（以295042.60元为基数，从2016年12月16日，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利4523.14元（截止2016年12月15日，应以未付利息4068.76为基数，从2016年12月16日，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告万丽琼、李羊龙在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6056元，保全费2105元，公告费260元及后续公告费，由被告万丽琼、李羊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 欢
湖南省长沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初271号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1988年3月6日出生，务工，住长沙县。
被告人彭泉铎，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人彭泉铎犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人胡某同时提起附带民事诉讼，要求被告人彭泉铎赔偿医疗费等80912元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人彭泉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日18时许，被告人彭泉铎因与前女友刘某之间的感情纠纷及双方非婚生女的抚养问题，在刘某丈夫即被害人胡某经营的隆腾汽修店内，与刘某、被害人胡某发生争执。被告人彭泉铎执意要将孩子抱走，因胡某阻拦，遂趁被害人胡某背身时，使用事前准备的弹簧刀刺伤被害人胡某背部后逃离现场。事发后，被害人胡某当即被送至长沙县星沙医院就诊，后转至长沙市第八医院住院治疗16天（自2017年1月23日至2017年2月8日止），花费医疗费37902元，出院医嘱建议：全休一月。胡某所受的经济损失还有：住院伙食补助费960元（60元/天×16天），护理费2036.5元（46458元/年÷365天×16天），误工费5855元（46458元/年÷365天×46天），营养费酌情认定3000元，交通费酌情认定1000元。胡某的上述经济损失共计为50753.5元。经鉴定，被害人胡某所受损伤程度评定为重伤二级。
2017年2月6日，被告人彭泉铎在娄底市被公安民警抓获。
上述事实，被告人彭泉铎在开庭审理中无异议，并有证人刘某的证言，被害人胡某的陈述，户籍证明，到案经过，《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人彭泉铎的供述与辩解，病历资料、医疗费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭泉铎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭泉铎应予惩处。被告人彭泉铎到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭泉铎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成医疗费等经济损失50753.5元，依法应予以赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭泉铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年8月5日止）。
二、由被告人彭泉铎赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费等经济损失共计人民币50753.5元，限在本判决生效后十五日内支付。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 郝 田
人民陪审员 柳虎山
二〇一七年七月三日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省长沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0121刑初271号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1988年3月6日出生，务工，住长沙县。被告人彭泉铎，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人彭泉铎犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人胡某同时提起附带民事诉讼，要求被告人彭泉铎赔偿医疗费等80912元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人彭泉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日18时许，被告人彭泉铎因与前女友刘某之间的感情纠纷及双方非婚生女的抚养问题，在刘某丈夫即被害人胡某经营的隆腾汽修店内，与刘某、被害人胡某发生争执。被告人彭泉铎执意要将孩子抱走，因胡某阻拦，遂趁被害人胡某背身时，使用事前准备的弹簧刀刺伤被害人胡某背部后逃离现场。事发后，被害人胡某当即被送至长沙县星沙医院就诊，后转至长沙市第八医院住院治疗16天（自2017年1月23日至2017年2月8日止），花费医疗费37902元，出院医嘱建议：全休一月。胡某所受的经济损失还有：住院伙食补助费960元（60元/天×16天），护理费2036.5元（46458元/年÷365天×16天），误工费5855元（46458元/年÷365天×46天），营养费酌情认定3000元，交通费酌情认定1000元。胡某的上述经济损失共计为50753.5元。经鉴定，被害人胡某所受损伤程度评定为重伤二级。2017年2月6日，被告人彭泉铎在娄底市被公安民警抓获。上述事实，被告人彭泉铎在开庭审理中无异议，并有证人刘某的证言，被害人胡某的陈述，户籍证明，到案经过，《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人彭泉铎的供述与辩解，病历资料、医疗费票据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭泉铎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭泉铎应予惩处。被告人彭泉铎到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭泉铎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成医疗费等经济损失50753.5元，依法应予以赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人彭泉铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年8月5日止）。二、由被告人彭泉铎赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费等经济损失共计人民币50753.5元，限在本判决生效后十五日内支付。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏晓婧人民陪审员  郝 田人民陪审员  柳虎山二〇一七年七月三日书 记 员  雷文婷附本判决书所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5387号
原告：王跃辉。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告王跃辉与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1799号
原告：章佐，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽俏雪服饰有限公司，住所地安徽省滁州市大王街道189号，统一社会信用代码：91341100MA2NB5XG63。
法定代表人：高照，该公司董事长。
被告：高学贵，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现羁押于安徽省安庆监狱。
原告章佐诉被告安徽俏雪服饰有限公司、高学贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告章佐于2017年6月8日撤回对被告高学贵的起诉。
本院认为，原告章佐的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章佐撤回对被告高学贵的起诉。
审判员 唐 伟
二〇一七年六月九日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1799号
原告：章佐，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽俏雪服饰有限公司，住所地安徽省滁州市大王街道189号，统一社会信用代码：91341100MA2NB5XG63。
法定代表人：高照，该公司董事长。
原告章佐与被告安徽俏雪服饰有限公司（以下简称安徽俏雪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章佐的委托诉讼代理人付加欢到庭参加诉讼，被告安徽俏雪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章佐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元，并自立案之日按月利率2分支付利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告安徽俏雪公司因经营需要向原告借款10万元，原告向被告交付借款后，被告安徽俏雪公司向原告出具了《收据》一份，并加盖了被告安徽俏雪公司财务章。此后，该笔借款经原告多次催要，被告至今未付。
安徽俏雪公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告出具《安徽俏雪服饰有限公司收据》一张给原告收持，载明：入账日期：2012年12月18日，交款单位：章佐，收款方式：据，人民币壹拾万元整，收款事由:欠款(高学贵借据)。此后，经原告多次催要未果，现诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款人民币100000元，由其出具的收据在卷佐证，本院予以确认。经原告催要，被告不积极偿还是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告清偿借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽俏雪服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告章佐借款本金100000元及逾期利息（自2017年5月19日起，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安徽俏雪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15347号
原告：陈光辉，男，1973年7月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：台州柄达鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧。
法定代表人：李雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。
原告陈光辉与被告台州柄达鞋业有限公司（以下简称柄达公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈光辉及其委托诉讼代理人陈伟列、被告台州柄达鞋业有限公司的委托诉讼代理人林松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光辉向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下的浙Ｊ×××××号轿车归原告所有；2.被告于判准确认之日起五日内协助办理上述车辆所有权变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告拟购新车，因被告法定代表人李雁系原告妻子，为抵扣税收，决定将新买的轿车登记在被告名下。2016年9月28日，原告出资以被告名义购买丰田“皇冠”轿车一辆，并以被告名义同工商银行签订抵押合同、由原告作为债务人由台州兴业担保投资有限公司作为担保人同工商银行签订分期还款合同。同时，原告办理购车专用信用卡一张用以还款。2016年10月8日，该车以被告名义办理车辆注册登记，车牌号为浙Ｊ×××××，此后一直由原告支付分期购车款及实际使用。
柄达公司答辩称，浙Ｊ×××××号小型汽车登记在被告名下，系被告所有，因被告负责公司原材料采购，故将该车安排给被告使用。综上，要求驳回原告诉请。
本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认，即原告陈光辉系被告公司员工，和被告法定代表人李雁为夫妻关系，浙Ｊ×××××号汽车登记在被告名下，由原告使用至今。双方有争议的事实为：浙Ｊ×××××号小型汽车实际由谁所有。对此，原告提交了车辆买卖协议、刚泰汽车销售公司出具的证明、抵押合同、分期付款还款（担保）合同、银行卡账户明细清单、信用卡申领单、聊天记录打印件、支付宝还款记录打印件等证据，拟证明涉诉车辆系由其缴纳首付款及偿还分期贷款的事实。被告质证后对上述证据的关联性均有异议，认为原告受公司指派，其行为均是职务代理行为，且车辆的按揭款系由李雁出资。被告为证明其答辩主张，向本院提交了机动车行驶证、机动车销售统一发票及记账凭证、车辆购置税完税证明、车辆交强险及商业保险增值税专用发票、收车确认书（确认表、交接确认表）、担保合同、分期付款委托收款协议书、机动车抵押登记备案申请表、银行明细、护照、微信聊天记录、李雁出具的声明及车辆违章查询结果等证据。原告质证后，对除李雁出具的声明之外其他证据的关联性存在异议，对李雁出具的声明三性均存在异议。对上述证据本院认定如下：原告提交的证据及被告提交的机动车行驶证、机动车销售统一发票及记账凭证、车辆购置税完税证明、车辆交强险及商业保险增值税专用发票、收车确认书（确认表、交接确认表）、担保合同、分期付款委托收款协议书、机动车抵押登记备案申请表、银行明细、护照、微信聊天记录及车辆违章查询结果等证据来源合法，且当事人对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，至于其关联性问题，本院将结合上述争议的事实在下文说理部分予以阐述。
本院认为，对于机动车这一特殊动产而言，登记产生的公示公信效力仅具有对抗第三人的外部效力，不影响当事人的实质性权利，动产物权的变动仍应以交付为要件。基于此，本案讼争的车辆权属应从该车辆的购买支出及占有使用情况加以确认。对此原告提交了分期付款还款（担保）合同、银行卡账户明细清单、信用卡申领单等证据，被告提交了机动车销售统一发票及记账凭证、车辆购置税完税证明、车辆交强险及商业保险增值税专用发票、收车确认书、银行明细、收条等证据，从双方的上述举证来看，上述证据均系当事人为待证其支付购车款的事实。考虑原告陈光辉与被告公司法定代表人李雁系夫妻关系，且原告日常从事公司的采购业务，而李雁亦有过将银行卡交予原告进行取款的事实，故被告主张的原告分别于2016年9月22日和9月28日取款80700元，即使属实，亦无法直接确证该款原告取回的事实，况且原告支取该款的时间与购车时间基本吻合。至于之后的按揭款支付情况，不但该贷款合同所确定的债务人为原告，且该款亦由其陆续予以支付。虽然被告公司提交了几份原告向李雁出具的领款收条，且收条中注明有相应的用途，但因原告与李雁系夫妻关系，而二人曾对于婚内财产进行过归各自所有的约定，且原告在被告公司上班亦有报酬所得，除上述收条的领款外，被告未能举证证明已另行支付工资，而李雁所支付的款项系代为被告偿付按揭款的事实，因此原告关于该收条的款项系工资的具体用途支出明细的解释更符合常理。此外，根据原、被告在庭审中的陈述，涉诉车辆购置时原告和李雁均在场，在和汽车销售公司协商一致且签订合同后李雁先行离开，由原告继续办理后续手续，从车辆还贷专用卡由原告陈光辉申办、还贷时均由原告出资，车辆交付后一直由原告占有、使用等事实分析，也与被告主张的车辆由其购买的事实不符。综上，虽然涉讼车辆登记于被告公司名下，但该车的购买及后续按揭手续、款项支付等均由原告所为，且由其一直使用至今。故对于原告要求确认该车辆归其所有的诉求，本院予以支持。因原告陈光辉为浙Ｊ×××××号小型汽车的实际所有人，原告请求现车辆登记所有人被告柄达公司协助其将该车辆变更登记到原告名下的请求亦合法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条的规定，判决如下：
一、确认浙Ｊ×××××号小型汽车归原告陈光辉所有；
二、被告台州柄达鞋业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陈光辉办理车辆变更登记手续，将浙Ｊ×××××号小型汽车变更登记至原告陈光辉名下。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告台州柄达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 干军辉
二〇一八年二月八无
代书记员 林芳君
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更245号
罪犯张忠福，男，1973年9月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，汉族，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级法院于2014年12月5日作出（2014）萍刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张忠福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并限制减刑。被告人不服判决，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）赣刑一终字第13号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2017年5月5日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯张忠福在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张忠福被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并限制减刑。本院依法核准后，交付江西省赣西监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张忠福在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张忠福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执485号
申请执行人：刘克书，女，1960年7月19日出生，汉族，住雄县
申请执行人：董建昆，男，1991年9月1日出生，汉族，住雄县
申请执行人：董建伟，女，1984年10月2日出生，汉族，住霸州市
被执行人：张志坚，男，1970年12月9日出生，汉族，住雄县
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张志坚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志坚在中国建设银行雄县雄州路分理处的银行存款75800元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 郭中波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 宁
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执485号申请执行人：刘克书，女，1960年7月19日出生，汉族，住雄县申请执行人：董建昆，男，1991年9月1日出生，汉族，住雄县申请执行人：董建伟，女，1984年10月2日出生，汉族，住霸州市被执行人：张志坚，男，1970年12月9日出生，汉族，住雄县申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张志坚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志坚在中国建设银行雄县雄州路分理处的银行存款75800元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  郭中波二〇一七年九月二十七日书记员  王 宁
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初88号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王豪，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省泽州县,无业，现住山西省泽州县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月2日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王豪犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2106年11月18日凌晨3时许，被告人王豪窜至晋城市城区某小区门口用随身携带的手钳剪断某火锅店门上的链锁进入店内，又用一字改锥撬开吧台的抽屉，盗窃380元现金、四盒玉溪香烟（价值92元）和正在充电的一部黑色三星手机（无法作价）。之后，王豪又窜至马路对面的某小区门口郝某经营的汾酒五粮液烟酒店，盗窃现金1600余元，及货柜上的各类香烟19条4盒（价值4580元）、一瓶老庄尖酒和一瓶九五之尊酒（无法作价）。综上，王豪盗窃作案2起，盗窃数额6652元。破案后，已追回18条6盒香烟和现金1223元并发还被害人。
公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、证人证言、搜查辨认笔录、被告人的供述等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人王豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。
经审理查明：
1、2106年11月18日凌晨3时许，被告人王豪窜至晋城市城区某小区门口用随身携带的手钳剪断某火锅店门上的链锁进入店内，又用一字改锥撬开吧台的抽屉，盗窃380元现金、四盒玉溪香烟（价值92元）和吧台上面正在充电的一部黑色三星GT-I9158手机（无法作价）。破案后，被盗手机已被追回，并发还被害人。
2、从火锅店出来以后，王豪又窜至马路对面的某小区门口郝某经营的汾酒五粮液烟酒店，用一字改锥将门锁撬开，盗窃收银台抽屉内的现金1600余元，盗窃货柜上的各类香烟19条4盒（价值4580元）、一瓶老庄尖酒和一瓶九五之尊酒（无法作价）。破案后，已追回18条6盒香烟和先进1223元并发还被害人。
综上，王豪盗窃作案2起，盗窃数额6652元。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表：证实2016年11月18日10时00分郝某报案，2016年11月18日11时00分李某报案，均称其财物被盗；
（2）抓获证明，证实2016年11月22日，在山西省泽州县将王豪抓获；
（3）扣押清单，证实破案后王豪所盗窃的现金、香烟以及手机扣押至晋城市公安局城区分局；
（4）发还清单，证实破案后追回的现金支票、香烟、手机等财物，发还给被害人；
（5）价格认定结论书，证实涉案财物价格；
（6）被告人王豪的户籍信息及照片：证明其个人基本情况。
2、被害人陈述
（1）李某的陈述：2016年11月18日早上8点50分，发现我的火锅店进小偷了，店门是用链锁锁着的，早上发现的时候连锁被撬开了，小偷是从大门进去的。被盗走了1000元左右的现金、一条玉溪烟（不是整条、可能是八、九盒）和一部三星手机（记不得是什么型号，黑色触屏，5.5寸屏幕，购于2105年底，时价3300元左右）等东西。被盗的现金和香烟是放在吧台抽屉里的，手机放在吧台台面上。
（2）郝某的陈述：2016年11月17日晚上九点多我把烟酒店关好门回家了，第二天早上开门准备营业的时候发现店门被撬开了，店里的现金和香烟被盗了。现金被盗了2800元左右，都是50元、20元、10元的零钱，具体多少张我记得不是很清楚了。2016年11月15日，我特意在两河边的工商银行换取了2500元的现金，我卖烟酒的时候还收的有零钱，我晚上关门的时候，只拿了100元面额的，零钱都放在抽屉里，至少是2800多元。除此之外还大概被盗了35条香烟，具体有没有散烟我也不清楚，还有两瓶酒，一瓶老尖庄酒，一瓶九五之尊。后来我就打电话报警了。
3、证人顾某的证言：2016年11月19日或者是20日的下午四点多，三个男的拿着黑色袋子进入我的烟酒店，其中一个男子（30多岁，短发，听口音晋城人）问我收不收烟，我说不收，那个男的就一直和我说让我收下吧，我就问这个男子烟是不是偷的，他说是顶账的，另外两个男子也说是顶账呢，我通过看烟的包装确认是真的，于是就用2700块钱（赚取了一定差价）把烟收下了，共有17条8盒烟，有中华、玉溪、芙蓉王等烟。他还说卖我两瓶酒呢，我说不要，他自己就拿走了。
4、被告人王豪的供述：2016年11月17日晚上，因为没有钱，就想着去城里偷点东西，然后我就从家拿了一把手钳和一把一字改锥，从家出来后我就走路到了城里，到了城里之后我就四处闲逛，大概到了凌晨三点左右的时候，我在白水街上看见一家饭店，饭店的锁是链锁，我就用手钳将链子剪断进到饭店里面，到收银台用一字改锥将抽屉撬开，拿走了里面的钱，还偷了四盒玉溪香烟，后来看见桌子上有一部三星手机正在充电，我就把手机也偷走了。从饭店出来过了马路到了白水印象门口，我看见有一家烟酒店，我左右看了没人之后，就用一字改锥把门锁撬开，撬开之后我在货架上和柜子里偷了十几条烟，拉开收银台的抽屉偷了1600多元现金。偷了钱之后我还从货架上偷了两瓶酒，具体是什么酒我不知道。之后我用黑色塑料袋把偷的这些东西装上，从烟酒店出来之后走了一会到居然之家，打了一辆出租车就回家了。第二天我拿上烟，进城后到ＸＸ街的国泰烟酒店把剩下的偷来的烟全部卖掉了，卖了2700元钱，然后拿上钱去买了一身衣服花了1000多元，剩下的钱我全花了。偷来的手机我自己用着，两瓶白酒我自己喝了。
5、搜查、辨认笔录
（1）搜查笔录，证实侦查人员在王豪的住处搜查出现金1233元、四盒软云香烟、四盒硬中华香烟、一部黑色直板三星手机，并予以扣押。
（2）辨认笔录，证实王豪指认其作案及销赃的地点。
上述证据经当庭质证，被告人王豪无异议。证据来源合法且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王豪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且追回部分被盗赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即被告人王豪的刑期自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 狄少波
人民陪审员 钱志国
二〇一七年三月九日
书 记 员 柳雅珍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4142号
原告：严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：李双双，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。
原告严恒诉被告李双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告严恒于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严恒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由严恒负担。
审判员 林梅金
二〇一八年六月二十六日
书记员 李学进
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1216号
原告：杜某，靖远县北滩镇景滩村个体运输户。
被告：宋某。
原告杜某与被告宋某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止其客车绕行北滩镇刘梁村的客运运行线路给原告造成的侵害；2.依法判令被告赔偿原告五年内客运损失50000元；3.由被告承担全部诉讼费�事实与理由：原告经营×××客运班车，靖远县运管所给原告批准的运营线路为景滩-
刘梁-陈叉-杜寨-靖远线路，原告从2004年运营至今。被告经营的×××号客运班车，于2012年变更为×××号，批准的运行线路为北山-北滩-独山-东宁-陈叉-
杜寨-
靖远线路，但被告从2012年下半年至今的五年间，故意制造混乱，从独山绕行插入刘梁，侵占原告客源，扰乱客运市场，对原告的正常客运造成了严重侵害和影响。双方曾多次发生矛盾和纠纷，原告也曾多次向主管部门投诉，但被告对主管部门的退出刘梁的告诫置之不理，仍一意独行，错上加错，执意侵占原告客运线路正常客源，给原告造成经济损失50000元。
本院认为，被告宋某不按运管部门核定线路运营的行为，违反的是相关的行政法规，侵害的是交通运输管理秩序，应负相应的行政责任，不属民事法律调整的范围，原告杜某应向有关行政机关申请解决。故原告杜某的起诉不符合民事案件起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回杜某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 鑫
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0421民初1216号原告：杜某，靖远县北滩镇景滩村个体运输户。被告：宋某。原告杜某与被告宋某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止其客车绕行北滩镇刘梁村的客运运行线路给原告造成的侵害；2.依法判令被告赔偿原告五年内客运损失50000元；3.由被告承担全部诉讼费�事实与理由：原告经营×××客运班车，靖远县运管所给原告批准的运营线路为景滩-刘梁-陈叉-杜寨-靖远线路，原告从2004年运营至今。被告经营的×××号客运班车，于2012年变更为×××号，批准的运行线路为北山-北滩-独山-东宁-陈叉-杜寨-靖远线路，但被告从2012年下半年至今的五年间，故意制造混乱，从独山绕行插入刘梁，侵占原告客源，扰乱客运市场，对原告的正常客运造成了严重侵害和影响。双方曾多次发生矛盾和纠纷，原告也曾多次向主管部门投诉，但被告对主管部门的退出刘梁的告诫置之不理，仍一意独行，错上加错，执意侵占原告客运线路正常客源，给原告造成经济损失50000元。本院认为，被告宋某不按运管部门核定线路运营的行为，违反的是相关的行政法规，侵害的是交通运输管理秩序，应负相应的行政责任，不属民事法律调整的范围，原告杜某应向有关行政机关申请解决。故原告杜某的起诉不符合民事案件起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回杜某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王茂基二〇一七年六月二十二日书记员  王 鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民1395号
原告刘国平，男，汉族，1955年5月9日生，住淮阳县。
原告王俊英，女，汉族，1953年2月16日生，住址同上。
原告刘一辰，男，汉族，2012年5月1日生，住址同上。
三原告的委托诉讼代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告刘照军，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告刘灵芝，女，汉族，1980年2月28日生，住太康县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王英伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告刘国平、王俊英、刘一辰诉被告刘照军、刘灵芝、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国平、王俊英、刘一辰的委托诉讼代理人高明、被告刘照军的委托诉讼代理人韩瑞、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告刘灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国平、王俊英、刘一辰诉称，2016年4月15日，被告刘灵芝驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至106国道淮阳县白楼镇刘庄路口时，与原告刘国平驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告刘国平、王俊英、刘一辰受伤、两车受损的交通事故，经淮阳县交警大队认定，被告刘灵芝负此事故的主要责任，刘国平负次要责任，乘车人王俊英、刘一辰无责任。豫Ｐ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、财产损失共计123182.36元。
被告刘照军辩称，我方车辆在被告保险公司购买有交强险，原告方所有赔偿款应在交强险限额内优先赔偿，超过保险限额部分，按照事故的责任比例承担。肇事车辆豫Ｐ×××××车辆有车损，已经进行了评估，该事故责任是主次责任，按照责任比例，原告应当赔偿被告车损险。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告诉请金额过高，部分诉请项目花费不真实。2、本案肇事司机如果没有醉酒等免责事项，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。3、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经本院审理查明，2016年4月15日，被告刘灵芝驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至106国道淮阳县白楼镇刘庄路口时，与原告刘国平驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告刘国平、王俊英、刘一辰受伤、两车受损的交通事故，经淮阳县交警大队认定，被告刘灵芝负此事故的主要责任，刘国平负次要责任，乘车人王俊英、刘一辰无责任。豫Ｐ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，该事故发生在保险期间内。刘国平经淮阳县人民医院诊断：1、全身多处软组织挫伤。2、右侧肋骨骨折。3、左侧骶骨骨折。4、左侧耻骨上下支骨骨折。5、左侧胫骨平台骨折。6、右侧第3、4、5、6、7、多发肋骨骨折。住院36天，花医疗费8418.59元，王俊英经淮阳县人民医院诊断：头部多处损伤，住院36天，花医疗费4182.77元。李一辰花医疗费1715.10元。2016年9月28日，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定原告刘国平为十级伤残。经淮阳县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，刘国平的电动三轮车损失为3160元，评估费400元。经淮阳县公安交通警察大队委托河南省易得价格评估有限公司评估，刘照军的车辆损失为5631元，评估费500元。原告支付事故施救费350元。原告刘国平自2014年4月1日至发生交通事故时在河南陈州华英禽业有限公司工作，月工资3400元。
以上事实，有当事人陈述、责任认定书、户口本、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、出院证明，收款收据、鉴定书、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费等理由正当，本院予以支持。根据交警队的责任划分，被告刘灵芝应承担原告损失的80℅，原告刘国平应自行承担其损失的20℅。本案中，刘照军未提出反诉，其车辆损失应另案解决。原告刘国平的损失核定为：医疗费8418.59元，误工费18359.9元（162×3400÷30），护理费3044元（36×30864÷365），住院伙食补助费1080元（36×30），营养费720元（36×20），交通费酌定为1000元，残疾赔偿金48594.4元（25576×19×0.1），车损3160元，施救费350元，鉴定费400元，伤残鉴定费1260元，精神抚慰金5000元，共计91386.89元。王俊英的损失核定为：医疗费4182.77元，误工费1070.4元（10853÷365×36），护理费3044元（36×30864÷365），住院伙食补助费1080元（36×30），营养费720元（36×20），交通费酌定为1000元，共计11097元。刘一辰的损失核定为，医疗费1715.10元。三原告损失共为104199元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告在交强险范围内赔偿原告刘国平、王俊英、刘一辰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费共93463元；
二、被告刘照军于本判决生效后十日内赔偿原告刘国平、王俊英、刘一辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车损、鉴定费10736元的80℅，即8589元。
三、驳回原告刘国平、王俊英、刘一辰的其他诉讼请求.
案件受理费2763元、财产保全费200元，由被告刘照军、刘灵芝承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二
书 记 员 孔明明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1208号
上诉人（原审原告）：方贤德，男，1947年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审原告）：方缺金，女，1944年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审原告）：方缺银，女，1949年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高春英，女，1947年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：蔡用端（被上诉人之子），男，住福建省福州市晋安区。
原审被告：福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路16号。
负责人：卢鹰。
上诉人方贤德、方缺金、方缺银因与被上诉人高春英、原审被告福州市晋安区新店镇人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
方贤德、方缺金、方缺银上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持方贤德、方缺金、方缺银的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由高春英承担。事实和理由：一、本案中，方贤德、方缺金、方缺银与高春英之间系平等的民事主体，并不是管理与被管理的关系，双方之间的纠纷完全属于平等民事主体之间因财产关系而引发的民事权益纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于民事法律调整范围，人民法院应依法予以受理。二、案涉房屋的所有权属于方贤德、方缺金、方缺银，2015年12月，高春英与福州闽桥房屋征收工程处私下达成征收协议，在方贤德等人不知情的情形下，将前述房屋拆除，该行为严重侵犯了方贤德等人的财产权益，属于典型的侵权行为。故本案属于民事诉讼中因财产关系而引发的侵权赔偿诉讼，属于民事诉讼的受案范围。三、本案并不存《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定的情形，一审裁定适用该条规定，适用法律错误。
高春英辩称，本案应属于行政诉讼范畴，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第4、5条之规定，一审认为本案不属于民事诉讼范围是正确的。方贤德、方缺金、方缺银的起诉已过诉讼时效。高春英自1973年10月15日通过购买获得案涉房产并经营使用至今，截至2016年5月9日一审法院立案受理已届44年，早已超出法院支持的最高诉讼时效。方贤德等人所称事实不能成立，他们无法提供确实的房屋所有权证，且对其所谓房屋属地范围不能明确，故其起诉应予驳回。案涉房产系高春英1973年通过提交申请报告，并经直属政府管理机构批复，由政府组织的公开拍卖拍得获取，拥有正规的付款、出具发票及取房过程，属于正常交易行为，案涉房屋之后所发生的任何变动、收益均应归高春英所有，不存在任何争议。
福州市晋安区新店镇人民政府未作陈述。
方贤德、方缺金、方缺银向一审法院起诉请求：确认坐落于福州市××××号房屋的征收安置补偿权益归方贤德、方缺金、方缺银所有。
一审法院认为，根据方贤德、方缺金、方缺银的诉讼请求，本案属于房屋征收补偿纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回方贤德、方缺金、方缺银的起诉。
本院认为，本案中，方贤德、方缺金、方缺银主张他们才是案涉房屋合法的被拆迁人，由于高春英的侵占行为，致使他们未能与征收人、征收实施单位签订征收补偿协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）的答复：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例(?javascript:SLC(35748,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(35748,16)?)的规定向有关部门申请裁决。”故即使方贤德、方缺金、方缺银关于他们才是案涉房屋的合法被拆迁人的主张成立，根据上述批复内容，本案也不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回方贤德、方缺金、方缺银的起诉，并无错误。
综上，方贤德、方缺金、方缺银的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年六月七日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1208号上诉人（原审原告）：方贤德，男，1947年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审原告）：方缺金，女，1944年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审原告）：方缺银，女，1949年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。三上诉人共同委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高春英，女，1947年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：蔡用端（被上诉人之子），男，住福建省福州市晋安区。原审被告：福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路16号。负责人：卢鹰。上诉人方贤德、方缺金、方缺银因与被上诉人高春英、原审被告福州市晋安区新店镇人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。方贤德、方缺金、方缺银上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持方贤德、方缺金、方缺银的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由高春英承担。事实和理由：一、本案中，方贤德、方缺金、方缺银与高春英之间系平等的民事主体，并不是管理与被管理的关系，双方之间的纠纷完全属于平等民事主体之间因财产关系而引发的民事权益纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于民事法律调整范围，人民法院应依法予以受理。二、案涉房屋的所有权属于方贤德、方缺金、方缺银，2015年12月，高春英与福州闽桥房屋征收工程处私下达成征收协议，在方贤德等人不知情的情形下，将前述房屋拆除，该行为严重侵犯了方贤德等人的财产权益，属于典型的侵权行为。故本案属于民事诉讼中因财产关系而引发的侵权赔偿诉讼，属于民事诉讼的受案范围。三、本案并不存《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定的情形，一审裁定适用该条规定，适用法律错误。高春英辩称，本案应属于行政诉讼范畴，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第4、5条之规定，一审认为本案不属于民事诉讼范围是正确的。方贤德、方缺金、方缺银的起诉已过诉讼时效。高春英自1973年10月15日通过购买获得案涉房产并经营使用至今，截至2016年5月9日一审法院立案受理已届44年，早已超出法院支持的最高诉讼时效。方贤德等人所称事实不能成立，他们无法提供确实的房屋所有权证，且对其所谓房屋属地范围不能明确，故其起诉应予驳回。案涉房产系高春英1973年通过提交申请报告，并经直属政府管理机构批复，由政府组织的公开拍卖拍得获取，拥有正规的付款、出具发票及取房过程，属于正常交易行为，案涉房屋之后所发生的任何变动、收益均应归高春英所有，不存在任何争议。福州市晋安区新店镇人民政府未作陈述。方贤德、方缺金、方缺银向一审法院起诉请求：确认坐落于福州市××××号房屋的征收安置补偿权益归方贤德、方缺金、方缺银所有。一审法院认为，根据方贤德、方缺金、方缺银的诉讼请求，本案属于房屋征收补偿纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回方贤德、方缺金、方缺银的起诉。本院认为，本案中，方贤德、方缺金、方缺银主张他们才是案涉房屋合法的被拆迁人，由于高春英的侵占行为，致使他们未能与征收人、征收实施单位签订征收补偿协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）的答复：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例(?javascript:SLC(35748,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(35748,16)?)的规定向有关部门申请裁决。”故即使方贤德、方缺金、方缺银关于他们才是案涉房屋的合法被拆迁人的主张成立，根据上述批复内容，本案也不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回方贤德、方缺金、方缺银的起诉，并无错误。综上，方贤德、方缺金、方缺银的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年六月七日书 记 员  章信淡
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执123号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初16号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人周安明，男，1981年1月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县；因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被湖南省邵阳县公安局抓获并羁押于邵阳县看守所，同年11月11日由泰宁县公安局执行逮捕。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人周安明涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖九应出庭支持公诉，被告人周安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年3月份，被告人周安明与黄雪晨、陈秀林（均已判刑）商议驾车到外地实施诈骗，并购买了专门用于诈骗的银行卡和电话卡。之后，周安明、黄雪晨、陈秀林驾驶粤Ａ×××××号（丰田牌灰色）小轿车到泰宁，从一广告牌上获得泰宁状元食品有限公司上某的电话号码。同年3月31日，周安明、黄雪晨、陈秀林驾乘湘MOVU6**号（丰田牌红色）小轿车，与周军祥（已判刑）驾驶粤Ａ×××××号小轿车在湖南省永州市区会合后，商定好诈骗时的分工和地点，由周军祥驾驶粤Ａ×××××号小轿车负责望风，黄雪晨负责与被害人上某电话联系，陈秀林假扮成卖拖把、洗涤剂等物品的商家，周安明负责支取骗得的款项。后周军祥驾驶粤Ａ×××××号小轿车在湘MOVU6**号小轿车附近望风，周安明、黄雪晨、陈秀林在湘MOVU6**号小轿车上，由黄雪晨电话联系被害人上某，谎称要大量购买上某的山茶油，骗取信任后，再叫其帮忙购买拖把、洗涤剂、割草机、塑料袋等物品，同时将假扮成卖拖把、洗涤剂、割草机、塑料袋等物品的陈秀林的电话号码给上某。随后上某按照黄雪晨的要求与陈秀林联系，陈秀林则要求对方先付款后发货，并将事先准备好的卡号为62×××08、户名为“彭声校”的银行卡号发给上某。上某分三次共将41000元款项汇至该账户，款到后黄雪晨驾驶湘MOVU6**号小轿车送周安明到银行将41000元钱取走。之后，周安明、黄雪晨、陈秀林驾乘湘MOVU6**号小轿车，周军祥驾驶粤Ａ×××××号小轿车，到一偏僻的地方进行分赃，扣除相关开支后，黄雪晨分得8000元，周安明、陈秀林、周军祥各分得4000元。
黄雪晨、陈秀林、周军祥归案后，共退赔被害人经济损失人民币共计41000元。2016年11月7日，周安明在湖南省邵阳县被当地交警大队民警抓获归案。
上述事实，被告人周安明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人上某的陈述,已决犯黄雪晨、陈秀林、周军祥的供述，周安明、黄雪晨、陈秀林驾车到外地抄的电话号码笔记本内容复印材料，中国建设银行股份有限公司永州市分行提供的卡号62×××08、户名为“彭声校”2014年3月31日的交易清单、中国工商银行股份有限公司泰宁支公司提供的卡号为62×××68、户名上官一雄（被害人持有）2014年3月31日明细清单、中国建设银行股份有限公司泰宁支行提供的卡号62×××07、户名上官一雄2014年3月31日交易清单，2014年3月31日上某手机号138××××2984机主信息及通话清单，扣押物品清单、车辆信息查询情况表及车辆照片，辨认笔录，领条、抓获经过、（2015）三刑终字第52号裁定书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周安明以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币41000元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控周安明犯诈骗罪的罪名成立。归案后，周安明能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的上述指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周安明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年2月6日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人周安明违法所得人民币四千元。
（该款应于判决执行之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴丽聪
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初16号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人周安明，男，1981年1月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县；因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被湖南省邵阳县公安局抓获并羁押于邵阳县看守所，同年11月11日由泰宁县公安局执行逮捕。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人周安明涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖九应出庭支持公诉，被告人周安明到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2014年3月份，被告人周安明与黄雪晨、陈秀林（均已判刑）商议驾车到外地实施诈骗，并购买了专门用于诈骗的银行卡和电话卡。之后，周安明、黄雪晨、陈秀林驾驶粤Ａ×××××号（丰田牌灰色）小轿车到泰宁，从一广告牌上获得泰宁状元食品有限公司上某的电话号码。同年3月31日，周安明、黄雪晨、陈秀林驾乘湘MOVU6**号（丰田牌红色）小轿车，与周军祥（已判刑）驾驶粤Ａ×××××号小轿车在湖南省永州市区会合后，商定好诈骗时的分工和地点，由周军祥驾驶粤Ａ×××××号小轿车负责望风，黄雪晨负责与被害人上某电话联系，陈秀林假扮成卖拖把、洗涤剂等物品的商家，周安明负责支取骗得的款项。后周军祥驾驶粤Ａ×××××号小轿车在湘MOVU6**号小轿车附近望风，周安明、黄雪晨、陈秀林在湘MOVU6**号小轿车上，由黄雪晨电话联系被害人上某，谎称要大量购买上某的山茶油，骗取信任后，再叫其帮忙购买拖把、洗涤剂、割草机、塑料袋等物品，同时将假扮成卖拖把、洗涤剂、割草机、塑料袋等物品的陈秀林的电话号码给上某。随后上某按照黄雪晨的要求与陈秀林联系，陈秀林则要求对方先付款后发货，并将事先准备好的卡号为62×××08、户名为“彭声校”的银行卡号发给上某。上某分三次共将41000元款项汇至该账户，款到后黄雪晨驾驶湘MOVU6**号小轿车送周安明到银行将41000元钱取走。之后，周安明、黄雪晨、陈秀林驾乘湘MOVU6**号小轿车，周军祥驾驶粤Ａ×××××号小轿车，到一偏僻的地方进行分赃，扣除相关开支后，黄雪晨分得8000元，周安明、陈秀林、周军祥各分得4000元。黄雪晨、陈秀林、周军祥归案后，共退赔被害人经济损失人民币共计41000元。2016年11月7日，周安明在湖南省邵阳县被当地交警大队民警抓获归案。上述事实，被告人周安明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人上某的陈述,已决犯黄雪晨、陈秀林、周军祥的供述，周安明、黄雪晨、陈秀林驾车到外地抄的电话号码笔记本内容复印材料，中国建设银行股份有限公司永州市分行提供的卡号62×××08、户名为“彭声校”2014年3月31日的交易清单、中国工商银行股份有限公司泰宁支公司提供的卡号为62×××68、户名上官一雄（被害人持有）2014年3月31日明细清单、中国建设银行股份有限公司泰宁支行提供的卡号62×××07、户名上官一雄2014年3月31日交易清单，2014年3月31日上某手机号138××××2984机主信息及通话清单，扣押物品清单、车辆信息查询情况表及车辆照片，辨认笔录，领条、抓获经过、（2015）三刑终字第52号裁定书、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人周安明以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币41000元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控周安明犯诈骗罪的罪名成立。归案后，周安明能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的上述指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周安明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年2月6日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人周安明违法所得人民币四千元。（该款应于判决执行之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓才生二〇一七年三月二十三日书记员  吴丽聪附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0329号
王江琼：
你（单位）与王先文申请诉前财产保全一案，作出的（2015）谢诉保字第00021号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
经办人：米陆
审批人：
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保244号
申请人:杨学良，男，1979年7月3日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：王朝岳，男，1990年9月25日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
申请人杨学良于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝岳驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为15万元。担保人杨立强自愿以其所有的坐落于廊坊市顺安小区1-2-301房产（廊房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保244号申请人:杨学良，男，1979年7月3日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：王朝岳，男，1990年9月25日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。申请人杨学良于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝岳驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为15万元。担保人杨立强自愿以其所有的坐落于廊坊市顺安小区1-2-301房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十月二十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初624号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系该公司员工。
被告：陈敦友，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：曹英琼，女，1977年4月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：曹天生，男，1974年3月17日出生，汉族，住住湖北省蕲春县。
本院在审理原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告陈敦友、曹英琼、曹天生金融借款合同纠纷一案中，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 顾俊
二〇一八年三月七日
书记员 黄坤
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终812号
上诉人(原审被告)：杨二林，男，1966年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨青女，女，1964年4月13日出生，汉族，现住陕西省府谷县，系上诉人杨二林妻子。
被上诉人(原审原告)：吕清梅，女，1963年8月11日出生，汉族。
上诉人杨二林因与被上诉人吕清梅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨二林委托诉讼代理人杨青女，被上诉人吕清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨二林上诉请求：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初474号民事判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的依据是被上诉人在原审中提供的欠条，但上诉人从未向被上诉人出具过此欠条，该欠条系被上诉人伪造。由于上诉人未能参加原审庭审活动，未对该欠条进行质证。且2010年只欠吕青梅10000元种子款，并非27000元。故上诉至中级人民法院，请求改判。
被上诉人辩称，不同意上诉请求及事实理由。判决认定事实清楚，适用法律真确，应当维持。
被上诉人吕清梅向一审法院起诉请求：请求判令被告杨二林给付原告吕清梅种子款27000元。被告杨二林承担审理本案的一切费用。
一审法院认定事实：2012年1月18日，杨二林向吕清梅购买玉米种子后，给吕清梅立欠条一支，欠条内容为”今欠到种子款贰万柒仟元（27000）”。所欠款项至今未付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，一方履行完合同约定的义务后，对方有支付价款的义务。本案中，吕清梅向杨二林出售玉米种子，杨二林欠吕清梅27000元种子款，有杨二林出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持；杨二林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨二林于本判决生效之日给付原告吕清梅种子欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237．5元，由被告杨二林负担。
二审中，上诉人向法庭提供欠据一只，证明上诉人欠被上诉人种子款10000元，而非一审判决的27000元。
被上诉人质证称，对该证据的真实性及证明问题不认可。
经审查，本院认为上诉人提供的欠据为不完整的半张欠据，无法证明其所要证明的问题，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人欠被上诉人种子款的数额？经审查，首先，本案在一审中，上诉人经一审法院合法传唤未到庭应诉，属自愿放弃其出庭应诉的权利，一审依据被上诉人依法提供的欠据进行判决并无不当。其次，二审中上诉人否认被上诉人在原审中出具的27000元欠据的真实性,称仅欠种子款10000元，而非一审判决的27000元。但其在二审中未能提供与27000元欠据相反的证据推翻被上诉人在一审时提供的欠据，其陈述亦无相应的证据予以佐证。故上诉人的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。
综上所述，杨二林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人杨二林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 图 雅
审 判 员 乌兰托亚
审 判 员 脑敏达来
二〇一八年五月十六日
法官助理 旭 日
书 记 员 高 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1871号
原告：山东皇城昊东物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇。
法定代表人：徐依厂，总经理。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：韩华宝，男，1981年8月8日生，汉族，原住山东省惠民县，现下落不明。
原告山东皇城昊东物流有限公司诉被告韩华宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东皇城昊东物流有限公司的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼。被告韩华宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东皇城昊东物流有限公司诉称，被告自2013年6月1日从原告处购买砂石料，截止2014年11月25日，扣除被告的实际付款，共欠原告砂石料款67万元，被告出具还款计划一份，承诺2014年底还款30万元，余款37万元于2015年还清。被告未按照承诺支付货款。起诉要求被告支付货款67万元，赔偿损失31400元。
被告韩华宝未作答辩。
经审理查明，被告自2013年6月1日从原告处购买砂石料，截止2014年11月25日，共计欠原告砂石料款67万元。被告承诺2014年底还款30万元，余款37万元于2015年还清。被告未按照承诺支付货款。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的还款计划一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据原告提供的被告为其出具的还款计划，可以认定被告欠原告货款67万元，被告未按约定支付货款，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内支付货款，给原告造成损失，应当赔偿。原告主张的损失数额未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩华宝于本判决生效后十日内支付原告山东皇城昊东物流有限公司货款67万元。
二、被告韩华宝于本判决生效后十日内赔偿原告山东皇城昊东物流有限公司损失31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，财产保全费4120元，由被告韩华宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年二月十五日
代理书记员 马清清
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初785号
原告：秦丽霞，现住长春市朝阳区。
被告：王禹，现住吉林省镇赉县。
原告秦丽霞诉被告王禹民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告秦丽霞到庭参加诉讼，被告王禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
秦丽霞向本院提出诉讼请求,要求王禹立即返还购车出资款70000元。事实与理由：秦丽霞在长春市欧亚春城无色无味专柜卖女装，王禹是其2013年4月雇佣的销售员。为了送货方便，双方于2013年4月26日共同出资购买一汽大众宝来轿车一辆，购买时车牌号为×××，秦丽霞出资70000元，王禹出资40000元。涉案车辆系一汽大众团购车辆，以一汽大众职工于潜龙名义购买，两年后才可以过户买主名下，因此双方约定，购买两年后车辆登记手续过户至王禹名下时，王禹需要返还秦丽霞购车出资款70000元。2013年6月28日王禹提走车辆，2015年6月28日该车车籍被王禹从一汽存车籍处取走，2016年7、8月份，该车过户到王禹名下，车牌号变更为×××。根据双方签订的协议，该车籍过户后，王禹应返还秦丽霞的出资款70000元,而王禹拒不承认亦不返还。遂引发诉讼。
王禹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：秦丽霞提供的双方协议及中国光大银行个人转付回单，能够印证秦丽霞陈述的内容，而王禹经本院电话联系且告知秦丽霞诉求并经公告送达传票，无正当理由未出庭亦不提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，本院对这两份证据予以采信。
对王禹的资料证明，因来源于镇赉县派出所，能够证明王禹的自然情况，予以采信。
证人黄某某，与双方均无亲属关系，证实内容：本人是2014年9月30日通过王禹认识秦丽霞。2014年至2015年，其在镇赉县内和坦途镇多次看见王禹开过车牌号为×××的白色大众宝来轿车一辆。本院认为证人黄某某的证言能够与秦丽霞的陈述相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦丽霞、王禹于2013年4月26日共同出资购买一汽大众宝来轿车一辆（系团购，购买时车牌号为×××），秦丽霞出资70000元，王禹出资40000元，双方约定，购买两年后车辆登记手续如过户至王禹名下，王禹需返还秦丽霞购车出资款70000元；如过户至秦丽霞名下，秦丽霞需返还王禹购车出资款40000元。2013年6月28日王禹提走车辆，2015年6月28日该车车籍被王禹从一汽存车籍处取走。2016年7、8月份，该车过户至王禹名下，车牌号变更为×××。
本院认为：本案的争议焦点为1.原、被告之间是否存在合伙关系；2.原告的诉求是否应予支持。
一、原、被告之间为借贷关系，非合伙关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”可见，个人合伙的法律特征是两个或两个以上自然人依照合伙协议共同出资的共同经营关系，是一种共享利益、共担风险的关系。秦丽霞、王禹签订的双方协议仅约定双方的出资数额及两年后车籍过户至一方名下时，另一方返还对方购车出资款，没有体现共同经营、共享利益、共担风险的特征，不符合法律关于个人合伙的规定，因此本案秦丽霞与王禹之间不是合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案实为借贷关系，只是在两年后车籍过户至一方名下时才能确定谁是债权人、谁是债务人及借款数额（70000元或40000元），而还款期限则为两年后车籍过户至一方名下时。
二、原告的诉求应予支持。
秦丽霞与王禹签订的协议是双方真实意思表达，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，该协议合法、有效，双方应按约定履行。现涉案车辆车籍已经过户至王禹名下，债权人、债务人地位及欠款数额均已确定，债务人王禹应按协议约定返还债权人秦丽霞购车出资款70000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王禹自本判决生效之日起立即返还秦丽霞购车出资款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 靳立志
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄春凤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初84号
原告：福建宝宏人防工程防护设备有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。统一社会信用代码：91350300683087490K。
法定代表人：王启江，董事长。
委托诉讼代理人：姜绍东、陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
被告中国太平财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城1号楼9层901、902、903、905室。统一社会信用代码：913503026668920761。
负责人：林铖敏，总经理。
委托代理人兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。
原告福建宝宏人防工程防护设备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付保险赔偿金人民币24029.56元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原告向被告申请无忧团体意外伤害险，经被告审核后，原告向被告缴纳保险金额人民币90600元，并提供了被保险人名单，被告向核发《无忧团体意外伤害保险单》（保单号码：66506111920160000007）、《无忧团体意外伤害保险承保明细表》、《无忧团体人身意外伤害保险条款（2014版）》、《附加意外伤害医疗费用保险条款（2013版）及《附加人身保险伤残程度与保险金给付比例表调整条款（2014版）-D款》，保险期限自2016年4月23日零时起至2017年4月22日二十四时止，随后被告对原告的参保人员名单作了调整，原告职工朱旗列入其中（方案代码：B-保险计划B）。2016年5月7日，原告职工朱旗在工作中左手不慎被及其压伤，诊断为左食指末节指骨开放性骨折，左中指末节部分缺损伤，支付医疗费人民币5036.56元。同年7月4日，受害人朱旗被莆田市荔城区人力资源和社会保障局认定为工伤；同年7月28日，被认定为伤残十级。后原告与伤残职工朱旗经协商，双方达成调解协议，一次性赔偿伤残职工朱旗人民币26000元（其中十级伤残补助金为人民币2万元）。后原告要求被告依保险合同约定予以赔付医疗费4029.56元（5036.95×80%）及保险费2万元，被告先是同意赔付，后又反悔称只同意赔付1万元。因双方协商无果，迫于无奈，特提起诉讼。
被告辩称：一、本案原告主体不适格。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”根据上述法律规定，涉案无忧团体人身意外伤害保险的保险利益是专属于被保险人自身的权利。本案原告仅系人身保险合同中的投保人，并非被保险人或受益人，其并无向被告主张人身保险赔偿的权利。二、伤者朱旗“左食环指末节开放性骨折、左中指末节部分缺损伤”，不符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的相关残疾规定。本案保险合同中约定的伤残评定标准不同于工伤伤残评定标准，本案应适用人身保险合同约定的伤残评定标准,按照人身保险合同伤残评定标准，伤者朱旗不符合最低标准的的伤残赔偿条件。因此即使是伤者朱旗本人起诉，其主张支付残疾保险金的诉讼请求也是没有事实依据的。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定：“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”该规定是关于存在劳动关系作为保险利益的人身险中受益人指定的禁止性规定，属于效力性强制性规定。结合本案而言，原告作为与朱旗具有劳动关系的用人单位，涉案保险事故发生后，原告并非被保险人或受益人，故原告与其所主张的24029.56元不具有直接利害关系，不是适格的原告主体，不符合起诉条件。依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告福建宝宏人防工程防护设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 启 昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉‘
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执215号
申请执行人孙淑芹、孙向珍、郝玉芬、孙玉梅、刘凤英依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第279号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司给付欠款455,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人长白山保护开发区朝阳大厦有限公司已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费8363.00元，被执行人已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法刑初字第2568号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，系本案的被害人。
被告人吴某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某甲（自报），男，汉族，初中文化，顺德×××针织厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人暨诉讼代理人廖日晖，广东聚理律师事务所律师。
被告人陈某乙（自报），男，汉族，初中文化，顺德×××针织厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人暨诉讼代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
诉讼代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1653号起诉书指控被告人吴某、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某、陈某甲、陈某乙对其造成的人身损害进行赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市顺德区人民检察院于2014年12月2日提出延期审理建议，并于2014年12月31日提出恢复审理申请，本院均予准许。后附带民事诉讼原告人郭某于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告人吴某、陈某甲、陈某乙的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某诉被告人吴某、陈某甲、陈某乙人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人郭某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人吴某、陈某甲、陈某乙的起诉。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）佛顺法刑初字第2568号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，系本案的被害人。被告人吴某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈某甲（自报），男，汉族，初中文化，顺德×××针织厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人暨诉讼代理人廖日晖，广东聚理律师事务所律师。被告人陈某乙（自报），男，汉族，初中文化，顺德×××针织厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人暨诉讼代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。诉讼代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1653号起诉书指控被告人吴某、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某、陈某甲、陈某乙对其造成的人身损害进行赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市顺德区人民检察院于2014年12月2日提出延期审理建议，并于2014年12月31日提出恢复审理申请，本院均予准许。后附带民事诉讼原告人郭某于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告人吴某、陈某甲、陈某乙的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人郭某诉被告人吴某、陈某甲、陈某乙人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人郭某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人吴某、陈某甲、陈某乙的起诉。审 判 长  梁慧仪审 判 员  孙庆煌人民陪审员  麦小莹二〇一五年三月二十七日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第3页，共4页
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初239号
原告：郑占良，男，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。
被告：郝淑兰，女，汉族，现住保定市徐水区。
被告：张振海，男，汉族，户籍保定市徐水区，现在河北省邢台监狱服刑。
郑占良与张振海、郝淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郑占良于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许郑占良撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑占良撤诉。
案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告郑占良负担。
审 判 员 崔占清
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 耿胜意
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12085号
原告朱晓晨（公民身份号码×××），男，1989年1月2日出生，汉族，中国银行静安东街支行职员，住北京市西城区。
委托代理人王俊霞，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人林玉宸，北京市惠诚律师事务所实习律师。
被告霍晨龙（公民身份号码×××），男，1988年4月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告朱晓晨与被告霍晨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓晨及其委托代理人王俊霞到庭参加诉讼。被告霍晨龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱晓晨诉称：霍晨龙从朱晓晨处借款10万元，双方约定利息为1万元。2014年4月19日，朱晓晨在工行以转账方式向霍晨龙的账户上转了10万元。朱晓晨父母知道后，要求朱晓晨将钱要回，朱晓晨找到霍晨龙要求还款，霍晨龙承诺最迟2014年6月19日归还。时至今日，霍晨龙仍未归还朱晓晨借款。故朱晓晨诉至法院请求判令霍晨龙返还借款10万元及利息1万元，并承担本案诉讼费。
被告霍晨龙既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月19日，朱晓晨与霍晨龙签订《借款合同》，约定：霍晨龙从事个体经营急需一笔资金周转，向朱晓晨借款人民币10万元整，于2015年4月19前还清；借款期限1年，自2014年4月19日起至2015年4月19日止。同日，朱晓晨在工商银行北京东花市支行以转账方式向霍晨龙支付借款10万元。2014年6月17日，朱晓晨与霍晨龙电话联系要求霍晨龙将10万元还给朱晓晨，开始霍晨龙说还给朱晓晨11万元，朱晓晨说只要还10万元即可，霍晨龙随即答应。但霍晨龙至今尚未偿还上述借款。
上述事实，有朱晓晨提供的《借款合同》、电话录音、工商银行转账凭证、中国移动通信客户语音通信详单、手机短信及朱晓晨当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：朱晓晨与霍晨龙签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，朱晓晨履行了出借10万元人民币的合同义务。霍晨龙即应依约履行还款义务。现朱晓晨要求霍晨龙偿还借款10万元，并无不妥，本院予以支持。鉴于双方在合同中利息约定不明，且在电话录音中，朱晓晨明确要求偿还借款10万元，不接受霍晨龙所承诺多支付的1万元，在电话录音的最后霍晨龙亦同意偿还10万元，故朱晓晨主张1万元利息，缺乏依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍晨龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍晨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓晨借款十万元；
二、驳回原告朱晓晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元、公告费五百六十元，由原告朱晓晨负担二百七十八元（已交纳），由被告霍晨龙负担二千七百八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 张江超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李凯迪