wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执491号之一
申请执行人钟世贵,女,1982年12月8日出生,汉族,住防城港市防城区。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”二楼，组织机构代码证：66971782-0。
法定代表人何俊东，董事长。
申请执行人钟世贵与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1169号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人钟世贵1100**元及利息10000元（利息计至2016年12月25日，以后利息另计）、案件受理费2300元，并缴纳本案执行费1550元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司有位于防城港市××城区群星大道××号“大西南商贸城Ⅱ组团”商场的房地产（房产证号：防港防权证防城区字第D201131077号本院已依法轮候查封，需等待其它案件的拍卖进行分配，本案不适宜于拍卖。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1169号民事判决的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执491号之一
申请执行人钟世贵，女，1982年12月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”二楼，组织机构代码证：66971782-0。
法定代表人何俊东，董事长。
申请执行人钟世贵与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1169号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人钟世贵1100**元及利息10000元（利息计至2016年12月25日，以后利息另计）、案件受理费2300元，并缴纳本案执行费1550元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司有位于防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”商场的房地产（房产证号：防港防权证防城区字第D201131077号本院已依法轮候查封，需等待其它案件的拍卖进行分配，本案不适宜于拍卖。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1169号民事判决的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 韦龙云
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2591号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民职务：行长
委托诉讼代理人：王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市馨苑家园小区。
被告姜喜有，男，1974年8月15日出生，汉族，住址：讷河市老莱镇，
被告高殿武，男，1968年12月18日出生，汉族，住址：讷河市老莱镇，
被告刘亚娟，女，1963年5月18日出生，汉族，住址：讷河市老莱镇，
被告刘金福，男，1959年5月18日出生，汉族，住址：讷河市讷河镇，
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告姜喜有、被告高殿武、被告刘亚娟、被告刘金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼，被告姜喜有、被告高殿武、被告刘亚娟、被告刘金福虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告姜喜有偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23091.97元，本息合计73091.97元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止，由担保人高殿武、刘亚娟、刘金福承担连带责任保证。事实与理由：被告姜喜有于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告姜喜有（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）刘亚娟、高殿武、刘金福承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。
被告姜喜有、被告高殿武、被告刘亚娟、被告刘金福在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告姜喜有欠款及被告高殿武、被告刘亚娟、被告刘金福担保的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告姜喜有于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告姜喜有偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23091.97元，本息合计73091.97元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止），由担保人高殿武、刘亚娟、刘金福承担连带责任保证。
本院认为，原告提供了借款合同证明被告姜喜有欠款及被告高殿武、被告刘亚娟、被告刘金福担保的事实，被告姜喜有、被告高殿武、被告刘亚娟、被告刘金福在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告姜喜有应偿还欠原告的欠款，被告刘金福、被告高殿武、被告刘亚娟负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姜喜有偿还贷款本金50，000.00元，利息为23，091.97元，本息合计73，091.97元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止）。
被告刘金福、被告高殿武、被告刘亚娟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627.00元，由被告姜喜有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷艳波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1722号
原告常某某，男。
被告聂某某，女。
原告常某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告常某某以与被告聂某某，以在私下达成和解协议，无继续诉讼离婚的必要为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告常某某与被告聂某某在我院尚未向被告聂某某送达起诉状副本前，在私下达成和解协议，已无继续在在私下达成和解协议诉讼离婚的必要，故原告常某某向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告常某某负担。
审判员 张学福
二〇一四年五月六日
书记员 俞天聪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执629号
申请执行人莫礼超，男，1969年5月2日出生，汉族，住梧州市。
被执行人岑品连，女，1974年1月20日出生，汉族，住梧州市。
被执行人甘子文，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年8月1日立案执行莫礼超申请岑品连、甘子文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初900号民事案件生效调解书，被执行人岑品连、甘子文应支付申请人莫礼超案款207188元，承担执行费3007.82元。本院已执行0元,尚有210195.82元未执行,现因被执行人岑品连、甘子文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执629号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2687号
申请执行人：陶菊花。
被执行人：张世康。
陶菊花与张世康劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）甬象民初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张世康未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陶菊花于2013年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张世康无适当财产可供执行；申请执行人陶菊花表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 李世进
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1981号
原告：刘文锋，男，1969年10月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告：龚丹，女，1971年3月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被告：王红春，男，1970年4月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：朱志武，湖南平尚律师事务所律师。
原告刘文锋、龚丹与被告王红春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文锋、龚丹委托代理人邓骞，被告王红春委托代理人朱志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文锋、龚丹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款700,000元；2、依法判令被告偿还原告欠款220,000元；3、依法判令被告支付利息182,000元（自2016年11月4日至2017年12月4日，按月计2%的利息，顺延照计）；4、依法判令被告承担本案受理费。事实与理由：2014年11月4日被告向原告借款700,000元，约定按年回报率30%，每六个月结息一次。但是被告从2016年11月4日起直到现在都没有给原告结息，并且，被告于2016年11月4日出具欠条，承认被告欠原告220,000元。原告多次催收未果，现原告急需资金，只得提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王红春辩称：借款700,000元本金属实，但被告在2016年9月20日偿还了原告200,000元，被告在2016年11月4日向原告出具的欠条是利息，且利息是按月息2.5分计算得出的，法院应该依法扣减。
经审理查明：原、被告系同学关系，2014年11月4日，被告王红春向原告刘文锋、龚丹借款700,000元。当天，原告刘文锋、龚丹通过银行转账的方式向被告王红春付款700,000元。被告王红春向原告刘文锋、龚丹出具《借据》一张，载明：今借到刘文锋、龚丹人民币柒拾万元整（¥700,000元），此款按年回报30%计，每六个月结息一次。被告王红春在借款人处签名。2016年11月4日，被告王红春向原告刘文锋、龚丹出具《欠条》，载明：截止到2016年11月4日，欠刘文锋、龚丹利息款人民币贰拾贰万元（¥220,000）是实。被告王红春在欠款人处签名。
另查明，被告王红春在2016年9月20日向原告偿还了借款利息200,000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、《借据》、《欠条》、转款凭证等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借据》为证，合法有效，受法律保护。本案中，被告王红春向原告刘文锋、龚丹借款700,000元，双方未约定还款期限，原告刘文锋、龚丹多次向被告王红春催讨，被告王红春仅在2016年9月20日偿还了借款利息200,000元，至今尚未偿还本金及其他利息，现原告刘文锋、龚丹起诉至本院，要求被告王红春偿还借款本金700,000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，被告王红春已经支付的部分应按双方所约定的月利率2.5%计算，已付200,000元利息应视为已付至2015年10月15日（以借款本金700,000元为基数，按月利率2.5%计算，从2014年11月4日起至2015年10月15日止期间的利息为200,000元），尚未支付的部分应按月利率2%计算，原告的第二项、第三项诉请中超过上述计算标准的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王红春于本判决生效后10日内偿还原告刘文锋、龚丹借款本金700,000元及利息（以700,000元为基数，按月利率2%计算，从2015年10月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理人民币14,718元，由被告王红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
人民陪审员 廖超波
人民陪审员 黄金银
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2258号
本院在执行申请执行人赵广付与被执行人丹中贺为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人赵广付与被执行人丹中贺达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2258号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨程斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10124号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：范银祥，男，汉族，1981年10月25日出生，住福建省长汀县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告范银祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告范银祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、被告范银祥偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月11日的利息、罚息为4856.31元、复利为106.37元，此后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息、罚息为基数，均按照年利率17.4%上浮50%即年26.1%计至实际还款之日止）及公告费500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告范银祥提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。合同签订后，原告共计向被告范银祥发放贷款100000元，贷款年利率为17.4%，贷款期限自2016年2月3日至2016年5月3日，还款方式为净息还款。被告范银祥未依合同约定还本付息，故原告诉至本院。
被告范银祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告范银祥与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告有欠息、逾期还款的情形，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年2月3日向被告提供了一笔20000元和两笔40000元借款，金额合计100000元，贷款利率均为年利率17.4%，贷款期限均为自2016年2月3日至2016年5月3日，还款方式均为净息还款。后因被告未按约足额还款，原告于2016年7月1日诉至本院，为此，原告支出公告费500元。庭审中，原告确认截止2016年5月11日，被告范银祥尚欠原告本金100000元，利息、罚息为4856.31元、复利为106.37元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、银行流水、公告费发票、最新欠款明细及本院庭审笔录佐证，被告范银祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据，本院予以认定，并据此认定上述事实。
本院认为，原告与被告范银祥签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告范银祥未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告范银祥偿还所欠的借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的公告费元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范银祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月11日的利息、罚息为4856.31元、复利为106.37元，此后罚息以实际逾期借款本金为基数，按照年利率17.4%上浮50%即年利率26.1%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告范银祥实际还款之日止），同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告范银祥负担。被告范银祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 吴继红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初753号
申请人：付春霞，女，1964年2月3日生，汉族，住汝南县。
被申请人：商营营，女，1988年1月24日生，汉族，住汝南县。
原告付春霞诉被告朱佳、商营营民间借贷纠纷一案，申请人付春霞于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人商营营在汝南县人民法院的执行款（中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司赔偿商营营的款）33000元进行财产保全。申请人付春霞以本人位于汝南县南海大道南侧（房产证号为汝房权证字第××号）提供担保。
本院认为，申请人付春霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将申请人付春霞位于汝南县南海大道南侧（房产证号为汝房权证字第××号）予以查封。
二、将被申请人商营营在汝南县人民法院的执行款33000元予以查封。
案件申请费350元，由被申请人商营营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 丰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6276号
申请执行人：方云华。
被执行人：金福西。
申请执行人方云华与被执行人金福西买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙1081民初7940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方云华于2016年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金福西应支付给申请执行人方云华货款41000元，该款分两期付清：第一期定于2016年10月1日前支付20000元，第二期定于2017年1月1日前支付21000元。若被告任一期逾期支付，则原告可按原货款44000元扣除已付部分一并申请执行，并支付诉讼费450元、申请执行费566元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6276号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年二月三日
书 记 员 李安澜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2126—3号
原告邓丽芳，女，1969年5月25日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告李浩涌，1974年12月26日生，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告邓丽芳与被告李浩涌不当得利纠纷一案中，原告邓丽芳于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓丽芳申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓丽芳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取629元，由原告邓丽芳承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘镇宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2126—3号
原告邓丽芳，女，1969年5月25日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李浩涌，1974年12月26日生，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告邓丽芳与被告李浩涌不当得利纠纷一案中，原告邓丽芳于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓丽芳申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓丽芳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取629元，由原告邓丽芳承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘镇宇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初467号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡建文，男，1967年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区。曾因犯奸淫幼女罪于1992年5月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于2001年6月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2011年6月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯贩卖毒品罪于2013年2月被本院判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；因犯贩卖毒品罪于2015年8月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人胡建文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月24日凌晨1时30分，被告人胡建文在武汉市青山区市政侧路纽宾时尚旅店门口，以人民币500元的价格将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片贩卖给王某，被公安干警当场抓获。经称重、鉴定，上述物品共净重0.92克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人胡建文具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和系累犯、毒�再犯的法定从重处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人胡建文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡建文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡建文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人胡建文如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 周昕
甘肃�永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1529号
原告乔海红，男，汉族，生于1970年7月20日，农民，住甘肃省临夏市。
身份证号：。
被告范仲泰，男，汉族，生于1970年4月4日，农民，住永靖县。
本院在审理原告乔海红诉被告范仲泰民间借贷纠纷一案中，因原告乔海红欲通过其他途径解决双方之间的争议。故原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔海红撤回起诉。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告乔海红负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年十二月二日
书记员 陈冬梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0047号
申请执行人夏佰顺，个体户。
被执行人张伟，农民。
申请执行人夏佰顺与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱小婉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初908号
原告：李士秋，女，1983年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被告：枣庄市台儿庄区马兰屯镇板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）。
负责人：孙晋洁，村主任。
原告李士秋与被告板桥村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士秋及委托代理人徐刚、被告板桥村委会的负责人孙晋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告于2018年夏季小麦收获后返还收回原告李士秋的土地1.72亩。2、要求被告给付1.72亩土地自2008年至2017年的农村土地补贴款共计2020.9元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李士秋系枣庄市台儿庄区马兰屯镇板桥村农村居民，其承包的土地在其父亲李夫亮家庭农村土地承包经营户名下，承包期限为：1998年8月10日起至2028年8月10日止。2004年10月21日，原告李士秋与枣庄市台儿庄区邳庄镇贾元村村民孙二永登记结婚，原告李士秋的户籍没有迁走，原告李士秋在枣庄市台儿庄区邳庄镇贾元村也未取得承包地。在原告李士秋结婚后，被告板桥村委会以原告李士秋出嫁为由收回了原告李士秋的1.72亩承包地。
被告板桥村委会辩称：我村对出嫁女的做法是收回其土地，且在2015年11月5日确认承包方依法取得农村土地承包经营权证上李夫亮的家庭承包土地为8.06亩，上面没有原告李士秋的名字。因此，被告板桥村委会不承担返还1.72亩土地经营权的义务，也没有给付该土地自2008年至2017年的农村土地补贴款2020.9元的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据中，李夫亮常住人口登记卡一份。证明：李夫亮家庭常住人口为：李夫亮、童玉荣、李士意、李士秋、李静静、孙敬。原告所举证据中，1998年8月10日，李夫亮的土地承包经营权证一份。证明：1998年8月10日，李夫亮的家庭承包土地在枣庄市台儿庄区马兰屯镇板桥村为9.78亩，当时的家庭人口为5人，分别为：李夫亮、童玉荣（李夫亮之妻）、李士意（李夫亮之子）、李士秋（李夫亮之女）、李静静（李夫亮之女）。承包期限为30年，自1998年8月10日起至2028年8月10日止。原告所举证据中，2000年5月15日，枣庄市农民承担费用及劳务合同一份。证明：2000年李夫亮家庭人口为5人。2015年11月5日，李夫亮的家庭土地承包经营权证一份。证明：李夫亮的家庭承包土地在枣庄市台儿庄区马兰屯镇板桥村变更为8.06亩，家庭人口为4人，分别为：李夫亮、童玉荣（李夫亮之妻）、李士意（李夫亮之子）、李静静（李夫亮之女）。原告所举证据中，李夫亮齐鲁惠农一本通农村土地补贴存款折一本。证明：自2008年起至现在止，国家发放的农村土地补贴款中没有原告李士秋的1.72亩土地补贴款，同时证实自2008年至2017年每年的土地补贴款的数额。原告所举证据中，2017年7月20日、22日，枣庄市台儿庄区邳庄镇贾元村村委会出具的证明二份。证明：贾元村村民孙二永的配偶李士秋自嫁到本村至今未分配土地。原告所举证据中，1.72亩的土地自2008年起至2017年止每年土地补贴款数额及合计款数额单据一份。证明：1.72亩的土地自2008年起至2017年止土地补贴款为2020.9元。被告板桥村委会对上述证据的真实性无异议，故原告李士秋所举证据均可以作为证明本案事实的证据予以采信。被告板桥村委会陈述自2015年11月5日李夫亮农村家庭土地承包重新确权时，没有原告李士秋的土地。原告李士秋自出嫁后到2009年抽回承包地一直无意见，等于认可。
经审理本院认定如下案件事实：原告李士秋系枣庄市台儿庄区马兰屯镇板桥村居民，其父李夫亮于1998年8月10日取得的家庭土地承包经营权证上记载：家庭承包的土地为9.78亩，承包期限为30年，自1998年8月10日起至2028年8月10日止。当时的家庭人口为5人，分别为：李夫亮、童玉荣（李夫亮之妻）、李士意（李夫亮之子）、李士秋（李夫亮之女）、李静静（李夫亮之女）。2004年10月21日，原告李士秋与枣庄市台儿庄区邳庄镇贾元村居民孙二永登记结婚，且在该村未有取得土地。被告板桥村委会于2008年收回上述李夫亮家庭承包土地1.72亩。1.72亩承包地自2008年起至2017年止土地补贴款为2020.9元。2015年11月5日颁发的李夫亮的家庭土地承包经营权证记载李夫亮的家庭承包土地为8.06亩，家庭人口为4人，分别为：李夫亮、童玉荣（李夫亮之妻）、李士意（李夫亮之子）、李静静（李夫亮之女）。
本院认为，本案争议的焦点为：被告板桥村委会是否应当承担归还原告李士秋1.72亩的承包土地的问题。本案中原告以其父李夫亮的家庭土地承包经营权证、农村土地补贴存款折及李夫亮家庭常住人口户籍为依据提起农村土地承包合同诉讼，其提交的李夫亮家庭常住人口户籍、李夫亮的家庭土地承包经营权证及李夫亮的齐鲁惠农一本通农村土地补贴存款折的证据，均为书证，足以证明被告板桥村委会于2008年收回原告李士秋在该村的承包土地1.72亩的事实。被告板桥村委会抗辩理由为原告李士秋已出嫁及新的家庭土地承包确权证上没有原告李士秋的土地，因此其不承担归还上述土地的义务。其陈述，因无其它相关有效证据印证，故本院不予采信，被告板桥村委会的抗辩理由不能成立。原告李士秋关于被告板桥村委会于2008年收回其在本村的1.72亩承包地及该土地自2008年起至2017年止土地补贴款为2020.9元的陈述有李夫亮家庭常住人口户籍、李夫亮的家庭土地承包经营权证、李夫亮的齐鲁惠农一本通农村土地补贴存款折及枣庄市台儿庄区邳庄镇贾元村村委会出具的证明为据，且符合情理，本院予以采信。
综上所述，农村土地承包中应当保护妇女的合法权益，在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。本案中被告板桥村委会擅自以原告李士秋出嫁为由收回其1.72亩的承包地已构成侵权，被告板桥村委会应当返还收回的1.72亩承包地，并给付土地补贴款2020.9元。原告李士秋关于要求被告板桥村委会返还1.72亩的土地及给付土地补贴款2020.9元的请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告板桥村委会自本判决生效之日后于2018年夏季小麦收获后返还收回原告李士秋的土地1.72亩；
二、被告板桥村委会自本判决生效之日起十日内给付原告李士秋农村土地补贴款2020.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告板桥村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一七年十月二十六日
书记员 满 亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5954号
原告：沈仙珍，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：金万来，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告沈仙珍与被告金万来买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告沈仙珍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈仙珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈仙珍撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告沈仙珍负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5954号原告：沈仙珍，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：金万来，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告沈仙珍与被告金万来买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告沈仙珍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈仙珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈仙珍撤回起诉。本案受理费74元，减半收取37元，由原告沈仙珍负担。审 判 员 章幼戎二〇一七年九月十五日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1130号
申请执行人：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被执行人：李兆兴，农民。
被执行人：陈淑莲，农民。
被执行人：张茂峰，农民。
被执行人：陶春菊，农民。
申请执行人济宁诚信担保有限公司与被执行人李兆兴、陈淑莲、张茂峰、陶春菊追偿权纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第469号民事判决书，申请执行人济宁诚信担保有限公司于2013年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁诚信担保有限公司与李兆兴、陈淑莲、张茂峰、陶春菊追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十月十五日
书 记 员 程 超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4243号
原告：合肥恒钛建设工程有限公司，住所地巢湖市白鹤路区民营经济园内合肥恒锦物流服务有限公司3幢，统一社会信用代码91340181MA2NCD0614。
法定代表人：司家强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：合肥玮宸企业管理咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1幢、2幢1-1529，统一社会信用代码9134010033684483XM。
法定代表人：范晓文，该公司总经理。
被告：范晓文，男，1993年3月19日出生，汉族，住合肥市，
本院在审理原告合肥恒钛建设工程有限公司诉被告合肥玮宸企业管理咨询有限公司、范晓文委托合同纠纷一案，原告合肥恒钛建设工程有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥恒钛建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取60元，由原告合肥恒钛建设工程有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈会
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1122号之一
申请执行人：石狮市新雅布行，住所地石狮市南洋路元兴花园**幢***号。
经营者：侯淑清，女，1963年7月6日出生，汉族，住晋江市，
被执行人：邱金伯，男，1982年10月16日出生，汉族，住莆田市荔城区，
申请执行人石狮市新雅布行与被执行人邱金伯买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱金伯应偿还石狮市新雅布行借款89673元及相应的利息（按年利率6%计付自2016年6月27日起至还款之日止的利息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱金伯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱金伯采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱金伯有可供执行的财产。申请执行人尚有款项89673元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1104号
原告徐满根，男，汉族，住深圳市，身份证号码：×××0411。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告徐满根诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐满根到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月15日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00003460。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团71幢01号房商品房，总价款为人民币3000000元，现该商品销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定，交楼时间是2012年12月20日前，被告实际于2013年6月12日将房屋交付原告。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记薄档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据。
六、收楼验房确认书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年5月15日，原告徐满根与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买众望花园2期1组团71幢01号房，总价款3000000元。付款方式为银行按揭，第一期房款900000元于2011年5月15日前付清，剩余房款2100000元于首付当日向出卖人指定的银行申请办理按揭。房屋交付时间为2012年12月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内将房产证交付买受人。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款3000000元，缴纳了契税90000元，支付了住宅专项维修资金16493元，交付了办房产证费390元。该房屋于2013年6月12日交付原告使用，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记号为1110015850。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定履行为原告办理产权登记及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。原告诉请被告办理产权登记及交付房产证，有合同依据，符合法律规定，予以支持。被告在本案审理期间经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团71幢01号房的房屋所有权转移登记至原告徐满根名下，并向原告徐满根交付涉案房屋的房产证。
本案诉讼费30800元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨思宽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02881号
原告漆德荣，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张小刚，男，汉族，住河南省汝南县。
被告商水县路业汽车运输有限公司，住所地河南省商水县周商路北段。
法定代表人赖三锤，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号。
法定代表人彭建川，该支公司总经理。
本院在审理原告漆德荣与被告张小刚、商水县路业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆德荣于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆德荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告漆德荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆德荣回起诉。
本案受理费100元，由原告漆德荣负担。
审判员 李光成
二〇一四年四月十七日
书记员 张 露
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10735号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：陶某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区南二环路县.
原告王某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉讼要求被告陶某偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月，被告因急用钱向原告借款30000元,口头约定一月内还清。逾期后经原告催要，被告至今不还。现起诉法院请求判处。
被告陶某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，我们是朋友关系，2012年7月6日，我向原告借款30000元，出具借条并口头约定承担利息及还款期限均属实，但我已偿还原告34000元，再偿还利息4000元，现在原告起诉要求偿还30000元我不同意。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年7月6日，被告陶某担保原告王某贷款10万元，被告从中向原告借用30000元并出具借条一张，双方口头约定借款期限为一年，被告在一年内按月利率1%承担利息。2016年6-8月期间，被告陆续偿还34000元，下欠借款29000元经原告索要，被告至今未还。现原告诉讼要求被告偿还。
庭审中，双方对被告向原告借款30000元、口头约定还款期限及利息承担、偿还原告现金34000元等事实均无异议，但被告以自己无力偿还为由，只认可承担全部利息8000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陶某向原告王某借款30000元并出具借条，双方口头约定还款期限及利息承担。双方在庭审中对利息承担产生争议，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定及双方约定，原告在借款后的一年内，对本金30000元应按约定月利率1%主张利息3600元；一年后被告未及时还款，原告可对借款本金30000元按月利率2%计算51个月主张利息30600元，被告应付利息合计34200元。被告陈述称与原告在微信中协商利息为8000元，对此原告并不予认可，被告也未就自己的主张提交相关证据，故本院对其陈述依法不予采信。原告当庭变更诉讼请求为29000元，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告理应遵守承诺按时还款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款29000元的民事责任。被告声称自己无力按期偿还的主张于法无据，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陶某偿还原告王某借款29000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陶某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月十六日
书记员 田蓉娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05494号
原告西安锦江物业服务有限公司。住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任利。
委托代理人王峰，男。
被告王有权，男，1980年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦江物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四年九月十八日
书记员 万丽华
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执984号
申请执行人：张继平，男，1978年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人：刘鸿昌，董事长。
申请执行人张继平与被执行人平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司在指定期限内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘鑫源
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初890号
原告：冯某1，男，1970年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：凌源市伊利市政公用工程有限责任公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。
法定代表人冯某2，经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年4月3日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省铁岭市。
原告冯某1与被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司（以下简称伊利市政公司）、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告伊利市政公司的委托诉讼代理人李某、黄某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任给付原告劳务费37600元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年，被告伊利市政公司通过招投标的方式，从敖汉旗贝子府镇人民政府承包了贝子府镇口琴村”十个全覆盖”街道硬化项目工程，后被告伊利市政公司将该项目的部分工程转包给了没有资质的被告刘某。2016年8月31日，被告刘某下属的管理人员代亮雇佣原告的厦工953-2型号装载机，到贝子府镇中学附近搅拌站从事上料工作，口头约定每日给付原告劳务费800元。至2016年10月16日完工，共计工作47日，二被告累计欠原告劳务费37600元。原告多次向二被告索要，二被告支拖不还。
被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司辩称，一、我公司与原告之间不存在雇佣关系，我公司没有给付原告劳务费的义务，原告起诉我公司属诉讼主体错误，我公司不应该成为本案被告；二、原告要求我公司与被告刘某承担连带给付责任没有事实和法律依据，我公司未将工程整体转包给刘某，被告刘某与我公司为劳务承包关系，这种劳务承包不违反法律法规的强制性、禁止性规定，法律对承包人是否需要资质没有限制，我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某承包后又雇佣他人，与我公司没有直接关系。另外，原告是否与被告刘某形成了雇佣关系，原告是否在工地干活，干了多少，其与被告刘某是怎么约定的我公司一概不清楚。我公司应该付给被告刘某的款项，按双方合同约定已经全部给付，不存在拖欠问题，如被告刘某真的欠原告劳务费，那就应该由刘某自己负责偿还；三、原告主张的车工钱不属于劳务费。
被告刘某未作答辩。
原告冯某1围绕其诉讼请求提交如下证据：1、贝子府镇人民政府出具的证明一份，证明代亮和王恩财为被告刘某雇佣的带工管理人员。2、证人崔某出庭证实：我是贝子府镇政府交通助理，去年贝子府镇在实施”十个全覆盖工程”将2016年街巷路面硬化工程的部分工程发包给了伊利市政公司，然后该公司又将工程中的部分施工任务发包给刘某。代亮、王恩财是刘某雇佣的带工管理人员，负责现场组织施工，包括计工。刘某施工期间用的混凝土确实是从贝子府镇中学附近的搅拌站拉出来的。3、”欠据”一枚，内容为”贝子府大站铲车装料2016.8.31一天2016年9至10月一个月三十天2016.10月1日至16日十六天总计：47天工每天800元47X800＝37600元经手人：王恩财时间2016.10.16”，证明被告刘某欠原告劳务费37600元。经质证，前述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告伊利市政公司提交”承诺书”一份，证明被告伊利市政公司已将全部劳务费给付被告刘某，已将被告刘某负责的全部施工段的工资全部结清。经质证，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据原告陈述、被告伊利市政公司答辩及采信的证据，本院确认如下事实：2016年，被告伊利市政公司通过招投标的××旗面硬化工程的施工权，后将该工程的部分施工任务交给被告刘某，被告刘某的管理人员王恩财雇佣原告驾驶其本人所有的厦工953-2型号装载机，在贝子府镇中学附近搅拌站从事上料工作，2016年8月30日前的劳务费已结清。王恩财于2016年10月16日给原告出具了贝子府大站铲车装料工时明细一份，自2016年8月31日至同年10月16日工时费37600元。
本院认为，被告伊利市政公司在××旗面硬化工程的施工权后，将工程转包给被告刘某个人施工。被告刘某雇佣原告的装载机在混凝土搅拌站从事装料工作，被告拖欠原告劳务费37600元未给付，有被告的施工管理人员王恩财给原告出具的字据证明该事实成立。该劳务费应由被告刘某支付，对原告要求被告刘某给付尾欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告伊利市政公司将涉案工程转包给没有施工资质和用工主体资格的个人的行为，违反了相关法规规定，可对被告刘某拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任，故对原告要求被告伊利市政公司与被告刘某负连带责任给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后立即给付原告冯某1劳务费37600元；
二、被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
{文书日期}
书记员 宋新磊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初890号原告：冯某1，男，1970年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：凌源市伊利市政公用工程有限责任公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人冯某2，经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职员委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年4月3日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省铁岭市。原告冯某1与被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司（以下简称伊利市政公司）、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告伊利市政公司的委托诉讼代理人李某、黄某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任给付原告劳务费37600元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年，被告伊利市政公司通过招投标的方式，从敖汉旗贝子府镇人民政府承包了贝子府镇口琴村”十个全覆盖”街道硬化项目工程，后被告伊利市政公司将该项目的部分工程转包给了没有资质的被告刘某。2016年8月31日，被告刘某下属的管理人员代亮雇佣原告的厦工953-2型号装载机，到贝子府镇中学附近搅拌站从事上料工作，口头约定每日给付原告劳务费800元。至2016年10月16日完工，共计工作47日，二被告累计欠原告劳务费37600元。原告多次向二被告索要，二被告支拖不还。被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司辩称，一、我公司与原告之间不存在雇佣关系，我公司没有给付原告劳务费的义务，原告起诉我公司属诉讼主体错误，我公司不应该成为本案被告；二、原告要求我公司与被告刘某承担连带给付责任没有事实和法律依据，我公司未将工程整体转包给刘某，被告刘某与我公司为劳务承包关系，这种劳务承包不违反法律法规的强制性、禁止性规定，法律对承包人是否需要资质没有限制，我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某承包后又雇佣他人，与我公司没有直接关系。另外，原告是否与被告刘某形成了雇佣关系，原告是否在工地干活，干了多少，其与被告刘某是怎么约定的我公司一概不清楚。我公司应该付给被告刘某的款项，按双方合同约定已经全部给付，不存在拖欠问题，如被告刘某真的欠原告劳务费，那就应该由刘某自己负责偿还；三、原告主张的车工钱不属于劳务费。被告刘某未作答辩。原告冯某1围绕其诉讼请求提交如下证据：1、贝子府镇人民政府出具的证明一份，证明代亮和王恩财为被告刘某雇佣的带工管理人员。2、证人崔某出庭证实：我是贝子府镇政府交通助理，去年贝子府镇在实施”十个全覆盖工程”将2016年街巷路面硬化工程的部分工程发包给了伊利市政公司，然后该公司又将工程中的部分施工任务发包给刘某。代亮、王恩财是刘某雇佣的带工管理人员，负责现场组织施工，包括计工。刘某施工期间用的混凝土确实是从贝子府镇中学附近的搅拌站拉出来的。3、”欠据”一枚，内容为”贝子府大站铲车装料2016.8.31一天2016年9至10月一个月三十天2016.10月1日至16日十六天总计：47天工每天800元47X800＝37600元经手人：王恩财时间2016.10.16”，证明被告刘某欠原告劳务费37600元。经质证，前述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告伊利市政公司提交”承诺书”一份，证明被告伊利市政公司已将全部劳务费给付被告刘某，已将被告刘某负责的全部施工段的工资全部结清。经质证，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。依据原告陈述、被告伊利市政公司答辩及采信的证据，本院确认如下事实：2016年，被告伊利市政公司通过招投标的××旗面硬化工程的施工权，后将该工程的部分施工任务交给被告刘某，被告刘某的管理人员王恩财雇佣原告驾驶其本人所有的厦工953-2型号装载机，在贝子府镇中学附近搅拌站从事上料工作，2016年8月30日前的劳务费已结清。王恩财于2016年10月16日给原告出具了贝子府大站铲车装料工时明细一份，自2016年8月31日至同年10月16日工时费37600元。本院认为，被告伊利市政公司在××旗面硬化工程的施工权后，将工程转包给被告刘某个人施工。被告刘某雇佣原告的装载机在混凝土搅拌站从事装料工作，被告拖欠原告劳务费37600元未给付，有被告的施工管理人员王恩财给原告出具的字据证明该事实成立。该劳务费应由被告刘某支付，对原告要求被告刘某给付尾欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告伊利市政公司将涉案工程转包给没有施工资质和用工主体资格的个人的行为，违反了相关法规规定，可对被告刘某拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任，故对原告要求被告伊利市政公司与被告刘某负连带责任给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后立即给付原告冯某1劳务费37600元；二、被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包仕文{文书日期}书记员  宋新磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2539号
原告王丰山，男，1958年9月1日出生，汉族。
委托代理人任新宪，男，首克莫环保科技（上海）有限公司，住西安市经济技术开发区凤城一路雅荷花园B15-262室。
被告西安中登房地产开发有限公司。住西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，总经理。
原告王丰山与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告王丰山向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖协议》无效；2、判令被告返还原告购房款232395元并赔偿损失23166元（以银行同期贷款利率从交款之日计算至2017年1月13日，请求支付至实际给付之日），合计255561元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告签订编号为1-150的《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市经开区凤城四路中登城市花园一层区150号商铺，面积7.66平方米，房屋总价为232395元。原告一次性支付了全部房款。按照约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，但至今尚未交付且未办理土地证和预售证。原告多次与被告协商退房退款均被拒绝，故其诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丰山的起诉。
本案受理费5133元（原告王丰山已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵玉娜
打印人:周惠荣校对人:赵玉娜送达时间:2017年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1235号
原告:杨国清，女，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告:宁国市人民医院，住所地宁国市。
法定代表人：程朝晖，院长。
委托诉讼代理人：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
原告杨国清诉被告宁国市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，在案件审理过程中，原告杨国清于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨国清撤回起诉。
本案受理费923元，已减半收取461.5元，由原告杨国清负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初513号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人倪念芬，曾用名倪淑英，女，1982年6月21日出生于四川省威远县，公民身份号码×，汉族，中专文化，无业，户籍地威远县，现租住于简阳市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月23日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人倪念芬犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人倪念芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月至11月，被告人倪念芬明知是假冒注册商标的卷烟，仍利用微信平台向他人进购假冒注册商标的云烟、中华、天子等品牌卷烟，然后通过快递或直接送货的方式将所购得假冒注册商标的卷烟销售给王某某、钟某等烟草经营户，销售金额共计78000余元，违法所得11000余元。
2016年11月22日，简阳市烟草专卖局执法人员在简阳市阳晨科技韵达快递中转点将被告人倪念芬挡获，现场查获假冒注册商标的卷烟132.6条，同日将该案移交简阳市公安局。简阳市公安局对查获的上述卷烟及倪念芬的Vivo牌手机1部、Coolpad8713手机1部依法予以了扣押。同年12月9日，简阳市公安局对钟某持有的84mm中华香烟（硬）1条、84mm云烟香烟(紫)23条依法予以了扣押。经鉴定，查获的上述卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。倪念芬到案后，如实供述了主要事实。公诉机关认为，被告人倪念芬的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人倪念芬对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人倪念芬明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，且销售金额较大的行为，构成了销售假冒注册商标的商品罪。倪念芬到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的假冒注册商标的各类卷烟156.6条、Vivo牌手机、Coolpad8713手机各一部，均系与犯罪有关的物品，依法应予没收。综合倪念芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护市场交易秩序及保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人倪念芬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人倪念芬的违法所得11000元予以追缴，上缴国库；扣押在案的各类假冒注册商标的伪劣卷烟156.6条、Vivo牌手机1部、Coolpad8713手机1部，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十一月十四日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
……
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换、或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初513号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人倪念芬，曾用名倪淑英，女，1982年6月21日出生于四川省威远县，公民身份号码×，汉族，中专文化，无业，户籍地威远县，现租住于简阳市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月23日经简阳市公安局决定取保候审。简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人倪念芬犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人倪念芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月至11月，被告人倪念芬明知是假冒注册商标的卷烟，仍利用微信平台向他人进购假冒注册商标的云烟、中华、天子等品牌卷烟，然后通过快递或直接送货的方式将所购得假冒注册商标的卷烟销售给王某某、钟某等烟草经营户，销售金额共计78000余元，违法所得11000余元。2016年11月22日，简阳市烟草专卖局执法人员在简阳市阳晨科技韵达快递中转点将被告人倪念芬挡获，现场查获假冒注册商标的卷烟132.6条，同日将该案移交简阳市公安局。简阳市公安局对查获的上述卷烟及倪念芬的Vivo牌手机1部、Coolpad8713手机1部依法予以了扣押。同年12月9日，简阳市公安局对钟某持有的84mm中华香烟（硬）1条、84mm云烟香烟(紫)23条依法予以了扣押。经鉴定，查获的上述卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。倪念芬到案后，如实供述了主要事实。公诉机关认为，被告人倪念芬的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人倪念芬对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人倪念芬明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，且销售金额较大的行为，构成了销售假冒注册商标的商品罪。倪念芬到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的假冒注册商标的各类卷烟156.6条、Vivo牌手机、Coolpad8713手机各一部，均系与犯罪有关的物品，依法应予没收。综合倪念芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护市场交易秩序及保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人倪念芬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人倪念芬的违法所得11000元予以追缴，上缴国库；扣押在案的各类假冒注册商标的伪劣卷烟156.6条、Vivo牌手机1部、Coolpad8713手机1部，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一七年十一月十四日书记员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。……第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换、或者覆盖的；（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道文件被伪造、涂改的；（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第198号
原告郭振杰，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告邱玉平，女，1962年7月4日出生，汉族，个体户。
被告王振喜，男，1962年8月17日出生，汉族，居民。
原告郭振杰诉被告邵玉平、王振喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振杰，被告邱玉平、王振喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振杰诉称，2015年10月，被告邱玉平和原告联系，商议由原告将二被告位于叶县下李乡小李村的高粱地的农作物进行收割，原告用两辆收割机于2015年10月28日至29日将被告共280亩高粱收割完毕。收割费每亩50元，被告却没有支付原告任何费用，一直欠款不还。后于2015年11月4日被告向原告出具欠条，可被告至今不予偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求被告偿还原告收割的服务费款14000元及利息。
被告邱玉平、王振喜辩称，欠款属实，应该偿还。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明二被告欠原告收割高粱款14000元。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信，可作为本案定案的依据。
经审理查明，可认定以下案件事实，2015年秋季，被告需收割农作物，经原、被告协商，原告负责为二被告收割农作物，口头约定每亩50元，共280亩，原告收割完毕后。由被告邱玉平于2015年11月4日亲笔给原告书写欠条一份，载明今欠郭振杰收割高粱款14000元。还款日期11月15日前还完，不还后果自负。然后由被告王振喜签上自己的姓名。后二被告不予偿还欠款，原告具文起诉。
本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷，原告郭振杰为二被告收割农作物完毕后，被告亲笔为原告书写欠据为证，事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，二被告不予偿还原告款，属违约行为，二被告应承担违约责任。现原告请求二被告偿还欠款14000元的理由正当，本院予以支持。原告请求二被告支付利息，因双方对违约责任如何承担没有约定，法律也没有规定劳务合同违约责任承担方式是支付利息，因此，原告该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱玉平、王振喜偿还原告郭振杰欠款14000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告郭振杰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告邱玉平、王振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尉红丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初536号
原告崔庆新。
被告刘训辉。
被告天津市排水管理处房地产管理所，住所地天津市和平区卫津路乐昌里*号。
负责人姚祥，主任。
原告崔庆新与被告刘训辉、天津市排水管理处房地产管理所排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，在送达起诉书副本等法律文书期间，原告以双方的纠纷已经协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏雅楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00739号
申请人�满潮，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人张满潮诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张满潮于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00414号民事调�书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审54号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人彭明冬，男，1951年9月26日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭明冬土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2017）78号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人彭明冬未经国土部门批准擅自占用土地新建房屋的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2017年9月15日对被执行人彭明冬作出双国土资罚决字（2017）78号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人彭明冬自接到本处罚书之日起十五日内退还非法占用的160平方米的土地，十五日内拆除在非法占用的160平方米的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2017年9月15日作出的双国土资罚决字（2017）78号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人彭明冬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月四日
代理书记员 贺 军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00754号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告姜先强。
被告董自筱。
被告董自旭。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告姜先强、董自筱、董自旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人秦强到庭参加了诉讼。被告姜先强、董自筱、董自旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告姜先强于2012年7月6日在原告农商行石桥支行贷款70000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告董自筱、董自旭提供担保，定于2013年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告姜先强偿还借款本金70000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告董自筱、董自旭承担连带清偿责任。
被告姜先强、董自筱、董自旭未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告姜先强在原告农商行石桥支行贷款70000元，约定期内年利率为13.8％，由被告董自筱、董自旭提供担保，定于2013年6月10日偿还。同日，原告农商行与三被告签订了个人担保借款合同。合同约定由被告董自筱、董自旭为被告姜先强提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告姜先强未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行委托代理人秦强的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告姜先强经被告董自筱、董自旭提供担保从原告农商行处借款70000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告姜先强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告董自筱、董自旭在个人担保借款合同书中约定对被告姜先强的借款承担连带保证责任，而被告姜先强没有履行借款合同义务，被告董自筱、董自旭应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜先强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息（利息自2012年7月6日至2013年6月10日止，按年利率13.8％计算；从2013年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董自筱、董自旭对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决发生法律效力生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初835号
原告：佛山市卓域机电设备有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码9144060559217＊＊＊3E。
法定代表人：苏志东，任总经理。
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区，组织机构代码××。
法定代表人：刘信江。
委托代理人：刘志桂。
原告佛山市卓域机电设备有限公司与被告清远市蓝谷陶瓷有限公司票据纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告此前向原告购买耐磨陶瓷板等材料，被告向原告开具了一张中国工商银行支票，票据金额为50000元，票号为50912920，出票日期为2015年10月30日。此后，原告在将支票向中国银行佛山分行兑现时，遭到银行退票，退票理由为支付信息与影像不符。原告此后多次催讨，但被告一再推脱，不予履行票据付款义务，其拖欠的票据款50000元至今未向原告支付。为此，原告诉诸法院，请求法院判令：被告向原告支付票据款50000元及逾期利息（利息自2015年10月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行“一年期”贷款年利率计付，暂计至2015年12月21日的利息为427.4元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告工商公式信息表、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国工商银行支票（票据金额为50000元，票号：50912920，出票日期为2015年10月30日）、中国银行退票理由书（各1份，原件），用以证明被告向原告开具支票后，原告承兑遭到银行退票。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
另查明，涉讼支票的提示付款时间为2015年11月5日。
本院认为，被告向原告签发的涉讼支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因“支付信息与影像不符”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告支付票据款合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，原告可以请求被告支付50000元票据款自涉讼支票提示付款日（即2015年11月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告请求自出票日起按中国人民银行一年期贷款利率计算利息，理据不足，其超出本院核定部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第七十一条、第八十一条、第八十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款50000元及以该款从2015年11月5日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市卓域机电设备有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取530.34元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年四月十一日
书记员 邓倩雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5092号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年九月十日
书 记 员 李琸冉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执852号之二
申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司（以下简称永信公司），住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李永锋�该公司经理。
委托代理人朱永权，男，1964年3月10日出生，汉族，庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司副经理，住宁县。
被执行人庆阳市华裕实业有限公司（以下简称华裕公司），住所地庆阳市庆城县莲池开发区。
法定代表人冯志华，该公司总经理。
被执行人张评，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人赵富祥，汉族，居民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人永信公司与被执行人华裕公司、张评、赵富祥民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第4007号民事判决书：被告华裕公司归还永信公司借款本金952718.5元及利息（按月利率20%计算，从2015年3月8日起至归款之日止），被告张评、赵富祥承担连带清偿责任。案件受理费15048元，由被告华裕公司、张评、赵富祥负担。
执行中，本院冻结了被执行人华裕公司、赵富祥的银行账户，查封了被执行人华裕公司原法定代表人冯志华名下位于西峰区北大街*号8幢1单元1-401号（建筑面积139.56㎡）、1-402号（建筑面积114.29㎡）楼房两套，并对这两套房产进行了委托评估，现该房产正在处置当中。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执852号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人永信公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李润虎
审判员张超
审判员赵晓菊
二〇一七年十一月十日
书记员刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执852号之二申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司（以下简称永信公司），住所地庆阳市西峰区。法定代表人李永锋�该公司经理。委托代理人朱永权，男，1964年3月10日出生，汉族，庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司副经理，住宁县。被执行人庆阳市华裕实业有限公司（以下简称华裕公司），住所地庆阳市庆城县莲池开发区。法定代表人冯志华，该公司总经理。被执行人张评，汉族，农民，住庆阳市。被执行人赵富祥，汉族，居民，住庆阳市。本院在执行申请执行人永信公司与被执行人华裕公司、张评、赵富祥民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第4007号民事判决书：被告华裕公司归还永信公司借款本金952718.5元及利息（按月利率20%计算，从2015年3月8日起至归款之日止），被告张评、赵富祥承担连带清偿责任。案件受理费15048元，由被告华裕公司、张评、赵富祥负担。执行中，本院冻结了被执行人华裕公司、赵富祥的银行账户，查封了被执行人华裕公司原法定代表人冯志华名下位于西峰区北大街*号8幢1单元1-401号（建筑面积139.56㎡）、1-402号（建筑面积114.29㎡）楼房两套，并对这两套房产进行了委托评估，现该房产正在处置当中。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执852号案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人永信公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李润虎审判员张超审判员赵晓菊二〇一七年十一月十日书记员刘兴翰
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民终23号
上诉人（原审原告）：四川阳佳建筑工程有限公司，住所：成都市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨存，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘西意，男，汉族，务工，四川省资阳市人，现住昌都市。
委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：徐正华，男，汉族，务工，四川省资阳市人，现住该市。
上诉人四川阳佳建筑工程有限公司因与被上诉人刘西意、徐正华工伤保险待遇纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川阳佳建筑工程有限公司于2018年5月3日以该案已无上诉必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人四川阳佳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川阳佳建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川阳佳建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 巴
审 判 员 扎西边巴
审 判 员 林 成 笔
二〇一八年五月九日
法官助理 蔡 文 元
书 记 员 嘎 拉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6762号
原告王春燕，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告王灿彬，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王春燕诉与被告王灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开进行了审理，于2014年2月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告王灿彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称，被告因需要资金，于2012年1月1日向原告借到现金人民币21000元，双方约定借款利息每月200元，当天有被告亲笔出具的借条凭证一份为证。之后，被告也支付了部分利息，但当原告需要被告偿还本金时，被告却有意拖欠，拒不还款。故请求依法判令：1、被告王灿彬立即偿还原告借款人民币21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王灿彬未作答辩。
经审理查明，原告王春燕持有内容为“借条兹向王春燕借到现金人民币贰万壹仟元（21000元）整。利息每个月为200%计算。此据借款人：王灿彬2012年元月1日”的《借条》一份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告于2012年元月1日向原告借款21000元的事实。
本院认为，因被告王灿彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告王灿彬向原告王春燕借款21000元，有被告亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告王春燕要求判令被告王灿彬偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王灿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灿彬应于本判决生效后十日内偿还原告王春燕借款人民币21000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告王灿彬负担；被告王灿彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1848号
原告刘敏敏
被告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行
本院在审理原告刘敏敏诉被告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王秀兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初673号
原告：喀左县某某合作联社，住所：喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：常某某，男，住喀左县某某合作联社法律合规部经理。
被告：冉某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：任某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某合作联社撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 林柯娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民三初字第67号
原告：吴光明，农民。
被告：奉化市莼湖镇吴家埠村经济合作社。住所地：奉化市莼湖镇吴家埠村。
代表人：吴阿奎。
本院在审理原告吴光明与被告奉化市莼湖镇吴家埠村经济合作社纠纷一案中，因原告吴光明在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱亚丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》相关法律条文二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。