湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初252号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人宋登林，男。2013年5月31日因犯故意伤害罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月6日经阳新县人民检察院决定被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人刘贵福，湖北刘贵福律师事务�律师。
辩护人鲁巨慈，湖北天颐律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人宋登林犯骗取贷款罪和挪用资金罪向本院提起公诉，经湖北省高级人民法院指定，本院于2016年11月3日立案受理。湖北省阳新县人民检察院于2017年8月21日以阳检刑变诉[2017]2号变更起诉决定书对指控被告人宋登林的犯罪事实进行变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽、陈玲出庭支持公诉，被告人宋登林及其辩护人刘贵福、鲁巨慈到庭参加诉讼。本案因公诉机关需补充侦查分别于2017年1月17日、5月14日建议延期审理，2017年2月15日、6月14日建议恢复审理。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：
（一）骗取贷款罪
2011年6月至2012年1月，被告人宋登林因个人资金困难，先后多次向张玉明借款1600万元。2012年8月13日，经十堰市郧西县委书记胡俟协调，郧西县天河国际大酒店与郧西农村商业银行（牵头行）等几家银行签订4500万元的贷款合同，贷款用途为酒店项目建设，借款期限为60个月。贷款发放过程中，银行方要求天河国际大酒店提供第三方支付账户，进行受托支付。被告人宋登林联系受托支付单位未果后，请张玉明帮忙联系受托支付单位。张玉明找到与天河国际大酒店没有业务往来的郧西县皓月贸易有限公司作为受托支付单位。被告人宋登林与张玉明编造了天河国际大酒店与皓月贸易公司的装饰工程承包合同、授权委托书等虚假资料，由被告人宋登林提交给放贷银行。2012年8月底，银行方将首笔贷款2000万元划入天河国际大酒店账户。被告人宋登林按照贷款操作要求将该款划给郧西县皓月贸易有限公司。事后，皓月公司并没有将该笔贷款全额划回天河国际大酒店，其中1600万元被张玉明从中截留作为宋登林归还个人欠张玉明的债务。此笔贷款，天河国际大酒店仅到账400万元。
2014年9月28日，被告人宋登林将天河国际大酒店整体转让给湖北卓越集团五龙河旅游投资开发有限公司（以下简称“五龙河公司”），双方约定由五龙河公司支付11500万元（其中股权转让款1000万元，天河国际债务10500万元），取得宋登林拥有的天河国际大酒店100%股权。其中包括被张玉明划走用于还债的1600万元在内的该笔2000万元贷款被宋登林作为天河国际大酒店债务转让给五龙河公司，由五龙河公司代为偿还。2015年1月29�，该笔贷款本息由五龙河公司全额归还给放贷银行。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了关于郧西县开源房地产开发有限公司和郧西天河国际大酒店有限公司资产确认、股权转让意向协议书、股权转让协议、郧西县天河国际大酒店有限公司股权转让《备忘录》、固定资产社团（银团）借款合同、调取证据清单、支付放贷通知书、委托支付协议、提款申请书、营业执照、承包合同、证明、银行业务凭证、郧西天河国际大酒店有限公司文件、关于郧西天河国际大酒店有限公司在郧西农商行贷款2000万元被张玉明划扣1600万元抵扣本人借款的基本事实和控诉、郧西县开源房地产开发有限公司文件、授权委托书、固定资产借款申请表、单位活期账户对账单、进账单、借款合同、借条、借款单等书证，证人甘卫国、张玉明、朱飞、徐晓璐、章国洪、蒋仪涛、孔令俊、陈煌、林小真、秦炳红、林明端、邓兆华、黄太平、胡俟、张修权、朱先梅、谢守君、李昌菊等人的证言，被告人宋登林的供述与辩解，审计报告、报告书。
（二）挪用资金罪
被告人宋登林利用职务上的便利，挪用天河国际大酒店资金527.1万元，具体犯罪事实如下：
1.2010年底2011年初，被告人宋登林与郧西县政府商定，由天河国际大酒店先行垫资修建天河国际大酒店门前的一条市政道路和环绕酒店的一段弧形市政河堤。被告人宋登林向酒店其他股东隐瞒此事，在未与其他股东商议的情况下，以天河国际大酒店的名义将两项工程分别转给陈伦兵、於德兵垫资修建。2011年6月5日，由于酒店建设资金紧缺，被告人宋登林安排朱华才（时�天河国际大酒店项目指挥部的工作人员、同时兼任天河国际大酒店董事长助理）起草一份天河国际大酒店向郧西县政府的申请报告，请求县政府向天河国际大酒店拨付迎宾路和河堤资金400万元。2011年6月16日，天河国际大酒店收到郧西县政府拨付的迎宾路和河堤建设资金400万元，随即被告人宋登林在既未告知施工方陈伦兵工程款已拨付到账，也未向陈伦兵给付工程款的情况下，直接私自安排秦炳红将该笔由郧西县政府拨付给酒店用以支付道路和河堤工程款的专项资金作为被告人宋登林个人对酒店的筹资款，挪为己用，并要求秦炳红为其开具一张个人投资的收据。2011年7月，陈伦兵要求宋登林向自己支付道路工程款，但宋登林谎称政府尚未拨付道路工程款，并未向陈伦兵支付工程款。陈伦兵索要工程款未果，即于同年7月31日与宋登林补签了一份《施工合同》。直至2011年底，陈伦兵再次找被告人宋登林催要工程款，被告人宋登林称该笔钱已被自己挪用。之后，2012年9月4日，被告人宋登林向陈伦兵打了一张欠修路款现金400万元的欠条。2014年年底，被告人宋登林向陈伦兵结算工程款100余万元。
2011年7月份，天河国际大酒店开业在即，由于酒店资金紧张，2011年7月24日天河国际大酒店就向郧西县政府申请，请求政府预拨100万元接待经费，政府便向酒店拨款100万元，并决定接待剩下的费用用于冲抵道路及河堤工程款。2012年10月29日，被告人宋登林私自安排财务秦炳红将接待剩下的47.1万元作为其个人对酒店的投资做账，用作个人经营投资，挪为己用，并要求秦炳红开具收据。
2012年8月6日，被告人宋登林安排天河国际大酒店财务总监雷尚斌起草一份解决天河国际大酒店道路和河堤工程建设费用的报告。2012年8月22日，郧西县政府就将道路和河堤工程款尾款80万元拨付到天河国际大酒店账户上。2012年8月28日，被告人宋登林安排天河国际大酒店财务将该笔80万元道路和河堤工程尾款转到其个人账户。
被告人宋登林分别于2013年9月和2015年2月向於德兵结算工程款9万元和20万元。案发时，余款尚未支付。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了协议书、郧西县人民政府专题会议纪要、施工合同、审计报告、欠条、郧西天河国际大酒店配套工程安家河二道河堤施工合同、审计业务会议纪要、审计决定书、审计工作底稿、审计证据笔录、关于请求政府速拨迎宾路和河堤资金的请示、财政直接支付汇总清算额度通知单、记账凭证、收据、申请、关于请求解决天河国际大酒店门前迎宾路及河堤建设费用的报告、财政直接支付申请书、湖北省郧西县财政直接支付凭证、财政直接支付汇总清算额度通知单、划款凭证、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）业务凭证、农村信用合作社转账支票、股东（宋登林）投资明细表、指定管辖函、户籍证明、营业执照、账户交易明细、存款凭证、取款凭证、业务交易凭条、业务凭证、业务交易凭证、国内个人结算业务申请书、协助冻结存款通知书、刑事判决书等书证，证人胡俟、李昌菊、朱华才、秦炳红、陈煌、林明端、雷尚斌、陈伦兵、於德兵、张修权、李汶静、陶维贵、李祖宝、姜胜霞、李华、刘殿鑫、王廷等人的证言，被告人宋登林的供述与辩解，审计报告、报告书。
公诉机关认为，被告人宋登林以欺骗手段取得银行贷款，数额达2000万元，利用公司法定代表人的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还；挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一和第二百七十二条，应当以骗取贷款罪和挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋登林辩称，贷款过程中没有采取欺骗手段，也没有挪用公司资金。
其辩护人提出，1、被告人宋登林在原天河酒店公司申请贷款中没有采取欺骗手段。天河酒店公司申请贷款理由是正当的，贷款是经市农商行批准的，宋登林既没有骗取贷款的主观故意，也没有实施以虚假的理由、证明文件等手段获取银行或其他金融机构贷款的行为，更没有给银行造成任何损失。其行为不符合骗取贷款的构成要件。2、郧西县�府所拨付到原天河酒店公司的资金，用途是付道路和河堤工程施工方的工程款，而并非归原天河酒店公司所有和自行支配的资金。宋登林将该笔资金作为个人对公司的投资，应属于是同资金实际所有人之间的民事权益之争，侵害的是第三人的民事权益，与单位的利益毫不相干。与挪用资金罪的客观要件不符，罪名不能成立。3、阳新县人民检察院违反刑事诉讼程序，超越案件管辖规定，违法办案，认定事实错误、适用法律不当。公诉机关指控被告人宋登林涉嫌骗取贷款罪和挪用资金罪的事实理由不能成立，应当宣告宋登林无罪。
经审理查明，被告人宋登林利用职务上的便利，挪用天河国际大酒店资金527.1万元，具体犯罪事实如下：
1.2010年底2011年初，被告人宋登林与郧西县政府商定，由天河国际�酒店先行垫资修建天河国际大酒店门前的一条市政道路和环绕酒店的一段弧形市政河堤。被告人宋登林向酒店其他股东隐瞒此事，在未与其他股东商议的情况下，以天河国际大酒店的名义将两项工程分别转给陈伦兵、於德兵垫资修建。2011年6月5日，由于酒店建设资金紧缺，被告人宋登林安排朱华才（时任天河国际大酒店项目指挥部的工作人员、同时兼任天河国际大酒店董事长助理）起草一份天河国际大酒店向郧西县政府的申请报告，请求县政府向天河国际大酒店拨付迎宾路和河堤资金400万元。2011年6月16日，天河国际大酒店收到郧西县政府拨付的迎宾路和河堤建设资金400万元，随即被告人宋登林在既未告知施工方陈伦兵工程款已拨付到账，也未向陈伦兵给付工程款的情况下，直接私自安排秦炳红将该笔由郧西县政府拨付给酒店用以支付道路和河堤工程款的专项资金�为被告人宋登林个人对酒店的筹资款，挪为己用，并要求秦炳红为其开具一张个人投资的收据。2011年7月，陈伦兵要求宋登林向自己支付道路工程款，但宋登林谎称政府尚未拨付道路工程款，并未向陈伦兵支付工程款。陈伦兵索要工程款未果，即于同年7月31日与宋登林补签了一份《施工合同》。直至2011年底，陈伦兵再次找被告人宋登林催要工程款，被告人宋登林称该笔钱已被自己挪用。之后，2012年9月4日，被告人宋登林向陈伦兵打了一张欠修路款现金400万元的欠条。2014年年底，被告人宋登林向陈伦兵结算工程款100余万元。
2011年7月份，天河国际大酒店开业在即，由于酒店资金紧张，2011年7月24日天河国际大酒店就向郧西县政府申请，请求政府预拨100万元接待经费，政府便向酒店拨款100万元，并决定接待剩下的费用用于冲抵道路及�堤工程款。2012年10月29日，被告人宋登林私自安排财务秦炳红将接待剩下的47.1万元作为其个人对酒店的投资做账，用作个人经营投资，挪为己用，并要求秦炳红开具收据。
2012年8月6日，被告人宋登林安排天河国际大酒店财务总监雷尚斌起草一份解决天河国际大酒店道路和河堤工程建设费用的报告。2012年8月22日，郧西县政府就将道路和河堤工程款尾款80万元拨付到天河国际大酒店账户上。2012年8月28日，被告人宋登林安排天河国际大酒店财务将该笔80万元道路和河堤工程尾款转到其个人账户。
被告人宋登林分别于2013年9月和2015年2月向於德兵结算工程款9万元和20万元。案发时，余款尚未支付。
另查明，2013年5月31日，被告人宋登林因犯故意伤害罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，判决宣告以前先行羁押151日。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
书证
1.户籍证明，证实宋登林的基本身份情况。
2.协议书，证实郧西县人民政府委托郧西县天河国际大酒店有限公司对道路景观建设（迎宾路）同步施工，实行垫资方式，分期付款，竣工第一年不付款，第二年付款50%，第三年除必要保证金外付清，下浮10%，日期为2010年12月24日。
3.郧西县人民政府专题会议纪要，证实道路由天河酒店先行垫资修建，县政府比照市政道路同等建设条件分期给予业主补偿。
4.施工合同，证实迎宾路工程�陈伦兵实际承建，合同总价款为人民币4936694.20元。
5.欠条，证实宋登林欠陈伦兵修路款400万元。
6.关于请求政府速拨迎宾路和河堤资金的请示，证实郧西县天河国家大酒店有限公司向郧西县政府要求解决资金400万元。
7.财政直接支付汇总清算额度通知单、记账凭证，证实郧西县财政局拨款天河酒店迎宾路和河堤建设资金400万元到天河国际大酒店有限公司。
8.记账凭证、收据，证实天河酒店记账6月16日国库收付中心转入宋筹款400万元；2012年10月31日，天河酒店记账10月29日国库收付中心转入宋筹款47.1万元。
9.申请，证实郧西天河国际大酒店有限公司于2011年7月24日向县政府申请“�夕”100万元接待经费。其中有胡俟2011年7月24日批字：请财政预拨天河国际大酒店壹佰万元，若接待用不完，待天河国际大酒店属政府所做道路、河堤工程决算后冲抵工程款。
10.关于请求解决天河国际大酒店门前迎宾路及河堤建设费用的报告，证实天河国际大酒店于2012年8月6日向县政府申请拨款，解决公司先期垫付的迎宾路和河堤工程的全部建设费用（该申请中提及迎宾路和河堤工程系由天河国际大酒店有限公司前期垫资兴建）。
11.财政直接支付申请书、湖北省郧西县财政直接支付凭证、财政直接支付汇总清算额度通知单、划款凭证，证实2012年8月22日，郧西县国库收付中心向郧西天河国际大酒店有限公司付款80万元。
12．湖北省农村信用社（商业�行、合作银行）业务凭证、农村信用合作社转账支票，证实郧西天河国际大酒店有限公司向宋登林账户转账80万元。
13.股东（宋登林）投资明细表，证实宋登林在2011年6月16日向天河酒店投资400万元，2012年10月29日向天河酒店投资47.1万元。
14.刑事判决书，证实宋登林因犯故意伤害罪于2013年5月31日被郧西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、证人证言
1.证人胡俟的证言，证实政府委托天河酒店做道路、河堤工程，并拨付400万元、80万元，接待经费余款（47.1万元）给酒店，用于支付工程款的情况。
2.证人李昌菊的证言，证实政府委托天河酒店垫资修建道路，政府以补偿的方式依据审计结论为准来分期付款，后来因酒店称资金紧张，政府提前预付400万元给天河酒店。
3．证人朱华才（郧西县住建局原党委书记、现郧西县天河酒店聘用书记）的证言，证实道路景观工程（迎宾路）由政府委托天河酒店垫资修建，由于酒店没资金，政府就让酒店找他人垫资施工，当时政府是找酒店法人代表宋登林谈的此事。后来，酒店就找陈伦兵以一个公司的名义承建了。道路工程完工后，政府拨给天河酒店400万元。2011年7月，陈伦兵找酒店法人宋登林要工程款，但当时宋登林说政府还没有拨工程款过来，没有钱给宋。陈伦兵就要求宋登林补签一个施工合同，因为之前施工没有签订合同，陈伦兵不放心就要宋登林作为天河国际大酒店法人来签施工合同，他在施工合同的鉴证方一栏处签字，起个鉴证作用。
4.证人秦炳红的证言，证实应宋登林的要求，将从国库中心转来天河酒店的400万元以及接待剩下的47.1万元经费都做了宋登林的投资款，还有一笔80万元，宋登林安排出纳林小真直接转到宋个人的账上了。
5.证人陈煌的证言，证实政府委托天河酒店修路，酒店后来让他人施工以及后来政府将工程款打到酒店账户，宋作为个人出资以及80万元转账等事情都不知情。工程之前谈的情况知道一些，但后来情况不知情，都是宋登林去弄的。以为是政府与施工方直接签订的协议。
6.证人林明端的证言，证实政府拨付酒店的80万元到账后，宋给他打电话说要支付给施工方外，其他有关政府与酒店的协议、资金拨付、宋作为投资款等情况均不知情。
7.证人雷尚斌的证言，证�不清楚政府与天河酒店签订协议，将道路工程委托给酒店做。宋登林将政府拨付的400万元迎宾路和河堤工程款作为个人投资款了，账是秦炳红做的，他看账知道的。80万元的报告是他写的，后来政府拨80万元给酒店了，并注明用途是迎宾路和河堤建设等，但钱被转到宋登林个人账户了。另外，47.1万元是接待剩下的费用，领导批示用于工程款，但宋让秦炳红打收据作为宋个人投资了。
8.证人陈伦兵的证言，证实宋登林将政府委托天河酒店垫资修的道路让他垫资施工，他参加了政府专题会议。工程基本完工后，2011年7、8月，他找宋要工程款，宋一直称没有钱，他不放心就补签了施工合同，甲方写的是天河国际大酒店法人宋登林。直到2011年底，宋登林说政府已将工程款拨给了酒店，但被其用了。2012年9月，他让宋给打了一张借条。2014年�底，宋跟他结算了100余万元。
9.证人於德兵的证言，他与宋登林系老表关系，2011年，宋登林将天河酒店的一个河堤工程给他做，并签订了合同，但合同上没有盖天河酒店公章，他认为作为法人代表的宋登林签字了就可以了，没有要求单位盖章。2012年，审计报告出来后，2013年他就找宋登林要钱，他知道工程款已被宋挪用，所以就一直找宋登林要钱。2013年9月，宋给了9万元，2015年正月给了20万元，每次他都打了领条的。目前还下欠50万元。
10.证人张修权的证言，证实2015年2、3月份，宋登林借用过他的身份证。2015年年底，秦炳红说天河酒店给他账上打了几百万，他才联想到是不是宋登林用自己身份证办了银行卡。另外，2015年3月2日，他应宋登林的要求，到湖北卓越天河国家酒店财务室，在一张215万元、一张400万元、两张700万元的转账支票收款人处签了名字。2015年2月16日的一张收条上也是他签字的，当时宋登林不在郧西。相关的现金取款上，通过辨认，一张400万元，流水号3018989，是应宋登林要求签的字，其他都不是他签的字。父亲陶维贵不会写字，相关取款凭证上父亲的名字应该不是父亲签的。卡号为81010000442008088的卡不是他办理的。
11.证人李汶静的证言，证实天河酒店被湖北卓越收购涉及股权转让有2630万元，因为外头欠账，宋登林害怕别人起诉，将钱冻结，就用张修权、柯海晶名义办理转账支票（2615万元，之前有收15万元），并让张修权、柯海晶在支票上签字。她和宋登林又用李祖宝、陶维贵名义办理几次存取款手续，最后将这2615万元全部取出。到十堰东方明珠建行以李祖宝名义存入2000万元，过几天，用陈仕秀、黄世兰、李功莲名义存入。相关银行业务凭证予以辨认，指出流水号为3018989的400万元是张修权签的，流水号为4756033的600万元是柯海晶本人签的，其他都是代签的。
12.证人陶维贵的证言，证实他只认识自己名字，不会写自己名字，没有办理银行卡。身份证一直放在家中，家里人有没有拿去用或者别人用他不清楚。
13.证人李祖宝的证言，证实不认识自己名字也不会写自己名字，没有办理银行卡。身份证有一年多不见了。
14.证人姜胜霞的证言，证实宋登林和他妻子到营业部用他人名义取款存款情况。
15.证人李华的证言，证实2016年3月2日、3日，宋登林分别到银行以李祖宝名义存1000万元，李并未来现场。
16.证人刘殿鑫的证言，证实宋登林到银行以李祖宝名义存款2000万元，后又转为定期存款，手续是他办理的，业务凭证上李祖宝的名字是宋登林代签的。
17.证人王廷的证言，证实2015年1月，他曾经向宋登林拉存款，后来宋登林电话对他说要到银行来存钱，宋就拿着他岳父李祖宝的身份证在银行开了账户，3月，宋登林两次在银行共存2000万元。后来他又让宋改为了定期存款，因为定期利率高。
三、被告人的供述与辩解，2010年12月20日政府委托天河酒店施工建设天河酒店边的一条道路（迎宾路）和环形河堤，酒店就找陈伦兵承建了该条道路，2011年6月5日，天河酒店向政府申请河堤款和道路款，16日，政府打了两工程的工程款400万元到天河酒店。400万元到账后，他就跟会计说是其找陈伦兵借的钱。另�出酒店其他股东不同意在与陈伦兵的施工合同上盖章，让他以个人名义签订合同。
四、审计报告、工程费用汇总表、单位工程费用汇总表、单位工程直接费表、审计证据笔录、关于拓宽郧西天河国际大酒店迎宾路的报告、天河国际大酒店前暂定迎宾路竣工验收报告、郧西县迎宾路竣工资料，证实迎宾路于2011年8月份竣工，工程结算价款为5006351.08元。
本院认为，被告人宋登林利用公司法定代表人的职务便利，挪用本单位资金，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人宋登林骗取贷款罪的指控，经查认为，被告人宋登林从郧西农村商业银行取得的贷款2000万元，至案发时已由湖北卓越集团五龙河旅游投资开发有限公司代为偿还，未给银行造�实质损害，不属于刑法第一百七十五条之一规定的“有其他严重情节”情形，公诉机关指控的罪名不能成立，本院不予支持。对辩护人提出，被告人宋登林不构成骗取贷款罪的辩护意见，予以采纳。对被告人宋登林及其辩护人提出，不构成挪用资金罪的辩解和辩护意见，经查认为，协议书、郧西县人民政府专题会议纪要、关于请求政府速拨迎宾路和河堤资金的请示等书证以及证人胡俟、李昌菊、朱华才、秦炳红等人的证言，证实郧西县政府将迎宾路工程和河堤工程委托天河酒店垫资修建，而并非宋登林个人。被告人宋登林将政府拨付给天河酒店的工程款作为其个人对酒店的投资，谋取个人利益，其行为属于挪用本单位资金，符合挪用资金罪的构成要件。被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见不能成立。本院不予采纳。对于辩护人提出，�新县人民检察院违反刑事诉讼程序，超越案件管辖规定，违法办案的辩护意见，根据《人民检察院刑事诉讼规则》规定，上级人民检察院可以指定下级人民检察院管辖不明或者需要改变管辖的案件。该案件系由上级人民检察院指定阳新县人民检察院办理，符合刑事诉讼程序。辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人宋登林在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条规定，判决如下：
被告人宋登林犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西刑初字第00072号刑事判决书中对被告人宋登林宣告缓刑部分，前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三�，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年八月六日起，原判决宣告以前先行羁押一百五十一日折抵刑期一百五十一日，至二Ｏ二Ｏ年三月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石丹丹
姜舟