wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初85322号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。
被告：甘肃雪域藏人文化传播有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区力行新村309-1号。
法定代表人：旺秀才丹，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告甘肃雪域藏人文化传播有限责任公司（以下简称雪域藏人公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚晖时代公司的委托诉讼代理人贾新颖、被告雪域藏人公司委托诉讼代理人郭晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令雪域藏人公司立即停止侵权；2.判令雪域藏人公司赔偿我公司经济损失53000元及制止侵权而支付的律师费2000元、公证费500元，合计55500元。事实和理由：我公司经过授权取得卢海林创作的摄影作品的著作权的独占许可使用权，并有权以自己名义进行维权。雪域藏人公司未经许可在其域名为tibetcul.com的网站上使用了上述摄影作品中的“象雄遗梦”等15幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵犯了我公司的信息网络传播权，故提出上述诉讼请求。
雪域藏人公司辩称：卢海林不是涉案摄影作品的作者；涉诉摄影作品来源于凤凰网，我公司在转载时已经标明来源和署名，不存在侵权故意；我公司经营的藏人文化网属于公益性网站，旨在促进藏族文化汉藏文化交流，不以盈利为目的且无获利，亚晖时代公司索赔金额及合理开支无事实及法律依据。综上请求法院驳回亚晖时代公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin.poco.cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限2017年3月15日至2018年3月15日。
2017年7月10日，登录域名为poco.cn的摄影平台，通过卢海林账号进入卢海林个人摄影空间，在“作品”栏目项下分别搜索“象雄遗梦（续篇）”、“古格壁画”、“天堂之恋”、“郎依寺”、“天堂不遥远”、“阿里神山圣湖之美”，可以找到涉案15摄影作品，每幅作品均显示了发表时间、相机型号、拍摄地等信息。该空间首页栏目项左侧载明了卢海林的个人签名、空间地址http：//luhailin.poco.cn、头衔、职业等相关信息，该账户经过加V认证。在该空间还登载了其他在不同地点的拍摄的风光摄影作品。
域名为tibetcul.com的藏人文化网系雪域藏人公司经营管理。2017年7月10日，藏人文化网登载的题为“古格壁画艺术与美学的魅力”、“仁波切、法王能随便叫吗？佛祖曾预见今日乱像”、“四川阿坝郎依寺：那些不得不说、特别神秘的事情”、“愤怒见心性的方便法门”、“藏民族的传统生态观”的文章中将涉案15幅摄影作品作为配图使用，署名“摄影：卢海林”。上述使用行为未获得亚晖时代公司授权。上述网站中含有广告内容。
亚晖时代公司对上述网页搜索及浏览过程进行了时间戳证据保全。
诉讼中，亚晖时代公司提交了金额为15000元的律师费发票一张，本案主张律师费2000元。
以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经过独占许可使用协议约定，获得对涉案摄影作品著作权案的独占许可使用权。
雪域藏人公司未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的专有信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及雪域藏人公司因侵权行为的获利，本院将根据涉案作品的独创性程度、雪域藏人公司使用涉案作品的方式等因素依法酌定赔偿损失的数额。亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃雪域藏人文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失22000元；
二、被告甘肃雪域藏人文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支1500元；
三、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担54元（已交纳），由被告甘肃雪域藏人文化传播有限责任公司负担540元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年二月六日
书记员 唐铁星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7742号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：杨群英，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨群英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10687号
原告：王生界，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省光山县。
委托代理人：李想，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省光山县。
被告：叶瑞麟，男，汉族，1971年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。现羁押在佛山市南海区看守所。
原告王生界与被告叶瑞麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王生界、被告叶瑞麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生界向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还预付款100000元并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的商业银行贷款利率计付利息予原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告将原告带到狮山镇罗村甬威压铸厂，谎称将该厂生产过程中产生的铝废料（每月2.5吨以上）卖给原告。双方签订了买卖协议，原告按协议向被告支付了预付款10万元。后被告一直没有将铝废料交给原告。原告报警后，被告因涉嫌合同诈骗罪被公安机关依法拘留。被告的行为侵害了原告的合法权益，请法院依法维护原告合法权益。
被告叶瑞麟承认原告王生界提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告叶瑞麟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款100000元并应从2016年7月4日起至本判决确定之还款日止按中国人民银行规定的商业贷款利率计付利息予原告王生界。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告叶瑞麟负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一六年九月二日
书记员 谭韵琴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初547号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1993年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年4月28日凌晨2时30分许，被告人刘某利用借宿在本市广纪路XXX号味千拉面餐厅之机，窃取放置在店内的钥匙打开保险箱后，窃得保险箱内人民币3，800元。随后，被告人刘某又爬窗进入隔壁85度C面包房，窃取放置在店内的钥匙打开保险箱后，窃得保险箱内人民币17，805元。当日凌晨4时25分许，被告人刘某在本市中山北一路、玉田路附近被公安民警抓获，并当场缴获人民币17，805元，案发后已发还被害单位。被告人刘某的家属向被害单位退还赃款人民币3，800元。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工李喆、杨海洋的陈述，证人程某、徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》、《鉴定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《工作情况》、路口监控及拍摄的现场照片，被告人刘某的供述及《辨认笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某家属帮助退还赃款，对被告人刘某可酌情从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月28起至2017年7月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年八月九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3316号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，系该行行长。
委托代理人：刘林，男，1968年6月18日出生，满族，系该单位职员，住辽宁省大连市金州区。
被告：王勐，男，1982年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被告王勐为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员胡小杰、姜琳琳与代理审判员潘东芹组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行的委托代理人刘林到庭参加了诉讼，被告王勐经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25000元以及利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，借款人王勐向大连农商银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款25000元，年利率9%，到期日为2015年2月17日。贷款到期后经我行多次催收被告没有偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
被告王勐未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了农户小额信用贷款申请书一份、农户小额信用借款合同一份、同意借款声明、大连农商银行借款凭证（××）一份、王勐户口复印件及结婚证复印件一份等本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王勐于2014年1月9日向原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行递交农户小额信用贷款申请书。2014年2月18日，被告王勐同原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款金额为25000元；贷款用途为果树种植；合同期限为2014年2月18日至2015年2月17日；贷款利息为年利率9%，若未按期归还贷款，大连市金州区农村信用社合作联社在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收50%罚息。合同签订后当日原告向被告王勐发放贷款25000元。2014年1月9日被告王勐的妻子王百灵向原告出具了同意借款声明。被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约偿还本金及利息的情况下，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勐应于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本金人民币25000元及利息（利息计算方法：合同期内按年利率9%计算；合同期后按合同约定加收50%利息至全部付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费426元，公告费900元，由被告王勐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘昕平
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第814号
申请执行人刘永忠，男，汉族，生于1970年8月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南乡石印村，务农。
被执行人张代强，男，汉族，生于1984年12月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南乡流水村，务农。
担保人张代全，男，生于1975年4月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南乡流水村，务农。系被执行人张代强之兄。
关于申请执行人刘永忠与被执行人张代强身体权纠纷一案，（2012）湄民初字第981号民事判决书生效后，权利人刘永忠于2015年11月18日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。被执行人张代强向申请执行人支付了20000赔偿款，剩余20000元约定在被执行人出狱后再给付，并由张代全为其提供了担保。申请人刘永忠自愿放弃4497.75元债权.
经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人张代强暂无财产可供执行，申请执行人刘永忠同意被执行人分期给付赔偿款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第814号案件的本次执行程序终结。
待被执行人张代强未按和解协议履行还款义务时，权利人可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判�熊贻华
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 俭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3100号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘占勇，男，1982年9月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘占勇罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3100号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘占勇，男，1982年9月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘占勇罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第219号
申请执行人：丁辉
被执行人：李克武
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳穴民初字第469号民事判决书收已发生法律效力，本院于2015年12月17日立案执行。执行标的总额为3960、00元。经本院执行，被执行人已交付3960、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第219号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第841号
罪犯周天洪，男，1985年7月19日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年六月九日作出（2005）昆刑三初字第399号刑事判决，以被告人周天洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第722号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周天洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周天洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周天洪减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2021年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第112号
申请复议人（异议人、第三人）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李明，系该公司董事长。
委托代理人：刘尧，女，1967年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：宿永胜，男，1960年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：任罡，该公司董事长。
申请复议人沈阳亚太混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异字第125号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于洪区人民法院查明：于洪区人民法院已发生法律效力的（2013）于民三初字第00241号民事判决书，判决沈阳亚太混凝土有限公司给付宿永胜借款人民币300万元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人沈阳亚太混凝土有限公司享有对辽宁金帝第二建筑工程有限公司到期债权，该债权经（2009）东陵民三初字第409号民事调解书确认。调解书内容：“被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于2009年9月30日前给付原告沈阳亚太混凝土有限公司货款497772.55元，如逾期不能给付，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付本金的同时，从2007年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，给付原告沈阳亚太混凝土有限公司利息，案件受理费8870元，减半收取4385元，由被告承担。”于洪区人民法院于2015年8月20日向辽宁金帝第二建筑工程有限公司送达了（2013）于执字第01725号裁定书及协助执行通知书，冻结辽宁金帝第二建筑工程有限公司应付沈阳亚太混凝土有限公司款项150万元。
另查明，于洪区人民法院于2016年1月1日作出（2013）于执字第01725号执行裁定书，裁定如下：“一、由第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司直接将沈阳亚太混凝土有限公司享有的到期债权150万元向于洪区人民法院支付，不得向被执行人沈阳亚太混凝土有限公司清偿。二、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人清偿履行造成财产不能追回的，除在已履行财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。”
辽宁金帝第二建筑工程有限公司于2016年2月17日向于洪区人民法院提出异议，请求变更执行标的额为502157.55。理由：于洪区人民法院执行裁定书冻结150万元标的额有异议，根据生效调解书，截止2016年2月29日异议人应给付的标的额为本金497772.55元，利息542572.07元，加上案件受理费共计1044729.62元，因异议人无能力全额给付，只同意给付本金及案件受理费合计502157.55元。沈阳亚太混凝土有限公司作为出卖方，应向我方提供混凝土出厂合格证，但其一直未向我公司支付，一旦货款支付给本案申请执行人，则我公司权利无法实现，故异议人只能向我与沈阳亚太混凝土有限公司纠纷受理法院即沈阳市浑南区人民法院支付。
于洪区人民法院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司经（2009）东陵民三初字第409号民事调解书确认，其应给付被执行人沈阳亚太混凝土有限公司货款，关于异议人提出的执行标的额问题因随时间的推移执行标的额是不断变化的，故应在实际履行中其与执行法院具体结算为宜，至于异议人提出的混凝土合格证问题与本案无关。本院的（2013）于执字第01725号执行裁定书是依法作出的，并无不当之处。综上，异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。于洪区人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0114执异字第76号执行裁定书，裁定如下：驳回异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司异议。
裁定送达后，辽宁金帝第二建筑工程有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销原审法院裁定，发回原审法院重新审查。理由：原审裁定只对我方提出数额上的异议进行审查，但对我方提出的混凝土合格证问题未予审查。因混凝土合格证涉及直接涉及我方利益，故我方只能向浑南区人民法院给付货款，于洪区人民法院应兼顾方利益。另于洪区人民法院冻结的到期债权存在转让问题，有待法院审查的异议事项原审法院并未审查。综上，请求二审法院依法审查，维护我公司合法权益。
本院认为，辽宁金帝第二建筑工程有限公司复议主张要求将其应对沈阳亚太混凝土有限公司履行的到期债权要求支付给其与沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷审理法院，以维护自己合法权利之主张，因执行是依生效法律文书行使公权利的行为，不因执行法院不同而产生不同的法律后果，故其该主张因无法律依据本院不予支持。至于其所提本案到期债权存在转让问题，因提起案外人异议的主体应是主张自己享有足以排除强制执行权益的权利人，该权利不能由并未主张自己享有排除强制执行权益的他人行使，因复议人不具有提出异议的主体资格，故对其该主张本案不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回辽宁金帝第二建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晶石
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初62号
原告何素生，男，1973年2月5日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇下薛村村民，住太原市尖草坪区向阳镇下薛村**号。身份证号：。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告岳红忠，男，1969年4月29日出生，太原市尖草坪区向阳镇下薛村村民，住太原市尖草坪区向阳镇下薛村。身份证号：。
被告山西省太原市行政管理局尖草坪区分局，住所地太原市尖草坪区柴村。
法定代表人安志义，局长。
原告何素生与被告岳红忠、被告山西省太原市行政管理局尖草坪区分局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何素生于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何素生的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何素生撤回起诉。
案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由原告何素生负担。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 武旭飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 樊晓宁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1161号
原告袁双希，男，1952年3月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告郭卫红，女，1976年9月8日生，汉族，住内黄县。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，任经理。
委托诉讼代理人白军民、樊帅帅，该公司职工。
原告袁双希与被告郭卫红、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人管文太、被告郭卫红、被告阳光财险安阳支公司的委托诉讼代理人白军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁双希向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失81160.36元（其中：1.医疗费11054.86元；2.误工费34941／365天×141天＝13497.76元；3.护理费34941／365天×71天＝6796.74元；4.住院伙食补助费30元×41天＝1230元；5.营养费20元×41天＝820元；6.保全费220元；7.交通费550元；8.残疾赔偿金11697元×15年×0.2＝35091元；9.精神抚慰金10000元；10.鉴定费1900元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日16时许，被告郭卫红驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，由南向北行驶至内黄县城关镇盐业公司南边南北路中段停车开车门时，将由南向北行驶的驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告郭卫红负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光财险安阳支公司投有保险，故起诉。
被告郭卫红辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告阳光财险安阳支公司投有保险，应由被告阳光财险安阳支公司负责赔偿。事发后，我没有向原告垫付医疗费。
被告阳光财险安阳支公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的其他损失过高。因我公司不是侵权人，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年1月11日16时许，被告郭卫红驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，由南向北行驶至内黄县城关镇盐业公司南边南北路中段停车开车门时，将由南向北行驶的驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告郭卫红负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，入住内黄县中医院住院治疗，诊断为：右拇指粉碎性骨折；全身多处软组织损伤；头面部外伤。经治疗，2017年2月21日出院，住院41天。出院医嘱：继续院外治疗；间断复诊，直至痊愈；如有不适，及时复诊；避免过早、过重活动三月。原告支付医疗费9476.46元，原告在内黄县马上乡顾庄骨科诊所就诊，支付医疗费480元，在汤阴县人民医院检查，支付790元。本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁双希伤残等级属九级伤残，护理期限为30日，治疗康复期间应有1人对其护理；不能客观评估袁双希后续医疗费。原告支付鉴定费1900元。原告支付保全费220元。庭审中，原告提供内黄县城关镇北街村委会证明，拟证明其在一个体户看守停车场，月工资2400元，被告方认为该村委会不具有出具该证明的资格，且原告也已经超过60岁，误工费不应支持。
肇事车辆在被告阳光财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：机动车交通事故责任强制保险约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为100000元。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告方提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、出院证、医疗费票据、诊断证明书、保单复印件、马上乡顾庄诊所收据、保全费票据及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭卫红驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，由南向北行驶至内黄县城关镇盐业公司南边南北路中段停车开车门时，将由南向北行驶的驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告郭卫红负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告阳光财险安阳支公司投有交强险和三者险，故原告方因交通事故发生的人身物质性损失应先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔付。原告方因该事故所遭受的损失应结合本案有效证据并结合原告诉请确定，原告张旭阳的损失为：1.医疗费10746.46元；2.误工费11696.74／365天×（41＋90）天＝4198元；3.护理费33857／365天×71天＝6585.88元；4.住院伙食补助费30元×41天＝1230元；5.营养费20元×41天＝820元；6.保全费220元；7.交通费酌定400元；8.残疾赔偿金11696.74元×15年×0.2＝35090.22元；9.精神抚慰金，根据原告受伤及治疗情况，酌情支持8000元；10.鉴定费1900元，以上共计69190.56元。关于误工费，原告虽然超出60周岁，但根据其年龄、身体状况等因素，应按农村居民纯收入为标准计算误工费。关于院外购药，结合其出院医嘱中接骨、止痛、消肿药物应用，其在马上乡顾庄骨科诊所购买的中药费480元，应予支持。
根据以上责任承担方式，由被告阳光财险安阳支公司在交强险各分项限额内及三者险赔偿限额内赔付原告67070.56元；被告郭卫红赔偿原告鉴定费1900元、保全费220元。
综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁双希医疗费、护理费、精神抚慰金等共计人民币67070.56元；
二、被告郭卫红于本判决生效后十日内赔偿原告袁双希鉴定费1900元、保全费220元，共计2120元；
三、驳回原告袁双希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告负担135元，被告郭卫红负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 康中亚
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第90-3号
申请执行人宜昌华尚优卓家具有限公司，住所地宜昌市西陵一路8-1-308号。
法定代表人邹晓民，该公司总经理。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行宜昌华尚优卓家具有限公司与湖北弘佳铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7767号
罪犯沈杨，男，汉族，高中文化，1991年9月29日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月1日作出（2012）亭刑初字第0246号刑事判决，以被告人沈杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年10月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈杨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈杨减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2070号
申请执行人茆祥玉。
被执行人郝宏林。
被执行人朱艳林。
茆祥玉与郝宏林、朱艳林民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月10日作出（2014）宝民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郝宏林、朱艳林应给付申请执行人茆祥玉借款本金及利息和相关诉讼费用合计166655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，并依法查封了被执行人郝宏林名下的房产，现正在评估拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，并依法查封了被执行人袁庆军名下的房产，现正在评估拍卖中。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人房产处置完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月二日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2070号
申请执行人李得勇。
被执行人天津市君德机械制造有限公司。
法定代理人芮金华，经理。
申请执行人李得勇与被执行人天津市君德机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第3414号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本案应执行标的890000元及迟延履行利息、利息42000元、诉讼费6560元、保全费5000元，执行费11732元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2070号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙文龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20582号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：伍耀荣。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍耀荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员梁毅强适用小额程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人项宇到庭参加诉讼，被告伍耀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告信偿还本金3667.95元，利息414.59元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月23日，直至实际清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金183.26元，共计4265.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。开卡后，被告多次用卡消费，截至2017年10月23日，被告累计透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金合计4265.8元。经原告多次催收，被告仍没有偿还该款项。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件、催收账户交易历史记录打印件各一份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2012年7月20日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。后经原告审核同意后被告领取了信用卡，并进行消费透支，截至2017年10月23日，产生透支本金3667.95元、利息414.59元，2017年1月1日后产生的逾期违约金为183.26元，后因被告未能清还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1点约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三项内容明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还本付息，截至2017年10月23日，被告累计拖欠原告透支本金3667.95元、利息414.59元，被告的上述行为显属违约，根据上述信用卡章程及领用合约的约定，被告应向原告归还上述透支本金及利息，原告主张有理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2017年10月24日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。
关于原告诉请的要求被告支付的逾期还款违约金的问题。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的第三项规定，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，应由发卡机构与持卡人对违约金的收取进行协议约定，但本案中原告并未提交相关证据证实其已与被告对2017年1月1日后违约金的收取达成了协议；并且，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为。综上，本院对原告主张的2017年1月1日后的逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告伍耀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3667.95元及利息（其中计算至2017年10月23日的利息为414.59元，自2017年10月23日起，以3667.95元为本金，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告伍耀荣负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 梁毅强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8846号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行，住所地赤峰市松山区木兰街东段南侧唯美商住楼1号楼。
负责人王东升，行长。
委托诉讼代理人候某，男，1973年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区长青街二段怡康雅居*号楼***号。
委托诉讼代理人张某，男，1980年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段北侧地勘小区新*号楼*单元***室。
被告白某1，男，1973年7月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。136XXXX****
被告赵某，女，1974年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告白某2，男，1969年8月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。159XXXX****
被告李某，女，1970年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行诉被告白某1、赵某、白某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告白某1、赵某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，被告白某2、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告白某1、赵某偿还贷款本金149999元及结至2016年11月10日的利息33992.67元，并按合同约定利率继续支付2016年11月11日至本金全部偿还之日止的利息；2、被告白某2、李某对上述款项承担连带清偿责任；3、要求判令白某1、赵某、白某2、李某承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告白某1、赵某签订借款合同1份，约定原告向二被告出借贷款150000元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日，借款年利率7.8%。同日，被告白某2与原告签订了保证合同，同意为白某1、赵某的此笔贷款提供保证担保，被告李某在财产共有人处签字，同意以其与白某2的共有财产为被告白某1、赵某的借款承担连带责任。上述合同签订后，原告于2013年12月19日向被告白某1发放了贷款150000元。但白某1、赵某并未按合同约定履行还款义务。至2016年11月10日，此笔贷款已产生利息33992.67元。故诉至法院，诉请如前。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚证2份、身份证4份、户口本复印件4份，借款凭证1份，个人借款合同1份，保证合同1份及还款计划表1份。对原告提交的上述证据，四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年12月18日，原告与被告白某1、赵某签订个人借款合同1份，约定原告向被告出借贷款150000元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日，借款年利率7.8%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮50%。同日，被告白某2与原告签订了保证合同，白某2为白某1、赵某的此笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。被告李某在保证合同的财产共有人处签字，同意以其与白某2的共有财产为被告白某1、赵某的借款承担连带责任。上述合同签订后，原告于2013年12月19日向被告白某1发放了贷款150000元。但白某1、赵某并未按合同约定履行还款义务。至2016年11月10日，尚欠原告贷款本金149999元及利息33992.67元。2016年11月10日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行与被告白某1、赵某签订的个人借款合同合同和原告与被告白某2签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告白某1、赵某未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款149999元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告白某2为此笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年，本案主合同债务履行期限届满之日为2014年12月18日，原告于2016年11月11日向本院起诉，则白某2的担保尚未超过保证期间，应当对此款承担连带清偿责任。原告主张李某为保证人，应与白某2一起承担保证责任，本院认为，李某作为白某2的财产共有人，其在保证合同上签署的是财产共有人声明，是对白某2以夫妻共有财产提供保证的认可，但李某并非保证人，因此原告要求李某承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某1、赵某于本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行贷款本金149999元及结至2016年11月10日的利息33992.67元，并按合同约定利率继续支付2016年11月11日至本金全部偿还之日止的利息；
二、被告白某2对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李某以其与白某2的共有财产对上述（一）项借款本金、利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告白某1、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初37号
原告：姜小庭，男，1983年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：甘发前，男，1989年12月30日出生，住贵港市港南区。
原告姜小庭与被告甘发前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告姜小庭到庭参加诉讼，被告甘发前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付逾期利息20840元（利息计算：以30000元、20000元为基数，均从借款之日起按月利率3%计付至2016年11月30日止；之后的利息均按月利率3%计至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告甘发前以经营豪诚装饰公司生意缺乏资金为由向原告姜小庭借款30000元，双方约定月利息为3%，并于2014年7月9日还本付息。2014年6月16日，被告甘发前以其妻子生育小孩难产急需医药费为由向原告借款20000元，双方约定月利息3%，并于2014年6月21日向原告还本付息。被告甘发前于2014年9月7日、2014年11月29日分别向原告支付利息4500元、1500元。后经原告多次追讨，直至2014年12月12日，被告甘发前明确表示将会在2014年12月15日将全部欠款归还原告。但至今，被告都没有向原告归还任何欠款及利息，且原告也无法联系到被告。为此，原告诉至法院。
被告甘发前未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：今甘发前收到姜小庭人民币叁万元整（￥30000），定于2014年7月9日前一次性还清等内容。同日，原告将30000元现金交付给被告。2014年6月16日，被告再次向原告借款20000元，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：今甘发前借到姜小庭人民币贰万元整（￥20000），定于2014年6月21日前一次性还清等内容。同日，原告将20000元现金交付给被告。被告均在上述二份《借条》“借款人”处签名及捺印。借款后，被告分别于2014年9月7日、2014年11月29日向原告还款4500元、1500元，共计6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘发前向原告借款，并出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按约定期限偿还借款，被告至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。对被告已支付的款项6000元，因双方对利息并未有书面约定，而原告称双方已口头约定利息却无证据证实，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该6000元应优先抵充2014年11月29日之前的资金占用期间利息后再抵扣本金。而30000元借款从2014年7月10日至2014年9月7日止的资金占用期间的利息为296元（30000元×60天×年利率6%）；20000元借款从2014年6月22日至2014年9月7日止的资金占用期间的利息为256元（20000元×78天×年利率6%）；故至2014年9月7日，抵充利息552元（296元+256元）之后，被告尚欠借款本金46052元（50000元-3948元）。从2014年9月8日至2014年11月29日止的资金占用期间的利息为628元（46052元×83天×年利率6%），故至2014年11月29日抵充利息628元之后，被告尚欠借款本金45180元（46052元-872元）。综上所述，被告应向原告偿还借款本金45180元及支付从2014年11月30日起按年利率6%计的资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘发前偿还原告姜小庭借款本金45180元及利息（利息计算：以45180元为基数，从2014年11月30日起，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1572元，适用简易程序减半收取786元（原告姜小庭已预交），由原告姜小庭负担216元，被告甘发前负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周丽娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 燕
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初37号原告：姜小庭，男，1983年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：甘发前，男，1989年12月30日出生，住贵港市港南区。原告姜小庭与被告甘发前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告姜小庭到庭参加诉讼，被告甘发前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付逾期利息20840元（利息计算：以30000元、20000元为基数，均从借款之日起按月利率3%计付至2016年11月30日止；之后的利息均按月利率3%计至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告甘发前以经营豪诚装饰公司生意缺乏资金为由向原告姜小庭借款30000元，双方约定月利息为3%，并于2014年7月9日还本付息。2014年6月16日，被告甘发前以其妻子生育小孩难产急需医药费为由向原告借款20000元，双方约定月利息3%，并于2014年6月21日向原告还本付息。被告甘发前于2014年9月7日、2014年11月29日分别向原告支付利息4500元、1500元。后经原告多次追讨，直至2014年12月12日，被告甘发前明确表示将会在2014年12月15日将全部欠款归还原告。但至今，被告都没有向原告归还任何欠款及利息，且原告也无法联系到被告。为此，原告诉至法院。被告甘发前未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月9日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：今甘发前收到姜小庭人民币叁万元整（￥30000），定于2014年7月9日前一次性还清等内容。同日，原告将30000元现金交付给被告。2014年6月16日，被告再次向原告借款20000元，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：今甘发前借到姜小庭人民币贰万元整（￥20000），定于2014年6月21日前一次性还清等内容。同日，原告将20000元现金交付给被告。被告均在上述二份《借条》“借款人”处签名及捺印。借款后，被告分别于2014年9月7日、2014年11月29日向原告还款4500元、1500元，共计6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘发前向原告借款，并出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按约定期限偿还借款，被告至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。对被告已支付的款项6000元，因双方对利息并未有书面约定，而原告称双方已口头约定利息却无证据证实，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该6000元应优先抵充2014年11月29日之前的资金占用期间利息后再抵扣本金。而30000元借款从2014年7月10日至2014年9月7日止的资金占用期间的利息为296元（30000元×60天×年利率6%）；20000元借款从2014年6月22日至2014年9月7日止的资金占用期间的利息为256元（20000元×78天×年利率6%）；故至2014年9月7日，抵充利息552元（296元+256元）之后，被告尚欠借款本金46052元（50000元-3948元）。从2014年9月8日至2014年11月29日止的资金占用期间的利息为628元（46052元×83天×年利率6%），故至2014年11月29日抵充利息628元之后，被告尚欠借款本金45180元（46052元-872元）。综上所述，被告应向原告偿还借款本金45180元及支付从2014年11月30日起按年利率6%计的资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘发前偿还原告姜小庭借款本金45180元及利息（利息计算：以45180元为基数，从2014年11月30日起，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1572元，适用简易程序减半收取786元（原告姜小庭已预交），由原告姜小庭负担216元，被告甘发前负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  周丽娟二〇一七年三月九日书 记 员  林 燕本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初512号
原告：曹锋，男，1962年8月7日生，汉族，农民。
被告：静世斌，男，1974年3月8日生，汉族，居民。
原告曹锋与被告静世斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹满堂到庭参加诉讼，被告静世斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告静世斌归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告静世斌因承包工程在我处借款30000元，并向我出具借条一张。此后，我多次向被告讨要，被告借故推拖一直未还。无奈，现诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。
被告静世斌缺席无答辩。
原告曹锋围绕诉讼请求依法提交的证据：借条1张。证明被告在原告处借款30000元。被告静世斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借曹锋现金叁万元整（30000.00）借款人：静世斌2015.8.30”。后经索要无果，原告于2017年1月6日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿，原告持借据向被告索要借款，本院依法向被告公告送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭亦未答辩，故对原告所持之借据，本院予以确认。原告持借据向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告静世斌于判决生效后十日内归还原告曹锋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费280元，诉讼费共计830元，由被告静世斌负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 付 奥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3564号
原告马XX。
被告李XX。
本院在审理原告马XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费323元，由原告马XX负担。
代理审判员 王广阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3245号
申请执行人孔维年，男，汉族，1973年1月17日生，住安徽省肥西县。
被执行人孔令发，男，汉族，1983年11月30日生，住安徽省霍山县。
申请执行人孔维年与被执行人孔令发机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人孔维年向本院申请执行，申请执行标的为人民币74273.29元及迟延履行利息。本院于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等进行了查控。经查，本院未发现被执行人孔令发有可供执行的财产线索。本案根据公安机关登记的暂住信息找寻被执行人下落未果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0766号
原告郁惠娟。
被告何孙福。
原告郁惠娟与被告何孙福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告郁惠娟到庭参加诉讼，被告何孙福经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郁惠娟诉称，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2012年9月签订借款合同，被告向原告借款30万元，借款一年，被告承诺由其房产担保，并办理了抵押权登记。借款到期后，经原告多次催讨被告分文未还。为此，起诉要求：1、被告归还借款300000元。2、原告对上海高跃路176号房产享有优先受偿权。3、由被告人承担本案诉讼费用。
被告何孙福未作答辩。
经审理查明，何孙福做钢贸生意需要资金周转，从2011年开始陆续向郁惠娟借款。双方经结账，何孙福尚欠郁惠娟300000元，遂于2012年9月9日双方签订了借款合同，内容为何孙福向郁惠娟借款300000元，借款期限自2012年9月9日至2013年9月8日。同日，何孙福就该300000元出具了收条。2012年9月8日，何孙福将其所有的位于上海市高跃路176号房产对上述借款办理了抵押权登记（登记证明号宝201211042162），房地产抵押权人郁惠娟。借款期满后，何孙福未能履行还款义务。为此，原告郁惠娟诉至本院。
上述事实，有借款合同、收条、银行交易明细、银行回单、上海市房地产登记证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何孙福向原告郁惠娟借款300000元，有双方的借款合同、收条、银行交易明细、银行回单等为据，双方的债权债务关系明确。故何孙福应当依约归还原告郁惠娟借款300000元。
为担保债权的履行，债务人将财产抵押给债权人，债务人不履行债务时，债权人有权就该财产优先受偿。何孙福自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，抵押房产已经办理抵押权登记手续，抵押权依法设立，郁惠娟对何孙福所欠的借款就上海市高跃路176号房产的折价或者拍卖价款享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。何孙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何孙福应归还原告郁惠娟借款300000元。限于判决生效后10日内履行。
二、原告郁惠娟有权就债权对被告何孙福位于上海市高跃路176号的房产（登记证明号宝20XXX62）的变价款在抵押权登记的300000元内按照抵押权登记顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费300元，共计6100元由被告何孙福负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-XXX99。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一四年九月一日
书 记 员 宗 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初450号
原告：杨某，男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被告：王某某，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告杨某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同。2、返还租房款10000元整。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月13日，将辽宁省锦州市凌河区锦义街某号出租给原告，原告已付房租款10000元，后经原告多次索要，被告至今未还。故此向人民法院起诉，判令被告立即返款。
被告王某某辩称，不同意解除合同和返还租金，我不是主贷人，我是担保人，不光有租赁合同，还有借款合同，戴永钢是借钱的人，戴永钢借钱，我给担保，我挣取1000元好处费，戴永钢发朋友圈联系上的，戴永钢是东电三公司的员工，签订借款合同的时候，戴永钢去了。之前我给戴永钢担保，原告又让我签了一份租赁合同。
本院经审理对当事人双方有争议的事实，确认如下：2017年1月13日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告王某某将坐落于凌河区锦义街某号房屋（该房屋系被告王某某父母所有）出租给原告杨某，租赁期限自2017年1月13日至2022年1月13日止，租金1万元整。同日，被告王某某为原告杨某出具授权委托书，写明王某某本人将父母双方房屋：锦义街某号租赁给杨某本人，以房屋租赁合同为准。2017年2月15日，原告杨某向紫荆派出所报警，公安机关接报警登记表载明“杨某报警称王某某将锦义街某号房子租给杨某，杨某给了王某某10000元租金，杨某要租房，王某某不将房子腾出来。双方属于纠纷，建议其协商解决”。
本院认为，坐落于锦州市凌河区锦义街某号房屋并非被告王某某所有，原被告签订关于此房屋的租赁合同系无权处分的行为，该行为现没有房屋所有权人予以追认，故该合同无效，因合同无效取得的财产应予返还，但原告未能提供证据证明其已给付被告租金，对此被告亦不认可，故对原告主张被告返还租房款的请求不予支持。关于被告辩称的双方系借贷关系而非租赁关系，被告对此未能提供充分证据予以证明，故对此辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 满洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初856号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。组织
负责人：陈江，该支行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘晓宏。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘晓宏金融借款合同纠纷一案。本院2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人高原、被告刘晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、判令被告刘晓宏归还原告贷款本金人民币
291598.39元。2、判令被告刘晓宏支付利息人民币32401.87元、逾期利息人民币30389.2元（截至2016年5月6日止），并支付自2016年5月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币324000.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币354389.46元（截至2016年5月6日止）。3、判令如被告刘晓宏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为辽A×××××，发动机号为VQ35429266Y的英菲尼迪JX35牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债券数额部分由被告刘晓宏继续清偿。4、本案的诉讼费由被告刘晓宏承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币40万元；贷款期限为36个月，自2013年11月5日起至2016年11月5日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买英菲尼迪JX35牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为辽A×××××，发动机号为VQ35429266Y的英菲尼迪JX35牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。起诉到法院，请求保护原告的合法权益。
被告刘晓宏辩称，原告陈述的借款金额、贷款情况属实，
现经济困难，无力偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供贷款40万元，借款期限自2013年11月5日至2016年11月5日，贷款年利率为8.55%，被告将其所有的车牌号为辽A×××××，发动机号为VQ35429266Y的英菲尼迪JX35牌小型越野客车抵押给原告，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告自2014年10月5日起未能按合同约定及时履行还款义务，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘晓宏签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告刘晓宏未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息，故对原告提出的判令被告偿还全部借款本金及利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔借款被告刘晓宏提供抵押登记的车辆，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓宏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币291598.39元；
二、被告刘晓宏于本判决发生法律效力后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息人民币32401.87元、逾期利息人民币30389.2元（截止自2016年5月6日止，自2016年5月7日起至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定及法律规定计算）；
三、如被告刘晓宏逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘晓宏提供抵押的车辆（牌号为辽A×××××，发动机号为VQ35429266Y的英菲尼迪JX35牌小型越野客车）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6615元，减半收取人民币3307.5元，由被告刘晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾民执字第88号
申请人张廷伟，男，1982年6月23日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处南门街**号居民。
被执行人吕新伟，男，1982年4月23日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处三皇庙**号居民。
张廷伟申请吕新伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2014）汾民初字第322号民事判决书，被执行人吕新伟应给付申请人64622.3元，同时承担案件受理费1415元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人吕新伟分期履行，申请人同意延缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张耀武
审判员 李 彬
执行员 谭曰春
二〇一五年四月十四日
书记员 张 帅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初739号
原告：胡某某，男，1943年11月17日生，汉族，农民，现住凌海市白台子镇。
被告：齐某某，男，1964年8月12日生，汉族，退休工人，现住凌海市。
原告胡某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告齐某某偿还欠款40000元及利息10200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告齐某某系同村村民。2013年3月30日，齐某某找到我，说有钱就借给他，给我利息，他也向外放贷款，当时正好我有20000元，就借给齐某某了，约定月利息1.5%，借款期限是一年。后来，我又分别于2014年4月30日、2014年5月8日各借给被告齐某某人民币10000元。这几次的借款被告一共给我3000元利息。约定的日期届满，被告并没有给付其余的利息和本金。此款经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金和利息。
被告齐某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告胡某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告齐某某未到庭，本院依法对证据进行了当庭认证，原告胡某某提交的证据为借条三张，载明被告齐某某向原告胡某某三次共借款40000元，并约定了利率，其中2014年3月30日书写的借条约定了借期一年。借条均由被告齐某某书写并签名，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告齐某某系同村村民。被告齐某某曾是信用社的工作人员。2013年3月30日，被告齐某某找到原告胡某某，称有钱就借给他，他承诺给付利息。于是，原告借给被告人民币20000元，并约定给付月利息1.5%，借款期限为一年。当日，被告齐某某为原告书写借条一张，被告齐某某在借条上签字。借款到期后，被告齐某某按约定给付原告利息，本金未给付，并口头商定继续借款，未重新书写借条，在原借条上更改日期并签字，以示新借条形成。另查明，该借款2015年3月30日前利息结算完毕。
原告又于2014年4月30日借给被告齐某某10000元，约定月利息1.5%，被告齐某某书写借条并签字。该借款被告给付利息至2015年4月30日。
原告再于2014年5月8日借给被告齐某某10000元，约定月利息1.5%，被告齐某某书写借条并签字。该借款被告给付利息至2015年5月。另，被告齐某某于2016年5月1日和6月初的一天共给付原告利息3000元。
现该几笔借款到期后，被告齐某某未偿还借款本金及其余利息。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币40000元、利息10200元，合计50200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告齐某某多次向原告胡某某借款，并出具有效借条，借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告齐某某作为借款人，在原告多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。原、被告约定月利息1.5%，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，根据原告的陈述，2014年3月30日的借款利息计算自2015年4月至2017年3月，金额应为6900元；2014年4月30日的借款利息计算自2015年5月至2017年3月，金额应为3300元；2014年5月8日的借款利息计算自2015年6月至2017年3月，金额应为3150元，扣除已给付的3000元，尚应给付利息150元。综上，被告齐某某应给付原告胡某某利息合计10350元，原告胡某某诉请利息10200元，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告胡某某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款人民币40000元、利息10200元，合计50200元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年三月十三日
书记员 马 爽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民初53号
原告:韩立兵，男,汉族。
委托诉讼代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人。
负责人：吴景强。
委托诉讼代理人：马继忠，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人成员，系嘉峪关市司法局法律援助科科长。
原告韩立兵与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立兵及其委托诉讼代理人周多廷、被告委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告韩立兵对被告牧源滩公司享有债权280万元，其中本金200万元，利息80万元；二、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月13日，借款人刘俊瑞（已死亡）、被告牧源滩公司向原告韩立兵借款200万元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款192万元，现金支付借款8万元，共计200万元。借款到期后，被告牧源滩公司推诿不予偿还该债务，双方协商无果，原告依法向法院起诉，要求依法确认原告享有债权280万元，其中本金200万元，利息80万元，利息计算时间从2015年8月12日至2017年4月11日止，按年利率24%计算。
被告牧源滩公司辩称，对原告向法庭提供200万元借据的真实性不持异议，但原告向法庭提交的转账凭证合计为192万元，故被告认可借款数额为192万元。2015年7月13日被告向原告归还8万元，也应认定为本金，因为本案借款时间为2015年6月13日，约定还款时间为2015年8月12日，归还8万元的时间为2015年7月13日，原、被告在借据中约定：自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，被告归还原告8万元时还没有产生利息，因此已归还的8万元应认定为本金，所以被告向原告借款数额为184万元。原告要求利息按年利率24%计算没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明的事实如下：
2017年2月21日本院依法受理牧源滩公司申请破产清算案，指定吴景强为嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人的负责人。
另查明：2015年6月13日原告韩立兵与被告牧源滩公司签订借据一份，约定被告牧源滩公司向原告韩立兵借款200万元，于2015年8月12日前一次性向韩立兵还清借款200万元。如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息。借据签订后，原告韩立兵通过银行转账向被告支付借款192万元，通过现金支付8万元，共计200万元。被告向原告出具收条一张，收条内容为：”今收到韩立兵借款人民币现金贰佰万元整，借款期限为两个月，最后还款日为2015年8月12日，如逾期还款，自借款之日起承担月利率3%。2015年7月13日被告向原告归还8万元。2017年2月21日，本院依法受理牧源滩公司破产清算案，韩立兵向牧源滩公司管理人申报债权320万元，经牧源滩公司管理人审查认为原告提交的证据无关联性，对韩立兵申报的债权未予确认,原告向本院起诉请求依法确认对被告享有债权本金200万元、利息80万元，共计280万元。
本院认为，本案被告向原告借款200万元的事实，有原、被告签订的借据、被告出具的收条以及原告向法庭的陈述、提供的银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分。被告辩称，2015年7
月13日被告向原告归还的8万元应认定为本金的辩护理由，经查，被告向原告出具的收条中载明：”如逾期还款，自借款之日起承担月利率3%”。本案中被告未按约定的还款期限向原告偿还借款，按照双方的约定应从借款之日起承担利息，被告于2015年7月13日向原告归还8万元时，已经产生利息，因此被告向原告归还的8万元应认定为归还的利息，被告的辩护理由不能成立，本院不予采纳。原告主张利息按年利率24%计算，被告无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。利息的计算时间原告主张从2015年8月12日计算，本院依原告的主张从2015年8月12日起计算至破产清算受理前一日即2017年2月20日止。综上，被告牧源滩公司向原告借款本金为200万元，产生利息730666元，减去被告已向原告归还的利息8万元，原告享有债权2650666元。合法的债权受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告韩立兵对被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权2650666元（其中本金200万元，利息650666元）。
二、驳回原告韩立兵其他诉讼请求。
三、案件受理费29200元，由被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司承担25200元，由原告韩立兵承担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 闫辉国
二〇一八年三月二十七日
书记员 葛 菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人劳XX，男，1968年4月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区大楞乡。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月5日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月15日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局右江分局执行逮捕。同年4月23日百色市公安局右江分局决定变更强制措施为取保候审。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人劳XX犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人劳XX及其辩护人黄光铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，（一）1994年7月6日凌晨，被告人劳XX伙同劳X学、乃X胜（二人均已判刑）三人携带麻绳和手电筒窜到德保县东凌乡与百色市右江区大楞乡龙细村下百居屯交界的“大弯弓”（地名）处，分别盗走德保县东凌乡村民莫XX家的一公、一母、一仔三头黄牛，价值人民币2100元；盗走卢XX的一头母黄牛，价值人民币600元。后由陆XX（另案处理）用手扶拖拉机将四头黄牛运到百色销赃给个体屠宰户，得款人民币2000元。四人各分得人民币500元。
（二）1994年7月14日，被告人劳XX伙同劳X学、乃X胜（二人均已判刑）商量后，三人于当晚带上麻绳和手电筒窜到巴平村克沙屯，盗走该屯苏XX家一母、一仔两头黄牛，价值人民币1000元。第二天晚上由陆XX（另案处理）用手扶拖拉机与劳X学、乃X胜、被告人劳XX一起将两头黄牛运到百色销赃，得款人民币800元，四人各分得人民币200元。本案审理过程中，被告人劳XX交赔偿款人民币1000元至本院。
另查明，本案公安机关立案侦查后，因被告人劳XX当时在逃未能及时抓捕，直至2013年3月5日才被公安机关抓获归案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人的报案陈述，同案人的供述，辨认笔录及照片，百色市公安局［94］百市公捕字第146号提请批准逮捕书、［94］百市公诉字第131号起诉意见书、本院（1995）百刑初字第32号刑事判决书，被告人的供述、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人劳XX以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民私有合法财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人劳XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是案发至今被告人没有再有其他违法事情，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，（一）1994年7月6日凌晨，被告人劳XX伙同劳X学、乃X胜（二人均已判刑）三人携带麻绳和手电筒到德保县东凌乡与百色市右江区大楞乡龙细村下百居屯交界的“大弯弓”（地名）处，分别盗走德保县东凌乡村民莫XX家的一公、一母、一仔三头黄牛，价值人民币2100元；盗走卢XX的一头母黄牛，价值人民币600元。后由陆XX（另案处理）用手扶拖拉机将四头黄牛运到百色销赃给个体屠宰户，得款人民币2000元。四人各分得人民币500元。
（二）1994年7月14日，被告人劳XX伙同劳X学、乃X胜（二人均已判刑）商量后，三人于当晚带上麻绳和手电筒到巴平村克沙屯，盗走该屯苏XX家一母、一仔两头黄牛，价值人民币1000元。第二天晚上由陆XX（另案处理）用手扶拖拉机与劳X学、乃X胜、被告人劳XX一起将两头黄牛运到百色销赃，得款人民币800元，四人各分得人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫XX、卢林、苏XX的报案陈述；同案人劳X学、乃X胜的供述；被告人劳XX辨认笔录及照片；百色市公安局［94］百市公捕字第146号提请批准逮捕书、［94］百市公诉字第131号起诉意见书、本院（1995）百刑初字第32号刑事判决书；百色市公安局龙和派出所出具的抓获经过；被告人的供述、户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳XX以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人劳XX所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人劳XX于1994年7月作案，后因其在逃直至今年才被抓获归案，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，针对被告人劳XX盗窃的犯罪行为，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十二条的规定与《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定相比较，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条处罚较轻，本院确定适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究被告人劳XX的刑事责任。鉴于被告人劳XX归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，根据被告人劳XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法予以从轻处罚并宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人劳XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人劳XX退赔人民币1000，依法发还被害人莫XX、卢林、苏XX分别为人民币570元、160元、270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一三年十月十四日
书记员 刘乾旺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终770号
上诉人（原审被告）：李某，女，1963年7月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康某，女，1938年5月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈淑兰，女，1965年6月3日生，汉族，住长春市朝阳区。系康某某女儿。
委托代理人：姜凤歆。
上诉人李某某因继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告康某某原审诉称：被继承人陈树军与被告李某某系夫妻关系，二人于2007年2月9日在朝阳区民政局离婚，离婚时双方对家庭财产约定：将坐落在长春市朝阳区富锋镇双山村二社的自建楼房，双方各享有50%的所有权；婚生子陈俊玉随父陈树军生活。2010年9月13日，陈俊玉因车祸身亡、2015年9月16日，陈树军被宣告死亡。此期间，发生的给予陈树军和陈俊玉的拆迁（安置）补偿，陈俊玉的死亡补偿等所有继承财产均被被告李某某占为己有。根据2010年4月10日陈俊玉、李某某（乙方）与长春朝阳经济开发区（甲方）签订的“住宅房屋拆迁补偿安置协议”，是在陈树军与李某某共有房屋（被拆迁）而确立的补偿标准及数额，并建立在《离婚协议》基础上的各享有50%的所有权。由此，陈俊玉和李某某名下210㎡（补偿）中的50%，亦属于被继承人陈树军个人的遗产。从2015年9月16日陈树军被宣布死亡后，该“遗产”继承开始。被继承人陈树军名下第一顺序继承人有两位，即其儿子陈俊玉和其母康某某（原告），该遗产105㎡房屋补偿面积应归原告继承。故被告擅自将原告应继承的财产非法结算据为己有之行为，侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼。故提出诉讼请求：请求判令被继承人陈树军死亡后因房屋拆迁补偿安置的房屋105㎡归原告继承所有。
原审被告李某某原审辩称：原告所诉的房屋是无产权房屋，房屋权属尚不明确，不能视为陈树军的财产，更不能作为遗产进行分割和继承，待房屋产权证下发后，原告可再进行告诉。
本案经原审法院审理认定：2007年2月9日，陈树军与被告李某某离婚，约定：独生子陈俊玉归男方抚养，不要女方抚养费；双方自建楼房双方各拥有50%所有权，无任何住房手续，本人提供地址，长春市朝阳区富锋镇双山村二社，同一地址仓房（可住人）归女方所有。2009年陈树军离家出走，与家人失去联系一直无音信。2010年4月10日，陈俊玉和李某某与长春朝阳经济开发区管理委员会签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：因进行道路项目建议拆迁，房屋安置210平方米、拆迁补偿费等181470元。2010年9月13日，陈俊玉因车祸身亡。2013年11月18日，李某某获得两个房屋分配证，即富锋街道清华园二期小区12栋1单元501室和601室。2014年8月，原告来原审法院申请宣告陈树军死亡。2015年9月16日，原审法院作出（2014）朝民特字第23号民事判决书，宣告陈树军死亡。陈树军系双山村二社村民，在自家宅基地承包田内有一处唯一住房。
原审法院认为：被告李某某获取分配证的两个房屋（富锋街道清华园二期小区12栋1单元501室和601室），是以其与陈树军在富锋镇双山村的房屋为基础，且该房屋拆迁而安置210平方米房屋，即安置了两个105平方米的房屋。李某某和陈树军离婚时对房屋处理约定各享有50%的所有权，故拆迁安置的房屋尚未办理产权手续，但属于被拆迁人的房屋。另签订拆迁安置协议时，因陈树军离家出走下落不明，而由其共同生活的儿子陈俊玉和被告二人以被拆迁人的身份与开发商签订了协议书。综上所述，位于富锋街道清华园二期小区12栋1单元501室和601室房屋，陈树军应享有50%的权利，现陈树军被宣告死亡，其儿子陈俊玉也在陈树军被宣告死亡前因车祸身亡，故原告作为陈树军的第一顺序继承人对本案涉诉房屋享有50%的继承权。考虑被告居住601室房屋的实际情况，应由被告将501室房屋交付给原告较为合理。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：一、原告康某某继承被继承人陈树军位于富锋街道清华园二期小区12栋1单元501室和601室的两套拆迁房屋的50%所有权。二、被告李某某于判决生效后十五日内将位于富锋街道清华园二期小区12栋1单元501室倒出交付给原告康某某。案件受理费3929.00元，由被告李某某负担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回康某某的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审判决曾因康某某的代理律师将开庭时间忘记，无法到庭参加庭审，以康某某没有专业法律人士代理为由宣布休庭，延期审理，审理程序存在违法。本案诉争两套房屋的取得，其中一套601是李某某与陈树军各占50%的自建房屋拆迁房屋所得，另一套501是同一地址可住人的仓房拆迁所得。根据李某某与陈树军签订的离婚协议书约定，双方之间楼房双方各享有50%的所有权，可住人的仓房归女方所有。因此李某某应享有601室的一半的所有权和501房屋全部的所有权。原审第一项判决为“康某某继承陈树军位于富峰街道清华园二期小区12栋1单元501室和601室的两套拆迁房屋的50%的所有权”，而第二项判决又判决李某某将501室判决给了康某某，又将601室的50%判决给了康某某，将一套半的房屋均判决康某某享有所有权，判决事实认定不清，属于错误，请求二审法院改判。
被上诉人康某某二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原审法院延期审理在程序上并无不当之处，原审审理程序并不存在违法。康某某系陈树军的母亲，对于陈树军的遗产享有继承权。李某某诉请601房屋系从仓房拆迁而来未能提供足够证据，而依据《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、《被拆迁人（住宅房屋）登记表（一）》、《地上附属物拆迁补偿明细表》的内容，可以得出诉争的501、601两房屋系因李某某与陈树军自建房屋拆迁而来，故本院对其诉请601房屋系从可住人的仓房拆迁而来不予支持。对于李某某二审提供了《证明》一份，证明内容为“双山村二队陈树军自愿将名下房屋所有权转让给陈俊玉所有，以后一切后果与长春经济开发区和吉林省诚信房屋拆迁有限公司无任何关系，出现一切后果陈树军自负”，证明下方有“陈树军、陈俊玉、李某某、康某某”字样签字捺印，该《证明》落款无日期。但在二审庭审时，李某某称《证明》的签字均不是本人签的，而对于“陈树军”的签名捺印是谁签的捺的又说不清楚。故单凭《证明》不足以证明陈树军已经将其自建房屋所有权转让给陈俊玉。因此原审判决认定501室和601室的50%所有权属于陈树军遗产，且康某某并对此享有继承权符合法律规定。原审判决结合实际居住情况，判决诉争501室归康某某居住也符合实际情况。综上，上诉人李某某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3929.00元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 派
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第406号
原告：万某甲。
被告：管某。
原告万某甲诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲起诉称：2009年初原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一女万某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率同居生女，婚后才知双方性格不合，无共同语言，夫妻感情无法培养。被告自生育女儿后就擅自离婚家出走，至今无音信。女儿一直由原告抚养。现原告诉至法院，要求：1、要求判处原、被告离婚；2、婚生女万某乙由原告抚养成人，被告承担适当抚养费。原告在庭审过程中，变更第二项诉讼请求为：婚生女由原告抚养成人，放弃被告支付的抚养费。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女万某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件，原、被告结婚证复印件，婚生女万某乙的常住人口登记卡复印件以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。原告诉称被告在生育女儿后就离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 李学尚
人民陪审员 李君正
二〇一六年三月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第354-6号
申请执行人宜宾市南溪区南彩印刷有限公司。
法定代表人曾红，该公司总经理。
被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。
法定代表人吴服宇，该公司总经理。
申请执行人宜宾市南溪区南彩印刷有限公司与被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）南溪罗民初字第255号民事判决已发生法律效力，因被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司未自动履行，申请执行人宜宾市南溪区南彩印刷有限公司向本院申请强制执行，本院以（2014）南溪执字第354号执行案件予以受理。该案在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司名下有可供执行财产，申请执行人宜宾市南溪区南彩印刷有限公司也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第255号民事判决立案执行的（2014）南溪执字第354号案件的本次执行。
申请执行人宜宾市南溪区南彩印刷有限公司若发现被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司有可供执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年一月二十日
书记员 王 伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第948-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人邹新民，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第950号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00638号
原告：马某，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告马某负担。
审判员 严萍
二〇一三年二月二十八日
书记员 宋梅