wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第858号
原告张晓东，公民身份号码：×××，住黑龙江省大庆市。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，董事长。
委托代理人周跃亮。
委托代理人李国伟。
被告侯维华，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
原告韩希峰与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四公司）、被告侯维华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鼎，被告中铁第四公司委托代理人周跃亮，被告侯维华委托代理人那业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希峰诉称：被告中铁第四公司承建了铁金公路项目，被告侯维华系项目经理。经侯维华介绍，原告自2013年5月3日至8月15日为中铁第四公司提供机械租赁服务，租期三个月零十天，租金133300元。经原告多次催要，中铁第四公司只给付了75200元，尚欠58100元至今未给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的租金及违约金，承担本案的诉讼费用。
被告中铁第四公司辩称，中铁第四公司与原告无任何租赁关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告侯维华辩称，侯维华与原告之间无租赁合同关系，侯维华只是现场施工队工作人员，也只是介绍人，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
韩希峰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中铁第四公司铁金项目路基八队机械设备租金明细（复印件），被告侯维华于2013年12月23日出具的证明，意在证明中铁第四公司于2013年5月3日到2013年8月15日期间租赁原告钩机进行施工作业，月租金40000元，共租赁三个月零十天，租金133300元的事实；
证据二、2015年1月15日由侯维华出具的转账证明（复印件），意在证明中铁第四公司给付包括原告在内的5人拨付租金的事实，给付原告租金20000元；
证据三、银行卡客户交易查询打印单，意在证明侯维华出具转账证明后，中铁第四公司于2015年1月20日给原告银行卡转入租金20000元，付款账户、收款账户及数额与证据二中的转账证明一致。
被告中铁第四公司对原告提供的证据当庭质证，对证据一真实性有异议，该证据没有中铁第四公司的任何签字及公章，不具有真实性；对证据二的真实性无异议，该证据恰恰证明中铁第四公司不应承担任何责任；对证据三真实性无异议，该款是中铁第四公司代张齐峰付的租赁费。
被告侯维华对原告提供的证据当庭质证，对证据一的真实性有异议，侯维华系张齐峰雇佣的现场员，每月向中铁第四公司报表，但原告提供的报表与侯维华的报表不一致。原告的设备是张齐峰施工队租赁的，张齐峰是该项目的分包人；对证据二的真实性无异议，但款是中铁第四公司按照合同约定代张齐峰支付的；对证据三真实性无异议，但该款是代张齐峰付的设备租赁费。
被告中铁第四公司未举证。
被告侯维华为证明自己的抗辩理由成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
中铁第四公司于张齐峰签订的路基工程劳务分包合同（复印件），意在证明张齐峰承包了中铁第四公司的铁金公路路基工程。
原告对侯维华出具的证据当庭质证，对该证据的真实性有异议，因该证据是复印件，不具有真实性。
被告中铁第四公司对被告侯维华出具的证据当庭质证，因该证据系复印件，对其真实性无法确认。但中铁第四公司与张齐峰签订路基工程劳务分包合同属实。
本院认证意见为，原告提供的证据一系复印件，无法确认其真实性，故该证据本院不予采信。对证据二、证据三的真实性二被告均无异议本院予以采信。对被告侯维华出具的证据，因该证据是复印件，对其真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：2013年原告经侯维华介绍，将钩机租赁给中铁第四公司承建的铁金公路工程中张齐峰承包路段施工队，侯维华系张齐峰聘用的现场工作人员。施工过程中，中铁第四公司代张齐峰给付原告租赁费20000元。原告与租赁方未签订租赁合同。
本院认为：原告施工的工程，虽然系中铁第四公司承建的项目，但其施工的工程，已承包给案外人张齐峰。原告提供的证据无法证实被告中铁第四公司拖欠原告租赁费的事实的存在。而被告侯维华在本案争议的租赁关系中，并非租赁主体，亦非实际受益人。故对原告要求二被告给付拖欠租赁费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1253元（原告已付），减半收取626.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚宏艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特63号
原告：范春霞，女，1967年7月8日生，汉族，住安徽省太湖县新城电影公司宿舍区。
被告：刘辉，男，1975年3月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告范春霞与被告刘辉民间借贷纠纷一案过程中，范春霞向本院申请诉前调解。因刘辉无法联系，范春霞于2016年1月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告范春霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告范春霞撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第141号
原告：沈阳天越运输有限公司。
法定代表人：林晓飞，职务：总经理。
被告：王建林，男，1982年7月22日出生，汉族。
原告沈阳天越运输有限公司与被告王建林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘新独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天越运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘 新
二〇一五年一月十九日
书记员 吕晨曦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终497号
上诉人（原审原告）：柴某建，男，1968年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人柴某建因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柴某建上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，柴某建等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
柴某建向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，柴某建所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回柴某建的起诉。
本院经审理查明，根据柴某建的起诉状及一审庭审笔录记载，柴某建诉请所依据的事实有两部分：一是柴某建系原山东省济南药材采购站职工，2004年曾经缴纳5000元；二是柴某建主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。柴某建称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，柴某建以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对柴某建的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回柴某建的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分柴某建自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初848号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4531号
原告：马建民，男，1957年4月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：刘莉，女，1976年9月3日生，汉族，无业，住丰县。
原告马建民与被告刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建民及其委托诉讼代理人吕言俊，被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民向本院提出诉讼请求：判令被告刘莉支付货款52630元，并支付利息（以52630元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至全部还清之日止）。事实和理由：被告从2015年4月至2016年5月10日期间，陆续从原告处购买电动车配件控制器。2016年5月17日，经结算被告共欠原告货款52530元，后支付10000元，仍下欠42530元。2016年5月20日，被告又从原告处购买价值10100元的控制器，以上共欠原告货款52630元。后原告多次催要，未果。
被告刘莉辩称：被告刘莉只是在安徽皖美电动车有限公司打工的，负责要货，货款都是由公司支付，被告的行为是职务行为，向原告打条子是因为原告的妻子老是找被告对货款对账，被告对账后公司因资金紧张没有给，被告看原告也不容易就将女儿的学费10000元给了原告，被告在条子上签名只是证明公司欠原告货款，与被告并没有关系，不应向原告支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告多次从原告处购买电动三轮车配件，2016年5月17日，经原被告结算，被告向原告支付10000元货款，并向原告出具单据一张，载明已付10000元，余款42530元。2016年5月20日，被告又从原告处购买10100元的配件，未支付货款。
本院认为：被告多次从原告处购买电动车配件，亦支付了部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，被告应及时向原告支付剩余货款。被告辩称其系安徽皖美电动车有限公司的职工，出具单据的行为是职务行为，不应向原告支付货款，但被告并未提供证据证实其主张，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。2016年5月17日，被告出具单据注明余款42530元未付，2016年5月20日，又购买价值10100元的配件，共计货款52630元未付，故，原告要求被告支付货款52630元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告又要求被告支付逾期付款利息，以52630元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起即2016年9月2日起计算，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马建民支付货款52630元，支付逾期付款利息（以52630元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2016年9月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（原告马建民已预交），由被告刘莉负担（随案款一并支付给原告马建民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 车路平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第760号
罪犯刘绍义。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）邵中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘绍义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，2014年1月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘绍义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘绍义提请减刑。
经审理查明，罪犯刘绍义在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘绍义共有奖励分124分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍义在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍义减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01461号
原告：柳某甲，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
原告柳某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日不公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人黄波到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人杨浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告是××学院同学，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名柳某乙。被告性格急躁，婚后，原、被告经常因鸡毛蒜皮的小事发生争吵。被告还不孝，2010年至2013年间，原告在合肥××学校上班，与原告父母共同生活，被告经常无缘无故与原告父母发生矛盾。2014年4月后原告在杭州工作期间，被告仍然没有收敛，至感情彻底破裂。综上所述，被告性格急躁、不孝敬父母，与原告感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，特具状贵院，请支持原告的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女柳某乙归男方抚养，女方每年4月前支付3600元抚养费。
原告柳某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格。本院对该证据予以确认。
证据二、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告婚姻婚姻关系。本院对该证据予以确认。
证据三、户口本复印件，证明婚生女柳某乙的身份信息。
本院对该证据予以确认。
证据四、短信记录，证明原、被告感情彻底破裂，证明被告在短信中同意离婚的事实。本院对该证据审查认为：由于原、被告年轻，结婚时间不长，在夫妻发生小矛盾后，处理事情不够冷静，讲一些过头话，故短信的内容不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告王某辩称：1、被答辩人陈述部分不实。答辩人与被答辩人2007年在大学时相识，双方经过4年的校园恋爱、异地恋爱，最终在××××年××月××日办理结婚登记。双方恋爱时间长达4年，彼此也十分了解，因此婚后生活虽并不富裕，也算较为和睦幸福。答辩人系大学毕业，本身也是教师，在家中又是长女，对于孝道十分看重，答辩人对被答辩人父母也十分尊敬，并无答辩人所述不孝之情形，相反，答辩人经常回去看望被答辩人父母，并为其购买衣物，帮助做家务。2、被答辩人夫妻感情尚未破裂，达不到离婚条件。首先，被答辩人未提供任何证据证明双方感情彻底破裂。其次，答辩人与被答辩人从大学时就在一起，相处至今已有八年的时间。双方自由恋爱，从黄山到杭州，从杭州到合肥，始终不离不弃，克服诸多困难才走到一起。现因一些小的摩擦双方在闹矛盾，并没有导致夫妻感情破裂的决定性的事件发生，答辩人也从未做出伤害夫妻感情的行为。相反，答辩人始终珍惜与被答辩人的这份感情，珍惜这段婚姻。再次，双方本次闹矛盾后，也曾尝试相互联系，仅仅碍于被答辩人父母的阻挠而未能及时化解矛盾。况且女儿尚幼，她非常需要一个温暖家庭的呵护。3、如法院判决离婚，请判婚生女由被告抚养，由原告按月支付抚养费。婚生女柳某乙出生后主要由被告及被告母亲抚养长大，与被告感情深厚。现女儿才三岁多，跟随母亲更有利于其成长。综上所述，答辩人与被答辩人有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，且答辩人与被答辩人之间不存在《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚事由，故答辩人不同意与被答辩人解除婚姻关系，请贵院依法驳回被答辩人起诉。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审调查，本院根据原告举证，以及原、被告双方的调解笔录，确认以下事实：
原告柳某甲与被告王某于2007年在××学院上大学相识，不久双方就建立恋爱关系，于××××年××月××日在××民政局登记结婚，原、被告双方婚姻基础牢固、双方婚后感情尚可，并且于××××年××月××日生育一女，姓名柳某乙。最近一段时间，原、被告双方因家庭琐事发生了矛盾。现原告柳某甲于2015年3月25日向本院提出离婚诉讼，诉讼请求如下：1、原、被告离婚；2、婚生女柳某乙归男方抚养，女方每年4月前支付3600元抚养费。
本院认为：原告柳某甲与被告王某在读大学时就相识，并且认识不久就建立了恋爱关系，双方从认识到结婚，相处近4年，并且生育一女，这说明双方的婚姻基础、婚后感情是深厚的。双方在生活中虽因家庭琐事发生了纠纷，产生了小矛盾，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是会好转的。因此，原告柳某甲提出离婚，但其在庭审中未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，对原告柳某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容、珍惜夫妻感情，积极承担起对家庭、对配偶、对子女的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执572号
申请执行人醴陵市劳动就业管理局，住所地：醴陵市解放路。
被执行人张武，住湖南省醴陵市。
被执行人黄艳，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市劳动就业管理局与被执行人张武、黄艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款24335.06元及利息，案件受理费298元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年八月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执572号申请执行人醴陵市劳动就业管理局，住所地：醴陵市解放路。被执行人张武，住湖南省醴陵市。被执行人黄艳，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市劳动就业管理局与被执行人张武、黄艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款24335.06元及利息，案件受理费298元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年八月二十日书记员  黄望梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3329号
原告新疆红旗房地产有限公司。
法定代表人：马宇，职务：董事长。
住所地：库尔勒市西尼尔镇红旗路。
委托代理人：余启林，系原告公司法律顾问。
被告瞿桂英，男，汉族，1954年10月生，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告新疆红旗房地产有限公司与被告瞿桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告新疆红旗房地产有限公司于2014年11月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆红旗房地产有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费1353.28元，由原告新疆红旗房地产有限公司负担。
审判员 谈 洁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张保省
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第220号
申请执行人赵近芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人孙来，男，1969年9月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人赵近芳与被执行人孙来确认合同无效纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月10日立案执行。2015年3月11日，本院向被执行人孙来发出执行通知书，责令被执行人孙来在执行通知书送达后三日内给付申请执行人补偿款230000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人孙来承担案件受理费2415元及申请执行费用3350元。
本院在执行过程中查明：被执行人孙来暂无可供执行的财产，且目前下落不明，申请执行人赵近芳也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第220号确认合同无效纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二日
书记员 郑敏敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第340号
原告吴敏舒与被告吴俭辉共有纠纷一案，（2014）金武民初字第00324号调解书已发生法律效力。申请执行人吴敏舒于2015年01月13日向本院申请执行，要求被执行人吴俭辉支付2万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。在执行过程中，被执行人吴俭辉因拒不履行生效法律文书所确定的义务被我院处以司法拘留十五日，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第340号案终结执行。申请执行人吴敏舒今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第340号
申请执行人吴敏舒。
被执行人吴俭辉。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武民初字第00324号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月三日
书记员 钟升祺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执629号
被执行人：何锦杰，男，汉族，1972年8月13日出生，住广东省江门市新会区，。
本院在执行何锦杰犯盗窃、抢夺罪追缴罚金一案中，依法向被执行人何锦杰发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初663号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人何锦杰有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金12000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执629号被执行人：何锦杰，男，汉族，1972年8月13日出生，住广东省江门市新会区，。本院在执行何锦杰犯盗窃、抢夺罪追缴罚金一案中，依法向被执行人何锦杰发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初663号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人何锦杰有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金12000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十日书记员  谭国洪
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初264号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人田俊刚，男，1973年10月8日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，无业，住太原市，身份证号：。1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2001年12月21日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2007年11月27日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年12月21日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人田俊刚犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人田俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月18日15时许，被告人田俊刚在太原市小店区南内环街青龙电脑城附近，趁被害人张某在F928MH白色轿车内睡觉之际，将其放在轿车后座上的金色苹果6手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值3639元。现赃物未追回。
上述事实，被告人田俊刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、视频资料、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田俊刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3639元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田俊刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人田俊刚的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2890号
原告：欧某。
委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：粟某。
被告杨某、粟某共同委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告杨某、粟某共同委托诉讼代理人：林宇蔚，广西和清律师事务所实习律师。
原告欧某与被告杨某、粟某合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年11月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由原告欧某自行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 梁飞玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏文玲，女，1953年2月5出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人夏文玲经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人夏文玲提交答辩意见称：我没有收到经济补偿金，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第35号
原告杨飞，男，汉族，城镇居民。
委托代理人苟军，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，汉族，城镇居民。
原告杨飞与被告李勇“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人苟军到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告因承建工程需用资金，在我处借款48万元，口头约定短期内偿还。但借款逾期后，被告未予偿还。请求判决被告立即偿还借款本金48万元，并从2013年12月12日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年7月28日，被告李勇立据向原告杨飞借款48万元，借据上未约定利息和还款时间。其后原告收款无果，于2013年12月12日起诉来院要求实现诉请。因被告外出未归不知去向，本院经公告给被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等法律文书，公告期满后，仍无被告音讯。
同时查明：中国人民银行公布的2012年7月6日起至今的贷款基准月利率为5‰。
本院认为：被告向原告借款48万元已书立借据，其借贷关系明确，且真实合法有效，本院予以确认。由于被告未履行还款义务引起讼争，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告立据借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，被告应当支付经原告催告后的逾期利息。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李勇偿还原告杨飞借款48万元，并从2013年12月12日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息。
以上款项限判决生效后十日内履行。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 科
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第35号
原告宋钦海，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人冯丹丹，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，具体代理事项为参与庭审、辩论。
被告孙祝飞，女，满族，农民，住通化县。
本院在审理原告宋钦海诉被告孙祝飞变更抚养关系纠纷一案过程中，现原告宋钦海于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋钦海在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告宋钦海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一四年四月八日
书记员 关智文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4245号
罪犯刘小玲，女，1984年9月22日出生，汉族，四川省泸州市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月4日作出（2014）甬慈刑抗再字第5号刑事判决，认定刘小玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小玲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4499号
申请执行人：杨宝姿。
被执行人：胡天峰。
申请执行人杨宝姿与被执行人胡天峰民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年8月20日制作的（2014）金永石商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02634号
罪犯ＸＸ，男，生于1987年9月3日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）武刑重字第00002号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2009年3月、2010年7月、2011年10月、2013年1月、2014年4月五次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04121号
原告：温涛，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍地重庆市江津区。
委托代理人：张莉（系温涛的母亲），汉族，1952年6月17日出生，户籍地重庆市江津区，特别授权。
被告：柯秀英，女，汉族，1964年9月17日出生，户籍地重庆市江津区。
委托代理人：柯炳祥（系柯秀英的哥哥），汉族，1957年3月21日出生，户籍地重庆市江津区，特别授权。
被告：袁美明，男，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：袁霆（系袁美明的女儿），汉族，1987年7月24日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告温涛与被告柯秀英、袁美明排除妨碍纠纷一案中，原告温涛于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温涛撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温涛撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温涛负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张珍桔
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初782号
原告沙丽雄，男，1967年5月1日生，回族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被告孙彦军，男，1981年11月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告沙丽雄与被告孙彦军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日以简易程序立案受理后，经查找被告孙彦军下落不明，本院于2016年8月18日裁定将案件转为普通程序审理，并于2016年8月19日依法向被告孙彦军公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、诉讼须知、开庭传票等相关诉讼文书，公告期届满，被告孙彦军仍未出现。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告沙丽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙丽雄诉称，2015年，被告承包了邓川双星路道路建设项目中土方开挖、土方开挖外运、土方回填带碾压。因此，被告向我租用压路机。租赁期限从2015年4月10日起至7月27日，合计2个月零17天，压路机台班费为43600.00元，结算当天，被告给我出示了欠条并签字。
我与被告对压路机台班费进行结算时，被告声称等工程项目拨款后，就把43600.00元支付给我。自从被告给我出示欠条后，我一直与被告联系向被告索要，被告却一直以各种借口拖延。2016年7月，我找到邓川双星路道路建设项目部，我才知道项目部已把全部工程款支付给被告。我给被告打电话，被告口口声声一定支付给我，而最终被告不接电话、关机。被告的行为已严重侵害了我的合法权益，直接影响了我和家庭正常的生产、生活。为依法维护我的合法权益，我特向人民法院提起诉讼，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，并根据《中华人民共和国民法通则》第84条规定，支持我的诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告欠款43600.00元。2、依法判决由被告承担本案的诉讼费。
被告孙彦军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
在诉讼过程中，原告沙丽雄向本院提交下列证据：
1、姓名为沙丽雄的居民身份证一份；
2、邓川双星路道路建设项目工程（孙彦军）工程量一份（该证据为打印件，上面无人签名、盖章，且证据名称中的孙应军的“应”打印字体改为手写字体“彦”，原告陈述该证据来源于宾川鑫鑫公司，证实宾川鑫鑫公司将工程承包给孙彦军，且已经将工程款打给了孙彦军）；
3、欠款收据一份(原告陈述该证据由孙彦军出具给本人，证实孙彦军欠原告压路机台班费)；
4、孙彦军的居民身份证复印件一份。
被告孙彦军未向本院提交证据。
本院出示本院对孙玉祥所作的询问笔录一份。
经质证，原告认为本方提交的证据都是真实的。对法院出示的询问笔录无异议。
本院认为，被告孙彦军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的邓川双星路道路建设项目工程（孙彦军）工程量，无相关人员的签名或单位印章，该证据不符合证据的形式要件，故依法不予采信；原告提交的其余证据及本院出示的询问笔录均来源合法，所载内容与本案具有关联性，确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明如下事实：被告孙彦军因承包邓川双星路道路建设项目中部分工程的施工需要，其于2015年4月10日至6月27日向原告沙丽雄租用压路机使用。2015年6月27日，双方就压路机台班费(租赁费)进行结算，被告孙彦军应支付的租赁费共计为43600.00元，当日，被告孙彦军未支付该款，其向原告沙丽雄出具欠款收据一份。欠款收据出具后，被告孙彦军未向原告沙丽雄支付欠款。经催要未果，原告沙丽雄于2016年8月15日诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案结合查明的事实，在2015年4月10日至6月27日期间，原告沙丽雄已将租赁物压路机交予被告孙彦军使用，且2015年6月27日，双方已对租赁费进行了结算，被告孙彦军尚欠原告沙丽雄租赁费43600.00元，依据法律的规定，被告孙彦军应当按照约定的期限支付租金(租赁费)，因本案中当事人未举证证实原、被告有约定租赁费支付期限的事实存在，被告依法应在租赁期限届满时支付租赁费。现原告要求被告支付租赁费，不违反法律的规定，本院予以支持。故原告诉请要求被告孙彦军支付欠款43600.00元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙彦军于判决生效后十日内向原告沙丽雄支付压路机租赁费人民币43600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由被告孙彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘进平
人民陪审员 赵子柱
人民陪审员 陈建伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 瑄
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第195-1号
申请执行人尹成国，男，生于1949年6月18日，汉族。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事物所律师。
委托代理人何秀，四川致高守民律师事物所律师。
被执行人梁国林，男，生于1951年7月20日，汉族。
成都仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第219号裁决书已经发生法律效力。因被执行人梁国林未履行生效法律文书确定的义务，尹成国于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人尹成国书面请求冻结被执行人梁国林在绵阳市鑫海实业有限公司的80%股权，以防止被执行人转移财产。
本院认为，因被执行人梁国林未主动履行归还绵阳市鑫海实业有限公司股权的法定义务，且现下落不明，确有规避执行的风险，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。为保障申请执行人的合法权益不受侵犯，切实提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁国林持有的绵阳市鑫海实业有限公司80%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年六月六日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1205号
上诉人（原审被告）：杨立波，女。
被上诉人（原审原告）：王雷，女。
原审被告：矫文彬，男。
上诉人杨立波因民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2014）吉高新民一初字第654号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨立波于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨立波在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨立波撤回上诉。
二审案件受理费1550元减半收取，退回上诉人杨立波775元。
本裁定为终审裁定。
（此页�正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1988-3号
申请执行人吕宵然。
被执行人王维龙。
被执行人阿音日乐。
本院在执行申请执行人吕宵然与被执行人王维龙、阿音日乐侵权纠纷一案中，申请执行人吕宵然以与被执行人阿音日乐达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临罗执字第1988号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 晁海龙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4233号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：孟宪永，男，1977年2月18日生，汉族，住址河北省承德市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5579号民事判决书已经发生法律效力。因孟宪永未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金59,141.64元及违约金11,828.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费964元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5579号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4233号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：孟宪永，男，1977年2月18日生，汉族，住址河北省承德市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5579号民事判决书已经发生法律效力。因孟宪永未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金59,141.64元及违约金11,828.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费964元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5579号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十一月二十一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保28号
申请人刘玉军，男，1970年2月19日出生，汉族，住乳山市。
被申请人马东星，男，1969年2月19日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被申请人崔晓，女，1971年6月16日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被申请人王美玉，女，年龄不详，汉族，住青岛市胶州市。
本院在受理申请人刘玉军与被申请人马东星、崔晓、王美玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由王爱梅以自有房产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人的银行存款11万元。
二、查封被申请人王美玉所有的登记在马学成名下的位于胶州市胶东镇小麻湾东村226号的房产一套及该房产的拆迁补偿款。
三、查封王爱梅所有的位于乳山市区青华园小区10幢1013号的房产一套。
上述银行存款冻结期限为一年，房屋查封的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋 芳
年二○一六年一月十八日
书记员 王力存在
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1904号
申请人刘欢：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1904号
申请执行人刘欢与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘欢案款元，本案标的为26241.00元。涉案赃款26241.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘欢，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜宇航
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初472-1号
原告吕康兴，男。
被告翟鹏，男。
原告吕康兴与被告翟鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕康兴诉称，2015年1月26日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告清偿借款50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告翟鹏送达相关法律文书，经查证后，被告的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕康兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月二十日
书记员 杨亮亮
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00204号
申请执行人江苏南钢四通金属制品有限责任公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人张健生，该××董事长。
被执行人被告新沂市丰润石英砂厂，住所地江苏省新沂市。
投资人郝其军，该厂厂长。
被执行人郝其军，农民。
江苏南钢四通金属制品有限责任公司与新沂市丰润石英砂厂、郝其军企业承包经营合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月18日作出（2014）泽商初字第0666号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告新沂市丰润石英砂厂于判决生效后五日内向原告江苏南钢四通金属制品有限责任公司支付赔偿款286258元。二、被告郝其军以其个人资产对上述欠款承担无限责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人郝其军在新沂市的房产一套，未发现其他可供执行财产。由于被执行人与查封财产都在江苏省新沂市辖区内，本院委托新沂市人民法院执行，新沂市人民法院已于2015年12月17日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽执字第00204号执行案件的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑雪峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12988号
原告：林江，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：钱晓，男，1983年9月7日出生，汉族，住临海市。
被告：冯会极，男，1986年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告林江为与被告钱晓、冯会极民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告林江委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告钱晓、冯会极经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月25日，被告钱晓以急需资金周转为由向原告借款12000元，并约定按月息2%计算，由被告冯会极为借款提供担保。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告钱晓归还原告借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年7月25日起计算至履行完毕之日止）；被告冯会极对上述借款承担连带保证责任。
被告钱晓、冯会极未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告钱晓于2017年7月25日由被告冯会极提供担保向原告借款12000元，约定按月利率2%计算利息。
被告钱晓、冯会极经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钱晓借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告冯会极为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓于判决生效后十日内返还原告林江借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年7月25日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告冯会极对被告钱晓清偿上述债务承担连带责任。被告冯会极承担保证责任后，有权向被告钱晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告钱晓负担，被告冯会极负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费124元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年一月八日
代书记员 叶欣妍
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2967号
原告：边龙，男，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告：李玉强，男，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：霍河，男，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：张团龙，男，汉族，无固定职业，住包头市。
原告边龙、李玉强与被告霍河、张团龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边龙、李玉强及其委托诉讼代理人苏文辉、被告霍河到庭参加诉讼，被告张团龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告边龙、李玉强向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向二原告支付款项332225元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算直至所有欠款本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告霍河、张团龙承包了位于110国道前口子路段北、颐和山庄西的永泰嘉园小区1-6号楼工程。2016年5月28日，被告霍河、张团龙与二原告签订《工程协议》，将上述工程中的楼收尾工程承包给二原告，其中包括3-6号楼的室内屋顶刮白、楼梯刮白、上下水、电、收尾工程，1号、2号楼重建室内的工程，协议签订后二原告依约完成全部工程，2016年11月3日，原告与被告霍河、张团龙进行对账确认：被告霍河、张团龙尚欠原告332225元。此后，二原告多次向二被告催要，二被告至今未予支付。故二原告起诉至法院，请求判如所请。
被告霍河辩称，确实欠二原告钱，但还没有算账，具体金额不清楚。
被告张团龙未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告边龙、李玉强与被告霍河、张团龙签订工程协议，被告将永泰嘉苑小区的1—6号楼的收尾工程承包给二原告，协议还约定了工程的具体项目及价款。2016年11月3日，原告边龙作为乙方与被告霍河作为甲方经过算账，双方写了一份证明称“下欠乙方332225元。”上述事实，有工程协议、证明及双方当事人在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告拖欠二原告工程款332225元的事实清楚，证据确实充分，二被告应当给付二原告工程款及利息，为此，对二原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍河、张团龙支付原告边龙、李玉强款项332225元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月12日起计算至欠款付清为止，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，减半收取计3142元，由被告霍河、张团龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第226号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县。
被告刘祥宾，男，汉族，住址不详。
被告刘双成，男，汉族，住址不详。
被告冷艳武，男，汉族，住址不详。
原告诉称：被告刘祥宾于2010年4月30日与原告签订借款合同，用途为大豆生产资料，贷款3万元，到期日为2011年4月29日。同时由刘祥宾、刘双成、冷艳武等三人联保小组贷款合同。到期后，原告多次派人前往被告处催收，但被告至今未偿还本息。因此，原告起诉到本院。
本院认为，原告提供的三被告地址不准确，原告不能提供三被告的详细地址，又不能提供三被告去向不明的有效证明，可视为本案没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告汪清县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275.00元，全额退还给原告汪清县农村信用合作联社。
审判员 梁万吉
二〇一四年十二月十六日
书记员 朴哲宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初81号
原告：赵和平，男，1957年12月1日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：张小运，女，1958年8月22日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际**栋*单元***号，身份证号：4503051958********。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝,均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告赵和平、张小运与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告赵和平、张小运诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝，被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和平、张小运向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际16栋3单元2-3号商品房，该房建筑面积114.48㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币460000元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年10月31日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告2016年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付460000×0.5%=2300元整的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年10月10日，被告于2015年11月11日将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间并未超过合同约定的90日，不构成违约，不承担违约责任。但本案交房至办证时间跨度大，被告未完全进行释明责任，本案诉讼费应当由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵和平、张小运的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 欧玲伶
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执153号
申请执行人：罗孝秀，女，1965年10月14日出生，汉族，住毕节市。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第131号仲裁裁决书，受理罗孝秀申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区头步桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0×××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年六月七日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执153号申请执行人：罗孝秀，女，1965年10月14日出生，汉族，住毕节市。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第131号仲裁裁决书，受理罗孝秀申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区头步桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0×××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年六月七日书记员 饶 露
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初5号
起诉人李俊良。
2016年1月5日，本院收到李俊良的起诉状。起诉人称，起诉人于2015年12月28日向徐州市泉山区人民法院提起以徐州市人防办为被告的行政起诉。徐州市泉山区人民法院在接受材料以后七日内既未立案也未裁定不立案。故请求徐州市中级人民法院依法裁定徐州市泉山区人民法院对起诉人起诉徐州市人防办不予立案行为违法，并指定其他基层法院立案或由中院直接立案。
本院经审查认为，《中华人民共和�行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，徐州市泉山人民法院作为国家司法机关，依法不属行政机关，且起诉人所诉徐州市泉山区人民法院不予立案行为亦不属行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。在接到起诉人的投诉后，本院已经依法向起诉人释明，并已责令有管辖权的基层法院及时立案、审理，但起诉人仍坚持诉请。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李俊良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张文娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3985号
原告：罗某某农村土地承包经营户。
代表人：罗某某，男，1960年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗某某农村土地承包经营户（以下简称“罗某某承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王晓哿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计2649元（即田1.51亩×550斤/亩×1.2元/斤=996.60元，土4.08亩×450斤/亩×0.9元/斤=1652.40元，共计2649元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告罗某某承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.59亩土地（其中田1.51亩，土4.08亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告罗某某承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗某某农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费2649元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗某某农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓哿
二〇一七年五月十八日
书记员 张文亚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终703号
上诉人（一审被告）：朱昌品，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县，
被上诉人（一审原告）：顾景芳，女，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
上诉人朱昌品因与被上诉人顾景芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人朱昌品的上诉意见和被上诉人顾景芳的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱昌品上诉请求：撤销一审判决，依�改判或发回重审。事实与理由：1、朱昌品除已还借条上注明的利息外，还偿还顾景芳借款本金10000元，一审认定借款本金94000元错误；2、一审法院在未通知朱昌品的情况下开庭，违反法定程序。
顾景芳辩称：1、朱昌品只偿还部分利息，没有偿还10000元本金；2、一审法院经传票传唤，朱昌品没有到庭，缺席判决符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
顾景芳向一审法院起诉请求：判决朱昌品偿还顾景芳本金100000元，并按月利率2%支付利息至本息还清时止。
一审法院认定事实：朱昌品因经营需要，先后于2015年5月30日向顾景芳借款20000元，约定月利率为2.5%，使用期限为一年；于2015年6月28日向顾景芳借款30000元，约定月利率为2.5%，使用期限为一年，朱昌品实际付款27000元；于2015年10月6日向顾景芳借款50000元，约定月利率为2.5%，使用期限为一年，顾景芳实际付款47000元。朱昌品三次向顾景芳累计借款94000元。从2015年10月7日至2016年2月22日，朱昌品先后五次累计偿还利息10800元，借款本金及剩余利息经顾景芳多次催要，朱昌品至今未付。
一审法院认为：朱昌品向顾景芳借款94000元，有朱昌品出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。朱昌品应偿还顾景芳本金94000元及相应利息。但鉴于双方约定的利率超过法律规定，予以调整为按月利率2%支付利息。朱昌品已支付的利息10800元应予扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：朱昌品于判决生效后十日内偿还顾景芳本金94000元及利息（利息的计算方法：其中20000元从2015年5月30日起、27000元从2015年6月28日起、47000元从2015年10月6日起，均按月利率2%计算至欠款清偿完毕时止）；已支付的利息10800元待执行时一并扣除。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由朱昌品负担1000元，顾景芳负担300元。
二审中，当事人均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：2016年11月1日，安徽省泗县人民法院通过国内特快专递邮件（邮件号：EY427103092CN）向朱昌品送达了开庭传票，朱昌品本人签收。一审法院于2016年11月9日开庭审理本案，朱昌品没有到庭。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、朱昌品是否偿还本金10000元；2、一审程序是否违法。
关于朱昌品是否偿还本金10000元的问题。朱昌品上诉提出已偿还顾景芳本金10000元，但没有证据证明，顾景芳不予认可。故对该上诉理由，本院不予支持。
关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，一审法院开庭前向朱昌品送达了开庭传票，朱昌品经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决符合法律规定。
综上，朱昌品的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由朱昌品负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年六月五日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00677号
上诉人（原审原告）姜华，男。
上诉人（原审原告）姜皓程，男，系姜华孙子。
法定代理人姜长毅，男。
委托代理人姜华，男。
被上诉人（原审被告）大石桥市装饰材料有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人汪振喜，系该公司总经理。
上诉人（原审）姜华、姜皓程与被上诉人大石桥市装饰材料有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民二初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜华同时作为上诉人姜皓程委托代理人到庭参加了诉讼。被上诉人大石桥市装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二原告系祖孙关系。1998年4月21日，大石桥市装饰材料有限公司为原告出具三联收据一份，交款人为姜华，收款项目为摊位款，收款事由为以工程款顶139号摊位款，金额为193686.07元，结算方式为转帐。1998年4月22日，原告姜华与营口北方装饰设计工程有限公司签订大石桥装饰城摊位购销协议，“甲方：营口北方装饰设计工程有限公司乙方：姜华根据大石桥市政府与营口北方装饰设计工程有限公司签订的合同，甲方在家具市场院内建设大石桥装饰城。摊位之间铝合金玻璃隔断，正脸钛金玻璃门。经协商，甲、乙双方达成如下协议：一、甲方所建的装饰城为暖气楼，乙方购买的摊位为壹楼第139号摊位，建筑面积51.2397㎡，单价4200元／㎡，金额为215，206.74元。二、乙方如一次将购摊位款交齐，甲方予以10%优惠，优惠后金额193，686.07元……”2000年原告姜华起诉被告，要求被告返还摊位赔偿损失，本院（2000）大民初字第938号民事判决书判决被告赔偿原告姜华占用其摊位期间的经济损失5478.08元。2001年原告姜华起诉被告侵权，本院（2001）大民初字第1129号民事判决书判决被告“立即排除妨碍，不得在原告摊位前停放车辆及进行其他妨碍。”2014年被告再次为原告姜皓程出具一份三联收据，收款日期为1998年4月21日，交款人为姜皓程，收款项目、收款事由、金额、结算方式与被告出具给原告姜华的完全一致。2014年7月18日，大石桥市城镇房屋产权产籍管理所出具说明一份，内容为：“大石桥市装饰材料有限公司开发的位于大石桥市军民街八一里的房屋（中晨广场）在我单位已办理产权登记，摊位可以办理房屋所有权证。业主需持销售不动产发票及业主与开发单位签订的购房协议到我单位办理房屋所有权证。”另查，现139号摊位原告做仓库使用。原审法院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的三联收据二份、大石桥装饰城摊位购销协议、大石桥市城镇房屋产权产籍管理所的说明一份、原审法院（2000）大民初字第938号民事判决书、本院（2001）大民初字第1129号民事判决书、被告提供的照片一张在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，原告姜华以抵帐的方式取得139号摊位是原、被告双方真实意思的表示，并已实际履行多年，且原告姜华在与被告因赔偿、侵权两次诉讼中均未提出退回139号摊位；原告姜华与被告签订的买卖协议不存在合同法关于合同无效、可变更或者撤销的法定情形，故原告要求退回摊位的请求于法无据，原审法院不予支持。关于原告所购139号摊位是否能够办理产权证问题，大石桥市城镇房屋产权产籍管理所出具说明，证明该摊位可以办理房屋所有权证，但要业主持销售不动产发票及购房协议办理，被告有义务给原告出具发票，而不是三联收据，但被告该项义务不属于法院民事调整范围。因2000年9月1日前的损失原审法院已经判决确定，原告要求被告赔偿1998年至2014年无法经营损失的诉讼请求，因其没有具体的赔偿数额，亦未能提供相应证据证明损失的存在，故本案暂不予论处，待原告提供新的证据后可另案诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：驳回原告姜华、姜皓程的诉讼请求。案件受理费4100元（缓），由原告负担
上诉人姜华、姜皓程不服，上诉：1、不能因为以抵帐方式取得139号摊位是真实意思表示，就能推断出被上诉人不给上诉人开具发票合法；2、上诉人二次的诉讼未提出退回139号摊位不能证明上诉人对于被上诉人不开具不动产发票的认可。3、上诉人在一审诉讼过程中并没有主张双方协议属于合同无效，可变更或者撤销的法定情形，一审法院不应变更。4、原告提供的是证据，为了证明办理房照的必须具备的条件。证明被告不给上诉人开具发票造成上诉人不能办理所有权登记，无法转让抵押等民事权利，并没有要求一审法院判令被上诉人给上诉人开具发票这种行为。5、关于损失法律有明确规定。依据双方签订的没实现和根据法律规定，一审法院做出了违反法律规定的协议协议认定及判决。综上，请求二审法院撤销原审法院判决、解除双方签订的购前协议、给付193，686．07元违约金，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人未答辩。
本院认为，上诉人原审起诉要求退回购买的摊位款并要求被上诉人赔偿损失。原审法院以上诉人无合同无效及可变更或撤销的法定情形为由不支持上诉人退回所购摊位的意见，本院予以支持。关于损失问题因上诉人未提供证据证明损失的存在是与被上诉人的行为之间存在因果关系，本院不予支持，上诉人购买本案争议的摊位时，知道或应当知道该摊位的情况，其在使用多年后以被上诉人不开发票为由要求退款于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5816号
上诉人（原审原告）：于俊生，男，1961年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：何荣庄，河北佳广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北冀兴物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号。
法定代表人：李世民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞俊、齐兴月，河北北华律师事务所律师。
上诉人于俊生因与上诉人河北冀兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人于俊生主张经济补偿金是否经过仲裁前置程序，其主张补缴社会保险费或赔偿损失的请求应予明确，若主张损失，是否亦应经过仲裁前置程序，重审时应予告知当事人并依法公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初1526号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 刘立虹
二〇一八年七月二十三日
书记员 董 冉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1397号
原告：袁竹青，女，1962年10月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
被告：江苏华迅机械制造有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永兴路6号，组织机构代码14245943-1。
法定代表人：吴程贤，该公司总经理。
原告袁竹青与被告江苏华迅机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付基本养老保险费5610元和基本医疗保险费7490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在丹阳市××仙镇劳动人事争议调处中心的主持下达成协议，双方约定，原、被告之间不再保留劳动关系，被告保留原告的社会养老保险、医疗保险关系至五十五周岁退休时止，在此期间原告的保险费由被告缴纳，被告每月给付基本生活费150元。2015年8月至2016年6月的基本养老保险5610元，2016年和2017年的基本医疗保险7490.40元，被告均未按约定缴纳。现原告已垫付，要求被告返还给原告。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原告因超过退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请。
2、协议1份。证明原、被告签订协议，约定由被告缴纳原告的社会保险费用。
3、社会保险费用发票3份。证明原告已经缴纳了社会保
险费。
4、企业登记查询表1份。证明被告主体资格。
被告未作答辩。
本院认为，原、被告原为劳动关系，后经双方协商达成协议，约定由被告为原告缴纳退休之前的基本养老保险和医疗保险。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告立即给付基本养老保险费5610元和基本医疗保险费7490.40元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏华迅机械制造有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告袁竹青垫付的基本养老保险费5610元和基本医疗保险费7490.40元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
本判决为终审判决
审判员 姜华忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终565号
上诉人（原审被告）：苏俊峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住百色市右江区。
被上诉人（原审原告）：谭宝，男，1988年6月6日出生，壮族，住广西田阳县。
上诉人苏俊峰因与被上诉人谭宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016)桂1002民初2936号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人苏俊峰上诉请求：撤销右江区人民法院（2016)桂1002民初2936号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人财产损失10000元。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人财产损失40709元已大大超过事故车辆的本身价值，据此要求上诉人承担赔偿无事实与法律依据。本案被上诉人的车辆为2007年购买的本田思迪小汽车，其10年车龄原购入价10万左右，根据事故发生时市场价为2万元左右，一审认定恢复该车使用的费用为40709元与车本身价值不符，应以事故车辆本身价值按照双方过错进行赔偿，不能简单的以评估费用作为赔偿依据。二、对于被上诉人的损失应以车辆实际价值为限进行赔偿。根据《民法通则》第117条第二款的规定，对财产损失赔偿原则是对损坏的财产应尽量进行修复、恢复原状，但能否恢复原状应根据财产受损的实际情况和性质定，不能恢复原状或恢复原状费用、成本过高的，应对财产进行折价赔偿，本案中，车辆的修理费已远远高于车辆实际价值，已不适用恢复原状的赔偿方式，通过折价根据车辆实际价值进行赔偿，已足以弥补受害人的财产损失，也符合民法填补损失原则。被上诉人的车辆实际价值大约为2万元，根据公平原则，上诉人的赔偿也应与2万元等值，若按照全部修理费40709元赔偿，会导致承担的法律责任大于实际造成的财产损失，对上诉人不公平。综上所述，此次交通事故以车辆实际价值2万元为限，上诉人承担60%的责任即12000元，扣除保险公司赔付的2000元，上诉人应赔偿10000元，一审认定缺乏事实及法律依据，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的请求。
被上诉人谭宝辩称，一、原审判决认定事实准确无误。原审判决依据有资质的评估单位作出的评估费用，具有科学的参考价值，上诉人也无证据证实车辆的本身价值和车辆损失费用；二、被上诉人的车辆经济损失应以有资质的评估单位评估结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”上诉人至今没有任何证据证实其主张，故其上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，本案正确确实充分，判决结果合情合理合法，恳请二审维维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人谭宝向一审法院起诉请求：1、原告事故损失33000元（修理费31100元、拖车费1900元）由被告苏俊峰赔偿70%即23100元；2、本案受理费由被告负担。
一审法院确认以下法律事实：2016年9月20日9时许，原告驾驶桂Ｌ×××××轿车由百色往田林方向行驶至省道324线1992公里200米处，与被告对向驶来的桂Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，原告车辆放置百色广缘城东汽车销售服务有限公司，本案庭审时未实际修理。2016年10月11日田林县交警大队作出事故责任认定书，认定被告苏俊峰驾驶机动车在对向有来车情况下强行超车导致事故发生，承担事故主要责任。原告驾驶机动车不靠右行驶行为过错，承担事故次要责任。被告桂Ａ×××××车辆在中国平安保险股份有限公司南宁分公司投保交强险，事发后该保险公司向原告赔偿财产损失2000元。在本案诉讼中，原告申请车辆事故损失修理费评估鉴定，2017年1月24日依法委托评估鉴定的南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司作出评估鉴定报告：以恢复车辆正常使用为目的，在必要部件以更换全新部件情况下涉及的更换维修费用市场价值为39609元。上述事实有原告当庭举证、被告质证，该院予以确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，（2017）第010002号评估鉴定报告书，施救发票，行车记录仪视频，事故现场照片，车辆行驶与证驾驶证及原、被告庭审陈述等。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。交警部门就本案作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，该院予以采信。南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司的鉴定评估报告，程序合法，鉴定结论客观明确，该院予以采信。综合本案事故发生的原因、作用力及双方过错程度，原告的事故损失扣除中国平安保险股份有限公司南宁分公司赔偿2000元后的不足部分，确定由被告承担60%，原告自行承担40%。被告主张原告承担事故主要责任缺乏证据证明，不予采纳。原告的事故损失经该院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、修理费39609元。事故仅造成原告车辆头部损坏非整车毁灭，完全能够修复原状，其主张赔偿恢复修理费，于理合法，予以采纳。至本案庭审止原告车辆并未实际修理，其提供车辆修理费及配件费发票主张修理费800元，缺乏客观性，不予支持；2、施救费1100元。综上，原告事故财产损失共计40709元，扣除中国平安保险股份有限公司南宁分公司已赔偿2000元，不足部分38709元由被告承担60%即23225.4元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一，被告苏俊峰赔偿原告谭宝事故财产损失23225.4元；二，驳回原告谭宝的其他诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由被告苏俊峰负担113元，原告谭宝负担76元；鉴定费5000元，由被告苏俊峰负担3500元，原告谭宝负担1500元。
二审期间，各当事人均未提交新的证据材料。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合本案当事人意见，本案争议的焦点为：上诉人的上诉请求应否予以支持？
关于焦点。本案一审法院根据当事人申请，依法委托南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司对涉案桂Ｌ×××××车辆损失进行评估鉴定，鉴定程序合法，报告书内容客观真实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，一审法院认定报告书证明力，并按照双方过错责任进行判决并无不当，本院予以维持。上诉人主张应以车辆实际价值按双方过错责任进行赔偿，但没有提供相关证据予以证实，其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人苏俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 马崧翔
审判员 周百川
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄云翠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初796号
原告：宁夏小松西夏工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证号码×××，甘肃省镇原县人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。
委托诉讼代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。
被告：张恒，男，汉族，1968年12月31日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：续宝娟，女，汉族，1975年6月12日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月26日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费1757元（已减半收取），由原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担。
审判员李义军
二〇一八年三月十三日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初796号原告：宁夏小松西夏工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。法定代表人：薛小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证号码×××，甘肃省镇原县人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。委托诉讼代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。被告：张恒，男，汉族，1968年12月31日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。被告：续宝娟，女，汉族，1975年6月12日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年1月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费1757元（已减半收取），由原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担。审判员李义军二〇一八年三月十三日法官助理史晓娇书记员冯柯娜书记员冯柯娜