江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8833号
原告：余浩，男，1982年6月16日生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所实习律师。
被告：蔡江银，女，1975年8月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省江阴市。
原告余浩诉被告蔡江银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序与2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告余浩及其委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，蔡江银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告余浩的委托诉讼代理人周清、被告蔡江银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余浩向本院提起诉讼请求：判令蔡江银赔偿各项损失共计328618.94元。事实和理由：2015年10月25日7时许，蔡江银驾驶电动车沿江阴市滨江路南侧非机动车道由东向西行驶至老夏港河桥地段时与他驾驶的电动车相撞，导致双方受伤及车辆损坏的交通事故。后江阴市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：蔡江银负事故的主要责任，他负此事故的次要责任。为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
蔡江银辩称，她对于交警部门出具的事故认定书不予认可，她认为双方均有责任，应承担同等的赔偿责任。对于余浩主张的各项损失由法院按照法律规定依法予以认定。她没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日7时许，蔡江银驾驶电动车沿江阴市滨江路南侧非机动车道由东向西行驶至老夏港河桥地段时，车辆左前侧与相对方向余浩驾驶的电动车左前侧相撞，造成蔡江银、余浩受伤及车辆损坏的交通事故。同年12月8日，江阴市公安局交通警察大队经调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：蔡江银负此事故的主要责任，余浩负此事故的次要责任。因各方就赔偿事宜无法协商一致，余浩遂于2016年7月1日具状诉至本院。
另查明：事故发生前，余浩在上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司工作，其受伤前三个月的工资收入为：5595.47元、5506.07元、5366.57元，余浩2015年11月至2016年5月的工资收入分别为：6034.49元、4908.89元、1087.88元、1000元、1068.88元、2092.88元、1416元、955.88元。
余又祥与何玲枝（1957年9月5日生）共生育包括余浩在内的子女二人，何玲枝无劳动能力，无收入来源，靠子女抚养。余浩于2012年2月3日生育儿子余天琪。
审理中，本院经余浩申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定。该鉴定所于2016年9月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人余浩因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；右侧额颞顶部颅骨缺损达6平方米以上构成十级伤残。2、被鉴定人余浩受伤后需设置的误工期以240日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜。余浩支付鉴定费4365元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、出院记录、用药清单、疾病证明书、护理费收据、证明、户籍证明、工资清单、银行交易明细、税收完税证明、收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定蔡江银负此事故的主要责任，余浩负此事故的次要责任。虽蔡江银对该事故认定提出异议，但其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对事故认定书予以采信，该《道路交通事故认定书》可以作为民事赔偿的依据。余浩因本次交通事故所造成的损失由蔡江银承担65%的赔偿责任，由余浩自负35%的赔偿责任。
对于余浩的伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定问题，蔡江银虽然对该鉴定意见提出异议，但其既不申请鉴定人出庭，也未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。故本院对鉴定意见确定的余浩的伤残等级、护理期、营养期、误工期予以采信。
对于余浩主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合余浩的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。余浩提供的医疗费发票、出院记录、用药清单、疾病证明书等证据可以证明其医疗费支出；但上述医疗费票据中载明的伙食费32.10元不属于医疗费范畴，应予以扣除。故医疗费为166559.19元。
2、住院伙食补助费。余浩共住院55天，但根据费用清单，余浩有10天住在监护病房，不需要伙食补助，该时段应予扣除；伙食补助费标准本院按照18元/天计算。故住院伙食补助费为810元（18元/天×45天）。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，余浩的营养期为90天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定按18元/天计算。营养费为1620元。
4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，余浩的护理期为90天，余浩主张其自2015年11月4日起至2015年11月30日止、自2016年2月25日起至2016年3月10日止，其已实际支出的护理费4100元，有相关护工费收据予以佐证，本院依法予以支持，但鉴定机构并未确认余浩需二人护理，故该实际护理费用相对应的护理时间应在护理期限内扣除；对于护理费标准，本院参照本地护工工资标准酌定护理费为65元/天。故护理费为7285元[（90-41）天×65元/天+4100元]。
5、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。余浩提供的证明、税收完税证明、银行交易明细等证据可以证明其受伤前的收入及受伤后的误工情况，故本院对其误工费主张依法予以支持。依据《鉴定意见书》，余浩的误工期为240天，现余浩主张误工费17959.38元，符合法律规定，本院依法予以支持。故误工费为17959.38元。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。余浩已于2014年2月将户籍迁至江阴，故其残疾赔偿金应按城镇居民37173元/年的标准计算。依据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定余浩的残疾赔偿金为156126.60元（37173元/年×20×21%）。
被抚养人生活费。本院已认定余浩按城镇居民计算残疾赔偿金，故其被抚养人生活费标准也应按照城镇居民人均消费性支出标准24966元/年计算，其何玲枝（1957年9月5日生）尚需抚养20年、儿子余天琪（2012年2月3日生）尚需抚养14年，故被抚养人生活费为89128.62元（24966元／年×20年×21%÷2+24966元／年×14年×21%÷2）。
综上，余浩的残疾赔偿金为245255.22元。
7、交通费。余浩处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为600元。
8、车损。余浩主张车损800元有修理费收据予以证明，故车损为800元。
9、鉴定费。本院对余浩提供的鉴定费发票予以认可，鉴定费为4365元。
10、其他费用。余浩主张护理用品费180元，该项损失无法律依据，本院依法不予支持。
故余浩因交通事故造成的医疗费166559.19元、住院伙食补助费810元、营养费1620元、护理费7285元、误工费17959.38元、残疾赔偿金245255.22元（含被抚养人生活费）、交通费600元、车损800元、鉴定费4365元，共计445253.79元，按上述本院确定的赔偿责任由蔡江银赔偿289414.96元，其余损失由余浩自行负担。
关于余浩主张的精神损害抚慰金，本院认为：余浩因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认为精神损害抚慰金为6825元为宜。该损失由蔡江银赔偿
综上，余浩因本次交通事故造成的损失共计452078.79元，由蔡江银赔偿296239.96元；其余损失由余浩自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、余浩因交通事故造成的医疗费166559.19元、住院伙食补助费810元、营养费1620元、护理费7285元、误工费17959.38元、残疾赔偿金245255.22元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金6825元、交通费600元、车损800元、鉴定费4365元，共计452078.79元，由蔡江银赔偿296239.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由余浩自行负担。
二、驳回余浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元（余浩已预交)，由余浩负担214元，由蔡江银负担1926元，蔡江银负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付余浩。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 玥