wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初393号
原告陈图中，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0811。
委托代理人蔡燕云，系广东东铭律师事务所律师。
被告沈立欣，男，汉族，住所地汕头市金平区。
被告广东澳克融资担保有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人沈立欣。
被告汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人沈克。
委托代理人沈立欣，基本情况同上。
原告陈图中诉被告沈立欣、广东澳克融资担保有限公司、汕头市南永油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于9月2日公开开庭进行了审理。原告陈图中的委托代理人蔡燕云、被告沈立欣、广东澳克融资担保有限公司、被告汕头市南永油脂有限公司（委托代理人沈立欣）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年9月至2015年10月间，被告沈立欣共向原告借款4000000元，约定月利息3%。其中：1、2014年9月29日，借款金额2000000元，被告广东澳克融资担保有限公司为该借款提供担保，2015年10月14日，被告汕头市南永油脂有限公司为该借款提供担保；2、2014年9月30日，借款金额400000元，2015年10月14日，汕头市南永油脂有限公司为该借款提供担保；3、2014年10月30日，借款金额1600000元，被告汕头市南永油脂有限公司为该借款提供担保，2015年10月14日，被告汕头市南永油脂有限公司为该借款继续提供担保。协议签订后，原告依约将款划给被告，被告在借款后付还截至2015年2月止的利息。期届，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告沈立欣立即返还原告借款4000000元及自2015年3月1日起按月利率2%计至还清欠款本息之日止的利息（暂计至2015年11月30日为720000元）；2、被告广东澳克融资担保有限公司、汕头市南永油脂有限公司对被告沈立欣的前述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的一切诉讼费用。
三被告辩称：原告诉称事实属实，但三被告现在无法一次性付还全部欠款。
本院认为：三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。三被告向原告借款及担保的事实清楚，证据充分，并已构成违约，依法应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈立欣于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈图中借款4000000元及偿付该款自2015年3月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告广东澳克融资担保有限公司对上述第一判项债务中的2000000元承担连带清偿责任。
三、被告汕头市南永油脂有限公司对上述第一判项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈图中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44560元，诉前保全费5000元，共计49560元，由三被告负担。原告已预交受理费22280元及诉前保全费5000元，本院不予收退，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告27280元，并向本院缴纳受理费22280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 高辉琦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00649号
原告：杨新会。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所，代理权限一般代理。
被告：晋州市马于镇东贾庄村民委员会，
法定代表人：杨新昌，系该村委会主任。
委托代理人：韩阔，系该村委会书记，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨新会与被告晋州市马于镇东贾庄村民委员会（以下简称东贾庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨新会及委托代理人马庆祥和被告东贾庄村委会的委托代理人刘燕宁、韩阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新会诉称，1991年11月1日原告承包了被告发包的一块2.46亩的承包地，承包期限随大地期限，最近国家修建高铁征用了其中的0.86亩，按照统一补偿标准，青苗、附着物补偿费1000元∕亩，占地补偿费56000元∕亩，应当给原告青苗、附着物补偿费860元，占地补偿费48160元，但被告却只给青苗、附着物补偿费，要求被告给付原告青苗、附着物补偿费和占地补偿费49020元，诉讼费用由被告负担。
被告东贾庄村委会辩称，原告承包的土地是闲散土地，合同中明确约定如果情况发生突变村委会有权收回土地并且不赔偿损失，没有约定土地被征收后土地补偿款归承包方；涉案土地的家庭承包的土地，是其他方式承包的土地，依据法律规定，土地补偿费应当归土地所有人即农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费可以归原告所有。
经审理查明，1991年11月1日原告与被告签订闲散土地承包合同一份，合同约定土地面积2.46亩，承包户在每年10月底交清下年承包款，承包土地随大地承包期限，如果情况发生突变村委会有权收回土地并且不赔偿损失，承包总金额147.85元，该土地承包是原告经过竞价取得。最近国家修建高铁征用了原告该闲散承包地中的0.86亩。此次高铁征地补偿标准为地上附着物及青苗补偿费1000元∕亩、占地补偿费56000元∕亩。1991年8月31日原告作为户主与被告签订了家庭土地承包合同，承包土地4.98亩。上述事实原被告无争议，并有以下证据证实：1、闲散土地承包合同书，2、河北省杨家营乡土地承包合同书，3、原、被告陈述。
本院认为，我国法律规定征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用；土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，放弃统一安置的家庭承包方，有权要求发包方给付已经收到的安置补助费。我国将农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包，只有在家庭承包的土地被依法征收的情况下，才有权要求给付安置补助费，其他方式的承包土地被征收的，没有权要求给付安置补助费。本案涉诉的被征收土地，不是原告家庭承包土地，是原告以其他方式承包的土地，因此原告有权要求给付地上附着物及青苗补偿费，无权要求给付安置补助费。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市马于镇东贾庄村民委员会给付原告杨新会地上附着物及青苗补偿费860元；
本判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1026元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 刘亚博
二〇一四年十二月五日
书 记 员 尹晓丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9832号
原告：任泉芳，农民。
被告：徐忠平，农民。
本院在审理原告任泉芳与被告徐忠平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 金红康
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）京刑初字第73-2号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人赵速鸣，北京中盛恒通投资管理有限公司镇江分公司负责人。2000年4月因犯受贿罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2003年7月16日刑满释放。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
本院在审理被告人赵速鸣非法吸收公众存款一案中，因案件审理需要，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
查封被告人赵速鸣所有的位于盐城市某处（产权证号XXXXX**）房屋一套及3幢09室车库一间。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史友兴
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁 芬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2701号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳唐路54号。
负责人：王先忠，该支行行长。
委托代理人：马跃海，该支行职员。
被告：付宗建
被告：马佩茹
被告：马建业
被告：黄静。
身份证号码：××
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告付宗建、马佩茹、马建业、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由本院审判员张育红担任审判长并主审、审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托代理人马跃海到庭参加诉讼。被告付宗建、马佩茹、马建业到庭参加诉讼，被告黄静本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉称，2013年11月19日原告与被告付宗建、马建业签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由被告付宗建向原告借款
490000.00元，期限自2013年11月19日至2014年10月20日止，利率为年13.12%，被告马建业为上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。自本行向被告付宗建履行放款义务至今，被告付宗建仅向本行偿还贷款本金40000元，尚欠贷款本金余额450000元及相应利息与罚利息。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。被告马建业是上述借款的保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。被告马佩茹、黄静分别系被告付宗建、马建业合法配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金450000元（本息合计562983.25元）。2、判令第一、第二被告偿还截至2016年3月1日止利息及罚息112983.25元，及2016年3月2日至借款还清之日的逾期利息。3、判令第三、四被告就上述借款本息承担连带保证责任。4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告付宗建辩称，借款的情况属实，现在经济困难无力偿还贷款。
被告未马佩茹辩称，借款的情况属实，现在经济困难无力偿还贷款。
被告马建业辩称，借款的情况属实，现在经济困难无力偿还贷款。
被告黄静未到庭,未进行书面答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告付宗建与原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告付宗建向原告借款人民币490000.00元，用于借贷还新，借款期限为自2013年11月19日至2014年10月20日止；还款方式为按月结息，到期结清还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款利率13.12%；同时，马建业为上述借款行为提供连带责任保证。违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2013年11月19日依约发放了贷款，但被告付宗建未按期履行还款义务，截至2016年3月3日，被告尚欠原告本金人民币450000.00元、利息及罚息人民币112983.25元。现原告向被告催要未果，原告起诉至法院。
另查，被告马佩茹、黄静分别系被告付宗建、马建业配偶。
又查，2011年12月19日前原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行为沈阳市东陵区农村信用社合作联社。
上述事实，有当事人陈述、户口簿复印件、身份证复印件、结婚证、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、担保人及财产共有人同意保证担保承诺书、保证担保借款合同、借款凭证、欠息证明、《贷款（垫款）还款》、（逾）期贷款（担保）催收函、辽宁银监局关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业批复等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付宗建、马佩茹、马建业、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告付宗建签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。被告马建业为上述借款行为提供连带责任，被告马佩茹、黄静分别系被告付宗建、马建业合法配偶，应承担连带责任。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告付宗建偿还本金及利息及被告王志文，马佩茹、黄静承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宗建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币450000.00元；
二、被告付宗建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行利息及罚息人民币112983.25元（截止2016年3月1日，自2016年3月2日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告马佩茹、马建业、黄静对本判决一、二项承担连带责任；
四、驳回沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9430元，公告费400元，由被告付宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执921号
申请执行人：冯玉梅
被执行人：杨长绿、镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司
申请执行人冯玉梅与被执行人杨长绿、镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1288号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨长绿、镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执921号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：黄延昭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3506号
原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道346弄20号。统一社会信用代码：913503026990260782。
法定代表人：蔡林淋。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，1977年12月31日出生，住莆田市涵江区，
被告：李寿春，女，汉族，1977年12月10日出生，住莆田市涵江区，
本院在审理原告莆田市顺天花炮有限公司与被告李志强、李寿春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市顺天花炮有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币692元，减半收取为346元，由原告莆田市顺天花炮有限公司负担。
审判员 李 启 昌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1132号
原告：文明，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：张永城，男，汉族，居民。
被告：刘其瑞，男，汉族，居民。
原告文明与被告张永城、刘其瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2017年8月21日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告文明的委托诉讼代理人张其新，被告张永城、刘其瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付原告本金124000元，并支付从2016年12月6日至清偿之日止的利息（至起诉时止利息20000元）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年12月6日，刘其瑞因资金周围，经担保人张永城介绍向文明借款124000元，承诺于2016年12月6日一次性付清，逾期不还，按月息3%计算利息。刘其瑞出具了借条，担保人张永城在借条上签名担保。借款逾期后，文明向二被告催要借款，二被告以各种理由推诿不偿还。
被告张永城辩称，对文明起诉所述事实无异议；刘其瑞以其商标作抵押物的情况下，张永城才同意为借款担保。
被告刘其瑞辩称，对文明起诉所述事实无异议，当时借款本金为100000元，一年期内利息24000元，出具的借条金额为124000元。
经审理查明，2015年12月6日，刘其瑞因经营周围困难，通过张永城介绍向文明借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限为一年，刘其瑞就借款100000元及一年期利息24000元向文明出具了借条，刘其瑞的借条内容为：今借到文明现金124000元，2015年12月6日至2016年12月6日，逾期未付，按月息3分计算利息，另白果村29类商标无条件给文明。张永城作为该借款保证人在借条上签名担保，担保内容为：张永城自愿为刘其瑞代文明现金124000元担保，担保期限自借款之日起到还款之日止。借款到期后，文明向二被告催收借款本息，刘其瑞及保证人张永城至今未偿还分文。
以上事实有刘其瑞于2015年12月6日出具的借条（张永城签名担保），当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，刘其瑞于2015年12月6日向文明借款100000元，约定借款期限1年、月息2%，该民间借贷合同和保证合同有效，应受法律保护；刘其瑞应在约定的借款期限内偿还借款本金100000元及相应期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张永城个人为刘其瑞借款提供保证担保，未明确保证方式，应依法确定张永城对刘其瑞借款的保证方式为连带责任保证。刘其瑞虽在借条中有“逾期未付，按月息3分计算利息，另白果村29类商标无条件给文明”之承诺，但未形成刘其瑞以其所有的“白果村29类商标”为借款作抵押担保之合意，刘其瑞借款之债不存在物的担保；借款到期后，经债权人文明催收，刘其瑞未偿还借款本息和保证人张永城亦未履行保证义务，应由刘其瑞、张永城承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定逾期借款利息按月3%计算，该借贷利率超出年利率24%的规定无效，对文明请求逾期月利率超出2%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘其瑞于本判决生效后10日内向原告文明偿还借款100000元和支付自2015年12月6日按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息（计算至2017年8月5日止利息为40000元），
二、被告张永城对前项被告刘其瑞之债务负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告刘其瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一七年八月二十二日
书记员 张巧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2152号
上诉人（原审被告）：陈荣銮，男，1966年2月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司，住所地盐城市亭湖区双元路5-3号。
法定代表人：张红发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红顺，该公司南洋分公司负责人。
委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。
上诉人陈荣銮因与被上诉人盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈荣銮向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈荣銮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈荣銮撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈荣銮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晨琛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1257号
原告刘某，男，汉族，1982年2月16日出生，住南阳市宛城区。
被告李某，女，汉族，1985年6月26日出生，住址同上，
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告主动申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 谢海峰
二〇一七年八月十日
书记员 马爱丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执83号
申请执行人李孝平，男，汉族，住四川省夹江县。
被执行人孔明军，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行李孝平与孔明军借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人孔明军暂无可供执行财产，申请执行人李孝平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执83号申请执行人李孝平，男，汉族，住四川省夹江县。被执行人孔明军，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行李孝平与孔明军借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人孔明军暂无可供执行财产，申请执行人李孝平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二日书记员 王志东
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3211号
原告：张磊，男，汉族，1990年12月5日生。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事�所律师。
原告张磊诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）3、给付解除劳动合同经济补偿金26400元（工作年限11年×月工资2400元）；4、给付年休假工资3310.34元（2400÷21.75天×300%×10天）；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年5月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2006年5月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1901.85元，日工资为87.44元（1901.85元÷21.75日）。原告的工龄为11年1个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原�张磊与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张磊解除劳动合同经济补偿金18067.57元（1901.85元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张磊最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张磊带薪年休假工资874.4元（87.44元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初178号
原告：南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路11号18栋2单元242号。
法定代表人：雷文忠，职务：经理。
委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。（特别代理）
被告1：桂林平乐聚容南洲新城运营管理有限公司，住所地：平乐县平乐镇南洲新区科赛公寓楼1栋1-3-2号。
法定代表人：曹金林。
被告2：曹金林，男，1971年7月27日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
委托代理人：王樟仙（曹金林表弟），1987年1月12日生，汉族，住浙江省仙居县，（一般代理）
本院在审理原告南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司诉被告桂林平乐聚容南洲新城运营管理有限公司、曹金林装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司以与被告达成庭外和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10681元，减半收取5340.5元，由原告南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司负担。
审判员 莫领胜
appoint
二〇一八年三月二十七日
书记员 林丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3837号
原告：严安江,男,1969年12月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：郑其军,男,1982年12月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告严安江为与被告郑其军民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款5万元，并支付自2017年5月2日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年6月5日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告严安江的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告郑其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月11日，被告郑其军向原告严安江借款4万元并出具借条一份，载明：“今收到严安江借款现金人民币肆万元整。”同日，原告依约向被告交付借款。2017年1月13日，被告郑其军向原告严安江借款1万元并出具借条一份，载明：“今收到严安江借款现金人民币壹万元整。备注：此款在条件好有能力还的情况下付此款。”同日，原告依约向被告交付借款。被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2017年5月2日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑其军应于本判决生效后十日内归还给原告严安江借款本金50000元，并支付上述借款本金自2017年5月2日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑其军负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终113号
上诉人(原审原告)：张进良，男，汉族，1973年12月16日生。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培培，河南见素律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：翟虎廷，男，1957年9月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南盛煌实业发展有限公司1。
法定代表人：赵坤，执行董事。
上诉人张进良与被上诉人翟虎廷、河南盛煌实业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张进良于2018年1月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张进良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张进良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由上诉人张进良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年二月九日
书记员 候李爽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7130号
上诉人（原审原告）：曾鑫华，男，汉族，1964年8月20日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：杨云，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明群英经贸有限公司，住所：云南省昆明市经开区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B6幢4号商铺。
法定代表人：郑英。
委托诉讼代理人：何东阳、苟涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明恒誉基础工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户。
法定代表人：杨稳昆。
原审第三人：广东省八建集团有限公司，住所：湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利。
原审第三人：深圳市宝安区石岩街道办事处，住所：深圳市宝安区石岩街道宝石东路***号。
法定代表人：谷更军，主任。
委托诉讼代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曾鑫华因与被上诉人昆明群英经贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、原审第三人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区石岩街道办事处执行异议之诉一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾鑫华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币14430元，减半收取人民币7215元，由上诉人曾鑫华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 古维贤
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄秋茼
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行初40号
原告黄秦生。
委托代理人冉华维、由晨超。
被告西安大兴新区综合改造管理委员会。
法定代表人和文全。
委托代理人贾晨。
委托代理人陈卫民。
第三人陕西中都房地产开发有限公司。
法定代表人钱嘉。
委托代理人杨俊芳。
本院在审理原告黄秦生诉被告西安大兴新区综合改造管理委员会建设工程竣工验收备案登记一案中，原告黄秦生向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安大兴新区综合改造管理委员会的起诉。
本院认为，原告黄秦生自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄秦生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告减半承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 溪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄金哲，男，汉族，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金哲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，062.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，062.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1859号
原告:裴常会，男，生于1978年7月15日，户籍所在地河南省封丘县，现住天祝县。
被告:朵倪玛，基本情况不详。
原告裴常会与被告朵倪玛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告裴常会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴常会以起诉的被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴常会撤回起诉。
案件受理285元，减半收取143元，由原告裴常会负担。
代理审判员 王海山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周晓芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03224号
原告：张某某，女，1989年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1984年5月30日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告宋某甲经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一女孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，被告不尽家庭责任，致夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担抚养费及诉讼费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年腊月29日举行结婚仪式，2010年4月26日办理结婚登记手续，2012年11月7生一女孩，取名宋某乙，双方因结婚证丢失，于2013年7月18日补办结婚证。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的其身份证、结婚证、出生医学证明、（2013）太民一初字第00681号民事裁定书复印件计4页及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，还有和好可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年二月十日
书记员（代） 陈 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第55号
申请人刘红申请执行西安市长安区郭杜街办羊元村第七村民小组土地补偿费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2824号民事判决书执行此案，执行标的为316.00元。
在执行过程中，本案已以和解结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第55号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二0一0年元月二十日
书记员 李明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保599号
申请人：王桂香，女，1953年3月16日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
申请人：高四辈，男,1978年11月12日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：高永久，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
被申请人：海兴县安达运输队，住所地河北省黄骅市齐家务乡北。组织机构代码证：L7148573-0。
法定代表人：李汉金，经理。
申请人王桂香、高四辈于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永久驾驶的海兴县安达运输队名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆价值在100000元内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司以诉前财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王桂香、高四辈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高永久驾驶的海兴县安达运输队名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆于沧州渤海新区交通警察一大队。
二、扣押期限二年。2017年12月27日至2019年12月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行扣押的，应在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 慧
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初564号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周才军。因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月14日凌晨4时许，通过事先电话联系，被告人周才军在海口市龙华区坡博西村忠豪宾馆XXX房内以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从周才军处缴获毒资现金人民币200元、白色联想手机一部；从购毒人员李某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.3748克）。公诉机关认为，被告人周才军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人周才军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人周才军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周才军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周才军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年12月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年八月二十二日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15211号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市锦江区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0185号
申请执行人：封士威
被执行人：贺冰
案由：餐饮服务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0984号民事判决书
申请执行人封士威与被执行人贺冰餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0984号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申�执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封士威的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0185号
申请执行人：封士威贺冰餐饮服务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0984号民事判决书
申请执行人封士威与被执行人贺冰餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0984号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封士威的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1507号
原告:连城新锦园物业有限公司（统一社会信用代码91350825789022601P），住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区Dl幢209号。
法定代表人:林太茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄秀招，女，1973年3月16日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：罗金德，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司（以下简称物业公司）与被告罗金德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司委托代理人黄秀招到庭参加诉讼，被告罗金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判决罗金德支付2014年11月1日起至2016年12月31日止的物业费1109元、公摊水电费223元、违约金2956.8元(自2015年1月至2016年9月止)，合计4288.8元（见欠费明细账单）。事实和理由：物业公司于2010年12月13日和2013年10月30日与罗金德居住地的连城汇豪房地产开发有限责任公司签订物业管理服务合同，并于2012年12月30日进驻该小区，为该小区的全体业主提供合同约定的服务。合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，物业公司依法提供了各项服务。近2年时间中，罗金德一直拖延交纳物业管理费，物业公司多次电话、上门及发函向罗金德催收物业费用未果。
罗金德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月13日和2013年10月30日，物业公司分别与罗金德居住地的连城汇豪房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，并于2012年12月30日进驻该小区，为该小区的全体业主提供合同物业服务。《前期物业服务合同》规定了合同期限：物业管理期限在合同期两年后至业主委员会成立止；收费标准及违约责任：物业服务费用从物业交付买受人之日起按0.5元／月／平方米按季收取，无正当理由拒交物业费的按日收取1%滞纳金。连城汇豪房地产开发有限责任公司出具证明证实：罗金德于2012年11月9日入住连城汇豪名城小区，房屋位于该区16号楼101房，住宅面积85.39平方米。罗金德从2014年11月1日起未向物业公司交纳过物业费等，至2016年12月31日止，结欠物业费1109元，至2016年6月30日止，结欠公摊水电费223元。
本院认为，物业公司与连城汇豪房地产开发有限责任公司签订的前期《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。罗金德为该区业主，上述《物业管理服务合同》对其有约束力，罗金德应按约定向物业公司交纳物业费和公摊水电费，逾期未交的，应承担相应的违约责任。鉴于合同约定按日1%收取滞纳金过高，本院依法予以调整为按月利率2%计算。罗金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗金德应在判决生效之日起五日内支付所欠连城新锦园物业有限公司的物业费1109元、公摊水电费223元，并支付自2015年1月1日起至2016年9月30日止以每季度欠缴物业费128元为基数按月利率2%计算的滞纳金。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年二月二十日
代理书记员 童文静
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00146号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年12月30日生，汉族，高中文化，无业。2014年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年4月24日上午，被告人谢某某在本市东渚镇龙景花苑一区7幢XXX室内，趁无人之机，窃得被害人徐某某、林某某现金计人民币2680元。案发后，被告人谢某某已退赔被害人徐某某、林某某现金计人民币2680元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。
被告人谢某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月24日上午，被告人谢某某在本市虎丘区东渚镇龙景花苑一区7幢XXX室内，趁无人之机，窃得被害人徐某某、林某某现金共计人民币2680元。
归案后，被告人谢某某如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人谢某某与被害人达成和解协议，被告人退赔被害人人民币2680元，并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人谢某某主动预缴罚金保证金人民币一千元并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述和辨认笔录，被害人徐某某、林某某的陈述及辨认笔录，委托书、和解协议书、收条、罚金保证金收据，公安机关出具的扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、发破案经过、抓获经过，被告人人口信息表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某主动预缴罚金保证金，并积极退赔，获取被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人谢某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，认为其符合缓刑适用条件，故决定对被告人谢某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈佩蓉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8178号
原告：杨文超，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇。
被告：湖南博海教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路776号1808房。
法定代表人：彭术贵。
被告：彭术贵，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告杨文超与被告湖南博海教育咨询有限公司（以下简称博海公司）、彭术贵服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文超到庭参加了诉讼，被告博海公司、彭术贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文超向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款人民币5800元及延期付款补偿金3000元，以上共计人民币8800元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杨文超向被告博海公司交纳教育咨询费5800元，用于职称评定。因未通过符合退费要求，经原告杨文超多次催促，被告出具欠条，承诺2017年8月28日退还，逾期则另支付3000元补偿金。但两被告至今未退还，故诉至法院。
被告博海公司、彭术贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨文超因职称评定事宜向被告博海公司交纳5800元。因职称评定未获通过，2017年5月13日，原告杨文超填写《博海教育退费申请表（学员留存）》，向被告博海公司申请退费5800元。2017年7月25日，被告博海公司、彭术贵共同向原告杨文超出具欠条一份，承诺退费5800元于2017年8月28日兑现，若逾期另支付3000元补偿金。
本院认为：被告博海公司、彭术贵向原告杨文超出具欠条意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应按约履行。原告杨文超诉请退还5800元及支付补偿金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南博海教育咨询有限公司、彭术贵于本判决发生法律效力后10日内向原告杨文超退还5800元，并支付补偿金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告湖南博海教育咨询有限公司、彭术贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 杨微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8545号
原告：冯天宇，男，1993年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理�：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：吴茂龙，男，1966年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴茂春，男，1969年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告冯天宇与被告吴茂龙、吴茂春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯天宇之委托诉讼代理人边倩到庭参加诉讼；被告吴茂龙、吴茂春经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10.5万元，支付自2016年6月1日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息起算点为2016年6月2日。事实和�由：2016年2月6日，两被告向原告借款10.5万元，约定于2016年6月1日之前全部还清，以上事实由两被告签字确认的借条及收据为凭。借款到期后，两被告至今分文未还，遂成讼。
被告吴茂龙、吴茂春未作答辩。
原告冯天宇为证明自己主张的事实，向本院提供了借条、收据各一份，以证明2016年2月6日，两被告向原告借款10.5万元，约定于2016年6月1日前付清，原告于当日将借款交付给被告吴茂龙的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴茂龙、吴茂春未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。两被告尚欠原告借款10.5万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期日（2016年6月2日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴茂龙、吴茂春经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂龙、吴茂春应归还原告冯天宇借款10.5万元，并支付自2016年6月2日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告吴茂龙、吴茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 滨
审 判 员 边 防
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨佳妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1537号
原告：赵芃，女，1966年5月25日出生。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人：杜斌，总经理。
委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告赵芃与被告北京万朋京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芃与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）的委托代理人秦春丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芃诉称：2012年4月4日，原告购买了位于北京市东城区×号商铺（以下简称涉案商铺）的经营权。之后原告又将涉案商铺出租予被告，期限至2015年12月31日，现该合同已终止，故原告要求被告按照经营权转让协议约定的内容，将涉案商铺恢复原状并交给原告，位置为商铺经营权证所示位置，面积为合同约定，商铺内有一长1.5米、高1米的玻璃货柜。
被告北京万朋京徽商贸有限公司辩称：原告所述双方订立经营权转让协议、租赁合同的情况均属实。租赁合同已经到期，被告同意按照经营权证约定的位置和面积交还商铺，但不确认涉案商铺内原有玻璃货柜。
经审理查明：2012年4月4日，原告赵芃（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区×号商铺的经营权，该商铺建筑面积12.22平米，使用面积6.24平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2012年5月1日至2032年4月30日，经营权价款195306元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权自2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金97653元，乙方应于2012年4月4日之前一次性付清上述总价款292959元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2012年5月1日至2012年12月31日，8个月的租金共计15624元于签约当日一次性返还给乙方。上述合约的附件为商铺位置平面图。2012年4月4日，原告向被告交纳经营权房款277335元。之后，原告又与被告订立《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租予被告，期限为2013年1月1日至2015年12月31日，该协议约定租期届满本协议自动终止，原告有权收回商铺。《租赁协议》期限届满后双方未再续约。另，原、被告订立《商铺经营权转让合约》及《租赁协议》时均未办理交付清单，就原告将涉案商铺出租予被告时涉案商铺内存在玻璃货柜一节，原告未能出示相关证据。
以上事实，有双方当事人的陈述、商铺经营权转让合约、租赁协议、收据等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示。该合约名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效。根据原、被告后来订立的《租赁合同》的约定，该合同现已终止，原告作为出租方，有权要求被告交还租赁标的物，故原告要求被告交还涉案商铺，理由正当，本院予以支持。但原告主张涉案商铺内应有一玻璃货柜（规格为长1.5米、高1米），被告对此不予认可，原告未能出示相关证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、第二百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市东城区×号商铺腾空后交还原告赵芃，商铺建筑面积十二点二二平方米，使用面积六点二四平方米，具体位置见附件所示；
二、驳回原告赵芃的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告赵芃负担5元，被告北京万朋京徽商贸有限公司负担30元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 康 婧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2448号
原告：杜兴华，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：胡孝军，男，1982年2月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：四川荣厚建设工程有限责任公司，住所地：西昌市。
法定代表人：黄荣，该公司经理。
被告：会理县黄柏乡六角村村民委员会，住所地：会理县。
负责人：刘小兰，村委会主任。
原告杜兴华与被告胡孝军、四川荣厚建设工程有限责任公司、会理县黄柏乡六角村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杜兴华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜兴华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜兴华负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年九月四日
书记员 杨婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5251号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：王卫兴。
被告：朱燕峰。
被告：朱尚光。
被告：羊小芳。
被告：朱倩倩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告朱燕峰、朱尚光、羊小芳、朱倩倩信用卡纠纷一案，于2016年3月31日提起诉讼，要求判令：1、被告朱燕峰归还透支款项本金83513.25元、利息20840.3元、罚息8284.44元，合计112637.99元（利息、罚息都算到2016年2月29日，之后利息、罚息和手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告朱尚光、羊小芳、朱倩倩对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月25日，被告朱燕峰向原告申请了一张授信为10万元的融易通卡，申请表收费和计息中规定：“适用融易通卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”持卡人在到期还款日之前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。
2013年5月25日，被告朱尚光、羊小芳、朱倩倩与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定为被告朱燕峰与原告签订的《融易通卡领用合约》项下形成的债务在50万元范围内提供连带责任保证，保证范围为透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等，保证期间自透支期限届满之次日起两年。
后经原告审核同意，于2013年12月19日发放给被告朱燕峰一张卡号为62×××13的信用卡。被告朱燕峰多次进行透支及消费，截止2016年2月29日，尚欠信用卡透支款本金83513.25元、利息20840.3元、罚息8284.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕峰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金83513.25元及利、罚息（计算至2016年2月29日利息为20840.3元、罚息为8284.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告朱尚光、羊小芳、朱倩倩对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告朱燕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1276元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 彭书表
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执737号
申请执行人谭斌，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。
被执行人颜伟平，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司，驻娄星区贤童街科源大厦四楼。
本院在执行申请执行人谭斌与被执行人颜伟平、娄底市东桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2016年12月12日作出的（2016）湘1382民初2137号民事调解书确认：1、偿还申请执行人谭斌借款本金200万元及相应利息（即以本金200万元为基数，按月利率2%自2014年4月12日起计算至清偿之日止）。2、承担受理费11400元。3、承担本案申请执行费22514元。
但被执行人王夕辉今未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王夕辉暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖志兴与被执行人王夕辉民间借贷纠纷终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更308号
罪犯靳晓燕，女，1971年6月16日出生于山西省阳泉市,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）阳刑初字第26号刑事判决，以被告人靳晓燕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得446.9万元。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林、李砚明，山西省女子监狱指派民警郭某、刘某出庭履行职务。罪犯靳晓燕到庭参加庭�。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯靳晓燕减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为质检，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯靳晓燕在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯靳晓燕确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑没有全部履行，狱内消费超过300元上限，减刑幅度依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳晓燕减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月8日起至2029年9月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十四日
书记员 许绍颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1170号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审；因本案于2014年8月15日被金华市婺城区人民检察院。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人柯某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年3月期间，被告人柯某在金华市公安局江南分局苏孟派出所担任协辅警，负有协助公安民警查禁违法犯罪活动的工作职责。
2014年2月以来，徐某（另案处理，已判处刑罚）在金华市江南开发区金桂院小区大门口西侧其经营的一间无名的棋牌室内开设赌场，为不特定的参赌人员提供赌博场所、赌博用的扑克牌、茶水等。被告人柯某明知徐某在苏孟派出所辖区内开设赌场，却多次在赌场外帮徐某望风，并先后收取徐某给予的好处费共计人民币1100元。2014年3月14日19时28分许，苏孟派出所接到有关金桂院小区门口棋牌室在赌博的举报，后民警准备到现场出警。当天值班的被告人柯某知道后，立即打电话通知徐某，让其赌场内人员散场，导致民警赶到现场时未发现赌博活动，赌博场所及违法犯罪人员未被及时打击查处。直至2014年3月17日晚，公安机关才在现场抓获了从事赌博违法犯罪活动的徐某等人。
2014年3月25日，被告人柯某主动到金华市公安局江南分局投案，但未能如实供述主要犯罪事实。2014年8月15日，柯某被金华市婺城区人民检察院传唤归案。归案后退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、申某、洪某、林某的证言，苏孟派出所值班表，接警单，通信信息资料协查单及通话记录，工作证，流动人口协管员工作职责，苏孟派出所协辅警工作纪律及规章制度，劳动合同书，工资发放清单，柯某辞职报告，现场查获的赌博工具和赌资照片，徐某的起诉书和刑事判决书，归案经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某身为有查禁犯罪活动职责的在国家机关中从事公务的人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柯某虽主动投案，但归案后未能如实供述自己的罪行，不能认定自首，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月21日至2015年6月20日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 田建平
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 邵逸蓉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1645号
罪犯吴连生，男，1964年6月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
本院于2012年1月31日作出（2012）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人吴连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。该犯不服上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）冀刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑1年2个月。刑期至2023年8月11日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴连生能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴连生的减刑意见。
经审理查明，原审认定，吴连生伙同他人以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴连生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴连生减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月12日起至2023年3月11日止），罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1645号罪犯吴连生，男，1964年6月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。本院于2012年1月31日作出（2012）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人吴连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。该犯不服上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）冀刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑1年2个月。刑期至2023年8月11日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴连生能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴连生的减刑意见。经审理查明，原审认定，吴连生伙同他人以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴连生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴连生减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月12日起至2023年3月11日止），罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1012号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：黄家龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省永修县，
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄家龙追偿求纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费2149元，减半收取计1074.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判长 朱 敏
审判员 谈黎人民陪审员张娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊 佳
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224财保9号
申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，统一社会信用代码：916322245799118069（1-1），住所地青海省海北州刚察县东大街。
负责人宋丽霞，系公司经理。
委托代理人尹琼森，男，1989年02月06日出生，汉族，系甘肃省靖远县人，现住青海省刚察县。
被申请人李善恩，男，1979年12月15日出生，汉族，系青海省乐都县人，现住海东市乐都区。
申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司与被申请人李善恩建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李善恩在青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户的账号为330001040008244银行账户中20000元的银行存款予以冻结。申请人以公司经理刘明开户于中国农业银行刚察支行账号为6228481940207108115中的个人存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李善恩在青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公名下账号为330001040008244银行账户中20000元的银行存款，期限至2018年8月27日。
案件申请费220元，由申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷延琳
审判员 于艳& # xB;
审判员 徐 永 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128财保7号
申请人：张虎平，男，1968年2月10日生，汉族，方山县圪洞镇圪洞村人，现住。
被申请人：周保平，男，大约47岁，汉族，方山县圪洞镇圪洞村人，现住。
申请人张虎平与被申请人周保平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人张虎平名下的方房权证2017字第××号房屋采取查封措施，被申请人周保平停止对该房屋的侵害。申请人张虎平于2018年3月8日以本人工资提供担保（工资卡开户行：中国农业银行方山支行，卡号62×××75）。
本院经审查认为，申请人张虎平的申请符合法律规定，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，裁定如下：
查封申请人张虎平名下的方房权证2017字第××号房屋一处，被申请人周保平停止对该房屋的侵害。
案件申请费1520元，由申请人张虎平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉良
二〇一八年三月八日
书记员 冯彦舒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16329号
上诉人（原审被告）：深圳市西部公交汽车有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用91440300667089963U。
法人代表人：孙甫伶。
被上诉人（原审原告）：詹秀芬，女，1959年2月19日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：张繁，广东鹏乾律师事务所律师。
原审被告：袁军，男，1964年2月8日出生，汉族，地址湖北省公安县。
上诉人深圳市西部公交汽车有限公司因与被上诉人詹秀芬以及原审被告袁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市西部公交汽车有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市西部公交汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 费娅男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16329号上诉人（原审被告）：深圳市西部公交汽车有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用91440300667089963U。法人代表人：孙甫伶。被上诉人（原审原告）：詹秀芬，女，1959年2月19日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张繁，广东鹏乾律师事务所律师。原审被告：袁军，男，1964年2月8日出生，汉族，地址湖北省公安县。上诉人深圳市西部公交汽车有限公司因与被上诉人詹秀芬以及原审被告袁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市西部公交汽车有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市西部公交汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年九月二十六日书 记 员  费娅男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01903号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘小双。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘小双信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初208号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人金某1，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
辩护人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告人金某2，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人金某1、金某2犯污染环境罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人金某1、金某2及金某1的辩护人屈小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人金某1租赁本市青浦区王仙村XXX号XXX号厂房经营上海发宝金属制品有限公司，主要从事金属表面涂装加工，被告人金某2全面负责生产管理。两被告人在经营该公司期间，在未建立水污染防治措施的情况下，直接将脱脂、磷化废水通过PVC管道排入厂区南侧外环境，严重污染了环境。2017年3月2日，上海市青浦区环境保护局执法人员至上述公司检查，分别对南侧围墙排水管处明沟、排水管口南侧泥坑、清洗池、脱脂池、磷化池等处进行采样。经检测，南侧围墙排水管处明沟中锌浓度为274mg/L,排水管口南侧泥坑内锌浓度为309mg/L，均超过《上海市污水综合排放标准》(DB31/199-2009)规定的总锌4.0mg/L排放限值的10倍，上述两处的化学需氧量、氨氮、pH值也均超过标准。
2017年3月7日，被告人金某2在该公司被民警抓获，被告人金某1于同日至公安机关自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某1、金某2在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案发经过，上海市青浦区环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、现场检查笔录、现场照片、现场平面图，上海市青浦区环境监测站工作任务单、测试报告，证人袁某、赵某1、赵某2的证言，租赁合同、《刑事判决书》、营业执照、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某1、金某2违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人金某1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。金某1犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。金某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。金某1的辩护人关于对金某1从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金某1犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；撤销上海市青浦区人民法院(2015)青刑初字第76号刑事判决对被告人金某1宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年3月6日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人金某2犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
金某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 王文娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16891号
原告:巴南区荣欣建筑设备租赁站,住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路89号2幢,统一社会信用代码92500113MA5UU9781Y。
经营者:张跃容
委托代理人:卢林,重庆巴渝律师事务所律师。
被告：李祖贵，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告巴南区荣欣建筑设备租赁站与被告李祖贵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区荣欣建筑设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区荣欣建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费48元，由原告巴南区荣欣建筑设备租赁站负担(已缴纳)。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8705号
上诉人(原审被告)：上海明工重型设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘会生，总经理。
委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海嘉杏电站配件有限公司，住所地上海市嘉定区
法定代表人：陈纪平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
原审被告：上海大明铁工厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人上海明工重型设备有限公司因与被上诉人上海嘉杏电站配件有限公司、原审被告上海大明铁工厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海明工重型设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海明工重型设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海明工重型设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17,931元，减半收取8,965.5元，由上诉人上海明工重型设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6393号
上诉人（原审原告）：腾冲县云生房地产开发有限公司。住所地：腾冲县盈凤小区**号。
法定代表人：韩剑勇，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张长康、冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权委托代理。
被上诉人（原审被告）：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，住云南省嵩明县。
委托诉讼代理人：沈宗紧、杨秀娟，云南凌云律师事务所律师，特别授权委托代理。
上诉人腾冲县云生房地产开发有限公司因与被上诉人杨自祥确认合同无效纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：第一，本案《债权确认书》中，杨建权与杨自祥作为共同债权人进行了签字，虽然二审中杨自祥表述杨建权已由其清偿不再是共同债权人，但对于杨建权是否仍是本案共同债权人的事实一审并未查明，如经查明杨建权仍系本案共同债权人，其属于必要共同诉讼参加人，应追加其参加本案诉讼；第二，一审中，上诉人诉讼请求中包括确认基于《补充协议（二）》签订的四十二份《商品房购销合同》无效，但该四十二份《商品房购销合同》系上诉人分别与被上诉人杨自祥以及羊延彪、羊延辉、曾亮、刘金芳、刘金辉、张霖斌、杨双凤、赖蕾签订，羊延彪、羊延辉、曾亮、刘金芳、刘金辉、张霖斌、杨双凤、赖蕾是本案的必要共同诉讼参加人，一审遗漏上述必要共同诉讼参加人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，本案应予发回重审
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初783号民事判决；
二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 方云红
审判员 陈 红
审判员 陆有林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩佩君
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2327号
原告：康广才，男，1948年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市戈江区。（系康继玲之父）。
委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：康雨龙，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。（系康继玲之子）。
被告：康雨濛，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。（系康继玲之女）。
被告：康晴晴，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。（系康继玲之女）。
被告：李爱华，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。（系康继玲前妻）。
上述四被告共同委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
原告康广才与被告康雨龙、康雨濛、康晴晴、李爱华共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康广才及其委托诉讼代理人马涛、被告康雨龙、康雨濛、康晴晴、李爱华及四被告的共同委托诉讼代理人徐依华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康广才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告康继玲（原告之子）死亡赔偿金、丧葬费等20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告之子康继玲因工伤死亡，2017年康继玲的雇主李令和与原告及四被告签订协议，李令和赔偿原告及四被告死亡赔偿金、丧葬费等60万元，并交付给被告康雨龙，原告经多次索要自已应得部分，但终无果。为此，起诉来院，要求分割共同物60万元。
康雨龙、康雨濛、康晴晴、李爱华辩称，赔偿协议签订后，原、被告已达成协议，被告给付原告5000元，原告即表示不再分割死亡赔偿金。原告在40年前已离家出走，对死者康继玲未尽抚养义务，不应分割赔偿金，另被告已支付康继玲丧葬费185945元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告所举证据1中的村委会证明，被告提出异议，认为无负责人签名，证明内容和签字字体不一致，对三性均不认可；证据2中的王洪振、王孝华自书证明、销货清单及代理费收据，原告提出异议，认为证据形式不合法，不能达到原告的证明目的，代理费应由被告自行承担，办酒席费用不能证明所因事由，与本案无关联性；证据3中的证人证言，原告提出异议，认为证人中大部分都是原、被告的近亲属，依法不应采信，不能作为定案依据，证人证言前后矛盾，马传真、马新华未提供证据证明其是社区工作人员，对该证人证言不�采信；证人康继兵、康彩云作为原告儿女，与证人有利害关系，其证言无其他客观有效证据相佐证，不应认可。经审核，被告所举证据1中的社区证明虽无负责人签名，但以庭审中原告自认其自与康继玲母亲于1976年已经离婚，且证人出庭作证词均能够证明康广才于1978年离家出走，对康继玲未尽抚养义务，对该证明的真实性及证明目的予以认定；证据2中的丧葬费支出，均系非正规票据，对该证据的证明目的不予认定；证据3中的证人证言均能客观真实的证明原告离家出走的时间，对康继玲未尽抚养义务的事实，对该证人证言的真实性予以认定。本院经审理查明的事实为：原告之子康继玲于2017年3月17日因工伤死亡，后经协商，与雇主李令和达成协议，李令和一次性赔偿原告及四被告死亡赔偿金、丧葬费等共计60万元，原告及四被告均委托康雨龙接受60万元赔偿金。康雨�收到赔偿金后，给付康广才5000元，剩余钱款用于支付康继玲丧葬费后，均由康雨龙保管。
另查明，原告康广才与康继玲母亲于1976年离婚，1978年康广才离开家，对康继玲兄妹未尽抚养义务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金是受害人因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，该收入用于家庭共同消费或家庭积累，是对死者家庭成员整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，所以死亡赔偿金性质上不属于遗产，不应适用继承分割，赔偿权利人应为与死者共同生活的家庭成员。原告康广才主张其对康继玲尽到了抚养义务，但未提供证据相印证，原告康广才于1978年即离开家另外组成家庭，对康继玲不再尽抚养义务，赔偿协议书中未列明原告康�才的被抚养人生活费数额，综合考虑本案中原告已年满69周岁，在法律上已丧失劳动能力，故酌情分配给原告康广才20000元。
综上所述，公民的合法财产受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、最高人民法院并于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：
一、被告康雨龙于本判决生效后十日内给付原告康广才20000元；
二、驳回原告康广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告康广才承担1150元，被告康雨龙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄荣
二〇一七年七月三日
书记员 朱宁
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
最高人民法院并于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第九十条在共同共有关系终止时，�共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。