wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1116号
上诉人（原审原告）：承德南岭建筑工程股份合作公司。
法定代表人：卢玉峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫成全，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
上诉人承德南岭建筑工程股份合作公司因与被上诉人闫成全劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人承德南岭建筑工程股份合作公司的委托诉讼代理人刘云兵，被上诉人闫成全及其委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德南岭建筑工程股份合作公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人已经为被上诉人缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费均应由工伤保险基金支付，而不应由上诉人承担上述费用的给付义务。被上诉人在上诉人处工作不足一个月受伤，被上诉人的本人工资应按2015年河北省建筑行业的平均工资每月3325元计算。依据上诉人提交的达成的《工伤处理协议》的约定，上诉人仅需将工伤保险基金所支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等保险待遇支付给被上诉人，上诉人就履行完协议义务，根本无需再向被上诉人支付其他费用。依据《工伤保险条例》的规定，被上诉人只有在终止或解除与上诉人的劳动关系的前提下，才能主张一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，一审没有认定上诉人与被上诉人解除劳动关系，判决上诉人向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金错误。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
闫成全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。按照工伤保险实施办法，上诉人应该给付被上诉人的各项工伤保险待遇。被上诉人虽然干活时间短，但日工资是180元，一审判决正确。本案签订的协议没有履行，不影响被上诉人按照法律规定主张自己的各项损失。
承德南岭建筑工程股份合作公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告不向被告支付一次性伤残补助金34677.00元、一次性工伤医疗补助金53942.00元、一次性伤残就业补助金23118.00元、停工留薪期工资23118.00元、伙食补助费840.00元、护理费4200.00元、鉴定费600.00元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月，被告闫成全开始到原告承建的平泉县四合阳光城工地工作，2015年7月2日在工作中受伤，伤后在平泉县医院住院42天。经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，闫成全的伤残等级为9级，其停工留薪期为8个月。被告闫成全支付两次鉴定费1200.00元。
一审法院认为，根据工伤保险条例等有关规定，用人单位应当给予职工工伤保险待遇。按照2015年度河北省在岗职工月平均工资标准，被告闫成全要求原告支付一次性伤残补助金34679.25元（3853.25元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金53945.50元（3853.25元／月×14个月）、一次性伤残就业补助金23119.50元（3853.25元／月×6个月）、停工留薪期工资30826.00元（3853.25元／月×8个月）、护理费4200.00元（100.00元／天×42天）、两次鉴定费1200.00元，符合法律规定，本院予以支持；要求支付伙食补助费840.00元，不违反有关法律规定，本院予以支持。本院酌定交通费300.00元。综上所述，原告应当向被告支付费用合计149110.25元。依照《国务院工伤保险条例》第30条、37条和《河北省工伤保险实施办法》第34条之规定，判决：原告承德南岭建筑工程股份合作公司于本判决生效后七日内一次性给付被告闫成全一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费合计人民币149110.25元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德南岭建筑工程股份合作公司负担（已交纳）。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人闫成全在上诉人承德南岭建筑工程股份合作公司处工作中受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期为八个月的事实清楚。上诉人依据法律规定应落实被上诉人的各项工伤待遇。上诉人已为被上诉人缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关条款规定，被上诉人闫成全的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助、住院伙食补助费及鉴定费，应由工伤保险基金支付,但不是由工伤保险经办部门将上述费用直接支付给受伤职工本人，而是由用人单位先行赔付后，用人单位作为工伤保险费用的缴费主体依据上述条例、办法的规定，向工伤保险经办部门申请在工伤保险基金中予以核销。职工因伤应得的由工伤保险基金支付的各项赔偿费用，如工伤保险基金不能全额核销的部分，也应该由用人单位向受伤职工支付。因此，为保护受伤职工的合法权益，本案被上诉人闫成全的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费及鉴定费，均应该由上诉人先行进行赔付。上诉人作为用人单位赔付后，可向工伤保险经办部门请求对上述费用从工伤保险基金中核销。被上诉人停工留薪期满后未回到上诉人处工作，上诉人亦未为被上诉人恢复工作，一审法院判决上诉人支付被上诉人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。据此，一审法院依据本案事实，确定被上诉人工伤保险待遇各项及数额，并无不当。
综上所述，上诉人承德南岭建筑工程股份合作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德南岭建筑工程股份合作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 耿 建
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执649号
申请执行人赵雪娟，女，1982年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县
被执行人王宏宇，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住址兰西县西城名苑小区*单元***室。
申请执行人赵雪娟与被执行人王宏宇民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年6月5日作出（2017）黑1222民初1792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人赵雪娟于2017年6月22日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人王宏宇无存款，有房产、工商、车辆权属登记。有工资被另案冻结。
本院认为，申请执行人赵雪娟与被执行人王宏宇民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结对（2017）黑1222执649号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十月十二日
书记员 王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执649号申请执行人赵雪娟，女，1982年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县被执行人王宏宇，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住址兰西县西城名苑小区*单元***室。申请执行人赵雪娟与被执行人王宏宇民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年6月5日作出（2017）黑1222民初1792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人赵雪娟于2017年6月22日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人王宏宇无存款，有房产、工商、车辆权属登记。有工资被另案冻结。本院认为，申请执行人赵雪娟与被执行人王宏宇民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结对（2017）黑1222执649号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年十月十二日书记员  王洪岩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初341号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，2008年5月22日因抢劫被广东省东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2009年6月19日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2013年10月28日因犯寻衅滋事罪被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又一个月（2014年4月24日刑满释放）。2017年1月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月11日凌晨4时许，被告人杨某某因身上无钱而窜入长安区韦曲北站金甲网吧内，寻找目标伺机盗窃。在该网吧内，杨某某发现上网的男子高某在电脑桌前熟睡，其手机放在桌上充电，杨某某遂趁机将高某该手机盗走，并盗走了高某衣服口袋内现金1750元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其盗窃高某手机的犯罪事实及犯盗窃罪的罪名并无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其系在被高某限制人身自由后让高某报警，应属自首。且称，其此前供述盗窃高某现金系被公安人员诱供，现对此节事实不予承认。
经审理查明：2017年1月11日凌晨4时许，因身上无钱产生盗窃之念的被告人杨某某窜入长安区韦曲北站金甲网吧内，寻找目标伺机盗窃。当日4时57分许，杨某某发现在此上网的一男子（高某）在电脑桌前熟睡，其手机（金黄色直板智能手机）放在桌上充电，遂趁机将手机充电线拔掉后将手机盗走，并同时从高某外衣口袋内盗走现金1750元。2017年1月13日，公安长安分局民警在金甲网吧内将杨某某抓获。2017年1月14日，公安机关向被害人高某发还了被盗手机。2017年2月24日，被告人亲属向高某退赔了被盗现金1750元，高某亦于其后向公安机关提交了对被告人予以谅解的书面意见。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过；
3.被害人高某陈述（高某在2017年1月13日、1月17日的陈述中述称）：2017年1月10日21时许，我到韦曲金甲网吧上网，玩到1月11日的4点多感觉累了，就躺在椅子上睡着了，睡时我将棉袄脱下来盖在身上。5点10分左右我醒来时发现手机不见了，一摸口袋发现1750元的现金也不见了，后通过查看监控显示有一名男子把我的手机和现金偷走了。我的手机是一部金色chinamobile手机，是2014年8月交1780元的网费送的手机。当时手机是放在电脑桌鼠标的右边，现金放在我棉衣的左口袋内。监控显示偷手机的男子有二十多岁，长头发，身材偏瘦。2017年1月13日警方将杨某某抓住，1月14日我将被盗手机领回。这几天快过年了，家中在收拾卫生时将手机弄不见了。这手机如今价值也就50元左右）；
4.被告人杨某某供述及辩解（其在2017年1月13日、1月14日的供述中供认：2017年1月11日凌晨4点多，我在长安区韦曲北站十字的金甲网吧偷了一部手机以及现金1750元。手机是一部金黄色的直板智能手机，背面有chinamobile字样。当时我在网吧中部位置看见有个男子靠在座椅上睡觉，电脑桌上有部手机在充电。我看没人注意，就从那人背后伸手将手机从线上拔掉。同时我看见他身上披盖的衣服口袋漏出百元钞票的红角，我就一手拿着手机，另一只手轻轻探进那人衣服口袋，迅速拿了钱，就直接离开了。出网吧后我数了数，一共有1750元。我把钱都花完了。今天警察将我抓住时，我当面将手机掏出来给失主看了，就是我身上装的这部手机）；
5.领条、收条、谅解书、刑事判决书；
6.辨认笔录及照片、现场示意图、提取笔录、扣押物品清单、监控视频截图；
7．被告人人口信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。现被告人虽否认其窃取被害人现金之犯罪事实，但因其对监控视频截图显示其本人正在实施盗窃行为并无异议，且其此前针对窃取现金的犯罪事实供述明确稳定，就其所称公安人员对其诱供一节则无证据证实，故对被告人此节辩解本院不予采信。因据公安机关抓获经过证明，被告人系在金甲网吧内被民警抓获，故对其辩解自己有自首情节之意见本院不予认可。因被告人杨某某曾有故意犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，据其此前处刑情况，应属累犯，并应依法从重处罚；杨某某虽自愿认罪，但并未如实供述犯罪事实，据此不宜对其从轻处罚，但鉴于被害人因被告人亲属退赔行为已对被告人予以谅解，量刑时可酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年八月八日
书 记 员 许 珊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初890号
原告付移东，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人袁如泽，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐晨光，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地，安阳市文峰区，现住安阳县。
原告付移东诉被告徐晨光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘海静独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告付移东及其委托代理人袁如泽到庭参加了诉讼，被告徐晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付移东诉称，2015年原告受雇佣在被告位于安阳迎宾馆的工地上干活，到2015年10月15日经结算，被告共欠原告工资款3860元，被告给原告写有对账手续，事后原告多次找被告催要，被告至今未付原告。诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款3860元。
被告徐晨光未答辩。
经审理查明，2015年7月份被告徐晨光在安阳市迎宾馆承包工程，原告付移东在被告承包的工地上干活，2015年10月15日，经原、被告对账，被告徐晨光欠原告付移东3860元，对账单上记载：“付移东，5、17、10，总工32，借300元，日工资130元，徐晨光，2015、10、15。”该欠款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告请求被告支付工资款3860元，有被告给原告出具的对账单为证，原告付移东总工32，日工资130元，合计4160元，减去原告借款300元，尚欠原告3860元，被告理应承担给付责任，故原告请求被告给付工资款3860元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐晨光于本判决生效后十日内给付原告付移东工资款3860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晨光负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海静
二〇一七年二月十五日
书记员 田树廷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1490号
申请执行人毕翠玲。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行毕翠玲诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有3329元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初276号
原告：柴学伟，男，1970年10月21日出生，汉族，襄汾县新陈镇沙女沟村村民，住所新城镇南关村。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：李艳红，女，1974年6月5日出生，汉族，襄汾县古城镇京安村村民，住所襄汾县城区老广场华苑小区。
被告：李红生，男，1966年12月3日出生，汉族，襄汾县古城镇京安村村民，住所襄汾县城区老广场华苑小区。
原告柴学伟与被告李艳红、李红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告柴学伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴学伟向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴学伟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年三月十六日
书记员 李超群
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3754号
原告勇某，农民。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告王某，农民。
原告勇某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员隋依君独任审判，公开开庭进行了审理。原告勇某及委托代理人王夕宝，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名勇伟波，现已参加工作。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因性格差异产生矛盾，且被告近年患病致双方矛盾加深。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们已经结婚多年，且我现在生病也需要原告照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名勇伟波，现已参加工作。现原告以感情不和致夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述等在案为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽常因家庭琐事争吵，但双方并无大的矛盾和冲突，且被告近年身患××，原告有照顾和扶持的义务。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告勇某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马振海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1999号
原告饶科亮，男，汉族，1981年10月13日生，住所地……。
委托代理人饶文武，贵州兴科律师事务所律师。
被告李智惠，女，汉族，1973年2月18日生，住所地……。
原告饶科亮诉被告李智惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告饶科亮委托代理人饶文武，被告李智惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶科亮诉称，被告于2014年3月3日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2014年3月3日至2014年4月2日，借款利息为月息2.5%。合同签订后原告依约向被告指定账户转账19万元。后被告又陆续向原告借款5.5万元。因被告未还款，2014年8月19日，双方签订补充协议载明：截止2014年8月19日，被告共向原告借款25.5万元，被告等额本息份20个月还清，被告应于每月18号之前将应还金额汇入原告指定银行账户内。协议签订后，被告一直未按时还款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金25.5万元；2、判决被告按银行同期逾期贷款利率的4倍向原告支付利息（自2014年3月3日起计算至还清本息时止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李智惠辩称，我两次合计收到饶科亮借款是21万，我们口头约定的利息是五分月息，借款后我是陆续支付过一些利息的，因为搬家回单找不到了；我借钱是用来扩大我的市西路的经营，现在因为政策原因市西路没有生意，我有还钱的诚意希望原告宽限些时间。
经审理查明，2014年3月3日，被告李智惠与原告饶科亮签订《借款合同》约定：李智惠向饶科亮借款200000元；还款期限为2014年4月2日；借款月息为2.5%。双方实际约定利息为月息5%，饶科亮扣除首月利息后于2014年3月4日向李智惠账户转账190000元。李智惠后又提出向饶科亮借款，饶科亮委托贵州铭扬贸易有限公司于2014年3月18日转账20000元。因李智惠未按时归还本息，双方于2014年8月19日签订《补充协议》约定：截止至2014年8月19日，李智惠共向饶科亮借款255000元；自协议签订之日李智惠以255000元为基数向饶科亮按2.3%月息支付利息；李智惠分20个月等额本息每月还款18615元；如超过三期逾期，饶科亮有权提前收回借款。自借款后至庭审时，李智惠陆续支付饶科亮21100元利息。因李智惠未按约定分期归还本息，原告诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、电汇凭证、电子回单、补充协议、存款凭条、收据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽双方2014年3月3日借款合同载明借款金额为200000元，但饶科亮依双方口头约定月息标准扣除首月利息10000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案实际借款数额应为190000元加上2014年3月18日支付的20000元合计210000元；李智惠未按照双方补充协议约定按时分期支付本息，依双方约定饶科亮可提前收回借款，故本院依法判决被告李智惠自本判决生效之日起五日内归还原告饶科亮借款210000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中双方实际约定5%月利息已超过年利率36%，2014年3月4日至2014年3月18日，借款190000元依年息36%标准利息应为2811元，自2014年3月18日借款金额为210000元，李智惠剩余已支付的利息21100元-2811元＝18289元为借款210000元依年息36%标准下88天利息，即本案借款应自2014年6月15日以24%年利率标准计息至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李智惠于本判决生效之日起五日内归还原告饶科亮借款本金210000元及利息（按24%年利率标准自2014年6月15日计算至本判决履行期限届满之日）；
二、驳回原告饶科亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，保全费1795元，由被告李智惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯 林 凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨千秋（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第9号
申请执行人太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人付暾,山西君和君律师事务所律师。
委托代理人蔚慧星，山西君和君律师事务所律师。
被执行人山西兴麟房地产经纪有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放路223号1幢1107号。
法定代表人吴秉麟，董事长。
申请执行人太原市房产局于2015年6月8日向本院申请强制执行其作出的并房罚字（2014）第015号《行政处罚决定书》第一项即”责令停止违法行为”。
经审理查明，太原市房产管理局于2014年10月22日作出，并于当日送达了并房罚字（2014）第015号《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限提起复议，也未起诉，并处的罚款已经如数交纳。
本院认为，被执行人山西兴麟房地产经纪有限公司收到该《行政处罚决定书》后，并未提起行政复议和行政诉讼，且已经部分履行。经审查，该《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行太原市房产管理局作出的并房罚字（2014）第015号《行政处罚决定书》第一项。
审 判 长 李保欢
审 判 员 武 帅
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年七月三日
书 记 员 武ＸＸ
西安碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初232号
原告：张青芳，女，1982年10月7日出生，汉族，陕西渭阳动力技术服务有限责任公司职工，住西安市长乐东路沁水新城。
被告：陕西安同实业发展有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路***号副*号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳国，男，公司员工，住该公司。
原告张青芳与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青芳、被告安同公司委托诉讼代理人高艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商铺认购合同》；2、判令被告立即返还原告购房款245180元，并按合同第七条第4项支付违约金20%（49036元）；3、判令被告承担自2013年5月14日起至《商铺认购合同》解除之日止已付房款245180元，并按合同第六条第3项被告2015年5月14日无法签订《商品房买卖合同》除退还原告已交款外被告应支付29421元，并承担自2014年5月14日起至实际退款之日的245180已付购房款的同期贷款利息（2013年5月14日至2014年5月14日赔偿款24518元原告已领）；4、按合同第六条第4项规定原告在满一年的条件下，可放弃签署正式商品房买卖合同，由被告在七个工作日内，全额退还原告所交款项，如逾期未退还的，由被告需按原告实交金额的万分之五每日支付原告滞纳金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告与原告签订《商铺认购合同》，协议约定：原告购买被告建设的东大街中段综合改造项目S-6段建设的商铺，商铺位于3层C排236号，面积为10.66平方米，总价款为人民币245180元。合同签订后，原告按照约定于2013年5月14日向被告支付购房款245180元，被告向原告出具了245180元收款收据。但是，被告因未能取得土地使用权证、建筑施工许可证和商品房预售许可证，导致双方至今未能签订《商品房买卖合同》。为此，原告多次向被告申请解除协议、退还购房款、承担相应的违约责任并赔偿相应的损失，但被告均已各种理由拒绝推脱。原告认为被告的行为构成严重违约，已经侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告安同公司辩称，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释第二条、第五条，被告在售楼时未取得预售许可证，负主要责任，原告在明知我方没有预售许可证的情况下也应负有责任；被告同意返还原告所缴纳的购房款245180元，并同意按照中国人民银行同期贷款利率的80%对原告进行补偿。其他的诉请不同意。原告于2014年6月13日领取了赔偿金共计24518元应予以返还。
经审理查明，原、被告于2013年5月14日签订了编号为652号的《商铺认购合同》，双方约定原告购买被告开发的西安市东大街中段综合改造项目安同大厦商铺，商铺位置为3层C排236号，建筑面积为10.66平方米。该商铺单价为每平方米23000元，总价款为245180元。2013年5月14日原告向被告缴纳购房款245180元。被告陕西安同实业发展有限公司作为房地产开发企业截止到本案开庭时，尚未取得涉案交易房屋的商品房预售许可证。被告称其向原告支付赔偿金24518元，原告庭审中予以认可。
上述事实有《商铺认购合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告与被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》时，尚未取得商品房预售许可证，且至原告起诉前，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，故依法确认原被告于2013年5月14日签订的编号为652号的《安同国际生活城商铺认购合同》无效，按照无效合同原则处理。合同被确认无效后，被告应将原告支付的购房款245180元返还原告，原告应将被告支付的赔偿金24518元返还被告。对于原告主张被告应支付违约金49036元、因无法签订商品房买卖合同被告应支付29421元、承担已付购房款的同期贷款利息、逾期未退房款每日万分之五滞纳金的诉讼请求，因合同无效，故对其主张本院不予支持。但被告未取得商品房预售许可证导致合同无效，对此应付主要责任。根据协议内容可知，原告对被告尚未取得商品房预售许可证一事知晓，但仍与被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》，也有一定责任。本院结合本案实际情况，按照合同公平及诚实信用原则确定被告对合同无效负80%的责任，故被告应承担以原告缴纳的购房款为基数，按照银行同期贷款利率从交款之日起至实际支付之日止的利息的80%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张青芳与被告陕西安同实业发展有限公司于2013年5月14日签订的编号为652号的《安同国际生活城商铺认购合同》无效；
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张青芳购房款245180元；
三、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张青芳利息损失的80%（利息计算方式为以245180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月14日起至实际清偿之日止）；
四、原告张青芳于本判决生效后十五日内退还被告陕西安同实业发展有限公司赔偿金24518元；
五、驳回原告张青芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元减半收取3077.5元，由被告陕西安同实业发展有限公司负担2462元，由原告张青芳负担615.5元。（此款原告张青芳已预交，被告陕西安同实业发展有限公司在付上述款时，直付原告张青芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李军安
二〇一七年一月十九日
书记员 李晨鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5986号
原告：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。
法定代表人：蔡干明。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告：袁正清，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司与被告袁正清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，后因被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、李镇南组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭家贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告立即向原告支付货款298400元及利息（按同期贷款利率自2015年8月28日起计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。庭审中原告明确其诉请的利息系按照中国人民银行同期贷款利率计算，并变更其主张的货款金额为289909.63元。事实与理由：原告与安庆市华强照明批发部（以下简称华强批发部）存在买卖合同关系，华强批发部截止至2011年1月1日尚欠原告货款总值300000元，为此，华强批发部及其经营者即被告于2011年4月1日向原告出具借据，约定拖欠的货款于2011年12月31日还清。但在约定还款期限届满后，华强批发部已注销，被告在签订借据后归还了部分款项，后又于2013年10月29日、2015年8月27日分别还款700元及900元，至今尚欠289909.63元未还。
被告没有答辩。
本院经审理后认定如下事实：
2011年4月1日，被告在欠据的欠款人处签名及捺印，上盖华强批发部的印章，确认华强批发部截止至2011年1月1日尚欠原告货款300000元，于2011年12月31日前返还原告。原告称该货款系华强批发部采购灯具产生的款项。
另查明，借据的背面附有原告财务人员记录“截止2011年4月30日账面欠款291509.63元”。原告确认华强批发部后又向原告归还了1600元，尚欠289909.63元未还。
再查明，华强批发部没有办理工商注册登记手续。
以上事实，有本院采信的借据及开庭笔录在案证明。
本院认为，华强批发部没有进行工商注册登记，不具备承担民事责任的主体资格，而被告在《借据》的“欠款人”处签名，且在本案诉讼过程中并未就欠款人的身份提出抗辩，故《借据》涉及的货款应由被告承担清偿责任。被告出具借据后现时尚欠289909.63元没有归还，原告要求其偿还该款项，合法有据，本院予以支持。上述货款应于2011年12月31日前归还，被告逾期未予归还，应以所欠货款为本金从逾期之日向原告支付利息，原告仅要求利息从2015年8月28日起计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁正清应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付货款289909.63元及利息（利息计算方法：以289909.63元为本金从2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5884.96元（原告已预交），由原告负担184.96元，被告袁正清负担5700元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 李镇南
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董鹤鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第37号
申请人蔡时贵，男，汉族。
申请人蔡时贵以台州市港泰海运有限公司与上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月27日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币29,700元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人蔡时贵就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人蔡时贵债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人蔡时贵交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4191号
原告：青岛中信陶瓷原料有限公司，住所地莱西市日庄镇驻地。
法定代表人：居瑞红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李吉堂，系该公司工作人员。
被告：淄博亿泰陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区杨镇西张村。
原告青岛中信陶瓷原料有限公司与被告淄博亿泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计330080.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原被告签订了《工矿产品购销合同》，双方确立了合作关系，原被告遵循行业规则，按时供货，及时结算。后期，被告以自身更换公司负责人为由，拒绝支付原告货款330080.5元。
本院经审查认为，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告淄博亿泰陶瓷有限公司住所地“淄博市淄川区杨镇西张村”，被告已不在此处，本案于2016年9月28日中止诉讼。现原告提供不出被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6251元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓菲
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审59号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人王浩。
被执行人张立春。
委托代理人李淑梅。。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2016）第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第51号行政处罚决定认定，张立春自2012年4月，未经依法批准，擅自在白城洮北区东风乡长利村六社（庭峰乙醇有限公司西侧）占地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。决定给予张立春1、责令退还非法占用耕地73.26平方米；2、限15日内拆除非法占用73.26平方米平方米耕地上的建筑物；3、对非法占用的耕地73.26平方米处以10元/平方米，计：732.60元的行政罚款。
本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第51号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2016）第51号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李昊然
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 通 知 书
（2018）吉0291民督28号
支付令
申请人：刘庆国，男，1967年7月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：张越，男，1982年6月21日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
申请人刘庆国于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人刘庆国称，被申请人张越承揽装潢工程让申请人刘庆国负责找人干力工活，工程结束时被申请人张越累计欠一万多元，2018年3月份被申请人张越和申请人刘庆国协商每月20日前给付1000元直到还清为止，但被申请人张越没有履行承诺，以种种理由拒不给付，申请人提供微信聊天截图予以佐证，要求被申请人张越支付申请人刘庆国劳务费10000元，并按吉林银行同期利率月息6厘计息，计600元，共10600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘庆国劳务费10000元，利息600元，共计10600元。
申请费22元，由被申请人张越负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年七月四日
书 记 员 常天石
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初805号
原告：陈某某，男，1968年11月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市。
被告：王某某，男，现年30岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年11月30日偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告未返还，故诉至本院。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条系原件，来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款12000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明:2015年11月30日被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年11月30日偿还借款。借款到期后，被告未向原告返还借款，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有欠条原件予以证实，对原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 莉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1970号
王敬敬：
你（单位）与王波离婚纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01452号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月九日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
联系电话：0558-255****
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初949号
原告：朱文龙，男。
被告：田海，男。
原告朱文龙与被告田海农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文龙、被告田海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠劳务费7000.00元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月份被告田海雇佣我为其盖房子，当时未能给付劳务费，于2016年2月20日为我出具欠条一张。此款经多次索要，被告于2016年7月份给我3000.00元，尚欠7000.00元未给付，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告给付所欠劳务费7000.00元。
被告田海辩称，我不是不给原告剩余的工钱，原告给我盖的房子有质量问题，我扣压下的钱是质押金，只要原告把我房子出质量问题的地方都给修好我就把剩余的钱都给他。我确实欠他7000.00元，欠条也是我给他出的，因为他说他会找人来给我修房子，所以我才给他打的欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱文龙为支持其诉讼请求向本院提交2016年2月20日田海签字的欠条一张，以证明被告欠其盖房款未付清。被告田海对原告所举证据的真实性予以认可。被告田海向本院提交2013年3月25日签订的承包合同一份，以证明不给清原告全部盖房款的原因是房子存在质量问题，自己扣下的是质押金。原告对此份证据真实性予以认可，但认为房子已经在2014年就已交付给被告验收并入住，被告又于2016年2月20日给自己开具了欠条，可以证明自己已经履行完毕合同义务。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日原告朱文龙与被告田海签订农村建房施工承包合同，由原告朱文龙承包建设被告田海位于姜家店乡如意山村一组的住房一处，合同签订后原告于2013年秋季将房屋盖好并交付给被告田海使用，被告分期将部分建房款支付给原告后尚欠10000.00元未给付。被告于2016年2月20日给原告开具10000.00元欠条一张，后又支付给原告3000.00元，尚欠7000.00元盖房款始终未向原告支付。原告因此起诉至法院，请求判令被告给付所欠剩余盖房款7000.00元。
本院认为，原、被告之间2013年3月25日签订农村建房施工承包合同后，原告朱文龙已于2014年秋按合同约定将房屋盖好交付给被告田海使用，且被告田海于2016年2月20日给原告朱文龙出具了欠条一张，欠条中明确注明所欠款项为盖房款，可以证明被告田海确实拖欠原告7000.00元建盖房款未给付，双方债权债务关系明确，被告田海作为债务人应当偿还此笔欠款。被告田海在庭审中所述房屋质量问题与本案不是同一法律关系，不属于本案的受理范围，被告田海如对房屋质量问题有异议可以另案起诉，本案不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告田海于本判决生效后十日内给付原告盖房款7000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田海负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 炜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保151号
申请人：孙国奎、陈姝丽、马小琪、孙钰淳。
被申请人：杨红兵。
案由：申请诉前财产保全。
（2016）鄂0804财保151号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：余璐瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1648号
原告：刘波，男，1967年8月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告:马长升,男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告刘波与被告马长升买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告马长升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付货款14500元；２．判令被告赔偿原告损失12431元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月，被告在原告处购买化肥等农资价值54500元，经原告多次催要，被告两次更换欠条，给付欠款40000元，余款14500元承诺到2016年年底给付，至今未付，请求法院依法判决。
马长升未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告在原告处赊购化肥等农资，经双方对账，被告分别于2012年9月3日、2014年8月2日在原告拟好的欠条上签名确认。2015年11月11日，被告给原告出具欠条，内容为：”今欠到刘波现金54500元（伍万肆仟伍佰元整）欠款人×××马长升。”2016年4月5日，原告索款，被告给付40000元，余款未付。2017年3月1日，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告农资，原告已履行供货义务，被告理应按约付款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。对于原告要求被告给付剩余款项14500元请求应予支持，原告诉请被告自2012年9月3日起给付利息，但无证据证实双方对此进行了约定，2015年11月11日经对账被告给原告出具欠条，双方明确了数额亦未约定给付期限，原告可依据欠条随时主张权利，本案中双方均认可2016年4月5日双方协商还款事项，利息应自2016年4月5日原告主张权利之日起按照中国人民银行同期基准利率计算。
综上所述，对于原告诉讼请求给付货款14500本院予以支持，对于逾期付款利息应依原告主张债权之日起予以计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马长升给付原告刘波货款14500元；
二、被告马长升赔偿原告刘波损失578元（2016年4月至2017年3月，14500元×（4.35%÷12）×11个月）。
上述款项合计15078元，被告马长升于本判决生效后五日内给付原告刘波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，送达费90元，合计327元（原告已预交），由被告马长升负担，与前款同期给付原告刘波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 玥
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初380号
原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告吕春林，男，1963年4月13日出生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告吕春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告吕春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，被告吕春林在原告处贷款30000元，期限24个月，于2011年9月14日到期。原告依约发放贷款后，被告吕春林利息已清至2012年5月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截至2016年11月30日共欠利息22563.9元，本息合计：52563.9元。特诉至法院，请求：一、依法判令被告吕春林偿还所欠借款本金30000元及自2012年6月1日至2016年11月30日的逾期利息22563.9元，本息共计：52563.9元。并自2016年12月1日起按日利率4.575?支付逾期利息至贷款全部偿还完毕止；二、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告吕春林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月14日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告吕春林从原告处贷款30000元，约定借款期限自2009年9月14日至2011年9月14日；月息9.15‰。同日，原告依约放款30000元至被告吕春林在原告处开设的银行账户内。被告在借款约定期限内分数次向原告清息至2011年5月31日，2012年5月11日，被告向原告清息至2012年5月31日，但未清偿借款本金。自2012年6月1日起，被告再未向原告清偿借款本金30000元和逾期利息。2016年12月27日，被告在书面回函中签字认可该笔借款系其本人所用，其愿意承担还款责任。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕春林作为借款人于2009年9月14日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕春林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春林于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2012年6月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取，由被告吕春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4410号
原告：陈武刚，男，汉族，1993年8月23日出生，住湖北省天门市。
委托代理人：陈新中，系陈武刚的父亲。
被告：ＸＸ，曾用名方定山，男，汉族，1983年4月20日出生，住湖北省英山县。
原告陈武刚诉被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2016年4月28日受理后,依法由代理审判员黄方圆独任审判。后转为适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告陈武刚的委托代理人陈新中到庭参加了庭审，ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武刚诉称：陈武刚于2015年9月25日开始在ＸＸ经营的东莞市大岭山镇展艺包装厂工作，双方没有签订劳动合同，只是口头约定工作时间及工资。2016年3月25日，ＸＸ在没有提前30日通知的情况下突然消失，尚欠陈武刚的工资未支付。陈武刚现不服仲裁处理，向法院提起诉讼，请求判令：1.ＸＸ向陈武刚支付2015年11月15日至2016年3月24日的工资8000元；2.ＸＸ承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：东莞市大岭山镇展艺包装厂没有进行工商登记注册。陈武刚主张ＸＸ经营的东莞市大岭山镇展艺包装厂拖欠其工资8000元，并于2016年4月21日向东莞市劳动人事争议仲裁院提出仲裁，仲裁院以“东莞市大岭山镇展艺包装厂不存在，被申请人主体不适格”为由不予受理。陈武刚收到上述不受理通知书后诉至本院。陈武刚提交了东莞市大岭山镇太公岭村人力资源服务站出示的《证明》为证，该《证明》显示东莞市大岭山镇展艺包装厂曾于2015年9月5日至2016年3月24日在太公岭村太公岭路88号经营，其经营者为ＸＸ。陈武刚提交打卡记录，拟证明其为ＸＸ经营的工厂工作。上述打卡记录中没有用人单位的信息。
以上事实，有陈武刚提交的《证明》、东莞市劳动人事争议仲裁院不受理通知书、打卡记录及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，劳动者可以工资支付凭证、入职登记表、用人单位向劳动者发放的“工作证”等材料证明其身份。本案中，陈武刚提交的打卡记录没有载明用人单位的信息，在没有其他证据佐证的情况下，陈武刚提交的打卡记录不能证明其与ＸＸ存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈武刚不能举证证明其主张，应由陈武刚承担举证不能的不利后果。陈武刚诉请ＸＸ支付2015年11月15日至2016年3月24日的工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈武刚的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告陈武刚负担。原告陈武刚已向本院申请免交，本院已予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民督监5号
原申请人：郭娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住。
原委托诉讼代理人：高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。
原委托诉讼代理人：刘磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
原被申请人：秦永田，男，汉族，1965年3月23日出生，住天津市津南区。
申请人郭娟与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年6月17日以（2013）南民督字第15号立案，于2013年6月25日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭娟借款人民币4700000元。申请费14800元，由被申请人秦永田负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于本案借款事实，原申请人郭娟、原被申请人秦永田在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述前后矛盾，其二人在接受天津市津南区人民检察院询问时均承认郭娟并非实际借款人，双方之间不存�借款关系。因此，（2013）南民督字第15号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第15号支付令；
二、驳回郭娟的支付令申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘 静
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民督监5号原申请人：郭娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住。原委托诉讼代理人：高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。原委托诉讼代理人：刘磊，天津瀚和洋律师事务所律师。原被申请人：秦永田，男，汉族，1965年3月23日出生，住天津市津南区。申请人郭娟与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年6月17日以（2013）南民督字第15号立案，于2013年6月25日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭娟借款人民币4700000元。申请费14800元，由被申请人秦永田负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于本案借款事实，原申请人郭娟、原被申请人秦永田在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述前后矛盾，其二人在接受天津市津南区人民检察院询问时均承认郭娟并非实际借款人，双方之间不存在借款关系。因此，（2013）南民督字第15号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第15号支付令；二、驳回郭娟的支付令申请。审 判 长 张 艳代理审判员 刘 静人民陪审员 闻桂平二〇一七年三月十四日书 记 员 孙树胜速 录 员 刘 颖
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法民认字第1号
申请人尤尼海洋运输有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人黄国清，该公司董事。
委托代理人余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人钱晶晶，上海四维乐马律师事务所律师。
在本院审理申请人尤尼海洋运输有限公司申请认可和执行香港特别行政区法院民事判决一案中，原告于2014年4月14日书面确认申请人与相关当事人已就涉案纠纷达成和解。为此，原告申请撤回认可和执行香港特别行政区法院民事判决的申请。
本院经审查认为，申请人确认了当事人已就涉案纠纷达成和解，该纠纷处理方式符合法律的规定。因此，申请人申请撤回认可和执行香港特别行政区法院民事判决的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人尤尼海洋运输有限公司撤回认可和执行香港特别行政区法院民事判决的申请。
本案申请费人民币77,544元，因申请人撤回申请，减半收取人民币38,772元，由申请人尤尼海洋运输有限公司负担。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏电力建设工程公司。
法定代表人：张某某。
再审申请人黄某甲因与被申请人宁夏电力建设工程公司（以下简称电力工程公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某甲申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.电力工程公司出具的黄某甲书写的自愿解除劳动关系的申请书是伪造的。该申请书不是黄某甲书写的，而是电力工程公司伪造的，原审判决却据此认定解除劳动关系事实。2.黄某甲在当时患有精神疾病，属无民事行为能力人。黄某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院以黄某甲于2003年5月离职，于2016年3月21日申请仲裁，该申请已超出一年的仲裁时效，且黄某甲未向法院提交仲裁时效存在中止、中断情形的证据，对黄某甲主张电力工程公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求未予支持，故本案不存在认定事实的主要证据系伪造的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某甲的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 杨金梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某甲。法定代理人：黄某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏电力建设工程公司。法定代表人：张某某。再审申请人黄某甲因与被申请人宁夏电力建设工程公司（以下简称电力工程公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某甲申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.电力工程公司出具的黄某甲书写的自愿解除劳动关系的申请书是伪造的。该申请书不是黄某甲书写的，而是电力工程公司伪造的，原审判决却据此认定解除劳动关系事实。2.黄某甲在当时患有精神疾病，属无民事行为能力人。黄某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院以黄某甲于2003年5月离职，于2016年3月21日申请仲裁，该申请已超出一年的仲裁时效，且黄某甲未向法院提交仲裁时效存在中止、中断情形的证据，对黄某甲主张电力工程公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求未予支持，故本案不存在认定事实的主要证据系伪造的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某甲的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  杨金梅二〇一七年三月十六日书 记 员  马晓雪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70165号
原告李大明，男，汉族，1937年2月8日出生，住青岛市市南区。
被告董净岚，女，汉族，1986年3月9日出生，住青岛市李沧区。
被告青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路35号五矿大厦20楼2002室，组织机构代码：557717471。
法定代表人董净岚，职务董事长。
两被告共同委托代理人翟胜凯，男，汉族，1979年10月3日出生，住青岛市四方区，系公司员工。
原告李大明诉被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大明、被告董净岚及被告青岛福汇源投资有限公司共同委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告李大明与被告青岛福汇源投资有限公司签订借款合同，被告向原告借款20万元，借款期限自2014年7月2日至2015年1月1日，利息为月息2%，借款人逾期不还，每天收2‰的违约金，被告董净岚作为担保人签订合同附件。2014年7月15日，原告李大明与被告青岛福汇源投资有限公司签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日，利息为6000元，借款人逾期不还，每天收2‰的违约金，被告董净岚作为担保人签订合同附件。后合同续约至2015年1月14日。合同到期后，被告仅偿还了部分利息不再履行还款义务。原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款本金25万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司辩称，原告诉请与事实不符，于法无据，请依法驳回，被告目前也没有偿还能力。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告青岛福汇源投资有限公司签订借款合同，约定：被告青岛福汇源投资有限公司向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2014年7月2日至2015年1月1日；借款期内利息为月息2%，每月返息，每月固定先付息，到期归还本金。如逾期不还，每天按借款总额加收2‰的违约金，直至还清本金、利息为止。出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款方承担。合同附件还约定，法人董净岚以名下的所有财产作为担保；保证人做担保时，保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利。借款人未按合同规定日期归还应偿还的借款，出借人可以宣布合同提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款。
2014年7月2日，原告以银行转账方式向被告董净岚工商银行账户转款19.6万元。原告庭审中陈述余款并未给付，扣除了第一期利息。同日，被告青岛福汇源投资有限公司向原告李大明出具收据一份，载明，今收到李大明人民币贰拾万元整。
原告于庭审中陈述，2014年7月2日至2014年11月1日的利息被告已经给付，原告主张自2014年11月2日至2015年1月1日按照月息2%计算的借款期内利息，原告还主张自2015年1月2日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
另查明，2014年7月15日，原告与被告青岛福汇源投资有限公司签订借款合同，约定：被告青岛福汇源投资有限公司向原告借款5万元，借款期限为3个月，自2014年7月15日至2014年10月14日；借款期内利息为0.6万元，到期归还本金。如逾期不还，每天按借款总额加收2‰的违约金，直至还清本金、利息为止。出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款方承担。合同附件还约定，法人董净岚以名下的所有财产作为担保；保证人做担保时，保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利。借款人未按合同规定日期归还应偿还的借款，出借人可以宣布合同提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款。后原、被告双方将借款期限延长至2015年1月14日。其余内容不变。
2014年7月15日，原告自其工商银行账户中提取现金5万元。原告庭审中称将提取的现金5万元给付被告。同日，被告青岛福汇源投资有限公司向原告李大明出具收据一份，载明，今收到李大明人民币伍万元整。
庭审中，因借款合同约定的利息过高，原、被告双方一致同意被告给付原告的0.6万元折抵2014年7月15日至2015年1月1月14日的利息。庭审中，原告主张自2015年1月15日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
上述事实，有借款合同及收款收据、银行转款凭证、银行取款凭证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛福汇源投资有限公司签订的借款合同及被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时履行合同义务。原告依约履行了自己的出借义务，被告青岛福汇源投资有限公司亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还原告借款本息。被告青岛福汇源投资有限公司未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，支付原告违约金。对于原告主张的本金，20万元该笔借款，原告在出借时已经预先扣除了第一期利息，故本院认定原告实际给付被告的19.6万元为借款本金。对于原告主张的逾期还款违约金，合同约定为每天2‰，原告自愿调整为按照银行同期贷款利率四倍给付，符合法律规定，本院予以支持。被告董净岚作为被告青岛福汇源投资有限公司的法定代表人，自愿以其名下所有资产作为担保，保证方式约定不明确，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李大明借款本金19.6万元及该款项自2014年11月2日至2015年1月1日按照月息2%计算的借款期内利息；
二、被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李大明借款本金19.6万自2015年1月2日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李大明借款本金5万元及该款项自2015年1月15日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
四、被告董净岚就上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告李大明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一五年二月十日
书 记 员 于超
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行初51号
原告唐团生，男，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告新宁县公安局交通警察大队。
法定代表人舒勇桂，该队大队长。
委托诉讼代理人倪爱民，湖南南天律师事务所。
委托诉讼代理人李平平，新宁县公安局交通警察大队法制员。
原告唐团生诉被告新宁县公安局交通警察大队行政赔偿一案,本院在审理过程中,原告以已与被告自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐团生的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告唐团生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐团生负担。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执70号之一
申请执行人：南充市嘉陵民信小额贷款有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王仁果，总经理。
委托诉讼代理人：严涛，公司员工。
被执行人：蒲国平，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张素芬，女，汉族，生于1973年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1912号民事判决书，依法向被执行人蒲国平、张素芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲国平与张素芬共有的位于南充市顺庆区某某街XX幢XX单元XX层XX号住房，查封期限为三年;
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执70号申请执行人：南充市嘉陵民信小额贷款有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：王仁果，总经理。委托诉讼代理人：严涛，公司员工。被执行人：蒲国平，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张素芬，女，汉族，生于1973年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1912号民事判决书，依法向被执行人蒲国平、张素芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲国平所有的川RDUX**号大众牌车一辆，查封期限为两年;二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年二月二十八日书记员  陈 亮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更874号
罪犯任小飞，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，农民,山西省运城市夏县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任小飞因犯盗窃罪被山西省夏县人民法院于二〇一〇年四月十六日以(2010)夏刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月9日起至2019年3月8日止），并处罚金2万元，未执行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第1165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任小飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,嘉奖2次，余0.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，系累犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任小飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月9日起至2017年3月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初字3621号
原告：郭新艳。
委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告：金守业。
原告郭新艳诉被告金守业排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭新艳委托诉讼代理人魏宏献、被告金守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令金守业停止侵权，立即从郭新艳的房屋（产权证号为漯河市房权证郾城区字第××号）内搬出；2、本案诉讼费由金守业承担。事实和理由：2003年10月21日双方在源汇区民政局登记结婚。2012年8月3日经郾城区人民法院（2012）郾民初字第00203号民事判决，准予双方离婚。2003年10月10日原告购买陈秀娥位于漯河市郾城区青山路房产××套，并于2008年办理了房屋产权证（产权证号为漯河市房权证郾城区字第××号），登记产权人为原告郭新艳。2012年8月28日，金守业向郾城区人民法院提起诉讼，请求分割位于郾城区青山路登记在原告名下的上述房产，郾城区人民法院于2015年4月15日作出（2013）郾民初字第02043号民事判决书，认定上述房产为原告婚前个人财产而非婚后共同财产，判决驳回了金守业的诉讼请求。金守业不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）漯民终字第810号民事判决，驳回上诉，维持原判，上诉判决已发生法律效力，但金守业至今仍继续占有原告的上述房产拒不搬出。综上，涉案房产经两级法院审理，认定属原告的婚前个人财产，金守业继续占有涉案房产，已对原告构成侵权。
被告金守业辩称，房屋是由被告金守业购买的，不同意腾房，且因不服漯河市中级人民法院作出的（2015）漯民终字第810号民事判决书，已向漯河市人民检察院提起抗诉申请，检察院已经受理证明以上判决是有误的，请求中止该侵权纠纷案件的审理。
原告针对诉讼请求，提供如下证据：
（2013）郾民初字第02043号及（2015）漯民终字第810号民事判决书，证明本案涉案的房产属于原告婚前个人财产，而被告实际占有，构成对原告的侵权。
经审理查明：2012年8月3日漯河市郾城区人民法院作出（2012）郾民初字第00203号民事判决书，判决准予金守业与郭新艳离婚。2012年8月28日金守业向漯河市郾城区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，后上诉至漯河市中级人民法院，于2015年7月23日作出（2015）漯民终字第810号民事判决书，驳回了金守业的诉讼请求。判决生效后，被告金守业一直占有涉案房屋，拒不搬出并将房屋钥匙交付给原告郭新艳。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……所有权……等人身、财产权益。”所有权作为一般的支配权，所有人在法律允许的范围内对标的物享有充分地占有、使用、收益、处分的权利。侵害所有权的表现形式有侵夺、侵占等。本案中，位于漯河市青山路所有权证号为××号房产经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理，认定为原告郭新艳婚前个人财产，即涉案房屋的所有权为原告郭新艳，故原告郭新艳有权就其所有权享有排他权利，任何人不能侵害，否则应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……。”本案中，被告金守业无正当理由拒不停止侵占涉案房屋及交付房屋钥匙，给原告郭新艳所享有的所有权造成了侵害，故原告有权要求被告排除妨碍，停止侵害。
综上所述。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告金守业于本判决生效后十日内从位于漯河市青山路所有权证号为××号房屋内搬离。
案件受理费100元，由被告金守业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月十日
书 记 员 娄 浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执542号
申请人徐利蒙，男，1967年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人戴子建，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
徐利蒙诉戴子建、呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人徐利蒙据已经发生法律效力的（2016）内0782民初878号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额13136元。本院于2016年10月8日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，被执行人戴子建在2016年10月30日前将纠纷款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执542号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1990号
原告：毛松喜，男，1963年10月7日出生，汉族，经商，
住义乌市赤岸镇尚阳村13组。
被告：义乌市公主外贸有限公司，住所地：义乌市江东
街道桥东一区21幢1号3楼。
法定代表人：阿米那·买买提，执行董事。
被告：杨艳芸，翻译人员
，住义乌市北苑街道柳三村10组。
本院在审理原告毛松喜与被告义乌市公主外贸有限公司、杨艳
芸买卖合同纠纷一案中，原告毛松喜申请撤回对被告杨艳芸的
起诉。
本院认为，原告毛松喜的撤诉申请不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛松喜撤回对被告杨艳芸的起诉。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年八月五日
书 记 员 吴丽洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执194号
申请执行人刘秋红。
被执行人胡景要。
申请执行人刘秋红与被执行人胡景要买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181执194号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人51100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房产、国土部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划存款38000元且已转付给申请执行人，其余帐户无存款；5、本院已查询工商部门，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人无法查找暂未立即执行。8、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 袁 昆
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初2137号
原告：卜俊华，女，1968年2月14日出生，汉族，住库车县。
被告：新疆宏发铁合金股份有限公司。住所地新疆库车县电力建材园区。
法定代表人：杨生斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建峰，男，1981年9月4日出生，汉族，系新疆宏发铁合金股份有限公司办公室主任，住库车县。（特别授权）。
原告卜俊华与被告新疆宏发铁合金股份有限公司一案，本院于2016年8月12日立案。原告卜俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卜俊华撤回起诉处理。
代理审判员 李铭艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 舜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更685号
罪犯汪红伟，男，生于1975年6月13日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2008年1月9日作出（2007）京刑初字第184号刑事判决，以被告人汪红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年7月、2013年1月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪红伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪红伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪红伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1126号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：刘冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍常清，男，1987年7月4日生，公司职员。
被上诉人（原审原告）：石俊玉，男，1965年1月30日出生，满族。
委托诉讼代理人：袁宝玲（石俊玉之妻），1966年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谭立明，男，1973年5月17日生，满族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司。
上诉人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人石俊玉、谭立明、中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院(2018)辽1481民初858号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人鲍常清、被上诉人石俊玉及其委托诉讼代理人袁宝玲、被上诉人谭立明到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：依据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条，一审法院判决我公司赔偿停业损失费不合理。停运期间为20天较为合理（停车场扣车13天加维修车辆七天），停运损失应按交通运输业标准平均每天184.20元较为合理。该费用应由侵权人自行承担。
石俊玉、谭立明辩称，一审判决正确，应予维持。
石俊玉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因该起事故造成的车辆维修费2400元、停运损失费15540元，共计17940元。2、诉讼费由被告谭立明赔偿。
一审法院认定事实，2018年2月1日上午8时许，被告谭立明驾驶辽Pxxx**号车由南向北行驶至元台子乡八里村路段时，与袁宝玲驾驶的辽Pxxx**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告谭立明负事故的全部责任，袁宝玲无责任。原告车辆维修后于2018年3月14日取回正常营运，花维修费2400元，被告谭立明的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，被告谭立明驾驶辽Pxxx**号车与袁宝玲驾驶的辽Pxxx**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告谭立明负事故的全部责任，袁宝玲无责任。被告谭立明的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。故原告要求的被告中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司在交强险范围内赔偿其经济损失，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院对原告的诉求应予支持，但原告要求停车费每天400元过高，本院结合本案的实际情况，酌定原告的停车费每天300元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元；二、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险范围内赔偿原告经济损失13000元（400元+300元×42天）。
案件受理费124元，由被告谭立明负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，保险人是基于保险合同承担赔偿责任，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失保险人不负责赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。故营运车辆的停运损失应由侵权人谭立明承担。法律规定停运损失以合理为限，因交通事故扣车13天、春节放假7天、维修车辆需要7天，综合酌定停运27天较为合理。停运期间为春节，一审判决酌定每天停运损失300元，符合实际情况。故石俊玉的停运损失为300元×27天=8100元，上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2018）辽1481民初858号民事判决第一项及案件受理费承担部分。
二、变更兴城市人民法院（2018）辽1481民初858号民事判决第二项为：本判决生效后十日内永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险范围内赔偿石俊玉修车费400元。
三、谭立明于本判决生效后十日内赔偿石俊玉停运损失8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费175元，由谭立明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱俊芬
审 判 员 陈 超
审 判 员 牛广兴
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吕 彬
书 记 员 时玉明
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05286号
原告何国辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人殷蔼雨，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告遂宁市立合运业有限公司，住所地四川省遂宁市涪江桥头停车场，组织机构代码78472090-2。
法定代表人张仕民，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
代表人陈静，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
代表人阳勇，总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦a栋十楼，组织机构代码79352635-1。
代表人唐为，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，组织机构代码67866219-8。
代表人胡洪伟。
本院在审理原告何国辉与被告遂宁市立合运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、都邦财产保险股�有限公司重庆分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何国辉于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国辉的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何国辉负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶 博
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢36号
申请执行人：杨某某，女，汉族，村民。
申请执行人：王某某，女，汉族，村民。
申请执行人：高某1，汉族，村民。
申请执行人：高某2，女，汉族，村民。
被执行人：李某1，男，汉族，村民。
被执行人：李某2，男，汉族，村民。
被执行人：董某某，女，汉族，村民。
杨某某、王某某、高某1、高某2申请执行李某1、李某2、董某某刑事附带民事纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2007）咸刑初字第00113号民事判决书，李某1、李某2、董某某应赔偿杨某某、王某某、高某1、高某2经济损失共计349659.5元。本案执行费5144元。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按协议履行完毕，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2007）咸刑初字第00113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 杨
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初715号
原告：王金英，女，1974年8月8日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：简水虎，男，1989年4月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告王金英诉被告简水虎合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英、被告简水虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款151900元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：我是经朋友介绍认识的简水虎。2014年8月26日，借款151900元给简水虎，简水虎当时出具了借据给我，并答应2014年9月3日前归还借款，但至今被告未归还借款分文，我多次向被告追讨无果。无奈之下，现依法向人民法院提起诉讼，望作出公正判决。
被告简水虎辩称：1、钱不是我借的；2、借据不知道什么时候出具的，要求原告提供转款凭证，因为当时和原告合伙开公司，我出具了许多欠条给原告。
本院经审理认定事实如下：对原告的主体资格及原告提供借条上的借款人签名系被告所签，双方无争议，本院予以确认。
原告为证明其主张，提供2014年8月26日借据一张,证明被告借原告151900元的事实，该证据经与被告质证认为，借据上的字是其所签，但是钱实际不是其借的，当时其头脑稀里糊涂的，不记得具体情况。据审核，该借据系原件，被告属完全民事行为能力人，在借据上签名确认借据上的内容，又没有提供合法有效的证据证实其签名时具备《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的七项无效的情形。举证责任在于被告。被告举证不能，依法应承担不利的后果。故对原告提出的借据及其证明目的，本院予以采信。做为认定事实的依据。
被告为证明自己的主张，提供账单2张，证明由原告书写的原、被告合伙期间的账目清单，证明出具给原告的借据不是其所欠，而是他人所欠。该证据经与原告质证认为，账单属实，但该账单是合伙期间的账目清单，与被告借款没有关联。据审核，该账单系复印件。被告提供的2张账单，仅能证明原、被告合伙期间的其他人与公司的债权、债务关系，无法证实与借据间的关联性。因此对被告提供的该证据的证明目的，本院无法采信。
综上证据结合庭审笔录，认定事实如下：2014年，原、被告与他人共三人合伙开办了广源寄卖行。拆伙结算，被告已挪用了不少钱，原告向被告追索，被告无力偿还。于是向原告出具了借据，借据内容为：“今借到王金英人民币151900元，借款期限为2014年8月26日至2014年9月3日止，借款人：简水虎2014年8月26日”。
本院认为，本案债权、债务的形成，系合伙经营所产生。故本案案由应合伙协议纠纷，不属民间借贷纠纷。原告要求被告偿还151900元的诉讼请求，有原告提供的借据予以证实，本院予以确认，故对该诉讼请求予以支持。原告陈述最后意见中要求被告承担利息，利息按月利率2%计息的请求，本院不予全部支持。理由是原告提供的借据上没有利息约定，依法只能从借款逾期日始，参照中国人民银行贷款基准利率计息至清偿之日止。对于被告主张钱不是其所欠，是当时头脑稀里糊涂的状态所签的借据，被告没有合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，合法有效的诉讼请求，本院予以支持，缺乏证据证实的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》之规定，判决如下：
限简水虎于本判决书生效之日起三十日内清偿所借原告人民币151900元，并承担其利息（利息从2014年9月4日始计算至清偿之日止，按月利率5‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取，计币1665元，由简水虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初715号原告：王金英，女，1974年8月8日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：简水虎，男，1989年4月20日生，汉族，上高县人，住上高县。原告王金英诉被告简水虎合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英、被告简水虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款151900元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：我是经朋友介绍认识的简水虎。2014年8月26日，借款151900元给简水虎，简水虎当时出具了借据给我，并答应2014年9月3日前归还借款，但至今被告未归还借款分文，我多次向被告追讨无果。无奈之下，现依法向人民法院提起诉讼，望作出公正判决。被告简水虎辩称：1、钱不是我借的；2、借据不知道什么时候出具的，要求原告提供转款凭证，因为当时和原告合伙开公司，我出具了许多欠条给原告。本院经审理认定事实如下：对原告的主体资格及原告提供借条上的借款人签名系被告所签，双方无争议，本院予以确认。原告为证明其主张，提供2014年8月26日借据一张,证明被告借原告151900元的事实，该证据经与被告质证认为，借据上的字是其所签，但是钱实际不是其借的，当时其头脑稀里糊涂的，不记得具体情况。据审核，该借据系原件，被告属完全民事行为能力人，在借据上签名确认借据上的内容，又没有提供合法有效的证据证实其签名时具备《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的七项无效的情形。举证责任在于被告。被告举证不能，依法应承担不利的后果。故对原告提出的借据及其证明目的，本院予以采信。做为认定事实的依据。被告为证明自己的主张，提供账单2张，证明由原告书写的原、被告合伙期间的账目清单，证明出具给原告的借据不是其所欠，而是他人所欠。该证据经与原告质证认为，账单属实，但该账单是合伙期间的账目清单，与被告借款没有关联。据审核，该账单系复印件。被告提供的2张账单，仅能证明原、被告合伙期间的其他人与公司的债权、债务关系，无法证实与借据间的关联性。因此对被告提供的该证据的证明目的，本院无法采信。综上证据结合庭审笔录，认定事实如下：2014年，原、被告与他人共三人合伙开办了广源寄卖行。拆伙结算，被告已挪用了不少钱，原告向被告追索，被告无力偿还。于是向原告出具了借据，借据内容为：“今借到王金英人民币151900元，借款期限为2014年8月26日至2014年9月3日止，借款人：简水虎2014年8月26日”。本院认为，本案债权、债务的形成，系合伙经营所产生。故本案案由应合伙协议纠纷，不属民间借贷纠纷。原告要求被告偿还151900元的诉讼请求，有原告提供的借据予以证实，本院予以确认，故对该诉讼请求予以支持。原告陈述最后意见中要求被告承担利息，利息按月利率2%计息的请求，本院不予全部支持。理由是原告提供的借据上没有利息约定，依法只能从借款逾期日始，参照中国人民银行贷款基准利率计息至清偿之日止。对于被告主张钱不是其所欠，是当时头脑稀里糊涂的状态所签的借据，被告没有合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，合法有效的诉讼请求，本院予以支持，缺乏证据证实的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》之规定，判决如下：限简水虎于本判决书生效之日起三十日内清偿所借原告人民币151900元，并承担其利息（利息从2014年9月4日始计算至清偿之日止，按月利率5‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取，计币1665元，由简水虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二〇一六年八月二十九日书记员  彭育林
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初451号
原告覃某，女，壮族。
委托代理人覃培元，广西金益律师事务所律师。
被告甘某，男，汉族。
本院在审理原告覃某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告覃某以与被告甘某自行庭外和解为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 冯永兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 关 富
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执61号
申请执行人鲁琦，男，1975年10月31日生，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2017】527号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2017】527号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年一月三十一日
代书记员 莫燕菱