太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04606号
原告古交市得盛昌小额贷款有限公司，住所地山西省古交市青年路工行办公楼二层23号，组织机构代码55411480-0。
法定代表人武晓军，总经理。
委托代理人赵倩倩，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告李海天，无业。
被告太原海天云煤焦有限公司，住所地山西省古交市屯南龙沟村西，组织机构代码60207893-X。
法定代表人李振东，总经理。
二被告共同委托代理人王海峰，山西华炬律师事务所律师。
原告古交市得盛昌小额贷款有限公司与被告李海天、太原海天云煤焦有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古交市得盛昌小额贷款有限公司的委托代理人赵倩倩，被告李海天、太原海天云煤焦有限公司的共同委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市得盛昌小额贷款有限公司诉称，原告与被告李海天于2014年7月签订《流动资金借款合同》（合同编号：DSC-
LZ-20140028），并于2014年7月21日签订《流动资金借款合同补充协议》，约定被告李海天向原告借款400万元，借款期限为六个月，月息为4%，并以其持有被告太原海天云煤焦有限公司26.1%的股权向原告提供股权质押担保；被告太原海天云煤焦有限公司同意就本次借款承担连带还款责任，并同意将其所享有房产中的3944平米，在被告李海天未能偿还借款时抵顶上述借款本金及利息。原告与被告李海天于2014年7月25日签订了相应的《股权质押合同》；被告李海天于2014年9月15日收到原告借款400万元，并出具相应收据。2015年3月15日借款期限届满，被告李海天未偿还任何借款本金及利息。截止原告提起诉讼之日，二被告仍未偿还任何款项，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告李海天偿还全部借款本金400万元及借款期间的利息448000元（借款期限六个月，利息计算至2015年3月15日，按照银行同期贷款利率5.6%的四倍计算）；2、被告李海天支付迟延还款利息816000元（利息暂计算至2015年11月15日，按照银行同期贷款利率5.1%四倍基础上加收50%计算，并计算至二被告实际支付之日）；3、被告太原海天云煤焦有限公司对上述借款本金、借款期间利息及迟延还款利息承担连带还款责任；4、原告就拍卖、变卖被告李海天所质押的股权有优先受偿的权利；5、拍卖、变卖被告太原海天云煤焦有限公司所享有3944平米房产所得价款用于抵偿被告李海天欠付原告的全部借款本金及利息；6、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李海天辩称，被告李海天与原告之间不存在借款关系；本案签订的借款合同的实质是为了履行山西省高级人民法院对另一案的判决。
被告太原海天云煤焦有限公司辩称，合同未约定担保期间，根据法律规定，合同担保期限为6个月，原告应在2015年9月15日前向被告太原海天云煤焦有限公司主张担保责任，原告主张时已超过此期限，因此被告太原海天云煤焦有限公司不应承担连带还款责任。
经审理查明，2014年，原告古交市得盛昌小额贷款有限公司（贷款人）与被告李海天（借款人）签订合同编号为DSC-
LZ-20140028的《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为400万元，贷款用途为支付法院执行款，贷款期限六个月，自借款人收到借款之日起开始计算。鉴于被告李海天向原告古交市得盛昌小额贷款公司借款400万元并签订《流动资金借款合同》，用于偿还被告李海天实际控制的山西丰泰房地产开发有限公司对歌山建设集团有限公司的部分欠款，该欠款经山西省高级人民法院（2013）晋民终字第132号民事判决所确认，该欠款剩余部分由尤汇峰、被告李海天双方另行协商以被告李海天财产进行抵顶；被告李海天同意对本次借款提供股权质押担保；被告太原海天云煤焦有限公司同意对本次借款承担保证责任，并以其相关房产进行抵顶，2014年7月21日，尤汇峰（甲方）、被告李海天（乙方）、被告太原海天云煤焦有限公司（丙方）、原告古交市得盛昌小额贷款公司（丁方）签订《﹤流动资金贷款合同﹥补充协议》一份，协议约定：本次借款期限为六个月，自丁方或其指定的付款方将本次借款的款项直接付至太原市中级人民法院执行庭指定账户时，即视为乙方收到本次借款款项。借款利率为每月4%。丁方向市中院执行庭付款当日作为乙方借款日，开始计算利息。乙方自次月起，每月利息为16万元，借款到期后，利息随本金一并付清。乙方在借款期限内可提前还清本金，利息随本金一并付清。为保障丁方债权，乙方同意将其所持丙方的26.1%股权向丁方提供质押担保，担保范围包括乙方应当偿付的本金、利息，在乙方按本协议约定还清全部本息后，丁方应立即配合解除股权质押。丙方承诺：就乙方在本次借款中产生的全部债务向丁方承担连带保证责任；在乙方向丁方偿还完毕全部债务前，不得以任何形式对山西省高级人民法院（2013）晋民终字第127号民事判决所确认的属于丙方的房地产（位于太原市高新区发展路以东，宗地编号K-10501030）进行转让、担保等处分；因上述房产办理相关手续而发生相关证件变更登记事项的，不影响上述承诺的效力。丙方违反上述承诺的，应向丁方承担损害赔偿责任。丙方同意：乙方未按《流动资金借款合同》约定履行还款付息义务的，丙方以本协议第三条所述房地产中的西楼一至四层（西楼建筑面积约3944平方米，约占建筑总面积的22.64%）用于抵顶乙方应偿付丁方的债务；乙方未按本协议约定履行债务的，即构成违约，丁方有权就乙方质押股权进行拍卖、变卖、折价处理，也有权要求丙方承担连带保证责任或要求丙方按照第四条约定以相关房产进行抵顶。本协议自各方签字盖章（自然人为签字捺印）之日起成立，乙方应在本协议成立后3日内办理完毕股权质押登记，本协议自股权质押登记办理完毕之日起生效。本补充协议与《流动资金借款合同》的约定不一致的，以本协议的约定为准；甲、乙、丙三方于2014年6月19日签订的《关于借款及质押、保证的协议书》自本协议生效之日起失效。鉴于原告古交市得盛昌小额贷款有限公司向被告李海天提供借款并签订《流动资金贷款合同》，被告李海天合法拥有被告太原海天云煤焦有限公司26.1%的股权，为保证原告古交市得盛昌小额贷款有限公司债权，被告李海天拟将上述股权质押予原告古交市得盛昌小额贷款有限公司，原告古交市得盛昌小额贷款有限公司同意被告李海天上述股权质押，2014年7月25日，原告古交市得盛昌小额贷款有限公司（质权人、甲方）与被告李海天（出质人、乙方）签订《股权质押合同》，合同约定，乙方同意将其持有的太原海天云煤焦有限公司26.1%的股权质押给甲方，作为甲方债权的担保；股权质押的担保范围包括本金、利息；股权质押的担保期限为2014年8月1日到2015年7月30日，乙方提前清偿甲方债务，担保期提前终止；乙方应在本协议生效之日后5日内办理完毕股权质押设立登记手续，并于登记完毕当日向甲方移交股权质押登记证明等文件；主合同项下债权获得全额清偿后质权消灭，双方共同办理股权质押注销登记手续。2014年7月22日，被告太原海天云煤焦有限公司召开股东会，形成决议：同意股东李海天将持有的本公司26.1%的股权出质给古交市得盛昌小额贷款有限公司。2014年8月25日，被告李海天与原告古交市得盛昌小额贷款有限公司办理股权质押登记，出质股权数额为1305万元。2014年9月15日，原告古交市得盛昌小额贷款有限公司向歌山建设集团有限公司转账400万元。同日，被告李海天向原告古交市得盛昌小额贷款有限公司出具收条，载明“今收到古交市得盛昌小额贷款有限公司现金肆佰万元整，由古交市得盛昌小额贷款有限公司直接支付歌山建设集团有限公司。”
另查明，歌山建设集团有限公司与山西丰泰房地产开发有限公司、山西锦秀房地产开发有限公司建设施工承包合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年5月22日作出（2012）并民初字第278号民事判决，判令山西丰泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性返还歌山建设集团有限公司保证金1000万元及此款的银行同期贷款利息（从2010年12月27日起至付清之日止）；判令山西锦秀房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；山西锦秀房地产开发有限公司在承担连带责任后有权向山西丰泰房地产开发有限公司追偿。山西丰泰房地产开发有限公司、山西锦秀房地产开发有限公司不服该民事判决，上诉至山西省高级人民法院。山西省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）晋民终字第132号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月19日，尤汇峰、被告李海天、被告太原海天云煤焦有限公司签订《关于借款及质押、保证的协议书》。同日，尤汇峰与被告李海天签订《股权质押协议》。
再查明，尤汇峰为原告古交市德盛昌小额贷款有限公司股东。尤汇峰为山西锦秀房地产开发有限公司法定代表人，武晓军为山西锦秀房地产开发有限公司股东。
确认以上事实的证据有原告提供的《流动资金贷款合同》、《﹤流动资金贷款合同﹥补充协议》、《股权质押合同》、股东会决议、股权出质登记簿、股权出质信息、银行转账凭证、企业信息档案以及被告提供的股权质押协议、股权出质登记簿、《关于借款及质押、保证的协议书》、太原市中级人民法院民事判决书、山西省高级人民法院民事判决书、企业信用信息公示报告，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告李海天签订的《流动资金贷款合同》、《股权质押合同》，原告与尤汇峰、被告李海天、太原海天云煤焦有限公司签订的《﹤流动资金贷款合同﹥补充协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。《﹤流动资金贷款合同﹥补充协议》约定被告李海天向原告借款400万元用于偿还被告李海天实际控制的山西丰泰房地产开发有限公司对歌山建设集团有限公司的部分欠款，自原告或其指定的付款方将本次借款的款项直接付至太原市中级人民法院执行庭指定账户时，即视为被告李海天收到本次借款款项。2014年9月15日，原告向歌山建设集团有限公司转账400万元。同日，被告李海天向原告出具400万元收条。因此，可以认定原告依约向被告李海天履行了出借义务，被告李海天负有按期归还借款本息的义务。《﹤流动资金贷款合同﹥补充协议》约定的借款利率为每月4%，原告主张借款期内利息按照银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，因该利率未超过年利率24%，本院予以支持，借款期内利息计算为448000元。原告主张迟延还款利息按照银行同期贷款利率5.1%四倍基础上加收50%计算，因《流动资金贷款合同》未对逾期利息进行约定，且原告主张的利率超过年利率24%，故迟延还款利息应按照年利率24%计算。《﹤流动资金贷款合同﹥补充协议》未对被告太原海天云煤焦有限公司承担连带责任保证的保证期间进行约定，且原告未提供其在借款期限届满之日起6个月内要求被告太原海天云煤焦有限公司承担保证责任的证据，故被告太原海天云煤焦有限公司应当免除保证责任。被告李海天以其所持有的被告太原海天云煤焦有限公司26.1%的股权作质押，并在古交市工商行政管理局办理了股权出质登记，故原告有权就拍卖、变卖被告李海天所持有的被告太原海天云煤焦有限公司26.1%的股权的价款优先受偿。《﹤流动资金贷款合同﹥补充协议》关于被告太原海天云煤焦有限公司以其3944平米房产用于抵顶被告李海天应偿付原告的债务的约定，因该约定违反了禁止流押的强制性规定，故对原告要求以拍卖、变卖被告太原海天云煤焦有限公司所享有3944平米房产所得价款用于抵偿被告李海天所欠原告的全部借款本金及利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李海天于本判决生效之日起十日内偿还原告古交市得盛昌小额贷款有限公司借款本金400万元、利息448000元。
二、被告李海天于本判决生效之日起十日内偿还原告古交市得盛昌小额贷款有限公司借款本金400万元自2015年3月15日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。
三、被告李海天未按期履行上述付款义务，原告古交市得盛昌小额贷款有限公司有权就拍卖、变卖被告李海天所持有的被告太原海天云煤焦有限公司26.1%的股权的价款优先受偿。
四、驳回原告古交市得盛昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费48648元（原告已预交），财产保全费5000元，共计53648元，由被告李海天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 闫 婧
第8页共8页