浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2023号
原告：桐庐县城南街道诚意装潢材料经营部,住所地：浙江省桐庐县城南街道乔林路768号。
经营者：江如炎，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张远林，浙江合强律师事务所律师。
被告：桐庐左邻右舍科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道学圣路906号、908号、910号、912号、914号、916号。
法定代表人：徐卿。
被告：方建忠,男,1979年3月11日出生,汉族,住江西省浮梁县。
被告：洪钧淼,男,1984年12月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：胡毅,男,1979年7月23日出生,汉族，住安徽省歙县。
被告：章利祥,男,1986年5月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：刘文斌,男,1979年6月3日出生,汉族,住浙江省松阳县。
被告：周伟平,男,1973年2月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：赵春盛,男,1978年2月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：李城锋,男,1987年2月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：王爱军,男,1970年1月11日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市。
被告：徐卿,男,1987年10月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告桐庐县城南街道诚意装潢材料经营部（以下简称诚意经营部）与被告桐庐左邻右舍科技有限公司（以下简称左邻右舍公司）、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告诚意经营部的委托诉讼代理人张远林到庭参加诉讼，被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诚意经营部向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告左邻右舍公司签订的《桐庐装修建材联盟经销商品合作协议》；2、判令被告左邻右舍公司向原告退还场地费2万元；3、判令被告左邻右舍公司支付原告货款31674元，并支付从2017年3月6日起至款项实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息损失；4、判令被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿在未出资范围内对被告左邻右舍公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第1、2项诉讼请求，表示不在本案中处理。事实和理由：原告系一家专门经营装潢板材的个体工商户。被告左邻右舍公司向原告采购板材，至2016年底被告左邻右舍公司累计欠原告货款31674元，并承诺于2017年3月5日前结清。约定期限届满后，被告左邻右舍公司未如期支付货款。该公司现已实际停止经营。另，其他被告均系左邻右舍公司的股东，目前各自认缴的注册资本尚未到位，应在未出资范围内对被告左邻右舍公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。现原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.约定材料（即欠款凭证）一份，证明被告左邻右舍公司拖欠原告货款的事实。2.从工商部门调取的左邻右舍公司的公司章程复印件一份，证明左邻右舍公司各股东认缴的出资比例。3.营业执照复印件一份，公司登记基本情况资料一份，常住人员基本信息资料十份，证明当事人的主体资格情况。
被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：江如炎系诚意经营部的经营者。原告向被告左邻右舍公司供应板材。2017年1月22日，被告左邻右舍公司出具欠款凭证一份，载明：左邻右舍公司尚欠兔宝宝板材（江如炎）材料款31674元，于2017年3月5日前结清。后被告左邻右舍公司未履行付款义务。
另查明，左邻右舍公司于2016年6月成立，注册资本100万元，被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿系该公司股东。2016年6月的公司章程载明：方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军均认缴出资99000元，徐卿认缴出资109000元，各股东认缴的出资于2036年6月15日前一次足额缴纳。
本院认为：原告与被告左邻右舍公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告左邻右舍公司收货后未按约履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告左邻右舍公司支付尚欠货款31674元以及逾期之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于左邻右舍公司各股东的出资情况，在本案审理中，并没有证据显示各股东均以足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故对原告要求左邻右舍公司各股东对公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐左邻右舍科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道诚意装潢材料经营部货款31674元，并赔偿从2017年3月6日起至货款付清之日止按年利率4.75%计算的利息损失。
二、被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿在其未出资的范围内（被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军应履行的出资额均为99000元，被告徐卿应履行的出资额为109000元）对被告桐庐左邻右舍科技有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（原告预交1092元），减半收取296元，由被告桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿负担。
原告桐庐县城南街道诚意装潢材料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 章 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?