wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第271号
原告栾宇，男，1979年5月9日出生，汉族。
委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告胡田阳，男，1991年11月26日出生，汉族。
被告田月花，女，1971年10月1日出生，汉族。
原告栾宇与被告胡田阳、田月花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊全、被告田月花到庭参加诉讼，被告胡田阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告与被告胡田阳签订还款协议，双方约定如有争议及违约，不能达成一致，原告有权选择佳木斯市向阳区人民法院管辖，并就债务数额及具体偿还事宜达成一致，双方确认借款本金58万元，此款于2014年10月30日前全部还清，否则被告承担逾期付款违约金，被告田月花作为保证人在该还款协议上签字捺印。因被告胡田阳并未如期偿还借款，故原告诉讼来院，请求判令被告胡田阳偿还借款本金58万元；被告田月花对被告胡田阳的借款承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告田月花辩称，其与被告胡田阳系母子关系，认可借款事实，保证人上的签字是其本人签写。
被告胡田阳在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、二被告身份证（复印件）各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、还款协议一份。证明：被告胡田阳向原告借款58万元，双方达成还款协议并约定还款的具体事宜，被告田月花作为保证人签字，自愿承担保证责任。
经庭审质证，被告田月花对以上证据无异议。
被告胡田阳、田月花在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举示的两组证据能够证明原、被告的诉讼主体身份及被告胡田阳向原告多次借款共计58万元，双方达成还款协议并约定还款的具体事宜，被告田月花作为保证人为该借款承担连带保证责任的相关事实，且被告胡田阳未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告举示的两组证据予以确认。
根据当事人所举示的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告胡田阳系朋友关系，2013年被告胡田阳以做生意需要资金为由向原告借款共计58万元。2014年7月7日，原告与被告胡田阳签订还款协议，被告胡田阳承诺58万元欠款于2014年10月30日前还清，双方约定如有争议及违约，原告有权选择佳木斯市向阳区人民法院管辖。被告田月花系被告胡田阳之母，其作为保证人在该还款协议上签字捺印。
本院认为，被告胡田阳以做生意需要资金为由向原告借款共计58万元，并出具还款协议，双方借贷关系已经成立，依法受法律保护。被告胡田阳在约定的还款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，故被告胡田阳理应承担还款责任。因被告田月花系被告胡田阳之母，其作为保证人在该还款协议上签字捺印，根据还款协议约定保证人保证方式为连带责任保证，故被告田月花应为该借款承担连带还款责任，本院对原告主张被告胡田阳偿还借款本金58万元，被告田月花承担连带还款责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡田阳于本判决生效之日起10日内偿还原告栾宇借款本金58万元；
二、被告田月花对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9687元减半收取4843.5元由被告胡田阳、田月花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3470号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
被执行人：翟作孝等.
申请执行人淄川农信与被执行人翟作孝等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月30日作出的（2011）川商初字第902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第902号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4416号
申请执行人浙江安东担保有限公司
被执行人张建新
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2276号，依法向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人张建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建新(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币169000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 春
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第103号
原告马天春。
被告刘泽贵。
被告张海洋。
原告马天春与被告刘泽贵、张海洋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以私下和解为由自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马天春撤回起诉。
诉讼费5800元减半收取2900元，由原告马天春负担。
审判员 卢成玺
二〇一四年七月四日
书记员 王宛闽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3696号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告张旭。
被告张建华。
被告王庆兵。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告张旭、张建华、王庆兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告张旭、张建华、王庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年4月30日，原告与被告张旭签订《个人借款合同》，合同约定被告张旭向原告借款30万元整，借款期限为十二个月。被告张建华作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告王庆兵与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年4月30日，原告依约向被告张旭发放了贷款30万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月8日的借款本金80097.12元，利息、罚息61300.19元，并承担本案诉讼费用。
被告张旭、张建华、王庆兵未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告张旭签订了《个人借款合同》。原告根据被告张旭的申请，同意向其发放个人贷款30万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告张建华作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告王庆兵作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告张旭发放贷款30万元。被告自2015年2月25日开始逾期，截止到2017年5月8日，被告欠原告借款本金80097.12元，利息、罚息61300.19元（包括逾期利息和复利），共计人民币141397.31元。
庭审中，原告要求三被告偿还原告借款本金80097.12元，利息、罚息61300.19元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》一份、借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告张旭签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告张建华作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告王庆兵作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张旭、张建华于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金80097.12元，利息、罚息61300.19元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告王庆兵对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1435号
申请执行人安徽广德农村商业合作银行股份有限公司下寺支行，住所地安徽省广德县下寺街道。组织机构代码证15339128-4。
负责人许某某，该支行行长。
被执行人江某某，男，住安徽省广德县。
被执行人朱某某，女，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业合作银行股份有限公司下寺支行与江某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月7日作出（2015）广民二初字第01008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款49330.9元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现被执行人江某某、朱某某有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第143号
原告刘洪俊，男，1982年12月22日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。
被告姜会清，女，1976年12月14日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘洪俊与被告姜会清租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪俊撤回起诉。
案件受理费55.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 陈雪梅
审判员 李海军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王远行
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2769号
上诉人张灿南（原审被告），男，1970年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）福建省晟友新型建材有限公司。
法定代表人周晓阳，总经理。
委托代理人黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
原审被告福建省第五建筑工程公司。
法定代表人蔡自力，总经理。
上诉人张灿南因与被上诉人福建省晟友新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2179号民事裁定，向本院提出上诉。张灿南上诉主张：讼争合同第三条约定的送货地点“东孚美益砼站”并不存在，原审认定东孚美益砼站在海沧区，海沧区是讼争合同履行地以及海沧区与讼争合同有实际联系均属认定事实错误。讼争合同第十二条约定的“项目所在地”不是与争议有实际联系的地点，双方的协议管辖无效。请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院
--泉州市惠安县人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，依据我国《民诉法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在讼争《产品购销合同》中约定：“解决纠纷的方式：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由本项目所在地人民法院解决。”，现本案争议在于合同约定的“项目所在地”是否符合前述法律关于“与合同有实际联系的地点”之规定。
本院认为，讼争《产品购销合同》封面即载明：项目名称：厦门市海沧水厂二期工程；项目地址：厦门市海沧区；合同首部载明：合同签订地点“厦门海沧区”；合同条款第三条约定：“送货地点：东孚美益砼站”；第十二条约定：“供需双方经友好协商，对厦门市海沧水厂二期工程项目，就需方购买供方混凝土外加剂系列产品事宜签订本合同，┈┈”，故不论合同约定的送货地点“东孚美益砼站”是否存在，讼争合同的签订地点在海沧区，合同需方系基于厦门市海沧水厂二期工程项目需要向供方福建省晟友新型建材有限公司购买混凝土外加剂是本案不争的事实。因此，原审认定海沧区与讼争合同有实际联系，合同双方协议选择管辖的条款合法有效是正确的。上诉人张灿南关于协议管辖无效的理由依法不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00010号
申请执行人孟长印。
被执行人史红星。
本院在执行申请执行人孟长印与被执行人史红星申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2015）洛川民督字第00010号支付令，责令被执行人史红星给付申请执行人借款本金31000元及利息、支付令申请费150元，本案进入执行阶段后，经查明被执行人史红星已于2014年9月13日向申请执行人偿还了5000元，双方当事人于2015年6月13日达成执行和解，由被执行人史红星一次性给付申请执行人孟长印案件款26000元、支付令申请费150元，剩余利息申请执行人孟长印自愿放弃，现和解协议已履行完毕，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00010号支付令确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年六月十四日
书记员 常 乐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3672号
原告：程从好，男，1953年11月16日生，汉族。
委托代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：陈桂生，男，1967年6月16日生，汉族。
被告：章晓华，女，1971年6月17日生，汉族。
原告程从好诉被告陈桂生、章晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告程从好的委托代理人刘金彪到庭参加了诉讼，被告陈桂生、被告章晓华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程从好诉称：其与被告陈桂生系朋友关系，陈桂生因生产经营需资金周转，分别于2013年11月19日、2015年4月13日两次向其借款，合计89000元。后陈桂生仅返还9000元，尚欠80000元。被告章晓华与陈桂生系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求陈桂生、章晓华共同�还借款80000元。
被告陈桂生、章晓华均未应诉。
经审理查明：被告陈桂生于2013年11月19日向原告程从好出具借条1份，载明：“暂借程从好人民币：叁万叁仟元整，借期一年”；于2015年4月13日向程从好出具借条1份，载明：“暂借程从好人民币：伍万陆仟元整（56000）”。
另查明：被告陈桂生与被告章晓华于1992年4月18日自愿登记结婚。
审理中，原告程从好陈述被告陈桂生已于2016年3月1日返还借款9000元。陈桂生、被告章晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂生向原告程从好借款89000元，尚有80000元未返�，事实清楚、证据充分，应当予以返还。陈桂生的上述债务产生于与被告章晓华夫妻关系存续期间，陈桂生、章晓华均未作出抗辩，故应认定为夫妻共同债务。陈桂生、章晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈桂生、被告章晓华共同返还原告程从好借款80000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告陈桂生、章晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张雨青
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 燕
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初45号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人邰一兵，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月6日被柴河林业地区公安局取保候审，2017年8月25日被柴河林区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
被告人李忠华，1979年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月6日被柴河林业地区公安局取保候审，2017年8月25日被柴河林区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人邰一兵、李忠华犯赌博罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人邰一兵、李忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人邰一兵以营利为目的，雇用被告人李忠华以柴河林业局繁荣小区2号楼2号门市房为赌博场所，并提供赌博工具，进行赌博。2016年11月24日至2017年1月2日期间，多次组织参赌人员，用扑克牌比大小的方式赌博。李忠华负责抽头渔利共计人民币24000元。
另查明，被告人李忠华于2017年1月2日被公安机关在赌博场所当场抓获。被告人邰一兵于2017年1月5日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌11副，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口详细信息表、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江省柴河林业地区公安局扣押物品清单，证人兰海燕、刘松柏、代清利、陈存鹏、徐长山、宋天轩、苏勋双、代清廷的证言，被告人邰一兵、李忠华的供述和辩解，柴河林业地区公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邰一兵、李忠华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，被告人邰一兵是主犯、李忠华是从犯。被告人邰一兵犯罪后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首。建议对被告人邰一兵在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李忠华在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人邰一兵、李忠华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。邰一兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李忠华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。邰一兵在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人是初犯，归案后，如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现。根据邰一兵、李忠华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，结合司法机关社区矫正审前评估调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邰一兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李忠华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘长波
二〇一七年十月十三日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第32号
原告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
委托代理人叶建平（特别授权），公司副总经理。
委托代理人王国庆（特别授权），公司职工。
被告达州市佳境环保再生资源有限公司，住所地四川省达州市通川复兴镇九龙村五组。
本院受理的原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告达州市佳境环保再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，2015年3月12日，原告浙江省工业设备安装集团有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费28347元，减半收取14173.50元，由原告浙江省工业设备安装集团有限公司负担。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一五年三月十二日
书记员 古钰钦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安恢复执字第00267号
申请执行人贾开军。
被执行人西安市西京城建总公司。
法定代表人阎战绪，系该公司总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）长民初字第01330号民事调解书向本院申请执行，该案经本院执行，被执行人已将本案案款全部履行，并发放申请执行人，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）长民初字第01330号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月十日
书记员 马晓鹏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第218号
原告何绍清，男，生于1974年3月27日，汉族，个体工商户，住剑阁县。
被告剑阁县人民武装部，住所地剑阁县下寺镇修城坝。
法定代表人刘加林，职务部长。
第三人张晓玲（曾用名张晓珍），女，生于1968年12月10日，汉族，住剑阁县。
第三人涂秀琴（曾用名涂秀群），女，生于1963年10月25日，汉族，住剑阁县。
本院在审理原告何绍清诉被告剑阁县人民武装部、第三人张晓玲、涂秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告何绍清于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何绍清自愿撤回本案诉讼的请求，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何绍清撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何绍清承担。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 李春雷
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20177号
原告上海银顺物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁彦伟，执行董事。
委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
被告朱永祥，男，1963年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银顺物业管理有限公司诉被告朱永祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2010年7月至2015年7月的物业服务费人民币6，075.60元；2、判令被告支付上述物业服务费的滞纳金暂计1，822.68元（按所欠物业服务费的5‰／天计算，自每月应交纳之日计算至实际支付之日，滞纳金总额暂计至欠付物业服务费的30%）。本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海银顺物业管理有限公司的委托代理人余西湖到庭参加诉讼。被告朱永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱永祥系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2009年12月25日办理了该房屋的进户手续，房屋建筑面积92.18平方米。自2009年1月6日至2015年7月31日，原告为上述房屋所在小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层每月每平方米1.08元，多层每月每平方米0.66元。物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月底之前如期缴纳。逾期交纳的，从逾期之日起按日计算按应付款加收千分之五的滞纳金。自2010年7月起被告未缴纳物业服务费，至2015年7月共欠费6，075.60元。审理中，原告自愿将滞纳金的金额调整为600元，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银顺物业管理有限公司2010年7月至2015年7月的物业服务费6，075.60元（房屋坐落于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室）；
二、被告朱永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银顺物业管理有限公司滞纳金600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱永祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申16号
再审申请人（原审被告）：严耀国，男，1962年4月27日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审原告）：陈竹美，女，1951年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：季荷娣，女，1964年6月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人严耀国与被申请人陈竹美及原审被告季荷娣民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年10月31日作出的（2011）丹民初字第311号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人严耀国称，前妻季荷娣自1999年涉赌以来，嗜赌成性、屡教不改、债台高筑，历年来，再审申请人为季荷娣偿还债务数百笔，所有案件和债务所涉借据均系季荷娣一人签写。再审申请人在开庭时也举证了季荷娣用于赌博的借据、保证书、偿还赌债的记录等并要求法院向公安部门调取抓赌的证据。季荷娣的借款纯系赌债，未用于家庭共同生活，法院判决申请人共同偿还存在错误，要求法院对原案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人严耀国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，故再审申请人要求对原案进行再审不符合法律规定，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回严耀国的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2351号
原告：广州市万林服装实业有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：何玉峰。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：白旭辉，住四川省营山县。
被告：胡燕，住四川省营山县。
被告：戴壮，住四川省南江县。
原告广州市万林服装实业有限公司诉被告白旭辉、胡燕、戴壮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市万林服装实业有限公司的委托代理人贺从华到庭参加诉讼，被告白旭辉、胡燕、戴壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市万林服装实业有限公司诉称：原告与被告戴壮是朋友关系，被告白旭辉、胡燕是夫妻关系，2013年7月，经被告戴壮介绍，被告白旭辉、胡燕开始在原告处购买服装、皮牌、胶带和吊牌等货物，中间陆陆续续支付部分货款，但截至2014年9月，被告白旭辉、胡燕尚欠原告各项货款270000元，经原告多次催要，被告白旭辉、胡燕以资金周转困难为由拒不支付。2014年9月22日被告白旭辉出具欠条，承诺在2014年11月底付清，被告戴壮作担保。之后，被告一直没有按约付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告货款270000元及利息（利息从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原�为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告工商登记情况、被告身份证复印件、常住人口基本信息打印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告货款情况；
3、戴壮的广东省居住证，证明被告惯常居住地在广州市增城区；
4、婚姻登记记录证明，证明被告白旭辉、胡燕是夫妻关系。
被告白旭辉、胡燕、戴壮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2013年7月至2014年9月期间，原告与被告白旭辉、胡燕存在生意往来，由原告向被告白旭辉、胡燕出售服装、皮牌、胶带和吊牌等。因拖欠原告货款，经对账，被�白旭辉于2014年9月22日出具《欠条》载明：“今下欠万林制衣厂货款270000元（贰拾柒万）整，包括以前剩下的物料、皮牌、胶袋、吊牌在内，货款分批付，余下的最迟在11月底全部付清。欠款人白旭辉”被告戴壮在上述欠条下面签署“担保人：布行戴壮”。
被告白旭辉和胡燕系夫妻关系，案涉债务发生的双方夫妻关系存续期间。
签署欠条后，被告白旭辉、胡燕未向原告支付货款，被告戴壮亦未承担担保责任。
根据原告提交证据显示原告提起本案诉讼时已过法定保证期间，对此，原告表示是否已过保证期间由法院依法认定。
本院认为：原告主张其与被告白旭辉、胡燕之间有买卖交易往来，有原告提交的《欠条》、婚姻登记记录证明及原告的陈述为凭，本院予以采信。原告与被告白旭辉、胡燕之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
现被告白旭辉、胡燕拖欠原告货款270000元，并承诺于2014年11月底前付清货款，但未支付，构成违约，依法应承担违约责任。因两被告逾期付款行为给原告造成损失，原告要求被告白旭辉、胡燕向原告支付货款270000元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起计至付清款之日止）部分诉讼请求合理，本院予以支持。对原告要求计算2014年9月22日至2014年11月30日期间的利息，并无法律依据，本院不予支持。
被告戴壮自愿作为保证人提供保证责任，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满�日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，《欠条》确定的主债务履行期届满之日为2014年11月30日前，原告应当在届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告起诉时已过六个月的保证期间，而原告庭审中并未提出被告戴壮仍需承担保证责任的合理事由也未提交有关证据到庭，故对原告要求被告戴壮承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白旭辉、胡燕于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广州市万林服装实业有限公司支付货款270000元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起计至付清款之日止）；
二、驳回原告广州市万林服装实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告广州市万林服装实业有限公司负担50元，被告白旭辉、胡燕负担5550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉�次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1189号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年6月25日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市禅城区，2017年8月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日1时许，被告人高某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人高某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为208.7mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人高某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应该依法从重处罚。被告人高某某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人高某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1276号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程玉勤，女，1972年9月20日出生。
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40156号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人魏洪刚。
被执行人王广增。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人魏洪刚、王广增金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3492号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年1月11日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人王广增银行存款，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3492号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40156号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人王广增。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3492号民事调解书，依法向被执行人王广增发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王广增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广增在中国工商银行账户0344内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李合权
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1016号
原告张发生，男，69岁。
委托代理人王X，男，35岁。
委托代理人张X，男，22岁。
被告姜平，男，自然简历不详。
原告张发生与被告姜平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由代理审判员杜志芳独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理，原告张发生的委托代理人张X到庭参加了诉讼，被告姜平经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，王XX因种地需要用钱，在原告处借款5万元，双方约定月息2.5分，由被告姜平作为担保人。�告现因身患疾病急需用钱，多次找被告索要欠款无果。原告提起诉讼，要求被告姜平立即偿还借款本金5万元及利息27，500元（计算至2013年11月1日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明2012年1月1日王XX向原告借款人民币5万元，被告姜平为其担保，双方约定月息为2.5分，未约定还款日期。
被告姜平未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的证据，被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月1日，王XX在原告处借款人民币5万元，双方约定月息2.5分，由被告姜平作为担保人，双方签订欠条一份，该借款未约定还款日期。该欠款被告始终未付。原告提起诉讼，�求被告姜平立即代借款人偿还借款本金5万元及利息27，500元（计算至2013年11月1日），并承担诉讼费用。
本院认为，王XX向原告张发生借款5万元，被告姜平为王XX提供担保，双方签订的欠条系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。双方约定月利率为2.5分，超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应适当下调为月利率2.2分。该笔借款未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告姜平自愿为该笔借款担保，因双方未约定保证方式及保证范围，故担保人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人王XX未偿还借款，原告要求保证人姜平履行债务，于法有据，本院予以支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告姜平于本判决生效后三日内给付原告张发生借款本金5万元、利息24，200元（计算至2013年11月1日），本息合计74，200元。自2013年11月2日起本金5万元的利息继续按月利率2.2分计算到本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，738元减半收取869元由被告姜平负担827.5元，原告自行负担41.5元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王艳丽
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第23号
原告杨有山，男，1957年11月17日出生。
委托代理人刘洪霞（原告之妻），女，1962年9月20日出生。
被告北京市公安局昌平分局南口派出所，住所地北京市昌平区南口镇南大街20号。
负责人王文斌，所长。
委托代理人姚奕，北京市公安局昌平分局法制处民警。
委托代理人张辉，北京市公安局昌平分局法制处民警。
第三人刘鸿禧，男，1959年9月14日出生。
原告杨有山不服被告北京市公安局昌平分局南口派出所（以下简称南口派出所）作出的行政处罚决定书，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案具有法律上利害关系的刘鸿禧作为第三人参加诉讼。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告杨有山及其委托代理人刘洪霞，被告南口派出所的委托代理人张辉、姚奕到庭参加诉讼，第三人刘鸿禧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月2日，被告南口派出所作出京公昌（南）行罚决字（2014）000008号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“现查明2014年5月30日19时30分许，杨有山在昌平区南口镇忠厚里43号因故对刘鸿禧进行殴打，后被民警查获。以上事实有本人陈述、被侵害人陈述、证人证言及民警出具的到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予杨有山行政罚款200元的处罚。”
被告南口派出所为支持其诉讼主张，在法定期限内向本院提交了如下证据：证据1、杨有山询问笔录3份。证据2、杨有山身份信息2份。证据3、刘鸿禧询问笔录3份。证据4、刘鸿禧身份信息2份。证据5、刘洪霞询问笔录2份。证据6、刘洪霞身份信息1份。证据7、治安案件调解笔录2份。证据8、110接处警记录1份。证据9、杨有山行政处罚决定书2份。证据10、杨有山行政处罚缴款书复印件1份。证据11、《受案登记表》1份。证据12、《受案回执》1份。证据13、《呈请传唤审批表》1份。证据14、杨有山传唤证1份。证据15、《公安行政处罚审批表》1份。证据16、杨有山行政处罚告知笔录1份。证据17、到案经过、工作说明、民警工作证复印件及送达回执等。以上17份证据证明公安机关在办理该治安案件中对当事人及多名证人进行了依法调查取证并履行了相关办案程序。
被告还向法庭提交了《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作为作出行政处罚决定的法律依据。
原告杨有山诉称，2014年5月30日17时30分许，在南口镇忠厚里43号，刘鸿禧由外面喝酒后在原告杨有山家中无故滋事，趁原告不备突然近身一拳将原告左眼打伤，随即由原告背后用胳臂紧勒住原告颈部。原告即感呼吸困难，危急中顺势咬住刘鸿禧手臂一口，挣脱了危险。这时，刘洪霞赶来用身体隔开原告和刘鸿禧。于是原告拨打110报警，经大量的警力调查，南口派出所称原告因故对刘鸿禧进行“殴打”，后被民警查获，下达了行政处罚决定书。原告对此处罚不服，后向北京市公安局昌平分局申请行政复议，北京市公安局昌平分局维持了原决定。原告认为被告所说原告“殴打”刘鸿禧一案，案由不符、定性不准、适用法律法规和规章不正确。其主要理由是：首先，原告没有打刘鸿禧。其次，虽然原告咬了刘鸿禧一口，是应急危救，属于正当防卫，是保护原告正当权益的合法行为。第三，刘鸿禧手上及身上都没有伤，原告不存在防卫过当行为，属于遵纪守法公民。第四，被告所称原告殴打他人一案，缺少事实依据。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法撤销被告作出的京公昌（南）行罚决字（2014）000008号《行政处罚决定书》。
原告在举证期限内未向法庭提交证据。
被告南口派出所辩称，被告于2014年6月10日依法受理了杨有山殴打他人一案。经审理查明，原告杨有山于2014年5月30日19时30分许，在北京市昌平区南口镇忠厚里43号，因故对刘鸿禧进行殴打，后被民警查获。案件发生后，南口派出所接警后立即对案件进行调查处理，依法对原告杨有山进行传唤询问，对被害人及相关证人依法取得证言。在案件事实清楚，证据确实充分的基础上，南口派出所于2014年7月2日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，作出对杨有山行政罚款200元的处罚。请求人民法院维持被告的处罚决定。
第三人刘鸿禧未陈述对本诉的意见，亦未向本院提交证据。
庭审质证中，原告对被告提交的证据3中刘鸿禧的陈述内容有异议，认为原告和刘鸿禧不是撕扯在一起，而是刘鸿禧勒住原告的脖子；原告对被告提交的其他证据真实性无异议。
经庭审质证，本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》并综合当事人的质证意见及当庭陈述，对当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据9系被诉行政行为，不应作为证据使用。被告提交的其他证据，均是在举证期限内向本院提交的，具有真实性、合法性及与案件事实的关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定如下事实：原告杨有山之妻刘洪霞系第三人刘鸿禧的妹妹。2014年5月30日19时30分许，在位于昌平区南口镇忠厚里43号的原告杨有山家中，刘鸿禧酒后与原告杨有山产生争执，双方发生肢体接触。后原告杨有山拨打110报警，公安机关出警后对该起治安案件立案调查，并分别对杨有山和刘鸿禧作出行政处罚。其中，对杨有山的行政处罚系由被告南口派出所于2014年7月2日作出，决定给予杨有山行政罚款200元的处罚。原告杨有山对该行政处罚不服，向北京市公安局昌平分局申请行政复议，北京市公安局昌平分局经复议决定维持被告南口派出所作出的京公昌（南）行罚决字（2014）000008号《行政处罚决定书》。原告仍不服，故向本院提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。
本案中，第三人刘鸿禧酒后因琐事与原告杨有山产生争执，并发生肢体接触。该争议本属因民间纠纷引起的违反治安管理行为，情节较轻，公安可以调解处理。但在该案的处理过程中，由于杨有山与刘鸿禧未能达成调解协议，故公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对双方均作出了行政处罚。其中，被告南口派出所对原告杨有山作出罚款200元的行政处罚并无不当。
在本案的处罚程序上，被告南口派出所在处罚前履行了立案、传唤、调查取证等程序，各方当事人及证人对询问笔录均签字确认。被告南口派出所处罚时向原告杨有山告知了对其所作处罚决定认定的事实、理由及依据，履行了告知义务，同时向原告送达了被诉行政处罚决定，被告执法程序基本合法。原告杨有山在诉讼中反映的办案民警工作态度，方式方法等方面的问题非本案合法性审查的范围，也非诉讼可以解决，原告可通过其他合法途径向有关部门予以反映。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨有山的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨有山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕偲偲
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第23号
原告于学民，农民。
被告昌黎县民政局，住所地河北省秦皇岛市昌黎县二街西北楼。
法定代表人李长军，局长。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原告于学民诉被告昌黎县民政局确认颁发《当选证书》违法并请求行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于学民诉称，在2006年村民委员会换届选举中，原告以774票的最高得票数，应当任命为村主任，被告民政局却给原告颁发了村委委员《当选证书》。被告的行为导致原告和老伴得病，请求法院确认被告颁发《当选证书》的行政行为违法，并要求赔偿原告精神损失费、信访路费、误工费共计100万元。
被告昌黎县民政局辩称，原告起诉已经超过法定起诉期限且缺乏事实和法律依据。被告依据《河北省村民委员会选举办法》（2002年修改并实施）第七条、第三十条规定，村内选举工作由村成立村民选举委员会，主持村民委员会选举工作。选举结果由选举委员会报乡级人民政府和县级人民政府民政行政主管部门备案，乡级人民政府和县级人民政府民政主管部门向当选人颁发省级人民政府统一印制的《当选证书》。2006年被告根据马坨店乡上各庄村选举委员会、马坨店乡人民政府报送的上各庄村第七届村民委员会选举结果，依法向原告颁发村委委员《当选证书》并进行备案的行政行为并无不当之处。原告要求被告赔偿精神损失费、路费、误工费的请求与被告的行政行为之间没有直接因果关系，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，被告昌黎县民政局于2006年向原告于学民颁发马坨店乡上各庄村村委委员《当选证书》，任期自2006年1月至2009年1月。原告于学民于2015年7月28日提起行政诉讼，要求确认被告应任命其为村主任而为其颁发村委委员《当选证书》的行政行为违法，并要求赔偿损失100万元。
本院认为，被告昌黎县民政局作为本行政区域内村民委员会换届选举工作的指导机关，其依法享有对选举结果进行备案，并向当选人颁发《当选证书》的行政职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告昌黎县民政局于2006年向原告于学民颁发《当选证书》，该行政行为作出已超过九年，原告于2015年7月28日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于学民的起诉。
原告预交的案件受理费50元全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王洪颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1524号
罪犯代林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年4月7日作出了（2010）温平刑初字第213号刑事判决，以被告人代林犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯代林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯代林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯代林在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯代林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03466号
原告李某，男，汉族。
被告某某欧盛油气技术服务有限公司，住所地某某县花马池镇。
本院在审理李某某某欧盛油气技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月九日
书记员 郭亚军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初279号
原告袁翠琴，女，1962年4月23日生，汉族。
委托代理人储海亮。
被告申小义，男，1971年8月30日生，汉族。
被告陶骏，男，1978年11月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告袁翠琴诉被告申小义、被告陶骏、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京人公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭审理了此案。原告袁翠琴及其委托代理人储海亮、被告申小义、被告陶骏到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁翠琴诉称，2015年7月29日，申小义驾驶车牌号为苏L×××××的重型专项作业车，沿东部干线行驶至六合区冶山××王社区××小学段时，与张某某驾驶的三轮发生碰撞，造成三轮车损坏，三轮车驾驶员张某某及三轮车乘员袁翠琴受伤。本起事故经交警大队认定申小义负全部责任，袁翠琴无责任。陶骏是车牌号为苏L×××××的重型专项作业车所有人，被告人保南京分公司承保该车的交强险及50万元第三者责任险，不计免赔险，交通事故发生在该车辆保险期间内。原告因本起事故产生了一定的损失，现特诉至法院，请求法院判决被告予以赔偿。
被告陶骏辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付了6139.9元，要求一并处理。
被告人保南京分公司在庭前提交的答辩状中称，对本案事故事实和责任认定请求法庭根据事故认定书及查明的事实予以认定。涉事车辆苏L×××××在人保南京分公司投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，对非医保用药，诉讼费不予赔偿。事故发生后已在交强险内为原告垫付了5000元的医疗费，要求一并处理。
经审理查明：2015年7月29日17时05分，申小义驾驶车牌号为苏L×××××的重型专项作业车，沿东部干线行驶至六合区冶山××王社区××小学段时，与张某某骑行的三轮车发生碰撞，造成三轮车损坏，三轮车驾驶人张某某及三轮车乘员袁翠琴受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定，当事人申小义负全部责任，当事人张某某无责任，当事人袁翠琴无责任。
袁翠琴受伤后被送信南京市六合区人民医院治疗，至2015年8月12日两院，出院诊断为鼻骨骨折；2、上唇软组织挫裂伤；3、11、12、21、22牙震荡。原告共用去医疗费11139.95元，其中被告陶骏垫付了6139.95元，被告人保南京分公司垫付了5000元。肇事者申小义系被告陶骏雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。事故发生前，原告在江苏凤凰通达印刷有限公司工作，事故发生后原告因伤休息，发生了一定的误工损失。车辆苏L×××××在人保南京分公司投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、误工证明等证据以及原告陈述附卷予以证实。
原告的医疗费根据票据认定为11139.95元；原告的住院伙食补助费、营养费及护理费本院依据原告的住院天数、伤情、及当地一般标准认定为300元、450元、600元。交通费根据原告的住院天数及复诊情况认可其主张的300元。原告的误工期限本院依据医疗出具出院记录及诊断证明计算为45天。原告的误工标准依据其提供的误工证明及江苏省城镇居民可支配收入认定为2800元/月，故其误工费计算为4200元。以上所有损失合计为16989.95元。
交警部门的事故认定书程序合法，本院予以采信。因申小义系被告陶骏雇佣的驾驶员，因此本案中应由陶骏对外承担赔偿责任。根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保南京分公司应在交强险内赔偿原告袁翠琴医疗限额5000元，伤残限额5100元。原告超出交强险的损失6889.95元应由被告人保南京分公司在第三者责任险内赔偿。因人保南京已垫付了5000元，故其尚须赔偿原告11989.95元。被告陶骏垫付了医疗费6139.95元，该款应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁翠琴各项损失合计人民币11989.95元（被告陶骏垫付了医疗费6139.95元，该款应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还）；
二、驳回原告袁翠琴其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶骏负担（该款原告袁翠琴已预缴，被告陶骏在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓莉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更464号
罪犯王福全，男，1970年8月3日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年7月17日作出（2014）龙刑初字第144号刑事判决，以被告人王福全犯盗窃，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年2月21日起至2019年8月20日止）并处罚金7万元。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王福全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，未缴纳罚金，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王福全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王福全减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年2月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人秦玉琼、苟军超，河南尤扬律师事务所律师。
被告冯婧，女，1982年11月14日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告冯婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告冯婧的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王加祥
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01326-1号
申请执行人卫新泉。
被执行人无锡众绵针纺织品服装有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇杜村村。
法定代表人卫华，该公司董事长。
被执行人毕金良。
被执行人卫华。
原告卫新泉诉被告卫华、毕金良、无锡众绵针纺织品服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）崇民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：卫华、毕金良于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还卫新泉借款本金46万元并支付逾期利息（以46万元为基数，自2015年5月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；众绵公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费4120元由卫华、毕金良、众绵公司负担。该款已由卫新泉预交，卫华、毕金良、众绵公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付卫新泉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
执行过程中，轮候查封了卫华、毕金良名下坐落于无锡市上马墩二村29-301及无锡众绵针纺织品服装有限公司名下坐落于无锡市锡北张泾锡港西路156号的房屋所有权。决定将卫华、毕金良、无锡众绵针纺织品服装有限公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所和工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽芸
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第260-1号
申请执行人周飞安。
被执行人邵国裕。
申请执行人周飞安与被执行人邵国裕民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）舟普商初字第494号民事调解书已经发生法律效力。权利人周飞安于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及相应利息，另负担案件诉讼费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邵国裕名下船舶已被宁波海事法院舟山法庭拍卖，本案申请执行人参与分配领取1617元，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年三月五日
代书 记员 乐羽雷
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第33号
罪犯张建亮，男，汉族，生于1989年5月5日，甘肃省山丹县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2009年5月27日作出（2009）山刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张建亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。2011年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，被评为2011年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯张建亮悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建亮减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3560号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：谢红伟，男，1984年8月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人谢红伟犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0113刑初936号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人谢红伟应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年5月22日依法受理并立案。
就被执行人谢红伟的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初936号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00742号
原告：董雪铭，女，汉族。
被告：沈阳北市贸易大厦。
法定代表人：萧国庆。
原告董雪铭诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2007年7月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失。
本院认为：经审查，原告于2015年5月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给我（本人2007年7月已办理退休）按100%缴纳养老保险及医疗保险，从2001年7月至2007年7月给予经济补偿。该委于2015年5月27日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）XX号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为其缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告董雪铭的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红梅
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4076号
原告：广州市增城增工汽车修配厂，住所地广州市增城区荔城街荔城大道294号之三。
经营者：刘仲康，男，1958年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：江伟滨，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
第三人：杨国繁，男，1991年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在审理原告广州市增城增工汽车修配厂诉被告江伟滨、第三人杨国繁劳动争议纠纷一案中，原告广州市增城增工汽车修配厂以其与被告江伟滨已达成和解为由，于2017年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市增城增工汽车修配厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城增工汽车修配厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告广州市增城增工汽车修配厂负担。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 关韵仪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审13号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人陈传印，男，1976年11月14日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人卞香芝,女，1975年6月11日出生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016）0112号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人陈传印、卞香芝违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0112号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人陈传印、卞香芝征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0112号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0112号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈传印、卞香芝在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 候翠翠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2585号
原告：丁奇伍，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王洪亮，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告丁奇伍与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁奇伍到庭，被告王洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁奇伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元，并按当时约定到期如不能偿还自愿按每月二千六百元付利息，自2015年5月18日起至实际偿还之日止。事实和理由：2015年5月18日被告向原告借款130000�用于给其工人发工资，双方约定2015年8月18日前偿还，但至今仍未偿还。
被告王洪亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月18日，被告王洪亮向原告丁奇伍借款130000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：借条，今借到丁奇伍现金壹拾叁万元，借款期限叁个月，到期一次性付清。借款人，王洪亮，2015.5.18.到期如不能偿还，自愿按照每月贰仟陆佰元付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪亮向原告借款130000元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还该笔借款�诉讼请求，本院予以支持。在借条中约定逾期利息为每月偿还2600元，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款130000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮于本判决生效后十日内偿还原告丁奇伍130000元及逾期利息（以130000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年8月19日起至款清之日止）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年七月七日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2262号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第627-2号
申请执行人江光华，男，1966年25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人常怡峰，男，1963年10月10日出生，汉族，退休干部，住漳平市。
申请执行人江光华与被执行人常怡峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）漳民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人常怡峰在兴业银行股份有限公司漳平支行的存款人民币2490元，并扣留提取了被执行人常怡峰在漳平市文体局的工资收入，另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除扣留提取的工资收入以外，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1487号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入以外的其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏丽琼（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7326号
原告:龚维,男,1987年11月6日出生,汉族,住重庆市开县,
被告:刘阳明,男,1985年8月26日出生,汉族,住重庆市开县，
被告:廖雅芳,女,1989年10月20日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县，
原告龚维诉被告刘阳明、廖雅芳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚维到庭参加诉讼，被告刘阳明、廖雅芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金18500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，第一笔利息以20000元为基数，从2013年3月2日起算，计至2015年3月3日，金额为2482.14元；第二笔利息以19500元为基数，从2015年3月4日起算，计至2016年2月2日，金额为858.88元；第三笔利息以18500元为基数，从2016年2月3日计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘阳明与被告廖雅芳系夫妻关系，2013年2月15日，被告刘阳明因回家过年急需资金周转，口头向原告借20000元，约定半个月后返还（即借款期限为2013年2月15日到2013年3月1日止）。因考虑到原告与被告刘阳明系同学关系，出于好心，便当日通过银行转账的方式将20000元转至被告廖雅芳于广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的账号：62×××97。借款期限届满后，在原告的不断催促下，被告刘阳明在2015年3月4日向原告返还500元本金；在2016年2月3日向原告返还1000元本金。此后，无论原告如何催促，两被告均以各种理由拒绝向原告清偿剩余本金18500元。根据最高人民法院《关于适用（（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二））第24条之规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，即由两被告共同向原告偿还。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第l19条之规定，特向法院起诉，恳请法院判如所请。
被告刘阳明、廖雅芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，被告刘阳明、廖雅芳经本院合法传唤，未到庭参加质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，原告将20000元汇入被告廖雅芳的银行账户内。原告在庭审中述称，该款项是被告刘阳明因资金周转困难而向其借款，并按被告刘阳明的指定汇入被告廖雅芳的银行账户内。嗣后，被告刘阳明分别于2015年3月3日、2016年2月3日通过银行转账方式还款共计1500元。因原告向被告多番催讨，被告再无偿还剩余欠款，遂于2016年8月24日将被告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘阳明向原告龚维借款20000元，有原告龚维提供的银行转账凭证及短信聊天记录等可予证实，故刘阳明与龚维之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告刘阳明有义务及时偿还所欠的全部借款，原告在庭审中确认被告刘阳明已偿还借款本金1500元，尚欠18500元，双方并未约定借款期限，原告龚维可以要求被告刘阳明在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款本金18500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，第一笔利息以20000元为基数，自2013年3月2日起计至2015年3月3日；第二笔利息以19500元为基数，自2015年3月4日起计至2016年2月2日；第三笔利息以18500元为基数，自2016年2月3日计至实际清偿之日止，但其并无证据证明双方就借款期限及利息进行书面约定，故逾期利息依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起（即2016年8月24日）计至实际清偿之日止。关于被告廖雅芳是否应当承担连带清偿责任问题，原告并无证据证明两被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告廖雅芳对被告刘阳明的债务承担共同清偿责任的主张不予支持。被告刘阳明、廖雅芳经本院合法传唤后仍无到庭参加诉讼，应视为被告放弃其有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘阳明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚维偿还借款本金18500元及利息（利息以18500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年8月24日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告龚维的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告龚维负担96元，由被告刘阳明负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗应斌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4257号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：粮X，住平顶山市。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告粮X供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对粮X的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1367号
原告孙某某，女，1988年4月16日出生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1987年7月8日出生。
原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告田某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年农历10月10日举行了结婚仪式，2011年2月到民政部门补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，好吃、好喝、好赌，喝醉后无故找原告的事，双方经常因家庭琐事生气、吵架。原告为了孩子、为了这个家一直让着被告。但被告始终不改他的不良习性，双方的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女田某甲由被告抚养，婚生子田某乙由原告抚养，抚养费均自理，原告的婚前个人财产归原告。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年农历10月10日举行了结婚仪式。2011年2月17日到民政部门补办了结婚登记手续。2010年10月18日生育一女田某甲，2012年5月16日生育一子田某乙。现田某甲、田某乙均随被告的父母生活。原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，双方于2012年8月分居至今。
上述事实有原告陈述、户口本复印件、兰考县民政局证明、兰考县三义寨乡夹河滩村村民委员会证明、证�证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，并于2012年8月分居至今，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告田某某现在下落不明，田某甲、田某乙由原告抚养为宜，被告应依法负担部分抚养费。原告诉称有婚前个人财产，但没有提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告田某某的婚姻关系；
二、婚生女田某甲、婚生子田某乙均由原告孙某某抚养，被告田某某按每人每年2118元负担抚养费（从2014年7月1日起算，于2014年8月1日前给付2014年7月-12月的抚养费2118元，自2015年起于每年的6月30日前给�当年的抚养费，直至田某甲、田某乙18周岁止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 程庆民
审判员 张相东
审判员 张令花
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第792号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告廖桂霞，女，汉族，居民。
被告李宝如，男，汉族，居民。
被告王玉国，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告廖桂霞、李宝如、王玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告廖桂霞、李宝如、王玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，廖桂霞在我社贷款80000元，2012年11月24日发放，于2013年11月16日到期，由王玉国、李宝如担保，负连带清偿责任，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款到期后，我社多次催要，被告只偿还部分借款，余额22256.37元一直未还。现要求法院判令被告偿还借款22256.37元及利息，负担诉讼费。
被告廖桂霞、李宝如、王志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告廖桂霞及被告李宝如、王志国分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及保证合同后，被告廖桂霞在原告处借款80000元，由被告李宝如、王志国提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2013年11月16日借款到期后，尚有22256.37元未偿还。原告于2014年6月16日诉讼来院，要求被告偿还剩余借款22256.37元及利息，由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告廖桂霞偿还部分借款后未按合同约定偿还剩余借款22256.37元及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告廖桂霞偿还剩余借款本金22256.37及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告李宝如、王志国作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告廖桂霞、李宝如、王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖桂霞于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社剩余借款22256.37元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李宝如、王志国对以上款项承担连带清偿责任，担保人李宝如、王志国承担保证责任后，有权向债务人廖桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏纪云
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执433号
申请执行人：黄泽鑫，男，1962年11月出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人：董书昌，男，1956年8月出生，汉族，住沧州市沧县。
被执行人：丁银亮，男，1960年5月出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
申请执行人黄泽鑫与被执行人董书昌、丁银亮公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第4015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄泽鑫于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人董书昌、丁银亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人董书昌、丁银亮长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执433号申请执行人：黄泽鑫，男，1962年11月出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：董书昌，男，1956年8月出生，汉族，住沧州市沧县。被执行人：丁银亮，男，1960年5月出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人黄泽鑫与被执行人董书昌、丁银亮公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第4015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄泽鑫于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人董书昌、丁银亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人董书昌、丁银亮长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1824号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人王忠，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人林宝星，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人王忠、林宝星计划生育行政非诉执行一案，被执行人王忠、林宝星至今未履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉执审字第126号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王忠、林宝星所有的银行存款人民币35989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执212号之三
申请执行人：赵连城，男，1953年2月27日生，汉族，住盐山县。
被执行人：贾兆峰，男，1971年2月7日生，汉族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925执212号之三裁定书，于2018年03月19日向被执行人贾兆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾兆峰在中国工商银行04×××08账户内存款人民币150000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初389号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人斯洪尧，男，1965年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯非法买卖枪支罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年4月27日被嵊州市公安局取保候审。
辩护人刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告人郭纪贤，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2017年4月27日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人斯洪尧、郭纪贤犯滥伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人斯洪尧、郭纪贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年12月10日至12日期间，被告人斯洪尧、郭纪贤经事先商议，在未获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在嵊州市通源乡白雁坑村小地名为“七斗湾”的自留山上砍伐杉木、马尾松、阔叶树等林木共计329株，总蓄积量为34.3111立方米。被告人斯洪尧已将上述砍伐林木中的部分杉木用于自家建房。
案发后，被告人斯洪尧、郭纪贤自动到嵊州市公安局森林警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公安机关从被告人郭纪贤处扣押油锯一把、钩刀一把，现保管于嵊州市涉案财物管理中心。
上述事实，被告人斯洪尧及其辩护人刘曼龙、被告人郭纪贤在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录，现场检查（勘验）笔录及照片，伐根检测登记表，林木蓄积鉴定书，林权证复印件，扣押清单，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯洪尧、郭纪贤违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人斯洪尧、郭纪贤犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人斯洪尧有犯罪前科，酌情从重处罚。据审前社会调查，被告人斯洪尧符合社区监管条件。辩护人以上述相关等情节为由请求对被告人斯洪尧从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯洪尧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人郭纪贤犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在公安机关的作案工具油锯及钩刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一七年七月二十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。