广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2586号
上诉人（原审被告）：深圳市琉璃时光投资发展有限公司
被上诉人（原审原告）：赛诺龙（北京）医疗美容设备有限公司
上诉人深圳市琉璃时光投资发展有限公司（以下简称琉璃时光公司）因与被上诉人赛诺龙（北京）医疗美容设备有限公司（以下简称赛诺龙公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5721号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月和2011年8月赛诺龙公司与琉璃时光公司签订了两份《购销合同》，合同编号分别为JV20110513以及JV20110808A（以下简称513号合同和808号合同）。
513号合同约定：1、赛诺龙公司向琉璃时光公司出售Estyle2台和velasmoothPro23个等医疗美容设备，合同总金额400万元；2、琉璃时光公司在合同签署3日内向赛诺龙公司指定账户内支付10%预付货款共计40万元，收到设备后30日内支付合同总额20%的货款即80万元，剩余280万元货款琉璃时光公司应在5个月内付清，即每月支付56万元，付款日期为每月15日，全部尾款需在2011年11月15日前结清；3、赛诺龙公司在收到琉璃时光公司首笔付款后，自选运输方式将货品运送至琉璃时光公司指定地点，同时派遣工程师前往甲方安装和调试设备；4、其他条款等。
808号合同约定：1、赛诺龙公司向琉璃时光�司出售Estyle15台和velosmoothPro11个等医疗美容设备，合同总金额418万元；2、琉璃时光公司在合同签署5日内向赛诺龙公司指定账户内支付40万元预付货款，9月15日之前支付86万元货款，剩余292万元货款琉璃时光公司应在5个月内付清即每月支付58.4万元，付款日期为每月15日，全部尾款需在2012年2月15日前结清；3、赛诺龙公司在收到琉璃时光公司首笔付款后，自选运输方式将货品运送至琉璃时光公司指定地点，同时派遣工程师前往甲方安装和调试设备；4、其他条款等。
赛诺龙公司提交的银行凭证显示：琉璃时光公司于2011年5月18日付款40万元，6月24日付款80万元，7月23日付款56万元，8月31日付款30万元，9月1日26万元，9月2日40万元，9月30日86万元，10月11日56万元，12月30日72万元，31日281600元，合计5141600元。琉璃时光公司提交转款凭证称，其法定代表人刘向英代表公司�赛诺龙公司转款68万元，款项转入郭加龙个人账户，郭加龙是签订涉案合同时的代表签字人员；赛诺龙公司称该款项与公司无关；购销合同列明了赛诺龙公司的银行账户信息。赛诺龙公司主张，第二份合同尚有余款3038400元未付；琉璃时光公司辩称，808号合同是作废的，没有履行，多支付的1141600元和68万元是之后购买配件及耗材。赛诺龙公司为证明自己的主张，提交装机确认单称两份合同均已履行完毕。原审法院经对装机确认单进行核对，赛诺龙公司提交的装机确认单与808号合同相一致，赛诺龙公司并未提交513号合同项下的装机确认单。赛诺龙公司未提交向琉璃时光公司交付涉案样机的证据。赛诺龙公司为证明琉璃时光公司的连锁店信息支出公证费1080元。
赛诺龙公司原审的诉讼请求为：1、琉璃时光公司偿还所欠赛诺龙公司货款3038400元，及自购销合同约定�最后履行付款义务之日起至琉璃时光公司履行完毕剩余货款付款义务之日止依据银行同期贷款利息支付逾期履行支付剩余货款义务的赔偿金；2、琉璃时光公司归还赛诺龙公司提供给琉璃时光公司试用的如下样机，并支付自2013年9月26日起至琉璃时光公司归还样机之日止租赁如下样机相同或类似医疗设备的市场价计算琉璃时光公司逾期占用试用样机的赔偿金：
3、琉璃时光公司赔偿赛诺龙公司为追讨货款和样机支出的公证费1080元及其他合理费用；4、琉璃时光公司承担本案的案件受理费等诉讼费用。
原审法院认为，结合两份合同约定的付款阶段及对应金额，以及庭审中双方争议的情况，原审法院确认513号合同双方均已经履行完毕。而808号合同，根据赛诺龙公司提交的装机确认单，赛诺龙公司已经履行完毕。根据付款情况，琉璃时光公司支付了5141600�，尚欠3038400元。赛诺龙公司主张返还样机没有证据，原审法院不予支持。琉璃时光公司法定代表人刘向英支付给郭加龙的68万元，因赛诺龙公司否认其关联性，而琉璃时光公司没有证据证明赛诺龙公司委托郭加龙收款或指示琉璃时光公司向郭加龙付款，而琉璃时光公司对该68万元的用途存在两种不同的说法，对琉璃时光公司关于该款项系货款的辩解，原审法院不予支持。琉璃时光公司应另循法律途径解决。按照约定，利息从2012年2月16日开始计算。赛诺龙公司为本案证据公证支出的公证费1080元，由琉璃时光公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、琉璃时光公司于判决生效后10日内向赛诺龙公司支付货款3038400元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月16日起计至还清之日止）；二、琉璃时光公司于判决生效后10日内向赛诺龙公司支付公证费1080元；三、驳回赛诺龙公司的其他诉讼请求。本案案件受理费31116元、保全费5000元（均已由赛诺龙公司预交），均由琉璃时光公司负担。
琉璃时光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、依法改判；三、判决由赛诺龙公司承担本案的一、二审诉讼费用、保全费。事实与理由：原审法院认定事实错误。2011年5月和2011年8月琉璃时光公司与赛诺龙公司签订了两份《购销合同》（简称513号和808号合同），向赛诺龙公司购买美容仪器一共51台，两份合同总金额818万。可是赛诺龙公司一共只送货了26台仪器给琉璃时光公司，因此琉璃时光公司并不欠赛诺龙公司的货款。
被上诉人赛诺龙公司答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回琉璃时光公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方在一、二审的陈述及答辩意见中实际均认可513号合同已经履行完毕，且赛诺龙公司亦未提起上诉，故二审争议的焦点在于：808号合同的履行情况。
依据现有证据，本院认定赛诺龙公司已经履行808号合同约定的全部货物交付义务，理由如下：一、赛诺龙公司提交的装机确认单所显示的货物内容与808号合同的约定一致。二、513号合同已经履行完毕，且其约定货物内容与装机确认单所显示的货物内容有较大差异。琉璃时光公司主张双方实际履行513号合同的货物数量和种类经双方约定另行调整，因而与合同不符，但赛诺龙公司对此不予认可，而该解释既不符合常理，亦无任何证据予以证明。三、虽有三份装机确�单所载明交货时间早于808号合同，但亦早于513号合同。琉璃时光公司并未举证证明双方在该两份合同之前存在其他买卖关系，故赛诺龙公司关于先交付样机试用，后再纳入合同项下付款的解释具有合理性。况且，除该三张确认单外，其他装机确认单载明的货物种类数量亦与513号合同不符，而琉璃时光公司并未主张808号合同仅部分履行，而是主张完全未履行。相较赛诺龙公司陈述的理由，琉璃时光公司的主张与证据所显示的事实差异过大，可信度较低，故本院采信赛诺龙公司对此的解释。
808号合同货物既已全部交付，琉璃时光公司应依约付款。根据付款情况，琉璃时光公司已支付5141600元，尚欠3038400元。琉璃时光公司法定代表人刘向英支付给郭加龙的68万元，因赛诺龙公司否认其关联性，而琉璃时光公司没有证据证明赛诺龙公司委托郭加龙收款或指示琉璃�光公司向郭加龙付款，且琉璃时光公司对该68万元的用途存在两种不同的说法，故对琉璃时光公司关于该款项系货款的辩解，原审法院不予采纳并无不当，琉璃时光公司应另循法律途径解决。原审判令琉璃时光公司支付货款并从2012年2月16日开始计算利息，符合合同约定，本院予以维持。原审判令赛诺龙公司为本案证据公证支出的公证费1080元由琉璃时光公司承担，亦无不当，本院亦予维持。
关于琉璃时光公司在二审主张赛诺龙公司所交付货物未提供产品合格证书的问题，本院认为，双方均确认513号合同已经履行完毕，本案争议的实际是808号合同项下的货款支付，而琉璃时光公司一直主张未收到808号合同货物，故其关于所交付货物无产品合格证明以抗辩本案货款的支付既缺乏依据，亦与其主张相矛盾。琉璃时光公司如认为赛诺龙公司所交付货物存在质量问题，可另循法律途径解决。
综上，琉璃时光公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费31116元，由深圳市琉璃时光投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱裕华
审 判 员 张秀萍
代理审判员 蔡妍婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹俊辉