wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初503号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人卢文成，男，1990年9月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，居民，住蓟州区。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人卢文成犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议我院适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检�员王晶晶出庭支持公诉，被告人卢文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控：
一、妨害公务
2017年3月6日0时许，被告人卢文成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××银白色夏利牌小轿车在公安蓟州分局邦均检查站，不听依法执勤民警劝阻，刮蹭旁边停放车辆后驾车冲撞防护栏，并将在此依法执勤的天津市公安局蓟州分局民警徐某1撞伤后驾车逃离。经蓟州区人民医院诊断，徐某1之伤为右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧腓骨小头骨折，右膝外侧半月板前角损伤（III级），右膝内侧半月板后角损伤（II级），右膝内侧副韧带损伤（II-
III级），右膝腘肌腱损伤（III级），右膝外侧副韧带损伤（II级），右膝后交叉韧带损伤伴松弛（II级），右膝前交叉韧带损伤（I级），腰背部、右髋、右大小腿及右肘软组织损伤，右下肢深静脉血栓形成，额部头皮挫擦伤，右耳廓皮肤划伤，轻型颅脑损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，徐某1右侧胫骨损伤程度为轻伤一级；右侧腓骨、右膝半月板、右膝韧带损伤程度均为轻伤二级；额面部损伤程度为轻微伤。
被告人卢文成被抓获归案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人卢文成一次性赔偿了被害人徐某1各项经济损失人民币50，000元。
二、危险驾驶
2017年3月5日23时许，被告人卢文成醉酒驾驶车牌号为冀Ｂ×××××银白色夏利牌小轿车，由蓟州区白涧镇辛东村沿102国道行驶至河北省三河市段甲岭镇东公乐路段，被公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人卢文成血液酒精含量为238.6mg/100ml。
上述事实，被告人卢文成在开庭审理过程均无异议，并有被害人徐某1陈述，证人王某1、胡某、王某2、吴某、王某3、王某4、李某、窦某、徐某2、刘某、杨某1证言，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，被告人血样提取登记表，被告人卢文成驾驶证及所驾车辆信息查询，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，道路交通事故现场图、现场照片，现场勘验笔录，录像光盘三张，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文成驾驶机动车冲撞公安机关检查站设置的防护栏，并将依法执行职务的公安民警撞伤，系暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为侵犯了国家对社会的正常管理秩序及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应依法惩处；被告人卢文成违反交通运输�理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为妨害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢文成一人触犯两种罪名，依法应当对其实行数罪并罚。被告人在危险驾驶犯罪中，血液中酒精含量达到200mg/100ml，对其可酌情从重处罚；在妨害公务犯罪中被告人积极赔偿被害人经济损失，被害人亦表示对其谅解，故对其可酌情从轻处罚。被告人卢文成同意适用认罪认罚制度，对其可从宽处罚。公诉机关建议被告人犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年至二年，犯危险驾驶罪，判处拘役三至四个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢文�犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
�一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第350号
申请执行人深圳市艾格尔电子有限公司。
被执行人深圳市祥源恒电路有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市祥源恒电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月六日
书记员 范道巍
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第25号
原告文登市农村信用合作联社侯家信用社。住所地：文登市侯家镇驻地。
代表人：王增祥，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告刘晓蕾。
被告曲英丽。
被告刘国模。
被告刘国民。
被告刘宝。
被告邵宗玲。
被告刘德昌。
本院审理原告文登市农村信用合作联社侯家信用社诉被告刘晓蕾、曲英丽、刘国模、刘国民、刘宝、邵宗玲、刘德昌借款、保证合同纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社侯家信用社撤回起诉。
案件受理费699元，由原告负担。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一三年十一月五日
书记员 丁 萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民四初字第19号
原告：洛阳磊辉矿业有限公司。
法定代表人：杨非凡，该公司总经理。
委托代理人：张风杰，该公司工作人员。特别授权。
被告：李晓亮，男，汉族。
被告：周玉丽，女，汉族。系李晓亮妻子。
共同委托代理人：冯晓曼、席景元，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告洛阳磊辉矿业有限公司诉被告李晓亮、周玉丽债权转让合同纠纷一案中，原告洛阳磊辉矿业有限公司以双方达成和解为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告洛阳磊辉矿业有限公司的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许洛阳磊辉矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费106480元，减半后为53240元，由洛�磊辉矿业有限公司承担。
审判长 ：王鑫杰
审判员 ： 于 磊
审判员 ： 邢 蕾
二〇一五年五月十八日
书记员 ：李艺霞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初234号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓海，男，1985年8月18日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区田东县。因本案于2016年12月7日被羁押，同年12月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人邓海犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人邓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月1日凌晨，被告人邓海去到广州市天河区伍仙桥街4号华仙楼410房，入户盗得被害人曹某1的小米1手机1部、小米4手机1部、银手镯2个及现金人民币5000元，得手后携赃逃离现场。
2、2016年8月9日5时许，被告人邓海伙同同案人莫明（已判刑）去到本市荔湾区丛桂路178号202房，由被告人邓海在一楼楼梯口望风，同案人莫某用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗走被害人张某1的Iphone5手机1部、天梭牌手表1块及现金人民币200余元，得手后两人携赃逃离现场。
3、2016年8月9日6时许，被告人邓海伙同同案人莫明去到本市荔湾区上九路147号2楼，采用上述同样手法，盗走被害人黄某1的戴尔牌电脑1台、小米手机1部及Iphone4手机1部，得手后两人携赃逃离现场。2016年12月7日，被告人邓海被公安人员抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓海无视国家法律，入户盗窃，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人邓海在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邓海对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2015年12月1日凌晨，被告人邓海去到广州市天河区伍仙桥街4号华仙楼410房，入户盗得被害人曹某1的小米1手机1部、小米4手机1部、银手镯2个及现金人民币5000元，得手后携赃逃离现场。
在该案现场一黑色手机壳表面取得的擦拭子上检出的生物成分，经鉴定，来自于被告人邓海。
二、2016年8月9日5时许，被告人邓海伙同同案人莫明（已判刑）去到本市荔湾区丛桂路178号202房，由被告人邓海在一楼楼梯口望风，同案人莫某用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗走被害人张某1的Iphone5手机1部、天梭牌手表1块及现金人民币200余元，得手后两人携赃逃离现场。
三、2016年8月9日6时许，被告人邓海伙同同案人莫明去到本市荔湾区上九路147号2楼，采用上述同样手法，盗走被害人黄某1的戴尔牌电脑1台、小米手机1部及Iphone4手机1部，得手后两人携赃逃离现场。
2016年12月7日，被告人邓海被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人邓海在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，案发现场照片、视频截图，被害人曹某2、张某2、黄某2的陈述，同案人莫某的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（DNA）字[2016]262号法医物证鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，公安机关出具的抓获经过，本院（2016）粤0103刑初1285号刑事判决书，被告人邓海的供述及其身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓海无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邓海当庭认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓海犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人邓海的违法所得，发还给被害人曹明、张作棋、黄媛媛（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初234号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓海，男，1985年8月18日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区田东县。因本案于2016年12月7日被羁押，同年12月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人邓海犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人邓海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月1日凌晨，被告人邓海去到广州市天河区伍仙桥街4号华仙楼410房，入户盗得被害人曹某1的小米1手机1部、小米4手机1部、银手镯2个及现金人民币5000元，得手后携赃逃离现场。2、2016年8月9日5时许，被告人邓海伙同同案人莫明（已判刑）去到本市荔湾区丛桂路178号202房，由被告人邓海在一楼楼梯口望风，同案人莫某用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗走被害人张某1的Iphone5手机1部、天梭牌手表1块及现金人民币200余元，得手后两人携赃逃离现场。3、2016年8月9日6时许，被告人邓海伙同同案人莫明去到本市荔湾区上九路147号2楼，采用上述同样手法，盗走被害人黄某1的戴尔牌电脑1台、小米手机1部及Iphone4手机1部，得手后两人携赃逃离现场。2016年12月7日，被告人邓海被公安人员抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓海无视国家法律，入户盗窃，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人邓海在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人邓海对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2015年12月1日凌晨，被告人邓海去到广州市天河区伍仙桥街4号华仙楼410房，入户盗得被害人曹某1的小米1手机1部、小米4手机1部、银手镯2个及现金人民币5000元，得手后携赃逃离现场。在该案现场一黑色手机壳表面取得的擦拭子上检出的生物成分，经鉴定，来自于被告人邓海。二、2016年8月9日5时许，被告人邓海伙同同案人莫明（已判刑）去到本市荔湾区丛桂路178号202房，由被告人邓海在一楼楼梯口望风，同案人莫某用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗走被害人张某1的Iphone5手机1部、天梭牌手表1块及现金人民币200余元，得手后两人携赃逃离现场。三、2016年8月9日6时许，被告人邓海伙同同案人莫明去到本市荔湾区上九路147号2楼，采用上述同样手法，盗走被害人黄某1的戴尔牌电脑1台、小米手机1部及Iphone4手机1部，得手后两人携赃逃离现场。2016年12月7日，被告人邓海被公安人员抓获归案。上述事实，被告人邓海在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，案发现场照片、视频截图，被害人曹某2、张某2、黄某2的陈述，同案人莫某的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（DNA）字[2016]262号法医物证鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，公安机关出具的抓获经过，本院（2016）粤0103刑初1285号刑事判决书，被告人邓海的供述及其身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人邓海无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邓海当庭认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓海犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人邓海的违法所得，发还给被害人曹明、张作棋、黄媛媛（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  马秋娟人民陪审员  邓少敏二〇一七年四月十一日书 记 员  黄 坚陈仁兰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1163号
上诉人（原审被告）：江万满，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被上诉人(原审原告)：龙岩市永定区仙师镇人民政府，住所地龙岩市永定区仙师镇，统一社会信用代码：113508220041079803。
法定代表人：吴彦成，镇长。
委托诉讼代理人：许端秀，女，仙师镇政府司法所所长，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：江汉坤，男，仙师镇政府国土所所长，住龙岩市永定区。
上诉人江万满因与被上诉人龙岩市永定区仙师镇人民政府（以下简称：仙师镇政府）不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江万满上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审主要证据未经质证，导致认定事实错误；二、被上诉人要求返还补助资金没有事实和法律依据；三、被上诉人的起诉理由不能成立；四、双方已经按照协议的约定履行完毕，不构成不当得利；五、被上诉人提供的2016年4月8日的测量图纸与本案没有关系，不能作为上诉人构成不当得利的证据。
仙师镇政府辩称，1、福建省国土资源厅通过市县国土资源局下拨了300000元至永定县仙师乡财政所，作为仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目耕地开发补助资金。后福建省2015年稳增长跟踪审计时发现永定县仙师乡(现为龙岩市××××区仙师镇)并未将土地开发补助资金300000元发放至农户而要求整改。审计要求我们在2016年2月26日前进行整改发放到位。2、因时间紧、任务重，且涉及的农户多，因此未能按照农户在土地开发项目内的实际土地面积进行发放，造成发放资金不够准确。3、镇政府在整改过程中未按项目图纸摸底调查，在2016年2月22日将资金发放，发放之后仍有部分群众未领到资金，在2016年3月10日区国土局有关部门召开资金发放解释，重新审核资金发放情况，发现有67户多发资金，后政府于2016年4月27日以催缴通知的形式要求他们退回多发的资金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
仙师镇政府向一审法院起诉请求：判令江万满返还龙岩市××××区仙师镇人民政府不当得利25750元。
一审法院认定事实：为加强县级土地开发项目管理工作，形成相当数量的新增耕地储备，实现我省耕地占补平衡，福建省国土资源厅通过市县国土资源局下拨了300000元至永定县仙师乡财政所，作为仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目耕地开发补助资金。后福建省2015年稳增长跟踪审计时发现永定县仙师乡(现为龙岩市××××区仙师镇)并未将土地开发补助资金300000元发放至农户而要求整改。为此，龙岩市永定区人民政府于2016年2月下旬按审计署整改精神要求龙岩市××××区仙师镇人民政府将务田村2010年县级土地开发项目补助资金整改落实到位。2016年3月3日，龙岩市××××区仙师镇人民政府对务田村2010年县级土地开发项目补助资金进行发放(资金发放以户为单位)。在资金发放过程中，因未对2010年度县级土地开发项目位置红线图内的农户和实际土地面积进行严格把关，造成部分农户错发或者多发，以致务田村部分村民意见较大。2016年4月5日龙岩市永定区国土资源局下发《关于仙师镇务田村2010年县级土地开发项目补偿款的通知》，要求仙师镇人民政府对照审计署反映的问题，严格按照永定县2010年度县级土地开发项目位置红线图发放补助资金，并将派出专业测量队到现场进行重新测量验收。2016年4月8日龙岩市永定区国土局派出专业测量队对务田村2010年度土地开发项目地块进行重新测绘核查，并将核查情况在务田村内公示。经核查，江万满户并不在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内。龙岩市永定区仙师镇人民政府经多次要求江万满返还错发的耕地开发补助款25750元未果而诉至龙岩市永定区人民法院。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，福建省国土资源厅下拨至龙岩市××××区仙师镇人民政府的300000元，系仙师镇务田村2010年县级土地开发项目耕地开发专项补助资金，因江万满的土地并不在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内，故江万满领取的耕地开发补助资金25750元，没有合法根据，致使龙岩市××××区仙师镇人民政府蒙受损失，依法构成不当得利，龙岩市××××区仙师镇人民政府要求江万满返还，符合法律规定，应予支持。综上所述，龙岩市××××区仙师镇人民政府要求判令江万满返还不当得利25750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：江万满应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市××××区仙师镇人民政府25750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由江万满负担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，2016年3月3日，仙师镇政府对务田村2010年县级土地开发项目补助资金进行发放，是依据福建省国土资源厅《关于加强县级土地开发管理的通知》（闽国土资综[2009]223号）和永定县国土资源局《关于2010年度仙师乡务田村等9个县级土地开发项目立项的通知》（永国土资[2010]214号）文件规定履行相关行政管理职权的行为。现仙师镇政府认为江万满户并不在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内，要求江万满返还错发的耕地开发补助款25750元，亦是仙师镇政府履行行政纠错职责的行为；不属于平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初506号民事判决；
二、驳回被上诉人龙岩市××××区仙师镇人民政府的起诉。
本案不收取一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年九月十三日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邱渟婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1163号上诉人（原审被告）：江万满，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被上诉人(原审原告)：龙岩市永定区仙师镇人民政府，住所地龙岩市永定区仙师镇，统一社会信用代码：113508220041079803。法定代表人：吴彦成，镇长。委托诉讼代理人：许端秀，女，仙师镇政府司法所所长，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：江汉坤，男，仙师镇政府国土所所长，住龙岩市永定区。上诉人江万满因与被上诉人龙岩市永定区仙师镇人民政府（以下简称：仙师镇政府）不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江万满上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审主要证据未经质证，导致认定事实错误；二、被上诉人要求返还补助资金没有事实和法律依据；三、被上诉人的起诉理由不能成立；四、双方已经按照协议的约定履行完毕，不构成不当得利；五、被上诉人提供的2016年4月8日的测量图纸与本案没有关系，不能作为上诉人构成不当得利的证据。仙师镇政府辩称，1、福建省国土资源厅通过市县国土资源局下拨了300000元至永定县仙师乡财政所，作为仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目耕地开发补助资金。后福建省2015年稳增长跟踪审计时发现永定县仙师乡(现为龙岩市××××区仙师镇)并未将土地开发补助资金300000元发放至农户而要求整改。审计要求我们在2016年2月26日前进行整改发放到位。2、因时间紧、任务重，且涉及的农户多，因此未能按照农户在土地开发项目内的实际土地面积进行发放，造成发放资金不够准确。3、镇政府在整改过程中未按项目图纸摸底调查，在2016年2月22日将资金发放，发放之后仍有部分群众未领到资金，在2016年3月10日区国土局有关部门召开资金发放解释，重新审核资金发放情况，发现有67户多发资金，后政府于2016年4月27日以催缴通知的形式要求他们退回多发的资金。综上，请求驳回上诉，维持原判。仙师镇政府向一审法院起诉请求：判令江万满返还龙岩市××××区仙师镇人民政府不当得利25750元。一审法院认定事实：为加强县级土地开发项目管理工作，形成相当数量的新增耕地储备，实现我省耕地占补平衡，福建省国土资源厅通过市县国土资源局下拨了300000元至永定县仙师乡财政所，作为仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目耕地开发补助资金。后福建省2015年稳增长跟踪审计时发现永定县仙师乡(现为龙岩市××××区仙师镇)并未将土地开发补助资金300000元发放至农户而要求整改。为此，龙岩市永定区人民政府于2016年2月下旬按审计署整改精神要求龙岩市××××区仙师镇人民政府将务田村2010年县级土地开发项目补助资金整改落实到位。2016年3月3日，龙岩市××××区仙师镇人民政府对务田村2010年县级土地开发项目补助资金进行发放(资金发放以户为单位)。在资金发放过程中，因未对2010年度县级土地开发项目位置红线图内的农户和实际土地面积进行严格把关，造成部分农户错发或者多发，以致务田村部分村民意见较大。2016年4月5日龙岩市永定区国土资源局下发《关于仙师镇务田村2010年县级土地开发项目补偿款的通知》，要求仙师镇人民政府对照审计署反映的问题，严格按照永定县2010年度县级土地开发项目位置红线图发放补助资金，并将派出专业测量队到现场进行重新测量验收。2016年4月8日龙岩市永定区国土局派出专业测量队对务田村2010年度土地开发项目地块进行重新测绘核查，并将核查情况在务田村内公示。经核查，江万满户并不在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内。龙岩市永定区仙师镇人民政府经多次要求江万满返还错发的耕地开发补助款25750元未果而诉至龙岩市永定区人民法院。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，福建省国土资源厅下拨至龙岩市××××区仙师镇人民政府的300000元，系仙师镇务田村2010年县级土地开发项目耕地开发专项补助资金，因江万满的土地并不在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内，故江万满领取的耕地开发补助资金25750元，没有合法根据，致使龙岩市××××区仙师镇人民政府蒙受损失，依法构成不当得利，龙岩市××××区仙师镇人民政府要求江万满返还，符合法律规定，应予支持。综上所述，龙岩市××××区仙师镇人民政府要求判令江万满返还不当得利25750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：江万满应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市××××区仙师镇人民政府25750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由江万满负担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，2016年3月3日，仙师镇政府对务田村2010年县级土地开发项目补助资金进行发放，是依据福建省国土资源厅《关于加强县级土地开发管理的通知》（闽国土资综[2009]223号）和永定县国土资源局《关于2010年度仙师乡务田村等9个县级土地开发项目立项的通知》（永国土资[2010]214号）文件规定履行相关行政管理职权的行为。现仙师镇政府认为江万满户并不在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内，要求江万满返还错发的耕地开发补助款25750元，亦是仙师镇政府履行行政纠错职责的行为；不属于平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初506号民事判决；二、驳回被上诉人龙岩市××××区仙师镇人民政府的起诉。本案不收取一、二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年九月十三日法官助理  李俊锋书 记 员  邱渟婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周成祖。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀香。
共同委托诉讼代理人：王红霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中卫市玉龙水电建筑安装有限公司建材分公司。
法定代表人：张文辉。
委托诉讼代理人：高茜。
再审申请人周成祖、ＸＸＸ、韩秀香因与被申请人中卫市玉龙水电建筑安装有限公司建材分公司（以下简称玉龙公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周成祖、ＸＸＸ、韩秀香申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认为周成祖、ＸＸＸ、韩秀香分别于1990年及2006年到玉龙公司工作，但未签订劳动合同，应当自《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起一个月内即2008年2月1日前签订书面劳动合同，认定为签订劳动合同支付双倍工资的期间为2008年2月1日至2009年1月1日，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香可以主张2009年1月1日至2010年1月1日一年仲裁时效内的双倍工资，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香的请求超出了仲裁时效系认定事实错误；2.从具体的工作时间看，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香是每年的3月份至11月份处于工作期间，12月至次年的2月系季节性歇工。玉龙公司在每年的12月至次年2月期间，未向周成祖、ＸＸＸ、韩秀香支付过任何工资，玉龙公司也认可此期间未发放工资，足以证实劳动合同在每年的11月自行终止。基于这种特殊情况，应当认定为双方达成了每年3月至11月有固定期限的劳动合同，每年11月工作结束后视为双方终止了当年的劳动合同。因此，次年3月份开始工作时，双方应当重新签订当年的劳动合同，重新约定当年劳动合同的期限、工作内容、薪酬等。综上，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香的实际情形因为出现了合同终止的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的情形，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香申请劳动仲裁要求玉龙公司进行未签订书面劳动合同的双倍赔偿系2016年3月7日，未超过法律规定的仲裁时效，依法应当得到支持，中卫市劳动人事争议仲裁委员会对2015年4月至11月期间的双倍工资赔偿认定正确，适用法律正确。（二）原判决适用法律错误。周成祖、ＸＸＸ、韩秀香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是周成祖、ＸＸＸ、韩秀香就玉龙公司未与其签订书面劳动合同应支付2015年4月至11月期间双倍工资的请求是否超过法定仲裁时效。根据原审查明事实，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香分别于1990年及2006年到玉龙公司工作，与玉龙公司建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同。依照2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款”本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”之规定，及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，玉龙公司与周成祖、ＸＸＸ、韩秀香应在2008年2月1日前订立书面劳动合同，但玉龙公司在《中华人民共和国劳动合同法》实施后未与周成祖、ＸＸＸ、韩秀香签订劳动合同，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香自2009年1月1日起应知道其权利受损，但周成祖、ＸＸＸ、韩秀香2016年才向劳动仲裁部门申请仲裁要求支付双倍工资，超出了法定的仲裁时效。关于周成祖、ＸＸＸ、韩秀香申请再审称其在玉龙公司每年3月份至11月份处于工作期间，每年12月至次年2月用工关系自然终止，每年应当重新建立劳动关系，重新签订劳动合同的意见，因周成祖、ＸＸＸ、韩秀香在一审未提出抗辩、二审未提出上诉，故不属于本案审查范围。综上，原审判决认定周成祖、ＸＸＸ、韩秀香提起仲裁时，已超过一年仲裁时效并无不当，适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周成祖、ＸＸＸ、韩秀香的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周成祖。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀香。共同委托诉讼代理人：王红霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中卫市玉龙水电建筑安装有限公司建材分公司。法定代表人：张文辉。委托诉讼代理人：高茜。再审申请人周成祖、ＸＸＸ、韩秀香因与被申请人中卫市玉龙水电建筑安装有限公司建材分公司（以下简称玉龙公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周成祖、ＸＸＸ、韩秀香申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认为周成祖、ＸＸＸ、韩秀香分别于1990年及2006年到玉龙公司工作，但未签订劳动合同，应当自《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起一个月内即2008年2月1日前签订书面劳动合同，认定为签订劳动合同支付双倍工资的期间为2008年2月1日至2009年1月1日，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香可以主张2009年1月1日至2010年1月1日一年仲裁时效内的双倍工资，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香的请求超出了仲裁时效系认定事实错误；2.从具体的工作时间看，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香是每年的3月份至11月份处于工作期间，12月至次年的2月系季节性歇工。玉龙公司在每年的12月至次年2月期间，未向周成祖、ＸＸＸ、韩秀香支付过任何工资，玉龙公司也认可此期间未发放工资，足以证实劳动合同在每年的11月自行终止。基于这种特殊情况，应当认定为双方达成了每年3月至11月有固定期限的劳动合同，每年11月工作结束后视为双方终止了当年的劳动合同。因此，次年3月份开始工作时，双方应当重新签订当年的劳动合同，重新约定当年劳动合同的期限、工作内容、薪酬等。综上，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香的实际情形因为出现了合同终止的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的情形，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香申请劳动仲裁要求玉龙公司进行未签订书面劳动合同的双倍赔偿系2016年3月7日，未超过法律规定的仲裁时效，依法应当得到支持，中卫市劳动人事争议仲裁委员会对2015年4月至11月期间的双倍工资赔偿认定正确，适用法律正确。（二）原判决适用法律错误。周成祖、ＸＸＸ、韩秀香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是周成祖、ＸＸＸ、韩秀香就玉龙公司未与其签订书面劳动合同应支付2015年4月至11月期间双倍工资的请求是否超过法定仲裁时效。根据原审查明事实，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香分别于1990年及2006年到玉龙公司工作，与玉龙公司建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同。依照2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款”本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”之规定，及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，玉龙公司与周成祖、ＸＸＸ、韩秀香应在2008年2月1日前订立书面劳动合同，但玉龙公司在《中华人民共和国劳动合同法》实施后未与周成祖、ＸＸＸ、韩秀香签订劳动合同，周成祖、ＸＸＸ、韩秀香自2009年1月1日起应知道其权利受损，但周成祖、ＸＸＸ、韩秀香2016年才向劳动仲裁部门申请仲裁要求支付双倍工资，超出了法定的仲裁时效。关于周成祖、ＸＸＸ、韩秀香申请再审称其在玉龙公司每年3月份至11月份处于工作期间，每年12月至次年2月用工关系自然终止，每年应当重新建立劳动关系，重新签订劳动合同的意见，因周成祖、ＸＸＸ、韩秀香在一审未提出抗辩、二审未提出上诉，故不属于本案审查范围。综上，原审判决认定周成祖、ＸＸＸ、韩秀香提起仲裁时，已超过一年仲裁时效并无不当，适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周成祖、ＸＸＸ、韩秀香的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  周丽娟二〇一七年七月二十五日书 记 员  马晓雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16760号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：徐爱芙，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴乐天，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告徐爱芙、吴乐天物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陆小龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27129号
原告ＸＸ，男，汉族，1984年4月10日出生。
委托代理人尚振峰，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，总经理。
原告ＸＸ诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚振峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月27日签订的《委托投资合同》、《补充协议》及汽车长期租赁合同及补充协议，被告只支付原告2015年6月约定的收益2778元。2015年7月以后被告就没有支付约定的收益，至起诉日被告欠原告约定的收益44448元。原告多次寻找催促被告无果。原告诉至法院，请求判令：1、确认实际解除原、被告2015年5月27日签订的两份委托投资合同以及补充协议和汽车长期租赁合同及补充协议；由被告承担约定违约金10000元；由被告退还原告租车押金10万元；2、被告支付原告2015年7月至起诉日约定的收益44448元（约定收益暂计算至起诉之日，起诉以后至判决生效之日仍按此计算收益），车价15万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、《委托投资合同》及《补充协议》、《汽车长期租赁合同》及《补充协议》；
2、行车证；
3、银行交易明细一份、解除合同通知书
4、收据。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
原告ＸＸ购买起亚牌汽车一辆。2015年3月23日，河南省驻马店市公安局交通警察支队为原告办理了《机动车行驶证》，显示：车牌号为豫Ｑ×××××（车架号XXX、发动机号XXX）的起亚汽车所有权人为原告ＸＸ。
2015年5月27日，原、被告签订了一份《委托投资合同》，主要内容有：原告将其合法购买的全新起亚K3汽车（车架号、发动机号同上）委托被告进行资产管理，委托期限为三年，自2015年5月27日至2018年5月26日；被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为100000元；被告违反约定延迟支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金数额为综合车价款的15%。同日，原、被告另签订了一份《补充协议》，主要内容有：原告委托被告管理的车型号为起亚K3轿车，车价100000元、购置税0元，合计100000元；委托期限为三年，委托期内被告每月15日支付原告固定收益2778元。
同日，原、被告签订了《汽车长期租赁合同》及合同附件《补充协议》各一份，主要内容为：被告将起亚K3牌汽车（车架号XXX、发动机号XXX）提供原告使用，使用期限为三年，自2015年5月27日至2018年5月26日，租金标准为每年3600元，原告需一次性付清租赁期间的租金10800元；原告需向被告交纳保证金10万元。
同日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明：兹收到（个人长租）ＸＸ交来起亚K3长租押金10万元。
2016年10月14日，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告支付了6月份的收益2778元，之后未再支付；其向被告邮寄解除合同通知书，但被退回；其主张的违约金是按照车价的10%主张的。
本院认为：原告与被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》、《汽车长期租赁合同》及《补充协议》，均合法有效，本院予以确认。依据《委托投资合同》及《补充协议》的约定，被告应于每月15日支付原告固定收益2778元，被告违反约定迟延支付原告收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同并要求被告支付购车款10%的违约金，原告称被告仅向其支付1个月的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，被告已构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就。原告向被告发出的《解除合同通知书》未能通知到被告，故本案中的《委托投资合同》及《补充协议》于原告起诉之日即2016年10月14日解除。原告于庭审中自认被告已向其支付2015年5月至6月期间的收益，故原告主张被告支付2015年7月至2016年10月14日期间的收益44448元（2778元×16个月），本院予以支持。合同约定违约金为购车款的10%，该标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌定为欠付固定收益的10%,即4444.8元。原、被告于双方签订的《汽车长期租赁合同》及《补充协议》中未对合同的解除条件作出约定，原告亦未举证其已具备法定解除条件，故原告主张解除合同，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年5月27日日签订的《委托投资合同》及《补充协议》已解除；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ收益44448元及违约金4444.8元（2016年10月14日至本判决生效之日的收益以每月2778元计付）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，公告费240元原告负担2316，由被告负担1333。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27129号
原告钱丽霞，女，汉族，1976年7月5日出生。
委托代理人尚振峰，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，总经理。
原告钱丽霞诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚振峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月12日签订的《委托投资合同》及《补充协议》，被告2015年1月至5月按时每月支付原告约定的收益5005元。2015年6月以后被告就没有支付约定的收益，至起诉日被告欠原告约定的收益81600元。原告多次寻找催促被告无果。原告诉至法院，请求判令：1、确认实际解除原、被告2014年12月12日签订的委托投资合同以及补充协议；由被告承担约定违约金18018.8元；2、被告返还原告豫Ａ×××××，现代牌，发动机号EW602968小轿车一辆，并支付原告2015年6月至2016年10月约定的收益85085元（约定收益暂计算至起诉之日，起诉以后至判决生效之日仍按此计算收益），车价15万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、《委托投资合同》、《补充协议》；
2、行车证、购车发票；
3、银行交易明细一份、解除合同通知书。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
原告钱丽霞购买北京现代牌汽车一辆。2015年2月12日，河南省郑州市公安局交通警察支队为原告办理了《机动车行驶证》，显示：车牌号为豫Ａ×××××（车架号XXX、发动机号XXX）的现代汽车所有权人为原告钱丽霞。
2015年2月5日，原、被告签订了一份《委托投资合同》，主要内容有：原告将其合法购买的全新北京现代汽车（车架号、发动机号同上）委托被告进行资产管理，委托期限为三年，自2015年2月4日至2018年2月3日；被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为180188元；被告违反约定延迟支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金数额为综合车价款的15%。同日，原、被告另签订了一份《补充协议》，主要内容有：原告委托被告管理的车型号为现代IX35轿车，车价166000元、购置税14188元，合计180188元；委托期限为三年，委托期内被告每月15日支付原告固定收益5005元。
庭审中，原告陈述，被告支付了3个月的收益，每月5005元，最后一次支付收益时间为2015年5月5日，之后未再支付；其向被告邮寄解除合同通知书，但被退回；其主张的违约金是按照车价的10%主张的。
2016年10月14日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》，合法有效，本院予以确认。依据《委托投资合同》及《补充协议》的约定，被告应于每月15日支付原告固定收益5005元，被告违反约定迟延支付原告收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同并要求被告支付购车款10%的违约金，原告称被告仅向其支付3个月的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，被告已构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就。原告向被告发出的《解除合同通知书》未能通知到被告，故本案中的《委托投资合同》及《补充协议》于原告起诉之日即2016年10月14日解除。原告要求被告返还涉案车辆并无不当，本院予以支持。原告于庭审中自认被告已向其支付2015年2月5日至2015年5月5日期间的收益，故原告主张被告支付2015年5月6日至2016年10月14日期间的收益85085元（5005元×17个月），本院予以支持。合同约定违约金为购车款的10%，该标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌定为欠付固定收益的10%,即8508.5元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告钱丽霞与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年2月5日签订的《委托投资合同》及《补充协议》已解除；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告钱丽霞返还车牌号为豫Ａ×××××（车架号XXX、发动机号XXX）的现代汽车一辆；
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告钱丽霞收益85085元及违约金8508.5元（2016年10月14日至本判决生效之日的收益以每月5005元计付）；
四、驳回原告钱丽霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初27129号原告钱丽霞，女，汉族，1976年7月5日出生。委托代理人尚振峰，河南尚天律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲，总经理。原告钱丽霞诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚振峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年12月12日签订的《委托投资合同》及《补充协议》，被告2015年1月至5月按时每月支付原告约定的收益5005元。2015年6月以后被告就没有支付约定的收益，至起诉日被告欠原告约定的收益81600元。原告多次寻找催促被告无果。原告诉至法院，请求判令：1、确认实际解除原、被告2014年12月12日签订的委托投资合同以及补充协议；由被告承担约定违约金18018.8元；2、被告返还原告豫Ａ×××××，现代牌，发动机号EW602968小轿车一辆，并支付原告2015年6月至2016年10月约定的收益85085元（约定收益暂计算至起诉之日，起诉以后至判决生效之日仍按此计算收益），车价15万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、《委托投资合同》、《补充协议》；2、行车证、购车发票；3、银行交易明细一份、解除合同通知书。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告钱丽霞购买北京现代牌汽车一辆。2015年2月12日，河南省郑州市公安局交通警察支队为原告办理了《机动车行驶证》，显示：车牌号为豫Ａ×××××（车架号XXX、发动机号XXX）的现代汽车所有权人为原告钱丽霞。2015年2月5日，原、被告签订了一份《委托投资合同》，主要内容有：原告将其合法购买的全新北京现代汽车（车架号、发动机号同上）委托被告进行资产管理，委托期限为三年，自2015年2月4日至2018年2月3日；被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为180188元；被告违反约定延迟支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金数额为综合车价款的15%。同日，原、被告另签订了一份《补充协议》，主要内容有：原告委托被告管理的车型号为现代IX35轿车，车价166000元、购置税14188元，合计180188元；委托期限为三年，委托期内被告每月15日支付原告固定收益5005元。庭审中，原告陈述，被告支付了3个月的收益，每月5005元，最后一次支付收益时间为2015年5月5日，之后未再支付；其向被告邮寄解除合同通知书，但被退回；其主张的违约金是按照车价的10%主张的。2016年10月14日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》，合法有效，本院予以确认。依据《委托投资合同》及《补充协议》的约定，被告应于每月15日支付原告固定收益5005元，被告违反约定迟延支付原告收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同并要求被告支付购车款10%的违约金，原告称被告仅向其支付3个月的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，被告已构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就。原告向被告发出的《解除合同通知书》未能通知到被告，故本案中的《委托投资合同》及《补充协议》于原告起诉之日即2016年10月14日解除。原告要求被告返还涉案车辆并无不当，本院予以支持。原告于庭审中自认被告已向其支付2015年2月5日至2015年5月5日期间的收益，故原告主张被告支付2015年5月6日至2016年10月14日期间的收益85085元（5005元×17个月），本院予以支持。合同约定违约金为购车款的10%，该标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌定为欠付固定收益的10%,即8508.5元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告钱丽霞与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年2月5日签订的《委托投资合同》及《补充协议》已解除；二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告钱丽霞返还车牌号为豫Ａ×××××（车架号XXX、发动机号XXX）的现代汽车一辆；三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告钱丽霞收益85085元及违约金8508.5元（2016年10月14日至本判决生效之日的收益以每月5005元计付）；四、驳回原告钱丽霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  李楠楠人民陪审员  赵景仲二〇一七年三月一日书 记 员  马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初27129号原告ＸＸ，男，汉族，1984年4月10日出生。委托代理人尚振峰，河南尚天律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲，总经理。原告ＸＸ诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚振峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年5月27日签订的《委托投资合同》、《补充协议》及汽车长期租赁合同及补充协议，被告只支付原告2015年6月约定的收益2778元。2015年7月以后被告就没有支付约定的收益，至起诉日被告欠原告约定的收益44448元。原告多次寻找催促被告无果。原告诉至法院，请求判令：1、确认实际解除原、被告2015年5月27日签订的两份委托投资合同以及补充协议和汽车长期租赁合同及补充协议；由被告承担约定违约金10000元；由被告退还原告租车押金10万元；2、被告支付原告2015年7月至起诉日约定的收益44448元（约定收益暂计算至起诉之日，起诉以后至判决生效之日仍按此计算收益），车价15万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、《委托投资合同》及《补充协议》、《汽车长期租赁合同》及《补充协议》；2、行车证；3、银行交易明细一份、解除合同通知书4、收据。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告ＸＸ购买起亚牌汽车一辆。2015年3月23日，河南省驻马店市公安局交通警察支队为原告办理了《机动车行驶证》，显示：车牌号为豫Ｑ×××××（车架号XXX、发动机号XXX）的起亚汽车所有权人为原告ＸＸ。2015年5月27日，原、被告签订了一份《委托投资合同》，主要内容有：原告将其合法购买的全新起亚K3汽车（车架号、发动机号同上）委托被告进行资产管理，委托期限为三年，自2015年5月27日至2018年5月26日；被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为100000元；被告违反约定延迟支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金数额为综合车价款的15%。同日，原、被告另签订了一份《补充协议》，主要内容有：原告委托被告管理的车型号为起亚K3轿车，车价100000元、购置税0元，合计100000元；委托期限为三年，委托期内被告每月15日支付原告固定收益2778元。同日，原、被告签订了《汽车长期租赁合同》及合同附件《补充协议》各一份，主要内容为：被告将起亚K3牌汽车（车架号XXX、发动机号XXX）提供原告使用，使用期限为三年，自2015年5月27日至2018年5月26日，租金标准为每年3600元，原告需一次性付清租赁期间的租金10800元；原告需向被告交纳保证金10万元。同日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明：兹收到（个人长租）ＸＸ交来起亚K3长租押金10万元。2016年10月14日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述，被告支付了6月份的收益2778元，之后未再支付；其向被告邮寄解除合同通知书，但被退回；其主张的违约金是按照车价的10%主张的。本院认为：原告与被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》、《汽车长期租赁合同》及《补充协议》，均合法有效，本院予以确认。依据《委托投资合同》及《补充协议》的约定，被告应于每月15日支付原告固定收益2778元，被告违反约定迟延支付原告收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同并要求被告支付购车款10%的违约金，原告称被告仅向其支付1个月的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，被告已构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就。原告向被告发出的《解除合同通知书》未能通知到被告，故本案中的《委托投资合同》及《补充协议》于原告起诉之日即2016年10月14日解除。原告于庭审中自认被告已向其支付2015年5月至6月期间的收益，故原告主张被告支付2015年7月至2016年10月14日期间的收益44448元（2778元×16个月），本院予以支持。合同约定违约金为购车款的10%，该标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌定为欠付固定收益的10%,即4444.8元。原、被告于双方签订的《汽车长期租赁合同》及《补充协议》中未对合同的解除条件作出约定，原告亦未举证其已具备法定解除条件，故原告主张解除合同，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告ＸＸ与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年5月27日日签订的《委托投资合同》及《补充协议》已解除；二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ收益44448元及违约金4444.8元（2016年10月14日至本判决生效之日的收益以每月2778元计付）；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，公告费240元原告负担2316，由被告负担1333。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  李楠楠人民陪审员  赵景仲二〇一七年三月一日书 记 员  马 睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初863号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海锋，男。
被告：韩优仙，女，1950年4月14日生，朝鲜族，户籍地吉林省。
原告上海大飞物业管理有限公司(以下简称“大飞物业公司”)与被告韩优仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告大飞物业公司委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。被告韩优仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2012年7月11日至2013年9月10日的物业费人民币2,200元(以下币种同)；2、被告支付原告自2013年10月11日起至本判决生效之日止的滞纳金(按每日千分之三计算)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款违约金2,200元。事实和理由：被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积55.73平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定原告为上海市奉贤区海湾路369弄“阳光海岸”小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除合同或继续履行合同的，本合同自动延续；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为每平方米2.82元/月；业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠费总额千分之三支付违约金。原告依约履行相应义务，根据原告与业主委员会的确认，原告提供物业服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠原告2012年7月11日至2013年9月10日的物业服务费2,200元。根据物业服务合同约定的违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已经超过物业费本金2,200元，原告自愿按照2,200元主张逾期付款违约金。
被告韩优仙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，原告诉称的事实属实，本院依法予以确认。上述事实有庭审笔录、原告的企业营业执照复印件、被告身份证复印件、房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2012年7月11日至2013年9月10日期间的物业费2,200元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定违约金计算方式，被告应付的违约金已经超过2,200元，原告自愿按照2,200元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告韩优仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩优仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司2012年7月11日至2013年9月10日期间的物业费2,200元；
二、被告韩优仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司违约金2,200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告韩优仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第38号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2014年8月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年11月25日被海南区人民检察院取保候审。2015年2月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案受理，本案适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日、2月28日两次公开开庭审理本案。海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2012年7月28日，被告人张某在中国建设银行乌海分行，办理卡号为4367480068773913龙卡双币种贷记卡，开卡后透支取现、消费，逾期未能还款时，多次办理分期和延期还款业务，后仍未按照约定还款，银行按照规定终止其分期业务，至案发尚欠银行本金合计10365.94元，超过三个月仍未还款。案发后，张某将欠款全部还清。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年7月28日，被告人张某在中国建设银行乌海分行，办理卡号为4367480068773913龙卡双币种贷记卡，开卡后透支取现、消费，逾期未能还款时，多次办理分期和延期还款业务，后仍未按照约定还款，银行按照规定于2014年2月8日终止其分期业务，张某贷记卡的还款日为每月的27日，至案发尚欠银行本金合计10247元，超过三个月仍未还款。2014年8月6日张某将所欠款息全部还清。
上述事实有被告人张某的身份证明，报案材料、到案说明，办卡材料，交易明细，催缴记录，龙卡信用卡上门催收记录，乌海建行信用卡中心出具的证明2份、说明1份、基本信息1份，张某供述与辩解、讯问同步录音录像光盘等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项的规定，中国建设银行可以对张某的信用卡分期进行终止。张某在到案后主动向发卡银行归还其所欠的信用卡本金及利息，并主动交纳罚金，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高永林
审判员 康丽芹
审判员 宏 霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 聂荣贞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2124号
上诉人（原审起诉人）张琳。
上诉人张琳不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2544号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20日开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人张琳的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2544号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6339号
罪犯焦建堂，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2006年11月6日作出了（2006）莲刑初字第124号刑事判决，以被告人焦建堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯焦建堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦建堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦建堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦建堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人邵方库，男，1964年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人王德芹，女，1967年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人邵福生，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人任振杰，女，1963年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人胡金昌，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人张静，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人滕明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邵方库、王德芹、邵福生、任振杰、胡金昌、张静、滕明辉金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第380号申请执行人某某支行被执行人丁某某申请执行人某某支行与被执行人丁某某其他民事纠纷一案，广州白云区人民法院于2015年9月1日委托本院协助调查被执行人丁某某在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况。经查，被执行人丁某某在本院辖区内金融、房管、车管、工商各部门均无财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第380号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十二月十六日书记员  刘希龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2641号
罪犯孙成龙，男，1989年7月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月九日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第120号刑事判决，认定罪犯孙成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙成龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4506号
原告：李永霞，女，汉族，1959年11月17日出生，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：何春波，男，汉族，1971年2月28日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：魏霞，女，汉族，1975年5月15日出生，个体，现住库尔勒市。
本院受理李永霞与被告何春波、魏霞分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回李永霞的起诉。
案件受理费2900元，退还李永霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第7号
申请执行人张凤祥，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张福玲，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杨晓忠，男，59岁，汉族，农行职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李玉，男，54岁，汉族，农行职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李景禄（井录），男，汉族，47岁，农行职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张凤祥与被执行人杨晓忠、李玉、李景禄民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第667号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨晓忠、李玉、李景禄送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请执行人张凤祥借款本金24478元，约定利息，案件受理费212.50元及支付迟延履行期间的债务利息。2014年5月7日被执行人李玉，李景禄已履行的案件款13000元。同日，申请执行人张凤祥与被执行人李玉、李景禄自愿达成执行和解协议，约定剩余案件款由被执行人李玉、李景禄自2014年6月份起每月每人履行案件款1000元至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿执字第7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤福军
审 判 员 石银生
代理审判员 商 智
二〇一四年五月七日
书 记 员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执112号
申请执行人邓甲某，男，1950年6月20日出生，汉族。
申请执行人孙某某，男，1972年12月1日出生，汉族。
申请执行人冯甲某，男，1972年12月1日出生，汉族。
申请执行人冯乙某，女，1960年12月10日出生，汉族。
申请执行人裴某，男，1936年141月25日出生，汉族。
申请执行人周某某，女，1941年2月8日出生，汉族。
申请执行人黄某某，男，1948年2月2日出生，汉族。
申请执行人黄某，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请执行人秦某某，女，1973年6月14日出生，汉族。
申请执行人赵甲某，男，1970年11月28日出生，汉族。
申请执行人郑某某，男，1963年8月19日出生，汉族。
申请执行人张甲某，男，1980年12月12日出生，汉族。
申请执行人姚某某，男，1982年5月21日出生，汉族。
申请执行人原某某，女，1972年9月13日出生，汉族。
申请执行人李甲某，男，1972年9月8日出生，汉族。
申请执行人张乙某，男，1942年3月24日出生，汉族。
申请执行人李乙某，女，1974年2月28日出生，汉族。
申请执行人杨某某，男，1969年10月15日出生，汉族。
申请执行人慕某某，男，1969年9月15日出生，汉族。
申请执行人梁某某，女，1971年1月29日出生，汉族。
申请执行人程某某，女，1985年6月26日出生，汉族。
申请执行人卫甲某，男，1977年9月24日出生，汉族。
申请执行人刘甲某，女，1979年6月18日出生，汉族。
申请执行人王某某，男，1972年12月25日出生，汉族。
申请执行人方某某，女，1975年2月8日出生，汉族。
申请执行人马某某，男，1956年7月9日出生，汉族。
申请执行人石某某，男，1978年5月28日出生，汉族。
申请执行人邓乙某，男，1972年6月6日出生，汉族。
申请执行人张丙某，女，1969年12月5日出生，汉族。
申请执行人邓丙某，女，1977年8月6日出生，汉族。
申请执行人朱某某，男，1976年6月9日出生，汉族。
申请执行人郭甲某，女，1978年11月20日出生，汉族。
申请执行人张丙某，1971年2月24日出生，汉族。
申请执行人董某某，男，1972年12月4日出生，汉族。
申请执行人姚某某，男，1968年7月15日出生，汉族。
申请执行人秦某某，男，1971年7月24日出生，汉族。
申请执行人卫乙某，男，1945年11月1日出生，汉族。
申请执行人张丁某，男，1979年5月10日出生，汉族。
申请执行人冯丙某，男，1964年9月21日出生，汉族。
申请执行人王某某，男，1972年8月26日出生，汉族。
申请执行人韩某某，女，1965年4月16日出生，汉族。
申请执行人赵乙某，男，1962年6月12日出生，汉族。
申请执行人冯丁某，男，1978年11月6日出生，汉族。
申请执行人郭乙某，男，1968年5月16日出生，汉族。
申请执行人王某某，男，1955年2月27日出生，汉族。
申请执行人张戊某，男，1955年4月25日出生，汉族。
申请执行人王某某，男，1962年1月9日出生，汉族。
申请执行人付某某，男，1951年5月13日出生，汉族。
申请执行人秦某某，男，1970年8月7日出生，汉族。
申请执行人陶某某，男，1988年11月29日出生，汉族。
申请执行人柳某某，女，1974年10月26日出生，汉族。
申请执行人柴甲某，男，1968年7月8日出生，汉族。
申请执行人李丙某，女，1974年10月26日出生，汉族。
申请执行人段某某，男，1974年11月26日出生，汉族。
申请执行人张己某，男，1980年1月3日出生，汉族。
申请执行人师某某，男，1965年10月20日出生，汉族。
申请执行人卫丙某，女，1976年6月19日出生，汉族。
申请执行人张庚某，女，1964年11月8日出生，汉族。
申请执行人邢某某，男，1948年7月8日出生，汉族。
申请执行人柴乙某，男，1968年10月28日出生，汉族。
申请执行人董某某，男，1982年8月21日出生，汉族。
申请执行人牛某某，男，1981年6月5日出生，汉族。
申请执行人樊某某，男，1976年2月19日出生，汉族。
申请执行人樊某某，女，1985年2月7日出生，汉族。
申请执行人牛某某，女，1979年2月9日出生，汉族。
申请执行人张某，女，1980年1月9日出生，汉族。
申请执行人武某某，女，1983年7月7日出生，汉族。
申请执行人张辛某，男，1965年7月1日出生，汉族。
申请执行人牛某某，男，1973年3月10日出生，汉族。
申请执行人秦某某，男，1971年4月25日出生，汉族。
申请执行人张壬某，女，1986年2月20日出生，汉族。
申请执行人郭丙某，男，1977年4月17日出生，汉族。
申请执行人刘乙某，男，1983年9月6日出生，汉族。
申请执行人张癸某，女，1985年10月11日出生，汉族。
申请执行人马某某，女，1973年4月2日出生，汉族。
申请执行人刘丙霞，女，1974年12月18日出生，汉族。
申请执行人杨某某，男，1934年4月2日出生，汉族。
申请执行人王某某，女，1973年2月25日出生，汉族。
被执行人山西天益调味食品有限公司。
法定代表人解红霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓某某、孙某某、裴某等79人与被执行人山西天益调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1128号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第338号民事调解书、夏县劳动争议仲裁委员会夏劳仲裁字（2015）3号裁决书，申请执行人邓某某、孙某某、裴某等79人于2017年2月22日向我院申请执行。本院查询了被执行人山西天益调味食品有限公司在银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1128号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第338号民事调解书、夏县劳动争议仲裁委员会夏劳仲裁字（2015）3号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 卓 希
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5600号
原告邹翔，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李小平，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院受理原告邹翔与被告李小平民间借贷纠纷一案后，被告李小平向本院提出管辖权异议，认为其在户籍地福建省龙海市××××××××××××居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地法院管辖，请求将本案移送龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间为借款合同关系，原告诉求被告偿还借款本息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，其居住地在厦门市××××××××，故本院对本案具有管辖权，被告李小平提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李小平提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年五月二十日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申205号
再审申请人（原审原告）：候学明，男，汉族，1966年7月17日生，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审被告）：淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇红星村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族，1963年11月15日生，该公司法务，住淮安市清江浦区。
再审申请人候学明因与被申请人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司（以下简称华尔润红星盐矿公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初880号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
候学明申请再审称，原审审理程序严重违法，民事调解书显失公平，违反法律规定，请求依法再审。具体事实和理由：1.原审审理程序严重违法。该案立案受理后，原审法院通知候学明于2017年3月13日开庭，但是当日并未开庭。简易程序转为普通程序时，未依法告知合议庭组成人员、开庭时间及是否申请回避等，并且2017年6月28日仅是调解，合议庭组成人员没有到庭参加调解活动，剥夺了候学明的诉讼权利。2.原审民事调解书显失公平。候学明没有放弃追索加班工资和未支付工资的权利，原审调解书“经济补偿金等24000元”的表述侵害了候学明的权利。3.原审民事调解书严重违反法律法规。相关法律规定，企业及个人应当依法缴纳各项社会保险及失业金，如劳动者与用人单位解除劳动合同，应依法享受领取失业金待遇。而原审调解书第二项“候学明不再向公司主张失业金”的调解内容，严重违反上述法律规定。对于候学明要求解除劳动合同的诉讼请求，原审也未予理睬。4.原审民事调解书对候学明的住址表述错误。
华尔润红星盐矿公司提交意见称，原审调解没有违反自愿原则，调解内容也不违反法律规定，原审中，候学明的委托诉讼代理人是经过候学明的特别授权在调解协议上签字的，调解协议合法有效。综上，请求驳回候学明的再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由：一是提出证据证明调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律规定。
本案的事实是，因华尔润红星盐矿公司违规拖欠工资，候学明诉至淮安市淮阴区人民法院，请求追索拖欠工资、经济补偿金等合计41600元，并委托韩付美代为参加诉讼，代理权限为特别授权。原审法院受理本案后依法向华尔润红星盐矿公司邮寄诉状副本、应诉通知书、传票等。因上述邮件未投递成功，所以2017年3月13日未开庭，符合程序规定。后因案件疑难复杂，原审法院于2017年5月3日作出简易程序转普通程序的民事裁定，告知了合议庭组成人员，依法向双方当事人进行了送达。此后，原审法院于2017年6月28日组织当事人进行调解，华尔润红星盐矿公司提出24000元的调解方案，候学明的委托诉讼代理人韩付美表示接受，随后双方在调解协议上签字确认并签收民事调解书，原审调解程序正当、合法有效。候学明申请再审认为原审程序严重违法，明显与上述事实不符。关于原审调解书是否显失公平的问题。因调解系双方当事人协商一致的行为，不存在显失公平的问题，且显失公平并非对调解书申请再审的法定事由。
关于原审民事调解书内容是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在原审调解中，候学明一方自愿放弃失业金的追索，系自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者有权解除劳动合同。本案中，候学明于2017年2月4日向华尔润红星盐矿公司作出《解除劳动合同通知书》，双方之间的劳动合同已经解除，原审按照候学明的诉讼请求，对其主张的拖欠工资、经济补偿金等进行调解并无不当。至于原审民事调解书对候学明的住址表述错误，也非对民事调解书提起再审的事由。
综上所述，候学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回候学明的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5240号
原告许某某，男，1969年10月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告金某，男，60岁，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。
本院在审理原告许某某诉被告金某承揽合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告许某某对被告金某的起诉。
案件受理费392元退回原告许某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘思佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0450号
原告陆某甲。
原告黄某。
以上两原告的委托代理人戴松潮。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
被告陆某丁。
原告陆某甲、黄某与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲、黄某诉称，两原告年过八旬，已失去劳动能力，生活自理能力也日渐下降，需要有人照料生活起居。三被告均由原告夫妇抚养成人，且早已成家立业，但对两原告的困难无动于衷，对赡养方式意见不一，虽经村委会调解，因被告陆某乙拒绝承担相应义务导致不欢而散。现要求三被告均担每月托老费1600元及今后发生的医疗费用。
被告陆某乙辩称，作为儿子，赡养老人是应该的，赡养两原告其愿意的，但是其家现在经济困难，孙女身体不好，看病有很多花费，所以只能满足原告的吃饱穿暖，没有钱给原告去托老院。
被告陆某丙辩称，其是农民，也没什么收入，但是赡养是应该的，同意父母的赡养要求。
被告陆某丁辩称，其没有什么意见，父母要求子女们赡养是应该的，尊重老人的要求。
经审理查明，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁系原告陆某甲、黄某夫妇的婚生子女，现原告因年老体弱，丧失生活自理能力，无经济来源，导致生活困难。因被告陆某乙、陆某丙、陆某丁为两原告的赡养事宜无法达成一致意见，且两原告与被告陆某乙及家人矛盾较深，致两原告生活无着，故诉讼来院。
庭审中，被告陆某乙同意放弃答辩期，但在庭审调解阶段，被告陆某乙未经本院许可，擅自退庭，致调解未成。
以上事实，有原、被告当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以抚慰，以保障老年人的基本生活。原告夫妇含辛茹苦将三被告抚养成人，实属不易，原告在其年老、生活不能自理也无经济来源的情况下，子女应尽赡养责任。原告主张去托老院生活并由三被告承担托老费的诉请，并未增加三被告负担，相反减轻了三被告的照顾义务，并无不当。被告陆某乙辩称其孙女有病，花费较大，无力承担的理由，虽在情理之中，但与法无据。故本院对原告要求三被告承担赡养义务的诉请，依法予以支持。对被告陆某乙的辩解，本院依法不予支持。被告陆某乙在放弃答辩期后未经法庭许可自行退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁从2014年5月起每人每月给付原告陆某甲、黄某生活费人民币533元，钱款于当月的10日前支付。
二、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁均担原告陆某甲、黄某今后的医疗费用，凭医疗机构有效票据于发生后5日内支付。
如果陆某乙、陆某丙、陆某丁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告陆某乙、陆某丙、陆某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 黄平
二〇一四年四月三十日
书记员 高梅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初592号
原告博罗县龙溪镇宝力塑胶板管销售部，住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道夏寮村路段。
经营者唐余祥，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
诉讼代理人陈丽欢，广东标远律师事务所律师。
被告吴杨开，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省增城市。
被告陈燕萍，女，1978年2月8日出生，汉族，住广东省增城市。
上列二被告诉讼代理人吴日辉，广东今久律师事务所律师。
第三人惠州市富利迪五金电镀有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇电镀基地106栋3楼。
法定代表人黄家俊，总经理。
原告博罗县龙溪镇宝力塑胶板管销售部诉被告吴杨开、陈燕萍、第三人惠州市富利迪五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告经营者唐余祥及其诉讼代理人陈丽欢、被告吴杨开、陈燕萍的共同诉讼代理人吴日辉到庭，第三人惠州市富利迪五金电镀有限公司缺席，本案现已审理终结。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、二被告人口信息查询资料；3、第三人企业机读信息公示系统；4、第三人国家企业信用信息公示系统；5、合同单、送货单；6、原告经营者身份证。
被告吴杨开、陈燕萍答辩称，答辩人不是适格主体，不是本案的合适当事人，答辩人是惠州市富利迪五金电镀有限公司的员工，答辩人在合同单以及送货单上签字是职务行为，且原告提供的合同单和送货单上客户一栏也是惠州市富利迪五金电镀有限公司。因此答辩人不是本案的适格被告，恳请法院驳回原告的诉讼。原告提供的证据有除了答辩人外的其他人签名收货，经答辩人了解，不是惠州市富利迪五金电镀有限公司员工，原告也没有提供社保参保证明等证据予以证明，不能证明该部分货物是答辩人所属的公司所收。
被告吴杨开、陈燕萍对其答辩在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，被告吴杨开、陈燕萍对原告提供的证据1、6无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，两被告不是本案适格主体；对证据3真实性无异议；对证据4真实性不予认可；对证据5合同单的真实性无异议，但被告是职务行为，对送货单中部分签字不予认可。
经审理查明，2015年8月16日，原告与被告吴杨开签订《合同单》，原告为被告提供产品，合计人民币85900元。2015年2月16日，原告与被告吴杨开签订《合同单》，原告为被告提供工程产品，合计人民币408800元。
另，原告提交的证据中有被告吴扬开签名的送货单如下：价值22355元的产品（送货单NO:0001032）、价值17750元的产品（送货单NO:0000425）、价值1200元的产品（送货单NO:0000654）、价值3882元的产品（送货单NO:0000531）、价值135元产品（送货单NO:0000895）、价值400元产品（送货单NO:0000674）、价值1860元产品（送货单NO:0000609）、价值1000元的产品（送货单：0000993）、价值2250元的产品（送货单NO:0000506）。综上，原告共向被告吴杨开提供了价值545532元的产品。原告确认已收到被告吴杨开货款468000元，被告吴杨开还拖欠原告货款77532元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴杨开拖欠原告货款77532元，该事实有原告提交的《合同单》、送货单及原告自认的被告付款数额为凭，本院予以认可。现原告主张由被告吴杨开支付拖欠的货款，本院予以支持。对于原告诉请的并非由被告吴扬开签名确认的货款，本院予以驳回。另，因原告并无证据证明被告陈燕萍与本案存在关联，故原告对被告陈燕萍的诉求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杨开自本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告博罗县龙溪镇宝力塑胶板管销售部货款77532元。
二、驳回原告博罗县龙溪镇宝力塑胶板管销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元（原告预交5827元），由被告吴杨开负担1497元，由原告博罗县龙溪镇宝力塑胶板管销售部负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）初字第00033号
原告北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501。
法定代表人周刚，董事长。
委托代理人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人穆继云。
被告中钢集团山西有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼14层。
法定代表人杨晓林，总经理。
委托代理人乔利刚，山西决疑律师事务所律师。
委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
原告北京大唐燃料有限公司（以下简称大唐公司）与被告中钢集团山西有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、唐旭超参加的合议庭，并分别于2015年6月8日和6月17日及7月7日公开开庭进行了审理，原告大唐公司的委托代理人刘占国、穆继云，被告中钢公司的委托代理人乔立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告大唐公司起诉称：2013年12月8日，大唐公司与中钢公司签订了编号为13RFXJT007-002741的《采购合同》（以下简称《采购合同》，《采购合同》约定：供货数量及货款以最后实际结算为准，买方应在收到卖方开出的增值税专用发票（以下简称增值税发票）后45天内支付货款，《采购合同》还约定：产生争议后，由原告所在地法院管辖。《采购合同》签订后，大唐公司依约履行了《采购合同》义务，向中钢公司交付了货物，货款总值为48742980元，2013年12月27日开出销售结算出库单（以下简称出库单）并向中钢公司开具了增值税发票，但中钢公司迟迟不支付货款，中钢公司的行为明显违约。请求法院：1、依法判决中钢公司支付货款48742980元及自违约之日起至实际支付之日的同期人民银行贷款利息；2、本案诉讼费用由中钢公司承担。
被告中钢公司于本院第一次开庭审理时答辩称：大唐公司主张的《采购合同》大唐公司与中钢公司并未实际履行，因此不存在支付《采购合同》项下货款的义务及损失问题；另外大唐公司与中钢公司双方之间数年来有很多业务，有些合同履行了，有些合同没有履行，大唐公司与中钢公司双方之间没有最终结算，但本案《采购合同》没有履行，请求驳回大唐公司的诉讼请求。后在第二次开庭审理时中钢公司称已收到大唐公司主张的《采购合同》项下的货物，但具体数量、价格和付款金额仍需双方的业务和财务人员进行对账核实。此后在本院的第三次开庭审理时中钢公司再次称本案《采购合同》尚欠大唐公司货款48742980元，但不同意支付逾期贷款利息，因现在双方未对清帐，不存在违约问题。
经审理查明：2013年12月8日，大唐公司作为卖方与中钢公司作为买方签订《采购合同》，约定：签订地点：山西太原；品名：冶金焦；数量：39000吨（＋10%）；合同总额48906000元（人民币）；价格：1254元／吨；交货期：2013年12月8日至2014年1月8日；交货地点：卖方货场；验收标准及方法：货物重量以买方指定地点交货过磅数量为准，货物品质以买方指定地点商检为准；付款、结算方式及期限：开票挂账后，45天结清货款；违约责任：其他违约责任按《合同法》执行，由违约方承担违约责任，合同执行过程中，如遇国家政策或其他不可抗力影响本合同，双方互不承担责任。
另查：2015年6月9日中钢公司出具补充情况说明表示：关于我公司与大唐公司签署的《采购合同》，我司已经确认收到该批冶金焦，但具体数量、价格和付款金额仍需双方的业务和财务人员进行对账核实。
再查：在本院审理期间中钢公司确认已收到《采购合同》项下冶金焦，并确认《采购合同》项下尚欠货款48742980元，同时表示现大唐公司在本案中提供的增值税发票系《采购合同》项下增值税发票。
上述事实，有《采购合同》、出库单、增值税发票、票据、往来询证函、补充情况说明等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：大唐公司与中钢公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约双方均应依约履行各自义务；因在本院审理期间中钢公司确认已收到《采购合同》项下冶金焦，并确认《采购合同》项下尚欠货款48742980元，同时表示现大唐公司在本案中提供的增值税发票系《采购合同》项下增值税发票，鉴于大唐公司与中钢公司签订的《采购合同》中亦约定：开票挂账后，45天结清货款，其他违约责任按《合同法》执行，由违约方承担违约责任。为此大唐公司的诉讼请求有合同和法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
中钢集团山西有限公司于本判决生效后十日内给付北京大唐燃料有限公司货款四千八百七十四万二千九百八十元并支付逾期付款利息（利息自二○一四年二月十二日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296807元，由中钢集团山西有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许晓晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执130号
申请执行人王太平，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人崔玺，住齐齐哈尔市建华区
被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人崔玺、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行给付义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执130号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李雪