浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1521号
上诉人（原审被告）：周成毕。
委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐军帅。
委托代理人：胡小龙。
原审被告：李晓华。
上诉人周成毕为与被上诉人徐军帅、原审被告李晓华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周成毕与李晓华于1983年1月21日登记结婚。周成毕分别于2013年11月21日和2014年1月13日向徐军帅借款50000元和200000元，在借款当日向徐军帅出具借条各一份，约定借款利息均按月利率3%计算，未约定借款期限。事后，周成毕于2014年1月22日和1月28日支付徐军帅5000元和10000元，共计15000元。
徐军帅于2015年3月9日向原审法院起诉，请求判令：周成毕、李晓华立即归还借款250000元及利息（其中本金50000元的利息从2013年11月21日起、本金200000元的利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准的四倍计算至判决确定还款之日止）。
周成毕在原审中答辩称：其的确有向徐军帅借款250000元，利息约定月利率3%计算，其已经支付给徐军帅275000元。
李晓华在原审中答辩称：其不知情，不承担责任。
原审法院审理认为：徐军帅与周成毕之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。现周成毕尚欠徐军帅借款250000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，徐军帅可随时向周成毕主张权利，在徐军帅主张权利后，周成毕理应在合理期限内归还借款及支付利息，周成毕未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。李晓华与周成毕系夫妻关系，李晓华在本案诉讼期间既未向原审法院院提交证据证明本案涉及债务为周成毕个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为周成毕与李晓华在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，李晓华负有共同偿还责任。徐军帅与周成毕约定利率超出法定最高限额，徐军帅已自愿调低至合法范围，原审法院予以支持。周成毕已付的15000元应作为利息扣除。故徐军帅的诉讼请求中，合理部分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由周成毕、李晓华归还徐军帅借款250000元并支付利息（其中借款50000的利息从2013年11月21日起、200000元的利息从2014年1月13日起至实际还款之日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，周成毕已支付15000元从中予以扣除）。款限判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回徐军帅的其他诉讼请求。如周成毕、李晓华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3065元，由徐军帅负担153元，由周成毕、李晓华负担2912元。
周成毕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，理由如下：1、周成毕从2014年2月14日至2015年2月4日期间分二十六次汇给徐某的225000元应当认定为是归还徐军帅的款项。周成毕一审中已经提供了短信信息，证明徐军帅通过短信的方式要求周成毕将款项汇入徐军帅的账号，徐军帅在一审中也承认发送该信息的手机号码由其持有和使用。虽然徐军帅声称“这一个月左右”才拿回来使用，但并没有提供任何证据证明该手机号码之前由他人使用的事实，因此其抗辩不应被采纳，应认定要求徐军帅将款项汇入徐某账号的手机短信是由徐军帅发出，周成毕根据该短信汇给徐某的225000元是用于归还本案借款。2、双方约定的利息远远高于中国人民银行贷款基准利息四倍的标准，对于高于基准利率四倍的部分应当冲抵本金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐军帅二审中答辩称：首先，徐军帅从未发短信要求周成毕将款项汇给徐某。其次，从周成毕一审提交的短信也可以看出，该短信存在疑问。从短信中看不出徐军帅指示周成毕将款项打入徐某的账户，即使按照周成毕所说短信是徐军帅发的，那么后面几个徐军帅的账号发过去，为什么周成毕不将款项打入该些账户？综上可以看出，该短信根本不是徐军帅所发，徐广帅没有指示周成毕将款项打入徐某的账户。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求依法驳回上诉、维持原判。
李晓华二审中未作陈述。
二审中，周成毕向本院提供如下证据：
1、2015年2月1日至28日期间周成毕的电话通话详单以及2015年2至3月的通话记录，用以证明：尾号为666的移动号码是徐军帅持有，短信由徐军帅发出的事实。
2、申请证人徐某出庭作证，用以证明：徐军帅指示周成毕将款项打入徐某账户的事实。
对周成毕提供的证据，徐军帅发表如下意见：证据1，没有移动公司的盖章，对真实性有异议，即使该证据真实，也不能证明该段时间是徐军帅与周成毕联系的事实。证据2，徐某的陈述基本属实。
李晓华二审中既未提供证据，也未对证据发表意见。
对周成毕提供的证据，本院认定如下：根据证人徐某的陈述，尾号为666的手机号码由其使用了四、五年时间，短信是其发给周成毕的，周成毕多次向其借款达几十万元，周成毕汇给徐某的钱与徐军帅无关。故周成毕提供的证据1、2无法证明其证明目的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于：一、周成毕汇入案外人徐某账户的款项是否系用于归还本案借款。周成毕主张徐军帅通过短信方式指示其将款项归还至徐某账户，但二审中徐某作为证人出庭作证，其陈述其与周成毕之间存在借款关系，尾号为666的手机号码由其使用，账号系其发给周成毕，周成毕汇入其账户的款项与徐军帅无关。故在周成毕未能提供其他有效证据证明的情况下，其主张汇入徐某账户的款项系用于归还本案借款，依据不足，本院不予采信。二、周成毕已付款项还本付息的问题。徐军帅和周成毕在借条中约定的利率为月息3分，一审中周成毕自愿将利率调整为中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，符合法律规定，应予准许。周成毕分别于2013年11月21日、2014年1月13日借款50000元和200000元，于2014年1月22日、1月28日还款5000元和10000元，根据周成毕借款、还款的时间和金额计算还款的利息和本金，截止2014年1月28日周成毕尚欠徐军帅借款本金为238821元。一审判决认定事实基本清楚，但对已归还款项中的利息和本金计算错误，二审依法予以纠正。综上，周成毕的上诉理由部分成立，对该部分上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1030号民事判决；
二、周成毕、李晓华于本判决生效之日起十五日内共同归还徐军帅借款本金238821元，并支付利息（自2014年1月29日起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
三、驳回徐军帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3065元，由徐军帅负担624元，由周成毕、李晓华负担2441元；二审案件受理费4843元，由徐军帅负担230元，由周成毕、李晓华负担4613元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张青青