wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执异3号
异议申请人：安徽刘郞食品有限公司。
法定代表人：刘培志，该公司董事长。
被异议人：林世江，男。
被异议人：朱建岳，男。
被异议人：王光勇，男。
本院在执行安徽刘郞食品有限公司申请执行宣城市恒久轴承有限公司定金合同纠纷一案中，当事人安徽刘郞食品有限公司于2016年6月20日向本院提出书面异议，要求被异议人林世江、朱建岳、王光勇为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽刘郞食品有限公司称，被执行人宣城市恒久轴承有限公司法定代表人林世江及其他二位股东朱建岳、王光勇滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害异议申请人合法权益，被异议人林世江、朱建岳、王光勇应当对公司债务承担连带清偿责任。
本院审查后查明，异议申请人安徽刘郞食品有限公司与被执行人宣城市恒久轴承有限公司定金合同纠纷一案，本院2015年3月31日作出的（2014）泾民二初字第00552号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令：“被告宣城市恒久轴承有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告安徽刘郎食品有限公司定金26万元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止）”。该判决生效后，异议申请人依法向本院申请强制执行。
执行过程中查明：被执行人宣城市恒久轴承有限公司于2012年11月2日即在宣城日报刊登清算公告，2015年6月29日经泾县市场监督管理局正式核准注销。宣城市恒久轴承有限公司清算组提交给工商部门的《宣城市恒久轴承有限公司清算报告》记载：“公司无债务·······，投资人保证企业无任何债务，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。另查明，宣城市恒久轴承有限公司清算组在进行清算时并未根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六五及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条的规定通知已知债权人（即异议申请人安徽刘郞食品有限公司），在其提交工商部门的《宣城市恒久轴承有限公司清算报告》中却声称：“公司无债务·······，公司注销公告期满，无其他单位及个人向本公司申请债权”。
本院认为，《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》规定了公司清算时，清算组通知已知债权人的法定义务。被异议人林世江、朱建岳、王光勇作为原宣城市恒久轴承有限公司股东及清算组成员，在办理公司清算及注销登记过程中违背法定的通知已知债权人义务，并在清算报告中作虚假陈述，隐瞒异议申请人的合法债权，企图达到规避债务的目的。被异议人的上述行为明显违背公司法第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任损害公司债权人的利益·······”的规定，依法应当对异议申请人承担连带清偿责任，且三被异议人在《宣城市恒久轴承有限公司清算报告》亦做出了“投资人保证企业无任何债务，所报备清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”的承诺。综上，异议申请人安徽刘郞食品有限公司在被执行人宣城市恒久轴承有限公司已办理注销登记的情况下要求变更原公司股东即被异议人林世江、朱建岳、王光勇为被执行人异议请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
一、变更被异议人林世江、朱建岳、王光勇为本案的被执行人。林世江、朱建岳、王光勇应当对原宣城市恒久轴承有限公司应返还安徽刘郎食品有限公司定金26万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任。
二、被执行人林世江、朱建岳、王光勇应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人安徽刘郞食品有限公司连带清偿上述债务及利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年六月二十四日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执异3号异议申请人：安徽刘郞食品有限公司。法定代表人：刘培志，该公司董事长。被异议人：林世江，男。被异议人：朱建岳，男。被异议人：王光勇，男。本院在执行安徽刘郞食品有限公司申请执行宣城市恒久轴承有限公司定金合同纠纷一案中，当事人安徽刘郞食品有限公司于2016年6月20日向本院提出书面异议，要求被异议人林世江、朱建岳、王光勇为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人安徽刘郞食品有限公司称，被执行人宣城市恒久轴承有限公司法定代表人林世江及其他二位股东朱建岳、王光勇滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害异议申请人合法权益，被异议人林世江、朱建岳、王光勇应当对公司债务承担连带清偿责任。本院审查后查明，异议申请人安徽刘郞食品有限公司与被执行人宣城市恒久轴承有限公司定金合同纠纷一案，本院2015年3月31日作出的（2014）泾民二初字第00552号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令：“被告宣城市恒久轴承有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告安徽刘郎食品有限公司定金26万元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止）”。该判决生效后，异议申请人依法向本院申请强制执行。执行过程中查明：被执行人宣城市恒久轴承有限公司于2012年11月2日即在宣城日报刊登清算公告，2015年6月29日经泾县市场监督管理局正式核准注销。宣城市恒久轴承有限公司清算组提交给工商部门的《宣城市恒久轴承有限公司清算报告》记载：“公司无债务·······，投资人保证企业无任何债务，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。另查明，宣城市恒久轴承有限公司清算组在进行清算时并未根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六五及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定通知已知债权人（即异议申请人安徽刘郞食品有限公司），在其提交工商部门的《宣城市恒久轴承有限公司清算报告》中却声称：“公司无债务·······，公司注销公告期满，无其他单位及个人向本公司申请债权”。本院认为，《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定了公司清算时，清算组通知已知债权人的法定义务。被异议人林世江、朱建岳、王光勇作为原宣城市恒久轴承有限公司股东及清算组成员，在办理公司清算及注销登记过程中违背法定的通知已知债权人义务，并在清算报告中作虚假陈述，隐瞒异议申请人的合法债权，企图达到规避债务的目的。被异议人的上述行为明显违背公司法第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任损害公司债权人的利益·······”的规定，依法应当对异议申请人承担连带清偿责任，且三被异议人在《宣城市恒久轴承有限公司清算报告》亦做出了“投资人保证企业无任何债务，所报备清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”的承诺。综上，异议申请人安徽刘郞食品有限公司在被执行人宣城市恒久轴承有限公司已办理注销登记的情况下要求变更原公司股东即被异议人林世江、朱建岳、王光勇为被执行人异议请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更被异议人林世江、朱建岳、王光勇为本案的被执行人。林世江、朱建岳、王光勇应当对原宣城市恒久轴承有限公司应返还安徽刘郎食品有限公司定金26万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任。二、被执行人林世江、朱建岳、王光勇应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人安徽刘郞食品有限公司连带清偿上述债务及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  徐光明二〇一六年六月二十四日书记员  戴 钊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1854号
原告：焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站。住所地：河南省焦作市山阳区恩村钢材市场。
经营者：岳建红，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告：魏双喜，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：石海利，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：河南建苑达建筑有限公司。住所地：河南省武陟县圪当店乡圪当店村。
法定代表人：刘小平，董事长。
原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站诉被告魏双喜、石海利、河南建苑达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站提供被告魏双喜地址有误，不足以确定明确的被告，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1854号原告：焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站。住所地：河南省焦作市山阳区恩村钢材市场。经营者：岳建红，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：魏双喜，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：石海利，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南建苑达建筑有限公司。住所地：河南省武陟县圪当店乡圪当店村。法定代表人：刘小平，董事长。原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站诉被告魏双喜、石海利、河南建苑达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站提供被告魏双喜地址有误，不足以确定明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年六月二十二日书记员  徐贝贝
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第381号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司。
负责人：郑国标，职务：经理。
委托代理人：凌国兵。
被告：徐焕。
本院在审理原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告徐焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶玲玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00025-1号
申请人张培建，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈世明，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人张培建因被申请人陈世明拒不履行还款义务，于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈世明存款200万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的位于重庆市巴南区鱼洞黄溪口119号-6#建筑面积为96.05平方米的房屋（房权证202字第0761**号）、担保人曾德英所有的渝A85E**号客车、担保人刘小平所有的渝BM59**号轿车、担保人王剑波所有的渝A85K**号轿车、担保人张培玉所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇新农街59号一单元1-4#建筑面积为69.28平方米的房屋（房权证202字第0255**号）、担保人胡军、周红所有的位于重庆市南岸区回龙路68号14幢5-1号建筑面积为56.85平方米的房屋（106房地证2013字第150**号）作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈世明存款200万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人张培建所有的为本案担保的位于重庆市巴南区鱼洞黄溪口119号-6#建筑面积为96.05平方米的房屋（房权证202字第0761**号）予以查封。
三、对担保人曾德英所有的为本案担保的渝A85E**号客车一辆予以查封扣押。
四、对担保人刘小平所有的为本案担保的渝BM59**号轿车一辆予以查封扣押。
五、对担保人王剑波所有的为本案担保的渝A85K**号轿车一辆予以查封扣押。
六、对担保人张培玉所有的为本案担保的位于重庆市巴南区鱼洞镇新农街59号一单元1-4#建筑面积为69.28平方米的房屋（房权证202字第0255**号）予以查封。
七、对担保人胡军、周红所有的为本案担保的位于重庆市南岸区回龙路68号14幢5-1号建筑面积为56.85平方米的房屋（106房地证2013字第150**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年一月二日
书记员 朱磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第152号
原告：王立伙。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：鲍方央。
原告王立伙为与被告鲍方央建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告鲍方央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伙起诉称：2010年至2011年期间，原告为被告承做上海大众4s店宁波联和及青浦田盛钢结构工程，并如期完工。2012年9月27日，被告向原告出具一份承诺书，载明：“今有鲍方央和王立伙做上海大众4s店宁波联和青浦田盛钢结构工程，合同价共计是壹佰陆拾叁万（1630000元）元，钢结构由王立伙制做，外墙和装饰由我鲍方央做，实际价格按上头报价按实决算，在2012年10月底，我鲍方央向王立伙付余款叁拾万元正（300000元），同时算清所有工程量和余款。在2012年11月底付清所有工程余款，余款不还按叁分付。鲍方央2012年9月27日。”2012年12月13日，被告与原告进行结算，并出具两份结算清单确认：被告尚欠原告“斯柯达钢结构”工程款384617元，“大众二把伞钢结构”工程款455872元，若被告鲍方央有异议，须在2012年12月25日前提出，逾期就按清单结算给原告王立伙工程款。被告在清单尾部补充：“以上清单要等我妹夫杨松成一起在2012年12月25日之前和王立伙一起对清后付款，逾期就按王立伙此清单结算。”原、被告双方均在两份清单上签字确认。根据两份结算清单，被告尚欠原告工程款共计840489元。此后，被告并未在2012年12月25日前对结算清单确认的工程款提出异议，并支付了部分工程款300000元，尚欠540489元未支付。经原告多次催讨未果，故原告诉请法院判令：被告支付原告工程余款540489元及利息（以540489元为基数，自2012年12月1日按月利率3%计算至判决确定给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供《承诺书》和《斯柯达钢结构结算清单》、《大众二把伞钢结构结算清单》各一份，拟证明被告承诺于2012年10月底支付300000元，于2012年11月底对所有工程量进行结算并付清所有余款，但直至同年12月13日，双方才进行结算并确认被告尚欠原告工程款共计840489元的事实，现被告已支付300000元，剩余540489元尚未支付。
被告鲍方央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权及质证权。
经本院庭审调查，鉴于原告对其提供证据的真实性予以保证，本院对原告提供的上述证据均予以认定，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，案涉两份结算清单及承诺书真实、合法、有效，系双方真实意思表示，原、被告均应按此履行。因两份结算清单给予了被告异议期限，即被告若对确认的款项存有异议的须在2012年12月25日前提出，而被告未提出异议，应视为对结算清单确认工程款项的认可。故原告主张被告支付剩余工程款540489元于约有据，本院予以支持。至于逾期付款应赔偿的利息，虽承诺书约定余款逾期不付按三分月息计算，但此时剩余工程款尚待进一步结算确定，而之后的结算清单对其余工程款利息计付利率及时间未作出约定。故原告主张结算清单中540489元工程款按三分月息计算，本院不予支持，宜自起诉之日即2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算。被告鲍方央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍方央于本判决生效后十日内支付原告王立伙工程款540489元及利息（以540489元为基数，自2014年12月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9205元，减半收取4602.5元，由被告鲍方央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年三月九日
代书 记员 毕妍妍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢152号
申请执行人杨丽敏，女，1947年5月14日出生，住铁力市。
被执行人白羽,男，1980年2月23日出生，住铁力市。
申请执行人杨丽敏与被执行人白羽买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 王 慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢152号申请执行人杨丽敏，女，1947年5月14日出生，住铁力市。被执行人白羽,男，1980年2月23日出生，住铁力市。申请执行人杨丽敏与被执行人白羽买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  王 慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘海龙
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第97-2号
原告潘高铭。
委托代理人许玉灵、何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务大厦11楼。
法定代表人吴国华，局长。
委托代理人钱纯仪、周玲珍，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告潘高铭与被告杭州市西湖区住房和城乡建设局城建政府信息公开一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告潘高铭于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘高铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘高铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告潘高铭负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋 歌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执字第115号
申请执行人杨某，男，1967年9月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，1968年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）汝民金初字第88号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某五日内按判决书履行完毕。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在中国工商银行股份有限公司汝州市支行存款1423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李亚莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二初字第22号
原告普开聪，男，彝族。
被告楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司
法定代表人：李现宽
委托代理人张志伟，男，汉族，该公司股东。代理权限为特别授权。
原告普开聪与被告楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司（以下简称楚雄凯龙天泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告普开聪、被告楚雄凯龙天泰公司的委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普开聪诉称：被告公司因生产需流动资金，分别向我借款160万元，向余智全借款136万元，共计296万元，被告于2013年10月30日出具了债权确认书，承诺在2014年2月28日前赔付清上述欠款。还承诺用公司相同份额股份对上述欠款进行担保抵押。同时，用公司所有生产设备进行担保抵押，如果到期公司不能全部赔还欠款，公司承诺用担保抵押的生产设备对普开聪借款160万元，向余智全借款136万元进行清偿。被告承诺还款的期限已过，但没有按照确认书付款，因为余智全老家有事需赶回去处理，经与我和被告协商一致，同意将余智全136万元的债权全部转让给我。现在被告仍未归还所欠款项，我请求：1、判令被告赔付我的借款296万元，如不能及时赔还，用被告担保抵押的生产设备对借款进行清偿；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告楚雄凯龙天泰公司辩称，我方对原告的起诉予以认可。
原告普开聪针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告债权确认书及转让协议，欲证明原、被告债务债权确认情况。2、被告用以抵押欠款设备清单，欲证明被告用生产设备担保抵押情况。
经质证，被告楚雄凯龙天泰公司对原告普开聪提交的证据没有异议。
被告楚雄凯龙天泰公司未向本院提交证据。
本院认为，原告普开聪提交的证据1证实了被告楚雄凯龙天泰公司欠原告普开聪欠款的金额及债权转让的事实，本院予以采信。证据2证实了双方在债权确认书中约定用于抵押的机器设备的型号及情况，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告楚雄凯龙天泰公司向原告普开聪借款160万，同时因现公司股东购买楚雄凯龙天泰公司股份还欠余智全股权转让款136万元，原告普开聪、被告楚雄凯龙天泰公司、余智全三方于2013年5月9日签订了一份《债权确认书》，对以上债权予以确认，约定楚雄凯龙天泰公司于2014年2月28日前赔付上述欠款，承诺用公司相同份额股份对上述欠款进行担保，同时用公司所有生产设备进行担保抵押，并于同日出具了一份楚雄凯龙天泰公司设备清单给原告普开聪及余智全。2014年3月6日，原告普开聪、被告楚雄凯龙天泰公司、余智全共同签订了一份《债权转让协议》，约定余智全将对被告楚雄凯龙天泰公司的136万的债权转让给原告普开聪。
本院认为，原告普开聪提交的证据能够证明被告楚雄凯龙天泰公司欠其欠款296万元的事实，同时被告楚雄凯龙天泰公司对以上事实也予以认可，对所欠的款项被告楚雄凯龙天泰公司理应归还。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定“以本法第一百八十条规定第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”依据该条，我国的动产抵押权实行的是登记对抗主义，本案中，对于双方所约定的抵押虽未办理登记，但抵押合同仍然有效，仅是不能对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司于本判决生效后二十日内支付差欠原告普开聪的欠款2960000元，款交本院；
二、原告普开聪对被告楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司所抵押的机器设备（清单附后）享有优先受偿权。
案件受理费30480元，由被告楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司承担（未交，于本判决生效后二十日内一次付清，款交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年十月二十一日
书记员 王丕君
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法权字第112号
原告：贺财龙。
委托代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江顺珑海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港海莲路398号金色港湾家园11幢101室。
法定代表人：夏汉世，该公司执行董事。
被告：李信宝。
本院在审理原告贺财龙与被告浙江顺珑海运有限公司、李信宝船员劳务合同纠纷一案中，原告贺财龙以其与被告案外和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺财龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺财龙撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告贺财龙负担。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
代理审判员 李书芹
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 戴盼盼
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523民初478号
原告熊邦生，男，汉族，1981年7月26日出生，初中文化，身份证号4130251981********，住新县城关长潭区朝阳小区。
被告柳学松,男,汉族,1963年12月18日出生,汉族，身份证号4115231963********,住新县新集镇长潭二街。
申请人熊邦生与被执行人柳学松民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因柳学松确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人柳学松名下相关财产信息，发现被执行人柳学松仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人柳学松确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人柳学松纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人柳学松名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523执478号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月八日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523民初478号原告熊邦生，男，汉族，1981年7月26日出生，初中文化，身份证号4130251981********，住新县城关长潭区朝阳小区。被告柳学松,男,汉族,1963年12月18日出生,汉族，身份证号4115231963********,住新县新集镇长潭二街。申请人熊邦生与被执行人柳学松民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因柳学松确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人柳学松名下相关财产信息，发现被执行人柳学松仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人柳学松确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人柳学松纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人柳学松名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执478号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一七年十二月八日书记员  李 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第267号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社。
被执行人宋前文。
本院在执行防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请执行宋前文关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人宋前文无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2011）港民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月五日
书记员 苏 林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初689号
原告：杭州汇海物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路49号821室。
法定代表人：崔明才。
被告：方署，女，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州汇海物业管理有限公司诉被告方署物业服务合同纠纷一案中。原告杭州汇海物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州汇海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州汇海物业管理有限公司撤回对被告方署的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州汇海物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 炜
二〇一八年四月三日
代书记员 周俊岐
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初59号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人邓伟光，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邓伟光犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、王家雷，被告人邓伟光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓伟光于2014年3月26日在阜新市工商银行办理了一张卡号为622237000233XXXX，信用额度为5万元的牡丹卡。自2014年4月4日起邓伟光本人使用该卡用于个人消费，目前已累积欠阜新市工商银行本金49890.37元，利息8141.72元，滞纳金4251.80元，自2014年9月13日起阜新市工商银行多次利用系统语音催收、系统人工电话催收、系统短信催收的方式进行告知，被告人邓伟光仍不归还。
公安机关立案后，邓伟光返还全部涉案款项63625.36元。
上述事实，被告人邓伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人李某辉的陈述，银行催收记录、信息交易明细、终端交易平台、户籍证明信、案件来源、报案材料、抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人邓伟光利用本人信用卡透支消费，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓伟光的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邓伟光当庭认罪，且足额退赔被害单位，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人邓伟光犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓伟光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳14000元，余款在本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2828号
申请人北京华固腾龙特种门窗有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路
法定代表人常勇，总经理。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街
法定代表人郭向英，董事长。
北京华固腾龙特种门窗有限公司申请执行北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年十二月十三日作出的（2012）西民初字第08294号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京华固腾龙特种门窗有限公司于二O一四年四月二日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，本判决生效后七日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司支付原告北京华固腾龙特种门窗有限公司工程款二十二万五千三百九十四元六角。案件受理费四千七百八十二元由原告负担七百八十二元（已交纳），被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担四千元（于本判决书生效后七日内交纳），执行费三千二百八十元九角二分。
在执行中，我院查询被告北京市第二建筑工程有限责任公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京吉盛通达贸易有限公司亦不能提供北京市第二建筑工程有限责任公司其他可执行财产线索。本院认为，因被告北京市第二建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第08294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原告北京华固腾龙特种门窗有限公司发现被告北京市第二建筑工程有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十二月三日
书记员 吴爱民
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00411号
原告：姚某某，女，1973年10月2日生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：陈某某甲，男，1951年2月6日生，汉族，无业，住兴隆台区。
原告姚某某诉被告陈某某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告姚某某及其委托代理人夏丽芙到庭参加诉讼，被告陈某某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告曾系夫妻关系，于2009年11月20日离婚，婚生女陈某某乙随原告共同生活。2012年，被告向法院起诉变更抚养权，双台子区人民法院于2013年4月10日下发判决书，判令婚生女陈某某乙与陈某某甲共同生活。2014年4月被告将婚生女从家里撵出来，原告为照顾婚生女陈某某乙生活起居，在征得婚生女的同意后，原告向法院起诉。请求判令：1、要求婚生女陈某某乙随原告共同生活；2、由被告支付抚养费。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，于2009年11月20日协议离婚，约定婚生女陈某某乙随原告共同生活。后被告以监护权纠纷为由向法院起诉，盘锦市双台子区人民法院于2013年4月10日下发（2012）双民一初字第01383号民事判决书，判令婚生女陈某某乙随陈某某甲即本案被告共同生活。2014年4月起婚生女陈某某乙不再随被告共同生活，原告为照顾婚生女生活起居，在征得婚生女同意后，向本院起诉。
本案的争议焦点：婚生女陈某某乙随原、被告哪方生活对子女成长和健康有利。
原告为支持其诉讼主张，庭审中原告向本院提供盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第01383号民事判决书一份，证明原告与被告2009年11月20日登记离婚，后2013年4月10日婚生女陈某某乙开始与被告共同生活。
被告未向本院提供证据。
本院认证：上述证据，能够确认本案事实，本院予以采信。
本院认为：抚养未成年子女是父母应履行的法定义务，父母离婚后，不影响被告对上述法定义务的履行。本案被告在2013年4月10日盘锦市双台子区人民法院下发（2012）双民一初字第01383号民事判决书变更抚养关系后，没有对婚生女陈某某乙尽到很好的照顾、抚养义务，且婚生女陈某某乙已年满11周岁，当庭表示愿意随母亲即本案原告共同生活，本院从子女健康成长及尊重其自身意愿角度考虑，对原告要求婚生女陈某某乙随原告共同生活的主张本院予以支持。根据婚生女目前实际生活和学习需要，原告主张子女抚养费的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告目前收入情况，本院酌情认定被告每月给付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
婚生女陈某某乙随原告共同生活。
被告陈某某甲支付原告子女抚养费每月500元，从
2014年9月始至子女年满18周岁且独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡婷婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2300号
原告李军，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人杨道现、阳广琴，四川法邦律师事务所律师。
被告张峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市北磅区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人唐小俊，该公司员工。
原告李军诉被告张峰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都市锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人杨道现、被告张峰、被告平安财险成都市锦城支公司的委托代理人唐小俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年5月10日20时40分许，被告张峰驾驶川AT90**号小型轿车行驶至大件路文星加油站路口时与驾驶普通二轮摩托车的原告李军相撞，至车辆受损，原告李军受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张峰承担此次事故的全部责任。原告李军经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告李军诉请本院，要求被告赔偿伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计102031元。
被告张峰辩称，事发后自己已为原告李军垫付医疗费16335.63元要求在本案中一并处理，川AT90**号小型轿车在被告平安财险成都市锦城支公司处投保了交强险和商业第三者险300000元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安财险成都市锦城支公司辩称，对事故责任无异议，医疗费应扣除20%的自费药，原告主张的各项损失过高，应按农村标准计算各项损失，我公司先行垫付的医疗费10000元理赔时应予以扣除。
经审理查明，2014年5月10日20时40分许，被告张峰驾驶川AT90**号小型轿车行驶至大件路文星加油站路口时与驾驶普通二轮摩托车的原告李军相撞，至车辆受损，原告李军受伤。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张峰承担此次事故的全部责任。川AT90**号车在被告平安财险成都市锦城支�司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
同时查明，原告李军因腰椎体压缩性骨折于2014年5月10日至6月27日在双流县第一人民医院住院治疗。出院医嘱为：休息参月、如有不适，及时就诊等。2014年9月26日原告李军经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告李军在住院期间产生医疗费25165.33元、门诊费1170.3元。其中被告张峰为原告李军垫付了医疗费16335.63元。被告平安财险成都市锦城支公司为为原告李军垫付了医疗费10000元。被告张峰同意医疗费扣除20%的自费药及鉴定费由其自行承担。
原告李军户籍登记地址为四川省仁寿县鸭池乡塘村＊组，但其从2011年起在成都务工，2013年1月起在四川祥维钢构制造有限公司工作，居住于双流腾龙三巷89号；原告儿子李某某出生于2009年9月6日；原告父亲李某文出生于1946年12月14日，�告母亲陈某花出生于1958年9月22日，两人共育有包括原告在内的2名子女。
以上事实有李军户口簿复印件；张峰驾驶证复印件；川AT90**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县第一人民医院住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；四川求实司法鉴定中心的鉴定报告；仁寿县鸭北斗派出所及仁寿县鸭池乡村民委员会联合出具证明一份；四川祥维钢构制造有限公司劳动合同、工资表一份；成都市公安局暂住证复印件两份；双流县公安局黄甲派出所的居住证明一份；成都市社会保险查询信息及工资流水以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告李军的生命健康权受法律保护。被告张峰在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告李军受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负全部责任，对原告李军因交通事故所�的损失应承担相应的民事责任。被告张峰为川AT90**号车在被告平安财险成都市锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，故被告平安财险成都市锦城支公司应根据法律规定及保险合同约定承担赔付义务。
本案主要争议焦点是：原告李军是否应该按照城镇标准计算各项损失。原告李军的户籍登记地址为四川省仁寿县鸭池乡塘村村＊组，但原告提供了四川祥维钢构制造有限公司的劳动合同、工资表、银行流水及成都市公安局的暂住证和双流县公安局黄甲派出所的居住证明，证明原告在外务工并居住的事实。原告李军的主要收入及居住来源地已均为城镇，故原告的各项损失应按城镇居民的标准计算；对被告平安财险成都市锦城支公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。
依照相关法律�定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费26335.63元（25165.33＋1170.3）。
2.住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）。
3.护理费2880元（48天×60元／天）。
4.误工费14185元（138天×80元／天），本院认定原告李军的住院期间和医嘱休息3个月为其误工期间，共计138天，李军不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照法庭辩论终结时适用的本地区上一年度制造业平均工资37519元计算，误工费为14185元（37519元÷365天×138天）。
5.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）。
本案有三名被扶养人，即原告儿子的李某某、父亲李某文、母亲陈某花。原告主张按农村标准即6127元／年计算被扶养人生活费，本院予以认定。被扶养人生活费应为13786元。（6127元／年×20年×10%÷2）＋（6127元／年×12年×10%÷2］＋（6127元／年×13年×10%÷2］。
两项共计58522元。
6.精神抚慰金3000元。
7.交通费300元。
8.鉴定费860元。
9.营养费没有医嘱不予认可。
以上各项损失共计107522元。扣除自费药的20%即5267元及鉴定费860元由被告张峰自行承担，剩余部分共计101395元均在被告平安财险成都市锦城支公司的理赔范围内，由于被告平安财险成都市锦城支公司已先行垫付10000元，被告平安财险成都市锦城支公司还应赔偿91395元。由于被告张峰已垫付16336元，扣除其应该承担的6127元（5267＋860），被告平安财险成都市锦城支公司还应返还被告张峰垫付款10209元，向原告李军支付赔偿款81186元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决书生效之日起三十日内向原告李军支付赔偿款81186元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决书生效之日起三十日内向被告张峰支付垫付款10209元。
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省双流市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤薇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1933号
原告：曹国建，男，1983年7月1日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司，住所地曹县青菏街道办事处山东路北段，组织机构代码59657905-9。
法定代表人：夏正行，执行董事。
原告曹国建与被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司（以下简称三氯蔗糖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程传治到庭参加了诉讼。被告三氯蔗糖公司法定代表人夏正行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款13万元及利息（按月利率2%，自2013年10月份起计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因建设需要借原告13万元用于发放工人工资。2016年6月20日，被告给原告出具了总借条，并将原两份借据收回。
被告三氯蔗糖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告三氯蔗糖公司因项目建设需要向原告曹国建借款。2016年6月20日，经结算，被告共欠原告借款13万元，被告给原告出具借据1份，并将原2张借据收回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款13万元，被告应及时偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金13万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告对借款未约定利息，原告请求被告按月利率2%，自2013年10月份起支付利息，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款13万元本院予以支持。原告请求被告按月利率2%，自2013年10月份起支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司偿还原告曹国建借款13万元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告曹国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年六月八日
书记员 邬依函
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1296号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号4号。
法定代表人吕林林，该公司董事长。
委托代理人李保庆，山东恒丰担保有限公司职员。
被告朱羽洁。
被告滑宇。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告朱羽洁、被告滑宇追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款20.3万元，期限自2008年1月25日至2028年1月25日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行借款本息。烟台市三同置地开发有限公司亦未承担保证责任。原告遂诉至本院请求：1、判令两被告偿还欠款本息共计人民币30221.83元，并支付约定的违约金人民币15000元共计45221.83元；2、判令两被告负担本案诉讼费及律师费2000元；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达相关法律文书未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄守涛
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 萌
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第119号
申请执行人赵会芳，女，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人安永辉，男，汉族，甘肃省清水县人。
本院在执行赵会芳申请被执行人安永辉劳务合同纠纷一案中，被执行人于2014年5月19日自动交付全部案款600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）清民二初字第1131号民事调解书第（一）项确定的义务全部执行完毕。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年五月十九日
书记员 王同玉
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第119号申请执行人杨某某。被执行人冉某某。本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第187号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冉某某的银行存款115000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王彦昌二〇一六年九月二十六日书记员  李建军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初935号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张厅，男，1998年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。2017年6月7日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年6月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月20日转取保候审，2017年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人张厅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人张厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月的一天，被告人张厅在位于临海市大洋街道前江村3-40号自己的租住房容留樊某,4吸食海洛因一次。
2.2017年5月的一天，被告人张厅在上述地点容留樊某,4等人吸食海洛因一次。
3.2017年5月的一天，被告人张厅在上述地点容留樊某,4等人吸食海洛因一次。
4.2017年5月的一天，被告人张厅在上述地点容留樊某,李某,4等人吸食海洛因一次。
2017年6月6日，被告人张厅在其租住房被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张厅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人樊某,李某,4、章某,4的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张厅具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张厅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初935号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人张厅，男，1998年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。2017年6月7日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年6月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月20日转取保候审，2017年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人张厅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人张厅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年5月的一天，被告人张厅在位于临海市大洋街道前江村3-40号自己的租住房容留樊某,4吸食海洛因一次。2.2017年5月的一天，被告人张厅在上述地点容留樊某,4等人吸食海洛因一次。3.2017年5月的一天，被告人张厅在上述地点容留樊某,4等人吸食海洛因一次。4.2017年5月的一天，被告人张厅在上述地点容留樊某,李某,4等人吸食海洛因一次。2017年6月6日，被告人张厅在其租住房被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张厅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人樊某,李某,4、章某,4的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张厅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张厅具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张厅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年九月二十六日代理书记员  周优优????2?
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第149号
罪犯刘满，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月29日作出（2012）佛南法刑初字第2882号刑事判决，以被告人刘满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘满在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技�学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘满予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4728号
上诉人（原审原告）:狄崇招，男。
委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南融地汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：欧阳鹏程，男。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。
委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：周葆荣，男。
上诉人狄崇招因与被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司、欧阳鹏程、中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审中，狄崇招提起诉讼，请求判令：1、三被告共同向原告返还发动机号码为CRE015723，车辆识别号码为WAUYGB4H5FN019601的奥迪A8汽车，并将车辆过户回原告名下；2、由三被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年1月10日，原告与被告工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向汽车销售商购买奥迪A8汽车一辆，车价为667100元，原告自行支付首付款217100元，余款原告通过在被告工商银行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额45万元，原告应按月分期等额方式向被告工商银行偿还透支资金及分期付款手续费。同日，原告与被告工商银行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告以其购买的上述车辆为上述债务提供抵押担保。2015年1月10日，原告与被告融地公司签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，约定被告融地公司为原告向工商银行申请的购车分期付款提供不可撤销担保，原告自愿将购买的车辆抵押给被告融地公司。上述合同签订后，原告购买了奥迪牌轿车一辆。根据昆明市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆登记信息显示，登记所有权人为欧阳鹏程，抵押状态为未抵押。原告认为，其购买的车辆奥迪牌轿车，被告工商银行收取了原告车辆登记证书等材料原件，并将材料交给被告融地公司，融地公司强行将车辆开走，并非法将车辆过户给被告欧阳鹏程，故原告诉至法院主张其诉请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告主张被告返还原物并办理过户变更登记依据的是原告认为其对诉争车辆享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，本案诉争车辆登记的所有权人并非原告，原告也未实际占有该车辆，其无证据证明现其为车辆所有权人，故原告主张三被告返还车辆并办理过户登记无事实及法律依据，不予支持。对于原告提出现车辆的登记是违法的，是三被告未经原告同意非法进行的过户的意见，原告未举证证明其上述观点，且针对车辆的权属及登记问题在向原告进行释明后，其仍未提起相关诉讼，故对原告上述意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告狄崇招的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人狄崇招不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判三被上诉人向上诉人返还奥迪A8汽车，并将车辆过户回上诉人名下。一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人合法购买的奥迪A8汽车，为该车辆的合法所有权人，一审法院未对此事实予以确认不当；2、被上诉人欧阳鹏程未经上诉人同意取得涉案车辆并非善意取得，且其未到庭参加诉讼，应当承担不利后果，做为涉案车辆的非法持有人，其应向上诉人返还涉案车辆；3、被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司强行扣留涉案车辆，并伙同被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行将车辆非法出售给被上诉人欧阳鹏程，应当返还涉案车辆。
被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人欧阳鹏程未发表答辩意见。
被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人围绕其上诉请求及相应事实和理由，上诉人提交浙江省金华市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息，欲证明其购买的奥迪A8，并将该车辆登记在其名下，后该车辆转让至被上诉人欧阳鹏程名下。经质证，被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司对证据真实未提出异议，但对上诉人的举证目的不予认可；被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行对证据真实无异议，但不认可关联性，不能证实车辆流转的具体权利义务关系。被上诉人欧阳鹏程未发表质证意见。本院认为，上诉人提交的证据形式要件完毕、来源合法，本院予以采信，并据以补充确认如下案件事实：上诉人于2015年初购买诉争的奥迪A8车辆，并办理落户登记。后该车辆由被上诉人欧阳鹏程以购买方式取得，并办理了车辆所有权人变更登记。此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审法院认定一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的返还原物请求权是否应予支持？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向三被上诉人主张返还诉争车辆，针对其提出的诉请，首先，无证据显示现被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行系诉争车辆的占有人或者实际控制人，故上诉人针对以上二被上诉人提出返还原物的诉请无事实依据，不予支持。上诉人如认为被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行对其丧失诉争车辆所有权确系存在侵权或违约行为，其可另行主张相应权利；其次，根据有效证据显示，被上诉人欧阳鹏程现控制、占有诉争车辆系基于购买，且已依法办理了车辆所有权变更登记，其占有诉争车辆具有法律上的依据，而上诉人现亦未能举证证实被上诉人欧阳鹏程取得诉争车辆所有权属于非善意取得，故对上诉人针对被上诉人欧阳鹏程提出的返还原物诉请亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结论准确无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10471元，由上诉人狄崇招承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年十月二十日
书记员 李昱蓉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4728号上诉人（原审原告）:狄崇招，男。委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南融地汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：欧阳鹏程，男。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：周葆荣，男。上诉人狄崇招因与被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司、欧阳鹏程、中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审中，狄崇招提起诉讼，请求判令：1、三被告共同向原告返还发动机号码为CRE015723，车辆识别号码为WAUYGB4H5FN019601的奥迪A8汽车，并将车辆过户回原告名下；2、由三被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的本案事实是：2015年1月10日，原告与被告工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向汽车销售商购买奥迪A8汽车一辆，车价为667100元，原告自行支付首付款217100元，余款原告通过在被告工商银行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额45万元，原告应按月分期等额方式向被告工商银行偿还透支资金及分期付款手续费。同日，原告与被告工商银行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告以其购买的上述车辆为上述债务提供抵押担保。2015年1月10日，原告与被告融地公司签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，约定被告融地公司为原告向工商银行申请的购车分期付款提供不可撤销担保，原告自愿将购买的车辆抵押给被告融地公司。上述合同签订后，原告购买了奥迪牌轿车一辆。根据昆明市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆登记信息显示，登记所有权人为欧阳鹏程，抵押状态为未抵押。原告认为，其购买的车辆奥迪牌轿车，被告工商银行收取了原告车辆登记证书等材料原件，并将材料交给被告融地公司，融地公司强行将车辆开走，并非法将车辆过户给被告欧阳鹏程，故原告诉至法院主张其诉请。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告主张被告返还原物并办理过户变更登记依据的是原告认为其对诉争车辆享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，本案诉争车辆登记的所有权人并非原告，原告也未实际占有该车辆，其无证据证明现其为车辆所有权人，故原告主张三被告返还车辆并办理过户登记无事实及法律依据，不予支持。对于原告提出现车辆的登记是违法的，是三被告未经原告同意非法进行的过户的意见，原告未举证证明其上述观点，且针对车辆的权属及登记问题在向原告进行释明后，其仍未提起相关诉讼，故对原告上述意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告狄崇招的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人狄崇招不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判三被上诉人向上诉人返还奥迪A8汽车，并将车辆过户回上诉人名下。一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人合法购买的奥迪A8汽车，为该车辆的合法所有权人，一审法院未对此事实予以确认不当；2、被上诉人欧阳鹏程未经上诉人同意取得涉案车辆并非善意取得，且其未到庭参加诉讼，应当承担不利后果，做为涉案车辆的非法持有人，其应向上诉人返还涉案车辆；3、被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司强行扣留涉案车辆，并伙同被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行将车辆非法出售给被上诉人欧阳鹏程，应当返还涉案车辆。被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人欧阳鹏程未发表答辩意见。被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人围绕其上诉请求及相应事实和理由，上诉人提交浙江省金华市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息，欲证明其购买的奥迪A8，并将该车辆登记在其名下，后该车辆转让至被上诉人欧阳鹏程名下。经质证，被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司对证据真实未提出异议，但对上诉人的举证目的不予认可；被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行对证据真实无异议，但不认可关联性，不能证实车辆流转的具体权利义务关系。被上诉人欧阳鹏程未发表质证意见。本院认为，上诉人提交的证据形式要件完毕、来源合法，本院予以采信，并据以补充确认如下案件事实：上诉人于2015年初购买诉争的奥迪A8车辆，并办理落户登记。后该车辆由被上诉人欧阳鹏程以购买方式取得，并办理了车辆所有权人变更登记。此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审法院认定一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的返还原物请求权是否应予支持？本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向三被上诉人主张返还诉争车辆，针对其提出的诉请，首先，无证据显示现被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行系诉争车辆的占有人或者实际控制人，故上诉人针对以上二被上诉人提出返还原物的诉请无事实依据，不予支持。上诉人如认为被上诉人云南融地汽车销售服务有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行对其丧失诉争车辆所有权确系存在侵权或违约行为，其可另行主张相应权利；其次，根据有效证据显示，被上诉人欧阳鹏程现控制、占有诉争车辆系基于购买，且已依法办理了车辆所有权变更登记，其占有诉争车辆具有法律上的依据，而上诉人现亦未能举证证实被上诉人欧阳鹏程取得诉争车辆所有权属于非善意取得，故对上诉人针对被上诉人欧阳鹏程提出的返还原物诉请亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结论准确无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10471元，由上诉人狄崇招承担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 杨 雪二〇一七年十月二十日书记员 李昱蓉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初872号
原告：敦煌市房产管理局。
法定代表人：王新民，局长。
委托诉讼代理人：潘虹，敦煌莫高法律服务所法律工作者。
被告：乔文，男，住敦煌市。
敦煌市房产管理局与乔文租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告敦煌市房产管理局于2017年8月1日以暂缓解决租赁纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许敦煌市房产管理局撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元（原告已预交），由敦煌市房产管理局负担。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 飞
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8806号
原告：王某，男，1981年2月28日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：李东立，石家庄市桥西法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市诺达人力资源有限公司，住所地石家庄光华路343号众诚百合园小区4-4-201室。
法定代表人：胡庆元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高军芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建珍，该公司副经理。
被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓远，该公司法务部主任。
原告王某与被告石家庄市诺达人力资源有限公司、中石化工建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案。原告王某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告王某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月十一日
书记员 常元元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执13号
申请执行人：夏本松，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。
被执行人:合肥庐阳区秦家大院酒店，住所地安徽省合肥市庐阳区大众巷4号。
被执行人：秦建庭，男，合肥庐阳区秦家大院酒店负责人，住址不详。
本院在执行夏本松与合肥庐阳区秦家大院酒店、秦建庭买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初4615号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥庐阳区秦家大院酒店、秦建庭在银行的存款70000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杜鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执13号申请执行人：夏本松，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。被执行人:合肥庐阳区秦家大院酒店，住所地安徽省合肥市庐阳区大众巷4号。被执行人：秦建庭，男，合肥庐阳区秦家大院酒店负责人，住址不详。本院在执行夏本松与合肥庐阳区秦家大院酒店、秦建庭买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初4615号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥庐阳区秦家大院酒店、秦建庭在银行的存款70000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杜鹏二〇一七年四月十四日书记员  潘登
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2497号
原告：武汉市江汉区汇众汽车维修站，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖二路30附**号。经营者：肖祥胜，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：徐伟，男，汉族，1979年7月6日出生，住湖北省华容县。
原告武汉市江汉区汇众汽车维修站（以下简称汇众维修站）、袁伟与被告徐伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告袁伟向本院申请撤回对被告徐伟的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇众维修站的经营者肖祥胜到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇众维修站向本院提出诉讼请求：1、徐伟向我方支付租金27,500元（人民币，下同）；2、徐伟向我方支付违约金5,500元；3、徐伟承担本案诉讼费。事实与理由：我方与徐伟于2016年3月14日签订汽车租赁合同，约定徐伟向我方租赁本田思域（车牌号：鄂Ａ×××××）轿车壹台，租赁期自2016年3月14日起至2016年8月11日，月租金为5,500元（不足月按足月计算），租期共五个月，租金合计27,500元。徐伟租车后，未付租金，还应承担违约金5,500元。故我方诉至法院。
被告徐伟未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2016年3月14日，汇众维修站（甲方、出租人）与徐伟（乙方、承租人）签订《汇众汽车租赁合同》，约定：承租人徐伟，租用车辆本田思域，车牌号鄂Ａ×××××，租车价格5,500元/月，租期包月，租车日期2016年3月14日18时30分，还车日期2016年8月11日12时55分；乙方应严格按照甲方要求的时间将承租车辆返回甲方，乙方如果不履行合同主要义务的，按本合同约定的租金总额的20%承担违约责任。因徐伟未按约支付租金，汇众维修站诉至法院。
以上事实，有《汇众汽车租赁合同》、《行驶证》、《驾驶证》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。
本院认为：汇众维修站与徐伟签订的《汇众汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。租赁期届满后，徐伟应向汇众维修站支付租金27,500元（5,500元×5=27,500元），其违约未支付，故徐伟还应向汇众维修站支付违约金5,500元（27,500元×20%=5,500元），本院对汇众维修站的各项诉讼请求均予以支持。徐伟未到庭参加诉讼，视为放弃对汇众维修站诉请的抗辩，不影响本案判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起三日内向原告武汉市江汉区汇众汽车维修站支付租金27,500元；
二、被告徐伟于本判决生效之日起三日内向原告武汉市江汉区汇众汽车维修站支付违约金5,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元、公告费260元、邮寄费40元，共计925元由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尹代媛
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审418号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人白某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）323号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）323号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以白某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）323号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：白某某自行拆除在非法占用215.42平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人白某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）323号行政处罚决定书第二项，即责令白某某十五�内自行拆除在非法占用215.42平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 岩
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2766号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人任勇，系该行方山支行行长。
委托代理人吴越，系该行方山支行客户经理。
被执行人王述珍，女，生于1972年4月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王述珍金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人王述珍现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 李济宏
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执恢199号
被拘留人:张园英
本院在执行王荣明【王小伟】与王伟良、张园英（2017）浙1024执恢199号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张园英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执�。
二〇一七年九月十六日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39272号
原告：李某某，女，1989年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：奚某某，男，1988年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：段建梅，女，住上海市徐汇区。
原告李某某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴晓东、被告奚某某及其委托诉讼代理人段建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告向原告返还房屋装修费人民币140,630元(以下币种同)；3、依法分割原、被告共有的位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月在同学会上相识，不久确立恋爱关系，于2015年5月9日登记结婚，但从未共同生活在一起。2015年8月，原告查实被告出轨，在被告手机中存有其与第三者亲密行为的照片，又查实被告频繁的开房记录。原告顾及已与被告登记结婚的事实，多次给予被告改过自新的机会，在被告母亲的劝和下，原告屡次原谅了被告。然被告不但未有收敛，反而明目张胆地与第三者保持不正当关系。原告对与被告的婚姻已不报任何希望，遂于2015年12月31日第一次向法院提起离婚诉讼，后经调解原告撤回了起诉，此后双方无和好迹象，原告又于2016年7月第二次提起诉讼，因原告疏忽忘记缴纳诉讼费而按撤诉处理。此后，原、被告无任何联系。现认为，原、被告的夫妻感情已荡然无存，故再次提起诉讼，请求判如诉请。
被告奚某某辩称，原、被告登记结婚后没有共同生活在一起。原告就是因为几张照片怀疑被告不忠，导致双方产生矛盾。这些照片是在一次同学聚会中拍摄，可能被告喝了点酒，比较兴奋、比较开心，但实际上被告没有和她人发生不正当的关系。事情发生后被告也和原告及其父亲解释过。原告第一次起诉离婚撤诉后，被告和原告还是有沟通，一起吃饭、见面，电话和短信也有联系。但突然从2016年2月21日开始原告就不回短信了，前一天原告还到被告家和被告碰面，临走时大家还拥抱了一下，第二天原告的态度就大变。被告的父母和舅舅曾多次到原告家中做调解工作，希望能解释误会，但原告父亲表示不愿意和好。被告认为，原、被告感情基础还在，被告没有对婚姻不忠，只是照片尺度有点大，目前，原告的新男友已向原告求婚，被告觉得原告应和现男友断掉，被告愿意等原告回心转意，目前不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月在同学会上相识，不久确立恋爱关系，2015年5月9日，原、被告登记结婚，但未共同生活在一起。2015年8月，原告在被告手机中发现了被告与一女子拥抱亲吻的照片，认为被告不忠，与被告发生矛盾。之后原告通过其他渠道调查了被告的开房记录，发现被告经常在外开房，原告认为根据被告的居住条件和工作性质系不需要在上海地区开房，故认为被告开房的行为不正常，认为被告与她人有不正当关系。2015年12月，原告向本院提起离婚诉讼，后经诉前调解原告撤回了起诉。之后，原、被告间有沟通和来往。2016年9月，原告又向本院提起离婚诉讼，因原告未按期缴纳诉讼费而按撤诉处理。现原告再次提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告则执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。审理中，原告认可其目前已结交了新男友，对方已向自己求婚。
本院认为，原、被告经恋爱三年后登记结婚，婚姻基础较好。现存在于原、被告间的矛盾，主要是原告认为被告不忠所致，对此，本院认为，被告与异性拥抱亲吻的照片，确实会给常人特别是作为妻子的原告带来合理猜疑，被告的行为也确实给原告带来了伤害，但原告据此即认定被告与她人有不正当关系，依据尚不足。至于原告提供的被告开房的记录，因记录上显示的开房人仅被告一人，故本院亦难以认定被告开房即表示其与她人有不正当关系。但被告在今后的日常生活中，应检点自己的言行举止，正确把握与异性的亲疏程度，摈弃一切不必要的误会。原告在与被告夫妻关系存续期间又结交新男友，是对婚姻不负责任的一种表现，对被告亦是一种伤害。综上，原、被告对婚姻均具有过错，但双方夫妻感情尚未到破裂之程度，故原告坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告奚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5032号
原告：李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：韩亮亮，男，1986年3月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：殷开珊，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告李龙飞与被告韩亮亮、殷开珊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告韩亮亮、殷开珊均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李龙飞到庭参加诉讼，被告韩亮亮、殷开珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年5月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2.6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告韩亮亮因生意经营需要向原告借款30万元，约定月息2.6%，借款期限至2015年11月24日。被告殷开珊为上述借款提供连带责任保证。期限届满后，原告多次索要借款未果。
被告韩亮亮辩称，2015年5月25日，我确实出具过30万元的借条给原告，但原告并未向我交付30万元，我在2012年向原告借过钱，一直按照等额本息归还。
被告殷开珊辩称，被告韩亮亮于2015年5月25日向原告出具过两张同样的借条，出具借条当天并没有让我去签字，我不知道当时有没有交付款项。后来听说是2012年的借款，利息和本金一直在还。要求原告出具款项交付的证据。
根据原、被告陈述，双方当事人无争议事实如下：2015年5月25日，被告韩亮亮两次立据向原告李龙飞各借款30万元，均约定：月利率2.6%，利息按月先行结算，于2015年11月24日归还；如逾期偿还，自愿承担追索借款产生的交通费、律师费等。同日，原告李龙飞通过转账给付被告韩亮亮60万元，被告韩亮亮根据原告李龙飞的指示，分别转账30万元给案外人陆玉波、肖元元。2015年6月3日，被告殷开珊在上述两张借条上签字担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限至还款期限届满之日起两年。
原告就另一张30万元借条于2016年9月8日向本院起诉，本院以（2016）苏0921民初4668号民事判决书结案，该判决书已生效。该案认定如下事实：2012年3月26日，被告韩亮亮向原告李龙飞借款40万元，约定月利率2.5%，实际交付款项39万元；2013年1月28日，被告韩亮亮向原告借款10万元，约定月利率3%，实际交付款项9.7万元。后被告韩亮亮一直按约每月给付利息。2015年5月25日，被告韩亮亮根据原告李龙飞的指示，分别转账30万元给案外人陆玉波、肖元元，其中50万元归还借款，10万元系违约金。同时，原告李龙飞将两张借条交还被告韩亮亮。后被告韩亮亮每月给付原告13000元直至2015年12月。结合被告韩亮亮向原告指示的陆玉波、肖元元还款计60万元及2015年5月25日原告将40万元、10万元两笔借款的借条归还给被告韩亮亮的行为，认定被告韩亮亮偿还借款本金50万元、违约金10万元，该两笔债务于该日消灭。被告李龙飞从2015年5月25日起偿还的13000元，其中含本案30万元的利息及该案20万元的利息。
对（2016）苏0921民初4668号民事判决书认定的事实，本案予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于本案30万元借条所涉款项是否实际交付。2015年5月25日，被告韩亮亮向陆玉波、肖元元转账60万元使得其40万元、10万元两笔借款归于消灭。当日，原告李龙飞向被告韩亮亮转账60万元实现了其对两笔30万元借条款项的交付，原告李龙飞与被告韩亮亮之间的借贷关系于2015年5月25日成立且生效。被告殷开珊于2015年6月3日在担保人处签名时，其与原告李龙飞之间的保证合同关系成立且生效。双方约定的还款时间早过，原告要求被告韩亮亮还款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案的利息已付至2015年12月，故本院支持其自2015年12月25日起的利息，按月利率2%计算。被告殷开珊自愿为上述款项提供保证，在借款人韩亮亮未按约偿还借款时，应按约承担连带偿还责任。保证人殷开珊承担保证责任后，有权向债务人韩亮亮追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亮亮于本判决生效之日起10日内偿还原告李龙飞借款30万元及利息（从2015年12月25日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告殷开珊对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向债务人韩亮亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6618元（原告预交3309元），由被告韩亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初88号
原告：陈丽琴，女，汉族，1986年10月28日生，住江西省吉安市泰和县，
被告：程春雷，男，汉族，1978年6月1日生，住安徽省阜南县，
原告陈丽琴与被告程春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴到庭参加了诉讼，被告程春雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告程春雷偿还原告借款100000元，并支付利息36000元，算至2017年1月6日，以后另行计算（月息2分）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈丽琴和被告程春雷于2015年4月6日签订民间借贷协议书。协议约定程春雷向陈丽琴借款10万元，期限五个月，利息约定为同期银行贷款利率的四倍。如到期不还，陈丽琴有权向阜南县人民法院起诉。程春雷承担诉讼费用，合理的律师费。民间借贷协议生效后，陈丽琴通过农业银行给程春雷打款98000元，程春雷自愿付当月利息2000元，原被告虽然在协议中的约定利息为同期贷款利率四倍，但在还款过程中，原告只要月利息二分。按二分计算，每月2000元。被告程春雷只还了三个月的利息6000元。还款到期后，被告除了还三个月利息6000元，再也没有还过钱。
被告程春雷未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告程春雷未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告程春雷出具民间借贷协议书向原告借款100000元，用款期限5个月。原告陈丽琴于当日将98000元通过中国农业银行存入被告程春雷账户。同日，被告程春雷向原告出具收条一份，证明被告程春雷收到借款。
本院认为，被告程春雷出具民间借贷协议书向原告陈丽琴借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告程春雷未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告偿还借款本金100000元，但原告实际交付借款金额98000元，本院仅对实际交付金额98000元作为本金认定。原告诉讼请求被告按照月利率2%支付利息，未超出双方约定的同期银行贷款利率的四倍，且符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还3个月借款利息，本院予以扣除。
综上所述，原告诉讼请求中要求被告程春雷偿还借款本金98000元，利息35280元（利息按照月利率2%自2015年7月算至2017年1月，以后利息另行计算），本息合计133280元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽琴借款本金98000元，利息35280元（利息按照月利率2%自2015年7月算至2017年1月，以后利息另行计算），本息合计133280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费200元，合计3220元，由被告程春雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初88号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法
院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法壶执字第7号
申请执行人石门县农村信用合作联社。住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，男，该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人闫光勇，男，住湖南省石门县。
被执行人闫友定，男，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人闫光勇、闫友定金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人闫光勇、闫友定可供执行财产，申请执行人石门县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法壶执字第7号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋湘兵
审 判 员 朱辉平
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十五日
代理书记员 朱海文
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审453号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人侯某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月3日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]D0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月八日
书记员 王 昆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12263号
原告：瑞安市经纬三百缝纫设备有限公司，统一社会信用代码91330381145608711M，住所地浙江省瑞安市安阳镇商城大道390号。
法定代表人：潘浩宇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐青青，女，1945年1月16日出生，汉族，住瑞安市,系该公司员工。
被告：陈孟分，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县,住苍南县。
原告瑞安市经纬三百缝纫设备有限公司与被告陈孟分买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈孟分支付原告瑞安市经纬三百缝纫设备有限公司货款29000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈孟分曾向原告瑞安市经纬三百缝纫设备有限公司购买缝纫设备,2012年6月20日双方经结算,被告陈孟分共计欠原告货款29000元，并由被告出具一份欠条给原告,后原告经催讨,被告陈孟分对所欠货款29000元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈孟分于判决生效后十日内支付瑞安市经纬三百缝纫设备有限公司货款29000元并赔偿利息损失(从2016年11月30日起至本判决确定履行止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元,由陈孟分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执401号
申请执行人：西安市临潼区众鑫农业专业合作社。
法定代表人：侯红红，该社社长。
被执行人：程雯，女，1986年4月6日出生，汉族，职工。
被执行人：程朋英，男，1960年9月1日出生，汉族，村民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2379号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款56251元，承担执行费744元。
本院在执行过程中，依法向被执行人程雯、程朋英送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程雯有住房一套，本院依法查封，双方当事人协商对此房产进行处置，房款用于履行法律义务。双方自愿和解，符合规定，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执401号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 剑
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执383号
申请执行人：胡克兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘春力（胡克兰之女），住成都市青羊区。
被执行人：成都市桂森苑健康管理有限公司，住所地成都市青白江区石佳碾东路21号2栋1层38号。
法定代表人：舒生国。
本院在执行胡克兰与成都市桂森苑健康管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙电青
二〇一八年六月五日
书记员 黄 仁 川