广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16181号
原告:黄水金，男，汉族，1987年6月4日出生，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人:吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告:张新荣，男，汉族，1980年2月12日出生，住湖南省耒阳市，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人:唐珂。
委托诉讼代理人:梁键庭，系公司员工。
案件程序：
原告黄水金诉被告张新荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深、被告张新荣以及被告太平洋保险的委托诉讼代理人梁健庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告张新荣赔偿原告因道路交通事故造成的损失278692元（含医疗费31201.24元、后续治疗费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、护理费980元、残疾赔偿金250883.75元、误工费26000元、交通费3000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金16000元，其中交强险先赔付120000元，余款按照80%的比例由被告承担，扣减被告垫付的20000元。请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
二、判令被告太平洋保险对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任。
三、由被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2017年3月16日7时22分许，被告张新荣驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行至禅城区张槎街道禅西大道下朗路口路段时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告张新荣承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。
3、原告黄水金受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即被送往佛山市中医院禅城高新区医院住院治疗，经诊断为“左锁骨中段骨折”，治疗2天后于同月18日转入佛山市中医院继续住院治疗，于同月30日出院，共计住院14天，出院医嘱为“适当加强功能锻炼，患肢勿剧烈活动，伤口两周拆线；定期复查，出院带药；出院后全休一个月等”。出院后，原告还进行了门诊治疗和复查。原告因上述治疗支出医疗费33449.44元，其中被告张新荣垫付了2248.2元，被告太平洋保险垫付了20000元。
4、2017年7月5日，原告自行委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级评定和后续治疗费评估进行法医鉴定，该鉴定所于同月15日出具鉴定意见书，结论为：黄水金因上述伤情（左锁骨中段粉碎性骨折）致其左肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；其内固定物拆除的后续治疗费不低于8000元。原告为此支出鉴定费2900元。
被告张新荣驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小轿车向被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告黄水金为农村户籍居民，其与妻子唐路英共同生育了两个儿子，其中黄英杰在2015年11月3日出生、黄海潮在2017年5月30日出生。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的伤残程度是否需要重新鉴定的问题。被告太平洋保险在庭审中提出重新鉴定申请，理由是原告单方委托鉴定，鉴定结论不能作为证据使用；原告的鉴定时机过早；原告的出院小结记载“骨折对位线好，固定物位置适中”，故评定为九级伤残不合理。
根据本案证据，原告单方委托鉴定是为了明确自己的伤残情况和具体损失，并未违反法律禁止性规定；原告是在事故发生后三个多月委托鉴定，从时机上而言，并非明显不合理；原告的出院小结是医生做出的治疗表象性说明，并非评残依据的具体数据，不能据此否定鉴定结论。因此，涉案鉴定结论系原告委托有法医鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论亦合法有效，本院依法予以认定，对被告太平洋保险的重新鉴定申请不予接纳。
2、关于原告请求的误工费。原告提交了工作（工资）证明、单位工商登记信息，其虽然没有提交劳动合同、社保缴费证明等证据，但被告太平洋保险并未对原告的工作岗位、收入的真实性举证予以否定，且原告的工资收入与2017年度国有同行业在岗职工年平均工资（金属制品业为98448元/年）相比，明显偏低，故本院对事故发生前，原告在佛山市卓方亮金属制品有限公司任职轧机副手，月工资6500元的事实予以认定。关于误工时间，原告的伤情达九级伤残，其请求计至定残前一日（2017年7月14日），共计120天误工时间的请求合理，本院予以支持，即原告的误工费为26000元（6500元/月÷30天×120天）。
3、关于原告请求的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算。根据本案证据（办理居住证历史记录、银行卡交易明细、黄英杰的疫苗接种记录等），原告虽为农村户籍居民。但其在事故发生前已在佛山市居住、工作满一年以上，故依法可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。
关于被扶养人生活费，应一并计入残疾赔偿金。原告有儿子黄英杰、黄海潮需要扶养，根据原告的伤残等级，黄英杰、黄海潮在原告定残时的年龄，黄英杰的被扶养人生活费为48642.61元（28613.3元∕年×17年×20%÷2人）、黄海潮的被扶养人生活费为51503.94元（28613.3元∕年×18年×20%÷2人）。综上，原告请求的残疾赔偿金共计250883.75元。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
33449.44
票据
2
住院伙食补助费
1400
100元/天×14天
3
后续治疗费
8000
鉴定
4
营养费
1000
酌定
5
护理费
980
70元/天×14天
6
误工费
26000
7
残疾赔偿金
250883.75
8
鉴定费
2900
票据
9
交通费
800
酌定
10
精神损害抚慰金
10000
酌定
合计
335413.19
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告张新荣承担此次交通事故的主要责任，原告黄水金承担次要责任，被告张新荣作为机动车方，应对行人方的原告因此次交通事故所造成的损失承担80%部分的赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小轿车在被告太平洋保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，被告太平洋保险已在此项下垫付原告10000元，故无须另行赔偿。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为291563.75元，已超出赔偿限额，故被告太平洋保险应在该项下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元）。
综上，被告太平洋保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。
此外，粤Ｅ×××××号小轿车还在被告太平洋保险处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分215413.19元（335413.19元－120000元），应由被告太平洋保险在商业第三者责任险责任限额范围内按照80%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告172330.55元，扣减被告张新荣垫付的2248.2元以及太平洋保险垫付的10000元，被告太平洋保险应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告160082.35元。
被告张新荣垫付的费用可另行向被告太平洋保险理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄水金110000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黄水金160082.35元。
三、驳回原告黄水金的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担（原告起诉时申请缓交受理费，本院予以准许；被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李韵诗