wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第370号
原告：王子凯，男，生于1966年3月25日，汉族。
被告：杨连兵，男，生于1966年3月25日，汉族。
本院在审理原告王子凯与被告杨连兵买卖合同纠纷一案过程中，原告王子凯以与被告庭外协商为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子凯撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年一月十四日
书 记 员 余靖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执348号
申请执行人刘丽贤，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
刘丽贤与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初641号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告刘丽贤欠款人民币本息1，672,000.00元。案件受理费9,150.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人刘丽贤于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执348号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01826号
原告：管理勇，男，1968年4月15日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：李树堂，男，汉族，1954年12月1日生，汉族，教师。
本院在审理原告管理勇与被告李树堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管理勇于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李树堂的起诉。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告管理勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管理勇负担。
审判员 赵建新
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋知民初字第0102号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人朱文成（特别授权），广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告袁国梅，系如皋市乐发超市业主，经营场所所在地江苏省如皋市搬经镇搬经居*组。
委托代理人杭平（特别授权），系被告袁国梅的合伙经营者。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的电器制造公司）与被告袁国梅侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告美的电器制造公司的委托代理人朱文成、被告袁国梅的委托代理人杭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的电器制造公司诉称：广东美的电器股份有限公司（以下简称美的电器公司）系第5478888号“”商标注册人，该商标核准使用于第11类商品（包括燃气灶、电磁炉等）。美的电器公司于2013年12月19日并入美的集团股份有限公司（以下简称美的集团公司），美的集团公司授权本公司使用“”商标，并可以自己的名义对侵害该商标的行为向法院起诉维权。美的系列商标凭借优良品质及长期、大量宣传投入，在市场上具有极高的知名度。袁国梅在其经营场所擅自销售带有“”商标的电磁炉，已被如皋市工商局认定构成商标侵权并进行了行政处罚。袁国梅的侵权行为给本公司造成了经济损失及商誉损失，请求法院判令袁国梅：1、立即停止侵犯第5478888号“”商标权的行为；2、赔偿经济损失及合理费用共计3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁国梅辩称：我已将指控的侵权商品下架，停止了侵权；工商局据以处罚的鉴定系单方鉴定，且在询问中诱导被告，为了跟工商局打好关系，有屈打成招的因素在内；我不清楚产品的真伪和原告的经济损失及合理费用，原告对伪劣产品仅查经销商不追究来源、过多考虑经济效益不对，应注重社会效益和产品质量，并且我已受过行政处罚，不�再赔偿损失。
经审理查明：美的电器公司系第5478888号“”注册商标权人，核定使用商品均为第11类：喷焊灯；电磁炉；燃气灶等，商标注册有效期限自2009年6月14日至2019年6月13日止。2013年1月1日，美的电器公司出具商标授权书一份，授权美的电器制造公司在其生产、运输、储存和销售的商品（其中包括电磁炉）上使用该公司所有的全部注册商标（其中包括第5478888号），同时，就侵害该公司注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，特别授权美的电器制造公司以自己的名义单独提起侵权诉讼并取得侵权赔偿，授权期限从出具之日至2015年12月31日。2013年12月19日，经佛山市顺德区市场安全监管局核准，美的集团公司吸收合并美的电器公司，美的电器公司注销登记。
2014年1月7日，南通市如皋工商行政管理局接广州慧衡瑞昊知识产权代理有限公司（以下简称慧衡代理公司）的投诉，派执法人员至袁国梅位于如皋市搬经镇搬经居7组的经营场所检查时，发现品名C21-SK2103、C21-SK2105、C21-RT2103型号的“美的”电磁炉各一套（均包括炒锅、炖锅），单价分别为298元、398元、398元／套。根据该局所拍摄的实物图片可见该电磁炉正面印有较大的“”标识，慧衡代理公司出具鉴定报告，认为该三套电磁炉均属侵犯“美的”注册商标专用权的假冒、侵权产品。袁国梅在询问笔录中，明确对鉴定书没有异议，认可了销售假冒美的电器公司商标电磁炉的行为。南通市如皋工商行政管理局于2014年2月25日对袁国梅的商标侵权行为作出皋工商案（2014）第00147-08号行政处罚决定书，责令其停止侵权行为，没收被依法扣押的电磁炉三套，并处以1100元罚款。
另查明，袁国梅系个体工商户，登记字号为如皋市乐发超市，登记经营地址为江苏省如皋市搬经镇搬�居7组，经营项目有日用百货、服装鞋帽、床上用品、办公文具用品、五金家电、预包装食品、生鲜食用农产品零售等，袁国梅经营的超市门头实际为世纪文峰购物中心，于2010年8月开业，经营面积约1600平方米。
上述事实，有美的电器制造公司提交的经公证与原件核对一致的商标注册证、美的电器公司的商标授权书、皋工商案（2014）第00147-08号行政处罚决定书、袁国梅的询问笔录及被扣押侵权产品清单、照片以及当事人的陈述等证据证实。
本案的争议焦点为：一、袁国梅销售的被控侵权商品是否侵犯“”注册商标专用权；二、如构成侵权，如何承担法律责任。
本院认为，美的电器制造公司经授权获准使用涉案注册商标专用权并以自己名义单独提起侵权诉讼，其合法权益依法受法律保护。
根据南通市如皋工商行政管理局对查扣侵权电磁炉所拍摄的实物图片，被控电磁炉正面印有较大的“”标识，该标识与第5478888号注册商标相同，袁国梅侵权行为已经工商部门认定，其在工商部门询问笔录中对鉴定结果以及侵权事实承认，并已履行了相应行政处罚。被告袁国梅辩称对鉴定书及处罚程序和结果有异议，但未提供证据予以反驳，在规定期限内亦未申请行政复议或提起行政诉讼，而是履行了处罚义务，故对其所辩，本院不予采纳。综上，可认定袁国梅未经商标权人许可，销售了侵害涉案注册商标专用权的商品，且未能提供合法来源，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。因美的电器制造公司未举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供袁国梅的侵权获利证据，其主张法定赔偿，本院照准。本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、侵权产品价值、袁国梅经营场所的规模及美的电器制造公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。对于被告辩称已受行政处罚即不承担民事赔偿责任的理由，无法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年）第五十二条第（二）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告袁国梅于本判决生效之日起停止销售侵犯第5478888号“”商标专用权的商品。
二、被告袁国梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费630元，由被告袁国梅负担（该款原告已垫付，被告在履行第一项款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 洪 宇
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执74号
申请执行人：胡志满。
被执行人：费小霞。
申请执行人胡志满与被执行人费小霞民间借贷纠纷一案，申请执行人胡志满依据已发生法律效力（2015）靖民一初字第565号民事判决书，于2016年2月25日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人费小霞归还借款12000元，并承担本案的诉讼费50元及执行费81元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人费小霞送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费小霞一直未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人费小霞的银行存款、家庭财产情况进行了调查，查明被执行人费小霞无可供执行的财产。申请执行人胡志满在本院指定的期限内也未提供被执行人费小霞有可供执行财产的线索。2016年6月15日，本院依法将费小霞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡志满依据（2015）靖民一初字第565号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人胡志满今后若发现被执行人费小霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1405号
罪犯马则乃白，女，1963年4月8日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）临州法刑初字第000003号刑事判决，对被告人马则乃白犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯马则乃白的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2021年8月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2020年6月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2019年4月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年10月26日起至2017年11月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马则乃白确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子四次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马则乃白在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马则乃白减刑一年两个月（刑期自2004年10月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1405号
罪犯马则乃白，女，1963年4月8日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）临州法刑初字第000003号刑事判决，对被告人马则乃白犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2002年2月21日起。
高级人民法院于2004年10月26日将罪犯马则乃白的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2021年8月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2020年6月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2019年4月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年10月26日起至2017年11月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马则乃白确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子四次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马则乃白在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马则乃白减刑一年四个月（刑期自2004年10月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十九日
书 记 员 魏 瑄
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第231号
原告杨根玉，女，50岁，满族，现住乌拉特前旗。
被告赵永强，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告姚俊，女，38岁，汉族，现住址同上，系被告赵永强的妻子。
2014年3月18日，本院立案受理了原告杨根玉诉被告赵永强、姚俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根玉到庭参加了诉讼，被告赵永强、姚俊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨根玉诉称，2011年12月8日，被告赵永强向我借款100000元，约定月利率为20‰，约定还款期限为2012年12月8日。借款后，被告于2012年3月28日偿还借款本金10000元；2012年4月23日偿还借款本金10000元；2012年7月9日偿还借款本金10000元；2013年7月27日偿还借款本金10000元，下欠借款本金60000元及利息未给付。经我多次催要未果，现我诉至法院。请求判令二被告给付借款本金60000元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告赵永强、姚俊未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告赵永强向原告借款100000元，约定月利率为20‰，约定还款期限为2012年12月8日的事实。
被告赵永强、姚俊未到庭，未发表质证意见，也未提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告赵永强给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告赵永强、姚俊在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月8日，被告赵永强向原告杨根玉借款100000元，约定月利率为20‰，约定还款期限为2012年12月8日。借款后，被告于2012年3月28日偿还借款本金10000元；2012年4月23日偿还借款本金10000元；2012年7月9日偿还借款本金10000元；2013年7月27日偿还借款本金10000元，下欠借款本金60000元及借款期间的利息未给付。
另查明被告赵永强、姚俊系夫妻关系。
本院认为，被告赵永强向原告杨根玉借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求被告赵永强给付借款本金60000元及利息，利息按月利率20‰计算给付至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚俊给付借款本金及利息的诉讼请求，因被告姚俊系被告赵永强的妻子，该借款是夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告姚俊依法应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵永强、姚俊于本判决生效后十日内给付原告杨根玉借款本金60000元及利息，利息按月利率20‰计算，其中借款本金100000元的利息从2011年12月8日计算至2012年3月27日；借款本金90000元的利息从2012年3月28起计算至2012年4月22日；借款本金80000元的利息从2012年4月23日起计算至2012年7月8日；借款本金70000元的利息从2012年7月9日计算至2013年7月26日；借款本金60000元的利息从2013年7月27日至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，保全费930元，共计1968元，由被告赵永强、姚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年四月二日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肃民初字937号
原告顾文有，男，1973年2月出生，汉族，自由职业，住肃宁县。
被告河北云河皮草有限公司。
法定代表人赵云，该公司董事长。
被告李安全，男，河北云河皮草有限公司经理。
本院在审理原告顾文有与被告河北云河皮草有限公司、李安全为欠款纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文有的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾文有撤回起诉。
本案受理费620元减半收取310元由原告负担。
审判员 李孔山
二〇一三年一月十四日
书记员 蒋凤稳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第411号
原告：郭继忠。
委托代理人：朱伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：郭祥永。
原告郭继忠与被告郭祥永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭继忠及其委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告郭祥永经本院公告送达出庭传票无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告郭继忠诉称：2013年12月3日，被告郭祥永欠其85000元，并出具借据，约定月息2%，案外人徐某、李某作为证明人在借据上签名。后经多次催要，被告郭祥永于2014年阴历年三十还款2000元，余款至今未付。故提起诉讼，要求被告郭祥永偿付借款85000元，并按约定支付利息。
被告郭祥永未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告郭祥永欠案外人张伟85000元，后被告郭祥永向原告郭继忠借款偿还该债务。2013年10月间，原告郭继忠分两次替被告郭祥永清偿了该债务，第一次还款50000元，第二次还款35000元。后经原告郭继忠催要，被告郭祥永于2013年12月3日向原告郭继忠出具85000元借据一张，约定月息2%，案外人徐某、李某作为证明人在借据上签名。经原告郭继忠催要，被告郭祥永于2015年2月18日还款2000元，余款至今未付。
以上事实，有原告郭继忠的陈述、借条、证人徐某和李某的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告郭继忠与被告郭祥永间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告郭继忠要求被告郭祥永偿付借款85000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭祥永已还款2000元，原告郭继忠未举证证明该款项系本金或是利息，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为利息，并予以扣除。被告郭祥永经本院公告送达传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭祥永于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告郭继忠借款85000元及利息（自2013年12月3日至本判决确定的还款之日止，按每元每月2分计算，已偿还的2000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告郭祥永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙丽华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第71号
申请复议人（被执行人、异议人）：舒颖，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人：戴兴海，户籍地址宁夏贺兰县，现住广州市海珠区。
申请复议人舒颖不服广州市增城区人民法院（2014）穗增法执异字第912号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广州市增城区人民法院在执行（2013）穗中法民五终字第3701号民事判决一案过程中，作出（2014）穗增法执字第912号执行裁定，查封舒颖所有的位于增城市新塘镇凤凰城凤妍苑二街35号X房（以下简称涉案房产）。舒颖不服该执行行为，提出异议。执行法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”舒颖与戴兴海的房屋买卖合同纠纷已经过两级法院的审理，并已作出终审判决，被执行人舒颖对法院终审判决不服，不属于执行异议审查范畴，舒颖可另循法律途径解决。舒颖在收到终审判决后逾期未履行上述生效判决确定的义务，法院依据戴兴海的申请立案执行，执行员依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及二百四十四条的规定，向被执行人舒颖发出执行通知，可以立即采取强制执行措施，对舒颖名下的涉案房产予以查封。因此舒颖以法院查封房屋前未通知被执行人为由要求撤销（2014）穗增法执字第912号执行裁定书，解除对异议人名下的涉案房产的查封，理由不成立，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回被执行人舒颖的异议。
申请复议人舒颖向本院申请复议称：一、执行异议听证中，法庭未记录其关于执行法官执行错误的陈述，拒绝传唤执行法官到庭质证，偏袒申请执行人戴兴海。二、执行法院在执行（2014）穗增法执字第912号案过程中存在违法行为。1、执行法院未依法向其发出执行通知，不用特快专递向其提供的地址送达相关法律文书，造成其拒不执行的假象。2、在未经戴兴海申请且其本人也不知情的情况下就查封其房产，违反民事诉讼法第二百四十条、二百四十五条等规定，其是直至2014年10月12日才向执行法院索要到执行通知书的。3、执行法院向长沙市芙蓉区人民法院委托执行程序不合法。且既然已经委托长沙市芙蓉区人民法院执行，就应由该法院执行，执行法院没有得到回复就查封了涉案房产，且未通知其到场，没依法办案。4、虽然（2013）穗中法民五终字第3701号民事判决是错误的，但其还得按法律程序走，其因资金周转不过来才出售涉案房产以履行本案债务，但执行法院未通知其就查封该房产，戴兴海之妻张欣阻碍其售房，导致其无法售房履行判决义务。故请求：1、撤销（2014）穗增法执异字第912号之一执行裁定及（2014）穗增法执字第912号执行裁定；2、解除对涉案房产的查封。
本院查明，关于戴兴海诉舒颖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法民五终字第3701号民事判决于2014年2月15日发生法律效力。该判决维持执行法院（2013）穗增法民三初字第39号民事判决，判令舒颖在判决生效之日起十日内返还定金30000元及赔偿违约金84000元给戴兴海等。因舒颖逾期未履行上述生效判决确定的义务，根据戴兴海的申请，执行法院于2014年2月27日立案执行。执行过程中，执行法院向舒颖的户籍所在地送达了执行通知书。并于2014年4月4日作出（2014）穗增法执字第912号执行裁定书，查封舒颖所有的涉案房产。2014年6月27日，舒颖收到该执行裁定书后不服，遂提出本案异议。目前，舒颖至今未履行上述生效判决确定的义务。
申请执行人戴兴海不同意解除对涉案房产的查封。
另查明，执行法院曾于2014年3月将该案委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院执行。后因材料不齐，湖南省长沙市芙蓉区人民法院将该案退回执行法院继续执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”上述条款规定人民法院立案执行后负有向被执行人发出执行通知书的职责，同时也赋予了人民法院立案执行后有权立即采取强制执行措施的权力。本案中，（2013）穗中法民五终字第3701号民事判决发生法律效力至今，被执行人舒颖仍未按照该判决确定的内容履行义务，执行法院根据申请执行人戴兴海的申请立案执行，并查封控制舒颖名下的涉案房产，以保障执行目的的实现，该执行措施符合上述法律规定。
至于执行法院在送达执行通知书过程中是否存在程序瑕疵的问题，并不影响执行法院查封涉案房产的合法性。舒颖以此为由要求解除对涉案房产的查封，理据不足，本院不予支持。至于舒颖要求法院解封后其自行出售涉案房产以偿还本案债务的主张，因不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回舒颖的复议申请，维持广州市增城区人民法院（2014）穗增法执异字第912号之一执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年六月十八日
书记员 邓伟贤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特132号
申请人:合肥市光大建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L（1-4）。
法定代表人:万永发,总经理。
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人:起国河,男，1969年6月23日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
申请人合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）与被申请人起国河申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
光大公司申请称，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2017）第1671号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，侵害了光大公司的合法权益。光大公司与起国河之间不存在劳动关系，起国河向光大公司主张工资没有依据。此外，井岗镇胡小郢城中村改造项目拆迁复建点（福乐家园）项目不存在拖欠农民工工资的情形。因此，请求依法撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2017）第1671号仲裁裁决。
起国河称，光大公司的撤销仲裁裁决申请没有事实与法律依据，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请。
经审查查明：2018年3月10日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2017）第1671号仲裁裁决：一、光大公司于裁决书生效后七日内一次性支付起国河工资13600元；二、驳回起国河其他仲裁请求。因不服该仲裁裁决，光大公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，起国河向光大公司主张工资有无依据，以及光大公司是否拖欠起国河工资等问题，均系事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故光大公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回合肥市光大建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥市光大建筑工程有限公司负担。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年六月四日
书记员 徐文强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1198号
原告武某。
被告时某。
本院在审理原告武某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 王 洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 李正刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4483号
原告孙某某，男，1997年4月2日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，22岁，蒙古族，农民。
被告王某乙，男，54岁，汉族，农民。
被告金某，女，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某甲、王某乙、金某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费757.5元，减半收取378.75元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王志红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01304号
原告：钱学磊，男，1990年11月30日出生，汉族。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：李建青，男，1972年11月24日出生，汉族，驾驶员。
被告：路志刚，男，1972年9月16日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：王自豪，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，组织机构代码证80795203-7。
负责人：安红波，总经理。
委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告慈永桂诉被告李建青、路志刚、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人民财险新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈永桂的委托代理人乔卫东、被告人民财险新乐支公司的委托代理人赵志忠到庭参加诉讼。被告李建青、路志刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学磊诉称：2013年9月14日20时50分，李建青驾驶路志刚所有的冀A×××××号货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶，行驶至绕城高速15公里956米处时，与钱学磊驾驶的皖Q×××××号小客车发生追尾碰撞，造成小客车上乘坐的慈永桂、夏桂花受伤，车辆损坏。本起交通事故经合肥市交警支队高速二大队认定，李建青负全责。路志刚的车辆在人民财险新乐支公司投保了相关保险，本起事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告道路交通事故损害赔偿款24003.3元（车辆维修费22723.3元、施救费780元、交通费500元），不足部分由李建青、路志刚连带赔偿；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李建青在开庭前辩称：原告的各项请求标准过高。同意路志刚的意见，我购买了交强险和商业险，所有的损失应当由保险公司承担。
被告路志刚在开庭前辩称：我和李建青之间有旧机动车交易协议书，李建青购买了我的车并支付了买车款，所以我不应该承担任何责任。
被告人民财险新乐支公司辩称：事故车辆投保了交强险、商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在有效期限内，我公司同意对于原告合理损失进行赔偿。由于原告没有人身伤害，不认可交通费；施救费发票无异议；维修费发票无异议，我司已出具损失评估确认书。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月14日20时50分，被告李建青驾驶冀A×××××号春兰牌重型厢式货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶，行驶至合肥绕城高速15公里956米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与钱学磊驾驶的皖Q×××××号小型普通客车发生追尾相撞，致皖Q×××××号小型普通客车上乘车人慈永桂、夏桂花两人受伤，车辆及道路设施损坏。道路交通事故认定书认定：李建青负事故全部责任，钱学磊、慈永桂、夏桂花无责任。事故发生后，经人民财险新乐支公司确认钱学磊的车辆定损合计为23123.30元，残值作价为400元，原告支出施救费780元。慈永桂因闭合性颅脑损伤，用去医疗费34389元。夏桂花用去医疗费36800元。
李建青驾驶的冀A×××××号春兰牌重型厢式货车（该车行驶证记载所有人为路志刚，路志刚已将该车出卖给李建青，双方达成旧机动车交易协议书并交付）在人民财险新乐支公司投保交强险、10万元商业第三者责任险及不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损定损单、车辆维修发票、施救费发票、行驶证、保险单、被告李建青提供的协议书、收条以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事责任。交警部门认定：李建青应承担事故的全部责任，原告无责任。上述责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。李建青系肇事车辆的实际车主及驾驶员，应承担事故的赔偿责任。肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免陪，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿。路志刚对于损害的发生没有过错，原告要求路志刚承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予认可。原告因道路交通事故申请财产损失赔偿，对于原告的交通费诉请，本院不予支持。原告的损失计算如下：
1、车辆维修费：22723.3元（事故造成原告的车辆损失为：23123.30元-残值作价为400元）；
2、施救费：780元（交通事故发生后，原告支出的合理救援费用）；
以上合计为23503.3元。在交强险内支付2000元，剩余款项21503.3元在商业第三者责任保险中赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告钱学磊经济损失23503.3元；
二、驳回原告钱学磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、其他诉讼费用300元，合计500元，由原告钱学磊负担50元，被告李建青负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年五月十四日
书记员 茆璐
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01304号
原告：钱学磊，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：李建青，男，1972年11月24日出生，汉族，驾驶员，住河北省新乐市。
被告：路志刚，男，1972年9月16日出生，汉族，驾驶员，住河北省新乐市经济开发区。
委托代理人：王自豪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，组织机构代码证80795203-7。
负责人：安红波，总经理。
委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告钱学磊诉被告李建青、路志刚、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人民财险新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈永桂的委托代理人乔卫东、被告人民财险新乐支公司的委托代理人赵志忠到庭参加诉讼。被告李建青、路志刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学磊诉称：2013年9月14日20时50分，李建青驾驶路志刚所有的冀A×××××号货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶，行驶至绕城高速15公里956米处时，与钱学磊驾驶的皖Q×××××号小客车发生追尾碰撞，造成小客车上乘坐的慈永桂、夏桂花受伤，车辆损坏。本起交通事故经合肥市交警支队高速二大队认定，李建青负全责。路志刚的车辆在人民财险新乐支公司投保了相关保险，本起事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告道路交通事故损害赔偿款24003.3元（车辆维修费22723.3元、施救费780元、交通费500元），不足部分由李建青、路志刚连带赔偿；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李建青在开庭前辩称：原告的各项请求标准过高。同意路志刚的意见，我购买了交强险和商业险，所有的损失应当由保险公司承担。
被告路志刚在开庭前辩称：我和李建青之间有旧机动车交易协议书，李建青购买了我的车并支付了买车款，所以我不应该承担任何责任。
被告人民财险新乐支公司辩称：事故车辆投保了交强险、商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在有效期限内，我公司同意对于原告合理损失进行赔偿。由于原告没有人身伤害，不认可交通费；施救费发票无异议；维修费发票无异议，我司已出具损失评估确认书。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月14日20时50分，被告李建青驾驶冀A×××××号春兰牌重型厢式货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶，行驶至合肥绕城高速15公里956米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与钱学磊驾驶的皖Q×××××号小型普通客车发生追尾相撞，致皖Q×××××号小型普通客车上乘车人慈永桂、夏桂花两人受伤，车辆及道路设施损坏。道路交通事故认定书认定：李建青负事故全部责任，钱学磊、慈永桂、夏桂花无责任。事故发生后，经人民财险新乐支公司确认钱学磊的车辆定损合计为23123.30元，残值作价为400元，原告支出施救费780元。慈永桂因闭合性颅脑损伤，用去医疗费34389元。夏桂花用去医疗费36800元。
李建青驾驶的冀A×××××号春兰牌重型厢式货车（该车行驶证记载所有人为路志刚，路志刚已将该车出卖给李建青，双方达成旧机动车交易协议书并交付）在人民财险新乐支公司投保交强险、10万元商业第三者责任险及不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损定损单、车辆维修发票、施救费发票、行驶证、保险单、被告李建青提供的协议书、收条以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事责任。交警部门认定：李建青应承担事故的全部责任，原告无责任。上述责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。李建青系肇事车辆的实际车主及驾驶员，应承担事故的赔偿责任。肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免陪，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿。路志刚对于损害的发生没有过错，原告要求路志刚承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予认可。原告因道路交通事故申请财产损失赔偿，对于原告的交通费诉请，本院不予支持。原告的损失计算如下：
1、车辆维修费：22723.3元（事故造成原告的车辆损失为：23123.30元-残值作价为400元）；
2、施救费：780元（交通事故发生后，原告支出的合理救援费用）；
以上合计为23503.3元。在交强险内支付2000元，剩余款项21503.3元在商业第三者责任保险中赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告钱学磊经济损失23503.3元；
二、驳回原告钱学磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、其他诉讼费用300元，合计500元，由原告钱学磊负担50元，被告李建青负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年五月十四日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1060号
申请执行人马国梅，女，1978年4月1日出生。
被执行人丁存林，男，1978年9月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第665号民事判决书，向被执行人丁存林发出执行通知书，责令被执行人丁存林将三套房屋产权过户至申请人名下，并承担案件执行费，但被执行人未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人以三套房屋（执行标的）均有抵押或冻结无法过户为由向本院申请撤回本案强制执行申请，不需要法院执行。
本院认为申请执行人申请撤回本案强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭显旺
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第11号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某俊。
辩护人王全兵，四川铸信律师事务所律师。
被告人方某梅。
辩护人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人杨某俊、方某梅犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月24日、12月30日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉。被告人杨某俊及其辩护人王全兵、被告人方某梅及其辩护人邓晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日15时许，被告人杨某俊、方某梅在成都市温江区天府前进7组一无名茶铺内，因琐事与被害人王某民发生口角、打斗，后被告人杨某俊、方某梅分别持竹椅、铝盆将被害人王某民打伤。经鉴定，被害人王某民脾破裂评定为重伤，右部头皮挫裂伤、鼻骨骨折、左尺骨中下段斜行骨折评定为轻伤。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示的证据有被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某俊、方某梅故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某梅归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某俊、方某梅在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人杨某俊的辩护人提出以下主要辩护意见：双方均有过错，被告人杨某俊属正当防卫，是初犯，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人方某梅的辩护人提出以下主要辩护意见：被害人王某民有过错，被告人方某梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，初犯，如实供述，请求减轻处罚。
经审理查明，2013年6月7日15时许，被告人杨某俊、方某梅在成都市温江区天府前进7组一无名茶铺内，因琐事与被害人王某民发生口角、打斗，后被告人杨某俊持竹椅、被告人方某梅持电饭煲内胆将被害人王某民打伤。经鉴定，被害人王某民某脾破裂评定为重伤，右部头皮挫裂伤、鼻骨骨折、左尺骨中下段斜行骨折评定为轻伤。
另查明，被告人杨某俊额部头皮挫裂伤和右眉弓上方创口均评定为轻微伤。
在诉讼过程中，被害人王某民提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成赔偿协议，由被告人杨某俊、方某梅赔偿被害人王某民人民币5万元，当场给付人民币3万元，余款由被告人杨某俊、方某梅在六个月内给付。现已履行人民币3万元，二被告人的行为得到了被害人王某民的谅解。
上述事实，有公安机关受案登记表，到案经过，调解笔录，收条，刑事谅解书，证人杨某的证言，被害人王某民的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某俊、方某梅的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某俊、方某梅故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。在共同犯罪中，被告人杨某俊起主要作用，是主犯；被告人方某梅起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人方某梅归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某俊、方某梅是初犯，且已与被害人达成赔偿协议，已实际赔偿人民币3万元，被告人杨某俊当庭认罪，均酌情从轻处罚。对被告人杨某俊的辩护人所持杨某俊是正当防卫的辩护意见，本院认为，双方为琐事发生口角，继而发生打斗，不符合正当防卫的构成要件，对该辩护意见不予采纳；对其所持双方均有过错，被告人杨某俊是初犯，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对被告人方某梅的辩护人所持被害人王某民有过错，被告人方某梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，初犯，如实供述，请求减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，被告人杨某俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2016年6月8日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人方某梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 杨桂芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1414号
申请执行人陈玉，女�1981年12月5日生，汉族，住所地河南省新野县。
被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市银川县镇关镇浥涧村。
法定代表人梁彬。
被执行人河南中诣置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号。
法定代表人梁彬。
被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号。
法定代表人刘欣。
被执行人刘欣，男，1962年6月28日生，汉族，住山东省济南市平阴县。
关于陈玉与伊川中诣网络科技有限公�、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出（2015）开民初字第9489号民事判决书，判决生效后，伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈玉向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈玉尚未实现的债权共620768.84元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月19日作出（2015）开民初字第9489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1414号申请执行人陈玉，女�1981年12月5日生，汉族，住所地河南省新野县。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市银川县镇关镇浥涧村。法定代表人梁彬。被执行人河南中诣置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号。法定代表人梁彬。被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号。法定代表人刘欣。被执行人刘欣，男，1962年6月28日生，汉族，住山东省济南市平阴县。关于陈玉与伊川中诣网络科技有限公�、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出（2015）开民初字第9489号民事判决书，判决生效后，伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈玉向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈玉尚未实现的债权共620768.84元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月19日作出（2015）开民初字第9489号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十一月三十日书记员 王世卫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初225号
原告吴遗赞，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林伟，男，1985年05月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告吴遗赞与被告林伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴遗赞到庭参加诉讼；被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴遗赞诉称，被告向原告租车。2015年12月25日双方进行结算，被告结欠租车费五千元（人民币，下同），并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未还款。请求判令被告偿还原告欠款五千元并支付利息，利息计算方法：以欠款五千元为基数，自2016年3月4日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
被告林伟未作答辩。
经审理查明，被告向原告租赁车辆。2015年12月25日，被告向原告出具欠条一份，结欠原告租车费5000元。后经原告催讨，被告未还款，原告于2016年3月4日提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条、机动车借用协议书等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告向原告租车，双方之间形成的租赁关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告租车款5000元，经原告催告，被告未还。现原告请求被告偿还欠款5000元并支付自2016年3月4日起按年利率6%计息有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴遗赞欠款人民币五千元并支付利息，利息计算方法：以欠款本金人民币五千元为基数，自2016年3月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3325号
原告：六安市双新建材有限公司，住所地六安市金安区双河镇九十铺村，组织机构代码：08523855--1。
法定代表人：张定义，该公司经理。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬路17号，组织机构代码：10307019--1。
法定代表人：张瑞森，该公司总经理。
被告：天津三建建筑工程有限公司裕安区城南镇创业路安置房二期4#--13#楼工程项目经理部。
负责人：吴昌奎。
被告：吴昌奎，男，1969年4月13日生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市双新建材有限公司诉被告天津三建建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告六安市双新建材有限公司撤回起诉。
案件诉讼费12730元，减半收取6365元，由原告六安市双新建材有限公司负担。
代理审判员 孙 彪
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵立军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3325号原告：六安市双新建材有限公司，住所地六安市金安区双河镇九十铺村，组织机构代码：08523855—1。法定代表人：张定义，该公司经理。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬路17号，组织机构代码：10307019—1。法定代表人：张瑞森，该公司总经理。被告：天津三建建筑工程有限公司裕安区城南镇创业路安置房二期4#—13#楼工程项目经理部。负责人：吴昌奎。被告：吴昌奎，男，1969年4月13日生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。本院在审理原告六安市双新建材有限公司诉被告天津三建建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告六安市双新建材有限公司撤回起诉。案件诉讼费12730元，减半收取6365元，由原告六安市双新建材有限公司负担。代理审判员 孙 彪二〇一六年八月一日书 记 员 邵立军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏金民初字第00076号
原告夏寿延，无固定职业。
委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告金玉辉，无固定职业。
委托代理人李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人湖北绿荫环保科技发展有限公司。
法定代表人全祥胜，系该公司总经理。
第三人谢岩月，无固定职业。
本院在审理原告夏寿延诉被告金玉辉、第三人湖北绿荫环保科技发展有限公司、谢岩月土地租赁合同纠纷一案中，原告夏寿延于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告夏寿延的申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏寿延撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告夏寿延负担。
代理审判员 熊波
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵雪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2772号
原告:广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告:黄聪，男，1978年3月18日出生，壮族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告黄聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西灿宁物业服务有限公司申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西灿宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西灿宁物业服务有限公司负担。
审判员 刘其业
二〇一七年九月八日
书记员 谢小莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1917号
上诉人（原审原告）：李金良，男，1955年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：郑莉，女，系该公司办公室主任，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，系该公司文员，一般授权代理。
上诉人李金良因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李金良上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由为：本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定的“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”应支付经济补偿金的情形，一审判决未支持上诉人要求被上诉人支付经济补偿金是适用法律错误。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李金良向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间于2011年1月1日至2015年10月22日存在事实劳动关系；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金8600元；3、被告支付双休日与节日加班工资56250元。
一审法院认定事实：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告李金良于2015年1月8日进入被告洁亚公司工作，岗位保洁员，月工资1720元，双方签订合同期限自2015年1月8日至2015年9月15日止的书面劳动合同。2015年9月15日，被告洁亚公司与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告继续在原路段扫地。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为，关于原、被告是否存在事实劳动关系的问题。被告洁亚昆明分公司作为合法的用工主体聘用原告李金良为其提供劳动，由被告按月支付原告劳动报酬，双方签订的书面劳动合同未违反法律规定，应受法律的保护。原告主张确认原、被告之间于2011年1月1日至2015年10月22日存在事实劳动关系，原告在庭审中自认其入职时间以劳动合同为准，且双方已签订合同期限自2015年1月8日至2015年9月15日止的书面劳动合同。原、被告之间属于劳动合同关系，故对原告该诉请一审法院不予支持。关于被告是否应支付原告经济补偿金及加班工资的问题。第一，经济补偿金的问题，本案被告中标路段的服务合同于2015年9月15日到期，而原、被告之间的劳动合同亦于此时到期。原、被告之间的劳动合同因合同期满而终止，原告主张被告单方解除劳动关系，应支付其解除劳动关系的经济补偿金无事实及法律依据，故一审法院不予支持；第二，加班工资的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交有效证据证实其加班的事实，故对其诉请一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李金良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金良承担。
二审经审理查明的案件事实与一审一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人与被上诉人系符合法律、法规规定的劳动关系主体，双方签订了书面的劳动合同，该合同约定履行期限为2015年1月8日至2015年9月15日，并约定了上诉人的工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、社会保险和福利待遇等内容，被上诉人也按月向上诉人支付了工资，故上诉人与被上诉人系劳动关系。并且，上诉人提交的银行流水明细显示被上诉人在2013年即向上诉人发放工资，结合被上诉人关于上诉人自2012年9月起即在被上诉人处工作的陈述，本院确认上诉人与被上诉人自2012年9月至2015年9月期间存在劳动关系。其次，对上诉人主张的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”第四十六条第五款规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”本案中，被上诉人未能提交证据证实在双方终止固定期限劳动合同时，其已经向上诉人提出了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而上诉人予以拒绝的情形存在，故被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”规定，被上诉人应向上诉人支付三个月工资的经济补偿，即5160元（1720元×3）。一审判决对此处理不当，本院予以纠正。第三，对上诉人主张的加班工资，因上诉人未能提交证据证实其确实存在加班事实，其对此应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。
综上，李金良的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3317号民事判决；
二、李金良与深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司自2012年9月至2015年9月存在劳动关系；
三、深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内向李金良支付经济补偿金5160元；
四、驳回李金良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司负担。二审案件受理费10元，由深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 奚 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更488号
罪犯王明江，男，1956年10月24日出生,重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）綦法刑初字第00630号刑事判决，以被告人王明江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元，共同退赔受害人145万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02180号刑事裁定，对罪犯王明江减刑十一个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王明江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王明江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王明江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行完毕，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王明江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执132号
王秋云：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初551号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3064号
原告：丁某1，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁某2，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：丁某3，男，1953年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告丁某1、丁某2诉被告丁某3继承纠纷一案中，原告丁某1、丁某2于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某1、丁某2的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某1、丁某2撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁某1、丁某2负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕志远
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2066号
原告徐夕伟，汉族，1966年10月21日出生，现住河南省卫辉市，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐夕伟到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐夕伟诉称：原告于2014年9月2日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长安逸动牌汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2017年10月12日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年9月2日在被告处分期购买一辆长安逸动牌汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年10月12日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐夕伟分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督190号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：方显阳，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严冲村高学村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年4月7日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款5000元，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期月利率为14.7‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息1879.15元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、个人贷款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人方显阳给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及借款利息（截至2017年7月24日的逾期利息为1710.1元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方显阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息截至2017年7月24日止计1710.1元，后段利息从2017年7月25日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人方显阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审363号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县雅比斯包装有限公司，住所地浙江省苍南�宜山镇新塘街168号。
法定代表人张存壮。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]115号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年6月30日作出苍土资执罚[2010]115号行政处罚决定，并于2010年6月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的3793.9平方米土地；二、没收在非法占用的3793.9平方米土地上建设的建筑物和其他设施。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责�退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年6月30日作出的苍土资执罚[2010]115号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月四日
代书 记员 沈华清
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第129号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人李楠楠，农民。
被申请人王丽红，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对李楠楠、王丽红作出的饶育征决字（2014）269号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）269号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年6月17日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）269号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）269号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡存立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00106号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年5月8日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市蜀山区。2013年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）029号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份的一天，被告人赵某打电话给杨某（绰号二孩，另案处理）购买毒品冰毒，杨某将0.6克冰毒送至赵某居住的合肥市庐阳区阳光帝景小区1栋808室后，赵某便容留杨某在其房间共同吸食冰毒。杨某走后，赵某又容留其朋友陈某（另案处理）到其房间吸食冰毒。
同年8月份或9月份的一天，赵某又向杨某购买冰毒，随后在阳光帝景小区1栋808室再次容留送毒品前来的杨某在该房间吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人陈某、杨某的证言笔录；辨认笔录；现场指认笔录及现场指认照片；合肥市公安局庐阳分局现场检测报告书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人赵某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，提供场所、毒品供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年二月十八日
书记员 章 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执558号
申请执行人刘月英，女，1962年2月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人王欢，女，1985年6月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人王盈，女，1987年6月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告王京，女，1989年1月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人王岭，女，1990年7月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人王位，男，1993年4月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人李淑平，女，1973年6月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人李红财，男，1968年8月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行刘月英、王欢、王盈、王京、王岭、王位与李淑平、李红财机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2017年3月2日依据松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终1482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李淑平、李红财给付赔偿款35787.7元，诉讼费996元。本院同日立案执行，2017年11月13日，被执行人给付申请执行人欠款35824元，余款及利息申请人自愿放弃。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终1482号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月二日
书记员 冯 岩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初308号
原告：李景部，男，1955年10月12日出生，汉族，退休职工，现住怀来县。
被告：季长春，男，1970年2月27日出生，汉族，个体，现住怀来县。
原告李景部与被告季长春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李景部、被告季长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景部向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的还款协议有效；2.被告季长春立即给付北美枫情22号楼2单元201室的房屋所有权证和土地使用证；3.被告配合办理过户手续；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年6月份向原告借款，截止2014年7月18日尚欠1071300元，到期不能归还。后于2014年7月18日双方协商，被告以北美枫情22号楼2单元201室及车库折价70万元抵给原告。时隔两年多时间被告也未给原告楼房的房产证和土地证。原告在2014年9月份将该楼房转售他人，因购房人急着要房产证、土地证，原告找被告，被告迟迟不予办理，故提起诉讼。
季长春辩称，用房屋买卖协议抵债，这种形式不合法，70万元借款的利息3分高于国家规定，应认定无效。房屋抵债没有约定车库，车库归我。原告长期占用我办公场所，应当向我支付相关水电费和房租。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日被告季长春通过刘志杰向原告李景部借款70万元，其中约30万元还了刘志杰的借款，双方约定月息为3分。因季长春未能按时归还，2014年7月18日在季长春办公室双方商议欠款问题，在场人员有原、被告及原告妻子王中林及借款联系人刘志杰，经四人商议季长春自愿将沙城北美枫情22号楼2单元201室以70万元（包含车库）折价给李景部，李景部同意过户费由本人承担，季长春积极配合过户，提供一切手续，并由季长春继续承担银行房贷，直至全部还清银行贷款为止。季长春将该房钥匙、土地证、购房合同包括车库27㎡等交给李景部，季长春还清贷款后房证交李景部。2014年7月20日双方又签订还款协议，即季长春将北美枫情22号楼2单元201室抵顶70万元借款基础上，剩余371300元承诺在2014年8月底还清，原告不收取利息，如8月底前未还清按月息2分计算利息，季长春还清借款后，李景部从占用季长春的房子搬出，后季长春仍未按时给付，李景部于2015年9月22日向我院起诉，经（2015）怀民初字第1177号民事判决书判决被告季长春、怀来县众通建筑安装工程有限公司给付原告李景部欠款37.13万元及利息，现已进入执行程序。李景部于2017年1月23日再次起诉要求确认双方2014年7月18日签订的还款协议有效，并要求被告季长春给付北美枫情22号楼2单元201室的房屋所有权证和土地使用证，并配合办理房屋过户手续。
本院认为，双方于2014年7月18日签订的“协议”系双方真实意思表示，该“协议”对被告将沙城镇北美枫情22号楼2单元201室以70万元包括车库折价抵顶给原告李景部表述清楚且已实际履行，被告季长春对该房抵顶借款70万元但不包括车库的抗辩意见没有证据证实，本院不予支持。因该房欠银行房贷，双方约定由被告偿还，但未约定全部还清的具体时间，双方继续僵持下去不利于问题解决，且加深矛盾。法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据此规定，本院确定被告一定时间内清偿银行房贷，配合原告办理房产过户手续。综上所述，原告请求合法，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、原告李景部、被告季长春于2014年7月18日签订的“协议”有效。
二、被告季长春于2017年12月31日前将怀来县沙城镇北美枫情22号楼2单元201室剩余房贷全部清偿，并于2018年1月31日前将房屋所有权证、土地使用权证交付原告，配合原告李景部办理该房屋的过户手续。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年五月八日
书记员 陆园园
本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01508号
原告杨琳莎。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人孙建平，该公司总经理。
原告杨琳莎诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琳莎撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告杨琳莎负担。
审判员 江彩英
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 铭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01439-2号
原告：汪瑞。
被告：刘涛。
本院在审理原告汪瑞与被告刘涛健康权纠纷一案中，原告汪瑞于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪瑞撤回起诉。
案件受理费485元，由原告汪瑞减半负担242.5元。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初433号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人相某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月16日凌晨左右，被告人相某通过QQ约被害人王某在济宁市任城区吴泰闸路如家酒店432房间内住宿。当日凌晨4时许，相某在趁王某洗澡期间将其两部手机（一部为OPPOR9PULS，2016年购买，价值3499元；一部为OPPOR9SPULS，2017年3月份购买，价值3499元）偷走。经济宁市任城区价格认定中心认定，两部手机的价值为5465元。2017年4月11日，被告人相某近亲属张茂福赔偿王某8000元，王某对相某表示谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：本地常住人口详细查询结果、办案说明、抓获经过、赔偿协议等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像光盘等。
公诉机关认为，被告人相某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5465元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人相某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果、办案说明、抓获经过、赔偿协议等书证，被害人王某陈述，被告人相某供述与辩解，价格鉴定意见，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5465元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人相某当庭能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。其近亲属已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。经龙口市社区矫正管理局调查评估，对被告人相某适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，可对其宣告适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 剑 鞘
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于美立群
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2924号
申请执行人：周仕堂，男。
被执行人：林乃春,男。
周仕堂与林乃春民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初4372号判决书已经发生法律效力，权利人周仕堂向本院申请执行，要求被执行人林乃春向申请人支付借款本息250000元及案件受理费2593元。本院已依法受理。
本院在执行周仕堂与林乃春民间借贷纠纷一案中，申请执行人周仕堂依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2924号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙道柱
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00143号
罪犯张清如，曾用名张峰，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）榆中法刑二初字第00028号刑事判决，认定被告人张清如犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张清如不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一一年三月二十八日作出（2011）陕刑三终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，于二〇一一年五月九日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年七月三十一日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张清如确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。
经审理查明，罪犯张清如在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获14个积极。系主犯。
本院认为，罪犯张清如确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张清如的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审400号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人闫久义。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）w12-07行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2592号
原告：吕道宗。
原告：葛芙蓉，系原告吕道宗之妻。
被告：天台县建安房地产开发有限公司，住所地天台县始丰新城商业街C4-450-455。
诉讼代表人：沈田丰，该公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托代理人：高佳力，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告吕道宗、葛芙蓉与被告天台县建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）与破产有关的纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。因本案事实争议较大，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告吕道宗、葛芙蓉，被告建安公司的委托代理人高佳力到庭诉讼。本案经审批延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告吕道宗、葛芙蓉起诉称：2006年4月5日、2006年12月25日，二原告向被告建安公司购买金色广场C2幢401室商品房和C幢16号商铺各一套，合同约定C2幢401室商品房价格为466153元，C幢16号商铺价格为261450元。合同签订后，二原告按照合同约定支付了商品房价款202728元，支付了商铺价款131450元，并依法在天台县房地产管理处办理了预售房屋备案登记。被告建安公司系天台县始丰新城金色广场项目开发商，经天台县建设规划局批准，被告建安公司办理了售许字（2006）第4号商品房预售许可证。因被告建安公司申请破产，二原告为此依法申报债权，但被告公司管理人未支持原告的合理请求，原告为此提出异议。现诉至法院，要求被告向二原告交付位于天台县始丰街道新城金色广场C2幢401室商品房和C幢16号商铺。在审理过程中，原告变更诉讼请求为确认二原告对被告享有的优先受偿债权金额为150万元，其中购房本金334178元，房屋涨幅损失1165822元。
被告建安公司答辩称：按照天台县统计局出具的证明为依据，以天台县房价涨幅对原告购买的商铺和住宅的补偿款进行计算，计算结果为，原告的债权金额共计820366元，其中原告为购买住宅支付的202738元享有优先受偿权，但是购买商铺所支付的款项及购买商铺和住宅的房价涨幅补偿部分应当作为普通债权，按照比例进行清偿。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、买卖合同一份，拟证明原告吕道宗以24.5万元的价格出卖白鹤镇鹤栖新村临街商铺一间的事实；
2、白鹤镇高山移民临街地基挂牌成交确认书一份，拟证明原告以9万元的价格购买白鹤镇鹤栖新村临街商铺地基的事实。
被告质证认为，原告提交的证据真实性有异议，对其关联性有异议，无法证明原告的诉讼请求，无法根据原告的证据得出原告所主张的商品房房价涨幅的金额。
被告提供如下证据：
1、吕道宗、葛芙蓉债权申报资料一份，拟证明原告在申报债权时主张归还购房款及支付房价涨幅补偿而非交付房屋，且原告之前已经以交付房屋为请求向天台县人民法院起诉，并被依法驳回；
2、财产变价方案一份，拟证明根据变价方案，金色广场被拍卖；
3、拍卖成交确认书一份，拟证明原告主张交付的房屋已经被依法拍卖，现已无交付之可能；
4、天台县统计局2012年12月5日出具的证明一份，拟证明天台县自2005年至2012年上半年的商品房销售面积、销售金额、销售均价、房价涨幅；
5、可确认债权表一份，拟证明管理人根据天台县房价涨幅确认原告的债权金额。
原告质证认为，对被告提交的证据不予认可，原告认可现在商品房的市场价格，不认可被告公司金色广场楼盘拍卖时天台房子的市场价格。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告所提交的两组证据与本案不具有关联性，原告所主张的系特定地段的房屋价格变化情况，无法证明本案诉争房产的房价涨幅情况。被告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2006年4月5日、12月25日，原告吕道宗、葛芙蓉向被告建安公司分别购买金色广场C2幢401室商品房和C幢16号商铺各一套，合同约定C2幢401室商品房价格为466153元，C幢16号商铺价格为261450元。合同签订后，原告向被告支付商品房房款202728元，支付商铺房款131450元，双方并在天台县房管处办理了预售房屋备案登记。2011年3月24日，原告诉至法院，要求被告交付C2幢401室商品房和C幢16号商铺，并按已付房款从2008年1月1日开始至实际交房之日止按已付房款的日万分之六计算违约金。本院于2012年2月28日判决，驳回原告的诉讼请求。
2012年7月16日，本院裁定受理被告建安公司破产清算申请，并依法指定国浩律师（杭州）事务所为被告的管理人。2012年12月24日，原告向管理人申报债权。2014年12月3日，第二次债权人会议召开。会议通过了管理人制定的《破产财产分配方案》，其中管理人确认原告的债权金额为820366元，优先债权金额为202728元，普通债权金额为617638元。会后，原告向管理人递交了债权异议函。2014年12月19日，本院裁定认可《破产财产分配方案》。
本院认为，就房屋涨幅损失的计算标准问题，原告所主张的计算标准，系单独的个例，并不具有普遍意义，本案诉争的房产坐落于天台县始丰××商业街，与原告证据中所涉及的房产所处地段并不相同，原告的证据不具有参考价值。针对本案的实际情况并结合相关法律规定，可以参照天台县统计局就天台县商品房历年销售房价涨跌幅度的统计作为标准进行计算，自原告实际支付购房款时开始计算，由此可得房屋涨幅损失为486188元。就优先受偿权的范围问题，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称“批复”）第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，原告为购房商品房支付的款项应属于优先受偿的范围。《批复》的目的为保护相对弱势的消费者的生存利益，购买商铺的购房者不属于《批复》所指的消费者，因此原告为购房商铺支付款项不应属于优先受偿的债权。综上所述，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
确认原告吕道宗、葛芙蓉对被告天台县建安房地产开发有限公司享有的债权金额为820366元，其中优先受偿债权为202728元，普通债权为617638元。
本案受理费人民币100元，由原告吕道宗、葛芙蓉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 汤赞伟
二〇一五年八月十日
代书 记员 王晓娇