辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第515号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：钟天瑤，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李泽全，男。
委托代理人：李宁，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：李慧驰，男。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人李泽全机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年1月14日作出（2015）沈和民一初字第313号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告李泽全诉称：2013年11月6日16时37分，吴成羽驾驶辽AXXX**号大型普通客车行驶至沈阳市和平区南五马路太原街路口时与行人李泽全发生交通事故，导致李泽全受伤的后果。沈阳市公安局交通警察和平二大队认定吴成羽负此事故全部责任。另，辽AXXX**号大型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。因此李泽全诉至法院请求保险公司赔偿李泽全医疗费201，793.14元（其中包含保险公司垫付的10，000元医疗费）、住院伙食补助费9150元、营养费2000元、辅助器具（轮椅及拐杖）费1680元、护理费31，110元、误工费24，000元、鉴定费880元、伤残赔偿金81，849.50元、精神损害抚慰金15，000元、交通费2000元、财产损失（衣物）费500元。
被告保险公司辩称：辽AXXX**号大型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），我公司同意在法律规定及保险合同约定的范围内承担法律责任。关于李泽全主张的医疗费，我公司同意在医疗保险范围内承担赔偿责任；关于李泽全主张住院伙食补助费，应按照李泽全实际住院天数按照每天50元计算；关于李泽全主张的营养费，需要医嘱，否则我公司不同意承担赔偿责任；关于李泽全主张的辅助器具费，需要医嘱，且李泽全主张数额过高；关于李泽全主张的误工费，李泽全已经达到退休年龄，故不存在误工损失问题，我公司不同意赔偿该项损失；关于李泽全主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，伤残赔偿金应按照鉴定级别并且扣除相应年龄予以计算，精神损害抚慰金主张数额过高，请法院酌定；关于李泽全主张的财产损失，事故认定书未记载李泽全存在财产损失，亦未经我公司定损，故我公司不同意赔偿；关于李泽全主张的交通费，数额过高，应结合李泽全复诊次数及距离远近确定交通费。
一审法院经审理查明：2013年11月6日16时37分，吴成羽驾驶辽AXXX**号大型普通客车行驶至沈阳市和平区南五马路太原街路口时与行人李泽全发生交通事故，导致李泽全受伤的后果。沈阳市公安局交通警察和平二大队认定吴成羽负此事故全部责任。事故发生后，李泽全被送至中国人民解放军第二○二医院急诊救治，当日由120急救车转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗至2014年5月8日，共计住院183天，被诊断为：“足趾创伤性截断；右足1、2足趾创伤性截断；右足皮肤撕脱伤；右腓骨下段骨折；右胫骨骨折累及踝关节”，住院期间均为Ⅱ级护理、普食。出院医嘱“1.双下肢康复训练；2.一个月后门诊复查；3.病情变化，门诊随诊。”李泽全因本次事故受伤治疗共花费医疗费200，993.14元（其中，保险公司垫付10，000元）。李泽全住院期间购买轮椅及拐杖等辅助器具，共花费1680元。李泽全自2013年11月6日至2014年5月8日（共计183天）住院期间，由沈阳正博家政服务有限公司派护理人员进行陪护，共支出陪护费31，110元。李泽全的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年12月2日作出沈佳（2014）法临鉴字第2381号《沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，鉴定意见载明：“李泽全右足损伤程度为九级”，李泽全支付鉴定费880元。李泽全系城市户口。另查明，李泽全系辽宁加汀机械施工有限公司打更人员，月工资2000元，因伤误工期间工资被扣发。再查明，辽AH54**号大型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有李泽全提交的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、护理证明、辅助器具（轮椅及拐杖）票据、护理费票据、家政服务协议书、护理人员身份证复印件、辽宁加汀机械施工有限公司营业执照副本复印件、劳动合同书、误工证明、事故发生前三个月工资证明、鉴定费票据及鉴定报告等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。本案中，吴成羽驾驶辽AH54**号大型普通客车与行人李泽全发生交通事故，致使李泽全受伤并致残的后果，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定吴成羽负全部责任。此外，因辽AXXX**号大型普通客车已向保险公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险等保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司应当先行赔付李泽全的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向李泽全支付赔偿款项。李泽全的各项损失情况及保险公司的赔偿数额确定如下：1、医疗费。结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用清单、收据等，确认李泽全因本次治疗伤病发生的医疗费200，993.14元（其中，保险公司垫付10，000元）。2、住院伙食补助费。李泽全共住院183天，其主张住院伙食补助费9150元，该诉求符合法律规定，予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李泽全提供的医疗机构出具的病历材料中均未载明“加强营养”的医嘱，故对李泽全的该项诉求不予支持。4、辅助器具费。李泽全因受伤并致残，住院期间购置轮椅及拐杖等辅助用具花费1680元，该费用属于合理性支出，予以支持。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于李泽全的护理期限，李泽全住院期间为183天均为Ⅱ级护理。李泽全提供了其支付护理费的票据佐证，经审查，予以采信，故李泽全的护理费应为31，110元。6、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。李泽全的误工时间即其住院时间183天；关于李泽全的收入状况，李泽全已达到退休年龄，但其尚具有劳动能力，且提交了收入损失的相关证据，李泽全主张的误工费应为12，200.61元（2000元／月÷30天／月×183天），对于其超出部分的诉求，不予支持。7、鉴定费。鉴定费880元系因本次交通事故而发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，予以支持。8、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十岁以上的，每增加一岁减少一年。李泽全的伤情构成九级伤残，伤残鉴定时65周岁，故其残疾赔偿金应为76，734元（25，578元／年×15年×20%）。9、精神损害抚慰金。此次交通事故导致李泽全九级伤残，特别是导致李泽全右足1、2、3跖骨远端以远缺失，结合李泽全的年龄（65岁）及对未来老年生活的影响以及当地平均生活水平等因素，认为李泽全主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定8000元为宜。10、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李泽全提供了交通费的部分票据，但这些票据均不完全符合上述法律规定，根据李泽全受伤治疗的实际情况，酌定该项费用为500元。11、财物（衣物）损失费。关于李泽全主张的衣物损失费，属于因本次事故导致的合理损失，但数额过高，本着公平合理的原则，酌定衣物损失费为300元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李泽全医疗费190，993.14元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李泽全住院伙食补助费9150元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李泽全辅助器具费1680元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李泽全护理费31，110元；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李泽全误工费12，200.61元；六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李泽全鉴定费880元；七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李泽全残疾赔偿金76，734元；八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李泽全精神损害抚慰金8000元；九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李泽全交通费500元；十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李泽全财产损失费300元；十一、驳回原告李泽全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李泽全承担。
宣判后，保险公司不服原审法院判决，以“李泽全已达到退休年龄，不应产生误工损失；李泽全住院期间护理费用按照每天170元计算依据不足”为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
李泽全辩称：李泽全虽然退休了，但是身体健康仍然继续工作，应给付误工费；李泽全的护理费是李泽全与家政公司签订了正规的家政合同，有相应的票据为证，应予以支持。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人保险公司提出“李泽全已达到退休年龄，不应产生误工损失”的上诉请求。根据法律规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”李泽全在发生交通事故时虽已达到退休年龄，但其仍有劳动能力，且李泽全所在的单位出具了相关证据，足证李泽全误工损失的存在。故一审法院根据查明的事实，所作出的该项判决并无不当。保险公司提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
关于上诉人保险公司提出“李泽全住院期间护理费用按照每天170元计算依据不足”的上诉请求。根据法律规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”李泽全院因此次交通事故共住院治疗183天，均为Ⅱ级护理。在此期间李泽全与沈阳市正博家政服务有限公司签订了家政服务协议书，并提供了其支付护理费的票据予以佐证，应予以确认。故保险公司提出的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；