wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保136号
申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：贵阳和胜装卸服务有限公司,住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。
法定代表人：黄伟添，董事长。
被申请人：黄伟添,男,1967年6月10日生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添融资租赁合同纠纷一案过程中，江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封贵阳和胜装卸服务有限公司的徐工牌汽车起重机五台；2、冻结贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添银行存款530万元。江苏徐工工程机械租赁有限公司自愿以属其所有的、位于徐州云龙区某土地使用权作为财产保全的担保。本院于2014年6月23日，作出（2014）徐商初字第0271-1号民事裁定，裁定：一、查封属江苏徐工工程机械租赁有限公司所享有的、坐落于徐州云龙区某土地使用权；二、查封贵阳和胜装卸服务有限公司的徐工牌汽车起重机五台；三、冻结贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添的银行存款530万元；如存款不足冻结数额，则查封相应价值的财产。
2017年8月14日，江苏徐工工程机械租赁有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司请求对被申请人贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、继续查封属江苏徐工工程机械租赁有限公司所享有的、坐落于徐州云龙区某土地使用权；
二、继续查封贵阳和胜装卸服务有限公司的徐工牌汽车起重机五台；
三、继续冻结贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添的银行存款530万元；如存款不足冻结数额，则查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月十七日
书记员 党梦轩
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初90号
原告：马某某某，农民。
被告：马某某，农民。
原告马某某某被告马某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 汪瑞林
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏继宏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终442号
上诉人（原审被告）：王春阳，男，1974年12月4日出生，住大庆市林甸县。
被上诉人（原审原告）:徐文富，男，1971年11月15日出生，住大庆市林甸县。
上诉人王春阳因与被上诉人徐文富买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春阳上诉请求：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1672号民事判决，发回重审或依法改判我方不承担第二笔4226元货款的偿还义务；二、一、二审诉讼费用由徐文富负担。理由如下：一审判决认定事实不清，判决我方承担两笔钢材款9746元的偿还义务，证据不足。2015年5月19日，我方在徐文富开办的文庆钢材销售处赊购建筑用钢材2吨，欠徐文富钢材款5520元，同时，我方在徐文富“商品明细表”上签有“王春阳欠”字样。在一审中，我方对该笔债务予以认可。徐文富在一审中举示的“2015年5月23日”欠据，即4226元欠据，不具有真实性。该份欠据上签名系用学生用的图画彩笔在大写人民币数额后小写人民币数额上所签名“王春阳”，不是我方亲笔所签，是徐文富私自以我方名义伪造而成。在一审诉讼中，我方提出对该份欠据上的签名进行文字检验鉴定，有关鉴定机构告知无法鉴定。既然无法鉴定，我方又不予认可，一审法院不应当予以采信。本案诉争的该份欠据上载明送货人“小邹（邹银贵）送”，但邹银贵证明，该份欠据所记载的钢材不是其本人给我方送的。邹银贵还证明其所驾驶的送货车辆是电动三轮车，无法载重2吨钢材。因此，该份证据不具有客观性、真实性。
徐文富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐文富向一审法院起诉请求：要求王春阳给付拖欠的钢材款9746元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年王春阳在徐文富处购买钢材，徐文富庭审中提供的2015年5月19日“商品明细表”上，载明了钢材的规格、数量、金额为5520元，王春阳在该明细表上签名。王春阳称钢材的货款已经给付，但未向法庭提供证据。2015年5月23日王春阳用彩色笔签名，为徐文富出具欠据一份，欠据上载明货款金额为4226元。经法院释明后，王春阳逾期未申请对该欠据进行笔迹鉴定。现徐文富诉讼至法院，要求王春阳给付钢材款共计9746元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，徐文富与王春阳之间形成了买卖合同关系。对于2015年5月19日的“商品明细表”，王春阳承认系本人签名，但抗辩认为签名与明细表的内容并非同一时间书写，而王春阳未能提供充分证据证实其抗辩理由，故王春阳的签名行为系对该明细表内容的认可。因王春阳对该明细表上钢材的规格、数量没有异议，却无法提供给付货款的相关证据，故王春阳应承担举证不能的不利后果。对于2015年5月23日的欠据，王春阳虽否认该欠据上的签名系其本人书写，但未能提供充分证据予以证实其抗辩理由，故上述两份证据均予以采信。王春阳应受到双方建立的买卖合同法律关系的约束、恪守诚信，在徐文富履行交付钢材的义务后，王春阳亦应积极履行给付货款的义务，但王春阳一直未履行该义务，故对于徐文富要求王春阳给付钢材款9746元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王春阳于判决生效后立即给付徐文富钢材款人民币9746元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王春阳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王春阳提交如下证据：证据一，光盘一张（光盘当庭播放），欲证明：邹仁贵没有给我送过货，涉案欠条（2015年5月23日）不是邹仁贵出具的，邹仁贵的车无法装运2吨左右的货物；2014年邹仁贵给我送过一次货，邹仁贵和徐文富之间是雇佣关系。徐文富质证称，该证据证明不了王春阳欲证明的问题，当时车是我找的两台车，一台是邹仁贵开的，一台是张新民开的，一个票据的货，两个车送到两个地方，是两个工地，具体位置我不清楚。本院认为，因该录像资料中的“邹仁贵”无正当理由未到庭作证，故对此证据不予采信。
证据二，吴晓勇出具的证言一份，欲证明：建房材料送到吴晓勇家的日期为2015年7月13日。徐文富质证称，我不需要提供证人，我有王春阳出具的欠条且有王春阳的亲笔签字，邹仁贵和王春阳之间通话与我方无关，邹仁贵只是给我送货。本院认为，该证据材料与本案无关，不予采信。
根据本案现有证据，本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，王春阳否认涉案4226元欠据上的签名“王春阳”不是其亲笔所签，但王春阳并未提交证据证明；且经一审法院释明，王春阳未在法院指定的期限内对该签名申请进行笔迹鉴定，故王春阳应承担举证不能的法律后果，即王春阳应按照该份欠据上记载的数额向徐文富给付货款4226元。
综上所述，王春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡明阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00092号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，董事长。
被告黄慧。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告董佑香借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 昆
二〇一四年十月十六日
书记员 李重涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行。
法定代表人：龚庆斌，系该支行行长。
被执行人陈胜旗，男，瑶族。
被执行人黄香梅，女，瑶族。。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人陈胜旗、黄香梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2461号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人陈胜旗、黄香梅有车辆一台，但无法找到，现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年二月十四日
书记员 唐清清
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8225号
原告：傅宝燚，男，汉族，1992年11月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：王操，男，汉族，1993年9月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告傅宝燚与被告王操民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。2017年11月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告傅宝燚撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月三日
书记员 王圆圆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01125号
原告阎宗成农村承包经营户。
诉讼代表人阎宗成，男，生于1944年7月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县桥头镇瓦屋村民委员会。
法定代表人刘建明，该村民委员会主任。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杜明发，男，生于1963年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告阎宗成农村承包经营户诉石柱土家族自治县桥头镇瓦屋村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告阎宗成农村承包经营户于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎宗成农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告阎宗成农村承包经营户承担。
审判员 罗 成
二〇一四年五月二十二日
书记员 隆健明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初243号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林德廉，男，1983年2月10日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，务工，住合浦县。曾因犯非法制造、买卖、存储枪支罪于2008年9月27日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑十年，2014年9月4日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人暨委托代理人谢明香、张翔，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人林德廉犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年2月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年2月23日、2017年4月20日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，原告人赵某1及其代理人赵某2，被告人林德廉及其辩护人谢明香、张翔到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2017年5月23日建议本院延期审理，后于2017年6月2日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日20时许，被告人林德廉与被害人赵某1因工资纠纷，在东莞市大朗镇巷头村富康北十巷8号四楼车间发生口角。期间，林德廉持两把菜刀，砍伤赵的左耳处，后林德廉离开现场。当日23时许，林德廉主动向大朗派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2015年8月26日，林德廉因该纠纷被处以行政拘留十日。2016年1月4日，经法医鉴定，被害人赵某1所受损伤为重伤二级，公安机关遂立案并网上追逃林德廉。同年9月22日，公安人员在广西北海市将林德廉抓获归案。
上述事实，有经当庭举证质证的被害人赵某1的陈述及辨认笔录，证人季某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，电子卷宗光盘，到案经过，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，说明，行政处罚决定书，立案决定书、立案告知书，接受证据清单，病历、医疗票据、出院小结、出院证明书、住院病人费用清单、疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林德廉的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人林德廉的家属已与被害人赵某1达成赔偿协议，由林德廉一方赔偿给赵某126000元，赵某1撤回对林德廉的附带民事起诉，并对林德廉表示谅解。本院已裁定准许赵某1撤诉。该事实有赔偿协议协议、撤诉申请书、收据、谅解书、刑事附带民事裁定书等附卷为证。
被告人林德廉当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.本案是双方因拖欠工资才引发的争执，系事出有因；2.被害人刚报案时仅是轻微伤，不排除后面做伤情鉴定时有其他介入因素；3.被告人有主动投案。
关于被害人赵某1的伤情是否有其他情况影响的问题。经查，法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人在案发时系因伤情尚未恢复临床稳定，故鉴定为已达轻微伤，待伤情恢复稳定后才做的最终鉴定，鉴定结果为重伤二级。其鉴定流程及操作方式均符合司法鉴定的标准，并不存在有意拖延等情况。辩护人提出伤情鉴定时间距离案发时间过长，可能有其他因素介入，但未能提供任何证据予以证实，故辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林德廉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林德廉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人林德廉判处三年至五年有期徒刑。被告人林德廉对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人林德廉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其家属已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑到被告人一方赔偿并获得被害人谅解的因素，量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人的第1、3点辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林德廉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日及刑事拘留后的羁押时间，即刑期自2016年9月22日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 政
陈意祥
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1227号
原告梁东华，男，1969年1月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告江洪，男，1981年8月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告梁东华与被告江洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄镇成担任审判长、与审判员卓晓军、人民陪审员谢胜海组成合议庭，书记员李飞燕担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁东华到庭参加诉讼，被告江洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东华诉称，2015年3月23日被告江洪因生意周转急需资金向原告借款现金110000元，约定以被告自有的一辆现代胜达小汽车抵押，并口头约定一个星期时间归还借款给原告。原告在自己的住宅将现金110000元交给被告，当时在场的有被告的弟弟江雨、潭东村民李永洪见证。被告收款后即立具借条给原告收执，并将抵押的小汽车及车辆行驶证交给原告保管。在还款期限期满后，原告催促被告还款，被告均以各种借口推诿，至今分文没有归还。虽然借条上没有明确的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，为此，为了维护原告的合法权益，请求法院：1.判令被告偿还借款本金110000元及从起诉日起按银行同类贷款利率计付利息；2.本案受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
借条原件、机动车行驶证复印件，拟证明被告向原告借款110000元的事实。
被告江洪没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定的，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2015年3月23日被告江洪因生意周转急需资金向原告借款现金110000元，约定以被告自有的一辆现代胜达小汽车抵押，被告收款后即立具借条给原告收执，并将抵押的小汽车及车辆行驶证交给原告保管。但双方没有到有关部门办理车辆抵押登记手续。还款期限期满后，原告催促被告还款，被告均以各种借口推诿。原告为了维护原告的合法权益，请求法院：1.判令被告偿还借款本金110000元及从起诉日起按银行同类贷款利率计付利息；2.本案受理费由被告负担。
以上事实，借条原件、机动车行驶证复印件及原告在庭审中陈述在卷予以证实。
本院认为，原告梁东华借给被告江洪人民币110000元的事实，有原告提供的借条原件、机动车行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。原告梁东华与被告江洪之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告江洪还款符合法律规定，本院予以支持。原告借款给被告，没有约定还款期限和利息，故原告要求从起诉之日（即2015年6月2日）起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告江洪应偿还原告梁东华借款人民币110000元及利息(利息计算：从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止)。
案件受理费2500元(原告已预交)，由被告江洪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 谢胜海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李飞燕
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4401号
原告：广西某有限责任公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：李某，该公司副总经理。
被告：梁某，男，汉族，1965年12月28日出生，住南宁市青秀区，
被告：广西某有限公司玉林分公司，住所地：玉林市。
负责人：梁某。
第三人：中国光大银行股份有限公司某分行，住所地：南宁市。
负责人：李某。
本院于2017年7月20日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告梁某、广西某有限公司玉林分公司租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐蓉琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1669号
原告：叶丽平，女。
被告：赵师纬，男。
被告：潘菊芳，女。
被告：黄政忠，男。
被告：薛少琴，女。
原告叶丽平诉被告赵师纬、潘菊芳、黄政忠、薛少琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽平到庭参加了诉讼，被告赵师纬、潘菊芳、黄政忠、薛少琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带立即向原告偿还借款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告赵师纬、潘菊芳，被告黄政忠、薛少琴，两家欲联合共同合伙做生意，遂向原告共同借款100万元，用于启动资金。2011年7月21日，被告赵师纬、黄政忠向原告出具借条，载明“因急用现金，向叶丽平借到人民币100万元整”。时至今日，以上被告未能履行向原告偿还借款的义务。原告多次向被告讨要，未有结果。故诉至法院，望判如所请。
被告赵师纬、潘菊芳、黄政忠、薛少琴未作答辩。
原告叶丽平围绕其诉讼请求依法提交了转款凭证、借条、被告结婚证等证据，因被告赵师纬、潘菊芳、黄政忠、薛少琴未出庭应诉，故无法进行质证。根据原告叶丽平提交的上述证据及庭审查明的事实，本院认定如下：
被告赵师纬、潘菊芳系夫妻关系，于1995年11月16日结婚。被告黄政忠、薛少琴系夫妻关系，于2012年1月20日结婚。
2011年7月21日，被告赵师纬、黄政忠给原告出具借条一张，载明赵师纬向原告借款100万元，借款人为赵师纬、黄政忠，见证人为黄祖声。2011年9月2日，原告叶丽平通过中国民生银行西安土门支行向被告黄政忠在中国民生银行西安南大街支行账户存款100万元。该款至今未还。
因被告黄政忠、薛少琴于2012年1月20日结婚，上述借款发生在黄政忠、薛少琴结婚之前，故庭审中，原告放弃了对被告薛少琴的诉讼请求。
本院认为，原告叶丽平与被告赵师纬、黄政忠的借贷关系真实存在，合法有效。因被告赵师纬、黄政忠出具的借据中未载明还款时间，原告叶丽平可以随时主张权利，故原告要求被告赵师纬、黄政忠偿还借款100万元之诉讼请求依法应予支持。被告潘菊芳与赵师纬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告潘菊芳应与被告赵师纬共同承担还款责任。原告放弃对被告薛少琴的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵师纬、潘菊芳、黄政忠于本判决生效后十日内偿还原告叶丽平借款100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告赵师纬、潘菊芳、黄政忠共同负担（原告已预交，三被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓洁
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢92号
申请执行人：柳河县林业局
被执行人：王爱军
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人王爱军行政非诉执行一案中，被执行人王爱军现已全部履行（2016）吉0524刑审23号行政裁定书确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524刑审23号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一八年六月二十日
书记员 许博闻
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1785号
申请执行人吉林未名种业有限公司。
法定代表人：潘爱华，系董事长。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林八达农药有限公司。
法定代表人：孙永吉，系董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人221704元，执行费3226元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初147号民事调解书的执行程序。
审 判 长 程彦奎
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3737号
原告：樊香洁，女，1970年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
原告：黄志霞，女，1968年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告：徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司，住所地徐州市中山北路253号鼓楼区机关大院829号。
法定代表人：崔怀锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
被告�徐州市淮海建筑工程有限公司，住所地本市鼓楼区世纪锦园6-3-201号。
法定代表人：王先超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦世峰，男，1978年11月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市丰县。
原告樊香洁、黄志霞与被告徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司、徐州市淮海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月28日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告樊香洁及委托诉讼代理人王淑林，原告黄志霞的委托诉讼代理人郑庆普、涂廷民，被告徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司的委托诉讼代理人张先力，被告徐州市淮海建筑工程有限公司的法定代表人王先超、委托诉讼代理人焦世峰分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊香洁向本院提起诉讼请求：1、被告徐州市淮海建筑工程有限公司支付原告工程款3214062.97元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，樊香洁、黄志霞与徐州市淮海建筑工程有限公司签订挂靠协议，承包了徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司发包的宜居嘉园（多层）外墙涂料施工工程。工程竣工并交付使用后，审定工程总造价为6916795.33元，被告实际支付3702731.76元，余款未付。
黄志霞向本院提起诉讼请求：1、被告徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司支付剩余工程款1118034.73元，其中直接支付给原告1101264.2元（另支付给徐州市淮海�筑工程有限公司16770.53元管理费）；2、徐州市淮海建筑工程有限公司胡厚基工程队支付原告61564.17元（四个配电室的工程款），由于徐州市淮海建筑工程有限公司胡厚基工程队已于2016年4月27日打入两原告共同账户52731.76元，要求徐州市淮海建筑工程有限公司胡厚基工程队同意将此款作为工程款支付，另支付原告差额8832.41元（61564.17-52731.76）；3、徐州市淮海建筑工程有限公司、徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司承担连带责任。事实和理由：宜居嘉园外墙涂料工程审计结果为4768034.73元，徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司已支付给徐州市淮海建筑工程有限公司3650000元，尚欠1118034.73元未付，由于徐州市淮海建筑工程有限公司应收取1.5%的管理费和扣除代扣代缴6.19%税费，故徐州市淮海建筑工程有限公司应支付原告工程款为4401373.78元，实际已支付3300109.58元，剩余1101264.2元未付。另有四个配电室由原告施工，外墙涂料面积为969.64平方米，根据审计结果，造价为66692.85元，该工程审计结果不在宜居嘉园外墙涂料工程审计范围内，故徐州市淮海建筑工程有限公司胡厚基工程队应支付原告61564.17元，实际支付52731.76元，欠8832.41元未付。以上两项合计收到徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司支付的工程款为3702731.76元（3650000元+52731.76元）。两原告合伙承包宜居嘉园外墙涂料工程和四个配电室，所有工程款是由黄志霞从徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司拿支票入徐州市淮海建筑工程有限公司的账户，徐州市淮海建筑工程有限公司扣除代扣代缴的税费和管理费后打入两原告共同的中国银行卡内。
徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司辩称，我公司对被告徐州市淮海建筑工程有限公司将我公司发包的工程转让或�分包给他人不知情。我公司已向徐州市淮海建筑工程有限公司支付工程款5122000元，还欠1797794.73元。
徐州市淮海建筑工程有限公司辩称，我公司和两原告签订的合同价是4866900元，审计价是4768034.73元。我公司已支付了375万元。剩余的款项再扣除管理费及税费，还欠原告939747.86元。因为徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司尚欠我公司工程款没有付清，所以我公司才没有支付给原告。
经审理查明，2013年9月30日，徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司（××）和徐州市淮海建筑工程有限公司（××）签订《宜居嘉园项目外墙涂料施工合同》。2013年9月28日，徐州市淮海建筑工程有限公司（甲方）和黄志霞、樊香洁（乙方）签订《建设工程单项分包协议书》，约定甲方将宜居嘉园外墙涂料工程单项分包给乙方负责施工，承包范围�工程量清单及施工图所含全部内容，承包方式为包工包料。甲方负责提供工程所需的相关有效证书、证件，负责对工程的监管工作，甲方向乙方收取工程总造价1.5%的管理费及按国家政策规定代扣代缴各种税费，工程款需进入工程财务部统一管理，在扣取相关应扣费用外，余款拨付给乙方使用。合同签订后，黄志霞、樊香洁组织施工队施工，该工程已竣工验收并交付使用。
本院认为，涉案宜居嘉园外墙涂料工程实际施工人系黄志霞、樊香洁，两人系合伙承包工程，本案系两实际施工人因向工程承包方及发包方追索合伙承包的工程余款而引起的建设工程施工合同纠纷，黄志霞、樊香洁系本案共同原告，诉讼请求应当一致。但两原告诉讼请求不一致，对事实的陈述亦不一致，作为本案来说，原告诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告樊香洁、黄志霞的起诉。
案件受理费23500元，退还原告樊香洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一七年二月九日
书记员 戴琛琛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第661号
原告段某某，女，23岁。
被告孙某某，男，26岁。
本院在审理原告段某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担，于2014年2月18日向本院交清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年二月十八日
书记员 李 陆
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初483号
原告张运霞，女，1967年4月18日出生，汉族。
被告都新利。
被告新乡市新利养殖有限公司，住所地：新乡市。统一社会信用代码：91410704684621720X。
法定代表人都新利，执行董事。
原告张运霞诉被告都新利、新乡市新利养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运霞到庭参加诉讼，被告都新利、新乡市新利养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告都新利经营新乡市新利养殖有限公司需要资金周转，于2010年至2013年分三次共向原告借款350000元，并约定月利息1.5%。2015年8月19日，因被告为原告出具的借条年久破烂，被告都新利在收回最初的三张借条并销毁后，重新为原告出具了三张借条（收据），日期统一为2015年8月19日，金额分别为200000元（收据号为0013541）、100000元（收据号为0013542）、50000元（收据号为0013543）。因被告不能一次性偿还350000元借款，原告为减轻被告的还款压力，双方经公平协商后，于2015年9月8日达成了还款计划协议书，但被告违约至今未付。原告要求被告归还借款350000元及利息（自2015年12月22日起计算）。
被告都新利、新乡市新利养殖有限公司在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《收据》三份，《还款计划协议书》一份以证明自己的主张。
被告都新利、新乡市新利养殖有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2015年8月19日，被告新乡市新利养殖有限公向借原告借款并向原告出具了《收据》三份，主要内容分别为：今借到张云霞现金200000元（收据号为0013541）、100000元（收据号为0013542）、50000元（收据号为0013543），三份收据中均注明“利息1.5%”，收据中同时加盖了被告新乡市新利养殖有限公司的印章。2015年9月8日，原告张运霞（甲方）与被告都新利、新乡市新利养殖有限公司（乙方）签订《还款计划协议书》，主要内容为：乙方自2015年9月1日起每月还甲方20000元，保证2017年1月前还清借款。协议签订后，经原告多次催要，二被告至今未按约定归还原告借款。二被告至今尚欠原告借款本金350000元及利息。
本院认为，被告新乡市新利养殖有限公司向原告出具的《收据》，实为借据，双方形成借款合同关系。因双方并未在借据中约定借款期限，在原告向被告催要借款后，被告应在合理期限内归还借款。二被告与原告签订《还款计划协议书》，承诺分期偿还原告借款，二被告应共同承担该民事责任。二被告未按双方协议履行还款义务，属违约行为，应承担相应民事责任。还款计划协议书中约定的还款义务虽尚未全部到期，但因二被告的违约行为，原告有权要求解除双方协议并要求二被告偿还全部借款及利息。原告要求被告支付自2015年12年22日起的利息，属对自已权利的处分，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款本金350000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告都新利、新乡市新利养殖有限公司在判决生效后十日内偿还原告张运霞借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按月息1.5%自2015年12月22日起计算至判决确定付清之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告新乡市新利养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年七月十五日
书记员 王玉红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1516号
原告：王国伟。
被告：魏连溪。
本院在审理原告王国伟与被告魏连溪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王国伟撤回起诉。
案件受理费54元（已减半），由原告王国伟负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一六年五月九日
书记员 王丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执651号
申请执行人余某，男，1991年11月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余某于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的37919.63元及违约金2608.87元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费100元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执651号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执651号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执651号案件执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执651号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执651号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 王妙思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00053号
上诉人（原审原告）伊方玉。
上诉人（原审原告）李彦飞。
委托代理人王清鹏，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李满良。
被告李丹。
上诉人伊方玉、李彦飞因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省藁城市（现石家庄市藁城区）人民法院（2014）藁民初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1997年9月25日张家庄村进行第二轮土地承包，原告伊方玉丈夫李振国（已故）与张家庄村委会签订土地承包合同，李振国名下分得承包地3.56亩，土地承包合同四至界限空白。村委会出具两份介绍信，一份证明1997年分地时李振国名下分得4个人承包地，4个人分别是李振国、伊方玉、李彦飞和李艳涛；另一份证明李振国名下分得承包地之四至界限，四至界限为东至李振安、李满良，西至李清国，北至道，南至李小军。又查明，原告伊方玉与李振国于1990年2月举行结婚仪式后开始同居生活；1992年5月20日生儿子李彦飞；1997年9月25日张家庄村进行第二轮家庭土地承包；2009年3月李振国在前儿子李艳涛与李丹结婚；2010年5月8日李艳涛与李丹女儿李梦蒙出生；2010年10月原告伊方玉出走；2011年11月李振国身故；2012年3月22日李艳涛与李丹儿子李昊烨出生；2012年10月李艳涛去世；2012年9月原告伊方玉回来，向李满良与李丹要求承包地，遂成本诉。李振国身故后，以李振国为户主的3.56亩家庭承包地一直由李振国的父亲李满良与李丹耕种。
原审法院认为，土地承包经营权人对承包的土地享有占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利。国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。藁城市张家庄镇张家庄村委会在1997年9月25日土地承包工作中，以李振国为户主的家庭分得承包地3.56亩，其土地承包合同虽不显示四至界限，但张家庄村委会以介绍信的形式进行了补充，应当认定是有效的。
因家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非农户内的成员。被告李丹嫁娶、迁移户口后，一般可视为取得新居住地的集体经济组织成员资格，从而成为新家庭承包土地的共同权利人，但同时也就丧失了原居住地集体经济组织成员资格和原有的土地承包经营权；其婚生子女同样成为新家庭承包土地的共同权利人。以此推算以李振国为户主的3.56亩家庭承包地，应当包括5个人的承包地，分别是伊方玉、李彦飞、李丹以及李丹的两个子女李梦蒙、李昊烨。家庭方式承包的土地是农民生活的基本保障，原告为保障自己的基本生活而请求被告归还自己的承包地，该请求并不侵犯国家、集体和被告的合法权益，符合法律规定，故原告之请求本院予以支持。原告可要求的承包地为3.56亩的五分之二，也即1.4亩。对于被告辩称的二原告已放弃了耕种，所以不应当归还的意见，不予支持。为方便双方生产，被告应自本判决生效后且当季农作物收获后将耕种属于原告的1.4亩耕地返还给原告。原审判决：被告李满良、李丹于本判决生效后的当季农作物收获后将耕种属于原告的1.4亩耕地返还给原告伊方玉、李彦飞。本案诉讼费80元，因简易程序减半收取40元，由被告李满良、李丹承担。
判后，上诉人李耀勤不服，以原判决认定事实不清，适用法律错误，二上诉人应得家庭户3.56亩的2∕3即2.372亩为由向本院提起上诉，要求撤销原判决，支持其诉求。
经审理查明，二审查明之事实与一审所查事实相同。二上诉人主张2∕3份额的依据是1997年家庭户为伊方玉、李振国及李彦飞、李艳涛，李振国去世后，伊方玉、李艳涛和李彦飞各继承李振国的1∕3份额，没有李丹及其子女的份额，以此计算其二人应得的份额为承包地总数3.56亩的2∕3即2.372亩。
本院认为，家庭承包经营权主体是以集体经济组织的户为单位，而非以该户的内部成员为单位。本案中自该家庭承包合同依法成立以来，其内部成员在不断演变，李丹通过婚嫁及其两个子女李梦蒙、李昊烨出生均取得该户成员资格，而李振国死亡导致其资格丧失。至目前为止，该户成员可依法认定为包括伊方玉、李彦飞、李丹、李梦蒙及李昊烨在内共计5人，而非上诉人所主张的仅发生继承，不发生增人的计算方式。原审法院据此判令二被上诉人返还二上诉人2∕5份额即1.4亩承包地并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人伊方玉和李彦飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许晓琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初966号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所址：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：杨艳德，男，48岁，汉族，初中文化，居民，住广西三江侗族自治县。
本院在审理原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告杨艳德物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗桃英
二〇一七年十月三十日
书记员 韦柄旭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2071号
申请执行人秦仙云，女，汉族。
被执行人永州市春晖园艺有限公司。
本院在执行申请执行人秦仙云与被执行人永州市春晖园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1740号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1740号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2071号申请执行人秦仙云，女，汉族。被执行人永州市春晖园艺有限公司。本院在执行申请执行人秦仙云与被执行人永州市春晖园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1740号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1740号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年二月二十六日书记员  杨 敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初693号
原告：中国XX银行股份有限公司。
委托代理人姜立顺，中国农业银行股份有限公司故城县支行员工。
被告：牛某。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司与被告牛某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张明海
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 瑞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交民初字第114号
原告王亚飞，男，汉族，1988年1月10日生，住河南省柘城县。
被告张海超，男，汉族，1979年12月8日生，住鹿邑县。
原告王亚飞诉被告张海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，原告王亚飞到庭参加了诉讼。被告张海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日22时40分，被告驾驶无牌两轮摩托车沿鹿邑县栾台路自南向北行驶至紫气大道交叉口北路段时与行人原告王亚飞相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经鹿邑县公安局交警大队事故认定书认定张海超负事故的全部责任，王亚飞无责任。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计6万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告张海超未到庭答辩。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：张海超负事故的全部责任，王亚飞无责任。
原告在鹿邑县人民医院的诊断证明书、病历、医疗费票据，证明住院治疗37天，花去医疗费4964.22元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定：原告的伤情构成两处十级伤残；鉴定、检查费票据1160元。
5、交通费票据1900元。
6、原告的士兵证及工资证明。
被告张海超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对交通费酌情认定1200元，对上述其他证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年7月11日22时40分，被告张海超驾驶无牌两轮摩托车沿鹿邑县栾台路自南向北行驶至紫气大道交叉口北路段时与行人原告王亚飞相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告王亚飞在鹿邑县人民医院住院治疗37天，花去医疗费4964.22元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书评定为两处十级伤残。该事故经鹿邑县公安局交警大队事故认定书认定：被告张海超负事故的全部责任，原告王亚飞无责任。
另查明：原告王亚飞生于1988年1月10日，其受伤前在中国人民解放军服役。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王亚飞因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告王亚飞的损失包括：1、医疗费4964.22元；2、护理费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，护理费为37×6604.03／365＝669.45元；3、误工费，参照2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元每年的标准，截止定残前一日，误工费为119×18194.80／365＝5932.00元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为37×30=1110元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为222元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成两处十级伤残，残疾赔偿金为：18194.80×20×15%=54584.40元；7、鉴定、检查费1160元；8、交通费1200元；9、精神抚慰金5000元，合计74842.07元。因原告诉讼请求为60000元，超出部分视为放弃。被告张海超应赔偿原告王亚飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定、检查费、精神抚慰金等60000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律规定，判决如下：
被告张海超应赔偿原告王亚飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定、检查费、精神抚慰金等60000元，该赔偿款应于本判决生效后十日内付清；
驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张海超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 历 慧
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张振峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第232号
原公诉机关云南省罗平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌座，男，1981年7月2日生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民。2009年6月25日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日被罗平县公安局取保候审。
原审被告人杨丽芬，女，1982年9月13日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人刘昌座、杨丽芬犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年七月二十五日作出（2014）罗刑初字第161号刑事判决。原审被告人刘昌座不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人刘昌座、杨丽芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘昌座、杨丽芬以贩卖和本人吸食为目的，于2014年3月8日14时许，在师宗县新客运站购买毒品，当日16时许，乘车返回罗平途经国道324线罗平境内圭山岔路口处被民警查获，从被告人刘昌座上衣口袋内查获毒品海洛因可疑物1砣、小零包13个。经称量、鉴定，毒品可疑物净重23克，并检出海洛因。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人刘昌座、杨丽芬贩卖毒品的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人刘昌座起主要作用，是主犯，被告人杨丽芬起次要作用，是从犯。被告人刘昌座还具有累犯情节，属累犯，依法应从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人杨丽芬属从犯，认罪态度较好，依法应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘昌座有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨丽芬有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人刘昌座不服，以公诉机关所举证据不能证实其具有贩卖毒品的主观故意，其系毒品吸食人员，其行为构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，且毒品是用来自己吸食，毒品含量极低，自己认罪、悔罪，请求撤销原判并依法改判为由提出上诉。
经审理查明，2014年3月8日16时许，被告人刘昌座、杨丽芬携带毒品乘坐由师宗开往罗平的云DT5X**号出租车途经国道324线罗平段圭山叉路口时被民警查获。民警当场从刘昌座上衣口袋内查获毒品可疑物1坨、零包13个。经称量和鉴定，毒品可疑物净重23克，检出海洛因。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2014年3月8日16时许，罗平县公安局警务站民警在国道324线罗平段圭山叉路口进行公开查缉时，发现乘坐在由师宗开往罗平的云DT5X**号出租车后排座位上的乘客刘昌座、杨丽芬神色慌张，后民警从刘昌座左上衣口袋内查获可疑毒品海洛因1坨，从其右上衣口袋内查获可疑毒品海洛因零包13个，民警随即将刘昌座、杨丽芬抓获。
2、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、理化检验鉴定书、毒品入库登记表，证实2014年3月8日，民警从刘昌座上衣口袋内查获了毒品可疑物1坨及零包13个，经称量和鉴定，上述毒品可疑物净重23克，检出海洛因，该毒品已入库保管。
3、毒品检查、称量指认照片，证实刘昌座、杨丽芬所乘车辆及查获毒品、毒品称量的情形。
4、现场检测报告书，证实经2014年3月8日现场检测，刘昌座、杨丽芬的尿液样本结果呈吗啡阳性。
5、证人肖某某的证言，证实2014年3月8日15时许，一男一女从师宗乘坐其驾驶的云DT5X**号出租车准备到罗平，16时许，途经罗平县圭山叉路口时，民警从男性乘客身上查获了毒品。
6、前科判决书、释放证明书，证实刘昌座2009年6月25日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月12日刑满释放。
7、户口证明，证实刘昌座、杨丽芬的身份情况。
8、被告人刘昌座供述，2014年3月8日12时许，其和女朋友杨丽芬在师宗县新客运站遇到以前一起戒毒的一个邱北的小伙子，后付了2000元现金向邱北小伙子购买了1坨海洛因和10多个海洛因零包，准备将毒品带回罗平两人吸食一部分，卖给他人一部分。后两人携带毒品乘坐出租车回罗平，途经罗平圭山叉路口时即被民警查获。
9、被告人杨丽芬供述，2014年3月8日中午，其和男朋友刘昌座在师宗县客运站遇到以前与刘昌座一起戒毒的刘俊，后以2000元现金从刘俊处购买了1坨海洛因和10多个海洛因零包，准备将毒品带回罗平两人吸食一部分，卖给他人一部分。后两人携带毒品乘坐出租车回罗平，途经罗平圭山加油站时即被民警查获。
本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘昌座、原审被告人杨丽芬无视国家毒品管理制度，在明知是毒品的情形下仍共同携带毒品海洛因23克乘坐出租车进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。因无确实、充分的证据证实上诉人刘昌座、原审被告人杨丽芬明知是毒品而非法销售或者以销售为目的而非法购买毒品，故原审判决认定上诉人刘昌座、原审被告人杨丽芬的行为构成贩卖毒品罪不当，应予纠正。在共同运输毒品犯罪中，上诉人刘昌座积极实施犯罪行为，是主犯，应当对其所参与的犯罪承担相应的罪责；原审被告人杨丽芬起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人刘昌座刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘昌座、原审被告人杨丽芬归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于原审被告人杨丽芬系从犯，且认罪态度较好，应当对其减轻处罚。上诉人刘昌座、原审被告人杨丽芬虽为吸毒人员，但现有证据能够证实两被告人在共同将毒品带至他地的过程中被民警当场查获，且毒品数量大，两被告人的行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。故上诉人刘昌座提出的其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据上诉人刘昌座、原审被告人杨丽芬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省罗平县人民法院（2014）罗刑初字第161号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘昌座犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。
三、原审被告人杨丽芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。
四、毒品海洛因23克予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年十月九日
书记员 杨程芳
-3-
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第293号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：周蔚。
被告：陈彩红。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告周蔚、陈彩红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年三月十九日
代书 记员 章盼盼
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03045号
原告侯某某，女，生于1978年7月17日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1969年12月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原告侯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其代理人伍宏学，被告王某甲及其代理人李枝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告王某甲于2001年相识并同居生活，2002年5月10日生育一子名王某乙，2010年8月9日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，且被告隐瞒曾结婚的事实，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告长期不顾家，于2011年2月分居生活。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告王某甲离婚。婚生子王某乙由被告抚养。无共同财产及共同债权、债务。
被告王某甲辩称：结婚、生子属实。双方还生有一个女儿名叫王某丙，户口上在原告的姐姐处。小孩现在开县由我嫂嫂在带，每年15000元。我们有共同债权及共同财产。但是，我们的夫妻感情并没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原告侯某某与被告王某甲同居生活后于2002年5月10日生育一子名王某乙，2010年8月9日补办结婚登记手续。现在原告侯某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意离婚。
上述事实，有原告侯某某、被告王某甲的当庭陈述，户口证明，结婚登记证明以及证人刘某某、罗某某、周某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告侯某某与被告王某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告侯某某除提供两名证人证言并没有提供确实充分的证据证明其与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，且被告王某甲也不同意离婚，故原告侯某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01867号
上诉人（原审被告）朱敏，居民。
上诉人（原审被告）张中翠，居民。
两上诉人共同委托代理人赵月宏，盐城市盐都区新区美车仕汽车用品服务部职员。
两上诉人共同委托代理人王明君，盐城市盐都区新区美车仕汽车用品服务部职员。
被上诉人（原审原告）盐城市大拇指物业管理服务有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会。
法定代表人薛显明，该公司总经理。
委托代理人陆立根、王翠兰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
上诉人朱敏、张中翠因与被上诉人盐城市大拇指物业管理服务有限公司（以下简称大拇指公司）物业服务合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大拇指公司原审诉称，朱敏、张中翠系盐城市金太阳世纪大厦1043的业主。2013年1月1日，盐都区住宅建设有限公司（以下简称盐都住建公司）与大拇指公司公司签订物业管理委托合同。随后，公司派员开展物业管理、提供物业服务，但朱敏、张中翠未能按约交纳物业服务费用。现请求法院判令朱敏、张中翠支付2014年-2015年度物业服务费8807元及本案诉讼费用。
朱敏、张中翠原审辩称，朱敏、张中翠未与大拇指公司签订物业服务合同，大拇指公司无权向朱敏、张中翠主张物业服务费用。大拇指公司在朱敏、张中翠门市前私设车辆收费亭，影响朱敏、张中翠的正常经营。大拇指公司同意楼上业主进行打洞，导致朱敏、张中翠现有门市墙上有洞。故不同交纳物业服务费用。
原审法院经审理查明，盐城市世纪大厦由盐都住建公司开发。朱敏、张中翠系盐城市金太阳世纪大厦1043的业主。房屋建筑面积为90.51平方米，夹层为57.6平方米。2013年1月1日，盐都住建公司（甲方）与大拇指公司（乙方）签订物业管理委托合同。约定，甲方将位于世纪大道南、西环路东的世纪大厦及其区域范围内物业委托给乙方统一管理，综合服务。委托管理期限暂定三年。自2013年1月1日至2015年12月31日止。物业管理服务费标准，商业用房：2.4元／平方米.月。商业办公用房及商住公寓：1.3元／平方米.月。同时约定，业主或物业使用人应于2013年1月1日起向乙方按年交纳服务费。合同还对其他事项作了约定。嗣后，大拇指公司派员对该服务区域内开展管理并提供物业服务。后因朱敏、张中翠未能按时缴纳物业费，经多次催要未果，大拇指公司现起诉要求朱敏、张中翠支付物业管理费8807元。
原审法院认为，大拇指公司与开发商盐都住建公司签订物业管理委托合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定合法、有效，该合同对大拇指公司及世纪大厦服务区域内的全体业主均具有约束力。大拇指公司应当按约提供物业管理服务，朱敏、张中翠也应按约及时交纳物业服务费用。朱敏、张中翠辩称未与大拇指公司签订物业管理合同无据佐证，对此不予采信。对朱敏、张中翠辩称的大拇指公司设立车辆收费亭对车辆管理并收费影响其正常经营，朱敏、张中翠从其提供的照片证据来看，距离较远并未影响其经营，朱敏、张中翠同时未能向法庭提供足以影响其经营的相关证据，对此不予采信。对朱敏、张中翠辩称的从其门市打洞的情况，系楼上经营户与朱敏、张中翠的相邻关系，因其门市的使用权系朱敏、张中翠，物业服务人员只能协调处理，故对朱敏、张中翠辩称的理由不予支持。物业按合同约定提供服务，业主应当支付物业费。朱敏、张中翠未按时缴纳物业管理费，引起讼争，应负全部责任。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，原审判决：朱敏、张中翠支付盐城市大拇指物业管理服务有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费人民币7010元，于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由朱敏、张中翠负担。
朱敏、张中翠不服上述判决，向本院提起上诉称：大拇指公司与开发商盐都住建公司签订物业管理委托合同不能代表全体业主的意思表示，且收费标准没有依据。上诉人于2013年6月份开店营业，于当年交纳了1000元／年的费用，应当按照该标准进行收费。
大拇指公司答辩称：大拇指公司与建设单位签订的前期物业服务合同于法有据，对本案上诉人具有约束力，为有效合同。上诉人作为小区业主，应当依法支付物业费。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：大拇指公司与建设单位签订的前期物业服务合同对上诉人是否应当具有约束力？朱敏、张中翠是否应当按照该合同约定向大拇指公司交纳物业费？
本院认为：1.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。大拇指公司与开发商盐都住建公司签订物业管理委托合同，不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，该合同对大拇指公司及世纪大厦服务区域内的全体业主均具有约束力。2.《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，遵循合理、公开、服务质量和价格相符的原则确定，实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立后，物业服务收费是否实行政府指导价由业主大会决定；非普通住宅和非住宅、满足部分业主需要或者接受业主委托开展的特约服务等其他物业服务收费，实行市场调节价。具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。在大拇指公司与开发商盐都住建公司签订物业管理委托合同中，已经明确约定了物业管理费收费标准，且不违反相应法律法规的规定，故而上诉人应当按照合同约定的物业收费标准向被上诉人交纳物业费。上诉人称，其于2013年6月份交纳了1000元／年的费用，但该费用并非被上诉人诉讼请求中主张的2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费，故上诉人要求抵充或扣减没有事实和法律依据。
综上，上诉人朱敏、张中翠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人朱敏、张中翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许其娟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初186号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王瑞峰，男，1968年6月6日，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年2月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人马永明，河北冀和律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］180号起诉书指控被告人王瑞峰犯传播淫秽物品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁、孙寒冰出庭支持公诉，被告人王瑞峰及其辩护人马永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：一、2016年12月至2017年1月，被告人王瑞峰加入“夜夜夜嗨吧”QQ群并被设为管理员参与管理群内工作。该群以传播淫秽电子信息为主，截至案发时，“夜夜夜嗨吧”QQ群成员已达166人。二、2016年12月至2017年2月，被告人王瑞峰建立“成人天堂”QQ群用来转发淫秽电子信息，截至案发时，“成人天堂”QQ群成员已达111人。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王瑞峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局远程勘验笔录、电子数据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王瑞峰如实供述自己的罪行，传播淫秽物品数量较小，社会危害性相对较低，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王瑞峰利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上，属于该群的建立者或管理者，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王瑞峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告人王瑞峰犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一七年七月三日
书记员 魏孟迪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更111号
罪犯王朝兵，曾用名王朝彬，小名王浩、王鹏，男，1971年4月22日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2015年1月14日作出（2014）成刑初字第118号刑事判决，以被告人王朝兵犯抢夺罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年7月16日起至2018年5月15日止），并处罚金三万元。宣判后，王朝兵不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）邯市刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2018年5月7日向本院递交关于撤回罪犯王朝兵减刑的函，决定撤回对罪犯王朝兵呈报减刑。
本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯王朝兵的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1446号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：李夕来，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：王平，男，1961年10月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告王平下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年五月二日
书记员 金 晶
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2069号
原告：孙某某，男。
原告：韦某某，男。
原告：张某某，女。
三原告共同委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤�律师事务所律师。
被告：朱某某，男（经本院合法传唤未到庭）。
原告孙某某、韦某某、张某某诉被告朱某某股权转让纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人王贺立到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某、韦某某、张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《股权转让合同》；2、判令被告承担违约金人民币200万元；3、判令被告协助将转让的股权变更到原告名下及法人变更手续；4、判令被告承担银行利息诉讼费等费用。在审理过程中，三原告委托诉讼代理人撤回了第一项、第三项诉讼请求。
事实与理由：2016年9月26日三原告与被告签订了《股权转让合同》，三原告将持有的辽宁某煤机机械制造有限责任公司100%股权全部转让给被告，并于合同签订后按约定在登记管理机关办理完毕股权和公司法人变更登记手续，与被告完成了所有的交接工作，全面履行了合同约定的义务。被告未按合同约定期限支付原告股权转让金，经原告多次催要一拖再拖，至今分文未付，给原告造成巨大经济损失。被告的行为是明显的违约行为，依法应承担违约责任，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告朱某某未出庭、未答辩、未质证、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，三原告与被告签订了《股权转让合同》，合同约定：三原告将持有的辽宁某煤机机械制造有限责任公�100%股权全部转让给被告，股权转让金2千万元，在合同签订后30日内股权转让金分8笔予以支付，合同同时约定，如被告未按约定支付股权转让金，甲方即原告方，有权选择继续履行合同或解除合同，并按股权转让总额10%支付违约金。合同签订后，三原告按约定在登记管理机关办理了股权和公司法人变更登记手续，与被告完成了所有的交接工作，全面履行了合同约定的义务，被告未按合同约定期限支付原告股权转让金。2016年9月30日、2017年2月22日、2017年6月18日，三原告与被告又签订了补充协议，约定了2千万股权转让金支付调兵山市某投融资公司和调兵山市农村信用社及相关税费等，并变更了股权转让金的支付期限，现补充协议约定的支付期限已经届满，被告朱某某仍未履行支付股权转让金义务。
认定上述事实，有三原告提交的《股权转让合同》、《补充协议》三份、营业执照副本及企业档案等证据，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，也视为对三原告诉讼请求、事实与理由无异议，对三原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告孙某某、韦某某、张某某与被告朱某某签订的《股权转让合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，如被告未按约定支付股权转让金，甲方即原告方，有权选择继续履行合同或解除合同，并按股权转让总额10%支付违约金。现被告朱某某违约，三原告依照协议的约定要求被告朱某某支付违约金，对三原告的诉讼请求予以支持。三原告在庭审中撤回第一项、第�项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某某赔偿原告孙某某、韦某某、张某某违约金人民币200万元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.00元（原告张某某已预交）,由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年十月十七日
书记员 于乐
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初27号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1992年2月17日出生，汉族，陵川县人，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）17号起�书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员侯彩霞、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年1月24日14时许，被告人韩某甲饮酒后驾驶晋EHR2**海马牌小型轿车沿坪曲线由西向东行驶，行至陵川县境内坪曲线47KM＋240M杨村镇乔山村旁路段，超车过程中与前方行人韩某乙相撞，造成韩某乙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门接韩某甲电话报警赶到现场，带韩某甲到陵川县人民医院抽取血样。次日，韩某甲主动到交警部门交代了上述事实。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定，韩某乙系胸腹部内脏器官破裂致失血性休克死亡。经晋城市公安司法鉴定中鉴定：送检的韩某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为37.5mg／100ml。山西金诚司法鉴定中心对晋EHR2**号海马牌轿车的性能及事故发生时的行驶速度进行勘验鉴定，晋EHR2**号海马牌轿车的制动性能和转向性能均良好，该小轿车事故发生时的行驶速度为72±3km／h。经山西省陵川县公安局交通警察大队对造成事故的原因进行分析后认定，韩某甲饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，负事故全部责任。
交警部门处理期间，被告人韩某甲与韩某乙的近亲属就经济赔偿达成调解协议，韩某甲一方赔偿韩某乙一方经济损失XXXX元，并已履行完毕。被害人的近亲属表示对韩某甲谅解，不再追究其他责任。
公诉机关就该事实向法庭提供证据有书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，被�人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人韩某甲系自首，建议对被告人韩某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。并有经当庭举证质证的被告人韩某甲的供述与辩解，证人赵某某、姬某某、牛某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案告知书，立案决定书，破案告知书，取保候审手续，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，被害人及近亲属户籍证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询，行驶证复印件，机动�信息查询，盗抢车辆核查查询，车辆大架号及发动机号，机动车交通事故责任强制保险单，陵公物鉴（法病）字（2016）XXX号法医学尸体检验鉴定书，（晋市）公鉴（理化）字（2016）XX号理化检验报告，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，陵公交认字（2016）第XXXX号道路交通事故认定书，到案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，交通事故赔偿协议书，谅解书，收款收据，被告人户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后即时，韩某甲拨打电话报警，主动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某甲自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿损失获得谅解，双方达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。经本院委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局出具调查评估意见，认为可对被告人韩某甲适用社区矫正。本院依法对被告人韩某甲从轻处罚并适用缓刑。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6147号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告:陈高峰，男，1984年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈智慧与被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托诉讼代理人吴军安到庭参加诉讼，被告陈高峰经合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金8000元并支付利息3680元（暂计算至8月18日，此后继续计算），共计11680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告通过朋友从原告处借款人民币8000元并签订《借款协议》一份，《借款协议》约定月利息是2分，未约定还款期限。时至今日，被告一直未归还此借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款。根据《借款协议》约定，协议签署地法院（下城区法院）为争议处理法院，原告为维护自身权益，诉至本院。
被告陈高峰未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款，借款金额为8000元。同日，原告向被告的银行账户转账8000元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账明细为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并自原告向被告提供借款时生效。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张本案双方约定借款月息2%，因《借款协议》上对“2%月”未明确约定为借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%的标准支付起诉之前借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起的逾期利息，应按年利率6%计算。被告陈高峰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈智慧借款本金8000元。
二、被告陈高峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈智慧逾期利息2.67元（暂计算至2016年8月18日，此后按年利率6%的标准继续计算至债务实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，因适用简易程序减半收取46元，由原告陈智慧负担14元，被告陈高峰负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈丹
二〇一六年十一月十一日
代书记员 夏璐
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第2993号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：孙路希。
被执行人：苗天顺，身份证住址：河南省安阳县。
被执行人：韩海凤，身份证住址：河南省安阳县。
被执行人：苗得雨，身份证住址：河南省安阳县。
被执行人：广州得雨进出口贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：苗天顺。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人苗天顺、韩海风、苗得雨、广州得雨进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民二初字第173号民事判决书，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款205714.20元、利息9004.11元、律师费17176元、公告费1000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，除本院在他案轮候查封被执行人苗天顺所有的位于广州市白云区高桥路东二街22号705房的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗荔法执字第2993号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林淑华
审判员 劳灿辉
审判员 韩升忠
二〇一五年一月二十日
书记员 夏国荣
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1442号
原告：王亚民，男，1947年8月30日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所律师唐山分所律师。
被告：卞长鑫，男，1989年6月5日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区老庄子镇。
被告：杨利勇，男，1972年2月12日出生，汉族，无业，住秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。组织机构代码93595998-9。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王亚民与被告卞长鑫、杨利勇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王亚民的委托代理人崔雅娜，被告卞长鑫、保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告杨利勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚民诉称，2015年7月1日22时许，被告卞长鑫驾驶冀CXXX**号轿车由西向东行驶掉头时，与由东向西行驶的冀BXXX**号轿车相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损，驾驶人王新杰、乘车人王彪受伤。经交警部门认定被告卞长鑫承担本次事故的全部责任，王新杰无责任。经河北子胜保险公估有限公司鉴定，此次事故造成原告车辆损失249442元。经查，被告卞长鑫驾驶的冀CXXX**号轿车在被告保险公司投保了30万元商业第三者责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险。交强险项下2000元的财产损失原告已经与被告达成和解由人保公司承担。本次交通事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费249442元、清障费300元、吊装费850元、鉴定费8000元，合计258592元，扣除2000元为256592元。现原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失。
被告保险公司辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。原告主张的车损数额过高，与车辆损坏程度严重不符，原告进行车损公估时就公估机构、公估项目未向我公司进行告知，未与我公司协商，鉴定程序上对我公司不具有公平性，鉴定结论确定的车损项目与所附照片根本不能做到一一对应，另外公估金额仅是估损金额，在没有修理费发票的情况下根本不能证实损失实际发生，另外无修理费发票，工时费和零部件17%的税金无权主张赔偿。我公司申请进行重新鉴定。定损费不属于保险赔偿范围。
被告卞长鑫对原告的诉请没有意见。
被告杨利勇未答辩。
经审理查明，2015年7月1日22时许，被告卞长鑫驾驶冀CXXX**号轿车由西向东行驶至唐山市南新东道西越河路口掉头时，与由东向西行驶的王新杰驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成原告车辆受损，王新杰及乘车人王彪受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告卞长鑫负事故的全部责任，王新杰、王彪无责任。事故发生后，原告花费清障费300元、吊装费850元。2015年7月27日，原告王新杰驾驶的冀B116**号小型轿车经河北子胜保险公估有限公司核定，认定车辆损失为249442元，花费公估费8000元。另查明，冀BXXX**号小型轿车车主为王亚民。被告卞长鑫驾驶的冀CXXX**号轿车登记车主为杨利勇，卞长鑫为实际车主，卞长鑫为该车在被告保险公司处投保了30万元不计免赔机动车第三者责任险。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险。交强险项下2000元的财产损失原告已经与被告达成和解。现原告王亚民来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费249442元、清障费300元、吊装费850元、鉴定费8000元，合计258592元，扣除2000元为256592元。
上述事实有交通事故认定书、公估报告、公估费发票、清障费发票、吊装费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单等予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定被告卞长鑫承担此次事故的全部责任，王新杰无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。被告卞长鑫应当承担赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司应当予以赔偿。原告王亚民主张车辆损失、公估费、吊装费、清障费，理由正当，本院予以支持。被告保险公司的辩解意见理据不足，本院不予支持。被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，其申请鉴定理由不符合重新鉴定的法定条件，本院依法予以驳回。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故第三者责任险限额范围内赔偿原告王亚民车辆损失费249442元、清障费300元、吊装费850元、鉴定费8000元，合计258592元，扣除交强险项下2000元的财产损失为256592元。
二、驳回原告王亚民要求被告卞长鑫、杨利勇承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，减半收取2574.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王雅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1442号
原告张永刚，男，1976年9月30日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告常春茂（常用名常保），男，1974年10月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
原告张永刚与被告常春茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告常春茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张永刚诉称，2013年2月5日，被告以生产生活缺钱为由向原告借款31，800.00元，同日为原告出具借据一枚。此款经原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金31，800.00元。
被告常春茂未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告在原告处借款31，800.00元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据一枚在卷予以佐证，该借据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述一致，本院予以认定并采信。
本院认为，被告在原告处借款并为其借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，故被告应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常春茂于本判决生效后立即偿还原告张永刚借款本金31，800.00元。
案件受理费减半收取297.50元，保全费338.00元，由被告常春茂负担。
如被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用595.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一五年五月五日
书记员 张 霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1860号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人武传永，农民。
被执行人吴京玉，农民。
本院在执行范孝忠与武传永、吴京玉债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1976号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1860号
申请执行人李某，农村居民。
被执行人代某，农村居民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人代某赡养债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额5000元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2866号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第182号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人张XX
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）180号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人张XX未经静海县国土资源管理部门批准，在王口镇北万营村占地3237.5平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月27日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、拆除在非法占用的3085.16平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用的152.34平方米土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以罚款97100元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）180号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民再29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉明，男，1965年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨善雷，山东瀛泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东凯声实业有限公司，住所地山东省寿光市圣城街259号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市凯德华贸易有限公司，住所地山东省寿光市渤海路475号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市广德工贸有限公司，住所地山东省寿光市西二环德寿街路口北500米东侧。
法定代表人：石维伟，董事长。
再审申请人王玉明因与被申请人山东凯声实业有限公司（以下简称凯声实业）、寿光市凯德华贸易有限公司（以下简称凯德华公司）、寿光市广德工贸有限公司（以下简称广德工贸）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鲁民一终字第356号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年6月18日作出（2016）最高法民申863号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王玉明及其委托诉讼代理人杨善雷、赵红革到庭参加诉讼。被申请人凯声实业、凯德华公司、广德工贸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉明申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销一、二审判决，改判三被申请人连带偿还借款本金270万元及利息。事实与理由：1、原判决违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。王玉明持有借条应推定为权利人，延云的证言也可补充证明其债权人资格。延云以法院认定的债权人身份向一审法院提起诉讼时，一审法院以一事不再理的理由裁定驳回起诉。原一、二审判决使本案债权成了无主财产。原审适用法律有误。2、原审在当事人双方毫无悬念的证据对抗情形下，以“王玉明的现有证据不足以证实其是涉案借款的权利人”为由驳回王玉明的诉讼请求，过度加重王玉明的举证责任。3、王玉明对其借款的资金来源提供了寿光市涌泉化工有限公司（以下简称涌泉化工）的证明，涌泉化工认可其涉案出借资金归王玉明所有，且没有第三人提出异议，按照常理应推定该资金为王玉明所有。4、关于借款是否偿还问题，应由被申请人承担举证责任。被申请人提交用于还款的支票存根已经被延云持有的借条推翻，应承担进一步举证的责任。原审却将还款的举证责任强加到案外人延云身上，举证责任分配不公平。
被申请人凯声实业、凯德华公司、广德工贸未答辩。
本院再审认为，（一）本案借条原件由王玉明持有，支付借款的涌泉化工认可转账的资金系王玉明的自有资金并应王玉明的要求转账。凯声实业、凯德华公司主张的权利人延云亦认可王玉明是本案借款的权利人。在此情形下，一般应推定王玉明为债权人。（二）原一、二审认定案外人延云为本案债权人，但延云、王玉明之后就同笔借款起诉凯声实业、凯德华公司、广德工贸，寿光市人民法院作出（2015）寿民初字第4335号民事裁定，认为该案与本案诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，裁定驳回延云、王玉明的起诉。由此导致无论王玉明作为权利人还是延云作为权利人起诉均未得到法院支持，两案的处理结果相互矛盾。（三）鉴于延云参与了借款经过，借条中出现延云的笔迹且凯声实业、凯德华公司向延云支付过款项的情况，本案应追加延云为第三人参与诉讼，进一步查清本案的债权人究竟是延云还是王玉明，延云与凯声实业、凯德华公司之间是否存在其他债权债务关系，每笔借款与还款之间是否一一对应，以便确定债务人是否清偿了本案借款。若存在凯声实业、凯德华公司确已向延云额外还款的情况，亦可在本诉讼中直接判令延云向王玉明返还相关款项。
综上，本院认为，原审认定基本事实不清，为查明案件事实，本案应追加案外人延云为第三人。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鲁民一终字第356号民事判决及潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第125号民事判决；
二、本案发回潍坊市中级人民法院重审。
审判长 李金明
审判员 冯 波
审判员 崔志芹
二〇一七年六月十六日
书记员 徐瑜晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00598号
原告刘某，无固定职业。
被告宋某，无固定职业。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告刘某于2014年4月29日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担，财产分割费1，835元，退回原告刘某。
审判员 孙反修
二〇一四年五月五日
书记员 魏梦姗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10407号
原告邓绍谊，男，1957年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告申攀，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黎红，女，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓绍谊与被告申攀、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓绍谊到庭参加诉讼，被告申攀、黎红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓绍谊诉称，申攀、黎红系夫妻关系，因工程施工需要，向我借款。2012年9月15日，我与申攀、黎红签订《质押借款合同》一份，约定二人向我借款35万元，借款期限两个月，从2012年9月15日至2012年11月14日止，未约定借期利息；同年9月26日，我与申攀、黎红又签订《质押借款合同》一份，再次约定二人向我借款15万元，借款期限两个月，从2012年9月26日至2012年11月25日止，亦未约定借期利息；至此，我出借给申攀、黎红借款共计50万元，申攀、黎红出具三张借条对此予以确认。事后，申攀、黎红又继续以工程完工差款为由，多次向我借款。2013年5月24日，经双方共同核对借款账目后，由申攀、黎红出具总借条一份，载明：借款人申攀、黎红自2012年9月起，多次向我借款，现经双方核实多次借款凭据，截止到2013年5月24日时，借款人申攀、黎红夫妻共借到我现金941000元，除邓绍谊已申请法院执行的500000元外，尚有441000元欠款未还。时至今日，申攀、黎红四处躲避，不履行还款义务，经多次催讨未果，遂起诉来院要求判令申攀、黎红立即归还欠款441000元。
被告申攀、黎红未答辩。
经审理查明，申攀与黎红系夫妻关系。2012年9月15日，申攀、黎红因工程施工需要，与邓绍谊签订《质押借款合同》一份，载明：借款人申攀、黎红向出借人邓绍谊借款35万元，并以借款人所有的两台挖掘机（整机编号YC11-C2790、Yai11-C2917）为该笔借款及相关费用作质押担保，借款期限两个月（从2012年9月15日至2012年11月14日止），未约定借期利息；2012年9月26日，申攀、黎红又以相同事由，与邓绍谊签订第二份《质押借款合同》，载明：借款人申攀、黎红向出借人邓绍谊借款15万元，同时再以借款人另有的两台挖掘机（整机编号YC11-C2917、YC11-3206）为该借款及相关费用作质押担保，借款期限两个月（从2012年9月26日至2012年11月25日止），亦未约定借期利息；邓绍谊分别于2012年9月15日、9月17日、9月26日分三次通过银行转账方式给付申攀、黎红借款40万元，另有10万元通过现金方式给付，申攀、黎红收到共计50万元借款后，给邓绍谊出具借条3份予以确认。事后，双方之间还有其他借款、还款事项发生，直至2013年5月24日，经双方核实多次借贷凭据后，由申攀、黎红共同向邓绍谊出具借条一份，载明：借款人申攀、黎红共借到邓绍谊现金941000元，除邓绍谊已申请法院执行的50万元外，尚有441000元欠款未还。其后，邓绍谊多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有《质押借款合同》、借条、银行转账凭证、执行证书、结婚证证明复印件等证据材料及原告邓绍谊当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，邓绍谊与申攀、黎红签订的《质押借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护；邓绍谊及时依约履行了给付借款的义务，申攀、黎红应当按照合同约定的期限返还借款，现其未按约定返还借款，已构成违约。邓绍谊要求申攀、黎红返还借款本金441000元的诉讼请求成立，本院予以支持。申攀、黎红经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申攀、黎红于本判决生效后十日内返还原告邓绍谊借款441000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7914元、公告费800元，合计8714元，由被告申攀、黎红负担，被告申攀、黎红在履行前述给付义务时一并支付原告邓绍谊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙佳云
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1517号
申请执行人刘某某，男，2012年2月22日出生，汉族，住山东省平原县。
法定代理人刘宝根（刘某某之父），男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
被执行人董某某（刘某某之母），女，1981年12月16日出生，汉族，山东省商河县农民，住址下落不明
刘某某与董某某抚养费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商少民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董某某未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人董某某现确无其它财产可供执行，该案标的额为6300元。申请执行人刘某某如发现被执行人董某某具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商少民初字第14号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初763号
起诉人张兆华。
本院收到起诉人张兆华以东台市华胜橡胶密封件厂为被告的起诉状，起诉的主要理由：2016年3月3日、4日，被诉人的法定代表人杨某某随同起诉人前往北京中华人民共和国民政部及中国法学会对接启蒙发起国家级社会团体事宜，被诉人法定代表人被泰州警方交给东台警方，押至家中被软禁。2016年4月11日起诉人在其住所地拨打被起诉人电话，询问对接启蒙发起工作事宜，被诉人东台市华胜橡胶密封件厂接听电话人员对起诉人实施人身攻击侵权行为。现起诉人依据中华人民共和国相关法律诉至法院，请求依法判令被诉人东台市华胜橡胶密封件厂对起诉人张兆华实施的侵权行为承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的责任，并依法追究实际侵权人行政及刑事法律责任。
本院经审查认为，本案起诉状的内容既涉及民事侵权责任，又涉及追究被诉人行政责任、刑事责任。民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；刑事自诉应符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。从该诉状的内容及形式来看，不符合民事案件受理的基本条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张兆华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 郝 洁
审判员 栾晓鸿
审判员 杜 屏
二〇一六年四月二十日
书记员 葛文凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4812号
原告苍金郁，女，满族，1988年出生，现住通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告通辽通亚铝产业有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张某，经理。
本院在审理原告苍金郁诉被告通辽通亚铝产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苍金郁于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍金郁撤回起诉。
案件受理费2218.00元，由原告苍金郁负担。
审判员 安殿文
二〇一六年十月十二日
书记员 曲 傲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执309之一号
申请执行人卢万成，男，1960年6月25日出生，汉族，住襄阳市高新区长虹北路紫贞路*号长虹盛景*号楼*单元*楼***室。身份证号：4206021960********。
被执行人王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区闸口路泰鑫花园*栋***室。身份证号：4206011965********。
被执行人中鑫同州融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座**层********号。
法定代表人王建工。
本院在执行申请执行人卢万成与被执行人王安海、中鑫同州融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王安海、中鑫同州融资担保有限公司无财产可供执行，且申请执行人卢万成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人卢万成与被执行人王安海、中鑫同州融资担保有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王正东