wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6133号
原告李良兴，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住福建省福清市。
被告广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人崔庆钦
被告广州市华宁装饰工程有限公司福清分公司，住所地福建省福清市音西街到诚丰世纪园第四幢一层113号。
负责人熊勇。
原告李良兴因与被告广州市华宁装饰工程有限公司（以下简称“华宁公司”）、广州市华宁装饰工程有限公司福清分公司（以下简称“华宁公司福清分公司”）装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李良兴到庭参加诉讼。被告华宁公司、华宁公司福清分公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良兴诉称，原告与被告华宁公司福清分公司口头约定由原告承包福清市沙埔鑫城音乐会所的木工工程，原告于2013年12月29日按约定保质保量的完成木工工程，并通过了验收，现该音乐会所已营业，被告华宁公司福清分公司的负责人熊勇也在结算单上签字。按照结算单上计算，木工总工程款为100000元，除去预支款和生活费，被告华宁公司福清分公司尚欠原告木工工程款35000元。原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱不还，原告为讨回拖欠的木工工程款，四处奔走，产生误工费及交通费用共计5000元，该笔费用理应由被告赔偿。被告华宁公司福清分公司为被告华宁公司的分公司。
原的诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的木工装修款35000元。2、判令两被告赔偿原告误工费，交通费等费用5000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交下列证明材料：A1、居民身份证，证明原告身份。A2、内资企业登记基本情况表，证明被告1系合法登记的企业及基本情况。A3、商事登记信息及组织机构信息查询结果，证明被告系合法登记的企业及基本情况。A4、《便条》，证明被告拖欠原告木工款35000元的事实。
被告华宁公司、华宁公司福清分公司未作答辩，亦未提供证明材料。
因二被告放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告提供的上述证明材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告华宁公司于2003年3月14日经工商注册登记成立，被告华宁公司福清分公司是被告华宁公司的分公司，于2008年8月25日经工商注册登记成立，企业类型属有限责任公司分公司，经营范围：受母公司委托联系相关业务。
原告李良兴与被告华宁公司福清分公司口头约定由原告承包福清市沙埔鑫城音乐会所的木工工程，原告于2013年12月29日完成木工工程。2014年1月21日，被告华宁公司福清分公司的负责人熊勇出具一张《广州市华宁装饰工程有限公司便条》交原告执存，该便条记载沙埔鑫城酒店装修木工工资共计100000元，扣减借支60000元和生活费5000元，余款35000元。并有熊勇在负责人签字一栏签注：同意付款35000元。后原告索款无果，遂诉至法院。
本院认为，被告华宁公司福清分公司以包工的方式将其木工工程发包给原告李良兴施工，经双方结算，被告华宁公司福清分公司欠原告工资款35000元，有被告华宁公司福清分公司出具的便条为证，事实清楚，证据确凿，被告华宁公司福清分公司应予以偿还。因被告华宁公司福清分公司是被告华宁公司登记设立的不具有法人资格的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告华宁公司福清分公司所欠上述债务应由被告华宁公司承担。原告诉请被告赔偿误工费，交通费等费用5000元，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市华宁装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李良兴工资款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 林友清
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 浩
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审193号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人张某某。
被申请人李某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X4137号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X4137号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X4137号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X4137号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49780元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费647元，由被申请人张某某、李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4044号
原告孙海艳。
被告孙国雷。
原告孙海艳诉被告孙国雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告孙国雷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙海艳到庭参加了诉讼，被告孙国雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海艳诉称，2012年4月10日，被告孙国雷向原告借款11万元，并书写一张借条。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉请判令被告向原告偿还借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，按照月利率2%，自2012月4月10日计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙国雷未答辩。
经审理查明，2011年2月24日，被告孙国雷成立邳州市国雷抵押贷款信息咨询服务有限公司并担任法定代表人，企业类型为自然人独资，一般经营项目为抵押贷款信息咨询服务，汽车租赁，房屋买卖居间、代理，房屋租赁居间、代理。2012年4月10日，被告孙国雷以邳州市国雷抵押贷款信息咨询服务有限公司的名义向原告孙海艳出具《鑫铭投资理财有限公司投资凭证》，案外人孙某作为记账员填写上述凭证，加盖邳州市国雷抵押贷款信息咨询服务有限公司财务专用章、经办人魏某以及责任人孙国雷的私章，记载存款金额11万元，约定月利率20‰，到期日期为2013年4月10日。期限届满后，经原告孙海艳催要，被告孙国雷未付款且下落不明引起纠纷。
原告孙海艳为证明上述款项系被告孙国雷的个人借款，申请证人孙某出庭作证。证人孙某陈述，证人自2012年1月份至2013年年底为被告孙国雷工作，被告孙国雷因收大蒜需要资金向原告孙海艳借款，原告孙海艳将11万元交给被告孙国雷的家属魏某，证人填写凭证并盖章；邳州市国雷抵押贷款信息咨询服务有限公司没有财产及公司账目，也未进行过经营行为，借款都是存入孙国雷或魏某的个人账户。原告孙海艳对证人孙某的证言予以认可。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月至一年同类贷款年利率为6.56%。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙国雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。证人孙某出庭作证，陈述的事实系亲身感知，内容明确、确定、合理，具有客观性，本院予以采纳。虽然《鑫铭投资理财有限公司投资凭证》上加盖邳州市国雷抵押贷款信息咨询服务有限公司的财务专用章及被告孙国雷的私章，收取原告孙海艳的存款，并借用鑫铭投资理财有限公司的投资凭证进行记载，但邳州市国雷抵押贷款信息咨询服务有限公司不具有从事吸收存款的资质，故收取存款的行为应认定为借款。由于邳州市国雷抵押贷款信息咨询服务有限公司系自然人独资公司，被告孙国雷作为该公司的法定代表人，无证据证明公司财产与其个人财产相互独立，且证人孙某出庭作证该公司无财产及公司账目，借款被存入被告孙国雷或其家属账户中，因此该笔借款应认定为被告孙国雷的个人借款。原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，经原告孙海艳催要，被告孙国雷拒不偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。原告孙海艳诉请判令被告偿还借款本金11万元，并按照月利率2%，自2012年4月10日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海艳借款本金11万元元及利息（以本金11万元为基数，按照月利率2%，自2012年4月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元，由被告孙国雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张胜楠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执311号
申请执行人张立波，住四平市。
被执行孙建成，男，1987年11月26日生，汉族，无业，现住四平市铁西区。
申请执行人张立波与孙建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初607号民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付赔偿金17486.68元，案件受理费1168.5元，执行费180元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人孙建成下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初607号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2328号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：古志强、刘善昌，该联社职员。
被告：何有康，男，1975年12月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：邓二娣，女，1975年2月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：何善娇，女，1963年5月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：梁立茂，男，1946年4月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告何有康、邓二娣、何善娇、梁立茂借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费677.98元，减半收取338.99元，由韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 朱 琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯嘉琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03018号
原告高常，自述系无业。
被告曹文静。
委托代理人华庆（特别授权代理），北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人卢成尤（特别授权代理），北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告高常诉被告曹文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高常于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告高常自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高常撤回起诉。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由原告高常负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 郴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1235号
罪犯冯楠楠，男，1989年4月12日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2015年11月18日作出（2015）一中刑初字第0072号刑事判决，以被告人冯楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年11月28日起至2029年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯冯楠楠的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯冯楠楠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯楠楠符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯楠楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯楠楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯楠楠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月28日起至2029年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01650号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈国华、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告陈某某于2009年9月在宝鸡打工期间相识，后建立恋爱关系。2013年9月20日，以彩礼50000元、金戒指1枚、钻戒1枚、衣服1身订婚，2013年9月27日自愿登记结婚。2014年4月2日，生一子刘某晨。她与被告陈某某在举行结婚仪式当天便因结婚礼节一事发生争吵。婚后第六天，她与被告陈某某又为结婚花费一事发生矛盾。次日下午，她与被告陈某某在去宝鸡市高新区办事的途中再次为结婚花费一事发生了吵架，后被告陈某某将她一人丢在高新区，自己回家，致她当天晚上只得去朋友处借宿。2014年2月25日晚上，因被告陈某某晚上外出没有向她解释真实原因，导致双方在宝鸡市租住的房内发生争吵，争吵中，被告陈某某提出要和她离婚，并让她往出走。当天晚上，身怀有孕近八个月的她，因肚子疼痛难忍，向被告陈某某及其母亲打电话，结果无人接听。后她被娘家兄弟送到宝鸡市四0九医院住院治疗。住院期间，两家父母因缴纳住院费一事发生吵架，导致她与被告陈某某及两家关系极度紧张。孩子出生以后，被告陈某某漠不关心，她及孩子在医院住院期间的医疗费用都由其娘家承担。自2014年2月26日，她与被告陈某某分居生活至今。她认为，被告陈某某在婚后没有尽到作为丈夫和父亲应尽的责任和义务，已经没有和好可能，夫妻关系名存实亡。现她诉至法院，请求依法判令其与被告陈某某离婚；婚生子刘某晨由其抚养，被告陈某某每月承担抚养费500元；案件受理费用被告陈某某承担。
原告刘某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证，以证明其与被告陈某某于2013年9月27日自愿登记结婚，现系合法夫妻关系的事实。
2、证人周西会、刘林虎证言，以证明原、被告于2014年2月26日至今分居生活，婚生子刘某晨自出生后一直由原告刘某某及其父母照管的事实。
3、证人杨少菁证言，以证明原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，婚生子刘某晨自出生后一直由原告刘某某及其父母照管的事实。
被告陈某某辩称，他与原告刘某某于2009年9月在宝鸡打工期间相识，后建立恋爱关系。2013年9月20日，以彩礼50000元、金戒指1枚、钻戒1枚、衣服1身订婚。2013年9月27日自愿登记结婚。2014年4月2日，生一子刘某晨。婚后第七天，他与原告刘某某为结婚花费一事发生矛盾，次日下午，与原告刘某某去宝鸡市高新区办事的途中再次为结婚花费一事发生了吵架，原告刘某某当晚借宿朋友家。2014年2月25日晚上，他去外面喝酒回到家后，原告刘某某问他为什么出去，他解释后原告刘某某不相信。2014年2月27日晚，因原告刘某某两天来不愿意吃饭而发生吵架，原告刘某某就离家出走回娘家居住至今。他给原告刘某某打电话、发短信，刘某某一直不接电话，也不回短信。期间他还通过原告刘某某的父母及其他人去找过刘某某七、八次，至今未见面。他认为，至今夫妻关系很好，感情没有破裂，不同意离婚。
被告陈某某未提交证据。
对原告刘某某提交的证据经举证、被告陈某某质证后，本院认证意见如下：
原告刘某某提交的证据1，被告陈某某无异议，本院认为，结婚证系民政部门颁发的婚姻证明，来源合法，符合证据形式要件，予以认定；原告刘某某提交的证据2、3，被告陈某某无异议，本院认为，证人周西会、刘林虎、杨少菁证言，证明了原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾于2014年2月26日分居后，原告刘某某携子居住娘家生活至今的事实，与庭审查明的事实相一致，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：原告刘某某与被告陈某某于2009年9月在宝鸡打工期间相识，后建立恋爱关系。2013年9月20日，以彩礼50000元、金戒指1枚、钻戒1枚、衣服1身订婚。2013年9月27日自愿登记结婚。2014年4月2日，生一子刘某晨。婚后第七天，原、被告为结婚时花费一事发生矛盾，次日下午，去宝鸡市高新区办事的途中再次为结婚时花费一事发生了吵架，原告刘某某当晚借宿朋友家。2014年2月25日晚上，被告陈某某去外喝酒回到家后，给原告刘某某解释原告不相信。2014年2月27日晚，因原告刘某某两天来不愿意吃饭两人发生吵架，原告刘某某欲离家出走时，被告陈某某劝其无果，原告刘某某遂回娘家居住生活至今。现原告刘某某诉至法院，请求依法判令其与被告陈某某离婚；婚生子刘某晨由其抚养，被告陈某某每月承担抚养费500元。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后生育一子，婚姻基础较好。婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现原告刘某某以夫妻感情破裂为由，主张与被告陈某某离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形，故对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。今后只要双方加强沟通，消除误解，增强信任，仍可以和好。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某、被告陈某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一四年九月二十八日
书记员 张文华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3061号
原告：杨德芝，女，1963年10月25日生，汉族，住方城县。
原告：解全建，男，1985年5月17日生，汉族，住方城县。
二原告委托代理人：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住方城县。
原告：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住方城县。
被告：沙建刚，男，1973年11月22日生，回族，住方城县。
被告：田晓，男，1976年6月5日生，汉族，住方城县。
原告杨德芝、解全建、解全威诉被告沙建刚、田晓为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德芝、解全建的委托代理人原告解全威到庭参加了诉讼，被告沙建刚、田晓经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德芝、解全建、解全威诉称：2016年5月17日，被告沙建刚因承包工程向解长龙借款3万元，约定月息四分合计1200元整，该借款用借款人名下别克英朗车牌号豫Ｒ×××××作抵押，被告田晓作为担保人。解长龙已于2016年10月9日因病去世，原告杨德芝是解长龙的妻子，原告解全建、解全威是解长龙的儿子。原告三人多次向被告沙建刚催讨债务，被告拒不还本付息。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告沙建刚归还原告借款本金3万元，并按约定利率支付利息至款清止。被告田晓承担连带清偿责任。
被告沙建刚、田晓经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年5月17日被告沙建刚由被告田晓担保在原告处借现金3万元，有被告沙建刚书写的借条，内容为“借条因承包君临天下小区智能化工程急需资金借解长龙现金叁万元（30000.00），月息4分，合计壹仟贰佰元整。该借款用借款人名下别克英朗车牌号豫Ｒ×××××作抵押。借款人：沙建刚156××××1899担保人：田晓2016年5月17日。”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告沙建刚归还原告借款本金3万元，并按约定利率支付利息至款清止。被告田晓承担连带清偿责任。
另查明：解长龙因病于2016年10月9日去世，原告杨德芝、解全建、解全威系解长龙法定继承人。
综上法律事实，本院认为：被告沙建刚向原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告沙建刚未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告请求被告沙建刚归还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。因原被告双方约定利息超出法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%支付利息至款清止。被告田晓按约定应承担连带保证责任。被告沙建刚、田晓经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙建刚于本判决生效后十日内归还原告杨德芝、解全建、解全威借款本金3万元及利息，利息按照年利率24%自2016年5月17日起计付至款清之日止。
二、被告田晓对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沙建刚、田晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李英英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3834号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。
负责人蔡学德，该行行长。
委托代理人张毅，男，1967年8月21日出生，汉族。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告何德明，男，1966年6月14日出生，汉族。
被告柏建设，男，1972年2月19日出生，汉族。
被告张小鸽（系被告柏建设之妻），女，1974年4月16日出生，汉族。
被告许正忠，男，1979年2月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告何德明、柏建设、张小鸽、许正忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅、张燕到庭参加诉讼。被告何德明、柏建设、张小鸽、许正忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告何德明向原告借款500000元，并签订个人借款担保合同，合同约定贷款用途是购农资，担保的方式是保证担保，贷款的期限是12个月，以实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。四被告同原告共同签订了个人贷款业务商户联保协议，协议约定四被告互相保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利罚息、违约金、损害赔偿金，借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年5月6日，原告给被告发放贷款500000元，至2015年7月16日被告何德明已还利息18037.1元，已还借款本金0.02元，剩余借款本金和利息未归还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金499999.98元、利息给付至本息付清之日止，并由四被告承担诉讼费及送达费。
被告何德明，柏建设，张小鸽，许正忠未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告何德明向原告申请涉农个人助业贷款500000元，并填写新疆生产建设兵团职工涉农个人助业贷款申请表，被告柏建设、张小鸽、许正忠在该贷款申请表担保人声明一栏签名确认自愿为被告何德明承担连带保证责任。
2014年5月6日，原告与四被告签订个人借款／担保合同。被告何德明向原告借款500000元用于购买农资，贷款期限1年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第九条约定罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收20%确定。合同第十条约定保证担保：全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
2014年5月6日，原告与四被告签订个人贷款业务商户联保协议，所担保的主债权为原告依据2014年5月6日签订的主合同而享有的对债务人的债权。保证责任方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年5月6日，原告向被告何德明发放贷款500000元。还款方式：按期还息一次还本。利息归还周期：按半年。利率：7.2%。贷款到期日：2015年5月6日。
至2015年7月16日，被告何德明已还利息18037.1元，已还借款本金0.02元。
上述事实有原告的陈述、个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、新疆生产建设兵团职工涉农个人助业贷款申请表、身份证、借款人单身声明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何德明应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告何德明返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告作为个人贷款业务商户联保成员同原告签订个人贷款业务商户联保协议书，被告柏建设，张小鸽，许正忠自愿对被告何德明的债务承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告柏建设，张小鸽，许正忠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何德明于本判决生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款499999.98元；
二、被告何德明赔偿原告中国工商银行股份有限公司石河子分行利息损失，计算至实际结清本息之日止；
三、被告柏建设、张小鸽、许正忠对上述款项承担连带清偿责任。被告柏建设、张小鸽、许正忠承担连带清偿责任后，有权向被告何德明追偿。
案件受理费4547元，送达费90元，合计4637元（中国工商银行股份有限公司石河子分行已交纳），由被告何德明负担，与前款一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，被告柏建设、张小鸽、许正忠对上述款项承担连带清偿责任。被告柏建设、张小鸽、许正忠承担连带清偿责任后，有权向被告何德明追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹鹭鹭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7095号
原告蔡命友，男，1973年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡金榜、张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民，董事长。
原告蔡命友与被告厦门圣达威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡命友的委托代理人张作勇到庭参加诉讼。被告厦门圣达威服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡命友诉称，原、被告之间存在买卖合同业务关系。2013年11月26日，原被告签订《欠款确认协议书》，被告确认尚欠原告货款92900元。协议签订后，被告至今仍未支付货款，故请求法院判令被告立即支付原告货款92900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年11月27日起至被告实际支付之日止）。
被告厦门圣达威服饰有限公司未提交书面答辩状。
现查明，原、被告之间素有业务关系，被告向原告购买服装。2013年11月26日，原被告签订《欠款确认协议书》，被告确认尚欠原告货款92900元。此后，经原告催讨，被告至今未支付货款，故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提交的《欠款确认协议书》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《欠款确认协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定被告尚欠原告货款92900元。原告向被告供应了货物，被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及自确认之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门圣达威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡命友货款92900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年11月27日起至本判决确定支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元，由被告厦门圣达威服饰有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年六月九日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第459号
原告刘代，男，汉族，1986年5月17日出生，农民，住睢县河堤乡马六村。
被告李红阁，女，汉族，1986年2月5日生，农民，住睢县河堤乡党李村。
被告李学品，男，汉族，1962年8月10号，农民，住睢县河堤乡党李村，系被告李红阁父亲。
二被告委托代理人：陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘代因与被告李红阁、李学品婚约财产纠纷一案中，因原告刘代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘代撤诉处理。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告刘代负担。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一四年六月十九日
书�员赵长永
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1087号
原告何达江，男，1968年7月3日出生。
原告杨世蓉，女，1971年1月26日出生。
委托代理人郭惠龙、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告林智彬，男，1990年9月15日出生。
被告林永辉，男，1969年8月20日出生。
原告何达江、杨世蓉与被告林智彬、林永辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何达江、杨世蓉及其委托代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告林智彬、林永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何达江、杨世蓉诉称，自2013年12月起，二原告在二被告经营的石材厂从事板材切割工作，经结算，至2014年11月4日止二被告尚欠二原告工资款25000元。同日，经泉港区涂岭镇人民调解委员会调解，被告林智彬支付二原告工资款5000元，余款20000元定于2015年1月1日前付清，并于当日由被告林智彬出具欠条1份交二原告收执。此后，因被告林智彬未按调解协议履行，2015年1月27日，被告林永辉向二原告出具承诺书，承诺被告林智彬尚欠二原告的工资款由其代为偿还，并定于2015年2月10日前付清。由于被告林永辉又未按承诺书履行，二原告向泉港区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泉港区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。现请求判令：二被告共同支付二原告工资款20000元及逾期付款利息损失（自2015年2月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二被告支付二原告因催讨工资造成的交通费损失1000元。庭审过程中，二原告变更诉讼请求为：一、判令被告林永辉支付二原告工资款20000元及逾期付款利息损失（自2015年2月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告林永辉支付二原告因催讨工资造成的交通费损失1000元。
被告林智彬、林永辉均未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月4日，二原告与被告林智彬在涂岭镇人民调解委员会主持调解下达成调解协议，因被告林智彬尚欠二原告工资款25000元，当日支付5000元，余款20000元定于2015年1月1日前付清，并出具欠条1份交二原告收执。2015年1月27日，被告林永辉向二原告出具承诺书，承诺被告林智彬尚欠二原告工资款20000元定于2015年2月10日前由其付清，如未付清，相应交通费由其支付。2015年4月2日，二原告向泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会当日决定不予受理。二被告至今未支付二原告尚欠的工资款20000元。2015年4月23日，二原告诉至本院。
另查明，二原告为催讨该笔工资款，共计产生交通费1200元。
上述事实，有二原告的陈述，并有原告提供的人民调解协议书、欠条、承诺书、户籍登记证明、车票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林智彬尚欠原告何达江、杨世蓉工资款20000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。被告林永辉向二原告就上述债务出具承诺书，承诺被告林智彬尚欠二原告工资款20000元由其付清，二原告接受被告林永辉的承诺，应视为二原告同意该笔债务转移由被告林永辉承担；因二原告与被告林永辉对所欠工资款约定了履行期限，到期后原告可随时请求被告支付工资款及逾期付款的利息损失，故二原告请求被告林永辉支付工资款20000及自2015年2月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二原告为催讨该笔工资款，产生交通费损失1200元，属于为实现债权产生的合理费用，故二原告要求被告林永辉承担上述交通费用损失1200元中的1000元，符合双方的约定，本院予以支持。审理中，原告变更诉讼请求，系其对诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，予以照准。被告林智彬、林永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告何达江、杨世蓉工资款20000元及逾期付款利息（自2015年2月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告林永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告何达江、杨世蓉因催讨工资款造成的交通费损失1000元。
如果被告林永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告林永辉负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄宏星
二〇一五年六月四日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民三知终字第38号
上诉人（一审被告）：长影集团电影频道经营有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟，总经理。
被上诉人（一审原告）：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所：浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝社永，董事长。
上诉人长影集团电影频道经营有限公司因与被上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第313号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，双方当事人达成和解意向，上诉人长影集团电影频道经营有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：该撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人长影集团电影频道经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长影集团电影频道经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张海胶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4367号
原告孙守东，农民。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告孟高峰，农民。
原告孙守东与被告孟高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋爱明、被告孟高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日原告与玉田县农村信用合作联社签订买卖合同，购买原京东造纸厂的抵债资产，并付清全部价款办理了过户登记，该厂原地上资产及土地使用权归原告所有。该资产分3个地块，其中南侧35亩（玉田国用2013第105号）料场在空置期间，被被告孟高峰占据使用、拒绝搬出并阻挠原告进驻，原告起诉后玉田县人民法院以（2013）玉民初字第2684号民事判决书，判令被告于判决书生效3日内从所侵占的土地建筑上撤出。在该案中因原告损失的起止时间不能确定，故另行起诉。自2013年4月23日至今，被告一直非法占用原告所有的土地，给原告造成经济损失30余万元，故此原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失30万元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、唐山市拍卖行有限公司为孙守东出具的结算票据复印件、拍卖成交确认书、孙守东与玉田县农村信用合作联社抵押资产买卖合同各一份，证明原告自玉田县农村信用合作联社购买包括被告占用的土地在内共计73.15亩，开支价款1050万元。
2、国有土地使用证三份，证明原告购买上述土地后并过户到原告名下，原告对上述地块享有合法使用权。
3、（2013）玉民初字第2684号民事判决书、唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第59号民事判决书，证明经法院确认原告孙守东对上述地块享有合法使用权，包括被告孟高峰在内自2013年4月23日原告取得合法使用权后一直非法占用原告土地直至二审终结被告孟高峰未撤离。
被告孟高峰辩称，这块土地我在2013年使用，在造纸厂、料场破产以后，村委会委托我们管理使用，原来是一片废墟，原来是林福存、孟高峰、孟高山使用，经过几年清理废弃物，花费不少，这块地本身是我们村的土地，在土地变更或者被出让以后我们村没出过任何手续，也没有得到相应出让金，所以说我们村拥有此地的使用权、所有权，要求法院驳回原告的诉求。在二审判决以后我已经退出，对此地的使用权交给村委会，原告诉讼的人员和我无关。
被告提供的证据有：
1、玉田县沈张庄村村委会出具的证明一份，证明被告已退出土地使用权，交给村委会了。
2、（2015）唐民三终字第59号判决书一份，证明法院驳回原告的赔偿请求。
被告的质证意见为：对证据真实性没有异议，二审败诉后我已经退出，此案与我无关，可以调查派出所档案，我从未阻止原告进厂，从一审到现在，每次原告进厂派出所都到了，没有我任何笔录，我没阻止过原告进厂。
原告的质证意见为：对证明真实性有异议，撤出时间与被告陈述自相矛盾，因此对这份证据不予认可。对判决书真实性没有异议，但补充说明一点，该判决书并没有驳回原告关于要求被告赔偿损失的请求，而是因原告当时无法计算损失主动要求撤诉另案处理，正由于此原告才再次起诉被告要求赔偿损失。
经审理查明，玉田县农村信用合作联社通过以物抵债的方式合法取得了原京东造纸厂国有土地使用权及地上建筑物所有权，2013年4月23日，玉田县农村信用合作联社通过委托拍卖行公开拍卖的方式与原告孙守东签订了原京东造纸厂国有土地及地上建筑物的买卖合同，约定将上述国有土地使用权及地上建筑物所有权以1100万元价格转让给原告孙守东，拍卖成交价为1050万元。玉田县农村信用合作联社在该地上建筑物上张贴了限定2013年5月20日前搬清撤离的通知。2013年5月20日玉田县农村信用合作联社协助原告办理了转让土地及房屋所有权过户登记手续。原告与玉田县农村信用合作联社进行交接进驻时，受到了被告孟高峰等人的阻拦。
另查明，在原告购买房屋土地前后，被告孟高峰挖了菜池子。原告曾起诉被告等人要求排除妨碍，2013年9月18日我院作出（2013）玉民初字第2684号民事判决书，判决孟高峰等人立即停止妨害原告物权，于判决生效之日起三日内搬清撤离原告具有合法使用权、所有权的104号、105号土地和建筑，将104号、105号土地及建筑物交付给原告。被告孟高峰等人收到判决后不服提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第59号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
本院认为，原告通过竞拍与玉田县农村信用合作联社签订了抵债资产买卖合同，并办理了房屋土地的过户登记手续，取得了土地使用权和房屋所有权，原告对该争议土地及地上建筑物具有合法使用权和所有权。2013年5月20日原告办理了争议土地所有权登记手续，被告孟高峰占用并阻拦原告进入具有合法使用权、所有权的土地、建筑，侵犯了原告的合法权益，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告购买土地的面积为73.15亩，共开支1050万元，该购地价款需按6％年利率支付贷款利息，被告自2013年开始占用该地块上的5亩土地至2015年，原告要求支付从2013年4月23日至2014年4月23日的赔偿金应予支持，支付的赔偿金为43062元（1050万元÷73.15亩×5亩×6％×1年）。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告孟高峰赔偿原告孙守东经济损失43062元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告孟高峰负担1123元。原告孙守东负担6697元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年十二月七日
书 记 员 周治新
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第490号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李柱民，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2014年1月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人李选其，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，同年9月25日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2014年1月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第497号起诉书指控被告人李选其、李柱民犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人李选其、李柱民的同意，适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。被告人李选其、李柱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
1、2011年5、6月份期间，被告人李选其、李柱民与谭某甲、李某某、付某甲（已判刑）谭吉星、马祝平（二人均在逃）等人在牛马司矿业有限公司水井头煤矿-500米维修巷道时，采用煤矸石盖原煤的方法，多次从牛马司矿业有限公司水井头煤矿盗窃原煤200余车厢，每车重0.6吨，共计120吨。由谢某某（已判刑）负责联系销售给付某乙。其中，被告人李柱民参与盗煤100余车，共计60吨，价值75840元。被告人李选其参与盗煤110余车共计66吨，价值83424元。
2、2011年11月份，被告人李柱民与谭某乙（在逃）、谭某甲、姜某某、夏某某、谭吉星、王某甲等人在牛马司矿业有限公司水井头煤矿-360米处维修巷道过程中，将巷道下的原煤挖出装入车厢，然后用矸石将煤盖住并在车厢上作出标记，两次从牛马司矿业有限公司水井头煤矿盗窃原煤12车厢，每车重0.6吨，共计7.2吨，价值8702元。后运至矸子山，由谢某某负责销售给付某乙，
3、2012年3月份，被告人李柱民和谭某甲、谭吉星、谭某乙、王某甲、姜某某、夏某某等人在-360米处维修巷道过程中，将巷道下的原煤挖出装入车厢，然后用矸石将煤盖住并在车厢上作出标记，运至矸子山，由谢某某联系销售给付某乙。三次从牛马司矿业有限公司水井头煤矿盗窃原煤15车厢，每车重0.6吨，共计9吨，价值10708元。
4、2013年3月份，被告人李柱民和谭某甲、谭吉星、王某甲、付中新等人在-410采一队斗口，采用煤矸石盖煤的方法，从牛马司矿业有限公司水井头煤矿盗窃原煤9车厢，每车重0.6吨，共计5.4吨，价值6425元，由谭吉星、付中新负责销售给付某乙。
5、2012年12月26日至12月28日期间，被告人李选其和姜某某、付某甲、谭某乙、王某甲、肖某某等人在-300车场工作时，采用煤矸石盖煤的方法，先后三次从牛马司矿业有限公司水井头煤矿盗窃原煤12车厢，每车重0.6吨，共计7.2吨，价值7653元。
上述事实，被告人李选其、李柱民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、谭某甲、付某甲、李某某、姜某某、谭某乙、肖某某、王某甲、罗某、付某乙、王某乙、夏某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李选其、李柱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中被告人李柱民参与盗窃原煤价值共计101675元，被告人李选其参与盗窃原煤价值共计91077元，数额巨大。邵东县人民检察院指控被告人李选其、李柱民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同作案中，被告人李柱民、李选其均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。庭审中，二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李柱民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年10月27日止。）
二、被告人李选其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 苏云明
审 判 员 廖卫华
审 判 员 羊宝林
二〇一四年一月十五日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院人民检察院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，地区地段无法查证的，地区数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、高级人民检察院确定的数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更463号
罪犯张龙，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇坝愣村*组**号。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年8月3日作出（2012）临刑初字第106号刑事附带民事判决，认定罪犯张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课的学习，按时完成作业，成绩合格，在计分考核中连续记功4次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张龙确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑3个月。
（刑期自2011年11月16日起至2016年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
负责人陈晓刚，该行行长。
被告郭银香，女，1967年3月18日出生，汉族。
被告师保明，男，1967年5月26日出生，汉族。
被告鹤壁市东方置业有限公司。
法定代表人林时顺，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告郭银香、师保明、鹤壁市东方置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行撤回对被告郭银香、师保明、鹤壁市东方置业有限公司的起诉。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 辛红娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第435号
申请执行人曾宪平。
被执行人周细才。
申请执行人曾宪平依据（2011）秀民初字第581号民事判决书，申请执行周细才房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人周细才无银行存款、无车辆登记、无房产登记，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）秀民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
代理审判员 梁 莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾文燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1400号
原告任某。
委托代理人张雪生。
被告某厂。
法定代表人彭某。
委托代理人林传亮。
原告任某与被告某厂确认劳动关系纠纷一案，于2015年4月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告任某及委托代理人张雪生，被告委托代理人林传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告系被告单位职工，从1988年12月份参加工作，一直在被告单位工作，截止到2010年12月21日。被告因自身管理于2010年12月21日与原告签订协议书，其主要内容：“自2011年1月1日起，直至正式退休，原告回家休息；原告工资、福利等待遇停发，被告并为原告缴纳社会保险。”协议签订后，原、被告各自履行并无异议，被告履行义务为原告缴纳社会保险至2014年2月份。2014年4月14日被告不顾协议书的存在，强行要求原告到邹城市保险事业局办理失业手续，并停缴社会保险待遇。2015年3月31日原告依据《劳动法》规定，向邹城市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，同时确认双方于2010年12月21日签订的协议书合法有效；2、裁决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。邹城市劳动仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2015年4月2日作出“邹某案字（2015）第072号”《不予受理通知书》。原告接不予受理通知书后，于2015年4月8日诉至本院，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，确认双方2010年12月21日签订的协议书合法有效；2、判决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。
被告辩称，1、双方签订的协议书由于违反法律强制性规定，属无效协议，不应当继续履行；2、原、被告之间的劳动关系，在签订协议之时，由于原告没有提供相应劳动，双方的劳动关系处于中止状态，原告无权要求被告为其购买保险；3、原告的主张经邹城市劳动仲裁委员会审查已超出仲裁时效，法院应当以超出仲裁时效予以驳回；4、原告第二项诉讼请求，不属于法院审理的范围，应当由劳动监察部门处理。
经审理查明，1988年12月至2010年12月21日期间，原告任某在被告某厂工作，系该单位职工。2010年12月21日，原、被告签订协议，其内容：“自2011年1月1日起，直至正式退休，被告根据原告要求，不再为原告按排工作岗位，回家休息；原告工资、福利等待遇停发；被告只负责代管原告人事档案，并为原告缴纳社会保险（个人负担部分也由被告缴纳）。”协议签订后，原告离开工作岗位。被告在协议履行期间认为该协议内容部分无效，而通知原告到被告指定的时间、点地报到，另行安排工作；逾期不报者，按旷工处理，将按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定予以解除劳动关系。原告未按被告通知到单位接受另行按排工作。被告经该厂工会同意后，以原告旷工、严重违反劳动纪律为由作出处理决定：解除与原告的劳动关系，并于2013年12月20日向原告送达了解除劳动关系通知书。被告为原告缴纳社会保险金至2013年2月，以后未再缴纳。2014年3月10日被告将原告人事档案转至邹城市就业服务局。2015年3月31日原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方存在劳动关系，同时确认双方于2010年12月21日签订的协议书合法有效；2、裁决被告按照协议书规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日主要以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、无具体的仲裁请求和事实理由及仲裁请求超过仲裁时效为由作出“邹劳人仲案字（2015）第072号”《不予受理通知书》。原告接通知后，于2015年4月8日诉至本院，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，同时确认双方2010年12月21日签订的协议书合法有效；2、判决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。
上述事实，主要根据庭审查证，书证、质证所证实的情况认定的，其书证已收存在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告因原告严重违反劳动纪律经本厂工会同意后与原告解除劳动关系，并将解除劳动关系通知书送达给原告，被告为原告缴纳社会保险金至2014年2月，以后未再缴纳。原、被告一致认为，2014年2月双方产生劳动争议，是计算仲裁时效的起算点。同时原告认为，虽然超过仲裁时效，但未超过二年的诉讼时效，原告的民事权益仍受法律保护。本院认为，诉讼时效制度是民商法中的一项基本制度。作为劳动争议案件，劳动法规定了仲裁前置程序和申请仲裁期限。因其特殊性，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。2015年3月31日原告向邹城市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过劳动争议调解仲裁法第二十七条关于仲裁时效期间为一年的法律规定；原告也没有证据证明仲裁时效期间存在中断、中止的法定情形，其民事权利依法不予保护，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十一月五日
书记员 宋慧卿
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2540号
原告朱曹兵。
被告宝应县宝胜科技城。
本院在审理原告朱曹兵与被告宝应县宝胜科技城返还原物纠纷一案中，朱曹兵于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱曹兵撤回起诉。
本案诉讼费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年九月三十日
书记员 张丽君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第2044号
上诉人（原审原告）温州帝邦鞋业有限公司。
法定代表人谢仁兴。
委托代理人陈琨。
被上诉人（原审被告）张桂芳。
上诉人温州帝邦鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告张桂芳于2009年2月进入原告帝邦鞋业工作，岗位为普工。双方于2009年2月18日签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2009年2月20日起至2014年2月19日止；工资实行计件工资，原告于每月最后一日以货币形式支付被告工资；被告违反劳动合同，擅自离职，给原告造成人力成本等损失的，被告须向原告支付2000元赔偿金等内容。在原告提供的上述劳动合同中，有关社会保险的条款分为自愿参加社会保险与自愿不参加社会保险两种形式，被告在签订劳动合同时选择了自愿不参加社会保险。工作期间，被告的保底工资为1500元，其2009年10月份未领取的工资为916元。2009年11月1日，被告以原告违反劳动合同法的规定为由单方解除劳动合同。同月7日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理期间，原告以其与日本客户签订的销售合同因被告等人离职而逾期17天交货造成9180美元（折合人民币62699.4元）的经济损失为由，向温州市劳动争议仲裁委员会提起反诉，要求被告等人赔偿经济损失62699.4元，被告应承担的赔偿金额为3299元。2010年1月8月，温州市劳动争议仲裁委员会作出温劳仲案字（2009）第544号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2009年10月份工资916元、经济补偿金1300元，同时驳回被告的其他仲裁请求及原告的反诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，要求被告赔偿经济损失3134.97元。
原判认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告帝邦鞋业作为用人单位必须依法为被告张桂芳办理社会保险登记手续，原、被告均负有缴纳社会保险费的义务。原、被告签订劳动合同时，原告提供的劳动合同将社会保险的条款分为自愿参加社会保险与自愿不参加社会保险两种形式，上述自愿不参加社会保险的条款违反了法律的强制性规定，虽然被告选择自愿不参加社会保险，但依法应确认无效。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权解除劳动合同，且原告提供的证据不能证明其已向客户实际支付赔偿款及被告的离职与原告的经济损失之间存在直接因果关系，故原告诉请被告赔偿因其离职造成的经济损失，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告温州帝邦鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告温州帝邦鞋业有限公司负担。
宣判后，温州帝邦鞋业有限公司不服，上诉称，一、关于社会保险。原告是一家从事皮鞋生产及销售的大型中外合资企业，在经营过程中一贯遵纪守法并有健全的规章制度，给员工的待遇也十分优厚。2009年2月，被告进入原告单位工作时，双方签订有为期五年的劳动合同，在合同中被告自愿选择不参加社会保险。虽然如此，原告还是根据本市地方税务局的核准缴纳了作为用人单位应当缴纳的全部社会保险费，只是被告没有缴纳其自己应当承担缴费金额。上诉人认为，与被上诉人签订劳动合同时我国的社会保险尚无法跨省转移，且劳动者退保的，只能获得自己缴纳的比例部分金额。鉴于上述原因，被上诉人自愿选择不参加社会保险是我国社会保险征缴现状所造成的，是其真实意思表示。虽然法律规定用人单位和劳动者必须参加社会保险，但劳动者不愿参加的，作为用人单位的上诉人也无法为其参加并缴纳社会保险。因此，被上诉人没有参加并缴纳社会保险的责任在其自己而非上诉人。另外，虽然被上诉人选择不参加社会保险被确认为无效，但选择是其自愿，其在选择时就知道一旦选择，作为用人单位的上诉人将无法为其参加并缴纳社会保险。在这种情况下，被上诉人仍然以上诉人没有为其缴纳社会保险费为解除劳动合同，其主观是明显恶意的，不应当受到法律保护；更何况上诉人已经根据本市地方税务局的核准缴纳了作为用人单位应当缴纳的全部社会保险费，只是被告没有缴纳其自己应当承担缴费金额。二、关于被上诉人擅自离职给上诉人造成的经济损失。因为被告的擅自离职，严重妨碍原告正常生产工作秩序，并使原告不得不中断生产十几日。此次中断生产，导致本应当2009年11月10日交货的合同直至2009年11月27日才得以履行，原告因此被买方ASICS贸易有限公司索赔9180美元（折合人民币62699.40元）。上述事实，上诉人提供的证据5－8均客观真实且能够相互印证，应当予以认定，但一审法院不对证据予以评述而直接认定“原告提供的证据不能证明其实际遭受的损失及被上诉人的离职与上诉人的经济损失之间存在直接因果关系”，难以让人信服。综上所述，被上诉人单方解除劳动合同的行为违法，其擅自离职确实给上诉人造成了严重的经济损失，应当依法承担赔偿责任。为此，特依法提起上诉并请判决如诉请。即请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张桂芳未作答辩。
二审期间，双方当事人均无提供新证据。
经审理查明，根据当事人陈述和原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院审查，上诉人公司在一审中提供的证据材料，尚不能证明上诉人公司所遭受的实际损失，也难以证明其损失与被上诉人的离职是否存在法律上的因果关系，因此上诉人主张由被上诉人赔偿经济损失，尚缺乏充分的证据予以支持。故原判驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州帝邦鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一一年三月三日
书 记 员 詹旭初
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初16号
原告：汇宝科技集团有限公司，统一社会信用代码91331003762513427W。住所地：台州市黄岩区江口街道芦村。
法定代表人：叶剑立，该公司董事长。
委托代理人：朱雪芬，该公司员工。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，统一社会信用代码331003000019859。住所地：台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：王宇，该公司负责人。
被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汇宝科技集团有限公司为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）、张春梅承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，且变更诉讼请求为，判令被告支付原告定作纸箱款238900元及利息（利息自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月至6月期间，被告高朋公司委托原告定作纸箱，共计纸箱款238900元，并于2016年6月30日出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。被告张春梅对上述欠款提供担保，并在欠条担保人处签字确认。之后，被告高朋公司未支付上述定作款，被告张春梅未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩高朋塑业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告汇宝科技集团有限公司定作款238900元，并赔偿给原告自2017年1月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告张春梅负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 林启泽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第220号
罪犯杜国立，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院2011年6月30日作出（2011）秭刑初字第56号刑事判决，认定杜国立犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月17日至2021年4月16日止）。杜国立不服，向本院提出上诉。2011年8月25日，本院作出（2011）宜中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省秭归县人民法院于2011年9月15日将罪犯杜国立交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第558号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春、彭松代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜国立能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜国立予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杜国立2011年9月23日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第三季度3次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杜国立在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杜国立减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年4月17日至2020年4月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
代理审判员 张 端
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01593号
原告：叶勤，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：陈春秀，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告叶勤诉被告陈春秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶勤于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶勤撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告叶勤负担。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 张新国
人民陪审员 段金元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 南豫军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4967号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
受委托人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。
被告：翁远谋，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告翁远谋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 高 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4967号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。受委托人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。被告：翁远谋，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告翁远谋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 高 燕二〇一七年十月十二日书记员 张远圆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1011号
上诉人（原审被告）：张磊。
被上诉人（原审原告）：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
上诉人张磊为与被上诉人杭州秀山美地农业科技有限公司（以下简称秀山美地公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第506-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方并不存在任何民间借贷关系，张磊实际并未收到秀山美地公司任何借款，原审法院认为本案系民间借贷纠纷错误。鉴于本案不是民间借贷纠纷，且原审被告即张磊的住所地在杭州市西湖区，故本案应由被告住所地法院即杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，秀山美地公司作为出借人，其住所地应为合同履行地。故秀山美地公司向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。至于张磊是否实际收到秀山美地公司交付的借款，应属实体审查范围。综上，张磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈冰洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第835号
原告聂某甲，男，1990年10月13日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1990年5月12日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
原告聂某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员侯延晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人阴殿卿、被告王某甲及其委托代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，志趣不投，双方常因家务琐事吵闹、生气。特别是在生育子女问题上，被告与原告意见分歧，致双方未建立起直正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系和睦，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：结婚证一份，用以证明双方系夫妻关系。
被告向本院提供如下证据：一、微信聊天记录，用以证明夫妻关系很好；二、医疗机构的治疗证明，用以证明被告患病的事实。
原、被告对对方提供证据的真实性没有异议，本院对原、被告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告聂某甲与被告王某甲系同学关系。2010年双方建立恋爱关系，同年年底未办理结婚登记举行了结婚仪式后同居生活，2013年1月14日登记结婚。婚后因被告婚前所患疾病复发，双方因生育子女问题发生争执。2013年5月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生育子女问题发生争执，夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一四年八月十一日
书记员 张紫君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3114号
原告上海住大企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人谢锡谋，董事长。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告王醴萍，男，1954年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住湖南省长沙市。
本院受理原告上海住大企业发展有限公司诉被告王醴萍财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己一直居住在湖南省长沙市开福区伍家岭路XXX号君悦香邸10栋3单元1709室，至今已有三年，属湖南省长沙市开福区人民法院管辖，本案应移送该院审理。
经审查，本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。至本案起诉时，被告已在湖南省长沙市开福区连续居住一年以上。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王醴萍对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1940号
原告李有平。
被告泾川县丰盛建筑工程有限责任公司。
住所地平凉市崆峒中路正宇宾馆对面。
法定代表人段真奎，该公司总经理。
本院在审理原告李有平诉被告泾川且丰盛建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有平撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年八月十七日
书记员 马文斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00326号
上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审原告）何某某。
上诉人周某某因保证合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年5月26日8时30分在本院公开开庭审理本案。因上诉人周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案以上诉人周某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 寇艳艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4452号
原告：方洪贵，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人：胡群笑，女，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市，系方洪贵配偶。
被告：俞航，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告方洪贵与被告俞航民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。方洪贵、俞航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方洪贵请求依法判令俞航立即归还方洪贵借款60000元，并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从2015年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。
事实与理由：俞航因需要向方洪贵借款，2015年1月22日，由俞航向方洪贵出具借条一份，双方在借条中约定“本人因资金周转需要，于2015年1月22日向方洪贵借到人民币陆万元正，借款期限从2015年1月22日至2015年6月30日，如有纠纷由永康市人民法院解决。”现还款期限已过，但经方洪贵催讨，俞航至今未有履行还款义务。
俞航答辩称：第一次是借了38000元，是方洪贵的朋友带我去他那里借钱的，本案的借条是方洪贵的女婿胡伟俊让我写的，我不写就不让我走。借款是2011年的，利息是一个月2000元，不过自2011年开始，只付过2000元利息。本金加上利息了，一共6万元。方洪贵说让我以后不要跟他算，跟他女婿胡伟俊算。所以我向胡伟俊陆续还了53500元，还有6500元没有还。
俞航未向本院提交证据。
方洪贵为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2015年1月22日俞航出具的借条原件一份，用以证明其因资金周转需要向方洪贵借到人民币陆万元正，借款期限从2015年1月22日至2015年6月30日，若发生诉讼俞航支付实现债权的所有费用的事实。
俞航的质证意见为：借条是我写的。
俞航陈述，按方洪贵及其代理人胡群笑的指示向胡伟俊共归还了53500元，有现金，也有微信转账。其中，2016年农历9月，打款给胡伟俊13000元。另微信转账为：2016年9月22日转款100元、600元，2016年9月20日转款1000元，2016年9月19日200元，9月16日100元，9月12日50元、500元、50元，9月9日400元、300元，9月8日200元，9月7日300元，9月5日1000元，9月4日800元，9月2日300元，9月1日500元，7月4日400元，6月17日600元，6月15日1400元，6月12日2000元、2000元，6月11日200元，6月10日2000元，5月23日1000元，5月22日4000元，4月29日1000元、2000元，4月11日2000元，4月5日1000元，1月5日300元。其余的都是现金。
方洪贵陈述，胡伟俊只是朋友，不是女婿，只是让胡伟俊去催讨过，但是钱应该还给方洪贵本人，不应还给胡伟俊。
俞航陈述在2017年春节期间有向方洪贵女儿归还1000元，方洪贵予以确认。
本院认证意见：方洪贵提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，俞航并无异议，故本院对于方洪贵提供证据的真实性及证明内容均予以确认。俞航抗辩称已归还借款53500元，除1000元方洪贵予以确认外，另52500元系归还给案外人胡伟俊，方洪贵否认指定胡伟俊系收款人，而俞航未能举证证明其向胡伟俊履行还款义务系根据方洪贵的指定，故对于俞航主张的还款，本院对于关联性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：俞航向方洪贵借款38000元，经结算，俞航于2015年1月22日出具借条一份，明确因资金周转需要，向方洪贵借到60000元，借款期限自2015年1月22日至2015年6月30日。借款到期后，俞航仅于2017年春节归还1000元。
本院认为，方洪贵与俞航之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。俞航未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。俞航虽称借款本金为38000元，但借款发生在2011年，俞航除支付2000元利息外，并未履行过还款义务，2015年1月结算本息合计60000元，利息计算标准未超过法定标准，且俞航对于本息合计60000元亦无异议，故60000元可作为本金计算。俞航虽称出具本案借条并非自愿，但其并未能举证证明其是在受胁迫的情况下才出具借条，且未在法定的期限内对于借条提出撤销，故对于借款本金为60000元，本院予以确认。俞航抗辩称其已归还借款53500元，但除其中归还给方洪贵女儿的1000元方洪贵予以认可外，其余均不予认可，且否认曾指定胡伟俊为收款人，对此，俞航未能举证证明，对于还款与本案的关联性，本院不予确认，其抗辩，本院不予采信，俞航可另行向胡伟俊主张。方洪贵主张自逾期之日，即2015年7月1日起按年利率6%计算逾期还款的利息损失，本院予以确认，但应扣除已支付的1000元。故方洪贵的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由俞航归还方洪贵借款60000元，并赔偿逾期还款利息损失（损失自2015年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，扣除已支付的1000元），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回方洪贵的其他诉讼请求。
如果俞航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元（已减半收取），由俞航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年六月三十日
代书记员 施舒映
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第176号
原告刘桂林。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告刘桂林与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告刘桂林的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘桂林诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款7000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款7000元，并支付利息。
原告刘桂林为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告刘桂林提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告刘桂林提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告刘桂林借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金7000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资70000元占85%的股份，王欣阳出资170000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告刘桂林与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告刘桂林已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告刘桂林要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告刘桂林也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告刘桂林要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告刘桂林要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告刘桂林借款本金7000元。
二、驳回原告刘桂林的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第176号
原告方澎凌，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省云霄县。
被告方宏林，男，汉族，1987年9月19日出生，住福建省云霄县莆美。
原告方澎凌诉被告方宏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方澎凌、被告方宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方澎凌诉称，被告方宏林因缺乏资金于2014年7月23日向原告方澎凌借款人民币50000元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月23日止，月利率为2%。借款期限到期后，被告未归还本息，因此原告起诉请求人民法院判决：被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及自2014年7月23日至款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2014年12月23日为人民币5000元）。
被告方宏林对签写借款合同的事实无异议，辩称：被告方宏林欠方志森赌款人民币50000元后，通过方志森认识原告方澎凌，并提出向其借款。借款合同签订后，被告方宏林没有实际拿到钱，而是被方志森直接拿走。借款后原告当场扣取了被告的第一个月的利息人民币1000元，之后未再还款。
原告当庭承认2014年7月23日签订合同时有扣取被告方宏林第一个月的利息人民币1000元，但表示自己不知道被告向其借款系用于偿还赌债。
原告为证明其主张的事实，提供的证据如下：借款合同一份，证实被告于2014年7月23日与原告签订借款合同，约定借款期限自2014年7月23日至2014年8月23日，月利率为2%的事实。
被告方宏林未向法庭提供证据。
综上原、被告的诉辩情况及庭审陈述，对证据进行认定如下：原告提供的借款合同来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告方宏林于2014年7月23日向原告方澎凌借款人民币50000元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月23日止，月利率2%，并签写借款合同一份交原告方澎凌收执。借款合同签订后，原告方澎凌扣取被告第一个月的利息人民币1000元后，被告方宏林未再还本付息。
本院认为，被告方宏林辩称借款用于偿还赌债，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款合同为据，可以证实原、被告自愿签订借款合同，该借款合同依法成立并有效，原告于借款时预先在本金中扣除第一个月利息，被告实际借款人民币49000元，因此被告应当按照实际借款数额返还本金。借款到期后，被告未归还借款本金，并继续使用资金，因此原告主张被告支付自2014年7月23日起至款还清之日止的按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的相关规定，判决如下：
一、被告方宏林应于本判决生效之日起十五日内归还原告方澎凌借款本金人民币49000元及自2014年7月23日至款还清之日止的利息（暂计至2014年12月23日为人民币4900元）。
二、驳回原告方澎凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由原告负担人民币11.8元；由被告方宏林负担人民币575.7元，原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年元月二十七日
书记员 汤丹凤
一、本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第12号
申请再审人（原审原告）乐鹏，男，1983年12月10日生，汉族。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陈晨，男，1981年11月6日生，汉族。
原审原告乐鹏与原审被告陈晨转让合同纠纷一案，乐鹏不服本院于2013年9月27日作出的（2013）江宁民初字第3188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人乐鹏申请再审称：法院在审理其与陈晨转让合同纠纷一案中作出的（2013）江宁民初字第3188号民事裁定。原审认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的利益，请求提起再审。
被申请人陈晨未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人乐鹏未能举证证明其申请再审的理由，故乐鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐鹏的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年五月十四日
见习书记员 王立佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第844号
原告刘恩会。
委托代理人曾雨佳。
被告沈阳市苏家屯区中心医院。
法定代表人林振强。
委托代理人邵成阳。
委托代理人王志刚。
本院在审理原告刘恩会与被告沈阳市苏家屯区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恩会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年四月一日
书 记 员 贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民一初字第844号原告刘某某，男，1935年1月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市沈河区。委托代理人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。被告沈阳市苏家屯区中心医院，住所地沈阳市苏家屯区海棠街31号。法定代表人林振强，系该院院长。委托代理人邵某某，男，1978年10月8日出生，汉族，系该院员工，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人王志刚，男，1974年2月11日出生，汉族明系该院员工，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘某某与被告沈阳市苏家屯区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年四月一日书 记 员  贾璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第643号
罪犯宁克祥，男，1990年7月5日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月十九日作�（2012）曲中少刑初字第29号，刑事附带民事判决，以被告人宁克祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿80000元。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯宁克祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宁克祥的考核结果，以罪犯宁克祥在服刑改造期间确�悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宁克祥系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁克祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁克祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月16日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初451号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马建锋，男，1974年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省荥阳市。因犯抢劫罪于1993年8月15日被本院判处有期徒刑九年；因犯滥伐林木罪于2012年12月27日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月17日被荥阳市公安局取保候审，2016年12月26日被逮捕。
被告人宋鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年5月24日被荥阳市公安局取保候审。
被告人马玉东，男，1980年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月7日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年5月24日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人马建锋、宋鑫、马玉东犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人马建锋、宋鑫、马玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年4月15日至5月6日，被告人马建锋、宋鑫、马玉东经预谋后，租用荥阳市郑上路万山路西南角“天河名苑”小区5号楼，放置8个靶位打鱼机一台，“689王者风范”赌博机8台供他人赌博。
被告人宋鑫于2016年5月12日到荥阳市公安局金寨派出所投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等书证及其他相关证据材料，指控被告人马建锋、宋鑫、马玉东之行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人马建锋、宋鑫、马玉东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月15日至5月6日，被告人马建锋、宋鑫、马玉东经预谋后，租用荥阳市郑上路万山路西南角“天河名苑”小区5号楼，放置8个靶位打鱼机一台，“689王者风范”赌博机8台供他人赌博。
被告人宋鑫于2016年5月12日到荥阳市公安局金寨派出所投案。
另查明，公案机关扣押赌具打鱼机主板一台、“689王者风范”线路板两块、赌博机打码器两个、“689王者风范”打印机一台，赌资2500元。
上述事实，被告人马建锋、宋鑫、马玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、赌博机检验报告、户籍证明、到案经过、前科证明等相关证据材料在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马建锋、宋鑫、马玉东开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宋鑫案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人马建锋、马玉东归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据各被告人在犯罪过程中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马建锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押11天予以折抵，即自2016年12月26日起至2017年5月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人宋鑫犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人马玉东犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 赵 晨 昊
人民陪审员 崔 春 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 禹凯（代）