wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
6贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0623民初540号原告：杨再菊，女，1950年4月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：吕瑛，女，1971年10月9日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系原告之女。被告：邵文猛，男，1969年6月25日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：马廷菊，女，1965年10月6日生，回族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杜先强，男，1962年5月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨再菊与被告邵文猛、马廷菊、杜先强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再菊及其委托诉讼代理人吕瑛、被告邵文猛、杜先强到庭参加诉讼，被告马廷菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再菊向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款本金200000元，按月利率2％支付利息至法院确定的履行期限届满之日止；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告邵文猛、马廷菊做工程需要资金周转在原告处借款200000元，出具借条，约定月利率2％，借款期限一年，并用石阡县中坝镇房屋和工资作抵押，被告杜先强作担保。借款期限到后，经向被告方催要借款，至今未偿还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告邵文猛辩称，借款属实，但现在经济比较困难，利息支付不了。被告杜先强辩称，我为被告邵文猛、马廷菊借款担保是事实，被告邵文猛拿出一个具体的解决方案，因为涉案借款是被告邵文猛在使用。被告马廷菊未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实，被告邵文猛、杜先强对涉案借款未持异议，被告邵文猛认为目前经济困难，支付不了利息。被告杜先强认为，涉案借款系被告邵文猛、马廷菊在使用，应由其偿还。本院经审理认定事实如下：被告邵文猛、杜先强系朋友关系，被告邵文猛、马廷菊原系夫妻关系，杜先强与吕瑛系同事关系，原告与吕瑛系母女关系。被告邵文猛、马廷菊夫妇做工程需要资金周转，经被告杜先强介绍，吕瑛称母亲即原告尚有征收地存款。2014年11月20日，在被告杜先强撮合下，被告邵文猛、马廷菊夫妇在原告处借款200000元，该借款系原告给吕瑛，吕瑛将借款转账给被告杜先强，由被告杜先强支付给被告邵文猛、马廷菊。后被告邵文猛、马廷菊出具借条给原告，被告杜先强作为担保人签字认可，其借条载明：“今借到杨再菊人民币贰拾万元整，200000.00元，身份证（522224195004202848）本人用中坝街上房产和工资作抵押。借期暂定一年，延期有效。附身份证复印件一份。借款人：邵文猛。身份证：（522224196906252013）。共同借款人：马廷菊。2014年11月20日。担保人：杜先强。”借款后，被告邵文猛、马廷菊按约定月利率3％支付利息。2016年10月17日，通过利息结算，被告邵文猛出具欠条一张给原告，尚欠利息55000元，另案处理。出具欠条后，被告邵文猛支付了原告4000元，就未再支付利息及偿还任何本金。涉案借款经原告向被告方催要，至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告马廷菊未到庭参加诉讼，故未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告邵文猛、马廷菊向原告借款200000元，有被告邵文猛、马廷菊出具的借条为凭，并收到借款，事实清楚，证据充分，被告邵文猛、马廷菊依法应承担还款责任，对原告的这一诉求，本院予以支持。涉案借款利息的处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的年利率在24％-36％之间，对支付的部分，从其自愿；对未支付的部分，尚欠利息55000元，已另案处理；被告邵文猛、马廷菊支付的4000元利息在24％之内，符合法律规定。原告主张由被告方从2016年10月17日结算利息后按月利率2％支付利息至本院确定的履行期限届满请求，因被告邵文猛、马廷菊已支付一个月利息，故应从2016年12月15起按月利率2％支付利息至本判决生效之日止，不满一月按一月计算，对超出部分请求，本院不予支持。被告杜先强是否应承担本案担保责任问题，首先，借款时未明确具体的保证责任，应为连带保证；其次，保证期间问题，双方借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，同结合双方约定，借期一年，延期有效，被告杜先强予以认可。原告可以随时催告借款人还款，保证期间也随之顺延，故被告杜先强依法应承担本案的保证责任。被告邵文猛、马廷菊系共同借款人，依法承担本案的连带偿还责任。被告杜先强辩解涉案借款系被告邵文猛、马廷菊使用，应由其偿还，不承担本案的保证责任，其辩解理由于法无据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第九条第一款（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邵文猛、马廷菊共同返还原告杨再菊借款本金200000元，并从2016年12月15起按月利率2％支付利息至本判决生效之日止（不满一月按一月计算）；二、被告杜先强对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告邵文猛、马廷菊行使追偿权；三、驳回原告杨再菊的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邵文猛、马廷菊、杜先强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一七年六月十六日书记员  徐志富
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第348号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人毕某。因酒后驾驶机动车辆于2014年12月22日被宁波市公安局交通警察局鄞州交警大队暂扣机动车驾驶证六个月并罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月1日被变更强制措施为取保候审，同年6月26日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审，同年7月10日被本院依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年4月24日0时30分许，被告人毕某酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车途经宁波市江东区中山东路华光城小区附近时被执勤民警查获。经依法对被告人毕某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人毕某血液内的酒精含量分别为135mg/100ml和136mg/l00ml，已超过国家规定的80mg/l00ml醉酒标准。
公诉机关建议判处被告人毕某拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，另有公安机关出具的执勤报告、归案经过、身份信息，提取醉酒驾车嫌疑人血样提取登记表，现场照片、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、前科情况信息单、行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测单、理化检验鉴定报告及委托书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某曾因饮酒后驾驶机动车辆受到公安机关的行政处罚，现又违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月1日止。）
罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年七月十四日
代书记员 鲁斓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第46号
上诉人（原审原告）姚元忠。
委托代理人王怀利，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人周海，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司。
负责人周建刚，该公司总经理。
委托代理人付小川。
上诉人姚元忠因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人姚元忠原审诉称，2013年9月6日，贵阳中国旅行社为组织原告等人在2013年9月8日前往息烽旅游，按合同约定为原告等人在被告处投保《旅游安全人身意外伤害保险》。2013年9月8日上午10时，原告乘坐的贵A679**号车辆行驶至息烽县温泉镇白石口路段时发生交通事故，造成原告等多人受伤。事故发生后，原告等人被送至医院治疗。原告认为被告作为保险人应在保险责任范围内承担保险责任，故诉至法院，请求判令被告支付原告意外伤害保险金41334.14元，诉讼费由被告承担。
原裁定认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司均办理了营业执照，依法均具有诉讼主体地位。本案中，与原告实际发生保险合同关系的当事人为中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，而非本案被告，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告姚元忠的起诉。案件受理费833元由本院退还原告姚元忠。
原裁定送达后，上诉人姚元忠不服，向本院提起上诉称：本案相关保单由被上诉人出具，同时列明被上诉人为保险人，中国太平洋人寿贵阳中心支公司作为被上诉人的关联企业，收取费用属于被上诉人企业内部对合同履行方式的的管理规定，不能改变被上诉人对外作为保险人的法律地位。所以上诉人将被上诉人列为承担保险责任的主体适格，一审法院依据中国太平洋人寿保险贵阳中心支公司收取保险费用而认定一审被告主体不适格是不合理的。故上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院继续审理。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。本案事实有当事人陈述、投保单、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司均办理了营业执照，依法均具有诉讼主体地位。本案的保险单虽然注明有“中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司”字样，但是被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司并未在投保单或保险单上加盖公章，且本案实际系由中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司收取保费并出具发票，故与上诉人实际发生保险合同关系的当事人为中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，被上诉人作为本案被告主体不适格。综上，原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终301号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤，男，1991年11月18日出生，现住老河口市。因吸毒于2016年8月12日被老河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
老可口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人张坤容留他人吸毒一案，于2016年11月7日作出（2016）鄂0682刑初164号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张坤有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张坤于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张坤容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；上诉人张坤撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张坤撤回上诉。
老河口市人民法院（2016）鄂0682刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 靳谢兵
代理审判员 李 青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐帮杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00304号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被执行人刘配标，居民。
被执行人李如付，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘配标、李如付、李如山金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）响商初字第00236号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘配标应当在判决生效后十日内归还原告借款20000元及利息，并承担诉讼费200元，李如付负刘配标归还原告借款本息的连带责任。逾期后，刘配标未履行给付义务，响水农商行于2015年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人刘配标、李如付名下无房产及银行存款等可供执行财产，法院依法查封刘配标名下车辆但无法执行，刘配标、李如付外出打工无法查找准确下落，申请人响水农商行亦不能提供被执行人下落和可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘配标、李如付名下无房产及银行存款等可供执行财产，法院依法查封刘配标名下车辆但无法执行，刘配标、李如付外出打工无法查找准确下落，申请人响水农商行亦不能提供被执行人下落和可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水农商行如发现被执行人可供执行财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月二日
书记员 邱 柏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第850号
申请执行人杨婉丽。
被执行人冯鸿涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）三民初字第2750号民事判决，于2014年9月10日向被执行人冯鸿涛发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯鸿涛银行存款12550元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月二十七日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第850号
申请执行人杨婉丽。
被执行人冯鸿涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）三民初字第2750号民事判决，于2014年9月10日向被执行人冯鸿涛发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯鸿涛银行存款12550元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月二十七日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第850号申请执行人杨婉丽。被执行人冯鸿涛。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）三民初字第2750号民事判决，于2014年9月10日向被执行人冯鸿涛发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯鸿涛银行存款12550元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年七月二十七日书记员  王秀娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第38号
上诉人（原审被告）：日照市天隆建筑工程有限公司，住所地日照市北京路南段（东海峪村段）。
法定代表人：李宜知。
被上诉人（原审原告）：张玉纪，男。
原审被告：田文元，男。
上诉人日照市天隆建筑工程有限公司（以下简称天隆公司）因与被上诉人张玉纪、原审被告田文元劳务合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第2570号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在莒县陵阳镇大埠堤村，故原审法院对本案有管辖权。天隆公司提出的管辖权异议不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回天隆公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天隆公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人天隆公司所在地为日照市东港区，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，2013年7月，上诉人天隆公司承揽了莒县陵阳镇大埠堤村社区楼工程。2015年5月13日，被上诉人张玉纪以其在上述工地从事抹灰等工作、上诉人天隆公司及其项目经理田文元尚欠人工费为由诉至原审法院，请求判令上诉人天隆公司、原审被告田文元支付其人工费37958元及逾期付款利息。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以选择在被告住所地或合同履行地起诉。涉案劳务合同履行地在莒县陵阳镇，属于原审法院辖区，被上诉人张玉纪选择向原审法院起诉未违反地域管辖的相关规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人天隆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐美玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3957号
原告：游华云，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：李加凤，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林高亮，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游华云与被告李加凤、林高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游华云的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告李加凤、林高亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游华云向本院提出诉讼请求：判令李加凤、林高亮共同偿还游华云借款本金45万元及相应利息（其中借款本金30万元的利息从2016年2月10日起计，借款本金15万元的利息从2014年7月24日起计，均按月利率1.8%计至实际还清借款之日。已偿还的2万元利息予以扣除）。事实和理由：2013年4月10日，李加凤、林高亮以投资缺乏资金为由向游华云借款30万元，约定月利率1.8%。2016年2月10日，经结算，李加凤、林高亮尚欠游华云借款本金30万元及利息款11.8万元。另，李加凤、林高亮于2013年4月21日再次向游华云借款30万元，约定利息为月利率1.8%，至2014年7月24日，尚欠本金15万元未还，后又偿还了利息2万元。上述债务经多次催讨，李加凤、林高亮拒不偿还。
李加凤、林高亮未作答辩。
游华云围绕诉讼请求依法提交了证据（借条及银行业务凭证各二份），李加凤、林高亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对游华云提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月10日，经结算，李加凤、林高亮向游华云出具借条确认尚欠借款本金30万元，以及利息款11.8万元，月利率为1.8%。2014年7月24日，李加凤、林高亮再次向游华云出具借条确认另欠借款本金15万元，月利率为1.8%。之后，李加凤、林高亮偿还了利息款2万元，余款经催讨未还。
本院认为，游华云请求李加凤、林高亮偿还其借款45万元和按月利率1.8%计算的利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，游华云在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李加凤、林高亮应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还游华云借款本金45万元及相应利息（其中借款本金30万元的利息从2016年2月10日起计，借款本金15万元的利息从2014年7月24日起计，均按月利率1.8%计至实际还清借款之日。已偿还的2万元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元，减半收取计4678元，由李加凤、林高亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年二月十四日
书记员 卢 健
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1310号
原告招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
负责人李文炳，行长。
委托代理人王樾，女，1990年5月31日出生，汉族，银行职员。
委托代理人林志超，男，1991年7月11日出生，汉族，银行职员。
被告南安云龙展示道具制作有限公司，住所地福建省南安市美林街道梅亭工业园，组织机构代码：68505288-1。
法定代表人王春龙。
被告鑫柜坊（泉州）厨卫有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：07741419-9。
法定代表人王春海。
被告王春龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河县图强林业地区。
被告张智琴，女，1978年5月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告王春海，男，1969年8月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州南安支行与被告南安云龙展示道具制作有限公司、鑫柜坊（泉州）厨卫有限公司、王春龙、张智琴、王春海金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司泉州南安支行向本院提出财产保全的申请，请求：1.冻结被告南安云龙展示道具制作有限公司的银行存款人民币200万元（其中开户行：中国工商银行股份有限公司南安柳城支行，银行账号：14×××95，限额为人民币100万元；开户行：招商银行股份有限公司泉州南安支行，银行账号：59×××01，限额为人民币100万元）；2.冻结被告王春海名下持有的福建省南安市竞力鞋业有限公司的股权，价值以人民币1100万元为限。并为该财产保全申请提供了担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，且原告招商银行股份有限公司泉州南安支行已提供担保，原告招商银行股份有限公司泉州南安支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告南安云龙展示道具制作有限公司名下的银行存款：
1.被告南安云龙展示道具制作有限公司在中国工商银行股份有限公司南安柳城支行银行账号14×××95中的存款人民币100万元；
2.被告南安云龙展示道具制作有限公司在招商银行股份有限公司泉州南安支行银行账号59×××01中的存款人民币100万元；
二、冻结被告王春海名下持有的福建省南安市竞力鞋业有限公司的股权，价值以人民币1100万元为限。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海根
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终844号
上诉人（原审原告）：安秀萍，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：杨立林，男，系安秀萍丈夫。住宁夏固原市彭阳县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：贺志浩，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：杨小英，�，1983年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：马科贵，男，1968年5月14日出生，回族，职工，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1969年4月10日出生，回族，职工，住宁夏彭阳县。
上诉人安秀萍因与被上诉人贺志浩、杨小英、马科贵、杨建平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2017年8月21日作出（2017）宁0425民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安秀萍以同意一审判决为由，于2017年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，安秀萍在本案审理期间提出撤回上诉的请�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安秀萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人安秀萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3378号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路XXXX号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州宝德隆实业有限公司申请实现担保物权一案，本院(2014)吴江商特字第00032号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人苏州宝德隆实业有限公司所有的位于苏州市吴江区平望镇联丰村的房产（房产证号：吴房权证平望字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于《最高额流动资金借款合同》（合同编号：吴农商银高借字[J102XXX1812]第03351号）项下的债权，对变价后所得款项在309万元范围内优先受偿。至期，因被告苏州宝德隆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3141400元，申请执行费33814元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××，上述车辆本院已于2015年8月19日予以查封，查封期限自2015年8月19日起至2017年8月18日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)，因未能找到上述车辆下落，故未能处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：040XXX46、04XXX08927），该房产已由本院另案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商特字第00032号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月十七日
书记员 华 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2711号
原告：朱秋芳，女，1980年9月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄锡华，男，1958年3月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：周萍，女，1969年12月9日生，，汉族，住宜兴市。
原告朱秋芳与被告黄锡华、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱秋芳的委托诉讼代理人丁春强及被告周萍到庭参加诉讼，被告黄锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秋芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金1120000元及利息（其中100万元本金自2013年3月30日起至实际还款日止按年利率6%计算）；（其中另12万元本金自2015年3月份起至2016年2月底本金按1万元本金计算66个月利息，自2016年3月1日起至实际还款日止按本金12万元，利率均按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、两被告立即归还借款本金112万元及利息（以本金100万元为基数自2013年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算，以本金12万元为基数自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2011年起，周萍与朱秋芳发生借款往来，后经双方对账确认，周萍尚欠朱秋芳112万元未还，周萍分别于2013年1月1日、2015年3月19日向朱秋芳出具借条各一份。借款到期后，周萍未按约定还款，经催要无果，又因黄锡华与周萍系夫妻关系，故诉至法院。
被告黄锡华未作答辩。
被告周萍辩称：借款是事实，但是现在实在无力归还，其苗圃中有树，家中有茶壶，朱秋芳均可拿去抵债。
经审理查明：2013年1月1日，周萍向朱秋芳出具借条一张，载明：现因借款人周萍因苗木款须向贷款人朱秋芳借款100万元。借款以银行转账方式一次性支付，借款日期为2013年1月1日，还款日期为2013年3月30日前，应先预付利息，到期一次性还清借款本金，借款利率按双方协商后执行。2015年3月19日，周萍再次向朱秋芳出具借条一张，载明：今借朱秋芳人民币壹拾贰万元整（￥120000），本人承诺从2015年3月份开始，每月归还壹万元，直至还清。该借条下方同时载有“同意还款方式，赵辉”。
另查明：2003年8月29日，黄锡华与周萍登记结婚。本案借款发生于黄锡华与周萍夫妻关系存续期间。
审理中，朱秋芳提供周萍与其之间自2012年8月至12月期间借条5张，金额共计200万元，以及朱秋芳向周萍、赵辉向周萍的转账凭证共计4张，金额共计100万元，以此证明双方之间经赵辉介绍，素有借款往来，后经双方对账，由周萍于2013年1月1日向朱秋芳出具借条一份。周萍对前述借款往来及出具借条过程均予以认可。
上述事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是周萍未按约归还借款所致，责任在周萍。现朱秋芳以起诉形式催要借款，周萍应当予以返还。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，112万元的借款均未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，现朱秋芳主张均自逾期之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。
因本案债务发生于黄锡华与周萍夫妻关系存续期间，黄锡华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，故应按夫妻共同债务处理，黄锡华应对周萍的上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄锡华、周萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱秋芳借款本金112万元及利息（以本金100万元为基数自2013年4月1日起至实际还款之日止、以本金12万元为基数自2016年4月1日起至实际还款之日止均按年利率6%计算）。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7440元、财产保全费5000元，共计12440元，由黄锡华、周萍负担。该款已由朱秋芳垫付，黄锡华、周萍于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给朱秋芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年五月九日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执601号
申请执行人熊和平，男，汉族。
被执行人陈兴军，男，汉族。
被执行人田元霞，女，汉族。
被执行人张贵华，男，汉族。
被执行人李光香，女，汉族。
本院在执行熊和平与陈兴军、田元霞、张贵华、李光香借款合同纠纷执行一案中，被执行人陈兴军、田元霞、张贵华、李光香与申请执行人熊和平达成和解协议并按和解协议履行完毕，申请执行人熊和平书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初375号民事调解书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王志东
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01662号
原告刘光兵，男，贵州省正安县人。
被告杨枝洪，男，贵州省正安县人。
本院于2014年9月14日立案受理了原告刘光兵诉被告杨枝洪建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告与被告达成和解协议，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘光兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘光兵承担。
审判员 贺新轩
二〇一五年九月十五日
书记员 ＸＸ飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3917号
原告刘海杰，自由职业。
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
被告白云峰。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称浦信支行），住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人王瑞，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职员。
原告刘海杰与被告白云峰所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘海杰及其委托代理人魏峰、第三人委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告白云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘海杰诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生口角，进而产生矛盾，经双方协商，双方于2012年9月25日，签署了离婚协议书，并在辽宁省义县民政局办理了协议离婚手续。双方离婚后，由于双方都是外地户口，当时天津的政策为外地户口名下只能有一套住房，离婚后，因原告名下已经有一套住房，无奈之下，将涉诉房屋办理至被告名下，但是涉诉房屋在整个购买过程中，均是由原告办理的各项手续，并交纳了购房款，每月按照约定交纳房屋按揭贷款。办理各项手续的书面材料均在原告手中，基于上述事实，为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、确认天津市塘沽区威海路以西津海湾XXX号房屋的所有权人为原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、签证书、离婚协议书、离婚证，证明原、被告于2012年9月25日在辽宁省办理了离婚登记手续，离婚时间在购买诉争房屋之前；
证据二、天津市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人活期明细查询，证明原、被告离婚后购买了位于塘沽区威海路以西津海湾XXX号房屋一套，首付款为236896元，原告按照约定将首付款支付给天津中建地产有限公司，该公司向原告开具了发票；
证据三、个人活期明细查询、退款确认单、天津市商品房住宅维修基金缴款收据、契税完税证、天津市财政局行政事业性收费统一票证，证明原告预先缴纳的两万元，交纳相应费用后由开发商退回至原告银行卡中，金额为498.56元；
证据四、个人购房抵押担保借款合同、销售不动产统一发票、上海浦东发展银行业务凭证／回单（10张）、浦东银行回款回条（2张），证明办理涉诉房屋贷款手续是在浦发银行天津浦信支行，办理的还款帐号为62×××25。原告按照约定定期向第三人交纳款项，开始还款时间为2013年2月10日，每月10号开始还款；
证据五、天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司发票及收据、中建物业收据、安全承诺书、养犬承诺书、业主入住售楼记录表，证明原告按时缴纳相应的物业及采暖费，并按照约定签署了相应的承诺。
被告白云峰未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
第三人浦信支行述称，诉争房屋借款人与抵押人均为白云峰，在白云峰还清抵押贷款的情况下，第三人可以协助办理撤销手续。2012年12月6日，第三人与白云峰签订个人抵押借款担保合同，以坐落于塘沽区威海路以西津海湾XXX号房屋作为抵押，贷款金额为54万元，贷款期限为2012年12月30日至2044年12月30日，并办理预告抵押登记。现在贷款余额为521700元，每个月为正常还款状态。
第三人针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原告刘海杰与被告白云峰原系夫妻关系，后双方于2012年9月25日协议离婚，协议书中约定，婚生女白宇桐由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，共同财产中，天津市塘沽区华翠洋房XXX号房屋归原告所有。
被告白云峰于2012年10月1日与案外人天津中建地产有限公司签订了合同编号为2012-0047076的《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告以776896元的价格购买天津中建地产有限公司开发建设的塘沽区威海路以西津海湾XXX号房屋。被告与第三人浦信支行于2012年12月6日签订了合同编号为77152012100143130301的《个人购房抵押担保借款合同》，合同约定被告以诉争房屋作为抵押物向第三人贷款54万元用于购房，第三人陈述，现在贷款本金大约有521700元未还。
另查，诉争房屋的首付款236896元系通过原告名下中国建设银行帐户（账号为62×××75）支付，该房屋的购房合同、抵押贷款合同、购房发票、房屋维修基金交款收据、契税票据、浦发银行存款回单2张、天津市财政局行政事业型收费统一票据等票据原件均在原告处，其中退款确认单、还贷回单9张、14-15年度采暖费票据、电费、燃气软管费收据、物业管理费、代收城镇居民生活垃圾处理费收据、安全承诺书、养犬承诺书、业主入住售楼记录表均系由原告签字确认。
上述事实，有原告、第三人的当庭陈述及原告提供的签证书、离婚协议书、离婚证、天津市商品房买卖合同，销售不动产统一发票，个人活期明细查询、退款确认单、天津市商品房住宅维修基金缴款收据、契税完税证、天津市财政局行政事业性收费统一票证、个人购房抵押担保借款合同、销售不动产统一发票、上海浦东发展银行业务凭证／回单、浦东银行回款回条、天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司发票及收据、中建物业收据、安全承诺书、养犬承诺书、业主入住售楼记录表在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的商品房买卖合同及抵押贷款合同可知，被告系诉争房屋的名义产权人，原告虽举证证明该房屋首付款系由其支付，但原告并未进一步举证原、被告曾就房屋权属问题达成过协议。对此本院认为，在登记名义人与实际出资人不一致的情况下，应严格区分物权法上的权利归属和债权法上的权利义务，在被告未予认可的情况下，原告提供的证据不足以证明双方已就房屋权属问题达成了协议，更无法证明原告系该房屋的所有权人，故对原告的该项诉讼请求，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海杰全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取5400元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年七月十五日
书 记 员 仝 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第192号
申请人广东怀明律师事务所。
被申请人深圳市通达盛电气成套设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人高冬燕。
申请人广东怀明律师事务所与被申请人深圳市通达盛电气成套设备有限公司代理费争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2371号判决书已经生效，由于被申请人拒不履行生效判决内容，申请人向我院申请强制执行。本院于2015年7月6日依法查封了被申请人所有的上海三立机床拆板机（一台）、江苏扬力锻压冲床（一台）、三立冲床（63吨）（一台）、冲床（40吨）（一台）。现被申请人已自动向申请人广东怀明律师事务所支付本案执行款，并向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。
本院认为，被申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市通达盛电气成套设备有限公司所有的上海三立机床拆板机（一台）、江苏扬力锻压冲床（一台）、三立冲床（63吨）（一台）、冲床（40吨）（一台）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 付宇浩
二〇一五年八月三日
书记员 邓武义
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更108号
罪犯马木洒，男，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年8月3日作出(2012)酒肃刑初字第303号刑事判决，认定被告人马木洒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第117号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加”三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试122分，技术考试合格。劳动改造中，服从分配，能完成所分配的劳动任务，在民警食堂改造岗位上，踏实肯干，认真学习切菜、炒菜等技能，完成分配的加工任务，出勤率100%。2016年6月至10月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马木洒在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保195号
申请人：贺亚婷。
委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：赵斌。
被申请人：徐蔚。
被申请人：徐光芝。
被申请人：徐佳。
被申请人：湖南金润泽商贸有限公司。
本院在审理申请人贺亚婷与被申请人赵斌、徐蔚、徐光芝、徐佳和湖南金润泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，贺亚婷于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款860万元或相当价值的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为此次保全提供担保。
本院经审查认为，贺亚婷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵斌、徐蔚、徐光芝、徐佳、湖南金润泽商贸有限公司银行存款860万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人贺亚婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗 冰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第711号
原告：张晨晨，居民。
被告：孟翔呈，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告张晨晨与被告孟翔呈、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费120元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年十月三十日
书记员 周文香
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第711号
原告：张晨晨。
被告：孟翔呈。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告张晨晨与被告孟翔呈、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费120元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年十月三十日
书记员 周文香
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1429号
原告：张明军，男，1988年8月26日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心，住所地邯郸市中柳大街与家和路交叉口（疾控中心北侧），注册号130421600182066。
经营者：朱香秀,女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。
被告：朱香秀,女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。
两被告委托诉讼代理人：孙国强、袁瑞艳，河北万强律师事务所律师。
原告张明军与被告邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心、朱香秀为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张明军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明军负担。
审判员 王清信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 索珊珊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2302-2号
申请执行人王海涛。
被执行人张朝波。
被执行人王赛叶。
被执行人袁琪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1281号民事判决书，责令被执行人归还借款本金10万元及相应利息、支付案件受理费1150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明他案中已依法查封了被执行人张朝波、王赛叶名下的位于普陀区兴建路461号金鹰海景31幢504室房屋（已被抵押、已被其他法院查封）及被执行人张朝波拥有的“汇航7”油船49%的股份（已被抵押），依法查封了被执行人袁琪与舒晓依共有的位于普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园11幢1701室房屋（已被抵押、已被其他法院查封），由于被执行人无银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2302号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年二月十七日
代书记员 乐 羽 雷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5926号
申请执行人曹昭文，男，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被执行人广州市白云区良田鸿得木制品厂，地址广州市白云区钟落潭东凤路口***号。
经营者：何祥得。
曹昭文与广州市白云区良田鸿得木制品厂劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲裁字[2017]732-741号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，本裁决生效之日起三日内，广州市白云区良田鸿得木制品厂一次性支付申请人曹昭文等10人工资差额合计55600元，其中曹昭文1200元。根据曹昭文的申请，本院于2017年7月10日立案执行。申请执行标的1200元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2017年7月10日向被执行人广州市白云区良田鸿得木制品厂发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5926号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶景恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5631号
原告：余文达，男，1970年4月30日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被告：史瑜，女，1988年1月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
原告余文达与被告史瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告余文达、被告史瑜的委托诉讼代理人陈姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文达向本院提出诉讼请求：被告归还借款500000元，并偿付利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款430000元并偿付利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：2016年9月2日，被告史瑜因经营工程所需向原告借款500000元，双方口头约定月利率为20‰。同日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告史瑜的银行账户（账号：62×××33）转账500000元。因朋友介绍，所以未出具借条。借款后，被告未予归还。经催讨未果，原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述：其与被告素未谋面，案涉被告的银行账号系被告父亲史卫仁通过短信告知。借款后，原告多次向史卫仁进行催讨，史卫仁承诺于7月10日前归还200000元，原告同意向法院申请撤诉，但史卫仁仅于2017年7月8日、7月10日归还原告本金70000元，其余本息至今未予偿还，故原告并未撤诉。
被告史瑜辩称，原、被告之间不存在原告诉称的民间借贷法律关系。2014年至2015年期间，其曾在其父史卫仁承包的工程项目部担任出纳，案涉银行账户系项目部资金进出的公用账号。本案借款实际是史卫仁与原告之间发生的，具体用途不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
为查明事实，本院于2017年8月8日向案外人史卫仁（公民身份号码）进行调查，史卫仁陈述称：其系史瑜父亲，案涉的被告史瑜的银行账户由其在使用，用于工地资金的进出。因其曾介绍模板生意给原告及案外人陈玉柱（音），故其向陈玉柱要求借款2000000元周转，陈玉柱出借了1000000元，后原告又汇来500000元。本案借款是其向原告所借，与被告史瑜无关。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月2日，原告通过象山县农村信用社向被告史瑜的银行账户（账号：62×××33）转账交付500000元，双方未签署借款合同。此后，原告向案外人史卫仁多次催讨本案借款，史卫仁于2017年7月8日、7月10日分两次归还原告本金70000元。另查明，1.史卫仁系被告父亲；2.案涉的被告银行账户系史卫仁提供给原告。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否成立民间借贷关系。换言之，即需确认双方是否就借贷问题达成了合意且原告是否已经实际将款项交付给被告。庭审中，原告自认其与被告并不相识，借款的起因、收款账号的通知、借款催讨，包括已归还借款的来源均指向案外人史卫仁，史卫仁对上述事实亦予认可。据此，本院认为，原、被告之间并无借贷合意，双方之间的民间借贷关系不能成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告余文达的诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告余文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年八月十一日
代书记员 张丹珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6253号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：曾广理，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省五华县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾广理借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、吴哲韵到庭参加诉讼，被告曾广理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金183141.87元及利息（截止2016年12月29日，利息111833.57元、复利35119.88元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金183141.87元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，采用等额还本付息方式。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但截至2015年12月30日，被告已连续12期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告曾广理未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月3日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130703001042号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款30万元。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金183141.87元、利息111833.57元、复利35119.88元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金183141.87元及利息（截止2016年12月29日，利息111833.57元、复利35119.88元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金183141.87元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾广理于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金183141.87元及利息（截止2016年12月29日，利息111833.57元、复利35119.88元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金183141.87元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收）。
二、被告曾广理于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元、保全费1730元，合共6650元，由被告曾广理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4185号
原告刘玉贵，男，汉族，1956年6月7日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告刘玉贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人冯松涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉贵诉称：2016年5月5日8时许，张慢驾驶豫Ａ×××××号杰德牌轿车沿神火大道由北向南行驶至商丘市神火大道水木清华小区大门南侧将车停靠在非机动车道的西侧开门下车时，与原告刘玉贵驾驶沿神火大道西侧非机动车道由北向南行驶的自行车发生交通事故，造成原告刘玉贵受伤，自行车损坏的道路交通事故。该事故经商丘市交警支队事故处理大队处理作出商公交认字［2016］第0505304号道路交通事故认定书认定，张慢承担此事故的全部责任。原告受伤后被送往医院救治，花去医疗费数万元。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司参保，事故又发生在保险期限内，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、后期治疗费等共计240000元；本案费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。2、应扣除20%非医保用药，如构成伤残，赔偿应按照农村标准计算；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2016年5月5日8时许，张慢驾驶豫Ａ×××××号杰德牌轿车沿神火大道由北向南行驶至商丘市神火大道水木清华小区大门南侧将车停靠在非机动车道的西侧开门下车时，与原告刘玉贵驾驶沿神火大道西侧非机动车道由北向南行驶的自行车发生交通事故，造成原告刘玉贵受伤，自行车损坏的道路交通事故。该事故经商丘市交警支队事故处理大队处理作出商公交认字［2016］第0505304号道路交通事故认定书认定，张慢承担此事故的全部责任。原告刘玉贵受伤后，先后被送至商丘市第一人民�院、河南省人民医院诊治，住院治疗15天，支出医疗费42712元。2016年8月26日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：刘玉贵构成8级伤残，后续治疗费约需5000元，出院后大约需3个月护理期限。豫Ａ×××××号杰德牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告刘玉贵系商丘市金地粮油购销有限公司职工，月工资1900元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民�责任。张慢所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定张慢承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因张慢驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，保险公司应替代张慢承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内案责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分依法由张慢按责任比例承担。被告辩称：原告医疗费用应扣除20%非医保用药。本院认为，原告支出的医疗费用系因治疗伤情所支出，被告要求扣除20%非医保用药无事实及法律依据，本院对被告的异议理由依法不予采信。�告辩称：原告伤残鉴定级别过高，护理期限过长，保险公司保留重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告到2016年6月7日已经达到退休年龄，所以法院支持误工费应该只支持到退休前。本院认为，被告的异议理由成立，本院依法予以采信。被告辩称：原告各项损失应按农村居民标准计算。本院认为，原告刘玉贵系商丘市金地粮油购销有限公司正式职工，且在养老保险所缴纳了社会保险金，各项损失应按城镇居民标准计算。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告刘玉贵实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费42712元、后续治疗费5000元、营�费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费1200元（80元/天×住院15天）、护理费8769元【30482元/年÷365天×105天（住院期间15天+出院后90天）】、误工费1900元（1900元/月÷30天×酌情支持30天）、交通费酌情支持200元、残疾赔偿金153456元（25576元/年×20年×30%）、精神抚慰金酌情支持15000元，共计228687元。因张慢承担本次事故的全部责任，原告上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告刘玉贵2286**元的损失应足额予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司�州市中心支公司在保险责任险额范围内赔偿原告刘玉贵医疗费等各项费用共计228687元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘玉贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘玉贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年九月十五日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1402民初4185号原告刘玉贵，男，汉族，1956年6月7日出生，住河南省夏邑县。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告张慢，女，汉族，1986年9月20日出生，住河南省夏邑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。代表人张国勇，职务总经理。委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告张慢的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉贵撤回对被告张慢的起诉。审判员  窦玉巧二〇一六年八月三十一日书记员  张一平
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更493号
罪犯韩瑞瑞，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临县人民法院于2013年12月31日作出（2013）临刑初字第258号刑事判决，以被告人韩瑞瑞犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯韩瑞瑞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩瑞瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩瑞瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞瑞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1295号
原告：李小敬，女，1986年6月8日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
委托诉讼代理人：王海燕，河北驰舟律师事务所律师。
被告：邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心，住所地邯郸市中柳大街与家和路交叉口（疾控中心北侧），注册号130421600182066。
经营者：朱香秀,女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。
被告：朱香秀,女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。
两被告委托诉讼代理人：孙国强、袁瑞艳，河北万强律师事务所律师。
原告李小敬与被告邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心、朱香秀为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李小敬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小敬负担。
审判员 王清信
二〇一七年十一月二十八日
书记员 索珊珊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈博航，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施州锦程房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省宣恩县民族风情街*号楼***室。
法定代表人：顾玉宏，总经理。
再审申请人陈博航因与被申请人恩施州锦程房地产开发有限责任公司（以下简称锦程房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈博航申请再审称:二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。锦程房地产公司的起诉已过诉讼时效，其二审提交的EMS函、短信内容等均不足以证明诉讼时效发生中断，此也与最高院法释（2008）11号关于诉讼时效的司法解释不相符。陈博航请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：关于陈博航主张锦程房地产公司的起诉已过诉讼时效的问题。本案中，陈博航购买锦程房地产公司开发的房屋，双方签订《商品房买卖合同》，因支付房屋剩余尾款发生纠纷，双方间形成商品房买卖合同关系。锦程房地产公司作为出卖方，已将涉案房屋交付给陈博航使用，并过户登记至陈博航名下，陈博航应按合同约定支付全部房款。锦程房地产公司与陈博航于2012年6月1日对双方签订的12份《商品房买卖合同》进行结算，陈博航尚欠购房款3286634元，陈博航出具借条一份，并约定2013年1月30日前一次性还清，若逾期不还，按日万分之五的利息支付。陈博航本应积极偿付购房款，却在购买多处房屋的情形下拖延付款，违背诚信原则。现陈博航主张锦程房地产公司直至2015年11月18日才向法院提起诉讼已超过了诉讼时效。原审已查明，2013年4月18日锦程房地产公司向陈博航通过EMS邮寄了催还购房款联系函，该函显示陈博航已签收。此后，2014年2月12日，锦程房地产公司员工顾玉平曾与陈博航的手机号码短信联系，上述证据均可证明锦程房地产公司对陈博航欠付购房款积极主张权利，陈博航虽对上述锦程房地产公司提交的证据不予认可，但并未提交充分的证据予以反驳，二审判决认定锦程房地产公司的起诉并未超过诉讼时效，有事实和法律依据。
综上，陈博航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈博航的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 漆昌伟
西安市灞桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1554号
原告张某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告张某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2325号
原告宫某某，住所地辽源市。
被告梅某某，住所地辽源市。
本院在审理原告宫某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年1月8日开庭审理，原告宫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宫某某撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告宫某某负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘禹良
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初356号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某甲，务工。因本案于2016年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天，被告人周某甲来到温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦北桥边，窃取被害人蒋某停放在此处的车牌号为浙C×××××的货车电瓶一只。
2、2015年12月份至2016年2月中旬期间，被告人周某甲先后三次来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村塘下公园，分别窃取路灯电线各一段。
3、2016年2月18日凌晨，被告人周某甲来到温州市瓯海区郭溪街道梅园村被害人周某乙承包的梅园水库工地，窃取该工地抽水机的电线一段。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、蒋某的陈述，证人徐某、李某甲、李某乙的证言，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止；罚金限判决生效后十日内支付。）
二、扣押于公安机关的赃物铜线返还给被害人周某乙；责令被告人周某甲继续退赔违法所得，返还被害人蒋某和被害单位温州市瓯海区郭溪街道塘下村民委员会。
三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年五月十日
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1951号
罪犯张某某，男，1983年7月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6241号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王振伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6241号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王振伟，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1204号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：浦业华。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告浦业华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年五月十一日
书记员 焦萍
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初814号
原告：佟赢，女，1983年5月8日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司。
被告：众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司沈阳分公司。
原告佟赢与被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告佟赢于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟赢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟赢撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟赢负担。
审判员鄂淼
二○一八年三月六日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初814号原告：佟赢，女，1983年5月8日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司。被告：众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司沈阳分公司。原告佟赢与被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告佟赢于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟赢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟赢撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟赢负担。审判员鄂淼二○一八年三月六日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16541号
上诉人(原审原告)：河南康辉旅游汽车有限公司，住所地：郑州市管城区城东路94号2号楼1区5层504室。
法定代表人：尤杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
原审被告：赖勇，男，1976年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人河南康辉旅游汽车有限公司因与被上诉人赖勇劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人河南康辉旅游汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南康辉旅游汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南康辉旅游汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2528号
上诉人（原审被告）：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路19号。
法定代表人：刘克泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志川、高敏惠，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海平，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原审被告：南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区华敏世家花园6幢46室。
负责人：王明明，该分公司经理。
上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司（以下简称南通金诚公司）因与被上诉人周海平及原审被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司（以下简称南通金诚昆山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
南通金诚公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:本案是建设工程施工合同纠纷，被上诉人以自然人身份与上诉人签订《项目施工合作协议书》，主观上具有过错，被上诉人主张的利息损失应由被上诉人自行承担。同时，涉案的150万元为质量保证金，且上诉人已进场等待施工，故质量保证金应在涉案工程竣工合格后才能返还。
被上诉人周海平答辩称：我方没有接到上诉人进场施工的任何通知，且按双方约定被上诉人已经支付了150万元的保证金，协议中还约定了如项目未能在2016年1月15日前进场，上诉人应在2016年1月31日前全数返还保证金。至今我方未接到任何进场通知，故上诉人应当如数返还150万元。导致双方协议无法履行的责任在上诉人，对于利息损失上诉人应当承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
周海平向原审法院提出诉讼请求：1.判令南通金诚公司、南通金诚昆山分公司立即返还财产人民币150万元，并赔偿自2016年2月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案案件受理费由南通金诚公司、南通金诚昆山分公司承担。
原审判决查明：2015年11月26日，周海平（乙方）与南通金诚昆山分公司（甲方）签订《项目施工合作协议书》，双方就“连云港悦景福邸1#-6#、地下室安装”工程达成合作条款，约定合同签订后乙方先出资壹佰伍拾万元作为工程质量保证金至公司账户，公司开具收据给乙方，质量保证金在2016年10月25前全数返还，如项目未能在2016年1月15日前进场，甲方在2016年1月31日前全数返还工程质量保证金。双方还约定了其他事项。2015年11月27日，周海平通过网上银行转账150万元工程质量保证金给南通金诚昆山分公司。之后，南通金诚昆山分公司未通知周海平在2016年1月15日前进场且至今未通知周海平进场施工。
原审法院另查明，南通金诚昆山分公司是南通金诚公司的分公司，周海平无相关建筑施工资质。
原审法院认为：周海平个人不具备相关施工资质，其与南通金诚昆山分公司签订的合作协议书无效。南通金诚昆山分公司至今未通知周海平进场施工，南通金诚昆山分公司应返还周海平150万元工程质量保证金。关于周海平主张的自2016年2月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息损失，因双方合同约定如项目未能在2016年1月15日前进场，南通金诚昆山分公司在2016年1月31日前全数返还工程质量保证金。双方合同虽无效，但南通金诚昆山分公司应参照合同约定按期返还周海平工程质量保证金，其至今未返还，应赔偿周海平因此所受到的损失。故对周海平主张的利息，原审法院予以支持。南通金诚昆山分公司系南通金诚公司的分公司，对南通金诚昆山分公司不能给付部分，南通金诚公司应承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司于判决生效之日起十日内给付周海平150万元及利息（从2016年2月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司不能给付部分，由南通五建金诚建筑安装工程有限公司负责清偿。案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元，由南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司负担，其不能给付部分，由南通五建金诚建筑安装工程有限公司负担。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，南通金诚昆山分公司、周海平于2015年11月26日签订的《项目施工合作协议书》实为违法转包协议，应属无效合同，南通金诚昆山分公司因该无效合同而取得的150万元工程质量保证金应当返还给周海平，并应当赔偿给周海平造成的利息损失。南通金诚公司关于“利息损失应由被上诉人自行承担”的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。南通金诚昆山分公司不能给付部分，应当由南通金诚公司承担补充清偿责任。南通金诚公司关于“上诉人已进场等待施工，涉案150万元质量保证金应在涉案工程竣工合格后才能返还”的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人南通金诚公司的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人南通金诚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 淼
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩增丽
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第113号
原告：张家明。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：朱健。
被告：俞春梅。
原告张家明与被告朱健、俞春梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告朱健立即归还原告借款10000元并支付逾期利息（自2014年9月24日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、请求判令被告朱健、俞春梅立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2014年4月18日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、请求判令被告朱健支付原告为实现债权的律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月17日，被告向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为：2014年3月17日至2014年4月17日止。2014年8月23日，被告又向原告借款人民币10000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为：2014年8月23日至2014年9月23日止。到期后，上述款项，被告至今分文未还。另查明，两被告于2002年4月17日办理了结婚登记手续，于2014年6月4日办理了离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱健立即归还原告借款10000元并支付逾期还款利息损失（以本金10000元，自2014年9月24日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告朱健、俞春梅立即归还借款20000元并支付逾期还款利息损失（以本金20000元，自2014年4月18日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告朱健支付原告为实现债权的律师费2500元。
本案诉讼费612元，减半收取306元，财产保全费420元，合计726元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一五年四月二十一日
书记员 史伟峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第335-1号
申请执行人刘建英，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住所地福州市台江区。
被执行人黄小蕾，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢金珠，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2763号民事判决，于2014年3月7日向被执行人黄小蕾、谢金珠发出执行通知，责令被执行人黄小蕾、谢金珠立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人黄小蕾、谢金珠至今未履行生效法律文书所确定义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄小蕾、谢金珠有坐落莆田市城厢区荔城北大道1999号万辉世纪城3*号楼房屋一套（商品房合同备案登记号：C201201＊＊＊）。上述房产已于2013年6月25日本院保全；另查明被执行人黄小蕾在银行有存款，2014年3月18日，本院作出（2014）涵执行字第335号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2014年3月18日，实际冻结被执行人黄小蕾在银行存款15361.57元，2014年7月15日，扣划被执行人黄小蕾在银行存款15380元.用于交纳本案诉讼费12800元、执行费2580元。本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意本院终结（2013）涵民初字第2763号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2763号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月二十日
书记员 戴晓丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执834-1号
申请执行人俞关生，男，1951年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐水荣，男，1965年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
俞关生与徐水荣请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月15日作出（2015）杭桐分调确字第108号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人徐水荣未按裁定履行义务，权利人俞关生于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐水荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封被执行人名下车辆牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）和位于分水镇滨江路水岸名都1幢1单元702室房产（预售登记，未办理房产证）外，未发现被执行人徐水荣其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。执行中，申请执行人俞关生与被执行人徐水荣自行和解达成协议，约定被执行人于2016年4月15日前支付1万元，于2016年9月15日前支付3万元，2016年农历年底前支付2万元，2017年4月15日前支付1万元，2017年9月15日前支付2万元，剩余案款于2017年农历年底前还清。现申请执行人俞关生亦查找不到被执行人徐水荣有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执834号案终结执行。
如果被执行人徐水荣不履行和解协议的，申请执行人俞关生可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人俞关生如发现被执行人徐水荣有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审180号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区龙虎塘小颜烧烤店，住所地新北区龙虎塘街道玲珑花园30号。
负责人颜士会，该店店主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区龙虎塘小颜烧烤店在经营活动过程中于2016年5月30日在新北区龙虎塘街道玲珑花园30号外公共场地进行超出店外占道经营（卖烧烤）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年11月10日作出常新城执罚字[2016]第0030046号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年5月27日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0030046号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0030046号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区龙虎塘小颜烧烤店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱卫虹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5453号
原告：袁新怀，男，汉族，1958年2月14日出生，住河南省夏邑县。
被告：关凤民，男，汉族，1960年12月24日出生，住河南省夏邑县。
原告袁新怀与被告关凤民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁新怀在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁新怀撤诉。
案件受理费1307元（已减半收取），由原告袁新怀负担。
审判员 金 梅
二〇一七年十一月十日
书记员 王鹏鹏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执198号
申请执行人徐朝林，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行徐朝林与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执198号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北百年基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区万松小区**栋。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵克明，湖北良朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡陈，湖北良朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金叶科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭打靶堤**号（13）。
法定代表人：陈世界，该公司总经理。
再审申请人湖北百年基础工程有限公司（以下简称百年公司）因与被申请人湖北金叶科技发展有限公司（以下简称金叶公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6935号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百年公司申请再审称：百年公司依照《桩基工程施工合同》约定时间进行了试桩工程并于2013年1月19日进场打桩，由于金叶公司没有提供施工条件，导致百年公司仅仅开工4天就停工。停工期间多次向金叶公司询问复工时间，因金叶公司施工手续不完善又不能给出明确的复工时间，百年公司只得提出退场申请，之后就相关问题向金叶公司致函。因金叶公司的原因导致工程无法开工，金叶公司应承担百年公司的相应损失及违约责任，同时本案不存在超过诉讼时效的问题。百年公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、双方当事人签订的施工合同直至百年公司起诉前并未解除，百年公司在施工停工后，双方对合同是否继续履行、是否解除一直没有达成书面意见，百年公司起诉要求解除合同符合法律规定，并未超过诉讼时效，原审判决在未对该项诉讼请求进行审理即判决驳回百年公司的诉讼请求属于漏审，且认定事实不清，适用法律错误。二、百年公司与金叶公司签订《桩基工程施工合同》后，进场施工4天后因故停工。虽然此后一直没有复工，合同也没有继续履行，在合同没有解除的情况下，百年公司主张其实际已经完成的施工工程量相对应的工程款，且提交了相应的证据，原审判决对百年公司主张工程款的证据不予审理，即以其并未提交充分的证据证明判决驳回百年公司的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。三、本案一审判决是以百年公司的起诉超过诉讼时效为由驳回其全部诉讼请求，二审判决却是在查明“一审法院查明的事实属实，本院予以确认”的情况下，以百年公司的诉讼请求没有事实和法律依据为由不予支持百年公司的上诉理由及请求，又以“一审判决认定事实不清，适用法律正确，应予以维持”为由，判决“驳回上诉，维持原判”，显然自相矛盾。
综上，百年公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定。裁定如下：
指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
审判长 张乐喜
审判员 赵莉丽
审判员 沈福元
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓屿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北百年基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区万松小区**栋。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克明，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡陈，湖北良朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金叶科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭打靶堤**号（13）。法定代表人：陈世界，该公司总经理。再审申请人湖北百年基础工程有限公司（以下简称百年公司）因与被申请人湖北金叶科技发展有限公司（以下简称金叶公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6935号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百年公司申请再审称：百年公司依照《桩基工程施工合同》约定时间进行了试桩工程并于2013年1月19日进场打桩，由于金叶公司没有提供施工条件，导致百年公司仅仅开工4天就停工。停工期间多次向金叶公司询问复工时间，因金叶公司施工手续不完善又不能给出明确的复工时间，百年公司只得提出退场申请，之后就相关问题向金叶公司致函。因金叶公司的原因导致工程无法开工，金叶公司应承担百年公司的相应损失及违约责任，同时本案不存在超过诉讼时效的问题。百年公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、双方当事人签订的施工合同直至百年公司起诉前并未解除，百年公司在施工停工后，双方对合同是否继续履行、是否解除一直没有达成书面意见，百年公司起诉要求解除合同符合法律规定，并未超过诉讼时效，原审判决在未对该项诉讼请求进行审理即判决驳回百年公司的诉讼请求属于漏审，且认定事实不清，适用法律错误。二、百年公司与金叶公司签订《桩基工程施工合同》后，进场施工4天后因故停工。虽然此后一直没有复工，合同也没有继续履行，在合同没有解除的情况下，百年公司主张其实际已经完成的施工工程量相对应的工程款，且提交了相应的证据，原审判决对百年公司主张工程款的证据不予审理，即以其并未提交充分的证据证明判决驳回百年公司的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。三、本案一审判决是以百年公司的起诉超过诉讼时效为由驳回其全部诉讼请求，二审判决却是在查明“一审法院查明的事实属实，本院予以确认”的情况下，以百年公司的诉讼请求没有事实和法律依据为由不予支持百年公司的上诉理由及请求，又以“一审判决认定事实不清，适用法律正确，应予以维持”为由，判决“驳回上诉，维持原判”，显然自相矛盾。综上，百年公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定。裁定如下：指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；审判长  张乐喜审判员  赵莉丽审判员  沈福元二〇一七年七月二十六日书记员  刘晓屿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7773号
原告：许永和，男，1959年4月12日出生汉族，住四川省盐亭县。
被告：浙江良和交通建设有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道峰台路*号。
法定代表人：王良明，该公司董事长。
本院在审理原告许永和与被告浙江良和交通建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行协商解决案涉纠纷为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许永和撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许永和负担。
审 判 员 林鹰
二〇一七年十一月三日
代书记员 周珅