wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0386号
原告娄某甲，农民。
被告郝某，工人。
原告娄某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某甲、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，原被告双方于2000年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子娄某乙。由于双方婚前了解不深，婚后感情不和，经常吵打，且无法沟通，对任何问题都达不成一致意见。现双方两地分居，感情确已破裂，请求人民法院依法判决双方离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻沟通财产依法分割夫妻共同财产。
被告郝某辩称，被告所述不是事实。原被告双方结婚这么多年了，感情一直很好，也有了自己的孩子，根本不存在感情不和的问题。婚姻生活当中，夫妻之间难免会因为一些家庭琐事发生争吵，但绝对不像原告所述的那么严重。平时，被告在徐州上班，原告在邳州开车，休息时间被告均回邳州与原告团聚，夫妻相处一直很好。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年，原被告双方经人介绍相识。2000年5月15日，双方按照传统习俗举行结婚典礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子娄某乙。婚后生活当中，双方感情尚好。
被告郝东梅系徐州市铜山区柳新煤矿职工，从1998年至今一直在该矿工作。工作期间，被告郝东梅在该矿职工宿舍居住生活。2006年，原告娄某甲也调入该煤矿工作，双方一起共同生活。共同生活期间，双方因为家庭琐事也发生了一定的矛盾和纠纷。2013年，原告娄某甲从煤矿辞职开始外出打工，现其在邳州开车做生意和居住生活。被告郝东梅正常休息期间，也经常回邳州与原告相聚。
2015年1月26日，原告娄某甲诉至本院，要求与被告郝东梅离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、原被告双方所发短信等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于1999年经人介绍相识，在经过较长时间的相处之后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情尚好，并生育一子娄某乙；共同生活当中，虽然双方也因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本矛盾。如夫妻双方能够注意加强交流沟通，消除矛盾，并互谅互让，仍有和好的可能。原告娄某甲主张婚姻生活当中双方经常发生吵打，因其没有充分证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告娄某甲与被告郝某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.
审判员 刘家合
二〇一五年四月八日
书记员 王 前
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更405号
罪犯刘淑芬，女，1974年7月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月六日，山东省即墨市人民法院作出(2012)即刑初字第833号刑事判决，以被告人刘淑芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘淑芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘淑芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘淑芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘淑芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑芬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2938号
罪犯汪荣先。
宁波市北仑区人民法院于2007年5月11日作出了（2007）甬仑刑初字第224号刑事判决，以被告人汪荣先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年9月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪荣先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪荣先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱改造积极分子的奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪荣先在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪荣先予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 何锦霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00615号
原告：奚静。
被告：霍慧秀。
被告：郑德华。
原告奚静与被告霍慧秀、郑德华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚静到庭参加了诉讼，被告霍慧秀、郑德华经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
奚静诉称：2013年5月14日，原告与霍慧秀、袁平在邮政储蓄银行当涂县支行签订小额贷款联保协议书，霍慧秀向邮政储蓄银行当涂县支行贷款150000元。借款到期后，因霍慧秀未能归还，邮政储蓄银行当涂县支行要求原告承担连带清偿责任。原告先后为霍慧秀代为归还借款本金150000元，利息11082.77元。事后，霍慧秀避而不见，未能将该项给付原告，故具状诉请霍慧秀归还原告代为归还的银行借款本息161082.77元，并要求其丈夫郑德华承担连带清偿责任。
奚静为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
2、小额贷款联保协议书复印件一份、霍慧秀与邮政储银行当涂支行借款合同一份、邮政储蓄银行当涂县支行向霍慧秀发放贷款凭证一份，邮政储蓄银行当涂县支行扣划款项流水账单一份，邮政储蓄银行当涂县支行催还律师函一份、邮政储蓄银行当涂县支行出具的证明二份。证明被告霍慧秀向邮储银行当涂支行贷款150000元，三联保贷款人相互间承担连带保证责任，以及因霍慧秀未归还借款，奚静作为连带保证人代为偿还借款本息共计161082.77元。同时证明郑德华知晓霍慧秀贷款，并在联保协议书中签名确认的事实。
3、霍慧秀与郑德华《结婚证》复印件一份，证明两人是夫妻关系。
霍慧秀、郑德华未进行答辩，也未向本院提供相关证据。
经本院审查核实，奚静提交上述证据材料，具有客观真实性，证据形式及证据来源合法，与本案有关联，能够相互印证，客观反映奚静为霍慧秀代偿借款本息计161082.77元的事实，对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明：2013年5月14日，奚静与霍慧秀、袁平在邮政储蓄银行当涂县支行签订小额贷款联保协议，相互间提供连带责任保证担保。约定：2013年5月14日至2015年5月13日，邮政储蓄银行当涂县支行可与联保小组成员签订多份借款合同，在借款人最高贷款本金余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元的范围内，邮政储蓄银行当涂县支行无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮政储蓄银行当涂县支行因放贷行为而形成的债权均提供连带责任保证。2014年8月7日，霍慧秀在邮政储蓄银行当涂县支行贷款150000元，约定于2015年8月7日归还。但履行期满后，霍慧秀未能归还所借款项。邮政储蓄银行因向霍慧秀索款未着，要求奚静按小额贷款联保协议的约定承担连带清偿责任。自2015年3月16日始，奚静先后为霍慧秀偿还银行借款本金150000元，利息11082.77元。事后，奚静向霍慧秀追索该款，霍慧秀避而不见，以致成讼。
另查明：霍慧秀与郑德华是夫妻关系，邮政储蓄银行当涂县支行与霍慧秀签订小额贷款联保协议和借款合同时，郑德华均到场，并在协议书上签名确认。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邮政储蓄银行当涂县支行与奚静、霍慧秀等所签订的小额贷款联保协议合法有效。根据该联保协议约定，联保成员间承担连带保证责任。霍慧秀贷款后，因不能按期归还借款，奚静根据联保协议的约定以及邮储银行的请求代为履行，奚静代偿后即取得债权人地位，享有向霍慧秀追偿的权利。郑德华与霍慧秀是夫妻关系，霍慧秀贷款时，郑德华知晓并在联保协议书上签字，该债务应当认定为夫妻共同债务。奚静诉求两被告共同清偿代偿款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍慧秀、郑德华于本判决生效之日起十日内归还原告奚静代为偿还的邮政储蓄银行当涂县支行借款本息计人民币161082.77元。届时，两被告互负连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告霍慧秀、郑德华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一五年九月十八日
书记员 丁 亮
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民二初字第00615号原告：奚静，女，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县焦家开发区。被告：霍慧秀，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：郑德华，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告奚静与被告霍慧秀、郑德华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚静到庭参加了诉讼，被告霍慧秀、郑德华经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。奚静诉称：2013年5月14日，原告与霍慧秀、袁平在邮政储蓄银行当涂县支行签订小额贷款联保协议书，霍慧秀向邮政储蓄银行当涂县支行贷款150000元。借款到期后，因霍慧秀未能归还，邮政储蓄银行当涂县支行要求原告承担连带清偿责任。原告先后为霍慧秀代为归还借款本金150000元，利息11082.77元。事后，霍慧秀避而不见，未能将该项给付原告，故具状诉请霍慧秀归还原告代为归还的银行借款本息161082.77元，并要求其丈夫郑德华承担连带清偿责任。奚静为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。2、小额贷款联保协议书复印件一份、霍慧秀与邮政储银行当涂支行借款合同一份、邮政储蓄银行当涂县支行向霍慧秀发放贷款凭证一份，邮政储蓄银行当涂县支行扣划款项流水账单一份，邮政储蓄银行当涂县支行催还律师函一份、邮政储蓄银行当涂县支行出具的证明二份。证明被告霍慧秀向邮储银行当涂支行贷款150000元，三联保贷款人相互间承担连带保证责任，以及因霍慧秀未归还借款，奚静作为连带保证人代为偿还借款本息共计161082.77元。同时证明郑德华知晓霍慧秀贷款，并在联保协议书中签名确认的事实。3、霍慧秀与郑德华《结婚证》复印件一份，证明两人是夫妻关系。霍慧秀、郑德华未进行答辩，也未向本院提供相关证据。经本院审查核实，奚静提交上述证据材料，具有客观真实性，证据形式及证据来源合法，与本案有关联，能够相互印证，客观反映奚静为霍慧秀代偿借款本息计161082.77元的事实，对上述证据的证明效力本院予以认定。经审理查明：2013年5月14日，奚静与霍慧秀、袁平在邮政储蓄银行当涂县支行签订小额贷款联保协议，相互间提供连带责任保证担保。约定：2013年5月14日至2015年5月13日，邮政储蓄银行当涂县支行可与联保小组成员签订多份借款合同，在借款人最高贷款本金余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元的范围内，邮政储蓄银行当涂县支行无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮政储蓄银行当涂县支行因放贷行为而形成的债权均提供连带责任保证。2014年8月7日，霍慧秀在邮政储蓄银行当涂县支行贷款150000元，约定于2015年8月7日归还。但履行期满后，霍慧秀未能归还所借款项。邮政储蓄银行因向霍慧秀索款未着，要求奚静按小额贷款联保协议的约定承担连带清偿责任。自2015年3月16日始，奚静先后为霍慧秀偿还银行借款本金150000元，利息11082.77元。事后，奚静向霍慧秀追索该款，霍慧秀避而不见，以致成讼。另查明：霍慧秀与郑德华是夫妻关系，邮政储蓄银行当涂县支行与霍慧秀签订小额贷款联保协议和借款合同时，郑德华均到场，并在协议书上签名确认。本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邮政储蓄银行当涂县支行与奚静、霍慧秀等所签订的小额贷款联保协议合法有效。根据该联保协议约定，联保成员间承担连带保证责任。霍慧秀贷款后，因不能按期归还借款，奚静根据联保协议的约定以及邮储银行的请求代为履行，奚静代偿后即取得债权人地位，享有向霍慧秀追偿的权利。郑德华与霍慧秀是夫妻关系，霍慧秀贷款时，郑德华知晓并在联保协议书上签字，该债务应当认定为夫妻共同债务。奚静诉求两被告共同清偿代偿款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍慧秀、郑德华于本判决生效之日起十日内归还原告奚静代为偿还的邮政储蓄银行当涂县支行借款本息计人民币161082.77元。届时，两被告互负连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告霍慧秀、郑德华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  唐宗胜二〇一五年九月十八日书记员  丁 亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市恒建建设工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道富强村太圩村民小组78号。
法定代表人：张连梅，该公司总经理。
委托代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人：冯卓明，该公司总经理。
委托代理人：邬玲、齐旺，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
再审申请人常州市恒建建设工程有限公司因与被申请人丹阳金鹰天地实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王方玮
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00918号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张X，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1638号
原告:杨兵贤，男，1972年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托诉讼代理人杨柳林，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄永权，男，1969年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：湖北康安和旅游开发有限公司；
住所地：湖北省红安县高桥镇长丰村；
统一社会信用代码：91421122MA489E5HY7；
法定代表人：龚和平，该公司总经理。
原告杨兵贤与被告黄永权以及被告湖北康安和旅游开发有限公司（以下简称康安和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告杨兵贤及其委托诉讼代理人杨柳林到庭参加了诉讼，被告黄永权以及被告康安和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨兵贤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的劳务合同；2、判令被告返还保证金3万元并支付占用期间利息；3、判令被告向原告支付材料租金及运费90819元。事实及理由：2016年5月22日，被告黄永权与原告签订了《劳务承包合同》，收取了原告保证金3万元，原告依约进行钢架施工，后因被告康安和公司的原因导致合同无法履行，原告遂要求被告退还保证金，但被告以种种理由不予退还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告与被告黄永权就ＸＸＸ故居纪念馆旁的“红安县共各城国际康安和项目”签订了《劳务承包合同》，承包范围为“图纸内架子工的所有内容。外架、内架、钢管、扣件顶托等材料供应……”，原告依约向被告黄永权交纳了保证金3万元。后因种种原因导致合同无法履行，原告遂要求被告退还保证金，并支付相关费用。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告提交的其与武汉市武昌区众和建筑设备租赁部签订的合同书以及武汉市武昌区众和建筑设备租赁部出具的结算清单，本院认为，该组证据系原告与第三方之间签订的合同以及结算凭证，因无其他证据佐证，不能作为原告与被告黄永权之间的结算凭证，故本院对原告提交的该组证据依法不予采信。
本院认为，原告杨兵贤与被告黄永权签订的《劳务承包合同》已无法履行，应当予以解除，被告黄永权所收取的保证金应当退还原告；因合同中就保证金占用期间的利息并无约定，故对原告要求被告支付保证金占用期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付材料租金及运费90819元，在本案中未提供其与被告间的结算凭证，可待与被告据实结算后另行起诉。被告康安和公司与原告并没有合同上的权利义务关系，故对原告要求被告康安和公司返还保证金并支付占用期间利息、支付材料租金及运费90819元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨兵贤与被告黄永权签订的《劳务承包合同》。
二、被告黄永权于本判决生效之日起十日内返还原告杨兵贤保证金3万元。
三、驳回原告杨兵贤其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹少安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65720号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“黑暗武士”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“黑暗武士08”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。第四，玩家文化公司本案已超诉讼时效。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“黑暗武士08”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到DNFCOS《黑暗武士》化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《黑暗武士》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年5月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2013年5月28日登陆该网站，可以找到题为《DNFGirl最新C**图集萌妹子一秒变黑暗武士》图文组合文章，显示“发布时间：2013年5月18日”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查一，玩家文化公司为包括本案在内的19起案件维权共支出律师费2万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
另查二，本案玩家文化公司向本院递交起诉状的时间为2015年3月11日，本院经审查于2015年3月15日受理此案。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
关于诉讼时效问题，玩家文化公司起诉至本院的时间为2015年3月11日，本案证据保全时间为2013年5月28日，二者相距不足2年，即从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。故对智珠网络公司的该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1164号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人景学，男，1966年11月30日出生，汉族，初中毕业，南阳市宛城区红泥湾镇轧花厂下岗职工，中共党员，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，于2017年7月24日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）957号起诉书，指控被告人景学犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人景学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年6月21日16时许，被告人景学听说芬哥哥景某因赔偿款问题，与南阳市宛城区枣林街道办事处玉皇庙街村深河综合治理工地工作人员柳某发生厮打，遂驾驶车辆来到该工地，在柳某已经离开现场的情况下，辱骂该工地工作人员，并持工地上的铁灰斗殴打郑某、吴浩等人，导致郑某、吴浩受伤。经法医鉴定，郑某左手第5掌骨基底部粉碎性骨折伴软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2017年7月21日，双方达成协议，被告人景学赔偿郑某医疗费等共计35000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人景学的供述；2、被害人郑某的陈述；3、证人吴浩、景某、郭某、柳某等人的证言，4、法医鉴定意见，5、身份证明、赔偿协议、到案经过等。
公诉机关认为，被告人景学故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2017年6月21日16时许，被告人景学听说芬哥哥景某因赔偿款问题，与南阳市宛城区枣林街道办事处玉皇庙街村深河综合治理工地工作人员柳某发生厮打，遂驾驶车辆来到该工地，在柳某已经离开现场的情况下，辱骂该工地工作人员，并持工地上的铁灰斗殴打郑某、吴浩等人，导致郑某、吴浩受伤。经法医鉴定，郑某左手第5掌骨基底部粉碎性骨折伴软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，2017年7月21日，双方达成协议，被告人景学赔偿郑某医疗费等共计35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景学的供述；被害人郑某的陈述；证人吴浩、景某、郭某、柳某等人的证言；法医鉴定意见；身份证明、赔偿协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景学故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人景学认罪态度较好。且案发后，被告人景学对被害人民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人35000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人景学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年十月十二日
书记员 马学宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2085号
原告：任林中，男，1969年2月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇让字村，身份证号码2223281969********。
委托诉讼代理人：张晓东，乾安县大布苏法律服务所法律工作者。
被告：梁玉锋，男，1977年10月25日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇大遐南分场屯，身份证号码2223281977********。
被告：华安财险保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号13层，组织机构代码91220000673338364T。
法定代表人：李高生,总经理。
原告任林中与被告梁玉锋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华华安保险吉林分公司）机动车交通事故纠纷一案。本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任林中的委托代理人张晓东与被告梁玉锋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人孙鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任林中向本院提出诉讼请求：请求法院判令：被告给付原告人身损害各项赔偿款30971.20元，（医疗费：18249.56元、误工费113.96元/天×38天=4349.52元、护理费120.82元/天×38天=4591.16元、住院伙食费100元/天×38天=3800元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月19日6时48分，梁玉峰驾驶吉J3A1**号小型轿车，沿301省道由西向东行至198公里处，向右转弯时，将骑电动自行车人任林中刮到，致两车损坏，任林中受伤，此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人梁玉峰驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的直接原因，当事人任林中在此次事故中无过错行为”。原告受伤严重，住院治疗，花去医疗费用26721.64元人民币，被告梁玉峰的车辆在被告华华安保险吉林分公司投保了全险，原告向被告索要此赔偿款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款26721.64元，以维护原告的合法权益。
华安保险吉林分公司庭后提交答辩状称：一、请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无法定免责情形。二、医疗费是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，其包含医疗费，住院伙食补助费，被答辩人应该提供相应的住院病历及合法正规的费用票据，否则答辩人不同意承担。三、护理费是原告因伤致生活不能自理，需人员护理所产生的必要合理费用，需达到二级护理以上，按一人标准，足月按月支付。四、误工费用是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，需提供盖有单位财务章的误工证明及停发工资证明，事故发生前三个月的银行流水或者工资表，否则答辩人不予承担。五、诉讼费、邮寄费不在保险责任范围内，我公司不予承担。
梁玉峰辩称：我的车有保险，赔偿应该由保险公司赔偿。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：2017年5月19日6时48分，梁玉峰驾驶吉J3A1**号小型轿车，沿301省道由西向东行至198公里处，向右转弯时，将骑电动自行车人任林中刮到，致两车损坏，任林中受伤，此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：当事人梁玉峰驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，当事人任林中在此次事故中无过错行为，无责任。任林中受伤后，在乾安县医院住院治疗38天，花去医疗费用17523.56元，门诊费726元。梁玉峰为任林中垫付费用5726元。
梁玉峰驾驶的车辆在华华安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业险，交通事故在保险期限内。
双当事人对对方提交的证据均无异议，故对双提交的证据效力予以确认。对于任林中提交的在吉林大学第一医院门诊部检查的费用1000元主张因其庭审中主张不要求增加该项诉讼请求，故对该票据证据效力暂不予确认，故对此主张亦不予处理。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案中，任林中的请求数额并未超过华安保险吉林分公司应承担的保险责任，故本案中梁玉峰无需承担赔偿责任。对于诉讼费的负担，本院认为因诉讼费系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由败诉者承担，这里的败诉者包括交强险公司在内，故华安保险吉林分公司部应承担诉讼费。
综上所述，任林中的诉讼请求依法应予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、华安财险保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业险赔偿限额内于本判决生效之日赔偿任林中的经济损失30971.20元【其中包括：医疗费18249.56元（医药费17523.56元、门诊费726元），护理费4591.16元（120.82元/天×38天），误工费4330.48元（113.96元/天×38天），伙食补助费3800（100元/天×38天）】。
二、任林中在华安财险保险股份有限公司吉林分公司给付赔偿款后，其立即给付梁玉峰垫付款5726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由华安财险保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1426号
原告：刘建玲，女，汉族。
被告：牛盈玺，男，汉族。
被告：何国霞，女，汉族。
被告：王天云，男，汉族。
原告刘建玲与被告牛盈玺、何国霞、王天云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛盈玺、何国霞偿还原告借款本金为150000元及该款自2015年11月6日起至实际还款之日按月利息3000元计算的利息；2、依法判令被告王天云对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月6日，被告牛盈玺、何国霞以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定月利息为3000元，未约定还款期限，被告王天云系该款担保人，原告将150000元交付于被告牛盈玺、何国霞后，三被告向原告出具借据一张，事后，被告牛盈玺向原告支付该款利息至2015年11月6日，又经原告催要，借款本金及剩余利息至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院认证认为，该证据内容真实、来源合法，能客观真实的证明原、被告之间的借贷关系，故本院予以确认并在卷佐证,本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。故对原告的诉讼请求予以支持。担保人王天云对担保未做约定，应承担连带清偿责任。被告牛盈玺经、何国霞、王天云本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛盈玺、何国霞于本判决生效后10日内偿还原告刘建玲借款本金150000元及从2015年11月6起至实际还清之日按月利率2%计算的利息；
二、被告王天云对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告牛盈玺、何国霞、王天云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初390号
原告：敦化市建筑安装有限公司。
法定代表人：沙德恩，公司经理。
委托代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
被告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司。
负责人：吴越俊，公司经理。
委托诉讼代理人：纪宏建，北京齐致律师事务所律师。
原告敦化市建筑安装有限公司（以下简称建筑安装公司）诉被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）、被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称北汽福田机械分公司）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。建筑安装公司的委托诉讼代理人杨晓迎，北汽福田公司、北汽福田机械分公司的委托诉讼代理人纪宏建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑安装公司向本院提出诉讼请求：判令北汽福田公司、北京福田分公司赔偿原告各项财产损失共计179116元。事实与理由：建筑安装公司为敦化市金鼎小区4号楼的施工单位，2015年6月20日晚9时左右，建筑安装公司在施工金鼎小区4号楼地下柱及剪力墙过程中，由敦化市中联混凝土制品有限公司所有的，由北汽福田公司生产的泵车的车臂突然断裂，掉落在地下室已安装完成的模板以及绑扎完成的钢筋上，导致建筑安装公司的施工材料损坏、工程停工、施工人员抢修工程造成一系列工人工资等损失，建筑安装公司认为，北汽福田公司生产的泵车车辆类型为重型非载货专项作业车、品牌为福田牌、车辆识别代码为LRDV、车辆型号为BJ5410THB、车牌号为×××，该泵车因产品质量存在缺陷，造成建筑安装公司的各项损失179116元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第41条规定，应由产品的生产者北汽福田公司、北汽福田机械分公司承担赔偿责任。
北汽福田公司辩称：1、对于建筑安装公司起诉的损失应由原告承担相应的责任，合理部分应该纳入本案；2、车辆出现问题将建筑安装公司所施工的金鼎小区4号楼已完成的部分砸坏的事实我们认可，但是不认可北汽福田公司生产的车辆有质量问题。
北汽福田机械分公司与北汽福田公司答辩意见一致。
经本院审理查明：2015年6月20日21时左右，建筑安装公司为敦化市金鼎小区4号楼的施工单位，2015年6月20日晚9时左右，建筑安装公司在施�金鼎小区4号楼地下柱及剪力墙过程中，由北汽福田公司生产的泵车的车臂突然断裂，掉落在地下室已安装完成的模板以及绑扎完成的钢筋上，导致建筑安装公司已经完工的在6-19轴—C-F之间梁的模板、钢筋，柱的模板、钢筋及板的模板全部损坏。经本院委托，延边明正工程招标造价咨询有限公司对建筑安装公司关于上述的损失出具了延明工造咨鉴字（2017）009号鉴定书，鉴定意见为：敦化市金鼎小区4号楼工程造成6-19轴—C-F之间梁的模板、钢筋，柱的模板、钢筋及板的模板的损失为90113元。
另查明，北汽福田机械分公司营业执照的经营范围为销售泵车。涉案泵车已被北汽福田公司拉到该公司宣化工厂内，且涉案泵车已修复，更换下的破损部件已灭失。
认定以上事实的证据有：建筑安装公司营业执照复印件1份、敦化市�鼎小区一标段建筑工程施工许可证1份、混凝土泵车买卖合同1份、授权委托书1份、车辆接受确认单1份、连带责任保证书1份、泵车砸坏原告施工单位现场照片6张、施工图纸复印件1份、录像光盘1份、鉴定报告1份、鉴定费收据1张等。
关于建筑安装公司所举的损失清单1份，由于是建筑安装公司与中联混凝土有限公司双方签订的损失清单，无北汽福田公司及北汽福田机械分公司的签字确认，且北汽福田公司对真实性有异议，故该份损失清单的真实性本院不予采信；对其证明的问题本院亦不予采信。关于建筑安装公司向本院提交的其单位工程工人工资明细表，本院认为该份明细表系建筑安装公司单方所做，在本院指定的时间内，并未向本院提交劳动合同或者其他的书面证据予以佐证其确实已经为工人垫付停工期间的工资，故该份证据不予采信。�于建筑安装公司向本院提交的韩明伍、王平两位证人证言，因该二人系建筑安装公司雇佣的工人，其二位证人与建筑安装公司存在利害关系，其二人的证言本院不予采信。
本院认为，产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。结合本案，由北汽福田公司生产的泵车在使用过程中车臂断裂造成的财产损失引发纠纷，本案应系产品责任纠纷，在北汽福田公司生产的泵车发生事故后，北汽福田公司应对涉案的泵车证据保全，而不是将涉案泵车在修复后将涉案泵车更换下的破损部件灭失。从而导致鉴定无法进行，故北汽福田公司应承担对其不利的后果。建筑安装公司因本起事故造成的损失应由北汽福田公司承担�偿责任。关于原告主张北京福田分公司与北汽福田公司共同承担赔偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，结合本案北京福田分公司为北汽福田公司的分公司，故应由北汽福田公司承担赔偿责任。
建筑安装公司主张的工程修复费用经鉴定为90113元，该项费用被告方对于鉴定结论无异议，本院认为此工程修复费用客观真实，本院予以确认。关于建筑安装公司因鉴定工程修复费用产生的鉴定费用2000元，被告认为鉴定费用应该分摊，本院认为该鉴定费用是因双方对工程修复费用无法达成一致必须进行工程修复费用鉴定所产生的，故鉴定费用应由北汽福田公司承担。关于建筑安装公司主张工人停工三天的误�费70200元，本院认为，通过庭审调查，建筑安装公司所举的原告单位工程工人工资明细表、清单等证据无法证明其所要证明的问题，且无法向本院提供工人的劳动合同及相应的完税凭证，故本院对工人误工费70200元，不予确认。关于建筑安装公司主张事故发生之时，泵车内残留水泥5立方米的损失，由于未向本院提交证据证明其真实客观存在，故本院对建筑公司主张水泥的损失不予支持。
建筑安装公司因本起事故所致合理损失为工程修复费用90113元、鉴定费2000元，合计92113元的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十一条；第二十五条、第七十五条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告北汽福田汽车股份有限公司于本判决生效之后十日内立即赔偿原告敦化市建筑安装有限公司人民币92113元；
二、驳回原告敦化市建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北汽福田汽车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由北汽福田汽车股份有限公司负担2103元，由敦化市建筑安装有限公司负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 凤梦奇
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监240号
申诉人（赔偿请求人）：谢克雄，男，汉族，1963年6月14日出生，住甘肃省敦煌市。
被申诉人（赔偿义务机关）：甘肃省酒泉市中级人民法院。
申诉人谢克雄因申请甘肃省酒泉市中级人民法院（以下简称酒泉中院）再审无罪赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）赔偿委员会（2015）甘法委赔字第11号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
谢克雄申诉称：其于2014年10月24日被无罪释放，共计被羁押2418天，刑事错判对其姓名权、肖像权、名誉权产生巨大影响，给其精神造成严重损害。此外，侦查机关干警在审讯期间对其进行刑讯逼供，造成其身体伤害。为此，请求本院赔偿委员会：1赔偿人身自由赔偿金625996.02元；2.赔偿精神损害抚慰金100万元；3.要求支付侵犯公民生命健康权赔偿金688320元；赔偿因误工减少的收入2149118.4元；子女抚养费26360元；老人赡养费15860元；4.赔偿出狱后所产生的相关费用14312.11元；5.赔偿因伸冤所产生的相关费用30338元；6.赔偿其妻闫金莲在上访期间所致腰伤的相关费用10000元；7.赔偿申诉人亲属精神损失费50万元；8.赔偿房屋修缮费用30万元；9.赔偿申诉人姓名权等权利受损造成的损失100万元；10.赔偿申诉人因被羁押造成的其所经营的石棉矿厂的财产损失、合同违约损失等。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。同时，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，谢克雄被再审改判无罪，其实际被羁押2415天，甘肃高院决定依照该院作出决定时的国家上年度职工日平均工资标准赔偿谢克雄人身自由权赔偿金585154.5元，并无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”甘肃高院结合本案谢克雄被再审改判无罪的事实，以及原判刑罚对其造成的精神损害后果，决定对其赔偿精神损害抚慰金205000元，亦无不当。据此，谢克雄现申诉要求酒泉中院再行赔偿其人身自由赔偿金625996.02元及精神损害抚慰金1000000元，缺乏法律依据，不能成立。
关于谢克雄申诉要求赔偿其被侵犯生命健康权的请求，因本案属于再审改判无罪赔偿案件，人民法院并未采取相关侵犯其生命健康权的行为，故其该项诉请与本案无涉。此外，国家赔偿法实行法定赔偿原则，谢克雄申诉所称其他各项损失，因不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故亦不能成立。
综上，甘肃高院赔偿委员会（2015）甘法委赔字第11号国家赔偿决定正确，谢克雄的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回谢克雄的申诉。
二〇一七年十二月十九日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00245号
原告魏新台，男，1951年7月1日生，汉族，住石家庄。
委托代理人崔彦斌，男，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告石家庄正定新区南圣板社区居民委员会。
法定代表人刘成桥，任该居民委员会主任。
委托代理人李俊灵，女，河北泰平律师事务所律师。
原告魏新台（以下简称原告）与被告石家庄正定新区南圣板社区居民委员会（以下简称被告）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢兰柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是南圣板村的村民，自1995年左右开始在村里帮着被告干些琐碎的杂活，根据我的干活量，被告支付给我工资，可是多年来我的活干完了，但被告却很少给过工资，算完账就给打个欠条。到目前累计拖欠我16609.6元的工资没有支付，经多次找被告也拒不解决。故此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资16609.6元及利息。
被告法定代表人口头辩称，对2003年7月30日欠6394.8元、1999年7月28日欠4464.8元的两张欠条共计10859.6元的真实性无异议。对2002年12月26日欠3750元、2003年7月2日欠30元、2003年7月14日欠690元、2003年11月20日欠1280元的四张证明条共计5750元不予认可，因该四张证明条所欠数额并非被告欠本案原告的。被告向原告出具欠条时未约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明，原告系被告村的村民。自1995年开始原告受雇于被告，在村里干琐碎的杂活。被告共欠原告劳务费10859.6元，由被告2003年7月30日、1999年7月28日两张欠条共计10859.6元予以证实，被告对2张欠条的数额及真实性无异议。原告同时要求被告偿还2002年12月26日欠3750元、2003年7月2日欠30元、2003年7月14日欠690元、2003年11月20日欠1280元共计5750元，经质证，被告对此证明条的真实性有异议，认为此四张证明条不能证实是被告欠本案原告的，人民法院不应认定。为此被告拒绝偿还此款。
本院认为，被告欠原告劳务费10859.6元，事实清楚，证据确凿，由被告向原告出具的两张欠条予以证实，同时被告对此欠条的数额及真实性无异议，本院对2003年7月30日、1999年7月28日两张欠条的真实性予以认定。对2002年12月26日欠3750元、2003年7月2日欠30元、2003年7月14日欠690元、2003年11月20日欠1280元的四张欠条不予认定，因该四张证明条不能证明是被告欠本案原告的，因此本院对原告此项请求不予支持。关于原告要求支付利息的问题，考虑到被告欠原告此款已长达十二年之久，在给付本金的同时应按银行同期存款基准利率给付利息较妥。综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限本判决生效后七日内，被告偿还原告欠款10859.6元及利息，利息按中国人民银行同期存款基准利率计算，自欠款之日起至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取，由被告负担107.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢兰柱
二〇一四年六月三日
书记员 肖 恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保820号
申请人贵州航天电源科技有限公司深圳分公司，住址深圳市宝安区大浪街道浪口社区浪口工业区42号三层，组织机构代码74121877-9。
法定代表人孟令忠。
委托代理人周定元，广东xx律师事务所律师。
委托代理人贺阳龙，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人深圳知己迅联通讯有限公司，住址深圳市龙岗区葵涌金业路知己工业园1号厂房，组织机构代码708468231。
法定代表人萧钰琳。
申请人贵州航天电源科技有限公司深圳分公司与被申请人深圳知己迅联通讯有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保820号】，请求本院保全被申请人深圳知己迅联通讯有限公司价值人民币415981.63元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳知己迅联通讯有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行99×××14账户的存款；
二、冻结被申请人深圳知己迅联通讯有限公司在中国建
设银行股份有限公司深圳市支行44×××08账户的存款；
三、冻结被申请人深圳知己迅联通讯有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行清算中心33×××20账户的存款；
四、查封被申请人深圳知己迅联通讯有限公司位于深圳市龙岗区葵涌金业路知己工业园1号厂房的机器设备。
上述保全财产以价值人民币415981.63元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭绵慧（兼）
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第195号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵某某，绰号钳某，男，汉族，1991年2月7日出生，中专文化。因涉嫌寻衅滋事一案于2014年8月23日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、27日两次依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日，被告人赵某某伙同马某某、杨某、东某、小某（均另案处理）等人在格尔木市一娱乐会所在大厅结账时与吧台收银员发生争吵，并殴打会所的老板与到会所消费完走出会所的客人文某某等人，并从该会所包厢内拿出砍刀、钢管、木棍等追逐被害人文某某，将文某某头部、右前臂等多处致伤，并在追逐文某某等人乘坐的出租车过程中，将出租车的后挡风玻璃砸碎；后又将该会所的服务生马某等人追到一楼包厢内殴打，将被害人马某的左眼打伤。经鉴定，被害人马某左眼上睑缘损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人文某某右侧尺骨远端开放性骨折，其损伤程度为轻伤，其他部位损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某某的亲属主动赔偿了被害人文某某经济损失1万元；赔偿被害人马某经济损失3000元，均得到上述被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人马某、文某某的报案材料及陈述；证人李某、文某某、赵某某、张某某、唐某某、马某某的证言及辨认笔录；书证：被告人归案情况说明、常住人口基本信息；视听资料；法医学人体损伤程度检验意见书；被告人赵某某、马辉寿的供述及辨认笔录、指认现场笔录、照片等。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人赵某某寻衅滋事的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人赵某某伙同他人在公共场所无事生非、随意殴打他人、扰乱公共秩序，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人赵某某的亲属主动赔偿了各被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 珂
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异14号
申请执行人:浙江尖峰国际贸易有限公司，住所地浙江金东经济开发区常春西路88号，组织机构代码:749035096。
法定代表人:虞建红。
委托代理人:何克勤，男，1971年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人:浙江兰江电器有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌镇工业区，组织机构代码:726610780。
法定代表人:杨少平,经理。
被执行人:杨少平，男，1966年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：ＸＸ娟，女，1967年12月14日出生，住兰溪市。
被执行人：兰瑞科技有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道３３３号６１３室，组织机构代码:060584693。
法定代表人：叶建华，经理。
被执行人：叶建华，男，1957年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
利害关系人：林财威，男，1977年12月28日出生，汉族，住北京市。
本院在执行申请执行人浙江尖峰国际贸易有限公司（以下简称尖峰公司）与被执行人浙江兰江电器有限公司、杨少平、ＸＸ娟、兰瑞科技有限公司、叶建华行纪合同纠纷一案中，申请执行人尖峰公司向本院提出追加利害关系人林财威为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年1月12日作出了（2015）金东执异字第31号执行裁定书，裁定不予追加林财威为该案的被执行人。因申请执行人尖峰公司不服该裁定，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。经该院审查，该院于2016年3月21日作出（2016）浙07执复13号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）金东执异字第31号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人尖峰公司提出申请称，被执行人兰瑞科技有限公司在2013年1月16日分别收到股东叶建华、林财威的出资款3800万元和1200万元。并经过兰溪开泰会计师事务所验资。2013年1月17日，叶建华、林财威将出资款共计5000万元汇入叶瑞庭户。经查证，兰瑞科技有限公司与叶瑞庭无购置巨额资产和业务往来。属滥用股东权利、抽逃出资、恶意逃避债务的行为，侵害了债权人的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，申请追加林财威为本案被执行人，在其抽逃出资额范围内承担民事责任。
经审查查明，关于原告尖峰公司与被告浙江兰江电器有限公司、杨少平、ＸＸ娟、兰瑞科技有限公司、叶建华行纪合同纠纷一案，本院于2014年4月13日作出（2013）金东商初字第815号民事判决：一、被告浙江兰江电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江尖峰国际贸易有限公司报酬等费用11296308.89元，并支付利息损失（自2013年10月8日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨少平、ＸＸ娟、兰瑞科技有限公司、叶建华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90310元，保全费5000元，合计95310元，由被告浙江兰江电器有限公司、杨少平、ＸＸ娟、兰瑞科技有限公司、叶建华承担。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于2014年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2014）金东执民字第1067号，执行标的为报酬等费用11296308.89元及利息损失、案件受理费95310元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月1日裁定终结本次执行程序。2015年12月21日申请执行人浙江尖峰国际贸易有限公司向本院提出追加利害关系人林财威为本案被执行人的申请。
另查明，被执行人兰瑞科技有限公司于2013年1月16日注册成立，公司经营范围为计算机技术开发、技术服务、计算机软件及辅助设备销售，机械设备、电子设备及配件、销售,注册资金为5000万元。2013年1月16日，兰溪开泰会计师事务所有限责任公司出具了验资报告，截止2013年1月16日止，兰瑞科技有限公司（筹）收到股东缴纳的注册资本（实收资本）5000万元。当时由公司股东叶建华、林财威分别出资3800万元和1200万元，分别占公司76%和24%股份。次日（2013年1月17日），兰瑞科技有限公司将5000万元分十笔转账支付给叶瑞庭。此外还查明，深圳市宏时雨投资有限公司于2013年1月16日分别将3800万元和1200万元转账给叶建华和林财威，当日该二股东将上述款项转账给兰瑞科技有限公司。叶瑞庭于2013年1月17日取得上述5000万款项后，又将该款项全部转账支付给赵国花在招商银行深圳东门支行的账户，支付理由为还款。2013年8月28日，林财威又将其在兰瑞科技有限公司的1200万元出资即24%的股权全部转让给北京联瑞永信科技有限公司，转让价款为1200万元，并办理了工商登记变更手续。
本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。“开办单位”即是指企业的投资者，既可以是组织，也可以是公民个人。本案中被执行人兰瑞科技有限公司在公司登记注册后次日即将注册资金全部转账支付给叶瑞庭，而被执行人兰瑞科技有限公司及利害关系人林财威等有义务举证证明上述款项的转出是因兰瑞科技有限公司与收款人之间存在正常合理的业务往来关系，但其并未提供相应证据证明。而且也无证据证明此后林财威向兰瑞科技有限公司补交回被转出的上述款项，故足以认定属股东抽逃注册资金的行为。同时被执行人兰瑞科技有限公司现已歇业，其已无财产清偿债务，故股东林财威依法应承担抽逃注册资金的相应民事责任。对申请执行人浙江尖峰国际贸易有限公司请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
准予追加林财威为本院（2014）金东执民字第1067号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章巧军
代理审判员 罗建斌
代理审判员 蒋攀云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陶 亮
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初189号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人谭某某，女，1971年10月18日出生。
指定辩护人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人谭某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟、翟伟州出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2013年9月期间，在未经有关部门依法批准的情况下，高国法（已判决）伙同他人，先后成立河南省三联豆业科技有限公司（以下简称“三联豆业”）济源办事处、河南省永全浮风光发电机科技有限公司（以下简称“永全浮”）济源办事处、嵩县锦荣富都实业发展有限公司（以下简称“锦荣富都”）济源分公司，先后组织被告人谭某某、高小景（已判决）、成守军（已判决）等人，以上述办事处和分公司的名义，采用散发宣传单、组织客户项目考察等方式在济源市向不特定人群进行宣传，以投资生产高科技产品、风光发电设备、开发矿山等需要筹措资金为由，以支付高息为诱饵，在济源市向社会公众大量吸收资金。其中，以三联豆业济源办事处名义吸收存款222万元，涉及受害群众38人，退还本金222万元，支付利息52.53万元；以永全浮济源办事处名义吸收存款1135万元，涉及受害群众136人，退还本金1135万元，支付利息272.25万元；以锦荣富都济源分公司名义吸收存款843万元，涉及受害群众131人，退还本金843万元，支付利息42.4万元。
被告人谭某某参与了三联豆业济源办事处、永全浮济源办事处、锦荣富都济源分公司的非法吸收公众存款活动，负责接待客户、组织客户考察、接收群众存款、开具收据、签订合同、记账等工作。案发后，谭某某在侦查阶段自愿退赔被害人5000元，在审理阶段自愿退赔被害人5000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人吕某某等人的陈述，证人高某甲、高某等人的证言，授权书，还款计划书，司法鉴定意见书，发破案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人谭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谭某某认罪态度较好，且自愿退赔被害人10000元，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭某某自愿退赔被害人的10000元，由款物保管机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 闫志红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁冉冉
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六仲字第139号
申请人：中山市通和塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区祥龙路7号，组织机构代码68865228-4。
法定代表人：赖翠翠，该公司经理。
委托代理人：梁绍文，该公司人事专员。
被申请人：全惠进，男，1990年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
申请人中山市通和塑料制品有限公司因与被申请人全惠进申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字［2014］595号仲裁裁决，向本院提起申请，请求本院撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山市通和塑料制品有限公司于2014年8月29日一次性向全惠进支付现金人民币12000元。中山市通和塑料制品有限公司对于以前向全惠进支付的各种费用，不得再主张退还或者抵扣。全惠进也不得在收取上述款项后再向中山市通和塑料制品有限公司主张其他任何费用，不再另行要求执行中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字［2014］595号仲裁裁决。双方劳动争议纠纷就此了结，相互之间不再予以追究；
二、若中山市通和塑料制品有限公司未按期足额支付上述款项，则全惠进有权按仲裁裁决确定的数额向法院申请执行；
三、申请费400元，减半收取为200元，由中山市通和塑料制品有限公司负担。
本调解协议经双方当事人或代理人签收后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁华乔
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1502-2号
原告曲振东。
原告栾小毅。
被告烟台金苹果置业有限公司，地址：栖霞市霞光路311号。
法定代表人李进起，系该公司经理。
被告尹庆双。
被告李进起。
被告山东胜宏矿业有限公司，地址：山东省济宁市汶上县郭仓县。
法定代表人刘文明，系该公司经理。
本院在审理原告曲振东、栾小毅与被告烟台金苹果置业有限公司、被告尹庆双、被告李进起、被告山东胜宏矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告曲振东、原告栾小毅于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告李进起名下位于栖霞市霞光路金苹果绿苑的房产，房产证号为：栖房权证栖城房字第000555**号、栖房权证栖城房字第000555**号、栖房权证栖城房字第000555**号、栖房权证栖城房字第000555**号、栖房权证栖城房字第000555**号，并已提供担保。
本院认为，原告曲振东、原告栾小毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李进起名下位于栖霞市霞光路金苹果绿苑的房产，房产证号为：栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号，查封期间不得有买卖、抵押、过户、毁损或以其他任何方式变更房屋所有权的行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘彩波
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8128号
原告：祝某,男,1991年7月15日生,汉族,汉族,住丹阳市.
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告:顾某,女,1990年3月18日生,汉族,住丹阳市。
祝某与顾某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 毛倩雯
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初248号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年11月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省汝南县。住许昌县。因涉嫌盗窃，2017年2月13日被许昌市公安局经济技术开发区分局抓获，2017年2月14日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月16日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年3月31日被许昌县人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院监视居住，2017年7月17日经本院决定，2017年7月21日被许昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、周迪出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年2月12日，被告人彭某某在许昌市许繁路南段世纪香宾馆北边二十米路东废品收购站内，窃取被害人张某2办公室抽屉内的13700元现金（赃款已追退）。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人彭某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人彭某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是对定性不持异议，被告人认罪态度好，当庭认罪，有悔罪表现，被害人的损失已经追还，建议对被告人从轻处理。
经审理查明：2017年2月12日，被告人彭某某在许昌市许繁路南段世纪香宾馆北边二十米路东废品收购站内，将被害人张某2放在办公室抽屉内的13700元现金盗走（赃款已追退）。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案被害人张某2报警至许昌市公安局经济技术开发区分局，许昌市公安局经济技术开发区分局于2017年2月12日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、汝南县公安局板店派出所出具的证明，证明被告人无违法犯罪记录。
4、被告人彭某某供述，我平时没有工作，跟雷丽萍我俩一起干点回收废品的营生，在许繁路世纪香宾馆北隔壁的废品回收站卖过几次废纸。昨天上午我去卖废纸结账的时候在回收站的办公室里找杯子想喝点酒，看见柜子里有个纸袋里放的有钱。中午吃完饭，雷某骑着她的机动三轮车拉着我走到回收站的时候，我下去问回收废纸的价格，看见回收站的老板准备开车出去，听见他跟他爸说让他爸先招呼着我。随后老板他爸就把我让到回收站的办公室里，回收站的老板走的时候跟他爸说我好喝酒，让他爸给我倒点酒喝。他爸出办公室去找杯子，我打开办公桌的柜子一看，钱还在柜子里的一个纸袋里装着，顺手就把一捆一百的，还有几捆零钱拿出来了，装到我穿的外衣怀里了。他爸进屋给我找了个杯子到了点酒，我把酒喝了，过了有几分钟雷某过来叫我，我就赶紧上车走了。我俩走到魏庄南地的时候，我去上个厕所，雷某把我扶到魏庄南地田地的一堆乱坟地里，我趁她离开了，就在那片坟堆里找了一个最大的坟，把钱埋到坟头边上了。我去埋钱的时候没有仔细数，面值20元的有两捆，面值5块的有两捆，面值100元的是一捆。我偷钱的事雷某不知道。
5、被害人张某2陈述，证明2017年2月12日其放在位于许繁路南段世纪香宾馆北边二十米路东的废品收购站内简易房中办公桌内的现金被盗13700元。听其父亲说可能是一名来卖废品的五十多岁的男子盗走的。
6、证人张某1证言，2017年2月12日下午，一个五十多岁的男子在其子张某2开办的位于许繁路南段世纪香宾馆北边二十米路东的废品收购站内盗窃张某2钱款的经过。
7、证人雷某证言，证明其对被告人在废品收购站内盗窃现金的情况不知情，回家的路上，被告人在魏庄南地下车去一片坟地里上厕所了。
8、扣押清单、发还清单，证明被盗的13700元现金已被扣押并返还被害人。
9、辨认笔录、光盘，证明证人张某1辨认出被告人就是其在笔录中所称的那个到其儿子废品回收站办公室的男子；被告人对埋藏被盗现金的地方及被盗现金进行辨认的事实。
10、抓获经过，证明被告人于2017年2月13日被公安机关被抓获的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某在案发后已将全部赃款退还给被害人，认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月一日
书 记 员 齐会娟
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2842号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人郭楠楠，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙文娟，女，1981年9月21日出生，汉族�农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行郭楠楠、孙文娟夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人郭楠楠、孙文娟夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月10日作出了巨费征字（2015）2953号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2953号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2953号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2953号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕帅美
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10848号
原告：苏州渝沪电子材料有限公司,住所地：苏州市吴江区桃源镇大德村三组。机构代码：913205096913287178。
法定代表人：彭科福。
委托诉讼代理人：邹昱，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈林，男，该单位工作人员。
被告：乐清市昊众电力科技有限公司,住所地：乐清市经济开发区纬二十路230号（温州高峰电子有限公司内）,机构代码：91330382557507343Q。
法定代表人：王樑。
原告苏州渝沪电子材料有限公司与被告乐清市昊众电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹昱、被告法定代表人王樑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款48450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买浇注料，2016年7月5日，双方经结算，被告欠原告货款48450元，现经原告催讨未还。
被告辩称，原告诉称的债务系案外人上民电气集团有限公司所欠，并非被告的债务，要求本院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的对账单提出异议，认为在对账单上签名的黄林林并非其单位财务人员，系案外人上民电气集团有限公司的财务人员。本院审查后认为，该对账单上盖有被告的财务章，依据被告提供的日期为2016年4月27日的领款收据，说明原告已就案涉货款向被告出具领款收据要求被告付款，能够印证被告尚欠原告货款48450元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告购买浇注料，2016年7月5日，双方经结算，被告欠原告货款48450元，被告在原告出具的对账单上加盖财务章予以确认，现欠款经原告催讨未还。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款48450元有原告提供的对账单予以印证，欠款事实清楚，被告应当予以偿付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告乐清市昊众电力科技有限公司应偿付原告苏州渝沪电子材料有限公司货款48450元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取计505.5元，保全费500元，合计1005.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李朝方
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 童瑶钰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民特116号
申请人:四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处。住所地四川省简阳市周家乡银杏中街107-109号，统一社会信用代码：915120815656814761U。
负责人:苏小丽，负责人。
委托诉讼代理人：马欢，该分理处员工。
被申�人:付忠华，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人:金嘉云，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省南充市。
申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处（以下简称申请人农商行周家分理处）与付忠华、金嘉云申请实现担保物权一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人农商行周家分理处称：请求法院裁定：1、拍卖或变卖被申请人付忠华、金嘉云抵押给申请人房屋。2、拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的借款本金人民币1200000元及利息114712.03元（暂计算至2017年1月5日，至还清全部借款之日止的利息另行计算）、罚息及实现担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）范围内优先受偿。事实和理由：被申请人付忠华于2012年7月18日在申请人农商行周家分理办理抵押贷款。金额1200000元，利率8.5075‰。由被申请人付忠华将其所有的位于简城镇金水街、简城镇安绛巷房屋及土地使用权作抵押担保，借款于2015年7月16日到期；申请展期到期日是2017年1月5日。贷款到期后，付忠华未如约支付借款利息，截止2017年1月5日，其已结欠申请人贷款本金120万元，利息114712.03元，本息合计1314712.03元。为此申请人提出上述申请。
被申请人付忠华、金嘉云未作答辩。
本院经审查认为：2012年7月17日申请人农商行周家分理处与被申请人付忠华签订了《个人借款合同》，合同编号：简农信个借（2012）000074号合同约定，申请人向借款人付忠华贷款，种类为中期�出借款为120万元，用于购树苗，借款期自2012年7月17日至2015年7月16日，借款执行浮动利率，利率在基准利率水平上上浮66%。并自起息日起至本合同项下本息全部结清之日止，每年1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日。被申请人金嘉云在借款合同借款申请人声明的配偶栏签字。同日，申请人与被申请人何忠华、金嘉云签订了《抵押合同》，被申请人付忠华将位于简城镇房屋作为抵押物。担保范围包括借款本金、利息(罚息)及实现债权的费用等，并办理了他项权利证书。2015年7月2日，申请人与被申请人付忠华签订了《借款展期协议》，展期金额为1200000元，展期18个月，展期后，借款到期日为2017年1月5日，贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮98%。合同签订后，申请人按约定发放了贷款。2016年12月20日和2017年7月22日，申请人两次向被申请人付忠华发放了贷款到期通知书。故申请人向本院提出如上请求。
以上事实，有申请人提交的营业执照、《个人借款合同》，《抵押合同》，《借款展期协议》、四川简阳农村商业银行股份有限公司贷款到期通知书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》《抵押合同》、《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认。因借款人付忠华没有及时归还到期借款利息，申请人已按合同约定宣布借款到期，现申请人要求对借款抵押担保物进行处理，以实现担保物权�并对拍卖、变卖所得具有优先受偿权，其理成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人付忠华位于简城镇房产，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处在借款本金1200000元及利息114712.03元、罚息、实现债权的费用范围内优先受偿（利息已计自2017年1月5日）。
申请费400元，由被申请人付忠华、金嘉云负担。
申请人不服本裁定，应当在收于本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晋华
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 爽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民特116号申请人:四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处。住所地四川省简阳市周家乡银杏中街107-109号，统一社会信用代码：915120815656814761U。负责人:苏小丽，负责人。委托诉讼代理人：马欢，该分理处员工。被申�人:付忠华，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人:金嘉云，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省南充市。申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处（以下简称申请人农商行周家分理处）与付忠华、金嘉云申请实现担保物权一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人农商行周家分理处称：请求法院裁定：1、拍卖或变卖被申请人付忠华、金嘉云抵押给申请人房屋。2、拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的借款本金人民币1200000元及利息114712.03元（暂计算至2017年1月5日，至还清全部借款之日止的利息另行计算）、罚息及实现担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）范围内优先受偿。事实和理由：被申请人付忠华于2012年7月18日在申请人农商行周家分理办理抵押贷款。金额1200000元，利率8.5075‰。由被申请人付忠华将其所有的位于简城镇金水街、简城镇安绛巷房屋及土地使用权作抵押担保，借款于2015年7月16日到期；申请展期到期日是2017年1月5日。贷款到期后，付忠华未如约支付借款利息，截止2017年1月5日，其已结欠申请人贷款本金120万元，利息114712.03元，本息合计1314712.03元。为此申请人提出上述申请。被申请人付忠华、金嘉云未作答辩。本院经审查认为：2012年7月17日申请人农商行周家分理处与被申请人付忠华签订了《个人借款合同》，合同编号：简农信个借（2012）000074号合同约定，申请人向借款人付忠华贷款，种类为中期�出借款为120万元，用于购树苗，借款期自2012年7月17日至2015年7月16日，借款执行浮动利率，利率在基准利率水平上上浮66%。并自起息日起至本合同项下本息全部结清之日止，每年1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日。被申请人金嘉云在借款合同借款申请人声明的配偶栏签字。同日，申请人与被申请人何忠华、金嘉云签订了《抵押合同》，被申请人付忠华将位于简城镇房屋作为抵押物。担保范围包括借款本金、利息(罚息)及实现债权的费用等，并办理了他项权利证书。2015年7月2日，申请人与被申请人付忠华签订了《借款展期协议》，展期金额为1200000元，展期18个月，展期后，借款到期日为2017年1月5日，贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮98%。合同签订后，申请人按约定发放了贷款。2016年12月20日和2017年7月22日，申请人两次向被申请人付忠华发放了贷款到期通知书。故申请人向本院提出如上请求。以上事实，有申请人提交的营业执照、《个人借款合同》，《抵押合同》，《借款展期协议》、四川简阳农村商业银行股份有限公司贷款到期通知书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。本院认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》《抵押合同》、《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认。因借款人付忠华没有及时归还到期借款利息，申请人已按合同约定宣布借款到期，现申请人要求对借款抵押担保物进行处理，以实现担保物权�并对拍卖、变卖所得具有优先受偿权，其理成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人付忠华位于简城镇房产，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处在借款本金1200000元及利息114712.03元、罚息、实现债权的费用范围内优先受偿（利息已计自2017年1月5日）。申请费400元，由被申请人付忠华、金嘉云负担。申请人不服本裁定，应当在收于本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一七年十二月六日书记员  朱 爽
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初538号
原告：涂家国，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县木塘垸乡庆兰村民委员会。
法定代表人：李华兵，该村村主任。
原告涂家国与被告桃源县木塘垸乡庆兰村民委员会（以下简称庆兰村委会）合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年6月19日依法裁定转为普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告涂家国及其委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼，被告庆兰村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂家国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款本息22173元（利息从2004年10月16日至2016年12月26日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，涂家国变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款本息22123元（利息从2004年10月16日计算至2017年9月19日）。事实和理由：桃源县木塘垸乡原樟树村民委员会因堤垸工程款结算于2004年10月16日向涂家国出具借款收据12000元，并约定年息1分。之后，原樟树村民委员会支付涂家国1000元，2004年11月12日原樟树村民委员会又向涂家国出具了2004年10月16日之前的结算工程款利息1760元的借款收据，并约定了不计息。事后经涂家国多次催讨，庆兰村委会于2015年2月15日给付2000元，于2016年年前给付2000元，剩余款项一直未付。木塘垸乡原樟树村民委员会现合并为木塘垸乡庆兰村民委员会。
村委会未作答辩，但向本院提交了领条1份、明细帐2份、辅助余额表1份、往来明细账2份、明细分类账2份。
涂家国向本院提交了湖南省农村公益事业筹资专用收款收据原件2份，庆兰村委会未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对庆兰村委会提交的领条，涂家国对真实性不表异议，但认为此领条仅用来转据，而没有实际付款；对庆兰村委会提交的其他账册，涂家国对领款5000元的事实表示认可，对其他事实不予认可，本院对没有异议的事实予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年下半年，涂家国修建桃源县木塘垸乡原樟树村的大堤压浸工程，1999年完工后原樟树村委会仅支付部分工程款。2004年10月16日，经结算，涂家国出具了1份“今领到樟树村大堤压浸款壹万贰仟元”的领条，领条审批栏中时任村支书文正风签有“同意转据”字样之后，同日，桃源县木塘垸乡原樟树村民委员会向涂家国出具借款12000元的湖南省农村公益事业筹资专用收款收据1份，收款收据中约定年息1分，该收款收据中加盖樟树村委会公章，有文正风和收款人罗凤祯的签名。2014年11月12日，村委会又向涂家国出具湖南省农村公益事业筹资金专用收款收据1份，注明借款利息1760元，不计息，有收款人罗凤祯签名。之后，原樟树村委会支付涂家国1000元。后经多次催讨，庆兰村委会先后于2015年2月15日、2016年2月6日向涂家国分别支付2000元，剩余款项至今未付，其中包括本金8760元（12000元-1000元-2000元-2000元+1760元），利息13363元，分别计算为：2014年10月16日至2015年2月15日，11000元×10%×10.33年=11363元；2015年2月16至2016年2月6日，9000元×10%×0.97年=873元；2016年2月7日至2017年9月19日，7000元×10%×1.61年=1127元，本息合计22123元。
另认定，木塘垸乡原樟树村民委员会于2010年合并为木塘垸乡庆兰村民委员会。
本院认为，涂家国修建桃源县木塘垸乡原樟树村大堤压浸工程，结算后，村委会向涂家国出具收款收据（欠条），双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护。村委会尚欠涂家国工程款未支付构成违约，应承担违约责任。故涂家国要求村委会支付工程欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庆兰村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桃源县木塘垸乡庆兰村民委员会于本判决生效之日起十日内支付涂家国工程欠款8760元，支付利息13363元，合计22123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由桃源县木塘垸乡庆兰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 官其权
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 政
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初434号
原告：全南县龙下乡龙下村上围第二村小组全体村民。
被告：曾昭淦，男，1943年4月21日出生，汉族，住全南县。
被告：曾宪华，男，1960年7月4日出生，汉族，住全南县。
被告：曾宪恒，男，1979年4月15日出生，汉族，住全南县。
第三人：李金桥，男，1967年12月8日出生，汉族，住全南县。
原告全南县龙下乡龙下村上围第二村小组全体村民与被告曾昭淦、曾宪华、曾宪恒及第三人李金桥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告全南县龙下乡龙下村上围第二村小组全体村民向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人于2007年8月12日签订的《山林承包合同转让协议》无效。“细玛瑙坑”山林应返还给原告；2.判令被告与龙下村上围第二村小组部分村民2007年8月12日签订的《山林转让合同》终止履行；3.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2007年8月12日原告部分村民与被告签订《山林转让合同》，山场小地名：细玛瑙坑，面积约100亩。合同签订当日，被告以欺骗的手段未经第二村小组全体村民同意，暗箱操作，被告为甲方、第三人为乙方于2017年8月12日将原告拥有所有权的细玛瑙坑山林转让给外乡的第三人，违反《农村土地承包法》第48条规定，签订了《山林承包合同转让协议》。原告近一、二年才知道被告与第三人签订了该协议，多次要求作废，该山林返还给原告，被告及第三人不予理睬，并多次向有关部门反映，均未作处理。
本院经审查认为，曾广甫系本案原告全南县龙下乡龙下村上围第二村小组全体村民诉讼代表人，但据被告方反映，曾广甫所持有的推荐书系伪造。经本院调查，曾广甫承认其推荐书系伪造，本院对其予以训诫并责令其在规定期间内提交推荐书，并向其释明相应的后果。曾广甫于规定期间内向本院提交推荐书，推荐书共有21人（户）签名，但有11人（户）系他人代为签名。另据曾广甫所提交的龙下乡龙下村上围二组户主信息，该小组共有42户。即未超过半数同意推荐曾广甫为诉讼代表人，曾广甫未能代表原告提起诉讼，故应当驳回以曾广甫为原告诉讼代表人所提起的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回以曾广甫为原告全南县龙下乡龙下村上围第二村小组全体村民诉讼代表人所提起的对被告曾昭淦、曾宪华、曾宪恒及第三人李金桥的起诉。
案件受理费3900元，退还原告（该款实际由曾广甫交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李玉珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25c6e691-0841-4230-adea-a84700ea8f3f&imgId=MjVjNmU2OTEtMDg0MS00MjMwLWFkZWEtYTg0NzAwZWE4ZjNmMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初294号
原告：山昌金，男，1964年6月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
被告：王金刚，男，59岁，汉族，方正林业局建水办退休干部，现住黑龙江省方正林业局。
原告山昌金与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告山昌金于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山昌金撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元由原告山昌金负担。
审判员 赵晓光
二〇一七年十月二十四日
书记员 王梦颖
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初294号	原告：山昌金，男，1964年6月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。	被告：王金刚，男，59岁，汉族，方正林业局建水办退休干部，现住黑龙江省方正林业局。	原告山昌金与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告山昌金于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告山昌金撤诉。	案件受理费162元，减半收取81元由原告山昌金负担。	审判员  赵晓光	二〇一七年十月二十四日	书记员  王梦颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第475号
罪犯严荣，男，1989年11月29日出生，汉族，重庆市人，大学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）东刑初字第126号刑事判决，以被告人严荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初147号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告宋建合，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告宋建合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告宋建合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告宋建合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年9月10日，被告宋建合在我行借款3万元，贷款到期日为2015年8月30日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。贷款到期后，被告宋建合未能履行还款义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告宋建合偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告宋建合的身份证复印件一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告宋建合的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告宋建合在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月16日，被告宋建合向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年8月31日，原告商河农行与被告宋建合签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月31日至2015年8月30日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2014年9月10日向被告宋建合发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年8月30日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告宋建合未履行还款义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月31日与被告宋建合签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告宋建合发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告宋建合未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建合于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年9月10日始，至2015年8月30日止，按年利率9.0%计算；自2015年8月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告宋建合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 利
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01895号
原告：薛某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：彭某某，女，汉族，住址同上。
本院于2013年8月12日立案受理了原告薛某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈德勇
二〇一三年十月十一日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保字48号
申请人：马力，男，1961年7月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住鄂城区。
被申请人：艾双林，男，1960年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
第三人：赤东建设集团有限公司（原湖北赤东建筑有限公司）。
法定代表人：陈进雄。
统一社会信用代码：91421126180716873W。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
申请人马力于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全。提出请求：依法查封被申请人艾双林名下价值150万元的财产或其在第三人到期债权150万元。申请人马力以浠水县正晴中小企业融资担保有限公司出的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人马力的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
扣押被申请人艾双林在赤东建设集团有限公司(原湖北赤东建筑有限公司）到期债权（应付工程款）150万元，在本院扣押期间不得向被申请人艾双林支付。
扣押期限一年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ： 张 点
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初926号
原告：张某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告张某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人寇俊健与被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告聂某某偿还借款13万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月份，被告聂某某分两次向我借款13万元，该款经我多次催要，被告均以无款为由一拖再拖，我由此提起诉讼。
被告聂某某辩称，原告提供的两张借条共13万元是我书写的，借条属实。但是该借款的实际借款人是聂吉良，该款是他用的，按理说我只是担保人。而且该笔借款的借款期限为一个月，利率为每月每元三毛，借款时原告已经把利息扣除了，我们接的款不足13万元。
本院经审理认定事实如下：2006年9月16日被告聂某某向原告张某某借款10万元，2006年9月22日被告聂某某向原告张某某借款3万元，约定借款期限为一个月。被告聂某某向原告出具借条两份，借条载明借款金额及借款人姓名。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告张某某要求被告聂某某偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂某某辩称其不是实际借款人，原告在借款时已经扣除了利息，因被告未提供证据，故对其辩称本院不予采信。因原、被告双方对利息未约定，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告聂某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款13万元及利息（利息自2017年3月3日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一七年五月八日
书记员 王全智