上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1922号
原告黄生贵，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区**号。
委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海吾创园林建设有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路438号401室。
法定代表人王瑾，董事长。
委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。
原告黄生贵与被告上海吾创园林建设有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理。原告黄生贵及其委托代理人韩林英、被告委托代理人郭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生贵诉称，2012年6月19日案外人唐燕、王瑾、原告发起设立了被告公司，注册资本为人民币1，000万元，实缴资本500万元（原告实缴85万元）。原告自被告开业之日起就担任被告的总工程师，因反对实际控制人沈锡宝利用关联交易转移公司利润被迫在2013年8月27日从公司辞职净身出户。被告在经营状况较好的情况下利用虚报费用和关联交易转移利润的方式，使公司账面亏损、连续两年都不曾向原告派发任何分红，且拒绝向原告提供财务会计报告和股东会决议等，致使原告无法确切了解被告的真实经营情况。原告多次找被告法定代表人王瑾、实际控制人沈锡宝协商、发律师函请求查阅等，均未解决纠纷。被告行为侵犯了原告的�情权和监督权，故诉请判令被告提供：1、自2012年6月19日至判决生效之日止的公司章程（含章程修正案）、股东名册、管理人员名册、股东会会议记录（决议）和董事会决议，财务会计报告（包含但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表、纳税申报表等）供原告及原告聘请的会计人员进行查阅和复制；2、自2012年6月19日至判决生效之日止的所有公司会计账簿（含总账、各种明细账、应缴增值税多栏账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细等）供原告及原告聘请的会计人员进行查阅；3、原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、审计评估等费用由被告承担。
被告上海吾创园林建设有限公司辩称，对于诉请1，被告同意原告查阅、复制公司章程（含修正案）、股东会决议、董事会决议�财务会计报告（含资产负债表、损益表、纳税申报表），且前述资料被告已经提供给原告，同意原告查阅，财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表被告未制作；股东名册、管理人员名册超越了法律规定的股东知情权查阅范围，且被告处无管理人员名册，不同意原告查阅。对于诉请2，原告已于2014年5月19日查阅了总账、各种明细账、往来账、现金日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细，银行日记账被告处制作，同意原告查阅，应缴增值税多栏账被告未制作，无法供原告查阅。诉请1、2中的查阅内容仅允许原告本人查阅，不同意原告聘请的会计人员查阅。对于诉请3，律师费、审计评估费不同意支付。
经审理查明，被告系2012年6月19日成立的有限责任公司，注册资本为1，000万元。经营范围为园林绿化、风景园林建设工程专项设计等。原�系被告股东。
2013年4月2日，被告通过章程修正案，修改了公司实收资本、各股东的认缴出资额、实缴出资额。2014年2月14日，原告在沈锡宝的借款催讨函中写明，收到被告2013年年度审计报告。2014年3月26日，被告通过股东会决议，决定根据被告公司2013年经营情况，不同意进行利润分配。原告作为不同意决议的股东，在决议上写明：因涉及关联交易亏损，转移利润造成，故不同意分红方案。2014年4月30日，原告向被告发送律师函，表明因被告在经营情况较好情况下号称经营亏损、连续两年不派发股东分红，故要求被告提供下述经营信息供原告查阅和复制：1、自2012年6月19日至今的公司章程（含章程修正案）、股东名册、管理人员名册、股东会会议记录（决议）和董事会决议，财务会计报告（包含但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等）；2、自2012年6月19日至今所有公司会计账簿（包括但不限于原始凭证、银行对账单交易明细等）。2014年5月13日，被告向原告发出关于要求查阅公司资料的回函，表明原告有权查阅公司章程、股东会会议记录等，但该资料属于公司原始档案，故通知原告于2014年5月19日14：00前来公司查阅。
另查明，原告原任被告总工程师一职，2013年8月27日从被告公司辞职。
2007年4月17日，上海奕豪景观工程有限公司（以下简称奕豪公司）成立，该公司经营范围为园林绿化景观工程设计等。2013年2月7日，被告公司通过股东会决议，要求原告于2013年3月31日前退出其在奕豪公司全部股份。原告迄今仍为奕豪公司股东。
2013年9月23日，上海阿贵园林建设发展有限公司（以下简称阿贵园林公司）成立，经营范围为园林绿化工程、景观工程等。原告为阿贵园林公司的股东。
审理中，被�认为奕豪公司、阿贵园林公司与被告经营范围竞合，原告系奕豪公司、阿贵园林公司股东，原告查阅目的值得怀疑。
原告表示，原告在被告公司成立前已经是奕豪公司股东，被告实际控制人沈锡宝知情，现奕豪公司因客观原因停止经营，原告无法转让股份。此外，原、被告之间无关于竞业禁止的条款。
认定以上事实的依据为：原告提供的机读材料、章程及修正案、股东会决议、律师函、快递凭证及签收记录、借款协议、股权转让协议，被告提供的账号通知函、回函及快递凭证、验资报告、股东会决议、机读材料，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，知情权是股东的一项重要法定权利。原告作为被告股东，理应享有其作为被告股东期间对被告经营情况的知情权。
公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，故原告对上述资料的查阅、复制，本院可予支持。对于财务会计报告的具体内容，被告认可其制作了资产负债表、损益表、纳税申报表，故该明细表原告亦有权查阅。对于财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表，被告否认存在上述明细表，而原告亦未提供证据证明被告存在上述明细表，故原告要求查阅、复制前述三表的诉讼请求，本院不予支持。至于股东名册、管理人员名册，该查阅范围超越了法律规定，于法无据，本院不予支持。
公司法亦规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。现被告同意原告查阅除应缴增值税多栏账以外的其他明细表（含总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细等），且被告未证明原告查阅目的在于侵害被告公司合法利益，故原告前述查阅范围，�院予以准许。关于应缴增值税多栏账一项，因原告未举证证明被告处存在该明细表，故本院对此查阅内容难以支持。
对于双方争议的股东知情权行使是否限于原告个人，本院认为，为确保股东知情权的有效行使，原告及其委托的代理人均有权行使知情权。
原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无相关法律、合同依据，本院不予支持。关于审计评估费用，原告在庭审中表示，该费用尚未发生，故对此本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告上海吾创园林建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄生贵提供被告上海吾创园林建设有限公司自2012年6月19日至判决生效之日止的公司章程（含章程修正案）、股东会会议记录、董事会决议、财务会计报告（包含但不限于资产负债表、损益表、纳税申报表），供原告黄生贵查阅、复制；
二、被告上海吾创园林建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄生贵提供被告上海吾创园林建设有限公司自2012年6月19日至判决生效之日止的所有公司会计账簿（含总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证、银行对账单交易明细等），供原告黄生贵查阅；
三、驳回原告黄生贵其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取即40元，由被告上海吾创园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一四年六月二十五日
书记员 范颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。