wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初104号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人牛某，曾用名牛某甲，男，汉族。2002年4月7日因犯寻衅滋事罪被临颍县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2001年8月27日至2004年8月26日）；2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局监视居住。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员李尹出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年1月21日凌晨0时30分左右，被告人牛某与被害人巩某、牛某1等人在临颍县繁城镇时代之光KTV唱歌喝酒期间，被告人牛某和被害人巩某二人因琐事发生打架，牛某将巩某右耳咬伤。后经鉴定，巩某因外伤致其右耳廓创口长度达6cm以上，其所受损伤为轻伤二级。后牛某1电话报警至临颍县公安局繁城派出所。2017年1月23日上午，侦查人员电话传唤牛某到公安机关接受讯问，当天上午11时左右，牛某主动到繁城派出所投案。
公诉机关认为：被告人牛某因琐事与被害人巩某发生纠纷后，故意非法伤害巩某身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪予以判处。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月21日凌晨0时30分左右，被告人牛某与被害人巩某、牛某1等人在临颍县繁城镇时代之光KTV唱歌喝酒期间，被告人牛某和被害人巩某二人因琐事发生打架，牛某将巩某右耳咬伤。后经鉴定，巩某因外伤致其右耳廓创口长度达6cm以上，其所受损伤为轻伤二级。后牛某1电话报警至临颍县公安局繁城派出所。2017年1月23日上午，侦查人员电话传唤牛某到公安机关接受讯问，当天上午11时左右，牛某主动到繁城派出所投案。
另查明：2017年5月9日，被害人巩某与被告人牛某达成和解协议，被告人牛某赔偿被害人巩某各项经济损失人民币12000元，被害人巩某出具谅解书表示对被告人牛某的伤害行为予以谅解，并请求对其从轻处理。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人牛某供述：案发当晚其和朋友去繁城时代之光KTV内唱歌，后因琐事和牛某1吵了几句，牛某1就出去了，大约10来分钟他回来了后边跟着一个男的，后来才知道他叫巩某，当时牛某1和一个教师他俩摁住其的胳膊，巩某骑在其腿上就接着朝他身上捶，其当时站不起来就伸嘴朝巩某的耳朵上咬了一下。
2、被害人巩某陈述：案发当晚其和朋友在繁城南街红太阳饭店喝了6瓶酒，怎么从饭店出来的其都不知道，因为当时已经喝失忆了，随后其和牛某2在繁城时代之光KTV大厅里玩，再后来印象着牛某2让其拉到繁城卫生院了，当时其的右耳朵流血了，再后来的事就不知道了。第二天其酒醒后发现在县医院躺着，牛某1对其说是南街村的牛某咬住他的耳朵了。
3、证人牛某1证言：案发当晚其和牛某2等人在村里喝酒，酒后去繁城时代之光KTV内唱歌，后来其和牛某因为开玩笑争吵了几句，牛某2和巩某他俩就从外面过来站在609包厢门口，其看见牛某就站在巩某对面和他说话，刚说了没几句，其也不注意咋回事，就看见牛某2和巩某他俩出去了，当时巩某一只手捂着右耳朵，牛某站在包厢内说巩某欺负他了，之后其看见地上有血，在繁城卫生院找到牛某2和巩某，当时巩某说牛某咬住他的耳朵了，随后其就打电话报警了。
4、证人牛某2证言：案发当晚其和朋友在繁城时代之光KTV内唱歌，在包厢里喝酒时，其看见牛某和巩某他俩相互之间瞪着眼，其感觉他俩是要生气的样子就站起来出去和高杨说话，刚说了两三分钟，看见巩某一只手捂着右耳朵从包厢里出来，他手上都是血，其就领着他去卫生院了，当时其问巩某是咋回事，巩某说是牛某咬住他耳朵了，随后牛某1就和巩某去临颍县医院看病去了。
5、证人史某证言：证实案发当晚其和朋友在繁城时代之光KTV内唱歌，在喝酒时巩某和牛某因琐事想吵架，其和牛某1几人就劝住了，当时巩某在牛某跟前站着，牛某在沙发上坐着，后不知道因为啥巩某用啤酒杯子砸了牛某一下，当时砸住没有其也不注意，牛某站起来就朝巩某的耳朵上咬了一下，咬住哪个耳朵其不注意，随后其看见巩某的耳朵流血了，巩某捂着耳朵出去了。
证人牛某3证言：案发当晚其和朋友在村红太阳饭
店喝酒，后来又和牛某2等人去繁城时代之光KTV内唱歌，当时在喝酒的时候，其和牛某2、巩某从包厢内出来，其和牛某2在跟巩高杨说话时，巩某去包厢里了，后来其也进包厢里了看见巩某和牛某他俩在相互撕拽，当时也不注意咋回事，巩某就捂着耳朵说牛某咬他耳朵了。
证人杜某证言：案发当晚其和朋友在繁城南街村
红太阳饭店喝酒，之后史某开车拉住他们去繁城时代之光KTV内唱歌，在包厢内刚坐了一会，牛某2和巩某他俩出去玩了，没多长时间牛某1和牛某他俩吵开了，他俩还对着骂，具体因为啥其也不知道，后其给牛某打开了一瓶啤酒让牛某喝酒，意思是消消气，但是牛某情绪还是比较激动，这时巩某从外面过来，其也不知道咋回事巩某将一杯啤酒就泼到牛某身上，当时牛某就从沙发上扑到巩某跟前，其就赶紧拉住牛某，这时牛某2从外面过来说是巩某脸上流血了，随后巩某就捂着耳朵出去了。
8、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，巩某的损伤程度属轻伤二级；牛某所受损伤程度属轻微伤。
9、临颍县人民医院住院票据：2017年1月21日至2017年2月13日，巩某住院共花费3068.08元。
10、临颍县人民法院（2002）临刑初字第24号刑事判决书：2002年4月7日被告人牛某甲因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑三年。
11、和解协议、谅解书及收条：2017年5月9日，被告人牛某与被害人巩某达成和解协议，牛某赔偿巩某各项费用12000元，巩某谅解了牛某的伤害行为。
12、案件来源及抓获经过：被告人牛某经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
13、户籍证明：案发时被告人牛某已达刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人牛某因琐事与被害人巩某发生纠纷后，故意非法伤害巩某身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人牛某曾因寻衅滋事罪受过刑事处罚，可增加相应的刑罚量；其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；民事赔偿部分被告人牛某与被害人巩某达成和解协议并已全部履行，且得到了被害人巩某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
代理审判员 王鲁君
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹彩粉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初503号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告人何某某，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人孙某某、何某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人孙某某、何某某、吴某某及其辩护人唐乐、桂良强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日17时许，被告人孙某某纠集被告人何某某、吴某某等人为索要债务，驾车至本区金汇镇泰日社区大昌路农贸市场西侧被害人张某1的暂住地，强行将其带至本市浦东新区宣桥镇宣中路XXX号等地限制其人身自由。期间，被告人孙某某、何某某、吴某某对被害人张某1实施殴打，并逼其跳河，后于同日21时许将其释放。经鉴定，被害人张某1的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某某、何某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、王某、陈某的证言，辨认笔录，验伤通知书及鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录以及发还物品清单，谅解书，劣迹材料，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、何某某、吴某某伙同他人为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、何某某、吴某某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。)
二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。)
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一七年五月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终249号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周东风，男，1972年7月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人李详顺，女，1971年11月18日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，住沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人周东风、李详顺犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）湘0104刑初58号刑事判决。原审被告人周东风不服，提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周东风、李详顺于2016年4月21日至5月4日期间，窜至长沙市岳麓区洋湖街道山塘村等地服装店，采取由其中一人分散被害人的注意力，另一人趁机盗窃手机的手段，盗窃作案5次，共计盗得被害人李某等人价值人民币19910元的各种型号手机5台，低价销赃后，赃款被共同挥霍。其具体事实如下：
1、被告人周东风、李详顺于2016年4月21日9时许，窜至长沙市岳麓区洋湖街道山塘村“虫二”服装店内，采取由被告人李详顺分散被害人李某的注意力，被告人周东风则趁机将其放在收银台上价值人民币4950元的苹果6SPlus手机盗走。低价销赃后，赃款被共同挥霍。
2、被告人周东风、李详顺于2016年4月25日9时许，窜至长沙市开福区捞刀河街道彭家巷社区“富豪”男装店内，采取由被告人李详顺分散被害人宋某的注意力，被告人周东风则趁机将其放在特价篮内价值人民币3520元的苹果6手机盗走。低价销赃后，赃款被共同挥霍。
3、被告人周东风、李详顺于2016年4月29日11时许，窜至长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路856号“爱+衣”服装店内，采取由被告人周东风分散被害人汤某的注意力，被告人李详顺则趁机将其放在收银台上价值人民币3140元的苹果6手机盗走。低价销赃后，赃款被共同挥霍。
4、被告人周东风、李详顺于2016年4月30日12时许，窜至长沙市宁乡县玉潭镇八一东路筷子楼旁的“衣拉客”服装店内，采取由被告人周东风分散被害人谢某的注意力，被告人李详顺则趁机将其放在收银台上价值人民币3810元的苹果6Plus手机盗走。低价销赃后，赃款被共同挥霍。
5、被告人周东风、李详顺于2016年5月4日9时许，窜至长沙市岳麓区枫林三路1739号“霞黛芳”服装店内，采取由被告人李详顺分散被害人龚某的注意力，被告人周东风则趁机将其放在收银台上价值人民币4990元的苹果6S手机盗走，低价销赃后，赃款被共同挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人龚某、李某、宋某、汤某、谢某的陈述；长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的抓获经过及情况说明、入所健康检查表、扣押物品清单、被告人周东风、李详顺的身份证明材料及现实表现、被害人谢某、龚某提供的购买被盗手机凭证、证人姚某的通话记录详单、长沙市公安局公共交通治安管理分局作出的公交治安分局(直)决字（2015）第0135号公安行政处罚决定书等书证；被告人周东风的辨认及被告人周东风、李详顺的指认笔录、证人姚某及被害人李某、宋某、汤某、谢某、龚某的辨认笔录；现场监控视频、天网监控视频截图；公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料；证人姚某、彭某的证言；长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）133号价格鉴定意见书；被告人周东风、李详顺的供述等。
原审法院认为，被告人周东风、李详顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人周东风、李详顺被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周东风、李详顺此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，该院判决：一、被告人周东风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李详顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人周东风、李详顺共同退赔赃物折合人民币四千九百五十元给被害人李某，共同退赔赃物折合人民币三千五百二十元给被害人宋某，共同退赔赃物折合人民币三千一百四十元给被害人汤某，共同退赔赃物折合人民币三千八百一十元给被害人谢某，共同退赔赃物折合人民币四千四百九十元给被害人龚某；四、扣押在案的赃款现金人民币一千六百元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
上诉人周东风上诉提出：1、其协助公安人员抓捕收赃人，有立功情节；2、其如实供述犯罪事实、系初犯，原审判决量刑过重。请求依法从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人周东风、原审被告人李详顺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周东风、原审被告人李详顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，上诉人周东风、原审被告人李详顺均起主要作用，均系主犯。上诉人周东风、原审被告人李详顺到案后均能如实供述自己的罪行，系初犯，可从轻处罚。
关于上诉人周东风提出的其协助公安人员抓捕收赃人，有立功情节的上诉理由，经查：1、经向侦查人员核实，周东风到案后打电话将收赃嫌疑人约出并向侦查人员指认了收赃嫌疑人所驾驶的车辆；2、但在指认后，未能抓获收赃嫌疑人；3、后公安人员通过侦查，另行抓获收赃嫌疑人；4、该收赃嫌疑人到案后，检察机关认为事实不清，证据不符合逮捕条件，对该收赃嫌疑人不批准逮捕。上诉人周东风的前述行为不能认定系立功。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周东风提出的其如实供述犯罪事实，系初犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定周东风如实供述犯罪事实、系初犯，且根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑在法律幅度范围内。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1004号
原告：王某，女，1985年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：王祥，和县司法局善厚司法所工作人员。
被告：张某，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王恒武
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪一凡
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执285号
申请执行人：姚青山,男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡欢胜村。
被执行人：孙洪君，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇建设村。
本院在执行姚青山与孙洪君买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年九月二十七日
书记员 玄立波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5500号之一
原告：蒋某1，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
被告：蒋某2，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，
被告：蒋某3，男，1952年9月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。
被告：蒋某4，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，
第三人：曾某，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、第三人曾某继承纠纷一案中，原告蒋某1于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋某2名下价值7万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告蒋某1向本院提供名下位于武汉市汉阳区南国明珠一期21栋1单元5层1室房屋担保。
本院认为，原告蒋某1财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告蒋某2名下价值7万元的银行存款或等值的财产。
查封、冻结原告蒋某1名下位于武汉市汉阳区南国明珠一期21栋1单元5层1室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一七年五月二十五日
书记员 王蕊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初78号
原告何威，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人余承嗣，局长。
委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。
原告何威不服被告余姚市公安局于2017年3月21日作出余公（交）行罚决字[2017]10872号行政处罚决定的行政行为，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于2017年10月9日受理，并于2017年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告何威，被告余姚市公安局的委托代理人马洪波到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何威撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告何威负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戚海燕（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大南民初字第0374号
原告朱某，居民。
委托代理人张国军。
被告那某，居民。
本院在审理原告朱某与被告那某离婚纠纷一案中，于2013年12月4日依法组成合议庭审理。原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告朱某按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
审 判 长 刘 锋
人民审判员 成 平
人民陪审员 杨 开 荣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王海燕（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大南民初字第0374号
原告朱某某。
委托代理人张国军，大丰市万盈法律服务所法律工作者。
被告那某某。
本院在审理原告朱某某与被告那某某离婚纠纷一案中，于2013年12月4日依法组成合议庭审理。原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告朱某某按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
审 判 长 刘 锋
人民审判员 成平人民陪审员杨开荣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 海 燕 （ 代 ）
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第318号
新乡市陆鑫机械制造有限公司其他合同：
新乡市达克罗金属涂覆技术有限公司申请执行新乡市陆鑫机械制造有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第248号判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市达克罗金属涂覆技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市陆鑫机械制造有限公司于2014年6月3日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初520号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱军盈，男，1977年6月21日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于1997年9月19日被新密市人民法院判处有期徒刑五年；因犯破坏电力罪，于2006年10月16日被新密市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪，于2011年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年2月23日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人朱军盈犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人朱军盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月4日中午，被告人朱军盈到新郑市辛店镇青岗庙村被害人刘某家，趁无人之际，撬门进入院内，正在盗窃狗时被刘某当场发现，后逃离现场。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱军盈系自首、未遂，有前科，入户盗窃，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人朱军盈在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录及照片，DNA比中表，户籍说明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军盈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，入户秘密窃取他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱军盈应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人朱军盈量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱军盈犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月七日
代理书记员 范旭东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民特25号
申请人：杨媛，女，1944年5月18日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。
被申请人：汤筠，女，1981年2月21日出生，汉族，住上虞区。
代理人：汤敏，男，1973年3月2日出生，汉族，住越城区，系被申请人之兄。
申请人杨媛申请认定被申请人汤筠无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨媛向本院提出诉讼请求：1.认定被申请人汤筠为无民事行为能力人；2.指定申请人杨媛为被申请人汤筠的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，2002年左右，申请人与被申请人一家从宁夏来绍兴定居生活，因被申请人人生地不熟，适应不了新环境，再加上学习压力，最终诱发精神疾病；后申请人带被申请人辗转上海、绍兴等地治疗，经多家医院诊断均为精神分裂症，出院后靠药物控制，病情趋于稳定；2013年，被申请人病情恶化，再次住院治疗，现在虽持续服药，但病情未能得到有效控制，为维护其合法权益，故诉请如上。
被申请人汤筠不能正确表达自己意思，其代理人汤敏称,我是被申请人的哥哥，申请人是我母亲，申请人陈述均为事实，我同意宣告被申请人汤筠为无民事行为能力人，也同意由申请人杨媛担任被申请人汤筠的监护人。
经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人于2002年左右因各种原因诱发精神疾病，经绍兴市第七人民医院、杭州市第七人民医院治疗，无明显好转，生活无法自理，也无法正确表达自己意思。2017年6月13日，经绍兴文理学院司法鉴定中心评定，被申请人汤筠患有精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人、被申请人代理人对上述司法鉴定意见均无异议。另外，申请人杨媛自愿担任被申请人汤筠的监护人。
本院认为：根据申请人、被申请人代理人陈述，结合绍兴文理学院司法鉴定中心所出具的鉴定意见，能够认定被申请人汤筠目前无民事行为能力，申请人杨媛作为被申请人汤筠之母，申请宣告被申请人汤筠为无民事行为能力人有事实根据，本院予以支持。根据申请人、被申请人代理人的意见，并本着有利于被申请人利益的原则，指定申请人杨媛为被申请人汤筠的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、汤筠为无民事行为能力人；
二、指定杨媛为汤筠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫利峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执941号
申请执行人文成县人民法院
被执行人郭建庭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文刑初字第00226号，依法向被执行人郭建庭发出执行通知书，责令被执行人郭建庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭建庭(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
二〇一七年七月十七日
书记员 王必君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初969号
原告：吴有山，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：徐若冰，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：商丘市金龙水利工程有限公司，住所河南省商丘市梁园区胜利东路179号*，统一社会信用代码91411400779446347Q。
法定代表人：崔家红，该公司经理。
被告：朱克旭，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：芮成喜，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。
法定代表人：王秀平，该处主任。
原告吴有山与被告商丘市金龙水利工程有限公司、朱克旭、芮成喜、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告吴有山的起诉书经本院审查批准立案后，原告吴有山在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判员 邵秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 高升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初969号原告：吴有山，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：徐若冰，淮南市大通区法律援助中心律师。被告：商丘市金龙水利工程有限公司，住所河南省商丘市梁园区胜利东路179号·，统一社会信用代码91411400779446347Q。法定代表人：崔家红，该公司经理。被告：朱克旭，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：芮成喜，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。法定代表人：王秀平，该处主任。原告吴有山与被告商丘市金龙水利工程有限公司、朱克旭、芮成喜、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告吴有山的起诉书经本院审查批准立案后，原告吴有山在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员  邵秋二〇一七年十月二十四日书记员  高升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第609号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：曹立军，男。
被执行人曹立军非法采矿一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字4号刑事判决书。依上述判决，被执行人应交纳罚金150000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第609号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光照
审 判 员 吴伟华
代理审判员 冯晓波
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢从德
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1362号
原告梁丽萍。
被告林子江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。
负责人程海彦。
本院在审理原告梁丽萍与被告林子江、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁丽萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁丽萍负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 严莺飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00410号
申请执行人：丰飞平（曾用名丰付保），男，1964年3月27日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：沙超，男，1981年1月1日出生，回族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）民一初字第01069号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人沙超发出执行通知书，责令被执行人沙超五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，沙超名下有皖M019**大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沙超名下皖M019**大型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00410号申请执行人：丰飞平，男，1964年3月27日出生，住安徽省明光市。被执行人：沙超，男，汉族，1981年1月1日，住安徽省滁州市琅琊区。丰飞平与沙超买卖合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01069号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙超的银行存款24960元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一四年十月八日代理书记员  张莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1013号
原告：郭某，汉族，住本区。
被告：荆某某，汉族，住本区。
原告郭某与被告荆某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李春荣
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓芸
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审41号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：刘壮涌，男，汉族，1976年1月28日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月15日以被申请人在大连市金州新区杏树街道石家村占地建设房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第065号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的451平方米土地退还给石家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的325平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的325平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第065号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执24号
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人吴景东，男，1972年7月24日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人王丽娟，女，1985年5月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴景东、王丽娟征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X62号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2016）湘1230行审3号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人吴景东、王丽娟送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费15036.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费125.00元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人吴景东、王丽娟确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执24号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第920-1号
原告：王春洁。
被告：潍坊滨海高猛混凝土有限公司。住所地：潍坊。
法定代表人：高猛，董事长。
本院受理了原告王春洁诉被告潍坊滨海高猛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊滨海高猛混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：因双方业务的履行地在潍坊滨海经济技术开发区，并且被告的住所地也在潍坊滨海经济技术开发区，本案应当由潍坊市寒亭区人民法院管辖。故请求将案件移送到有管辖权的潍坊市寒亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”买卖合同的目的是一方转移标的物�有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，亦即本案的原告方，故本案原告住所地为合同履行地。本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告潍坊滨海高猛混凝土有限公司对本案管辖权所提出的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊滨海高猛混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费XX元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，营业执照副本、单位组织机构代码、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 �姜曙光
审判员 张 长 波
审判员 魏 信 华
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 海 波
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初70号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1990年1月6日出生。2013年11月15日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年11月6日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）511号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月至8月份，被告人李某甲分四次从基站通风口进入中国铁塔股份有限公司安阳市分公司在滑县王庄镇大柳树村的在建基站内，盗窃双登牌蓄电池48块。
2、2015年8月份，被告人李某甲从基站通风口进入中国铁塔股份有限公司安阳市分公司在滑县王庄镇郭草滩村的在建基站内，盗窃双登牌蓄电池48块；约十天后，被告人李某甲发现该基站内蓄电池已重新安装完毕，遂分两次从该基站通风口进入基站内，盗窃双登牌蓄电池48块。
3、2015年10月初，被告人李某甲发现中国铁塔股份有限公司安阳市分公司在滑县王庄镇大柳树村的在建基站内的蓄电池重新安装完毕，遂分三次从该基站通风口进入基站内，盗窃双登牌蓄电池48块。
经滑县价格认证中心评估：被盗192块双登牌蓄电池价值人民币92160元。公安机关已追回双登牌蓄电池53块并返还给中国铁塔股份有限公司安阳市分公司。
4、2015年7月份，被告人李某甲在滑县新区双桥东边路北被害人冯某某开办的不锈钢门市打工，当时被害人冯某某正在双桥西边路北虹霞建材城院内为其施工。7月5日晚上，被告人李某甲趁虹霞建材城无人之机，将被害人冯某某放在虹霞建材城施工场地的一台德力西牌电焊机偷走。经滑县价格认证中心评估：被盗德力西电焊机价值人民币752元。
5、2015年7月12日凌晨，被告人李某甲窜至滑县新区靳庄双桥宏泰汽修西邻被害人冯某某租赁的仓库内，盗窃被害人冯某某的发电机一台，经滑县价格认证中心评估：被盗力帆牌发电机价值为人民币1892元。
6、被告人李某甲曾去河南中鼎现代农业装备有限公司应聘。2015年9月8日晚上，被告人李某甲潜入河南中鼎现代农业装备有限公司车间内，盗窃该公司四辆收割机上的8块骆驼牌蓄电瓶，经滑县价格认证中心评估：被盗8块骆驼牌蓄电瓶价值人民币3744元。
7、2015年9月9日晚9时许，被告人李某甲再次潜入河南中鼎现代农业装备有限公司车间内，用扳手卸掉该公司收割机上的骆驼牌蓄电瓶6块，被告人李某甲将4块蓄电池转移至该公司西北角墙内侧，1块蓄电池转移至西北角墙头上，1块蓄电池转移至西北角墙外侧，返回车间欲再行盗窃时被厂内工人警觉，被告人李某甲遂丢弃盗窃物品翻墙逃窜。经滑县价格认证中心评估：被盗6块骆驼牌蓄电瓶价值人民币2808元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，同案人杨某某（另案处理）供述，被害人冯某某陈述，证人孟某某、胡某某、张某某证言，杨某某、张甲辨认笔录，视频截图照片，案发现场照片，滑县价格认证中心价格鉴定结论，滑县人民法院刑事判决书，新城派出所说明，辨认对象说明，滑县公安局发还物品清单，河南中鼎现代农业装备有限公司材料及被告人李某甲户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人李某甲在2015年9月9日晚盗窃河南中鼎农业有限公司蓄电瓶的犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人当庭认罪态度较好，到案后坦白交代犯罪事实，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2022年4月17日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李某甲于判决生效后十日内退赔被害人中国铁塔股份有限公司安阳市分公司经济损失人民币66720元，退赔被害人冯某某经济损失人民币2644元，退赔被害人滑县新区中鼎农业有限公司经济损失人民币3744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 曹振亚
代理审判员 孟海利
代理审判员 张翠丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2979号
原告：陈铖辉，男，1987年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。
被告：蒋明生，男，1952年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告陈铖辉诉被告蒋明生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告蒋明生价值共50000元的财产，并提供了现金50000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蒋明生（公民身份号码：x）的银行存款共50000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟锦秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧破字第2-12号
申请人：杭州萧山大桥纸箱有限公司管理人。
2015年7月28日，杭州萧山大桥纸箱有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司合并破产清算案破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：杭州萧山大桥纸箱有限公司管理人的申请裁定杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司合并破产清算破产财产分配方案已经债权人会议表决通过，没有违反法律规定，应予认可。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对第三次债权人会议通过的《杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司合并破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定即日起生效。
审 判 长 杜国良
审 判 员 严 樱
代理审判员 郦金晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 章筱敏
附《杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司合并破产清算案破产财产分配方案》
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）酒刑一终字第71号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鲁某，男，生于1984年6月1日，汉族。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，生于1996年8月16日，东乡族。
法定代理人何某甲，男，生于1969年5月10日，东乡族。
原审被告人马某，男，生于1997年5月1日，东乡族。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月16日被监视居住后外逃，2014年10月9日被逮捕。2015年8月8日刑满释放。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月30日作出（2015）玉刑初字第10号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月12日19时许，被告人马某无证驾驶无牌“雅马哈”110型两轮摩托车，沿玉门市独山子乡玉独公路由北向南行驶至020号电杆处，与迎面驶来的由鲁某驾驶的无牌“柳州五菱”小型客车相撞，造成摩托车后座何某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，何某的损伤程度为重伤，构成六级伤残。经玉门市交通警察大队调查认定，被告人马某负此事故主要责任，鲁某负次要责任，何某不负事故责任。
被告人马某、附带民事诉讼被告人鲁某的行为给附带民事诉讼原告人何某造成损失确定为：医药费96954.72元，护理费8460元，住院伙食补助费1720元，营养费2400元，交通费1668元，住宿费1000元，残疾赔偿金171569元，鉴定费2310元，合计285721.72元。
另查明，被告人马某案发前已满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源。鲁某驾驶的“柳州五菱”小型客车没有办理合法行驶手续，也没有依法投保交强险。
认定上述事实的证据有：接受事故案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人鲁某、王某证言，甘肃科证司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见、司法医学鉴定，户籍证明、外逃人员登记表、收押登记单，道路交通事故认定书，被告人马某的供述，玉门市第一人民医院、酒泉市人民医院、中国人民解放军兰州军区总医院住院诊断证明、病历、医药费发票等。
原审认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无牌照机动车辆致一人重伤并负事故主要责任，构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告人鲁某驾驶无合法手续的车辆上路行驶发生交通事故，负次要责任，应当承担相应的责任。对附带民事诉讼原告人何某要求被告人马某、附带民事诉讼被告人鲁某赔偿损失的合理部分予以支持。被告人马某案发时已年满十六周岁，靠自己的收入维持生活，应当独立承担附带民事责任。鲁某驾驶的车辆没有依法投保交强险，附带民事诉讼原告人何某要求鲁某在交强险范围内先行赔偿的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第十条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人鲁某在交强险范围内先行赔偿何某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费合计120000元；三、附带民事诉讼被告人鲁某赔偿后的不足部分165721.72元，由被告人马某赔偿70%，即116005.2元，鲁某赔偿30%，即49716.52元；四、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人鲁某以原审被告人马某未投保交强险，也应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；原审附带民事诉讼原告人何某应承担相应责任为由提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人马某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人何某所受经济损失的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判认定原审被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，附带民事部分认定事实清楚，但对相关人员的责任划分不当。对于上诉人鲁某所提原审被告人马某未投保交强险，也应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的上诉理由，经查，机动车交通事故责任强制保险赔偿范围为除本车人员、被保险人之外的第三人，本案中原审被告人马某与原审附带民事诉讼原告人何某为同车人员，原审附带民事诉讼原告人何某不属于马某所驾驶车辆所应投保交强险的赔偿对象，一审法院判处适当，上诉人该上诉理由不能成立；对于上诉人鲁某所提原审附带民事诉讼原告人何某应承担相应责任的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人何某明知马某无驾驶资格，仍乘坐马某驾驶的无牌照摩托车，且未佩戴头盔，对自身伤害结果的发生具有过错，应承担相应责任，上诉人该上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
维持玉门市人民法院（2015）玉刑初字第10号刑
事附带民事判决第二项、第四项，撤销第三项；
二、上诉人鲁某赔偿后的不足部分165721.72元，由原审被告人马某赔偿70%即116005.2元，上诉人鲁某赔偿20%即33144.34元，原审附带原告人何某自行承担10%即16572.17元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ＸＸ强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6517号
罪犯杨海，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九六年九月三日作出（1996）甬刑初字第162号刑事判决，以罪犯杨海犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。一九九九年二月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年七月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 戴皖涢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16769号
罪犯慕松，男,1971年1月14日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○四年三月十八日作出（2004）昆刑三初字第33号刑事判决,以被告人慕松犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月九日以（2004）云高刑终字第1548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第536号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日，二○一一年四月二十一日，二○一二年四月二十三日，二○一三年五月十六日，二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯慕松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯慕松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯慕松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯慕松减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2018年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22805号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，执行董事。
委托代理人张士文，男。
被告顾斓岚，女，1982年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告顾斓岚居间合同纠纷一案，本案于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司委托代理人张士文，被告顾斓岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2014年5月，经原告居间介绍，被告与案外人葛某某签订了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，购买位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。按照原、被告事先达成的约定，被告应支付原告佣金人民币12，500元（以下币种同），现原告已居间成功，但被告无理拒付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付居间费12，500元。
被告顾斓岚辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年5月6日，被告委托原告居间购买系争房屋，并签署了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，被告委托的购买条件为总房价款125万元及家电全留，原告表示为被告争取，但在房屋出售方未同意的情况下，就让出售方签署了上述协议及合同。另原告在签署居间合同时，并不知第二页为买卖合同，系被原告误导签字。对买卖合同的效力有异议，《房地产买卖合同》也未包含如合同当事人具体信息、建筑面积及公用面积、房屋配套设施、交房期限等房地产买卖的主要条款。现房屋买卖双方未签署正式的《上海市房地产买卖合同》，原告的居间未成功，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告与案外人葛某某签订了《房地产买卖居间协议》，约定案外人葛某某向被告出售上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币125万元，《房地产买卖合同》成立表明买卖合同成立，原告居间成功，买卖双方应于买卖合同成立之日分别支付给原告总房价款的1%佣金，若佣金数额调整，应分别另行签订《佣金确认书》。被告顾斓岚与房屋出售方葛某某又签订了《房地产买卖合同》，协议约定：总房价款为125万元；为办理交易过户之需，双方同意于签订房地产买卖合同后7日内赴原告处签订《上海市房地产买卖合同》，如无其他约定，前述期限届满日为双方签订示范合同的日期；首期房价款51万元于签订示范合同并申请公证手续（若需）后3日内直接或通过原告转付房屋出售人；二期房价款30万元于取得贷款银行为抵押权人的他项权证后由贷款银行支付；三期款1万元于房地产交易中心出具以被告为权利人的产权证及第二期房款到账后3日内支付；尾款43万元于签买卖合同之后45日内交付……。后原、被告及案外人因房屋总价款125万是否包含家电全留发生分歧，房屋买卖双方未签订《上海市房地产买卖合同》。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，被告提供的录音资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。本案被告顾斓岚通过原告居间介绍购买系争房屋，并签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》对双方的权利义务进行了约定，故原、被告间就买卖系争房屋成立居间服务关系，被告顾斓岚主张其系受原告误导签署《房地产买卖合同》，未提供相应证据，本院不予采信。另，其虽辩称委托居间条件为总房价款125万元含家电全留，但上述协议及合同中均未予体现，被告提供的录音证据亦无法充分证实被告之主张，被告关于房屋买卖关系并未成立的抗辩，本院不予支持。被告与房屋出售方签订的《房地产买卖合同》，就系争房屋之买卖约定了房屋价款、支付方式、交易过户日期等，具备了买卖合同之基本要素，故原告已促成被告与出售方系争房屋成立买卖合同关系。结合本案实际，根据原告完成的工作，酌情确定原告的居间报酬为9，000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告顾斓岚于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司居间服务费人民币9，000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由被告顾斓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
一、《中华人民共和国合同法》
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00040号
申请执行人杨占国，男，汉族。
被执行人西安农城建设工程有限公司。
申请执行人杨占国与被执行人西安农城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）莲民初字第03594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安农城建设工程有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人杨占国于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的为102419元。本院于当日立案执�。
本案在执行过程中查明：经本院向金融机构、房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人西安农城建设工程有限公司名下有可供执行之财产，申请执行人杨占国亦未能提供被执行人西安农城建设工程有限公司的财产线索。2015年9月14日，本院依法将被执行人西安农城建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行102419元。2015年9月16日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00040号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年九�十六日
书记员 贺文静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初238号
原告梁三子，女，1968年6月1日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人马喜彬，男，1956年4月3日出生，汉族，住涞源县。
被告仲新平，男，1965年4月1日出生，汉族，住涞源县。
被告齐明子，男，约50岁，汉族，住涞源县。
被告仲立起，男，1969年9月26日出生，汉族，住涞源县。
被告仲献兵，男，1963年12月2日出生，汉族，住涞源县。
本院在审理原告梁三子与被告仲新平、齐明子、仲立起、仲献兵土地承包经营权纠纷一案中，原告梁三子于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁三子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁三子撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一六年三月二十五日
书记员 马建超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00683号
上诉人（原审原告）：汤友良，男，1970年6月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会。
法定代表人：周长德，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组。
负责人：马正才，该村民组组长。
上诉人汤友良因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）全民一初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤友良又以“双方协商”为由，于2014年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤友良自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤友良撤回上诉。
二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由上诉人汤友良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹琰玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1010号
原告:葛爱玲，女，1957年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，系河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告葛爱玲与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告葛爱玲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛爱玲申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�爱玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛爱玲负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更741号
罪犯杨俊，男，1983年8月22日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）眉刑初字第25号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人上诉，2003年10月10日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第786号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑六年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨俊在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨俊减刑。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并缴纳部分罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第201号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人谷某某，男，1981年3月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。2003年12月15日因犯抢劫罪漏罪数罪并罚被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，于2011年1月13日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人龙某某，男，1982年3月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。2003年12月30日因犯强奸罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，于2011年1月13日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人谷某某、龙某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人谷某某、龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年1月15日15时许，被告人谷某某、龙某某在东胜区某小区，以“技术开锁”的方式入室盗走被害人张某某放于家中卧室衣柜内的千足金黄金项链一条（重21克，经鉴定价值6090元），万足金黄金项链一条（重8克，经鉴定价值2560元），现金1320元，仿CK牌手表一块。被盗财物价值共计9970元。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谷某某、龙某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的：1、被害人张某某的报案材料及陈述，2014年1月15日被害人张某某发现家中被盗，丢失现金、项链、手表等物品；2、归案情况说明，证实二被告人的到案经过，系抓获归案；3、扣押决定书、发还清单，证实被盗赃款、赃物及作案工具已扣押，赃款、赃物已发还被害人；4、涉案物品照片，证实被告人作案时使用的工具及被盗物品情况；5、湖南省耒阳市人民法院（2003）耒刑初字第359号刑事判决书及释放证明，证实被告人谷某某于2003年12月15日因抢劫罪漏罪数罪并罚被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，于2011年1月13日刑满释放；6、湖南省衡阳市中级人民法院（2004）衡中法刑一终字第58号刑事裁定书及释放证明，证实被告人龙某某于2003年12月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，于2011年1月13日刑满释放；7、辨认笔录及照片，证实被告人谷某某、龙某某分别指认作案现场情况；8、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴（2014）第026号价格鉴定意见，证实被盗物品的价值；9、常住人口基本信息，证实二被告人的身份信息；10、被告人谷某某、龙某某的供述，证实被告人谷某某、龙某某盗窃作案的时间、地点及盗窃物品情况。以上证据来源合法、内容客观真实并具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人谷某某、龙某某盗窃的仿CK手表，因未能作出价格鉴定，对指控数额不作变更，但量刑时予以考虑。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人属入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被盗赃款、赃物已全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
三、扣押在案的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 张海霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初584号
原告：林军波，男,1976年11月2日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王根兴，男，1972年3月24日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈斌苏，女，1973年10月25日出生，汉族，住址同上，
原告林军波为与被告王根兴、陈斌苏民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王根兴、陈斌苏系夫妻关系。2015年9月30日，被告王根兴向原告林军波借款10万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞�干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根兴、陈斌苏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林军波借款10万元，并支付自2017年1月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王根兴、陈斌苏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初584号原告：林军波，男,1976年11月2日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：王根兴，男，1972年3月24日出生，汉族，住温岭市，被告：陈斌苏，女，1973年10月25日出生，汉族，住址同上，原告林军波为与被告王根兴、陈斌苏民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王根兴、陈斌苏系夫妻关系。2015年9月30日，被告王根兴向原告林军波借款10万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞�干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根兴、陈斌苏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林军波借款10万元，并支付自2017年1月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王根兴、陈斌苏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  乐思波人民陪审员  张妙花人民陪审员  阮文萍二〇一七年四月十七日代书 记员  陈含嫣-??1?-
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2475号
原告家顺兴房产信息部。
负责人孙奎发。
被告王国强。
本院在审理原告家顺兴房产信息部与被告王国强居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告家顺兴房产信息部撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一六年五月九日
书记员 王莉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1599号
原告：黄某某，现住长春二道区。
被告：刘某�，现住长春二道区。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案中，在审理期间，因原告黄某某在规定期限内未能缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国
二〇一五年八月三十一日
书记员 ＸＸ
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1123号
原告：陈某某，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：项某某，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在受理原告陈某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告陈某某在本院限定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王小洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1020号
原告张瑞峰，男。
被告刘四梅，女。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
原告张瑞峰与被告刘四梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年4月17日开庭审理，原告张瑞峰、被告刘四梅及其委托代理人宋慧娟到庭参加诉讼，2014年7月4日开庭审理，原告张瑞峰、被告刘四梅的委托代理人马利亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞峰诉称，2013年3月18日至同年10月21日，被告用我红砖577600块，约定每块0.32元，运费0.04元，合款207936.00元。2012年11月被告给我预付款100000.00元，2013年3月至10月被告先后三次给我砖款7000.00元，我两次支回40000.00元，小计147000.00元。另外我为被告垫付张建伟拉土款6500.00元，范树会拉土款2720.00元，为被告垫付张建伟用装载机平整场地工钱2250.00元，我为装载机平整场地垫付油款12682.00元，小计24100.00元。砖款和垫付款合计232036.00元，减去被告已给付的147000.00元，下欠85036.00元，要求被告给付。
被告刘四梅辩称，我用砖给原告预付款、几次给原告砖款合计147000.00元对，但用砖数量不对，因为葛树国做工用砖45000块，郭文在另案中称做工砌砖376989块，打上10000块的余地，应该是431989块，运费0.03元，0.27元／块，合款129596.00元。因为饲养场与砖厂很近，协商的运费0.03元，0.27元／块。对范金发签收的收据不认可，票据篡改的不予认可，收据第三联16张，计算重复，应剔除。对原告称为我垫付款24100.00元，我是委托原告给拉过土和平整场地，对上述委托事项所需资金，我在委托原告办理相关事项前已经先行给付原告。原告主张加油款，证据不足，但装载机做工需要油，对于油款我适当认可一部分。这样我不但不欠原告砖款，原告还多支了我砖款，另外原告曾于2013年5月向我借款50000.00元，对此我保留原告应返还多支砖款和向我借款的诉权，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日至同年10月21日期间，被告刘四梅在建饲养场时，购买原告红砖收据140张，计583200块，其中购砖收据30张，被告方未有签字14张，计28000块，重复计算16张（篮联）原告也认可，计36000块。原告将2535461号收据，数字1000块，改为9000块；将2535478号收据，10000块，补加1000块；0144423号、0144424号均将数字1000块改为4000块；上述四张发货票原告增加了红砖15000块。以上被告未签字、原告重复计算、涂改的收据，红砖合计79000块。被告实际购买原告红砖583200块，减去79000块，等于504200块。被告购砖原告负责将砖运到饲养场，运费0.04元／块，单价0.32元／块，合款161344.00元。另查，被告委托原告使用自己的装载机、雇张建伟、为被告平整场地19天，工资120.00元／天，合款2280.00元（原告主张2250.00元）；雇张建伟的车为被告拉土260车，25.00元／车，合款6500.00元；原告雇范树会用自己的翻斗车为被告运土19天（用装载机装翻斗车），合款2720.00元；原告使用自己的装载机为被告加油12682.00元（油款被告同意给付一部分），原告不能提供油票应以10000.00元为宜，因为装载机每天耗油量约700.00-800.00元。被告委托原告事项所支付款和原告为被告加油款合计21470.00元。砖款和原告为被告支付垫付款合计182814.00元。被告委托原告事项后，已分期给付原告支付款和部分砖款147000.00元，现被告尾欠原告砖款35814.00元。
在原告提供的红砖收据中，被告方签收人有范金发、范文斌、范文龙、刘四梅。其中范金发与范文斌、范文龙是父子关系，是原告张瑞峰姑丈人，范文斌是被告工地负责人，范文龙是被告刘四梅前夫。被告认为范金发与原告有亲属关系，所以对范金发签收的红砖收据87张予以否认。对范文斌签收的红砖收据，被告认为有的不是本人签字，但不能举证予以否认。
上述事实有原、被告的庭审陈述、购砖收据、收砖人范金发和原告雇的送砖人沈国军、张志军、荆海林、白凤军、郁桓、贾国江、侯德民、王成、贾鹏及原告雇佣张建伟用原告装载机、范树会用自己的翻斗车平整场地、运土的证言等予以证实。
本院认为，被告刘四梅在建饲养场期间，购买原告红砖和被告委托原告，且原告用自己的装载机雇人为被告平整场地、运土的事实存在，在被告收到原告红砖和被告委托原告工作事项完成平整场地后（平整场地工资已付），被告应及时给付尾欠原告砖款，原告给被告送砖的前几个月（大部分时间、大部分红砖）均为范金发签收，现在被告对范金发的红砖签收以范金发与原告有亲属关系予以否认，而范金发能否签收，这是被告方内部生产管理、分工负责的事情，不能以此对抗债权人。被告认为范文斌签收的收据中，有的不是范文斌本人所签字，是他人代签，其异议不能成立，因为被告不能举证予以否认。原告对被告收购红砖的举证中、凡是重复计算、被告方未签字、涂改并未经被告认可的收据，无证据效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘四梅在本判决生效后十日内给付尾欠原告张瑞峰砖款35814.00元。
案件受理费695.00元，由被告刘四梅负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔颂涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1028号
原告：杨秀萍，女，1973年2月15日出生，汉族，山丹县居民。
被告：赵建炳，男，1973年4月2日出生，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告杨秀萍与被告赵建炳同居关系析产纠纷一案中，原告杨秀萍于2017年5月18日以被告外出务工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨秀萍申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀萍撤回起诉。
案件受理费550元，�半收取225元，由原告杨秀萍承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔令铭
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1979号
原告辽宁某某有限公司
住所地沈阳市大东区
法定代表人刘德开，男，系总经理
委托代理人付振东，张丽丽，系辽宁宣光律师事务所律师
被告王某某，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住址新民市
被告扈某某，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住址新民市
原告辽宁某某有限公司诉被告王某某、扈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付振东，被告王某某、扈某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告王某某用王波这个名字同被告扈某某从2011年11月份开始从原告处购买饲料，截止到2012年3月31日共从原告处购买价值1112965.5的货物，但被告累计还款额为925304.6元，尚欠原告187660.9元。为此特向法院起诉，请求法院公正判决。
被告王某某辩称，我与原告合作是事实，但我不欠原告起诉那些钱，只欠1440元。
被告扈某某辩称，我最开始与王某某和原告是合作关系，后来与王某某分开了，但记不住具体时间了，我不欠原告的钱，原告不应起诉我，欠条上也没有我的名字。
经审理查明，被告王某某（又名王波）与被告扈某某系合伙关系，二被告于2011年12月17日至2012年3月31日间从原告处购买总价值为1112965.50元的饲料，原告自认二被告分别于2011年11月15日邮寄汇款35630元，11月18日邮寄汇款35530元，11月22日给付现金300元，11月22日邮寄汇款38885元，11月25日邮寄汇款38750元，11月28日邮寄汇款35100元、29250元，12月9日邮寄汇款30355元，12月12日给付现金4万元，12月16日邮寄汇款46150元，12月14日给付现金45300元，12月25日邮寄汇款44625元，12月27日邮寄汇款45150元，12月29日给付现金42150元，2012年1月3日农行汇款42050元，1月4日农行汇款12000元，1月4日给付现金30855元，1月13日给付现金34900元，2月9日给付现金35300元，2月6日给付现金4万元，2月16日邮寄汇款7600元，2月22日给付现金38053元，2月27日邮政汇款35800元，3月10日给付现金47000元，3月13日邮政汇款3535元，3月31日刷卡给付18950元、14950元，现金50元，3月31日邮寄汇款17365元，另加上折让及促销共计还款925304.60元。
又查明二被告又提供四份加盖原告方现金收讫的销售提货单证明二被告又于2012年1月9日偿还原告48800元货款、2012年1月15日偿还原告47000元货款、2012年1月16日偿还原告44400元货款、2012年1月18日偿还原告45700元货款。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有货物明细、证人证言、销售提货单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人的口头协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。二被告于2011年12月17日至2012年3月31日从原告购买总价值为1112965.50元的饲料，原告自认二被告共计给付货款925304.60元。现二被告又提供四份加盖原告方现金收讫的销售提货单证明二被告于2012年1月9日偿还原告48800元货款、2012年1月15日偿还原告47000元货款、2012年1月16日偿还原告44400元货款、2012年1月18日偿还原告45700元货款。原告虽对此四份证据予以否认但又未提供其他证据证明其诉讼主张，故本院对于二被告的这四份证据予以确认，认定二被告又偿还原告货款185900元。综上，本院认定二被告已向原告支付货款总额为1111204.60元，尚欠1760.90元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后五日内给付原告货款1760.90元，
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4050元，由原告负担4000元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5218号
罪犯徐尚霞，女，1961年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年12月14日作出（2011）朝双刑初字第313号刑事判决，以被告人徐尚霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐尚霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯徐尚霞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐尚霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，�刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐尚霞减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第367-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人张XX，该支行行长。
被执行人胡二华，男，1964年7月19日出生，汉族，地址上蔡县。
被执行人胡付平，男1965年10月5日出生，汉族，地址上蔡县。
被执行人马美莲，女，1965年2月18日出生，汉族，地址上蔡县。
被执行人聂文字，男，1958年6月27日，汉族，地址上蔡县。
被执行人胡嫩，女，1958年6月24日出生，汉族，地址上蔡县。
中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩借款保证合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年1月10日作出的（2014）上民二初字第257号已经发生法律效力。由于被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩偿还借款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩的财产进行了查证，查明上述被执行人暂五财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨新忠
上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第367-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人张群生，该支行行长。被执行人胡二华，男，1964年7月19日出生，汉族，地址上蔡县。被执行人胡付平，男1965年10月5日出生，汉族，地址上蔡县。被执行人马美莲，女，1965年2月18日出生，汉族，地址上蔡县。被执行人聂文字，男，1958年6月27日，汉族，地址上蔡县。被执行人胡嫩，女，1958年6月24日出生，汉族，地址上蔡县。中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩借款保证合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年1月10日作出的（2014）上民二初字第257号已经发生法律效力。由于被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩偿还借款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩的财产进行了查证，查明上述被执行人暂五财产可供执行。本院认为，本案被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张文强二〇一五年十一月五日书记员  杨新忠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初550号
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市。
负责人赵延品，该行行长。
委托代理人董军，该行副经理。
委托代理人程丽萍，该行副行长。
被告武宗秋。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告武宗秋银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托代理人董军、程丽萍，被告武宗秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行诉称，被告武宗秋于2013年12月3日在我行申请贷记卡一张，授信额度15000元，2015年4月1日透支后归还部分欠款，截止到2015年9月25日，被告尚欠我行本金、利息及滞纳金26041.31元，故诉请法院判令被告支付本金、利息及滞纳金共计26041.31元（截止2015年9月25日）及以后产生的利息及滞纳金。
被告武宗秋辩称，原告起诉的数据不对，这张卡我从来就没有见过，信用额度为1.5万元怎么会出现2.6万元的欠款。
经审理查明，被告武宗秋于2013年12月3日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受章程与领用合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守章程及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任，信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了农行金穗贷记卡，卡号为62×××00。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截止到2015年4月1日，累计欠款22911.25元，经原告向被告催收，被告于2015年9月29日还款10000元，2016年3月19日还款6000元，截止到2016年4月11日，被告尚欠原告本金7911.25元、利息2531.76元、滞纳金1331.96元，合计11774.97元。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息及还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。庭审中，被告辩称办卡申请表及个人征信上的签字不是本人所签，但未提交相应证据予以证实，也未提交鉴定申请，本院不予采信。被告于2015年9月29日还款10000元，2016年3月19日还款6000元，所还款项应从欠款本息中予以扣除，截止到2016年4月11日，被告尚欠原告本金7911.25元、利息2531.76元、滞纳金1331.96元，合计11774.97元，上述款项被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告武宗秋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本金、利息及滞纳金合计11774.97元；自2016年4月12日至判决履行完毕之日止，按本金7911.25元，年利率18.25%计算向原告支付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告武宗秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费451元，逾期不交视为放弃上诉。
代理审判员 吕 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁莉莉
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复18号
申请复议人（申请执行人）中国第二冶金建设有限责任公司生产企业分公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
负责人张庆平，该公司经理。
被执行人张治中，男，汉族，身份证号1501041956********，住内蒙古呼和浩特市新城区。
案外人张巧云，女，汉族，身份证号1501041957********，住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请复议人中国第二冶金建设有限责任公司生产企业分公司因不服呼和浩特市回民区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）内0103执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院执行局所查封、拍卖被执行人张治中的房屋，也是张治中及妻子张巧云共有的一套住房。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。据此，涉案房屋系被执行人及其扶养家属的唯一住房，应予查封，但不得拍卖。异议人所提异议符合相关法律规定，故异议人张巧云提出的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定之规定，裁定：中止对被执行人张治中及共有权人张巧云的房权证号为：呼房权证新城区字第20121223**号房屋的拍卖。
申请复议人称，（2016）内0103执异5号执行裁定书违反了两个基本事实。首先，欠账还钱是天经地义的，不能以任何理由赖账。张治中欠复议申请人的钱必须偿还。其次，被申请人张巧云提出的异议是唯一的一套90.79平方米的住房（呼房权证新城区字第20121223**号）。复议申请人认为，被申请人还有两套住房，执行的房产是旧房，长年不在此房居住。本房对面6号住房人可以证明，呼和浩特市回民区法院执行局和房产评估公司去了四次，敲门无人未能见人。完全可以将现有的住房换成建筑面积小的房屋居住。因此，回民区法院执行局于2013年1月24日作出（2009）回执字第198号执行裁定书应该履行，并将拍卖房款在给付复议申请人的欠款后，余额可为被申请人购置一套小面积住房，或者租房居住。只有这样，才能体现法律的公正性，维护债权人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二十三条第（五）项之规定，对本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，不应当赋予案外人及当事人复议权利，故发回作出裁定的呼和浩特市回民区人民法院重新作出裁定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103执异5号执行裁定。
二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审查。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年三月三十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用
第二十三条第（五）项.异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发加重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复18号申请复议人（申请执行人）中国第二冶金建设有限责任公司生产企业分公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。负责人张庆平，该公司经理。被执行人张治中，男，汉族，身份证号1501041956********，住内蒙古呼和浩特市新城区。案外人张巧云，女，汉族，身份证号1501041957********，住内蒙古呼和浩特市新城区。申请复议人中国第二冶金建设有限责任公司生产企业分公司因不服呼和浩特市回民区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）内0103执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本院执行局所查封、拍卖被执行人张治中的房屋，也是张治中及妻子张巧云共有的一套住房。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。据此，涉案房屋系被执行人及其扶养家属的唯一住房，应予查封，但不得拍卖。异议人所提异议符合相关法律规定，故异议人张巧云提出的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定之规定，裁定：中止对被执行人张治中及共有权人张巧云的房权证号为：呼房权证新城区字第20121223**号房屋的拍卖。申请复议人称，（2016）内0103执异5号执行裁定书违反了两个基本事实。首先，欠账还钱是天经地义的，不能以任何理由赖账。张治中欠复议申请人的钱必须偿还。其次，被申请人张巧云提出的异议是唯一的一套90.79平方米的住房（呼房权证新城区字第20121223**号）。复议申请人认为，被申请人还有两套住房，执行的房产是旧房，长年不在此房居住。本房对面6号住房人可以证明，呼和浩特市回民区法院执行局和房产评估公司去了四次，敲门无人未能见人。完全可以将现有的住房换成建筑面积小的房屋居住。因此，回民区法院执行局于2013年1月24日作出（2009）回执字第198号执行裁定书应该履行，并将拍卖房款在给付复议申请人的欠款后，余额可为被申请人购置一套小面积住房，或者租房居住。只有这样，才能体现法律的公正性，维护债权人的合法权益。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二十三条第（五）项之规定，对本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，不应当赋予案外人及当事人复议权利，故发回作出裁定的呼和浩特市回民区人民法院重新作出裁定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103执异5号执行裁定。二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审查。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年三月三十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二十三条第（五）项.异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发加重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2342号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司。
组织机构代码证代码：70068815－X。
法定代表人：谢占侠，职务：总经理。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：郎志军。
被告：鲍强。
被告：陈晓强。
本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告郎志军、鲍强、陈晓强借款合同纠纷一案中，原告滦平县金兴农机有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤回对被告鲍强、陈晓强的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县金兴农机有限责任公司撤回对被告鲍强、陈晓强的起诉。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 刘云志
二〇一五年八月十四日
书 记 员 程月妍