wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永华，男，1956年10月12日出生。委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。法定代表人：李利，主任。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。再审申请人李永华因与被申请人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会（以下简称何营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永华申请再审称，一、原审法院认定涉案合同不属于家庭联产承包责任制类型的承包合同，该认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院判决所依据认定的基本事实缺乏证据支持。三、原审法院对案件的部分基本事实认定不清。综上，依法应予改判。何营村委会提交意见称，原审法院作出的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，依法应予驳回。本院经审查认为：本案的焦点是涉案《果园承包合同》及补充协议是否属于家庭联产承包责任制类型的承包合同。本院认为，家庭承包是带有社会保障性质的承包方式，承担保障农民基本生活、保障社会稳定的功能，是集体经济组织内部人人有份的承包。而本案中的承包合同是通过抓阄方式取得的果园承包权，该承包果园并非人人（户户）有份，且果园承包合同不具备强烈的社会保障功能，与家庭承包的性质明显不同。申请人李永华取得果园经营权是依据与何营村委会签订的合同，而非依据家庭承包的相关法律规定和承包方案规定，故果园承包合同不属于家庭承包，申请人李永华主张其果园承包为家庭承包，并要求延期的主张没有法律依据，本院不予支持。承包合同约定的履行期限为10年，现合同到期后，何营村委会没有续签合同，李永华应将承包的果园予以返还。对于果园内的建筑物，按照双方之间合同的约定，在果园内建筑的建筑物应当是临时性的用房，在果园承包期限届满后应当拆除，故李永华应在交还果园同时将所建造的房屋自行拆除，至于超出合同中载明的部分果树，因双方并未在合同中作出合同届满后应给予补偿的约定，申请人李永华请求补偿，没有事实依据。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李永华的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人李永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永华的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 吴莎莎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初133-2号
原告：刘超，男，1989年5月14日生，汉族，住山东省安丘市。
被告：徐永康，男，1990年3月23日生，汉族，住寿光市。
被告：黄健祥，男，住浙江省义乌市。
原告刘超诉被告徐永康、黄健祥、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0702民初133号财产保全的裁定，将被告黄健祥名下浙Ｇ×××××号小型轿车进行了扣押。因原告刘超于2017年3月3日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告黄健祥名下浙Ｇ×××××号轿车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年三月三日
代书记员 杨晓爱
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第758号
原告：王某甲。
法定代理人：孙某。
委托代理人：林某某。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2010年8月
16日诉讼本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于20
10年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某及其
委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告之母与被告于1998年3月2日登记
结婚，婚后共育原告与妹妹王丙。因父母婚后感情不和，于20
08年12月29日协议离婚，并约定原告及妹妹王丙均由被告负责
抚养。父母离婚后，由于被告母亲厌恶原告，于2010年2月将
原告从家中赶出，后原告一直由母亲孙某抚养，期间，被告
曾支付过原告5000元抚养费。2010年6月，原告母亲曾将原告
交还给被告，但被告在接走原告后，将原告多次遗弃，逃避责
任，无奈之下，原告母亲只得将原告接回继续抚养。目前母亲
孙某失业在家无法独立承担原告的抚养费，而被告经济能力
较好，故诉至法院，要求：一、判令被告一次性支付抚养费10
7800元（按每个月1200元的标准，从2009年2月至原告18周岁止，共计94个月，扣除被告已经支付的5000元）；二、本案诉
讼费由被告承担。审理中，经本院释明，原告变更第一项诉讼
请求为：判令被告每月支付抚养费1200元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料
：
1．离婚协议，拟证明原告之母与被告约定原告及妹妹由
被告负责抚养的事实；
2．江花小学和文教街道大闸社区的证明1份，文教街道
和大闸社区的证明1份，拟证明原告目前由母亲负责抚养，母
亲孙某失业，没有经济来源的事实；
3.文教派出所询问笔录，拟证明被告多次遗弃原告，不
愿承担抚养责任的事实；
4.（2010）甬北民初字第441号民事判决书1份，拟证明
原告目前由其母孙某抚养、没有固定住所以及被告经济条件
较好的事实；
5.宁波统计局报告，拟证明原告提出的抚养费数额合理
的事实。
被告王某乙未答辩，未到庭，未对上述证据进行质证，也
未向本院提供证据材料。
经核实上述证据，本院认证如下：原告提供的上述证据1
4，其内容和形式符合证据的条件，证据1能够证明原告父母离
婚，约定原告及妹妹由被告负责抚养的事实；证据2能够证明
原告目前由其母孙某抚养，经济困难的事实；证据3，结合本院审理（2010）甬北民初字第441号案件中被告将原告遗弃
在本院的事实，本院认为被告确有不愿承担抚养原告的责任的
事实；证据4中法院查明被告月收入万元左右，能够证明被告
经济条件较好的事实；对证据5，根据统计资料显示，宁波市2
009年居民人均消费性支出为18203元。
经审理查明，本院认定如下事实：原告之母与被告于199
8年3月2日登记结婚，婚后共育原告王某甲和妹妹王丙。原告出
生于1998年11月20日，现在宁波市江北实验中学读初一，原告
的妹妹王丙出生于2004年10月1日。因原告父母婚后感情不和
，于2008年12月29日协议离婚，并约定原告及妹妹均由被告负
责抚养。原告母亲与被告离婚后，被告未能尽到抚养原告的义
务，原告事实上一直跟随母亲生活，居无定所。目前，原告母
亲失业，无经济来源；被告在安徽一家公某上班，月收入约万
元左右。
另查明：原告妹妹王丙目前由被告负责抚养。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，
离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原告母亲与被
告的离婚协议中虽约定由被告负责抚养原告，但被告拒绝履行
其应尽的抚养责任，原告事实上一直跟随母亲生活。尽管原告
父母各自抚养一个小孩，但是目前原告母亲失业，居无定所，
没有固定的收入来源，极大地影响了原告的健康成长，而被告
目前经济条件较好，故从有利子女健康成长出发，本院认为被
告应该适当支付原告抚养费。对于抚养费支付方式和支付数额
，本院结合原告生活实际情况，并结合被告经济能力，依法酌定由被告每月支付1000元。另外，原告母亲作为有劳动能力的
人，也应积极努力寻找工作，努力劳动，为原告创造一个良好
的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六
条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某乙自2010年8月起每月支付原告王某甲抚养费1000元
至原告王某甲18周岁时止，每月25日为抚养费支付日。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告王某乙
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 王琦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第29号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市桃南东路207号。
法定代表人：王定平，该公司总经理。
委托代理人：王方遒，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤壁同力发电有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区新丰路1号。
法定代表人：赵书盈，该公司总经理。
委托代理人：杨振林，该公司总经理助理。
委托代理人：王秋平，该公司员工。
原审第三人：阳泉宏运日泰贸易有限公司。
本院在审理上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称阳泉煤运公司）与被上诉人鹤壁同力发电有限责任公司（以下简称鹤壁同力公司）及原审第三人阳泉宏运日泰贸易有限公司（以下简称阳泉宏运公司）买卖合同纠纷一案中，上诉人阳泉煤运公司提出，本案的煤炭采购款是在被上诉人鹤壁同力公司的委托代理人指示下转付至阳泉宏运公司的，现由于鹤壁同力公司对曾委派张勇、张宝宝等人经办煤炭购销事宜的行为予以否认，其已就张勇涉嫌伪造公章、诈骗等刑事犯罪向阳泉市公安局城区分局报案。
本院经调查核实，阳泉市公安局城区分局对张勇涉嫌刑事犯罪已正式立案且已对张勇采取相关侦查措施。
本院认为，张勇等人是否为同力公司的委托代理人、是否构成刑事犯罪与本案的审理结果有直接的关系，本案的审理必须以张勇刑事案的侦查审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牛向宏
代理审判员 刘 英
代理审判员 夏 霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 薛 花
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3号
原告：李极，广西南宁人。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村4队。
代表人：黄东元，执行合伙人。
被告：黄东元。
被告：黄致光。
被告：黄宗庆。
被告：韦贤明。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：韦义。
被告：卢敏吉。
被告：黄秀莲。
被告：韦妹琼。
被告：韦兰。
原告李极与被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、卢敏吉、黄秀莲、韦妹琼、韦兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法追加被告黄秀莲、韦妹琼、韦兰参与诉讼，并组成由代理审判员黄斯担任审判长，人民陪审员谢记生、吴庆华参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告李极到庭参加诉讼，被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉、黄秀莲、韦兰、韦妹琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年起，原告陆续向武鸣县长岗淀粉厂供应煤炭，每月结算货款给原告，双方一直合作三年，武鸣县长岗淀粉厂基本按时付款。但在2013年1月10日支付一笔货款后，武鸣县长岗淀粉厂再没有支付余下的款项。武鸣县长岗淀粉厂至今共计拖欠原告货款435987元，其中2012年12月货款269170元，2013年1月货款208248元。武鸣县长岗淀粉厂应支付货款给原告，但其至今以各种理由不予支付，其行为侵犯了原告的合法权益。同时，武鸣县长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担连带责任。为维护合法权益，原告请求：一、判令武鸣县长岗淀粉厂支付原告煤炭货款435987元；二、判令黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉、黄秀莲、韦妹琼、韦兰对上述债务承担连带责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：磅码单16张。拟证实其诉称事实。
被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉、黄秀莲、韦兰、韦妹琼未答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉、黄秀莲、韦兰、韦妹琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，2012年2月17日，原告共运价值68921元的煤至武鸣县长岗淀粉厂，该笔煤款已经付清。而2012年12月15日至2013年1月31日价值435987元的煤款至今尚未支付。原告提交的16张木薯磅码单上均载明：“武鸣县长岗淀粉厂生木薯磅码单。司磅员黄某”。黄某系武鸣县长岗淀粉厂工作人员。另查明，被告武鸣县长岗淀粉厂系黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉开办的普通合伙企业。
另查明：黄秀莲系武鸣县长岗淀粉厂原合伙人韦甲之妻子，韦妹琼、韦兰、韦义系韦甲之子女。2012年6月韦甲逝世，黄秀莲、韦妹琼、韦兰、韦义系韦甲的法定继承人。2012年9月24日，黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、卢敏吉、韦义一致签字同意韦甲法定继承人韦义继承韦甲在武鸣县长岗淀粉厂13.16%的合伙份额，并到工商行政机关作了合伙人变更登记。
本院认为，原告与武鸣县长岗淀粉厂之间虽然没有订立书面的买卖合同，但武鸣县长岗淀粉厂向原告出具木薯磅码单，并由其工作人员在木薯磅码单上签字，原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原告与武鸣县长岗淀粉厂之间的买卖合同关系成立。武鸣县长岗淀粉厂应当按照实际买卖的数额履行付款义务。另武鸣县长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担连带责任；该厂其他合伙人一致同意韦义继承原合伙人韦甲的合伙份额，因发生继承事实并且变更工商登记在原告与武鸣县长岗淀粉厂买卖之前，韦甲的其他法定继承人即黄秀莲、韦妹琼、韦兰没有继承韦甲在该厂的合伙份额，对合伙企业的债务依法不承担连带责任；原告请求被告支付拖欠的货款435987元，并由合伙人黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉对合伙企业的债务承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告李极货款435987元；
二、被告黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李极其他的诉讼请求。
案件受理费7840元减半收取3920元，由被告武鸣县长岗淀粉厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林美华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第3号
原告：张兰珍。
委托代理人：武俊岭，河北省衡水市武强县为民法律服务所法律工作者。
被告：武强县益利纺织有限公司。
法定代表人：张得壮，总经理。
本院在审理原告张兰珍与被告武强县宏利纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告张兰珍2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兰珍负担。
审判员 杨庆国
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘卫军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一监字第00003号
原告吕昌富诉被告曹九胜、张旭英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2013）泾民一初字第00751号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，该案程序有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终541号
上诉人（原审被告）：汪林芬，女，1969年10月9日出生，汉族，住宁海县。
上诉人（原审被告）：汪孝富，男，1968年1月25日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
上诉人汪林芬、汪孝富为与被上诉人浙江中缝投资开发有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。
汪林芬、汪孝富上诉称：本案属于买卖合同纠纷。所涉标的为购房款，并未涉及不动产物权的变动，不适用专属管辖的规定。应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁海县人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人起诉要求两上诉人支付剩余房款，接收货币一方即被上诉人方所在地浙江省东阳市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初564号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵阿荣，男，1956年1月20日出生于上海市，汉族，文盲，无业，户籍地上海市；2000年5月因盗窃被收容劳动教养二年；2002年6月因盗窃被收容劳动教养三年；2005年6月因盗窃被收容劳动教养一年九个月；2007年4月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2009年5月因盗窃被收容劳动教养一年九个月；2011年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年3月因盗窃被收容劳动教养一年九个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人赵阿荣犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人赵阿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日6时许，被告人赵阿荣至本市闵行区吴宝路新龙村XX堂XX号“XX杂货店”，趁店主詹某某短暂离店之际，将该店柜台抽屉内的现金人民币1,410元窃走，后在逃逸时被被害人詹某某等人扭获。案发后，民警在被告人赵阿荣身上扣押到上述被盗现金1,410元，现已将其发还被害人。被告人赵阿荣到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人赵阿荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述，证人李某某的证言，相关刑事判决书、公安机关的扣押清单、发还清单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阿荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1,410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵阿荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵阿荣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵阿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第620号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：陆文军。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陆文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陆文军的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月十日
代书 记员 章婉静
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第6号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何平翠，女，1962年6月3日生，身份证号码5224211962********，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，户籍所在地系贵州省毕节市田坝镇苏嘎村*组**号，捕前租住贵州省六盘水市钟山区阳光海岸后一出租屋。因本案于2012年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人李光，四川蜀中律师事务所律师。
原审被告人薛风斌，男，1983年12月22日生，身份证号码3501811983********，汉族，福建省福清市人，小学文化，农民，户籍所在地系福建省福清市江镜镇南宵村东厝**号，捕前租住贵州省六盘水市钟山区怡景小区阳光公寓***号。曾因犯盗窃罪于2010年9月21日被福建省平谭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月8日刑满释放。现因本案于2012年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
原审被告人陈永军，男，1988年4月1日生，身份证号码5202211988********，穿青人，贵州省水城县人，高中文化，农民，户籍所在地系贵州省水城县南开乡龙场村**组，捕前租住贵州省六盘水市钟山区官林路口一出租房。因本案于2012年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人薛风斌、何平翠、陈永军犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月19日作出（2012）黔钟刑初字第734号刑事判决。原审被告人何平翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员张英祥出庭履行职务，上诉人何平翠及其辩护人李光、原审被告人薛风斌、陈永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月13日11时30分许，被告人陈永军窜至六盘水市钟山区时代假日酒店门口向潘玉兰贩卖价值600元的毒品“冰毒”时被公安人员抓获，当场收缴零包“冰毒”2包（计0.4克，含甲基苯丙胺成分），后公安人员又从陈永军携带的背包内搜出16包“冰毒”（计10.10克，含甲基苯丙胺成分）和3包氯胺酮（俗称K粉，计0.7克）。
2012年4月14日凌晨1时30分许，被告人薛风斌窜至六盘水市钟山区凤凰祥林大酒店门口向陈永军贩卖一包价值10000元的氯胺酮（俗称K粉，计50.1克）时被公安人员抓获，后公安人员又在薛风斌租住的钟山区怡景小区阳光公寓118号室内收缴出2包“K粉”（计310.3克）、4包“冰毒”（计27.6克，含甲基苯丙胺成分）、3包咖啡因（计50.2克）、1包巴比妥（计38.85克）。
2011年12月初的一天，被告人何平翠窜至六盘水市钟山区民政局旁向陈永军贩卖价值3000元的100粒毒品“麻古”。
2012年4月14日11时40分许，被告人何平翠再次窜至六盘水市钟山区民政局对面路边向陈永军贩卖价值13000元毒品“麻古”时被抓获，当场收缴用蓝色塑料袋包装的毒品1包（计49.3克，含甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人陈永军归案后，协助公安人员抓获被告人薛风斌、何平翠。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条，第六十四条的规定，以被告人薛风斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；被告人何平翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；被告人陈永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；涉案毒品冰毒、麻古、氯胺酮由收缴单位予以没收。
宣判后，原审被告人薛风斌、陈永军服判，未提起上诉。原审被告人何平翠不服判决，以“量刑过重”为由提起上诉。二审庭审中，上诉人何平翠辩称“没有贩卖过100粒‘麻古’给陈永军；量刑过重”。其辩护人提出“认定何平翠贩卖100粒‘麻古’给陈永军事实不清，证据不足；何平翠贩卖毒品‘麻古’500粒属犯罪未遂，应予从轻或减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人何平翠、原审被告人陈永军、薛风斌为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，原审被告人薛风斌、陈永军、上诉人何平翠及其辩护人均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人何平翠、原审被告人陈永军、薛风斌为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人何平翠所提“没有贩卖过100粒‘麻古’给陈永军”的辩解理由及其辩护人所提“认定何平翠贩卖100粒‘麻古’给陈永军事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人何平翠及原审被告人陈永军相互印证的供述，认定2011年12月二人交易毒品“麻古”100粒，二审庭审中，上诉人何平翠及原审被告人陈永军当庭否认在公安机关侦查阶段的该桩有罪供述，因现有证据不能确实、充分的证明该桩犯罪，故上诉人何平翠及其辩护人所提上述辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人何平翠所提“量刑过重”的辩解理由及其辩护人所提“何平翠贩卖毒品‘麻古’500粒属犯罪未遂，应予从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人何平翠系在贩卖毒品“麻古”500粒给原审被告人陈永军时被公安机关当场抓获，此时上诉人何平翠与原审被告人陈永军已进入毒品交易环节，属贩卖毒品既遂。上诉人何平翠在交易现场被查获的毒品重49.3克，原审法院在法定幅度内对其量刑并无不当，故上诉人何平翠及其辩护人所提上述辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人何平翠贩卖毒品49.3克及原审被告人薛风斌、陈永军的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 罗远进
代理审判员 甘密密
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李发顺
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字3380号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。
所在地：滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：王少华
组织机构代码：××
被告：王东国。
被告：奚庆燕。
被告：张永忠。
被告：史金环。
被告：李保军。
被告：冯艳。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告王东国、奚庆燕、张永忠、史金环、李保军、冯艳借款合同纠纷一案，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社2015年9月18日向本院提出申请，要求冻结六被告王东国、奚庆燕、张永忠、史金环、李保军、冯艳的银行存款人民币6万元或者查封同等价值的财产。
经审查本院认为，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结六被告王东国、奚庆燕、张永忠、史金环、李保军、冯艳的银行存款人民币6万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王文才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜双凤
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00054号
原告汪某某。
委托代理人胡虚华，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告汪某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告汪某某于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员冉道军独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人胡虚华，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱后，于2009年2月19日在镇坪县民政局登记结婚。2009年7月9日生育儿子杨某乙。婚后前几年夫妻感情尚好。自2012年起，被告开始酗酒并在酒后无故殴打原告，对原告实施家庭暴力。被告还上网成瘾并且对原告不关心和体贴，家中的事得不到共同商量。被告又和第三者产生婚外情，其外遇丑闻传出后，被告父母对其进行了批评教育，但被告仍然一意孤行，没有悔改之意，夫妻感情由逐渐淡薄进而彻底破裂，自2013年分居至今，再无和好可能。现原告起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。子杨某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300.00元至其能独立生活时止，被告不得干扰原告的探视权利。婚姻存续期间购置的家具、电器等共同财产，原告放弃分割。婚姻存续期间以夫妻名义帮人贷款二十万元整，原告负责归还。婚姻存续期间没有其他共同财产和共同债务需要分割。案件诉讼费原告自愿负担。
原告向本院提供结婚证、身份证复印件各一份。
被告辩称：被告和原告在夫妻共同生活期间，确实发生了一些磕磕碰碰的事，但这都属于夫妻生活中都会遇到的情况。原告所说第三者的事，仅是被告在原告外出务工期间，常和朋友外出一起玩，由于误会引起的风言风语，根本不是事实。自2013年4月起，原、被告形如分居，被告亦曾接过原告回家共同生活，但遭到原告拒绝，被告就未再坚持，现分居至今。被告认为夫妻双方感情并未破裂，希望原告原谅自己的缺点和错误，重归于好，维持婚姻关系。被告杨某甲对原告提供的书面证据无异议，对夫妻财产及债务情况亦无异议。被告无证据向本院提供。
审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2009年2月19日登记结婚，同年7月9日生育儿子杨某乙，婚后夫妻感情尚好。自2012年起，原、被告间因家庭琐事产生了一些隔阂，并自2013年4月起，夫妻分居至今。分居期间，被告曾向原告请求原谅，但未得到原告的谅解。现被告表示认识到自己的错误，希望原告原谅被告的一些过错，重归于好。上述事实有原告出示的结婚证、身份证以及原、被告的当庭陈述和答辩证实。
本院人为：原、被告经自由恋爱并登记结婚后又生育一子，共同生活数年之久，相互之间建立了比较牢固的夫妻感情。近来因生活琐事，原、被告间产生了一定的隔阂，使夫妻感情受到了影响，但就本案来看，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。且被告已认识到自己错误，并愿意改正，故为维护婚姻家庭的稳定，避免因父母离婚对子女造成心灵创伤，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某离婚的诉讼请求。
本案的诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 冉道军
二〇一四年四月十一日
书记员 陈春苗
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00054号
原告汪某，女，1988年2月6日出生于陕西省镇坪县，汉族，农民。
委托代理人胡虚华，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1978年12月19日生于陕西省镇坪县，汉族，公务员。
原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，原告汪某于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员冉道军独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人胡虚华，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱后，于2009年2月19日在镇坪县民政局登记结婚。2009年7月9日生育儿子杨某某。婚后前几年夫妻感情尚好。自2012年起，被告开始酗酒并在酒后无故殴打原告，对原告实施家庭暴力。被告还上网成瘾并且对原告不关心和体贴，家中的事得不到共同商量。被告又和第三者产生婚外情，其外遇丑闻传出后，被告父母对其进行了批评教育，但被告仍然一意孤行，没有悔改之意，夫妻感情由逐渐淡薄进而彻底破裂，自2013年分居至今，再无和好可能。现原告起诉来院，要求�除与被告的婚姻关系。子杨某某随被告生活，原告每月支付抚养费300.00元至其能独立生活时止，被告不得干扰原告的探视权利。婚姻存续期间购置的家具、电器等共同财产，原告放弃分割。婚姻存续期间以夫妻名义帮人贷款二十万元整，原告负责归还。婚姻存续期间没有其他共同财产和共同债务需要分割。案件诉讼费原告自愿负担。
原告向本院提供结婚证、身份证复印件各一份。
被告辩称：被告和原告在夫妻共同生活期间，确实发生了一些磕磕碰碰的事，但这都属于夫妻生活中都会遇到的情况。原告所说第三者的事，仅是被告在原告外出务工期间，常和朋友外出一起玩，由于误会引起的风言风语，根本不是事实。自2013年4月起，原、被告形如分居，被告亦曾接过原告回家共同生活，但遭到原告拒绝，被告就未再坚持，现分居至今。被告认为夫妻双方感情并未破裂，希望原告原谅自己的缺点和错误，重归于好，维持婚姻关系。被告杨某对原告提供的书面证据无异议，对夫妻财产及债务情况亦无异议。被告无证据向本院提供。
审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2009年2月19日登记结婚，同年7月9日生育儿子杨某某，婚后夫妻感情尚好。自2012年起，原、被告间因家庭琐事产生了一些隔阂，并自2013年4月起，夫妻分居至今。分居期间，被告曾向原告请求原谅，但未得到原告的谅解。现被告表示认识到自己的错误，希望原告原谅被告的一些过错，重归于好。上述事实有原告出示的结婚证、身份证以及原、被告的当庭陈述和答辩证实。
本院人为：原、被告经自由恋爱并登记结婚后又生育一子，共同生活数年之久，相互之间建立了比较牢固的夫妻感情。近来因生活琐事，原、被告间产生了一定的隔阂，使夫妻感情受到了影响，但就本案来看，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。且被告已认识到自己错误，并愿意改正，故为维护婚姻家庭的稳定，避免因父母离婚对子女造成心灵创伤，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某离婚的诉讼请求。
本案的诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 冉道军
二〇一四年四月十一日
书记员 陈春苗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执707-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈发光与丁道峰、栾燕华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁道峰、栾燕华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初313号
原告李学成，男，回族，1980年12月17日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告江时轮，男，汉族，1977年9月17日出生，现住址不详，身份证号码不详。
本院在审理原告李学成与被告江时轮劳务合同纠纷一案中，原告提供被告江时轮的联系电话有误，住所地经本院邮寄送达，非本人签收，本院于2016年3月15日告知原告李学成于七日内向本院提供被告江时轮的准确送达地址或缴纳公告费300元，但原告李学成至今未提供准确送达地址亦未缴纳公告费。
本院认为，当事人应当在法律规定的范围内承担缴纳诉讼费用的义务，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付……”。据此公告费为原告应当交纳的诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。故依据《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费781.38元，减半收取390.69元，由原告李学成负担。
审判员 潘素娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾 立
附本案适用的相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1123号
于东杰：
本院已立执行于东杰申请执行杨先锋借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月五日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1123号本院在执行于东杰与杨先锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨先锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨先锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初150号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈天福，男，1953年11月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，现住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被莆田市公安局荔城分局取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人陈天福犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2011年7月4日，被告人陈天福酒后无证驾驶闽Ｂ×××××手扶拖拉机行驶至莆田市荔城区西天尾镇洞湖村路段时，与郑某驾驶的闽Ｂ×××××的面包车发生碰撞，造成二车轻微损坏的交通事故。经检测，被告人陈天福血样中检出乙醇浓度为115.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈天福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：福建省莆田市荔城区司法局作出调查评估意见书，认为被告人陈天福符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理，本院审理期间，被告人陈天福预缴罚金二千元候判。
上述事实，被告人陈天福在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及车辆照片，公安网查询记录，公安行政处罚决定书，福建恒信司法鉴定所[2011]毒检字第368号《酒精浓度检验报告书》，证人蔡某证言，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈天福犯危险驾驶罪成立。被告人陈天福无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈天福归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈天福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚海东
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执723号
申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县，统一社会信用代码：91350428855981692M。
负责人吴明玉，行长。
被执行人夏涛，男，住福建省将乐县。
被执行人胡妍冰，女，住浙江省诸暨市。
申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人夏涛、胡妍冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏涛、胡妍冰至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款1035591.25元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初533号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执723号申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县，统一社会信用代码：91350428855981692M。负责人吴明玉，行长。被执行人夏涛，男，住福建省将乐县。被执行人胡妍冰，女，住浙江省诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人夏涛、胡妍冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏涛、胡妍冰至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款1035591.25元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初533号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初674号
原告:张华智，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市，电话：150XX****XX。
被告：精河县茫丁乡林峰电气焊修理部，营业地精河县茫丁乡巴西庄子村二组。
负责人：何小林，男，汉族，现住精河县八家户牛场九队约翰迪尔斜对面钢材市场园内，身份证号×××，电话：150XX****XX。
本院在审理原告张华智诉被告精河县茫丁乡林峰电气焊修理部买卖合同纠纷一案中，原告张华智于2017年4月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，因原告以被告精河县茫丁乡林峰电气焊修理部已付清欠款为由，撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张华智负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月十一日
书记员 文 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执657号
申请执行人张温凊。
被执行人尹耀远。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初144号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹耀远的银行存款或扣留、提取其收入人民币28320元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1468号
原告刘丛良，户籍所在地广东省兴宁市。
被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈国城。
本院在审理原告刘丛良诉被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘丛良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘丛良承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭 莉
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1468号
原告刘丛良，户籍所在地广东省兴宁市。
被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈××。
本院在审理原告刘丛良诉被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘丛良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘丛良承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1468号
原告刘丛良。
被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司。
法定代表人陈国城。
本院在审理原告刘丛良诉被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘丛良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘丛良承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭 莉
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初104号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人高索凡，男，1988年5月24日出生于天津市。2005年7月19日因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2015年1月8日因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月19日刑满释放。2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人高索凡犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人高索凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年8月30日21时许，被告人高索凡饮酒后驾驶其黑色本田雅阁汽车（牌照号：津Ａ×××××）沿天津市河西区大沽南路行驶至与洞庭路交口时，遇公安交通管理局河西支队小海地大队例行检查。被告人高索凡驾车原地掉头逃窜时，将上前拦停的交警王某撞伤后逃逸。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某体表软组织损伤程度为轻微伤。2016年9月3日，公安人员在天津市东丽区利津路川苏洗浴内将被告人高索凡抓获。
上述事实，被告人高索凡在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有物证照片等物证，医院诊断证明书等书证，证人王某某、韩某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高索凡明知交警正在执行公务，为逃避检查驾车撞伤交警，阻碍交警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人高索凡曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高索凡到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关正常执法秩序，根据被告人高索凡的犯罪事实，性质，情节，认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高索凡犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈红佑
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00024号
再审申请人（一审被告）：焦作市中晶水泥有限责任公司。住所地：焦作市山阳区巡返经济区。
法定代表人：赵福运，董事长。
委托代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托代理人：杜晓利，河南达成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：焦洪军，男，1973年3月21日出生，汉族，住焦作市马村区（丽景）小区4号楼2单元3楼西户。
再审申请人焦作市中晶水泥有限责任公司因与被申请人焦洪军劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院(2014)山民劳初字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，焦作市中晶水泥有限责任公司以双方当事人已达成庭外和解为由,于2015年3月4日自愿撤回再审申请。
本院认为，焦作市中晶水泥有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市中晶水泥有限责任公司撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月十二日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00024号
再审申请人（一审被告）：焦作市中晶水泥有限责任公司。住所地：焦作市山阳区巡返经济区。
法定代表人：赵福运，董事长。
委托代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托代理人：杜晓利，河南达成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：焦洪军，男，1973年3月21日出生，汉族，住焦作市马村区。
再审申请人焦作市中晶水泥有限责任公司因与被申请人焦洪军劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，焦作市中晶水泥有限责任公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2015年3月4日自愿撤回再审申请。
本院认为，焦作市中晶水泥有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市中晶水泥有限责任公司撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月十二日
书记员 李 森
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05699号
原告：谢军社，男，汉族。
被告：朱新利，男，汉族。
被告：孙红刚，男，汉族。
本院在审理原告谢军社与被告朱新利，孙红刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢军社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
代理审判员 李鑫
二〇一三年十月二十日
书 记 员 方园
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2643号
原告：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：刘长文，男，1962年12月14日生，汉族，住诸城市。
被告：郑成祥，男，1980年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：王汝军，男，1968年3月10日生，汉族，住诸城市。
原告夏玉清与被告刘长文、郑成祥、王汝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉清到庭参加诉讼，被告刘长文、郑成祥、王汝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付违约利息150000元，共计450000元及起诉之日至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告刘长文因急需用钱，由被告郑成祥和王汝军担保，向原告借款300000元，当时约定借款期限1个月，如到期不还按银行贷款利率四倍计算利息。该款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。
刘长文、郑成祥、王汝军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告刘长文向原告借款300000元，并出具借据一份，主要内容为“借据今借到夏玉清现金300000元，所有现金已收到。全部本息于2015年4月19日前一次性偿还。如不能按期足额还款时，借款人应向出借人支付利息，利息从借款日时起，按银行贷款利率的四倍计息。借款人：刘长文签约日期：2015年3月19日”。被告郑成祥、王汝军提供担保，并于同日出具担保书一份，主要内容为“担保书本人同意为借款人刘长文所借现金300000元的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限自借据到期之日起二年，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金等全部费用。担保人：郑成祥担保人王汝军签约日期：2015年3月19日”。原告于签约当天通过银行将借款分两次转账支付被告刘长文。
诉讼中，原告主张按月息2%计算利息，已超出合同约定范围，本院不予支持，本院按合同约定即中国人民银行贷款利率的四倍计算自借款之日起至起诉之日前一日止的利息，经计算，利息为143482元。自起诉之日至还款之日的利息，按合同约定利率计算。
本院认为，被告刘长文向原告借款300000元，有借据、转账明细在案佐证，原告与被告刘长文之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款已超过还款期限，被告刘长文应将借款本金300000元、利息143482元共计443482元及时偿还原告。原告主张自起诉之日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑成祥、王汝军作为连带责任保证人，保证期间为二年，故本案未过保证期间，被告郑成祥、王汝军应对上述借款本息承担保证责任。被告郑成祥、王汝军承担保证责任后有权向被告刘长文追偿。本案开庭审理时，被告刘长文、郑成祥、王汝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长文偿还原告夏玉清借款本金300000元、利息143482元，共计443482元，以及自2017年4月17日至该借款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑成祥、王汝军对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告郑成祥、王汝军承担保证责任后有权向被告刘长文追偿；
四、驳回原告夏玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，申请保全费2770元，两项共计6795元，由原告夏玉清负担795元，被告刘长文、郑成祥、王汝军负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一七年五月十七日
书记员 臧金娟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰洪波，男，1973年9月4日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市碧落路***号，身份证号码：3622221973********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成小红，女，1969年8月17日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市瑞州街道凤凰村第二自然村**号，身份证号码：3622221969********。
再审申请人兰洪波因与被申请人成小红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰洪波申请再审称：证人况建新、陈鸿声的证言能够证明成小红手中的借据是在处理华安果菜厂成小红、兰洪波的分配补偿款分配时处理了的，作废了的字据。另外提交了《证明》，证明在陈鸿声的原大城镇的办公抽屉中找了与本案的借条一模一样的借条，证明成小红将假借条交给陈鸿声保管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，向本院申请再审，请求再审查明案情，还原事实，依法纠正错判，驳回成小红的诉讼请求，并判令一、二审诉讼费由成小红承担。
本院经审查认为:兰洪波所提交的证人况建新、陈鸿声的证言已在本案重审期间向高安市人民法院提交过，不属于新的证据。对于兰洪波提交的大城镇政府出具的关于在陈鸿声原大城镇的办公桌内发现一张《收条》复制件过程的《证明》，属于新的证据。本案中成小红依据《收条》、《承诺书》向兰洪波主张债权。兰洪波提供了陈鸿声、况建新的证言、大城镇政府出具的《证明》提出抗辩认为该借条中的11.2万欠款已免除。因《承诺书》内容系兰洪波书写，且内容本身存在歧义，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据”的规定，兰洪波提供的证据尚不足以推翻原审判决，不足以证明《承诺书》中成小红对兰洪波已免除了11.2万元债权。综上，再审申请人兰洪波的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰洪波的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月二十日
书记员 易 腾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02166号
原告尚某。
被告熊某。
本院在审理原告尚某诉被告熊某离婚纠纷一案的过程中，原告尚某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
本院认为，原告尚某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告尚某承担。
审判员 罗友平
二〇一五年十一月四日
书记员 赵莹莹
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1945号
长沙市芙蓉区通胜摄影器材经营部：
本院执行的长沙市芙蓉区通胜摄影器材经营部申请谭志女买卖合同纠纷一案，经被执行人谭志女自动履行，执行金额4000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月七日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执123号
申请执行人魏国河，男，53岁。
被执行人杨力，男，35岁。
被执行人孙志君，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第97号民事判决书，于2016年02月16日立案受理了申请执行人魏国河申请执行被执行人杨力、孙志君买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年六月三日
书记员 王源超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2386号
上诉人（原审被告）：义乌市天来文体制笔有限公司，住所地义乌市后宅工业区。
法定代表人方豪法。
被上诉人（原审原告）：楼佳，男，1987年10月5日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市黛玫化妆品有限公司，住所地义乌市后宅工业区。
法定代表人方豪法。
上诉人义乌市天来文体制笔有限公司因与被上诉人楼佳、原审被告义乌市黛玫化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第7951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市天来文体制笔有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市天来文体制笔有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十七日
代书记员 范华芳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）豫0481执189号
申请执行人：华某某。
被执行人：孙某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2005）豫0481民初208号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2005）豫0481执189号申请执行人：华某某。被执行人：孙某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2005）豫0481民初208号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初175号
原告：邵小强，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住江西省安福县。
被告：邵学开，男，1972年3月7日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告邵小强与被告邵学开民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵小强到庭参加诉讼，被告邵学开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵小强的诉讼请求：1、依法判令被告邵学开返还借款5万元及逾期利息（从2016年1月1日起至借款5万元还清之日，按中国人民银行同期贷款利息年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同组村民，关系一直不错。2009年下半年，被告找到原告，以合伙做生意为由向原告要款10万元，原告向被告提供了10万元现金。后生意一直没有启动，原告要求被告归还10万元，但被告当时没有钱归还。2010年11月1日，被告向原告出具一张借条，该借条记载“今借到邵小强人民币10万元，时间为3年还清5万元，余下5万元2015年全部还清，如未还清一切后果由邵学开承担”。借期届满后，被告一直未归还款项。2015年7月20日，原告向法院起诉，要求归还到期的5万元借款，后经法院判决支持原告诉请。2015年年底，余下5万元借款到期，但是被告至今依然未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持。
被告邵学开未答辩。
经审理查明，原告邵小强与被告邵学开系同组村民。2009年下半年，被告找到原告，以合伙做生意为由向原告要款10万元，原告向被告提供了10万元现金。后生意没有启动，原告要求被告归还10万元，但被告无钱归还。2010年11月1日，被告向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到邵小强人民币10万元，时间为3年还清5万元，余下5万元2015年全部还清，如未还清一切后果由邵学开承担。借款人：邵学开2010年11月1日”。借款到期后，被告拒不偿还。2015年7月份，原告向安福县人民法院法院起诉，要求被告偿还已经到期的借款5万元，本院依法判决被告予以偿还。2015年年底，余下5万元借款到期，但是被告仍未归还。为此，原告再次诉至本院，要求被告偿还到期借款5万元，并按年利率6%支付逾期利息。
上述事实，有原告邵小强的陈述、被告邵学开出具的借条等证据证实。
本院认为，原告邵小强与被告邵学开的借贷关系有被告邵学开出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告邵学开借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵学开在本判决生效后十日内偿还原告邵小强借款人民币5万元及逾期利息（以5万元为本金按年利率6%从2016年1月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告邵学开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
审 判 员 陈福文
代理审判员 吴相如
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘司琪
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01887号
罪犯张天友，男，1971年5月17日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年12月27日作出（2011）都刑初字第144号刑事判决，认定被告人张天友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张天友减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张天友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张天友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张天友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期履行全额罚金刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天友减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2745号
上诉人（原审被告）李明妹，女，1963年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）沈得珍，女，1968年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汤立荣，男，1972年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹燕玲，女，1982年10月16日出生，汉族。
共同委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
上诉人李明妹、沈得珍因与被上诉人汤立荣、曹燕玲股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李明妹、沈得珍未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明妹、沈得珍撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十月十一日
代书 记员 陈玉梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4555号
原告田某某，女，1969年1月15日生，满族，住吉林省长岭县。
被告吕某某，男，1954年9月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙某某，女，1954年8月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告田某某与被告吕某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告吕某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，被告吕某某与孙某某是夫妻关系。2014年10月31日，被告吕某某、孙某某从我处借款1000000元，约定利息月利2分，借款期限6个月。被告吕某某用长岭县巨宝山镇内长乾公路东侧，地号为0905023号、图号为4926.00-617.00，面积3181.16平方米作为抵押，并签订抵押合同，该笔欠款已逾期。现诉至法院，要求被告吕某某、孙某某给付欠款1000000元本金及利息。
被告吕某某辩称，原告所述属实，我同意还款，但现在没钱。
被告孙某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告吕某某与孙某某系夫妻关系。2014年10月31日，被告吕某某、孙某某在原告田某某处借款1000000元，并给原告田某某出具一枚1000000元借据，约定利率月利2分。借款到期后，被告吕某某、孙某某未返还借款，支付了2016年2月以前的利息。现原告田某某诉至法院，要求被告吕某某、孙某某给付欠款本金1000000元，并要求自2016年3月1日起按照月利2分支付利息。
上记事实，有原、被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告吕某某、孙某某在原告田某某处借款，其应当返还借款并支付利息。故对原告田某某要求被告吕某某、孙某某偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕某某、孙某某返还原告田某某借款本金1000000元，并自2016年3月1日起，按照月利2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，由被告吕某某、孙某某各负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年四月六日
代理书记员 郑 中
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1165号
原告李海英，女，农民，住山东省临清市。
委托代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。
被告宋义辉，男，住山东省高唐县。
被告高唐县第一运输有限公司，住所地：山东省高唐县金城路15号。
法定代表人尹海军，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省东昌府区兴华东路益民胡同。
负责人杜际平，该公司经理。
委托代理人胡鹏飞。
委托代理人李平。
原告李德顺，男，农民，住山东省临清市。
被告李会新，女，无固定职业，住山东省高唐县。
本院在审理原告李海英与被告宋义辉、高唐县第一运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李德顺、李会新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海英于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李海英负担。
审 判 长 付淑静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7177号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：王小赟。
被告：胡某某。
被告：余某某。
被告：陆某某。
原告朱某某与被告胡某某、余某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人王小赟到庭参加诉讼，被告胡某某、余某某、陆�某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告胡某某未归还借款、被告余某某与陆某某未履行保证责任为由，诉请判令：1.三被告即时归还原告借款10000元，并支付原告自2015年8月27日起至实际还款日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.三被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告胡某某即时归还原告借款10000元，并支付原告自2015年8月27日起至实际还款日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告胡某某承担原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3.被告余某某、陆某某对被告胡某某的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由�被告承担。
本院经审理认定，2015年7月26日，被告胡某某向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款期限为2015年7月26日至2015年8月26日，借据中约定：从逾期还款之日起，借款人应按同类贷款利率四倍支付利息；因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。被告余某某、陆某某在担保书的担保人处签字，约定保证范围为借款人借据项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的正当费用；保证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日起二年内；保证方式为连带责任保证。上述借款经原告催讨，被告胡某某至今未还，被告余某某、陆某某亦未履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1500元。
上述事实由原告提交的借据、担保书、委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某借款10000元，并支付该款自2015年8月27日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告胡某某应于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某为实现本案债权支出的律师代理费1500元；
三、被告余某某、陆某某对被告胡某某的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告余某某、陆某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费198元，由被告胡某某、余某某、陆某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 胡云辉
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈奕瑾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0255号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。
负责人温咏，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告吕国珍，1963年9月9日。
被告矫锡兴，1961年2月24日。
中国银行股份有限公司苏州金阊支行与吕国珍、矫锡兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年02月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司苏州金阊支行委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告吕国珍、矫锡兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉称，2012年8月，原告与被告签订个人贷款合同，约定由原告贷款30万元给两被告，用于经营，借款期限12个月，还款方式为按月计息，到期一次还本；被告如未按期还款，原告对逾期贷款按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息；被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿原告因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。其后，原告按约于2012年8月22日向被告发放贷款30万元。截至2013年8月22日，两被告的上述债务履行期限已经届满，但两被告未能履行还款义务。原告诉至法院，请求判令两被告归还原告贷款本息307689.72元（暂计算至2014年1月14日，其中本金298902.06元，罚息8787.66元，此后至实际给付之日对借款本金按合同约定的贷款利率的1.4倍计付罚息）；判令两被告向原告赔偿律师费损失21300元；判令本案诉讼费用由两被告负担。
被告吕国珍、矫锡兴未作答辩。
经审理查明，2012年8月，原告与两被告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定两被告向原告借款人民币30万元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20％，贷款期限内合同利率不变；如果借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40％。个人贷款合同通用条款为本合同的附件，该条款中约定借款人未按期归还贷款本息，构成借款人违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。上述事实有中国银行股份有限公司个人贷款合同证明。
2012年8月22日，原告按约将贷款30万元划至被告吕国珍的个人银行账户，吕国珍在原告出具的借款借据上签字。上述事实有借款借据证明。
被告吕国珍、矫锡兴在借款期满后未能按约还款，截至2014年1月4日，被告吕国珍、矫锡兴结欠原告借款本金人民币298902.06元，罚息8787.66元。上述事实有逾期未还款查询予以证明。
2014年1月14日，原告为催讨上述借款本息，与江苏拙正律师事务所签订聘请律师合同，原告支付律师费21300元。上述事实有聘请律师合同、律师费支付凭证予以证明。
本院认为，原告与被告吕国珍、矫锡兴签订的个人贷款合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行放贷义务，两被告在借款期满后未能按约还本付息，过错责任在被告，原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求两被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的律师费过高，过高的律师费损失属于扩大的损失，本院对律师费损失予以调整。两被告经本院合法传唤未到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕国珍、矫锡兴于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金人民币298902.06元、罚息8787.66元（罚息暂计算至2014年1月14日，此后按照合同约定的贷款利率的1.4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吕国珍、矫锡兴于判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行律师费损失12331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元、公告费600元，合计6824元，原告负担50元，被告吕国珍、矫锡兴共同负担6774元并于判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 陆荣寿
人民陪审员 王安英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谷振龙
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4460号
原告汤某，住址广东省深圳市福田区。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈燕霞（代）
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初729号
原告：陈某某
被告：苏某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 高阁
二〇一七年二月二十八日
书记员 张冰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初728号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年7月13日以穗荔检诉刑诉[2016]第694号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日11时许，被告人张某在本市荔湾区郭村小区华裕购物广场旁，以人民币300元的价格向祝某某贩卖毒品时被民警当场抓获。民警在被告人张某身上缴获毒资人民币300元及作案用的索爱牌手机1部，在祝某某身上缴获白色固体1包（经鉴定，净重0.28克，检出海洛因成分）。认为被告人张某有如实供述自己罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年七月十八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1162号
上诉人宋丽，女，1987年10月2日出生，汉族，无职业，住址吉林省桦甸市夹皮沟镇。
被上诉人杨阳，女，1985年10月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人沈阳市皇姑区天山路第一小学，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街**号。
法定代表人李霞，系该校校长。
委托代理人张博，系该校后勤主任。
被上诉人沈阳市皇姑区教育局，住所地沈阳市皇姑区昆山中路50号。
法定代表人郭振杨，系该局局长。
委托代理人董军，系该局工作人员。
被上诉人郝国忠，男，1958年5月11日出生，汉族，无职业。
上诉人宋丽与被上诉人杨阳、被上诉人沈阳市皇姑区天山路第一小学（以下简称第一小学）、被上诉人沈阳市皇姑区教育局（以下简称皇姑教育局）、被上诉人郝国忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长并主审，代理审判员孙卓、代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2014年6月13日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人宋丽、被上诉人杨阳、被上诉人沈阳市皇姑区天山路第一小学的委托代理人张博、被上诉人沈阳市皇姑区教育局的委托代理人董军、被上诉人郝国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月29日，被告天山一校（当时名为珠江三校）与被告郝国忠签订联建协议一份，约定将位于校内占地300平方米的仓库交由郝国忠翻建使用，租期十年，房租从2011年10月开始计算，前三年每年交纳房租50，000元，之后七年每年交60，000元。协议签订后，郝国忠在未取得建设工程规划许可的情形下，将学校仓库翻建为门市房对外出租收益，其中位于沈阳市皇姑区步云山路47号门市房由郝国忠出租给被告宋丽，租期为2012年10月10日至2014年4月10日，宋丽向郝国忠支付租金30，000元。租后，宋丽又将此房屋团给原告杨阳用于经营文化用品，租期自2012年10月10日至2014年4月10日，租金为35，000元。该合同签订后，杨阳向宋丽交纳了租金35，000元。2013年4月23日，沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局向珠江三校送达了《行政执法责令改正通知书》，因皇姑区步云山路47号房产未取得建设工程规划许可证，属擅自建设房屋，故限期自行拆除。2013年4月29日，上述房产被行政执法部门强行拆除。原告遂于5月28日诉至本院，请求判令三被告返还租金并赔偿经济损失。另查，2013年12月4日，依沈阳市皇姑区机构编制委员会办公室下发的沈皇编办发（2013）56号《关于皇姑区部分中小学校整合、撤销的通知》，皇姑区珠江街第三小学并入皇姑区天山路第一小学。
上述事实，有房屋租赁合同、联建协议、收款收据、通知等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
原审法院认为：依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案争议房屋系珠江三校与郝国忠联建房屋，建设中未办理相关建设工程规划许可手续，现已被政府行政执法部门强行拆除，故出租人珠江三校、郝国忠与承租人宋丽签订的房屋出租协议无效，宋丽与次承租人杨阳签订的房屋出租协议也当然无效。依据合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”杨阳现诉请三被告返还租金，依据合同相对性原则，作为合同相对方，被告宋丽应承担返还未使用期间房屋占有使用费的义务。杨阳共支付房屋占有使用费35，000元，至2014年4月10日止，现争议房于2013年4月29日被拆除，故应返还345天的占有使用费，为22，075元（35，000元／547天＊345天）。关于杨阳诉请返还押金1，000元问题。被告宋丽表示同意，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋丽于本判决生效后十日内返还原告杨阳房屋占有使用费22，075元；二、被告宋丽于本判决生效后十日内返还原告杨阳押金1，000元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费633元由被告宋丽承担476元，原告自行承担157元。
宣判后，宋丽不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判为被上诉人杨阳剩余租金22，075元由被上诉人郝国忠、第一小学、皇姑教育局三被上诉人负担，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院对事实认定不清。2011年10月10日郝国忠将其租赁的第一小学的房屋以30，000元转租给上诉人，租赁期限547天，当天上诉人又转租给杨阳，租赁期限547天，租赁费35，000元。杨阳将第一小学、郝国忠及皇姑教育局起诉，要求履行退房屋租金，法院既然认定两份租房合同均无效，且自始无效，在无效合同情况下收取房屋的租金，所有收取租金人都有义务返还，法院没有从根本上解决该纠纷，仅判决上诉人履行义务，而将被上诉人抛开在外，加重上诉人的义务，属于认定事实不清。
被上诉人杨了辩称：同意维持原判。
被上诉人第一小学辩称：我方不清楚这个事情，对于责任承担不清楚。
被上诉人皇姑教育局辩称：我方也不清楚这个事情。
被上诉人郝国忠辩称：同意维持原判。
本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为：本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人杨阳剩余租金22，075元。本案中，上诉人与被上诉人杨阳签订房屋租赁合同，现因诉争房屋未办理相关建设工程规划许可手续而导致合同无效，原审法院依据相关法律规定，判定上诉人返还被上诉人杨阳租金，符合法律规定，应予维持。对于上诉人主张，被上诉人杨阳剩余租金22，075元由被上诉人郝国忠、第一小学、皇姑教育局三被上诉人负担一节。经查，本案诉争房屋为珠江三校与郝国忠联建，并出租给上诉人，上诉人又转租给被上诉人杨阳，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，上诉人应当向被上诉人杨阳承担返还租金义务。对于上诉人与被上诉人郝国忠、被上诉人第一小学、被上诉人皇姑教育局之间的纠纷，上诉人可另行主张权利。故对该上诉主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人宋丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第170号
申请执行人王修岐。
被执行人徐大军。
申请执行人王修岐与被执行人徐大军劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文民一初字第306号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文民一初字第306号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第11号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：李玉民。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李玉民金融借款合同纠纷一案中，原告以起诉后被告于2015年2月3日将借款归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋 臻
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初3359号
原告：柳安，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告柳安与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告柳安在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3359号原告：柳安，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告柳安与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告柳安在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年九月二十八日书记员 徐泽红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4184号
原告:张树平，男，1964年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张璐，女，1993年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告张树平与被告张璐所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张树平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张树平撤回起诉处理。
审判员 皇传刚
二〇一八年五月十一日
书记员 干海林
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4184号原告:张树平，男，1964年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。被告：张璐，女，1993年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。原告张树平与被告张璐所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张树平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张树平撤回起诉处理。审判员  皇传刚二〇一八年五月十一日书记员  干海林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4529号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李柱。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告李柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第613号
原告张某。
委托代理人夏本荣，兴化昭阳法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年九月十五日
书记员 陶翰钊