wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初525号
原告：上海沪泽物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张春晖，经理。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海科伟达超声波科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆献忠。
原告上海沪泽物流有限公司与被告上海科伟达超声波科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告上海沪泽物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院催缴后原告仍未缴纳案件受理费并同时向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海沪泽物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐晔斐
二〇一八年七月二十日
书记员 郭 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初525号原告：上海沪泽物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张春晖，经理。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海科伟达超声波科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆献忠。原告上海沪泽物流有限公司与被告上海科伟达超声波科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告上海沪泽物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院催缴后原告仍未缴纳案件受理费并同时向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海沪泽物流有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晔斐二〇一八年七月二十日书记员  郭 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1281号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人白某，男，1981年3月21日出生，户籍地深圳市宝安区。因本案于2017年8月10日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年8月17日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役,并处罚金。
辩护意见
|
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人白某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，白某血液中乙醇含量为130.47mg/100ml。
本院意见
|
被告人白某的行为构成危险驾驶罪。被告人白某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年九月十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1281号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人白某，男，1981年3月21日出生，户籍地深圳市宝安区。因本案于2017年8月10日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年8月17日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役,并处罚金。																															辩护意见																							被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人白某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，白某血液中乙醇含量为130.47mg/100ml。																															本院意见																							被告人白某的行为构成危险驾驶罪。被告人白某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年九月十一日													书 记 员   邢燕芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2731号
上诉人（原审被告）李松林，男，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）李松香，女，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人王洁，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人曹海贝，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人李松林因人身损害赔偿纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李松林、被上诉人李松香的委托代理人王洁、曹海贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系姐弟关系，2014年7月15日，双方因家庭琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤。随后双方签订了赔偿协议，协议约定：“李松林愿付李松香2014年7月16日以前的医药费、误工费以及所有与其有关的费用共计贰万元整，分二次付清。第一次付款壹万元整，付款日期2014年7月26日前，第二次付款壹万元整，付款日期2015年7月26日前。”同时，李松林写下两张各壹万元的欠条，双方约定，李松林付款时取走欠条。庭审中，被告就殴打原告的事实及签订协议的事实均予以认可，但因赡养老人问题无法达成一致，故至今未予支付。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告殴打原告的行为，侵犯了原告的身体权。双方其后就赔偿达成协议，系双方真实意思表示，被告应当如约履行金钱给付义务。虽然被告表示签订协议时是出于赡养老人等因素的考虑，但是协议中并未显示其是附条件的，且赡养系父母与子女之间的法律关系，被告作为原告的弟弟并不能主张该项权利。因被告提出反诉与本案非同一法律关系，亦未及时缴纳反诉费用，故本院不予处理，被告可另行起诉以维护自身权益。判决：被告李松林于本判决生效之日起三十日内给付原告李松香赔偿款20000元。
李松林不服原判决，上诉本院称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人达成的赔偿协议是在派出所上诉人手机被没收，失去人身自由，老母亲在太原无人照料的情况下，被迫写下的，属无效协议。上诉人不应按协议承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人李松香辩称，上诉人与被上诉人达成的赔偿协议合法有效，李松林的上诉无任何事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李松林殴打被上诉人李松香的行为，侵犯了被上诉人的人身权。其后双方就赔偿达成的协议，系当事人真实意思，上诉人理应如约履行给付义务。上诉人称赔偿协议是在受胁迫的情况下所达要求确认无效，但未提供相应的证据予以证明，故李松林的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一六年一月二十五日
书记员 张秀清
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第229号
罪犯李华峰，男，1977年12月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一一年六月十日作出（2010）双刑初字第164号刑事判决，以被告人李华峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年2月13日交付执行，刑期至2015年3月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李华峰投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李华峰的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华峰减去有期徒刑一年，刑期至2014年3月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1765号
申请执行人上海联睿照明科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈琳，执行董事。
委托代理人李国楚，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人王青山，上海沪泰律师事务所律师。
被执行人安徽海威半导体照明有限公司，住所地安徽省。
法定代表人李成有，执行董事。
被执行人浙江海威照明科技有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇。
法定代表人曹若杨。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二（商）初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款168,530元及承担违约金。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人安徽海威半导体照明有限公司、浙江海威照明科技有限公司在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民二（商）初字第2013号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐志忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01028号
罪犯张勇，男，1985年3月7日出生，汉族，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年8月1日以（2002）马刑初字第12号刑事判决，认定罪犯张勇犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年10月9日以（2002）皖刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年7月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年2月、2008年10月、2011年1月裁定对其共五年。
安徽省庐江监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01028号罪犯张某，男，1985年3月7日出生，汉族，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年8月1日以（2002）马刑初字第12号刑事判决，认定罪犯张某犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年10月9日以（2002）皖刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年7月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年2月、2008年10月、2011年1月裁定对其共五年。安徽省庐江监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1406号
原告柳艳，女，1969年10月24日出生，汉族，工人。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告柳艳与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳艳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审21号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭愿龙，农民。
被执行人何兰兰，居民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6887号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月25日作出涟源市征决[2014]X6887号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭愿龙、何兰兰于2013年12月26日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭愿龙征收社会抚养费10248元、对何兰兰征收社会抚养费55464元，合计征收社会抚养费65712元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在社区居委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6887号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭愿龙、何兰兰。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费65712元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6887号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6887号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭愿龙、何兰兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费65712元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01584号
原告：黄某，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：涂某，男，汉族。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
原告黄某与被告涂某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人ＸＸ，被告涂某及其委托代理人陈向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道书诉称：2013年2月，原、被告经熟人介绍，××××年×�月，原、被告双方父母为其举行了婚礼，并于4月28日到裕安区婚姻登记处登记结婚。婚前由于双方认识时间短，没有感情基础。婚后双方感情不和，经常发生吵架。故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告涂某辩称：不同意离婚，希望和好。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告的身份证、被告户籍信息，证明原、被告的身份情况。
（二）结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告涂习前对原告提供的证据质证意见：无异议。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）被告身份证，证明被告身份情况。
（二）询问笔录，证明访亲打发原告10000.5元，招待四桌酒席；订婚付给原告5000元；起媒给原告礼物3000元；结婚下礼给女方礼物价值4000元；结婚给女方送亲人员礼金1600元；会亲给女方礼金1000元。
（三）亲子鉴定费发票、鉴定书，证明鉴定费2420元，原告之子非被告亲生。
（四）原告生育住院医药费发票，证明原告生育小孩花费7557元。
（五）被告银行卡交易记录，证明被告给付原告生活费5000元。
原告黄某对被告提供的证据质证意见：
对证据（一）无异议。
对证据（二）礼金10000.5元认可，对给小孩的红包不认可，5000元与订金买首饰不能重复计算。酒水消费了，不能算。不能达到其证明目的。
对证据（三）真实性、关联性无异议，原告并未隐瞒事实。
对证据（四）真实性无异议，农村医保还退了900元。
对证据（五）真实性无异议，对关联性有异议。对证明目的有异议，婚姻存续期间打生活费是正常的。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据本院予以确认；二、对被告提供的证据对证据（一）、（三）、（四）、（五）及证据（二）中原告认可的礼金10000.5元，本院予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子。原、被告共同生活期间，由于家庭琐事经常发生争吵，现原告已感情不和，经常吵架为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告涂某申请对婚生子黄某与其是否存在亲子血缘关系的鉴定。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人黄某与涂某无亲生血缘关系。
本院认为：原告婚内出轨与他人孕育一子，但被告表示谅解；庭审中，被告也表示不�意离婚。本院希望原告能珍惜与被告之间的夫妻感情，和睦相处，加强沟通，营造良好的家庭氛围，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告涂某离婚。
案件受理费200元，由原告黄道书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌行初字第00036号
原告朱健。
被告灌云县公安局，住所地灌云县城胜利西路。
法定代表人王一兵，该局局长。
原告朱健诉被告灌云县公安局治安管理一案，本院于2014年12月18日依法受理。案件受理后，本院依法向原告朱健送达催缴案件受理费通知，在本院规定的期限内，原告未预交。
本院认为，原告在规定的期限内未预交案件受理费。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 李德龙
二〇一五年五月五日
书记员 杨 婕
湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终1082号
上诉人（原审原告）:彭南军，男，土家族，1970年出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审被告）:肖桂英，女，汉族，1942年出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
上诉人彭南军与被上诉人肖桂英合同纠纷一案，上诉人彭南军不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭南军及其委托诉讼代理人张西玲，被上诉人肖桂英及其委托代理人向官敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
******
审 判 长 彭志友
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 田竺青
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘桂林
湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终1082号上诉人（原审原告）:彭南军，男，土家族，1970年出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）:肖桂英，女，汉族，1942年出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。上诉人彭南军与被上诉人肖桂英合同纠纷一案，上诉人彭南军不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭南军及其委托诉讼代理人张西玲，被上诉人肖桂英及其委托代理人向官敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。······审 判 长  彭志友审 判 员  曾浩恒审 判 员  田竺青二〇一七年一月二十日代理书记员  刘桂林
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2768号
原告：林志群，女，1971年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：南京宝度冷暖工程有限公司，统一社会信用代码91320113302558747D，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街286号2东818-819室。
法定代表人：刘铭。
原告林志群与被告南京宝度冷暖工程有限公司（以下简称宝度公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。
原告林志群向本院提出诉讼请求：被告向原告更换一台德国威能牌豪华版5-5壁挂炉，如无法更换赔偿原告11000元。事实和理由：2017年12月5日原告向被告宝度公司购买的家用壁挂炉刚使用就坏了，2017年12月27日，被告承诺于2018年5月更换新的威能牌豪华版5-5壁挂炉，让原告先使用其他牌子的样机满足生活用水，而2018年5月给被告打电话，被告以公司已申请破产为由不予更换，原告多次投诉、报案等未果，故诉至法院。
本案立案受理后，本院依法向被告宝度公司的工商注册地送达诉状副本、证据材料等，但因被告下落不明而无法送达，原告也未提供其他可供送达的地址。
经审查查明：2016年9月29日，原告林志群（购买方、甲方）与被告宝度公司（销售方、乙方）签订《工程承揽合同书》，约定：“甲方向乙方购买德国威能豪华版散热片采暖锅炉，价格23000元，定金100元，隐蔽工程完成三天内验收付清余款，合同整包、锅炉质保贰年，散热片及分水器质保拾年，管道质保伍拾年，管道走向经业主确认方可施工，否则业主可要求退款及合同；买卖双方应本着诚实信用原则履行本合约之各项条款，故本合约发生执行时，任何一方皆可向卖方所在地法院提起诉讼……，合同条款第七条约定：施工中的经济纠纷，应本着事实求是的原则，协商解决，如双方协商不能解决时，根据一方当事人的请求，可以提交乙方所在地人民法院裁决……”，落款处由原告林志群签名、加盖被告宝度公司合同专用章和法定代表人刘铭签名。
本院认为，原告林志群举证的《工程承揽合同书》约定双方产生争议时，可向卖方即被告宝度公司所在地法院提起诉讼，本案经过送达无法确定被告宝度公司的主要办事机构所在地，而被告宝度公司的注册地为南京市鼓楼区，应当以注册地为被告住所地，故本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄秀明
二〇一八年六月十三日
书记员 朱文康
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2768号原告：林志群，女，1971年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被告：南京宝度冷暖工程有限公司，统一社会信用代码91320113302558747D，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街286号2东818-819室。法定代表人：刘铭。原告林志群与被告南京宝度冷暖工程有限公司（以下简称宝度公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告林志群向本院提出诉讼请求：被告向原告更换一台德国威能牌豪华版5-5壁挂炉，如无法更换赔偿原告11000元。事实和理由：2017年12月5日原告向被告宝度公司购买的家用壁挂炉刚使用就坏了，2017年12月27日，被告承诺于2018年5月更换新的威能牌豪华版5-5壁挂炉，让原告先使用其他牌子的样机满足生活用水，而2018年5月给被告打电话，被告以公司已申请破产为由不予更换，原告多次投诉、报案等未果，故诉至法院。本案立案受理后，本院依法向被告宝度公司的工商注册地送达诉状副本、证据材料等，但因被告下落不明而无法送达，原告也未提供其他可供送达的地址。经审查查明：2016年9月29日，原告林志群（购买方、甲方）与被告宝度公司（销售方、乙方）签订《工程承揽合同书》，约定：“甲方向乙方购买德国威能豪华版散热片采暖锅炉，价格23000元，定金100元，隐蔽工程完成三天内验收付清余款，合同整包、锅炉质保贰年，散热片及分水器质保拾年，管道质保伍拾年，管道走向经业主确认方可施工，否则业主可要求退款及合同；买卖双方应本着诚实信用原则履行本合约之各项条款，故本合约发生执行时，任何一方皆可向卖方所在地法院提起诉讼……，合同条款第七条约定：施工中的经济纠纷，应本着事实求是的原则，协商解决，如双方协商不能解决时，根据一方当事人的请求，可以提交乙方所在地人民法院裁决……”，落款处由原告林志群签名、加盖被告宝度公司合同专用章和法定代表人刘铭签名。本院认为，原告林志群举证的《工程承揽合同书》约定双方产生争议时，可向卖方即被告宝度公司所在地法院提起诉讼，本案经过送达无法确定被告宝度公司的主要办事机构所在地，而被告宝度公司的注册地为南京市鼓楼区，应当以注册地为被告住所地，故本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  黄秀明二〇一八年六月十三日书记员  朱文康
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第192-1号
申请执行人田春霞，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人田春霞与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1215号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1057号
上诉人（原审原告）上海劲创实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人周湘杰，执行董事。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑海曙，男，1971年11月29日出生，汉族。
上诉人上海劲创实业发展有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海劲创实业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海劲创实业发展有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海劲创实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海劲创实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一五年十月十二日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2898号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某76号2幢207（85.42㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2013年1月4日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费4100.16元、公共能耗费1640.04元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金436.50元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾梅的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月4日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某76号2幢207室商业用房，建筑面积85.29㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初319号
原告李可粉姿，女，生于1983年11月4日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
委托代理人童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
被告杨开甲，男，生于1983年5月25日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被告谢曾曾，女，生于1987年3月24日，汉族，贵州省遵义市遵义县人。
原告李可粉姿诉被告杨开甲、谢曾曾合伙协议纠纷一案，查明，二被告已经不在原告提供的地址居住，且原告在本院告知的时间内没有提供二被告的实际住所地，致使本案无法进行诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定：
驳回原告李可粉姿的起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院提起上诉，逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 简传辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张皓月
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执366号
申请执行人张家口粤华家居有限公司，住所地张家口市宣化区钟楼大楼街145号。
法定代表人贾政，系该公司经理。
被执行人李继龙，男，汉族，1978年7月11日出生，住张家口经济开发区。
张家口粤华家居有限公司申请李继龙民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1339号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人张家口粤华家居有限公司主动向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1339号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张佳磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 鑫
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初295号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴必通，男，1971年2月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人吴必通犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人吴必通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年5月26日21时许，被告人吴必通酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车，从长汀县宣成乡往上杭县官庄畲族乡方向行驶，途经上杭县官庄畲族乡红石村红石路段（县道651河临线20公里）时被执勤民警查获。经检验，送检的被告人吴必通的血样中乙醇含量为175.18mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人吴必通在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人范某、杨某证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场执法视频、被告人吴必通机动车驾驶证查询单、机动车行驶证查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴必通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴必通的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴必通到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人吴必通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温东英
二〇一七年九月六日
书记员 刘玉雯
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初295号公诉机关上杭县人民检察院。被告人吴必通，男，1971年2月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人吴必通犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人吴必通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年5月26日21时许，被告人吴必通酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车，从长汀县宣成乡往上杭县官庄畲族乡方向行驶，途经上杭县官庄畲族乡红石村红石路段（县道651河临线20公里）时被执勤民警查获。经检验，送检的被告人吴必通的血样中乙醇含量为175.18mg/100ml。上述事实，经查证属实。被告人吴必通在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人范某、杨某证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场执法视频、被告人吴必通机动车驾驶证查询单、机动车行驶证查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴必通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴必通的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴必通到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人吴必通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  温东英二〇一七年九月六日书记员  刘玉雯附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终654号
上诉人（原审原告）：刘必江，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘必生，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人刘必江因与被上诉人刘必生土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘必江上诉请求：一、撤销一审判决改判支持刘必江一审所有诉讼请求；二、由刘必生承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认为刘必江没有证据证明刘必生侵犯其土地承包经营权是错误的。1.刘必江在一审时提交的土地承包经营权证、五里村土地承包清册、人民调解委员会移交报告可以相互印证，可以证明刘必生侵权的事实。2.刘必生建房时，刘必江在温州打工，不知道刘必生将房屋建到自己的土地上。3.本案是普通程序审理，作为合议庭人员应当到争议的土地进行现场勘查，但合议庭成员没有现场勘查，导致判决认定事实不清。二、一审法院对证据的采信违反了民事诉讼证据的高度盖然性，导致适用法律错误。刘必江一审已提交了相应证据，一审判决仅凭刘必生的口头辩称，就认定刘必生没有侵犯刘必江的土地承包经营权，属于适用法律错误。
被上诉人刘必生辩称，刘必生是在自己的土地上建房，且是经过政府批准的安置建房，该土地是从父母处继承而来，刘必生、刘必江各占一半。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。
刘必江于2016年5月13日向一审法院起诉请求：要求刘必生拆除其建在刘必江承包耕地上的房屋及建筑物，并赔偿承包期内耕地经营收益损失58000元，诉讼费用由刘必生承担。在2017年5月5日庭审中，刘必江变更诉请为要求刘必生赔偿损失58000元，放弃其他诉讼请求。
一审法院认定事实：刘必江、刘必生系亲兄弟关系。因分家立户，两兄弟各分得父亲刘章才位于五里村祠堂门口的承包地。2006年，刘必生老房屋因黄衢南高速公路建设工程征用而拆迁，刘必生在本村祠堂门口的承包地上建造新房。2015年6月18日，刘必江诉至法院，要求刘必生拆除建于祠堂门口的房屋，排除妨碍、恢复原状并赔偿损失58000元。后法院裁定驳回了刘必江的起诉；刘必江不服并上诉至衢州中院，衢州中院维持了原裁定。2016年2月24日，经刘必江申请，常山县农业局补发给刘必江农村土地承包经营权证。2016年5月13日，刘必江再次诉至法院，诉请如前。2017年5月5日庭审中，刘必江变更诉请为要求刘必生赔偿损失58000元，放弃其他诉讼请求。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，刘必江主张刘必生在其承包的土地上建房，侵犯了其承包经营权，要求刘必生赔偿土地经营收益损失58000元，但刘必江无证据证明侵权的事实，刘必江主张的损失所依据的标准仅是其自己口头陈述按每平方米150元计算，无其他证据予以佐证，且刘必生不予认可。故刘必江要求刘必生赔偿损失58000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，一审法院于2017年5月5日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回刘必江的诉讼请求。案件受理费1250元，由刘必江负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘必江上诉主张刘必生在其所有的承包地上建房，侵犯了其土地承包经营权，并在一审审理过程中递交了土地承包经营权证、五里村土地承包清册、人民调解委员会移交报告等作为证据。本院认为，双方当事人均认可二人从父亲处继承了位于五里村祠堂门口的承包地，面积一人一半，但对于具体地块的分割未作出明确约定。刘必江虽然提供了土地承包经营权证，但因刘必生在该地块亦享有相同面积的土地承包经营权，故该权证只能证明刘必江在该地块享有相应面积的土地承包经营权，无法证明刘必生用于建房的土地权益归谁行使。刘必江要求刘必生按照每平方米150元的价值赔偿，缺乏相应依据。综上，刘必江的主张均缺乏相应依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王慧芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19153号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告胡淑荣。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告胡淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1104号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：柳彬，职务经理。
委托代理人：许亚明，1990年8月23日出生，汉族，系金碧物业法务，住安徽省当涂县。
被告：张欢欢，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告张欢欢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告张欢欢立即返还原告本金52000元；3、判令被告张欢欢支付逾期还款违约金3978元，违约金暂定2016年2月23日，之后违约金计算至还清款之日止。4、本案诉讼费由被告张欢欢承担。
原告金碧物业公司围绕其诉讼请求提交的证据有：一、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。二、借款协议，证明2012年9月27日原、被告签订《借款协议》，协议约定被告张欢欢因资金周转困难为由向原告借款104000元，该款用于其购买亳州恒大城小区8号楼3002室的房屋，借款由原告直接支付给亳州恒大置业有限公司；借款应于2013年9月23日归还26000元；2014年9月23日前归还26000元；2015年9月23日前归还26000元；2016年9月23日前归还26000元，如逾期还款，每日按应还款的千分之一支付违约金。三、付款委托书、借款借据，证明原告受被告张欢欢委托将借款104000元交付给亳州恒大置业有限公司。四、律师函、催款函、EMS快递单、快递送达记录，证明原告函告被告张欢欢的逾期还款行为构成违约，但被告仍不履行约定的事实。五、《商品房买卖合同》网上备案证明，证明被告张欢欢借款用于购买亳州恒大城小区8号楼3002室房屋的事实。
被告张欢欢未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日原、被告签订《借款协议》，由原告金碧物业公司出借给被告张欢欢借款104000元，约定每年的9月23日还款26000元，连续偿还四年，如借款人逾期还款，须按每期未归还款总额的千分之一按日计算支付违约金。《借款协议》签订同时，被告张欢欢向原告金碧物业公司出具付款委托书，委托出借人将借款支付给亳州恒大置业有限公司，用于购买商品房，原告金碧物业公司按照委托内容将款支付完毕。原告张欢欢按照借款协议约定履行两期还款，共计52000元，2014年9月23日以后未能再履行还款。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》合法有效，原告金碧物业履行合同完毕后，被告张欢欢经催告仍不履行还款义务，故依法应承担违约责任，对原告金碧物业公司要求解除《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后被告张欢欢应将支付下欠借款本金52000元。由于被告张欢欢未按照协议约定按时还款，属违约行为，依法承担违约责任，由于原、被告约定按每期未归还款总额的千分之一按日计算支付违约金过高，结合案情，以2015年9月23日应还款金额26000元为基数，酌定按月息2%支付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告张欢欢于2012年9月27日签订的《借款协议》于2016年7月5日解除。
被告张欢欢于本判决生效之日起五内返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款52000元；其中26000元自2015年9月23日起按月息2%计算支付违约金，支付至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告张欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8916号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：耿安峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告耿安峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告耿安峰的起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行初字第00023号
原告延安民政福利油料综合加工厂。住所地：延安市宝塔区小砭沟。
法定代表人许永光，厂长。
被告陕西省人民政府。住所地：西安市新城大院。
法定代表人娄勤俭，省长。
委托代理人杨浪沙，男，陕西省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
委托代理人王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告延安民政福利油料综合加工厂诉陕西省人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告延安民政福利油料综合加工厂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告延安民政福利油料综合加工厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告延安民政福利油料综合加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延安民政福利油料综合加工厂负担。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一五年九月二十五日
书记员 常媛媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00030-2号
异议人（案外人）：安徽丰业投资有限公司，住所地安徽省五河县沫河口工业园肥河中路北金漴路西。
法定代表人：郑仲芝，总经理。
申请执行人：赵海峰。
被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团内水电大院。
法定代表人：徐鹏程，总经理。
本院在执行赵海峰与合肥亚龙建筑安装工程有限公司其他合同纠纷一案中，案外人安徽丰业投资有限公司（下称丰业公司）于2015年5月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丰业公司称，蚌埠市淮上区人民法院执行局于2013年6月向本公司送达（2013）淮执字第00030号执行裁定书，要求立即履行提取合肥亚龙建筑安装工程有限公司（下称亚龙公司）在丰业公司的工程款,公司人员拒绝签收并口头提出异议。丰业公司认为，关于该公司与亚龙公司之间的经济合同纠纷蚌埠市中级人民法院于2013年12月13日作出一审判决，安徽省高级人民法院二审终审判决日期是2014年7月30日,所以蚌埠市淮上区人民法院2013年6月7日作出的（2013）淮执字第00030号民事裁定书违反法律事实和程序，法律适用错误。现在即使作出正确的到期债权执行裁定，也因该公司已经执行完毕而向其他债务人执行，所以书面向淮上区人民法院提出执行异议。
安徽丰业投资有限公司提供了如下证据：
1、蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮执字第00030号执行裁定书；
2、（2013）淮执字第00030号限期履行协助义务通知书；
3、蚌埠市中经人民法院（2013）蚌民一初字第00002号民事裁定书；
4、安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00116号民事裁定书。
本院查明，申请执行人赵海峰与被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司、高志良其他合同纠纷一案，经蚌埠市淮上区人民法院审理后于2012年2月29日作出（2012）淮民二初字第00008号民事调解书。该调解书生效后由于两被告未按该调解书履行义务，原告赵海峰于2013年1月8日向本院申请强制执行，本院于2013年1月8日依法立案执行，案号为（2013）淮执字第00030号。
在执行过程中，本院于2013年6月7日作出（2013）淮执字第00030号执行裁定书，要求提取亚龙公司在丰业公司的工程款703404元（含罚款200000元）。2014年7月30日安徽省高级人民法院作出（2014）皖民四终字第00116号民事裁定书，裁定丰业公司给付亚龙公司工程款6407693元及逾期利息。蚌埠市中级人民法院执结了六家材料商货款本金后，丰业公司尚欠付亚龙公司1112778.32元。2014年12月10日丰业公司以偿还借款名义与他人达成执行和解，将余款1112778.32元直接给付他人。
本院认为，本院作出（2013）淮执字第00030号执行裁定书时已经查明亚龙公司承建丰业公司在五河县丰业园安置区工程有未付工程款，而本案申请执行人赵海峰也正是因该工程向高志良和亚龙公司供货而发生货款合同纠纷，因此我院作出的提取裁定符合法律规定。丰业公司口头提出执行异议，不符合法律程序，故不具有法律效力。丰业公司在收到本院（2013）淮执字第00030号执行裁定书、协助执行通知书后，以偿还借款名义与他人达成执行和解，将安徽高院终审裁定范围内的剩余款项直接给付他人。该行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的协助扣留和提取义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，本院责令丰业公司限期履行协助义务并无不当。
因此，丰业公司提出的执行异议理由没有事实依据和法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽丰业投资有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 许 永
二〇一五年五月二十七日
书记员 石 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00030-2号
申请执行人赵海峰，系蚌埠市先峰胶合板厂业主。
被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地：合肥市合裕路合钢集团内水电大院。
法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。
第三人安徽丰业投资有限公司，住所地安徽省五河县沫河口工业园区淝河中路北金漴路西。
法定代表人：郑仲芝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮执字第00030号执行裁定书，提取被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司在安徽丰业投资有限公司工程款703404元，但安徽丰业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条的规定，裁定如下：
一、查封安徽丰业投资有限公司开发的“朱顶农贸市场项目”房产五套，其中1号楼商铺115铺、116铺；1号楼住宅010301号、010302号、020301号。
二、查封时间三年，自二○一六年三月二十一日至二○一九年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6552号
原告：李行广，男，1983年3月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡菲，男，1983年12月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：徐洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告李行广与被告胡菲、徐洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行广的委托代理人魏来、游淋到庭参加诉讼，被告胡菲、徐洋经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李行广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告李行广借款本金人民币300000元及利息人民币4500元（按年利率6%自2016年5月19日计算至起诉日，应继续支付至偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年5月19日，两被告共同向原告李行广借款人民币300000元，借款期限为一年，当日，两被告向原告李行广出具了书面借条。现该笔借款已到期，两被告未按时还款。原告李行广多次找到两被告催要，但两被告均以各种理由拖延推诿。为维护合法权益，故原告李行广诉至法院。
被告胡菲、徐洋均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告李行广围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、收据等证据，被告胡菲、徐洋均未到庭质证，经核对，原告李行广所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告胡菲、徐洋共同向原告李行广借款人民币300000元的事实有借条、银行转账凭证、收据及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告胡菲、徐洋应当各自履行相应的还款义务。原、被告已约定还款期限但未约定借款利息，现借款已逾期，两被告仍未偿还该借款，故原告李行广要求两被告偿还借款人民币300000元，并从逾期之日即2016年5月19日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡菲、徐洋经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡菲、徐洋于本判决生效之日起十日内共同向原告李行广偿还借款本金人民币300000元，并从2016年5月19日起，以人民币300000元为基数，按年利率6%向原告李行广支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李行广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2934元、诉讼保全费人民币2020元、公告费人民币260元，以上共计人民币5214元由被告胡菲、徐洋共同承担（被告胡菲、徐洋于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 陈旭颖
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴秀月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3986号
原告：佛山市南海大松制辊有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园,注册号：440682000403349。
法定代表人：高武兵。
委托代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区内，统一社会信用代码：91440606279964615N。
法定代表人：黄振江。
原告佛山市南海大松制辊有限公司与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖斌棠、陈志辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款本金243203.38元及利息（自2015年2月9日起至实际清偿之日止，以未付货款为本金，按照银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，为30200.11元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的生意往来，双方曾经共同签订过多份《订货合同》，多次约定被告委托原告加工新造碳化钨辊、浆辊和翻新压力辊、浆辊、碳化钨辊等货物，相关货款须在货物交付被告一个月内付清。《订货合同》签订后，原告均依约如期向被告交付了全部相关货物。期间，被告虽曾向原告支付过部分款项，但没有依约付清合同约定的全部货款。2016年4月11日，双方进行财务对账，被告确认截至2016年4月11日，尚欠原告货款本金243203.38元。后多次催讨无果。
被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，均予以确认。
本院经审理查明：原告与被告存在承揽合同关系，原告按照被告要求向被告供应其定制的新造碳化钨辊、浆辊、压力辊及翻新碳化钨辊、浆辊、压力辊等，双方在合同中约定付款日期为货到需方厂一个月内付清全款。截至2015年1月8日，原告供货共617500元。被告陆续付款，截至2015年2月9日尚欠315626.38元，截至2015年9月26日尚欠284921.38元，截至2016年1月29日尚欠243203.38元。双方于2016年4月11日对账，确认被告欠付的货款金额为243203.38元。
本院认为：本案是承揽合同纠纷，原告起诉请求被告支付所欠货款243203.38元，并提供了订货合同、送货单、对账单等予以佐证，被告没有到庭应诉，也未提供证据予以推翻，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照被告未付货款金额，从逾期之日起，即2015年2月9日以被告未付货款为本金分段计算利息，本院予以支持。中国人民银行同期贷款一年期利率为4.35%，对原告主张的逾期付款利息，本院核算如下：本金315626.38元从2015年2月9日起至2015年9月25日止，共计229天，产生利息8614.01元；本金284921.38元从2015年9月26日起至2016年1月29日止，共计126天，产生利息4278.50元；本金243203.38元从2016年1月29日起至2017年3月20日止，共计415天，产生利息12028.57元，上述利息合计24921.08元，原告主张30200.11元，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海大松制辊有限公司支付货款243203.38元及利息（自2015年2月9日起至2017年3月20日止的利息为24921.08元，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款年利率计算）；
二、驳回原告佛山市南海大松制辊有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费2700.53元，财产保全费1887元，合共4587.53元（原告已预交），由原告负担87.53元，由被告负担4500元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。原告可于本判决生效后向本院申请退回4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年六月二十日
书记员 黄莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1618号
上诉人（原审被告）：常州市振顺建设机械有限公司，住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：杨小青。
被上诉人（原审原告）：广州市裕桥线缆有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：沈勇。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人常州市振顺建设机械有限公司因与被上诉人广州市裕桥线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4378号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人常州市振顺建设机械有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市振顺建设机械有限公司撤回上诉处理，广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4378号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林燕贞
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审7号
申请执行人莱芜市国土资源局，。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人刘守伟，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]13号矿产行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年9月22日以被执行人于2016年2月21日在钢城区贤女庙南非法开采长石484方，全部销售，收入13464.88元，其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第十条的规定，属无证采矿行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十七条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]13号矿产行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令停止开采，没收13464.88元违法所得，并处违法所得50%的罚款，计6742.44元，罚没款共计人民币贰万零壹佰玖拾柒元叁角贰分（20197.32）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年9月22日将莱国土资（钢城）罚字[2016]13号《矿产行政处罚决定书》送达给被执行人，阚洪清签收。被执行人在法定期限内未缴纳罚款。申请执行人于2017年2月22日送达了莱国土资罚催字[2017]第2002号《履行行政处罚决定催告书》，签收人为阚洪清。被执行人至今仍未缴纳罚没款，申请执行人申请本院强制执行“收缴罚款贰万零壹佰玖拾柒元叁角贰分（20197.32）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人刘守伟送达的莱国土资（钢城）罚字[2016]13号《矿产行政处罚决定书》及莱国土资罚催字[2017]第2002号《履行行政处罚决定催告书》，其签收人均是阚洪清，而阚洪清仅仅是被执行人雇佣的挖土机车主，并不是行政处罚的相对人，也不是被执行人的近亲属或者委托人，阚洪清签收并不代表被执行人刘守伟收到处罚决定书及催告书，申请人也未提交其他证据证明其已向被执行人合法送达了莱国土资（钢城）罚字[2016]13号《矿产行政处罚决定书》及莱国土资罚催字[2017]第2002号《履行行政处罚决定催告书》。另，申请执行人据以申请执行的莱国土资（钢城）罚字[2016]13号《矿产行政处罚决定书》的处罚内容是罚没款共计人民币贰万零壹佰玖拾柒元叁角贰分（20197.32），而申请本院强制执行的却是罚款贰万零壹佰玖拾柒元叁角贰分（20197.32）。综上，申请执行人据以申请强制执行的莱国土资（钢城）罚字[2016]13号《矿产行政处罚决定书》不具备法定执行效力，且申请执行的内容不准确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局申请强制执行刘守伟“收缴罚款贰万零壹佰玖拾柒元叁角贰分（20197.32）”的内容不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 宁
审判员 刘 萍
审判员 亓玉红
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹莹莹
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第000014号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族
被执行人：刘威，男，1986年4月7日出生，汉族
被执行人：刘丽影，女，1986年8月14日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2013）01049号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2013）01049号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2013）01049号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2013）01049号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年六月十三日
书记员 高大鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5226号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：何奇，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，原告单位职工。
被告：吴明安，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告吴明安金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达�原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费203元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年�二月十三日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5226号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：何奇，该分理处主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，原告单位职工。被告：吴明安，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告吴明安金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达�原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费203元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年�二月十三日书记员  汪 燕
黑龙江省牡丹�市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执37号
申请执行人:崔祯，男，1975年8月10日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人:初鹏，男，1993年8月23日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人崔祯与被执行人初鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔祯以双方自行和解并履行完毕为由，申请撤销执行案件符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �乔松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐 宪 东
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁 绍 坤
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第319号
上诉人（原审原告）刘文峰，男，生于1985年6月10日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人刘兴贞，男，生于1960年1月23日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）戚继文，男，生于1977年2月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）王年山，男，生于1966年3月20日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丰昌，男，生于1953年10月19日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人刘文峰因与被上诉人戚继文、王年山、刘丰昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民三初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘文峰的委托代理人刘兴贞、被上诉人戚继文、被上诉人王年山及其委托代理人李泉到庭参加诉讼，被上诉人刘丰昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2014）景民三初字第92号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
退还上诉人刘文峰预交的二审案件受理费92元。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高霞飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0700号
郯城县农村商业银行与李聪梅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4837号
原告：刘鑫。
被告：旭尚装饰（天津）有限公司。
法定代表人：李世新，总经理。
委托诉讼代理人：葛*，该公司副总经理。
原告刘鑫与被告旭尚装饰（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告旭尚装饰（天津）有限公司的委托诉讼代理人葛*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年11月1日至2016年12月9日工资2012元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2016年11月1日与被告建立劳务关系，在被告处担任客户经理，工资以现金方式支付，任职期间无责任底薪1600元每月，自2016年12月9日离职后，公司负责人李世新说：离职工资2016年12月31日发放，到期后未发放，拖欠工资2012元，后原告与负责人电话沟通，以公司没钱为由推脱至2017年2月份后发放，到期又没有发放工资，故起诉。
原告就其主张提供如下证据材料：证据1.不予受理案件通知书复印件一份，证明经过了仲裁的前置程序；2.录音，证明被告拖欠工资的事实及催要的事实。
被告旭尚装饰（天津）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不太清楚原告是否在我公司工作过，原告应提供证据证明在我公司工作过。
被告旭尚装饰（天津）有限公司提供如下证据材料：新员工管理制度复印件，证明如果当月离职，不予发放当月的工资。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性认可，但是原告没有提交三方协议，不能证明在我公司工作的起止期间，和工资标准。经我向公司了解，实习工资一般是500元到800元的标准。经向与原告接触过的员工了解，原告在我公司工作期间没有业绩，没有业绩在我公司应当扣钱，原告有迟到早退的现象，违反公司纪律。
原告对被告提供的证据质证意见如下：没有见过该份证据，不清楚上面的规定。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据不能确切证明其证明目的，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告原系劳务合同关系。原告于2016年11月1日起在被告处实习，约定每月收入1600元。原告提供劳务至2016年12月9日，被告至今未支付任何劳动报酬。
本院认为,民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告提供的录音足以证明其曾经向被告提供劳务且被告欠付报酬的事实，被告在庭审中陈述前后不一致，虽然对原告主张的工作期间及报酬标准不予认可，但未提供证据予以证实，应视为原告主张成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告旭尚装饰（天津）有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告刘鑫2016年11月1日至2016年12月9日的劳务报酬2012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告旭尚装饰（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年六月九日
书记员 苏程然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1876号
申请执行人：王海苏（公民身份号码3301271957********），男，1957年8月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李报态（公民身份号码3301271960********），男，1960年1月20日出生，汉族，住淳安县。
王海苏与李报态民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）浙0127民初622号民事判决书已经发生法律效力，权利人王海苏于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人李报态有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王海苏案款15000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费91元，执行费131元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1876号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4949号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕树花，女，1980年8月2日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吕树花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告吕树花之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕树花因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吕树花之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，吕树花没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由吕树花偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吕树花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告吕树花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，减半收取计人民币670元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1430-1号
本院在执行陈秀梅申请执行卞懂丽、王振波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人卞懂丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将卞懂丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1090号
原告弋某，住盐山县。
被告李某，住孟村县。
委托代理人李胜岐，住孟村县。与关系。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告弋某、被告李某及其委托代理人李胜岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弋某诉称，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年农历12月26日举行结婚仪式。在婚姻关系存续期间，原被告经常因家庭琐事闹矛盾，被告对原告使用家庭暴力，致使原告住盐山县阜德医院住院治疗，现原、被告无共同语言，夫妻感情已经破裂，无法继续在一起生活，故诉至法院，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，婚姻存续期间，被告没有打骂原告，但有吵架发生，不存在家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年农历12月26日举行结婚仪式。2014年清明节因家里丢钱闹矛盾分居至今。
以上事实，由原、被告庭审陈述及相关证据可以证实，原、被告也不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚后共同生活时间较长，建立了一定夫妻感情，而分居时间较短，原告也未提供足以能够证明夫妻感情已经破裂的证据，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告弋某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告弋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李金玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐宁宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支秀梅，女，汉族，1962年11月11日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：佳木斯中恒热电有限公司。
法定代表人张传军，系公司总经理。
再审申请人人支秀梅因与被申请人佳木斯中恒热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
支秀梅申请再审称，是否需要继续供热，分户供热用户有选择权。供热单位在没有与用户重新签订供热合同时，单方向用户供热，侵害了用户的合法权益，造成的损失应当由供热单位承担。室内管道爆裂损失应由供热单位承担。
本院经审查认为，支秀梅与供热单位签订停止用热的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议约定的停止用热期限为一个采暖期，即2013年10月15日至2014年4月15日。根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定：实行分户供热的用户申请停止供热的，应当在本供热期开始30日前向供热单位提出申请，供热单位应于接到申请后10日内形成书面答复意见，对不同意停止供热的，应当说明理由。原审判决认为市民须在9月15日前向供热企业申报停止用热申请，逾期申请的，热企有权拒绝用户的申请正确。2014年至2015年度的供热期交费期间，在规定的申报停热期限内，支秀梅没有向供热企业申请停热，故原审判决认为应视为支秀梅自动恢复用热并无不当。支秀梅称其室内供热管道爆裂跑水是供热单位造成无事实依据。综上，支秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回支秀梅的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年二月十八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支秀梅，女，汉族，1962年11月11日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：佳木斯中恒热电有限公司。法定代表人张传军，系公司总经理。再审申请人人支秀梅因与被申请人佳木斯中恒热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支秀梅申请再审称，是否需要继续供热，分户供热用户有选择权。供热单位在没有与用户重新签订供热合同时，单方向用户供热，侵害了用户的合法权益，造成的损失应当由供热单位承担。室内管道爆裂损失应由供热单位承担。本院经审查认为，支秀梅与供热单位签订停止用热的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议约定的停止用热期限为一个采暖期，即2013年10月15日至2014年4月15日。根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定：实行分户供热的用户申请停止供热的，应当在本供热期开始30日前向供热单位提出申请，供热单位应于接到申请后10日内形成书面答复意见，对不同意停止供热的，应当说明理由。原审判决认为市民须在9月15日前向供热企业申报停止用热申请，逾期申请的，热企有权拒绝用户的申请正确。2014年至2015年度的供热期交费期间，在规定的申报停热期限内，支秀梅没有向供热企业申请停热，故原审判决认为应视为支秀梅自动恢复用热并无不当。支秀梅称其室内供热管道爆裂跑水是供热单位造成无事实依据。综上，支秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回支秀梅的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年二月十八日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执476-2号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王强，男，1990年6月4日出生于河北省武安市，汉族，住武安市。
被执行人王强于2017年1月24日因犯盗窃罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2017）冀0404刑初8号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人王强暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执476-2号移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。被执行人：王强，男，1990年6月4日出生于河北省武安市，汉族，住武安市。被执行人王强于2017年1月24日因犯盗窃罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2017）冀0404刑初8号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人王强暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年八月二十五日书记员  廖 艳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第964号
原告褚振宠，农民。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告李瑞林，农民。
被告王士行，农民。
本院在审理原告褚振宠诉被告李瑞林、王士行民间借贷纠纷一案的过程中，原告以与被告私下调解为由，于2016年1月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚振宠撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元。由原告负担。
审 判 长 赵洪生
人民陪审员 石良仙
人民陪审员 范斌德
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第845号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史某甲，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2014年11月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人张斌，上海山田律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人史某甲犯妨害公务罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控，2013年5月30日19时40分许，丹阳市公安局大泊派出所民警简某在丹阳市开发区大泊四村头处置一起打架纠纷时，遭到围观的被告人史某甲的无故拉扯、推搡、殴打，造成执法民警简某手部、胸部等处受伤。
江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人史某甲的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。
被告人史某甲及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议；辩护人的主要辩护意见是：1.被告人史某甲虽然实施了阻碍公务的行为并致受害人受伤，但受害人的伤情不构成轻微伤，属于犯罪情节轻微；2.被告人史某甲事后已取得了被害人的谅解，悔罪态度较好；3.被告人系初犯且平时一贯表现较好。综上，建议法院对被告人史某甲从轻处罚。
经依法审理查明：2013年5月30日19时许，被告人史某甲与胡某等人在酒店饮酒、吃饭。席间，胡某接到家人电话，得知其孙女被邻居向某家小孩砸伤眼睛，双方发生矛盾。被告人史某甲与胡某一起赶至现场，因看到胡某孙女眼睛红肿，加上饮酒后比较冲动，所以在民警简某让矛盾双方去派出所处理时，被告人史某甲和围观的群众起哄说不要去派出所。后矛盾双方又发生争吵、打斗，民警简某予以阻止，被告人史某甲采用拉扯、推搡、殴打的方法阻碍民警简某执行公务，造成简某手部、胸部等处受伤。经鉴定，被害人简某的损伤不构成轻微伤。
被告人史某甲当庭认罪，且在案发后已取得了被害人简某的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人简某的陈述，证明其在处理一起打架纠纷时，遭到被告人史某甲拉扯、推搡，其手部、胸部等处受伤的情况。
2、证人史某乙、施某、贾某、李某的证言及辨认笔录，证明被告人史某甲对民警简某进行了殴打的情况。
3、执法记录仪所录的视听资料，证明民警简某在处置打架纠纷时，遭人推搡、殴打的情况。
4、证人彭某的证言，证明执法记录仪所录视听资料显示有人殴打民警简某时，与民警面对面的那人是被告人史某甲的情况。
5、病历资料及伤情照片，证明被害人简某手部、胸部受伤的情况。
6、丹阳市公安局刑事科学技术室出具的情况说明，证明被害人简某的伤势不构成轻微伤的情况。
7、谅解书，证明被害人简某表示谅解被告人史某甲的情况。
8、被告人史某甲的当庭供述，证明了其推搡、殴打被害人简某的情况。
本院认为：被告人史某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人史某甲系初犯，平时一贯表现良好，且被害人对被告人的行为表示谅解，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，酌情对其从轻处罚。故对于辩护人提出的相应辩护观点，本院予以采纳。根据被告人史某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 杨元高
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3041号
原告：王晓亮，男，汉族，1983年10月27日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：陈亮、丁晓南，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：马亮，男，汉族，1983年1月8日出生，住沧州市东光县。
原告王晓亮与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款20万元及利息暂计5万元（按照月利率2％自计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马亮于2013年-2014年期间向原告王晓亮先后借款20万元，约定月利息为2分。2017年4月25日，被告马亮向原告王晓亮出具总借条一张，约定还款期限为3个月。现被告的还款期限已到，但二被告拒不履行还款义务，原告多次向二被告主张，均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，按照原告确认的被告马亮的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓亮对被告马亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一八年六月二十二日
书记员 高志远