wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月26日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同月11日由苍梧县公安局决定取保候审。2013年12月27日由本院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至5月期间，被告人李某甲伙同李某己、李某丁、李浩、李某丙（均已被判处刑罚）等人在苍梧县龙圩镇恩义村下三组李某乙小卖部门前聚众赌博，每天吸引10—20人以上参与赌博，并从中抽头渔利。赌场开设期间，共抽头渔利2万多元。
另查明，被告人李某甲参与聚众赌博时间较短，非法获利人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、何某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚等人的证言，书证扣押物品清单、随案移送物品清单、抓获经过、破案经过、户籍证明，辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以营利为目的，公开聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控应当以赌博罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人李某甲是赌场的股东之一，从中抽头渔利，所起的作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲参与聚众赌博时间较短，可比照其他主犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案情况，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人李某甲非法所得人民币2000元，并予以没收，上缴国库。
（上述所判处的罚金及追缴款，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一四年一月十日
书记员 严月婵
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第714号
原告王某，农民。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告宋某，农民。
原告王某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年12月7日开始交往，后订立婚约，被告收取彩礼款及物品共计31700元。在收取彩礼后，被告态度突然转变的生冷强硬，商量结婚事宜时更是百般刁难，双方无法继续交往而分手。对于原告给付的彩礼，被告依法应予已返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼31700元；本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年12月7日开始交往，在媒人的参与下于2015年1月4日订立婚约。在订婚时，经媒人原告给付被告订婚礼26000元、在泰昌商城买衣服一件400元、认门1600元（原告父母给了1100元、四个姐姐和婶子各100元），原告诉称在被告买金手链时出资3200元，媒人称是听他人说的，原告没其他证据证实，被告未到庭进行质证。订婚不足一周的时间，原、被告为今后居所事宜发生争吵后不再联系，导致双方无法继续交往而分手。对于原告给付被告的彩礼，经人调解未果，遂原告诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、媒人的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，原告按农村习俗给付了被告订婚彩礼款26000元。由于在后来的交往中发生争执，导致婚约关系不能成就而解除。此种婚约财产不同于民间赠与，更不同与民间债务，而是双方以结婚为目的而形成的一种符条件的财产给付行为。在本案中，原告给付了被告订婚彩礼后，由于相处时间较短，双方又无任何权利义务，且数额较大，此时按照法律规定被告应大部分返还给原告，以90％返还为宜。原告的诉讼请求符合法律规定的返还彩礼情形，故原告的基本诉讼请求本院依法应予以支持。原告要求被告返还婚约期间给付被告的全部财产依法无据，因为其中的1600元系亲属的赠与，买金手链原告称出资3200元，未提供证据予以证实，本院不予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某于判决生效后十日内，返还原告王某婚约财产款人民币23400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告负担532元，原告负担60元。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费592元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年二月十五日
书记员 常兴旺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00044号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市中奥供暖安装有限公司。
法定代表人：刘波。
委托代理人：时凯。
被上诉人（原审原告）：朱璐。
委托代理人：宋宇。
被上诉人（原审被告）：宏运物业管理服务有限公司。
法定代表人：邹尚峰。
委托代理人：王中兴。
上诉人葫芦岛市中奥供暖安装有限公司（以下简称中奥公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中奥公司的委托代理人时凯，被上诉人朱璐及其委托代理人宋宇，被上诉人宏运物业管理服务有限公司（以下简称宏运物业）的委托代理人王中兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月4日下午，朱璐楼上402室业主发现所居住的xx花园xx4期1#楼的四楼楼道供暖主管道接口发生漏水现象，遂向宏运物业管理服务有限公司xx服务中心值班人员报告该情况，该公司找到中奥公司的维修人员进行维修，其维修人员在管道漏水接口处缠绕胶条堵水，后发现还有滴水现象，维修人员用水桶挂在管道漏水处接水，水桶满后，由于重力过大将暖气管道拉裂开，致使大量加压的供暖水流出�流入朱璐室内，造成室内积水达10多厘米，楼道内电梯停运。402室内的积水又渗入朱璐家中，造成室内新装修的住房严重受损。庭审过程中，因双方对因此次漏水给朱璐造成的经济损失数额不能达成一致意见，朱璐向法院提出要求对其损失进行评估鉴定。2013年5月31日，辽宁兴连资产评估有限公司的资产评估师在到朱璐家中逐项评定后，根据评估对象于评估基准日所表现的市场价值做出辽兴评报字第（2013）司法第009号资产评估报告，评估结论为：在评估基准日，委估资产的损失为人民币40，012.00元，大写肆万零壹拾贰元整。本评估报告评估结论使用有效期限为一年，自评估基准日算起。
另查明，朱璐所居住的xx花园xx4期1#楼的供暖设施已经移交给中奥公司。
原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害公民合法财产权益并造成损害的，应当承担赔偿责任。�案中，2010年11月3日宏运地产集团有限公司与中奥公司之间签订供热协议，中奥公司保证每年11月1日至次年4月1日开始向小区供暖，两年保修期满后由中奥公司负责宏运xx花园4期1#、2#楼所有供热设施设备的更新、改造、维修和养护。两年保修期结束，整个系统移交给中奥公司管理。2013年1月4日朱璐家发生漏水事件，此时已过两年保修期，中奥公司作为xx花园xx4期1#楼的供暖设施实际管理人，对供暖设施应当尽到相应的管理职责和义务，因其工作人员操作不当造成朱璐实际损失，存在过错。宏运物业管理服务有限公司与朱璐之间是物业管理服务关系，已经尽到相应管理的义务，无过错故不承担赔偿责任，综上，朱璐的主张事实清楚，证据充分，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，经院审委会研究决定，判决：一、葫芦岛市中奥供暖安装有限公司于本判决生效后10日内赔偿朱璐经济损失40，012.00元；二、驳回朱璐对宏运物业管理服务有限公司的诉讼请求；三、驳回朱璐的其他诉讼请求。
案件受理费1，015.00元，鉴定费2，000.00元，邮寄费60.00元，合计3，075.00元，由葫芦岛市中奥供暖安装有限公司承担。
原审判决后，中奥公司不服，向本院提起上诉称：xx花园4期1号楼的供暖设施为宏运地产集团有限公司所有，虽然上诉人供暖，但宏运地产集团有限公司的供暖设施至今未移交给上诉人，一审法院推定移交是错误的。上诉人一审申请追加宏运地产集团有限公司为本案的被告参加诉讼，一审法院驳回追加请求至事实无法查清，属程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱璐辩称：一审认定事实清楚证据充分，程序合法。上诉人系xx花园供暖设施的实际管理人，上诉人收取供暖费用也是实际受益人，发生漏水后由上诉人的维修人员进行处理，因为维修人员处理不当导致事件发生，损失应当由上诉人承担。上诉人与被上诉人形成供暖合同关系，与宏运地产集团有限公司无关，一审法院驳回上诉人提出追加宏运地产集团有限公司参加诉讼的申请，并不违法。
经本院审理查明，2010年11月3日宏运地产集团有限公司（甲方）与中奥公司（乙方）之间签订供热协议，协议中乙方职责第2条约定：中奥公司保证每年11月1日至次年4月1日开始向小区供暖，两年保修期满后由中奥供暖安装有限公司负责宏运xx花园4期1#、2#楼所有供热设施设备的更新、改造、维修和养护。……。第二个采暖期末双方共同检查验收，如存在质量问题，由甲方整改后双方验收，形成检查验收报告，两年保修期结束，整个系统（不包�高层增压设备设施）移交给乙方管理。本案漏水事件发生在2013年1月4日，在供热协议签订满两年后。中奥公司与宏运地产集团有限公司，双方未共同检查验收形成检查验收报告。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2010年11月3日宏运地产集团有限公司与中奥公司之间签订供热协议，明确约定两年保修期满后由中奥供暖安装有限公司负责宏运xx花园4期1#、2#楼所有供热设施设备的更新、改造、维修和养护。两年保修期结束，整个系统移交给中奥公司管理。中奥公司与宏运地产集团有限公司，双方是否共同检查验收、是否形成检查验收报告进行书面交接，系中奥公司与宏运地产集团有限公司之间的问题。2013年1月4日朱璐家发生漏水事件，中奥公司作为xx花园xx4期1#楼的供暖设施实际管理使用人及受益人，且其工作人员维修处理不当造成朱璐实际损失，管理人应承担赔偿责任。实际占有、管理、使用，与履行移交手续并非同一概念。一审法院认定朱璐所居住的xx花园xx4期1#楼的供暖设施，移交给中奥公司表述有误，应为中奥公司实际占有、管理、使用该供暖设施，但不影响本案的判决结果。中奥公司可依据与宏运地产集团有限公司的协议，另行主张权利。上诉人一审申请追加宏运地产集团有限公司为本案的被告参加诉讼，因中奥公司系供暖设施实际管理使用人及受益人，一审法院驳回追加请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015.00元，由上诉人葫芦岛市中奥供暖安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 军
审判员 张 学 荣
审判员 牛广�
二〇一四年三月五日
书记员 刘 丽 雅
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2613-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：许志越。
被执行人：温州鹏翔贸易有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪镇河头东路（力西特集团有限公司内），组织机构代码：××。
法定代表人：鲍建平。
被执行人：余进华。
被执行人：鲍妙娟。
被执行人：温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州鹏翔贸易有限公司、余进华、鲍妙娟、温州市星创鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区侨中巷4号（所有权证号：366014）的房产，被执行人余进华、鲍妙娟及案外人共同共有坐落于温州市鹿城区百里西路335号（所有权证号：624305、624306、624307）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园2-2栋（所有权证号：224022）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行设置抵押；被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区府东路新府花园11-12幢201室（所有权证号：278344）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国民生银行股份有限公司温州分行设置抵押。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下有牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××小型轿车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。被执行人余进华在中山天润置业有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司分别持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000万元及利息。
本院认为，被执行人余进华、鲍妙娟及案外人共有的坐落于温州市鹿城区百里西路335号的房产及被执行人余进华名下坐落于温州市鹿城区侨中巷4号的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人余进华名下坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园2-2栋、府东路新府花园11-12幢201室的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人余进华名下持有的股权均已被本院另案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2613号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0210号
原告陈洁，女，1987年9月18日生，回族。
被告李来凤，女，1984年12月29日生，汉族。
原告陈洁与被告李来凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭。被告李来凤下落不明，本院依法公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年8月15日公开开庭审理了此案。原告陈洁到庭参加诉讼，被告李来凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，2012年2月19日16时14分，李来凤驾驶电动自行车沿泰州市永兴路北侧非机动车道由西向东行驶至东润第一城南大门东侧时，与驾驶电动自行车进入永兴路北侧非机动车道向西行驶的陈秀萍发生交通事故，致双方车损，李来凤及电动自行车乘员陈洁受轻微伤。该事故经交警部门认定，李来凤负此事故的主要责任，陈秀萍负此事故的次要责任，陈洁在此事故中无责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失35187元，诉讼费由被告负担。
被告李来凤未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年2月19日16时14分，李来凤驾驶电动自行车沿泰州市永兴路北侧非机动车道由西向东行驶至东润第一城南大门东侧时，与驾驶电动自行车进入永兴路北侧非机动车道向西行驶的陈秀萍发生交通事故，致双方车损，李来凤及电动自行车乘员陈洁受轻微伤。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，李来凤负此事故的主要责任，陈秀萍负此事故的次要责任，陈洁在此事故中无责任。事故发生当日，原告至泰州普济医院住院治疗，同年2月24日出院，共住院5天。2014年2月24日，泰州普济医院出具疾病诊断证明一份，载明建议休息三周。原告因治疗支出医疗费2186.12元。事故发生前原告系泰州英格玛人力资源有限公司员工，岗位为客服。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明、医药费收据、用药清单、声明及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈秀萍与李来凤分别驾驶电动自行车，在道路上发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，应当根据各自的事故责任大小，对原告的损失各自承担相应的赔偿责任。现原告仅要求李来凤赔偿损失，对陈秀萍的赔偿责任明确表示放弃。因交警部门的事故责任书认定李来凤负事故的主要责任，故根据该事故认定书确定本案的赔偿责任，由李来凤承担70%的赔偿责任。
关于原告陈洁的各项损失，本院经审理确认为：
1、医疗费2186.12元，根据医疗机构出具的医药费收据，结合出院记录、用药清单等相关证据确定。
2、营养费200元（20元／天×10天），按照原告的伤情参照医疗机构的意见确定。
3、误工费2585元（2983元／月÷30天／月×（21＋5）天］，误工期限根据医疗机构的意见确定，为住院期间5天加出院后21天；原告提供的收入证明中发生事故前三个月的月平均工资为2983元，低于上一年度同行业在岗职工平均工资标准，误工费标准按2983元／月计算。
4、护理费400元（80元／天×5天），原告住院期间需要护理，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天计算。
5、交通费200元，结合原告治疗经过情况酌定。
6、车辆损失300元，事故认定书中明确载明此起交通事故致双方车损，原告仅提供了电动车原购置发票及以旧换新的购车发票，不能证明车辆实际损失数额，本院酌定原告的车辆损失为300元。
以上损失合计5871.12元，由被告李来凤按照70%的责任赔偿4109.78元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洁4109.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费600元，合计1000元，由原告陈洁负担120元，被告李来凤负担880元（此款已由原告陈洁垫付，被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈嘉丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2930号
申请执行人许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨建进，男，1967年6月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许立福与执行人杨建进买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第2908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1628号
上诉人（原审被告）：苏某，农民。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某，农民。
上诉人苏某与被上诉人冯某离婚纠纷一案，河北省廊坊市大城县人民法院于2015年9月4日作出（2015）大民初字第364号民事判决。苏某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人苏某于2015年12月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 超
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执319号
申请执行人：江西大利投资管理有限公司，住所地：南昌市青云谱区施尧路999号。
法定代表人：彭俐，该公司董事长。
被执行人：李清海，男，1967年12月11日生，汉族，现住福建省晋江市。
被执行人：庄美瑜，女，1970年3月7日生，汉族，现住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2675号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李清海、庄美瑜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行阶段查明被执行人李清海名下所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场X区XX办公楼XX室、XX室、XX室、XX室的四套房产均被进贤县人民法院首封，本案申请人系抵押权人，进贤县人民法院已将上述房产处置权移交我院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李清海名下所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场X区XX办公楼XX室、XX室、XX室、XX室的四套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 金思思
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执194号
本院在执行李俊华、张洪兰与张宁宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张宁宁有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张宁宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第49号
申请人：周慧莹，1985年4月3日生，住长春市南关区。
被申请人：孙成，1990年3月27日生，吉CMM7**号五菱牌轻型货车驾驶人，住四平市梨树县。
被申请人：李秀云，1966年12月13日生，吉CMM7**号五菱牌轻型货车注册及人及实际所有人，住四平市梨树县。
申请人周慧莹因与被申请人孙成、李秀云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李秀云注册及实际所有的吉CMM7**号五菱牌轻型货车，并已提供担保。
本院认为：申请人周慧莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李秀云注册及实际所有的吉CMM7**号五菱牌轻型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月十七日
书记员 杨文龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00013-1号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：周某，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：金某，女，1981年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人周某、金某社会抚养费征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0361号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人60630元，权利人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0361号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 姚朴素
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第8号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：广东省深圳市福田区，现住丰顺县汤坑镇。2013年因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2012年6月13日23时多，陈兴稳在丰顺县汤坑镇“至尊会所KTV”喝酒期间，与同在“至尊会所KTV”喝酒的罗朝因口角引起纠纷，被人劝开后，陈兴稳先行离去，后在汤坑镇雄风大道“大唐沐足”店附近，罗朝和罗州（已行政处罚）等人拦住陈兴稳，继续对陈兴稳进行纠缠，在纠缠过程中，罗州用车钥匙将陈兴稳的脸部划伤。
2012年6月14日凌晨0时多，陈兴造（已判刑）在得知其弟弟陈兴稳被打伤后，自己先行驾车赶到“至尊会所KTV”门前，并扬言要将至尊会所砸掉。被告人徐某得知陈兴稳被打伤后，伙同徐名昌、徐凯润、唐晓辉、徐云蕾、徐腾辉、徐旭明、徐学祥（均已判刑）、徐振润、徐荣彬（二人均在逃）等人赶到“至尊会所KTV”寻找罗朝。随后陈兴造煽动徐某、徐名昌等人要将至尊会所砸掉。当陈兴造、徐名昌、徐某等人要进入“至尊会所KTV”时，在一楼大门口遭到“至尊会所KTV”工作人员的阻拦而引起冲突并发生打斗，然后徐某、徐名昌等人持木棍及刀具，对“至尊会所KTV”一楼大堂及二、三楼厢房等设施进行打砸，造成该会所设施损坏，并打伤在至尊会所消费的顾客及服务员，造成张家强、罗俊、沈松群、罗喜光、罗建坤、罗哲、蔡大旭等人受伤。经法医鉴定，张家强的损伤程度目前暂评定为轻伤，罗俊的损伤程度评定为轻伤，沈松群、罗喜光、罗建坤、罗哲、蔡大旭的损伤程度评定为轻微伤。经丰顺县物价局价格认证中心鉴定，至尊会所KTV被损坏的物品价值911089.33元。
另查明，案发后，被害方向本院出具了刑事谅解书，以财物损失、人员伤害等已圆满解决为由，对涉案被告人给予刑事谅解。
另外，被告人徐某于2013年2月6日主动到丰顺县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，有丰顺县公安局的接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，被害人罗建坤、罗克哲、蔡大旭、罗喜光、沈松群、罗俊、张家强、罗哲的陈述，证人罗某、罗某东、高某英、林某桂、林某鹏、罗某玲、刘某喜、罗某祥、罗某彪、罗某欣、罗某立、罗某涛、纪某新、麦某炜、罗某义、罗某龙、罗某德、郑某、罗某根、胡某转、陈某利、徐某文、邱某武、徐某敬、罗某平、黄某华、徐春某、徐灵某、徐某达、徐某露的证言，证人罗某祥、罗某彪、纪某新、罗某义、罗某龙、罗某德、徐某文、邱某武、徐某敬、罗某平、徐灵某、徐某露的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案财产价格鉴定结论书，丰公（司）鉴（法伤）字（2012）23.24.25.33.34.35.36人体损伤程度鉴定书，丰顺县公安局110警情信息表，广东省丰顺县人民法院（2012）梅丰法刑初字第111号刑事判决书，刑事谅解书，同案犯陈兴造、徐名昌、徐凯润、唐晓辉、徐云蕾、徐腾辉、徐旭明、徐学祥的供述及辨认笔录，被告人徐某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，伙同他人在“至尊会所KTV”正常营业期间随意殴打他人，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，致使二人轻伤、五人轻微伤以及“至尊会所KTV”财物毁坏，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某能自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且被害方给予刑事谅解，确有悔罪表现，依法酌情给予从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑婷
二〇一四年一月八日
书记员 蓝思荣
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3438号
申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该盐场场长。
被执行人:范强，男，1978年6月2日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人范强买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6002号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定范强于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款1142032元，承担自欠款之日起至起诉之日止的利息383527元，合计1525559元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以实际所欠货款本金为基数，按月利率1.2%另承担利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年10月13日进行财产查询，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6002号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3438号申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该盐场场长。被执行人:范强，男，1978年6月2日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人范强买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6002号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定范强于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款1142032元，承担自欠款之日起至起诉之日止的利息383527元，合计1525559元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以实际所欠货款本金为基数，按月利率1.2%另承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。在执行过程中，本院于2017年10月13日进行财产查询，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6002号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更40号
罪犯黄汝锋，男，1991年1月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)阳中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄汝锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币501799.5元。判决生效后，2012年5月21日交付执行。因罪犯黄汝锋在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）茂中法刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄汝锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汝锋已履行民事赔偿3000元，同案犯已履行民事赔偿100000元，剩余民事赔偿尚未履行，被交付执行后已进行个人财产申报，考核期内月均消费387.67元。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分433分，2017年3月扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汝锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行民事赔偿的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汝锋予以减去有期徒刑二个月十八日（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00038号
原告段吉刚，男，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人段太聪，段吉刚之子，汉族，住重庆市大足区。代理权限为一般代理。
被告重庆市大足区邮亭镇人民政府，地址：重庆市大足区邮亭镇火车站居委2组，组织机构代码77485722-7。
法定代表人袁烽，镇长。
委托代理人赵志强，男，汉族，住重庆市大足区，该镇干部。
原告段吉刚诉重庆市大足区邮亭镇人民政府履行征地拆迁安置还房职责一案，原告于2015年5月7日向重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院报请指定管辖后，重庆市第一中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案，本院现已审理终结。
原告段吉刚诉称，在2010年12月16日到2013年7月25日期间，原告与被告签订了农房拆迁协议，协议按照经济适用房标准即每人30平方米，每平方1300元补偿原告户每人39000元的住房货币安置款。后原告户搬迁至他处租房过渡居住。2013年12月7日，原告的邻居蒋云方等户与被告签订了定向住房购房协议，只有原告一户被告以原告是城镇居民为由拒绝签订定向住房购房协议。2013年12月25日，被告强行拆除了原告户房屋。被告的行为违背了法律面前人人平等的原则，根据重庆市人民政府第55号令第二十五条和足府办发（2010）13号文件的规定，被告应当给予原告定向住房购房机会。故原告诉至本院，请求判令被告立即履行给予原告被征地拆迁住房人员5人定向住房购房机会的行政职责。
被告重庆市大足区邮亭镇人民政府辩称，原告诉请要求被告履行给予其定向住房购房机会的职责不符合法律规定。根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，负责征地补偿、安置工作的部门是土地行政主管部门，而不是大足区邮亭镇人民政府，故被告无权实施该项职责。因此，重庆市大足区邮亭镇人民政府不是本案的适格被告。
本院认为，《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，土地行政主管部门具体负责实施征地补偿、安置工作。故征地补偿安置问题属于土地行政主管部门的法定职责，大足区邮亭镇人民政府不是土地行政主管部门，因此大足区邮亭镇人民政府不是本案的适格被告。原告经本院释明，仍拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段吉刚的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 张 娥
人民陪审员 周南昌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 甘 觅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初774号
原告苏某某，女，土族，村民。
被告马某某，男，土族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告马某某及委托代理人王贵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经人介绍后，于2013年1月7日登记结婚，被告入赘原告家生活，婚后夫妻感情一般，生育一女孩苏某甲（出生于2013年11月28日），因原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告于2015年2月因交通事故受伤后，原告悉心照料，为了更好的治愈被告的伤势，原告于2015年4月欲外出务工贴补家用，被告不但不同意还与原告争吵，导致矛盾激化，被告回自己家居住至今未归，现夫妻感情完全破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担每月生活费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直尚好，希望原告在给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月7日登记结婚，婚后被告入赘至原告家，婚后夫妻感情尚好，生育婚生女孩苏某甲（出生于2013年11月28日），2015年4月，因原、被告为原告是否外出务工引发争吵，导致被告返回自己家居住至今未归，且被告多次去原告家劝导原告仍共同生活，但原告依然未与被告和好，现原告诉至本院要求与被告离婚；要求婚生女孩由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事导致原告发生矛盾，致使双方分居生活，但原告主张夫妻感情破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告马某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一六年四月五日
书记员 朱 岩
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3000号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴业县，公民身份号码×××393X。2011年3月23日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月，2011年5月31日刑满释放。因本案于2015年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2904号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日10时许，被告人陆某到珠海市香××区××南屏方向的造贝巴士站，当乘客准备登上一辆204路公交车时，被告人陆某趁人多拥挤，被害人赵某不备之机，扒窃了其放在裤袋内的一部苹果牌5S型手机（价值人民币2621元）。被告人陆某下车逃跑过程中被抓获，上述手机已追回并发还给被害人赵某。
另查明，被告人陆某因犯盗窃罪于2011年3月23日被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月，2011年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场勘查简易记录表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，犯罪人员信息，现场及物证照片，监控视频，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 周云松
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1008号
原告赵宝荣，男，汉族，1963年12月29日生。
委托代理人吴广平、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告吕银生，男，汉族，1972年7月29日生。
委托代理人徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
被告陈玉芳，女，汉族，1988年10月24日生。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
本院在审理原告赵宝荣与被告吕银生、陈玉芳民间借贷纠纷一案中，原告赵宝荣于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵宝荣撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，原告自愿负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张曦月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11885号
原告：段姗，女，1980年3月21日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区XX路XXX号XXX幢XXX楼XXX区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，女，上海携程商务有限公司员工。本院在审理原告段姗诉被告上海携程商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告段姗于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段姗申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段姗撤回起诉。案件受理费人民币653.40元，减半收取计人民币326.70元，由原告段姗负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年八月十五日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3565号
罪犯严安南，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月17日作出了(2012)甬宁刑初字第531号刑事判决，以被告人严安南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严安南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严安南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严安南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严安南减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第881号
原告：侯玥，女，1982年6月27日出生，汉族，辽宁省信息产业发展公司员工。
委托代理人：毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：陈志丽，女，1985年10月18日出生，汉族。
被告：周小龙，男，1989年3月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告侯玥与被告周小龙、被告陈志丽、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告侯玥及其委托大理人毛慧兰，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。被告周小龙、被告陈志丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玥诉称，2013年12月26日下午6点，原告步行到沈河区天后宫路令闻街被辽A×××××号丰田轿车撞倒。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费36298.26元、误工费5600元、护理费4050元、住院伙食补助费1750元、交通费300元、衣物损失280元，并承担本案诉讼费用。
被告周小龙未答辩。
被告陈志丽未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险、三者险20万元含不计免赔，保险公司同意对原告合理的损失进行赔偿。诉讼费属于间接财产损失，保险公司不予承担；原告系事业单位人员，不应存在误工费损失；交通费过高。
经审理查明，2013年12月26日下午6点，原告步行到沈河区天后宫路令闻街时，与被告周小龙驾驶的辽A×××××号丰田轿车发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告周小龙负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市第一人民医院住院治疗。经诊断为右眼钝挫伤等，住院治疗35天，期间医嘱为一级护理10天、二级护理25天、普食，主要由其母亲毛会芳护理，出院后诊断共计建议病休21天。原告共产生医疗费36298.26元，为原告自行支付。原告系辽宁省信息产业发展公司员工，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。
另查明，辽A×××××号丰田轿车车主系被告陈志丽，事故发生时由被告周小龙驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市第一人民医院住院病案、诊断书、医疗费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告周小龙驾驶辽A×××××号丰田轿车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费36298.26元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费36298.26元，全部由原告自行支付，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1750元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗35天，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费4050元的问题，原告住院期间为一级护理10天、二级护理25天，本院对其需有人护理的时间和标准核定为一人45天，原告主张护理费4050元较为合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院酌定由被告赔偿200元。
关于原告要求被告赔偿误工费5600元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其实际住院治疗时间及医嘱病休时间核定为56天。因原告主张的收入水平没有相关证据佐证，故对其误工费本院按照2013年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算为5065.76元（90.46元×56天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿衣物损失280元的问题，根据原告衣物的购买价值、使用年限及损坏程度，本院酌定由被告赔偿150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告侯玥医疗费36298.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告侯玥误工费5065.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告侯玥护理费4050元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告侯玥交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告侯玥衣物损失150元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告侯玥住院伙食补助费1750元；
七、驳回原告侯玥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告周小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第205号
原告任义彪，男，汉族，1967年12月9日出生，四川省西充县人，建筑工人，现住库尔勒市。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族，1973年12月23日出生，包工头，现住库尔勒市。
本院在审理原告任义彪诉被告陈斌劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告任义彪的起诉。
本案受理费250元，退付原告任义彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦光军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4917号
原告：浙江超欧鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：李林土，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高健，执行董事。
委托诉讼代理人：顾锦华，上海市东吴律师事务所律师。
委托�讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。
原告浙江超欧鞋业有限公司与被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗兴林、被告委托诉讼代理人张頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江超欧鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币682,500元；2、判令被告向原告赔偿利息损失(以682,500元为计算基数，自起诉之日即2017年1月6日起至实际付款日止，按银行同期同类贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间存在鞋类买卖合同关系，2015年11月30日，经结算被告欠原告货款952,500元，并约定被告从2016年3月起，每月付款10万元，直至付清为止。此后，被告于2016年4月付款10万元，5、6、9月各�款5万元，11月付款2万元，剩余货款682,500元尚未支付。
被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司在审理中承认欠款属实，但表示现无支付能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对原告诉请的货款，本院予以支持，原告另诉请被告偿付迟延付款的利息损失，具有事实和法律依据，本院可予支持，利率应明确为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江超欧鞋业有限公司货款682,500元；
二、被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江超欧鞋业有限公司利息(以682,500元为计算基数，自2017年1月6日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,674元，减半收取计5,337元，由被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一七年三月六日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03620号
原告肖大刚，男，1980年7月11日出生，汉族，居民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告戴光胜，男，1987年8月20日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司。住所地：重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。
负责人徐林，该支公司经理。
被告重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司。住所地：重庆市綦江区永城镇永城街道。
负责人唐秀琼，该分公司经理。
原告肖大刚诉被告戴光胜、中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司、重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，原告诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费25600元、护理费2100元、误工费20800元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金91421.75元、交通费300元、鉴定及鉴定检查费1620元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6000元，以上共计151681.75元。本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告肖大刚于2015年11月9日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告肖大刚的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖大刚撤回起诉。
案件受理费1158元（原告肖大刚已预交579元），减半收取为579元，由原告肖大刚负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄亚琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39386号
原告乔某某，男，1953年12月9日，汉族，无业，住河北省石家庄市。
委托代理人王士伟，北京王峻岩律师事务所律师。
被告创客商盟有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼4层C单元3A03。
法定代表人尹成冉，经理。
原告乔某某（以下简称原告）与被告创客商盟有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王士伟,被告法定代表人尹成冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是通过张润东给我介绍，认识的被告公司法人尹成冉，让我去被告公司负责看门、打扫卫生、公司的微信平台后台管理，还让我上传资料。我从2016年12月3日干到了2017年2月8日，当时被告公司没有跟我签过任何合同，被告只是承诺以后会让我发财，但是没有跟我说过具体的工资，让我先干着活，后来被告公司一分钱也没有给过我。我开始住在被告公司方庄的地址，2017年1月6日我搬到了被告公司的907室住，2017年2月8日被告跟我说辞退我，让我走。2016年春节被告给过我800元，但是不是工资，是生活费，2月8日我走的时候，被告给过我300元路费，除此之外，被告没有给过我任何钱。被告公司一共有3个人常在，我、尹成冉和迪里拜尔，还有几个人不常在公司。现诉至法院要求：1、被告支付原告工资共计15423.4元；1、被告支付原告2017年春节加班费3222.8元、双休日加班费3683.2元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。2016年12月3日我到我一个朋友张润东那里去，张润东说能不能安排原告去我公司住，因为张润东房租交不起了，原告和张润东是什么关系我不清楚，当时就和我说原告叫老乔，我都不知道他叫什么名字，后来我就让原告住在我公司907室了，住了一段时间后，其他同事都不同意，水电都不让原告用，2016年过春节我就给原告了800块钱让他赶紧回家，原告说他过年不想回家了，让我把公司钥匙给他一把，他在公司住，我就把公司钥匙给他了。我从来没有和原告有过雇佣关系，他只是在我公司住，没有干过任何活，原告是在过完年走的，是因为我同事不让原告用水用电。
经审理查明：庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、照片；2、工作内容资料；3、微信聊天截图；4、收据（原告为被告公司配钥匙、做公司招牌、做库存表打印表格的收据）；5、录音资料（与张润东通话录音、附光盘）；6、录音资料（与王百庚通话录音、附光盘）；7、众赢商城网站平台截图；8、创客商盟有限公司库存报表；9、创客商盟有限公司微信公众号众赢商城平台后台管理登录界面截图；10、微信聊天截图。被告表示，对证据真实性均不认可，都是原告跟别人的聊天内容，跟我没有关系。我没有证据提交。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的现有证据，不能形成完整的证据链，证明其与被告存在雇佣关系，故其要求被告给付工资以及加班费之诉讼请求，均于法无据，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔群海的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由原告乔群海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐可卉
-2-
-1-
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1001号
原告：张元山，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：黄艺玲（张元山儿媳），女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：王清玉，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：黄艺玲（王清玉儿媳），女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：黄艺玲，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
原告：张欣茹，女，2015年5月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：黄艺玲（张欣茹母亲），女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：张欣桐，女，2016年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县，
法定代理人：黄艺玲（张欣桐母亲），女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：林文忠，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告张元山、王清玉、黄艺玲、张欣茹、张欣桐与被林文忠生命权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告张元山、王清玉、黄艺玲、张欣茹、张欣桐于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元山、王清玉、黄艺玲、张欣茹、张欣桐以与原、被告双方已自行达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元山、王清玉、黄艺玲、张欣茹、张欣桐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张元山、王清玉、黄艺玲、张欣茹、张欣桐负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 林阿惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初24号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月16日出生于河南省南阳市，身份证号码××，回族，初中文化程度，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月18日被合肥市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日中午，被告人陈某在家中待客饮酒，次日凌晨1时许，陈某驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市宿松路由南向北行驶至慈光路交口时，与正在此处违规掉头的皖B×××××号重型自卸货车相碰，致两车受损，造成交通事故。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时陈某血液中乙醇含量为184.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过；证人代某的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年二月一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01046号
原告陈某某，女，1988年7月11日出生，汉族。
委托代理人刘某某，女，成年，汉族。
被告田某某，男，1982年5月30日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年8月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年9月19日出生，汉族。
原告陈某某诉被告田某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告田某某、王某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年7月8日，被告田某某向原告借款25万元，并约定利息为月息4%，期间为一个月，被告王某某、张某某为该笔欠款担保并出具了担保承诺函，借款到期后，被告没有按期偿还欠款，只将利息还至2014年6月，被告王某某、张某某也没有履行担保责任。谷诉至法院，要求依法判令被告田某某偿还欠款本金25万元及利息；被告王某某、张某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张子朋、田某某未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告田某某向原告借款25万元，并约定利息为月息2%，居间费2%，共计4%，期间为一个月，被告王某某、张某某为该笔欠款担保并出具了担保承诺函，借款到期后，被告田某某只将利息还至2014年6月，未偿还欠款本金，被告王某某、张某某也没有履行担保责任。
另查明，2014年中国人民银行发布的最新银行贷款基准利率为5.6%。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原告陈某某与被告田某某之间借款属实，有双方签订的借款合同在卷予以证实。原告陈某某主张被告田某某偿还欠款本金25万请求予以支持。原告要求被告按月息4%支付利息，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即5.6%×4=22.4%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告已支付的利息应予以扣除。被告王某某、张某某对被告田某某借款进行了担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田某某支付原告陈某某借款本金25万元及利息6066元（利息自2014年7月1日起按年息22.4%计算至2014年8月8日止）。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告张某某、王某某对上述承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告田某某、张某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二○一四年元月十九日
书记员 刘 震
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01074号
原告：王某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：武某，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张廷言
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱理想
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初944号
原告：孙连文，男。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：申玉鹏（曾用名申波），男，下落不明。
原告孙连文与被告申玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
孙连文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款25000元及利息，利息按2分计算，自2015年6月1日起至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日被告因经营需要向原告借款25000元，约定利息为月利2分，借款期限至2016年4月21日，原告向被告交付借款25000元，后至2016年4月21日被告为原告出具了借据，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，未偿还借款，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，本院依据原告提供的被告地址及联系方式无法找到被告。原告未能在指定期间内提供被告准确地址及联系方式，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回孙连文的起诉。
案件受理费213元，返还原告孙连文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一八年六月十四日
书记员 包 晗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03892号
原告：肖冬燕，女，1978年1月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：肖美林，男，1949年3月12出生，汉族，无业，现住沈阳市大东区。
被告：范雨虹，女，1965年6月29日出生，汉族，教师，现住沈阳市皇姑区。
原告肖冬燕诉被告范雨虹案外人执行异议之诉一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖冬燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告肖冬燕承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 熊丽静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施 洋
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保257号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人周传龙，男，住醴陵市。
被申请人陈伟姣，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X51号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周传龙、陈伟姣在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 黎京平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保257号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人周传龙，男，住醴陵市。被申请人陈伟姣，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X51号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周传龙、陈伟姣在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  黎京平二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33732号
原告：戴幼兰，女，汉族，1943年3月31日出生，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孔祥贵。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
原告戴幼兰与被告上海世贸家具(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。并依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告戴幼兰的委托诉讼代理人罗杰，被告上海世贸家具(集团)有限公司的委托诉讼代理人姚丹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴幼兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币(币种下同)2,264,000元；2、判令被告支付以2,264,000元为本金，自2016年5月13日至实际支付之日止，按照月息2%计算的利息；3、判令被告支付律师费15,000元。事实和理由：2016年5月12日，被告以公司急需资金为由，向原告借款2,264,000元，双方约定借款利息为月息2%，被告承诺在2016年10月11日前一次性还清，届时不还，则承担原告所有的经济损失。被告收款后未及时归还借款和利息，原告因此提起本案诉讼。
被告辩称，对于原告前二项诉讼请求无异议，但不同意承担律师费。
原告向本院提供借条和2016年5月12日的转账回单各1份，证明原告借款给被告的事实。
被告对真实性无异议。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告向原告借款2,264,000元，被告并出具借条一份，确认借款期限自实际付款之日起至2016年10月11日，并约定借款利息为月息2%。2016年5月12日，原告向被告指定账户汇入上述借款。但被告收款，却未依约还款付息，故涉诉。
本院认为，原告与被告系借款合同关系，原告依约出借了款项，被告应当按期归还本金并支付利息。现借款期限已经届满，原告要求被告归还剩余借款本金2,264,000元并偿付自2016年5月13日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付律师费损失的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故原告该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告上海世贸家具(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴幼兰借款2,264,000元；
二、被告上海世贸家具(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告戴幼兰以2,264,000元为本金，自2016年5月13日至实际支付之日止，按照月利率2%计算的利息；
三、驳回原告戴幼兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12,516元，由被告上海世贸家具(集团)有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年二月七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第6633号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：张楠，男。
委托代理人：王修庆，男。
被执行人：刘景龙，男，1977年10月26日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第31号行政处罚决定书（以下简称31号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的31号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第31号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 管 骄
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第473号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人胡珈铭，男，1974年4月1日出生于河北省赞皇县，汉族，大学文化，原系衡水大鹏农业设施有限责任公司经理，住衡水市桃城区。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月11被逮捕，2016年7月29日转取保候审。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
被告人刘桂华，女，1976年5月8日出生于衡水市桃城区，汉族，中专文化，原系衡水大鹏农业设施有限责任公司出纳，住衡水市。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2016年7月29日转取保候审。
辩护人童永强，北京京大律师事务所律师。
被告人王晓玉（曾用名王晓宇），男，1979年1月26日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，原系衡水市大鹏农业设施有限责任公司副经理，住衡水市桃城区。2015年3月25日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2015]420号起诉书指控被告人胡珈铭、刘桂华、王晓玉犯贪污罪，于2015年12月2日向本院提起公诉；2016年2月4日以衡桃检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书，对原诉事实作出变更。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院检察指派检察员许平出庭支持公诉，被告人胡珈铭、刘桂华、王晓玉及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人胡珈铭系河北农林科学院旱作农业研究所国家工作人员，后被该所委派到衡水大鹏农业设施有限公司担任经理。2009年至2012年间，其利用职务之便，指使被告人刘桂华、王晓玉通过收入不入账、虚开发票等手段，以发“奖金”的名义，侵吞公款26.8万元。其中胡珈铭分得2.8万元，刘桂华分得2.6万元，王晓玉分得17000元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、董事会记录等证据，据此指控三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，均已构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人胡珈铭辩称，分“奖金”是经董事会通过，并非个人私吞，对指控的罪名不认可；被告人刘桂华、王晓玉对指控的事实无异议，但对指控的罪名不认可。
经审理查明，被告人胡珈铭于2005年6月调入河北省农林科学院旱作农业研究所工作，2007年11月经该所提名并经衡水大鹏农业设施有限公司（以下简称“大鹏公司”）董事会通过，任命胡珈铭为该公司经理。2009年至2012年间，胡珈铭安排时任该公司出纳的被告人刘桂华、时任该公司副经理的被告人王晓玉，将公司帐外的款项及通过虚开发票套出的款项，四次分发给该公司员工。其中，通过采用向董事会多报利润和超出董事会决议内容的方法，多发73837.56元。案发后，被告人胡珈铭、刘桂华、王晓玉已将个人所得款项退交至衡水市桃城区人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
被告人胡珈铭的工作简历证实了其主体身份情况；
证人周某、杜某、倪某、夏某证言证实，在2011年至2012年间协助大鹏公司虚开发票的情况；
被告人胡珈铭供述，2009年至2012年间其任大鹏公司经理期间，安排被告人刘桂华、王晓玉用帐外资金及以虚开发票套出的钱款给公司职工四次发放奖金的情况；
被告人刘桂华、王晓玉供述的相关内容，与被告人胡珈铭供述一致；
大鹏公司第三届董事会的历次会议记录显示了关于大鹏公司给职工发奖金的基数、比例数、金额等相关内容。其中，第五次董事会会议记录显示，“2010年利润30万，35%分奖励。2011年及利润12.5万，35%分奖励”；
大鹏公司利润分配帐页显示，大鹏公司“2010年利润转入144035.54”；
扣押决定书及清单证实了三被告人的退赃情况。
本院认为，被告人胡珈铭作为国家事业单位委派到国有参股公司中从事公务的人员，伙同被告人刘桂华、王晓玉利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，应予支持。但关于指控贪污数额中的194162.44元，证据不足，不予支持。对于三被告人提出指控罪名不成立的辩解，经查，三被告人在公司发奖金的过程中，分工配合，以虚报利润数和超出董事会决议多发奖金的事实，有各被告人供述、董事会议记录、公司帐页、证人证言等证据相互印证，故该辩解意见与事实不符，不予采纳。鉴于本案三被告人的犯罪情节轻微，且均已退出违法所得，对其依法均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款，第三百八十三条第一款，第十二条第一款，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人胡珈铭犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘桂华犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人王晓玉犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、扣押在案的款项由扣押机关衡水市桃城区人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 学 斌
审判员 王 章 恒
审判员 李 学 育
二０一六年十二月二十四日
书记员 李袁冬婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第529号
罪犯田述礼，男，1987年9月7日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年3月23日作出（2008）张定法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人田述礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2007年8月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年5月20日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年8月1日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田述礼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田述礼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田述礼在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田述礼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田述礼减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初354号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1968年6月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月1日14时许，被告人赵×在北京市朝阳区农光南路20号楼地下室，因琐事将被害人刘×（男，52岁）打伤，致刘×“左眼眶内侧壁、下壁骨折”（经鉴定属轻伤一级）。被告人赵×于2015年12月13日被抓获。在审理期间，被告人赵×的亲属赔偿了刘×的经济损失，刘×对被告人赵×表示谅解。
上述事实，被告人赵×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人陈×的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人赵×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，故意伤害他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×能够如实供述所犯罪行，被害人的经济损失已得到赔偿并且表示谅解，故对被告人赵×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 安斯琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01520号
申请执行人：李娜，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在执行李娜与合肥瑞龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01899-1号
原告:安徽承义律师事务所，住所地合肥市。
法定代表人：唐民松，主任。
被告：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何飞龙，董事长。
被告：浙江广宏建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
法定代表人：何依明，总经理。
本院审理原告安徽承义律师事务所诉被告浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司安徽分公司法律服务合同纠纷一案，原告安徽承义律师事务所于2015年7月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司安徽分公司被法院冻结的银行存款110万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、立即解除对被告浙江广宏建设有限公司被法院冻结的银行存款110万元的冻结；
二、立即解除对被告浙江广宏建设有限公司安徽分公司被法院冻结的银行存款110万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年七月二十一日
书记员 顾馨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01899-1号
原告：安徽承义律师事务所，住所地合肥市。
法定代表人：唐民松，主任。
被告：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何飞龙，董事长。
被告：浙江广宏建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
法定代表人：何依明，总经理。
本院审理原告安徽承义律师事务所诉被告浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司安徽分公司法律服务合同纠纷一案，原告安徽承义律师事务所于2015年7月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司安徽分公司被法院冻结的银行存款110万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、立即解除对被告浙江广宏建设有限公司被法院冻结的银行存款110万元的冻结；
二、立即解除对被告浙江广宏建设有限公司安徽分公司被法院冻结的银行存款110万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年七月二十一日
书记员 顾馨
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初140号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李培，男，1983年3月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，务工，住唐河县。因涉嫌破坏公用电信设施于2016年11月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月21日被唐河县公安局监视居住。2017年3月2日由唐河县人民检察院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人李培犯破坏公用电信设施罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员郑峥出庭支持公诉，被告人李培、辩护人张玉平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年11月18日李培使用“伪基站”设备在唐河县城发送“晓晓精品屋”的广告短信时，被公安巡逻执勤警察当场查获。经河南省无线电检测站检测李培所使用的“伪基站”设备：发射频段：935.2MHZ-959.8MHZ；测试频率偏差最大值为9352HZ；射频输出口发射功率在3个测试频点上分别为39.3dBm、38.1dBm、37.2dBm。中国移送通信集团河南有限公司南阳分公司对该“伪基站”作出评估：该伪基站2016年11月18日共发送短信61875条，造成61875个手机用户人均通信中断8秒以上至10分钟以下。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李培的供述、现场查获照片、检测报告、评估报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪，提请本院定罪处罚。
被告人李培对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩护认为，1、被告人李培主观上没有破坏公用电信设施之故意，客观上没有直接针对公用电信设施实施破坏行为，没有危害公共安全，公诉机关指控李培犯破坏公用电信设施罪罪名不当，其行为应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。2、被告人李培归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日被告人李培接受唐河县“晓晓精品屋”老板雇佣，利用自已购买的“伪基站”设备，到唐河县建设路与人民路交叉口，违法向不特定的手机用户发送“晓晓精品屋”店庆促销广告短信。正在发送中，被唐河县公安局巡逻执勤民警当场查获。经河南省无线电检测站对李培使用的“伪基站”设备检测，结论为：发射频段：935.2MHZ-959.8MHZ；测试频率偏差最大值为9352HZ；射频输出口发射功率在3个测试频点上分别为39.3dBm、38.1dBm、37.2dBm。中国移送通信集团河南有限公司南阳分公司对该“伪基站”评估：该伪基站2016年11月18日共发送短信61875条，造成61875个手机用户人均通信中断8秒以上至10分钟以下。
上述事实，被告人李培在开庭审理过程中亦无异议，且有李培供述笔录、现场查获照片、短信截图、南阳市无线管理局初检报告、河南省无线电监测站监测报告、中国移动南阳市分公司评估报告，李培户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。关于上述辩护人对本案适用罪名的辩护意见，经查，李培使用“伪基站”设备发送短信时非法占用频率，干扰公用电信网络信号，切断了手机与正常基站之间的联系，性质上属于截断通信线路，破坏了公用电信设施，危害公共安全，根据《最高人民法院、最高人民检察院、国家安全部、公安部关于办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公共电信设施罪追究刑事责任；同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。辩护人的此项辩护观点不能成立，本院不予采纳。辩护人其他辩护观点，与本案查明事实相符，其从轻辩护意见，本院予以采纳。鉴于李培归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人李培犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的伪基站一套（黑色Hasee笔记本电脑、蓄电池、电源逆变器、天线、发射器），予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 李全体
审判员 郑亚勤
审判员 郜 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4784号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南�中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：崔叶叶，住呼市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航物业）与被告崔叶叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启航物业委托诉讼代理人李开花、方芳，被告崔叶叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2014年3月21日至2015年3月20日和2016年3月21日至2017年3月20日止的物业费870.05元；2．请求判令被告支付迟延给付之日至实际给付之日的滞纳金。（暂计自2014年6月21日至2017年5月8日止为1161.10元）。�计2031.15元；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月20日，原告与风华小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日物业管理委托合同续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区的业主，其居住的房屋建筑为76.32㎡，按照合同约定，被告欠付自2014年3月21日至2015年3月20日的物业费412.13元，2016年3月21日至2017年3月20日的物业费457.92元，滞纳金1161.10元，(计算方式为412.13元×1052天×2‰+457.92元×321天×2‰=1161.10元)以上共计2031.15元。原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费，故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告崔叶叶辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.地沟返水导致室内墙皮起包、脱落；2.小偷入室盗窃，物业没有尽到安保义务；3.楼前的化粪池满了也不抽，气味难闻；4.出入大门设置收费的门禁卡，收费后又大门敞开，随意出入，损害了缴费业主的权益；5.小区内的外墙保温工程，一楼最下面部分未贴瓷砖，有火灾隐患；6.小区内存在僵尸车，曾发生火灾，存在安全隐患；7.绿化不佳，树坑空置，树枝修剪不及时；8.物业财务收支未定期向业主公示；9.物业费的收取不开发票；10.下水道堵塞，向上返水，物业置之不理；11.楼道内的灯坏了也得自己维修，物业不管；12单元门至今坏的；13.小区内下水管道改造区分对待，未对2、6、12号楼改造；14.楼道卫生打扫不彻底；15.启航物业没有资格收�欣民物业服务时期的物业费。
经审理查明：呼和浩特市风华园小区业主委员会与呼和浩特市欣民物业公司于2014年3月20日签订物业管理委托合同，委托呼和浩特市欣民物业公司对风华园住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日；住宅物业服务费收费标准为每月0.45元/平方米，商业房屋物业服务费标准为每月0.6元/平方米。
另查明：呼和浩特市风华园小区业主委员会与内蒙古启航物业公司于2016年3月1日签订物业管理委托合同，委托内蒙古启航物业公司对风华园住宅小区提供物业服务，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日；住宅物业服务费收费标准为每月0.5元/平方米，商业房屋物业服务费标准为每月0.6元/平方米。
又查明：2016年1月14日呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司更名为内蒙古启航物业服务有限公司。
合同签订后，原告对风华园住宅小区提供了物业服务。被告崔叶叶是呼市赛罕区风华小区13#-1-2东户的业主，该房屋面积为76.32平方米，在合同履行过程中，被告房屋2014年3月21日至2015年3月20日按每月0.45元/平方米收取物业费，2016年3月21日至2017年3月20日按每月0.5元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠自2014年3月21日至2015年3月20日的物业费412.13元，2016年3月21日至2017年3月20日的物业费457.92元，共计870.05元。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市风华园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为风华园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、�备维修不及时，部分区域环境卫生差，绿化养护不到位等瑕疵，故原告诉请的物业费酌情按70%予以支持。原告诉请的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告崔叶叶于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费609.04元。
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告崔叶叶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓妮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执399号
申请执行人：济宁市尧舜实业有限公司
被执行人：刘玉敏
被执行人：邓延强
被执行人：秦璐
本院在执行济宁市尧舜实业有限公司与刘玉敏、邓延强、秦璐三人借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 令
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2866号
罪犯潘伟杰，男，1987年11月19日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月4日作出(2012)城刑初字第275号刑事判决：一、撤销福建省福州市中级人民法院（2011）榕刑执字第3959号刑事裁定：二、以被告人潘伟杰犯抢劫罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；前犯强奸罪，余刑一年八个月零二十六天。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人退出赃款或赃物折价共计人民币15904元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)榕刑执字第6503号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘伟杰在前一次减刑时已缴纳罚金人民币一万元及退出赃款人民币15904元。
本院认为，罪犯潘伟杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘伟杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟杰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2023年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕