wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第571号
申请执行人姜艳玲。
被执行人车建材。
本院在执行姜艳玲与车建材民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第3174号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨春颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终104号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1978年7月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省邵阳县。2016年8月20日因涉嫌犯污染环境罪被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张某犯污染环境罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0782刑初3231号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份以来，被告人张某与王某1（已判决）分别投入资金和设备，在义乌市上溪镇贺田路15号合伙开办电镀厂，由被告人张某负责日常管理，兰某（已判决）负责生产。被告人张某与王某1明知直接将废水排入雨水沟会造成污染，仍放任兰某将未经处理的废水直接排放至雨水沟内。2016年4月27日，该电镀厂被义乌市环境保护局查获，经义乌市环境保护局检测，该电镀厂排放的污水重金属铜超标430倍。
原审依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
张某上诉提出，其与王某1并非合作办厂，而是王某1主动找其合作，只需要其负责管理石膏模具和客户业务；排放废水系由王某1和兰某直接安排，造成污染与其无关。因此，其系受王某1诱骗犯罪，且系初犯，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定被告人张某污染环境的事实，有同案犯兰某、王某1的供述，证余某、楼某,4、吴某1、吴某2、王某2等人的证言，义乌市环境保护局现场检查笔录及照片，义乌市环境保护监测站出具的监测报告，租赁协议及被告人张某的抓获经过、身份证明等证据予以证实。被告人张某也有供述在卷。原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉理由，经查：（1）同案犯王某1的供述，证明张某以前曾办过石膏厂，并有配套的电镀厂，后因有人举报污染环境被查封；2015年3月，张某与其商量后，两人合作开办了电镀厂，并由张某负责设备购买、原材料采购等工作，具体负责电镀工作的兰某也是张某请来的。对此，张某也有相应的明确供述。（2）同案犯兰某的供述，也证明涉案电镀厂系王某1与张某合伙开的，张某负责日常的经营管理，其也是由张某招到厂里负责电镀工作的，工资也是张某支付的；另证明，张某第一天带其到电镀厂时，即与其说过电镀厂里面的东西怎么用，并说电镀好的吸塑模拿出来之后用水龙头里的自来水冲洗一下，冲下来的污水直接排进后面的雨水沟里。(3)被告人张某归案后，在侦查阶段、审查起诉阶段对与王某1合作办厂也有过相应供述,一审庭审中对起诉书指控的事实也没有提出异议。因此，其上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某伙同他人未经环保部门许可从事电镀行业，在没有安装污水处理设施进行处理的情况后,直接将产生的废水未经处理直接排入雨水沟中，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据其在共同犯罪中的地位及具有坦白情节，已予以从轻处罚，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 支起来
审判员 周 轶
审判员 赵 荔
二〇一七年二月十六日
书记员 倪思蓓
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初167号
原告：施某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院于2016年1月19日立案受理原告施某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年2月同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2005年9月19日生育长女王甲，2006年11月25日生育长子王乙，2011年3月16日生育次女王丙。由于被告背叛家庭，对家庭和孩子不负责任，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。原告诉至本院请求判令：1.长女王甲、长子王乙由被告抚养，次女王丙由原告抚养；2.案件受理费由原告承担。
原告施某未提供证据。
被告王某未答辩，在举证期内亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年2月同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2005年9月19日生育长女王甲，2006年11月25日生育长子王乙，2011年3月16日生育次女王丙。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。原告请求由原告抚养孩子王丙，由被告抚养孩子王甲、王乙，从有利于孩子的身心健康，平均分担抚养孩子的压力，保障孩子的合法权益出发，孩子应由双方分担抚养。原告抚养孩子的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子王丙由原告施某抚养，王甲、王乙由被告王某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 禹
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00035号
本院在执行申请执行人舒水华申请执行被执行人吕水林欠款纠纷一案中，查明被执行人吕水林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人吕水林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初1607号
原告韩九林，男，1972年1月12日生，汉族。
被告李福祥。
被告南京驰流工贸有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人李福祥。
被告李震，男，1989年3月7日生，汉族。
被告龚金平，女，1963年9月2日生，汉族。
本院在审理原告韩九林诉被告李福祥、南京驰流工贸有限公司、李震、龚金平民间借贷纠纷一案中，因原告韩九林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费30792元、保全费5000元，合计35792元，由原告韩九林负担。
审判员 刘静静
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈庆华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0068号
原告苏州百展精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道沈桥村。
法定代表人徐建平，总经理。
委托代理人凌敏。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州百展精密机械有限公司与被告苏州易特诺科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏州百展精密机械有限公司的委托代理人凌敏，被告苏州易特诺科技股份有限公司的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州百展精密机械有限公司诉称，被告分别于2013年的2月19日、2月28日、6月28日委托其加工其产品并分别发出了采购订单，后其按约将全部产品加工完成并交付被告。交易完成后，经双方对账，其向被告开具了总金额为43725.4元的增值税发票，但被告一直未予付款。故诉至法院要求判令被告支付其加工款43725.4元及利息损失666.8元。庭审中，原告放弃了关于利息损失的诉讼请求。
被告苏州易特诺科技股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州百展精密机械有限公司加工款人民币43725.4元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币472元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司负担447元，原告苏州百展精密机械有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周晓燕
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初625号
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨江浩；职务：董事长。
委托代理人郭玉秀。系该公司员工。
被告甄元奎。
被告刘利波。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉被告甄元奎、刘利波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司委托代理人郭玉秀到庭参加了诉讼，被告甄元奎、刘利波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉称，2010年4月7日，被告甄元奎以资金周转为由与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款400000元，借款期限为6个月，从2010年4月7日起至2010年10月7日止，借款月利率为16.2‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，被告刘利波进行担保，合同签订后，原告按合同约定将400000元按时按期出借给被告甄元奎，被告甄元奎将利息结算至2011年2月21日。借款到期后，原告多次向被告甄元奎催要借款，但被告甄元奎一直找种种理由推诿不还，被告刘利波也不履行保证责任。从2011年2月21日至2016年7月31日，被告甄元奎共欠原告利息429408元，罚息91800元，本息合计921208元，原告诉至法院，请求：1、被告甄元奎归还原告借款本金400000元及从2012年2月21日起至2016年7月31日的利息429408元、罚息91800元，合计921208元；2、被告甄元奎归还原告从2011年2月21日起至归还之日的利息（按本金400000元，月利率16.2%，罚息20%计算）；3、被告刘利波对上述借款、利息及罚息承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告甄元奎未到庭，亦未进行答辩。
被告刘利波辩称，原告所述借款、担保与事实相符，但自借贷关系发生后，原告一直未向我主张过权利。根据双方于2010年4月7日签订的《保证担保借款合同》的约定，借款期限从2010年4月7日至2010年10月7日，六个月的借款期限届满后，原告应知道其权利被侵犯。无论从《担保法》第25条还是26条，其均应在6个月内向答辩人主张权利。由于原告在起诉前一直未向答辩人主张，故答辩人的担保责任应予免除。故请求依法驳回原告要求答辩人承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月7日，被告甄元奎以资金周转为由与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款400000元，借款期限为6个月，从2010年4月7日起至2010年10月7日止，借款月利率为16.2‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息。同时，被告刘利波对被告甄元奎的上述借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为合同签订之日起至借款届满之日后两年。合同签订后，原告按合同约定将400000元按期出借给被告甄元奎。借款到期后，被告甄元奎于2010年4月20日支付借款利息2808元，于2010年5月20日支付借款利息6480元，于2010年6月20日支付利息6480元，于2010年7月20日支付借款利息6480元，本金及剩余利息未付。原告诉至法院，请求：请求：1、被告甄元奎归还原告借款本金400000元及从2012年2月21日起至2016年7月31日的利息429408元、罚息91800元，合计921208元；2、被告甄元奎归还原告从2011年2月21日起至归还之日的利息（按本金400000元，月利率16.2%，罚息20%计算）；3、被告刘利波对上述借款、利息及罚息承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、甄元奎身份证复印件、借款契约、结息凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告甄元奎签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司按照借款合同的约定发放借款，履行了合同的义务。被告甄元奎应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告甄元奎未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司要求被告甄元奎偿还贷款本金400000元诉讼请求，本院应予支持。关于借期内利息，原被告约定月利率16.2‰，不超过法律规定的年利率24%。关于逾期利息及罚息，原被告合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息。月利率与逾期罚息之和亦未超过年利率24%的相关规定，故本院予以支持。被告甄元奎已支付的利息款22248元，该利息款是截止2011年7月21日前的利息。原告要求从2012年2月21日计算利息，应准如所愿。关于被告刘利波的保证责任，已超过原被告双方约定的保证期限，故原告要求被告刘利波承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告甄元奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告甄元奎于本判决生效之日起十日内偿还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款本金400000元及从2012年2月21日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息。
二、驳回原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13012元，公告费560元，由被告甄元奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨鲁军
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘文凤
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00601号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月13日被监视居住。2015年11月23日由本院决定继续对其监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年9月17日16时许，被告人彭某在本区钢花街118街坊25门7号，以人民币150元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，被告人彭某贩卖的毒品系甲基苯丙胺，重1.05克。
2015年9月17日，被告人彭某被抓获后因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日，同年10月2日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单及物证照片，扣押笔录，毒品检验鉴定书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李炟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第271号
原告李某某，男，1966年12月18日生，汉族，太原市万柏林区人，职工，现居太原市万柏林区胜利西街6号36幢5单元602户。
被告刘某某，男，1975年2月27日生，汉族，本县河边镇河四村人，农民，现居本村408号。
上列原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告李某某以双方协商解决为由，于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某与被告刘某某民间借贷现提出撤诉申请是符合法律的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费2700元，由原告李某某减半缴纳1350元。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 燕
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00100号
原告张现兵诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00858号
申请执行人吴红，女，
被执行人郑国庆，男，
吴红申请执行郑国庆为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00264号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国庆银行存款35000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年九月三十日
书记员 孟松松
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保272号
申请人：李绍才，男，汉族，1950年10月4日出生，住齐河县。
被申请人：候延生，男，汉族，1964年1月11日出生，住济南市天桥区。
申请人李绍才于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人李绍才以现金10000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李绍才提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人李绍才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月九日
书记员 朱冈祥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00084号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人赵XX，男，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月14日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2013年6月13日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赵XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察院孙金甲出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵XX伙同妻子尹XX（另案处理）于2010年至2011年间，在位于桓仁满族自治县桓仁镇南关路自家中，以购买的工业氯化镁（非食品级卤水）为原料，加工豆腐3000斤进行销售，销售金额人民币4500元。案发后，被告人赵XX于2012年6月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、户籍证明，证人尹XX的证言，药品检验报告书，被告人赵XX的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视国家法律，生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX自愿认罪，确有悔改表现，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第383号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：刘宗德，农民。
被告：王敏，农民。
被告：胡平安，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘宗德、王敏、胡平安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2297元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1195号
原告朱翠侠。
委托代理人陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告句容市郭庄镇新安印刷厂，住所地句容市郭庄镇新安村***号。
经营者徐国杏。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告朱翠侠与被告句容市郭庄镇新安印刷厂（以下简称新安印刷厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2016年4月18日、2016年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告朱翠侠及其委托代理人陈杰、被告新安印刷厂的委托代理人姚饶生两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月经人介绍到被告新安印刷厂上班，每月工资以现金方式发放，双方从未签订劳动合同，被告也从未为原告缴纳社会保险，致原告无法得到社会保障。2015年9月因被告未能合理安排工资岗位，原告与其她工友发生争执，导致原告受伤，这一切严重影响原告的感情，使原告对被告失去信心，原告于2015年11月7日向被告提出解除劳动关系书面通知。现要求：1、判令被告支付经济补偿金22000元(每年一个月工资2200元，10年，从2006年至2015年11月)。2、判令被告为原告补缴2006年3月至2015年11月的社会保险85819.5元(2025元×32.6%×130个月)。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告是因为对工作岗位调整相关事宜有意见而自行离职的，因此不存在补偿问题。2、有关社会保险不在法院处理范围内，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月，原告到被告处工作，工种为装订。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2015年11月16日，原告向被告的经营者徐国杏邮寄解除劳动关系通知书一份，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告给予原告相应的补偿和相关待遇。2016年1月，原告分两案向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新安印刷厂向朱翠侠支付经济补偿金22000元，裁决新安印刷厂向朱翠侠补缴各项社会保险。2016年2月22日，该仲裁委以句劳人仲案字(2016)第50号仲裁裁决书裁决新安印刷厂向朱翠侠支付经济补偿金6600元，以句劳人仲案字(2016)第51号仲裁裁决书裁决新安印刷厂与朱翠侠于裁决生效之日起15日内共同到市劳动社会保险中心为朱翠侠补缴自2013年2月至2015年11月8日的社会保险费。原告不服，于2016年3月8日向本院提起诉讼。
另查明：2013年2月4日，被告代原告在江苏句容农村商业银行股份有限公司郭庄支行办理存折一本，其中被告向江苏句容农村商业银行股份有限公司郭庄支行提交的附件中包含2012年工人工资表一张，该工资表中包含原告等十二人的姓名、身份证号、工资等信息。
审理中，原告陈述2006年3月进入被告处工作。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、2014年、2015年考勤表复印件22张（2014年12张，2015年10张）、被告为原告办理的工资卡复印件一份、蔡娟娟证言一份、身份证复印件一份、朱某证言复印件一份、身份证复印件一份、董香证言一份、身份证复印件一份、石欢欢证言一份、身份证复印件一份、解除劳动关系通知书一份、句劳人仲案字(2016)第50号、51号仲裁决定书复印件各一份、到庭证人朱某的证言、本院向江苏句容农村商业银行股份有限公司郭庄支行调取的朱翠侠存折开户信息一份、本院与蔡娟娟制作的谈话笔录一份及双方当事人和代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。关于原告与被告建立劳动关系的时间，结合蔡娟娟、朱某、董香、石欢欢的证言、本院与蔡娟娟制作的谈话笔录，原告于2006年2月（农历2006年正月）与被告建立劳动关系具有高度可能性，原告陈述2006年3月进入被告处工作，被告未举证反驳原告，依据优势证据规则，本院确认原告与被告的劳动关系于2006年3月建立。
被告未为原告缴纳社会保险，违反了法律规定，原告履行告知程序与被告解除劳动关系后要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的工资标准，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。现被告未提供原告的工资支付凭证，依法应承担不利后果，本院确认原告的月平均工资为2200元，原告的经济补偿金计算为22000元（2200元/月×10个月）。
原告要求被告补缴2006年3月至2015年11月期间的社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市郭庄镇新安印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱翠侠经济补偿金22000元；
二、驳回原告朱翠侠的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告句容市郭庄镇新安印刷厂负担（此款原告未预交，被告应于本判决书生效之日起十日内交至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 雯
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初159号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人秦阿浪，曾用名秦冲冲，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月1日被汝州市公安局取保候审，2018年3月14日被本院取保候审。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告人秦亚浩，曾用名秦辉旦，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月15日被汝州市公安局取保候审，2018年3月14日被本院取保候审。
辩护人李佩佩，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人秦阿浪、秦亚浩犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人秦阿浪及其辩护人王颜涛、被告人秦亚浩及其辩护人李佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年4月份，被告人秦阿浪、秦亚浩在没有办理林地征占用手续的情况下，在汝州市洗耳河办事处七里村杨岭自然村西南汝河坝北400米处修建沙厂并在附近采挖沙石进行销售。经现场勘验，该沙石厂占用林地22.53亩。
2017年8月1日，被告人秦阿浪经依法传唤后，自行到汝州市森林公安局接受讯问。2017年8月8日，被告人秦亚浩经依法传唤后，自行到汝州市森林公安局接受讯问。
上述事实，被告人秦阿浪、秦亚浩在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、到案证明等书证，勘验笔录，证人秦某1、张某、秦某2、李某、杨某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦阿浪、秦亚浩违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦阿浪、秦亚浩在公安机关依法传唤后，自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况、缴纳罚金等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人秦阿浪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦亚浩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 陈世月
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4046号
原告：刘茂晟，无职业。
被告：赵洪亮。
被告：白清河。
原告刘茂晟诉被告赵洪亮、白清河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。
原告刘茂晟诉称，2014年9月29日，被告赵洪亮向原告借款壹拾捌万元整，由被告白清河担保。2014年11月30日，原告又借给被告赵洪亮壹拾伍万元。到期后，经原告多次催缴均未归还。为此原告起诉，要求：1、二被告支付原告欠款参拾叁万元整；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告赵洪亮、白清河均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2016年1月22日签订的《债权债务确认书》约定，双方应严格按照本协议履行，如果双方发生纠纷首先应协商解决；协商不成由本协议签订地法院管辖。原告称，协议签订地在滨海太平镇被告赵洪亮父母家中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由协议签订地法院即天津市滨海新区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
代理审判员 夏 阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初4046号原告：刘茂晟，无职业。被告：赵洪亮。被告：白清河。原告刘茂晟诉被告赵洪亮、白清河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告刘茂晟诉称，2014年9月29日，被告赵洪亮向原告借款壹拾捌万元整，由被告白清河担保。2014年11月30日，原告又借给被告赵洪亮壹拾伍万元。到期后，经原告多次催缴均未归还。为此原告起诉，要求：1、二被告支付原告欠款参拾叁万元整；2、诉讼费用全部由被告承担。被告赵洪亮、白清河均未应诉答辩。本院经审查认为，本案属因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2016年1月22日签订的《债权债务确认书》约定，双方应严格按照本协议履行，如果双方发生纠纷首先应协商解决；协商不成由本协议签订地法院管辖。原告称，协议签订地在滨海太平镇被告赵洪亮父母家中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由协议签订地法院即天津市滨海新区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 俊代理审判员 侯 静代理审判员 夏 阳二〇一六年八月十六日书 记 员 张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民一初字第00039号
原告陶平娥。
被告湖北京山佳园新材有限公司。住所地京山县宋河镇柳家岭村，中华人民共和国组织机构代码57153489-0。
法定代表人陈志鹏。
原告陶平娥诉被告湖北京山佳园新材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员王成适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶平娥到庭参加诉讼，被告湖北京山佳园新材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提供湖北省农村信用社《个人结算申请书》、湖北京山佳园新材有限公司出具的《收据》、证人董某的证言及法庭陈述，证明被告湖北京山佳园新材有限公司向原告借款人民币15万元，用于生产，约定借款期限为1年，按年利率18%支付利息。原告于2011年8月25日通过湖北省农村信用社转账给付被告15万元，被告于2011年8月26日向原告出具了相应的借款收据。借款到期后，被告分别于2013年1月9日向原告支付4万元，于2013年9月9日向原告支付2万元，共计6万元。余款，被告未偿还。为此，原告向本院起诉，请求判令被告湖北京山佳园新材有限公司偿还原告借款15万元及利息损失。被告湖北京山佳园新材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，经审查原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
另查明，中国人民银行公布的2012、2013年度半年期的年贷款利率为5.6%、一年期的年贷款利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款金额、借款期内利率的约定及被告还款数额的事实清楚明了，被告应当按约及时向原告清偿借款本息，借款到期后，其逾期未能清偿借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定借款期内年利率18%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经本院核对，原、被告双方约定借款期内年利率18%，未超出人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告诉请合法的部分，本院依法予以支持。经计算，截止2012年8月24日止，根据原、被告的约定计算原告可获得的利息为27000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告约定的借款利息为一年的利息，对于超期部分，双方并未约定，故对原告主张超期部分按照约定的期内利率标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约及时向原告清偿借款，构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算原告的损失，分段计算为：从2012年8月25日起至2013年1月9日期间原告可获得的利息损失为3152.87元。被告在2013年1月9日还款的4万元中应减去原告可获得的利息27000元以及利息损失3152.87元，余款9847.13元视为偿还本金；从2013年1月10日起以本金140152.87元计算至2013年9月9日止，其利息损失为7007.64元，被告在2013年9月9日还款的2万元中应减去7007.64元，余款12992.36元视为偿还本金。截止2013年9月10日被告欠原告借款的本金余额为127160.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北京山佳园新材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陶平娥偿付借款本金127160.51元及利息损失（自2013年9月10日起以本金127160.51元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陶平娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，因适用简易程序，减半收取825元，由被告湖北京山佳园新材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一四年七月十一日
书记员 刘萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01326号
申请执行人陶云。
被执行人连云港市银玛房产经纪有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陶云与被执行人连云港市银玛房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00681号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00681号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00502号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王正秦，住西安巿碑林区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人王正秦行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-02（2013）第171号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00972号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年10月15号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人王正秦银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-02（2013）第171号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-02（2013）第171号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 丁慧琴
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初275号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人程振，男，1983年11月30日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区任留街办南屯村第*组。2017年3月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人韩永亮，男，1983年9月25日出生于西安市临潼区，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区任留街办赵刘村西堡组*号。2017年3月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人程振、韩永亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人程振、韩永亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人程振、韩永亮伙同王小伟、吕小龙、安盼盼（均在逃）预谋利用网络游戏进行赌博活动，程振分别在“金誉彩票网”、“88彩票网”、“88PK彩票网”注册账号，后五人分别出资5000元作为本金存入程振个人银行卡，并与注册账号绑定用于结算。2月22日至3月4日，程振等人在西安市临潼区北田街办北田村王安宏家租用场地摆放两台电脑、一台电脑显示器、一台电视显示屏，开始接受参赌人员投注，从中抽头渔利，期间程振等五人各分得10000元。3月9日至17日，程振、韩永亮伙同王永利、王安宏等共同出资租用西安市临潼区北田街办尖角村王清利房屋，以上述方式进行赌博活动。3月17日22时许被公安机关查获。
上述事实，被告人程振、韩永亮在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、平面示意图及照片、扣押清单、银行清单、办案说明及赌博网站照片说明、情况说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程振、韩永亮为牟取非法利益开设赌场，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人程振、韩永亮审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程振犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
二、被告人韩永亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
三、被告人程振、韩永亮非法所得各10000元依法予以没收。
四、作案工具三星牌黑色电脑主机一台、华硕牌黑色电脑主机一台、三星牌黑色电脑显示器一台、欧宝丽牌黑色电视机显示器一台、赌资人民币6780元均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人程振、韩永亮：
你们为牟取非法利益，开设赌场，已构成开设赌场罪，依法均应予刑罚处罚。鉴于你们审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。通过这次审判，希望你们珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第332号
原告郭某，居民。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告郭某和被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人金德兵、被告朱某甲及其委托代理人景有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2008年农历二月十六按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可。后在共同生活中，原、被告因性格原因，沟通交流减少，越来越没有共同语言。被告在生活上不关心原告，而且说过很多伤害原告的话，夫妻感情逐渐变淡，故要求判令原、被告离婚，朱某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
原告提供结婚登记审查处理表1份，证明原、被告婚姻关系。
被告朱某甲辩称，原告在诉状中诉称的双方相识、登记结婚及婚后生育子女均是事实。我对原告仍有感情，我和原告在生活中也没有矛盾，吵架也是因为原告提出和我离婚。我们的小孩性格也有点内向，如果离婚对小孩影响也不好。我有信心和原告和好，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭一致认可的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，经相处后才登记结婚，并育有一子，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，多为年幼子女的成长考虑，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，珍惜组建的家庭，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶 影
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第85号
申请人上海注目文化传播有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路1581弄1号1幢206室。
法定代表人陈勇，董事长。
被申请人厦门市陆安汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区洪文五里1号之二十八。
法定代表人王剑斌。
本院在审理申请人上海注目文化传播有限公司与被申请人厦门市陆安汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市陆安汽车服务有限公司价值20万元的存款或等值财产，申请人并已提供现金20万元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市陆安汽车服务有限公司价值20万元的存款或等值财产。
本案财产保全费1520元，由申请人上海注目文化传播有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张朝禧
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00475号
申请执行人：安徽强英鸭业集团有限公司。
住所地安徽省砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
被执行人：董振关，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与董振关养殖回收合同一案中，安徽强英鸭业集团有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00181号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年九月十五日
书记员 李 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第508号
申请执行人赵小明。
被执行人赵纯江。
被执行人黄平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第420号民事判决书，依法向被执行人赵纯江、黄平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵纯江的银行存款22370元至南充市嘉陵区人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年五月十九日
书记员 林光伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4730号
原告：金玉雪，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：张杰，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告金玉雪诉被告张杰之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉雪的委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年11月24日作出（2014）延民初字第4730-1号民事裁定书，查封被告张杰名下的位于北京市的房屋。
原告诉称，2011年至2013年被告分4次向原告借款，其中，2011年7月6日借款30万元（约定：利息年利率24%，借款时原告直接扣除21000元利息，原告实际支付本金279000元），2011年11月28日借款40万元（约定：利息年利率24%，借款时原告直接扣除15000元利息，原告实际支付本金385000元，其中2011年11月1日支付15万元、2011年11月25日支付172000元、2011年11月26日支付3000元、11月27日支付60000元），2012年8月6日借款20万元（约定：利息年利率24%，原告实际支付本金200000元），2013年5月29日借款6万元（借款期限至2013年6月28日至，未约定利息，原告实际支付本金60000元。）。以上总计借款本金未924000元，借款本息至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院判令被告偿还本息。
被告张杰未提出答辩。
原告金玉雪向本院提供的证据有：
证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.借款合同和借款确认书复印件各四份，证明被告与原告分别在2011年7月6日、11月28日、2012年8月6日、2013年5月29日，分四次签订借款合同书，并由被告为原告分别出具四份借款确认书，除2013年5月29日的借款未约定利息外，其他三笔借款均约定年利率为24%。
证据3.交通银行业务查询单复印件一份，证明原告分7笔分别向被告张杰名下的62xxxxxxxxxx68交通银行卡以及与该银行卡号相对应的备用金账号27xxxxxxxxxx09里转账924000元的事实。
被告张杰未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，并且其证据来源合法，能够互相印证，具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年至2013年间，被告以经商资金不足为由先后分4次向原告借款，即2011年7月6日借款30万元，约定年利率24%，借期为1年，借款时原告直接扣除21000元利息，实际支付本金279000元；2011年11月28日借款40万元，约定年利率24%，借期为1年，借款时原告直接扣除15000元利息，实际支付本金385000元（其中2011年11月1日支付15万元、2011年11月25日支付172000元、2011年11月26日支付3000元、11月27日支付60000元）；2012年8月6日借款20万元，约定年利率24%，借期为1年；2013年5月29日借款6万元，借款期限至2013年6月28日止，未约定利息。原告将上述借款本金924000元，从本人交通银行卡（卡号为62xxxxxxxxxx89）转账至被告张杰在交通银行卡备用金账户（卡号为27xxxxxxxxxx09）内。被告张杰未按照合同约定偿还借款本息。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金玉雪与被告张杰之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”的规定，借款数额应认定为实际转账给被告账户内的金额为本金并计算利息，即借款本金为924000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定年利率24%未超过中国人民银行2011年贷款年利率6.65%和2012年贷款年利率6.10%的四倍，故双方约定的利息合法有效。2013年5月29日借款60000元未约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告偿还924000元借款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉雪借款本金924000元及利息585473元（2011年7月6日至2014年10月5日止，本金279000元的利息217620元；2011年11月28日至2014年10月5日止，本金385000元的利息263853元；2012年8月6日至2014年10月5日止，本金200000元的利息104000元；2013年5月29日的借款60000元的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告张杰逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18385.26元，财产保全费5000元，公告费300元，合计23685.26元（原告已预交23730元），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年三月九日
书 记 员 李美兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4730号
原告：金玉雪，女，朝鲜族，，现住吉林省延吉市。
委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：张杰，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告金玉雪诉被告张杰之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉雪的委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告金玉雪的财产保全申请，本院于2014年11月24日作出（2014）延民初字第4730-1号民事裁定书，查封被告张杰名下的位于北京市通州区芙蓉园282号楼5单元2701号、产权证号为京房权证通字13168**号房屋。
原告金玉雪诉称，2011年至2013年被告张杰分4次向原告金玉雪借款，其中，2011年7月6日借款30万元（约定：利息年利率24%，借款时原告金玉雪直接扣除21000元利息，原告金玉雪实际支付本金279000元），2011年11月28日借款40万元（约定：利息年利率24%，借款时原告金玉雪直接扣除15000元利息，原告金玉雪实际支付本金385000元，其中2011年11月1日支付15万元、2011年11月25日支付172000元、2011年11月26日支付3000元、11月27日支付60000元），2012年8月6日借款20万元（约定：利息年利率24%，原告金玉雪实际支付本金200000元），2013年5月29日借款6万元（借款期限至2013年6月28日至，未约定利息，原告金玉雪实际支付本金60000元。）。以上总计借款本金未924000元，借款本息至今未能偿还，为维护原告金玉雪合法权益，诉至法院判令被告张杰偿还本息。
被告张杰未提出答辩。
原告金玉雪向本院提供的证据有：
1、原告金玉雪的身份证复印件一份，证明原告金玉雪的诉讼主体资格。
2、借款合同和借款确认书复印件各四份，证明被告张杰与原告金玉雪分别在2011年7月6日、11月28日、2012年8月6日、2013年5月29日，分四次签订借款合同书，并由被告张杰为原告金玉雪分别出具四份借款确认书，除2013年5月29日的借款未约定利息外，其他三笔借款均约定年利率为24%。
3、交通银行业务查询单复印件一份，证明原告金玉雪分7笔分别向被告张杰名下的交通银行卡以及与该银行卡号相对应的备用金账号里转账924000元的事实。
被告张杰未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告金玉雪提供的上述证据，因被告张杰未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，并且其证据来源合法，能够互相印证，具有关联性，本院对原告金玉雪提供的上述证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年至2013年间，被告张杰以经商资金不足为由先后分4次向原告金玉雪借款，即2011年7月6日借款30万元，约定年利率24%，借期为1年，借款时原告金玉雪直接扣除21000元利息，实际支付本金279000元；2011年11月28日借款40万元，约定年利率24%，借期为1年，借款时原告金玉雪直接扣除15000元利息，实际支付本金385000元（其中2011年11月1日支付15万元、2011年11月25日支付172000元、2011年11月26日支付3000元、11月27日支付60000元）；2012年8月6日借款20万元，约定年利率24%，借期为1年；2013年5月29日借款6万元，借款期限至2013年6月28日止，未约定利息。原告金玉雪将上述借款本金924000元，从本人交通银行卡转账至被告张杰在交通银行卡备用金账户内。被告张杰未按照合同约定偿还借款本息。原告金玉雪诉至本院，请求依法判令被告张杰偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金玉雪与被告张杰之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”的规定，借款数额应认定为实际转账给被告张杰账户内的金额为本金并计算利息，即借款本金为924000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告金玉雪、被告张杰双方约定年利率24%未超过中国人民银行2011年贷款年利率6.65%和2012年贷款年利率6.10%的四倍，故双方约定的利息合法有效。2013年5月29日借款60000元未约定利息，视为不支付利息。对原告金玉雪要求被告张杰偿还924000元借款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉雪借款本金924000元及利息585473元（2011年7月6日至2014年10月5日止，本金279000元的利息217620元；2011年11月28日至2014年10月5日止，本金385000元的利息263853元；2012年8月6日至2014年10月5日止，本金200000元的利息104000元；2013年5月29日的借款60000元的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告张杰逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18385.26元，财产保全费5000元，公告费300元，合计23685.26元（原告金玉雪已预交23730元），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年三月九日
书 记 员 李美兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12909号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告谢锦桂，男，1974年11月11日出�，汉族，住广东省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金58104.49元及利息、滞纳金[截至2016年3月25日尚欠利息4356.77元、滞纳金3859.55元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××42；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年3月25日尚欠本金58104.49元、利息4356.77元、滞纳金3859.55元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锦桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金58104.49元及利息、滞纳金截至2016年3月25日尚欠利息4356.77元、滞纳金3859.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458.02元（原告已预交），由被告谢锦桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1950号
原告：胡安华，男，1971年2月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张元姣，女，1990年1月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张学良，男，汉族，约30岁，住贵州省盘县。
原告胡安华诉被告张元姣、张学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告胡安华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安华在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡安华撤诉。
案件受理费328元，由原告胡安华负担。
审判员 李彦
二〇一七年四月十一日
书记员 胡丽
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第271号
申请人张香菊，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张春香，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月11日受理了申请人张香菊、张春香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张香菊、张春香因房屋继承纠纷，于2015年2月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张中川名下，坐落于莱州市金仓街道崔家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04090528号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第17090528号】，由甲方张香菊继承，归甲方张香菊所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月十一日
书记员 綦俊娟
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第269号
申请执行人邹赵亮，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人冯孝强，云南省巧家县人，住巧家县。
原告邹赵亮诉被告冯孝强民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2015年6月26日作出（2015）巧民初字第628号《民事调解书》（第一项、由被告冯孝强于2015年9月1日前偿还原告邹赵亮借款本金人民币5000.00元；案件受理费人民币25.00元，被告冯孝强自愿负担。）已发生法律效力，因冯孝强未履行调解书确定的义务，权利人邹赵亮于2015年11月20日向本院申请执行，经本院审查后，于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯孝强现患有心脏扩大、心功能四级、糖尿病等疾病，无经济来源，且无财产可供执行。申请执行人邹赵亮于2015年11月25日向本院自愿撤回执行申请，但其要求保留债务权力。
本院认为，申请执行人邹赵亮自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第269号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武绍波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3150号
原告简怡青与被告浙江盛世游艇制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的兰劳人仲案字（2015）第277号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人简怡青于2015年10月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠工资44000元、执行费560元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3150号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈君华
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审307号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人张文龙，临朐县蒋峪镇南蒲沟村876号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行张文龙土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月17日以被执行人张文龙未经批准，擅自占用临朐县蒋峪镇南蒲沟村林地275.5㎡（土地利用总体规划为林地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅68号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月8日作出的临国土资行罚字[2016]宅68号行政处罚决定书，依法送达给被执行人张文龙，被执行人张文龙收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月26日向被执行人张文龙送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅68号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张文龙在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅68号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人张文龙在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月十九日
书记员 赵清香
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1966号
原告：徐发良。
被告：汪树根。
被告：叶巧莲。
被告：胡荣贵。
被告：吴巧琴。
本院在审理原告徐发良与被告汪树根、叶巧莲、胡荣贵、吴巧琴民间借贷纠纷一案中，原告徐发良在法定期限内，未预交诉讼费也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐发良自动撤诉处理。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 昱
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初1966号原告：徐发良。被告：汪树根。被告：叶巧莲。被告：胡荣贵。被告：吴巧琴。本院在审理原告徐发良与被告汪树根、叶巧莲、胡荣贵、吴巧琴民间借贷纠纷一案中，原告徐发良在法定期限内，未预交诉讼费也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告徐发良自动撤诉处理。审 判 员 伍辉耘二〇一六年八月十五日代书记员 王 昱
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初38号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年8月30日13时许，被告人杨某驾驶苏B×××××号小型轿车沿东台市东台镇新合作西巷由南向北行驶，在行驶至新合作西巷与峰峰路路口左拐弯时，与沿峰峰路由西向东许某乙驾驶的摩托车相撞，致许某乙受伤，两车受损，后许某乙经医院抢救无效死亡。东台市公安局经现场勘查、调查取证，认定被告人杨某负此交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年8月30日13时许，被告人杨某驾驶苏B×××××号小型轿车沿东台市东台镇新合作西巷由南向北行驶，在行驶至新合作西巷与峰峰路路口左拐弯时，与沿峰峰路由西向东许某乙驾驶的摩托车相撞，致许某乙受伤，两车受损，后许某乙经东台市人民医院抢救无效于2015年9月8日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，许某乙符合严重的颈髓损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人杨某负此交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨某肇事时驾驶的苏B×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。被害人许某乙出生于1949年，其近亲属妻子周素芬和女儿许某甲已向本院提起民事诉讼，要求被告人杨某、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿因杨某交通肇事致许某乙死亡造成的各项损失489929.3元。
本案审理中，被告人杨某与被害方就民事诉讼以外的损失达成一致意见，补偿了被害方部分损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人许某甲的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆行驶于道路，拐弯时对路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人死亡�重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某投案自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某补偿被害方部分损失，取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周�红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2904号
原告林进福，男，汉族，1978年8月29日出生，住福建省晋江市。
委托代理人林志刚、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告阿迪王体育用品（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁健辉。
原告林进福与被告阿迪王体育用品（中国）有限公司（下简称阿迪王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员吴文凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告林进福的委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告阿迪王公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进福诉称，被告向原告购买布料，经2014年12月30日双方进行对账，双方共同确认被告确认尚欠原告货款人民币853688.4元，对此被告向原告出具《对账单》一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求法院：1、判令被告立即偿付原告货款人民币853688.4元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告阿迪王公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告林进福为支持自己的主张提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业法人基本情况表、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3、对账单一份，证明被告向原告购买布料，双方确认截止2014年12月30日被告尚欠原告货款人民币853688.4元的事实。
本院认为，被告阿迪王公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告林进福对被告阿迪王公司主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告阿迪王公司于2013年起向原告林进福经营的“福宏纺织”（未经工商注册登记）购买布料。2014年12月30日双方进行对账，被告阿迪王公司向原告林进福出具一份加盖公章的《对账单》，在该《对账单》中被告阿迪王公司确认截止2014年12月30日应支付“福宏纺织”货款人民币853688.4元。后经原告多次催讨，被告拒不付款，原告林进福遂于2015年7月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林进福与被告阿迪王公司之间的买卖合同关系，有被告阿迪王公司出具的《对账单》为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阿迪王公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告林进福要求被告阿迪王公司支付所欠货款853688.4元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告阿迪王公司逾期支付货款，造成了原告林进福的利息损失，故原告林进福请求被告阿迪王公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的主张，依法有据，本院予以支持，被告阿迪王公司应当自原告主张权利之日即2015年7月8日起至本院判决确定的付款之日止赔偿原告的利息损失。被告阿迪王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告阿迪王体育用品（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林进福支付货款人民币853688.4元及逾期付款利息（自2015年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12337元，减半收取6168.5元，由被告阿迪王体育用品（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴文凯
二〇一五年八月三十一日
书记员 林嘉锟
速录员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1876号
原告：高明久，男，1938年11月11日出生，汉族，退休干部，住彰武县。
原告：张桂珍，女，1942年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告：高四季，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住彰武县。
法定监护人：高明久、张桂珍。
被告：彰武县兴隆堡镇牤牛海村委会。
法定代表人：孙显秋，系村主任。
委托诉讼代理人：李平昌，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告高明久、张桂珍、高四季诉被告彰武县兴隆堡镇牤牛海村委会（以下简称牤牛海村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明久、张桂珍到庭并作为高四季的法定监护人参加诉讼，被告彰武县兴隆堡镇牤牛海村委会委托诉讼代理人李平昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高明久、张桂珍、高四季向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款220000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：高振杰系高明久、张桂珍之子，高四季父亲。2011年高振杰给牤牛海村委会建筑办公房工程，工程结束后被告共欠工程款280000元，2013年高振杰突发病死亡，经彰武县人民法院调解此工程款由高明久、张桂珍、高四季继承，牤牛海村于2014年、2015年、2016年给付三原告60000元，尚欠工程款220000元，未给付。
牤牛海村委会辩称：对欠款事实及数额无异议，已经偿还60000元，尚欠220000元，暂时无能力偿还。
高明久、张桂珍、高四季为支持自己的诉讼主张，向本院提交了牤牛海村建村部承包合同、牤牛海村储物间承包合同书、牤牛海村文化广场承包合同、（2013）彰民一初字1000号民事调解书、说明各一份，牤牛海村委会对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
高振杰系高明久、张桂珍之子，高四季父亲，高四季患有精神疾病。2011年高振杰与牤牛海村委会签订了牤牛海村建村部承包合同、牤牛海村储物间承包合同书、牤牛海村文化广场承包合同，由高振杰为牤牛海村委会建筑办公房工程，工程结束后牤牛海村共欠工程款280000元。2013年高振杰突发疾病死亡，经彰武县人民法院（2013）彰民一初字1000号民事调解书调解此工程款由高明久、张桂珍、高四季继承，牤牛海村委会于2014年、2015年、2016年共给付三原告60000元，尚欠工程款220000元，未偿还。
本院认为，2011年高振杰与牤牛海村委会签订承包合同，约定由高振杰为牤牛海村委会建筑办公房工程，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。高明久、张桂珍、高四季继承高振杰的债权，牤牛海村委会应按约定支付工程款，拖欠工程款不付，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告彰武县兴隆堡镇牤牛海村委会给付原告高明久、张桂珍、高四季工程款220000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4600元，保全费2000元，合计6600元。由被告彰武县兴隆堡镇牤牛海村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 陈国志
二〇一七年七月二十八日
书记员 李一楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第317号
申请执行人毛玉林，农民。
被执行人董鹤祥，农民。
申请执行人毛玉林与被执行人董鹤祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年6月18日作出（2010）邳官民调初字第0067号民事调解书，调解书主文如下：一、被告董鹤祥给付原告毛玉林借款30000元，于2011年6月18日前付清。如逾期，被告董鹤祥则另支付违约金5000元。二、案件受理费550元减半收取275元由被告董鹤祥负担。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，已经冻结扣划了被执行人董鹤祥在邳州农商行的账户25000元，被执行人于2012年2月6日给付申请人毛玉林1100元，也没有查询到被执行人的车辆、土地信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第317案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 展
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01909号
原告张桂珍。
委托代理人王冰，系原告之女。
被告王志宏。
本院受理原告张桂珍诉被告王志宏债权纠纷一案后，经审查，本院认为，被告王志宏虽在西安市长安区金堆城郭杜小区有住房，但其经常居住地处于华县境内，属华县法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
原告张桂珍诉王志宏债权纠纷一案移送至渭南市华县人民法院审理。
审判员 杨占民
二〇一二年六月十二日
书记员 杨盼明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4177号
申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
被执行人：丁瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人丁瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本院�诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2017年6月23日裁定冻结了被执行人丁瑞在宁夏万年通工贸有限责任公司的700万元股权，冻结期限三年，本院已告知申请执行人应在冻结到期前书面向本院申请续查封，否则，已查封财产逾期将自动解封。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院依法划拨被执行人丁瑞银行存款1065212.87元，并已向申请执行人发放。被执行人丁瑞现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗看守所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如�现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十二月七日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终620号
上诉人（原审原告）：哈尔滨川江工程机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区南棵二道街绿荫小区38栋1门，组织机构代码91230104552600020D（1-1）。
法定代表人：游静波，总经理
委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡自强，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐春凤，女，1960年7月27日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：徐春华（系徐春凤妹妹），女，1963年2月10日出生，现住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨川江工程机械设备有限公司（以下简称川江公司）因与被上诉人徐春凤民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人川江公司的委托诉讼代理人陶增田、胡自强，被上诉人徐春凤的委托诉讼代理人徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持川江公司诉讼请求。事实和理由：川江公司在一审庭审中举示两份公证书证明川江公司一直在催要借款，一审法院将公证书认定为证人证言并且不予采信，属于认定错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应该依法改判。
徐春凤辩称：川江公司提供的证据不能证明双方存在借款关系。两名证人证言不能证明案件事实，并且同川江公司存在利害关系，证明力低。即使双方存在借款关系，依照川江公司索要利息的时间推算，本案也已经过了诉讼时效，应当驳回川江公司的诉讼请求。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院维持原判。
川江公司向一审法院起诉请求：1、要求徐春凤偿还借款7万元；2、要求徐春凤按年利率6%标准向川江公司支付自2012年1月1日起至实际偿还之日止的资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：2011年2月18日，徐春凤向川江公司借款7万元。当日徐春凤出具借条一份，写明：今徐春凤借哈尔滨川江工程机械设备有限公司现金7万元，2011年12月31日前归还。该借据有徐春凤签名、捺印。川江公司以徐春凤至今未能偿还上述欠款为由诉至法院。诉讼中，徐春凤主张借条签名并非其本人所写，但未向法庭举示证据予以证实。
一审法院认为，徐春凤欠川江公司7万元的事实，有川江公司提交的徐春凤出具的借据为证。徐春凤提出此借据非本人签署，根据法律规定，其对自己反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其并未向法庭提供证据证明其此项主张，故本院对徐春凤在2011年2月18日欠川江公司7万元的事实予以认定。双方已经约定了还款日期，徐春凤应在欠款到期后，向川江公司偿还欠款。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中双方约定的还款期限届满之日应为2011年12月31日，所以川江公司本应最迟于2013年12月31日前向法院提起诉讼，以保护其民事权利。诉讼中，川江公司陈述其一直向徐春凤催要欠款，所以其现在向法院提起诉讼，主张权利并未超过二年的诉讼时效期间，并为此出示了经过公证的两份证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但该两位证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不能单独作为认定事实的依据。故仅凭川江公司提交的上述证据及其单方陈述，并不足以认定其一直向徐春凤主张权利，催要欠款。故应认定川江公司起诉时，已经超过二年的诉讼时效期间，本院对川江公司的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，上诉人川江公司申请证人李爱华出庭作证，拟证明川江公司多次向徐春凤催要借款。本院认为：李爱华自称川江公司内勤，但不能陈述川江公司在何时向徐春凤催要过哪笔借款，且其本人旁听了一审庭审，故本院对其证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，川江公司和徐春凤之间存在民间借贷法律关系，2011年12月31日借款到期。川江公司应当在诉讼时效期间内即2013年12月31日前向徐春凤主张权利或向法院提起诉讼。现川江公司以许治富、游调文的公证证人证言和证人李爱华的证人证言主张一直向徐春凤催要借款，本案借款并未超过诉讼时效。因两次庭审中许治富、游调文均没有出庭接受质询，且二审中证人李爱华同川江公司存在利害关系并旁听了一审庭审。依据《民事诉讼法》第七十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，川江公司亦没有其他证据能够证明催要过借款。因此，川江公司没有提供足够证据证明自己的主张，本院不予支持。
综上所述，哈尔滨川江工程机械设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人哈尔滨川江工程机械设备有限公司负担1550元。
本判决为终审判决
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 李秀艳
二〇一七年四月十五日
书记员 刘国栋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303财保54号
申请人：侯金忠，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：尤四华，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人侯金忠申请被申请人尤四华诉前财产保全一案，本院于2017年6月2日立案受理。本院在审查期间尚未作出保全裁定，申请人侯金忠于2017年6月8日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人侯金忠的撤回保全申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
准许申请人侯金忠撤回保全申请。
保全费220元，退回申请人侯金忠。
审判员 李静
二〇一七年六月八日
书记员 胡伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00387号
原告胡某甲，居民。
被告余某，居民。
原告胡某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告经人介绍相识，婚后生女孩胡某乙，现随我生活。婚后双方为琐事发生矛盾，被告经常不回家，双方自2013年分居至今。现我要求与被告离婚。
被告余某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2008年3月10日举行结婚仪式，2008年8月22日生女孩胡某乙，年月日补办结婚登记。婚初双方夫妻感情较好。后双方为琐事发生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然双方之间发生隔阂，但不属实质性矛盾，只要双方多加考虑家庭及小孩，和好如初是有可能的。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告余某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。