河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邢刑终字第4号
原公诉机关河北省邢台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某某保险公司（以下简称某某保险）。
住所地河北省保定市负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人陈某，男，1983年2月2日。
原审附带民事诉讼原告人冯某，农民，系本案被害人冯某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人郝某某，农民，系本案被害人冯某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人冯某某，农民，系本案被害人冯某甲之。
上述三原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人尹某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审被告人田某，群众，机动车驾驶员。2013年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，同年10月21日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人河北省某某管理处邢台养护工区（原河北省高速公路石安某某管理处某某管理所，以下简称某某养护工区）。
住所地河北省邢台市郭守敬大道*号。
负责人王某，该单位主任。
原审附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）。
住所地河北省邢台市桥西区。
负责人薄某某，该公司总经理。
委托代理人卢某某，河北君合欣律师事务所律师。
河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人冯某、郝某某、冯某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月18日作出（2013）邢刑初字第110号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人某某保险不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，提起委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2013年4月28日10时15分许，被告人田某驾驶冀F×××××号福田牌重型自卸车沿京港澳高速公路由北向南行驶到333KM＋880M处时，因采取措施不当冲入右侧车道内，将正在施工的冯某甲撞倒，后又与应急车道内由刘某某驾驶的冀E×××××号轻型货车相撞，此事故致冯某甲抢救无效死亡。经责任认定，田某负此事故的主要责任，毛某某、刘某某共同负事故次要责任。
另查明：1、附带民事诉讼原告人冯某、郝某某、冯某某已与被告人田某达成和解，被告人田某除应赔偿数额外额外补偿三附带民事诉讼原告人四万元，冯某、郝某某、冯某某对田某表示谅解，不再追究其刑事责任，对法院从轻判处田某或判处其缓刑没有意见，该补偿款暂押于原审法院，待判决生效后由附带民事诉讼原告人领取。
2、曲阳县司法局出具了调查评估意见书，同意对被告人田某适用缓刑，纳入社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录及受理交通事故案件登记表证实：2013年4月28日河北高速交警总队邢台支队邢台大队接到报案称在京港澳高速333KM＋880M西半幅两货车相撞，一人躺在其中一辆货车下面。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实：案发现场环境及车辆情况。
3、机动车驾驶证查询结果证实：被告人田某已办理了机动车驾驶证。
4、交通管理信息查询结果证实：冀F×××××汽车所有人系被告人田某；车辆冀E×××××汽车所有人系石安高速邢台管理所。
5、死亡医学证明书证实：被害人冯某甲因车祸死亡。
6、法医尸体检验鉴定书证实：冯某甲系钝性外力作用于双下肢致右股骨干骨折、左小腿及左足缺失引起创伤失血性休克死亡。
7、酒精检验报告书证实：2013年4月28日被告人田某血液中酒精含量为0mg／100ml。
8、车辆车体痕迹鉴定书证实：经鉴定，死者冯某甲致死伤与冀F×××××号车右前轮痕迹吻合，冀F×××××车与冀E×××××车痕迹相吻合。
9、交通事故车辆技术检验报告证实：冀F×××××车辆损坏严重，制动系及其它安全装置情况无法鉴定；冀E×××××车辆灯光系、制动系及其它安全装置良好。
10、道路交通事故认定书证实：本案中，田某负事故主要责任，毛某某、刘某某共同负事故次要责任。
11、证人毛某某的证言证实：他在石安高速邢台养护工区工作，案发那天他单位司机刘某某开着冀E×××××号轻型货车拉着他和冯某甲、冯某乙一起到京港澳高速公路333KM＋800M处施工（处理路面裂缝），他们封闭了右侧行车道和应急车道，他是施工现场负责人。案发时他们已经施工完毕，正从南向北倒车由冯某甲收路边上摆放的反光路锥，剩下三人都在车上，他在副驾驶位置，冯某乙在后排。冀F×××××车先把冯某甲撞到了他们车下，又与他们的车相撞，致使他们的车后桥横梁压住了冯某甲双腿，后来他们用千斤顶把冯某甲救了出来。让冯某甲一个人在路上收反光锥是他指挥安排工作失误。
12、证人的刘某某的证言证实：2013年4月28日10时15分，他和毛某某、冯某乙、冯某甲在京港澳高速公路333km＋800m处施工完毕，准备清撤现场，他开车从应急车道倒车，冯某甲在路上收反光锥，其他三人在车上。一辆货车撞到他车的左前部位，他们下车后发现冯某甲在他车尾部，后来被送往医院。事发时他们的车开了警示灯，没有开双闪灯，车主是石安高速公路邢台管理所。
13、证人冯某乙的证言证实：案发当天他们去高速上处理路面裂缝，地点在333km＋800m附近，刘某某开车，毛某某是负责人。他们刚施工完毕，刘某某开车从应急车道倒车，冯某甲自己在下面收反光桶，突然一辆货车撞到他们车的左侧车门，他们下车发现冯某甲在他们车的尾部下面，地上全是血。
14、被告人田某的供述证实：2013年4月28日10时20分左右，他驾驶冀F×××××号福田重型货车沿京港澳高速由北向南行驶至333km＋880m处时，他为躲避前方减速的轿车，刹车不及向右打方向，他的车变道至右侧行车道过程中，他看见右侧行车道施工区域内有一个施工人员，他刹车躲闪不及，车右侧保险杠撞到一个工人，车继续向前移动又与前方右侧应急车道内的施工货车头部左侧相撞，最后车停下来，撞的工人躺在施工货车的车尾部下面，地上有血。冀F×××××车主是他，只有交强险，当时超载了。
15、调查评估意见书证实：曲阳县司法局经调查评估，同意田某适用缓刑，纳入该局进行社区矫正。
16、谅解书及原审法院询问笔录证实：附带民事诉讼原告人冯某、郝某某、冯某某与田某家属已达成和解协议，田某家属补偿上述三附带民事诉讼原告人四万元，冯某、郝某某、冯某某均对田某表示谅解，不再追究其刑事责任，对法院从轻判处田某或判处其缓刑无异议。
另有委托书、身份证复印件、现场照片等证据对本案事实予以证实。
还查明：本次事故死者冯某甲父亲冯某1938年11月8日出生，事故发生时已满74周岁，冯某甲母亲已死亡，冯某甲系冯某独生子。冯某甲与郝某某系夫妻关系，二人共有一女冯某某，事故发生时已成年。本次事故因冯某甲死亡给三附带民事诉讼原告人造成的损失共计215852.7元，具体为：医疗费1277.7元，丧葬费19771元（2013年度职工年平均工资39542元÷12个月×6个月），死亡赔偿金161620元（2013年度农村居民人均年纯收入8081元×20年），被扶养人生活费32184元（2013年度农村居民人均消费支出5364元×6年），交通费酌定为1000元。冀F×××××车辆登记所有人为田某，该车在某某保险投保一份交强险。刘某某驾驶的冀E×××××车辆登记所有人为石安高速邢台养护工区，在平安保险投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、冀中能源邢台矿业集团总医院门诊收费收据5张，共计金额1277.7元。
2、邢台市桥东区豫让桥办事处苏家屯村村委会及豫让桥派出所2013年6月4日证明、户口本及结婚照复印件证实：被害人冯某甲父亲冯某1938年11月8日出生，冯某甲与郝某某系夫妻关系，二人育有一女冯某某，1989年12月29日出生。
3、邢台市桥东区豫让桥办事处苏家屯村村委会及豫让桥派出所2013年10月17日证明证实：被害人冯某甲系冯某的独生子。
4、邢台市桥东区豫让桥办事处苏家屯村村委会证明证实：被害人冯某甲母亲王某某已于1988年死亡。
5、冀F×××××车辆信息、行驶证复印件及保险单证实：该车所有人系田某，该车在某某保险投保交强险一份。
6、冀E×××××车辆信息、行驶证复印件及保险单证实：该车所有人系石安高速邢台养护工区，该车在平安保险投保交强险一份及商业三者险。
原审法院认为，被告人田某驾驶机动车违反道路交通管理法规，酿成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，其家属已与被害人近亲属达成和解并进行了经济补偿，征得了被害人家属的谅解，对其予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿的美容、运尸、存尸、殡葬费等费用共4860元应属于丧葬费，不予支持；要求赔偿冯某住院治疗费用1625.58元，因此项费用与本案无关，不予支持。附带民事诉讼原告人的代理人称应以城镇居民标准计算损失，因其未提交相应证据，不予采纳。附带民事诉讼被告人石安高速邢台养护工区要求返还其垫付的20000元及判决冀E×××××车辆车损的要求，不属于本案审理范围，可另行提起民事诉讼。平安保险辩称冀E×××××车并未与死者冯某甲接触，因本案被告人供述、证人证言、现场照片等证据均能够证实冯某甲被压在冀E×××××车下并被人用千斤顶将车抬起来救出，必然进行了接触，故对平安保险的辩解不予采信。因被告人的犯罪行给对附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。某某保险及平安保险分别作为冀F×××××和冀E×××××的承保公司，应依法对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。本案具体赔偿方法为：冀F×××××交强险赔偿医疗费1277.7元、赔偿死亡损失110000元。冀E×××××车交强险赔偿死亡损失104575元。综上，某某保险应赔偿附带民事诉讼原告人111277.7元，平安保险应赔偿附带民事诉讼原告人104575元。因上述两保险公司已对附带民事诉讼原告人的损失进行赔偿，故被告人田某不再承担赔偿责任。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人某某保险公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、郝某某、冯某某损失111277.7元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、郝某某、冯某某损失104575元。
原审附带民事诉讼被告人某某保险不服，上诉提出某某保险和平安保险在交强险范围内应平均承担赔偿责任。平安保险抗辩提出双方保险公司应按照责任大小承担赔偿责任，要求维持原判。
经审理查明，2013年4月28日10时15分许，原审被告人田某驾驶冀F×××××号福田牌重型自卸车沿京港澳高速公路由北向南行驶到333KM＋880M处时，因采取措施不当冲入右侧车道内，将正在施工的冯某甲撞到在应急车道内由刘某某驾驶的施工车辆冀E×××××号轻型货车车下，后冀F×××××号车与冀E×××××号车相撞，冀E×××××号车后桥横梁压住了冯某甲双腿，后将冯某甲救出。此事故致冯某甲抢救无效死亡。经责任认定，田某负此事故的主要责任，毛某某、刘某某共同负事故次要责任。
另查明：1、附带民事诉讼原告人冯某、郝某某、冯某某已与原审被告人田某达成和解，原审被告人田某除应赔偿数额外额外补偿三附带民事诉讼原告人四万元，冯某、郝某某、冯某某对田某表示谅解，不再追究其刑事责任，对法院从轻判处田某或判处其缓刑没有意见，该补偿款暂押于本院，待判决生效后由附带民事诉讼原告人领取。
2、本次事故死者冯某甲父亲冯某1938年11月8日出生，事故发生时已满74周岁，冯某甲母亲已死亡，冯某甲系冯某独生子。冯某甲与郝某某系夫妻关系，二人共有一女冯某某，事故发生时已成年。本次事故因冯某甲死亡给三附带民事诉讼原告人造成的损失共计215852.7元，具体为：医疗费1277.7元，丧葬费19771元，死亡赔偿金161620元，被扶养人生活费32184元，交通费酌定为1000元。冀F×××××车辆登记所有人为田某，该车在某某保险投保一份交强险。刘某某驾驶的冀E×××××车辆登记所有人为石安高速邢台养护工区，在平安保险投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险。
上述事实，由原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、认证的报案记录及受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、机动车驾驶证查询结果、交通管理信息查询结果、死亡医学证明书、法医尸体检验鉴定书、车辆车体痕迹鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、谅解书及本院询问笔录，证人毛某某、刘某某、冯某乙的证言，原审被告人田某的供述，冀中能源邢台矿业集团总医院门诊收费收据、邢台市桥东区豫让桥办事处苏家屯村村委会及豫让桥派出所证明、户口本及结婚照复印件、冀F×××××车辆信息、行驶证复印件及保险单、冀E×××××车辆信息、行驶证复印件及保险单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人田某驾驶机动车违反道路交通管理法规，酿成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案只有原审附带民事诉讼被告人某某保险提出上诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，法院应予支持。故上诉人某某保险的上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的三百一十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第110号刑事附带民事判决第二、三项，即，二、附带民事诉讼被告人某某保险公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、郝某某、冯某某损失111277.7元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、郝某某、冯某某损失104575元。
二、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某某保险公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、郝某某、冯某某损失人民币107926.35元。
三、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、郝某某、冯某某损失人民币107926.35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王佳培
代理审判员 陈勤耕
代理审判员 田建兴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 静