河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9110号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁斐，女，1982年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州天邦电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦小区3号院25号楼东1单元3号。
法定代表人鲁斐。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告鲁斐、郑州天邦电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨楠、吉娟到庭参加诉讼，被告鲁斐、郑州天邦电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉称：2013年7月24日，原告与被告鲁斐签订《综合授信合同》，约定被告鲁斐承担还款责任。同日，原告与被告郑州天邦电子科技有限公司签订了《最高额担保合同》，约定郑州天邦电子科技有限公司对《综合授信合同》下的全部债务提供连带责任保证。后被告鲁斐向原告借款1500000元，约定借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日。原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款，现贷款期限届满，但被告未履行全部还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告鲁斐偿还原告借款本金1350000元、利息10500元、罚息87883.67元（以本金1350000元为基数，按年利率8.4%计算，暂计算至2015年12月30日）及自2015年12月31日起至借款本息还清之日止的利息（含复利，按照逾期利率12.6%计算）；2、被告鲁斐承担本案的律师费75000元。上述两项共计1435500元。3、被告郑州天邦电子科技有限公司对本案全部债务承担连带担保责任。4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他费用。
被告鲁斐未作答辩。
被告郑州天邦电子科技有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
原告与被告鲁斐签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份。证明:原告与被告鲁斐之间存在借款关系，且原告已经按照合同约定向被告鲁斐指定账户发放全部贷款。2、原告与郑州天邦电子科技有限公司签订的《最高额担保合同》一份，证明：被告郑州天邦电子科技有限公司自愿为鲁斐的借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。3、被告鲁斐的欠款情况表、还款记录表复印件各一份，证明：被告鲁斐已经欠付本金和利息。4、2015年7月28日，原告与河南荟智源策律师事务所签订的《诉讼（仲裁）案件委托代理合同》及律师代理费发票各一份，证明：因被告的严重违约行为，原告委托河南荟智源策律师事务所参加诉讼并实际支付律师代理费75000元。
被告鲁斐未到庭质证。
被告郑州天邦电子科技有限公司未到庭质证。
本院认为，证据1、2、3、4真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鲁斐未向法院提交证据材料。
被告郑州天邦电子科技有限公司未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月24日，原告与被告鲁斐签订了《综合授信合同》一份，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（鲁斐）可向乙方（中国民生银行股份有限公司郑州分行）申请使用的最高授信额度为（大写）壹佰伍拾万元整，币种为人民币；最高授信额度的有效期使用期限为24个月，自2013年7月24日至2015年7月24日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营周转；借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人若在该合同项下的任何一笔借款发生逾期或者本合同约定违约的情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，预期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；受信提用人违反承诺、陈述或者违反本合同约定义务、或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；……。同日，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（丁方）与郑州天邦电子科技有限公司（甲方）签订了《最高额担保合同》，合同约定：主合同债务人与丁方签署的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年7月24日至2015年7月24日；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。
2014年7月15日，鲁斐填写了《借款支用申请书》，《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款金额为：人民币壹佰伍拾万元整；贷款期限为：12个月，自2014年7月15日至2015年7月15日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率为8.4%，还款方式为按月付息，每月还款日为15日。同日，原告按合同约定向被告指定账户发放了1500000元的借款。截至2015年12月30日，被告鲁斐尚欠原告本金1350000元、利息10500.00元，罚息87883.67元。为追偿被告鲁斐欠款，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行于2015年7月28日与河南荟智源策律师事务所签订《诉讼（仲裁）案件委托代理合同》一份，并于2016年2月1日支付律师费75000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告鲁斐签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告鲁斐发放了1500000元贷款。借款期限届满，被告未偿还借款本息，截至2015年12月30日，被告鲁斐尚欠原告借款本金1350000元、利息10500.00元、罚息87883.67元（暂计算至2015年12月30日）未支付。原告要求被告鲁斐偿还借款本金1350000元、利息10500.00元、罚息87883.67元（暂计算至2015年12月30日）和自2015年12月31日起至借款本息还清之日止的利息（含复利，按照逾期利率12.6%计算），理由正当，本院予以支持。原告要求被告鲁斐承担原告为实现债权所支出的律师代理费75000元，本院认为，双方在合同中已明确约定该项费用由被告承担，且原告向法院提交了《诉讼（仲裁）案件委托代理合同》和发票，对该项请求，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与郑州天邦电子科技有限公司签订的《最高额担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。截至2015年12月30日，被告鲁斐尚欠原告借款本金1350000元、利息10500.00元、罚息87883.67元（暂计算至2015年12月30日）。被告郑州天邦电子科技有限公司作为保证人，应对该笔债务承担连带责任。被告鲁斐、郑州天邦电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁斐偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1350000元、利息10500元、罚息87883.67元(暂计算至2015年12月30日)和自2015年12月31日起至借款付清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告鲁斐支付原告中国民生银行股份有限公司郑州支行律师费75000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑州天邦电子科技有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19127元，其他诉讼费5000元，由被告鲁斐、郑州天邦电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张慧方