北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12662号
原告北京市富涵技贸中心，住所地北京市海淀区海淀教养局35号北1室，组织机构代码60049466-5。
法定代表人刘宝建，总经理。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
被告北京格林世界科技发展有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街21号，组织机构代码66310707-9。
法定代表人潘国成，董事长。
委托代理人高凤超，女，1982年6月15日出生，北京格林世界科技发展有限公司职员。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
原告北京市富涵技贸中心（以下简称富涵技贸中心）与被告北京格林世界科技发展有限公司（以下简称格林世界公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告富涵技贸中心的委托代理人孙振杰，被告格林世界公司的委托代理人高凤超、肖伟宾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告富涵技贸中心起诉称：被告系生产出口电子烟的企业。原告自2012年10月23日至2013年1月7日期间，按被告要求给被告送货。2012年10月24日，双方签订了关于采购货物的合同，主要货物包括粘胶带8轴，每轴单价80元；MINI（PVC）管共计184400个，单价0.15元，上述价款共计28300元。原告按被告通知的时间将货物送至被告公司，被告组织质检人员对原告所送货物当场进行了质量检测，没有异议后由被告采购部门负责人高凤超在原告的出库单中签字进行了收货确认。上述货款被告分文未付，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝付款。故起诉要求：1.判令被告给付原告货款24604元，并按中国人民银行同期贷款利率给付延期未付款期间的利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止）；2.判令诉讼费由被告负担。
被告格林世界公司答辩称：不认可原告所称的送货周期时间，原告应于2012年11月15日前交付全部货物。对于原告所诉的采购的货物种类和货款金额不认可。合同约定采购的货物数量是MINI（PVC）管15万个，单价0.15元；短杆（PVC）管6万个，单价0.17元。不认可原告所称的签收货物的流程。原告于2012年12月10日向被告交付MINI（PVC）管13400个，2012年12月27日交付24000个，不合格率几乎达到100%。被告怕影响出货也急于生产，只能将原告送来的24641个管再加工处理后使用，并通知原告拉走不良品，也将使用了的管的货款支付给了原告。被告做国际贸易，订单需严格按发货日期执行，否则会作废货物空运货柜，并由发货日期违约的赔偿，将会给公司带来严重的损失。原告因不能按期交出合格的原料货物致使被告不能按时发货所造成的损失，被告将会另案要求原告赔偿。原告迟延交货严重影响到被告的生产。原告不但不取回自己不合格货物，反而在超出交货期2个月时不通知被告，私自将大批产品搬到被告厂区。
经审理查明：
2012年10月24日，格林世界公司与富涵技贸中心签订《采购合同》1份。合同约定：甲方（需货方）为格林世界公司，乙方（供货方）为富涵技贸中心；甲方向乙方采购MINI管（PVC）150000个，每个0.15元，采购短杆（PVC）60000个，每个0.17元；乙方必需严格按照甲方上述产品技术外观参数和性能要求生产甲方订购产品，并保质保量按时发货，保证产品包装无污染、无破裂损坏等，如发现产品质量问题将予以退换货处理；甲方收到货物如发现产品数量、外观及参数性能出现问题应以书面形式在五个工作日内通知乙方，乙方在接到通知后当日内给予相应处理，如需补发货物应承担相应运费；发货方式为11月15日前交货；付款方式为预付30%货款，余款货到验收合格后付款；供方需按时按质量交货，若有延误或短装，需方有权拒收并追究违约及损失赔偿（包括直接、间接损失）；需方要求延后交货期，须提前五天通知供方；按需方内控AQL、3C、CE、UL、环保等标准供货；经需方检验判退的不良品，供方应在需方规定的时间内改善品质、补齐退货，耽误交货期则乙方赔偿甲方订购产品总额的10%；如果所供产品不合格率高于10%，甲方将退还全部产品，乙方应在五个工作日内返还甲方支付的全部货款。
2012年12月11日，富涵技贸中心给格林世界公司交付MINI管13400个。2012年12月20日，富涵技贸中心给格林世界公司交付MINI管24000个。2012年12月28日，富涵技贸中心给格林世界公司交付MINI管32000个。2013年1月7日，富涵技贸中心给格林世界公司交付MINI管115000个。
2013年2月6日，格林世界公司支付给富涵技贸中心3696元货款。
庭审中，格林世界公司称富涵技贸中心12月11日、12月20日送的两批MINI管经检测质量不合格，部分产品经加工后已经使用了，还有部分产品需做退货处理，并已通知富涵技贸中心。富涵技贸中心称双方在交付时就已经检验了产品质量，是检验数量和质量后才签收的货物，且从未收到过质量不合格及要求退货的通知。格林世界公司称签署出库单只是确认收到了货物，质量需要经过检测后才能确定是否合格。
庭审中，格林世界公司称2012年12月28日和2013年1月7日的两批货物送货迟延，应由富涵技贸中心自行将货物拉回。富涵技贸中心称其是在接到格林世界公司通知后送的货，格林世界公司也进行了签收。格林世界公司的签收人高凤超称“因富涵技贸中心送货的人说拉回产品跟公司没法交代，让我先签收，我就给出具了收货单。”富涵技贸中心称如果格林世界公司认为送货迟延，可以拒绝签收。
另查，2012年10月23日，富涵技贸中心给格林世界公司交付8轴贴带，由格林世界公司的高凤超在出库单上进行了签收。该出库单载明：名称为贴带；数量为8轴；单价为80；金额为640。格林世界公司称该8轴贴带的送货时间早于涉诉采购合同的签订时间，不是基于涉诉采购合同发生的纠纷。富涵技贸中心称是按照格林世界公司的要求送的贴带，送贴带后签订的采购合同。
上述事实，有原告富涵技贸中心提供的采购合同、出库单、证人证言，被告格林世界公司提供的支出凭单、检验报告、付款凭单、短信通知、采购合同、委派函及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：格林世界公司与富涵技贸中心签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。富涵技贸中心根据合同约定给格林世界公司提供了MINI管，格林世界公司应支付相应货款。格林世界公司称富涵技贸中心送的货物质量不合格。但根据合同约定，如果发现产品数量、外观及参数性能出现问题，格林世界公司应在收到货物后的五个工作日内以书面形式通知富涵技贸中心。格林世界公司辩称其以传真形式提出了异议，但未能提供相关证据，其辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。格林世界公司辩称富涵技贸中心送的后两批货物属于迟延交货，应由其自行拉走处理。但根据合同约定，供方延误交货的，需方有权拒绝签收并追究违约及损失赔偿，若富涵技贸中心无故迟延交货，格林世界公司可以拒收。格林世界公司已签收了该2批次货物，现又辩称拒绝收取该2批次货物，并以迟延交付为由要求将货物拉走，没有事实及法律依据，本院不予采信。格林世界公司未按时给付货款，应当支付相应的利息损失，富涵技贸中心要求格林世界公司自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
另，关于富涵技贸中心主张的8轴贴带的货款。贴带并非涉诉采购合同约定的货物，贴带与本案采购合同并非同一法律关系。故关于贴带的货款，富涵技贸中心应与格林世界公司自行协商或另案解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京格林世界科技发展有限公司给付原告北京市富涵技贸中心货款二万三千九百六十四元并支付利息损失（利息以二万三千九百六十四元为基数，自二○一四年八月二十日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市富涵技贸中心的其他诉讼请求。
如果被告北京格林世界科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由原告北京市富涵技贸中心负担五十四元（已交纳），由被告北京格林世界科技发展有限公司负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 猛