湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1324号
原告：孙栋宾，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：邓武，性别：××，北京华洋海事中心海员，户籍所在地：湖北省房县。
委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为答辩、调解，参加诉讼，代收文书。
原告孙栋宾与被告邓武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙栋宾及其委托诉讼代理人杜建立，被告邓武的委托诉讼代理人刘天河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙栋宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失111093.26元。（鉴定费：1500元、医疗费：29155.22元、误工费：90.23元／天×277天＝24993.72元、护理费80.51元／天×23天＝1851.73元，营养费：20元／天×23天＝460元、住院伙食补助费：40元／天×23天＝920元、残疾赔偿金：29386元／年×20年×10%＝58772元、被扶养人孙希乾生活费：20040元／年×20年×10%÷3＝13360元、被扶养人邓文云生活费：20040元／年×19年×10%÷3＝12692元、后续治疗费12000元，精神抚慰金3000元。合计158704.66元，被告承担70%，即158704.66元×70%＝111093.26元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，教练约包括被告邓武和原告孙栋宾在内的一起学开车的学员到野人谷游玩，去的时候是由被告骑他的摩托车载原告，中午一起聚餐喝完酒后，打算回来时，被告让原告骑他的摩托车载他回来，当天下午18时许，原告驾驶被告所有的无号牌二轮摩托车载被告由房县野人谷镇往房县县城方向行驶，行至209国道房县野人谷镇谭家湾水库路段转弯时，因处置不当，致使车辆摔倒，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往房县中医院进行抢救治疗，花费医疗费2790.96元，在此抢救两小时后因治疗需要，原告又被转至房县人民医院住院治疗，经诊断原告右侧肋骨多发性骨折、右侧血气胸、右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、轻型脑外伤、头皮挫裂伤，原告在此住院10天后出院，花费治疗费16981.10元。出院后，原告又在房县门古镇中心卫生院花费治疗费152.05元，在房县城关镇卫生院花费治疗费99.4元，在房县向氏正骨医院抓中药花费40元。2016年12月22日，原告因病情复发，左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿再次到房县人民医院住院治疗，住院13天后出院，花费15487.38元，农村合作医疗报销7435.67元，原告个人支付8051.71元。另外被告还在门诊花费医疗费1040元。经鉴定，原告构成十级伤残，取内固定需要后续治疗费12000元。此次事故不仅给原告经济上造成了较大的损失，还给其精神上造成了一定的伤害。被告明知原告没有取得驾驶证，且中午饮了酒，却硬要让原告驾驶其本人的无牌照二轮摩托车送被告回来，让原告无偿提供劳务，两人之间很明显存在无偿雇工关系，原告替被告驾驶摩托车送被告回来途中发生交通事故造成原、被告二人受伤，被告作为雇主有明显过错，应承担主要赔偿责任。为此，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，请求法院依法判决。
被告邓武辩称：1.本案案由及争议的法律关系应为道路交通事故责任纠纷，应根据交警大队认定的责任划分认定本案的事故责任。2.根据交警大队出具的事故责任认定书，原告负全部责任，被告无责任，因此本案中，原告自己负全部责任，被告没有责任。驾驶人员向乘坐人主张责任没有依据，如果车主有过错的话，可以向车主主张追偿。但是本案中，并不是车主的借车过错造成了第三人的伤害，所以原告不能向被告追责。3.原告引用的法律条款与本案事实不符。4.本案中，若原、被告双方同意协商解决，被告愿意承担适量的补偿责任。综上，原告对被告的起诉是不符合法律规定的，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系驾校同学。2016年10月1日，原、被告及驾校教练、同学相约到房县野人谷游玩，中午在驾校同学家就餐，原、被告都喝了啤酒，吃完午饭后约15时许，被告邓武驾驶摩托车载孙栋宾与其他同学一起到野人谷游玩。18时许，游玩结束，孙栋宾驾驶邓武的无号牌二轮摩托车载邓武由房县野人谷镇往房县县城方向行驶，行至209国道房县野人谷镇谭家湾水库路段转弯时，因处置不当，致使车辆摔倒，造成孙栋宾、邓武受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月11日，房县交警大队作出交通事故认定书，认定孙栋宾负此起事故的全部责任；邓武无事故责任。原告孙栋宾受伤后，被送往房县中医院治疗，并于当天转至房县人民医院住院治疗，住院10天后于2016年10月11日出院，出院诊断：1.右侧肋骨多发性骨折；2.右侧血气胸；3.右锁骨粉碎性骨折；4.创伤性湿肺；5.右肩胛骨粉碎性骨折；6.轻型脑外伤、头皮挫裂伤。原告于2016年12月22日因“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”在房县人民医院住院治疗，住院13天后于2014年1月4日出院，出院医嘱：1.注意休息及营养，休息1月；2.若有剧烈头痛、头晕、频繁恶心呕吐、抽搐等不适随诊。原告孙栋宾两次住院治疗及期间门诊治疗共花费36590.89元，扣除新农合报销7435.67元，原告个人支付29155.22元。2017年7月5日，房县鸿泰司法鉴定所作出［2017］临鉴字第319号鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙栋宾右侧3-8肋骨骨折的伤残程度评定为十级。2.孙栋宾右侧锁骨骨折钢板内固定取出的后续治疗费12000元。原告孙栋宾支付1500元鉴定费用。
孙栋宾从事个体经营，注册有营业执照，经营范围为餐饮服务。孙栋宾父亲孙希乾，生于1962年5月11日，户籍所在地为湖北省房县城关镇神农路43号，孙栋宾母亲邓文云，生于1955年10月17日，二人现住湖北省房县白鹤镇孙家湾村6组。孙栋宾姐弟三人。
另查明：邓武于2017年6月2日诉至我院，要求孙栋宾赔偿其因2016年10月1日的交通事故遭受的经济损失共计255275.48元。我院作出（2017）鄂0325民初1056号民事判决书，认为房县交警大队作出交通事故认定书认定孙栋宾负此起事故的全部责任，应当赔偿邓武的经济损失，但邓武明知孙栋宾中午饮酒且没有审查孙栋宾有无驾驶证的情况下把摩托车交给孙栋宾驾驶，对于损害的发生也有过错，可以适当减轻孙栋宾的民事责任，判决孙栋宾对于邓武的经济损失承担70%赔偿责任，即172842.76元。该判决书现已生效。
本院认为：原告起诉要求被告作为雇主对其因交通事故受伤所引起损失进行赔偿，但原告未提供充足的证据证实其与被告形成劳务关系。孙栋宾未取得驾驶证驾驶被告的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，且经交警大队认定，其本人负事故全责，因此，对于原告因交通事故所遭受的损失，其本人应承担主要责任。被告作为车辆所有人，在明知原告孙栋宾饮酒且没有确认原告有无驾驶资格证的情形下同意原告驾驶车辆，疏于管理，对原告的损失应当承担部分责任。因此，对于原告因交通事故所遭受的损失，其本人承担70%的责任，被告邓武承担30%的责任。
原告孙栋宾因交通事故遭受的损失为：医疗费29155.22元，误工费24723.02元（90.23元／天×274天＝24723.02元），护理费1851.73元（80.51元／天×23天＝1851.73元），营养费460元（20元／天×23天＝460元），住院伙食补助费920元（40元／天×23天＝920元），残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%＝58772元），被扶养人孙希乾生活费13360元（20040元／年×20年×10%÷3＝13360元），被扶养人邓文云生活费6927.4元（10938元／年×19年×10%÷3＝6927.4元），后续治疗费12000元，鉴定费1500元。以上合计149669.37元，根据原、被告的过错程度及原告的伤残等级，精神抚慰金不予支持。
综上所述，对于原告孙栋宾要求被告邓武赔偿经济损失111093.26元的诉讼请求，本院依法予以支持44900.81元（149669.37元×30%＝44900.81元）。原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告自身也应承担一定责任，应相应减轻被告赔偿责任的答辩意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告邓武于本判决生效之日起30日内赔偿原告孙栋宾经济损失人民币44900.81元。
2、驳回原告孙栋宾的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告孙栋宾承担278元，被告邓武负担50元。因诉讼费原告孙栋宾已向本院预交，故被告邓武负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告孙栋宾。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 晓 阳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。