北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5572号
上诉人（原审被告）边×1，男，1983年5月17日出生。
委托代理人张勇，北京焱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1985年10月12日出生。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
上诉人边×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，张×诉至原审法院称：张×与边×于2013年3月13日登记结婚，婚后生育一女边×2。因婚前相互了解不充分，缺乏感情基础。婚后发现双方性格各异，很难建立起夫妻感情。自结婚至今双方基本在争吵中度过，张×维持这个家，尽到了最大的�力，但没有任何效果。张×曾经起诉要求离婚，边×1不同意离婚，后被判决不准离婚。判决后，双方的关系没有丝毫改变，故再次起诉，要求与边×1离婚，孩子由我抚养。
边×1辩称：我和张×结婚后，我所有的工资都在张×手里，我父亲生病做手术，我们一分钱没出，就连我父亲去世后下葬的钱也是我借的。张×对我家老人不赡养，没有尽到最基本的赡养义务。现同意离婚。孩子由我自行抚养。
原审法院经审理查明：张×与边×1于2012年10月自行相识，2013年3月13日登记结婚，2014年1月29日生一女孩边×2。双方婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。张×曾经起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求。现张×再次来院起诉要求离婚，边×1同意离婚。现婚生女边语童随张×生活。张×及边×1均要求抚养子女，张×每月收入4500元。边×1每月收入3100元。
位于河北省×××号房屋系边×婚前购买，并取得房屋所有权证。2013年3月29日变更所有权人为边×1、张×，为二人共同共有。双方均认可房屋现价值为24万元。张×表示房屋归边×1所有，要求边×1给付房屋折价款。2014年9月10日张×购买车牌号为×××比亚迪小型客车一辆，支付购车款及其他相关费用共计102848元。其中张×出售婚前所购车辆款项17800元用于购车；张×母亲出售其个人车辆款项45800元用于购车；张×母亲另给付张×9000元用于购车。
原审法院审理中，边×1提出为父亲治病曾经对外举债，并提供借款人有边×3字样的借条，称，借款由其兄弟二人各负担二分之一。张×对此不予认可。
原审法院认为：张×、边×1婚后感情一般，后因生活琐事产生过矛盾，张×曾经起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求，后双方的关系并未明显改善，夫妻感情已经破裂，�当准予离婚。关于子女抚养，应本着有利于子女身心健康成长的原则，考虑双方的实际情况等因素予以确定。双方子女边×2年龄尚小，随张×生活较为适宜。边×1应当给付边×2抚养费。抚养费的给付金额参考双方的收入情况予以确定。婚后双方购买的车辆属夫妻共同财产，应当予以分割。张×母亲购车的出资应当视为对夫妻双方的赠与。现车辆登记在张×名下，故车辆归张×所有较为妥当。张×应当给付边×折价款。折价款的给付数额参考车辆价值、出资情况等酌情确定。边×1将其婚前所有的房屋在与张×结婚后变更产权登记，为边×1与张×二人共同共有，该行为属于夫妻婚内财产约定，对夫妻双方均具有约束力。故该房屋应当属于二人共同财产，离婚时应当予以分割。张×表示房屋归边×1所有，由边×1给付其房屋折价款，法院予以准许。折价款的给付数额以双方共同确定的房屋现价值为准。边×1主张的债务，因其提交的证据记载的借款人并非边×1或张×二人，且张×对此债务不予认可，故该债务不足以认定为夫妻共同债务，本案中不予处理。据此，原审法院于2016年5月判决：一、准许张×与边×1离婚。二、女孩边×2由张×抚养，边×1于二〇一六年五月始每月给付边×2抚养费八百元，至其十八周岁止。三、车牌号为×××比亚迪轿车一辆归张×所有；张×给付边×1折价款四万元（判决生效后十五日内履行）。四、坐落在河北省×××号房屋归边×1所有，边×1给付张×房屋折价款十二万元（判决生效后十五日内履行）。五、张×于收到房屋折价款后十日内配合边×1办理房屋产权转移登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，边×1不服，上诉至本院，要求二审法院撤销原判第二、三、四、五项，发回重审或者查清后改判，其主要上诉意见是：第一，双方之女边×2应由边×抚养，不要求张×给付抚养费，原判未对探视问题作出处理，系属不当；第二，诉争房屋实际所有权人为边×1之父母，不应作为夫妻共同财产分割，且房屋现值不认可是24万元；第三，车辆同意归张×所有，边×1要求车辆折价款5万元；第四，边×1为父亲治病所负债务20.5万元应属夫妻共同债务，由双方均担；第五，双方曾签署书面离婚协议，应依该协议履行，原判未予查明属事实不清。张×同意原判，不同意边×1的上诉请求，其主要答辩意见为：第一，边×2现在年幼且长期跟随张×共同生活，同意原判对子女问题所作处理，双方在原审中对子女探视问题无争议，边×1如认为有争议应当另案解决；第二，诉争401号�屋登记于双方名下，为夫妻共同财产，双方在原审中已确认房屋现值，且该数额与市场价格相符，边×1未提供证据证明其父母为房屋的实际所有权人；第三，车辆应属张×个人财产，服从原判对车辆的分割处理；第四，边×1在数次诉讼中对债务数额的陈述不一，张×不认可存在该夫妻共同债务；第五，双方确曾签署离婚协议，但未依协议办理离婚登记，不具备法律效力。
本院经审理查明：在本院审理中，边×1提交如下证据：1、书写时间为2016年5月10日的借条八张，欲证明其与兄弟边×3因父亲生病向外举债41万元，要求其中一半作为夫妻共同债务分担。张×对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。2、盖有××县友邻房产中介服务部公章的证明，欲证明房屋现值为18万元，张×认为双方已在原审中协商确定了房屋现值，对该证据不予认可。3、离�协议，欲证明双方此前签署离婚协议的情况，要求按照协议履行，张×对该证据的真实性认可，但不认可合法性、关联性及证明目的。4、分家协议，欲证明边×1的父母是诉争401号房屋的实际权利人，张×表示无法核实该证据的真实性，但即便是真实的，也无法对抗房屋权属登记，对该证据的证明目的不予认可。经询，边×1称诉争401号房屋变更所有权人登记时边×1的父亲已经知晓并同意。后在本院审理中，张×明确表示不同意调解，双方最终未能达成一致调解意见。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、机动车登记证、收入证明、转账记录、北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09066号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是双方之女边×2的抚养问题、诉争房屋以及车辆如何分割、边×1主张之债务是否应由双方负担。
首先，关于双方子女边×2的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》之规定，对离婚案件中涉及的子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况妥善解决。在本案中，双方之女边×2尚且年幼，在双方分居后一直跟随张×及其父母共同生活，张×收入稳定且目前收入水平高于边×1，原判综合考虑孩子的居住生活情况、年龄以及双方的实际情况等因素，判定边×2由张×抚养并由边×1给付抚养费符合上述法律之规定，抚养费数额亦属适当。现边×1上诉要求边×2归自己抚养，张×无需给付抚养费，缺乏法律上的充分依据，本院对其该项上诉请求，难以支持。关于子女的探视问题，法律明确规定离婚后对于不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，但因为双方在原审中均未就此提出明确的诉讼请求，在本院审理中，经组织协商，张×明确表示不同意调解，双方最终未能达成一致的调解意见，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本院不宜就此直接处理，双方可依法另行解决。
其次，关于诉争401号房屋以及车辆如何分割的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。此外，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。在本案中，双方均确认诉争房屋原登记于边×1名下，在双方婚后办理了所有权人变更登记手续，登记为边×1与张×共同共有，故该房屋应当作为夫妻二人的共同财产分割。边×1现上诉称该房屋的实际权利人为其父母，并提交分家协议，但该协议效力仅及于签署协议的家庭成员之间，协议签订时间更早于房屋所有权人变更登记，其中关于房屋权利人的约定与房产证上公示的所有权人存在冲突，而边×1在本院审理中亦表示其婚后在房产证上加名时已经征得其父亲的同意，现边×1的父母未曾就该房屋的权属向边×1、张×主张权利，基于此，边×1该项上诉请求依据不足，本院不予支持。因双方在原审中就该房屋的现值已经达成一致意见，原判据此对房屋作出分割处理并确定由张×配合边×1办理房屋产权转移登记手续符合法律之规定，边×1现上诉称房屋现值仅为18万元，该主张与其在原审中关于�屋现值的确认数额不符，其所提供的中介机构关于房屋交易金额的证明无法确认与本案之关联性，亦无法推翻其在原审中的陈述，故其该项上诉主张，本院亦不予采信。关于车辆的分割问题，该车辆系双方婚后购买，为夫妻共同财产，原判考虑车辆的价值以及查明的出资情况，确定车辆归张×所有，由其给付边×1折价款4万元，并无不当，边×1主张折价款5万元缺乏依据，本院亦不予支持。
最后，关于边×1主张之债务是否应由双方负担的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在本案中，边×1提交书写时间为2016年5月10日的借条八张，欲证明其与兄弟边×3因父亲生病向外举债的41万元的一半应属夫妻共同债务，并主张由张×与其均担，张×对上述借条的真实性、合法性、关联性以及证明�的均不认可，而上述借条的形成时间均为一审判决作出之后，并非边×1所称之借款事实发生之时所出具，边×1在原审及本院审理中基于同一证明目的提交的不同借条中借款人有明显变更，且边×1称均系现金支付并用于父亲治病，就此亦无法提供证据予以佐证，而张×并不认可存在上述债务，有鉴于此，在边×1无法有效证明借款事实及借款用于夫妻共同生活的情况下，本院对边×1要求将20.5万元作为夫妻共同债务由其与张×均担的上诉请求，不予支持。
此外，边×1提交其与张×签署的离婚协议书并要求按照该协议书履行，张×认可该协议书之真实性，但认为该协议书不具备法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果�方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。据此，双方虽曾签署离婚协议书，但并未就此办理离婚登记，张×已提起本案离婚诉讼并就财产等问题提出主张，故该离婚协议书并未生效，边×1的该项上诉要求缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由边×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王媛媛