河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2409号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股�有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人韩志军，该中心支公司经理。
委托代理人仉菁华、詹明民，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏丙青，男，汉族，1961年5月8日生，住沧州市运河区。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
原审被告沧州市运河区残疾人联合会，沧州市运河区黄河西路6号。
法定代表人高鸿燕，该联合会理事长。
原审被告陈炳华，男，汉族，1989年10月10生，住沧州市运河区。
以上二原审被告委托代理人张利薇，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人夏丙青、原审被告沧州市运河区残疾人联合会、陈炳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人仉菁华、被上诉人夏丙青及其委托代理人李博、被上诉人沧州市运河区残疾人联合会、陈炳华委托代理人张利薇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审，争议金额20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：1、被上诉人的伤残鉴定不合理。被上诉人夏丙青的伤残鉴定系单方委托，程序不合法；鉴定报告未提及任何鉴定工具、鉴定方法，且鉴定报告未附活动度测试照片及测试结果，直接给出鉴定数据有悖行业规范，该鉴定报告不专业、不�学，不具合理性。2、护理费过高。护理费应按照护理人员实际减少的收入计算，被上诉人住院期间二人护理；上诉人主张月收入高的护理人员放弃工作在家护理不符合常理；且被上诉人未提供相关证据予以佐证。被上诉人夏丙青辩称，1、上诉人应明确其上诉请求的范围，虽其称争议金额为20000元，但上诉理由中却包含伤残赔偿金、护理费等项目，对应的金额远大于20000元，对超出诉请范围的部分不应进行审理。2、被上诉人夏丙青的伤残鉴定系经公安交警部门依法委托，具有鉴定资质的鉴定机构作出的，并非被上诉人夏丙青单方委托；上诉人在原审中提出重新鉴定申请，原审法院也予以准许，而上诉人却拒绝缴纳鉴定费用，应视为其放弃诉讼权利，上诉人应承担不利后果。3、关于护理费，鉴定机构出具了护理期限、护理人数的专业意见；同时被上诉人伤势需要较护�，更需要身体强壮的亲属背行搬扶，因此其侄子夏永军作为护理人符合常理，也符合其伤情恢复的需要。4、原审认定事实清楚，适用法律正确，但最终判决数额存在统计偏差，二审法院应予校正。
被上诉人夏丙青的原审诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失134149.82元；2、判令被告保险公司在其承保的责任限额内承担赔付责任；3本案诉讼费用等由各被告承担。
原审查明，被告陈炳华系沧州市运河区残疾联合会的职工，其驾驶的冀Ｊ×××××号轿车亦为单位所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，保险期间自2015年4月18日至2016年4月17日。2015年11月20日被告陈炳华驾驶机动车冀Ｊ×××××轿车沿御河路朝阳花园小区院内由北向东左转弯时，与由东向北右转弯的原告夏丙青驾驶的自行车相撞而发生交通事故，导致原告自行车损坏、原告受伤。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈炳华负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到沧州中西医结合医院治疗18天。原告住院期间被告陈炳华、保险公司分别为夏丙青垫付医疗费25000元、5000元。事故发生后，原告单方委托沧州渤海法医鉴定中心作出的（2016）临鉴字第486号司法鉴定意见书，结论为营养期限以30至60日计算，原告伤残等级为十级，护理期限以60日至90日计算，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术费约8000元。原告就其损失向各被告理赔未果，诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计134149.82元，诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对原告提交的伤残鉴定报告提出异议，并提交书面重新鉴定申请，但经本院依法通知未交纳鉴定费，致使重新鉴定申请被依法退鉴。
原审认为，原、被告之间系由交通事故引起的人身损害赔偿法律关系。依据道路交通事故认定书，被告陈炳华负事故全部责任，原、被告对事故认定书真实性质证无异议，应予以认定。被告陈炳华驾驶的冀Ｊ×××××号车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对此各方无异议。被告陈炳华系被告沧州市运河区残疾人联合会职工，系履行职务行为，事故车辆也系单位所有。原告的伤残等级、营养期限、护理期限经沧州渤海法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证有异议，并提出书面申请重新鉴定，原审法院院依法委托鉴定期间因其拒绝缴纳重新鉴定费用而被鉴定机构退回，�视为被告放弃重新鉴定的诉讼权利。原告首次住院花去医药费34166.5元，二次手术费用14641.82元，因原告依法有权选择按照实际发生的二次手术费用金额主张损失，对此项损失予以认定。原告系河北省城镇户口，今年56周岁，其诉求的伤残赔偿金应按照2017年河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年×20年×10%（伤残等级十级）=56498元予以认定。原告首次住院18天，二次手术住院23天，住院伙食补助费每天按100元计算为4100元。依鉴定结论营养期30天至60天酌定45天，同时原告二次手术住院23天，共计68天，营养费按每天30元计算为2040元。对于交通费每天按20元计算住院41天为820元。依鉴定结论护理期60天至90天酌定75天，原告二次住院41天期间2人护理，出院后一人护理，住院期间由其女儿夏文琪和侄子夏永军护理，原告提交证据证明夏文琪月均收入3500元，低于在岗职工平均�资标准予以认定。夏永军工资收入高于在岗职工平均工资标准，应按该标准计算，其出院后由妻子韩风娜护理，主张按最低工资标准1590元计算予以认定。计算护理费共计12472元。此次事故造成原告十级伤残，酌定赔偿原告3000元精神损害赔偿金。另有鉴定费2000元予以认定。原告主张自行车损失，但未提供相应证据，鉴于自行车受损事实客观存在酌定200元。原告主张两次住院之间在家休养期间的护理费14886元，于法无据不予支持。上述损失中医药费、伙食补助费、营养费共计54948元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，余款由被告沧州市运河区残疾人联合会按交通事故责任比例100%承担44948元。原告其他损失共计74170元，未超出交强险相关限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告。被�中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告住院期间垫付医疗费5000元，同时应在上述赔偿款内返还被告陈炳华25000元，故最终应再赔付54170元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告夏丙青各项损失共计54170元，另返还被告陈炳华垫付款25000元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告沧州市运河区残疾人联合会赔付原告夏丙青各项损失共计44948元。限判决书生效后十日内履行完毕。诉讼费2983元，由原告夏丙青负担223元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1760元，被告沧州市运河区残疾人联合会负担1000元。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，原审中被上诉人夏丙青提供2016年6月23日沧州市公安交警支队一大队委托，沧州渤海法医�定中心出具的《司法鉴定意见书》，结论为被上诉人夏丙青伤残等级为十级，营养期限以30至60日计算，护理期限以60日至90日计算，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术费约8000元。上诉人对该项鉴定结论有异议，并于2017年9月27日提交《重新鉴定申请书》，原审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所重新鉴定，但因上诉人不交纳鉴定费用被退回；上诉人拒不交纳鉴定费用应视为撤回《重新鉴定申请书》。上诉人主张原审司法鉴定程序不合法，鉴定报告不具合理性缺乏事实和法律依据，对其该项上诉主张本院不予采信。原审中被上诉人夏丙青还提供提交护理人员夏永军、夏文琦的身份证复印件、夏永军的驾驶证、道路运输从业资格证、亲属关系证明信各一份、夏文琦所在单位营业执照、工资表、误工证明信、被上诉人先后两次住院的住院病历，用以证实护理人员实际减少的收入；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审判决结合本案的实际，对护理人员工资标准低于在岗职工平均工资标准的，按护理人员工资标准计算，对护理人员工资标准高于在岗职工平均工资标准的，按在岗职工平均工资标准计算，支持被上诉人护理费12472元并无不当，对上诉人第二项上诉主张本院不予支持。原审判决认定被上诉人夏丙青的损失129938.32元（医药费34166.5元+二次手术费用14641.82元+伤残赔偿金56498元+住院伙食补助费4100元+营养费2040元+交通费820元+护理费共计12472元+精神损害赔偿金3000元+鉴定费2000元+自行车损失200元），其中医疗费用项下54948.32元，其他损失74990元，原审判决其他损失74170元属于计算错误，对此本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2359号民事判决第二项；
二、变更沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2359号民事判决第一项为“被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告夏丙青各项损失共计54990元，另返还被告陈炳华垫付款25000元。限判决书生效后十日内履行完毕”。
二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一八年五月十七日
书记员 王 蓉