江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1183号
原告杨吉。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。
被告唐毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，组织机构代码证代码71490190-0，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该支公司经理。
委托代理人华佳科、许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告杨吉与被告唐毅、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人民财保崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨吉及其委托代理人丁丽英、被告人民财保崇安支公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。被告唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨吉诉称：2014年11月29日16时45分，杨吉驾驶二轮摩托车在锡宅路由东向西行驶至唐记模具厂门口路段，遇唐毅驾驶苏B×××××号小型轿车在锡宅路由西向东行驶至唐记模具厂门口左转弯行驶，两车发生碰撞，致杨吉受伤。肇事车辆在人民财保崇安支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。要求唐毅、人民财保崇安支公司赔偿损失49021.74元。
被告唐毅书面辩称：医疗费以医院正式发票为准，并结合杨吉住院病历以及用药清单确认；住院伙食补助费400元没有异议；对于交警队载明的事故事实无异议，但是对责任的划分存有异议；由于其已投保交强险及商业三者险，相应的款项应由保险公司支付；事故发生后其已经支付23600元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保崇安支公司辩称：对于交警队载明的事故事实无异议，但是对责任的划分存有异议。公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期内。医疗费的金额无异议，要求扣除20%的非医保用药费用；不承担诉讼费。
经审理查明：
2014年11月29日16时45分许，杨吉未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经交管部门登记的二轮摩托车，未戴安全头盔在锡宅路由东向西行驶至唐记模具厂门口路段，遇唐毅驾驶苏B×××××车辆在锡宅路由西向东行驶至唐记模具厂左转弯行驶，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，杨吉受伤的交通事故。交警部门认定杨吉与唐毅应负事故的同等责任。
苏B×××××车辆在人民财保崇安支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元。事故发生时均在上述保险期限内。人民财保崇安支公司已支付医疗费10000元。
诉讼中，杨吉提供医疗费票据7张，载明的金额为87643.48元。杨吉主张按每天20元的标准计算20天的住院伙食补助费400元，唐毅对此表示认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷证实。
另，杨吉表示对于唐毅提交的收条复印件的真实性无法确认，即便确实垫付了上述费用，亦不同意在本案中一并处理，要求在治疗结束、损失固定后一并处理。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
唐毅及人民财保崇安支公司关于事故责任认定不当的意见，缺乏证据证明，本院不予支持。
杨吉目前的损失共88043.48元，扣除人民财保崇安支公司已经垫付的交强险理赔金额10000元，余款78043.48元根据事故责任应由人民财保崇安支公司赔偿39021.74元。
人民财保崇安支公司主张的医疗费应扣除20%非医保用药的意见，因无明确的事实理由及相关证据佐证，本院不予支持。
关于唐毅的垫付款，考虑到杨吉仍需继续治疗，相关损失尚未固定，故本院在本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、人民财保崇安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨吉390**.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨吉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（此款已由杨吉预交），由杨吉负担31元，由人民财保崇安支公司负担119元。（杨吉同意其预交的案件受理费150元由人民财保崇安支公司向其直接支付，本院不再退还，由人民财保崇安支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付杨吉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年四月二十八日
书记员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。