wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初61号
原告：林文旭，男，汉族，1984年12月13日出生，住潮州市枫溪区，
委托代理人：蔡敏英，系广东和水山律师事务所律师。
被告：吴泽鑫，男，汉族，1986年4月15日出生，住潮州市枫溪区，
原告林文旭诉被告吴泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告林文旭及委托代理人蔡敏英到庭参加诉讼，被告吴泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文旭诉称：原告林文旭与被告吴泽鑫之间一直存在生意往来。被告于2016年6月27日立下欠条确认结欠原告材料款54300元，双方没有约定还款日期。而后被告吴泽鑫一直滞于履行其付款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告付还尚欠原告的货款人民币合共54300元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林文旭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、人口信息表复印件一份一页。
三、欠条复印件一份一页。
被告吴泽鑫在举证期限内没有向本院提交书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：被告向原告购货后，没有按约定付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴泽鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林文旭货款54300元及偿付该款自2017年2月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由被告吴泽鑫负担，该款已由原告林文旭自愿代为垫付，被告吴泽鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林文旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年四月十七日
书记员 刘铿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2521号
原告张玉玲，女。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
被告徐国忠，男。
本院在审理原告张玉玲与被告徐国忠农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告张玉玲以有其它原因为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王伟霞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1149号
申请人：于某某，女，1980年3月5日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年12月22日，申请人于某某向本院提出申请，请求承认大韩民国光州家庭法院对当事者金某某与于某某离婚意愿确认申请一案于2014年10月6日作出的2014第2860号确认书。该确认书确认金某某与于某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2014第2860号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2014第2860号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第138号
原告李某，女，汉族，重庆市人。
被告高某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告李某与高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年二月五日
书记员 刁孝娟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0703行初3号
原告孟凡芝，女，1944年11月11日出生，汉族，伊春市金山屯区贮木加工厂退休干部，住黑龙江省伊春市金山屯区。
委托代理人李占峰，男，1972年11月11日出生，汉族，鹤岗市住房保障局干部，住鹤岗市工农区三江社区18委。
被告伊春市金山屯区人力资源和社会保障局，住所地伊春市金山屯区花园街1号。
法定代表人邢长生，局长。
原告孟凡芝诉被告伊春市金山屯区人力资源和社会保障局不依法履行给付抚恤金法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孟凡芝诉称，原告丈夫李洪生2006年在金山屯区奋斗办事处书记岗位退休,2013年1月区政府认定为机关工作人员，2014年5月17日去世。2016年7月份，原告收到被告发放的抚恤金及丧葬费共计10,000.00元。根据民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》、伊春市人力资源和社会保障局《机关事业单位丧葬费、抚恤金、遗属困难补助等核准制度》等文件规定，被告应当依法支付给原告丈夫李洪生生前40个月的离退休费，即3,715.95元×40个月=148,638.00元，扣除被告已经支付的6,000.00元，还应当支付142,638.00元。原告多次找被告要求支付上述抚恤金，被告未予支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告履行法定职责，按国家法律及相关政策规定向原告支付抚恤金142,638.00元。2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向本院提起行政诉讼，判令被告履行法定职责，按国家法律及相关政策规定向原告支付抚恤金142,638.00。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条的规定，金山屯区人力资源和社会保障局属于社会保险行政部门，仅负责本行政区域的社会保险管理工作。支付社会保险待遇应当属于社会保险经办机构的职责。因此，原告以金山屯区人力资源和社会保障局为被告，向本院提起行政诉讼，属原告所起诉讼的被告不适格。本院依法告知原告，原告不同意撤回起诉且拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 许柏刚
审判员 王安华
审判员 刘建伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张玉玲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0703行初3号原告孟凡芝，女，1944年11月11日出生，汉族，伊春市金山屯区贮木加工厂退休干部，住黑龙江省伊春市金山屯区。委托代理人李占峰，男，1972年11月11日出生，汉族，鹤岗市住房保障局干部，住鹤岗市工农区三江社区18委。被告伊春市金山屯区人力资源和社会保障局，住所地伊春市金山屯区花园街1号。法定代表人邢长生，局长。原告孟凡芝诉被告伊春市金山屯区人力资源和社会保障局不依法履行给付抚恤金法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孟凡芝诉称，原告丈夫李洪生2006年在金山屯区奋斗办事处书记岗位退休,2013年1月区政府认定为机关工作人员，2014年5月17日去世。2016年7月份，原告收到被告发放的抚恤金及丧葬费共计10,000.00元。根据民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》、伊春市人力资源和社会保障局《机关事业单位丧葬费、抚恤金、遗属困难补助等核准制度》等文件规定，被告应当依法支付给原告丈夫李洪生生前40个月的离退休费，即3,715.95元×40个月=148,638.00元，扣除被告已经支付的6,000.00元，还应当支付142,638.00元。原告多次找被告要求支付上述抚恤金，被告未予支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告履行法定职责，按国家法律及相关政策规定向原告支付抚恤金142,638.00元。2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向本院提起行政诉讼，判令被告履行法定职责，按国家法律及相关政策规定向原告支付抚恤金142,638.00。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条的规定，金山屯区人力资源和社会保障局属于社会保险行政部门，仅负责本行政区域的社会保险管理工作。支付社会保险待遇应当属于社会保险经办机构的职责。因此，原告以金山屯区人力资源和社会保障局为被告，向本院提起行政诉讼，属原告所起诉讼的被告不适格。本院依法告知原告，原告不同意撤回起诉且拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孟凡芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  许柏刚审判员  王安华审判员  刘建伟二〇一七年五月三十一日书记员  张玉玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2925号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告李林晖。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告李林晖物业服务合同纠纷一案，本院于XXX4年8月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。XXX4年12月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告李林晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系本区祥和小区的物业管理公司，被告系该小区XXX号XXX室的业主，被告从2009年2月起至XXX1年12月一直拖欠物业服务费未交，共计1，783元，原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：支付原告自2009年2月起至XXX1年12月止的物业服务费1，783元。
被告李林晖未作答辩。
经审理查明：2008年1月3日、XXX0年2月27日，原告先后与上海市松江区祥和小区业主大会（以下简称业主大会）订立物业服务合同两份。上述合同约定，业主大会委托原告对上海市松江区祥和小区提供物业服务；多层住宅的物业服务费收费标准为0.50元／月／平方米；服务期限自2008年1月1日起至XXX1年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区祥和小区XXX号XXX室房屋权利人，被告于2005年5月4日经核准取得房屋产权证，房屋建筑面积为101.91平方米。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同对祥和小区提供了相应的物业服务，被告作为上述小区的业主，应当向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林晖于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2009年2月起至XXX1年12月止的物业服务费1，783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林晖负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8597号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张剑，男，汉族，1975年3月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张剑立即支付2018年2月22日的透支本金42055.57元、透支利息19392.22元及截至2016年12月31日的滞纳金4185.36元；并支付自2018年2月23日起至欠款付清时止，以本金42055.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张剑承担。事实和理由：张剑向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月22日累计欠款本息共计65633.15元未给付。工行重庆市分行多次催款，张剑仍未清偿。
被告张剑未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，张剑向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张剑发放了信用卡。张剑从其信用卡账户中透支，截至2018年2月22日，张剑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42055.57元、透支利息19392.22元及截至2016年12月31日的滞纳金4185.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张剑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张剑发放了信用卡，张剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张剑应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月22日的信用卡透支本金42055.57元、透支利息19392.22元及截至2016年12月31日的滞纳金4185.36元；并支付自2018年2月23日起至欠款付清时止，以本金42055.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费720元，由被告张剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第456号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人彭某甲（绰号“熊猫”），农民。2005年7月14日因犯非法持有枪支罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月18日刑满释放。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人彭某甲犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月、11月期间，被告人彭某甲雇佣彭某乙（另案处理）、“肥猫”（身份不详），先后纠集陆某、龚文杰、陈备建、蒋肥燕、闵某、薛小刚、汪卫艳等人在本市南浔区双林镇乌塍村、三田漾村、西阳村等处以筒子二八杠方式进行赌博，从中抽头获利六万余元。
案发后，被告人彭某甲于2015年2月9日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人彭某甲已向本院退缴赃款人民币六万元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，证人彭某乙、陆某、闵某等人的证言，到案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人彭某甲已退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人彭某甲向本院退缴的赃款人民币六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 姚国平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3195号
原告楚瑞锋，男，1964年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都颖安区。411002196411022536
委托代理人张磊，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告古玉超，男，1978年5月14日，汉族，住南阳市宛城区。412932197805142314
原告楚瑞锋诉被告古玉超追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼。经本院多次催促原告一直无法提供被告古玉超的具体住址，致使无法向被告送达相关法律手续。
本院认为：原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告楚瑞锋起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 陈 琪
审判员 范成然
审判员 田金盈
二〇一五年七月九日
书记员 毛荣奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8418号
原告：陈明锋，男，1996年2月13日出生，苗族，住贵州省龙里县。
被告：张海云，男，1984年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈明锋与被告张海云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈明锋到庭参加诉讼；被告张海云经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6000元。事实和理由：原告陈明锋于2016年3月至6月到被告张海云处上班，被告尚欠原告工资6000元未付，故原告提起上述诉请。
被告张海云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈明锋就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2016年6月27日确认尚欠原告工资6000元，约定于2016年12月31日支付的事实。被告张海云未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告曾雇佣被告做袜子挡车工。至2016年6月27日，被告书面确认尚欠原告工资6000元，并约定于2016年12月31日支付。后被告未付该款，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资6000元，有欠条予以佐证，应予认定。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海云应支付原告陈明锋工资6000元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 祝向瑜
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初292号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王秋，男，1983年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广水市，住武汉市。因涉嫌窝藏罪，于2017年1月16日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王秋犯窝藏罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王秋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控2016年4月6日，广水市公安局民警获知网上逃犯韩某（已判刑）在十里办事处出现，随即对韩某展开抓捕，但被其逃脱。韩某当日潜逃至武汉找到其朋友即被告人王秋，被告人王秋在明知韩某负案在身并被公安机关追捕的情况下，仍然安排韩某住进其在武汉市盘龙城汉北家园小区4栋1单元202房躲藏多日，并提供资金助韩某逃往广东。
案发后，被告人王秋于2017年1月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实在庭审中，被告人王秋无异议，另有被告人户籍证明、韩某刑事判决书、到案经过说明、证人韩某证言及被告人王秋在公安机关供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王秋明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，指控的罪名成立。被告人王秋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区同意对其作为社区矫正对象。综合被告人王秋犯罪情节及犯罪后的悔罪表现及社区意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王秋犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年十一月六日
书记员 涂小珺
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第523号
罪犯张喜迎（绰号“瓷圪了”），男，1968年3月21日出生，汉族，文盲，山西省兴县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年8月2日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张喜迎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年1月9日以（2011）晋刑一终字第115号刑事附带民事判决，并核准被告人张喜迎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张喜迎在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张喜迎犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张喜迎确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张喜迎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张喜迎的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年2月21日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1776号
申请执行人申桂斌，男，汉族，农民。
委托代理人邢世满，男，汉族，系申请执行人申桂斌的劳务领班工头。
被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人周卫民，系该公司董事长。
委托代理人吴刚，男，汉族。系该公司副总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院2016年10月25日做出的（2016）陕0502民初673号民事判决书已发生法律效力。因渭南隆盛建筑工程有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人申桂斌依法向本院申请执行，申请执行的标的为：12220元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司未履行。执行中，申请执行人申桂斌向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人申桂斌的申请符合法律规定，应于准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初673号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月九日
书 记 员 周华锋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初959号
原告薛某，女，1991年7月20日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告李某1，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，河北省石家市元氏县赵同乡池村村民，现羁押于河北省鹿泉监狱。
原告薛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张川独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人王慧卿、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经网络聊天相识，于××××年××月××日在元氏县民政局登记结婚。因二人系网络相识，一直是异地恋，并没有真正接触，感情基础较差，婚后发现性格严重不合。被告婚后对家庭没有�任感，原告因被告的不良行为经常劝说，但被告屡教不改。原告怀孕后，被告不尽丈夫的义务。在原告怀孕期间，被告因涉嫌伤害罪被抓捕。2013年11月5日，河北省石家庄市中级人民法院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，后转到河北省鹿泉监狱服刑至今。原告认为因结婚时间较短尚未建立夫妻感情，婚后发现性格不合，且被告又服刑多年，故认为夫妻感情彻底破裂已无和好可能，特诉至法院要求离婚。婚生女儿李某2随原告生活，被告依法支付抚养费每月500元，直至18周岁止。
被告李某1辩称，我们婚后感情一般，我不同意离婚。我要求婚生女儿李某2随我生活，我羁押期间孩子可以随我父母生活。夫妻双方无共同财产，无债权债务。
经审理查明，原、被告因网络相识，于××××年××月××日在元氏县民政局登记结婚。婚后感情一般，婚生女儿李某2于××××年××月××日出生后一直随原告薛某生活。2012年5月25日被告李某1被公安机关抓获，2013年11月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，后转河北省鹿泉监狱服刑至今。
另查明，婚后双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实由相关书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后感情一般。后被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，后转河北省鹿泉监狱服刑至今，长时间不能照顾家庭，不履行夫妻和家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，故原告薛某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿李某2于××××年××月××日出生后一直随原告薛某生活，故以不改变孩子的生活环境为宜。被告在刑满释放后应当支付子女抚养费，本院酌定每月给付400元至年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告李某1离婚。
二、婚生女儿李某2（2012年9月28日出生）随原告薛某生活，被告李某1自刑满释放之次月起每月给付抚养费400元至李某2年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一六年九月七日
书记员 李丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21553号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：邹琼辉，男，1973年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邹琼辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告邹琼辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.邹琼辉向建行中山分行清偿信用卡欠款本金47896.54元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月15日，利息6103.35元，滞纳金8385.22元，账单分期手续费476元）。
庭审中，原告建行中山分行明确被告邹琼辉在起诉后有部分还款的事实，截至2017年2月15日尚欠本金47696.54元、利息11257.54元、滞纳金8385.22元、账单分期手续费476元。滞纳金计算到2016年5月8日，账单分期手续费计算到2016年2月15日，之后不再计收滞纳金和账单分期手续费。
被告邹琼辉未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
申请人：邹琼辉。
申请日期：2015年7月22日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××89。
利息计收标准：在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但应还款中的消费，分期付款，交易款项不再享受免息还款待遇。不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年2月15日，邹琼辉拖欠建行中山分行信用卡本金47696.54元、利息11257.54元、滞纳金8385.22元、账单分期手续费476元，合计67815.3元。
本院认为，邹琼辉向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于邹琼辉欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且邹琼辉没有证据予以推翻，本院予以确认。邹琼辉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。邹琼辉不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告邹琼辉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年2月15日的信用卡透支本金47696.54元、利息11257.54元、滞纳金8385.22元、账单分期手续费476元，合计67815.3元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，财产保全费648元，合计2020元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2020元），由被告邹琼辉负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21553号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：邹琼辉，男，1973年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邹琼辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告邹琼辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.邹琼辉向建行中山分行清偿信用卡欠款本金47896.54元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月15日，利息6103.35元，滞纳金8385.22元，账单分期手续费476元）。庭审中，原告建行中山分行明确被告邹琼辉在起诉后有部分还款的事实，截至2017年2月15日尚欠本金47696.54元、利息11257.54元、滞纳金8385.22元、账单分期手续费476元。滞纳金计算到2016年5月8日，账单分期手续费计算到2016年2月15日，之后不再计收滞纳金和账单分期手续费。被告邹琼辉未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：申请人：邹琼辉。申请日期：2015年7月22日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××89。利息计收标准：在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但应还款中的消费，分期付款，交易款项不再享受免息还款待遇。不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2017年2月15日，邹琼辉拖欠建行中山分行信用卡本金47696.54元、利息11257.54元、滞纳金8385.22元、账单分期手续费476元，合计67815.3元。本院认为，邹琼辉向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于邹琼辉欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且邹琼辉没有证据予以推翻，本院予以确认。邹琼辉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。邹琼辉不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告邹琼辉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年2月15日的信用卡透支本金47696.54元、利息11257.54元、滞纳金8385.22元、账单分期手续费476元，合计67815.3元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，财产保全费648元，合计2020元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2020元），由被告邹琼辉负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年三月七日书 记 员  郑爱玲周晓文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第176号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2008年1月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人冯某。2008年1月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）98号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人王某、�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2007年12月25日左右上午，刘东北、王宽（均另行处理）翻围墙进入嘉善开发区浙江凌龙纺织有限公司二期工程标准厂房9号楼二楼，采用拆开电源插座剪断电线后用老虎钳将电线拉出的方式，窃得厂房南、北墙壁内布设的铜芯电线约一半；12月底，刘东北、王宽、杨帆（另案处理）再次进入9号楼二楼，采用同样方式，窃得车间南、北墙壁内剩余的铜芯电线。两次共窃得的铜芯电线30段左右（两个插座间的电线为一段，每段电线中包含4平方单股铜芯线两根，6平方多股铜芯线一根。每段长度8.4米），价值人民币2825元。随后将电线剥皮后（价值人民币1696元）销售给冯某，被告人冯某明知是赃物仍予以收购。
2、2007年12月28日左右一天，被告人冯某明知被告人王某与王宽、刘东北准备盗窃，开三轮摩托车将三人送至惠民�毛家小区，并答应收购盗窃所得的赃物。被告人王某等三人至凌龙纺织有限公司二期工程标准厂房10号楼二楼内，以同样方式，窃得厂房南、北墙壁内布设的铜芯电线20段（每段长7.8米）及西南墙壁内布设的铜芯电线一段（8.4米），价值人民币1843元，后销售给被告人冯某。
3、2007年12月29日左右上午，被告人王某伙同刘东北、王宽、“东北人”（另案处理）至凌龙纺织有限公司二期工程标准厂房11号楼二楼内，以同样方式，窃得厂房墙壁内布设的铜芯电线20段（其中长7.8米的铜芯电线17段，长12米、8.4米、11米长的铜芯电线各一段），价值人民币1838元。随后将电线剥皮后（价值人民币1094元）销赃给冯某，被告人冯某明知是赃物仍予以收购。
4、2007年12月29日下午，刘东北、王宽至上海市枫泾镇团新村，从村委会院子内窃得许伟红停放的ＸＸ鸽牌电动自行车一辆，�值人民币1440元。随后，两人将车骑至冯某处，被告人冯某明知是赃物仍予以收购。
5、2008年1月9日下午14时许，被告人王某伙同刘东北至嘉善县惠民镇优家新村433号院子里，窃得王林停放于此的红色太湖之鹰牌TDR07Z型电动自行车一辆，价值人民币1480元。后两人将车骑到冯某处，被告人冯某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被窃单位朱真谛陈述，被害人许伟红、王林陈述，证人王宽、刘东北证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场及现场测量照片，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币5161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冯某明知是犯罪所得，仍予以收购，价值人民币5710元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某、冯某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年1月10日起至2008年11月9日止）。
二、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年1月10日起至2008年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年五月九日
书 记 员 陈红艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保271号
申请人：岷县伯爵娱乐公馆，住所地：岷县岷阳镇岷州西路岷峰市场隔壁二楼。
法定代表人：王静，系该公馆负责人。
被申请人：刘建科，男，1992年1月10日出生，汉族，住岷县。
被申请人：张万鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，住岷县。
申请人岷县伯爵娱乐公馆于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建科名下的银行账户存款金额4,545元及被申请人张万鹏名下的银行账户存款金额5,175元予以查询、冻结。申请人岷县伯爵娱乐公馆以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000267,保险金额9,720元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县伯爵娱乐公馆申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人刘建科名下的银行账户存款金额4,545元及被申请人张万鹏名下的银行账户存款金额5,175元，期限为十二个月。
案件申请费117元，由申请人岷县伯爵娱乐公馆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县伯爵娱乐公馆在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月十三日
书记员 李 捷
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第154号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人金某，男，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月30日因本案被挡获，次日因本案被内江市公安局直属分局处以罚金1000元，并处行政拘留七日（2015年1月31日至2015年2月7日）。2015年3月12日因本案被内江市公安局直属分局决定取保候审。2015年4月16日经本院决定逮捕，并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日13时40分许，被�人金某饮酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车，由内江市市中区临江小区方向往东站转盘方向行驶。当金某驾车行驶至和平街附近，与陈某某驾驶的五菱牌小型客车相撞，因赔偿问题发生争执，陈某某报警。尔后，被告人金某被民警带至中医院抽血。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为184.3mg／100m1。
被告人金某血液中乙醇含量超过80mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
侦查期间，被告人金某与陈某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有被告人金某的供述，证人陈某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精呼气检测单及登记表、血样提取登记表及酒精检测委托书、理化检验报告、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执、车辆放行通�单、送达回执、执法情况说明、取保候审决定书，被告人金某的户籍信息、车辆信息，协议，金某吹气、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有无驾驶资格驾驶机动车的情形，从重处罚。被告人金某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某系初犯，赔偿陈化虎经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的9日，被告人金某的刑期自2015年4月16日起至2015年5月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄森林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异3号
案外人：刘朝才，男，1987年8月16日出生,汉族。
案外人：刘阿含，女，1993年7月1日出生,汉族。
案外人：刘娟，女，1983年7月8日出生,汉族。
案外人：刘江，男，1987年4月13日出生,汉族。
案外人：李梅，女，1990年3月1日出生,汉族。
案外人：肖谱燕，女，1991年8月25日出生,汉族。
案外人：刘桥，男，1986年11月1日出生,汉族。
案外人：刘佳利，女，1990年4月9日出生,汉族。
案外人：喻志航，男，1997年4月23日出生,汉族。
案外人：喻聪，男，1989年12月4日出生,汉族。
案外人：王莹，女，1993年6月14日出生,汉族。
案外人：喻书敏，女，1986年12月6日出生,汉族。
案外人：王锋，男，1993年9月15日出生,汉族。
案外人：刘丽君，女，1993年5月2日出生,汉族。
案外人：刘冰涛，男，1987年11月14日出生,汉族。
案外人：喻志成，男，1995年6月3日出生,汉族。
案外人：刘军，男，1986年9月24日出生,汉族。
案外人：喻丽萍，女，1984年5月13日出生,汉族。
案外人：刘佳，女，1996年11月5日出生,汉族。
申请执行人：刘灿，男，1989年7月16日出生，汉族。
申请执行人：陈祥凤，女，1963年12月22日出生。
申请执行人：邓建华，男，1963年11月11日出生。
申请执行人：宋秋秀，女，1966年5月5日出生，汉族。
申请执行人：邓经农，男，1991年7月16日出生，汉族。
申请执行人：肖红春，男，1964年12月9日出生，汉族。
申请执行人：廖小云，女，1962年12月1日出生，汉族。
申请执行人：肖国庆，男，1988年10月1日出生，汉族。
申请执行人：刘小春，男，1963年1月23日出生，汉族。
申请执行人：黄小芬，女，1969年6月16日出生，汉族。
申请执行人：刘中伟，男，1997年6月1日出生，汉族。
被执行人：郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村五组。
负责人：刘桥，系该组组长。
本院依据（2011）郴北执字第292-2、293-2、294-2、295-2、296-2号执行裁定书，于2016年11月8日对同一被执行人郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村五组的51180元存款进行了扣划。刘朝才、喻书敏等19人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘朝才、刘丽君、喻书敏等19人称，法院扣划的款项中，有50000元系郴州市百福投资集团有限公司补偿给案外人刘朝才、刘丽君、喻书敏等二十一户的安置地建房修路款，是由被执行人代收代付，并非其集体收入，故申请立即中止执行并归还案外人的五万元安置地修路费。为证明上述情况，案外人提供了如下证据：1、2016年11月10日北湖区下湄桥街道铜坑湖村五组出具的《情况说明》一份；2、2016年11月10日北湖区下湄桥街道铜坑湖村出具的《证明》一份，并加盖有郴州市北湖区下湄桥街道办事处和郴州市百福投资集团有限公司的公章；3、龙女景区项目申请建房人员第二次《公示名单》一份。
本院查明如下：
（一）被执行人郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村五组未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2011）郴北执字第292-2号执行裁定书（申请执行人陈祥凤、刘灿）、（2011）郴北执字第293-2号执行裁定书（申请执行人陈祥凤）、（2011）郴北执字第294-2号执行裁定书（申请执行人肖红春、廖小云、肖国庆）、（2011）郴北执字第295-2号执行裁定书（申请执行人邓建华、宋秋秀、邓经农）、（2011）郴北执字第296-2号执行裁定书（申请执行人刘小春、黄小芬、刘中伟），并于2016年11月8日对上述五份执行裁定中的同一被执行人郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村五组在郴州市农村商业银行营业部账号上的存款51180元进行了扣划。
（二）19名案外人提出本院扣划的款项中有50000元属于二十一户的拆迁安置建房修施工便道专项补助款，并基于所有权向本院提出执行异议，申请中止执行、返还5万元。
（三）案外人主张50000元系二十一户所有，但其提交的《情况说明》签名处及《公示名单》均不足二十一户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。由此看出，银行存款作为动产且系种类物而非特定物，应以谁持有（控制）即为谁所有的原则予以判断,故本院扣划存于被执行人账户内的款项合法，案外人提出的证据不能排除案件的强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回上述案外人刘朝才等十九人的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1099号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人桂某，曾用名桂世锦，男，1983年10月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人桂某犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人桂某及辩护人吴永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，警方根据于2014年8月6日晚10时许在本市思明区厦禾路859号摩登世家酒店进行检查时抓获被告人桂某，当场从其持有的挎包内查获7小包塑料袋装的可疑白色晶体粉末。经鉴定，塑料袋中的白色晶体粉末净重10.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，毒品及提取笔录、扣押物品清单，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品实物上缴收据（上述毒品已由警方依法处理），有关到案经过及侦查工作的情况说明和桂某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂某归案后能如实供述并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。辩护人的相关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第555号
原告张剑秋，男，34岁。
被告张庆双，男，48岁。
原告张剑秋与被告张庆双民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的送达地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张剑秋的起诉。
案件受理费1186元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十二月七日
书记员 朱艳娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00684号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人张长顺。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张长顺申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2753号
罪犯葛斌斌。
浙江省宁海县人民法院于2006年6月7日作出了（2006）宁刑初字第189号刑事判决，以被告人葛斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛斌斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛斌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛斌斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛斌斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00374号
上诉人（原审原告）：范某某，男，1970年4月29日出生，汉族。
委托代理人：吴某某，合肥市包河区淝河镇人民调解委员会人民调解员。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1968年10月23日出生，汉族。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
上诉人范某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人范某某于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范某某撤回上诉，系其真�意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人范某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年一月九日
书记员 高炼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初92号
原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路21号7座。
法定代表人：周剑文，男，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明辉，男，是该公司员工。
被告：吴雪芬，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平佳富物业管理有限公司与被告吴雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告开平佳富物业管理有限公司于2018年1月22日以被告吴雪芬已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平佳富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告开平佳富物业管理有限公司已预交），由原告开平佳富物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谭丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4099号
上诉人(原审原告)：汪青青，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：方芳，上海万众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海凡尔服饰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑孟华。
被上诉人(原审被告)：翁寿强，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上诉人汪青青因与被上诉人上海凡尔服饰实业有限公司(以下简称“凡尔公司”)、被上诉人翁寿强追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人汪青青之委托代理人方芳到庭参加诉讼，被上诉人凡尔公司、被上诉人翁寿强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人汪青青上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持汪青青一审诉讼请求。事实与理由：一审法院未考虑凡尔公司聘用汪青青时不规范的做法，未重视汪青青提交的证人证言，对汪青青所提出事实主张未予采信。现因判决后生效前,汪青青找到了新的证据，故上诉至二审法院，请求重新处理。
被上诉人凡尔公司未答辩。
被上诉人翁寿强未答辩。
汪青青一审诉讼请求要求凡尔公司与翁寿强连带支付：1、2013年7月至2015年1月期间的劳动报酬差额12,400元；2、上述款项按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月5日起计算至判决生效之日止期间的利息。
一审法院经审理查明，凡尔公司系于1996年1月15日工商登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人郑孟华暨自然人股东。
一审审理中，汪青青表示员工找到翁寿强出具欠条时汪青青不在上海，故翁寿强未为汪青青出具欠条。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪青青要求凡尔公司与翁寿强连带支付其劳动报酬，但对其主张并未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回汪青青的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，汪青青为证明凡尔公司尚欠工资12,400元未支付，向本院提交一份付款凭单，其中受款人一栏填写“汪青青”，付款用途一栏填写“今欠汪青青工资款17,400”，落款处载有“欠借款人翁寿强”字样，汪青青陈述所欠工资款17,400元中，已领取5,000元，故现尚余工资款12,400元未支付。
本院审理中，汪青青申请撤回对凡尔公司的上诉，本院经审查认为，汪青青该请求不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，汪青青要求翁寿强支付其劳动报酬，并对此提供了《付款凭单》原件予以佐证，其中有翁寿强字样的签名，而翁寿强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对汪青青提供的付款凭单真实性，本院予以采信。根据汪青青提供的付款凭单，翁寿强尚欠汪青青17,400元，现其主张仍有差额12,400元未付，理应支付。汪青青并未提供证据证明其与翁寿强对利息进行过约定，故其关于利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院2016年沪01**民初11846号民事判决；
二、被上诉人翁寿强于本判决生效之日起十日内支付上诉人汪青青工资差额人民币12,400元；
三、驳回上诉人汪青青其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪青青负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一七年九月五日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00303号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行魏刚强，住西安市新城区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与魏刚强行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0497号行政处罚决定书向我院申请执行。我院作出（2013）未行审字第00178号执行裁定书准予强制执行。案件执行标的200元及逾期加处罚款。执行中，被执行人魏刚强已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0497号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0497号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08278号
原告曾庆海，男，1969年8月15日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告杨文刚，男，1955年10月6日出生。
原告曾庆海诉被告杨文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员凌国军、艾亚军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆海的委托代理人张春月到庭参加了诉讼，被告杨文刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾庆海起诉称：2013年8月30日被告向原告借款20000元，被告于当日给原告出具借条。此后原告便要求被告偿还该笔借款，但被告至今却分文未付，被告既不偿还原告借款，也不面见原告说明理由，无奈，原告只有起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨文刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日，被告杨文刚向原告曾庆海出具借条，注明：2013年8月30日借曾庆海20000元。原告曾庆海于被告杨文刚出具借条当日向被告杨文刚提供了20000元现金。款项借出后，被告杨文刚未向原告曾庆海返还借款。
上述事实有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告曾庆海向被告杨文刚提供借款，被告杨文刚向原告曾庆海出具了借条，双方之间的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在借条中对借款期限未做约定，原告曾庆海可以催告被告杨文刚在合理期限内返还，现原告曾庆海在出借款项两年后要求被告杨文刚返还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文刚向原告曾庆海返还借款二万元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告杨文刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告曾庆海已预交一百五十元），由被告杨文刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际票据为准），由被告杨文刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年二月三日
书 记 员 王崇华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1239－1号
原告许某某。
被告李某。
本院在审理原告许某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某银行存款61200元或其他等值财产。案外人许某自愿以其所有权证号为****号房屋产权为原告许某某申请财产保全提供担保。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某银行存款61200元或其他等值财产；
二、冻结案外人许某所有权证号为****号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 皇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3798号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：张崇勋，男，1936年2月22日出生，汉族，住永安市，
被告：陈秀春，女，1944年5月9日出生，汉族，住永安市，
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告张崇勋、陈秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与被告张崇勋、陈秀春已达成庭外和解协议为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与张崇勋、陈秀春已达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3798号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。被告：张崇勋，男，1936年2月22日出生，汉族，住永安市，被告：陈秀春，女，1944年5月9日出生，汉族，住永安市，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告张崇勋、陈秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与被告张崇勋、陈秀春已达成庭外和解协议为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与张崇勋、陈秀春已达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月二十日书记员 陈春颜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2822号
原告任某。
委托代理人（特别授权代理）刘钢涛。
被告沈某。
原告任某为与被告沈某离婚后财产纠纷一案，于2007年6月21日起诉来院，本院同日立案后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2006年9月28日原被告在绍兴县民政局登记离婚，根据离婚协议被告应在2006年10月底前向原告支付10万元人民币，到现在为止，被告只支付了1万元，尚欠9万元至今未付，已明显违约，故请求法院依法判令被告向原告支付人民币9万元。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月28日在绍�县民政局登记离婚，离婚协议书载明被告沈某应在2006年10月底前给予原告任某人民币10万元。协议离婚后，原告收到了被告给予的1万元人民币，余款9万元至今未付。遂成讼。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中承认收取1万元的自认、原告提供的离婚证书、原告提供的离婚协议书。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告在离婚协议中约定被告应支付原告款10万元，但到期后被告未全额履行，至今尚欠9万元，其行为已明显违反了双方的约定，故原告诉请理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某应于本判决生效之日起十日内支付给原告任某人民币9万元。
案件�理费2，050元、财产保全费950元、公告费400元，合计3，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十月二十六日
书 记 员 何 雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3388号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人张启，男，1973年9月20日出生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人吴伟强，男，1977年11月12日出生，住义乌市。
被执行人陶丽花，女，1983年5月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人张启等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十八日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3388号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人张启，男，1973年9月20日出生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人吴伟强，男，1977年11月12日出生，住义乌市。被执行人陶丽花，女，1983年5月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人张启等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十八日书记员  胡一君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1749号
申请执行人吴细生，男，1956年7月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴方刚，男，1958年5月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林绍江，男，1971年3月21日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人吴细生与被执行人吴方刚、林绍江民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2379号
上诉人(原审被告)：赵宏晓，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）：闫军芬，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）：赵辰强，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）：河南东茂置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路268号附1号102、311、317室。
法定代表人：李青。
上诉人（原审被告）：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。
法定代表人：赵宏晓。
五上诉人共同委托诉讼代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣亚，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。
上诉人赵宏晓、闫军芬、赵辰强、南阳市绿城典当有限公司、河南东茂置业有限公司因与被上诉人王荣亚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6231号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人赵宏晓预交的二审案件受理费71300元予以退回。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄奕潇
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初336号
原告：江城尚筑混凝土水泥制品有限公司。
住所：云南省普洱市江城县污水处理厂旁。
统一社会信用代码：9153082609503646XB。
法定代表人：蔡永军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李家标，系云南天溯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘飞，系云南天溯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周铁军，男，哈尼族，1958年8月20日出生，家庭住址：江城县，个体户。
原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司与被告周铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江城尚筑混凝土水泥�品有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费3,974元，减半收取1,987元，由原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司负担。
审判员 史 睿
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗智宸
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01339号
罪犯何娥城，男，汉族，生于1988年4月4日，湖南省益阳市资阳区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2009年10月16日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月9日刑满释放。云阳县人民法院于2012年12月3日作出（2012）云法刑初字第00441号刑事判决，以被告人何娥城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金140000元（未缴纳），被告人何娥城的犯罪所得2750元予以追缴（未执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）渝二中法刑初字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何娥城在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何娥城系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何娥城的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有益阳市资阳区民政局出具的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯何娥城在服刑期间，确有悔改表现。结合该犯的狱内消费情况，益阳市资阳区民政局出具的证明不足以证实该犯暂不具备财产刑执行能力。该犯系累犯，未积极执行罚金刑，亦未积极退出犯罪所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何娥城减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执7号
申请执行人：陈俭，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市绿野农牧有限公司。法定代表人：吴玉燕。
申请执行人陈俭与被执行人玉林市绿野农牧有限公司支付劳动报酬纠纷一案,玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第70号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人位于玉林市江湾路有房地产一幢（已抵押给银行2000万元）、位于玉林市新民路有房地产一幢（已抵押给担保公司500万元）。除此之外，暂时没有发现被执行人有可供执行的财产。该案申请执行人尚未实现的债权为27364.57元。
本院认为，本案被执行人玉林市绿野农牧有限公司位于玉林市××及××路的房地产均已抵押借款，暂时无法处置。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年七月十四日
书记员 陈礼婷
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初443号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张守航，男，1975年7月5日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人张守航犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张守航到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年3月15日23时56分许，被告人张守航酒后驾驶普通客车沿滑县贸易路自南向北行驶至菜园巷西口南边路段时，与停放在路边的被害人贾某的小型普通客车、王某的微型轿车、刘某的小型普通客车、康某的小型普通客车相撞，造成上述车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，张守航的血液中乙醇含量为188mg/100ml。经滑县交警大队交通事故认定书认定，被告人张守航负此事故的全部责任。经滑县德鈡资产物价评估鉴定有限责任公司评估鉴定：刘某的小型普通客车估损总值为人民币6130元；王某的微型轿车估损总值为人民币7500元；贾某的小型普通客车及受损物品估损总值为人民币154605元和1055元。事故发生后，被告人张守航已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
2018年3月30日，被告人张守航到滑县交警大队事故处理中队投案，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张守航的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张守航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、王某、贾某、刘某的陈述、现场勘验笔录、交通事故现场及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、抓获证明、到案经过、滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价结论书、调解协议书、谅解书及被告人张守航常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张守航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张守航案发后能主动到案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚。
交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达188mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。
被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张守航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年五月八日
书记员 林 坤
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初21号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘德勇（曾用名刘飞），男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘德勇犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人刘德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2015年5月间的一天下午，被告人刘德勇伙同刘金生（已判刑）窜到陆川县马坡镇马坡村杉山队陈某乙家门口地坪，盗得陈某乙的一辆黑色国美牌电动车。盗得后，将该车销赃给他人得款200元，赃款用于购买毒品吸食花光。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2041元。
二、2015年8月14日凌晨，被告人刘德勇伙同刘金池、“黑鬼”（两人均另案处理）窜到陆川县珊罗镇粮食所的室外粮仓处，盗得16袋稻谷。所盗得的稻谷均已销赃，被告人刘德勇分得赃款270元，已用于购买毒品吸食花光。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的16袋稻谷价值1999元。
被告人刘德勇实施盗窃二次，盗窃数额合计4040元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘德勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘德勇伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘德勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘德勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘德勇对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、2015年5月间的一天下午，被告人刘德勇伙同刘金生（已判刑）窜到陆川县马坡镇马坡村杉山队陈某乙家门口地坪，将陈某乙停放在该处的国美牌黑色电动车一辆盗走。盗得后，将该车销赃给他人，销赃得款用于购买毒品吸食花光。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2041元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、电动车实物出库单、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人陈某乙陈述、同案人刘金生供述、被告人刘德勇供述等证据证实，足以认定。
二、2015年8月14日凌晨，被告人刘德勇伙同刘金池、“黑鬼”（两人均另案处理）窜到陆川县珊罗镇粮食所的室外粮仓处，将粮所存放在该处的16袋稻谷盗走。后将稻谷销赃，被告人刘德勇分得赃款人民币270元，用于购买毒品吸食花光。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的16袋稻谷价值人民币1999元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人严某、陈某甲证言、被告人刘德勇供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人刘德勇实施盗窃二次，盗窃财物价值人民币4040元。
另查明，被告人刘德勇因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年1月26日刑满释放。上述事实有本院（2014）陆刑初字第348号刑事判决书、释放证明书、被告人刘德勇供述等证据证实。
本院认为，被告人刘德勇为获取吸毒资金，以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德勇犯盗窃罪罪名成立。刘德勇伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，刘德勇均积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘德勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘德勇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘德勇退赔陆川县珊罗镇粮食管理所的经济损失人民币一千九百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年一月二十一日
书记员 林小莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第126号
原告绍兴市雪花机电有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江路33号。
法定代表人陈建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王国芳、王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
被告绍兴市奇江制管有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马海工业园区新斗门村。
法定代表人王奇江。
原告绍兴市雪花机电有限公司诉被告绍兴市奇江制管有限公司（以下简称奇江公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国芳到庭参加诉讼。被告奇江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市雪花机电有限公司诉称：2013年4月27日，被告向案外人中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款2300万元。原告作为连带责任保证人为被告担保。自2014年4月，被告因逾期未支付到期借款，工商银行、被告、原告多次协商，原告无奈为被告代还借款。2014年5月30日，分别代还800万元、680万元、488万元，2014年9月10日又代还312万元，合计2280万元。经原告多次与被告协商，被告因资金困难，未归还原告上述代还款。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告为其代还借款2280万元及利息748686.44元，合计23548686.44元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：1968万元自2014年5月30日起、312万元自2014年9月10日起至实际归还之日止，均按银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2014年12月21日为748686.44元。
被告奇江公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月27日，原告和中国工商银行股份有限公司绍兴支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告所担保的主债权为自2013年4月28日至2015年4月27日期间在2300万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司绍兴支行依据与被告签订的各类借款合同而享有的对债务人的债权，方式为连带责任保证。
被告与中国工商银行股份有限公司绍兴支行于2013年5月2日签订《小企业借款合同》2份，2013年11月12日签订《应付款融资合同》1份，被告分别向该银行借款900万元、900万元、480万元，合计2280万元。借款到期后，被告奇江公司未能按约归还借款本金，作为担保人的原告于2014年5月30日、2014年9月10日代被告奇江公司向银行偿还了借款本金1968万元、3119999.99元。现原告起诉要求被告奇江公司偿还上述代偿款。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》1份、《小企业借款合同》复印件2份、《应付款融资合同》复印件1份、银行转账凭证4份、情况说明1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案所涉借款合同、最高额保证合同均合法有效，当事人均应诚信履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告奇江公司未清偿到期债务，原告代为偿还借款后，依法有权向被告奇江公司追偿。现原告要求被告奇江公司支付代偿款并按银行同期贷款基准利率支付自代偿之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告2014年9月10日代偿款数额根据银行凭证记载应为3119999.99元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市奇江制管有限公司应支付给原告绍兴市雪花机电有限公司代偿款22799999.99元及该款中1968万元自2014年5月30日起、3119999.99元自2014年9月10日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市雪花机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159543元，被告绍兴市奇江制管有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一五年三月二日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东朱台建工有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店南二路**号。
法定代表人：刘兆杰，总经理。
委托代理人：郭兴隆，山东恒越律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊弘润石化助剂有限公司。住所地：潍坊市高�技术开发区福寿东街中段。
法定代表人：董华友，董事长。
再审申请人山东朱台建工有限公司因与被申请人潍坊弘润石化助剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东朱台建工有限公司申请再审称：原审仅凭两张未明确标注对那一项工程的收款收据，认定已经付款缺乏证据证明，举证责任分配不当，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审
潍坊弘润石化助剂有限公司提交书面意见称：申请人收到了被申请人的付款后出具了收据，对于自己出具的收据不能说明，是其没有尽到举证责任，原审举证责任分配并无不当。《弘润石化内部通知单》只表明公司内部付款的审�过程，不能据此认定每一笔款都必须经此程序，也不属于法律规定的必经程序，被申请人没有义务对所付款提供《弘润石化内部通知单》。
本院认为，双方当事人争议的焦点是对潍坊弘润石化助剂有限公司付款数额的相关证据问题。山东朱台建工有限公司主张，潍坊弘润石化助剂有限公司提供的两张收款收据证明的工程款项，并非用于支付本案所涉工程的付款而是结算双方的其他工程款。潍坊弘润石化助剂有限公司认为就涉案工程已付40余万元，并提供了由山东朱台建工有限公司出具的收款收据予以证实。因山东朱台建工有限公司未能提供证据证明其所主张的两张收据所涉的其他工程系何工程，应承担举证不能的法律后果。原审适用法律并无不当。综上，山东朱台建工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东朱台建工有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李琳琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第9号
原告赵某，女，汉族，住重庆市合川区，身份证号码：×××8900。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3678。
原告赵某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，并于2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人马锋云到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月21日签订《离婚协议书》离婚，协议婚生女儿曹雪莲（××××年××月××日出生，又名曹佳敏）由被告抚养，女方不承担任何责任，房屋产权和一切家用共同财产全部归被告所有。原、被告离婚后，被告在2008年3月再婚，并再生育两个孩子。曹雪莲并没有跟随被告生活，而是一直跟随原告生活，被告没有支付过一分钱的抚养费用，全部都是原告在支付曹雪莲的各种生活学习等费用。原告离婚后，没有再婚，开办了金湾区志宏信息咨询服务部，经济收入比较稳定。综上所述，虽然离婚时双方协议由被告抚养曹雪莲，原告为此放弃了分割财产，但被告并没有尽到抚养义务，全由原告独自一人在抚养曹雪莲，被告的经济及实际情况也无力抚养三个小孩，且曹雪莲本人也强烈表示愿意跟随原告生活，为了有利于曹雪莲××成长，原告请求法院判令变更婚生女儿曹雪莲的抚养关系，变更为由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元至曹雪莲满18周岁。开庭后，原告撤回要求被告每月支付抚养费1000元至曹雪莲满18周岁的诉讼请求。
原告提交的证据材料有：1.离婚协议书、离婚证和居住证；2.收款收据、送货单；3.个体工商户营业执照；4.曹雪莲书写的《说明》。
被告没有答辩，也没有提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女儿，姓名为曹雪莲。原、被告双方于2008年2月21日签订《离婚协议书》协议离婚，约定女儿曹雪莲由被告抚养，女方不承担任何责任，房屋产权和一切家用共同财产全部归被告所有，无共同债务。原告称：原、被告离婚后，被告在2008年3月再婚，并再生育两个孩子；曹雪莲没有跟随被告生活，而是一直跟随原告生活，由原告支付曹雪莲的各种生活学习费用；原告离婚后，没有再婚，开办了金湾区志宏信息咨询服务部，经济收入比较稳定，月收入约为5000元。原告现为金湾区志宏信息咨询服务部的个体工商户业主，居住在珠海市金湾区三灶镇。
另查明，曹雪莲自愿跟随原告生活。
本院认为，原告与被告于2008年2月21日协议离婚，并约定婚生女儿曹雪莲由被告抚养，原告称其在离婚后实际一直抚养曹雪莲，并支付曹雪莲的生活学习费用，对于原告的该陈述被告未提出异议，本院予以采信。由于曹雪莲从2008年开始一直跟随原告居住至今，且原告有固定收入来源，收入水平足以抚养曹雪莲；又因曹雪莲已经年满10周岁，其明确表示愿意跟随原告生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（3）项的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的，该方又有抚养能力的；……”因此，本院认为原告有能力抚养曹雪莲，且曹雪莲由原告抚养有利于曹雪莲身心××，曹雪莲的合法权益能够得到保障，因此，原告请求法院判令曹雪莲由原告抚养，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某和被告曹某的婚生女儿某由原告赵某抚养。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈丽冰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第88号
上诉人（原审被告）王国胜。
上诉人（原审被告）于灵芝。
被上诉人（原审原告）夏学凯。
上诉人王国胜、于灵芝不服莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第342-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：两上诉人系夫妻关系，自2005年开始便在威海市环翠区居住至今，上诉人在威海每年办理暂住证的事实，在公安机关有备案，所以被上诉人在原审法院立案起诉是错误的，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王国胜于2014年3月13日收到原审法院送达的相关法律文书后向原审法院提供了威海市公安局环翠分局向其本人颁发的有效期自2014年3月27日至2015年3月26日的山东省居住证，上诉人王国胜提供的该证据不足以证明其于本案被上诉人起诉前离开住所地在威海市环翠区连续居住一年以上。另外，上诉人于灵芝的住所地在莱阳市，故被上诉人向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人之上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 李清玉