wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1019号
上诉人（原审被告）：郝美菊，女，1974年1月8日出生，住禄丰县。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁福林，男，1962年12月8日出生，住双柏县。
委托诉讼代理人：赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人郝美菊因与被上诉人鲁福林合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2017）云2322民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，上诉人郝美菊特别授权的委托诉讼代理人何玉明，被上诉人鲁福林及其特别授权的委托诉讼代理人赵明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝美菊上诉请求：撤销原判，改判驳回鲁福林的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由鲁福林承担。其上诉的事实与理由是：1、解除本案涉案合同的条件未成就。对上诉人、被上诉人双方具有法律约束力的《集体林权流转合同》并未约定任何一方解除涉案合同的情形、条件；林权转让属于要式法律行为，涉案林权经过各级组织和政府部门的审批，林权转让手续早已办结。转让林权早已合法登记在上诉人名下，上诉人已是转让林权的所有权人；解除涉案合同既不符合《中华人民共和国合同法》第94条规定的法定解除合同的情形，也不符合本案实际，不具有可操作性，且依据涉案合同颁发给上诉人的林权已被禄丰县人民法院或者楚雄州中级人民法院查封，因此，被上诉人请求解除涉案合同无事实及法律依据，人民法院不应支持，上诉人也不同意解除涉案合同，原判判令解除合同缺乏事实及法律依据。2、根据《集体林权流转合同》第七条第(四)项约定，上诉人未按约定按时足额支付林地林木流转价款，每逾期一日，上诉人应向被上诉人支付本期（年)应付流转价款的500‰作为滞纳金。该约定明显过高，一审法院虽然根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第29条之规定，判令上诉人以被上诉人主张的流转价款的30%支付违约金给被上诉人，仍然偏高，并未体现公平原则和诚实信用原则。
被上诉人鲁福林答辩称，一审判决认定事实清楚，审理有理有据，判决恰当，请求二审维持原判。
鲁福林向一审法院起诉请求：1、请求确认郝美菊违约，并解除郝美菊与鲁福林签订的集体林权流转合同；2、判令郝美菊支付鲁福林2015年5月6日至2016年5月6日为期一年的流转价款1040元（52亩×20元／亩）以及因逾期未支付流转价款而产生的滞纳金520元，合计1560元；3、诉讼费由郝美菊承担。
原审法院经审理确认的本案事实是，2015年5月，郝美菊与鲁福林协商，签订了集体林权流转合同，鲁福林将52亩林地的经营权、林木所有权、林木使用权流转给郝美菊，合同期限为2015年5月6日至2035年5月6日，流转价款每亩每年20元，20年的流转价款，合同生效后一次性支付。鲁福林未按时向郝美菊交付林地，逾期一日，向郝美菊支付应付流转价款的50%作为滞纳金；郝美菊未按时足额支付林地林木流转价款，逾期一日，向鲁福林支付应付流转价款的50%作为滞纳金。合同签订后郝美菊未支付合同价款，亦未对合同约定的流转林地进行开发经营，鲁福林多次催要流转价款未果，遂向一审法院起诉，请求解除合同，要求郝美菊支付一年的流转价款及其滞纳金。
原审法院认为，郝美菊与鲁福林签订集体林权流转合同已两年有余，郝美菊既不支付合同价款，又不开发利用流转林地，郝美菊以自己的行为表明不履行合同义务，催告后仍未给付流转价款，已构成根本违约。所以，鲁福林解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。双柏县林权流转业务告知书中明确规定，办理林权流转业务需要提供林权流转受让方支付给流转方的林权流转价款收条（林权证共有者在收款收条上共同签名），故郝美菊关于解除合同不符合本案实际，不具有可操作性的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。鲁福林履行合同义务已两年有余，要求郝美菊支付一年期限的合同价款不违反法律规定，一审法院予以支持。鲁福林未提供证据证实因合同未得到履行所造成的损失情况，要求郝美菊承担违约责任为流转价款50%的滞纳金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，显然过高，郝美菊请求降低滞纳金的理由成立。为此，一审法院酌情调整为30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除郝美菊与鲁福林签订的集体林权流转合同；二、限郝美菊于判决生效后10日内给付鲁福林1040元林权流转价款，并支付312元滞纳金。案件受理费减半收取25元，由郝美菊负担。
二审庭审中，上诉人郝美菊对一审判决认定转让价款为每亩每年20元的事实提出异议，其认为，当初口头协商的转让价款是20年每亩140元，合同上的签名和手印是郝美菊本人的，但签合同时合同的内容是空白的，后被别人添上，郝美菊也不知道合同的内容。被上诉人鲁福林对一审判决认定的事实未提出异议，故对双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，郝美菊与鲁福林签订的《集体林权流转合同》约定的流转价款是每亩每年20元，郝美菊未提交任何证据证实其主张的事实，故其主张不能成立，一审判决认定事实正确。
二审庭审中，上诉人郝美菊提交了禄丰县人民法院（2016）云2331民初1130号民事调解书一份、（2016）云2331财保17号民事裁定书一份欲证实郝美菊拖欠云南泰丰典当行有限公司1291500元，云南泰丰典当行有限公司向禄丰县人民法院申请查封了座落于双柏县的25宗林权。
经质证，鲁福林对郝美菊提交的上述两份证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性提出异议。
本院认为，上述两份证据是禄丰县人民法院所作出的法律文书，本院予以采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：郝美菊与鲁福林签订的《集体林权流转合同》是否应予解除？一审判处的违约金是否适当？
本院认为，郝美菊与鲁福林签订《集体林权流转合同》后，支付流转价款是郝美菊的义务，郝美菊未按合同约定向鲁福林支付流转价款，经鲁福林催要后至今未支付，已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，《集体林权流转合同》应予解除，禄丰县人民法院对林权的查封不影响郝美菊违反合同义务导致合同解除。《集体林权流转合同》约定郝美菊一次性支付流转价款20800元，未按合同约定按时足额支付林地林木流转价款，应向鲁福林支付应付流转价款500‰作为滞纳金，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条的规定，认定双方约定的违约金过高，并以鲁福林主张的一年的流转价款的30%判处违约金并无不当，故郝美菊主张违约金过高，只应按照15%至20%的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郝美菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年十月十八日
书记员 郑秋霞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第755号
原告：郑克勇，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码×××0010。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被告：潮州市嘉逸房地产开发有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：陈金生。
本院受理原告郑克勇诉被告潮州市嘉逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑克勇于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告郑克勇自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑克勇撤回起诉。
本案受理费人民币12252元，减半收取人民币6126元，由原告郑克勇负担。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 蔡平丽
人民陪审员 蔡晓洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈思烨
广西壮族自治区柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1016号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行汉族
被执行人黄桂文，女，1948年7月30日，68，汉族。
被执行人方海，男，1978年11月16日，37，汉族。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂0221民初373号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行支付借款本息568830.22元和律师费25753元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄桂文所有的位于广西柳江县基隆开发区兴隆市场193号房产[房屋产权证证号为：江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第053085号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十一月十日
书记员 覃晓霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10780号
上诉人（原审被告）：郑州市惠济区教育中心学校，又名郑州市科技中等专业学校。住所地：郑州市金水区花园路***号。
法定代表人：任志杰，校长。
委托诉讼代理人：毋自成，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳某。
法定代理人：岳新伟岳某乙，（系岳某之父），住址同上。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某1陈某甲。
法定代理人：陈伟陈某乙，（系陈某1陈某甲之父），住址同上。
法定代理人：潘玉秀潘某某，（系陈某1陈某甲之母），住址同上。
被上诉人（原审被告）：陈伟陈某乙，男，1970年4月3日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：潘玉秀潘某某，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金某。
法定代理人：金强华金某乙，（系金某之父），住址同上。
法定代理人：任建玲任某某，（系金某之母），住址同上。
被上诉人（原审被告）：金强华金某乙，男，1982年1月8日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：任建玲任某某，女，1975年12月1日生，汉族，住址同上。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市惠济区教育中心学校因与被上诉人岳某、陈某1陈某甲、陈伟陈某乙、潘玉秀潘某某、金某、金强华金某乙、任建玲任某某健康权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州市惠济区教育中心学校的委托诉讼代理人毋自成，被上诉人岳某的法定代理人岳新伟岳某乙及委托诉讼代理人王丽娟，被上诉人陈某1陈某甲的法定代理人陈伟陈某乙、潘玉秀潘某某及其委托诉讼代理人李伟，被上诉人金某的法定代理人任建玲任某某及其委托诉讼代理人李伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州市惠济区教育中心学校上诉请求：依法撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已尽到教育管理职责，不存在过错，不应承担责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人岳某答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某1陈某甲、陈伟陈某乙、潘玉秀潘某某以及被上诉人金某、金强华金某乙、任建玲任某某均答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
岳某向一审法院起诉请求：1、七被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计150000元（继续治疗费待发生后另行追加）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原告岳某与被告陈某1陈某甲、金某均系被告郑州市惠济区教育中心学校在校学生。2016年4月7日下晚自习时，在学校女宿舍旁边跑道上，陈某1陈某甲在前面跑，金某在陈某1陈某甲后面追赶陈某1陈某甲至女生宿舍边路口时，陈某1陈某甲与行走至此的原告岳某碰撞，致使岳某倒地受伤。跑道与女生宿舍相邻，且由于女生宿舍楼与跑道的位置原因，女生宿舍与跑道之间的视线存在遮挡，在此地点学校也未设立警示标志和安装保障安全的合理围挡。当晚，岳某被送往河南省中医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、右侧颞顶部头皮血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧额颞叶脑挫伤并脑内血肿形成。2016年5月16日出院，实际住院39天。花费医疗费140985.21元。在住院长期医嘱显示“陪护一人”。在治疗期间，被告学校的副校长王军以个人名义通过原告父亲岳新伟岳某乙向原告垫付医疗费41500元。陈某1陈某甲和金某方各支付10000元。
一审法院认为，被告陈某1陈某甲和金某因在下晚自习时在校园内相互追赶，将正常步行的原告岳某碰撞倒地，致使岳某受伤，故原告的损害应由直接侵权人陈某1陈某甲承担赔偿责任，虽然原告的伤害系陈某1陈某甲直接造成，但与金某的在身后追赶也有一定的关联性。故金某应当对岳某的损害承担相应赔偿责任。而学校同样存在因学校跑道和宿舍楼相邻过于靠近，存在道路规划设计、预防设施欠缺等过错，还存在对学生的安全教育不到位导致不能有效预防此类事件发生的过错，在此事件中，学校作为教育机构，本身的职责和安防能力均大于在校学习的学生，故学校的责任更大，应当承担主要责任，本院酌定学校承担的责任比例为70％，陈某1陈某甲和金某承担的责任比例为30％。而陈某1陈某甲是将岳某直接碰撞倒在地，是岳某伤害的直接原因和主要原因，金某的在后追赶是间接和次要原因，故在其二人之间也应划分责任比例为陈某1陈某甲70％、金某30％。一审法院经计算各项赔偿费用总计149542.3元，由被告学校承担其中的70％即104679.61元，剩余的44862.69元中由陈某1陈某甲承担其中的70％即31403.89元，被告金某承担30％即13458.81元，扣除其二人先前支付的各10000元后应向原告赔偿。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告陈某1陈某甲于本判决生效后五日内赔偿原告岳某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21403.89元，不足部分由被告陈伟陈某乙、潘玉秀潘某某予以赔偿。二、被告金某于本判决生效后五日内赔偿原告岳某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3458.81元，不足部分由被告金强华金某乙、任建玲任某某予以赔偿。三、被告郑州市惠济区教育中心学校于本判决生效后五日内赔偿原告岳某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计104679.61元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某1陈某甲、陈伟陈某乙和潘玉秀潘某某共同承担358元，被告金某、金强华金某乙和任建玲任某某共同承担154元、被告郑州市惠济区教育中心学校承担1138元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人郑州市惠济区教育中心学校在校园设施和安全管理方面存在一定过错，并与被上诉人岳某受伤具有一定因果关系，因此其应承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郑州市惠济区教育中心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵泽宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02895号
罪犯白静，现在河北省子监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2010年7月6日作出（2010）高刑初字第92号刑事判决，以被告人白静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。白静不服，提出上诉。�北省保定市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）保刑二终字第00378号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑十一个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯白静在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯白静在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白静减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年8月6日起至2014年12月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3408号
原告：李某。
被告：白某甲。
原告李某与被告白某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名白某乙。原告认为双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女白某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告白某甲未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××生育一女，取名白某乙。双方婚前及婚后感情尚可，但近年来双方因家庭琐事产生矛盾。
另查明，原告李某于2014年3月25日曾向本院起诉与被告离婚，但（2014）川民初字第810号民事判决书认为双方夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，故判决不准离婚。原告自称自2014年3月25日开始分居，但近日原告又回家居住。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告白某甲离婚。
二、案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业超
审 判 员 阎子佳
审 判 员 潘 丽
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张文莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初792号
原告：曹自然，男，1988年1月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告：宋朝，女，1987年12月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：曹自然，系宋朝之夫，代理权限为特别授权。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告曹自然、宋朝诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹自然、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金5500元（从2016年9月2日计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失5500元。事实和理由：原、被告于2013年4月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都35栋1单元601号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2016年9月1日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2015年9月1日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告曹自然、宋朝办妥绿地国际花都一期35栋601号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告曹自然、宋朝逾期办证违约金5120元（从2016年9月2日起计算至2017年6月6日止，按20元/天计算，扣除19天的违约金380元）；
三、驳回原告曹自然、宋朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担17元，由原告曹自然、宋朝负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初792号原告：曹自然，男，1988年1月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：宋朝，女，1987年12月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曹自然，系宋朝之夫，代理权限为特别授权。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告曹自然、宋朝诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹自然、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金5500元（从2016年9月2日计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失5500元。事实和理由：原、被告于2013年4月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都35栋1单元601号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2016年9月1日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2015年9月1日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告曹自然、宋朝办妥绿地国际花都一期35栋601号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告曹自然、宋朝逾期办证违约金5120元（从2016年9月2日起计算至2017年6月6日止，按20元/天计算，扣除19天的违约金380元）；三、驳回原告曹自然、宋朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担17元，由原告曹自然、宋朝负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1947号
原告：李华弟。
被告：钟传钦。
原告李华弟诉被告钟传钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告李华弟到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华弟起诉称：2011年4月1日被告以因缺乏资金为由向原告借款1200000元，约定借款月利率1.5%，于2012年9月止还700000元。原告多次催讨，被告自2012年10月1日至今本利未还。为此，原告请求：一、判令被告钟传钦归还原告李华弟借款500000元及利息（自2012年10月1日起至法院判决确定偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告李华弟在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．收款凭证、汇款凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告钟传钦未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2011年4月1日被告向原告借款1200000元，后于2012年9月偿还了700000元，尚欠原告500000元，至今未还。
本院认为：被告向原告借款500000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告钟传钦至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款500000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按约定月利率1.5%支付利息，但未能举证证明，本院不予采纳。被告至今未还借款，必然造成原告利息损失，故被告应赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟传钦于本判决生效后十日内偿还李华弟借款500000元及利息损失（以500000元为计算利息损失基数，自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回李华弟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由钟传钦负担3474元，由李华弟负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审258号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人竺XX。
被执行人董XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月17日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年6月20日结婚登记，结婚时竺XX为初婚，董XX为再婚，董XX与竺XX再婚前曾有两次婚姻，均未生育。被执行人再婚后2012年3月15日生育第一胎（一女），于2014年12月13日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人竺XX、董XX作出合计征收社会抚养费117712元的决定。作出上述决定的依据为被执行人人口信息复印件、调查笔录、奉化市民政局婚姻登记信息、出生医学证明申领登记表及出生医学证明存根复印件、奉化市市场监督管理局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月17日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月20日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费117712元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定中被执行人竺XX、董XX尚应支付的社会抚养费117712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审258号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人竺XX。被执行人董XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月17日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年6月20日结婚登记，结婚时竺XX为初婚，董XX为再婚，董XX与竺XX再婚前曾有两次婚姻，均未生育。被执行人再婚后2012年3月15日生育第一胎（一女），于2014年12月13日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人竺XX、董XX作出合计征收社会抚养费117712元的决定。作出上述决定的依据为被执行人人口信息复印件、调查笔录、奉化市民政局婚姻登记信息、出生医学证明申领登记表及出生医学证明存根复印件、奉化市市场监督管理局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月17日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月20日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费117712元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第136号征收社会抚养费决定中被执行人竺XX、董XX尚应支付的社会抚养费117712元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0443号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告朱震仁，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行盐城中汇支行）与被告朱震仁信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行盐城中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告朱震仁经公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行盐城中汇支行诉称：被告朱震仁于2009年3月5日在我行申请办理一张贷记卡，卡号为00×××06。截止2014年3月27日，被告消费、取现累计拖欠本金21516.10元、滞纳金1434.56元、利息4650.47元，合计27601.13元。经原告多次催要仍未还款，现诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款合计人民币27601.13元（其中本金21516.10元、滞纳金1434.56元、利息4650.47元，算至2014年3月27日），并要求被告按照合同约定承担2014年3月28日起至被告实际履行之日止的利息、滞纳金。
被告朱震仁未答辩。
经审理查明：2009年3月5日，被告朱震仁向原告农行盐城中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行盐城中汇支行经审查，于2009年5月19日向朱震仁发放了卡号为00×××06的银联标准卡普卡（非联名卡），信用额度为15000元，账单日为每月27日。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条、第十二条约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表的申请人签字栏载明：“本人已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”朱震仁在该栏签名确认。朱震仁取得该卡后，开始正常消费。截止2014年3月27日账单日，累计未归还透支本金21516.10元、滞纳金1434.56元、利息4650.47元，积欠农行盐城中汇支行27601.13元。农行盐城中汇支行催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告朱震仁贷记卡申请表、身份证、中国农业银行
金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表，中国农业银行金穗贷记卡章程、信用卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、催收信函资料等证据证明，以上证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告朱震仁在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱震仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2014年3月27日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金等相关费用合计27601.13元，并自2014年3月28日起至判决确定被告履行义务之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告费300元，合计790元，由被告朱震仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1713号
罪犯周勇联，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)东中法刑一初字第253号刑事附带民事判决,以被告人周勇联犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止。并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45861.85元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周勇联在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周勇联确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周勇联在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇联在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇联减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第309号
罪犯孙长江，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地河南省虞城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）汕中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑三终字第393号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孙长江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年9月、2015年3月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1016号
申请人李祥杰。
被执行人尹强永。
被执行人刘苹。
被执行人王永森。
被执行人孙会联。
被执行人王永强。
被执行人张红娥。
被执行人徐振寿。
被执行人王永芹，潍坊市高里镇南徐村。
被执行人尹世华。
本院在执行申请人李祥杰与被执行人尹强永、刘苹、王永森、孙会联、王永强、张红娥、徐振寿、王永芹、尹世华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）潍民四终字第729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第788号
原告肖某甲，男，彝族，云南省马关县人。
被告王某某，女，汉族，贵州省织金县人（现下落不明）。
原告肖某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，因被告王某某下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告王某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：我与被告王某某于2006年1月1日按农村习俗举办婚礼，2006年6月22日补办结婚登记手续，婚后于2006年8月11日生育儿子肖某乙。夫妻关系存续期间共同财产有位于小坝子镇XX村委会XX村民小组X号一间钢混结构房屋、一台洗衣机、一个衣柜，共同债务欠小坝子农村信用社贷款40000元，无存款、债权。在我们夫妻生活中，被告父母一直反对我们在一起，经常唆使被告与我离婚。2013年5月2日，被告以打工为由外出至今未归。2013年7月，被告发了一条短信给我说要跟我离婚，之后就再也没有任何联系，期间我多方查找被告的下落，但至今仍无音讯。现我们已分居2年余，夫妻关系已名存实亡，被告的出走导致我们之间的夫妻感情已经完全破裂。为此，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，婚生小孩肖某乙由我抚养，抚养费自理，夫妻共同财产归我所有，共同债务由我偿还。
被告王某某未到庭应诉和作答辩。
原告肖某甲为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《结婚证》原件2份，以此证明原、被告双方于2006年6月26日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2．小坝子镇XX村民委员会出具的《证明》原件1份，以此证明被告王某某于2013年5月2日外出至今未归，现下落不明的事实。
3．《户口簿》复印件1份，以此证明原告肖某甲及儿子肖某乙的身份情况。
被告王某某未到庭质证。
经举证，本院认为：原告肖某甲提供的1、2、3号证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明原告肖某甲与被告王某某于2006年6月26日登记结婚，婚后被告王某某随原告肖某甲到马关县小坝子镇XX村委会XX村民小组居住生活，双方于2006年8月11日生育一男孩肖某乙，被告王某某于2013年5月2日外出与原告分居至今达2年余，现已下落不明，期间双方所生小孩肖某乙一直随原告居住生活等事实，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告肖某甲与被告王某某于2006年6月26日登记结婚，婚后被告王某某随原告肖某甲到马关县小坝子镇XX村委会XX村民小组居住生活，双方于2006年8月11日生育一男孩肖某乙，被告王某某于2013年5月2日外出与原告分居至今达2年余，现已下落不明，期间双方所生小孩肖某乙一直随原告居住生活。现原告肖某甲以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决其与被告离婚，并要求对小孩抚养、财产分割和债务分担问题进行判决。
本院认为：原、被告双方虽自愿登记结婚，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，致被告王某某于2013年5月2日离家出走与原告分居至今达2年余，以致双方不能相互尽到夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。据此，本院应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对小孩抚养问题，根据被告王某某现已下落不明且在分居期间双方所生小孩肖某乙一直随原告肖某甲居住生活等本案实际，结合原告要求抚养小孩相关请求，双方所生小孩肖某乙应由原告肖某甲抚养，抚养费自理为宜。对原告肖某甲主张的夫妻共同财产、共同债务，因庭审中原告未向本院提供相应证据加以证明，本院依法不予认定。本院在审理本案过程中，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告王某某离婚。
二、婚生小孩肖某乙由原告肖某甲抚养，抚养费自理。待小孩成年后，随父随母由其自愿。
三、驳回原告肖某甲的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄凤米
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第101号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告）顾某某，男，生于1967年8月4日，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，农民，住武威市凉州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2015年6月24日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人顾某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2015）凉刑初字第395号刑事判决。判决：被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告）顾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人顾某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人顾某某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一五年十一月三日
书记员 董德奎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初775号
原告：李献波，居民。
委托代理人：潘彬，山东骏博律师事务所律师。
被告：崔洪志，居民。
原告李献波与被告崔洪志买卖合同纠纷一案，原告李献波于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李献波及其委托代理人潘彬到庭参加诉讼，被告崔洪志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李献波诉称：2011年6月18日至2011年7月14日期间，原告共计为被告供应多层板2040张，货款共计101000元，双方约定于2011年8月15日前付清，如有违约承担应付款总额日千分之五的违约金。后被告多次偿还欠款，至2015年6月16日尚欠原告货款38000元，经原告多次催要至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求被告偿还货款38000元及相应的利息、违约金，并由被告承担诉讼费。
被告崔洪志未答辩。
经审理查明：原告自2011年起从事多层板批发业务。2011年6月18日至2011年7月14日期间，原告共向被告供应多层板2040张，价款共计101000元，被告于2011年8月15日向原告出具欠条一份，载明欠多层板的数量为2040张，价款为101000元，还款时间为2011年8月15日前付清，同时约定了违约责任承担方式。后被告偿还原告部分货款，至2015年6月16日尚欠原告货款38000元，被告在原告持有的上述欠条的背面出具欠款证明，载明“欠多层板款38000元年底复清崔洪志15.6.16日”。后原告多次向被告催要该款，被告至今未付。2016年2月2日，原告诉来法院要求判如所请。
庭审中，原告放弃要求被告承担利息及违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间形成的多层板买卖合同关系，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告供应多层板，被告应当向原告支付相应货款。被告尚欠原告货款38000元，有原告提交的欠条证实，证据充分，故原告主张被告向其支付货款38000元，应予支持。原告放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告崔洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪志向原告李献波支付货款38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告崔洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李振兴
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第252号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
被执行人蔡丽华。
被执行人雷美�。
被执行人周世锋。
被执行人胡永新。
被执行人叶春球。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人蔡丽华、雷美钗、周世锋、胡永新、叶春球金融借款合同纠纷一案，（2013）丽遂商初字第794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联于2014年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蔡丽华、雷美钗、周世锋、胡永新、叶春球应支付申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款总计50000元及利息。本院已对被执行人蔡丽华名下单独所有的房产予以查封，对被执行人周世锋的工资、公积金予以扣留、冻结，但提取需要较长时间。通过公安、房产、银行等部门的查询，未查到被执行人其它的相关财产信息。现申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2014）丽遂执民字第252号案本次执行程序终结，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂民字第252号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽�执民字第252号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：洪日强，被执行人：蔡丽华，居民。被执行人：雷美钗。被执行人：周世锋。被执行人：胡永新。被执行人：叶春球，遂昌县妙高街道溪边路2弄1支弄25号。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第794号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人蔡丽华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，现裁定如下：对被执行人蔡丽华、雷美钗、周世锋、胡永新、叶春球所名下所有财产、收入和银行存款在80000万元范围内予以�封、扣押、冻结或扣划。本裁定送达后立即生效执 行 员 孟志勇二〇一四年四月三十日代书记员 包凯雷
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初579号
原告:国营上思县平广林场，住所地：上思县县城西郊。
法定代表人：苏定挺，该林场场长。
委托诉讼代理人：林燕莹，广西心田律师事务所律师。
被告：上思县在妙镇在妙村民委员会，住所地：上思县在妙镇在妙圩。
法定代表人：陶文兴，该村民委员会主任。
本院在审理原告国营上思县平广林场与被告上思县在妙镇在妙村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告国营上思县平广林场于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国营上思县平广林场申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国营上思县平广林场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告国营上思县平广林场负担。
审 判 员 叶小鹏
人民陪审员 李 挺
人民陪审员 黄雪娇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄儒景
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11462号
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行。
委托代理人郭振祖，山东青成律师事务所律师。
被告毛成海，男，1971年6月4日出生，汉族，住即墨市。
被告王顺英，女，1973年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告青岛城北索具有限公司。
被告卢正军，男，1969年9月22日出生，汉族，住即墨市。
被告王海霞，女，1969年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告尹心玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住即墨市。
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告毛成海、王顺英、青岛城北索具有限公司、卢正军、王海霞、尹心玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行对被告毛成海、王顺英、青岛城北索具有限公司、卢正军、王海霞、尹心玲的起诉。
案件受理费15361元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2307号
原告韦昌理，男，汉族。
委托代理人邓先勤，男，汉族。
被告侯兵，男，汉族。
原告韦昌理与被告侯兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告韦昌理的委托代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告侯兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，即从2015年3月17日至2015年4月17日。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元。
原告在借款期限内提交的证据有：
《借条》1份，证明原告与被告存在借贷关系，被告借到原告借款20000元。
经审理查明，2015年3月17日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告20000元，借款期限从2015年3月17日至2015年4月17日。借款期限届满，经原告追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告欠原告借款本金20000元，本院予以认定，被告应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯兵偿还借款20000元给原告韦昌理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告侯兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第48号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场*幢*单元。
负责人：孙龙，系该行行长。
委托代理人：邹克寒、邵佩卿，系该行员工。
被申请人：绍兴县中洲置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号钻石大厦****室。
法定代表人：余雄豪。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行于2015年5月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2013年12月19日，申请人与被申请人绍兴县中洲置业有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人绍兴县中洲置业有限公司为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴县锦尚隆进出口有限公司自2013年12月19日至2016年12月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币452万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见权证号为绍县房地产（2013）第2010号《绍兴县房地产抵押登记证明书》。
2013年12月20日，申请人与借款人绍兴县锦尚隆进出口有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，绍兴县锦尚隆进出口有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向被申请人发放了贷款300万元。
上述借款现已到期，但借款人绍兴县锦尚隆进出口有限公司并未依约归还本息，利息仅支付至2014年12月20日止，截至2015年5月20日，借款人仍积欠本金300万元，利息162，950.50元。故申请：1、请求依法裁定对被申请人绍兴县中洲置业有限公司抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区中洲大厦0910-0917室权证号绍县房地产（2013）第2010号《绍兴县房地产抵押登记证明书》项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对上述抵押物依法变价所得价款在借款本金300万元、利息162，950.50元等范围内享有优先受偿权【利息暂计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复息）等按合同约定计付】；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人绍兴县中洲置业有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴县锦尚隆进出口有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被申请人绍兴县中洲置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但案外人绍兴县锦尚隆进出口有限公司作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定要求借款人绍兴县锦尚隆进出口有限公司偿还全部贷款本金及利息，并在借款人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦0910-0917室的国有出让土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2013）第2010号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦0910-0917室的国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2013）第2010号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对变价后所得款项在借款本金300万元、利息162，950.50元【利息暂计至2015年5月20日，自2015年5月21日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按双方签订的《流动资金借款合同》约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费21，480元，财产保全费5，000元，合计26，480元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月十日
书 记 员 宣凯良
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初87号
自诉单位济源市迪益物业管理有限公司。住所地：河南省济源市济水大街东段紫罗兰家园小区。
法定代表人李新午，总经理。
被告人牛某，女，1980年4月3日，汉族，住河南省济源市。
自诉单位济源市迪益物业管理有限公司以被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位济源市迪益物业管理有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉单位济源市迪益物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉单位济源市迪益物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
审判员 连欢欢
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初87号自诉单位济源市迪益物业管理有限公司。住所地：河南省济源市济水大街东段紫罗兰家园小区。法定代表人李新午，总经理。被告人牛某，女，1980年4月3日，汉族，住河南省济源市。自诉单位济源市迪益物业管理有限公司以被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位济源市迪益物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，自诉单位济源市迪益物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉单位济源市迪益物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在审判员  连欢欢审判员  王浩杰二〇一七年二月十五日书记员  史佳佳
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行他字第10号
申请人晋城市城市管理行政执法局。
法定代表人陈家富，局长。
被申请人晋城市城区太平洋维康健身俱乐部。
法定代表人靳利军，该俱乐部经理。
申请人晋城市城市管理行政执法局申请强制执行晋城市城区太平洋维康健身俱乐部行政处罚一案，我院在审查过程中，经主持调解，晋城市城区太平洋维康健身俱乐部主动缴纳了行政罚款。
本院认为，行政相对人主动履行行政处罚决定书的相关内容，申请人撤回强制执行申请，可以终结强制执行程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行晋市城执罚字（2014）19号行政处罚决定书。
本裁定自送达后立即生效。
案件受理费50元，由申请人晋城市城市管理行政执法局负担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一五年五月十九日
书记员 李海玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3503号
原告邓辉。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告李胜东。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市光荣路一城枫景2号楼107号。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，公司总经理。
委托代理人韩志雷，公司职员。
原告邓辉与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李胜东机动车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正辉、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人韩志雷、被告李胜东到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对海兴县骅北运输队的起诉。
原告邓辉诉称，2014年12月19日8时许，李胜东驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车沿205国道由南向北行驶至天津市静海县205国道马厂减河桥北，因路滑失控，撞路中央及路边护栏后又撞前方顺行孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车，致孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车又撞前方顺行王海雨驾驶的津K×××××号小型轿车，此事故造成三方车损，孙林海及乘车人孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、邓辉五人受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定李胜东负事故全部责任，孙林海、孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、邓辉、王海雨无事故责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费13400.34元、住院伙食补助费700元、误工费2599.24元、护理费649.81元、交通费600元。以上损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告李胜东承担，案件受理费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭，也未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，李胜东驾驶的事故车辆在我公司投保商业险1500000元，并投保不计免赔。同意在扣除交强险和无责保险限额后，在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告李胜东辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆登记所有人是海兴县骅北运输队，实际所有人是我本人，投保人是以海兴县骅北运输队负责人李汉金的名义投保的，实际是我本人支付的保险费。
经审理查明，2014年12月19日8时许，李胜东驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车沿205国道由南向北行驶至天津市静海县205国道马厂减河桥北，因路滑失控，撞路中央及路边护栏后又撞前方顺行孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车，致孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车又撞前方顺行王海雨驾驶的津K×××××号小型轿车，此事故造成三方车损，孙林海及乘车人孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、邓辉五人受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定李胜东负事故全部责任，孙林海、孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、邓辉、王海雨无事故责任。原告因此次交通事故受伤在天津市滨海新区大港医院住院治疗7天，支付医疗费13400.34元，出院诊断为顶部头皮裂伤，医院建休21天。
另查，被告李胜东驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂事故车辆行驶证登记所有人是海兴县骅北运输队，实际所有人为李胜东，该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的机动车投保了赔偿限额1500000元第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、理疗费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身健康的应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。被告李胜东在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了1500000元第三者责任险，故原告的损失应首先由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。本次事故造成五人受伤及车辆损失，各受害人的损失总额已超交强险赔偿限额，故交强险赔偿限额应由各受害人按其损失比例分享。因此事故中其他伤者已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用限额中的400元，死亡伤残限额中的1000元。因本次事故中案外人王海雨系无责方，其应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，本案中原告未起诉王海雨，本院依法按各受害人的损失比例扣减无责方应承担的无责任医疗费用赔偿限额40元，无责任死亡伤残限额100元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告的伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持300元。综上，原告的损失为：医疗费13400.34元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费2599.24元（按照2014年度天津市居民服务业收入92.83元×28天）、护理费649.81元（按照天津市居民服务业收入92.83元×7天）、交通费300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓辉医疗费400元、误工费3549.05元，共计3949.05元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邓辉医疗费13000.34元、住院伙食补助费700元、就医交通费300元、误工费1599.24元、护理费649.81元，共计16249.39元。扣除无责应赔付的140元，实际给付16109.39元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李胜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本院开户行：天津农商银行静海徐庄子分理处账户名称：静海县人民法院账号：9080103000010000005881）
审判员 崔红英
二〇一五年十月二十日
书记员 王振莲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1606号
申请执行人王岩。
被执行人健康在线教育培训有限公司。
王岩诉健康在线教育培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。权利人王岩以健康在线教育培训有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求健康在线教育培训有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人健康在线教育培训有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人健康在线教育培训有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人健康在线教育培训有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人健康在线教育培训有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈亚丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3566号
原告：吴建国，男，1964年12月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告吴建国诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吴建国于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建国的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告吴建国负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第162号
原告陈英，女，1970年4月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人金前进，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告昌广平，男，1965年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人苗玉凤，该公司员工。
本院在审理原告陈英诉被告昌广平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英以减少诉累为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告陈英负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴彬峰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初538号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄建平（曾用名黄明禄、黄明磊），男，1984年11月3日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住所地贵州省天柱县。曾因盗窃罪、脱逃罪，于2003年12月3日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月15日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑一年，于2016年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）542号起诉书指控被告人黄建平犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月3日凌晨5时许，被告人黄建平到荔城区黄石镇“凤凰百货超市”旁停车位，用事先准备好的剪刀将被害人牟某停放在该处的一部红色双鹰牌二轮摩托车的线路剪断，然后接线发动车子，盗走该二轮摩托车。后被告人黄建平将盗得的车辆以人民币500元的价格卖给一名贵州老乡，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，该双鹰牌男式两轮摩托车价值人民币4160元。
2016年7月18日，公安机关通过技术侦查在荔城区黄石镇石兴路路边将被告人黄建平抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建平系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人黄建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某陈述，监控视频光盘及截图，现场指认照片，接受证据材料清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）17号《关于一辆双鹰牌摩托车的价格认定结论书》，贵州省天柱县人民法院《刑事判决书》，福建省莆田市涵江区人民法院（2008）涵刑初字第69号《刑事判决书》，本院（2014）荔刑初字第354号、（2015）荔刑初字第281号《刑事判决书》，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄建平犯盗窃罪成立。被告人黄建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建平归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十八日起至二〇一七年三月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄建平退赔赃物折价款人民币四千一百六十元，返还被害人牟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十月八日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执815号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
被执行人陈秀娥，女，1969年4月22日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人许炎利，男，1964年7月11日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行陈秀娥、许炎利、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖桂铭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2332号
原告：骆福来，男，1953年2月14日出生，汉族，住铁岭市银州区南马路。
被告：铁岭市市政建设工程公司。
本院在审理原告骆福来与被告铁岭市市政建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告骆福来于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告骆福来撤回起诉。
案件受理费2600元（原告预交），减半收取1300元，由原告骆福来负担。
审判员 刘大军
二〇一七年十月十九日
书记员 吕爱华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第119号
原告：李才亮。
委托代理人：于书凡、赖金茂。
被告：俞豪。
原告李才亮与被告俞豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，后因被告俞豪下落不明，依法转为普通程序于2014年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李才亮的委托代理人赖金茂到庭参加了诉讼，被告俞豪经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才亮起诉称：2010年12月2日，被告俞豪向原告借款30000元，约定利息每月450元，两年内还清。但被告至今未还，故原告诉至法院要求依法判令：被告归还借款30000元并支付利息19350元（自2012年12月3日起按月利率1.5%计算至起诉日止）。
原告提供了被告于2010年12月2日出具的《借条》一份等证据证明上述事实。
被告俞豪未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告持有被告出具的《借条》、且借条内容中记载的“小李”称呼与日常交流中的口语化称呼相一致，故可以认定“小李”为原告本人；利率约定表述不明确，但从字面含义可以认定为月利率1.5%的约定。原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定的案件事实如下：
2010年12月2日，被告俞豪向原告借款30000元并出具借条一份，载明：俞豪借小李（李才亮）三万元，按（月利率）1.5（%）的利息算，每个月份四百五（拾元）两年内还清。2010.12.2俞豪33020619840104201x。到期后，被告未归还借款。
本院认为：原、告之间民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，显属违约，原告诉请被告归还借款，合理合法，本院予以支持。原告诉请的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞豪归还原告李才亮借款30000元并支付利息19350元，共计49350元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1034元，由被告俞豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 周光依
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张哲盈
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（商）初字第12356号原告北京润泽小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街****。法定代表人陈刑天，董事长。委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。被告徐福生，男，1965年4月17日出生。被告徐福成，男，1973年2月13日出生。被告王心，女，1978年6月24日出生。被告北京海福鑫商贸有限公司，住所地，住所地北京市海淀区长春桥路**新起点嘉园**楼**（住宅）iv>法定代表人徐福生，负责人。被告刘坪鑫，女，1984年2月4日出生。本院在审理原告北京润泽小额贷款股份有限公司与被告徐福生、徐福成、王心、北京海福鑫商贸有限公司、刘坪鑫小额借款合同纠纷一案中，原告北京润泽小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐福生、徐福成、王心、北京海福鑫商贸有限公司、刘坪鑫在其开户银行内的存款300万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供华诚联合融资担保有限公司担保函，及现金60万元作为担保。本院认为，原告北京润泽小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐福生、徐福成、王心、北京海福鑫商贸有限公司、刘坪鑫在其开户银行内的存款三百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范三雪二〇一四年十月十六日书记员  黄莹荧
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第47号
申请执行人江苏省高速公路路政总队，住所地在南京市石鼓路**号。
法定代表人王慧廷，江苏省高速公路路政总队总队长。
委托代理人丁晓春，男。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
被执行人江苏大方广告有限公司，住所地在江阴经济开发区靖江园区通江路50号，通讯地址靖江市解放南路2号305室。
法定代表人方骥宏，江苏大方广告有限公司董事长。
申请执行人江苏省高速公路路政总队（以下简称省路政总队）向本院申请强制执行对江苏大方广告有限公司（以下简称江苏大方公司）作出的苏盐锡强制字（2011）00022号行政强制执行决定，本院于2014年6月6日立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人省路政总队申请称，2011年11月28日，该总队发现G2（江苏省盐锡高速公路）往上海方向K1053＋900M处右侧有一处广告设施，经现场勘验，该广告设施立柱距离高速公路桥梁12米，位于高速公路建筑控制区内，经查该广告设施系江苏大方公司所有。2011年12月26日，该总队向江苏大方公司依法送达苏盐锡强制字（2011）00022号《违法行为通知书》，《违法行为通知书》认定江苏大方公司所立广告设施涉嫌违反《公路安全保护条例》的相关规定，拟对其作出限期自行拆除的行政决定。2012年3月9日，该总队作出苏盐锡强制字（2011）00022号《责令限期拆除决定书》并依法送达。2012年8月6日，该总队向江苏大方公司依法送达《履行行政决定催告书》。2013年4月26日，该总队作出《行政强制执行决定书》，并于当日送达给江苏大方公司。该《行政强制执行决定书》的主要内容为：“本机关于2012年3月9日作出的《责令限期拆除决定书》（案号：苏盐锡强制字（2011）00022号），要求你（单位）于2012年3月21日前履行义务。经催告，现你（单位）仍未履行，依据《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，本机关决定自你单位收到本决定书之日起7日内实施强制拆除；拆除费用38068元，由你（单位）承担。”江苏大方公司对该总队作出的具体行政行为分别诉至南京市中级人民法院、江苏省高级人民法院，但均被法院予以驳回。2013年5月15日，该总队依法对江苏大方公司的违法广告设施予以强制拆除，并支付给拆除广告设施的无锡凯燕广告有限公司拆除费用38068元。2013年6月24日，该总队就该笔拆除费用书面通知江苏大方公司，要求其于2013年7月3日前缴纳并取回被拆除的设施，但一直没有回应。故省路政总队向法院申请强制执行。申请执行事项：强制被执行人江苏大方公司执行苏盐锡强制字（2011）00022号行政强制执行决定，立即将代履行费38068元支付给申请执行人。
申请执行人省路政总队为证明其行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、交通行政案件勘验检查笔录；证据2、G2高速公路）往上海方向K1053＋900M处广告设施照片及广告设施草图；证据3、苏盐锡强制字（2011）00022号《违法行为通知书》、送达回证、快递单；证据4、苏盐锡强制字（2011）00022号《责令限期拆除决定书》、送达回证、快递单；证据5、《履行行政决定催告书》、送达回证、快递单；证据6、苏盐锡强制字（2011）00022号《行政强制执行决定书》及送达回证；证据7、高炮广告牌拆除合同；证据8、行政强制拆除现场笔录；证据9、发票；证据10、缴纳强制拆除费用通知书及送达回证；证据11、（2013）宁行初字第51号南京市中级人民法院行政判决书；证据12、（2013）苏行终字第0084号江苏省高级人民法院行政判决书。
本院经审查认为，申请执行人提供的上述证据1-证据2证明了构成被执行人违法事实的证据链；证据3-证据6证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成；证据7-证据10证明了申请执行人对的违法广告设施予以强制拆除，并支付拆除费用的情况；证据11-证据12证明了被执行人对申请执行人具体行政行为诉至法院、但均被法院予以驳回的情况。申请执行人提供的上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政强制执行决定认定的事实相同。
经审查，本院认为，根据《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定，本案被执行人江苏大方公司的G2（江苏省盐锡高速公路）往上海方向K1053＋900M处右侧处广告设施立柱距离高速公路桥梁12米，位于高速公路建筑控制区内，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。申请执行人省路政总队依据《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，对被执行人江苏大方公司的违法行为作出行政强制执行决定，认定的违法事实清楚，强制执行内容具体明确，强制执行作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对省路政总队作出的苏盐锡强制字（2011）00022号行政强制执行决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一四年六月十一日
书记员 王俊生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64628号
原告：王立祥，男，1971年9月13日出生，回族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师，特别授权。
被告：马索里麻乃，男，1979年2月3日出生，回族，住青海省化隆回族自治县，
原告王立祥与被告马索里麻乃买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立祥与委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。被告马索里麻乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款285595元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在天津市滨海新区大港石化市场经营牛羊肉，被告自2016年开始向原告购买牛肉，拖欠原告牛肉款，截止2017年9月2日，总计拖欠原告牛肉款285595元，经原告多次催要，被告一再拖延，所欠货款至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年开始从原告处购买牛肉。2016年3月10日，被告出具欠条，确认欠原告牛肉款138511元。2017年9月2日，被告再次出具一张欠条，确认欠原告牛肉款147084元。以上货款合计285595元。原告向被告多次催要，但被告未能给付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交被告书写的两张欠条及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告口头订立买卖合同，合同已实际履行，故该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告出具欠条，认可欠原告货款285595元未付，在原告向其催要时仍未能给付，应承担相应的法律责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马索里麻乃于本判决生效后十日内给付原告王立祥货款285595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，公告费560元，共计6144元，由被告马索里麻乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年二月七日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64628号
原告：王立祥，男，1971年9月13日出生，回族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师，特别授权。
被告：马索里麻乃，男，1979年2月3日出生，回族，住青海省化隆回族自治县，
原告王立祥与被告马索里麻乃买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 宁培芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于长艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6300号
原告：夏明山，男，1962年10月12日出生，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。
被告：任光兵，男，1966年8月21日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告夏明山与被告任光兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原告为被告承建的工程做木工业务，后经结算，被告尚欠报酬42000元，原告多次催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日被告向原告出具欠条一张，载明“今日任光兵欠木工夏明山工资款壹万肆仟玖佰柒拾元，保证在12月20日前付捌仟元，其余壹月份付清，欠款人：任光兵，2015年12月3日”。2015年12月16日被告向原告出具欠条两张，分别载明“本人任光兵欠夏明山木工工资伍仟元整，欠款人：任光兵，归还日期2015年12月月底”、“欠木工工资壹万壹仟元整，欠款人：任光兵，2015年12月16日，归还日期为2016年1月份”。
以上事实，有原告提交的欠条三张、纠纷调解协议书一份以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立承揽合同关系，该合同合法有效。原告按约完成了木工作业，被告应支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。关于报酬的数额问题，原告主张42000元，但三张欠条载明的报酬合计30970元，超出部分原告未能举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任光兵于本判决生效后十日内支付原告夏明山报酬30970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担125元，被告承担300元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将300元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00156号
原告李桂英。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人宋志武，江苏麒凯律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人房辉，该公司员工。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民财产保险溧阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋秋林原告委托代理人姜秋林、宋志武，被告委托代理人房辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与死者陆云龙系母子关系。2015年2月13日，陆云龙在溧阳市南渡镇堑口村委庵头村往芮家圩路边池塘内溺水身亡，陆云龙在被告处投保团体意外伤害保险，身故保险金为100万元，原告向被告申请理赔遭拒绝。为此，原告诉至本院要求被告支付保险金100万元。本案诉讼费由被告负担。
被告人民财产保险溧阳支公司辩称，1、请求法院依法查明陆云龙的死亡原因。2、请求法院确认陆云龙的合法继承人。
经查，2014年11月17日，江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰公司）为其605名职工（其中含陆云龙）在被告处投保了团体意外伤害保险。意外身故、××、烧伤，每人保险金额为100万元。保险期间自2014年12月27日0时至2015年12月26日24时止。身故保险金以外的其它保险金受益人为被保险人。
2015年2月13日上午9时30分，有人报警在南渡堑口村委庵头村往芮家圩路边池塘内发现一具尸体，溧阳市公安局刑警大队到现场勘察，并对尸体进行打捞、检查，死者为陆云龙，未发现其体表有外伤，经毒化检查未发现异常。2015年2月16日，溧阳市公安局南渡派出所、溧阳市第二人民医院出具了一份居民死亡医学证明书，该证明书载明陆云龙死亡原因为溺水。
陆云龙父亲为陆某，于2002年死亡，母亲为李某现健在，陆云龙与其母亲一起生活。陆云龙生前一直未婚，未生育、抱养子女。
本院认为，金峰公司与被告之间签订的保险合同合法有效，保险合同约定，被保险人意外身故，保险公司应给付100万元保险金。现被保险人陆云龙意外溺水死亡，被告应给付身故保险金100万元。按保险法的规定，被保险人死亡的，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务。因被保险�陆云龙生前未指定身故保险金的受益人，应由陆云龙继承人受领保险金，而原告李某是陆云龙唯一的第一顺序继承人，故原告要求被告支付保险金100万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付保险金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费13800元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一五年四月十日
书 记 员 史逸乐