湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01389号
原告邓国兰，女，1936年8月3日出生，汉族。
委托代理人史富波，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张性有，男，1968年8月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地：十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号。
代表人杨林，该公司经理。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
委托代理人王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邓国兰诉被告张性有、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人民财保十堰大连路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员党平适用简易程序，于11月12日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人民财保十堰大连路营销服务部对原告邓国兰自行委托鉴定机构作出的伤残等级、护理时间、营养时限的合理性持有异议，向本院申请重新鉴定。本院于11月30日裁定本案中止诉讼，后在委托鉴定过程中，邓国兰和人民财保十堰大连路营销服务部就原鉴定意见中的相关鉴定内容达成协议，人民财保十堰大连路营销服务部放弃重新鉴定申请，本案恢复诉讼，于12月28日第二次公开开庭进行了审理。原告邓国兰及其委托代理人史富波，被告张性有，被告人民财保十堰大连路营销服务部委托代理人赵应招、王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国兰诉称：2015年4月19日10时10分，被告张性有驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村往十堰市区方向行驶，行至郧阳区茶店镇蔡家岭一组路段车辆起步时发生后溜，将原告撞倒致伤，造成原告受伤住院的交通事故，后经交警部门认定张性有负此次事故的全部责任，原告出院后右侧股骨颈骨折，人工股骨头置换术后评定为九级伤残；护理时间为一人护理12个月，增加营养时限6个月。经查，被告张性有在被告人民财保十堰大连路营销服务部投有“交强险”及“商业三者险”。现请求人民法院依法判令被告张性有赔偿原告医疗费57662.94元、护理费29200元、伤残赔偿金24852元、交通费800元、住院伙食补助费950元、营养费9000元、鉴定费2100元、精神抚慰金6000元，合计130564.94元；被告人民财保十堰大连路营销服务部在“交强险”及“商业三者险”限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张性有辩称：交通事故属实，事故发生后我没有垫付费用；我在被告人民财保十堰大连路营销服务部投有“交强险”和“商业三者险”，要求该保险公司在保险范围内赔偿。
被告人民财保十堰大连路营销服务部辩称：1、若交通事故属实，保险公司愿意在“交强险”责任限额内对原告邓国兰的合理损失承担赔偿责任，原告诉请的交通费、营养费及住院伙食补助费均过高，原告诉请过高和不合理部分保险公司不予赔偿；2、原告邓国兰与被告张性有系母子关系，根据机动车辆保险条款第十一条，我公司在第三者责任保险项下不负责赔偿，张性有在与我公司签订保险合同时我公司已就免责条款对其履行了告知义务，且有投保人张性有亲笔签名；3、原告居住在蔡家岭一组自建房内，没有居住在拆迁还建房，原告居住区域也未被政府拆迁征收，且原告户口本注明是农村户口，应当按农村标准计算伤残赔偿金，且护理费应按居民服务业标准计算；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月19日10时10分，被告张性有驾驶鄂C×××××号小型普通客车，在郧阳区茶店镇蔡家岭村一组路段车辆起步时发生后溜，与原告邓国兰发生碰撞，造成邓国兰倒地受伤的交通事故。4月23日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队出具郧公交认字（2015）第1020号道路交通事故证明，认定张性有负事故的全部责任。邓国兰受伤后遂被送往十堰市人民医院住院治疗，4月22日行人工股骨头置换术，同年5月8日出院，住院治疗19天，出院时经诊断：股骨颈骨折，高血压病。出院时医嘱载明：1、适当功能锻炼，禁止重体力劳作；2、每半年复诊X片；3、若出现髋部疼痛，应立即就诊；4、若有不适，随时就诊。邓国兰住院期间共花费医疗费57662.94元，均由其自行支出，其住院期间由其女儿张芹护理。2015年8月7日，邓国兰自行委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残等级、伤后护理时间、营养时限进行鉴定。8月10日，该鉴定中心作出（2015）临鉴字第0786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓国兰右侧股骨颈骨折人工股骨头置换术后其伤残程度评定九级伤残；邓国兰护理时间为自受伤之日起一人护理12个月；营养时限为6个月。邓国兰支出鉴定费2100元。在审理过程中，被告人民财保十堰大连路营销服务部对邓国兰自行委托十堰天平司法鉴定中心作出的上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，在委托重新鉴定过程中，邓国兰与人民财保十堰大连路营销服务部通过协商，邓国兰对原主张一人护理12个月、营养时限6个月的相关费用变更为仅主张护理费、营养费均为住院的19天，人民财保十堰大连路营销服务部也放弃了重新鉴定申请。
2015年2月10日，张性有与人民财保十堰大连路营销服务部签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，保险期间均自2015年2月10日17时起至2016年2月10日17时止。“交强险”合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；“商业三者险”合同约定责任限额为200000元，并投有商业第三者责任保险不计免赔特约险。附页人民财保电话营销专用机动车辆保险条款第十一条载明：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人在第三者责任保险项下均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。”
另查明，邓国兰共生育六个子女，张性有系邓国兰三儿子，1991年因占地招工，张性有进入十堰市建筑设计研究院工作并将个人户口迁出，其母邓国兰独自居住于十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村1组20号至今。2006年7月31日，邓国兰所居住的郧阳区蔡家岭村被纳入城镇规划区范围。
《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》城镇居民人均年可支配收入为24852元，居民服务业在岗职工人均年工资收入为28729元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经交警部门认定，被告张性有负事故全部责任，原告邓国兰无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，张性有驾驶其所有的鄂C×××××号小型普通客车在保险期限内发生交通事故并负事故的全部责任，应当先由保险人即被告人民财保十堰大连路营销服务部在其为鄂C×××××号小型普通客车承保的“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出“交强险”限额范围的，由人民财保十堰大连路营销服务部按交通事故的责任比例在“商业三者险”责任限额范围内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的部分，由张性有承担；人民财保十堰大连路营销服务部辩称邓国兰与张性有为母子关系，邓国兰系张性有家庭成员，基于保险条款第十一条及保险公司已明确告知投保人张性有相关免责条款，保险公司在第三者责任保险项下不应赔偿。本院认为，张性有与人民财保十堰大连路营销服务部签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同时，虽其在人民财保十堰大连路营销服务部提供的机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）上签署了姓名，但不足以证明人民财保十堰大连路营销服务部在订立合同时向张性有说明了合同的相关内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款作出了足以引起投保人即张性有注意的提示或明确说明，故该条款不产生效力。另从法律意义上讲，“家庭成员”指在同一个户籍之内共同生活、每个成员的经济收入均作为家庭共同财产的人，本案中邓国兰与张性有早已分家另住，分属两个不同户籍，经济、生活各自独立，邓国兰与张性有虽系直系血亲，但并不能以此认定二者即为家庭成员，故人民财保十堰大连路营销服务部的上述辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。
其次，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。邓国兰诉请赔偿医疗费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；诉请赔偿鉴定费，有鉴定费发票为证，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。诉请赔偿住院期间护理费，理由正当，但其诉请护理费标准按照80元／天计算，依据不足，本院参照居民服务业在岗职工人均年工资收入计算为1495.48元（28729元／年÷365天×19天）；诉请赔偿住院期间伙食补助费，理由正当，但请求标准过高，本院参照当地生活消费及收入水平依法予以调整为20元／天，其住院伙食补助费应为380元（20元／天×19天）；诉请赔偿住院期间营养费理由正当，计算标准予以调整为20元／天，为380元（20元／天×19天）。邓国兰因本次交通事故造成九级伤残，诉请伤残赔偿金理由正当，本院予以支持，因其户籍所在地十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村已于2006年纳入城镇规划范围，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为24852元（24852元／年×5年×20%）；诉请交通费理由正当，依据其住院天数，本院酌情支持200元；邓国兰因伤致残，其精神上确实遭受一定程度的损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，邓国兰因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费57662.94元，残疾赔偿金24852元（24852元／年×5年×20%），住院伙食补助费380元（20元／天×19天），营养费380元（20元／天×19天），护理费1495.48元（28729元／年÷365天×19天），鉴定费2100元，交通费200元，精神损害抚慰金6000元，共计93070.42元。应当先由人民财保十堰大连路营销服务部在“交强险”医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金24852元、护理费1495.48元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元；共计42547.48元；超出部分医疗费47662.94元（57662.94元-10000元）、住院伙食补助费380元、营养费380元，共计48422.94元，由人民财保十堰大连路营销服务部在其承保的“商业第三者责任险”范围内赔偿；人民财保十堰大连路营销服务部在“交强险”和“商业第三者险”范围内总计赔偿90970.42元；鉴定费2100元由张性有赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邓国兰因本次交通事故造成的各项经济损失共计93070.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在机动车强制保险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓国兰各项损失90970.42元；被告张性有赔偿2100元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邓国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元减半收取1455元，由被告张性有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年﹤该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算﹥。
审判员 党 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 梅将军
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。