九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第604号
原告颜松柏，男，1958年7月23日出生，汉族。
委托代理人蔡报晓，江西东太律师事�所律师。
被告廖思，女，1984年12月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地九江市九瑞大道5号，组织机构代码68345177-4。
负责人王诚军，该支公司经理。
委托代理人曹安定，该公司法律顾问。
原告颜松柏与被告廖思、中国人民财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜松柏的委托代理人蔡报晓、被告廖思、被告保险公司的委托代理人曹安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜松柏诉称：2014年1月15日，我驾驶赣G777**号普通二轮摩托车在九江南高速加油站路段由西向北左转弯进入长江大道时与由被告廖思驾驶的由南向北直行的赣GQ21**号小型轿车相撞，致我受伤，两车受损。我受伤后�送往九江市第六人民医院住院治疗，诊断为右足舟状骨开放性骨折、右下肢皮肤撕裂伤、全身多处软组织擦挫伤。我住院12天后出院，出院医嘱石膏外固定6周，术后伤口2周拆线，建议休息3个月。我多次与被告协商赔偿未果，故起诉要求被告支付我医疗费5213.59元、误工费7820元、护理费1440元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元，合计15053.59元。
原告颜松柏为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）九江市公安局交通管理支队第二大队赣公交认字（2014）第14002号事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任认定；（二）原告在九江市第六人民医院住院费收据、用药清单、出院记录、疾病证明书各一份，以证明原告住院治疗12天，花费医疗费5213.09元，医嘱建议全休三个月；（三）江西省兴赣建设监理咨询有限公司九江分公司出具的工资收入证明、�发工资证明、工资表各一份，以证明原告工资收入及扣发工资；（四）交通费发票十五张，以证明原告花费交通费100元；（五）保单复印件二份，以证明被告廖思的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险；（六）被告廖思的驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告廖思有合法驾驶资格。
被告廖思辩称：事故属实，对责任划分无异议；我已投保保险，由被告保险公司予以赔偿；我垫付医疗费4600元、因本次事故我垫付停车费520元、痕检鉴定费450元，要求一并处理。
被告廖思为支持其答辩，向法庭提交证据如下：（一）驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告廖思有合法驾驶资格；（二）原告向被告廖思出具的收条两份，以证明被告廖思已垫付医疗费4600元；（三）江西九江司法鉴定中心车痕鉴定收据一张、九江市新宇通汽车服务中心发票六张，以证明被告廖思因本次事故支付车辆痕迹鉴定费450元，拖车及停车费520元。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；被告廖思的车辆投保了交强险，期限是自2013年9月12日至2014年9月11日，事故发生在保险期间内；原告医疗费中有1359.58元属非医保费用，要求扣除；被告拖车费、停车费、痕检费与我公司无关，亦不在保险范围内；原告护理费应按每天85元计算，误工费应按每天57元计算12天，交通费没有证据支持不予理赔；我公司根据保险合同不承担诉讼费。
被告保险公司为支持其答辩，向法庭提交如下证据：（一）被告保险公司向原告所作的人伤案件探视报告一份，以证明原告实际月收入为2000元；（二）被告保险公司所作的医疗费用审核表一份，以证明原告超常规治疗和超常规用药费用为1359.58元。
经庭审质证，被告廖思对原告提供的证据均无异议；被告保险�司对原告提供的证据（一）、（五）真实性无异议；认为证据（二）医嘱没有明确休息时间，与疾病证明书矛盾，对疾病证明书真实性有异议，加盖的是医务科的印章，应该由医院加盖印章，医疗费中有超常规治疗和超常规用药，应予以扣除，其他无异议；对证据（三）真实性有异议，与人伤探视报告中原告自己陈述的月收入2000元有出入；认为证据（四）中交通费由法院酌情认定；对证据（六）无异议。原告对被告廖思提供的证据均无异议；被告保险公司对被告廖思提供的证据（一）、（二）无异议，对证据（三）合法性及关联系有异议，认为其不在保险合同约定的赔偿范围内。原告对被告保险公司提供的证据（一）合法性有异议，认为原告是在受伤承受痛苦期间向被告保险公司所作陈述，且原告陈述的月收入2000元是大概的数目，且与实际收入2300元相差较小，符合常理；认为证据（二）系被告保险公司单方作出的。被告廖思对被告保险公司提供的证据（一）无异议，对证据（二）无异议，但认为原告在事故中负主要责任，应由原告自行承担超规用药费用。
经审理查明：2014年1月15日7时55分，原告驾驶赣G777**号普通二轮摩托车在九江南高速加油站路段由西向北左转弯进入长江大道时与由被告廖思驾驶的由南向北直行的赣GQ21**号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往九江市第六人民医院住院治疗，诊断为右足舟状骨开放性骨折、右下肢皮肤撕裂伤、全身多处软组织擦挫伤，于2014年1月27日出院，住院12天，花费医疗费5213.59元，其中被告廖思垫付4600元，原告自行支付623.59元，出院医嘱石膏外固定6周，术后伤口2周拆线，建议休息3个月。被告廖思因本次事故处理花费车辆痕迹鉴定费450元及两车的拖车、停车费520元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：被告廖思驾驶的赣GQ21**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元），保险期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止。
本院认为：被告廖思驾驶机动车未确保安全，原告颜松柏驾驶机动车左转弯进入道路时未让在道路上直行的车辆先行，双方之间发生交通事故致原告受伤，公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告廖思应对原告的人身损害后果承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告廖思驾驶的赣GQ21**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，保险赔付不足部分由被告廖思按其责任比例30%承担。原告颜松柏诉请的医疗费5213.59元有医疗机构出具的治�费发票证实，本院予以支持；原告主张误工费7820元（2300元／月÷30天×102天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费1440元（120元／天×12天），因护理费标准无证据证实，故本院按护理行业标准予以部分支持1068元（89元／天×12天）；原告主张交通费100元，因提供的交通法发票为定额发票，不能证实与本案的关联性，故本院按原告住院期间陪护人员实际需要予以部分支持48元（4元／天×12天）；原告主张住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天），符合法律规定，故本院予以支持。以上各项赔偿14629.59元，扣除被告廖思垫付的医疗费4600元，原告应实际获得赔偿款10029.59元，由被告保险公司在交强险内直接赔偿。被告廖思因本次事故垫付车辆痕迹鉴定费及两车拖车、停车费共970元，其提供了收据及发票予以证实，因该部分费用不在保险�偿范围内，该损失应由责任双方按责任比例分担，故被告廖思要求原告按责任比例分担车辆痕迹鉴定费及两车拖车、停车费的答辩意见，本院予以采纳。故被告保险公司应向原告支付赔偿款9350.59元（14629.59元-4600元-970元×70%），向被告廖思支付其垫付款5279元（4600元＋970元×70%）。被告保险公司提出原告医疗费中有部分为非医保费用并要求核减，因其提供的核算表系其自行作出，亦未提供其他证据予以证实，故对此答辩意见本院不予采纳。被告保险公司提出原告实际月收入为2000元，要求按每天57元的标准计算原告误工费的答辩意见，因原告已提供了收入证明、工资表、扣发工资证明等证实其月收入为2300元，被告保险公司提交的人伤案件探视报告系其单方调查作出，不能证明原告的收入情况，故本院亦不予采纳。原告出院时医疗机构出具疾病证明书并医嘱建议休息三�月，被告保险公司要求按原告住院天数计算误工费的答辩意见，与事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效后七日内向原告颜松柏支付赔偿款共计9350.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效后七日内向被告廖思支付其垫付款5279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由原告颜松柏负担67元，被告廖思负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
人民陪审员 虞建群
人民陪审员 胡 丰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王国群