福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第104号
原告福建省鸿官通信工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段无线电管理大楼211室。
法定代表人翁长官，总经理。
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
被告罗建平，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
原告福建省鸿官通信工程有限公司（下称鸿官通信公司）与被告罗建平工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告福建省鸿官通信工程有限公司的委托代理人郑文聪林、被告罗建平的委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省鸿官通信工程有限公司诉称，2012年2月15日，被告马起耿受原告的聘用为架线工，双方签定劳动合同。2012年12月26日，被告发生工伤。2014年9月25日，被告向仙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月16日，仙游县劳动争议仲裁委员会作出仙劳仲案（2014）151号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，原告应支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费、鉴定费及拖欠工资计人民币币187987元给被告。原告认为仙游县仲裁委员会仲裁给被告的部分赔偿项目及其金额缺乏事实依据和法律依据，故请求判决1、原告只须支付被告一次性伤残补助金人民币11550元；2、原告只须支付被告停工留薪期工资人民币12600元；3、原告无需支付给被告拖欠工资人民币42000元；4、原告无需支付给被告住院护理费人民币1681.5元。
被告罗建平辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。仙游县劳动争议仲裁委员会作出仙劳仲案（2014）151号仲裁裁决书符合事实和法律规定，依法予以维持。即原告应当向被告支付一次性伤残补助金人民币46200元、一次性工伤医疗补助金人民币22676.5元、一次性伤残就业补助金人民币22676.5元、停工留薪期工资人民币50400元、劳动能力鉴定费人民币320元、住院护理费人民币1681.5元、住院伙食补助费人民币266元、交通费人民币500元、后续治疗费人民币1266.5元，合计人民币187987元。
经审理查明，2011年3月1日，被告罗建平受聘到原告鸿官通信公司上班，任架线工，双方有签订书面劳动合同。劳动合同约定劳动期限为一年。2012年1月15日，被告经原告同意辞职。2012年2月15日，被告再次受原告聘用为架线工，原告以福建省鸿官通信工程有限公司莆田项目部的名义与被告签订劳动合同。劳动合同约定：劳动期限为十个月，劳动报酬是计时工资。原告没有为被告投基本养老保险及工伤保险。2012年12月26日，被告在仙度路书峰口往大济方向约300米处进行电信光缆施工架线过程中，跌落地面受伤。当即被告被送往莆田市九五医院治疗，住院19天。被告的伤害性质被认定为工伤，伤残等级经莆田市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级。为此，被告花去鉴定费人民币320元。2014年9月25日，被告向仙游县劳动争议委员会申请仲裁。2014年12月16日，仙游县劳动争议仲裁委员会作出仙劳仲案字（2014）151号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被告提出与原告解除劳动关系予以确认。二、原告支付给被告一次性伤残补助金人民币46200元。三、原告支付被告一次性工伤医疗补助金22676.5元［（71.8-51.17）×3664元×0.3］。四、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币22676.5元［（71.8-51.17）×3664元×0.3］。五、原告支付被告停工留薪期工资人民币50400元、住院护理费人民币1681.5元、住院伙食补助费人民币266元、交通费人民币500元、后续治疗费人民币1266.5元、劳动能力鉴定费人民币42000元。六、原告支付被告被拖欠工资人民币320元。七、驳回被告其他的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，于2015年1月9日诉至本院请求处理。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点1、被告罗建平发生工伤前的平均工资是多少？
原告主张，根据双方签订的劳动合同，劳动报酬实行计时工资，被告每月工资不是固定不变的4200元，被告没有提供证据证实每月工资为人民币4200元，而提供的证据明显体现每月报酬为基本工资、奖金、加班补贴、伙食补贴、表现好补贴费等各项费用。故本案赔偿标准只能以本县最低工资标准人民币1050元计算。为此，原告提供被告罗建平自2011年3月至2012年1月的工资结算汇总表予以证实。被告质证意见是：真实性有异议，因为每月的核发工资没有被告签名。
被告则主张，相关法律明确规定员工工资的举证责任在于用人单位，因用人单位保管工资材料且处于优势地位，其负有举证员工事故前12个月的工资发放情况，否则将承担不利后果。本案中原告提供的2011年-2012年的工资结算单真实性无法确认，同时也无法证实被告工伤前12个月的平均工资，由于被告从事的高危的行业，职业风险大，且被告工作已二年多，技术熟练，月工资人民币4200元完全符合用工实践，故原告主张按本县最低工资人民币1050元计算各项赔偿标准没有事实依据和法律依据，应按人民币4200元予以计算。
本院经审查认为，根据国家统计局关于工资总额组成的规定的第四条规定，工资总额由下列六个部分：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。结合本案，被告月工资符合上述规定，故原告主张奖金、加班补贴、伙食补贴、表现好补贴等各项费用不属于工资没有法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。在本案中，原告虽然提供2011年3月至2012年1月的工资结算汇总表，但该工资与本案没有关联性，不能证实被告自2012年2月起的工资。原告不能提供2012年2月起被告的工资表，可以推定被告主张每月工资人民币4200元成立，故本院予以认定被告发生工伤前平均工资为人民币4200元。
本案争议焦点2、原告是否应支付给被告住院护理费？
原告主张，被告请求住院期间的护理费缺乏法律依据，应不予支持。
被告则主张，被告伤情严重，出院后恢复缓慢，故住院期间的护理费符合法律规定，应予以支持。
本院经审查认为，住院期间的护理费与医疗费、住院生活补助费等一样，均属于工伤职工的经济损失，用人单位必需予以支付。故原告主张无需支付住院期间的护理费没有依据，本院予以认定原告应支付被告住院期间的护理费人民币1681.5元。
本案争议焦点3、原告是否拖欠被告工资人民币42000元。
原告主张，原、被告之间工资报酬按月结算，被告每月都已领取，不存在原告拖欠被告工资的事实。在审理期间，原告自认被告自2012年2月至2012年12月的工资尚未结算，但主张工资与2011年的工资是一样的，每天108元，且被告借支人民币13660元，故原告拖欠被告2012年的工资为人民币17889元。为此，原告提供被告罗建平自2012年2月至2012年12月的工资结算表及汇款单予以证实被告每月的伙食及借支计人民币13660元。被告质证意见是：真实性无法确认。
被告则主张，原、被告之间约定每月工资为人民币4200元，故原告拖欠被告的工资为人民币42000元。
本院经审查认为，上述本院已认定被告每月工资为人民币4200元，且原告已自认2012年的工资尚未结算，故本院可以认定原告拖欠被告工资为人民币42000元。被告提供的中国邮政储蓄银行转账凭单，虽然没有加盖银行印章，但与被告提供的工资卡中的开户银行及账号均是一致的，故本院可以认定该证据是真实的，可以计算出被告自2012年3月至2012年12月欠原告伙食费及借支合计人民币13430.8元，该欠款应予以折抵，故原告尚欠被告工资为人民币28569.2元。
综上，本院认为，原、被告之间签订的劳动合同是双方当事人真实意表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。作为被告罗建平的用人单位的原告未为劳动者投工伤保险，现被告在工作过程中受伤，被认定为工伤，且构成劳动功能障碍八级伤残，按照法律规定，被告应享受工伤待遇。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本院已认定被告发生工伤前的月平均工资为人民币4200元，故原告应支付被告一次性伤残补助金人民币4200元／月×11月=46200元、一次性工伤医疗补助金22676.5元［（71.8-51.17）×3664元×0.3］、一次性伤残就业补助金人民币22676.5元［（71.8-51.17）×3664元×0.3］、停工留薪期工资人民币50400元、住院护理费人民币1681.5元、住院伙食补助费人民币266元、交通费人民币500元、后续治疗费人民币1266.5元、劳动能力鉴定费人民币320元、拖欠工资人民币28569.2元。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条之规定，判决如下：
原告福建省鸿官通信工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告罗建平一次性伤残补助金人民币四万六千二百元、一次性工伤医疗补助金二万二千六百七十六元五角、一次性伤残就业补助金人民币二万二千六百七十六元五角、停工留薪期工资人民币五万零四百元、住院护理费人民币一千六百八十一元五角、住院伙食补助费人民币二百六十六元、交通费人民币五百元、后续治疗费人民币一千二百六十六元五角、劳动能力鉴定费人民币三百二十元、拖欠工资人民币二万八千五百六十九元二角，共计人民币十七万四千五百五十六元二角。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费人民币十元由，原告福建省鸿官通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 翁洲玲