wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5668号原告：荀书平，男，1959年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。委托诉讼代理人：王晓东，辽宁圣权律师事务所律师。被告：东港市嘉超装饰装修有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村。法定代表人：郝永虎，经理。被告：郝永虎，男，1969年出生，汉族，东港市嘉超装饰装修有限公司经理，现住东港市前阳镇。被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：郝永武，男，1972年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇前阳村。被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东市第二建筑工程公司。住所地丹东市振兴区振四街**号。法定代表人：何文波，董事长。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。第三人刘丹龙，男，1971年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区纤维街道办事处海燕二社区帽盔山路。原告荀书平与被告东港市嘉超装饰装修有限公司（以下简称嘉超公司）、郝永虎、丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、第三人刘丹龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东、被告嘉超公司以及被告郝永虎的委托诉讼代理人郝永武、被告二建公司的委托诉讼代理人关君、第三人刘丹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告共同对拖欠原告的7600元工资承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同承担。庭审中，将请求变更为请求三被告及第三人承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月，被告二建公司将其承建的学子园小区外墙保温装饰工程分包给没有资质的被告嘉超公司，原告为上述工程提供劳务。至2016年2月5日，被告拖欠原告工资7600元，故原告请求三被告及第三人对拖欠原告的工资承担连带给付责任。被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎辩称，对原告请求数额有异议，被告欠原告工资数额为5000元，原告分两次领取了2400元，尚欠2600元。对三被告及第三人如何承担责任，请求法院依法判决。被告二建公司辩称，其与被告嘉超公司存在建筑施工合同关系，因被告嘉超公司施工出现质量问题，工程款没有最终结算，将另行依法向被告嘉超公司主张权利。被告二建公司与原告没有法律上的关联性，原告与被告嘉超公司间的劳务合同关系与被告二建公司及被告嘉超公司的建设施工合同关系是不同的法律关系，原告向被告二建公司主张权利没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。第三人同意被告二建公司的答辩意见。经审理查明，2015年6月8日，丹东市第二建筑工程公司学子园项目部与被告嘉超公司签订了《学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书》，约定承包范围及施工内容：7-8号楼外墙干挂花岗岩板、外墙保温、涂料、电梯理石门套、楼梯踏步、室外台阶、欧式构件、包工包料。第三人作为代表人身份在协议上签字。原告在涉案工地提供劳务。2015年12月，包含原告在内的其他在涉案工程提供劳务人员因诸被告和第三人拖欠工资，到丹东边境经济合作区劳动监察大队上访。2016年2月5日，被告嘉超公司出具了学子园农民工工资表两份，两份工资表中上报拖欠原告工资额均为5000元，原告领取工资额分别为1300元、1100元。另查，另有三案原告（2017）辽0681民初5655号、（2017）辽0681民初5665号、（2017）辽0681民初5666号与本案原告因同样原因同时起诉，该三案原告均按一份工资表中载明的拖欠工资额主张权利。本院认定的上述事实，有原、被告及第三人陈述、学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书、投诉材料（附页）、询问笔录、学子园农民工工资表等在卷佐证，上述这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。被告二建公司提供2016年6月14日的通知函、2016年6月18日的协议书、被告嘉超公司提供的2017年3月4日的承诺书，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告主张为三被告提供涉案分包工程的劳务，并认可是被告郝永虎雇佣用并结算工资，但被告嘉超公司为涉案工程的分包方，而被告郝永虎为被告嘉超公司的法定代表人，故本院认定原告与被告嘉超公司形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告嘉超公司应向原告支付工资。原告向被告郝永虎主张权利无事实依据，对该部分请求，本院不予支持。原告主张两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额之和为其工资数额，但被告嘉超公司抗辩两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额为一份工资，是因分两次领取部分工资而制作了两份工资表。本案中，因被告二建公司分两次支付被告嘉超公司部分工程款，被告嘉超公司也分两次向包括原告在内的劳务人员支付工资，而两份学子园农民工工资表上报拖欠工资额相同，结合本院根据被告嘉超公司的申请，在丹东边境经济合作区劳动监察大队调取的投诉材料（附页）中载明所欠金额与学子园农民工工资表中一份上报拖欠工资额一致，且也与本案原告因同样原因同时提起诉讼的另三案原告以一份工资表中上报拖欠工资额主张的事实一致，故被告嘉超公司就原告工资数额的抗辩意见成立。本院认定被告嘉超公司欠付原告工资额为2600元（5000元-1300元-1100元＝2600元）。被告嘉超公司与被告二建公司“学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书”中承包范围涉及保温工程和装饰装修工程，而《建筑业企业资质标准》含防水防腐保温工程专业承包资质标准和建筑装饰装修工程专业承包资质标准，《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。被告嘉超公司只取得工商登记，其承揽涉案工程未取得建筑业企业资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款的规定。被告二建公司及第三人认可双方就涉案工程为挂靠关系，被告二建公司出借建筑业企业资质及第三人借用被告二建公司建筑业企业资质将涉案工程分包给不具有建筑业企业资质的被告嘉超公司施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款、第二十九条的规定。故被告二建公司、第三人应对被告嘉超公司欠付原告工资承担连带给付责任。被告二建公司抗辩的被告嘉超公司施工违约行为造成其损失的意见，与本案属不同法律关系，本案不予一并调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市嘉超装饰装修有限公司于本判决生效后十日内支付原告荀书平工资2600元；二、被告丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对上款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市嘉超装饰装修有限公司、丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告已预交，由被告东港市嘉超装饰装修有限公司承担，丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对该款承担连带给付责任，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高庆良二〇一七年十二月二十五日书记员  王翠娇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01261号
原告旦某某，男，贵州省余庆县人。
被告田某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告旦某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告旦某某以证据不足为由，于2015年9月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告旦某某的申请符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告旦某某承担。
代理审判员 张玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01100号
原告：柯愈友。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被告：张继超。
被告：武汉圣龙汽车出租有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路29号。
法定代表人：龙汉英。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。
负责人：刘洪。
本院在审理原告柯愈友与被告张继超、被告武汉圣龙汽车出租有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯愈友于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告柯愈友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯愈友撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯愈友负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹 丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第717号
原告：宋某甲。
委托代理人：李超。
被告：宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员吴茂磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人李超，被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年3月23日生男孩宋某丙。婚前双方没有感情基础，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，有酗酒恶习。2014年大年初一被告与我吵闹，我生气离家出走外出打工，期间双方一直没有联系，双方没有和好的可能。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩宋某丙由我抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某乙辩称，同意离婚。我要求抚养孩子，原告一次性付清抚养费。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年3月23日生男孩宋某丙，现跟随被告生活。原、被告结婚时，原告带嫁妆一宗，但现已经毁损，原告自愿放弃嫁妆留归被告所有。婚后共同财产有：西屋两间、南屋一间、洗澡间一间、猪圈、养猪场一处、双鹿冰箱一台、四组大衣橱一套。原、被告共同认可以上共同财产价值为2万元。双方婚后无共同债权。原告于2015年4月22日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，本案焦点问题有：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题；二、关于孩子的抚养问题；三、婚后共同财产的分割问题；四、被告主张共同债务5万元是否真实存在的问题。
关于焦点问题一，本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系双方的真实意思表示，说明双方夫妻感情确已破裂。本院认为，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点问题二，本院认为，原、被告所生男孩宋某丙长期跟随被告生活，且男孩宋某丙现由被告抚养教育，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利。男孩宋某丙由被告宋某乙抚养，原告宋某甲应每年支付子女抚养费，按照山东省统计局公布的2014年农民人均纯收入11882元的25%计算，即2970.5元∕年，由被告宋某乙付至孩子满18周岁时止。
关于焦点问题三，原、被告婚后有共同财产一宗（见上文），双方共同认可其价值为2万元。现以上共同财产均在被告处，本院认为，上述共同财产由被告所有，被告依法向原告支付共同财产分割额1万元。原告主张婚后共同财产还有：洗衣机一台、25寸长虹彩电一台、123革制沙发一套、摩托车一辆、床一张，但被告予以否认，且原告未能提供证据证实，本院对原告该主张不予认可。
关于焦点问题四，被告主张存在共同债务5万元，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，本院对被告该项主张不予认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚；
二、原、被告所生孩子宋某丙由被告宋某乙抚养，原告宋某甲自2015年起于每年的8月24日前支付被告宋某乙当年的子女抚养费2970.5元，付至孩子宋某丙满18周岁时止；
三、原、被告婚后共同财产一宗（见上文）归被告宋某乙所有，被告宋某乙向原告宋某甲支付共同财产分割款1万元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 席福丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1651号
申请执行人：施勇炎。
申请执行人：沈海良。
被执行人：徐雪堂。
本院在执行申请执行人施勇炎、沈海良与被执行人徐雪堂追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第1651号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币1006900元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1651号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17612号
原告何一平。
被告杨兰珠。
委托代理人陈日生。
原告何一平与被告杨兰珠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何一平，被告杨兰珠及其委托代理人陈日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何一平诉称，2014年7月2日，被告骑车超越原告的时候，将骑自行车的原告碰倒在地，导致原告左侧第6、7肋骨骨折，左侧胳膊大面积擦伤，无法正常起居，严重影响到原告的正常工作和生活。由于双方协商不成，故起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费1，695.38元、误工费10，500元、护理费10，500元、营养费6，300元、交通费200元、康复费（后继治疗费用）1，000元、精神损失费1，000元。
被告杨兰珠辩称，对交通事故的事实及公安机关的责任认定无异议，原告所述肋骨骨折，无相应的证据提供，对原告诉请中合理部分予以认可，不认可原告主张的误工费。
经审理查明，2014年7月2日7时30分许，原告骑自行车在本市虹梅路XXX号处，因被告驾驶电动自行车超越原告时发生碰擦，致原告倒地受伤，构成事故。公安机关认定被告承担事故全部责任，原告无责。原告因治疗花费医疗费1，695.40元。诉讼中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左侧第6、7肋骨骨折伴移位，全身多次软组织损伤，现一般情况可，酌情给予伤后休息90天、营养30天、护理30天。原告支付鉴定费1，000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、病历、诊断报告、医疗费发票、交通费发票，鉴定部门向本院出具的鉴定意见书以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公安机关认定被告对本起交通事故承担全部责任，原告无责，被告对该认定亦无异议，故本院予以确认，被告应对原告因本起交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。现原告主张医疗费1，695.38元，由相应病历、医疗费票据等为凭，系原告因治疗伤势产生的合理费用，予以确认；根据鉴定意见确定的原告营养、护理期限，酌定营养费为1，200元、护理费为1，200元；原告未能就其事发前的工作收入情况提供充分证据，故本院参照本市职工最低工资标准及鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为5，460元；考虑到原告就医、处理交通事故等合理需要，酌定交通费为200元；考虑到原告的伤情等因素，酌定精神损害抚慰金为1，000元；原告主张的康复费，系后续治疗费用，因并未发生，故本案不作处理，若今后原告存在继续治疗的必要，可在发生后另行处理。综上，被告应赔偿原告各项损失计10，755.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告杨兰珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告何一平损失10，755.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计289.94元，由原告负担189.94元，被告负担100元；鉴定费1，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第177号
原告：蒋利君。
被告：富阳市康辉纸业有限公司，住所地：富阳市大源工业功能区2号路。
法定代表人：骆秀凤。
原告蒋利君诉被告富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋利君到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告蒋利君起诉称：自2012年起，原、被告发生废纸业务往来。2012年9月起，原告发货给被告后，被告每次仅支付部分货款。截至2013年7月，被告总共欠原告货款173850元。现原告诉请判令：一、被告支付货款173850元；二、本案受理费由被告负担。
原告蒋利君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年6月15日欠条一份，用以证明被告支付部分货款后结欠原告货款28420元的事实。
2、2013年11月3日欠条一份，用以证明被告支付部分货款结欠原告货款5000元的事实。
3、废纸收购单六份、入库单六份及过磅单十五份，用以证明被告收购原告废纸，结欠原告货款140430的事实。
被告康辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告蒋利君提交的证据，被告康辉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告举证1、2未有被告确认，对该二份证据本院不予确认。原告举证3，本院认为符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告蒋利君和被告康辉公司有废纸买卖业务往来，2013年6月13日至7月3日，被告收购原告废纸后，结欠原告货款140430元。该款被告均未能予以支付。
本院认为：原告蒋利君与被告康辉公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未明确约定货款支付时间，故原告可以随时要求被告支付。现被告尚未支付货款140430元事实清楚，因此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市康辉纸业有限公司支付原告蒋利君货款140430元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，减半收取1888.5元，由被告富阳市康辉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 羊路加
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更57号
罪犯安康，男，汉族，现年33岁，甘肃省秦安县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）兰法刑二终字第022号刑事判决，以被告人安康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次，2015年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，改造积极分子证书等证据证实。
本院认为，罪犯安康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯安康减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5264号
罪犯袁卫平，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月30日作出（2010）滨汉刑初字第54号刑事判决，以被告人袁卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。刑期自2009年12月4日起至2021年12月3日止。本院以（2013）一中刑执字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年12月4日起至2020年11月3日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯袁卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁卫平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月4日起至2020年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5264号
罪犯袁卫平。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月30日作出（2010）滨汉刑初字第54号刑事判决，以被告人袁卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。刑期自2009年12月4日起至2021年12月3日止。本院以（2013）一中刑执字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月�该犯现刑期自2009年12月4日起至2020年11月3日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯袁卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁卫平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑�自2009年12月4日起至2020年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初437号
原告袁占芳，女，汉族。
委托代理人赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。一般代理。
被告河南省富鸿装饰设计工程公司。
原告袁占芳诉被告河南省富鸿装饰设计工程公司装饰装修合同纠纷一案中，原告袁占芳于2018年5月24日向本院申请撤诉，要求撤回对被告河南省富鸿装饰设计工程公司的起诉。
本院认为，原告袁占芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许袁占芳撤回对河南省富鸿装饰设计工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁占芳负担。
审判员 马清河
二〇一八年五月二十四日
书记员 张俊甲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第27号
原告张翠翠，女，1986年10月13日出生。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作者。
被告赵付才，男，1986年2月9日出生。
原告张翠翠与被告赵付才离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠翠及其委托代理人张军利、被告赵付才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠翠诉称，原、被告婚后因感情不合不断生气，原告于2012年11月回娘家居住至今。原、被告的夫妻感情确已破裂。故，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告赵付才辩称，原告所诉不符合事实。原、被告婚后夫妻感情也很好，夫妻感情并未完全破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张翠翠与被告赵付才于2008年经人介绍相识建立恋爱关系，2009年4月举行了婚礼，2009年11月4日生育一子赵家恩，2010年9月27日补办了结婚登记手续，2012年10月24日生育次子赵晨昊。共同生活期间，二人时而因家务琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，负有举证责任的原告所提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张翠翠要求与被告赵付才离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张翠翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年三月十八日
书记员 孙莉莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18477号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告杨海峰，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告杨海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙震颐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第665号
原告郑雪琴，女，1955年4月25日出生，汉族。
被告上海沃盟轻工城有限公司。
原告郑雪琴诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王美芳适用简易程序审理。后因工作需要，本案改由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告郑雪琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雪琴诉称，2003年4月18日，原告与被告签订营业用房订购合同，原告向被告购买第3幢21单元营业用房，合同签订当日原告依约向被告支付人民币10万元。合同签订后，被告迟迟未能按约履行交付营业用房的义务。故原告诉于本院，请求判令：1、被告立即归还联建基础建设费10万元；2、被告支付利息损失（从2003年4月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止目前282，000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海沃盟轻工城有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2003年4月18日，原、被告双方签订《合同书》一份。合同约定：上海沃盟轻工城营业用房为三层框架结构，32个单元合为一幢；原告订购第3幢21单元房屋，该房屋由被告负责建造，建造费由原告负责支付；原告订购营业用房的土地征用费及配套费总金额计165，000元，签订合同时支付10万元，其余65，000元在开工前2个月时被告通知原告1周内付清；原告订购的营业用房产权归原告所有，每单元土地部分的登记费、评估费、交易费按上海市现行规定由双方各负担百分之五十。合同另行约定了其他事项。2003年4月18日，被告向原告出具了收款收据一张，该收款收据上的付款单位栏内为原告，收款事由第3幢第21单元联建基础建设费，收款金额计10万元。收款收据上加盖被告公司财务专用章。
另查明，案外人林武于2009年向本院提起诉讼，要求本案被告返还房款。2009年7月，本院以（2009）青民三（民）初字第2237号民事判决书判决：一、上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林武房款182，000元；二、上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林武利息损失（以本金182，000元，自2003年11月1日计算至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。在该案审理中还查明：2008年11月8日，被告法定代表人黄宝贵签署会议纪要，会议纪要载明：2008年11月8日在被告公司会议室召开加盟户会议，参加会议的有：被告公司董事会全体成员，加盟户20余人（具体名单附后），加盟户推荐王庆飞为全权代表，参加今后引资合作单位有关事项的谈判工作，加盟户选举温州代表朱建松，台州代表齐发扬为监督员；被告向全体加盟户进行承诺，由加盟户自由选择退房或要房，公司对退房加盟户的利息按月利息一分半计算（此点与新合作公司尽量争取）；公司对要房的加盟户（以返租为前提），具体的工程建房款，在加盟户委托给国家认可的相关机构审计后为准，多还少补予以结算（委托费用先由公司垫付，然后摊入成本）；参加会议人员名单附后。还查明：根据上海市青浦区规划管理局出具的建设工程规划许可证和上海市青浦区人民政府出具的建设用地批准书，原、被告签订的加盟协议书中涉及的房屋原规划为车间，土地用途为工业用地，取得方式为出让。2005年8月17日，被告取得了该地块的上海市房地产权证。至今，被告未曾办理过土地用途变更审批手续，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，由原告的陈述、合同书、收款收据、（2009）青民三（民）初字第2237号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示因被告财产被拍卖无法交付房屋，故其不要求被告继续履行交付房屋义务，要求被告退款。
根据庭审确认的事实，本院认为，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。现被告擅自变更土地用途，将原本规划用于建造车间的工业用地用于建造营业用房，被告该行为违反法律规定。原、被告之间的《合同书》名为加盟，但从合同的内容看更符合房屋买卖合同的特征，而本案合同中买卖的标的物并未取得合法的建造手续，故原、被告双方签订的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还购房款。因导致合同无效的过错方系被告，故被告应对原告承担赔偿责任。对于原告因合同无效产生的损失，原、被告双方并未做出明确约定，故本院依照法律规定确定该损失参照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑雪琴房款人民币10万元；
二、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑雪琴利息损失（以人民币10万元为本金，自2003年4月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，030元，减半收取计人民币3，515元，由原告郑雪琴负担人民币1，512元，被告上海沃盟轻工城有限公司负担人民币2，003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第96号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日20时许，被告人宋某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，行驶至徐州市铜山区大彭镇田巷大桥路口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇成分，含量为216.2mg／100ml血。
另查明，被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人宋某的驾驶证、机动车行驶证，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 杨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初47号
原告高登海，男，42岁，汉族，农民。
被告姜红，女，49岁，汉族，农民。
被告张小明，男，32岁，汉族，农民。
原告高登海诉被告姜红、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登海，被告姜红、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登海诉称：被告姜红、张小明于2015年6月1日向原告借款96000元，约定月利率20‰，2015年12月1日前偿还。二被告给原告出具一张借据。借款到期后，二被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金96000元及利息，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告姜红、张小明于2015年6月1日借原告96000元，约定月利率20‰，于2015年12月1日前偿还。
经庭审质证，被告姜红、张小明对原告提供的二份证据无异议。该二份证据可以作为定案依据。
被告姜红辩称：该笔欠款是2008年耕种原告土地欠的土地承包费和借款，当年未能偿还。以后每年偿还了部分利息，到2015年6月1日共欠原告本息合计96000元，给原告出具欠据。同时约定月利率20‰，2015年12月1日前偿还。因丈夫患病，未能偿还。现在没有偿还能力，同意用被告张小明名下的轿车偿还。
被告张小明辩称：这笔欠款是母亲姜红为家庭生活所欠下的，同意承担偿还责任。但现在没有偿还能力。同意用私家车偿还，剩余欠款分期偿还。
二被告未提供证据
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告姜红于2008年1月15日耕种原告土地，拖欠原告土地承包费。后又向原告借款，当年未能偿还。2015年6月1日，二被告给原告出具欠据一张，写明2015年6月1日高登海借给姜红人民币96000元，种地用。2015年12月1日一次还清。到期还不上，从（约定）还款日期走2分利。到期后，原告向二被告索要欠款。二被告以无偿还能力为由推迟至今。
本院认为：原告高登海与被告姜红、张小明之间的借款合同关系事实清楚，权利义务明确。被告姜红、张小明应当按约定履行偿还义务。二被告辩称欠款本金中包含利息，属于计算复利。因前期利率没有超过年利率24%。故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告要求被告姜红、张小明偿还欠款本金96000元，并从2015年12月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告姜红、张小明于本判决生效后10日内偿还原告高登海欠款本金96000元及利息（以96000元为本金，从2015年12月1日起按约定月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费980元由被告姜红、张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘梦圆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第321号
原告：徐某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：甘某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
本院于2015年6月3日立案受理了原告徐某诉被告甘某甲离婚后财产纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告徐某诉称：原、被告于2011年7月28日经花都区人民法院调解离婚，并于当日达成《离婚后夫妻共同财产的分割》一份，其约定位于广州市花都区新华街镜湖大道xx号云峰花园xx区xx座xx号房屋属夫妻共同财产，女方（即原告）自愿将其所有份额赠与给婚生女儿甘某乙；该房产转让前每月供楼按揭款由男方（即被告）负担；待供楼按揭款清偿完毕后十天内，男方将该房屋产权的二分之一变更登记到甘某乙名下；如果在供楼按揭款未清偿完毕前即转让给第三方，则该转让款全额在扣除当时尚欠的供楼按揭款及房屋过户税费后（如需卖方承担的情况下），将余款的50%支付给甘某乙；如果男方未经女方书面同意擅自转让的（如转让价款不低于由有资质的房屋评估机构对该房屋做出的评估价，则女方不得拒绝同意男方转让该房屋），则男方须在转移登记发生（包括男方将该房屋交付他人之情形在内）之日起五天内按照转让当时的市场价值的50%支付给女方，同时按照该房屋在转让当时的市场价值的30%向女方支付违约金……现据原告了解，被告在未经原告书面同意的情况下将上述房屋转让给第三人，即被告违反上述《离婚后夫妻共同财产的分割》中的约定，其理应按照上述分割协议中的约定向原告支付上述房屋市场价值的50%的房价款并按照上述房屋市场价值的30%支付违约金。据此，原告曾多次联系被告，要求其支付上述款项，但被告以各种借口拖延。原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付出售位于广州市花都区新华镇镜湖大道xx号云峰花园xx区xx座xx房所得房屋转让款的50%暂按￥500000元计算。2、判令被告立即向原告支付违约金￥300000元（按广州市花都区新华街镜湖大道xx号云峰花园xx区xx座xx房市场价值的30%计）。3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘某甲于2015年9月1日前支付出售广州市花都区镜湖大道xx号云峰花园xx区xx座xx房所得价款中的人民币40万元（大写：肆拾万元整）至女儿甘子萱名下银行账户内，原告徐某承诺此款全部用于女儿甘子萱的学习、生活等支出。被告甘某甲按时足额支付此款后，视为原、被告于2011年7月28日签订的《离婚后夫妻共同财产的分割》协议书第二条约定已经履行完毕，双方不得再就该条约定主张权利。
二、被告甘某甲如未按上述约定及时、足额履行付款义务，则被告甘某甲须额外追加赔偿原告徐某人民币40万元（大写：肆拾万元整）；如原告徐某将被告甘某甲支付的40万元（大写：肆拾万元整）没用于女儿甘子萱学习生活等支出，而是用于他人，则原告徐某须赔偿被告甘某甲人民币30万元（大写：叁拾万元整）。
三、案件受理费5900元，由被告甘某甲承担，在2015年9月1日前迳付给原告徐某。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年七月十三日
书记员 麦 颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1845号
上诉人（原审被告）孙斯雨，女，1970年1月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张希刚，男，1964年5月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人孙斯雨因与被上诉人张希刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广区人民法院（2016）冀1003民初4840号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙斯雨的委托代理人王伟才、被上诉人张希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙斯雨上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。具体理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有证据证明其额外交付了3万元订金，判令上诉人赔偿10万元损失没有任何依据。
张希刚答辩称，订金3万元不包括在已付房款中，判赔10万元事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张希刚向一审法院起诉请求：依法判令被告双倍返还定金6万元；交付涉案房屋或者赔偿损失10万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向案外人孙翠英借款。孙翠英多次向原告借款。孙翠英为偿还原告借款，于2015年8月14日三方协商，原告向被告购买房产4套，房款的一半从被告所欠孙翠英的款项中扣除，房款的另一半原告支付现金。当时，原告向被告交定金3万元。截止2015年8月17日，被告只交付房屋3套，剩余的1套被告未交付。2015年8月21日，被告与原告签订协议，用港升美丽园一期的2号楼1单元401号房产给原告抵账，否则赔偿10万元。此后，原告催要未果。
一审法院认定事实：原告张希刚与案外人孙翠英、孙翠英与被告孙斯雨之间存在债权、债务关系。2015年8月14日，原告与孙翠英签订协议书一份，约定原告购买被告位于廊坊市和平路港升美丽园四套房屋,总价大约270万元，房款的一半由孙翠英欠原告的债务中扣除。当日，被告为原告出具收条，载明“今收到张希刚交来购房订金叁万元，此款用于购买港升美丽园4-2-1501号116.18㎡，4-2-1301号1116.18㎡，4-2-1001号116.18㎡，1-1-1501号84.01㎡四套房子。其中前三套单价7000元∕㎡，最后一套7400元∕㎡。如不能交割，订金退还并赔偿损失10万元。如购房人不要房了订金不退。”2015年8月21日，原、被告协商将交付标的物由港升美丽园4-2-1001号变更为港升美丽园一期2-1-401号，并签订协议书一份，约定“乙方孙斯雨将位于港升美丽园一期的2号楼1单元401号房转给甲方张希刚，单价7000元∕㎡，用于冲抵孙斯雨所欠甲方张希刚的债务。如有违反，赔偿10万元。”上述协议签订后，原告于2015年8月21日将港升美丽园4-2-1501号和4-2-1301号两套房的房款813260元转账给被告；于2015年9月2日将港升美丽园1-1-1501号房款310837元转账给被告。上述三套房产总价2248194元，原告已支付房款1124097元（不含3万元订金），其余房款1124097元由孙翠英从所欠原告债务中扣除。被告未向原告交付港升美丽园2号楼1单元401号房屋。该房的买受人为案外人王彪。
以上事实有协议书2份、收条3份、商品房买卖合同1份及原、被告陈述可证。
一审法院认为，原告张希刚与案外人孙翠英之间签订的付款协议，以及原告张希刚与被告孙斯雨之间签订买卖协议，均系当事人真实意思表示，协议合法有效，各方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。被告未依约交付第四套房屋，应承担违约责任。对原告要求被告返还订金3万元及赔偿损失10万元的诉讼请求，本院予以支持。因该第四套房屋买受人为王彪,被告对该房屋无处分权，原告要求被告交付，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条关于“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，本案被告出具的收条中注明“订金叁万元”，不属定金性质。原告主张双倍返还定金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙斯雨于本判决生效后十日内向原告张希刚返还订金3万元，并赔偿损失10万元。二、驳回原告张希刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张希刚负担330元、被告孙斯雨负担1420元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。二审期间双方均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人收到被上诉人订金3万元，有2015年8月14日所打收条为证，三套房款的交付一半是通过pos机刷卡转账，另一半是抵债，上诉人所打的另两张房款收据，都没有显示包括订金3万元，故其主张3万元订金已经包括在房款中的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿问题，双方在2015年8月14和21日两份协议中均有明确约定，如有违反，赔偿10万元。上诉人主张赔偿额过高，没有提供证据，被上诉人主张随着廊坊市区房价的上涨，上诉人违约不能交付房屋给其造成的实际损失远大于10万元，其只是按照协议约定主张而已，并不多。本院认为，被上诉人的主张符合协议约定，也符合本案实际，本院予以支持。
综上所述，上诉人孙斯雨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人孙斯雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 张 欣
审判员 李成佳
二〇一七年四月七日
书记员 董 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初426号
原告：张文学，男，1954年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：王树民，男，其他自然情况不详。
原告张文学与被告王树民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告王树民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元，支付利息15.3万元（2015年7月14日至2016年11月13日）；2.被告继续支付自2016年11月14日至本息偿还为止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，被告在原告处借款30万元，并于当日为原告出具借条1枚，约定利息为月息5%，未约定还款期限。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王树民未作答辩。
原告张文学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提举的借条、包商银行存款回单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。另，庭审中，原告认可被告已将2015年7月13日之前的借款利息付清。
本院认为，被告向原告借款30万元属实，理应及时予以偿还。原告主张自2015年7月14日起按月息3%的标准计付利息，超过了法律关于限制利率的规定，对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树民于本判决生效后立即偿还原告张文学借款30万元，并自2015年7月14日起至借款还清之日止按月息2%的标准计付利息；
二、驳回原告张文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，合计2940元（原告已预交），由被告王树民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年三月七日
书记员 李玢
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初454号
原告：王建，男，汉族，出生于1981年8月30日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：郭兴泽，男，汉族，出生于1986年7月28日，甘肃民勤县人，内蒙古自治区阿拉善右旗林业局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告：包希曼，男，蒙古族，出生于1987年8月25日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗供水站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告王建诉被告包希曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建的委托代理人郭兴泽，被告包希曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还人民币20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包希曼于2016年10月1日向原告王建借款人民币20000元（贰万元），并出具了借条一张，双方约定2016年10月15日还清，约定日到后，原告王建多次催要欠款，被告包希曼一直借故拖延至今不接听电话。
原告王建认为，根据相关法律规定被告包希曼作为债务人，有义务向债权人偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令诉讼请求。
被告包希曼辩称：我向原告借钱的时候写了20000元的条子，原告预扣了2000元的利息，向我实际交付了18000元。今年通过银行以转账的形式向原告偿还了6500元。
本院经审理认定如下事实：原告认可被告包希曼向王建出具20000元的借条，原告王建预扣利息2000元，实际交付18000元，被告包希曼向原告王建偿还借款6500元的事实。《中华人共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定，被告包希曼应还借款本金为11500元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王建向被告包希曼交付借款的情况下，被告包希曼应当按约定及时履行偿还借款义务，其履行部分还款义务后，仍欠11500元的借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告包希曼自本判决书生效之日起十日内向原告王建偿还借款本金11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告包希曼承担150元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 尔 格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2922民初454号原告：王建，男，汉族，出生于1981年8月30日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人：郭兴泽，男，汉族，出生于1986年7月28日，甘肃民勤县人，内蒙古自治区阿拉善右旗林业局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告：包希曼，男，蒙古族，出生于1987年8月25日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗供水站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。原告王建诉被告包希曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建的委托代理人郭兴泽，被告包希曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还人民币20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包希曼于2016年10月1日向原告王建借款人民币20000元（贰万元），并出具了借条一张，双方约定2016年10月15日还清，约定日到后，原告王建多次催要欠款，被告包希曼一直借故拖延至今不接听电话。原告王建认为，根据相关法律规定被告包希曼作为债务人，有义务向债权人偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令诉讼请求。被告包希曼辩称：我向原告借钱的时候写了20000元的条子，原告预扣了2000元的利息，向我实际交付了18000元。今年通过银行以转账的形式向原告偿还了6500元。本院经审理认定如下事实：原告认可被告包希曼向王建出具20000元的借条，原告王建预扣利息2000元，实际交付18000元，被告包希曼向原告王建偿还借款6500元的事实。《中华人共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定，被告包希曼应还借款本金为11500元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王建向被告包希曼交付借款的情况下，被告包希曼应当按约定及时履行偿还借款义务，其履行部分还款义务后，仍欠11500元的借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告包希曼自本判决书生效之日起十日内向原告王建偿还借款本金11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告包希曼承担150元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。(本页无正文)审判员 哈斯乌拉二〇一七年七月十九日书记员 肖 尔 格本判决所依据的法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4.《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民特18号
申请人：湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地岳阳楼区XX。
负责人：毛联新，主任。
委托代理人：陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
申请人：敖德虹，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院于2017年5月25日立案受理申请人湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部与敖德虹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因征地拆迁补偿纠纷，于2017年5月16日经岳阳市岳阳楼区梅溪乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方对已签协议中的H-52号房屋的补偿条款和金额无异议。予以认可，双方不再就此房屋重新签订协议。
二、经请示城陵矶新港区管委会后，双方同意拆迁编号H-25房屋的补偿参照湘政函（2014）113号文件计算和支付价款，双方重新现场调查核实后计算出双方认可的金额为2542093.00元，此前湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部已支付给敖德虹的1421433元应从中抵减，两相抵减后，湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部还应支付敖德虹1120660.00元。
三、敖德虹位于敖家组的堆场作包干处理，由湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部一次性支付敖德虹131200元，此款包含场地、棚屋、设施、经营损失、货物转运和等所有应补偿项目。
四、敖德红应保证以上所涉房屋、设施和场地属敖德虹所有，如有第三方或财产共有人、场地经营人向湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部主张权利，概由敖德虹承担全部责任，敖德虹并自愿支付湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部因此造成的费用和损失。
五、本协议为双方自愿达成，双方签字或盖章后拆迁编号H-25房屋和敖德虹堆场即属湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部所有，湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部可以随时拆除，敖德虹不得有异议，否则按本合同价款双倍支付违约金。
六、本协议为终结处理，今后无论国家征收拆迁，政府发生任何变化，均以本协议为准，双方自愿放弃主张任何权利，不再重新处理。
七、本调解协议双方签字或盖章后交人民法院司法确认，双方收到人民法院确认文书后，湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部在三个工作日内支付本协议款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部与敖德虹于2017年5月16日经岳阳市岳阳楼区梅溪乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ： 许 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王金红
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1751号
原告：谢志旺，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区马道南街*号*栋*单元***室。身份证号：1301041950********。
被告：辛集市洋帆制衣有限公司。住所地：辛集市教育路北路。统一社会信用代码：91130181700885620G.
法定代表人：杨浩,该公司经理。
被告：辛集市百诗成服饰有限公司。住所地;辛集市教育路北段东侧。统一信用代码91130181551896333J。
法定代表人：史珍，该公司经理。
被告：辛集市欣艾皮草服饰有限公司。住所地辛集市教育路北段东侧。统一信用代码91130181059414080F。
法定代表人：方仲西，该公司经理。
被告：杨浩，男，1973年9月17日出生，汉族，现住辛集市。
原告谢志旺与被告辛集市洋帆制衣有限公司、辛集市百诗成服饰有限公司、杨浩等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
谢志旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛集市洋帆制衣有限公司偿还原告借款本金265万元及利息（利息其中80万元自2016年11月11日按照年利率18%计算，185万元自2016年11月24日按照年利率18%计算），被告辛集市百诗成服饰有限公司、被告辛集市欣艾皮草服饰有限公司、被告杨浩承担连带偿还责任：二、诉讼费及送达费用由被告承担。事实与理由：被告辛集市洋帆制衣有限公司与原告签订借款协议书两份，约定从原告处借款265万元，其中2016年11月11日借款80万元，2016年月24F1借款185万元，期限均为一年，年利率为18%，利息每三个月结息-次，并由被告辛集市百诗成服饰有限公司、辛集市欣艾皮草服饰有限公司、杨浩提供连带责任保证，被告出具借据。签订合冋后三个月后，被告未结息，经原告催要，被告种种理由推脱，原告认为被告末按协议约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，并且被告已经有多起诉讼被列为被告，为此原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金265万元及利息。
在审理过程中，辛集市公安局向本院通报：2017年8月6日，“河北博成投资管理有限公司非法吸收公众存款案”立案侦查。犯罪嫌疑人杨浩于2017年8月7因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月12日经辛集市人民检察院批准逮捕。“河北博成投资管理有限公司非法吸收公众存款案”其中涉及辛集市人民法院审理的被害人谢志旺2016年11月11日与辛集市洋帆制衣有限公司签订借款协议书，出资额80万元；2016年11月24日与辛集市洋帆制衣有限公司签订借款协议书出资额185万元，合计265万元，与本院正在审理的谢志旺与被告辛集市洋帆制衣有限公司、辛集市百诗成服饰有限公司、辛集市欣艾皮草服饰有限公司、杨浩民间借贷属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告谢志旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年十月三十日
书记员 张琦云
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执489号之一
申请执行人：张炳南，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：吴义华，该公司总经理。
本院在执行张炳南与铜陵县平华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执489号
申请执行人：张炳南，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：吴义华，该公司总经理。
本院在执行张炳南与铜陵县平华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县平华矿业有限责任公司银行账户存款68000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月一日
书记员 王 秀
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初167号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨建中，男，1972年6月1日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2002年8月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，2005年6月6日被假释，假释考验期至2005年10月24日；因犯贩卖毒品罪，于2008年1月被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，经减刑，2010年3月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年4月被判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人仝超，北京方亚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2705号起诉书指控被告人杨建中犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人杨建中及其辩护人仝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月间，被告人杨建中在其位于本市海淀区的住所非法存放甲基苯丙胺类毒品总计92.88克，并通过他人非法持有甲基苯丙胺类毒品0.37克。同年5月29日，民警将被告人杨建中抓获并起获涉案毒品，被告人杨建中到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨建中的行为已构成非法持有毒品罪，且被告人杨建中系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人杨建中定罪处罚。
上述事实，被告人杨建中及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨建中的供述，证人郭某、王某的证言，毒品检验报告，鉴定意见告知书，收缴毒品清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受案登记表，通话记录及照片，工作说明，照片制作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人杨建中辩护人发表的辩护意见为，本案有特情介入因素，毒品不会流入社会；被告人具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨建中无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺93.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨建中犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，理应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2024年5月28日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 陆友才
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 茜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2015号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王龙飞，男，1988年1月27日出生于河南省郏县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地为河南省。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月18日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人ＸＸ雷，男，1994年11月4日出生于河南省郏县，公民身份号码为×××，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地为河南省。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月18日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王龙飞、ＸＸ雷犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人王龙飞、ＸＸ雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日，被告人王龙飞、ＸＸ雷驾驶车辆在本市海淀区等地，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备1套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送“代开发票”手机短信息,后被民警抓获。经查，当日涉案“伪基站”设备共发送“代开发票”短信10226条。被告人王龙飞、ＸＸ雷到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王龙飞、ＸＸ雷在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王龙飞、ＸＸ雷的供述，证人侯某、高某、陈某、王某的证言，伪基站设备照片，伪基站设备认定书，移动用户受影响情况说明，检测报告，扣押决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙飞、ＸＸ雷结伙违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王龙飞、ＸＸ雷犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王龙飞、ＸＸ雷到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王龙飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ雷犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕海菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 萌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2266号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卜占全，男，1972年6月26日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省张家口市宣化县。曾因扰乱公共秩序，于2010年2月25日被行政拘留五日；于2010年4月12日被行政拘留五日；于2010年9月15日被行政拘留七日。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月30日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1508号起诉书指控被告人卜占全犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人卜占全及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卜占全为牟取非法利益，从他人处以人民币10000元的价格购买黄褐色现代牌轿车1辆、营运证1张、北京出租汽车驾驶员服务监督卡1张及号牌号码为“×××”的机动车号牌1副。2017年6月30日23时许，被告人卜占全驾驶该现代牌轿车行驶至本市海淀区闵庄路东口时被民警查获。经鉴定，从被告人卜占全处起获的上述营运证、机动车号牌及北京出租汽车服务监督卡均为假。
被告人卜占全于2017年6月30日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卜占全及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卜占全的供述，证人姜某、刘某、侯某的证言，出租车、车牌、营运证、服务监督卡照片，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，北京交通委员会运输管理局出租汽车管理处出具的证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为，被告人卜占全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，提请法庭对被告人卜占全从轻处罚。
本院认为，被告人卜占全买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卜占全犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人卜占全到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜占全犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年九月十三日
书记员 周 萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第292号
申请执行人杨XX，女，1954年4月27日出生，汉族，住澳门XX街XX号地下。
被执行人北海市XX区XX镇XX村民委员会，住所地北海市XX大道。
法定代表人冯XX，村委主任。
被执行人北海XX房地产有限责任公司，住所地北海市XX村XX区XX巷XX号。
法定代表人黄XX，总经理。
委托代理人陈XX，女，北海XX房地产有限责任公司职工。
申请执行人杨XX与被执行人北海市XX区XX镇XX村民委员会、北海XX房地产有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第246号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月30日作出（2011）桂民申字第846号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第292号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第246号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑刑初字第197号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，别名王某某1，男，1975年3月17日出生于辽宁省黑山县，汉族，大专文化，乡村医生，现住黑山县。因本案于2017年1月10日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某某于2013年分别以每瓶人民币13元和16元的价格两次购进无任何合法手续的“九味消痹胶囊”20盒，在其经营的黑山镇镇安乡肖屯卫生室，以每瓶人民币20元的价格对外销售。2016年10月24日，经临汾市食品药品监督管理局认定，“九味消痹胶囊”按假药论处。2017年1月10日，被告人王某某在其家中被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成销售假药罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，对其惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某在黑山县镇安乡肖屯村开设卫生室。2013年3月份王某某通过中国邮政快递方式，从山西省临汾市普济骨科（医院）王起生处两次购进无任何合法手续的“九味消痹胶囊”20盒，分别以每瓶人民币13元和16元的价格购买，后在其经营的黑山镇镇安乡肖屯卫生室，以每瓶人民币20元的价格对外销售，共非法获利70余元人民币。2016年10月24日，经临汾市食品药品监督管理局认定，“九味消痹胶囊”按假药论处。2016年12月12日，黑山县公安局将该鉴定意见通知被告人王某某。2017年1月10日，被告人王某某在其家中被抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件来源，本案系黑山县公安局食药侦大队接到锦州市公安局协查案件线索，证实案件来源情况。
2、国内普通包裹详情单及情况说明证实，被告人王某某通过快递方式购买“九味消痹胶囊”的事实，同时证实该证据的来源情况。
3、物证照片证实，涉案药品的具体情况。
4、情况说明一，证实被告人王某某通过银行汇款方式购买药品的汇款记录无法调取的情况；情况说明二，证实被告人王某某的母亲杨某某因年纪较大、视力较差无法辨认涉案药品的情况。
5、医疗机构执业许可证及职称证复印件证实，被告人王某某具有执业资格的事实。
6、证人杨某某证言证实，王某某是我儿子，在镇安乡东拉村开诊所。2014年4、5月份左右，王某某给她拿来两瓶“九味消痹胶囊”让她服用，她吃完感觉挺好，后来我儿子又拿来大约5、6瓶，我又继续吃，但是后期效果不明显了，我腿疼的病又复发了，我就不吃这个药了。
7、被害人曹某某、张某某的陈述证实，二人为夫妻，大约是2013年在王某某诊所购买过“九味消痹胶囊”这种药，一共买了两次，第一次买了一盒，第二次买了两盒，花多少钱记不清了。同时证实他俩从王某某诊所购买的“九味消痹胶囊”就是公安机关向其出示的涉案药品照片上的药。
8、被告人王某某的供述与辩解证实，大约在2013年3月左右的一天，我诊所来了一个陌生男子向我推销“九味消痹胶囊”这种药，这种药对治疗腰间盘突出特别有效，然后他把购买这种药的联系方式留给我，让我自己打电话购买。这个电话是山西临汾“九味消痹胶囊”生产厂家的联系方式，我拨通电话后厂家说通过邮寄的方式给你寄药，货到付款。然后厂家就把免费试用的两瓶“九味消痹胶囊”寄给了我。试用的药给我母亲服用了，我母亲有腿疼腰疼的病，我母亲服用后说效果比较好。然后我订购了十瓶“九味消痹胶囊”，我母亲自己服用了五、六瓶“九味消痹胶囊”，其他剩下的我都卖了。我又在厂家订购了十瓶“九味消痹胶囊”，但是这个“九味消痹胶囊”治疗效果不明显，跟我买这药的人反映这个“九味消痹胶囊”不是国药准字，不放心服用就不买了。过了大概一年左右这十瓶药过期了，我都扔炉子里烧了，销毁了。
还证实第一次购买的十瓶以每瓶十三元的价格购买，第二次购买的十瓶以每瓶十六元的价格购买，两次购买的药都是以每瓶二十元的价格对外销售的。我和厂家通过快递送货的方式交易，第一次购买直接把药款交给送快递的了，第二次购买是通过银行打款的方式给银行账户汇款。我把“九味消痹胶囊”卖给我家邻居张某某媳妇一瓶，还卖给镇安乡肖屯的一个女的一瓶，还卖给了我姥爷杨振山（已去世）三瓶。都是以每瓶二十元的价格销售，卖了一百元钱，除去成本挣了七十元钱。
我大约是在2000年11月左右，在黑山县卫生局以我的名字“王某某”注册的诊所手续，我有乡村医生资格证。当时我向销售厂家索要过“九味消痹胶囊”的相关销售手续，怕药监局来我诊所查看手续，但是当时厂家拖延没给我，后来我也不再向厂家购买这个药了，就没再向厂家索要手续。
9、关于依法认定“九味消痹胶囊”按假药论处的认定书，证实临汾市食品药品监督管理局依法认定古县公安局提供的批号为140306的“九味消痹胶囊”按假药论处。
10、搜查笔录证实，黑山县公安局侦查员对被告人王某某诊所依法进行搜查的情况
11、户籍证明，证实被告人王某某的年龄、家庭住址等自然情况，同等证实其具有全完的刑事责任能力。
12、抓捕经过证实，被告人王某某于2017年1月10日在其家中被公安机关抓获。
13、罚金收据证实，被告人王某某主动缴纳罚金的事实。
14、社区矫正意见书，证实社区矫正工作人员经过对社区走访调查，作出同意被告人王某某适用非监禁刑的意见。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，身为乡村医生，明知药品无正当合法手续而进行购买和销售，且销售的药品经认定按假药论处。故被告人的行为已构成销售假药罪。黑山县人民检察院指控被告人王某某犯销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻且当庭认罪、悔罪，积极主动的上交违法所得同时积极缴纳罚金，故可以对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
(罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、追缴被告人王某某违法所得70元（已追缴）。
三、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
代理审判员 吴亚玲
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨飞龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1125号
原告朱小洪，村民。
被告谢建国，村民。
原告朱小洪与被告谢建国民间借贷纠纷一案，原告于2001年10月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由顾晓秀独任审判，于2001年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开办时装厂需要资金于2000年7月30日向己借款20000元，双方约定月息为400元，并出具借条一份，现借款期限已过，被告分文未付，故请求本院判令被告立即归还本金20000元及利息5600元。
被告为其主张，提供证据如下：
被告于2000年7月30日出具给原告借条一份，证明被告向原告借款20000元及每月支付利息400元和2001年7月30日归还的事实。
被告未答辩，也未到庭质证及提供相关的证据。
经审理本院认定，原告举证的借条，足以说明被告尚欠原告借款20000元的事实，该借条内容不违法，应作为本案定案的依据。
本院认为，根据庭审查明的证据，借条系被告亲笔所为，依法有效。原告的诉讼请求，予以支持。被告拖欠借款未付，引起本案纠纷，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢建国应归还原告朱小洪借款20000元和利息5600元于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1034元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1034元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾晓秀
二〇〇一年十一月五日
书记员 史卫忠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4566号
原告：曾洋洋，女，汉族，1986年3月7日出生，住巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路。
原告曾洋洋与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李爱文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘诗倩
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00602号
原告陈佳，男，1983年4月25日生，汉族。
被告张萍，女，1985年5月27日生，汉族。
原告陈佳与被告张萍离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈佳到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称，原告与被告2004年底经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年3月6日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生一女孩取名陈某。婚前原、被告感情一般。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月3日，被告将准备购买出租车的夫妻共同存款11.5万元及向亲戚借的10.5万元存款，共计22万元，取走16万元。2013年5月5日，被告父母打电话给原告要求离婚，并且让原告不要找被告。事后，原告请求亲戚朋友做工作没有任何效果，原、被告双方调解也没有任何结果。被告还辩解所取走的钱是她一人所赚，属于被告个人所有。被告以上种种行为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，2013年5月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。现再次起诉要求与被告离婚，并判令被告归还取走的16万元。
原告陈佳为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡信息一份，证明原告的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明双方合法夫妻关系；
3、（2013）鄂嘉鱼民初字第01761湖北省嘉鱼县人民法院民事判决书复印件一份，证明原告于2013年5月22日在嘉鱼法院起诉，判决不准许原、被告离婚。
被告张萍辩称，原告所诉不是事实。2008年被告与原告一起外出务工，因思念女儿至深，2009年将女儿及原告父母接到广东东莞一起生活，直到2012年。由于原告在上班时赌博输了好几万元，原告无心工作，2013年3月全家搬回嘉鱼，回嘉鱼后，因原告无工作，无固定收入，原、被告商量买出租车，被告在娘家借了十几万元的钱，原告诉称被告取走的钱是还给娘家所借的钱。现被告身体有病，一边打工一边看病，对原告再次提出离婚，被告同意离婚，小孩由原告抚养，被告同意出抚养费。
在审理过程中，被告对自已的辨称未向本院提供证据。
本案在庭审过程中，被告未出庭参加诉讼。对原告提供的证据1、2、3经本院审核认为其证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的诉讼材料和本院采信的证据，可认定本案事实如下：
原告陈佳与被告张萍2004年底经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年3月6日登记结婚，2006年10月26日生一女孩取名陈某。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率成婚。婚后原、被告由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法相处，原告于2013年5月向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准许原告与被告离婚。2014年5月22日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，并要求所生小孩由原告抚养，同意承担小孩的抚养费。庭审中，原告诉称被告在原告银行卡上取走16万元，原告未向本院提供足以证明的有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，原告2013年5月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚，此后双方关系未能得到改善，现被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告归还取走16万元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈佳与被告张萍离婚；
二、双方所生子女陈某由原告陈佳抚养至独立生活为止，被告张萍每月承担子女抚养费300元，并于每年度12月20日一次性支付当年的抚养费给原告，子女成年后随父随母由其自主；
三、被告张萍享有对子女的探视权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月二十八日
书记员 何耀雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长期短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00602号
原告陈某，男，1983年4月25日生，汉族。
被告张某，女，1985年5月27日生，汉族。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告2004年底经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年3月6日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生一女孩取名陈某。婚前原、被告感情一般。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月3日，被告将准备购买出租车的夫妻共同存款11.5万元及向亲戚借的10.5万元存款，共计22万元，取走16万元。2013年5月5日，被告父母打电话给原告要求离婚，并且让原告不要找被告。事后，原告请求亲戚朋友做工作没有任何效果，原、被告双方调解也没有任何结果。被告还辩解所取走的钱是她一人所赚，属于被告个人所有。被告以上种种行为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，2013年5月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。现再次起诉要求与被告离婚，并判令被告归还取走的16万元。
原告陈某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡信息一份，证明原告的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明双方合法夫妻关系；
3、（2013）鄂嘉鱼民初字第01761湖北省嘉鱼县人民法院民事判决书复印件一份，证明原告于2013年5月22日在嘉鱼法院起诉，判决不准许原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉不是事实。2008年被告与原告一起外出务工，因思念女儿至深，2009年将女儿及原告父母接到广东东莞一起生活，直到2012年。由于原告在上班时赌博输了好几万元，原告无心工作，2013年3月全家搬回嘉鱼，回嘉鱼后，因原告无工作，无固定收入，原、被告商量买出租车，被告在娘家借了十几万元的钱，原告诉称被告取走的钱是还给娘家所借的钱。现被告身体有病，一边打工一边看病，对原告再次提出离婚，被告同意离婚，小孩由原告抚养，被告同意出抚养费。
在审理过程中，被告对自已的辨称未向本院提供证据。
本案在庭审过程中，被告未出庭参加诉讼。对原告提供的证据1、2、3经本院审核认为其证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的诉讼材料和本院采信的证据，可认定本案事实如下：
原告陈某与被告张某2004年底经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年3月6日登记结婚，2006年10月26日生一女孩取名陈某。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率成婚。婚后原、被告由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法相处，原告于2013年5月向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准许原告与被告离婚。2014年5月22日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，并要求所生小孩由原告抚养，同意承担小孩的抚养费。庭审中，原告诉称被告在原告银行卡上取走16万元，原告未向本院提供足以证明的有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，原告2013年5月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚，此后双方关系未能得到改善，现被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告归还取走16万元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、双方所生子女陈某由原告陈某抚养至独立生活为止，被告张某每月承担子女抚养费300元，并于每年度12月20日一次性支付当年的抚养费给原告，子女成年后随父随母由其自主；
三、被告张某享有对子女的探视权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月二十八日
书记员 何耀雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长期短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41383号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：王朝乾，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉王朝乾物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3704号
原告：张建国，男，汉族，1957年4月8日生，住安徽省明光市，
被告：王汝跃，男，汉族，1959年11月10日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：邓玉林，女，汉族，1972年5月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张建国与被告王汝跃、邓玉林民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2017年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告张建国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取为97.5元，由原告张建国负担。
审判员 万德央
二〇一七年十月十三日
书记员 王经伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终792号
上诉人（原审原告）：广德县鑫盛新型建材有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县邱村镇南阳村。统一社会信用代码：9134182206652814X5。
法定代表人：王少忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州影视城有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路****号。统一社会信用代码：913305013501357061。
法定代表人：陈玺中，该公司总经理。
委托代理人：俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
上诉人广德县鑫盛新型建材有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人湖州影视城有限公司（以下简称影视城公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2017）浙0502民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
鑫盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判影视城公司支付鑫盛公司货款566483元及逾期付款利息。事实与理由：鑫盛公司与影视城公司总货款是893669元，影视城公司实际付款327185元，尚应支付566483元。张代斌与林军智签订协议书，鑫盛公司拒绝盖公章确认，事后也未予追认，该协议书对鑫盛公司无约束力。王军雄付款计划与本案具有关联性，协议书中应付尾款196562元加上鑫盛公司一审诉请货款566483元，再加上鑫盛公司实际收到货款327185元，正好是总货款893669元。林军智、冯培基、王军雄三人均是影视城公司的职员和影视城工地项目部负责管理人，王军雄、冯培基的签字是公司行为，且冯培基与影视城公司具有利害关系，其证言不能作为定案依据。二审调查中，鑫盛公司补充认为：一审认定事实不清，一审已查明张代斌账号进账为零，鑫盛公司账户进账为零，说明影视城公司根本没有支付货款，但一审却认定影视城公司已支付货款697107元，自相矛盾。同时，一审认定影�城公司向王琼燕付款与本案缺乏关联性，进一步说明影视城公司没有向鑫盛公司付款。此外，一审认定林军智、张代斌签订的协议书有效是错误的，买卖合同发生于鑫盛公司与影视城公司之间，与张代斌没有关系，张代斌无权代表鑫盛公司签订任何协议，张代斌也没有鑫盛公司的任何授权。
影视城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张代斌作为鑫盛公司员工及买卖合同的经办人，同时也是鑫盛公司指定的收取货款的账户所有人，有权在货款确认、收取等方面代表鑫盛公司，因此，张代斌与林军智签订的协议书应当对鑫盛公司产生法律效力。
鑫盛公司向一审法院起诉请求：1.影视城公司立即支付鑫盛公司货款566483元及利息（从2016年12月21日按同期银行贷款利率计算至实际清偿时止）；2.影视城公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月28日鑫盛公司与影视城公司签订产品购销合同一份，约定影视城公司向鑫盛公司购买多孔砖，待影视城公司对鑫盛公司提交的产品质量验收合格30个工作日后，全额付款。鑫盛公司收款户名为张代斌，开户行：湖州吴兴农村合作银行凤凰支行，账号62×××34。双方于2016年12月20日对账确认双方共计发生多孔砖交易总金额893669元，合同约定的张代斌的账号进账为零，鑫盛公司账号进账为零。影视城公司截止2016年12月10日已支付货款697107元，尚余货款196562元未付，该款应在2016年12月12日前支付。影视城公司至今尚未付款。另查明，王军雄、祝绍娟为影视城公司项目部的工作人员，祝绍娟为影视城公司会计。张代斌为鑫盛公司业务员，系本案所涉业务的鑫盛公司的经办人。
一审法院认为，鑫盛公司、影视城公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。影视城公司未能及时向鑫盛公司支付货款显属违约，理应承担支付货款的民事责任。现鑫盛公司要求影视城公司支付货款的诉请，符合法律规定，予以支持，但金额以法院认定为准。鑫盛公司要求从2016年12月21日起按同期银行贷款利率计算延期付款利息的诉请，于法有据，予以支持，基数以法院认定的欠款金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、影视城公司于判决生效之日起十日内支付鑫盛公司货款196562元，并支付逾期付款利息（从2016年12月21日起按同期银行贷款基准利率计算至实际清偿日止）；二、驳回鑫盛公司其余诉讼请求。若影视城公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9465元，减半收取4733元，财产保全费3520元，合计8253元，由鑫盛公司负担5389元，由影视城公司负担2864元。
二审中，鑫盛公司向本院提交自行出具的情况说明一份，用以证明张代斌非鑫盛公司员工，无权签订协议书。影视城公司认为该情况说明系鑫盛公司陈述，不能作为证据使用，所载内容也与鑫盛公司一审庭审陈述矛盾，鑫盛公司在一审中确认张代斌是鑫盛公司员工，是案涉买卖业务的经办人，张代斌个人账户作为鑫盛公司指定的收取货款账户。
本院经审查认定该情况说明为鑫盛公司陈述，影视城公司对鑫盛公司陈述不予认可，经本院审查一审庭审录音录像，鑫盛公司在一审中陈述张代斌是其公司代理人，鑫盛公司当前陈述与一审庭审陈述矛盾，又未就此作出合理解释，本院不予采信。
影视城公司未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审已作认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合已查明的事实及当事人陈述，鑫盛公司与影视城公司签订的产品购销合同中指定张代斌账户为收款账户，鑫盛公司提交的对账清单上“供货商签章”处由张代斌签名，鑫盛公司在一审庭审中也确认张代斌是其代理人，据此应当认定张代斌有权代表鑫盛公司。2016年12月10日，张代斌与林军智签订协议书，确认影视城公司已付货款697107元，尚欠货款196562元，该协议书对鑫盛公司具有约束力。鑫盛公司当前上诉主张影视城公司实际欠款566483元，与协议书内容相悖，且无充足反驳证据，本院不予采信。至于鑫盛公司所称张代斌账户及鑫盛公司账户进�均为零，故影视城公司未支付货款的说法，经二审调查，鑫盛公司认可影视城公司已支付部分货款，但无法说明通过何种方式收取货款，亦无法说明由何人收取。据此可知，鑫盛公司、影视城公司之间的货款往来并非通过张代斌账户或鑫盛公司账户进行，鑫盛公司上述说法亦不足采信。
综上所述，鑫盛公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9465元，由广德县鑫盛新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 盛同舟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执673号
申请执行人：白某某，女，汉族。
被执行人：郑某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人白某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初68号民事判决书申请执行与郑某某、王某某、李某民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月5日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月六日
书记员 ：陈冠仰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1675号
原告：李燕，男，住江西省安福县。
被告：广东龙头马乳业生物科技股份有限公司，住所地：河源市高新技术开发区兴业大道东面、科技四路北面第3栋单层厂房。
法定代表人：黄卓群。
委托代理人：黄是荣，男，系该公司员工。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕，被告委托代理人黄是荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资106000元整，2、被告支付原告因仲裁和诉讼产生的经济损失和误工费用7000元，3、被告支付原告2015年2月到2015年5月份的误工工资。事实和理由：原告从2014年8月1日开始在被告处上班，至2015年春节原告回往北京，后因被告资金问题原告一直在北京等候被告的通知，直到2015年5月份，黄卓群爱人电话询问原料和生产技术问题，以及合作过程中要注意的事项，电话中有对拖欠工资一事进行协商，黄卓群说快了快了。通话结束双方再无合作，原告在被告处工作共6个月，期间两个月在北京做养老产业运营的文案和撰写申报的项目资料，在2014年国庆节后，黄卓群安排我到河源市的生产基地，担任运营总监，在河源龙头马生产基地有4个月，调整生产工艺和开发符合国家标准的配制酒新产品，重新设计品牌产品新包装和材料选型，开发新资源产品等工作。由于黄卓群筹集资金周期过长，以上项目都因后续资金无法到位而终止。在北京工作的两个月每月工资2.3万元，在河源的四个月每月工资2万元。对被告所欠原告的工资，原告一直在追讨，从未间断。
被告辩称，原告诉请与事实不符。被告已付清原告工资，据结算原告还欠被告12600元的借款。原告在被告实际任职时间为4个月，在北京任职的两个月与被告无关。
经审理查明，原告于2014年10月开始到被告处上班。2014年11月13日，原告与被告的法定代表人黄卓群提出要求工资不少于两万元，但被告未作答复。原告在被告处工作至2015年1月，共计4个月，任职运营总监。原告离职后，原告确认被告共已支付2万元工资。
本院认为，原告在被告处任职，被告理应及时足额支付劳动报酬。原告向被告要求月工资不能少于2万元，被告未予答复，并且接受原告继续任职工作，因此，原告主张月工资为2万元，本院予以采纳。原告工作4个月的工资合计为8万元，扣减被告已支付的2万元，被告仍需支付原告6万元。原告请求被告支付误工工资、因仲裁和诉讼产生的差旅费及住宿费7000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求在北京工作期间的工资，未提供证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。被告抗辩已付清全部工资且原告应退还被告12600元，但未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，因此，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东龙头马乳业生物科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告李燕支付工资60000元；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东龙头马乳业生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王瑞红