wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4391号
原告邱立娟，住辽宁省大连市。
委托代理人邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。
被告李宏雷，住辽宁省岫岩满族自治县。
原告邱立娟与被告李宏雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱立娟及其委托代理人邱丽萍、被告李宏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原告与被告签订《出租合同》，约定被告将辽师小吃街活动板房一间出租给原告，租期自2015年3月1日至2016年3月1日，年租金2万元，原告于合同签订之日一次性交付2万元租金，被告将活动板房交付给原告使用。原告在该活动板房一直从事ＸＸ香炸肉店小吃。2015年8月20日，因该活动板房为违建，城建依法予以拆除，原、被告间的租赁合同无法继续履行，剩余租期6个月零11天，原告多次索要剩余租期的租金，被告均不予退还。故原告诉至法院，要求：1.解除原被告间的《出租合同》；2.被告退还剩余租期租金10591元。
被告辩称，被告与原告口头约定，如果房屋拆迁，房屋租金不退还，地方可以给原告用。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，原告与被告签订《出租合同》，约定被告将辽师小吃街活动板房一间出租给原告，租期自2015年3月1日至2016年3月1日，一年租金2万元，全交齐。如原告不续租，应提前一个月告知，水电费由原告自己承担。合同签订后，原告支付了2万元租金，被告将活动板房交付给原告使用。
2015年8月6日，大连市沙河口区马栏街道办事处和大连市沙河口区城市管理行政执法局共同发出《告示》，告知沙河口区政府决定组织相关部门对兰青街（南起黄河路，北至兰青街16号）违法建设、占道经营、乱堆乱放等违法违章行为依法进行清理整治。自公告之日起七日内，自行整改，逾期未自行处理的，相关部门将依法予以清理整治并处罚。2015年8月12日，上述两部门再次贴出《告示》，告知拆除日期由原来的8月12日延期至2015年8月17日凌晨24时，对于逾期不拆除者，将依法强制拆除。案涉板房位于拆除范围内。
原告自认案涉板房于2015年8月20日拆除。
上述事实，有原告提供的起诉状、《出租合同》、照片及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《出租合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告支付了一年的租金，被告应当保证原告对案涉板房在一年租期内的正常使用。大连市沙河口区马栏街道办事处和大连市沙河口区城市管理行政执法局共同发出《告示》，告知包括案涉板房在内的违法建设于2015年8月17日凌晨24时拆除，可见，该活动板房在2015年8月17日凌晨24时即不具备使用的条件，《出租合同》自该日起即已无法继续履行。因此，原告要求解除《出租合同》的请求，本院予以支持。自《出租合同》无法继续履行之时，被告即应将剩余租金返还给原告。关于剩余租期的租金计算如下：2015年3月1日至2016年3月1日，共计367天，租金共计2万元，每天的租金应为54.5元，2015年8月20日至2016年3月1日，共计195天，剩余租金应为10627.5元（54.5元／天×195天）。因此，原告主张返还剩余租金10591元的请求，本院予以支持。至于被告主张案涉板房在2015年8月25日拆除及双方曾口头协议拆迁不予返还租金的观点，没有证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告邱立娟与被告李宏雷于2015年2与27日签订的《出租合同》；
二、被告李宏雷于本判决生效之日起十日内向原告邱立娟返还租金10591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 凌 云
附
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民督字第41号
申请人衡山县农村信用合作联社。住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人周燕平，男，1987年6月14日出生，汉族，衡山县人。
本院受理申请人衡山县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年12月11日发出（2014）山民督字第40�支付令，限令被申请人周燕平在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人衡山县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因无法联系到被申请人周燕平，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年12月11日（2014）山民督字第41号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费263元，由申请人衡山县农村信用合作联社负担。
审判员 唐声华
二〇一五年一月八日
书记员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督299号
申请王志学，男，1979年5月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王志学于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13216元未给付，要求被申请人给付所欠工资13216元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王志学工资13216元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费43元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1179号
上诉人（原审被告）：何新明，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：（原审原告）：丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城30-31号，统一社会信用代码913609816620121580。
法定代表人：刘国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾勇，该公司员工。特别授权代理。
上诉人何新明因与被上诉人丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不�江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何新明上诉请求：依法撤回原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定停运时间错误。
本案事故发生在2015年11月2日，被上诉人车辆被交警扣押，根据公安部《交通事故处理程序规定》第四十四条规定，检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管路部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。被上诉人在2015年11月11日领取车辆检测报告。何新明没有申请保全，车辆放行没有障碍，所以理论上被上诉人车辆被扣押的时间最长是15天时间，被上诉人车辆在本次交通事故中没有损坏（被�诉人也没有提供修车证据，也没有主张修理费），不存在修车的时间，原审以理论上的最长时间15天，加上5天修理时间，认定事实错误；二、停运期间的收入计算没有证据，原审计算损失的依据是评估意见确定的每天运输损失。该评估意见书中评估损失的运输明细表仅是打印稿，该打印稿没有单位，也其他没有任何单位证明该打印稿记载内容的真实性，而且打印稿中运输的重量明显超出车辆核载重量（超载违法行为）。评估机构按照仅此打印的明细表，违法的运输重量计算收入，没有事实依据，且违法，因此该评估报告不能作为计算损失的依据，原审据以计算损失是错误的。综上所述，原审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司辨称：原审认定�实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回其上诉，维持原判。
丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失59450元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月2日11时23分许，被告何新明驾驶超载的浙Ｈ×××××号自卸低速货车（核载重量为990KG,实际过磅单显示重量为9540KG）沿沪瑞线由西向东行驶，当行驶至玉山县汪应辰路口路段变更车道时，因未确保安全，致使车辆与同向由原告的驾驶员曾勇驾驶的赣Ｃ×××××[赣Ｃ×××××]号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，玉山县公安局交通警察大队委托江西铭志司法鉴定中心对本案两肇事车辆的技术性能及外观痕迹物证进行鉴定，江西铭志司法鉴定中心于2015年11月11日作出鉴定意见。2015年11月20日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2015]第00099号《道路交通事故认定书》，认定曾勇负事故的次要责任，被告何新明负主要责任。赣Ｃ×××××[赣Ｃ×××××]号重型半挂车在本案事故中的停运损失经上饶市广发价格评估有限公司2016年7月4日鉴定，停运损失=日纯收入（2258元/天）×停运时间(25天)，为56450元；花去鉴定费3000元。对该鉴定，被告提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：停运损失=日纯收入（1,636元/天）×停运时间(25天)，为40900元。原告诚鑫汽运公司赣Ｃ×××××2赣Ｃ×××××挂]号重型半挂车的所有人，曾勇系其雇员；被告何新明浙Ｈ×××××8号自卸低速货车的所有人。
一审法院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告何新明驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的主要责任，其应对原告在事故中的损失承担相应的民事赔偿责任。原告在本案中的损失经本院审核为：停运损失32720元[日纯收入（1636元/天）×停运时间(20)]，鉴定费3000元，共为35720元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告在本案中的经济损失35720元，因被告何新明未提供证据证浙Ｈ×××××8号自卸低速货车的具体保险情况，故上述损失由其先在交强险限额内赔偿2000元，超过部分33720元根据事故责任由被告承担其中的70%，即23604元（33720元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、由被告何新明于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司各项损失共计25604元；二、驳回原告丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1286元，由原告丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司负担500元、被告何新明负担786元。
二审中，丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司提交事故车辆在2015年7月4日至10月8日的三个月运输收入及费用收支明细表，本院对该证据予以认定。其他当事人没有提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一、关于停运时间，本案事故发生时间为2015年11月2日，玉山县公安局交警大队委托江西铭志�法鉴定中心对本案肇事车辆的技术性能及外观痕迹物证进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月11日作出鉴定意见书。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条“检验、鉴定结论确定之日五日内，公交机关交通管理部门应当通知当事人领取扣押的事故车辆……”的规定，并考虑被上诉人合理的修车时间，原审认定车辆的停运时间为20天，并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人车辆的停运时间为15天，未提供有效证据，本院不予采信。二、关于日停运损失，一审过程中上诉人何新明对被上诉人丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司单方委托的鉴定结果有异议，在诉讼过程中由一审法院委托江西中正司法鉴定中心对车辆停运损失的价格进行重新鉴定，江西中正司法鉴定中心依法出具鉴定意见书，其鉴定人员具备相关鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结果客观公正，上诉人称鉴定所依据的运输收入及费用收支明细表为打印稿，不具真实性，但被上诉人在二审中提供的收支明细表可以相互印证，故原审判决对其鉴定意见结论予以采信并无不当，本院予以认定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人何新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年六月二十二日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 毛丽敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第200号
原告：傅丽英。
委托代理人：王柏良，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：章成丰。
原告傅丽英为与被告章成丰买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告傅丽英的委托代理人王柏良、被告章成丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽英起诉称：原告曾从事不锈钢材料买卖，被告从事不锈钢防盗门窗的制作，期间，被告陆续向原告购买部分不锈钢管的原材料。经双方结算，截止到2011年1月26日止，被告共结欠材料款41670元，因当时无现金支付，被告出具欠条一份，约定该款于2011年7月26日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由，认账拒还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付不锈钢材料买卖款41670元，被告应支付从2011年7月27日起至2013年3月30日止、按年利率7%计算的利息5833.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告傅丽英向本院提交如下证据：1、欠条1份，拟证明被告章成丰欠原告傅丽英货款41670元的事实；2、民事判决书2份，拟证明原告要求被告按年利率7%支付逾期利息是合法合理的。
被告章成丰答辩称：欠原告材料款41670元属实，但利息是没有的。
被告章成丰未向本院提交任何证据。
对于原告提交的欠条1份，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定；对于原告提交的判决书2份，经庭审质证，被告认为利息是没有的，本院经审查，认为该两份判决书与本案无关，故在本案中不作认定。
经审理查明：原、被告之间存在不锈钢材料的买卖关系。被告章成丰于2011年1月26日向原告傅丽英出具欠条1份，确认共欠原告货款41670元，并承诺该款于2011年7月26日前付清。现被告至今未支付该欠款，导致本案成讼。
本院认为：原告傅丽英与被告章成丰之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告章成丰欠原告傅丽英货款41670元属实，应当予以支付。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款41670元并支付自2011年7月27日起至2013年3月30日止的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，具体利率标准可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算出来是4533.70元，原告主张利息损失5833.80元过高，对于过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章成丰支付原告傅丽英欠款41670元，赔偿利息损失4533.70元，合计46203.70元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告傅丽英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由被告章成丰负担477.55元由原告傅丽英负担16.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年五月七日
代书 记员 沈佳萍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第658号
申请执行人康文债，女，1970年4月17日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人田保富，男，1960年2月22日生，汉族，榆次区北田镇南田村村民。
被执行人田红红，男，1970年生，榆次区北田镇南田村村民。
本院在执行康文债与田保富、田红红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2014年12月11日向本院书面表示该案可延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民修文初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫国
二〇一四年十二月十一日
书记员 张雪文
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1785号
原告：何某。
委托代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托代人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂。
住所地：四川省南充市高坪区会龙镇老场垭村*组。
负责人：姚某，该厂经理。
被告：姚某。
原告何某诉南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂、姚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开进行了审理。原告何某的委托代理人胥文、被告南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂的负责人、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂因生产需要，原告于2013年多次运送低热煤给被告，被告下差货款49120元，后原告多次催收，被告方于2015年5月11日给原告出具总的货款欠条一张，为了维护自身合法利益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告货款49120元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、被告姚某的户籍证明，被告南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂的独资企业基本情况登记表证明原、被告双方的身份主体，原、被告是本案的适格主体。
2、南充安泰煤业有限责任公司出库单一张（复印件）及欠款金额为22600元的欠条一张（复印件），证明原被告之间存在的买卖合同关系以及衍生出最后姚某出具总结算欠条一张的事实。
3、总结算欠条一张，证明二被告尚欠原告货款49120元的事实。
被告姚某辩称：何某给我的南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂提供低热煤是事实、其中有两车煤未作结算。何鹏来找我支付货款，我们算账后总结算欠款49120元事实，欠条也是我出的，金额也正确，但是双方未约定付款期限。因为我在欠条上也说了，只有在厂里能正常运转的情况下慢慢分批还款。同时我和何某也有君子协议，当时他来找我，我和他之间口头约定，在厂里正常运转后慢慢还款，没想到，何某在拿到欠条这么快就来起诉我。另外南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂是我个人的独资企业。
被告南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂与被告姚某的答辩意见一致。
经审理查明：2013年7月起，原告何某陆续给被告南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂提供低热煤。2015年5月11日，被告姚某给何鹏出具总结算货款欠条一张，载明：“2013年欠到何鹏煤款49120元（肆万玖千壹佰贰拾元），在厂里能正常运转的情况下慢慢分批还给。此据，改据日15年5月11日，姚某”。
另查明，被告南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂系被告姚某的个人独资企业。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、被告独资企业基本情况登记表、出库单、欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然未签订书面协议，但从被告姚某给原告何某出具的欠条显示，被告南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂向原告何某购买低热煤的事实清楚，具备法律规定的民事契约的主要内容，合同成立有效，对原、被告均产生约束力，双方基于买卖合同所产生的合法债权债务关系，应当受到法律保护。被告辩称未明确约定付款期限，不影响原被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系，更不能抗辩原告依法要求被告履行货款支付义务的权利，因此对被告的答辩理由，本院不予支持。被告南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂、姚某欠原告何某货款49120元，有被告姚某出具的欠条为证，应按约履行给付义务，对原告何某要求被告南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂和被告姚某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当支付货款利息，但欠条上既未载明要求支付货款利息、亦未载明货款支付期限，而原告又没有提供其他任何证据证明原、被告双方对货款利息有过约定。因此，原告要求被告支付货款利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂、被告姚某在本判决生效后十日内向原告何某支付货款49120元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费514元，由被告被告南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂、被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一五年九月六日
书记员 严晓勇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第415号
申请执行人杨红社，男，汉族，1962年生。
被执行人孙石宝，又名孙石物，男，汉族，1963年生。
被执行人李风梅，女，汉族，1963年生。
本院受理杨红社申请执行孙石宝、李风梅侵权一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民五初字第318号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨红社申请法院强制执行，在执行过程中被执行人孙石宝、李风梅暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）卢民五初字第318号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人杨红社可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月二十六日
书记员 武张龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10140号
原告潘鹏飞。
委托代理人刘闻捷，上海远业律师事务所律师。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
被告倪鸿亮。
原告潘鹏飞与被告倪鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘鹏飞及其委托代理人黄智君、被告倪鸿亮到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹏飞诉称，原、被告系经朋友介绍认识，被告以经营所需向原告借款。2014年6月5日，原告将人民币（以下币种均为人民币）260，000元转账支付给被告，被告于当日出具借条。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还上述欠款，故原告起诉来院，要求：被告倪鸿亮归还原告借款本金260，000元并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月5日起至本判决生效之日止的利息。
被告倪鸿亮辩称，不同意原告的诉讼请求。原告专门从事高利贷生意，被告是在被限制人身自由的情况下出具借条向原告借款用于归还其向案外人贾某某的借款，且被告并未实际取得原告转账支付的260，000元，该些钱款均由他人取用。现由于被告正在服刑期间且无偿还能力，希望在刑满释放后再行与原告协商解决。
经审理查明：
原、被告通过朋友介绍相识�2014年6月5日，被告向原告借款260，000元并于当日出具借条，其上载明，“借款期限自2014年6月5日起至2014年6月15日止，……如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五／每日计算违约金。（月息为百分之二计），如果对方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担。
当日，原告向被告尾号为5110的中国建设银行账户转账支付260，000元，被告于同日出具收条。
以上事实，有原告潘鹏飞提供的借条、收条、转帐凭条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及相应利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原告提供的借条、收条以及转帐凭条足以证明原、被告双方存在借款合意且已经完成了相应款项的交�，可以认定原、被告双方的借款关系成立且借款合同已经发生法律效力，被告应当按约归还借款及利息。现被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。此外，原告主张的利息计算标准并无不妥，本院亦予以准许。被告有关借款合意和借款交付真实性的相关抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款条之规定，判决如下：
被告倪鸿亮于本判决生效之日起十日内返还原告潘鹏飞借款260，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月5日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，600元，由被告倪鸿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一�一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0514民初506号
起诉人：董某英，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
2018年3月28日，本院收到董某英的起诉状，起诉人董某英向本院提出诉讼请求：1.判决林某喜立即退还预付购买28针针筒货款360000.00元；2.判决林某喜从2016年3月28日起暂计算至2018年3月28日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算计息给董某英；3.判决本案诉讼所需要的一切费用由林某喜承担。事实与理由为：2016年3月28日，董某英通过银行转账的方式向林某喜支付360000.00元作为购买20台28针针筒货物预付款。林某喜收到预付款后既不依约交付货物，也不退还预付款。董某英遂诉至法院，请求判准上述诉讼请求。本院于二〇一八年三月二十八日向起诉人董某英发出《补正材料告知书》，通知起诉人董某英在十五日内补正林某喜的人口信息。至今，起诉人董某英未能提供任何确定上述个人信息的依据。
本院经审查认为，起诉人董某英没有在本院指定的期限内补交林某喜的人口信息，无法确定上述林某喜是否具有被告诉讼主体资格，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
对董某英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 郑文生
二〇一八年四月二十日
书记员 张燕纯
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0514民初506号起诉人：董某英，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。2018年3月28日，本院收到董某英的起诉状，起诉人董某英向本院提出诉讼请求：1.判决林某喜立即退还预付购买28针针筒货款360000.00元；2.判决林某喜从2016年3月28日起暂计算至2018年3月28日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算计息给董某英；3.判决本案诉讼所需要的一切费用由林某喜承担。事实与理由为：2016年3月28日，董某英通过银行转账的方式向林某喜支付360000.00元作为购买20台28针针筒货物预付款。林某喜收到预付款后既不依约交付货物，也不退还预付款。董某英遂诉至法院，请求判准上述诉讼请求。本院于二〇一八年三月二十八日向起诉人董某英发出《补正材料告知书》，通知起诉人董某英在十五日内补正林某喜的人口信息。至今，起诉人董某英未能提供任何确定上述个人信息的依据。本院经审查认为，起诉人董某英没有在本院指定的期限内补交林某喜的人口信息，无法确定上述林某喜是否具有被告诉讼主体资格，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：对董某英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  郑文生二〇一八年四月二十日书记员  张燕纯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4020号
申请执行人郑柯与被执行人王政伟、屠君燕申请支付令一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0109民督242号支付令，已经发生法律效力。权利人郑柯于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4020号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执331-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：程享勇，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00499号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人程享勇银行存款7600561.11元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月四日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执331-2号
申请执行人：陈小牛，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：万勇，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00885号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人万勇银行存款471950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月四日
书记员 钱涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第461号
原告吴某甲。
委托代理人徐巍。
委托代理人陈兰琴。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
原告吴某甲为与被告吴某乙遗嘱继承纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，因发现被告吴某丙与本案有利害关系，依法追加吴某丙为本案被告参加诉讼，并组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐巍、陈兰琴、被告吴某乙到庭参加了诉讼，被告吴某丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，吴某某（已故）、何某某（已故）夫妻为义乌市某某街道某某村人，生前育有三子二女，分别为长子吴某丁（2003年8月6日死亡）、次子吴某（1978年6月6日死亡）、长女吴某乙、次女吴某甲、幼子吴某丙。1992年10月吴某某、何某某夫妻立下遗嘱一份，表示某于义乌市平畴乡某某村二间二层老屋分给女儿吴某甲所有。原告认为遗嘱是吴某某、何某某夫妻的真实意思表示，根据《中华人民共和国继承法》该份遗嘱是合法有效的。请求：1、确认吴某某、何某某夫妻所立的遗嘱合法有效；2、判令某于义乌市某某街道某某村的房屋房产证号为义集建（1993）xx号归原告所有。
被告吴某乙对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告吴某丙未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、1992年10月所立的遗嘱复印件一份，用以证明原告是义集建（1993）xx号土地上房屋的唯一继承人。
被告对该证据无异议。
本院认为从遗嘱的内容看能证明吴某某、何某某夫妻在遗嘱中指定由原告继承义集建（1993）xx号土地上房屋。
2、亲属关系证明复印件一份，用以证明吴某某、何某某夫妻已死亡，原告可依据遗嘱继承。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、义乌市公安局某某派出所与义乌市某某街道某某村民委员会共同出具的证明复印件一份，用以证明全国人口系统中找不到吴某丙这个人。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
4、义集建（1993）xx号土地使用权证复印件一份，用以证明土地使用权人为吴某某。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
5、义乌市农村住宅用地审批表复印件一份，用以证明某某街道认可讼争房屋为原告所有。
被告对该证据无异议。
本院认为该审批表尚未经义乌市人民政府审批同意，不具有法律效力，故对其证明力不予认定。
被告吴某乙、吴某丙没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：义乌市某某街道某某村吴某某、何某某夫妻生育有三子二女，长子吴某丁、次子吴某、幼子吴某丙、长女吴某乙、幼女吴某甲。1992年10月，吴某某、何某某夫妻立下遗嘱一份，载明：立遗嘱人吴某某、何某某夫妻生育有三子二女，幼子吴某丙患有精神病和吴某某、何某某夫妻养老生活费用由吴某甲支付，坐落于义乌市某某街道某某村二间二层老屋分给吴某甲。吴某某于1992年12月23日去世，何某某于1995年8月12日去世，吴某丁于2003年8月6日去世，吴某于1978年6月6日去世。被告吴某丙因患有疾病需由吴某某、何某某夫妻抚养。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，但遗嘱应当对缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告吴某丙因患有疾病而缺乏劳动能力，需由吴某某、何某某夫妻抚养，故吴某某、何某某夫妻应当在遗嘱中为被告吴某丙保留必要的遗产份额，而吴某某、何某某夫妻于1992年10月所立的遗嘱没有为被告吴某丙保留必要的遗产份额，违反了法律的强制性规定，损害了被告吴某丙的法定权益，应认定无效，故对原告的诉讼请求不能支持。被告吴某丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年七月一日
代书 记员 谢丹萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第935号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，城镇居民。
赵某甲与赵某乙赡养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院已缺席进行了审理，现己审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲年过古稀，失去劳动能力。现原告年老多病，无经济来源，请求判令：1、被告提供医疗费给原告治病，并且在原告重病被告不能照料的，由被告支付护理费；2、被告在每个星期日、过年、过节等日子，每一次半点钟看望原告。
被告赵某乙既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于1997年与被告赵某乙的母亲离婚，原告赵某甲与其前妻一生共育有三个子女，长女去世，另有长子赵某丙与次女赵某乙。原告与前妻离婚时，赵某丙与被告赵某乙均已成年。现原告年老多病，无经济来源。被告赵某乙自2002年开始每年向原告支付赡养费，并且逐年上调，去年支付原告2014年度赡养费3700元，过年去原告处探望原告，并支付给原告200元。2014年4月，原告因脑动脉瘤在威海文登中心医院及文登市立医院及张家产卫生院住院，被告为原告垫付医疗费4000元左右。出院后，被告将原告送至敬老院居住，原告住了不到一个月后自行离开。针对原告的诉讼请求，被告在庭前所作的询问笔录中同意按照原告将来实际发生的医疗费，在农村合作医疗保险报销之后按照1／2的份额承担原告的医疗费。但就原告目前身体状况，还不用找护理人员进行伺候。另外，被告同意在重大节日的时候去探望原告。庭审过程中，原告对被告所作的询问笔录没有异议认为基本属实。
以上事实有原告的陈述、询问笔录、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，原告赵某甲年纪已大，丧失劳动能力，无经济来源，被告作为原告子女应承担给付生活费、医疗费的赡养义务。关于医疗费，被告表示同意原告相应诉讼请求，本院照准。原告要求被告支付护理费的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2014年起原告赵某甲花销医疗费经新农村合作医疗报销后余额由被告赵某乙负担二分之一，于每年12月30日前付清。
二、自本判决生效之日起，被告赵某乙每半个月对原告进行一次探望，并于每年的春节、端午节、中秋节各探望一次。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1416号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：四川省大唐生态农业科技发展有限公司，住所地安岳县。
法定代表人：唐海燕，董事长。
被执行人：唐海燕，女，1977年11月28日，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川省大唐生态农业科技发展有限公司、唐海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初字第1079号
民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月6日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川省大唐生态农业科技发展有限公司、唐海燕偿还申请执行人代偿款3166543.66元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省大唐生态农业科技发展有限公司、唐海燕仍未偿还申请执行人代偿款3166543.66元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川2002民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1720号
原告：陈胜天。
被告：柴建强。
原告陈胜天与被告柴建强合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，代理审判员沈晓宁、代理审判员边超参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈胜天，被告柴建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胜天诉称：原告与被告柴建强、案外人柴建国共同出资购买了一台“徐重”25吨吊车（冀B×××××）三人拥有相同股份，被告私自将此车卖予杨冰，得款25万元，现起诉请求法院判令被告给付卖车款83333元，并自2012年起按银行同期贷款利率给付利息8775元，承担本案全部诉讼费用。
被告柴建强辩称：对卖吊车款数额没有异议，双方合伙纠纷一直在诉讼期间，原告主张利息没有依据，原告既然认可其合伙的权利，那么其也应该承担相应的义务及吊车经营期间的费用。
经审理查明：2004年，原告陈胜天与被告柴建强、案外人柴建国共同出资比例均等购买徐重25吨吊车一台，从事吊装业务，车牌号为冀B×××××，原、被告双方因合伙协议纠纷诉至本院，本院对经营利润分成及费用负担等作出判决。2012年8月14日，被告将合伙经营车辆以25万元的价格，转卖给案外人杨冰，未将三分之一的卖车款分配给原告。现原告诉至法院，要求被告给付卖车款83333元，并自2012年起按银行同期贷款利率给付利息8775元，并承担本案全部诉讼费用。
以上查明事实，有协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，被告将合伙财产处分，原告陈胜天、被告柴建强及案外人柴建国的合伙关系终止，合伙关系终止后因各合伙人未对合伙财产的处理进行约定，故因三合伙人出资额均等，原告主张三合伙人平均分割变卖所得，理据充足，本院予以支持。原告主张被告应支付卖车款利息，因双方的合伙关系纠纷已经另案处理，并且存在互负给付义务，故要求支付利息理据不足，本院不予支持。被告辩称，原告应承担合伙财产在经营期间的费用，但其未能提供相应证据，故该辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴建强于本判决生效之日起十日内给付原告陈胜天卖吊车款83333元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告陈胜天负担189元，由被告柴建强负担1911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 沈晓宁
代理审判员 边 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴梦娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1720号
原告韩力贤。
委托代理人迟荣青。
被告唐春烨。
被告刘静。
本院在审理原告韩力贤与被告唐春烨、刘静买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩力贤撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一四年六月四日
书记员 孙晓蕾
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第101号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
单位所在地：桐柏县城关镇
法定代表人王玉清，主任。
被执行人赵德胜，男，1981年4月生。
被执行人陈丽，女，1985年10月生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人赵德胜、陈丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方已达成和解，现本案已和解履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人赵德胜、陈丽一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年十一月七日
书记员 ：张玉江
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01531号
原告黄叶治，女，汉族，1955年3月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。
被告李刚章，男，汉族，1972年3月16日出生。本院在审理原告黄叶治诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、李刚章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄叶治于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄叶治撤回起诉。
案件受理费1528元，由原告黄叶治承担840元。
审判员 陈双
二〇一四年四月十六日
书记员 王磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1754号
原告福建仙游宏茂鞋业有限公司，住所地仙游县盖尾镇仙华路。
法定代表人吴荣芳，董事长。
委托代理人陈新财（特别代理），仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告陈丽眉，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告福建仙游宏茂鞋业有限公司与被告陈丽眉因劳动争议纠纷一案中，原告福建仙游宏茂鞋业有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告福建仙游宏茂鞋业有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建仙游宏茂鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民十元，减半后收取人民币五元，由原告福建仙游宏茂鞋业有限公司负担。
审判员 林文良
二〇一五年四月二十三日
书记员 张慧真
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00118号
原告李某某，男。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告吴某某，女，系被告王某某之母。
被告王某甲，男，系被告王某某之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市科创路***号西电科技园*座***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某、吴某某、王某甲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人丁辉，被告王某某、吴某某、王某甲，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人刘耀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月5日18时许，被告王某某驾驶的陕APV5**号小型普通客车在周至县侯家村镇五泉村倒车时，将车后行人李某某撞倒，致原告受伤。受伤后先在周至县人民医院急诊抢救，由于伤势严重转往西安市红会医院住院治疗，因费用太高，后又转回周至县中医院治疗。该事故经周至县交警大队认定，王某某负事故全部责任，李某某无责任。故诉讼法院请求被告赔偿第二次红会医院住院费用25069.67元及周至县中医院住院费5076.78元、误工费8000元、护理费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元、精神损失2000元，以上合计52146.45元。
被告王某某、吴某某、王某甲辩称，对事故发生的时间、地点、车号以及责任认定书无异议。但认为医疗费、护理费不合理，原告住院时都是王某某在护理，且原告已年满80岁，不存在误工费，周至县人民医院的急救门诊费用和第一次西安红会医院的急诊和住院医疗费是我们出的。我们还为原告垫付了8000元和第二次西安红会医院的预交费用3000元。我的车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。我要求法院一并处理我垫付的11000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的时间地点以及事故责任认定书无异议。事故车辆在我公司投保有交强险。我公司愿意就合理部分在交强险的限额内分项赔偿。
经审理查明，2014年11月5日18时许，被告王某某驾驶的陕APV5**号小型普通客车在周至县侯家村镇五泉村倒车时，将车后行人李某某撞倒，致原告受伤。经周至县交警大队道路交通事故认定，王某某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告李某某在周至县人民医院救治，费用由被告王某某支付；后转入西安市红会医院住院二次，第一次住院13天，费用由被告王某某支付，第二次住院21天，诊断为1、左足背皮肤剥脱伤。2、肋骨多发骨折（右5-11肋，左5、8肋）。3、右大腿挤压伤。4、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅰ级C。5、老年性脑萎缩。6、多发脑腔梗。7、双侧股骨头坏死。花去医疗费25069.67元；后转入周至县中医医院住院14天，花去医疗费5076.78元。出院医嘱：1.伤口定期换药，术后两周愈合拆线。2.医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢。3.注意休息。4.出院两周门诊复查，进一步指导康复训练。5.定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导。6.不是随诊。被告王某某事发后垫付11000元。被告王某某驾驶的陕APV5**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。陕APV5**号小型普通客车的车主是吴某某，投保人是王某甲，王某某系吴某某、王某甲之子，其愿意承担吴某某的责任。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王某某倒车时撞倒行人李某某造成交通事故，经交警部门认定被告王某某应承担此事故的全部责任，原告李某某无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分项承担，不足部分由王某某予以赔偿。原告事发时已年满80周岁，不存在误工损失；且原告的伤情未构成伤残，故不存在精神损失。原告李某某的医疗费为30146.45元，护理费住院48天，按照医嘱住院后，再计算30天，共为78天，护理费为6240元（78天×80元），营养费为960元（48天×20元），住院伙食补助费为1440元（48天×30元），交通费酌情认定600元，王某某垫付的11000元应在赔偿时予以扣除。王某甲是陕APV5**号小型普通客车的投保人，不是本案中适格的被告，故应驳回原告对王某甲的诉讼请求。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李某某6840元（其中护理费6240元、交通费600元）。
三、限本判决生效后十日内被告王某某赔偿原告李某某22546.45元（其中医疗费20146.45元、营养费960元、住院伙食补助费1440元），扣除被告王某某垫付的11000元，实际赔偿11546.45元。
四、驳回原告李某某要求王某甲赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费528元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 允
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3615号
罪犯赵仕军，男，1975年12月22日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月10日作出（2012）珠香法刑初字第82号刑事判决，以被告人赵仕军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）珠中法刑终字第93号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵仕军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵仕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月、2013年10月、2014年6月均获得表扬。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵仕军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵仕军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第165号
申请执行人刘宇，男，1989年8月28日生，汉族。
被执行人梁晓红，女，1969年7月9日生，汉族。
刘宇申请执行梁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，刘宇于2015年8月28日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）登民一初字第2589号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年十月十三日
书记员 张林华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特881号
原告：占某某，女，1979年6月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶某某，男，1976年12月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告占某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，占某某向本院申请诉前调解。因叶某某未按时到庭参加调解，占某某于2016年4月27日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告占某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告占某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3566号
申请执行人林岩，男，1968年3月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈德华，男，1962年7月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李细芬，女，1968年1月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02093号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人林岩与被执行人陈德华、李细芬民间借贷纠纷一案。于2016年08月10日向被执行人陈德华、李细芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款1200000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费16050元，申请执行费14400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德华、李细芬的财产情况，发现被执行人陈德华、李细芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈德华名下有坐落于苍南县龙港镇西城路397号、宜山镇金利花苑7幢1单元601室、宜山镇球新西路206号三处房产，上述房屋在另案中（2016）浙0327执1195号、（2016）浙0327执7535号案件中处置，本案可参与分配，该案在短期内无法执结，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德华、李细芬有财产或有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢智慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9566号
申请人宋爱民，男，1979年10月7日出生。
被执行人范颖，女，1979年11月22日出生。
宋爱民申请执行范颖民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14073号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人范颖名下无财产可供执行。申请执行人宋爱民亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第14073号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年十一月四日
书记员 王 权
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第275号
申请执行人：王新立，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭华立，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
王新立诉郭华立民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2092号民事判决书，申请人王新立于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王新立诉郭华立民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月二十二日
书记员 张宣英
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第52号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人苗某，男，1989年1月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍所在地：长春市绿园区，现住：绿园区。因本案于2014年11月12日被刑事拘留；同年11月26日被释放。2015年2月5日被本院决定逮捕，现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第351号起诉书指�被告人苗某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年2月5日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人苗某于2014年10月某日、2014年11月11日20时许，在长春市绿园区荣鼎康城D2栋1单元1703室，两次容留未成年人胡某某吸毒。
公诉机关认为：被告人苗某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人苗某于2014年10月某日及2014年11月11日20时许，在长春市绿园区荣鼎康城D2栋1单元1703室，两次容留未成年人胡某某�毒。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人苗某的供述、证人胡某某证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、常住人口数据查询、扣押清单、扣押决定书、指认照片、尿检照片、长春市公安局朝阳区分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及照片、长春市公安局现场检测报告书、行政管理相对人到案经过、刑事科学技术鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人苗某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人苗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，�决如下：
被告人苗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一五年二月十二日
书记员 孙冰雪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢58号
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路***号。统一社会信用代码：915114005727685849。
法定代表人孟志新，公司董事长。
被执行人王虎，男，生于1986年6月9日，汉族，户籍地：陕西省大同市城区。现住眉山市。
被执行人李武益，男，生于1978年5月31日，汉族，住四川省仁寿县。
本院执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王虎、李武益借款合同纠纷案，申请人申请标的为借款本金69999.83元及利息、罚息。本案在执行过程中，于2017年4月19日依法查封被执行人王虎位于眉山市××区××大道西××、城市之星1栋1单元2楼1号的房产（保管号：档0204929；书证号：监证0275065。）另一被执行人李武益从2016年9月起每月由本院扣划1000元银行存款支付申请人。本院（2016）川1403执恢89号已扣划3000元支付申请人；本案中又扣划6200元支付申请人。现正在逐月扣划过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十月十日
书记员 彭凌云
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执377号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人冯某某，男，1990年3月18日出生，住平舆县庙湾镇冯庄村委冯庄9组。
本院（2018）豫1723行审10号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人冯某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人冯某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱成奎
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第52号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人冯常明、男、汉族、农民、安新县。
被执行人李小莲、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对陈占胜、陈景钗征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年八月五日
书记员 张 楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终91号
上诉人（原审原告）：李学习。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜辉，安徽春阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：路献芝。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上诉人李学习因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：李学习与路献芝原系同居关系。双方同居生活期间，路献芝于2009年4月10日向李学习出具借据一份，借据载明“借条，今借到李学习60000.00元陆万元整，如在2009年五月不还两间宅基以抵押，路献芝，2009年四、十号”。路献芝之女路冬利以其名义于2006年在阜阳市颍州区京九办事处申寨村黄庄购置宅基地一处，后在该宅基地建房三层六间，其中第一层两间由其委托李学习施工建设，第二至第三层于2013年由其安排他人施工建设。现李学习主张该房系其花费13万元建设，由路献芝侵占且拒不归还借款，诉至法院。
一审另查明：路献芝曾申请对其举证的李学习出具的“说明”的书写时间进行鉴定，后撤回鉴定申请。李学习在法院指定的期限内未能举证涉案的房屋及土地已登记在其名下。
一审法院认为：李学习现诉称路献芝向其借款60000元未还，路献芝自愿将其宅基地抵押给李学习，李学习在该宅基地上建房花费130000元，而路献芝又强占该房，就上述事实经庭审查明，李学习未能举证证明其在借款到期后曾向路献芝主张权利，即该笔借款未超过诉讼时效；其次，李学习亦未举证证明其曾接受路献芝抵押给其的宅基地，并实际占有该房屋及土地；再次，李学习就其主张的建房费用13万元亦未举证予以证明；最后，李学习亦未举证证明涉案争议的房屋现在由路献芝占有使用。综上，李学习就其借款的诉讼请求及路献芝侵占其房屋的诉讼请求均未提供证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李学习的诉讼请求。案件受理费4508元，减半收取2254元，由李学习负担。
宣判后，李学习不服，以一审判决驳回其要求路献芝偿还借款，并赔偿建房损失的诉讼请求显属错误为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李学习虽称涉案宅基地上的房屋系其出资130000元所建，但对于该事实主张，其并未举出充分证据予以证明，故一审判决对于其要求路献芝赔偿建房损失的诉讼请求不予支持并无不当。而本案借款到期时间为2009年5月，李学习于2015年8月提起诉讼，超过了两年的法定诉讼时效，鉴于李学习亦未举出充分证据证明本案诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故一审法院根据双方诉辩主张，驳回其要求路献芝偿还借款的诉讼请求亦属正确。李学习的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费4508元，由李学习负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第923号
上诉人（原审被告）：胡奔。
被上诉人（原审原告）：查志敏。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
上诉人胡奔为与被上诉人查志敏加工合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第2809号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人胡奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡奔自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2605元，减半收取1302.50元，由上诉人胡奔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 何金飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3499号
原告彭定书，女，1950年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告彭定平，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告璧山区大路街道办事处征地拆迁补偿安置办公室，住所地：重庆市璧山区大路街道北街68号。
本院在审理原告彭定书、彭定平与被告璧山区大路街道办事处征地拆迁补偿安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告彭定书、彭定平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告彭定书、彭定平撤回起诉。
案件受理费507元（已减半收取），本院予以免交。
审判员 倪 旻
二〇一六年六月七日
书记员 贺小芩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02167号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人张辰。
委托代理人孙加庆。
被告戴锐。
委托代理人戴滨。（亲属关系）
被告徐斌。
委托代理人戴滨。（亲属关系）
被告戴滨。
被告万华善。
委托代理人戴滨。（亲属关系）
被告董萍。
委托代理人戴滨。（亲属关系）
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告戴锐、徐斌、戴滨、万华善、董萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人张辰、被告戴滨及被告戴锐、徐斌、万华善、董萍共同委托代理人戴滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年9月28日，原告下属振兴支行与被告一、二签订《个人借款合同》，约定被告一作为借款人、被告二作为共同借款人向原告下属振兴支行借款柒万元整，借款期限自2012年10月10日至2013年9月20日，合同另约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。被告三、四、五与原告振兴支行签订了《保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属振兴支行依约定将款项支付给被告一（具体详见借款合同、保证合同、借款借据等）。该笔借款期限届满后，被告偿还部分借款本金后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款本金及利息，原告特诉至法院，请求判令1、被告一、二偿还借款本金61529元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年8月20日欠息为28705元，合计90234元，2015年8月21日至被告实际给付之日的利息按年利率19.44%计算）；2、被告三、四、五对上述债务承担连带给付责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
借款合同一份；
借款借据一份；
保证合同一份；
抵押合同及他项权证两份。
被告戴锐、徐斌、戴滨、万华善、董萍辩称对诉讼请求、事实、理由均无异议。
被告戴锐、徐斌、戴滨、万华善、董萍均未提供证据。
经审理查明，2012年9月29日，原告下属振兴支行与被告戴锐、徐斌签订《个人借款合同》，被告戴锐、徐斌共同向原告借款7万元，双方约定了借款期限为2012年10月10日至2013年9月20日，贷款利率为年利率12.96%；按月结息；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。借款期限届满日后归还合同项下借款。因合同订立、履行及争议解决发生的费用及实现债权的其他一切费用由借款人承担。被告戴滨、万华善、董萍作为担保人，对上述借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满后两年，并于2012年10月10日签订了《保证合同》。上述原被告均在上述合同上签字予以确认。随后，原告依约向被告戴锐、徐斌发放贷款7万元，被告未依合同约定进行还款。原告遂起诉至法院。
以上事实，有《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、原告的庭审陈述、被告的庭审辩解等予以证实。
本院认为，连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告戴锐、徐斌、戴滨、万华善、董萍签订的《个人借款合同》、《担保合同》均符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，被告戴锐、徐斌未按合同约定的期限付息、还款的行为构成违约。故原告要求被告戴锐、徐斌偿还借款本金61529元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年8月20日欠息为28705元，合计90234元，2015年8月21日至被告实际给付之日的利息按年利率19.44%计算），符合相关法律规定，本院依法予以支持。
被告戴滨、万华善、董萍对该笔借款在担保合同上签字摁印，该合同中关于担保责任的约定对其具有约束力，被告万华善应对本案被告戴锐、徐斌的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告戴锐、徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金61529元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年8月20日欠息为28705元，合计90234元，2015年8月21日至被告实际给付之日的利息按年利率19.44%计算）；
二、被告戴滨、万华善、董萍对上述第一款判决的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（原告已预交），由被告戴锐、徐斌负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告戴滨、万华善、董萍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2060元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第141号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人葛家爱，男，汉族，1977年4月10日出生，农民。
被执行人李娟，女，汉族，1976年12月23日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人葛家爱、李娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月28日以被执行人葛家爱、李娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第1款、第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030459号、030460号、030461号、030462号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费40350元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030459号、030460号、030461号、030462号社会抚养费征收决定书，于2012年9月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030459号、030460号、030461号、030462号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人葛家爱、李娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费38350元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费475元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1031民初1263号
原告：黄志交，男，1977年10月12日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：黄昌格，男，年月日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
原告黄志交与被告黄昌格名誉权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志交及其委托诉讼代理人黄高博，原告方证人黄某1、黄某2，被告黄昌格的委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志交向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.判决被告赔偿精神损害抚慰金8000元。事实和理由：2017年6月28日上午，被告到隆林县公安局者浪派出所报案，恶意报称原告开着一辆广东牌车到被告家门口停下，然后敲原告家小卖部的门，企图原告的东西。派出所接案后，立即出警到原告家进行侦查，楼上楼下的查看，由于当时原告不在家，便传原告的胞兄到派出所接受调查。经派出所侦查，确认原告的车辆于2017年6月27日停放在自家门口，28日并没有开出。派出所查明案情后，原告虽然没有受到法律制裁，但原告被派出所侦查的事却在当地到处传开。原告认为被告恶意向公安机关报案称原告有违法行为，企图使原告受到法律制裁，其行为恶劣，其无端指责、宣扬原告有违法行为的事件，在者浪乡当地造成极大影响，原告的名誉受到了极大损害，被告的行为已构成名誉侵权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄昌格辩称,被告没有侵犯原告名誉权的行为。2017年6月28日，有人撬门欲进入原告家中盗窃，被告向公安机关报案是行使自己公民的权利，期间并未向公安机关控告是被告盗窃，只是向公安机关反映有车辆开走的线索。公安机关行使职权，依法案，调查走访也是职责所在，期间也未违反法定程序。被告只是行使权利报警，没有侮辱及诽谤原告的语言及行为，原告也未能提供被告侵犯其名誉权的证据，应承担举证不能的不利后果，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄昌格于2017年12月4日在县城餐馆宴请原告黄志交及两个兄弟聚餐消除误会握手言欢；
二、案件受理费100元，由原告昌格负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王建修
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3679号
原告：项兆友。
委托代理人：俞国顺。
被告：林本聪。
被告：金建强。
本院在审理原告项兆友与被告林本聪、金建强为民间借贷纠纷一案中，因原告项兆友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项兆友撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告项兆友负担。
代理审判员 王洋洋
二〇一六年六月六日
代书 记员 郑端芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执953号
申请执行人李会强，男，1972年8月15日出生。
被执行人河南秀田农牧股份有限公司。法定代表人邢宏忠，职务：董事长。
申请执行人李会强与被执行人河南秀田农牧股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1405号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执953号申请执行人李会强，男，1972年8月15日出生。被执行人河南秀田农牧股份有限公司。法定代表人邢宏忠，职务：董事长。申请执行人李会强与被执行人河南秀田农牧股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1405号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十三日书记员  胡广鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1887号
原告杨庆均，男，生于1961年4月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告刘强，男，生于1976年2月2日，汉族，济钢鲍德炉料公司职工，住济南市。
被告赵元裕，男，生于1967年4月27日，汉族,农民，住济南市
原告杨庆均与被告刘强、被告赵元裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员马勇独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨庆均及其委托代理人马明刚、被告赵元裕到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆均诉称，原被告系朋友关系。被告刘强因经济困难，分两次向原告借款55000元。被告赵元裕作为担保人在借条上签字。现被告刘强不返还借款，被告赵元裕也不承担还款责任。为此诉至法院，请求1、判令被告刘强偿还原告借款本金55000元并支付利息（以53850元为基数自2015年1月30日起至法院判决书生效之日止，以年利息24%计算）；3、被告刘强支付原告律师费2000元;4、被告赵元裕对上述款项承担连带责任。5、诉讼费等由两被告承担。
被告刘强（缺席）未答辩。
被告赵元裕辩称，原告所诉属实。
经审理本院认定，原告杨庆均经被告赵元裕介绍与被告刘强相识。2014年2月28日被告刘强以经济困难为由，向原告借款2万元，原告在饭店以现金形式支付被告刘强，刘强于当日向原告手书借条一张，载明：今借到杨庆均现金贰万元整（20000.00元）。借款人刘强，担保人赵元裕。两被告分别在借据上签名。2014年12日29日被告刘强再次向原告杨庆均借款35000元。并手书借据一份载明：“今借到杨庆均现金叁万伍千元整（35000），利息5分到期不还按每天1%罚款。如发生纠纷，律师费由被告承担。（彩票站作为抵押）（彩票站号为02733）借款人刘强、担保人赵元裕”两被告均签名并按手印。原告杨庆均于2014年12月30日以银行转帐的形式向被告支付了借款33850元。2015年1月29日，原告向被告刘强催要借款，被告刘强以无钱为由拒付。2015年9月27日应原告要求，被告刘强再次向原告出具借据一份:“今借到杨庆均叁万伍仟元整（35000）作为资金周转（利息五分）叁分是利息，贰分是提保人的）如发生纠纷，律师费有欠款人承担。借款人刘强，担保人赵元裕。2015年9月27日”。同时被告刘强向原告出具保证书一份，“欠杨庆均叁万伍千元整（35000）三个月内还上，还不上任凭处置，自残处理。刘强2015.9.27”但原借条并未收回销毁。后原告杨庆均多次催要，被告刘强一直未还，被告赵元裕也未履行保证义务，为此引起诉讼，原告支付律师代理费2000元。
上述事实有原告提供的借条、保证书、银行转帐明细、委托代理合同、代理费收据及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨庆均提供的证据足以证实原告杨庆均与被告刘强之间存在真实有效的民间借贷关系。原告杨庆按约向被告刘强提供了借款，被告刘强应按约偿还借款。被告刘强拒不偿还借款的行为构成违约。庭审中原告杨庆均认可向被告刘强借款时曾扣除利息1150元，该利息应自借款本金中予以扣除。对原告杨庆均要求被告刘强偿还借款本金53850元的主张，本院予以支持。对于原告杨庆对本金2万元主张的利息，因双方未约定利息，对此主张，本院不予支持。对于主张本金38350元的利息，因双方约定的利息超法法律规定的标准，利息应当按年息24%计算。被告赵元裕认可原告于2015年1月29日向被告主张过权利，故对于该利息的计算应以33850元为基数，自2015年1月30日至本判决生效之日止来计算。对于原告主张的律师费，被告在借条中对律师费进行了约定，庭审中被告赵元裕对此费用也认可，故对此主张，本院予以支持。被告赵元裕自愿对被告刘强的借款承担担保责任，但未明确定约定保证的方式，应当认定约定不明，应视为承担连带保证责任。对原告主张被告赵元裕对被告刘强借款承担连带责任的请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘强偿还原告杨庆均借款53850元。
二、被告刘强偿还原告杨庆均逾期利息，（自2015年1月30日起以33850元为基数，按年利率24%计算至本判决书生效之日止。）
被告刘强支付原告杨庆均律师代理费2000元。
上述第一项至第三项所列款项，限被告刘强于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告赵元裕对上述第一项至第三项所列款项承担连带清偿责任。
被告赵远裕承担保证义务后，有权向被告刘强追偿。
案件受理费613元，由被告刘强、被告赵元裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第267号
上诉人（原审被告）杭州迈捷信息技术有限公司。
法定代表人周国龙。
被上诉人（原审原告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人李彦宏。
原审被告杭州傲立科技有限公司。
法定代表人俞松磊。
原审被告杭州搜索互动网络技术有限公司。
法定代表人金海龙。
本院在审理上诉人杭州迈捷信息技术有限公司与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、原审被告杭州傲立科技有限公司、原审被告杭州搜索互动网络技术有限公司不正当竞争纠纷上诉一案中，上诉人杭州迈捷信息技术有限公司在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州迈捷信息技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年八月六日
书 记 员 郝梦君
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第378号
原告陈金政，男，1974年12月12日生，汉族。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告李亚洲，男，1953年8月26日生，汉族。
原告陈金政诉被告李亚洲承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金政及其委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼，被告李亚洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月26日息县新息州新型建材有限公司与被告签订了承包合同，依合同约定，被告应每年缴纳承包费120万元，各股东依出资比例分配。原告拥有30.17%的股份，截至到2015年3月25日，被告应付给原告1629180元，目前尚欠633570元，现要求被告立即支付。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月26日，息县新息州新型建材有限公司（下称息州公司）与被告李亚洲签订一份承包经营合同，合同约定：承包期为8年，自2010年9月26日至2018年9月26日止；承包费每年120万元，每年分四次付清，每季度应当缴纳30万元。原告在息州公司拥有30.17%的股份比例。在被告承包经营期间，双方当事人因纠纷发生诉讼，淮滨县人民法院（2012）淮民初字第631号民审判决已经生效。该判决书认定：被告李亚洲与息州公司于2010年9月26日所签合同合法有效，按照各股东出资比例，原告陈金政每季度应分得承包费为90510元；自被告李亚洲承包经营以来，原告陈金政已分得二年承包费（红利）为724080元，即2010年9月26日至2012年9月25日。另外，自2012年12月26日至今，原告陈金政仅领取三个季度的承包费即271530元。
上诉事实有当事人陈述、承包经营合同、股份明细单、淮滨县人民法院（2012）淮民初字第631号民事判决书、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1559号民事判决书以及公司书面证明等证据证实。
本院认为，被告有及时履行承包经营合同中约定的义务，按约定支付承包费。原告作为公司的股东，有权向被告主张自己应分配的红利，即每季度应得承包费90510元。自2010年9月26日至2015年3月25日，共18个季度，原告已得11个季度承包费，被告尚欠7个季度承包费633570元（90510×7），故对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李亚洲于本判决书生效之日起十五日内付给原告陈金政633570元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费10135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一五年四月十三日
书记员 胡红伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2809号
申请执行人马博，女，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人刘孟春，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人张秀云，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人马博申请执行被执行人刘孟春、张秀云民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5004号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 甜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17828号
原告涂枝通，男，汉族，住台湾台南市。被告爱德恩通商(上海)贸易有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人施颖婷，职务总经理。委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托代理人黄婷，上海沪威律师事务所实习律师。原告涂枝通与被告爱德恩通商(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告涂枝通、被告爱德恩通商(上海)贸易有限公司的委托代理人白海珠和黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂枝通诉称，原告任职期间被告未支付薪资，违反相关劳动法规，又无故辞退原告，并于双方协商期间教唆两名彪形大汉欲强押原告，让原告心生恐惧、身心受创。被告还未给原告办理就业证就要求原告工作。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月12日至2016年7月25日工资85,000元；2、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金60,000元；3、要求被告支付精神损失费100,000元；4、要求被告支付仲裁期间交通食宿费30,000元；5、要求被告支付经济损失20,000元。被告爱德恩通商(上海)贸易有限公司辩称，原告与台湾的达布施企业股份有限公司建立了劳动关系，原告的工作绩效考核、薪资支付、解约决定均由达步施企业股份有限公司负责，达步施企业股份有限公司注册于台湾地区，原告由该公司派遣至上海做市场考察，被告与该公司系关联企业，只负责向原告提供其在上海期间的住宿、办公住所和急需费用的暂代支付，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系台湾居民，于2016年5月12日来上海，以被告副总经理的名义进行相关业务活动。2016年7月20日，被告向原告转交由达步施企业股份有限公司出具的《终止契约通知函》和《通告》，其中《终止契约通知函》写明：“发文日期：西元2016年7月13日；发文字号：人字第DXXXXXXX号；受文者：涂枝通；主旨：终止契约事宜；说明：一、本公司依据劳动基准法第十一条第五款规定办理资遣已于西元2016年7月13日先行口头预告，订西元2016年7月15日于公司办理交接。二、本公司依据劳动基准法第十六条规定，继续工作三个月以上一年未满者，于十日前预告。三、终止契约日期为西元2016年7月25日。”《通告》的内容为：“发文者：人事部；受文者：达步施公司及上海爱德恩通商全体员工；主旨：人事异动布达。说明：涂枝通于2016年4月12日任职达步施公司，2016年5月12日派遣出差上海爱德恩通商，2016年7月15日解除任聘。以上人事异动自2016年7月15日生效。”再查明，被告在2016年4月12日至2016年7月25日期间，未为原告申办过《台港澳人员就业证》。另查明，原告于2016年7月27日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年4月12日至2016年7月25日的工资85,000元、违法解除劳动合同赔偿金60,000元、精神损失费100,000元、仲裁期间交通食宿费30,000、经济损失20,000元。该仲裁委员会以被告未为原告办理台港澳人员就业证为由，于2016年7月28日作出沪劳人仲(2016)通字第209号通知书，对原告的请求决定不予受理。原告对仲裁委员会的决定不服，向本院提起诉讼。审理中，因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的沪劳人仲(2016)通字第209号通知书、合作金库银行存款存折、《终止契约通知函》、《通告》、line聊天记录、业务联络函、电子邮件打印件等证据和被告提供的任职人员人事资料、委托书、应征人员资料表、眷属加保表、电子资讯暨软体使用切结书、连带保证书、存款凭条四张等证据予以证实。本院认为，我国《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》中明确规定：台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度；用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》；经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。本案被告否认与原告存在劳动关系，也未为原告申办过《台港澳人员就业证》，原告主张其与被告建立劳动关系缺乏事实依据，本院不予采纳，故对原告以双方存在劳动关系为前提的全部诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条和《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条之规定，判决如下：驳回原告涂枝通的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告涂枝通负担。如不服本判决，原告涂枝通可在判决书送达之日起三十日内，被告爱德恩通商(上海)贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王百勤
人民陪审员 林华国
二〇一六年十月八日
书 记 员 程 明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》
第四条台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》（以下简称就业证）；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证。经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。用人单位聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员，实行备案制度。就业证由劳动保障部统一印制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更549号
罪犯陈洋，自报曾用名“陈旭”，男，出生于1993年12月18日，汉族，四川省武胜县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）穗中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元，附带民事赔偿30200.5元。刑期自2013年3月14日起至2027年3月13日止。罪犯陈洋于2014年3月26日送入广东省佛山监狱服刑，2015年10月12日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年4月至2015年12月考核期内获得标准考核积分176分。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作提包劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年4月至2015年12月考核期内获得标准考核积分176分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑十个月（刑期至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2715号
原告：于立光。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾。
本院在审理原告于立光与被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于立光于2016年4月20日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初2713号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初2713号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立光撤回起诉。
案件受理费人民币2640元，并入（2016）辽0103民初2713号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一六年四月二十日
书记员 吕艳艳
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执856号
申请执行人高帆，男，1986年8月15日出生，汉族，住所地榆树市先锋乡东牛村*组，证件号码211402198608154034。
被执行人榆树市运泰出租车有限责任公司，地址榆树市建设街361号。
被执行人陈所成，男，汉族，1977年2月20日生，地址榆树市黑林镇团林村*组。
关于申请执行人高帆与被执行人侵权责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）吉01民终916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 江海峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李国钊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初866号
原告郝某。
被告张北县恒博机械有限公司。
本院在审理原告郝某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾颖宇
二〇一六年七月十二日
书记员 郭翠霞
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初866号原告郝某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告郝某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾颖宇二〇一六年七月十二日书记员  郭翠霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓从凯。
再审申请人朱志文因与被申请人邓从凯合伙协议纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱志文申请再审称：一、二审判决既然认定朱志文与邓从凯存在长期合伙关系，却又否定朱志文应当享有的合伙利益，显属自相矛盾。按照朱志文与邓从凯于2009年6月7日签订协议的约定，无论该协议是否生效，均不应影响双方合伙关系成就以及合伙收益分配，一、二审法院曲解协议内容，适用法律错误。朱志文一直没有放弃向荆州市荆州区东升企业总公司（以下简称东升公司）主张权利，二审认定朱志文放弃权利证据不足。二审判决超出申请人原审诉讼请求，主动审理朱志文是否有权分配邓从凯起诉东升公司所获赔偿事宜，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，本案朱志文与邓从凯于2009年6月7日签订的协议书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照约定履行义务并享有权益。从该协议书约定的“继续合作经营三维加油站”及“在今后的合作中（与东升公司的合同从2010年8月开始）”等内容分析，双方约定共同经营并依据相应比例享有投资收益的前提条件为，邓从凯在其与东升公司签订的原租赁合同到期后，继续获得三维加油站的经营承包权。但事实上，东升公司在原租赁合同到期后，并未将三维加油站继续租赁给邓从凯经营，而是另外出租给了他人，使得朱志文与邓从凯协议书中所约定的经营目的无法实现。在此情形下，朱志文仍要求依归该协议享有三维加油站62.5%的投资及收益没有事实和法律依据，一、二审判决对朱志文的此项请求不予支持，并无不当。朱志文在本案二审上诉意见中，认为邓从凯通过另案诉讼获得的东升公司赔偿款应当属于合伙人共同所有。为此，二审法院结合双方当事人提交的证据，针对朱志文的前述意见进行评述，并未超出本案审理范围。
综上，朱志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱志文的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 胜