wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初722号
原告：闫志超，男，1990年8月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：赵连方，男，1979年8月27日生，汉族，住诸城市诸城市。
原告闫志超与被告赵连方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告闫志超的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。被告赵连方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元、违约金4000元，共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告向原告借款6000元。双方约定于2015年1月27日还清，如果未还，被告付20%的违约金。后原告多次催要，被告拒不还款。
赵连方未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交有被告赵连方签名落款日期为2014年12月27日的借条一份，主要内容为“借条今借到闫志超现金6000元还款到2015年1月27日还清如果未还，应付20%的违约金”。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。依据借条及原告陈述，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告赵连方向原告闫志超借款6000元，双方约定于2015年1月27日还清借款，到期未还，被告应支付20%的违约金。被告为原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告赵连方向原告借款，并给原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，被告未按期偿还借款，构成违约。被告赵连方至今未偿还借款，原告要求其偿还借款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，依双方约定，被告应支付原告违约金1200元（6000元*20%），对原告该项主张中未超出1200元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案开庭审理时，被告赵连方经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵连方偿还原告闫志超借款6000元，支付违约金1200元，共计7200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告闫志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵连方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4196号
原告：陈洪英，女，1966年6月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：范桂霞，女，1969年5月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号。
代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
被告：张卫华，男，1972年8月28日生，住招远市。
被告：张守福，男，住招远市。
原告陈洪英与被告张卫华、张守福、中国人民财产保险保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）、范桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解全全，被告范桂霞的委托诉讼代理人孙勇、被告保险公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告张卫华、张守福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，原告驾驶三轮摩托车与被告张卫华驾驶的鲁Ｆ×××××号车和被告范桂霞驾驶的三轮摩托车车发生交通事故。
张卫华未作答辩。
张守福未作答辩。
范桂霞辩称，不承担事故责任。
保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号车在保险公司投保交强险属实。
经审理查明，2015年9月24日，原告驾驶三轮摩托车与被告张卫华驾驶的鲁Ｆ×××××号车和被告范桂霞驾驶的三轮摩托车在诸城市西环路汽车城路段处发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，未作出责任认定。
原告受伤后入诸城市人民医院急诊治疗。
被告张守福系鲁Ｆ×××××号事故车辆的登记车主，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4037.17元。2.误工费1296.30元。3.护理费1296.30元。4.交通费200元。5.车损2695元。6.评估费290元。7.救援费590元。被告对误工费、护理费、评估费和救援费均无异议，本院予以确认；被告对车损和医疗费提出异议，但未提交证据证明，本院不予采信，对于原告的主张，本院予以支持。关于交通费，本院酌情认定100元。故原告的总共损失为10304.77元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书、诸城市人民医院急诊病历、急诊费用明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告张卫华驾驶鲁Ｆ×××××号车辆和被告范桂霞驾驶的三轮摩托车与原告驾驶的三轮摩托车的发生交通事故并致使原告受伤属实。结合本案中原被告双方驾驶的车辆的情况，认为原告陈洪英、被告范桂霞、被告张卫华的民事赔偿比例以30%：30%：40%为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因本案系一起事故致两人受伤，因伤残费用总和未超出11万元，故无需按比例分配。本案原告医疗费损失为4037.17元，另一伤者的医疗费损失为17491.93元，故二者的比例为19%：81%，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1900元、误工费1296.30元、护理费1296.30元、交通费100元、车损2000元，共计6592.60元。
原告剩余损失3712.17元（10304.77元6592.60元），由被告范桂霞按30%的比例赔偿，计款1113.65元，由被告张卫华、张守福按40%的比例连带赔偿，计款1484.87元。
被告张卫华、张守福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈洪英损失6592.60元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告范桂霞赔偿原告陈洪应损失1113.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张卫华、张守福连带赔偿原告陈洪英损失1484.87元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告陈洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担16元，由原告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘少卿
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执661号
申请执行人：霍某，女，1989年3月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：周某，男，1986年2月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住所地广西藤县。
本院在执行申请执行人霍某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，告知申请人本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执661号申请执行人：霍某，女，1989年3月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：周某，男，1986年2月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住所地广西藤县。本院在执行申请执行人霍某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，告知申请人本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月十四日书记员  全嘉瑜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2363号
原告：林文贵，男，1970年10月13日出生，汉族，住永春县。
被告：林文金，男，1975年7月11日出生，汉族，住永春县。
原告林文贵与被告林文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告林文贵到庭参加诉讼，被告林文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林文贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令林文金偿还借款本金160000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由林文金承担。事实与理由：2013年3月20日，林文金因购买运输货车缺欠资金向林文贵借款160000元并当场出具借条一张。事后，林文金对上述借款至今分文未付。
林文金未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：林文金于2013年3月20日向林文贵借款160000元，双方未约定借款利息及借款期限。林文贵在庭审中称，林文金借款后分文未还。
以上事实有林文贵提交的借条及其庭审陈述为据，林文金未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以确认。
本院认为，林文贵与林文金的借贷关系有林文贵提交的借条为据，可以认定。林文贵请求林文金清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。林文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对自己的主张又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林文金应于本判决生效之日起10日内返还林文贵1600**元及其自2017年7月14日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由林文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年八月十八日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2859号
上诉人（原审原告）：李建琼，女，生于1952年3月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：黄学登（系李建琼丈夫），男，生于1946年12月28日，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：忠县中医医院，住所地重庆市忠县忠州镇果园路14号，统一社会信用代码125002334518121717。
法定代表人：舒东，该院院长。
委托代理人：王海龙，重庆泰源律师事务所律师。
上诉人李建琼与被上诉人忠县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李建琼上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判支持李建琼的诉讼请求。其事实、理由如下：李建琼于2004年7月28日被袁志刚用农用四轮车故意伤害后入住忠县中医医院治疗至今，伤一直没有痊愈，还需要进一步治疗。主治医生隐匿损毁CT片3张，造成李建琼只鉴定为轻伤及两个十级伤残，罪犯袁志刚未受到应有的刑事处罚，导致李建琼为此12年的上访路。另医务人员周昭琼不做手术，造成李建琼终身残疾。根据相关法律规定，忠县中医医院与袁志刚是共同侵权行为，应当承担连带责任。另申请李建琼伤残程度和伤残等级鉴定。
忠县中医医院辩称，李建琼的损害后果是他人造成，忠县中医医院在对李建琼的诊疗中不存在过错，因此不承担赔偿责任。鉴定申请应当在一审时提出。
李建琼向一审法院起诉请求：判令忠县中医医院赔偿李建琼误工费438000元、护理费438000元、住院伙食补助116800元、残疾赔偿金502940元、精神损害抚慰金120000元，共计1615740元。诉讼费由忠县中医医院负担。
一审法院认定事实，2004年7月28日李建琼遭袁志刚故意伤害，以车祸伤入忠县中医医院治疗，入院诊断为：1、盆骨骨折；2、腹膜后血肿；3、腹腔脏器损伤？4、多处软组织伤。2006年3月14日，忠县中医医院出具了一份证明：“李建琼同志在我院住院期间，分别于2004年8月、9月摄片，片号为27611、26833；2005年摄片，片号为36690，经放射科查找，确系电子丢失。”2006年4月11日经忠县中医医院医生会诊，认为李建琼的伤情已经达到临床治愈状态，可以出院。出院诊断：1、中度失血性贫血，2、双侧耻骨降支粉碎骨折，3、左髋臼骨折，4、腹壁血肿，5、腹膜后血肿，6、多处软组织伤。李建琼以忠县中医医院对其诊疗错误为由，持续在该院外科病房4床居住生活至今。2004年10月19日忠县人民医院CT诊断报告显示李建琼双侧耻骨陈旧性粉碎性骨折，左侧髋臼前柱陈旧性骨折，骨折线模糊可见。2005年1月14日忠县人民医院CT诊断报告显示李建琼颅脑CT平扫脑内未见血肿，颅骨未见骨折；双侧坐骨下支及右侧耻骨联合处陈旧性骨折。2008年10月16日忠县人民法院作出（2008）忠刑初字第120号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人袁志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人袁志刚赔偿附带民事诉讼原告人李建琼医疗费5520.98元、误工费58649元，护理费58649元，住院伙食补助费13380元，伤残赔偿金23140元，鉴定费3105.90元，交通费1837元，住宿费347元，共计164628.88元。2008年11月27日，李建琼到第三军医大学西南医院住院，初步诊断：1、骨盆陈旧性骨折，2、骨质疏松症？3、急迫性尿失禁，4、脑供血不足，5、高血压病1级高危。入院后诊断：1、骨盆陈旧性骨折，2、骨量减少症，3、高血压病1级高危，4、脂肪肝（轻度），5、脑供血不足，6、多发性肝囊肿，7、高脂血症。该院神经内科检查结论为：1、双腓肠神经感觉传导速度正常。2、双腓总神经、双胫神经运动传导速度正常。3、左胫神经H波传导速度正常。4、右胫神经H波传导速度减慢。入院记录中记载“患者自觉症状缓解不明显，于08年4月再次到我院门诊就诊，行骨盆平片提示：骨盆蝶形骨折，骨折已愈合。……大便正常，小便失禁。”该院放射检查报告单显示：1、双肺纹理增多，左下肺炎可能。2、心影增大，主动脉增宽、迂曲。3、胸腰椎退行性改变。4、骨盆摄片未见明显异常。2010年5月4日西南医院放射科MRI诊断报告单显示：颈3-6、胸2/3及腰3-骶1椎间盘变性、突出。脊柱退行性变。2010年5月5日西南医院TCD诊断报告显示：右侧大脑前、中动脉流速减低。2016年7月20日至31日李建琼在重庆南岸慈济护理院住院12天，出院诊断：1、混合型颈椎病（颈型、椎动脉型）后循环缺血。2、腰椎退行性骨关节病。3、右膝退行性骨关节病。
一审法院认为，李建琼受伤后持续进行治疗，在忠县中医医院长期居住生活至今，以其他方式一直在主张自己的权利，本案并未超过诉讼时效。李建琼应就损害后果以及损害后果与医院的诊疗行为之间是否存在因果关系负举证责任。李建琼所提交的相关病历资料中显示患有诸多疾病，而此种种疾病是否由忠县中医医院的医疗过错导致，李建琼并未提交相关的证据予以证明。庭审中，经忠县人民法院释明举证责任分配后，李建琼表示不申请医疗过错鉴定，而李建琼提交的证据不足以证实忠县中医医院的诊疗行为具有过错，因此对李建琼的诉讼请求不予支持。依照《侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李建琼的全部诉讼请求。案件受理费5646元，由李建琼负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，医务人员的医疗行为是否存在过错及其过错的诊疗行为与患者的损害后果是否具有因果关系、多大的因果关系的判定专业性极强，法官无法自行判断，故医疗过错及因果关系司法鉴定系评判医患双方如何担责的重要依据。本案中，李建琼在一审法院释明举证责任分配后，李建琼明确表示不申请医疗过错及因果关系鉴定，且李建琼所提交的相关病历资料中所显示其患有诸多疾病，而此种种疾病是否由忠县中医医院的医疗过错导致，李建琼未提交相关的证据予以证明。故李建琼无充分证据证明忠县中医医院在诊疗李建琼过程中存在过错及忠县中医医院的诊疗行为与李建琼的损害后果存在因果关系，一审判决驳回李建琼的诉讼请求并无不当。
综上所述，李建琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8478.7元，依法予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 铁晓松
二〇一七年三月六日
书记员 王 高
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初118号
原告：锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区****号，注册号2107000********。
法定代表人：郭霁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧，该公司职员。
被告：刘子龙，男，19**年**月**日出生，汉族，辽宁**公司法定代表人，住辽宁省黑山县***号，身份证号码21072619**********。
被告：胡晓洁（被告刘子龙之妻），19**年**月**日出生，汉族，无职业，住址同被告刘子龙，身份证号码21072619**********。
被告：辽宁宝龙肉禽食品有限公司，住所地黑山县***，注册号2107260********。
法定代表人：刘子龙，该公司董事长。
被告：黑山县宝龙饲料有限公司，住所地黑山县***，注册号2107260********。
法定代表人：胡守峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘子龙，身份同被告刘子龙。
原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被告刘子龙、胡晓洁、辽宁宝龙肉禽食品有限公司、黑山县宝龙饲料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司法定代表人郭霁及委托诉讼代理人李慧、被告刘子龙、胡晓洁、辽宁宝龙肉禽食品有限公司法定代表�刘子龙、被告黑山县宝龙饲料有限公司委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还原告借款本金人民币100万元，利息33667元（利息暂计至2017年1月31日）直至本息偿还为止；2、由第三、四被告对上述借款及利息承担连带保证责任；3、依法判令被告按照借款合同承担本案诉讼费、保全费、律师费等为了实现债权的全部费用。事实及理由，2014年10月30日，原告与第一、第二被告签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币100万元整，利率为月千分之20，期限为2014年10月30日至2015年4月30日。为保证第一、第二被告履约，同日与第三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告�供了100万元借款。2015年4月17日，原告与第一、第二、第三被告签订了《延期还款协议》将借款期限延至2015年10月23日。2015年10月23日，原告与第一、第二、第三被告签订了《延期还款协议》将借款期限延至2016年4月23日，并将利率上调至月千分之22。2016年4月30日，原告与第一、第二、第三、第四被告签订了《延期还款协议》将借款期限延至2016年6月30日，并将利率上调至月千分之28.6，并追加第四被告为连带责任保证人。2016年6月30日，原告与第一、第二、第三、第四被告签订了《延期还款协议》将借款期限延至2016年10月31日，并将利率上调至月千分之30。现借款已经到期，被告未清偿本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。
被告刘子龙、胡晓洁辩称，原告陈述的借款过程与数额属实，借款本金100万元。本金一直未偿还，利息偿还至2017年2月9日，之前不欠息。现同意还款，与原告调解解决。
被告辽宁宝龙肉禽食品有限公司、黑山县宝龙饲料有限公司辩称，原告请求我们对被告刘子龙、胡晓洁借款承担连带保证责任没有意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下协议：
一、被告刘子龙、胡晓洁尚欠原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司借款本金100万元，于2017年6月1日起每月偿还原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司借款本金20万元及当月实际产生的利息（利息自2017年2月10日至实际给付之日，以所欠本金数额，按月利率2%计算）；
二、被告辽宁宝龙肉禽食品有限公司、黑山县宝龙饲料有限公司对上述款项承担连带责任；
三、案件受理费7052元（已减半），保全费5000元，由被告刘子龙、胡晓洁负担（双方已结清）。
如果未按本调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在本协议上签字后即发生法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈珊珊
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终105号
上诉人（原审原告）郭录芝，男，1960年4月25日生，汉族，现住迁西县。
委托代理人李小艳，河北民源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）迁西县房屋征收办公室。住所地：迁西县栗乡路。
法定代表人杨兆，该办公室主任。
委托代理人朱立山，该办公室政策法规科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
郭录芝诉迁西县房屋征收办公室确认行政合同无效一案，迁西县人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀0227行初33号行政判决。判后，郭录芝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告庭审中陈述，其于1987年即打地基、垒房山、垒南面院墙，于2006年方再次动工建成房屋，但原告提交的第41391号宅基地使用证发证时间为1987年12月1日，根据《河北省农村宅基地管理规定》的规定，住宅竣工后方可申请核发宅基地使用证，原告所述与宅基地办理程序不符，原告称其走后门得到的宅基地使用证无证据证明，本院不予采信。另外，原告提交的第41391号宅基地使用证上所载建筑物面积与原告涉案建筑面积不符，且原告无其他证据证明第41391号宅基地使用证即为涉案建筑的合法土地审批手续，原告所称签订协议是被胁迫所签，亦未能提供证据予以证明，故原告要求涉案房屋按有合法审批手续房屋进行补偿安置的理由不能成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，故被告有权与原告签订征收补偿协议。且签订协议的双方为法人单位和完全民事行为能力人，签订协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，协议形式符合合同法及民法要求，并且原告已经全部领取了协议约定的补偿款，因此该协议合法有效。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日起施行，该条例第三十五条明确规定，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。迁西县北岸新区征收工作开始于2012年，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。根据该条例规定，征收程序是市、县人民政府作出征收决定、公告征收补偿方案等，已无取得拆迁许可证的相关规定，因此原告所述适用法律错误，原告的诉讼理由不能成立。综上所述，原告请求依法确认原、被告双方于2014年2月24日签订的《建筑物征收补偿协议》无效的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭录芝的诉讼请求。
郭录芝上诉称：原审判决认定事实不清。1、本案的发生是因迁西县政府为了开展北岸新区建设需要上诉人所在村及附近村民的土地，被上诉人所依据的两份迁西县政府文件（30、33号文件）颁发日期分别为2012年10月17日和12月七日，迁西县政府取得建设用地审批手续最早是2014年11月28日。迁西县政府在未取得征地批准的情况下，对上诉人的土地、房屋进行征收的行为是违法的。迁西县政府文件两份文件就应是无效的，被上诉人依据这两份无效的文件与上诉人签订的协议当然也是无效的。2、本案上诉人与被上诉人签订的《建筑物征收补偿协议》合同的相对方是行政单位，那么被上诉人与上诉人签订协议的行为就是具体行政行为。既然是行政行为，就要求其具有合法性。即然迁西县政府的征收行为已被生效的判决确认违法，那么被上诉人依据违法行为作出的征地、拆迁等补偿行为因失去法律基础，也就相应失去了权利能力。被上诉人依据违法行为与上诉人签订的协议当然无效。3、上诉人涉案房产具有合法手续，国土局颁发的41391号宅基地使用证合法有效。原审因认定事实不清，导致适用法律错误。本案是行政诉讼，上诉人与被上诉人系不平等的主体，原审法院主要审理的应是被上诉人的具体行政行为的合法性。但原审却以协议形式符合合同法及民法要求为由认定上诉人与被上诉人签订的协议合法有效驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销一审判决；并公证裁判。
被上诉人迁西县房屋征收办公室答辩称：原审法院认定事实清楚。上诉人与被上诉人签订的《建筑物征收补偿协议》真实合法有效，协议是双方自愿签订的，协议的内容不违反法律禁止性规定，协议形式符合合同法及民法要求，且协议约定的义务双方已履行完毕所涉及建筑物补偿款上诉人已全部领取，该协议合法有效。上诉人称双方签订的《建筑物征收补偿协议》无效的理由不成立。其称41391号宅基地使用证为《建筑物征收补偿协议》中涉案建筑物的使用证书，既不符合实际也没有法律证据。原审法院适用法律正确。原审在本案中依据合同法及相应民事法律规范审查协议的效力符合相关的法律规定，适用法律正确。不存在上诉人称的适用法律错误的问题。请求维持一审判决。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销迁西县人民法院于2016年11月2作出的（2016）冀0227行初33号行政判决书；
二、发回迁西县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人郭录芝。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 刘志强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨梦葳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3540号
原告：周金琪，男，1961年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告：陈恩浩，男，1961年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告：罗丽红，女，1968年1月16日出生，汉族，住永春县。
原告周金琪与被告陈恩浩、罗丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告周金琪到庭参加诉讼，被告陈恩浩、罗丽红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周金琪当庭变更诉讼请求：1.判令陈恩浩、罗丽红偿还借款40000元及其自2015年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈恩浩、罗丽红承担。事实与理由：2014年7月27日，陈恩浩、罗丽红以家庭生活需要为由向周金琪借款40000元，借条约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款期限。陈恩浩、罗丽红借款后仅支付半年利息，本金分文未付。经催讨，二人拒不还款。
陈恩浩、罗丽红未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，陈恩浩、罗丽红向周金琪借款40000元，借条上约定借款利息按月利2.5分(即2.5%)支付，未约定借款期限。周金琪在庭审中表示陈恩浩、罗丽红借款后支付利息至2015年1月26日止，后本息未付。
上述事实有周金琪提交的借条及当庭陈述为据，陈恩浩、罗丽红未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，陈恩浩、罗丽红向周金琪借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。周金琪请求陈恩浩、罗丽红清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。陈恩浩、罗丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
陈恩浩、罗丽红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周金琪40000元及其自2015年1月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，由陈恩浩、罗丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终146号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
原审被告人邓某某，女，1974年3月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，信阳宾馆职工，住信阳市浉河区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年4月30日被临时羁押于襄阳市第一看守所，2015年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人时军，河南新章律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人邓某某犯诈骗罪一案，于2017年1月9日作出（2016）豫1502刑初108号刑事判决，判决：被告人邓某某无罪。宣判后，浉河区人民检察院以原判认定事实错误，对被告人邓某某量刑错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员张振家出庭履行职务，被告人邓某某及其辩护人时军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502刑初108号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘辉
审判员 董全
审判员 韩坤
二〇一七年六月十六日
书记员 冷月
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执145号
本院执行的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人戴辉云金融借款合同纠纷一案，经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
湖南省澧县人民法院
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1387号
申请执行人：张国建，男，汉族。
被执行人：张福建，男，汉族。
张国建诉张福建合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福建银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张志远
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍钱商初字第101号
原告：徐明华。
被告：夏宝祥。
被告：吴雅珍。
本院在审理原告徐明华诉被告夏宝祥、吴雅珍买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月25日以原、被告已庭外和解并履行完毕为由提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐明华撤回对被告夏宝祥、吴雅珍的起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 张明
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 金燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3574号
罪犯高丰年。原住河南省南阳市卧龙区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）南刑一初字第026号刑事判决，认定被告人高丰年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年6月26日起。罪犯高丰年于2009年7月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。高丰年在执行期间，2012年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高丰年减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高丰年自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高丰年自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年8月、2012年12月连续获得表扬奖励3次，2013年12月记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高丰年在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丰年准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年3月20日起至2030年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终338号
上诉人（原审被告）姬振义。
委托代理人王履宏。
被上诉人（原审原告）姬树田。
委托代理人樊剑华。
委托代理人殷茹茹（系姬树田妻子）。
上诉人姬振义诉被上诉人姬树田机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人姬振义于2016年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姬振义的撤回上诉申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姬振义撤回上诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00由上诉人姬振义承担。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年三月三十日
书记员 曲兆文
本裁定援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：“第二审人民法院判决宣判前上诉人申请撤回上诉是否准许，由第二审人民法院裁定。”
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1105号
原告：李某。
被告：秦安县永宏摩托车经销有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县解放路。
经营者：司某。
原告李某与被告秦安县永宏摩托车经销有限责任公司委托合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告李某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由李某负担。
审判员 侯瑞林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 靳 慧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执704号
申请执行人：钟建合。
被执行人：钟强。
本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第353号
上诉人（一审被告）吴荣明，农民。
委托代理人吴荣仙。
被上诉人（一审原告）叶新荣，农民。
委托代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人叶新花，1972年4月11日，广西柳城县龙头镇码头村民委下枧屯27号。
上诉人吴荣明与被上诉人叶新荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘慕祥担任审判长、审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员张怡担任法庭记录。
一审法院经审理查明，叶新荣与吴荣明均系柳城县龙头镇码头村民委下枧屯的村民。2013年4月初，叶新荣在位于柳城县龙头镇码头村民委下枧屯塔登岭（地名）种植尾叶桉。2013年4月22日，吴荣明将叶新荣种植在塔登岭西北岭坡的面积约为8亩的尾叶桉拔掉，并毁掉叶新荣种植在塔登岭的油桐。2013年4月23日，柳城县公安局森林警察大队会同柳城县林业调查规划设计队的技术人员对柳城县龙头镇码头村民委下枧屯塔登岭的苗木被毁现场进行勘验。2013年5月1日柳城县林业调查规划设计队通过实地调查、测算后作出《柳城县龙头镇码头村被毁林木现场调查、林木损失测算报告》，确认被毁的尾叶桉1400株，油桐12株，其中被毁损的油桐中胸径为6cm的油桐5株、胸径为8cm的油桐4株、胸径为10cm的油桐3株。另查明，根据柳城政发（2013）20号《柳城县人民政府关于印发柳城县集体土地及房屋征收补偿安置标准的通知》的规定，苦楝树等其他杂树征收补偿标准为：树干直径5.1-7cm单价为15元／株、树干直径7.1-10cm单价为25元／株。
一审法院认为，侵害他人财产造成经济损失的，应当承担赔偿责任。本案系因土地使用权引起的纠纷，根据法律规定，对于土地使用权有争议的，当事人应当保持土地现状，如认为对方种植的作物侵害土地使用权的，可以向相关部门要求处理，或向人民法院提起诉讼，由相关部门或人民法院依法处理，当事人不能擅自毁损对方种植的作物。经查明，叶新荣种植的土地属于广西壮族自治区国营伏虎华侨农场土地权属范围内，并不属于双方当事人所在集体所有的土地。吴荣明毁损叶新荣种植的林木这一事实，其在（2013）柳城民一初字第1294号叶新荣诉吴荣明、吴金兰财产损害赔偿纠纷一案（叶新荣已撤诉）的庭审中已认可，吴荣明该行为属于侵害叶新荣财产的行为，给叶新荣造成经济损失，吴荣明应当予以赔偿。虽然在（2013）柳城民一初字第1294号叶新荣诉吴荣明、吴金兰财产损害赔偿纠纷一案的庭审笔录中，吴荣明辩称其与柳城县龙头镇码头村下枧屯三队20多人一起去毁叶新荣种植的树苗，但未有其他证据能够相互印证，叶新荣亦不认可，故对于该辩解意见，该院不予采纳。关于赔偿数额问题。叶新荣主张被毁损的尾叶桉为1400株，有柳城县公安局森林警察大队的勘验笔录和柳城县林业局调查规划设计队的《柳城县龙头镇码头村下枧屯苗木被毁现场调查、苗木损失测算报告》予以证实，柳城县林业局调查规划设计队于2013年7月15日出具的《龙头镇码头村下枧屯苗木被毁现场调查、苗木损失测算报告》确认了尾叶桉被毁损产生的经济损失为种苗费1元／株、种植人工费3元／株、肥料农药费1元／株，故对于叶新荣诉请尾叶桉被毁损产生的经济损失为：1400株×5元／株=7000元，该院予以支持。关于油桐部分的损失，叶新荣主张被毁损的油桐为12株，有柳城县林业局调查规划设计队的《柳城县龙头镇码头村下枧屯苗木被毁现场调查、苗木损失测算报告》予以证实；叶新荣提供《柳城县集体土地及房屋征收补偿安置标准》并主张按照《柳城县集体土地及房屋征收补偿安置标准》计算油桐的损失，该主张符合相关规定，该院予以支持，故吴荣明应当赔偿叶新荣油桐部分的损失为250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，一审法院作如下判决：吴荣明赔偿给叶新荣经济损失共计7250元。案件受理费83元（叶新荣预交），减半收取41.5元，由吴荣明负担。
上诉人吴荣明不服一审判决，上诉称，本案于2013年柳城县人民法院民事裁定书己作裁定，在2013年开庭审理时，被上诉人自称下枧三队有30多人参加扯掉树苗，再说上诉人一不是三队干部二不是骨干，仅是一个普通的村民，一审法院凭什么证据由我上诉人全部承担，一审判决主体不合法，因此一审判决是错误的判决。上诉人请求二审依法驳回被上诉人诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人叶新荣答辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院依法对上诉人送达了开庭传票，但是上诉人没有出庭，放弃了答辩权利，在二审又提出是不符合程序的。在2013年12月30日，柳城县法院的笔录中第5页已经自认自己去扯过上诉人的树苗，并且在森林公安笔录也记录由上诉人自认去扯过被上诉人的树苗，树苗的损毁价值是经过相关部门勘验计算的结果，符合法律规定，还有伏虎农场也出具证明所损害的树苗是属于他们的，而不是属于上诉人的，上诉人没有依据证明树苗属于自己的。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下异议：上诉人吴荣明对“2013年4月22日，吴荣明将叶新荣种植在塔登岭西北岭坡的面积约为8亩的尾叶桉拔掉，并毁掉叶新荣种植在塔登岭的油桐。”有异议，上诉人吴荣明称树不是其拔的。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院对当事人所提出异议的分析和认定：因在柳城县人民法院2012年12月30日的法庭审理笔录中吴荣明承认了其参与拔叶新荣的树苗，对上诉人的异议，本院不予认可。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，叶新荣种植的土地属于广西壮族自治区国营伏虎华侨农场土地权属范围内，不属于双方当事人所在集体所有的土地。对于土地使用权有争议的，当事人应当保持土地现状，可由相关部门或人民法院依法处理，在争议处理之前，当事人不能擅自损毁已种植的作物。（2013）柳城民一初字第1294号叶新荣诉吴荣明、吴金兰财产损害赔偿纠纷一案的庭审笔录中，吴荣明曾陈述其与柳城县龙头镇码头村下枧屯三队20多人一起去毁叶新荣种植的树苗，可以证明吴荣明毁损了叶新荣种植的树苗，但目前没有证据证明下枧屯三队其他20多人参与毁损树苗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，吴荣明作为侵权人应当承担毁损树苗的责任。如果吴荣明有证据证明下枧屯三队其他20多人也共同参与毁损树苗的行为，可以根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”向其他侵权人追偿。因此，在本案中对吴荣明的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元（上诉人吴荣明已预交），由上诉人吴荣明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二○一五年六月十日代书记员张怡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终446号
上诉人（原审原告）：吴利萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审原告）：冯某。
法定代理人：吴利萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审原告）：唐某。
法定代理人：吴利萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
三上诉人委托诉讼代理人：王晓丽、孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区大汶口镇后周家院村村民委员会。
法定代表人：宋洪强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周广伟，男，1963年5月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人吴利萍、冯某、唐某因与被上诉泰安市岱岳区大汶口镇后周家院村村民委员会、周广伟生命权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，吴利萍、冯某、唐某一审时变更后的诉讼请求费用中包含被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。一审法院对此未作审理，二审中，因双方对唐广理死亡责任比例的分担分歧较大，致一审未审理的该诉讼请求调解不成。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3758号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。
吴利萍、冯某、唐某预交的二审案件受理费6,755元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终446号上诉人（原审原告）：吴利萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人（原审原告）：冯某。法定代理人：吴利萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人（原审原告）：唐某。法定代理人：吴利萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。三上诉人委托诉讼代理人：王晓丽、孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区大汶口镇后周家院村村民委员会。法定代表人：宋洪强，该村委会主任。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周广伟，男，1963年5月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人吴利萍、冯某、唐某因与被上诉泰安市岱岳区大汶口镇后周家院村村民委员会、周广伟生命权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，吴利萍、冯某、唐某一审时变更后的诉讼请求费用中包含被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。一审法院对此未作审理，二审中，因双方对唐广理死亡责任比例的分担分歧较大，致一审未审理的该诉讼请求调解不成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3758号民事判决；二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。吴利萍、冯某、唐某预交的二审案件受理费6,755元予以退回。审判长 王 勇审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一八年三月二十日书记员 袁 琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初47号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案于2015年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住，同年12月24日被继续监视居住。
辩护人倪立赶、金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人倪立赶、金纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年2月份，被告人吴某以虚假的身份及家庭背景和被害人林某甲确立男女朋友关系。同年4月至6月间，被告人吴某在温州与被害人林某甲同居期间，虚构为自己及父母代购物品等多种事由，采用让被害人林某甲及其姐姐林某乙将钱款打入其假称的代购人员戴某的支付宝内，再由戴某转账给其的方式，多次骗取被害人林某甲、林某乙钱款共计人民币113390元。
案发后，被告人吴某已向被害人林某甲方退赔赃款人民币113390元，并取得谅解。
公诉人在发表公诉意见时称，被告人吴某在法庭上如实供述自己的罪行，可认定为坦白。
上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有控辩双方当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴某在侦查阶段的供述、被害人林某甲、林某乙的陈述、证人蒋某、戴某的证言、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、归案经过说明、人口信息、收条及谅解书等。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某具有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人吴某已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人倪立赶、金纯纯就被告人吴某上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人吴某有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人吴某系怀孕的妇女，且有悔罪表现，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0651号
原告姜海明，市民。
被告赵月英，市民。
被告孙艳，市民。
二被告共同委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告宋新，市民。
委托代理人叶文左。
原告姜海明与被告赵月英、孙艳、宋新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在2014年5月30日本院第一次开庭时，原告姜海明，被告赵月英、孙艳的委托代理人陈洪祥，被告宋新及其委托代理人叶文左到庭参加诉讼，在2014年7月21日本院第二次开庭时，原告姜海明，被告赵月英、孙艳的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告宋新及其委托代理人叶文左经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海明诉称：2010年11月25日，被告赵月英和孙艳向我借款136000元，借期12个月，双方约定如逾期，从借款之日起按银行贷款利息的四倍计息，此款由被告宋新担保，后被告仅偿还了部分利息，本金及其余利息至今未有偿还，现诉至法院，要求三被告共同偿还实际借款本金111600元，及自2010年11月25日起至实际还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵月英、孙艳辩称，借款事实不错，借款本金是111600元，利息已还至2012年10月份，因经营不善，暂时无力一次性还款，同意分期偿还。
被告宋新辩称，借条无异议，但借条上我最后一次担保时间实际应是2011年10月13日，而不是现在借条上的2012年10月13日，借条上的担保日期有改动，我申请鉴定。
经审理查明，2010年11月25日，被告赵月英、孙艳因经营需要，向原告姜海明出具借条一份，借条载明：今借到姜海明人民币壹拾叁万陆仟元，借期12个月，逾期从借款之日起按银行贷款利息的四倍计息，并承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用。另外，债权人为确保该笔资金安全，有权随时收回全部或部分资金。被告宋新在全额连带担保人栏签字提供担保。借款到期后，被告宋新在借条上多次签字提供有期限的担保，2012年10月13日，被告宋新最后一次在借条上注明：”同意继续担保半年，宋新”。后因被告赵月英、孙艳仅归还利息至2012年10月份，本金及其余利息经原告多次催要未果，原告姜海明遂诉至我院，要求处理。审理中，原、被告双方一致认可实际借款本金为111600元，利息已还至2012年10月份，被告宋新在庭审中对其最后一次提供担保的日期”2012年10月13日”中的”2012年”有异议，认为应是”2011年”，字迹有改动，申请鉴定，但其在其自认的期限内未有向本院提交鉴定申请书。
本院认为，原告姜海明与被告赵月英、孙艳之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告赵月英、孙艳向原告借款后，应积极履行还款义务，原告请求判令其偿还实际借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，借贷双方约定逾期从借款之日起按银行贷款利息的四倍计息，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，因双方均认可利息已支付至2012年10月份，故利息的起算日期应为2012年10月25日。被告宋新作为担保人，在提供担保时，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其关于借条上的担保日期有改动的辩解，因其未在自认的期限内向本院提交申请鉴定书，应视为对其担保日期及担保期限的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月英、孙艳偿还原告姜海明借款本金人民币111600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年10月25日起至实际偿还之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告宋新对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费5200元，由原告姜海明负担1500元，被告赵月英、孙艳负担3700元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5200元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执14号
申请执行人陈龙文，男，1960年6月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人肖文发，又名肖文成，男，1969年7月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈龙文与被执行人肖文发买卖合同纠纷一案，即执行本院（2015）泰民初字第614号民事调解书的过程中，申请执行人陈龙文以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄明霞
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终15号
上诉人（原审原告）黄勇。
上诉人（原审原告）李洁。
二上诉人的共同委托代理人黄忠（黄勇哥哥），桂阳县公安局民警。
被上诉人（原审被告）桂阳县方元镇人民政府，住所地湖南省桂阳县方元镇方元村。
法定代表人江俊程，该镇镇长。
委托代理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人黄勇、李洁因确认不履行法定职责违法及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄勇、李洁的委托代理人黄忠，被上诉人桂阳县方元镇人民政府的委托代理人雷苍柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：黄勇、李洁分别于2011年1月1日、2011年9月26日与桂阳县共和农场三关村委会签订土地租赁合同从事种植业。起火垃圾场系桂阳县方元镇方元村1-4组所有，桂阳县方元镇人民政府（以下简称方元镇政府）是该垃圾场的用户。2013年5月彭小宝通过竞标的方式取得桂阳县方元镇方元的垃圾清理运输业务，2014年2月1日上午，彭小宝将带有火源的生活垃圾运至指定的垃圾场倾倒，在未做任何防火处理的情况下开着环卫车离开，燃烧的垃圾引发森林火灾。2014年3月6日，桂阳县作风大整顿活动领导小组办公室作出桂作办（2014）5号通报，对桂阳县方元镇分管森林防火领导进行通报批评。2014年10月22日，桂阳县人民法院作出（2014）桂阳法刑初字第269号刑事判决书，以彭小宝犯失火罪，判处拘役五个月。黄勇、李洁在彭小宝犯失火罪一案的审理过程中，撤回了对彭小宝的附带民事诉讼。2015年6月2日，黄勇、李洁向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认方元镇政府未履行森林防火法定职责违法，并赔偿黄勇、李洁损失693，251.67元。
一审法院认为：行政作为义务来源于法律规范的授权，并且具备行政作为义务的履行条件。黄勇、李洁所诉依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》对乡镇人民政府的职责规定是乡镇人民政府对社会事务所承担的一般职责，不是特定的和具体化的行政作为义务。对于依职权的行政行为，法律规范预设的启动职权的事实要件具备时，行政机关才负有特定的作为义务，本案中，火灾发生前，启动职权的事实要件并没有发生。根据《中华人民共和国森林法》第十九条：“地方各级人民政府应当组织有关部门建立护林组织，负责护林工作”、第二十一条：“地方各级人民政府应当切实做好森林火灾的预防和扑救工作”的规定，方元镇政府组建了护林防火队，做了大量的森林火灾预防和扑救工作，已履行其法律规定的职责。《森林防火条例》第五条：“森林防火工作实行地方各级人民政府行政首长负责制”的规定，并不是法律规范对其行政作为义务的授权，而是行政管理的责任追究机制。另该垃圾场的所有人是桂阳县方元镇方元村1-4组，不属方元镇政府所有。为此，方元镇政府不是垃圾场的直接管理责任人。综上所述，黄勇、李洁要求确认方元镇政府不履行法定职责违法的理由不成立，黄勇、李洁要求方元镇政府赔偿其经济损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：“驳回原告黄勇、李洁的诉讼请求。本案案件受理费50元，由两原告负担。”
上诉人黄勇、李洁不服上述行政判决上诉称：一、一审程序违法。（2014）桂阳法刑初字第269号刑事判决书中关于黄勇、李洁重大权益的损失部分的鉴定存在重大瑕疵，对本案的审判有重大影响。一审法院应当中止诉讼，依法履行职责和义务，调查前述269号判决书中的失实部分，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。二、一审判决认定方元镇政府已履行法定职责，事实不清、证据不足。请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一二审诉讼费由方元镇政府负担。
被上诉人方元镇政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回黄勇、李洁的上诉请求。
在二审中，黄勇、李洁提交了光盘1张。（黄勇、李洁认为该光盘包含3段视频，其中第3段视频涉及本案火灾。）拟证明：方元镇政府没有整改，未履行森林防火的法定职责。
方元镇政府质证认为：对视频中的垃圾场经常冒烟，没有进行举证；2014年2月4日现场督查时，垃圾场冒烟是本案火灾发生的第四天，与本案无关联性；垃圾场冒烟不能证实方元镇政府没有履行森林防火管理工作的法定职责。
本院认为，黄勇、李洁提交的光盘1张，其视频内容与本案无关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审程序是否合法；二、方元镇政府是否已履行森林防火的法定职责；三、行政赔偿的请求是否予以支持。
关于争议焦点一。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”（2014）桂阳法刑初字第269号刑事判决书中关于黄勇、李洁重大权益的损失部分的鉴定是否存在重大瑕疵，对本案的审判没有影响。一审法院没有对本案中止诉讼，程序合法。黄勇、李洁上诉认为一审法院应当中止诉讼，依法履行职责和义务，调查（2014）桂阳法刑初字第269号刑事判决书中的鉴定失实部分，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二。对于依职权的行政行为，法律规范预设的启动职权的事实要件具备时，行政机关才负有特定的作为义务。本案中，火灾发生前，启动职权的事实要件并没有发生。根据《中华人民共和国森林法》第十九条：“地方各级人民政府应当组织有关部门建立护林组织，负责护林工作”、第二十一条：“地方各级人民政府应当切实做好森林火灾的预防和扑救工作”的规定，方元镇政府组建了护林防火队，做了大量的森林火灾预防和扑救工作，已履行森林防火的法定职责。另外，该垃圾场的所有人是桂阳县方元镇方元村1-4组，不属方元镇政府所有。方元镇政府不是垃圾场的直接管理责任人。因此，黄勇、李洁要求确认方元镇政府不履行法定职责违法的理由不成立，本院不予采信。
关于争议焦点三。如前所述，方元镇政府已履行森林防火的法定职责。本案所涉赔偿，没有前提和基础。因此，黄勇、李洁要求方元镇政府赔偿自己经济损失的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄勇、李洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九香
审判员 黄永文
审判员 邹 敏
二〇一六年四月五日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初150号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某。被告人顾某曾因吸毒，于2014年11月7日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日。又因本案于2015年5月28日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审；2016年2月19日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；4月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾某于2015年5月12日至14日，先后两次在泰兴市绿晶大酒店608房间，容留薛某、殷某等人采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。具体分述如下：
1、被告人顾某于2015年5月12日，在其开设的泰兴市绿晶大酒店608房间，容留薛某、殷某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。
2、被告人顾某于2015年5月14日，在其开设的泰兴市绿晶大酒店608房间，容留薛某、殷某、孙某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。
案发后，被告人顾某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
审理中，被告人顾某主动缴纳财产刑保证金计人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、殷某、孙某、曹某的证言，泰兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人顾某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人顾某提出“检举他人犯罪，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定具有立功表现”的辩解意见，经查未属实。对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人顾某配合公安机关抓获吸毒人员，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人顾某有行政拘留劣迹，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月29日止，已扣除其先前被刑事拘留6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年四月七日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2158号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告黄荣，女，1986年5月12日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告黄荣物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判长 陈耀荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 傅 龙
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00030-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人孙廷华，嘉鱼县陆溪镇计生办干部。
被申请人谢先文，男，1981年8月23日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人龙海红，女，1982年9月12日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢先文、龙海红征收社会抚养费一案中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，同时我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼行非执字第00030号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 杨绪文
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊梦玉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1358号
原告王和星，男，汉族，1947年5月6日出生。
原告王明，男，汉族，1963年7月12日出生。
原告商振廷，男，汉族，1940年10月20日出生。
原告古松威，男，汉族，1972年7月7日出生。
原告王和民，男，汉族，1948年4月15日出生。
五原告共同委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公路管理局。
住所地：太康县。
法定代理人王玉藏，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局综治办主任。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县龙曲镇人民政府。
法定代表人朱永兴，该乡镇长。
本院在审理原告王和星、王朋、商振廷、王和民、古松威与被告太康县公路管理局、龙曲镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告王和星、王朋、商振廷、王和民、古松威于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和星、王朋、商振廷、王和民、古松威申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告王和星、王朋、商振廷、王和民、古松威撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王和星、王朋、商振廷、王和民、古松威负担。
审判员 史红珍
二〇一六年五月十二日
书记员 王素娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1072号
上诉人（原审原告）：广东亿商律师事务所。住所地：深圳市深南大道****号嘉麟豪庭*座1501。
负责人：陈华诚。
委托代理人：刘帮新，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人：刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，身份证住址：辽宁省铁岭市银州区。
上诉人广东亿商律师事务所（以下简称亿商律师所）因与被上诉人吴某诉讼代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：根据深圳市罗湖区人民法院民事判决书可以确认，亿商律师所派员代理了吴某作为原告的（2013）深罗法民四初字第17号机动车交通事故责任纠纷案，吴某在该案中获得中国人民财产保险股份有限公司广东省东莞市分公司的赔偿款86881.12元。同时亿商律师所为吴某垫付了该案的诉讼费795元。
亿商律师所原审诉讼请求为：1、判令吴某偿还律师费8688.1元及利息521元，违约金8688.1元，垫付的受理费795元；2、判令案件诉讼费由吴某负担。
原审法院认为，虽然亿商律师所当庭未能提交代理合同原件，但是根据人民法院的生效判决可以认定亿商律师所代吴某履行了相关义务，因此亿商律师所与吴某之间的委托代理法律关系合法有效。鉴于亿商律师所实际履行了义务，原审法院酌情判令吴某支付律师费5000元，同时应当偿还亿商律师所垫付的诉讼费795元。对于亿商律师所要求支付违约金及利息的诉讼请求，因无证据证明原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、吴某于判决生效之日起十日内给付亿商律师所律师费5000元及垫付的诉讼费795元；二、驳回亿商律师所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267元（亿商律师所已预交），由亿商律师所负担193元，由吴某负担74元。
上诉人亿商律师所不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院：1、撤销一审判决，改判吴某给付亿商律师所律师费8688.1元及利息（利息从保险公司付款之日计至清偿之日）、合同违约金8688.1元、垫付的案件受理费795元等共计18692.2元；2、一、二审诉讼费用全部由吴某承担。其上诉依据的主要事实和理由为：
2012年9月1日，亿商律师所与吴某签订了委托代理合同，约定律师代理费为吴某所获赔偿款的10%和由亿商律师所垫付案件受理费，吴某应于收到赔偿款的当日向亿商律师所支付律师代理费，如果吴某违约，则应支付案件标的10%的违约金。
经过亿商律师所的代理和努力，吴某在2013年7月19日获得了86881.12元的赔偿款。根据合同约定，吴某应向亿商律师所支付该赔偿款的10%即8688.1元的律师代理费，但吴某却一直拒绝支付该费用。一审法院不按照双方合同的约定与相关的法律规定，酌情判令“吴某支付律师费5000元”，不仅在案件事实认定上有误，在法律适用上也与法律规定不符。请求二审法院依法查明事实，维护亿商律师所的合法权益。
被上诉人吴某未参加二审法庭调查，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
二审审理期间，亿商律师所提交了2012年9月18日其与吴某签订的《委托代理合同》的原件供本院核对。合同约定：吴某因2012年9月1日交通事故案，委托亿商律师所代理，亿商律师所指派适格的律师担任吴某的案件的代理人。合同一经签订即发生法律效力，双方不得以任何理由及方式单方面解除或终止合同。如因此违约的，违约方须向守约方支付应付的费用外，还须按案件标的百分之十支付违约金。本案在代理过程中和终结后（包括判决、仲裁、执行、调解、案外和解和撤诉），吴某应于收到每笔赔偿款的当日即向亿商律师所支付律师代理费，律师代理费按吴某所收赔偿款的百分之十支付。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2013年7月19日向吴某转账支付赔偿款86881.12元。
本院认为，本案的案由为诉讼代理合同纠纷。2012年9月18日亿商律师所与吴某签订的诉讼代理合同系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制规定，双方均应依约履行。亿商律师所已按约履行代理义务，吴某于2013年7月19日获得赔偿款，依约应于当日向亿商律师所支付相当于赔偿款的10%的律师费。吴某未履行付款义务，亿商律师所请求其支付律师费8688.1元及自2013年7月19日起的逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。对于亿商律师所垫付的该案诉讼费795元，应由吴某向其支付。亿商律师所还上诉请求吴某支付相当于赔偿款的10%的违约金，本院认为，双方合同仅约定在一方当事人单方解除或终止合同时，须按案件标的百分之十支付违约金，并未约定吴某迟延付款时也须承担该等违约责任。而且，本院根据亿商律师所的请求，认定吴某应向亿商律师所支付迟延付款的利息，已经追究吴某迟延支付律师费的违约责任。因此，亿商律师所的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决本无不当，但鉴于二审时亿商律师所补充提交合同原件供法院核对，从而使法院查明了新的事实，故本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4899号民事判决第一项为：被上诉人吴某于本判决生效之日起十日内给付上诉人广东亿商律师事务所律师费8688.1元和利息（以8688.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年7月19日起计至清偿之日止）及垫付的诉讼费795元；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4899号民事判决第二项；
三、驳回上诉人广东亿商律师事务所的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计390元，由亿商律师所负担180元，由吴某负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执563号
被执行人沈奇，男，汉族，1990年10月20日生，住所地安徽省池州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第17号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人沈奇公告送达执行通知书，责令被执行人沈奇即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人沈奇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执563号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执563号被执行人沈奇，男，汉族，1990年10月20日生，住所地安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第17号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人沈奇公告送达执行通知书，责令被执行人沈奇即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人沈奇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执563号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十四日书 记 员 徐智勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02042号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被执行人杨轶岚。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人俞秀丽。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
被执行人绍兴县龙发置业有限公司。
法定代表人俞秀丽。
被执行人杨燕。
被执行人杨和超。
被执行人俞秀丽。
被执行人宣焕永。
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被执行人杨燕、九龙环境建设集团有限责任公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、绍兴县龙发置业有限公司、杨轶岚、杨和超、俞秀丽、宣焕永小额借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1592号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被执行人杨燕、九龙环境建设集团有限责任公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、绍兴县龙发置业有限公司、杨轶岚、杨和超、俞秀丽、宣焕永小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第209号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人王辉，职务主任。
被告刘中利，男，1989年5月15日生。
被告张自敏，男，1970年2月5日生。
被告刘士民，男，1980年8月10日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告刘中利、张自敏、刘士民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告刘中利、张自敏、刘士民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：被告刘中利在原告八里营信用社借款人民币50000元，并由张自敏、刘士民担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告刘中利立即偿还借款人民币50000元及利息，被告张自敏、刘士民承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告刘中利、张自敏、刘士民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年11月25日，原告八里营信用社与被告刘中利签订《个人借款合同》，合同约定被告刘中利借款金额为人民币50000元；借款期限为2012年11月25日至2013年11月24日；借款月利率为11.25‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为利随本清。同日，原告八里营信用社与被告张自敏、刘士民签订《保证合同》，约定被告张自敏、刘士民为被告付义前的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告八里营信用社于签订合同当日向被告刘中利发放借款人民币50000元。借款后，被告刘中利付息至2013年5月1日，下欠本金人民币50000元及2013年5月1日之后利息至今未偿还，被告张自敏、刘士民亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告刘中利签订的《个人借款合同》、与被告张自敏、刘士民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年11月25日原告八里营信用社向被告刘中利发放借款人民币50000元后，被告刘中利未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘中利偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张自敏、刘士民法应承担连带保证责任。被告刘中利、张自敏、刘士民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中利于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张自敏、刘士民对被告刘中利上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张自敏、刘士民承担保证责任后，有权向被告刘中利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告刘中利、张自敏、刘士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初208号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑品，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人郑品犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人郑品到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年10月4日13时许，被告人郑品在晋江市网缘网吧，扒窃走在该网吧51号机旁的椅子上睡觉的被害人糜某裤子右侧口袋内的一部价值人民币899元的“OPPO”牌A57型手机。次日，公安机关在晋江市磁灶镇张林村新宇网吧内抓获被告人郑品并扣押到上述被盗手机。案发后，公安机关将上述被盗手机发还被害人糜某。
上述事实，被告人郑品在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人糜某陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，监控视频及截图，网吧上网记录，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑品以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑品归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；庭审后，被告人家属代其向本院缴纳罚金2000元，对被告人郑品酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑品犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日折抵刑期十五日，即自2018年1月18日起至2018年3月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年一月二十五日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00335号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，2000年4月16日生，住孟州市。
法定代理人杨某乙（又名杨三），男，1973年7月4日生，系杨某甲之父。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪某某，女，1998年10月22日生，汉族，住孟州市。
法定代理人高某某，女，1972年8月3日生，系倪某某之母。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
上诉人杨某甲与被上诉人倪某某健康权纠纷一案，孟州市人民法院于2014年6月26日作出（2013）孟民二初字第00350号民事判决。杨某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲法定代理人杨某乙及委托代理人杨红立、被上诉人倪某某法定代理人高某某及委托代理人田新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年2月6日，原告倪某某和两个同学在放学回家的路上行走时，突然有一块石头从她们中间飞过，当原告回头观看时，被在后边行走的被告杨某甲抛出的石块砸中左眼，当时流血不止，遂到本村卫生所包扎处理。2月9日晚，原告因左眼看不清东西，又到孟州市人民医院诊治，第二天入住该院，诊断为左眼钝挫伤，经治疗，效果不佳。于2月14日到河南省人民医院就诊，诊断为眼神经损伤。由于春节临近，便带药回家治疗。事发后，为赔偿一事原、被告双方协商不成，原告于2008年1月28日诉至本院。经本院委托焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级伤残，为鉴定支出鉴定费及检查费837元。该次诉讼中原告因证据不充分，后予以撤诉。2013年9月4日原告再次诉至本院。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为20732元／年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨某甲在放学路上玩耍过程中不慎将原告倪某某左眼砸伤，理应对原告的合理损失予以赔偿。因被告系限制民事行为能力人，该应承担的赔偿责任，应由其监护人予以承担。原告的合理损失为，医疗费1993.34元、护理费340.8元（20732元／年÷365天／年×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天）、残疾赔偿金60199.52元（7524.94元／年×20年×40%）、鉴定费及检查费837元、交通费300元。以上共计63850.66元。原告幼年被致伤眼睛，对其今后的升学、就业等将产生不利影响，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求于法有据，但要求被告赔偿50000元过高，本院酌定为12000元。以上各项损失共计75850.66元。原告认可被告为其垫付700元，因此被告应支付原告各项损失共计75150.66元。被告辩称没有致伤原告，与本案事实不符，本院不予采纳。
原审法院判决，限被告杨某甲的监护人杨某乙、倪玉娟于本判决生效后十五日内赔偿原告倪某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计75150.66元。案件受理费2584元，由被告杨某甲的监护人杨某乙、倪玉娟承担1700元，原告倪某某的监护人高某某承担884元。
上诉人杨某甲提起上诉称，一审判决认定上诉人为单独侵权人缺乏证据支持，且在委托鉴定等问题上存在违法情况，所做的鉴定结论不能作为定案依据。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人倪某某答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审确认杨某甲的监护人杨某乙、倪玉娟赔偿倪某某各项损失共计75150.66元是否正确。
针对争议焦点，上诉人杨某甲认为，原审法院认定上诉人是唯一的侵权人没有充足的证据支持。理由：本案的关键证人李珂在2008年4月1日律师向他询问时，他说不记得是谁砸住受害人了，总共投了有10颗石子，大概是第8颗砸住了，但是在2007年派出所询问时他又说李光辉砸了第一下，杨某甲砸了第二下把受害人砸伤了，在2014年6月3日一审法院工作人员对他进行询问时，他说时间长了记不清谁砸了，同时又强调派出所和律师问的讲的都属实，这三份证言对砸石子的颗数，是第几颗砸住，包括是谁砸存在矛盾之处，不应予以采信。李光辉在2008年4月1日律师询问时，他说是上诉人与李珂互相投石子，是李珂砸的，但是在2014年6月3日一审法院工作人员询问时又说律师询问的不属实没看见是谁砸伤的。综上，一审法院所认定上诉人是唯一加害人的证据不足，退一步讲，本案也就是共同危险行为所造成的伤害，应当追加其他人做为被告参加诉讼。第二，本案一审判决所依据的鉴定结论是2010年作出的，这份鉴定结论以一眼纠正视力小于等于0.1，一眼矫正视力大于等于0.4评定受害人构成七级伤残，但是本案伤害发生时间是在2007年2月6日，距离鉴定时已经将近三年，其中受害人没有经受过其他伤害无法确定，同时结合上诉人一审提交的体验卡受害人的视力已经恢复到0.4、0.5。由此上诉人认为一审法院以2010年的鉴定结论作为依据来评价受害人2014年的状态是错误的，请二审法院依法予以纠正。本案没有确凿充分的证据证实上诉人是唯一加害人，反而几个证人包括受害人都可以证明几个小孩子相互投掷石子，这就是明显的危险行为。
被上诉人倪某某认为，一审时我方提交录像资料，派出所的询问笔录及一审法院调取的证据，可以综合证明上诉人致伤被上诉人的事实。因侵权人具体明确所以该案不是共同危险行为，上诉人没有证据证实有其他人致伤被上诉人，或存在致伤被上诉人的危险事实。关于鉴定结论，我方的眼睛为视神经损伤，被上诉人的父母曾带受害人到北京去，专家也说24小时内必须对损伤的视神经进行修复，否则就没有办法恢复。现在，被上诉人的左眼根本没有任何视力，上诉人称被上诉人可能受到其他伤害，没有证据证实，仅是假设。综上，我方认为一审判决正确，请求维持。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，杨某甲不慎造成倪某某的眼睛受伤，有倪某某、李珂等人在公安机关及原审法院的陈述予以证明，原审判决杨某甲的监护人赔偿倪某某的损失正确。经审查，原审法院在委托鉴定方面不存在违法情形。故杨某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由杨某甲的监护人杨某乙、倪玉娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔新新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01486号
原告周某甲，居民。
被告周某乙，居民。
被告陈某，居民。
原告周某甲诉被告周某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告周某乙的起诉。原告及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周某乙经人介绍相识，于2015年5月10日举行订婚仪式，当日原告给付被告周某乙彩礼共计12800元。后双方分手，被告周某乙同意将全部彩礼退回，并向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月6日归还欠款，被告陈某对此提供担保。期限届满后，被告未还款，现要求被告陈某承担保证责任，归还原告款12800元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：我为被告周某乙欠原告的彩礼钱提供担保是事实，但我是受原告和被告周某乙的欺骗才担保的，我担保时间是三天，现在袁某虎愿意承担还款责任，我不同意承担保证责任。
经审理查明：原告与被告周某乙经人介绍相识后确立恋爱关系，期间，被告周某乙收取了原告彩礼。后双方终止恋爱关系，被告周某乙同意归还原告彩礼款12800元，并于2015年7月3日向原告出具欠据一张，承诺于同年7月6日还款，被告陈某对该笔欠款提供担保，未约定保证方式。还款期满后，被告周某乙未还款，现原告诉至本院要求被告陈某承担保证责任。
以上事实，由原告陈述、被告陈某的答辩、欠据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告周某乙欠原告彩礼款12800元，被告陈某为该笔欠款提供保证，还款期限届满后，被告周某乙未能付款，原告要求被告陈某承担保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告陈某未约定保证方式，故被告陈某应按连带责任保证承担保证责任。被告陈某辩解约定保证期间三天、其为被告周某乙提供担保是受欺骗，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内给付原告周某甲款12800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1634号
上诉人（原审被告）叶长河，男，汉族。
上诉人（原审被告）罗祖常，男，汉族。
两上诉人共同委托代理人黄颖荷，女，汉族。
被上诉人（原审原告）黎润清，女，汉族。
委托代理人谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。
原审被告林建月，女，汉族。
上诉人叶长河、罗祖常为与被上诉人黎润清、原审被告林建月民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人罗祖常未在原审法院指定的期间内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人罗祖常提起上诉后，未在原审法院指定的期间内缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。对于上诉人叶长河的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按上诉人罗祖常撤回上诉处理。
审 判 长 江茂贤
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨炉英
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13188号
罪犯马老二，男，1981年6月18日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）玉中刑初字第141号刑事判决，以被告人马老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。执行期间，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马老二减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月30日起至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第366号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人高成波，该局工作人员。
被执行人梁乐军，男，1967年4月2日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行梁乐军土地行政处罚一案，本院受理后于2014年12月9日进行了听证，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月26日以被执行人梁乐军未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地166.25平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z067号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地166.25平方米；没收在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；并对其非法占用集体土地的行为处以3657.50元的罚款。现申请执行人向本院申请第1、3项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z067号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z067号《土地行政处罚决定书》第1、3项内容，即退还非法占用的集体土地166.25平方米；对其行为处以3657.50元的罚款。
二、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款3657.50元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局在没收构筑物及其它设施后组织实施。
执行费50元，由被执行人梁乐军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年一月四日
书记员 张永颂
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1877-1号
申请执行人苗德柱，农村居民。
被执行人李振良，农村居民。
本院在执行申请执行人苗德柱与被执行人李振良侵权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止平度市人民法院（2015）平民一初字第417号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 尚丰文
审判员 石成理
审判员 刘浩斌
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 杰