湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01324号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某甲。
委托代理人鲁崇文。
委托代理人周志界。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人赵贵越。
被上诉人（原审被告）陈某。
委�代理人赵贵越。
被上诉人（原审被告）任某乙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（简称平安财险湖南分公司）因与被上诉人任某甲、赵某、陈某、任某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第1853号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月17日10时30分，赵某驾驶湘A×××××小型轿车沿浏阳市北盛镇北盛仓社区村道由东往西行驶至瞿家组路段时，恰遇任某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车并搭乘任某甲相对行驶而来，由于赵某驾车遇相对方向来车时未靠右行驶，任某乙亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成任某甲受伤的交通事故。2012年1月17日，交警大队下达了浏公交认（2012）5011704号道路交通事故认定书，认�赵某驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应承担此事故的主要责任；任某乙驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，应承担此事故的次要责任；任某甲无责任。任某甲受伤后，当即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，2012年1月28日出院。总共花费医疗费10258元。在诉讼过程中，双方当事人一致同意超过国家基本医疗保险标准的医疗费用比例为医疗费用的15%。2012年5月31日，经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定：任某甲因交通事故致左胫腓骨骨折切开复位内固定术后，构成十级伤残，后期治疗费用8000元，休息治疗期限为6个月。任某甲用去鉴定费700元（含鉴定工本费）。2013年6月18日，平安财险湖南分公司申请重新鉴定，2013年8月27日，经湖南省人民医院司法�定中心鉴定：任某甲因交通事故致左胫腓骨骨折并内固定术后评定为道路交通事故十级伤残。任某甲为平安财险湖南分公司垫付鉴定费78元（含鉴定检查费）。因双方当事人无法就赔偿事宜达成协议，任某甲遂起诉至原审法院。
另查明，1、赵某驾驶的湘A×××××小型轿车的车主系陈某。陈某在平安财险湖南分公司投保了交强险和商业三责险，此次交通事故发生在该两种保险的保险期间内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三责险的责任限额为200000元，没有购买不计免赔，需扣除15%的绝对免赔率。保险合同特别约定：违章超车、超速驾驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率；本保单在保险期限内，每次交通事故绝对免赔额为300元。2、任某甲的户口系农村户口，2011年2月1日，任某甲与澳门皇家工程有限公司签订劳动合同书，合同期限为三年，从事河内万豪酒店项目部门的经理工作。自2011年1月至7月中旬，任某甲一直居住在珠海市南平镇，且至发生交通事故之前，任某甲一直在越南河内工作。任某甲的母亲系1927年9月2日出生，户口均为农业家庭户口，有2个子女。3、事故发生后，赵某已赔偿任某甲医疗费10011.5元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成�民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。赵某和任某乙违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。交警大队下达的浏公交认（2012）5011704号道路交通事故认定书真实、合法、有效，原审法院予以采信。赵某驾驶轿车恰遇任某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车并搭乘任某甲相对行驶而来，由于赵某驾车遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，即在本案中承担70%赔偿责任；任某乙亦未确保安全行驶，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，即在本案中承担30%赔偿责任；任某甲无责任。平安财险湖南分公司系赵某驾驶的湘A×××××小型轿车的交强险和商业三责险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。本案任某甲损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执�。其中任某甲提交的医药费发票中有3张发票姓名为任某乙，金额共计2885.28元，应予以剔除。任某甲主张交通费1078元，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但任某甲未提供返程北京的交通费有效票据，故依据正式票据为准，故原审法院酌情认定其交通费用为800元。任某甲请求住宿费3300元，但未提交证据证明任某甲存在确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的事实，故对其该项主张，原审法院不予支持。任某甲有固定收入，其月均收入2万元左右，已超过上一年度职工月平均工资即3336元的三倍以上，故其月工资按照上一年度职工月平均工资三倍计算为宜。按照鉴定意见伤休时间为6个月，故误工费为60048元。任某甲请求赵某、陈某、任某乙、平安财险湖南分公司赔偿精神损害抚慰金5000元，任某甲在此次交通事故中受到了精神损害，且其在此次交通事故中不存在过错，故对其该项主张，原审法院予以支持。任某甲长期在城市工作、生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。平安财险湖南分公司辩称任某甲只能按农村居民标准计算的理由与事实不符，原审法院不予采信。平安财险湖南分公司抗辩称，赵某违章行为还要加扣10%的免赔率。根据商业三责险的特别约定：违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率。赵某是遇对相对方向行驶而来的车辆未靠右行驶而导致本次交通事故的发生，其未靠右行驶的行为不属于商业三责险特别约定的范围，故对平安财险湖南分公司该抗辩理由不予采纳。但在商业三责险中应扣除15%的绝对免赔率和300元一次的绝对免赔额。综上，本案任某甲的总损失为130199.5元，包括医疗费10258元、后期治疗费8000元、�疾赔偿金42638元（21319×20×（11-10）×10／100）、护理费550元（50×11）、交通费800元、误工费60048元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1467.5元（5870×5×10／100÷2）、住院伙食补助费660元（11×2×30）、法医鉴定费778元。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。故本案任某甲总损失130199.5元应由平安财险湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元）、医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，共计120000元。其余损失10199.5元由平安财险湖南分公司在商业三责险限额内替赵某赔偿5031.67元{10199.5-（10258＋8000-10000）×15%］×（1-15%）×70%-300}，由赵某赔偿2107.93元，由任某乙赔偿3059.9元。因赵某已赔偿任某甲10011.5元，故应在保险赔付额中扣除7903.57元（10011.5-2107.93）直接支付给赵某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，参照《医疗事故处理条例》第五十条第二项之规定，判决：一、任某甲因交通事故受伤所造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计130199.5元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），�机动车第三者责任保险项下替赵某赔偿5031.67元；由赵某赔偿2107.93元；由任某乙赔偿3059.9元。因赵某已赔偿任某甲10011.5元，故中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在赔偿给任某甲总款125031.67元中扣除7903.57元直接给付赵某。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。二、驳回任某甲的其他诉讼请求。案件受理费1603元，减半收取802元，由赵某、陈某共同负担561元，任某乙负担241元。
上诉人平安财险湖南分公司不服原审判决，上诉称：1、请求依法撤销原审判决，支持平安财险湖南分公司的上诉事实与理由并依法进行改判；2、本案的上诉费用由被上诉人任某甲、赵某、陈某、任某乙承担。事实与理由如下：一、根据法律规定，如任某甲在越南工作，其必须提交其在国内无犯罪记录公证证明和其具备五年工作经验的证明、商务签证和护照、其在越南河内当地省�医院签发的体检证明书和外劳专业、技术证件或认证书，且应当持有越南河内出入境管理局办理的暂住证，且其证明文件需分别获得国家外事办和越南领事馆的盖章。任某甲未提供上述证据资料，一审法院却认定任某甲的伤残赔偿金按城镇标准计算，误工费按三倍职工月平均工资计算，属认定事实不清。二、任某甲提供的珠海市香洲区南屏镇居委会出具的居住证明系虚假证明，不能作为认定本案事实的依据。三、原审判决住院伙食补助费按2人标准计算无事实和法律依据。四、任某甲的门诊费缺乏门诊病历佐证，不应支持。
被上诉人任某甲答辩称：一、任某甲有浏阳市北盛派出所出具的任某甲无犯罪记录的证明、马战村委会出具的任某甲无犯罪记录的证明、建筑工程师的证件、商务签证和护照、技术证书、出国居住证明、银行卡、工资表证明任某甲的工资是2万元�个月，因此，原审法院按照湖南省平均工资的三倍计算是正确的。二、任某甲在广州工作和越南河内工作属实，且一审法院对该事实已查实。三、任某甲因伤残住院治疗，需要一人护理，护理费按50元／天计算，伙食费应按两人计算。四、任某甲提供了门诊病历和照片，足以证明门诊费的真实性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵某、陈某答辩称：由法院依法判决。
被上诉人任某乙答辩称：由法院依法判决。
任某甲在二审诉讼过程中提交了如下证据：1、浏阳市公安局北盛派出所出具的无犯罪记录证明及浏阳市北盛镇马战村村民委员会的证明，拟证明任某甲无犯罪记录；2、任某甲的工程师证，拟证明任某甲系工程师；3、任某甲在浏阳市北盛中心卫生院的病历，拟证明任某甲在浏阳市北�中心卫生院看病及花费门诊费的事实。平安财险湖南分公司质证：任某甲提供的证据非新证据，证据与本案缺乏关联性，任某甲的工程师证未提供原件，对任某甲提供病历本的真实性没有异议。赵某、陈某、任某乙质证对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认证：对浏阳市公安局北盛派出所出具的无犯罪记录证明中载明的内容予以采信，当事人对任某甲在浏阳市北盛中心卫生院的病历本的真实性均无异议，本院依法予以采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点有：1、关于任某甲误工费及残疾赔偿金的确定；2、关于任某甲住院伙食补助费及门诊医疗费的确定。
一、关于任某甲误工费及残疾赔偿金的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中结合任某甲提供的其与澳门皇家工程有限公司签订的劳动合同、澳门皇家工程有限公司的商业登记证明、任某甲的护照及出入境记录、任某甲越南的工作证件、任某甲的工程师证件等证据资料及参考当前国内建筑行业工程师的工资收入状况，根据本案的具体情况及证据优势原则，本院认为原审法院按上一年度职工月平均工资即3336元的三倍的标准计算任某甲的误工费，并无不当，本院依法予以维持。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本案中任某甲虽系农业户口，但根据前述情况，任某甲并非以农业收入为其主要收入来源，参照最高人民法院对云南省高院《关于罗金会等五人与云南昭通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的答复，原审法院按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算任某甲的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
二、任某甲住院伙食补助费及门诊医疗费的确定。平安财险湖南分公司主张任�甲的住院伙食补助费2人计算缺乏事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，本案中，任某甲因交通受伤在浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，原审法院确定任某甲的住院伙食补助费按受害人及一名陪护计算，并未违反法律的强制性规定，无明显不当，本院依法予以维持。关于门诊医疗费，任某甲提供病历本及有效的医疗费票据，故原审法院对任某甲的门诊医疗费予以支持，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。