重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07369号
原告罗小云。
委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师。
委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。
被告余伟。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
被告宋文朵。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
被告湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。组织机构代码：18378233-1。
法定代表人聂秋洪。
委托代理人申勇，湖南闻胜律师事务所律师。
原告罗小云与被告余伟、宋文朵、湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称楚湘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后、依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小云的委托代理人邬汉、薛刚；被告余伟、宋文朵的委托代理人李家明、被告楚湘公司的委托代理人申勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
诉讼中，依原告罗小云的财产保全申请，本院查封了登记在被告余伟、宋文朵名下的位于重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区2号车库幢负2-商10的房屋（房地产权证号：2012009250**号）一套；查封了登记在被告余伟、宋文朵名下的位于重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区4幢1-22-4的房屋（房地产权证号：2012009180**号）一套。
原告罗小云起诉称：被告余伟、宋文朵系夫妻关系。被告余伟借用被告楚湘公司的资质在外承接工程，因工程建设需资金，经原告朋友介绍，被告余伟要求借款。为保障资金安全，要求被告楚湘公司为共同借款人。2014年4月22日，原被告在重庆市公证处签订《还款协议》，约定：被告应于2014年6月22日前归还原告借款，若未按时足额归还本金150万元，应支付违约金50万元，还应按银行贷款利率4倍支付原告从2014年4月22日起至全部款项付清之日的资金利息。该协议经重庆市公证处公证，并出具了（2014）渝证字第17708号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日原告委托案外人何铀力将全部款项交付被告余伟。由于被告没有履行义务，故起诉，要求三被告共同偿还原告借款150万元，支付违约金45万元。
原告罗小云向本院提交以下证据予以证明：1、原被告的身份信息资料，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、还款协议，拟证明欠款150万元的事实；3、公证书，拟证明原被告的借款行为经过公正；4、收条、拟证明被告余伟收到了原告150万元；5、不予出具执行证书决定，拟证明因楚湘公司对借款提出异议，导致公证处出具不予执行证书决定。6、施工合同，拟证明被告余伟借用楚湘公司资质承包工程。
被告余伟、宋文朵辩称：被告余伟准备向原告借款属实，但原告罗小云并没有向余伟交付出借款项，还款协议不真实、不合法。且并不能当然能证明原被告之间存在借款合同关系，更不能证明原告实际履行了出借义务。原告诉称2014年4月22日委托何铀力将150万元交付了余伟不是事实。被告楚湘公司不是共同借款人，余伟也不能代表楚湘公司实施借款行为，楚湘公司不予追认的情况下，由行为人余伟承担。
被告楚湘公司辩称：楚湘公司没有授权余伟以自身资质在外承接工程，楚湘公司属国有企业，管理制度非常严格，从未向原告借过款，也没有收到过借款150万元，没有授权任何人在还款协议中盖过章，其印章不是楚湘公司的真实印章，原告的请求应予以驳回。
被告楚湘公司向本院提交以下证据予以证明：施工合同、楚湘公司公文等，拟证明楚湘公司使用的印章与还款协议的印章不一致。
经本院庭审质证，原告提交的施工合同因是复印件，被告楚湘公司不认可合同印章的真实性，故该证据本院不予认定，原告提交的公证书中楚湘公司的印章，经鉴定与楚湘公司使用的印章不一致，对该公证书中楚湘公司是共同借款人的效力不予认定。其余原告和被告楚湘公司提交的证据本院予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年4月22日，被告余伟（出借人）向原告罗小云（借款人）出具《还款协议》，载明：借款人因为经营所需向出借人借款150万元，出借人的款项已通过何铀力支付给借款人，并在2014年6月22日前全部还清。约定违约责任：给付违约金50万元，并从2014年4月22日起向出借人支付商业银行短期流动资金贷款利率4倍的利息至全部款项清偿完毕之日。同时特别提示：本协议的签订表示款项借款人已收到。借款人余伟签名和楚湘公司加盖印章。2014年4月22日被告余伟给原告出具《收条》一张，载明：“今收到何铀力转交罗小云款项共计150万元（大写：壹佰伍拾万元整），该款系现金和转账累计总额。该《还款协议》2014年4月22日经重庆市公证处公证，并出具（2014）渝证字第17708号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被告楚湘公司对借款和还款协议的公章提出异议，2014年8月11日重庆市公证处作出《不予出具执行证书决定》。
诉讼中，被告楚湘公司对2014年4月22日的《还款协议》中加盖的印章的一致性提出司法鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年4月30日出具司法鉴定意见书：落款时间为2014年4月22日的《还款协议》末页借款人处“湖南楚湘建设工程有限公司”印文与落款日期为2014年3月12日的楚湘人事（2014）42号文件中落款处“湖南楚湘建设工程有限公司”印文不是出自于同一枚印章盖印形成。被告楚湘公司支付鉴定费1500元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告罗小云与被告余伟于2014年4月22日达成《还款协议》由于经过重庆市公证处公证，虽然2014年8月11日重庆市公证处作出《不予出具执行证书决定》，该决定是针对被告楚湘公司提出的异议而作出的，该公证书没有依法予以撤销，因此，被告余伟尚欠原告罗小云借款的事实尚具有证明力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无需举证证明，第（七）项已为有效公证文书所证明的事实”，故原告罗小云与被告余伟之间形成了民间借贷法律关系。余伟出具的还款协议，视为对原借款的确认，出具的收条视为交付凭据，故被告余伟尚欠原告罗小云1**万元的事实，本院予以确认，原告要求被告余伟偿还借款150万元的请求，本院予以支持。但请求的违约金过高，本院依法予以调整。原告要求被告楚湘公司承担共同偿还责任的请求，因《还款协议》的印章与楚湘公司实际使用的印章不一致，该请求本院不予支持。原告主张被告宋文朵与被告余伟系夫妻关系，应承担共同偿还责任的请求，因原告没有向本院提交相应证据予以证明，其请求本院亦不支持。被告余伟辩称没有收到借款的辩称意见，因与原告提交的公证书、还款协议、收条相互矛盾，也没有提供证据反驳公证书、还款协议、收条的真实性，所以，其辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条第一款第（七）项、第一百零八条的规定，判定如下：
一、被告余伟于本判决生效后三日内偿还原告罗小云欠款150万元，并从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
二、驳回原告罗小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23696元，财产保全费5000元，鉴定费1500元，公告费400元，合计30596元，由被告余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 余正海
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 许大惠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 伍泰运