河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第01322号
原告马庆利，男，生于1972年9月11日，汉族，农民，住曲周县。
委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告王电军，男，生于1963年5月5日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
原告马庆利诉被告王电军债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆利及其委托代理人李新山、被告王电军及其委托代理人鲍志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆利诉称，我经营强大牌鸡饲料等业务，2011年，我与被告达成口头协议，由我向被告供应鸡饲料、鸡苗、兽药，被告负责养鸡，待鸡养成后，由我负责卖鸡，所赚钱给被告提成，后双方按照口头协议各自履行相应义务。被告在将鸡养成后，擅自将鸡卖掉，后经双方结算，被告欠我60000元，并出具了欠条，经我多次催要，被告至今未偿还该欠款，为维护我的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告立即给付我欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告王电军辩称，首先，我欠原告款不是60000元，因为原告收取我50000元押金仍未退还。从2010年4月开始，我与原告达成口头协议，原告为我供应鸡苗、饲料、兽药等生产资料，由我养殖肉鸡，成品鸡由原告回收，每出栏一批肉鸡双方结算一次，原告要求每养殖一圈鸡收取35000元押金，以保证其供应的生产资料款项回收安全，后经原告同意，我养殖第一批鸡向原告交纳了押金15000元，后在我出售给原告该批成品鸡所得款项中扣除了20000元作为押金，原告分两次给我出具了收据；2011年3月，我承接了内弟的一栋鸡舍，又向原告购进一圈鸡苗，并向原告交纳了15000元押金，原告给我出具了收据，这次我养殖的是两圈鸡苗，至此，我共向原告交纳了押金50000元。2011年5月，我养殖的两圈鸡出栏时，我将其中一圈鸡卖给了别人，另一圈鸡（约6000只）出售给原告，经核算，原告应付我成品鸡款56619元，我应付原告鸡苗、饲料和兽药等款项共计119570余元，我另退还原告兽药价值近3000元，两项相抵后，我共欠原告款60000元，并向其出具了欠条。因此，原告收取我的50000元押金和我欠原告款60000相抵后，我实欠原告款10000元，而非原告所诉的60000元。其次，我于2011年3月养殖两圈肉鸡时，原告在我养殖过程中突然中断了饲料的供应，使我被迫更换使用别人的饲料，而在肉鸡的成长中更换饲料会影响肉鸡的成长，造成很多问题，原告的该行为给我造成了较大的经济损失，因此我也不应向原告支付10000元欠款。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经销肉鸡鸡苗、饲料和兽药，被告是肉鸡养殖户，自2010年4月开始，原告供应给被告四期鸡苗及相应的饲料和兽药，被告在将肉鸡养至出栏时，由原告负责回收，后双方进行结算。原告在前三期供应给被告每期一圈鸡苗及相应的饲料和兽药，第四期为两圈鸡苗及部分饲料和兽药，被告养殖第四期两圈肉鸡出栏后，双方经结算，被告欠原告款60000元，并向原告出具了欠条，内容为：“证明，今欠马庆利陆万元（60000元）整人民币，2011年6月23号，王电军”。2012年3月31日，原告因向被告催要60000元欠款未果，诉至本院，要求被告立即向其给付欠款60000元。原、被告双方对上述事实无异议。
被告主张其在养殖原告提供的前三期（每期一圈鸡）肉鸡及使用相应饲料和兽药时，共向原告交纳押金35000元，因养殖第四期肉鸡时增加至两圈鸡，便又向原告交纳了押金15000元，共计向原告交纳押金50000元，应在欠原告的60000元款中予以扣除。对此，被告提交了如下证据：
1、收条，今收到王电军养鸡押金15000元（壹万伍仟元），2010年4月9号，马庆利。
2、收条，今收到养鸡押金20000元（贰万整）王电军，马庆利，2010年10月25日。
3、收据，客户名称：电军，品名：压（押）金，金额：15000（壹万伍仟）元，单位名称：马庆利，2011年3月22日。
4、原告向被告供应第四期肉鸡养殖所需饲料和兽药的票据16张，时间为2011年4月25日至5月23日。
经质证，原告对被告提交的三份押金收条和16张票据没有异议，认可是其本人所写，并主张上述押金是被告养殖第一、二、三期肉鸡所交，双方在就第二、三期肉鸡进行结算时，因被告养殖这两期肉鸡出现亏损，上述押金已抵销了被告欠原告的生产资料款，原告处已没有被告交纳的押金。被告对原告的上述主张不予认可，认为双方并未结清上述50000元押金，且原告也未收回其出具的三分押金收条。庭审中，经向原告询问其为何没有收回被告处的押金条，原告述称是被告说押金条找不到了，其才没有收回押金条；被告对此不予认可。经向原、被告询问被告养殖四期肉鸡的具体时间，原告主张的时间分别为：2010年3、4月至5月10日为第一期肉鸡养殖期间，2010年9、10月至11月为第二期肉鸡养殖期间，2011年2、3月至4、5月为第三期肉鸡养殖期间，并表示其只是记得大概时间，且不记得第四期肉鸡的养殖时间了；被告主张的时间是：2010年4月份是其开始养殖第一期肉鸡的时间，2010年农历11月份是其开始养殖第二期肉鸡的时间，2011年农历2月份是其开始养殖第三期肉鸡的时间，2011年4月25日是其开始养殖第四期肉鸡的时间，每期肉鸡的养殖时间为40天左右。原告未就其关于与被告已结清50000押金的主张提交证据。
本院认为，原告作为供应肉鸡鸡苗、饲料和兽药的经销商，向作为肉鸡养殖户的被告出售上述生产资料，并以被告养殖至出栏的肉鸡出卖后所得价款来结算上述生产资料款，原、被告对上述事实无异议，故双方之间形成买卖肉鸡鸡苗、饲料和兽药的买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，本院对此予以认定。原告主张共向被告供应了四期肉鸡鸡苗、饲料和兽药（第四期为两圈鸡苗及部分饲料和兽药），双方在就第四期肉鸡鸡苗、饲料和兽药及养殖出栏的肉鸡进行结算后，被告欠原告款60000元，并提交了被告出具的欠条，被告也予以认可，故本院对该欠款及数额也予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原告向被告供应肉鸡鸡苗、饲料和兽药，并按照被告养殖肉鸡的圈数收取一定数额的款项作为押金，因双方未约定该押金作为定金并具有定金性质，故被告向原告交纳的押金在原、被告之间未形成定金性质的权利义务关系，应由原告返还与被告或抵作生产资料款。被告主张其在养殖四期肉鸡的过程中，因使用原告提供的肉鸡鸡苗、饲料和兽药，共向其交纳了50000元的押金，并提交了原告出具的三份押金条予以证实，原告虽主张被告交纳的上述押金在双方就第二、三期肉鸡养殖进行结算时，因被告养殖出现亏损，已抵销了被告欠原告的生产资料款，但被告对此不予认可，故对原告关于被告所交50000元押金已抵销生产资料款的主张，本院不予支持。原、被告之间关于买卖肉鸡鸡苗、饲料和兽药的买卖合同已经终止，双方经结算，被告欠原告肉鸡鸡苗、饲料和兽药款60000元，扣除被告在原告处的押金50000元，被告实际应给付原告款10000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王电军在本判决书生效之日起十日内给付原告马庆利肉鸡鸡苗、饲料和兽药款10000元；
二、驳回原告马庆利的诉其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告马庆利负担1000元，被告王电军负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。