wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03070号
原告：周某，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：方某，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县红星镇大新村大新庄***号，身份证号码3421281965********。
原告周某与被告方某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴允独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经他人介绍于1987年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续；共同生活中生育三个子女（现三子女均已独立生活）。后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，双方因感情不和于2012年底分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂；为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告方某离婚，共同财产依法分割；共同债务80000元由原告偿还，其他债务由被告偿还；本案诉讼费由被告负担。
被告方某辩称：其同意与原告离婚，共同财产位于原、被告住所地自建房两套原告应分得一套，另一套归被告所有，位于颍上县红星镇商品房一套归被告所有；共同债务由被告偿还。
经审理查明：原、被告于1987年同居生活，一直未办理结婚登记手续；共同生活中生育三子女即方静静、方光明、方莹（三子女均已独立生活）。后因原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，双方已于2012年分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。为此原告周某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据有：原告身份证，原、被告户口本，颍上县红星镇红星社区居委会证明及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方自愿以夫妻名义公开生活多年且生育有三个子女，已构成事实婚姻。原、被告共同生活中因双方感情不和，长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告共同财产房屋三套，原、被告在法定期限内未向本院提交申请，对上述房产价值予以评估，也未提交有效证据证明争议房屋的产权及相关房屋信息。本院对该房产在本案不予裁判，利害关系人可另行解决。原、被告认可的共同债务由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告方某离婚。
二、原、被告共同债务由原告周某与被告方某共同偿还。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一五年十月二十七日
书记员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第507号
申请执行人：赵鹏，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：朱来华，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
赵鹏诉朱来华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1112号民事判决书，申请人赵鹏于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵鹏诉朱来华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月二十八日
书记员 张宣英
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00621号
原告：曹旗旗，男。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：鲁广岩，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：孟霞（曾用名王孟霞），女。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶珂
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第48号
原告：艾丽婷。
委托代理人：张某某，系艾丽婷之夫。
被告：施彩虹。
被告：张金利。
原告艾丽婷与被告施彩虹、张金利因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张明辉、被告施彩虹到庭参加了诉讼，被告张金利经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告艾丽婷诉称：2014年12月3日，经原告与被告施彩虹
协商，被告借用原告230000元，并签订借款协议一份。协议签订后，原告将款给付被告施彩虹，因原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告推脱不还，致纠纷发生。被告张金利与被告施彩虹系夫妻关系，依法应和被告施彩虹共同偿还借款。故要求二被告共同偿还借款本金230000元及利息10273元。
被告施彩虹辩称，借款230000元是事实，但该款是投资性质的。
被告张金利未提交答辩意见。
根据原告艾丽婷的起诉及被告施彩虹的答辩，征得原告艾丽婷及被告施彩虹同意，确定本案的争议焦点是：
1、被告借款230000元是否是投资性质及利息是多少？
2、原告要求被告张金利共同偿还借款的事实及依据。
围绕第一争议焦点，原告艾丽婷提供的证据如下：
证据一、2014年12月3日双方签订的借款协议一份，主要内容为：被告施彩虹向原告艾丽婷借人民币230000元，到期偿还本息有原、被告的签名捺印。证明被告施彩虹欠原告230000元的事实；
围绕第一争议焦点，被告施彩虹没有提供的证据。
被告施彩虹对原告提交证据的质证意见是：对该证据的无异议。但该笔款给我后，我给我姐将该笔款投资北方农药厂，该厂给不了我姐，我也给不了原告。当时双方口头约定利息为2分，因是投资，本金回不来，也就没有利息。
围绕第二争议焦点，原告艾丽婷提供的证据如下：
证据二、公安局出具的常住人口数据两份，证明被告张金利与施彩虹系夫妻关系。
围绕第二争议焦点，被告施彩虹没有提供的证据。
被告施彩虹对原告提交证据的质证意见是：借款时是夫妻关系，但双方已于农历2014年11月16日离婚了。
本院对原告艾丽婷提交证据的认证意见是：原告提交的证据一、能够证明原告与被告被告施彩虹签订借款协议，被告施彩虹认可且原告已给付，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据二、能够证明二被告借款时系夫妻关系，被告施彩虹认可，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对
经审理查明：2014年12月3日，被告施彩虹借原告230000元，约定利息为2分。从2014年12月3日至2015年2月10日共计2个月零7天，月息2分，总计10273元。经原告催要，被告施彩虹没有给付。借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告施彩虹给付借款本金230000元及利息10273元，事实清楚，合理、合法，予以支持。基于借款时二被告系夫妻关系，原告要求被告张金利与被告施彩虹共同给付上述借款本息之请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施彩虹、张金利于本判决生效之日起五日内共同给付原告艾丽婷借款本金230000元及利息10273元。
案件受理费4904元，财产保全费1770元，由被告施彩虹、张金利共同负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7312号
原告王某某
被告白某某
本院在审理原告王某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某、被告白某某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告王某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭亚军
书记员 郭亚军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第748号
申请执行人：赵广文，工人。
被执行人：尹文博，工人。
申请执行人赵广文与被执行人尹文博机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）遵民初字第3528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.283725万元，执行费为92.56元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00676号
原告梁某，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被告刘某，现住址。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘连军到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。2010年9月，原告因工作原因出差，9月17日回到家中后发现被告未在家，遂四处寻找，并于9月19日向公安机关报案。后经过在各种媒体刊登寻人启事等途径寻找被告下落未果。经过原告申请，裕华区人民法院宣告被告为失踪人。因被告长时间下落不明，原、被告夫妻感情日益淡化没有存续可能，故诉至法院并当庭明确诉求为要求法院依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告刘某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。位于裕华区青园小区##号房屋登记为原、被告共同所有，于2009年9月23日取得产权证书，产权证号分别为：石房权证裕字第××号（所有权人：梁某）、石房权证裕字第××号（所有权人：刘某）。2010年9月19日，因被告出走未归，原告向石家庄市公安局裕华分局裕华路派出所报案。2012年5月30日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后以被告下落不明未满2年为由申请撤诉，本院于2012年6月5日作出（2012）裕民一初字第00716号民事裁定书准许原告撤诉。2012年10月9日，原告向本院申请宣告被告失踪，本院于2013年9月6日作出（2012）裕民特字第00003号民事判决书，宣告被告为失踪人。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告结婚证、被告常住人口登记卡、原、被告房屋产权证书、裕华路派出所证明、裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00176号民事裁定书、（2012）裕民特字第00003号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可。作为婚姻关系的双方本应互相理解、宽容，正确对待及处理婚姻家庭中遇到的问题，共同积极努力维系婚姻关系。但被告却不顾及夫妻感情、家庭责任，无缘由的离家出走，音信全无，下落不明近4年被宣告为失踪人。原告经多方寻找无果并多次诉讼，最终导致原、被告夫妻感情日益淡漠，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂再无维系必要，因此原告要求离婚的诉讼请求应准许。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债权债务状况无法查明，原告亦自行变更诉求，不再要求分割夫妻共同财产，待找到被告后另行主张，故本案对上述问题不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年九月四日
书 记 员 高雅晴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初140号
原告杨某某。被告罗某某。
本院受理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 陈飞涛
二〇一六年五月十七日
书记员 颜 驰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1537号
原告范书生，男，汉族，1962年9月18日生，住河南省长葛市。
委托代理人曹坤明，男，汉族，住河南省长葛市。
被告胡智锋，男，汉族，1987年10月20日生，住河南省长葛市。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司
原告范书生与被告胡智锋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范书生撤回对被告胡智锋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范书生负担。
审 判 员 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贺庆娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢字第283号
申请执行人：王青桂，男，1979年9月13号出生，汉族，住宁津县
被执行人：隋学军，男，1962年5月3出生，汉族，德州市德城区。
被执行人：耿延华，男，1960年10月1号，汉族，住德州市。
申请执行人王青桂与被执行人隋学军、耿延华民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1947号民事判决后已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，达成和解并履行完毕，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢字第283号案件予以结案。
执行员 张宗巨
二〇一七年八月十一日
书记员 陆子谦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3398号
原告吴某某，男，1983年11月7日出生，汉族。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告魏某，女，1991年2月11日出生，汉族。
被告尹某某，女，1965年2月13日出生，汉族。
原告吴某某与被告魏某、尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王栋、被告魏某、被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系。2015年1月21日，原告与被告魏某经人介绍相识，后双方均愿意共同生活。经协商后，原告将彩礼3万元亲手交给被告尹某某，被告方未向原告返还任何现金，也未陪嫁任何物品。因双方感情不和，2015年12月9日，原告与被告魏某争吵后，被告回娘家，后又将衣物及随身物品拿走。现双方已无法共同生活，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告向原告返还彩礼30000元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告魏某辩称，我确实收到原告的30000元彩礼，但不同意返还。我与原告共同生活近一年，身心同时付出，没有违背道德底线，也尽心尽力帮助原告照顾他的孩子。共同生活期间，所有的家务及原告的生活都是我打理。我与原告是事实婚姻，并以共同生活为目的。
被告尹某某辩称，我不同意退还彩礼，其他的与魏某的意见一样。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交录音1份，证明：二被告收到原告给付的30000元彩礼，且彩礼是给了被告尹某某。收到彩礼后，被告没有返还现金，也没有陪嫁物。
被告魏某的质证意见：无异议。彩礼是原告主动给的，原告说不需要陪嫁品。后来原告和我回娘家时，我母亲给原告一条紫红色毛毯和一套床上用品，价值1000元左右。
被告尹某某同意被告魏某的质证意见。
原告反驳称，对被告的陈述有异议，被告认为原告给的彩礼太少，不同意陪嫁。被告尹某某确实给了原告一条紫红色毛毯和一套床上用品。
原告对收到被告30000元现金的事实无异议，对该事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月，原告吴某某为与被告魏某缔结婚姻关系，向被告魏某的母亲即被告尹某某交付彩礼30000元。被告魏某与原告吴某某未进行结婚登记便共同生活。2015年12月份，双方因琐事发生矛盾，被告魏某回娘家居住。原告要求被告返还彩礼未果，引起本案诉讼。
同时查明，在原告与被告魏某共同生活期间，被告尹某某向原告吴某某回赠了一条紫红色毛毯和一套床上用品。
本院认为，原告吴某某以缔结婚姻关系为目的，向被告魏某及其母亲被告尹某某交付彩礼30000元符合当地习俗，但因原告吴某某与被告魏某未能进行结婚登记，便共同生活，被告魏某应当向原告吴某某返还彩礼。被告尹某某虽收到原告吴某某给付的彩礼，但其不是缔结婚姻关系的一方当事人，应视为代替被告魏某收受该彩礼。故原告吴某某要求被告尹某某承担返还彩礼的请求不能成立，本院不予支持。考虑到被告魏某与原告吴某某共同生活十个月期间并无收入来源，且被告尹某某还回赠原告吴某某部分生活用品，故对原告要求被告返还30000元彩礼的诉讼请求，本院酌情支持20000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后五日内返还原告吴某某彩礼20000元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴某某负担30元，由被告魏某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 倩
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初545号
原告张桂荣，女，1970年5月12日出生，汉族，工人，住大石桥市沟沿镇碾坊村。
被告营口市路路通机械制造有限公司，住所地大石桥市沟沿镇八家村。
法定代表人姜红英。
原告张桂荣与被告营口市路路通机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明瑞适用简易程序公开进行审理。原告张桂荣到庭参加了诉讼。被告营口市路路通机械制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：我在被告处从事刨工工作，日工资114元。至2016年被告尚欠我21931元工资没有给付。
被告营口市路路通机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张桂荣在被告营口市路路通机械制造有限公司从刨工工作，日工资114元。至2016年被告尚欠原告工资21931元。2017年1月4向大石桥市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2016年1月4日大石桥市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。
另查，被告营口市路路通机械制造有限公司方委托苑忠武代表公司参加诉讼，但其未提供法定代表人证明、公司营业执照复印件，瑕疵的委托书（委托书中没有法定代表人签字，也未加盖公司公章）等代理手续不符合法律规定，故法庭未允许苑忠武参加诉讼。庭审准备阶段前，苑忠武拿出两张工资表让原告传阅，传阅完毕后苑忠武撕毁两张工资并把碎片扔在合议庭室内纸篓中，原告等人凑集碎片庭后交予法庭并说明此事。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，工资表碎片等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告营口市路路通机械制造有限公司开庭时未到庭参加庭审及证据质证，也未提交答辩状，应视为对拖欠原告工资的默认。且根据原告的陈述及同一批次均为诉讼被告公司拖欠工资案件其他原告人对相关事实的陈述，本院对被告拖欠原告21931元工资款的事实予以认定，被告长期拖延不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告营口市路路通机械制造有限公司给付原告张桂荣工资款21931元（贰万壹仟玖佰叁拾壹元）。该款限被告于判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一七年五月十日
书记员 冯婷婷
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第139号
申请执行人赵小锋。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人赵小锋与被执行人姚金阶、何理理定作合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第564号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终181号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡月娇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：任锦芳，女，1980年10月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：倪彬，男，1966年5月8日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：任晓萍，女，1968年8月3日生，汉族，住如皋市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦江苏分公司)因与被上诉人郭某、倪彬、任晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安邦江苏分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.其不承担诉讼费用。事实和理由：根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款的约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿。一审中，其已提交保单，举证证明其已就案涉保险合同中的免责条款履行了提示说明义务，故其在商业险中不应承担赔偿责任。
郭某辩称，1.肇事车辆在事故后进行了年检，未年检应承担的是行政责任而非民事责任，保险公司应当赔偿；2.保险公司未就免责条款进行提示说明，保单上的字非车主本人所签。保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
倪彬、任晓萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭某向一审法院起诉请求：其损失医疗费2768.48元、伙食补助费72元、营养费300元、护理费3000元、交通费200元，合计6340.48元。要求倪彬、任晓萍、安邦江苏分公司赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月20日7时左右，倪彬驾驶任晓萍所有的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市白蒲镇××路由西向东行至××路××桥南侧十字路口，与沿××桥南北路由北向南行驶的高淑勤驾驶的电动自行车（后载郭某）相撞，致高淑勤、郭某受伤，两车损坏。郭某受伤后，在如皋市勇敢医院住院治疗。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，倪彬负事故的主要责任，高淑勤负事故的次要责任，郭某不承担事故责任。倪彬驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在安邦江苏分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保额30万元）。郭某于2016年2月16日向法院起诉，要求判如所请。
一审另查，倪彬驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车未定期进行安全检验。
郭某明确表示交强险由本起事故另一受害人高淑勤优先受偿。一审法院（2016）苏0682民初1482号民事判决书判决安邦江苏分公司在交强险限额范围内赔偿高淑勤120800元。
审理中，安邦江苏分公司认为任晓萍投保时，公司已将投保险种对应的保险条款（包括责任免责部分）向任晓萍作了明确的说明，并提供了投保单。而任晓萍明确表示投保单上投保人签名一栏中“任晓萍”非其本人所写。为此，安邦江苏分公司于2016年5月3日向法院申请，要求对该签名是否为任晓萍本人所写进行笔迹鉴定。安邦江苏分公司提供了投保单原件一份，一审法院提供了任晓萍手抄原件两份及事故前含有任晓萍签名的单位工资表原件三份。于2016年6月28日委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定。鉴定结果：依据现有样本，无法对委托要求作明确结论。无法判断需检字迹是否任晓萍所写。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，1、事故责任已经交警部门认定，当事人亦无异议，予以认可。并据此对照相关规定确认倪彬负事故80%的责任，高淑勤负事故20%的责任。2、根据相关规定，保险人需对其第三者责任保险条款中的免责条款承担对投保人明确说明的义务，否则该免责条款对投保人不生效。而已尽该明确说明的义务的举证责任应在保险人。安邦江苏分公司虽提供了保单，亦申请了笔迹鉴定，一审亦主动收集了鉴定所需样本，任晓萍也向法院提供了鉴定所需样本，但鉴定机构无法作出明确的结论，无法判断需检字迹是否任晓萍所写。故安邦江苏分公司应对其已对免责条款尽了明确说明的义务的主张承担举证不足的不利后果。安邦江苏分公司主张在商业三者险中不负赔偿责任，不予支持。3、关于安邦江苏分公司要求扣除15%的非医保用药的主张，根据相关规定，不予支持。
关于郭某主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费2768.48元，有相关病历、出院记录、医疗费发票等佐证，予以认可。2、营养费，认可住院期间（3天），标准10元/天，计30元。3、住院伙食补助费，郭某住院3天，相关标准18元/天，计54元，予以认可。4、护理费，参照相关规定，认可郭某住院期间（3天），标准90元/天，计270元。5、交通费，郭某主张200元，参照郭某的住院时间，酌情认可80元。上述1至5项，合计3202.48元，基于交强险限额（医疗费及残疾赔偿金部分）已由另一受害人高淑勤优先受偿，故郭某损失3202.48元，由安邦江苏分公司在商业三者险限额范围内根据事故责任赔偿80%，即2561.98元。
据此，一审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、安邦江苏分公司在商业三者险限额范围内赔偿郭某2561.98元。于判决生效后立即履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由倪彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点为安邦江苏分公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因安邦江苏分公司未能举证证明其对投保人行使了提示、说明义务，应由其承担举证不能的法律后果。故原审据此认定安邦江苏分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，安邦江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王邵君
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初232号
原告王毅敏，男，汉族，居民，住常德市。
被告常德恒威华天大酒店有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人朱恒，该公司经理。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
原告王毅敏与被告常德恒威华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告王毅敏、被告常德恒威华天大酒店有限公司的委托代理人ＸＸ泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅敏诉称：被告常德恒威华天大酒店有限公司因酒店营业需要，自2014年10月12日起在原告处赊购清洁用品，同时双方约定，从第二个月起，被告每月支付原告上月货款。后因被告经营状况较差，长期延期付款，累计共欠货款46600元，至今未予偿还，现要求被告在3个月内还清货款46600元。
被告常德恒威华天大酒店有限公司辩称：原告所诉属实，但目前资金周转困难，无力偿还。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对本案事实无争议，本院确认如下：
被告常德恒威华天大酒店有限公司因酒店营业需要，自2014年10月12日起在原告处赊购清洁用品，同时双方约定，从第二个月起，被告每月支付原告上月货款。后因被告经营状况较差，未能按期付款，截至2016年2月23日止，共欠原告王毅敏货款46600元，并由被告向原告出具了欠条。
本院认为：被告向原告购买货物，双方已形成了买卖合同关系，原告已按合同约定履行了交付货物义务，被告也应当按照合同约定履行给付货款的义务。现被告未支付货款，应视为被告违约，故原告王毅敏要求被告常德恒威华天大酒店有限公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常德恒威华天大酒店有限公司于本判决生效后3个月内偿付原告王毅敏货款46600元；
本案受理费965元，由被告常德恒威华天大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄辉英
代理审判员 向 柳
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 箐
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终146号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，贵州省德江县人，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯明荣，广东广中律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男，贵州省德江县人，土家族，大专文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理由广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪及原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月十九日作出（2015）中二法刑一初字第1297号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉理由和辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月5日凌晨1时许，被告人罗某甲、李某甲在我市小榄镇北区英菲酒吧演艺吧因琐事与被害人何某发生纠纷，后对被害人何某进行殴打，过程中被告人李某甲持啤酒瓶、被告人罗某甲持烟灰缸砸被害人何某头部，致被害人何某头部受伤。经法医鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤二级。事后，被告人罗某甲家属已代为赔偿被害人何某人民币20000元，取得谅解。
2015年2月14日下午5时许，被告人罗某甲受舒进强（另案起诉）电话纠集，持钢管、木棍窜至贵州省凤冈县龙泉镇石景小区秦家火锅店门口，与舒进强有债务纠纷的代昌勇（另案起诉）亦纠集多名人员持砍刀到达上述地点后双方进行斗殴。事后，舒进强家属已代其向代昌勇家属支付欠款人民币22000元，并达成协议，双方均请求从宽处理。
2015年1月27日10时许，被告人李某甲在我市古镇镇曹一大道1号被公安人员抓获。同年3月13日下午，被告人罗某甲经公安机关电话通知后到公安机关投案，如实供述故意伤害犯罪事实。
原判认定被告人罗某甲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪及被告人李某甲犯故意伤害罪的证据有：被害人陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、户籍证明等相关书证、同案人舒进强、郭勇、敖林、代昌勇的供述及辨认笔录、证人向某等人的证言及辨认笔录、证人鲍某、陈某甲、周某、李某乙、陈某乙、冉某、罗某乙等人的证言、被告人罗某甲、李某甲的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人罗某甲、李某甲无视国家法律，其中被告人罗某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人罗某甲、李某甲结伙故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人罗某甲在判决宣告前犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。被告人罗某甲在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人罗某甲主动供述其故意伤害罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲当庭供述其罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲对被害人何某作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人罗某甲及其辩护人冯明荣提出：1.上诉人罗某甲在聚众斗殴中既不是首要分子，也不是积极参与者，其行为不构成聚众斗殴罪；2.上诉人罗某甲在故意伤害案件中既有自首，又有赔偿谅解，故符合缓刑适用条件，请求本院对其判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人罗某甲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪及原审被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人罗某甲及其辩护人冯明荣提出的上诉及辩护意见，经查，原审法院已作出了客观全面的证据分析，足以证实上诉人罗某甲在聚众斗殴中的积极作用和主动作为，其行为构成聚众斗殴罪无疑，本院予以确认；上诉人逞强好斗、惹是生非，不宜适用缓刑，原审法院据此对其判处实刑并无不当，本院予以支持。
本院认为，上诉人罗某甲及原审被告人李某甲无视国家法律，其中上诉人罗某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人罗某甲及原审被告人李某甲结伙故意伤害他人，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人罗某甲在判决宣告前犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。上诉人罗某甲在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人罗某甲主动供述其故意伤害罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人李某甲当庭供认其罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人罗某甲对被害人何某作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人罗某甲及其辩护人要求改判的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王天杨
第5页共5页
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初296号
原告龙占荣，男，1970年5月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告范晓华，男，1972年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在审理原告龙占荣诉被告范晓华买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙占荣向本院提出撤诉申请理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙占荣撤回起诉。
案件受理费计人民币1054元，减半收取527元，由原告龙占荣负担。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓书怡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2710号
原告张夫利，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告ＸＸ，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人盛海盟，兰陵三合法律服务法律工作者。
被告钱秀程，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人高希娟，女，1989年10月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张夫利诉被告ＸＸ、钱秀程、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭前，原告方申请撤回对钱秀程的起诉，本院以予准许。原告张夫利，被告ＸＸ委托代理人盛海盟，被告保险公司委托代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫利诉称：2016年5月1日9时30分许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｑ×××××号货车由南向北行驶至事故地点时，与顺向行驶的原告张夫利驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张夫利受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。为此，请求法院判决被告赔偿各项经济损失共计30000元，诉讼费由被告方承担。
被告ＸＸ答辩称：事故属实，ＸＸ系事故车辆的实际车主，在被告保险公司投保交强险，保险公司在交强险分项限额内先行支付，不足部分，同意赔偿合理、合法的损失。ＸＸ在原告住院期间为其支付1000元医疗用。
被告保险公司答辩称：事故车辆投保交强险属实，被保险人应提供驾驶证、行驶证，在核实合法有效且不存在法律规定的保险责任免赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年5月1日9时30分许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｑ×××××号货车由南向北行驶至泉山路诚信中学南路段时，与顺向行驶的原告张夫利驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张夫利受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告张夫利无事故责任。
原告张夫利受伤后在兰陵人民医院住院治疗17天，花医疗费11417.19元，该医疗费由被告ＸＸ支付1000元。2016年5月25日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张夫利的损伤不属伤残评定范围；误工45日，护理期、营养期以实际住院天数为准。为此，原告支出鉴定费900元。另外，原告支出施救费、停车费580元，送达费210元。
在庭审中，原告提交兰陵县袁军草鸡店的工作证明、营业执照、烹调职业证各一份，要求其误工费损失应按其行业标准计算。
被告ＸＸ提交协议书一份，用以证实涉案车辆鲁Ｑ×××××号货车是被告ＸＸ于2015年2月14日购买被告钱秀程的车，尚未办理过户手续。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告ＸＸ在原告住院期间为其垫付1000元医疗费用。
2016年5月17日，本院根据原告张夫利的诉前保全申请作出裁定，扣押被告ＸＸ驾驶鲁Ｑ×××××号货车一辆。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病案、法医鉴定报告书、评估报告书、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告ＸＸ驾驶鲁Ｑ×××××号货车与原告张夫利驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告张夫利无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。在庭审中，被告保险公司对原告张夫利的法医鉴定报告有异议，但被告保险公司在规定的时间内未提交重新鉴定申请，视为认可原告张夫利的伤情。原告未提供交通费单据，根据原告住院情况，本院酌情认定200元。综上所述，本案原告张夫利因此次事故带来的经济损失应为：医疗费11417.19元、误工费4905元（45天×109元/天）、护理费1469.14元（17天×86.42元/天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（17天×30元/天）、鉴定费900元、交通费200元、施救费、停车费580元、送达费210元，合计20701.33元。因涉案车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告ＸＸ按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张夫利医疗费10000元、误工费4905元、护理费1469.14元、交通费200元，合计16574.14元。
被告ＸＸ赔偿原告张夫利下余损失医疗费1417.19元、住院伙食补助费510元、营养费510元、鉴定费900元、停车费、施救费580元、送达费210元，合计4127.19元。因被告ＸＸ已赔偿1000元，还应再赔偿原告张夫利3127.19元。
三、驳回原告张夫利的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初2710号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，由原告张夫利负担50元，由被告ＸＸ负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月十日
书记员 徐兰霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初860号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，该社工作人员。
被告：刘文财，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘文财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告刘文财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年11月30日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款8万元，双方约定贷款月利率9.42‰，还款日期为2013年1月30日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2011年11月30日，被告向原告借款8万元，借款月利率9.42‰，还款日期为2013年1月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文财于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02295号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
负责人王进怀，总经理。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告胡云智。
被告孙海洋。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60.00元，由原告承担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王海波
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第198号
原告郭学禄，男。
被告刘年华，男。
原告郭学禄诉被告刘年华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告郭学禄到庭参加诉讼，被告刘年华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭学禄诉称，其曾经开办一家卖饲料的店，被告刘年华因养鸭子向其购买饲料，自2011年10月11日至2013年4月19日，被告陆续购买饲料，同时陆续付款，2013年4月19日，经双方核对，被告共欠其饲料款55725元，其多次向被告追索，未果，诉请法院判令被告刘年华立即支付原告饲料款55725元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘年华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告郭学禄曾开办一家饲料专卖店，被告刘年华因饲养鸭子，自2011年10月11日开始，被告陆续地向原告购买饲料，同时也陆续给付部分饲料款，未付款项则向原告出具欠条，被告分别于2011年10月11日、2011年10月23日、2011年10月29日、2011年11月6日、2012年1月12日向原告出具欠条。2013年4月19日，原告与被告对账，双方将此前出具的五张欠条全部划掉作废后，被告向原告出具了一张总欠条，载明：今欠到郭学禄现金计币伍万伍仟柒佰贰拾伍元整。被告在欠条上签了名。后因被告外出务工，下落不明，原告催款未果，诉至本院。
以上事实，有原告郭学禄提供的刘年华出具的欠条原件6份为证，原告郭学禄的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告郭学禄与被告刘年华就买卖饲料发生业务联系，虽然双方未签订书面合同，但已形成事实上的饲料买卖合同关系，该合同真实合法，具有法律效力。被告刘年华出具的欠条明确了欠原告饲料款55725元，原告诉请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘年华给付原告郭学禄饲料款55725元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 稂秋华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第5号
原告赵德君，农民。
被告马增杰，农民。
原告赵德君与被告马增杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德君到庭参加了诉讼，被告马增杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德君诉称，2012年3月1日至5月1日，被告马增杰以做生意资金不足为名分三次向原告赵德君借款共计170000元，并约定借款最长期限为13个月，还约定如到期不能偿还借款，被告马增杰自愿按同期银行利率四倍计息。借款到期后，原告向被告马增杰追要，但被告总予以推脱，至今未还。原告赵德君故诉至法院，请求：1、依法判令被告马增杰立即偿还原告赵德君借款170000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年6月1日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用被告马增杰承担。
被告马增杰未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告赵德君为证明自己的主张，向法庭提交被告马增杰分别于2012年3月1日、2012年4月25日、2012年5月1日为原告出具的借款借据三张。
被告马增杰未到庭，放弃质证权。
经审理查明，2012年3月1日，被告马增杰以做生意资金不足为名向原告赵德君借款20000元，约定还款日期2012年5月7日；2012年4月25日，被告马增杰又向原告赵德君借款100000元，约定还款日期2012年5月4日；2012年5月1日被告马增杰再次向原告赵德君借款50000元，约定还款日期2012年5月4日；被告马增杰为原告赵德君写下借款借据三张，均约定借款最长期限为13个月，如到期不能偿还借款，被告马增杰自愿按同期银行利率四倍计息，并支付30%的违约金。借款到期后，原告赵德君向被告马增杰追要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告马增杰立即偿还原告赵德君借款170000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年6月1日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告马增杰承担。
以上事实，由原告当庭陈述、被告为原告出具的借款借据三张在卷佐证。
本院认为，原告赵德君主张被告马增杰向其借款170000元，有被告为其出具借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告马增杰无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，系双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金并同意自2013年6月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马增杰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵德君借款170000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率四倍自2013年6月1日起计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告马增杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 朱新新
二〇一五年二月九日
书记员 付立红
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第164—1号
申请执行人李金龙，男，汉族，个体业者。
被执行人闫云鹏，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李金龙与被执行人闫云鹏民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人李金龙于2015年2月12日向本院申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年二月十三日
书记员 刘玉才
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更87号
罪犯李世民，男，1984年10月26日出生于安徽省寿县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年5月6日以（2011)嘉刑初字第257号刑事判决书，认定被告人李世民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月13日至2021年1月12日止，2013年10月23日裁定被本院予以减去有期徒刑一年五个月，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2018年10月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李世民在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李世民予以减刑。
经审理查明，罪犯李世民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李世民予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2008号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保386号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人刘晃林，男。
被申请人陈彬丽，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘晃林与陈彬丽婚后于2013年12月12日在新化县六人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月16日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083120号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费15276元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晃林、陈彬丽的银行存款15449元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5664号
原告：武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司，住所地：武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块万达广场5层。
负责人：王志彬。
委托代理人：石小曲，公司员工。
被告：齐自成，男，主，1974年12月29日出生，户籍所在地武汉市新洲区，
本院于2017年7月8日立案受理原告武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司（以下简称武汉万达公司）与被告齐自成劳动争议纠纷一案。因齐自成不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第267号仲裁裁决，已于2017年7月6日先行另案向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂0106民初5559号。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院提起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，本案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0106民初5559号案件审理。
审 判 员 张 冰
二〇一七年七月十七日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5664号原告：武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司，住所地：武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块万达广场5层。负责人：王志彬。委托代理人：石小曲，公司员工。被告：齐自成，男，主，1974年12月29日出生，户籍所在地武汉市新洲区，本院于2017年7月8日立案受理原告武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司（以下简称武汉万达公司）与被告齐自成劳动争议纠纷一案。因齐自成不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第267号仲裁裁决，已于2017年7月6日先行另案向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂0106民初5559号。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院提起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，本案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0106民初5559号案件审理。审 判 员  张 冰二〇一七年七月十七日法官助理  曾媛媛书 记 员  刘亚迪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01005号
申请执行人魏新院，男，汉族。
被执行人王超，男，汉族。
本院在执行魏新院、王超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第02038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，并承担诉讼费1220元、执行费670元。
执行中，因被执行人无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01005号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 闫 鹍
二〇一五年三月十日
书记员 李建民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9941号
原告：苏文芹，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：曹克明。
被告：王继锋，住河南省通许县邸阁乡仲庄村委西仲庄村***号。
被告：通许县三和运输有限公司，住所地通许县竖岗镇政府西院。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司，住所地许昌市。
负责人：安柯，总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告苏文芹诉被告王继锋、通许县三和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月13日，原告苏文芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏文芹撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年六月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9941号原告：苏文芹，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：曹克明。被告：王继锋，住河南省通许县邸阁乡仲庄村委西仲庄村***号。被告：通许县三和运输有限公司，住所地通许县竖岗镇政府西院。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司，住所地许昌市。负责人：安柯，总经理。委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。原告苏文芹诉被告王继锋、通许县三和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月13日，原告苏文芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏文芹撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年六月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1208号
原告曾东华，女，1975年5月2日出生，汉族。
被告张颂忠，男，1964年6月19日出生，汉族。
被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告曾东华与被告张颂忠、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，原告曾东华于2016年5月16日向本院起诉，但未预交诉讼费用，2016年5月17日，本院依法向原告曾东华送达诉讼费缴费通知书，但原告曾东华未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾宪华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1208号原告曾东华，女，1975年5月2日出生，汉族。被告张颂忠，男，1964年6月19日出生，汉族。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族。本院在审理原告曾东华与被告张颂忠、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，原告曾东华于2016年5月16日向本院起诉，但未预交诉讼费用，2016年5月17日，本院依法向原告曾东华送达诉讼费缴费通知书，但原告曾东华未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾宪华二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1013号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾武峰，绰号野鸡，农民。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人曾武峰犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人曾武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
沈某（已判刑）欲承揽潘某乙、余某乙家的大门安装工程，被拒后，遂起意滋事。2014年9月3日1时许，受沈建设指使，王某（已判刑）纠集被告人曾武峰及周某（已判刑）等人至慈溪市胜山镇胜南村安置区，持砖块将潘某乙、余某乙家的大门砸坏。经价格鉴定，总计损失价值人民币3686元。
被告人曾武峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，沈某亲属已赔偿被害人潘某乙、余某乙经济损失。
上述事实，被告人曾武峰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈某、王某、周某的供述、被害人潘某乙、余某乙的陈述、证人潘某甲、余某甲的证言、辨认笔录及照片、现场照片、付款凭单、送货单、价格鉴定报告书、赔偿协议书、刑事判决书、抓获经过及被告人曾武峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾武峰伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾武峰系累犯，依法从重处罚。被告人曾武峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾武峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03864号
原告曹忠义，男，1933年12月20日出生，汉族。
被告曹渡群，女，1955年10月13日生，汉族。
原告曹忠义与被告曹渡群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹忠义、被告曹渡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系父女关系，被告于2010年从其爱人处以自己买房的名义借走人民币2万元。后其多次向被告催要未果，诉至法院，望法院判令：1、被告偿还其欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求其不认可。其与原告30多年无经济来往，其买房时在其三弟曹小建那里借了6万元钱。其从其母亲那里没有借过钱。其购房时间是在2011年10月24日，并非原告诉状中所述2010年，其不可能在没有买房的情况下先借钱。
经审理查明，原告曹忠义与李素兰共育有子女5人，曹渡群（本案被告）、曹群升、曹建升、曹小建、曹小文。李素兰于2011年去世。原告称其从李素兰处得知被告曹渡群因买房曾从李素兰处借走2万元，便由原告亲自书写了一张条子，内容大致为：见条后把2万元还回。原告把条子交给曹建升，再由曹建升转交曹群升，曹群升将条子交予被告，被告见条后，认为2万元是其母亲李素兰赠与她的，并非借贷。现原、被告就此发生纠纷，诉至法院。因双方分歧较大，致调解不成立。
以上事实，有当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹忠义作为本案原告应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供充足有效的证据予以证明，然而原告并未出示任何直接相关证据证明双方系借贷关系，原告应承担不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹忠义的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙雅楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第03864号原告曹忠义，男，1933年12月20日出生，汉族。被告曹渡群，女，1955年10月13日生，汉族。原告曹忠义与被告曹渡群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹忠义、被告曹渡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系父女关系，被告于2010年从其爱人处以自己买房的名义借走人民币2万元。后其多次向被告催要未果，诉至法院，望法院判令：1、被告偿还其欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告的诉讼请求其不认可。其与原告30多年无经济来往，其买房时在其三弟曹小建那里借了6万元钱。其从其母亲那里没有借过钱。其购房时间是在2011年10月24日，并非原告诉状中所述2010年，其不可能在没有买房的情况下先借钱。经审理查明，原告曹忠义与李素兰共育有子女5人，曹渡群（本案被告）、曹群升、曹建升、曹小建、曹小文。李素兰于2011年去世。原告称其从李素兰处得知被告曹渡群因买房曾从李素兰处借走2万元，便由原告亲自书写了一张条子，内容大致为：见条后把2万元还回。原告把条子交给曹建升，再由曹建升转交曹群升，曹群升将条子交予被告，被告见条后，认为2万元是其母亲李素兰赠与她的，并非借贷。现原、被告就此发生纠纷，诉至法院。因双方分歧较大，致调解不成立。以上事实，有当事人陈述、证人证言等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹忠义作为本案原告应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供充足有效的证据予以证明，然而原告并未出示任何直接相关证据证明双方系借贷关系，原告应承担不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹忠义的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一五年七月十七日书 记 员  孙雅楠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执376号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：丁金杰。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第691号
异议人：北京安盈盛禾投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王淑芬，系公司经理。
委托代理人：张国权，辽宁权兴律师事务所律师。
申请执行人：沈阳双喜压力锅有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：常玉贤，系公司董事长。
被执行人：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王军，系公司总经理。
本院在执行沈阳双喜压力锅有限公司与被执行人睿能（沈阳）热泵技术有限公司房屋租赁合同纠纷［（2015）沈中执字第632号］一案中，异议人北京安盈盛禾投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人北京安盈盛禾投资有限公司称：本公司系沈阳市中级人民法院（2010）沈法提执字第41号、42号两案的实际债权人（通过债权转让方式取得），被执行人均为沈阳双喜压力锅有限责任公司。现法院在执行沈阳双喜压力锅有限公司与被执行人睿能（沈阳）热泵技术有限公司房屋租赁合同纠纷［（2015）沈中执字第632号］一案中，扣划了被执行人睿能（沈阳）热泵技术有限公司银行存款192万元，又因依本公司申请法院查封该租金在先，应当在沈阳双喜压力锅有限公司与被执行人睿能（沈阳）热泵技术有限公司房屋租赁款执行案件中优先受偿。
本院查明：依据辽宁省高级人民法院2015年8月18日作出的（2015）辽民一终字第65号民事判决书，本院立案执行的申请执行人沈阳双喜压力锅有限责任公司与被执行人睿能（沈阳）热泵技术有限公司房屋租赁合同纠纷（2015）沈中执字第632号案件，执行标的为960余万元。执行中，本院于2015年12月3日扣划被执行人睿能（沈阳）热泵技术有限公司银行存款1，926，000元。为此，异议人于2015年12月3日请求对该笔扣划款享有查封优先权，
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。”本案中，异议人并未针对执行法院的某项执行行为提出异议，只是一项优先受偿的请求，因此，不属于异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条一款的规定，裁定如下：
驳回异议人北京安盈盛禾投资有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 丛 琦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3717号
原告厦门全骏纸业有限公司，组织机构代码证代码56844876-4。
法定代表人蔡云泽，总经理。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司，组织机构代码证代码56282870-7。
法定代表人林庚清。
原告厦门全骏纸业有限公司（以下简称全骏公司）与被告厦门今百艺印刷包装有限公司（以下简称今百艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员陈志强担任审判长，人民陪审员张振扬、阮智煌参加审理的合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告全骏公司的法定代表人蔡云泽到庭参加诉讼。被告今百艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全骏公司诉称，2013年始，被告陆续向原告采购纸张等物品，由于原告与被告多次合作，鉴于彼此已经建立信任关系，原被告未签订书面合同，若被告有需要采购纸张，只需通过电话、传真订购单等方式向原告下订单，为此原告按要求陆续供应纸张，并且被告已经收到货物且验收合格，合作中，被告支付了部分货款，尚欠原告货款总计人民币（币种下同）27847.47元。后经原告多次催讨，被告仍未归还上述货款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款27847.47元及利息（利息从原告起诉日起计至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告今百艺公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2013年起，被告今百艺公司因生产需要陆续通过电话、传真等方式向原告全骏公司下订单，原告全骏公司按要求向被告今百艺公司提供各种规格的纸张。被告今百艺公司收到货物且验收合格后也向原告全骏公司支付了部分货款，截止2015年10月28日被告今百艺公司尚欠原告全骏公司货款27847.47元。而后，原告全骏公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告全骏公司提交的订购单、送货单、对账函、增值税发票、发票签收单、银行入账通知书以及庭审笔录为证。
本院认为，被告今百艺公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
被告今百艺公司结欠原告全骏公司货款27847.47元的事实清楚、证据确实充分，被告今百艺公司理应及时向原告全骏公司支付尚欠货款，但被告今百艺公司至今尚未支付该货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告全骏公司要求被告今百艺公司支付所欠货款27847.47元，合法有据，本院予以支持。至于利息部分，应自原告全骏公司起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止。被告今百艺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门今百艺印刷包装有限公司于本判决生效后10日内支付给原告厦门全骏纸业有限公司货款27847.47元及利息（利息自2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，由被告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 张振扬
人民陪审员 阮智煌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人邓某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于2014年10月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人邓某为帮莫某向被害人周某要回输给被害人周某的赌资，通过手机发送短信威胁被害人周某退出所赢赌资人民币20000元，从2014年7月8日开始，被告人邓某多次到被害人周某租住的桂林市凯风路80号楼下蹲守。被害人周某害怕不敢回家，同年7月20日被告人邓某趁被害人周某不在家，用脚踢开被害人周某家的木门进入房内，守候几小时后离去。次日，被告人邓某伙同其朋友再次进入被害人周某家中，并将被害人周某饲养的狗拉去屠宰，加工煮熟后一起在被害人周某家里吃狗肉，当晚被告人邓某睡在被害人周某家中。7月22日10时许，被告人邓某醒后感觉头痛发烧无钱医治，遂将被害人周某家中的电钻、电缆线变卖了78元钱用于看病打针。之后被告人邓某从7月26日至7月28日多次进入被害人周某家中，将电磁炉等物品偷走，偶尔还在被害人周某家中过夜。破案后，被告人邓某退回了部分赃物，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人邓某在审理中亦无异议，并有被害人周某的报案、陈述；证人陈某某、刘某某、朱某某、莫某某的证言；房地产平面图；被告人邓某辨认证人笔录及照片；现场辨认笔录、现场图、指认作案地点照片；谅解书；抓获经过；被告人邓某的户籍证明；被告人邓某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邓某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人邓某从轻处罚。被告人邓某取得了被害人周某的谅解，本院酌情对被告人邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 曹 霞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2174号
原告：宋长新，男，汉族，住太康县，户籍所在地：新疆霍城县。
委托代理人：孙道平，男，汉族，住太康县，系宋长新外甥。
被告：宋崇建，男，汉族，住太康县。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告宋长新诉被告宋崇建农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋长新于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋长新撤诉。
案件受理费100元，由原告宋长新负担。
审判员 陈海港
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 庆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00607号
原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码66358639-9。
法定代表人张茺，该公司经理。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告彭瑜，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李永芳，女，�族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2014年1月14日立案受理原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司与被告彭瑜、李永芳追偿权纠纷一案，依法由审判员何凌云担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员梁庶民组成合议庭，适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司的委托代理人石胜浩到庭参加了诉讼，被告李永芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭瑜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司诉称，我公司与被告彭瑜和中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《个人担保借款合同》约定，由中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款100万元给被告彭瑜，借款期限为2013年1月18日，由我公司为被告彭瑜的该笔借款提供连带责任担保�中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行将款借给了被告彭瑜到期后，因被告彭瑜未偿还，我公司代为被告彭瑜向中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还了所欠的借款本金及利息共计1079164.04元。事后，我公司多次向被告彭瑜催收未果。被告彭瑜与被告李永芳系夫妻关系，现请求人民法院判决被告彭瑜、被告李永芳共同给付1079164.04元。
被告彭瑜、李永芳未作答辩。
经审理查明，被告彭瑜与被告李永芳系夫妻关系。原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司与被告彭瑜和中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《个人担保借款合同》约定，由中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款给被告彭瑜100万元，借款期限2013年1月18日；借款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算，逾期借款利率按在合同约定利率基础上上浮50%计算；按月结息，�期还本；原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司为被告彭瑜的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2012年1月20向被告彭瑜支付了借款100万元。借款到期后，因被告彭瑜未清偿中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款本金及利息，原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司分别于2013年1月28日和同月29日两次代为被告彭瑜偿还了中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款1009819.6元和69344.44元，共计1079164.04元。事后，原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司向被告彭瑜、李永芳催促无结果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的个人担保借款合同、个人借款凭证、还款进账单、特种转账借方传票、彭瑜与李永芳的结婚证等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告彭瑜和中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行签订的个人借款合同依法成立并有效。被告彭瑜应当按合同约定偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款本息而未偿还，原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司因此代为被告彭瑜偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款本息，是履行担保义务的行为，符合双方的合同约定。原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司按合同约定代为被告彭瑜偿还了中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款本息后，被告彭瑜应当将该款给付原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司而未给付，依法应当承担给付原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司代为其偿还借款的民事责任。被告李永芳与被告彭瑜系夫妻关系，依法应当共同承担给付原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司代为偿还被告彭瑜借�的民事责任。据此，依照中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭瑜、李永芳在本判决生效后共同给付原告重庆市涪陵区兴农担保有限公司代为偿还的借款本金及利息共计人民币1079164.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14512元，由被告彭瑜、李永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级�民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第253号
罪犯王华志，于贵州省安顺市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月9日作出了(2008)余刑初字第593号刑事判决，以被告人王华志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王华志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王华志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王华志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华志减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第204号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月8日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日20时52分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车上路行驶，途经松阳县长虹东路116号门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气测试，吴某体内酒精含量为121.5mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为114mg／100ml。因被告人吴某对该鉴定意见提出异议，2014年7月8日，经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，送检的吴某血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，行政处罚决定书、丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人吴某的身份及归案经过。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一四年九月九日
书记员 何晓芳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第108号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人杨继船。
被执行人张玉凤。
被执行人张玉梅。
被执行人陆兴城。
被执行人周修畅。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人杨继船、张玉凤、张玉梅、陆兴城、周修畅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）屏民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币74713元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨继船、张玉凤、张玉梅、陆兴城、周修畅在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）屏民初字第256号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6948号
原告：崔厚全，男
委托代理人：张璐，系辽宁洪域律师事务所律师。
委托代理人：张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。
被告：戚百瑞，男
被告：陈昆，女
原告崔厚全与被告戚百瑞、陈坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔厚全的委托代理人、被告戚百瑞、陈坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日至2014年1月20日期间，被告戚百瑞因生意需要陆续向原告借款人民币720万元。2014年1月20日，被告戚百瑞向原告出具借条，确认借款总金额为720万元。鉴于二被告系配偶，原告自取得借条后多次向二被告索要借款未果，现原告请求判令二被告共同偿还原告借款人民币720万元，并承担诉讼费用。
被告戚百瑞辩称，欠款720万元不属实，其中近400万元是孙洪生的欠款，被告是担保，以前被告偿还过利息，也有其他欠款，所以被告就打张条，孙洪生已经被判无期了。利息及诉讼费用被告不同意承担。
被告陈坤辩称，被告不清楚这事，被告戚百瑞给孙洪生担保被告也不清楚，被告不同意还款。
经审理查明，2011年12月11日至2014年1月20日，被告戚百瑞因经营劈山、填海等土石方生意多次向原告借款。原告通过网银转账的方式，汇入被告戚百瑞银行账户。2014年1月20日，被告戚百瑞给原告出具借条。借条载明：戚百瑞借崔厚全人民币柒百贰拾万元整。小写：7200000--。借款人：戚百瑞。该借条同时注明：戚百瑞于2011年12月11日
--2014年1月20日前借崔厚全人民币柒佰贰拾万元，2014年1月15日前所有借条全部作废，付款，借款，金额以本次数额为准。同意人：戚百瑞。
另查，戚百瑞、陈坤于2004年5月17日在瓦房店市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2014年7月29日办理离婚登记；2015年6月16日办理结婚登记，2015年8月24日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借条、银行交易明细、婚姻状况证明在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款事实的认定须同时具备借贷合意达成和借款实际交付的事实。本案中，原告提供的由被告戚百瑞出具的借条，能够证明双方具有借贷合意；而借款金额以实际交付款项为准，庭审中，原告提供银行交易明细证明原告多次向被告戚百瑞银行卡汇入现金，同时经过原告崔厚全与被告戚百瑞结算后，被告戚百瑞给原告出具的借条。同时在被告戚百瑞出具借条后，对与原告之前发生的交易凭证、交易金额等自书加以说明，故该份借条具有真实性、合法性，本院予以采信。由于被告戚百瑞借款事实发生在戚百瑞与陈坤婚姻关系存续期间，且戚百瑞做生意经营所需，该经营所产生的收益应当认定为夫妻共同利益，应当认定为夫妻共同债务，被告陈坤应当承担偿还责任。庭审中，被告戚百瑞提供原告与案外人孙洪生买卖协议、借条、收条、育苗室转让合同书等，因这些证据涉及案外人孙洪生与本案原告崔厚全之间的债权债务关系，与本案不属于同一个法律关系，本院对被告戚百瑞提供的证据不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告戚百瑞、陈坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔厚全借款人民币720万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，减半收取31100元，其他诉讼费用5000元，合计36100元，由被告戚百瑞、陈坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一六年二月三日
书记员 王 萌
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6948号原告：崔厚全，男委托代理人：张璐，系辽宁洪域律师事务所律师。委托代理人：张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。被告：戚百瑞，男被告：陈昆，女原告崔厚全与被告戚百瑞、陈坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔厚全的委托代理人、被告戚百瑞、陈坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月11日至2014年1月20日期间，被告戚百瑞因生意需要陆续向原告借款人民币720万元。2014年1月20日，被告戚百瑞向原告出具借条，确认借款总金额为720万元。鉴于二被告系配偶，原告自取得借条后多次向二被告索要借款未果，现原告请求判令二被告共同偿还原告借款人民币720万元，并承担诉讼费用。被告戚百瑞辩称，欠款720万元不属实，其中近400万元是孙洪生的欠款，被告是担保，以前被告偿还过利息，也有其他欠款，所以被告就打张条，孙洪生已经被判无期了。利息及诉讼费用被告不同意承担。被告陈坤辩称，被告不清楚这事，被告戚百瑞给孙洪生担保被告也不清楚，被告不同意还款。经审理查明，2011年12月11日至2014年1月20日，被告戚百瑞因经营劈山、填海等土石方生意多次向原告借款。原告通过网银转账的方式，汇入被告戚百瑞银行账户。2014年1月20日，被告戚百瑞给原告出具借条。借条载明：戚百瑞借崔厚全人民币柒百贰拾万元整。小写：7200000—。借款人：戚百瑞。该借条同时注明：戚百瑞于2011年12月11日—2014年1月20日前借崔厚全人民币柒佰贰拾万元，2014年1月15日前所有借条全部作废，付款，借款，金额以本次数额为准。同意人：戚百瑞。另查，戚百瑞、陈坤于2004年5月17日在瓦房店市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2014年7月29日办理离婚登记；2015年6月16日办理结婚登记，2015年8月24日办理离婚登记。上述事实，有原、被告陈述笔录，借条、银行交易明细、婚姻状况证明在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款事实的认定须同时具备借贷合意达成和借款实际交付的事实。本案中，原告提供的由被告戚百瑞出具的借条，能够证明双方具有借贷合意；而借款金额以实际交付款项为准，庭审中，原告提供银行交易明细证明原告多次向被告戚百瑞银行卡汇入现金，同时经过原告崔厚全与被告戚百瑞结算后，被告戚百瑞给原告出具的借条。同时在被告戚百瑞出具借条后，对与原告之前发生的交易凭证、交易金额等自书加以说明，故该份借条具有真实性、合法性，本院予以采信。由于被告戚百瑞借款事实发生在戚百瑞与陈坤婚姻关系存续期间，且戚百瑞做生意经营所需，该经营所产生的收益应当认定为夫妻共同利益，应当认定为夫妻共同债务，被告陈坤应当承担偿还责任。庭审中，被告戚百瑞提供原告与案外人孙洪生买卖协议、借条、收条、育苗室转让合同书等，因这些证据涉及案外人孙洪生与本案原告崔厚全之间的债权债务关系，与本案不属于同一个法律关系，本院对被告戚百瑞提供的证据不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：被告戚百瑞、陈坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔厚全借款人民币720万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62200元，减半收取31100元，其他诉讼费用5000元，合计36100元，由被告戚百瑞、陈坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇一六年二月三日书记员  王 萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5238号
原告齐某某，汉族，住胶州市。
被告梁某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告齐某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某自愿撤回对被告梁某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年十月十六日
书记员 曲 阳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00072号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某甲，男，1994年3月3日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月6日下午，被告人何某甲与何某乙、李某某等人在重庆市江津区石蟆镇大同水库李某某叔叔家吃饭饮酒。当日19时许，被告人何某甲驾驶普通小型客车搭载何文彬、何某乙从石蟆镇大同路的家中出发来到石蟆镇街上一餐馆继续吃饭饮酒。当日21时许，被告人何某甲再次驾车搭载何某丙、何某乙行驶在石康路时与古某某（本案被害人）停放在石蟆宾馆门口人行道上的轿车发生擦挂，又在停车后与古和祥发生争执。经群众报警，民警赶到现场将被告人何某甲抓获并对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何某甲静脉血液中乙醇含量为223mg／100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人何某甲承担事故全部责任。
被告人何某甲归案后如实供述其犯罪事实。被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人何某甲的供述、被害人古某某的陈述，证人何某丙、罗某某、何某乙、张某某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、乙醇检验报告、交通事故责任认定书、调解记录、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车搭载他人在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人何某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年二月三日
书记员 彭杨
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀04委赔17号
赔偿请求人：李斌，男，1995年11月6日出生，汉族，涉县人，现住邯郸市涉县。
委托代理人：张爱平，女，1973年12月29日出生，汉族，系李斌母亲，住址同上。
赔偿义务机关：磁县人民法院。
法定代表人：闫立新，该院院长。
委托代理人:李海鹏,该院赔偿办主任。
委托代理人：冯波，该院光禄法庭审判员。
赔偿请求人李斌以重审无罪为由申请磁县人民法院国家赔偿一案，因不服磁县人民法院所作（2016）冀0427法赔5号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李斌要求1、撤销磁县人民法院作出的（2016）冀0427法赔5号赔偿决定，2、赔偿其被羁押期间的赔偿金51214元，3、给付精神损害抚慰金10万元。
经审理查明,2011年9月25日李斌因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2012年5月14日李斌被取保候审。2013年1月16日涉县公安局作出涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：赵某1的损伤属重伤。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第41号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2013年6月23日向磁县人民法院提起公诉。2013年12月4日磁县人民法院作出（2013）磁刑初字第66号刑事判决：被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。李斌不服，向本院提出上诉。2014年8月8日本院作出（2014）邯市少刑终字第3号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。
因涉县公安局重新鉴定作出的涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定中，鉴定人赵某2为原涉公法（伤检）字（2011）271号法医损伤检验鉴定的鉴定人，该鉴定存在程序违法，对此证据不予采信。故2015年10月30日磁县人民法院作出（2015）磁刑初字第00142号刑事判决，宣告李斌无罪。
随后李斌以重审无罪为由向磁县人民法院申请国家赔偿，磁县人民法院经审查认为，李斌等人殴打受害人赵某1并致使赵某1受伤住院的事实清楚，其行为情节属显著轻微，具有一定的危害性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，作出（2016）冀0427法赔5号国家赔偿决定书，决定：对赔偿请求人李斌的国家赔偿申请不予赔偿。
李斌遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
涉县公安局委托鉴定机关再次对本案所涉伤情进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年3月14日作出法大（2017）医鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某1的损伤程度为重伤二级。该鉴定做出后，因案情发生变化，相关机关正在重新启动法律程序。
上述事实有磁县人民法院（2013）磁刑初字第66号刑事判决书、（2015）磁刑初字第00142号刑事判决书、证明、邯郸市中级人民法院（2014）邯市少刑终字第3号刑事裁定书、涉县公安局涉公法（伤检）（2011）271号法医损伤检验鉴定书、涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2017）医鉴字第206号司法鉴定意见书为证。
本院赔偿委员会认为，本案国家赔偿审理过程中，根据赔偿义务机关磁县人民法院提交证据显示，李斌等人所涉刑事案件案情发生变化，其申请不符合国家赔偿的法定情形，故对李斌的国家赔偿申请应予驳回。但是磁县人民法院以情节显著轻微，危害不大为由，决定对李斌不予赔偿不当，应予纠正。
依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十二条、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销磁县人民法院作出的（2017）冀0427法赔5号赔偿决定；
二、驳回李斌的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月三十一日