wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党利萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄桂臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽儒。
再审申请人党利萍、黄桂臣因与被申请人王泽儒不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人取得18万元是基于债权的诉讼，有合法根据，原判决认定为不当得利是错误的。再审申请人根据（2010）市中民初字第1987号民事裁定取得款项，合法有据，不属于不当得利。2.被申请人自愿还款，具有消灭债权的给付目的，原判决认定欠缺给付目的是错误的。被申请人还款行为是自愿的，没有附加任何条件，还款的目的是消灭债权。3.原判决认定以存在担保关系为给付条件，因双方不存在担保关系而返还财产是错误的。
被申请人王泽儒提交意见称：一、再审申请人没有证据证明收取被申请人18万元款项的合法性，更无任何证据证明再审申请人与被申请人之间存在担保关系。1.再审申请人在（2010）市中民初字第1987号案件中诉称再审申请人与被申请人存在担保关系。在申请人没有证据证明存在担保法律关系的情况下，提交虚假诉讼极力回避所谓的担保问题，再审申请人回避该问题是问了自圆再审申请中“被申请人自愿还款，具有消灭债权的给付目的”的说法。2.再审申请人没有提交任何证据证明再审申请人与被申请人之间存在担保等关系。二、再审申请人并没有证据证明被申请人是自愿履行还款义务，更无任何证据证明答辩人是基于消灭债权而为的给付。三、再审申请人接受该18万元无法律根据，再审申请人应将该款予以返还。四、被申请人自愿放弃9万元，是对自己民事权利的自由处分。五、即使再审申请人所称述担保情况存在，再审申请人的再审请求也应依法驳回。
本院认为：本案是不当得利返还纠纷案件，案件的焦点是被申请人王泽儒给付再审申请人的18万元，是否有法定或约定的义务，即双方是否存在真实的债权债务关系。
一审法院审理查明，2010年12月，再审申请人党利萍将借款人伊振伟、担保人高焕伟及被申请人王泽儒诉至原审法院，要求伊振伟、高焕伟及王泽儒偿还借款17万元及利息。在审理过程中，2011年1月，被申请人王泽儒给付党利萍18万元后，再审申请人党利萍撤回起诉，原审法院作出了（2010）市中民初字第1987号民事裁定书。
2012年11月20日，被申请人王泽儒以未提供担保为由请求再审申请人党利萍、黄桂臣返还其给付的18万元及利息。一、二审以再审申请人党利萍提交的所有证据均为复印件，被申请人王泽儒不予认可，再审申请人未能够提供充分有效证据予以证明被申请人王泽儒为再审申请人党利萍所主张借款提供担保的事实，因此不予支持再审申请人关于双方存在合法的担保债权的主张。
本院认为，在再审申请人已经提供《房屋买卖合同》、《抵押借款担保合同》、《保证合同》及（2010）市中民初字第1987号民事裁定书，用以证明双方存在真实的担保债权情形下，虽其所提交的证据为复印件，但其已经对复印件的来源作出合理解释，而一、二审未对此项事实进一步查证。因此，一、二审对双方是否存在真实的担保债务这个基本事实的认定，缺乏证据证明。
综上所述，党利萍、黄桂臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 冬
审判员 赵 慧
审判员 丁鑫蕾
二〇一五年六月三日
书记员 鞠贝贝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第55号
原告王孔义。
原告谭树英。
原告张红波。
原告王国栋。
法定代理人张红波（王国栋之母）。
共同委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人石昌，总经理。
委托代理人李明明，该单位职工。
原告王孔义、谭树英、张红波、王国栋与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张红波、原告共同委托代理人吴本涛、被告委托代理人李明�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被保险人王茂生在被告处投保了人身意外伤害保险，被告向王茂生出具e卡通，约定身故、残疾、烧烫伤保险金60000元及其他保险项目，保险期限自2012年5月27日至2013年5月26日。2012年10月28日，王茂生在河北省平泉县府佑新城建筑工地施工过程中意外死亡。事故发生后，原告作为法定受益人向被告主张保险赔偿金未果。请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，死者王茂生在我公司投保人身意外伤害保险的事实无异议。王茂生投保的人身意外伤害保险是按照职业类别所对应的理赔比例进行赔偿的，死者王茂生出险时属于建筑职业，应按照30%进行赔偿，即保险赔偿金为18000元。这一情况在王茂生投保时已明确告知，同时，我方已将我公司�卡质e卡通和服务手册交给了王茂生，我公司已经履行了对投保人的明确告知义务。
经审理查明，2012年5月23日，王茂生在被告处投保人身意外伤害保险，包含意外伤害医疗保险、意外伤害住院津贴保险、身故、残疾、烧烫伤保险，保险金额分别为20000元、5400元、60000元，保险期限自2012年5月27日零时起至2013年5月26日二十四时止，保险费共计100元。被告发放的“渤海e通卡-
个人款F”正面载明：“请先阅读《渤海财产保险股份有限公司人身意外伤害保险职业分类表》，再刮开密码注册本卡”；反面特别提示部分载明：“本卡须在www.bpic.com.cn注册，保险合同方可成立，未经注册，保险合同不成立，本公司不承担任何保险金给付责任，注册方式详见服务手册。因工作原因出险时，若被保险人职业确认为4、5、6类职业的，本公司理赔时各项保险责任分别以原对应保险�额的60%、30%、30%为保险金额。本卡与服务手册均为保险合同不可分割的组成部分，本卡保险责任范围以本公司网站所登保险条款为准，为保障您的合法权益，请您在仔细阅读服务手册后，再进行注册。”该卡背面有投保人王茂生的签名，原告对该签名的真实性不予认可。
庭审过程中，被告称王茂生所投保的人身意外伤害保险投保过程为：被告将渤海e通卡卖到公司的下属机构，由下属机构卖给投保人，再由其本人或委托的其他代理人完成网上注册流程，激活该卡，整个注册过程中不会留下客户的签字资料。注册过程中，系统会出现相应的保险条款及职业类别表，客户阅读完后，方可输入卡号及相关信息激活保险卡，完成注册过程。
2012年10月28日，被保险人王茂生在建筑工地从楼上摔下，经抢救无效身亡。保险报案人为谭树胜，系潍坊�翔膜结构工程有限公司法定代表人。原告主张，死者王茂生生前系潍坊飞翔膜结构工程有限公司内勤工作人员，主要负责人员监管、资料递送、巡视工地等工作，并不从事建筑体力劳动，被告应按照保险金60000元全额赔偿。潍坊飞翔膜结构工程有限公司于2013年10月12日出具证明，称王茂生系其公司内勤工作人员，是在建筑工地勘验现场时，不慎从楼上摔下。被告对原告上述主张及潍坊飞翔膜结构工程有限公司的证明均不予认可，辩称王茂生出险时从事职业为装饰装修（室外），属于第五类职业，对应的保险金赔偿比例为30%，即18000元。
上述事实，有原告提供的保险单抄件、渤海e通卡、潍坊飞翔膜结构工程有限公司出具的证明、潍坊飞翔膜结构工程有限公司营业执照、组织机构代码证、死亡医学证明、火化证明、户口注销信息、死亡现场证明、结婚证、出生证明、王孔义、谭树英身份证复印件、张红波身份证、洛庄村委会证明各一份，被告提供的保险条款、人身意外伤害保险职业分类表各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告与王茂生存在人身意外伤害保险合同关系，王茂生在保险期间内发生意外事故，致其死亡，被告应履行保险金给付义务。被告公司将人身意外伤害保险卡出卖给投保人后，完全由投保人自行完成网上注册流程，相应的保险条款及职业分类表由投保人自行在电脑上浏览、了解，应视为被告未完全履行投保人的提示、告知义务，故保险合同中免除被告责任的条款，对投保人王茂生不生效，被告应当全额支付保险金60000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告王孔�、谭树英、张红波、王国栋保险赔偿金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1300元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
二〇一四年三月二十五日
代书记员 丁文丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1916号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告卫德军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卫德军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第283号
原告付某某，女，1985年7月1日生，汉族，黎城县人，农民，住黎城县。
被告武某甲，男，1981年9月2日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
原告付某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2006年举行了结婚典礼，2007年8月6日办理了结婚登记手续，婚后生育一女儿，现年7周岁。婚后原、被告感情一般，被告存在大男子主意，在家什么都不做，对原告和孩子不管不问，加之被告又染上了吸毒的恶习，经常与原告生气吵架，有时还动手殴打原告，逼迫原告到法院起诉离婚，被告的行为导致原、被告感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告武某甲在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、孩子如何抚养。三、财产如何分配。
针对本案的争议焦点，原告未向本院提供任何证据予以证实。
经审理查明，原、被告于2006年举行了结婚典礼，2007年8月6日办理了结婚登记手续，2007年9月6日生育一女儿，取名武某乙，在黎城县城关小学读书，现随原告共同生活。
本院认为，原、被告婚后并没有大的争执，又共同养育子女，双方因家务琐事发生摩擦本属正常，不会影响到双方的夫妻感情，且原告也没有向本院提供双方夫妻感情彻底破裂的任何证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年十月二十日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第283号
原告杨安源，男，住贵州省黎平县城关。
被告刘平生，男，住湖南省新邵县。
被告刘志武，男，住贵州省黎平县。
被告吴锡信，男，住贵州省黎平县。
原告杨安源诉被告刘平生、刘志武、吴锡信建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，并于2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨安源，被告刘志武、吴锡信到庭参加诉讼，被告刘平生经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志武与刘平生系朋友关系，刘志武与吴锡信系同事，经吴锡信介绍，原告杨安源认识被告刘平生。2014年10月17日，被告三人均在场，被告刘平生以帮助原告承揽S308黎平至榕江小堡二级公路施工为由欺诈原告，签订了《S308线黎平县矮枧至小堡公路改造工程项目合作协议书》，约定由原告当天交付给被告刘平生的履约保证金260000.00元，同时约定，该协议谁违约谁就承担赔偿对方违约金100000.00元的责任。嗣后，因被告方的原因合同不能履行。后来经过协商，2015年元月25日原告与被告刘平生解除了协议，三被告签订了《担保协议》，明确被告刘平生应在2015年元月30日之前退还原告支付的资金260000.00元及违约金100000.00元，共计360000.00元，如果到期未还，由担保人刘志武、吴锡信负责。2015年1月27日被告刘平生、刘志武在黎平县农业银行以转账形式还款30000.00元给原告。2015年1月28日刘志武办理转账还款50000.00元给原告。实际被告刘平生还欠到原告资金280000.00元。后经原告多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款280000元。
被告刘志武辩称：原告讲的是事实，担保书是刘平生在没有履行合同时，原告在控制刘平生的情况下，我怕事态发展不好，才和吴锡信一起写下的担保书，所以说我们写下的担保书是在有原因的情况下书写的。虽然我和吴锡信也是受害者，是为了尽快把事情处理清楚才写下的，我和吴锡信没有得到任何人的一分钱，刘平生应该自己归还，由法院找到刘平生来退还这笔钱。我有义务去找刘平生还这笔钱，但自己没有责任偿还，归还的50000元的担保款我都是找朋友借的。
被告吴锡信辩称：既然签了这个担保书，我愿意还原告的钱，但之前我是不认识刘平生的，只认识刘志武，我也是通过刘志武介绍认识的刘平生，才又介绍杨安源认识刘平生。这个钱法院怎么判就怎么还。当时说一签这个担保协议后，原告就放了刘平生，马上到凯里就会还钱，所以我才愿意担保，现在又无法找到刘平生，我和刘志武应该先还原告这笔钱才合理。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告主体适格。
2、合同协议书，证明双方合同内容。
3、收条，证明被告刘平生收原告押金。
4、担保协议书，证明被告刘志武、吴锡信自愿偿还欠款。
经庭审质证，被告刘志武、吴锡信对以上证据无异议。
经审理查明：被告刘平生与刘志武是朋友，刘志武与吴锡信是朋友，吴锡信与原告杨安源相识。刘志武向吴锡信介绍刘平生有工程做，吴锡信即介绍原告与刘平生、刘志武相识。经洽谈，2014年10月17日，被告刘平生与原告杨安源签订《S308线黎平县矮枧至小堡公路改造工程项目合作协议书》，刘志武作为证明人。同日晚，刘平生收到原告押金260000元。由于工程事实不存在，导致合同不能履行，原告遂找被告刘平生退还押金，2015年元月25日，被告刘平生、刘志武、吴锡信与原告签订担保协议书，欠款人为刘平生，担保人为刘志武、吴锡信，约定被告刘平生于2015年元月30日前归还原告本金260000元及违约金100000元，到期不能归还，由担保人负责。嗣后，被告刘平生、刘志武于2015年元月27日归还原告30000元，2015年元月28日被告刘志武归还原告50000元。2015年4月13日，原告杨安源以多次向被告催讨欠款未果为由，向本院提起诉讼，请求判决三被告连带清偿欠款280000元。
同时查明，在被告刘平生与原告杨安源签订的协议书中被告刘志武作为证明人签名，刘平生收到杨安源押金的收条系刘志武书写，三被告与原告签订的担保协议书系刘志武书写。
本院认为：被告刘平生、刘志武以虚假的工程事实，促成被告刘平生与原告杨安源签订建设工程合同。合同解除后，原、被告签订担保协议书，被告刘平生欠到原告押金260000元，违约金100000元，共计360000元。嗣后，被告刘平生、刘志武还款80000元，下欠280000元。原告杨安源与被告刘平生债权债务明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，被告刘平生应按期偿还原告欠款。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。2015年元月25日，原、被告签订担保协议，约定被告刘平生欠原告杨安源押金及违约金360000元限于2015年元月30日前由刘平生全额退还杨安源，如到所限日期未能归还，由担保人负责。该约定属于上述规定的情形。《担保法》第十七条还规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的保证人不能行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。被告刘志武介绍原告杨安源到被告刘平生住处凯里生态园A栋10楼1号房签订建设工程合同，现刘平生下落不明，致使原告杨安源要求刘平生履行债务发生重大困难，故诉讼中被告刘志武辩称其只有义务去找到刘平生还款，没有责任偿还欠款的抗辩理由不能成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。2015年元月25日，原、被告签订担保协议书，约定刘平生欠杨安源押金及违约金限2015年元月30日前由刘平生全额退还杨安源。如到所限日期未能归还，由担保人刘志武、吴锡信负责。被告刘平生、刘志武在约定期限内归还原告80000元，余款280000元至今未还，担保人刘志武、吴锡信对此应当按照连带共同保证承担保证责任。原告杨安源有权向三被告主张还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘平生在本判决生效后30日内归还原告杨安源欠款280000元。被告刘志武、吴锡信对上述欠款按照连带共同保证承担保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告刘平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审判长 葛登琴
审判员 吴阳永
审判员 欧 波
二〇一五年九月十日
书记员 聂晓彬
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1338号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
负责人赵金成，该支行行长。
被执行人王贵堂。
被执行人左廷振。
被执行人吴兰会。
本院依据已发生法律效力的（2012）河商初字第330号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贵堂、左廷振、吴兰会名下银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年一月十日
书记员 孙 园
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初634号
原告：冯庆只，男，1973年2月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：许加禄，男，1964年10月16日出生，汉族，住安阳县。
原告冯庆只与被告许加禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆只的委托诉讼代理人裴志方、魏贵军、被告许加禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯庆只向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6331元及利息（自2016年12月31日起按同期银行贷款利率支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月至12月12日原告在被告承包的北京市大兴区黄村镇民建工地做工，从事泥水匠工种，工程结束后，经核对被告下欠原告劳务费6331元，并出具了欠条。后经多次催要，被告未付。被告没有按照约定支付劳务费，构成违约，应向原告支付违约金，标准为同期银行贷款利率。
许加禄辩称，是被告给原告打的欠条不错，是被告叫原告去干活儿的，被告应该偿还他们不错，但不能出利息，只能按欠条上的数额为准，被告会慢慢偿还他们的。
本院认为，被告许加禄承认原告冯庆只在本案中主张的事实，故对原告冯庆只主张的事实予以确认。被告许加禄欠原告冯庆只工资款，有许加禄书写的欠条为证，现在冯庆只要求许加禄偿还，本院予以支持。冯庆只要求许加禄支付工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告许加禄于本判决生效后十日内给付原告冯庆只工资款6331元；
驳回原告冯庆只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许加禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月一日
书记员 卫法广
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2349号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：郑××。
被告：白××。
原告黄××为与被告郑××、白××民间借贷纠纷一案
，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同年8月12日依法适用
普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人
民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年11月19
日公开开庭进行了审理。原告黄××委托代理人蔡××到庭参
加诉讼，被告郑××、白××经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：两被告系夫妻，2010年5月14日、10月
7日，被告郑××因资金周转需要为由分别向原告借款各50万
元，约定月息1%。2012年8月16日，双方结算后，就尚欠的45
万元达成分期还款协议书，约定2012年8月起每月偿还4万元，
2013年6月偿还5万元，如不按期履行原告有权就未履行款项总
额按月息1%一并向瑞安市人民法院提起诉讼。协议签订后，被
告郑××仅偿还了14万元，余款31万元经原告多次催讨，两被
告至今未付。现请求判令：被告郑××、白××偿还借款本金
310000元并支付利息（从2012年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。
原告黄××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户
籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的身份；3、借条两份
、调解协议书一份，证明被告欠款的事实。
被告郑××、白××没有答辩。
原告黄××提供的证据经庭审出示质证，被告郑××、
白××在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有
向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供
的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提
供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告黄××与被告郑××之间的借贷事实清
楚，原告起诉后，被告郑××应及时返还借款并支付原告利息
；被告郑××、白××系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务
承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告郑××、白××于本判决生效后十日内返还原告黄
××借款31万元并支付利息（从2012年12月1日起按月利率1%
计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6229元，公告费300元，合计6529元由被
告郑××、白××负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴
纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交
的6229元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6229元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开
户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月十九日
（代）书记员 吴南南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2349号
原告：黄进付。
委托代理人（特别授权代理）：蔡建成。
被告：郑明军。
被告：白秀芳。
原告黄进付为与被告郑明军、白秀芳民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同年8月12日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄进付委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告郑明军、白秀芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进付诉称：两被告系夫妻，2010年5月14日、10月7日，被告郑明军因资金周转需要为由分别向原告借款各50万元，约定月息1%。2012年8月16日，双方结算后，就尚欠的45万元达成分期还款协议书，约定2012年8月起每月偿还4万元，2013年6月偿还5万元，如不按期履行原告有权就未履行款项总额按月息1%一并向瑞安市人民法院提起诉讼。协议签订后，被告郑明军仅偿还了14万元，余款31万元经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：被告郑明军、白秀芳偿还借款本金310000元并支付利息（从2012年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。
原告黄进付为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的身份；3、借条两份、调解协议书一份，证明被告欠款的事实。
被告郑明军、白秀芳没有答辩。
原告黄进付提供的证据经庭审出示质证，被告郑明军、白秀芳在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告黄进付与被告郑明军之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告郑明军应及时返还借款并支付原告利息；被告郑明军、白秀芳系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑明军、白秀芳于本判决生效后十日内返还原告黄进付借款31万元并支付利息（从2012年12月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6229元，公告费300元，合计6529元由被告郑明军、白秀芳负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6229元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6229元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月十九日
（代）书记员 吴南南
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01631号
原告：孙某，女，1989年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：包全德，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙德才，居民，（系孙某之父）。
被告：杨某甲，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，农民，安徽省砀山县关帝庙镇杨楼村162号。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人包全德、孙德才，被告杨某甲及委托代理人杨勤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不和经常生气、吵架，导致夫妻感破裂。为此，依法向法院提起诉讼。要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割财产；本案的诉讼费用由被告负担。
杨某甲辩称：原告诉状中说的都不是事实，我与原告之间是有过争吵，这是夫妻共同生活中常有的，我与原告之间的夫妻感情并未破裂，根本不符合离婚的法定条件，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。夫妻双方在共同生活期间因琐事产生矛盾。原告孙某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，诉讼期间，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告杨某甲应诉后不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，综合本案实际，以判决不准孙某与杨某甲离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，因适简易程序审理，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6579号
原告陈志拥，男，1973年9月8日出生，汉族，住南安市，
被告王黎佳，男，1981年11月17日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告陈志拥诉被告王黎佳民间借贷纠纷一案中，原告陈志拥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈志拥自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志拥撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告陈志拥负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年十月十八日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4429号
原告：张伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁光水，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：连灯辉，男，1994年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张加升，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张伟与被告袁光水、连灯辉、张加升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。张伟于2017年5月11日以拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，张伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由张伟负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄勤俭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01418号
上诉人（原审原告）：武汉市武昌区艾达屋家居销售中心，住所地：武汉市武昌区友谊大道**号金盛国际家居友谊广场******号。
经营者：ＸＸ容。
委托代理人：吴威，该中心员工。特别授权代理。
委托代理人：韩骥，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：施文东，男，1965年12月21日出生，汉族。
上诉人武汉市武昌区艾达屋家居销售中心与被上诉人施文东劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市武昌区艾达屋家居销售中心于2015年9月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市武昌区艾达屋家居销售中心自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市武昌区艾达屋家居销售中心撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市武昌区艾达屋家居销售中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 祥
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2388号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路7号甲，组织机构代码664518339。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告纪素贞，女，汉族，1965年11月30日出生，住山东省胶州市。
被告刘书义，男，汉族，1943年5月8日出生，住山东省胶州市。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告纪素贞、刘书义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告纪素贞、刘书义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用途为支付旅游团费，借款期限24个月，即2013年12月4日至2015年12月4日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月21日为还款日，借款利率为固定利率，年利率9%。被告刘书义系被告纪素贞配偶，且是合同约定的共同债务人，对上述债务承担共同清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务。请求判令：1、被告纪素贞立即偿还原告借款本金10万元、利息3004.45元（利息暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；2、被告刘书义对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等均由被告承担。
被告纪素贞、刘书义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年12月4日，被告纪素贞、被告刘书义与原告签订个人旅游借款合同（编号为521346631901000号），约定被告纪素贞向原告贷款10万元，借款期限为24个月，自2013年12月4日至2015年12月4日，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，每月21日及借款到期日为还款日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款用途为支付旅游团费。债务人未按合同约定用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第九条第十项约定：发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（一）债务人未按约定偿还借款本息；（二）债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意；（三）债务人与他人签订有损债权人权益的合同、协议等；（四）债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；（五）债务人提供的资料不真实；（六）债务人未按合同约定用途使用借款……合同第十三条第七项约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决争议为由拒不履行义务，本合同项下不涉及争议的部分仍须履行。
二、2013年12月4日，原告向被告纪素贞发放贷款10万元，期限自2013年12月4日至2015年12月4日，利率为月7.5‰。
三、截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息3004.45元。
四、被告纪素贞与被告刘书义系夫妻关系。
上述事实有个人旅游借款合同、借款借据、贷款入账明细、贷款情况说明、还款明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告纪素贞发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告在合同约定履行期间内，未按约定偿还借款本息，原告有权依据约定要求被告偿还借款本息并承担相应违约责任。被告刘书义与被告纪素贞系夫妻关系，并自愿作为上述借款的共同债务人，应与被告纪素贞共同承担偿还借款本息的责任。被告纪素贞、被告刘书义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告纪素贞、刘书义于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金10万元、利息3004.45元（上述利息计算至2016年1月25日，另自2016年1月26日起按合同约定利率计算利息等至判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、诉讼保全费1120元、邮寄费90元，公告费600元，共计4290元由两被告承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 王连美
人民陪审员 于 彦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2388号原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路7号甲，组织机构代码664518339。负责人沈健，职务行长。委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。被告纪素贞，女，汉族，1965年11月30日出生，住山东省胶州市。被告刘书义，男，汉族，1943年5月8日出生，住山东省胶州市。原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告纪素贞、刘书义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告纪素贞、刘书义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用途为支付旅游团费，借款期限24个月，即2013年12月4日至2015年12月4日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月21日为还款日，借款利率为固定利率，年利率9%。被告刘书义系被告纪素贞配偶，且是合同约定的共同债务人，对上述债务承担共同清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务。请求判令：1、被告纪素贞立即偿还原告借款本金10万元、利息3004.45元（利息暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；2、被告刘书义对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等均由被告承担。被告纪素贞、刘书义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一、2013年12月4日，被告纪素贞、被告刘书义与原告签订个人旅游借款合同（编号为521346631901000号），约定被告纪素贞向原告贷款10万元，借款期限为24个月，自2013年12月4日至2015年12月4日，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，每月21日及借款到期日为还款日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款用途为支付旅游团费。债务人未按合同约定用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第九条第十项约定：发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（一）债务人未按约定偿还借款本息；（二）债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意；（三）债务人与他人签订有损债权人权益的合同、协议等；（四）债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；（五）债务人提供的资料不真实；（六）债务人未按合同约定用途使用借款……合同第十三条第七项约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决争议为由拒不履行义务，本合同项下不涉及争议的部分仍须履行。二、2013年12月4日，原告向被告纪素贞发放贷款10万元，期限自2013年12月4日至2015年12月4日，利率为月7.5‰。三、截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息3004.45元。四、被告纪素贞与被告刘书义系夫妻关系。上述事实有个人旅游借款合同、借款借据、贷款入账明细、贷款情况说明、还款明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告纪素贞发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告在合同约定履行期间内，未按约定偿还借款本息，原告有权依据约定要求被告偿还借款本息并承担相应违约责任。被告刘书义与被告纪素贞系夫妻关系，并自愿作为上述借款的共同债务人，应与被告纪素贞共同承担偿还借款本息的责任。被告纪素贞、被告刘书义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告纪素贞、刘书义于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金10万元、利息3004.45元（上述利息计算至2016年1月25日，另自2016年1月26日起按合同约定利率计算利息等至判决生效之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2510元、诉讼保全费1120元、邮寄费90元，公告费600元，共计4290元由两被告承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  王连美人民陪审员  于 彦二〇一六年十月十四日书 记 员  王 瑜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1963号
申请执行人：王浩，男1988年4月2日生，无职业，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：徐晓明，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市。
本院在执行王浩与徐晓明借款民间借贷纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索及住址去向。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年六月十六日
书记员 于一超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第513号
申请执行人瑞安市洁能沼气净化有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人蒋理贤，董事长。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人谢成本。
申请执行人瑞安市洁能沼气净化有限公司与被执行人浙江三本车业有限公司建筑工程施工合同一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3640号民事判决书，已于2014年12月8日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江三本车业有限公司支付工程款140000元，并按年利率6%赔偿经济损失（其中70000元损失自2012年10月3日起开始计算、另外70000元自2012年11月13日起开始计算，均至实际履行完毕之日止），本院于2015年1月8日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江三本车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业基地登峰路（房屋所有权证号：00260308，土地使用权证号：瑞国用（2011）第200-0010号，抵押于浦发银行瑞安支行），本院已予查封，现抵押权人已申请执行人本院执行，但因土地使用权由其他法院首先保全，一时难以变现；向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人浙江三本车业有限公司另有一处土地使用权坐落于瑞安市塘下街道东陈村（地号：5-14-159,顺位抵押于：瑞安农商银行，抵押金额3900万元；中信银行瑞安支行，抵押金额1000万元；建行瑞安支行，抵押金额1500万元），本院另案已保全，因抵押于其他多家银行，对本案执行价值不大；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江三本车业有限公司名下有两辆车牌号分别为浙C×××××五菱牌汽车、浙C×××××别克牌汽车，上述车辆本院另案均予以查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置；向温州市工商局查询，被执行人浙江三本车业有限公司在瑞安市五洲小额贷款股份有限公司享有2.25%（投资额900万，已质押），本院另案已查封，因已质押对于本案执行价值不大。目前被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第513号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年三月十四日
代书记员 阮选挺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67824号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：黎爱忠，男，1978年11月25日出生，住广东省广州市花都区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黎爱忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金17633.75元、利息862.93元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率13.47%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65126.88元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年07月04日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年08月10日起未按约定还款�现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2�27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费及风险管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可�时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月01日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年07月04日已通过第三方支付机构向被告出借65126.88元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计53510.18元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎爱忠于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万一千六百一十六元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担49元（已交纳），由被告黎爱忠负担82元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1767号
原告赵冬生。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告赵冬生与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬生、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬生诉称，原、被告于2011年4月28日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园30-303室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年10月1日通知原告交付房屋，被告延期15个月，才将商品房交付原告。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息70000元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金1800元；要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元；要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金70元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年4月28日，原告赵冬生与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056612）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30－303号，价款为596214元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（赵冬生）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款596214元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为46546.92元。违约金的具体计算方法为：总房款596214元的千分之三即1788.64元。对于原告的其他诉讼请求被告不予认可。
庭审中，原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金70元的诉讼请求。原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年4月28日，原告赵冬生（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-303号房屋，房屋总价款596214元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息46546.92元、逾期交付商品房的违约金1788.64元，原告予以认可，并自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告赵冬生与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
关于原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金70元的诉讼请求系对自身权利的处分，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵冬生逾期交付商品房的付款利息46546.92元、逾期交付商品房的违约金1788.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告赵冬生承担262元，由被告天津浩地集团有限公司承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1767号
原告王某某，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
法定代理人朱某某，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县本村，系原告之母。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告寇某甲，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现在石家庄监狱服刑。
原告王某某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人朱某某的委托代理人王军锐、被告寇某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前交往时间短，缺乏应有的了解，未建立起感情基础。婚后，双方虽生有两个子女，但感情不好。2011年3月2日13时许，原、被告因家庭琐事发生争执，被告用小锤头打原告的头部，致原告重伤，邢台市中级人民法院以故意杀人罪判处被告无期徒刑。原、被告的感情已经彻底破裂，请求法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、与原件核对无异的原告及其母亲朱某某的户口本复印件，欲证明原告身份情况；
2、与原件核对无异的结婚证复印件，欲证明原、被告的婚姻状况；
3、与原件核对无异的邢台市中级人民法院（2012）邢刑初字第5号刑事附带民事判决书复印件，河北省高级人民法院（2012）冀刑终字第114号刑事附带民事判决书复印件，欲证明被告对原告的侵害行为已严重伤害原、被告的夫妻感情，双方感情已彻底破裂。
被告寇某甲辩称，同意离婚，但两个子女要由被告抚养，原告给付抚养费。
被告寇某甲未提交证据。
经审理查明，2003年农历3月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，同年7月15日登记结婚，同年农历10月19日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于2004年6月23日生一女孩寇某乙，2009年4月29日生一男孩寇某丙，现均随被告母亲生活。原、被告婚初感情尚可，后为家庭琐事经常发生矛盾。2011年3月2日，原、被告因家庭琐事再次发生争执，被告用小铁锤将原告打成重伤，原告的伤情经鉴定为，颅脑损伤伤残三级，颅骨缺损伤残十级，日常生活随时有人帮助才能完成。为此被告被邢台市中级人民法院以故意杀人罪判处无期徒刑，现在石家庄监狱服刑。
原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
经调解，原、被告均同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的原告及其母亲朱某某的户口本复印件、原、被告结婚证复印件、邢台市中级人民法院（2012）邢刑初字第5号刑事附带民事判决书复印件，河北省高级人民法院（2012）冀刑终字第114号刑事附带民事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂为准予离婚的标准。本案被告的犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，并被依法判处长期徒刑，且被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。关于原、被告婚生子女的抚养问题，因原告日常生活需要有人帮助才能完成，被告又被依法判处长期徒刑，双方均无力直接抚养子女，故子女应由有负担能力的祖父母、外祖父母抚养，本案中两个孩子现均随被告母亲生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故两个孩子仍由被告母亲直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》等11条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告寇某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年十月十五日
书记员 栾 桃
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1767号
原告高某，工人。
委托代理人张卫星。
被告刘某，工人。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人张卫星、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年10月25日生一男孩，取名刘某甲。婚后发现被告脾气暴躁、偏执，做事专横，常因家务琐事对我实施家庭暴力。为此，我曾于2013年6月29日欲与被告离婚，后在家人的劝解及被告写下保证书后放弃起诉。被告不知悔改，还是因纠纷就对我辱骂暴打，多次把我打伤入院治疗。无奈，我于2014年3月6日回娘门居住至今。被告的行为致双方感情破裂，现要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产归我所有。
被告刘某辩称，原告所诉不实，原告的性格才如其所述，几年来我们的确多次发生纠纷打仗，但都是因孩子引起，她打孩子，我去制止，原告就和我打起来。原告不但好动手，还好摔东西，摸到什么就用什么砸我，伤痕累累的不是原告，而是我。原告离婚的原因是嫌我挣钱少，嫌我干涉她管孩子，我现在正积极给原告沟通，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年10月25日生一男孩，取名刘某甲。共同生活中，双方曾因家务事及管理孩子多次发生纠纷打仗，致原告受伤并经医院治疗。2011年6月29日被告曾因纠纷给原告写下保证书一份，保证不再打骂原告。2014年3月4日双方又因孩子发生打仗，原告回娘家居住至今。原告走后，被告曾去原告娘家做和好工作，庭审中，被告承认自己的错误，当庭给原告道歉，保证以后善待原告，强烈要求和好夫妻关系。
本院认为，原、被告虽系经人介绍订婚，但双方是在经了解后自愿登记结婚，现双方已结婚多年，且生育孩子，双方应建立了一定的夫妻感情。生活中的纠纷都是因管理孩子引起，双方应多做沟通交流，有事相互协商，生活中的矛盾是可以避免和化解的。庭审中被告能诚恳的承认错误，当庭给原告道歉，并保证以后不再发生打仗，原告应给被告和好夫妻关系的机会，双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1767号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告由怡娥，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告由怡娥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告向原告借款3万元，借款期限自2012年5月19日至2013年5月18日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月七日
书记员 方兴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执814号
申请执行人：俞忠明，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈茂富，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人俞忠明与被执行人陈茂富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞忠明于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人陈茂富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈茂富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人陈茂富未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈茂富纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈茂富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执814号申请执行人：俞忠明，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈茂富，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人俞忠明与被执行人陈茂富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞忠明于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人陈茂富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈茂富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人陈茂富未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈茂富纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈茂富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员 王云鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1536号
罪犯胡建华，男，1976年6月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年7月30日作出(2014)临刑初字第174号刑事判决，认定被告人胡建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)抚刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2018年1月，获得旧表扬9次，新表扬2次，单项表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）0823豫执第287号
孙艳艳：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第7号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付211662元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等3074.93元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）0823豫执第287号
王千龙：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第7号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付211662元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等3074.93元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第88号
申请执行人苏国良。
被执行人刘林辉。
被执行人刘领荣。
被执行人张选杰，农民。
被执行人马秀菊。
本院在执行申请执行人苏国良与被执行人刘林辉、刘领荣、张选杰、马秀菊买卖合同纠纷一案中，经查四被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2013）武民二初字第369号民事调解书第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人苏国良可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程保义
审判员 张保东
审判员 贾彦军
二〇一四年九月二十三日
书记员 颉永广
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第88号
申请执行人方建华。
被执行人方建志。
本院在执行方建华与方建志承揽合同纠纷一案中，于2014年3月25日向被执行人方建志发出执行通知书，责令被执行人方建志在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法提取被执行人甘蔗款9458.36元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第748号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年四月十八日
书记员 莫淑丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第690号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘映凡，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告刘映凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费345元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审判员 肖 汉
二〇一五年四月十五日
书记员 周家谊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1298号
申请执行人李某1，男，回族，1992年3月24日出生，现住新疆伊宁县。
被执行人玉某，男，回族，1989年3月28日出生，现住新疆伊宁县。
被执行人李某2，男，回族，1990年1月17日出生，现住新疆伊宁县。
申请执行人李某1与被执行人玉某、李某2继承纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2016）新4021民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，于2016年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意从被继承人李正祥的13亩耕地中分割3.25亩给付申请人耕种。申请执行人于2016年12月8日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结伊宁县人民法院作出的（2016）新4021民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 聂永飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01352号
上诉人（原审被告）：辽宁机电设备集团股份有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李殿鹏，该公司董事长。
委托代理人：王军，辽宁晟誉律师师事务所律师。
委托代理人：隋楠，辽宁晟誉律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车成友，男，1961年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人辽宁机电设备集团股份有限公司与被上诉人车成友确认公司决议效力纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘光宇担任审判长，审判员丁玉红、代理审判员王骞参加评议。
在本案审理过程中，被上诉人车成友于2015年11月27日向本院提出撤回原审起诉申请，并知晓在二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。上诉人辽宁机电设备集团股份有限公司同意被上诉人车成友撤回起诉，同时向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，被上诉人车成友作为原审原告提出的撤回原审起诉申请、上诉人辽宁机电设备集团股份有限公司提出的撤回上诉申请，均符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人车成友撤回原审起诉；
二、准许上诉人辽宁机电设备集团股份有限公司撤回上诉；
三、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00743号民事判决。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人车成友负担，由原审法院予以退回；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁机电设备集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 鉴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条规定：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执939号
申请执行人：杨鹏珏，男，汉族，1987年12月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：杨清民，男，汉族，1966年4月出生，山丹县居民。
本院在执行杨鹏珏与杨清民买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款6488元、申请执行费50元，未执行标的为案件款6488元、申请执行费50元。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执939号申请执行人：杨鹏珏，男，汉族，1987年12月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。被执行人：杨清民，男，汉族，1966年4月出生，山丹县居民。本院在执行杨鹏珏与杨清民买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款6488元、申请执行费50元，未执行标的为案件款6488元、申请执行费50元。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年八月三十日书 记 员  李 东
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初第153号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某甲，女。2016年3月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2012年3月20日，被告人王某甲向中国农业银行金昌支行申请办理金穗贷记卡一张透支使用，后该卡丢失。2012年8月20日被告人王某甲又在该行补办了一张副卡透支使用，该副�到期后农业银行金昌支行给被告人王某甲换发了一张信用卡。被告人王某甲先后使用其申办的主卡、副卡信用卡多次透支使用，截止2016年2月29日，累计形成透支本金14972.28元，产生利息3124.21元，共计透支本金及利息18096.49元。被告人王某甲逾期不还款后，经银行工作人员多次电话催收，又于2015年9月24日、2015年11月23日两次发催收通知书催收后，超过三个月仍不返还本金和利息。案发后，于2016年3月11日，被告人王某甲将透支款项全部归还。
另查明：2016年3月7日，被告人王某甲经公安机关电话传唤后到案，并如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、证人王某乙的证言、信用卡申领信息资料、催款通知书、信用卡交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银�卡一张、接受证据清单、到案经过、还款证明及中国农业银行回单、人口信息查询表及被告人王某甲的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某甲利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某甲经公安机关电话传唤后到案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人王某甲案发后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律�干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0302刑初第153号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王某甲，女。2016年3月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2012年3月20日，被告人王某甲向中国农业银行金昌支行申请办理金穗贷记卡一张透支使用，后该卡丢失。2012年8月20日被告人王某甲又在该行补办了一张副卡透支使用，该副�到期后农业银行金昌支行给被告人王某甲换发了一张信用卡。被告人王某甲先后使用其申办的主卡、副卡信用卡多次透支使用，截止2016年2月29日，累计形成透支本金14972.28元，产生利息3124.21元，共计透支本金及利息18096.49元。被告人王某甲逾期不还款后，经银行工作人员多次电话催收，又于2015年9月24日、2015年11月23日两次发催收通知书催收后，超过三个月仍不返还本金和利息。案发后，于2016年3月11日，被告人王某甲将透支款项全部归还。另查明：2016年3月7日，被告人王某甲经公安机关电话传唤后到案，并如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、证人王某乙的证言、信用卡申领信息资料、催款通知书、信用卡交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银�卡一张、接受证据清单、到案经过、还款证明及中国农业银行回单、人口信息查询表及被告人王某甲的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某甲利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某甲经公安机关电话传唤后到案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人王某甲案发后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  张丽娟人民陪审员  曹 莉二〇一六年七月七日书 记 员  刘 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2500号
原告：厦门市立方艺品有限公司,住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师实习律师。
被告：义乌市欧艺电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市义乌购01A938801（国际商贸城五区南大门*楼东侧）。
经营者：何文平，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市欧艺电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告厦门市立方艺品有限公司于2018年3月2日因与被告庭外和解事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市立方艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费588元(已减半)，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审判员 郑 瑶
二〇一八年三月五日
书记员 万海燕
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第238号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人廖某某。因吸毒，2013年4月4日被新田县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，2015年3月19日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员乐剑军担任审判长，审判员黄静、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于2015年10月15日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月13日21时许，新田县公安局禁毒大队民警在廖某某位于新田县龙泉镇龙泉大道平安加油站旁的租住房内，查获正在进行毒品交易的廖某某、黄某某等5人，并当场从廖某某处收缴甲基苯丙胺（俗称冰毒）3包，共计10.6克，自制吸毒工具1个、电子秤1个。经鉴定，收缴的3包毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人廖某某非法持有甲基苯丙胺10.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人廖某某系吸毒人员。2015年2月13日21时许，新田县公安局禁毒大队民警在廖某某位于新田县龙泉镇龙泉大道平安加油站旁的租住房内，查获白色透明晶体状物品3包，共计10.6克，自制吸毒工具1个、电子秤1个。经检验，查获的3包晶状物中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份。
被告人廖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）、书证
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的线索来源事实；
2、《传唤证》、《拘留证》、《拘留通知书》、《延长拘留期限通知书》、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》，证明被告人廖某某被采取强制措施的事实；
3、《搜查证》、《搜查笔录》，证明公安民警在被告人廖某某的住处查获3包白色透明晶状物及、1个吸毒工具、1个电子秤的事实；
4、《抓获经过》，证明被告人廖某某被抓获的事实；
5、《收缴物品清单》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及物品照片，证明公安民警对在被告人廖某某处查获的物品进行收缴、扣押的事实；
6、《人口信息》，证明被告人廖某某身份信息事实。
（二）、证人证言
1、证人黄某某的证言，证明2015年2月13日，他与廖某某、陈某某、邓某某在廖某某和“老八”居住的平安加油站旁边的平房内，房内的桌上有一些毒品，他吸食时，被公安民警查获，同时公安民警在房内还查获了桌上的毒品和床上的1小包毒品等物品的事实；
2、证人邓某某的证言，证明2015年2月13日21时许，他与陈某某在欧运红和廖某某租住的平安加油站旁房屋内，桌上有1包冰毒，黄某某进来吸食了毒品。当晚，他们被公安民警查获的事实；
3、证人王某的证言，证明2015年2月13日20时许，他和陈某某打的士到达本县平安加油站旁的1栋民房旁，陈某某讲去民房内有事，让她在的士内等。约20分钟后，见陈某某还没出来，他就去民房找陈某某，公安民警正在民房内抓人，即把他和陈某某等人带到公安局的事实；
4、证人陈某某的证言，证明2015年2月13日晚上8时许，他和王某去了本县平安加油站旁的一住处，他先进入房屋，房内只有“阿兰”（廖某某）和“老八”，后，邓某某也去了，“老八”拿了1包毒品和1把电子秤出来，当时“阿兰”、“老八”、邓某某称重的冰毒是10点零几克。接着黄某某进入房内吸食了几口，一会儿，公安民警将他们查获，这时王某也进入房间，一起被公安民警传唤至公安局接受调查的事实。
（三）、勘验、检查、辨认笔录
1、《现场勘验检查笔录》及其示意图、照片，证明被告人廖某某非法持有毒品现场情况的事实；
2、《辨认笔录》及其照片，证明被告人廖某某能辨认出黄某某、“老八”（欧运红），陈某某、黄某某能分别辨认出“老八”（欧运红）、廖某某的事实。
（四）、鉴定意见
《物证检验报告》、《鉴定意见通知书》，证明公安民警从廖某某住处缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份的事实。
（五）、被告人的供述和辩解
被告人廖某某的供述，证明2015年2月13日晚，“老八”在龙泉镇平安加油站旁她租住的民房内，给了她1包冰毒，她当着陈某某、邓某某、黄某某的面对冰毒进行称重，重量为10克左右的事实。
（六）、视频资料
讯问光碟1张，证明公安机关对被告人廖某某进行讯问经过合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品（冰毒）而非法持有10.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。新田县人民检察院指控被告人廖某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人廖某某曾因违法被行政处罚，可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2015年2月13日起至2015年12月12日止。所判罚金，限被告人廖某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 乐剑军
审 判 员 黄 静
人民陪审员 乐润梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第624号
上诉人（原审原告）范亭芬，女。
被上诉人（原审被告）周专学，男。
上诉人范亭芬与被上诉人周专学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范亭芬到庭参加了诉讼，被上诉人周专学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月13日上午9时许，周专学发现范亭芬和郭峰伟在一块说话，气急之下便与范亭芬和郭峰伟发生争吵引起厮打，并将范亭芬和郭峰伟打伤。范亭芬受伤后，被送往渑池县公安法医门诊部等处治疗，诊断为多发性软组织挫伤，住院治疗5天，期间陪护1人。后经渑池县公安局物证鉴定室作出（渑）公（刑）鉴（法伤）字（2014）039号法医学人体损伤程度鉴定书范亭芬的损伤程度属轻微伤。2014年6月27日，渑池县公安局做出渑公（仁）行罚决字（2014）0626号行政处罚决定书，对周专学罚款500元。范亭芬在渑池县公安法医门诊部医疗费855.6元、误工费335元、护理费397元、住院伙食补助费150元、营养费50元、照相费40元等各项损失合计1827.6元。渑池县坡头乡白羊山村雷伟珺收据中西药款732元、外伤治疗款1126元合计1858元。现范亭芬诉求周专学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失4286元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，周专学殴打致范亭芬多发性软组织挫伤，有渑池县公安局行政处罚决定书、渑池县公安局鉴定文书、渑池县公安法医门诊部病历、诊断证明书、住院证、出院证和报销单、新颖照相收款收据、以及收据和处方笺、范亭芬受伤照片在卷为证，事实清楚，证据充分，现范亭芬诉求周专学赔偿医疗费等损失的合理部分1827.6元，于法有据，周专学应予赔偿。但要求周专学赔偿交通费损失，因范亭芬未提交相关证据，故不予支持。因范亭芬居住在渑池县仁村乡台口村，其在渑池县公安法医门诊部住院治疗并用药后，未经医务部门批准擅自到渑池县坡头乡白羊山村雷伟珺处治疗，且未提供正规的医疗费票据，故要求周专学赔偿雷伟珺出具收据显示的西药医疗款和外伤治疗款的证据和理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、周专学于本判决书生效后十日内赔偿范亭芬各项损失1827.6元；二、驳回范亭芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周专学承担20元，范亭芬负担30元。
宣判后，范亭芬不服，向本院提起上诉称：1.渑池县坡头乡雷伟珺诊所所花费医疗费1858元有收据证明应予认定；交通费也是必须的，应予认定；2.原判决程序违法，一审庭审名为合议庭，实际为一人独任审判；3.一审诉讼费让我负担30元不正确。综上，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人增加赔偿医药费1858元及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。庭审中，上诉人范亭芬放弃要求判令被上诉人赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等的上诉请求。
被上诉人周专学未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人周专学打伤上诉人范亭芬，给上诉人范亭芬造成损伤，应当承担民事侵权责任。但当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利的后果。上诉人范亭芬上诉要求被上诉人周专学赔偿其在雷伟珺诊所的治疗费、医药费1858元，但其未能提供在该诊所治疗的发票、病历资料等，其只提供了署名为雷伟珺开具的两份收据及处方，该证据不足以证明其在雷伟珺诊所治疗及治疗费1858元。关于案件受理费的负担，上诉人范亭芬在原审中诉讼请求要求被上诉人赔偿其损失4286元，原审判决被上诉人赔偿其损失1827.6元，属部分胜诉、部分败诉，原判决决定上诉人负担部分诉讼费并无不当。上诉人认为原判决程序违法，但并未提供证据证明。综上，上诉人的上诉请求及理由依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范亭芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年六月十七日
书记员 葛秋燕
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初16号
原告（反诉被告）范菊英，女，1957年9月26日生，汉族，住遂川县。
委托代理人李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张世英，女，1966年4月12日生，汉族，住遂川县。
委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）范菊英与被告（反诉原告）张世英健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范菊英及其委托代理人李启荣，被告张世英及其委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范菊英诉称：原被告本是邻居。2017年11月2日上午7时许，被告怀疑原告在外宣扬其与原告丈夫有“勾搭”，怒气冲冲闯进家中故意殴打原告。双方拉扯中，被告按倒原告在厨房角落，持续压坐在原告肚子上，采取用力扭扯被告嘴角，利用手掌、柴火棍等殴打原告脸部、头部，致原告脑部、眼部、右面部等多处受伤。事后，原告向雩田派出所报警，经警方调查认定了以上事实，司法鉴定为原告人体损伤程度为轻微伤，公安局依法对被告违法行为作出了行政拘留12日，罚款500元的处罚。原告为治伤在遂川光华医院住院11天，用去医疗费6160.13元，因被告的故意违法行为致原告身体受伤应依法赔偿，但�告拒赔。原告年事已高，身心受到伤害，现精神抑郁，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6160.13元，误工费1106.82元，护理费1575.31元，住院伙食补助费330元，营养费220元，交通费2825元，精神损害抚慰金1000元，共计人民币13217.26元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张世英辩称：对原告主张的医疗费、护理费无意见。但原告主张的其他损失皆有异议，首先原告已满60周岁，误工费已没有法律依据，应不予计算；其次原告主张的营养费、住院伙食补助费过高，营养费应按实际情况计算，住院伙食补助费应按10元一天计算；再次原告主张的精神损害抚慰金1000元无依据应不予支持；最后原告主张的交通费与本案无关，应不予支持。
被告张世英反诉称：被反诉人范菊英在桃坑常年无事生非，无端诬陷村民作风不好，因�被反诉人范菊英在村庄上口碑非常差。2017年10月，被反诉人几次诬陷反诉人张四英与其丈夫有不正当关系而发生口角。2017年11月1日深夜及11月2日早上，被反诉人范菊英又对着反诉人的家门口大骂诬陷之词，张四英忍无可忍之下就在11月2日早上到范菊英家理论，但被反诉人不但不收敛其诬陷的言语，反而更是口无遮拦，所骂言语不堪入耳，以致反诉人精神受到严重刺激，争吵中由于被反诉人先殴打反诉人，双方才发生打架。虽然事后反诉人被公安机关治安处罚，但治安处罚并未查明双方发生纠纷的原因以及被反诉人的过错。由于被反诉人在村庄在捏造事实，诋毁和破坏反诉人的名誉并公开指责反诉人，造成反诉人精神受到严重的刺激，被反诉人的行为构成诽谤，依法应承担相应的法律责任。现被反诉人提出反诉，请求判令：1、被反诉人范菊英向反诉人张世英赔礼道�并赔偿反诉人精神抚慰金8000元；2、反诉费由被反诉人范菊英承担。
原告范菊英针对被告张世英的反诉答辩称：被告所述不是事实，我不同意被告张世英的反诉请求。
本案经审理认定事实如下，2017年11月1日深夜原告范菊英在被告张世英家门口发现自己的丈夫，便认为自己的丈夫与被告张世英有不正当的男女关系并谩骂被告张世英。2017年11月2日上午7时许，原告范菊英在自家门口又对着被告张世英家谩骂，被告张世英认为原告范菊英是在对外宣称自己勾引其丈夫王明镜，遂到原告范菊英家厨房找到其，原、被告两人发生口角进而引发打架，被告张世英用手和柴火棍将原告范菊英打伤，导致原告颜面、头皮等多处软组织挫伤及脑震荡。原告随即前往遂川光华医院住院治疗11天，共花费医疗费6160.13元。2017年11月9日，经遂川公安司法鉴定中心鉴定，原�范菊英的人体损伤程度为轻微伤。11月11日，遂川县公安局以被告张世英的行为已构成故意伤害决定对被告处治安拘留十二日，并处罚款五百元。
根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告范菊英的损失核定如下：医疗费6160.13元，护理费1575.31元（143.21元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、交通费酌定100元，合计8275.44元。
以上事实，有原、被告常住人口信息表，医费收据，用药清单，原告在遂川光华医院治疗的出院记录，遂川公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，遂川县公安局出具的受案登记表、行政处罚决定书，遂川县公安局于田派出所对张世英、范菊英、王明镜、江满香、卢石英、王炜清的询问笔录、照片及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告范菊英与被告张世英由口角发展成肢体冲突，原告范菊英在肢体冲突过程被被告张世英打致轻微伤，被告张世英理应对原告的损失承担赔偿责任，但本案事件的起因亦有原告范菊英的过错，故原告范菊英应对自身的损害结果承担20%的责任，被告张世英对原告范菊英的损害结果承担80%的责任。因此对于原告范菊英要求被告张世英赔偿合理的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照被告张世英应承担的责任比例予以支持。对原告范菊英要求赔偿的过高部分，本院不予支持。因原告已达法定退休年龄，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告范菊英要求被告张世英赔偿交通费之诉讼请求，因该交通费大多系其儿子回家所发生的费用与本案无直接因果关系，但原告范菊英就医及回程的路程费应予以支持，故对原告交通费的主张，本院酌定100元。对于原告范菊英主张精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另被告张世英反诉原告赔礼道歉及赔偿精神抚慰金的主张，因被告并未提供证据证明其名誉受损，故该反诉并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张世英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范菊英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6620元；
二、驳回原告范菊英的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张世英的反诉请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告张世英承担，此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告；反诉案件受理费25元，由被告张世英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年三月十六日
书记员 李 芹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7637号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘圳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志凯，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨铭成，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：何国枝，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人杨铭成，原审被告何国枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6904号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛�市顺德支公司撤回上诉。
因上诉人撤回上诉，二审受理费减半收取1734.01元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交3468.02元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 汤晓霖