重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆天建化工有限公司，住所重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村，统一社会信用代码91500107736581530U。
法定代表人：刘天寿。
委托诉讼代理人：雷勐，公司员工。
被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所重庆市渝中区八一路108号28楼，统一社会信用代码500000000002452。
法定代表人：余芳。
被告：刘天寿，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹建英，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告重庆天建化工有限公司（以下简称：天建化工公司）、重庆诚信融资担保有限公司（以下简称：诚信融资担保公司）、刘天寿、邹建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周懿，被告天建化工公司的委托诉讼代理人雷勐到庭参加了诉讼，被告诚信融资担保公司、刘天寿、邹建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告天建化工公司立即支付贷款本金4483220.83元、截至2016年7月20日的欠付利息32011.28元、罚息395791.6元、复利21020.85元；2、判决被告天建化工公司立即支付自2016年7月21日起至贷款本金结清之日止的罚息与复利（罚息和复利分别以未偿还的贷款本金4483220.83元、利息32011.28元为基数，均在《流动资金借款合同》约定的执行利率的基础上上浮50%计算）；3、判决被告诚信融资担保公司、刘天寿、邹建英对被告天建化工公司上述债务承担连带清偿责任；4、判决本案律师费5000元、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告与被告天建化工公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向天建化工公司提供500万元贷款，双方约定贷款利率按合同项下的每笔贷款发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加258.8BPs；贷款期限为12个月。2014年6月24日，原告与被告刘天寿、邹建英签订了《最高额保证合同》，由被告刘天寿、邹建英向原告提供最高额保证担保。
2014年11月12日，原告与被告诚信融资担保公司签订《保证合同》，约定诚信融资担保公司被告天建化工公司上述贷款承担连带保证责任。2014年11月13日，原告与被告诚信融资担保公司签订了《保证金质押合同》，由被告诚信融资担保公司以存放于原告处的50万元保证金向原告提供质押担保。
2014年11月17日，原告向被告天建化工公司发放贷款500万元。但该笔贷款到期后，被告天建化工公司并未按约定履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任。被告天建化工公司未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告天建化工公司辩称，被告天建化工公司停产两年，没有还款能力，被告诚信融资担保公司具备还款能力，银行可以执行被告诚信融资担保公司的财产以清偿本案借款；本案有抵押担保资产，同意和建议优先处置；被告天建化工公司没有收到这笔借款，也不是实际使用人，不应该承担还款责任；本案的诉讼时效已过，具体由法院认定；原告主张的各类款项过高，由法院调整降低，同时利息过高，只同意按照银行存款利率计算利息，其他费用不认可。
被告诚信融资担保公司、刘天寿、邹建英均未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、公司授信业务保证核保书、《保证金质押合同》、《保证合同》、借款凭证、借还款记录表、银行对公账户对账单、天建化工公司还息情况表、天建化工公司欠还罚息情况说明、《民事委托代理合同》、律师费发票及借记通知、浦发银行贷款基础利率截屏。
被告天建化工公司对原告举示的上述证据的三性均无异议。被告诚信融资担保公司、刘天寿、邹建英未发表质证意见。四被告均未向法庭举示证据。
经审查，本院对原告举示的上述证据三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2014年6月24日，原告与被告刘天寿、邹建英签订了编号为ZB8309201400000021《最高额保证合同》，合同主要约定：1、被告刘天寿、邹建英作为保证人承诺对被告天建化工公司在自2014年6月24日至2015年6月24日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定在先的债权以主债权余额最高不超过2800万元为限向原告提供连带责任保证担保；2、保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；3、保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2014年11月12日，原告（贷款人）与被告天建化工公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（编号：83012014281470），主要约定：1、借款人借款用于公司经营周转；2、借款总额为500万元，借款期限12个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；3、本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加258.8BPs贷款期内利率不作调整；4、贷款结息方式为按月结息，结息日为每月二十日，借款的还款方式为：2015年11月17日还款500万元；5、借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款构成本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款等；贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，罚息利率为在本合所执行利率贷款利率水平上上浮50%，罚息自上浮行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，被告诚信融资担保公司与原告签订了编号为YB8301201428147001的《保证合同》，为上述借款提供保证担保，《保证合同》主要约定：1、本合同项下的保证方式为连带责任保证；2、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；3、保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2014年11月13日，原告与被告诚信融资担保公司签订了编号为YZ8301201428147001的《保证金质押合同》，主要约定：1、出质人诚信融资担保公司提供以保证金形式特定化的金钱为以上《流动资金借款合同》项下的债务提供质押担保；2、质押财产为保证金形式特定化的金钱50万元，利率为年利率3.3%；3、担保范围为除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告诚信融资担保公司将保证金50万元存入上述保证金账户。
2014年11月17日，原告向天建化工公司发放贷款500万元，借款发放时浦发银行公布的12个月的贷款基础利率为年利率5.812%，贷款执行利率为年利率8.4%。借款发放后，被告天建化工公司未严格履行还款义务。原告在庭审中陈述，原告于2016年1月20日扣划被告诚信融资担保公司提供的保证金50万元及保证金产生的孳息16779.17元，共计516779.17元，用于抵扣本案借款本金。截至2016年7月20日，被告天建化工公司尚欠原告借款本金4483220.83元、利息32011.28元、罚息395791.6元、复利21020.85元。
原告为实现本案债权委托北京盈科（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告天建化工公司签订的《流动资金借款合同》，与被告刘天寿、邹建英签订的《最高额保证合同》，与被告诚信融资担保公司签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告天建化工公司发放了贷款500万元，履行了合同义务。被告天建化工公司未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（在执行利率8.4%的基础上上浮50%及年利率12.6%）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告天建化工公司支付借款本金4483220.83元以及截至2016年7月20日尚欠利息32011.28元、罚息395791.6元、复利21020.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告天建化工公司还应当向原告支付相应的从2016年7月21日起至本息清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金4483220.83元为基数，复利以利息32011.28元为基数，均按照年利率12.6%计算至本清时止）。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告天建化工公司承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告诚信融资担保公司、刘天寿、邹建英作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告诚信融资担保公司、刘天寿对被告天建化工公司所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告诚信融资担保公司、刘天寿、邹建英无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天建化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金4483220.83元；
二、被告重庆天建化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月20日尚欠的利息32011.28元、罚息395791.6元、复利21020.85元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年7月21日起至本息清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金4483220.83元为基数，复利以利息32011.28元为基数，均按照年利率12.6%计算至本清时止）；
三、被告重庆天建化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告重庆诚信融资担保有限公司、刘天寿、邹建英对被告重庆天建化工有限公司所负上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46460元，减半收取23230元，由被告重庆天建化工有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、刘天寿、邹建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年六月十二日
书记员 颜薇