wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1347号
原告赤峰市住房公积金管理中心。住所地：内蒙古赤峰市新城区大明路。
法定代表人李林蔚，系主任。
委托代理人秦德文，系赤峰市住房公积金管理中心职工。
被告刘海波，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘殿民，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市住房公积金管理中心与被告刘海波、刘殿民借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦德文到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，原被告双方签订了一份《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》，被告从原告处借贷款7万元，借款用途为用于购买位于福临家园的现房，借款期限96个月，贷款的还款方式为等本金还款按月还本付息，合同同时约定原告有权在下列情况发生后，宣布本合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息：第一，被告违反本合同任何条款；第二，被告连续三个月还款期或者在本合同期内累计六个月还款期未按时偿还贷款本息等。现被告在合同签订后已经连续15个月未还贷款，违反合同约定，故原告依约定宣布合同提前到期，要求被告立即偿还所欠房贷20793.65元，并按约定利率支付利息及罚息至贷款还清之日止，保证人承担连带责任。起诉后，被告刘海波偿还之前所欠的本金及利息，到2016年3月10日为止，被告尚欠本金8749元及相应的利息未付。故请求人民法院依法判令被告按合同约定偿还尾欠的借款本金及利息。
二被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、职工个人住房担保贷款抵押合同、保证合同及申请人承诺各一份，证明2009年4月7日经被告刘殿民担保，被告刘海波自原告处借款7万元的事实。合同约定累计逾期6期、连续逾期3期，就可以提前解除合同。
2、个人贷款情况查询表及逾期贷款综合统计表各1页，证明至2016年3月10日被告逾期还款32期及至2016年3月10日被告欠贷款本金11314.76元，贷款余额20793.65元。
经审核，原告提交的证据被告刘海波的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在保证合同中有担保人刘殿民的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月7日，原告与被告刘海波签订了一份《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》（甲方为原告，乙方为被告），被告刘海波从原告处借贷款7万元，借款用途为用于购买位于翁牛特旗乌丹镇福临家园的现房，借款期限96个月，月利率为2.708‰。贷款的归还方式实行等本金还款按月还本付息，合同第六条第5条约定：甲方有权在下列任何一项或多项事情发生后，宣布本合同提前到期，要求乙方立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括罚息），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：①乙方违反本合同任何条款；②乙方连续三个还款期或在本合同期仙累计六个还款期未按时偿还借款本息的；……。同日被告刘殿民与原告签订《保证合同》，为刘海波的此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。刘殿民亦在“参与还款人承诺”处签字确认。后原告将贷款发放给被告。合同履行后的前期被告刘海波尚能按约定偿还借款本息，但至2016年3月10日，此笔贷款逾期16个月未能正常还本付息，逾期本息为12186.14元、罚息为459.50元，贷款余额为20793.65元。原告按合同约定宣布合同提前到期，并向本院提起诉讼，请求判令被告刘海波偿还贷款本金20793.65元，并按约定利率支付利息及罚息至贷款还清之日止，要求由被告刘殿民承担连带还款责任。起诉后，被告刘海波偿还了逾期16个月的贷款本息，到2016年3月10日为止，被告尚欠本金8749元及相应的利息未付。原告请求人民法院依法判令被告按合同约定偿还尾欠的借款本金及利息。
本院认为，被告刘海波自原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告刘海波应按合同约定的还款方式及时偿还原告贷款本息，怠于偿还的行为属违约行为，因而原告宣布合同提前到期，符合合同约定。原告要求被告刘海波偿还尾欠贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘殿民作为被告刘海波的保证人，在被告刘海波没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。因担保人的保证期间尚在合同约定的保证期间内，故原告要求被告刘殿民承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波于判决生效后十日内偿还原告贷款本金8749元及利息（利息自2016年3月11日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告刘殿民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年四月十五日
书记员 荀孟琳
（相关法律条款附后）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16812号
原告：上海振英包装制品有限公司，住所上海市嘉定工业区。
法定代表人：章琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海萍，该公司员工。
被告：周玉平，男，1963年4月8日生，汉族，住址安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
原告上海振英包装制品有限公司与被告周玉平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海萍，被告周玉平及其委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振英包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告：一次性伤残补助金人民币23,376元，一次性工伤医疗补助金17,817元，一次性伤残就业补助金17,817元，劳动能力鉴定费人民币350元，挂号费20元，2016年3月15日至2016年6月15日期间停工留薪期工资6,570元。事实和理由：被告受伤很蹊跷，原告对工伤认定不予认可，故不同意按裁决支付各项待遇。
被告周玉平辩称，工伤认定和劳动能力鉴定结论均已生效，认可仲裁裁决，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告周玉平于2016年2月26日至原告处工作，2016年3月14日在工作中右手环指受伤，2016年3月29日被告签署离职申请书并结清工资后离职。原告没有为被告缴纳社会保险费。经被告申请，劳动保障部门于2016年7月28日认定被告所受伤害为工伤，同年12月12日被告经鉴定为因工致残程度十级。被告支付鉴定费350元和医疗（挂号）费20元。
另查：原告上海振英包装制品有限公司因不服本案工伤认定的行政行为提起行政诉讼。上海市第二中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）沪02行终206号行政判决书，维持了工伤认定的决定。
2017年8月18日，周玉平为主张工伤待遇向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月25日，该会作出嘉劳人仲（2017）办字第2456号裁决书，裁决上海振英包装制品有限公司支付周玉平一次性伤残补助金23,376元，一次性工伤医疗补助金17,817元，一次性伤残就业补助金17,817元，劳动能力鉴定费及挂号费370元，2016年3月15日至2016年6月15日期间停工留薪期工资6,570元。上海振英包装制品有限公司不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告周玉平所受伤害被认定为工伤，经劳动能力鉴定为因工致残程度十级，由于原告不服工伤认定决定提起的行政诉讼经二审终审，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。鉴于被告在2016年3月29日自行申请离职，双方结清工资后劳动关系解除，现原告要求不支付停工留薪期工资，合法有据，本院予以支持。但原告要求不支付被告其余工伤待遇的主张，于法无据，本院不予支持。仲裁委裁决的项目及金额均在本院核算范围之内，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告上海振英包装制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告周玉平一次性伤残补助金人民币23,376元；
二、原告上海振英包装制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告周玉平一次性工伤医疗补助金人民币17,817元；
三、原告上海振英包装制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告周玉平一次性伤残就业补助金人民币17,817元；
四、原告上海振英包装制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告周玉平劳动能力鉴定费及医疗费人民币370元；
五、对原告上海振英包装制品有限公司要求不予支付被告周玉平2016年3月15日至2016年6月15日停工留薪期工资人民币6,570元的诉讼请求予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海振英包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年一月五日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第295号
原告郭洪印，男，1966年3月8日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被告李旭，男，1976年12月22日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
本院在审理原告郭洪印诉被告李旭借款纠纷一案中，原告郭洪印于2013年12月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭洪印以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韦庆彪
二〇一三年十二月十八日
书记员 史海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6782号
原告夏大才。
被告许宝康。
委托代理人苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告夏大才诉被告许宝康名誉权纠纷一案中，原告夏大才于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其与被告是朋友关系，双方已自行协商解决纠纷而申请撤诉，是其真实意思表示，且原告申请撤诉有利于改善双方关系，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏大才撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年九月十九日
见习书记员 倪静宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1801号
罪犯谢自玲，男，1990年2月13日出生，汉族，云南省陆良县人，中技文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年八月一日作出（2011）陆刑初字第169号刑事判决，以被告人谢自玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17702号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢自玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谢自玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢自玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯谢自玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1605号
罪犯王成兵，男，汉族，1972年8月1日出生于新疆维吾尔自治区和田市，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年5月16日作出（2014）南法刑初字第409号刑事判决，以被告人王成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元，责令退赔被害人被盗钱包一个、现金6000元、珍珠戒指一枚、装饰戒指二枚、装饰项链三条。被告人王成兵不服，提出上诉。本院于2014年7月30日作出（2014）渝五中法刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王成兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王成兵在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯王成兵未履行财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执56号
申请执行人杨清凤，男，1957年1月9日出生，苗族，农民，住广西资源县。
被执行人潘明阳，男，1971年8月31日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被执行人邓机红，男，1967年9月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被执行人潘明福，男，1974年11月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
申请执行人杨清凤与被执行人潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）桂0329民初225号民事判决书已发生法律效力，确定潘明阳、邓机红、潘明福需承担的法律义务，三被执行人未履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人潘明阳、邓机红、潘明福履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329执225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年五月十六日
书记员 韦 征
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第896号
原告：桓台县梦舒真丝织品厂。住所地：桓台县唐山镇唐四村。
经营者：许云，男，1963年6月12日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：桓台县唐山镇卫生院。住所地：桓台县唐山镇府驻地。
法定代表人：高见，院长。
委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：于孝峰，男，1970年3月22日出生，汉族，系桓台县唐山镇卫生院副院长。现住桓台县。
原告桓台县梦舒真丝织品厂诉被告桓台县唐山镇卫生院买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县梦舒真丝织品厂负责人许云及其委托代理人朱传峰，被告桓台县唐山镇卫生院委托代理人邓吉文、于孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县梦舒真丝织品厂诉称：2011年底至2012年初，被告从原告处购买太空被等床上用品共计40517元，原告按照约定向被告出具了发票，被告一直未能支付货款。该款经原告多次催要，被告于2015年6月16日向原告出具了收到条一份，证明尚欠原告货款40517元，相应发票已收到。该货款被告至今未归还。为此，诉至法院请求判令被告向原告支付货款40517元，赔偿经济损失7973.7元，诉讼费由被告承担。
被告桓台县唐山镇卫生院辩称：已经将涉案款项支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月16日，被告桓台县唐山镇卫生院给原告桓台县梦舒真丝织品厂出具收到条一份，该收到条载明：“今收到梦舒真丝织品厂发票伍张分别为：（00082964，金额6107.0000082966，金额9800.0000027022，金额6610.0000027021，金额9000.0000027020，金额9000.00，共计金额：￥40517.00。事由：去卫生局结算中心挂账）。”被告在该收到条上加盖桓台县唐山镇卫生院财务专用章。时任院长李峰在该收到条上签字，并书写“发票已开，货款总计40517元，未付帐”字样。
对原告提交的上述收到条，被告质证认为：该5张发票已收到但并未交到县卫生局结算中心挂账，因为所欠原告的货款，我方已经分6次支付给原告了，分别是：2012年8月10日支付5000元、2012年8月28日支付10000元、2012年12月24日支付10000元、2013年6月18日支付10000元、2013年10月28日支付3000元、2013年11月29日支付3107元，以上共计支付原告货款41107元。对被告以上质证意见，原告认可已经收到该41107元，但该41107元是支付被告2015年6月16日出具收到条之前所欠的货款，2015年6月16日被告出具收到条后，并未向原告支付所欠货款40517元。对于该41107元货款，原、被告均认可已经开具发票并在县卫生局挂账结算。
原告诉求被告赔偿经济损失7973.70元，计算方法：以本金40517为基数，按中国人民银行同期年贷款利率6.56%，计算36个月，自2012年7月13日（债务形成之日）至2015年7月13日（起诉之日），计7973.70元。
上述事实，有原告提交的收到条、发票存根，被告提交的付款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台县梦舒真丝织品厂与被告桓台县唐山镇卫生院之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
本案争议焦点是被告是否已将收到条中载明的货款支付给原告。首先，被告给原告出具收到条的时间是2015年6月16日，而被告主张将涉案欠款分6次支付给原告的时间是在2012年8月至2013年11月，该付款时间明显在出具收到条之前。其次，收到条中明确载明未付帐，且被告主张已支付原告货款41107元，超出了收到条中载明的40517元。第三，庭审中，被告亦认可2015年6月16日收到原告出具的发票后，并未将发票交到县卫生局去挂帐、结算，而其主张的已支付原告货款41107元，都是在县卫生局已经挂帐并结算的。综上，不能认定被告已将涉案款项40517元支付给原告。对原告诉求被告支付货款40517元，本院予以支持。
由于原、被告并未约定货款支付时间，原告亦未举证证明货款交付和结算的明确时间，故，原告主张被告支付2012年7月13日至2015年7月13日按中国人民银行贷款年利率6.56%计算的经济损失7973.70元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告桓台县唐山镇卫生院欠原告桓台县梦舒真丝织品厂货款40715元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告桓台县梦舒真丝织品厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告桓台县唐山镇卫生院承担409元，由原告桓台县梦舒真丝织品厂承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年八月二十六日
书记员 牛伟丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第466号
再审申请人（原审原告）：台山市骏业纺织印染有限公司。住所地：广东省台山市白沙镇三八工业开发区。
法定代表人：李兰华，经理。
被申请人（原审被告）：台山市国土资源局。住所地：广东省台山市台城街道办事处龙华里**号。
法定代表人：朱启辉，局长。
原审第三人：广东南粤银行股份有限公司广州分行（原湛江市商业银行股份有限公司广州分行）。住所地：广东省广州市天河区临江大道*号保利中心。
法定代表人：洪朝，行长。
再审申请人台山市骏业纺织印染有限公司（下称骏业公司）因与被申请人台山市国土资源局（下称台山国土局）土地抵押登记纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法立行终字第12号行政裁定以及（2014）江中法审监行申字第11号《驳回申请再审通知书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骏业公司申请再审称：一、涉案登记非骏业公司申请及办理，原审未查清事实，便以超过起诉期限为由驳回起诉理据不足。涉案抵押登记是被提供虚假材料所办理，骏业公司原审曾提出过对土地抵押申请书上的公章进行鉴定并调查核实登记的具体承办人员，但原审未采纳并查明该事实便以超过起诉期限为由驳回骏业公司的起诉不当。二、本案事实是：骏业公司提供担保时，与借款人商定，先以借款人及他人名下财产担保，不足部分再由骏业公司担保，骏业公司2010年12月18日签订《最高额抵押合同》。办理抵押时，骏业公司发现借款人及其他人未完全提供其财产做担保，遂不同意担保，也未按抵押合同约定办理抵押登记手续。涉案登记于2011年4月2日才申请办理，离签订合同隔3个多月。2013年4月，骏业公司收到广州市天河区人民法院传票时才知道涉案财产被抵押登记。三、原审程序不当。原审未查明本案事实，以超过起诉期限为由避开对行政行为合法性的实体审查，处理方式不合法。综上，请求撤销原审生效裁定，判令撤销台山国土局对骏业公司土地证号为台国用（2006）第003**号土地及地上建筑物的抵押登记。
本院认为：本案属土地抵押登记纠纷。国土资源部《土地登记办法》第六条规定：“土地登记应当依照申请进行，但法律、法规和本办法另有规定的除外。”第七条规定：“土地登记应当由当事人共同申请，但有下列情形之一的，可以单方申请：（一）土地总登记；（二）国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权的初始登记；（三）因继承或者遗赠取得土地权利的登记；（四）因人民政府已经发生法律效力的土地权属争议处理决定而取得土地权利的登记；（五）因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的法律文书而取得土地权利的登记；（六）更正登记或者异议登记；（七）名称、地址或者用途变更登记；（八）土地权利证书的补发或者换发；（九）其他依照规定可以由当事人单方申请的情形。”第九条第一款规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。”第十一条第一款规定：“委托代理人申请土地登记的，除提交本办法第九条规定的材料外，还应当提交授权委托书和代理人身份证明。”第三十六条规定：“依法抵押土地使用权的，抵押权人和抵押人应当持土地权利证书、主债权债务合同、抵押合同以及相关证明材料，申请土地使用权抵押登记。……符合抵押登记条件的，国土资源行政主管部门应当将抵押合同约定的有关事项在土地登记簿和土地权利证书上加以记载，并向抵押权人颁发土地他项权利证明书。申请登记的抵押为最高额抵押的，应当记载所担保的最高债权额、最高额抵押的期间等内容。”据此，除《土地登记办法》第七条规定的九种情形外，办理土地抵押登记应由抵押人和抵押权人双方共同申请提出，提交申请人身份证明材料，提交授权委托手续。本案涉及的土地登记不属于《土地登记办法》规定的可单方申请土地登记的情形，骏业公司对土地抵押申请书中其印章的真实性不予认可，也没有证据显示骏业公司授权委托他人与抵押权人共同提出抵押登记申请以及台山国土局2011年3月16日作出土地他项权证时骏业公司便已知悉，原生效裁定认定骏业公司自发证之日起便应知道涉案登记并以超过起诉期限为由驳回其起诉，明显不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定，裁定如下：
本案指令广东省江门市中级人民法院再审。
审 判 长 付洪林
审 判 员 徐曾沧
代理审判员 李穗珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 捷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1015号
原告高某，雄县大营镇西河营村。
被告林某甲，雄县大营镇西河营村。
原告高某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、被告林某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年5月原、被告相识后开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初十生育一子，取名林某乙。双方婚前接触较少，婚后发现二人性格不合，没法一起商量事情。加上被告老人掺和二人的事，致使矛盾进一步加深。被告不分青红皂白，有时对我拳脚相加，实施家庭暴力。2014年5月22日他去南方做生意，开始很好，后来我们发微信闹了矛盾，6月24日我带孩子回了娘家，7月份，他把孩子抢回家，我们双方已无任何夫妻感情，请求判令与被告离婚，儿子由我抚养，抚养费由被告承担，我的婚前个人财产归我所有。
被告林某甲辩称，从恋爱到结婚来往很多，感情好，婚后没有打过架，感情也很好，因为小事她回娘家，我打电话她不接，现在我正找人说和呢，我们有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日19日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情较好。2014年5月22日，被告去南方做生意后，双方互发微信，期间发生矛盾后原告于2014年6月24日回娘家居住至今。2014年8月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，××××年××月××日生育一子，后于××××年××月补办结婚登记，应该说双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，现原告起诉离婚，被告执意不离，综合考虑双方分居时间等因素，目前，尚不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方互谅互让、相互尊重、克服不足，双方的感情是能和好的。为促使双方和好以及维护家庭稳定和有利于孩子的身心健康成长，本案以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告林某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年九月五日
书记员 冯 萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7305号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51-1商业楼。
法定代表人：胡晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李彦明，男，1978年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告李彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告宁夏民生物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第316号
原告黄国鸿，男，1949年5月12日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区乐群路*号。
委托代理人韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告杨振武，男，1979年l2月9日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区鹧鸪江路*号滨江世纪城*栋*单元*号。
委托代理人姚凤鸾，女，1952年2月11日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村新联屯*组*号，系被告杨振武的母亲。
被告王湘，女，1984年10月21日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区鹧鸪江路*号滨江世纪城*栋*单元*号，系被告杨振武的妻子。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
原告黄国鸿与被告杨振武、王湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员杜舟、王丽敏参加的合议庭，分别于2013年11月7日、2014年1月24日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告黄国鸿的委托代理人韦雄、被告杨振武及委托代理人姚凤鸾、被告王湘及委托代理人周世闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月6日起，原告先后借给被告杨振武夫妇760000元购买房屋和货车及小汽车，被告杨振武都写有借条，杨振武父母都作为证人在借款协议上签了字，2013年元月28日，被告王湘起诉被告杨振武离婚，被告王湘在其夫妇没有还清原告借款的情况下还要被告杨振武325000元给她。被告王湘的诉状一字都不提夫妻共同债务的偿还问题，损害了原告的合法权益，因此原告不得不起诉两被告，要求两被告归还借款人民币760000元。
被告王湘答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担鉴定费用以及本案的诉讼费用，理由如下：原告诉请的四份证据即三张借条和一张借款协议，经过申请鉴定，确认了上述证据都是后来伪造的，所以要求驳回原告的诉请。
被告杨振武答辩称，借钱是肯定的，当时买房子时我们确实没有钱，就借原告的钱，还有买汽车的钱也是向原告借的。2009年4月30日，我查出了有尿毒症，当时住院、医病的钱都是借原告的。装修房子、买家具的钱也是借原告的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2008年3月6日，被告杨振武出具借据一张给原告，该借据载明：“今借到姑爹黄国鸿人民币现金壹拾伍万元正（￥15.0000元）注：该款用于购买货车专用款，五年内逐步归还。”。2009年4月20日，被告杨振武与原告签订借款协议，该协议载明：“……2008年12月至2009年4月间由黄国鸿为杨振武购入滨江世纪城8栋2单元302室房屋一套，并分五次为杨振武支付了购房的首付款……具体金额如下：第一笔10万元，第二笔4万元，第三笔27万元，第四笔5万元，第五笔5.5万元，五笔合计51.5万元，经双方核对核实确认此支付款为51.5万元无误”，签订借款协议当日，被告出具借据一张给原告收执，借据载明：“今共借到姑爹黄国鸿购房款共计人民币伍拾壹万伍仟元整（￥510000.00元）。”。2009年5月9日，被告杨振武出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到姑爹黄国鸿人民币现金壹拾万元（￥10.0000元）五年内还清。”。以上四张借条、借据及借款协议上的借款金额共计765000元，且均有被告杨振武作为借款人签名及按手印，同时有杨振武的父母即杨天有和姚凤鸾作为证人签名及按手印。
另查明，2008年3月6日，原告通过中国农业银行柳州分行白云分理处转款150000元到被告杨振武的父亲杨天有的账户上，2009年4月12日原告通过中国农业银行柳州分行白云分理处转款100000元到杨天有的账户上，2009年4月20日原告通过中国农业银行柳州分行白云分理处转款270000元到杨天有的账户上，2009年5月9日原告通过中国农业银行柳州分行白云分理处转款100000元到杨天有的账户上。现原告诉至法院，要求两被告归还借款760000元。
被告杨振武认可上述借条、借据和借款协议，承认借到原告760000元。被告王湘对上述借条、借据和借款协议不予认可，即向本院提出司法鉴定，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）检材一《借条》上的“借款人：杨振武2009年5月9日”字迹的实际书写时间应在样本一“账目记录”上的手写字迹形成时间之后；（二）检材二《借据》上的“借款人：杨振武2008、3、6”字迹的实际书写时间应在样本二《河东村创建“双学双比”种养基地名单》上的手写字迹形成时间之后；（三）检材三《借款协议》上的“黄国鸿2009年4月20日杨振武2009年4月20日”字迹的实际书写时间应在样本四《授权委托书》上的手写字迹形成时间之后；（四）检材四《借据》上的“杨振武2009年4月20日”字迹的实际书写时间应在样本四《授权委托书》上的手写字迹形成时间之后。被告王湘为鉴定共支付了司法鉴定费82798元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽然曾通过银行向被告杨振武的父亲杨天有的账户转过款，但原告并没有提供证据证实其与两被告存在债权债务关系；从借条、借据及借款协议的形式来看，被告杨振武书写的借条的落款时间与实际书写时间存在明显差异。经华东政法大学司法鉴定中心于2013年9月20日作出的鉴定意见：送检的一份《借条》、两张《借据》、一份《借款协议》的笔迹形成时间均是在相应的落款时间之后书写形成。从上述原因分析，本案所涉债务，不能确定为被告杨振武、王湘的共同债务。但被告杨振武认可上述债务，是其真实意思表示，本院予以采信。原告所提供的借条、借据和借款协议经鉴定在形式上存在瑕疵，不能被采信，但被告杨振武对原告提供的上述证据均予以认可，因此原告黄国鸿和被告杨振武应承担本次鉴定的费用。
综上所述，原告要求被告王湘还款未能提供充分的证据证实，且理由不够充分，依法应予驳回。原告要求被告杨振武还款，被告杨振武对借款没有异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨振武归还给原告黄国鸿借款本金760000元；
二、原告黄国鸿和被告杨振武支付给被告王湘垫付的鉴定费82798元；
三、驳回原告黄国鸿对被告王湘的诉讼请求。
案件受理费11400元（原告已预交），由被告杨振武负担。此款由被告杨振武直接付清给原告黄国鸿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 杜 舟
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第468号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘光。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年11月27日作出（2012）廊广刑初字第208号刑事判决，以被告人刘光犯放火罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2012年7月15日起至2015年7月14日止）。原判决认定其自愿认罪。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1316号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1988号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第155号
原告：余某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：池某某。
委托代理人：池某。
原告余某某为与被告徐某某、池某某民间借贷纠纷一案
，于2012年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由代理审判员邱天翔适用简易程序于同年3月9日公开开庭进
行审理。原告余某某的委托代理人陈某某、被告池某某的委托
代理人池某均到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告徐某某系朋友关系。2011
年4月至5月，被告徐跃某某经营生意需资金周转分别向原告借
款20000元、12300元、33000元、50000元、15000元、12700元
、20000元、30000元、12000元及70000元，于2011年5月24日
出具借条一份，确认借款总额为27.5万元。被告池某某作为担
保人，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，俩
被告均以各种理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益，请求：
1.判令俩被告立即归还原告借款27.5万元及利息（利息从2011
年5月24日起计算至判决确认之日止，以同期人民银行基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告余某某在举证期限内向本院提供
如下证据：1.原告身份证复印件复印件一份，证明原告身份及
诉讼主体；2.被告徐某某身份信息复印件一份，证明被告身份
及诉讼主体资格；3.被告池某某身份信息复印件一份，证明被
告身份及诉讼主体资格；4.借款借据原件一份、5.中国某某银
行汇款证明复印件三份，证据4-
5证明：俩被告拖欠原告借款的事实。
被告徐某某辩称：被告没有拖欠原告借款27.5万元。原
告诉称的被告因生意资金出现问题而于2011年4月至5月向其借
款27.5万元不属实，事实上该期间被告尚在浙江工业大学学习
，根本没有经营生意而向原告借钱。本案系被告回家休假期间
，原告与他人借款给被告诱使被告赌博。后因赌输，原告要求
被告出具借条，被告在万般无奈的情况下向原告出具借条，并
非真实的借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告徐某某在举证期限内向本院提供
如下证据：成人高等教育毕业某某复印件一份，证明原告所述
的借款期间，被告在学习阶段并非经商。
被告池某某辩称：原告诉称的被告徐跃某某生意资金出
现问题向原告借款不属实，实际上系被告徐某某赌博所负债务
而出具借条，被告池某某当时作为担保人在借条上签字只负责
被告徐某某本人不躲避。原告提供的证据中仅有2笔分别为127
00元与20000元是通过银行转账的方某某给被告徐某某的，其
余款项是否存在交易记录无法查实。由于借条上约定的还款时间为2011年5月30日，而原告诉状上落款时间为2011年12月7日
，法院立案受理的时间为2012年1月12日，均已超过还款日期
的半年，所以被告池某某不用承担法律责任。
被告池某某未在本院指定的举证期限内提供证据。
审理中，对原告余某某提供的证据1-
4，因被告徐某某未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为
放弃质证权利。原告提供的证据1-
3，被告池某某经质证，对真实性没有异议，本院予以认定。
原告提供的证据4，对真实性没有异议，确认借条上“池某某
”的签名是其本人所签。本院认为，该借条系原件，符合有效
证据的条件，予以确认。原告提供的证据5，被告池某某经质
证，对真实性没有异议，但认为2011年5月16日转账给案外人
沈某33000元的交易凭证不是事实，其余款项是否如原告所述
的现金交付，被告池某某不清楚。本院对原告转账至被告徐某
某账户内的交易凭证予以认定，对于2011年5月16日转账给案
外人沈某33000元的交付凭证，与本案无关联性，不予认定。
对被告徐某某提供的证据，原告余某某经质证，认为被告徐某
某系函授学习，一般函授教育都不用在校，且5月份为被告实
习阶段；被告池某某经质证，认为函授学习系高考分数不够而
到其他学校继续求学，原告应提供证据证明被告系经商。本院
认为，该浙江工业大学成人高等教育的毕业某某与本案原、被
告之间的借贷纠纷无直接关联性，在本案中不予认定。
根据本院采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院查
明的事实除借款金额外，与原告余某某诉称的一致，依法予以认定。
另查明，原告余某某通过银行转账及现金交付的方式，
实际出借款项给被告徐某某的金额为242000元。原、被告双方
约定的还款日期为2011年5月30日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系原、被
告双方当事人民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，
具有法律约束力。原告余某某应当按照实际借款数额主张债权
并计算利息。原告余某某通过银行转账与现金交付的方式向被
告徐某某实际交付款项242000元，其作为债权人有权要求被告
徐某某依照约定期限偿还借款本金242000元，本院予以支持。
关于借款的利息部分，原、被告双方未明确约定，原告主张自
2011年5月24日起算无依据，但原告可主张逾期利息，从起诉
之日起依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计
算至本判决确定的履行之日止，本院予以支持。
关于被告池某某的责任。被告池某某虽作为担保人在借
据上签字确认承担保证责任，但被告池某某未与原告约定保证
期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。结合
原告余某某的起诉时间即2012年1月12日，原告余某某未在法
律规定的保证期间内要求被告池某某承担保证责任，故被告池
某某依法免除保证责任。原告要求被告池某某承担连带保证责
任于法无据，本院不予支持。
关于被告徐某某辩称的本案借款系赌博所负债务，其未
提供证据证明，本院不予采纳。被告徐某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起七日内偿还原告余
某某借款本金242000元并支付逾期利息（逾期利息依照中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率，按借款本金242000元
自2012年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告余某某
负担325.50元，由被告徐某某负担2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 邱天翔
二〇一二年四月十日
书 记 员 李小丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01353号
原告屈某，男，1980年6月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被告赵某，女，1980年12月3日出生，汉族，安康市岚皋县人，住址同上。
原告屈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告屈某和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年2月13日办理了结婚登记手续。同年12月19日生育一子取名屈甲。原、被告婚前了解不深，导致婚后共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁且性情懒惰，不愿操持家务，生活习惯极差，享受思想严重，经常出入迪吧、茶楼等，爱好抽烟、打麻将，根本没有家庭生活意识，家里经常也乱的一塌糊涂不收拾，让原告感觉家庭只是被告的一个居住宾馆。孩子出生后，原告家人通过关系将被告工作从旬阳调动至汉滨区##局，想着被告离家近了能够更好的照顾家庭和孩子。谁知被告调回安康后，仍然流连在各种娱乐场所，长期以来家里的事情都是原告一人担当。被告的贪图享受不顾家庭，令原告十分恼火。更让原告不能忍受的是，被告经常带着孩子出去打牌，完全不顾孩子第二天要上学，孩子经常是再沙发上睡着了等到晚上凌晨被告打完麻将散场才离开。如此种种导致原、被告家庭矛盾不断升级，直至夫妻感情完全破裂。2014年8月原告向法院起诉要求离婚，2014年12月23日法院判决驳回原告诉讼请求，然而经过半年相处夫妻关系没有改善。为此，原告只有再次起诉，要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
2、照片15张，证明被告不操持家务。
被告辩称，原、被告虽是经人介绍认识，但恋爱期间兴趣相投，交流舒畅，已建立深厚的感情基础，婚后共同生活中，彼此互相关心、信任、包容，感情更加深厚。原告诉称被告不操持家务、脾气暴躁、没带好孩子不属实。原、被告均在原告父母家吃饭，没多少家务，称被告脾气暴躁，实际是原告比被告小几个月，非常贪玩，迷恋网吧和麻将，经常工资不够还问被告要，被告与原告沟通，希望能改掉恶习，但原告性子急燥又是大男子主义，总是几句话后就恶语相向，发生争吵，不是被告脾气暴躁。目前原、被告还是有感情的，仍过着正常的夫妻生活，肯请给一次和好的机会，被告愿意为挽回原告的心做出改变。
被告未提交证据。
通过庭审举证质证，原告提交的证据1，被告无异议，依法予以确认，证据2，被告对其真实性无异议，工作加班早上5、6点起床，没及时整理。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年原、被告经人介绍认识，2006年2月13日办理登记结婚手续。婚后于2006年12月19日生育一子，取名屈甲。婚后夫妻感情尚可。后原、被告因家庭琐事及被告赵某对家庭生活照顾不周而发生矛盾。2014年8月6日，原告屈某诉至本院，请求判决原、被告离婚，2014年12月23日法院判决驳回原告诉讼请求，在法院判决之后半年期间，原、被告夫妻关系没有得到彻底改善。现原告再次起诉，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告从相识、相恋、结婚已近十年，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，导致原告起诉离婚。在判决不准离婚后，夫妻关系虽没有得到彻底改善，但被告为改善夫妻关系做了努力。在本案审理过程中，被告表示对于自己在生活中的不足之处愿意继续改正。因此，原、被告只要在以后的生活中多沟通，相互关爱，被告能积极为家庭多分担一些家务，双方还有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 王当丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特120号
申请人：武汉紫辰家具有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：李世诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被申请人：高作桃，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请人武汉紫辰家具有限公司（以下简称：紫辰家具公司）与被申请人高作桃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫辰家具公司称，仲裁裁决认定事实不清，应予以撤销。事实与理由：1、高作桃收到第一笔工资的时间是2017年1月20日，仅凭高作桃单方提交的考勤表认定劳动关系成立时间是2016年8月7日是错误的。2、紫辰家具公司与高作桃签订的劳动合同约定的工资为2500元，其中包括社会保险补贴500元，紫辰家具公司不应替高作桃申报缴纳社会保险。综上，请求撤销仲裁裁决。
高作桃辨称，东西湖仲裁委作出的东劳人仲裁字（2017）第468号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回紫辰家具公司的申请。
经审查查明：2017年11月6日，东西湖仲裁委作出东劳人仲裁字（2017）第468号终局性仲裁裁决（以下简称:第468仲裁裁决）：紫辰家具公司于裁决书生效之日起二十日内为高作桃申报缴纳2016年8月7日至2017年6月30日期间的社会保险，应补缴险种、应补缴期间和应补缴金额依社会保险经办机构核定，高作桃应承担个人应补缴费用。
高作桃在紫辰家具公司从事碎板磨粉工作至2017年6月30日，紫辰家具公司未为高作桃缴纳社会保险。紫辰家具公司于2017年1月20日支付了高作桃一笔工资。仲裁庭审中，紫辰家具公司向东西湖仲裁委提供了2017年2月至2017年6月份工资表，拟证明高作桃的工资中包含社会保险补贴500元，高作桃对该工资表的工资总额无异议，但主张不包含社会保险补贴。高作桃提供了2016年8月至2016年10月期间的考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查紫辰家具公司的申请是否符合上述法律的规定。紫辰家具公司所称第468号仲裁裁决认定事实不清，不符合上述规定，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉紫辰家具有限公司关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2017）第468号终局性仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉紫辰家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文兵
审 判 员 蒋劢君
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 臧文颖
书 记 员 孙泽桦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8379号
原告：刘宝江，男，1958年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
原告刘宝江与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：人保蓟县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。刘宝江的委托诉讼代理人田雪、人保蓟县支公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝江向本院提出诉讼请求：请求判令人保蓟县支公司赔偿保险金12504元；诉讼费由人保蓟县支公司负担。事实和理由：刘宝江所有的京Ｎ×××××号小客车在人保蓟县支公司投有机动车商业保险。2017年5月7日，该车辆在蓟州区中昌路发生交通事故，造成双方车辆损坏，要求人保蓟县支公司承担保险赔偿责任。
人保蓟县支公司辩称：事故车辆投保车辆损失险，事故发生在保险期间，车辆损失应由事故相对方车辆交强险保险公司赔付2000元，其余损失同意按事故责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，对刘宝江提交的京Ｎ×××××号机动车商业保险保险单（正本）复印件、交通事故责任强制保险单复印件、天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）复印件、京Ｎ×××××号机动车行驶证、刘江机动车驾驶证复印件，人保蓟县支公司无异议，本院予以确认。对刘宝江提交的天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票，人保蓟县支公司对其真实性无异议，但认为评估价格过高、评估费不在保险理赔范围；对施救费发票，人保蓟县支公司主张根据事故照片，事故车辆能正常行驶，不需要施救。本院认为，人保蓟县支公司对评估报告评估价格有异议，但未提出相反证据反驳，本院予以确认；评估费属确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以确认；对施救费发票，因施救单位地址与事故发生地点明显不符，且人保蓟县支公司不予认可，本院对施救费发票不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，刘宝江为其所有的京Ｎ×××××号小客车在人保蓟县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。其中车辆损失保险金额为46524.8元，并投有不计免赔率险。2017年5月7日14时30分，刘江驾驶京Ｎ×××××号小客车，沿中昌路由北向南行驶至与滨河西街交口左转弯时，车辆右前部与由南向北梁亚兴驾驶的津Ａ×××××号小轿车右前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，刘江负同等责任，梁亚兴负同等责任。事故发生后，就事故车辆损失经刘宝江委托，天津润海机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，结论为：京Ｎ×××××号小客车损失费为10480元。刘宝江支付评估费524元。
本案争议焦点是本次保险事故给刘宝江造成损失数额及人保蓟县支公司应赔付保险数额问题。本次事故造成京Ｎ×××××号小客车损失为10480元，有具有评估资质的评估机构出具的评估报告为证，本院予以确认。刘宝江开支的评估费524元系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴。上述损失计11004元，人保蓟县支公司应予赔付。人保蓟县支公司要求应由事故对方车辆交强险赔付2000元，其余损失按责任比例赔偿，依据不足，本院不予支持，其可在赔偿后行使保险代位求偿权。刘宝江的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿刘宝江保险金11004元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由刘宝江负担18元，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年八月十八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第50号
申请人曾泽先，女，汉族，1941年1月22日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人曾泽先于2015年10月14日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2014年3月9日、2015年1月19日分别向申请人曾泽先借现金120000元、80000元，共计200000元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证二张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金200000元及利息（其中本金120000元的利息从2014年3月起按年利率20%计算至付清借款时止；本金80000的利息从2015年1月起起按年利率20%计算至付清借款时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾泽先本金200000元及利息（其中本金120000元的利息从2014年3月起按年利率20%计算至付清借款时止；本金80000的利息从2015年1月起起按年利率20%计算至付清借款时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月十六日
书记员 王美微
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再415号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审起诉人，二审上诉人)：陆纯峰，男，汉族，1948年9月2日生，住江苏省徐州市泉山区。
陆纯峰与华润天能（徐州）煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，陆纯峰起诉至徐州市泉山区人民法院，该院于2008年12月19日作出（2008）泉民一诉初字第02号裁定，对陆纯峰的起诉不予受理。陆纯峰不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院于2009年3月11日作出（2009）徐民一诉终字第0007号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。陆纯峰仍不服，向本院申请再审。本院经过审查，于2012年12月17日作出（2012）苏民诉监字第0002号民事裁定，驳回陆纯峰的再审申请。陆纯峰于2015年12月16日向江苏省徐州市人民检察院申请监督。江苏省人民检察院于2016年8月1日作出苏检民（行）监[2016]32000000072号民事抗诉书，就本案向本院提出抗诉。2016年11月18日，本院作出(2016)苏民抗29号民事裁定，裁定本案由本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏省人民检察院抗诉认为，江苏省徐州市中级人民法院（2009）徐民一诉终字第0007号民事裁定适用法律确有错误。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第一百零八条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陆纯峰与华润天能公司具有合法的劳动关系，年薪制也属于职工报酬的一种，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审法院以争议涉及企业内部用工制度调整，属于企业自主经营权解决范围为由，裁定不属于受理，缺乏明确的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉，请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。陆纯峰因与华润天能公司发生劳动争议纠纷提起的本案诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予立案受理。一、二审法院以本案属于企业自主经营权处理范畴、不属于人民法院民事案件受案范围为由对陆纯峰的起诉裁定不予受理，适用法律错误，本院予以纠正。陆纯峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2009）徐民一诉终字第0007号民事裁定和徐州市泉山区人民法院（2008）泉民一诉初字第02号裁定民事裁定；
二、本案指令徐州市泉山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪明珠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市行终字第194号
上诉人（一审第三人）永福县百寿镇东岸村民委员会七里桥村民小组。
诉讼代表人刘兰富，该小组组长。
委托代理人赵丹宁，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）永福县百寿镇东岸村民委员会安息村民小组。
诉讼代表人刘国亮，该小组组长。
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
一审被告永福县人民政府，住所地永福县永福镇凤城路73号。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人蒋子军，永福县司法局干部。
一审第三人永福县百寿镇东岸村民委员会大岭村民小组。
诉讼代表人张志得，该小组组长。
上诉人永福县百寿镇东岸村民委员会七里桥村民小组因行政裁决一案，不服永福县人民法院（2014）永行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人认为一审判决以主要证据不足为由，撤销一审被告永福县人民政府于2013年4月16日作出的永政发（2013）第11号《行政处理决定书》，但本案争执地权属并未确定，需重新确权。为尽快促使一审被告永福县人民政府重新作出行政处理决定，上诉人于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人永福县百寿镇东岸村民委员会七里桥村民小组撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈桂良
审 判 员 陶 明
代理审判员 莫仕航
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黎俊彤
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第128号
原告禤某，男，汉族，住广�省怀集县，身份证号码×××513X。
委托代理人张双全，广东博商律师事务所律师。
委托代理人禤啟华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告李某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××5122。
原告禤某与被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员朱坚峰适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告禤某及其委托代理人张双全、禤啟华到庭参加诉讼。后案件转由合议庭适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告禤某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禤某诉称，原告婚前患有不育症。原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年3月起分居。分居期间被告与他人同居，并于××××年××月××日生育有一子。2014年9月23日，被告起诉要求与原告离婚。因被告隐瞒事实，致原告未向被告提起分割夫妻共同财产及精神损害赔偿的请求，现原告请求：1、判令分割原、被告共同财产30000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某无向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告禤某与被告李某于2008年2月
经人介绍相识恋爱，同年3月起以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。原告禤某婚前被检患有不育症，承认婚后有心理压力，双方无夫妻生活，未生育有子女，且因经济问题发生纠纷。2009年3月起双方分居。2014年9月23日，被告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告禤某在该案辨称“原、被告是合法夫妻，并无真正分居生活。原告与其他人同居生活，被告同意离婚”。原、被告在该案的庭审中均表示无共同财产、债务、存款。被告李某并对其嫁妆包括男装摩托车一辆、吉德洗衣机一台、木家私一套（4件套）、棉被、旅游箱（皮箱）一个、青缸两个表示放弃。原告禤某陈述被告李某与一“钟姓男子”（注：被告称该人已亡）同居并生育一子，要求被告李某补偿11000元。被告李某对此不予承认，不同意作出补偿。
本院对该案审理后认为被告李某请求与原告禤某离婚，符合有关法律规定予以准予；财产分割方面，被告李某表示对其嫁妆表示放弃，属其自行处分自己的民事权利也予以准许。原告禤某主张被告李某与一“钟姓男子”同居并生育一子，仅为口头陈述，并无提供充分证据证实，被告李某又不予承认。原告禤某对此应承担举证不能的诉讼�果，对其要求被告李某补偿11000元属证据不足不予采纳。2014年11月10日，本院作出（2014）肇怀法梁民初字第270号民事判决，判决准予原、被告离婚。该判决因双方均无上诉，已发生法律效力。
2015年5月11日，原告禤某提起本案诉讼，对其主张其中提供有：1、网上下载的肇府函（2013）59号《肇庆市人民政府关于调整我市企业职工标准的通知》，其中有“从2013年5月1日起，月最低工资标准为1130元／月”的内容，认为被告李某年收入为10000元；2、怀集县蓝钟镇佛甘村民委员会于2015年5月10日出具的证明一份，内容为“兹有我村佛六组村民禤某，妻李某与本镇平安村民钟树标于××××年××月××日生育一男孩”；3、怀集县蓝钟镇平安村民委员会于2015年5月11日出具的证明一份，××故村民钟树标与本镇沙坪村女青年李某在和前夫禤某分居后生活并于2010年生育壹男孩”�怀集县蓝钟镇计划生育办公室在该证明上加盖公章并注明“经核查户籍资料，李某属实与钟树标于××××年××月生育壹男孩”。被告李某无到庭对上述证据进行辩证、质证。
本院认为，原告禤某在本院判决与被告李某离婚后以尚有夫妻共同财产未处理以及被告有过错为由，再次提起诉讼，要求分割原、被告的共同财产和被告李某因过错赔偿精神损害。对财产分割问题，鉴于原、被告在离婚诉讼一案中均表示无共同财产、债务、存款，现原告禤某在本案诉讼中仅举证一份网上下载证明本市月最低工资标准的有关通知，并无举证到被告李某有可供分割的共同财产，应承担举证不能的诉讼后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，�审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，本院对原告禤某的该项请求不予支持。对于精神损害赔偿的问题，原告禤某在离婚诉讼中已主张被告李某与一“钟姓男子”同居生育一男孩要求被告李某补偿11000元，因限于举证因素，本院在该案对其请求不予支持。现原告在本案中举证有当地村委会及有关部门出具的证明，证实被告李某在与原告禤某婚姻存续期间与他人同居并生育一男孩，被告李某经本院合法传唤无到庭提供相关证据推翻该证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上述证据证明的事实予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的”的规定，原告禤某作为无过错一方有权在离婚后向被告李某提出精神损害的赔偿的请求。结合本案的实际情况，当地的平均生活水平，以及被告李某承担责任的经济能力等因素，本院酌定判令被告李某赔偿8000元给原告禤某。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某应支付精神损害赔偿金8000元给原告禤某，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告禤某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告禤某负担1620元，被告李某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 何美兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林国志
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第184号
原告刘某云，女，汉族，安化县人。
被告陈某丰，男，汉族，安化县人。
本院于2015年3月12日立案受理原告刘某云诉被告陈某丰离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某云于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以其他事由需要外出为由提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某云撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某云负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 谈 凯
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行辖终1号
上诉人（原审被告）焦作市房产管理局，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，局长。
委托诉讼代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙海欧，该单位工作人员。
上诉人（原审原告）焦作市汇银资产管理有限公司，住所地：焦作市山阳区嘉隆国际中心3号楼西座25－B号。
法定代表人张秀芳，执行董事。
原审被告焦作市国土资源管理局，住所地：焦作市山阳区焦东南路3188号。
法定代表人钟会学，局长。
上诉人焦作市房产管理局、焦作市汇银资产管理有限公司不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初50号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院行政裁定，由焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，本应由不动产所在地法院即焦作市解放区人民法院管辖。但根据有关行政案件异地管辖问题的规定，焦作市山阳区人民法院管辖本应由焦作市解放区人民法院管辖的一审行政案件。故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初50号行政裁定。
二、本案由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一六年十一月十四日
书记员 王琨琨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1443号
罪犯董洪洋，男，1987年12月22日出生，汉族，辽宁省法库县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年九月九日作出（2013）红刑初字第313号刑事判决，以被告人董洪洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2013年5月29日起至2024年5月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董洪洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董洪洋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为83.5分；罪犯董洪洋在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年3月考核期间，获考核分245分，记功4次。被评为二0一四年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯董洪洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董洪洋减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年5月29日起至2023年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4155号
申请执行人高彦风。
被执行人苏涛。
本院在执行申请执行人高彦风与被执行人苏涛的（2015）蓟民二初字第1777号民间借贷纠纷一案中，现双方自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓟民二初字第1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘福军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人李芬，女，生于1985年12月2日，汉族，住章丘市。
被执行人王星，男，生于1955年5月30日，汉族，住章丘市。
被执行人冯厚亮，男，生于1959年10月10日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李芬、王星、冯厚亮借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人李芬、王星、冯厚亮经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更357号
罪犯陈志强，男，1950年2月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)佛刑二初字第49号刑事判决，以被告人陈志强犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押所退赃款1656000元、一套价值13952元首饰以及赃款股金50000元、变卖佛山市南海区一套房子退赔给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出(2009)粤高法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字第1595号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3750号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年4月17日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分总分3187分，2017年8月折换获得4个表扬；2017年11月获得表扬；无扣分。履行民事财产已执行终结。赃款18061242.60元，已退赃1719952元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯赃款未退清，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110财保12号
申请人金成，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被申请人夏国进，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人夏文翡，女，1986年3月2日出生，汉族，住上海市崇明县。被申请人夏国华，男，1951年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人金成与被申请人夏国进、夏文翡、夏国华申请诉前财产保全一案，2016年7月22日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币800,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。申请人提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人夏国进、夏文翡、夏国华名下的银行存款人民币800,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 烨
二〇一六年七月二十五日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第407号
原告黄某某。
委托代理人付林宁。
被告余某某。
原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人付林宁，被告余某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年年初经人介绍相识，同年3月登记结婚。结婚后，被告对原告及其不信任，经常怀疑原告与其他男子有不正当关系，时常当众侮辱、谩骂原告。同时，被告性格暴躁，稍有不顺，就拿�告出气，殴打原告致使原告有家不敢回。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告是2010年年底经原告之舅介绍相识，次年登记结婚，其很喜欢原告，同时对原告的一些不好的习惯亦是容忍；原告诉状中的所说被告有暴力行为与事实不符，该事其实质是原告用苹果砸被告之后，双方拖拉中不小心伤到的；现原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历年底经人介绍相识，2011年3月2日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告用其婚前积蓄在庙岭乡建造房屋一幢，原告在此期间亦进行帮忙。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，故原告诉至本院提出离婚请求。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息，婚姻登记证明、相片在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，双方理应珍惜这来之不易的婚姻。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄九英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 樊友凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓婉婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00517号
原告陆体范，居民。
原告顾中利，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
被告张军，居民。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、张梅、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1141号
申请人谢小红、谢栋汉、谢栋宁、谢栋铨
被执行人梁丽容
关于申请执行人谢小红、谢栋汉、谢栋宁、谢栋铨与被执行人梁丽容机动车交通事故责任纠纷一案，依据作出的（2014）江开法交初字第236号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应支付36987.57元给申请人，承担执行费454元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1141号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张永健
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第989号
原告：马玉芬，女，汉族。
被告：吴海琴，女，汉族。
原告马玉芬与被告吴海琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵丽丽、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马玉芬到庭参加诉讼。被告吴海琴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马玉芬诉称：2013年11月12日，被告以和原告合伙为由向原告借款100000元，期限自2013年11月11日至2014年11月11日，并承诺保证赚钱，如亏损则向原告支付借款100000元及利润20000元，后被告说2013年亏损了，愿支付原告120000元。2014年6月5日、8月31日又分别向原告借款46000元、30000元，并承诺于2014年6月14日、9月15日前还清。原告多次向被告催要无果，现起诉至法院，请求判令：
被告向原告支付借款196000元。
被告吴海琴未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告马玉芬为支持其诉讼主张，向本院提交证据：
借条3张及欠条1张，证明被告欠原告借款196000元的事实。因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告吴海琴未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年11月12日，被告向原告出具一份借条，内容为：“借条今借到马玉芬现金拾万元整（100000）此款用于（丰尔农资经销部）的合伙经营。在经营一年中假如在亏损的情况下，吴海琴本人支付马玉芬现金拾贰万元整（120000.00），若不亏损按2人合作协议进行。期限为一年（2013年11月11日至2014年11月11日至），此借条为期1年，若不亏损，此借条不起作用。借款人：吴海琴身份证65232319690825xxxx手机13565313xxx18009940xxx2013年11月12日”。
2014年6月5日被告又向原告出具一份借条，内容为：“借条今借到马玉芬现金肆万陆仟元整（46000）借至2014年6月14日前归还。借款人：吴海琴手机18009940xxx2014年6月5日”。
2014年8月31日被告再次向原告出具一份借条，内容为：“借条今借到马玉芬现金叁万元正，借至2014年9月15日归还，借款人吴海琴652323196908250xxx手机18009940xxx2014年8月31日”。
2014年7月16日被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今有吴海琴欠到马玉芬前期所有债务到2014年8月5日至8月14日还清，逾期未能归还由马玉芬负责处理吴海琴在园户村镇大草滩一组133号平房一套（320）平米吴海琴无权干涉.再次期间吴海琴无权过户给任何人和无权卖给任何人此条承担法律效益今欠人吴海琴652323196908250xxx手机13565313xxx18009940xxx2014.7.16.另外，此平房若出啥纠纷愿用乐活花园3号楼3单元202#做平等抵押两套房子只能二选一承诺人吴海琴2014.7.16”。
被告现下落不明。
本院认为：关于原告主张被告对第一笔借款支付120000元的问题。虽然被告在第一张借条中写明以合伙为由向原告借款100000元，借款期限一年，如亏损支付120000元，但原告实际并未参与合伙经营。根据2014年7月16日被告向原告出具的欠条，被告认可前述借款，并没有提出双方是合伙且存在亏损，不支付该笔借款。故本院认定原、被告是民间借贷关系，不是合伙关系。该借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故根据第一张借条，被告应支付原告120000元。
关于原告主张被告对第二、三笔借款支付76000元的问题。根据2014年6月5日、8月31日被告向原告出具的两张借条，本院确认被告向原告借款共76000元，被告应支付原告借款76000元。
以上欠款总计196000元。现原告请求判令被告偿还欠款196000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海琴于本判决生效后三日内支付原告马玉芬欠款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，公告费800元，合计5082元，由被告吴海琴负担，与上述款项一并给付原告马玉芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赫倩倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5020号
申请执行人郞飞仙，女，1976年12月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于文迁，男，1965年5月6日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行郞飞仙与于文迁（2017）浙0726执5020号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5476号调解书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人郞飞仙于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人于文迁支付执行款15000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，已被他案查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5020号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5020号申请执行人郞飞仙，女，1976年12月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人于文迁，男，1965年5月6日出生，住浙江省浦江县。本院在执行郞飞仙与于文迁（2017）浙0726执5020号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5476号调解书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人郞飞仙于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人于文迁支付执行款15000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，已被他案查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5020号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十一日代书记员 张燏丰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5542号
原告（反诉被告）：刘效卿，女，1929年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：温加乐，男，1955年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告（反诉原告）：史聪聪，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：付勇杰，男，1988年7月12日出生，汉族，住许昌县。
原告（反诉被告）刘效卿诉被告（反诉原告）史聪聪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘效卿的委托诉讼代理人温加乐到庭参加诉讼，被告（反诉原告）史聪聪及其委托诉讼代理人付勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘效卿向本院提出诉讼请求：1.史聪聪支付所欠购房款20000元及合同第十条第二款约定的违约金，“每逾期一日，一方支付甲方逾期款项的千分之三，作为延期付款的违约金。”违约日起从2017年8月2日办完过户手续之日算起；2诉讼费由史聪聪承担。事实和理由：2016年11月14日史聪聪通过许昌亿家房地产经纪有限责任公司购买刘效卿位于许昌市××贝卡××天下××楼××单元××层南××住房××套，合同显示建筑面积109.08平方米，共计550000元。史聪聪已支付530000元。合同约定下欠20000元在办理完过户手续时付清。2017年8月2日过户手续办完，史聪聪已经拿到房产证，下欠20000元没有按合同约定支付。
被告（反诉原告）史聪聪向本院提出诉讼请求：1.刘效卿偿还史聪聪为其垫付的增值税、个人所得税、城市维护建设税、教育附加税、地方教育附加税以及印花税共计45925元，扣除房屋交易的剩余价款20000元，应支付25925元；2.诉讼费由刘效卿承担。事实与理由：2016年11月14日，史聪聪购买刘效卿位于许昌市××贝卡××天下××楼××单元××层南××住房××套，价款550000元。合同当日签订，史聪聪支付刘效卿房款530000元，刘效卿出具收据1份。2017年8月2日双方办理过户手续，史聪聪支付了办理过户的测绘费、工本费等相关费用，并交纳了契税。依照税法规定应当由刘效卿交纳的增值税、个人所得税、城市维护建设税、教育附加税、地方教育附加税以及印花税共计45925元，由于刘效卿没带钱，双方商定暂由史聪聪代为垫付，扣除下欠房款20000元，剩余25925元由刘效卿在1个月内支付。后史聪聪向刘效卿主要，刘效卿不予返还。
被告（反诉原告）史聪聪辩称，下欠房款20000元属实，同意支付该20000元，过户过程中被告垫付有各项税费45925元（本应由卖方支付），被告不存在违约行为，不应支付违约金。
原告（反诉被告）刘效卿辩称，购房合同中对房款有明确约定，史聪聪反诉没有证据支持，不予认可。对税款数额无异议，应由史聪聪承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告（反诉被告）提交的商品房买卖合同1份、证明1份、客户回单1份、收到条1份、微信记录1份，被告（反诉原告）均无异议，且客观真实，内容相互印证，本院予以采信。对被告（反诉原告）提交的商品房买卖合同1份、收据1份、增值税票1份、个人所得税票1份、城市维护建设税票1份、教育附加税票1份、地方教育附加税票1份、印花税票1份，原告（反诉被告）无异议，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日被告（反诉原告）史聪聪通过许昌亿家房地产经纪有限责任公司购买原告（反诉被告）刘效卿位于许昌市××贝卡××天下××楼××单元××层南××住房××套。合同显示建筑面积109.08平方米，交易总价款550000元（包括房价款、现由的公共维修基金、室内不可移动之装修装饰、附属设施及物业费）。合同约定史聪聪在签订合同时支付购房首付款530000元，下余房款20000元，在刘效卿配合办理完过户手续后支付。签订合同当天史聪聪交付首付房款530000元，刘效卿将房产及相关手续交付给史聪聪。2017年8月2日办理房屋过户手续，史聪聪代刘效卿垫付税款45925元。过户手续办理完毕，史聪聪已经拿到房产证，下欠房款20000元没有按合同约定支付。
另查明，2017年9月30日上午9时，史聪聪代理人付勇杰到刘效卿家中，以手机转账形式将20000元购房款支付给刘效卿。史聪聪对其主张的反诉请求并没有缴纳诉讼费用。
本院认为，刘效卿与史聪聪签订的房屋买卖合同是缔约双方的真实意思表示，且不具有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，因此合同有效。合同条款对缔约双方均有约束力。本案合同中双方约定剩余20000元房款在办理完过户手续后支付，同时约定了逾期一日支付逾期款项千分之三的违约金责任。过户手续于2017年8月2日办理完后，史聪聪并没有支付剩余20000元房款，应当承担违约责任。对于史聪聪提出的垫付税款的反诉请求，因未按时交纳诉讼费用，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告刘效卿违约金1800元；
二、驳回原告刘效卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史聪聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 耿鹏帅
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第830号
原告张改荣，甘肃省合水县人。
被告张永宏（又名张永红），甘肃省华池县人。
张改荣与张永宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改荣诉称：2014年12月1日（农历），被告带余三姓到原告家中买羊，共计欠羊款29200元，被告出具欠条1张，到期后被告支付19200元羊款下余1万元未付，被告遂出具贷款协议书1份，到期后原告多次催要未果，现请求：1、请求被告支付原告1万元购羊款及利息1400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张永宏辩称：欠款属实，是被告出具的贷款协议书，但被告只是介绍人，羊是余三姓买的，因原告不认识余三姓被告才出具的欠条，且余三姓同时又给被告出具了欠条，欠款应由余三姓归还。被告没有约定给付原告利息，利息是余三姓在电话上承诺的，不是被告承诺的。如果要被告归还，只能等被告起诉余三姓要到钱后归还。
经审理查明：张改荣与张永宏因放羊熟识。张改荣与余三姓不认识。2014年1月1日（农历12月1日），张永宏带余三姓到张改荣家中买羊39只，每只749元，共计29200元，因张改荣不认识余三姓，张永宏不识字，故由令富祥代笔，张永宏签字，给张改荣出具欠条1张，双方约定20天给付。余三姓给张永宏出具欠条1张。到期后经张改荣催要，张永宏于2014年1月23日（农历12月23日）给付羊款1万元，1月24日（农历12月24日）给付羊款9200元，下余1万元未付，张永宏将欠条收回，出具贷款协议书1份：“甲方：张改荣，乙方（贷款人）：张永红，乙方自愿贷甲方现金（人民币）10000元（壹万元），每月利息200元，于2015年正月24日到期本息一次性归还，贷款人：张永红，贷款时间：2014年12月24日（古历）”。到期后张改荣多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的贷款协议书1份，证实张永宏欠羊款及约定还款期限和利息的事实；
4、被告提供的欠条1份，证实余三姓欠张永宏款的事实。
本院认为：张改荣与张永宏达成的购羊协议，是双方真实意思的表示，买卖合法有效，双方应按约定履行各自的义务，张永宏未按约定支付羊款，已构成违约，故张改荣要求支付羊款的理由成立，应予支持；因张永宏违约，双方对未支付的1万元羊款约定了利息，故张改荣要求支付利息的理由成立，予以支持，双方约定的月息2%未超出中国人民银行公布的同类贷款基准利率四倍的限度，应按约定的利息予以支持。张永宏辩解羊是余三姓购买的，应由余三姓负责归还欠款，羊虽是余三姓购买的，但欠条及贷款协议均是张永宏出具的，其辩解由余三姓归还羊款的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由张永宏给付张改荣羊款1万元及利息（利息按月息2%从2014年1月25日计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由张永宏负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 段忆林
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3279号
申请执行人高会艳，女，1971年11月1日出生。
被执行人赵印图，男，1961年4月13日出生。
高会艳与赵印图民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）大民初字第6116号民事判决书已发生法律效力。高会艳于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人赵印图给付借款85000元，案件受理费963元，本院已于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人赵印图送达了执行通知书及财产报告令。经查，赵印图名下有一车牌号为Q7V1**的机动车，我院现已依法采取查封措施，因该车辆无法查证下落，故无法进行处置。赵印图无可供执行的存款、房产信息。本院已法将被执行人赵印图纳入失信被执行人名单。
本案申请人高会艳申请执行标的85963元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人赵印图确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第6116号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高会艳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年九月八日
书记员 孙学博
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新民初字第129号
原告：金某。
委托代理人：钟永其。
被告：张某。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费为300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 侯剑平
二〇一二年十二月十四日
书记员 朱 力
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2658号
潘国富：
（2017）浙0182刑初42号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘国富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2658号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4367号
原告李小敏，女，1979年10月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告贾喜顺，男，1986年1月31日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
原告李小敏与被告贾喜顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小敏、被告贾喜顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款22787元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2016年起给被告供应蔬菜、副食。截止2018年3月18日，被告累计欠原告青菜款30794元，并向原告出具“欠条”。后期原告又给被告供货1993元，累计欠款32787元。但被告在给付原告10000元后就剩余货款拒不给付，故原告诉至法院。
被告贾喜顺辩称：欠款数额属实，但是我现在没有能力给付。
本院认定事实如下：被告贾喜顺自营火锅店。自2016年至2018年3月，原告陆续为被告供应青菜、副食。2018年3月18日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“欠李小敏青菜款30794（叁万零柒佰玖拾肆元）。欠款人贾喜顺。”后原告又陆续给被告供货1993元。被告已给付原告货款10000元。现原告以被告尚欠货款22787元未给付为由，诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、供货单等证明材料，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告贾喜顺从原告处购买青菜、副食，应按双方约定的价格、约定的时间给付货款。现被告未能履行全部给付货款的义务，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾喜顺于本判决生效后五日内给付原告李小敏货款22787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为369元（原告已预交），减半收取为184.5元，由被告贾喜顺负担，余款184.5元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李相儒
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1153号
申请执行人深圳市掌讯通讯设备有限公司。
被执行人深圳市宝凌电子股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝凌电子股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十二日
书记员 方思元