山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第637号
原告戴漫青，女，汉族，城镇居民。
委托代理人孙朝阳，男，汉族，城镇居民，系戴漫青之夫.
被告刘秀，女，汉族，聊城市惠农合作社理事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人张辰，女，汉族，该公司职工。
原告戴漫青与被告刘秀、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴漫青及其委托代理人孙朝阳，被告刘秀，被告人保聊城分公司的委托代理人张辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴漫青诉称：2015年1月5日12时许，刘秀驾驶鲁P×××××号轿车沿本市振兴路由东向西行驶，行驶至与柳园路交叉口东约30米处，与同向行驶戴漫青驾驶的电动自行车发生侧面刮撞，造成两车不同程度损坏、戴漫青受伤的道路交通事故。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、雇佣费、司法鉴定费等共计30692.14元。
被告刘秀辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议。鲁P×××××号轿车系我本人所有，登记在我名下，该车在人保聊城分公司投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）一份，商业三者险（机动车第三者责任商业险的简称，下同）一份（责任限额为200000元）以及不计免赔附加险，我同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费1000元，要求返还。
被告人保聊城分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议。鲁P×××××号轿车在我公司投保交强险一份，商业三者险一份（责任限额为200000元）以及不计免赔附加险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。对于超出交强险部分，根据保险合同约定赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月5日12时许，刘秀驾驶鲁P×××××号轿车沿本市振兴路由东向西行驶，行驶至与柳园路交叉口东约30米处，与同向行驶戴漫青驾驶的电动自行车发生侧面刮撞，造成两车不同程度损坏、戴漫青受伤的道路交通事故。2015年1月14日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字（2014）第00319号道路交通事故认定书，认定：刘秀承担此事故的全部责任，戴漫青不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往聊城市第三人民医院住院治疗，历时25天，其入、出院诊断均为：1、全身多处多发软组织损伤；2、左膝外伤。原告支出医疗费7783.74元，并支出部分住院伙食补助费、交通费。事故发生后，被告刘秀为原告垫付医疗费1000元。原告系城镇居民，其住院期间由其身份为城镇居民的丈夫孙朝阳护理。原告主张雇佣他人接送孩子上学产生的雇佣费3200元。原告购买电动自行车支出2205元。
聊城市人民医院司法鉴定中心接受我院委托，经鉴定，认定：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），戴漫青目前损伤尚未达到交通事故伤残标准。原告支出司法鉴定费800元。
济南三和司法鉴定所接受我院委托，经鉴定，认定：被鉴定人戴漫青出院后的误工时间为10天；出院后无需护理；其伤后的营养时间为25天。原告支出司法鉴定费1500元。
鲁P×××××号轿车的所有权人为被告刘秀，该车在人保聊城分公司投保交强险一份，商业三者险一份（责任限额为200000元）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
经原告戴漫青申请，本院于2015年1月16日依法作出（2015）聊东民保字第26号民事裁定书，扣押被申请人刘秀所有的鲁P×××××号轿车一辆。原告支出保全费1020元。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、聊城市第三人民医院住院病历及诊断证明书、医疗费单据、戴漫青身份证、孙朝阳身份证、户口本、结婚证、王燕华身份证及接送孩子产生雇佣费的证明、停车费单据、交通费单据、电动车购车发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：驾驶机动车的刘秀与驾驶电动自行车的原告戴漫青之间发生道路交通事故，公安交警部门依法作出了刘秀承担此事故的全部责任，戴漫青不承担此事故的责任的认定书，双方当事人对认定结论均无异议，经审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，被告方承担事故的全部责任。根据其在事故中的过错程度承担相应的责任，被告方应承担合理损失的100%。综上，被告人保聊城分公司对原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的部分，由被告人保聊城分公司在商业三者险合同限额内按照100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由刘秀承担赔偿责任。
原告主张雇佣他人接送孩子上学产生的雇佣费3200元，没有相关法律依据，本院不予支持。原告主张电动自行车车辆损失费2205元，但未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。原告主张鉴定结论之外的其他时间的误工费，没有相关事实及法律依据，本院不予支持。原告主张营养费750元，但未提交实际产生具体费用的证据，本院不予支持，但二被告认可营养费200元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
因该事故导致的原告的损失认定如下：1、医疗费7783.74元；2、误工费2802.10元﹤80.06元／天×（25＋10）天﹥；3、护理费2001.50元（80.06元／天×25天）；4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；5、营养费200元；6、交通费酌定400元；7、司法鉴定费2300元（800元＋1500元）；以上共计16237.34元。
根据交强险赔偿限额的相关规定，具体分配金额如下：被告人保聊城分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费7783.74元、住院伙食补助费750元、营养费200元、误工费2802.10元、护理费2001.50元、交通费400元，计款13937.34元。超出交强险的司法鉴定费2300元，由被告刘秀承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告戴漫青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13937.34元。
二、被告刘秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴漫青司法鉴定费2300元。
三、原告戴漫青于本判决生效之日起十日内返还被告刘秀垫付医疗费1000元。
四、驳回原告戴漫青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告戴漫青承担700元，被告刘秀承担350元；保全费1020元，由原告戴漫青承担500元，被告刘秀承担520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 王风兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田 振