wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13186号
原告车玉全，男，1951年7月23日出生。
委托代理人魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。
被告贾俊岐，男，1980年8月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告车玉全与被告贾俊岐、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉全的委托代理人魏镇胜、被告贾俊岐、被告人财保险公司的委托代理人牛习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车玉全诉称：2014年2月14日15时，在北京市昌平区顺沙路东沙屯村，被告贾俊岐驾驶冀F126**号小型普通客车由东向西行驶，车辆前部将原告撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告贾俊岐承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，产生经济损失。原告及家属多次向被告贾俊岐追要，被告贾俊岐总以各种理由拖延给付。事故车辆在被告人财保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费142111.21元、护理费2850元、交通费2667元、住院伙食补助费378元、误工费24518.67元、残疾赔偿金77932.25元、残疾辅助器具费1930元、被扶养人生活费57600.25元、精神损害抚慰金20000元，共计329987.38元；2、判令被告承担鉴定费2250元、诉讼费。
被告人财保险公司辩称：对原告合理合法的损失在证据充足的情况下同意在保险范围内予以赔偿。被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔项。本次交通事故中另有一名伤者，请求法庭合理分配交强险份额。根据保险合同我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告贾俊岐辩称：另一名伤者已私了了，已赔偿医疗费和新电动车的钱，大概1万多元。其它同意保险公司意见。
经审理查明：2014年2月14日15时0分，在北京市昌平区顺沙路东沙屯村处，被告贾俊岐驾驶小客车（车牌号冀F126**）由东向西行至此处，与由西向东骑电动三轮车的案外人王维（原告车玉全为乘车人）相接触，造成原告车玉全受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告贾俊岐负事故全部责任，原告车玉全无责任。原告车玉全受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗19天，被诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位2、左侧骼骨翼骨折3、额部皮下血肿4、脑外伤后神经反应5、脂肪肝6、全身多处皮擦伤7、全身多处软组织损失8、左侧第6肋骨骨折9、腰1-2左侧横突骨折10、左坐骨神经挫伤。2014年8月25日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书。原告车玉全支付鉴定费2250元。另，车玉全之妻戚素英，1951年12月15日出生，系二级精神残疾人。庭审中，被告贾俊岐陈述其已与另一受伤人王维达成协议，共计赔偿王维1万多元，并陈述自行到保险公司理赔。经本院与王维电话核实，王维陈述贾俊岐已与其达成协议，被告贾俊岐赔偿其5000元左右，不会再另行起诉。
另查，事故车辆（车牌号京冀F126**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告车玉全主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费118519.23元（原告提交的药房收据不足以证明系其合理损失，北京张永禄中医正骨诊所的门诊凭证，无其它证据佐证与事故之间的因果关系，本院不予认定，含被告车玉全垫付的17000元）、交通费2667元、住院伙食补助费378元、残疾赔偿金77932.25元（此处为计算公式）、误工费22283.33元（原告车玉全未提交充足证据证明其误工数额，本院以纳税起征点3500元为标准计算，3500元／30天＊191天）、护理费2350元（原告未提交充足证据证明家属因护理而产生的误工损失，本院酌定，1350元＋100元＊10天）、残疾辅助器具费1260元、精神损失费13000元（考虑原告车玉全伤情，酌定），共计238389.81元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、保险单、救护车收据、诊断证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、残疾人证、身份证、个体工商户营业执照、门诊记录、住院病历、费用明细、证明、押金收据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告贾俊岐负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。本次交通事故虽造成两人受伤，但另一人已自行协商解决，本院不予考虑保险公司的赔偿份额。超出保险范围的，由被告贾俊岐承担赔偿责任。原告车玉全诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。原告车玉全诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告车玉全要求被告赔偿被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。被告贾俊岐为原告车玉全垫付17000元押金，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告车玉全医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金、部分伤残赔偿金），合计为十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付原告车玉全经济损失十万一千三百八十九元八角一分、给付被告贾俊岐所垫付的一万七千元。
三、驳回原告车玉全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由原告车玉全负担八百六十七元，已交纳；由被告贾俊岐负担二千二百五十八元，自本判决书生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告贾俊岐负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 璐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01381号
原告谭某某，女，1982年8月20日出生，汉族。
被告谢某某，男，1982年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告谭某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 崴
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第221号
上诉人（原审原告）陈章武，男，1965年8月7日出生，瑶族，湖南省汝城县人。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何爱军，男，1960年9月9日出生，瑶族，湖南省汝城县人。
被上诉人（原审被告）朱桃云，女，1960年1月30日出生，汉族，湖南省汝城县人，系被上诉人何爱军的妻子。
委托代理人何爱军，男，1960年9月9日出生，瑶族，系被上诉人朱桃云的丈夫。
被上诉人（原审被告）湖南鑫矿矿业集团有限公司（原汝城县鑫矿矿业有限公司）。
法定代表人李永健，该公司董事长。
委托代理人宋大笑，男，1953年10月8日出生，瑶族，湖南省汝城县人，系被上诉人湖南鑫矿矿业集团有限公司职员。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
陈章武诉何爱军、朱桃云、湖南鑫矿矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院二0一四年十月十六日作出（2013）汝民初字第818号民事判决，湖南鑫矿矿业集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院以（2014）郴民二终字第175号民事裁定书，撤销（2013）汝民初字第818号民事判决，将案件发回湖南省汝城县人民法院重新审理。湖南省汝城县人民法院重审后作出（2015）汝民重字第1号民事判决。上诉人陈章武不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈章武的委托代理人邓彰科，被上诉人何爱军并代理被上诉人朱桃云，被上诉人湖南鑫矿矿业集团有限公司的委托代理人宋大笑、朱水源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年1月10日，湖南鑫矿矿业集团有限公司聘任何爱军为公司总经理并担任公司法定代表人，同时聘任陈章武为公司副总经理。何爱军在担任总经理期间，湖南鑫矿矿业集团有限公司下辖三个坑口，其中原告陈章武系将军寨坑口的承包人及实际生产经营人。湖南鑫矿矿业集团有限公司为了少交采矿权价款等方面谋取公司下辖三个坑口利益，向有关国家机关工作人员行贿。2006年7月26日被告何爱军因上述单位行贿行为被刑事拘留。2006年7月28日，陈章武安排朱号付向汝城县人民检察院交纳现金人民币450000元退贿款。2006年8月4日，何爱军被变更强制措施为取保候审后释放。何爱军与朱桃云系夫妻关系。原告陈章武提起本案诉讼，请求判令被告何爱军、朱桃云、湖南鑫矿矿业集团有限公司偿还前述借款450000元。被告何爱军、朱桃云答辩称双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告陈章武的诉讼请求。被告湖南鑫矿矿业集团有限公司答辩称湖南鑫矿矿业集团有限公司没有向原告借款，也没有授权原告向检察机关交钱，当时行贿也是为了减少各个坑口的矿产资源费，原告以及另外两个坑口都交了钱，是为了其自己的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陈章武起诉要求被告何爱军、朱桃云偿还借款450000元，并要求被告湖南鑫矿矿业集团有限公司承担连带清偿责任。所谓民间借贷是指自然人之间、自然人与企业（包括其他经济组织）之间订立的，一方将一定数量的金钱转移给另一方，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立应以双方的合意及借款的交付为要件，在本案中，原告陈章武没有提供证据证明被告何爱军、朱桃云、湖南鑫矿矿业集团有限公司与原告陈章武之间有借款的约定，原告没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告陈章武提供检察院的扣押物品清单及朱号付证言，只能证明原告陈章武委托朱号付向检察机关交款450000元，但不足以证明该款为被告何爱军、被告湖南鑫矿矿业集团有限公司的借款，故对于原告陈章武要求被告何爱军偿还借款450000元，并要求被告湖南鑫矿矿业集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。被告朱桃云只是作为被告何爱军的妻子，其承担清偿共同债务的责任的前提之一是被告何爱军存在借款事实，既然原告陈章武无足够证据证实被告何爱军存在借款事实，被告朱桃云就无清偿共同债务的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告陈章武的诉讼请求。一审案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由原告陈章武承担。
原审法院判决后，上诉人陈章武不服，向本院提起上诉称：上诉人为被上诉人何爱军向检察机关缴纳了450000元，此款无论从任何角度说都没有理由由上诉人承担。无论被上诉人何爱军是否是职务行为，都是被上诉人之间的事务。请求撤销原判，改判被上诉人互负连带责任给付上诉人款项450000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何爱军、朱桃云答辩称：上诉人陈章武与被上诉人何爱军之间不存在民间借贷关系；2006年7月因湖南鑫矿矿业集团有限公司涉嫌商业贿赂，检察机关对时任法定代表人的何爱军羁押，当时陈章武也是公司的副总经理，向检察机关缴纳450000元，何爱军并不知情。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人湖南鑫矿矿业集团有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，各方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，何爱军基于湖南鑫矿矿业集团有限公司的利益涉嫌向国家机关工作人员输送利益，其行为应当认定为职务行为，有关后果应当由湖南鑫矿矿业集团有限公司承担。陈章武为此而向检察机关缴纳的450000元，其目的也是为湖南鑫矿矿业集团有限公司的利益所为，由此应当认定陈章武系代湖南鑫矿矿业集团有限公司缴款，湖南鑫矿矿业集团有限公司应当将该450000元返还给陈章武。有鉴于此，当事人之间的法律关系应当是湖南鑫矿矿业集团有限公司向陈章武借款，故本案案由可以定为民间借贷纠纷，借款人应当认定为湖南鑫矿矿业集团有限公司，出借人应当认定为陈章武，而何爱军不是借贷法律关系的主体。虽然本案中没有直接的借据等借贷凭证，但本案事实可以认定借贷法律关系成立。综上所述，上诉人陈章武的部分上诉理由成立，对其上诉请求本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2015）汝民重字第1号民事判决；
二、湖南鑫矿矿业集团有限公司于本判决生效后十日内支付陈章武450000元；
三、驳回陈章武在原审的其他诉讼请求。
一审案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，合计10820元；二审案件受理费8050元；一、二审诉讼费用共计18870元，由被上诉湖南鑫矿矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 张艳婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李荷花
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第363号
上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李荣祥，经理。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁跃发，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司（以下简称赤峰一建公司）因与被上诉人丁跃发劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赤峰一建公司的委托代理人王忠金，被上诉人丁跃发及其委托代理人张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2011年3月赤峰中色锌业有限公司与被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司签订建设工程施工合同，赤峰中色锌业有限公司将赤峰中色锌业有限公司10万t／a锌冶炼项目工程发包给赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。2011年3月5日赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司将该工程中的钢结构制件安装工程以劳务分包的形式承包给案外人马玉。2011年3月13日原告丁跃发在被告马玉承包的工程项目中工作。2011年5月29日原告在赤峰中色锌业有限公司安装大门时被倾倒的大门砸伤。原告受伤后到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗。经诊断为：右股骨粗隆间骨折、腰间盘突出、右侧睾丸鞘膜积液。原告曾于2012年6月7日向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与赤峰建筑（集团）公司第一分公司存在事实劳动关系，该仲裁委于2012年7月23日�出赤劳人仲裁定字（2012）4号仲裁裁定书，裁定终止审理。后原告向本院提起诉讼，诉讼过程中原告以其与被告庭外和解为由于2013年3月8日撤回起诉。2013年7月23日原告以赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司为被告，以赤峰中色库博红烨锌业有限公司为第三人向本院提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系，由被告给付工伤保险待遇，由第三人赤峰中色库博红烨锌业有限公司对工伤保险待遇承担连带责任。在诉讼中原告撤回对第三人赤峰中色库博红烨锌业有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告丁跃发在诉讼中变更诉讼请求，仅要求确认原被告之间存在劳动关系。本案在审理过程中，原告于2013年11月2日向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依据劳动部的规定确认原告丁跃发与被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司之间存在劳动关系�后该仲裁委以5日内未做出是否受理仲裁申请为由，作出收到仲裁申请书通知，告知原告就本次劳动争议申请事项有权向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司将钢结构制件安装工程以劳务分包的形式发包给自然人马玉，马玉不具备相应的建筑资质，不具备用工主体资格，应当由具备用工主体资格的被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司承担用工主体责任。被告辩称根据最高人民法院审判工作会议纪要的规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非�转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”认为其与原告丁跃发不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本院认为发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人。在本案中建设单位为赤峰中色锌业有限公司，被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司为承包人。如果原告丁跃发要求确认其与赤峰中色锌业有限公司存在劳动关系，不应得到支持，故被告的辩称理由不能成立，且该条规定也不适用于本案。被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司辩称原告丁跃发受马玉雇用，被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司将钢结构制件安装工程分包给马玉，在建筑工程劳务分包合同中明确约定如果工人受伤由马玉承担责任与被告公司无关。即使双方的劳务合同有相关的约定，系其与马玉个人签订的损害第三人利益的条款，且因马玉不具备用工主体资格，其不能作为用人单位对外承担民事责任，故被告的该辩称理由亦不能成立。原告丁跃发在马玉承包的工程施工过程中受伤，虽然被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司不直接支配管理原告丁跃发，但其是通过马玉进行的间接管理和支配，从结果上看原告丁跃发还是受被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司管理制度的约束。被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司自用工之日起即与原告丁跃发建立了劳动关系，故原被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定规定，判决：原告丁跃发与被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司自2011年3月13日起存在劳动关系。
宣判后，赤峰一建公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判确认与被上诉人丁跃发不存在劳动关系。其理由是：依据最高人民法院审判工作会议纪要的规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其理由是，上诉人引用最高人民法院民事工作会议纪要上述内容，请求二审法院确认与其不存在劳动关系，是对该会议纪要内容的误解，该内容是不能请求发包工程的建设单位为用工主体，而本案发包工程的建设单位是赤峰中色锌业有限公司。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用�单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。是劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在建设工程中，承揽工程的承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，上诉人赤峰一建公司从赤峰中色锌业有限公司承揽了10万t／a锌冶炼项目工程后，其作为工程的承包人，将钢结构制件安装工程以劳务分包的形式发包给自然人马玉，马玉又雇佣了本案的被上诉人丁跃发，丁跃发不受上诉人赤峰一建公司各项规章制度的约束，亦不从赤峰一建公司领取报酬，在经济上不依附赤峰一建公司。故上诉人赤峰一建公司与被上诉人丁跃发不存在劳动关系，上诉人赤峰一建公司的上诉请求成立，本院予以支持，原审法判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4030号民事判决；
二、上诉人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司与被上诉人丁跃发不存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人丁跃发承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘亚楠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第106号
申请执行人王福明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人梁兴旺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王福明与被执行人梁兴旺健康权纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人梁兴旺有可供执行的财产。现申请执行人王福明向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）永河民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王燕霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1407号
原告：潘江龙。
委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：厉美杰。
被告：苏群。
本院在审理原告潘江龙与被告厉美杰、苏群民间借贷纠纷一案中，因原告潘江龙未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐洋
徐洋
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初590号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
代表人李勇，行长。
委托代理人方武川，男，1964年6月10日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县铜陵。
被告吴桂才，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告吴汉山，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告吴瑞东，男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东山县支行诉被告吴桂才、吴汉山、吴瑞东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王旭东
二〇一六年四月二十日
书记员 朱晓玲
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00493号
申请执行人郭某某，女。
被执行人彬县城关镇某某村村民委员会。
法定代表人朱某某，村主任。
被执行人彬县城关镇某某村第三村民小组。
负责人池某某，组长。
申请执行人郭某某与被执行人彬县城关镇某某村村民委员会、彬县城关镇某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2015）彬民初字第00333号民事判决书，判决被执行人给付申请人征地补偿款36520元，并承担案件受理费804元，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年8月20日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务。本院依法对被执行人在彬县城关镇乡村财务服务中心账户上的存款8000元予以扣划，申请人已领取该款。被执行人再无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请，要求待被执行人有财产后恢复执行，经本院审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）彬执字第00493号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙军军
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第30号
原告：冯计尊。
委托代理人：马实飞系江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：张付早。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
本院在审理原告冯计尊诉被告张付早海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日以其与被告达成庭外和解协议，被告已按协议约定履行了赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯计尊撤回起诉。
案件受理费2，820元减半收取1，410元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄铭甸
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初68号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人金忠海，男，住黑龙江省望奎县。2017年1月18日因涉嫌犯妨害公务罪被望奎县公安局刑事拘留；同年1月24日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人金忠海犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人金忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2017年1月17日20时许，望奎县公安局富饶派出所接到先锋镇三段村前赵家屯居民李某报案称其经营的食杂店内有一醉酒的人闹事。富饶派出所接到报警后，民警张某、王某来到李某家对醉酒的被告人金忠海进行教育并协助其联系家属，金忠海拒不配合派出所工作人员，并且辱骂张某，同时又打了张某一个耳光踢了几脚，造成张某面部红肿。张某的伤情经望奎县刑事科学技术大队鉴定为轻微伤。经侦查，被告人金忠海于2017年1月18日被望奎县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人金忠海以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人金忠海对望奎县人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人金忠海是望奎县惠七镇惠七村村民。张某、王某是望奎县公安局富饶派出所民警。2017年1月17日20时许，望奎县公安局富饶派出所接到先锋镇三段村前赵家屯村民李某报案称，其经营的食杂店内有一醉酒的人闹事。富饶派出所接到报警后，民警张某、王某来到李某家表明身份后，对醉酒的被告人金忠海进行教育并协助其联系家属。在此过程中，金忠海要走，张某让其酒醒后再走，金忠海就将张某胳膊拧到背后，随后被村民拉开将其按在椅子上。张某在继续劝说金忠海时，其上前打了张某一个耳光，踢了几脚，并辱骂张某。经望奎县公安司法鉴定中心鉴定书鉴定：张某查体所见，右面部距下颌处肿胀，局部伴有表皮剥脱。损伤程度评定为轻微伤。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：金忠海妨害公务一案，公安机关于2017年1月18日予以立案。
2.望奎县公安局破案经过、抓捕经过证实：2017年1月18凌晨零时许，望奎县公安局刑警队接到富饶派出所移送案件，称该所民警王某、张某在接处警的过程中被当事人打伤。接案后，对犯罪嫌疑人金忠海依法进行了讯问，并于当日对其刑事拘留。
3.证人李某的证言：2017年1月17日晚上七八点钟左右，我家食杂店来了一个人，他说身上有刀有炸药。我问他是哪的人他也不说，他说望奎谁也整不了他。我就给富饶派出所的曲录所长打了报警电话，一会儿民警王某、副所长张某着装赶到了。张某查看其身份证后为他联系亲属想让亲属将其接回。说话过程中这个人要走，张某让他醒酒后再走，他就将张某的胳膊拧了过去。劝说中他又打了张某一嘴巴，张某和我们几个人就把他按到椅子上。随后张某给曲所长打电话说被人打了。这时他又先后踹了张某三脚。这个过程中他在辱骂张某。这个人在我家呆了能有四五个小时。
4.证人唐某的证言：2017年1月17日晚上6点多钟，我去李某家食杂店溜达，在他家大门口看见一个40多岁男的晃晃荡荡的一看就喝多了，问他哪的也不说话，我俩就进屋里。在食杂店内他开始说一些不着边际的话，说他有刀，还有炸药。李某出来给他拿水，劝他好好说话也没起作用，就给富饶派出所打了报警电话。两位民警来了后向其表明身份，并为其联系亲属接他回去，经联系没有亲属接他。较胖的警察说先去派出所等醒酒了再送他回去。这时他从椅子上站起来把这个警察的胳膊拧背了过去，我们大伙上前拉开把他按在凳子上。随后这个警察说你先喝点水醒醒酒，他又对这个警察辱骂并站起来伸手打在这个警察右侧脸上。我们几个又过去把他按在凳子上。随后他又伸脚踹了这名警察几脚。
5.证人张某、王某的自述材料：我们是望奎县公安局富饶派出所民警。2017年1月17日20点左右，我们接到先锋镇三段村前赵家屯李某报案称有个男的酒喝多了，在其家闹事。到达现场后，李某说这个人要拿刀杀人，还要拿炸药炸人。经查看身份证这个人叫金忠海，张某为其联系亲属想让亲属将其接回，并劝说金忠海，对其说现在是醉酒状态，约束其到酒醒。金忠海不听上前将张某胳膊拧到背后，张某一边劝说一边让他坐到椅子上醒酒。随后金忠海上来一巴掌打在张某右侧脸上，又踢了张某左腿两下，并对张某进行谩骂。
6.被告人金忠海的供述：我在望奎镇里喝完酒后打出租车溜达，走到先锋镇三段村前赵家屯时司机让我下车，我就走进了一家食杂店。我酒喝多了，开始警察去我有印象，后来我干什么、说什么了都记不清了。经过观看视听资料，我承认我打警察了。
7.望奎县公安局的说明证实：公安机关将民警张某、王某出警时执法记录仪的录像提取并制作光盘。
8.制作成光盘的视听资料证实被告人金忠海妨害公务的事实和经过。
9.望奎县公安局人民警察证、执法资格证证实张某、王某的身份事项。
10.人民警察警衔变动审批表证实张某、王某警衔变动情况。
11.黑龙江省望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：查体所见张某右面部距下颌处肿胀，局部伴有表皮剥脱；损伤程度为轻微伤。
12.望奎县公安局富饶派出所接处警登记表证实：该所于2017年1月17日19时59分许接到李某报警登记情况。
13.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实被告人金忠海妨害警察执行公务的现场概况。
14.被告人金忠海的户籍证明证实其身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人金忠海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金忠海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 杨中革
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆 潇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异462号
案外人：夏云飞，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路175号。
代表人：朱建华，支行行长。
被执行人：峰华控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦1幢203室。
法定代表人：李林国，总经理。
被执行人：峰华控股集团富阳置业有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇高富路7号。
法定代表人：李林国，总经理。
被执行人：李林国，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：钱晓华，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称：农行中山支行）与被执行人峰华控股集团有限公司（以下简称：峰华控股公司）、峰华控股集团富阳置业有限公司（以下简称：富阳置业公司）、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案中，案外人夏云飞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏云飞称：贵院在执行（2015）温鹿藤执民字第102号案件中，经司法拍卖，案外人于2016年12月13日拍得坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居1号1804室房产，并支付了全部拍卖款。但案外人在办理产权过户时，富阳税务机关却以房产未开具购房发票及富阳置业公司欠税款为由，不予办理相关手续。故案外人提出异议，理由如下：理由如下：一、你院在拍卖过程中将峰华控股的欠税款以模糊公告的方法转嫁给买受人是有失公平、公正的，这也是与税法相抵触的，应当无效。二、《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》[国税函（2005）869号]，要求对拍卖财产的全部收入，纳税人均应依法申报缴纳税款；人民法院应当协助税务机关依法优先从拍卖收入中征收税款。你院作为国家机关有法定义务向富阳税务局提供竞拍的一切信息和进展，也就应当主动告知拍卖所得，并协助富阳税务局优先从拍卖款中征收所欠税款，这点说明你院要求买受人额外支付出卖人所欠税款是违反规定的。综上所述，案外人请求从将所欠税款从拍卖款中予以征收，并及时退款给案外人。
本院经审查认为，本院在执行过程中，通过淘宝网司法网络平台上拍卖坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居1号1804室房产，在拍卖公告中告知了拍卖物的权属登记情况及交易所涉及税费的承担（即所涉及的一切税、费及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担），该告知明确，不存在失实，拍卖程序合法。在拍卖成交前，由于尚未确定买受人及价款，当然没有相应的增值税发票。该房产过户时应缴纳的印花税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、土地增值税等，属于交易过程中产生的税费，本院的拍卖公告及拍卖成交确认书已经明确交易过程中所涉及的一切税、费均由买受人承担，这是双方在拍卖合同中对相关税费承担所作的约定，并未改变纳税法定主体，并不违反法律规定。异议人要求从拍卖款中扣留应缴税款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏云飞的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈 飏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00047号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告张忠明。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告张忠明物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年三月十一日
书记员 狄丽娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3271号
申请执行人周礼兵。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人周礼兵与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执553号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人苏长旭，男，1987年5月20日出生，住所地依安县
被执行人郑文福，男，1970年1月29日出生，住所地依安县
被执行人常德宝，男，1969年11月28日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请苏长旭等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初44号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执553号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第498号
申请执行人刘相录。
被申请执行人沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会。
法定代表人刘相升，主任。
本院在执行刘相录与沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人刘相录本次申请执行的（2013）源民初字第1325号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一五年四月九日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第498号
申请执行人刘相录，男，1958年12月10日出生，汉族。
被申请执行人沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会。
法定代表人刘相升，主任。
本院在执行刘相录与沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人刘相录本次申请执行的（2013）源民初字第1325号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一五年四月九日
书记员 何玉红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1168号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王心想缴纳拖欠的水费24元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王心想的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1168号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王心想缴纳拖欠的水费24元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王心想的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7136号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庞体宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞体宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞体宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，541.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，541.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2340号
罪犯冯黎明，男，1981年12月19日出生于重庆市渝北区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）江中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
2008年5月30日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年3月6日、2013年7月26日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年四个月、一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关青海省西宁监狱认为，罪犯冯黎明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯黎明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、省监狱服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯冯黎明减刑八个月的意见。
本院认为，罪犯冯黎明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯冯黎明减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯黎明减刑九个月（刑期至2019年1月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2340号罪犯冯黎明，男，1981年12月19日出生于重庆市渝北区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）江中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。2008年5月30日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年3月6日、2013年7月26日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年四个月、一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行�关青海省西宁监狱认为，罪犯冯黎明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯黎明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、省监狱服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯冯黎明减刑八个月的意见。本院认为，罪犯冯黎明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯冯黎明减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯黎明减刑九个月（刑期至2019年1月11日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3075号
原告康从国。
委托代理人冯赟，系陕西方新律师事务所律师。
被告梁均田。
原告康从国与被告梁均田不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康从国及其委托代理人冯赟到庭参加了诉讼，被告梁均田经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年自己通过同事让被告给自己孩子找工作，被告要求自己给付其100000元，自己随即先给付被告60000元，被告自从收到自己的汇款后孩子的工作问题仍没有得到解决，且联系不上被告，故自己诉至法院要求被告返还自己现金6万元及从2013年11月6日至2017年4月6日的利息13119元。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年原告孩子大学毕未安排工作，其同事仵李校向原告介绍说被告梁均田在一企业人事部门工作，可以给其孩子找工作，后仵李校联系上被告梁均田让给原告之子找工作，梁均田答应,将原告之子安排在陕西省天然气公司工作。要求原告给其办事费100000元，先给付60000元，工作安排之后再给付40000元，后原告康从国于2013年11月6日通过网上银行分别汇给被告梁均田50000元和10000元，但其孩子工作问题依然没有解决，原告及其同事仵李校随即联系被告未果。故诉至法院，要求诉称内容。审理中，因被告未到庭应诉，故本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、借记卡账户历史明细表、网上银行电子回单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，大学生毕业后的工作安排，国家有相关政策规定，被告在无法给原告之子解决陕西省天然气公司工作的情况下，却向原告索要钱财，其行为已构成不当得利,现原告要求被告返还其60000元现金，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付孳息，但其无证据证明梁均田用60000元已取得13119元的孳息，故其该请求依法不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁均田在本判决生效后十五日内返还原告康从国人民币60000元。
二、驳回原告康从国其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1627元，由原告康从国承担327元，被告梁均田承担1300元，公告费800元由被告梁均田承担,原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵平安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 屈 立
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
（裁判文书）拟稿纸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01503号
原告：孙百兴，男，汉族，1951年10月5日出生，现住乌苏市。
被告：曹建文，男，汉族，约48岁，个体运输，现住乌苏市。
本院于2015年8月24日立案受理了原告孙百兴诉被告曹建文买卖合同纠纷一案，现原告孙百兴以双方自行协商解决为由，请求撤回对被告曹建文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙百兴撤回对被告曹建文的起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，投递费64元，合计686元，由原告孙百兴负担（原告已预交）。
审判员 程诗娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐其轩
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终16号
上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司，住址上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，统一社会信用代码330625197201073571。
法定代表人陈炬，董事长。
委托代理人陈淑容、潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
原审第三人张纯友，男，汉族，生于1963年10月5日，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
红阳建工集团有限公司（简称红阳公司）因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，张纯友在红阳公司承建的位于重庆市涪陵区白涛镇的“华峰重庆氨纶有限公司氨纶项目主车间二工程”项目工地上开塔吊。2015年4月21日18时许，张纯友和其儿子张珂健离开工地回重庆市涪陵区蔺市镇凤阳村2组拿生活费和换洗衣服。第二日凌晨5时20分左右，张纯友搭乘张珂健驾驶的摩托车从涪陵区蔺市镇返回红阳公司承建的前述项目工地上班的途中，途经103省道77KM+300M(龙桥北拱火车货运西站)时，发生交通事故，造成张纯友受伤。张纯友被送往涪陵中心医院治疗，被诊断为：“1、颅底骨折；2、颅腔积气[气颅症]；3、面部多发骨折；4、右侧额部头皮裂伤；5、右侧肺挫伤；6、右侧微量气胸；7、右侧多发肋骨骨折；8、右侧尺骨骨折？；9、多处软组织损伤”。《道路交通事故认定书》认定，张纯友不承担事故责任。
2015年10月29日，张纯友向涪陵区人社局申请工伤认定。涪陵区人社局收到工伤认定申请后，向张纯友出具了《工伤认定补正材料通知书》，要求其补充提交“用人单位工商营业执照复印件或者查询证明”。张纯友补充提交证据后，涪陵区人社局于2015年12月8日受理了其申请。涪陵区人社局于2015年12月21日向红阳公司送达了《工伤认定举证通知书》，告知了该公司在工伤认定程序中的义务及责任。红阳公司收到举证通知书后，向涪陵区人社局提交了答辩状和民事起诉状、民事裁定书等证据。涪陵区人社局经过调查后，于2016年2月5日作出涪人社伤险认决字〔2016〕216号《认定工伤决定书》，认定张纯友受到的交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，构成工伤。2016年2月19日，涪陵区人社局将该决定书送达红阳公司。红阳公司不服，于2016年8月15日提起本案诉讼。
原审法院另查明，前述项目工地未定时发放工资，红阳公司在项目工地为工人提供住宿，张纯友及其妻子欧贤容，儿子张珂健均在工地住宿，工人的伙食费由自己现金支付。还查明，红阳公司将其承建的前述工程项目的劳务承包给了自然人王平、周余，两人均无用工主体资格。
原审法院认为，涪陵区人社局是辖区内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的构成工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明，张纯友在回家取生活费和换洗衣服后，在去红阳公司承建项目的工地上班的途中，受到了非本人主要责任的交通事故伤害，符合前述法律规定，张纯友的受伤应该构成工伤。同时，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律法规规定将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人聘用的职工从事分包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，用工单位承担工伤保险责任不以存在真实劳动关系为前提。由于红阳公司将其承包的建设项目违法承包给了不具有用工主体资格的自然人王平、周余，即使张纯友属于王平、周余雇请的工人，依照前述法律规定，张纯友的受伤也应由红阳公司承担工伤保险责任。另，由于红阳公司未定时发放工资，而工地就餐需要支付现金，结合4月底季节交替的实际情况，张纯友于2015年4月21日下班后离开项目工地回家取生活费和换洗衣服，于第二日凌晨5时20分从家里回工地继续上班，合情合理，应认定张纯友是上班途中受伤。综上，涪陵区人社局作出的认定工伤决定符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告红阳建工集团有限公司的诉讼请求。
红阳公司上诉称：1、张纯友与其公司没有劳动关系，其公司已经将涉案项目的劳务分包给了王平、周余，张纯友是劳务承包人的职工。2、张纯友及其妻子、儿子都住在工地上，张纯友不需要回老家取生活费和换季衣服，故张纯友发生交通事故不是到其公司上班途中。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审予以改判，并撤销涪陵区人社局作出的涪人社伤险认决字〔2016〕216号《认定工伤决定书》。
涪陵区人社局答辩称，其作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，要求二审驳回上诉，维持原判。
张纯友述称，其在红阳公司开塔吊，回家是为了拿生活费和换洗衣服，早上在上班途中发生的交通事故，应该属工伤。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的构成工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：…（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；”本案中，张纯友虽然住在工地，但工地只是临时居所，生活费和换洗衣服属于日常生活所需，张纯友回家取也符合常理，去红阳公司承建项目的工地也属于合理的时间和路线。故涪陵区人社局认定张纯友是在上班途中受到的交通事故伤害，符合前述法律规定。红阳公司提出张纯友发生交通事故不是到其公司上班途中的上诉理由，不能成立。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律法规规定将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人聘用的职工从事分包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，红阳公司将其承包的建设项目违法转包给不具有用工主体资格的自然人王平、周余，即使张纯友属于王平、周余雇请的工人，依照前述法律规定，张纯友的受伤也应由红阳公司承担工伤保险责任。故红阳公司提出张纯友与其没有劳动关系，不应承担工伤保险责任的上诉理由，不能成立。综上，涪陵区人社局作出的认定工伤决定符合法律规定，原审判决认事实清楚，证据充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人红阳建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年三月九日
书记员 吴 晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1674号
申请执行人：秦旭，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人：迟本阳，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人秦旭与被执行人迟本阳民间借贷纠纷一案的（2009）龙城民初字第586号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：李洪有，男，汉族，1960年4月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：李晓君，男，汉族，1984年1月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：陈忠，男，汉族，1969年10月5日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李洪有等三人借款纠纷一案中，经查被执行人李洪有等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第451号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执109号
申请执行人王银荣，女，1950年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉村。
法定代表人熊晓林，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1374号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年3月30日立案执行申请执行人王银荣与被执行人宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会合同纠纷一案。经申请执行人申请，为便于案件执行，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王银荣与被执行人宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会合同纠纷一案[执行依据为湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1374号民事判决书]，指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄石涛
审判员 黄正文
二〇一七年四月六日
书记员 郦 薇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2511号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：李崇礼，男，1951年12月5日出生，汉族，河北省文安县人，住该村。
何万喜与李崇礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费12.5元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年六月三十日
书记员 王 迪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02619号
原告湖南森源贸易发展有限公司。
法定代表人任民。
被告长沙三高文化传播有限公司。
法定代表人陈明志。
本院在审理原告湖南森源贸易发展有限公司诉被告长沙三高文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南森源贸易发展有限公司于2015年7月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告长沙三高文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南森源贸易发展有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南森源贸易发展有限公司撤回对被告长沙三高文化传播有限公司的起诉。
本案受理费446元，因撤诉减半收取223元，由原告湖南森源贸易发展有限公司承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一五年七月九日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第433号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告王腾飞，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王腾飞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民小字第433号原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。被告王腾飞，男，成年，汉族，住汝州市。原告常运生诉被告王腾飞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常运生撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一五年十二月一日书记员  张艳艳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初952号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年9月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市青白江区。2017年5月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月31日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人续薇薇，四川英特信联律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）873号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人续薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月16日23时许，被告人曾某在成都市金牛区二环路北三段130号如家酒店大堂内，以人民币300元的价格向蒲某某贩卖一袋白色晶体（净重1.05克），被民警现场挡获。民警当场从曾某处查获毒资人民币300元及作案用的手机一部，从蒲某某处查获上述白色晶体。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人曾某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。辩护人辩称被告人曾某贩卖毒品的目的并非牟利而是想与蒲某某共同吸食，被告人曾某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人曾某的身份证明材料，证人蒲某某、龙某某、侯某某的证言笔录，四川华大司法鉴定所（药）毒物分析检验报告，相关书证，被告人曾某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人曾某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人请求对被告人曾某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十七日起至二〇一七年十一月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.05克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈雪怡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执949号
申请执行人：王春杰，男，1976年12月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市大信镇官路村民委员会，住所地即墨市大信镇官路村。
法定代表人：王春继，村主任。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为50000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执120号
申请执行人吴延东，男，1991年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘磊，男，1976年9月23日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人吴延东与申被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘磊已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月三十日
书记员 朱道联
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初100号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人薛某，商贩。曾因犯抢劫罪于1991年3月14日被判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被庐江县公安局取保候审，同年3月29日被本院取保候审，同年4月6日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，同日因庐江县看守所不予收监而被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提�公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年1月8日20时许，被告人薛某酒后驾驶皖Q×××××号“速腾”牌小型轿车行驶至军二路108KM＋800m处与卜某驾驶的皖A×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车发生碰撞。庐江县公安局民警接警后发现被告人薛某有酒后驾驶嫌疑，遂带其至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人薛某案发时血液中酒精含量为247mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人薛某负本起交通事故的全部责任。
被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人卜某经济损失133723元。
公诉机关认为，被告人薛某的行为已触犯《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月8日20时许，被告人薛某酒后驾驶皖Q×××××号“速腾”牌小型轿车行驶至军二路108KM＋800m处时，与卜某驾驶的皖A×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车发生碰撞。庐江县公安局民警接警后发现被告人薛某有酒后驾驶嫌疑，遂带其至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人薛某案发时血液中酒精含量为247mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人薛某负本起交通事故的全部责任。
被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人卜某经济损失133723元。
上述事实，被告人薛某在审理过程中亦无�议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图及照片，安徽省全诚司法鉴定中心检测报告，受案登记表、刑事判决书、血样提取登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、安徽增值税普通发票等，被害人卜某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且案发时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法均应从重处罚；其具有前科，应酌情从严惩处。被告人薛某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张军
二〇一六年四月六日
书 记 员 李豪
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第292-1号
申请执行人温向慈，男，汉族，1959年2月17日出生，河北省泊头市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人顾小宏，男，汉族，1957年1月26日出，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）金民初字第1925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付广告制作费7000元，负担案件受理费75元，承担案件执行费50元，合计7125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人顾小宏的银行存款7125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年十一月十日
书记员 樊欣莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2151号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯沈定生，男，1951年5月28日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2011）沪二中刑初字第113号刑事判决，认定沈定生犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱，以（2014）沪司狱南减字第295号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表蒋浩杰、周创依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯沈定生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯沈定生自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，并履行了部分附加刑，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯沈定生予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯沈定生的认罪服法书、关于罪犯沈定生遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯沈定生改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯沈定生予以减刑。
罪犯沈定生对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，并对自己所犯的罪行作了忏悔，表示要积极履行财产附加刑。
经审理查明，罪犯沈定生自服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，并履行了部分附加刑。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯沈定生亲笔书写的认罪服法书、关于罪犯沈定生遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈定生自服刑以来，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，并履行了部分财产附加刑，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所犯的罪行以及履行没收财产附加刑等情况，减刑幅度应充分体现。为此，执行机关上海市南汇监狱提请的对罪犯沈定生的减刑建议，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈定生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年9月15日起至2030年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6775号
原告南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人徐广福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）崔丁，公司法务。
被告内蒙古静湖水务有限责任公司，住所地霍林郭勒市工业园区（万祥铝业5楼）。
法定代表人童建中。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告内蒙古静湖水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京大全变压器有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月十二日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6775号原告南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人徐广福，董事长。委托代理人（特别授权代理）崔丁，公司法务。被告内蒙古静湖水务有限责任公司，住所地霍林郭勒市工业园区（万祥铝业5楼）。法定代表人童建中。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告内蒙古静湖水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京大全变压器有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年七月十二日代书记员  沈莉莉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终294号
上诉人（原审原告）：杨洋，女，1974年2月23日生，汉族，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：郑州市公安局郑东分局，住所地：郑州市郑东新区兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人王琳，该局工作人员。
委托代理人王鸿培，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑州市公安局，住所地：郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，该局工作人员。
委托代理人仲慧，该局工作人员。
上诉人杨洋因与被上诉人郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）、郑州市公安局政府信息公开及行政复议决定一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洋，被上诉人郑东分局的委托代理人王琳，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月30日原告向被告郑东分局邮寄5份政府信息公开申请表，其中一份的主要内容为：“郑州市公安局郑东分局关于收到报案人（控告人/被害人）的《书面报案材料》后，归属哪个具体的部门负责保存，请公开。《书面报案材料》收到后的处理流程的法定规定细则信息，请公开。也就是对应的由郑州市公安局郑东分局制定的地方行政法规或文件，或上级公安机关制定的统一执行的规范性文件，最新有效版本文件名称、文件内容全文，如有文件编号，请一并公开。”因郑东分局未作出答复，原告于2016年4月11日向郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局于2016年6月7日作出郑公复决字（2016）53号行政复议决定，责令郑东分局在15个工作日内依法履行答复职责。郑东分局于2016年7月6日作出依申请政府信息公开告知书并邮寄送达原告，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，此信息不属于需要公开的政府信息，因此我局不予公开。如果有什么疑问，请拨打公开电话：8625×××0或86252210与我们联系。原告不服告知书，于2016年9月5日申请复议，郑州市公安局于2016年12月2日作出郑公复决字（2016）134号行政复议决定，维持郑东分局对杨洋作出的告知书。原告不服被告郑东分局作出的告知书及郑州市公安局作出的复议决定，诉至本院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告向郑东分局申请公开收到报案人书面报案材料后，归属哪个部门负责保存，收到后的处理流程的法定规定细则信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于上述规定的政府信息。原告的申请实质是以申请公开政府信息的名义对其刑事报案中相关问题的咨询，其申请事项不属于上述规定的政府信息，被告郑东分局的告知行为及被告郑州市公安局的复议决定，未侵害原告依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费五十元，予以退还。
杨洋上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院2017年2月10日作出的（2017）豫0122行初2号行政裁定；2.依法撤销郑东分局2016年7月6日作出政府信息公开《告知书》，责令重新答复；3.依法撤销市公安局2016年12月2日作出的郑公复决字（2016）134号。事实与理由：原审判决认定事实与客观事实完全相反，属于认定事实不清。既然原审认定上诉人《行政起诉状》不属于行政诉讼的受案范围；那么，应当同时认定上诉人向市公安局提交的《行政复议申请》不在行政复议申请的受案范围；应当认定市公安局受理上诉人的《行政复议申请》违法；应当裁定撤销市公安局的《行政复议决定书》（2016）134号。且郑东分局无证据证明其是在履行刑事司法职能，在《告知书》中也未主张其是在履行刑事司法职能。
郑东分局答辩称：1.对杨洋信息公开的情况。杨洋于2016年1月30日邮寄的政府信息公开申请我局并未收到，经复议后，我局于2016年6月20日受理，并于2016年7月6日向杨洋公开了其申请公开的信息；2.政府信息申请的答复情况。杨洋要求公开我局收到报案人书面报案材料后，归属哪个部门负责保存，收到后的处理流程的法定规定细则信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，杨洋所申请的此信息不属于需公开的政府信息，因此我局不予公开。请求驳回上诉，维持原裁定。
郑州市公安局答辩称：上诉人向郑东分局提交的5份政府信息申请，都不符合政府信息公开条例的规定，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。本案中，上诉人向郑东分局申请公开收到报案人书面报案材料后，归属哪个部门负责保存，收到后的处理流程的法定规定细则信息。但是郑东分局受理刑事案件的行为不属于行政行为，而是刑事司法行为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条（本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息），郑东分局所掌握的与刑事报案材料有关的信息均不属于政府信息。故原审法院以郑东分局的告知行为及郑州市公安局的复议决定，未侵害杨洋依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围为理由驳回杨洋的起诉并无不当。上诉人杨洋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年四月十日
书记员 郭培红
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终294号上诉人（原审原告）：杨洋，女，1974年2月23日生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：郑州市公安局郑东分局，住所地：郑州市郑东新区兴荣街36号。法定代表人张予西，局长。委托代理人王琳，该局工作人员。委托代理人王鸿培，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：郑州市公安局，住所地：郑州市金水区北二七路110号。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人仲慧，该局工作人员。上诉人杨洋因与被上诉人郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）、郑州市公安局政府信息公开及行政复议决定一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洋，被上诉人郑东分局的委托代理人王琳，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年1月30日原告向被告郑东分局邮寄5份政府信息公开申请表，其中一份的主要内容为：“郑州市公安局郑东分局关于收到报案人（控告人/被害人）的《书面报案材料》后，归属哪个具体的部门负责保存，请公开。《书面报案材料》收到后的处理流程的法定规定细则信息，请公开。也就是对应的由郑州市公安局郑东分局制定的地方行政法规或文件，或上级公安机关制定的统一执行的规范性文件，最新有效版本文件名称、文件内容全文，如有文件编号，请一并公开。”因郑东分局未作出答复，原告于2016年4月11日向郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局于2016年6月7日作出郑公复决字（2016）53号行政复议决定，责令郑东分局在15个工作日内依法履行答复职责。郑东分局于2016年7月6日作出依申请政府信息公开告知书并邮寄送达原告，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，此信息不属于需要公开的政府信息，因此我局不予公开。如果有什么疑问，请拨打公开电话：8625×××0或86252210与我们联系。原告不服告知书，于2016年9月5日申请复议，郑州市公安局于2016年12月2日作出郑公复决字（2016）134号行政复议决定，维持郑东分局对杨洋作出的告知书。原告不服被告郑东分局作出的告知书及郑州市公安局作出的复议决定，诉至本院。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告向郑东分局申请公开收到报案人书面报案材料后，归属哪个部门负责保存，收到后的处理流程的法定规定细则信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于上述规定的政府信息。原告的申请实质是以申请公开政府信息的名义对其刑事报案中相关问题的咨询，其申请事项不属于上述规定的政府信息，被告郑东分局的告知行为及被告郑州市公安局的复议决定，未侵害原告依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费五十元，予以退还。杨洋上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院2017年2月10日作出的（2017）豫0122行初2号行政裁定；2.依法撤销郑东分局2016年7月6日作出政府信息公开《告知书》，责令重新答复；3.依法撤销市公安局2016年12月2日作出的郑公复决字（2016）134号。事实与理由：原审判决认定事实与客观事实完全相反，属于认定事实不清。既然原审认定上诉人《行政起诉状》不属于行政诉讼的受案范围；那么，应当同时认定上诉人向市公安局提交的《行政复议申请》不在行政复议申请的受案范围；应当认定市公安局受理上诉人的《行政复议申请》违法；应当裁定撤销市公安局的《行政复议决定书》（2016）134号。且郑东分局无证据证明其是在履行刑事司法职能，在《告知书》中也未主张其是在履行刑事司法职能。郑东分局答辩称：1.对杨洋信息公开的情况。杨洋于2016年1月30日邮寄的政府信息公开申请我局并未收到，经复议后，我局于2016年6月20日受理，并于2016年7月6日向杨洋公开了其申请公开的信息；2.政府信息申请的答复情况。杨洋要求公开我局收到报案人书面报案材料后，归属哪个部门负责保存，收到后的处理流程的法定规定细则信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，杨洋所申请的此信息不属于需公开的政府信息，因此我局不予公开。请求驳回上诉，维持原裁定。郑州市公安局答辩称：上诉人向郑东分局提交的5份政府信息申请，都不符合政府信息公开条例的规定，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。本案中，上诉人向郑东分局申请公开收到报案人书面报案材料后，归属哪个部门负责保存，收到后的处理流程的法定规定细则信息。但是郑东分局受理刑事案件的行为不属于行政行为，而是刑事司法行为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条（本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息），郑东分局所掌握的与刑事报案材料有关的信息均不属于政府信息。故原审法院以郑东分局的告知行为及郑州市公安局的复议决定，未侵害杨洋依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围为理由驳回杨洋的起诉并无不当。上诉人杨洋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年四月十日书记员  郭培红附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审463号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘赛军，女，1992年2月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－024－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月17日作出涟计生征字[2015年]第18－024－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘赛军2012年8月24日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘赛军征收社会抚养费7812元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－024－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－024－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘赛军于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费7812元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人刘赛军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1018号
被执行人：廖昌其，男，1985年9月27日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的廖昌其财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2017）赣03刑终94号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1018号被执行人：廖昌其，男，1985年9月27日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的廖昌其财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结萍乡市中级人民法院（2017）赣03刑终94号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
西安市临潼�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00148号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月14日被西安市公安局临潼分局取保候审。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年12月4日8时05分许，被告人乔某某驾驶陕A522**号重型自卸货车沿西临快速干道由东向西行驶至“骊山新家园”交叉路口向南左转弯时，与沿西临快速干道由西向东行驶至该处的张某某驾驶的陕A5H5**号二轮摩托车相撞，致张某某及陕A5H5**号二轮�托车乘坐人王某某受伤，张某某送医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成交通事故。经法医学鉴定：张某某符合重型颅脑损伤死亡。
又查，2014年12月4日8时许，被告人乔某某向公安机关电话报警，并在肇事现场等候公安民警处理。
被告人乔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年五月二十日
书记员 吕莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14062号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：钱玉辉，男，1984年8月1日出生，住湖南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告钱玉辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，钱玉辉系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，钱玉辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计117,257.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向钱玉辉催款，但钱玉辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令钱玉辉归还透支款117,257.54元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的钱玉辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达钱玉辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供钱玉辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的钱玉辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14062号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：钱玉辉，男，1984年8月1日出生，住湖南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钱玉辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，钱玉辉系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，钱玉辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计117,257.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向钱玉辉催款，但钱玉辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令钱玉辉归还透支款117,257.54元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的钱玉辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达钱玉辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供钱玉辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的钱玉辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03272号
原告张德生，男，汉族，1966年12月1日生，住长葛市
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张书霞，女，汉族，1975年2月5日生，住长葛市
本院在审理原告张德生诉被告张书霞离婚纠纷一案中，原告张德生于2014年12月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张书霞的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德生撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 范琳威