安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民一初字第02102号原告:刘运霞,女,1950年7月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告:陈小林,女,1976年12月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告:陈兆永,男,1978年12月8日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。三原告共同委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。被告:邢新科,男,1952年6月6日出生,汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师被告:汪显来,男,1971年3月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。被告:中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区枞思路。组织机构代码：09521250-7。法定代表人：武明静，公司执行董事。委托代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。被告：杭州腾鲁建筑工程有限公司，住所地杭州市下城区延安新村11幢-7号。组织机构代码：06346585-X。法定代表人：邓军文，公司总经理。委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。原告刘运霞、陈小林、陈兆永诉被告邢新科、汪显来、中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司、杭州腾鲁建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运霞、陈小林、陈兆永共同委托代理人柴苒、被告邢新科委托代理人腾旭辉、被告汪显来委托代理人王义淑、被告中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司委托代理人丁云池、李丽、被告杭州腾鲁建筑工程有限公司委托代理人方正杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运霞、陈小林、陈兆永诉称：2015年8月28日18时23分左右，邢会山驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车（事发时牌未悬挂）沿解放路由南向北行驶至明月港湾门口路段，撞上正在作业工人的受害人陈某，致陈某受伤，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警二大队认定，邢会山负事故全部责任。陈某伤经六安市中医院诊断为：一、颅脑损伤（脑疝、脑挫伤等），二、闭合性胸部损伤（气胸、肺挫伤），经抢救无效后于2015年10月6日死亡。因四被告对陈某德人身损害负有直接和间接的赔偿责任，均系本案的赔偿义务人。故具状诉请法院判令被告赔偿原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计636572.77元。案件诉讼费由被告承担。被告邢新科辩称：原告诉请不当，被告仅在继承的遗产范围内承担责任，但被告继承的遗产无法确定；邢会山年仅20随，并无有价值财产；被告邢新科不是事故的直接侵权人，因此，被告仅在其继承的遗产范围内承担赔偿责任。被告汪显来辩称：被告汪显来虽是车辆的实际车主，但该车早已经卖掉，车牌照已经被本人摘下，因此不应当承担赔偿责任。被告中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司辩称：本公司不是适格主体，原告诉请无法律依据；原告诉请部分与事实不符，本案事故发生时间系2015年8月28日23时，而并非18时23分；本案系邢会山的个人行为引发的事故，应由相关侵权主体承担；原告所述与事实不符，本公司与邢会山无任何劳动关系，本公司与被告杭州腾鲁建筑工程有限公司系加工承揽关系，请求法院驳回原告对本公司的诉请。被告杭州腾鲁建筑工程有限公司辩称：本公司不是适格主体；本案系邢会山个人行为，其虽系本公司员工，但在夜里23点已经下班时，其饮酒驾驶造成的事故，本公司不是直接侵权人，请求依法驳回原告对本公司的诉请。经审理查明：2015年8月28日23时左右，邢会山未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车（事发时号牌未悬挂）沿六安市解放路由南向北行驶至明月港湾门口路段，撞上正在路上作业工人陈某，致邢会山、陈某以及摩托车乘坐人牛志琴受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警二大队六公交认字[2015]第00249号《道路交通事故认定书》认定，邢会山负事故全部责任，陈某无责任，牛志琴无责任。2015年8月29日00时，陈某被送往六安市中医院治疗，经诊断：一、颅脑损伤，1）脑疝，2）急性硬膜下血肿，3）外伤性蛛网膜下腔出血，4）脑挫伤，5）颅骨骨折，二、闭合性胸部损伤，1）气胸、2）肺挫伤。原告住院至2015年10月6日计38天后死亡，花去医疗费138940.07元，六安市中医院出具了死亡记录。死亡诊断：1、重型颅脑损伤，2、中枢呼吸循环衰竭。陈某遗体于2015年10月12日在六安殡仪馆火化。另查明一：邢会山系被告杭州腾鲁建筑工程有限公司工人，从事混领土搅拌等工作，双方于2015年8月12日签订了劳动合同书。被告邢新科系邢会山父亲。2015年8月28日21时左右，邢会山、牛志琴、陈胜及药志勇四人从工地出来到市区取钱，取完钱，四人一起在三里桥吃烧烤，邢会山喝了啤酒，吃过烧烤后大约22时左右，邢会山骑摩托车带着牛志琴、药志勇骑摩托车带着陈胜，一前一后回被告中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司住处。邢会山骑摩托车沿六安市解放路由南向北行驶至明月港湾门口路段，撞上正在路上作业工人陈某，造成道路交通事故。邢会山在事故发生后经抢救无效死亡，其抢救的医疗费系被告杭州腾鲁建筑工程有限公司支付。邢会山所骑的摩托车不是从被告汪显来处购买，而系其从他人处够买的。该车登记车主为被告汪显来，被告汪显来自称其所有的摩托车于2009年购买，当年购买了交强险，后一直未买保险，该车在2015年3月已经当废品卖掉，当时摩托车牌照皖Ｎ×××××由被告汪显来摘下。另查明二：受害人陈某于1950年6月10日出生，原告刘运霞系陈某之妻，原告陈小林系陈某之女，原告陈兆永系陈某之子。以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，人口信息查询表，原告居住地村民委员会及公安机关证明，道路交通事故认定书，死亡记录，医疗费发票，尸检报告，火化证，公安机关询问笔录，劳动合同书等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邢会山未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，致陈某、邢会山以及摩托车乘坐人牛志琴受伤，车辆受损，造成道路交通事故。公安交警部门对事故责任作出邢会山负事故全部责任，陈某无责任，牛志琴无责任的认定，本院予以采信；受害人陈某经抢救无效后死亡，邢会山依法应承担相应赔偿责任，由于邢会山在交通事故中亦受伤且经抢救无效死亡，故其应承担的民事赔偿责任，根据相关法律规定应由邢会山的遗产继承人从其遗产范围内承担赔偿责任。原告刘运霞、陈小林、陈兆永系受害人陈某近亲属，其有权请求被告赔偿因陈某死亡造成的损失；受害人陈某居住在农村，其户籍性质属农村户籍，因未提供按城镇居民标准赔偿的相应证据，故其请求按安徽城镇标准计算死亡赔偿金的理由，因无证据证实，本院不予采信；被告汪显来系肇事车辆皖Ｎ×××××号二轮摩托车的登记车主，在事故发生前数月已经擅自将其所有的摩托车作废品处理，且未办理销户或过户手续，其处置不当，在管理上存在一定的过错，邢会山驾驶该车在驾驶过程中未悬挂牌照，且被告邢新科亦未有证据证明其子邢会山所驾驶的摩托车来源于被告汪显来，故根据本案实际情况并结合相关法律规定，被告汪显来对事故发生造成的损失承担一定责任，按10%的比例责任予以承担；邢会山系被告杭州腾鲁建筑工程有限公司员工，被告杭州腾鲁建筑工程有限公司称其发生事故系其个人行为，不是在工作时间内，三原告诉请被告中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司及被告杭州腾鲁建筑工程有限公司赔偿因邢会山发生交通事故造成陈某死亡的相关损失，缺乏充分证据证实，且邢会山发生事故与被告中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司及被告杭州腾鲁建筑工程有限公司之间的劳动关系及是否属于工伤，与本案不是同一法律关系，对此，本案不予处理。三原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院核定予以支持；其请求误工费，本院参照2014年度安徽省农林牧渔业平均工资标准每天74.47元予以计算，误工天数按住院治疗天数38天计算；三原告请求的死亡赔偿金，本院按安徽省农村居民标准予以计算，但受害人陈某死亡时年龄为65周岁，根据相关法律规定，其计算死亡赔偿金的年限应为15年；其请求的丧葬费予以支持；其请求办理丧葬事宜人员误工费酌定为3000元、交通费酌定为2000元；其请求精神慰问金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定酌定为60000元。综上三原告请求的赔偿损失本院核定为：医疗费138940.07元，住院伙食补助费1140元（30天/天×38天），营养费1140元（30天/天×38天），死亡赔偿金148740元（9916元/年×15年），丧葬费25447元，办理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费2000元，精神损害抚慰金60000元；合计380407.07元；由被告邢新科从其继承邢会山遗产范围内赔偿三原告请求的损失342366.36元（380407.07元×90%），被告汪显来赔偿三原告请求的损失38040.70元（380407.07元×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告邢新科从其继承邢会山遗产范围内赔偿原告刘运霞、陈小林、陈兆永请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金损失计款342366.36元。三、被告汪显来赔偿原告刘运霞、陈小林、陈兆永请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金损失计款38040.70元。三、驳回原告刘运霞、陈小林、陈兆永其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费10170元，减半收取5085元，由被告邢新科负担4085元，被告汪显来负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一六年一月十四日书记员  杨云龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。