安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2472号原告：常某1，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，原告：赵某（原告常某1的妻子），女，1961年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，两原告共同的委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。被告：常某2（原告常某1的哥哥），男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告：常某3（原告常某1的弟弟），男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，原告常某1、赵某与被告常某2、常某3继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1及两原告共同的委托诉讼代理人曹鸿斌和被告常某2及其委托诉讼代理人杨靖到庭参加了诉讼，被告常某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1、确认两原告享有对位于怀远县××坟镇××村、原告父母常和荣、魏广英的遗产二层六间房屋及门口出场园地享有八分之七的份额，被告常某3享有八分之一份额，被告常某2不享有份额；2、对原、被告共同继承的房屋依法分割。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告常某1和两被告系兄弟关系，三人父母常和荣、魏广英生前共生育三个孩子，即长子被告常某2，次子原告常某1，三子被告常某3。常和荣、魏广英生前曾经在怀远县××坟镇××村建设一处二层六间住宅，面积92.4平方米。因被告常某2夫妻无理吵闹二年，导致魏广英气病于2008年9月去世。鉴于被告常某2未对常和荣、魏广英尽到赡养义务，两原告一直对父母进行赡养，2011年12月7日，常和荣亲笔订立遗嘱，确认将房屋产权属于其个人的所有份额由原告常某1、赵某继承，并于同日在怀远县公证处进行了公证。2014年2月27日，常和荣再次自书遗嘱，确认房屋宅基地约5分地交给两原告继承所有。2016年12月26日，常和荣因病去世，并于2016年12月28日火化。因原、被告不能就分割父母的遗产达成协议，故两原告诉至法院。被告常某2辩称，1、两原告起诉没有事实和法律依据，原告没有提供证据证明房屋的具体产权，无法证明立遗嘱人常和荣对诉争房屋享有所有权；2、本案诉争的二层六间房屋及门口出场园地不属于原、被告父母常和荣、魏广英的遗产，其中二层六间房屋除西边一间是我和我父亲盖的外，其余房屋是我个人出资建造，房屋及园地所占0.76亩宅基地在1995年二轮土地承包时已经由村里分给我；3、原、被告父亲常和荣共兄弟7人，我申请的证人常某4、常某5（系原告和两被告的三叔、四叔）出庭作证均证明了房屋系我修建，宅基地是我的，常和荣无权处分土地和房屋，且两人和原、被告另外两个叔叔常和国、常和祥还出具书面证明，证明二层六间房子及门前五分空地在1995年是村里丈量给我的，且均表示原告提出继承此地是无道理的；4、我申请的证人常某4、常某5在庭审中也均证明了我们兄弟三人均对父母尽了赡养义务，且证明原告陈述的魏广英去世是我导致的是虚假的，魏广英是因为癌症去世的；5、常和荣无权在遗嘱中处分不属于其的财产，其遗嘱中的处置房产份额的事项是不符合实际的，且原告也没有要求分割房产及土地的权利。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。被告常某3既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告常某1与被告常某2、常某3系同胞兄弟，原告常某1、赵某系夫妻关系。常和荣、魏广英系原告常某1和两被告的父母。原、被告诉争房屋位于怀远县××坟镇××村，为二层六间房屋。该房屋东邻常和林房屋及土地，西邻常和云房屋及土地，北邻路。2011年12月3日，怀远县常坟镇周易行政村村民委员会出具证明，并加盖公章，该证明内容为：“证明兹证明我村村民常和荣与魏广英是夫妻关系，魏广英于2008年9月因病死亡，他们一生共有三个小孩，即长子常某2，次子常某1，三子常某3，无其他子女，他们夫妻二人于1982年自建住宅房一处，坐落在常坟镇周易村，共二层六间，面积约92平方米左右，产权归常和荣和魏广英共同所有。特此证明。2011年12月3号”。2011年12月7日，常和荣订立遗嘱，该遗嘱内容为：“我叫常和荣，我的妻子魏广英于2008年9月因病死亡，婚姻存续期间有三个儿子（无女儿），现他们已成家立业。我的妻子魏广英死亡后，我一直未再婚，我现在和次子常某1及儿媳赵某一起生活，我的父母早已死亡。我在周易中心村有处住宅地及房子二层六间，建筑面积约为92.40平方米（该房未办产权证），房屋门前出场菜园地大约有伍分地，该房屋产权归我和妻子共同所有，与其他人无关。现我的年纪也大了，身体不太好。为避免今后儿子们在房、地产权上产生纠纷，我决定在我去世后，上述房屋产权属于我个人所有份额由次子常某1及儿媳赵某继承，产权归他（她）们共同所有，任何人不得干涉。以上遗嘱内容是我经过深思熟虑后做出的真实意愿，遗嘱内容是我本人所写，由怀远县公证处的公证员按我所立遗嘱内容电脑打印（一式叁份），我签字，按手印确认。立遗嘱人：常和荣2011年12月7日”。2011年12月7日，怀远县公证处出具（2011）皖怀公证字第3607号公证书，对常和荣的遗嘱进行了公证，并进行了现场录像。庭审中，被告常某2申请证人常某4（系原告和两被告的三叔）、常某5（系原告和两被告的四叔）出庭作证，证人常某4证明：二层六间房屋是被告常某2自己的盖的，常和荣立的遗嘱是无效的，其遗嘱中的土地不是其本人的，其没有权利分地。在二轮承包的时候，土地分给了常某2，常某2对常和荣尽到了赡养的责任和义务，魏广英是因为癌症去世的。证人常某5证明：宅基地是祖辈留下的，在二轮承包的时候，分给了被告常某2，二层六间房屋是常某2盖的，原、被告对其父母都尽到了赡养义务，魏广英是因为癌症去世的。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。常和荣作为魏广英的丈夫，原告常某1、被告常某2、常某3作为常和荣、魏广英的儿子，在魏广英去世后，常和荣、常某1、常某2、常某3作为魏广英的第一顺序继承人，对魏广英的合法财产享有继承权；在常和荣去世后，常某1、常某2、常某3作为常和荣的第一顺序继承人，对常和荣的合法财产享有继承权，原告赵某作为原告常某1的妻子和常和荣、魏广英的二儿媳，不是常和荣、魏广英的第一顺序继承人，依照法定继承，其无权继承常和荣、魏广英的合法财产。鉴于常和荣已经订立遗嘱，并进行了公证，依照公证继承高于遗嘱继承和法定继承的法律规定，原告赵某有权继承常和荣的合法财产，故对原告赵某要求继承常和荣合法财产的主张，本院予以处理，对原告赵某要求继承魏广英合法财产的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，农村居民的宅基地的所有权是属农村集体经济组织所有，村民只享有对宅基地的使用权，不享有所有权。鉴于遗产必须是公民个人合法拥有的财产，故农村宅基地不属于遗产，不能被继承，故对原告常某1、赵某要求对诉争房屋门口出场园地进行份额确认并依法分割的诉讼请求，违反了法律的规定，本院不予支持；鉴于建造在宅基地上的房屋属于公民个人所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“地随房走”的原则，公民可以对房屋进行继承，并当然使用房屋所占的宅基地，故对原告常某1、赵某要求对本案诉争位于常坟镇周易村的二层六间房屋进行份额确认，进而进行依法分割的主张，本院予以处理。原告常某1、赵某现要求对其认为的属于遗产范畴的、原、被告所诉争的位于怀远县××坟镇××村二层六间房屋进行继承，并确认其享有对该房屋八分之七的份额，其应当就该房屋属于其父亲常和荣、母亲魏广英的个人合法财产、并在魏广英、常和荣先后去世后成为其遗产提供相应证据予以证明，两原告提供怀远县常坟镇周易行政村村民委员会的证明及常和荣的公证遗嘱和自书遗嘱证明房屋的具体产权人，村民委员会作为是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具有证明房屋产权的工作权限，常和荣的遗嘱内容本身亦不能证明房屋的产权所有人，被告常某2否认原、被告父亲常和荣享有对本案争议房屋的合法所有权，且其申请出庭作证的原、被告的三叔常某4、四叔常某5证言均否定常和荣享有对诉争房屋的所有权及其遗嘱关于财产的内容的真实性，且证人常某4、常某5与原、被告亲属、亲疏关系相同，原告常某1对两证人的身份亦予以认可。鉴于本案争议的房屋权属有争议，原告常某1、赵某提供的现有证据不足以证明常和荣、魏广英系本案争议房屋的合法所有权人，被告常某2又提供证人证言否认了两原告的主张，两原告又未提供其他证据明确证明房屋的具体权属，故两原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告常某1、赵某要求确认其对诉争房屋享有八分之七份额、被告常某3享有八分之一份额、被告常某2不享有份额、并对原、被告共同继承的房屋依法分割的诉讼请求，本院不予支持。被告常某3经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回原告常某1、赵某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某1、赵某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一七年六月二十九日书记员  何民军提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》42、遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有证明责任的当事人承担不利的后果。