wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初296号
原告：阳新县物华经贸有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街66号。
法定代表人：肖成石，职务：经理。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
被告：骆家兴，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住阳新县兴国镇三眼井社区*组**号。公民身份号码4202221966********。
委托诉讼代理人：骆娅芹，女，1971年8月12日出生，汉族，个体工商户，住阳新县兴国镇儒学路*号。公民身份号码4202221971********。系骆家兴妹妹。
委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。
原告阳新县物华经贸有限公司（以下简称“物华公司”）与被告骆家兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，骆家兴提起反诉，本院合并进行了审理。原告法定代表人肖成石及其委托诉讼代理人柯凌汉，被告骆家兴及其委托诉讼代理人骆娅芹、司启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物华公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《物华门面承包经营协议》于2016年12月17日终止；2、判令被告立即将门面返还给原告，并向原告支付上述门面的占用使用费（按原合同约定的租金66000元/月计算，从2016年12月17日算至门面返还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订一份《物华门面承包经营协议书》，约定原告将物华商场及侧面5个门面租赁给被告经营，租赁期为三年，即从2013年12月16日至2016年12月17日止，租赁期满被告应将一切设施完好无损地返还给原告，不得以任何理由转让或损坏。为提前给被告准备，减少被告不必要的损失，原告于2016年10月18日提前向被告下达通知书，表明不再续租。但租赁期满后，被告拒不退出房屋。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
骆家兴辩称，1、双方之间的租赁合同合法有效，被告依约履行合同按时交纳租金，但原告未说明不让被告续租的理由，没有尽到告知义务；2、在合同届满之前，被告即多次与原告沟通要求续租，但原告在租赁期内却发动社会青年对诉争门面进行打砸，已然违约；3、双方从2000年即开始合作，诉争门面一直由原告租赁至今，双方已形成租赁习惯，在同等条件下被告应享有优先承租权。
本院经审理认定事实如下：自2000年起，原告所有的物华商场及侧面5个门面一直由被告骆家兴租赁经营，17年来，双方保持着稳定的房屋租赁合同关系。2013年12月16日，双方再次以签订《物华门面承包经营协议》的方式订立租赁合同，约定甲方（原告）将其物华商场及侧面5个门档租赁给乙方（被告）经营，合同主要内容：一、租金及付款方式：2014年租金为74万元、2015年租金为77万元、2016年租金为80万元，租金每年分两次付清，分别在每年的五月份、十月份提前支付；二、租赁期限：租赁为三年，即从2013年12月18日至2016年12月17日止。承租期间如物资大楼需要整体开发，乙方必须中止合同服从甲方的开发，甲方应提前三个月告知乙方；三、乙方经营期间所发生的水电、工商税务、门前“三包”、城建消防、治安、房屋维修等一切费用均由乙方承担；四、乙方在经营期间投资于门面用于经营的一切设施费用均由乙方承担。承包期满后乙方应将一切设施完好无损交归甲方，不得以任何理由转让或损坏；五、为确保门面经营安全，乙方要遵照安全生产相关规定配备消防安全设施，制定安全经营工作制度，认真接受相关部门的安全检查工作。否则甲方将会中止承包经营合同。经营期内的一切安全责任事故由乙方承担。双方合同签订后，被告依约如期交纳了三年的租金。2016年10月18日，原告物华公司向被告下达书面通知，表明合同到期后不再续约。被告认为，诉争门面从2000年开始一直由其承租经营至今，双方合作愉快，原告在没说明任何理由的情形下突然决定不再与被告续租难以理解，且被告投资较大、员工较多，解租会给被告造成较大损失，员工也不好安排。故在租赁期满后，被告拒绝腾退租赁门面并经营至今，且多次找原告要求续租，但双方未能达成一致，遂引起纠纷，故而成讼。
另在诉讼期间，被告于2017年4月28日向本院申请撤回反诉，本院依法裁定准许。
本院认为，原、被告签订的《物华门面承包经营协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案双方合同约定的租赁期限为三年，即从2013年12月18日起至2016年12月17日止。也就是说，2016年12月17日合同履行期届满，双方的权利义务即终止，且未续订租赁合同，在此情形下，原告作为出租人亦即诉争门面所有人，有权决定门面的租赁权；另在合同履行期届满前，原告已提前二个月书面通知被告不再续租，尽到了相应的告知义务，虽然被告要求续租但双方始终未能达成协议，被告单方要求续租，有悖合同法的自愿、平等原则。在租赁期满且原告表明不再续租后，被告理应返还门面。而被告至今拒不退场，应按原约定的租金补偿原告占用门面期间的损失。故对原告要求被告返还门面，并按66000元/月补偿门面占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出双方已形成租赁习惯，在同等条件下其应享有优先承租权的辩解意见。本院认为，本案双方当事人已保持稳定的租赁关系达17年之久，期间被告投入了大量的人力、物力，并对房屋进行了装修、宣传投入，经营状态稳定，但在租赁合同到期时，出租人（即原告）却突然告知被告不再续租，此时被告作为承租方显然处于弱势或者被动的地位，从双方的交易惯例、保护承租人的合法利益、充分发挥租赁物经济效益、以及当事人的预期、损失等多方面衡量，被告希望通过主张优先承租权来保护自己的经济利益，亦合乎情理。但优先承租权不是法定权利，且双方租赁合同中并未明确约定被告享有优先租赁权。故被告的上述辩解意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告承租的门面较多，货物也多，人员不好安排，应给予被告合理的腾退准备期。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《物华门面承包经营协议》于2016年12月17日终止；
二、被告骆家兴在本判决生效后一个月内将诉争门面返还给原告阳新县物华经贸有限公司，并向原告支付上述门面的占用使用费（按原合同约定的租金66000元/月计算，从2016年12月18日起算至门面返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元减半后收取725元，由被告骆家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年五月二日
书记员 石剑锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1707号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，系支行行长。
委托代理人：钟敏，系支行员工。
被告：王文，女，汉族，住仙居县。
被告：王芬芬，女，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告王文、王芬芬为信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告王文偿还原告透支本金29595.77元及利息、滞纳金（从2015年12月26日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限。）；2.被告王芬芬对被告王文的还款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月30日，被告王文向原告申请办理融易通信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告王文）融易通卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；融易通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方使用融易通卡消费或预借现金透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照账单中列明的最低还款额还款；乙方应依据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额未还部分计付2%逾期罚息，最低10元等条款；同日，被告王芬芬与原告签订浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，合同中约定：保证人（即被告王芬芬）自愿为被保证人（即被告王文）使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保；担保范围为透支本金50000元所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年等条款。2013年2月6日，原告按约发放给被告王文信用卡（卡号：62×××06），信用额度30000元。2013年2月6日，被告王文开始透支。2015年12月26日，被告王文最后一次预借现金30000元，截止当日累计透支29595.77元。之后，二被告对尚欠的透支本息及罚息等费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金29595.77元及利息、罚息等（从2015年12月26日起按合同约定计收至本判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限。）；
二、被告王芬芬对被告王文的应付款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告王文、王芬芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市�节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初382号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐银平，男，1994年6月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被公安民警抓获，2017年9月8日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，经重庆市奉节县人民检察院决定，重庆市奉节县公安局于2017年9月22日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
公诉机关以奉检刑诉（2017）381号起诉书指控：2017年9月7日23时许，被告人唐银平在奉节县永安街道滨江新城大门口东侧的斜坡上，将一小包疑似甲基苯丙胺物质以200元的价格贩卖给黄某�，被民警现场查获，从唐银平和黄某身上分别查获一包疑似甲基苯丙胺物质，分别净重0.45克、0.32克，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的疑似甲基苯丙胺物质中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关建议判处被告人唐银平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人唐银平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐银平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.77克上缴国库；追缴被告人唐银平非法所得人民币200元上缴国库。
（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐银平的刑期自2017年9月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田正林
二〇一七年十一月六日
书记员 周 婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初244号
原告：孙运财，男，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。
原告孙运财诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
审判员 刘龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初244号原告：孙运财，男，住所地靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。原告孙运财诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。审判员  刘龙二〇一八年三月二十九日书记员  张远
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初613号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人孙良俊，男，1947年5月12日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体经营，住本市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月21日被溧阳市公安局取保候审，8月2日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，9月28日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］599号起诉书指控被告人孙良俊犯销售假药罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人孙良俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人孙良俊在经营的溧阳市人民路92号无名性保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2017年4月21日，赵某在该店内以人民币10元的价格购买了“一片大好”字样的产品1盒（每盒1粒）。当日，公安民警对该性保健店进行查处，当场查获“老嫖客”30粒、“肾康王”180粒、“一片大好”2粒、“美国肾黄金”20粒、“艾某”20粒、“虫草十八鞭”20粒，“澳洲袋鼠精”20粒，共计292粒。其中“一片大好”因为数量不够不能鉴定，其余290粒药品经常州市食品药品监督检验中心鉴定，均检出西地那非，属于“依《中华人民共和国药品管理法》必须经过批准而未经批准生产”的假药。被告人孙良俊归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人孙良俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人孙良俊是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙良俊三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人孙良俊对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
上述事实，有证人赵某的证言笔录，辨认笔录、照片，检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单、照片，常州市食品药品监督检验中心检验报告、常州市食品药品监督管理局批复，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”等证据证实，被告人孙良俊亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人孙良俊为牟利，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人孙良俊犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙良俊已着手实行犯罪，因被查获未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙良俊犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、违法所得人民币10元，予以追缴（于判决生效后3日内缴纳）；
扣押的“老嫖客”30粒、“肾康王”180粒、“一片大好”3粒、“美国肾黄金”20粒、“艾力达”20粒、“虫草十八鞭”20粒，“澳洲袋鼠精”20粒，予以没收，由公安机关负责处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1044号上诉人（原审原告）丁少青。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王保良，个体工商户。委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。上诉人丁少青与被上诉人王保良之间建设工程施工合同纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第116号民事判决，上诉人丁少青对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2013年3月17日，原、被告双方签订《工程承包协议》一份。主要内容是：原告承包被告承揽的大城县南赵扶镇红木小区绿化、硬化工程，并约定了具体的施工条款，工程总造价为76万元，保修期为一年，工程质保金为5％，保修期无质量问题付清保证金。协议签订后原告进行了施工。工程施工期间被告给付原告工程款50万元，竣工后2013年12月15日原、被告签订一份《大城县南赵扶红木小区沟坡硬化补充协议书》，协议有“经甲乙双方协商增项款为伍拾万元整”字样，第一条核定工程总造价为76万元，扣除质保金4万元，其余工程款72万元于2013年12月20日付清，质保金于验收之日起一周年内付清。被告王保良于2013年12月16日又支付给原告16万元，共计给付给原告丁少青工程款66万元。对给付的66万元工程款原告丁少青亦认可，但称2013年12月15日补充协议双方约定增项款50万元，故被告尚应该给付原告56万元。被告王保良对该协议中“经甲乙双方协商增项款伍拾万元整”字样不认可，认为这行字是原告后来添加，双方未约定增项款50万元，只认可尚欠原告6万元工程款及到期后退还4万元工程质保金。审理期间被告提交申请对2013年12月15日《大城县南赵扶红木小区沟坡硬化补充协议书》中，“经甲乙双方协商增项款伍拾万元整”字样，与该协议其他文字是否同一打印机及是否同一时间一体打印形成进行鉴定。大城法院技术鉴定室，依照法定程序委托中国刑事警察学院物证鉴定中心进行了鉴定，中国刑事警察学院物证鉴定中心于2014年12月3日，出具了中警鉴字（2014）4139号鉴定书，鉴定意见为：检材上的“经甲乙双方协商增项款伍拾万元整”字迹与下面其他打印字迹不是一次性打印形成的。对此鉴定结论原告丁少青的质证意见为：“不认可此鉴定结论，该鉴定结论不能作为本案的定案依据。”被告的质证意见为：“认可该鉴定结论”。庭审中原告提供的证据有：2013年3月17日工程承包协议、2013年12月15日大城县南赵扶红木小区沟坡硬化补充协议书、证人孟某的证言、证人张某的证言等。被告除对2013年3月17日工程承包协议认可外，其他证据均不认可。被告提交的证据有2013年3月17日工程承包协议、大城县南赵扶镇红木小区绿化、硬化施工方案、南赵扶镇人民政府证明材料等证据。原告认可2013年3月17日工程承包协议外，其他证据均不认可。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的陈述证实。原审认为，2013年3月17日，原、被告双方签订《工程承包协议》双方均认可，且双方均已履行。该协议约定了工程总造价76万元，后被告王保良共计给付原告丁少青工程款66万元，原告也予以认可。原告主张有增项款50万元，2013年12月15日原、被告签订的《大城县南赵扶红木小区沟坡硬化补充协议书》中，“经甲乙双方协商增项款伍拾万元整”字样，经鉴定字迹与下面其他打印字迹不是一次性打印形成的。中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的中警鉴字（2014）4139号鉴定书合法有效，予以认可。至此被告应尚欠原告工程款6万元及质保金4万元，合同约定的质保期已过，被告尚应给付原告工程款10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、第二百六十三条的规定，判决如下：1、被告王保良给付原告丁少青工程款6万元，退还质保金4万元，共计10万元。于判决生效后五日内付清。2、驳回原告丁少青的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由被告王保良负担2300元；原告丁少青负担4600元，鉴定费8000元由原告丁少青负担。判决后，上诉人丁少青不服一审判决，向本院上诉，请求依法公正判决。其理由是：一审判决仅凭鉴定意见中双方争议的内容不是一次打印形成的鉴定结论，否定上诉人与被上诉人的增项金50万元，属于事实不清，判决错误。被上诉人王保良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，被上诉人王保良申请证人孟某出庭作证，证人孟某证言推翻自己在一审中为上诉人丁少青所作的证明，欲证明证人与丁少青有业务往来，在上诉人丁少青与被上诉人王保良签《大城县南赵扶红木小区沟坡硬化补充协议书》当天，证人去向上诉人丁少青要工程款，在上诉人与被上诉人争吵后上诉人拿出两份协议书给证人看，证人没有看到协议中有增项50万元的内容，也没有注意双方是否签字。上诉人对证人的证言不认可。二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点主要集中在是否有增项款伍拾万元的事实。双方签订的《大城县南赵扶红木小区沟坡硬化补充协议书》中的“经甲乙双方协商增项款伍拾万元整”字样，经鉴定，该字样与下面其他打印字迹不是一次性打印形成的，且结合工程总价、该协议的上下文意、及双方提供的证据和相应陈述，无法证实上诉人主张有增项款伍拾万元的事实存在，一审判决对上诉人的此项主张不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元，由上诉人丁少青负担。本判决为终审判决。审判长张欣审判员李成佳代理审判员梁志斌二〇一五年八月十七日书记员宋超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1234号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
上列原被告离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某甲承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年三月十一日
书记员 国秋杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第565号
原告：叶高修。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：李学锋。
被告：黄步义。
原告叶高修诉被告黄步义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶高修委托代理人李学锋到庭参加诉讼，被告黄步义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶高修起诉称：2011年2月2日，被告黄步义为了还清苍南县盛锦包装有限公司材料费和加工费，向原告借款102931元，双方约定借款之日起30日之内不计息，逾期按日利息0.05%计算。被告黄步义仅偿还借款50000元，余款52931元至今未偿还。现原告叶高修起诉要求判令被告黄步义偿还原告借款52931元及利息（从2011年3月5日起按日利率0.05%计算至判决确定偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借据一份，证明被告黄步义借款的事实；3.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；4.证明，证明被告黄步义向原告借款是用于偿还苍南县盛锦包装有限公司材料费和加工费的事实。
被告黄步义未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告黄步义经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据1-3具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以认定，证据4未经被告认可，真实性不能确定，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月2日，被告黄步义向原告借款102931元，并出具一份借条，借条载明“今借到叶高修人民币现金102931元（大写壹拾万零贰仟玖佰叁拾壹元），至立此借条之日起30天内不计息，逾期按日利率0.05%计算，受法律保护。立借款人：黄步义。2011年2月2日”。借款后，被告黄步义偿还借款50000元，余款本金及利息至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄步义向原告叶高修借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。因本案借款未约定还款期限，出借人可以随时请求返还。现原告主张偿还借款52931元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款期内不计息，逾期按日利率为0.05%未超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（即月利率1.87%），现原告主张利息自2011年3月5日起按日利息为0.05%计算，本院予以支持。被告黄步义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄步义于本判决生效后十五日内偿还原告叶高修借款52931元及利息（从2011年3月3日起按日利率0.05%计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.50元，由黄步义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1623元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 张福海
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1006号
原告：陈雪珍。
委托代理人：张锦灵。
被告：陈四罗�
原告陈雪珍为与被告陈四罗买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有买卖水晶材料业务往来，至2013年3月5日，被告尚欠原告货款119000元，由被告出具欠条一份，后被告未能支付。故要求：判令被告支付货款119000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计）。
原告提供证据：2013年3月5日被告出具的欠条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款�实清楚，理应在原告主张权利后及时付清，借款拖欠构成违约，应承担相应民事责任，原告诉称合理、合法，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈四罗于本判决生效后十日内支付原告陈雪珍货款人民币119000元及逾期付款违约金（自2014年4月29日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2680元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十三日
代书记员 于婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初14号
原告白某某
被告左某某
本院在审理原告白某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150由原告承担。
（本页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一六年一月二十日
书记员 马 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1935号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人白宇。
第一被告田德中。
第二被告陈双艳。
第三被告田德有。
第四被告张国军。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告田德中、陈双艳、田德有、张国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人白宇、第一被告田德中、第三被告田德有、第四被告张国军到庭参加诉讼，第二被告陈双艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年2月28日，我行与四被告签订《个人借款合同》一份，约定第一被告田德中向我行借款3万元，用于种地。借款期限自2014年2月28日至2015年3月27日，月利率11‰。第二被告陈双艳、第三被告田德有、第四被告张国军为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带担保责任。
第一被告田德中辩称贷款属实，钱是田德有花的，我同意偿还，但目前没有偿还能力。
第二被告陈双艳未提出答辩。
第三被告田德有辩称钱是我花的，我同意承担担保责任。
第四被告张国军辩称我不同意承担担保责任，没有能力替他还款。
经审理查明，第一被告田德中、第二被告陈双艳系夫妻。2014年2月28日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告田德中向原告借款3万元，用于种地。借款期限自2014年2月28日至2015年3月27日，月利率11‰，逾期借款罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%。第二被告陈双艳、第三被告田德有、第四被告张国军为此笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年2月28日向第一被告发放贷款3万元。借款逾期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金3万元。以上事实有《个人借款合同》、贷款明细、借款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第二被告与第一被告系夫妻，此笔贷款用于种地，为二人夫妻关系存续期间家庭共同生活所负债务，第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告田德中、第二被告陈双艳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告田德有、第四被告张国军承担连带清偿责任。
三、第三被告田德有、第四被告张国军承担完保证责任后，可向第一被告田德中、第二被告陈双艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一、第二被告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7810号
原告：吴彪，男，1996年10月8日出生，汉族，住贞丰县。
委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人：张杨旭，浙江甄博律师事务所实习律师。
被告：乐清市环城环保科技有限公司（统一社会信用代码：913303820692368635），住所地：乐清市柳市镇东岸村。
法定代表人：倪亦明，系该公司经理。
原告吴彪与被告乐清市环城环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告拖欠的工资3844元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2017年2月进入被告公司工作。2017年4月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款7844元。之后，经原告催讨，被告支付了原告工资款4000元，剩余3844元未予支付。为此，原告向乐清市劳动保障监察大队投诉。2017年5月3日，被告再次确认尚欠原告工资款3844元。2017年6月7日，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社监令〔2017〕046号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告在三日内全额支付拖欠原告的工资款，但被告至今仍未支付相应款项，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市环城环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告吴彪工资款3844元，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市环城环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年八月十日
代书记员 胡甜甜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02069号
原告张某甲。
被告季某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告季某、张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 晗
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01138号
原告：聂志德，男，汉族。
委托代理人：范承国，律师。
委托代理人：范世权，律师。
被告：彭圣锋，男，汉族。
原告聂志德诉被告彭圣锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告聂志德及其委托代理人范承国、范世权到庭参加了诉讼，被告彭圣锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂志德诉称：原告和被告系亲戚关系。2012年初，被告因欲筹资去江苏省张家港市办厂，提出向原告借款，因双方关系亲密，原告答应帮其筹借。2月10日，被告到原告住所地向原告借款10万元。原告遂将10万元现金出借给被告，由被告亲笔出具借条为凭且口头约定按照月2%标准支付原告利息，时有多人在场。后被告举家到张家港办厂，并于2012年10月10日将其户口由安徽省长丰县双墩镇兴岭村李坎组迁至张家港市。在被告创业成功后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种借口不予归还，对原告的生活造成了极大影响。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款人民币10万元及利息（按月利率2%暂计算至2015年4月10日止利息为76000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院申请其女儿聂云云出庭作证并提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户表，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条，证明被告2012年2月10日向原告借款10万元；3、俞霞、聂云云、孙海波、丁君君四份情况说明及其身份证复印件，证明被告向原告借款10万元并口头约定月利率2%。
彭圣锋未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查认为：原告所举证据1、2借条具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；证据3和聂云云的证言，因其他证人未出庭且与原告有利害关系，达不到约定月利率2%的证明目的，不予采信。
经审理查明：被告因在江苏省张家港市办厂需要资金于2012年2月10日到原告住处向原告借款10万元，当即出具借条一张，“今借到聂志德人民币壹拾万元（100000元）”，未约定利息和还款期限。原告向被告催要，被告至今未还款。原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，事实清楚。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付利息，无证据证明，可从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭圣锋于本判决书生效之日起十五日内一次性归还原告聂志德借款10万元及利息（从2015年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止）。
案件受理费2300元减半按1150元收取，由被告彭圣锋负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年六月二十九日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初152号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈某英。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）089号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某贩卖毒品5次，贩卖氯胺酮35.2克；贩卖3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）1.0克。具体犯罪事实如下：
1、被告人陈某于2015年4月份的一天14时许，在江门市××区××鳌镇中心公园的公厕外面，向吸毒人员孙某、梁某贩卖毒品氯胺酮1小包，重0.5克，得款人民币50元。
2、被告人陈某于2015年6月份的一天10时许，在江门市××区××鳌镇东风大道东风冰厂附近路边，向吸毒人员孙某贩卖毒品氯胺酮1小包，重1克，得款人民币100元。
3、被告人陈某于2015年6月份的一天9时许，在上述地点向吸毒人员孙某贩卖毒品氯胺酮1小包，重1克，得款人民币100元。
4、被告人陈某于2015年7月份的一天11时许，在江门市××区××鳌镇中心公园的公厕外面，向吸毒人员孙某、梁某贩卖毒品氯胺酮1小包，重0.5克，得款人民币50元。
5、被告人陈某于2015年8月1日9时许，在江门市新会区大鳌镇东升村诗怡商场门前，向吸毒人员孙某、梁某贩卖毒品氯胺酮1小包，重0.5克，得款人民币50元。
6、2015年8月20日凌晨1时许，公安人员在江门市××区××中心××路帕加利酒吧抓获被告人陈某，并在其驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车的车斗内缴获白色药丸4粒、白色晶体7小包。经鉴定，上述白色药丸净重1.0克，检出3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分；白色晶体净重31.7克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，证人孙某、梁某、卢某等人的证言，被告人陈某的供述，公安机关的现场勘验笔录，理化检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品氯胺酮和3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止）。
二、缴获本案的所有毒品予以没收（由江门市公安局新会分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈小贝
第3页共3页
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初1717号
原告：叶方方，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省开封县。
法定代理人：赵某，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被告：裘小平，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：梁东明，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码：91330205844068400H），住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号五楼。
法定代表人：崔明君，该公司总经理。
原告叶方方与被告裘小平、梁东明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告叶方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶方方撤回起诉处理。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 帆
代书记员 沈 娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1250号
原告栗荣希，农民。
委托代理人赵瑞敬。
被告田洪标，农民。
被告田学中，农民。
被告职全明，农民。
原告栗荣希诉被告田洪标、田学中、职全明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗荣希、被告田洪标、职全明到庭参加了�讼，被告田学中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栗荣希诉称：原告自2012年8月31日至2012年9月17日止给被告所承包的工地送沙、石，建筑材料款合计12043元整，经原告多次找被告催要，被告除给一部分款外，再也不给原告欠款，故诉至法院，要求，1、依法判令被告支付欠原告沙石料款12043元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田洪标辩称：我认为票据有问题，2012年9月7日开过两张票之后，就出现2012年9月6日的票，之后又出现了2012年8月31日的票，这两张票均没有职全明的签字。对此两张票我不认可，另外还有2012年9月12日的票据上面的金额是530元，职全明看到票以后说为什么这么贵，田学中说拉的是沙，后经职全明到现场查看，是半车石子半车沙。后来田学中将原始票据中的石子划掉改写成沙。2012年腊月，我跟栗荣希算过账，应该是8100元左右。
被告职全明辩称：原告不应该起诉我，原告的料拉到工地了，工地有老板，老板是田洪标，我是工地干活的，料来了我负责签字，是老板让我在工地负责签字的。
被告田学中未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告栗荣希向本院提交的证据：有被告及两个收料员签字的票据12张，金额共计12043元。
被告田洪标向本院提交2份证据：1、原告出具的证明一份，证明被告已向原告支付2000元石料款；2、由其爱人张艳芹在记账本上书写的条据一份，证明栗荣希共计取走料款5500元。
被告职全明未向本院提交证据。
被告田学中未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及有效证据，本院认定以下事实：
原告栗荣希自2012年8月31日至2012年9月17日止给被告�洪标所承包的工地送沙、石建筑材料款合计12043元整，有被告田洪标工地的收料员田学中及职全明为其出具的收料单为证，此款经原告多次催要，被告已付部分欠款，余款至今未付，2015年7月6日，原告向本院起诉，要求：1、依法判令被告支付欠原告沙石料款12043元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告田洪标支付8543元石料款。
本院认为，债务应当清偿。原告栗荣希给被告田洪标所承包的工地供沙、石料，石料款共计12043元，有被告工地出具的收料单为证，此后，原告取走石料款2000元，庭审中原告又自认被告田洪标另外给付石料款1500元，故原告共计支付被告石料款应为3500元。关于被告田洪标所辩称的其共计支付原告5500元石料款的辩解意见，因被告未能提供证据证明其另外支付原告2000元，故对其辩驳不予采信，原告要求被告归还8543元石料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告田洪标辩驳的2012年9月12日收料单上的金额不应是530元，而应该是450元的辩解意见，因被告未能提供相关证据，故对其辩驳不予采信。关于被告认为原告所提供的2012年9月6日、2012年8月31日的两张收料单顺序不对，且存根联没有职全明的签字，是田学中和栗荣希合伙骗了他的辩解意见，因该两份收料单有被告工地收料员田学中及负责监督收料的职全明的签字，虽然职全明的字系补签，但并不影响原告给被告工地供石料的事实存在及该证据的有效性，被告的辩解意见不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪标应于判决生效后十日内支付原告栗荣希石料款8543元整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗荣希承担16元，由被告田洪标承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年八月二十七日
书记员 王雪瑶
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初182号
原告刘景有。
被告赵天富。
刘景有诉赵天富运输合同纠纷一案，原告于2016年2月1日来院起诉，同日本院决定受理。本案立案后曾与被告赵天富电话联系让其来应诉，2016年2月3日原告协助法院工作人员到被告家中送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书留置送达给其母，其母称儿子赵天富在外打工，愿意通知儿子到庭应诉。2016年3月9日依法公开开庭审理此案。原告刘景有到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告驾驶本人所有的重型自卸货车由被告作为中间人为他人拉土。被告从他人处领取运费后，谎称款项未到一直拖延支付。后经三方当面对质，被告承认其向他人领取了全部运费，并于2014年4月26日向原告出具欠条。后虽经原告多次前往被告家中催要，被告一直拒绝履行。原告诉讼请求如下：1、判令被告支付原告运费6290元，并按照同期银行贷款利率自2014年4月26日起支付利息至结清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵天富未作答辩。
经审理查明：被告赵天富于2014年4月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠八轮车运费共计（6290元）。
上述事实有证据2014年4月26日欠条、原告机动车行驶证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告由被告作为中间人为他人拉土，后被告从他人处领取运费后，款项一直拖延未支付给原告，被告赵天富于2014年4月26日向原告出具了欠条一份，后又多次催要未果，是导致该案纠纷的主要原因，被告作为欠款人应承担还款义务。本院承办法官与被告联系让其来应诉，其无故未到庭，法院将应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书留置送达给同住成年家属即其母亲处，被告拒不到庭应承担不利后果。原告关于要求被告赵天富归还原告运费6290元整的诉讼请求，本院予以支持。关于利息由于原被告之间并未约定，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计付（利息自起诉之日起至还清本金之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵天富于本判决书生效后十日内支付给原告刘景有运费6290元及利息（自2016年2月1日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年三月十一日
书记员 关方
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00499号
申请人张某某。
申请人万某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人张某某、万某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、万某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
万某某于2015年12月30日前支付张某某购摩托车款2200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第568号
原告梁某。
被告韩某。
原告梁某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，经人介绍便草率结婚。婚后被�骗取了原告大量钱财，于2008年2月刚过农历正月十六日，带上钱财离家出走，至今未有音讯。被告离家出走后，原告多方寻找，到现在已有六年，原告始终找不到被告。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告韩某未进行答辩。
经审理查明，原告梁某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。2014年8月25日，宣化县塔儿村乡塔儿村村村民委员会出具证明称，我村村民梁某与韩某系夫妻关系，2008年2月韩某离家出走，梁某自韩某离家出走后，多方寻找至今已有六年仍下落不明。特此证明。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚后共�生活了仅三个月，被告便离家出走，现已达六年之久，夫妻关系有名无实，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00003号
原告河南银信投资担保有限公司。
法定代表人李久立，总经理。
委托代理人赵中杰，男，该公司职员。
被告夏邑县双联肉食加工有限公司。
法定代表人牛文武。
被告夏邑县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人薛天江。
被告商丘市奥神面业有限公司。
法定代表人安茂峰。
被告牛文武，男，1973年11月5日出生。
被告付小英，女，1969年10月4日出生。
被告安茂峰，男，1976年8月17日出生。
被告安伟，男，1983年8月16日出生。
本院在审理原告河南银信投资担保有限公司诉被告夏邑县双联肉食加工有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、商丘市奥神面业有限公司、牛文武、付小英、安茂峰、安伟追偿权纠纷一案中，原告河南银信投资担保有限公司于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏邑县双联肉食加工有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、商丘市奥神面业有限公司、牛文武、付小英、安茂峰、安伟银行存款人民币190万元或查封、扣押同等价值的其他财产，河南小康明华投资担保有限公司出具担保函为原告向本院提供担保。
本院认为，原告河南银信投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告夏邑县双联肉食加工有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、商丘市奥神面业有限公司、牛文武、付小英、安茂峰、安伟银行存款人民币190万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李玉琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第596-2号
申请执行人侯丙玲。
被执行人白文仲。
本院在执行申请执行人侯丙玲与被执行人白文仲离婚纠纷执行一案，执行中被执行人白文仲自动履行，将执行款5820元（已扣除申请执行人侯丙玲应承担的诉讼费180元）。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2014）东民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路晓东
二〇一四年十一月三日
书记员 苏 礼
广西壮族�治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更59号
罪犯林程捷，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）丹刑初字第26号刑事判决，以被告人林程捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自2012年7月28日起至2019年7月27日止，被告人林程捷不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）河市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1111号提请减刑建议书提出�罪犯林程捷在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯林程捷减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯林程捷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2014年1月至2015年9月底止，共获奖励分87.74分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯林程捷在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林程捷减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执871号
本院在执行申请执行人吕丰兵与被执行人夏海平买卖纠纷一案中，申请执行人吕丰兵申请将被执行人夏海平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人夏海平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将夏海平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1136号
罪犯伙安贵，男，1991年1月19日出生于云南省麻栗县，蒙古族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年6月24日作出（2009）潮南法刑初字第154号刑事判决，以被告人伙安贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年六个月；于2015年4月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯伙安贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计275分，获表扬17次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯伙安贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伙安贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年5月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执874号
申请执行人遂昌永辉机电设备五交化有限公司，住所地浙江省遂昌县，统一社会信用代码:913311237291399398。
法定代表人张文云，总经理。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人遂昌永辉机电设备五交化有限公司与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特114号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌永辉机电设备五交化有限公司于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应支付申请执行人遂昌永辉机电设备五交化有限公司货款15674元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。故申请执行人遂昌永辉机电设备五交化有限公司申请（2016）浙1123执874号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执874号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 姜晔斐
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初6号
原告成某。
被告谢某。
原告成某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员毛婷担任记录。原告成某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经自由恋爱于2009年10月结婚，婚后育有两个女儿，大女儿谢某甲年满5岁，小女儿谢某乙2岁。由于双方婚后经常争吵，且被告有家暴行为，导致原、被告夫妻双方感情破裂，已无和好可能。在原告提出离婚之后，被告多次到原告娘家和单位吵闹，扬言要报复。被告也有伤害原告的行为，对此原告已报警处理。目前双方处于分居状况。双方婚后购置了小轿车一辆，因购置汽车向原告父母借款两万元，此外无其他共同财产需要分割，亦无共同债务需要承担。现双方无法继续生活，只能诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养；4、被告酌情赔偿原告精神损失费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告成某与被告谢某自由恋爱两年，于2009年10月19日在韶山市民政局登记结婚。2010年8月4日生育大女儿，取名谢某甲；2013年9月1日生育小女儿，取名谢某乙。婚后，夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2016年1月5日，原告以夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的证据以及原告在庭审上的陈述可以证实。
本院认为，原告成某与被告谢某自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育了两个子女，已建立了一定的夫妻感情，现双方感情不和主要是缺乏沟通。只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告提出因家暴要求离婚，但未提供证据证明，本院不予认可。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关的法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告成某与被告谢某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈蹦
二〇一六年二月四日
代理书记员 毛婷
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第103号
申请执行人延边农村合作银行图们支行。
法定代表人高志刚，该银行行长。
委托代理人郭宝军，该单位科员。
委托代理人金德，该单位科员。
被执行人金京太.
本院在执行（2012）图民初字第618号延边农村合作银行图们支行与金京太之间的金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 滕 虹
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第103号
申请执行人管怀宏，男，1970年2月25日出生。
被执行人黄进，男，1965年8月11日出生。
被执行人高银香，女，1973年2月28日出生。
本院在执行依管怀宏申请执行黄进、高银香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄进、高银香无银行存款，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人管怀宏无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民终字第21号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的514750元，待具备执行条件时，申请执行人管怀宏可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一四年十月十五日
书记员 玛然木 · 加帕尔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第134号
原告：洪振文，男，1970年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住中山市火炬开发区，
被告：陈健美，女，1976年4月5日出生，汉族，住中山市东区，
原告洪振文诉被告陈健美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告于2015年4月29日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪振文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原�洪振文负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何浚欢
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1507号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨英杰，男。
本院在执行杨英杰罚金一案中，依法对被执行人杨英杰的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1507号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人杨英杰，男。本院在执行杨英杰罚金一案中，依法对被执行人杨英杰的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  王洪新
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00536号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郭某兵，男，29岁，1985年8月23日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，个体工商户。2014年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）430号起诉书指控被告人郭某兵犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人郭某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月31日23时20分许，被告人郭某兵驾驶牌号为陕A636**号小型轿车沿本市太元路由西向东行驶至啤酒厂门前向北左转弯，遇李某涛驾驶陕A030**号小型轿车同方向行驶至此，两车相撞受损，造成事故，事故认定郭某兵负事故全部责任。民警出警后对郭进行了采血化验，经检验，郭某兵血醇浓度为：159.91mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人郭某兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人郭某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月31日23时20分许，被告人郭某兵驾驶牌号为陕A636**号小型轿车沿本市太元路由西向东行驶至啤酒厂门前向北左转弯，遇李某涛驾驶陕A030**号小型轿车行驶至此，两车相撞受损，造成事故，事故认定郭某兵负事故全部责任。西安市交警支队新城大队事故中队民警在处理事故时发现郭某兵涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血进行检查，经检验，郭某兵血醇浓度为：159.91mg／100ml。案发后，被告人郭某兵已与被害人李某涛达成口头协议，由被告人郭某兵负责修理李某涛受损车辆，并已支付了所有修车款项。
上述事实，有被害人李某涛的陈述在卷为证；有证人郭某辉、郝某亮、郭某欢、郭某峰的证言在卷可证；有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、事故现场勘验笔录及照片在卷为证，有被告人郭某兵的血样提取照片、被告人郭某兵关于重新鉴定血醇浓度的申请、交警新城大队血醇鉴定委托书、道路事故责任认定书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书、酒精检测说明在卷为证，有关于赔偿事宜的追记在卷为证，有被告人郭某兵的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某兵醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郭某兵危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人郭某兵案发后能积极赔偿被害人的损失，被查获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，具有坦白情节，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人郭某兵的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 玺
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00046号
抗诉机关天门市人民检察院。
原审被告人樊孝桢。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年4月7日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕，2014年12月31日被取保候审。
辩护人邹新龙，潜江市法律援助中心律师。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人樊孝桢犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2014年12月31日作出（2014）鄂天门刑初字第00262号刑事判决。原公诉机关天门市人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人樊孝桢未提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，湖北省人民检察院汉江分院指派检察员鲁宁出庭履行职务，原审被告人樊孝桢及其辩护人邹新龙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人樊孝桢犯滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00262号刑事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘利雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2557号
罪犯肖祥发，男，1984年4月30日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗增法刑初字第1226号刑事判决，以被告人肖祥发犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖祥发在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖祥发系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖祥发系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖祥发予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初328号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周福太，男，1964年8月9日出生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住遂溪县。因吸毒于2009年5月26日、2011年6月2日、2016年3月16日分别被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月14日被抓获，同年3月16日因患严重疾病病不宜收押，同年10月23日被羁押及刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人周福太犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人周福太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周福太是吸毒人员，为了获取毒品吸食，多次帮吸毒人员周某1、周某2贩卖毒品，以换取毒品吸食。
2016年3月7日至9日，吸毒人员周某2每天打电话给周某1，让其送30元毒品海洛因到周某2住宅内。周某1就叫被告人周福太将毒品送给周某2，并承诺给其毒品吸食。被告人周福太为了获取毒品吸食，每天将30元毒品海洛因送到周某2家，三次贩卖毒品共获得毒资90元。
2016年3月14日，吸毒人员“瘦狗”（身份不明）打电话给周某1，让其送80元毒品海洛因到遂溪县建新镇卜某处。周某1就叫被告人周福太将80元毒品海洛因送给“瘦狗”。被告人周福太携带海洛因到建新镇卜某处，但是因没有找到“瘦狗”，没有贩卖成功。当天，公安机关抓获被告人周福太，并从被告人周福太的身上扣押毒品2小包。经检验，被扣押的毒品2小包，净重0.12克（已另案处理），均检见海洛因成分。
2016年9月4日，吸毒人员周某3来到周某2住宅处购买10元毒品海洛因。周某2就叫被告人周福太将毒品海洛因交给周某3。被告人周福太为了获取毒品吸食，将毒品海洛因交给周某3，获得毒资10元。
上述事实，被告人周福太在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查笔录；现场勘验笔录、现场照片；扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单；被告人周福太与证人周某1、周某2、周某3相互辨认笔录及分别对现场照片、被缴获毒品和毒资照片的辨认笔录；称量笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；归案情况说明；社会危险性情况证据表；证人周某1、周某2、周某3的证言；被告人周福太的供述、人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福太无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周福太犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周福太归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周福太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年3月16日、2016年10月23日至2019年12月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05518号
原告张某某，女，1962年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1952年5月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员詹前平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张廷斌、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1981年2月经人介绍相识并同居生活，1982年11月12日办理结婚登记。1982年3月26日生育长子胡某乙，1984年7月1日生育次子胡某丙，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻关系一直不好。我于2002年10月外出务工，与被告分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告胡某甲辩称，原告外出务工十余年，我长期一人在家，精神上受到打击，同意离婚，但要求原告补偿精神损失20000元。
经审理查明，原、被告于1981年2月经人介绍相识并同居生活，1982年11月12日办理结婚登记。1982年3月26日生育长子胡某乙，1984年7月1日生育次子胡某丙，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻关系一直不好。原告于2002年10月外出务工，与被告分居至今。原告遂于2014年10月8日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、孕育卡片复印件、调查笔录以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。双方于2002年10月起分居至今，期间互不往来、互不联系，且原、被告双方都同意离婚。因此，本院认为原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对被告要求原告支付20000元精神损失的请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 詹前平
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 越
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2750号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月30日不批准逮捕，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年8月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。2014年9月26日经本院决定，被顺德区公安局执行逮捕，现押于顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，钟某某（另案处理）因与被害人黄某某发生矛盾，2013年10月25日21时许，钟某某纠集了被告人陈某某、谭某某、胡某成、胡某富、陈某、杨某、罗某某（除陈某某，其他人员均另案处理）带备刀具、水管等一起去到佛山市顺德区某某镇某某村星某某路某某大桥底东边一水闸排水渠旁边与被害人黄某某、黄某书见面。见面后钟某某与黄某某发生口角，并动手打黄某某一个耳光，黄某书见状上前推钟某某，胡某成等人遂持水管、刀具殴打黄某某、黄某书，致黄某书身上多处受伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述及对同案人杨某、胡某富、胡某成、谭某某、陈某、罗某某、钟某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；2.被害人黄某书的报案陈述；3.被害人黄某某的报案陈述；4.同案人陈某的供述及对同案人杨某、罗某某、胡某富、钟某某、黄某书、黄某某、胡某成、谭某某和证人黄秀凭的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；5.同案人钟某某的供述及对同案人陈某、胡某成、谭某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；6.同案人杨某的供述及对同案人罗某某、陈某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；7.同案人谭某某的供述及对同案人罗某某、陈某某、杨某、钟某某、胡某成、陈某、胡某富的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；8.同案人胡某富的供述及对同案人罗某某、陈某某、杨某、胡某成、谭某某、钟某某、陈某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；9.同案人胡某成的供述及对同案人罗某某、陈某某、杨某、陈某、谭某某、胡某富、钟某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；10.现场勘查记录；11.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；12.到案经过；13.被告人陈某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，随意持械殴打他人，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。建议根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2014年3月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，随意持械殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某相对罪责较轻。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的一个月零五日，即自2014年9月26日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终182号
上诉人（原审被告）：郑敬民，男，1972年9月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沭阳县勇钢木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村九组（友谊河村部北500米）。
负责人：许勇，该厂投资人。
上诉人郑敬民因与被上诉人沭阳县勇钢木业制品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1105号民事裁定，向本院提出上诉。
郑敬民上诉请求：撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1105号民事裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。事实和理由：原审被告郑敬民住所地系上海市宝山区狄路500弄34号502室，买卖合同交货地系上海市宝山区沪太路4308号，故应将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未就合同履行地进行约定，本案的争议标的系给付货币，故认定接收货币一方所在地即被上诉人沭阳县勇钢木业制品厂住所地江苏省沭阳县为合同履行地并无不妥，江苏省沭阳县人民法院有权管辖本案。
综上，郑敬民上诉称江苏省沭阳县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至上海市宝山区人民法院审理与《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人郑敬民的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 赵振亚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年七月十四日
法官助理 苏万龙
书 记 员 万 岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
第1页/共3页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00729号
原告：周××，女，1984年2月26日出生，汉族。
被告：陈××，男，1983年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告周××诉被告陈××离婚纠纷一案过程中，因原告逾期未交诉讼费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王巍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初312号
原告：张永友，男，1987年7月26日出生，侗族，住宣恩县。
被告：田方柱，男，1984年4月7日出生，土家族，住宣恩县。
原告张永友诉被告田方柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张永友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张永友撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张永友负担。
审 判 员 赵秀莲
审 判 员 段绍罡
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 向 琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民催字00014号
申请人：深圳市京泉华科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道京泉华工业园，组织机构代码27924755-2。
法定代表人：张立品，该公司董事长。
申请人深圳市京泉华科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2013年12月30日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005322853299银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额贰佰万元，出票人合肥晶弘电器有限公司，收款人格力电器（合肥）有限公司，付款行中信银行合肥分行会计部，出票日期2013年8月28日，到期日2014年2月28日_。_）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市京泉华科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，其他诉讼费100元，公告费1500元，合计1700元，由申请人深圳市京泉华科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 张明刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 兰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4147号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
�责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告何一飞，男，汉族，1973年6月1日生，住成都市锦江区。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告何一飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告何一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何一飞归还信用卡透支本�及费用31356.04元（截止2016年10月26日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告何一飞承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告何一飞未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年4月25日何一飞向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。何一飞领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。何一飞在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故何一飞应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求何一飞偿还因信用卡透支产生的本金21524.88元、利息9009.78元、其他费用821.38元（截止2016年10月26日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求何一飞支付2016年10月27日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月27日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、何一飞于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金21524.88元、利息9009.78元以及其他费用821.38元，共计31356.04元（截止2016年10月26日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月27日起至所有欠款全部清偿�日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月27日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费150元，由何一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3495号
原告王春龙，男，1964年10月3日出生。
被告李奉伟，男，1976年5月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告王春龙与被告李奉伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。被告李奉伟、平安保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王春龙诉称，2015年11月7日9时15分，原告驾驶运营出租车在北京市西城区阜成门桥南与被告李奉伟驾驶的私家车发生交通事故。原告出租车被撞。经交通管理部门认定，被告李奉伟负事故全部责任。事故造成原告驾驶车辆受损，原告支付车辆修理费等费用。被告李奉伟拒绝赔偿原告损失。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆修理费1553元、误工费1200元、交通费200元；2、承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年11月7日9时15分，在北京市西城区阜成门桥南，原告王春龙驾驶的xx小客车与被告李奉伟驾驶的xx小客车发生接触，造成两车受损。根据王春龙与李奉伟共同签署的《机动车交通事故快速处理协议书》记载，被告李奉伟负事故全部责任。
事发后，原告将其驾驶的事故受损车辆送至修理厂进行维修，原告支付车辆修理费1553元。原告出示的车辆修理费发票开票日期为2015年11月10日；原告出示的北京xx出租汽车有限责任公司《证明》记载原告车辆停运修理4天；原告陈述其于事发当日送修涉诉车辆，于11月13日13时至修理厂提车。
另查，原告与北京xx出租汽车有限责任公司签订劳动合同书及承包运营合同书，约定：由原告承包运营该公司所有的xx小客车；运营方式为单班；原告每月向公司交纳承包金5175元；该公司每月支付原告岗位补贴545元。上述合同书中未载明原告每月燃油补贴数额，原告也未向本院陈述其每月获得燃油补贴的具体数额。原告出示的北京xx出租汽车有限责任公司《证明》记载扣除燃油补贴及岗位补贴后，原告每月实际向公司交纳承包金4015元，原告月收入3500元。事发时，上述被告李奉伟驾驶的肇事小客车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、修理费发票、《证明》、行驶证、劳动合同书、承包营运合同书、车辆驾驶人信息、车辆信息等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。
本案中，事故造成原告驾驶的车辆受损，双方签字的“协议书”确认被告李奉伟负事故全部责任，本院予以确认，被告李奉伟应承担相应的侵权责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，原告因事故造成的合理损失，应由被告平安保险公司在保险各项限额内予以赔偿。原告关于车辆修理费的主张有修理费发票等证据予以佐证，本院予以采纳。关于原告主张的出租车因维修停运期间的误工费，本院认为，事故未造成原告人身损害，原告主张的误工费实际应为车辆停运损失，属于事故造成的间接损失，不属于被告平安保险公司保险赔偿范围，应由侵权人即被告李奉伟予以赔偿。原告当庭陈述的从修理厂提取涉诉车辆时间与车辆修理费发票出票时间、原告所在公司出具的证明记载车辆维修时间均不一致；原告也未出示车辆维修结算清单，故本院根据现有证据无法查明涉诉车辆实际维修时间；本院结合事故发生时间及车辆修理费发票出票时间确定车辆维修时间。根据原告所在公司出具的《证明》计算，原告每月燃油补贴数额明显低于本市出租车行业单班出租车燃油补贴标准，原告未向本院做出合理解释，故对该《证明》关于原告每月实际交纳承包金数额的内容，本院不予采信。原告主张的月收入数额未明显高于本市出租车行业一般收入标准，本院予以采纳；本院综合原告车辆维修时间、承包金数额、岗位补贴数额、本市出租车行业单班出租车燃油补贴标准、原告月收入标准等因素核算原告停运损失。原告就其交通费的主张，未向本院提供任何证据，但是结合本案实际情况，原告送修及提取涉诉车辆等确实会产生交通费支出，故本院酌定原告因维修车辆等产生的交通费为100元，应由被告李奉伟予以赔偿。
诉讼中，被告李奉伟、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王春龙车辆修理费一千五百五十三元。
二、本判决生效后十日内，被告李奉伟赔偿原告王春龙车辆停运损失六百七十元五角、交通费一百元。
三、驳回原告王春龙的其他诉讼请求。
如果被告李奉伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李奉伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨丽萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06财保3号
申请人大庆市天和顺混凝土制造有限公司。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。
被申请人中铁建工集团有限公司。
法定代表人段永传，该公司董事长。
申请人大庆市天和顺混凝土制造有限公司因与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2550万元或者查封被申请人其他相应价值的合法财产。担保人大庆市信和融汇融资担保有限公司自愿为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，大庆市天和顺混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款2550万元，或者查封被申请人中铁建工集团有限公司其他相应价值的合法财产。
保全期限按以下情况计算：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日向本院提交书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。