河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2992号
原告张超，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告贾群，男，1963年2月6日出生，汉族，住新蔡县。
被告赵梅英，女，1963年1月3日出生，汉族，住新蔡县。
被告贾岩，男，1987年1月14日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
原告张超与被告贾群、赵梅英、贾岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人刘敬威，被告贾群、赵梅英、贾岩及其委托代理人年涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2012年4月21日，被告贾群、赵梅英、贾岩向原告张超借款100万元、90万元；2013年9月2日，三被告向原告张超借款59万元；2014年11月2日，三被告向原告张超借款69万元，共计318万元。后被告于2015年4月10日还给原告22万元。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令三被告偿还原告借款本金296万元及利息。庭审时，原告变更诉讼请求，请求判令三被告偿还原告借款本金190万元及利息（从2012年4月2日至款付清之日止，按月利率2%计算）。
被告贾群、赵梅英、贾岩辩称，原告变更了诉讼请求，放弃了106万元。事实与理由部分未变更，以此可以推测106万元诉讼请求是虚假的，至于190万元诉讼请求是怎么来的不清楚，被告实际借款97万元，且有证据证明，现已经还款127.36万元。
经审理查明，原告张超与被告贾群系同学关系，被告贾群与被告赵梅英系夫妻关系，被告贾岩系贾群与赵梅英之子。被告贾群因承揽工程用钱向原告借款共计90万元，借款方式为：2009年4月5日，原告张超向贾群9559982047008757519账户存款7万元。2010年12月30日、2011年4月3日、10月31日，原告张超向贾群6228482041149094411账户分别存款9万元、4万元、20万元，共计33万元。2011年3月15日、2012年3月3日，原告通过其妻子张俊芬在中国农业银行股份有限公司驻马店分行62×××19账户分别取款9万元、12.5万元，实际给付被告贾群借款共计20万元。2009年11月22日、2010年1月26日、2011年8月22日，原告张超通过其嫂子张艳丽在中国建设银行股份有限公司新蔡支行52×××09账户分别取款4.99万元、4万元、10万元、10万元，另给付现金1.01万元，共计30万元，借给被告贾群。上述借款经原告多次追要，被告一直拖欠。后于2012年4月2日，三被告向原告张超出具借条一份，载明：“今借到张超现金玖拾万元整，期限两个月。借款人：贾群、赵梅英、贾岩。2012年4月2日。”
2011年6月5日，被告贾群、赵梅英、贾岩借原告张超款100万元，借款方式为原告张超通过其哥哥张伟6228482041794652513账户向被告贾群6228482041149094411账号转款（账）97万元，另给付现金3万元，共计100万元。2012年4月2日，三被告向原告张超出具借条一份，载明：“今借到张超现金壹佰万元整，期限两个月。借款人：贾群、赵梅英、贾岩。2012年4月2号。”同时，被告贾群向原告出具抵押承诺一份，载明：“我借张超现金壹佰万元整，用于孙召马庄村委新农村建设工程，如果到期不能归还借款，我同意用驻马店贸易广场商铺贾群名下29号楼13号，22栋13号作价归还借款〈22栋13号在中行抵押本月到期房产证有张超保管〉。借款承诺人：贾群。2012年4月2日。”
另外，贾群在上述2012年4月2日三被告向原告出具的100万元、90万元借条上分别注明“利息结算到2013年9月2日”。
2013年9月2日，原、被告双方对上述两笔借款共计190万元（100万元＋90万元）的利息（2012年4月2号至2013年9月2日，共计17个月）进行结算，为59万元（190万元×17个月×2﹪﹦64.6000万元，经原告与被告贾群协商按59万元结算），被告贾群并向原告张超出具59万元借条（实为欠利息条）一份，载明：“今借到张超现金伍拾玖万元整。计：590000.借款人：贾群，2013年9月2日”。贾群并在上述2012年4月2日（号）三被告向原告出具的100万元、90万元两张借条上分别注明“利息结（算到）2013年9月2日”。
2014年11月2号，原、被告对上述190万元借款及2013年9月2日之前已结算的该190万元借款利息59万元，共计249万元（100万元＋90万元＋59万元），作为借款本金计算利息（2013年9月2日至2014年11月2日，共计14个月）为69万元（249万元×14个月×2﹪﹦69.7200万元，经原告与被告贾群协商按69万元结算），被告贾群并向原告张超出具69万元借条（实为欠利息条）一份，载明：“今借到张超现金陆拾玖万元整。计：690000。借款人：贾群。2014年11月2号。同时分别在2012年4月2日、2013年9月2日被告向原告出具的100万元、90万元借条背面上注明“利息结2014年11月2日”。
2015年4月10日，被告贾群通过其朋友王斌斌中国农业银行62×××72账户向张超转账22万元，并在2014年11月2日向张超出具的69万元利息借条上注明“2015年4月10日还22万”。后原告多次向三被告催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告贾群、赵梅英、贾岩借原告张超款190万元的事实，有原告张超提供的借条、抵押承诺、转（存）款凭证为证，本院予以采信。原告要求贾群、赵梅英、贾岩返还借款，于法有据，本院予以支持。对贾群2015年4月10日偿还原告款22万元是借款本金还是利息的问题，根据相关法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定主债务、利息的清偿顺序时，应当先抵充利息，后抵充本金之规定，被告贾群应将其已偿还原告的22万元款，视为支付借款利息（当时被告欠息远超过22万元），履行时应予以扣除。原告要求被告按月利率2%计算支付借款利息，双方借款期间结算利息均按月利率2%，应约定双方约定月利率为2%，且该利率未超过国家规定标准，本院予以采纳。对借款190万元2012年4月2日至2013年9月2日，共计17个月的利息59万元，是经原告与被告贾群协商确定的，且按59万元利息计算，月利率低于2%，未加重被告负担，本院予以确定。对借款190万元2013年9月3日之后的利息按月利率2%予以确定。对69万元利息，因计算时存在计算复息情况，本院不予采纳。关于被告已还原告127.36万元款的主张，因缺乏充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告贾群、赵梅英、贾岩于判决生效后十日内返还原告张超借款190万元及利息（2012年4月2日至2013年9月2日之前的利息为59万元，之后利息从2013年9月3日至借款还清之日止，按月利率2%计付，被告已付的22万元在履行时从应支付的利息中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费5000元，由被告贾群、赵梅英、贾岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 文天娅