wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4425号
原告：裴树，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：钱大兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：界首市畅通物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市。法定代表人：赵子英，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。主要负责人：于春生，公司总经理。
委托诉讼代理人：査小利，公司工作人员。
原告裴树与被告钱大兵、界首市畅通物流运输有限公司（以下简称畅通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴树的诉讼代理人杨本立、被告钱大兵、被告阜阳太平洋保险的诉讼代理人查小利到庭参加诉讼，被告畅通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计171366元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，钱大兵驾驶皖K139**号货车碰撞了葛建芳驾驶的人力三轮车，致葛建芳及人力三轮车上乘坐人裴树受伤。经交警部门认定，钱大兵负事故的全部责任。肇事车辆在阜阳太平洋保险投保了交强险、商业三者险。因就赔偿未能达成一致，致讼。
钱大兵辩称，我为原告垫付了1万多元的医疗费，发票在我这里，应在本案中一并处理。
畅通公司未予答辩。
阜阳太平洋保险辩称，医疗费中应扣除非医保用药费用，或申请非医保用药鉴定；原告满60周岁，不应支�误工费；应提供合法有效的营运证、从业资格证，否则商业三者险免于赔偿；原告诉请过高，应予扣减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以认定：2017年4月18日，钱大兵驾驶皖K139**号重型仓栅式货车行至凤土路红土庙加油站门前处时，碰撞了同向靠路右由葛建芳驾驶的人力三轮车，造成葛建芳、人力三轮车上乘坐人裴树受伤及人力三轮车受损的交通事故。经无为县交警大队认定，钱大兵负事故的全部责任。钱大兵所驾车辆的登记所有人是畅通公司，该车在阜阳太平洋保险投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。事发后，裴树于2017年4月18日至5月29日在无为县人民医院住院治疗，于2017年8月16日至9月7日在第二军区大学附属长征医院（以下简称长征医院�住院治疗，共计住院63天。另，经裴树申请，并支出鉴定费1300元，无为交警大队委托安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：裴树前颅底骨折、脑脊液鼻漏、开颅术后的伤残等级为十级；T12椎体骨折的伤残等级为十级；误工150日、护理、营养各60日。
对于当事人双方有争议的事实，裴树提供以下证据支持其主张，本院认定如下：1.长征医院、芜湖市弋矶山医院、无为三泰医院出具的医疗费发票、陪护用具收费凭证，系正规医院出具的收费凭证，与出院记录相印证，本院对其证据三性予以认定；2.三轮车修理费收据，无其他证据佐证，对其证明效力不予采信，但因本起事故确造成人力三轮车受损，本院将酌定维修费；3.户口簿、农村土地承包经营权证复印件、牛埠镇黄柏村民委员会证明，其中复印件经与原件核对无异，该组证据相互�证，本院对其证明效力予以认定。
据此，本院对争议事实认定如下：裴树自行支出医疗费113557.74元及陪护用具费260元。裴树以务农为主要生活来源。本院酌定人力三轮车维修费为100元。
本院认为，钱大兵因驾车不当致裴树受伤，并负事故的全部责任，钱大兵应对裴树承担损害赔偿责任。因钱大兵所驾车辆在阜阳太平洋保险投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），故该保险公司应在保险责任范围内先于赔偿。本院对裴树的损失认定如下：1.医疗费（含陪护用具费）113817.74元，虽被告辩称应扣除非医保用药费用，但其未举证证明保险合同对非医保用药的范围有明确约定，故本院对该项辩称不予采信；2.住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.裴树主张参照2016年安徽省居民服务业工资标准121元/天计算护理费为7260元（121元/天×60天），本院予以认定；5.裴树以务农为主要生活来源，对其主张参照2016年安徽省农林牧渔业工资标准94元/天计算误工费为14100元（94元/天×150天），本院予以认定；6.根据裴树治疗及医院与住所距离等情况，本院酌定交通费为1000元；7.鉴定费1300元，系为查明裴树伤情而必然支出的费用，本院予以认定；8.经鉴定，裴树构成两个十级伤残，其为农村居民，定残时为66周岁，故残疾赔偿金为11720元/年×[20年-（66岁-60岁）]×11%=18048.8元；9.结合裴树的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为9000元；10.本院酌定车辆维修费为100元，共计168316.54元。阜阳太平洋保险应首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7260元、误工费14100元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金18048.8元、精神损害抚慰金9000元、车辆维修费为100元，共计60808.8元；其次，在商业三者险限额内赔偿医疗费103817.74元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元，共计107507.74元。
综上所述，阜阳太平洋保险应赔偿裴树168316.54元（交强险内60808.8元+商业三者险107507.74元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告裴树60808.8元，在商业三者险责任范围内赔偿107507.74元，共计168316.54元；
二、驳回原告裴树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取计1846元，由钱大兵负担1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋晓艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第473号
罪犯王春节，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年11月14日作出（2012）石大刑初字第282号刑事判决，以被告人王春节犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，对其违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月20日起至2015年12月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年第四季度行政表扬奖励，现计分考核累计55分。建议对罪犯王春节予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯王春节减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得表扬奖励一次，自2013年2月至2015年1月考核累计得分55分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处的罚金3000元未缴纳，对违法所得未退赔，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春节减去有期徒刑三个月十天，刑期自2012年6月20日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民催25号
申请人苏州信义玻璃科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道创业工业园。
法定代表人李朝春。
申报人上海钧颐国际贸易有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号204室。
法定代表人周玲。
委托代理人刘珂，上海深度律师事务所律师。
委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
申请人苏州信义玻璃科技有限公司因编号为1XXXXXX2/2XXXXXX3、票面金额300000元、出票人苏州龙湖基业房地产有限公司、收款人四川华西建筑装饰工程有限公司、付款行中国农业银行苏州新区支行营业部的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年12月19日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。
申报人上海钧颐国际贸易有限公司已于2017年1月11日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，规定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人苏州信义玻璃科技有限公司承担。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 陆 平
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋雅静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1305号
钱环：
张宝亮与你居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2769号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1691号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人黄爱存，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月14日以被执行人黄爱存未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0304号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11852元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0304号社会抚养费征收决定书已于2014年12月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0304号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0304号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1146号
上诉人（原审被告）：田某1，男，布依族，1957年7月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人（原审被告）：田某2，男，布依族，1969年5月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人（原审被告）：田某3，男，布依族，1965年4月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
上列三上诉人委托代理人：白其毓，贵州省贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田某4，男，布依族，1933年12月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：陈留，贵州省贵阳市乌当区法律援助中心援助律师，执业证号：15201201410588170。
被上诉人（原审被告）：田某5，男，布依族，1962年2月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）：田某6，女，布依族，1971年4月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人田某1、田某3、田某2因与被上诉人田某4、田某6、田某5法定继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2016)黔0112民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田某4上诉请求：请求二审法院依法撤销原判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案所涉房屋为田某4、罗云奎的夫妻共同财产，与事实不符，修建房屋时，上诉人田某1已经成年，为房屋的修建作出了较大贡献，因此该房屋属于家庭共同财产，而不是父母的夫妻共同财产。二、随着父母的年龄增长，生活起居不能自理，兄妹几人在村委会的调解下达成协议，父亲由田某3负责赡养，母亲由田某1负责赡养，并约定谁照顾父母，父母的财产（包括父母承包的土地）在父母去世之后就归谁享有；协议达成之后母亲一直由田某1负责赡养，母亲去世后也是由田某1进行安葬。现上诉人按照当时家庭达成的赡养协议，将母亲享有的房屋财产份额进行划分，应当由田某1继承，三、上诉人田某3一直按照赡养协议负责赡养父亲，之后田某6将父亲接到自己家中赡养，父亲便不愿意田某3赡养自己，并提起赡养诉讼和继承诉讼。
被上诉人田某4、田某6答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明事实，原告与罗远奎系夫妻关系，在夫妻双方共同生活期间于1975年左右在位于贵州省贵阳市××水田镇××村大坝××组土地上修建了房屋一栋，用地面积：161.70平方米，建统面积：161.70平方米，集体土地建设用地使用证系以原告田某4为户主办理，集体土地建设用地使用证号：水集建(2000)字第754号。2012年11月19日妻子罗远奎逝世，未留下遗嘱处分讼争房屋其享有的二分之一的份额，依法律规定应由其配偶、子女、父母（已经去世多年）法定继承讼争房屋享有的份额。原告和五被告按法定继承每人继承讼争房屋十二分之一的份额。讼争房屋为原告与罗远奎的夫妻共同财产，原告享有讼争房屋二分之一的份额，因此原告共享有讼争房屋十二分之七的份额。为此，原告诉至法院诉请如前。
一审法院认为，本案中诉争房屋为原告与妻子罗远奎的夫妻共同财产，2012年11月19日妻子罗远奎逝世，未留下遗嘱处分诉争房屋其享有的二分之一份额，依法律规定应由其配偶（原告）、子女（五被告）、父母（已经去世多年）法定继承诉争房屋罗远奎享有的二分之一份额。原告和五被告按法定继承每人继承诉争房屋十二分之一的份额，加上原告本身享有的二分之一份额，原告共计享有诉争房屋十二分之七的份额。被告抗辩称有内部分家协议，但未能提供该协议，对其抗辩理由，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决：位于贵州省贵阳市××水田镇××村大坝××组房屋(集体土地建设用地使用证号：水集建(2000)字第754号）十二分之七份额归原告田某4所有。案件受理费60元，由被告田某1、田某5、田某3、田某2、田某6负担。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《集体土地建设用地使用证》上记载户主为田某4，该房屋修建于1975年左右，田某1主张其对该房屋的修建贡献较大，应作为该房屋的共有人。本院认为，该房屋修建时田某1作为刚成年，作为家庭成员之一理应对家庭建设作出相应的贡献，但并不能以此成为该房屋的共有人之一，而田某4与罗远奎夫妻二人在1975年左右作为家庭主要经济和劳力支柱，在抚育众多儿女的情况下修建该房屋，原判决认定该房屋为夫妻共同财产并无不当，本院依法予以维持。田某1主张其应作为该房屋的共有之一的理由不成立，本院不予支持。
上诉人提交《赡养协议》一份，拟证明田某1对其母尽了较多的赡养义务，被继承人罗远奎的遗产应由其全部继承。本院认为，《赡养协议》是由田某1与田某3签订的，该协议并未获得被继承人罗远奎的认同，该协议对被继承人罗远奎无约束力。被继承人罗远奎生前无遗嘱，该房屋二分之一属于被继承人的个人财产，应按照法定继承予以分割，原判决认定该事实清楚，本院予以维持；三上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
需特别说明的是，百善孝为先，赡养父母不仅是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，赡养父母不应作为争夺父母财产的筹码，而应内化为感激父母养育之恩，俗语言“天地重孝孝当先，一个孝字全家安”，望本案的当事人能团结和睦，共同照顾好田某4的晚年生活，使其能颐养天年。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人田某1、田某3、田某2共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 田茂力
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初903号
原告周金恒。
被告张腾腾。
被告张全胜。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告周金恒与被告张腾腾、被告张全胜民间借贷纠纷一案中，原告周金恒于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金恒提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告周金恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晶晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2498号
罪犯冯志波，男，1968年4月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年九月六日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯冯志波犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯志波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志波予以假释（假释考验期至：二0一六年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1249号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王政，男，1990年4月2日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2009年2月23日因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年7月11日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人王政犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月21日10时，被告人王政至银川市兴庆区湖滨街WCA电子竞技俱乐部网吧内，乘被害人周某某睡着之机，盗得其放在电脑桌上的iphone6牌手机一部（价值3800元）。
公诉机关认为，被告人王政的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人王政系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、扣押物品清单等书证，价格认定结论，辨认笔录，证人马某、王某的证言，被害人周某某的陈述，被告人王政的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月21日10时，被告人王政至银川市兴庆区湖滨街WCA电子竞技俱乐部网吧内，乘在该网吧上网的周某某睡着之机，盗得周某某iphone6牌手机一部，经鉴定，被盗iphone6牌手机一部价值3800元。案发后，被告人王政被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。公安机关从被告人王政处扣押现金300元。
另查明，被告人王政于2009年2月23日因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人王政在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单，上网记录，照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人马某、王某的证言，被害人周某某的陈述，情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人王政的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王政以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王政犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王政应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王政归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王政曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人王政依法应从重处罚。公安机关扣押的被告人王政所有的300元现金应作为退赔款发还被害人周某某，被告人王政的剩余犯罪所得共计3500元应当退赔被害人周某某。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。
二、公安机关扣押的被告人王政所有的300元现金由公安机关发还被害人周某某。
三、责令被告人王政于判决生效后十日内向被害人周某某退赔3500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2228号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦B楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告汪明玉。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告汪明玉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 周瑾
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第476号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈鲁奇。
被执行人王倩。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人陈鲁奇、王倩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002686号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002686号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002686号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002686号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第476号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈鲁奇，男，农民。
被执行人王倩，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人陈鲁奇、王倩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002686号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002686号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002686号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002686号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更173号
罪犯周行，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第173号刑事判决，认定被告人周行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周行减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周行在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周行的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月24日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月十五日
书记员 韩 贝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00206号
彭成功：
你与王风云执行一案，本院于二〇一三年七月十二日作出的（2012）金民二初字第3501号民事判决书民事判决，已发生法律效力。申请执行人王风云于二〇一三年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令彭成功自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第785号
原告李某，无固定职业。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所实习律师。
被告黎某甲，无固定职业。
原告李某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，书记员佘艳琴担任记录。原告李某及其委托代理人陶建武、黄勇飞、被告黎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黎某乙。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言及爱好，常为生活琐事及小孩的教育问题争吵，被告很少关心及照顾小孩，双方于2013年11月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩黎某乙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费至小孩独立生活止。
被告黎某甲辩称，原告的起诉不符合事实，被告与原告的感情还在，原告属于再婚，与被告结婚是经过深思熟虑后作出的决定。由于原告身体不好，一直都是被告在外工作来养家糊口，家务由原告操持并携带小孩，被告不存在家庭暴力的行为，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黎某乙。原告为再婚，被告为初婚，婚后夫妻感情尚可，2008年4月，原告做了节育手术，2011年11月，双方因家庭矛盾尤其是小孩的教育问题产生隔阂，2013年11月份分居生活至今。现在原告认为双方夫妻感情彻底破裂，请求判决解除双方之间的婚姻关系。被告表示不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告认识、相处数年后自愿结婚，在多年的共同生活中建立了较牢固的感情基础，虽偶有家庭矛盾但并未对夫妻感情造成根本动摇。现原、被告因缺乏沟通，而导致双方因习惯、爱好不同而引发家庭矛盾。但是只要双方在相互理解和包容的基础上加强沟通和交流，化解矛盾，双方仍有和好的可能。综上所述，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黎某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃 艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 佘艳琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3266号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫悠祝，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：谭运娣，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：李小芳，住湖南省蓝山县。
被上诉人（原审原告）：莫彦豪，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：莫彦文，住广东省英德市。
上述两被上诉人的法定代理人：黄智鲜。
以上五被上诉人的共同委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
原审被告：邹增明，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：南京捷顺达运输有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：吕德宝，总经理。
委托代理人：吕春德，系该公司部门主管。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人莫悠祝、谭运娣、李小芳、莫彦豪、莫彦文，原审被告邹增明、南京捷顺达运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿莫悠祝、谭运娣、李小芳、莫彦文、莫彦豪110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿莫悠祝、谭运娣、李小芳、莫彦文、莫彦豪343187.66元；三、驳回莫悠祝、谭运娣、李小芳、莫彦文、莫彦豪的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4579元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担3873元，莫悠祝、谭运娣、李小芳、莫彦文、莫彦豪负担706元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据保险合同第十九条的约定，其不应承担非医保用药的医疗费用。被上诉人的多项费用支出属于自费项目，不属于国家基本医疗保险赔偿项目，故上诉人对被上诉人的非医保用药部分不应当承担赔偿责任，应当扣除15%的非医保用药部分，则医疗费项目为：375738.53元（442038.33元×85%=375732.58元）。二、其不应承担被上诉人莫彦豪的被扶养人生活费。因为根据被上诉人在原审提供的证据，死者莫某与黄智鲜在2010年2月3日登记离婚，而莫彦豪的出生时间为2011年12月25日，照这个时间推算，莫彦豪并不属于莫某与黄智鲜的婚生子女，故请求法院依法核实莫彦豪是否是死者莫某的亲生儿子，若证实莫彦豪非死者莫某的亲生儿子，其不应承担涉案的被扶养人生活费。三、案件受理费应由被上诉人承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人只承担医疗费375732.58元，被扶养人生活费为116510.4元。
被上诉人莫悠祝等五人二审答辩称：一、根据保险合同的约定，上诉人不承担非医保用药的医疗费用，缺乏事实和法律依据。二、原审判决保险公司按责任赔偿莫彦豪的被扶养人生活费是符合法律规定的，其不同意保险公司的上诉主张。另，保险公司原审并未就其上诉主张提出异议，表明其同意被上诉人的主张。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉，维持原审判决。
原审被告运输公司二审答辩称：其同意原审判决，不同意保险公司的上诉。
原审被告邹增明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
讼争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明，原审时，保险公司并未提交保险条款作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司是否应当承担非医保用药费用的问题。首先，保险公司并未提交保险条款，未举证证明存在不承担非医保用药费用的约定；其次，保险公司未举证证明涉案非医保用药的具体范围，未说明其所称的非医保用药与本案事故无关，亦未证明其扣减15%的非医保用药的具体依据。故，保险公司上诉要求扣减15%的非医保用药费用，没有依据，本院不予支持。原审法院根据被上诉人在原审提交的医疗机构医疗费收费收据和病历等证据，确认莫某因本案交通事故住院治疗花费医疗费442038.33元并无不当，依法应予维持。
关于保险公司是否应当承担莫彦豪被扶养人生活费的问题。原审法院依据被上诉人提交的出生医学证明，认定莫彦豪为莫某和黄智鲜的儿子，从而确认莫彦豪属于被扶养人并无不当，依法应予维持。保险公司二审以莫彦豪并非莫某和黄智鲜的婚生子女为由主张不支持莫彦豪被扶养人生活费，于法无据，本院不予采纳。
至于诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院有权根据胜败诉的情况决定案件当事人负担诉讼费的数额。就本案而言，保险公司作为案件当事人，原审法院决定由其负担部分诉讼费并无不当，依法应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告腾广安，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站乡。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告腾广安于2009年10月23日在原告处贷款90，000.00元，用于养牛，约期三年，按年还本（每年还本比例3：3：4），按月付息。截止2013年7月17日，下欠贷款本金36，000.00元、利息3，933.13元，本息合计39，933.13元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2009年9月25日，证明腾广安主动申请贷款90，000.00元。王海龙、孙立军、苗光亮、孙立清是担保人；
2、借款合同一份，时间是2009年10月23日至2012年10月22日，约期3年，按年还本（3：3：4），按月付息；
3、个人借款凭证一份，证明到2013年7月17日，被告欠贷款本金36，000.00元，利息3，933.13元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2013年7月17日被告欠农行贷款本金36，000.00元，利息3，933.13元。
被告腾广安经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述，本院认定如下事实，被告腾广安于2009年10月23日在原告处贷款90，000.00元，用于养牛，此笔贷款约期三年，规定按年还本（每年还本比例3：3：4），按月付息。截止2013年7月17日，被告尚欠原告贷款本金36，000.00元、利息3，933.13元，本息合计39，933.13元。现已逾期，经原告多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
开庭审理中，原告向法院申请撤回了对被告王海龙、孙立军、苗光亮、孙立清的起诉。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告腾广安签订的借款合同合法有效，被告腾广安应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告腾广安偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金36，000.00元；
二、被告腾广安偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息3，933.13元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年7月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.00元，由被告腾广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田守谛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第599号
原告：卞能玲。
原告：王会敏。
原告：王方圆。
原告：邹允英。
四原告委托代理人：李亚飞。
被告：赖世横。
被告：陈家星。
被告：武义县教育局。
法定代表人：程晓晖。
原告卞能玲、王会敏、王方圆、邹允英与被告赖世横、陈加星、武义县教育局触电人身损害责任纠纷一案，原告于2014年9月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞能玲、王会敏、王方圆、邹允英撤回起诉。
案件受理费2770元（已减半），由原告卞能玲、王会敏、王方圆、邹允英负担（已预交）。
代理�判员秦芹
二〇一四年九月十六日
书记员 胡俊姹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1066号
申请人:浙江浦江农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913307261476928819）,住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
被申请人:亚华水钻技术（浙江）有限公司（统一社会信用代码：330700400009121）,住所地:浦江县仙华街道亚太大道6××号，
法定代表人：陈伟翔。
申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司称：2016年10月19日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被抵押人以其所有的座落于浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产为其向申请人自2016年10月19日至2017年8月8日期间内最高融资限额为80000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记[浙（2016）浦江县不动产证明第0003237号]。《最高额抵押合同》第五条第一款约定，若债务人未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，债权人有权提前处置抵押物。2016年10月20日，申请人与被申请人签订了《人民币社团融资合同》一份，约定被申请人向申请人融资85000000元（其中75000000元为人民币贷款，10000000元为银行承兑汇票），用于偿还转贷基金，融资合同期限至2017年8月8日止，月利率5.075‰，逾期月利率7.6125‰。同日，申请人按约向申请人发放75000000元贷款，但至2017年3月份，被申请人在其他两家金融机构贷款已发生逾期。为此，请求依法裁定：对被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司座落于浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第00**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金75000000元、利息1522500.30元（暂计算至2017年6月21日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计至所有款项还清之日），合计76522500.30元及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司在异议期内未向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司于2016年10月20日向申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社）贷款75000000元，并提供其所有的浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第0062号]在最高额度800000**元范围内为贷款作抵押担保的事实清楚。被申请人已产生合同约定的违约行为，应按《最高额抵押担保合同》及《融资合同》的约定承担违约责任。故申请人的申请，合理合法，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司所有位于浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第00**号]。
申请费212206元（已减半收取），由被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张东明
二〇一七年六月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1066号申请人:浙江浦江农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913307261476928819）,住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有。被申请人:亚华水钻技术（浙江）有限公司（统一社会信用代码：330700400009121）,住所地:浦江县仙华街道亚太大道6××号，法定代表人：陈伟翔。申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司称：2016年10月19日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被抵押人以其所有的座落于浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产为其向申请人自2016年10月19日至2017年8月8日期间内最高融资限额为80000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记[浙（2016）浦江县不动产证明第0003237号]。《最高额抵押合同》第五条第一款约定，若债务人未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，债权人有权提前处置抵押物。2016年10月20日，申请人与被申请人签订了《人民币社团融资合同》一份，约定被申请人向申请人融资85000000元（其中75000000元为人民币贷款，10000000元为银行承兑汇票），用于偿还转贷基金，融资合同期限至2017年8月8日止，月利率5.075‰，逾期月利率7.6125‰。同日，申请人按约向申请人发放75000000元贷款，但至2017年3月份，被申请人在其他两家金融机构贷款已发生逾期。为此，请求依法裁定：对被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司座落于浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第00**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金75000000元、利息1522500.30元（暂计算至2017年6月21日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计至所有款项还清之日），合计76522500.30元及实现担保物权费用的范围内优先受偿。被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司在异议期内未向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司于2016年10月20日向申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社）贷款75000000元，并提供其所有的浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第0062号]在最高额度800000**元范围内为贷款作抵押担保的事实清楚。被申请人已产生合同约定的违约行为，应按《最高额抵押担保合同》及《融资合同》的约定承担违约责任。故申请人的申请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司所有位于浦江县仙华街道亚太大道6××号的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、062248-××号、062248-2号、062248-××号、062248-4号，土地证号：浦开国用（2014）第00**号]。申请费212206元（已减半收取），由被申请人亚华水钻技术（浙江）有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 张东明二〇一七年六月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金萍萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4432号
罪犯杨开鹏，男，汉族，1980年7月20日出生于云南省耿马县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）临中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨开鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）云高刑复字第417号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨开鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨开鹏现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年2月9日止。罪犯杨开鹏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第959号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月27日凌晨零时12分许，被告人赖某饮酒后驾驶一辆号牌浙D×××××的奥迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区火车站路火车隧道口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人赖某血液中的酒精含量为1.13mg／ml。当日，被告人赖某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录，强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，抓获经过说明，户籍证明等证实证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月一日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00033－1号
原告：吴吉林，男，1963年9月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告吴吉林诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告吴吉林于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款3000元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴吉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款3000元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年二月一日
书记员 汪 婕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初669号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。
被告：袁治生,男,1979年8月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶乃平，男，1986年12月11日出生，汉族，住安�省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告袁治生、陶乃平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现被告袁治生下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛厚斌
审 判 员 花庆月
人民陪审员 郑德金
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初669号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。被告：袁治生,男,1979年8月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陶乃平，男，1986年12月11日出生，汉族，住安�省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告袁治生、陶乃平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现被告袁治生下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛厚斌审 判 员  花庆月人民陪审员  郑德金二〇一七年八月四日书 记 员  袁 洁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终65号
上诉人（原审被告）:骆瑞勇，男，1980年5月11日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被上诉人（原审原告）：中舜建设集团有限公司，住所地：南昌市洪城路778号星河国际写字楼，统一社会信用代码：613600007460539502。
法定代表人：胡志清。
原审被告：周巨苗，男，1966年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人骆瑞勇因与被上诉人中舜建设集团有限公司、原审被告周巨苗民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人骆瑞勇上诉称：本案的基础法律关系并非民间借贷，而是由施工工程款而引起，依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送云南省剑川县人民法院或云南省洱源县人民法院或云南省西畴县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。中舜建设集团有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年三月十六日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终65号上诉人（原审被告）:骆瑞勇，男，1980年5月11日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被上诉人（原审原告）：中舜建设集团有限公司，住所地：南昌市洪城路778号星河国际写字楼，统一社会信用代码：613600007460539502。法定代表人：胡志清。原审被告：周巨苗，男，1966年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人骆瑞勇因与被上诉人中舜建设集团有限公司、原审被告周巨苗民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人骆瑞勇上诉称：本案的基础法律关系并非民间借贷，而是由施工工程款而引起，依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送云南省剑川县人民法院或云南省洱源县人民法院或云南省西畴县人民法院审理。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。中舜建设集团有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年三月十六日书记员  陈应鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州好睐屋实业投资有限公司。
法定代表人：成雯。
委托代理人：吴晓洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江天宏鞋业有限公司。
法定代表人：王川武。
再审申请人杭州好睐屋实业投资有限公司（以下简称好睐屋公司）因与被申请人浙江天宏鞋业有限公司（以下简称天宏公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好睐屋公司申请再审称：1.原审根据快递底单认定天宏公司向好睐屋公司主张过权利属于认定事实错误，好睐屋公司提供的证据可以证明标的鞋子的现状及处理情况。2.本案适用诉讼时效的规定，不存在时效中断的情形，原审适用法律错误。3.讼争鞋子系双方合作的成果，并非属于天宏公司一家所有，故其不享有返还请求权。4.讼争的鞋子对天宏公司没有价值，原审酌情认定鞋子价值为35000元没有依据，天宏公司怠于行使权利导致扩大的损失不应由好睐屋公司承担。好睐屋公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案双方当事人签订的《购销合同》经生效判决解除，天宏公司返还了货款，好睐屋公司应返还讼争鞋子。好睐屋公司未经天宏公司同意擅自处分讼争鞋子，依法应予以赔偿。原审根据该讼争鞋子存在质量问题的实际情况，酌情确定好睐屋公司赔偿损失35000元，并无不当。好睐屋公司提出讼争鞋子对天宏公司没有价值不应赔偿的理由，缺乏事实依据，不能成立。好睐屋公司擅自处分行为，导致无法对讼争鞋子价值进行评估，故应承担不利后果。天宏公司对讼争鞋子享有物权，有权请求好睐屋公司返还，好睐屋公司提出天宏公司不享有返还请求权的理由不成立。合同解除后，好睐屋公司应承担及时返还鞋子的义务，其怠于履行义务应承担不利后果，故好睐屋公司提出天宏公司怠于行使权利导致损失扩大的理由不能成立。至于诉讼时效问题，天宏公司在原审中提供的快递信函，可以证明其于2011年11月22日通过顺风速运向好睐屋公司主张权利，原审法院认定诉讼时效中断正确。好睐屋公司提出天虹公司起诉超过诉讼时效的理由不能成立。
综上，好睐屋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州好睐屋实业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年四月十六日
书 记 员 姚 聪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第227号
原告ＸＸ宪，金乡县肖云中学职工。
被告金乡县德鑫贸易有限公司，住所地金乡县城文峰西路路北。
法定代表人刘小林。
被告刘洪举。
被告胡金菊。
本院在审理原告ＸＸ宪与被告金乡县德鑫贸易有限公司、刘洪举、胡金菊买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ宪于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ宪在诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ宪负担。
审判员 赵 雪
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭韦韦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1180-2号
原告党长坤。
被告季世强。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告党长坤诉被告季世强、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告季世强驾驶的鲁V763**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月22日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁V763**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵中亭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1226号
罪犯徐立新。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年12月13日作出（2012）开刑初字第531号刑事判决，以罪犯徐立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销原判有期徒刑七个月，缓刑一年；三罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2014年10月13日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分120分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐立新减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第793号
原告桂联芳。
委托代理人卜江波。
被告郭建庭。
原告桂联芳（以下简称原告）与被告郭建庭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卜江波到庭参加诉讼，被告郭建庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2011年8月23日，9月21日，被告向原告分别借款2万元和3000元。均向原告出具借条，约定利息按月息1.5%计算。现原告需要用钱，多次找被告催收，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23000元，按月息1.5%从借款之日起计算至付清之日止。承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，2011年8月23日，9月21日，被告向原告分别借款2万元和3000元，并分别向原告出具“今借到桂爷爷人民币贰万元整按1.5%计算。2011年8月23号郭建庭条”和“今借到桂爷爷人民币叁仟之整（3000￥）1.5%利息计算（月息）2011年9月21号”的借条各一张。借条上均未约定偿还期限。原告多次找被告催收未果，原告诉至法院。
另查明，借条上的桂爷爷就是指原告桂联芳。
以上事实有原、被告身份信息，原告提供的借条及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告之款，有原告持有被告向其出具的借条为凭，且被告对借原告之款的事实未提出异议，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告在借条上没有约定偿还期限，原告可随时主张权利，被告应当按借条所约定的数额偿还原告借款，并应按照约定和民间交易习惯支付原告利息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建庭在判决生效后5日内偿还原告桂联芳借款23000元及利息（利息按借条约定月息1.5%计算至被告实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告郭建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年十月二十日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
地址:西华县箕城路南段。
法定代表人李晓科，该支行行长。
委托代理人王春光，该支行员工。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被告刘丽，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省西华县，村民。
被告刘学红，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省西华县，村民。
被告刘学红、刘丽的委托代理人高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住河南省西华县。
被告杜运兵，男，汉族，1985年2月25日出生，住河南省西华县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行诉被告刘丽、刘学红、杜运兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春光、刘健、被告刘丽、刘学红的委托代理人高敬海到庭参加了诉讼，被告杜运兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行诉称，2014年12月26日，刘丽在原告处借款10万元，约定采用按季付息到期一次还本还款法，杜运兵、刘学红为刘丽借款提供担保。借款人刘丽自2016年2月29日以来未按合同约定还款。要求被告刘丽偿还借款本金10万元及利息，被告杜运兵、刘学红承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘丽辩称，这笔借款是事实，是我个人用于超市经营了，与他们两家无关，请求不要追究他们两家的责任。
被告刘学红辩称，借款是刘丽借的，借款是刘丽用于超市经营了，我是担保人，该借款应由刘丽负责偿还。
被告杜运兵未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、放款单、借据各一份，照片两张。证明原告与被告之间存在贷款关系，被告截止到2016年8月2日拖欠贷款本金10万元及利息4971.64元。2、联保协议书一份。证明三个被告应承担连带偿还义务。
被告刘丽、杜运兵、刘学红未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告无异议。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行作为甲方与刘丽、刘学红、杜运兵作为乙方签订了小额贷款联保协议书，主要内容为：“第一条，乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。……第二条，从2014年11月25日起至2016年11月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。”2014年12月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行作为甲方与刘丽作为乙方签订了小额贷款借款合同，主要内容为：“第一条，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘丽，账号：62×××37。……第二条，贷款的金额、利率、期限如下：金额壹拾万元整，年利率：8.4%，期限自2014年12月至2016年12月。……第八条，还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第四种方式归还贷款本息：……（四）按季付息，到期一次性还本。第十五条，甲方的权利和义务。……（二）乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。……第十六条，违约责任。（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。……”同日中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行向刘丽发放了100000元借款。刘丽偿还了部分借款利息，从2016年2月29日未按约定还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告刘丽、刘学红、杜运兵签订的小额贷款联保协议书及原告与被告刘丽签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘丽未按照合同约定的还款方式偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求被告刘丽偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜运兵、刘学红在联保协议书中约定的是连带责任保证，对被告刘丽应承担的民事责任，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款本金100000元及利息（利息按约定年利率8.4%从2016年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；被告杜运兵、刘学红负连带清偿责任。
二、被告从逾期之日起向原告支付借款利率的30%的罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，公告费600元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一七年一月十八日
书记员 高 帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初3号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹园园，女，1992年8月23日生于江西省广丰县，大专文化，家住江西省广丰县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2016年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日变更强制措施被取保候审。
辩护人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人邹园园犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邹园园及其辩护人马利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至7月份间，被告人邹园园在担任义乌市盼威贸易商行翻译人员期间，利用其陪同该商行老板前往义乌国际商贸城向客户采购货物并在之后催要货款的职务便利，主动向张勇棘等28名市场经营户索取回扣共计现金人民币62966元。案发后被告人邹园园已向义乌市公安局退缴赃款人民币62966元。
上述事实，被告人邹园园在庭审过程中亦无异议，且有证人张某，方健，骆小明，朱志亮，吴七妹，薛员琴，金爱萍，彭敏月，许徐丹，陈福音，廖春芳，蒋玉娟，金剑英，姜岚，陈俊英，蔡振玉，庄元春，徐银玲，郑国清，宣伟琴，陈建峰，魏友朋，周九根，贺新，陈晓华，郑思桃，胡俊巧，黄某、陈某等人的的证言，调取证据通知书，商行合伙协议，变更登记情况，护照翻译件，存汇款记录，订货合同，微信聊天记录，接受证据清单，扣款票据，情况说明，出入境信息，照片辨认笔录，归案经过，被告人邹园园的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹园园身为企业工作人员，利用职务上的便利收受回扣，索取他人财物，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹园园当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邹园园系初犯、偶犯，认罪态度好，已退缴全部赃款，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹园园犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款人民币62966元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月二十日
代书记员 楼云超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异51号
异议人钱丹，男，汉族。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人钱丹与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房预售合同纠纷一案中，钱丹提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钱丹称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2399号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。
本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初4887号民事调解书，调解协议的主要内容为被告时丰公司返还原告钱丹购房款158881.8元及利息等。在执行过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）陕0113执2399号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销（2016）陕0113执2399号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异51号异议人钱丹，男，汉族。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人钱丹与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房预售合同纠纷一案中，钱丹提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钱丹称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2399号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初4887号民事调解书，调解协议的主要内容为被告时丰公司返还原告钱丹购房款158881.8元及利息等。在执行过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）陕0113执2399号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2016）陕0113执2399号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年二月二十七日书记员  袁 蓉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第58号
原告：刘某某，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：姬某某，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘某某与被告姬某某离婚纠纷，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴宪忠、被告姬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1998年3月5日在景县梁集乡民政所办理结婚登记手续，婚生一男孩。由于原告与被告婚前接触少，对被告不甚了解，被告婚后不务正业，还经常实施家庭暴力。经多次调解被告一直也并未改正。2013年12月份，被告又打骂原告，致使原告回娘家居住至今。原告与被告无法共同生活下去，要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费由被告承担，带回个人物品，分割共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月5日登记结婚，婚生一男孩，孩子现随被告生活。原、被告曾于2013年2月份发生矛盾，经调解夫妻合好。2013年12月份，原、被告又发生矛盾，原告回娘家居住。2013年12月19日，原告诉来本院要求离婚。以上事实有结婚证、被告的保证书、户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告已经结婚近多年年，并生有一个儿子，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告姬某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年一月九日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第58号
原告：刘某，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：姬某甲，农民。
原告刘某与被告姬某甲离婚纠纷，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴宪忠、被告姬某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在景县梁集乡民政所办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名姬某乙。由于原告与被告婚前接触少，对被告不甚了解，被告婚后不务正业，还经常实施家庭暴力。经多次调解被告一直也并未改正。2013年12月份，被告又打骂原告，致使原告回娘家居住至今。原告与被告无法共同生活下去，要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费由被告承担，带回个人物品，分割共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩姬某乙，孩子姬某乙现随被告生活。原、被告曾于2013年2月份发生矛盾，经调解夫妻合好。2013年12月份，原、被告又发生矛盾，原告回娘家居住。2013年12月19日，原告诉来本院要求离婚。以上事实有结婚证、被告的保证书、户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告已经结婚近多年年，并生有一个儿子，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姬某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年一月九日
书记员 马宏磊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执恢22号
申请执行人：合肥钦城建设工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场603号，组织机构代码55781874-Ｘ。
法定代表人：孙永飞，该公司董事长。
被执行人：临泉县住房和城乡建设局，住所地阜阳市临泉县人民东路，组织机构代码00317204-3。
法定代表人：陈继武，局长。
合肥钦城建设工程有限责任公司与临泉县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第160、160-1号裁决书，已经发生法律效力，权利人向我院申请执行，我院于2016年8月8日立案执行。因前期双方当时达成执行和解协议，本院终结执行，现和解协议履行完毕，本院予以恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，临泉县住房和城乡建设局共支付申请执行人合肥钦成建设工程有限责任公司7455300元。因申请执行人债务较多，该笔款项被临泉县人民法院多次冻结,且冻结金额大于7455300元，被执行人临泉县住房和城乡建设局无法正常履行和解协议，本院依法将上述款项扣划至本院账户，临泉县人民法院的冻结手续转入本院。2018年6月13日，临泉县人民法院向本院请示将上述款项按照法律规定转入临泉县人民法院执行款专用账户，本院予以准许。本案执行依据阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第160、160-1号裁决书本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第160、160-1号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一八年六月十三日
书记员 朱佳国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第53号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月30日被兰溪市公安局刑事拘留，2013年11月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月14日凌晨，因章某等人在兰溪市云山街道和平路“梅花鹿”煲庄吃夜宵时高声喧哗，住在楼上的被告人何某在指责时与章某等人发生口角。被告人何某下楼后发现章某等人已离开，就与碰见的汪某、华某某、杨某（均以判刑）、陈某某（另案处理）等人讲起与章某等人争吵一事。后发现章某等人在不远处，被告人何某及陈某某就手持砍刀伙同汪某、华某某、杨某追上去，陈某某在兰溪市白云网吧附近追上章某，用砍刀砍伤章某右肘部，章某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人何某与被害人章某达成赔偿协议，已支付完毕，并取得章某的谅解。2013年9月30日，被告人何某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人何某的供述和辩解，被害人章某的陈述，证人陈某、汪某、杨某、蒋某、项某的证言，到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、浙江省浦江县人民法院刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序并造成他人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某系与他人共同犯罪，被告人何某能投案自首，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一四年一月二十二日
代书记员 唐肖琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第276号
原告贺磊，男，1985年9月19日出生，汉族。
原告杨娇，女，1986年11月11日出生，汉族。
委托代理人贺磊，男，1985年9月19日出生，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告贺磊、杨娇诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法由代理审判员金艳独任审理。本案于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告贺磊（并作为原告杨娇的委托代理人）、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺磊、杨娇诉称：2012年6月8日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》329号房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂计人民币44，682.80元（以已支付房价款1，145，714元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年6月8日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》329号房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为96.37平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，145，714元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款1，145，714元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括落户迟延等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贺磊、杨娇逾期交房违约金人民币44，682.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币917元，减半收取计人民币458.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第171号
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被申请执行人李某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）257号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法进行了审查。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局北计生费征字（2014）257号《社会抚养费征收决定书》查实：被执行人李某某与朱某于2014年2月4日违法生育第三个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的十倍计算，决定对被执行人李某某征收社会抚养费人民币352270元。被执行人李某某需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查：申请人青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年9月22日依法将其作出的北计生费征字（2014）257号《社会抚养费征收决定书》已送达给被执行人李某某。李某某在法定期限内未缴纳社孩子会抚养费也未提起复议和诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）257号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、权限和依据合法。被执行人李某某在法律规定的期内既未起诉也未履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）257号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币352270元及欠缴的滞纳金（自2014年10月22日欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
三、被执行人李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 欣
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第532号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年10月16日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日晚19时55分许，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为122mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车途径本市新安江街道环城北路9号路段时，被民警查获。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场查获照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十月二十日
书记员 周雯琪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第289号
原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂，住所地舟山市普陀区展茅街道展兴路5号。
法定代表人丁勇可，总经理。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告浙江邦泰置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路东18号。
法定代表人陈烽，公司董事长。
委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂诉被告浙江邦泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员陈志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂的委托代理人翁舟娜，被告浙江邦泰置业有限公司的委托代理人沈晨翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之前名称为浙江恒大建设集团有限公司塑钢门窗厂，2011年12月15日经舟山市市场监督管理局普陀分局核准变更登记。临城中央花城工程一期1标段项目系被告浙江邦泰置业有限公司开发建设，工程总承包人为中国对外建设总公司。2010年底，就中央花城一期1标段铝合金门窗工程，原、被告及中国对外建设总公司三方签订《分承包工程》，约定由原告进行专业分包。其后，原、被告就施工过程中所增加的工程范围及工程量，又分别四次订立补充协议予以确认。原告按约定内容进行施工，2012年11月11日，该一期工程整体竣工验收合格。2013年9月6日，经原、被告决算审核确定，原告分包工程总价款为6436711元。但被告至今未将余款321836元支付原告，故起诉要求被告立即支付工程款321836元，并按银行同期贷款利率计算支付该款自2013年9月7日起的利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的款项实际为该分包工程的质保金。且根据分包合同第16条第2款关于“工程交付后第一年期满，没有出现质量问题的，返还质保金的50%；第二年期满，没有出现质量问题的，返还质保金的50%”的约定，利息的起算时间应分别为2013年11月12日和2014年11月12日。
本院认为，被告浙江邦泰置业有限公司承认原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约定履行返还质保金的付款义务，应承担及时付款和延迟履行的违约责任。故原告现就该部分款项主张权利符合法律规定，本院予以准许。但利息应依合同约定的返还条件成就时分别计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告浙江邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂质保金人民币321836元，并按银行同期贷款利率计算支付其中的160918元自2013年11月12日起、其中的160918元自2014年11月12日起至款项清偿日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3064元，由被告浙江邦泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈志龙
二〇一五年九月十七日
书记员 郑涵文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初7号
原告：李秀芹，农民。
委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市第三十三中学，住所地：山亭区水泉镇水泉子村。
法定代表人：王宜凤，校长。
本院在审理原告李秀芹与被告枣庄市第三十三中学餐饮服务合同纠纷一案中，原告李秀芹以双方自愿达成和解为由于2016年1月19日书面申请撤回对被告枣庄市第三十三中学的起诉。
本院认为，原告李秀芹的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回对被告枣庄市第三十三中学的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费400元，由原告李秀芹负担。
审判长 秦显峰
审判员 孙印文
审判员 曹 阳
二〇一六年一月十九日
书记员 路 丹