wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3964号
原告：荥阳市光华钢材经销处，经营场所荥阳市索河办老城钢材市场。
经营者：陈利芳，男，1977年8月1日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：吴涛，男，成年，汉族，住荥阳市。
被告：张虎，男，成年，汉族，住荥阳市。
被告：杜攀，男，成年，汉族，住荥阳市。
被告：禹书敏，男，成年，汉族，住�阳市。
原告荥阳市光华钢材经销处与被告吴涛、张虎、杜攀、禹书敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荥阳市光华钢材经销处的委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼，被告吴涛、张虎、杜攀、禹书敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴涛支付原告货款49300元及占用期间的利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、被告张虎支付原告货款4380元及占用期间的利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；3、被告杜攀支付原告货款11300元及占用期间的利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；4、被告禹书敏支付原告货款20755元及占用期间的利息（按银�同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；5.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系销售钢材的个体工商户。自2014年起，被告吴涛陆续从原告处赊购钢材，出具欠条两份，共欠原告货款49300元，至今未付。2014年4月20日，被告张虎从原告处赊购钢材，并出具欠款证明条一份，共欠原告货款4380元，至今未付。自2011年起，被告杜攀陆续从原告处赊购钢材，并出具欠条两份，共欠原告货款11300元，至今未付。自2012年起，被告禹书敏陆续从原告处赊购钢材，并出具欠条两份，共欠原告货款20755元，至今未付。原告为维护合法权益，故诉请法院处理。
被告吴涛、张虎、杜攀、禹书敏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告吴涛、张虎、杜攀、禹书敏购买原告钢材分别欠款49300元、4380元、11300元、20755元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原告与被告吴涛、张虎、杜攀、禹书敏之间分别成立买卖合同的法律关系，据此，被告吴涛、张虎、杜攀、禹书敏负有向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告吴涛支付所欠货款49300元、张虎支付所欠货款4380元、杜攀支付所欠货款11300元、禹书敏支付所欠货款20755元，符合法律规定，本院予以支持。原告与四被告虽未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但其依法有权要求被告违约付款时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，故其有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�、被告吴涛于本判决生效之日起十日内，支付原告荥阳市光华钢材经销处货款49300元及利息（以49300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张虎于本判决生效之日起十日内，支付原告荥阳市光华钢材经销处货款4380元及利息（以4380元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月5日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告杜攀于本判决生效之日起十日内，支付原告荥阳市光华钢材经销处货款11300元及利息（以11300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月5日起计算至实际清偿之日止）；
四、被告禹书敏于本判决生效之日起十日内，支付原告荥阳市光华钢材经销处货款20755元及利息（以20755元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告吴涛负担516.5元，被告张虎负担25元，被告杜攀负担41.5元，被告禹书敏负担159.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹 爽
二〇一七年八月十五日
书记员 侯鐘清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1048号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张祥龙(曾用名张远贵)，男，1988年10月10日出生，户籍地贵州省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张祥龙犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出(2017)沪0106刑初798号刑事判决。原审被告人张祥龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务，上诉人张祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人杜某某的陈述、证人钱某某、周某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书和被告人张祥龙供述等证据判决认定：
被告人张祥龙于2017年5月8日8时50分许，在本市漕河泾开发区班车A线(方向漕宝路虹漕路)停靠虹许路宜山路公交车站时，趁被害人杜某某上车不备之机，从其上衣口袋窃得价值人民币770元的oppo牌A37m(16G)型手机一部。被告人携赃物逃逸时被民警人赃俱获。被告人张祥龙在到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人张祥龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张祥龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张祥龙到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处张祥龙有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；查获赃物发还被害人。
原审被告人张祥龙以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人张祥龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张祥龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据张祥龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。张祥龙上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执145号
申请执行人唐智刚,男,1986年11月8日出生,汉族。
被执行人西安市万瑞房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市万瑞房地产开发有限公司银行存款182572元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十五日
书记员 马霄
打印人：马霄校对人：王昆送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0112执1603号
陕西德隆破产清算有限公司:
关于申请执行人赵亚梅与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中获悉,你公司为陕西新东方三农物流有限公司的破产管理人,被执行人冯荣已向你公司申报其对陕西新东方三农物流有限公司享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
扣留应支付给冯荣的债权分配款九百万元支付我院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户银行：工行西安经济技术开发区支行
账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）
账号：9558853700000966987
二０一八年三月二十二日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9585号
原告：北京中科华彩工贸有限公司，住所地北京市大兴区青店镇寺上村村委会东500米。
法定代表人：沈静波，总经理。
委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。
被告：万福玉，男，1963年12月30日出生，汉族，北京市大兴县鑫茂装潢服务社经营者，住北京市大兴区。
原告北京中科华彩工贸有限公司（以下简称：中科华彩公司）与被告万福玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中科华彩公司委托代理人侯俊，被告万福玉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中科华彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿费用20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年12月5日签订《房屋租赁合同书》，合同约定：被告将大兴区青云店镇寺上村东工业区内一条三号院内的房屋租赁给原告从事经营活动，租赁期限至2013年1月1日起至2018年1月1日止，每年租金130000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2016年4月，因国家拆迁征用涉案土地，被告及青云店政府分别给原告做工作要求原告予以配合早日动迁，并承诺一定会给原告应得的拆迁款。期间，原告应被告要求将原告的营业执照交给被告并转交拆迁公司。2016年5月6日，原告主动迁出涉案房屋，但被告签署拆迁合同后，拒绝和原告协商拆迁停业补助事宜。原告认为，双方的合同真实合法有效，拆迁停业补助应当专项发给原告，被告无权领取，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告万福玉辩称：原、被告的合同是真实、有效的，双方都承认，应当按照合同执行。被告没有承诺给原告多少钱。
经本院审理查明：2012年12月5日，沈静波（承租方、乙方）与万福玉（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定：
甲方将青云店镇寺上村东工业区内一条三号院建设完成的厂房、库房、车间、宿舍、办公室及生活用房承租给乙方使用，占地面积为1333平方米以及所使用的房屋建筑面积为1008平方米租赁给乙方使用，从事合法经营活动；租赁期限为五年，自2013年1月1日起至2018年1月1日止期满；在合同期内，如遇到不可抗的自然灾害或国家占地、征用土地、开发占地等，而终止合同，在终止合同之日起，乙方多余付给甲方的房租金在终止合同之日退还清乙方，或因自然灾害以及政策性占地给甲方房屋及设施造成损害的，乙方不负责赔偿，因以上原因迁址的，不管乙方有没有营业执照或其他资质等级文件，没有乙方任何补偿费用，无条件搬出经营区。
沈静波为中科华彩公司的法定代表人，中科华彩公司在庭审中认可系中科华彩公司与万福玉存在房屋租赁合同关系，但是中科华彩公司认为，双方之间的合同只能约束原、被告之间的权利义务关系，只能说明万福玉对中科华彩公司没有任何补偿费用，但是万福玉无权将中科华彩公司依法应享有的权利占为己有。万福玉则认为，拆迁补偿仅针对土地承租者，不是针对中科华彩公司，而根据双方合同约定，中科华彩公司无权向其索要补偿。
上述事实，有原告中科华彩公司向本院提供的房屋租赁合同书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法有效的合同对双方具有约束力。根据双方合同约定，因国家占用、征用土地导致迁址的，没有中科华彩公司的任何补偿费用，按照通常理解，应视为中科华彩公司放弃了可能的补偿利益，现其向万福玉主张对拆迁利益进行分配，不符合双方合同约定。中科华彩公司主张万福玉曾承诺支付中科华彩公司应得的拆迁补偿款，未向本院提供其他证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京中科华彩工贸有限公司的全部诉讼请求。
诉讼费二千一百五十元，由原告北京中科华彩工贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 雪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1979号
原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地，山西省晋城市城区。
法定代表人：金玉锋，任经理。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
被告：赵慧生，男，1980年12月3日生，汉族，河南省武陟县人，现住河南省武陟县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光公司）与被告赵慧生合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚光公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告赵慧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告亚光公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《合同书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为将其所有的车牌号为晋EXX**挂的京驼牌汽车投入营运，于2014年2月22日与原告就该车挂户事宜签订《合同书》一份，合同约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费。合同还约定，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。2016年8月18日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患，原告无奈诉至法院。
被告赵慧生缺席未答辩。
原告亚光公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：证据1、原告亚光公司与被告赵慧生签订《合同书》一份，证明被告赵慧生将晋EXX**挂的京驼牌汽车挂靠在原告亚光公司名下，并约定被告应按约定缴纳保险，如违约，原告公司可解除合同。
证据2、被告赵慧生身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
证据3、机动车行驶证一份，证明挂靠车辆的信息及原告是挂靠车辆的登记车主。
被告赵慧生未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。本院经审查认为，原告主张被告从2016年8月18日至今未按约对挂靠车辆进行二级维护，且合同约定被告赵慧生应按国家或行业有关标准规定的行驶里程或间隔时间提前到原告亚光公司办理车辆二级维护，被告未到庭抗辩，本院对该事实予以确认；原告主张被告从2016年8月18日至今未按约缴纳各项保险，且合同约定被告赵慧生应按约缴纳保险费由亚光公司代为投保，被告未到庭抗辩，本院对该事实予以确认；原告提供的上述证据真实、合法，且与本案存在关联性，本院依法予以采信。
审理中，本院责令原告亚光公司限期内提供挂靠车辆的机动车登记证书，原告亚光公司在指定期限内提供了该证据，根据该机动车登记证书显示，原告亚光公司系晋EXX**挂的京驼牌汽车的登记车主。
根据对原告的陈述的事实及证据的分析认定，本院认定本案事实为：2014年2月22日，原告亚光公司（甲方）与被告赵慧生（乙方）签订《合同书》一份，合同约定“1、甲方根据乙方申请，同意将所有产权归乙方的车牌号为晋EXX**挂，车型为京驼牌汽车一辆挂靠在甲方名下。4、乙方必须按国家或行业有关标准规定的行驶里程或间隔时间提前到甲方办理二级维护，按期参加年检，如未按规定对车辆进行二级维护，乙方应接受运管部门2001年第5号部令做出的超期处罚，如未按期年检，产生后果，乙方自负；5、乙方必须遵守国家法律、法规，按时将保险费交予甲方，新增车辆必须将全额保险费一次足额交情，续保应在保险截止期前一个月一次性足额交清保险费用，并必须在甲方指定的保险公司由甲方代理投保，最低投保额为：交通强制保险及第三者最低保额为30-50万元的商业保险；6、乙方对该车自主经营、自负盈亏。8、在本协议履行期间，若该车发生买卖关系，乙方必须事先通知甲方，并协议甲方将该车辆过户。若乙方未经甲方同意私自将车过至乙方名下，并且所发生的一切费用由乙方自行承担，扣除保证金，乙方抵押车辆时，应当征得甲方书面同意；9、在本协议履行期间，若乙方未按约定投保，未参加车辆年检，甲方有权将乙方在公司所有往来资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认所属权，解除合同，限期过户，乙方自愿放弃申诉权、抗辩权，所发生费用由乙方承担，同时乙方所交挂户保证金不予退还”。合同签订后，被告将该车过户至原告名下，并将其投入营运。但自2016年8月18日起，被告不履行合同书约定的主要义务，不仅不依约进行二级维护，而且未依约缴纳各项保险费用，经原告多次催要，被告置之不理。2017年8月17日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告赵慧生不依约对车辆进行二级维护、缴纳各项保险，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告赵慧生于2014年2月22日签订的《合同书》。
本案件受理费50元，由被告赵慧生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 张二军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘姣姣
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4222号
原告：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，楚雄暨阳房地产公司职员，现住楚雄市，
被告：杨军，男，1975年4月17日生，回族，云南省姚安县人，户籍地：云南省楚雄州姚安县，其余身份信息不详，
原告王文武与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元；2、被告支付2014年12月14日至2016年12月13日的利息24000元，以后的利息按每月2%支付至借款还清之日止；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨军于2014年9月14日以个人经营急用为由向原告借款50000元，由原告的朋友樊兴宇提供连带保证，约定还款时间为2014年12月13日。同日，原告以现金方式向被告交付了借款。被告在支付三个月的利息后，又以暂时周转困难为由提出延期偿还，考虑到被告准时支付了三个月的利息，原告王文武同意延期三个月，双方重新书面约定借款利息以月利率5%计算。此后，经原告多次催要，被告至今仍未归还所欠借款本息。
针对上述事实和主张，原告王文武本院提交如下证据：1、借款合同、取款凭证；2、收条复印件2份。
被告杨军经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告王文武提供的证据能够证实原、被告双方发生借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年9月14日，被告杨军与原告王文武签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为3个月（至2014年12月13日止）；双方在合同中未约定借款利息。同日，原告以卡取现的方式支取了现金。2014年12月13日，原告王文武在《借款合同》“权利义务”后的空白处书写了“同意此借款延期三个月，借款利率以月利率5%计算，王文武，2014.12.13”的字样。2014年10月13日，原告王文武向被告杨军出具收到被告支付的利息1500元的收条；2014年12月13日，原告王文武向被告杨军出具收到被告支付的利息3000元的收条.
本院认为，债务应当清偿。被告杨军向原告王文武借款的证据充分，期限届满后未归还欠款，故对原告王文武提出要求被告杨军归还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。对原告王文武要求被告杨军支付利息的诉讼请求，因双方在《借款合同》中未约定利息，只是原告自己在合同空白处书写了延期及利息的约定的内容，且原告自己单独出具利息的收条复印件，既然双方已经签订书面借款合同，对利息的支付为什么不在合同中予以约定，且不是被告书写而是原告自己书写，故原告要求按照2%的标准支付利息的证据不充分，但双方约定了还款时间，故本院支持自还款时间届满后，按年息6%计算至2016年12月13日的利息6000元，2016年12月14日以后的利息，按年息6%继续计算至本金还清之日止。
被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决生效后10日内偿还原告王文武借款本金人民币50000元，利息6000元，两项合计56000元；2016年12月14日之后的利息，按年息6%继续计算至本金50000元还清之日止；
二、驳回原告王文武的其他诉讼请求。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费500元，由被告杨军负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 陈开凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 静
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执966号
申请执行人周雪清。
被执行人施飞跃。
被执行人彭争春。
申请执行人周雪清与被执行人施飞跃、彭争春借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第437号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人施飞跃、彭争春偿还申请人周雪清借款165万元；负担受理费、财产保全费合计14780元；负担申请执行费19050元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人施飞跃、彭争春寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人施飞跃、彭争春名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人施飞跃名下有房屋一栋，本院已在房管部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人施飞跃名下有车牌号码为湘C275**的别克牌小型汽车、湘C70W**的本田牌小型汽车，但车辆至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人施飞跃、彭争春纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人周雪清暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）潭民二初字第437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执966号申请执行人周雪清。被执行人施飞跃。被执行人彭争春。申请执行人周雪清与被执行人施飞跃、彭争春借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第437号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人施飞跃、彭争春偿还申请人周雪清借款165万元；负担受理费、财产保全费合计14780元；负担申请执行费19050元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人施飞跃、彭争春寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人施飞跃、彭争春名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人施飞跃名下有房屋一栋，本院已在房管部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人施飞跃名下有车牌号码为湘C275**的别克牌小型汽车、湘C70W**的本田牌小型汽车，但车辆至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人施飞跃、彭争春纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人周雪清暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潭民二初字第437号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初233号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李国兵(曾用名李小波)，男，1988年7月4日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，家住四川省威远县。2017年1月4日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人李国兵犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人李国兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2017年1月2日晚，被告人李国兵邀约徐某去打猎，随后被告人李国兵携带其持有的一把火药枪与徐某一同到四川省荣县高山镇邀约曹某，三人一起在荣县高山镇仙树村打猎时，被荣县公安局高山派出所民警挡获，并依法将涉案枪支扣押。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。
上述事实，被告人李国兵在审理过程中亦无异议，并有物证涉案枪支照片；受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、查询违法犯罪记录情况说明等书证；证人曹某、徐某的证言；被告人李国兵的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（痕）【2017】02004号、02071号枪支鉴定书、现场勘验笔录及现场方位照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国兵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人李国兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李国兵系初犯，且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的枪支一支、射钉枪子弹五十七发、铁砂子一瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年十二月四日
书记员 万 方
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3133号
原告：向某，女，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：魏传忠，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：隆某，男，1974年4月23日出生，汉族，现住阿克苏市。
原告向某与被告隆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人魏传忠、被告隆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割夫妻共同财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2001年1月29日登记结婚，于2012年5月14日以17万元的价格购买位于阿克苏红旗坡农场原工程队宅基地342.7平米及地上平房8间（带院墙、铁大门等设施），于2013年购买东风风光suv330型汽车一辆，2013年阿克苏市法院判决准予原被告离婚但对财产部分未作处理，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告隆某辩称，原被告确经法院判决离婚，双方并无夫妻共同财产。
原告为证实自己主张向本院提交以下证据：
1.阿斯艳姆吐地的国有土地使用证复印件一份、艾来提.吾买尔及左热古丽.依马木尼亚孜与隆某签订房屋及土地转让协议复印件一份，用于证明原被告在夫妻关系存续期间购买宅基地342.7平米及地上房屋3间，后续建5间房屋，被告对上述证据真实性认可，但认为房子和地系被告父母购买，且续建的5间房屋也是离婚后续建，不同意分割，本院认为根据法律规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且依据我国法律相关规定土地使用权及房屋所有权以登记为准，原告提供证据不能证明该土地及地上建筑物为原被告婚姻期间合法所有或使用，故本院对该证据真实性和证明观点均不予认可。
2.×××车辆照片、临时行驶车号牌打印件，用于证明夫妻共同财产小面包车一辆现价值1万元，被告对上述证据真实性认可，但认为该车系原告离家后购买，虽登记在被告名下，但系被告父母出资购买，不同意分割，本院认为根据法律规定，原告提供证据不能证明诉争车辆系原被告婚姻关系存续期间合法所有，本院对该证据真实性和证明观点均不予认可。
3.照片一组，证明续建5间房屋系婚姻期间2014年6月盖好，被告对上述证据真实性证明观点均不认可，本院原告并未提供相关证据予以佐证，对上述证据真实性及证明观点本院不予认可。
4.（2015）阿市民初字第4315号民事判决书，用于证明2015年11月17日，阿克苏市人民法院判决准予原被告离婚，但对财产部分未作处理。被告对上述证据真实性认可，但认为双方并无夫妻共同财产。本院对上述证据真实性予以确认，对被告其他观点，本院结合其他证据予以分析、采信。
被告隆某未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告向某与被告隆某于2002年1月29日登记结婚，2015年8月被告隆某以原告离家出走下落不明致夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，本院于2015年11月17日判决准予原被告双方离婚。2017年7月18日，原告持国有土地使用证复印件、房屋及土地转让协议复印件、×××车辆照片、临时行驶车号牌打印件诉至本院，要求分割。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：”当事人向人民法院提供证据，应该提供原件或者原物。”，第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。离婚后财产纠纷系原被告双方对离婚时未分割夫妻共同财产分配的纠纷，双方争议标的系婚姻关系存续期间合法的夫妻共同财产。本案原告要求分割阿克苏红旗坡农场原工程队宅基地342.7平米及地上平房8间（带院墙、铁大门等设施）及东风风光suv330型汽车一辆，但是原告提交证据并不能证明该财产系原被告双方夫妻关系存续期间合法共同财产。
综上所述，对原告要求分割宅基地342.7平米及地上房屋8间，要求分割东风风光suv330型汽车的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杜文娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3743号
申请执行人青岛晶岳红山物业管理有限公司。住所地即墨市城北一路1号。组织机构代码05728500-0。
法定代表人田宝民，总经理。
被执行人马桂花，女，1975年7月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初426号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江宗世
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1464号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：邓亚军，总经理。
委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：眉山市昌源办公设备有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：邹夏，总经理。
被告：王秀红，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告眉山市昌源办公设备有限公司、王秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告联强公司成都分公司的委托诉讼代理人龚立燕，被告眉山昌源公司的法定代表人邹夏、被告王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付截至2017年1月5日尚欠的货款226950元及违约金（计算方式：以欠款金额为基数自逾期之日起计算至款项付清之日止，按照每日万分之八的标准计算；暂计算至2015年3月31日期间的违约金为7080.84元）；2.判令二被告连带支付原告实现债权而支付的律师费12000元；3.判令原告对被告二设立抵押的位于眉山市东坡阜成路58号金杯星苑11栋1单元1层1号的房产享有抵押权，在二被告不履行其他诉讼请求付款义务时，可以协议折价或就拍卖变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.判令二被告连带承担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由：2011年6月15日，联强公司成都分公司与眉山昌源公司签订了《销售框架协议-
主合同》，王秀红系眉山昌源公司的担保人。后原告根据眉山昌源公司要求发送价值226950元的货物，眉山昌源公司在签收单上加盖公章予以确认，但该笔货款至今未付。原告为维护自身利益，诉至法院。
被告眉山昌源公司、王秀红辩称，被告方没有收到过本案诉请的货物，原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：原告联强公司成都分公司于2011年6月15日与被告眉山昌源公司签订《销售框架协议----
主合同》（编号：CR1112CD0310X）及《授信协议》各1份，就双方进行的买卖交易作出约定，联强公司成都分公司给予眉山昌源公司最高限额不超过100万元、最长期限不超过30天的信用额度。被告王秀红向联强公司成都分公司出具《无条件的不可撤销的担保函》1份，载明王秀红同意在《授信协议》十倍（含本数）的额度内对眉山昌源公司向联强公司成都分公司所负的一切合法买卖债务提供不可撤销的连带责任担保。同日，眉山昌源公司出具《客户签收确认函》1份，确认收货专用章为公司公章、指定联络人为王秀红。
关于联强公司成都分公司与眉山昌源公司的交易习惯，双方均认可为：眉山昌源公司向联强公司成都分公司发出订单后，联强公司成都分公司向联想公司订货并由联想公司直接委托成都鹏翔运通物流有限公司向眉山昌源公司发货。但就本案诉请的货物，眉山昌源公司向联强公司成都分公司的订单、联强公司成都分公司向联想公司的订单以及物流公司的提货单等，联强公司成都分公司表示无证据。原告联强公司成都分公司为向被告方追索货款，与北京德恒（成都）律师事务所签订《代理合同》1份，并支付代理费12000元。
以上事实，有销售框架协议----主合同、授信协议、客户签收确认函、代理合同、银行付款回单、律师费发票及当事人陈述收集在案，予以佐证。
原告联强公司成都分公司为证明其向被告眉山昌源公司送货、被告方欠款的事实，提交《客户签收单（送件）》（单号：CD-
GG73500165）1份，载明出货时间为2015年1月21日，业务员为刘飞，金额为241950元，签收人处有王秀红签名并加盖眉山昌源公司公章，无签署时间。被告方质证，对真实性认可，但认为该笔交易不真实，系原告通过QQ传给被告、被告签署后通过快递交给原告的，被告方并未收到货物。对该证据的真实性本院确认，但与本案的关系及证明力大小，本院将综合全案予以评定。
被告眉山昌源公司为证明其主张，法定代表人邹夏当庭拨打刘飞尾号1981的电话，通话中刘飞认可被告方并没有收到货，是原告的业务操作。原告质证称对通话对方的身份无法核实，不予认可。经审查，刘飞系《客户签收单（送件）》载明的业务员，原告无其他证据反驳通话人的身份，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于原告联强公司成都分公司是否向被告眉山昌源公司交付了涉案《客户签收单（送件）》载明的货物。首先，原、被告对双方的交易习惯予以认可，即眉山昌源公司向联强公司成都分公司下订单后、由联强公司成都分公司向联想公司订货、联想公司直接委托物流公司向眉山昌源公司送货、眉山昌源公司予以签收，故本案中原告仅以《客户签收单（送件）》主张向眉山昌源公司交付货物，不符合双方交易流程。其次，眉山昌源公司与原告业务员的通话可以显示，当时被告方并未收到货物。综合全案证据，眉山昌源公司未收到货的证据明显优于联强公司成都分公司主张的向被告方交付了货物的证据的证明力，故联强公司成都分公司于本案的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的诉讼请求。
案件受理费4990元，因简易程序减半收取2495元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年八月十五日
书记员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1464号原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。负责人：邓亚军，总经理。委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：眉山市昌源办公设备有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：邹夏，总经理。被告：王秀红，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告眉山市昌源办公设备有限公司、王秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告联强公司成都分公司的委托诉讼代理人龚立燕，被告眉山昌源公司的法定代表人邹夏、被告王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联强公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付截至2017年1月5日尚欠的货款226950元及违约金（计算方式：以欠款金额为基数自逾期之日起计算至款项付清之日止，按照每日万分之八的标准计算；暂计算至2015年3月31日期间的违约金为7080.84元）；2.判令二被告连带支付原告实现债权而支付的律师费12000元；3.判令原告对被告二设立抵押的位于眉山市东坡阜成路58号金杯星苑11栋1单元1层1号的房产享有抵押权，在二被告不履行其他诉讼请求付款义务时，可以协议折价或就拍卖变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.判令二被告连带承担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由：2011年6月15日，联强公司成都分公司与眉山昌源公司签订了《销售框架协议-主合同》，王秀红系眉山昌源公司的担保人。后原告根据眉山昌源公司要求发送价值226950元的货物，眉山昌源公司在签收单上加盖公章予以确认，但该笔货款至今未付。原告为维护自身利益，诉至法院。被告眉山昌源公司、王秀红辩称，被告方没有收到过本案诉请的货物，原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：原告联强公司成都分公司于2011年6月15日与被告眉山昌源公司签订《销售框架协议——主合同》（编号：CR1112CD0310X）及《授信协议》各1份，就双方进行的买卖交易作出约定，联强公司成都分公司给予眉山昌源公司最高限额不超过100万元、最长期限不超过30天的信用额度。被告王秀红向联强公司成都分公司出具《无条件的不可撤销的担保函》1份，载明王秀红同意在《授信协议》十倍（含本数）的额度内对眉山昌源公司向联强公司成都分公司所负的一切合法买卖债务提供不可撤销的连带责任担保。同日，眉山昌源公司出具《客户签收确认函》1份，确认收货专用章为公司公章、指定联络人为王秀红。关于联强公司成都分公司与眉山昌源公司的交易习惯，双方均认可为：眉山昌源公司向联强公司成都分公司发出订单后，联强公司成都分公司向联想公司订货并由联想公司直接委托成都鹏翔运通物流有限公司向眉山昌源公司发货。但就本案诉请的货物，眉山昌源公司向联强公司成都分公司的订单、联强公司成都分公司向联想公司的订单以及物流公司的提货单等，联强公司成都分公司表示无证据。原告联强公司成都分公司为向被告方追索货款，与北京德恒（成都）律师事务所签订《代理合同》1份，并支付代理费12000元。以上事实，有销售框架协议——主合同、授信协议、客户签收确认函、代理合同、银行付款回单、律师费发票及当事人陈述收集在案，予以佐证。原告联强公司成都分公司为证明其向被告眉山昌源公司送货、被告方欠款的事实，提交《客户签收单（送件）》（单号：CD-GG73500165）1份，载明出货时间为2015年1月21日，业务员为刘飞，金额为241950元，签收人处有王秀红签名并加盖眉山昌源公司公章，无签署时间。被告方质证，对真实性认可，但认为该笔交易不真实，系原告通过QQ传给被告、被告签署后通过快递交给原告的，被告方并未收到货物。对该证据的真实性本院确认，但与本案的关系及证明力大小，本院将综合全案予以评定。被告眉山昌源公司为证明其主张，法定代表人邹夏当庭拨打刘飞尾号1981的电话，通话中刘飞认可被告方并没有收到货，是原告的业务操作。原告质证称对通话对方的身份无法核实，不予认可。经审查，刘飞系《客户签收单（送件）》载明的业务员，原告无其他证据反驳通话人的身份，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点在于原告联强公司成都分公司是否向被告眉山昌源公司交付了涉案《客户签收单（送件）》载明的货物。首先，原、被告对双方的交易习惯予以认可，即眉山昌源公司向联强公司成都分公司下订单后、由联强公司成都分公司向联想公司订货、联想公司直接委托物流公司向眉山昌源公司送货、眉山昌源公司予以签收，故本案中原告仅以《客户签收单（送件）》主张向眉山昌源公司交付货物，不符合双方交易流程。其次，眉山昌源公司与原告业务员的通话可以显示，当时被告方并未收到货物。综合全案证据，眉山昌源公司未收到货的证据明显优于联强公司成都分公司主张的向被告方交付了货物的证据的证明力，故联强公司成都分公司于本案的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的诉讼请求。案件受理费4990元，因简易程序减半收取2495元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一七年八月十五日书记员 张鹏志
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02256号
原告曹晓进。
被告刘买社。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，注所的，西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A座2层。
法定代表人李浩，总经理。
委托代理人柴智博，系陕西九州同律师事务所律师。
原告曹晓进与被告刘买社、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序，于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹晓进、被告刘买社、保险公司的委托代理人柴智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓进诉称，2010年10月16日上午9点许，其骑摩托车由北向南行驶至安村村口时，适逢被告刘买社驾驶的陕A×××××号轿车由东向西横穿马路至此，两车相撞，致其左腿骨折住院治疗。经西安市灞桥交警大队认定，该起交通事故由其负次要责任，被告刘买社负主要责任。该事故车辆系第二被告保险公司所承保的交强险车辆，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。据此，请求判令二被告赔偿原告医疗费1697元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、出院继续治疗费895元、误工费9000元、护理费1200元、交通费200元。
被告刘买社承认与原告发生交通事故属实，辩称，对于住院期间的医疗费、伙食补助费表示认可；医嘱中没有加强营养的说明，营养费不予认可；出院后续治疗费及误工时间和标准不予认可，原告是农民不可能有每月1800元工资；护理费应以12天计算，交通费同意支付100元。
被告保险公司承认被告刘买社的陕A×××××号轿车投机动车交强险属实，辩称，根据住院病案，住院天数应以病案为准12天而非诉请的30天，因此其各项费用的计算应以12天为准；原告应在出院两周后拆除石膏方可自由活动，无需休假；对出院后续治疗费不予认可，该项费用只是医疗站的一个说明，而非正规医院出具的相关正式票据；对原告的月工资证明不予认可，原告在受伤期间没有工作单位，且其未提供劳动合同、工资表等证据证明；营养费无事实依据；同意给付交通费100元，其余保险公司愿在交强险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2010年10月16日9时许，被告刘买社驾驶陕A×××××号轿车沿战备路路东侧一路口内驶出，由东向西行驶至安村村口，适逢曹晓进无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至此处，两车相撞受损，造成交通事故，曹晓进受伤。事故发生当日，原告被送往西安庆华医院住院治疗，诊断为左胫骨髁间棘骨折、左小腿软组织挫裂伤。2010年10月29日出院，住院12天，花去医疗费1671.07元。2010年10月20日，西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2010B］第1016298号道路交通事故认定书，认定被告刘买社负此事故的主要责任，原告曹晓进负此事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。
上述事实，有住院病案病历、有住院证、诊断证明书、收费票据、休假证明书、道路交通事故认定书及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民享有身体健康权。原告曹晓进与被告刘买社发生交通事故后，原告受伤住院，被告刘买社作为肇事者及机动车所有人，依法应当赔偿原告因此造成的所有损失。由于被告刘买社所有的车辆在被告保险公司已投机动车交强险，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内，直接赔付被告刘买社给原告造成的人身损失。本院依法认定原告的损失为：住院医疗费1671.07元、住院伙食补助费（12天×30元=360元）360元、住院期间营养费200元、误工损失（100天×50元／日=1500元）1500元、护理费（26天×40元／天=1040元）1040元、交通费100元。原告所诉出院继续治疗费，系私人诊所出具的治疗花费证明，不具有证明效力，且也无法证明是因本次交通事故引起的必然治疗，故本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国交通法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十三条和二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司直接赔付原告曹晓进住院医疗1671.07元、住院伙食补助费360元、住院治疗期间营养费200元、误工损失5000元、护理费1040元、交通费100元。
驳回原告曹晓进其余诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，原告已预交，该案件受理费由被告刘买社负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一〇年七月十四日
书记员 宋浮潇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢140号
申请执行人秦兵，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘锐，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人秦兵与被执行人刘锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第146号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人秦兵因双方当事人另行协商解决并自愿放弃（2015）铜张民初字第146号民事判决书中的权利，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人秦兵向本院提出撤销执行，不违反法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）铜张民初字第146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹雷
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初302号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邹鹏，男，1978年5月5日出生于四川省荣县，汉族，本科文化，自贡市自流井区某镇政府工作人员，家住四川省自贡市自流井区。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人邹鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形转为普通程序，组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李平出庭支持公诉，被告人邹鹏及辩护人杨小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邹鹏对起诉指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人杨小英认为，被告人邹鹏系过失犯罪，主观恶性小，认罪态度好，具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得谅解，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月8日（星期六）中午，被告人邹鹏与朋友张某某在马吃水一餐馆饮酒、吃饭。饭后，二人便来到餐馆楼上茶坊睡觉休息。15时许，邹鹏醒来后想到自己家就在不远处的汇川路林涧美墅小区，便驾驶川CHxx**小型轿车往家方向行驶。当车行驶至林涧美墅小区前自贡市汇东路西干道“汇东壹品”小区门前路段时，与同向行驶由冯某某驶的川CFxx**小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。邹鹏下车与冯跃进行协商解决，并主动告知其饮酒的情况。协商过程中，巡警路过此地，停车查看，邹鹏主动向巡警承认其饮酒开车的情况。巡警报值班民警到场处置，邹鹏便在现场等待。处置民警到场后，被告人邹鹏配合进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115毫克/100毫升，后民警将邹鹏带至自贡市第四人民医院汇东分院抽血备检。经四川联立司法鉴定中心检测，送鉴的邹鹏血液中检测出乙醇浓度为162.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人邹鹏承担此次交通事故的全部责任。邹鹏与冯某某成了赔偿协议并履行，取得了谅解。
上述事实，被告人邹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息，基本情况表、工作表现，机动车及驾驶人的信息，情况说明、挡获经过，被告人酒精含量测试单、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证、扣押物品清单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，和解协议书、刑事谅解书、减轻判罚请求，证人冯某、张某某、刘某某的证言，被告人邹鹏的供述和辩解，血液乙醇浓度司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
关于辩护人当庭出示的徐录常随访病历，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人邹鹏饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度162.4mg/100ml达到醉酒驾驶机动车的标准，对造成的交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人邹鹏在发生交通事故后，下车与对方进行协商，主动承认饮酒的事实，协商过程中巡警到场，邹鹏仍主动承认其饮酒开车的事实，并配合民警调查处置，邹鹏的行为应认定为自首，犯罪较轻，且与事故对方达成协议并履行赔偿，取得了谅解，依法可以免除处罚。
关于认为被告人邹鹏系过失犯罪的意见，经审查，邹鹏明知自己饮酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全可能造成的危害后果，但仍报着侥幸心理酒后驾驶车辆，其主观方面应为故意，故此辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹鹏犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 余德华
二〇一七年十月十六日
法官 助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第427-2号
申请执行人杨丰收，男，1968年2月19日出生，汉族。
被执行人林一心，男，1980年1月18日出生，汉族。
被执行人许建发，男，1979年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨丰收与被执行人林一心、许建发民间借贷纠纷的（2013）晋执行字第427号一案中，被执行人应支付申请执行人220000元及利息。本院于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行及晋江市住建局、国土局查询两被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人杨丰收到庭向本院表示，两被执行人现在去向不明，也查无其可供执行财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 星
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特5号
申请人：中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部，住所地临城县。
申请人：王建花，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，现住临城县。
本院于2018年4月19日立案受理申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王建花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因排除妨害纠纷，于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部于本协议签订之日起七日内一次性赔偿王建花10942元，用于重做房面防水；
二、双方一切均清，协议签订后王建花房屋如出现任何问题均与中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王建花于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘密雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终341号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜家东，男，1972年1月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被取保候审。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人姜家东犯非法持有毒品罪、交通肇事罪一案，于2017年3月14日作出（2017）渝0151刑初47号刑事判决。原审被告人姜家东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官曹某、检察官助理邱某出庭履行职务。上诉人姜家东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院判决认定，（一）2016年9月26日11时许，被告人姜家东在重庆市铜梁区金川花园小区附近的玉泉社区警务室对面，从渝Ａ×××××号黑色轿车后备箱中取出1个装有毒品的包裹，后驾驶渝Ｃ×××××号摩托车携带包裹行驶至重庆市铜梁区下时，被民警抓获，当场从其携带的包裹中搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物2袋。后民警对姜家东位于铜梁区金川花园小区13栋2-3的住所进行搜查，在该房间卧室一纸盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）可疑物29小袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1袋，用保鲜膜缠裹并用透明胶封裹在一起的疑似毒品甲基苯丙胺可疑物1袋和装有疑似毒品甲基苯丙胺可疑物的枣红色茶叶袋1袋。经称量，查获的疑似毒品甲基苯丙胺可疑物净重46.73克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重38.49克。经鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。姜家东到案后如实供述了上述事实。
（二）2015年10月15日晚，被告人姜家东驾驶渝Ｃ×××××小型轿车搭载陈春杉从重庆市铜梁区往北碚区方向行驶，当车行驶至北碚区天生桥黄老邪酒楼路口直行时，与从道路左侧往右侧过人行横道的行人吴某相撞，造成吴某受伤的交通事故。事故发生后，姜家东拨打120及110报警电话后独自步行逃离现场。同月17日，姜家东通过其朋友让陈洁冒充发生交通事故的渝Ｃ×××××轿车驾驶员到公安机关投案。因被发现，姜家东于同月22日到公安机关投案，如实供述了前述事实。同年11月16日，吴某经抢救无效死亡。经公安机关认定，姜家东承担事故全部责任；吴某不承担事故责任。另查明，事故发生后，姜家东与被害人吴某近亲属达成赔偿协议，由姜家东赔偿被害人近亲属损失共计577678元。至一审判决前，姜家东支付被害人近亲属7万余元。
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人姜家东非法持有毒品甲基苯丙胺共计85.22克，其行为构成非法持有毒品罪。姜家东到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。姜家东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。姜家东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姜家东违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。姜家东肇事后逃逸，依法应当承担三年以上七年以下有期徒刑的刑罚处罚。姜家东自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。姜家东赔偿被害人亲属少部分损失，可酌情从轻处罚。被告人姜家东一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百三十三条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人姜家东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。二、扣押在案的电子秤2个、手机2部予以没收。
上诉人姜家东提出，其因非法持有毒品被抓获后，主动交代家中还藏有毒品，应认定为自首；其交通肇事以后，自动投案，积极履行对被害人亲属的赔偿；请求对其从轻处罚等上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定姜家东犯非法持有毒品罪和交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜家东的上诉理由不成立。建议驳回上诉、维持原判。
重庆市铜梁区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时某、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人姜家东及出庭履行职务的检察官对一审判决认定的证据均无异议，均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人姜家东非法持有甲基苯丙胺类毒品85.22克，其行为构成非法持有毒品罪。姜家东违反交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为还构成交通肇事罪。姜家东一人犯数罪，应依法并罚。
姜家东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。姜家东到案后，如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。搜查证、现场搜查视听资料、到案经过及姜家东的供述证实，民警在姜家东住处楼下抓获姜家东并搜查、提取部分涉案毒品后，随即押解姜家东到其住处搜查并查获剩余涉案毒品，姜家东的行为不构成自首。姜家东关于其构成自首的上诉意见不成立，不予采纳。
姜家东交通肇事后逃逸，依法应当承担三年以上七年以下有期徒刑的刑罚处罚。案发后，姜家东自动投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。姜家东赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。调解协议书、收条、证人证言及姜家东的供述证实，案发后，姜家东仅赔偿被害人亲属少部分损失，未完全履行调解协议确认的赔偿义务。姜家东关于其积极履行赔偿义务的上诉意见不成立，不予采纳。
原审判决在量刑时已经充分考虑姜家东犯非法持有毒品罪、交通肇事罪的事实及姜家东归案后如实供述其非法持有毒品的事实、交通肇事后自首、赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚适当。二审中，姜家东没有新的从轻、减轻处罚情节，姜家东要求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈其琨
审 判 员 汪礼滔
二〇一七年七月十日
法官助理 米唐宗
书 记 员 王 博
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1128号
原告：刘荣剑，女，汉族，1981年5月15日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：韩先红，男，汉族，1972年6月21日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告刘荣剑与被告韩先红同居关系析产纠纷一案。本案于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣剑及被告韩先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘荣剑向本院提出诉讼请求：一、同居期间共同债务借付艳红15万元，借刘仕文1.65万元，借刘荣发2万元，共计18.65万元，由原告偿还刘仕文的1.65万元，偿还刘荣发的2万元及付艳红的3万元，由被告韩先红偿还付艳红的12万元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告××××年同居，2011年8月，被告在外借了赌债，让原告帮忙借付艳红15万元，向原告之父刘仕文借款1.65万元，向原告之弟刘荣发借款2万元用于还债。本想还了赌债好好过日了，但被告不知悔改，还乱骂原告，现双方不能共同生活，诉至法院。
韩先红辩称，原告所述不实，事实是原告长期在外参与赌博，不仅将家中财物赌光，2011年还逼被告用房子作抵押向付艳红借款15万元，同时向刘荣发借2万元，后偿还了原告所欠赌债和用于赌博，原告还因参与赌博，于2017年3月27日被晴隆县公安局莲城镇派出所处以500元行政处罚，借刘仕文1.65万元，在此期间已还5000元，现对刘仕文只借有1.15万元债务。另原告的生活不检点，经常与他人在一起。综上，因同居期间向付艳红和刘荣发所借的17万元均被被告用于赌博，故被告人只同意承担原告所述债务的5.66万元。
本院经审理，认定事实如下：原被告于××××年认识后同居，2011年8月，原被告共同向付艳红借款15万元，向刘荣发借款2万元。
另查明，2013年，付艳红向晴隆县人民法院提起诉讼，要求韩先红偿还150000元借款及利息，经双方调解，由韩先红分期偿还本金用利息共计人民币222000元。约定还款时间到期后，因韩先红仍无力偿还借款，付艳红申请晴隆县人民法院强制执行，在执行过程中，双方又达成执行和解，由韩先红用其房屋将15万元的债务抵偿。
以上事实，有原告陈述及提供的证据、本院依法调取的证据在卷为证，予以认定。
本院认为,原、被告于××××年开始同居生活，但至今未办理结婚登记，应认定双方系同居关系，不受法律保护。现原告提出对同居期间所产生的合法债务进行分割，符合法律规定，应给予支持。但原告起诉欠付艳红的债务15万元，经本院查实，已由付艳红在另案中起诉被告韩先红后,与被告韩先红达成调解清偿，应不属本案债务处理。对原告起诉欠刘仕文1.65万元的请求，因被告对欠款数额不予认可，且仅有原告陈述而没有提供其它证据证实，不能充分证明欠刘仕文1.65万元的事实，亦不宜在本案处理，可待债权人主张时另行处理。对欠刘荣发2万元的债务，原被告双方均无异议，经本院向原告释明，原告亦表示愿意自己承担，依法予以支持。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、原被告双方共同向刘荣发借款人民币20000元，由原告刘荣剑负担。
二、驳回原告刘荣剑的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2015元，由原告刘荣剑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭汉国
二〇一七年十二月六日
书记员 杨文斌
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1895号
申请执行人任景项，女，1958年5月12日出生，汉族，山西省芮城县。
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。
法定代表人：王福俊，职务：总经理。
关于申请执行人任景项与被申请执行人山西斯杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12687号
原告:庄某某，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：胡某某、张某某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵某，女，满族，住址：沈阳市沈北新区。
原告庄某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30103元及利息（按中国人民银行贷款利率1至3年自借款之日至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由：被告因生产经营所需，于2014年9月29日与原告在大东区滂江街某号某号写字楼某层某单元签订借款合同。合同约定被告向原告借款6万元，月息1.5%，借款期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月28日。因本合同有争议向合同签署地法院提起诉讼。被告于2014年10月29日偿还本金3333元、2014年11月29日偿还本金3333元、2014年12年12月29日偿还本金3333元、2015年1月27日偿还本金3333元、2015年3月2日偿还本金3333元、2015年3月29日偿还本金3333元、2015年4月29日偿还本金3333元、2015年5月29日偿还本金3333元、2015年7月29日偿还本金3333元，至2016年9月15日尚欠本金30103元，故原告诉至法院。
被告赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、网上转账电子回执、还款计划表等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款6万元，月息1.5%，借款期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月28日止。被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息。该借款由被告赵某以自有的汽车一辆，车牌号为辽某某作为借款抵押物，双方均委托案外人深圳市某某车贷电子商务有限公司沈阳分公司办理相关抵押手续，并同意由案外人深圳市某某车贷电子商务有限公司沈阳分公司作为抵押权人代数持有车辆抵押权，可在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告应向原告偿还的款项。该合同签订后，原告将借款6万元通过交通银行转入被告赵某个人账户。借款到期后，被告未按合同约定期限还款，经原告催要，被告于22014年10月29日偿还本金3333元、2014年11月29日偿还本金3333元、2014年12年12月29日偿还本金3333元、2015年1月27日偿还本金3333元、2015年3月2日偿还本金3333元、2015年3月29日偿还本金3333元、2015年4月29日偿还本金3333元、2015年5月29日偿还本金3333元、2015年7月29日偿还本金3333元，尚欠借款本金30103元，至今未还，故原告诉至法院。
案在审理中，原告主张对被告用于借款抵押的车辆，原告及案外人深圳市某某车贷电子商务有限公司沈阳分公司未对抵押车辆行使抵押权。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，未能按照约定的期限全部履行还款义务，现原告向被告主张权利，并要求按照人民银行同期贷款利率标准给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告庄某某借款30103元；
二、被告赵某于本判决生效后10日内给付原告庄某某借款利息（以尚欠借款本金30103元为基数，时间自2014年9月30日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，公告费800元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费661元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年十月二十一日
书记员 马 雪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶民一初字第2656号
原告李某某，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月十七日
书记员 段东玉
第1页共1页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第997号
罪犯胡晓晨，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年9月17日作出（2009）即少刑初字第42号刑事判决，以被告人胡晓晨犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万八千元。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯胡晓晨减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯胡晓晨的悔改表现，有罪犯胡晓晨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓晨减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第997号
罪犯胡某某。
山东省即墨市人民法院于2009年9月17日作出（2009）即少刑初字第42号刑事判决，以被告人胡某某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万八千元。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯胡某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯胡某某的悔改表现，有罪犯胡某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初754号
原告温礼财，男，汉族，现住新疆博湖县。
委托代理人张仲新，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告杜林，男，汉族，农民，现住新疆博湖县。
委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告温礼财诉被告杜林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温礼财及其委托代理人张仲新，被告杜林及其委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温礼财诉称，2016年10月6日，原告向被告买辣椒10吨，每公斤11.6元，原告去拉辣椒时被告将辣椒卖给了别人，原告多次向被告要求返还定金3000元未果，故原告现要求被告返还定金3000元，及五倍定金15000元，共18000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜林辩称，首先本案为买卖合同，签订合同双方当事应当是被告杜林和和静县椒红农产品有限公司，原告作为该公司的代理人签字，其法律后果应当由和静县椒红农产品有限公司承担，因此本案原告主体资格不适格，应驳回原告的诉讼请求。其次，双方签订合同后，协商装运时间为2016年10月20日，装运时间到后，原告一直拖延装运，直到10月22日公司来人看了辣椒后，才告知被告另找买主并要求退还押金。是原告违约在先，反悔收购辣椒，因此被告不应该返还押金及承担违约责任。
经审理查明，2016年10月6日原被告经协商后签订一份辣椒干收购合同，合同约定，原告订购被告辣椒约10吨，单价每公斤11.6元，被告应保证辣椒上下、里外质量一致，无霉变、无水椒、无杂质。质量符合原告要求后，原告应在被告包装完成五日内过磅。原告向被告预付定金3000元，如被告违约应向原告偿还五倍定金，如原告违约，被告则不退还定金。双方签订的辣椒干收购合同，甲方是被告，乙方是和静县椒红农产品有限公司，但在合同中和静县椒红农产品有限公司并未加盖公章，原告作为该公司代表在该合同上签字确认。双方未约定收购辣椒干的具体时间。另查明，被告将辣椒干以每公斤11.6元的价格出售给他人。
本院认为，原被告双方签订的收购合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行享有权利和承担相应的义务。本案中，原告以向被告交付3000元定金的方式保证合同的履行系双方的约定且不违反法律规定。但因本案中双方签订的合同未约定履行时间且该合同义务也未实际履行，被告提交的证人证言并不能证实原告存在违约行为，被告未提交相应证据证实其因该合同未实际履行所造成的损失，故对原告要求被告返还定金3000元的请求本院予以支持。被告以合同中乙方不是合同的相对方为由，主张原告主体不适格，本院认为，和静县椒红农产品有限公司在该协议上并未加盖公章，且该合同实际支付订金及签订合同的均是本案的原告，故对被告的辩驳理由本院不予采信。因双方签订的合同中，双方未约定履行协议的具体时间，原告未提供证据证实被告存在违约行为，故对其要求原告返还五倍定金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十条、第一百三十九条之规定,判决如下：
一、被告杜林于判决生效后十日内支付原告温礼财定金3000元。
二、驳回原告温礼财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告承担100元，由被告杜林承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘彩虹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1487号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
负责人：武杰，该行行长。
被执行人：张彦龙，男，1972年8月7日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：王晓霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：张艳蕊，女，1970年9月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：孙九团，男，1972年10月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：张丰军，男，1978年8月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：范同选，男，1958年7月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：陈胜义，男，1970年11月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：张艳军，男，1972年12月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：贾国良，男，1970年6月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：介平法，男，1967年4月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与张彦龙、王晓霞、张艳蕊、孙九团、张丰军、范同选、陈胜义、张艳军、贾国良、介平法金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1439号
原告：陈景荣。
委托代理人：沈宏辉、谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：华润置地森马实业（温州）有限公司。住所地：温州市瓯海区横港头安昌锦园*幢***室。
法定代表人：谢骥，副董事长。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告陈景荣与被告华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈景荣于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景荣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈景荣负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵玲玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2979号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：赵光雷，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地临海市，现住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告赵光雷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包茜茜、被告赵光雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵光雷归还原告财政预算单位公务卡欠款本金29455.73元、利息4523.74元、滞纳金3124.91元，共计37104.38元（已计算至2017年2月16日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月18日，被告向原告申办财政预算单位公务卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付滞纳金：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2014年5月25日开始透支，2016年6月10日最后一次消费4380元，2017年2月16日还款50元后再无还款，截止2017年2月16日，透支本金29455.73元、利息4523.74元、滞纳金3124.91元，共计37104.38元。
被告赵光雷答辩称：欠款属实，但现在没有钱归还。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费表、交易明细等。原告提供的上述证据，被告赵光雷未提出异议。对原告提供的证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领财政预算单位公务卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放财政预算单位公务卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵光雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行财政预算单位公务卡透支本金29455.73元、利息4523.74元、滞纳金3124.91元，共计37104.38元（计算至2017年2月16日），2017年2月17日起的利息按本金的日万分之五算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告赵光雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费728元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李爱琴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01061号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第475号民事调解书，于2013年7月31日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付其案款60000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某已给付申请执行人吴某某10000元，剩余的案件款被执行人王某某承诺分期给付至还完为止，申请执行人吴某某表示同意，本案经征得申请执行人吴某某的同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行标的60000元，已受偿10000元，未受偿50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第01061号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2527号
原告：陈小红，女，汉族，1965年7月15日生，住河南省扶沟县。
被告：刘红旗，男，汉族，1969年3月10日生，住扶沟县产业集聚区。
原告陈小红与被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加了诉讼，被告刘红旗经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小红向本院提出诉讼请求：1、判决刘红旗偿还陈小红借款2万元及利息（自2015年4月8日起至还款之日止，按年利率15.6%计算）。2、本案诉讼费由刘红旗承担。
事实及理由：2015年4月8日，刘红旗因做生意需要向陈小红借款20000元，约定年息1分3厘，即年利率15.6%，借款期限1年。借款到期后，经多次催要，刘红旗以无钱为由，至今未还本息。
刘红旗缺席未答辩。
陈小红围绕诉讼请求依法提交了借据一份证明2015年4月8日刘红旗借陈小红现金20000元，借期1年，年息1分3厘，刘红旗缺席未质证。陈小红提交的借据真实、合法与本案有关联，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述及本案有效证据，本院认定下列案件事实：2015年4月8日，刘红旗向陈小红借款20000元，约定年息1分3厘，即年利率15.6%，借款期限1年。到期后至今未还本息。
本院认为，经合法传唤，刘红旗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的应予支持；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定借款年利率15.6%，不超过年利率24%，因此陈小红要求按年利率15.6%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，有事实法律依据，本院应以支持。陈小红要求刘红旗返还借款本金20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红旗于本判决生效之日起五日内返还原告陈小红借款本金20000元及利息（自2015年4月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率15.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告刘红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李艳红
审判员 孙振伟
审判员 高 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 寇亚东
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初154号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人董勇，男，1969年8月4日出生,汉族，大学文化，中共党员，公务员,户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月11日被取保候审，2018年4月17日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人董勇犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日20时30分许，被告人董勇饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇民乐路自西向东行驶至与江海路交叉路口西侧路段时，与同向在前由被害人朱某驾驶的牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车发生追尾，致两车轻微受损。事故发生后，双方继续开车行驶至启东市人民医院西门口路段，下车协商赔偿事宜。启东市公安局民警接报警后赶至现场勘验检查，并将被告人董勇带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人董勇血液中乙醇含量为287.1mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，事故造成牌号为苏Ｆ×××××车辆损失价值人民币300元、苏Ｆ×××××车辆损失价值人民币300元。经启东市公安局认定，被告人董勇负该起事故全部责任。
被告人董勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董勇赔偿被害人朱某经济损失，取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人董勇在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人林某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、行驶路线图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的关于涉案车辆损失的价格认定结论，视频资料，谅解书及被告人董勇的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董勇归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人董勇赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董勇庭审中自愿认罪、预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1079号
罪犯唐秀玛，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）北刑初字第62号刑事判决，以被告人唐秀玛犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月19日至2019年6月18日止），并处罚金人民币8000元，被告人唐秀玛不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）桂刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月24日入监。2011年5月26日、2013年11月14日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2017年3月18日止），并处罚金人民币8000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯唐秀玛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年10月止共获奖励分103.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐秀玛予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐秀玛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀玛减去有期徒刑十个月二十六日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终65号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：张新黎，该公司总经理。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼
委托代理人皮中华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张玲。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泽祥。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险公司周口中心支公司）因与被上诉人张玲、李泽祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险公司周口中心支公司的委托代理人皮中华，被上诉人张玲及其托代理人高超参加了诉讼。被上诉人李泽祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年8月31日15时30分许，李泽祥驾驶豫A×××××小型普通客车由西向东行驶，与张玲骑行的由北向南的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、张玲受伤的交通事故。事故发生后，张玲被送往太康县人民医院治疗。后经太康县交警大队对此事故认定，李泽祥应负此事故的全部责任，张玲无责任。李泽祥驾驶的豫A×××××小型普通客车在中华联合财险公司周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额为300000元）。此次事故发生时均在保险期间。张玲受伤后于2014年8月31日在太康县人民医院住院治疗，诊断为1、闭合型颅脑损伤；2、闭合型胸外伤；3、双上肢外伤；4、功能失调性子宫出血；5、小便失禁原因待查。住院234天；于2015年4月21日好转，张玲要求出院，支付医疗费24492.36元。出院医嘱为：病情变化时随诊、继续治疗、功能锻炼。2014年9月22日在郑州市中心医院支付费用2464.49元、2015年6月3日在郑州大学第一附属医院支付放射费600元。张玲住院期间，李泽祥为其垫付款12464.5元。本案在审理过程中，中华联合财险公司周口中心支公司申请对张玲因本次交通事故导致的误工及护理期限、营养期限进行鉴定，经委托周口三川法医临床司法鉴定所，司法鉴定意见书为：自受伤之日起建议给予被鉴定人张玲误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。张玲变更诉讼请求为61444.86元。张玲虽然户籍所在地是太康县老冢镇范港行政村范港村，但随其夫李荣军于2009年始至今均在太康县锦绣银城小区9号楼1单元6层东户居住。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中张玲在此次交通事故中受伤，对于太康县交警大队的责任认定书，适用法律正确，程序合法，予以采信。因李泽祥驾驶豫A×××××小型普通客车在中华联合财险公司周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，其损失依法应由中华联合财险公司周口中心支公司承担，张玲诉请，于法有据，应予支持，但具体损失数额，应依法核定。张玲的损失依法核定为：1、医疗费为24492.36元；2014年9月22日在郑州市中心医院支付费用2464.49元；2015年6月3日在郑州大学第一附属医院支付放射费600元，计款27556.85元；2、护理费5830元（依照河南省2014年城镇居民人均纯收入24391.45元计算，24391.45元÷251天×60天=5830元）；3、误工费11640元（依照河南省2014年城镇居民人均纯收入24391.45元计算，24391.45元÷251天×120天=11661元；张玲要求赔偿11640元）；4、营养费1800元（每天30元计算，30元×60天=1800元）5、住院伙食补助费12000元（每天100元计算，100元×120天=12000元）；6、交通费酌定500元；以上费用合计59326.85元。由中华联合财险公司周口中心支公司在其交强险和商业险的范围内进行赔偿。李泽祥先行为张玲垫付款12464.49元，其要求返还，理由正当，应予支持。张玲要求李泽祥赔偿其在郑州住宿费，因其未提供证据加以证明，其所诉，不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决一、中华联合财险公司周口中心支公司赔偿张玲各项损失等共计59326.85元；二、张玲退还李泽祥所垫付款12464.49元。三、驳回张玲的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后五日内当庭一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，李泽祥负担1275元，张玲负担1025元。
上诉人中华联合财险公司周口中心支公司不服原判上诉称：一，住院伙食补助费每天按100元计算没有依据。应当按15至30元计算。二，误工费、护理费计算标准每年应当按365天计算，不能按251天计算。请求撤销原判依法改判。
被上诉人张玲答辩称：一，原判住院伙食补助费每天按100元计算依据的是财行（2013）531号《中央和国家机关差旅费管理办法》规定的标准，不能认定没有依据。二，251天是法定年工作日数，原判计算正确。
被上诉人李泽祥未答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争执集中于原审判决中华联合财险公司周口中心支公司承担的伙食补助以及误工费、护理费的计算标准方面。关于伙食补助，经审查，原审判决按照100元／天作为计算住院伙食补助费标准不当，应当参照当地生活支持的一般状况确定，以30／天为宜，为此张玲的住院伙食补助费计算为3600元（每天30元计算，30元×120天=3600元）。误工费和护理费的计算方法问题，经审查，原审以每年251天来计算不当，251天年工作日系在职职工平均工作时间，张玲受伤住院、误工与职工工作并不等同，张玲因受伤导致的误工费和护理费应当按照年365天计算。即，误工费8019.1元=24391.45元／年÷365日×误工天数120天；护理费4009.6元=24391.45元／年÷365日×误工天数60天。因此，上诉人中华联合财险公司周口中心支公司的上诉理由合理部分，本院予以支持。原审判决实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之的规定，判决如下：
一、变更太康县人民法院（2015）太民初字第1437号民事判决第一项为“中华联合财险公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿张玲各项损失共计45485.55元”。
二、维持太康县人民法院（2015）太民初字第1437号民事判决第二、三项及诉讼费的负担。
二审案件受理费191元，由上诉人中华联合财险公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年二月一日
书记员 李 涛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第597号
申请执行人王加平，农民。
被执行人冯国华，城镇居民。
被执行人张鹏，农民。
申请人王加平申请执行被执行人冯国华、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）惠民初字第2236民事调解书业已发生法律效力，经申请人王加平申请，本院于2014年7月10日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2013年1月8日作出的（2012）惠民初字第2236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现�执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第2236号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 军
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执969号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人岳朋飞,张海燕,王大为
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人岳朋飞,张海燕,王大为合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人岳朋飞,张海燕,王大为会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执969号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11503号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：郑琴，女，汉族，1987年1月12日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘宇峰，男，汉族，1986年8月25日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告郑琴、刘宇峰追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂