wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执372号
申请执行人孙显军，住木兰县木兰镇。
委托诉讼代理人：李玉春东兴镇。
被执行人刘彬，住木兰县东兴镇。
本院在执行申请执行人孙显军申与被执行人刘彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初171号民事调解书，责令被执行人刘彬履行义务，现孙显军申与刘彬已经自行和解，撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年八月三十日
书记员 张玉红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6340号
原告：王飞，男。
被告：孙鹏，男。
本院在审理原告王飞与被告孙鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王飞无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年三月十三日
书记员 南盼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初6340号原告：王飞，男。被告：孙鹏，男。本院在审理原告王飞与被告孙鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王飞无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军二〇一七年三月十三日书记员  南盼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00216号
原告顾某。
委托代理人卞为军、杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告顾某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人杨蓉、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月；3；依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年认识，年月日登记结婚，年月日生育女儿徐某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年11月16日，原告诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾煜恒
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉知民初字第31号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告：郑柳平，系玉环县汇源超市城关西巷连锁店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告郑柳平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计人民币300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 陈瑞环
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 陈丽娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司晋城阳城县新阳东街支行。
代表人达向军，任行长。
被执行人郭庆芳，翰阳瓦厂职工。
被执行人张建忠（被执行人郭庆芳之夫），阳城县演礼乡栅村。
被执行人陈志刚。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司晋城阳城县新阳东街支行与被执行人郭庆芳、张建忠、陈志刚借款及保证合同纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年八月十七日
书记员 郭艳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第16660号
原告：程行亮，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县龙田乡浯田村南田组，现住温岭市。
被告：陆鸿军，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：杨燕燕，女，1987年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在审理原告程行亮与被告陆鸿军、杨燕燕买卖合同纠纷一案中，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程行亮撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告程行亮承担。
审 判 员 梁必静
二○一八年一月十二无
代书记员 张一宁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5387号
原告：海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市解放中路文化弄9号。
法定代表人：陆健，会长。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告：南通荣华混凝土有限公司，住所地海门市滨江街道海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标，总经理。
被告：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，海门市号。
被告：宋锋锋，男，1979年10月27日生，汉族，南通市崇川区室。
被告：海门市德兴贸易有限责任公司，住所地海门市德胜镇镇中路28号。
法定代表人：宋锋锋，总经理。
原告海门市中小企业应急互助基金协会（以下简称中小企业基金协会）与被告南通荣华混凝土有限公司（以下简称荣华公司）、裴相标、宋锋锋、海门市德兴贸易有限责任公司（以下简称德兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中小企业基金协会的委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中小企业基金协会向本院提出诉讼请求：1、荣华公司归还其短期周转拆借资金人民币100万元（以下币种同）并按合同约定支付违约金、滞纳金；2、荣华公司向其支付律师费15300元；3、裴相标、宋锋锋、德兴公司对上述1、2项债务向其承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月25日，荣华公司向其借款人民币100万元（以下币种同），约定借期8天，裴相标、宋锋锋、德兴公司为上述债务提供连带责任保证。现借款已逾期，各被告均未依约履行合同义务，故具状来院，诉如所请。
四被告均未答辩。
中小企业基金协会围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：：
1、《资金短期周转拆借协议》一份，证明其与荣华公司存在借贷合同关系。
2、《连带责任保证书》一份，证明德兴公司为荣华公司的涉案债务向其出具连带责任保证书，提供连带责任保证。
3、《个人无限连带责任保证函》一份，证明裴相标、宋锋锋为荣华公司的涉案债务向其出具保证函，提供连带责任保证。
4、借款借据一份，证明其于2014年6月25日向荣华公司实际发放借款100万元的事实。
5、律师函及EMS回单各一份，证明其于2016年6月13日就涉案借款向裴相标进行催要的事实。
6、委托代理合同、增值税发票、银行收款回单各一份，证明其为实现本案债权委托江苏联佑律师事务所律师参加诉讼，并实际支付律师费15300元。
上述证据，本院在立案后一并向四被告送达，各被告均未以口头或书面方式提出异议。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
四被告均未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2014年6月25日，荣华公司（作为甲方）与中小企业基金协会（作为乙方）签订《资金短期周转拆借协议》一份，主要约定：荣华公司因资金调度临时出现困难，向中小企业基金协会短期拆借100万元；借款期限8天（自2014年6月25日至同年7月2日）；资金使用费为每日万分之五。协议第三条载明：如甲方逾期归还所欠资金，应按所欠资金余额一次性支付1％罚款，并应自逾期之日起按每日万分之七支付滞纳金。协议第六条载明：如甲方未履行协议约定责任，乙方除有权收取违约金、资金有偿使用费、滞纳金外，还有权向甲方追索欠款、乙方实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）。
同日，裴相标、宋锋锋、德兴公司为荣华公司的涉案债务分别向中小企业基金协会出具连带责任保证书及保证函。中小企业基金协会于当日将借款100万元划入荣华公司银行账户。
2016年6月13日，中小企业基金协会以律师函的形式就涉案借款向裴相标进行过书面催要，裴相标于次日签收了该律师函。
另查明，中小企业基金协会委托江苏联佑律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并实际支付律师代理费15300元。
本院认为，《资金短期周转拆借协议》、《连带责任保证书》及《个人无限连带责任保证函》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按约履行。现中小企业基金协会足额发放借款，已履行作为出借人的全部义务。而荣华公司作为借款人未能按合同约定的期限归还借款本金，已构成违约，应承担相应责任，除承担返还借款本金外，还应按合同约定支付逾期利息。本案中，中小企业基金协会对“违约金”、“滞纳金”一并主张，对此本院认为，“滞纳金”的性质在法律上应认定为逾期利息。借款人获得借款的成本主要以利息形式体现，在逾期还款的民事责任既约定逾期利息又约定违约金的情形下，应认定为双方为规避利率上限的规定而设。法律对此虽无禁止性规定，但基于公平原则，两者同时适用时，仍应作出最高数额的限制，即经折算总计不得超过以借款本金为基数，以年利率24%的标准计算得出的数额，对于超过部分，本院不予支持。中小企业基金协会主张律师代理费15300元，有合同依据且中小企业基金协会已实际支付，收费标准未超过相关规定，本院予以支持。裴相标、宋锋锋、德兴公司作为连带责任保证人未履行保证责任，应对荣华公司向中小企业基金协会应付的上述债务承担连带清偿责任。在上述保证人承担连带责任后，有权向主债务人荣华公司追偿。本案四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通荣华混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告海门市中小企业应急互助基金协会借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，按年利率24%的标准自2014年7月3日起计算至实际给付之日）。
二、被告南通荣华混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告海门市中小企业应急互助基金协会律师代理费15300元。
三、被告裴相标、宋锋锋、海门市德兴贸易有限责任公司对南通荣华混凝土有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告裴相标、宋锋锋、海门市德兴贸易有限责任公司承担连带责任后，有权向被告南通荣华混凝土有限公司追偿。
五、驳回原告海门市中小企业应急互助基金协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元、保全费5000元、公告费600元，合计19490元，由原告海门市中小企业应急互助基金协会负担490元，由被告南通荣华混凝土有限公司负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13890元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号47×××822）。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张闽娟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初217号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶有卫（绰号“阿卫顾”、“阿卫哥”），男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2004年12月30日因赌博被治安罚款人民币3000元；2012年7月30日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，2013年4月16日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉�诉（2017）214号起诉书指控被告人叶有卫犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员丁凡出庭支持公诉，被告人叶有卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日，被告人叶有卫为获取非法利益，在本市大慈岩镇里叶村叶某2鱼塘旁边一废旧仓库内，组织周某、徐某1、方某、诸某1、蓝某、徐某2、叶某1等人使用麻将牌以“筒子功”的方式聚众赌博，抽头获利共计人民币1万余元，当日被民警查获。
案发后，公安机关从现场扣押了麻将牌40张、骰子1颗，从现场扣押了纸箱内的现金人民币10600元。
上述事实，被告人叶有卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单及照片、手机通话记录、收缴物品清单，证人周某、石某、廖某、徐某1、方某、蓝某、徐某2、章某,4、诸某1、诸某2、余某、叶某1、叶某2、洪某,4、何某、叶某3的证言，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶有卫以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶有卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶有卫犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在建德市公安局的作案工具麻将牌40张、骰子1颗予以没收；从现场纸箱中查扣的现金人民币10600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年八月三日
书记员 黄阳明
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00631号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人殷有材，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市璧山区。
被执行人姜黎黎，女，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050057号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字（2015）第050057号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗春兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15023号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄赛勋，男，1977年8月7日出生，壮族，住广西上思县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄赛勋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告黄赛勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4842.98元、利息和复息2012.91元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月4日，以上各项欠款总金额为6865.89元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄赛勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告黄赛勋于2014年11月26日向原告申办了卡号为45×××23的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月4日，被告尚欠原告本金4842.98元、利息和复息2012.91元、其他费用10元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄赛勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄赛勋没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄赛勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4842.98元及利息、复息、其他费用（截至2016年12月4日，利息和复息2012.91元、其他费用10元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄赛勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3861号
上诉人（原审被告）：刘汉斌，男，1973年10月4日生，汉族，住长春市南关区东岭南街伊通家园**栋2门***室。
委托诉讼代理人：盛世峰，吉林国瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，女，1990年4月8日生，汉族，住广东省广州市天河区天河路***号。
委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
上诉人刘汉斌因与被上诉人刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘汉斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘鑫诉讼请求，案件受理费由刘鑫负担。事实和理由：1.双方签订的租赁协议于2014年已经解除。2014年初刘鑫欲解除协议收回房屋，对刘汉斌交纳的租金不予收取，双方在协商解除协议过程中，刘鑫请求在案涉房屋内将刘汉斌经营饭店的亲友打伤，构成犯罪。后刘汉斌无法在案涉房屋继续经营，也没有继续使用案涉房屋，刘鑫也没有主张过租金，双方实质上已经解除了租赁协议。2.刘汉斌亲友被打伤后，饭店关门也是不争的事实，在这种情况下，案涉房屋对于刘汉斌已经不具有经营价值。事实是刘鑫亲友打人后畏罪逃避，不敢出面，任由房屋弃管。3.刘鑫的诉讼请求已经超过诉讼时效。刘鑫在长达三年的时间内没有对欠缴租金提起诉讼，显然已经超过两年诉讼时效。
刘鑫辩称：2014年双方虽然要解除协议，但刘汉斌未将房屋交还给刘鑫，案涉协议没有解除。刘汉斌停业与刘鑫无关，刘汉斌所述刑事案件已经另案处理，刘鑫未干涉过刘汉斌的经营。刘鑫于2015年11月起诉，未超过诉讼时效。
刘鑫向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《租房协议书》，刘汉斌立即腾出所租赁的房屋；2.判令刘汉斌支付租金75000元（至2015年10月31日），逾期按每月3750元计算租金；3.判令刘汉斌支付因租金产生的利息（按年利6%计算）7500元；4.判令刘汉斌支付物业费9881.70元（至2015年10月31日），采暖费3093.4元；5.判令刘汉斌承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月1日，刘鑫（出租方、甲方）与刘汉斌（承租方、乙方）签订《租房协议书》，约定：甲方将位于怡通家园西门防火通道右侧门面房租给乙方使用，租期暂定八年，即从2011年3月1日起至2019年3月1日止。租金每年45000元，前三年乙方每半年付租金22500元，不得拖欠。提前半月支付下半年费用。如乙方拖欠房租过期15天，甲方有权终止合同收回出租房，后果由乙方自负。后五年乙方以年租金支付。租期内水、电、取暖、物业、煤气等费用由乙方自付。甲、乙双方如不租或续租，都应提前一个月通知对方，并且把费用全部结清。除此，协议还约定了其他条款。上述协议签订后，刘汉斌按照约定交纳租金，刘鑫交付房屋。后双方商谈租房协议解除补偿事宜发生冲突。2014年6月16日，长春市公安局南关区分局南岭派出所出具《受案回执》，其内容为：刘逸豪，你于2014年6月16日15时58分23秒报称的2014年5月27日晚20许，南岭派出所民警接到报警称，在长春市南关区怡通家园刘三烧烤店内，刘逸豪和金海涛被人用啤酒瓶打伤头部，报警备查。一案我单位已受理，受案登记表文号为南公（刑）受案字（2014）1071号。庭审中，刘鑫提供《物业费催缴通知单》，用以证实刘汉斌应交纳的物业费为9881.7元，刘汉斌对此无异议。刘汉斌对刘鑫所诉其未交纳2014年3月1日起至2015年10月31日止的房屋租金及拖欠2014年至2016年度二个季度的采暖费无异议。现刘鑫同意放弃租金利息，对其主张的物业费及采暖费另行告诉。
另查，2017年3月15日，刘汉斌已将争议的房屋交付给刘鑫。刘鑫、刘汉斌对该房屋租金每月为3750元无异议。
再查，刘汉斌向一审法院提出反诉请求，并针对其反诉请求申请鉴定，但未交纳反诉费用，故对其反诉请求一审法院不予审理。
一审法院认为，刘鑫、刘汉斌双方于2011年3月1日签订的《租房协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系合法有效民事协议。双方已经对解除房屋租赁协议进行协商，因补偿一事产生分歧，继而发生冲突，致刘逸豪等受伤，已另案处理。现刘鑫主张解除房屋租赁协议，刘汉斌亦同意解除，依照相关法律规定，当事人协商一致，该租赁协议应予解除。刘汉斌已于2017年3月15日将租赁房屋交付刘鑫，刘鑫对此认可。现刘鑫主张刘汉斌给付其租赁使用期间的房屋租金，符合法律规定，依法应予支持。刘鑫自愿放弃利息主张，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，判决如下：一、解除原告刘鑫与被告刘汉斌于2011年3月1日签订的《租房协议书》；二、被告刘汉斌于本判决生效后即给付原告刘鑫房屋租金每月3750元，自2014年3月1日起至2017年3月15日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2187元，由原告负担50元，其余由被告负担。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为：刘鑫、刘汉斌均认可2014年5月27日刑事案件发生前，双方已经就解除合同达成一致，但因刑事案件的发生，双方就合同解除的相关事宜没有实际履行，故刘汉斌主张双方签订的租赁合同已于2014年解除，本院不予支持。刘鑫与刘汉斌已就解除案涉租赁合同达成一致，但因案涉房屋系2014年5月27日刑事案件案发现场，刘汉斌因此未向刘鑫交付案涉房屋不宜认定其构成违约，并且此期间刘汉斌并未使用该房屋经营，故刘鑫要求刘汉斌支付2014年5月27日至2015年11月2日（刘鑫起诉）期间的租金不应予以支持。2015年11月2日刘鑫起诉要求刘汉斌返还案涉房屋后，在刘汉斌亦同意解除租赁合同的情况下，其应当返还案涉房屋。刘汉斌虽主张案涉房屋系刑事案件案发现场需要继续保留，但并未提供充分证据证实其主张。刘汉斌一审中虽然提起了反诉并申请对案涉房屋装修费用进行司法鉴定，但刘汉斌并未交纳反诉费用，该主张亦不能构成其拒绝交还房屋的正当理由。故刘鑫主张刘汉斌支付2015年11月2日开始至2017年3月15日其将案涉房屋返还刘鑫期间的房屋占有使用费，依法应予支持。因刘汉斌租金交至2014年3月1日，其尚应支付租金的期间为2014年3月1日至2014年5月27日。上述房屋占有使用费及租金按每月3750元标准计算，共计72500元。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3485号民事判决第一项；
二、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3485号民事判决第三项；
三、变更长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3485号民事判决第二项为：上诉人刘汉斌于本判决生效后立即给付被上诉人刘鑫租金及占有使用费共计人民币72500元；
四、驳回被上诉人刘鑫的其他诉讼请求及上诉人刘汉斌的其他上诉请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5187元，由上诉人刘汉斌负担2334元，由被上诉人刘鑫负担2853元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 钢
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执598号
申请执行人陆军军，男，1975年4月10日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人陆永杰，男，1976年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人李红伟，女，1976年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆军军与被执行人陆永杰、李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）门开民初字第0857号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆永杰、李红伟应支付申请执行人陆军军人民币110万元及律师费人民币2万元，负担案件诉讼费、保全费合计人民币14726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币13747元。
本院在执行过程中，于2016年3月3日扣划被执行人陆永杰银行存款人民币83000元；于2016年3月16日查封被执行人陆永杰名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆3辆，同日查封被执行人李红伟名下牌号为苏Ｆ×××××车辆1辆。另查明，2016年5月13日俞锋、陆军军、沙健、倪韬与被执行人协商一致，同意被执行人名下的位于海门市海门中南锦城4号楼1601房产以135万（含税10万）卖于案外第三人，四债权人同时向本院申请解除对该房产的查封。2016年5月30日，被执行人将扣除抵押贷款120万后的卖房余款5万元交至本院。再查明，被执行人名下位于海门市海门镇金色维也纳7幢1602室、海门市海门镇万众新世界广场1号楼535室、海门市海门镇复三新村607幢602室房产已被本院诉讼保全且上述房产均设有较大额抵押。现权利人已申请本院对上述查封车辆及房产进行拍卖。除此外，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆永杰、李红伟的财产进行了调查，除已委托拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第0857号民事调解书的第一、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆永杰、李红伟有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人陆永杰名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆3辆的有效期至2018年3月15日止。查封被执行人李红伟名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆1辆的有效期至2018年3月15日止。查封被执行人陆永杰、李红伟名下位于海门市海门镇金色维也纳7幢1602室、海门市海门镇万众新世界广场1号楼535室、海门市海门镇复三新村607幢602室3套房产的有效期至2018年9月30日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2060号
上诉人（原审原告）：赵磊，男，1987年10月9日出生，满族，个体经营者，住所长春市二道区。
委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市力胜青少年体育俱乐部，住所地长春市二道区安乐路182号。
法定代表人：翟德忠。
委托诉讼代理人：周瑰，女，1975年11月7日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张加男，男，1986年12月8日出生，汉族，住所吉林省大安市。
上诉人赵磊因与被上诉人长春市力胜青少年体育俱乐部（以下简称力胜俱乐部）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵磊及其委托诉讼代理人贾岚、被上诉人力胜俱乐部的委托诉讼代理人周瑰、张加男参加诉讼。本案现已审理终结。
赵磊上诉请求：撤销原判，依法改判力胜俱乐部承担80%以上赔偿责任或发回重审。事实与理由：第一,一审判决认定事实不清。1.未对力胜俱乐部经营的游泳馆未配备急救设施和医务人员进行查明和认定；2.未对力胜俱乐部经营的游泳馆未配备救生观察台等安全巡视设施予以查明和认定；3.赵磊父亲系溺水死亡，一审法院认定其“发生不测与其自己不谨慎有直接的因果关系”无事实和科学依据。第二,一审法院认定力胜俱乐部应承担30%责任错误，力胜俱乐部应承担70%以上责任。第三，一审判决程序违法。1.本案应适用普通程序审理；2.本案应追加中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告或第三人参加诉讼。第四，力胜俱乐部已自认损害事实并同意赔偿。
力胜俱乐部辩称，请求依法判决。
赵磊向一审法院起诉请求：判令被告给付原告死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元、精神抚慰金100000元、律师代理费20000元。
一审法院认定事实：2016年6月26日下午16时许，赵舒彪在被告处办理游泳会员卡后进入泳池游泳，16时31分12秒左右赵舒彪溺水，16时32分16秒其他泳客发现下水，16时32分26秒救生员发现下水抢救，16时32分34秒救出水面，16时46分45秒，120救护人员到泳区进行抢救，16时52分救护人员将赵舒彪用救护车拉走。后赵舒彪死亡。据舒兰市公安局吉舒派出所及吉舒街道文明社区出具证明显示，赵舒彪父亲赵国范于2009年去世，母亲全淑珍2003年去世。赵舒彪与刘玉霞于1999年10月21日离婚，赵磊与赵舒彪系父子关系，且是独生子。庭审中原告称赵舒彪之前多次到被告处游泳，已经有20多年的游泳经验。一审法院认为，公民的生命权依法予以保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害者的责任。关于赔偿责任主体和责任划分。被告作为公共场所，其疏忽导致赵舒彪未被及时发现和救助而死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或者群众性组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告对原告的死亡承担相应的责任。但原告做为一名完全民事行为能力人，具有20余年的游泳经验，并且多次到被告游泳馆游泳，对游泳馆的设施及管理现状已经熟知，发生不测与其自己不谨慎有直接的因果关系，原告自身对损害的发生亦应承担相应的责任。结合本案的实际情况，以赵舒彪自行承担70%责任，被告承担30%责任为宜。关于赔偿项目和数额。关于死亡赔偿金。四原告主张死亡赔偿金498017.2元，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条、吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告主张的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应赔偿原告死亡赔偿金149405.16元。关于丧葬费。原告主张25779元，该数额符合吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，本院予以支持。故被告应在赔偿原告丧葬费6977.4元。关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条之规定，原告主张精神损害抚慰金100000元过高。结合本地区经济发展水平，以保护15000元为宜。故被告应赔偿原告精神损害抚慰金15000元。关于律师代理费，原告主张20000元，结合本案实际情况，以保护6000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告长春市力胜青少年体育俱乐部与本判决生效后三日内立即赔偿原告赵磊死亡赔偿金149405.16元、丧葬费6977.4元、精神损害抚慰金15000元、律师代理费6000元。二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，力胜俱乐部（甲方）与赵磊（乙方）于2016年6月29日签订《协议》，针对赵磊的父亲赵舒彪在力胜俱乐部游泳馆发生意外一事达成以下内容协议：“一、本协议签订后，甲方一次性赔偿乙方各项经济损失人民币贰拾万元整，￥200,000.00元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、必要的交通差旅费等）。该款由甲方以银行转账方式划至乙方账户。二、乙方应在丧事处理结束后三十日内向甲方提供赵舒彪医院抢救病例、医药费支出明细、医疗费发票、医生诊断证明、身份证复印件（正反面）、死亡证明、火化证明、户口注销证明、工资证明材料，甲方要依此向保险公司索赔。三、平安保险公司给付甲方赔款超过人民币贰拾万元整，则超过部分理赔款由甲方另行给付乙方；若平安保险公司给付甲方理赔款等于或低于人民币贰拾万元整，则甲方无需向乙方另行赔付，乙方所收本协议第一条款项即为甲方赔偿款。四，双方因履行本协议发生争议，可协商解决；协商不成，应提交长春仲裁委仲裁。”
本院认为,赵磊的父亲赵舒彪在力胜俱乐部游泳馆发生意外，力胜俱乐部未尽到安全保障义务，应当对赵磊依法进行赔偿，但是双方于2016年6月29日签订的《协议》已经对赵舒彪死亡事件的赔偿事宜进行了约定，该协议依法成立并生效，且力胜俱乐部已经按照协议赔偿赵磊人民币20万元。双方当事人如对履行该协议发生争议且无法协商解决，应按照协议中的仲裁条款，向长春仲裁委员会提请仲裁。赵磊在已经按照协议得到赔付的情况下，向法院另行起诉要求力胜俱乐部承担侵权责任无事实和法律依据。一审过程中，双方当事人均未提交该《协议》，而是在二审中作为新证据提交，本院据此依法改判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1630号民事判决；
二、驳回赵磊的全部诉讼请求。
二审案件受理费5035元，由赵磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2060号上诉人（原审原告）：赵磊，男，1987年10月9日出生，满族，个体经营者，住所长春市二道区。委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市力胜青少年体育俱乐部，住所地长春市二道区安乐路182号。法定代表人：翟德忠。委托诉讼代理人：周瑰，女，1975年11月7日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张加男，男，1986年12月8日出生，汉族，住所吉林省大安市。上诉人赵磊因与被上诉人长春市力胜青少年体育俱乐部（以下简称力胜俱乐部）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵磊及其委托诉讼代理人贾岚、被上诉人力胜俱乐部的委托诉讼代理人周瑰、张加男参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊上诉请求：撤销原判，依法改判力胜俱乐部承担80%以上赔偿责任或发回重审。事实与理由：第一,一审判决认定事实不清。1.未对力胜俱乐部经营的游泳馆未配备急救设施和医务人员进行查明和认定；2.未对力胜俱乐部经营的游泳馆未配备救生观察台等安全巡视设施予以查明和认定；3.赵磊父亲系溺水死亡，一审法院认定其“发生不测与其自己不谨慎有直接的因果关系”无事实和科学依据。第二,一审法院认定力胜俱乐部应承担30%责任错误，力胜俱乐部应承担70%以上责任。第三，一审判决程序违法。1.本案应适用普通程序审理；2.本案应追加中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告或第三人参加诉讼。第四，力胜俱乐部已自认损害事实并同意赔偿。力胜俱乐部辩称，请求依法判决。赵磊向一审法院起诉请求：判令被告给付原告死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元、精神抚慰金100000元、律师代理费20000元。一审法院认定事实：2016年6月26日下午16时许，赵舒彪在被告处办理游泳会员卡后进入泳池游泳，16时31分12秒左右赵舒彪溺水，16时32分16秒其他泳客发现下水，16时32分26秒救生员发现下水抢救，16时32分34秒救出水面，16时46分45秒，120救护人员到泳区进行抢救，16时52分救护人员将赵舒彪用救护车拉走。后赵舒彪死亡。据舒兰市公安局吉舒派出所及吉舒街道文明社区出具证明显示，赵舒彪父亲赵国范于2009年去世，母亲全淑珍2003年去世。赵舒彪与刘玉霞于1999年10月21日离婚，赵磊与赵舒彪系父子关系，且是独生子。庭审中原告称赵舒彪之前多次到被告处游泳，已经有20多年的游泳经验。一审法院认为，公民的生命权依法予以保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害者的责任。关于赔偿责任主体和责任划分。被告作为公共场所，其疏忽导致赵舒彪未被及时发现和救助而死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或者群众性组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告对原告的死亡承担相应的责任。但原告做为一名完全民事行为能力人，具有20余年的游泳经验，并且多次到被告游泳馆游泳，对游泳馆的设施及管理现状已经熟知，发生不测与其自己不谨慎有直接的因果关系，原告自身对损害的发生亦应承担相应的责任。结合本案的实际情况，以赵舒彪自行承担70%责任，被告承担30%责任为宜。关于赔偿项目和数额。关于死亡赔偿金。四原告主张死亡赔偿金498017.2元，依据《最高人民法院》第二十九条、吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告主张的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应赔偿原告死亡赔偿金149405.16元。关于丧葬费。原告主张25779元，该数额符合吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，本院予以支持。故被告应在赔偿原告丧葬费6977.4元。关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元，依据《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院》第一条之规定，原告主张精神损害抚慰金100000元过高。结合本地区经济发展水平，以保护15000元为宜。故被告应赔偿原告精神损害抚慰金15000元。关于律师代理费，原告主张20000元，结合本案实际情况，以保护6000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告长春市力胜青少年体育俱乐部与本判决生效后三日内立即赔偿原告赵磊死亡赔偿金149405.16元、丧葬费6977.4元、精神损害抚慰金15000元、律师代理费6000元。二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，力胜俱乐部（甲方）与赵磊（乙方）于2016年6月29日签订《协议》，针对赵磊的父亲赵舒彪在力胜俱乐部游泳馆发生意外一事达成以下内容协议：“一、本协议签订后，甲方一次性赔偿乙方各项经济损失人民币贰拾万元整，￥200,000.00元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、必要的交通差旅费等）。该款由甲方以银行转账方式划至乙方账户。二、乙方应在丧事处理结束后三十日内向甲方提供赵舒彪医院抢救病例、医药费支出明细、医疗费发票、医生诊断证明、身份证复印件（正反面）、死亡证明、火化证明、户口注销证明、工资证明材料，甲方要依此向保险公司索赔。三、平安保险公司给付甲方赔款超过人民币贰拾万元整，则超过部分理赔款由甲方另行给付乙方；若平安保险公司给付甲方理赔款等于或低于人民币贰拾万元整，则甲方无需向乙方另行赔付，乙方所收本协议第一条款项即为甲方赔偿款。四，双方因履行本协议发生争议，可协商解决；协商不成，应提交长春仲裁委仲裁。”本院认为,赵磊的父亲赵舒彪在力胜俱乐部游泳馆发生意外，力胜俱乐部未尽到安全保障义务，应当对赵磊依法进行赔偿，但是双方于2016年6月29日签订的《协议》已经对赵舒彪死亡事件的赔偿事宜进行了约定，该协议依法成立并生效，且力胜俱乐部已经按照协议赔偿赵磊人民币20万元。双方当事人如对履行该协议发生争议且无法协商解决，应按照协议中的仲裁条款，向长春仲裁委员会提请仲裁。赵磊在已经按照协议得到赔付的情况下，向法院另行起诉要求力胜俱乐部承担侵权责任无事实和法律依据。一审过程中，双方当事人均未提交该《协议》，而是在二审中作为新证据提交，本院据此依法改判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1630号民事判决；二、驳回赵磊的全部诉讼请求。二审案件受理费5035元，由赵磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年五月十二日书 记 员  姜 瑞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1884号
被罚款人:郑九兴。
本院在执行张永杰与郑九兴、吴美华民间借贷纠纷一案中，因郑九兴拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑九兴罚款50元，限在2017年11月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十八日
()
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2065号
原告：纪恩力，男，
委托诉讼代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智舜，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳前海泰德金融控股有限公司，
法定代表人：严振，该公司董事长。
被告：深圳市苍龙实业发展有限公司，
法定代表人：纪惠生。
被告：深圳市天联奥科技开发有限公司，
法定代表人：严天妤。
被告：纪惠生，男，
被告：严天妤，女，
本院受理的原告纪恩力诉被告深圳市前海泰德金融控股有限公司、被告深圳市苍龙实业发展有限公司、被告深圳市天联奥科技开发有限公司、被告纪惠生、被告严天妤案外人执行异议之诉一案,原告纪恩力向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告纪恩力撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告纪恩力撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘丽君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终147号
上诉人（原审被告）：李清波，男，1964年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：张开华，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。
原审被告：赵玉华，女，1964年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人李清波与被上诉人张开华、原审被告赵玉华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人李清波未在收到预交二审诉讼费通知书之日起七日内预交二审诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李清波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2494号
上诉人（原审被告）：赵红杰，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审原告）：冯拴成，男，1951年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
上诉人赵红杰因与被上诉人冯拴成为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵红杰上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：一审中经赵红杰申请一审法院同意延期开庭后，第二次开庭未进行传票通知，缺席判决，程序违法，且判决结果不公。
冯拴成辩称：一审法院第一次开庭赵红杰的委托代理人到庭后申请延期开庭，一审法院同意延期开庭并当庭向其送达下次开庭的传票，赵红杰的委托代理人拒绝签收，一审法院对其进行留置送达，并将此过程进行了拍照，随后一审法院又用手机短信的方式对赵红杰本人进行了通知，一审程序合法，判决公正，请求予以维持。
冯拴成向一�法院起诉请求：1、判令被告赵红杰赔偿原告医疗费等损失共计14337.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日11时10分许，原告冯拴成驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县下洼乡东盛街自西向东行驶至“洋丰肥料直销处”路段，与沿下洼乡东盛街自东向西行驶至该处的被告赵红杰驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告冯拴成、被告赵红杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告冯拴成应负此事故的主要责任，被告赵红杰负此事故的次要责任。原告冯拴成因交通事故受伤于当日被送往社旗县人民医院治疗，住院期间支付医疗费1510元，于2016年5月3日转入南阳市中心医院治疗，住院期间支付医疗费14260.88元，于2016年5月19日出院。原告冯拴成为治伤支付交通费200元。
一审法院认为，未依法投保�强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿时，应予支持。结合本案，被告赵红杰驾驶的摩托车与原告冯拴成驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，因被告赵红杰被交通部门认定为负事故的次要责任，其驾驶的摩托车被告未提供证据证明投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，一审法院予以支持。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费15770.88元；2、营养费340元；3、住院伙食补助费510元；以上三项合计16620.88元。原告的伤残损失包括：1、护理费，按原告请求的1419.7元进行计算；2、交通费200元；以上两项合计1619.7元。原告的医疗费用损失16620.88元，首先由被告赵红杰在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元；超出部分6620.88元，因被告赵红杰负事故的次要责任，由被告�红杰承担30%的赔付责任，即1986.26元。原告的伤残损失为1619.7元，未超出交强险11万元伤残损失责任限额，由被告赵红杰在交强险责任限额范围内赔偿原告1619.7元。综上，被告赵红杰应赔付原告各项损失共计13605.96元。综上所述，对原告冯拴成的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵红杰赔偿原告冯拴成医疗费等各项损失共计13605.96元，于判决生效后十日内履行完毕；二�驳回原告冯拴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告冯拴成负担9元，被告赵红杰负担150元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2017年3月23日一审法院第一次开庭时，赵红杰的委托诉讼代理人宋书永（赵红杰的丈夫）到庭后申请延期开庭，一审法院同意延期至2017年3月31日开庭后，向宋书永送达定于2017年3月31日开庭的传票时，赵红杰的委托诉讼代理人宋书永拒绝签收，一审法院对其进行了留置送达，并将留置送达的过程予以拍照存卷，随后一审法院又用手机短信的方式在2017年3月23日下午对赵红杰本人进行了通知，短信记录显示，赵红杰号码为158××××4442的手机已于当日16时09分接收消息。一审法院于2017年3月31日开庭时赵红杰无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案一审法院于2017年3月23日第一次开庭时，赵红杰的委托诉讼代理人宋书永（赵红杰的丈夫）到庭后申请延期开庭，一审法院同意延期至2017年3月31日开庭后，向赵红杰的委托诉讼代理人宋书永送达定于2017年3月31日开庭的传票，但赵红杰的委托诉讼代理人宋书永拒绝签收，一审法院对其进行了留置送达，并将留置送达的过程予以拍照存卷，随后一审法院又用手机短信的方式在2017年3月23日下午对赵红杰本人进行了通知，赵红杰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一�缺席判决符合上述法律规定，程序合法，赵红杰关于一审缺席判决程序违法的主张，与事实不符，本院不予支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。赵红杰驾驶的摩托车未依法投保交强险，一审法院依据当事人冯拴成的请求，判令赵红杰在交强险责任限额范围内赔偿冯拴成11619.7元，判令赵红杰对超出交强险责任限额部分的6620.88元承担30%的赔偿责任的处理，符合法律规定，赵红杰关于一审判决不公的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵红杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由赵红杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙上兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1559号
原告：黄凤扬。
委托代理人（特别授权代理）：邢吉罡、郭旭。
被告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
委托代理人（特别授权代理）：王振波。
委托代理人（特别授权代理）：张健波。
本院在审理原告黄凤扬（以下称原告）与被告金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄凤扬于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄凤扬向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤扬撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄凤扬负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 袁小莉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初474号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年出生，汉族，初中肄业，山东省沂水县人，农民，住沂水县某镇某村。1996年7月22日因犯盗窃罪、故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十六年，2007年2月14日被假释（假释考验期至2009年4月26日）。2016年7月28日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局取保候审，现在家。
被告人张某某，男，1974年出生，汉族，小学肄业，山东省莒县人，农民，住沂水县某镇某村。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年4月27日被沂水县公安局取保候审，现在家。
被告人罗某某，男，1984年出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县某镇某村。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]412号起诉书指控被告人王某某、张某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员王文静、马金峰出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日，被告人王某某、张某某、罗某某经预谋后，先后驾驶摩托车到莒县某镇、沂南县某镇及沂水县某镇等地，采用拉网围堵方式，盗窃作案5起，窃取莒县某镇某村盗窃张某田家散养鸡3只、沂南县某镇某村盗窃饶某某家散养鸡5只、沂水县某镇某村盗窃袁某某家散养鸡3只及袁某树家散养鸡1只、沂水县某镇某村盗窃孟某某家散养鸡2只、沂水县某镇某村盗窃陈某某家散养鸡4只，以上共计窃取村民散养鸡18只，价值共计1000余元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人张某田、饶某某、袁某某、卢某某、孟某某陈述，证人肖某某、李某某、李某军、张某某、任某某、潘某某证言，有物证、辨认笔录、价格鉴定结论书、到案经过、发还清单、前科材料、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为侵犯了他人的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人王某某、罗某某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚；赃物退还被害人，缴纳罚金，可对三被告人酌情，酌情从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某、张某某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏小荔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1982号
申请执行人张林
被执行人孙方泉
本院在执行申请执行人与被执行人物权纠纷一案中,申请执行人不符合申请执行条件，本案以驳回张林的执行申请为宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第2729号民事判决书的执行申请。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5804号
罪犯雷招平，男，1984年2月26日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人雷招平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月22日作出（2001）闽刑终字第596号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）闽刑执字第429号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）榕刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2009年1月9日作出（2008）榕刑执字第7659号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年11月26日作出（2010）榕刑执字第8437号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7736号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷招平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷招平上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯雷招平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷招平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷招平减刑的建议，符合法律规定。罪犯雷招平的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷招平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6115号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告刘远新，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告刘远新物业合同纠纷一案中，被告已给付2008-2013年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓桐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第570号
原告：宜春金安汽车运输有限公司\\\。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：辛洪冬，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告辛洪冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告辛洪冬经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年10月8日，被告将自己所有的赣CL12**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告辛洪冬既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告辛洪冬未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年10月8日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL12**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL12**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告辛洪冬的车辆挂靠关系；
二、限被告辛洪冬于本判决生效三日内办理赣CL12**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告辛洪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2013）袁民二初字第570号原告：宜春金安汽车运输有限公司。法定代表人：曾凡连，该公司董事长。委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。被告：辛洪冬，男。原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告辛洪冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告辛洪冬经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金安公司诉称：2011年10月8日，被告将自己所有的赣CL12**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。被告辛洪冬既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告辛洪冬未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2011年10月8日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL12**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL12**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告辛洪冬的车辆挂靠关系；二、限被告辛洪冬于本判决生效三日内办理赣CL12**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。案件受理费100元，由被告辛洪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭新平人民陪审员  钟美德人民陪审员  甘文工二〇一四年一月六日书 记 员  肖家平
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00150号
原告高强，男，汉族。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告高齐岭，男，汉族。
原告高强与被告高齐岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告高强经合法传唤未到庭，其委托代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告高齐岭经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2012年2月15日被告高齐岭向原告借款人民币7万元整，被告立写借据一支，后因原告需要钱向被告催要，被告分次偿还了2万元整，剩余款项经多次催要，被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿�借款人民币5万元整并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
1、身份证1份，用于证明原告的基本情况，原告的主体资格适格。
2、欠条1支，用于证明2012年2月15日被告借原告的7万元，后还2万元，现共欠5万元。
被告高齐岭未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2012年2月15日，被告高齐岭向原告借款7万元，并由被告立写借据一支，其内容为“欠条，今借到高强人币柒万元整（70000元），高齐岭，2012年2月15日。”后被告偿还了2万元整，剩余5万元经原告多次催要未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费。
本院认为，�、被告于2012年2月15日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应属有效合同。该笔借款双方未约定明确的还款期限，出借人可以随时向借款人要求返还，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高齐岭于本判决生效后十日内偿还原告高强借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高齐岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判�张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2579号
原告：武汉开拓装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区常青路128号。
法定代表人：崔广耀，董事长。
被告：武汉烨飨餐饮管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。
法定代表人：刘军，总经理。
被告：武汉烨飨餐饮管理有限公司江汉分公司，住所地武汉市江汉区解放大道690号武汉国际广场购物中心8楼。
法定代表人：刘军，董事长。
本院在审理原告武汉开拓装饰工程有限公司与被告武汉烨飨餐饮管理有限公司、武汉烨飨餐饮管理有限公司江汉分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉开拓装饰工程有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉开拓装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉开拓装饰工程有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2425元，由原告武汉开拓装饰工程有限公司负担（已付）。
审 判 员 余文庆
二〇一八年五月七日
法官助理 施圣杰
书 记 员 施圣杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03258号
原告重庆旺峰肉业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴长河6社。组织机构代码：74749920-9。
法定代表人朱康艳，系该公司执行董事。
委托代理人胡月晴，女，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告吴林，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆旺峰肉业有限公司与被告吴林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺峰肉业有限公司的委托代理人胡月晴、田劲到庭参加了诉讼，被告吴林经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺峰肉业有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告系从事生猪屠宰、加工、销售行业，被告在原告处购买白条猪肉。截止2013年1月19日，尚欠原告猪肉款25314元，并出具欠条一张给原告，承诺在2013年5月30日前付清此款项。之后被告未按约付款，经原告多次催收未果。故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款25314元；并从2013年5月31日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息给付原告；本案诉讼费由被告负担。
被告吴林未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告系从事生猪屠宰、加工、销售业务，被告系从事白条猪肉零售业务。在2011年至2013年期间，被告在原告处购买猪肉。截止2013年1月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25314元，被告于当日出具欠条一张给原告。该欠条载明：“经欠到重庆旺峰肉业有限公司猪肉货款人民币25314元（大写贰万伍仟叁百壹拾肆元正），本人承诺于2013年5月30日之前还清，以此为凭。欠款人：吴林（按手印）。2013.1.29日”。之后，被告未按约支付原告货款，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款25314元；并从2013年5月31日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息给付原告；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买白条猪肉，与原告系买卖合同的相对方，双方形成了买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告应当履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款25314元，已超过被告自己承诺的给付期限一年多，至今未给付原告，已构成违约，应当承担给付原告货款和违约的责任。被告无故不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据原告的陈述和举证，本案事实清楚，原告的证据充分，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林于本判决生效之日起三日内给付原告重庆旺峰肉业有限公司货款25314元；并从2013年5月31日起至本判决生效之日止以25314元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告吴林负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年八月十四日
书记员 简 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执异字第13号
异议人（被执行人）：察布查尔锡伯自治县国土资源局。
法定代表人：刘延立。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
申请执行人：伊犁白石峰矿产品开发有限公司。
法定代理人：颜春根。
委托代理人：白灵昌，系新疆有色地勘局703队退休人员。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人伊犁白石峰矿产品开发有限公司与被执行人察布查尔锡伯自治县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人察布查尔锡伯自治县国土资源局于2015年5月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人察布查尔锡伯自治县国土资源局称，1、贵院扣划异议人3212047.25元账户为保证金专户；2、该保证金专用户的资金是各矿山企业交纳的地质灾害治理、矿山地质环境治理和生态恢复的保证金，我局只是出具相关手续，负责监管，没有所有权，贵院扣划有误，请求返还。
本院查明，本院扣划异议人存款3212047.25元的设在察布查尔县农村信用合作联社账号为81701001201010020XXXX的账户，经查系开矿企业缴纳矿山地质环境治理恢复保证金的专户。根据《矿山地质环境保护规定》第十八条第三款的规定，矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。矿山地质环境治理恢复保证金，是指采矿权人为履行矿山地质环境治理恢复义务而缴存的备用资金。《新疆维吾尔自治区矿山地质环境治理恢复保证金缴存使用管理办法》第十三条规定，保证金本金孽生利息属采矿权人所有，实行专户储存、专账核算。
本院认为，异议人作为被执行人，依法应当以其所有的资产履行生效法律文书确定的义务。综上所述，该账户中的存款归采矿权人所有，人民政府及职能部门对专户中的存款只是拥有监管权。故人民法院不能以此账户中的存款为异议人履行其依法应承担的民事义务，异议人的异议理由成立，本院应当撤销己实施的扣划行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年3月11日作出的（2015）伊州执字第23号要求察布查尔县农村信用合作联社协助扣划察布查尔县国土资源局3212047.25元的存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 杨国栋
审判员 杨 磊
审判员 胡艺江
二〇一五年七月八日
书记员 王春明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地：迁安市迁安镇新寨村东。
法定代表人：王堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫秀兰，女，1962年11月16日生，汉族，农民，住迁安市。
再审申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司因与被申请人闫秀兰合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终8344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迁安市津唐球墨铸管有限公司申请再审称：一、本案符合民事诉讼法第二百条第八项。本案涉案美容店的登记经营者为李景平、于小红、李艳侠，一审及二审法院均未通知上述人员作为共同诉讼人参加诉讼，属于严重程序违法。二、本案符合民事诉讼法第二百条第十三项。本案一审立案时间为2009年2月20日，审理时间历经七年多，严重超审限。三、本案符合民事诉讼法第二百条第一项和第十三项。本案中证人在一审中应当出庭作证，一审法院在没有任何理由的情况下未准许证人出庭作证。四、本案符合民事诉讼法第二百条第四项。本案中一审法院对再审申请人提交的上述证人出具的证明材料未经法庭质证，也并未被合议庭所采纳，构成程序违法，严重影响案件正确判决。因此申请人提交的上述证人出具的证人证言应当认定为新证据。五、符合民事诉讼法第二百条第二项和第四项。1、本案中原审法院对被申请人主张的加盟费4万元其未提交相关证据，该主张未经法庭质证。2、原审法院对被申请人应当提交的“静源足疗”的证据在第二次开庭审理中未要求被申请人提供，同时未经质证。六、符合民事诉讼法第二百条第八项。一审法院在2016年4月14日第三次开庭前未通知申请人，申请人并未受到相关传票，并不知道此次开庭，而出庭律师蔡永清早在2015年底就不再担任申请人法律顾问。七、符合民事诉讼法第二百条第二项。原审法院曲解证人证言，将挣回的26万装修款一分为二判给被申请人，但亏损部分并未要求被申请人承担。综上，请求再审。
本院经审查认为，首先，本案属于合伙协议纠纷，涉案合伙协议的双方当事人为申请人与被申请人，李景平、于小红、李艳侠只是涉案合伙协议中约定开办的足疗店工商登记中的经营者，不属于本案的必要共同诉讼参加人，且李景平也作为证人参与了案件事实的查明，因此本案不存在程序违法。其次，本案一审法院严重超审限审理确实不妥，但出于减轻当事人诉累的考虑，在本案实体结果并无不当的情况下，超审限并不属于应当再审的情形，且其他程序问题申请人在上诉中也未提及，因此申请人的该项理由不能成立。最后，申请人虽然主张双方已经解除了合伙关系，但仅提供了证人证言，并无其他客观证据予以佐证，被申请人对此不予认可，因此原审法院在申请人未能按要求提交涉案足疗店经营账目的情况下，结合法院调取的纳税档案和证人证言等证据，判决申请人给付被申请人相关利润及投资并无不妥。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迁安市津唐球墨铸管有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地：迁安市迁安镇新寨村东。法定代表人：王堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫秀兰，女，1962年11月16日生，汉族，农民，住迁安市。再审申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司因与被申请人闫秀兰合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终8344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迁安市津唐球墨铸管有限公司申请再审称：一、本案符合民事诉讼法第二百条第八项。本案涉案美容店的登记经营者为李景平、于小红、李艳侠，一审及二审法院均未通知上述人员作为共同诉讼人参加诉讼，属于严重程序违法。二、本案符合民事诉讼法第二百条第十三项。本案一审立案时间为2009年2月20日，审理时间历经七年多，严重超审限。三、本案符合民事诉讼法第二百条第一项和第十三项。本案中证人在一审中应当出庭作证，一审法院在没有任何理由的情况下未准许证人出庭作证。四、本案符合民事诉讼法第二百条第四项。本案中一审法院对再审申请人提交的上述证人出具的证明材料未经法庭质证，也并未被合议庭所采纳，构成程序违法，严重影响案件正确判决。因此申请人提交的上述证人出具的证人证言应当认定为新证据。五、符合民事诉讼法第二百条第二项和第四项。1、本案中原审法院对被申请人主张的加盟费4万元其未提交相关证据，该主张未经法庭质证。2、原审法院对被申请人应当提交的“静源足疗”的证据在第二次开庭审理中未要求被申请人提供，同时未经质证。六、符合民事诉讼法第二百条第八项。一审法院在2016年4月14日第三次开庭前未通知申请人，申请人并未受到相关传票，并不知道此次开庭，而出庭律师蔡永清早在2015年底就不再担任申请人法律顾问。七、符合民事诉讼法第二百条第二项。原审法院曲解证人证言，将挣回的26万装修款一分为二判给被申请人，但亏损部分并未要求被申请人承担。综上，请求再审。本院经审查认为，首先，本案属于合伙协议纠纷，涉案合伙协议的双方当事人为申请人与被申请人，李景平、于小红、李艳侠只是涉案合伙协议中约定开办的足疗店工商登记中的经营者，不属于本案的必要共同诉讼参加人，且李景平也作为证人参与了案件事实的查明，因此本案不存在程序违法。其次，本案一审法院严重超审限审理确实不妥，但出于减轻当事人诉累的考虑，在本案实体结果并无不当的情况下，超审限并不属于应当再审的情形，且其他程序问题申请人在上诉中也未提及，因此申请人的该项理由不能成立。最后，申请人虽然主张双方已经解除了合伙关系，但仅提供了证人证言，并无其他客观证据予以佐证，被申请人对此不予认可，因此原审法院在申请人未能按要求提交涉案足疗店经营账目的情况下，结合法院调取的纳税档案和证人证言等证据，判决申请人给付被申请人相关利润及投资并无不妥。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迁安市津唐球墨铸管有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十一月八日书记员  祁立肖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1400号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告常双喜。
原告上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司）与被告常双喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告森悦公司的委托代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告常双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森悦公司诉称，被告所购买的某路某弄某号某室房屋，建筑面积为70.67平方米。但被告自2008年3月至2010年12月止，无理拒交物业管理费，原告曾多次催讨，未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2008年3月至2010年12月止的物业管理服务费3，844.45元。
被告常双喜未应诉答辩。
经审理查明，常双喜于2006年成为上海市徐汇区某路某弄某号某室（建筑面积70.67平方米）的公示产权人之一。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的某路某弄5－57号、上海市石龙路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市某路某弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市某路某弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市石龙路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
在原告管理期间，上海市徐汇区某路某弄业主委员会对业主反映的有关物业管理中存在的问题及小区公共设施损坏修复问题进行了研究，并于2008年8月18日出具致原告的书面意见函，认为“小区物业管理中确实存在保洁、停车费收缴、维修等问题，要求及时制定整改方案，确定整改时间并在本月底前告之业委会；关于公共设施的修复问题，要求及时提出修复方案，并应附列详细费用的预算清单，经业委会或业主同意后，按照预算实施，不能只向业委会告知估算”。2009年1月22日，上海市徐汇区某路某弄业主委员会致原告工作函，对原告提出包括小区内机动车停放混乱、清扫楼道和电梯的保洁工作经常不按规定进行、小区绿化地内脏乱物甚多等12方面的建设性意见，建议2009年春节后进行一次专题研讨。原告在本院已生效的（2009）徐民三（民）初字第138号等案件的审理中确认上述意见函及工作函均已收到，并表示对业委会提出的问题会进行整改，但与案件无关。2009年3月25日，上海市徐汇区某路某弄业主委员会致原告工作函，督促原告及时解决某路某弄小区物业管理中存在的公示物业收费的标准和协议的物业服务标准、公共设施的出租收益和使用情况、车辆停放管理和收费、改进保洁等工作、加强安全管理、改进维修等12方面问题，在2009年4月15日之前完成整改。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
因常双喜未支付2008年3月至2010年12月止的物业管理服务费，森悦公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣。现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣，本院就此予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常双喜于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2008年3月至2010年12月的物业管理费3，460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年九月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1909号
原告：陈成，男，1991年5月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月14日立案受理了原告陈成诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼违约金88171元（暂计至2014年9月30日）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下�议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司向原告陈成支付逾期交楼违约金，违约金以房款总额648314元为基数，按每日万分之三自2014年1月1日起计至被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日（如二者日期不一致的，以先至日为准）。违约金的支付时间：如自2014年1月1日起经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告陈成仍未收楼的，被告应于该届满日向原告支付第一笔逾期交楼违约金35009元；如再经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告陈成仍未收楼的，被告应于第二个180天届满日向原告支付第二笔逾期交楼违约金35009元，依次类推；剩余的违约金在被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日向原告支付。在被告符合交楼条件下，被告通知原告收楼的，原告不得无故拒绝收楼，否则由此产生的责任由原告自行承担。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告陈成支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、案件受理费1002元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述第一笔逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初112号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某，1987年7月16日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，系宁夏银川市某酒店员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月6日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，同年2月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年1月28日3时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶小型轿车，沿银川市金凤区新昌东路由西向东行驶至尹家渠街交叉路口时，违反交通信号灯通行规定与被害人张某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，杨某血液中的乙醇含量为188mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据以及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月28日3时30分许，被告人杨某酒后驾驶小型轿车，沿银川市金凤区新昌东路由西向东行驶至尹家渠街交叉路口时，违反交通信号灯通行的规定与被害人张某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为188mg／100ml，属于醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杨某案发后如实供述了自己的罪行。2016年3月15日被告人杨某与被害人张某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人张某经济损失共计24500元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人郑某某、赵某、郑某甲的证言、被害人张某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、调解书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 楼贺春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人潘光明，男，1983年12月4日出生，汉族，该行职工，现住济南市市中区领秀城中央公园20-2-1603。
被告泰安市金港机械制造有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人于绍华，经理。
被告泰安市山口锻压有限公司，住所地泰安市。
法定代表人王振迎，总经理。
被告张传海，男，1958年4月18日出生，汉族，住泰安市乡幸福大街58号\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省泰安市。
被告孙秀爱，女，1957年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告张帅，男，1981年10月10日出生，汉族，住泰安市乡幸福大街56号\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省泰安市。
被告张婷，女，1985年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告泰安市金港机械制造有限责任公司、被告张传海、被告孙秀爱、被告张帅、被告张婷委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告泰安市金港机械制造有限责任公司、被告泰安市山口锻压有限公司、被告张传海、被告孙秀爱、被告张帅、被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人张承宇、潘光明，被告泰安市金港机械制造有限责任公司、被告张传海、被告孙秀爱、被告张帅、被告张婷委托代理人刘嘉琳到庭参加了诉讼，被告泰安市山口锻压有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告一立即支付借款人民币500万元及欠息397476.12元，共计5387476.12元（截止2015年7月14日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2、被告二、三、四、五、六承担连带保证责任并立即归还我行债权；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币500万元整，期限一年，约定年利率为9%，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；同日，被告二、三、四、五、六与原告签订了最高额保证合同，约定为被告一自2014年8月25日至2015年8月25日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满后，由于被告未履行按时支付利息的义务，欠息387476.12元，被告拒不归还，严重危害我行债权。现我行根据合同规定宣布贷款提前到期，要求各被告立即归还我行债权。
被告泰安市金港机械制造有限责任公司辩称，对与原告间的金融借款合同关系没有异议，借款系用于公司经营，后因出现经营困难无力按时支付部分利息并偿还借款本金500万元。
被告张传海、被告孙秀爱、被告张帅、被告张婷辩称，对担保事实没有异议。
被告泰安市山口锻压有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告泰安市金港机械制造有限责任公司签订《流动资金借款合同》；原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行分别与泰安市山口锻压有限公司、张传海、孙秀爱、张帅、张婷,签订《最高额保证合同》；借款凭证、明细表。
本院经审理认定，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，截止2015年7月14日，被告泰安市金港机械制造有限责任公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金500万元、利息397476.12元。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告泰安市金港机械制造有限责任公司签订《流动资金借款合同》;与被告泰安市山口锻压有限公司、被告张传海、被告孙秀爱、被告张帅、被告张婷签订《最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告泰安市金港机械制造有限责任公司未能按约还本付息，应当承担违约责任。被告泰安市山口锻压有限公司、被告张传海、被告孙秀爱、被告张帅、被告张婷金应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市金港机械制造有限责任公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金500万元；
二、被告泰安市金港机械制造有限责任公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2015年7月14日利息397476.12元；自2015年7月14日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、被告泰安市山口锻压有限公司、被告张传海、被告孙秀爱、被告张帅、被告张婷对上述第一、二条款项承担连带清偿责任。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费49510元、保全费5000元，由被告被告泰安市金港机械制造有限责任公司、被告泰安市山口锻压有限公司、被告张传海、被告孙秀爱、被告张帅、被告张婷金负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟 芸