wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2049号
原告：谢芳芳。
委托代理人：邵东倩。
被告：浙江铂基贸易有限公司。
法定代表人：陈益中。
原告谢芳芳为与被告浙江铂基贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年10月14日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢芳芳的委托代理人邵东倩到庭参加诉讼。被告浙江铂基贸易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳芳起诉称：2013年9月，原告进入被告公司上班。后因被告公司经营管理不善，从2014年1月份开始连续拖欠原告工资，原告因此于2014年4月30日向被告提出辞职申请。同日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告2014年1月至2014年4月的工资12400元，并已于2014年4月29日支付2000元，剩余8400元于5月15日前发放到位。2014年8月29日，被告向原告打款4400元，至今尚有4000元未支付。原告多次向被告索要，但均未索要成功。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的剩余工资4000元整；二、由被告承担本案的诉讼费。
浙江铂基贸易有限公司未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告谢芳芳向本院提交了以下证据：
1.欠条一份，证明2014年4月30日，被告确认拖欠原告剩余工资8400元，并承诺于2014年5月16日前付清的事实。
2.银行卡客户交易查询一份，证明陈益中于2014年8月29日向原告打款4400元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告浙江铂基贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，本院对上述证据的证据效力均予以确认。
被告浙江铂基贸易有限公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告谢芳芳原系被告浙江铂基贸易有限公司的职员，于2014年4月30日申请离职。原告离职当天，被告浙江铂基贸易有限公司书面确认该公司尚余8400元工资款未向原告支付，并承诺于5月15日之前发放到位。2014年8月29日，被告浙江铂基贸易有限公司的法定代表人陈益中通过其个人账户向原告账户转账4400元，其余4000元工资款至今未予支付，故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中，被告浙江铂基贸易有限公司拖欠原告谢芳芳工资款的事实清楚，且经被告书面确认。现原告诉请要求被告支付剩余工资款4000元，理由正当，本院予以支持。被告浙江铂基贸易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江铂基贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢芳芳工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已缓交），因适用简易程序减半收取5元，由被告浙江铂基贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王忠可
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1199号原告邓某甲，农民。委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。被告周某，农民。原告邓某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告邓某甲及其委托代理人唐中到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原告与被告周某由于婚前缺乏了解，感情基础差，从2013年开始双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。原告邓某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告及女儿户口簿复印件，拟证明原、被告的身份关系及子女身份情况。2、原、被告结婚证，拟证明原、被告婚姻状况。3、全州县石塘镇沙田村委证明，拟证明原、被告感情不合，已分居两年半。被告周某未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据。对于证据1、2因其系相关国家机构依职责所出具的相关证据材料，本院予以认定，对于证据3，因证人未出庭作证，本院不予认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告邓某甲与被告周某系自由恋爱，双方自愿于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邓某乙，原告于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼，要求依法判决准予原、被告离婚。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告邓某甲诉称其与被告周某之间的夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告邓某甲与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告邓某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。审判长侯科人民陪审员王海林人民陪审员杨连茂二〇一五年八月十日书记员唐琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第172号
原告：李某甲，农民。
被告：谷某乙，农民。
原告李某甲诉被告谷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告谷某乙需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谷某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年9月13日，被告谷某乙因经商资金短缺，通过鹤盛镇下家岙村人李某丙介绍并担保向原告借款1万元，并于当日出具一份借条，约定月利率为2%。原告以现金方式交付被告谷某乙该笔借款。后因原告自己经商需要资金，多次向被告催讨，但被告置之不理，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告谷某乙偿还原告借款本金1万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询表一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告谷某乙向原告借款1万元的事实。
被告谷某乙未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告谷某乙未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，未发现上述证据存有瑕疵或疑点，且证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月13日，被告谷某乙以资金周转需要为由向原告借款10000元，原告以现金方式出借该笔款项。同日，被告谷某乙向原告出具了一份借条，借条载明：“今借下加岙李某甲人民币壹万元正（10000.00），借款：谷某乙，担保：李某丙，月息2分，2012年9月13日”。借条未载明还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。
本院认为：被告谷某乙向原告李某甲借款10000元的事实有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告谷某乙作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。被告谷某乙经原告多次催讨仍未返还借款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。原告李某甲在审理过程中变更诉讼请求，要求被告谷某乙偿还借款本金1万元并支付逾期利息，逾期利息从2014年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，亦未加重被告的负担，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年10月10日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告谷某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告谷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费170元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 许肖月
人民陪审员 戴巧珠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执316号
申请执行人孟佳宇
被执行人王丹丹
本院在执行申请人孟佳宇与被执行人王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月30日作出（2015）前民初字第5054号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月29日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5054号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
-1-
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第266号
原告唐某，男，汉族，1990年1月5日出生。
委托代理人叶武青，东源县船塘司法所。
被告欧某某，女，汉族，1992年12月18日出生。
本院在受理原告唐某诉被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方达成了和解协议为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 谢党恩
二〇一五年十二月二日
书记员 古思维
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1759号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人付英军，男。
关于北京银行股份有限公司诉付英军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8447号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人付英军应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款二千五百九十二元一角七分及利息、罚息，本院未查找到被执行人付英军其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人付英军其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月十日
书记员 焦 筱
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初488号
原告王彬彬。
被告曾晓珑。
被告曾凡凤。
二被告委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
本院在审理原告王彬彬诉被告曾晓珑等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬彬撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，由原告负担。
审判员 王成志
二〇一八年三月五日
书记员 孙文波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1715号
原告：乐可公，男，汉族，1953年12月21日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：池州市绿都房地产开发有限公司。住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路***号。
法定代表人：胡桂挺。
原告乐可公与被告池州市绿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 周秀芳
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 徐 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1715号原告：乐可公，男，汉族，1953年12月21日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：池州市绿都房地产开发有限公司。住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路***号。法定代表人：胡桂挺。原告乐可公与被告池州市绿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张 悦人民陪审员  杨忠善人民陪审员  周秀芳二〇一八年三月二十七日代书 记员  徐 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5347号
原告：泉州顺佳物业管理有限公司,住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2#－402，统一社会信用代码913505036919057051。
法定代表人：张敬平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学峰、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：吴培婉，女，1965年6月4日出生，汉族,住泉州市丰泽区。
原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告吴培婉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要另行协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。
审判员 陈琼璋
二〇一七年十月十二日
书记员 洪雪娇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第323号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告邱胜福，女，1967年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告邱胜福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.5元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年六月四日
书记员 蔡 杰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民二初字第323号原告：赵彦孝，男，1966年12月5日生，汉族，现住大安市。被告：吉林博德房地产开发有限公司法定代表人：王延，职务，董事长委托代理人：赵丙学，该公司职员。原告赵彦孝诉被告吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦孝，被告委托代理人赵丙学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二0一四年一月十五日、七月十一日，原、被告协商达成两份商品房认购合同，约定被告将其开发的大安市滨江一号C区九号楼三单元402号房（建筑面积96.00平方米）及B区十二号楼北侧一号车库出售给原告。合同签订时，原告一次性付清购房款，被告出具了收款票据。现查明：被告开发的大安市滨江一号楼不具备土地、开工、销售等相关证件，因此，原告认为，被告出售房屋存在欺诈行为，双方签订的购楼合同属无效合同。故依据相关法律规定请求法院确认原、被告签订的合同属无效合同，判令被告双倍返购房款556500.00元及购车库款299300.00元。被告辩称：这个商品房认购合同是从原告手中借款抵押，借款金额大概是15万元左右，不存在商品房销售，我们庭前已跟原告协商说明在2015年1月5日给付借款。给多少钱没有定，我公司认为合同无效，销售是无效的。开庭中，原、被告为证实各自的主张分别陈述了相关事实。原告为证实其主张向本庭举出了合同两份，收据两枚，被告未举出相关的证据。结合原、被告的陈述，及证据证实的情况，本院对焦点问题综合评判如下：一、原、被告签的两份商品房认购合同无效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。”被告在2014年1月15日，2014年7月11日给原告开出的两份“商品房认购合同”已具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定被告给原告开出的是商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订的商品房预售合同，应当无效。但在起诉前取得预售许可证明的，可以认定有效。”经庭审查明：原、被告均认为双方签订的合同无效，其理由为被告不具备商品房销售条件，因此，本院认为，原、被告在2014年1月15日、2014年7月11日签订的两份商品房合同无效。二、被告不双倍返给原告的房款，分别是556500.00元、299300.00元。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（一）故意隐瞒没有取得商品房销售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”被告在未取得商品房销售许可的情况下，将建设中楼房出售给原告，违反了国家强制性的规定，导致了合同无效是事实，但庭审中并未查明被告有隐瞒行为，因此，原告要求双倍请求不能支持。本院认为：被告在未取得销售资质情况下，与原告签订商品房认购合同，有违最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》及《商品房销售管理办法》及《合同法》的相关规定，该合同为无效合同。被告辩称中称，被告是向原告借款而以抵押形式给原告开出的商品房认购合同和收据，对此说法原告不认可，被告还举不出证据来证明自己的主张，故本院对被告的主张无法支持。因查不到被告在售房中有隐瞒行为，原告的双倍请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国商品房销售管理办法》第十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵彦孝与被告吉林博德房地产开发有限公司于2014年1月15日（滨江一号小区C区九号楼三单元402号房，建筑面积96.00平方米）、2014年7月11日（滨江一号小区B区十二号楼北侧一号车库，29.9平方米）签订的两份商品房认购合同无效。二、被告吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效五日内给付原告赵彦孝购房款427900.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12350.00元减半6175.00元，保全费4546.00元，合计人民币10721.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张洪斌二〇一四年十二月二十九日书记员  张立卫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1006号
原告：莱甘地(上海)国际食品进出口有限公司。住所地：本市大学路*******号。法定代表人：谢师明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1980年12月24日出生，汉族，住本市。
原告莱甘地(上海)国际食品进出口有限公司与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱甘地(上海)国际食品进出口有限公司的委托代理人倪尔飞到庭参加诉讼。被告朱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莱甘地(上海)国际食品进出口有限公司诉称：被告在承包原告下属杨浦区大学路西班牙特色体验馆期间因结欠原告各类经营款项，经结算尚欠付原告人民币43,745元(以下币种均为人民币)，因被告暂时无力偿付而转化为向原告借款，并出具借条，后经多次催还未果，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款43,745元，并自2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至判决生效之日止。
被告朱杰辩称：原告所述不是事实，借条及申明系在原告胁迫下出具，其与原告不存在借款事实，故不同意原告的诉请。
经审理查明：2014年2月26日，被告出具申明一份，载明：本人由于个人原因，现与莱甘地(上海)国际食品进出口有限公司合作协议解除。同日被告出具，借条一份，载明：今向莱甘地(上海)国际食品进出口有限公司借款43,745.00元(肆万叁仟柒佰肆拾伍元)。
原告为支持其诉请，向本院提交了有被告签名的借条、申明、大学路货款清单、莱甘地大学路门店2014年1月份工资明细及合作经营协议等证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的大学路货款清单，虽有被告签名，但被告辩解表格上注明系已付货款，且原告亦无其他由被告签字确认的送货单据等予以佐证，故本院对此份证据不予采信，其次，对于莱甘地大学路门店2014年1月份工资明细，原告虽称系代被告发放，但又无法提供原告代付的凭证，亦不足以让本院采信，综上，根据原告提供的证据尚不足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款，本院依法难以支持。现被告否认借款事实，亦是对双方合作经营期间经营结算事实的否认，原告可就合作经营协议另行向被告主张权利。被告朱杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告莱甘地(上海)国际食品进出口有限公司要求被告归还借款人民币43,745元并支付利息的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币893.63元(原告已预交)，由原告莱甘地(上海)国际食品进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执193号
申请执行人李某抻，女，汉族，1940年7月23日出生，住所地巴马县。
被执行人王某某，男，汉族，1970年3月11日出生，住所地广西凤山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1227民初47号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某即日内履行如下义务：赔偿款6003.3元、案件受理费55元、申请执行费50元，合计6108.3元。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某（身份证）在广西××自治区××县农村信用合作联社乔音信用社开具账号为74×××18有存款50034.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在凤山县农村信用合作联社乔音信用社开具74×××18账号中存款的6108.3元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月十六日
书记员 饶金意
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1293号
原告：田冬来，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：陈猛，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住河间市。
原告田冬来与被告陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冬来到庭参加诉讼，被告陈猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田冬来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款26265元。事实和理由：2016年农历腊月初五被告来我村买牛，我将我的两头牛卖给了被告，当时被告因没有带现金，于是给我出具了一张欠条，答应过几天给送来，但时至今日也没有给付，我多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不还。
陈猛未作答辩。
经审理原告提供证据欠条一张，被告未到庭参加诉讼，没有对该欠条提出抗辩，本院认定证据合法有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日(即农历2016年腊月初五)，被告购买原告两头牛，双方商定的价款为26265元，被告当时没有给付原告价款，给其出具26265元欠条一张，但该欠款被告至今未还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应予及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈猛于本判决生效之日起三日内偿还原告田冬来欠款人民币26265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 畅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02802-1号
原告苏利平，
原告孙彦彪，
被告班文龙，。
被告裴玉仁，男，1959年11月13日出生，汉族，住府谷县林业局家属房。身份证号：612723195911130035。
本院在审理原告苏利平、孙彦彪与被告班文龙、裴玉仁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告班文龙所有的房屋一套予以查封；对被告裴玉仁所有的房屋一套予以查封。并提供了担保。
本院认为，原告苏利平、孙彦彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告班文龙所有的房屋一套予以查封；对被告裴玉仁所有的房屋一套予以查封。
二、被告班文龙、裴玉仁负责保管被查封的财产，在查封期间，被告班文龙、裴玉仁可以使用被查封的财产；但因被告班文龙、裴玉仁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告班文龙、裴玉仁不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异70号
案外人杨金龙，男，汉族，1979年4月23日生，住抚松县万良镇。
申请执行人白山市通煤建筑安装有限责任公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人杜春利，董事长。
被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇抚松大街南新区。
法定代表人王维平，经理。
本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司与抚松县杨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司的房产进行拍卖处置，案外人杨金龙向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨金龙认为，法院在执行过程中，做出（2017）吉06执18号执行裁定书，裁定查封、拍卖抚松县新天地购物中心三层355号商铺，因该财产属于异议人所有，请求法院解除对该财产的查封、拍卖。
经审查查明，本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司与抚松县杨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出(2017)吉06执18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人开发的抚松县新天地购物中心1,148.54平方米的商铺，其中包括三层355号商铺。案外人杨金龙认为对三层355号商铺拥有所有权，法院不应拍卖。其向本院提供了2013年10月25日其与被执行人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司签订的“新天地购物中心购房暂定协议书”一份及同日被执行人开具的商铺款“收据”一份。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人杨金龙向本院提供的“新天地购物中心购房暂定协议书”和“收据”看，案外人杨金龙所购商品房不是用于居住。因此，其购买该房屋的行为并不能排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人杨金龙的异议请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回杨金龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李世昆
审判员 孙启鹏
审判员 刘士民
二〇一七年八月二十八日
书记员 翁乙林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24360号
原告周在广，男，1993年3月14日出生，汉族，住山东省成武县。
被告北京长丰基业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同10号楼3-101。
法定代表人贾思东，总经理。
委托代理人邱吉庆，男，1990年2月17日出生，汉族，该公司店经理，住北京市西城区西绒线胡同10号楼3-101。
原告周在广诉被告北京长丰基业房地产经纪有限公司（以下简称长丰基业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周在广，被告长丰基业的委托代理人邱吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周在广诉称，2016年6月7日，原、被告就北京市西城区上斜街XX号平房一间（以下简称租赁房屋）签订房屋租赁合同。2016年8月7日，该经纪公司打电话告知原告，称房管局下达了不允许出租公房的文件，要原告在一个月内搬离，否则政府大队将来清人。争议的地方在于，该经纪公司拒绝给付原告违约金，理由是：政府文件要求这样，责任不在经纪公司（被告）。但原告认为，被告从未告知过原告租赁房屋为公房，也从未向原告出示过相关文件或提醒。租赁合同中也并未包含这种终止租赁的理由。故被告应当按照租赁合同第13条第3款的约定承担合同违约责任，并支付违约金。现原告诉至法院请求判令被告支付租赁合同规定的违约金4000元（月租金的200%）并承担本案诉讼费。
被告长丰基业辩称，原、被告签订租赁合同的事实属实。原告是在2016年9月20日左右搬出的。按照租赁合同，我方提前一个月通知原告搬出涉案房屋。涉案房屋属于拆迁区，2015年已经贴出公示拆迁，业主曾说过拆迁已经达成一致，让我通知原告搬出，目前房主是否签拆迁协议不清楚。2016年7月份，政府说公房不让出租，我以此理由通知原告腾房，当时电话里没跟原告说过拆迁的事情。但是我在2016年8月7日也跟原告说过公房不让出租的事情。综上，根据租赁合同第12条第二项的约定，我方不承担任何责任，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月7日，原告（承租方，乙方）、被告（出租房，甲方）就北京市西城区上斜街28号平房一间签订房屋租赁合同。约定房屋租赁期自2016年7月20日至2017年6月12日。租金标准为月租金2000元。租赁房屋因城市建设需要被依法列为房屋拆迁范围的，租赁合同终止，且甲乙双方不承担违约责任。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金给乙方。2016年8月，被告电话告知原告，因房管部门下达不许出租公房的文件，要求原告在一个月之内腾退租赁房屋。后原告于2016年9月下旬将涉案房屋腾退给被告。双方租赁合同终止。在原告腾退房屋期间，被告曾向原告说过租赁房屋房主因租赁房屋拆迁，需要原告配合腾退租赁房屋。庭审中，双方认可在签订租赁合同时，双方均知晓租赁房屋已经处于拆迁范围内。
现原告诉至法院，持诉称理由主张权利。被告以辩称理由，不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、照片、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告在签订租赁合同时对于租赁房屋已处于拆迁范围内这一事实是明知的。故被告以“该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁”范围为由进行抗辩，本院不予采信。被告虽主张租赁房屋为公房不能进行出租，但是该事实系众所周知的事实，并不因政府公告而有所变化，被告以此为由拒绝承担合同责任无事实依据，本院不予支持。综上，根据诚信原则，被告在合同期内将租赁房屋收回，原告要求被告承担合同约定的违约责任，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告北京长丰基业房地产经纪有限公司给付原告周在广违约金四千元。
案件受理费二十五元，由被告北京长丰基业房地产经纪有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高磊
二〇一六年十一月一日
书记员 王溪
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖10行终88号
上诉人（原审原告）胡金仙,女,1963年11月28日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被上诉人（原审被告）黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人邵国强，主任。
委托代理人汪妍，安徽道同律师事务所律师。
上诉人胡金仙因政府信息公开一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡金仙、黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会（以下简称屯溪区住建委）副职负责人刘靓、委托代理人汪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月12日，胡金仙以邮寄方式向屯溪××××委提出政府信息公开申请，申请公开仙人洞南路建设工程许可证和仙人洞南路改造项目被征收户分户补偿情况。2016年12月27日，屯溪××××委作出《关于人民来信胡金仙户要求公开政府相关信息的答复》并向胡金仙送达。该答复第二项内容为：“仙人洞南路被征收户补偿情况，根据国务院要求应当公开，鉴于目前该地块尚未完成征收任务，档案整理尚未进行，待整理完毕后，再将征收地块范围信息进行公开”。胡金仙不服该答复第二项内容，遂提起行政诉讼。
另查明，在屯溪××××委作出《关于人民来信胡金仙户要求公开政府相关信息的答复》时，仙人洞南路改造项目地块的房屋征收工作尚未完成。
原审法院认为，政府信息不存在是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的不予公开的法定情形之一，因此，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息存在是指行政机关已经制作或者获取，并以一定形式记录、保存了的信息，即政府信息存在必须是一种客观存在。本案中，因仙人洞南路改造项目地块的房屋征收工作尚未完成，还没有建立完整的房屋征收补偿档案，而分户补偿情况是根据补偿档案进行汇总、加工和制作的政府信息，在补偿档案不完整时客观上难以制作形成完整的分户补偿信息并予以公布。因此，胡金仙申请公开仙人洞南路改造项目分户补偿情况时，该政府信息不存在。审理中，胡金仙认为除未征收完毕的，已经征收完毕的补偿档案可以公开。本院认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，屯溪××××委有建立房屋征收补偿档案、公布分户补偿情况的法定职责，但胡金仙要求公开补偿档案的意见于法无据，本院不予支持。屯溪××××委认为胡金仙不是仙人洞南路改造项目范围内的被征收人，申请公开的分户补偿信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，不属于可以向其公开的政府信息。本院认为，屯溪××××委作出答复时并非以此为理由，也未将该理由告知过胡金仙，现在审理中提出该理由，本院不予采纳。综上，胡金仙申请公开的政府信息不存在，屯溪××××委在法定期限内予以答复，已经履行了政府信息不存在的告知义务，故胡金仙的诉讼请求没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告胡金仙的诉讼请求。
胡金仙上诉称：1.征收需先制定征收补偿方案，并与被征收人达成协议，此项信息就属于征收补偿结果信息。该地块735户，已签约733户，都有档案，被上诉人作出无编号答复，违反征收程序即被征收房屋的调查结果和分户补偿情况应当公开精神。2.仙人洞南路改造地块项目已启动几年，且已与733户分户签约、补偿，一审法院认定该政府信息不存在，认定错误。3.一审法院认定，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，屯溪××××委有建立房屋征收补偿档案、公布分户补偿情况的法定职责。但被上诉人未履行该职责，错误违法。4.上诉人受被征收人即公、婆的委托全权办理房屋征收补偿事务，有权获得该地块的征收补偿结果信息，一审法院认定以屯溪××××委认为胡金仙不是被征收人，认定胡金仙要求公开补偿档案的意见于法无据，属认定错误。5.该地块的征收补偿结果等政府信息与上诉人户基本生产生活有密切关系。一审法院认定该信息与上诉人户无关，不属于可以向其公开的政府信息认定错误，且被上诉人也未以此理由作答复。请求：1.依法撤销被上诉人于2016年12月27日作出的无编号答复,同时判决被上诉人依法履行公开上诉人申请的信息。2.撤销黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002行初7号行政判决书。3.二审诉讼费由被上诉人承担。
屯溪××××委答辩意见：1.（2017）皖1002行初7号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。2.虽然根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第29条的规定，公布分户补偿情况是被上诉人的法定职责，但是分户补偿情况是根据补偿档案进行汇总、加工和制作的政府信息，上诉人提出申请时还没有建立完整的房屋征收补偿档案，在补偿档案不完整时客观上无法制作形成完整的分户补偿信息并公布。因此政府信息存在是公开的前提，因为信息不存在，所以没有办法向上诉人进行公布，被上诉人所做的答复符合政府信息公开条例的规定，同时答复也明确表示在档案整理完毕以后再将信息公开，并没有拒绝公开，故上诉人的上诉请求没有法律依据。
当事人双方向一审法院提交的证据已随案移送，二审审理期间，双方均未提交新的证据材料，庭审时，双方质证意见同一审。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，据此认定的案件事实,本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、仙人洞南路被征收户补偿情况是否应依法予以公开；二、应如何认定案涉信息公开的范围及内容。
关于争议焦点一。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，屯溪××××委有建立房屋征收补偿档案、公布分户补偿情况的法定职责，故仙人洞南路被征收户补偿情况依法应予公开。
关于争议焦点二。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，信息公开的内容是征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。但本案鉴于仙人洞南路改造项目地块的房屋征收工作尚未完成，还没有建立完整的房屋征收补偿档案，而分户补偿情况是根据补偿档案进行汇总、加工和制作的政府信息，在补偿档案不完整时，客观上难以制作完整的分户补偿信息并予以公布。因此，胡金仙申请公开仙人洞南路改造项目分户补偿情况时，该政府信息尚不存在。屯溪××××委在法定期限内予以答复，已经履行了政府信息不存在的告知义务。
综上，胡金仙的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡金仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹有春
审判员 查秋月
审判员 方惠灵
二〇一七年十二月四日
书记员 汪爱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第749号
原告：烟台祥和建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北河街****号。
法定代表人：于洋，该公司董事长。
委托代理人：纪文军、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区东风里**号创进大厦**层。
负责人：欧成，该分公司经理。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道***号。
法定代表人：刘汉桥，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：李营，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司工作人员。
本院受理的原告烟台祥和建筑工程有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司烟台分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月22日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台祥和建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台祥和建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1706元及财产保全费1370元，均由原告烟台祥和建筑工程有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 李莉华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第869号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日晚，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发，沿中山东路东往西方向行驶。23时许，当车行至本市岳林街道中山东路岳林小学附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言、理化检验鉴定报告、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车某足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执163号
申请执行人苏州富龙金属门业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村。
法定代表人朱启龙，该公司总经理。
委托代理人朱静华、赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈辉，董事长。
苏州富龙金属门业有限公司与呈辉（中国）集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2044号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，呈辉（中国）集团有限公司应于2016年11月30日前支付苏州富龙金属门业有限公司货款389520元，并负担案件受理费4034元。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州富龙金属门业有限公司向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付393554元及相应利息。本院已立案，执行标的393554元及相应利息，执行费5803元。
本院受理后，即向被执行人呈辉（中国）集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位；其开发建设的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人名下的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）苏0506民初2044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董 文 佳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01529号
原告李某，女，1974年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人申黎明，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告柏某某，男，1976年4月10日生，汉族，农民。
原告李某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人申黎明与被告柏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年10月9日登记结婚，我属再婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告经常混迹于赌场之中。经常对我实施家庭暴力，先后四次焚烧家具，且身染吸毒恶习，我无奈外出打工谋生，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告柏某某辩称，我与原告婚后感情尚可，能够和睦相处，原告在户县打工期间，我经常前去看望；我从未吸毒，也未参与赌博，只是过年时打牌娱乐而已；今年以来，我与原告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月9日登记结婚，原告属再婚，并带有一子与被告共同生活，婚后夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，双方未生育子女亦无共同财产，尚欠原告父亲借款6000元。2014年初，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于当年正月初四外出打工至今未归，被告也一直四处寻找原告至今。2014年6月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告双方无法达成调解协议而致调解无效。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后，双方虽偶尔发生争吵，但总能和睦相处。可见，原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。原、被告双方只要懂得珍惜彼此，珍惜感情，加强沟通，对彼此多一些宽容、信任、理解，少一些责难、怀疑、误会，夫妻感情还是可以维持下去，在未来的生活中肯定也会收获更多的幸福。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取，诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王亚萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1423号
罪犯王新平，男，1962年8月15日出生，原户籍所在地西安市和平门外经十路新四院平房***号，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1991年7月24日，陕西省高级人民法院做出（91）刑一复字第180号刑事判决，认定罪犯王新平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。1994年2月2日减为无期，剥夺政治权利终身；1996年9月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王新平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯王新平确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王新平的刑罚，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利，改为五年。（刑期自1996年9月3日至2013年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执658号
申请执行人樊利珍。
被执行人任成玉。
被执行人韩维珍。
申请执行人樊利珍与被执行人任成玉、韩维珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，依照（2017）晋1102民初621号民事判决书，二被执行人应当共同偿还申请执行人借款本金97000元，并支付从2016年1月6日起本金按97000元，年利率24%至实际还款之日止的利息、承担案件受理费1300元、执行费1355元。被执行人任成玉、韩维珍至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人任成玉、韩维珍银行账户存款99655元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00173号
原告：吴华清。
委托代理人：周俊，湖北中品律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴俊（吴华清之子）。
被告：魏海方。
委托代理人（特别授权代理）：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
被告：唐玉梅。
委托代理人（特别授权代理）：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
本院在审理原告吴华清诉被告魏海方、唐玉梅民间借贷纠纷一案中，被告魏海方、唐玉梅于2015年4月14日申请追加武汉汇新房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”据此，是否必要的共同诉讼作为追加当事人的法定标准。必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为两人或两人以上，其诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。我国民法通则规定的共有、继承、连带责任、共同侵权等，决定民事诉讼可能产生的共同诉讼，原告吴华清明确表示借款的相对方是被告魏海方，不向武汉汇新房地产开发有限公司主张权利，武汉汇新房地产开发有限公司在本案中与原告吴华清没有利害关系，与已经参加诉讼的被告魏海方不存在共同的权利义务关系，不是必要的共同诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告魏海方、唐玉梅申请追加武汉汇新房地产开发有限公司为本案被告的申请。
代理审判员 黄振
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖晟
。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2014-75号
申请执行人翟泽祥，男，2006年1月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人翟新轻，男，1970年5月19日生，汉族，住汝州市。
被执行人翟巧艳，女，1971年10月7日生，汉族，住址同上。
案由：侵权责任纠纷
申请执行人翟泽祥申请执行被执行人翟新轻、翟巧艳侵权责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1684号民事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人翟泽祥出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾俊峰
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00219号
原告：张惠军，女，1970年2月21日出生，汉族，中专文化，湖南省人，辽河油田曙光金宇公司有偿解除劳动合同工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：杨文明，男，1962年1月28日出生，汉族，高中文化，盘锦市人，辽河油田供水公司有偿解除劳动合同工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张惠军诉被告杨文明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晨子（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2722号
原告：于某1，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：沈某某，女，1960年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：于某2，女，1959年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：朱某某，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
原告于某1、沈某某与被告于某2、朱某某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、沈某某的共同委托诉讼代理人唐艳，被告于某2及其与朱某某的共同委托诉讼代理人王垚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1、沈某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市海伦路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，原告要求分得上海市崧润路800弄4栋9号1403室以及安置费103,003.87元。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系母女关系，原告于某1系被告于某2的哥哥。系争房屋系于某2承租的公房，2016年3月，系争房屋被动迁。该户内共有原、被告四人户籍在册，原告作为被安置对象，理应享受动迁所得利益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告于某2、朱某某辩称：不同意原告诉请。两原告对系争房屋的取得没有任何贡献，虽然两原告户籍在系争房屋内，但从未实际居住过，并非系争房屋共同居住人，且两原告曾享受过福利分房，不属于动迁被安置对象。两原告被认定为居住困难人口，但并不代表就是系争房屋同住人，且因居住困难户增加的补贴款仅2.6万余元，原告如果要主张分割，只能针对该2.6万余元，对于其他的补贴，原告不享有任何权利。再者，原告已经出具过承诺书，承诺如果动迁绝不影响两被告的任何经济利益及房屋分配，因此原告也不应当分割房屋价值款等动迁利益。
本院经审理认定事实如下：于某1与于某2系兄妹关系，沈某某系于某1妻子，朱某某系于某2女儿。系争房屋系于某2单位分配的公房，承租人为于某2。被征收前，系争房屋内有原、被告四人户籍在册，两原告户籍系2011年7月由上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室迁入，于某2户籍系1993年4月由上海市安丘路XXX弄XXX号迁入，朱某某户籍系1994年3月由上海市安丘路XXX弄XXX号迁入。被征收前，系争房屋处于出租状态，两原告均未实际居住过系争房屋。
2016年3月30日被告于某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积13.70平方米，换算建筑面积21.10平方米，认定建筑面积21.10平方米。房屋价值补偿款1,029,568.45元，包括评估价格568,539.50元、价格补贴170,561.85元、套型面积补贴404,175元；该户符合居住困难条件，于某2、于某1、沈某某、朱某某被列为居住困难人口，居住困难户增加货币补贴款26,431.55元；该户购买3套异地配套商品房，即崧润路800弄12栋东单元11号703室(设计面积69.97平方米，房屋总价782,726.40元)、崧润路800弄12栋东单元11号704室(设计面积69.92平方米，房屋总价773,510.40元)、崧润路800弄4栋9号1403室(设计面积52.17平方米，房屋总价583,837.80元)；其他各类补贴奖励包括装潢补偿10,550元、居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖21,100元、房价补贴183,333.34元、签约比例奖6万元；结算单上另有临时安置费补贴75,000元、签约搬迁计息奖18,028.06元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、协议签约奖差额6万元、签约奖超生效比例递增部分差额44,000元、签约生效计息奖差额2,663.12元。上述款项扣除购房款2,140,074.6元，该户尚需向征收单位支付446,699.82元。
另查明，于某1于2013年12月14日出具书面材料载明：“本人于2007年11月将位于普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售，并同时将户口迁移至妹妹于某2及外朱某某位于虹口区海伦路XXX号的房屋内，由于该房屋会有动拆迁的情况，本人特此承诺：如果海伦路XXX号的房屋动迁，决不影响于某2、朱萍怡的任何经济利益及房屋分配，决不和于某2、朱某某争任何经济利益及房屋分配。特立此据为证。”该书面材料由于某1亲笔签名。
上述事实，有原告提供的征收协议，被告提供的于某1所写书面材料，法院调取的结算单、申请户情况、户口簿、租用公房凭证等相关征收材料以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中被征收户属于居住困难户，居住困难人口为于某2、于某1、沈某某、朱某某，故该四人均为系争房屋征收被安置对象。于某1于2013年12月14日写下书面材料，承诺如遇系争房屋动迁，决不影响于某2及朱某某的任何经济利益及房屋分配，故于某1只能在不影响于某2、朱某某征收利益的前提下，取得因困难户增加的货币补贴款26,431.55元。该书面材料系于某1所写，并未涉及沈某某，沈某某系成年人，于某1亦不能代替其放弃任何利益，故该书面材料对沈某某无效。考虑到对系争房屋的贡献及管理情况，本院酌情确定沈某某取得征收补偿款26.40万元。于某1、沈某某作为征收协议上确定的被安置人员，可以分得一套产权调换房屋，购房差价自行补足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定、《中华人民共和国物权法》第九十九条，判决如下：
一、原告于某1、沈某某应分得产权调换房屋上海市XX路XXX弄X栋X号XXX室，并应承担需向征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局支付的293,406.25元购房差价；
二、驳回原告于某1、沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费10,630.03元，减半收取5,315.01元，由原告于某1、沈某某负担3,067.55元，被告于某2、朱某某负担2,247.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第133号
原告：李洪生，农民。
被告：杨文义，成年，农民。
被告：李洪冉，成年，农民。
被告：罗祥建，成年，农民。
被告：何记清，成年，农民。
本院在审理原告李洪生与被告杨文义、李洪冉、罗祥建、何记清追索劳动报酬纠纷一案中，原告李洪生在本院规定的期限内未预交诉讼费用（公告费）。
本院认为：原告李洪生在本院规定的期限内未预交诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国国务院＜诉讼费用交纳办法＞》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李洪生撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪生负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 袁明娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执恢18号
申请执行人：戴继俊,男,1988年10月3日出生,29岁,汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人：南京泰如街坊商业管理有限公司,住江苏省南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层地下超市,法定代表人：赵春辉,机构代码：91320112-6。
本院在执行申请执行人戴继俊与被执行人南京泰如街坊商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0106执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年一月十七日
见习书记员 杜 杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1106号
原告周冬梅，农民。
被告永州市粤华置业发展有限公司。
法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。
本院在审理原告周冬梅诉被告永州市粤华置业发展有限公司间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执334号
申请执行人高少芬。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇。
法定代表人郭胜通，总经理。
本院在执行申请执行人高少芬与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林道蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第4号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：董甲。
被告：罗某某。
被告：董乙。
被告：朱某某。
原告安吉县××信用合作联社与被告董甲、罗某某、董
乙、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立
案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年
1月28日公开开庭进行了审理。原告安吉县××信用合作联社
的委托代理人张某某及被告董乙、朱某某到庭参加诉讼，被告
董甲、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告安吉县××信用合作联社诉称，2008年6月12日，被
告董甲、罗某某向原安吉县高某某村信用合作社申请借款6500
0元，并于当日与安吉县高某某村信用合作社签订保证借款合
同一份。双方在合同中约定借款期限从2008年6月12日至2009年6月10日，借款月利率为10.89375‰。该借款由被告董乙、
朱某某承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、
违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费
、律师代理费）。被告董乙、朱某某作为保证人在该保证借款
合同上签字。合同签订后，原告随即向被告董甲、罗某某发放
了贷款65000元。后原告安吉县××信用合作联社成立并承接
原安吉县高某某村信用合作社的所有债权债务。则被告应向原
告归还借款及支付利息。但借款到期后，借款人及保证人并未
如约还款付息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告董甲、罗
某某共同偿付借款65000元及利息6002元（利息从2008年6月12
日起暂算至2009年11月12日，以后利随本清）；2.被告董甲、
罗某某赔偿原告代理费损失3000元；3.被告董乙、朱某某对上
述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告
承担。
被告董乙和朱某某辩称，担保是事实，但当时我们就是
去签了个字，贷了多少钱我们也是不知道的，且被告董甲、罗
某某有偿还能力，故应向董甲、罗某某催讨。
被告董甲、罗某某未作答辩。
原告安吉县××信用合作联社为证明其主张，向本院举
如下证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明被告董甲、罗
某某向原安吉县高某某村信用合作社借款65000元及被告董乙
、朱某某提供担保的事实。被告董乙和朱某某认可借款合同保
证人一栏上的字是本人所签，但提出签字时合同是空白的，被告董甲、罗某某贷了多少款他们是不知道的。
2.浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县高某
某村信用合作社的债权债务由原告承接的事实。被告董乙和朱
某某对该份证据无异议。
3.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现
债权支付代理费3000元的事实。被告董乙和朱某某对该份证据
无异议。
被告董甲、罗某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告董甲、罗某某、董乙、朱某某未向本院提供相关证
据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县××信用合作联社诉称的事实
予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护，原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告董甲、罗某某未按约定归还，已属违约，应承担还
本付息的民事责任。被告董乙、朱某某也未承担担保责任，虽
然两被告抗辩在借款合同保证人一栏签字时借款合同是空白的
，但两被告对于为被告董甲、罗某某借款提供担保的事实是认
可的，故应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告董甲、罗某某归还原告安吉县××信用合作联
社借款本金65000元及利息（按月利率10.89375‰从2008年6月
12日计算至判决确定给付之日止，以后利息另行计算），限于
本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董甲、罗某某支付原告为实现债权而支出的律
师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董乙、朱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半），由被告董甲、罗某某、董
乙、朱某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年二月一日
书 记 员 曾莉莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保88号
申请人：黄春兰，女，1955年7月4日生，住通化市东昌区。
被申请人：徐世勇，男，汉族，1970年3月25日生，住通化市东昌区。
因申请人黄春兰与被申请人徐世勇诉前财产保全一案，申请人于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人徐世勇所有的辽FXXX**号三轮车，并提供申请人黄春兰所有的银行存款20000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄春兰所有的银行存款20000.00元。
二、查封、冻结或扣押被申请人徐世勇所有的辽FXXX**号三轮车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王洪鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01111号
原告：陈兵娣，农民。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：江辉，淮南矿业集团有限责任公司潘一矿小车班工人，现下落不明。
被告：从小红，淮南矿业集团有限责任公司潘一矿修配工区工人。
原告陈兵娣与被告江辉、从小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日以简易程序受理后，因被告江辉下落不明，于2015年6月3日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈兵娣及其委托代理人梁伟、被告从小红到庭参加诉讼，被告江辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵娣诉称：原告与被告江辉经人介绍认识。2014年5月15日，被告江辉称因做生意向原告借款40000元用于周转，同日原告将上述款项借给被告江辉，被告江辉亲笔书写借条，并承诺及时偿还全部借款。期间经原告多次催要，被告江辉以种种理由推辞。原告诉至法院，请求判决两被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告江辉未作答辩，未到庭应诉，未提交任何证据。
被告从小红庭审中辩称：我不知道江辉借款的事，我和江辉都有工作，有收入，借款没有用于家庭，我不应承担偿还责任。
原告陈兵娣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告从小红质证意见：其不认识原告。
2、被告江辉的身份证复印件，证明被告江辉的主体资格。被告从小红无异议。
3、借条一份，证明原告与被告江辉之间存在借贷关系。被告从小红无异议。
被告从小红针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证原件，证明被告从小红的主体资格。原告无异议。
2、被告江辉本人陈述信件，证明被告江辉向原告借款的事实和原因经过，江辉借款用于赌博。原告质证意见：从信件看不像被告江辉本人签名，被告江辉借款用于二手车生意。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，原告提供的借条上载明出借人是原告，被告从小红虽质证认为不认识原告，但并不影响原告具有本案的诉讼主体资格，故对该证据，本院予以确认。对原告证据2，证明被告江辉的主体资格，被告从小红无异议，本院用于确认。对原告证据3，证明被告江辉于2014年5月15日向原告借款40000元，被告江辉放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，且被告从小红对该证据无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。
对被告从小红证据1，证明被告从小红的主体资格，原告无异议，本院予以确认。对原告证据2，从该证据形式要件上看，虽署名被告江辉，但被告江辉未到庭，无法印证该信件系被告江辉亲笔所写，故对该证据的真实性，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告江辉与被告从小红原系夫妻关系，双方于2014年8月份离婚。2014年5月15日，被告江辉因经营二手车生意经童波介绍向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借陈兵娣现金人民币肆万元整（40000）。借款人：江辉2014年5月15日。”双方口头约定月息2分，被告江辉仅支付四五个月利息，后经原告催要，被告江辉未偿还。
本案争议焦点：该笔债务是否属于被告江辉和被告从小红原夫妻共同债务，如何偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江辉因做二手车生意向原告借款40000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告江辉放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对原告要求被告江辉偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告江辉和被告从小红原婚姻关系存续期间，被告从小红虽抗辩对该笔债务不知情，借款未用于家庭生活，但未举证证明，故可认定该笔债务是被告江辉和被告从小红原婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告从小红承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江辉、从小红共同偿还陈兵娣借款40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由江辉、从小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第114号
原告刘恒英。
委托代理人孙伟。
被告李玉英。
原告刘恒英与被告李玉英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒英及其委托代理人孙伟，被告李玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒英诉称，被告李玉英答应给原告办理养老保险。2010年9月3日，原告交给被告70000元。后被告并未办理，现尚欠原告40000元未还。请求依法判令被告李玉英归还原告40000元欠款并赔偿利息损失5200元（2010年9月3日至2014年9月3日按银行存款利息计算4年）
被告李玉英辩称，原告所诉属实。已退给原告30000元，余款未退。
经审理查明，2010年9月3日，原告给了被告李玉英70000元，委托被告李玉英给原告办理养老保险事宜。后被告李玉英因未能完成受托事项，退给了原告30000元。2013年12月5日，被告李玉英给原告出具了一份借条，内容为“今拿（借）刘恒英现金4万元，2010年9月3日拿的社保款，李玉英。”该款一直未还，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，2010年9月3日，原告交给被告李玉英70000元让其代办养老保险。后因委托事项未完成，被告李玉英退回了30000元给原告。2013年12月5日，被告李玉英给原告出具了拿社保款40000元的借条一张。该借条出具后，被告李玉英未再还款，故对原告主张被告李玉英偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2010年9月3日至2014年9月3日的利息损失，由于双方既未约定利息亦未约定还款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉英偿付原告刘恒英40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，财产保全费472元，均由被告李玉英、陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 邵永春
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘慧芹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1310号
原告：刘建荣。
被告：山东滨州城建集团公司。
法定代表人：曹庆训。
被告：ＸＸ。
原告刘建荣诉被告山东滨州城建集团公司、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以被告同意付款为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为144元，由原告刘建荣负担。
审判员 董国华
二〇一六年九月五日
书记员 李国英
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初288号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人马林，男，1985年7月10日出生，回族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经博爱县公安局决定取保候审，于2015年11月26日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人马林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月13日晚，被告人马林在明知是赃物的情况下，以300元的低价从拜婷（已判刑）等人手中购买一辆黑白色捷马牌电动自行车，经查该车系失主严某在沁阳市宾馆门口被盗车辆。经鉴定，该电动自行车价值1505元。
2、2011年7月15日凌晨，被告人马林在明知是赃物的情况下，以300元的低价从拜婷等人手中购买盗窃来的一辆黑色爱玛牌电动自行车，经查该车系失主丁某2博爱县清化镇随缘网吧门口被盗车辆。经鉴定，该电动自行车价值1188元。后被告人马林将该电动自行车卖出牟利。
3、2011年7月18日凌晨，被告人马林在明知是赃物的情况下，以200元的低价从拜婷等人手中购买盗窃来的一辆黄色屹峰牌电动自行车，经查该车系失主张某博爱县影剧院领航网吧门口被盗车辆。经鉴定，该电动自行车价值1200元。后被告人马林将该电动自行车卖出牟利。
4、2011年7月19日晚，被告人马林在明知是赃物的情况下，以300元的低价从拜婷等人手中购买盗窃来的一辆灰色宝岛牌电动自行车，经查该车系失主宗某在沁阳市快一点网吧门口被盗车辆。经鉴定，该电动自行车价值2070元。后被告人马林将该电动自行车卖出牟利。
5、2011年7月20日晚，被告人马林在明知是赃物的情况下，以200元的低价从拜婷等人手中购买盗窃来的一辆黑色豪爵牌摩托车，经查该车系失主丹潇男在博爱县团结路领航网吧前被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值1400元。后被告人马林将该车卖出牟利。
6、2011年7月21日夜，被告人马林在明知是赃物的情况下，以300元的低价从拜婷等人手中购买盗窃来的一辆蓝色科艾特牌电动自行车和盗窃来的一辆黑白色捷马傲虎牌电动自行车，经查该科艾特牌电动自行车系失主徐某在沁阳市怀府西路创新网吧门口被盗车辆，黑白色捷马牌电动自行车系失主李某在沁阳市清华园起点网络会所被盗车辆。经鉴定，蓝色科艾特牌电动自行车价值1045元，黑白色捷马牌傲虎电动自行车价值1720元。后被告人马林将电动自行车卖出牟利。
7、2011年7月25日晚，被告人马林在明知是赃物的情况下，以50元的低价从拜婷等人手中购买盗窃来的一辆蓝色富士达牌电动自行车，经查该车系失主于某在博爱县许良泗沟转盘超越网吧门口被盗车辆。经鉴定，该电动车价值1400元。后被告人马林将该车卖出牟利。
8、2011年7月25日晚，被告人马林在明知是赃物的情况下，以100元的低价从拜婷等人手中购买盗窃来的一辆黑色黑马牌电动自行车，经查该车系失主武某在博爱县中医院住院部门口被盗车辆。经鉴定，该电动车价值1650元。后被告人马林将该车卖出牟利。
综上，被告人马林累计收购被盗电动自行车8辆，摩托车1辆，共计价值13178元。销赃后得款1000元，已挥霍。
上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、到案证明等书证；证人杨某、拜婷、丁某1等人证言；被害人严某、丁某2、张某、宗某、丹潇男、徐某、李某、于某、武某等人陈述；被告人马林的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录以及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马林明知是犯罪所得赃物而予以收购并销售，数额较大，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人马林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人马林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人马林进行处罚。判决如下：
一、被告人马林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限被告人限被告人马林在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人马林非法所得1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保103号
申请人刘来生，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘来生与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的6067元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1179号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1687号
原告黄梅，女，汉族，1993年8月2日出生，住贵州省赤水市。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告黄梅诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅诉称：我于2015年5月18日起在被告赤水明珠老年病医院外科从事护理工作，前三个月每月保底工资2,000.00元，三个月后每月保底工资3,000.00元。由于被告未按时支付工资，我在该院工作8个月后辞职，经结算被告拖欠我的工资14,190.00元，被告于2016年2月4日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付所拖欠的工资。现在要求被告支付拖欠我的工资14,190.00元，诉讼费由被告承担。
原告黄梅提供了被告赤水明珠老年病医院于2016年2月4日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资14,190.00元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资14,190.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告于2015年5月18日起在被告赤水明珠老年病医院外科从事护理工作，前三个月每月保底工资2,000.00元，三个月后每月保底工资3,000.00元。由于被告未按时支付工资，原告在该院工作8个月后辞职，经结算被告拖欠原告的工资14,190.00元，被告于2016年2月4日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付所拖欠的工资。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告黄梅的劳务工资14,190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费77.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00264号
原告唐某某。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所实习律师。
被告谢某甲。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理，依法由审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人张庆、被告谢某甲及其委托代理人肖惠群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告双方于2010相识，2012年7月办理了结婚登记，并于2013年1月生育女儿谢某乙。婚后被告恶劣性格逐渐暴露，有非常严重的大男子主义倾向，经常对原告恶语相向。婚后不到二年，被告还染上恶习，在外玩乐、彻夜不归，经常在酒吧、娱乐场所、租房吸食所谓的“开心水”、“摇头丸”之类的毒品，且屡教不改。婚后原告未体会到夫妻之间的相互照顾，反经常遭被告毒打。有一次因原告与被告家庭琐事意见不合，被告便将原告打伤致左耳受损住院治疗。更甚者，被告曾拿刀威胁原告，原告迫不得已打了110报警求助。起初，应被告请求和保证，原告宽容了被告的行为，但现被告依然没有悔改，原告不忍被告的暴躁性格和暴力行为，现与被告分开居住。加之原告认为被告在外面与其他女性有不正当男女关系，原告认为与被告感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿谢某乙由原告抚养，由被告按600元／月的标准支付小孩抚养费至小孩年满十八岁止；对原、被告共同所有的小型轿车进行分割。
被告谢某甲辩称：1、双方婚前经历2年的了解，婚后夫妻恩爱，生活较为融洽。双方具有良好的感情基础，感情尚未破裂，未达到法定离婚条件。2、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，均不能成立。答辩人没有被答辩人诉称中的性格恶劣，行为暴躁，对其常恶言恶语。被答辩人称答辩人有吸毒的行为也完全没有依据。双方仅因一些家庭琐事发生矛盾，没有必要走到离婚的地步。3、婚姻关系存续期间，双方在外举债15万元，依法应予以共同负担。综上，答辩人认为被答辩人所提之诉求缺乏事实依据与法律依据。婚生小孩才两岁，需要父母一起照顾。答辩人坚信，双方感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2012年7月在宁乡县民政局登记结婚，并按农村风俗办理了酒席。婚后双方在被告家共同生活，2013年1月共同育一女取名谢某乙，现由被告方带养。婚后前段双方感情比较好，随后常因家庭琐事发生争吵甚至打架，2015年2月，原告因不满与被告生活常发生吵打行为，且认为被告在外与他人有不正当男女关系等原因，开始与被告分居。庭审中，被告表示为了小孩的健康成长，愿意与原告和好夫妻关系。
上述事实有原告常住人口登记卡、被告身份信息、结婚证、原告检查报告单、病历记录、宁乡县公安局玉潭派出所报案证明证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，感情基础较好，且共同生育了小孩，双方在婚姻关系存续期间建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵打架，但并无大的矛盾纠纷，且被告当庭表示愿意与原告和好夫妻关系，故尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互关心、体贴、相互信任，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，加强沟通，其夫妻关系有望和好。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 婷
二０一五年五月二十二日
书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告武连伟，男，1975年出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告武连伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第157号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人卞某营，男，1975年8月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌重大责任事故犯罪，2014年12月18日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，2015年1月1日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人梁某祥，男，1963年9月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌重大责任事故犯罪，2014年12月18日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，2015年1月1日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人辛伟华，山东天清律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人卞某营、梁某祥犯重大责任事故罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，二被告人及梁某祥的辩护人辛伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日，鲁山县宏祥新型建材有限公司（以下简称宏祥公司）与山东省菏泽市牡丹区昊达窑炉建设有限公司（以下简称昊达公司）签订合同，由昊达公司承建宏祥公司的隧道窑。建设过程中，宏祥公司负责人高某某于2014年11月份与昊达公司法人代表李某某达成口头协议，约定由昊达公司帮助宏祥公司建设沉化库。昊达公司遂提供施工图纸并委派被告人卞某营带领工人开始建设沉化库。建设过程中，卞某营作为负责人在未浇筑圈梁的情况下，组织人员直接在开挖的土层上砌墙施工。卞某营带领工人将沉化库工程墙体高度建至地面平行后，2014年12月8日，昊达公司又委派被告人梁某祥带领11名工人对沉化库继续施工，卞某营继续负责沉化库工程建设。为方便施工，卞某营安排铲车把碎土在墙体外侧进行堆积，由梁某祥带领工人站在土堆上砌筑墙体。2014年12月18日8时许，梁某祥带领工人准备进行施工时，所垒砌的沉化库墙体向北侧倒塌，将正在清理杂物的鲁山县张店乡詹营村村民李某、温某某，张店乡王瓜营村村民王某某、李某某砸到在地，致李某、温某某，王某某因重度颅脑损伤并失血性休克当场死亡，李某某受伤。经事故分析，沉化库墙体砌筑质量不合格导致墙体抗压能力下降、回填土对南墙的侧压以及铲车在运送物料的过程中对路面的反复碾压致使回填土不断夯实而使水平载荷逐渐加大是事故发生的直接原因。
案发后，被告人卞某营、梁某祥明知他人报案，仍积极在现场施救，被公安机关以证人身份传唤至公安机关，到案后二被告人如实供述了犯罪事实。
另查明，事故发生后，鲁山县宏祥新型建材有限公司就民事赔偿部分已经与被害人达成协议，被害人及其家属对菏泽市牡丹区昊达窑炉建设有限公司的相关责任人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，被害人李某某陈述，证人高某某、王某甲、景某某等人证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验记录，案发证明、事故技术分析报告、抓获证明、补充抓获证明、户籍证明、前科证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某营、梁某祥在组织、指挥建筑工人施工过程中，违反有关安全管理规定，发生重大事故，致三人死亡，一人受伤，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人犯重大责任事故罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。二被告人在事故发生后明知他人报案无逃离事故现场，而在现场积极施救，到案后又能如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；梁某祥辩护人关于此次事故是综合原因造成的、梁某祥无注意到安全义务、作用较小可以减轻对其处罚并适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。二被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已与被害人达成协议，取得了被害人谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，亦可依法对其减轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卞某营犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人梁某祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜鹏飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4053号
上诉人（原审原告）：杨ＸＸ，男，1972年12月29日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
上诉人杨ＸＸ因与被上诉陈国忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杨ＸＸ上诉请求：1、撤销原判，改判支持杨ＸＸ一审诉讼请求或裁定发回重审；2、本案一、二审诉讼费由陈国忠负担。事实和理由：一、一审法院对杨ＸＸ一审提供的通话录音（光盘）在未全面、客观审核的情况下不予采纳是错误的。杨ＸＸ在本案一审中的通话录音证据清晰记载了杨ＸＸ与陈国忠就本案拖欠货款一事进行详细沟通的事实。陈国忠在通话中明确表达了自己所欠货款的金额。一审法院以通话录音光盘是复制件，没有提供原件进行核对为由不予认定是错误的。一审中，杨ＸＸ的代理人已经明确告知法庭通话录音光盘原件在杨ＸＸ处，因其忘了放在哪里，暂时无法提交，并请求在庭后提交，但法庭以陈国忠对该录音内容不承认，即使提交原件也没有用为由，并未要求杨ＸＸ限期提交原件。一审中，杨ＸＸ对通话录音光盘中的陈国忠是其本人的声音已向一审法院提出司法鉴定申请，但一审法院以通话录音无法鉴定为由不予准许。二、一审法院不认定双屿人民调解委员会调解书的证据效力也是错误的。该调解书在纠纷事由及请求事项中明确记载着“因债务双方发生纠纷，双方申请调解”以及双方自愿达成的“双方同意通过法律途径解决债务纠纷”。虽然该调解书未明确记载对本案债务纠纷的调解过程，但结合通话录音光盘，能够形成证据链条，应予采纳。
陈国忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确。杨ＸＸ的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。杨ＸＸ一审提供的通话录音不是原始录音材料，经陈国忠核对无法确认是否其本人声音。即使录音证据是真实的，也不能证明陈国忠有拖欠杨ＸＸ货款165000元的事实。2011年时，陈国忠并未经营鞋业而是在温州市天脉鞋业有限公司帮王夕海打工。即使存在涉案欠款，也是温州市天脉鞋业有限公司欠杨ＸＸ货款。陈国忠在2014年9月19日才成立自己的鞋业公司即温州市利来雅公司，至今仍在经营。因温州市天脉鞋业有限公司倒闭，杨ＸＸ要求陈国忠承担本案货款是没有事实和法律依据的。杨ＸＸ提供的双屿的调解书并没有记载任何实质性内容，只能证明双方曾因债务争执在双屿调解过的事实，并不能证明杨ＸＸ主张的欠款事实。
杨ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令陈国忠立即支付杨ＸＸ货款165000元，并支付利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由陈国忠承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨ＸＸ主张截止2012年4月陈国忠共拖欠其货款180000元，之后仅归还15000元，尚欠165000元至今未还，但所提供的证据不能证明其主张，故杨ＸＸ的诉讼请求，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨ＸＸ的诉讼请求。本案受理费3600元，减半收取1800元，由杨ＸＸ负担。
二审期间，杨ＸＸ围绕上诉请求向本院补充提交了一审录音证据的原始载体——录音笔，用以证明陈国忠在双方电话通话中承认欠款并承诺慢慢归还的事实。
陈国忠二审期间没有围绕上诉请求向本院补充提交证据材料。
对杨ＸＸ二审补充提交的录音证据原始载体，陈国忠的代理人起先对其真实性不予确认，后其代理人经与陈国忠本人再次核实，确认该录音证据确实是杨ＸＸ与陈国忠的通话录音，但认为其仅是代表温州市天脉鞋业有限公司与杨ＸＸ就涉案货款进行沟通，并没有承认个人欠杨ＸＸ货款的意思表示，该证据不能证明杨ＸＸ主张的待证事实。本院经审查认为，杨ＸＸ二审期间补充提供的录音证据原始载体经连接电脑显示，文件名为“1302220_陈国忠”，文件修改时间为2015年1月29日14时16分，文件类型为MP3格式声音，文件大小为2961kb。陈国忠二审期间对上述内容以及录音内容的真实性已经予以确认，故本院对双方在通话录音中所作的与本案有关的陈述予以采信并认定。
经审理本院认定：陈国忠在2011年至2012年期间向杨ＸＸ购买鞋中底，双方通过传真发送和接收订单。2015年期间，杨ＸＸ向陈国忠电话催讨货款。陈国忠在电话中确认总货款为180000元，已现金支付杨ＸＸ15000元，并表示“现在没有钱”、“我要是有钱还不给你啊”、“那我只能慢慢的付给你了”。
本院认为：杨ＸＸ主张陈国忠欠其鞋中底货款165000元，杨ＸＸ对此予以否认，并辩称是温州市天脉鞋业有限公司欠杨ＸＸ货款。因此，本案当事人争议的主要问题是陈国忠是否欠杨ＸＸ货款165000元。本院认为，杨ＸＸ二审期间提供了其向陈国忠催讨货款的电话通话录音的原始载体——录音笔，陈国忠二审期间已经对该录音证据的真实性予以确认，仅辩称其是代表温州市天脉鞋业有限公司与杨ＸＸ进行沟通、对接。陈国忠在通话中明确承认总货款为180000元，已经支付15000元，同时还表示自己目前没有钱，否则不会不还钱，并说只能慢慢还钱等，因此该录音证据可以证明陈国忠尚欠杨ＸＸ货款165000元的事实。同时，双方当事人一致确认的杨ＸＸ向陈国忠催讨货款，陈国忠表示愿意支付部分货款，但杨ＸＸ不同意导致争执并经相关调解委员会调解，同意通过司法途径解决等事实也进一步印证了杨ＸＸ主张的上述事实。陈国忠虽然辩称自己是温州市天脉鞋业有限公司的员工，其是代表温州市天脉鞋业有限公司与杨ＸＸ沟通还款事宜，但并未就此提供任何证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对陈国忠该抗辩主张不予支持。综上，陈国忠应立即偿还尚欠杨ＸＸ的货款165000元并赔偿杨ＸＸ从起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。一审期间因陈国忠对杨ＸＸ提供的录音证据的真实性不予确认，杨ＸＸ因此提出鉴定申请，但由于杨ＸＸ不能向一审法院提交录音证据的原始载体，一审法院因此没有准许杨ＸＸ提出的鉴定申请，在审理程序上并无不妥。
综上所述，杨ＸＸ的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初2707号民事判决；
二、陈国忠于本判决生效后十日内偿付杨ＸＸ货款165000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以165000元从2017年5月16日开始按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3600元，减半收取为1800元，二审案件受理费3600元，均由陈国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 周林环
二〇一七年九月五日
代书记员 张 璇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1054号
申请执行人：郭红艳，女，1964年12月13日生，蒙古族，住松原市宁江区。
被执行人：梁雪梅，女，1973年6月10日生，汉族，住宁江区。
被执行人：高辉，男，1971年6月5日生，汉族，住宁江区。
被执行人：梁雪峰，男，1976年8月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人郭红艳与被执行人梁雪梅、高辉、梁雪峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉0702民初377号民事判决书，判决内容如下：被告梁雪梅、高辉、梁雪峰于本判决生效后立即偿还原告郭红艳借款本金5万元，并自2016年8月25日起按照年利率24%计算利息至给付之日止。案件受理费1200元，由三被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人给付欠款62700元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉0702民初377号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 丽