wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第34号
上诉人（原审被告）河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李建生，男。
原审被告河南六建建筑集团有限公司第七分公司三门峡职业技术学院专家教师周转住房工程项目部。
负责人赵东喜。
上诉人河南六建建筑集团有限公司因与被上诉人李建生及原审被告河南六建建筑集团有限公司第七分公司三门峡职业技术学院专家教师周转住房工程项目部民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第911号民事裁定，以“原审法院驳回上诉人河南六建建筑集团有限公司管辖权异议，没有事实和法律依据。一、河南六建建筑集团有限公司第七分公司从未成立‘七分公司三门峡职业技术学院专家教师周转住房工程项目部’（以下简称三职项目部），三职项目部与我公司不存在隶属关系。河南六建建筑集团有限公司在承包三门峡职业技术学院专家教师周转公寓工程期间，成立的项目部名称是‘河南六建建筑集团有限公司第七分公司第一项目部’。二、李建生没有提交‘河南六建建筑集团有限公司第七分公司三门峡职业技术学院专家教师周转住房工程项目部’住所地在三门峡市湖滨区崤山西路南的证明资料。另外，河南六建建筑集团有限公司承建的三门峡职业技术学院工程于2012年12月16日竣工并交付使用，职业技术学院教师亦早已入住周转公寓。现三门峡市湖滨区崤山西路南早已不是所谓的‘三职项目部’经营地点，因此李建生虚构‘三职项目部’住所地。原审法院以‘三职项目部’在‘三门峡市湖滨区崤山西路南职业技术学院院内’，属于三门峡市湖滨区范畴为由，驳回上诉人管辖权异议系适用法律错误。请求将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案中被上诉人李建生因上诉人河南六建建筑集团有限公司在承建三门峡职业技术学院专家教师住房工程项目期间，通过项目管理人员向被上诉人李建生借款，后经被上诉人李建生久讨不还而提起诉讼引发的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人李建生作为接收货币一方其住所地在三门峡市湖滨区，本案的合同履行地在三门峡市湖滨区。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。尽管原审裁定以原审被告河南六建建筑集团有限公司第七分公司三门峡职业技术学院专家教师周转住房工程项目部施工期间的住所地确定管辖存在主体资格问题，但裁定结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴世勋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2733号
原告：魏某。
被告：刘某。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，未建立起夫妻感情。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现夫妻感情确已破裂。
刘某辩称，他与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2016年1月4日，原告以双方经常发生争吵为由，向本院提起诉讼。同年3月1日，本院判决不准原、被告离婚。同年9月19日，原告以被告不干活为由再次向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2016）鲁0725民初8号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后多年，未生育子女，夫妻感情难以维系，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系也未改善，致使原告再次提起诉讼，所以应当认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年十月十七日
书记员 王汉生
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1976号
原告:郝金平，男，1985年4月12日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：何世容，男，1968年5月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：南充市顺庆区蜀画广告装饰部。
经营者：赵立君，男，1974年4月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：四川省第十五建筑有限公司。
法定代表人：李云龙，董事长。
本院在审理上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝金平撤回起诉。
诉讼费1717由原告郝金平承担。
审判员 冯小东
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 琳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更787号
罪犯刘小闸，男，1975年3月3日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)周刑终字第31号刑事判决,以被告人刘小闸犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后，2014年7月11日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘小闸确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；�造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小闸在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察董提，刘建广、及同监区罪犯李朝辉，邢亚坡的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘小闸在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小闸的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年10月31日起至2023年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05457号
原告:王卫芳女,1977年10月9日出生,汉族,住建德市.
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告:建德市阿家工艺有限公司,住所地建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：盛利明，经理。
原告王卫芳与被告建德市阿家工艺有限公司（以下简称阿家公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王卫芳、被告阿家公司的法定代表人盛利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的社会保险金6451.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。因被告财务出现状况，2017年3月至9月未能给原告缴纳社会保险金。2017年9月底，双方解除劳动合同。为此，原告补缴了本应由被告缴纳的社会保险费6451.52元。现原告要求被告返还原告垫付的社保费用。
被告认可原告所述的社保情况属实。
为证明其主张，原告王卫芳提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书11份、中国工商银行缴款凭证1份、建德市社会保险个人缴费清单1份，用以证明原告自行垫付2017年3月-9月的社会保险、养老保险费用。被告对原告提供的证据都没有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据除中国工商银行缴款凭证外其余均系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。原告提供的中国工商银行缴款凭证1份，虽系原件，业务名称为建德社保个人补缴，但结合建德市保险个人缴费清单2017年9月企业养老、基本医疗、大病补助三项对应的缴费名称及缴费基数，原告系按照灵活就业人员缴费基数计算的个人缴费额度，无法证明原告为被告垫付社保费用的事实，对该证据，本院不予认定。根据原告提供的社会保险费缴纳明细，建德市阿家工艺有限公司（王卫芳）欠2017年7月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的11份税收缴款书，原告实际缴纳缴纳5527.20元，其中个人应缴纳部分合计人民币1634.8元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但原告提供的证据只能证明原告垫付了公司应缴纳的社会保险费3892.40元，其他部分诉讼请求因原告未能提供证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果。此外，原告要求被告返还的垫付款中应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。故被告应支付原告的款项数额为3892.40元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告王卫芳垫付款人民币3892.40元。
驳回原告王卫芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告建德市阿家工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一八年一月十日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05457号原告:王卫芳女,1977年10月9日出生,汉族,住建德市.委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告:建德市阿家工艺有限公司,住所地建德市三都镇工业功能区。法定代表人：盛利明，经理。原告王卫芳与被告建德市阿家工艺有限公司（以下简称阿家公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王卫芳、被告阿家公司的法定代表人盛利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的社会保险金6451.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。因被告财务出现状况，2017年3月至9月未能给原告缴纳社会保险金。2017年9月底，双方解除劳动合同。为此，原告补缴了本应由被告缴纳的社会保险费6451.52元。现原告要求被告返还原告垫付的社保费用。被告认可原告所述的社保情况属实。为证明其主张，原告王卫芳提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书11份、中国工商银行缴款凭证1份、建德市社会保险个人缴费清单1份，用以证明原告自行垫付2017年3月-9月的社会保险、养老保险费用。被告对原告提供的证据都没有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据除中国工商银行缴款凭证外其余均系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。原告提供的中国工商银行缴款凭证1份，虽系原件，业务名称为建德社保个人补缴，但结合建德市保险个人缴费清单2017年9月企业养老、基本医疗、大病补助三项对应的缴费名称及缴费基数，原告系按照灵活就业人员缴费基数计算的个人缴费额度，无法证明原告为被告垫付社保费用的事实，对该证据，本院不予认定。根据原告提供的社会保险费缴纳明细，建德市阿家工艺有限公司（王卫芳）欠2017年7月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的11份税收缴款书，原告实际缴纳缴纳5527.20元，其中个人应缴纳部分合计人民币1634.8元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但原告提供的证据只能证明原告垫付了公司应缴纳的社会保险费3892.40元，其他部分诉讼请求因原告未能提供证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果。此外，原告要求被告返还的垫付款中应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。故被告应支付原告的款项数额为3892.40元。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告王卫芳垫付款人民币3892.40元。驳回原告王卫芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被告建德市阿家工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一八年一月十日书记员  骆 鼎??
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第106号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行
负责人王国平，该行行长。
被执行人林晔
被执行人刘胜
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人林晔、刘胜金融借款合同纠纷一案，（2014）衡蒸民二初字第212号民事调解书已发生法律效力，被执行人林晔、刘胜至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衡蒸民二初字第212号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年九月十五日
代理书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第106号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行
被�行人林晔
被执行人刘胜
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人林晔、刘胜金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人林晔、刘胜现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸民二初字第212号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石丹
审判员 凌云
审判员 朱溯
二〇一五年九月十五日
书记员 付平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5932号
原告顾某某，女，生于1974年3月29日，汉族，四川省三台县人。
委托代理人廖绪伟，三台建平法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1971年3月9日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
原告顾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人廖绪伟到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾华珍诉称：原、被告都系再婚，双方于2009年12月在外打工认识，2013年4月登记结婚，双方生活至今未生育子女，无共同财产、债权债务。原被告同居生活后，原告发现被告性格古怪，双方无法沟通，原告生病，被告也不管不问，使原告伤透了心，双方生活在痛苦中，现实在无法继续生活下去，依法起诉到法院请求1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表，身份信息、户籍信息等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原告自愿与被告登记结婚，双方在共同生活中，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告郑某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一四年九月三十日
书记员 魏玉坤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第76号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙海成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化，捕前系杰乐盛世运动有限公司的员工，户籍所在地为广西灵川县青狮潭镇和平村委会鱼跳村28号（以是情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被羁押并被刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1936号起诉书指控被告人龙海成犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人龙海成及其辩护人李文群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日21时30分许，被告人龙海成因工资结算在东莞市高埗镇保安围杰乐盛世运动有限公司办公室与被害人谭胜华发生拉扯，期间龙拿出放在裤兜的刀捅了谭的腹部一下，后龙畏罪潜逃。2013年7月10日，公安机关对龙海成网上追逃，8月2日龙在深圳市被抓获归案。经法医鉴定，被害人谭胜华所受的损伤为重伤，伤残等级为九级。
上述事实，被告人龙海成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭胜华的陈述、辨认笔录及辨认说明，证人某某学、文恒平、廖满英的证言、辨认笔录及辨认说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，受案登记表、到案经过，调查函存根、常住人口信息、核查调取犯罪信息，110报警情况登记表、说明材料、证明，调取人员犯罪信息，在逃人员登记信息表，被告人龙海成的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海成无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙海成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙海成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人在法庭上提出被告人龙海成是初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出本案的被害人有过错，经查，案发当天被告人龙海成跑进办公室与被害人谭胜华因工资结算问题发生争执，期间龙要谭出去讲，谭因要开会而不肯，后龙拉着谭出去并用折叠刀捅伤谭的腹部，上述事实有多名证人某某言及被害人的陈述予以证实，故被害人对本案的发生并无过错。该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人龙海成在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人龙海成的身份问题，根据被告人龙海成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙海成以其自报身份予以判决。
视被告人龙海成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1427号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：丛逊滋，北京市华税律师事务所律师。
被告：馆陶县实验中学。住所地，河北省邯郸市馆陶县文卫西街089。
负责人：刘凤芹。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告馆陶县实验中学定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费407元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 任玉玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第514号
上诉人（原审原告）孙平杰，女，1959年6月3日出生，汉族。
委托代理人侯建伟，河南万翔律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李勇，男，1983年7月13日出生，汉族。
委托代理人孙平杰，女，1959年6月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李�，女，1987年12月11日出生，汉族。
委托代理人孙平杰，女，1959年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道须水村第11村民组。
上诉人孙平杰、李勇、李芳因与被上诉人郑州市中原区须水街道须水村第11村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙平杰、李勇、李芳及孙平杰的委托代理人侯建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在一审中，孙平杰、李勇、李芳诉称：孙平杰与李国选系夫妻关系，并生育儿子李勇、女儿李芳，全家承包耕地1.886亩，其中官宅坟承包地上有孙平杰种植的4棵大桐树，大堤西承包地上有孙平杰种植的6棵大桐树，荒地孙平杰均种植了桐树。1993年孙平杰和李国选在中原区人民法院�解离婚，一双儿女跟随孙平杰生活，离婚后孙平杰和一双儿女的户口均未迁出原村民组。1998年9月15日郑州市中原区须水街道须水村第11村民组在未经调查落实的情况下擅自通过豫郑【中】字第01011092号土地承包经营权证书将1.886亩承包地经营权全部确认到李国选个人名下。孙平杰离婚后，郑州市中原区须水街道须水村第11村民组未经孙平杰、李勇、李芳许可擅自将1.886亩承包地和荒地树木伐掉，将土地转给他人建成房屋和厂房从中渔利。后因孙平杰不服，起诉至郑州市中原区人民法院，该院经审理下发（2013）中行初字第37号行政判决书，将豫郑【中】字第01011092号土地承包经营权证书予以撤销。孙平杰、李勇、李芳诉至原审法院，请求判令郑州市中原区须水街道须水村第11村民组履行承包合同义务将复耕的1.4145亩承包地返还孙平杰、李勇、李芳；郑州市中原区须水街道须水村第11村民组赔偿孙平杰、李勇、李芳经济损失人民币50万元；本案诉讼费用由郑州市中原区须水街道须水村第11村民组承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故孙平杰、李勇、李芳所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回孙平杰、李勇、李芳的起诉。
宣判后，孙平杰、李勇、李芳不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。孙平杰和李国选没有离婚之前早就已经取得了涉案的1.886亩土地的承包经营权，孙平杰不但多年在涉案土地上耕种农作物和粮食，并且还种植有桐树。在孙平杰和李国选离婚之后，郑州市中原区须水街道须水村第11村民组在未征求孙平杰、李勇、李芳同意的情况下趁孙平杰、李勇、李芳未在本村居住通过李国选擅自将包括孙平杰、李勇、李芳的1.4145亩承包地在内的1.886亩土地转给他人建厂房及房屋渔利。孙平杰、李勇、李芳早已取得涉案土地的承包经营权，本案应当属于侵犯公民土地承包经营权的侵权案件，属于人民法院受案范围。请求依法撤销郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第138号民事裁定。
本院经审理查明：孙平杰与李国选于1980年12月登记结婚，1993年3月经郑州市中原区人民法院调解离婚。1998年9月15日，原郑州市中原区须水镇人民政府给李国选办理了豫郑（中）字第01011092号土地承包经营权证书，承�户主姓名为李国选，人口4人，家庭住址须水镇须水村11组，耕地面积1.886亩，承包期限自1998年9月10日起至2028年9月10日止。孙平杰以郑州市中原区须水街道办事处的具体行政行为侵害其合法权益为由诉至法院，郑州市中原区人民法院于2013年4月2日作出（2013）中行初字第37号行政判决书，撤销豫郑（中）字第01011092号土地承包经营权证书，该行政判决书已经生效。
本院认为：涉案土地性质为集体所有，豫郑（中）字第01011092号土地承包经营权证书被撤销后，因孙平杰与李国选已经离婚，关于孙平杰、李勇、李芳所承包的土地的具体位置、面积等均应重新予以确定，而该事项系村民自治组织范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组�成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”驳回起诉并无不当。孙平杰、李勇、李芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄会苹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2972号
原告：韦恒，男，壮族，1986年9月1日出生，住广西柳江县。
被告：南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店。住所：南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团菜市场*层。统一社会信用代码：91450108MA5KAJ350L。
主要负责人：林旭儒，该公司总经理。
被告：南宁市冠超商贸有限公司。住所：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。统一社会信用代码：91450100574568455Q。
法定代表人：林旭儒，该公司董事长。
原告韦恒与被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告韦恒于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韦恒撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦恒负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆 露
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第20号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年7月7日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被滑县公安局刑事拘留，同年11月28日经滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年11月6日16时许，被告人闫某某无证驾驶豫E580**小型普通客车沿滑县中科路自西向东行驶，至盈德路路口处，与自北向南行驶仝海朋驾驶的豫ABZ7**小型普通客车相撞，造成豫ABZ7**小型普通客车副驾驶乘坐人孟某某当场死亡、二司机受伤、二车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：孟某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县交警大队认定：闫某某负此事故的主要责任，仝海朋负此事故的次要责任，孟某某无责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言，滑县人民医院诊断证明书，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场照片，被害人及被告人户籍证明等证据。公诉机关认为被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人仝某某、张某某、仝某某证言，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及现场照片，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，滑县人民医院诊断证明书，法医学尸体检验鉴定书，被害人及被告人户籍证明，调解协议及谅解书等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。闫某某案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年一月二十日
书记员 李金溪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初281号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人胡伟，男，1991年3月6日生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，农民，住临澧县。因本案于2017年2月2日被云南省临沧市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
指定辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
被告人杨见，男，1995年7月15日生，贵州省紫云自治县人，汉族，小学文化，农民，住紫云自治县。2016年4月13日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月26日刑满释放。因本案于2017年2月2日被云南省临沧市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人胡伟、杨见犯运输毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人胡伟、杨见及指定辩护人杨国俊、杨永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日，被告人胡伟、杨见携带毒品乘坐南伞至昆明的客车（云Ａ×××××）前往昆明，23时25分许，途经云县公安局警务站时，被云县公安局民警抓获。后被告人胡伟从体内排出外用透明保鲜膜包裹的毒品海洛因59颗，净重355.5克；被告人杨见从体内排出外用透明保鲜膜包裹的毒品海洛因58颗，净重349.5克。公诉机关认为，被告人胡伟、杨见的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。二被告人各自承担罪责。被告人杨见属累犯，二被告人具有自首情节。
庭审中，二被告人对指控的事实过程未作辩解。指定辩护人杨国俊提出：被告人胡伟系为他人运输毒品，能主动如实供述犯罪事实，认罪态度好，属自首；指定辩护人杨永余提出：被告人杨见系为他人运输毒品，能主动如实供述犯罪事实，认罪态度好，属自首。
经审理查明：2017年2月1日，被告人胡伟、杨见乘坐南伞至昆明的客车（云Ａ×××××）前往昆明，23时25分许，途经云县公安局警务站时，被云县公安局民警盘查。在盘问过程中，被告人胡伟、杨见先后主动交代体内藏匿毒品的事实，后被告人胡伟从体内排出外用透明保鲜膜包裹的毒品海洛因59颗，净重355.5克；被告人杨见从体内排出外用透明保鲜膜包裹的毒品海洛因58颗，净重349.5克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，排毒记录，提取笔录，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人胡伟、杨见对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡伟、杨见无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。二被告人各自承担罪责。公诉机关指控被告人胡伟、杨见的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人杨见在前罪刑满释放五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人胡伟、杨某主动如实供述犯罪事实，认罪态度好，可认定自首并依法对其减轻处罚。指定辩护人杨国俊、杨永余的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2029年2月1日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨见犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2030年2月1日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）。
三、本案查获的毒品海洛因705克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 杜 明
审判员 陈国春
二〇一七年七月十七日
书记员 王锦华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民事裁�书
（2017）豫0204民初2672号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。
被告：刘超，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民事裁�书（2017）豫0204民初2672号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。被告：刘超，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  李 灿
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5203号
原告：丁国臣，男，1948年10月9日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：张文成，男，55岁，汉族，住天津市静海区。
被告：韩文芝，女，55岁，汉族，住天津市静海区。
原告丁国臣与被告张文成、韩文芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告丁国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系同村人，被告以承包鱼池为名，于2014年12月20日给原告出具借条，向原告借款人民币120000元，并口头承诺给付借款利息。借款后被告人去楼空，不接听电话，故原告提出如上诉请。
本院经审查认为：本院按照原告丁国臣提供的地址未能向被告张文成、韩文芝进行送达，经释明后原告未提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁国臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 李月兰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2929号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处。
负责人林显英，行长。
委托代理人刘德康。
被告唐金军，农村居民。
被告唐宝山，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处与被告唐金军、唐宝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处的委托代理人刘德康、被告唐金军、被告唐宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处诉称，2011年8月16日，被告唐金军向原告申请贷款40000元，并与原告签订（平度张家坊社）个借字（2011）年第（0356）号《个人借款合同》、（平度张家坊社）高保字（2011）年第（0356）号《最高额保证合同》，由被告唐宝山承担连带担保责任。约定月息8.60‰。贷款于2014年7月25日到期。现被告尚欠贷款本金40000元及利息4576.90元（利息计算至2014年8月19日），至今未还。请求依法判令被告唐金军、李海霞立即偿还原告的借款本金40000元及利息4576.90元，共计44576.90元（利息计算至2014年6月9日，其他利息以实际结算日为准）；被告唐宝山承担连带偿还责任；诉讼费及原告实现债权的一切费用均由三被告承担。
被告唐金军辩称，原告所诉属实。
被告唐宝山辩称，原告所诉属实，我是为被告唐金军提供担保。
经审理查明，2011年8月16日，被告唐金军向原告申请贷款40000元。2011年8月18日，原告与被告唐金军签订（平度张家坊社）个借字（2011）年第0356号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额40000元。期限：自2011年8月18日起至2014年8月15日，还款方式：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为最高额保证。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告唐宝山签订（平度张家坊社）高保字（2011）年第0356号《最高额保证合同》一份，被担保的主债权及最高额折合人民币52000元。债权人自2011年8月16日起至2014年8月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息复利及实现债权的费用。2013年7月31日，原告向被告唐金军发放贷款40000元，到期日为2014年7月25日。借款月利率8.60‰。截止到2014年8月19日，被告唐金军共欠原告本金40000元，利息4576.90元。原告于2014年8月28日诉来本院，要求处理。
另查明，2014年9月29日被告唐金军归还本金10000元。
以上事实，有原告提供的青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告、被告唐金军、被告唐宝山庭审陈述在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告唐金军、被告唐宝山在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，合法有效，双方均应严格按合同约定履行自己的义务，原告要求被告唐金军、被告唐宝山偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐金军于判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处借款截止2014年8月19日的欠款人民币34576.90元以及自2014年8月20日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日的利息（按双方合同约定的标准计算）。
二、被告唐宝山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，邮寄费180元，合计人民币637元，由被告唐金军、唐宝山负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一四年十月十五日
书记员 兰长青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11862号
原告梁成成，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告国银金融租赁有限公司。
法定代表人王学东。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡穗(代)
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初895号
原告：曹须辰，男，1988年11月25日出生，汉族，职工，群众，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾书英（系原告母亲），女，1965年10月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松涛，该公司员工。
原告曹须辰与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹须辰的委托诉讼代理人贾书英、王军锐，被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年1月4日15时15分许，在宁晋县××中××街圣龙电缆门前处，原告曹须辰持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时与对方向行驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告曹须辰伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后肇事司机驾车逃逸，因未能查清肇事司机基本情况，此案至今尚未侦破。宁晋县公安交通警察大队于2017年2月9日作出宁公交认字（2017）第0057号道路交通事故认定书，认定原告曹须辰负事故次要责任。原告受伤后，在宁晋县医院住院治疗10天。其伤情被诊断为：左足外伤、第5趾远节趾骨粉碎性骨折、足背皮肤裂伤。原告曹须辰在2017年2月23日向本院提出鉴定申请，经本院司法辅助技术室委托，邢台桥东司法医学鉴定中心作出（2017）临鉴字第216号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹须辰误工期为90日；护理期为45日；营养期为60日。肇事冀Ａ×××××小型轿车在被告富德财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
5404.1元
不予赔偿
根据原告提交的医疗费票据本院认定原告医疗费为4984.1元。
二
住院伙食补助费
500元
不予赔偿
该项计算为：50元/天×10天=500元。
三
营养费
1800元
不予赔偿
根据原告提交的法医临床鉴定意见书，该项计算为30元/天×60天=1800元。
四
误工费
10475元
不予赔偿
根据原告提交的法医临床鉴定意见书及河北成泰线缆有限公司出具的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明及庭后调查核实情况等，该项计算为：（3492元+3488元+3495元）÷90天×90天=10475元。
五
交通费
1040元
不予赔偿
原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为400元。
六
护理费
5205元
不予赔偿
根据原告提交的法医临床鉴定意见书及护理人员工资表、误工证明、劳动合同、邢台市瑞鑫电缆有限公司营业执照及庭后调查核实情况等证据，该项认定为：（3450元+3490元+3470元）÷90天×45天=5205元。
七
精神损害抚慰金
25575.9元
不予赔偿
无法律依据，对原告该项请求不予支持。
八
合计
50000元
23364.1元
裁判结果
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事冀Ａ×××××小型轿车在被告富德财险河北分公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由被告富德财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费4984.1元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费10475元、护理费5205元、交通费400元，共计23364.1元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告曹须辰医疗费4984.1元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费10475元、护理费5205元、交通费400元，共计23364.1元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹须辰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹须辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年九月十一日
书记员 李天绪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第631号
罪犯严文志，男，49岁，汉族，四川省广安市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）黔高刑三终字第184号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年2月，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月；2011年12月～2012年11月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯严文志准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）登刑初字第244-1号
被告人弋松强信用卡诈骗一案，本院于2014年11月14日作出（2014）登刑初字第344号刑事判决。现发现判决书中出现笔误，特此补正裁定如下：
原判决书中关于被告人弋松强的刑期起止日期表述为“即自2014年11月5日起至2016年10月15日止”现更正为“即自2014年11月5日起至2016年12月15日止”。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 郜 杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初305号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李玉岗，男，1982年12月3日出生，，汉族，无业，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，10月23日被取保候审。
辩护人杜修林、任占峰，河北江正律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李玉岗犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李玉岗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年1月6日23时许，王某（已判决）在本市丛台区万达商场前送酒后的胡某（已判决）乘出租车去马头时，胡某误以为房某拒载，遂将出租车前车牌照拽掉，致使车前保险杠损坏（经鉴定价值490元），后王某、胡某等人伙同被告人李玉岗对房某实施殴打，致被害人房某轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、同案犯供述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、被告人供述等证据材料，认为被告人李玉岗之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李玉岗对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见：系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年1月6日23时许，胡某（已判刑）酒后到本市丛台区万达商场门前打出租车回家时，误认为出租车司机房某拒载，遂将该出租车的前保险杠损坏，并伙同被告人李玉岗及吴某、王某（均已判刑）等人对房某进行殴打。经鉴定，出租车保险杠损失价值为490元，被害人房某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人李玉岗与被害人房某已达成协议，对被害人房某进行了赔偿，取得了被害人房某的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人房某陈述，2015年1月6日23时左右，其开出租车沿中华大街由北向南行驶到万达北小路口时，有一高一矮两个年轻人招手打车，高个男子上车后，车外矮个男子让其送高个男子到马头电厂家属院。其让矮个男子送一下高个男子，回来时可以将矮个男子送回来，矮个男子说不用送，高个男子就骂骂咧咧下车，走到其车前把车牌照拽下来，并将保险杠也拽坏了，其跟着高个男子走到中华大街万达南边望岭南路路口时，矮个男子带着四个年轻人跑过来，几人对其拳打脚踢。
2、同案犯胡某供述，2015年1月6日晚上，其和几个同事一起吃饭，后同事王某拦出租车送其回家，因与出租车司机发生争执，其将出租车前牌照掰掉，司机不让其走，其和王某就打司机，后吴某、李玉岗等人过来一起乱打司机。
同案犯吴某所供殴打被害人房某的时间、地点及殴打经过等情节与同案犯胡某供述基本一致。
3、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2015）第5号价格鉴定结论书意见为，出租车前保险杠损失价值为490元。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2015）0061号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，房某的损伤构成轻伤二级。
5、和解协议及谅解书证明，被告人李玉岗亲属积极赔偿被害人房某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
6、被告人李玉岗所述殴打被害人房某的时间、地点和殴打经过等情节与被害人陈述、同案犯供述基本一致。
本院认为，被告人李玉岗随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人李玉岗亲属主动积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人所提其系初犯、偶犯的意见，查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 苑琳璐
二〇一七年十一月六日
书 记 员 豆新丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第598号
原告胡永康。
被告上海浦东新区水利航运开发公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张连民，总经理。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
原告胡永康诉被告上海浦东新区水利航运开发公司（以下简称浦东水利航运公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员吕月荣独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡永康，被告浦东水利航运公司的委托代理人臧高韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永康诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥乡朱家门村庄家湾XX号。被告对该房屋实施动拆迁，双方于2002年3月22日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为，被告采用欺骗、隐瞒的手段与原告签约，《安置协议》违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，对独生子女也未予照顾，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认原、被告于2002年3月22日签订的《安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告浦东水利航运公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的《安置协议》是真实意思的表示，且《安置协议》已经履行完毕。该《安置协议》没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该《安置协议》是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2002年3月22日原、被告经协商签订了《安置协议》，协议书载明：拆迁人为被告，取得浦综房拆许字（99）第24号房屋拆迁许可证。被拆迁人为原告，由被告拆除本市浦东新区张桥乡朱家门村庄家湾XX号房屋，建筑面积为182.15平方米，安置该户一套房屋，现门牌编号为本市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积91.29平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，《安置协议》已履行完毕。
上述事实，由《安置协议》、房屋拆迁许可证、建设用地许可证、三冻结报告等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。系争《安置协议》系由原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。原告所称受被告欺骗订立拆迁协议，与事实不符。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡永康的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告胡永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执813号之一
申请执行人：柯国瑞，男，1947年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：叶清训，男，1944年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人柯国瑞与被执行人叶清训民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯国瑞于2017年4月20日申请强制执行，要求被执行人叶清训支付70000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月20日向被执行人叶清训送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人叶清训未实际履行。
2.本院自2017年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶清训名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人叶清训名下有少量银行存款。
3.本院依法扣划被执行人叶清训名下部分银行存款1540元，并向申请执行人发放该款。
4.本院于2017年7月26日决定将被执行人叶清训纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年7月26日决定对被执行人叶清训司法拘留十五日，但被执行人叶清训下落不明。
6.本院于2017年11月14日决定对被执行人叶清训罚款10000元，被执行人叶清训未缴交罚款。
7.本院于2017年11月16日至南安市××乡××村前厅××号查找被执行人叶清训的下落，但被执行人叶清训下落不明。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过谈话方式将被执行人叶清训名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人叶清训名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为1540元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执813号
申请执行人：柯国瑞，男，1947年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：叶清训，男，1944年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人柯国瑞与被执行人叶清训民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人叶清训价值人民币73068元(包括借款本金70000元、案件受理费2118元、执行费950元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执813号申请执行人：柯国瑞，男，1947年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：叶清训，男，1944年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人柯国瑞与被执行人叶清训民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人叶清训价值人民币73068元(包括借款本金70000元、案件受理费2118元、执行费950元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年五月二日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5122号
申请执行人：郑世国，男，1966年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住四川省泸县。
申请执行人：郑艳，女，1989年7月27日出生，汉族，学生，住四川省泸县。
申请执行人：郑洋，男，1997年3月21日出生，汉族，学生，住四川省泸县。
申请执行人：代进贤，男，1940年3月13日出生，汉族，无业，住四川省泸县。
申请执行人：王光全，女，1944年2月19日出生，汉族，无业，住四川省泸县。
被执行人：胡吉印，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏回族自治区银川市监狱。
申请执行人郑世国、郑艳、郑洋、代进贤、王光全与被执行人胡吉印健康权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡吉印赔偿申请执行人郑世国、郑艳、郑洋、代进贤、王光全医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费及住宿费、病历提取费共计322507.72元，承担司法鉴定费2350元，承担案件受理费1735元，向本院缴纳执行费6911元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。经查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院拟终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6911元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2077号
申请人重庆茂德物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，统一社会信用代码91500106774862587K。
法定代表人王ＸＸ，重庆茂德物资有限公司总经理。
被申请人重庆矿安科技有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村三板桥村民小组，统一社会信用代码915001187815713908。
法定代表人张仪琴，职务不详。
被申请人潘雨，男，1971年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张仪琴，女，1973年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆茂德物资有限公司为与被申请人重庆矿安科技有限公司、潘雨、张仪琴买卖合同纠纷，于2017年10月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆矿安科技有限公司、潘雨、张仪琴的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保629号民事裁定书，对被申请人重庆矿安科技有限公司、潘雨、张仪琴的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人重庆矿安科技有限公司、潘雨、张仪琴价值60000元的财产。
二、查封重庆茂德物资有限公司所有的渝BKH***汽车。
案件申请费620元，由申请人重庆茂德物资有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月二十三日
书记员 李新蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1390号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：朱日龙，男，1985年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区博白县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）与被告朱日龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告朱日龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱日龙立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金8999.02元，利息1308.22元，滞纳金577.16元（此金额暂计至2016年9月20日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告朱日龙承担。事实和理由：被告朱日龙于2015年1月5日向原告申领贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为62×××95的贷记卡，授信最高额为10000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，截至2016年9月12日止透支本金9999.02元，拖欠利息1308.22元、滞纳金577.16元。2017年2月25日，被告归还透支本金1000元。
被告朱日龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告朱日龙向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××95）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年3月25日，被告尚欠信用卡透支本金9999.02元、利息1308.22元、滞纳金577.16元未还。2016年3月25日，原告对被告的本案信用卡账户进行了核销。2017年2月25日，被告归还透支本金1000元。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告朱日龙逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息，本院予以支持。原告对被告的本案信用卡账户进行了核销后，不应再计收利息。此外，被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱日龙偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金8999.02元。
二、被告朱日龙支付信用卡透支利息1308.22元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费97元，由被告朱日龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费97元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄林琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0302行审17号
申请执行人：金昌市环境保护局。住所地：金昌市。
法定代表人：妙学禹。
委托代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地：永昌县。
法定代表人：王虎，职务经理。
申请执行人金昌市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行2016年10月13日作出金环费字【2016】000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》以及2017年1月4日作出的金环罚字【2016】22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
金昌市环境保护局申请强制执行2016年10月13日作出金环费字【2016】000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》：缴纳2016年7月至2016年9月各项排污费98445元。金昌市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和相关法律规定，对甘肃丰盛环保科技股份有限公司申报的排污情况进行了核算，应缴纳2016年7月至2016年9月各项排污费98445元。甘肃丰盛环保科技股份有限公司在收到该决定后未履行金昌市环境保护局作出的该决定。2016年10月25日,金昌市环境保护局再次送达限期缴纳通知书和要求甘肃丰盛环保科技股份有限公司履行缴纳排污费的义务，但甘肃丰盛环保科技股份有限公司仍未缴纳排污费。2017年1月4日，金昌市环境保护局依据根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定作出罚款98445元的决定，并限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。金昌市环境保护局提交了甘肃省行政执法主体资格证、排放污染物与排污费缴纳额核定表、金昌市环境保护局《督促履行义务催告书》、调查询问笔录、金昌市环境保护局《环境行政处罚会议记录》、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证等证据。
经审查查明，甘肃丰盛环保科技股份有限公司应缴纳2016年7月至2016年9月各项排污费98445元。2016年10月13日,金昌市环境保护局作出金环费字【2016】000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》,送达后，甘肃丰盛环保科技股份有限公司未提出异议，亦未履行缴纳排污费的义务。2017年1月4日，金昌市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定作出罚款98445元的决定，并限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，金昌市环境保护局2016年10月13日作出金环费字【2016】000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》以及2017年1月4日作出的金环罚字【2016】22号《行政处罚决定书》。该行政裁决主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当。金昌市环境保护局在履行行政处罚催告程序后，甘肃丰盛环保科技股份有限公司拒绝履行义务。被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，应当裁定准予强制执行。现该行政裁决已经生效。申请执行人金昌市环境保护局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人金昌市环境保护局对被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司2016年10月13日作出的金环费字【2016】000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》以及2017年1月4日作出的金环罚字【2016】22号《行政处罚决定书》予以强制执行。
案件申请费50元，由金昌市环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议，也可以直接甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年十月九日
书记员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0302行审17号申请执行人：金昌市环境保护局。住所地：金昌市。法定代表人：妙学禹。委托代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地：永昌县。法定代表人：王虎，职务经理。申请执行人金昌市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行2016年10月13日作出金环费字【2016】000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》以及2017年1月4日作出的金环罚字【2016】22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。金昌市环境保护局申请强制执行2016年10月13日作出金环费字【2016】000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》：缴纳2016年7月至2016年9月各项排污费98445元。金昌市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和相关法律规定，对甘肃丰盛环保科技股份有限公司申报的排污情况进行了核算，应缴纳2016年7月至2016年9月各项排污费98445元。甘肃丰盛环保科技股份有限公司在收到该决定后未履行金昌市环境保护局作出的该决定。2016年10月25日,金昌市环境保护局再次送达限期缴纳通知书和要求甘肃丰盛环保科技股份有限公司履行缴纳排污费的义务，但甘肃丰盛环保科技股份有限公司仍未缴纳排污费。2017年1月4日，金昌市环境保护局依据根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定作出罚款98445元的决定，并限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。金昌市环境保护局提交了甘肃省行政执法主体资格证、排放污染物与排污费缴纳额核定表、金昌市环境保护局《督促履行义务催告书》、调查询问笔录、金昌市环境保护局《环境行政处罚会议记录》、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证等证据。经审查查明，甘肃丰盛环保科技股份有限公司应缴纳2016年7月至2016年9月各项排污费98445元。2016年10月13日,金昌市环境保护局作出金环费字【2016】000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》,送达后，甘肃丰盛环保科技股份有限公司未提出异议，亦未履行缴纳排污费的义务。2017年1月4日，金昌市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定作出罚款98445元的决定，并限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，金昌市环境保护局2016年10月13日作出金环费字【2016】000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》以及2017年1月4日作出的金环罚字【2016】22号《行政处罚决定书》。该行政裁决主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当。金昌市环境保护局在履行行政处罚催告程序后，甘肃丰盛环保科技股份有限公司拒绝履行义务。被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，应当裁定准予强制执行。现该行政裁决已经生效。申请执行人金昌市环境保护局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人金昌市环境保护局对被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司2016年10月13日作出的金环费字【2016】000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》以及2017年1月4日作出的金环罚字【2016】22号《行政处罚决定书》予以强制执行。案件申请费50元，由金昌市环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议，也可以直接甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。审判长  口云峰审判员  孙荣涛审判员  韩晓芸二〇一七年十月九日书记员  乔傲川
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1391号
原告：南昌房务美物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路237号，统一社会信用代码：91360102563831350K。
法定代表人：王想。
委托诉讼代理人：李珊瑚，女，该公司法律顾问。
被告:滕小红，女，1977年11月8日出生，汉族，住江西省新建县。
原告南昌房务美物业管理有限公司诉被告滕小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告南昌房务美物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌房务美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌房务美物业管理有限公司负担。
审判员 匡宗平
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00006-4号
申请执行人伍爱桃。
被执行人杜某。
申请执行人伍爱桃与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，本院（2010）陂民一初字第319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍爱桃于2013年12月25日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杜某原为本区血吸虫病防治所职工，其已在原工作单位办理退养手续。2012年8月17日，本院依法将其银行存款27000.00元予以扣划（其中申请执行人伍爱桃受偿26700.00元，下余300.00元转执行费）；2013年1月28日，本院再次依法将其银行存款11000.00元予以扣划（其中申请执行人伍爱桃受偿10950.00元，下余50.00元转执行费）；3013年7月17日，本院第三次将其银行存款12121.50元予以扣划（其中申请执行人伍爱桃受偿12071.5元，下余80.00元转执行费），2014年1月16日，本院第四次将其银行存款9738.00元予以扣划（其中申请执行人伍爱桃受偿9688.00元，下余50.00元转执行费），并作出了（2014）鄂黄陂恢执一字第00006-2号执行裁定书，依法冻结其帐户存款人民币50000.00元（冻结期限为六个月，自2014年1月16日起至2014年7月16日止）。被执行人杜某现暂无其他可供执行财产，申请执行人伍爱桃同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杜某除上述存款外，无其他财产可供执行，申请执行人伍爱桃同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人伍爱桃在本案具备执行条件时，可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）陂民一初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年二月二十四日
书记员 王晋鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第470号
申请执行人：熊某某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人熊某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3624号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏,总经理。
委托代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1982年9月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告朱涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮军涛到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告在原告处申请开立信用卡并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的用途、年费、分期手续费、利息及滞纳金的收取标准、方式、违约责任等事项。2012年1月10日，原告向被告核发信用卡，卡号为51×××16，额度为10万元。被告申领该信用卡后，多次利用该卡消费和取现，截止2017年3月10日拖欠原告本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等共计93115.82元。经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金、年费、利息、手续费、违约金、滞纳金等共计93115.82元（截止至2017年3月10日），并支付至实际履行日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、中信白金信用卡（个人卡）申请表，证明原、被告之间存在借贷关系及相关约定；
2、银行催收历史，证明原告一直督促被告还款，原告的起诉未超过诉讼时效；
3、交易流水、余额构成表，证明被告产生借款本金、年费、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的事实及拖欠的具体数额情况。
被告朱涛经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告填写《中信白金信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理万事达白金卡信用卡一张，《中信白金信用卡（个人卡）申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五，按月计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。
2016年12月19日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金以及收取相关方式和标准。
交易流水显示，自2012年1月17日至2017年3月10日，被告使用信用卡消费及拖欠原告贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金、现金利息情况。
催收历史显示，自2012年3月10日至2017年3月10日，原告就被告拖欠的贷款款项向其催收。
余额构成表显示，截止至2017年3月10日，被告拖欠原告贷款本金87834.39元、零售利息3108.71元、分期手续费356.66元、违约金1797.75元、现金利息18.31元，共计93115.82元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱涛经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告提供的证据本院予以采信。原、被告签订的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告在原告处申领信用卡后，使用该信用卡过程中，未按照约定的到期还款日还款，构成违约，被告应按约定偿还原告截止至2017年3月10的贷款本金87834.39元、零售利息3108.71元、分期手续费356.66元、现金利息18.31元。根据2016年12月19日中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金以及收取相关方式和标准。原告未提交与被告协议约定收取违约金的证据，故对原告主张被告支付2016年12月19日至2017年3月10日产生的违约金1797.75元，本院不予支持。被告未拖欠原告年费等费用，故对原告要求被告偿还拖欠原告年费的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉被告而产生公告费用，因原告未提交相应票据原件，故对原告要求被告承担公告费用的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于判决书生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心贷款本金87834.39元、零售利息3108.71元、分期手续费356.66元、现金利息18.31元，合计91318.07元及自2017年3月11日起计算至被告实际付款日止的利息、分期手续费；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的其他诉讼请求。
案件受理费2128元，原告负担50元，被告负担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 静
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执885-1号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，组织机构代码55573691-9。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
委托代理人何凤玲、刘文英河南京港律师事务所。
被执行人李保国，男，汉族，1968年12月28日生，住所地睢阳区。
被执行人陈祥云，女，汉族，1966年11月28日生，住所地（系李保国之妻）。
被执行人张洋，女，汉族，1986年9月15日生，住所地睢阳区。
被执行人刘金飞，男，汉族，1983年2月12日生，住所地（系张洋之夫）。
被执行人王义深，男，汉族，1981年10月26日生，住所地睢阳区。
被执行人朱银玲，女，汉族，1979年6月14日生，住所地（系王义深之妻）。
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人李保国、陈祥云、刘洋、刘金飞、王义深、朱银玲金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下财产暂处置不能。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执885号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十一月七日
书记员 张 亮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初851号
原告：包头市鼎立房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于丽，总经理。
委托代理人：杨丽，包头市鼎立房地产开发有限责任公司员工。
被告：段利军，男，1970年7月28日出生，汉族，职业不详。
原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司与被告段利军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取计110元（原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司已预交），由原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司负担。
审判员 曹 波
二〇一七年六月十三日
书记员 朱乾坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1472号
原告闫存宽，男，汉族，1960年9月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告李文义（又名李勇），男，汉族，1969年5月22日出生，原住址同上，现下落不明，系土地租赁户。
原告闫存宽诉被告李勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张瑞军担任审判长，审判员韩文娟参加评议并主审本案，人民陪审员孙利香参加评议，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告闫存宽到庭参加了诉讼，被告李勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫存宽诉称：2013年12月20日和2014年4月5日被告李勇因资金周转困难，分别向原告借款1万元和2万元，共计3万元，约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告总是以各种借口推拖，至今没有偿还。为此，原告诉讼法院，请求被告偿还拖欠原告的借款本金3万元及利息，并承担案件的受理费用。
被告李勇未进行答辩。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭出示了如下证据：借条两份，证明被告李勇于2013年12月20日向原告借款1万元，2014年4月5日向原告借款2万元，并约定两笔借款的月利率为2%的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与案件有关联，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，被告李勇于2013年12月20日、2014年4月5日分别向原告借款1万元和2万元，并约定两笔借款的月利率均为2%。后经原告多次催要，被告李勇找借口和理由推脱，一直未向原告偿还两笔借款。为此，原告诉讼法院请求被告偿还借款3万元及利息，并承担案件的受理费用。
本院认为，本案中原告支付被告借款，被告出具借条并约定了借款利率，原告与被告之间的借款关系明确，双方的借款合同依法成立。被告本应诚实守信归还原告借款，长期拖欠原告欠款的行为是错误的，现原告要求被告支付借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原、被告之间对于借款利息的约定，不违反相关法律规定，现原告要求被告按约定从借款之日起支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告李勇于判决生效后十日内偿还原告闫存宽借款本金3万元及利息。利息按双方约定的月利率2%计算。其中1万元的利息从2013年12月20日起计算至本判决确定给付之日止，2万元的利息从2014年4月5日起计算至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 孙利香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何立印
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4041号
原告杨某，男，汉族，1975年出生，住郑州市管城回族区。
被告陈某，男，汉族，1972年出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告魏某，男，汉族，1969年出生，住鹤壁市山城区。
被告郑州市某公司，住所地郑州市经八路。
法定代表人周某。
被告周某，男，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告杨某诉被告陈某、魏某、郑州市某公司、周某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨某负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年七月五日
书 记 员 武晨晓
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1084号
申请执行人唐xx。
被申请执行人成都七里香大酒店有限公司。
被申请执行人成都市站东实业有限责任公司。
申请执行人唐xx与被执行人成都七里香大酒店有限公司、成都市站东实业有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院（2014）成华民初字第1590号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都七里香大酒店有限公司、成都市站东实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐xx于2014年7月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪海娟
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初197号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人朱跃，男，1978年7月1日出生于江苏镇江，汉族，大专文化，镇江增力华茂发展有限公司员工,住江苏省。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人朱跃犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人朱跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日21时35分许，被告人朱跃醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车，沿本市中山西路由西向东行驶至中山西路运河路路口附近处，被设置在该路口的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱跃血液中乙醇含量为1.19mg/ml。
上述事实，被告人朱跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，查证属实的案发经过，常住人口基本信息、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证袋等书证，证人夏某的证言，被告人朱跃的供述，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱跃违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱跃如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨克勤
二〇一七年九月五日
书记员 袁嘉懿
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初589号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，居民身份证号码，汉族，高中文化，某公司职工，住徐州市云龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿道路由南向北行驶至徐州市铜山区棠张镇纺织路狗肉厂处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为102.1mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、郝某某等人的证言，当事人血样提取登记表及照片，物证鉴定意见书，驾驶证及行驶证（复印件），驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12101号
申请执行人唐山市盛德豪投资发展有限公司
被执行人山东奇威特人工环境有限公司，地址山东德州经纪开发区红都路。
法定代表人李蓉。
本院在执行申请执行人唐山市盛德豪投资发展有限公司与被执行人山东奇威特人工环境有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人山东奇威特人工环境有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人山东奇威特人工环境有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市盛德豪投资发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字6106号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员樊仓
代理审判员吕小勇
二〇一七年九月十九日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12101号申请执行人唐山市盛德豪投资发展有限公司被执行人山东奇威特人工环境有限公司，地址山东德州经纪开发区红都路。法定代表人李蓉。本院在执行申请执行人唐山市盛德豪投资发展有限公司与被执行人山东奇威特人工环境有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人山东奇威特人工环境有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人山东奇威特人工环境有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市盛德豪投资发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）北民初字6106号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员樊仓代理审判员吕小勇二〇一七年九月十九日书记员吕颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2624号
原告：陈龙帅，男，1984年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：俞云锋，男，1979年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶松华，男，1981年9月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈龙帅与被告俞云锋、叶松华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俞云锋归还借款200000元，并支付违约金20000元；2.被告叶松华承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月25日，被告俞云锋向原告陈龙帅借款200000元，约定借期3个月，逾期违约金按未还款总额每日5%计算等，并出具1份《借款协议》。被告叶松华在《借款协议》的保证人栏签名捺印。借款至今，被告俞云锋共归还借款本息30000元，尚欠借款本金188000元为归还。
庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为被告俞云锋归还借款188000元，并支付按月息2分计算自2017年4月25日起至借款付清之日止的违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞云锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙帅借款188000元，并支付按月息2分计算自2017年4月25日起至借款付清之日止的违约金。被告叶松华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告俞云锋、叶松华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告陈龙帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞云锋、叶松华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年六月二十一日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。