wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1127号
原告王某某
被告安某某
委托代理人张祖国，甘肃明源律师事务所律师。
原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员王瑛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告安某某及委托代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告因婚前了解不够，在共同生活中才知道被告已结过婚，并生育孩子。两人又经常为琐事发生争吵，被告与他人关系暧昧，经常不回家，双方无法继续生活，为此起诉要求离婚。
被告安某某辩称，其与原告有一定的感情基础，其之前结婚生子的事情原告知情。婚后发现原告经常夜不归宿、动手打人，并致其流产，其离家后，原告也从未找过。现同意离婚，要求被告返还其中堂画一副、四尺字一副、斗方山水图一副、牡丹图画四条。要求分割其名下拆迁补偿房屋40平方、过渡费2万元。
经审理查明，原告王某某与被告安某某于2008年年底在舞厅跳舞时认识，2009年10月20日在兰州市安宁区民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，一年后被告离家在外居住，双方分居生活至今。为此，原告提起诉讼要求离婚。
另查明，原告处现有被告中堂画一副、四尺字一副、斗方山水图一副（有破损）。牡丹图画四条，被告已出卖给原告嫂子。
又查明，被告要求分割的拆迁房屋，系原告母亲马某某所有。2010年11月3日，马某某与兰州市安宁区孔家崖街道办事处签订农村房屋拆迁安置补偿协议，协议中被拆迁房屋建筑总面积338.92平方，在册常住人口为4人，安置房屋建筑面积160平方。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，在共同生活中，夫妻应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告在婚后共同生活期间未能正确处理家庭矛盾，被告离家在外已有五年之久，原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还的书画，在原告处的应由原告返还，被告已出售的应由其自行处理；被告要求分割原告母亲马某某名下拆迁房屋补偿面积及过渡费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告安某某离婚。
二、原告王某某在判决书生效之日起五日内返还被告安某某中堂画一副、四尺字一副、斗方山水图一副（有破损）。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担75元，被告安某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一六年七月五日
书记员 张芮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8112号
原告：徐多胜，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：丁福林，男，1967年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：金连娟，女，1968年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告徐多胜与被告丁福林、金连娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐多胜于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐多胜撤回起诉。
案件受理费12,060元，减半收取计6,030元，由原告徐多胜负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2313号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华。该公司董事长。
委托代理人吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王甲船，男，48岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王甲船金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人吉光到庭参加诉讼，被告王甲船经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2007年9月7日，被告向原告借款10000元。借款到期后，被告向原告归还了借款本金4400元及利息522.01元。原告多次向被告催要剩余的借款本金5600元及利息未果。原告诉至本院，请求判令1、被告王甲船归还原告借款本金5600元及利息（从2007年9月7日起至2008年8月10日止按约定的月利率10.53‰计算，）从2008年8月11日起至给付完毕之日止，按逾期利率（1+50%）×10.53‰计算；2诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、借款借据一份；2、小额保证借款合同（代申请书）一份；上述两份证据证明原、被告之间借贷事实成立；3、到(逾)期贷款催收通知单一份，证明原告主张自己的权利；4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
被告王甲船未到庭答辩。
经审理查明：2007年9月7日，被告王甲船与原告签订了小额保证借款合同（代申请书）。被告王甲船是借款人，杨友兵是担保人。被告向原告借款10000元，约定月利率10.53‰，逾期利率在原合同利率的基础上加收50%，还款日期为2008年8月10日。借款到期后，被告于2008年8月29日向原告归还了借款本金4400元及相应的利息522.01元。结欠本金5600元及利息。后原告多次向被告索要结欠本金5600元及利息未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的小额保证借款合同（代申请书）、借款借据、到（逾）期贷款催收通知单、被告王甲船身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王甲船向原告滨海农商行借款，原、被告约定的借款月利率10.53‰、逾期利率在原合同利率的基础上加收50%等均不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告王甲船应当依约向原告归还借款本息。借款到期后，被告王甲船仅归还了部分借款本金及利息，原告多次向其索要结欠的借款本金及利息未果。被告王甲船没有及时还清借款本息的行为损害了原告滨海农商行的合法权益，导致原告诉至本院。故原告滨海农商行请求判令被告王甲船归还结欠的借款本金5600元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王甲船未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王甲船于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币5600元及利息（从2007年9月7日起至2008年8月10日止按照月利率15.53‰计算，从2008年8月11日起至给付完毕之日止按照月利率12.795‰计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王甲船负担。
被告王甲船如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年五月十五日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00832号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）824号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日7时许，被告人杨某在沙坪坝区曾家镇曙光绿色动力网吧，趁72号机位上被害人田某某熟睡之机，盗走被害人田某某放在桌子上充电的小米2S手机一部，销赃后获赃款200元。经估价鉴定，被盗手机价值880元。案发后，公安民警从收赃人处追回了被盗手机并已发还被害人。
2014年4月3日4时许，被告人杨某在沙坪坝区曾家镇云居网吧，陈186号机位上被害人肖某某熟睡之际，盗走被害人肖某某放在桌子上充电的白色直板OPPO手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值370元。案发后，公安民警追回了被盗手机并已发还被害人。
2014年4月8日晚，被告人杨某在沙坪坝区曾家镇龙荫小区家兴路138号的废品收购站门口，盗走被害人滕某某的一袋黄铜，销赃后获赃款120余元。
2014年4月17日3时许，被告人杨某在沙坪坝区曾家镇天府网吧，趁350号机位上被害人邹某熟睡之机，盗走被害人邹某放在桌子上的仿苹果手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值280元。案发后，公安民警追回了被盗手机并已发还被害人。
2014年4月17日，公安机关在沙坪坝区曾家镇天府网吧将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、肖某某、田某某、滕某某的陈述，证人郑某某、周某某、李某、吴某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图，价格鉴定意见，扣押发还清单，到案经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某继续退赔经济损失120元，予以返还被害人滕某某。
三、将被告人杨某的违法所得200元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛慧明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第123-1号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人陈茂勇
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人陈茂勇行政征收一案，（2014）邹行执字第123号行政裁定书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茂勇在工商银行邹城支行的存款14356元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜 军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00108号
原告南XX，男，1973年12月24日出生，汉族。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
原告南YY，女，1976年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
被告柴ZZ，女，1965年9月15日出生，汉族。
委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告南UU，女，1999年12月29日出生，汉族。
法定代理人柴ZZ，女，1965年9月15日出生，汉族。
委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
原告南XX、南YY诉被告柴ZZ、南UU法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告南XX、南YY及其共同委托代理人刘军键、被告柴ZZ、南UU法定代理人及共同委托代理人汪昌义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南XX、南YY诉称，两原告与被告柴ZZ系继母子关系，原告之父南AA（于2012年7月26日病故）于1996年与柴ZZ再婚并领取结婚证书，1999年10月生有一女被告南UU。被告柴ZZ与南AA生活期间，曾于2003年年底在西关新村建有砖混结构楼房六层，大约960平方米，而后居住并将空余住房进行出租，截止2011年政府拆迁之前仅出租收益大约数十万元，同时，西关新村集体经济收益分配被继承人南AA分到6万元，另有被继承人生前退休工资收入等，均由被告柴ZZ掌控。2011年8月，西关新村土地征用拆迁，被告柴ZZ与被继承人共分到安置住房大约6套，建筑面积约425平方米，而且还领取了438329元的附着物补偿费用。另据原告了解获悉，被继承人生前曾在保险公司投人身意外险，原告之父病故后，被继承柴ZZ个人擅自将理赔款领取，并拒不说明收益人以及理赔数额。原告认为，作为被继承人南AA的法定继承人，对已故父亲遗产享有继承权利。在父亲病重期间，被告柴ZZ设置各种障碍，阻止父子相见，其目的不得而知。原告之父病故后，就遗产继承事宜原告通过西关新村村组人员进行协调处理，由于被告态度以及独占遗产心理，致使调解多次无果。综上所述，被继承人南AA病故后，原告作为子女按照我国婚姻法、继承法有关规定享有继承权利，基于被告柴ZZ的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、依法对南AA遗产进行法定继承：安置住房425平方米以及附着物补偿费用438329元总体数额的一半；土地分配款6万元；退休工资4万元；保险理赔款2.5万元。2、诉讼费由被告承担。
被告柴ZZ、南UU共同辩称，原告诉求无事实和法律依据。分配款10万元已经被村组扣除，况且该款项由南AA自己掌控。2011年政府拆迁西关村用自己的土地修盖安置楼，而被告一家无能力购买安置房，致使至今还在租房居住，被告根本没有经济实力，这足以证明被告没有掌控南AA的经济。南AA只是村民，根本不存在退休工资，2009年国家落实政策给南AA每月生活补贴480元，而该工资一直由南AA掌控，并无存留。原告称被告分到的房屋根本不是事实。补偿费43万余元是自行过渡费用，其中包括南AA以及二被告，该款项由南AA生前自行处分，因南AA生病一直住院，该款项已用完。原告诉称南AA在保险公司投保，但保险是给南AA之女南UU购买，原告没有权利要求索赔保险款。南AA年迈时体弱多病，二被告一直照顾在身边，二原告一直没有照顾过自己的父亲，直到南AA去世时，二被告孤儿寡母，还是让村组帮忙办理的后事，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两原告之父南AA（已故）1991年3月3日与其生母惠BB离婚，1995年7月5日南AA与被告柴ZZ再婚，居住于涉案诉请房屋处，1999年12月29日生女南UU。被告柴ZZ与南AA婚后，两原告未与南AA共同生活。2011年7月27日，南AA与柴ZZ双方居住地拆迁，并与西安景寓置业有限公司签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）。该协议约定，甲方景寓公司对乙方南AA作如下安置：安置房地址：就地；权属：私；使用性质：住宅；结构：框剪；建筑面积：125㎡一套、85㎡两套、65㎡两套。结算方式：现金；甲方向乙方补偿费468516元，乙方交纳购房款30187元，结算：甲方应向乙方付款438329元等内容。南AA2012年6月20日因病住院，同年7月26日病故。被告柴ZZ在南AA生病住院期间支付医疗费，并在南ZZ故去后办理了丧葬手续，支付丧葬费用。截止2012年7月30日南AA无工资余额和现金存款余额。
庭审中，两原告表示愿意共同继承房屋。原告诉请继承南AA遗产范围依据为：2011年8月7日，南AA、柴ZZ待安置房产共5套425㎡及安置单位支付房屋补偿款438329元；2007年村委会向南AA发放的集体收益分配款11.6万元；南AA生前工资收入；南AA生前购买保险受益人原告南XX，后柴ZZ单方变更为南UU。但未提交房屋补偿款、集体分配款、工资收入、保险受益属南AA遗产范围有效证据。被告柴ZZ向本院提交本人银行贷款凭证、借条，以证明南AA尚有债务，对此原告提出异议，柴ZZ对该款属夫妻共同债务未提交有效证据加以证明；提交无南AA本人签字赠予书一份，以证明南AA将其房产赠予给南UU，对此原告提出异议，被告未提交有效证据支持主张。
上述事实有本院1991莲民初字第258号民事判决书、南AA病历、殡葬服务业票据、工资单、保险单、西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案中，原被告均有权对南AA遗产进行继承。被继承人南AA死亡时与柴婵利共有的财产为待安置房5套，共计425㎡，其中柴ZZ应有212.5㎡。就此212.5㎡房产，原告要求分割份额。根据拆迁安置房实际情况及遗产分配时对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分，依据有利于发挥其使用效益，兼顾各继承人利益原则，本院确定两原告有权共同取得南AA遗产85㎡的一套安置房屋。对原告要求继承补偿费219164.5元、土地分配款6万元、退休工资4万元、保险理赔款2.5万元，因未提交上述款项属南AA遗产证据，故诉请无证据支持，本院不予支持。关于柴ZZ提出南AA已将名下房产赠予给南UU一节，因所提交“赠予书”存在瑕疵，不具有证据有效性，本院不予采信。柴ZZ辩称，南AA尚有债务未偿还，因无有效证据，理由不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告南XX、原告南YY共同取得西安景寓置业有限公司对南AA在莲湖区西关社区丰庆路安置的85平方米的安置房一套的安置权利。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费16510元，由原告南XX、南YY承担10000元，被告柴ZZ、被告南UU共同承担6510元（原告已预付，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨 凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字1468-1号
申请执行人马国伏，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马风玲，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人田喜兵，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款85785.6元、向本院交纳执行费1172元，以上共计86957.6元。经执行，被执行人田喜兵未按期履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人马国伏申请对财产保全的被执行人田喜兵名下所有的宁AVK7**号北京现代牌轿车依法予以评估、拍卖执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
将查封扣押的被执行人田喜兵名下所有的宁AVK7**号北京现代牌轿车依法予以评估、拍卖执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第2页共2页
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1287号
原告李头香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告李头香诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李头香、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李头香诉称：原告于2012年8月23日进入被告处工作，担任成型职务，双方约定原告的月工资为计件。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5638元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5638元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1914元，现尚欠原告工资3724元。
经审理查明：原告李头香于2012年8月23日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5638元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1914元，现尚欠原告工资3724元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3724元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李头香支付工资3724元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1287号
原告康水生，男，1969年生，汉族，农民，吉安县人。
被告刘头水，男，1973年生，汉族，农民，吉安县人。
原告康水生与被告刘头水委托合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由于原、被告双方庭外和解，被告愿意支付2500元于原告，故原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康水生撤回对被告刘头水的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 童平华
二〇一五年九月三十日
书记员 毛志伊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6298号
申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路41号。
负责人孙远来，该行行长。
被执行人彭委，农民。
被执行人邱小艳，农民。系被告彭委妻子。
中国银行股份有限公司睢宁支行申请执行彭委、邱小艳借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭委、邱小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁樱子
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第178号
案外人邱华武，男，1968年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路北段警苑小区**号楼*单元****号。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路西段区人事局家属院。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司合资开发房地产合同纠纷、杨文华申请执行被执行人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人邱华武于2015年5月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邱华武称，其于2012年5月7日与驻马店市中地置业有限公司签订了《御锦花园地下车位使用权协议》，其一次性付清全款10万元，取得该小区A区17号地下车位的使用权。现要求依法中止对上述地下车位的执行，并解除查封扣押措施，以维护其合法权益。
经审查查明，2012年5月7日，邱华武与驻马店市中地置业有限公司签订了一份租赁地下车位使用权协议，当日一次性付清全款10万元，取得御锦花园小区A区17号地下车位的使用权。
另查明，2014年9、10月，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资开发房地产合同纠纷、杨文华与杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，根据驻马店市宇兴置业有限公司、杨文华的申请，分别作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书，分别于2014年9月28日、2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有租赁地下车位使用权协议、收款收据、本院（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院分别于2014年9月28日、2014年11月3日查封，2012年5月7日邱华武与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议，并已付清了全部款项，该行为发生在本院查封之前。邱华武依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧御锦花园小区A区17号地下车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一五年九月六日
书记员 张 昊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21733号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，交通银行北京市分行法律顾问。
被告昝淑治，男，1974年04月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告昝淑治信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告昝淑治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年4月20日，昝淑治向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。昝淑治开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月17日，已经累计欠款本息共计26615.16元。经交通银行多次催收，昝淑治仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令昝淑治立即支付交通银行信用卡欠款本息共计26615.16元（截至2014年1月17日，本金14965.71元，利息10958.13元，费用691.32元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、昝淑治身份证复印件、信用卡交易明细。
被告昝淑治既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告昝淑治未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月12日，昝淑治填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：昝淑治应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，昝淑治同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据昝淑治的资信状况有权决定是否批准昝淑治的领卡申请；交通银行可以根据昝淑治的书面申请决定是否同意向昝淑治的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日昝淑治的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则昝淑治账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为昝淑治在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；昝淑治到期还款日为月结单账单日起的第25天，如昝淑治在到期还款日前未能全额偿还应付款项，昝淑治有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，昝淑治累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止昝淑治太平洋卡的使用；昝淑治如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对昝淑治所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；昝淑治未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对昝淑治除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，昝淑治如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；昝淑治使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了昝淑治的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付昝淑治使用。昝淑治开卡使用后将该卡丢失，2010年11月23日起用交通银行为其换发的新卡，新卡卡号为×××。截至2014年1月17日，该卡因透支产生的应付本息共计26615.16元（其中本金14965.71元，利息10958.13元，费用691.32元）。
本院认为：昝淑治与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。昝淑治与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。昝淑治自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。昝淑治在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。昝淑治逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向昝淑治催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求昝淑治支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝淑治于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年一月十七日为止的信用卡欠款本息二万六千六百一十五元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告昝淑治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由被告昝淑治负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第223号
原告周东春，男，1963年2月16日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市森工家园*号楼*单元***室,身份证号码：2224231963********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告周东春诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称林业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周东春、被告林业公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周东春诉称，自己于1980年参军，复员后被安排在和龙林业局贮木场工作，后调至制材厂工作，是全民职工。由于单位经营不善，长期放假，一直在家待岗，期间不能正常开支，没有生活来源，生活十分困难。当时被告动员职工退职，如不退职就给除名，除名一分钱不给，但没有如实告知退职的性质和后果，本人又不懂有关法律和政策，由于生活和形势所迫，被告在没有与自己解除劳动关系的情况下，于2000年6月26日只给了2600.00多元钱，现在才知道上当受骗。被告的行为违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益，自己对退职决定不服，因此，向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
被告林业公司辩称，1、原告的诉讼请求理由不成立，第一项是撤销退职决定，被告没有给原告作出退职决定，被告作出的是同意其辞职的决定，原告对此没有提出异议。2、被告是根据原告的申请作出辞职决定的，双方已经解除了劳动关系，既然双方不存在劳动关系，也就不存在劳动争议案件，所以本案案由不成立。3、原告没有明确具体的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求。4、原告在领取补偿金后，如果认为被告的决定侵犯了其合法权利，应在60日内主张权利。原告从领取补偿金至今已过10余年，超过了法定的仲裁申请期间，故应驳回其诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、被告作出的批准原告申请辞职的决定是否合法有效？2、本案是否属于劳动争议案件？3、本案是否已经超过诉讼时效？4、原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持？
庭审中，被告根据自己的主张，提供了如下证据：
1、被告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、原告的退职申请书及被告的和林局劳人字[2000]104号文件复印件各一份，证明原告向被告提出过退职申请，但因原告等人不符合退职条件，所以被告根据原告的意愿做出的批准原告等人辞职的决定，并且在辞职人员名单中记载了申请退职时间及领取一次性经济补偿的事实。
原告为证实自己的主张，提供了证据一组：（1）原告的户籍信息证明一份、招工信息表一份，证明原告自己的身份及工人身份；（2）被告的和林局劳人字[2000]104号文件复印件一份、退伍军人登记表复印件一份、和龙县人民武装部征兵移交书复印件一份、和龙市人民政府征兵办公室出具的证明一份、和龙森林公安局出具的常住人口登记表复印件三份，证明被告批准原告辞职的事实；（3）和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书二份，证明本案已履行了劳动争议案件前置程序的事实。
上述证据经质证，原告对被告的证据1无异议，被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告的证据2持有异议，认为申请不是自己写的，钱是自己领的。本院认为，被告的证据2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信。
根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实:
原告周东春于1981年参军，于1984年退伍并被安置到被告所属贮木场工作，后调到和龙林业局制材厂工作，系全民工人。2000年5月25日原告向原单位递交了由其签名的退职申请。2000年6月26日被告经研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2649.00元，该款已由原告亲自领取。2011年10月21日原告向和龙市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因该仲裁申请不属于和龙市劳动人事争议仲裁院管辖，当日，和龙市劳动人事争议仲裁院作出了和劳仲不字（2011）第225号不予受理案件通知书。之后，原告到本院进行了立案登记。2015年5月18日，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字［2015］195号不受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告周东春在2000年6月被告对其作出同意其辞职决定后，亲自领取了被告发放的辞职生活补助费2649.00元，原告领款时就应当知道该款的性质。而原告未能在知道自己的权利被侵犯之日起的法律规定期间内申请仲裁，且该期间并无不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告周东春的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告周东春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 王珊珊
（2015）和林民初字第223号民事判决书附件
本文书第四页所引《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”
本文书第四页所引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”
本文书第四页所引最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00298号
申请人黄晓宇，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人程永华，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人邹维菊，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人黄晓宇因与被申请人程永华、邹维菊诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人程永华在重庆建筑（集团）有限公司的应收取的巴中市房屋开发项目的工程款2000000元予以冻结，冻结期限3年，从2015年12月11日起至2018年12月10日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李银平
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00011号
上诉人（原审被告）：江阴福达染整联合机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽中天印染股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：洪五林，该公司总经理。
本院在审理上诉人江阴福达染整联合机械有限公司与被上诉人安徽中天印染股份有限公司买卖合同纠纷管辖权上诉一案的过程中，上诉人江阴福达染整联合机械有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人江阴福达染整联合机械有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江阴福达染整联合机械有限公司撤回上诉；
二、双方当事人按照安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第01413号民事裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第24号
上诉人（原审原告）白银通运汽车服务有限公司。
法定代表人马志勇，该公司经理。
委托代理人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司。法定代表人杜鹏飞，该公司董事长。
委托代理人化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银通运汽车服务有限公司因与被上诉人会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人白银通运汽车服务有限公司以服从原审裁定为由于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白银通运汽车服务有限公司撤回上诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银通运汽车服务有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 李学成
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 张继顺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第928号
原告叶鸾英，女，汉族，1972年11月1日出生，住所地江西省九江市湖口县。
原告叶行，女，汉族，1997年8月1日出生，住所地江西省九江市湖口县。
原告叶某。
原告阮仁翠，女，汉族，1943年2月18日出生，住所地安徽省长丰县。
原告叶行、原告叶某、原告阮仁翠的共同委托代理人（特别授权）叶鸾英。
被告俞木根，男，汉族，1958年10月5日出生，住杭州市滨江区。
被告俞凤美，女，汉族，1958年5月12日出生，住杭州市滨江区。
原告叶鸾英、叶行、叶某、阮仁翠诉被告俞木根、俞凤美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告叶鸾英兼原告叶行、叶某、阮仁翠的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告俞木根、俞凤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶鸾英诉称，被告俞木根于2010年2月27日、2010年3月19日、2010年4月1日、2011年5月16日陆续向原告之夫陈立成处借款共计人民币21万元整，用于资金周转，但迄今未支付任何款项，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还四位原告借款本金共计21万元以及以每张借条记载的借款金额为基数自借款之日至还款之日止按银行同期贷款利率计算所得利息50000元（暂算至2015年6月16日）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。
本院经审理查明，被告俞木根因工程需要，分别于2010年2月27日、2010年3月19日、2010年4月1日、2011年5月16日向陈立成借款50000元、50000、30000元、80000元，但均未约定借款利息。现原告于2012年去世，原告的继承人向被告俞木根催讨借款多次，但被告至今未归还借款。
另查明，被告俞木根与被告俞凤美于1985年11月19日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、相关身份关系证明及陈立成死亡证明信及结婚申请书等证据，及原告的当庭陈述、被告的书面答辩状予以证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明陈立成与被告俞木根之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且被告俞木根对此予以认可，本院予以确认。被告俞木根未归还借款，应承担相应的民事责任，但自然人之间的借款对利息未有约定的，视为不支付利息，故原告对借款的利息主张不予支持。此外，该借贷关系发生在被告俞木根与被告俞凤美夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告俞凤美应对上述借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞木根、俞凤美于本判决生效之日起十日内归还原告叶鸾英、叶行、叶某、阮仁翠借款人民币210000元。
二、驳回原告叶鸾英、叶行、叶某、阮仁翠的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告俞木根、俞凤美负担2225元，由原告叶鸾英、叶行、叶某、阮仁翠负担375元。原告叶鸾英、叶行、叶某、阮仁翠于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告俞木根、俞凤美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第928号
原告叶鸾英。
原告叶行。
原告叶浩。
原告阮仁翠。
原告叶行、原告叶浩、原告阮仁翠的共同委托代理人（特别授权）叶鸾英，系原告叶行、叶浩之母，原告阮仁翠之媳。
被告俞木根。
被告俞凤美。
原告叶鸾英、叶行、叶浩、阮仁翠诉被告俞木根、俞凤美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告叶鸾英兼原告叶行、叶浩、阮仁翠的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告俞木根、俞凤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶鸾英诉称，被告俞木根于2010年2月27日、2010年3月19日、2010年4月1日、2011年5月16日陆续向原告之夫陈立成处借款共计人民币21万元整，用于资金周转，但迄今未支付任何款项，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还四位原告借款本金共计21万元以及以每张借条记载的借款金额为基数自借款之日至还款之日止按银行同期贷款利率计算所得利息50000元（暂算至2015年6月16日）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。
本院经审理查明，被告俞木根因工程需要，分别于2010年2月27日、2010年3月19日、2010年4月1日、2011年5月16日向陈立成借款50000元、50000、30000元、80000元，但均未约定借款利息。现原告于2012年去世，原告的继承人向被告俞木根催讨借款多次，但被告至今未归还借款。
另查明，被告俞木根与被告俞凤美于1985年11月19日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、相关身份关系证明及陈立成死亡证明信及结婚申请书等证据，及原告的当庭陈述、被告的书面答辩状予以证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明陈立成与被告俞木根之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且被告俞木根对此予以认可，本院予以确认。被告俞木根未归还借款，应承担相应的民事责任，但自然人之间的借款对利息未有约定的，视为不支付利息，故原告对借款的利息主张不予支持。此外，该借贷关系发生在被告俞木根与被告俞凤美夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告俞凤美应对上述借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞木根、俞凤美于本判决生效之日起十日内归还原告叶鸾英、叶行、叶浩、阮仁翠借款人民币210000元。
二、驳回原告叶鸾英、叶行、叶浩、阮仁翠的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告俞木根、俞凤美负担2225元，由原告叶鸾英、叶行、叶浩、阮仁翠负担375元。原告叶鸾英、叶行、叶浩、阮仁翠于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告俞木根、俞凤美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1479号
原告：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司。
法定代表人：应位秋。
诉讼代表人：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所。
负责人：周利雅。
委托代理人（特别授权代理）：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：钱苗花。
委托代理人（特别授权代理）：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司（以下简称“杭丝公司”）与被告钱苗花劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭丝公司的委托代理人王斌育，被告钱苗花的委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭丝公司起诉称，被告钱苗花原系原告职工，于2013年3月已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条之规定，被告达到法定退休年龄，双方的劳动合同终止。虽被告在达到法定退休年龄后，仍接受原告聘用，但其与原告形成的是劳务关系，并非劳动关系，故仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实依据与法律依据，原告无需向被告支付经济补偿金45062.50元。为维护原告的合法权益，现提起如下诉讼请求：1、依法撤销嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书中对被告钱苗花的仲裁裁决。2、依法判决原告杭丝公司无需支付被告钱苗花经济补偿金45062.50元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱苗花答辩称，其虽已超过法定退休年龄，但其在公司工作到2013年12月为止，且原告仍在为被告缴纳社保。因此原告所说的超过法定退休年龄没有经济补偿金是不成立的。
原告为证明其主张，在本院规定的举证期限内提供的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、组织机构代码证、民事裁定书、决定书各1份，证明原告的诉讼主体资格及浙江世纪方正律师事务所系原告的破产管理人。
证据2、仲裁委员会的送达回证、快递单及底单查询单各1份，证明原告在法定期限内起诉。
证据3、仲裁裁决书1份（附73位职工花名册与经济补偿金清单），证明经嵊州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告需支付被告经济补偿金45062.50元，且被告已经超过法定退休年龄。
被告经质证称对证据1-3均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告钱苗花未提供证据。
经审理查明，被告于1997年2月3日进入原告处工作。2014年5月8日，经嵊州市劳动人事争议仲裁委员会嵊劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书裁决，原告需支付被告经济补偿金45062.50元。
另查明：1、杭丝公司破产清算一案，本院已经于2014年5月13日作出民事裁定书裁定受理，后经绍兴市中级人民法院司法鉴定处选定，嵊州市人民法院指定浙江世纪方正律师事务所作为杭丝公司的管理人。2、被告钱苗花的月平均工资为2575元，至今尚未享受基本养老保险待遇。
本院认为，被告虽于2013年3月2日达到法定退休年龄，但被告并未因此开始享受养老保险待遇，故其与原告的用人关系仍应认定为劳动关系，原告杭丝公司仍应向其支付相应的经济补偿金。对于经济补偿金的补偿年限，被告自认在原告处工作至2013年12月，原告亦未提供相反的证据证明其在该时间之前已与被告解除劳动关系，因此，本院认可被告在原告处工作的期间为1997年2月至2013年12月；故被告可要求原告支付十七个月工资的经济补偿金43775元（2575元／月×17月＝43775元）的诉讼请求于理有据，本院依法予以支持。原告在法定时间内向本院提起诉讼，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司支付钱苗花经济补偿金43775元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
河北省怀来县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第389号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告禹金龙，男，1980年8月29日出生，汉族。
被告张晓美，男，1981年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告禹金龙、张晓美借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初57号
原告：逯洪宾，男，生于1955年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告：韩新，男，生于1982年4月26日，汉族，居民，住济南市。
原告逯洪宾与被告韩新返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯洪宾及其委托代理人闫洪奇、被告韩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯洪宾诉称：2015年5月份，原告女儿逯韦韦借用原告车牌号为鲁A130**的东风悦达起亚汽车一辆。2015年5月13日下午5点左右，被告韩新对逯韦韦说要借用上述车辆开。随后逯韦韦在章丘市福泰小区17号楼楼下把车钥匙给了被告。被告将车开走。后原告多次给被告打电话要求返还车辆，被告口头答应还车，但至今没将车归还原告。为此，请求法院判令被告还原告东风悦达起亚汽车一辆；赔偿经济损失1万元。
被告韩新在辩称：返车虽是原告的名字，但并不是他出钱买的，是他女儿逯韦韦的男友李灵义买的。因李灵义欠我的钱，当初借钱时李灵义称用车辆抵押，我与李灵义到福泰小区17号楼楼下开的这辆车。一开始车内没有行驶证，我问逯韦韦为什么没有行驶证，然后我随逯韦韦一起上楼拿的行驶证。我问逯韦韦为什么行驶证不是李灵义的名字，逯韦韦称这是李灵义买的车，我对逯韦韦说车是抵押，然后就将车开走了。李灵义当时说3天左右给我钱，后其出事进了看守所，钱没有偿还我，我就未给原告车。
经审理本院认定：2015年5月13日，被告因与他人存在经济纠纷，在章丘市福泰小区东区17号楼楼下，将原告所有的车牌号为鲁A130**的东风悦达起亚汽车一辆开走，至今未归还原告。原告女儿逯韦韦曾于2015年6月6日报警，章丘市公安局联系被告，被告称因经济纠纷，逯韦韦同意其将车开走。
本院认为：根据原告提供的机动车登记证、公安机关报案证明及当事人的庭审陈述等证据，能够证实被告因与他人存在经济纠纷将原告车辆开走的事实，原告要求被告返还其车辆，于法有据，应予支持。被告主张的其与李灵义、逯韦韦等人的经济纠纷，与本案不属同一法律关系，被告应另行主张权利。原告主张车辆折旧损失1万元，未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩新于本判决生效之日起10日内返还原告逯洪宾鲁A130**的东风悦达起亚汽车一辆。
二、驳回原告逯洪宾的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告韩新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年三月二十四日
记录田琳
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00195号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人申某浩，男，仡佬族，1983年9月20日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人谢某波，男，仡佬族，1986年9月12日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人申某浩、谢某波犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人申某浩、谢某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年6月11日凌晨2时许，申某浩、谢某波等人在正安县谢坝乡街上喝酒醉后，到李某会家店铺以买烟为由大吵大闹，对李某会和杨某权进行辱骂，并无故踢踹其店铺门，最终致其损坏，经鉴定，被损坏财物价值2130元。
上述事实，被告人申某浩、谢某波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某浩、谢某波随意辱骂、恐吓他人，任意毁坏他人财物，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后二被告人对给被害人造成的损失进行了赔偿，取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。结合本案实际，被告人申某浩、谢某波犯罪情节较轻，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。本院为维护社会的正常管理秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人申某浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘婷
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初270号
原告德令哈市房屋征收服务中心。
法定表人人金花，德令哈市人民政府副市长。
被告马正祥，男,东乡族，1965年2月7日出生。
本院在审理原告德令哈市房屋征收服务中心诉被告马正祥房屋征收安置补偿合同纠纷一案，原告德令哈市房屋征收服务中心于2017年5月15日以与被告马正祥达成和解协议，房屋已拆除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告德令哈市房屋征收服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市房屋征收服务中心撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告德令哈市房屋征收服务中心承担。
审判员 海 英
二〇一七年五月十八日
书记员 杨金措
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执724号
申请执行人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限公司。
法定代表人张余职务董事长
被执行人沈兴利。
申请执行人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限公司与被执行人沈兴利借款同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月10日作出的(2015)宽民初字第3580号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈兴利无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第3580号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王凤辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16668号
罪犯喻永华，男,1973年8月28日出生，汉族，四川省重庆市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年十月三十一日作出（2002）昆刑三初字第529号刑事判决,以被告人喻永华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十三日以（2002）云高刑终字第1860号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第653号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第538号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯喻永华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯喻永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯喻永华准予减去有期徒刑一年。(刑期自2007年1月10日起至2018年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2223号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林伟明，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县。因本案于2016年6�27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2181号起诉书指控被告人林伟明犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣伍某出庭支持公诉，林伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份开始，被告人林伟明隐瞒真实身份信息，虚构其是香港力宝证券有限公司投资部长李某的事实，通过网络聊天软件结识被害人黄某，并以上述身份与黄某建立恋爱关系，后指使陈燕某、林某1（均另案处理）冒充李某的父母骗取黄某的信任，以帮黄某投资理财为由，骗取黄某钱款共计人民币151200元。破案后，林伟明已退还被害人人民币151200元，并取得被害人谅解。
同年11月23日至12月1日期间，林某2、林某3等人（均另案处理）通过网络聊天的方式，以帮助投资理财为由，多次骗取被害人袁某共计人民币762800元。过程中，林伟明及林漳平（另案处理）通过网银转账的方式负责将赃款转走，再由林漳平、林某4（另案处理）持银行卡分多次取走上述钱款。破案后，赃款未能缴回。
2016年6月27日，林伟明在福建省石狮市宝盖镇百德康桥小区32栋1309室内被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人林伟明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟明无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得应当责令退赔。林伟明在第二宗共同诈骗犯罪中起次要作用�是从犯，依法应当对该部分犯罪减轻处罚。林伟明有坦白情节，依法可以从轻处罚。林伟明已退还被害人黄某经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2023年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林伟明退赔被害人袁方被诈骗的经济损失人民币762800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第4页共4页
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第391号
原告李荣品，女，壮族，1970年4月5日出生，住广西德保县。
法定代理人陈邦会，男，壮族，1968年12月20日出生，身份证住广西德保县，系原告李荣品的丈夫。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告刘敏，男，汉族，1989年5月27日出生，住广东省云浮市云城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市。
负责人彭辉，该分公司总经理。
委托代理人苏子茵，该公司职员。
委托代理人陈美婷，该公司职员。
本院在适用简易程序审理原告李荣品诉被告刘敏、中国�平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李荣品变更诉讼请求，案件标的金额增大、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来喜
代理审判员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 伦国伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43695号
原告邢云达，男，1959年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人阮宏波，上海市明立律师事务所律师。
被告邢云儿，男，1957年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
原告邢云达诉被告邢云儿排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邢云达，原告的委托代理人阮宏波，被告邢云儿，被告的委托代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢云达诉称：原、被告系兄弟关系。原告与被告原同住父亲租赁的上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋。2015年原告按国家售后公房政策购买了上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权为原告所有。被告现在户籍地在华安路XXX弄XXX号XXX室，且被告有浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室经适房一套。但被告仍居住在系争房屋内不肯搬离，原告一再要求被告搬离，被告以此房是父亲租赁为由置之不理。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告搬离上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢云儿辩称：原告诉请没有事实和法律依据。系争房屋调配时，被告是调配对象，其对该房屋有永久使用权。且原、被告父母在世时对该房屋的分配在其写的遗愿中也予以说明。至于和炯路经适房，虽产权登记在前妻名下，但是购房款系向案外人借款所得，借款也由儿子负责偿还，当时基于政策性原因未将房地产权利登记在被告儿子名下，故被告请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告父亲单位分配的使用权房屋，当时原、被告及原、被告的父母等五人均为受配人。之后经原、被告父亲安排，系争房屋的大房间由被告居住使用，小房间由原告居住使用。2002年原告因居住的房屋太小，即将其居住的一间房屋出租给他人，在外租房居住。2013年5月8日被告因购买经济适用房需要将其户籍迁往其妻子龚亚萍户籍地即浦东新区华安路XXX弄XXX号XXX室。2013年12月26日以龚亚萍名义购买了一套经济适用房即浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为65.57平方米。2014年6月4日龚亚萍取得了该房屋房地产权证。2015年6月26日原告按国家售后公房政策购买了上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房的房地产权利人登记为原告。2015年10月13日被告与龚亚萍签订了《自愿离婚协议书》，约定双方婚后无财产及房产，男方户口在离婚后二个星期内迁出浦东新区华安路XXX弄XXX号XXX室。当日双方办理了离婚登记手续。现原告以当时购房时被告户籍不在系争房屋内，已迁往被告现在户籍地即浦东新区华安路XXX弄XXX号XXX室，且被告在浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室有一套经适房却仍占用原告所有的房屋为由，诉至法院。
庭审中，被告称和炯路房屋系被告及前妻为解决儿子结婚无房之问题，向有关部门申请购买经济适用房，当时因政策问题，该房屋产权登记在龚亚萍名下，另购房款虽以龚亚萍及儿子名义向案外人借款所得，但实际出资人即还款人是被告儿子，且该房实际也由被告儿子及儿媳居住使用，并对其主张提供了借条、银行对账单、结婚证，但对此，原告认为上述证据不能证明经济适用房系被告儿子购买。
另查，浦东新区华安路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利原为龚亚萍的父亲龚建康一人所有。2015年2月12日龚建康将该房屋99%的产权份额登记在龚亚萍名下。
再查，被告一直在系争房屋内居住至今。
审理中，由于双方各执己见致调解未成。
以上事实，由原告及被告的庭审陈述，原告提供的户口簿复印件，上海市房地产权证，公有房屋出售合同，房屋租赁协议，塘桥街道居委会情况说明，被告提供的情况说明，单位分配调配单，遗嘱，自愿离婚协议书、离婚证，租赁房产凭证，房屋买卖合同、房地产权证，借条，工行对账单、谢唯信用卡对账单2份，独生子女证、邢佳俊的结婚证，户口本及上海市房地产权证在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告系系争房屋的受配人之一，且一直居住至今。另被告在与龚亚萍婚姻关系存续期间虽以龚亚萍的名义购买了一套经济适用房，但现被告与龚亚萍已离婚，被告与龚亚萍已无共同生活居住使用该房屋的基础，同样，华安路的房屋系龚亚萍与其父按份共有的房屋，被告也无法居住使用该房屋。因此，原告要求被告迁出系争房屋，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告邢云达要求被告邢云儿迁出上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邢云达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1344号
申请执行人：南平市延平区南山影苑自助娱乐厅,住所地南平市延平区南山镇电影院一楼，注册号350702600110215。经营者：王有赛，女，1963年2月10日出生，汉族，住南平市延平区南山镇南山迁乔路**号，身份证号码3521011963********。
被执行人：南平市延平区南山镇江边村民委员会,住所地南平市延平区南山镇江边村。
法定代表人：魏正荣，主任。
本院在执行申请执行人南平市延平区南山影苑自助娱乐厅与被执行人南平市延平区南山镇江边村民委员会服务合同纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第42号
原告赵震，男，1987年9月30日出生，汉族，大众传媒股份有限公司职工，住济南市。
被告张广清，男，1969年7月21日出生，汉族，东营茂鑫工贸有限责任公司职工，住山东省东营市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司，住所地山东省东营市。
原告赵震与被告张广清、中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司（以下简称人保财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵震，被告张广清到庭参加诉讼。被告人保财险东营公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵震诉称：2013年12月11日18时30分许，被告张广清驾驶鲁EA67**号轿车沿顺河街由南向北行驶至顺河高架桥经七路北上口匝道20米处时，与原告赵震驾驶的鲁AM93**号微型轿车后部相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队高速公路大队认定张广清承担事故全部责任。经查鲁EA67**号轿车所有人为东营茂鑫工贸有限责任公司，该车辆在人保财险东营公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事发后，原告多次与被告张广清及保险公司协商赔偿事宜未果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告修车费1140元、交通费103元，共计1243元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张广清辩称：事故发生属实，因原告没有提供维修费发票无法进行理赔。
被告人保财险东营公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定：2013年12月11日18时30分，被告张广清驾驶鲁EA67**号轿车沿济南市顺河街由南向北行驶至顺河高架经七路北上口匝道20米处时，由于未保持安全车距，与原告赵震驾驶的鲁AM93**号微型轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出第3701908201301699号道路交通事故认定书（简易程序），认定张广清负事故全部责任，赵震无事故责任。
被告人保财险东营公司系鲁EA67**号轿车的交强险承保公司。2013年12月12日，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具保险车辆损失情况确认书一份，确定鲁AM93**号比亚迪轿车定损金额为1148.8元，残值作价金额为8.8元。
2013年12月15日，济南菲源汽车销售服务有限公司为原告赵震出具车辆维修费发票一份，金额为1140元。
另查明，原告赵震到保险公司定损及提车支出交通费共计103元。
原告起诉时曾列东营茂鑫工贸有限责任公司为被告，诉讼中撤回了对东营茂鑫工贸有限责任公司的起诉。
另，被告张广清自认其为东营茂鑫工贸有限责任公司的业务经理，鲁EA67**号轿车系其公司所有，但车辆发生交通事故系其个人行为，与公司无关。
上述事实，由原告赵震提供的道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票及维修清单、交通费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定张广清承担事故的全部责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。虽然鲁EA67**号轿车的登记车主为东营茂鑫工贸有限责任公司，但张广清自认发生事故时是个人行为，故其作为鲁EA67**号轿车的使用人应对原告赵震合理合法的损失承担100%赔偿责任。原告主张的车辆维修费1140元、交通费103元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人保财险东营公司应在交强险责任限额范围内承担车辆维修费1140元，交通费103元，共计1243元。因原告的损失已由人保财险东营公司足额承担，故被告张广清对原告的损失不再承担。被告人保财险东营公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵震车辆维修费1140元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵震交通费103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 卢惠惠
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第42号
原告张树文，男，1972年生，汉族，高平市人。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告王俊梅，女，1969年生，汉族，高平市人。
原告张树文诉被告王俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张树文及其委托代理人李志亮到庭参加了诉讼，被告王俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张树文诉称，原告在2011年认识被告，被告向原告声称其关系广，能为原告介绍并承包一些工程，因此双方便渐渐熟悉起来。2011年7月份被告以手头紧为由向原告借款，并答应几个月后归还，原告当时考虑到还要和被告交往，便同意借给被告15000元，于2011年7月25日通过银行向被告的账户中转入15000元。但事隔几个月被告却未按时归还借款，原告多次向被告索要未果，现要求被告立即支付原告借款15000元，并从2012年1月1日起承担同期银行贷款利息直至还清借款为止。
原告提供的证据有：招商银行股份有限公司晋城分行账户历史交易明细表两份，证明被告向原告借款的事实。
被告王俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状。
原告所举证据，被告虽未到庭质证，但能够证明原告主张，原告所举证据真实可靠，本院予以采信。
经审理查明：2011年原、被告相识，2011年7月份被告向原告借款15000元，并承诺几个月后归还。2011年7月25日原告通过招商银行股份有限公司晋城分行的个人账户向被告王俊梅的账户转账15000元。之后原告多次向被告索要借款无果，现诉讼在案。
本院认为，被告向原告借款15000元，原告通过银行转账方式付给被告借款的事实有原告提供的转款账目交易明细表予以证实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王俊梅在本判决生效后十日内归还原告张树文借款15000元及利息（自2012年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 武志峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第42号
原告郭仁。
被告保定祥利纺织品有限公司。住所地：高阳县高任路。
法定代表人：宋凤祥，该公司董事长。
委托代理人李莉，女，1954年出生。（系宋凤祥之妻）。
原告郭仁与被告保定祥利纺织品有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仁及被告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告向原告借款30万元，约定月息3000元，经多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故此向法院起诉要求被告偿还上述欠款。
被告保定祥利纺织品有限公司辩称，对所欠原告款项无异议
经审理查明，2012年6月15日，被告向原告借款30万元，并写有欠据。载明：”借据，今欠郭仁借款：叁拾万元整，小写300000元。每月息：叁仟元，每十二个月结息一次。”借款单位：保定祥利纺织品有限公司。经办人：宋凤祥2012年6月15日。被告对以上欠据予以认可。
以上事实有庭审笔录、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告30万元借款的事实清楚，证据充分，有欠条为证。被告理应偿还本息，且被告认可该欠款，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告保定祥利纺织品有限公司于本判决生效后三日内给付所欠原告郭仁300000元借款，月息3000元。自2012年6月15日开始计息至执行完毕。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 硕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第42号
原告陈某甲，女，2002年8月28日生，汉族，南京市人。
法定代理人蒋某甲，女，1977年1月10日生，汉族，南京市人，系原告陈某甲之母。
被告陈某乙，男，1976年4月6日生，汉族，南京市人。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年1月14日、3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人蒋某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年11月25日，原告的母亲蒋某甲与被告陈某乙经法院主持调解离婚，约定：原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费550元，直至年满18周岁。现被告支付的抚养费已不能满足原告的生活、学习需要，故诉之法院，请求判令被告增加抚养费至每月1000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，被告现工资仅每月3000余元，虽然其银行卡明细上有尚有单位的发放的其他款项，但其中有部分非被告的收入，另一部分系非固定收入，不能计入每月总收入中，现被告同意适当增加抚养费，但每月1000元过高，请求法院依法确定相应的数额。
经审理查明，原告系被告与蒋某甲的婚生女，现年11岁。2008年11月25日，蒋某甲与被告陈某乙调解离婚，调解书载明：原告由母亲抚养，陈某乙每月支付原告抚养费550元，自2008年12月开始支付，至原告18周岁止，支付时间定于每月的20日前。现原告因生活、学习等费用逐年增加。原告要求被告增加抚养费未果，引起纠纷。
另查明，被告是高淳区航道管理站职工，2013年1月1日至12月31日间，被告所在单位通过批量代付业务汇入被告建设银行账户的金额为71812.32元。
以上事实，有民事调解书、中国建设银行活期一本通帐户明细、证人吴某的证言以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付，最高不得超过50%。本案中，蒋某甲与被告2008年离婚时，协议约定原告由母亲蒋某甲抚养，被告每月支付抚养费550元，但时间已过六年，居民人均消费性支出逐年攀升，2013年已增至20371元。原告现就读小学，不久将步入初中，其生活、教育等所需开支必然有所增加，原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。参考被告所在单位于2013年在建设银行汇入被告帐户的金额，以及考虑原告的母亲现状，原告要求增加抚养费至每月1000元并无不当。被告提出应按工资3034.36元确定月收入，其余款项部分系非收入，部分系不固定收入，均不应算入月收入的主张，本院认为，固定收入不等同于定额工资，事实上即使是被告每月的工资在2013年亦不尽相同的，而总月收入应包括工资、奖金、福利等，被告每月的总收入不等，取其平均值较为合理；被告虽提出单位汇入其个人帐户的部分款项并非其收入，但未能提供相应证据予以证明，对该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某乙自2014年1月起每月给付原告陈某甲抚养费1000元至原告陈某甲18周岁止，限于每月的20日前履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年三月十九日
书记员 吴燕云
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第42号原告：吴乃香，女，1962年6月18日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。委托代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所工作人员。被告：付瑞凤，女，1970年7月28日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。委托代理人：张继波，高青开诚法律服务所工作人员。原告吴乃香诉被告付瑞凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴乃香及其委托代理人胡瑞峰，被告付瑞凤及其委托代理人张继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乃香诉称：2013年11月8日8点左右，我在村西路南整理麦田，发现被告付瑞凤手持铁锨在我的麦田里刨土，护其苹果园里栅栏，我予以制止，让其出去，被告付瑞凤破口大骂，并用铁锨拍伤我头部，后抓住我的头发摁倒在地，用拳头殴打我头部并用手抓伤我的脸部，后我的丈夫李步州赶到将我们两人拉开，高青县公安局高城派出所给予被告付瑞凤罚款处罚。我的住院费等各项经济损失调解无效。因此，请求人民法院判令被告付瑞凤支付我各项经济损失人民币8544.90元。被告付瑞凤辩称：我是因为原告吴乃香种地超出范围，将道路开垦影响我走路，在我平路之时与原告吴乃香发生口角，我并没有给原告吴乃香人身造成危害，原告吴乃香在诉状中的主张与事实不符，我并没有过错。因此，请求人民法院依法驳回原告吴乃香的诉讼请求。经审理查明：原告吴乃香与被告付瑞凤系相隔原告吴乃香麦田的南北邻居。2013年10月8日7时左右，原告吴乃香在麦田的东头补种小麦，被告付瑞凤因原告吴乃香将麦田向东边南北通道上开垦进行种植，用铁锨进行平整，原告吴乃香见状予以劝阻发生争吵，继而往外推被告付瑞凤，被告付瑞凤用铁锨拍打原告吴乃香左脸部，之后抓住原告吴乃香的头发将其摔倒在地双方相互殴打，被赶到现场的原告吴乃香之夫李步州拉开并报警。原告吴乃香因此左颌面部多发性挫擦伤、左颞颌关节挫伤、外伤性头疼等，在高青县人民医院住院治疗18天，出院后需继续休息治疗22天，住院期间需一人护理。原告吴乃香因此造成经济损失人民币4220.91元：医疗费人民币2408.90元，误工费人民币1035.18元（2012年农民人均纯收入人民币9446.00元÷365天40天），护理费人民币465.83元（人民币9446.00元÷365天18天）；交通费人民币95.00元；住院伙食补助费人民币216.00元（人民币12元18天）。2013年12月16日，高青县公安局高城派出所作出对被告付瑞凤罚款处罚，对原告吴乃香的经济损失调解无效给予终结。因此，原告吴乃香向本院提起诉讼。上述事实，由原告吴乃香提供证住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、交通费单据、对被告付瑞凤行政处罚决定书、结案证明、住宿费单据等，被告付瑞凤提供本村村委会证明，本院调取公安机关的询问笔录及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告付瑞凤因通道被占与原告吴乃香发生口语相争，被告付瑞凤将原告吴乃香脸部致伤，继而相互殴打，在本案中负主要过错责任，对原告吴乃香的经济损失依法承担主要赔偿责任。原告吴乃香在本案中没有妥善处理双方的关系，在双方发生争执过程中对被告付瑞凤进行推搡，是本案发生的又一原因，原告吴乃香在本案中负次要过错责任，可以适当减轻被告付瑞凤的赔偿责任。关于原告吴乃香主张的的精神抚慰金人民币3000.00元，原告吴乃香未能提供证据证实因被告付瑞凤的侵害行为而影响正常工作、生活和学习的客观事实，故不予采纳。关于原告吴乃香主张的住宿费人民币1000.00元，未能提供有效的住宿费票据予以支持其主张，本院不予采纳。综上所述，原告吴乃香请求被告付瑞凤赔偿经济损失的部分请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告付瑞凤主张没有给原告吴乃香造成伤害的理由不能成立，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下:一、被告付瑞凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴乃香经济损失2954.64元（4220.91元70%）。二、驳回原告吴乃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付瑞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一四年三月二十七日书记员  闫晴晴
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初377号
原告张桂英，女，1947年12月13日出生，汉族，住河北省容城县。
委托代理人阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告田浩庄，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省容城县。
被告曹立岩，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省容城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住河北省保定市百花西路105号。
本院在审理原告张桂英诉被告田浩庄、曹立岩、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂英于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张桂英负担。
审判员 郑国新
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第654号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张斌，曾用名：张文龙，农民。2007年7月5日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2008年10月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年4月27日刑满释放；2011年12月7日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月13日刑满释放。因本案于2012年4月20日被处行政拘留十五日，同年5月2日撤销该行政处罚，并于同日被处劳动教养一年六个月；2012年6月14日撤销该劳动教养决定。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张亮亮，无业。2009年4月26日因盗窃被处行政拘留七日；2009年6月24日因盗窃被处劳动教养一年；2010年11月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年4月1日刑满释放；2011年9月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月18日刑满释放。因本案于2012年4月20日被处行政拘留十五日，同年5月2日撤销该行政处罚，并于同日被处劳动教养一年六个月；2012年6月14日撤销该劳动教养决定。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）563号起诉书指控被告人张斌、张亮亮犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张斌、张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张斌、张亮亮经预谋后，于2012年4月15日晚，在杭州市江干区笕桥镇范家三号路63号院内，窃得被害人张某停放在此处未上锁的“白鹄”牌TDP118Z型电动自行车1辆（价值人民币1487元）。
被告人张斌、张亮亮经预谋后，于2012年4月20日凌晨，在杭州市江干区笕桥镇黄家二区3号院内，窃得被害人厉某停放在此处的“康步”牌TDP005Z型电动自行车1辆（价值人民币1295元）。
案发后，追回“康步”牌电动自行车1辆。
被告人张亮亮因盗窃犯罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行。
上述事实，被告人张斌、张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人张某、厉某的陈述，证人沈德金的证言，辨认笔录，非机动车行驶证复印件，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，劳动教养决定书及撤销劳动教养决定，前科材料，情况说明，查获经过，户籍证明及被告人张斌、张亮亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌、张亮亮以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斌、张亮亮前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张亮亮因盗窃犯罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃犯罪，对该部分犯罪依法可酌情从轻处罚。根据被告人张斌、张亮亮的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起至2012年12月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起至2012年11月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年七月十八日
书记员 吴斌元
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10261号
原告：南京瑞丽安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320102797127219C，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人：张冠成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季发成
委托诉讼代理人：史晓萍
被告：黄某，女，汉族，2004年4月16日出生，户籍地，住南京市鼓楼区。
被告：杜军，女，汉族，1944年11月13日出生，住南京市鼓楼区。
被告：张宏瑞，男，汉族，1996年5月6日出生，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。
原告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安物业公司）与被告黄某、杜军、张宏瑞、张汉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因原告未提供被告张汉良具体的身份信息，不能确定被告张汉良的具体身份，原告对被告张汉良的起诉不符合民事诉讼的受理条件，故本院于2017年11月2日裁定驳回了原告对被告张汉良的起诉。原告瑞丽安物业公司委托诉讼代理人季发成到庭参加诉讼，被告黄某、杜军、张宏瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄某、杜军、张宏瑞支付物业服务费2643.6元（按1.4元/平方米/月的收费标准，自2012年11月1日计算至2015年10月31日）、违约金（按每日千分之五的标准，自2012年11月1日计算起至还清之日止）、原告为被告垫付的公摊水电费用及垃圾费1423.3元（自2012年7月15日至2015年9月8日）。事实和理由：被告黄某、杜军、张宏瑞、张汉良系南京市鼓楼区江东北路209号永嘉年华住宅小区1211室（以下简称永嘉年华1211室）业主。2011年10月23日，永嘉年华住宅小区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，委托管理期限为二年，即自2011年11月1日起至2013年10月31日止。合同还约定，业主逾期缴纳物业服务费用的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之五加收违约金。合同期满后，原告按照约定继续为该小区提供物业服务，直至2015年10月31日止。被告在原告提供物业服务期间一直拖欠物业费用。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
瑞丽安物业公司提供的证据有：不动产登记资料查询证明、物业服务委托合同、物业服务业主意见征询表、判决书、催缴通知、催缴律师函邮寄凭证、小区内张贴催缴通知的照片等。
黄某、杜军、张宏瑞均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄某、杜军、张宏瑞系永嘉年华1211室房屋产权人，该房屋规划用途为成套住宅，建筑面积50.47平方米。2011年10月23日，原告瑞丽安物业公司与南京市鼓楼区永嘉年华住宅小区业主委员会签订了《永嘉年华公寓物业服务委托合同》。合同约定，物业服务期限为2011年11月1日至2013年10月31日，普通住宅物业费用按业主房屋的产权面积计算，涉案房屋的收费标准为1.4元/月/平方米，以及公共能耗分摊费及其他费用的分摊方式。合同还约定，物业服务费按每半年交纳，业主应在合同期间内每半年的第1月的30日内，业主逾期交纳物业费用的，瑞丽安物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用千分之五加收违约金。2015年11月底，原告瑞丽安物业公司撤出永嘉年华小区。2013年8月、2014年12月、2016年7月、2017年6月原告瑞丽安物业公司就黄某、杜军、张宏瑞拖欠物业服务费及催缴情况在小区张贴通知。被告黄某、杜军、张宏瑞2012年11月1日至2015年10月31日未交纳物业服务费。
江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉置业公司）与瑞丽安物业公司物业服务合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月27日作出（2015）宁民终字第4719号民事判决。该判决认定，瑞丽安物业公司在为永嘉年华公寓提供物业服务的过程中，客观上存在侵权、违约及服务瑕疵问题，对瑞丽安物业公司主张的物业服务费酌情降低40%，另按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率为准计算给付违约金。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告瑞丽安物业公司与永嘉年华住宅小区业委会签订的《永嘉年华公寓物业服务委托合同》合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力，该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为该小区的业主，在合同约定管理期限以及原告实际服务的期限内，应该按照上述合同约定支付相关费用。本案三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，但相关生效判决认定在原告服务永嘉年华住宅小区期间，确实存在管理、服务不到位的情形。关于涉案房屋，本院综合原告瑞丽安物业公司的物业服务水平，酌定被告应支付2012年11月1日至2015年10月31日的物业费为1526元【（36个月×1.4元/平方米/月×50.47平方米）×0.6】。
原告主张的公摊水电费及垃圾费应由业主按实分摊，现原告没有就公摊水电和垃圾费的实际发生数额和分摊依据提供证据，故本院不予支持。
关于原告瑞丽安物业公司主张的违约金，双方虽有合同约定，但考虑到原告瑞丽安物业公司在履行物业合同中有瑕疵，本院酌定按中国人民银行规定的同期银行贷款利率为标准计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某、杜军、张宏瑞于本判决生效之日起三日内支付原告南京瑞丽安物业管理有限公司物业服务费1526元，另按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率为准计算给付违约金（分别自2013年5月30日、2013年11月30日、2014年5月30日、2014年11月30日、2015年5月30日、2015年11月30日起以本金254元计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京瑞丽安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某、杜军、张宏瑞负担（原告已预交，被告黄某、杜军、张宏瑞在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 尤忠华
二〇一七年十一月九日
书记员 赵晶晶