wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01670号
原告田某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
被告陈某某，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
原告田某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提出延期审理申请。故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系。2009年8月10日，我们在酉阳县民政局协议离婚。依照当时的离婚协议：被告从2009年9月起，以其工资卡按月工资分期支付给我生活及其他费用12万元人民币，直至付清全部余额为止，被告不得更改和注销其银行工资卡密码和账号。当被告支付至2014年2月，还尚差我11623元人民币时，在未告之我的情况下，单方面将其工资卡挂失，无故中断了后续支付，为此，我曾多次找被告讨说法，但被告却连电话都不接。故为了维护公民的正当合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告一次性支付尚差的生活及其他费用11623元及利息500元，并由原告自愿承担本案诉讼费用。
被告陈某某未出庭，也未向本院提出延期审理申请。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2009年8月10日，双方在酉阳县民政局协议离婚。依照当时的离婚协议：由被告从2009年9月起，以其工资卡按月工资分期支付给原告生活及其他费用12万元人民币，直至付清全部余额为止，被告不得更改和注销其银行工资卡密码和账号。当被告支付至2014年2月，尚差原告11623元人民币时，在未告之原告的情况下，单方面将其工资卡挂失，无故中断了后续支付，为此，原告曾多次找被告协商未果。2014年5月14日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告一次性支付尚差的生活及其他费用11623元及利息500元，并由原告自愿承担本案诉讼费用。
同时查明：原告在庭审中表示，资金利息可按11623元计算至付清时止。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、离婚协议书复印件、被告曾经使用的工资本流水账复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻双方在离婚时所达成的协议，是一种合同行为，其协议内容对当事人双方均具有法律约束力，当事人必须依约全面履行合同内容，否则将承担履行不力的后果。本案中，原、被告双方在协议离婚时已达成协议：由被告从2009年9月起，以其工资卡按月工资分期支付给原告生活及其他费用12万元人民币，直至付清全部余额为止，被告不得更改和注销其银行工资卡密码和账号。当被告支付至2014年2月，尚差原告11623元人民币时，在未告之原告的情况下，单方面将其工资卡挂失，无故中断了后续支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担继续履行的后果。故对原告的请求，本院应予支持。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后三十日内，支付尚欠原告田某的生活及其他费用11623元，并由被告从2014年3月起，按本地农村商业银行同期同类贷款利率支付资金利息至款项支付完毕为止。
案件受理费103元，因适用简易程序审理，减半收取51.50元，原告田某自愿负担。退回原告田某51.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年六月二十四日
书记员 冉 谍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2978号
罪犯岩线，男，1991年1月25日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2010年5月28日作出（2010）瑞刑初字第034号刑事判决，以被告人岩线犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人岩线在缓刑考验期内又犯罪，被云南省瑞丽市人民法院于2013年4月10日作出（2013）瑞刑初字第024号刑事判决，以被告人岩线犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩线在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩线在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、履行财产刑的证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩线在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯岩线减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月12日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1008号
原告：杭州振兴置业投资有限公司。
法定代表人：王慧敏。
委托代理人：邢丽平。
被告：周贤英。
原告杭州振兴置业投资有限公司（以下简称原告）诉被告周贤英（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢丽平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2014年2月27日，出卖人为原告与买受人为被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告将位于xxxx室房屋出售于被告，被告于2014年3月31日前支付该商品房总价款3720000元，其中被告于2014年2月27日支付了部分首付款合计1050000元，其余房款及相应违约金经多次催讨未果，现提起诉讼请求判令：1、解除原告与被告于2014年2月27日签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金372000元（按照购房款总价款3720000元的10%标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、《浙江省商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋转让合同法律关系及被告应付购房款时间的事实；
2、发票及银行凭证2份，拟证明被告向原告支付预售定金50000元及购房款1000000元的事实；
3、竣工验收备案表，拟证明案涉建设工程经竣工验收合格，并取得案涉建设工程竣工验收备案的事实；
4、EMS2份，拟证明原告向被告催讨剩余房款的事实；
5、商品房预售证，拟证明原告就案涉房屋取得预售资格的事实；
6、完税证明2份，拟证明被告因在杭州市地方税务局西湖税务分局缴纳个人所得税而具有购房资格的事实；
7、催款函2份，拟证明原告于2014年7月11日及8月8日向被告催款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交证据材料，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，均符合证据的基本特征，均予以认定。
根据上述确认的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月8日，原告取得73021部队地块商品房（和家园）B2组团2#、3#、6#、7#、9#、10#楼商品房预售证（杭售许字（2012）第0068号）。
2014年2月21日，被告向原告支付预售定金50000元，同日原告向被告开具发票1份。
2014年2月27日，出卖人为原告与买受人为被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，其中载明：一、项目建设依据为杭西国用（2010）第100087号国有土地使用证，该地块总土地面积为121954㎡，建设工程规划许可证号为建字第330100201000546号，施工许可证号为330100201101300701；二、商品房销售的依据预售许可证号为杭售许字（2012）第0068号；三、买受人所购商品房位于xxxx室房屋，建筑面积共166.83平方米，其中套内建筑面积142.21平方米，应分摊的共有建筑面积24.62平方米；四、……；五、该商品房价款按建筑面积计算，单价每平方米22298.15元，总价3720000元，其中包含全装修总价为667320元；六、……；七、买爱人于2014年3月31日前支付总房款的100%，计3720000元；八、买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；九、出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；十、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；十一、……；十二、……；十三条、……。
2014年2月27日，被告向原告支付购房款1000000元。
2014年6月12日，案涉建设工程经竣工验收合格，并取得案涉建设工程竣工验收备案证明。
2014年7月11日及8月8日，原告分别通过EMS向被告催讨剩余房款及相应违约金，被告仍未支付，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告就包括案涉房屋在内的商品房取得了商品房预售证，具有出售案涉房屋的资格。原、被告之间就案涉房屋签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行义务。原告主张被告逾期超过90日后未向原告支付购房款，要求解除原告与被告于2014年2月27日签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告也未能出示相应证据予以反驳，对于该项解除合同的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付违约金372000元，本院结合《浙江省商品房买卖合同》第八条的规定，该违约金的计算基数应按累计应付款为基数，案涉商品房总价款为3720000元，被告已支付1050000元，被告累计应付款应为2670000元，故对于原告要求被告支付违约金267000元（按照2670000元的10%标准计算）的诉讼请求，予以支持，对其余不合理的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州振兴置业投资有限公司与周贤英于2014年2月27日签订的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、周贤英于本判决生效之日起十日内支付杭州振兴置业投资有限公司违约金267000元；
三、驳回杭州振兴置业投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3440元，由杭州振兴置业投资有限公司负担971元；由周贤英负担2469元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年六月十日
代书记员 赖 芳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第342号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月2日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月3日被淅川县公安局刑事拘留，2014年7月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人张金州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年6月20日10时许，被告人张某某驾驶无牌货车由淅川县荆紫关镇陡岭村往新石门村方向行驶，行至陡岭村与菩萨堂村交界路段时，与相对方向李某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队认定：被告人张某某负该事故主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。
案发后，被告人张金州家属与被害人李某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿李某某家属所受经济损失人民币24万元，被害人家属对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，鉴定意见，事故认定书，现场勘验笔录及照片书证车辆、驾驶证查询结果、发破案经过、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘文祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1485号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈运刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1101号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人陈运刚发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈运刚的存款、收入1762039.34元（利息暂计算至2017年1月17日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6082号
原告：陈金花，女，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：赵晶，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：向美寨，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘小艳，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告陈金花与被告向美寨、刘小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请，要求撤回对被告向美寨、刘小艳的起诉。
本院认为，原告陈金花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金花撤回对被告向美寨、刘小艳的起诉。
本案受理费519元（已减半），由原告陈金花承担。
（本页无正文）
审判员 卢峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 文丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1226号
原告张继芹，女，1966年1月26日出生，汉族。
被告陈桂香，女，1960年4月18日出生，汉族。
被告田新亮，男，1965年1月15日出生，汉族。
原告张继芹诉被告陈桂香、田新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继芹到庭参加诉讼，被告陈桂香、田新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，两被告因经营需要借原告现金15000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（借款本金15000元自2014年9月6日起，按照月利率2%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告陈桂香、田新亮均未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，两被告因经营需要借原告现金15000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案约定利率超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效。因此，原告要求被告陈桂香、田新亮偿还借款15000元并参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂香、田新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂香、田新亮于本判决生效之日起三日内偿还原告张继芹借款本金15000元；
二、被告陈桂香、田新亮支付原告张继芹借款利息（借款本金15000元自2014年9月6日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告张继芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 傅 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3004号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地:通辽市霍林河大街992号。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘宏炜，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告：周长青，男，1977年12月22日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨金华，女，1977年6月17日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为科区信用联社）与被告周长青、杨金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科区信用联社的委托诉讼代理人刘宏炜到庭参加诉讼，被告周长青、杨金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科区联社向本院提出诉讼请求：1、被告周长青、杨金华立即偿还借款本金410000元、给付利息139513.64元，本息合计549513.64元；2、被告周长青、杨金华以经营收入偿还贷款本息；3、科区信用联社对周长青抵押的位于通辽市科尔沁区清真办事处一委回民小学综合楼**室、建筑面积51.65平方米、房屋产权证号：蒙房权证字第XXXX号营业房折价拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：周长青与杨金华系夫妻关系。2014年5月27日，科区信用联社与周长青签订《个人贷款借款合同》，约定由周长青借款500000元，月利率13.2964‰，借款期限截止2015年5月19日。同时，双方订立《个人贷款抵押合同》，周长青以其所有的坐落于通辽市科尔沁区清真街道办事处一委回民小学综合楼1幢007号（房权证号103676）房屋抵押担保。合同订立后，科区信用联社依照合同履行支付借款500000元合同义务，但周长青没有完全履行返还借款和支付利息义务，尚欠借款本金410000元，利息139513.64元。因此，科区联社请求法院支持其诉讼请求。
被告周长青未作答辩。
被告杨金华未作答辩。
科区联社为证明自己主张的事实，提交如下证据：
证据1：借据、《个人贷款借款合同》各1份。
证据2：《个人贷款抵押合同》、抵押财产清单各1份。
证据3：同意抵押声明书、房屋产权使用证明、配偶承诺书、提款申请书、机打凭条、房证、他项权证、房地产抵押合同、评估报告、借款人及抵押人夫妻双方身份证、户口本、结婚证书复印件各1份。
本院对上述证据认定意见和理由如下：
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周长青与杨金华系夫妻关系。2014年5月26日，科区信用联社与周长青签订《个人贷款借款合同》，约定由周长青向科区信用联社借款500000元，借款期限截止2015年5月19日，借款期间按照月利率13.2964‰计算利息，如周长青逾期还款，逾期金额按照约定利率上浮50%计收逾期利息。同时，双方订立《个人贷款抵押合同》，周长青、杨金华以其共有的坐落于通辽市科尔沁区清真街道办事处一委回民小学综合楼1幢007号（房权证号103676）房屋抵押担保，并已经办理抵押登记。合同订立后，科区信用联社支付周长青借款500000元。此后，周长青返还借款90000元，剩余借款以及自2015年12月31日的利息没有返还和支付，截止2017年3月31日，周长青尚欠借款本金410000元，按照逾期贷款利率标准以及拖欠利息部分的复利计算，尚欠利息139513.64元。
本院认为，科区信用联社与周长青订立的《个人贷款借款合同》以及与周长青、杨金华订立的《个人贷款抵押合同》意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效。科区信用联社履行支付借款后，周长青没有按照约定履行义务，应当承担违约责任，继续履行返还剩余借款并按照约定支付利息的民事责任；同时，周长青、杨金华以其财产提供抵押担保，应当承担担保责任。科区信用联社请求周长青返还借款以及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持；请求周长青、杨金华以抵押财产承担折价拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持；科区信用联社请求周长青、杨金华以经营收入偿还贷款本息不明确且无实际意义，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长青返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金410000元，支付逾期利息139513.64元（截止2017年3月31日，自2017年4月1日至付款日期的利息仍按照约定利率标准计算后支付），于本判决发生法律效力后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被告周长青、杨金华抵押的财产（位于通辽市科尔沁区清真办事处一委回民小学综合楼**室，他项权利证号：蒙房他证通辽市字第10804140****号）在上述欠款范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4648元，由被告周长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年七月三日
书记员 王 伟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1048号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：林长京，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
被执行人：林火星，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人林长京、林火星借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初143号民事判决书已发生法律效力，案件受理费3591元，由被执行人林长京、林火星负担。因被执行人林长京、林火星未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭于2017年11月8日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人林长京、林火星名下无可供执行的财产。因申请执行人将乐县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0428民初143号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2017)闽0428执653号]，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执653号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月九日
书记员 朱正国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初132号
原告：刘祥，男，1986年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：王建刚，男，1983年4月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：罗卿文，女，1981年4月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告刘祥诉被告王建刚、罗卿文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘祥于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
本案案件受理费5797元，由原告刘祥负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年一月十七日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1837号
原告：何艳成，男，1990年1月4日出生，蒙古族，住安达市。
被告：韦远昌，男，1972年11月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告何艳成与被告韦远昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳成到庭参加诉讼，被告韦远昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何艳成向本院提出诉讼请求：1.要求韦远昌给付借款30,000.00元及利息14，400.00元；2.诉讼费用由韦远昌承担。诉讼过程中，何艳成变更诉讼请求为：要求韦远昌给付借款30,000.00元及以30,000.00元为基数，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按照合同约定的违约金标准给付利息。事实和理由：2015年3月23日，韦远昌在何艳成处借款30,000.00元，并出具借款欠据一张，经多次索要未果，何艳成诉至法院。
韦远昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何艳成提交证据：借款合同一份，证明韦远昌借款30,000.00元的事实。该证据合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，何艳成与韦远昌签订借款合同，合同约定，借款金额为30,000.00元，借款期限为2015年3月23日至2015年4月22日，借款期限内按月利率2%给付利息，如违约，则按照每日借款总额的0.2%支付违约金，双方不另行制作借款借据。借款到期后，韦远昌未履行还款义务，何艳成诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：韦远昌应否给付何艳成借款30,000.00元及利息。何艳成与韦远昌签订了借款合同，何艳成按照合同约定向韦远昌提供了借款30,000.00元，韦远昌未按约定的还款期限偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付何艳成借款30,000.00元。双方约定借款期限内按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的每日0.2%的违约金标准，超出法律规定，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦远昌给付原告何艳成借款30,000.00元；
二、被告韦远昌给付原告何艳成借款利息（以30,000.00元为基数，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
上述款项于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告何艳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由被告韦远昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 夏春艳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2406号
原告：唐家琦，女。
委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：陈中辉，男。
委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告唐家琦与被告陈中辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家琦及其委托诉讼代理人彭家银，被告陈中辉其委托诉讼代理人宾彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈中辉偿还原告唐家琦借款本金26600元；2、从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告陈中辉还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告陈中辉负担。事实和理由：原、被告系夫妻，2015年8月21日至2016年1月6日之间，被告陈中辉分别向原告唐家琦借款26600元，用于偿还婚前个人债务。2016年4月6日，被告陈中辉向原告唐家琦出具借条一张。2017年5月22日，原告唐家琦起诉要求与被告陈中辉离婚。诉讼后，原告唐家琦与被告陈中辉多次协商未果。
被告陈中辉辩称，借条确系被告陈中辉书写、签名捺印，是由于原、被告因夫妻感情发生生矛盾，在原告唐家琦一再要求下才写的借条，被告陈中辉并没有实际向原告唐家琦借款；即便借款真实存在，就算要偿还，因双方有约定“如果离婚进行偿还”，而原告唐家琦起诉要求与被告陈中辉离婚，法院于2017年6月15日判决不准原、被告离婚，现在原、被告既然没有离婚，偿还借款的条件就不成立。故，请依法驳回原告唐家琦的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依据确认的证据，认定事实如下：一、双方无争议的事实：原告唐家琦与被告陈中辉于2010年5月19日双方在中江县民政局登记结婚。2016年4月6日被告陈中辉向原告唐家琦出具借条1张，载明金额26600元。2017年5月22日，原告唐家琦向本院提起诉讼，要求与被告陈中辉离婚，本院于于2017年6月15日判决不准原、被告离婚。二、当事人有争议的事实为：被告陈中辉是否向原告唐家琦26600元？应否偿还该借款？
原告唐家琦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告唐家琦、被告陈中辉身份证复印件各1份，用以证明其身份关系。2、结婚证1本，用以证明婚姻关系。3、借条1张，该借条土载明“借条因婚前个人所欠债务，今借到唐家琦26600.00元，用于偿还个人债务。如果离婚进行偿还。2015年8月21日10000、2015年9月4日15000、2015年10月7日600、2016年1月6日1000。借款人：陈中辉2016、4、6（捺印）”，用以证明被告陈中辉借原告唐家琦26600元并出具借条的事实。4、中国农业银行银行卡交易明细清单2份，用以证明原告唐家琦婚前有存款33138元，婚后被告陈中辉因婚前个人所欠债务，借原告唐家琦26600元，用于偿还个人债务，原告唐家琦取其婚前的个人存款借给被告陈中辉的事实。5、被告陈中辉保证书复印件1份，用以证明原、被告因家庭琐事发生矛盾的事实。6、夫妻财产约定协议书复印件1份，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间对夫妻财产约定。经质证，被告陈中辉对原告唐家琦提交的证据1、2、5、6无异议，对原告唐家琦提交的证据3、4有异议，被告陈中辉认，为借条确系被告陈中辉书写、签名捺印，是由于原、被告因夫妻感情发生生矛盾，在原告唐家琦一再要求下才写的借条，被告陈中辉并没有实际向原告唐家琦借款；即便借款真实存在，就算要偿还，因双方有约定“如果离婚进行偿还”，而原告唐家琦起诉要求与被告陈中辉离婚，法院于2017年6月15日判决不准原、被告离婚，现在原、被告既然没有离婚，偿还借款的条件就不成立。本院对原告唐家琦提交的上列证据审查认为，上列证据形式来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，其两次取款记录时间及金额与被告出具的借条中载明的两次借款时间及金额一致，已形成证据锁链，故作有效证据予以采信。
本院认为：原告唐家琦与被告陈中辉于2010年5月19日登记结婚。因原告唐家琦在2015年2月其个人银行帐户已有存款33138元，该存款属原告唐家琦个人婚前财产。被告陈中辉因偿还个人婚前欠款，从2015年8月21日至2016年1月6日分别四次向原告唐家琦借款共计26600元。在2016年4月6日被告陈中辉向原告唐家琦出具借条，证明原告唐家琦已向被告陈中辉提供了借款。被告陈中辉当庭认可借条确系被告陈中辉书写、签名捺印，故，本院对原告唐家琦所举借条的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，原告唐家琦与被告陈中辉之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。由于原告唐家琦与被告陈中辉双方约定“如果离婚进行偿还”，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条时生效”。附廷缓条件的民事法律行为，即民事法律行为所确定的权利义务，在约定的条件成就时生效。附廷缓条件限制的民事法律行为效力的发生，条件未出现时，该项民事法律行为不能实施，条件成就了，该项民事法律行为才能实施。现原告唐家琦与被告陈中辉系夫妻，原告唐家琦主张被告陈中辉立即偿还其借款26600元及利息，由于其附廷缓条件限制的民事法律行为效力的发生，条件未出现时，该项民事法律行为不能实施。故对原告唐家琦的该主张，本院不予支持故。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐家琦的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐家琦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年八月二十五日
书记员 何婷
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审112号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人朱亚舟，男，1965年11月16日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第257号行政处罚决定书中对被执行人罚款6448元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人朱亚舟在九资河镇规划区内麒麟畈村二组处，建设一层建筑面积约80.6平方米、高度为3.6米的砖混结构房屋，单项工程整体造价为64480元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年12月12日对被执行人朱亚舟作出罚款6448元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第257号行政处罚决定书中对朱亚舟罚款6448元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑾行
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初741号
原告：刘娟，女，1990年3月22日出生，汉族，现住怀来县。
被告：刘金全，男，1968年7月21日出生，汉族，现住怀来县。
刘娟与刘金全赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘娟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘娟撤诉。
案件受理费50元，由刘娟负担。
审判员 李玉冬
二〇一八年五月九日
书记员 李丽佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第550号
原告：葛某某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告葛某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月27日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告吴某某
所有的位于义乌市江东街道××工业区迎宾西路××房××（
权证号码：义乌房权证江东某第c000512**号）。本案依法由
代理审判员 叶某独任审判，于2010年10月27日公开开庭进行了
审理。原告葛某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告
吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告葛某某起诉称：2009年11月27日，被告吴某某向原
告借款266250元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直
未还。现起诉要求被告归还原告借款266250元并支付利息损失
（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日
止）。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告葛某某为证明自己的主张，向本院提供被告吴某某出具的借条一份，证明被告向原告借款266250元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2009年11月27日，被告吴某某出具借条向原告葛某某借
款266250元。该款被告吴某某至今未还。
本院认为，被告吴某某向原告葛某某借款266250元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付
逾期利息。原告葛某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告葛某某借款2
66250元并支付逾期利息（从2010年9月27日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，减半收取2647元，保全费1852元，
合计4499元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5294元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员叶某
二〇一〇年十月二十七日
代书记员朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第550号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湘潭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0321执86号
圣忠于
本院执行的汤玲云申请圣忠于人格权纠纷一案，经被执行人圣忠于自动履行，执行金额3204.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二十五日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告张洪亮，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周丹，女，1985年8月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘军，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告鲁凤春，女，1974年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张利，男，1963年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告隋云先，女，1964年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
六被告委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春、张利、隋云先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告张洪亮、刘军、张利及六被告委托代理人刘长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令张洪亮及其共同借款人周丹（系张洪亮妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金26000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；刘军、鲁凤春、张利、隋云先承担连带保证责任；案件诉讼费用由张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春、张利、隋云先承担。
被告张洪亮、周丹辩称：本案中不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告提起诉讼时已经超过法定的诉讼时效期间两年，丧失了诉讼请求权，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。另外，原告主张的利率违反中国人民银行确定的贷款基准利率。
被告刘军、鲁凤春、张利、隋云先辩称：按照担保法解释，担保人保证期限已经超过保证期限，原告起诉四被告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请。担保人刘军、鲁凤春、张利、隋云先不应承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春、张利、隋云先发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：被告张洪亮、周丹于2014年2月21日与原告签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春、张利、隋云先自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：张洪亮、周丹于2014年2月21日领取贷款45000元。
证据A4.催款相片，拟证明：原告工作人员分别于2015年1月26日、2016年7月20日、2016年9月12日去被告张利、隋云先家催款。于2016年4月15日、2016年7月20日去刘军、鲁凤春家催款。于2015年1月26日、2016年7月20日、2016年9月12日去张洪亮、周丹家催款。
张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春、张利、隋云先对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，的真实性没异议，对关联性有异议。签署日期是2014年2月21日，原告诉状是2017年3月28日，说明了2015年2月21日到期，超过两年诉讼时效。对证据A4的真实性、关联性有异议。该组照片无法确认是原告的哪名工作人员，有些照片中并非本案当事人。照片的形成时间无法确定照片的具体拍摄日期。无法确定是原告曾经向本案被告提出过还款要求或者被告同意履行义务。因此该组证据不能达到原告证明目的。
张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春、张利、隋云先未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明张洪亮、周丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及刘军、鲁凤春、张利、隋云先承担连带保证责任的事实，且张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春、张利、隋云先对真实性无异议，本院予以采信。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A4，虽然张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春、张利、隋云先有异议，其异理由不成立，且刘军承认原告去他家两次，故本院予以采信。
经审理查明：2014年2月21日，张洪亮、周丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由刘军、鲁凤春、张利、隋云先提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年2月21日至2015年2月21日，保证期间为借款到期后两年，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，经原告多次索要，张洪亮、周丹只偿还了本金19000元及部分利息，尚欠本金26000元及利息未偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求张洪亮、周丹偿还借款本金26000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；刘军、鲁凤春、张利、隋云先承担连带保证责任；张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春、张利、隋云先承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春、张利、隋云先签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向张洪亮、周丹先发放借款，张洪亮、周丹应按约定履行偿还全部借款本息的义务。刘军、鲁凤春、张利、隋云先系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春、张利、隋云先主张已过诉讼时效和保证期间的抗辩，从中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A4中已证明，贷款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行及市行工作人员多次向张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春、张利、隋云先主张权利，故其抗辩主张本院不予支持。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮、周丹自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金26000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告刘军、鲁凤春、张利、隋云先对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张洪亮、周丹、刘军、鲁凤春、张利、隋云先负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 叶富坤
审判员 刘 沙
二〇一七年十月十六日
书记员 王丹丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢196号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被执行人：陈来同，男，1980年1月4日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：陈根春，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：陈根啟，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完义务。本院对（2015）成商初字第686号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘艳琪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初196号
原告：上海洁洁旅游用品有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈佳鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海洁诺卫生用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈太峰。
原告上海洁洁旅游用品有限公司与被告上海洁诺卫生用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告上海洁洁旅游用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海洁洁旅�用品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 易 嘉
人民陪审员 黄田花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
�二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初196号原告：上海洁洁旅游用品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈佳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：上海洁诺卫生用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈太峰。原告上海洁洁旅游用品有限公司与被告上海洁诺卫生用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告上海洁洁旅游用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海洁洁旅�用品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇一八年三月十四日书 记 员  杨青青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初105号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人范春中，男，1974年5月3日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，文盲，捕前住。2008年7月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月1日因盗窃被劳动教养一年；2011年8月30日因盗窃被劳动教养一年；2013年6月13日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人范春中犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院检察员丁晓晗、被告人范春中到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，1、2016年11月22日晚，被告人范春中去范某1家盗窃了两条被子，之后又将范某2院内洪都牌粉白色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1064元。2、2016年11月23日1时许，被告人范春中用T字型改锥将宋某1图冠牌电动三轮车撬开盗走。经鉴定，该电动车价值4814元。3、2016年11月6日下午，被告人范春中伙同刘某（另案处理）在大张庄某将檀某金鹏牌电动三轮车盗走。之后又到贾某门市盗窃四卷铜线。经鉴定，该电动车价值1600元。公诉机关认为，被告人范春中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人范春中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩称，赃物已全部退回，请从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11月22日晚，被告人范春中在隆尧县莲子镇镇西范村范某2家院内盗窃被害人张某洪都牌电动车一辆。经隆尧县价格认证中心鉴定，该电动车价值1064元。该电动车已追回发还被害人。
公诉机关提交下列证据：
1、被害人张某陈述。证明，2016年11月22日晚上，其放在院内洪都牌电动车被盗。
2、被告人范春中供述，证明，2016年11月22日夜在西范村范某2院内盗窃洪都牌电动车一辆。
3、被告人范春中现场辨认笔录及照片。
4、隆价涉字（2016）第117号价格认证书。证明，被盗电动车价值1064元人民币。
5、扣押物品清单，发还电动车清单。
二、2016年11月23日1时许，被告人范春中在隆尧县莲子镇镇西范村一胡同内盗窃被害人宋某1图冠牌电动三轮车一辆。经隆尧县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值4814元人民币。该电动三轮车已追回发还被害人。
公诉机关提交下列证据：
1、被害人宋某1陈述。证明，2016年11月23日夜间其家图冠牌电动三轮车在胡同内放着被盗。
2、被告人范春中供述。证明，2016年11月23日1时许，其从西范村一胡同内盗窃电动三轮车一辆。
3、被告人范春中现场辨认笔录及照片。
4、隆价涉字（2016）第116号价格认证书。证明，被盗图冠牌电动三轮车价值4814元人民币。
5、扣押物品清单，发还电动三轮车清单。
三、2016年11月6日，被告人范春中伙同刘春波（另案处理）在大张庄乡王雄庄村一胡同内盗窃被害人檀某金彭牌电动三轮车一辆。经隆尧县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值1600元。当日在大张庄乡郝家庄村贾某门市盗窃铜线四卷。被盗铜线及电动三轮车已退还被害人。
公诉机关提交下列证据：
1、被害人檀某陈述。证明，2016年11月6日其在王某庄某一胡同内停放的金彭牌电动三轮车被盗。三轮车已退还。
2、被害人贾某陈述。证明，2016年11月6日其门市被盗铜线四卷，铜线已退还。
3、被告人范春中供述。证明，2016年11月6日其伙同刘某在王某庄某一胡同内盗窃电动三轮车一辆，在郝家庄某一门市盗窃铜线四卷。电动车及铜线已退还被害人。
4、同案犯刘某证言。证明，其同范春中在王某庄某一胡同内盗窃电动三轮车一辆，后在郝家庄某一门市上盗窃铜线四卷。电动三轮车、铜线已退还被害人。
5、被告人范春中现场辨认笔录及照片。
6、同案犯刘某现场辨认笔录。
7、隆价涉字（2017）0072号价格认定书。证明，被盗金彭牌电动三轮车价值1600元人民币。
8、隆尧县人民法院（2015）隆刑初字第74号刑事判决书。
9、河北省隆尧监狱释放证明书。证明，被告人范春中于2016年8月10日刑满释放。
以上证据，经过法庭质证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范春中以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人范春中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范春中系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被盗赃物已全部退还被害人，未造成经济损失，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人范春中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月23日起至2018年8月22日止。罚金三千元人民币于判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张怀英
二〇一七年七月二十四日
书记员 李亚洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4361号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人王玉忠，任该社理事长。
委托代理人贾付洋，该社职工。
被告周民杰，男，汉族，1974年2月5日出生，住方城县。
被告叶玉林，男，汉族，1988年1月15日出生，住卧龙区。
被告周明月，男，汉族，1987年10月19日出生，住方城县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告周民杰、叶玉林、周明月金融借款纠纷一案，原告于2016年10月25日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息�够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 于
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初741号
原告：孟某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李某。
被告：刘某，男，汉族，住本区。
被告：中某，住所地金昌市。
负责人：崔某。
委托诉讼代理人：屈某。
原告孟某诉被告刘某、中某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 许艳霞
人民陪审员 魏兆英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔傲川
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初740号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地：当涂县姑孰镇洞阳村111号。
负责人：孙应荣，该支行行长。
被告：陈本连，男，1976年11月30日出生，汉族，住当涂县。
被告：袁恒星，男，1977年7月25日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告陈本连、袁恒星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一七年二月二十八日
书记员 张曼稚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2402号
原告李自城，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住沧州市沧县。
被告泊头市贺庄子砖厂。住所地泊头市贺庄子剪北。
法定代表人张玉瑞，厂长。
委托代理人张洪起，该厂职员。
被告李洪运，男，1971年3月15日生，汉族，住青县。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
李自城与泊头市贺庄子砖厂、李洪运买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员于明独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李自城、被告泊头市贺庄子砖厂的委托代理人张洪起、被告李洪运的委托代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自城诉称，2015年5月23日，原告到被告处购买机砖200000块，原告交付砖款54000元后，被告给原告出具取砖卡一张。被告仅交付84000块砖，尚欠116000块砖未能交付，经原告催要，被告明确表示已无法履行交付义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给返还砖款31320元并承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告泊头市贺庄子砖厂辩称，砖厂从2015年就承包给被告李洪运经营，所产生的债权债务应由被告李洪运承担。
被告李洪运辩称，砖厂因环保问题已被政府强行拆除，砖厂的开办单位应当作为被告参加诉讼并承担责任。承包合同属于企业内部行为，承包期间对外事实民事法律行为的主体是砖厂，应驳回对被告李洪运的诉求。
经审理查明，2014年11月18日，被告泊头市贺庄子砖厂为甲方、被告李洪运为乙方签订承包协议一份，协议约定甲方将砖厂承包给乙方生产管理，承包期限为三年（2015年初至2017年终），承包期间乙�为该砖厂厂长，生产中出现任何工伤事故及所有事宜由乙方自行处理，甲方概不负责。协议签订后，由被告李洪运对该砖厂进行经营管理。2015年5月23日，原告到被告处购买机砖200000块，每块价格为0.27元，被告给原告出具取砖卡一张。被告仅交付84000块砖，尚欠116000块砖未能交付。原告提交取砖卡片一张为据。被告李洪运对取砖卡片的真实性认可，对原告主张的价格需庭后核实。被告泊头市贺庄子砖厂称因系被告李洪运经营期间，具体情况不清楚。被告李洪运未在规定的期限内对砖的价格提出异议。另查泊头市贺庄子砖厂于2015年底拆除，但未进行注销登记。
被告泊头市贺庄子砖厂主张诉争砖款应由被告李洪运承担，被告李洪运给原告出具的取砖卡片上的印章是废弃的公章，原告提交承包协议书一份及印章一枚为据。被告李洪运对承包协议无异议，但主张印章是被告砖厂提供的。原告称对承包协议无异议，对存在几枚印章不清楚。
被告李洪运主张贺庄子砖厂为集体所有制企业，其与砖厂为承包关系，砖厂应以其资产对外承担民事责任，不足部分由开办单位清偿。被告李洪运提供营业执照副本一份、生产许可证及采矿许可证复印件一份、承包协议一份、泊头市文庙镇政府拨砖证明三份为据。被告泊头市贺庄子砖厂对营业执照副本、生产许可证及采矿许可证无异议；认为承包协议上被告李洪运自己在甲方加盖了印章；拨砖证明是签订协议以前的，是作废的。
本院认为，被告李洪运提供的承包协议虽多盖有一枚印章，但该协议与被告泊头市贺庄子砖厂提供的承包协议的内容一致，根据上述协议能够证明被告泊头市贺庄子砖厂将砖厂承包给被告李洪运经营管理，被告李洪运为承包经营期间的厂长。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中被告李洪运对外是以泊头市贺庄子砖厂的名义与原告发生的买卖合同关系，被告泊头市贺庄子砖厂应承担民事责任。被告李洪运与被告泊头市贺庄子砖厂之间承包的事实是其内部的法律关系，相互之间的纠纷应按承包合同另行处理。被告泊头市贺庄子砖厂为依法登记领取营业执照的其他组织，其未经注销仍具有民事主体资格。被告对原告提交的取砖卡片无异议，本院予以认定，被告李洪运未对原告主张的砖的价格提出异议，本院予以采信。综上，被告泊头市贺庄子砖厂应返还原告砖款31320元，并自原告主张权利之日（起诉之日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、�八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告泊头市贺庄子砖厂应返还原告李自城砖款31320元，并自2016年8月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。
案件受理费292元，由被告泊头市贺庄子砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹兵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1474号
原告：项献忠。
委托代理人（特别授权）：谢丽，武义联合法律服务所法律工作者。
�告：徐飞鸽。
被告：魏仙。
原告项献忠为与被告徐飞鸽、魏仙女民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，因依其他方式无法向被告送达相关法律文书而转为适用普通程序审理，由助理审判员董灿担任审判长，并与人民陪审员徐桂法、徐增连依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告项献忠委托代理人谢丽到庭参加诉讼。被告徐飞鸽、魏仙女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告项献忠诉称：1、被告徐飞鸽、魏仙女归还借款本金1000000元，并支付利息72000元（按月利率1.8%计息，从2015年6月1日算至2015年9月30日计四个月）；2、被告共同支付从2015年10月1日开始至执行完毕止的利息，按月利率1.8%计息。
本院经审查认定，徐飞鸽与魏仙女系夫妻关系。徐飞鸽多次向项献忠借款合计100万元。2015年3月31日，徐飞鸽向项献忠出具借条一份，载明“今向项献忠借到人民币壹佰万元整（1000000.00），利息按月息1分8计算。”借条出具后，徐飞鸽未能归还借款，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐飞鸽、魏仙女于本判决生效后七日内支付项献忠借款本金100万元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，由徐飞鸽、魏仙女负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14448元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐桂法
二〇一六年二月五日
代书 记员 张 凯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4042号
申请执行人谢秀珠，女，1955年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人贾建英，女，1956年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。
关于谢秀珠申请执行贾建英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3894号民事调解书过程中，查明被执行人贾建英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字3894号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月二十日
书记员 陈礼赟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2878号
原告：李强，男，1992年4月24日生，汉族，住禹城市。
被告：董志军，男，1977年11月12日生，汉族，住山东省禹城市。
原告李强诉被告董志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告董志军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉被告董志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告董志军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告4500元欠款及利息。2、被告承担诉讼费费用。事实和理由：这笔欠款是因为交违章的罚款引起的。我第一年刚买的车，违章后不知道怎么交罚款，被告是天胜安平保险公司的员工，懂得怎么交罚款。经人介绍我把钱给了被告，让被告去交罚款，结果被告拖了两天未给我交上，我就给被告打电话了，要求把钱给我退回来，我自己交。我自己去银行交了罚款，再给被告打电话，被告说钱已经花了。我问被告钱花到哪了？他说欠别人的钱，转给别人了。然后我直接让被告打欠条了，当时被告说5天之内绝对给我，我也答应他了，再找被告的时候，被告说再给我20天的时间，一个电话也别给我打了，20天绝对给你，到了20天之后，每次打电话他都说，我微信一会儿给你转过去，你注意接收钱，但是一直没给我，往后我都不信被告的话了，直接起诉他，请求法院支持我的请求。
被告董志军未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告董志军向原告李强出具欠条，注明欠原告现金4500元。后经原告催要，被告至今没有偿还此款。
本院认为，原告诉称被告接受原告委托，接受涉案款项，但未能按照约定完成委托事务，收受的原告款项，被告应予退还。被告虽没有退还原告的委托款，但给原告写下欠据，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还4500元，理由正当，要求合法，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，由于没有证据证实原、被告就欠款约定利息，对原告的这一主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实，公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志军于本判决生效后三日内偿还原告李强借款4500.00元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一七年十月十九日
书记员 王珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初372号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人赵天军，男，1974年8月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年4月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人赵天军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人赵天军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年12月18日15时25分许，被告人赵天军酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿南阳市龙祥路自北向南行驶至龙祥路张庄南边时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵天军血液中乙醇含量为96.53mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵天军行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人赵天军的供述与辩解；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。
被告人赵天军对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月18日15时25分许，被告人赵天军酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿南阳市龙祥路自北向南行驶至龙祥路张庄南边时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵天军血液中乙醇含量为96.53mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人赵天军人口基本信息
证明被告人赵天军的年龄等基本情况，说明被告人赵天军系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人赵天军无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单
证明被告人赵天军有机动车驾驶证，C1E证。豫Ｒ×××××小型普通客车系赵天军所有。
（4）查获经过
证明2017年12月18日15时25分许，赵天军酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿南阳市龙祥路自北向南行驶至龙祥路张庄南边时，被执勤民警当场查获的事实。
（5）公安交通管理行政处罚决定书
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
2、证人赵某证言
2017年12月18日赵天军醉酒驾驶机动车被抓获，当天他被抓获时我就坐在他驾驶的车上，你们通知我来配合讲一讲情况。我和赵天军是一个村的。2017年12月18日中午我和赵天军在一起吃饭喝酒。当天中午我们三个人在赵天军家中吃饭，期间我们饮用白酒两瓶，我喝有三两，赵天军喝有四两，饭后我们四人一起去看苗圃，由赵天军驾驶车辆拉着我们，走到龙祥路张庄南边，车被交警拦下，因为酒后开车，赵天军被交警带走了。赵天军当天驾驶的是一辆灰色的五菱牌面包车，7座，车牌号豫Ｒ×××××，是他自己的车。我当时在后排坐。车上当时四个人，一起吃饭的人都去了。从赵天军家中出来，到被交警查获，赵天军开车走了大约4、5里地，距离不是太远就被查住了。
3、被告人赵天军供述
2017年12月18日中午，我在家里和三、四个朋友吃饭时喝的酒，喝的小纯粮酿造白酒，饭后我驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车拉着朋友去龙祥路看苗圃，15时25分许，我驾驶车辆沿南阳市卧龙区龙祥路自北向南行驶，走到蒲山镇张庄南边，被路上执勤交警查获，经现场呼气酒精测试后，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。今天中午喝的小纯粮酿造白酒，四个人喝了不到两瓶，我应该喝有四两。今天被查获之前，我驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车从蒲山镇潘庄家中出发，去龙祥路一个苗圃，先走的村道3、4里，之后拐上龙祥路沿龙祥路自北向南行驶，行驶到张庄南边，被路上执勤交警查获。我有机动车驾驶证，是C1E证，2004年考的证，目前状态正常。我驾驶的豫Ｒ×××××是一辆灰色五菱牌小型普通客车，2012年12月买的，年审到2019年2月，状态正常，是非营运车辆。民警现场执法时，是我自己驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车。我被查获时，车上还有同村的三、四个人。我对该鉴定意见没有异议。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4901号。
从送检的赵天军血液中检出乙醇成分，其含量为96.53mg/100ml。
证明被告人赵天军系醉酒驾驶机动车。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人赵天军也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵天军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵天军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵天军犯罪后能如实供述自己所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵天军醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵天军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一八年五月十日
书记员 徐鑫
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保443号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：刘敏，女，1987年12月7日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人刘敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘敏的银行存款2万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初241号
原告：鲜午，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜仕荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告鲜午与被告杜仕荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜午到庭参加诉讼，被告杜仕荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜午向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金200000元，并从借款逾期之日起按年利率6%支付资金利息至本金付清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月10日被告杜仕荣以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，并书立借条，约定借款期限为2015年12月至2016年6月20日。借款到期后，原告多次催收未果。
被告杜仕荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》一份、中国农业银行转账回单、本院依职权调查南部县河坝镇石佛山村村支部书记杜正礼的调查笔录均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告鲜午与被告杜仕荣系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2015年12月10日向原告借款，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到鲜午现金（200000.00元）大写:<贰拾万元整>。注：借款期限：2015年12月至2016年6月20日。借款人：杜仕荣2015年12月10日”。原告于2015年12月11日通过中国农业银行向被告账号62284604600XXXXX转账200000元。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杜仕荣向原告鲜午借款200000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及中国农业银行转账回单予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，而被告拒不按约返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款200000元并支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杜仕荣于本判决生效后十日内向原告鲜午返还借款200000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2016年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准进行计算】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜仕荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 周廷雄
人民陪审员 范国学
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李金洹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初241号原告：鲜午，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杜仕荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告鲜午与被告杜仕荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜午到庭参加诉讼，被告杜仕荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜午向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金200000元，并从借款逾期之日起按年利率6%支付资金利息至本金付清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月10日被告杜仕荣以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，并书立借条，约定借款期限为2015年12月至2016年6月20日。借款到期后，原告多次催收未果。被告杜仕荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》一份、中国农业银行转账回单、本院依职权调查南部县河坝镇石佛山村村支部书记杜正礼的调查笔录均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告鲜午与被告杜仕荣系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2015年12月10日向原告借款，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到鲜午现金（200000.00元）大写:。注：借款期限：2015年12月至2016年6月20日。借款人：杜仕荣2015年12月10日”。原告于2015年12月11日通过中国农业银行向被告账号62284604600XXXXX转账200000元。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告杜仕荣向原告鲜午借款200000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及中国农业银行转账回单予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，而被告拒不按约返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款200000元并支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告杜仕荣于本判决生效后十日内向原告鲜午返还借款200000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2016年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准进行计算】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜仕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  周廷雄人民陪审员  范国学二〇一七年六月十五日书 记 员  李金洹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2947号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:戴扬威，男，1983年9月25日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告戴扬威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4937号
原告：陈健雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑庆德，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈健雄与被告郑庆德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健雄到庭参加诉讼，被告郑庆德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健雄向本院提出诉讼请求：判决郑庆德偿还借款本金260万元及利息（自起诉之日起至还款之日止月利息按2%计算）。事实与理由：郑庆德因需要资金，2011年12月23日向其借款10万元，2012年1月26日向其借款5万元，并都出具了借条。此后一年多的期间，郑庆德又多次向其借款。2013年2月1日，经双方结算自2012年1月26日至2013年2月1日，郑庆德向其借款260万元并出具了借条。借款后，郑庆德本息未还。起诉郑庆德原配偶章高平偿还15万元，其中6月15日还5万元，8月20日还10万元。
郑庆德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑庆德因资金周转于2011年11月23日至2013年2月1日间多次向陈健雄借款，截至2013年2月1日尚欠275万元，并出具借条3份交由陈健雄执存。陈健雄起诉后，郑庆德现尚欠陈健雄借款260万元。郑庆德未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有借条、建设银行及邮储银行交易明细账单、陈健雄陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。郑庆德结欠陈健雄借款本金260万元的事实清楚，证据充分，郑庆德应予返还。关于陈健雄要求按月利率2%给付利息的诉求，因其未提供相关证据，本院不予支持，但可支持起诉后依照法律规定计算的逾期利息。郑庆德未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑庆德应于本判决生效之日返还原告陈健雄借款本金260万元及利息（从2017年6月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈健雄的其他诉讼请求。
本案受理费27600元，减半收取计13800元，由被告郑庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林利亨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林琳东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4937号原告：陈健雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郑庆德，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈健雄与被告郑庆德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健雄到庭参加诉讼，被告郑庆德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健雄向本院提出诉讼请求：判决郑庆德偿还借款本金260万元及利息（自起诉之日起至还款之日止月利息按2%计算）。事实与理由：郑庆德因需要资金，2011年12月23日向其借款10万元，2012年1月26日向其借款5万元，并都出具了借条。此后一年多的期间，郑庆德又多次向其借款。2013年2月1日，经双方结算自2012年1月26日至2013年2月1日，郑庆德向其借款260万元并出具了借条。借款后，郑庆德本息未还。起诉郑庆德原配偶章高平偿还15万元，其中6月15日还5万元，8月20日还10万元。郑庆德未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑庆德因资金周转于2011年11月23日至2013年2月1日间多次向陈健雄借款，截至2013年2月1日尚欠275万元，并出具借条3份交由陈健雄执存。陈健雄起诉后，郑庆德现尚欠陈健雄借款260万元。郑庆德未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有借条、建设银行及邮储银行交易明细账单、陈健雄陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。郑庆德结欠陈健雄借款本金260万元的事实清楚，证据充分，郑庆德应予返还。关于陈健雄要求按月利率2%给付利息的诉求，因其未提供相关证据，本院不予支持，但可支持起诉后依照法律规定计算的逾期利息。郑庆德未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑庆德应于本判决生效之日返还原告陈健雄借款本金260万元及利息（从2017年6月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈健雄的其他诉讼请求。本案受理费27600元，减半收取计13800元，由被告郑庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  林利亨二〇一七年十月十六日书 记 员  林琳东附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初44号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因涉嫌盗窃罪，2016年9月28日被会泽县公安局刑事拘留，2016年11月3日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖等出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年7月13日17时许，被告人张某某伙同他人将康某某停放在会泽县古城街道办事处南内街福鑫早点店门口的一辆本田牌二轮摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值6099元。
被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人张某某属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了受案材料、到案经过、被害人陈述、现场辩认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月13日17时许，被告人张某某伙同他人将康某某停放在会泽县古城街道办事处南内街福鑫早点店门口的一辆本田牌二轮摩托车偷走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6099元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场辩认笔录、现场照片等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达6099元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二０一七年四月十一日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更958号
罪犯蒋发兵，男，汉族，生于1965年1月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年6月18日作出（2015）奉法刑初字第00130号刑事判决，以被告人蒋发兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋发兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋发兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋发兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋发兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2404号
原告胡缠茂。
委托代理人班昌贵。
委托代理人段愈强。
被告西安市灞桥区灞桥街办方家村村委会。
法定代表人郭富堂，任该村村长。
委托代理人胡爱国，男，1958年3月30日出生，汉族，籍住同原告。
本院在审理原告胡缠茂诉被告西安市灞桥区方家村村委会土地分配款纠纷一案中，原告于2010年9月7日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许胡缠茂撤回起诉。
本案案件受理费800元，原告已预交，现退付原告受理费
400元，下余诉讼费400元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年九月七日
书记员 杨 薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00350号
原告王贤富。
委托代理人罗钰林，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人方璨，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范先庆（曾用名范先进）。
原告王贤富诉被告范先庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王贤富及其委托代理人罗钰林、方璨到庭参加了诉讼，被告范先庆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤富诉称：2012年期间，原告多次向被告出售石料，其中204，700.00元货款被告一直未支付给原告。2013年7月9日，被告写下一份字据，经原告多次催讨，被告仍未偿还，故原告起诉至法院。请求判令被告偿还原告货款204，700.00元，承担本案的诉讼费和其他合理费用。
被告范先庆在答辩期内未向本院提供答辩意见。
原告王贤富为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，证明（杜山村委会）一份，证明被告范先庆曾用名为范先进。
证据二，被告户籍证明一份。证明被告范先庆的户籍信息。
证据三、证明（余家山采石厂）一份。证明原告王贤富七次从该采石厂拖运青石粉的吨位、日期、船号。
证据四，证明（王贤进）一份。证明原告王贤富雇佣138#船主王贤进运送青石粉2400吨给被告范先庆，每吨运费为10.00元。
证据五、证明（盛磊）一份。证明原告王贤富雇佣616#船主盛磊运送青石粉给被告范先庆，共计4次，每吨运费10.00元。
证据六、证明（刘敬刚）一份。证明原告王贤富雇佣皖江淮9688船主刘敬刚运送青石粉3600吨给被告范先庆，每吨运费10.00元。
证据七、证明（孔友志）一份。证明原告王贤富雇佣黄冈货998号船主孔友志运送石粉2000吨给被告范先庆，每吨运费10.00元。
证据八、流水账一份。证明被告范先庆共欠原告王贤富货款明细。
证据九、欠条一张。证明被告范先庆共欠原告王贤富石料款204，700.00元
被告范先庆在举证期限内未提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实认定如下：
2012年5月至2012年12月期间，被告范先庆在原告王贤富处赊购青石粉合计14300吨、石粉2100吨，合计货款为264，700.00元。原、被告双方经口头结算，被告范先庆除支付60，000.00元外，仍欠原告王贤富货款人民币204，700.00元。该款经原告王贤富多次催讨，被告范先庆于2013年7月9日出具欠条，欠条载明：今欠到原告王贤富石料款204，700.00元。因该货款被告范先庆至今未付，原告王贤富遂起诉至法院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系依法受法律保护。被告范先庆向原告王贤富出具欠条，对货款予以了认可，被告范先庆在支付部分货款后，拒不支付余款是造成此次纠纷的责任方，应依法承担支付原告王贤富货款的义务，原告王贤富请求被告范先庆支付所欠货款人民币204，700.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告范先庆于本判决生效之日起七日内支付原告王贤富货款人民币204，700.00元。
本案案件受理费4，400.00元由被告范先庆承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁 满
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4429号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：刘有力，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘有力电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6006号
原告魏英杰，男，1994年4月30日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍地哈尔滨市道里区×××。
委托代理人魏军，男，1968年10月24日出生（公民身份号码×××，男，住哈尔滨市道里区×××。
被告周忠博，男，1993年3月2日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市南岗区×××。
原告魏英杰与被告周忠博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英杰到庭参加诉讼，被告周忠博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
魏英杰向本院提出诉讼请求：1、周忠博立即偿还借款28000元并支付逾期利息（自借款逾期之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由周忠博负担。事实与理由：魏英杰、周忠博系同学关系。2015年9月，周忠博因资金需要，向魏英杰借款50000元，并于2016年2月5日向魏英杰出具借条。周忠博陆续偿还22000元，尚欠28000元，魏英杰多次索要未果，故诉至法院。
周忠博未出庭，未举证。
魏英杰围绕诉讼请求依法提交了证据，周忠博未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：魏英杰提交的证据一、证据二真实有效，所载内容与魏英杰陈述相符，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：周忠博向魏英杰借款50000元，并于2016年2月5日向魏英杰出具借条，双方约定还款时间为2016年3月31日。周忠博偿还22000元，尚欠28000元。
本院认为，周忠博向魏英杰借款事实清楚，双方借贷关系合法成立。魏英杰自认周忠博已偿还22000元，本院予以确认。周忠博未全部履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定利息，魏英杰要求周忠博自借款逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。
综上，本院对魏英杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周忠博于本判决生效后立即偿还原告魏英杰借款28000元；
二、被告周忠博于本判决生效后立即支付原告魏英杰自2016年4月1日起至实际给付之日止的借款利息（以28000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告魏英杰已预付），减半收取250元，由被告周忠博负担，与上述款项一并给付原告魏英杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一七年八月十三日
书记员 姚宏艳