wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终301号
上诉人（原审原告）：张秀谦，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住址肃宁县。
被上诉人（原审被告）：杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人张秀谦因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀谦，被上诉人杨纪友均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人张秀谦上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1393号民事判决；2、依法判决撤销“上诉人与被上诉人之间的承包合同已经终止”的认定；3、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；4、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审程序违法，原审认定“杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原、被告之间的承包合同已经终止。”原审中被上诉人并没有提起反诉。原审认定上诉人与被上诉人解除合同，导致上诉人2016年以后的承包费无人承担，以及上诉人诉求解除与被上诉人签订的《农村土地流转合同》丧失主体资格，同时就合同中恢复地貌的约定落空。因此上诉人与被上诉人签订土地流转合同，没有约定由其他人代付承包费，根据合同相对性，张国善、杨同伐、张洪德代表上诉人在曹大河处支取的租地租金不能抵销被上诉人应给付上诉人的2015年的承包费。2、原审认定事实错误。上诉人认可从朱亚非处支取了28000元，但因上诉人转包给被上诉人杨纪友承包地后，杨纪友又转包给了朱亚非，该承包地已经荒废一年半，杨同伐、张国善、张洪德代表上诉人支取的28000元，不属于朱亚非的承包费，应当是恢复地貌的费用，原审认定事实错误。张国善的录音承认签订了一个协议，但究竟签了什么协议及内容，被上诉人没有出示，法庭没有调查清楚。三人的收条虽表明租地租金，但不能证实上诉人与朱亚非就土地经营达了新的协议，同时张国善是否与朱亚非签订了新的协议，上诉人不知情，上诉人也未特别授权张国善代其签订另外协议。
被上诉人杨纪友辩称，1、原审程序合法，原审判决为驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，不存在超裁的情况。2、原审认定事实清楚。2015年朱亚非继续经营了，不存在恢复地貌的情况，上诉人支取的朱亚非的28000元就是2015年的承包费用。3、原审认定上诉人与被上诉人之间的合同已经终止是正确的。原审中张国善的录音证实所在的生产队与朱亚非签订了新的协议，虽未说明协议的内容，但从其陈述的“新的”一词中可以得知，协议是较之前旧的协议的基础上变更的。上诉人的此种行为严重干涉了被上诉人的生产经营权，被上诉人就此依法要求解除合同，完全符合法律规定。上诉人违反合同相对性，既然上诉人已从朱亚非处支取2015年的承包费28000元，就不应再向被上诉人主张2015年的承包费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人张秀谦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地流转价款973元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告将承包地转包给杨纪友,杨纪友又转包给了朱亚非,现在争议土地的经营人系朱亚非。2014年的承包费杨纪友已给付原告。2015年承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取，原告与朱亚非就争议土地又达成了新的协议。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，杨同伐、张国善、张洪德的收条表明租地租金,且张国善的录音也证明其所在的队与朱亚非签订了协议，因此本院认定原告与朱亚非就土地经营达成新的协议，杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原被告之间的承包合同已经终止。原告已经收取了被告的2014年土地承包费，原告从朱亚非处收取租金不应再向被告要求2015年的土地承包费。综上原告要求被告给付2015年的承包费没有根据。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
二审审理查明，庭审中，上诉人当庭认可从朱亚非处支取的28000元为2015年的承包费，并已按份发放到上诉人手中。另，上诉人当庭变更诉求，请求继续给付2016年的承包费。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年7月31日，上诉人向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人2015年的承包费。二审庭审中，上诉人又认可已收到2015年的承包费，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在原审诉请中并未要求解除合同，原审判决在“本院认为”部分解除合同的表述欠妥。另，上诉人二审庭审中要求继续给付的2016年的承包费，已超出其原审诉求，不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀谦承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 位海珍
审判员 孙广贞
二〇一七年二月十日
书记员 王 蓉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执异字第25号
异议人（案外人）何建忠。
申请执行人陶洋。
申请执行人朱克庆。
申请执行人吴杨。
申请执行人程大勇。
申请执行人赵育荣。
申请执行人周广荣。
申请执行人何建兵。
申请执行人袁正华。
申请执行人耿伟。
申请执行人严明琴。
申请执行人施富美。
申请执行人刘蕾。
诉讼代表人周广荣。
被执行人江苏锦浪花电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人唐修煜，经理。
本院在执行周广荣、程大勇等十二人申请执行江苏锦浪花电气设备有限公司（以下简称锦浪花公司）工资争议纠纷一案中，周广荣等十二人对本院（2014）扬执字第309号民事裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行听证、审查，现已审理终结。
异议人何建忠称，因存放于江苏锦浪花集团四号车间的设备物资为本人所有，法院现对其查封应为错误，故请求撤销（2014）扬执字第309号民事裁定，解除查封措施。
申请执行人周广荣、程大勇等十二人辩称，自2013年2月起锦浪花公司四号车间内即已存放了该批设备，且一直未予搬迁、转让，现锦浪花公司欠款未还时，法院进行查封应为正确。
本院查明，2014年2月24日就周广荣、程大勇等十二人与锦浪花公司工资争议纠纷，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人江苏锦浪花电气设备有限公司于本裁决生效后三日内支付申请人程大勇等11人工资共计174210元；二、对申请人耿伟的仲裁请求事项不予支持。3月5日因锦浪花公司未能履行付款义务，周广荣、程大勇等十二人遂向法院申请执行。9月3日本院作出（2014）扬执字第309号民事裁定，对锦浪花公司四号车间内设备、物资进行了查封。9月10日何建忠提出异议。审查中，异议人何建忠称，2013年11月8日其已向锦浪花公司购买了该批设备，但确未办理交接手续。申请执行人周广荣等十二人对设备转让一事不予认可。
另查明，该批设备现仍存放于锦浪花公司四号车间。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，经仲裁部门裁决后，因锦浪花公司未能履行付款义务，法院即对其车间内设备、物资进行查封，应为正确。异议人何建忠要求解除查封不符合法律规定，本院不予支持。如何建忠认为该批设备属其所有，应另行诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何建忠的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 王 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘亚静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑连成，男，1981年3月1日出生。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联驾赛德汽车俱乐部有限公司，住所地北京市大兴区采育镇韩营村中街75号。
法定代表人：田四娣，经理。
委托诉讼代理人：冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
再审申请人郑连成因与被申请人北京联驾赛德汽车俱乐部有限公司（以下简称联驾赛德公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑连成申请再审称，原审法院对本案原被告双方客观存在的事实劳动关系认定不清；申请人与被申请人之间存在用工关系具备劳动法规定的劳动关系基本特征。被申请人是经向工商登记机关登记的有用工主体资格的企业法人，申请人是向被申请人提供劳动的自然人，双方符合劳动关系应具备的主体资格。2013年9月22日至2014年8月28日申请人遵守被申请人各项规章制度，受被申请人管理，包括手机24小时开机，随时接受指令完成救援工作等。申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。被申请人抗辩理由不成立。被申请人称其只是汽车救援信息推送平台事实不成立；被申请人称申请人与被申请人属于合作关系不成立。被申请人一直对申请人作为员工管理事实客观存在。被申请人对申请人在职期间随时行使管理权及奖惩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判确认申请人与被申请人于2013年9月22日至2014年8月28日期间存在事实劳动关系，判令被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额112811元，判令被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金22562元。
联驾赛德公司提交意见称，被申请人建立信息平台，只承担信息传递作用。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,劳动关系是指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。一、二审法院根据劳动关系的含义性质，结合本案中郑连成实际提供劳动的形式，确认郑连成与联驾赛德公司不具有劳动法规定的劳动关系，该认定符合相关法律的规定。郑连成的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑连成的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑连成，男，1981年3月1日出生。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联驾赛德汽车俱乐部有限公司，住所地北京市大兴区采育镇韩营村中街75号。法定代表人：田四娣，经理。委托诉讼代理人：冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。再审申请人郑连成因与被申请人北京联驾赛德汽车俱乐部有限公司（以下简称联驾赛德公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑连成申请再审称，原审法院对本案原被告双方客观存在的事实劳动关系认定不清；申请人与被申请人之间存在用工关系具备劳动法规定的劳动关系基本特征。被申请人是经向工商登记机关登记的有用工主体资格的企业法人，申请人是向被申请人提供劳动的自然人，双方符合劳动关系应具备的主体资格。2013年9月22日至2014年8月28日申请人遵守被申请人各项规章制度，受被申请人管理，包括手机24小时开机，随时接受指令完成救援工作等。申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。被申请人抗辩理由不成立。被申请人称其只是汽车救援信息推送平台事实不成立；被申请人称申请人与被申请人属于合作关系不成立。被申请人一直对申请人作为员工管理事实客观存在。被申请人对申请人在职期间随时行使管理权及奖惩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判确认申请人与被申请人于2013年9月22日至2014年8月28日期间存在事实劳动关系，判令被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额112811元，判令被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金22562元。联驾赛德公司提交意见称，被申请人建立信息平台，只承担信息传递作用。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。一、二审法院根据劳动关系的含义性质，结合本案中郑连成实际提供劳动的形式，确认郑连成与联驾赛德公司不具有劳动法规定的劳动关系，该认定符合相关法律的规定。郑连成的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑连成的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00059号
原告赵丹丹，女，1982年3月4日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告赵丹丹诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执184号
申请执行人施巧慈，女，1960年9月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人刘文斌，男，1968年9月5出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈莺，女，1968年8月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人施巧慈与被执行人刘文斌、陈莺、施仁足民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1563号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人刘文斌、陈莺、施仁足发出执行通知书、报告财产令等，责令三被执行人偿还申请执行人施巧慈借款人民币63万元及利息；如逾期未履行的，三被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人施仁足所有的房产均已被本院查封。现该房产正处于拍卖处理阶段。此外，本院向金融机构、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到三被执行人其他可供执行的财产。本院已于2016年7月11日将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人刘文斌、陈莺、施仁足在本院属多债务人，其房产正在处理阶段，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第109-2号
申请执行人木洛阿沙等6人。
被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司。
法定代表人杨珍。
申请执行人木洛阿沙等6人与被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2014）1164-1179号裁决书已经发生法律效力。申请执行人木洛阿沙等6人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币26627.2元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的位于其住所地厂房内的机械设备，得款人民币915000元；且本院依法拍卖被执行人所有的车牌号为粤B×××××小型汽车一辆，得款人民币35000元；以上合计金额为人民币95万元。本院已将相应的分配款划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币26627.2元，尚有执行款人民币372.29元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司财产进行了查控，经查，被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他可供存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈春晓
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执字第00008-4号
申请人执行人贵州宏金鑫源贸易有限公司。住所：安顺市平坝区。组织机构代码：32226162-5.
法定代表人赵翔，该总经理。
被执行人贵州银桥钢模有限公司。住所：安顺市平坝区。组织机构代码：09547319-2.
法定代表人文荣刚，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2015）平民商初字第63民事调解书，于2016年1月8日向被执行人贵州银桥钢模有限公司发出执行通知，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，至今，被执行人除履行部分外，余款110000.00元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人贵州银桥钢模有限公司银行存款110000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲁应萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初326号
原告：临海市福宝建材经营部，住所地：临海市桃渚镇四岔村富洋路。
经营者：陈先宝，系该经营部业主，男，1973年8月26日出生，汉族，住椒江区。
被告：徐明顺，男，1970年4月29日出生，汉族，住临海市。
原告临海市福宝建材经营部与被告徐明顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市福宝建材经营部的经营者陈先宝到庭参加诉讼，被告徐明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明顺支付原告瓷砖款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告向原告购买瓷砖。双方于2016年2月7日结算，被告共欠原告货款30000元。被告支付5000元后，尚欠原告25000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告临海市福宝建材经营部与被告徐明顺之间的买卖关系合法有效。被告徐明顺应当按照约定的数额支付货款。被告徐明顺尚欠原告货款25000元事实清楚。被告至今未支付货款显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐明顺于本判决生效后十日内支付原告临海市福宝建材经营部货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告徐明顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年二月二日
代书记员 朱莹莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2667号
罪犯石国兴，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年8月24日作出（2009）佛禅法刑初字第617号刑事判决，以被告人石国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯石国兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯石国兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石国兴予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00215号
原告赵某某，女，1973年12月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告张某某，又名张常青，男，1976年1月26日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日以愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李秀菊
审 判 员 夏永福
人民陪审员 牛德仁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄艳萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初318号
原告洛阳一苇可航汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛宜南路以北、滨河路以南东方。
法定代表人晁翔，该公司总经理。
被告李晓辉，男，1981年10月8日生，汉族。
原告洛阳一苇可航汽车销售服务有限公司诉被告李晓辉追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告洛阳一苇可航汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李晓辉名下的银行存款人民币82000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以其名下的斯柯达牌豫C×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为原告洛阳一苇可航汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李晓辉名下的银行存款人民币82000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封洛阳一苇可航汽车销售服务有限公司名下的斯柯达牌豫C×××××号小型轿车一辆，禁止其变卖、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张梦娟
代审 判员 孙 彬
人民陪审员 贾永成
二〇一六年三月二日
代书 记员 李颖杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初724号
原告：张玉峰，男，1976年6月4日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地：涟水县陈师工业园区。
法定代表人:徐少华，该公司总经理。
被告徐少华，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县陈师镇。
两被告委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告张玉峰诉被告淮安泰邦节能建材有限公司（以下简称泰邦公司）、徐少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托诉讼代理人朱峰，被告泰邦公司及徐少华共同委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：被告因生产需要，原告于2015年5月开始向被告供应石灰，经结算截止2016年5月4日还欠款200000元整，并出具了证明，该款项经原告索要一直未还款，现起诉要求被告归还所欠货款200000元。
被告泰邦公司辩称：被告不欠原告货款，原告系枣庄博胜活性钙有限公司员工，其向被告供货系履行职务行为，原告起诉答辩人主体不适格。另外被告从枣庄博胜活性钙有限公司购买石灰，本案原告系该公司业务员，在2016年12月份答辩人已支付枣庄博胜活性钙有限公司124000元，因此原告所诉20万元货款不是事实，请求法庭查明事实的基础上依法判决。
被告徐少华答辩意见同被告泰邦公司。
经审理查明：被告徐少华系被告泰邦公司唯一股东。原告张玉峰从枣庄博胜活性钙有限公司处购买石灰后，卖给被告泰邦公司，2016年5月4日，经结算被告泰邦公司出具证明一份，内容为：“张玉峰与我公司（淮安泰邦节能建材有限公司）发生供货往来，为我公司供应石灰，截止2016年5月4日我公司共计欠款叁拾肆万伍仟元整（345000元），今已付现金壹拾肆万伍仟元整（145000元），实际欠款贰拾万元整（200000元）淮安泰邦节能建材有限公司2016年5月4日。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示证明、被告公司出示销货清单、证人刘某到庭证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款。被告泰邦公司应当支付原告张玉峰货款200000元，因被告徐少华未能举证证实其个人财产与公司财产相互独立，故对原告主张被告徐少华承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告泰邦公司向案外人枣庄博胜活性钙有限公司支付货款的行为，该支付并未获得原告张玉峰的认可，其付款行为与本案无关，故对被告主张不欠原告货款的辩解，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安泰邦节能建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉峰货款200000元，被告徐少华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告淮安泰邦节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一七年四月二十日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4100号
原告赵某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
委托代理人陈益刚，贵州省遵义县团溪法律服务所法律作者。
被告杨某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以证据不足为由于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 洪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3553号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：刘学丽，经理。
被告：赵国军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告赵国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理予以免收。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月七日
书记员 沈艳伟
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第736号
原告郑XX，女，云南省建水县人。
委托代理人张强，云南省建水县曲江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴XX，男，云南省建水县人。
原告郑XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人张强、被告吴XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，我与前夫杨天华（2001年去世）结婚后生育两子女，即长子杨X1，长女杨X2。前夫去世后，我与被告吴XX经人介绍认识，2002年9月30日到民政部门登记结婚，婚后生育小女儿吴慧。我与被告共同生活期间，被告不务正业，经常酗酒，酗酒后对我使用家庭暴力，我与被告的感情已经完全破裂，现诉讼至院，要求与被告离婚。
被告吴XX辩称，我不同意离婚，我会改掉酗酒的毛病，也会去干活养家，我保证以后一点酒都不喝了，如果以后我再喝酒，就按郑XX的意见离婚。
本院经审理查明：原告郑XX前夫杨天华于2001年去世。后原告郑XX经人介绍与被告吴XX认识，双方于2002年9月30日登记结婚，2006年12月18日生育女儿吴慧，婚后双方因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告郑XX与被告吴XX系自愿登记结婚，并生育子女，有一定的婚姻基础，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告吴XX已当庭表示愿意改掉自己的不良习惯，今后双方应和睦相处，搞好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年六月十日
书记员 王 贤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第736号
原告赵某某，住齐齐哈尔市。
被告佟某某。
原告赵某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某起诉要求与被告佟某某离婚。
本院认为，原告赵某某起诉未提供被告准确的送达地址，法院无法进行送达。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董春海
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第224号
上诉人（原审原告）蒋廷学，男，汉族，1956年8月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人金建生，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨显国，男，汉族，1966年5月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人蒋廷学与被上诉人杨显国健康权纠纷一案，上诉人蒋廷学不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1605号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于同年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人蒋廷学及委托代理人金建生、被上诉人杨显国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月19日8时许，在阿克苏市解放南路盛苑钓鱼台，原告蒋廷学与被告杨显国因开玩笑发生打架，原告蒋廷学用手朝被告杨显国面部打一拳，杨显国也用手朝蒋廷学面部打了一拳，蒋廷学被杨显国殴打致伤。2013年6月4日，原告伤情经阿克苏市公安局刑事科学技术室法医鉴定属轻微伤。2013年6月6日，阿克苏市公安局南城派出所作出行政处罚决定书，决定对杨显国做出行政罚款300元的处罚，对蒋廷学做出行政罚款200元的处罚，因蒋廷学情节轻微，故决定对蒋廷学不予处罚。在此期间，原告分别于2013年5月20日、5月28日，先后在农一师医院检查治疗，支付治疗费260元。此后，原被告双方因原告赔偿事宜发生争议，原告遂诉至本院，请求被告赔偿各项损失12540元。
原审法院认为：健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告蒋廷学与被告杨显国因开玩笑发生打架，原告因此被被告殴打致伤，该事件经阿克苏市公安局南城派出所作出的行政处罚决定书，对原告蒋廷学与被告杨显国均作出200元及300元的处罚，因此原被告双方对该事件的发生均存在过错，而原告情节轻微，因此其对损害后果的发生应承担次要责任，本院确定该责任为30%，被告作为造成原告受伤的直接行为人，应承担主要责任，本院确定该责任为70%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。因此原告现要求被告赔偿其因此造成的医疗费260元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告所请求的其在益安堂康宁十九分店购药所产生的费用，因原告既未提交医药费凭证，又缺乏相关病历或诊断证明予以佐证，故对上述费用本院不予支持。原告主张的误工费，未机构出具的证明确定，但鉴于原告受伤属实，其又于2013年5月20日、5月28日，先后在农一师医院检查治疗，因此其误工天数本院酌情确定为2天。至于原告主张的补牙费，亦未能提交证据，对该部分损失，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告杨显国赔偿原告蒋廷学治疗费260元的70%，计182元；二、被告杨显国赔偿原告蒋廷学误工费212元（2天×106元）的70%，计148.4元；三、驳回原告蒋廷学的其他诉讼请求。上述一、二项合计330.4元，该款于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后—日起计算。案件受理费114元，已减半收取57元，由被告承担。
宣判后，上诉人蒋廷学不服一审判决，以“上诉人的责任公安机关已免除，上诉人不应承担责任；上诉人治疗的费用开具了发票，不认定不当；误工费有证人证言证实，适用法律错误，判决不公”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人杨显国答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人蒋廷学与被上诉人杨显国对杨显国打伤蒋廷学的事实没有异议，本院予以确认。被上诉人杨显国理应依法承担民事赔偿责任。上诉人蒋廷学上诉称上诉人的责任公安机关已免除，上诉人不应承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人蒋廷学在本案中存在过错责任，理应依法承担责任。上诉人蒋廷学因同一行为免除行政责任，不影响依法承担民事过错责任。上诉人蒋廷学上诉称上诉人治疗的费用开具了发票，不认定不当。上诉人蒋廷学提交了益安堂药店购药的发货单及一年后补开的发票，司法解释规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人蒋廷学提交的发货单中的部分药品明显与其伤情无关，发货单金额与发票金额亦不相符，同时上诉人蒋廷学亦未提供医院及医生出具的诊断证明及处方笺，不能证明其支出的相关费用与其治疗伤情有关，应承担举证不能的责任。上诉人蒋廷学上诉称误工费9540元有证人证言证实。司法解释规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。证人没有权利对误工费用和天数进行证明，其证言不具有法律效力。上诉人蒋廷学没有提供医疗机构的证明，一审已经考虑其病情，酌情认定了部分误工费。上诉人蒋廷学二审提交的医疗费票据超出了一审的诉讼请求范围，双方无法调解，二审不予审理，上诉人蒋廷学的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人蒋廷学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈亚楠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2414号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：魏亚庆，男，1977年6月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告魏亚庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2414号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：魏亚庆，男，1977年6月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告魏亚庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执327号
申请人执行人李忠明,男,汉族。
被执行人陈洪,男，汉族。
李忠明与陈洪劳务合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院(2014)克民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳务费6920.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执327号申请人执行人李忠明,男,汉族。被执行人陈洪,男，汉族。李忠明与陈洪劳务合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院(2014)克民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳务费6920.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月七日书记员  黄定豪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初629号
被告人基本情况
姓名于鹏
出生日期一九九七年三月十二日
民族汉族
性别男
强制措施
2016年3月26日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）629号
指控事实
2016年2月22日23时许，被告人于鹏窜至莱西市望城街道办事处辛庄村东王某龙养牛场处，采用溜门入院、入室的方法进入养牛场东间王某龙卧室内，将王某龙放在床头的苹果牌6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6000元。
案发后，赃物被提收发还。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人于鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人于鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 臧艳华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2044号
原告：王某某，女，1991年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告：夏某1，男，1989年8月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区。
委托诉讼代理人：吴炎欢，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王萍、被告夏某1及其委托诉讼代理人吴炎欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生儿子夏某2由原告抚养，被告每月支付生活费1,500元，教育费、医疗费各半负担，直至儿子夏某2年满18周岁止；3、请求依法分割夫妻共同财产。
事实与理由：原、被告于2014年2月14日登记结婚，2014年10月9日生育儿子夏某2。由于婚前未对被告家庭情况、性格及脾气进行深入了解加之共同生活后发现各自生活习惯等的不同，婚后双方经常因琐事发生争吵。自孩子出生后，因被告生性多疑对家庭及孩子关心不足沉迷网络游戏，夫妻关系失和，导致双方无法继续共同生活。2016年10月，被告离家搬至其母亲处居住，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院。
被告夏某1辩称：不同意原告的诉请。原被告感情基础尚可，双方大学期间就已经认识，婚前有充分的了解。婚后双方虽有摩擦，但被告从维护家庭稳定，有利于小孩健康成长及家庭和睦的角度，对原告进行了提醒和规劝，双方虽有矛盾，但并不足以导致双方离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年左右建立恋爱关系，于2014年2月14日登记结婚，2014年10月9日生育儿子夏某2。婚后，双方因购房、房屋产权人登记等事宜偶有不睦，产生矛盾。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚前认识较长，双方经自由恋爱结合，感情基础较好。婚后，双方虽有矛盾，但并非不可调和。原、被告双方均应互相信任，坦诚沟通，妥善解决生活中问题。加之，双方所生儿子现年纪较小，即便从有利于小孩成长的角度，双方也应该珍惜现有的家庭，互相理解，维护好家庭关系，给小孩一个幸福的成长环境。就原告目前的证据，本院难以认定双方夫妻感情确已经破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年三月十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00056号
原告王志红。
被告温县城市管理局。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告王志红诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年九月四日
书 记 员 郭 珂
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执444号
申请人方兆帅，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被执行人黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人黄志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1021民初1025号民事调解书，向被执行人黄山树德堂食品饮料有限公司发出了执行通知书，但被执行人黄山树德堂食品饮料有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请人方兆帅已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山树德堂食品饮料有限公司在银行的存款30000元，或查封、扣押等值的财产，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年六月十六日
书记员 胡发剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12466号
原告深圳市某实业有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人游宗炎
被告深圳市某机械有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人王文芳。
原告深圳市某实业有限公司诉被告深圳市某机械有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币260000元的财产。该保全措施由深圳市某融资担保有限公司出具编号为2016金富泰诉保龙第249号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某机械有限公司所有的价值人民币120000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林宗伟
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1371号
原告：常州市吉庆机电有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路156号。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：江苏华通投资担保有限公司，住所地常州市东方东路168号。
法定代表人：钱宏伟，该公司董事长。
原告常州市吉庆机电有限公司（以下简称吉庆公司）与被告江苏华通投资担保有限公司（以下简称华通公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吉庆公司的委托代理人孟泉培到庭参加了诉讼。被告华通公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉庆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还保证金人民币700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年开始，被告即为原告向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）贷款进行担保，至2012年11月21日，被告共收取原告保证金700000元。2013年9月11日和2014年5月20日原告再次向江南银行现金借款500万元和信用借款200万元，被告对上述两笔借款进行担保，之前交付的70万元视为原告交付被告上述两笔借款担保的保证金，后原告按约向江南银行归还了上述两笔借款的本金和利息，但被告未及时将保证金700000元返还给原告。
被告华通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同与保证合同、最高额借款（信用）合同与最高额保证合同、被告收取保证金的收据、银行转账记录和担保服务费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和举证，本院认定事实如下：原告吉庆公司向江南银行借款，由被告华通公司向江南银行提供担保，原告向被告支付担保服务费外还应按照约定支付保证金。因合作关系，原告吉庆公司分别于2009年12月22日、2010年11月2日、2012年11月21日向被告华通公司转账支付保证金共计70万元，华通公司出具了相应收据。2013年9月11日，吉庆公司与江南银行签订《借款合同》一份，由吉庆公司向江南银行借款500万元，借款期限为2013年9月11日至2014年9月11日；同日被告与江南银行签订保证《保证合同》一份，由被告对原告的上述500万元借款提供连带保证责任。2013年9月10日原告吉庆公司向被告华通公司支付担保服务费12万元。2014年5月20日，吉庆公司再次与江南银行签订《最高额借款（信用）合同》一份，向江南公司借款最高额度为200万元的借款，借款期限为2014年5月20日至2014年11月20日止。同日被告与江南银行签订《最高额保证合同》一份，对上述200万元的借款提供最高额保证。原告吉庆公司亦于2014年5月20日向被告华通公司支付担保服务费2.4万元。原告吉庆公司将江南银行的两笔借款本息还清后，被告华通公司未能按约将吉庆公司交付的70万元保证金退还给原告。吉庆公司催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告向银行贷款被告进行担保从而收取保证金及担保服务费的行为并不违反法律规定，应属有效。原告贷款还清之日，被告无需承担保证责任，被告将收取的保证金退还原告亦属合法。本案中原告将贷款700万元还清后，被告应当按照约定退还70万元保证金，原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告华通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华通投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州市吉庆机电有限公司保证金70万元。
如果被告江苏华通投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费690元，合计11490元，由被告江苏华通投资担保有限公司，该款于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年二月四日
书 记 员 李丹丹
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1371号）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6343号
罪犯张国辉。
天津市蓟县人民法院于2007年3月29日作出了（2007）蓟刑初字第101号刑事判决，以被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；2007年10月24日经天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第407号刑事裁定，维持原判决刑事判决部分，撤销原判决民事判决部分；2011年5月28日经天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第1925号刑事裁定，对罪犯张国辉减刑一年八个月。刑期自2007年4月17日起至2018年8月16日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张国辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减刑十个月。
刑期自2007年4月17日起至2017年10月16日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第600号
原告赵某某，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
委托代理人孙某某，男，汉族，现住汪清县。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄溪波，被告马某某及其委托代理人王昊、孙汝洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1994年1月24日在汪清县婚姻登记管理部门登记结婚。婚后感情一般，双方经常因为琐事发生争吵，2014年1月开始被告马某某先后两次向人民法院起诉要求与原告赵某某离婚，但又都撤诉了。从2014年1月开始原告与被告分居至今，原告认为双方感情已彻底破裂，现原告向人们法院起诉要求与被告离婚，共同分割共同财产及分割共同债务。
被告马某某辩称：同意离婚，同意分割夫妻共同财产及债务。
原告赵某某向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方是夫妻关系。
3、泰兴佳苑小区房屋回迁合同书复印件一份，证明房屋已经不属于原、被告夫妻共同财产，属于张某某个人财产。
被告马某某向本院提供的证据有：
房屋买卖协议书复印件一份，证明涉案房屋是夫妻共同财产。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告无异议本院予以采信。原告提交的3号证据，被告对证据的真实性没有异议。但称证明不了原告所要证明的目的，并主张该合同签订时间2011年不对，2011年时还是属于原被告夫妻共同财产。本院对该证据的真实性予以采信。
被告提交的证据，原告对该证据真实性没有异议。并称当时原、被告所签订的协议书，并不是卖给张某某，原、被告之间没有孩子，就只有这一个孩子是原告所生的，这个房子迟早给孩子，所以签了这份合同。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
1993年冬季原告赵某某与被告马某某经他人介绍相识，于1994年1月24日双方在汪清县婚姻登记处登记结婚（原告系再婚，被告为初婚）。原告与前夫生育一女张某，与原、被告一起生活，原、被告未生育子女。婚前及结婚初期，原、被告双方感情尚好，在共同生活中，原、被告之间因各种原因产生矛盾，马某某于2014年先后两次提起离婚诉讼，之后又撤回起诉。现原告赵某某再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告承认上述事实，亦同意离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同购买位于原三合村位置一处平房住宅（房屋面积49.7平方米），系夫妻共同财产。2010年5月该房屋动迁，2011年原、被告分得泰兴佳苑小区回迁房一套（位置：泰兴佳苑小区1号楼2单元4层东侧，面积为66.53平方米，该房屋至今没有办理房屋产权证）。2011年原、被告以张垒的名义与汪清县房地产综合开发公司（开发泰兴佳苑小区）签订了一份《泰兴佳苑小区房屋回迁合同书》。因原、被告没有共同生育子女，只有原告的女儿张某某与原、被告共同生活，因此原、被告欲将此房屋产权证办理在张垒名下，于2012年7月27日原、被告作为甲方与张某某作为乙方签订了一份《房屋买卖协议书》，主要内容是原、被告以5万元的价款将该房屋卖给张某某。以后，张某某将此房屋抵押给他人借款用于自己出国费用。庭审中双方认可该房屋每平方米3000元。
原、被告还有夫妻共同财产：一辆两轮摩托车、一辆手扶拖拉机。原告放弃一辆两轮摩托车和一辆手扶拖拉机的分割。原、被告还与他人共7家合伙承包一红松果林（承包期限2008年
--2018年）。
原、被告夫妻共同债务有：在周某某处借款3万元；在娄春龙处借款3万元。
本院认为，原告赵某某与被告马某某经他人介绍相识，双方相识几个月就登记结婚。婚前双方缺乏了解，属于草率结婚。结婚后双方因为家庭琐事便产生矛盾，2014年开始分开独立生活至今，并先后两次诉讼离婚，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告离婚应予准许。
双方争议的房屋，本院认为，双方均认可该房屋并非真实的卖给原告女儿张某某，而是想将该房屋产权办理在张垒名下，但该房屋至今没有办理产权证，该房屋仍然是原、被告夫妻共同财产，以夫妻共同财产分割，房屋价款依据双方认可价格199，590.00元。夫妻其他共同财产：一辆两轮摩托车和一辆手扶拖拉机，原告放弃分割，归被告所有。与他人合伙承包的红松果林，因每年的成本、利润不同，双方每年成本、利润均分。被告主张分割电脑一台、金项链一条，因该电脑已经不存在，金项链系购买给原告的个人物品，故被告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某某离婚。
二、夫妻共同财产房屋一套（位置：泰兴佳苑小区1号楼2单元4层东侧，面积为66.53平方米），归原告赵某某所有；原告赵某某在本判决发生法律效力后30日内向被告马某某支付房屋差价款99，795.00元（199，590.00元／2）。
三、夫妻其他共同财产：一辆两轮摩托车和一辆手扶拖拉机归被告马某某所有。原、被告与他人合伙承包的红松果林，今后双方每年成本、利润均分。
四、夫妻共同债务：在某某处借款3万元由原告赵某某负责偿还；在娄某某处借款3万元由被告马某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告赵某某与被告马某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年九月十五日
书记员 李进国
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民一初字第600号原告赵某某，女，汉族，现住汪清县。委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，现住汪清县。委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。委托代理人孙某某，男，汉族，现住汪清县。原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄溪波，被告马某某及其委托代理人王昊、孙汝洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1994年1月24日在汪清县婚姻登记管理部门登记结婚。婚后感情一般，双方经常因为琐事发生争吵，2014年1月开始被告马某某先后两次向人民法院起诉要求与原告赵某某离婚，但又都撤诉了。从2014年1月开始原告与被告分居至今，原告认为双方感情已彻底破裂，现原告向人们法院起诉要求与被告离婚，共同分割共同财产及分割共同债务。被告马某某辩称：同意离婚，同意分割夫妻共同财产及债务。原告赵某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。2、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方是夫妻关系。3、泰兴佳苑小区房屋回迁合同书复印件一份，证明房屋已经不属于原、被告夫妻共同财产，属于张某某个人财产。被告马某某向本院提供的证据有：房屋买卖协议书复印件一份，证明涉案房屋是夫妻共同财产。经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告无异议本院予以采信。原告提交的3号证据，被告对证据的真实性没有异议。但称证明不了原告所要证明的目的，并主张该合同签订时间2011年不对，2011年时还是属于原被告夫妻共同财产。本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的证据，原告对该证据真实性没有异议。并称当时原、被告所签订的协议书，并不是卖给张某某，原、被告之间没有孩子，就只有这一个孩子是原告所生的，这个房子迟早给孩子，所以签了这份合同。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：1993年冬季原告赵某某与被告马某某经他人介绍相识，于1994年1月24日双方在汪清县婚姻登记处登记结婚（原告系再婚，被告为初婚）。原告与前夫生育一女张某，与原、被告一起生活，原、被告未生育子女。婚前及结婚初期，原、被告双方感情尚好，在共同生活中，原、被告之间因各种原因产生矛盾，马某某于2014年先后两次提起离婚诉讼，之后又撤回起诉。现原告赵某某再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告承认上述事实，亦同意离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间共同购买位于原三合村位置一处平房住宅（房屋面积49.7平方米），系夫妻共同财产。2010年5月该房屋动迁，2011年原、被告分得泰兴佳苑小区回迁房一套（位置：泰兴佳苑小区1号楼2单元4层东侧，面积为66.53平方米，该房屋至今没有办理房屋产权证）。2011年原、被告以张垒的名义与汪清县房地产综合开发公司（开发泰兴佳苑小区）签订了一份《泰兴佳苑小区房屋回迁合同书》。因原、被告没有共同生育子女，只有原告的女儿张某某与原、被告共同生活，因此原、被告欲将此房屋产权证办理在张垒名下，于2012年7月27日原、被告作为甲方与张某某作为乙方签订了一份《房屋买卖协议书》，主要内容是原、被告以5万元的价款将该房屋卖给张某某。以后，张某某将此房屋抵押给他人借款用于自己出国费用。庭审中双方认可该房屋每平方米3000元。原、被告还有夫妻共同财产：一辆两轮摩托车、一辆手扶拖拉机。原告放弃一辆两轮摩托车和一辆手扶拖拉机的分割。原、被告还与他人共7家合伙承包一红松果林（承包期限2008年—2018年）。原、被告夫妻共同债务有：在周某某处借款3万元；在娄春龙处借款3万元。本院认为，原告赵某某与被告马某某经他人介绍相识，双方相识几个月就登记结婚。婚前双方缺乏了解，属于草率结婚。结婚后双方因为家庭琐事便产生矛盾，2014年开始分开独立生活至今，并先后两次诉讼离婚，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告离婚应予准许。双方争议的房屋，本院认为，双方均认可该房屋并非真实的卖给原告女儿张某某，而是想将该房屋产权办理在张垒名下，但该房屋至今没有办理产权证，该房屋仍然是原、被告夫妻共同财产，以夫妻共同财产分割，房屋价款依据双方认可价格199，590.00元。夫妻其他共同财产：一辆两轮摩托车和一辆手扶拖拉机，原告放弃分割，归被告所有。与他人合伙承包的红松果林，因每年的成本、利润不同，双方每年成本、利润均分。被告主张分割电脑一台、金项链一条，因该电脑已经不存在，金项链系购买给原告的个人物品，故被告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告马某某离婚。二、夫妻共同财产房屋一套（位置：泰兴佳苑小区1号楼2单元4层东侧，面积为66.53平方米），归原告赵某某所有；原告赵某某在本判决发生法律效力后30日内向被告马某某支付房屋差价款99，795.00元（199，590.00元／2）。三、夫妻其他共同财产：一辆两轮摩托车和一辆手扶拖拉机归被告马某某所有。原、被告与他人合伙承包的红松果林，今后双方每年成本、利润均分。四、夫妻共同债务：在某某处借款3万元由原告赵某某负责偿还；在娄某某处借款3万元由被告马某某负责偿还。案件受理费300元，由原告赵某某与被告马某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  葛立新二〇一五年九月十五日书记员  李进国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初541号
原告：永州市滨海物业管理有限公司。
法定代表人：王学然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘琴，女，1983年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告永州市滨海物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月十三日
书记员 潘文轩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初605号
原告：亢某，男，1987年1月1日出生，汉族，荆门市市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：吴某，女，1986年7月16日出生，汉族，钟祥市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：严士发，荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。
（离婚案件文书不公开上网）
审判员 何国华
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱 波
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初442号
原告李菊英，女，1963年8月22日生，住罗平县。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。
被告谢宝剑，男，1981年3月8日生，住罗平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司。
法定代表人：陈学康。
地址：师宗县漾月街道丹溪大道。
原告李菊英诉被告谢宝剑、中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。原告韩建荣于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊英以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李菊英撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 兵
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第257号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被鹿泉区公安局刑事拘留；经鹿泉区检察院批准，于2015年5月26日被鹿泉区公安局执行逮捕；2015年5月28日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]223号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年4月6日凌晨，被告人赵某到石家庄市鹿泉区铜冶镇封龙山林谷花溪工地，将刘某豢养在工地平房内的德国黑背牧羊犬盗走。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑责任，并提交了被告人供述，被害人陈述，书证等相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月6日凌晨，被告人赵某到石家庄市鹿泉区铜冶镇封龙山林谷花溪工地，将刘某豢养在工地平房内的德国黑背牧羊犬盗走。经鹿泉涉案物品鉴证中心价格鉴定，被盗德国牧羊犬价值5000元。该牧羊犬已返还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，我在鹿泉区铜冶镇封龙山旁的林谷花溪建筑工地养了一条德国黑背牧羊犬，2015年4月6日早上八点，我接到工地保安电话说，早上保安喂狗时发现狗不见了。我的狗在工地里面北方的一间屋子里养着，而且在屋子里还有狗笼。狗笼子的钥匙藏在一进屋子桌子上的一个小盒里。我进屋后发现这间屋子的后窗户被人撬开了，但是狗笼子的锁还是完好的。我一看这种情况，当时没有报警，因为我怕警察一来让小偷知道了会把我的狗转移到远的地方，所以后来几天我自己就一直在工地周围的村里转。2015年4月17日下午3点多，我和几个朋友转到了铜冶镇南故邑村村西的一个养猪场时，发现我的狗就在养猪场门口拴着，我找到养猪场老板问他，这狗是什么地方来的。结果这个老板和我说，你就别问了，你找到了就别有别的要求了，就赶紧弄走吧。我一看这种情况，就只能先把狗带回了家。
2、证人王某证言，我在藁城市九门乡经营一家叫藁城天润犬舍的企业，出售过一只耳号CK3588G的德国黑背牧羊犬，大概是2013年5月份出售的，出售价格为1万元。
3、证人任某证言，我是林谷花溪地产开发公司的保安。2015年4月6日早上我去喂狗，发现狗不见了，就给刘某打电话说狗不见了，后来刘某就上来了。
4、被告人赵某供述，2015年4月初的一天凌晨，我骑着摩托车到了水库的北边，我步行顺着水库绕到了养黑背那个院子的南边，找到了关狗的那间屋子。我发现这间屋子的后窗户没有锁，所以就顺着窗户爬进了屋子，我发现狗笼子上着锁，但是笼子上面顶部位置的空隙很大，足以钻进去一个人。所以我就从狗笼子顶部钻了进去，用在这件屋子地下找到的电线拴住狗脖子，然后抓着狗脖子把狗抱了出来。我又顺着后窗户把狗抱到屋外，然后牵着狗离开这处院子，把狗放到了摩托车后斗就回家了。过了十几天，我把狗栓在了我养殖场门口，正好被刘某路过发现了，他说这条狗是他的，我一看被人发现了，就把狗还给他了
5、现场勘查笔录、照片
6、价格鉴定结论书一份
7、被盗德国牧羊犬血统证书一份
8、抓获经过，2015年5月12日11时许，我单位中队长带队，前往鹿泉区铜冶镇南故邑村西养殖场内，将涉嫌盗窃德国牧羊犬的犯罪嫌疑人赵某抓获。
9、谅解书一份
10、无前科证明一份
11、户籍信息
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某非法盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。赃物已返还，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘智欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某，女，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月20日被鹿寨县公安局予以取保候审。2015年8月10日由本院予以取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，2015年9月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某以营利为目的，自2014年4月以来在中渡镇长盛村大井屯自家的商店通过“接单”方式，组织、召集他人赌博“六合彩”，每期从中抽取“水钱”，至今已抽取“水钱”约3000元。
另查明，2015年5月12日，被告人陆某因在鹿寨县中渡长盛村大井屯商店接“六合彩”单子参与赌博，被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴陆某的“六合彩”对账单二十四张、“六合彩”底单二十本、“六合彩”资料七张及陆某“六合彩”所得赌资人民币十二元的行政处罚。2015年5月20日，鹿寨县公安局依法对陆某执行刑事拘留，但因陆某右胫腓骨双骨折，鹿寨县公安局对其予以取保候审。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
一、书证：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关已对本案立案侦查，侦查手续完备、合法；
2、户籍证明，证实被告人陆某的身份信息及作案时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实被告人陆某的抓获经过。
4、检查笔录、收缴清单、没收收据以及行政处罚决定书等材料，证实2015年5月12日，被告人陆某因在鹿寨县中渡长盛村大井屯商店接“六合彩”单子参与赌博，被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴陆某的“六合彩”对账单二十四张、“六合彩”底单二十本、“六合彩”资料七张及陆某“六合彩”所得赌资人民币十二元的行政处罚。
二、证人证言：
1、覃某甲、黄某甲、黄某乙、陆某甲、覃某乙、李某甲、韦某甲的证言，证实覃某甲、黄某甲、黄某乙、陆某甲、覃某乙、李某甲、韦某甲在陆某的商店赌六合彩的事实。
2、卢某甲的证言，证实其接陆某报的“六合彩”码进行赌博。
3、李某乙的证言，证实有一群人在陆某的商店赌六合彩。
三、被告人陆某的供述，证实她在自己开的商店进行“六合彩”赌博，以及帮一个叫“丽梅”的人接单赌六合彩的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某接受“六合彩”投注，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某犯开设赌场罪成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
二、随案移送的作案工具对账单二十四张、底单二十本、六合彩资料七张，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 罗福锦
二〇一五年九月十四日
代书 记员 吕晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7013号
原告：梁洪光，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××331X。
原告：梁秀英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0944。
上述两原告共同委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市欣升装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张申俊。
本院在审理原告梁洪光、梁秀英诉被告中山市欣升装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年4月28日以双方已协商一致为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁洪光、梁秀英撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由原告梁洪光、梁秀英负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00061号
申请人凤翔县农村信用合作联社。
地址：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王某某，任该社理事长。
委托代理人吕某，系该社员工，特别代理。
被申请人张某某，男，农民。
申请人凤翔县农村信用合作联社与被申请人张某某诉前财产保全一案，现因情况紧急，为了有利于执行，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张某某在凤翔县农村信用合作联社的存款45594元予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某在凤翔县农村信用合作联社某某信用社存款20264.59元、存款15000元以及存款10330元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 允 靖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任志锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第207号
原告：沈利锋。
被告：王陈平。
原告沈利锋为与被告王陈平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告借款40000元，利息4800元，合计44800元（利息以本金40000元从2015年4月7日计算至2015年10月12日，共6个月，按月息2%计算，今后利息算至全部借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月16日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定，因被告要求，原告同意借给被告人民币贰万元整（小写20000元），借款期限内原告按月息2%向被告收取利息，超过期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金，借款到期被告一次性还清。2015年4月7日，原、被告双方又签订借款合同一份，借款金额20000元，借款期限为2015年4月7日起至2015年4月16日止，其余合同内容与前一份借款合同内容一致。在两份合同尾部均附有收据一份，载明被告收到原告借款20000元整。被告在二份借款合同及收据相应的落款处签字并捺印予以确认。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、收据、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王陈平欠原告沈利锋借款40000元及相应利息（自2015年4月7日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告王陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十一月九日
书记员 金凯维
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1406号
原告曹正林。
委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告淮安市英华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人赵怀河，该公司总经理。
原告曹正林与被告淮安市英华管桩有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正林及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。被告淮安市英华管桩有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正林诉称，2014年秋，被告因管桩卸货需要，找到原告，让原告自带吊车帮被告卸货，原告提供吊车，并自己雇用挂钩人员和吊车驾驶员，完成被告要求的卸货工作。2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告报酬17600元，被告出具欠条一份。后原告多次索要报酬未果。现请求法院判决被告支付原告报酬17600元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安市英华管桩有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年秋，被告淮安市英华管桩有限公司因管桩卸货需要，找到原告曹正林，让原告曹正林自带吊车帮其卸货。后原告曹正林提供吊车，并自己雇用挂钩人员和吊车驾驶员，完成被告淮安市英华管桩有限公司要求的卸货工作。2015年2月17日，经双方结算，被告淮安市英华管桩有限公司出具欠条一份，载明其欠原告曹正林报酬17600元。后原告曹正林多次索要报酬未果。2015年9月23日，原告曹正林诉至本院，要求被告淮安市英华管桩有限公司支付报酬。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告曹正林自带吊机，并雇佣挂钩人员和吊车驾驶员，完成被告淮安市英华管桩有限公司要求的卸货工作，双方形成承揽合同关系。2015年2月17日，经双方结算，被告淮安市英华管桩有限公司欠原告曹正林报酬17600元，被告淮安市英华管桩有限公司应予支付。原告曹正林要求被告淮安市英华管桩有限公司支付其报酬17600元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市英华管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市英华管桩有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹正林支付报酬17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由被告淮安市英华管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 威
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第14号
原告：刘爱玲，女，1969年3月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱阳市。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：李云山，男，1968年8月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。
被告：张波，男，1965年12月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：马军，男，1967年11月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
原告刘爱玲诉被告李云山、张波、马军租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱玲的委托代理人张勇、被告李云山、张波及被告马军的委托代理人徐寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱玲诉称：2007年5月1日，原告与肖臣奎签订租赁协议，依法取得烟台市牟平区观水镇留格庄水泥厂大院的租赁使用权。后原告将该大院转租给被告李云山但未签订转租协议。被告李云山又将该大院转租给被告张波，张波将该大院再次转租给被告马军。要求被告支付原告租赁费70000元并解除转租合同。
被告李云山辨称：原告所诉情况属实。
被告张波辩称：我是在2009年3、4月份从李云山处转接烟台市牟平区观水镇留格庄水泥厂大院，每年租金20000元，从当年的5月1日至次年的4月30日为一年。2009年的7、8月份，我将该大院转租给被告马军了。我和李云山不欠原告的租金。
被告马军辩称：我是以烟台鑫隆矿产开发有限公司的名义从被告张波处取得了烟台市牟平区观水镇留格庄水泥厂大院的使用权，且租金已一次性全部给了张波，我没有义务向原告交纳租金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人肖臣奎于2003年经过诉讼程序取得了烟台市牟平区观水镇留格庄水泥厂大院（原牟平区第三水泥厂）的使用权，至2030年3月22日止。2007年5月1日，肖臣奎与原告刘爱玲签订租赁协议，肖臣奎将水泥厂大院及房屋等附属物租赁给原告刘爱玲，租赁期自2007年5月1日至2030年3月1日止，租金12万元一次性付清，原告刘爱玲享有转租权。2008年1月1日原告刘爱玲将该大院转租给被告李云山，年租金为20000元，每年5月1日交纳，双方没有签订书面转租合同，没有约定租赁期限，只是口头约定不交租金自动解除租赁合同。2009年4月份被告李云山将该大院转租给被告张波，租金仍为20000元，于每年5月1日付给原告刘爱玲，双方未签订书面转租协议。被告张波主张于2009年7、8月份将该大院转租给被告马军，租金的交纳方式及金额与上述相同，亦未签订书面转租协议。被告张波事后通知了原告刘爱玲，原告予以认可。被告马军认可从2009年7、8月份开始使用该大院，但主张是以烟台鑫隆矿产开发有限公司的名义从被告张波处一次性买断该大院的使用权，无需向原告交纳租金。对上述主张被告马军未提供证据予以证实。现原告要求被告马军支付自2009年10月份至本判决生效之日止的租金70000元，多余部分自愿放弃，同时解除被告张波与被告马军对烟台市牟平区观水镇留格庄水泥厂大院的租赁合同，将该大院的使用权返还原告。庭审中，原告刘爱玲与被告李云山、张波为租金的金额和交纳方式没有争议。原告申请撤回对被告李云山、张波的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告方对被告张波的调查笔录、原告与肖臣奎的租赁协议、本院（2003）牟执字第460、461号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘爱玲与案外人肖臣奎就烟台市牟平区观水镇留格庄水泥厂大院签订的租赁协议，不违反法律规定，合法有效。该协议约定原告可以将该大院转租，原告将该大院转租给被告李云山，李云山又转租给被告张波使用，三方对转租行为及租金均无争议，本院认定转租行为有效。被告马军从被告张波处转租烟台市牟平区观水镇留格庄水泥厂大院后，原告予以认可，被告马军应当向原告交纳租金。原告要求被告马军支付自2009年10月至本判决生效之日止的租金70000元并解除转租合同，理由正当，本院予以支持。被告马军主张其是以烟台鑫隆矿产开发有限公司的名义从被告张波处一次性买断了烟台市牟平区观水镇留格庄水泥厂大院的使用权，但没有提供证据予以证实，且被告张波也无权将该大院的使用权进行转让，故对被告马军的该主张，本院不予彩信。依照《中华人民共和合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效之日起十日内付给原告刘爱玲租赁费人民币70000元，同时解除与被告马军的租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚 锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1721号
原告张掖某银行。
法定代表人魏某某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行负责人。
委托代理人张某甲，系该行风险管理部经理。
被告某保险公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人冯振国，系该分公司客服中心理赔调查员。
委托代理人张继东，系该分公司法律顾问。
原告张掖某银行与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员于菊瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、张某甲、被告委托代理人冯振国、张继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖某银行诉称，借款人陈某某于2012年3月15日向原告借款50000元，用途为粮食种植，期限24个月，于2014年3月14日到期，年利率9.65%，并由杨某某、杨某、杨某甲仓提供担保，担保方式为连带责任保证。同时，借款人陈某某在被告投保了人身意外伤害保险，第一受益人为原告。贷款到期后，陈某某因意外于2013年1月6日死亡，被告以被保险人死亡非意外伤害为由，不予理赔。现诉讼要求被告支付原告保险金50000元，利息9784.03元（利息清止2014年3月14日），本息合计59784.03元，并利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告某保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对原告投保及发生死亡的事实没有异议，但对被保险人陈某某系意外伤害死亡有异议，被保险人陈某某系疾病死亡，不是意外伤害死亡，故被告不承担赔偿责任，而且按照合同约定，如果被保险人符合保险合同约定的理赔范围，被告也仅是按照保险金额予以赔付。
经审理查明，2012年3月15日，案外人陈某某以粮食种植为由，向原告下属的小满支行九公里分理处贷款5万元，并签订农户联保借款合同一份，约定借款期限24个月，自2012年3月15日至2014年3月14日止，年利率9.65%，并由杨某某、杨某、杨某甲仓提供连带担保。同时，陈某某作为投保人和被保险人，向被告投保国寿小额贷款借款人意外伤害保险一份，保险金额50000元，保险期间自2012年3月15日至2014年3月14日，保险费200元。该合同特别约定：第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，第二顺序受益人为法定。2013年1月10日，陈某某死亡，同日，甘州区小满镇王其闸村民委员会出具死亡证明一份，内容为：兹有我村三社村民陈某某于2013年1月3日晚20时下楼时不慎一脚踩空从楼梯上摔下，因来不及抢救，造成意外猝死。同年1月17日，某镇政府在该份证明上盖章，证明情况属实。同日，甘州区公安局小满派出所出具证明一份，证明陈某某于2013年1月3日意外死亡后户口已注销。后原告申请理赔，被告于2013年8月16日作出拒绝给付保险金通知书，理由为：经核实，被保险人陈某某此次保险事故系疾病死亡，据此，根据国寿小额贷款借款人意外伤害保险条款及《保险法》的相关规定，此次保险事故不属于保险条款范围内，公司不承担保险责任。被保险人陈某某向原告的借款5万元至今未予偿还。遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述、原告提交的农户联保借款合同一份、借款借据一张、保险凭证一份、拒赔通知书一份、证明两份、证人李某的证人证言、被告提交的住院病历一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被保险人陈某某与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，属合法有效的合同，按照合同约定，发生保险事故后，第一顺序受益人为本案原告，现陈某某向原告的借款未予偿还，原告作为第一顺序受益人向被告主张权利，符合法律规定和合同约定。本案争议的焦点是：被告应否对被保险人陈某某的死亡承担保险责任？本案中，被保险人陈某某与被告签订的保险合同中第三条保险责任第一款第（一）项的约定为：被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同约定的保险金额给付身故保险金，本合同终止。庭审中，原告主张被保险人陈某某系意外从楼梯上摔下死亡，并提供了村委会、某镇政府出具的证明、小满派出所的证明、证人李某的证人证言予以证明。被告辩称，原告的死亡是因疾病死亡，不属于意外伤害保险的范畴，并提供了被保险人陈某某于2012年11月15日的住院病历一份，该病历中记载，陈某某入院诊断为：2型糖尿病、脑动脉硬化、肝硬化、3级高血压、补充诊断：慢性胆囊炎、病毒性肝炎丙型，于2012年11月26日出院，出院时的诊断与上述疾病一致。但该证据仅证明被保险人陈某某在此前曾因上述疾病住院治疗过，但陈某某在2013年1月3日死亡时并没有入院，被告的该证据不能证明陈某某此前的住院治疗与此次死亡由直接的因果关系，且对陈某某发生事故时的情况，亦有唯一的见证人李某进行了证实。尽管被告对陈某某系意外从楼梯上摔下死亡的事实有异议，但其并没有提供有力的证据推翻原告的主张及证人证言，对此，被告应承担举证不利的法律后果，故被告应对投保人陈某某的死亡承担保险责任。按照保险合同的约定，其保险金额为50000元，被告应在保险金额范围内向原告支付保险金。对原告诉请的利息9784.03元，因已超出保险金额的范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔付原告张掖某银行保险金50000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告张掖某银行要求被告某保险公司赔付利息9784.03元的诉讼请求。
案件受理费647元（已减半收取），由原告负担106元，被告负担541元。被告负担的541元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 包娟宁
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初47号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年7月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月29日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日至9月29日，被告人杨某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣村民杨某某等人在鄢陵县温寨村东地采伐杨杨某树56棵。经鉴定，被伐的树木合计活立木蓄积量为12.9987立方米。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、刘安仁证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）793号物证鉴定书、鄢陵县森林公安局鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鄢陵县森林公安局扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、杨某、杨某某、刘安仁、杨某正四身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、鄢陵县柏梁镇林家社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，采伐数量较大的树木，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨某在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 时文英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第36号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人高某，男，1975年1月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，出租车司机。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人于某，男，1977年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，出租车司机。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人吴某、高某、于某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员李红雪出庭支持公诉。被告人吴某、高某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日凌晨1时许，在沈阳北站广场南A1出站口，被告人吴某因打出租车一事与被害人刘某乙发生口角，后被告人吴某、高某、于某与被害人刘某乙发生厮打，造成被害人刘某乙右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级，右眼挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人吴某、高某、于某及被告人高某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的供述，证人向某、李某、王某、刘某甲、白某、杨某、孙某的证言，辨认笔录，书证案件来源、到案经过、刑事判决书、法医鉴定意见书及被告人吴某、高某、于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、高某、于某共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某、高某、于某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某、高某、于某共同实施故意伤害行为，是共同犯罪。被告人高某、于某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某、高某、于某能与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某、高某居住地所在司法机关同意实行社区矫正，故依法对被告人吴某、高某从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人高某的辩护人提出的请求对被告人高某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人于某曾两次因犯罪被判处刑罚，不符合适用缓刑的条件，依法不予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 张玉华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2178号
原告：杨建。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：赵建敏。
被告：王梅平。
原告杨建为与被告赵建敏、王梅平民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨建的特别授权委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告赵建敏、王梅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告赵建敏以资金周转为由于2009年6月7日向原告借款5万元，未约定借款期限及利息，有借据1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告赵建敏、王梅平归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告赵建敏、王梅平未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借据1张。拟证明被告赵建敏向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告赵建敏、王梅平系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告赵建敏、王梅平，被告赵建敏、王梅平既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告赵建敏向原告借款5万元；被告赵建敏、王梅平系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵建敏之间的借贷关系成立。被告赵建敏借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵建敏应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告赵建敏与被告王梅平系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告赵建敏、王梅平应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建敏、王梅平于本判决生效之日起十日内返还原告杨建借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵建敏、王梅平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年八月七日
代书记员 林 茜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2178号原告：杨建。委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。被告：赵建敏。被告：王梅平。原告杨建为与被告赵建敏、王梅平民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨建的特别授权委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告赵建敏、王梅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告赵建敏以资金周转为由于2009年6月7日向原告借款5万元，未约定借款期限及利息，有借据1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告赵建敏、王梅平归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告赵建敏、王梅平未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借据1张。拟证明被告赵建敏向原告借款5万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告赵建敏、王梅平系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告赵建敏、王梅平，被告赵建敏、王梅平既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告赵建敏向原告借款5万元；被告赵建敏、王梅平系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告赵建敏之间的借贷关系成立。被告赵建敏借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵建敏应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告赵建敏与被告王梅平系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告赵建敏、王梅平应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建敏、王梅平于本判决生效之日起十日内返还原告杨建借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月10日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵建敏、王梅平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年八月七日代书记员 林 茜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1785号
原告（反诉被告）林学荣，男，1967年6月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所（实习）律师。
被告（反诉原告）林忠，男，1968年6月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人黄少怀，福建天福律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）林学荣诉被告（反诉原告）林忠买卖合同纠纷一案中，原告林学荣于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，反诉原告林忠于2016年4月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告林学荣和反诉原告林忠的撤诉申请，均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告林学荣撤回起诉；
二、准许反诉原告林忠撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取为3662元，由原告林学荣负担；反诉受理费减半收取为3538元，由反诉原告林忠负担。
审 判 长 黄家华
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周巧玲