山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初630号
原告：赵维兵，男，1977年4月28日出生，汉族，个体司机，住茌平县。
委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菲菲，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告：张卫星，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯红爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
第三人：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地：茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：薛飘飘，总经理。
委托诉讼代理人：高曰芳，男，1962年3月17日出生，汉族，茌平县永通汽车运输有限公司经理，住茌平县。
委托诉讼代理人：王玉彬，男，1971年5月24日出生，汉族，茌平县永通汽车运输有限公司职工，住茌平县。
原告赵维兵与被告张卫星、第三人茌平县永通汽车运输有限公司（以下简称永通公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日、2017年4月1日公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告解除合作关系，依法分割合伙车辆；2.依法判令被告向原告返还自2015年8月起，原告为车辆营运垫付的各项款项共计65156.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月9日，原告、被告与第三人永通公司签订了编号为NO：YT034的《运输车辆挂靠经营协议书》，合同约定，乙方张卫星将车号为鲁Ｐ×××××/K894的货车挂靠在甲方名下经营，丙方赵维兵作为担保人。但实际原告作为合伙人与被告共同经营该运输车辆。原、被告约定共同经营该车辆，按照共同出资、共担风险、共同获取营运收益。截止到2013年5月份，该货车按揭贷款全部还清。2015年8月，因车号为鲁Ｐ×××××/K894的货车车辆事故善后处理产生争议，原告与被告发生纠纷，原告向永通公司申请报停车辆营运。但事后永通公司在未通知原告的情形下，擅自允许被告再次营运该车辆。自2015年9月后，被告实际控制该车辆，原告不再参与车辆经营。自2013年起，被告多次违背合伙约定，多次拖欠永通公司车辆管理费、保险费等费用，并因此产生滞纳金。2016年8月22日及8月25日，因车辆事故原因，保险公司理赔175105元。扣除已经实际发生的维修费及施救费尚余78913元。对于该部分保险费用，应由原被告均分。另外，因自2015年8月车辆报停后原告不参与实际营运，但原告却实际支付了该年度的车辆保险费10200元，垫付了车辆事故导致的货款损失11000元，该两部分费用被告理应向原告返还。原告另交纳2014年度下半年至2015年度上半年管理费9000元，该部分费用被告应向原告返还4500元。
张卫星辩称，1、2015年9月之前，该车辆的实际运营人为原告，被告不参与其经营，原告应提供2015年之前该车辆的实际运营收支及盈利状况，以便于合同解除后的利益划分；2、2013年8月30日，该车辆发生交通事故，经茌平县人民法院判决尚欠该车辆的司机郝甲龙医药费共计462010.59元，该车辆处于法院的查封阶段，如分割财产，有损于利害关系第三人郝甲龙的利益；3、除该车辆以外，原被告双方还共同经营车号为鲁Ｐ×××××号重型挂车一辆，该车辆现在仍为原告实际掌控，为车辆的实际运营人、受益人，两车自买卖后，未具体划分盈利收支状况，应划为本案一并解除合作协议。
永通公司述称，2011年8月9日，被告张卫星在我公司以贷款分期按揭的方式购买重型半挂车一部，车号为鲁Ｐ×××××—鲁PK8**挂，被告张卫星与我公司签订运输车辆挂靠经营协议，车辆虽名属我公司，但是实际车主为张卫星，被告张卫星具有本车辆的经营权。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.（2013）茌民一初字第2537号民事判决书；2.2015年7月份车辆的出车记录8份；3.第三人出具的张卫星欠款明细一份；4.第三人出具的证明一份。经质证，被告张卫星对上述四份证据的真实性均无异议，第三人对证据1、3、4真实性无异议，对证据2不发表质证意见，本院经审查依法确认为有效证据并在卷佐证。
被告张卫星为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1.（2013）茌民一初字第2537号民事判决书一份；2.茌平县恒通汽修厂开具的维修费43000元收据一份。经质证，原告赵维兵对证据1无异议，对证据2有异议。第三人对证据1真实性无异议，对证据2不发表质证意见，本院经审查依法将证据1确认为有效证据并在卷佐证。对于证据2，被告张卫星未提交其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
第三人向本院提交下列证据：挂靠合同和担保合同各一份，经质证，原、被告对该两份证据均无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，在原告赵维兵的担保下，被告张卫星与第三人永通公司签订《运输车辆挂靠经营协议书》，双方约定被告张卫星分期付款购买鲁Ｐ×××××—K894重型半挂车一部并挂靠第三人经营。原告赵维兵与被告张卫星实为合伙关系，双方口头约定对车辆共同出资、共担风险、共享收益。2015年8月份，原被告双方已向第三人缴纳完车辆全部按揭贷款。现该车辆由被告张卫星支配使用。庭审中，原、被告双方均认可鲁Ｐ×××××—K894重型半挂车现值6万元，并且同意若车辆所有权归一方所有，给予对方30000元。
2013年8月30日，该车辆发生交通事故，原告赵维兵于2015年8月15日向第三人申请报停，报停期限为2015年8月15日至2015年9月14日。2016年8月期间，保险公司分4次将理赔款175105元转账至第三人永通公司账户中，第三人在扣除鲁Ｐ×××××—K894重型半挂车各项费用后，将剩余款项6494.6元转账至张卫星指定的账户中。
本院认为：原告赵维兵与被告张卫星口头订立合伙协议，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。当事人协商一致或发生法定情形时，当事人可以解除合同，当事人约定解除合同条件的，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，原告赵维兵主张自2015年8月份其向第三人报停车辆时双方解除合同，被告张卫星称“原告陈述2015年8月份终止协议不属实。2016年6、7月份两人商量，原告经营另一部车，我经营该车辆，等到交通事故理赔完后，再分割车辆”。原告赵维兵向第三人报停车辆，并不能证明原告向被告张卫星履行了通知义务，报停车辆的行为不产生解除双方合伙协议的法律后果。原告赵维兵未提交其他证据予以证明，故对原告赵维兵关于自2015年9月份始其不参与车辆经营的主张，本院依法不予认可。根据鲁Ｐ×××××—K894重型半挂车现由被告张卫星支配使用的现状，本院认为原、被告解除合同后，车辆归被告张卫星所有，张卫星给付原告赵维兵车辆折价款30000元为宜。扣除车辆费用后所剩的保险理赔款6494.6元，双方应平均分割。原、被告双方在合伙经营期间所缴纳的费用及所负债务，根据双方约定，应为由双方共同支付，原告提交的证据不足以证明原告在合伙经营期间为被告垫付各项费用65156.5元，对于原告赵维兵要求被告张卫星返还垫付款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张卫星主张2016年12月6日，因维修车辆花费43000元，并提交收据一张，该收据无法证实被告张卫星单方缴纳了该笔费用，故被告张卫星要求原告赵维兵共同承担车辆维修费用的请求，本院依法不予支持。原、被告双方因车辆交通事故所产生的债务，另案已处理，本案不再涉及。被告称双方另有一部车辆（2014年12月份购买）需要分割，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。第三人在本案中无需承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵维兵与被告张卫星的合伙关系；
二、鲁Ｐ×××××—K894重型半挂车由被告张卫星所有，被告张卫星于本判决书生效后十日内给付原告赵维兵30000元；
三、被告张卫星于本判决时生效后十日内给付原告赵维兵保险理赔款3247.3元；
四、驳回原告赵维兵的其他诉讼请求；
五、驳回被告张卫星的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告赵维兵负担615元，由被告张卫星负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一七年五月十一日
书记员 张瑞雪