黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码，住所地望奎县中央大街208号。
负责人：刘秀，职务行长。
委托诉讼代理人：段维涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，现住望奎县。
被告：徐井阳，男，1974年3月19日出生，住望奎县。
被告：孙海娟，女，1978年5月5日出生，住望奎县。
被告：马文涛，男，1984年10月8日出生，住望奎县。
被告：刘丽丽，女，1986年11月21日出生，住望奎县。
被告：张文峰，男，1973年5月10日出生，住望奎县。
被告：潘立敏，女，1974年1月20日出生，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行(以下简称望奎县邮储银行）与被告徐井阳、孙海娟、马文涛、刘丽丽、张文峰、潘立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托诉讼代理人段维涛到庭参加诉讼，被告马文涛、刘丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐井阳、孙海娟、张文峰、潘立敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐井阳、孙海娟偿还借款本金32177.99元及利息9608.31元（利息暂计算至起诉之日起），合计41786.30元；要求被告马文涛、刘丽丽偿还借款本金32177.99元及利息9621.98元（利息暂计算至起诉之日起），合计41799.97元；要求被告张文峰、潘立敏偿还借款本金32177.99元及利息9619.83元（利息暂计算至起诉之日起），合计41797.82元2.要求六被告互相承担联保责任；3.要求被告负担案件受理费。事实和理由：被告徐井阳、孙海娟系夫妻，被告马文涛和刘丽丽是夫妻，被告张文峰和潘立敏是夫妻，六被告系同一联保小组成员，六被告于2014年4月14日与原告签定小额贷款联保协议书组成联保小组。2014年4月14日被告徐井阳、孙海娟在望奎县邮储银行借款40000元，借款止期为2015年6月14日，借款用途为买地、续地。还款方式为阶段性等额还款。被告马文涛、刘丽丽在望奎县邮储银行借款40000元，借款止期为2015年6月14日，借款用途为买地、续地。还款方式为阶段性等额还款。被告张文峰、潘立敏在望奎县邮储银行借款40000元，借款止期为2015年6月14日，借款用途为买地、续地。还款方式为阶段性等额还款。被告徐井阳、孙海娟、马文涛、刘丽丽、张文峰、潘立敏没有足额归还借款本金及利息。现原告要求被告徐井阳、孙海娟、马文涛、刘丽丽、张文峰、潘立敏立即清偿全部本金及利息（利息以借款实际结清日为准）。要求六被告互相承担连带责任。并负担诉讼费用。
被告徐井阳、孙海娟、马文涛、刘丽丽、张文峰、潘立敏未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据核对、质证。原告望奎县邮储银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份。证明被告徐井阳、孙海娟系夫妻关系，被告马文涛和刘丽丽是夫妻，被告张文峰和潘立敏是夫妻，六被告系同一联保小组成员，与原告签订一份小额贷款联保协议书，推选被告马文涛为联保小组牵头人，并约定，从2014年4月14日起至2016年6月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元、联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放借款。互相承担连带担保责任的事实。
证据2、小额联保借款合同三份。证明被告徐井阳、马文涛、张文峰三人与原告分别签订借款合同及借款数额、借款用途并且互相承担连带责任的事实。
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据三份，证明被告徐井阳在原告处借款40000元，被告马文涛在原告处借款40000元，被告张文峰在原告处借款40000元，原告已将借款发放三被告的事实。
证据4、被告徐井阳、孙海娟、马文涛、刘丽丽、张文峰、潘立敏在原告处借款时出具的本人身份证、常住人口登记卡复印件，证明六被告身份信息、家庭住址。
证据5、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告单位性质和统一社会信用代码号及企业负责人身份信息的事实。
本院对原告望奎县邮储银行出示的证据进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告徐井阳、孙海娟系夫妻，被告马文涛和刘丽丽是夫妻，被告张文峰和潘立敏是夫妻，六被告系同一联保小组成员，六被告于2014年4月14日与原告签定小额贷款联保协议书组成联保小组。2014年4月14日被告徐井阳、孙海娟在望奎县邮储银行借款40000元，借款止期为2015年6月14日，借款用途为买地、续地。还款方式为阶段性等额还款。被告马文涛、刘丽丽在望奎县邮储银行借款40000元，借款止期为2015年6月14日，借款用途为买地、续地。还款方式为阶段性等额还款。被告张文峰、潘立敏在望奎县邮储银行借款40000元，借款止期为2015年6月14日，借款用途为买地、续地。还款方式为阶段性等额还款。年利率均为13.5％。被告徐井阳、孙海娟、马文涛、刘丽丽、张文峰、潘立敏没有足额归还借款本金及利息。现原告要求被告徐井阳、孙海娟、马文涛、刘丽丽、张文峰、潘立敏立即清偿全部本金及利息（利息以借款实际结清日为准）。要求六被告互相承担连带责任。并负担诉讼费用。
本院认为，原告望奎县邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议及原告望奎县邮储银行与六被告签订的金融借款合同，权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，六被告偿还本金时没有足额还款，有违约行为。该借款用于家庭生产、生活，夫妻应对家庭债务共负责任，六被告作为同一联保小组成员应互相承担连带担保责任。
综上所述，原告望奎县邮储银行要求被告徐井阳、孙海娟、马文涛、刘丽丽、张文峰、潘立敏偿还借款本金及利息和要求六被告承担连带担保责任并负担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐井阳、孙海娟于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金32177.99元及利息9608.31元（利息暂计算至2017年2月19日，利息计算至借款实际结清日止）；
二、被告马文涛、刘丽丽于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金32177.99元及利息9621.98元（利息暂计算至2017年2月19日，利息计算至借款实际结清日止）；
三、被告张文峰、潘立敏于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金32177.99元及利息9619.83元（利息暂计算至2017年2月19日，利息计算至借款实际结清日止）；
四、被告徐井阳、孙海娟、马文涛、刘丽丽、张文峰、潘立敏对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告徐井阳、孙海娟负担936元，由被告马文涛、刘丽丽负担936元，被告张文峰、潘立敏负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 栗 群
人民陪审员 刘景海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵永辉