上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6511号
原告杜有建。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告上海顶升物流有限公司。
法定代表人时宗娟。
委托代理人谭元峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
原告杜有建与被告上海顶升物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜有建的委托代理人王莉及被告物流公司的委托代理人谭元峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜有建诉称，2012年8月18日11时30分许，案外人朱某某驾驶沪BKXX**车辆行驶至吴中路XXX号，适逢原告行走至此。因朱某某倒车导致原告受伤。经交警认定，朱某某负事故全部责任。事故发生后，原告就医药费、伤残赔偿金等费用起诉到法院，闵行区人民法院于2013年11月26日作出（2013）闵民一（民）初字第15872号民事判决书。由于当时原告内固定尚未拆除，现二次手术已经完成，故诉至法院，要求对原告的损失：医药费12，559.04元、住院伙食补助费340元、交通费223元、律师费2，000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出保险范围的部分由物流公司承担全部赔偿责任。
被告物流公司辩称，其与朱某某系挂靠关系，同意对朱某某应负赔偿款先行垫付，肇事车辆购买了100万元商业险，含不计免赔。医药费、住院伙食补助费、交通费应该属于保险理赔范围。律师费同意承担2，000元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪BKXX**车辆挂靠在物流公司处。原告曾就骨折治疗的医疗费、残疾赔偿金等相关费用诉至法院，保险公司在交强险限额内已赔付69，308元。原告于2013年11月13日至上海市宝山区大场医院住院治疗，并于2013年11月14日左臂丛麻醉下行内固定取出术，并于同年2013年11月29日出院，花费医疗费12，559元。
另查明，物流公司向被告保险公司投保沪BKXX**车辆的机动车交通事故责任强制保险；机动车损失险206，200元、第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）1，000，000元，以及该两项的不计免赔。
以上事实，由原告提供的出院小结、医药费发票、民事判决书，被告物流公司提供的商业险保单、保险条款及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪BKXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关已认定朱某某对本起事故承担全部责任，肇事车辆挂靠在物流公司处，现物流公司同意先由其向原告进行赔付，于法无悖，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告物流公司予以赔偿。
就各项赔偿费用，本院认定如下：原告关于住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以支持。医药费，本院根据相关出院小结及医药费发票予以核定。交通费，本院根据原告就诊情况及其伤情酌定为200元。律师费，双方意见一致，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费12，559元、住院伙食补助费340元、交通费200元、律师费2，000元。上述损失中，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告交通费200元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔偿计12，899元。被告物流公司还需赔偿原告律师费2，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜有建13，099元；
二、被告上海顶升物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜有建律师费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计101.53元，由被告上海顶升物流有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。