wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初832号
原告：邵红华，女，1976年5月13日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：邹杰（系原告丈夫），1972年11月4日出生，汉族，系獐子岛渔业集团职员，住大连市甘井子区。
被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场**号。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林、姜波，均系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告邵红华与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹杰、被告的委托的诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告回收原告购买的房屋，立即支付房屋回购款864300元。事实和理由：原告于2008年11月8日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号店面，套内面积9.82平方米。同时，原、被告签订了补充合同附件约定：2016年2月1日至2016年4月30日之间原告若有意退房，在原告提出申请后，被告无条件接受原告申请，同时原告需在2016年7月31日前配合被告完成产权转移手续，则被告在2016年9月1日前无息退还原告864300元，原告于2016年3月23日向被告提出退房申请，被告向原告出具回执，但被告怠于向原告退还购房款及办理房屋变更手续。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件的约定，原告向被告提出退房申请后，应配合被告完成产权转移手续，该转移手续完成后，被告才需要无息退还原告864300元，而本案中原告并未将案涉店铺产权转移给被告，因此，原告无权要求被告支付回购款。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号商品房。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2015年1月31日，如有退房意愿，应在2014年8月1日至2014年10月31日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，并于原告配合完成产权转移手续之后30日内，无息退还原告864300元，由此产生的相关费用由原告承担。2016年7月22日原被告签订补充协议，约定原告同意延长退房期限至2016年7月31日，如有退房意愿，应在2016年2月1日至2016年4月30日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，同时原告需在2016年7月31日前配合被告完成产权过户至被告名下的手续，则被告在2016年9月1日前无息退还原告864300元。原告依约向被告付清全部房款,取得房屋所有权证。后原告依约向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后无息退还原告回购款。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于行使权利，令原告无法履行先行义务，才致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为条件已成就，故原告请求被告支付回购款864300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告亦应积极履行协助被告将案涉房屋过户至被告名下的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司向原告邵红华支付回购款864300元；
上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 李 东
二〇一七年七月五日
书 记 员 马艺铭
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第943号
申请执行人杜娟，女，汉族，18岁，住遂宁市船山区。
被执行人杜和军，男，汉族，44岁，住遂宁市经济开发区。
本院依据发生法律效力的（2007）遂中民终字第1号民事调解书，于2013年9月向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杜和军在建设银行遂宁开发区支行账户的存款3650元予以冻结，冻结期间任何单位、个人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐晓凰
二〇一四年二月十一日
书记员 彭耀星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24163号
原告高阳，男，1965年2月14日出生。
委托代理人高亮，北京甲子律师事务所律师。
被告杨剑，男，1981年8月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告高阳（以下简称姓名）与被告杨剑（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高阳委托代理人高亮，杨剑，太平洋保险北京分公司委托代理人林树彬、贾青波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高阳诉称：2015年12月11日13时，在北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄村东口，杨剑驾驶×××号小客车与刘英骑行的电动小三轮车发生交通事故，导致刘英及作为乘车人的我受伤、车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定杨剑负事故全部责任，刘英无责任。×××号车辆在太平洋保险北京分公司投保保险。现我诉至法院要求：判令杨剑、太平洋保险北京分公司赔偿我医疗费269.49元、住院伙食补助费1050元、护理费13500元、误工费19470.81元、交通费2000元、营养费6300元、后续治疗费13000元、鉴定费5250元、残疾赔偿金114878.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2500元。
杨剑辩称：对事故事实及责任认定无异议。我的车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险及商业三者险限额30万元。对于高阳的合理损失应先由太平洋保险北京分公司理赔。我曾给高阳垫付过部分费用，已部分理赔。
太平洋保险北京分公司辩称：杨剑驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额30万元，含不计免赔。事故后，我司对高阳的部分损失进行了理赔，我司为高阳赔付了21296.54元，其中包括医疗费17876.54元、交通费130元、护理费3150元、残疾辅助器具费140元（拐杖）。此外，我公司支付杨剑车辆维修费33000元。
经审理查明：2015年12月11日13时20分，在北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄村东口，杨剑驾驶×××号小客车由北向南行驶，适有刘英骑行电动小三轮车同向行驶（后乘高阳），杨剑车辆前部与刘英车辆后部相撞，造成两车损坏，刘英、高阳受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定杨剑负事故全部责任，刘英无责任。
事发后，高阳被送往北京市朝阳区双桥医院救治，自2015年12月11日至2016年1月1日共计住院21天，出院诊断为：左内踝骨折、全身多处软组织损伤、2型糖尿病。出院医嘱为1、继续坚持行骨折术后肢体功能锻炼，患肢禁止负重；2、规律服用出院带药；3、术后4周、8周、12周、6个月、一年骨科门诊复查踝关节X线片，不适随诊。
庭审中，高阳提交医疗收费票据二张合计金额261.09元、复印费票据一张金额8.4元。太平洋保险北京分公司表示已对杨剑垫付费用进行理赔，共计理赔21296.54元，包括门诊及住院费用17876.54元、21天护理费3150元、交通费130元、拐杖费用140元。高阳认可杨剑曾垫付前述费用，但具体金额不清楚。高阳另提交电动车收据一张，欲证明财产损失。太平洋保险北京分公司表示同意按照定损金额2000元赔偿。
经高阳委托，北京博大司法鉴定所对高阳的伤残等级进行鉴定，该所于2016年3月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为高阳的伤残等级为X级，综合赔偿指数为10%；误工期120日，护理期为60日，营养期为90日；评定其二期取内固定物的误工期30-60日，护理期30日，营养期15日；高阳的后续治疗费建议为人民币13000元左右，或者以实际发生的合理性费用为准。高阳支付鉴定费5250元。
关于误工费，高阳提交其与北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司签订的《劳动合同书》及该公司出具的《收入证明》，欲证明其已实际发生的误工损失和二次手术期间会发生的误工损失。
关于残疾赔偿金，高阳提交户口本、北苑派出所证明，欲证明被扶养人陈松珍（1936年11月28日出生），育有二名子女，分别为高阳、高霞。
经询，高阳称按照每天150元，依据鉴定意见主张90天的护理费；按照每天60元，依据鉴定意见主张105天营养费。
再询，高阳称事故涉及二名伤者，其同意本院在本案中酌情使用保险限额。
另查，杨剑驾驶的涉案车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人承担责任。
本次交通事故中，交警部门认定杨剑负事故全部责任，刘英无责任，本院对此予以确认。对于乘车人高阳的合理损失，应先由太平洋保险北京分公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由杨剑承担赔偿责任。此次事故因涉及二名伤者，本院为二名伤者酌情分配保险限额。
关于高阳主张的医疗费，有明确票据佐证的，本院予以支持，复印费用不予支持。关于高阳主张的住院伙食补助费，于法有据，本院结合住院天数予以判定。因二次手术尚未实际发生，对于后续治疗费、二次手术期间可能发生的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。关于高阳主张的护理费，本院结合鉴定意见确定护理期间，并扣减杨剑已支付护理费用对应的期间，并根据其伤情予以酌定护理费用标准。关于高阳主张的误工费，本院结合其提交的证据予以判定。关于高阳主张的交通费，本院结合就医次数予以酌定，扣减太平洋保险北京分公司已支付部分。关于高阳主张的营养费，本院结合其伤情、鉴定意见予以酌定。关于高阳主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费用，提供鉴定意见、鉴定费发票、户口本等证据予以佐证，本院按照2015年城镇居民人均可支配收入标准和2015年城镇居民人均消费支出标准予以判定，鉴定费用一并处理。关于高阳主张的精神损害抚慰金，事故造成高阳伤残的后果，对于该项诉讼请求，本院予以支持，数额予以酌定。关于高阳主张的财产损失，仅提供购买凭证，本院依据事故发生情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告高阳医疗费二百六十一元零九分、住院伙食补助费一千零五十元、护理费四千元、误工费一万一千五百元、交通费三百元、营养费二千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十一万四千八百七十八元五角、精神损害抚慰金五千元、财产损失二千元；
二、被告杨剑于本判决生效后十日内赔付原告高阳鉴定费四千元；
三、驳回原告高阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由原告高阳负担933元（已交纳），由被告杨剑负担3131元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民审判员 卢维东
人民审判员 方 猛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 月
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第242号
上诉人（原审原告）周志富。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心104号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人柏仕龙，该局工作人员。
上诉人周志富因劳动行政确认一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，原常州市武进区劳动和社会保障局于2007年1月31日对周志富作出《2007年度企业退休人员更改基本养老金审批表》，其中认定周志富1992年1月至2007年1月缴费年限为15年1个月。周志富于2014年11月20日向常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）邮寄了申请复议书，要求武进人社局对周志富的工龄计算问题进行复查纠正，武进人社局收到周志富的申请后，于2014年12月8日向周志富作出了信访答复，认为其工龄计算正确。周志富不服，于2015年6月25日提起行政诉讼，要求撤销上述审批表。原审法院还查明，原常州市武进区劳动和社会保障局于2010年4月经合并设立武进人社局，由武进人社局继续行使前者的相关职权。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，因此武进人社局系本案的适格被告。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款之规定，武进人社局具有对本辖区企业职工工龄认定的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，武进人社局于2007年1月31日作出《2007年度企业退休人员更改基本养老金审批表》，周志富于2015年6月25日方提起诉讼要求撤销该审批表，其起诉显然已经超过5年的法定期限。鉴于本案已经受理，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回周志富的起诉。案件受理费50元，原审法院免予收取。
上诉人周志富不服一审裁定，其上诉称：原武进县卜弋供销社于1987年10月19日作出《关于周志富同志除名决定》时，该供销社主任、人事科长曾亲自到卜弋供销社听取汇报，了解情况，因特殊复杂的背景，武进县供销社及人事科采取了不批复、不宣布（原武进县卜弋供销社在本单位也未宣布）、不发文向全县供销系统各公司、基层供销社通报、不归档等一系列组织措施。武进人社局无权对二十年前连武进县卜弋供销社在本单位都无权宣布的决定再重新作为有效证据进行使用，即上述除名决定不得作为相关退休审批的依据。综上，上诉人请求撤销一审裁定；撤销武进人社局作出的涉案退休审批表；被上诉人依照相关规定及上诉人的档案及1989年以后养老金缴费年限计算工龄。
被上诉人武进人社局未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款；2、《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款；证据1、2均证明武进人社局具有作出涉案退休审批表的职权。3、周志富录用登记表一份，证明周志富于1983年录用为原武进县供销社固定工。4、关于周志富除名的决定，证明周志富在1987年被除名。5、《关于职工自动离职或被除名后连续工龄和缴费年限计算问题的复函》，证明职工被除名后又重新参加工作的，其连续工龄一般应当从重新参加工作之日起计算。6、《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》的通知，证明武进大集体是从1989年1月开始实行养老保险统筹，周志富早在1987年10月被除名，故其此前参加工作的时间不能计算为工龄。7、《关于企业职工工龄计算方面几个问题的处理意见》，证明周志富在社交队的期间不能计算为工龄。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、周志富退休养老证和基本养老金审批表，证明武进人社局对于周志富工龄计算存在错误。2、周志富于1993年获得原武进县供销合作社商业总公司颁发的奖状一张，证明周志富1993年仍在武进县供销社工作。4、申请复议材料及周志富身份材料，证明周志富的人事关系一直在武进县供销社，周志富就其工龄计算的问题曾申请复议。5、武进人社局于2014年12月8日向周志富作出的关于其信访事项的答复，证明武进人社局就涉案问题曾向周志富作出答复，但周志富对此有不同意见。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审查认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人武进人社局于2007年1月作出了上诉人周志富企业退休人员基本养老金审批表，周志富的退休时间为2007年1月，根据周志富在本案诉状中载明的“2007年本人随同武进区供销社人事科副科长到武进区劳动局办理报送本人退休事项……。根据本人档案情况，就工龄计算问题本人提出了异议……”的内容，应当认定周志富自2007年1月就知晓了被上诉人作出的涉案退休审批表的具体内容。周志富提起本案诉讼的时间系2015年6月25日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；即使适用该条第二款规定的“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，
周志富提起本案诉讼的时间仍然超过了法定的起诉期间。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，应裁定驳回周志富的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收的上诉案件受理费、一审案件受理费各50元，均由法院依法予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 杨 剑
审判员 孙海萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 蕾
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第510-1号
申请执行人黄伟，男，汉族，住河南省。
被执行人李保全，男，汉族，成年，住沈丘县。
本院立案执行的黄伟申请执行李保全买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李保全、杨素丽的银行存款12500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年十月二十三日
书记员 李畅飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2785号
原告杨朝荣，男，汉族。
委托代理人雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
被告夏龙腾，男，汉族。
本院受理原告杨朝荣诉被告夏龙腾民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，杨朝荣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨朝荣在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨朝荣撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由杨朝荣承担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年八月十五日
书记员 夏琳娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第838号
申请执行人李有军，男，汉族，1970年9月13日生。
被执行人夏丽娟，女，汉族，1976年12月10日生。
被执行人朱平浩，男，汉族，1975年8月8日生。
李有军与朱平浩、夏丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1300号民事调解书，已于2013年5月14日发生法律效力，依上述调解书：一、朱平浩、夏丽娟欠李有军借款本金50万元，于2013年7月14日前付清；二、案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由朱平浩、夏丽娟于2013年7月14日前付清。逾期，朱平浩、夏丽娟未按调解书履行义务，李有军向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人朱平浩、夏丽娟发出限期执行通知书，责令其到庭履行义务，同时对朱平浩、夏丽娟的财产进行了调查，除本院依法查封夏丽娟名下位于江宁区东山街道金盛路天地新城天琴座17幢C－302室的房屋外，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人李有军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李有军，要求其向本院提供朱平浩、夏丽娟其他财产线索，李有军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱平浩、夏丽娟其他执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱平浩、夏丽娟的财产进行了调查，除本院依法查封夏丽娟名下的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人李有军亦未提供朱平浩、夏丽娟其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年八月十三日
见习书记员 王海露
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00206号
申请人张俊琴
被执行人王爱琴
申请人张俊琴与被执行人王爱琴民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00065号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2014年4月28日申请立案执行。本案应执标的60722元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人银行无存款且下落不明，征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人再次出现继续执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00206号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 齐晓娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1222号
原告广西某某养殖集团有限公司，住所地：玉林市××塘××岭××垌。
法定代表人唐某志，董事长。
委托代理人余某华，广西××律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人邱某，女，1980年12月出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号，系广西某某养殖集团有限公司办公室办事员。（一般代理）
被告曾某宾，男，1972年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××村××号。
原告广西某某养殖集团有限公司（以下简称：某某集团公司）与被告曾某宾不当得利纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员梁波适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告的委托代理人余某华和被告曾某宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某集团公司诉称，被告曾某宾系其公司的员工。2012年2月，被告向其要求解除劳动关系。双方于2012年2月10日解除了劳动关系，但因其的财务部门工作人员对解除被告劳动关系未知情，往后连续几个月仍往被告曾某宾的银行工资卡打入工资款共8114.71元。后于2012年9月才发现被告已非公司员工而误发工资。为此，其曾派人向被告追索，要求被告返还多领的工资共计8114.71元，被告也承诺退款并出具欠条，但至今尚未履行，故此诉至人民法院，请求判决被告返还误给（工资）款项及偿付利息（即自起诉之日起按银行同类同期利率计算）给其。
原告某某集团公司对其主张在举证期限内提交如下证据：
1、营业执照，用于证明其的诉讼主体资格；
2、被告身份证，用于证明被告的主体资格；
3、辞职申请，用于证明原、被告于2012年2月10日解除了劳动关系；
4、劳动合同终止证明，用于证明原、被告于2012年2月10日解除劳动关系；
5、账单，用于证明被告欠退原告误发之款8114.71元；
6、欠条，账单，用于证明被告欠下原告8114.71元。
被告曾某宾答辩称，讼争之款不应该返还给原告。这是因为2012年2月是被告单方面要求其解除劳动关系的。原告诉称2012年2月10日双方解除劳动合同不是事实，而其在原告的公司担任保安工作一直到2012年9月27日止，后因原告没向其发工资才不去上班。辞职申请书是在其不识字看不懂辞职申请书的内容的情况下，于2012年9月27日在原告用欺骗手段让其在上面签字的，但当时其只是在辞职申请书上面签名字并未写有落款时间。
被告曾某宾对其主张在庭审中提供了医疗保险证，用于证明2012年4月18日被告还在原告公司上班。
经质证，被告曾某宾对原告提供的证据1、2的真实性及证明内容无异议；对证据3、4的内容有异议，认为该内容均不是其所写，落款时间也不是其写的，只是名字是其本人签；对于证据5的真实性及证明内容没有异议；对于证据6有异议，认为内容是原告的工作人员写好于2012年9月27日拿给其签字的，由于其不识字，当时原告的工作人员说不要紧而签名。
经质证，原告某某集团公司对被告提供的医疗保险证的真实性没有异议，对证明内容有异议，双方2012年2月份已解除劳动合同，因内部管理出现失误造成多发工资及保险给被告。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原告提供的证据认证如下：对原、被告确认的证据予以采信。对原、被告提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考根据。
综合本案证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告曾某宾系原告广某某集团公司的员工，于2012年2月被告单方面要求与原告解除劳动关系，并于2012年2月10日与原告签订《辞职申请》和《劳动（用工）合同终止（解除）证明》。2012年2月10日原告与被告解除劳动关系后，因原告的财务部门工作人员对此不知情，故自2012年4月至2012年9月共六次误向被告曾某宾划拨工资共7323.12元，存入被告曾某宾在中国农业银行开办的卡号为6228480841395132019的金穗借记卡中；2012年4月至2012年9月又六次误出资为代被告购买社会保险费（医疗保险、工伤保险、生育保险）共款项791.59元，合计8114.71元。后被告在原告要求退款中立了欠条，但原告多次追索未果，遂诉至法院。
本院认为，被告曾某宾于2012年2月10日与原告广西某某养殖集团有限公司解除劳动关系。原告误向被告多支付工资和购买保险至2012年9月，其中发工资7323.12元和代购买费保险791.59元，合计8114.71元，均有账单、被告具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因为被告已不是原告单位的员工、不为其工作，取得讼中工资及保险缴费无合法根据，属于不当得利，依法应予返该项款及该款项所生的利息。对此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称一直在原告的公司工作至2012年9月27日，讼争之款不该返还给原告，却未能提供证据加以证明，属举证不能，自担不利后果，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定判决如下：
一、被告曾某宾返还误发的工资等款项8114.71元给原告广西某某养殖集团有限公司；
二、被告曾某宾返还利息给原告广西某某养殖集团有限公司（利息的计算：以人民币8114.71元为基数，从2013年3月25日起计至本案生效判决规定的债务履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由被告龚曾某宾承担。
上述判决之义务，义务人应于本案判决生效之日起7日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁波
二〇一三年四月十八日
书 记 员 禤干
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第463号
原告孙某某。
被告拜某某。
原告孙某某与被告拜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告拜某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告拜某某自由恋爱后于1997年2月17日办理结婚登记，1999年5月1日举行仪式后开始共同生活，婚后夫妻感情较好，于2000年5月24日生一子，取名拜某甲。2002年7月其与被告均下岗，被告在外做生意，从此其二人聚少离多，被告对孩子不管不问，为支持被告做生意其先后从亲戚朋友处借款393000元，后因生意亏损债务至今未还。2009年2月，被告离家出走，其多方寻找无果，2012年9月其向嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所报案，时至今日被告仍无音信。现被告下落不明已五年有余，其与被告拜某某的婚姻关系名存实亡，要求依法解除与被告的婚姻关系，婚生子拜金星由其抚养，共有的嘉峪关市永乐街区28号楼2单元3号房屋归其所有。
被告拜某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某某与被告拜某某于1997年2月17日登记结婚，1999年5月1日举行婚礼后开始共同生活，婚后夫妻感情较好，于2000年5月24日生一子，取名拜某甲。2002年7月，原、被告均从酒钢公司下岗，被告开始在外做生意，因经营亏损，致债务较多，双方常因经济问题及生活琐事发生矛盾。2009年2月被告拜某某离家出走，原告孙某某多方寻找均无下落，2012年9月6日原告到嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所报警，至原告孙某某提起离婚诉讼时拜某某仍无音讯。现原告要求依法解除与被告的婚姻关系，婚生子拜某甲由其抚养，嘉峪关市永乐街区28号楼2单元3号房屋一套判归其所有。
上述事实，有结婚证、户口薄、嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所接处警登记表、嘉峪关市长城区永乐社区服务中心证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告拜某某在与原告孙某某共同生活期间，无故离家出走，下落不明，至今未归，致二人的婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，应予支持。被告现下落不明，不能履行抚养义务，婚生子拜金星应由原告孙某某抚养，抚养费待被告出现后，原告可另行主张。对于原告要求将共有的位于嘉峪关市永乐街区28号楼2单元3号房屋判归其所有的请求，因被告现下落不明，对此请求不予支持，原告可在被告出现后另行诉讼。为了保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告拜某某离婚；
二、婚生子拜某甲随原告孙某某共同生活；
三、家庭共同财产：位于嘉峪关市永乐街区28号楼2单元3号房屋一套暂由原告孙某某居住使用。
案件受理费100元，其他诉讼费600元（含公告费），计700元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 侯永鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 莉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第28号
被告人吴春福，曾用名郑波、小郑，男，1974年5月5日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安达市，捕前暂住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人杨燕，辽宁恢弘律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人吴春福犯故意杀人罪一案，于2015年2月12日作出（2015）盘中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人吴春福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其依法限制减刑。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。盘锦市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以本案系情感纠纷引发，被告人吴春福系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年9月14日11时许，被告人吴春福与曾某荣（被害人，女，殁年44岁）、史某华（被害人，女，时年37岁）在盘锦市双台子区高家村饭店吃饭时，吴春福与曾某荣因琐事发生争吵。在三人离开高家村饭店走到该饭店北侧路边时，吴春福与曾某荣再次发生争吵并厮打。厮打过程中，吴春福用随身携带的折叠尖刀对曾某荣、史某华胸腹等部位连扎数刀，后逃离案发现场。经鉴定，曾某荣因失血性休克死亡，史某华胸腹部损伤一处为重伤二级，一处为轻微伤。案发当日17时许，公安机关在盘锦市双台子区红旗大街白云宾馆西侧远东自助烤肉店内将被告人吴春福抓获。
被告人吴春福的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人李某芹、李某凤、李某阁、李某林、方某顺、曾某友、李某久、陈某志、吴某军的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医DNA鉴定书、案件来源、抓捕经过、通话记录、户籍证明及相关书证；被告人吴春福的供述、被害人史某华的陈述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人吴春福及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人吴春福因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴春福的犯罪行为，致一人死亡，一人重伤的后果，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系情感纠纷引发，被告人吴春福归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，故对其判处死刑，可不立即执行并限制其减刑。因此对指定辩护人所提对吴春福从轻处罚的辩护意见，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中刑一初字第2号以被告人吴春福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 关 雷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执392号之一
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
法定代表人：黄志良，该行行长。
被执行人：何新照，男，汉族，1977年9月19日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。
中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请何新照信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初1000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执392号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执392号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
被执行人：何新照，男，1977年9月19日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人何新照信用卡纠纷一案中，被执行人何新照至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何新照在银行的存款51000元，或扣留、提取其收入51000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年四月二十日
书记员 王 海
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初446号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人崔向阳，男，1970年7月29日�生，汉族，高中文化，中共党员，厦门昀启汽车服务有限公司法人代表，住厦门市思明区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人崔向阳犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人崔向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日23时许，被告人崔向阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为182.46mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人崔向阳于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔向阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔向阳归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人崔向阳判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七�第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3035号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赖坚。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赖坚等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第545-3号
申请执行人王梅令，女，生于1970年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人向仲川，男，生于1963年1月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司。
法定代表人王天保，该公司经理。
本院在执行王梅令与向仲川、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人向仲川、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司向申请执行人王梅令履行房款233850元，案件受理费4174，执行费3470元，及后续利息64542.6元。现被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司与申请执行人王梅令达成以物抵债协议：被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司用中卫市楚雄房地产开发有限责任公司顶给其位于中卫市应理新社区16号楼1033室（16号楼东单元三楼西80.61㎡）住宅房一套，顶抵本案案件款306036.6元（其中利息64542.6），执行费3470元由申请执行人王梅令承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条及《最高人民法院关于法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司所有的位于中卫市应理新社区16号楼1033室住房一套，以306036.6元（双方协议价），交付申请执行人王梅令抵偿房款、利息及其它费用，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王梅令时起转移;
二、解除对被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司位于中卫市应理新社区16号楼1034室住宅房的查封。
三、申请执行人王梅令可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 唐 荣
二〇一七年二月十三日
书记员 王 波
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初47号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市城区，无业。2003年7月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2008年4月11日因犯盗窃罪被城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2012年6月14日因吸食毒品被城区公安分局强制戒毒两年。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
2016年1月7日下午17时许，被告人王某某到矿区某天桥十字路口，锁定作案目标后，用随身携带的镊子窃取被害人李某外衣右口袋中黑色中兴手机一部，得手后离开现场，在某街被民警抓获。经阳泉市矿区价格认证中心鉴定,被盗手机价格为113元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、书证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。综上，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年1月7日下午17时许，被告人王某某到矿区某天桥十字路口，锁定作案目标后，用随身携带的镊子窃取被害人李某外衣右口袋中黑色中兴手机一部，得手后离开现场，在某街被民警抓获。经阳泉市矿区价格认证中心鉴定,被盗手机价格为113元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人李某的询问笔录证实：2016年1月7日下午5点多，我去某小学接孩子，去的时候还拿手机打电话，打完电话就把手机放在上衣右口袋里了，之后接上孩子回家（当时是5点40分左右），经过某桥，刚到某桥十字路口的时候，准备掏出手机看时间，这时发现放在衣服右口袋的手机被偷了，手机是深色的中兴ZTEN880E,哪年买的记不清了，当时购买价格是450元。
（2）被告人王某某的供述证实:2016年1月7日17点多我从家里出来，坐了个公交车，在某口车站下车，下车后看见一个女的在某天桥十字路口站着，我看见她上衣右口袋有个手机，我就走到她身后趁她不注意用镊子夹住手机（一部黑色手机，较旧）偷走了，随后我转身进了某街，走了一会儿，被几个便衣民警抓获，并将我带回赛鱼派出所。
（3）常住人口信息证实：被告人王某某的基本情况。
（4）前科劣迹调查表材料、刑事判决书等证实：王某某因犯寻衅滋事罪于2003年7月15日被矿区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年4月11日被城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因吸食毒品于2012年6月14日被阳泉市公安局城区分局强制戒毒两年。
（5）抓获经过证实：2016年1月7日18时30分，公安民警巡逻至某街集贸市场门口，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王某某抓获，搜出赃物手机一个、作案工具镊子一个。
（6）扣押清单、照片、随案移送清单、发还清单证实：2016年1月7日公安机关从王某某处扣押手机一个(中兴牌ZTEN880E,旧）、镊子一把（长约20公分，旧）；镊子随案移送；手机于2016年3月15日发还于被害人李某。
（7）现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见证实：王某某于2016年1月7日接受吗啡、唾液快速检测试剂检测，结果呈阳性，且吸毒成瘾严重。
（8）情况说明证实：王某某在刑罚执行完毕时需继续执行强制隔离。
（9）阳泉市矿区价格认证中心出具的阳矿价鉴字（2016)7号价格鉴定结论书证实：被盗的中兴牌ZTEN880E手机的价格为113元。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月7日起至2016年6月6日止。所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛宜华
审判员 张 艳
审判员 张峻巍
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 瑛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更94号
罪犯刘广宝，男，1963年5月30日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2014年10月10日作出（2014）三刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘广宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。刑期自二0一三年九月二日至二0二0年九月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘广宝确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，不积极交纳罚款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘广宝减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1787号
原告马佳，男，1969年7月22日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告马佳与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马佳诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任钢筋工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经慎重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资28500元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬28500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“马佳”，但向本院提交立案材料之人并非马佳本人，许承英虽然持有“马佳”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“马佳”均系马佳本人所签，但本院要求其通知马佳本人限期至本院做笔录，马佳并未前来，后本院书面通知马佳本人至本院就相关情况进行说明，马佳亦未前来，故无法确认本案是否为马佳以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马佳的起诉。
预交的案件受理费256元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陆晓莲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异54号
异议人：宁波市鄞州区住房和城乡建设局，住所地宁波市鄞州区惠风东路278号。
法定代表人：张瑞良，局长。
申请执行人：宁波长城沥青制品有限公司（组织机构代码为75889027-0），住所地宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：章德芳，执行董事兼经理。
被执行人：华丰建设股份有限公司（组织机构代码为25410759-6），住所象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，总经理。
在本院执行宁波长城沥青制品有限公司与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原宁波市江东区住房和城市建设局（现相应职能由宁波市鄞州区住房和城乡建设局履行）对本院（2015）甬鄞执民字第47-1号执行裁定书裁定其在擅自支付而未能追回的1306941元范围内向申请执行人承担责任的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州区住房和城乡建设局撤回异议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十六日
代书记员 许诗楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00736号
申请执行人郑纪牛，男，1956年7月1日出生，汉族。
被执行人郑彩婷，女，1969年11月13日出生，汉族。
被执行人杨存良，男，1968年10月9日出生，汉族。
申请执行人郑纪牛依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00313号民事判决书和本院（2012）灞执字第01100号执行裁定书，于2014年6月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑彩婷、杨存良支付案件款36053元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人经济困难，确无力一次性支付剩余案件款，且双方当事人协商未果，被执行人郑彩婷、杨存良支付案件款36000元，现已发还申请执�人。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张静文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第00334号
抗诉机关河南省新密市人民检察院。
原审被告人张某某，男，38岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被新密市公安局刑事拘留，于同年5月19日被该局取保候审，同年11月5日被新密市人民检察院取保候审，同年11月6日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十一月十日作出（2015）新密刑初字第468号刑事判决。新密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月16日1时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫AS07**号轿车由北向南行驶到新密市开阳路君祥大酒店门前路段时，与常某某驾驶豫AB72**号轿车头南尾北停放相撞，造成车损两台的交通事故。后常某某发现张某某满身酒气并拨打“110”报警，民警赶到现场后，将张某某当场控制，后被送到新密市第一人民医院进行抽血封装送检。经鉴定，张某某血液中的血醇含量为196.77mg／100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
原判另查明，经新密市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，张某某赔偿常某某30000元并取得了谅解。
原判认定上述事实的证据，有张某某的供述，证人白某某的证言，被害人常某某的陈述，血醇鉴定意见书，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，赔偿协议、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，到案经过及户籍证明等。
根据上述事实及证据，原审以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
新密市人民检察院抗诉称，被告人张某某在案发后明知被害人打电话报警，仍留在现场等待处理，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首，原判未认定自首致量刑错误。郑州市人民检察院支持抗诉意见。
原审被告人张某某对原判认定事实无异议。
经二审审理，查明原审被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和证据与一审相同，证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
二审另查明，被告人张某某驾车与常某某的轿车相撞后，双方协商赔偿未果，常某某发现张某某满身酒气遂报警，并试图控制张某某，张某某向常某某及其朋友白某某表示其不会离开，并在现场等待民警处理，归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有法庭查证属实的被告人张某某供述、证人证言、公安机关出具的受案登记表、到案经过、结案报告等证据予以证实。
本院认为，原审被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定张某某有自首情节不当，应予纠正，但根据张某某犯危险驾驶罪的事实、性质、对社会的危害程度和相应量刑情节，本院认为原判对其量刑并无不当，故抗诉机关的部分抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 闯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3287号
原告鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住�城市。
被告张霞，女，1962年5月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告鲁杰诉被告张霞民间借贷纠纷一案中，因原告鲁杰提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁杰撤回起诉。
诉讼费5425元,由原告承担2713元，退2712元。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3882号
罪犯花绍仁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年11月13日作出（2014）潍城刑初字第245号刑事判决，以被告人花绍仁犯非法经营罪判处有期徒刑二年。刑期自2014年1月11日起至2016年1月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年9月获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯花绍仁准予减刑一个月（现刑期自2014年1月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1642号
原告营山县农村信用合作联社。住所地：营山县城景阳大道。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吴永禄，营山县农村信用合作联社明德分社主任。
被告胡英珍。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告胡英珍金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 何礼东
二〇一四年六月十一日
书记员 何俐辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第107号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉。
被申请人李怀湘，男，汉族，湘乡市人。
被申请人许根钱，女，汉族，湘乡市人。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人李怀湘、许根钱金融借款合同纠纷一案，申请人称被申请人欠其借款120万元，现被申请人牵涉其他债务，情况紧急，申请人于2015年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求本院对被申请人李怀湘、许根钱价值130万元的财产采取诉前保全措施。申请人自愿以其资产作为保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国民�银行股份有限公司湘潭支行提出的诉前保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李怀湘、许根钱银行存款130万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 金 飞
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商终字第32号
上诉人（原审被告）高香安。
委托代理人那翠云（与上诉人系夫妻关系）。
委托代理人任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大兴安岭顺通运输有限公司塔河县分公司。
负责人王瑞涛，系经理。
委托代理人程淑芬，黑龙江明言律师事务所律师。
上诉人高香安因公路旅客运输合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2014）塔商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人高香安的委托代理人那翠云、任卫，被上诉人大兴安岭顺通运输有限公司塔河县分公司负责人王瑞涛及其委托代理人程淑芬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销塔河县人民法院（2014）塔商初字第10号民事判决；
二、发回塔河县人民法院重审；
二审案件受理费532.00元（上诉人已预交），退还上诉人高香安532.00元。
审 判 长 夏冰松
代理审判员 邹丽平
代理审判员 孙志刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯志超
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00316号
原告易艳彬，女，1956年2月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
被告周秀彬，女，1976年1月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理易艳彬诉石泉县湘晨实业有限责任公司、周秀彬民间借贷纠纷一案中，原告易艳彬于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易艳彬有权处分自己的民事诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予易艳彬撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告易艳彬负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年八月十九日
书记员 梁 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2541号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李建林、车剑波、于吉欣
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2541号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2569号
申请人巴彦淖尔市盛锦物业有限服务责任公司。
法定代表人刘东，该公司经理。
统一社会信用代码59461860-8
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区东辰名苑9号楼40车库。
被告：赵元亮，男，汉族，1966年6月9日出生。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司与被告赵元亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第458号
罪犯李德文，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年三月五日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第455号刑事判决，认定罪犯李德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李德文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德文减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初698号
原告：谭振华，男，1988年8月29日出生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市。
被告：高亚丽，男，1974年10月12日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，住河北省石家庄市。
被告：赵宪，女，住河北省石家庄市，系被告高亚丽之妻。
原告谭振华与被告高亚丽、赵宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振华到庭参加诉讼，被告高亚丽、赵宪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金3.5万元及利息和实现债权的费用；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2016年12月3日，二被告以急需用钱为名，向原告借款3.5万元，约定月利息为2％。后经原告多次催要，二被告一直不予归还，故诉至本院。
被告高亚丽、赵宪未答辩，亦未提交证据。
原告谭振华针对其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明：2016年12月3日，被告高亚丽向原告谭振华出具借条一份，条据载明其借现金3.5万元，高亚丽在借条上签字、捺印。2.银行卡客户交易详细信息五份，证明：2017年1月20日、2月8日、2月10日、2月16日、2月19日，原告谭振华用其尾号为3604的建设银行账户向被告高亚丽尾号为6025的建设银行账户共计转账5次，每次5000元。3.中国银行交易流水明细清单一份，证明：2017年1月20日原告谭振华用其尾号为3627的中国银行账户向被告高亚丽尾号为6025的建设银行账户转账5000元。4.微信转账记录一份，证明：2017年3月9日原告谭振华通过微信向被告高亚丽转账5000元。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告高亚丽向原告谭振华出具借条一份，条据载明其借现金3.5万元，高亚丽在借条上签字、捺印。2017年1月20日原告谭振华用其尾号为3627的中国银行账户向被告高亚丽尾号为6025的建设银行账户转账5000元。2017年1月20日、2月8日、2月10日、2月16日、2月19日，原告谭振华用其尾号为3604的建设银行账户向被告高亚丽尾号为6025的建设银行账户共计转账5次，每次5000元。2017年3月9日原告谭振华通过微信向被告高亚丽转账5000元。双方利率约定不明。后经原告谭振华催要，被告高亚丽并未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告谭振华要求被告高亚丽归还借款本金3.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方利率约定不明，利息从逾期之日起，按照年利率6％计算。对于原告要求被告赵宪与高亚丽共同归还借款本金及利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，因其未向本院提供证据，故对其该项诉讼强求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告谭振华借款本金3.5万元及利息，利息从2018年4月4日起，按照年利率6％计算，至款项付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告高亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一八年五月十七日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4897号
原告范志国，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人韦海京，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告贾勇，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告范志国与被告贾勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序独任审判，于2014年11月3日、11月20日公开开庭进行审理。原告范志国及其委托代理人韦海京，被告贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志国诉称，2013年10月23日，被告贾勇代表成都市双流县诺氏培智幼稚园的全体股东，将全部股权转让给程磊。被告贾勇收到股权转让款后，未将原告应得的部分支付给原告。2014年1月19日，被告贾勇向原告出具欠条，约定于2014年2月28日前向原告支付280550元，但到期后被告未支付，故起诉请求被告支付原告股权转让款280550元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计算，从2014年3月1日起计算至支付完毕时止）。
被告贾勇辩称，欠条中的金额不确定，已向另一股东唐静支付400000元，且委托唐静收取尾款，唐静将自己应得部分扣除后已支付原告104700元，核算时还有近40万元的投资款及分红款及3万余元的玩具款没有计算，应当扣除，自己实际只差原告10万元左右。
经审理查明，原、被告及唐静原系成都市双流县诺氏培智幼稚园股东，其中被告贾勇占50%的股份，原告范志国及唐静各占25%的股份。2013年10月23日，被告贾勇代表全体合伙人与程磊签订幼儿园股权转让合同，约定将成都市双流县诺氏培智幼稚园以250万元的价格转让。2014年1月19日，原、被告及唐静对转让款进行结算，确认原告范志国应分550000元，扣除相关款项后实际应分280550元；被告贾勇应分1100000元，扣除相关款项后实际应分733156元；唐静应分850000元，扣除相关款项后实际应分757000元，三名合伙人在结算单上签字。同日，被告贾勇向原告范志国出具欠条，载明“欠条依据2014.1.19唐静、范志国、贾勇共同计算，今贾勇欠范志国人民币贰拾捌万零伍佰伍整小写（￥280550.00元）。依据为三方共同签字认可的结算清单，如有出入以清单核算为准多退少补。注：幼儿园转让的余款由唐静收取和范志国按既得款额分配。不足部分尾款在2014年2月28日前贾勇还给范志国。此条欠款人：贾勇2014.1.19”。后被告向唐静支付400000元，并委托唐静收取尾款500000元，剩余转让款均由被告贾勇收取。2014年5月13日，唐静通过银行向原告范志国转款104700元。被告贾勇陈述其于2013年10月27日向投资人返还30万元，并提供银行汇款回单两份。庭审中，原告范志国同意在其应得款中扣除10000元作为对核算时未计入玩具款的承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、欠条、股权转让合同、合作协议书、核算单、银行回单等证据佐证。上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告范志国还应分得的转让款金额是多少。原告范志国认为，根据三方核算清单，原告应得金额为“384000元-93450元”，合计280550元。其中的93450元是当时约定由唐静之后向自己支付的，该款唐静已支付，目前尚有280550元未得到，该款应当由被告贾勇支付给自己；被告贾勇辩称，虽然当时核算时确认原告应得款金额为280550元，但欠条中明确“如有出入以清单核算为准多退少补”，当时还有已经偿还的投资款及分红约40万元没有计算进核算单中，该债务系唐静加入之前发生的，原告应承担一部分，扣除唐静已经支付给原告的尾款及原告应当承担的债务，自己只差原告10万元左右。本院认为，原告提出核算清单中93450元约定由唐静之后向其支付，被告应向其支付的转让款为280550元，但庭审中证人唐静对原告的说法未予认可，且唐静向原告的支付的金额为104700元，原告的陈述与证人唐静的证言及实际转账金额均不符合，本院对原告该意见不予采信。被告辩称三人核算时已经支付的约40万元没有体现出来，根据被告提供的证据，被告向他人偿还投资款时间为2013年10月27日，而三位股东对转让款核算时间为2014年1月19日，该偿还时间先于结算时间且金额较大，按照常理，该大额债务应当在确认最终分配款时一并结算，结合核算清单及被告出具欠条明确原告应得款金额均为280550元，且被告未提交其他证据证明其主张，本院对被告的意见不予采信，对原告应得的转让款金额确认为280550元。根据被告出具的欠条，扣除唐静支付给原告的尾款104700元后，不足部分应由被告偿还，原告庭审中自认承担的10000元玩具款也应扣除，被告贾勇还应向原告范志国支付的转让款为165850元（280550元-104700元-10000元）。原告请求被告从2014年3月1日起按中国人民银行同期借款利率逾期还款标准支付利息至实际履行完毕，本院认为，本案被告收取转让款后承诺向原告定期支付，因未按期支付给原告所造成的损失属于资金占用损失，利率标准可参照中国人民银行同类贷款利率计算，时间从被告承诺付款的次日即2014年3月1日起算，至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾勇于判决生效之日起五日内向原告范志国支付转让款165850元及利息（利息参照中国人民银行同类贷款利率，从2014年3月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元由原告范志国承担868元，被告贾勇承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年十二月四日
书记员 周欢欢
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第125号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年4月17日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，务农，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月16日被富顺县公安局抓获限制人身自由，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日晚上，被告人杨某甲与家人吵架后离家出走，离家时随身携带水果刀一把。被告人杨某甲从隆昌出发经代寺、柑坳等地�路到富顺县城，在富顺县城闲逛了几天，因身无分文，只能以水充饥。5月16日22时许，杨某甲走到富顺东街，看见路边等着出租车，便打算抢劫出租车司机的钱，于是杨某甲在富顺县东湖镇振兴车站附近搭乘了被害人张某某驾驶的车牌号为川CXXX**的蓝色出租车，杨某甲对张某某讲到柑坳，双方约定车费40元，杨某甲上车后坐在张某某后面，便于实施抢劫。当车行至富顺县骑龙镇柑坳街村甘代路成顺休闲网吧旁的公路边时，杨某甲要求张某某停车，车停后，杨某甲右手持水果刀放在张某某脖子前面，对张某某说：“师傅借点钱用。”张某某一口咬住杨某甲的右手小臂内侧，一只手抓住杨某甲的右手手腕，另一只手握住杨某甲手持的水果刀并用力将刀片折断，后张某某抓住杨某甲的衣服将其制服并向周围群众呼救。公安民警接一群众报警后及时赶到现场将被告人杨某甲�获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、随案移送物品、文件清单，被害人张某某的陈述，证人陈某某、李某某、何某某、杨某乙的证言，勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法，强行夺取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人杨某甲在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、�二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
《中华人民共和国刑法�第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同7月15日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月17日6时许，郭某甲驾驶无号牌轻便摩托车由富川瑶族自治县古城镇往富阳镇“东辉国际”工地行驶，当日6时14分，行至富阳镇园区大厦旁路段时，因被告人郭某甲操作不当，与前方行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人郭某甲承担事故的主要责任，被害人黄某承担事故的次要责任。同年7月7日，被告人郭某甲被刑事拘留。案发后，被告人郭某甲通过家属赔偿被害人家属经济损失人民币16万元，并取得谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人郭某甲的供述和辩解等证据。据此认为被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人郭某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月17日6时许，郭某甲驾驶无号牌轻便摩托车由富川瑶族自治县古城镇往富阳镇“东辉国际”工地行驶。当日6时14分，行至富阳镇园区大厦旁路段时，因被告人郭某甲操作不当，与前方行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经贺州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人黄某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人郭某甲承担事故的主要责任，被害人黄某承担事故的次要责任。同年7月7日，被告人郭某甲被刑事拘留。案发后，被告人郭某甲通过家属赔偿被害人家属经济损失人民币16万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事摩托车照片，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，富川瑶族自治县人民医院诊断证明，和解协议书、谅解书，证人义清雄、麦某、柳某、郭某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液酒精含量检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人郭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一五年九月三十日
书记员 何京宴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3112号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：周江，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告周江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告周江的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年六月六日
书记员 周雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第930号
本院2015年1月16日对原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卢宝玉信用卡纠纷一案作出的（2015）思民初字第930号民事调解书中，因文字有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
原调解书中第1页第13行“（卡号43×××65）”应更正为“（卡号43×××87）”。
代理审判员 曹玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2899-1号
原告张强，男，生于1981年4月27日，汉族，住济南市历下区。
原告宋园园，女，生于1984年5月18日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告张强、宋园园与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年9月9日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00266号
申请执行人靳三瑞，女，1968年生
被执行人桐柏县良荣矿业有限公司
法定代表人：李新生，任董事长
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00042号民事判决书，已向被执行人桐柏县良荣矿业有限公司发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计22.25万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人靳三瑞与被执行人桐柏县良荣矿业有限公司一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 靳向阳
二〇一五年十二月九日
书记员 付 东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3034号
原告：朱某1，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王某，女，1991年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
原告朱某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告王某及其委托诉讼代理人陈少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：⒈依法判决原告朱某1与被告王某非婚生儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费每月3000元；⒉案件受理费由双方承担。原告朱某1诉称的事实与理由：原告与被告系初中同学，双方了解不深，没有感情基础，年少无知，于2009年原告17岁、被告17岁时，双方同居生活，不久女方怀孕。2010年2月15日，在宁波象山县丹城生下儿子朱某2。后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。孩子2岁时，因为家庭琐事，被告擅自离家出走回到娘家。双方至今没有解决户口及上学问题。因此，原告要求尽快结束同居关系，确定儿子抚养权。故提起诉讼。
庭审中原告朱某1变更诉讼请求为：⒈判令非婚生子女朱某2归被告抚养，原告自愿承担每月1500元的抚养费；⒉案件受理费由原告承担。
被告王某辩称，双方同居生育等情况属实。因为小孩2岁-6岁都是原告在抚养，如果小孩变更给女方抚养，不利于小孩的成长；被告的经济生活困难，没有生活来源；抚养费的标准问题，结合被告的经济收入情况，我们愿意在能力范围内支付抚养费。
原告朱某1围绕诉讼请求依法提交了各方当事人的身份证证明、沙头镇珍岙村出具的关于双方同居及生育男孩等情况的证明、《出生医学证》作为证据，被告王某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王某围绕辩称的主张依法提交了沙头镇石柱村出具的关于被告王某无业无经济收入暂时生活困难的证明，原告质证认为被告一直在福州上班故无业无经济收入不真实。而被告对该质证反驳称在福州是处于失业状态。该证据经本院审查，存在没有经手人签名的瑕疵，而且被告反驳中也承认自己在福州，既然被告不在石柱村，石柱村对其经济收入状况应不太了解，故该证据不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告在中学时认识，之后开始同居生活。2010年2月15日，原、被告生育儿子朱某2。现随原告共同生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。现原告以需要确定儿子朱某2抚养权为由提起诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。朱某2系原、被告生育的子女，双方均有抚养教育义务。虽然原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为由对方抚养，但是原、被告之间实质争执是孩子由哪一方抚养的问题。在本案中应该基于更有利孩子健康成长的前提下，予以明确。由于朱某2此前随原告方共同生活，稳定子女的生活环境，相对来说更有利于子女健康成长，故儿子朱重应由原告抚养为宜。因此，对原告提出的由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持；而被告提出的由原告抚养的主张，本院予以采纳。对被告提出的经济生活困难没有生活来源的主张，因其没有提供确凿的证据予以证实，本院不予采信。考虑本案被告的实际情况及当地的生活水平，被告王某应每月向原告支付子女抚养费800元为宜，直至女儿朱某2年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的儿子朱某2由原告朱某1抚养至十八周岁，被告王某于本判决生效之日起每月15日前向原告朱某1支付抚养费800元至朱某2年满18周年为止；
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱钧钧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1520号
原告王淑芳。
被告张丽红。
被告舒志波。
原告王淑芳与被告张丽红、被告舒志波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑芳、被告舒志波到庭参加诉讼，被告张丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，2013年5月2日，原告与被告舒志波签订了一份《房屋租赁合同》，被告舒志波将登记业主为被告张丽红的位于深圳市宝安区西乡新安六路福中福商业城C区1栋603的房屋租给原告使用，租赁期限为一年，从2013年5月3日至2014年5月3日，月租金为2，280元。租金、水、电等费用原告需按时支付至被告张丽红的账户。《房屋租赁合同》还约定，原告向被告舒志波支付二个月的租金共4，560元作为房屋保证金，被告舒志波出具了收据。合同到期，原、被告解除了租赁合同，但被告舒志波却不退原告租房保证金，双方多次协商无果。为了保证原告的合法权益不受损害，原告特此起诉，请求判令：1、被告舒志波退还已收取原告的租房保证金4，560元，被告张丽红承担连带退还责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告舒志波答辩称，不同意退还保证金，原告没有交清管理费及杂费，出租屋墙面被刮花，应当以保证金折抵。
经审理查明，原告与被告舒志波于2013年5月2日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告承租产权所有人为张丽红的位于深圳市宝安区西乡新安六路福中福商业城C区1栋603房，租赁期限为2013年5月3日至2014年5月3日，月租金2，280元。原告同时支付了房屋保证金4，560元，被告舒志波出具了收据。
另查明，被告舒志波与被告张丽红是亲戚关系，舒志波作为张丽红的代理人签订房屋租赁合同。
原、被告双方确认原告于2014年5月2日搬离涉案房屋，但未缴纳2014年4月份的出租屋管理费145.94元，原告同意在本案房屋保证金里抵扣。被告舒志波确认涉案房屋已于2014年5月20日另行出租。
被告舒志波提交照片证明原告刮花出租屋的墙面，主张应当以保证金予以抵扣，原告否认被告舒志波的主张。
以上事实，有《房屋租赁合同》、押金单收据、房产证及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当退还涉案房屋的保证金。结合本案查明的事实，原告在签订租赁合同时已经知悉被告舒志波是实际出租人张丽红的代理人，且其实际每月通过网转方式向张丽红支付租金，故原告实际与被告张丽红存在租赁关系。根据原告与舒志波签订的《房屋租赁合同》第十一条的约定，租赁期满，乙方须付清所有应付之费用，保证租用房屋及原有装修、家私、家电等配套设备财产完好，甲方返还乙方之履约保证金。本案双方已实际解除租赁关系，鉴于被告没有充分证据证明原告存在违约的事实，故被告张丽红应当返还原告房屋租赁保证金4，560元，原告明确表示同意在房屋租赁保证金里扣除应当缴纳的2014年4月份的出租屋管理费145.94元，故被告张丽红尚应返还原告房屋租赁保证金4，414.06元。被告舒志波仅为出租人张丽红的委托人，原告请求舒志波承担返还责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽红于本判决生效之日起三日内返还原告王淑芳房屋租赁保证金4，414.06元；
二、驳回原告王淑芳对被告舒志波的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张永兵（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第363号
申请执行人：侯孝发
被执行人：侯延军
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日审结。该案（2014）寿羊民初字第1325号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯延军名下鲁V×××××号车辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 崔广华
二〇一六年四月五日
书记员 冯洪秀
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1837号
原告赵某某，女，汉族，
委托代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师。（一般授权）
被告左某某，男，汉族，
原告赵某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李兆棚，被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月我与被告认识，于同年12月8日登记结婚，婚后于2014年1月5日生育一男孩。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，并于2014年1月分居至今。我曾向你院起诉离婚，你院于2014年7月21日判决不准离婚。我与被告分居期间，被告与有夫之妇长期同居，被告与此女的同居行为，严重伤害了夫妻感情，也严重伤害了我，我遭受了巨大的精神损害，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子参加工作；3、分割夫妻共同财产：位于曲靖市某某房屋双方婚后共同还贷支付的款项（自结婚之日至2015年5月8日金额为：41个月×2900元／个月=118900元）；车牌号为某某的银白色别克凯越轿车一辆，价值80000余元；4、由被告向原告支付精神损害赔偿10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩：我与原告于2011年6月相识、自由恋爱，于同年12月8日登记结婚。2014年1月5日生育一男孩，出生证登记姓名为左某某，现未落户。我与原告相识时间很短，但双方都是真诚为组建家庭而结合。由于我在某某小区婚前买的房子未装修，登记结婚后暂时住在原告家。2013年10月，某某小区的房屋装修好后，我与原告搬到新房居住。结婚后至怀孕期间，我与原告并无争执与吵闹。2014年1月4日晚，原告父母不顾女儿临产到新房吵闹，导致原告提前临产。孩子出生后，原告及其父母要求孩子到他们家居住，当时我同意了。孩子满四个月后，我提出把孩子带到新房居住，遭到原告的无理拒绝，原因是原告不同意我父母带孩子，只可以原告父母带，也不同意在新房居住。随后我与原告发生口角，一时冲动与原告发生了肢体冲突。之后原告父母不问对错到我新房对我进行侮辱，我出于对家庭的考虑，主动向原告父母承认错误。由于原告及其父母要带孩子，我与父母只好多次到原告家看望孩子，但原告父母以各种方式与借口，不让我们看孩子。我父母提出想把孩子接回新房一段时间，反而遭到原告及其父母的无理拒绝，并与我父母吵闹。事后，我出于为家庭和孩子考虑，随着原告。但原告听从其父母的意愿，于2014年7月到法院起诉离婚，我不同意离婚，法院以（2014）麒民初字第某某号民事判决书判决不准我与原告离婚。之后，我主动与原告联系想去看孩子，原告同意下才可以看，每次见孩子我都很心酸。就这样一直持续到2015年春节前，我的亲戚主动到原告家进行调解，得到的回复是：我必须作为上门女婿，孩子必须跟原告姓。面对这样的无理要求，我感到被骗了。但为了孩子和家庭，我找了原告的多位亲属从中调解劝说，过年期间我与原告间的气氛有所缓和。5月份还与原告到医院进行B超检查，检查结果是怀孕，这段时间我也经常在原告家。但这些努力都是白费，原告及其父母一心只想得到孩子，不顾我的婚姻家庭。原告说只要我答应原告父母的要求，同意孩子随原告姓，就撤诉不提出离婚。我与原告生活至今并未到要通过离婚来解决问题的地步，都是原告父母从中作梗，百般刁难。我请求法院驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方于2011年某月某日登记结婚。
3、民事判决书一份，用于证明2014年某月某日，麒麟区人民法院判决不准原、被告离婚。
4、户籍房产证明、工作证明复印件各一份，用于证明原告系独生子女、小孩于2014年某月某日出生、原告的居住情况及原告在云南省曲靖市设计研究院有限责任公司工作的事实。
5、原告与小三的聊天记录及录音、小三照片，用于证明小三与被告已同居四个多月。
6、原告与被告的聊天记录及通话录音，用于证明原、被告夫妻感情彻底破裂，被告与小三发生性关系、同居的事实。
7、原告与被告舅舅通话录音，用于证明被告与小三同居的事实。
8、房屋信息一份、公积金及公积金还款流水复印件一份，用于证明房屋所有权人为被告，公积金还款70175.62元，公积金余额为15802.5元。
9、机动车信息三份，用于证明某某小型汽车所有权人为被告。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5、6、7不予认可；对证据8的真实性认可，但认为公积金为婚前账户里的余额；对证据9的真实性认可，但认为购买车辆的钱都为被告所借。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、8、9客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据5、6、7不能客观真实证实原告预证目的，本院不予采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、购房贷款合同（建行）及贷款还款计划表，用于证明被告是购房贷款人及还款人。
2、公积金借款合同及还款明细、个人公积金账户余额单，用于证明自2013年5月，被告与原告共同向公积金处借款，但自2013年6月，一直是被告在还款，公积金账户现余额1万多，婚后原、被告并未从公积金账户存过钱。
3、交行工资卡流水，用于证明被告的工资收入情况，因购车被告向其亲戚借钱及借款汇入交行卡的事实。买车用的是被告的工资及其亲戚借的钱，购车用交行卡付了7万多元。
经质证，原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性认可，对被告的工资及付车款情况认可，但不认可借款情况。
本院认为，被告所提交的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识、自由恋爱，于2011年某月某日登记结婚，婚后感情一般。于2014年某月某日生育一子某某。自原告生育孩子后，为孩子的抚养问题及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年5月20日，原告起诉至本院，要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚。2015年5月27日，原告再次诉至本院，提出前述诉请。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。由于双方为孩子的抚养问题和生活琐事吵闹，导致夫妻感情不睦，原、被告双方均有一定责任。若原、被告均作出努力，多为子女的身心健康及教育成长着想，争取改善家庭关系，夫妻和好尚有可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 许丽萍
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘艳苹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00511号
申请执行人李XX，男。
申请执行人王XX（又名王XX），女，系李XX之妻。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
申请执行人李XX、王XX以（2011）城民初字第00159号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的为352369.95元。本院向被执行人发出限期履行通知书后，被执行人已主动履行，本案现已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2011）城民初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ： 孟 勇
二〇一三年一月八日
书记员 ：张弘扬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保66号
申请人：李胜利，男，汉族，1979年7月10日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司
法定代表人：张洪瑞
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路32号。
申请人李胜利与被申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李胜利于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司银行存款或其他金融机构的存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李胜利以中国人民财产保险股份有限公司350000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司银行存款或其他金融机构的存款350000元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宗丽
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第17号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人杨昌明，男。
被申请执行人孙勇，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行县计征字（2014）第23号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
杨昌明、孙勇于2000年2月1日结婚，于2001年1月19日生育第一孩，取名杨龙香。于2003年9月14日生育第二孩，取名杨鹏香。申请人执行人认为杨昌明、孙勇政策外生育第二个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十一条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县果瓦乡人民政府征收。2014年1月28日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十七条第一款、第六章第五十六条第二项之规定，作出县计征字（2014）第23号《社会抚养费征收决定书》，杨昌明、孙勇政策外生育第二个孩子，分别依次按照第二个孩子出生时上一年农民人均纯收入1285.00元的2倍，拟对男方征收社会抚养费2570.00元，拟对女方征收社会抚养费2570.00元，合计征收5140.00元，并限于2014年2月28日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，杨昌明、孙勇未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人杨昌明、孙勇夫妇政策外生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第23号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 单