wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第777号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孔某甲，驾驶员。曾因犯故意伤害罪于2009年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年10月23日11时多，被告人孔某甲在瑞安市马屿镇篁社增垟村的路上看到其母亲王某甲坐在地上哭泣并称被王某丙殴打。于是，被告人孔某甲用拳头殴打其舅舅王某丙，致王某丙头部受伤。经法医鉴定，被害人王某丙的主要损伤有外伤性蛛网膜下腔出血，左侧上颌骨额突骨折，但伤后未出现明显神经系统症状和体征，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人孔某甲赔偿被害人王某丙的经济损失共计人民币58800元。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人陈某、孔某乙、王某甲、王某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、前罪的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某甲归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十二日
书记员 林海伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1132号
原告：汪某。
被告：蒋某甲。
原告汪某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗适用简易程序独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：2003年下半年，原、被告经人介绍相识，很快确定恋爱关系并同居生活。不久原告怀孕，双方于××××年××月××日匆匆办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现就读于金华市宾虹小学。原告坐月子到2012年年底，被告基本上一周只回家一次，每次住一、两个晚上。被告长期在金华另行租房单独居住且对原告隐瞒住处。2010年原告在雅畈镇被摩托车撞伤打电话给被告，被告称上班很忙让原告自行报警，毫无安慰的言语。原告生子后常会头痛，发病时请被告帮助刮痧以缓解症状，被告予以拒绝。2009年，原告意外怀孕，被告亦不陪同原告去医院流产。儿子感冒发烧到医院治疗，被告均以忙为由拒绝陪同。原被告常为琐事争吵，2012年12月原被告发生争执，被告将原告摁倒在地用拳头殴打原告，致使原告多出软组织挫伤。原告对婚姻彻底死心，回娘家生活，期间被告从未登门道歉。2014年6月16日，原告起诉离婚，同年7月4日法院开庭审理，被告不到庭参加诉讼。7月7日，法院作出（2014）金婺民初字第1811号民事判决书，判决不准离婚。原告认为原被告婚姻关系已彻底破裂，毫无和好的可能。现原告请求：1.判令原、被告离婚；2.判令儿子蒋某乙由被告抚养，原告按每月300元支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证、出生医学证明复印件各1份，证明原被告结婚并育有一子的事实；3.（2014）金婺民初字第1811号民事判决书1份，证明原告已起诉的事实。
被告蒋某甲答辩：1、我住在公房，有钥匙给原告，2004年到2012年我在部队工作，很忙的，回去都会给原告帮忙。2、2012年我们吵架是因为原告辱骂我和我的父母，我一生气就动手了，后来他父母和弟弟也来了。确实当时双方脾气都不好，原告就回娘家了，我请了她几次她也不肯回来。3、原告在外面摆摊，原告母亲去帮忙，因为市场比较简陋所以我爸在市场边上租了小房子管理摊位，后来因为她们母女不让我父亲在摊位上充电我父亲就不去管理了，她们就不太高兴。4、2013年我们关系有所缓和，但是后来又冷下去了，我也找了她娘舅去劝解，但是她还是起诉了。对于离婚是我们两个人的事情，但是双方尤其是原告父母牵扯太多，我也同意离婚，孩子我自己会抚养，但是每个月300元的抚养费请法官考虑。原告说摆摊没有盈利是不可能的，保守估计年收入至少五万。
被告蒋某甲本院提交证据：1.房屋租赁协议书1份、房屋租赁合同2份、发票1份共18张，证明被告从2003年开始一直住在北苑单位的公房；2.报名费、摊位费票据、承包合同各1份，证明2008年10月原被告共同承包了摊位；3.农业银行存折1份，证明2006年8月10日到2013年8月原告的养老保险都是由被告缴纳。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，被告无异议。对被告提交的证据，原告提出：对真实性无异议，但是我曾经去找过他，他不在，他一个朋友也说他不住在那里。摊位费是我的陪嫁。养老保险确实是他交的。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对双方提交的证据的真实性予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据、原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子蒋某乙，现在宾虹小学就读。2008年左右，原、被告二人租赁了雅畈菜市场的摊位。婚后，被告一直在为原告缴纳养老保险。虽然原告生育儿子以某，被告在市区上班，平时租住单位宿舍，仅在双休日回家，双方聚少离多。2012年前后，双方多次为琐事发生争吵，继而双方父母也参与其中。此后原告搬离被告老家，在雅畈镇上租房居住。被告偶尔也会去原告租住处烧饭做家务等。2014年春节，被告在原告家中过年，次日被告离开。2014年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼。此前，被告曾与原告一同到武义娘舅处协调夫妻矛盾，后无果而返。
另，原告表示，其所主张的抚养费包含但不限于生活费教育费等费用，其他费用不再另行计算。对此，被告同意抚养费以500元／月计算，但要求原告一次性支付儿子至成年之前的抚养费。
本院认为：根据现有证据，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情尚可。婚后，因被告工作关系双方聚少离多，加之双方未加强沟通，经常为琐事争吵，甚至双方父母参与其中，致使夫妻感情出现裂痕。事后，双方也为挽回婚姻作出一定努力，但仍难以为继，现双方均同意离婚，本院依法准予二人离婚。双方夫妻生活中的个人用品随个人所有，共同债权债务因被告蒋某甲并无证据证明其负债的具体情况、也未提供原告有效的财产线索，本院难以支持。双方婚后育有的一子，经双方协商随被告蒋某甲生活，原告虽不直接抚养子女，但有探望子女的权利，被告有协助的义务。抚养费，考虑到金华本地的经济水平和原告收入情况、被告的要求，本院酌定由原告承担500元／月。综上，原告之诉请中合法有据部分，本院依法予以支持。被告的抗辩中合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生儿子蒋某乙随被告蒋某甲生活。原告汪某自2015年7月起每月支付抚养费500元直至成蒋某乙成年。
本案受理费150元（已减半收取，原告已经预交），由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴冰沁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15098号
原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北�住8号楼8B4101室，统一社会信用代码91350503555055005X。
法定代表人：高少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告：李桂兰，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市新城物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市新城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申�费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第121号
原告孙某某，女。
被告曹某某，男。
原告孙兰玉就与被告曹某某离婚纠纷一案于2014年3月24日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员滕建华独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。代理书记员路琴担任庭审记录。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于2011年11月14日登记结婚，均属再婚，婚后双方无小孩与财产。2013年原告发现被告已变心后，两人就不联系，也没有生活在一起。现在原、被告没夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。基于此，诉请：依法判决原、被告离婚。
被告曹某某辩称：原、被告双方年纪都大了，且属再婚，结婚不容易，不同意离婚。若要离婚，共同生活期间被告经手有债务4万余元，除被告使用的1700元被告负责偿还外，其余部分应由原告偿还，因为该部分钱被告给了原告。
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、（2006）麻民一初字第230号民事调解书复印件一份，复印件经核对与原件一致，拟证明被告与原告再婚前离异情况。
被告曹某某在举证期内未向本院提交任何证据。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
第1、2、3号证据，因来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告的身份情况、婚姻登记情况、被告与原告再婚前离异情况，本院予以采信。
本院根据上述所采信的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：
原告孙某某和被告曹某某相识后确立恋爱关系，2011年11月14日自愿在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，婚后感情较好。2013年6月份，原告怀疑被告对原告的感情发生变化，引发夫妻矛盾，遂向本院提出离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出离婚的诉讼请求，则负有向本院提出证明原、被告夫妻感情确以破裂的证据，但原告未能向本院提交足以认定原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应当承担�证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告孙某某与被告曹某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 滕建华
二〇一四年四月十六日
代理书记员 路 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16665号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告代中玲，女，1988年1月19日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告代中玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告代中玲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月9日，原、被告双方签订编号为FL-
SD020-13-0259《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔腾汽车一辆（型号及配置：奔腾B50-2012款／奔腾B501.6MT限量版／，发动机号：W44397，车架号：LFPH3ACC7D1D43171），车辆融资总额为人民币50，720元，首付款21，240元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，782.22元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告代中玲未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告代中玲支付原告全部未付租金28，515.52元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金261.72元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，782.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告代中玲支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告代中玲承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告代中玲名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告代中玲逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告代中玲未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告代中玲未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告代中玲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告代中玲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告代中玲未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告代中玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代中玲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金28，515.52元；
二、被告代中玲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金261.72元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，782.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告代中玲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元、公告费560元，合计1，154元（原告已预付），由被告代中玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执197号
申请执行人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司；
法定代表人樊逸，执行董事；
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被执行人陕西隆达陶瓷有限公司；
法定代表人项光通，执行董事。
宝鸡市凯业金属材料有限责任公司与陕西隆达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年8月22日作出的(2014)千民初字第00284号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定陕西隆达陶瓷有限公司支付宝鸡市凯业金属材料有限责任公司钢材款42000元，于2014年9月30日前付清，利息申请人自愿放弃；如不按期履行，则由被执行人给付申请人利息3000元。案件受理费，由陕西隆达陶瓷有限公司负担425元。因义务人陕西隆达陶瓷有限公司未自觉履行，权利人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司申请强制执行。本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西隆达陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书,责令陕西隆达陶瓷有限公司履行上述生效调解书确定的给付义务，并负担执行费580元。经本院查明：1、县域瓷砖生产企业受市场因素影响较大，被执行人近年来一直亏损，时产时停，经营很不景气。加之企业对外负债众多且金额巨大，企业的主要设备均被作为抵押，2015年10月起停产关门至今；2、被执行人无银行存款；3、被执行人无房产登记信息；4、被执行人无车辆登记信息；5、被执行人涉及的执行案件很多，在执行其他案件中，已经对其采取了搜查财务室、拘留其法定代表人、冻结、扣划银行存款等措施，现被执行人确无履行能力；6、被执行人虽有部分库存积压的瓷砖，但因为销路、价格和质量等原因，申请执行人不同意以物抵债。本院将此调查情况告知申请执行人后，其也不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2014)千民初字第00284号民事调解书确定被执行人给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十月二十五日
书记员 段永亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第164号
原告徐荷英，女，1943年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告齐生林，男，1968年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告徐荷英诉被告齐生林保管合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序于2015年6月24日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐荷英及其委托代理人章秋香、被告齐生林及其委托代理人李开龙均到庭参加第一次庭审。原告徐荷英委托代理人章秋香、被告齐生林及其委托代理人李开龙到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐荷英诉称：原、被告是母子关系。2013年12月，原告名下的房屋被溧水县拆迁安置有限公司征用，获得个人名下的拆迁补偿款总额为262837元，扣除购房款后，其他货币补偿款112837元以转账支票的方式支付给原告。被告在原告领取到个人名下的拆迁补偿款后，提议由被告代为保管，原告听从被告的建议将112837元现金转入被告的名下。被告代为保管后，未履行约定负责原告的各种生活消费。现徐荷英要求齐生林返还112837元。原告为证明其主张，提供1、征地房屋拆迁补偿安置协议；2、齐桂珍、陈地生、齐爱珍、钱义保、齐生贵、胡法东的证明。
被告齐生林辩称：原告育有两子两女，被告排行老三。1990年被告结婚后就与原告分家，原告在与两个儿子分家后另行建造两间平房独自生活。2013年9月，原告所居住的房屋被征用，但该房屋给其大儿子拆迁。原告面临无房拆迁的局面，经拆迁办及当地村委会协调，被告与哥哥齐某甲签订协议，约定由齐生林提供房屋给原告挂户，户头费60000元归原告所有，与其他子女无任何关系。协议签订后，原告与溧水区拆迁安置有限公司签订征地房屋拆迁补偿安置协议，该协议是在拆迁办负责人及村委会的协调下，以被告与其哥哥的协议为前提下，才签订的。征地房屋拆迁补偿安置协议生效后，拆迁安置补偿款到位后，被告付给原告7万元，此款由原告存入中国农业银行。被告为证明其辩称，提供1、协议；2、胡某乙的情况说明，胡某甲、俞祚明证明；3、胡某乙的证明，齐某乙、丁某、麻某等人签名，洪蓝镇西旺村民委员会人民调解委员会盖章。
经审理查明：原告徐荷英与被告齐生林系母子关系。2013年12月，原告所居住的洪蓝镇西旺村马鞍山自然村在被拆迁范围内，胡某甲、俞祚明、胡某乙等人负责拆迁工作。2013年12月6日，原告徐荷英（乙方）与溧水县拆迁安置有限公司（甲方）签订�水区征地房屋拆迁补偿安置协议，约定：一、乙方房屋座落于洪蓝镇西旺村马鞍山自然村34-1号，面积54.12平方米位于本次拆迁范围之内；二、乙方拆迁补偿款总额为人民币262837元（包括第一年过渡费9600元）；三、乙方申购拆迁安置房的，甲方及时支付除购房款以外的其他货币补偿款112837元给乙方，支付方式转账支票；……。协议生效后，原告收到转账支票于2014年1月3日将112837元取出给被告，被告给了70000元给原告，将42837元存入到被告的账户。2013年12月6日，被告齐生林与哥哥齐某甲签订协议，约定：兹有马鞍山村民齐某甲、齐生林关于母亲拆迁，由齐生林提供房屋挂户，此房与齐某甲及其他任何人无关，归齐生林所有。其户头费60000元归母亲所有，与其他子女无任何关系。土地归母亲所有。母亲单独居住，拆迁费用完后，由齐某甲、齐生林提供生活费用。母亲生老病死费用由齐某甲、齐生林共同承担。见证人胡某甲签字，南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会盖章。2015年5月1日，原告作出《撤销委托返还财产通知》，2015年5月26日通过顺丰速运寄给被告。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还42837元和2014年的过渡费9600元，合计52437元。
针对原告变更的诉讼请求，被告齐生林辩称，该52437元是被告所拿，但该钱是基于被告及其哥哥与拆迁办、村委会所签订的协议，就协议所约定该笔钱是属于被告的，不存在代为保管。
经查，原告徐荷英与其丈夫在洪蓝镇西旺村马鞍山自然村建造两套房屋。证人齐某甲（原告大儿子）出庭作证：齐某甲与齐生林婚后与父母分家，齐某甲分得位于洪蓝镇西旺村马鞍山自然村34号的房屋（有宅基地使用证证明），齐生林分得位于洪蓝镇西旺村马鞍山自然村32号房屋，洪蓝镇�旺村马鞍山自然村34-1号的户主是齐某甲儿子齐伟。在房屋拆迁前，原告居住在齐某甲的房屋。因拆迁时，原告名下没有房屋，所以挂户在被告齐生林的房屋名下，在签订征地房屋拆迁补偿安置协议之前，齐某甲及齐生林与拆迁办、村委会签订协议，户头费60000归原告。证人丁某、胡某乙、麻某、齐某乙出庭作证：徐荷英居住的房屋被齐某甲拆迁安置，经村委会协调，徐荷英及其女儿齐桂珍分别以齐生林的房屋进行挂户。2015年7月23日，承办法官与俞祚明进行谈话并制作谈话笔录，证明：徐荷英以齐生林的房屋进行挂户，齐生林先与拆迁办和村委会签订协议，做完分配后，徐荷英才与拆迁办签订拆迁安置协议。
上述事实，有征地房屋拆迁补偿安置协议、齐桂珍等人证明、协议、胡某乙情况说明及证明、谈话笔录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，该合同是经双方合意，达成一致意见后，自保管物交付时成立。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告徐荷英依据征地房屋拆迁补偿安置协议认为52437元是属于原告，要求被告齐生林返还。被告齐生林提供协议、证人证言加以反驳。综合各方所举证据，原告所举证据不足以支持原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐荷英的诉讼请求。
案件受理费2557元，减半收取1278.5元，保全费1084元，合计2362.5元，由原告徐荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2557元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ???卞红娟
二〇一五年七月三十日
见习书记员 ???汤?燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5341号
罪犯程福耐。
天津市第一中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）一中刑初字第47号刑事判决，以被告人程福耐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月23日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一终字第058号刑事裁定，维持原判，判处被告人程福耐无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月30日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第149号刑事裁定，将罪犯程福耐的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2008年3月3日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑执字第1204号刑事裁定，对罪犯程福耐减刑一年六个月，刑期自2005年11月30日起至2022年5月29日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1794号刑事裁定，对罪犯程福耐减刑一年六个月，刑期自2005年11月30日起至2020年11月29日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程福耐在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程福耐入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯程福耐在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑诉法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程福耐减刑是十一个月。
刑期自2005年11月30日起至2019年12月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第947号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1973年2月20日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍地：清远市清城区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月5日被清远市公安局清城区分局监视居住，同年12月23日被清远市清城区人民检察院监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人潘某甲犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初至11月4日期间，被告人潘某甲在清远市清城区龙塘镇沙溪村委会新屋村第二条横巷士多店内开设赌场，以扑克牌“打三公、大吃小”的方式吸引参赌人员聚众赌博，共计抽头渔利7000余元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议。有扑克牌、现金等物证；证人蓝某、潘某乙、王某金等人的证言被告人潘某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第197号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人付某某（绰号“河田佬”），男，1988年5月9日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住所地为福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被长汀县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月16日经长汀县人民检察院批准，同月18日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2012年10月至2014年2月间，被告人付某某窜至长汀县先后盗窃作案6起，盗得电动车1部、自行车4部、现金等物，合计价值人民币6353元。具体是；
1、2012年10月26日晚，被告人付某某伙同“小付”（身份待查）窜至长汀县商业城三楼龙兴一栋楼梯口，盗窃被害人陈某某停放在此的舒驰牌电动车。经长汀县价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1800元，现下落不明。
2、2013年6月11日晚，被告人付某某窜至长汀县友好网吧门口，盗窃被害人朱某停放在此的白色捷安特欧野牌自行车。尔后，被告人付某某将该自行车以人民币50元的价格销赃给废品收购商张某某，赃款被其挥霍。经长汀县价格认证中心鉴定：该自行车价值人民币752元。
3、2013年8月10日晚，被告人付某某窜至水东街浪潮网吧门口，盗窃被害人张某某甲停放在此的绿色美利达公爵350型自行车。尔后，被告人付某某将该自行车以人民币80元的价格销赃给废品收购商张某某，赃款被其挥霍。经长汀县价格认证中心鉴定：该自行车价值人民币1238元。
4、2013年10月12日晚，被告人付某某窜至长汀县聚集地网吧门口，盗窃被害人傅某停放在此的黑色捷安特欧野牌自行车。尔后，被告人付某某将该自行车以人民币60元的价格销赃给废品收购商张某某，赃款被其挥霍。经长汀县价格认证中心鉴定：该自行车价值人民币831元。
5、2013年12月份的一天，被告人付某某窜至长汀县时尚休闲吧，盗窃被害人包某某存放于厨房衣服内的钱包（包内有人民币900余元、银行卡、身份证等物），银行卡被其丢弃，赃款被其挥霍，身份证已追缴并发还被害人。
6、2014年2月份的一天，被告人付某某窜至长汀县凯撒皇宫娱乐会所路口，盗窃停放于此的一部红色千里达牌自行车。经长汀县价格认证中心鉴定：该自行车价值人民币832元，现已由公安机关追缴。
另查明：1、被告人付某某于2014年3月12日在长汀县巨潮网吧被长汀县公安局民警抓获，当场查获一部红色千里达牌自行车，被告人付某某如实交代了该部自行车系其于2014年2月份在长汀县凯撒皇宫娱乐会所路口盗窃所得，另主动交代了起诉书指控的其他五起盗窃事实。2、2013年9月25日，被告人因盗窃钟某某的自行车被长汀县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》等书证；证人张某某、赖某某等人的证言；被害人陈某某、朱某、张某某甲、傅某、包某某等人的陈述；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》；长汀县公安局出具的辨认（指认现场）笔录及指认现场照片、《辩认笔录》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6353元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人付某某犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付某某二年内多次盗窃，曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人付某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。）
二、已扣押的赃车红色千里达牌自行车一部，予以暂扣，查明被害人予以发还；继续追缴被告人尚未退出的赃车或折价款人民币四千六百二十一元、赃款人民币九百元，分别发还各被害人。
三、继续追缴被告人付某某尚未退出的非法所得人民币一百九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年七月十六日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1817号
罪犯赵明昕，女，汉族，1971年10月28日出生于黑龙江省北安市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年12月8日作出（2011）里刑初字第692号刑事判决，以被告人赵明昕犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人赵明昕不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）哈刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月10日以（2014）哈刑执字第346号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵明昕在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明昕予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵明昕能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯年终评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明昕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵明昕减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明昕减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年6月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1162号
原告白振彪，男，1964年3月8日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告柳彩霞，女,出生年月日不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
本院于2016年6月15日立案受理了原告白振彪诉被告柳彩霞农村土地承包合同纠纷一案，原告白振彪于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告柳彩霞的起诉。
本院认为：原告白振彪的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白振彪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告白振彪承担。
审判员 周 青
二〇一五年七月五日
书记员 宝迪稍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初1162号原告白振彪，男，1964年3月8日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。被告柳彩霞，女,出生年月日不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。本院于2016年6月15日立案受理了原告白振彪诉被告柳彩霞农村土地承包合同纠纷一案，原告白振彪于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告柳彩霞的起诉。本院认为：原告白振彪的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白振彪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告白振彪承担。审判员周青二〇一五年七月五日书记员宝迪稍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初1162号原告白振彪，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇两公里。被告柳彩霞，女,出生年月日不详，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区。本院于2016年6月15日立案受理了原告白振彪诉被告柳彩霞农村土地承包合同纠纷一案，原告白振彪于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告柳彩霞的起诉。本院认为：原告白振彪的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白振彪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告白振彪承担。审判员 周 青二〇一五年七月五日书记员 宝迪稍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2168号
申请执行人刘玉莲。
被执行人窦士明。
本院在执行刘玉莲与窦士明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 秦晓娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第490号
原告：ＸＸ。
委托代理人：俞荣灿。
被告：马小军。
委托代理人：邱颖。
原告ＸＸ为与被告马小军民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判于2013年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人俞荣灿、被告马小军的委托代理人邱颖到庭参加诉讼。本案于2013年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人俞荣灿、被告马小军的委托代理人邱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告因经营需要，于2011年9月15日来原告处借用人民币100000元整，原告考虑双方系朋友关系，当即借给被告100000元整，并由被告当场亲笔出具借条一份，约定借款于2011年9月20日前归还。到期后被告失约，分文未还。原告多次向被告进行催讨，但被告总以无款为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.被告支付逾期利息19200元（自2011年9月21日起至2013年9月20日止按月息8厘计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更事实与理由为原告于2011年4月1日通过转账的形式交付给被告150000元借款，当时未出具借条，2011年5月11日，被告归还了50000元，余款100000元于2011年9月15日出具借条一份，承诺款于2011年9月20日之前归还。
原告ＸＸ向本院提交如下证据：1.借条1份，拟证明被告马小军向原告借款100000元，约定款于2011年9月20日归还的事实；2.转账凭证1份，拟证明原告于2011年4月1日通过银行转账的形式交付给被告150000元借款的事实。
被告马小军答辩称：原、被告曾经是好朋友，一起经营慈溪市东怡毛绒制品有限公司，双方之间存在经济往来，但是不存在借贷关系，被告书写的这份条子只能说明是还款方式的保证书，原告认为是借款应提供相应的借据，并且原告诉请的利率也不符合规定。另原告在庭审中陈述的事实与诉状中诉说的事实不相符合，原告的诉讼请求不能成立。
对于原告提交的证据1，经庭审质证，被告对真实性没有异议，但提出该证据是一种还款的保证，不能证明原、被告于2011年9月15日发生借贷关系。对于原告提交的证据2，经庭审质证，被告对真实性没有异议，但提出手写部分不是被告所写，并且该150000元借款已经归还给原告，其中现金交付100000元，汇款50000元。本院经审查，认为原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信，对其要证明的事实本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在借贷关系。原告于2011年4月1日通过银行转账的形式向被告交付借款150000元，之后被告归还了50000元，并于2011年9月15日向原告出具还款承诺一份，承诺人民币100000元借款于2011年9月20日之前汇入ＸＸ的私人卡内。现被告至今未履行还款义务，导致本案成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告尚欠原告借款100000元属实，应当按约履行还款义务。被告至今未归还，显属违约。现原告要求被告即时归还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告支付该笔借款自2011年9月21日起至2013年9月20日的逾期利息，具有事实和法律依据，双方并未约定利息计算标准，原告主张按月息8厘计算缺乏依据，宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算出来是12000元，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称原、被告不存在借贷关系，被告书写的这份条子只能说明是还款方式的保证书，本院认为，该还款承诺书可以证明被告尚欠原告100000元借款，故对被告认为原、被告不存在借贷关系的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马小军归还原告ＸＸ借款100000元，支付逾期利息12000元，合计112000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告ＸＸ负担72元，由被告马小军负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 沈佳萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初377号
原告：李利引，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：门志爱，男，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张文文，男，汉族，1985年5月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李利引与被告张文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利引及其委托诉讼代理人门志爱到庭参加诉讼、被告张文文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利引向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款13000元及利息，利息按照月息一分五计算。事实和理由：2015年6月25日被告向原告借款13000元，原告通过手机分两次转账至被告银行账户，约定利息1.5分。后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告张文文未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告因需要向原告借款，2015年4月29日原告转帐给被告3000元，2015年6月25日转帐给被告10000元。2015年10月1日被告向原告出具借条一份。借条载明：“本人张文文今日欠李利引壹万三仟整（13000）；一车利息一分五为10月1号到期10月1号2015年10月1号张文文34032198505031519”。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告身份证明、转账记录、借条和原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告张文文向原告借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照月息一分五厘计算，不符合双方约定，应当按照年息一分五厘计算。因此，对原告要求被告偿还借款本金13000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张文文未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文文于本判决生效之日起十日内偿还原告李利引借款13000元及利息，利息按照年利率15‰自2015年10月1日计算至实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取141元，由被告张文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第12号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告乳山市府前路学校，住所地乳山市商业街东首。
法定代表人高平，校长。
被告乳山市教育局，住所地乳山市新华街昆嵛大厦。
法定代表人焉涛，局长。
上述二被告之委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告乳山市府前路学校、乳山市教育局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫淑涵
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第327号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人倪建高。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月18日作出金土资婺罚（2012）39号行政处罚决定，认定：2011年11月，倪建高未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗店镇倪西店村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗店镇倪西店村以南，土名叫“七斗”（音）的地段，建设用地面积212平方米，四至：东至倪福寿房屋，南至路，西至塘，北至倪有春房屋。到调查时止，建筑物已建二层，砖混结构，建筑占地面积201平方米，用途为住宅，土地类别为耕地150平方米和村庄用地62平方米，在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途为村庄用地150平方米和62平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限倪建高自行拆除在非法占用212平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令倪建高将非法占用的212平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月18日送达给倪建高。倪建高在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月20日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）39号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00068号
申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号10幢。
法定代表人宋彬，局长。
被执行人重庆海归商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园A幢2单元2-3-2号。
法定代表人庞远芳。
申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局于2015年6月29日向本院申请强制执行渝国税二稽罚〔2014〕9号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经审查，发现申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局于2014年10月23日作出渝国税二稽罚〔2014〕9号《税务行政处罚决定书》，并于2014年11月13日将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人重庆海归商贸有限公司。申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局申请执行的渝国税二稽罚〔2014〕9号《税务行政处罚决定书》已超过申请强制执行期限，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局的强制执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00068号
申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号10幢。
法定代表人宋彬，局长。
被执行人重庆海归商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园A幢2单元2-3-2号。
法定代表人庞远芳。
申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局于2015年6月29日向本院申请强制执行渝国税二稽罚（2014）9号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经审查，发现申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局于2014年10月23日作出渝国税二稽罚（2014）9号《税务行政处罚决定书》，并于2014年11月13日将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人重庆海归商贸有限公司。申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局申请执行的渝国税二稽罚（2014）9号《税务行政处罚决定书》已超过申请强制执行期限，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局的强制执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韦英俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初381号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德达安律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德达安律师事务所律师。
被告陈伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，住所地上海市松江区。
委托代理人高漫雪，上海联科达安律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊、委托代理人高漫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈伟明系其行中银贷记卡持卡人。截止至2015年8月21日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币1，755，964.85元（包括本金1，532，459.59元、利息47，443.05元及滞纳金176，062.21元等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：1、被告陈伟明归还透支款人民币1，755，964.85元（计算至2015年8月21日）；2、被告陈伟明支付透支利息（计算公式：本息人民币1，579，902，64元并按每日0.5‰利率计算自2015年8月22日起至本判决生效日止的天数）。诉讼中，被告陈伟明归还人民币20，000元。原告变更诉讼请求为：1、被告陈伟明归还透支款人民币1，735，964.85元（计算至2015年8月21日）；2、被告陈伟明支付透支利息（计算公式：本息人民币1，559，902.64元并按每日0.5‰利率计算自2015年8月22日起至本判决生效日止的天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。4、卡户信息一份，证明被告确认的对帐单送达地址为合同约定的法律文书等送达地。
被告陈伟明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈伟明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告陈伟明持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币1，735，964.85元；
二、被告陈伟明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币1，559，902.64元×0.5‰×自2015年8月22日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币10，301.84元，由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00385号
原告陈某，女。
委托代理人钱荣义，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告代某某，男。
本院于2015年3月13日立案受理了原告陈某诉被告代某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪仕兵适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人钱荣义到庭参加了诉讼，被告代某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1994年，我与被告代某某经人介绍订婚。1996年4月5日，我们在余庆县敖溪镇人民政府登记结婚。婚后生育了长女代某足、次女代某红。2014年10月，因构皮滩电站移民搬迁，我们一家搬迁至敖溪镇胜利社区大塘河组落户。2006年下半年，双方经常为琐事闹矛盾。2009年5月，我因胃病发作，向被告要钱医治，被告拒绝，双方发生矛盾，被告将我脸部打伤并打断一颗门牙。我向法院提起离婚诉讼后于2010年3月31日撤诉。2015年2月6日，因被告辱骂我，我回答了被告一句，被告便对我拳打脚踢，致使我右侧太阳穴及右脚受伤。我向公安机关报警，敖溪派出所民警出警并要求被告将我送往医院检查，但被告没有送我就医。我于当日下午到敖溪镇卫生院检查，未检查出结果。2015年3月6日，我到余庆县人民医院检查被诊断为：1、右膝关节侧内半月板损伤；2、右膝关节腔积液并周围软组织挫伤。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情较差，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院判决我与被告代某某离婚，婚生女代某红由被告抚养，共同财产房屋分割后，属于我的部分赠予次女代某红，并由被告代某某支付我医药费13000元。
原告陈某向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书。证明原告陈某与被告代某某系合法夫妻的事实。
2、户口册。证明原被告婚后生育二个子女的事实。
3、余庆县敖溪镇胜利社区居民委员会证明。证明原告陈某曾用名的事实。
4、余庆县敖溪派出所接处警登记表。证明原、被告发生纠纷的事实。
5、敖溪镇卫生院报告单、疾病证明书、余庆县人民医院影像诊断报告。证明原告陈某与被告代某某发生纠纷及被告代某某打伤原告陈某的事实。
6、孙某某的证明。证明原告受伤后在孙某某处购买中药，花去1000元的事实。
7、余庆县人民法院（2010）余法民初字第266号民事裁定书。证明原被告夫妻感情不和，原告曾于2010年向法院起诉离婚，后原告撤诉的事实。
被告代某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告陈某提交的证据作如下认定：对证据1，是婚姻登记机关颁发的结婚证，证明了原告陈某与被告代某某系合法夫妻的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据2，是户口册，证明了原、被告婚后生育了二个子女的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据3，敖溪镇胜利社区居民委员会的证明，证明了原告陈某的曾用名的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据4，是公安机关依法制作的记录，证明了原被告双方因家庭琐事发生纠纷的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据5，是医疗机构出具的检查报告。能够证明原告陈某到医疗机构进行了检查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据6，是证人自书出具的证明，证人未出庭作证，不符合法律规定，不予认定；对证据7，是生效法律文书，能够证明原告曾于2010年起诉与被告离婚的事实，予以认定。
经审理查明，1994年，原告陈某与被告代某某经人介绍认识并谈婚。1996年4月5日，双方到余庆县敖溪镇人民政府办理登记，领取结婚证。婚后，双方生育了二个子女代某足、代某红。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾；2010年，原告向法院起诉请求与被告离婚，后原告以有利于子女健康成长为由撤回起诉。2015年2月6日，原、被告双方再次发生纠纷。2015年3月13日，原告陈某以被告代某某使用家庭暴力致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告代某某离婚。
同时查明，原告陈某曾用名为陈某梅。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告陈某与被告代某某经人介绍认识后谈婚，自愿办理了结婚登记，领取结婚证，具有牢固的婚姻基础；婚后共同生活了十九年，并生育了二个子女，可以认定双方的夫妻感情较好。虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷，在一定程度上可能影响了夫妻感情，导致原告陈某提出离婚诉讼。但原告陈某和被告代某某只要相互理解，相互包容，冷静处理问题，夫妻感情还是有可能和好的。对原告陈某因被告代某某使用家庭暴力导致与被告夫妻感情已完全破裂的意见，因原告陈某提供的证据只能证明原、被告之间发生了纠纷及原告陈某到医院检查的事实，尤其是原告在纠纷发生后一个月及开庭当天的检查结果，并不能证明其伤是被告代某某实施的行为所致，故对原告陈某陈述的被告代某某对其实施家庭暴力的意见，依法不予采纳。综上所述，原告陈某要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于判决准予离婚的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。因被告代某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论、请求调解、自行和解等诉讼权利的放弃。因被告代某某未到庭，本院依法不能组织调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 汪仕兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 松
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初681号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路**号。
法定代表人：刘登同，该社理事长。
委托代理人：杨涛，男，汉族，1984年4月出生。
被告：刘兴顺，男，汉族，1955年4月出生，现住福海县。
被告：王亚军，男，汉族，1973年8月出生，现住福海县。
被告：王世军，男，汉族，1977年5月出生，现住福海县。
被告：赵刚，男，汉族，1974年6月出生，现住福海县。
原告福海县农村信用合作联社与被告刘兴顺、王亚军、王世军、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县农村信用合作联社的委托代理人杨涛、被告刘兴顺到庭参加诉讼，被告王亚军、王世军、赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王世军、王亚军、刘兴顺、赵刚偿还本金及利息24290.12元；2、被告王世军、王亚军、刘兴顺、赵刚承担连带保证责任，并由四被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘兴顺、王亚军、王世军、赵刚四人于2011年3月26日在我社签订贷款联保合同，每户50000元，到期日为2014年3月25日。刘兴顺、王世军、赵刚已还完借款。王亚军于2011年3月26日贷款50000元到期日为2014年3月25日，截止2016年8月16日欠本金12100元，欠利息8163.43元。综上所述，四被告在原告处贷款事实清楚，因按照双方约定的期限和金额履行还贷义务，并由四被告承担连带保证责任。
被告王亚军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，无力偿还借款。
本院认为：被告王亚军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告王亚军借款事实清楚，原告要求被告王亚军偿还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。四被告与原告签订了联保协议，相互之间应当按照约定承担连带保证责任。被告王亚军、赵刚、王世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效之日起三十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金12100元及利息8163.43元；
被告刘兴顺、王世军、赵刚对以上债务承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407.2元，减半收取203.6元，由被告刘兴顺、王世军、王亚军、赵刚共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月十六日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初681号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路**号。
法定代表人：刘登同，该社理事长。
委托代理人：杨涛，1984年4月出生。
被告：刘兴顺，1955年4月出生，现住福海县。
被告：王亚军，1973年8月出生，现住福海县。
被告：王世军，1977年5月出生，现住福海县。
被告：赵刚，男，汉族，1974年6月出生，现住福海县。
原告福海县农村信用合作联社与被告刘兴顺、王亚军、王世军、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县农村信用合作联社的委托代理人杨涛、被告刘兴顺到庭参加诉讼，被告王亚军、王世军、赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王世军、王亚军、刘兴顺、赵刚偿还本金及利息24290.12元；2、被告王世军、王亚军、刘兴顺、赵刚承担连带保证责任，并由四被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘兴顺、王亚军、王世军、赵刚四人于2011年3月26日在我社签订贷款联保合同，每户50000元，到期日为2014年3月25日。刘兴顺、王世军、赵刚已还完借款。王亚军于2011年3月26日贷款50000元到期日为2014年3月25日，截止2016年8月16日欠本金12100元，欠利息8163.43元。综上所述，四被告在原告处贷款事实清楚，因按照双方约定的期限和金额履行还贷义务，并由四被告承担连带保证责任。
被告王亚军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，无力偿还借款。
本院认为：被告王亚军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告王亚军借款事实清楚，原告要求被告王亚军偿还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。四被告与原告签订了联保协议，相互之间应当按照约定承担连带保证责任。被告王亚军、赵刚、王世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效之日起三十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金12100元及利息8163.43元；
二、被告刘兴顺、王世军、赵刚对以上债务承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407.2元，减半收取203.6元，由被告刘兴顺、王世军、王亚军、赵刚共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月十六日
书记员 崔小燕
湖北省咸�市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5353号
原告张国强。
被告彭媛。
本院在审理原告张国强诉被告彭媛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年十二月十日
书记员 金 露
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1457号
原告：周某。
委托代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：庞某甲。
原告周某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周某起诉称：原告原籍四川省宣汉县，1990年9月与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子庞某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，原被告经常为琐事发生争吵，久之双方感情产生裂痕。2002年原告为躲避矛盾外出打开，期间偶尔回家也�被告分床而睡。2004年10月双方再次发生争吵，之后原告外出后一直未回家，至今与被告已十余年没有谋面。2009年7月和2010年11月原告曾两次诉请离婚，但均在被告家人劝导下撤诉。至今原被告感情并无任何改善，婚生子亦已成年，原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判令：一、原被告解除婚姻关系；二、依法分割共同财产20万元（庭审中，原告当庭放弃该项诉讼请求）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告庞某甲未答辩。
原告周某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、民事裁定书两份，用以证明原告曾两次诉请离婚的事实。
证据三、身份信息一份，用以证明原被告于××××年××月××日生育一子取某的事实。
被告庞某甲未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院�为，原告提供证据一至三内容真实确定，本院予以认定。
被告庞某甲未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取某，2009年3月24日及2010年7月19日，原告曾两次诉请离婚，后又撤回起诉。
本院认为，原被告结为夫妻二十多年且育有一子，本应珍惜夫妻感情妥善化解矛盾纠纷，但原告采取了多年外出不归的逃避方式，与被告常年分居，导致双方矛盾无法化解。现原告三次起诉离婚，态度坚决，而被告经本院传唤亦未到庭参加诉讼，显然也无与原告和好之愿望。综上本院认为原被告夫妻感情确已破裂，应准许其离婚。综上，原告诉请离婚本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告周某与被�庞某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 阚晓景
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1275号
原告张薇，女，1985年10月4日生，汉族，住河北省定州市大辛庄镇东四旺村***号，现住河北省廊坊市安次区葛渔城镇孙坨村**号，身份证号1306821985********。
被告邸国江，男，1986年11月2日生，汉族，住河北省廊坊市安次区葛渔城镇孙坨村**号，身份证号码1310021986********。
原告张薇与被告邸国江离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张薇、被告邸国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇�称，原、被告于2007年相识，2008年12月22日登记结婚，2009年4月12日生一女邸紫萱。由于婚前了解较少，婚后每天都因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故坚决要求与被告离婚；婚生女随我共同生活，被告每月支付抚养费600元；给付原告经济补偿2万元；夫妻共同财产车牌号为冀R29**福田货车依法分割。
被告邸国江辩称，我与原告婚前、婚后感情一直挺好的，婚后不是经常吵架，被告虽然有点小脾气但夫妻感情没有达到破裂的程度。为了孩子，为了有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2008年12月22日登记结婚，2009年4月12日生一女邸紫萱。原、被告共同购买冀R29**福田箱式货车一辆，对外尚欠28000元债务。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础牢固。双方在婚后生活中，随着女儿的出生，夫妻感情进一步加深。虽在近几年的生活中产生摩擦，但并无实质矛盾。为使女儿邸紫萱能够健康成长，随时得到父母关爱，双方在今后的生活中应当互向尊重、互相理解，仍不失为一个幸福美满的家庭。综上，原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张薇与被告邸国江离婚。
案件受理费200元，由原告张薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 鄂立芹
二〇一四年一月二十日
书记员 高大尉
相关法条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）常年在外游荡，不顾家庭的，或因传销对家庭、国家、或他人造成重大影响和经济损失的，一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1275号
原告张某某，女，1985年10月4日生，汉族，住河北省定州市，现住河北省廊坊市。
被告邸某某，男，1986年11月2日生，汉族，住河北省廊坊市。
原告张某某与被告邸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年相识，2008年12月22日登记结婚，2009年4月12日生一女邸某甲。由于婚前了解较少，婚后每天都因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故坚决要求与被告离婚；婚生女随我共同生活，被告每月支付抚养费600元；给付原告经济补偿2万元；夫妻共同财产车牌号为冀R29**福田货车依法分割。
被告邸某某辩称，我与原告婚前、婚后感情一直挺好的，婚后不是经常吵架，被告虽然有点小脾气但夫妻感情没有达到破裂的程度。为了孩子，为了有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2008年12月22日登记结婚，2009年4月12日生一女邸某甲。原、被告共同购买冀R29**福田箱式货车一辆，对外尚欠28000元债务。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础牢固。双方在婚后生活中，随着女儿的出生，夫妻感情进一步加深。虽在近几年的生活中产生摩擦，但并无实质矛盾。为使女儿邸某甲能够健康成长，随时得到父母关爱，双方在今后的生活中应当互向尊重、互相理解，仍不失为一个幸福美满的家庭。综上，原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邸某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 鄂立芹
二〇一四年一月二十日
书记员 高大尉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07313号
原告：重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇街村，组织机构代码证20358753-4。
法定代表人：李茂贤，经理。
被告：重庆千达房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江西路转盘鼎新商业广场，组织机构代码证无。
法定代表人：刁礼华，经理。
本院在审理原告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司与被告重庆千达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法定期间，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊肖敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 伍晶晶
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第262号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被东海县公安局刑事拘留，2014年3月6日被东海县公安局取保候审，2014年4月3日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐某于2014年3月2日16时许，在东海县牛山街道淘宝街庞某经营的服饰店内，乘人不备，盗窃庞某放在吧台上的苹果牌手机一部，赃物价值人民币2086元。
案发后，涉案手机已追还被害人。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被告人户籍证明、前科登记表、东海县公安局扣押及发还涉案手机清单、涉案物品照片、发破案及到案经过证明等书证；证人刘某、季某、王某证言；被害人庞某陈述；被告人徐某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发（2014）061号价格鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第822号
原告：肖某甲，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被告：樊某甲，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告肖某甲诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人邱能到庭参加了诉讼，被告樊某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。证人陈某某、樊乙到庭作证。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识，2001年1月21日生育一女肖某乙，2006年1月12日补办结婚登记。婚初夫妻感情一般，后因性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，2006年8月被告离家外出，至今未归，致夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚。
被告樊某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年1月经人介绍相识，于2001年1月21日生育一女肖某乙，现随原告肖某甲生活，双方于2006年1月12日补办结婚登记。婚初夫妻感情一般，后因性格不和，常因家庭琐事发生吵闹。2006年8月被告离家外出，至今未归。原告肖某甲曾于2012年7月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。2014年2月17日，原告肖某甲再次向本院提起离婚诉讼。
本案以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、简阳市平武镇尤安村村民委员会证明、（2012）简阳民初字第00893号民事裁定书、证人陈某某、樊乙的证言、原告的陈述以及本院依职权对被告的叔叔樊某丙，简阳市禾丰镇永兴村村主任文某某，村民王某某，原、被告之女肖某乙所作的调查笔录在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：准予或不准予原、被告双方离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告樊某甲离家外出，中断与原告的联系多年，夫妻关系名存实亡，且原告第二次起诉离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请肖某乙随其生活，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告樊某甲离婚；
二、婚生女肖某乙随原告肖某甲生活。
本案案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周红英
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 庄代军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 庭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1804号
申请人通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
被执行人韩宝，男，1982年2月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人李广和，男，1962年9月5日出生，汉族，教师。
被执行人陈守意，男，1973年8月2日出生，汉族，教师。
被执行人谭振奎，男，1981年9月7日出生，汉族，教师。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人韩宝、李广和、陈守意、谭振奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人韩宝、李广和、陈守意、谭振奎有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯庆峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1367号
罪犯惠兴才，男，1962年1月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）昆刑一初字第97号刑事判决，以被告人惠兴才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第4165号裁定书减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯惠兴才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯惠兴才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯惠兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯惠兴才减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月26日起至2031年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4928号
原告：张世龙，男，1980年1月13日生，汉族，住兰考县。确认地址同兰考县叁合名城6栋2单元401号房。
委托诉讼代理人：贾秋花，女，1983年9月9日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。系原告张世龙之妻。
被告：河南第一建设集团置业有限公司。地址郑州市管城区航海路***号。确认地址为兰考县城关镇阳光雅居501室。统一社会信用代码：9141010068817346X3。
法定代表人：杜少华。
委托诉讼代理人：聂永峰，男，1976年1月15日生，汉族，该公司法律顾问，住兰考县。代理权限为特别授权。
原告张世龙诉被告河南第一建设集团置业有限公司（以下简称河南一建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世龙委托诉讼代理人贾秋花、被告河南一建公司委托诉讼代理人聂永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因逾期交房产生的违约金11283.5705元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月22日购买被告所开发的叁合名城小区6栋2单元401号房，购房合同号为LFSH（2014-62401014），购房金额为336823元整。双方约定被告交房时间为2014年10月1日前，但被告却于2015年8月31日交房，逾期335天。按照合同约定，超期被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，被告应当承担违约金11283.5795元。由于被告拒不支付违约金，原告特具状起诉。
被告河南一建公司辩称，原告于2015年2月5日领取的房屋钥匙，并非是2015年8月31日交的房。由于我公司未按合同约定时间交付房屋，原告在领钥匙时，我公司已明确向原告告知愿意对其进行补偿，即从领取钥匙至2015年8月31日前入住免交物业费、装修保证金、垃圾清运费、水电费等费用。2015年8月31日后入住，仅收取水电费。现原告已享受我公司的上述优惠政策，应视为对我公司因违约给其造成损失进行补偿的认可。现原告又以我公司违约为由要求支付违约金，原告的行为显然违背诚实信用原则，同时也不符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月22日，原告张世龙与被告河南一建公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为LFSH（2014-62401014）。合同约定，原告购买被告所开发的叁合名城小区6栋2单元401号房，建筑面积126.93平方米，单价2653.40元，总房款为336823元。付款方式为其他方式，即首付款106823元，剩余房款230000元为银行按揭。被告应当在2014年10月1日前，将经验收合格及符合约定条件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按每日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告张世龙按约定向被告交清购房款后，被告于2014年5月26日向原告出具不动产发票。原告妻子贾秋花于2015年5月20日同意接收房屋。同日，原告向被告交纳房屋配套费6300元。自2014年10月2日起至2015年5月20日止，被告逾期交房天数共计231天，按原告已交付房款336823元日万分之一计算，违约金金额为7780.6113元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、配套费票据，被告提交的房屋交接表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张世龙与被告河南一建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告张世龙按照约定向被告河南一建公司支付了购房款，但被告河南一建公司未按约定如期交房，已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方式，且该约定不违反法律规定，违约金计算按约定方式计算为准。原告主张被告实际交房的时间为2015年9月1日，但未提供证据证明，且被告不予认可，对该意见本院不予采纳。被告辩称向原告交房时间为2015年2月5日，但被告提供的房屋交接表显示，原告妻子贾秋花代为同意接收房屋时间为2015年5月20日，结合原告提供配套费票据登记时间及交易习惯，交房时间认定为2015年5月20日为宜。被告河南一建公司自2014年10月2日起至2015年5月20日止，逾期交房天数共计231天，违约金金额为7780.6113元，故对原告张世龙主张被告支付违约金11283.5705元中的7780.6113元的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。对被告之已明确向原告告知愿意对其进行补偿，即从领取钥匙至2015年8月31日前入住免交物业费、装修保证金、垃圾清运费、水电费等费用。2015年8月31日后入住，仅收取水电费，且原告已享受被告的上述优惠政策，不应再支付违约金的辩称意见，因所提供证据不足以证明被告以优惠政策折抵违约金，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南第一建设集团置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张世龙逾期交房违约金7780.6113元；
二、驳回原告张世龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由原告张世龙承担13元，被告河南一建公司承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4928号原告：张世龙，男，1980年1月13日生，汉族，住兰考县。确认地址同兰考县叁合名城6栋2单元401号房。委托诉讼代理人：贾秋花，女，1983年9月9日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。系原告张世龙之妻。被告：河南第一建设集团置业有限公司。地址郑州市管城区航海路***号。确认地址为兰考县城关镇阳光雅居501室。统一社会信用代码：9141010068817346X3。法定代表人：杜少华。委托诉讼代理人：聂永峰，男，1976年1月15日生，汉族，该公司法律顾问，住兰考县。代理权限为特别授权。原告张世龙诉被告河南第一建设集团置业有限公司（以下简称河南一建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世龙委托诉讼代理人贾秋花、被告河南一建公司委托诉讼代理人聂永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因逾期交房产生的违约金11283.5705元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月22日购买被告所开发的叁合名城小区6栋2单元401号房，购房合同号为LFSH（2014-62401014），购房金额为336823元整。双方约定被告交房时间为2014年10月1日前，但被告却于2015年8月31日交房，逾期335天。按照合同约定，超期被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，被告应当承担违约金11283.5795元。由于被告拒不支付违约金，原告特具状起诉。被告河南一建公司辩称，原告于2015年2月5日领取的房屋钥匙，并非是2015年8月31日交的房。由于我公司未按合同约定时间交付房屋，原告在领钥匙时，我公司已明确向原告告知愿意对其进行补偿，即从领取钥匙至2015年8月31日前入住免交物业费、装修保证金、垃圾清运费、水电费等费用。2015年8月31日后入住，仅收取水电费。现原告已享受我公司的上述优惠政策，应视为对我公司因违约给其造成损失进行补偿的认可。现原告又以我公司违约为由要求支付违约金，原告的行为显然违背诚实信用原则，同时也不符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月22日，原告张世龙与被告河南一建公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为LFSH（2014-62401014）。合同约定，原告购买被告所开发的叁合名城小区6栋2单元401号房，建筑面积126.93平方米，单价2653.40元，总房款为336823元。付款方式为其他方式，即首付款106823元，剩余房款230000元为银行按揭。被告应当在2014年10月1日前，将经验收合格及符合约定条件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按每日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告张世龙按约定向被告交清购房款后，被告于2014年5月26日向原告出具不动产发票。原告妻子贾秋花于2015年5月20日同意接收房屋。同日，原告向被告交纳房屋配套费6300元。自2014年10月2日起至2015年5月20日止，被告逾期交房天数共计231天，按原告已交付房款336823元日万分之一计算，违约金金额为7780.6113元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、配套费票据，被告提交的房屋交接表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张世龙与被告河南一建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告张世龙按照约定向被告河南一建公司支付了购房款，但被告河南一建公司未按约定如期交房，已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方式，且该约定不违反法律规定，违约金计算按约定方式计算为准。原告主张被告实际交房的时间为2015年9月1日，但未提供证据证明，且被告不予认可，对该意见本院不予采纳。被告辩称向原告交房时间为2015年2月5日，但被告提供的房屋交接表显示，原告妻子贾秋花代为同意接收房屋时间为2015年5月20日，结合原告提供配套费票据登记时间及交易习惯，交房时间认定为2015年5月20日为宜。被告河南一建公司自2014年10月2日起至2015年5月20日止，逾期交房天数共计231天，违约金金额为7780.6113元，故对原告张世龙主张被告支付违约金11283.5705元中的7780.6113元的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。对被告之已明确向原告告知愿意对其进行补偿，即从领取钥匙至2015年8月31日前入住免交物业费、装修保证金、垃圾清运费、水电费等费用。2015年8月31日后入住，仅收取水电费，且原告已享受被告的上述优惠政策，不应再支付违约金的辩称意见，因所提供证据不足以证明被告以优惠政策折抵违约金，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南第一建设集团置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张世龙逾期交房违约金7780.6113元；二、驳回原告张世龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由原告张世龙承担13元，被告河南一建公司承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年十一月二十七日书记员  庄茵茵
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第131号
上诉人（原审被告）：呼吉亚，女，1990年2月22日出生，蒙古族，牧民。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞玉飞，男，1976年3月24日出生，汉族，鞍钢实业公司托管中心职工。户籍地：辽宁省鞍山市立山区。现住所地：辽宁省台安县。
委托代理人：曹百宽，台安县台西法律服务所法律工作者。
上诉人呼吉亚为与被上诉人庞玉飞买卖合同纠纷一案，不服鞍山市台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第101号民事判决；
二、发回辽宁省市台安县人民法院重审。
审判长 程义明
审判员 刘晓强
审判员 王宇明
二〇一五年三月十三日
书记员 崔 莹
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00016号
原告潘诗林诉芜湖市三山区人民政府、三山区峨桥镇人民政府征收土地违法行政管理确认及行政赔偿一案，本院经审查认为，由于本案被告为三山区人民政府，为了公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由繁昌县人民法院管辖。
审 判 长 �陈刚
审 判 员 和 李 勤
代理审判员 郑 舒 虹
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 小 燕
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条：当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本地区其他基层人民法院管辖。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第72号
原告：江苏龙成电气有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港茂路588号。
法定代表人：朱允升，总经理。
委托代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地山东省青岛市南区延安三路204号海信慧园商务楼A座11楼。
法定代表人：徐丽娜，董事长。
本院于2014年9月1日立案受理原告江苏龙成电气有限公司与被告青岛温泉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王玲玲独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2011年，原、被告双方签订一系列合同，合同约定由原告向被告供应配电箱、桥架、网络箱等产品，合同价款总计4498604元。合同签订后原告按约履行全部义务，被告仅支付1695000元，尚欠2803604元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款2803604元，并承担利息100000元、差旅费、代理费及本案诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告签订的一系列合同应为购销合同，不是承揽合同。根据相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地及合同履行地均是山东省即墨市。且原、被告签订的数份购销合同中约定了向工程所在地法院起诉，工程所在地亦为山东省即墨市。综上，此案应移送至即墨市人民法院处理。
本院审查查明，2011年4月，原告与被告就即墨市坊子街区区域拆迁改造安置房E区3#、4#、5#、9#、10#工程分别签订金属桥架购销合同和配电箱及网络信息箱购销合同各三份。上述三份金属桥架购销合同中第八条第二款均约定：“合同双方若产生纠纷，应本着友好协商的原则解决，如协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼”。上述三份配电箱及网络信息箱购销合同中第九条第二款均约定：“合同双方若产生纠纷，应本着友好协商的原则解决，如协商不成的可向当地法院提起诉讼”。2011年5月27日，原告与被告就即墨市坊子街区域拆迁改造安置房E区3#、4#、5#、9#、10#工程又签订加工定作合同三份，上述三份合同均约定原告按被告提供的技术资料及图纸制作配电箱柜，合同中第十三条解决合同纠纷方式第二款均约定：“向管辖地法院提起诉讼”。
本院认为，2011年4月，原、被告就即墨市坊子街区域拆迁改造安置房工程签订金属桥架购销合同三份约定双方如发生纠纷，向工程所在地法院提起诉讼。2011年5月27日，原、被告就该工程又签订加工定作合同三份，合同约定如发生争议向管辖地法院提起诉讼，该约定应视为对原管辖条款的变更，该约定合法有效。上述三份加工定作合同的内容是由原告按被告提供的技术资料、图纸要求为被告加工配电柜等产品，合同的性质也符合加工承揽合同特征，双方之间存在加工承揽合同关系。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，加工行为地在江苏省扬中市，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛温泉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱有俊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4410号
申请执行人史春林。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人史春林与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第46号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资2264元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第46号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏