福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初433号
原告：陈祖芬，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：邱素霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈怀锦，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈祖芬与被告邱素霞、陈怀锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人林福民和被告邱素霞、陈怀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖芬向本院提出诉讼请求：被告邱素霞、陈怀锦共同偿付原告借款3万元及利息（自2013年4月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年4月1日，被告邱素霞以家庭缺乏资金周转为由，向原告借款人民币3万元（约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限）。后原告多次催讨，被告邱素霞仍未偿还。被告邱素霞、陈怀锦已于1999年12月28日登记结婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告邱素霞辩称，其于2012年9月13日与被告陈怀锦离婚，2015年3月17日复婚。本案涉及借款的日期为2013年4月1日，应与被告陈怀锦无关。另被告邱素霞自2016年8月26日起至2017年2月7日止，已陆续偿还原告借款本金18000元及利息16500元。
被告陈怀锦辩称，其与被告邱素霞于1999年12月28日结婚，于2012年9月13日离婚，又于2015年3月17日办理结婚登记，本案所涉及款项均系被告邱素霞于2013年4月1日向原告所借，并非在其婚姻存续期间，被告陈怀锦不应承担共同偿还责任。
原告围绕诉讼请求提交借条、二被告户籍证明、结婚登记申请书加以证明。被告邱素霞针对其主张提交银行转账凭证6张以证实其确实已向原告陈祖芬转账共计34500元。被告陈怀锦围绕其主张提交离婚证复印件证明本案涉及借款非婚姻存续期期间的债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈祖芬提交的借条可以证实被告邱素霞于2013年4月1日向原告借款30000元，并约定借款利息（按月利率1.5%计算）的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告邱素霞偿还借款。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违法国家有关限制借款利率的规定，被告邱素霞应依约履行。被告邱素霞已还款付息部分应予扣除，其提交银行汇款单6张，可证实被告邱素霞确实分别于2016年8月26日向原告陈祖芬汇款2000元，2016年9月25日向原告陈祖芬汇款8000元，2016年11月24日向原告陈祖芬汇款3700元，2016年12月26日向原告陈祖芬汇款10000元，2017年1月22日向原告陈祖芬汇款5000元，2017年2月7日向原告陈祖芬汇款5800元，共计34500元，但六次还款均不足以清偿全部债务，依《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应依先付利息后还本金的原则予以抵充，即2016年8月26日、2016年9月25日、2016年11月24日三笔汇款均少于对应利息，应全部用于支付利息；2016年12月26日的汇款应先清偿至当日止尚欠利息，剩余款项3900元用于偿还本金后，被告邱素霞尚欠本金26100元；2017年1月22日的汇款应先清偿至当日止尚欠利息，剩余款项4608.50元用于偿还本金后，被告邱素霞尚欠本金21491.5元；2017年2月7日的汇款应先清偿至当日止尚欠利息，剩余款项5477.63元用于清偿本金后，被告邱素霞尚欠本金16013.87元。据此，被告邱素霞应偿付原告借款16013.87元及自2017年2月8日起按月利率1.5%计算的利息，故原告请求被告邱素霞偿还借款3万元及利息（自2013年4月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），予以部分支持。被告陈怀锦提供的离婚证，可证实本案所涉借款并非被告邱素霞、陈怀锦夫妻存续期间，故原告陈祖芬请求被告陈怀锦承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱素霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈祖芬借款16013.87元及利息(自2017年2月8日起至还款之日止，按月利率1.5%计算)；
二、驳回原告陈祖芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告陈祖芬负担433.8元，被告邱素霞负担100.2元。被告邱素霞负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈智平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。