安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终134号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡玉梅，曾用名胡玉玲，女，1970年12月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，原系萧县瑞祥彩色水泥厂会计，住萧县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月16日被合肥市公安局瑶海分局抓获，同年2月19日被萧县公安局刑事拘留，3月25日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人胡玉梅犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）皖1322刑初488号刑事判决。原审被告人胡玉梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年12月26日，被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，以借款做生意为借口，骗取他人钱财合计人民币310.17万元。被告人胡玉梅于2014年12月底逃匿。具体事实如下：
一、2014年10月9日，被告人胡玉梅以借款做生意为借口，使用虚假的房产证抵押，骗取被害人吴某人民币35万元。
二、被告人胡玉梅以借款做生意为借口，于2014年4月18日骗取被害人宋某1人民币15万元，同年5月10日骗取宋某1人民币5万元，同年7月12日骗取宋某1人民币10万元，合计骗取宋某1人民币30万元。
三、被告人胡玉梅以借款做生意为借口，于2013年8月7日骗取被害人宋某2人民币5万元，2014年1月15日骗取宋某2人民币4.7元，同年1月24日骗取宋某2人民币10.5万元，同年8月27日骗取宋某2人民币10万元，后以虚假的房产证抵押，合计骗取宋某2人民币30.2万元。
四、2013年9月30日，被告人胡玉梅使用虚假的房产证抵押，骗取被害人宋某2人民币18.2万元。
五、被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，以借款做生意为借口，于2014年9月13日，骗取宋某2从被害人王某处借款人民币3万元。
六、被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，以借款做生意为借口，于2014年5月18日骗取被害人刘某人民币6万元，同年11月10日骗取刘某人民币7万元，合计骗取刘某人民币13万元。
七、被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，以借款做生意为借口，用雷诺轿车抵押，由蒋某某担保，于2014年4月18日骗取被害人兰某人民币12万元；使用虚假的购房协议抵押，由蒋某某担保，于同年5月17日骗取兰某人民币10万元，合计骗取兰某人民币22万元。
八、被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，虚构投资项目，于2014年7月12日骗取被害人李某1人民币20万元。
九、被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，使用虚假的房屋买卖合同抵押，并让宋某（另案处理）冒充其丈夫杨某某在与李某2签订的购房协议、借据上签字，由闫正（另案处理）担保，于2013年11月30日骗取被害人李某2人民币13.65万元，后归还人民币5.9万元，胡玉梅实际骗取李某2人民币7.75万元。
十、被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，使用虚假的房产证抵押，于2013年11月15日骗取被害人马某人民币5.46万元，于2014年7月25日骗取马某人民币5.82万元，后归还马某人民币3万元，实际骗取马某人民币8.28万元。
十一、2014年6月25日，被告人胡玉梅通过与彭某签订虚假的购房协议骗取被害人彭某人民币26万元，后支付利息人民币1.04万元，实际骗取彭某人民币24.96万元。
十二、被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，以借款做生意为借口，于2014年6月25日骗取被害人张某1人民币9.75万元，于同年8月4日骗取张某1人民币5.85万元，后支付利息人民币1.45万元，实际骗取张某1人民币14.15万元。
十三、2014年8月21日，被告人胡玉梅以借款做生意为借口，用其雷诺轿车重复抵押，骗取被害人李某3人民币8.9万元。
十四、2014年12月25日，被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，以借款做生意为借口，骗取被害人张某2人民币2万元。
十五、2014年12月26日，被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，以借款做生意为由，骗取被害人张某3人民币5.91万元，后逃匿。
十六、被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，以借款做生意为借口，至2013年4月6日累计骗取被害人李某4人民币53.9万元，于2014年10月1日使用虚假的房产证等补充抵押，后归还人民币15万元，实际骗取李某4人民币38.9万元。
十七、被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，以借款做生意为借口，使用虚假的房产证抵押，于2013年10月25日骗取被害人侯某人民币12万元，后归还人民币9万元，实际骗取侯某人民币3万元。
十八、2014年11月15日，被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，以借款做生意为借口，骗取被害人吴某某人民币5万元。
十九、被告人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，以借款做生意为借口，于2014年6月14日骗取被害人李某5人民币18.2万元，于同年6月15日骗取李某5人民币3.52万元，后支付利息人民币1.8万元，实际骗取李某5人民币19.92万元。
原判根据相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人胡玉梅的行为构成诈骗罪，且属数额特别巨大。胡玉梅系坦白，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人胡玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人胡玉梅的违法所得人民币三百一十万一千七百元予以追缴，返还被害人。
上诉人胡玉梅上诉提出，在原判认定的部分事实中她仅出具了借条，没有拿到钱，原判量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出原判量刑过重，请求对胡玉梅从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人胡玉梅及其辩护人均未提交新的证据。
对于上诉人胡玉梅上诉提出在原判认定的部分事实中她仅出具了借条，没有拿到钱，胡玉梅及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由、辩护意见。经查：一、相关书证、证人闫某证言、被害人吴某等人陈述、被告人胡玉梅供述等证据相互印证，足以认定上诉人胡玉梅在没有偿还能力的情况下，以借款做生意为借口，骗取他人钱财合计人民币310.17万元的事实，故胡玉梅提出在部分事实中她仅出具了借条，没有拿到钱的上诉理由不能成立；二、原审根据胡玉梅犯诈骗罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元，量刑并无不当，故胡玉梅及其辩护人提出原判量刑过重，请求对胡玉梅从轻处罚的上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为：上诉人胡玉梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财人民币310.17万元，属数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人胡玉梅归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡玉梅及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。