wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初字第226号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1978年2月6日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，2016年2月14日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日1时55分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为贵AMK3**号小型轿车从本市南明区宝山路经观水路、新华路、兴关路往望城坡方向行驶，行至兴关路与青云路交叉口100米处时，与同向行驶的贵AU31**号出租车发生碰撞，出租车驾驶员即报警将其查获。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为317.5mg／100mL；该局二大队道路交通事故认定书认定被告人承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的供述、查获经过、证人证言、现场及机动车照片、呼吸式洒精检测仪照片、血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检测鉴定中心检验鉴定报告、酒精度检测结论告知笔录、被告人陆某机动车驾驶证、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、贵阳市交警公交认字（2015）第52010204315808051号道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某洒后驾驶机动车辆，经检验血液中乙醇含量为317.5.mg／100mL，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关所指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌对其情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一六年三月二日
书记员 张尉尉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1219号
申请执行人叶海松，男，1962年9月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人张荣军，男，1960年4月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶琼艳，女，1962年9月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶海松与被执行人张荣军、叶琼艳追偿权纠纷一案中，被执行人张荣军、叶琼艳系夫妻关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1219号申请执行人叶海松，男，1962年9月12日出生，住浙江省青田县。被执行人张荣军，男，1960年4月7日出生，住浙江省青田县。被执行人叶琼艳，女，1962年9月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶海松与被执行人张荣军、叶琼艳追偿权纠纷一案中，被执行人张荣军、叶琼艳系夫妻关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2944号
申请执行人何连山与被执行人宁波乔明家居用品实业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第137号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何连山于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波乔明家居用品实业有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2944号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1849号
罪犯吴岩弟，男，1975年4月25日出生，福建省柘荣县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）宁刑初字第38号判决，认定罪犯吴岩弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年1月6日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第678号裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第350号裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第684号裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴岩弟在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年2月至2015年5月累计获得达标分23分。2013年、2014年均获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴岩弟减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年9月12日至2022年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2948号
原告：廖军，女，1969年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。
被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广州市东风中路295号。
法定代表人：李世全，局长。
委托代理人：何伟光、徐伟强，该局工作人员。
原告廖军诉被告广州市公安局越秀区分局不履行法定职责一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖军诉称：原告是广州市越秀区寺右新马路101号星辰天街（以下简称星辰天街）第二层239号和第三层314号商铺的业主，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“与行政行为有利害关系的公民”。2016年9月原告得知广州市越秀区人民法院于2016年7月26日依法作出（2015）穗越法行初字第597号《行政判决书》，判决被告广州市城市管理综合执法局越秀分局于判决生效之日起九十个工作日内对广州市越秀区寺右新马路101号天街东、西两侧的钢结构消防梯问题依法继续作出处理。该行政判决书已经于2016年8月12日发生法律效力。知悉上述情况后，原告登录广东消防网查询到以下内容：1.2011年8月18日被告抽查越秀区寺右新马路101号二、三层装修工程消防设计备案不合格；2.2012年1月6日被告复查越秀区寺右新马路101号第二层装修工程消防设计备案不合格。根据2009年5月1日实施的《建设工程消防监督管理规定》第四十六条、《广东省住房和城乡建设厅、广东省公安消防总队关于明确建设工程消防审核验收和备案有关工作要求的通知》第三条规定，被告在作出星辰天街消防设计备案抽查和复查不合格的结论后，没有依法履行函告的法定职责，依法构成行政不作为，导致同级住房和城乡建设行政主管部门给原告错误颁发房地产权证书，给原告的财产利益造成重大影响。综上，被告不履行法定职责，不将星辰天街消防设计抽查、复查不合格函告同级住房和城乡建设行政主管部门，被告该不作为既直接关系包括原告在内的星辰天街全体业主的重大利益，又直接关系代表全体广州市民的同级住房和城乡建设行政主管部门的重大利益，被告不作为违反法定职责，明显不当，为此提起诉讼，请求：1.判决确认被告2011年8月18日抽查越秀区寺右新马路101号二、三层装修工程消防设计备案不合格、2012年1月6日复查越秀区寺右新马路101号第二层装修工程消防设计备案不合格后，不履行函告同级住房和城乡建设行政主管部门的法定职责违法。2.判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《建设工程消防监督管理规定》（公安部令第106号）第四十六条规定：“有下列情形之一的，公安机关消防机构应当函告同级住房和城乡建设行政主管部门：（一）建设工程被公安机关消防机构责令停止施工、停止使用的；（二）建设工程经消防设计、竣工验收抽查不合格的；（三）其他需要函告的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被告于2011年8月18日对星辰天街二、三层消防设计备案进行了抽查，于2012年1月6日对星辰天街二层消防设计备案进行了复查，结果均为不合格，被告已将抽查、复查结果在互联网上进行了公告。原告认为被告未履行函告同级住房和城乡建设行政主管部门的职责，应当在法定起诉期限内提起诉讼，然原告于2016年11月14日方向本院提起诉讼，根据上述法律规定，原告起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。原告认为被告未主动依职权履行法定职责，可申请被告履行职责，但原告并未向被告提出申请，因此，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条，第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告廖军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2948号原告：廖军，女，1969年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广州市东风中路295号。法定代表人：李世全，局长。委托代理人：何伟光、徐伟强，该局工作人员。原告廖军诉被告广州市公安局越秀区分局不履行法定职责一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告廖军诉称：原告是广州市越秀区寺右新马路101号星辰天街（以下简称星辰天街）第二层239号和第三层314号商铺的业主，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“与行政行为有利害关系的公民”。2016年9月原告得知广州市越秀区人民法院于2016年7月26日依法作出（2015）穗越法行初字第597号《行政判决书》，判决被告广州市城市管理综合执法局越秀分局于判决生效之日起九十个工作日内对广州市越秀区寺右新马路101号天街东、西两侧的钢结构消防梯问题依法继续作出处理。该行政判决书已经于2016年8月12日发生法律效力。知悉上述情况后，原告登录广东消防网查询到以下内容：1.2011年8月18日被告抽查越秀区寺右新马路101号二、三层装修工程消防设计备案不合格；2.2012年1月6日被告复查越秀区寺右新马路101号第二层装修工程消防设计备案不合格。根据2009年5月1日实施的《建设工程消防监督管理规定》第四十六条、《广东省住房和城乡建设厅、广东省公安消防总队关于明确建设工程消防审核验收和备案有关工作要求的通知》第三条规定，被告在作出星辰天街消防设计备案抽查和复查不合格的结论后，没有依法履行函告的法定职责，依法构成行政不作为，导致同级住房和城乡建设行政主管部门给原告错误颁发房地产权证书，给原告的财产利益造成重大影响。综上，被告不履行法定职责，不将星辰天街消防设计抽查、复查不合格函告同级住房和城乡建设行政主管部门，被告该不作为既直接关系包括原告在内的星辰天街全体业主的重大利益，又直接关系代表全体广州市民的同级住房和城乡建设行政主管部门的重大利益，被告不作为违反法定职责，明显不当，为此提起诉讼，请求：1.判决确认被告2011年8月18日抽查越秀区寺右新马路101号二、三层装修工程消防设计备案不合格、2012年1月6日复查越秀区寺右新马路101号第二层装修工程消防设计备案不合格后，不履行函告同级住房和城乡建设行政主管部门的法定职责违法。2.判决被告承担本案诉讼费用。本院认为：《建设工程消防监督管理规定》（公安部令第106号）第四十六条规定：“有下列情形之一的，公安机关消防机构应当函告同级住房和城乡建设行政主管部门：（一）建设工程被公安机关消防机构责令停止施工、停止使用的；（二）建设工程经消防设计、竣工验收抽查不合格的；（三）其他需要函告的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被告于2011年8月18日对星辰天街二、三层消防设计备案进行了抽查，于2012年1月6日对星辰天街二层消防设计备案进行了复查，结果均为不合格，被告已将抽查、复查结果在互联网上进行了公告。原告认为被告未履行函告同级住房和城乡建设行政主管部门的职责，应当在法定起诉期限内提起诉讼，然原告于2016年11月14日方向本院提起诉讼，根据上述法律规定，原告起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。原告认为被告未主动依职权履行法定职责，可申请被告履行职责，但原告并未向被告提出申请，因此，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告廖军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年五月十九日书 记 员  陈晓梅
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0684行初18号
原告高建辉，男，汉族，1976年1月2日出生，农民，住河北省保定市徐水区。
被告保定市国土资源局，住所地保定市恒源西路66号，统一社会信用代码11130600000446061U。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人张启生，该单位执法监察处工作人员。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
原告高建辉诉被告保定市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，北梨园村民通过中华人民共和国国土资源部举报电话010-××××6举报河北晨阳工贸集团有限公司违法征收、使用土地情况，国土资源部认定情况属实，并对其违法情况进行了立案查处，河北省国土资源厅认定其涉嫌违法征收、使用土地行为，责成被告撤销徐水区国土资源局作出的行政处罚，宣布征地协议无效，并收回非法提供给河北晨阳工贸集团有限公司的使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第13条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第76条规定，未经批准或采取欺骗手段批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地；第78条规定，非法征收、使用土地对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任，根据以上等规定，被告应依职权履行其法定职责，责令河北晨阳工贸集团有限公司退还非法占用的土地，并赔偿原告损失。请求判令被告依职权履行法定职责，执行国土资源部、河北省国土资源厅对河北晨阳工贸集团有限公司涉嫌违法征收、使用土地进行处理的调查认定结果。
原告向本院提交了以下证据：1、北梨村园村民与国土资源接线员的通话记录并附有录音光盘；2、与北梨园村委会的征地补偿协议；3、违法占地录像资料；4、向保定市国土资源局邮寄的信访材料及邮单；5、当庭提交土地承包经营权证。
被告辩称，第一、被答辩人所诉答辩人的法定职责不存在。涉及河北晨阳工贸集团有限公司的土地违法行为，是河北省国土资源厅直接调查的，答辩人配合，不存在“执行国土资源部、河北省国土资源厅对河北晨阳工贸集团有限公司涉嫌违法征收、使用土地进行处理的调查认定结果”的问题。即使存在执行国土部、省国土厅意见的事宜，也不是法定职责，是上下级工作指示落实问题，不具有可诉性。第二，答辩人已经履行了法定职责，河北晨阳工贸集团有限公司的土地违法行为已经进行了处理。根据保定市领导的批示，2016年9月27日，答辩人向保定市徐水区人民政府发函（[2016]保国土资函68号），尽快落实处理意见：一由徐水区政府组织依法撤销保定市徐水区国土资源局作出的行政处罚决定书；二根据《土地管理法》第78条的规定，由徐水区政府依法宣布其与晨阳集团签订的协议以及北梨园村村委会同村民签订的征地补偿协议无效，并依法收回非法提供给晨阳集团使用的土地；三对徐水区违法批准征收使用土地问题移交保定市监察局调查处理。2016年12月12日，徐水区政府给答辩人复函（徐政函[2016]35号文），称已经对处理建议进行了落实并附有相关资料。2017年3月17日，保定市徐水区国土资源局向答辩人作出“关于徐水晨阳水漆公司占地建厂房案件整改情况汇报”，汇报了整改情况。综上，被答辩人所诉答辩人的法定职责不存在，上下级之间的工作指示落实问题不具有可诉性，河北晨阳工贸集团有限公司的土地违法行为已经进行了处理，请求驳回被答辩人起诉。
被告向本院提交了以下证据：1、[2016]保国土资函68号，保定市国土资源局关于落实徐水区晨阳水漆公司占地建厂房案件处理意见的函；2、徐政函[2016]35号文，保定市徐水区人民政府关于落实徐水区晨阳水漆公司占地建设厂房案件处理意见的复函，并附有保定市徐水区国土资源局关于收回（徐国土资）罚字2016第75、76号行政处罚决定书的通知、保定市徐水区人民政府关于收回河北晨阳工贸集团有限公司占地相关协议的通告、中共保定市徐水区纪律检查委员会关于给予孙文奇同志党内警告处分的决定；3、保定市徐水区国土资源局关于徐水晨阳水漆公司占地建厂房案件整改情况汇报。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：因为原告起诉被告不作为、不履行法定职责，所以原告提供的所有证据都与本案无关，与他的诉讼请求无关。对证据五，不是原告本人的，也无法体现与原告的关联性。原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告的证据1-2无异议，对被告的证据3有异议，在没有与村民签订新的征地补偿协议的情况下，被告是在什么情况下对土地组卷报批的。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-5的真实性认可，但是关联性不予认可。对被告证据的真实性、合法性、关联性认可。
经审理查明，原告于2016年11月14日向被告保定市国土资源局邮寄书面信访材料，要求被告执行国土资源部关于河北晨阳工贸集团有限公司违法使用土地的调查处理情况，2016年11月15日被告签收。2017年2月27日，原告向本院起诉，请求判令被告依职权履行法定职责，执行国土资源部、河北省国土资源厅对河北晨阳工贸集团有限公司涉嫌违法征收、使用土地进行处理的调查认定结果。原告在举证期间内未向本院提交该调查认定结果，且原告当庭陈述没有见过该调查认定结果。被告当庭表示未收到过该调查认定结果。
本院认为，原告要求被告履行法定职责，应提供相应的事实依据和法律依据。原告请求被告履行国土资源部、河北省国土资源厅对河北晨阳工贸集团有限公司涉嫌违法征收、使用土地进行处理的调查认定结果，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高建辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
代理审判员 李 杰
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邵唯琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0235号
原告商中林，男，汉族，居民。
被告盐城市万泰市政工程有限公司。
法定代表人万修楼。
本院在审理原告商中林与被告盐城市万泰市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告商中林于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商中林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商中林撤回起诉。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由原告商中林负担。
审判员 顾 飞
二〇一四年三月六日
书记员 宋相慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第610号
罪犯秦同同，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年6月19日作出（2012）苍刑初字第420号刑事判决，以被告人秦同同犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金17000元（刑期自2012年2月13日起至2016年4月12日止）。宣判后，被告人秦同同的同案犯李健不服，提出上诉。2012年8月2日山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑二终字第231号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦同同认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、记表扬1次、记嘉奖1次。
经审理查明，罪犯秦同同在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年5月起至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯秦同同入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了兰陵县司法局2015年3月10日出具的兰陵司评字（2015）第022号调查评估意见书。
本院认为，罪犯秦同同能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了同意适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦同同准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1405号
原告张玉金，农民。
原告张飞，农民。
原告李玉芳，农民。
委托代理人张明，河北省鸿义律师事务所律师。
被告卜谊诚。
被告闫振财，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险公司）。
法定代表人张小军，公司经理。
委托代理人薛涛，该公司职员。
原告张玉金、张飞、李玉芳与被告闫振财、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人，被告闫振财、中保财险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告卜谊诚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉金、张飞、李玉芳诉称，2014年10月6日7时10分许，被告卜谊诚驾驶被告闫振财所有的冀G×××××号小型普通客车由北向南行驶至341省道26公里500米路段操作不当与前方同向原告张玉金驾驶三轮电动车（驮乘原告张飞、李玉芳）追尾相撞，造成三原告受伤，两车不同程度损坏。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2014）第00000262号道路交通事故认定书，认定卜谊诚负这起事故的全部责任，三原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告中保财险公司辩称，我公司在交强险范围内予以赔付，不承担诉讼费等间接费用。
被告闫振财辩称，对事故发生没有异议，但车辆是卜谊诚驾驶出的事，我没有赔偿能力。
经审理查明，2014年10月6日7时10分许，被告卜谊诚驾驶被告闫振财所有的冀G×××××号小型普通客车由北向南行驶至341省道26公里500米路段操作不当与前方同向原告张玉金驾驶三轮电动车（驮乘原告张飞、李玉芳）追尾相撞，造成三原告受伤，两车不同程度损坏。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2014）第00000262号道路交通事故认定书，认定卜谊诚负这起事故的全部责任，三原告无责任。原告张玉金受伤后当日住入中国人民解放军第二五一医院，住院治疗20天，共花医疗费28176.07元。经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.（1）左侧第3-5肋、7-10肋、右侧9、10肋骨骨折，IX级伤残。（2）颅脑损伤、右颞顶骨骨折致听力障碍X级伤残。（3）腰椎左侧第1-3横突骨折畸形愈合X级伤残。2.自鉴定受理之日医疗终结。3.伤后一人护理二个月。4.营养期三个月。鉴定检查费2037.8元，鉴定费2000元。张玉金自2013年1月在张家口唯洁雅保洁服务有限公司工作，月工资3000元。原告李玉芳当日住入张北县医院，住院治疗8天，共花医疗费7291.89元。诊断证明建议休息4-6周。原告张飞当日住入张北县医院，住院治疗11天，共花医疗费9621.1元。诊断证明建议休息16周。张玉金与李玉芳系夫妻关系，现居住在张北县蕴方园小区。被告已支付原告张玉金8000元。
另，被告闫振财所有的冀G×××××号车辆在中保财险张家口市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。三原告与中保财险公司已达成调解意见，中保财险公司赔偿原告张玉金医疗费6390元，护理费6000元，残疾赔偿金63732元，精神抚慰金6600元，误工费16000元，交通费800元，鉴定费2000元，车损800元，合计102322元。赔偿李玉芳医疗费1578元，护理费800元，误工费1980元，交通费200元，合计4558元。赔偿张飞医疗费2032元，护理费1100元，误工费5700元，交通费200元，合计9032元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2014）第00000262号道路交通事故认定书；三原告救治医院的医疗费票据、用药清单、诊断证明、原告张玉金的司法鉴定意见书、鉴定检查费及鉴定费票据、张北县张库南街办事处及海燕社区证明、张家口唯洁雅保洁服务有限公司证明及员工工资表等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该道路交通事故认定书本院予以采信。中保财险与三原告已达成赔偿协议，本院予以确认。原告张玉金剩余医疗费21786.07元，鉴定检查费2037.8元，营养费2700元（30元X90天），住院伙食补助费600元（30元X20天），合计27123.87元。原告李玉芳剩余医疗费5713.89元，住院伙食补助费240元（30元X8天），营养费240元（30元X8天），合计6193.89元。原告张飞剩余医疗费7589.1元。住院伙食补助费330元，营养费330元（30元X11天），合计8249.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉金各项经济损失102322元。赔偿原告李玉芳各项经济损失4558元。赔偿原告张飞各项经济损失9032元。
二、被告闫振财赔偿原告张玉金各项经济损失27123.87元。赔偿原告李玉芳各项经济损失6193.89元。赔偿原告张飞各项经济损失8249.1元。被告垫付的8000元从中予以扣除。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，保全费520元，由被告闫振财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵旭梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1405号
原告季俊才，唐山缔锦商贸有限公司职工。
委托代理人李涛。
被告李明辉。
被告吴政红。
委托代理人李明辉，即本案被告李明辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市卫国路***号。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告季俊才诉被告李明辉、被告吴政红、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季俊才的委托代理人李涛、被告李明辉、被告吴政红的委托代理人李明辉，即本案被告李明辉、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季俊才诉称，2013年7月4日20时，被告李明辉驾驶冀B×××××号轿车在西电路寿王庄处与停放在路边的三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经唐山市交警八大队作出0154257号道路交通事故认定书，认定此次交通事故中李明辉承担全部责任，原告所有经济损失由其承担。事故发生后，原告被送到唐山市工人医院治疗，经住院诊断为：头皮外伤，双膝关节软组织挫伤，腰2-4椎体横突，左侧第4、5妻按肋骨骨折，右侧第5、8肋骨骨折，左臂部血肿，右侧胸腔积液，腰5椎体前滑脱，腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出症。2013年10月30日经唐山华北法医鉴定所，作出唐华（2013）临鉴字第1980号临床鉴定，被鉴定人季俊才被评定为十级伤残，Ia值为4%。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费33747.18元、住院伙食补助费1050元、误工费19260.68元、护理费3931.83元、残疾赔偿金74611.6元、交通费677元、鉴定费1300元、清障费125元、车辆损失费2000元、精神损失费20000元，以上合计141703.29元。本案被告吴政红系肇事车辆所有人，且在本案被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及商业险。被告吴政红与被告李明辉应承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对承保车辆承担保险赔偿责任。综上，因原告与三被告没有对原告损失达成一致意见，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。
被告李明辉、吴政红口头辩称原告的诉请过高，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证，行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任；二、原告主张的医疗费中非医保用药费用和非治疗交通事故伤情费用不属于保险赔偿范围。住院伙食补助应当按照20元每天计算。对于未实际接受治疗的挂床期间的伙食补助、护理费不予负担；三、原告误工费、护理费主张数额过高，应当提供误工、护理证明，事发前三个月工资表和完税证明证实真实性；四、原告伤残等级评定过高，与其实际伤情不符，因此对伤残等级不予认可，申请进行重新鉴定。另原告本人为农业户口，伤残赔偿金应当按照农村人均纯收入计算。原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金所提供的证据虚假，前期我公司工作人员对于原告主张的暂住地址进行过相关走访和向相关部门进行过调查，并无原告及家属在此居住的情况，对此坚决请求人民法院到原告主张的暂住地点进行实地调查，以便查明本案重要案情，另外若原告坚持虚假观点，我公司保留追究责任骗取国家保险赔偿款的权利。五、鉴定检查费、诉讼费不属于保险赔偿范围；六、精神抚慰金主张数额过高，每级伤残不应超过2000元；七、原告交通费数额过高，应当结合入院、出院次数确定；八、原告主张车辆损失应当提供评估报告和修理发票，否则不应当得到支持；九、原告变更伤残赔偿金，但河北省道路交通人伤赔偿标准并未公布，因此原告的变更请求没有事实及法律依据不应得到支持。
经审理查明，2013年7月4日20时许，被告李明辉驾驶冀B×××××号轿车在西电路寿王庄处与停放在路边的三轮车相撞，造成两车受损、季俊才受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第0154257号道路交通事故认定书，认定李明辉承担此事故的全部责任，季俊才无责任。事故发生后原告被送到铁路医院门诊治疗，后转到唐山市工人医院住院治疗，被诊断为头皮外伤，双膝、双肘皮肤擦伤，腰2-4椎体横突骨折，左侧第4、5妻按肋骨折，右侧第5、8肋骨骨折，左臂部血肿，右侧胸腔积液，腰5椎体前滑脱，腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出症，于2013年7月27日出院，实际住院21天天。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托，2013年10月30日，唐山市华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1980号法医临床鉴定，原告李明辉的伤情被评定为十级伤残、Ia值为4%。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费33747.18元、误工费8310元（28490元／年÷12月÷30天×105天）、护理费2307元（39542元／年÷12月÷30天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、伤残赔偿金57520.4元（20543元／年×20年×14%）、鉴定费800元、交通费339元、清障费125元，上述损失合计103569元。经查，肇事车辆冀B×××××号车车主为被告吴政红，事故发生时是李明辉驾驶的车，二人系夫妻关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间自2013年3月30日起至2014年3月29日止，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出的第0154257号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因原告自2011年2月至今在城镇居住，在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告主张的财产损失理据不足，本院不予支持。因本次事故致原告十级伤残、Ia值为4%，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3000元为宜。对于此次交通事故给原告造成的各项损失共计106569元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告季俊才各项损失及精神损害赔偿金合计人民币81476元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告季俊才各项损失合计人民币25093元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1009元，由被告中国中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担752元，原告季俊才自负257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4007号
原告：周知富，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
被告：罗晓忠，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周知富诉被告罗晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周知富的委托代理人谢政到庭参加诉讼，被告罗晓忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周知富诉称：2015年3月11日10时许，被告罗晓忠驾驶无牌电动车搭载原告等人由翠屏区宋家乡往南溪区马家乡方向行驶至马家乡和平村3组村道一下坡急弯处，所驾车辆撞到左侧路边护栏，造成原告等人受伤。经交警部门认定，罗晓忠承担事故全部责任。原告受伤后在宜宾市第二人民医院住院22天出院，产生医疗费32970.52元。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告损伤属八级、九级、十级伤残；属部分护理依赖，护理期限5年；属部分丧失劳动能力；续医费约需6000元。原告诉请依法判令：一、被告赔偿原告医疗费32970.52元、续医费6000元、残疾赔偿金59860.40元、精神抚慰金10200元、误工费11640元、护理费1760元、住院伙食补助费330元、护理依赖费49640元、被扶养人生活费8218.14元、鉴定费3200元、交通费500元，合计184019.06元；二、诉讼费由被告承担。
被告罗晓忠未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日10时许，被告罗晓钟驾驶无牌电动三轮车（搭载原告周知富及陈怀香、周茂艳、刘仁连、陈沫言），由翠屏区宋家乡往南溪区马家方向行驶至马家乡和平村3组村道一下坡急弯处时，由于处置不当，所驾车辆侧翻撞到左侧路边护栏，造成原告等人受伤、车辆损坏。2015年3月24日，宜宾市公安局南溪区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：罗晓钟负事故全部责任；周知富、陈怀香、周茂艳、刘仁连、陈沫言不承担事故责任。原告受伤后于当天被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、脾破裂、肺挫伤伴感染、左侧肩胛骨骨折、脑震荡、L1右侧横突骨折、右侧血气胸。原告住院22天好转出院，出院医嘱：1、回当地继续修养、避免患肢负重（至少2个月），遵医嘱行功能锻炼；2、门诊骨科随访治疗肩胛骨骨折；3、门诊专科随访。原告出院后委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、劳动能力丧失程度、续医费、护理依赖程度及时限进行鉴定，结论为：1、周知富因交通事故损伤致脾切除，评定为八级伤残；左右侧多发肋骨骨折（共8根肋骨），评定为九级伤残；大脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2、周知富护理依赖程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理时限为五年。3、周知富劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。4、周知富后续医疗费约需6000元。事故发生后，原告垫付医疗费32970.52元和鉴定费3200元。
另查明：原告之二女刘仁雪生于1999年8月27日、三女刘仁燕生于2000年8月11日。
本院确认的上述事实有原告的陈述，宜宾市公安局南溪区分局交警大队宜公交认字（2015）第00040号《道路交通事故认定书》，宜宾市第二人民医院病历、出院证、住院费用结算票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2015）临鉴字第706号《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据，原、被告及刘仁雪、刘仁燕的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告罗晓钟驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告周知富受伤，经交警部门认定，罗晓钟负事故全部责任，被告罗晓钟对原告周知富应当承担赔偿责任，本院对原告请求赔偿的合理诉求予以支持。原告关于医疗费32970.52元、续医费6000元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、残疾赔偿金59860.40元（8803元／年×20年×34%）、被扶养人生活费8218.14元［（6906元／年×3年÷2人×34%）＋（6906元／年×4年÷2人×34%）］、鉴定费3200元的诉求符合法律规定，并有相关票据和鉴定结论在案佐证，本院予以支持。原告未提供因伤持续误工的证据，本院根据医嘱确定其误工时间为88天，误工费酌情按每天50元计算，计4400元（50元／天×88天）。原告的护理费按每天60元计算，计1320元（60元／天×22天）。原告的护理依赖费按每天60元的标准计算，计37230元（60元／天×365天×5年×34%）。原告的精神抚慰金酌情支持9000元。原告的交通费酌情支持200元。综上，原告因交通事故受伤产生的经济损失本院支持如下：医疗费32970.52元、续医费6000元、残疾赔偿金68078.54元（含被扶养人生活费8218.14元）、精神抚慰金9000元、误工费4400元、护理费1320元、住院伙食补助费330元、护理依赖费37230元、鉴定费3200元、交通费200元，合计162729.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告罗晓忠于本判决生效后十日内赔偿原告周知富各项经济损失合计162729.06元。
被告罗晓忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告罗晓忠负担3520元，由原告周知富负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 陶 刚
审判员 龙 科
二〇一五年十月二十日
书记员 康琳琳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初123号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人娄某，男，1973年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月8日被延津县公安局取保候审;于2018年3月7日由延津县人民检察院决定被取保候审；于2018年3月21日由本院决定被取保候审；于2018年3月28日由本院决定被逮捕。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年9月30日23时许，被告人娄某饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车，沿308省道自东向西行驶至308省道与226省道交叉路口时，与在路口等红绿灯的被害人王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人娄某送检血液中乙醇定量检测为231.82/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人娄某于2017年10月3日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；被害人王某陈述；被告人娄某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人娄某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑被告人娄某系初犯，案发后，娄某主动到延津县公安局交通管理大队投案，到案后主动供述其犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。建议对其在一个至二个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人娄某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人娄某自动到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人娄某无前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿受害人的车辆损失，与受害人达成了协议，可以酌情从轻处罚。建议在一个至一个半月之间量刑。
经审理查明：2017年9月30日23时许，被告人娄某饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车，沿308省道自东向西行驶至308省道与226省道交叉路口时，与在路口等红绿灯的被害人王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人娄某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人娄某与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。2017年10月3日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人娄某送检血液中乙醇定量检测为231.82mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人娄某于2017年10月3日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；被害人王某陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人娄某负此事故的全部责任，应当从重处罚。被告人娄某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。辩护人辩称被告人娄某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人娄某系初犯、偶犯，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。�
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张 杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李孟冬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22525号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,843.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,843.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终162号
上诉人（原审原告）：湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托代理人：张俊清（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：何洋（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书），贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚炳忠，男，1957年5月14日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：黄俊（代理权限：一般代理），湖北磊落律师事务所律师。
原审第三人：陈方远，男，1961年8月8日出生，汉族。
上诉人湖南省建�工程集团总公司为与被上诉人尚炳忠，原审第三人陈方远案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长、审判员李超及代理审判员朱玉玲参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人湖南省建筑工程集团总公司的委托代理人何洋，被上诉人尚炳忠及其委托代理人黄俊到庭参加诉讼，原审第三人陈方远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决事实认定不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00847号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费27600元，退还湖南省建筑工程集团总公司。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李 超
代理审判员 朱玉玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 凌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1876号
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××区××街道城××号。
负责人施××。
委托代理人黄×。
委托代理人范××。
被告来×。
被告杭州南都××置业有限公司，住所地杭州市××楼
××楼。
法定代表人尉×。
委托代理人姚×。
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称工行××支行）诉被告来×、杭州南都××置业有限公司（
南都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月19日立
案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2009年4月9日
公开进行了审理。原告的委托代理人黄×、范××，被告南都
公司的委托代理人姚×到庭参加诉讼。被告来×经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告工行××支行诉称：2008年6月5日，原告与两被告
签订《个人房屋担保借款合同》一份，根据合同约定，原告向
被告来×发放贷款114万元，贷款期限自2008年6月5日起至2023年6月5日止，以等额本金还款法每期归还本金6333.33元及相
应利息。根据合同中抵押条款的规定，被告来×以坐落于杭州
市××区××街道休博园××单××室的房屋作为抵押物，并
办理了预售商品房抵押登记备案证明手续。同时被告南都公司
对上述贷款承担自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证
》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交
付贷款人保管之日的连带保证责任。贷款发放后，被告来×未
按合同约定及时履行还款责任，截至2009年3月10日，被告已
经连续三期未按时归还。原告依据合同约定，向借款人来×和
保证人南都公司宣布贷款提前到期，要求两被告履行相应责任
：一、被告来×归还原告至2009年3月10日的贷款本息1116401
.49元，并支付自2009年3月11日起至本息全部清偿之日止的利
息、罚息（按金额1116401.49元，利息按月利率5.049‰，罚
息按月利率的1.3倍计算）；二、原告对抵押物享有优先受偿
权；三、被告南都公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责
任。
被告来×未作答辩。
被告南都公司辩称：对利息以法院查明的为准，对原告
的其余诉称无异议。
原告工行××支行为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1.《个人房屋担保借款合同》、
《杭州市萧山区预售商品房抵押登记备案证明》各一份，证明
原告与两被告之间的抵押借款合同和担保合同关系；2.《个人
贷款借款凭证》一份，证明原告按约履行合同义务的事实；3.贷款还款明细、欠款明细、历史明细各一份，证明被告已经三
期未履行，及尚欠原告债务的事实；4.合同提前到期通知书及
发信登记各两份，证明原告已向两被告宣布贷款提前到期。上
述证据经质证，被告南都公司对证据3不清楚，对其余证据无
异议。虽未经被告来×当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告来×、南都公司未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2008年6月5日，原告与两
被告签订《个人房屋担保借款合同》一份，根据合同约定，被
告来×因购买杭州市××区××街道休博园××单××室的房
屋，向原告借款114万元，贷款利率按中国人民银行公布的同
期同档次贷款利率浮动比例-
15%，月利率为5.54625‰，贷�期限自2008年6月5日起至2023
年6月5日止，以等额本金还款法每期归还本金6333.33元及相
应利息，按月计息。如未按期归还，原告将按国家规定对逾期
贷款按利率8.65215%计收罚息，即按月利率的1.3倍计算，如
遇人民银行调整罚息标准，按规定执行，贷款人不再另行通知
借款人。根据合同中抵押条款的规定，被告来×以坐落于杭州
市××区××街道休博园××单××室的房屋作为抵押物，并
办理了预售商品房抵押登记备案证明手续。同时被告南都公司
对上述贷款承担自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证
》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交
付贷款人保管之日的连带保证责任。在本合同有效期内发生借
款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权在事发时宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人
和保证人提前清偿全部贷款本息，或提前处分抵押物。合同签
订后，原告按约履行合同，但贷款发放后，被告来×最后一次
足额还款时间为2008年12月6日，2009年1月6日归还771.93元
，累计已还本息76181.37元，截至2009年3月10日，被告来×
已连续三期未归还，原告依据合同约定，向借款人来×和保证
人南都公司宣布贷款提前到期，并通知两被告。
本院认为：原告与两被告签订的担保借款合同成立并合
法有效。现被告来×未依约还本付息，构成违约，应当承担相
应的民事责任。双方约定的抵押物已依照法律规定办理了登记
手续，该抵押合同已生效，原告已依法取得抵押权人的权利。
被告南都公司作为担保人未履行担保义务，亦应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告来×经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十
三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、来×在本判决生效后十日内返还中国工商银行股份
有限公司杭州××支行借款本息1116401.49元，并支付该款自
2009年3月11日起至还款日止的利息和罚息（利息按月利率5.0
49‰，罚息按月利率的1.3倍计算，如遇中国人民银行调整贷
款利率，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行）；二、如来×未按期履行上述债务，中国工商银行股份有
限公司杭州××支行有权以萧房押字012008063822号预售商品
房抵押登记备案证明项下抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产
的价款优先受偿；
三、杭州南都××置业有限公司对上述第一项付款义务
承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14848元，减半收取7424元，由来×负担，杭州
南都××置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14848
元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年四月九日
书记员 俞燕彦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特74号
申请人：沈小丽。
申请人：何成。
本院于2016年6月20日受理了申请人沈小丽和申请人何成之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人沈小丽和申请人何成因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月20日经临海市行政调解中心主持调解，�成了如下调解协议：
一、申请人何成于2016年6月22日前赔偿给申请人沈小丽经济损失计2490元;
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年六月二十日
代书记员 彭齐松
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第611号
申请人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司，住所地在本市建邺区云龙山路88号A幢1301室。
法定代表人曹建伟，该公司总经理。
被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路133号。
法定代表人何东南，董事长。
被执行人江苏东迈物流有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路78号。
法定代表人何东南，董事长。
被执行人何东南，男，1970年2月1日生。
被执行人华桂萍，女，1970年3月17日生。
申请执行人南京市科技创新投资担保有限责任公司起诉被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司、江苏东迈物流有限公司、何东南、华桂萍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）建商初字第275号民事判决书，判决内容为：1、被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京市科技创新投资担保管理有限公司给付代偿款9546833.42元；2、被告何东南、华桂萍、江苏东迈物流有限公司对被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费、保全费合计84228元由四被告共同承担。本院判决书生效后，因被执行人未能在法律文书确定的期限内履行法律义务，南京市科技创新投资担保管理有限责任公司遂于2014年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在南京的所有房产和车辆均被其他多家法院查封，而且由于被执行人何东南涉嫌刑事犯罪，其与东迈公司名下房产及车辆亦均被公安机关查封，本院无法执行；被执行人名下无存款可供执行；申请人亦未能提供相应的其他可供财产线索，故本案符合终结执行的条件，待查到被执行人另有可供执行的财产或具备执行条件后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年七月二十日
见习书记员 李宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00580号
原告：马婷婷，女，1987年3月6日出生，汉族，住宿州市。
被告：佟永，男，1979年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李晓光，男，1993年5月22日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告马婷婷诉被告佟永、李晓光民间借贷纠纷一案中，原告马婷婷于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告佟永所有的皖LY57**海马轿车，并冻结被告李晓光在金融机构的存款25000元。
本院认为，原告马婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告佟永所有的皖LY57**海马轿车予以查封（财产保全标的5000元）。查封期间不得转让、抵押、毁损、赠与、藏匿等。
二、冻结被告李晓光在金融机构的存款25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一五年一月四日
书记员 周爱朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初635号
原告：张建辉，男，1972年11月10日出生,汉族，住河北省南宫市，
委托诉讼代理人：张太坤（系原告张建辉父亲），男，1946年10月10日出生，汉族，住河北省南宫市，
被告：中南财经政法大学，住所地武汉东湖新技术开发区南湖大道***号。
法定代表人：杨灿明，该学校校长。
委托诉讼代理人：陆剑，男，该学校员工。
委托诉讼代理人：贾晓，女，该学校员工。
第三人：赵桂玲（系原告张建辉妻子），女，1971年9月10日出生，汉族，住河北省南宫市，
原告张建辉诉被告中南财经政法大学、第三人赵桂玲侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月17日、4月23日，原告张建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张建辉撤诉处理。
本案案件受理费8019元予以免交，已收取的案件受理费4010元，本院予以退还。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5196号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈海波，男，1986年6月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈海波本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈海波于2013年4月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38900元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38900元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈海波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈海波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月19日，陈海波向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈海波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈海波的申请，将卡号×××的信用卡交付陈海波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，陈海波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38900元，利息108.89元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈海波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈海波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈海波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈海波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千九百元及截至二○一四年六月十五日的利息一百零八元八角九分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，公告费五百元，均由被告陈海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第1570号
原告牛小妮，女，生于1957年3月16日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告王铁来，男，生于1967年7月10日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告牛小妮与被告王铁来、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹清平到庭参加诉讼，被告王铁来、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告王铁来驾驶豫A823**号小型轿车沿韩刁公路由北向南行驶至吕家村路口时，因超速行驶与相对方向原告牛小妮驾驶的自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告牛小妮受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字（2013）第01099号道路交通事故认定书，认定被告王铁来负事故的主要责任，原告牛小妮负事故的次要责任。因赔偿问题，原告起诉要求二被告赔偿各项损失共计99729.14元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份；
2、中牟县人民医院住院收费票据1张、门诊费票据3张、住院病历、诊断证明、出院证各1份；
3、新亚法医临床司法鉴定所鉴定结论书及鉴定费票据各1份；
4、交通费票据；
5、交强险保险单1份。
被告王铁来未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月27日，被告王铁来驾驶豫A823**号小型轿车沿韩刁公路由北向南行驶至吕家村路口时，因超速行驶与相对方向原告牛小妮驾驶的自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告牛小妮受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字（2013）第01099号道路交通事故认定书，认定被告王铁来超速行驶，负事故的主要责任，原告牛小妮未在确认安全后通过机动车道，负事故的次要责任。当天，原告到中牟县人民医院住院治疗，住院23天、支付医疗费25278.38元、门诊费1362元、住院期间陪护1人。2013年12月17日，原告的伤情经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人牛小妮胸椎损伤程度已构成九级伤残；被鉴定人牛小妮需择期取出体内固定物，其所需医疗费用评估约7000元为宜。原告支付鉴定费1300元。现原告起诉要求二被告赔偿各项损失共计99729.14元。
另查明：被告王铁来驾驶的豫A823**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告王铁来超速行驶、原告牛小妮未在确认安全后通过机动车道，导致本次事故发生，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告王铁来负事故的主要责任，原告牛小妮负事故的次要责任，该事故认定客观公正，本院依法予以确认。因被告王铁来驾驶的豫A823**号小型轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告交强险以外的合理损失，根据被告王铁来在本次事故中的过错程度，本院酌定其承担80%为宜。本案原告因事故所造成的合理损失为：医疗费26640.38元、误工费11530.4元（从2013年5月27日发生事故到定残前一日即2013年12月17日共计203天，2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年，除以365天，每天按56.8元计算）、护理费1306.4元（住院23天，2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年，除以365天，每天按56.8元计算）、住院伙食补助费690元、营养费460、残疾赔偿金30099.76元（2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，计算20年，原告系九级伤残，乘以20%）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定300元、鉴定费1300元，以上共计89326.94元。原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费用限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金53236.56元，以上共计63236.56元。剩余损失26090.38元由被告王铁军赔偿80%即20872.30元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牛小妮各项损失共计六万三千二百三十六元五角六分；
二、被告王铁来于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛小妮各项损失共计二万零八百七十二元三角；
三、驳回原告牛小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告王铁来负担1934元，由原告牛小妮负担359元；保全费520元，由被告王铁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱学民
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋 星
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执131号
申请执行人：严冬腊，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人严冬腊与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人严冬腊于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人严冬腊工资款2529元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人严冬腊工资款2529元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1277元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04139号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3429号
上诉人（原审被告）陈某，男，1958年2月21日出生，汉族，工人，住沧州市运河区，现住河间市。
被上诉人（原审原告）白某，女，1960年11月21日出生，汉族，教师，住河间市。
上诉人陈某因与被上诉人白某离婚后财产纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告原系夫妻关系，2015年5月19日因感情不和被告起诉与原告离婚，河间市人民法院作出（2014）河民初字第1663号民事判决书，判决双方离婚，原、被告婚姻存续期间，共同置办了两处房屋，分别是位于沧州市军民南路炮团小区电业局8-3-402的楼房一处，房屋所有权人为陈某；房屋状况为：幢号11；房号402；结构混合；房屋总层数5；所在层数4；建筑面积104.67平方米；设计用途住宅。位于河间市西村乡北蒲禾屯村平房一处，此平房的集体土地建设用地使用证记载：土地使用者陈某，地址河间县西诗经村乡北蒲禾屯，图号05120016，用地面积256，四至东至道，南至道，西至道，北至文章。庭审中，原告认为，沧州楼房比北蒲禾屯村平房价值高，主张分得北蒲禾屯村平房。被告认为沧州楼房与北蒲禾屯村平房价值相同，但不同意分割。
原审法院认为，在原、被告婚姻存续期间，双方共同置办了位于沧州市军民南路炮团小区电业局8-3-402的楼房一处、位于河间市西村乡北蒲禾屯村平房一处，虽然登记的户名为陈某，但其是双方婚姻期间所得，且双方对上述财产归属未进行书面约定，故上述财产应作为双方夫妻共同财产进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条的规定，判决如下：原、被告夫妻共同财产中位于河间市西村乡北蒲禾屯村平房一处归原告白某所有；位于沧州市军民南路炮团小区电业局8-3-402的楼房一处归被告陈某所有。案件受理费2300元，由原告白某负担。
原审判决后，陈某不服，向本院提出上诉。陈某的主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人系再婚，双方经济彼此独立，工资收入等都由各自支配或保管，双方不存在所谓的夫妻共同财产；二、位于河间市西村乡北屯的房屋，原系上诉人父亲所有，在1981年分家时分给了上诉人，后在与被上诉人结婚前将集体土地使用权变更在上诉人名下，因此该处房屋应为上诉人的婚前个人财产，原审将其判归被上诉人所有明显错误；三、位于沧州的房屋系上诉人父亲完全出资购买，该处房产房产也应视为上诉人的婚前个人财产，不应按夫妻共同财产进行分割。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人白某辩称，涉案的两处房屋均是夫妻共同财产。被上诉人要求分得位于河间市西村乡北屯村的平方一处，理由是：一、被上诉人在邻村教学，需要居住；二、被上诉人在此生活20多年，对这里的物件和人际有深厚的感情；三、被上诉人膝关节不好上下楼困难，楼房是陈某单位的福利房，以后要涉及到变更、拆迁等事宜。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，夫妻可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。上诉人陈某未向本院提交有效证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产已与被上诉人白某进行了书面约定。上诉人陈某与被上诉人白某在婚姻关系存续期间所得的财产应为夫妻共同财产，故上诉人陈某关于双方不存在夫妻共同财产的上诉理由不能成立。位于沧州市军民南路炮团小区电业局8-3-402的楼房及位于河间市西村乡北蒲禾屯村平房均系上诉人陈某和被上诉人白某在婚姻关系存续期间所得的财产，原审法院根据实际情况，将上述两处涉案房产作为夫妻共同财产进行分割并无不妥。上诉人陈某主张上述两处涉案房产系其婚前个人财产，但未向本院提交有效证据予以证实。综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈雅茹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5352号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉讼代理人：聂刚。
被申请人：易的牙。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人易的牙、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值10万元的财产予以保全，并要求对被申请人易的牙单独所有的位于成都市新都区新民镇X号，建筑面积为80.52平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人易的牙、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人易的牙单独所有的位于成都市新都区新民镇X号，建筑面积为80.52平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以10万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年七月十七日
书记员 杨聪
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第241号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨安平，男，1984年8月26日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨安平犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员江德茂出庭支持公诉，被告人杨安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，
1、2014年12月份上旬的一天晚上，被告人杨安平在沙县城东运管所边侧商住楼802室居住处，将2克毒品冰毒卖给李某，得人民币400元。
2、2015年2月26日，被告人杨安平在沙县城东运管所边侧商住楼802室居住处，将1克毒品冰毒卖给李某，得人民币200元。
3、2015年3月份下旬的一天晚上，被告人杨安平在沙县意境天城B区6栋1梯202室，将1克毒品冰毒卖给陈某乙，得人民币200元。
4、2015年6月7日下午15时许，被告人杨安平在沙县城东运管所边侧商住楼802室居住处，将0.5克毒品冰毒卖给陈某乙，得人民币100元。
另查明，2015年6月12日，被告人杨安平被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。被告人杨安平曾因吸食毒品行为，于2015年3月24日被沙县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人杨安平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某甲、陈某乙证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，通话记录、交易明细，行政处罚决定书，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安平实施贩卖毒品冰毒4起，计重4.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨安平具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨安平被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨安平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨安平违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人杨安平违法所得的人民币九百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 罗 鑫
人民陪审员 张隆金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第241号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郭某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年4月23日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2013年10月31日8时30分许，驾驶车牌号为辽BXXX**的雪佛兰轿车在本市沙河口区西南路与五一路交叉路口处，因车辆驾驶问题与驾驶10路公交车的程某发生争执并厮打，被告人郭某将程某从公交车上拽摔至车下，造成被害人程某左肩关节脱位，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人郭某明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。
被告人郭某与被害人程某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币130000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人张某某、丁某等人的证言、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年四月三十日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第945号
申请执行人付某
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第1742号民事调解书，于2015年2月18日向被执行人刘某，发出执行通知书，责令被执行人叶风履行义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘某在你处存款30000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年三月十八日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第945号申请执行人付某被执行人刘某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第1742号民事调解书，于2015年2月18日向被执行人刘某，发出执行通知书，责令被执行人叶风履行义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘某在你处存款30000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年三月十八日书记员  郑洪强
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第686号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲，经商。2014年8月26日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某甲明知韦某（另案处理）的电动车系盗窃所得，还五次帮助韦某联系他人购买电动车。
1、2014年3月份的一天下午，被告人张某甲联系了张某乙，以人民币350元的价格购买绿驹牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1870元。
2、2014年7月初的一天下午，被告人张某甲联系了杨某，以人民币900元的价格购买绿驹牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2660元。
3、2014年年8月初的一天中午，被告人张某甲联系了何某，以人民币800元的价格购买吉圣牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2520元。
4、2014年3月份的一天下午，被告人张某甲联系了庞某，以人民币500元的价格购买了奔的牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。
5、2014年6月份的一天下午，被告人张某甲联系了陈某，以人民币900元的价格购买绿驹牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。
归案后，被告人张某甲主动交代了侦查机关尚未掌握的第1-4笔犯罪事实，并协助将涉案车辆全部追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的在卷供述，证人韦某、陈某、庞某、杨某、张某乙、何某、王某、叶某、曹某的证言，《扣押决定书》，《鉴定意见》，《辨认笔录》，《情况说明》，《前科劣迹查询》，《抓获经过》，《户籍信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是他人犯罪所得的赃物，而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈邦攀
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1660号
上诉人（原审原告）:张冬发，男，1965年11月5日生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小林，男，1975年5月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南方石墨有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：何新元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建龙，男，该公司行政人事部副总经理。
被上诉人（原审被告）：湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：刘小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐海翠，女，该公司合约法务部副部长。
原审被告：南方石墨郴州市桂阳有限公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人：何新元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建龙，男，南方石墨有限公司行政人事部副总经理。
原审被告：湖南中天建设集团有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：黄鹏，该分公司负责人。
上诉人张冬发因与被上诉人吴小林、南方石墨有限公司、湖南中天建设集团有限公司，原审被告南方石墨郴州市桂阳有限公司、湖南中天建设集团有限公司郴州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1466号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人张冬发预交的二审案件受理费4254元予以退回。
审 判 长 谢末钢
代理审判员 陈 佳
代理审判员 郝 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初185号
原告：殷传琴，女，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄顺全，叶集区三元法律服务所法律工作者。
被告：董家龙，男，汉族，住安徽省阜阳市南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，地址：安徽省六安市梅山南路.
法定代表人：王正智。
委托代理人：汤家周，系该公司员工。
原告殷传琴与被告董家龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省叶集改革发展试验区人民法院于2016年3月3日立案本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，经上级人民法院指定，本院继续审理此案。本案依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷传琴的代理人黄顺全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的代理人汤家周到庭参加了诉讼。被告董家龙经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，2015年8月30日董家龙驾驶皖N×××××号“江铃”牌轻型货车沿新金叶连接线由北向南行驶至新金叶连接线实验中学北100米时越过中心绿化带的路口向左转弯掉头时，与殷传琴驾驶沿沿新金叶连接线由南向北直行的未注册登记的“威锋”牌二轮摩托车发生碰撞，导至殷传琴受伤两车受损的交通事故。现起诉二被告共同赔偿各项损失163928.22元。
原告举出下列证据证明自己的主张：
一、原�身份证，证明原告的自然状况及其主体适格。
二、交通事故认定书，证明原告的伤残是交通事故导致的，被告董家龙承担主要事故责任，原告承担次要事故责任。
三、病案、出院小结、用药清单。证明原告在院治疗期间共花去医疗费为38543.22元。
四、鉴定书及其发票，证明原告的伤残级别为10级，原告的二次手机费需14000元，原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
五、厂证明，村证明各一份，证明原告在徐氏木业加工厂工作情况属实，原告的月工资为5000元，原告属于失地农民各项损失应按城镇标准计算。
六、亚一金店发票，证明原告项链损失为5643元
七、住宿费发票，证明原告护理费、护理人员的住宿费为1500元。
八、交通费，证明原告住院期间花去交通费1000元。
九、�单，证明被告董家龙肇事车辆在保险公司投保属实。
十、行驶证、驾驶证，证明被告董家龙为合法驾驶机动车。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的质证意见是：
一、对证一、二三性无异议，看出原告户口性质为农村户口。
二对证三当中的出院小结没有异议，医疗费数额请求法院核定，用药费用应按合同约定扣除15%。
三、对证四鉴定书鉴定结论、三期无异议，与原告达成共识一共12000元，鉴定费发票不予承担。
四、对证五三性均有异议，首先对厂证明，没有提供厂法定代表人，厂证件。没有提供原告的劳动合同、工资表。厂证明中看出原告工资5000元，根据税法规定，超过3500元要交纳税。原告仅提供厂的手写证明，没有法定代表人签字，真实性有异议。村委会证明，上面只写到原告土地被征收，没有写到原告土地征收多少。原告也没有提供土地征收合同，无法看出原告失地多少，根据土地法规定，部分农民损失部分土地，不能按照失地农民认可。综上两组证据，我认为原告达不到赔偿目的，应按照原告农村户籍标准赔偿。
五、对证六与本案无关联性，项链也没有写到，只提供购买单。
六、对证七是原告家属护理的间接费用，我不承担。
七、对证八交通费由法院酌定。
八、对证九、十原告提供的复印件，真实性由法院核定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1、对本案事实没有异议。2、对原告诉请部分不符。3、根据保险合同被告在驾驶证、行驶证合法的情况下，保险公司应予赔偿。4、不承担诉讼费、鉴定费，5、原告在受伤期间，保险公司支付过10000元。
被告举出下列证据证明自己的观点：交强险损失计算书，证明先行支付10000元的事实。
原告的质证意见是先行支付10000元是事实。
被告董家龙没有到庭、没有答辩、没有提供证据、没有对上述证据进行质证。
经审理查明，2015年8月30日董家龙驾驶皖N×××××号“江铃”牌轻型货车沿新金叶连接线由北向南行驶至新金叶连接线实验中学北100米时越过中心绿化带的路口向左转弯掉头时，与殷传琴驾驶沿沿新金叶连接线由南向北直行的未注册登记的“威锋”牌二轮摩托车发生碰撞，导至殷传琴受伤两车受损的交通事故。殷传琴受伤后住院治疗30天，后经鉴定殷传琴构成十级伤残，误工180天、护理90天、营养90天、二次手术费14000元（经双方协商为12000元）。该起交通事故经交警认定董家龙负事故主要责任，殷传琴负事故次要责任。
本院认为，公民的生命健康权受理法律保护，被告董家龙与原告殷传琴发生交通事故，造成殷传琴受伤，应当赔偿；原告所花医疗费38543.22元，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司认可，本院予以确认；原告诉称自己是失地农民，庭审后原告提供“元东村匡堰组征地补偿款分配表”一份，本院予以采信，因此原告的各项标准均按城镇标准计算；原告举出厂证明自己月工资为5000元，既没有工资表，也没有纳税证明，本院不予采信，应按104.4元／天计算较为合适；二次手术费经双方协商为12000元，本院予以确认；交通费与原告就医地相符，本院予以支持；此次事故给原告身体和精神上造成一定痛苦，应当支付精神损害抚慰金，但原告也有过错，8000元过高，4000元较为合适；原告诉称事故造成项链丢失，事故认定书没有记载，又没有其它证据证明，本院不予认定；�家龙的皖N×××××号“江铃”牌轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，因此上述各项费用中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分按责任赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费及扣除10%非医保用药，该抗辩不能对抗第三者，本院不予采纳。据此根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在判决生效后十日内在交强险范�内赔偿殷传琴医疗费10000元、误工费18792元（104.4元／天×30天×6个月）、护理费9396元（104.4元／天×90天）、二次手术费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2450元，合计111510元。在商业三者险范围内赔偿殷传琴21870.25元即（医疗费38543.22元-10000元十营养费2700元）×70%。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580减半收取1790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1400元，原告殷传琴负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年四月二十日
书记员（代） 叶乃红
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第237号
原告刘某某，女，1974年10月25日生，汉族。
被告栗某某，男，1965年11月10日生，汉族。
原告刘某某诉被告栗某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 王志广
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张军义
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第234号
罪犯郎春波，男，1992年2月14日出生，汉族，初中二年文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2013年1月21日作出（2013）滴刑初字第1号刑事判决书，认定被告人郎春波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年4月16日起至2015年12月15日止。判决生效后，罪犯郎春波于2013年2月26日被投入黑龙江省鸡西监狱服刑，2013年3月24日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯郎春波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郎春波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分73分，其中当年获有效奖分40分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎春波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯郎春波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1056号
原告：鞍山市钟表眼镜综合福利百货批发部。
法定代表人：刘显富，该公司经理。
委托代理人：艾福刚，该公司职员。
被告：鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人：顾洪新，该委员会主任。
委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。
本院在审理的原告鞍山市钟表眼镜综合福利百货批发部诉被告鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会物权确认纠纷一案，原告鞍山市钟表眼镜综合福利百货批发部于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市钟表眼镜综合福利百货批发部撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取，由原告承担152元。
代理审判员 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 畅诚蕊