广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终316号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧婷，广东正显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林建锐，男，1988年7月18日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审原告）：吴声特，男，1987年6月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。委托诉讼代理人：林建锐，男，1988年7月18日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。原审被告：陈永之，男，1973年7月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市市辖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人财保揭阳公司）因与被上诉人林建锐、吴声特，原审被告陈永之机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人财保揭阳公司上诉请求：1.改判人财保揭阳公司赔付林建锐696.4元、吴声特1028.5元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于误工费。人财保揭阳公司有证据证明被上诉人林建锐、吴声特存在挂床情形，一审法院亦查明二人存在挂床情形，且二被上诉人伤情尚未达到定残标准，也未能提交证据证明其误工时间及收入标准，出院医嘱亦未载明休养时间。根据相关法律规定及结合司法实践，应按照二被上诉人户籍性质结合实际在院治疗时间认定误工费。二、关于住院伙食补助费。人财保公司已提交护理记录可证明林建锐住院时间8天、吴声特住院时间9天，其余时间均为挂床时间，应依法予以扣除。三、二被上诉人未能举证证明其住院期间产生了交通费，结合实际应以300元为宜。四、粤Ｄ×××××号车虽在本交通事故中无责任，但依据相关保险条款规定，仍应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。被上诉人林建锐、吴声特辩称：请求驳回上诉，维持原判。林建锐、吴声特向一审法院起诉请求：1.判令陈永之、人财保揭阳公司连带赔偿林建锐因交通事故造成的经济损失22728.58元；2.判令陈永之、人财保揭阳公司连带赔偿吴声特因交通事故造成的经济损失22728.58元；3.本案诉讼费由陈永之、人财保揭阳公司承担。一审法院认定事实，2016年10月15日2时30分，刘示原驾驶粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车带粤Ｖ×××××重型普通半挂车，沿沈海高速行驶至沈海高速公路（深汕段）西行2273公里+450米时，因未能正确注意路面的车辆动态，遇前方路面阻塞，刹车不及，车头碰撞停放在左侧车道等待通行由林建锐驾驶的粤Ｎ×××××小型轿车的尾部，致粤Ｎ×××××小车受力向前碰撞停在前面的粤Ｄ×××××大型卧铺车的尾部，造成粤Ｎ×××××小车车上人员林建锐、吴声特、施文财、陈信忠受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队经过调查取证，于2016年10月20日作出第4415919201600147号《道路交通事故认定书》，认定刘示原的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任；林建锐、吴声特、施文财、陈信忠无责任。经查，刘示原驾驶的粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人系陈永之，该肇事车辆在人财保揭阳公司投保了交强险和第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任保险的保险金额为500000元，并购买了不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，林建锐、吴声特即被送往海彭湃医院住院治疗，于同年12月9日出院，林建锐、吴声特各住院55天。无证据证明事故发生后，陈永之有垫付给林建锐、吴声特任何治疗费用。另查明，林建锐、吴声特在医院治疗期间存在挂床的情况，其生活亦能自理。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘示原驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的唯一原因。对此，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队认定刘示原承担事故全部责任，林建锐、吴声特无责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方均无异议，予以采信。肇事车辆粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车的车主系陈永之，该肇事车辆在人财保揭阳公司投保了交强险和第三者责任保险二种保险，本交通事故又发生在保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由人财保揭阳公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿林建锐、吴声特的各项经济损失。结合林建锐、吴声特诉求及相关证据，本交通事故产生费用，其中林建锐为：1.误工费：34757.2元/年×55天=5237元；2.住院伙食补助费：100元/天×55天=5500元；3.交通费：酌情按1000元计算；以上数额合计11737元。吴声特为：1.误工费：34757.2元/年×55天=5237元；2.住院伙食补助费：100元/天×55天=5500元；3.交通费：酌情按1000元计算；以上数额合计11737元。以上二数共计23474元，没有超过交强险和第三者责任保险二种保险限额之总和，故由人财保揭阳公司予以赔偿。陈永之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、人财保揭阳公司赔偿林建锐经济损失11737元；二、人财保揭阳公司赔偿吴声特经济损失11737元；三、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，直接汇入指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转林建锐、吴声特收讫。案件受理费936.42元减半收取为468.21元，由林建锐、吴声特负担168.21元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担300元。经审理查明，除上诉人保险公司对林建锐、吴声特的住院时间有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。另查，林建锐提交了海丰县公安局城东派出所的居住证明、海丰县人民检察院的工作证明、户口本复印件，拟证明其赔偿标准应当按城镇居民标准计算。吴声特提交了户口本复印件，拟证明其是城镇户口。人财保揭阳公司、陈永之对以上证据均未提出质证意见。再查，粤Ｄ×××××大型卧铺车在本交通事故中不承担责任，人财保揭阳公司在一审向法院提出追加其为诉讼参与人，要求该车在无责任交强险限额11000元内承担赔付责任。林建锐、吴声特同意放弃对该车无责任交强险的赔付。根据本案现有证据无法证明林建锐、吴声特存在挂床情形。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，争议焦点为：一是被上诉人住院天数是否合理；二是被上诉人的交通费是否合理；三是被上诉人的赔偿总额是否应扣除粤Ｄ×××××车辆的无责任死亡伤残赔偿限额。关于被上诉人住院天数是否合理的问题。林建锐、吴声特提交了海彭湃纪念医院的出院记录及住院证明书，证实两人的住院天数均为55天。人财保揭阳公司提出林建锐实际住院天数为8天、吴声特实际住院天数为9天，并提交两人住院的护理记录单予以佐证。但该护理记录单仅仅显示在某一时间点两人不在病房，并不能证实两人不在医院住院治疗，故一审法院认定林建锐、吴声特的住院天数为55天正确。吴声特提交了户口本复印件，证实其系城镇居民；林建锐提交了海丰县公安局城东派出所的居住证明、海丰县人民检察院的工作证明、户口本复印件等，足以证明其于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，一审判决林建锐、吴声特的误工费按城镇居民标准计算及住院伙食补助费按照住院时间55天计算正确，予以维持。关于被上诉人的交通费是否合理的问题。被上诉人住院期间其家属从家中往返医院确需交通费用，一审法院依据本地区的实际情况酌情计算交通费并无不妥，予以维持。关于被上诉人的赔偿总额是否应扣除粤Ｄ×××××车辆的无责任死亡伤残赔偿限额的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”就本案而言，粤Ｖ×××××车辆的死亡伤残赔偿限额为110000元，粤Ｄ×××××车辆的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，故应以10:1的比例扣除，即两被上诉人的赔偿均为10680.67元[11737元×（1-1/11）]，未超过粤Ｖ×××××车辆在人财保揭阳公司的交强险赔偿限额，直接由人财保揭阳公司赔付。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理方面，除本院对无责车交强险责任限额予以扣除外，其余部分并无不妥，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初386号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿被上诉人林建锐经济损失10680.67元；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿被上诉人吴声特经济损失10680.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费936.42元减半收取为468.21元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担268元，被上诉人林建锐、吴声特负担200.21元。二审案件受理费344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担300元，被上诉人林建锐、吴声特负担44元。本判决为终审判决。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一七年十一月二十八日法官助理 黄彬斌书 记 员 杨清隆