安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终756号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司。
负责人：左登宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：曾华，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司宿州分公司。
负责人：左登宏，职务：经理。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡延庆。
委托诉讼代理人：胡肖厅。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、安徽三建工程有限公司宿州分公司（以下简称安徽三建宿州公司）因与被上诉人胡延庆建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽三建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回胡延庆对安徽三建公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由胡延庆承担。事实与理由：一审法院认定胡延庆的损害后果是建筑物附属设施发生脱落造成没有依据。胡延庆主张是从宿舍楼梯扶手断裂摔伤，没有证据证明，胡延庆摔伤是饮酒所致。安徽三建公司在事故发生前就已对事发处栏杆进行了加固，安徽三建公司不存在过错，不应承担赔偿责任。胡延庆自称是从吴老板处领取工资，一审认定胡延庆是安徽三建宿州分公司所属项目部的驾驶员没有依据。
安徽三建宿州公司上诉请求：撤销一审判决，驳回胡延庆对安徽三建公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由胡延庆承担。事实与理由：安徽三建宿州公司非涉案工程的中标及管理人，胡延庆与安徽三建宿州公司没有任何关系，胡延庆自称是从吴老板处领取工资，一审认定胡延庆是安徽三建宿州分公司所属项目部的驾驶员没有依据。胡延庆主张是从宿舍楼梯扶手断裂摔伤，没有证据证明。胡延庆摔伤是其饮酒导致，安徽三建宿州公司不存在过错，不应承担责任。
胡延庆辩称，胡延庆的工友能够证明胡延庆是因楼梯扶手断裂摔伤，安徽三建公司、安徽三建宿州公司的证人也能证明胡延庆是从楼梯高处摔伤，而且事发第二天胡延庆的弟弟拍照也能证明楼梯被用铁丝刚拧上，地下有胡延庆摔伤出的血，安徽三建公司上诉称出事前就已对楼梯加固，不是事实。安徽三建公司、安徽三建宿州公司承建的S301桃山至黄口路段改造工程NO：11标段工程，胡延庆与工友朱世虎、胡飞虎一样，都是安徽三建宿州公司在该路段项目部的铲车驾驶员。出事的楼梯属于安徽三建公司、安徽三建宿州公司管理的建筑物，一审判决安徽三建公司、安徽三建宿州公司承担赔偿责任正确。
胡延庆向一审法院提出诉讼请求：1、判令安徽三建公司、安徽三建宿州公司赔偿胡延庆前期损失：医疗费31963.75元、误工费14850元（4500元/月×3个月+150元/日×9日）、护理费10296元（99日×104元/日）、住院伙食补助费1980元（99日×20元/日）、营养费1980元（99日×20元/日）、救护车费300元、交通费148元，合计61517.75元，并保留待伤残鉴定后另行起诉伤残赔偿金等损失的诉权；2、安徽三建公司、安徽三建宿州公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1、2015年9月12日晚上，胡延庆在宿舍与他人饮酒后，从萧县S301桃山至黄山段改造工程NO：11标段项目部二楼宿舍下楼时，连同楼梯扶手一起向外倒摔在一楼的水泥地上，造成颅脑损伤，大出血、昏迷不醒的后果。2、胡延庆受伤后，随即被安徽三建工程有限公司宿州分公司项目部司机吴海波、安检员任洪宇和技术员韩师傅等人送到萧县人民医院抢救，因伤重当即转到徐州矿工医院住院治疗，16天后转入安徽皖北康复医院（淮北市职防院）住院治疗，83天后出院，合计支出医疗费用31963.75元。安徽三建工程有限公司宿州分公司垫付治疗费24900元。3、2015年5月份，胡延庆在安徽三建宿州分公司萧县S301桃山至黄山段改造工程NO：11标段项目部从事铲车驾驶员工作，月薪4500元。事发地点，胡延庆居住的宿舍系项目部建造并提供。4、安徽三建工程有限公司宿州分公司已被工商登记部门吊销，但未注销，隶属于安徽三建工程有限公司。5、胡延庆的前期损失经核算确认如下：医疗费31963.75元、误工费12450元（150元／日×住院99日）、护理费10296元（104元／日×住院99日）、住院伙食补助费1980元（20元／日×住院99日）、营养费1980元（20元／日×住院99日）、救护车费300元、交通费148元，合计59117.75元，鉴于其保留另行起诉伤残赔偿金等损失的诉权，故本案中支持住院期间的相关损失，其他超出住院期间的损失待后期一并处理。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。胡延庆在向安徽三建公司、安徽三建宿州公司提供劳务过程中，居住的宿舍系安徽三建公司、安徽三建宿州公司项目部提供。安徽三建公司、安徽三建宿州公司对其提供的住宿设施的安全问题负有维修和保障义务，胡延庆居住此处达数月之久，对职工简易宿舍的构造和安全性能是明知的，且应遵从安徽三建公司、安徽三建宿州公司的管理，因双方对简易宿舍楼的楼梯扶手因锈迹斑驳造成的松动等安全隐患均应属明知，导致本案损害后果的发生，均有责任。建筑物的附属设施因胡延庆失衡发生脱落、坠落造成了胡延庆损害后果，安徽三建宿州公司作为所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，受害人作为使用人自身有明显过错，应减轻对方的赔偿责任。安徽三建公司、安徽三建宿州公司应承担的赔偿责任，以70%为宜。
安徽三建工程有限公司宿州分公司虽被工商登记部门吊销，但未注销，且案发地点系其下设的工程施工现场的项目部，该分公司隶属于安徽三建工程有限公司，安徽三建工程有限公司亦认可该分公司在案发地点正在施工的事实，安徽三建公司、安徽三建宿州公司应对前述赔偿责任承担连带责任。对前述确认的胡延庆相关损失，由胡延庆承担30%，剩余70%即41382.43元由安徽三建公司与安徽三建宿州公司连带赔偿胡延庆，扣除已垫付款24900元，尚需赔偿胡延庆16482.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽三建公司、安徽三建宿州分公司于判决生效后三十日内连带赔偿胡延庆16482.43元；二、驳回胡延庆的其他诉讼请求。案件受理费用1338元，由胡延庆负担669元，由安徽三建公司、安徽三建宿州分公司负担669元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：胡延庆在安徽三建宿州分公司萧县S301桃山至黄山段改造工程NO：11标段项目部从事铲车驾驶员工作，并在其项目部提供的宿舍居住，胡延庆在宿舍与他人饮酒后下楼时，因楼梯扶手锈蚀严重，胡延庆走路失衡致使锈蚀严重的楼梯扶手断裂，胡延庆从断裂的楼梯扶手处摔下致伤，安徽三建公司、安徽三建宿州分公司作为该建筑物的使用和管理人，对存在安全隐患的楼梯扶手造成胡延庆损伤，存在过错，一审判决安徽三建公司、安徽三建宿州分公司承担赔偿责任并无不当。安徽三建公司、安徽三建宿州分公司称已将部分工程分包给他人，胡延庆不是其雇佣的驾驶员，没有提供证据证明，本院不予采信。安徽三建公司、安徽三建宿州分公司认可胡延庆摔伤地点处位于其提供宿舍楼梯下方，该出事地点上方的楼梯扶手有明显的新加固痕迹，能够证明胡延庆是因楼梯扶手断裂摔下致伤的事实。安徽三建公司、安徽三建宿州分公司上诉称其在事故发生前就已对楼梯扶手进行了加固，证据不足，其不同意承担赔偿责任的理由不能成立。
综上所述，安徽三建公司、安徽三建宿州分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宿州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年六月十二日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。