河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1532号
原告韩玉贤，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告张方军，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告柏云奇，男，1990年1月21日生，回族，住固始县。
被告李长国，男，1969年9月3日生，汉族，市民，住广东省珠海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦3楼。
法定代表人刘晟阳，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告韩玉贤与被告张方军、被告柏云奇、被告李长国、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉贤的委托代理人高泽芝、被告张方军的委托代理人王金波、被告柏云奇、被告平安保险公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告李长国经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉贤向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计635764元；2、被告承担诉讼费。其事实与理由：被告李长国将车借给被告柏云奇使用，柏云奇又将车借给被告张方军驾驶，导致原告妻子陈海英死亡。又因李长国的车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，因此起诉，要求上述被告赔偿。
原告为证实自己的诉讼主张，提供证据如下：1、原告的身份证、户口本和死者陈海英户口本，证明原告身份、年龄和原告与死者的关系。2、所在村委会证明，证明原告与死者系夫妻关系和原告子女状况。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、结果、责任划分、事故当事人和事故车辆。4、尸检报告、户口注销证明、土葬证明，证明陈海英因该起事故确已死亡，且已安葬的事实。5、原告的残疾证，证明原告有三级肢体残疾，需要被扶养的事实。6、出租人和社区证明书、租金收条、出租人身份证明，证明原告的妻子死亡之前在固始县城关连续居住年满一年以上，应按城镇标准计算赔偿标准。7、交通费票据，证明交通费数额。8、张方军、柏云奇驾驶证，证明事故发生时，该二人均有合法的驾驶资格。9、车辆基本信息，证明事故的事故车辆所有人和事故发生的车辆合格。10、保单两份，证明事故车辆所投保的保险公司、险种、保险限额。
被告平安保险公司辩称，1、驾驶人逃逸和饮酒，保险公司不承担商业第三者险。2、司机涉嫌交通肇事罪，不支持精神抚慰金。3、不承担本案诉讼费。保险公司质证认为：死者为农村户口，应按农村居民标准赔偿；原告虽有残疾证，但不代表丧失了劳动能力；交通费票据不合法；关于在城镇居住的证明上没有单位负责人签字，房东也未出庭作证；其他证据无异议。
被告张方军辩称，发生交通事故属实，并与原告达成赔偿谅解协议。同意保险公司质证意见。死者死亡时已63岁和原告同龄，没有被扶养人生活费，并要求保险公司在交强险和商业第三者险内予以赔偿。
被告柏云奇辩称，同意张方军的答辩意见和质证意见。
被告李长国未作答辩。
被告保险公司在庭审中提供综合保险单复印件一份，证明被告李长国在投保时，保险公司已尽了提示和明确说明义务；提供2009版机动车辆保险条款（第四条)、保险法第十七条和最高人民法院对保险法第十七条的司法解释，以表明保险公司已尽了对免责条款的提示和明确说明义务，同时证明商业第三者险免赔。
本院依申请调取证据如下：1、房屋出租人余姗姗调查笔录，证明死者陈海英生前在固始县城关连续居住一年以上；2、调取了车主李长国的证言和李长国购车时4S店的负责人李秀峰的证言，证实了李长国在购车时未在保单上签字。
本院依据法律规定，结合证据的真实性、合法性、关联性以及证据的证明力，并经原、被告双方质证，本院对上述原、被告所提交的证据均依法予以确认。但被告平安保险公司提供的综合保单并非李长国本人签名。
结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下:2006年4月被告李长国将其所有粤Ｃ×××××小型越野车借给被告柏云奇使用。2016年4月5中午，被告柏云奇与被告张方军在一块就餐，下午15时10分许，柏云奇将车交给酗酒（血液中乙醇含量为168.45mg/100ml）的张方军驾驶。当张方军驾车沿固始县城关凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与红苏路交叉路口东约100米处时，遇在凤凰大道步行的陈海英，发生交通事故。该起交通事故致粤Ｃ×××××车受损，陈海英送医后死亡。事故发生后，张方军驾车逃逸。该起交通事故经固始县交警队认定，张方军负事故全部责任，陈海英不负事故责任。被告李长国的车于购车时、由4S店负责以李长国名字在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者险。其中商业第三者险保险限额为1000000元。订立保险合同时，李长国未在保单上亲自签名。事故发生后，原告与张方军达成刑事赔偿谅解。现原告诉至本院要求处理。
另查明，陈海英为1953年12月20日生，原告有六个子女，长女韩云侠、次女韩红艳、三女韩红丽、四女韩红伟、五女韩红平、儿子韩红立。陈海英死亡前在固始县城关连续居住年满一年以上。原告的六个子女书面意见放弃起诉，并要求由原告本人起诉。
本院依据上述事实和法律规定，参照相关部门赔偿标准，从公平合理角度出发，依法对原告的各项损失作如下审核认定：
死亡赔偿金434792元（25576元/年×17年)。
丧葬费21335元（42670元/年÷2）。
精神抚慰金，本院根据损害结果、当事人过错程度、受诉法院地经济发展水平和被告支付能力综合因素确定为40000元。
原告提供的交通费为无效票据，本院不予认定。
死者亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿等合理支出费，本院根据当地丧葬习俗和原告的子女状况酌情认定为8400元（6个子女×7天×200元/天)。
因原告和死者皆年满60周岁，本院可不再判付扶养费。
以上合计504527元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈海英死亡后，原告作为死者的丈夫依法起诉，要求赔偿义务人赔偿，本院对其合理合法的部分依法予以支持。由于事故车辆投保有交强险和商业第三者险，本院可要求保险公司首先在交强险范围内予以赔偿。本案中，肇事司机张方军虽有酒驾和逃逸行为，但该免责条款在格式合同签订中，保险公司签订合同未尽到保险法第十七条所规定提示和说明的义务；同时肇事逃逸影响只及于事故发生后，不溯及以前，逃逸行为没有造成损害扩大，所以，本院可继续要求保险公司在商业第三者险保险范围内予以赔偿。本案系就民事赔偿行另行提起诉讼，无刑事被告人，不符合最高人民法院关于对刑事被告人提起附带民事诉讼不支持精神抚慰金批复规定的情形，所以本院仍应支持精神抚慰金。李长国作为车辆所有人和借用人，其在借用过程中，不存在故意或重大过失，所以不承担赔偿。柏云奇明知张方军饮酒过量，仍将车交给其驾驶，柏云奇在借车过程中有过失行为。但原告的诉讼请求未超出商业第三险，所以本院可要求保险公司全部予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第3款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条解释之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险保险范围内一次性赔付原告韩玉贤11万元，在商业第三者险保险范围内赔偿原告韩玉贤394527元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10800元，由被告张方军负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费10800元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 熊耀然
审判员 周泽然
二〇一六年十二月一日
书记员 聂驰武