南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初652号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：郭行宝，男，汉族，1979年10月15日生。
被告：王娟，女，汉族，1989年8月1日生。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告郭行宝、王娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加诉讼，被告郭行宝、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付代偿款人民币580301.63元，并支付滞纳金（以580301.63元为基数，自2015年12月18日起至实际清偿之日止，按每日千分之一标准计算）；2、被告郭行宝向原告支付担保费4440元，管理费19980元，律师费10000元，合计34420元；3、被告王娟对原告的债权承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年5月26日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（于2015年7月更名，原名为深圳市信安小额贷款有限公司，以下简称普惠小贷公司）与郭行宝签订《生意贷借款合同》；原告也于2015年7月由原富登投资信用担保有限公司变更为现平安普惠公司。当日，原告、普惠小贷公司及郭行宝三方签订了保证合同约定，普惠小贷公司向郭行宝出借款项60万元，期限24个月，从贷款下放日起算，原告为被告郭行宝的借款行为承担连带保证责任。次日，王娟向原告出具《反担保保证书》，约定王娟为郭行宝上述贷款提供连带责任保证。2015年5月28日普惠小贷公司依约向郭行宝发放了贷款，郭行宝接款后仅支付三期还款。原告应普惠小贷公司要求代偿了欠款，2017年1月10日普惠小贷公司向原告出具了《履行保证责任证明书》，称因郭行宝未按期还款，平安普惠公司已经于2016年12月17日代偿本息580301.63元，保证责任履行完毕。此外，郭行宝拖欠担保费4440元，管理费19980元，并在诉讼中产生律师费10000元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭行宝、王娟未提交书面答辩状也未到庭。
原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、反担保保证书；4、逾期明细表；5、放款回单；6、代偿凭证；7、企业变更登记通知书；8委托代理合同、汇款凭证、发票复印件。被告郭行宝、王娟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年5月26日，普惠小贷公司与郭行宝签订《生意贷借款合同》（0J01073000322-001号），约定普惠小贷公司向郭行宝出借款项60万元，期限自2015年5月26日至2017年5月26日，月利率为0.7%。当日平安普惠公司、普惠小贷公司与郭行宝签订《保证合同》（富保0J01073000322-001号），约定：平安普惠公司为郭行宝上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自贷款履行期限届满之日起2年；如郭行宝任何一期款项逾期满80日或者债权人宣布贷款提前到期或在限时内要求郭行宝结清贷款等情况时，由平安普惠公司承担保证责任；郭行宝同意支付前期服务费18000元，在放款前一次性支付；担保费28800元，按月支付1200元；管理费129600元，按月支付5400元；双方同意，郭行宝支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或者费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，按实际天数除以30天计算；平安普惠公司代偿后，郭行宝30日内未清偿的，应自代偿日起按每日千分之一的标准支付滞纳金；因平安普惠公司追偿产生的律师费由郭行宝负担。当日，王娟向平安普惠公司出具《反担保保证书》，自愿就郭行宝与平安普惠公司签订的《保证合同》（富保0J01073000322-001号）提供反担保，反担保的责任为连带责任，范围包括平安普惠公司所担保的债务、为代偿所产生的一切费用，含律师费，保证期间为主合同最后一期债务到期之日起四年。
2017年1月10日，普惠小贷公司向平安普惠公司出具《履行保证责任证明书》，称因郭行宝未按期还款，平安普惠公司已经于2016年12月17日代偿本息580301.63元，保证责任履行完毕。截至平安普惠公司代偿之日止，郭行宝共拖欠担保费4440元，管理费19980元，并在诉讼中产生律师费10000元。
本院认为：案涉《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。郭行宝向普惠小贷公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠公司作为连带责任保证人已向普惠小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计580301.63元。代偿后，平安普惠公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人郭行宝追偿。但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率四倍为限。另郭行宝拖欠的担保费、管理费应一并清偿。平安普惠公司另主张律师费10000元，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。王娟自愿对郭行宝上述债务为平安普惠公司承担连带责任反担保，该担保行为合法有效，王娟应依约履行。
综上，原告平安普惠公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款580301.63元，并支付滞纳金（以580301.63元为基数，自2015年12月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费4440元，管理费19980元，律师费10000元，合计34420元。
三、被告王娟对被告郭行宝上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告郭行宝追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10195元，公告费600元，保全费4720元，共计15515元，由被告郭行宝、王娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 管曼利
人民陪审员 房金亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱月鹏
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。