湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1512号
原告：匡胜宝，男，1993年6月17日出生，汉族，河南省光山县人，住光山县，
委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师，执业证号：14101201410138144，代理权限：代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：黄威，男,1994年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：黄跃进，男，1970年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
二被告共同委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830，代理权限:代为应诉、调查收集证据、举证、质证，代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。
二被告共同委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所实习律师，代理权限:代为应诉、调查收集证据、举证、质证，代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。
原告匡胜宝与被告黄威、黄跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告匡胜宝及其委托诉讼代理人李军、被告黄威、黄跃进的委托诉讼代理人谢中秋、陈威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡胜宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄威赔偿原告住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费1450元（50元／天×29天）、误工费7648.76元（129.64元／天×59天）、护理费5621.65元（193.85元／天×29天）、后续治疗费6000元、车辆损失费9500元、其他损失（电脑）2160元、评估费、鉴定费1600元、交通费1000元，合计35680.41元；2.请求法院判决被告黄跃进对被告黄威的赔偿责任承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日9时许，被告黄威驾驶鲁Ｆ×××××小型客车由浠水县清泉镇新华正街从南向北行驶，与匡胜宝驾驶的鄂Ａ×××××面包车相撞，造成匡胜宝受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后黄威离开事故现场，该事故经浠水县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定黄威承担事故的全部责任，匡胜宝不承担事故责任。鲁Ｆ×××××小型客车实际车主为黄跃进，且事故发生时鲁Ｆ×××××小型客车没有购买保险，黄跃进作为投保义务人应当与被告黄威对原告损失承担连带责任。
被告黄威、黄跃进辩称，对事故发生的事实、交警认定的责任没有异议，鲁Ｆ×××××小型客车没有购买交强险是事实，但�告没有构成伤残，医疗机构也没有出具营养意见，不应赔偿营养费，原告未提供因受伤而减少的收入证明，不应支持误工费，交通事故认定书中并没有认定原告电脑损失，该损失与本案不具有关联性，后续治疗费应据实计算，护理费、交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的鄂循价鉴（浠水）[2017]第107号价格评估报告、鄂循价鉴（浠水）[2017]第111号价格评估报告，均仅附鉴定人员资质证明复印件而无鉴定人员签名盖章，本院不予认定；2.原告提供的斯帝尔（上海）有限公司劳动合同书、2016年工资明细表，仅能证明匡蓓蓓与斯帝尔（上海）有限公司之间的劳动关系，而不能证明匡胜宝伤后由其实际护理，原告提供的斯�尔（上海）有限公司出具的2016年工资明细表，仅反映匡蓓蓓一人2016年1月至12月份的工资收入情况，并也不能证明其因护理匡胜宝而导致其实际收入的减少，本院不予认定；3.原告提供鄂Ａ×××××6机动车行驶证上注册登记车辆所有人为王伟，购车发票、车辆购置税、完税证明记载的是司银龙，原告并没有提供证据证明自己为该车实际所有人，本院不予认定；4.原告提供的浠水往返光山、浠水往返麻城、光山往返麻城火车票，与原告就医时间、地点不符，且大部分均为何本凤、匡莹莹、匡春燕、刘峰、匡晶晶、陈波、曹俊东、匡蓓蓓等人乘坐火车的交通费用支出，本院不予认定；5.原告提供的NO.4968697鉴定费收据，并非正式有效的票据凭证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日23时45分许，被告黄威驾鲁Ｆ×××××9小型客车由浠水县清泉镇新华正街从南向北行驶，行驶到新华正街（三荣门业）路段与原告匡胜宝驾驶鄂Ａ×××××6面包车相撞，之后鲁Ｆ×××××9小型客车失控又与停此道路边的鄂26Q**小轿车鄂Ｊ×××××1小轿车苏Ｊ×××××3小轿车先后相碰撞，造成五辆车受损、匡胜宝受伤的交通事故（事故发生后黄威离开了事故现场）。2017年2月16日，浠水县交通警察大队认定，黄威负本次事故全部责任，匡胜宝无责任。
原告匡胜宝伤后被送往浠水县人民医院住院治疗14天，出院医嘱“休息一个月”，被告黄威支付医疗费6904.14元。
2017年5月5日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具浠嘉医（2017）临鉴字第180号司法鉴定意见：匡胜宝此次损伤不构成伤残，后续治疗费建议支付6000.00元左右或据实结算。
9小型客车所有人为被告黄跃进，未依法投保交强险。
本案争议焦点：原告匡胜宝主张的损害赔偿范围是否有事实和法律依据。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费损失，被告无异议，本院予以确认；原告就诊医疗机构并未有需“加强营养”的意见，其主张的营养费损失，本院不予支持；原告从事服装经营，未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发零售业在岗职工人均年平均工资38638元/年的标准计算其收入状况，误工时间按照其住院天数及其就诊医疗机构出院医嘱“休息一个月”确定；原告主张的护理费损失，本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中服务业在岗职工人均年平均工资32677元/年的标准计算护理人员的收入状况，护理期限按照其住院天数确定；鄂Ａ×××××机动车行驶证上注册登记车辆所有人为王伟，购车发票、车辆购置税、完税证明记载的是司银龙，原告也并没有提供证据证明自己为该车实际所有人，故鄂Ａ×××××机动车在交通事故中受到的损失，与原告并不具有直接利害关系，本案中不予审理；原告并未提供证据证明因机动车发生交通事故造成“博仑帅”一体电脑损失，故其主张的其他损失（电脑），本院不予支持；原告主张的鉴定费损失，因并未提供正式有效的鉴定费票据凭证；本院亦不予支持；原告主张的交通费损失，本院考虑其因就医住院治疗及其必要的陪护人员实际支出的合理交通费用，本院酌情认定200元。因此，原告因本次交通事故造成的损失包括：后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费4657.73元（38638元/年÷365天×44天）护理费1253.36元（32677元/年÷365天×14天）、交通费200元。依法首先应由被告黄威在交强险责任限额范围内赔偿，即：在医疗费用赔偿限额项下已赔偿医疗费6904.14元后，还应当在医疗费用赔偿限额项下赔偿后续治疗费、住院伙食补助费3095.86元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费6111.09元；交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿不足的后续治疗费、住院伙食补助费3604.14元，本院根据交通事故形成的原因以及事故当事人的过错，确定由被告黄威赔偿。鲁Ｆ×××××小型客车未依法投保交强险，原告请求作为投保义务人的被告黄跃进和作为侵权人的被告黄威在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄威于判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告匡胜宝损失9206.95元。
二、被告黄威于判决生效之日起三日内赔偿原告匡胜宝损失3604.14元。
三、被告黄跃进对上述判决第一项承担连带责任。
四、驳回原告匡胜宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告负担193元，由被告黄威、黄跃进负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 焱 明
人民陪审员 ：�建军人民陪审员：严革
二〇一七年八月十二日
书 记 员 ： 安 莎 莎