河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1645号
原告张铁旦，男，1939年7月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告张寸良，女，1942年6月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告张存生，男，1947年4月23日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告张静，女，1945年12月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告张青妮，女，1955年2月21日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告张全妮，女，1960年5月23日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
六原告委托代理人程增，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
六原告委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告董海虹，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。
委托代理人董海燕，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，负责人石卫东，地址平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告张铁旦、张寸良、张存生、张静、张青妮、张全妮诉被告董海虹、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张铁旦、张寸良、张存生、张静、张青妮、张全妮的委托代理人程增、王献民，被告董海虹的委托代理人董海燕、被告人寿平顶山支公司的委托代理人柴军领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年6月17日12时30分许，被告董海虹驾驶其本人所有的豫Ｄ×××××号福田牌轻型仓栅式货车由南向北行驶至叶县龚店乡龚店街粮站门口路段时，与原告亲属张付生驾驶的台铃牌电动车自行车相撞，造成张付生受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经叶县交通警察大队处理，被告董海虹负事故的主要责任，张付生负次要责任。张付生被送进医院抢救，但抢救无效死亡。被告董海虹的事故车辆在被告人寿平顶山支公司投保有交强险和商业三责险。现因赔偿事宜不能达成协议，原告向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损、参加处理丧葬事宜亲属的交通费、误工费等249638.32元。2、判令被告人寿平顶山支公司在交强险和商业三责险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告董海虹辩称，我们证件齐全，出事后，我们拉着受害人去医院抢救，我们垫付了1443元。到事故科我们还交给事故科22000元丧葬费。
被告人寿平顶山支公司辩称，待法庭查明事实后，如果肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期限内，在不存在保险合同的免责、免赔情况下（免责免赔的情形有肇事司机无合法资格证、驾驶证、营运证明）我公司对原告的合理合法诉求，在交强险分项限额内和商业三责限额内进行赔偿，原告的损失超过交强险的部分，在商业险限额内按照事故责任比例，保险公司承担70%的责任，本案中受害人张付生所驾驶的电动自行车新车价达3000多元，此电动车行驶速度达到每小时40公里左右，因此受害人驾驶的电动自行车，依法应当属于机动车范围。本案属于交通肇事民事赔偿部分，肇事者董海虹现被羁押叶县看守所，其将要承担刑事责任，因此本案的民事赔偿部分，根据我国法律规定，原告主张的精神损失费依法不应当予以支持，且本事故中受害人张付生承担次要责任，因此原告所主张的6万元精神损失费也明显过高。同时根据保险合同约定本案的诉讼费等间接损失费用，我公司不承担。
经本院审理查明，2016年6月17日13时30分许，董海虹驾驶豫Ｄ×××××号福田牌轻型仓栅式货车由南向北行驶至叶县龚店乡龚店街粮站门口路段时，与张付生驾驶的台铃牌电动自行车相撞，造成张付生受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2016）第240号道路交通事故认定书认定：董海虹负此事故的主要责任，张付生负此事故的次要责任。该事故发生后，被告董海虹支付六原告赔偿款21000元。后因赔偿事宜，原、被告双方未能达成一致意见，六原告于2016年7月14日诉至本院。
另查明，豫Ｄ×××××号车辆所有人为董海虹，该车辆在被告人寿平顶山支公司投有交通事故责任强制险及保额为100000元的第三者责任保险，本案事故发生于保险期内。
再查明，受害人张付生于1957年10月7日出生，父母早年去世，张付生本人未成家，无妻子儿女。张付生现有同胞兄弟姐妹六人，分别是大哥张铁旦、二哥张寸良、三哥张存生、大姐张静、二姐张青妮、妹妹张全妮。
上述事实有六原告提供的叶县公安交通警察大队叶公交认字（2016）第240号道路交通事故认定书、叶县龚店乡龚西村证明、抢救费票据、叶县公安局鉴定意见通知书、张付生户口薄、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、董海虹驾驶证、机动车行驶证、保险单及被告董海虹提供的医疗费票据、协议预付费用凭证等证据以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告董海虹驾驶豫Ｄ×××××号福田牌轻型仓栅式货车，由南向北行驶至叶县龚店乡龚店街粮站门口路段时，未确保车辆安全行驶，与张付生驾驶的台铃牌电动自行车相撞，造成张付生死亡的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2016）第240号道路交通事故认定书认定：董海虹负此事故的主要责任，张付生负此事故的次要责任。六原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。六原告的损失有：1、医疗费2762.32元；2、死亡赔偿金217060元（河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元／年×20年）；3、丧葬费21335元（河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元／年÷2）；4、精神抚慰金酌定50000元；5、处理事故事宜人员费用酌定2000元，6、车损费2710元，以上共计295867.32元。被告人寿平顶山支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担114762.32元，六原告剩余损失181105元按照70%的责任比例，即126773.5元在被告人寿平顶山支公司商业三责险范围内承担100000元。下余损失26773.5元由被告董海虹承担赔偿责任，减去被告董海虹已支付赔偿款21000元，董海虹赔偿六原告5773.5元。六原告要求其他过高费用部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张铁旦、张寸良、张存生、张静、张青妮、张全妮医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故事宜费、车损费共计214762.32元；
二、被告董海虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张铁旦、张寸良、张存生、张静、张青妮、张全妮医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故事宜费、车损费共计5773.5元；
三、驳回原告张铁旦、张寸良、张存生、张静、张青妮、张全妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，由原告张铁旦、张寸良、张存生、张静、张青妮、张全妮共同负担437元，由被告董海虹负担4608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 崴