江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初417号
原告：杨晋福，男，1957年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
被告：高宗明，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：杨晋林，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告杨晋福与被告高宗明、杨晋林健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晋福及其委托诉讼代理人倪晓敏、被告高宗明及其委托诉讼代理人邵惠良、被告杨晋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晋福向本院提出诉讼请求：1.判令高宗明、杨晋林向其赔偿各项损失合计214121.48元；2.本案的诉讼费用由高宗明、杨晋林共同负担。事实与理由：2015年8月29日，其在无锡市××区东北××街道××号工地拆模板的过程中摔倒，导致右腿受伤。事故造成其损失如下：医疗费89622.5元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费7200元（60元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费81000元（300元/天×270天）、交通费2000元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1202.25元（14228元/年×5年×10%÷6）、鉴定费2520元。事故发生后，高宗明已垫付68300元医疗费。其与杨晋林共同从属受雇于高宗明，杨晋林属于班组长，工地现场由高宗明实际管理控制。
被告高宗明辩称：2015年1月，其承包了位于无锡市××区××号厂房的木工工程，后将其中部分工程分包给杨晋林。杨晋福系受雇于杨晋林，接受杨晋林的管理支配，并不与其直接发生关系。杨晋福在拆钢板的过程中因未尽注意义务而受伤，存在过错，应自负部分损失。对于杨晋福主张的各项损失持如下意见：对鉴定意见书无异议；医疗费中要求扣除治疗肾结石的费用；住院伙食补助费认可800元（20元/天×40天）；营养费认可2160元（20元/天×120天）；护理费认可7200元（60元/天×120天）；误工费认可最多200元/天，且一个月不会满工，最多25天；残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算；精神损害抚慰金要求按照过错进行分担；交通费认可300元；被扶养人生活费不予认可。请求驳回杨晋福对其的诉讼请求。
被告杨晋林辩称，其受雇于高宗明，跟着高宗明做活。高宗明打电话告知其农坝有活做，其与妹夫遂至高宗明处商谈。当天并未答应做涉案工程，而是和一起干活的工人商量后才决定做工程。最后与高宗明达成的一致意见是按照平方结算价款，不搭架子的36元/平方米，搭架子的48元/平方米。高宗明委托其找工人，其遂找人干活。高宗明认识其他工人，但涉及工程事宜，只与其商量，由其负责转告其他工人。高宗明按月向其发放生活费，年底付清工程款，其他工人的钱由其代领并转交、分配。工程结束后，其算了一下，整个工程总共2000多工，就将总工程款除以2000工，再乘以各个工人的实际出工量，计算每个工人的工资，工程款完全平分到每个工人，其只比其他工人多赚0.5元/平方米。其与杨晋福系老乡关系，杨晋福之侄子杨某称杨晋福想来干活，其就同意了，其本想要杨晋福晚几天再来，但杨晋福等不及提早来了，干了6天活便受伤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了病历、出入院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、录音、证人证言等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年9月5日，杨晋福在无锡市××区××坝××号厂房木工工程现场拆钢板时，跌倒受伤。受伤后，杨晋福当即被送往无锡市锡山人民医院分院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，2015年9月7日出院。2015年9月9日，杨晋福至解放军第一○一医院（以下简称一○一医院）住院治疗，2015年9月11日行左股骨粗隆骨折牵引复位髓内钉内固定术，2015年10月2日出院，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、双肾结石、左输尿管结石。2016年11月4日，杨晋福再次至一○一医院住院治疗，2016年11月7日行内固定取出术，2016年11月17日出院，诊断为左股骨粗隆间骨折术后。期间，杨晋福共计花费医疗费87435.08元。审理中，杨晋福、高宗明一致同意杨晋福医疗费中的68707.27元按照80%计算。住院费用7工明委托我找工人，我2017年3月13日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）出具司法鉴定意见称：杨晋福左下肢损伤的伤残等级评定为十级，误工期评定为270日，营养期评定为120日，护理期评定为120日。为此，杨晋福支付鉴定费2520元。2.杨晋福于2016年6月22日以其受伤为由将高宗明诉至本院，后杨晋福撤回起诉。在该案审理过程中，杨晋福申请证人杨某、向某到庭作证。杨某称：其与杨晋福是叔侄关系，与杨晋林是老乡。当时，杨晋林说要找工人干活，就叫其至案涉工地干活，当时工地上的十几个人都是杨晋林喊的。杨晋林每月向其发放生活费，年底结清余款，一天最多可以350元。其认识高宗明，其与杨晋林、杨晋福都是给高宗明干活的，但工地上有事，其都找杨晋林。事故发生时，杨晋福在拆模板，模板是钢管顶着的，杨晋福就用手去拉钢管，结果摔倒，由于摔倒的地方有木方，故受伤。向某称：其是杨晋林喊到工地的，杨晋林每月向其发放生活费，工程结束后再一次性结清，工程款应当是所有工人平分，平均一天300元。杨晋福受伤前，其不认识高宗明，工地上有什么事，大家都找杨晋林。杨晋林自己也在工地上干活，木工活的成果是高宗明喊人检查的。高宗明的领班出计划给杨晋林，然后其按照自己的计划施工。其未看到杨晋福受伤的经过。3.杨晋林自2015年7月至2016年2月，不定期从高宗明处取款，数额不等，2017年1月，杨晋林向高宗明出具收条载明“农坝工资已清”。4.事故发生后，高宗明已向杨晋福垫付68300元，杨晋福同意在本案中一并处理。
庭审时，杨晋福称：其主动致电杨晋林，问杨晋林有没有活干，杨晋林称农坝有个工地马上开工，要其过去。其在电话里未与杨晋林谈工资报酬的具体金额和支付方式。杨晋林最终是按照340元/天与其结算报酬的。事故发生前，其正在收拾地上的模板和钢管，发现有个钢管要掉下来，为了避让就躲了一下，而随身携带的扳手被立在地上的钢板牵绊住，导致其失衡摔倒，倒地的时候碰到了地上的木方，遂受伤。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨晋福在工地施工时摔倒受伤，有权依法获得相应赔偿。本案的争议焦点为：第一，杨晋福为谁提供劳务；第二，杨晋福、杨晋林、高宗明是否负有过错，如何承担责任；第三，杨晋福主张的各项费用是否合理。关于争议焦点一，本院认定杨晋福为杨晋林提供劳务。理由如下：首先，杨晋福是否可至工地干活、报酬的计算方式和支付时间、出工量完全由杨晋林一人决定，杨晋林对此无需与高宗明商量，杨晋福事实上并不受高宗明管理支配；其次，根据向某、杨某之陈述，工人有事不找高宗明，都找杨晋林，且是否可以到工地干活、工资发放均系杨晋林安排；再次，杨晋林自认高宗明称有工程做，邀请其商谈，最后其与高宗明达成一致意见按施工面积结算工程价款，根据建筑业之现状及惯例考虑，该结算方式属于转分包行为的典型结算方式。杨晋林同时自认，其比其他工人每平方米多赚0.5元，也就是说杨晋林从承揽工程一事中赚取了差价。因此，本院认定高宗明将其承揽的木工工程分包给了杨晋林，杨晋福为杨晋林提供劳务。关于争议焦点二，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因提供劳务自己受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。根据杨晋福自认的发生事故的经过，本院认为杨晋福在施工时未妥善放置劳动工具，亦未尽谨慎注意义务，负有40%的过错，故应自负40%的损失。杨晋福作为接受劳务一方，未对工人进行必要的安全教育、未对工地现场进行妥善的管理，负有60%的过错，故对杨晋福之损失负有60%的赔偿责任。杨晋福因安全事故遭受人身损害，分包人高宗明明知接受分包业务的杨晋林没有相应资质或者安全生产条件的，应当与接受劳务者杨晋林承担连带赔偿责任。关于争议焦点三，对于各方当事人存在争议的费用作如下认定：1、医疗费，根据杨晋福提供的医疗费票据和出院记录，杨晋福的总医疗费应为87435.08元。由于杨晋福与高宗明达成一致意见，同意其中68707.27元的医疗费按照80%计算，该约定系双方当事人真实意思表示，且未侵害杨晋林及他人合法权益，本院遂认定杨晋福之医疗费为73693.63元（68707.27元×0.8+87435.08元-68707.27）。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，考虑杨晋福共计住院40天，认定为2000元。3、营养费，按30元/天计算，营养期参照司法鉴定意见认定为120天，认定为3600元。4、护理费，按每天80元/计算，护理期限参照司法鉴定意见认定为120天，认定为9600元。5、误工费，考虑到高宗明认可最多200元/天，每月最多出工25天，杨晋林称其按照实际出工量给工人分配工资，同时考虑到杨某、向某之陈述及上年度建筑行业在岗职工平均工资，本院酌定误工费标准为5000元/月（200元/天×25天），误工期限参照司法鉴定意见认定为270天即9个月，认定误工费为45000元。6、残疾赔偿金，杨晋福提供的暂住证和居住证可以证明其在无锡地区已居住满一年，故残疾赔偿金标准应按上年度城镇居民人均可支配收入标准40152元计算；由于杨晋福构成十级伤残，故认定为80304元（40152元/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金，因杨晋福构成十级伤残，必将对其今后的生活产生较大影响，给其带来巨大的精神痛苦，故应考虑赔偿精神损害抚慰金，本院根据受害人的伤残等级、生活状况、本地生活水平、过错等因素酌定为3000元。8、被扶养人生活费，杨晋福虽提供了户籍地村委出具的证明，但村委仅是基层村民组织，并非公安机关，故该证明无法证明被扶养人之情况，本院对杨晋福主张的被扶养人生活费不予认定。9、交通费，结合杨晋福就诊、复诊之情况，本院酌定为500元。综上，本院现确定杨晋福的各项损失为：医疗费73693.63元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、护理费9600元、误工费45000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计217697.63元。上述损失由杨晋林承担其中60%的赔偿责任即130618.58元，高宗明对杨晋林的上述赔偿责任承担连带责任。由于高宗明已向杨晋福垫付68300元，故本案中杨晋林尚需向杨晋福赔偿62318.58元，高宗明对杨晋林62318.58元的赔偿责任承担连带责任。以上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨晋林于本判决生效后10日内赔偿杨晋福62318.58元。
二、高宗明对杨晋林的上述付款义务承担连带赔偿责任。
三、驳回杨晋福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3305元，由杨晋福负担2340元，由杨晋林、高宗明共同负担965元（杨晋福同意其预交案件诉讼费用由杨晋林、高宗明直接给付，本院不再退回。杨晋林、高宗明应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内分别给付杨晋福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高 婷