wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第424号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。
原审被告人林某贤，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪、原审被告人林某贤犯聚众斗殴罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2013年4月8日作出（2013）深罗法刑二初字第60号刑事附带民事判决。宣判后，宣判后，原审被告人林某某、林某贤，原审附带民事诉讼原告人陈某均未在法定期限内对本案的附带民事判决部分提出上诉，本案的附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人林某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月17日23时许，被害人邓某、陈某等飞轮舞轮滑队队员在深圳市XX区XX村文化广场滑旱冰。期间，有队员不慎撞到了在逃犯罪嫌疑人韦某某，韦某某心生不忿，便致电被告人林某贤让其过来帮忙打架，被告人林某贤即要求与其在一起的被告人林某某帮忙打架。随后，二被告人一起来到文化广场与韦某某见面，被告人林某某走到公厕旁的草丛里拿出一根铁质的棒球棍，韦某某便对身穿统一服装的滑冰队员喊谁是队长，邓某就主动来到韦某某面前表明自己是队长，韦某某随即用手打邓某一巴掌，又用脚将邓某踹倒，并对倒地的邓某进行殴打，被告人林某贤见状便用拳脚殴打倒在地上的邓某，又拿起溜冰鞋向邓某的头部及身体等处砸去。此时，被告人林某某使用棒球棍帮助韦某某等人殴打倒在地上的邓某，被害人陈某上前拉架，被告人林某某便用球棍打陈某的手臂，陈某为躲避殴打跑向广场的草坡方向，被告人林某某即在后追赶殴打陈某。韦某某则手拿溜冰鞋与被告人林某贤继续殴打倒在地上的邓某直至邓某流血后停止殴打。尔后被害人陈某跑回广场，韦某某见状上前用溜冰鞋往陈某头上砸，被告人林某某也上前用棒球棍往陈某头上打，致陈某倒地。2012年10月9日，公安人员在XX区XX天桥下的XX餐厅将被告人林某某抓获。2012年10月10日，公安人员在XX区XX路XX大门口将被告人林某贤抓获。
经鉴定，邓某右顶4.2CM头皮缝合及胸部、左上肢软组织损伤，所受损伤为轻微伤；陈某左顶骨凹陷性骨折，左尺骨骨折，左手第4指近节指骨骨折，右手第五掌骨骨折，所受损伤为重伤。
原审认定的以上事实，有接受刑事案件登记表、手机通话记录、身份信息、在逃人员登记表、违法犯罪经历核查表等，证人朱某伟、陈某、柯某平等人的证言及辨认笔录，被害人陈某、邓某的陈述及辨认笔录，被告人林某某、林某贤的供述，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人林某某、林某贤结伙对被害人实施故意伤害行为，致一人重伤、一人轻微伤，行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，系主犯；被告人林某贤起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林某某、林某贤归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某贤的行为构成聚众斗殴罪罪名不当，予以变更。被告人林某某、林某贤的行为造成附带民事诉讼原告人陈某受重伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人林某贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。三、被告人林某某、林某贤赔偿附带民事原告人陈某医疗费人民币64879.16元、药费人民币3501元、鉴定费人民币3070元、交通费人民币665.2元、护理费人民币700元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币1000元，共计人民币74515.36元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人林某某上诉提出，一审判决认定其为主犯是错误的，其是被主犯韦某某的朋友林某贤叫过去帮忙的，应是从犯，陈某的头部也是韦某某用溜冰鞋打伤，其还阻止韦某某继续用溜冰鞋殴打倒地的陈某。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并主动带领办案民警抓获其他涉案人员，有立功表现。故请求二审法院认定其为从犯，并依据其坦白和立功表现，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人林某某、原审被告人林某贤无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人林某某、原审被告人林某贤归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人林某某所提的上诉理由。经查，本案因琐事引起，案发当日上诉人林某某、原审被告人林某贤受同案人韦某某的纠集，结伙殴打被害人邓某、陈某二人，导致被害人一方一人重伤、一人轻微伤。在共同犯罪中，上诉人林某某虽非本案的犯意提起者及纠集人，但其持械并积极实施了伤害二被害人的行为，且系造成被害人陈某重伤的主要致害人之一，在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯；原审被告人林某贤起次要作用，依法应减轻处罚。对此，有原审被告人林某贤的供述、被害人陈某、邓某的陈述及证人朱某伟、陈某、柯某平等人的证言等证据证实，证据间能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定上诉人林某某的犯罪事实及其在犯罪中所起的作用。
关于上诉人林某某所提的坦白及立功表现问题。经查，原审法院已依法认定上诉人林某某的坦白情节，并据此对其从轻处罚。根据我刑法之规定，共同犯罪的，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知同案犯的情况和共同的犯罪事实。上诉人林某某于2012年10月9日被抓获归案后，民警根据林某某交代的情况，安排巡防员便衣前往XX区XX路XX园一带查找，于2012年10月10日凌晨在XX园大门口发现林某贤并将其抓获归案。对此，有深圳市公安局清水河派出所民警出具的《抓获经过》予以证实，因此，上诉人林某某的上述交代同案犯的行为仍属于坦白，依法不能认定其有立功表现。原审法院根据上诉人林某某、原审被告人林某贤的犯罪事实、情节、在犯罪中所起作用、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪量刑均无不当。故上诉人林某某所提的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执315号
申请人郭克亮，男，汉族
申请人黄汉英，女，汉族
被执行人郭永录，男，汉族
申请人郭克亮、黄汉英与被执行人郭永录赡养纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初257号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭郭永录送达执行通知书。郭永录自觉履行案件执行款3950元，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执315号案件执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 尧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执161号
吴业盛：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2689号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:36×××26
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异5号
异议人（被执行人）重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人冉会龙，该公司总经理。
申请执行人张怀兰、张际江、徐正军等26人。
委托代理人徐正军，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆华渝建筑工程公司南安分公司，住所地福建省南安市。
法定代表人颜良平。
本院在执行申请执行人张怀兰、张际江、徐正军等26人与被执行人重庆华渝建筑工程公司南安分公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人重庆华渝建筑工程公司提出书面异议，本院于2016年2月16日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人重庆华渝建筑工程公司称，张怀兰、张际江、徐正军等26人诉重庆华渝建筑工程公司南安分公司劳动报酬争议纠纷一案，经南安市劳动争议仲裁委员会缺席审理，作出[2015]南劳裁案字第463号裁决。该裁决已经发生法律效力并已进入执行程序。2016年1月20日，异议人收到南安市人民法院作出的(2015)南执字第3513-1号执行裁定书，该裁定书追加异议人为被执行人。重庆华渝建筑工程公司南安分公司从未与张怀兰、张际江、徐正军等26人签订劳动合同或形成事实上的劳动关系。徐正军在劳动仲裁委员会审理过程中，所提出的证据里没有直接能证明其与重庆华渝建筑工程公司南安分公司存在劳动关系的证据，同时所主张的工资也没有举示任何工资单或工资条，无法反映其月工资是多少。异议人认为南安市劳动仲裁委员会作出的裁决认定事实不清，适用法律、法规错误，侵害了异议人的合法权益，请求裁定中止执行(2015)南执字第3513-1号裁定书，解封或中止冻结异议人银行账号。
异议人重庆华渝建筑工程公司向本院提交2013年12月9日广豪石业有限公司与李大国签订的《建筑安装工程合同》复印件1份、2014年2月26日李大国与徐正军签订的《泥水班组合同协议书》复印件1份等证据材料。
本院查明，申请人张怀兰、张际江、徐正军等26人与被申请人重庆华渝建筑工程公司南安分公司劳动报酬争议一案，南安市劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出[2015]南劳裁案字第463号仲裁裁决书，分别于2015年10月14日送达申请人、于2015年10月20日送达被申请人。该仲裁裁决书已生效。申请人张怀兰、张际江、徐正军等26人于2015年11月25日向本院申请执行该仲裁裁决书。本院受理后，在执行过程中，查无被执行人重庆华渝建筑工程公司南安分公司可供执行财产，并查明被执行人重庆华渝建筑工程公司南安分公司系重庆华渝建筑工程公司的分支机构，于2016年1月14日作出(2015)南执字第3513-1号执行裁定：“追加第三人重庆华渝建筑工程公司为本案被执行人，重庆华渝建筑工程公司应在本裁定书生效之日起即日内向申请执行人张怀兰、张际江、徐正军等26人偿付工资款人民币301180元。”
本院认为，异议人重庆华渝建筑工程公司以其认为南安市劳动仲裁委员会作出的裁决认定事实不清，适用法律、法规错误为由提出执行异议。该事由涉及执行依据错误与否，不属于执行异议程序审查范围，应当通过其他程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆华渝建筑工程公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢清彬
审判员 吴序开
审判员 林呈凤
二〇一六年三月二日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终437号
上诉人（原审被告）:瑞安市理享文化传播有限公司，住所地：瑞安市安阳街道红星村（原铁皮市场内）。
法定代表人：郑文慧。
被上诉人（原审原告）：瑞安市花嫁婚礼策划馆，住所地：瑞安市玉海街道滨江大道滨江大厦前街8-9。
经营者：许丹，女，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人瑞安市理享文化传播有限公司因展览合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的公司业务已经在上海展开，其法定代表人郑文慧作为经营人也一直在上海浦东区工作生活，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第956号
罪犯吴浩，男，1988年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年7月4日作出（2011）正刑初字第83号刑事判决，认定被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年3月22日起至2015年3月21日止。于2011年7月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年1月、2014年1月两次获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽，但须留出接受出监教育时间，故应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3179号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司。
诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。
住所：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园区。
委托诉讼代理人：黄启高，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡青焱，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：遵义市林源物资有限公司。
统一社会信用代码：915203012147889727。
住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段通达商住楼2-9-1。
法定代表人：邓涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博文，男，汉族，1955年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告遵义市林源物资有限公司对外追收债权纠纷一案，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州航天凯宏科技有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤诉。
案件受理费32,330.00元，依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一七年八月十六日
书记员 赖曙红
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执异字第12号
案外人陈敏莉，居民。
申请执行人王财云，居民。
申请执行人龚迪辉，个体工商户，
被执行人段琨，居民。
被执行人颜希平，居民。
被执行人谢初中，居民。
被执行人谢雄辉，居民。
本院在执行申请执行人王财云、龚迪辉与被执行人段琨、颜希平、谢初中、谢雄辉民间借贷纠纷一案中，案外人陈敏莉向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈敏莉称：本院正在拍卖的位于湖南省长沙市雨花区劳动西路某号现代华都家园第4栋，产权证号为710243126的房屋系案外人所有。2011年至2012年期间，被执行人段琨、颜希平陆续向案外人借款260万元。后因段琨无力偿还借款，双方于2013年1月1日签订了《按揭商品房转让协议》，合同约定被执行人段琨将上述房屋作价200万元转让给案外人所有，折抵其所欠案外人的部分债务。协议签订后，段琨、颜希平即将上述房屋交付于案外人使用，案外人亦对该房屋进行了装修，并支付了自2013年1月20日至今的房屋按揭款。综上，请求法院中止对案外人陈敏莉所属房产的执行。
经审查查明：申请执行人王财云、龚迪辉与被执行人段琨、颜希平、谢初中、谢雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日作出了（2012）冷民一初字第2号民事调解书，内容为：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告段琨、谢初中所借原告王财云、龚迪辉的4060000元，从2011年8月24日至2012年2月24日的利息609000元，由被告段琨、谢初中各支付304500元，于2012年3月31日前付清；借款本金4060000元及后期的利息由被告段琨、谢初中于2012年9月30日前全部还清，被告颜希平、谢雄辉承担连带责任；二、被告段琨、谢初中存放在原告王财云、龚迪辉处的45.068吨锑，两被告应于2012年9月30日以前找两原告卖锑结账；如果到2012年9月30日，两被告仍未找两原告卖锑还款，则由两原告代为卖锑还款。”该调解书生效后，义务人段琨、颜希平、谢初中、谢雄辉未能履行调解书所确定的还款义务。权利人王财云、龚迪辉在法定期限内向本院申请执行，本院于2012年10月9日立案执行。2013年9月29日，本院向湖南省长沙市住建委送达了（2012）冷法执预字第67-4号执行裁定书及协助执行通知书：查封被执行人段琨所有的位于湖南省长沙市雨花区劳动西路某号现代华都家园4栋的房屋一套（产权证号为：7102431**）。2015年4月15日，本院作出（2012）冷执补字第663-1号执行裁定：拍卖被执行人段琨所有的位于湖南省长沙市雨花区劳动西路某号现代华都家园第4栋，产权证号为710243126的房屋。
另查明：（一）本院在审理原告毕锡辉与被告段琨、颜希平民间借贷纠纷一案中，根据原告毕锡辉提出的财产保全申请，本院于2011年11月30日向湖南省长沙市房屋产权监理处送达了（2011）冷法执预字第118-1号执行裁定书及协助执行通知书：查封段琨所有的位于长沙市雨花区劳动西路某号现代华都家园4栋，2005号住房一套（产权证号为：7102431**）；查封期限为两年，从2011年11月30日开始至2013年11月29日止。（二）2013年1月1日，案外人陈敏莉与被执行人段琨签订了《按揭商品房转让协议》，约定段琨将长沙市雨花区现代华都小区4栋2005号按揭房作价200万元转让给陈敏莉，用于抵扣其所欠陈敏莉的部分债务。2013年3月29日，案外人陈敏莉与湖南千思智造家装饰有限责任公司签订了《家庭装饰装修施工合同》，约定由该公司对华都小区4栋2005室进行装饰施工。
本院认为：案外人陈敏莉与被执行人段琨签订《按揭商品房转让协议》前，本院已向湖南省长沙市房屋产权监理处送达了（2011）冷法执预字第118-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封段琨所有的位于长沙市雨花区劳动西路某号现代华都家园4栋，2005号住房一套（产权证号为：7102431**），并办理了相关登记手续，在查封期限届满前亦办理了续行查封手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”案外人陈敏莉对本院已查封并公示的房产再以合同主张所有权无事实和法律依据。
综上所述，案外人陈敏莉的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈敏莉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年六月十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1452号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张浩，男，1993年9月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，游戏代练，户籍所在地安徽省六安市裕安区。曾因犯诈骗罪于2014年12月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年8月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1305号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人张浩及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年10月29日凌晨，被告人张浩在金华市区新狮街道五一社区芙田巷9号楼302房间内，趁同住的被害人王某熟睡之际，将王某的1只钱包（内有现金、银行卡等）和1只Iphone5s手机（价值人民币1346元）盗走，后从王某的银行卡内盗得人民币87500元，从钱包内取走现金1000元。张浩盗窃数额共计人民币89846元。公诉机关认为，被告人张浩的行为已构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张浩对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称其与王某是生意上的合作关系，其拿走的是属于自己应得的钱。
辩护人刘畅辩护提出：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人张浩有从轻或减轻处罚情节：犯罪动机并非窃取他人财物，其只是拿走自己应得的钱，区别于一般的盗窃，主观恶性不强；在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；系自首；被害人存在过错。综上，恳请法庭对被告人张浩从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年10月29日凌晨，被告人张浩在金华市婺城区新狮街道五一社区芙田巷9号楼3楼302房间内，趁同住的被害人王某熟睡之际，将王某放在房间内电脑桌上的1只钱包（无法鉴定价格，内有现金人民币1000元左右、身份证、农业银行卡、工商银行卡、中国银行卡等）和1只Iphone5s手机（价值人民币1346元）盗走，后张浩来到新狮街道道院塘农业银行和中国银行的ATM机处，以取现和使用支付宝转账的方式从王某的银行卡内盗得人民币共计87500元。
综上，被告人张浩秘密窃取他人财物共计人民币89846元。2016年8月26日，张浩被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张浩因犯诈骗罪于2014年12月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，因在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，于2016年1月25日被撤销缓刑，执行原判有期徒刑七个月，同年2月被收监在安徽白湖监狱，8月18日刑满释放。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张浩的供述与辩解，被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，银行交易明细，调取证据通知书，王某银行账户信息及流水，ATM机监控视频截图，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人及辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见。经查，被害人王某的陈述证实张浩以前是帮其干活的，其与张浩没有经济纠纷；其的钱包和手机被张浩偷走，张浩从其银行卡内盗走87500元。被告人张浩在侦查阶段多次供述其偷了王某的钱包和手机，从王某的银行卡内偷走几万元，并拿走了钱包内的现金。上述证据能够相互印证，且有银行交易明细、ATM机监控视频截图等证据予以佐证，证实被告人张浩秘密窃取被害人王某财物的事实。且被告人张浩的辩解意见没有证据予以支持。故采信公诉机关的指控。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张浩有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人张浩未主动投案、未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，不采纳辩护人提出被告人系自首的辩护意见。被告人张浩在缓刑考验期间内因违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定已被撤销缓刑，收监执行原判刑罚，且已执行完毕，故不采纳辩护人提出的被告人在缓刑考验期间内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年12月25日止）。
二、责令被告人张浩于本判决生效后一个月内退赔被害人王某人民币89846元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年一月十二日
代书 记员 ＸＸ真
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第10号
抗诉机关（原公诉机关）耿马傣族佤族自治县人民检察院。
原审被告人刘某，男，汉族，大专文化。2014年5月21日因本案被取保候审。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控被告人刘某犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年11月24日作出（2014）耿刑初字第119号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，临沧市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年至2014年间，被告人刘某利用担任孟定农场管委会会计、党支部书记的职务便利先后多次收受申海荣贿赂79000元人民币；2014年上半年，被告人刘某利用职务便利，伙同他人私分土地租金21000元人民币，其中，被告人刘某分得7000元，肖某某（另处）、刘某某（另处）各分得7000元。2014年5月18日，被告人刘某主动到侦查机关投案。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币七万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币七万元（已缴纳）。
宣判后，被告人刘某服判。原公诉机关以原判程序不当，适用缓刑不当为由提出抗诉。
经审理查明，原审被告人刘某利用职务便利收受他人贿赂79000元及私分农场土地租金，个人贪污7000元的事实成立。
临沧市人民检察院检察员出庭意见为：一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，但程序违法。两高《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第二条、第五条中规定“犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的一般不适用缓刑或免于刑事处罚，审理法院认为确有必要适用缓刑或免于刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定”，一审判决未经审委会讨论决定即对原审被告人刘某适用缓刑，程序违法；建议本院发回重审。
上述事实，有经原审法院质证、认证的以下证据予以证实：户籍证明、到案经过、租地合同及情况说明、现金日记帐、明细帐、总帐及情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解等。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，能够证明犯罪，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某利用其担任国营孟定农场四分场五队会计、党支部书记的职务便利，非法收受他人贿赂款79000元，已构成受贿罪。同时，以非法占有为目的，与他人共同侵吞集体资金21000元，其行为构成贪污罪，应对其实行数罪并罚。原审被告人刘某主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。同时具有较好的悔罪表现，原审法院结合案件实际对原审被告人刘某判处缓刑符合法律规定。关于检察机关提出将本案发回重审的出庭意见，经审查，一审法院量刑时合议庭评议后未经审委会讨论决定即对原审被告人刘某适用缓刑，违反了两高程序性规定，属程序不当。本院认为，鉴于本案存在问题并不影响案件实质性结论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，原审法院存在的程序性问题不属于法律规定发回重审之情形，由本院依法纠正即可，故抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，对原审被告人刘某的定罪准确、量刑适当，审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 王 军
审判员 周付翠
二〇一五年四月十六日
书记员 闫洁静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第10号抗诉机关（原公诉机关）耿马傣族佤族自治县人民检察院。原审被告人刘通，男，1984年1月25日生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，原系云南孟定天然橡胶有限公司四作业区五队党支部书记，住耿马自治县，2014年5月21日因本案被取保候审。耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控被告人刘通犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年11月24日作出（2014）耿刑初字第119号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，临沧市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2012年至2014年间，被告人刘通利用担任孟定农场管委会会计、党支部书记的职务便利先后多次收申某荣贿赂79000元人民币；2014年上半年，被告人刘通利用职务便利，伙同他人私分土地租金21000元人民币，其中，被告人刘通分得7000元肖某斌（另处）刘某福（另处）各分得7000元。2014年5月18日，被告人刘通主动到侦查机关投案。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人刘通犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币七万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币七万元（已缴纳）。宣判后，被告人刘通服判。原公诉机关以原判程序不当，适用缓刑不当为由提出抗诉。经审理查明，原审被告人刘通利用职务便利收受他人贿赂79000元及私分农场土地租金，个人贪污7000元的事实成立。临沧市人民检察院检察员出庭意见为：一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，但程序违法。两高《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第二条、第五条中规定“犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的一般不适用缓刑或免于刑事处罚，审理法院认为确有必要适用缓刑或免于刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定”，一审判决未经审委会讨论决定即对原审被告人刘通适用缓刑，程序违法；建议本院发回重审。上述事实，有经原审法院质证、认证的以下证据予以证实：户籍证明、到案经过、租地合同及情况说明、现金日记帐、明细帐、总帐及情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解等。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，能够证明犯罪，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘通利用其担任国营孟定农场四分场五队会计、党支部书记的职务便利，非法收受他人贿赂款79000元，已构成受贿罪。同时，以非法占有为目的，与他人共同侵吞集体资金21000元，其行为构成贪污罪，应对其实行数罪并罚。原审被告人刘通主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。同时具有较好的悔罪表现，原审法院结合案件实际对原审被告人刘通判处缓刑符合法律规定。关于检察机关提出将本案发回重审的出庭意见，经审查，一审法院量刑时合议庭评议后未经审委会讨论决定即对原审被告人刘通适用缓刑，违反了两高程序性规定，属程序不当。本院认为，鉴于本案存在问题并不影响案件实质性结论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，原审法院存在的程序性问题不属于法律规定发回重审之情形，由本院依法纠正即可，故抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，对原审被告人刘通的定罪准确、量刑适当，审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 王 军审判员 周付翠二〇一五年四月十六日书记员 闫洁静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1396号
申请人:某市润鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：武某,男，经理。
被执行人：郭某，男，成年，汉族，住汝州市。
某市润鑫小额贷款有限公司申请执行郭某借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某已按判决书履行完毕，现申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛振民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵乐乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15302号
罪犯贾晓利，女，1982年11月28日出生，汉族，河南省襄城县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十四日作出（2003）德刑初字第767号刑事判决，以被告人贾晓利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执�期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第314号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执法机关以罪犯贾晓利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾晓利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；�犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾晓利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾晓利减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月8日起至2019年6月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15302号罪犯贾晓利，女，1982年11月28日出生，汉族，河南省襄城县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十四日作出（2003）德刑初字第767号刑事判决，以被告人贾晓利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第314号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执法机关以罪犯贾晓利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾晓利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾晓利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贾晓利减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年11月8日起至2019年6月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第744号
原告：黄群冠。
被告：项秀会。
被告：林灵富。
原告黄群冠为与被告项秀会、林灵富民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告黄群冠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄群冠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄群冠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄群冠负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年九月二十二日
代书记员 叶美霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保278号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人李玮，女，1976年9月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人太原名都房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路161号117幢。
法定代表人顾朝晖，总经理。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人李玮、太原名都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款541407.06元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玮、太原名都房地产开发有限公司银行存款合计五十四万一千四百零七元零六分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6102号
原告：李花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边新里程房地产开发有限公司。
原告李花诉被告延边新里程房地产开发有限公司（简称新里程房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李花及委托代理人李仙女到庭参加诉讼。被告新里程房地产公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花诉称：2013年7月14日，原告与被告签订认购合作建房协议，合同约定建设地点为延吉市光进村49路公交站点，4号楼2单元2层02户，约67平方米，单价为3350元每平方米，房屋总价值合计：224400元。原告预付给被告9万元，剩余134400元被告交付房屋后，原告履行给付义务。双方约定2014年12月31日交付钥匙、交付房屋。期间原告多次联系被告交付房屋未果，故诉至人民法院。请求法院判令解除原告与被告签订的认购合作建房协议，返还原告按揭购房款项90000元及利息，且由被告承担本案诉讼费用。
新里程房地产未到庭答辩，亦未提交书面答辩状
经审理查明：2013年7月14日，原告与被告签订认购合作建房协议。合同约定建设地点为延吉市光进村49路公交站点，位置为4号楼2单元2层02户，约67平方米，单价为3350元每平方米，房屋总价值合计：224400元。原告预付给被告9万元，剩余134400元被告交付房屋后，原告履行给付义务。双方约定2014年12月31日交付钥匙交付房屋，但被告至今未交付房屋。
另查，2014年7月15日，延吉市房产管理局出具责令改正通知书，认定该公司在未取得商品房预售许可证的情况下而进行销售，违反城市商品房预售管理办法，责令进行改正。
认定上述事实的证据有：购房协议书、收据、企业信息、责令改正通知书及原告的陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告新里程房地产公司与原告李花签订的订购协议书，为商品房预售协议，新里程房地产公司在未取得涉案房屋商品房预售许可证等相关手续的情况下预售房屋，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，属于违反法律的强制性规定，其合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告李花请求新里程房地产公司返还订购款9万元并支付利息（自2013年7月15日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边新里程房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告李花返还购房款9万元元并支付利息（自2013年7月15日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元（原告已预交），公告费600元，由被告延边新里程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘玉升
审审员刘瑶
二〇一七年一月四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6102号原告：李花，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延边新里程房地产开发有限公司。原告李花诉被告延边新里程房地产开发有限公司（简称新里程房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李花及委托代理人李仙女到庭参加诉讼。被告新里程房地产公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花诉称：2013年7月14日，原告与被告签订认购合作建房协议。合同约定建设地点为延吉市光进村49路公交站点，4号楼2单元2层02户，约67平方米，单价为3350元每平方米，房屋总价值合计：224400.00元。原告预付给被告90000.00元，剩余134400.00元被告交付房屋后，原告履行给付义务。双方约定2014年12月31日交付钥匙、交付房屋。期间原告多次联系被告交付房屋未果，故诉至人民法院。请求法院判令解除原告与被告签订的认购合作建房协议，返还原告按揭购房款项90000元及利息，且由被告承担本案诉讼费用。新里程房地产未到庭答辩，亦未提交书面答辩状经审理查明：2013年7月14日，原告与被告签订认购合作建房协议。合同约定建设地点为延吉市光进村49路公交站点，位置为4号楼2单元2层02户，约67平方米，单价为3350元每平方米，房屋总价值合计：224400.00元。原告预付给被告90000.00元，剩余134400.00元被告交付房屋后，原告履行给付义务。双方约定2014年12月31日交付钥匙交付房屋，但被告至今未交付房屋。另查，2014年7月15日，延吉市房产管理局出具责令改正通知书，认定该公司在未取得商品房预售许可证的情况下而进行销售，违反城市商品房预售管理办法，责令进行改正。认定上述事实的证据有：购房协议书、收据、企业信息、责令改正通知书及原告的陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，被告新里程房地产公司与原告李花签订的订购协议书，为商品房预售协议，新里程房地产公司在未取得涉案房屋商品房预售许可证等相关手续的情况下预售房屋，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，属于违反法律的强制性规定，其合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告李花请求新里程房地产公司返还订购款9万元并支付利息（自2013年7月15日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边新里程房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告李花返还购房款9万元元并支付利息（自2013年7月15日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元（原告已预交），公告费600元，由被告延边新里程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  俞泉龙审判员  刘玉升审审员刘瑶二〇一七年一月四日书记员  金 明
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00300号
原告李某某，男，1985年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告李某，女，1984年1月17日出生，锡伯族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一四年八月十四日
书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执420号
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司；
地址：宁夏回族自治区盐池县；
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人袁才华，男，系该公司职工；代理权限，特别授权。
被执行人郭秀香，女，汉族，1981年12月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人顾建文，男，汉族，1980年4月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人顾鑫，男，汉族，1974年5月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李秀英，女，汉族，1959年12月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马会香，女，汉族，1970年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡月红，女，汉族，1967年10月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第68号民事判决书，依法向六被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令六被执行人履行（2015）盐民商初字第68号民事判决书中所确定的义务，即由六被执行人偿还申请执行人欠款27700元，并承担案件诉讼费932元，执行费316元，共计28948元。但六被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人马会香在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马会香在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年四月一日
书记员 杨嘉桐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1309号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙某1，女，1995年10月29日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙某2，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，女，1975年1月25日生，汉族，农民，住公主岭市。
三上诉人委托诉讼代理人：沈忠田，吉林克顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜某，男，1993年10月25日生，蒙古族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：姜志，公主岭市毛城子镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙某1、孙某2、王某因与被上诉人姜某婚约财产纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：1.重新认定彩礼款金额。2.依法改判孙某2、王某不承担返还彩礼款责任。事实和理由：1.一审法院认定给付彩礼款数额错误。双方对给付2万元彩礼款及金镯子的事实无异议。在相亲当天，姜某给付孙某1装烟钱1万元，按照农村习俗，装烟钱系赏给孙某1的，不计算在彩礼款中，该款应认定为赠与；金镯子是姜某自愿、主动为孙某1购买的，孙某1没有索要行为。双方在交往中姜某无偿将金镯子赠与孙某1，并没有附带任何条件和目的，符合一般赠与合同的法定要件，不应予以返还。2.一审法院认定孙某2、王某参与索要财物及经手相关财物证据不足。给付的2万元彩礼款并没有交给孙某2和王某，是直接交给孙某1的，一审法院对证人孙某3的证言不予采纳错误。并且，2万元彩礼款一直由孙某1支配，孙某2和王某没有实际掌握和支配，不应承担返还责任。
姜某辩称，相亲那天给的3万元现金和一只手镯，给她父母了，一审时有证人张某出庭作证。
姜某向一审法院起诉请求：返还彩礼款3万元（其中2万元是彩礼款，1万元是装烟钱）、金镯子一只（价值12470元）。
一审法院认定事实：1.姜某与孙某1系经张某介绍相识并确立恋爱关系。2.相亲时，除给付孙某1彩礼款2万元及金手镯一只外，还给付孙某1装烟钱1万元、见面礼3000元、老人小孩1100元、衣服款6000元。3.2015年11月23日，姜某与孙某1发生纠纷，争执过程中，姜某致孙某1跌倒，其摩托车砸到孙某1身上，致孙某1流产。孙某1因此产生合理经济损失医疗费4631.57元、护理费1116.72元、误工费883.08元、住院伙食补助费800元，合计10431.37元。一审法院认为，1.根据媒人张某当庭证言及农村俗称“支客人”的邰某的书面证言，彩礼款的数额应认定为3万元。孙某1向姜某索取的装烟钱1万元，虽名为装烟钱，但其实质是借订婚索取的钱款，应认定为彩礼款范畴。姜某另给付孙某1及其亲友的见面礼3000元、老人小孩1100元、衣服款6000元，因姜某并未主张返还，且按农村风俗习惯亦应认定为赠予，故无必要予以评判。孙某2、王某分别系孙某1父母，与孙某1属于同一经济体系，且经庭审调查，孙某2、王某二人在孙某1与姜某交往过程中，均参与向姜某索要财物及经手相关财物，故孙某2、王某理应与孙某1一并承担返还彩礼款的责任。孙某1及其父母要求姜某返还买衣服钱4500元、串门钱2000元、旅游花费9300元，因姜某明确否认曾收到过买衣服钱，表示去大连市旅游是自己消费，双方说法不一，均未提交相应证据，故对三反诉人的相关主张不予支持。三反诉人给付姜某的串门钱2000元，按风俗习惯应认定为赠予，现要求返还，该院不予支持。2.根据一般医学常识，孙某1流产与跌倒在地及被摩托车砸到有因果关系，姜某应赔偿孙某1合理经济损失。姜某还应酌情给付孙某1营养费1000元、精神损害抚慰金2000元。判决：一、孙某1、孙某2、王某应于本判决生效后五日内返还姜某彩礼款3万元及金手镯一只（39.756克）或给付相应价款12470元；二、姜某应于本判决生效后五日内赔偿孙某1合理经济损失10431.37元；三、以上第一、二项判项相互折抵，孙某1、孙某2、王某应于本判决生效后五日内返还姜某彩礼款19568.63元及金手镯一只（39.756克）或给付相应价款12470元；四、驳回孙某1、孙某2、王某的其它诉讼请求。案件受理费550元，由孙某1、孙某2、王某负担。反诉费1195元，由孙某1、孙某2、王某负担1075元，由姜某负担120元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1.关于彩礼款金额的确定问题。孙某1、孙某2、王某在二审庭审中虽否认收到1万元装烟钱，但在其上诉状中却明确承认收到该款，认为按照农村习俗，装烟钱系赏给孙某1的，应认定为赠与，不应计算在彩礼款中。另，介绍人张某与双方没有亲属关系，且与姜某、孙某1的父亲均是朋友，其证言的证明力较强，其在一审庭审中出庭作证，证实两家“相门户”时，经自己手给付装烟钱1万元，基此，本院认定孙某1收到装烟钱1万元的事实成立。虽在彩礼单上未体现装烟钱1万元，但考虑给付该款是以结婚为目的，数额较大，且与彩礼款同时给付，故装烟钱1万元应认定为彩礼款范畴；关于金手镯，因金手镯体现在彩礼单上，亦是以结婚为目的，并与彩礼款同时给付，故金手镯亦应为彩礼款的组成部分。2.孙某2、王某应否与孙某1共同承担返还责任问题。证人张某出庭证实：“钱财都是通过我手过给孙某1的父亲孙某2手里，孙某2数完钱后交给她媳妇王某手里。”证人孙某3亦出庭证实：“经双方亲属清点完后交给孙某1。”说明彩礼款确实经过了孙某1父母的手。另，二审询问中，孙某1称相亲当日将2万元现金存入自己的银行卡，父母并未带走，本院告知孙某1在2日内提交该方面的证据，孙某1逾期未予提交。基此，一审判决孙某2、王某与孙某1共同承担返还彩礼款的责任并无不当。
综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由孙某1、孙某2、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海英
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更437号
罪犯罗云勇，男，1992年3月25日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年10月13日作出（2015）仓刑初字第816号刑事判决，认定被告人罗云勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2015年12月12日作出（2015）榕刑终字第1319号刑事判决，改判其有期徒刑四年（刑期自2015年4月21日起至2019年4月13日止）。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗云勇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年1月至2017年2月获考核积分1292分，2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗云勇减刑的异议。
本院认为，罪犯罗云勇在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗云勇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月21日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更437号罪犯罗云勇，男，1992年3月25日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年10月13日作出（2015）仓刑初字第816号刑事判决，认定被告人罗云勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2015年12月12日作出（2015）榕刑终字第1319号刑事判决，改判其有期徒刑四年（刑期自2015年4月21日起至2019年4月13日止）。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗云勇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗云勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年1月至2017年2月获考核积分1292分，2次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗云勇减刑的异议。本院认为，罪犯罗云勇在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗云勇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月21日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十六日书记员  黄溢琼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1563号
原告：周景兴，男，1953年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王芮平，律师。
被告：曲凯，男，1984年生，汉族，无业。
被告:中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
负责人:周宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
原告周景兴与被告曲凯、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称“人保财险调兵山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景兴及其委托诉讼代理人王芮平、被告曲凯、被告人保财险调兵山支公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周景兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失173272.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日8时00分许，被告曲凯驾驶辽Ｍ＊号小型轿车由东向西行驶至新调线14公里+500米处时超车，驶入道路左侧，与前方同方向正在左转弯王贺驾驶的辽Ｍ＊号小型轿车载乘张艳梅、杨静华、张克艳相撞，后辽Ｍ＊**号小型轿车冲出公路又将站在道路南侧的行人原告周景兴、周玉萍撞倒，并造成原告周景兴、周玉萍受伤。原告周景兴受伤后，到铁法煤业集团总医院住院治疗，经诊断为：右胫骨近端、远端闭合性骨折、右腓骨闭合性骨折、右下胫腓联合分离、轻型闭合性颅脑损伤、右顶部头皮挫伤，共住院53天，支付医疗费103219.66元。2016年6月15日，铁岭市铁岭县公安局交通警察大队作出铁县公交认字[2016]第00173号道路事故认定书认定，被告曲凯承担此次事故的全部责任，原告周景兴无责任。该肇事车辆辽Ｍ＊**在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险和商业险，事故发生保险有效期内。原告周景兴因该起事故已支出大量费用，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费103219.66元，护理费5391.16元，住院期间伙食补助费2650元，营养费2650元，残疾赔偿金40993.8元，精神抚慰金10000元，鉴定费850元，误工费6458.1元，交通费1060元，以上合计173272.66元。
被告曲凯辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告人保财险调兵山支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险有效期内。对于原告的损失应在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不承担。原告所述的医疗费按实际给付，营养费不给付，误工费不给付，伤残赔偿金同意按10级计算，9级不同意，如果原告同意按10级计算，我公司认可，否则重新鉴定，精神抚慰金及交通费过高请法院酌定，其它待质证时一并论述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告周景兴主张要求被告赔偿残疾赔偿金，并提供鉴定报告予以证明，被告人保财险调兵山支公司对证据真实性没有异议，但认为伤残等级过高，所以申请重新鉴定，该鉴定报告是经过法院依法定程序选定鉴定机构，并依法定程序进行鉴定，鉴定机构依法定标准做出的鉴定结论，被告人保财险调兵山支公司未向本院提供该鉴定报告的鉴定过程违反法定程序及鉴定结论违反法定的伤残等级定残标准的证据，亦未提供其他证明需要重新鉴定的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告人保财险调兵山支公司要求重新鉴定的申请不予批准，本院对该鉴定报告中的结论予以采信。
原告周景兴因本次事故发生的合理费用：医疗费103219.66元，住院伙食补助费2650元（50元×53天），护理费5391.16元（101.72元×53天），残疾赔偿金40993.8元（12057元×17年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费850元，交通费530元（10元×53天），误工费6458.1元（39.14元×165天），以上共计170092.72元。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定原告周景兴无责任，被告曲凯承担此事故的全部责任，认定事实清楚，划分责任明确，故本院据此确认相关的民事责任。由于本案交通事故同时还造成周玉萍受伤，并在被告人保财险调兵山支公司交强险保险限额内为周玉萍保留了50%份额，但在死亡及残疾赔偿金110000元限额内，周玉萍仅占用8589.56元，故对于该限额的剩余部分全部赔偿给原告周景兴。对于本案的赔偿项目，由被告人保财险调兵山支公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告人保财险调兵山支公司在商业险（50万不计免赔）保险限额内赔偿，如应有不足部分由被告曲凯承担赔偿责任。
本次事故造成原告在住院53天，对于原告因本案事故所产生的交通费，本院根据原告住院地及住所地交通情况及住院天数，按每天10元计算，本院酌定为530元；对于原告的误工费，原告虽已63岁，达到我国城市居民普通退休年龄，但并不能证明原告已无法劳动，原告为农民，在我国六十岁以上农民，仍然在从事农业劳动的，属于普遍现象，且被告未向法院提供证据，故对于原告的误工费损失，本院予以支持，具体应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农业平均工资标准计算至原告定残前一日，损失为6458.1元；对于原告要求二被告赔偿其营养费的诉讼请求，在原告住院病历的中没有明确医嘱，原告亦未向法院提供其他相关证据，故本院对于原告该诉讼请求不予支持。被告方在保险合同中对于诉讼费、鉴定费已有明确的免责约定，故本案中所产生的诉讼费、鉴定费应由被告曲凯负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告周景兴医疗费及住院伙食补助费5000元；在死亡及伤残赔偿金110000元限额内（扣除赔付周玉萍部分）一次性赔付原告周景兴护理费5391.16元、残疾赔偿金40993.8元、精神抚慰金10000元、交通费530元、误工费6458.1元，上述费用共计68373.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十五日内，在商业险（50万不计免赔）一次性赔付原告周景兴剩余医疗费及住院伙食补助费100869.66元；
三、驳回原告周景兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，减半收取1883元，鉴定费850元，共计2733元，由被告曲凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1563号原告：周景兴，男，1953年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王芮平，律师。被告：曲凯，男，1984年生，汉族，无业。被告:中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。负责人:周宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。原告周景兴与被告曲凯、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称“人保财险调兵山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景兴及其委托诉讼代理人王芮平、被告曲凯、被告人保财险调兵山支公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周景兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失173272.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日8时00分许，被告曲凯驾驶辽Ｍ＊号小型轿车由东向西行驶至新调线14公里+500米处时超车，驶入道路左侧，与前方同方向正在左转弯王贺驾驶的辽Ｍ＊号小型轿车载乘张艳梅、杨静华、张克艳相撞，后辽Ｍ＊**号小型轿车冲出公路又将站在道路南侧的行人原告周景兴、周玉萍撞倒，并造成原告周景兴、周玉萍受伤。原告周景兴受伤后，到铁法煤业集团总医院住院治疗，经诊断为：右胫骨近端、远端闭合性骨折、右腓骨闭合性骨折、右下胫腓联合分离、轻型闭合性颅脑损伤、右顶部头皮挫伤，共住院53天，支付医疗费103219.66元。2016年6月15日，铁岭市铁岭县公安局交通警察大队作出铁县公交认字[2016]第00173号道路事故认定书认定，被告曲凯承担此次事故的全部责任，原告周景兴无责任。该肇事车辆辽Ｍ＊**在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险和商业险，事故发生保险有效期内。原告周景兴因该起事故已支出大量费用，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费103219.66元，护理费5391.16元，住院期间伙食补助费2650元，营养费2650元，残疾赔偿金40993.8元，精神抚慰金10000元，鉴定费850元，误工费6458.1元，交通费1060元，以上合计173272.66元。被告曲凯辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告人保财险调兵山支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险有效期内。对于原告的损失应在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不承担。原告所述的医疗费按实际给付，营养费不给付，误工费不给付，伤残赔偿金同意按10级计算，9级不同意，如果原告同意按10级计算，我公司认可，否则重新鉴定，精神抚慰金及交通费过高请法院酌定，其它待质证时一并论述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告周景兴主张要求被告赔偿残疾赔偿金，并提供鉴定报告予以证明，被告人保财险调兵山支公司对证据真实性没有异议，但认为伤残等级过高，所以申请重新鉴定，该鉴定报告是经过法院依法定程序选定鉴定机构，并依法定程序进行鉴定，鉴定机构依法定标准做出的鉴定结论，被告人保财险调兵山支公司未向本院提供该鉴定报告的鉴定过程违反法定程序及鉴定结论违反法定的伤残等级定残标准的证据，亦未提供其他证明需要重新鉴定的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告人保财险调兵山支公司要求重新鉴定的申请不予批准，本院对该鉴定报告中的结论予以采信。原告周景兴因本次事故发生的合理费用：医疗费103219.66元，住院伙食补助费2650元（50元×53天），护理费5391.16元（101.72元×53天），残疾赔偿金40993.8元（12057元×17年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费850元，交通费530元（10元×53天），误工费6458.1元（39.14元×165天），以上共计170092.72元。本院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定原告周景兴无责任，被告曲凯承担此事故的全部责任，认定事实清楚，划分责任明确，故本院据此确认相关的民事责任。由于本案交通事故同时还造成周玉萍受伤，并在被告人保财险调兵山支公司交强险保险限额内为周玉萍保留了50%份额，但在死亡及残疾赔偿金110000元限额内，周玉萍仅占用8589.56元，故对于该限额的剩余部分全部赔偿给原告周景兴。对于本案的赔偿项目，由被告人保财险调兵山支公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告人保财险调兵山支公司在商业险（50万不计免赔）保险限额内赔偿，如应有不足部分由被告曲凯承担赔偿责任。本次事故造成原告在住院53天，对于原告因本案事故所产生的交通费，本院根据原告住院地及住所地交通情况及住院天数，按每天10元计算，本院酌定为530元；对于原告的误工费，原告虽已63岁，达到我国城市居民普通退休年龄，但并不能证明原告已无法劳动，原告为农民，在我国六十岁以上农民，仍然在从事农业劳动的，属于普遍现象，且被告未向法院提供证据，故对于原告的误工费损失，本院予以支持，具体应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农业平均工资标准计算至原告定残前一日，损失为6458.1元；对于原告要求二被告赔偿其营养费的诉讼请求，在原告住院病历的中没有明确医嘱，原告亦未向法院提供其他相关证据，故本院对于原告该诉讼请求不予支持。被告方在保险合同中对于诉讼费、鉴定费已有明确的免责约定，故本案中所产生的诉讼费、鉴定费应由被告曲凯负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告周景兴医疗费及住院伙食补助费5000元；在死亡及伤残赔偿金110000元限额内（扣除赔付周玉萍部分）一次性赔付原告周景兴护理费5391.16元、残疾赔偿金40993.8元、精神抚慰金10000元、交通费530元、误工费6458.1元，上述费用共计68373.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十五日内，在商业险（50万不计免赔）一次性赔付原告周景兴剩余医疗费及住院伙食补助费100869.66元；三、驳回原告周景兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取1883元，鉴定费850元，共计2733元，由被告曲凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年十二月二十一日书记员 王海丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1617号
原告：刘芮杞，女，汉族，生于1993年11月2日。
委托代理人：余海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：高仁泽，男，汉族，生于1966年3月14日。
被告：殷晓勤，女，汉族，生于1968年6月19日。
被告：高飞，女，汉族，生于1960年9月10日。
本院在审理原告刘芮杞诉被告高仁泽、殷晓勤、高飞民间借贷纠纷一案中，因原告刘芮杞未在本院指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴俊青
二〇一六年五月三十日
书记员 黄梦秋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1333号
原告：傅明珍，女，汉族。
委托代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘海林，男，汉族。
被告:刘瑶，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路*号。
负责人:沈丽敏，该公司经理。
委托代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告傅明珍与被告刘海林、刘瑶、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保财险苏州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告傅明珍的委托代理人刘国庆、被告人保财险苏州公司的委托代理人阮方到庭参加了诉讼。被告刘海林、刘瑶经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告傅明珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘海林、刘瑶赔偿因本次交通事故造成的经济损失194760.72元。2、请求判令人保财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。事实和理由：2017年2月4日，刘海林驾驶苏E56L**小型轿车沿常德市鼎城区蒿子港镇金仁村乡村公路行驶，13时50分许，行驶至金仁村4组路段时，与付明华驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成付明华及乘车人傅明珍二人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：刘海林负事故的全部责任，付明华、傅明珍无责任。傅明珍受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗，其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定：构成九级伤残。事故车辆苏E56L**小型轿车登记车主为刘瑶，该车在人保财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
被告人保财险苏州公司辩称：交通事故致傅明珍受伤属实，傅明珍的诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药部分的费用，其余损失应依法核减。不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实1、交通事故致付明华、傅明珍受伤。事故责任划分，刘海林负事故的全部责任，付明华、傅明珍无责任。2、傅明珍受伤后，住院治疗，住院16天，开支门诊医疗费1858.92元，住院医疗费18665.8元。其伤情经鉴定：构成九级伤残（误工180日，护理1人90日，营养60日。住院期间医疗费按实际所需，后期治疗费500元左右），开支鉴定费1500元。3、事故车辆苏E56L**小型轿车登记车主为刘瑶，该车在人保财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险保额1000000元，不计免赔。本院予以确认。
双方当事人争议的事实：1、傅明珍是否按城镇标准计算其经济损失。傅明珍提交了交通事故受伤前在城镇务工的证据，主要收入来源于城镇，其要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金，符合法律的规定，其残疾赔偿金按城镇标准予以计算。2、傅明珍的医疗费应否扣除非医保用药部分，傅明珍在治疗过程中，医生根据其病情选择使用药品，属于治疗过程中合理、必要的费用，傅明珍本人无法控制用药范围，人保财险苏州公司商业三者险中关于核减医药费非医保用药的条款，系限定伤者用药范围，减轻己方责任，加重投保人或被保险人负担之格式条款，不符合公平原则。该格式条款对傅明珍不应产生效力，故对人保财险苏州公司要求扣除傅明珍医疗费非医保用药部分的诉讼请求，本院不予支持。
本院确定傅明珍因交通事故受伤后的经济损失：1、医疗费21024.72元（住院医疗费18665.8元＋门诊治疗费1858.92元＋后期治疗费500元）；2、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）；3、必要的营养费3000元（60天×50元／天）；4、陪护费9000元（90天×100元／天）；5、误工费18000元（180天×100元／天）；6、残疾赔偿金125136元（31284元／年×20年×20％）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、鉴定费1500元；9、交通费酌定500元；合计189760.72元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。傅明珍因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本案争执的焦点：傅明珍的损失如何进行赔偿。
关于焦点傅明珍的损失如何进行赔偿。刘海林驾车与付明华驾车发生交通事故，致付明华、傅明珍受伤，刘海林负事故的全部责任，付明华、傅明珍无责任。刘海林驾驶的事故车辆苏E56L**小型轿车在人保财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，傅明珍因交通事故造成的经济损失189760.72元，依法首先由人保财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费限额部分2967元（付明华医疗费限额部分7033元），伤残责任限额部分52197元（付明华伤残责任限额部分57803元）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分133096.72元（总损失189760.72元－交强险部分55164元－鉴定费1500元）由人保财险苏州公司在第三者责任险范围内予以赔偿，合计188260.72元。余下损失1500元（鉴定费）由刘海林予以赔偿。因刘瑶在事故中无过错，依法不承担赔偿责任。刘海林、刘瑶经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅明珍因道路交通事故造成的经济损失189760.72元由刘海林赔偿1500元。由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿188260.72元。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回傅明珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由刘海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3610号
原告彭彦波。
被告陆庆亮。
被告赵恩荣。
被告赵恩义。
被告刘西菊。
本院于2016年10月19日立案受理了原告彭彦波与被告赵恩义、刘西菊、赵恩荣、陆庆亮民间借贷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭彦波，被告陆庆亮、赵恩荣到庭参加诉讼，被告赵恩义、刘西菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭彦波诉称，被告赵恩义与刘西菊系夫妻关系。2015年12月2日，被告赵恩义因制造水泥砖欠原告沙子款50000.00元，又因造砖经营费用不足向原告借款人民币50000.00元，两笔欠款合计为100000.00元，约定利息2分，此款定于2016年2月15日前偿还，由赵恩荣、陆庆亮承担无限期保证责任，约定用刘西菊所有的房屋提供抵押担保。该两笔欠款到期后，被告赵恩义拒不偿还。故诉至法院，要求四被告偿还欠款100000.00元，利息14000.00元。
被告陆庆亮答辩意见：不同意还款，赵恩义在家，如果赵恩义不还款，可以抵押赵恩义房屋进行还贷，
被告赵恩荣答辩意见：我还不了，我也没花到钱、
被告赵恩义未答辩。
被告刘西菊未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）欠据一张，证明被告赵恩义欠工程沙子款50000.00元，资金不足借款50000.00元，月利2分，约定还款日期为2016年2月15日前还款。担保人赵恩荣、陆庆亮，担保人同意无限期担保。
被告陆庆亮质证意见为：欠据是真实的，签名是其签的。
被告赵恩荣质证意见为：欠据是真实的，签名是其签的。
被告赵恩义庭后调查笔录称当时和原告口头约定沙子款不走利息，借款走利息，利息按月利2分走，且月利2分是原告自己后写上去的。
被告刘西菊未发表质证意见。
被告刘西菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
（二）提供房屋买卖合同一份，证明当时赵恩义借十万元的时候，口头约定2016年2月15日前不还钱，刘西菊就把房子（房产号S20150069**）以十万元价格卖给我。
被告陆庆亮质证意见为认可原告说的事实。
被告赵恩荣质证意见为不知道这个事情。
被告赵恩义未发表质证意见。
被告刘西菊未发表质证意见。
该证据只是原告与被告刘西菊签订的房屋买卖合同，与本案不是同一法律关系，无关联性，对该证据本院不予认定。
经审理查明，被告赵恩义与刘西菊系夫妻关系，2015年12月2日，被告赵恩义向原告购买沙子欠50000.00元，向原告借款50000.00元，将两笔款项合在一起出具一张欠原告100000.00元的欠据，约定月利2分，2016年2月15日还款。由赵恩荣、陆庆亮担保。还款期限到后，被告赵恩义拒不偿还欠款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告赵恩义欠原告沙子款及借款，理应偿还。经审理查明被告出具的欠据上的100000.00元为原、被告50000.00元的沙子款买卖合同和原、被告的50000.00元的借款合同两个民事行为，而买卖合同的利息为逾期利息，借款合同的利息为借款利息，欠据上的利息约定不明确，被告赵恩义认可借款利息，不认可逾期利息，因此对借款利息本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告赵恩义与刘西菊在夫妻关系存续期间向原告彭彦波借款，因此被告刘西菊也应承担还款义务。《中华人民共和国保证法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国保证法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告赵恩义偿还原告彭彦波欠款100000.00元，利息7000.00元（以借款50000.00元为本金，以月利2分计算利息），本息合计107000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘西菊、陆庆亮、赵恩荣承担连带偿还责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由被告赵恩义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初3610号原告彭彦波。被告陆庆亮。被告赵恩荣。被告赵恩义。被告刘西菊。本院于2016年10月19日立案受理了原告彭彦波与被告赵恩义、刘西菊、赵恩荣、陆庆亮民间借贷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭彦波，被告陆庆亮、赵恩荣到庭参加诉讼，被告赵恩义、刘西菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭彦波诉称，被告赵恩义与刘西菊系夫妻关系。2015年12月2日，被告赵恩义因制造水泥砖欠原告沙子款50000.00元，又因造砖经营费用不足向原告借款人民币50000.00元，两笔欠款合计为100000.00元，约定利息2分，此款定于2016年2月15日前偿还，由赵恩荣、陆庆亮承担无限期保证责任，约定用刘西菊所有的房屋提供抵押担保。该两笔欠款到期后，被告赵恩义拒不偿还。故诉至法院，要求四被告偿还欠款100000.00元，利息14000.00元。被告陆庆亮答辩意见：不同意还款，赵恩义在家，如果赵恩义不还款，可以抵押赵恩义房屋进行还贷，被告赵恩荣答辩意见：我还不了，我也没花到钱、被告赵恩义未答辩。被告刘西菊未答辩。原告为支持其主张向本院出示如下证据：（一）欠据一张，证明被告赵恩义欠工程沙子款50000.00元，资金不足借款50000.00元，月利2分，约定还款日期为2016年2月15日前还款。担保人赵恩荣、陆庆亮，担保人同意无限期担保。被告陆庆亮质证意见为：欠据是真实的，签名是其签的。被告赵恩荣质证意见为：欠据是真实的，签名是其签的。被告赵恩义庭后调查笔录称当时和原告口头约定沙子款不走利息，借款走利息，利息按月利2分走，且月利2分是原告自己后写上去的。被告刘西菊未发表质证意见。被告刘西菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。（二）提供房屋买卖合同一份，证明当时赵恩义借十万元的时候，口头约定2016年2月15日前不还钱，刘西菊就把房子（房产号S20150069**）以十万元价格卖给我。被告陆庆亮质证意见为认可原告说的事实。被告赵恩荣质证意见为不知道这个事情。被告赵恩义未发表质证意见。被告刘西菊未发表质证意见。该证据只是原告与被告刘西菊签订的房屋买卖合同，与本案不是同一法律关系，无关联性，对该证据本院不予认定。经审理查明，被告赵恩义与刘西菊系夫妻关系，2015年12月2日，被告赵恩义向原告购买沙子欠50000.00元，向原告借款50000.00元，将两笔款项合在一起出具一张欠原告100000.00元的欠据，约定月利2分，2016年2月15日还款。由赵恩荣、陆庆亮担保。还款期限到后，被告赵恩义拒不偿还欠款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告赵恩义欠原告沙子款及借款，理应偿还。经审理查明被告出具的欠据上的100000.00元为原、被告50000.00元的沙子款买卖合同和原、被告的50000.00元的借款合同两个民事行为，而买卖合同的利息为逾期利息，借款合同的利息为借款利息，欠据上的利息约定不明确，被告赵恩义认可借款利息，不认可逾期利息，因此对借款利息本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告赵恩义与刘西菊在夫妻关系存续期间向原告彭彦波借款，因此被告刘西菊也应承担还款义务。《中华人民共和国保证法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国保证法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告赵恩义偿还原告彭彦波欠款100000.00元，利息7000.00元（以借款50000.00元为本金，以月利2分计算利息），本息合计107000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告刘西菊、陆庆亮、赵恩荣承担连带偿还责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由被告赵恩义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  谷秀琴人民陪审员  于丽丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 宇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第309号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林金善，男，1968年10月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人林金善犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人林金善到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年1月12日19时许，被告人林金善经与杨某某电话联系后，在福州市鼓楼区乌山荣域门口，将0.37克海洛因以人民币300元卖给杨某某后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。上述事实，被告人林金善在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、林某某的证言，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第040号司法鉴定检验报告书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、情况说明、指认照片、到案经过、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金善违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林金善犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林金善曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人林金善的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人林金善归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林金善判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林金善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林金善的犯罪通讯OPPOU701T手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年五月四日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00345号
申请执行人：王有利，男，1970年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：储照柱，男，1989年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王有利与储照柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00483号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储照柱的银行存款40911元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00345号
申请执行人：王有利，男，1970年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：储照柱，男，1989年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王有利与储照柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00483号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储照柱的银行存款40911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张莹莹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第665号
申请执行人何伯忠，男，1976年11月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县中坪镇。
被执行人王正财，男，1968年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县鱼河乡。
何伯忠诉王正财劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）瓮民初字第904号和黔南州中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）黔南民终字第634号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告王正财在本判决生效后十日内支付原告何伯忠劳务费人民币六万四千四百四十二元；案件受理费人民币1674元，减半收取837元，由原告何伯忠承担117元，被告王正财承担720元（此款原告何伯忠已垫付，由被告王正财与前述款项一并给付原告何伯忠）。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，何伯忠于2015年9月8日向本院申请强制执行，执行中，双方当事人到庭协商达成和解意见：一、申请人何忠同意被执行人王正财分期给付该案劳务费；二、被执行人王正财自愿在2015年10月10日前给付2万元；在2015年10月30日前给付剩余劳务费4.4442万元及案件受理费0.072万元；三、申请人何伯忠放弃其他执行请求。若被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复对原民事判决书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第904号民事判决书的本次执行程序。申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行
二、若被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 饶成忠
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第36号
申请执行人黎建华，男，1972年11月9日出生，汉族，岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人黎建华与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日作出的（2010）岳民初字第1094号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月31日前一次性给付申请执行人黎建华借款本息共计23820元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人黎建华已分配到被执行人的财产10123.5元，申请执行人于2014年1月24日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第36号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执第102号
申请执行人：拓领环球货运代理（北京）有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路68号宏誉大厦1302B。
被执行人：青岛丰益园食品有限公司，住所地：山东省青岛莱西市经济开发区温州路西、梅山路北。
案由：海上货运代理合同纠纷
本院在执行申请执行人拓领环球货运代理（北京）有限公司大连分公司与被执行人青岛丰益园食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被执行人青岛丰益园食品有限公司向我院提出上诉，且申请执行人拓领环球货运代理（北京）有限公司大连分公司向我院提交撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永华
审判员 周恩远
审判员 尤 波
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭 盼
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执631号
申请执行人：慈龙香，女，2001年6月13日出生，住彭泽县。
申请执行人：江桂芝，女，1968年8月10日出生，住彭泽县。
法定代理人：慈某，男，1989年5月16日出生，住址同上，系江桂枝之子。
被执行人：周美才，男，1953年4月1日出生，住彭泽县。
申请执行人慈龙香等人申请周美才不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行付款义务，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐学风
二〇一八年六月八日
书记员 孙 昕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初192号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍某，江苏京楚律师事务所律师。
被告:李某,女，汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3087元、滞纳金1127元，合计4214元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买了该小区房屋，房号为13-1-1003室，建筑面积95.24平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时支付物业服务费。自2014年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费及滞纳金4214元。现请求法院依法予以判决。
查，本院根据原告提供的地址向被告李某邮寄了2017年2月7日开庭传票及相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2017年2月7日向原告进行法律释明，告知其应于三日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初192号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍某，江苏京楚律师事务所律师。被告:李某,女，汉族,住本市鼓楼区。原告徐州某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3087元、滞纳金1127元，合计4214元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买了该小区房屋，房号为13-1-1003室，建筑面积95.24平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时支付物业服务费。自2014年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费及滞纳金4214元。现请求法院依法予以判决。查，本院根据原告提供的地址向被告李某邮寄了2017年2月7日开庭传票及相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2017年2月7日向原告进行法律释明，告知其应于三日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年二月二十三日见习书记员  刘某某
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢595号
申请执行人单敏利，女，汉族。
被执行人许金林，男，汉族。
本院在执行单敏利与许金林民间借贷纠纷一案中，申请人单敏利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁海荣
二〇一七年六月十六日
书记员 王 娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初427号
原告尚某某，女，1984年1月11日生，汉族。
被告赵某某，男，1982年8月24日生，汉族。
本院在审理原告尚某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告尚某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尚某某的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告某某负担。
审判员 陈进
二〇一六年二月三日
书记员 袁菁