天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41276号
原告：朱国玺，男，1957年7月15日出生，汉族，齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司职员，户籍地河南省叶县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：宋学玮，男，1980年6月27日出生，汉族，中国银行天津滨海分行职员，住天津滨海新区。
被告：刘禹卿，女，1986年5月3日出生，汉族，中海油天津分公司职员，住天津滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。住所地天津市河东区。
主要负责人：李佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告朱国玺与被告宋学玮、刘禹卿、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险天津公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国玺及其委托诉讼代理人何培、被告宋学玮、刘禹卿、人保财险天津公司电子商务营业部委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。诉讼中，人保财险天津公司电子商务营业部到庭应诉，原告当庭变更原被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为被告人保财险天津公司电子商务营业部，本院裁定准许。本案现已审理终结。
朱国玺向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费46443.08元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、护理费6942元、误工费16230元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金18000元、被抚养人生活费5246元、交通费1000元，鉴定费1500元，共计238565元中的202995元。其中，被告人保财险天津公司电子商务营业部在交强险及商业第三者责任险保险范围内先予承担赔偿责任并在交强险范围内先予赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日18时20分，被告宋学玮驾驶牌照号为津Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车沿滨海新区汉沽中新大道彩虹桥由北向南行驶至彩虹桥上观察不周，其车前部与前方顺行原告驾驶的燃油三轮摩托车后部相撞，造成原告及其车上人员赵根生受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告宋学玮负事故主要责任，原告负事故次要责任。案外人赵根生无责任。事故发生后，原告被送往天津市泰达医院治疗。经诊断，原告主要伤情为：闭合性胸外伤、左侧2-10肋骨骨折、左颞骨乳突部骨折、左侧乳突内积血、双肺挫伤等。为此，原告住院18天。被告宋学玮的侵权行为给原告的身体和精神造成了极大的伤害，也给原告造成了损失，被告宋学玮应依法承担赔偿责任，被告人保财险天津公司电子商务营业部作为被告车辆交强险及商业第三者责任险的承保公司，应在保险限额内赔偿原告的损失，望贵院判如所请。
宋学玮、刘禹卿辩称，同意依法由人保财险天津公司电子商务营业部赔偿，不同意承担诉讼费。
人保财险天津公司电子商务营业部辩称，被告刘禹卿的津Ｄ×××××车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险）50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，同意在被保险车辆驾驶证行驶证年检合格，按照责任比例赔偿原告合理合法损失。医疗费扣除交强险限额外，商业三者险部分扣除15%非医保药费，精神损害抚慰金原告主张过高，误工时间最长不超过60天，且误工证明不能证明原告的误工损失，护理期限最长不超过45天，营养费原告主张的标准过高、期限过长，营养费标准是每天25元。残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农业户口标准计算，且应提供被抚养人的户口本。鉴定费属于间接损失不予承担，诉讼费不同意承担，由于本案涉及两人伤，交强险部分需要预留份额。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日18时20分，被告宋学玮驾驶牌照号为津Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车沿滨海新区天津中新生态城中新大道由北向南行驶至彩虹桥上时，因其观察不周，其车前部与前方顺行未取得驾驶证的原告驾驶的未登记的燃油三轮摩托车后部相撞，造成原告朱国玺及其车上乘员赵根生受伤、两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局汉沽支队事故大队认定，被告宋学玮驾驶机动车观察不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故主要责任；原告朱国玺未依法取得驾驶资格驾驶未依法登记的三轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定，负事故次要责任；案外人赵根生无责任。
原告朱国玺受伤后被天津市急救中心送往天津市泰达医院治疗，原告向急救中心门支付诊费520元（院前抢救费、救护车费、担架费）。原告自2016年11月14日至2016年12月2日在天津市泰达医院治疗住院18天，支付医疗费45923.08元。2017年1月4日、2月16日，原告复诊共支出门诊医疗费1814元。原告医疗费用总计46443.08元。出院诊断伤情为：1.闭合性胸外伤，2.左侧2-10肋骨骨折，3.左侧创伤性血胸，4.双肺挫伤，5.胸壁软组织挫伤，6.左侧锁骨骨折，7.左颞骨乳突部骨折，8.左侧乳突内积血，9.腰椎骨质增生，10.双侧上颌窦及蝶窦炎，11.左肘部皮擦伤，12.神经性耳聋，13.轻度脂肪肝。出院医嘱：注意休息，适当活动，鼓励咳嗽排痰，加强营养，促进骨折愈合。
本案立案受理后，原告申请伤残等级评定，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，2017年4月7日该所出具津天衡【2017】临床鉴字第66号《朱国玺伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱国玺伤致多发肋骨骨折已构成Ⅸ（九）级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查，被告宋学玮、刘禹卿系夫妻关系。被告宋学玮具有驾驶资格，准驾车型为C1，事故发生时，其驾驶证在有效期内。牌号为津Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车所有人为被告刘禹卿，该车检验有效期至2017年7月，该车在被告人保财险天津公司电子商务营业部投保交强险、商业三者险，其中，商业三者险保险金额为50万元并有不计免赔。事故发生的时间均在各保险期间内。
又查明，原告系河南省叶县任店镇平李庄人，农业户籍。原告的被抚养人有其母王连清1人，1935年3月24日出生，被抚养人王连清共生育子女5人。
本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案系机动车之间发生的交通事故，根据原告朱国玺与被告宋学玮的过错程度，本院确定原告朱国玺与被告宋学玮责任比例为3:7。被告人保财险天津公司电子商务营业部主张扣除非医保用药费用，因没有提供证据证明其已对格式条款中非医保用药免赔条款向被保险人履行了充分提示和明确说明义务，庭审中也未说明非医保用药的具体项目和金额，故对其主张，本院不予支持。人保财险天津公司电子商务营业部主张本次交通事故中乘车人赵根生亦受伤，应在交强险分项赔偿限额内为赵根生预留必要的份额，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1.医疗费。结合原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院费用清单，本院确定原告的医疗费合计46443.08元。2.住院伙食补助费。原告住院18天，主张住院伙食补助费1800元，符合天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，本院予以支持。3.营养费。本院参考医疗机构出院医嘱中加强营养的意见，根据原告伤情，酌情保护50天营养期，标准每日50元，营养费确定为2500元；4.误工费.原告主张误工费24994.2元，误工日期计算至定残日前一日。经审查，原告住院18天，出院医嘱虽注意休息，但无具体建休时间，原告于2017年1月、2月进行复诊，虽然医院开具了病假条，但原告没有证据证明其因伤至定残日期间持续误工，故本院酌定原告误工120天，误工损失按天津市居民服务行业标准每天108.2元标准计算为12984元；5.护理费。原告主张按天津市居民服务业标准每天108.2元标准计算1人护理60天,本院认为原告主张的护理人数、计算标准并无不妥，但护理期间过长，本院酌定30天，护理费计算为3246元；6.残疾赔偿金。原告系农业户籍，但天津生态城永定社区居民委员会、天津生态城季景社区居民委员会出具的证据材料证实，原告朱国玺自2014年8月起即与原告之子朱碧坤共同在朱碧坤先后购买的中新生态城鲲玺园、季景兰庭居住，且此期间原告在天津中新生态城从事绿化工作。原告请求按照2015年天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元标准请求赔偿残疾赔偿金，本院予以支持，伤残赔偿金计算为136404元；7.被抚养人生活费。原告被抚养人为其母王连清，1935年3月24日出生，共生育子女5人，本院按照天津市城镇常住居民人均消费支出26230元标准计算为26230元×5年×20%÷5人＝5246元。8.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、过错程度，本院确定精神损害抚慰金7000元。9.交通费。根据原告住院时间、复诊次数、伤情、就医地点往返距离等因素，本院酌定为500元。10.鉴定费。该损失由原告提交的鉴定费用票据予以佐证，鉴定费为1500元。原告的上述经济损失共计217623.08元。
因本次交通事故中另外受伤人员赵根生尚未提起诉讼，经本院核查赵根生的损失，经估算，本院参照二人的损失比例酌情为案外人赵根生在交强险医疗费用赔偿限额内预留2500元、在死亡伤残赔偿限额内预留10000元。
上述各项损失，首先由被告人保财险天津公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告医疗费7500元；在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金93000元，合计100000元；对于超出交强险医疗费用赔偿项赔偿限额的医疗费38943.08元、住院伙食补助费1800元、营养费2500元，合计43243.08元，由被告人保财险天津公司电子商务营业部按照70%比例赔偿30270.16元；对超出死亡伤残赔偿限额范围的误工费12984元、残疾赔偿金48650元（含被抚养人生活费）、护理费3246元、交通费500元，合计65380元，由被告人保财险天津公司电子商务营业部按照70%比例赔偿45766元。鉴定费用1500元，系因诉讼产生的费用，原告朱国玺承担450元、被告宋学玮承担1050元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项限额范围内赔偿原告朱国玺医疗费7500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项限额范围内赔偿原告朱国玺原告精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金93000元，合计100000元；
三、原告朱国玺超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用项限额范围的医疗费38943.08元、住院伙食补助费1800元、营养费2500元，合计43243.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿30270.16元；
四、原告朱国玺超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围的误工费12984元、残疾赔偿金48650元（含被抚养人生活费）、护理费3246元、交通费500元，合计65380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告45766元；
五、被告宋学玮赔偿原告朱国玺鉴定费1050元；
六、驳回原告朱国玺的其他诉讼请求。
上述给付款项各被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告担负197元，被告宋学玮担负460元。（被告宋学玮于本判决生效后十日内向本院交纳；原告预交案件受理费657元，本院依法退还460元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。