wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1548号
罪犯童国金，男，1958年7月19日出生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年12月9日作出(1999)泉刑初字第172号刑事判决，以被告人童国金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人童国金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月30日作出(2000)闽刑终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯童国金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年2月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯童国金在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童国金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年五月至二○一六年七月累计获得达标分六点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产600元。
本院认为，罪犯童国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童国金予以减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第203号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，住所地：崇州市崇阳镇蜀州路10-14号。
法定代表人韩华茂，该分理处主任。
被执行人成都银通纤维板有限公司。住所地：崇州市崇阳镇棋盘村。
法定代表人陶学良，总经理。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处申请执行被执行人成都银通纤维板有限公司借款合同纠纷一案，因成都银通纤维板有限公司未按四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第1447号民事判决书、崇州市人民法院作出的（2012）崇州民初字第787号调解书、（2012）崇州民初字第789号调解书及（2012）崇州民初字第790号调解书规定履行给付欠款的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处于2013年5月3日向本院申请执行，本院于2013年5月6日依法受理。
在执行过程中，本院依法委托四川联拍拍卖有限公司拍卖了被执行人成都银通纤维板有限公司位于崇州市崇阳镇棋盘村四组的国有土地使用权和地上建筑物、构筑物及机器设备等。拍卖后所得的11902300万元中的10000000元被用于清偿被执行人的债务，282330元用于抵扣申请人垫付的诉讼费和评估费。被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币16880967元，已经执行到位人民币10000000元，被执行人成都银通纤维板有限公司尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处6880967元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1447号民事判决书和崇州市人民法院（2012）崇州民初字第787号调解书、（2012）崇州民初字第789号调解书及（2012）崇州民初字第790号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 万 鹏
审判员 陈 琳
审判员 杨凤勇
二〇一五年二月十一日
书记员 杜文倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终750号
上诉人（原审原告）：刘旋，女，1982年6月27日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住址文安县人和路66号。
负责人：王洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。
上诉人刘旋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司保险纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘旋的委托诉讼代理人王春仿、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旋上诉请求：一、依法撤销文安县人民法院做出的(2017)冀1026民初2338号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人69964元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，上诉人向被上诉人就车辆损失投有车辆损失险，事故发生在保险期限，保险合同具有相对性，被上诉人应当就车辆损失赔偿上诉人。2、上诉人已还清中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的车辆贷款，被上诉人应直接向上诉人理赔。
中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘旋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等损失共计69964元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：登记车主为刘旋的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为118500元，保险期间自2016年5月21日起至2017年5月20日止。该保险合同特别约定：“本保险第一受益人为：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行”。2016年12月22日5时许，在文安县左各庄南二环力争林业道口，于海丰驾驶该车由北向南行驶时，因采取措施不当撞到南边马路牙子上。造成该车损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，于海丰负此事故的全部责任。
一审法院认为：原、被告就被保险车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车签订书面保险合同，系双方真实意思表示，本院对该合同予以确认。双方应依据合同约定履行相应义务。该合同已明确约定保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，故该车发生交通事故，因此造成的车辆损失应由第一受益人主张相关权利，故应对应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决：驳回原告刘旋的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交证据一、机动车登记证，证明肇事车辆已于2017年10月31日解除抵押。证据二、证明两份。证明上诉人已还清涉案车辆的全部贷款，还清贷款的时间是2017年9月27日，当时一审法院的判决书并没有送达到当事人的手里，上诉人已经将贷款还清的说明提交给一审法院，工商银行廊坊光明支行已不再享有涉案车辆保险第一受益人的权利。被上诉人应将保险理赔款给付上诉人，上诉人的主体适格。被上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：对证据的真实性予以确认，上述证据能够证实上诉人已于2017年9月27日还清涉案车辆的全部贷款，涉案车辆已于2017年10月31日解除抵押，中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行已不再享有涉案车辆保险第一受益人的权利，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明，经鉴定冀Ｒ×××××车辆损失为66664元，鉴定费3300元。查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘旋与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司签订的冀Ｒ×××××车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。交通事故发生在保险期内，虽然该合同约定保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，但二审中上诉人提供的证据能够证实上诉人已于2017年9月27日还清涉案车辆的全部贷款，涉案车辆已于2017年10月31日解除抵押，中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行已不再享有涉案车辆保险第一受益人的权利。故应将车辆损失赔偿给被保险人刘旋。
综上所述，刘旋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2338号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿刘旋车辆损失费、评估费共计69964元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由刘旋负担。二审案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 雪
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00086号
申请人张社儒，男，汉族，农民。
被执行人石公让，男，汉族，农民。
张社儒与石公让劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2009年2月29日作出的（2009）扶民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。权利人张社儒于2010年1月20日向本院申请执行，请求被执行人石公让给付张社儒劳务费8000元，并承担受理费75元，本院于2013年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石公让于2010年5月12日支付2000元，2011年2月1日支付4000元，2012年8月13日支付3000元。申请人张社儒已领取案款9000元（含利息1000元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）扶民初字第95号民事调解书终结执行，执行结案。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 孙武斌
二〇一三年四月十六日
书记员 蔡 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08666号
上诉人（原审原告）王莹，女，1976年6月6日出生。
委托代理人汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人史学清，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周雪梅，女，1969年7月27日出生。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
上诉人王莹因与被上诉人周雪梅服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05111号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王莹于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王莹提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王莹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 耿梦琪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初615号
原告：于清罡
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告�清罡与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告于清罡向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路�道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于清罡的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告于清罡。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初615号原告：于清罡被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告�清罡与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告于清罡向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路�道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于清罡的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告于清罡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第301号原告谭某，农民。被告兰某甲，农民。原告谭某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员韦柳娟适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭某及被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原告与被告兰某甲于2008年认识，于××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日在合山市民政局办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一女。被告兰某甲在婚后对原告的态度日渐冷淡，甚至在婚后不工作，没有能力给原告平静的生活，一直都是原告工作养家。原告对被告兰某甲已经心灰意冷，认为这种生活无法过下去，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子女随被告兰某甲生活，原告每月支付抚养费400元，本案诉讼费用由原告负担。被告兰某甲辩称，其承认在原告起诉前几个月其没有做什么工，但如果双方能和好的话，其会出去找工作养家的，故其不同意离婚。经审理查明，原告谭某与被告兰某甲于2007年认识并建立恋爱关系，不久双方即同居生活。在同居期间，双方于××××年××月××日未婚生育一子取名兰某乙。××××年××月××日，原、被告在合山市民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女取名兰某丙。原、被告在恋爱、同居期间及结婚初期感情较好，自2014年起，因被告兰某甲不出去工作养家，双方多次发生矛盾，导致夫妻感情不和。另查明，原、被告婚后于2012年自建有两层楼房一栋。为修建该楼房，双方尚欠亲友债务及银行贷款共计约4万元。上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明及原、被告的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已完全破裂是准予或不准予离婚的法定条件。原告与被告系自由恋爱结婚，恋爱期间双方感情较好，有稳定的婚姻感情基础。婚后双方在结婚初期感情较好，建立了一定的夫妻感情。2014年后双方因被告不工作养家的问题发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，且被告在庭审中亦明确表示会及时外出务工养家，故双方的矛盾是可以解决的，夫妻感情亦可以得到修复，双方仍有和好的可能，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告兰某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审判员韦柳娟二〇一五年七月二十八日书记员黄明华附：《中华人民共和国婚姻法》条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异111号
异议人（被申请人）：李葵凤，女，1964年10月出生，汉族，住德州市德城区。
申请保全人：周忠勇，男，1974年9月出生，汉族，住德州市德城区东方红路***号**号楼*单元***号。
异议人（被申请人）李葵凤提出书面异议，以保全查封超标的、位于柴市街冬城1××号房产不属异议人所有、冻结的账户是医保卡为由，请求解除对异议人位于勤奋街工行宿舍6号楼2-6-210号房产及柴市街冬城1××号房产的查封，并解除对医保卡的冻结。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被申请人）李葵凤称：1，申请保全人刘国强起诉数额为188200元，异议人位于勤奋街工行宿舍6号楼2-6-210号房产及柴市街冬城1××号房产价值合计约几百万元，与起诉数额差距悬殊；2，异议人名下位于柴市街冬城1××号房产不属于异议人本人所有，异议人也没有房产证和土地证；3，异议人在工行账号尾号为2494的账户是医保卡账户。故请求解除对上述房产及账户的查封、冻结。
申请保全人周忠勇辩称：1，本案没有超标的查封，对房产、工资、公积金的查封都是轮候查封；二，柴市街服装城冬城1××号房产的登记权利人是被申请人李葵凤；3，李葵凤名下工行账号尾号2494的账户是金融账户，冻结后对其使用医保卡没有影响。恳请驳回异议人的异议请求。
查明：申请保全人周忠勇与被申请人李葵凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年5月14日，作出（2018）鲁1402民初1565号之一民事裁定书。同月15日，本院立案执行保全，并作出（2018）鲁1402执保692号、692-1号、692-2号、692-3号执行裁定书，分别裁定冻结被申请人李葵凤名下银行存款117000元、查封涉案房屋两处、查封住房公积金117000元、查封企业年金117000元。同月15日至23日，相关银行及管理部门协助本院查封了被申请人李葵凤位于勤奋街工行宿舍6号楼2-6-210号的房产（产权证号81××49）及位于柴市街冬城1××号的房产（产权证号65××48）、冻结了住房公积金、企业年金、包括工行德城支行账号尾号为2494的银行账户在内的两个银行账户。
另查，上述对涉案房屋保全查封的执行行为均不是首封，勤奋街工行宿舍6号楼2-6-210号房产上设定有抵押，异议人的医保卡关联账户因其他案件被冻结。
以上事实，由（2018）鲁1402民初1565号之一民事裁定书、（2018）鲁1402执保692号、692-1号、692-2号、692-3号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。
异议人提交的证据为：1，工行卡尾号为2494的社会保障卡复印件；2，工行卡尾号为2494的卡内账户详细清单，证明该卡子账户尾号为5052、余额0.02元；3，工行卡尾号为13525的医保卡账户明细清单，该卡关联账号尾号为4731，余额1486.65元，医保卡通过关联账户开展交易。
本院认为，本院依据申请保全人申请做出的执行裁定书所确定的保全标的为177000元，并没有超出申请的范围。被申请人名下的两处房产都被多次查封，本案保全查封属轮候查封，查封的效力待定。在查封效力待定、其中一套房产设有抵押、被轮候查封的房产不易分割的情况下，本院的保全行为并无不当。异议人关于其不是柴市街冬城1××号房产所有人的主张，可由案外人另行主张权利。异议人关于医保卡账户的异议，应另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人李葵凤的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 刘尚恒
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 莉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1973号
申请执行人张洪胜，居民。
被执行人张洪英，居民。
本院在执行申请执行人张洪胜与被执行人张洪英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张洪英及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年十一月三日
代理书记员 吴恩宏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01599号
原告吴江宏，男，汉族。
委托代理人张晓华，重庆益安律师事务所律师，一般授权。
被告程勇，男，汉族。
原告吴江宏与被告程勇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员付佳浠独任审判，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴江宏的委托代理人张晓华，被告程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江宏诉称，原告吴江宏与被告程勇之父母程地平、兰大芬签订房屋买卖协议，约定吴江宏以50000元价格购买程地平、兰大芬共同所有的位于万州区五桥上海大道工会综合楼后面1-501房屋一套，原告已交付45000元购房款，另5000元购房款待房产证过户后一次性付清。程地平和兰大芬先后去世，程勇作为程地平和兰大芬的继承人继承了该房屋，该房屋至今未过户给原告，现诉请：请求法院判决被告协助原告办理房屋产权过户登记。
被告程勇辩称，房子原来是程勇父母的，程勇父母将房子卖给吴江宏并收取了房款，程勇享有继承权并且已经继承了该房屋，要求原告给付被告100000元才同意将房屋过户给原告。
经审理查明，被告程勇的父亲程地平与母亲兰大芬同原告吴江宏在2006年8月15日签订《房屋买卖合同》，程地平与兰大芬作为甲方与作为乙方的吴江宏共同约定：一、甲方自愿将坐落在万州区五桥上海大道工会综合楼后面1-501（房产证编号为301五字第014186号，土地证号为：万五国用2003字第40**，建筑面积为108.07平方米）的住房一套出售给乙方。二、双方约定上述房地产及屋内所有设施总价款为人民币50000元，大写伍万元整，双方在签订本合同之日乙方向甲方支付30000元（大写叁万元整），因为乙方有一笔存款定期未到期于签订本合同后两个月内再支付15000元（大写壹万伍仟元整），余下的5000元（大写伍仟元整）待该套房产过户到乙方名义之时则一次性付清。三、甲方应积极配合乙方办理有关房产过户手续，在收到45000元（大写肆万伍仟元整）之日将该房产交付给乙方，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵、无欠账，包括水、电、气、闭路等费用。四、办理该套房屋过户手续所产生的有关税费由乙方承担。五、本合同一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。程地平、兰大芬、吴江宏均在该《房屋买卖合同》上签字。
2006年8月15日吴江宏向程地平、兰大芬支付了购房款30000元，由程地平、兰大芬出具收条。2006年12月10日吴江宏再次支付购房款15000元，由程地平出具收条。原告从2006年即搬进该房屋并居住至今。
2009年2月17日程地平因病去世，兰大芬于2014年6月19日因病去世。2014年6月20日，程勇与谢文菊法定继承纠纷一案，经本院调解，被继承人程地平、兰大芬夫妇生前共同坐落在万州区五桥上海大道工会综合楼后面1-501（房权证301五字第0141**号，土地证万五国用2003字第4070，混合结构，建筑面积108.07平方米）房屋一套，由被告程勇一人继承。
2014年6月30日，经被告程勇申请，五桥上海大道工会综合楼后面1-501房屋更名为上海大道53号2幢1单元5-1。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告吴江宏提交的房屋买卖合同、收条、房产证、房屋门牌号变更登记申请、民事调解书经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告吴江宏是否还应支付被告程勇100000元。
对争议焦点的评析：被告程勇的父亲程地平与母亲兰大芬同原告吴江宏签订《房屋买卖合同》，将位于万州区五桥上海大道工会综合楼后面1-501（现为上海大道53号2幢1单元5-1）房屋一套卖予原告吴江宏，被告程勇认可该合同的真实性，本院予以确认，依法签订的合同，自成立时生效，故该合同系有效合同，原告吴江宏已经按照合同履行了相应的合同义务，但房屋一直未过户给原告吴江宏，因程地平与兰大芬相继去世，房屋由被告程勇一人继承，继承遗产应当以遗产实际价值为限清偿被继承人所负债务，该《房屋买卖合同》对被告程勇具有拘束力，被告程勇应按照合同约定协助将该房屋过户给原告吴江宏，房屋过户给原告吴江宏后，原告吴江宏应继续履行给付5000元给被告程勇的合同义务。
本院认为，程地平与兰大芬同原告吴江宏签订的《房屋买卖合同》系有效合同，程地平与兰大芬过世后，由被告程勇一人继承了诉争房屋。原告吴江宏已经按合同约定履行了相应义务，被告程勇继承程地平与兰大芬的遗产，应当在遗产限额内清偿程地平与兰大芬的债务，《房屋买卖合同》签订后，程地平与兰大芬未履行房屋过户的协助义务，在程勇继承程地平与兰大芬的遗产后，该《房屋买卖合同》对程勇具有拘束力，且房屋已经过户到被告程勇名下，具备协助过户的条件，故本院对原告吴江宏要求被告程勇协助原告办理房屋产权过户登记的诉讼请求予以支持。在程勇履行协助义务后，原告吴江宏在十日内将合同余款5000元支付给被告程勇，被告程勇要求原告吴江宏支付其100000元的抗辩于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告程勇在本判决生效后十日内协助原告吴江宏将万州区五桥上海大道工会综合楼后面1-501（现为上海大道53号2幢1单元5-1）房屋过户给原告吴江宏。
二、原告吴江宏在被告程勇履行房屋产权过户登记义务后十日内支付被告程勇合同余款5000元。
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴江宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付佳浠
二０一五年三月十二日
书 记 员 蓝 伟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第263号
原告丁某某，女，1976年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告夏某某，男，1971年6月10日出生，满族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告丁某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费4925元减半收取2462.5元，由原告丁某某负担。
审判员 王丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜宁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0488号
原告袁梅英，女，汉族，1970年8月28日出生。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告范中胜，男，汉族，1981年8月5日出出生。
中国人寿财产保险付跟有限公司沭阳支公司。
负责人不详。
本院在审理原告袁梅英与被告范中胜、中国人寿财产保险付跟有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁梅英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 包小琴
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 周耀明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民催9号
申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，统一社会信用代码：91330105665218450K。
法定代表人：徐其义，总经理。
委托代理人：丁伟强，男，汉族，系该公司员工。
申报人：绍兴兰博纤维有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安华北路906号，统一社会信用代码：91330621785676800X。
法定代表人：谢雄雄，总经理。
委托代理人：王云爱，女，汉族，系该公司员工。
申请人杭州利百乐医药有限公司因遗失银行承兑汇票一张（汇票号码为3130005139758604，金额149124元,出票日期2016年9月28日，汇票到期日2017年3月27日，出票人温州市国信医药有限公司,收款人杭州利百乐医药有限公司，出票行浙江民泰商业银行），向本院申请公示催告。本院于2017年2月22日立案后，于2017年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人绍兴兰博纤维有限公司已于2017年4月21日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。
审判员 胡佳颖
二〇一七年五月二日
书记员 白蓓丽
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初375号
原告刘某某，女，1986年5月2日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1978年12月9日出生，汉族。
原告刘某某诉与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员郝婷适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人周学强、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍认识后通过网聊开始恋爱，同年10月开始同居生活，2007年2月1日自愿在荣县河口镇人民政府登记结婚。婚后于2007年4月25日生育女儿曹某乙，现年8周岁，在荣县东街小学读三年级。因被告性格古怪及与长期赌博等原因致感情破裂。双方就离婚事宜协商未果，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元、教育费、医疗费各负担一半，至曹某乙18周岁止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、提交原、被告身份证复印件，原、被告及子女常住人口登记卡复印件，证明原被告主体身份；2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻关系；3、未到庭证人杨琼仙调查笔录一份，证明原、被告因家庭琐事、性格不合产生吵打，婚生女曹某乙长期随原告父母在荣县望佳镇生活，到庭证人刘学昌、王秀兰证人证言，证明婚生女曹某乙长期随原告父母在荣县望佳镇生活。
被告辩称：原告诉称双方从2014年开始分居没有进行任何联系及被告长期赌博、不关心子女等不属实，夫妻偶尔发生吵闹很正常，婚生女随原告父母在荣县望佳镇生活属实，但原被告也负担抚养费。原、被告感情并未破裂，请求法院判决不予离婚。
被告为证明自己的主张，向本院举示结婚证复印件一份。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：原、被告于2005年下半年经人介绍认识后通过网络联系确立恋爱关系，同年10月开始同居生活，2007年2月1日双方自愿在荣县河口镇人民政府登记结婚，婚后于2007年4月25日生育一女曹某乙，现年8周岁，系荣县东街小学三年级学生。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因家庭琐事等产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元、教育费、医疗费凭票据各负担一半，至曹某乙18周岁止。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 刁艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第559号
案件移送人威远县人民法院。
被执行人姚润友，男。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2015）威刑初字第146号刑事判决书和案件移送人威远县人民法院的移送申请，于2015年10月13日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令履行刑事判决书第一条缴纳罚金30000元的义务。但被执行人姚润友至今仍未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人姚润友在威远县公安局交纳的取保候审保证金15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭伟峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1137号
原告高绪军。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
被告李洁（曾用名李杰）。
原告高绪军与被告李洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高绪军委托代理人董太光到庭参加诉讼，被告李洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高绪军诉称，2013年，被告从原告处购买石子，共欠石子款44000元，被告于2014年1月29日支付10000元，尚欠34000元未支付，将催要未果，具状贵院，请求判令：1、判令被告支付原告石子款34000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李洁未答辩。
经审理查明：被告李洁曾用名为李杰。2013年初，被告从原告处购买石子，共计款44000元。因被告当时未付清货款，故被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠高绪军石子款合计人民币肆万肆仟元，￥44000元，欠款人李洁，予还期2013年2月7日。2014年1月29日付壹万元整，李洁。”后经原告多次催要，被告尚欠34000元至今未付。原告向被告索款未果，于2015年11月2日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李洁之间买卖石子关系事实清楚，证据确凿，被告拖欠货款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告李洁立即付清所欠货款的诉求理由正当，本院予以支持。被告李洁未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁于判决生效之日起十日内付给原告高绪军货
款人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年二月一日
书记员 赵少馥
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第182号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人刘富荣。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年12月25日向本院申请执行富环罚（2015）13号行政处罚决定中责令粗砂清洗项目停止生产的内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年3月23日作出富环罚（2015）13号行政处罚决定，认定被申请执行人刘富荣设在富阳市灵桥镇光明村石牛岭的粗砂清洗项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，于2013年12月开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该洗砂项目就于2014年5月投入生产，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令粗砂清洗项目停止生产；2、罚款75000元。处罚决定书于2015年3月27日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款75000元。申请执行人于2015年10月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行粗砂清洗项目停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年3月23日作出的富环罚（2015）13号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘珍玲
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执66号
申请执行人：陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人：涂某某，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，系该公司副总经理。
被执行人：陕西中宇置业有限公司,。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托代理人：严某某，系该公司职员。
本院在执行陕西省三秦建设集团总公司申请执行陕西中宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人陕西中宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陕西省三秦建设集团总公司支付其垫付的10万元鉴定费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1400元。
在执行中，经查，被执行人陕西中宇置业有限公司无财产可供执行，本院依职权暂退出本次执行程序，待有可供执行财产后，随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00477号
原告戴贵祥，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村X号X层XX号。
法定代表人刘友保，该公司总经理。
本院在审理原告戴贵祥与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告戴贵祥于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴贵祥申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予戴贵祥撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由戴贵祥负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 烨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第623号
原告：曹涛。
被告：冯备军。
本院在审理原告曹涛诉被告冯备军民间借贷纠纷一案中，原告曹涛于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年三月十三日
代书 记员 沈莉莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1057号
申请执行人张百田，男，住长春市宽城区。
被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人董利夫，董事长。
本院在执行张百田与吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第92号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2323号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陆某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院经上海市高级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日19时许，被告人陆某某经事先联系，在本市杨浦区XX路XX弄堂内，以人民币200元的价格将一包含有甲基苯丙胺成分的毒品0.53克贩卖给孙某某，后被民警当场查获。
被告人陆某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、张某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘验笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品而仍贩卖给他人，计甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4612号
原告：喻庆，男，汉族，1975年1月22日出生，住乌鲁木齐市北京南。
被告：雷洪俊，男，汉族，1978年10月23日出生，籍贯吉林省伊通满族自治县小孤山镇拉腰子村*组，暂住乌鲁木齐市米东区振兴中路。
原告喻庆与被告雷洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告喻庆于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻庆申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻庆撤诉。
案件受理费1445元，应适用简易程序，减半收取722.50元，由原告喻庆负担；其余案件受理费722.50元，由本院退还原告喻庆。
（此页无正文）
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 祺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01044号
罪犯杨志刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年12月27日作出（2011）鹿刑初字第163号刑事判决书，以被告人杨志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯杨志刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年2月7日起至2016年8月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第00007号
上诉人（一审原告）李树聪，男，汉族，1946年12月24日生，云南省昆明市石林彝族自治县人。
委托代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）石林彝族自治县人民政府。
住所地：石林彝族自治县行政中心。
法定代表人张勤勋，该县人民政府县长。
委托代理人李一波，县国土资源局书记。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）石林彝族自治县国土资源局。
住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人王贵林，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）ＸＸＸ，男，汉族，1972年9月5日生，云南省昆明市石林彝族自治县人。
委托代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审第三人赵树芬，女，汉族，1946年8月17日生，云南省昆明市石林彝族自治县人。
委托代理人赵家林（系赵树芬之弟），男，汉族，1948年10月8日生，昆明市人。
一审第三人李绍昆，男，汉族，1966年1月10日生，云南省昆明市石林彝族自治县人。
上诉人李树聪不服石林彝族自治县人民法院（2014）石行重字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后依法组成合议庭进行审理，2015年3月6日经云南省高级人民法院批准延长了本案审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，本案从各方提举的证据材料能够证实以下事实：
一、石（鹿）集用（2003）字第1182、1183、1158号《集体土地使用证》均是在推行对农村农户宅基地实行颁发土地使用权证时统一办理的，填证时间也系同一天（即2003年8月18日），证载权利人分别是李绍昆、ＸＸＸ、赵树芬。且本案争议土地2009年因阿诗玛东路延长线改造工程拆迁补偿，李树聪均以户主身份参与其中，在参与上述土地权属登记及变动过程中李树聪对自己非证载权利人理应知道。
二、2010年8月27日的一份《情况说明》载明：李树聪户公路边房屋于2001年分家，分做三户，后因扩路李树聪分得的两间房屋已被拆除，剩余部分地基使用权及现由建设局规划科提供的用地规划图上所限定的面积使用权均为李绍昆、ＸＸＸ所有。该说明落款有李树聪签字并按有手印，虽李树聪对此说明不予认可，但其也没有采取相应的司法鉴定途径或其他有效证据予以证明签字和手印的虚假性。
三、在（2009）石民初字第1280号原告李树聪、赵树芬、李绍昆诉被告石林县大屯彩砖厂、韩恒福、段云东、昆明市保安服务总公司财产损害赔偿纠纷案中，作为该案原告的李树聪、赵树芬、李绍昆共同将石（鹿）集用（2003）字第1158、1182号《集体土地使用证》作为证据予以提交。
依据上述事实本院认为，李树聪主张对本案诉争的石（鹿）集用（2003）字第1182、1183号《集体土地使用证》一直处于不知晓的情形，但至迟其也应于（2009）石民初字第1280号民事案件提交证据时知道1182号《集体土地使用证》的存在，且应知该证的证载权利人不是自己而是李绍昆。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，而原告李树聪于2013年8月5日才向一审人民法院提起本案行政诉讼，显然已超过法律规定的行政起诉期限。
综上，一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，依法应予维持。上诉人李树聪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第00007号
上诉人（一审原告）李树聪，男，汉族，1946年12月24日生，云南省昆明市石林彝族自治县人。
委托代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）石林彝族自治县人民政府。
住所地：石林彝族自治县行政中心。
法定代表人张勤勋，该县人民政府县长。
委托代理人李一波，县国土资源局书记。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）石林彝族自治县国土资源局
住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人王贵林，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）ＸＸＸ，男，汉族，1972年9月5日生，云南省昆明市石林彝族自治县人。
委托代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审第三人赵树芬，女，汉族，1946年8月17日生，云南省昆明市石林彝族自治县人。
委托代理人赵家林（系赵树芬之弟），男，汉族，1948年10月8日生，昆明市人。
一审第三人李绍昆，男，汉族，1966年1月10日生，云南省昆明市石林彝族自治县人。
上诉人李树聪不服石林彝族自治县人民法院（2014）石行重字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后依法组成合议庭进行审理，2015年3月6日经云南省高级人民法院批准延长了本案审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，本案从各方提举的证据材料能够证实以下事实：
一、石（鹿）集用（2003）字第1182、1183、1158号《集体土地使用证》均是在推行对农村农户宅基地实行颁发土地使用权证时统一办理的，填证时间也系同一天（即2003年8月18日），证载权利人分别是李绍昆、ＸＸＸ、赵树芬。且本案争议土地2009年因阿诗玛东路延长线改造工程拆迁补偿，李树聪均以户主身份参与其中，在参与上述土地权属登记及变动过程中李树聪对自己非证载权利人理应知道。
二、2010年8月27日的一份《情况说明》载明：李树聪户公路边房屋于2001年分家，分做三户，后因扩路李树聪分得的两间房屋已被拆除，剩余部分地基使用权及现由建设局规划科提供的用地规划图上所限定的面积使用权均为李绍昆、ＸＸＸ所有。该说明落款有李树聪签字并按有手印，虽李树聪对此说明不予认可，但其也没有采取相应的司法鉴定途径或其他有效证据予以证明签字和手印的虚假性。
三、在（2009）石民初字第1280号原告李树聪、赵树芬、李绍昆诉被告石林县大屯彩砖厂、韩恒福、段云东、昆明市保安服务总公司财产损害赔偿纠纷案中，作为该案原告的李树聪、赵树芬、李绍昆共同将石（鹿）集用（2003）字第1158、1182号《集体土地使用证》作为证据予以提交。
依据上述事实本院认为，李树聪主张对本案诉争的石（鹿）集用（2003）字第1182、1183号《集体土地使用证》一直处于不知晓的情形，但至迟其也应于（2009）石民初字第1280号民事案件提交证据时知道1182号《集体土地使用证》的存在，且应知该证的证载权利人不是自己而是李绍昆。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，而原告李树聪于2013年8月5日才向一审人民法院提起本案行政诉讼，显然已超过法律规定的行政起诉期限。
综上，一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，依法应予维持。上诉人李树聪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李国芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01256号
原告彭丹，女，汉族，1988年12月9日出生。
委托代理人李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告长沙县干杉镇百祥村巴山子村民小组，住所地：长沙县干杉镇百祥村。
负责人彭德军，组长。
原告彭丹与被告长沙县干杉镇百祥村巴山子村民小组（以下简称巴山子组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：巴山子组发放彭丹土地征收补偿款等共计4700元（后变更为3800元），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：从十多年前人田各半的分配方案开始，外嫁女就一直没按平均分配。分配方案是经过80%以上社员同意的，请求法院驳回原告的诉求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、彭丹于1988年12月9日因出生落户巴山子组，2013年9月12日与案外人许进登记结婚，婚后其户口仍在巴山子组。
2、2014年下半年，巴山子组将获得的土地征收补偿款等按人均6000元进行了分配，彭丹分配了2200元（已领）。
二、双方当事人有争议的事实
原告是否享有巴山子组集体经济组织成员的资格，是否应当平等享受巴山子组集体经济组织成员权益的分配。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。彭丹因出生落户巴山子组并在该组生产、生活。现巴山子组未提交彭丹在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定原告享有巴山子组集体经济组织成员资格。巴山子组辩称，原告分配的具体份额是经过80%以上社员同意的，全部组上的人员均参与了分配，但是从十多年前人田各半的分配方案开始，外嫁女就一直没按平均分配，并且原告的分配也未低于人田各半的标准。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告巴山子组以少数服从多数原则制定了土地征收补偿款等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告巴山子组对此次土地征收补偿款等已按人均6000元进行了分配，原告亦可按此标准获得。除去原告彭丹已领取的2200元，原告还应获得3800元（6000元-2200元）。
判决的理由与结果
本院认为：原告彭丹具有长沙县干杉镇百祥村巴山子村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配土地征收补偿款的权利。现被告巴山子组未就土地征收补偿款等按人均标准全部分配给原告，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村巴山子村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告彭丹土地征收补偿款等款项3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇百祥村巴山子村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王思扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第2号
原告羊治和，男，汉族，62岁。
委托代理人付春霞，河南文澜律师事务所律师。
被告汝南县公安局。
法定代表人王学钊，局长。
委托代理人王永生，汝南县公安局法制室民警。
委托代理人常海波，汝南县公安局留盆派出所民警。
原告羊治和不服被告汝南县公安局作出的汝公（留）行罚决字（2013）第2984号行政处罚决定一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，原告羊治和及其委托代理人付春霞，被告委托代理人王永生、常海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汝南县公安局于2013年9月6日作出汝公（留）行罚决字（2013）第2984号行政处罚决定书。该决定书载明：被处罚人羊治和，男，汉族，1953年9月16日出生，住河南省汝南县留盆镇孙庄村香晚16号。现查明：2013年7月31日9时左右。孙庄村香晚庄村民羊治和在汝南县留盆镇镇政府院内，无故对镇政府张雁亭进行辱骂。
原告诉称，2011年三夏期间，汝南县留盆镇党委书记张雁亭以麦田防火为由，强令当地政府组织大型机械犁群众的庄稼；原告代表群众要求镇党委政府赔偿群众的经济损失，并依法维权，将此行政争议起诉至法院。镇党委书记张雁亭多次派人背地里殴打原告，直至2012年12月18日县委组织部门在留盆镇考核镇领导班子时，在书记门口张雁亭指使他人把原告打伤。原告报警，派出所所长张炳文出警到现场目睹了一切，但张所长迫于压力当着张雁亭的面销毁了伤害原告的监控录像资。后该案件移交汝南县公安局处理，县公安局押案不办，原告逐级上访，后来县公安局将派出所所长张炳文调走，调来新派出所所长舒新伟。2013年9月6日舒新伟无故将原告抓到汝南县公安局，非法强行关押一天一夜，逼原告在拘留证上签字，但是又不把拘留证交给原告，然后逼迫原告写出不再上访的保证书，直气得原告一个星期后患心肌梗死，原告住院治疗，手术放了两个支架，到现在身体尚未恢复。综上所述，被告给原告造成经济损失和精神损害。为此，特提起行政诉讼，请求人民法院（1）依法确认汝南县公安局关押原告行为违法。（2）判令被告向原告赔礼道歉，并为原告恢复名誉。（3）判决被告赔偿原告（拘留一天一夜）经济损失500元（后变更为1680元）、医疗费25000元、精神抚慰金5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告汝南县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。庭审中，被告汝南县公安局对原告羊治和的起诉期限提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案通过庭审，从被告汝南县公安局递交的证据证实，原告羊治和于2013年9月6日在汝公（留）行罚决字（2013）第2984号行政处罚决定书和汝公（留）缓拘决字（2013）第2007号行政拘留决定书（被处罚人栏）签字，并同时书写了保证书。因此，原告羊治和在2013年9月6日就已经知道被告对其作出的处罚决定书，原告羊治和应该在知道该行政处罚决定书之日起三个月内提起行政诉讼，而原告羊治和提起行政诉讼的时间是2014年10月24日，其起诉超过了法律规定的起诉期限。原告羊治和诉请（1）依法确认汝南县公安局关押原告行为违法的诉讼请求，本院不予支持。原告羊治和诉请（2）判令被告向原告赔礼道歉，并为原告恢复名誉，（3）判决被告赔偿原告（拘留一天一夜）经济损失500元（后变更为1680元）、医疗费25000元、精神抚慰金5000元，因原告羊治和请求依法确认汝南县公安局非法关押行为违法的诉请，本院没有确认。故、原告羊治和诉讼请求的第（二）、（三）项，本院也不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（二）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告羊治和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢亚兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第00279号
原告：吴龙法。
委托代理人：陈志雄。
委托代理人：朱承志。
被告：朱高明。
被告：胡香雪。
原告吴龙法与被告朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴龙法的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴龙法起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月22日被告朱高明因其所开办的企业需要转贷款向原告借款人民币200万元并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算；后于2014年6月27日被告朱高明称企业要做产权证，又向原告借款80万元，原告吴龙法应被告朱高明的请求将80万元借款汇入同一账户。嗣后，经原告催讨，被告至今未有归还。为此，诉至法院，请求判令：判令两被告归还原告借款人民币280万元及利息（按本金200万元从2013年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告朱高明、胡香雪未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吴龙法为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2013年10月22日借条、2013年10月22日转账凭证原件各一份、2014年6月27日转账凭证原件一份，欲证明被告朱高明于2013年10月22日向原告吴龙法借款200万元并出具借条，约定月利率2.5%，通过朱春宵账户向被告转账交付了借款200万元。后于2014年6月27日，被告再次向原告借款80万元，原告又通过朱春宵的账户向被告交付了借款80万元的事实。
2、结婚登记申请书原件一份，欲证明被告朱高明与胡香雪于1992年12月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告朱高明、胡香雪均未到庭质证，未提交证据。
原告吴龙法提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。被告朱高明、胡香雪未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：被告朱高明因需要资金分别于2013年10月22日、2014年6月27日向原告借款人民币200万元、80万元，其中借款200万元由被告朱高明于当天出具借条一份，且约定月利率为2.5%，并通过朱春宵的中国农业银行账户于借款当日向被告朱高明交付了借款。另外80万元亦通过朱春宵的中国农业银行账户于2014年6月27日打入被告朱高明账户，但被告朱高明未出具借条。经原告多次催讨，被告朱高明至今分文未归。另查明，两被告于1992年12月15日办理结婚登记手续，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱高明向原告吴龙法借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱高明尚欠原告吴龙法借款本金280万元的事实清楚，有其出具的借条及转账凭证为证，被告朱高明理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告胡香雪与朱高明于1992年12月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡香雪未提供证据证明该债务系被告朱高明个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡香雪应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吴龙法的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱高明、胡香雪归还原告吴龙法借款人民币280万元及利息（利息以本金200万元为基数，从2013年10月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱高明、胡香雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，公告费200元，合计人民币32600元，由被告朱高明、胡香雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
审 判 员 徐飞燕
人民陪审员 朱妙江
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吕 萍
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初15号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码×××701X，汉族，高中文化，系佛山市××区××小区电工，户籍所在地及住址为韶关市浈江区。2015年11月26日因本案被抓获，同年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
（一）2015年6月某天，被告人吴某在其住处（韶关市浈江区豆牙井11栋805号）容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2015年11月19日3时许，吴某在其住处容留许某吸食甲基苯丙胺。同日9时许，吴某再次在其住处容留许某、张某吸食甲基苯丙胺。
本院审理另查明，被告人吴某因本案于2015年11月26日在其住处被抓获，同日因吸毒行为被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日。
上述指控及另查明的事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、证人张某、许某的证言、被告人供述、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人吴某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十一月二十六日起至二O一六年六月二十五日止（刑期从被告人被抓获归案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一六年二月十八日
书记员 邓存根
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00003号
原告冷明。
被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，系该局局长。
委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
原告冷明诉被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案依法适用简易程序由代理审判员杨洁独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告冷明，被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局的委托代理人廖丹到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告冷明于2014年9月28日向被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）提交了一份政府信息公开申请，要求公开该局“在没有得到授权的情况下，出售江岸区人民政府房屋的行政依据”。被告区房管局于同年10月17日针对该申请向原告冷明作出告知书。
原告冷明诉称，其于2014年9月28日向被告区房管局提交了一份政府信息公开申请。被告区房管局于同年10月17日作出答复，告知原告冷明申请公开的事项不属于政府信息公开范围。原告冷明不服该告知书，向武汉市住房保障和房屋管理局申请行政复议。复议机关作出武房复决（2014）第5号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告冷明的复议申请。原告冷明认为其申请内容符合法律规定，且被告区房管局未告知其不公开信息的理由违法，故诉至法院，请求判令被告区房管局作出的告知书违法并责令其对原告冷明的信息公开申请予以书面答复。
被告区房管局辩称：一、我局已按照规定履行了答复义务。原告冷明于2014年9月28日向我局提出政府信息公开申请，要求我局公开“在没有得到授权的情况下，将江岸区人民政府所有的车站路34号房屋出售的行政依据”。2014年10月17日，我局向原告冷明进行了书面回复，原告冷明于当月22日签收，我局已按照法律规定履行了答复义务。二、原告冷明申请公开的内容不属于信息公开的范畴。原告冷明要求公开的“行政依据”实质上是对某一事项的咨询行为，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定。综上，我局按照规定进行了答复，且原告冷明申请公开的信息不属于政府信息公开的范畴，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告冷明于2014年9月28日向被告区房管局提交了一份政府信息公开申请，要求公开该局“在没有得到授权的情况下，出售江岸区人民政府房屋的行政依据”。被告区房管局收到该申请后于同年10月17日向原告冷明作出告知书，告知其要求公开的事项不属于政府信息公开范围。原告冷明不服该答复，向武汉市住房保障和房屋管理局申请行政复议。复议机关作出武房复决（2014）第5号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告冷明的复议申请。原告冷明认为被告区房管局不公开信息的答复违法，故诉至本院，诉请如前。以上事实原、被告双方均无异议，并有信息公开申请书、告知书、不予受理行政复议申请决定书等有效证据和当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告区房管局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。原告冷明提出的信息公开申请内容明确指向“汉口车站路34号”房屋这一特定物“被被告区房管局出售”这一特定事项的“行政依据”。行政是指一定的社会组织行使管理职权的活动，原告冷明在信息公开申请中说明其认为被告区房管局“将汉口车站路34号房屋出售给申请人的父亲冷俊华，该行为没有法律依据”，故其信息公开申请中“行政依据”即应指称被告区房管局出售汉口车站路34号房屋这一“行使管理职权的活动”所依据的事实和规范性文件。虽原告冷明提出的涉案信息公开申请实质仍是为了解决其历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，但依据《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》保障当事人诉权的精神和要求，本院仍依法对其诉讼请求进行审理，同时亦望原告冷明能够善用诉权和《中华人民共和国政府信息公开条例》，依法依规维护自身合法权益。历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷系由特殊历史时期的政策导向所致，原告冷明应积极向人民政府有关部门申请，寻求根本性解决问题的办法。另，原告冷明提出的信息公开申请内容确存不够精炼、规范的情形，不符合其自身对政府信息公开法律法规和对“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”相关政策的掌控水平，本院依法予以指出，并望其今后对申请内容和格式多加规范，使之更加符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。
被告区房管局收到原告冷明的申请后，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的四种情况分别作出答复：即对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。如认为申请人申请的内容不属于政府信息的，行政机关亦应书面正式告知。被告区房管局对涉案申请答复认为不属于政府信息公开范围，在法庭调查中解释为原告冷明申请公开的内容属于咨询范畴，该答复内容并不符合上述条款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定的情形。且原告冷明的信息公开申请指向足够明确，被告区房管局不应苛求原告冷明对文件标题、编号等作出详细说明，其对信息的描述只要能使被告区房管局足以知道其所要申请政府信息的明确指向即已符合申请具体化的要求。综上，被告区房管局对原告冷明作出的告知书认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
1、撤销被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局向原告冷明作出的《告知书》；
2、责令被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局在本判决生效之日起十五日内对原告冷明提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 张东洋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1218号
申请执行人ＸＸ，男，46岁。
被执行人范胜敏，女，41岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第362号民事判决书，受理申请人ＸＸ申请执行被执行人范胜敏买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1218号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王源超
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初104号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曹永福，男，1957年9月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年11月18日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月14日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人曹永福犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曹永福认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人曹永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日凌晨1时许，被告人曹永福在都江堰市青城山镇X街X号，通过拉开卷帘门的方式进入被害人孟某经营的粮油店，将店铺内存放的中华牌等各类香烟共计739包盗走后存放于自己家中。
经鉴定，被盗中华牌等各类香烟共计价值人民币14748元。
被告人曹永福到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2015年9月1日都江堰市公安局青城山派出所已将涉案的中华牌等各类香烟共计739包发还给被害人孟某。
上述事实，被告人曹永福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人曹永福的供述，被害人孟某的陈述，被告人曹永福指认作案现场的笔录及照片，扣押、发还清单，烟草专卖零售许可证，商品销售清单，被告人曹永福常住人口基本信息及前科材料等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14748元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曹永福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹永福被挡获后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节以及被盗物品被追回并还给被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年三月二十三日
书记员 任雅婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审5号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。
被执行人哈尔滨阿幸豆业有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人杨利军，总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160025号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，作出哈环罚[2016]第4160025号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚。
经审查查明：2016年4月20日，申请执行人日常监察时发现被执行人采取私设暗管的方式排放水污染物，涉嫌违法，于2016年4月21日立案调查。2016年4月21日，经申请执行人集体讨论，作出哈环罚告[2016]第4160025号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160025号环境保护行政处罚听证告知书，并于2016年4月22日向被执行人送达。2016年4月29日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160025号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年11月29日申请执行人作出哈环催字[2016]第4160025号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160025号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年4月29日作出的哈环罚[2016]第4160025号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审5号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。被执行人哈尔滨阿幸豆业有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人杨利军，总经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160025号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，作出哈环罚[2016]第4160025号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚。经审查查明：2016年4月20日，申请执行人日常监察时发现被执行人采取私设暗管的方式排放水污染物，涉嫌违法，于2016年4月21日立案调查。2016年4月21日，经申请执行人集体讨论，作出哈环罚告[2016]第4160025号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160025号环境保护行政处罚听证告知书，并于2016年4月22日向被执行人送达。2016年4月29日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160025号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年11月29日申请执行人作出哈环催字[2016]第4160025号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160025号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年4月29日作出的哈环罚[2016]第4160025号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年三月十四日书 记 员  冯玉晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终355号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：李维艳，女，1969年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人贾立荣商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年五月八日
书 记 员 王飞成
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执160号
申请执行人赵玉柱，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被执行人张保云，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
本院在执行赵玉柱与张保云机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年四月十九日
书记员 郭雪琪
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第265号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人浙江省桐乡经济开发区管理委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人冯富强。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第94号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月4日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第94号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月4日作出的桐国土资罚字（2013）第94号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 唐丰燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保632-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王明华。
被申请人王明江。
被申请人王明光。
被申请人王玥真。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人王明华、王明江、王明光、王玥真名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明光名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01142号
原告赵清山，男，生于1967年11月。
原告杜永娟，女，生于1968年12月。
二原告委托代理人雷大理、夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被告孙威，男，生于1994年4月。
被告陈立想，男，生于1992年1月。
被告于州洋，男，生于1992年2月。
三被告委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
本院受理的原告赵清山、杜永娟诉被告孙威、陈立想、于州洋违反安全保障义务责任纠纷纠纷一案，原告赵清山、杜永娟于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵清山、杜永娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 李 密
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田 天
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更359号
罪犯顾春生，男，45岁（1972年3月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年2月18日作出（2014）西刑初字第128号刑事判决，认定被告人顾春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯顾春生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员赵双月出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱监狱警察苏东兴出庭履行职务。罪犯顾春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯顾春生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据顾春生的改造及奖励情况，提出对顾春生减去有期徒刑不超过九个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯顾春生认罪服法，接受教育改造；该犯有2次前科劣迹，在服刑期间违纪4次，且3次违纪情节较为严重，建议对顾春生的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯顾春生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。
另查明，顾春生于1993年6月因赌博被劳动教养二年；1999年2月因盗窃被劳动教养三年；在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第128号刑事判决及执行通知书、入监登记表；（2）罪犯顾春生的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局柳林监狱出具的罪犯顾春生改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯扣分情况说明；（7）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯顾春生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于顾春生服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾春生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月18日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2185号
原告刘旭，男，汉族，1970年4月24日出生，魏县北皋镇北刘岗村人。
被告张保位，男，汉族，1952年12月11日出生，魏县北皋镇西李岗村人。
本院在审理原告刘旭与被告张保位土地承包经营权纠纷一案中，原告刘旭已向本院提出申请撤回对被告张保位的起诉。
本院认为，原告刘旭的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 封 雪
二〇一六年十月二十日
书记员 崔振南
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1084号
罪犯王洪强，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年11月12日作出（2012）瓯刑初字第349号刑事判决，以被告人王洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪强在考核期内，曾于2013年5月因劳动不服从分工被扣2分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2014年2月累计获达标分8.4分。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月12日至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01181号
原告刘素林，女，1970年12月3日出生，汉族，无业。
被告董国森，男，自然情况不详，无业，现住址不明。
本院在适用简易程序审理原告刘素林诉被告董国森民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘素林的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年十月三十日
书记员 周洪交
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审534号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：邱五倾，男，汉族，1977年8月20日生，住河南省西华县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004978390公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年4月13日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004978390公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]1107025号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004978390公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审534号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：邱五倾，男，汉族，1977年8月20日生，住河南省西华县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004978390公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年4月13日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004978390公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]1107025号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004978390公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6319号
罪犯钱知祥。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）绍越刑初字第439号刑事判决，以罪犯钱知祥犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。钱知祥不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月十五日作出（2009）浙绍刑终字第246号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱知祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱知祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱知祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱知祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱知祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李 云
人民陪审员 王文军
￹
二〇一四年七月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初115号
原告:钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈宝臻，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理钱成武与陈宝臻民间借贷纠纷一案中，因钱成武未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 缪霄晖
二〇一八年一月十二日
书记员 陈林叶
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初115号原告:钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈宝臻，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理钱成武与陈宝臻民间借贷纠纷一案中，因钱成武未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  缪霄晖二〇一八年一月十二日书记员  陈林叶附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48349号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：蔡鹏鹏，男，1980年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告蔡鹏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第30号
申请执行人徐信华，男，汉族，1973年9月19日出生，住长沙市。
被执行人曾祥真，男，汉族，1962年5月24日出生，住溆浦县。
徐信华申请执行曾祥真民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案执行，2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月15日前履行义务。在执行过程中，于2014年6月12日冻结被执行人曾祥真在溆浦县百龙城镇建设开发有限公司60%的股权。
根据本院（2014）怀中民二初字第34号民事判决书确定的内容，该案执行标的总额为1480万元及利息。已执行债权数额为零，剩余债权数额为1480万元及利息。
因被执行人曾祥真涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，经公安机关侦查，曾祥真投入溆浦县百龙城镇建设开发有限公司的入股资金来源于非法吸收的资金，其持有溆浦县百龙城镇建设开发有限公司的股权属违法所得，公安机关要求本院中止本案的执行，并冻结了曾祥真在溆浦县百龙城镇建设开发有限公司60%的股权，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结徐信华申请执行曾祥真民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨世新