wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第482号
原告高乐乐。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。
被告高学庆。
原告高乐乐诉被告高学庆生命、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高乐乐及其委托代理人王北京到庭参加诉讼。被告高学庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高乐乐诉称，2011年10月05日，被告在广饶县稻庄镇高柳村为琐事将原告捅伤，该伤情经广饶县公安局法医鉴定为“轻伤”，被告的行为构成故意伤害。后原告依法向广饶县人民法院提起刑事附带民事诉讼，该案在审理过程中，公诉机关广饶县人民检察院于2015年01月25日决定撤回起诉，刑事附带民事诉讼程序终结。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医药费17698.98元，生活用品费80元，误工费14672元，住院伙食补助费270元，护理费998.64元，交通费1000元，共计34719.62元。
原告高乐乐为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、广饶县人民法院（2013）广刑初字第153号民事裁定书1份，拟证明被告行为构成犯罪，原告所收损失均系被告犯罪行为所致；
证据2、中国人民解放军第八十九医院住院病案1份及诊断证明4份，拟证明原告受伤住院治疗情况及误工时间；
证据3、住院发票1份、门诊发票6份及生活用品发票1份，拟证明原告受伤住院所支出的医疗费及生活用品费数额；
证据4、原告工资表3份及误工证明1份，拟证明原告工资收入情况及因受伤停发工资情况；
证据5、原告父亲身份证复印件1份，拟证明护理人员的身份情况，按照农、林、牧、渔标准计算护理费110.96元。
为查明案件事实，经原告申请，本院依法调取的广饶县公安局证据卷及诉讼卷（复印件）中的发破案经过、扣押物品清单、高学庆讯问笔录、高乐乐询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、广饶县公安局起诉意见书，拟证明被告高学庆对原告实施不法侵害，导致原告受伤，经法医鉴定为轻伤，被告的行为构成犯罪，应赔偿原告经济损失。
被告高学庆未答辩，也未向本院提交证据。
因原告高乐乐提供的证据1、2，系医疗机构出具，内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院对其证据效力予以采信；对原告提供的证据3，其中住院收费票据及门诊发票，系医疗机构出具，内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院对其证据效力予以采信。其中生活用品票据，无法证实该证据与本案具有关联性，也非正式票据，故对该证据的证明效力，本院不予采信；对原告提供的证据4，能够证实原告工作期间的收入情况及误工情况，可以据此计算原告的受伤治疗及休养期间的误工费用，对该证据的证明效力，本院予以采信；对原告提供的证据5，该证据只能证实原告护理人员的身份信息，但不能证实该护理人员的从业情况，故对其中有效信息的证明效力，本院予以采信。本院依法调取的广饶县公安局卷宗中的证据材料，系本院依法调取，且原告无异议，故对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年10月04日10时晚，稻庄镇高柳村原告高乐乐与案外人贾红超、高帅等人一起饮酒后，在送高帅回家途中，路遇同村被告高学庆等人，双方均系酒后，发生冲突。后经劝解，双方冲突结束，被告高学庆及家人回家休息。10月05日凌晨0时30分左右，原告高乐乐及贾红超等其他三人将被告高学庆家门踹开，进入高学庆家中，双方再次发生冲突。被告高学庆用水果刀将原告高乐乐左大腿刺伤。后高乐乐入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，共花费医疗费及门诊费共计18063.89元，但原告主张数额为17698.98元。误工时间为住院9天及医疗结构出具的诊断证明记明的休息时间112天共计131天。
另查明，被告高学庆涉嫌故意伤害一案，2015年01月15日广饶县人民检察院撤回起诉，同日，广饶县人民法院依法作出裁定，准许广饶县人民检察院撤回起诉，刑事附带民事诉讼程序终结。
再查明，高玉林系原告父亲，住院治疗期间为原告护理。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及因误工减少的收入，并应当支付护理人员的护理费用。本案被告高学庆将原告高乐乐捅伤，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿相应的损失，但是在原、被告第一次冲突结束，双方已经被劝离现场后，原告高乐乐于次日凌晨0时30分左右，召集贾红超等4人强行踹开被告高学庆家院门并闯入其家中，在双方冲突过程中被高学庆用水果刀捅伤，因此原告在本次冲突中也具有明显过错，应对其自身损失承担部分责任，故对原告要求被告高学庆赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本院依法确认原告高乐乐的损失为医药费17698.98元，住院伙食补助费270元，误工费14303元，护理费293元，对于原告主张的交通费1000元，因原告无相关证据予以证实，本院结合原告住院的地点及天数，酌情认定800元，本院不予支持，上述各项共计33365元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》之第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告高学庆于本判决生效后十日内支付原告高乐乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20019元（33365＊60%）；
二、驳回原告高乐乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告高学庆负担200元，原告高乐乐负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第32号
上诉人（原审原告）曹先丽，女，汉族，生于1966年6月7日。
被上诉人（原审被告）广元市兴发房地产开发有限公司。
法定代表人周俊明，董事长。
委托代理人周俊文，该公司总经理。
委托代理人侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
原审第三人邓国荣，男，汉族，生于1955年9月14日，高中文化，在一审诉讼中已死亡。
上诉人曹先丽因确认合同有效纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1686号民事判决；
二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审判长 向丽君
审判员 江 英
审判员 熊剑洪
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 恭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00771-1号
申请执行人：杨春枝。
被执行人：武汉市伊莎贝尔食品有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路82号。
法定代表人：范忠强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的杨春枝与武汉市伊莎贝尔食品有限公司仲裁纠纷一案阳劳仲裁字（2014）第72号仲裁裁决书，于2014年12月22日向被执行人武汉市伊莎贝尔食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市伊莎贝尔食品有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市伊莎贝尔食品有限公司在银行存款人民币3169.52元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 卓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6776号
原告高彦军，男，1968年2月6日出生。
委托代理人冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人王成洁，天津悦纳律师事务所律师。
被告北京青岛啤酒三环有限公司，住所地北京市密云县果园西路9号。组织机构代码10296842-6。
法定代表人刘英弟，董事长。
委托代理人刘晓慧，女，1984年3月26日出生，北京青岛啤酒三环有限公司职员。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
原告高彦军与被告北京青岛啤酒三环有限公司（以下简称三环公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彦军及其委托代理人冯会强、王成洁，被告三环公司的委托代理人刘晓慧、胡海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦军诉称：案外人天津市燕南包装股份合作公司（以下简称燕南公司）与被告系购销合同关系。2014年1月1日，燕南公司与被告签订《纸箱采购合同》，约定由燕南公司向被告供应纸箱。燕南公司依约供货后，被告累计拖欠燕南公司货款965256.48元。2014年10月20日，燕南公司与原告签订《债权转让协议》，约定燕南公司将其对被告的债权965256.48元及相关权益转让给原告。原告于2014年11月15日将债权转让通知邮寄送达被告，但被告至今未向原告支付所欠款项。故原告诉至法院，要求被告向原告支付货款945256.45元并负担本案诉讼费。
被告三环公司辩称：被告和案外人燕南公司签订了《纸箱采购合同》，被告尚欠燕南公司货款945256.45元。因有燕南公司的债权人起诉该公司，相关法院向被告送达了协助执行通知书，责令被告不得向燕南公司支付欠款。故被告不认可原告和燕南公司已达成债权转让协议。根据被告和燕南公司的合同约定，未经过被告同意，债权不得转让。即使原告和燕南公司存在转让债权的事实，该行为亦无效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月30日，三环公司与案外人燕南公司签订《纸箱采购合同》，约定由燕南公司为三环公司生产、供应纸箱，三环公司支付货款。该合同第九条第1款约定：本合同自双方签字及加盖印章后生效。非依合同除外约定或征得对方书面同意，任何一方不得擅自变更、解除本合同及对外转让本合同权利义务。合同其他条款亦未约定合同一方可以不经对方同意对外转让合同权利义务。合同签订后，燕南公司向三环公司供应了相应纸箱。三环公司认可尚欠燕南公司货款945256.45元。
本案中，高彦军持其和燕南公司于2014年10月20日签订的《债权转让协议》及燕南公司于同年11月13日出具的《债权转让通知书》等诉至本院，称燕南公司已经将相应债权转让给高彦军，要求三环公司支付货款945256.45元。三环公司认可收到了上述《债权转让协议》和《债权转让通知书》，但表示对债权转让是否系燕南公司的真实意思表示存疑，并不申请对上述材料中燕南公司的公章进行司法鉴定。现未有证据显示上述《债权转让协议》和《债权转让通知书》中燕南公司的公章有假，亦未有证据显示转让债权并非燕南公司的真实意思表示。
上述事实，有三环公司和案外人燕南公司签订的《纸箱采购合同》、高彦军和燕南公司签订的《债权转让协议》、燕南公司出具的《债权转让通知书》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，三环公司和案外人燕南公司签订的《纸箱采购合同》明确约定，非依合同除外约定或征得对方书面同意，任何一方不得对外转让本合同权利义务。该合同其他条款亦未约定合同一方可以不经对方同意对外转让合同权利义务。本案中，高彦军未提供证据证明燕南公司的债权转让行为已征得三环公司的书面同意，三环公司亦明确表示不同意燕南公司向高彦军转让债权，故燕南公司与高彦军的债权转让行为对三环公司不发生法律效力。综上所述，高彦军要求三环公司支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告高彦军的诉讼请求。
案件受理费六千六百二十六元，由原告高彦军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文麒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02098号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
负责人韩雷主任
被告陈井海，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇红旗村13组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陈井海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2367号
原告：朱丙连。
被告：袁勤林，年龄等不详。
被告：周口市恒源汽车运输总队，住所地等不详。
被告：民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号22层。
原告朱丙连与被告袁勤林、周口市恒源汽车运输总队、民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱丙连起诉称，要求三被告赔偿车辆损失9200元。
本院认为，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查受损车辆登记的所有人是上海三寅机电设备有限公司，朱丙连作为原告要求三被告进行赔偿显然主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱丙连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 华
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1108号
原告杨燕娥，又名杨艳娥，女，1988年4月8日生，汉族，住贵州省水城县。
被告吴世忠，男，1992年4月23日生，汉族，住贵州省水城县。
被告周恩兵，男，1982年4月6日生，汉族，住贵州省水城县。
原告杨燕娥与被告吴世忠、周恩兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王明付担任审判长与审判员苏冬、人民陪审员张发祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨燕娥到庭参加了诉讼，被告吴世忠、周恩兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日至12月29日，被告吴世忠在周恩兵所开的鹏瞿租赁行租走原告放在该行的长安牌面包车，车号为贵Ｂ×××××，租期长达3个月。尚欠租车费6500元，并写下欠条为证，定于2015年1月20日之前还清，且周恩兵为本欠条担保人。原告多次追索欠款，被告总是以各种借口敷衍搪塞，拒不支付欠款。起诉请求依法判决二被告偿还租车欠款6500元；请求依法判决二被告支付追索本次诉讼期间原告所产生的误工费每天以300元计算至结案为止、交通费300元；请求依法判决二被告支付承担延迟12个月履行利息1560元（按2%）计算；本案的诉讼费用和执行费用由被告承担。
被告吴世忠、周恩兵未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月13日至12月29日，被告吴世忠在周恩兵所开的鹏瞿租赁行租走原告放在该行的长安牌面包车，车号为贵Ｂ×××××，欠租车费6500元，并写下欠条一张，欠条载明：“今欠到杨艳娥租车费用6500元，大写（陆仟伍佰圆）整，订在2015年元月20日之前还清。欠款人：吴世忠，担保人：周恩兵，2014.12.29”。原告多次追索欠款，被告拒不支付欠款。
上述事实，有原告身份证、欠条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告吴世忠在周恩兵所开的鹏瞿租赁行租走原告放在该行的长安牌面包车，所欠租车费6500元的事实，有原被告双方的欠条证实，本院予以确认，故原告请求被告吴世忠支付租车费的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，所欠原告的租车费，原被告双方在《欠条》中未约定保证责任，被告周恩兵应承担连带责任保证，同时，还约定此款于2015年元月20日前还清，被告吴世忠拒绝还款后，原告未在约定还款最后期限的6个月内提出，视为免除保证人的保证责任，故原告请求被告周恩兵承担连带偿还责任的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告支付误工费、交通费的请求，由于原告未提交相关证据证实所产生的费用，故不予支持。对原告请求支付迟延履行金1560元的请求，合理合法，予以支持。原告请求被告支付执行费用的请求，因此案尚在诉讼中，对其请求不予支持。被告吴世忠、周恩兵经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴世忠于本判决生效后十日内给付原告杨燕娥租车费6500元，并支付迟延履行金1560元。
二、驳回原告杨燕娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告吴世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王明付
审 判 员 苏 冬
人民陪审员 张发祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周遵润
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2667号
原告ＸＸ，男，1946年9月25日出生，汉族。
委托代理人谢淑娟（原告妻子），女，1955年10月29日出生，汉族。
被告靳钢，男，1955年10月29日，汉族。
委托代理人王秀琴（被告妻子），女，1956年6月4日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告靳钢相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人谢淑娟，被告靳钢及其委托代理人王秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是上下楼邻居，原告住一楼，被告住二楼，2014年3月11日，被告开始对其居住的天津市南开区耀远里5-4-201�房屋进行装修，其行为极为恶劣，不仅拆除了房屋部分承重墙体，更是在墙面砍下大量的皮和砖，在楼板地面上开凿了一条深和宽均超过10厘米的深沟用于铺设地埋线，造成原告卧室和房厅的屋顶及墙面开裂，而且卧室有漏水的现象，特别是卫生间长期漏水，造成房顶有半尺多的湿度，而且墙皮脱落。被告的行为不仅严重侵害了原告的财产权利，更给原告造成了极大的精神伤害，造成原告寝食难安、夜不能寐整日担心受怕。故请求：1、判令被告立即停止对房屋地面、墙体等部位承重墙体拆改的侵害行为；2、判决被告赔偿原告房屋损失费、房屋维修费、精神损害抚慰金共计50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在装修前及时在楼道贴了装修告知书，希望邻居对于装修造成的不便给予理解。在装修过程中，装修人员每天按照规定的时间进行施工，并未影响到邻居的正常生活，而原告经常上楼进行吵闹，言语恶劣。另外，被告装修时没有拆改承重墙开凿深沟，房管站以及派出所均能证明被告并未实施上述行为。同时原告所称房顶漏水在装修过程中被告在给房屋做防水工程，已经及时通知原告注意家中房顶漏水情况，但原告始终没有告知被告房顶漏水的情况。
经审理查明，原告ＸＸ系天津市南开区耀远里5号楼4门101-104号公产房屋承租人，被告靳钢系天津市南开区耀远里5号楼4门201-204号公产房屋承租人，原、被告系同栋上下楼邻居关系。原被告所承租的公产房屋均由天津市南开区炮台庄房管站经营。2014年3月起，原告开始对其承租的天津市南开区耀远里5号楼4门201号房屋进行装修，在装修期间，原告多次找到被告，称被告装修的行为导致被告家中房屋漏水并严重影响原告的生活，后经交涉未果成讼。庭审过程中，原告向�庭提交照片，证明其承租房屋屋顶及墙面开裂以及漏水的状况，同时被告向法庭提交照片证明被告并未拆改房屋结构，在地面开槽埋设管线系将地面加高之后进行。
以上事实由原告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在对其承租的房屋进行装修时，应当尽量避免对邻里造成影响。现原告起诉主张被告装修的行为使其房屋遭受损失。庭审中原告虽举证证明其承租的房屋存在开裂、漏水的情况，但并未证明该情况是由被告装修造成，故原告的该项主张本院不予支持，但考虑到被告的装修行为确实给居住在楼下的原告的正常生活造成一定影响，故被告应当给予原告适当经济补偿。另，本案原、被告系多年邻居关系，在日常生活中遇有纠纷，应协商妥处，换位思考，以维护和谐的邻里关系。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告靳钢给付原告补偿款500元整；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年六月十日
书记员 尹 航
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第907号
原告：陈泽敏，女，1967年11月2日出生，汉族，住长兴县雉城街道皇家湾名邸*号楼*单元***室，公民身份号码：
330522196711026127
被告：长兴富宇装饰材料经营部，住所地浙江省长兴县雉城街道长兴金顶建材城5号楼。
负责人：徐国琴。
被告：徐国琴。
原告陈泽敏与被告长兴富宇装饰材料经营部、被告徐国琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈泽敏到庭参加诉讼，长兴富宇装饰材料经营部、被告徐国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽敏诉称：2015年5月23日，原告在被告长兴富宇装饰材料经营部定购了一批磁砖，原告基于对买卖合同的信赖，支付了14000元货款。但之后被告迟迟不予交货，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今只发送价值7900余元的磁砖。在原告多次催讨下，被告分别于2015年6月28日、2015年7月22日书面承诺近期交货，均未实现，后原告于2015年7月3日向消费者协会投诉，经调解，达成调解协议：被告二同意退还原告6000元剩余货款。协议达成至今，被告仍未支付。故诉至法院，请求判令：1、请求二被告共同支付货款6000元，及利息损失190元（月息千分之6，自2015年5月23日起暂计算至2015年10月23日，剩余利息计算至货款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告陈泽敏为证明其主张，向本院提交被告徐国琴出具的欠条、被告长兴富宇装饰材料经营部的独资企业基本情况及长兴县消费者权益保护委员会出具的情况说明各一份，证明被告长兴富宇装饰材料经营部系被告徐国琴投资的个人独资企业，及被告应退给原告货款6000元的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告长兴富宇装饰材料经营部系被告徐国琴于2010年2月28日投资设立的个人独资企业。2015年5月23日，原告在被告长兴富宇装饰材料经营部定购了一批磁砖，原告支付了14000元货款，但之后被告只发送价值8000元的磁砖。原告多次要求被告交货，并向消费者协会投诉，但被告未履行交货义务，双方协商同意退还原告6000元货款。后原告多次催讨，被告一直未能支付该款项，故纠纷成讼。
本院认为，被告长兴富宇装饰材料经营部欠原告磁砖货款6000元的事实清楚，由被告长兴富宇装饰材料经营部的负责人徐国琴出具的欠条为凭。原告向被告支付货款后，被告应及时向原告交付货物，但被告经原告多次催促，被告仍未能交付，应当承担违约责任，故对于原告陈泽敏要求被告长兴富宇装饰材料经营部立即退还货款6000元的请求，本院予以支持。因双方已协商同意被告退还原告货款6000元，但未明确约定退还日期，故对原告要求被告承担自2015年5月23日起的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。因长兴富宇装饰材料经营部系被告徐国琴投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在被告长兴富宇装饰材料经营部的财产不足以清偿债务时，被告徐国琴应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴富宇装饰材料经营部给付原告陈泽敏货款6000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
二、被告徐国琴对上述第一项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告长兴富宇装饰材料经营部和被告徐国琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈 欢
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初169号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人江治民，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月12日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年1月15日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月7日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
辩护人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人江治民犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人江治民及其辩护人陶瑞淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日20时许，被告人江治民醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县东环路由南向北行驶至北环路与薄口线丁字路口时被执勤民警查获。2018年1月2日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人江治民血液中乙醇定量检测为158.79mg/100ml，已达醉驾值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人江治民的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人江治民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人认为：被告人江治民系初犯、偶犯，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年12月31日20时许，被告人江治民醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县东环路由南向北行驶至北环路与薄口线丁字路口时被执勤民警查获。2018年1月2日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人江治民血液中乙醇定量检测为158.79mg/100ml，已达醉驾值。
上述事实，有被告人江治民的供述和辩解，证人李某的证言，被告人江治民的正面照片、户籍证明，获嘉县公安局提讯提解证，现场酒精测试单，被告人江治民的血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，抽血照片、查获照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江治民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人江治民能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江治民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年7月6日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一八年六月十一日
书记员 常 琪
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审50号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：胡正，男，1994年06月15日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积140.28平方米，其未按规定缴纳2015年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费4840元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E157号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第157号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费4840元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E157号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E157号缴款决定书准予执行。
审判长 黄小华
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审50号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：胡正，男，1994年06月15日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积140.28平方米，其未按规定缴纳2015年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费4840元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E157号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第157号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费4840元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E157号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E157号缴款决定书准予执行。审判长  黄小华审判员  熊俊良审判员  吴娱琴二〇一七年十一月二十八日书记员  李志星
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1239号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人吴鹏。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人吴鹏金融款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉法初字第64民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第64号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邝道黎
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初268号
原告：代玉辉农村土地承包经营户。
农户代表：代彬，男，1979年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代玉辉农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉辉农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉辉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,636.43元；2.判令被告向原告支付违约金790.93元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,636.43元。
原告代玉辉农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.643亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,636.43元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.643亩属实，应向原告支付2017年度租金2,636.43元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,636.43元外，还应当按约定向原告支付违约金790.93元（2,636.43元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,636.43元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代玉辉农村土地承包经营户2017年度土地租金2,636.43元、违约金790.93元、复耕费2,636.43元，共计6,063.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2404号
原告：吕本华，男，汉族，住宁陵县。
被告：杨可申，男，汉族，住宁陵县。
被告：许新民，男，汉族，住民权县。
本院在审理原告吕本华与被告杨可申、许新民买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕本华撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十一月一日
书记员 乔 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6271号
原告马如杭，男，1980年7月6日生，汉族，住江苏省。委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告李佳文，男，1991年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告李创建，男，1968年12月9日生，汉族，住同被告李佳文。被告谢祖红，女，1966年9月21日生，汉族，住同被告李佳文。本院在审理原告马如杭诉被告李佳文、李创建、谢祖红借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马如杭撤回起诉。案件受理费人民币5,125元，减半收取计2,562.50元，由原告马如杭负担(经批准予以免交)。
审判员 乔 栋
二〇一六年五月十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第175号
原告：林某，女。
委托代理人：林永春，华鲁制药厂员工。
委托代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
委托代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘树河，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月我与被告经人介绍认识，我与被告虽系同一单位，但不认识。因为工作比较忙，婚前二人不经常见面，没有深入了解。××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后被告经常嫌弃我学历低、长相不好、不做家务等，配不上他，二人经常吵架生气。被告经常酒后打骂我，被告还经常上网，对我不管不问，他的钱从来都不给我。2014年6月份，双方吵架生气后分居至今。我要求离婚，婚前陪嫁财产归我个人所有。
被告辩称：原告所诉不属实，我与原告经人介绍认识后，二人经常联系，每周大约见三四次，经常在一起吃饭看电影，我经常给原告送饭，二人婚前感情较好。婚后感情还可以，我从未嫌弃过原告。婚后二人偶尔吵架，未打骂过原告。因为我系医生，我基本不喝酒，更不会酒后耍酒疯。上网是因为学习，不是迷恋网络。2014年11月份左右原告未说明原因就自行搬出，把东西也搬走。我多次去找原告，原告发短信称在考虑。我现在不同意离婚。我家庭经济条件不好，为结婚花了好几万，如离婚就按双方调解达成的协议。
经审理查明下列事实：原被告均系XXXX医院职工，2013年11月原被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日原被告自愿登记结婚。婚后原被告在外租房居住。2014年11月原告从租房处搬出，后来被告多次去原告家接原告回家，原告未回。在诉讼中原被告曾达成离婚协议，后原告反悔。
原告称“双方婚前了解不够，婚后被告经常嫌弃其学历低、长相不好、不做家务以及被告经常耍酒疯对其进行打骂，迷恋网络”，被告对此不予认可，原告未提交证据证明。
上述事实，有原被告陈述为证及原告提交的结婚登记，被告提交的短信打印件一宗为证。
本院认为：原被告均系同一单位职工，认识后了解半年的时间自愿登记结婚，应认定双方婚姻基础较好。原告称“被告婚后嫌弃自己，经常耍酒疯，对其打骂及迷恋网络”均未提交证据证明，因此原告所称离婚理由本院不予采信。原被告应相互爱护和理解，慎重对待婚姻大事。被告现在不同意离婚，原告无据证明原被告感情已破裂，应不准原被告离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告林某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 杨洪梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 李丽华
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初第854号
原告钟某某，男，1954年3月2日出生，汉族，退休教师，住四川省米易县。
被告彭某某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休护士，住四川省米易县。
本院在审理原告钟某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告钟某某以其夫妻已经达成和解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告钟某某负担。
代理审判员 蒙长林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终466号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任金魁，男，1957年11月12日生，汉族，农民。
原审被告安阳万德主干线物流有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人刘国威，该公司总经理。
委托代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）与被上诉人任金魁，原审被告安阳万德主干线物流有限公司（以下简称万德公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，任金魁于2015年5月22日向河南省安阳县人民法院起诉，请求：车主万德公司、车辆所在安阳人保公司、郑州人保公司赔偿原告损失医疗费、误工费、营养费、住院伙补费、交通费、护理费、法医鉴定费共计50230.08元。2015年11月11日河南省安阳县人民法院作出（2015）安民初字第01936号民事判决，郑州人保公司不服向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月31日8时10分许，陈新安驾驶豫E×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂重型自卸半挂车）在安阳县水冶镇安林路由东向西行驶到马氏庄园路口向北转弯时，与由东向西原告任金魁驾驶的电动自行车发生交通事故，造成任金魁受伤、两车部分损坏的交通事故。2014年6月3日，经安阳县公安局交警大队对此事故进行处理，陈新安应负此事故的全部责任，原告任金魁无责任。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗19天，花去医疗费11537.88元。期间，万德物流公司为原告垫付医疗费6977.80元。经诊断，原告伤情为：1、右侧内、外踝骨折，2、右腓骨骨折，3、右下肢皮肤裂伤，4、全身多处软组织损伤。经原审法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：1、原告损伤不构成伤残，2、原告护理期限为受伤后2个月，住院期间护理人数为2人，出院后41天护理人数为1人。鉴定费1300元由原告支付。另查明，豫E×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××号挂车属万德物流公司所有，陈新安系该车司机。该车主车在郑州人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿责任限额为122000元，商业第三者责任险赔偿责任限额（不计免赔）为100万元，保险期间均自2014年4月23日起至2015年4月22日止。豫P×××××号挂车在安阳人保公司投保有商业第三者责任险，赔偿责任限额（不计免赔）为5万元，保险期间自2014年5月5日起至2015年5月4日止。
原审法院认为：陈新安驾车与原告任金魁发生交通事故，致使原告受伤骨折，陈新安负事故的全部责任。对该事故给原告造成的损失医疗费、营养费等共计29332.88元，首先，应由肇事车主车所在交强险的郑州人保公司在交强险责任限额内赔偿原告损失医疗费10000元及误工费、护理费、交通费15640元，共计25640元；下余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3692.88元，按郑州人保公司和安阳人保公司各自的商业第三者责任险保险限额比例，由郑州人保公司赔偿原告3508.24元，安阳人保公司赔偿原告184.64元。对原告其他请求过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告任金魁医疗费、护理费等损失25640元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费等损失3508.24元，共计29148.24元（详见附后清单）；执行时扣除被告万德物流公司已付原告的医疗费6977.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费等损失184.64元（详见附后清单）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告任金魁负担460元，被告万德物流公司负担465元。
郑州人保公司不服原审判决上诉称：1、任金魁未提供误工证明以及工资扣发情况，原审判令其赔偿任金魁误工费10600元无事实依据。2、本案的鉴定费不应由其承担。请求二审法院依法改判支持其诉请，不服金额11900元。
被上诉人任金魁答辩称：1、本次事故造成其无法打工挣钱，误工费应予支持。2、鉴定费应由保险公司负担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告万德公司陈述意见为：本案所涉的保险合同属于格式合同，投保时未向投保人释明鉴定费由车主承担，故保险公司的上诉理由不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告安阳人保公司陈述意见为：原审对其与上诉人一方承保限额的承担比例计算有误，请求二审法院公正判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于郑州人保公司上诉称，任金魁未提供误工证明以及工资扣发情况，原审判令其赔偿任金魁误工费10600元无事实依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应按照伤者实际减少的收入计算。任金魁在本案中虽未构成伤残，但其身体多处骨折，结合其事发后住院19天，原审按照在岗人员工资酌情按照100天支持其误工费10600元并无不当，对上诉人该诉求本案不予支持。关于郑州人保公司上诉称，本案的鉴定费不应由其承担的问题，《根据中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，原审判令鉴定费由上诉人承担并无不当，对郑州人保公司该诉求，本案亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月三日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终466号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）任金魁，男，住安阳县。
原审被告安阳万德主干线物流有限公司。
法定代表人刘国威。
委托代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）与被上诉人任金魁，原审被告安阳万德主干线物流有限公司（以下简称万德公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，任金魁于2015年5月22日向河南省安阳县人民法院起诉，请求：车主万德公司、车辆所在安阳人保公司、郑州人保公司赔偿原告损失医疗费、误工费、营养费、住院伙补费、交通费、护理费、法医鉴定费共计50230.08元。2015年11月11日河南省安阳县人民法院作出（2015）安民初字第01936号民事判决，郑州人保公司不服向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月31日8时10分许，陈新安驾驶豫EHL5**重型半挂牵引车（豫PL4**挂重型自卸半挂车）在安阳县水冶镇安林路由东向西行驶到马氏庄园路口向北转弯时，与由东向西原告任金魁驾驶的电动自行车发生交通事故，造成任金魁受伤、两车部分损坏的交通事故。2014年6月3日，经安阳县公安局交警大队对此事故进行处理，陈新安应负此事故的全部责任，原告任金魁无责任。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗19天，花去医疗费11537.88元。期间，万德物流公司为原告垫付医疗费6977.80元。经诊断，原告伤情为：1、右侧内、外踝骨折，2、右腓骨骨折，3、右下肢皮肤裂伤，4、全身多处软组织损伤。经原审法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：1、原告损伤不构成伤残，2、原告护理期限为受伤后2个月，住院期间护理人数为2人，出院后41天护理人数为1人。鉴定费1300元由原告支付。另查明，豫EHL5**号重型半挂牵引车及豫PL4**号挂车属万德物流公司所有，陈新安系该车司机。该车主车在郑州人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿责任限额为122000元，商业第三者责任险赔偿责任限额（不计免赔）为100万元，保险期间均自2014年4月23日起至2015年4月22日止。豫PL4**号挂车在安阳人保公司投保有商业第三者责任险，赔偿责任限额（不计免赔）为5万元，保险期间自2014年5月5日起至2015年5月4日止。
原审法院认为：陈新安驾车�原告任金魁发生交通事故，致使原告受伤骨折，陈新安负事故的全部责任。对该事故给原告造成的损失医疗费、营养费等共计29332.88元，首先，应由肇事车主车所在交强险的郑州人保公司在交强险责任限额内赔偿原告损失医疗费10000元及误工费、护理费、交通费15640元，共计25640元；下余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3692.88元，按郑州人保公司和安阳人保公司各自的商业第三者责任险保险限额比例，由郑州人保公司赔偿原告3508.24元，安阳人保公司赔偿原告184.64元。对原告其他请求过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额�赔偿原告任金魁医疗费、护理费等损失25640元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费等损失3508.24元，共计29148.24元（详见附后清单）；执行时扣除被告万德物流公司已付原告的医疗费6977.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费等损失184.64元（详见附后清单）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告任金魁负担460元，被告万德物流公司负担465元。
郑州人保公司不服原审判决上诉称：1、任金魁未提供误工证明以及工资扣发情况，原审判令其赔偿任金魁误工费10600元无事实依据。2、本案的鉴定费不应由其承担。请求二审法院依法改判支持其诉请，不服金额11900元。
被上诉人任金魁答辩称：1、本次事故造成其无法打工挣钱，误工费应予支持。2、鉴定费应由保险公司负担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告万德公司陈述意见为：本案所涉的保险合同属于格式合同，投保时未向投保人释明鉴定费由车主承担，故保险公司的上诉理由不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告安阳人保公司陈述意见为：原审对其与上诉人一方承保限额的承担比例计算有误，请求二审法院公正判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于郑州人保�司上诉称，任金魁未提供误工证明以及工资扣发情况，原审判令其赔偿任金魁误工费10600元无事实依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应按照伤者实际减少的收入计算。任金魁在本案中虽未构成伤残，但其身体多处骨折，结合其事发后住院19天，原审按照在岗人员工资酌情按照100天支持其误工费10600元并无不当，对上诉人该诉求本案不予支持。关于郑州人保公司上诉称，本案的鉴定费不应由其承担的问题，《根据中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，原审判令鉴定费由上诉人承担并无不当，对郑州人保公司该诉求，本案亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月三日
书 记 员 段红霞
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审401号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人刘建增，局长。
委托代理人王栓增，男，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，负责人。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监理字[2016]第72号劳动保障监察行政处理决定第1项内容（扣除已支付工资19400元）、第2项内容（扣除9700元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人河南林豫建安集团有限公司拖欠工资且拒不执行鲁人社监令字[2016]第72号劳动保障监察限期整改指令书。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2016年11月21日依法对河南林豫建安集团有限公司作出鲁人社监理字[2016]第72号劳动保障监察行政处理决定：“1：限你公司十五日内支付赵宝正，赵二栓，陈双印，陈春太、肖松及周金斗班组农民工工资共计捌万捌仟壹佰柒拾伍圆。2：限你公司十五日内支付赵宝正，赵二栓，陈双印，陈春太、肖松及周金斗班组农民工50%工资赔偿金共计肆万肆仟零八拾柒元伍角。”但被执行人未履行该行政决定书确定的义务。该处理决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第72号劳动保障监察行政处理决定内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第72号劳动保障监察行政处理决定的第1项内容（扣除已支付工资19400元）、第2项内容（扣除9700元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第712号
上诉人（原审原告）林荣海。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海朝翔生物技术有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
上诉人林荣海因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，林荣海曾系上海朝翔生物技术有限公司（以下简称“朝翔公司”）的员工，双方签订一份有效期自2008年1月1日至2013年12月31日止的劳动合同，约定林荣海从事总经理工作，月工资2，000元。2011年11月1日，林荣海向朝翔公司递交辞职申请，2011年年底林荣海从朝翔公司处离职。2012年6月19日，朝翔公司的财务甲通过中国农业银行上海松江叶榭支行向林荣海银行账户现金存款10万元。
原审另认定，2010年3月8日至2010年6月29日期间，林荣海共计向朝翔公司借款51，350元。
2013年5月17日，林荣海向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求朝翔公司：1、支付2010年7月至2011年12月销售提成356，890元；2、支付2007年1月至2011年12月基本工资180，000元；3、承担林荣海因提起该仲裁所产生的费用。2013年7月18日，林荣海变更第一项和第二项请求为：1、支付2010年7月至2011年12月销售提成256，890元；2、支付2008年1月至2011年12月基本工资112，800元。同时增加一项请求：支付经济补偿254，720元。2013年8月6日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第1970号裁决书作出裁决：林荣海之仲裁请求不予支持。裁决后，林荣海不服，遂诉至原审法院，要求判令：1、朝翔公司支付拖欠的薪资369，690元（2010年7月至2011年12月销售提成256，890元、2008年1月至2011年12月基本工资112，800元）；2、朝翔公司支付12年的经济补偿金254，725元。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，林荣海与朝翔公司双方劳动关系于2011年12月底终止，然而，林荣海至2013年5月才申请仲裁，已超过了申请仲裁的一年时效，且林荣海提供的甲的汇款、短信等均无法证实系朝翔公司付款或林荣海向朝翔公司催讨工资的情形，故林荣海未能提供证据证实其仲裁时效有中断、中止的情形，因此，林荣海的诉讼请求，已因其怠于行使权利而不再受法律保护。即使林荣海的请求并未超过时效，其主张的提成及工资也并无事实和法律依据，林荣海系自行提出离职，亦不符合劳动合同法规定的朝翔公司应支付经济补偿金的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审法院于二〇一四年四月十一日作出判决：驳回林荣海的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林荣海负担（已付）。
判决后，林荣海不服，向本院提起上诉称：在仲裁时效期间，朝翔公司财会人员甲通过农行上海叶榭支行向其账户存入差欠的薪资10万元以及其于2012年6月26日向朝翔公司的法定代表人以手机短信方式催款，均足以证明其仲裁时效有中断的情形，故本案未超过申请仲裁时效。因此，其要求撤销原审判决，依法改判支持其在原审中的全部诉请。
被上诉人朝翔公司答辩称，林荣海系2011年12月离职，2013年5月17日，林荣海才申请仲裁，故其的请求已超过仲裁申请时效。为此，其公司要求驳回林荣海的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是林荣海的请求是否过仲裁时效。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，由于林荣海与朝翔公司的劳动关系于2011年12月底终止，2013年5月17日林荣海才申请仲裁已过了申请仲裁的时效。况且，林荣海在原审中提供的甲汇款及其短信的证据均不足以证明其仲裁时效有中断的情形，故林荣海的请求均已过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人林荣海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 杜建泉
代理审判员 周 寅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1233号
申请执行人赵现涛。
被执行人卢国山。
本院在执行申请执行人赵现涛与被执行人卢国山买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第422号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1484号
上诉人（原审被告）：广州蝶贝蕾精细化工有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李冬敏，总经理。
委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州澄波商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：岑嫚贤，总经理。
委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，广东信耀律师事务所实习律师。
上诉人广州蝶贝蕾精细化工有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州蝶贝某精细化工有限公司上诉称，一、原审法院认定两案的主体不同实属认定错误。原告广州澄波商贸有限公司于2017年1月17日通过工商变更将原名称广州市澄波美容用品有限公司变更为广州澄波商贸有限公司，该变更事实原告在起诉时应当告知广州荔湾区人民法院，该两者实际为同一主体。原告起诉的依据《广州蝶贝某定单》、《补充协议书》、《加工补充协议书》均是以变更前的名称广州澄波美容用品有限公司与广州蝶贝某（下称被告）进行签订，如若如原审法院认定的主体不一致，该案实际原告主体不适格，该主体资格的认定属于程序审理范畴，而非原审法院认定的属于实体审理范畴。该案实际是同一主体基于同一合同法律关系向白云区人民法院和荔湾区人民法院分别立案，既然在白云区法院已经先立案并处理了该案，原告又不服白云区法院判决上诉中院，故在该案处理并未完结的情况下，原告就同一加工合同法律关系再次起诉，依法应由白云区法院处理更为恰当。二、在双方的《补充协议书》中明确约定由合同签订地管辖，但原告放弃了双方的管辖约定，向被告所在地及加工行为发生地白云区人民法院进行起诉，被告对此也未提出异议而是应诉答辩，那么视为双方对原管辖约定进行了放弃与变更，原管辖约定已经失效。现原告基于同一合同法律关系，同一法律依据另案诉讼，在原管辖约定已经失效的情况下，何况该同一合同法律关系的第一次诉讼并未终结的情况下，该管辖约定已被原告进行事实变更，根据加工承揽合同的法律规定，应由被告所在地或加工行为发生地法院管辖，该两种管辖均属白云区人民法院管辖。双方法律纠纷的法律关系及法律依据并未发生变更，双方的加工物品也并未进行变更，该案的相关事实在白云区人民法院已进行公开审理并已查明双方合同纠纷事实的情况下，为避免同一合同法律关系由两个法院处理出不同的事实查明和本院认为，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《补充协议书》内容显示，其中第六条约定：“如履行定单或本协议产生争议，由合同签约地人民法院诉讼解决。”合同签约地为广州市荔湾区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同签约地在广州市荔湾区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十日
书记员 李文琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5939号
原告周玲玲，女，1986年6月27日出生。
被告博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号三层313。
法定代表人吴凤歧。
本院在审理原告周玲玲与被告博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周玲玲经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33元，由原告周玲玲负担。
代理审判员 万 迪
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢晓芳
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执188号
长治市昌盛钢结构工程有限公司：
本院于2018年3月14日立案执行你单位与崔先成劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十四日
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执188号长治市昌盛钢结构工程有限公司：你单位与崔先成劳动争议一案，本院作出的(2016)晋0411民初721号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔先成于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款22587.5元。负担案件受理费10元，申请执行费238.81元。特此通知。二〇一八年三月十四日(院印)联系人：苗军书记员：李春燕本院地址：邮编：
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执188号长治市昌盛钢结构工程有限公司：本院于2018年3月14日立案执行你单位与崔先成劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月十四日执行员 ：苗军书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审8号
申请执行人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街19号。
被执行人：韩勇前，住齐河县焦庙镇*楼村。
申请人齐河县农业机械管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行齐农政处罚决字（2014）第306031号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2014）第306031号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县农业机械管理局检查发现，被申请执行人韩勇前的号牌为鲁14／043**的车辆未按照规定进行年审。以上行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定。依照《农业机械安全监督管理条例》第六章第五十三条之规定，申请人给被申请执行人下达了齐农政处罚决字（2014）第306031号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、对被申请执行人罚款伍佰元；2、办理相应车辆年审手续。逾期�按照规定缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定期限内未提出行政复议、未向法院起诉，也没有履行处罚决定，在申请人依法对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十三条之规定向本院提出申请，要求强制执行：齐农政处罚决字（2014）第306031号《行政处罚决定书》。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，申请人依据《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定有权对被执行人韩勇前作出行政处罚，行政主体、行政权限合法。申请人作出齐农政处罚决字（2014）第306031号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人齐河县农业机械管理�申请强制执行齐农政处罚决字（2014）第306031号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2014）第306031号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王业云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初440号
原告闵某。
被告万某。
本院在审理原告闵某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告闵某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告闵某负担。
审判员 文利军
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡拥华
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执464号
申请执行人岳翠连，女，汉族。
被执行人任孔武，男，汉族。
被执行人白志花，女，汉族。
被执行人任孔发，男，汉族。
本院在执行岳翠连与任孔武、白志花、任孔发健康权纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终397号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人医疗费、误工费、陪人工资、伙食补助、交通费共计人民币14439.56元，承担案件受理费人民币236元，申请执行费人民币117元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月三十日
书记员 乔思勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4732号
原告：米苏华，男，1951年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告米苏华与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告米苏华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米苏华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米苏华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由米苏华负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月四日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1273-2号
原告吴雪香。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告吴雪香与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原
告于2013年11月1日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工
资人民币3600元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28
日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号
民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍
合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公
司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合
金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新
安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有
限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签
订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料
进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需
劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，
因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实
结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，
原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3
月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告
应当在2012年4、5二个月领取工资3600元，该款因被告未按合同
约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力
持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定
终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公
司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管
理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏
内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社
区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召
开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四
次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人
提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人
会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010
）杭建商破字第3-
20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载
的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人
民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名
，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；
普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的
债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建
商破字第3-
21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议
通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根
据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市
劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁
时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告
提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币3600元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予
受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案
中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外
包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢
铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中
所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的
《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权
，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-
21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此
，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出
处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民
法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴雪香的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上
诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民再3号
再审申请人（原审原告）：范创伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王国防，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。
再审申请人范创伟与被申请人王国防追索劳动报酬一案，本院于2016年11月18日作出（2016）豫1622民初2622号民事判决，已发生法律效力。经再审申请人申请本院于2018年4月18日作出（2018）豫1622民申5号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。
被申请人向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资51520元。2、本案一切的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告经人介绍给被告人做了两个半月的外墙粉刷工作，这段时间工资结算清楚。2014年被告让原告给其找几个人干活，因以前有过合作，原告就为被告找了几个人工作，但没有想到的是，被告年底还差5万元工资未结清。原告当时想着被告由于资金紧张，过段时间给也没关系，2015年被告总是以各种理由拖延，为此原告曾经为之争执要罢工，但被告就威胁原告说罢工了交不了工更没有钱结工资。直到2016年12月31日被告向原告出具了一张七万三千一百二十七元的欠条，但被告仍然拖欠，拒绝给付工资，2016年6月底被告支付2万元和1600元外，剩下五万一千五百二十元依旧以各种理由拖延，为保护原告的合法权利，特依法起诉，支持原告的诉请。
被申请人王国防缺席未发表答辩意见。
原审查明：原告范创伟为被告王国防粉刷外墙，被告王国防未及时结清工资，2015年12月31日，被告王国防为原告出具了73120元的欠条一张，后被告王国防于2016年年初支付了21600元，下余51520元未还。2018年6月29日。经河北蠡县劳动局调解，被告王国防向原告出具保证书一份，后被告一直未予偿还。
原审认为：被告王国防欠原告范创伟工资款，有被告王国防出具的欠条和保证书为凭，足以认定，被告王国防应及时将工资款支付给原告范创伟，被告王国防未及时归还，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国防于本判决生效后五日内支付原告范创伟工资款51520元。
申请人的申请理由：西华县人民法院（2016）豫1622民初2622号民事判决书的被告人王国防的名字有误。“防”字应为“芳”出生时间、住址及被告人身份证号码也有错误，在执行程序上无法执行，法院出具了（2017）豫1622执658号执行裁定书，因实际被告人与判决书上的被告信息不符，无法执行，终结了该案的执行，当事人的合法权益无法得到保障，现请求法院依法撤销（2016）豫1622民初2622号民事判决，驳回我们的起诉，我们另案重新起诉。
本案再审审查，原审认定被申请人王国防，男，汉族，1971年9月13日生，住河南省××××组，身份证号码：。王国防实际名为王国芳，男，1971年4月16日生，住西华县××岗行政村××号，身份证号码为：。本院认为，再审申请人范创伟起诉的被申请人王国防追索劳动报酬一案中，因原审被告王国防身份证信息有误，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条之规定，裁定如下：
（2018）撤销本院（2016）豫1622西民2622号民事判决。
（2018）驳回原审原告范创伟的起诉。
原审案件受理费544元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：宋卫东
审判员 ：郭胜利
审判员 ： 宋 营
二〇一八年五月十八日
书记员 ：刘莎莎
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异93号
案外人：李珺珺，女，1980年6月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人李珺珺向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李珺珺称，法院查封的位于临淄区盛华尚都中心020108号商业房产已经不属于盛华公司所有，2012年5月10日，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的认购书及盛华公司为其开具的收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，裁定冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李珺珺的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执999号
申请执行人：戴前坤，1994年6月28日出生，汉族，××，学生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王文强，1996年10月16日出生，汉族，××，学生，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00715号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文强立即给付申请执行人戴前坤人民币13729元，诉讼费142元，执行费人民币108元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王文强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文强的银行存款人民币14000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执235号
申请执行人：程海鹰，女，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：黄山市金坤置业有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：王绍诗，总经理。
本院在执行程海鹰与黄山市金坤置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，2018年6月14日申请执行人程海鹰向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月十四日
书记员 陈雨薇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第00618号
原告武某甲，女，1937年12月30日出生，汉族。
委托代理人武某乙，1936年12月26日，汉族，退休干部。
被告郑某某，男，1951年11月19日出生，汉族，退休干部。
委托代理人刘健，河南省濮东律师事务所律师。
本院在审理原告武某甲诉被告郑某某侵权纠纷一案，因本案争议的房屋其产权分别被濮阳市中级人民法院的行政判决书和民事判决书确权，且权属不一致，需等待濮阳市中级人民法院对其中一判决结果予以撤销，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨贺彬
审判员 孙召玉
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 何忠雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1022号
原告朱步高，男，汉族，上海市人。
被告王泽平，男，汉族，遵义市人。
原告朱步高与被告王泽平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱步高撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年七月一日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1022号原告梁斌喜，男，1959年9月9日出生，汉族，住新乡市。委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告程福良，男，1964年6月15日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告梁斌喜诉被告程福良民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁斌喜的委托代理人张树中到庭参加诉讼，被告程福良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁斌喜诉称，其与被告程福良系熟人关系。因程福良称做生意急需用钱，自己于2009年5月17日向其借款90000元。程福良承诺用完后按利息和本金一并归还，并以其工资卡为抵押。自己之后才知道该工资卡已经挂失，并多次催要程福良还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告程福良偿还借款90000元及利息（自2009年5月17日按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程福良未向本院提交书面答辩状。原告梁斌喜向本院提交的证据材料有2009年5月17日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告程福良未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告梁斌喜提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2009年5月17日，程福良向梁斌喜借款90000元，并向其出具借条一份，对上述借款事实予以确认，程福良同时承诺用工资卡做抵押，保证不挂失，但双方并未约定利息及还款期限。现梁斌喜诉至法院，要求程福良还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。程福良向梁斌喜借款90000元，并有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实、充分，故本院对梁斌喜要求程福良返还90000元借款的诉讼请求予以支持。梁斌喜还要求程福良支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息及还款期限，故本院仅对梁斌喜提起诉讼即2014年6月27日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、程福良于本判决生效之日起十日内返还梁斌喜借款90000元并支付利息（利息计算方法：自2014年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回梁斌喜的其他诉讼请求。如果程福良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费320元、公告费560元，共计2930元，由程福良承担。为简便手续，梁斌喜预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月九日代书 记员  刘 凯
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初30号
原告：郭仁龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被告：赵涛平，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。
被告：杨小婷，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。
原告郭仁龙与被告赵涛平、杨小婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁龙的委托诉讼代理人于丽娟到庭参加诉讼，被告赵涛平、杨小婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《房地产买卖居间合同》；2、被告双倍返还原告支付的定金220000元；3、被告返还原告已支付的购房款155000元；4、被告支付原告违约金100000元；5、被告赔偿原告中介费11300元；6、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在常州市常居房地产营销策划有限公司居间下签订《房地产买卖居间合同》，约定原告向被告购买房屋，原告支付了定金110000元，购房款155000元，被告未在约定的时间协助办理产权转移登记手续，已构成违约，原告有权解除合同，要求被告双倍返还定金、退还已收取的房款、支付违约金并赔偿原告损失。
被告赵涛平、杨小婷未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告与两被告在常州市常居房地产营销策划有限公司（以下简称常居公司）居间下签定了编号为1000754的《房地产买卖居间合同》一份，约定原告向被告购买坐落于常州市武进区御城小区36幢甲单元202室房屋，成交价565000元，并约定原告当日支付给被告定金10000元、房款190000元，还约定被告在8月15日前还清房屋的贷款，9月10日前双方办理产权转移登记手续，原告再支付剩余房款365000元。2015年8月13日，原、被告在常居公司见证下，原告支付给被告房款65000元。后因被告未能按约履行，原、被告在常居公司居间下，于2015年9月28日就房屋买卖重新达成协议，协议明确原告已支付定金110000元、房款155000元，双方于2016年1月15日前办理过户手续，被告因已经违约自愿赔偿原告违约金100000元，并约定如果被告再次违约自愿放弃房屋买卖所有尾款，并承担所有损失和诉讼费用。同时注明该协议同原合同有同等法律效力。
本院认为，原、被告及案外人常居公司于2015年6月3日签订的《房地产居间合同》系各方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在常居公司居间下，于2015年9月28日就房屋买卖达成的协议，是对该《房地产居间合同》的部分变更，亦合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告多次违约，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告作为收取定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金，对原告要求双倍返还定金220000元的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告收取的原告的购房款应当予以返还，对原告要求被告返还已付房款155000元的诉讼请求本院予以支持。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。2015年9月28日的协议中所称违约金100000元，是被告对原来的违约行为自愿赔偿，系双方对原合同的结算，对原告要求被告支付该款项的诉讼请求本院予以支持。协议中约定：如再次违约，被告自愿放弃房屋买卖所有尾款，系协议约定的违约金，而原告选择定金条款，不主张该违约金是原告对自己诉讼权利的处分。原告支付的中介费是常居公司收取的，合同解除后常居公司可以返还并就自己的损失向本案被告主张权利，原告应先向常居公司主张返还，主张不能时才能向被告要求赔偿，而非直接向被告主张赔偿，故原告该诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除郭仁龙与赵涛平、杨小婷签订的编号为1000754的《房地产买卖居间合同》；
二、赵涛平、杨小婷于本判决生效之日起十日内双倍返还郭仁龙支付的定金合计220000元；
三、赵涛平、杨小婷于本判决生效之日起十日内返还郭仁龙已支付的购房款155000元；
四、赵涛平、杨小婷于本判决生效之日起十日内支付郭仁龙违约金100000元；
五、驳回郭仁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8595元、公告费560元，合计9155元，由原告负担213元，两被告负担8942元。此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年十一月四日
见习书记员 唐 华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0544号
原告韦某某，住淮安市淮安区。
被告沈某某，住淮安市淮安区。
本院在审理原告韦某某与被告沈某某赡养费纠纷一案中，原告韦某某于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙开欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更77号
罪犯王百青，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年9月10日以（2012）满刑初字第93号刑事判决，以强奸罪判处王百青有期徒刑七年（刑期自2012年4月26日起至2019年4月25日止）。于2012年10月12日交付监狱服刑改造。执行过程中，2016年1月28日减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月26日起至2018年4月25日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期十个月九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王百青在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王百青在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王百青在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王百青减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云