黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1810号
原告刘建东，男，1970年10月9日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告王希财，男，1967年8月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
委托代理人马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
委托代理人杨海龙，男，1985年10月31日出生，汉族，无职业，住巴彦县（被告王希财女婿）。
被告黑龙江省城镇住宅建筑工程公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道。
法定代表人姜艳春，职务总经理。
委托代理人王洪双，黑龙江鸿运律师事务所律师。
原告刘建东与被告王希财、黑龙江省城镇住宅建筑工程公司（以下简称省城建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘建东及委托代理人李默涵、被告王希财委托代理人马春林、杨海龙、被告省城建公司委托代理人王洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东诉称，被告王希财系被告省城建公司副总经理，在其负责哈尔滨市众和城项目建设过程中多次向原告刘建东借款，并为原告刘建东出具加盖省城镇住宅王希财名章的欠条四张，合计192万元，上述款项均用于众和城项目，并经原告刘建东多次索要未果。现原告刘建东诉至法院，要求被告王希财、省城建公司连带偿还欠款192万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王希财辩称，原告刘建东起诉的欠款金额不对，四张欠条合计金额是163.2万元，不是192万元。现被告王希财已经陆续偿还欠款110万元，剩余53.2万元未还。被告王希财与原告刘建东之间是民间借贷关系或是合伙关系均属于王希财个人行为，因当年曾在省城建公司打过工，出具欠据时原告刘建东让其签名并且盖章，其便以自己的名义加盖了个人名章，与省城建公司无关。
被告省城建公司辩称，本案以省城建公司为被告主体不适格。本案中省城建公司与原告刘建东从未签订过借款合同，原告刘建东所举欠据均是被告王希财所签，与省城建公司无关。被告王希财不是本公司员工，更谈不上副总，也没有公司任何授权，故省城建公司与被告王希财间没有任何法律上的权利义务关系。原告刘建东所称借款用于众和城项目，该项目并非我公司项目，与我公司无任何关系，原告刘建东以此为由起诉我公司没有任何法律依据。本案中，原告刘建东与我公司没有任何经济往来，被告王希财借款也没有汇款到我公司帐上，原告刘建东要求我公司承担还款责任，没有法律依据，法院不应支持。
原告刘建东为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、欠据四张，拟证明：被告王希财2011年7月6日借款500,000.00元、2011年7月12日借款500,000.00元、2011年11月11日借款600,00000元、2011年11月11日欠木方款32,000.00元，共计欠款1,632,000.00元。被告王希财为原告刘建东出具债权凭证后，表示该款均用于被告省城建公司开发建设的众和城项目，为了让原告确信，在欠据上加盖了省城镇住宅王希财字样的名章。
被告王希财的质证意见，对四份欠据的真实性及欠款金额无异议，承认借款关系真实存在，并在原告刘建东的要求下签名并加盖了自己曾经使用的印章。
被告省城建公司的质证意见，对证据的真实性表示无法确定，被告王希财不是省城建公司副总，众和城项目也不是其公司开发的，上述借款无法证明用于众和城项目。
本院经审查认定，被告王希财对四份欠据的真实性无异议，上述证据能够证实原告刘建东与被告王希财民间借贷关系成立，具有证明效力，本院依法予以采信；因欠据上无被告省城建公司印章，亦不能证实与众和城项目存在关联性，故对原告刘建东用以证明上述借款用于众和城项目的待证事实不予认定。
证据二、电话录音七份，拟证明：原告刘建东自2013年6月11日多次打电话向被告王希财索要欠款，被告王希财在电话中均表示由于被告省城建公司不给其拨款，导致无法与原告结算，因此让原告刘建东等被告省城建公司将款项审核完毕之后再给付原告刘建东。因被告王希财编造上述虚假事实拖延付款，可能涉嫌触犯刑法第266条规定构成诈骗罪。
被告王希财的质证意见，对电话录音的真实性庭后予以核对，对证据的关联性有异议，根据合同主体相对性原则，本案是民间借贷或是个人合伙关系，均限定在原告刘建东与被告王希财之间，被告王希财承包工程与其他主体的法律关系与本案不具有关联性，无审查必要；被告王希财是否存在诈骗行为也不是本案审查范围。
被告省城建公司的质证意见，对证据的真实性无法确认，其与原、被告均不熟悉，省城建公司并不拖欠被告王希财工程款，众和城项目也不是其公司承建，故上述证据与省城建公司不具有法律上的关联性，该案与省城建公司无关。
本院认证意见，上述证据能够证实原告刘建东自2013年6月份开始每年均通过电话向被告王希财索要欠款，该证据原告刘建东提供的四份欠据相互印证，其证明效力本院予以采信。对原告刘建东用此证据证实被告王希财涉嫌刑事诈骗，因其不属于民事案件的审查范围，本院不予认定。
被告王希财为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社储蓄凭条（回单），拟证明：2012年11月7日被告王希财向原告刘建东帐户存入现金200，000.00元，用以偿还借款。
原告刘建东的质证意见，对该证据的真实性无异议，对关联性和待证事实有异议，认为该证据仅是原告存款时的储蓄凭条，无法证实该款是被告王希财转存给原告的；且原告刘建东与被告王希财存在多笔经济往来，如被告王希财主张偿还本案涉及的部分债务应修改在原告处留存的欠条，原告现在所持有的欠条金额仍为1,632,000.00元。
本院认证意见，该储蓄凭条由被告王希财持有并提供，原告刘建东的质证意见缺乏有力证据加以证明，被告王希财主张该款由其转存至原告刘建东帐户用于偿还其所欠款项，该证据效力及证明事项本院予以认定。
证据二、黑龙江省农村信用社储蓄凭条（回单），拟证明：2013年9月6日被告王希财女儿王媛媛向原告刘建东帐户转帐存款500，000.00元。
原告刘建东的质证意见，该证据系银行转款回单，但无信用社签章，被告王希财应提供其他辅助证据予以佐证。
本院认证意见，该储蓄凭条系银行转款回单，足以证实被告王希财主张向原告刘建东转款500,000.00元用于偿还欠款的事实成立，该证据效力本院依法予以认定。
证据三、出庭证人郑某证言，拟证明：2012年12月10日，被告王希财交给原告刘建东现金100,000.00元，证人郑某就在现场。
原告刘建东的质证意见，承认收到被告王希财现金100,000.00元。
本院认证意见，原告刘建东对证人郑某证实的事实无异议，该证人证言本院予以采信。
证据四、王希才与谢伟电话录音，拟证明：原告刘建东曾向谢伟表示被告王希财欠其借款本金约60多万元，王希财自己承认欠款50多万。
原告刘建东的质证意见，该证据系传来证据，不应采信。
本院认证意见，该电话录音系被告王希财听他人转述的事实，属传来证据，其证明效力较低，需结合其他证据予以认定。
被告省城建公司对被告王希财出示的上述证据未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
结合原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，可以确认以下案件事实：
被告王希财因工程用款于2011年7月6日向原告刘建东借款500,000.00元，于2011年7月12日向原告刘建东借款500,000.00元，于2011年11月11日向原告刘建东借款600,00000元，于2011年11月11日在原告刘建东处赊购木方欠款32,000.00元，上述欠款合计1,632,000.00元。2012年11月7日被告王希财通过转存现金的方式向原告刘建东帐户存款200,000.00元；2013年9月6日被告女儿王媛媛向原告刘建东帐户转帐存款500,000.00元；2012年12月10日原告刘建东在被告王希财家里取走现金100,000.00元。自2013年6月起，原告刘建东多次通过电话向被告王希财索要欠款，被告王希财均以省城建公司未结算为由拖欠至今。现原告刘建东诉至法院，要求被告王希财、省城建公司连带偿还借款1,920,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘建东与被告王希财民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告刘建东要求被告王希财偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告刘建东要求被告省城建公司连带偿还借款的诉讼请求，因原告刘建东未提供证据证实被告省城建公司与本案具有法律上的关联性，故其要求被告省城建公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王希财提出已还款1,100,000.00元的抗辩主张,本院对其中800,000.00元还款事实予以认定，对其主张的另300,000.00元还款，因被告王希财未向法庭提供相关证据，本院依法不予支持。原告刘建东主张按月利率3%支付利息损失的诉讼请求，因原告刘建东提供的欠据并无利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息损失应按年利率6%标准，自2013年6月11日既原告主张权利之日起计算至实际给付之日止。
综上，原告刘建东要求被告王希财偿还借款并支付利息的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王希财自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建东借款本金832,000.00元；
二、被告王希财自本判决生效之日起十五日内给付原告刘建东借款利息（以借款本金832,000.00元为基数，按年利率6%标准，自2013年6月11日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告刘建东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,080.00元，原告刘建东负担12,512.00元，被告王希财负担9,568.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 耿海波
审判员 张剑飞
审判员 文彦强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 聪