安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00069号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1969年10月16日出生于安徽省旌德县，旌德县国土资源局旌阳国土所干部，现住旌德县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被旌德县人民检察院取保候审，同年12月2日被旌德县人民法院取保候审。
辩护人徐健，安徽徐健律师事务所律师。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年4月8日20时49分左右，旌德县公安局交通管理大队民警在江村大道成越华庭小区附近路段巡逻时，发现一辆黑色皖P×××××号小型轿车在江村大道行驶，民警上前将车拦停，发现驾驶人为被告人郭某。民警现场对被告人进行呼气式酒精检测，随后，被告人被提取血样。经鉴定，被告人血液样本中酒精含量为184mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为，被告人醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，根据《刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人前后几次供述稳定一致，当庭表示认罪，可以认定为坦白，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议；认可其第二次接受问话（2015年4月10�）的内容，认为因车辆停的位置不好，其系准备将车辆靠边停好，并不准备开车的。
辩护人辩护意见：1、不认可呼气时酒精测试结果，因呼气式酒精测试结果单上面的签字的执勤民警当时并不在现场；2、不认可芜湖市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果，因被告人被抽取血液样本的视频中未有现场封存血液的录像，鉴定的血液检材存有混同的可能性；另对该鉴定中心的检测设备是否进行了周期检测存有疑义；3、被告人主观上只是挪车，且挪车区域是城郊行人稀少的宽阔的公路，其行为对公共安全几乎不构成危险；4、被告人行驶速度很慢，视频显示与行人的行走速度相近；5、被告人是初犯、偶犯，且平日一向表现较好，没有社会危害性，认罪悔罪态度好。建议法庭对被告人的行为不作为犯罪处理，或者免于刑事处罚。
经审理查明�2015年4月8日20时49分左右，旌德县公安局交通管理大队巡逻民警在旌德县旌阳镇江村大道成越华庭小区附近巡逻时，发现前方有一车辆掉头后停于“旌德人家”饭店前的马路上，民警要求检查，被告人将车又缓慢行驶了十几米靠边停下。民警现场对其进行呼气式酒精检测。随后，被告人被带至旌德县中医院内提取血液样本。2015年4月9日，安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具检测结果，认定被告人血液样本中酒精含量为184mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人于2015年4月10日被传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、到案经过，证实本案被告人到案情况，系民警现场发现，后被传唤到案。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，证实被告人系证照齐全，无其他违法情况。
3、旌德县公安局交通管理行政强制措施凭证，证实案发当晚被告人的驾驶证（A2E）被暂扣。
4、辩护人当庭递交旌德县国土局单位证明，证明被告人一向表现较好，没有社会危害性。
（二）证人证言
1、证人帅某的证言，证实4月8日晚帅某同被告人等九人在“旌德人家”饭店吃饭，期间被告人喝了一杯多白酒和一瓶多啤酒，后帅某和朋友们先离开饭店。
2、证人汤某的证言，证实4月8日晚，汤某经营的旌德人家饭店来了一帮客人在268包间吃饭，过了20几分钟，被告人将一辆普通桑塔纳停在了饭店对面的东方小区边上，并进入268包间；该包间共喝了2瓶白酒、一箱啤酒。
3、证人程某的证言，证实当晚被告人和其一起吃的晚饭，期间被告人喝了约2、3两�酒，一瓶多啤酒。
4、证人王某、方某（民警）的证言，证实2015年4月8日晚，旌德县公安局交通管理大队民警王某、方某等四人巡逻至江村大道成越华庭附近路段，发现一黑色桑塔纳轿车从成越华庭酒店方向往西行驶，之后停在路上跟一骑电瓶车的妇女说话，民警要求其下车检查，驾驶人驾驶车辆向前行驶十几米左右，后被拦下。
（三）被告人供述与辩解
被告人供述与辩解，证实4月8日晚，被告人与朋友在旌德人家吃晚饭，期间喝了约半斤白酒和一瓶山城牌啤酒。饭后被告人坐在车中与汤某谈话时，看见交警检查，以为是交警让其将车靠边停，便将车往前行驶了一段距离后停下，交警对其进行了呼气式酒精检测，后被带到旌德县中医院抽血，经芜湖疾控中心检测，血液中的酒精含量为184mg／100ml。
（四）鉴定意见
芜湖疾病预防控制中心的芜疾控检字（2015XC）第199号检测结果报告，证实2015年4月9日经检测，被告人血液样本中乙醇含量为184mg／100ml。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、当事人血样提取登记表，证实2015年4月8日21时25分，旌德县公安局交通管理大队民警将被告人带到旌德县中医院抽取了5ml的血样两份，血样提取登记表经被告人签字确认。
2、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，证实2015年4月8日22时02分至22时13分民警对被告人进行了精神、身体状态检查，综合评价为基本清醒。
3、现场检查笔录，证实本案的发现过程：王某等民警在江村大道巡逻时，发现皖P×××××号小型轿车的驾驶人神情紧张、脸色微红，有酒后驾驶车辆嫌疑，便要求其下车接受检查，现场对其进行了呼气式酒精检测，后经批准将其带至旌德县�医院抽了血样2份，后口头传唤被告人至交警大队接受调查。
（六）视听资料
光盘，证实事发时，被告人在机动车的驾驶室内，交警有拦停行为，车辆在缓慢靠边。
本院认为：被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认为其不准备开车回家只是为了挪车，和第一次的“准备开车回家”的陈述不一致，另在被查处时车辆并未熄火，仍旧驾驶车辆行驶了十几米，故对被告人的该辩解意见不予采纳。辩护人辩护意见1，本院依据旌德县公安局的2015年8月27日的旌公交补侦字（2015）2号第三条内容核实，认为辩护人的该辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳；辩护意见2，因血液样本的检测程序合法，且芜湖市疾病预防控制中心，系经过安徽省质量技术监督局认证，具备国家有关法律、行政法规规定的检验血液的基本条件和能力，其做出的检验报告应真实有效，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护意见3认为被告人是挪车，与被告人第一次的问话笔录内容不符，且事发时被告人是坐在驾驶室并又行驶了一段路，故对该辩护意见不予采纳；辩护意见4、5，符合事实和法律规定，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安�省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘志鹏
代理 审 判员 黄 伟
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一六年二月二十九日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。