浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3319号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,组织机构代码，68312508-X，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系行长。
委托代理人：杨玲玲、季兆祥，系原告职工。
被告：朱旭丹，女,1969年4月12日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:傅华斌，男,1962年12月24日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:付法平，男,1974年8月14日出生,汉族，职工，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告朱旭丹、傅华斌、付法平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告朱旭丹、傅华斌偿还借款本金200000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年7月12日止为27941.9元，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告付法平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱旭丹、傅华斌、付法平承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告朱旭丹、傅华斌、付法平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中复利的计收对象为借期内利息。
本院经审理，认定事实如下：被告朱旭丹、傅华斌系夫妻关系。2014年1月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告朱旭丹签订“随贷通”借款合同，约定：1、贷款人同意向借款人提供200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年1月8日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；2、借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；3、本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，被告傅华斌向原告出具夫妻共同债务声明书，载明：本人承认借款人朱旭丹自2014年1月8日至2017年1月8日期间向贵行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资、银行承兑汇票业务、信用卡业务、保函业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，向贵行承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。原告与被告付法平签订最高额保证合同，约定：1、保证人愿为债权银行与债务人签订的上述主合同在2014年1月8日至2016年12月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年2月8日，被告朱旭丹激活并领取了随贷通卡。2015年12月4日，被告朱旭丹向原告借款200000元，并约定借款期限至2016年3月14日止。上述款项出借后，被告朱旭丹至今未履行还款义务，被告付法平亦未代为清偿。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通”最高额保证合同、浙江泰隆商业银行随贷通卡授信激活申请书、夫妻共同债务声明书、贷款明细查询单、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告朱旭丹向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款200000元，事实清楚、证据充分，原告与被告朱旭丹之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已经届满，被告朱旭丹未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。现原告要求利息按月利率15‰计算，并对应付未付利息按月利率15‰计算复利，逾期利息按月利率22.5‰计算，因原告与被告朱旭丹对此有明确约定，本院予以支持。同时，被告傅华斌自愿向原告出具夫妻共同债务声明书，承认本笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告傅华斌对上述款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。上述款项属于被告付法平与原告明确约定的保证担保范围，现原告要求被告付法平对上述款项承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告朱旭丹、傅华斌、付法平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱旭丹、傅华斌在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金200000元并支付利息、逾期利息、复利（利息自2015年12月14日起至2016年3月14日止按月利率15‰计算，并对应付未付利息按月利率22.5‰计收复利，逾期利息自2016年3月15日起至款项实际清偿之日止按月利率22.5‰计算）；
二、被告付法平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告朱旭丹、傅华斌、付法平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。