wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终935号
上诉人（原审原告）：张允志，男�汉族,住址辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：赵兰、陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人张允志与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张允志上诉称：请求二审法院依法改判徐伟还本付息，理由：徐伟为实际借款人，应当承担偿还借款及利息。
徐伟辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。
张允志向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币60000元；请求人民法院判令被告支付自2016年7月1日起至�还借款本金之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年案外人孙志刚通过被告徐伟与原告张允志相识。孙志刚先后两次向原告借款60000元，并于2016年4月13日向原告出具借条一份，内容为“今借张允志人民币陆万元整（60000元）在2016年7月1日前还清，由徐伟担保借款，孙志刚还款。借款日期：2016年4月13日.还款日期:2016年7月1日.借款人：徐伟身份证号：21010619XXXXXX3317.还款人：孙志刚21010519XXXXXX1451”。借款到期后，孙志刚未还款。原告认为，徐伟应为实际借款人，应负债务人还款义务，被告不予认可，促成原告诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张，被告徐伟为实际借款人，虽借条中载明由孙志刚还款，但徐伟在借条落款“借款人”处签名，故要求被告徐伟承担还款义务。因原告向法庭提交的借条，内容已明确“由徐伟担保借款，孙志刚还款”，“借款人徐伟还款人孙志刚”，而被告徐伟亦在庭审中抗辩其为借款担保人，而非借款人。原审法院根据借条内容，结合双方当事人及证人所作证言，被告徐伟应为借款担保人而非实际借款人。庭审中，原审法院要求原告明确其向徐伟主张还款，系基于债务人身份还是基于担保人身份，原告坚持要求被告徐伟以债务人身份还款，故原审法院不予支持。原告在庭审次日，向原审法院提交落款日期为2017年2月28日的追加被告申请书，要求追加案外人孙志刚为本案被告，因与本案非必要共同诉讼，且追加孙志刚为被告，原告要求被告徐伟承担债务人还款义务的理由亦不能成立，故原审法院不予准予。
一审法院判决：驳回原告张允志的诉讼请求。案件受理费1300元，保全费620元，均由原告张允志承担。
二审中，上诉人张允志提供一份工程施工协议的复印件，徐伟、孙志刚在甲方负责人处签字，证明徐伟、孙志刚共同从事工程施工的事实，且徐伟是本案的债务人，应当承担还款的义务。被上诉人徐伟主张对该协议的真实性有待核实，且该协议只能证明徐伟、孙志刚是工程甲方负责人，与本案借款无关。当事人对一审法院查明的其他事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张允志主张被上诉人徐伟为实际借款人、应当承担偿还借款及利息责任的问题，双方当事人对借条的真实性均无异议，从借条中关于对徐伟、孙志刚的身份表述看，孙志刚应为借款还款人、徐伟应为借款担保人；且徐伟否认自己为借款人、认可自己为担保人；张允志提供的施工协议亦不能证明徐伟、孙志刚均为本案的借款人；故原审法院判决驳回张允志关于徐伟作为借款人承担还款责任的诉讼请求并无不当，张允志可以通过另案起诉债务人孙志刚实现其债权，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张允志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张允志负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓 & # x B ;
审判员 郭 净 & # x B ;
审判员 范 猛
二〇一八年四月八日
法 官 �理付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执344号
申请执行人赵志军。
被执行人张羲成。
申请执行人赵志军与被执行人张羲成劳务合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第315号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赵志军于2016年1月28日向双滦区人民法院申请执行，1月29委托本院执行，本院于2月23日立案执行。被执行人张羲成应给付申请执行人赵志军执行款6300元。本案在执行过程中，经查被执行人张羲成无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执344号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第303号
石传连申请执行范吉彬离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1079号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为2800元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1079号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十三日
书记员 张新华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01212号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡建华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
被告宋昊。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告宋昊物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯诗琪
辽宁省鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍执复字第2号
申请复议人（被执行人）：辽宁万豪平安客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号1-19-20。
法定代表人：马斌，该公司董事长。
申请执行人：梁彬，男，1968年1月27日出生，汉族，公务员。住址辽宁省台安县台安镇台东区杨树春*组。
申请执行人：程丽明，女，1954年11月29日出生，汉族，公务员，住址同上。
被执行人：周海龙，男，1969年3月29日出生，汉族，司机，住址：辽宁省沈阳市皇姑区峨眉山路**号2-4-3。
申请复议人辽宁万豪平安客运有限公司不服台安县人民法院（2014）鞍台执裁字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原执行裁定事实不清。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2014）鞍台执裁字第7号执行裁定。
发回台安县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
代理审判员 陈 姣
代理审判员 张 滨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马晓丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第68号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人王聪，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省平顶山市。该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁民强，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人梁民强责任保险合同纠纷一案，郏县人民法院于2014年12月2日作出（2014）郏民初字第1222号民事判决。宣判后，平安财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，郏县人民法院于2015年1月13日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，豫DUE9**号车的所有人为梁民强，该车在平安财险平顶山公司投有交强险，保险期间为2014年8月22日0时起至2015年8月21日零时止。2014年9月26日3时50分，梁民强之子梁方源驾驶豫DUE9**号小型轿车由北向南行驶至郏县经一路工商银行门口左转弯时与买福晓驾驶的豫DBT0**号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。豫DBT0**号小型轿车经郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第213号价格鉴定结论书，结论为：该车更换材料费14812元；钣金、喷漆、附件拆装工时费2600元。共计评估损失价值人民币17412元，鉴定费800元。该车的施救费2000元。对该评估鉴定平安财险平顶山公司提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。郏县公安交通警察大队于2014年9月26日作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：梁方源负该事故的全部责任。2014年9月27日经郏县公安交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：1、梁方源车损自负；2、买福晓的车损由梁方源承担（以定损为准）；3、本协议双方签字生效，永无后患。双方达成协议后，梁民强赔偿买福晓车损、鉴定费、施救费共计20000元。
原审认为，豫DUE9**号车在平安财险平顶山公司投保了交强险，有保险单佐证。该车于2014年9月26日发生事故，驾驶人员梁方源承担全部责任，事故造成买福晓驾驶的豫DBT0**号小型轿车受损，郏县公安交警大队已经认定，且对民事赔偿已经调解解决，不违反法律规定，法院予以采信。由于豫DUE9**号车在平安财险平顶山公司投保了交强险，故梁民强为该事故赔偿买福晓的车辆损失20000元，平安财险平顶山公司应在保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，原审判决：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付梁民强20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
原审宣判后，平安财险平顶山公司不服，上诉请求二审法院依法改判平安财险平顶山公司少承担12000元的赔偿责任；梁民强承担一、二审的诉讼费。事实与理由：原审法院超出交强险分项财产限额无法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，并结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，交强险是应该分项赔偿的，原审法院的不分项判决是错误的。
梁民强答辩称，平安财险平顶山公司的上诉没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，应当驳回其上诉，维持原判。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条明确规定，发生交通事故后，由保险公司在交强险限额内进行赔偿。诉讼费应当由平安财险平顶山公司承担。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，郏县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书（简易程序）认定：梁方源负该事故的全部责任。2014年9月27日经郏县公安交通警察大队主持调解，双方自愿达成了协议，双方当事人对此责任划分和调解协议均无异议，本院应予采信。因肇事车辆豫DUE9**号车在平安财险平顶山公司投有交强险，且事故发生在该车保险合同有效期内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故平安财险平顶山公司应当在事故车辆所投保的交强险限额122000元范围内承担赔付责任。国家设立交强险的目的是就是为了维护公众利益，使受害人能够快速及时得到赔偿，起到分散社会风险、化解社会矛盾、构建和谐社会的作用，具有一定的公益性。本次交通事故造成梁民强的损失为20000元，在交强险122000元的限额范围内，故平安财险平顶山公司应当在交强险责任限额内承担该20000元的赔付责任。关于诉讼费的承担问题。诉讼费的承担是人民法院根据案件情况及双方责任划分来确定的，原审法院据此判决平安财险平顶山公司承担相应诉讼费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年二月九日
书记员 马闪闪
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第147号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人肖函，农民。
被申请人欧阳萍，农民，系肖函之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托欣山镇人民政府于2014年5月20日对被申请人作出安府计生征决（2014）第061412号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费14224元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月12日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托欣山镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第061412号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄忠莲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24377号
申请执行人邹磊，男，1986年11月18日生，汉族，住海南省海口市。被执行人单鸣，男，1969年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第896号邹磊诉单鸣民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人单鸣可供执行的财产，申请执行人邹磊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第896号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第748-3号
申请执行人李某河，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市xx花园，身份证号＊＊＊＊。
被执行人左某辉，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市xx，身份证号＊＊＊＊＊＊。
本院在执行申请执行人李某河与被执行人左某辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某河于2015年5月27日以双方当事人达成和解协议且被执行人已履行协议完毕为由向本院提出撤销（2015）深龙法横执字第748号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李某河撤销（2015）深龙法横执字第748号案件的强制执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 林振德
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00430号
上诉人（原审被告）：黎神庆，男，1946年8月13日出生，汉族，农民，住东至县。
被上诉人（原审原告）：李腊梅，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住东至县。
原审被告：叶迎霞，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，（系黎神庆儿媳）住东至县。
上诉人黎神庆因与李腊梅及原审被告叶迎霞健康权纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00794号民事判决，提出上诉，但未依法缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。
本院认为：上诉人黎神庆未按照法律规定交纳上诉费，也没有提出缓交、减交、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
上诉人黎神庆的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 杨似友
代理审判员 向 奚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3943号
原告胡粉兔，男，生于1963年9月14日，汉族，农村居民。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告王雪芬，女，生于1951年7月15日，汉族，城镇居民。
被告范述明，男，生于1950年7月25日，汉族，城镇居民。
被告黄小平，男，生于1966年6月18日，汉族，城镇居民。
被告李明成，男，生于1963年4月16日，汉族，城镇居民。
被告尹地，男，生于1978年7月1日，汉族，城镇居民。
以上五被告委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡粉兔诉被告王雪芬等5人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡粉兔撤回起诉。
本案受理费决定免收。
审判员 李荣远
二〇一五年十二月二十四日
书记员 伍 卫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1063号
原告敖正丽，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李洪星，约48岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告敖正丽诉被告李洪星民间借贷纠纷一案中，原告敖正丽于2016年3月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖正丽撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告敖正丽负担。
审判员 赵俊华
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘雨果
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初628号
原告：吕益兴，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施启达，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶益枝，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕益兴与被告施启达、陶益枝追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案，原告吕益兴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕益兴撤诉。
案件受理费1869元，减半收取934.50元，由原告吕益兴负担。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 麻永乐
二〇一七年六月二十日
代书 记员 姚 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第58号
原告马慧丹，经商，
市稠州北路601号15幢5号3楼
委托代理人王红波。
被告陈清潭，经商，
乌市北苑街道畈东村3组，系义乌市稠城镇振东首饰配件厂业
主。
原告马慧丹为与被告陈清潭民间借贷纠纷一案，于2008年12
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年4月16日公开开庭进行了审理。原告马慧丹的委托代理人王
红波到庭参加了诉讼，被告陈清潭经本院公告传唤未到庭，本
案现已审理终结。
原告马慧丹诉称，2007年11月1日被告以投资房产为由向
原告借款700万元，约定月息25‰，扣除被告归还的400万元，
被告尚欠原告借款本金300万元，被告并从2008年8月1日起未
向原告支付约定利息，为维护原告的合法权益，诉请被告立即
归还原告借款300万元及利息（从2008年8月1日起按月息25‰
计付至履行之日止）。
被告陈清潭未答辩。
经审理查明，2007年11月1日被告向原告借款700万元，
约定月息25‰，每月5日前打入原告的账户。2008年1月，被告通过银行归还原告400万元，利息支付至2008年8月1日止，原
告尚欠借款本金300万元未还，故原告诉来本院。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告拖欠原告借款人民币300万元的事实清
楚，对原告之诉请应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条
的规定，判决如下：
被告陈清潭于判决生效后一个月内归还原告马慧丹借款
人民币300万元及利息（从2008年8月1日起按25‰计付至履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 冯 迎
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初29号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：张斌，男，1965年1月1日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。1990年6月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2004年11月29日，因犯贩卖毒品罪被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年1月20日，因犯盗窃�被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月24日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2016年10月26日，经射洪县人民检察院批准，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日上午9时许，被告人张斌窜至本县太和镇城南菜市场内，在寻找目标实施扒窃时，乘何某（女，39岁，本案被害人）买菜与卖菜人说话之不备之机，将何某放置在所驾驶的电瓶车笼头内侧储物箱内的一个黄色钱包盗走。被告人张斌在离开现场逃离过程中，被射洪县公安局特警大队便衣民警挡获。民警从被告人张斌身上查获盗窃的钱包一个，作案工具金属镊子一把、刀片三张。
经现场清点，被告人张斌所盗窃的钱包内有现金人民币46.8元，联想牌s90-t型手机一部，被害人何某银行卡、社会保障卡等个人物品若干。2016年10月26日，经射洪县价格认证中心认定，被告人张斌所盗窃的联想牌s90-t型手机价值人民币312元。
2016年10月18日、20日，射洪县公安局将被告人张斌所盗窃的财物发还被害人何某。
上述事实，被告人张斌在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押决定书、鉴定意见通知书，物证照片，立案登记�、被告人户籍信息、抓获经过、指（辨）认笔录及照片、现场图、扣押及发还物品清单、射洪县人民法院（2015）射洪刑初字第337号刑事判决书，被害人何某陈述，被告人张斌供述和辩解，价格认定结论书等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人张斌无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张斌犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张斌曾因盗窃多次被判处刑罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张斌归案后�实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物被追退，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、公安机关从被告人张斌处扣押的作案工具金属镊子一把、刀片三张予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭 明
�北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初367号
原告：河北诺斯达电力设备有限公司。
法定代表人：武连芳，董事长。
委托代理人：武建森，系河北诺斯达电力设备有限公司职员。
被告：阳煤集团深州化肥有限公司。
法定代表人：柳小丰，董事长。
本院在审理原告河北诺斯达电力设备有限公司与被告阳煤集团深州化肥有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北诺斯达电力设备有限公司与被告阳煤集团深州化肥有限公司达成庭外和解，于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北诺斯达电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北诺斯达电力设备有�公司撤回起诉。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由原告河北诺斯达电力设备有限公司负担。
审判员 武振生
二〇一六年六月二十六日
书记员 范雅丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05499号
原告夏恩荣，男，1953年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告马维文，男，其他信息不详。
本院在审理原告夏恩荣与被告马维文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告夏恩荣于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏恩荣申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏恩荣撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由夏恩荣负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯丹丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1465号
原告：王景利。
被告：闫爱华。
原告王景利与被告闫爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王景利到庭参加了诉讼，被告闫爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款36000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月1日告向原告借款12000.00元，于2015年3月6日向原告借款24000.00元，合计借款36000.00元，但被告原来向原告出具的借据没有手印，后被告于2016年3月6日、2016年11月1日向原告出具金额分别为24000.00元、12000.00元有被告签名并按手印的借据两张，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款36000.00元及利息，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告闫爱华未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫爱华于2014年12月1日和2015年3月6日分别从原告王景利处借款12000.00元、24000.00元，两次合计借款36000.00元。后被告于2016年3月6日和2016年11月1日分别向原告出具借款金额为24000.00元和12000.00元的借据各一张。但两笔借款经原告催要，被告至今未能履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实有原告王景利的陈述及被告闫爱华出具的两张借据为证，被告闫爱华应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，故上述事实本院予以确认并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告闫爱华向原告王景利借款，双方意思表示真实，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因原被告双方在借据中未约定利息如何计算，故原告主张的利息应自原告明确向被告主张权利之日即起诉之日2017年4月20日起至被告履行完毕之日止，按年利率6%计算给付利息，
综上所述，原告王景利要求被告闫爱华给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫爱华于本判决生效之日起十日内给付原告王景利借款本金36000.00元及利息（利息自2017年4月20日起至被告闫爱华履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告闫爱华负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费700.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 王志文
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1379号
原告：伦春江，男，1964年11月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告：李锡阳，男，1979年9月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：吴迪，男，1989年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
本院在审理原告伦春江、李锡阳诉被告吴迪、中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伦春江、李锡阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伦春江、李锡阳撤回起诉。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由原告负担。
审 判 员 王慧颖
二〇一八年五月八日
法官助理 韩倩茹
书 记 员 张宇微
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第129号
申请执行人张美春，1968年5月8日。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文道，该公司董事长。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司山东分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路与卧龙街交汇处。
被执行人秦兴民，1972年9月8日。
申请执行人张美春与被执行人江苏新兴建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第203号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、秦兴民发出执行通知书，责令被执行人江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、秦兴民于2015年2月13日前履行民事判决书确定的义务。但被执行人江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、秦兴民至今未全部履行。本院查明，鲁G×××××号车辆系被执行人秦兴民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人秦兴民所有的鲁G×××××号轿车一辆。
二、被执行人秦兴民负责保管被查封的车辆。在查封期间，被执行人秦兴民可以使用被查封的车辆；但因被执行人秦兴民的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人秦兴民不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为一年（自2015年3月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年三月六日
书记员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第129号
申请执行人张美春，1968年5月8日。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文道，该公司董事长。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司山东分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路与卧龙街交汇处。
被执行人秦兴民，1972年9月8日。
申请执行人张美春与被执行人江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、秦兴民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第203号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、秦兴民发出执行通知书，责令被执行人江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、秦兴民于2015年2月13日前履行民事判决书确定的义务。但被执行人江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、秦兴民至今未全部履行。本院查明，鲁G×××××号车辆系被执行人秦兴民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人秦兴民所有的鲁G×××××号轿车一辆。
二、被执行人秦兴民负责保管被查封的车辆。在查封期间，被执行人秦兴民可以使用被查封的车辆；但因被执行人秦兴民的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人秦兴民不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为一年（自2015年3月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年三月六日
书记员 李 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2187号
原告陈某，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县温泉镇中屯路*号人。
被告刘某，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县乌石镇陆选村背夫坑人。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告陈某均到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1983年9月经人介绍相识恋爱，不到两个月双方便开始同居生活，同居期间原告发现被告脾气暴躁，但鉴于已生育有小孩，双方遂于1994年4月28日到陆川县乌石镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于1984年8月6日生育女儿陈A，于1988年农历3月3日生育儿子陈B，现两个小孩均已成年。由于婚后被告脾气更加暴躁，经常无端怀疑原告与他人有不正当关系，不仅与原告争吵还与邻居争吵，常常闹得家里不得安宁，但考虑到双方已生育了两个小孩，原告性格内向，为了家丑不可外扬，原告一直忍让被告。直到2003年原告无法再忍受，遂独自到广东打工，但两个月后被告怀疑原告在广东有外遇也到广东与原告共同生活。被告到广东后还仍经常怀疑原告有外遇，甚至到原告打工的厂里吵闹，原告换了几个厂被告都是如此。2005年女儿来到广东后见到原、被告经常吵闹且被告赶原告走，在女儿的劝解下，原告于2005年8月份另外租房居住独自生活，双方开始分居生活。2009年因病原告回陆川县乌石镇沙江村9队老家治病、生活至今。原告与被告分居后，被告一直未回来与原告生活。现在夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，未提供任何答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1983年9月经人介绍相识恋爱，不到两个月双方便开始同居生活，于1994年4月28日到陆川县乌石镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于1984年8月6日生育女儿陈A，于1988年农历3月3日生育儿子陈B，现两个小孩均已成年。2013年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告认识并同居生活了一段时间后才办理结婚登记手续婚，有较好的感情基础，婚后也生育了两个小孩。在婚后二十多年的共同生活期间，夫妻之间产生一些矛盾，在所难免，但在今后生活中只要双方相互尊重，互谅互让，多沟通，多为对方、孩子和家庭着想，是能够过好生活的。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 科
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初507号
原告刘艳。
委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王秀珍。
被告宜昌万寿置业有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。
法定代表人郑坤福，该公司董事长。
委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人刘祖贵，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理）
本院审理的原告刘艳与被告王秀珍、宜昌万寿置业有限公司买卖合同纠纷一案，经宜昌市中级人民法院决定再审。本院于2017年3月20日立案再审，在审理过程中，原告刘艳于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回对被告王秀珍、宜昌万寿置业有限公司的起诉。
原审案件受理费3915元，本院决定减半收取1957.50元，原审公告费600元，合计2557.50元（原告刘艳已预交），由原告刘艳负担。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李石一
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初292号
原告：景学慧，女，1963年3月24日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：邓桂林，女，1971年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：刘志红，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告景学慧与被告邓桂林、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景学慧到庭参加诉讼,被告刘志红、邓桂林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景学慧向本院提出诉讼请求：1、责令二被告归还原告借款本金5万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月20日，被告刘志红以做生意资金周转为由打电话向原告借款5万元，后被告邓桂林到的信用社将款取走，并当即写下借据，约定每月1000元利息，期限3个月，到期后本金及利息均未给付原告，经多次催要未果，故诉至法院。
邓桂林在通话中承认景学慧在本案中所主张的事实。
本院认为，邓桂林承认景学慧在本案中所主张的事实，故对景学慧主张的事实予以确认。邓桂林与刘志红系夫妻关系，本案中以邓桂林名义所负外债，系二被告共同生产经营所需，故二被告应偿还景学慧借款本金5万元及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告邓桂林、刘志红在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告景学慧借款本金5万元及利息（利息自2016年6月20日起，按月息2分计算至本金还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓桂林、刘志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一八年四月十九日
书记员 李浩楠
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第171号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人叶某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月5日凌晨2时许，被告人叶某某在邛崃市临邛镇文南路246号“新丰饰材”店铺内，盗走被害人赵某的1辆黑色珠峰牌电动自行车。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1600元。
2、2013年12月中旬的一天晚上，被告人叶某某在邛崃市临邛镇文南路240号“兴洲塑窗”店铺内盗窃被害人周某的1台黑色联想笔记本电脑和300余元现金。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值260元。
3、2013年12月31日2时30分许，被告人叶某某在邛崃市临邛镇东星大道223号“美的净水器”店铺内，盗窃被害人黄某的1台黑色联想牌笔记本电脑和1件毛衣、1条牛仔裤。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值233元。
2014年1月9日12时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇蜚虹路天骄网吧内将被告人叶某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录，本院（2008）邛崃刑初字第145号刑事判决书，四川省崇州监狱释放证明书，证人侯某某、侯某某的证言，被害人黄某、赵某、周某的陈述，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，盗窃金额共计2393元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人叶某某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月九日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5299号
原告：杨海波，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王泽，男，汉族，住仙居县。
被告：胡曼，女，汉族，住址同上。
原告杨海波与被告王泽、胡曼为民间借贷纠纷一案，原告杨海波于2017年9月14日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令二被告归还原告借款本金30000元及利息（从2016年1月17日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2009年2月2日登记结婚。2016年1月17日，被告王泽向原告杨海波借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向杨海波借到人民币叁万元整，月息2分，利随本清。”借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王泽、胡曼自判决生效之日起十日内归还原告杨海波借款本金30000元及利息（从2016年1月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，被告王泽、胡曼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·3·
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2214号
原告陈玮。
委托代理人王欣禄，法律工作者。
被告吴建刚。
被告高密市顺通达物流有限公司，住所地，高密市沂胶路北莳戈庄西。
法定代表人李玉强，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人隋晓丽，律师。
原告陈玮与被告吴建刚、高密市顺通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈玮的委托代理人王欣禄、被告吴建刚、被告人民保险潍坊市分公司委托代理人隋晓丽均到庭参加诉讼，被告高密市顺通达物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日20时20分许，吴建刚驾驶车牌号为鲁V×××××号轿车，沿密水大街由东往西行驶到顺河路口处左拐弯时，与由西向东行驶的陈帅驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通，造成两车损坏，经高密市公安局交通警察大队认定吴建刚与陈帅均负事故同等责任。吴建刚是鲁V×××××号轿车的司机，高密市顺通达物流有限公司是鲁V×××××号轿车的车主，该车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险。陈玮是鲁G×××××号轿车的车主，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告车损50031元、评估费2000元，合计52031元，被告在交强险范围内承担2000元，剩余50031元由被告承担50%即25015.5元，合计为27015.5元；诉讼费由被告承担。
被告吴建刚辩称，对事故的发生及责任认定无异议，吴建刚系高密市顺通达物流有限公司雇佣的司机，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，投保日期自2014年9月7日起至2015年9月6日止，商业三者险投保10万元，并投保不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
被告高密市顺通达物流有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年3月20日20时20分许，吴建刚驾驶鲁V×××××号轿车，沿高密密水大街由东往西行驶到顺河路口处左拐弯时，与由西向东行驶的陈帅驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通，造成两车损坏。经高密市公安局交通警察大队第3707850201500907号事故认定书认定，吴建刚与陈帅均负事故同等责任。
吴建刚驾驶的鲁V×××××号轿车车主为高密市顺通达物流有限公司，吴建刚受该公司雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中，吴建刚持有准驾车型为B2的驾驶证。该车在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额100000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年9月7日起至2015年9月6日止，本次事故在保险期间内。
原告陈玮是鲁G×××××号轿车的车主，原告提交潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书，其车辆损失价值为50031元，原告支出评估费2000元。保险公司认为原告的评估费仅提供了收据，且不属于保险公司承担范围；被告人民保险潍坊分公司对原告主张的车辆损失及提交的价格鉴定结论书提出异议，并申请重新评估，经本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，该评估公司出具鉴定意见书，原告的鲁G×××××号小型轿车（马自达牌）损失价值为38508元，被告人民保险潍坊分公司支出评估费2000元。对该鉴定意见原、被告均无异议。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单，车辆行驶证、吴建刚的驾驶证，原告提交的潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费单据，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，鉴定费发票，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告吴建刚驾驶轿车，与陈帅驾驶的轿车发生事故，致双方车辆损坏，该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴建刚与陈帅分别承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告陈玮系陈帅驾驶车辆所有人，其因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告吴建刚驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，本次事故在保险期间内，人民保险潍坊分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，因吴建刚承担事故同等责任，商业三者险限额内由保险公司按50%的比例予以承担。
原告的车辆经本院委托评估，损失价值为38508元，该评估系经本院委托进行的评估，原、被告亦无异议，对评估意见本院予以采信。原告支出的评估费2000元、人民保险潍坊分公司支出的评估费2000元，均提供了相应的证据，本院均予支持。因此，原告因事故造成的损失有：车辆损失38508元、评估费2000元，合计40508元，由人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿2000元。原告支出的评估费2000元，是其为确定损失支出的必要费用，原告交强险赔偿后剩余的损失38508元，均属于商业三者险赔偿范围，由人民保险潍坊分公司赔偿19254元（38508元×50%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告吴建刚、高密市顺通达物流有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告陈玮损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失19254元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴建刚、高密市顺通达物流有关限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担50.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担187元。鉴定费2000元（中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付），由原告负担598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一五年十月三十日
书记员 臧 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1934号
原告：徐某明，农民工。
委托代理人：王贞利。
委托代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。
被告：李某辉，个体户。
委托代理人：马洪军、米强，山东恒平律师事务所律师。
被告：枣庄三环汽车运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：徐力，系该公司职工。
委托代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
原告徐某明与被告李某辉、枣庄三环汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某明的委托代理人与被告李某辉的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。被告枣庄三环汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某明诉称，2013年10月21日17时许，被告李某辉驾驶鲁D号重型半挂牵引车（鲁D挂重型自卸半挂车）在206国道市中区郭里集大桥东纪官庄路口与驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告李某辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、伙食补助费、车损、精神抚慰金、假肢费用、锁具费用、抚养费、复印费、鉴定费，扣除被告保险公司已支付的10000元，以及车主支付的住院押金172500元，我方主张保险公司在交强险、商业险限额内赔付580000元，超过保险限额的由其余两被告承担；2、案件受理费由被告承担。
被告李某辉辩称，事故发生属实，认定书无异议，李某辉是事故车辆实际车主，与被告枣庄三环汽车运输有限公司之间系挂靠经营关系，赔偿数额应在交强险及商业险限额内赔付，被告已垫付医疗费172500元，精神损失数额过高，被告应承担80%责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆主车在我公司投保交强险一份及500000元不计免赔商业险一份（主车），关于挂车保险问题，我公司未接到报案，需要庭后核实。同意在交强险限额内承担合理的赔偿费用，超出交强险部分由商业险来赔付，商业险赔偿比例不超过70%，诉讼费及鉴定费不予承担，其他意见在质证时发表。
被告枣庄三环汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月21日17时许，被告李某辉驾驶鲁D号重型半挂牵引车（鲁D挂重型自卸半挂车）在206国道市中区郭里集大桥东纪官庄路口与驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告李某辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后两次住院治疗112天，支出医疗费236000元（含被告李某辉支付住院押金172500元）。原告两次住院期间分别需2人、1人护理。2014年6月4日，原告的伤经鉴定部门鉴定：原告的伤残程度构成五级、七级伤残。原告为此支出鉴定费1100元。山东省假肢矫形康复中心出具证明，证明原告装配左骨骼式大腿假肢，假肢价格为每件34070元，平均使用寿命4年；因原告残肢较短，且残肢大面积植皮，为帮助假肢悬吊及保护残肢，建议患者使用锁定硅胶套，产品价格为每套6850元，产品平均使用年限为2年。因交通事故原告支出交通费4000元、复印费96元。
另查明，原告之女徐翘翘，1999�7月23日出生；原告之子徐晟杰，2009年3月1日出生。原告之母1948年6月1日出生，共生育3个子女。
再查明，被告李某辉系鲁D号重型半挂牵引车（鲁D挂重型自卸半挂车）实际车主，与被告枣庄三环汽车运输有限公司系挂靠关系。被告保险公司系鲁D号重型半挂牵引车（鲁D挂重型自卸半挂车）交强险、商业险承保公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司支付原告10000元。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告李某辉应承担的责任本院予以确认。对原告造成的损害被告李某辉、枣庄三环汽车运输有限公司应承担相�赔偿责任即90%。被告保险公司系鲁D号重型半挂牵引车（鲁D挂重型自卸半挂车）交强险、商业险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险、商业险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方按过错比例承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院确认原告的损失数额：医疗费236000元，伙食补助费3660元，残疾赔偿金147336元，误工费26645.12元，护理费20000元，交通费4000元，假肢费用20442元，锁具费用89050元，扶养费80000元，精神抚慰金30000元，鉴定费1100元，复印费96元。综上，被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、扶养费、假肢费、锁具费、精神抚慰金，扣除被告已支付的费用，再赔付580000元�被告李某辉、枣庄三环汽车运输有限公司保险限额外赔偿鉴定费、复印费，共计1076.4元。被告李某辉支付的住院押金，其可根据保险合同的规定到被告保险公司进行理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告徐某明人民币580000元，于本判决生效后十日内付清。
被告李某辉、枣庄三环汽车运输有限公司赔偿原告徐某明人民币1076.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐某明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13408元，由被告李某辉、枣庄三环汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 张国英
人民陪审�褚衍亮
二〇一五年七月五日
书 记 员 闫相坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2266号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
被执行人岳保生。
被执行人杨树成。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人岳保生、杨树成借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾立冬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第98号
原告周剑，男，1990年1月20日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。身份证号
被告苑文波，男，未到庭，其他特定事项不详。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告哈尔滨安装建设有限责任公司。
法定代表人周平，职务经理。
本院在审理原告周剑诉被告苑文波、哈尔滨安装建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周剑于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告直接爱你的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回起诉。
案件受理费人民币1100.00元，减半收取550.00元，由原告周剑负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第98号
原告周剑，大安市人，现住大安市。身份证号×××
被告苑文波，男，未到庭，其他特定事项不详。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告哈尔滨安装建设有限责任公司。
法定代表人周平，职务经理。
本院在审理原告周剑诉被告苑文波、哈尔滨安装建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周剑于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告直接爱你的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回起诉。
案件受理费人民币1100.00元，减半收取550.00元，由原告周剑负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 奚 权
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00806号
原告吴某，女，1981年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县北盘江镇。
被告晏某某，男，1976年11月4日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县北盘江镇。
原告吴某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖秀连独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告晏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后于2001年1月登记结婚。2001年6月21日生育长子晏某，2004年6月14日生育次子晏甲。结婚初期双方感情尚好，但后来由于双方性格的差异经常发生争吵，且被告经常对原告进行殴打，原告认为双方无法继续共同生活，于2012年5月分居至今。2013年2月5日双方自愿达成离婚协议，被告同意离婚。现原告诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，子女由被告抚养。
被告未向本院进行答辩。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及户口册复印件，拟证明原告、被告及双方生育子女的身份信息；另证明原告符合诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告系合法夫妻关系及被告的身份信息。被告无异议。
3、离婚协议书，拟证明双方的夫妻感情破裂，曾经协议离婚的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
原告与被告经人介绍相识，于2000年农历1月20日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年1月14日双方补办结婚登记手续，2002年12月22日生育长子晏某甲，2005年6月14日生育次子晏甲。双方现有下列共同财产：房屋一栋（三间，办理宅基证），电视机二台，电冰箱一台，大组合柜一套，面包车一辆，平柜二个，双人席梦思床二张，被子三床，铲车一台，搅拌机一台；无共同债权债务。
本院认为，原告吴某与被告晏某某于2000年农历1月20日按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于2009年1月14日补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告诉称被告对其进行殴打，双方并于2012年5月分居至今，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，但原告并未提供证据加予证实，另外，双方虽签订离婚协议，但离婚必须经过相关权力机关的认可才予以离婚，因此双方签订的离婚协议未生效，也不能直接证明双方夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告吴某对自己的主张应承担举证不力的后果，对原告称被告对其进行殴打，致使夫妻感情破裂的主张，请求准予原告与被告离婚，本院不予支持。虽原告与被告在生活中为家庭琐事产生矛盾，只要双方能够互谅互让，相互帮助，就能构建和谐良好的夫妻感情，且原告与被告生育的二个小孩较年幼，维护原告与被告的夫妻感情稳定，这有利于家庭的和谐和子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某诉与被告晏某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卓志建
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更848号
罪犯房泽俊，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）滨中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人房泽俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月十三日作出（2012）鲁刑三复字第6号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一六年三月十四日以（2016）鲁刑更131号刑事裁定，将罪犯房泽俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯房泽俊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯房泽俊的悔改表现，有罪犯房泽俊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯房泽俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯房泽俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2035年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13346号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所：沈阳市沈河区大西路339号。
被告：蓝玲。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告蓝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 峰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第570号
罪犯郑继平，男，一九七七年十月二十三日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二0一二年五月九日作出（2012）信刑初字第130号刑事判决，认定郑继平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑继平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次、单项表扬三次、监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑继平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑继平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑继平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年七月二十五日起至二0一五年十月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1519号
原告任某某，女，1965年12月4日出生。
被告罗某某，男，1964年3月8日出生。
原告任某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告罗某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年1月19日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：1990年2月份，我与被告经人介绍相识，同年12月份举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后生育一女孩现已出嫁，2012年被告有外遇离家出走，至今不归，我身患重病，被告对我不管不问，并对我使用家庭暴力，进行殴打。我们现已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，现请求依法判令我与被告解除事实婚姻关系，我们的共同财产房子三间归被告所有，3.5亩杨树归我所有。
被告罗某某未到庭亦未答辩。
原告任某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、灵宝市阳平镇涣池村委会证明1份，证明原被告系夫妻关系；3、灵宝市阳平镇涣池村调解委员会证明1份，证明村委调解过此事；4、任某甲、郭某某证明各1份，证明原被告在打工期间，被告殴打原告的事实。
被告罗某某未向本院提交证据材料。
本院依职调取的证据材料有：询问原告任某某笔录2份。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据4，不符合证据的形式要件，证人亦未到庭质证，本院不予认定。原告提交的证据1、2、3及本院依职权对原告的询问笔录，证据之间相互印证，证据形成合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并及当事人的陈述可以认定以下案件事实：1990年2月份，原告任某某与被告罗某某经人介绍相识，同年12月8日举行结婚仪式，双方均系再婚，未领取结婚证，婚后生育女孩罗某甲（1992年10月16日生），目前已出嫁。婚后原被告因琐事发生争吵，被告离家出走，造成分居生活，原告以此认为夫妻感情彻底破裂提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：夫妻感情需要双方共同维护才能长久。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了原被告之间的夫妻感情，被告又不注重夫妻感情的培养，致夫妻感情产生裂痕，但双方没有太大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，双方如果能多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告罗某某离婚的诉讼要求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许金金
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5568号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
代表人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告李志凡，男，汉族，住址广东省兴宁市。
被告王琴，女，汉族，住址四川省营山县。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟文灏(代)
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民申2号
再审申请人（原审被告）：周东云，男，1970年1月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓达（受周东云的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）夏巍松，男，1979年9月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵江锋（受夏巍松的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鸣（受夏巍松的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
原审被告：周开颜，男，1969年11月1日生，汉族，住无锡市崇安区。
再审申请人周东云因与被申请人夏巍松、原审被告周开颜民间借贷纠纷一案，不服（2014）崇民初字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周东云申请再审称，借款人应是无锡市恒生富通置业有限公司，该公司委托其向他人借款，故只是联系人、见证人。其在借条上是以见证人身份签名，并没有为该公司还款的意思表示。周开颜在借款后承诺个人愿为该公司还款，而其只是帮助转交利息，故不应承担共同还款责任。
被申请人夏巍松方提交意见称，周东云是本案共同借款人，也曾表示愿承担还款责任，其转支付利息属债务人之间的内部关系，故申请再审理由不能成立。
本院经审查认为，周开颜、周东云以个人名义向夏巍松出具了已借到相关钱款的书面借条，周东云在借条上借款人处签名，并未明确其系见证人或联系人。周开颜在借款后虽有个人还款的计划意愿，但不能仅此即免除其他共同债务人的还款责任。周东云在原审案件判决发生法律效力六个月后提出再审申请，且无新的证据证明原审裁判认定基本事实和适用法律存在错误，故该案不存在符合法律规定的再审情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周东云的再审申请。
审判长 严焱淼
审判员 秦秋云
审判员 黄建国
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾盈倩
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3156号
原告：阮志安，男，1986年2月15日出生，汉族，苏州市向高电子有限公司员工，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人（特别授权）：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：常斌，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告阮志安与被告常斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束学光到庭参加诉讼，被告常斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮志安向本院提出诉讼请求：1、判定被告立刻偿还原告30000元借款；2、判定被告立刻偿还原告借款所产生的利息；3、判定被告承担原告诉讼产生的所有相关费用。原告在庭审过程中撤回了第2项诉请，并将第3项诉请变更为“诉讼费和公告费由被告承担”。
事实与理由：原告借给被告三万元后，被告手写了借条给原告，并承诺尽快归还。但被告在原告不知情的情况下退掉厂房、注销手机号故意失踪，存在恶意不想归还借款的情况，希望法庭判定支持原告关于借款所产生的利息的请求。
原告在庭审中补充如下事实：被告常斌原系原告阮志安的客户，为购买生产无尘布的设备向原告借款，现在该厂早已倒闭。借条上的字均为被告所写，双方没有约定利息。
原告阮志安向本院提交了三份证据，证明原被告的身份信息及被告常斌借款事实。
被告常斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，认为可以达到其证明目的，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告常斌原系原告阮志安的客户。被告因办厂需购买设备，于2011年10月28日向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后原告催要借款无果，遂起诉来院。
本院认为：原被告之间成立的借款合同合法有效，该合同对双方具有法律约束力，被告常斌应及时还款。原告支付的公告费系在诉讼中因送达开庭传票及判决书产生的费用，应由原告自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告常斌于本判决生效之日起十日内返还原告阮志安借款30000元；
二、驳回原告阮志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 金泽高
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王晓梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执112号之二
申请人：陈复平，男，生于1967年11月8日，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。
法定代表人陈大伟，公司总经理。
本院在执行陈复平与被执行人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未按期履行给付义务，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司位于岚皋县民主镇下河垻移民安置房二号楼第二层商铺予以查封；查封期间不得出售、转让、抵押；查封期限自本裁定送达之日三年。
本裁定送达后立即产生法律效力
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执112号
申请执行人：陈复平，男，生于1967年11月8日，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，住所地：岚皋县。
法定代表人：陈大伟，公司总经理。
本院在执行陈复平与陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县坤河房地产开发投资有限公司未按期履行给付义务，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：
将被执行人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司位于岚皋县民主镇下河垻移民安置房二号楼一层商铺予以查封；查封期间不得出售、转让、抵押；查封为三年。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年三月六日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执112号申请执行人：陈复平，男，生于1967年11月8日，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，住所地：岚皋县。法定代表人：陈大伟，公司总经理。本院在执行陈复平与陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县坤河房地产开发投资有限公司未按期履行给付义务，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：将被执行人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司位于岚皋县民主镇下河垻移民安置房二号楼一层商铺予以查封；查封期间不得出售、转让、抵押；查封为三年。本裁定立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年三月六日书记员 李永会
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第114号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
委托代理人金杰，系朝格温都信用社副主任。
被告程义，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高希凤，女，1962年7月24日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
被告程海霞，女，1985年9月14日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
被告于明月，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告程朋，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告程义、高希凤、程海霞、于明月、程朋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告程义、高希凤、程海霞、于明月、程朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年3月27日，程义与原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日。借款人自2010年6月27日至2013年1月30日归还本金1105.00元及利息1216.63元，自2013年1月30日以来本金和利息至今未还。程海霞、于明月、程朋为此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金48895.00及利息，请法院予以支持。
被告程义、高希凤、程海霞、于明月、程朋在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份、借款申请书一份、保证担保借款合同一份。证明2010年3月27日，程义与原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期，欠款到期后被告偿还了部分欠款及利息，余欠款至今没有偿还。同时证明程海霞、于明月、程朋为此笔贷款提供了连带责任保证的事实。
被告程义、高希凤、程海霞、于明月、程朋在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月27日，由被告程海霞、于明月、程朋担保，被告程义、高希凤与原告签订了借款合同，从原告处贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，欠款到期后被告偿还了部分欠款及利息，余欠款至今没有偿还。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告程义、高希凤签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组证据合法有效。被告程义、高希凤作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告程义、高希凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程海霞、于明月、程朋作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告程海霞、于明月、程朋对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
一、被告程义、高希凤于判决生效后10日内偿还原告贷款本金48895.00元及利息（利息自2010年6月28日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告程海霞、于明月、程朋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196.00元，减半收取598.00元，邮寄送达费120.00元，合计718.00元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李凌浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2873号
原告:南京市浦口区拆迁管理中心,住所地南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人：俞晓飞，该中心主任。
委托代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人：樊振，男，1984年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国集团南京浦镇车辆厂,住所地南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人：张一进，该厂厂长。
第三人纪秀秋,女,1962年9月4日生，汉族,住南京市浦口区。
原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告中国集团南京浦镇车辆厂、第三人纪秀秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告南京市浦口区拆迁管理中心于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区拆迁管理中心的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区拆迁管理中心撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年六月三十日
书记员 文 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初260号
原告：刘惠建，女，1963年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵民生，男，1958年1月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：黄德贵，男，汉族，住洛阳市。
原告刘惠建诉被告赵民生、黄德贵为民间借贷纠纷一案，原告刘惠建于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘惠建撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告刘惠建承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 刘惠利
二〇一八年一月十八日
书 记 员 程 莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初168号
原告：绿地集团（贵阳）置业有限公司。住所地：贵阳市观山湖区诚信北路*号绿地联盛国际**号楼**层。
法定代表人孙志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵达律师事务所律师。
被告：张曼珺，女，1957年5月26日生，蒙古族，住贵阳市云岩区。
原告绿地集团（贵阳）置业有限公司诉被告张曼珺商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于2016年6月3日作出(2015)筑观法民初字第2013号民事判决书，判决：1.解除原告绿地集团（贵阳）置业有限公司与被告张曼珺于2011年8月24日签订的《商品房买卖合同》；2.驳回原告绿地集团（贵阳）置业有限公司的其余诉讼请求。宣判后，被告张曼珺不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉。贵阳市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）黔01民终3459号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院在审理该案中，原告绿地集团（贵阳）置业有限公司于2017年6月1日以本案还需要调取新的证据资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（贵阳）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元,减半收取125元，由原告绿地集团（贵阳）置业有限公司负担。
审 判 长 赵云仙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年六月五日
书 记 员 洪 典
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1328号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：田有益，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人田有益金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十二日
代理书记员 黄超
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执336号
申请执行人邓志谋，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人邓志谋依据本院作出的（2015）藤民初字第358号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5658.19元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人藤县中意陶瓷有限公司的财产，并从变卖所得款中支付5658.19元给申请执行人邓志谋。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第358号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李金泽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1502号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号，组织机构代码:002664265。
法定代表人徐火明。
被执行人松阳县象溪镇龙湾村村民委员会，住所地松阳县象溪镇龙湾村。
法定代表人刘根林。
申请执行人松阳县国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审63号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人松阳县象溪镇龙湾村村民委员会在24000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月五日
代书记员 周伟明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4197号
原告：林奇波。
被告：杨原兵。
被告：黄安伟。
本院在审理原告林奇波为与被告杨原兵、黄安伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林奇波撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告林奇波负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年七月二十六日
代书记员 张娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初552号
原告:陆友灿，男，汉族，1964年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：广东盛百年陶瓷有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇矿山路29号之二。统一社会信用代码9144182356258217XG。
法定代表人：曹锐元。
第三人：曹锐元，男，汉族，1964年12月30日出生，住广东省广州市天河区。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：崔建军、陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
原告陆友灿诉被告广东盛百年陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序审理。诉讼中，本院依职权追加曹锐元为第三人参加诉讼。该案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告和第三人的共同诉讼代理人陈延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告返还借款本金500000元及其利息（利息自2015年12月19日起计算至清偿之日止，截止至起诉之日利息以月息2%计算12个月共计120000元）；
2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年4月18日，被告资金周转困难，向原告借款500000元，约定利息月息2%，期限12个月，自2015年4月18日至2016年4月17日。原告遂于当日转款500000元至被告指定的其法定代表人曹锐元的中国银行佛山支行账户。被告在其佛山市禅城区南庄被告经常居住地办公室向原告出具了收据和借条。2016年12月7日被告再次向原告确认了上述欠款事实。
被告收到借款后，至今未偿还本金，利息自2015年12月19日后未如期支付。原告故诉至法院。
被告辩称，确认被告欠原告借款本金50万元，但原告所诉的利息过高，请予以调整。本案所涉是被告因资金周转困难向原告所借，是被告委托第三人曹锐元代收该借款，该笔借款最终为被告所使用。
本院经审理认定如下事实：
2015年4月18日，原告在中国银行柜台从其配偶关永丹名下银行账户中取款50万元后随即存入被告法定代表人曹锐元名下账号为62×××68的银行账户。当日，被告向原告出具一份《广东盛百年陶瓷有限公司收据》内容为“收到借陆友灿款（从2015年4月18日至2016年4月17日）月利息2%盛百年华夏现金伍拾万元整”，另外还出具一份《借条》载明“今借到陆友灿先生（身份证：）现金人民币500000元整，月息2%，计算时间12个月。起止日期：2015年4月18日至2016年4月17日止。”后被告于2016年12月7日再次出具《收款确认书》确认其委托曹锐元收到原告50万元。
上述款项出借后，被告通过第三人曹锐元名下银行账户于2015年的5月18日、6月19日、7月19日、8月18日、9月18日、10月19日、11月18日、12月23日各向原告支付了利息10000元，利息支付至原告配偶关永丹名下62×××25的银行账户。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。原告举证的《广东盛百年陶瓷有限公司收据》、《借条》、银行流水记录以及被告提供的会计凭证能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定原告向被告提供借款50万元的事实。被告逾期未偿还该50万元借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50万元，理据充分，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率有约定从约定，但不得超过年利率24%。本案中，被告已支付了2015年12月18日前的利息，原告主张从2015年12月19日起按年利率24%计算利息，符合双方约定也未超过法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告广东盛百年陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆友灿偿还借款500000元及利息（利息计算方法：从2015年12月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5000元（原告已预交），由被告广东盛百年陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年四月十八日
书记员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初552号
原告:陆友灿，男，汉族，1964年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：广东盛百年陶瓷有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇矿山路29号之二。统一社会信用代码9144182356258217XG。
法定代表人：曹锐元。
第三人：曹锐元，男，汉族，1964年12月30日出生，住广东省广州市天河区。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：崔建军、陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
原告陆友灿诉被告广东盛百年陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序审理。诉讼中，本院依职权追加曹锐元为第三人参加诉讼。该案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告和第三人的共同诉讼代理人陈延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告返还借款本金500000元及其利息（利息自2015年12月19日起计算至清偿之日止，截止至起诉之日利息以月息2%计算12个月共计120000元）；
2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年4月18日，被告资金周转困难，向原告借款500000元，约定利息月息2%，期限12个月，自2015年4月18日至2016年4月17日。原告遂于当日转款500000元至被告指定的其法定代表人曹锐元的中国银行佛山支行账户。被告在其佛山市禅城区南庄被告经常居住地办公室向原告出具了收据和借条。2016年12月7日被告再次向原告确认了上述欠款事实。
被告收到借款后，至今未偿还本金，利息自2015年12月19日后未如期支付。原告故诉至法院。
被告及第三人共同辩称，确认被告欠原告借款本金50万元，但原告所诉的利息过高，请予以调整。本案所涉是被告因资金周转困难向原告所借，是被告委托第三人曹锐元代收该借款，该笔借款最终为被告所使用。
本院经审理认定如下事实：
2015年4月18日，原告在中国银行柜台从其配偶关永丹名下银行账户中取款50万元后随即存入被告法定代表人曹锐元名下账号为62×××68的银行账户。当日，被告向原告出具一份《广东盛百年陶瓷有限公司收据》内容为“收到借陆友灿款（从2015年4月18日至2016年4月17日）月利息2%盛百年华夏现金伍拾万元整”，另外还出具一份《借条》载明“今借到陆友灿先生（身份证：）现金人民币500000元整，月息2%，计算时间12个月。起止日期：2015年4月18日至2016年4月17日止。”后被告于2016年12月7日再次出具《收款确认书》确认其委托曹锐元收到原告50万元。
上述款项出借后，被告通过第三人曹锐元名下银行账户于2015年的5月18日、6月19日、7月19日、8月18日、9月18日、10月19日、11月18日、12月23日各向原告支付了利息10000元，利息支付至原告配偶关永丹名下62×××25的银行账户。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。原告举证的《广东盛百年陶瓷有限公司收据》、《借条》、银行流水记录以及被告提供的会计凭证能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定原告向被告提供借款50万元的事实。被告逾期未偿还该50万元借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50万元，理据充分，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率有约定从约定，但不得超过年利率24%。本案中，被告已支付了2015年12月18日前的利息，原告主张从2015年12月19日起按年利率24%计算利息，符合双方约定也未超过法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告广东盛百年陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆友灿偿还借款500000元及利息（利息计算方法：从2015年12月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5000元（原告已预交），由被告广东盛百年陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年四月十八日
书记员 冯嘉欣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3760号
原告王先和，男，1947年1月16日出生，汉族，居民，住章丘市
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人王来运（系原告王先河之妻），女，1946年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告程玉芝，女，1953年12月4日出生，汉族，居民，住章丘市
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告张运涛，男，1972年4月19日出生，汉族，现在河南省焦作市焦南监狱服刑
被告张敬，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住章丘市
原告王先和与被告程玉芝、张运涛、张敬第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告王先和诉称，法院经再审作出的（2014）章民再初字第7号民事判决，判决撤销（2011）章民初字第2517号民事调解书，并判决张敬、张运涛偿还程玉芝借款本金70万元及利息（未判决以物抵债）。原告也是张敬、张运涛的债权人，原告认为，程玉芝与张运涛、张敬间的借贷纠纷并不真实，是三被告恶意串通所致，严重侵害了原告的合法权益（2014年2月24日，张运涛、张敬的房产已过户给程玉芝），法院再审判决错误，请求依法撤销（2014）章民再初字第7号民事判决。
本院认为，王先和所诉为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由于第三人撤销之诉涉及生效判决、裁定、调解书的效力，如果完全放任，会对生效判决、裁定、调解书的权威和法律关系的稳定造成严重冲击。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于在原诉中具有第三人资格的人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。王先和是债务人张运涛、张敬的普通债权人，双方系民间借贷关系，与本案诉请撤销的原诉系两个相互独立的民间借贷法律关系，程玉芝与张运涛、张敬之间的原诉诉讼标的为借款，王先和在原诉中不享有独立的实体权利，其既不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人。因此，王先和不享有提起本案撤销之诉的主体资格，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王先和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 高 翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闵倩倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1056号
原告：周济凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邓路，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周济凡与被告邓路民间借贷纠纷一案，中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一七年五月三日
书记员 刘聪佳