wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第263号
原告龚真建。
被告沈渭东。
被告白玲。
原告龚真建诉被告沈渭东、白玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告龚真建到庭参加诉讼，被告沈渭东、白玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚真建诉称，2014年3月29日，被告因需要资金向原告借款2万元，并出具了借条。约定于2014年4月20日前还清。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告推拖不还。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款2万元。
被告沈渭东、白玲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告沈渭东、白玲系夫妻关系。2014年3月29日，二被告向原告龚真建借款2万元，并出具了借条，约定于同年4月20日前还清，未约定利息。后经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告龚真建与被告沈渭东、白玲之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借据为证，应受法律保护。原告要求被告沈渭东、白玲偿还借款的请求正当，应予支持。被告沈渭东、白玲经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈渭东、白玲拖欠原告龚真建借款2万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈渭东、白玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一五年六月二日
书 记 员 ＸＸ吉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2914号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人陈亚素，女，1966年10月17日出生，住象山县。
被执行人曹东升，男，1968年9月23日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈亚素、曹东升金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈亚素、曹东升现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2914号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年四月二十八日
代书记员 任瑞凤
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02587号
原告毛某某。
被告崔某甲。
被告崔某乙。
本院在审理原告毛某某与被告崔某甲、崔某乙民间借贷纠纷一案中，原告毛某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一五年十一月五日
书记员 李树玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1716号
罪犯曹庆涛，男，1980年6月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）日刑初字第26号刑事判决，以被告人曹庆涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）鲁刑三复字第12号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯曹庆涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹庆涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯曹庆涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹庆涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹庆涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年9月8日起至2027年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1499号
申请执行人陈学勤，男，汉族，住所地九台市。
被执行人许志江，地址九台市。
被执行人张秀华，地址九台市。
本院于2015年12月3日立案执行陈学勤与许志江、张秀华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3057号法院生效裁判，被执行人许志江、张秀华应支付申请人陈学勤案款10000元，承担执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3057号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初96号
原告陈某，女，1980年12月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人梁某，广西正立律师事务所律师。
被告梁某婷，女，1982年7月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。现住梧州市。
被告吴某，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。现住梧州市。
原告陈某与被告梁某婷、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员梁海锋担任审判长，人民陪审员周桂红、何碧玉组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行审理，书记员庞翠担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告梁某婷、吴某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁某婷是朋友关系，2015年6月，被告梁某婷称需资金周转，向原告借款。2015年6月11日，原告通过网上银行转账方式将10000元借给被告梁某婷，被告梁某婷立下借条确认借款事实，并承诺在2015年9月11日前还清。被告梁某婷在与被告吴某婚姻关系存续期间借款。借款到期后，原告多次催促两被告还款却屡屡拖延不还。至此，两被告恶意逃避债务的行为已严重损害原告的合法利益，遂诉至法院要求两被告立即清偿借款本金，并自还款之日2015年9月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息105.2元（暂计至2015年11月13日，以后另计直至借款本金全部还清之日止）。请求法院判令：一、判令被告立即偿还借款本金人民币壹万元整（￥10000元），并自逾期还款之日2015年9月11日起按照年利率6％支付资金占用期间利息105.2元（暂计算至2015年11月13日，以后另计直至借款本金全部还清之日止）；2、被告吴某对被告梁某婷的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、借条，证明被告梁某婷立下借条确认向原告借款10000元，并承诺于2015年9月11日前还清的事实；2、结婚证、离婚登记审查处理表，证明梁某婷与吴某2009年6月23日登记结婚，2015年9月18日办理离婚手续的情况；3、网上银行流水账单，证明原告于2015年6月11日通过网上银行转账借款10000元给被告的事实。
被告梁某婷、吴某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供有证据，视为其放弃举证质证的权利。
经过开庭调查，本院对下列证件予以确认：原告提供的证据1-3具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，上述证据可作为认定本案事实的依据。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
原告陈某与被告梁某婷是朋友关系，2015年6月，被告梁某婷称需资金周转，向原告陈某提出借款的要求。2015年6月11日，原告通过中国工商银行网上银行转账10000元给被告梁某婷，被告梁某婷出具借条确认借款10000元的事实，并承诺于2015年9月11日前还清，双方无约定有利息，被告梁某婷亦未曾还款。借款到期后，原告向被告追讨借款未果，为此，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告梁某婷与被告吴某2009年6月23日登记结婚，2015年9月18日办理离婚手续。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁某婷向原告陈某借款10000元的事实，有被告梁某婷出具给原告陈某的借条、网上银行流水账单为凭，能证实双方借款事实的存在，双方意思表示真实，原、被告之间借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告陈某主张被告梁某婷归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告在借款时，双方没有约定利息，亦未约定逾期利息，现原告主张自还款之日2015年9月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某婷、吴某应共同偿还原告陈某借款本金10000元及利息（利息以实际欠款数为基数从2015年9月11日起按照年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，二被告相互间承担连带清偿责任）。
本案案件受理费52元，由被告梁某婷、吴某共同负担。
上述应负义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海锋
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 庞 翠
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初96号
原告李某，女，1980年8月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人梁某，广西正立律师事务所律师。
被告梁某婷，女，1982年7月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。现住梧州市。
被告吴某，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。现住梧州市。
原告李某与被告梁某婷、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员梁海锋担任审判长，人民陪审员周桂红、何碧玉组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行审理，书记员庞翠担任法庭记录。原告李某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告梁某婷、吴某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁某婷是朋友关系，2015年6月，被告梁某婷称需资金周转，向原告借款。2015年6月11日，原告通过银行转账方式将30000元借给被告梁某婷，被告梁某婷立下借条确认借款事实，并承诺在2015年9月11日前还清。被告梁某婷在与被告吴某婚姻关系存续期间借款。借款到期后，原告多次催促两被告还款却屡屡拖延不还。至此，两被告恶意逃避债务的行为已严重损害原告的合法利益，遂诉至法院要求两被告立即清偿借款本金，并自还款之日2015年9月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息315.6元（暂计至2015年11月13日，以后另计直至借款本金全部还清之日止）。请求法院判令：一、判令被告立即偿还借款本金人民币叁万元整（￥30000元），并自逾期还款之日2015年9月11日起按照年利率6％支付资金占用期间利息315.6元（暂计算至2015年11月13日，以后另计直至借款本金全部还清之日止）；2、被告吴某对被告梁某婷的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、借条，证明被告梁某婷立下借条确认向原告借款30000元，并承诺于2015年9月11日前还清的事实；2、结婚证、离婚登记审查处理表，证明梁某婷与吴某2009年6月23日登记结婚，2015年9月18日办理离婚手续的情况；3、客户凭条，证明原告于2015年6月11日借款给被告梁某婷的事实。
被告梁某婷、吴某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供有证据，视为其放弃举证质证的权利。
经过开庭调查，本院对下列证件予以确认：原告提供的证据1-3具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，上述证据可作为认定本案事实的依据。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
原告李某与被告梁某婷是朋友关系，2015年6月，被告梁某婷称需资金周转，向原告李某提出借款的要求。2015年6月11日，原告通过中国工商银行分两次分别转账9900元、10000元给被告梁某婷，2015年6月12日，原告再次通过中国工商银行分两次分别转账100元、10000元给被告梁某婷，被告梁某婷出具借条确认借款30000元的事实，并承诺于2015年9月11日前还清，双方无约定有利息，被告梁某婷亦未曾还款。借款到期后，原告向被告追讨借款未果，为此，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告梁某婷与被告吴某2009年6月23日登记结婚，2015年9月18日办理离婚手续。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁某婷向原告李某借款30000元的事实，有被告梁某婷出具给原告李某的借条、银行自动柜员机客户凭条为凭，能证实双方借款事实的存在，双方意思表示真实，原、被告之间借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告李某主张被告梁某婷归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告在借款时，双方没有约定利息，亦未约定逾期利息，现原告主张自还款之日2015年9月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某婷、吴某应偿还原告李某借款本金30000元及利息（利息以实际欠款数为基数从2015年9月11日起按照年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，二被告相互间承担连带清偿责任）。
本案案件受理费558元，由被告梁某婷、吴某共同负担。
上述应负义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海锋
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 庞 翠
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初364号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员。特别授权。
委托代理人：韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人。特别授权。
被告：莫某某，男。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘江玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2536号
原告吕某某，女，住滕州市。
委托代理人朱昌德、李健，山东宁泰律师事务所律师。
被告赵某某，男，住滕州市。
原告吕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人李健、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告性格不和，经常发生吵闹，被告不尽家庭义务，并且不信任原告，为此婚后经常发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉请依法判令与被告离婚。
被告赵某某辩称，被告和原告夫妻感情一直很好，结婚多年来很少吵架，为了家庭和孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年4月份经人介绍相识恋爱，2002年9月双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年10月1日双方举行婚礼。2003年8月21日原告生一女孩。2008年5月份双方在滕州市人民法院协议离婚，2009年6月26日双方又在滕州市民政局办理复婚登记手续，同年6月12日原告又生一男孩。在婚后共同生活中，双方因性格不和，经常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系紧张。2015年6月2日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告吕某某与被告赵某某之间的婚姻关系符合法律法规的规定，系合法有效婚姻。原、被告自愿登记结婚并生育一子一女，应视为双方在共同的生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争执在所难免，只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻观、家庭观，加强沟通交流，理解包容，珍惜已建立起来的夫妻感情，更好地承担起各自的家庭责任，夫妻关系还是能够改善的。且诉讼中原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，亦未提供充分有效的证据证明自己的主张，对此本院不予采信。故原告诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙华周
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5066号
原告：叶某。
被告：常某某。
原告叶某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员李玉书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日被告常某某具条向原告借款3万元，并口头承诺借款期限为3天，但未按约履行。后经原告多次催要，被告仅偿还2万元，余款1万元至今未还，故诉至法院。
原告叶某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2016年5月11日借条一份（系原件），载明：“今借到叶某人民币叁万元整（30000.00）/借款人：常某某/2016年5月11日”。
被告常某某未答辩亦未举证。
经审理查明，被告常某某于2016年5月11日具条向原告借款3万元，借条中双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告常某某仅偿还2万元，余款1万元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告常某某欠原告叶某借款的事实清楚，证据充分。被告常某某依法负有偿还所欠借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告常某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常某某负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李玉书
二〇一七年八月七日
书记员 丁 菁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4573号
原告陈蕾，女，1972年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告李海燕，1975年10月10日出生，住贵州省毕节市。
原告陈蕾诉被告李海燕债权转让合同纠纷一案中，原告以其已经与被告达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蕾自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蕾撤回诉讼。
案件受理费人民币19337.00元，减半收取人民币9668.50元，由原告承担。
审判员 易 国
二〇一六年十月十四日
书记员 潘毅然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1911号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：戴金池。
被上诉人（原审原告）：田秀英。
委托代理人：代海燕，河北京唐律师事务所律师。
原审被告：张顺来。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年2月22日9时50分许，被告张顺来驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市南新道由东向西行驶至博利冶金燃料公司前停车开门时，将同向行驶的骑自行车的原告田秀英撞倒，造成原告田秀英受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送到唐山市第二医院，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，腰部软组织挫伤等，未住院治疗。2012年2月28日，唐山市公安交通警察支队第一大队对本案事故做出唐公交认字（2012）第01-031号事故责任认定，被告张顺来承担此次事故的全部责任，原告田秀英无事故责任。2013年7月24日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1757号法医临床鉴定，鉴定意见：评定原告田秀英的伤情为拾级伤残。另查明：原告田秀英属于城镇居民。原告因此次交通事故造成的损失：医疗费7971.88元、误工费32490.11元（22580元／年÷12个月÷30天×518天）、伤残赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、交通费57元、鉴定费1200元，以上合计86878.99元。再查明：该起事故中的冀B×××××号车的车主系被告张顺来。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2011年3月12日至2012年3月11日。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第一大队对本案事故做出唐公交认字（2012）第01-031号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告张顺来承担赔偿责任。本院依据查明的损失计86878.99元，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持2000元。对于原告主张的误工费，因证据不足，本院按河北省城镇居民人均年可支配收入标准予以计算。根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告张顺来应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在其保险限额内赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内向原告田秀英支付保险赔偿金人民币87678.99元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业第三者责任保险限额内向原告田秀英支付保险赔偿金人民币1200元。三、驳回原告田秀英其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告田秀英负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担680元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，上诉称：1、鉴定费、诉讼费等间接损失不再保险责任范围内，不应由保险公司承担。2、被上诉人伤残鉴定缺乏定残依据，鉴定存在瑕疵不应被直接认可，被上诉人应承担举证不能的责任。3、被上诉人误工时间及误工费明显过高且其提供的误工证据存在瑕疵。被上诉人已经年满57周岁，达到退休年龄，不应再支持误工费，且其未提交持续误工至评残前一日的证明。4、此案已经超过诉讼时效。综上，请二审依法改判。
被上诉人田秀英答辩称：1、一审判决依照《人身损害赔偿司法解释》判决合理合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。2、被上诉人伤情鉴定为十级伤残，在鉴定后一年时效期内提出损失赔偿请求，符合法律规定，没有超过诉讼时效。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人田秀英因本次交通事故受伤，经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供相反证据予以推翻，该项上诉主张，本院不予支持。被上诉人田秀英在事故发生时虽已年满55周岁，但上诉人未提供证据证明其享受社会养老保险待遇，故对其误工费应予支持。结合田秀英的年龄、伤情及误工证明，原审法院将误工时间计算至评残前一日并无不当。田秀英于2013年7月4日被评定为十级伤残，其于2014年6月26日提起诉讼并未超出法定诉讼时效。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第846号
罪犯马会贤，女，41岁（1972年11月24日出生），汉族，出生地陕西省合阳县，文盲，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2010年5月11日作出（2009）一中刑初字第2809号刑事附带民事判决，认定被告人马会贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年8月20日以（2012）高刑执字第423号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯马会贤减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯马会贤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据马会贤的改造及奖励情况，提出对马会贤的减刑建议。
经审理查明，罪犯马会贤在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马会贤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马会贤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马会贤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：姚凤雪，女，1978年11月12日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚凤雪信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47361.06元。原告诉称,被告姚凤雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47361.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初56号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年1月2日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。2012年2月20日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日；2012年3月13日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月2日�涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2016年2月2日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年2月3日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2015年2月2日14时许20分许，被告人田某某到中卫市沙坡头区鼓楼南街朝阳百货商场东门口，趁沈某甲出门掀门帘之机，将沈某甲随身携带手提包内的1个钱包盗走�钱包内装有人民币1500元，后被沈某甲发现报警。公安民警到达现场后将田某某抓获，被盗物品被追回发还沈某甲。经鉴定，被盗钱包价值30元。
上述事实，被告人田某某在法庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过，北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第522号刑事判决书、银川市公安局兴庆区分局公安行政处罚决定书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）11号价格鉴定结论书，被害人沈某甲的陈述，证人沈某乙、张某某的证言，被害人沈某甲、证人沈某乙、张某某的辨认笔录，被告人田某某的供述及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带物品，价值1530元，其行为构成�窃罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押日期15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文洪
二〇一六年二月十七日
书记员 王泰新
本案适用的�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第7号
原告王某某，女，汉族，无职业，现住池西区。
被告高某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 烨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00004号
申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
负责人杜娟，该行行长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
被申请人孙国中。
被申请人周佳燕。
被申请人苏州万驰贸易有限公司，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢602。
法定代表人孙国中。
申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行因与被申请人孙国中、周佳燕、苏州万驰贸易有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国中、周佳燕、苏州万驰贸易有限公司银行账户存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 炜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00099号
申请执行人盐城市杰人投资有限公司。
法定代表人：王莲，该公司董事长。
被执行人王扣全，男，1970年10月6日生，汉族，农民。
被执行人钱伟祥，男，1966年2月16日生，汉族，居民。
被执行人罗德喜，男，1968年1月2日生，汉族，居民。
申请执行人盐城市杰人投资有限公司与被执行人王扣全、钱伟祥、罗德喜民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国春于2014年7月7日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人王扣全、钱伟祥、罗德喜发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0413号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人盐城市杰人投资有限公司发现被执行人王扣全、钱伟祥、罗德喜确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘云鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第199号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。
法定代表人：徐加确，该公司经理。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市嘉泰置业有限公司，住所地日照市东港区兴海路与日照路交汇处站前广场4号楼2单元207室。
法定代表人：江盛党，该公司经理。
委托代理人：张缙。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称永铸小额贷款公司）与被告日照嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰置业公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告永铸小额贷款公司的委托代理人费奇、被告嘉泰置业公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永铸小额贷款公司诉称：2014年6月18日，被告嘉泰置业公司与原告签订借款合同，约定被告嘉泰置业公司从原告处借款2000万元，期限自2014年6月20日至2014年8月19日。被告嘉泰置业公司与原告签订抵押合同，以其日东国用（2014）第000415号土地使用权为涉案借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告嘉泰置业公司发放借款2000万元，借款到期后，被告嘉泰置业公司一直未还款。请求依法判令被告嘉泰置业公司偿还借款本金2000万元及直至归还借款日的利息和违约金。确认原告对被告嘉泰置业公司提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告嘉泰置业公司答辩称：对于借款的事实没有异议，但对于借款的方式有异议。因为原告将借款直接打给了江爱凤的个人账户，嘉泰置业公司从未见到该笔借款。虽然被告嘉泰置业公司在本案中提供的土地使用权证是真实的，但江盛党、张德琼、江爱凤在与其他人发生业务时伪造了被告嘉泰置业公司在本案中抵押的土地使用权证，骗取了大量贷款，针对该三人涉嫌伪造产权证一事，相关权利人已报案，该三人已被日照市东港区公安分局采取强制措施后取保候审。
经本院审理查明：2014年6月18日，原告与被告嘉泰置业公司签订编号2014年借字第004号借款合同，约定被告嘉泰置业公司从原告处借款2000万元，期限自2014年6月20日至2014年8月19日，借款月利率为1.86%，借款利息一次性交纳；被告嘉泰置业公司未按约定时间交纳借款利息和综合费用时，原告将向被告嘉泰置业公司按逾期期间应收借款利息和费用加收50%的违约金。同日，原告与被告嘉泰置业公司签订补充协议，约定为保证编号2014年借字第004号借款合同顺利履行，经双方协商同意月费用率另外增加1.34%。
2014年6月18日，原告与被告嘉泰置业公司签订抵押合同，约定为确保2014年借字第004号借款合同的履行，以其自有的位于日照市东港区山东路南、烟墩岭村北日东国用（2014）第000415号土地使用权提供抵押担保；担保借款金额为2000万元；抵押担保范围为借款本金及利息、综合费用、违约金及实现债权和抵押权的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。2014年6月20日，双方就上述抵押物办理了抵押登记，他项权利证号为日东他项（2014）第000097号。
2014年6月20日，被告嘉泰置业公司委托原告将款项打入江爱凤账户，账号为62×××12，开户行江苏省泰州市海陵区城西支行。同日，原告委托日照永兴食品有限公司和张洁各汇入江爱凤在江苏省泰州市海陵区城西支行开立的62×××12号账户936万元，其余128万元，原告主张通过现金方式给付被告嘉泰置业公司，但被告不予认可。同日，被告嘉泰置业公司向原告出具收到条，载明今收到永铸小额贷款公司人民币2000万元。
涉案借款到期后，被告嘉泰置业公司未偿还借款本金，利息支付至2014年11月17日。原告主张的利息和违约金，包括2014年11月18日之后按照合同约定的月利率3.2%计算的逾期利息、从逾期之日按日计收借款金额0.1%的违约金及按逾期利息的50%计算的违约金。
被告嘉泰置业公司称其并未收到原告发放的借款2000万元，而且从原告两次转账行为看，每次转账金额为936万元，共向被告嘉泰置业公司转账1872万元，这与常理不符，该事实进一步说明原告与江盛党、张德琼相互串通，损害被告嘉泰置业公司利益。
上述事实，有借款合同、抵押合同、收到条、委托书、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡取款凭条以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告嘉泰置业公司与原告签订的借款合同、抵押合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。2014年6月20日，被告嘉泰置业公司委托原告将借款打入江爱凤在江苏省泰州市海陵区城西支行开立的账户，原告据此共计向江爱凤账户转入1872万元。对于剩余款项128万元，原告主张系以现金方式支付被告嘉泰置业公司，但128万元数额较大，通过现金支付与常理不符；结合双方约定涉案借款利息一次性交纳，借款利率为3.2%，按借款本金2000万元计算，借款期限内借款利息亦为128万元，故在原告未提供其他证据证实该128万元已实际交付被告嘉泰置业公司的情况下，该128万元属于原告预扣的利息具有高度可能性。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际发放借款1872万元，被告嘉泰置业公司应按实际借款数额1872万元返还借款并计付利息，原告要求被告嘉泰置业返还借款2000万元，对超出部分，本院不予支持。关于借款利息及违约金，原告主张的借款利息及违约金已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告嘉泰置业公司辩称原告未履行发放借款的义务，其未收到涉案借款的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。被告嘉泰置业公司以其所有的日东国用（2014）第000415号土地使用权为涉案借款提供担保，双方就该土地使用权办理了抵押登记，抵押权设立，原告要求确认对该土地使用权享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告日照嘉泰置业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款本金1872万元及利息（利息以本金1872万元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月18日计算至借款本息实际付清之日）。
二、被告日照嘉泰置业有限公司未履行第一项确定的义务，原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司有权就被告日照嘉泰置业有限公司提供的日东国用（2014）第000415号土地使用权协商折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费188960元，由原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司负担68773元，被告日照嘉泰置业有限公司负担120187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈令燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第165号
原告周志学，男，1966年6月9日出生，汉族。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告郭贵成，男，1971年2月27日出生，汉族，农民。
被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）。组织机构代码68315196－6.
法定代表人史玉林，经理。
委托代理人王世传，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险）
负责人肖宏，�公司总经理。
委托代理人魏漠婷，该公司职员。
原告周志学诉被告郭贵成、统一公司、阳光保险交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志学及其委托代理人蔡殿峰、被告统一公司委托代理人王世传、被告阳光保险委托代理人魏漠婷到庭参加了诉讼，被告郭贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志学诉称，2014年1月4日凌晨，被告郭贵成驾驶豫S×××××出租汽车（挂靠在统一公司名下）撞伤原告当即被送往固始县人民医院治疗，该事故经交警认定被告郭贵成负全部责任，被告车辆在被告阳光保险有交强险和商业险，现双方协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失38823.49元。
被告阳光保险辩称，1、核实豫S×××××行驶证及郭贵成的驾驶证是否属有效。2、本案的诉讼费等其它间接损失本公司不予承担。
被告统一公司辩称，肇事车辆在保险公司投有保险。原告损失应该由保险公司在保险限额内承担，超出部分应按责任比例由车主承担。
被告郭贵成未提出答辩。
经审理查明，2014年1月4日1时许，被告郭贵成驾驶租赁张加峰豫S／TE1**轿车（挂靠在被告统一公司名下）沿固始县黄河路由东向西行驶至小广场段遇原告周志学步行由南向北横过公路发生交通事故，致原告周志学受伤，当即被送往固始县人民医院住院治疗，2014年1月20日出院，支付医疗费15523.52元，出院医嘱：1、右内外踝骨折（粉碎）。2、颅脑外伤，巩固治疗，定期复查，指导功能锻炼，全休肆个月，加强营养。在10－14月内根据骨折情况取出内固定，其所有费用参照第一次住院费用。2014年1月24日原告复印病历支�费用30.4元、2014年3月9日、2014年3月13日原告因伤情感染到固始县人民医院就诊，支付费用120元、233.38元，2014年10月21日原告入住固始县人民医院取内固定物，2014年10月25日出院，支付医疗费4332.90元，出院医嘱：1、择期拆线，不适随诊。2、定期复查，每月壹次，不适随诊。3、加强营养。4、暂休壹个月，根据复查情况而定适当休息。现张加峰已支付给原告15500元。此次交通事故责任经交警认定，被告郭贵成负事故全部责任，该肇事车辆在被告阳光保险投交强险和商业险。现双方协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失38823.49元。
以上事实，有双方当事人陈述、责任认定书、医疗费凭证、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，该交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，因肇事车辆在被告阳光保险投有交强险、商业险，故原告诉请合理部分损失应由被告阳光保险在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告郭贵成承担，被告统一公司负连带责任，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费有事实和法律依据，本院予以支持，误工费计算标准有事实和法律依据，本院予以支持，计算时间应按实际住院天数和医嘱休息天数计算，护理费计算天数和标准有事实和法律依据，本院予以支持，计算二人没有证据证实，应按一人计算。交通费原告诉请过高，本院酌定为600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下�
一、原告周志学受伤造成的损失医疗费20239.80元、住院伙食补助费600元［（16天＋4天）×30元／元］、误工费10318元［（16天＋4天＋4个月＋1个月）×30天×24457÷365天］、护理费1591.3元［（16天＋4天）×29041元÷365］元、交通费600元、营养费400元［（16天＋4天）×20元／天］合计33749.1元，由被告阳光保险在交强险中赔偿22509.3元，商业险中赔偿11239.80元，应与本判决书生效后二十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费750元，由原告负担106元，被告郭贵成负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费750元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年四月五日
书记员 陈青云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1731号
贾兴致申请执行孟祥东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾兴致于2009年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额205820元，已执行11500元，还剩194320元未能执行。现查明被执行人孟祥东无财产可供执行，申请执行人贾兴致也提供不出被执行人孟祥东有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1731号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孟祥东有财产可�执行，申请执行人贾兴致可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一三年四月十日
书记员 于雪莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5030号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张爱梅。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张爱梅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦法执字第206号
申请执行人信国胜，男，1963年8月26日出生，住郑州市上街区登封南路19号院5号楼13号。
被执行人河南省华智新型建材科技有限公司。
本院依据已经发生效力的焦作市中级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）焦民二初字第00014号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还债务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人河南省华智新型建材科技有限公司在博爱县丽都置业有限公司享有100%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南省华智新型建材科技有限公司在博爱县丽都置业有限公司享有的100%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 汤学军
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4221号
被执行人：李靖，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省清远市。
被执行人李靖犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月17日作出（2015）翠屏刑初字第503号刑事判决判处被告人李靖有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李靖未能自动履行义务，本院依法对李靖并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李靖可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第503号刑事判决中对李靖“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4221号被执行人：李靖，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省清远市。被执行人李靖犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月17日作出（2015）翠屏刑初字第503号刑事判决判处被告人李靖有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李靖未能自动履行义务，本院依法对李靖并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李靖可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第503号刑事判决中对李靖“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向小英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向小英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,740.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向小英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,740.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00491号
原告：刘某某。
被告：蒋某。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王安然
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第818号
上诉人（原�原告）叶丽霞，女，1975年9月30日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明秀，女，1966年8月16日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人叶丽霞因与被上诉人陈明秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人叶丽霞于2015年9月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶丽霞申请撤回上诉，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶丽霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1711元，减半收取855.50元，由上诉人叶丽霞负担，�院准予免交。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘椿莎
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第0058号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦○-708-○-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告苏州日报社，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街***号。
法定代表人刘文洪，社长。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州月星家居广场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号2楼213室。
法定代表人丁佐宏，董事长。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告苏州日报社、苏州月星家居广场经营管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后依法组成合议庭进行审理。在本案的审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 于英兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐婷婷
四川省九龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）九刑初字第13号公诉机关四川省九龙县人民检察院。被告人沈凯，男，1988年6月29日出生，四川省九龙县人，彝族，小学文化，农民，捕前住九龙县。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。四川省九龙县人民检察院以九检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人沈凯犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人沈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日16时许，被告人沈凯酒后驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘李某、阿石某某由九龙县汤古乡向九龙县呷尔镇行驶至S215线公路239KM＋700M处时，与对向行驶的罗某驾驶的川H486**轻型普通货车发生碰撞，致使两车受损，摩托车驾驶员沈凯重伤、李某轻伤。经九龙县公安局交通警察大队认定，被告人沈凯负此事故的主要责任。经鉴定，被告人沈凯血液中的乙醇含量为161.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人沈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、提取血样笔录、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈凯违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。九龙县人民检察院指控罪名和事实成立，应予支持。被告人沈凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人沈凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。已缴罚金2000元，剩余罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆素蓉二〇一五年六月三日书记员  张 萍
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执99号
申请执行人：胡赵公，男，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住曲阳县。
被执行人：刘兴达，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
本院在执行胡赵公与刘兴达刑事附带民事一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月七日
书记员 庞 绅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1799号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：李贵斌，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李贵斌物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3505号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，该单位站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该单位职员。
被告：武顺民，男，1957年8月10日出生，住址天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告武顺民恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继辰到庭参加诉讼。被告武顺民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区五大道房管站向本院提出诉讼请求：1.判令被告将涉案房屋恢复原状，返还侵占的地下室面积;2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系天津市和平区××道×号房屋承租人。2016年5月中旬，被告在进行房屋装修过程中，擅自将一楼原有地面砸毁，并提升地面高度，私自占用地下室，侵害了其他相邻关系人的合法权利，并影响房屋机构。原告多次找被告交涉，被告均置之不理。原告为维护合法权益，诉至贵院，请判如所请。
被告武顺民经合法传唤，在法院公告通知到庭的期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理，原告针对其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证，对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年12月12日本院与原告一同前往涉案房屋现场勘验，被告武顺民之妻王丽敏在场。王丽敏承认由于涉案房屋返潮严重，武顺民于2016年6、7月份对涉案房屋进行了改造，将涉案房屋原地板拆除，并在原地板下方铺设瓷砖，搭建卫生间、楼梯、隔层板等改造。
对于涉案房屋具体恢复方案，被告提供了天津市和平区房产公司出具的维修方案。
本院认为，原告作为涉案房屋公产管理单位，依法负责对涉案房屋公产管理工作。根据原、被告订立的《天津市公有住房租赁合同》第四条第七项的规定，被告应当按照国家和本市房屋安全使用管理有关规定合理使用住房，被告拆改、装饰装修住房时，应当事先征得原告同意。现被告在征得原告同意的情况下，私自对涉案房屋进行了拆改、装修，根据原、被告订立的《天津市公有住房租赁合同》第五条第六项的规定，应当由被告负责恢复原状。对于具体维修方案，被告提供天津市和平区房产公司出具的维修方案，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告武顺民将天津市和平区××道×号房屋内私自拆改恢复原状，具体恢复方案详见天津市和平区房产公司出具的维修方案。
本案诉讼受理费80元，公告费300元，由被告武顺民全部负担（本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 喻润东
人民陪审员 张先锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 星
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00924号
原告曾伟华，男。
被告唐椿婷，女。
本院在审理原告曾伟华诉被告唐春婷排除妨害纠纷一案中，原告曾伟华于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告已自愿协商处理，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告曾伟华撤回对被告唐春婷排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾伟华负担。
审判员 袁志平
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋 鹏
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初88号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人王瑞鹏，曾用名王瑞江，男，1987年10月14日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月30日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人王瑞鹏犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2018]30号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人王瑞鹏对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳出庭支持公诉，被告人王瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2018年3月28日14时许，被告人王瑞鹏至普定县穿洞街道物资路王某经营的“MLW美甲店”内，以购买衣服为由，趁服务员不备，将收银台抽屉内的一部价值1000元的苹果6sPlus手机窃走。被害人王某报警后，公安机关将王瑞鹏抓获。其到案后将上述事实如实供述。涉案苹果6sPlus手机已发还失盗主王某。
上述事实，被告人王瑞鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主王某的陈述、证人何泽糯等人的证言、现场辨认笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王瑞鹏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止，罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 谌生全
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第847号
罪犯宗保国，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年3月14日作出（2012）冠刑初字第49号刑事判决，以被告人宗保国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第602号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗保国减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3847号
申请执行人：张殿齐。
被执行人：吴连东。
张殿齐与吴连东加工承揽合同纠纷一案，本院于二O一五年十月二十日作出（2015）沈河民五初字第01500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴连东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张殿齐于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3847号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4996号
申请人：山东众森科技股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：于吉涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛欢，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被申请人：广东春潭水泥制造有限公司，住所地广东省阳春市。
法定代表人：陈德街，该公司总经理。
申请人山东众森科技股份有限公司与被申请人广东春潭水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款726320元或相应价值的财产予以查封，并自愿提供保单担保。
本院认为，申请人山东众森科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广东春潭水泥制造有限公司的银行存款726320元或相应价值的财产。
案件申请费4152元，由申请人山东众森科技股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年十一月七日
书记员 庄 健
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1343号
罪犯张祥，男，1972年4月8日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2006年9月18日作出（2006）梨刑初字第222号刑事判决,认定张祥犯强奸,抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币2千元。刑期自2006年8月7日起至2022年8月6日止。本院分别于2009年12月30日、2013年2月7日、2015年12月31日为该犯减刑1年9个月、1年4个月、1年6个月。截止2017年7月1日余刑为6个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执812号
申请执行人张东灵，女，住北海市海城区。
被执行人陈锦源，男，现住广西北海市海城区。
被执行人何全娟，女，现住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人张东灵与被执行人陈锦源、何全娟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈锦源名下位于广西北海市海城区地角沙坡北区四巷10号的房产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年三月二十八日
（）
书记员 杨源新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执812号申请执行人张东灵，女，住北海市海城区。被执行人陈锦源，男，现住广西北海市海城区。被执行人何全娟，女，现住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人张东灵与被执行人陈锦源、何全娟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈锦源名下位于广西北海市海城区地角沙坡北区四巷10号的房产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 吴 远二〇一七年三月二十八日（）书记员 杨源新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1460号
原告：乌拉特前旗众和供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：王海鹰，公司职员。
被告：刘埃军，男，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司诉被告刘埃军供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司撤回对被告刘埃军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司负担。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：吴晓雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3070号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：刘传东，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6810。
被执行人：韩玉容，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××072X。
关于广发银行股份有限公司珠海分行与刘传东、韩玉容金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第529号民事判决已经发生法律效力，因刘传东、韩玉容未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人广发银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传东在中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行账户（账号：35×××80）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币60万元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月六日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东�珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3070号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：刘传东，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6810。
被执行人：韩玉容，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××072X。
关于广发银行股份有限公司珠海分行与刘传东、韩玉容金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第529号民事判决已经发生法律效力，因刘传东、韩玉容未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人广发银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩玉容在中国农业银行股份有限公司珠海分行账户（账号：95×××12）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币60万元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月六日
书记员 符晓玉
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1080号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田×，男，1988年12月11日出生。2013年4月2日至2013年4月8日因本案被处行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人田×犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年4月1日1时许，被告人田×在本市丰台区广安路54号院门前，酒后随意对被害人杨×进行殴打，经法医鉴定，被害人杨×的损伤程度为轻伤二级。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人田×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人田×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月1日1时许，被告人田×在本市丰台区广安路54号院门前，酒后随意对被害人杨×进行殴打，致被害人杨×双眼外伤，右眼结膜下出血，腰2、3椎体左侧横突骨折，多部位皮肤软组织挫伤，经法医鉴定被害人杨×的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已经和解解决并已履行完毕，被害人杨×对被告人田×的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨×陈述及其辨认笔录证实：2013年4月1日凌晨，在丰台区广安路54号院其被一名男子打伤面部、腿部和腰部，其不认识打人的男子，也没有矛盾。经其辨认指出田×就是殴打自己的男子。
2、证人谢×证言证实：2013年4月1日2时许，其与丈夫田×在丰台区广安路54号院内，看见一名女子一个人走，其回头看了一眼，对方女子骂了一句，田×就打了对方女子。田×揪着对方女子的头发并推倒在地，后用脚踹了对方女子。
3、证人何×证言证实：2013年4月1日1时许，其送杨×到丰台区广安路54号院，杨×先下车，其去停车，后发现杨×被人打倒在地，其报警。
4、北京电力医院诊断证明书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明证实：被害人杨×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
5、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证实：被告人田×因本案被处行政拘留七日，并处罚款二百元。
6、和解协议书、撤诉申请书、谅解书证实：本案民事部分已经和解解决并已履行完毕，被害人杨×对被告人田×表示谅解。
7、常住人口基本信息证实：被告人田×基本身份情况。
8、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获情况及被告人田×的到案情况。
9、被告人田×供述证实：2013年4月1日1时许，其与妻子谢×在丰台区广安路54号院门口，一名女子骂了其妻子，其揪着该女子的头发打了一耳光，后用脚踹了该女子。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田×无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能与被害人达成和解得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑 檬
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00039号
原告何某侨，男，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人何洪（系何某侨之父），男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局李渡派出所，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道55号。
法定代表人王政勇，所长。
委托代理人段勇，重庆市涪陵区公安局李渡派出所教导员。
原告何某侨诉被告重庆市涪陵区公安局李渡派出所拒不履行公安行政登记法定职责一案，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告当庭同意为原告办理户口登记,原告遂自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何某侨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局李渡派出所负担。
审判员 陈婵
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙溦
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0109号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙宝全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划局。住所地：天津市和平区西康路**号。
法定代表人：严定中，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市土地整理中心。住所地：天津市河西区黄埔南路**号万顺温泉花园*座*层。
法定代表人：俞晓群，该中心主任。
申请再审人孙宝全因请求确认天津市规划局颁发2008津地证0320号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝全申请再审称：1.两审法院认定事实不清。首先，《建设用地规划许可证》是被申请人依职权所作的具体行政行为，是办理建设用地手续的必备条件，是办理建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程开工许可证，商品房销售许可证必备要件。其次，《建设用地规划许可证》也是办理《房屋拆迁许可证》的必备要件，对是否能取得《房屋拆迁许可证》产生影响，《建设用地规划许可证》的合法性必然对《房屋拆迁许可证》合法性产生直接影响，是《建设用地规划许可证》的四至范围，决定了《房屋拆迁许可证》的四至范围，把申请再审人的房屋划入其中，产生了决定作用。所以两审法院以“《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围为由”，裁定驳回起诉认定事实不清。2.两审法院适用法律错误。《建设用地规划许可证》是被申请人所作的行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政许可法》、最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条、第二条规定的范围内，两审法院将被申请人的行政行为排斥在行政诉讼受理范围外，适用法律错误。综上所述，申请再审人依据最高法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项规定，申请再审。请求撤销两审裁定；指令一审法院立案、受理并继续审理本案。
本院认为：被诉《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局于2008年11月10日为天津市土地整理中心颁发的。《建设用地规划许可证》是对建设项目申请规划用地的许可，亦是拆迁人申领《拆迁许可证》提供的进件之一。建设单位或个人在取得建设用地规划许可证后，方可到市或者区、县土地管理部门办理用地手续。因此，被诉《建设用地规划许可证》并未实际批准用地，仅凭《建设用地规划许可证》无法实施拆迁工作，故《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务并不产生实际影响。两审法院以被诉2008津地证0320号《建设用地规划许可证》不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。申请再审人请求撤销两审裁定，依法重新审理本案的再审理由，本院难以支持。
综上所述，孙宝全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙宝全的再审申请。
审 判 长 邱建民
审 判 员 蔡 力
代理审判员 张广才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 寇秉辉
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初第87号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沙某某，男，69岁。2017年6月6日因涉嫌非法持有枪支罪，被盐源县公安局决定取保候审，2017年8月7日本院决定继续取保候审。
翻译人员何呷呷，盐源县人民法院工作人员。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人沙某某犯非法持有枪支罪于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人沙某某及翻译人员何呷呷均到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年3月12日公安机关在长柏乡荞满村1组21号被告人沙某某家中，查获被告人沙某某三十年前购买的用于家中做迷信火药枪，被告人沙某某一直将该枪藏于家中。该火药枪经过四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见为“送检疑似火药枪支以火药为动力，可有效打燃底火，认定为枪支，具有致伤力”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、扣押清单、现场和物证照片等书证；有现场勘验笔录；凉公（物）鉴字（痕迹）[2017]51号物证鉴定意见书及告知书；被告人的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反国家枪支管理规定，持有枪支的行为，符合非法持有枪支罪的全部构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沙某某认罪态度较好，在量刑时予以酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一七年八月八日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1232号
原告:李天辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：范小青，清流县法律服务所法律工作者。
被告：陈振光，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，董事长。
委托诉讼代理人：朱振杨，男，公司经理。
委托诉讼代理人：赖一兵，男，公司职员。
原告李天辉与被告陈振光、泛城（福州）物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天辉及其委托诉讼代理人范小青、被告陈振光、被告泛城（福州）物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱振杨、赖一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天辉向本院提出诉讼请求：判令陈振光、泛城（福州）物业管理有限公司（以下简称“泛城物业公司”）共同赔偿李天辉财产损失计20,000元。事实和理由：2016年2月22日19时10分左右，清流县龙津镇怡景书苑6号楼1单元1702室房发生火灾，过火面积约50平方米，火灾烧损民房、家具、装修材料等物品，致李天辉等5户受灾。火灾发生当晚，清流县公安消防大队调取了火灾现场的监控，发现只有陈振光在发生火灾前有抱烟花在楼梯口停车位放烟花，烟花放完后即刻就发生火灾。清流县公安消防大队在火灾现场做了实验，确认是放烟花导致的火灾。陈振光在小区内靠近住宅的位置燃放大型烟花，泛城物业公司未进行管理和制止，对本次火灾事故的发生也有一定的责任。李天辉为维护本人合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
陈振光辩称，1.李天辉所诉火灾起火原因是由于答辩人在李天辉住所附近燃放烟花导致与事实不符，清流县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》并未对火灾起火原因作出明确认定，不能单凭监控中看到答辩人燃放烟花就判定事故是答辩人的责任；2.李天辉房子未安装窗户做任何防护，火灾造成的财产损失与其保管不力有关，其对事故负有一定责任；3.李天辉主张的赔偿数额过高，且是自已单方面写的，未经相关资质部门的鉴定，缺乏依据；4.答辩人燃放烟花时，未看到小区内贴有禁止燃放烟花的相关告示，而且还有其他人燃放。综上所述，请求依法驳回李天辉的诉讼请求。
泛城物业公司辩称，1.清流县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》对此次火灾的认定是不排除外来火源引起火灾的可能，并未明确指出发生火灾的原因是由烟花直接导致的，即便是烟花导致的火灾，在此份认定书上也只字未提是因为答辩人有明显过错导致的。答辩人在火灾第一时间就报警，并全力协助消防部门的灭火工作，已尽到相关的职责，答辩人没有过错无需承担任何赔偿责任；2.根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，李天辉只提供一份自行书写的《火灾损毁清单》，其损失并未由相关鉴定机构鉴定，缺乏事实依据。综上，答辩人无任何过错行为，依法不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日19时10分左右，清流县龙津镇怡景书苑6号楼1单元1702室民房发生火灾，过火面积约50平方米，火灾烧损民房、家具、装修材料等物品，致李天辉等5户受灾。
本院认为，李天辉主张陈振光、泛城物业公司赔偿财产损失20,000元，仅提供自书的财产损失清单，陈振光、泛城物业公司对李天辉自书的财产损失清单不认可，本院在庭审中向李天辉释明财产损失应委托具有资质的鉴定机构进行价格鉴定，李天辉表示不申请价格鉴定，故李天辉的诉讼请求证据不足，属举证不能，李天辉应对举证不能承担不利后果，李天辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李天辉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元,由李天辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第372号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人骆明生，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省永州市新田县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，2014年8月8日经桂阳县人民检察院批准逮捕，2015年9月2日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人骆明生犯诈骗罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里出庭支持公诉，被告人骆明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年6月期间，被告人骆明生伙同柏某某、黄某某、曾某某（均已判刑）、梁某某（另案处理）等人在桂阳县流峰镇、余田乡、欧阳海镇、莲塘镇等地赶集日实施诈骗。骆明生等人以收购稻谷为由头，将被害人骗离圩场，后骆明生等人分别扮演不同角色，诱骗被害人出钱入股做倒卖外币的“生意”，后拿着被害人的钱借机逃离。被告人骆明生等人采取上述诈骗方式实施诈骗6起，诈骗金额共计125885元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月29日，被告人骆明生伙同柏某某、梁某某等人在桂阳县流峰镇烟草站门口，骗取被害人张某某（案发时74岁）人民币6000元。
2、2013年11月4日，被告人骆明生伙同柏某某、黄某某、梁某某等人在桂阳县余田农村信用社门口，骗取被害人欧阳某甲（案发时62岁）人民币6260元。
3、2013年11月17日，被告人骆明生伙同柏某某、梁某某等人在桂阳县欧阳海镇欧阳海圩市场，骗取被害人何某某（案发时67岁）人民币20000元。
4、2014年5月10日，被告人骆明生伙同柏某某、黄某某、曾某某、梁某某等人在桂阳县欧阳海镇欧阳海圩市场，骗取被害人欧阳某乙（案发时70岁）人民币53600元。
5、2014年6月5人，被告人骆明生伙同柏某某、黄某某、曾某某、梁某某等人在桂阳县莲塘镇去光明乡的岔路口，骗取被害人陈某某（案发时58岁）人民币14000元。
6、2014年6月20日，被告人骆明生伙同柏某某、黄某某、曾某某、梁某某等人在桂阳县欧阳海镇欧阳海圩菜市场，骗取被害人付某某（案发时72岁）人民币26025元。
在公安机关侦查阶段，被告人骆明生的家属主动退赔2.5万元，伙同同案犯柏某某、黄某某、曾某某共同退赔10万元；在同案犯柏某某、黄某某、曾某某诈骗案审理过程中，同案犯柏某某、黄某某、曾某某缴纳退赔款25885元；上述赔偿款已全部退还给六名被害人。
另被告人骆明生到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人骆明生在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过，在逃人员登记信息表，通话详单，健康检查登记表，退赃情况及领条，同案犯刑事判决书，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，取款凭证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人雷某某、欧阳某丙的证言，被害人张某某、欧阳某甲、何某某、欧阳某乙、陈某某、付某某的陈述，同案犯柏某某、黄某某、曾某某的供述，被告人骆明生在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆明生以非法占有为目的，伙同他人六次诈骗被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人骆明生犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人骆明生起主要作用，系主犯。被告人骆明生到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人骆明生伙同柏某某等三同案犯已退赔本案六名被害人的全部损失，酌情可以从轻处罚；被告人骆明生等人以农村老年人为诈骗对象，酌情可以从重处罚。综上，对被告人骆明生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆明生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 廖新国
人民陪审员 胡丽萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1934号
原告：荆传更，男，1977年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：睢县图腾新型建材有限公司，住所地河南省睢县城郊乡黄堤口东南侧，统一社会信用代码：914114226767362108。
法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。
原告荆传更与被告睢县图腾新型建材有限公司（以下简称图腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆传更向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款72400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年9月向被告供应沙子和加气块，被告欠付原告货款72400元，经原告多年多次催讨，被告至今未还，诉至法院。
被告图腾公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告图腾公司未向本院提供相关证据。
经审理认定事实如下：原告荆传更在民权经营沙子、加气块，被告图腾公司在原告处购买沙子、加气块，双方有业务往来。经结算，被告于2015年9月29日向原告出具欠条两份，内容分别为：“欠条今欠加气块款叁万捌仟元整（38000.00元）张厚永2015.9.29号”和“欠条今欠民权沙子款壹万叁仟肆佰元（13400）加气块款贰万壹仟元（21000）合计：34400元2015.9.29号庞美杰”，欠条上均加盖有被告图腾公司印章。原告向被告催要货款未果，形成纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买沙子、加气块，双方已成立买卖合同关系，且合法有效。被告负有及时支付货款的义务，其未支付，已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告图腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，不能影响本院对本案的依法审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢县图腾新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告荆传更货款72400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告睢县图腾新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑慧慧