wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初744号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤，该公司董事长。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师。
被告朱财根，男，1942年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告朱财根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年三月二十日
书记员 苏翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第113号
罪犯何海波，男，1976年11月29日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
1998年5月17日，湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑一终字第135号刑事判决，认定罪犯何海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年元月份、2005年4月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院六次裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何海波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何海波的刑罚减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执373号
申请执行人：孔德亮，男，1983年11月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆鹏昶机械有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路办事处曾家大湾村民小组，组织机构代码07882977-5。
法定代表人：罗杨，董事长。
申请执行人孔德亮依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1797号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请立案执行被执行人重庆鹏昶机械有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆鹏昶机械有限公司支付22393元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有22393元及迟延履行期间的债务利息，执行费260元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3226号
原告陈英嘉，女，1938年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被告上海巴士一汽公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人张斌。
委托代理人朱冬龄。
本院在审理原告陈英嘉诉被告上海巴士一汽公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，因原告陈英嘉不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1071号
申请执行人上海世广钢管租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张亮。
委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被执行人北际医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人罗钢针。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北际医疗科技(上海)有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初5668号民事调解书建设工程施工合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 宸
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1071号申请执行人上海世广钢管租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张亮。委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被执行人北际医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人罗钢针。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北际医疗科技(上海)有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初5668号民事调解书建设工程施工合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年三月二十七日书记员  李 宸
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第423号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人宋武，务农。
被申请执行人陈仙珍，务农，系被执行人宋武之妻。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月10日作出的崇卫计征字（2014）10111号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10111号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10111号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月10日作出的崇卫计征字（2014）10111号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 柳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01147号
原告：郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族。
被告：邢连奎，男，1954年9月26日出生，汉族。
原告郑宝珍诉被告邢连奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30�立案受理后，依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑宝珍到庭参加诉讼，被告邢连奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告搞物流没钱买车，用各种手段从原告处借款20，000元整，并为原告写下欠条一张。后被告归还4，000元，剩余16，000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款16，000元并按银行同期贷款利率给付利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告邢连奎未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告邢连奎为原告出具欠条一份，内容为：“邢连奎欠郑宝珍买车款20，000元整，头元旦归还。欠款人：邢连奎，2013年4月14日”。后被告偿还原告4，000元，余款16，000元至今未能偿还，促成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经�院审查，予以确认。
本院认为：原告提供的欠条，由被告邢连奎本人签名、捺印，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时全部清偿责任，故原告要求被告偿还借款16，000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告诉请的利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件﹥的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在欠条中约定了还款期限，但未约定利息，属于定期无息借贷，原告可以要求被告偿付逾期利息，即偿付2014年1月1日之后的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件﹥的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢连奎于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑宝珍借款人民币16，000元；
二、被告邢连奎于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑宝珍借款人民币16，000元的利息（利息自2014年1月1日起计至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告郑宝珍的其他诉讼请求。
如果被告邢连奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邢连奎承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付冬梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吕长影
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审351号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人冷某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）99号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月23日作出的谷土资执罚（2016）99号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇冷家沟村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇冷家沟村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）99号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）99号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00764号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告王建忠。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告王建忠劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年八月十六日
书记员 朱 靖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2222号
申请执行人耿桂明。
被执行人王剑。
申请执行人耿桂明与被执行人王剑其他劳务合同纠纷一案，执行标的总额为46085.8元，尚未执行标的额为26085.8元。在执行过程中，因双方达成和解协议，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第450号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月四日
执行员 陈金友
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1533-1号
申请执行人荣成市朝舞物业服务有限公司。
被执行人吴庆忠，男。
本院在执行上列申请执行人荣成市朝舞物业服务有限公司与被执行人吴庆忠物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第94号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1218号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，汉族，1988年6月23日出生，系江西第一物业服务有限公司职员。
被告：徐双红，女，汉族，1973年11月28日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告徐双红物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张新伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第93号
申请人：上海伽蓝电器有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区2077室。
法定代表人：汤潇潇，董事。
申请人上海伽蓝电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137895020的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为温岭市恒发空调部件有限公司，帐号为92×××38）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海伽蓝电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海伽蓝电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年8月3日受理了申请人上海伽蓝电器有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137895020，金额为30000元，收款人为温岭市恒发空调部件有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年10月13日作出了（2015）台温催字第93号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海伽蓝电器有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十月十三日
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初255号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年6月1日因盗窃被海阳市公安局行政拘留五日，同年6月11日因盗窃被海阳市公安局行政拘留十日。2014年12月12日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年6月9日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4千元。2016年3月4日因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。2015年7月15日因盗窃被海阳市公安局行政拘留十五日。2016年5月16日因盗窃被海阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，经海阳市公安局决定，于2016年5月31日被刑事拘留，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］224号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2016年4月份以来，被告人徐某为获取钱财满足其上网及生活费用，多次秘密窃取他人电动自行车等财物，总计价值人民币9680元。具体事实分列如下：
1、2016年4月1日上午，被告人徐某在海阳市安建丽都小区盗窃红色爱玛电动车一辆，价值人民币1020元。
2、2016年4月18日上午，被告人徐某在海阳市外贸小区2号楼楼下盗窃灰白色英克莱电动车一辆，价值人民币2090元。
3、2016年4月27日上午，被告人徐某在海阳市振华商厦南门停车场盗窃橘黄色海德曼电动车一辆，价值人民币1504元。
4、2016年4月下旬一天上午，被告人徐某在海阳市俪水花园小区21号楼楼下盗窃灰白色比德文电动车一辆，价值人民币1660元。
5、2016年5月10日下午在海阳市东阁宜居小区7号楼1单元楼下盗窃黑绿色台铃牌电动车一辆，价值人民币1398元。
6、2016年5月4日在海阳市尚悦百货地下停车场盗窃黑色邦德富士达山地自行车一辆，价值人民币1168元。
7、2016年5月14日上午在海阳市金都百货小区院内盗窃红色英世达牌电动车一辆，价值人民币840元。
2016年5月31日，被告人徐某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、被害人陈述、试听资料、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月份以来，被告人徐某为获取钱财满足其上网及生活费用，多次秘密窃取他人电动自行车等财物，总计价值人民币9680元。具体事实分列如下：
1、2016年4月1日上午，被告人徐某在海阳市安建丽都小区盗窃红色爱玛电动车一辆，价值人民币1020元。
2、2016年4月18日上午，被告人徐某在海阳市外贸小区2号楼楼下盗窃灰白色英克莱电动车一辆，价值人民币2090元。
3、2016年4月27日上午，被告人徐某在海阳市振华商厦南门停车场盗窃橘黄色海德曼电动车一辆，价值人民币1504元。
4、2016年4月下旬一天上午，被告人徐某在海阳市俪水花园小区21号楼楼下盗窃灰白色比德文电动车一辆，价值人民币1660元。
5、2016年5月10日下午在海阳市东阁宜居小区7号楼1单元楼下盗窃黑绿色台铃牌电动车一辆，价值人民币1398元。
6、2016年5月4日在海阳市尚悦百货地下停车场盗窃黑色邦德富士达山地自行车一辆，价值人民币1168元。
7、2016年5月14日上午在海阳市金都百货小区院内盗窃红色英世达牌电动车一辆，价值人民币840元。
2016年5月31日，被告人徐某被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明
证明本案由于姜微微于2016年5月31日8时03分电话报案至海阳市公安局二十里店派出所，海阳市公安局经过审查于2016年5月31日对本案立案侦查。2016年5月31日被告人徐某被书面传唤至海阳市公安局二十里店派出所。
（2）拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证
证明被告人徐某于2016年5月31日因涉嫌盗窃被海阳市公安局刑事拘留，同年7月6日经本院批准被逮捕，现羁押于海阳市看守所。
（3）户籍证明一份
徐某，男，1992年6月10日出生。
证明被告人徐某案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书
证明被告人徐某于2014年6月1日因盗窃被海阳市公安局行政拘留五日，同年6月11日因盗窃被海阳市公安局行政拘留十日。2014年12月12日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年6月9日犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4千元；2015年7月3日刑满释放。2015年7月15日因盗窃被海阳市公安局行政拘留十五日。2016年3月4日因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；2016年5月16日因盗窃罪被海阳市公安局行政拘留15日。
（5）现场检测报告书
证明被告人徐某的现场检测结果为阴性。
（6）扣押清单、发还物品清单
证明扣押海德曼牌电动自行车一辆，邦德富士达牌变速自行车一辆，现已发还，领取人为李军、薛梅。公安机关补充办案说明一份，证实本案中其他涉案物品由于卖给大街上收破烂的，现已无法查找。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书
证明被盗财物价值人民币共计9680元。
3、辨认笔录
证明被告人徐某所指认盗窃地点及所盗电动车。
4、视听资料
证明2016年4月13日上午十点二十分左右，被告人徐某在海阳市安建丽都小区盗窃红色爱玛电动车的经过。
5、被害人陈述
迟某波、李某峰、薛某、邵某、宋某、姜某、李某军七名被害人陈述了各自电动车被盗的时间、经过及被盗电动车的特征等情况，并提供作案人的相关特征。
6、被告人徐某的供述与辩解
被告人徐某对其盗窃事实供认不讳。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某曾多次盗窃受到刑事处罚且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某系累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、除已发还的海德曼电动车一辆，邦德富士达变速自行车一辆外，其余涉案赃物责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 雨
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初24号
公诉机关平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1951年10月21日生，汉族，平山县人，系死者刘某4之弟。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1939年9月5日生，汉族，平山县人，系死者刘某4之妹。
附带民事诉讼原告人仇某，女，1953年4月1日生，汉族，平山县人，系死者刘某4之妹。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被告人焦玉良，男，1954年5月2日出生，汉族，群众，高中文化，平山县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被平山县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人焦玉良犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的委托代理人仇振乾，被告人焦玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年8月25日17时30分左右，被告人焦玉良驾驶电动三轮车，在平山县乡村路南甸镇齐家坎村牌楼路段倒车时，与在路边台阶上坐着的刘某4相撞，造成刘某4受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经平山县交警大队认定，被告人焦玉良负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、刘某3的证言，被告人辨认现场笔录及现场照片，道路交通事故认定书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
另审理查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：抢救费85779.38元、住院伙食补助费2300元、护理费2113.7元、鉴定费用1238.1元、死亡赔偿金59595元、丧葬费28493.5元、交通费1000元，共计180519.68元，有医疗费、鉴定费票据等证据所证实。
事故发生后，被告人已支付赔偿款54200元。
本院认为，被告人焦玉良驾驶电动三轮车违反交通运输法规有关规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人自愿认罪，已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告人焦玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年1月26日止）。
二、被告人焦玉良在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、仇某经济损失126319.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一八年二月七日
书记员 郝洪淼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0265号
原告李某甲。
委托代理人付长剑、付瑞。
被告时某。
原告李某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人付瑞、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1988年5月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日举行婚礼，双方未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育长女李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，2000年10月，被告和原告发生吵闹后离家出走，至今杳无音信。现原告对被告心灰意冷，忍无可忍，夫妻关系名存实亡，无奈向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并承担本案诉讼费。
被告时某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，但未领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。以上事实有原告提供的板浦镇浦东村村委会证明，常住人口登记卡及原告当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲和被告时某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 周 永
人民陪审员 张红芝
人民陪审员 秦世军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1194号
申请执行人临沂市东盛动力机械厂，住所地：临沂市罗庄区高都街道薛庄村。
法定代表人段金贤，总经理。
被执行人山东长江铝业有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人程世江，经理。
本院在申请执行人临沂市东盛动力机械厂与被执行人山东长江铝业有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第400号
原告黄某，城镇居民。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告黄某与被告于某离婚纠纷一案中，原告黄某于二○一五年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一五年三月三十日
书记员 王雅梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1051号
原告吴某，女，1980年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告章某，男，1975年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告吴某诉被告章某离婚纠纷一案，在审理过程中,原告吴某以顾及子女为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 何金平
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙月月
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执835号
申请执行人胡善生，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人方文斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00919号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款44万元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 莹
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审64号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张运得，男，1957年9月1日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-1005125471号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年6月19日现场查获被执行人张运得实施驾驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1717，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币200元和记12分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月21日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］20020号《催�书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年6月19日对被执行人张运得作出的豫公交决字［2016］第410523-1005125471号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。
申请费50元，由被执行人张运得负担。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑翌晨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2194号
申请执行人糜琦。
申请执行人许炎。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人糜琦、许炎与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人糜琦、许炎依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1483号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6674.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人糜琦、许炎本金6674.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2194号申请执行人糜琦。申请执行人许炎。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人糜琦、许炎与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人糜琦、许炎依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1483号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6674.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人糜琦、许炎本金6674.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执991号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码：667483805。
法定代表人：赵元新，该行行长。
被执行人：何华威，男，1986年9月9日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第949号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人何华威发出执行通知书，责令被执行人何华威立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人何华威一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何华威银行存款1689659元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月九日
书记员 徐 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1247、1248号
申请执行人朱行极，男，汉族，1980年8月1日出生，住址宝安区。
申请执行人陈映香，女，汉族，1981年10月3日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市海明珠投资有限公司，住所地福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场2904-2905，组织机构代码279373153。
法定代表人王树春。
担保人惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司，住所地惠州大亚湾三门岛。
法定代表人王树欣。
关于申请执行人朱行极、陈映香与被执行人深圳市海明珠投资有限公司合同一案，本院作出的(2013)深宝法民二初字第1911、1912号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。现可执行的财产为执行担保人惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司所有的海誓山盟1号船舶（船舶登记号090413000192，船舶识别号CN20135904259）。该船船籍港所在地为惠州，经初步确定，涉案船舶位置为深圳大鹏游艇会。本院依法委托广州海事法院扣押、拍卖该担保船舶。现广州海事法院已经立案受理，案号为（2017）粤72执357、358号。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现唯一财产线索已委托广州海事法院扣押拍卖，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 陈锦明
审判员 杨丽莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄婉蓉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执104号
申请执行人：张以东,男，1967年9月3日出生，汉族，无业。
被执行人：王超，男，1987年7月20日出生，汉族，个体。
申请执行人张以东与被执行人王超身体权、健康权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初514号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初514号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十四日
书记员 刘洋洋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1518号
原告：邹欣，女，1976年11月13日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县，
被告：冉翊，男，1986年4月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年6月5日立案受理原告邹欣与被告冉翊买卖合同纠纷一案，在审理中，原告邹欣以其与被告冉翊已达成和解为由，向本院申请撤回对冉翊的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告邹欣以其与被告冉翊已达成和解为由，向本院申请撤回对冉翊的起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，邹欣申请撤回对冉翊的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邹欣撤回对冉翊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹欣负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行非执字第33号
申请执行人桂平市国土资源局。
法定代表人周家明，局长。
委托代理人周恒峰，男，桂平市国土资源局法规股股长。
委托代理人莫庆华，男，桂平市国土资源局干部。
被执行人吴阳发，男，1953年3月2日出生，农民，汉族，住桂平市。
申请执行人桂平市国土资源局于2015年12月29日向本院申请强制执行桂平市国土资源局作出的浔国土资责[2014]33号责令拆除房屋交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人桂平市国土资源局申请称，根据广西壮族自治区人民政府《关于桂平至大藤峡专用公路项目建设用地的批复》(桂政土批函[20l2]1055号)以及大藤峡水利枢纽工程建设的需要，在该路建设用地规划范围内的房屋需要拆迁。被执行人吴阳发的房屋在该路建设用地规划范围内，该屋四至界址皆为本户空地，自墙为界。房屋占地面积121.43平方米，其中主房占地面积79.06平方米，副房红砖瓦木结构面积42.37平方米，杂房土木结构12.16平方米以及其他附着物等。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十五条第一款第(三)项、《桂平市人民政府关于公布桂平市2014年征收集体土地补偿标准的通知》(浔政发[2014]9号)和(浔政发[2012]2号)，对被执行人吴阳发的被拆迁房屋进行拆迁安置补偿:其中建筑物补偿费180288.30元、临时安置六个月补助费9609.6元、搬家补助费3203.2元，合计共193101.10元;安置回建宅基地面积79.06平方米，具体位置是:渡头村15队大湾岭渡头安置点。申请执行人根据相关法律法规的规定及相关补偿拆迁标准对被执行人的被拆迁房屋作出了拆迁补偿安置方案，并予以告知。后于2014年10月28日对被执行人作出《桂平市国土资源局责令拆除房屋交出土地决定书》(浔国土资责[2014]33号)，责令被执行人在7日内自行拆除房屋，但被执行人没有在期限内履行拆除的义务，2015年12月3日申请执行人又履行了催告义务。但被执行人仍不履行义务。被执行人的行为严重影响了桂平至大藤峡专用公路项目的建设。为确保该项目建设工程的顺利进行，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请人民法院强制执行浔国土资责[2014]33号决定。
申请执行人桂平市国土资源局向本院提交了申请执行的以下证据：1、贵港市发展和改革委员会《关于同意核准桂平至大藤峡专用公路项目申请报告的批复》（贵发改工交[2010]68号）。2、贵港市国土资源局《关于桂平至大藤峡专用公路项目用地预审的批复》（贵国土资函[2012]56号）。3、桂平至大藤峡专用公路用地范围图。4、广西壮族自治区人民政府《关于桂平至大藤峡专用公路项目建设用地的批复》(桂政土批函[20l2]1055号)。5、桂平市人民政府征地公告（浔政布[2012]33号）及法律文书送达回证。6、桂平至大藤峡专用公路项目用地权属及分类面积汇总表。7、桂平至大藤峡专用公路项目建设用地补偿安置方案公告。8、桂平市人民政府关于公布2014年征收集体土地补偿标准的通知（浔政发[2014]9号）。9、农村房屋及家庭人口调查表。10、大藤峡专用公路建设拆迁费用计算表。11、关于桂平至大藤峡专用公路项目建设用地征地补偿安置方案的请示（浔国土资报[2012]200号）。12、关于同意桂平至大藤峡专用公路项目建设用地征地补偿安置方案的批复（浔政函[2013]21号）。13、关于实施桂平至大藤峡专用公路移民安置规划报告的批复（贵移函[2012]10号）。14、关于审批桂平至大藤峡专用公路移民安置规划报告的批复（桂移函[2012]311号）。15、关于桂平至大藤峡专用公路项目用地情况的说明。16、关于桂平至大藤峡专用公路建设征地及地上附着物补偿协议。17、生产队队长证明。18、房屋拆迁补偿银行进帐单。19、拆迁补偿款银行结算书。20、《桂平市国土资源局责令拆除房屋交出土地决定书》(浔国土资责[2014]33号)及送达回证。21、催告书及送达回证。
经审查查明，桂平至大藤峡专用公路项目经贵港市发展和改革委员会于2010年3月26日以贵发改工交[2010]68号文核准。经广西壮族自治区人民政府《关于桂平至大藤峡专用公路项目建设用地的批复》(桂政土批函[2012]l055号)同意项目建设用地。因项目建设用地的需要，桂平市人民政府于2012年11月9日发布了征地公告，同年12月18日桂平市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。被执行人吴阳发的房屋占地面积121.43平方米，座落于项目建设用地范围内，需要拆除，在公告规定的期限内被执行人吴阳发没有进行登记，申请执行人桂平市国土资源局于2014年10月28日作出浔国土资责[2014]33号《责令拆除房屋交出土地决定》责令被执行人吴阳发在收到决定书之日起7日内拆除房屋交出土地，并告知安置回建宅基地面积79.06平方米，具体位置是:南木镇渡头村15队大湾岭渡头安置点，拆除房屋补偿款等划入相关帐户，同时有申请复议或提起行政诉讼的权利。2014年11月5日，被执行人吴阳发的房屋补偿款等191839.26元汇入桂平市南木镇渡头村村委会帐户提存，其他过渡费用等已汇入桂平市南木镇财务核算中心提存。申请执行人桂平市国土资源局于2015年5月8日送达[2014]33号责令拆除房屋交出土地决定给被执行人吴阳发。被执行人吴阳发在收到决定后，在规定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达催告书，履行了催告义务。但被执行人至今仍不履行拆除房屋交出土地的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或征用并给予补偿”的规定，原属被执行人所使用的集体土地，已经被依法批准转为建设用地并征收为国有，申请执行人已按合法的征地补偿标准给予了征地补偿，被执行人应自觉履行交出土地等义务。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出责令被执行人拆除房屋交出土地决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定经送达被执行人后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。在该决定发生法律效力后，申请执行人已履行了催告义务，并在法定期限内申请法院执行。因被执行人至今仍未履行拆除房屋交出土地义务，申请执行人申请强制执行其对被执行人作出的责令拆除房屋交出土地决定的理由成立，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照最高人民法院（法明传〔2011〕327号）通知第六点的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对桂平市国土资源局作出的浔国土资责[2014]33号责令拆除房屋交出土地决定，准予强制执行，由桂平市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘培乾
审判员 刘佰能
审判员 朱伯德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谈一冲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第964号
原告许卫泽。
被告深圳市佳仕邦科技有限公司。
法定代表人陈才德。
委托代理人钟巧强。
委托代理人汤明海。
原告许卫泽与被告深圳市佳仕邦科技有限公司劳动合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、原告的仲裁请求：要求被申请人支付1、2013年7月5日至2013年8月31日平时加班工资差额937元、休息日加班工资差额3127元及拖欠加班工资差额25%的经济补偿金1016元；2、解除劳动关系经济补偿金7024元；
二、仲裁结果：1、被申请人于裁决书生效之日起三日内支付2013年7月5日起至2013年8月31日平时加班工资差额937元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、请求被告支付2013年7月5日至2013年8月31日平时加班工资差额937元、休息日加班工资差额3127元，以及克扣加班工资差额的25%的经济补偿金1016元；2、请求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金7024元
四、入职时间：2013年7月5日。
五、劳动关系解除时间：2013年9月2日。
六、劳动合同签订情况：劳动合同期限为2013年7月5日至2016年7月5日，试用期为2013年7月5日至2013年10月5日。
七、工作岗位：电气工程师。
双方有争议的事项为：
八、加班费差额：原告主ＸＸ时加班2小时，周六加班8小时。被告认可原告平时加班2小时，但称周六并未安排加班。原告提供其单方制作的上班记录表用以证明周六加班情况，被告对此不予认可。被告提交考勤记录则显示原告2013年7月平时加班36小时，2013年8月平时加班36小时，原告对考勤记录予以认可，但称被告未将周六加班记录在内。本院认为，双方对平时加班的情况予以确认，本院予以认定。对于周六加班的情况，原告提交的记录表系其单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。被告主张原告的工资为月薪制，其提供的《员工入职注册表》中有注明薪酬“4.3K＋1000绩效工资（含保险及每月加班）”字样，但该字样为公司填写栏目部分，无原告签名确认此薪资约定。而从被告提交的工资表来看，原告的工资为计时制。故被告主张加班工资已包含在月工资内，本院不予采信。被告未足额支付原告加班工资，应当予以补发。原告的基本工资为1600元／月，经计算7、8月的加班工资应为1600÷21.75÷8×1.5×72＝993.1元，原告主ＸＸ时加班工资差额937元，本院按原告主张的金额予以认定。
九、违法解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告违法强制解除劳动关系。但根据《职工动态表》显示，原告属于辞职，事由系不适应管理及工作氛围。该《职工动态表》有原告的签名，且原告签名时《职工动态表》已填写了上述内容，原告并未提交其他证据证明被告违法强制解除劳动关系，也无证据显示原告在签署上述《职工动态表》受到任何胁迫、诱导，故本院认定原告属于主动离职，原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市佳仕邦科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告许卫泽加班工资差额937元；
二、驳回原告许卫泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院依法免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年五月十二日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14915号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告姜结，男，汉族，1982年12月17日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姜结信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告姜结经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姜结与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定姜结申请以信用卡透支方式支付购车款81000元，并分期支付手续费9971.1元。嗣后，工行重庆市分行按约向姜结指定的账户发放借款。但姜结未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜结立即支付透支本金12440.63元、分期手续费1526.05元，及截止2016年8月1日的透支利息5642.2元、滞纳金8477.63元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金12440.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姜结承担。
被告姜结未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，姜结与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：姜结以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为81000元，并分期支付手续费9971.1元,分期36期，首期偿还的金额为2561.1元，以后每期偿还金额为2526元；如姜结没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对姜结收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如姜结未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求姜结立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，姜结通过信用卡透支的方式支付购车款81000元，但姜结未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，姜结尚欠透支本金12440.63元、分期手续费1526.05元、透支利息5642.2元、滞纳金8477.63元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜结与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。姜结通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。姜结应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向姜结主张权利。现工行重庆市分行要求姜结偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜结经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜结在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金12440.63元、分期手续费1526.05元及截至2016年8月1日的透支利息5642.2元、滞纳金8477.63元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金12440.63元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费251元，由被告姜结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00072号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人马超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年7月12日20时许，被告人唐某某在位于西安市临潼区西泉街办椿树村唐东组有纠纷的土地上租用两辆大车倒土，唐东组组长唐某甲前去制止，随后两人发生争吵，唐某某用铁锹击打唐某甲头部，致唐某甲头部受伤，经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，唐某甲头部损伤构成重伤。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；案件线索来源、抓获经过、法医学鉴定书、户籍证明等证据。据此认为，被告人唐某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
辩护人马超认为，本案系民间纠纷引起的刑事案件，现被告人真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且认罪态度好，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年7月12日20时许，被告人唐某某在位于西安市临潼区西泉街办椿树村唐东组有纠纷的土地上租用两辆大车倒土，唐东组组长唐某甲前去制止，随后两人发生争吵，唐某某用铁锹击打唐某甲头部，致唐某甲头部受伤，经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，唐某甲头部损伤构成重伤。案发后，双方当事人就民事赔偿部分以140000元达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人唐某某供述证，2013年7月12日晚8时许，我在位于西安市临潼区西泉街办椿树村唐东组的土地上租用两辆大车倒土，唐某甲前去制止，随后我们发生争吵，我用铁锨击打唐某甲头部，致唐某甲头部受伤。现我愿意向唐某甲赔礼道歉并愿意赔偿各项经济损失。
2、被害人唐某甲陈述证，2013年7月12日晚8时许，我听说唐某某在唐东组拉土，我作为唐东组组长就前去制止，我劝他们不听，论理中唐某某用铁锹击打我，我来不及躲闪，就砸我头上了，当时就流血了，唐某某见流血了就跑了，后我被人送到医院治疗。
3、证人唐某乙证言证，2013年7月12日晚8时许，在双方争斗中，我在现场见唐某某拿铁锨打在唐某甲头上，而且速度很快，唐某甲头当即就流血了。
证人唐某丙证言证，唐某某拿铁锨把唐某甲打伤了，打在头上流血了，唐某甲弯腰在地上拾东西，唐某某没说啥，丢下铁锨跑了。
证人陈某某、杨某、唐某丁、唐某戊、唐某己等证言与以上证人证言内容基本一致。
4、接处警登记表证，2013年7月12日21时38分，唐某戊报警称唐某某因倒土与唐某甲等人发生厮打，唐某甲等人受伤，要求查处。
案件线索来源证，公安机关接报警后即赴现场，展开调查。
5、抓获经过证，2013年9月13日，公安机关将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人唐某某在斜口法庭门口抓获。
6、法医学鉴定书证，唐某甲头部损伤构成重伤。
7、户籍证明证，唐某某出生于1969年3月17日。
8、本院（2014）临刑初字第00072号刑事附带民事调解书证，双方当事人自愿以140000元调解达成协议。
谅解书证，2014年6月30日，被害人唐某甲向本院提交谅解书称因被告人唐某某故意伤害案，双方民事赔偿已达成调解协议，且已赔偿了其经济损失，故对唐某某的行为表示谅解，建议法院在量刑时对被告人予以减轻处罚或宣告缓刑。
撤诉书证，2014年6月30日，被害人唐某甲向本院提交撤诉书称双方就本案民事赔偿调解协议解决，故申请撤回附带民事诉讼。
9、临潼法院暂扣款收据证，2014年7月1日被告人唐某某交纳赔偿款140000元。
公诉机关当庭出示的以上证据能够互相印证，被告人唐某某及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，亦未提交不同证据。被告人唐某某当庭供述了故意伤害的作案经过，该供述与上述证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤结果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人唐某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人唐某某依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕 莎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13800号
上诉人（原审被告）：杨小梅，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤爱妮，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人杨小梅因与被上诉人汤爱妮、倪明确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨小梅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回汤爱妮原审诉讼请求或将本案发回重审，本案的一、二审诉讼费由汤爱妮承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误：涉案的上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋原为汤爱妮、倪明的夫妻共有财产，虽然双方此后约定该房屋归汤爱妮所有，但并未办理产权人变更登记手续。杨小梅在此情况下，作为善意的第三人，在与倪明签订租赁合同时，有理由相信倪明对该房屋具有处分权，有权将涉案房屋出租给杨小梅。因此，杨小梅与倪明签署的房屋租赁协议有效。一审法院认定涉案房屋租赁协议无效并判令杨小梅支付房屋使用费，并无任何依据。杨小梅与倪明之间不是物权关系，而是债权关系，关于该房屋的租赁协议并非在房屋上设定质押权。
被上诉人汤爱妮辩称，不同意杨小梅的上诉请求，要求维持原判。倪明未经房屋共有人同意擅自处分房屋，杨小梅也非善意无偿占有涉案房屋，杨小梅、倪明的行为损害了汤爱妮的合法权益。
被上诉人倪明辩称，不同意杨小梅的上诉请求，要求维持原判。
汤爱妮向一审法院起诉请求：1、确认杨小梅、倪明就上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋签订的房屋租赁协议无效；2、判令杨小梅立即搬离上述涉案房屋并将该房屋返还汤爱妮；3、判令杨小梅向汤爱妮支付自2015年2月14日至实际搬离之日止的房屋使用费10万元（暂计）。
一审法院认定的事实：位于上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋产权于2009年3月26日登记在汤爱妮与倪明名下，涉案房屋登记的类型为联列住宅，建筑面积163.13平方米。
2015年1月6日，汤爱妮与倪明通过民政局办理了登记，双方在《自愿协议书》中约定，涉案房屋归汤爱妮所有，倪明协助办理产权变更登记手续。
2015年1月26日，倪明在《房屋租赁》（该《房屋租赁》协议“租赁人”处有“倪明”的签名，“承租人”处没有签名）协议上签名，该《房屋租赁》协议记载的内容为：“倪明因借杨小梅捌拾壹万元整，将闵行区XX路XX弄XX号房屋作为租赁抵押，租赁给杨小梅，房屋租赁期限从2015年1月26日到2065年1月26日。此款包含原借款70万元。”
2015年2月中旬，杨小梅进入涉案房屋至今。
一审法院认为，根据物权法定原则，物权的种类及内容由法律规定，当事人超越《中华人民共和国物权法》规定的物权种类以外自行设立物权的行为无效。本案中，根据《房屋租赁》中关于“倪明因借杨小梅捌拾壹万元整，将闵行区XX路XX弄XX号房屋作为租赁抵押”的表述，并结合杨小梅在庭审中关于该租赁系作为欠款担保的意思表示，应理解为倪明以签订租赁协议的形式将房屋出质给杨小梅。根据《物权法》关于质押权的规定，质押权仅适用于动产，不动产不得作为质押财产，现倪明以租赁形式将涉案房屋质押给杨小梅的行为，显然违反了《物权法》关于物权法定原则的效力性强制性规定，双方签订的《房屋租赁》应属无效。《房屋租赁》被确认无效后，杨小梅基于该《房屋租赁》占有的涉案房屋，应当予以返还。同时，由于杨小梅占有涉案房屋没有法律依据，故其应赔偿汤爱妮因此所受到的损失。关于赔偿的金额，参照涉案房屋的市场租金，并综合本案的具体情况，每月7,000以元计，赔偿时间从2015年3月1日起至实际返还之日止。汤爱妮的诉讼请求成立，法院予以支持。
杨小梅的辩称意见有悖法律规定，法院不予采信。倪明的辩称系对其签订《房屋租赁》原因、过程的陈述，对本案的定性与处理没有直接意义，法院也不予采信。
倪明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五条、第二百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告杨小梅与被告倪明于2015年1月26日建立的租赁合同关系即由被告倪明签名的《房屋租赁》无效；二、被告杨小梅于判决生效之日起十日内搬离占有的位于上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋并将该房屋返还原告汤爱妮；三、被告杨小梅于判决生效之日起十日内按每月7,000元的租赁标准，赔偿原告汤爱妮自2015年3月1日起至实际返还上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋之日止损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582.20元，由被告杨小梅负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋目前仍登记在倪明、汤爱妮两人名下，故倪明因欠杨小梅借款无法偿还而擅自一人将该房屋通过与杨小梅签订《房屋租赁》协议的形式出租给杨小梅的行为，侵犯了汤爱妮对该房屋的合法权益；杨小梅作为房屋的承租方，在明知该房屋为倪明、汤爱妮两人所有的情况下，未征得汤爱妮的同意即与倪明签署《房屋租赁》协议，故杨小梅也不属于善意的第三人。从杨小梅、倪明对于该《房屋租赁》协议签署的背景、原因的各自陈述及内容看，属于倪明在无力偿还借款的情况下，将上述涉案房屋出租给杨小梅50年，以该房屋的租金使用费抵充借款的协议，而不属于一审法院认定的当事人以租赁形式将房屋出质给杨小梅的情形。由于该《房屋租赁》协议约定的租期为50年，超过了法定最长20年的期限，且该协议的签署并未征得汤爱妮的同意，故汤爱妮一审有关要求确认该《房屋租赁》协议无效，返还房屋及支付房屋使用费的诉请，具有相应的依据，一审法院对此予以支持，并无不妥。上诉人杨小梅的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,164.4元，由上诉人杨小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更195号
罪犯曾华山，男，1988年7月29日出生,汉族,晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年8月20日作出（2010）泉刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人曾华山犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年;犯掩、饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人曾华山与同案犯共同退赔被害人经济损失；追缴被告人曾华山违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库；被告人曾华山应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年11月19日福建省高级人民法院以（2013）闽刑执字第904号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年11月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室代理检察员陈文墙、陈烨阳，福建省泉州监狱干警陈志强到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾华山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分27分，2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
泉州市人民检察院提出检察建议认为:罪犯曾华山被判处没收个人财产全部、责令其共同退赔被害人经济损失、并追缴违法所得3200元、赔偿款13000元。其现仅已交纳计人民币19570元，而该犯月均消费高达人民币478.36元，有财产能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，应予以继续改造考察，建议不予减刑。
本院认为，罪犯曾华山对原判没收其个人财产全部、责令其共同退赔被害人经济损失56090元、追缴违法所得3200元、支付赔偿款13000元。而其至今仅已缴交罚金2000元、赃款3200元、没收财产款1370元、赔偿款人民币13000元，且其月均个人消费高达478.36元。罪犯曾华山辩解其系因左肾切除手术需购买一些药品才导致消费较高，但经查其左肾切除手术是在2007年间犯罪之前进行的手术，至今已近十年时间，况且其对自己的主张也未能提供购药发票等有关证据证明,故检察机关提出该犯有财产能力而不积极履行财产刑,不能视为确有悔改表现的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更195号
罪犯曾华山，男，1988年7月29日出生，汉族，晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年8月20日作出（2010）泉刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人曾华山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯掩、饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人曾华山与同案犯共同退赔被害人经济损失；追缴被告人曾华山违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库；被告人曾华山应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年11月19日福建省高级人民法院以（2013）闽刑执字第904号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年11月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室代理检察员陈文墙、陈烨阳，福建省泉州监狱干警陈志强到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾华山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分27分，2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
泉州市人民检察院提出检察建议认为：罪犯曾华山被判处没收个人财产全部、责令其共同退赔被害人经济损失、并追缴违法所得3200元、赔偿款13000元。其现仅已交纳计人民币19570元，而该犯月均消费高达人民币478.36元，有财产能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，应予以继续改造考察，建议不予减刑。
本院认为，罪犯曾华山对原判没收其个人财产全部、责令其共同退赔被害人经济损失56090元、追缴违法所得3200元、支付赔偿款13000元。而其至今仅已缴交罚金2000元、赃款3200元、没收财产款1370元、赔偿款人民币13000元，且其月均个人消费高达478.36元。罪犯曾华山辩解其系因左肾切除手术需购买一些药品才导致消费较高，但经查其左肾切除手术是在2007年间犯罪之前进行的手术，至今已近十年时间，况且其对自己的主张也未能提供购药发票等有关证据证明，故检察机关提出该犯有财产能力而不积极履行财产刑，不能视为确有悔改表现的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00829号
申请执行人：任创业。
被执行人：刘国才。
本院在执行任创业与刘国才交通事故责任纠纷一案中，双方当事人就（2015）南民一初字第00545号民事判决书确定的内容达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第00545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩奔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1618号
罪犯郭英康。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2011）蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人郭英康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。同案被告人李天星、刘战高等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭英康在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭英康减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年1月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终75号
上诉人（原审被告、反诉原告）：呼伦贝尔市硕泽建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区海东项目区门牌号为经开区（海东）创业大街59号。
法定代表人：黄俊仁，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街11号。
法定代表人：王书社，董事长。
委托诉讼代理人：白志峰，呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司法律顾问。
上诉人呼伦贝尔市硕泽建筑装饰工程有限公司（以下简称硕泽公司）因与被上诉人呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司（以下简称伊仕丹公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2015)海商初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人硕泽公司的法定代表人黄俊仁及委托诉讼代理人李丹、被上诉人伊仕丹公司的委托诉讼代理人白志峰到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实不清。一审法院未对硕泽公司提供的协议书及会议记录进行审查和认定，而该事实对双方争议的涉案房屋未能进行消防验收原因及相关责任如何确定有至关重要的影响，并对租赁合同是否应予解除及合同解除后双方的权利义务产生实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条关于”民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，一审法院未对涉案房屋消防验收的责任主体及涉案房屋未能进行消防验收的原因进行查明的前提下，径行判决解除双方签订的租赁合同，属案件基本事实认定不清。为了查明案件基本事实，同时为了减少诉累，本案应发回重审。另外，关于伊仕丹公司应否给付硕泽公司逾期支付租金的违约金84.662万元的问题，一审法院重新审理案件时，也应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2015)海商初66号民事判决；
二、发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。
二审案件受理费12266元，退回上诉人呼伦贝尔市硕泽建筑装饰工程有限公司。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 双
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00750号
原告：孙清华，男，1966年5月2日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：叶从桂，女，1957年4月11日生，汉族，安徽省寿县人，无职业，安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告孙清华与被告叶从桂民间借贷纠纷一案中，原告孙清华于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙清华撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙清华撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元由孙清华负担。
审 判 长 孟凡华
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 胡 鹏
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张晶晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1808号
申请执行人李金利，男，1970年4月9日出生，回族，居民。
被执行人黄继民，男，1970年4月20日出生，汉族，居民。
被执行人李玲，男，1971年11月24日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李金利与被执行人黄继民、李玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产和存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初196号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人边强，男，1986年10月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人边强犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人边强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月9日晚上22时许，在宿州市埇桥区西关办事处陈桂林眼科医院门口，被告人边强与被害人胡祥辉因琐事发生争执、厮打，被告人边强将被害人胡祥辉的左手掰伤。经法医鉴定，胡祥辉的伤情属于轻伤二级。
被告人边强于2016年12月6日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证明，认为被告人边强的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人边强在有期徒刑十个月至一年六个月年幅度内量刑。
被告人边强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月9日晚上22时许，在宿州市埇桥区西关办事处陈桂林眼科医院门口，被告人边强与被害人胡祥辉因琐事发生争执、厮打，被告人边强将被害人胡祥辉的左手掰伤。经法医鉴定，胡祥辉的伤情属于轻伤二级。被告人边强于2016年12月6日被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字[2016]154号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人胡祥辉因外伤致左手第五掌骨基底部骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
二、视听资料，证明胡祥辉被故意伤害的视频。
三、辨认笔录，证明2016年11月9日23时，证人张某从十六张不同男性照片中辨认出9号边强是在宿州市埇桥区西关办事处陈桂林眼科医院门前参与打架的人。
2016年11月25日，证人胡祥傲从十六张不同男性照片中辨认出7号边强是2016年11月9日21时许在宿州市埇桥区西关办事处陈桂林眼科医院门前参与打架的人。
四、被害人胡祥辉陈述，证明2016年11月9日21时许，他接到堂弟胡祥傲的电话，说喝酒了不能开车，让他去西关的陈桂林眼科医院门前帮开车。他和妻子张某、朋友赵某一起去的。在路上胡祥傲打电话说被人打了。到地方后看见胡祥傲靠在车副驾驶车门处，边强、边胜站在的对面。他问谁打的我弟弟，边强骂随后用手拽着他领子，互相推搡了几下打了起来，互相用拳头打，张某和赵某拉架，胡祥傲拉着边胜去了陈桂林眼科旁边的巷子，他感觉左手非常疼让赵某带去医院了。他的左手是边强掰伤的。
五、证人证言
（一）证人张某证言，证明2016年11月9日21时许她接到胡祥傲的电话，说喝酒了不能开车，她和丈夫胡祥辉、朋友赵某一起去开车，在路上胡祥傲说被人打了，到陈桂林眼科医院看见边强和边胜站在胡祥傲对面，边强指着胡祥辉骂，同时用拳头朝胡祥辉的头部打了三、四下，胡祥辉也还手用拳头朝边强的上半身打。她和胡祥傲、赵某一起拉架，拉开后看见边强的左侧鼻梁处烂了，胡祥辉说左手断了要去医院。
（二）证人胡祥傲证言，证明2016年11月9日晚上，他和边强在西关的好再来饭店吃饭。结束之后带着边强、边胜一起回家，在路上他因为加微信的事和边胜叨叨了几句，在陈桂林眼科医院门前下车后，边胜将他从车里拉下来用拳头打，边强用拳头打了几拳。他给嫂子张某打电话接他回家。张某和胡祥辉一起来到了现场，边强和胡祥辉打了起来。等他清醒之后已经在医院，胡祥辉的左手已经缠上绷带了。
（三）证人赵某证言，证明2016年11月9日晚上，他在胡祥辉家吃饭，胡祥傲打电话让张某帮开车，他们一起打车去的，在雪枫小学他下车回家后给胡祥辉打电话，胡祥辉在说正在和人打架，他赶了过去。在陈桂林眼科医院门前胡祥辉和一个戴眼镜，身高1.6米多一点的男子在互相撕扯对方的衣服。他把胡祥辉拉到陈桂林眼科医院门口，胡祥辉说左手疼，可能断了，他带着胡祥辉去医院了。
六、被告人边强供述，称2016年11月9日20时许,他和弟弟边胜、胡祥（胡祥傲）、龙龙、还有胡祥的战友在十小对面的饭店吃饭。吃完饭上车他坐在副驾驶，胡祥开的车，胡祥与边胜因微信上的一个女的争吵了起来，胡祥把车停在陈桂林眼科医院往西有100米路南的地方，和边胜两个人打了起来，他和胡祥的战友拉开上车后互相吵了两句。胡祥打电话叫人，把车开到陈桂林眼科医院门口下车。过了大概十分钟左右，有两男一女打出租车来了，胡祥的哥胡祥辉想打边胜，他上去拦着了，胡祥辉朝他的左眼打了一拳，把他拉到陈桂林眼科旁边的巷子里打了一顿。他和胡祥辉搂抱在一起，掰了胡祥辉的手。
七、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明被告人边强涉嫌犯故意伤害一案，由胡祥辉于2016年11月9日报案而案发。被告人边强于2016年12月6日被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人边强于1986年10月27日出生，身份证号码。
本院认为：被告人边强因琐事与被害人胡祥辉发生争执、厮打而故意损害他人身体健康，致其轻伤，被告人边强的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边强如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保296号
姜检来：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告昌炎松、昌恒名下价值人民币220000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年11月18日，本院依法查封了被告昌恒名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋，期限三年即自2016年11月18日起至2019年11月17日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十一月十八日
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执93号
申请执行人：陈大辉，男，汉族，福建漳平市人，住福建省漳平市。身份证号：×××1617。
被执行人：陈柯良，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××4259。
被执行人：卢剑敏，女，汉族，住高州市。身份证号：×××642X。
申请执行人陈大辉与被执行人陈柯良、卢剑敏民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年4月18日作出（2015）茂高法石民初字第7号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈柯良、卢剑敏应偿还欠款95000元及利息给申请执行人。因被执行人在生效判决书确定的期限内没有履行义务，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人陈柯良、卢剑敏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2446元、保全费1020元、执行费2166元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询金融部门、国土、房产、工商、车管等职能部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将查询结果书面告知了申请执行人，申请执行人在期限内没有异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执93号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：袁晓明
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人董大平，系该行行长。
被执行人彭奕海，男，1984年11月18日生，汉族，赣州市大余县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人彭奕海信用卡纠纷欠款一案中，本院向被执行人彭奕海发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人彭奕海下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终245号
上诉人（原审原告）邵阳市中恺钢化玻璃有限公司，住所地邵阳市北塔区田江乡邓家村19号地。
法定代表人颜复清，该公司执行董事。
委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工作人员。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
原审第三人刘勇，女，1971年4月23日出生，户籍地湖南省邵东县，现住邵阳市。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
上诉人邵阳市中恺钢化玻璃有限公司（以下简称中恺玻璃公司）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、原审第三人刘勇社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵阳市中恺玻璃公司的法定代表人颜复清及其委托代理人李连生，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人彭澹、吴军，原审第三人刘勇及其委托代理人谢阶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月6日20时许，中恺玻璃公司的职工刘勇在加班制作铝框条时，右手不慎被切割机划伤，造成右手拇指、食指近节不完全离断。受伤后，刘勇向邵阳市人社局申请工伤认定。邵阳市人社局受理后，在法定期限内向中恺玻璃公司送达了《工伤认定协助调查通知书》、《举证通知书》。中恺玻璃公司虽然认为刘勇的受伤情形不属于工伤，但未向邵阳市人社局提供足够支持其观点的证据。举证期限届满后，邵阳市人社局根据刘勇提供的证据，认为其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的工伤认定条件，遂于2015年2月3日作出邵工伤认字［2015］00068号《认定工伤决定书》，认定刘勇所受之伤为工伤。2015年2月9日，邵阳市人社局通过邮政特快专递的方式向中恺玻璃公司及刘勇寄送了该《认定工伤决定书》。2015年12月24日，中恺玻璃公司以其未收到上述《认定工伤决定书》为由，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案系社会保障行政确认争议，争议的焦点为邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2015］00068号《认定工伤决定书》是否合法以及中恺玻璃公司的起诉是否超过法定起诉期限。虽然邵阳市人社局向中恺玻璃公司邮寄《认定工伤决定书》的时间为2015年2月9日，因不能确定中恺玻璃公司签收该邮件的时间，故对邵阳市人社局关于中恺玻璃公司于2015年12月24日提起行政起诉已超过法定起诉期限的主张，理由不成立，原审法院不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。中恺玻璃公司认为其职工刘勇所受之伤不属工伤，向邵阳市人社局提供了该公司职工马红梅与唐荣武的证明材料以支持其观点，但该两名证明人与中恺玻璃公司存在利害关系，故其证明效力弱于刘勇提供的谢文波、谢家财两名证人证言的证明效力。在此情况下，邵阳市人社局根据刘勇提供的证据认定事实，并因认为刘勇受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的应当认定为工伤的情形，决定对刘勇所受之伤予以认定工伤并无不当。因此，中恺玻璃公司要求撤销邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2015］00068号《认定工伤决定书》，理由不成立，对其该诉讼请求，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回中恺玻璃公司的诉讼请求。
上诉人中恺玻璃公司上诉称，刘勇受伤时与该公司并不存在劳动关系，一审证据采信不当，认定事实错误，判决驳回该公司的诉讼请求错误，请求二审改判。
被上诉人邵阳市人社局辩称，刘勇受伤的情形符合工伤认定条件，该局作出的邵工伤认字［2015］00068号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回中恺玻璃公司的诉讼请求正确，请求二审予以维持。
原审第三人刘勇述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系社会保障行政确认争议，争议的焦点是被上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2015］00068号《认定工伤决定书》是否合法。根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条的规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，依法应当履行材料审核、调查核实、作出认定或不予认定工伤的决定、送达等行政程序。本案中，邵阳市人社局受理刘勇的工伤认定申请后，依法向中恺玻璃公司发出举证通知与协助调查通知，对刘勇的受伤情形进行了调查核实，因认为刘勇受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的应当认定为工伤的情形，遂对刘勇作出予以认定为工伤的决定，并邮寄送达刘勇与中恺玻璃公司双方当事人，事实清楚，程序合法。中恺玻璃公司诉称邵阳市人社局认定事实错误、程序违法，缺乏事实根据与法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。因此，上诉人中恺玻璃公司称刘勇受伤时与该公司并无劳动关系，原审证据采信不当等上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人邵阳市中恺钢化玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年三月一日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《工伤认定办法》
第八条社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。第九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。
第十七条职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。第十八条社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。
第二十二条社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保831号
申请人：申请执行人程茂初
被申请人：被执行人程雪梅,
申请人申请执行人程茂初与被申请人被执行人程雪梅,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人程茂初向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人程雪梅,公民身份号码银行存款人民币25000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人程茂初已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人程茂初的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程雪梅(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保831号
申请人：申请执行人程茂初
被申请人：被执行人程雪梅,
申请人申请执行人程茂初与被申请人被执行人程雪梅,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人程茂初向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人程雪梅,公民身份号码银行存款人民币25000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人程茂初已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人程茂初的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程雪梅(证件号码:)在台州银行的13×××28的存款人民币25000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保831号
申请人：申请执行人程茂初
被申请人：被执行人程雪梅,
申请人申请执行人程茂初与被申请人被执行人程雪梅,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人程茂初向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人程雪梅,公民身份号码银行存款人民币25000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人程茂初已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人程茂初的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程雪梅(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币25000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 王朝晖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00501号
原告：高智敏，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：陈明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市中心血站。住所地：鞍山市铁东区烈士山街道10号。
法定代理人：张丹，系血站站长。
本院在审理原告高智敏诉被告鞍山市中心血站医疗损害责任纠纷一案中，原告高智敏于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高智敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高智敏负担。
审 判 长 季 程
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵萃婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第338号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告卢信华，男，1972年3月10日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告卢信华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告卢信华的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告卢信华负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40195号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47461号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47461号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李合权
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1369号
原告：吴景新，男，1968年6月1日出生，汉族，廊坊市固安县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告吴景新与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告吴景新、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴景新向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资15225元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资15225元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是13138元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资13138元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬13138元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原告吴景新工资13138元。
二、驳回原告吴景新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督294号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：陈孝斌，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人陈孝斌欠申请人物业费1534元。要求被申请人陈孝斌立即归还所欠物业费1534元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈孝斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1534元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督294号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求陈孝斌给付物业费用1534元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨