江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣07刑初3号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1950年9月16日出生于江西省赣州市章贡区，文盲，务农，住江西省赣州市章贡区。系被害人凌某1母亲。
诉讼代理人朱海龙，江西红土地律师事务所律师，特别代理。
诉讼代理人江勇，江西红土地律师事务所实习律师，特别代理。
被告人邱庆富，男，汉族，1975年1月15日出生于江西省赣州市章贡区，小学文化，务农，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
指定辩护人陈晖晖、蓝娟，江西公仁律师事务所律师。
江西省赣州市人民检察院以赣市检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人邱庆富犯故意杀人罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了合并审理。江西省赣州市人民检察院指派检察员刘武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人朱海龙、江勇，被告人邱庆富及其指定辩护人陈晖晖、蓝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱庆富与被害人凌某1系夫妻关系，二人长期以来感情不和，经常发生口角纠纷。2016年2月14日下午17时许，被告人邱庆富因病到自家厨房准备煎中药，看到被害人凌某1正在切萝卜准备做饭。邱庆富担心食用萝卜会破坏中药的药性，便与凌某1发生口角。邱庆富因凌某1对其辱骂，感到非常气愤，遂拿起砧板上的菜刀朝被害人凌某1头面部连砍数刀。凌某1挣扎中跑出厨房求救，邱庆富紧随其后，并随手从厨房拿起斧头，用斧头背部朝凌某1头部击打数次，将凌某1击倒在地。随后，邱庆富跑至卫生间用勺子装尿，浇在凌某1的身上，并用凌某1身穿的衣服帽子盖住凌某1的头部。随后，邱庆富出门前往同村的岳父家找其女儿邱某2，邱庆富在看到女儿邱某2后便返回自己家中。18时许，邱某2回家后，发现其母亲凌某1趴倒在院子地上，地上有大量血迹，遂呼喊求救。邱庆富侄子邱某1闻讯赶来，并拨打了110报警电话和120急救电话。被告人邱庆富在现场等候，后被侦查人员传唤到案。经法医鉴定，被害人凌某1符合生前被他人用锐器砍击、钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。经江西省精神病医学司法鉴定所鉴定，邱庆富作案时无精神病，辨认能力、控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人邱庆富的行为已构成故意杀人罪，并具有《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，诉请依法判处。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人邱庆富赔偿其丧葬费26068.5元、死亡赔偿金155946元、被扶养人生活费118804元、交通费和住宿费3000元，合计303818.5元。且向法庭提供了身份证复印件、亲属关系证明等证据，并要求从严惩处被告人邱庆富死刑。
被告人邱庆富辩称其是使用菜刀刀背敲打被害人凌某1头部，而并非是用菜刀刀刃砍击被害人凌某1头面部，且其具有精神病，请求对其从轻处罚。
其指定辩护人提出被害人凌某1对本案的发生存在一定过错；被告人邱庆富患有精神病，案发时处于发病期；邱庆富具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；邱庆富系初犯、偶犯，且其当庭认罪，有悔罪表现，请求对邱庆富从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人邱庆富与被害人凌某1系夫妻关系，二人长期以来感情不和，经常发生口角纠纷。2016年2月14日下午17时许，被害人凌某1在厨房做饭，邱庆富看到凌某1准备切红萝卜炒菜。邱庆富因病正在吃中药，担心食用萝卜会破坏中药的药性，便关掉了炒菜用的电磁炉电源，并抢走凌某1手中刮萝卜片的“刮子”，双方发生口角。邱庆富因凌某1对其辱骂，感到非常气愤，遂用右手抢过凌某1手中的菜刀，朝凌某1头面部连砍数刀。凌某1挣扎中跑出厨房求救，邱庆富丢下菜刀，紧跟着追出，追至院子坪上时，邱庆富用手拉住凌某1的上身衣服，致使凌某1倒地。邱庆富看见凌某1还有气息，怕凌某1爬出去，便回到厨房，拿起砍柴的斧头，走到凌某1身边，用斧头背部朝凌某1的后脑击打数次。邱庆富看到凌某1倒地的位置有点靠外，便把凌某1的身体往自家院内拉回一点。邱庆富看到凌某1没有任何反应，便跑至卫生间用勺子装尿，浇在凌某1的身上，并用凌某1身穿的衣服帽子盖住凌某1的头部。后邱庆富出门前往同村的岳母家找其女儿邱某2，邱庆富在看到女儿邱某2后便返回自己家中。邱某2回家后，发现其母亲凌某1趴倒在院子地上，地上有大量血迹，遂呼喊求救。邱庆富侄子邱某1闻讯赶来，叫邱庆富拨打了120急救电话，邱某1拨打了110报警电话。被告人邱庆富在现场等候，后被侦查人员传唤到案。经法医鉴定，被害人凌某1符合生前被他人用锐器砍击、钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。经江西省精神病医学司法鉴定所鉴定，邱庆富作案时无精神病，辨认能力、控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
另查明，被害人凌某1的丧葬事宜已由被告人邱庆富亲属办理完毕，对此附带民事诉讼原告人李某当庭予以承认，庭后，被告人邱庆富亲属提交了《赣州市殡仪馆业务处理单》和《火化证明》等证据证明。案件审理期间，被告人邱庆富亲属向江西省赣州市中级人民法院赔偿款专用帐户（开户行：招商银行赣州长征大道支行；帐号：99×××99）转帐5000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案笔录，证实2016年2月14日18时许，邱某1报案称其叔叔邱庆富夫妻在家打架，其婶婶凌某1倒在地上，没有任何反应。
2、赣州市120电话受理记录单及病历，证实2016年2月14日18时09分赣州市医疗急救中心接到来自152××××2816号码的急救电话，现场位于水西凌源村村委，救护车于18时30分到达现场，经验查患者己死亡，失去救治机会。
3、抓获经过，证实2016年2月14日18时许，邱某1拨打110电话报警，被告人邱庆富在现场等候，水西派出所民警到达现场后将邱庆富控制，后经120救护人员确认，被害人凌某1已经死亡，待刑侦民警赶到现场后，派出所民警遂将邱庆富移交给刑侦大队。
4、常住人口信息及户口簿、结婚证，证实被告人邱庆富、被害人凌某1的身份信息。被告人邱庆富犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄，无违法犯罪前科。被告人邱庆富与被害人凌某1系夫妻关系，与邱某3系父子关系。
5、情况说明，证实邱庆富拒不辨认作案时所使用的菜刀和斧头。
6、辨认笔录，证实李某辨认出被害人即为其女儿凌某1。
7、证人李某的口述材料，证实李某系凌某1的母亲。邱庆富重男轻女思想严重，因凌某1生了两个女儿，导致邱庆富对凌某1及其家人不满，夫妻关系不和睦，经常吵架，甚至动手殴打凌某1。
8、情况说明（散件），证实邱庆富作案后，邱某1、邱某3等人赶到现场，邱某1立即拨打电话报警，邱某3陪着邱庆富，并告知邱庆富等待公安机关来处理，随后邱庆富被赶来的水西派出所民警控制，后移交给刑侦大队。
9、情况说明（散件），证实案发后邱某1第一时间赶到现场用其母亲廖某的手机（号码为134××××6641）拨打了110电话，使用邱庆富的手机（号码为152××××2816）拨打了120急救电话。通过移动公司查询，134××××6641的手机号码未进行实名登记，152××××2816的手机号码机主登记信息为邱庆富。
10、110警情信息（散件），证实2016年2月14日18:11:37，110接警中心接到134××××6641的报警电话，称邱庆富、凌某1夫妇发生打架。
11、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，证实赣州市公安局章贡分局于2016年2月14日21时许对案发现场进行了勘验，现场位于赣州市水西镇凌源村巩前组13号。现场依法提取菜刀1把，血迹4处，斧头1把，并绘制现场平面示意图1张，现场方位示意图l张，现场立体图l张，现场照片26张。
12、检查笔录、扣押清单及照片，证实侦查人员在将邱庆富抓获后，依法对其作案时所穿衣物提取送检。
13、物证：菜刀、斧头各1把。
14、（赣市）公（司）鉴（化）字[2016]56号理化检验报告，证实被害人凌某1的胃内容物未检出毒物成份。
15、赣市章某（司）鉴字[2016]38号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实：（1）根据毒物检验结果，死者胃组织及胃内容物未检出常见毒物，可排除常见化学毒物中毒死亡；（2）死者各脏器仅脾脏呈贫血貌，尸斑暗红，结合现场勘察血迹不多等情况分析，可排除失血性休克死亡；（3）死者头部多处皮肤裂创且颅骨凹陷性粉碎性骨折，脑组织挫碎严重，右侧颞顶枕部大面积硬膜下出血并脑疝形成等情况分析，其死亡原因符合严重颅脑损伤；（4）根据死者额部、眶部、顶部及左某、左肘背皮肤裂创均创角锐，创腔内无组织间桥，创缘光滑且深度较浅，对位骨质骨折仅皮质骨折或无骨折的情况分析，以上创口均由一便于挥砍、质地较硬、质量较轻的锐器砍击所形成；（5）根据死者颞枕部多处创口均形状不规则，创角钝，创腔内有组织间桥，创缘有皮瓣形成及对位颅骨凹陷性粉碎性骨折，骨片嵌顿入脑的情况分析，以上创口系由一便于挥动、质地较硬、质量较重的钝器打击所形成。鉴定意见：死者凌某1符合生前被他人用锐器砍击、钝器打击头部致严重颅骨损伤而死亡。
16、（赣市）公（司）鉴（法物）字[2016]201号DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，证实：（1）所送检的柜子内的菜刀刀刃处、地面上的血迹1、地面上的血迹2、地面上的血迹3、地面上的血迹4、嫌疑人身上的外套、嫌疑人身上的裤子上均检出人血成分，检出同一女性DNA分型，经分析来源于死者凌某1的可能性为99.9999%；（2）所送检的死者凌某1的左右手指甲上均检出同一女性DNA分型，经分析，来源于死者凌某1的可能性为99.9999%；（3）所送检的斧头刃、斧头脑、斧头柄、菜刀柄、死者凌某1的阴道拭子上均未检出有效DNA分型。
17、赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第163号精神医学司法鉴定意见书，证实被鉴定人邱庆福作案时无精神病。辨认能力、控制能力存在，评定为完全责任能力。
18、证人邱某1的证言，证实：2016年2月14日下午6时许，邱某1在家听见堂妹邱某2哭泣声，便上前询问，得知她父母在打架。邱某1跑到其叔叔邱庆富家中，发现其婶婶凌某1趴在地上，一动不动，头部旁边的地上有一滩血迹。案发时，凌某1上身穿一件红色的长袖外套，衣服上有帽子，且衣服的帽子盖在凌某1的头上，其掀开帽子试图叫醒凌某1，没有应答，接着其用手指试探凌某1鼻息，感觉已经没有了呼吸。邱某1走进房间，看见邱庆富站在客厅门口，问其缘由，邱庆富一直站着发抖，精神恍惚。随后其叫邱庆富拨打了120急救电话，其使用其母亲廖某的手机拨打了110报警电话。邱庆富有精神病，结婚前还去医院看过，嘴巴里经常碎碎念，重复做事情，说出来的话别人都听不懂。
19、证人邱某2的证言，证实：邱某2系邱庆福和凌某1的女儿。2016年2月14日下午4时许，邱某2与父母三人在家，其母亲凌某1在准备晚饭，后其父母二人发生口角，凌某1走出厨房，邱庆富到一楼卧室看电视。随后邱某2到其婆婆家喂鸭子，往返约40分钟，于17时许返回家中。其走上斜坡第一眼便看见凌某1头朝向自己的方向躺在地上，头上戴了一顶帽子（离开前没有戴），走近一看，发现凌某1满脸的血，头部位置的地上也有血，当时其被吓到便哭了起来。邱庆富精神不正常，时常无缘无故地骂人和自言自语，案发前几天还把她和凌某1的衣服无故放进尿桶里。
20、证人邱某3的证言，证实：邱某3系邱庆富父亲。2016年2月14日18时许，其孙子邱某1电话告知邱庆富将其妻子打倒在地。后邱某3赶到现场，发现凌某1倒在房前的坪上，身上被衣服盖住，头部被帽子遮住。其便问站在厨房门口的邱庆富缘由，邱庆富没有回答。其告知邱庆富不能离开，在家等待公安机关处理。不久120急救中心医生到达现场，确认凌某1已经死亡，接着110警车赶到，民警当场控制了邱庆富，并把邱庆富带走。邱庆富有精神病，2002年左右，曾到赣州市精神病医院治疗。痊愈后，邱庆富便和凌某1结婚，婚后未曾发病，直到案发前段时间，凌某1的父亲去世，邱庆富帮忙守夜之后再次病发。发病期间，邱庆富爱说胡话、乱骂人，且总是疑心别人要害死他。2016年2月14日上午，其陪同邱庆富到和乐诊所看病，朱姓医生诊断邱庆富患甲性伤寒，并为邱庆富开了三包中药。
21、证人廖某的证言，证实：廖某系邱庆富大嫂。2016年2月14日18时许，廖某和儿子邱某1、儿媳刘某三人在家准备吃晚饭。突然听到有人在哭，便出门察看，发现侄女邱某2在马路上哭泣。经询问得知，邱庆富夫妇打架，凌某1被打倒躺在地上。随后廖某和邱某1赶到现场，发现凌某1头朝斜坡方向，趴在自家院内，头被衣服的帽子盖住，头部位置有一滩血，其叫了一声“传莲”，没回应。其因为害怕便往邱某1所在的房屋大门靠拢，发现门前坎上有一块血迹。当时邱某1问邱庆富缘故，邱庆富坐在门口凳子上发呆，一言不发。随后邱某1问其拿手机，并使用其手机（号码为134××××6641）拨打了110报警电话和120急救电话。邱庆富精神有点不正常，说话颠三倒四，反反复复。
22、证人凌某2的证言，证实：凌某1系凌某2姐姐。2016年2月14日18时16分，凌某2的堂哥（家住凌某1家对面）电话告知其凌某1家门口躺着一个人，穿红色衣服。其拨打凌某1手机发现处于关机状态，接着其拨打邱庆富手机，第一个电话接通后，邱庆福一直不说话，第二、第三次拨打邱庆富手机，并未接通。其感觉事情可疑，遂与妻子、小孩、母亲一同驱车赶往水西镇凌源村，19时左右到达，发现警察已经在现场。当时其看到凌某1呈仰卧状态，脸朝上，上身穿一件红色衣服，头部和脸部都是血，地上也有血迹。后民警告知其，凌某1已经死亡。其父亲前段时间去世，邱庆富为其父亲守夜一天，其母亲为此还给邱庆富包了50元的红包。邱庆富和凌某1夫妻关系还好，邱庆富平时无异常表现，为人斤斤计较。
23、证人杨某的证言，证实：杨某系凌某1弟媳妇。邱庆富和凌某1夫妻关系不好，邱庆富经常殴打凌某1，二人起争执时，邱庆富甚至会拿刀威胁凌某1。其家某1去世后几天，邱庆富感到害怕，甚至晚上不敢单独睡觉，邱庆富还叫他母亲去他家里睡。其还听说，邱庆富和他父亲找过神婆“问仙”，神婆说是其家某1的鬼魂冒犯了邱庆富，才导致邱庆富身体不舒服。邱庆富平时不怎么说话，为人斤斤计较。
24、证人谢某的证言，证实：谢某系赣州市第五人民医院急诊科医生。2016年2月14日18时30分，其和司机、护士3人驱120急救车赶到水西镇凌源村。在现场其看见一名妇女趴在她自家的院子里，面朝下，地上有大量血迹，头部被羽绒服帽子盖住。为了方便检查，其把该妇女翻过来，并把她头上羽绒服的帽子掀开，发现该妇女头部有多处利器伤口，伤口深度直达颅骨，并有颅骨暴裂，该妇女的颈部、上衣、头发上都有大量血迹，头发上的血迹已经凝结，经诊断该名妇女已经死亡，失去抢救时机。其还看到，当时该妇女的丈夫想走，被他家属拦住，后公安民警到达现场，其与同事便离开了。
25、证人邱某4的证言，证实：邱某4系邱庆富二哥。2016年2月14日18时许，其大嫂廖某电话告知其邱庆富把凌某1杀死了，其即刻赶往现场，到达后看见120急救医生正在给凌某1做检查，凌某1当时仰卧倒在门前的坪上，上身穿红色的衣服。后医生告知其凌某1已无生命特征。不久，公安民警到达现场，简单问话后便把邱庆富带走了。邱庆富和凌某1二人关系非常不好，偶尔会吵架、打架，凌某1经常帮娘家做事，自己家里的事情基本不做。邱庆富曾在其父亲的陪同下到水东沿坳的医院看病，医生说邱庆富患有间歇性精神病。邱庆富平时和正常人一样，发病时便会胡乱说话、骂人，案发时，邱庆富正处于发病期。
26、证人王某的证言，证实：王某系水西镇凌源村主任。2016年2月14日18时10分许，其在家准备吃晚饭，黄某来到其家中告知邱庆富和凌某1在打架。后其赶到邱庆富家，发现凌某1躺在院内的坪上，上身和头部被衣服和连衣帽盖住，右手露在外面，其上前抚摸发现凌某1手发凉，试探凌某1鼻息，发现没有气息。接着其走进邱庆富家的客厅，看见邱庆富在吃东西，其询问邱庆富事情经过，邱庆富告知其用菜刀砍了凌某1的头部。邱庆富吃完东西后打算离开，其和邱某3劝邱庆富不要走，邱某1则拉着邱庆富不让离开，邱庆富遂回到客厅。不久，120急救车到达现场，医生经检查后，确认凌某1已死亡。之后，110警车到达，民警简单询问后，便把邱庆富带走了。邱庆富和凌某1二人关系不好，由于凌某1经常跑娘家干活，二人经常吵架，偶尔打架。邱庆富有时精神不正常，喜欢一个人发呆、不说话。
27、证人黄某的证言，证实：黄某系邱庆富二嫂。2016年2月14日18时许，其与家某1、家某2及三个孩子正准备吃晚饭。此时其家婆甘某接到廖某电话，突然神情紧张，其询问情况，甘某告知其凌某1“眼珠子都踢出来了”（方言：人已经死了或接近死亡）。其和家某1、家某2跑了5、6分钟赶到邱庆富家里，发现凌某1面朝地面，趴在地上，头朝斜坡方向，头部被羽绒服的帽子盖住，地上有很多血迹。其问邱庆富事发缘故，邱庆富回答“她要我死”（“她”指凌某1）。其还跑到村主任王某家中，要他到邱庆富家里处理此事。邱庆富有精神病史，婚前曾发过病，后来一直没有复发。邱庆富岳父去世后的一个晚上，邱庆富打电话给甘某，说他心里害怕，叫她去他家里睡。
28、证人朱某的证言，证实：朱某系康乐药店经营者。2016年2月14日10时许，邱庆富在一名老人的陪同下来到其药店看病，经其父亲朱文懿把脉诊断为内热伤寒，便开了治疗该病的中药，此类患者会比较烦躁，不想吃饭，会感觉浑身酸痛。邱庆富当天来看病时神志清晰，表现比较正常。
29、被告人邱庆富的供述和辩解，被告人邱庆富共作了六次供述，均系有罪供述。供述如下：2016年2月14日下午5点多钟，其妻子凌某1在厨房做饭，邱庆富看到凌某1准备用红萝卜炒菜，因为邱庆富正在吃中药，担心食用萝卜会破坏中药药性，邱庆富就说其不能吃萝卜，然后邱庆富把炒菜用的电磁炉电源关掉了，接着去抢凌某1手中刮萝卜片的“刮子”。当即凌某1就骂邱庆富“吃了也没用，死鸡一样”之类的话，想到凌某1天天骂自己，家里的事情一点都不做，邱庆富心里就很生气，觉得自己好苦。然后邱庆富就用右手抢过凌某1手中的菜刀，抢过菜刀以后，邱庆富就用菜刀朝凌某1的头部砍去，具体什么位置邱庆富不记得了，砍了几刀也不记得了。凌某1一边挣扎并大喊大伯救命，另一边就用手抢邱庆富手中的菜刀。后来凌某1就往厨房外的坪上跑，邱庆富把菜刀放在厨房的砧板上后，冲出去追凌某1，跑了5、6米的样子，邱庆富就追到凌某1，并用手拉住凌某1的上身衣服，接着凌某1就往地上倒。邱庆富看见凌某1还有气息，怕凌某1爬出去，邱庆富就回到厨房，拿起砍柴用的斧头，走到凌某1身边，用斧头往凌某1的后脑击打了几下。邱庆富看凌某1倒地的位置有点靠外，就把凌某1的身体往房子方向拉回来一点，凌某1没有任何反应了，邱庆富觉得凌某1已经死亡了。然后邱庆富快速走到卫生间用勺子装尿桶里面的尿，倒到凌某1的头部及身上，接着邱庆富就用凌某1的衣服和连衣帽把身体和头部盖住。搞完以后，邱庆富就走路去岳母家找其女儿邱某2，看到邱某2在岳母家，邱庆富就往回走。到家的时候，邱庆富发现邱某2跟着回来了。邱某2在坪上就看见凌某1倒在地上，然后哭着往马路上跑，邱庆富看见邱某2跑出去以后，邱庆富就站在自家的客厅门口。过了一会，邱庆富侄子邱某1和嫂子廖某就过来了，邱某1就叫邱庆富打了120电话，邱某1自己打了110电话，之后邱庆富父亲邱某3及村主任王某都过来了，等了一会儿，120救护车和110警车都过来了，然后邱庆富就被公安民警带走了。
30、视听资料：同步录音录像6张、现场勘查录像1张。证实公安机关讯问程序合法，被告人邱庆富供述犯罪事实情况及案发现场情况。
以上证据经庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人邱庆富辩解，其是使用菜刀刀背敲打被害人凌某1头部，而并非是用菜刀刀刃砍击被害人凌某1头面部的问题。经查，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实被害人凌某1额部、眶部、顶部及左某、左肘背皮肤裂创均创角锐，分析认为以上创口均由一便于挥砍、质地较硬、质量较轻的锐器砍击所形成；死者凌某1符合生前被他人用锐器砍击、钝器打击头部致严重颅骨损伤而死亡。DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，证实所送检的柜子内的菜刀刀刃处检出人血成分，来源于死者凌某1；所送检的菜刀柄未检出有效DNA分型。且被告人邱庆富在侦查阶段的前三次供述基本一致，均证实其用右手抢过凌某1手中的菜刀，朝凌某1头面部连砍数刀，同步录音录像也显示公安机关讯问程序合法及被告人邱庆富供述犯罪事实的情况。被告人邱庆富在侦查阶段对作案工具、作案手段、作案过程的供述与本案的其他客观证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，印证本案的犯罪事实。综上，邱庆富的该项辩解意见与查明的事实不符，不予成立，本院不予支持。
关于被告人邱庆富作案时有无精神病、是否有责任能力的问题。经查，江西精神病司法鉴定所接受江西省赣州市公安局章贡分局刑警大队的委托，对被告人邱庆富作案时的精神状态进行鉴定，并作出赣精司法鉴定所【2016年】精鉴字第163号《精神医学司法鉴定意见书》，该鉴定意见认为被告人邱庆富作案时无精神病。辨认能力、控制能力存在，评定为完全责任能力。对于辩护人提出，该份鉴定的鉴定时间为2016年6月30日，距离案发时间长，不能有效说明被告人邱庆富作案时的精神状态的问题。江西精神病司法鉴定所所作的该份鉴定，检材涵盖了邱某2、邱某3等多位亲属及同监室犯罪嫌疑人对邱庆富的反映情况，以及邱庆富自己的供述，内容较为全面，鉴定机构及鉴定人均享有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。综合本案，被告人邱庆富作案动机明确、作案过程清晰、自我保护能力存在，且事后能清楚回忆作案过程，该鉴定意见的结论客观真实，符合案件事实，依法应当采信。对被告人邱庆富辩解及其辩护人辩护邱庆富具有精神病的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
关于附带民事赔偿数额确定的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据以上规定，附带民事诉讼原告人李某主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。另因被害人凌某1的丧葬事宜系由被告人邱庆富亲属办理，对附带民事诉讼原告人主张丧葬费的诉讼请求，不予支持。综上，对李某的合理损失确定为：交通费和住宿费3000元。
本院认为，被告人邱庆富故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人邱庆富犯罪后留在犯罪现场，被传唤归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱庆富亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失，可对被告人邱庆富酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人邱庆富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人邱庆富赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失计人民币3000元（已付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年三月十日
书 记 员 王华玉
代理书记员 郭燕华