wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：植仲文，男，汉族，广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：刘华君、梁荷珍，均为广东君鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市交通油品经营有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人�温剑洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肇庆市公共资源交易中心，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：蒙献忠，该中心主任。
委托代理人：丁涛、张晓楠，均为广东勤思进律师事务所律师。
再审申请人植仲文因与被申请人肇庆市交通油品经营有限公司（以下简称油品公司）、肇庆市公共资源交易中心（以下简称交易中心）拍卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
植仲文申请再审称，一、二审判决对油品公司隐瞒标的物的具体情形而存在欺诈的事实不作认定错误，正是因油品公司及交易中心的过错行为导致涉案合同无效，申请人对此并无过错，因此油品公司、交易中心应向申请人退还全部保证金，并对申请人的损失承担全部赔偿责任，二审法院对此没有作出相应审理和判决，遗漏了诉讼请求。在油品公司、交易中心未对本案提起反诉，也未要求申请人赔偿损失的情况下，一、二审法院判决申请人赔偿50万元，超出诉讼请求。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，并超出和遗漏诉讼请求进行判决，因此本案应当再审。
油品公司提交意见称，油品公司作为转让方已全面履行披露交易信息的义务，不存在欺诈行为，系申请人自己对本案“资产挂牌转让”规则认识错误，才是导致本案纠纷的最根本原因。因此申请人的再审申请及其事实理由均不能成立，依法应予驳回。
交易中心提交意见称，涉案挂牌交易程序合法有效，申请人植仲文在本次交易过程中存在过错，应当自行承担赔偿责任，其再审�请依法应予驳回。
本院认为，本案系拍卖合同纠纷。油品公司经审批后以不包含土地出让金的评估价溢价后的2450万元为底价，委托交易中心带租约按现状公开拍卖肇通加油站资产，交易中心在《西江日报》刊登拍卖公告并在官方网站中注明本次转让标的评估价24433979.00元，植仲文参与拍卖前已填写《资产受让申请书》和《受让须知》，二审法院据此认定植仲文主张油品公司隐瞒标的物的具体情形而存在欺诈行为的依据不足并无不当。涉案拍卖合同被认定为无效后，一、二审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的相关规定，在综合考虑过错因素及程度后，判决植仲文赔偿50万元给油品公司、交易中心亦无不当。植仲文申请再审，主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，并超出和遗漏诉讼请求进行判决，理据不足�本院不予采纳。
综上，植仲文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回植仲文的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15708号
原告：深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区石观工业区E栋，统一社会信用代码91440300359306444W。
法定代表人：熊胜祥。
委托代理人：肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：刘华丽，广东商达律师事务所实习律师。
被告：兰中如，女，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址湖北省武穴市。
委托代理人：吕胜柱，广东融方律师事务所律师。
原告深圳市鸿益进精密五金有限公司（下称鸿益进公司）与被告兰中如劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职情况：兰中如于2006年11月9日入职深圳市鸿益进五金有限公司，后变更为深圳鸿益进智能科技股份有限公司，与鸿益进公司为关联企业；2015年11月1日，经深圳鸿益进智能科技股份有限公司口头安排至鸿益进公司处工作。
二、工作岗位：作业员。
三、劳动合同签订情况：兰中如与深圳鸿益进智能科技股份有限公司签订了期限为2009年11月10日至2015年11月10日的书面劳动合同。
四、兰中如的仲裁请求：请求鸿益进公司支付：1、2017年2月份工资2030元；2、2015年11月10日至2017年5月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额48000元；3、解除劳动合同经济补偿金60200元；4、补交养老保险20000元。
五、仲裁结果：鸿益进公司应当向兰中如支付2016年3月29日至2016年11月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24611元，驳回兰中如的其他仲裁请求。
六、鸿益进公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项，本案诉讼费用由兰中如承担。
双方有争议的事项为：
七、2016年3月29日至2016年11月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：经查，深圳鸿益进智能科技股份有限公司是鸿益进公司的股东，兰中如与深圳鸿益进智能科技股份有限公司签订的书面劳动合同到期后，未能签订书面劳动合同；2015年12月之前由深圳鸿益进智能科技股份有限公司为兰中如缴纳社会保险，2015年12月开始由鸿益进公司为兰中如缴纳社会保险并由鸿益进公司负责对兰中如的考勤、考核等管理；兰中如的工资一直由深圳鸿益进智能科技股份有限公司支付。
本院认为，根据上述事实，可知鸿益进公司与深圳鸿益进智能科技股份有限公司存在用工混同，两者同时作为用人单位与兰中如建立劳动关系。因此，兰中如要求鸿益进公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，鸿益进公司应当向兰中如支付2016年3月29日至2016年11月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24611元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鸿益进精密五金有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告兰中如支付2016年3月29日至2016年11月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24611元；
二、驳回原告深圳市鸿益进精密五金有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年九月二十七日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18829号
原告：刘友，男，汉族，1982年2月12日出生。
被告：冷建军，男，汉族，1981年8月1日出生。
原告刘友与被告冷建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加诉讼。被告冷建军经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘友向本院提出诉讼请求：1.被告冷建军向原告偿还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告因经营需要向原告借款360000元，并承诺于2016年6月13日还款。嗣后，被告未按约还款，原告经多次催要未果，故起诉至法院。
被告冷建军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告（出借人）与被告（借款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额360000元。2、原告将借款划入被告指定账户（开户行为中国农业银行；账号62×××75）。3、借款期限从2016年6月8日至2016年6月13日。4、借款月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本合同项下借款每月先支付利息，到期归还本金。5、借款人因未按本合同约定按时归还全部本金违约的，应向出借人支付100000元违约金。该合同签订当日，原告向被告指定的账户转账支付360000元。
庭审中，原告陈述被告借款后未还本付息。
上述事实，有原告提供《借款合同》、转账凭证等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间合法的借款关系受法律保护。原告向被告按约支付了借款，现合同约定的借款期限已经届满，被告应按约还款。故对原告请求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方有明确约定，且原告主张的利息计算标准未违反相关法律法规的保护范围，本院予以支持。被告冷建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷建军于本判决生效后十日内偿还原告刘友借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由被告冷建军负担（因此款原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5350号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县国庆路。统一社会信用代码914109288742307714（1-1）。
负责人：程常青，该行行长。
委托代理人：董世建，男，1963年4月6日出生，汉族，住濮阳县，系该行职工。
委托代理人：黄淑霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住濮阳市开发区，系该行职工。
被告：魏教民，男，1970年3月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：靳安志，男，1969年11月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏永仓，男，1976年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏金仓，男，1979年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：尚金铭，男，1981年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费1518元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马新亚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2388号
罪犯黄必册，男，生于1986年6月20日，汉族，初中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月31日作出（2011）穗越法刑初字第778号刑事判决，以被告人黄必册犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。执行中，2014年8月经广东省清远市中级人民法院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄必册在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄必册在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄必册在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄必册减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2021年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7160号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
被申请人：王成祥，男，1967年5月17日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
被申请人：高则香，女，1968年12月30日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
被申请人：王岩，男，1991年11月23日出生，汉族，住所地：天津市南开区。
被申请人：郭坤，女，1991年1月17日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
被申请人：周延来，男，1962年8月27日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被申请人王成祥、高则香、王岩、郭坤、周延来借款合同纠纷一案,申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成祥、高则香、王岩、郭坤、周延来银行存款1850000元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 张 晨
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初268号
原告山西太行药业股份有限公司。
法定代表人李林葆，职务总经理。
住所地：山西省长治市屯留康庄高新区工业园。
委托代理人尚海波，系该公司法律办公室副主任。
被告河南玉清医药集团有限公司。
法定代表人杨玉清，职务董事长。
住所地：河南省安阳市背光区光明路北段***号。
原告山西太行药业股份有限公司诉被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西太行药业股份有限公司的特别授权代理人尚海波到庭参加了诉讼,被告河南玉清医药集团有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称:双方于2013年2月开始业务往来，截止2014年7月，被告欠原告货款522791.53元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款522791.53元及银行利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、购销合同二份，证明双方存在合同关系；2、送货单三份，证明原告给被告送货的情况，被告收货后并加盖收货专用章；3、对帐单一份，证明被告认可欠原告货款522791.53元。
被告未举证。
经审理查明：原告山西太行药业股份有限公司与被告河南玉清医药集团有限公司于2013年2月开始业务往来，由原告为被告供货。截止到2014年8月4日，双方经核对，被告欠原告货款522791.53元。原告多次找被告催要货款未果，故于2016年3月4日诉至法院。
本院认为：原告山西太行药业股份有限公司与被告河南玉清医药集团有限公司签订的购销合同、送货单以及双方的对帐单，可以认定被告欠原告522791.53元货款的事实客观存在，原告持据向被告主张债权合法有据，被告理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。关于原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，故本院予以支持。被告河南玉清医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西太行药业股份有限公司货款522791.53元，并按中国人民银行的同期贷款利率支付自2016年3月4日起至还清欠款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9078元，由被告河南玉清医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程钧剑
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执364号
申请执行人张永录，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。
法定代表人柴玉新，系公司董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人张永录依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第8375号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第8375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年四月二十日
书记员 范思超
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初174号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人俞笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月20日9时许，被告人王某驾驶皖A×××××号大型普通客车沿北环东路南侧机动车道由西往东行驶至镇海区后倪村道口处时，因其经人行横道时未减速行驶且缺乏观察，至其所驾驶的大型客车与驾驶电动车沿人行横道线由北往南横过北环东路的叶某乙发生碰撞，造成叶某乙受伤后经医院抢救无效于2015年7月6日死亡的交通事故。经鉴定，叶某乙符合颅脑损伤而死亡。根据宁波市公安局镇海分局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负本起事故的主要责任。案发后，被告人王某在现场等待公安机关。本案民事赔偿部分已协商解决。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某予以判处。庭审中，公诉人补充认为被告人王某有自首情节。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人辩护称被告人王某有自首情节，能与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月20日9时许，被告人王某驾驶皖A×××××号大型普通客车沿北环东路南侧机动车道由西往东行驶至镇海区后倪村道口处时，因其经人行横道时未减速行驶且缺乏观察，至其所驾驶的大型客车与驾驶电动车沿人行横道线由北往南横过北环东路的叶某乙发生碰撞，造成叶某乙受伤后经医院抢救无效于2015年7月6日死亡的交通事故。经鉴定，叶某乙符合颅脑损伤而死亡。根据宁波市公安局镇海分局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人宁某的证言，证实2015年6月20日上午其乘坐王某驾驶的皖A×××××号大型普通客车从奉化前往镇海，车子由东向西行驶至北环东路后倪村道口附近时与一辆由北向南行驶的电动车在人行横道发生碰撞，电动车被撞飞，电动车驾驶人被撞倒，后其电话报警的事实。
2.证人叶某甲的证言，证实其系被害人叶某乙的女儿，叶某乙住在镇海区庄市街道刘家村，2015年6月20日早上叶某乙接到客户的电话后骑电动车前往庄市菜场送脆瓜，后在后倪村道路发生交通事故，并于2016年7月6日死亡的事实。
3.证人陈某的证言，证实其系皖A×××××号大型普通客车股东，该车挂靠在安徽合肥汽车客运有限公司第三客运公司，平时该车由王某和宁某进行驾驶的事实。
4.证人刘某的证言，证实其系安徽合肥汽车客运有限公司第三客运公司的安全科长，皖A×××××号大型普通客车挂靠在其所在的公司，该车的驾驶人是王某和宁某的事实。
5.接警单、查获经过，证实被告人王某系主动到案的情况。
6.理化检验鉴定意见，证实被告人王某送检的血检材料中未检出乙醇成份的情况。
7.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某在案发时具有驾驶资格的情况。
8.监控录像、交通事故照片，证实案发现场及涉案车辆等相关情况。
9.火化证明、居民死亡医学证明书，证明被害人叶某乙已经死亡的情况。
10.道路交通事故责任认定书，证实被告人王某承担该起事故的主要责任，被害人叶某乙承担该起事故的次要责任。
11.道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
12.法医学尸体检验意见书，证实被害人叶某乙符合颅脑损伤而死亡的情况。
13.机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实涉案大客车没有发现不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的情况，制动系、转向系正常；涉案电动车制动系、转向系效能正常的情况。
14.收条，证实被害人家属收到100000元赔偿款的情况。
15.镇海区人民法院民事调解书及谅解书，证实本案民事赔偿已调解解决，被害人家属对被告人王某表示谅解的情况。
16.被告人王某的身份证明，证实被告人王某的身份情况。
17.被告人王某的供述，供认其于2015年6月20日上午驾驶皖A×××××号大型普通客车沿北环东路由东向西行驶至后倪村道口附近时，与一辆电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人受伤后死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本案民事赔偿已调解解决，被害人家属对被告人王某表示谅解，故本院决定对被告人王某予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人有自首情节，民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 陶国联
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 郭倩慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7023号
原告：袁立华，女，1977年11月29日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人崔黎明，江苏道多律师事务所律师。
被告：闵长城，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。
原告袁立华与被告闵长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立华的委托代理人崔黎明到庭参加诉讼，被告闵长城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁立华向本院提出诉讼请求：判令被告闵长城归还原告借款本金34500元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需借钱周转，多次向原告借款，并于2012年11月2日，向原告出具借条二份。后被告除在与原告手机往来短信中承诺借款于2013年3月底4月初全部还清，后归还部分借款外，尚有34500元未还,故诉至法院。
被告闵长城未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条二份，证明被告2012年11月2日,借到原告3万元一直未还；
2、2012年11月5日至2013年2月1日,催款的手机短信记录，证明被告共欠原告6万5千元，被告承诺于2013年3月底4月初还清。现被告有部分借款未还，按法律规定原告可以向被告主张自2013年4月初开始至实际还款日的利息，利率按6%标准记付。
3、2017年8月江苏省增值税普通发票及中国移动通信江苏有限公司的答复函，证明手机号码为150××××6632的机主是本案的被告闵长城。
被告未到庭质证，放弃质证权利。
原告提交的部分证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告闵长城向原告袁立华借款，并于2012年11月2日向原告出具二张借条言明：“今借袁立华现金10000元(壹万元整)”和“今借袁立华现金20000元(贰万元整)”。后原告以被告实借65000元，并承诺于2013年3月底4月初全部还清借款，但经催要只还部分借款，尚欠34500元未还款为由，于2016年11月1日诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条，结合借款的金额等证据，本院认定原告已向被告闵长城交付借款30000元，双方借贷关系合法有效。而原告所主张的二张借条所载明的数额之外的借款，其所提供的证据仅为原告与手机号码为150××××6632主机闵长城短信来往来记录，无其他证据相印证，且据原告方当庭所述原告与被告曾经为男女朋友关系，故对此部分借款主张，其所提供的证据不足以证明其观点。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，被告闵长城应当履行还款30000元，并支付利息的义务（自2016年11月1日起至实际还款之日止，利率按年息6%的标准计付）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告闵长城于本判决生效之日起十日内归还原告袁立华借款本金30000元，并支付利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费260元，合计1130元，由被告闵长城负担910元（由款已由原告袁立华垫付），原告袁立华负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费870元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7023号原告：袁立华，女，1977年11月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人崔黎明，江苏道多律师事务所律师。被告：闵长城，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原告袁立华与被告闵长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立华的委托代理人崔黎明到庭参加诉讼，被告闵长城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁立华向本院提出诉讼请求：判令被告闵长城归还原告借款本金34500元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需借钱周转，多次向原告借款，并于2012年11月2日，向原告出具借条二份。后被告除在与原告手机往来短信中承诺借款于2013年3月底4月初全部还清，后归还部分借款外，尚有34500元未还,故诉至法院。被告闵长城未答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条二份，证明被告2012年11月2日,借到原告3万元一直未还；2、2012年11月5日至2013年2月1日,催款的手机短信记录，证明被告共欠原告6万5千元，被告承诺于2013年3月底4月初还清。现被告有部分借款未还，按法律规定原告可以向被告主张自2013年4月初开始至实际还款日的利息，利率按6%标准记付。3、2017年8月江苏省增值税普通发票及中国移动通信江苏有限公司的答复函，证明手机号码为150××××6632的机主是本案的被告闵长城。被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的部分证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告闵长城向原告袁立华借款，并于2012年11月2日向原告出具二张借条言明：“今借袁立华现金10000元(壹万元整)”和“今借袁立华现金20000元(贰万元整)”。后原告以被告实借65000元，并承诺于2013年3月底4月初全部还清借款，但经催要只还部分借款，尚欠34500元未还款为由，于2016年11月1日诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条，结合借款的金额等证据，本院认定原告已向被告闵长城交付借款30000元，双方借贷关系合法有效。而原告所主张的二张借条所载明的数额之外的借款，其所提供的证据仅为原告与手机号码为150××××6632主机闵长城短信来往来记录，无其他证据相印证，且据原告方当庭所述原告与被告曾经为男女朋友关系，故对此部分借款主张，其所提供的证据不足以证明其观点。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，被告闵长城应当履行还款30000元，并支付利息的义务（自2016年11月1日起至实际还款之日止，利率按年息6%的标准计付）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告闵长城于本判决生效之日起十日内归还原告袁立华借款本金30000元，并支付利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费260元，合计1130元，由被告闵长城负担910元（由款已由原告袁立华垫付），原告袁立华负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费870元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年十一月十三日书 记 员  段小萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3395号
申请执行人青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘永森，董事长。
被执行人高玉娴，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛德和物业经营有限公司与被执行人高玉娴物业服务合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字4684号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字4684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王立臣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第448号
原告：郑统明。
被告：葛许聪。
原告郑统明诉被告葛许聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑统明到庭参加诉讼，被告葛许聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑统明起诉称：2014年2月19日被告做生意因需资金周转，向原告借款15000元。借期期限为2014年2月19日起至2014年3月21日止，借期为30天，若逾期归还，被告应承担逾期利息，并承担原告为追讨债务发生的代理费等必要的费用。因被告未履行还款义务，现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款15000元；支付逾期归还借款的利息460.27元（自2014年3月22日起至2014年5月10日止计50天×按照银行同期贷款利率5.6%÷365×15000元×4倍）并至借款还清日止按上述计算；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交借款协议1份，证明被告向原告借款的事实，及约定未按期归还被告应承担违约责任的事实。
被告葛许聪未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告葛许聪未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告郑统明起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告葛许聪未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告郑统明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛许聪归还原告郑统明借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告葛许聪支付原告郑统明逾期还款利息460.27元（自2014年3月22日起计算至2014年5月10日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），自2014年5月11日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告葛许聪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费187元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年七月十五日
书记员 钱 玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1362号
申请执行人：长沙市望城区湘顺物流有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村广兴组199号。
法定代表人：严军，总经理。
被执行人：长沙市望城区祥锋物流有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乔口镇油坊台06100**号房。
法定代表人：吴志成。
被执行人：谭海，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
申请执行人长沙市望城区湘顺物流有限公司与被执行人长沙市望城区祥锋物流有限公司、谭海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初184号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市望城区祥锋物流有限公司、谭海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区祥锋物流有限公司、谭海银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月一日
书记员 何武军
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1016号
原告：马某甲，女，回族。
委托代理人：佟卫华，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人佟卫华、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于1999年登记结婚，因结婚证丢失，于2007年1月22日补办结婚证。我们婚后感情一般，2000年4月30日生育长子马某丙，2003年12月14日生育次子马某丁。我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常动手打我，对我实行家庭暴力，为了孩子我一直忍让被告的行为，但被告不仅不改，反而变本加厉。我与被告已分居一个月之久，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系、判令婚生子马某丁（2003年12月14日出生）由我抚养，抚养费由被告每月承担500元，马某丙（2000年4月30日出生）由被告抚养，抚养费由被告自行承担。分割双方共同财产。
被告马某乙辩称，今年6月4日原告去伊犁看病至今没有回家，我也去找过原告，原告不愿意回家。我三年前打过原告一次，后来再没打过，我也一直在改正我的缺点。我们有两个孩子，我认为我们之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1999年登记结婚，因结婚证丢失，于2007年1月22日补办结婚证。2000年4月30日生育长子马某丙，2003年12月14日生育次子马某丁。双方在共同生活期间有时因家庭琐事发生争吵，在争吵时被告打过原告。2014年6月原告到伊犁看病至今未回家，7月24日原告以双方感情破裂为由诉至本院。以上事实有原、被告陈述，结婚证在卷为证。
本院认为，原告与被告婚后感情尚可，虽然在共同生活期间有时为家庭琐事争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，在庭审期间被告也表示改正错误，好好过日子，并写下保证书，态度诚恳。本院考虑到双方有两个未成年的孩子，且结婚时间较长，双方相濡以沫十几年实属不易，应该珍惜。如能够互谅互让，双方仍有和好的希望，应相互给对方一次机会。现原告向本院起诉离婚，但并未提交证实其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一四年八月七日
书记员 何媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9392号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：刘亚东，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘亚东信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘亚东的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告刘亚东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告刘亚东的起诉。
本案减半收取案件受理费217元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10659号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：乔智，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告乔智物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15a3950d-b168-4929-ab42-a846009856ec&imgId=MTVhMzk1MGQtYjE2OC00OTI5LWFiNDItYTg0NjAwOTg1NmVjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15a3950d-b168-4929-ab42-a846009856ec&imgId=MTVhMzk1MGQtYjE2OC00OTI5LWFiNDItYTg0NjAwOTg1NmVjMS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初10659号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：乔智，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告乔智物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申437号
徐凯：
你因食品监管渎职一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初99号刑事判决、营口市中级人民法院（2016）辽08刑终371号刑事裁定，以”认定我玩忽职守的证据没有形成完整的证据链条，证据间相互矛盾，不能得出唯一性的结论，且本案没有发生重大食品安全事故，也没有造成其他严重后果，我不构成食品监管渎职罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你食品监管渎职的犯罪事实，有证人证言，刑事判决书、巡查记录、情况说明等书证，你及同案被告人刘忠文的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且一审时你对检察机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，当庭自愿认罪。你作为营口市质量技术监督局稽查局工作人员，在对辖区食品加工厂进行安全监管巡查过程中，玩忽职守，未严格按照工作职责进行检查，造成严重后果，原判认定你的行为构成食品监管渎职罪并无不当。你所称认定你玩忽职守的证据没有形成完整的证据链条，证据间相互矛盾，不能得出唯一性的结论，且本案没有发生重大食品安全事故，也没有造成其他严重后果，你不构成食品监管渎职罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第837号
申请执行人高梁如，男，1946年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人高永春，女，1972年1月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人高永丽，女，1973年8月6日出生，汉族，市民，住牡丹区。
申请执行人高小君，男，1975年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市牡丹第七保洁有限公司。
本院在执行申请执行人高梁如、高小君、高永春、高永丽与被执行人菏泽市牡丹第七保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2577号民事判决书确定的总标的为415357元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）菏牡民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：马亚丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4221号
原告赵某，男，汉族，生于1988年7月15日，住宛城区。
委托代理人任媛媛，河南青剑律师事务所律师，一般代理。
被告熊某，女，汉族，生于1986年12月14日，住南阳。
本院在审理原告赵某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年十月十一日
书记员 谢海峰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初669号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗明超，男，1971年3月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于1995年7月被判处有期徒刑四年；2002年1月被判处有期徒刑十个月；2009年3月被判处拘役五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］730号起诉书指控被告人罗明超犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人罗明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2017年6月10日凌晨零时许，被告人罗明超来到重庆市万盛经开区南桐车站彩票店附近，将被害人邓某停放在此处的两辆电动三轮车内的10个电瓶盗走。经认定，邓某被盗电瓶价值2381元。
二、2017年6月10日凌晨4时许，被告人罗明超来到重庆市万盛经开区子如广场102公交站台附近，盗走被害人戴某停放在此处的电动三轮车内的2个电瓶，盗走被害人肖某停放在此处的电动三轮车内的5个电瓶。经认定，被盗电瓶价值589元。
三、2017年6月27日凌晨2时许，被告人罗明超来到重庆市万盛经开区21队建设段，将被害人廖某停放在此处的电动三轮车内的3个电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值418元。廖某当场将罗明超控制，随后民警将罗明超抓获归案，罗明超到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗明超因犯盗窃罪，分别于1995年7月被判处有期徒刑四年；2002年1月被判处有期徒刑十个月；2009年3月被判处拘役五个月。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人罗明超在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人罗明超在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料；被害人陈述；被告人罗明超的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书；现场视频监控资料等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗明超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗明超有前科，酌情从重处罚。被告人罗明超到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗明超退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 甯麟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第371-1号
申请执行人王某。
被执行人梁某。
本院在执行上列申请执行人王某与�执行人梁某抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第252号民事调解书有关梁某应负担2013年度抚养费条款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月三日
书记员 刘 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00317号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人王某，系湖北尧治河集团有限公司部门经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月12日20时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂F×××××号小型越野车沿人民路经柳林路往北京路方向行驶，行至北京路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经鉴定，王某血液中的酒精含量为113.481mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书、被告人王某的个人身份信息、机动车驾驶证复印件，证人邹某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三�第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩西蒲二〇一五年七月二十一日书记员赵会芬
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3604号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛业（广州）生物科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市广州高新技术产业开发区广州科学城国际企业孵化器孵化楼（D区）D314、D315、D316、D317号房。
法定代表人：韩蓝青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号（W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA）。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人赛业（广州）生物科技有限公司因与被申请人磊若软件公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年10月11日，再审申请人赛业（广州）生物科技有限公司以其已与被申请人磊若软件公司达成和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，赛业（广州）生物科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赛业（广州）生物科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 艳
书 记 员 叶间梅
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初884号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋12楼。
法定代表人：邹红，总经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
被告：江东，男，1989年6月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川平达律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司与被告江东代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司委托诉讼代理人郑尚顺、被告江东及委托诉讼代理人邓仕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其垫付的赔偿款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，成都三创市容环境有限责任公司（以下称三创公司）为其雇员王翠华在原告处投保总保额为22万元的雇主责任险，保险期至2016年10月16日。2015年8月28日，被告与王翠华发生交通事故，造成王翠华受伤，送医抢救无效于同年9月4日死亡。2016年10月31日，经成都市中级人民法院判决确认，各项损失共计517117.20元，原告依约向三创公司支付了22万元的保险赔偿款，并依法取得对被告22万元赔偿款的追偿权，依《保险法》相关规定，原告依法享有对被告江东22万元赔偿款的追偿权，被告江东至今未履行赔偿义务，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告江东辩称，1、被告应承担的赔偿款没有江东的认同或相关法院的判决，即被告与王翠华交通事故死亡应承担的赔偿款未确定，故原告主张被告偿还其垫付的赔偿款22万元不成立；2、王翠华继承人曾向成都武侯区法院提起诉讼要求被告赔偿，后又撤诉，视为其放弃要求被告赔偿；三创公司不能再向被告主张要求追偿。故本案原告主张向被告进行追偿，无事实和法律依据；3、即使被告因交通事故对王翠华进行赔偿，王翠华也应按农村标准计算其死亡赔偿金，根据事故致死的参与度计算，赔偿数额应按总金额的80%-90%计算；4、王翠华本可通过工伤途径解决赔偿问题，而选择提供劳务者受害责任之诉，故意让被告承担高额赔偿款项。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故责任认定书，该认定书认定2015年8月28日交通事故中，三创公司、江东各承担事故的同等责任；王翠华不承担事故责任。被告认为该事故认定书中王翠华横穿应当承担责任，同时三创公司也承担责任，被告不应承担事故责任。本院认为因本案系代偿权纠纷，涉及的是代偿权是否成立，对该交通事故责任认定问题不在本案中解决；2、成都市中级人民法院（2016）川01终8323号民事判决书，被告对该判决书确认王翠华死亡赔偿金按城镇居民标准的计算有异议，被告认为王翠华死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔付。本院认为，对王翠华死亡赔偿金的赔偿问题，成都市二级法院在充分认证证据的情况下已经作出了裁决，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。3、权益转让书，被告认为该权益书对原告代被告赔偿的数额不明确。本院认为成都三创公司将其雇主追偿权转移给原告系双方自愿行为，其约定的追偿款数额仅在成都三创公司和原告间有效。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日下午15时14分许，被告江东驾驶川X号电动自行车与三创公司雇佣的清洁工人王翠华相撞，造成王翠华受伤经抢救无效于同年9月4日死亡。成都市公安局交通管理局第一分局于同年12月14日作出成交认字（2015）第00113号《道路交通事故认定书》认定：三创公司、江东各承担事故的同等责任，王翠华不负事故责任。同时，该认定书说明：经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：“死者王翠华符合道路交通事故致重型颅脑损伤引发呼吸循环衰竭死亡；其生前道路交通事故与死亡存在直接因果关系（主要作用），建议交通事故所致损伤的参与度为80-90%。后王翠华亲属蔡肇伦、蔡丽向成都市青羊区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷，要求三创公司赔偿各项损失共计593127.20元。2016年6月23日，成都市青羊区人民法院作出一审判决，认定蔡肇伦、蔡丽损失合计545617.2元，扣除江东已经支付的28500元，剩余517117.2元，由王翠华自行承担103423.44元（517117.2元×20%）及三创公司已经支付20000元后，判决三创公司赔偿蔡肇伦、蔡丽393693.76元。三创公司不服该判决提起上诉，2016年10月31日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终8328号民事判决书，驳回了三创公司的上诉。另查明，2014年10月24日，成都三创公司向原告投保雇主责任保险，其保单第六项保险项目为：“1、伤亡责任限额普通员工：200000元；2、医疗费用责任限额：20000元……”2015年4月30日，成都三创公司申请将雇员姓名陈琼芳变更为王翠华，保单所载其他条件不变。2016年12月23日，成都三创公司通过成都银行向蔡肇伦支付赔偿款393693.76元；2017年1月12日，原告与三创公司签订权益转让书，该转让书注明三创公司将向江东的追偿权220000元转移给原告。2017年1月16日，原告依与三创公司签订的保险合同，向三创公司支付220000元，现原告依《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，向本院提起上述诉讼主张。
本院认为，被告江东驾驶电动自行车与三创公司雇佣人员王翠华发生交通事故致王翠华受伤经抢救无效死亡。成都三创公司为王翠华在原告处投保雇主责任险，原告作为保险人依约向三创公司支付赔偿款220000元。江东系本案保险法律关系的第三人。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为发生死亡，伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，该规定排除了保险代位权对人身保险的适用。而本案涉案的原告与三创公司的雇主保险合同中原告承保的项目属于人身保险合同的范畴，人身保险的标的为人的生命与身体，其保险价值无法用金钱衡量，因此，人身保险合同不适用于损失补偿原则。原告向投保人三创公司进行赔付是基于双方之间订立的保险合同产生的合同法律关系的赔偿。原告只是履行合同约定的给付义务，而当人身保险事故是由第三者的行为发生时，被保险人或受益人仍享有向第三者请求赔偿的权利，保险人不得行使代偿权。本案三创公司虽将向被告江东的追偿权益转让给原告，但基于上述原因，原告不能自然获得对第三人即本案被告江东追偿的权利。故对原告要求被告江东赔偿垫付款220000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民保险法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司要求被告江东偿还垫付款220000元的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 邓祖勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 柳 丹
山东省莒县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莒刑执字第6号
罪犯刘某某，男，因犯盗掘古墓葬罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。
莒县司法局于2015年10月19日以罪犯刘某某自2015年9月15日无故缺席司法所组织的集中教育学习，多次通过定位手机对其定位均失败，通过其他多种途径也未能联系到刘某某本人，刘某某脱离监管时间已达一�月以上为由，向本院提请撤销缓刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘某某自2013年4月28日到莒县司法局夏庄司法所报到后，能够遵守社区矫正管理制度，每月按时参加司法所组织的教育学习和公益劳动，并能认真书写思想汇报，但自2015年9月15日，罪犯刘某某缺席司法所组织的集中教育学习，该司法所多次通过定位手机对其定位均失败，多次通过电话联系罪犯刘某某，其手机一直处于关机状态，通过其所在社区村居负责人韩增仁及罪犯刘某某之妻唐西香通知其到司法所报到并说明情况，二人均不知刘某某下落。司法所工作人员分别于2015年9月20日、9月30日及10月10日到罪犯刘某所在社区进行调查，村居负责人及刘某某之妻唐西香称一直未见刘彦某某本人。后罪犯刘某某再次缺席司法所组织的教育学习，脱离监管时�已达一个月以上。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、夏庄司法所情况说明、调查笔录、刑事判决书、执行通知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期内，违反社区矫正的监督管理规定，不按时到司法所报到，无故制席司法所组织的集中教育学习，脱离监管时间超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》及相关法律关于缓刑的监督管理规定，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年4月26日作出的（2013）莒刑初字第167号刑事判决中对罪犯刘某某宣告的缓刑。
二、对罪犯刘某某收�执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 倪守珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执681号
申请执行人黄清枝，女，1974年7月3日出生，汉族，户籍地河南省确山县。
被执行人张卫喜，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄清枝与被执行人张卫喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，查明被执行人张卫喜无银行存款、无车辆、无房产、无土地、且无其他财产可供执行，申请执行人黄清枝申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人黄清枝在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月二十日
书记员 高雪倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更144号
罪犯邓建平，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）衡中法刑初字第62号刑事判决，以被告人邓建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月26日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯邓建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病犯，能从事力所能及的劳作。现累计考核分60分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2004号
申请执行人郭友挺，男，1950年4月27日出生，住浙江省青田县。
申请执行人郑利银，男，1955年12月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人张军伟，男，1974年1月10日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人郭友挺;郑利银与被执行人张军伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人已于2017年3月3日领取到本院转交的执行款447411元。被执行人张军伟持有的缙云县天源旅游开发有限公司的股权已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2004号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2004号申请执行人郭友挺，男，1950年4月27日出生，住浙江省青田县。申请执行人郑利银，男，1955年12月20日出生，住浙江省青田县。被执行人张军伟，男，1974年1月10日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人郭友挺;郑利银与被执行人张军伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人已于2017年3月3日领取到本院转交的执行款447411元。被执行人张军伟持有的缙云县天源旅游开发有限公司的股权已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月七日代书记员  孙肖丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执367号
申请执行人张虎龙，男，汉族，1975年8月10日出生，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区枣园镇阳崖村。
被执行人李珊，女，汉族，1992年11月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
申请人张虎龙申请执行被执行人李珊确认合同无效合同纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李珊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张虎龙向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人李珊支付张虎龙158000元；支付迟延期间债务利息；承担案件执行费2270元。被执行人李珊拒不履行生效法律文书确定义务，多次传唤拒不到庭。本院依申请人张虎龙的申请将被执行人李珊纳入失信被执行人员名单。2017年7月19日申请人张虎龙以被执行人李珊下落不明，无财产线索为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执367号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 健
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更124号
罪犯张淑绒，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）渭中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人张淑绒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年11月23日止），罚金15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1075号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年11月23日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张淑绒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，系老犯。
本院认为，罪犯张淑绒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑绒准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第03638号
原告刘××，女，1990年9月10日出生。
被告郑××，男，1987年8月9日出生。
本院在审理原告刘××与被告郑××变更抚养关系纠纷一案中，原告刘××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一五年二月十日
书 记 员 隗萌萌
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第722号
申请执行人尹晶晶，女，1983年7月4日出生，满族，农民，住承德市双滦区滦河镇。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人尹晶晶与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第342号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人尹晶晶于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹晶晶与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第342号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第846号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李明先，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人李明先犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人李明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年6月28日早上，被告人李明先溜门进入位于温州市龙湾区永中街道虹桥路7弄3号被害人孙某家中，窃得现金人民币1500元及黄金脚链一条，后将黄金脚链销赃得人民币2100元。
2、同年7月5日下午，被告人李明先在入住的位于温州市龙湾区永中街道天中路2106号的旅馆打算退房时，趁旅馆一楼无人，盗走现金若干元及钥匙一串，之后利用盗窃来的钥匙打开旅馆五楼被害人项某的卧室，盗走现金若干元及保险箱一只。该次作案李明先共窃得现金人民币5000余元，后李明先将保险箱内的部分物品拿到当铺当得人民币5000元，经鉴定，保险箱其余部分财物价值人民币6690元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李明先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人李明先系累犯，应从重处罚。
被告人李明先对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：1、2015年6月28日早上，被告人李明先溜门进入温州市龙湾区永中街道虹桥路7弄3号被害人孙某家中，窃得现金人民币1500元及黄金脚链一条，后将黄金脚链予以销赃，得款人民币2100元。
2、同年7月5日下午，被告人李明先在温州市龙湾区永中街道天中路2106号被害人项某经营的旅馆内打算退房时，趁旅馆一楼无人，在旅馆收银台及项某经营的家纺店的收银台内盗走现金若干元及钥匙一串，之后利用盗窃来的钥匙打开旅馆五楼项某的卧室，盗走现金若干元及保险箱一只。该次作案李明先共窃得现金人民币5000余元，保险箱内有黄金脚链一条、红绳黄金手链二条、白金项链一条、白金钻戒一只、白金对戒一对、白金手链一条、钻石吊坠一件、玛瑙手链一条、玛瑙挂件一件、翡翠挂件五件、翡翠手镯一件、翡翠手链一串、银挂件二件、银手镯一件、房产证等。
同月15日，被告人李明先被公安机关抓获归案。公安机关从李明先处扣押保险箱一个、玛瑙手链一条、玛瑙挂件一件、翡翠挂件五件、翡翠手镯一件、翡翠手链一串、银挂件二件、银手镯一件、房产证等物，并归还被害人项某。经鉴定，被盗钻石吊坠价值人民币2068元，被盗玛瑙手链一条、玛瑙挂件一件、翡翠挂件五件、翡翠手镯一件、翡翠手链一串、银挂件二件、银手镯一件，共价值人民币4622元。
上述事实，有被告人李明先的供述，被害人项某、孙某的陈述，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押及发还物品清单，照片，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明先以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李明先归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已追回并返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李明先在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止。）
二、责令被告人李明先退赔涉案赃物黄金脚链一条、赃款人民币1500元，返还给被害人孙晓微；退赔涉案赃物黄金脚链一条、红绳黄金手链二条、白金项链一条、白金钻戒一只、白金对戒一对、白金手链一条，涉案赃物折价款人民币2068元，返还被害人项林燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十月九日
代书记员 孔丹丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执705号
申请执行人：余金和，男，1968年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：林孝文，男，1955年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：周翠英，女，1953年11月18日出生，汉族，武�市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人余金和与被执行人林孝文、周翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）鄂0117民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余金和于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林孝文、周翠英偿付款项50000元及利息，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人林孝文、周翠英有可供执行的财产，被执行人林孝文、周翠英长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人余金和也不能提供被执行人林孝文、周翠英有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人余金和对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初493号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执705号申请执行人：余金和，男，1968年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：林孝文，男，1955年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周翠英，女，1953年11月18日出生，汉族，武�市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人余金和与被执行人林孝文、周翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）鄂0117民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余金和于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林孝文、周翠英偿付款项50000元及利息，本院于2016年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人林孝文、周翠英有可供执行的财产，被执行人林孝文、周翠英长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人余金和也不能提供被执行人林孝文、周翠英有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人余金和对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初493号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十五日书记员  刘紫明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4686号
上诉人（原审原告）：谈应青，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：龚声松、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅朝康，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：许宝茹，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：昆明博一食品有限公司，住所地云南省嵩明县杨桥乡嵩阿公路三公里处。
法定代表人：梅山乐，系该公司总经理。
上诉人谈应青因与被上诉人昆明博一食品有限公司、梅朝康、许宝茹买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谈应青于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谈应青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈应青撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谈应青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年十月十二日
书记员 焦 菡
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会理执字第170号
申请执行人周有刚，男，生于1975年6月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人吉安市青原建设工程有限公司。
公司住所地江西省吉安市青原区正气南路吉安贸易广场豪德中心花园A区**栋。
法定代表人胡信坚，该公司董事长。
被执行人杨洪，男，生于1970年3月6日，汉族，四川省岳池县人。
申请执行人周有刚根据已经发生法律效力的（2013）会理民初字第1620号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人吉安市青原建设工程有限公司和杨洪按已生效的民事调解书支付应付工程款171050.39元和垫付的诉讼费3236元。
本院依法受理该案后，向被执行人吉安市青原建设工程有限公司送达了执行通知书，要求被执行人在规定的期限内自动履行生效判决确定的义务。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除（2013）会理民保字第13号民事裁定书对吉安市青原建设工程有限公司在会理县财政局处176000元工程质量保证金的冻结。
二、扣划被执行人吉安市青原建设工程有限公司在会理县财政局处的工程质量保证金174286.39元。
执行费2514元，由被执行人吉安市建设工程有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力，立即执行。
执行员 邓林顺
二〇一四年六月十六日
书记员 简学发
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第329号
原告冯秀兰。
被告周中发。
被告周益平。
原告冯秀兰诉被告周中发、周益平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，由审判员傅建昌适用简易程序进行审理。因两被告长期外出，且下落不明，本案于同年4月1日转普通程序，依法组成合议庭于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯秀兰到庭参加了诉讼，被告周中发、周益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯秀兰诉称：2011年11月10日，被告周中发因需要资金向原告借款70000元，并出具借据一份，约定借款月利率为0.25%。此款原告经多次催讨，被告周中发至今未还。同时由于上述借款发生被告周中发、周益平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款70000元，支付上述借款从2013年1月1日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按0.25%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告周中发、周益平未作答辩。
原告冯秀兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告周中发于2011年11月10日出具的借据一份；2、杭州市萧山区档案馆于2013年3月15日出具的补发婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记证声明书各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告周中发、周益平未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月10日，被告周中发因需要资金向原告借款70000元，并出具借据一份，约定借款月利率为0.25%。被告周中发已支付此借款到2012年11月止的利息。借款本金70000元及其余利息原告经多次催讨，两被告至今未还。
另查明，被告周中发、周益平于1984年12月25日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告周中发间的借贷关系合法有效，被告周中发未能及时归还所欠原告借款70000元属实，同时本案诉争的借款发生于被告周中发、周益平夫妻关系存续期间，被告周中发、周益平未提供相应的证据证明该借款系被告周中发的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告周中发、周益平夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周中发、周益平在本判决生效后十日内返还冯秀兰借款70000元，并支付此款从2013年1月1日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按0.25%计算的利息。
如果周中发、周益平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由周中发、周益平负担。此款冯秀兰已经预交，由周中发、周益平在本判决生效后十日内直接向冯秀兰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇一三年七月三日
书 记 员 郑洪良
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第536号
原告：山东鑫海科技股份有限公司。住所地：莒南县经济开发区。
法定代表人：王文龙，总经理。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：张晓宁，男，汉族，农民，住莒县。
被告：丁兆军，男，汉族，城镇居民，住莒南县。
被告：张燕（丁兆军之妻），女，汉族，城镇居民，住莒南县。
原告山东鑫海科技股份有限公司与被告张晓宁、丁兆军、张燕追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾志勇，被告张晓宁到庭参加诉讼，被告丁兆军、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东鑫海科技股份有限公司诉称，原告与被告丁兆军于2012年1月30日签订挖掘机租赁协议，由原告租赁被告丁兆军的挖掘机挖渣。2014年1月13日，被告丁兆军擅自找了被告张晓宁的挖掘机到原告公司厂区内挖渣作业，被告张晓宁所雇佣的挖掘机驾驶员虢红国在操作挖掘机挖渣作业时发生事故，造成在挖掘机内的虢红国等人不同程度烧伤。事故发生后，虢红国向莒县人民法院提起诉讼，莒县人民法院于2015年1月20日作出判决，判决张晓宁赔偿虢红国各项损失计99616.67元，山东鑫海科技股份有限公司、丁兆军、张燕承担连带偿付责任。判决生效后，山东鑫海科技股份有限公司向虢红国偿付全部赔偿款及诉讼费共计107665.09元。根据法律规定，山东鑫海科技股份有限公司有权向三被告追偿，现要求三被告偿付原告垫付款107665.09元。
被告张晓宁辩称，原告起诉状中的事实部分属实，丁兆军找我来干活发生的事故，原告和三被告都有责任，不能让我一个人承担，应按责任分担。
被告丁兆军、张燕未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，莒县人民法院（2014）莒民初字第3035号民事判决书查明，丁兆军、张燕系夫妻关系。2012年1月30日、10月3日山东鑫海科技股份有限公司与丁兆军、张燕分别签订《挖掘机租赁协议》、《外租车辆补充协议》、《外协单位在我公司施工安全协议书》，约定山东鑫海科技股份有限公司租用丁兆军、张燕的挖掘机用于挖渣。2013年12月份，因丁兆军的挖掘机坏了，为了不耽误生产，丁兆军让张晓宁代其干活，张晓宁遂安排其雇佣的虢红国（未成年）及孙志远（二人均无特种作业操作证）驾其挖掘机到山东鑫海科技股份有限公司从事清渣工作，鑫海公司为虢红国、孙志远办理了临时用工证。2014年1月13日15时左右，孙志远驾驶张晓宁所有的挖掘机作业时，因出渣扣铁渣未充分冷却渣水发生气爆，溅起的沸水及铁渣将挖掘机驾驶室玻璃击碎致挖掘机燃烧，孙志远及坐在挖掘机驾驶室内的虢红国和另一人发生灼烫事故。该民事判决书判决主文判决：一、张晓宁赔偿虢红国各项损失计99616.67元，于判决生效后十日内付清；二、山东鑫海科技股份有限公司、丁兆军、张燕对上述判决承担连带偿付责任；三、驳回虢红国的其他诉讼请求。
2015年7月31日，山东鑫海科技股份有限公司履行莒县人民法院（2014）莒民初字第3035号民事判决书向莒县人民法院交纳赔偿款99616.67元、受理费2161.06元、执行费1394元、迟延履行金4493.36元，合计107665.09元。
上述事实，有民事判决书、法院案件过付款专用收据，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，从莒县人民法院（2014）莒民初字第3035号民事判决书的判决主文可以看出，张晓宁是负有赔偿义务的债务人，山东鑫海科技股份有限公司、丁兆军、张燕是负有连带义务的债务人，现在本案原告山东鑫海科技股份有限公司已将莒县人民法院（2014）莒民初字第3035号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕，故原告要求被告张晓宁偿付赔偿款99616.67元、诉讼费2161.06元，合计101777.73元，符合法律规定，应予支持，对原告向被告张晓宁未追偿到的部分，应由原告山东鑫海科技股份有限公司与被告丁兆军、被告张燕各承担三分之一。原告要求三被告偿付执行费1394元、迟延履行金4493.36元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓宁偿还原告山东鑫海科技股份有限公司101777.73元。
二、被告丁兆军在原告山东鑫海科技股份有限公司向被告张晓宁按照本判决第一项未追偿到的部分三分之一金额范围内向原告承担清偿责任。
三、被告张燕在原告山东鑫海科技股份有限公司向被告张晓宁按照本判决第一项未追偿到的部分三分之一金额范围内向原告承担清偿责任。
上述一至三项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由原告负担117元，由三被告负担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王闪闪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第521号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人夏某，个体。2010年12月，因赌博被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陆某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月10日转取保候审。
被告人孙某，1975年2日17日生，无业。因强拿硬要，于2013年3月被平湖市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月10日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人夏某、陆某、孙某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人夏某、陆某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月中旬至同年6月间，被告人夏某、陆某、孙某在平湖市新埭镇振华制衣厂后面的棋牌室内，多次纠集参赌人员陆龙飞、范军、陆雪勤等人以“拆罗松”形式进行赌博，由被告人夏某负责抽头，被告人陆某负责望风，非法抽头获利10000余元，期间被告人孙某向参赌人员陆雪勤、范军等人提供赌资51000余元。
上述事实，被告人夏某、陆某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、身份证明、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、陆某以营利为目的，多次开设赌场非法抽头获利10000余元，被告人孙某为获取回报参与开设赌场，向参赌人员提供赌资51000元，应以开设赌场罪的共犯论处。被告人夏某、陆某、孙某的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人夏某起主要作用系主犯，被告人陆某、孙某起次要作用系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚并可适用缓刑。被告人夏某、陆某、孙某认罪态度较好，能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。但鉴于被告人夏某、孙某因赌博和强拿硬要曾分别被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（即自2015年1月29日起至2015年8月28日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金3000元；
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金2000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陆某、孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年六月十日
书记员 吕贝莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20890号
原告深圳市向日葵实业有限公司，住所深圳市福田区华强北赛格科技园4栋9层A-D轴16-21，组织机构代码74662187-4。
法定代表人梁正友，该公司执行董事。
委托代理人熊红梅，该公司员工。
委托代理人周明振，该公司员工。
被告新一佳超市有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊红梅、周明振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方从2003年开始合作，被告向原告采购货物，合同约定购销月结，每年续签一次，上年未结货款结转下年应付。2016年度的合同从2016年1月1日起至2016年12月31日，由于近年被告经常拖欠货款，截止2016年8月，累计拖欠货款671691元，经多次催告，被告在承诺期内仍未支付。由于被告经营状况持续恶化，请求法院判令：1、解除合同编号为201604120014的《商品采购合同》；2、被告向原告支付货款671691.11元及利息（按银行同期贷款利率从2016年8月31日起计至实际清偿之日）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告诉称被告欠款的内容，有原告提交并经本院核实无误的《商品采购合同》、供应商结算发票通知单、收货验收表等材料予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。《商品采购合同》、供应商结算发票通知单、收货验收表等足以证明原告已经履行了交货的义务。被告未能按照合同约定按期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款671691.11元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，由于被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的合同编号为201604120014的《商品采购合同》，有事实和法律依据，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告所欠货款等情况，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市向日葵实业有限公司支付货款671691.11元及利息（利息以货款本金671691.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、解除原告深圳市向日葵实业有限公司与被告新一佳超市有限公司签订的合同编号为201604120014的《商品采购合同》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10604元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周煜坚（代）
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初311号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人邱红涛，男，1982年9月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，某超市理货员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人邱红涛犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人邱红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2017年2月11日21时许，被告人邱红涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市中原区某院门口倒车时，与被害人陈某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，邱红涛血液中酒精含量为349.48mg/100ml。经郑州市公安局交警二大队认定，邱红涛醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。现被告人已赔偿被害人，并取得其谅解。
2017年2月11日，公安机关将被告人邱红涛抓获。
上述事实，被告人邱红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录附照片、接处警登记表、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、抓获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱红涛犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人邱红涛应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑被告人邱红涛系在道路上挪动车位、其血醇含量、事故发生后的表现、民警处警后不承认事实、后期赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述罪行等情节，对邱红涛从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱红涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年六月七日
书记员 王莘茹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执106号
申请执行人张秋蓉，女，1986年11月25日生，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，董事长。
本院在执行申请执行人张秋蓉与被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张秋蓉自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项”申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执106号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王志东
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第17号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，女，1988年2月13日出生，汉族，本科文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
被告人王某某，女，1988年11月3日出生，汉族，本科文化，系某单位职员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人于某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威、王宏出庭支持公诉。被告人于某某、王某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日被告人于某某和被害人佟某某通过微信联络，约定晚上在沈阳市大东区津桥路X号“某KTV”见面，相谈债务纠纷的问题。当晚21时许，佟某某等人来到约定地点，订了某包房，佟某某自己在包房等待。22时许，被告人于某某、王某某与王某甲（王某某的妹妹）来到约定地点，刚进入包房，于某某和佟某某话不投机即扭打在一起，王某某上前拉架，随即三人发生厮打。混乱中，于某某将佟某某放在茶几上的包递给王某甲，王某某让王某甲先回家。厮打过后，于某某、王某某要求佟某某归还债务。约23时30分许，于某某、王某某带着佟某某写下的欠条、佟某某的两张银行卡和两部手机离开包房，随后在附近中国银行从两张银行卡各取款2000元。于某某、王某某造成佟某某头皮挫伤、面部挫伤评定为轻微伤。
被告人于某某、王某某于2014年2月24日被传唤到案，现于某某、王某某已将上述2部手机返还给佟某某，三方已经就民事赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人于某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、银行卡查询记录、欠条、短信照片、伤情照片、现场照片、收条等；证人郭某某、王某甲、张某某的证言；被害人佟某某的陈述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、王某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，宣判前又具结悔过，具有悔罪表现，且案发后二被告人积极共同赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解。二被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，依法可不判处刑罚。对于被告人王某某的辩护人提出本案不具备被害人与其亲朋失联较长时间、被捆绑、被关押至隐蔽处所、多人看管、遭受殴打等拘禁类犯罪的显著特征，故不构成非法拘禁罪的辩护意见，因二被告人与被害人存在债务纠纷，被害人被打后，在KTV包房内较长时间被要求归还债务，客观上存在人身自由被限制的事实，故辩护人关于被告人无罪的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 姚文庆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
书 记 员 郭 宇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00220号
申请执行人李江浩。
申请执行人宋以侠。
申请执行人宋小宝。
申请执行人李俊引。
申请执行人李俊龙。
申请执行人蒋步花。
被执行人王生。
被执行人王太臣。
李江浩、蒋步花、宋以侠、李俊龙、李俊引、李小宝与王生、王太臣民间借贷纠纷一案，申请执行人李江浩、蒋步花、宋以侠、李俊龙、李俊引、李小宝于2０14年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被执行王生、王太臣执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 沈小芹
审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆敬亚