wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1801号
原告：吴某甲，男。
被告：胡某甲，男。
被告：邓某甲，女。
原告吴某甲与被告胡某甲、邓某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、姚寿文组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李正发担任法庭记录。原告吴某甲、被告胡某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡某甲、邓某甲返还借款本金20000元、从2017年8月28日按月利率2%的标准计息至清偿完毕之日止；2、案件受理费、财产保全费由被告胡某甲、邓某甲负担。
被告胡某甲辩称：借款属实，口头约定利息月5%。已经支付5800元利息。被告邓某甲对借款知情。
邓某甲未到庭参加诉讼。
原告吴某甲围绕诉讼请求提交了原告吴某甲的身份证复印件、被告胡某甲的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、《借条》复印件等书面证据。被告胡某甲对原告吴某甲提交的证据没有异议。被告胡某甲、邓某甲未提交证据；被告邓某甲不到庭参加诉讼，应承担拒不质证的不利后果。根据原告吴某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2017年2月28日，被告胡某甲向原告吴某甲出具《借条》借款20000元，约定借款期限至2017年4月30日止，口头约定借款月利率5%。被告胡某甲主张利息已经支付利息5800元。被告胡某甲借款时与被告邓某甲处于夫妻关系存续期间；被告邓某甲对借款知情。
本院认为：被告胡某甲至今未在原告吴某甲催讨的期限内返还原告吴某甲借款，已构成违约，应承担继续返还借款本金20000元，支付利息的违约责任。原告吴某甲诉请只要求按照月利率2%计息，至2018年1月28日，被告胡某甲应支付利息4400元（40000元×2%×11个月），被告胡某甲已经支付利息5800元，多支付的利息1400元，应抵扣其借款本金。因此，被告胡某甲现欠原告吴某甲借款本金18600元。被告胡某甲向原告吴某甲借款时与被告邓某甲处于夫妻关系存续期间，该借款及所产生的利息均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、邓某甲于本判决生效之日起10日内返还原告吴某甲借款本金18600元、从2018年1月29起按本金18600元、月利率2%的标准另行计付利息至本金返还完毕之日止；
二、驳回原告吴某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，合计520元，由被告胡某甲、邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 姚寿文
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李佳军
书 记 员 李正发
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特9号
申请人：陈某，女，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人：王某、王某某，
申请人：杨某，女，汉族，住新乡市风泉区。
委托代理人：王一某，女，汉族，住址同上，系申请人杨某母亲。
本院于2017年9月12日立案受理申请人陈某与申请人杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人陈某同意申请人杨某将欠款分二次支付。
2、申请人杨某于2017年8月1日偿还借款10000元整（已支付），2017年12月31日前偿还剩余借款40000元整。
如果到期申请人杨某任何一笔不按时间还款，申请人陈某有权针对剩余债权申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某与杨某于2017年8月14日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭会芳
二〇一七年九月十三日
书记员 高慧君
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执577号
申请人贾虹。
被执行人李莉。
被执行人周世伟。
关于贾虹申请执行李莉、周世伟民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 张光超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19123号
原告深圳市华旭科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区华旭工业园A幢北第一层，统一社会信用代码914403002793831753。
法定代表人董有议。
委托代理人洪龙华，男，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告天津凯隆仪表科技有限公司，住所地西青区西营门街泰和都市工业园罗浮路36号，统一社会信用代码91120111598744847P。
法定代表人洪霞。
原告深圳市华旭科技开发有限公司诉被告天津凯隆仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告在本案的诉讼请求为:1、请求判决原告退货，被告向原告返还货款本金79,310元；2、判决被告赔偿原告各项损失（含拆装改井费、运输费）共计5，500元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付鉴定费人民币1，500元，同时撤回要求退货的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津凯隆仪表科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华旭科技开发有限公司退还1台流量计的货款人民币12，160元；
二、被告天津凯隆仪表科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华旭科技开发有限公司支付拆除、运输费人民币5，500元；
三、被告天津凯隆仪表科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华旭科技开发有限公司支付鉴定费人民币1，600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币960元，由原告负担740元，由被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年九月二十日
书记员 郭永青
书记员 何满园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19123号原告深圳市华旭科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区华旭工业园A幢北第一层，统一社会信用代码914403002793831753。法定代表人董有议。委托代理人洪龙华，男，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告天津凯隆仪表科技有限公司，住所地西青区西营门街泰和都市工业园罗浮路36号，统一社会信用代码91120111598744847P。法定代表人洪霞。原告深圳市华旭科技开发有限公司诉被告天津凯隆仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告在本案的诉讼请求为:1、请求判决原告退货，被告向原告返还货款本金79,310元；2、判决被告赔偿原告各项损失（含拆装改井费、运输费）共计5，500元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付鉴定费人民币1，500元，同时撤回要求退货的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津凯隆仪表科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华旭科技开发有限公司退还1台流量计的货款人民币12，160元；二、被告天津凯隆仪表科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华旭科技开发有限公司支付拆除、运输费人民币5，500元；三、被告天津凯隆仪表科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华旭科技开发有限公司支付鉴定费人民币1，600元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币960元，由原告负担740元，由被告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 雪二〇一七年九月二十日书记员 郭永青书记员 何满园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初5号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某1，男，1975年7月15日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌盗窃，于2017年10月26日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人何泳宏，广东国龙律师事务所律师。
被告人李某2，男，1976年9月1日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，工人，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌盗窃，于2017年10月26日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人李某3，男，1966年8月28日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌盗窃，于2017年10月26日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人何泳宏、被告人李某2、被告人李某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日12时许，被告人李某1、李某2、李某3擅自到佛山市高明区明城镇贝斯特陶瓷厂煤气站拆除该厂架设于此的三条长约210米的120平方电缆和一条长约80米的35平方米电缆，并预谋从中盗窃部分电缆变卖牟利。当日，先由李某2开电瓶车搭载李某3将一部分电缆运回李某3所在的电器一车间，为避免引人怀疑，后李某2再搭载李某1将剩下的电缆运回该厂物资仓。当日下班后三人再到电器一车间将盗得的电缆剪断，后将该电缆藏于各自工具箱。之后几日下班期间，李某1等三人将电缆绑在身上陆续转移出厂，后又各自陆续销赃给杨和镇对川开发区一废品站。三人共盗得并卖出120公斤铜线，经鉴定，该批铜线价值人民币5712元。
公诉机关认为，被告人李某1、李某2、李某3无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某1、李某2、李某3均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某1、李某2、李某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人李某1的辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人李某1盗窃行为的主观恶性和社会危害性较小；2.被告人李某1在被公安机关抓获后一直如实供述自己的罪行，真诚悔过，认罪态度好，涉案赃款赃物已被追回；3.被告人李某1系初犯，因一时贪念，产生了顺手牵羊的心理，其家庭经济困难，请求法院予以从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某1、李某2、李某3的供述和辩解，报案人杨天木的陈述，证人张某、李某4、黎某、夏某、肖某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，称量笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕351号价格认定结论书，情况说明，电子数据文件的校验说明，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、李某3无视国家法律，以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2、李某3犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1、李某2、李某3归案后均能够如实供述自己的罪行，本院依法对三被告人予以从轻处罚。鉴于被告人李某1、李某2、李某3在法庭上认罪态度好，且涉案赃款赃物已被追回并发还，本院酌情对三被告人予以从轻处罚。被告人李某1的辩护人提出的李某1如实供述自己的罪行、真诚悔过、认罪态度好、涉案赃款赃物已被追回、系初犯、请求法院予以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
三、被告人李某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年一月十六日
书记员 陈红红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2961号
原告：赵利萍，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：许少林，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：朱丹，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告赵利萍与被告许少林、朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利萍委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告许少林、朱丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利萍向本院提出诉讼请求：判令被告许少林、朱丹立即偿还货款33000元，并自2016年5月30日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：原告系从事商品销售的个体户，被告许少林、朱丹系夫妻关系，被告许少林多次从原告处购入水电器材，2016年5月30日经结算，被告许少林欠原告货款33000元，原告多次催讨未果。
许少林、朱丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许少林、朱丹系夫妻关系。2016年5月30日，被告许少林出具欠到原告赵利萍电材料款33000元的欠条1张，此后未付款。
本院认为，被告许少林欠原告货款属实，被告在出具欠条后未付款，显属违约，被告许少林理应承担给付货款的责任。原告请求被告自出具欠条之日按银行同期贷款利率支付货款利息，因双方对利息未予约定，本院对此诉讼请求不予支持；原告要求被告朱丹承担给付货款责任，因本案属买卖合同纠纷，而合同具有相对性，故对此诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告赵利萍请求被告许少林立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许少林应于本判决生效之日起三日内给付原告赵利萍货款33000元；
二、驳回原告赵利萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告许少林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第313号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人喻祥军。曾因犯以危险方法危害公共安全罪于2008年10月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2008年5月27日至2011年5月26日止），2010年5月1日被假释。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人喻祥军犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人喻祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日上午7时许，被告人喻祥军雇佣了牌号为浙G×××××的北京福田货车和铲车各一辆，窜至金华市金东区多湖街道潭头村被害人王某乙的一个露天堆放货物的空地处，欲盗取堆放在空地上的三根钢制护筒、一根灌注桩导管。被告人喻祥军在将货物装上货车并准备离开之际被被害人王某乙等人发现，被告人喻祥军逃离现场。随后被害人王某乙通过打电话的方式将被告人喻祥军叫回，在现场等候的民警将被告人喻祥军抓获。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗护筒、灌注桩导管等物品价值共计人民币17829元。
上述事实，被告人喻祥军供认不讳，并有被告人喻祥军的户籍证明及供述；侦破经过；抓获经过；浙江省永康市人民法院（2008）永刑初字第672号刑事判决书；浙江省衢州市中级人民法院（2010）衢中刑执释字第270号刑事裁定书；罪犯档案资料；被害人王某乙的陈述；证人江某、王某甲、吴某的证言；现场勘验检查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单、发还清单；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字139号价格鉴定结论书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人喻祥军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人喻祥军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人喻祥军因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人喻祥军如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 傅晓庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第217号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人夏某。曾因犯盗窃罪，于2000年9月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年8月24日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日晚，被告人夏某饮酒后驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车，从丽水市莲都区解放街往天宁二村方向行驶。20时17分许，被告人夏某驾驶该车途经丽水市莲都区寿尔福路“中心血站”门口路段时，见执勤民警正在设卡检查，便弃车逃进附近一条小巷，被民警抓获后，其拒绝接受呼气式酒精含量检测，执勤民警遂依法将其带至丽水市人民医院进行抽血检验。抽血前，被告人夏某自称名叫王君华，并同意进行呼气式酒精含量检测，经呼气检测，其酒精含量为81.4mg／100ml，其表示无异议并在测试结果单上签上王君华的名字。抽血结束后，被告人夏某又试图逃跑，被执勤民警当场抓回。经血液乙醇定性定量检验，被告人夏某血液中乙醇含量为86mg／100ml。被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人夏某的供述；3、证人陈某的证言；4、现场照片及说明；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、查获经过；7、血样提取登记表；8、强制措施凭证；9、呼气式酒精含量测试单；10、前科查询记录；11、刑事判决书；12、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0786号毒物检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某因醉驾被公安机关抓获后不使用自己的真实名字登记，抽取血样后又试图逃跑，系逃避公安机关依法检查，并且有犯罪前科，依法从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年三月十七日
书记员 魏小云
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终39号
上诉人（一审起诉人）杜家仙，女，汉族，1944年11月9日生，住云南省昆明市呈贡县，
委托代理人赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杜家仙因诉昆明经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2016）云01行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜家仙起诉称，其于1994年经申请审批后在昆河铁路建房和经营。2008年11月27日，经开区管委会下属综合行政执法支队向其下发昆经开综执限拆通字（2008）第45号《限期拆除通知书》，以其所建房屋系违法建筑为由，要求其拆除，随后其自行拆除房屋。请求：1.确认经开区管委会下属的综合行政执法支队向其下发昆经开综执限拆通字（2008）第45号《限期拆除通知书》并强迫起诉人拆除房屋的行为违法；2.诉讼费由经开区管委会承担。
一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，杜家仙诉请要求确认违法的昆经开综执限拆通字（2008）第45号《限期拆除通知书》及强制拆除房屋行为距杜家仙2016年8月17日向法院提起行政诉讼已超过前述法定起诉期限，故不予受理。据此，依照《行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定对杜家仙的起诉不予受理。
上诉人杜家仙上诉称，本案系因不动产提起诉讼的案件，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，自行政行为作出之日未超过二十年法定起诉期限，且起诉符合法定条件。一审法院以超过起诉期限为由不予受理错误。其对起诉是否超过法定期限不承担举证责任，如有争议应在诉讼中由被告举证。请求撤销一审裁定，指令昆明中院受理其起诉。
二审查明，上诉人杜家仙提供的经开区综合行政执法支队二大队2008年11月27日作出的昆经开综执限拆通字（2008）第45号《限期拆除通知书》有以下内容：“……，如不服本决定，可以在接到本决定之日起60日内向上一级行政机关申请复议，也可以依法在收到本决定之日起3个月内直接向人民法院起诉。复议和诉讼期间，不停止本决定执行”。二审期间，经向上诉人杜家仙询问，其认可2008年11月27日收到上述《限期拆除通知书》并按通知要求在限期内自行拆除房屋。
本院认为，上诉人杜家仙提出请求确认昆经开综执限拆通字（2008）第45号《限期拆除通知书》违法的诉讼请求，起诉已超过了起诉期限。该限期拆除行政行为发生在2008年11月27日，依据当时生效的，即修改前的《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，其应在知道限期拆除行政行为内容，且知道诉权和起诉期限的情况下三个月内向人民法院提起诉讼。但其并未在法定三个月的起诉期限内提起诉讼，其于2016年8月17日才向一审法院提起行政诉讼，即使按照起诉时的，即现行的《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，其起诉也已超过六个月的起诉期限。上诉人杜家仙主张本案系因不动产提起的诉讼，应适用二十年的法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，该条第一、二款就起诉期限的起算点是不同的。当事人在知道或者应当知道行政行为内容的情形下，其起诉期限为六个月；而在当事人不知道行政行为内容的情形下，针对不动产的行政行为起诉的最长起诉期限为二十年。本案中，上诉人杜家仙已知道限期拆除行政行为的内容，故不应适用二十年起诉期限的规定。
综上，上诉人杜家仙的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。一审法院对杜家仙的起诉裁定“不予受理”的表述不当，应表述为“不予立案”，本院予以纠正。但一审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨屹梅
审判员 张宣平
审判员 陈 璐
二〇一七年五月十八日
书记员 李萌萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初326号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人罗华，女，1966年9月25日生，武威市人，住甘肃省武威市。
公安局凉州分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人罗华犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日14时许，被告人罗华在武威市××区向吸毒人员马某以人民币100元价格贩卖毒品海洛因1小包。公安人员从马某身上查获外用白色卫生纸包裹，内用白纸包裹的白色粉沫状毒品可疑物1小包，经秤量毛重0.1克，净重0.04克。后公安人员将被告人罗华抓获，同时扣押作案工具白色BROR型T60手机一部，毒资100元,罗华对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。2017年2月13日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2017]30号物证鉴定意见书鉴定，从查获的送检的检材中均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人罗华违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗华因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，建议判处被告人罗华十个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人罗华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人罗华因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年12月11日止）。
二、随案移送的作案工具白色BROR型T60手机一部，毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永
二〇一七年六月八日
书记员 杨丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1600号
原告：安斌斌，居民。
被告：潘日灿，农民。
原告安斌斌与被告潘日灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年8月19日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告安斌斌到庭参加诉讼，被告潘日灿经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告安斌斌诉称：2013年8月7日，被告因做生意缺资，向原告借去人民币5500元，约定借期为一个月，并亲笔出具借条一份。到期后，经原告催讨，被告拒不归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告潘日灿归还原告借款本金人民币5500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日计算至款项还清之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告潘日灿归还借款本金人民币3000元。
被告潘日灿未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告潘日灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年8月7日，被告潘日灿向原告安斌斌借款人民币5500元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告潘日灿未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘日灿向原告安斌斌借款的事实清楚，证据充分，被告潘日灿在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现原告自愿要求被告潘日灿归还借款本金人民币3000元，并放弃利息部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘日灿在本判决生效之日起10日内偿还原告安斌斌借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年八月十九日
代书 记员 杨 丹
河北省昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0322执144号
王睿麒、王辉
本院执行的王睿麒申请王辉离婚纠纷一案，经被执行人王辉自动履行，执行金额4200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马艳雪
二〇一八年一月十九日
书记员 白琪琨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民申9号
申请再审人（原审被告）：何建保，男，庆阳市西峰区。
被申请人（原审原告）：赵铭池，男，庆阳市西峰区。
申请再审人何建保与被申请人赵铭池民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘1002民初2729号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何建保申请再审称：原判决适用法律错误，导致判决错误；原判决遗漏了申请人的请求；原判决认定事实的主要证据存在伪造现象；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。现申请人申请撤销庆阳市西峰区法院（2016）甘1002民初2729号民事判决书，依法改判驳回被申请人的所有诉讼请求；一、二审案件诉讼费全部由被申请人承担。
本院经审查认为：申请再审人何建保与被申请人赵铭池民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出（2016）甘1002民初2729号民事判决书，判决由申请人何建保归还被申请人赵铭池借款本金20000元。宣判后，申请人何建保不服，上诉至庆阳市中级人民法院，庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终2号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现经审查，本院作出的（2016）甘1002民初2729号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，且申请人上诉后，中级人民法院维持了原判。故申请再审人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人（原审被告）何建保的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 吕晓兰
代理审判员 次文博
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告石玉倩，女，1989年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王高飞，男，1988年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李玉芬，女，1961年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告候振德，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告肖凤琴，女，1981年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于俊章，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告石玉倩、王高飞、李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告王高飞、候振德、于俊章到庭参加诉讼，被告石玉倩、李玉芬、肖凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令石玉倩及其共同借款人王高飞（系石玉倩的丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章承担连带保证责任；案件诉讼费用由石玉倩、王高飞、李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章承担。
被告王高飞辩称：没领到钱，也没去要，不同意偿还。
被告候振德辩称：没去要过，不同意承担保证责任。
被告于俊章辩称：没去要过，不同意承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王高飞、候振德、于俊章发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：被告石玉倩、王高飞于2013年2月28日与原告签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：石玉倩、王高飞、李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：石玉倩、王高飞于2013年2月28日领取贷款50000元。
证据A4.取款凭条、开户申请书各一份，拟证明：2013年2月28日石玉倩本人支取49900元，卡上余款110元。
证据A5.报纸、光盘各一份，拟证明：2015年9月22日、2015年11月17日、2016年1月10日三次去家中催收无人、2016年7月22日在黑龙江法制报公告周末版第三版公告催收、2016年8月22日去家中催收无人。
王高飞、候振德、于俊章对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3无异议，对证据A4有异议，没支取到钱。王高飞对证据A5光盘内容有异议，落雪时候我家有人，他们去我家没进屋。其他没异议，对报纸真实性没异议，但是看不见报纸。候振德对证据A5的光盘内容没异议，对报纸真实性没异议，但是看不见报纸。于俊章对证据A5中的光盘有异议，不是我家，对报纸真实性没异议，但是看不见报纸。
石玉倩、王高飞、李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明石玉倩、王高飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章承担连带保证责任的事实，且王高飞、候振德、于俊章对真实性无异议，本院予以采信。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A4，虽然王高飞、候振德、于俊章有异议，其异议理由不成立，本院予以采信。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A5，虽然王高飞、于俊章对光盘内容有异议，但异议理由不成立，且候振德无异议，本院予采信。
经审理查明：2013年2月28日，石玉倩、王高飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月28日至2014年2月28日，保证期间为借款到期后两年，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，石玉倩、王高飞仅结清借款前10个月利息，经原告多次索要，尚欠本金50000元及利息未偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求石玉倩、王高飞偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章承担连带保证责任；石玉倩、王高飞、李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与石玉倩、王高飞、李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向石玉倩、王高飞发放借款，石玉倩、王高飞应按约定履行偿还全部借款本息的义务。李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。关于王高飞主张没领到钱，也没去要的抗辩，于俊章、候振德主张没去要过的抗辩，从中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3、A4、A5中已证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向石玉倩、王高飞发放贷款，且贷款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行工作人员多次向石玉倩、王高飞、李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章主张权利，而且在黑龙江法制报公告催收，故王高飞、候振德、于俊章的抗辩主张本院不予支持。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石玉倩、王高飞自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石玉倩、王高飞、李玉芬、候振德、肖凤琴、于俊章负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢春雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第281号
上诉人（原审被告）：沈弋。
被上诉人（原审原告）：绍兴绿地针织有限公司。住所地：绍兴市越城区名湖路*号。
法定代表人：李仲贵，该公司董事长。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陶祖荣。
上诉人沈弋与被上诉人绍兴绿地针织有限公司、陶祖荣确认合同效力纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3493号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人沈弋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人沈弋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李佳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初2181号
自诉人张风丽，女，1972年4月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告人郑留霞，女，1967年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人张风丽以被告人郑留霞犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民初字1108号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张风丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36895号
原告李某某，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省桐城市。被告杨某，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告李某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨某名下银行存款人民币(以下币种同)15,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告杨某的银行存款15,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定�送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于�求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36895号之一
原告李某某，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省桐城市。被告杨某，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告李某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2016年5月31日依法作出(2016)沪0115民初36895号民事裁定，冻结被告杨某的银行存款人民币15,000元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告杨某的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告杨某在上海银行上海自贸实验区分行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中银行存款的冻结。
代理审判员 刘明
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执286号
本院在执行李勇林诉王立祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王立祥拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人王立祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执286号
申请执行人：李勇林，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王立祥，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李勇林与王立祥民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王立祥长年在外，至今下落不明。且被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行、工商等可供执行的财产线索，本院已将王立祥纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 梅 辉
审判员 谢宝平
二〇一七年八月四日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执286号
王立祥：
你／你单位与李勇林民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2008）霍民一初字第656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇林于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向申请执行人ＸＸ林偿还借款10000元。
向申请执行人ＸＸ林加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费50元，负担执行费50元。
特此通知
二〇一七年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0802刑初246号
自诉人秦某某，男，汉族，1989年3月2日出生于广元市利州区。
被告人李某某，男，汉族，1978年10月15日出生于四川省剑阁县。
自诉人秦某某以被告人李某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于本案缺乏罪证，自诉人无法提出补充证据，故向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定：
准许自诉人秦某某撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 钟红霞
人民陪审员 覃登蓉
二〇一七年二月六日
书 记 员 童南华
四川省广元市利州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0802刑初246号自诉人秦某某，男，汉族，1989年3月2日出生于广元市利州区。被告人李某某，男，汉族，1978年10月15日出生于四川省剑阁县。自诉人秦某某以被告人李某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于本案缺乏罪证，自诉人无法提出补充证据，故向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定：准许自诉人秦某某撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 婕人民陪审员  钟红霞人民陪审员  覃登蓉二〇一七年二月六日书 记 员  童南华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3709号
原告商丘市喜连养殖场。
法定代表人张胜利。
原告张胜利。
被告韩德坤，男，汉族，1969年9月12日出生。
被告李国华，曾用名张某，男，回族，1969年4月1日出生。
本院在审理原、被告案外人执行异议纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市喜连养殖场、张胜利撤回起诉。
本案受理费用100元，由原告商丘市喜连养殖场、张胜利负担。
审判员 杜建华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴伯清
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12223号
原告：李晓英，女，1956年1月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李筱龙，女，1954年6月5日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告李晓英与被告李筱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李晓英负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 李炻佳
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第141号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1978年2月28日生，小学文化，经商，现住盈江县平原镇新建巷**号。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被盈江县公安局刑事拘留，同年11月21日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2015年5月21日被盈江县人民检察院继续监视居住，同年7月28日，本院对其继续采取监视居住。
辩护人杨荣新，云南清诚律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、伍振芳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨荣新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2013年9月21日0时许，被告人吴某某与“阿四”、“阿聪”在盈江县平原镇罗马假日KTV门口，与何某某发生冲突，被告人吴某某用铲子将何某某右手砍伤。2014年1月14日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，何某某此次所受损伤为重伤。被告人吴某某的行为已触犯《刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，已积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议判处被告人吴某某三年至四年有期徒刑。
被告人吴某某及其辩护人认为，一、受害人存在重大过错，受害人何某某首先动手打人是引发伤害结果的直接原因，应依法酌情对被告人吴某某从轻或减轻处罚。2013年9月20日晚10点半左右，被告人与其朋友为雷某某庆祝生日，期间与亢某某发生争执，其已从罗马假日KTV离开，后是因朋友劝说才又回到罗马假日KTV向亢某某道歉，结果受害人何某某先动手打了被告人吴某某鼻子一拳，双方才互相打起来。由此可见，受害人存在严重过错，没有受害人的挑唆和诱发，犯罪行为就不会发生或不可能立即发生，被告人的主观恶性相对较小；二、被告人吴某某认罪态度较好，如实坦白了自己的犯罪过程，请合议庭量刑时充分考虑这一情节；三、被告人吴某某积极主动的赔偿了受害人损失，并取得受害人谅解，具有从轻处罚情节。综上所述，请求人民法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，充分考虑宽严相济的刑事政策，对被告人判处有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月21日0时许，被告人吴某某与其朋友在盈江县平原镇罗马假日KTV为朋友庆祝生日，与亢某某发生争执后离开罗马假日KTV，后经朋友劝说回到罗马假日KTV向亢某某道歉，受害人何某某首先出拳打了被告人吴某某鼻子一拳，后双方发生冲突，被告人吴某某用铲子将何某某右手砍伤。2014年1月14日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，何某某此次所受损伤为重伤。2014年11月8日被告人吴某某与何某某达成赔偿协议，支付了赔偿款150800元，取得了受害人谅解。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人吴某某的户口证明；2.抓获经过；3.电话记录、处警经过；4.受害人何某某的询问笔录；5.证人王某某、雷某某、线某某、亢某某、杨某某的询问笔录；6.辨认笔录、照片、现场指认照片；7.（盈）公（司）鉴（伤）字（2014）002号鉴定文书、盈公（平）鉴通字（2014）7号鉴定意见通知书、住院病案首页、病情证明书；8.协议书、收条、谅解书；9.被告人吴某某的供述及辩解等证据。
经质证，被告人吴某某及辩护人的质证意见即为其辩解理由，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并积极进行经济赔偿，取得受害人谅解，同时受害人在本案中有一定过错，依法对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。被告人辩护人提出的受害人有过错、被告人悔罪态度好，已积极赔偿受害人损失，应给予从轻处罚的辩护意见，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
本院为惩治犯罪，保护公民的人身安全，根据被告人吴某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 玫
审判员 张 姜
审判员 赵 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第141号公诉机关盈江县人民检察院。被告人吴学卫，男，汉族，1978年2月28日生，小学文化，经商，户籍地：云南省昭通市威信县，现住盈江县。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被盈江县公安局刑事拘留，同年11月21日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2015年5月21日被盈江县人民检察院继续监视居住，同年7月28日，本院对其继续采取监视居住。辩护人杨荣新，云南清诚律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人吴学卫犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、伍振芳出庭支持公诉，被告人吴学卫及其辩护人杨荣新到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2013年9月21日0时许，被告人吴学卫与“阿某1”、“阿某2”在盈江县罗马假日KTV门口，与何某某发生冲突，被告人吴学卫用铲子将何某某右手砍伤。2014年1月14日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，何某某此次所受损伤为重伤。被告人吴学卫的行为已触犯《刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，已积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议判处被告人吴学卫三年至四年有期徒刑。被告人吴学卫及其辩护人认为，一、受害人存在重大过错，受害人何某某首先动手打人是引发伤害结果的直接原因，应依法酌情对被告人吴学卫从轻或减轻处罚。2013年9月20日晚10点半左右，被告人与其朋友为雷某庆祝生日，期间与亢某发生争执，其已从罗马假日KTV离开，后是因朋友劝说才又回到罗马假日KTV向亢某道歉，结果受害人何某某先动手打了被告人吴学卫鼻子一拳，双方才互相打起来。由此可见，受害人存在严重过错，没有受害人的挑唆和诱发，犯罪行为就不会发生或不可能立即发生，被告人的主观恶性相对较小；二、被告人吴学卫认罪态度较好，如实坦白了自己的犯罪过程，请合议庭量刑时充分考虑这一情节；三、被告人吴学卫积极主动的赔偿了受害人损失，并取得受害人谅解，具有从轻处罚情节。综上所述，请求人民法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，充分考虑宽严相济的刑事政策，对被告人判处有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2013年9月21日0时许，被告人吴学卫与其朋友在盈江县罗马假日KTV为朋友庆祝生日，与亢某发生争执后离开罗马假日KTV，后经朋友劝说回到罗马假日KTV向亢某道歉，受害人何某某首先出拳打了被告人吴学卫鼻子一拳，后双方发生冲突，被告人吴学卫用铲子将何某某右手砍伤。2014年1月14日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，何某某此次所受损伤为重伤。2014年11月8日被告人吴学卫与何某某达成赔偿协议，支付了赔偿款150800元，取得了受害人谅解。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人吴学卫的户口证明；2.抓获经过；3.电话记录、处警经过；4.受害人何某某的询问笔录；5.证人王某、雷某、线某某、亢某、杨某的询问笔录；6.辨认笔录、照片、现场指认照片；7.（盈）公（司）鉴（伤）字[2014]002号鉴定文书、盈公（平）鉴通字[2014]7号鉴定意见通知书、住院病案首页、病情证明书；8.协议书、收条、谅解书；9.被告人吴学卫的供述及辩解等证据。经质证，被告人吴学卫及辩护人的质证意见即为其辩解理由，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴学卫与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴学卫的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并积极进行经济赔偿，取得受害人谅解，同时受害人在本案中有一定过错，依法对被告人吴学卫从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。被告人辩护人提出的受害人有过错、被告人悔罪态度好，已积极赔偿受害人损失，应给予从轻处罚的辩护意见，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为惩治犯罪，保护公民的人身安全，根据被告人吴学卫的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴学卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 玫审判员 张 姜审判员 赵 峰二〇一五年八月三十一日书记员 尹晓晓
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3246号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郝运璐。
委托代理人陈红燕。
被上诉人（原审原告）富拉马斯塑胶技术有限公司，住所地德意志联邦共和国皮尔马森斯市66953，罗达尔博大街180号。
法定代表人约翰·绍弗勒，首席执行官。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人许燕妹。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7612号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年9月17日，上诉人商标评审委员会的委托代理人郝运璐、陈红燕，被上诉人富拉马斯塑胶技术有限公司（简称富拉马斯公司）的委托代理人王荷舒、许燕妹到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：国际注册第1001520号“framas”商标（简称申请商标，详见本判决书附图）的注册人为富拉马斯公司，基础注册国为德国，优先权日为2008年9月30日，2009年6月4日向中国申请领土延伸保护，指定使用商品为第25类的服装、鞋类、帽子。
第1617416号“有情FRENAS”商标（简称引证商标一，详见本判决书附图）由汕头市友情精细化工实业有限公司于2000年5月30日申请注册，2001年8月14日被核准注册，核定使用在第25类的服装等商品上，经续展，专用期限至2021年8月13日。
2010年3月2日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第200912181号驳回通知书，以申请商标与引证商标一、二、三构成使用在类似商品上的近似商标为由，驳回了申请商标的注册申请。
富拉马斯公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与三个引证商标未构成近似商标。引证商标二、三的所有人已签署同意书，同意申请商标在第25类商品上在中国注册和使用。富拉马斯公司愿意放弃申请商标在服装、帽子上的注册申请，并请求核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。
富拉马斯公司向商标评审委员会提交了同意书及其翻译文本。
2014年1月7日，商标评审委员会作出商评字（2013）第145398号《关于国际注册第1001520号“framas”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：鉴于引证商标二、三所有人出具了同意书，且申请商标与引证商标二、三整体尚存在一定区别，故可不判为类似商品上的近似商标。鉴于富拉马斯公司放弃申请商标在服装、帽子商品上的驳回复审申请，则商标局在上述商品上的驳回决定已经生效，商标评审委员会不再予以评述。申请商标与引证商标一的英文识别部分在字母构成、整体外观上相近，两商标同时使用在鞋类商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，对申请商标在第25类服装、鞋类、帽子商品上的领土延伸保护申请予以驳回。
富拉马斯公司不服，提起行政诉讼。
在原审庭审中，富拉马斯公司明确表示仅坚持在鞋类商品上的复审申请，且对于鞋类商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会的相关认定错误，应予纠正。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由是：申请商标与引证商标在字母构成、整体外观等方面相近，上述商标同时使用在鞋类商品上时，容易导致消费者对商品来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
富拉马斯公司服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、申请商标和引证商标一的商标档案、商标局作出的驳回通知、复审申请书、富拉马斯公司提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。
本案中，申请商标由字母“framas”构成，引证商标一由中文“有情”和字母“FRENAS”构成，二者在构成要素、读音、含义、整体表现形式、视觉效果等方面均存在一定差异，同时使用在鞋类商品上，相关公众施以一般注意力，能够对二者的商品来源进行区分，不易导致混淆、误认，故原审判决认定指定使用在鞋类商品上的申请商标与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。商标评审委员会相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 陶 钧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 爽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执401号
申请执行人王万春，男，汉族，1939年1月22日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王万春申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）上民初字第893号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王万春货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6802号
原告：刘胜华，男，1968年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，
被告：杨展鹏，男，1981年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告刘胜华与被告杨展鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜华到庭参加诉讼，被告杨展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘胜华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款8100元及利息（利息以8100元为基数，自2017年1月21日起按银行贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2016年8月24日，原告与其他几名工友应被告之邀做工，被告在中山市南区悦盈新城17幢803房承接了装修工程，原告做水电安装的技术活。原告做工约2周时间，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费8100元，被告以资金周转困难为由，没有支付现款，于2016年12月23日向原告出具一份欠据，写明欠款的缘由和数额，并表示2017年1月20日前还清欠款,但被告逾期未清偿欠款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告刘胜华对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠据1张；2.被告身份证复印件；3.调解申请书。
被告杨展鹏在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。刘胜华主张杨展鹏未支付其8100元劳动报酬的事实，有杨展鹏向其出具的欠据等证据在案佐证，鉴于杨展鹏未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告刘胜华的陈述及证据。杨展鹏经刘胜华催讨后未在合理期限内向其支付劳动报酬，现刘胜华主张其支付劳动报酬8100元及相应利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告杨展鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨展鹏于本判决生效之日起七日内向原告刘胜华支付劳动报酬8100元及利息（利息计算方法为：从2017年1月21日起，以8100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘胜华已预交），由被告杨展鹏负担（被告杨展鹏于本判决生效之日起七日内迳付原告刘胜华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2346号
原告：姚蕾蕾，男，1982年8月1日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。
原告姚蕾蕾与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告姚蕾蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚蕾蕾撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年八月十五日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2346号原告：姚蕾蕾，男，1982年8月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。原告姚蕾蕾与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告姚蕾蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚蕾蕾撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年八月十五日书记员  邓梦园
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初662号
原告王国会，住承德市承德县。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘娜，住承德市。
被告王成，住承德市。
被告刘丙权，住承德市。
被告张秀云，住承德市。
原告王国会与被告刘娜、被告王成、被告刘丙权、被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾佳为独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国会及其委托代理人刘英到庭参加了诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月至2016年3月期间向其借款共计211000.00元，其中100000.00元借款人为被告刘娜、刘丙权、张秀云三人，以被告刘丙权、张秀云的存折（养老金收入）质押担保。另外三笔借款合计111000.00元，为被告刘娜个人借款。被告王成系被告刘娜丈夫，应对被告刘娜的上述所有借款承担连带还款责任。以上借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告刘娜、王成偿还借款本金211000.00元及利息10000.00元（暂定，以后继续计算至本金还清为止）；2、被告刘丙权、张秀云对以上借款承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借条四张。分别为：2015年9月12日，被告刘娜、刘丙权、张秀云向原告借款100000.00元，以张秀云、刘丙权的工资折做担保，并约定每月支付利息2000.00元；2015年10月10日，被告刘娜向原告借款50000.00元；2015年10月31日，被告刘娜向原告借款46000.00元；2016年3月30日，被告刘娜向原告借款15000.00元。以上四张借条拟证明被告向原告借款的事实，其中被告刘娜个人借款111000.00元。2、被告刘丙权和张秀云的工资存折复印件各一份，拟证明2015年9月12日，被告刘娜、刘丙权、张秀云共同向原告借款100000.00元，以被告张秀云、刘丙权的工资存折做担保，当时商定用该工资折工资还款。3、取款信息明细复印件共四页，拟证明原告用被告刘丙权和张秀云的工资存折共支取35500.00元。
四被告未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
经庭审确认，原告提交的1-3号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
通过上述有效证据及庭审陈述，本院查明如下事实：2015年9月12日，被告刘娜、张秀云、刘丙权向原告王国会借款人民币100000.00元并为原告出具借条一份，约定：每月用刘丙权工资折（×××）、张秀云工资折（×××）工资还款，直至还完为止，工资折在没还完借款之前不得挂失，每月支付2000.00元利息。之后，原告用上述工资存折共支取35500.00元，最后一次支取时间为2016年3月25日。2015年10月10日，被告刘娜向原告王国会借款人民币50000.00元并为原告出据借条一份。2015年10月31日，被告刘娜向原告王国会借款46000.00元并为原告出据借条一份。2016年3月30日，被告刘娜向原告王国会借款人民币15000.00元并为原告出据借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，上述借款事实清楚，并不违反法律规定，借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张的2015年9月12日借款本金100000.00元及利息，有事实和法律依据，且利息不超出法律规定，本院予以支持。该笔借款借款人为被告刘娜、张秀云、刘丙权三人，应由上述三被告共同偿还。因原告已用被告张秀云、刘丙权的工资存折支取35500.00元，故被告刘娜、张秀云、刘丙权应共同偿还原告剩余借款本金64500.00元及利息。原告主张的被告刘娜个人借款共计111000.00元，双方未对借款利息进行约定，对利息部分本院不予支持。因被告张秀云、刘丙权未对被告刘娜个人借款进行担保，故被告张秀云、刘丙权对被告刘娜个人借款共计111000.00元不承担担保责任。因原告未提供被告王成与被告刘娜系夫妻关系，上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间的相关证据，故对于原告主张的被告王成对上述所有借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜、被告刘丙权、被告张秀云于本判决生效后十日内给付原告王国会借款64500.00元及自2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告刘娜于本判决生效后十日内给付原告王国会借款111000.00元；
三、驳回原告王国会的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费4614.00元，减半收取2307.00元，由被告承担。退回原告预交案件受理费2307.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 丽
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1372号
原告夏正涛，居民。
委托代理人伏林祥、王小明，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告连云港金信利不锈钢有限公司，住所地赣榆县经济开发区振兴路9号。
法定代表人李海生，董事长。
委托代理人李培雷，男，1985年6月17日生，汉族，居民。
原告夏正涛与被告连云港金信利不锈钢有限公司（以下简称金信利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年3月21日、5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏林祥、王小明、被告委托代理人李培雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正涛诉称，2013年1月24日至7月19日期间，原告在被告公司承包挖掘机工程、破碎工程，按被告要求完工后，根据被告要求到税务机关开具发票，该部分工程款为64182.50元，另外，由被告公司基建科白某某出具原告完成工程量的清单，该部分工程量为24030元，总计88212.50元，上述欠款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院请求判令被告偿还原告工程款88212元。
被告金信利公司辩称，原告所诉数额不实，对于白某某签名的工程量，我公司不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1-7月，被告金信利公司租用原告夏正涛挖掘机，为被告公司进行挖土和路面破碎，原告按被告要求完工后，其中由被告出具原告完成的工程量清单，然后由原告到税务机关开出发票（11份）的工程量计64182.50元，另外，尚有被告公司基建科工作人员白某某出具原告完成工程量的清单，其中挖掘机破碎工作时间24小时40分，每小时360元，挖土时间101小时05分，每小时150元，该部分工程量金额为24042.50元，总计工程量为88225元，上述工程款经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的发票、证明、工程量明细单以及原被告的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告金信利公司租用原告挖掘机为被告公司进行挖土和路面破碎，被告共计欠原告工程款88225元，被告应当支付给原告，原告要求被告支付工程款88212元，本院依法应予支持；被告虽然对白某某出具的原告完成的24042.50元工程量的清单有异议，但被告并无相关证据证明，且白某某出具清单时系被告公司基建科的工作人员，其向原告出具的工程量清单的行为，系其职务行为，被告金信利公司应承担向原告支付该部分工程款的义务，故对被告该抗辩事由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港金信利不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告夏正涛工程款88212元。
如果被告被告连云港金信利不锈钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年五月十五日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第968号
罪犯刘再军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月11日作出（2013）台椒少刑初字第16号刑事判决，以被告人刘再军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔赃款人民币19826元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘再军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘再军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘再军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘再军准予减刑九个月（刑期自2012年07月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初129号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈勇，男，1970年11月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省滨海县。2016年4月28日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日5时许，被告人陈勇在苏州工业园区海尚壹品小区某楼梯间，将被害人陈某打伤，致其人体轻伤。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人陈勇的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，病历资料、法医临床学鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈勇应以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人陈勇对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民间矛盾激化引发、被告人陈勇无前科、预缴赔偿保证金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年11月19日5时许，被告人陈勇因其与被害人陈某前夫有经济纠纷，在苏州工业园区海尚壹品小区某楼楼梯间与被害人陈某发生争执，后将被害人打伤。经法医学鉴定，被害人陈某此次外伤致其左耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈合已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人陈勇已向本院预缴赔偿保证金人民币2万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人陈勇的供述笔录、未到庭被害人陈某的陈述笔录、病历资料、法医临床学鉴定意见书，证实被告人陈勇打伤被害人陈某的经过。
2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈勇预缴赔偿保证金的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案件的侦破及被告人陈勇的归案情况。
4、户籍资料，证实被告人陈勇的身份情况。
本院认为，被告人陈勇目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾激化引发、被告人陈勇无前科、预缴赔偿保证金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人陈勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 刘义文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 濮天赠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00533号
原告张某，农民。
委托代理人王正辉。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 袁远宽
二〇一五年六月一日
书记员 熊建华
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第840号
原告：戴清华，女，1987年7月18日出生，汉族。
委托代理人：朱剑武、胡蓉，广东合拓律师事务所律师及实习律师。
被告：张林，男，1975年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告戴清华与被告张林不当得利纠纷一案中，原告2014年5月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴清华自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴清华撤回起诉。
本案受理费216元，由原告戴清华负担。
审判员 余春香
二〇一四年五月六日
书记员 朱丽雅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异50号
案外人：潘海云，女，1957年9月20日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候�结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人潘海云提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人潘海云以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人潘海云撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人潘海云撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第0042号
原告丁某甲。
法定代理人丁某乙。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
委托代理人马红星，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告周某，系原告的父亲。
�告丁某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告每月给付生活费人民币800元，教育费、医疗费凭票由被告承担一半。本院于2015年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人丁某乙及其委托代理人马红星，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告丁某甲是原告法定代理人丁某乙与被告周某的婚生子。2012年2月14日，丁某乙与周某经法院调解离婚，原告丁某甲随母亲丁某乙共同生活，抚养费由丁某乙独自承担。另查明，2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为人民币11820元。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。随着物价、生活水平的提高，根据原离婚协议，由丁某乙独自承担原告丁某甲的抚养费用，现已不足以维持原告在当地的实际生�水平。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周某自2015年6月起每月支付原告丁某甲至独立生活时止的生活费人民币450元，负担原告丁某甲的教育费、医疗费（凭正式发票）的一半（于每年的6月30日前、12月30日前各给付、结付一次）。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周某负担（已由原告垫付，待履行时由被告一并归还原告）。
本判决为终审判决。
审判员 �徐辉
二〇一五年七月十六日
书记员 施 烨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3160号
申请执行人：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍长山路。
法定代表人：周国荣，董事长。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园金川路33号。
法定代表人：林正清。
申请执行人张家港市华申工业橡塑制品有限公司与被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的(2016)苏0582民初12131号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：四川自贡起重输送机械制造有限公司应给付张家港市华申工业橡塑制品有限公司价款259075.5元以及利息损失（该款自2016年11月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元、保全费1870元，合计5463元，由四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。立案执行标的269870.5元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院依法查封了四川自贡起重输送机械制造有限公司名下川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××车辆，查封到期日至2019年7月26日，但未实际扣押。另查明，四川自贡起重输送机械制造有限公司名下有房产，并查封四川自贡起重输送机械制造有限公司名下的产权证：201405160184X、产权证号：2014051601851、产权证号：20××37号房产，但系轮候查封，查封到期日至2020年7月26日。本院已依法将被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位269870.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初12131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月二十八日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3160号申请执行人：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍长山路。法定代表人：周国荣，董事长。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园金川路33号。法定代表人：林正清。申请执行人张家港市华申工业橡塑制品有限公司与被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的(2016)苏0582民初12131号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：四川自贡起重输送机械制造有限公司应给付张家港市华申工业橡塑制品有限公司价款259075.5元以及利息损失（该款自2016年11月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元、保全费1870元，合计5463元，由四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。立案执行标的269870.5元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院依法查封了四川自贡起重输送机械制造有限公司名下川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××车辆，查封到期日至2019年7月26日，但未实际扣押。另查明，四川自贡起重输送机械制造有限公司名下有房产，并查封四川自贡起重输送机械制造有限公司名下的产权证：201405160184X、产权证号：2014051601851、产权证号：20××37号房产，但系轮候查封，查封到期日至2020年7月26日。本院已依法将被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位269870.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初12131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月二十八日书记员  张孙华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00652号
原告王晓丹，女，1982年10月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告王玉德，男，1964年2月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告臧喜楼，男，1966年6月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
本院在审理王晓丹与王玉德、臧喜楼民间借贷纠纷一案中，原告王晓丹于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓丹的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓丹撤回起诉。
案件受理费减半收取为六百五十元（原告王晓丹预交），由原告王晓丹负担。
审判员 柳文强
二〇一五年九月十八日
书记员 姜 畅
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审344号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人于国强，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]第32号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用土地；三、处以于国强非法占用一般耕地每平方米10元的罚款，计款17540元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年5月2日缴纳了罚款17540元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]第32号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第32号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月四日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审344号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人于国强，男，汉族，住淮阳县王店乡教联***号。身份证号：4127271953********。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）第32号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用土地；三、处以于国强非法占用一般耕地每平方米10元的罚款，计款17540元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年5月2日缴纳了罚款17540元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）第32号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第32号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月四日
书记员 张爱华
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初296号
原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司
法定代表人：何军
住所地：内蒙古自治区
委托代理人：梁建华、男、汉族、出生于1974年3月23日，内蒙古自治区人。
被告：达格苏仁，女，蒙古族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告达格苏仁物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年8月29日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 哈斯乌拉
审 判 员 韩 娜
人民陪审员 曾 晓 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖 尔 格
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初782号
原告吴亚军，男，1954年10月1日出生，汉族，现住农安县。
被告陈海顺，男，1961年3月5日出生，汉族，现住农安县。
吴亚军向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金84000元及利息；2、案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确信息，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百�十四条第三款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回王凤雷的起诉。
案件受理费1900元返还吴亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 姜国平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1790号
本院在执行申请执行人胡仙义与被执行人陈声民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈声反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈声纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 婷