山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第197号
原告：乔斌，个体工商户。
委托代理人：路志飞，山东大地人律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
法定代表人：赵志锋，总经理。
委托代理人：李君，男，1974年1月5日生，汉族。
委托代理人：李志伟，男，1979年9月11日生，汉族。
原告乔斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财产保险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告乔斌的委托代理人路志飞、被告中华联合财产保险邯郸中心支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼，第二次开庭、第三次开庭时原告乔斌的委托代理人路志飞、被告中华联合财产保险邯郸中心支公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔斌诉称，原告于2010年8月31日从邯郸市祥通汽车运输有限公司购得冀D×××××（冀D×××××挂）重型货车，未办理过户手续。2012年11月14日3时司机邢树伟驾驶该车在淄博市临淄区辛河公路行驶至寿济公路立交桥以南路段时与薛路军驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型货车尾随碰撞，致邢树伟受伤，两车损坏，经交警部门认定：邢树伟承担事故全部责任。事后，邢树伟住院治疗，并赔偿对方车辆全部损失。经查，事故发生时原告车辆在被告处投保交强险与商业险，其中商业险包含第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔险等险种。事故处理完毕，原告就损失向被告申请理赔，被告以各种理由拒绝，为此，原告请求判决被告支付保险赔偿金共计人民币236810.83元。
被告中华联合财产保险邯郸中心支公司辩称，被告在保险限额内赔付原告的合法、合理损失。根据保险合同条款被告不承担诉讼费及鉴定费、停车费。
经审理查明，原告乔斌于2010年8月31日从邯郸市祥通汽车运输汽车有限公司购买冀D×××××（冀D×××××挂）货车一部，未办理过户手续。2012年10月30日，原告对其车号冀D×××××（冀D×××××挂）的货车在被告处投保交通事故责任强制险和商业保险，其中冀D×××××车交强险约定医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险合同约定车损保险金额165000元，第三者责任险限额为500000元，合同同时约定了不计免赔险，两份合同保险期间均自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止。其中冀D×××××挂车交强险约定医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险合同约定第三者责任险限额为50000元，合同同时约定了不计免赔险，两份合同保险期间均自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止。2012年11月14日，邢树伟驾驶原告所有冀D×××××（冀D×××××挂）货车沿淄博市临淄区辛河公路由南向北行驶至寿济公路立交桥以南路段时，因观察情况不够，与薛路军驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车相撞，致邢树伟受伤，两车损坏。经淄博市公安局交警支队临淄大队认定，邢树伟承担此事故的全部责任。交通事故发生后邢树伟所驾驶的原告所有的冀D×××××车辆车损经烟台天平价格评估事务所有限公司评估为110170元，鉴定费为6000元，原告货车发生施救费5190元，吊装费3800元，共计125160元，邢树伟在交通事故发生后在临淄区人民医院从2012年11月14日至2012年12月11日住院治疗，发生门诊费和住院费共26809.25元，误工费15474.4元、交通费270元、住院伙食补助费810元、护理费2219.13元，共计45582.78元，薛路军驾驶的鲁C×××××货车发生车辆损失经淄博市价格认证中心鉴定为4070元，鉴定费300元，鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车发生施救费2000元，清障费350元，停车、封条、复印、挂牌费用755元，以上共计7475元。邢树伟的损失、薛路军驾驶车辆发生的损失原告已赔付。后原告就以上发生的损失向被告申请理赔，被告拒绝支付保险金。为此，形成诉讼。
另查明，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，被告的机动车交通事故责任强制保险单上载明无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的机动车辆保险单四份、道路交通事故认定书一份、价格鉴定二份、发票一宗、证明一份予以证实，上述证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告在平等自愿基础上签订的保险合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告发生交通事故后，自有车辆冀D×××××车辆车损发生110170元，鉴定费为6000元，自有车辆发生施救费5190元，发生吊装费3800元，以上共计125160元，该损失数额未超过被告的保险限额，且属交通事故发生后产生的必要合理费用，因机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，邢树伟发生的损失应由薛路军驾驶的货车所投保的交强险在无责任财产损失赔偿限额100元中先赔付100元，剩余125060元原告依保险合同的约定向被告主张，符合法律约定和合同约定，本院予以支持。交通事故致使邢树伟住院治疗，门诊费和住院费发生26809.25元，误工费发生15474.4元、交通费发生270元、住院伙食补助费发生810元、护理费发生2219.13元，共计45582.78元，原告已向邢树伟赔偿，因机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，邢树伟发生的损失应由薛路军驾驶的货车所投保的交强险在无责任医疗费用赔偿限额1000元中先赔付1000元，剩余44582.78元原告可依保险合同的约定向被告主张赔付。原告主张的邢树伟的后续治疗费尚未实际发生，本案不予处理，原告可待实际发生后另案起诉。交通事故致使薛路军驾驶的鲁C×××××货车车辆损失发生4070元，鉴定费发生300元，鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车发生施救费2000元，清障费发生350元，停车、封条、复印、挂牌费用发生755元，共计7475元。原告已向薛路军赔偿，可依保险合同的约定向被告主张，故对原告的该诉求，本院予以支持。被告辩称原告自有车辆的停车费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，给三者车辆造成的停车费、鉴定费不属于第三者保险赔偿范围，无证据证实，本院不予支持。被告对鉴定报告由异议，认为鉴定书的重置价格是205000元，与被告承保的车辆购置价165000元不一致，对计算方式也不认可，因被告庭审中认可了原告投保时新车购置价是由原、被告双方协商审核确定，且原告投保时被告也对投保车辆进行了车辆评估和检验，故对被告的该异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付原告乔斌保险金177117.78元。
二、驳回原告乔斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由原告乔斌负担1448元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 王 玉