江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初145号
原告：邹小林，男，1976年5月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市，经瑞昌市湓城街道办事处李家湾村委会推荐。
被告：肖远林，男，1980年1月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部，地址：江西省九江县。
代表人：曹水晶，该公司经理。
委托代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人：刘翠华，该公司职员，代理权限：一般授权代理。
原告邹小林诉被告肖远林、中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小林及其委托代理人殷兴昌、被告肖远林、被告保险公司委托代理人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖远林赔偿原告经济损失共计682514.26元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请中的金额变更为691378元。事实与理由：2016年5月10日，原告驾驶二轮摩托车去九江乐图钣金制作有限公司上班，途经304省道255KM+150M路段，被告肖远林驾驶小型汽车从摩托车前左转弯，以致两车发生碰撞致使原告受伤。经医院治疗诊断：右侧多发肋骨骨折、右侧肺挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右臂从神经损伤。该事故经九江县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任。经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成一处五级伤残，一处十级伤残，后期治疗费13000元，部分护理依赖。被告肖远林的车辆在被告保险公司投保。现原告为维护自身权益向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告肖远林辩称，交通事故的发生是事实，原告诉请的赔偿金过高，答辩人垫付了10593.42元，在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、交通事故是事实，对原告的合理损失予以赔偿，保险公司已经垫付10000元的医药费，非医保用药应当核减15%的非医保用药；2、原告系上班途中发生非本人主要原因的事故，应系工伤，请求法院查明原告是否就医疗费等已经向相关机关申请了赔偿，如果申请了赔偿，保险公司不再重复进行赔偿；3、诉讼费和鉴定费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证据四，被告保险公司对该系列证据中的住院总天数及原告购买辅助器具费600元有异议，其认为原告住院天数仅有72天，对原告购买辅助器具费600元所出具的收据而非正规发票不予认可。对住院天数，本院认为，原告于2016年5月10日至2016年5月16日在瑞昌市中医医院住院治疗6天，于2016年5月16日至2016年5月21日在九江市第一人民医院住院治疗5天，于2016年5月21日至2016年6月10日在瑞昌市中医医院住院治疗20天，于2016年7月29日至2016年9月8日在北京同安骨科医院住院治疗，因原告在此期间于2016年8月4日至2016年8月21日在九江，故本院认可原告在北京同安骨科医院住院治疗的天数为41天，综上，原告住院天数合计为72天，对被告保险公司关于原告住院天数的意见本院予以支持。对辅助器具费600元的收据，本院认为，根据北京同安骨科医院出院小结中记载的情况可知，原告在该院住院治疗期间使用了右上肢外固定架，而在该院住院治疗期间的费用清单中没有包含外固定架的项目，原告在该院的住院时间为2016年7月29日至2016年9月8日，出具收据的时间为2016年9月1日，购买的项目为头胸支具，收据上加盖的公章为北京博瑞华康医疗器械有限公司，收据上记载的情况与原告住院治疗的地点及时间等情况均相吻合，虽该收据并非正规发票，但结合原告伤情的需要使用了外固定支架的事实，本院对该收据予以认可；2、证据五，被告保险公司对该证据中的住宿收据及汽车票据有异议，认为对住宿收据而非正规发票不予认可，汽车票据不能证明是去医院检查所产生的费用。本院认为，对原告提交的2016年6月14日、2016年7月26日、2016年10月11日三张住宿收据，根据原告2016年6月13日上海市复旦大学附属华山医院的门诊票据，2016年7月25日从九江至北京西的火车票及2016年7月29日起在北京同安骨科医院住院治疗的事实，2016年10月9日和2016年10月13日从九江至北京西的往返火车票的情况，可以证实原告在上海和北京看病的事实，原告在外地看病需要住宿既是必要的也是一种客观事实，原告主张这种住宿费用相对便宜的旅店仅出具收据给顾客而不能提供正式发票的意见与现实生活中出现的情况相符合，本院对原告的主张予以采纳，另原告提交的三张收据载明的住宿费均为200元/天，而原告提交的一份由北京市顺天祥旅馆出具的正式住宿费发票显示住宿费为285元/天，因此上述收据中载明的住宿费是合理的，故本院认为原告提交的三份住宿收据虽非正式发票，但上述收据均与客观事实相符，故对原告的三份住宿费收据本院予以认可。对原告提交的汽车票据，本院认为，原告多次从瑞昌前往九江、上海、北京治疗，从瑞昌到九江产生的短途汽车费用是必要的支出，上述汽车票据合计480元符合事实，故本院对汽车票据予以认可；3、证据六，系原告提交的瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，被告肖远林对该司法鉴定意见书中原告的护理依赖程度有异议，并提交了对护理依赖程度重新鉴定的申请。经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，作出了被鉴定人邹小林需部分护理依赖的鉴定结论，该结论与证据六的司法鉴定结论一致，故本院对证据六予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，在304省道255KM+150M路段，被告肖远林驾驶赣Ｇ×××××小型汽车左转弯时与同向原告邹小林驾驶的渝Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告邹小林受伤、两车受损的道路交通事故。原告邹小林被送往瑞昌市中医医院救治，于2016年5月16日转送至九江市第一人民医院住院治疗，于2016年5月21日转回瑞昌市中医医院继续住院治疗至2016年6月10日出院，出院医嘱载明转上级医院进一步诊治。2016年6月13日，原告前往上海市复旦大学附属华山医院看门诊。2016年6月16日，原告前往瑞昌和康医院看门诊。2016年7月29日，原告前往北京同安骨科医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、颈椎外伤；2、颈无骨折脱位型脊髓损伤；3、右侧臂丛神经完全损伤；4、右膈神经损伤；5、右副神经损伤；6、蛛网膜下腔出血；7、血气胸；8、脑震荡；9、头面部、右肩部、双下肢多处软组织挫伤。原告共住院72天，在瑞昌市中医医院共花费医疗费用为17058.81元，在九江市第一人民医院共花费医疗费用为9928.4元，在上海市复旦大学附属华山医院共花费医疗费用为766.5元，在瑞昌和康医院共花费医疗费用为473元，在北京同安骨科医院共花费医疗费用为66248.59元，上述医疗费用合计为94475.3元，被告肖远林垫付了原告医疗费用等合计11393.42元，被告保险公司垫付了原告医疗费用10000元。出院医嘱：1、注意休息；2、隔日换药，术后两周根据情况拆线；3、术后上肢外固定架固定六周，期间无特殊情况禁止拆卸；4、术后六周积水潭门诊复查；5、不适随诊。原告的伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，右上肢单瘫评定为五级伤残，右胸膜肥厚粘连评定为十级伤残，后期治疗费13000元，护理依赖程度为部分护理依赖。
本次事故经九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字【2016】第86号道路交通事故认定书，认定被告肖远林负本起事故主要责任，原告邹小林负本起事故次要责任。该交通事故中的肇事车辆赣Ｇ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任险。另原告邹小林系城镇户籍，其父母共生育子女三人，原告母亲叶新英生于1957年5月2日，原告婚生子邹俊骞生于2006年4月4日。原告邹小林系九江乐图钣金制作有限公司的员工，从事的工种为焊工。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。原告邹小林、被告肖远林均违反交通法律、法规，被告肖远林驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成本次事故的主要原因，故而负本起事故的主要责任，原告邹小林主张被告承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于被告肖远林驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故原告在此次交通事故中造成的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿，超出部分由被告肖远林承担。被告保险公司主张鉴定费不由自己承担，本院认为，鉴定费系原告因交通事故受伤所致损失，应当在商业第三者责任险中按责任比例分担。原告的各项合理损失确定如下：1、医疗费，医疗费为94475.3元；2、误工费，原告邹小林从事焊工工作，可以参照2016年度建筑业在岗职工年平均工资标准计算，原告主张误工费按照130.59元/天的标准低于上述标准，本院予以支持。原告邹小林右臂丛神经损伤，其主张误工期为200天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于右臂丛神经损伤误工期的评定范围，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故误工费计算为130.59元/日×200天=26118元，超出部分不予支持；3、护理费，原告实际住院天数为72天，护理费标准可以参照2016年度居民服务业在岗职工年平均工资收入计算，现原告要求按照每天127.74元计算，低于上述标准，本院予以支持，故护理费为127.74元/天×72天=9197.28元，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，按住院天数计算，原告在九江室内住院天数为31天，每天20元计算为620元，原告在北京同安骨科医院住院41天，每天50元计算为2050元，住院伙食补助费合计为2670元，超出部分不予支持；5、营养费，按照每天30元标准计算，现原告住院72天，故营养费为72天×30元/天=2160元，超出部分不予支持；6、交通费，原告主张交通费为6399元并提交了相应的证据予以证实，本院对上述交通费用予以支持。原告因重新鉴定产生的交通费用为301.5元，故交通费合计为6700.5元；7、住宿费，原告因治病花去必要的住宿费1170元，本院予以支持；8、辅助器具费，原告因治病购买必要的辅助器具费为1600元，本院予以支持；9、鉴定费，原告因作伤残鉴定花去鉴定费2400元，对该费用本院予以支持。对原告就车辆性能鉴定所产生的300元鉴定费，本院认为，对车辆性能进行的鉴定是对交通事故责任认定的依据之一，该鉴定产生的费用不应当由当事人承担，故对该鉴定费用本院不予支持；10、后续治疗费，原告的后续治疗费经鉴定为13000元，本院予以支持；11、伤残赔偿金，原告的伤残等级为一个五级和一个十级，原告邹小林系城镇户口，按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准28673元/年计算。原告生于1976年5月2日，未满60周岁，伤残赔偿金按照20年计算。伤残赔偿金计算为28673元/年×20年×62%=355545.2元；12、被扶养人生活费，原告邹小林母亲叶新英事故发生时59周岁，其生育三个子女，故其被扶养人生活费为16732元/年×20年×62%×1/3=69158.93元。原告婚生子邹俊骞事故发生时10岁零1个月，虽原告协议离婚约定婚生子邹俊骞母亲承担抚养费为300元，该行为系原告自愿放弃自己的部分权益从而增加抚养子女的负担，原告就该增加的负担部分要求被告肖远林承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告对婚生子邹俊骞的被抚养人生活费按照1394.33元/月计算无异议，故邹俊骞的被抚养人生活费计算为1394.33元/月×94个月×62%÷2=40630.77元。故被抚养人生活费合计为109789.7元，以上费用计入残疾赔偿金；13、后续护理费，司法鉴定意见书对原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖，对其护理费应按照完全护理依赖金额1/3的比例计算，原告邹小林生于1976年5月2日，发生交通事故时未满60周岁，因此后续护理期为20年，护理标准可参照2016年居民服务业年平均工资标准计算，现原告要求按照44908元/年的标准计算，本院予以支持。后续护理费计算为44908元/年×20年×1/3=299386元；14、精神抚慰金，因原告构成一个五级和一个十级伤残，原告主张精神抚慰金为12400元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计为936611.98元。被告肖远林与被告保险公司之间就非医保用药部分达成了按照总医药费扣减交强险10000元后医疗费用核减15%的协议，现原告邹小林花费总医疗费用为94475.3元，扣减交强险医疗费用10000元后医疗费用为84475.3元，故非医保用药部分为84475.3元×15%=12671.29元，该费用不属于保险理赔范围。原告邹小林花费医疗费94475.3元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2670元、营养费2160元，以上四项费用合计为112305.3元先由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付；原告邹小林的误工费26118元、护理费9197.28元、交通费6700.5元、后续护理费299386元、伤残赔偿金355545.2元、精神抚慰金12400元、辅助器具费1600元、被抚养人生活费109789.7元、住宿费1170元，以上九项合计821906.68元先由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。被告保险公司先在交强险范围内支付原告邹小林120000元，其余803940.69元（不包含非医保用药部分）由被告肖远林承担70%即562758.48元。因被告肖远林向被告保险公司投保了限额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任险，故被告保险公司在50万元的限额内承担赔偿责任，超出部分62758.48元由被告肖远林负担。另非医保用药部分费用12671.29元由被告肖远林承担70%的赔偿责任即8869.9元。被告保险公司先行向原告邹小林垫付医疗费用10000元，故被告保险公司应当向原告邹小林赔付120000元＋500000元-10000元=610000元。被告肖远林先行向原告邹小林支付费用为11393.42元，故被告肖远林应当向原告邹小林赔付62758.48元＋8869.9元-11393.42元=60234.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部赔偿原告邹小林610000元；
二、在本判决生效后十五日内，被告肖远林赔偿原告邹小林60234.96元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10713.78元，由原告邹小林负担327.85元，被告肖远林负担10385.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 嫚