wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1345号
原告：赵翔。
委托代理人：陈伟卿。
被告：朱鑫。
被告：罗涵。
被告：陈健。
原告赵翔与被告朱鑫、罗涵、陈健为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵翔的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告朱鑫、罗涵、陈健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵翔起诉称：被告朱鑫、罗涵系夫妻关系，于2010年11月26日登记结婚。2013年9月25日，被告朱鑫由被告陈健及另一担保人郑小贤担保向原告借款人民币16万元，并出具借条一份。但被告朱鑫借款后至今分文未付，被告陈健亦未承担保证责任。现请求判令：被告朱鑫、罗涵共同归还借款本金人民币16万元，并支付自2013年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈健承担连带责任。
被告朱鑫、罗涵、陈健均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告赵翔身份证复印件、被告朱鑫、罗涵、陈健户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（庭后提交）各一份，证明被告朱鑫、罗涵原系夫妻关系，本案借款发生在被告朱鑫、罗涵夫妻关系存续期间的事实。
证据3、借条一份，证明被告朱鑫由被告陈健及案外人郑小贤担保向原告赵翔借款人民币16万元，约定月利率为2%的事实。
证据4、台州银行付款委托书（银行印章为庭后补盖）一份，证明原告在2013年9月25日向被告朱鑫交付款项人民币16万元的事实。
本院依法向被告朱鑫、罗涵、陈健送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告朱鑫、罗涵、陈健未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告朱鑫、罗涵原系夫妻关系，分别于2010年11月26日、2013年11月25日办理结婚、离婚登记手续。2013年9月25日，被告朱鑫由被告陈健及案外人郑小贤担保向原告赵翔借款人民币16万元，并出具借条一份。载明：“今向赵翔借到人民币壹拾陆万元正（160000），月息2分。借款人朱鑫，担保人郑小贤，担保人陈健。”后被告朱鑫经原告催讨至今未归还本息，被告陈健亦未履行保证义务。原告遂于2014年5月12日诉至本院。
本院认为：被告朱鑫由郑小贤、被告陈健担保向原告赵翔借款人民币160000元，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚、证据充分，被告双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告朱鑫借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。案外人郑小贤及被告陈健自愿为上述借款提供保证担保，两保证人间未约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告陈健作为保证人，虽未约定具体的保证方式、保证范围，依法应当按照连带责任保证对被告朱鑫的全部借款本息承担保证责任。又上述借款发生在被告朱鑫、罗涵夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。被告陈健与郑小贤的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鑫、罗涵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵翔借款本金人民币160000元，并同时支付自2013年9月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告陈健负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，公告费400元，合计人民币4412元，由被告朱鑫、罗涵负担；被告陈健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4012元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十月十五日
代书 记员 蔡冰茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2502号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张国香，女，汉族，住重庆市奉节县，身份证号码：×××4165。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金48261.67元及利息、滞纳金（截计至2015年4月22日，利息10345.87元、滞纳金5638.78元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月22日；
二、卡号：55×××28；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月22日，本金48261.67元、利息10345.87元、滞纳金5638.78元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金48261.67元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日，利息10345.87元、滞纳金5638.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406.15元（原告已预交），由被告张国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执666号
申请执行人刘殿爽，住巴彦县。
被执行人哈尔滨市东洋建筑有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人李志超，职务经理。
本院依据（2016）黑0126民初1342号民事判决书，依法受理的刘殿爽申请执行哈尔滨市东洋建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中申请执行人刘殿爽申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终357号
上诉人（原审原告）李×1，男，1979年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）李×2（曾用名李×3），男，2007年6月27日出生。
法定代理人肖××（李×2之母），1980年10月24日出生。
上诉人李×1因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第18708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李×1、被上诉人李×2之法定代理人肖××均到庭参加诉讼，现已审理终结。
2015年9月，李×1诉至原审法院称：李×1自2014年9月至今一直处于失业状态，无积蓄无经济来源，无力支付原审法院（2013）丰民初字第18267号民事判决书判定的自2015年1月开始每月给付李×21500元抚养费的金额。请求判令李×1每月支付李×2的抚养费变更为500元，本案诉讼费用双方各承担一半。李×2及其法定代理人辩称：不同意李×1的诉讼请求。肖××独自抚养李×2，现在物价很高，花费很大，随着孩子年龄增长，各种费用都会增加，李×1没有不工作的理由，档案放在职介中心与是否有工作、收入没有关系。
原审法院经审理确认：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要抚养费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。随着李×2年龄的增长和生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用必然随之增加，故李×1应支付李×2一定的抚养费。经审查，在相关案件中，法院已就李×1支付李×2抚养费的期间、标准等作出相应判决，每月给付李×2抚养费的金额系李×1与肖××协商，为李×1真实意思表示，现其提出降低抚养费的要求距前述判决时间过短，且李×1作为一个有劳动能力的成年人，应能够通过自己的劳动获取收入支付抚养费，现有证据不能证明李×1没有工作及收入，李×1要求降低李×2抚养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回李×1的诉讼请求。
判决后，李×1不服，持原诉理由上诉至本院，请求依法改判李×1每月给付李×2抚养费500元。李×2及其法定代理人同意原判。
经审理查明：李×1与肖××原系夫妻关系，双方于2007年6月27日生育一子李×2。2015年1月19日，对于李×1与肖××离婚一案，原审法院经审理后作出一审判决：一、准予李×1与肖××离婚；二、婚生子李×2由肖××抚育，李×1自2015年1月始每月自行给付李×2抚育费1500元，至李×218周岁止；……宣判后，李×1与肖××均未上诉。此后，李×2一直随肖××共同生活。
李×1原系×××有限公司职员，于2015年1月26日离职，并于2015年3月至北京市丰台区职业介绍服务中心存档，为无固定工作、无固定收入的流动存档人员。
在离婚案审理过程中，李×1、肖××就抚养费给付金额达成协议。
在本院审理中，李×1提交失业登记证、领取证各一份，证明其劳动关系上是无业状态，每月收入系领取的失业保险金1176元。李×2及其法定代理人认为失业登记证上所载李×1毕业院校与事实不符，对该两份证据的证明目的均不予认可。
另，在本院审理中，虽经调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
上述事实，有李×1提交的北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18267号民事判决书、劳动合同、离职证明、北京市丰台区职业介绍服务中心证明、社会保险、三险缴费信息、失业登记证、领取证，李×2及其法定代理人提交的生活、教育、医疗费票据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要抚养费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，关于李×2抚养费数额，李×1、肖××在离婚案件中已达成协议且由原审法院于2015年1月以生效判决予以确定。虽李×1主张其处于失业状态，无力支付生效判决所确定的抚养费，但上述协议系李×1、肖××的真实意思表示，该生效判决据今时间较短，且李×1具有劳动能力，应通过自己的劳动获取收入履行其法定抚养义务。原审法院综合考虑上述因素，驳回李×1降低抚养费的诉请，并无不当。李×1虽坚持其上诉请求，并提交失业登记证及领取证，但如前所述，综合考虑其年龄、身体状况及离婚判决相关情况等具体因素，李×1诉请之理由并不充分，本院不予支持。
综上，原判正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由李×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
审 判 员 周建忠
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钱 芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6256号
原告陈某，男，1962年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告吕某，男，1974年4月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告陈某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，因被告吕某下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月五日
书记员 王笑涵
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民特5号
申请人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地瑞昌市人民南路一号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。
法定代表人：黄辉东，该公司董事长。
委托代理人：刘水宝，该公司桂林支行行长。
被申请人：王贤日，男，1970年2月8日出生，汉族，住瑞昌市。
被申请人：吴琼，女，1982年9月1日出生，汉族，住瑞昌市。
申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人王贤日、吴琼实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。申请人于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人王贤日、吴琼已经向申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司履行了还款义务，申请人的撤诉申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江西瑞昌农村商业银行股份有限公司撤回申请。
本案案件受理费6831元，减半收取3416元，由申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖 昕
二〇一七年八月十一日
书记员 梁曼曼
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1168号
原告：刘丰，男，1983年3月1日出生，汉族,经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：李骁，男，1985年10月4日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告刘丰与被告李骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰及其委托诉讼代理人郑庆全、被告李骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李骁偿还借款本金人民币22万元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告李骁承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告李骁因经营玉山樟村镇聚源购物中心缺少资金于2014年11月1日向原告借款人民币12万元、于2014年11月15日向原告借款人民币10万元，被告李骁分别向原告出具了借条二张，约定借款月利率为2%，借期六个月，按季结息。借款后，被告李骁向原告支付了2016年3月31日前的借款利息，余款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
被告李骁承认原告刘丰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李骁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丰借款人民币22万元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,524元，减半收取计2,762元，由被告李骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年六月三十日
书记员 罗静华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1651号
原告肖兆慧，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘娄邵，女，1960年6月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
原告肖兆慧与被告刘娄邵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖兆慧到庭参加诉讼，被告刘娄邵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖兆慧请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金11,000元；2、由被告负担本案诉讼费。
被告刘娄邵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2006年7月22日，被告刘娄邵以做生意资金周转困难为由向原告肖兆慧借款1000元，出具了内容为：“借到肖兆慧人币壹仟元是实（1000元），刘娄邵2006年7月22日”的借条；2010年5月8日，被告刘娄邵又向原告肖兆慧借款1万元，并出具了内容为：“欠到肖兆慧人民币壹万元（10000元）是实，刘娄邵2010年5月8日”的欠条。后经催讨，2011年4月7日，被告刘娄邵还向原告肖兆慧出具了内容为：“限条所欠肖兆慧人民币壹万壹仟元整（凭借条为依据），限三个月归还（4月7日至7月7日）。限条人刘娄邵2011年4月7日”的限条。但被告一直未还。原告经多次催讨未果。2016年6月20日，原告肖兆慧诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告刘娄邵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告刘娄邵向原告肖兆慧借款11000元，事实清楚，证据确实充分，原告肖兆慧请求判令被告刘娄邵偿还借款本金人民币11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘娄邵在本判决生效后五日内共同偿还原告肖兆慧借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告刘娄邵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1128号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人:王波，男，1988年11月16日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行客户经理，住。
被告：裴金中，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：裴金国，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：郭博生，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称：茌平农商行）与被告裴金中、裴金国、郭博生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴金中偿还贷款本金18万元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告裴金国、郭博生承担上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利等连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2016年3月28日，原告茌平农商行与被告裴金中签订（茌平农商行杨官屯支行）个借字（2016）年第40092016030043号《个人借款合同》一份，对被告裴金中授信额度为18万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月28日至2017年2月27日。同日，原告又与被告裴金国、郭博生签订（茌平农商行杨官屯支行）保字（2016）年第40092016030043号《保证合同》一份，合同约定若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人承担相应的连带责任保证。被告裴金中于同日在原告处借款18万元，2017年2月27日到期。后被告裴金中未按约定还本付息，被告裴金国、郭博生亦未承担保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，应受法律保护。三被告未按合同约定偿还贷款本息，应依法承担相应的民事责任。
被告裴金中、裴金国、郭博生在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。
原告茌平农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、身份证复印件三份,以证明三被告的身份情况；
2、《个人借款合同》一份，以证明被告裴金中于2016年3月28日申请向原告借款18万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月28日至2017年2月27日，原告同意该项申请的事实；
3、《保证合同》一份，以证明被告裴金国、郭博生自愿为被告裴金中上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为履行期届满之日起二年，且被告裴金国、郭博生均知晓被告裴金中该笔借款系借新还旧的事实；
4、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告裴金中于2016年3月28日向原告借款18万元，月利率为10.0412‰，到期日为2017年2月27日的事实；
5、银行卡交易明细一份，以证明原告于2016年3月28日向被告裴金中账户打款18万元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告裴金中、裴金国、郭博生缺席，可视为三被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定并在卷佐证，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告茌平农商行与被告裴金中签订（茌平农商行杨官屯支行）个借字（2016）年第40092016030043号《个人借款合同》一份，对被告裴金中授信额度为18万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月28日至2017年2月27日。同日，原告又与被告裴金国、郭博生签订（茌平农商行杨官屯支行）保字（2016）年第40092016030043号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为被告裴金中上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为履行期届满之日起二年，且被告裴金国、郭博生均知晓被告裴金中该笔借款系借新还旧的事实。被告裴金中于2016年3月28日在原告处借款18万元，2017年2月27日到期，月利率为10.0412‰，原告依约发放了该笔贷款。贷款人的还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告裴金中未按约定期限偿还借款本息，被告裴金国、郭博生亦未承担保证责任。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告裴金中之间的借款合同，原告与被告裴金国、郭博生之间的保证合同均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了放款义务，为被告裴金中发放了贷款18万元。借款应当偿还，该笔借款被告裴金中至今并未按约定还本付息，其行为有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告裴金中偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告裴金国、郭博生作为借款人裴金国的连带责任保证人，同意为裴金中该笔借款承担保证责任，知晓该笔借款的用途为借新还旧，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。被告裴金国、郭博生承担保证责任后，有权向借款人裴金中追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴金中于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息、复利（自2016年3月28日起，按18万元为本金，以10.0412‰为月利率，按《个人借款合同》及借款借据中约定的计算方法，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告裴金国、郭博生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告裴金国、郭博生承担保证责任后，有权向债务人裴金中进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告裴金中、裴金国、郭博生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一七年五月十九日
书记员 李姝斐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1558号
原告：吕会生，男，1971年1月2日，汉族，个体，现住额敏县，身份证号：。
委托代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：毛全粮，男,1960年7月11日，汉族，个体，现住额敏县，身份证号：。（未到庭）
原告吕会生与被告毛全粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5号立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理，原告吕会生到庭参加诉讼，被告毛全粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吕会生向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛全粮给付欠款33600元、利息4704元，合计38304元。2.被告毛全粮承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年9月30日，被告毛全粮在原告处借款33600元，并给原告出具借条一份，约定2016年10月15日还清，逾期不还按借款本金的3%承担违约金。到期后原告多次索要，被告一直未偿还。
被告毛全粮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告毛全粮在原告处借款33600元，并给原告出具借条一份，约定2016年10月15日还清，逾期不还按借款本金的3%承担违约金。之后原告多次索要，被告毛全粮一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份。
本院认为，被告毛全粮不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。被告毛全粮欠原告吕会生33600元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，故本院对被毛全粮欠原告吕会生33600元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在借条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定，原告吕会生要求被告毛全粮支付利息4704元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛全粮于本判决生效之日起十日内给付原告吕会生欠款33600元，利息4704元，合计38304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额38304元，案件受理费758元,减半收取379元，投递费100元,合计479元（原告吕会生已预交），由被告毛全粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈纯纯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初141号
原告：李明，乾安县人，现住前郭县。
被告：乾安县安字镇对字村村民委员会，住所地:乾安县安字镇对字村，组织机构代码：2207880016857。
法定代表人：丛广平，村主任。
原告李明与被告乾安县安字镇对字村村民委员会（以下简称对字村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。李明、对字村法定代表人丛广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令对字村给付李明借款本金人民币42500元，其中借款本金2.9万元自2012年10月起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息；借款本金13500元自2014年10月起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息。2.本案诉讼费由对字村负担。事实和理由：对字村分别于2012年10月份、2014年10月份在李明处借款人民币42500元，约定月利1.5分，此借款在村上内部往来账上有明细，李明多次找对字村索要，对字村一拖再拖，李明诉至法院。
对字村辩称：我村没有向李明借款，李明说的不属实。在往来上下的帐也不是我村欠李明的钱。我在没任对字村村主任前，是对字村村民，据我所知，这些年来我村没向个人借过款，李明说借款42500元这事不属实，不同意偿还这笔借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明提供加盖对字村公章的2016年对字村权益类明细账李明账户显示上年结转贷方余额42500元，明确对字村尚欠李明人民币42500元。庭审对字村否认借款，未提供证据；李明主张利息亦无证据支持。
本院认为：对字村账页记明尚欠李明42500元，依法应予确认，对字村否认借款，未提供证据，本院不予支持。李明利息主张无约定及证据支持，本院不予保护。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乾安县安字镇对字村村民委员会于本判决生效之日给付原告李明人民币42500元。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二○一七年四月五日异
书记员 付柯棋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1705号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月15日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、�求法院判令李东给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币13444.2元、违约金3226.61元，以上合计16670.81元；二、判令案件受理费由李东承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求李东给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
内蒙古自治区清水河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0124行初1号
原告：李存花，住清水河县。
被告：清水河县公安局，法定代表人：刘学亮。
原告李存花与被告清水河县公安局行政纠纷一案，清水河县人民法院于2017年3月7日立案。
原告李存花提出回避申请，清水河县人民法院经审查认为其申请符合法律规定，故向呼和浩特市中级人民法院请示回避。呼和浩特市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）内01行辖3号行政裁定书。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市托克托县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谷富伟
助理审判员 曹海燕
审 判 员 佟 乐
二〇一七年五月七日
书 记 员 孔雪梅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第43号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。
法定代表人吕建华。
被执行人宁波金彘浩业投资控股有限公司。
法定代表人朱伟军。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年1月22日向本院申请执行宁波金彘浩业投资控股有限公司税务行政处罚一案，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年7月3日以被执行人宁波金彘浩业投资控股有限公司存在偷税行为为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定，作出鄞国税处（2013）34号税务处理决定，该决定的内容是被执行人宁波金彘浩业投资控股有限公司应追增值税354407.62元；依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出了鄞国税罚（2013）45号税务行政处罚决定，该决定的内容是被执行人宁波金彘浩业投资控股有限公司应缴纳罚款283526.10元。
本院经审查认定：申请执行人宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税罚（2013）45号税务行政处罚决定、鄞国税处（2013）34号税务处理决定于2013年7月22日依法送达给被执行人宁波金彘浩业投资控股有限公司，被执行人收到后未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年9月13日申请执行人向被执行人送达鄞国税催执（2013）021号催告执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税罚（2013）45号税务行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。被执行人宁波金彘浩业投资控股有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税罚（2013）45号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年一月二十八日
代书记员 陈海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7923号
原告：某支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：肖静文，副行长。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，该银行员工。
被告：唐某某，男，1975年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告某支行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年九月一日
书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7923号原告：某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：肖静文，副行长。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，该银行员工。被告：唐某某，男，1975年3月23日出生，汉族。本院在审理原告某支行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年九月一日书记员  石登波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1775号
原告曾凡鹏，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告魏磊，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司。
原告曾凡鹏诉被告魏磊、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告魏磊于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告曾凡鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林慧娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保40号
申请人：四川某某建设集团有限公司。
法定代表人：姚某某，公司总经理。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：青海某某药业有限公司。
法定代表人：徐某某，公司董事长。
申请人四川某某建设集团有限公司以被申请人青海某某药业有限公司拖欠工程款为由，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海某某药业有限公司的银行存款4950000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，青海中鑫融资担保有限公司在其申请的保全范围内提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人四川某某建设集团有限公司为防止被申请人青海某某药业有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人青海某某药业有限公司的银行存款4950000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。期限至2018年3月21日。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初787号
原告杨琦，男，1977年3月17日生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
特别授权委托代理人宋德靖，系贵州xx律师事务所律师。
一般授权委托代理人毛永兵，系贵州xx律师事务所律师。
被告葛显跃，男，1959年11月10日生，贵州省钟山区人，个体户，住钟山区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告杨琦诉被告葛显跃劳务合同纠纷一案，本院同年同月同日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院缴纳诉讼费，但原告至今仍未缴纳。
本院认为，原告不在规定期限内向本院缴纳诉讼费，且未说明理由，故本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 敖选奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 付秀明
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初29号
原告：薄显成，男。
被告：陈术芬，女。
原告薄显成诉被告陈术芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告薄显成、被告陈术芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄显成诉称：2014年3月份，我通过他人介绍与被告相识，我们双方达成了用工口头协议。协议约定：被告在营口市老边区承包了一个工程，雇佣我做瓦工，每天工资240元，工程结束后就给付工资款。协议达成后，我按照约定为被告承包的工程做瓦工，工程结束后，被告应该给付我5000多元的工资款，但是，被告说她赔钱了，经我们双方协商确定给付我4500元。当时被告给付了1000元，尚欠我工资款3500元，被告给我打了一张欠条。被告不讲诚信，未按约定期限给付我全部工资，已构成违约，应承担违约责任。我要求被告给付我所欠工资款3500元，诉讼费由被告承担。
被告陈术芬辩称：2014年3月份，我在营口承包了一个工�，薄显成和我是前后院邻居，我让他找人帮我做抹灰、粘瓷砖等活，当时定的是每天240元工资，干多长时间没定。后原告薄显成到我的工地干活，工程结束后，因工程不合格，发包方扣我钱了，经我们双方协商，各承担一部分返工费，确定给付原告工资款4500元，当时给付原告1000元，剩下的3500元，我给原告打了一张欠条。现在我不同意承担返工费。
经审理查明：2014年3月份，原告薄显成到被告陈术芬承包的工程工地做抹灰、粘瓷砖等工作，双方约定工资每天240元，工作期限未约定，工程完成后结算工资。工程完成后，因工程不合格，发包方扣发被告陈术芬部分工程款。2015年12月，原、被告经结算，被告应给付原告工资款4500元，当日给付原告1000元，尚欠2300元未付，被告为原告出具了欠条。2017年1月9日，原告诉至本院，要求被告给付工资款3500元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。原、被告就工资款项达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定给付原告工资款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告给付工资款3500元有理，本院予以支持。关于被告提出原告以诉讼方式索要工资款，其不同意给付的辩解，因以何种方式主张权利是原告的权利，原告选择诉讼方式符合法律规定，被告的抗辩事由不成立，对被告辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈术芬于本判决生效后10日内给付原告薄显成工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈术芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 琳
代理审判员 阚丽娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 巴星华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2593号
原告：何某某，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林广播电视大学。住所地长春市人民大街****号。
法定代表人：吴兴宏，校长。
委托代理人：周光，人事处副处长。
委托代理人：韩锐，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：吉林省教育厅。住所地长春市人民大街****号。
负责人：张伯军，厅长。
委托代理人：崔春雨，吉林省教育厅工作人员。
原告何某某与被告吉林广播电视大学（以下简称省电大）、吉林省教育厅（原吉林省教育委员会，以下简称省教委或教育厅）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月20日、2015年11月12日依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告何某某，被告吉林广播电视大学的委托代理人周光、韩锐，被告吉林省教育厅的委托代理人崔春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某某诉称：何某某系省电大职工，时任总务处长，1989年4月22日省教委和省电大以“评后退”名义将其强制退休，时年53岁，遭到强退后，何某某一直上访，却被省电大及教育厅推托、搪塞27年，至今不给任何答复。2015年3月25日，在何某某请求下省电大人事处公开了部分材料，其方知被强退的全过程，省电大至今未给何某某办理正式退休手续。在退休手续未办、职称未评、职务未免、本人撤销“评后退”申请、省电大党委已决定同意其撤回申请的情况下，仍被省电大、省教委人为操作、强制提前7年退休了。“评后退”属于虚拟名称、伪假政策，省人社厅、省政务大厅、省法制办均不承认“评后退政策”，评职与退休之间也没有挂钩关系，评职不能代替退休，不予办理退休手续，强制退休是违背国务院关于职工退休政策规定、违反法律法规规定的。强退的违法行为给原告家庭及子女带来很大经济损失和精神伤害，严重影响了原告本应在岗持续的职称或职称的晋级。原告多次找被告要求解决均遭到被告的拒绝，故原告诉至法院要求：一、被告给原告取消强制退休决定，工龄从1955年7月起至1994年11月15日连续计算，重新办理正处级退休手续；二、被告给原告27年的工资差额及赔偿精神损失费共计35万元；三、从1994年12月照常发放核定后的退休金及生活补贴；四、医疗费按正处级拨发。
省电大辩称：对何某某的各项诉讼请求均不予认可，其各项诉求都是基于1988年退休是否合法而产生的，而1988年为其办理退休手续是何某某自愿的，省电大是在何某某提出提前退休申请的前提下为其办理退休手续的，因此应驳回何某某的诉讼请求。
教育厅辩称：同意省电大的意见，对何某某问题的处理符合政策，不同意何某某的各项诉讼请求。
经审理查明：省电大系事业法人。何某某原系省电大职工，时任总务处长，1993年5月1日何某某取得干部退休证，退休时间登记为1988年8月12日。
本院认为，何某某与省电大的争议在于何某某的退休时间、退休依据、退休工资待遇及退休职称等问题，以上争议因涉及事业单位的政策及其上级主管部门审批等问题，何某某的各项诉讼请求不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
代理审判员 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐红梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2033号
原告：林章斌，男，1984年10月28日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：连国忠，男，1976年9月8日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：雷洪枝，女，1980年5月7日生，畲族，住福建省霞浦县。
原告林章斌与被告连国忠、雷洪枝民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林章斌到庭参加诉讼，被告连国忠经公告送达开庭传票，被告雷洪枝经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林章斌向本院提出诉讼请求：依法判决连国忠、雷洪枝共同偿还借款本金100000元并按月利率2%支付自2016年2月12日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：2015年4月12日，连国忠以生意缺乏资金为由向林章斌借款100000元，约定月利率2%，并出具借据交林章斌收执。借款后，连国忠仅支付利息至2016年1月份，至今尚欠借款本金100000元及相应的利息。因借款发生在连国忠、雷洪枝夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
连国忠、雷洪枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：连国忠向林章斌出具主要内容为“2015年4月12日，连国忠向林章斌借款100000元”的借据一张。2015年4月12日林章斌向连国忠转账94500元。连国忠与雷洪枝于2005年10月30日登记结婚，2015年7月22日登记离婚。
以上事实有林章斌提供的借款借据、银行卡客户交易查询明细及婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林章斌主张连国忠向其借款100000元，其中94500元系转账支付，5500元系现金支付，因林章斌对现金支付过程陈述前后矛盾，现金支付5500元事实不清，故本院认定的借款金额为94500元。连国忠在取得借款后，应履行还款义务。林章斌主张借款月利率2%，但未能提供证据予以证明，视为约定不明，但依法自起诉之日起可按年利率6%计付利息。上述借款发生在连国忠与雷洪枝夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，雷洪枝应与连国忠对上述借款本息承担共同还款责任。连国忠、雷洪枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
连国忠、雷洪枝应于本判决生效之日起十日内共同偿还林章斌借款本金94500元并按年利率6%支付自2016年6月21日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，财产保全申请费1050元，合计3484元，由林章斌负担300元，连国忠、雷洪枝负担3184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2033号原告：林章斌，男，1984年10月28日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：连国忠，男，1976年9月8日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：雷洪枝，女，1980年5月7日生，畲族，住福建省霞浦县。原告林章斌与被告连国忠、雷洪枝民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林章斌到庭参加诉讼，被告连国忠经公告送达开庭传票，被告雷洪枝经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林章斌向本院提出诉讼请求：依法判决连国忠、雷洪枝共同偿还借款本金100000元并按月利率2%支付自2016年2月12日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：2015年4月12日，连国忠以生意缺乏资金为由向林章斌借款100000元，约定月利率2%，并出具借据交林章斌收执。借款后，连国忠仅支付利息至2016年1月份，至今尚欠借款本金100000元及相应的利息。因借款发生在连国忠、雷洪枝夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。连国忠、雷洪枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：连国忠向林章斌出具主要内容为“2015年4月12日，连国忠向林章斌借款100000元”的借据一张。2015年4月12日林章斌向连国忠转账94500元。连国忠与雷洪枝于2005年10月30日登记结婚，2015年7月22日登记离婚。以上事实有林章斌提供的借款借据、银行卡客户交易查询明细及婚姻登记记录证明予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林章斌主张连国忠向其借款100000元，其中94500元系转账支付，5500元系现金支付，因林章斌对现金支付过程陈述前后矛盾，现金支付5500元事实不清，故本院认定的借款金额为94500元。连国忠在取得借款后，应履行还款义务。林章斌主张借款月利率2%，但未能提供证据予以证明，视为约定不明，但依法自起诉之日起可按年利率6%计付利息。上述借款发生在连国忠与雷洪枝夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，雷洪枝应与连国忠对上述借款本息承担共同还款责任。连国忠、雷洪枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：连国忠、雷洪枝应于本判决生效之日起十日内共同偿还林章斌借款本金94500元并按年利率6%支付自2016年6月21日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，财产保全申请费1050元，合计3484元，由林章斌负担300元，连国忠、雷洪枝负担3184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  蔡晓玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  王丹阳附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初435号
原告：沈子领，男，1969年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：叶红敏（系沈子领之妻），女，1970年1月23日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。
被告:赵靖涛，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告沈子领与被告赵靖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告沈子领的委托诉讼代理人叶红敏到庭参加诉讼，被告赵靖涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元、利息10500元，共计40500元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条，口头约定月息1分，被告说用几天就还，但过了好长时间被告迟迟不还款。经原告多次催要，被告仍拒不还款。为维持其合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判如所诉。
被告赵靖涛未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月23日，被告向原告借现金人民币30000元，并为原告出具借条，借条内容为：“借条，2014年1月23号赵靖涛借沈子领人民币叁万元整（30000元），借款人赵靖涛，借款日期2014年1月23号。”该款经原告催要，被告拒不还款，以致成讼。
以上事实，有原告的身份证、借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。被告向原告借款30000元，并为原告出具借条，该借贷关系不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息1分，但无证据予以证明，故对原告要求被告偿还利息40500元的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵靖涛自判决生效之日起三日内返还原告沈子领借款本金30000元；
二、驳回原告沈子领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406元，由被告赵靖涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年三月二十九日
书记员 董雁翔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢555号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人谢奎源，男，汉族，1965年7月13日出生。
被执行人郑仕容，女，汉族，1967年8月24日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人谢奎源、郑仕容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）雁民初字第00846号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00846号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院提交了结清证明，确认被执行人谢奎源、郑仕容已偿还了全部欠款及诉讼费，其债权已得到全额清偿。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2015年9月2日作出的（2015）雁民初字第00846号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨沛玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第676号
原告：齐登山，男，1966年10月2日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人:刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：淄博天普阳光饲料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：史效华，总经理。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
原告齐登山诉被告淄博天普阳光饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐登山委托代理人王爱云、刘峰，被告淄博天普阳光饲料有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年4月份到被告处从事配料工作，工作期间被告违反劳动法律规定，拒绝和原告签订书面劳动合同，强令原告加班加点，未按规定给原告办理缴纳社会保险，无故拖欠2014年10月份工资，基于上述理由，原告提出解除劳动合同关系，被告应当依据劳动法律规定的规定支付拖欠的工资和未签劳动合同的双倍工资，还应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条之规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、支付2014年10月份工资3300元及经济补偿金825元；2、支付因未签劳动合同的双倍工资30792.6元（平均2566.05元/月*12个月），3、支付经济补偿金20528.4元（2566.05元/月*8个月）。
增加诉讼请求：支付赔偿金41056.8元，支付鉴定费1200元。
被告辩称：2014年2月23日双方签订为期三年的劳动合同至2017年2月22日止，因公司根据经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，在变更之前公司管理人员组织职工聚餐，征求职工意见，努力做好工作，要求职工到新工作地点上班，当时包括原告在内的大多数职工同意，到搬迁之后包括原告在内的十余人违背承诺，以工作地点离家远等各种理由主动提出辞职，当时对公司的经营造成了较大的损失，2014年11月28日原告因个人辞职到沂源县和力和社会保障局办理解除终止劳动合同证明书，于2014年11月20日解除劳动合同。上述事实及相关证据证实双方劳动关系终止的原因是因职工个人提出辞职，根据劳动合同法规定不存在支付经济补偿金的问题，被告于2015年1月27日已经支付原告2014年10月份工资2217.18元，不存在拖欠工资问题。
关于双倍工资问题，首先双方已经签订劳动合同，原告要求支付双倍工资无依据，其次根据劳动合同法第十四条规定，双倍工资有支付上限的问题，从形成劳动关系满一个月至工作期限满一年，十一个月时间，性质是赔偿金不是劳动报酬，仲裁期限从一年期满次日起计算一年，即使原告有权要求双倍工资也超过了仲裁期限。
经审理查明：原告自2007年4月份到被告处从事配料工作，至2014年2月23日原告方与被告签订为期三年的劳动合同。2014年10月，被告因经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，部分鲁村镇籍职工不愿去上班，被告淄博天普阳光饲料有限公司与其中不愿去上班的部分职工签订了《补偿协议》，就被告因未与该部分职工签订劳动合同，未缴纳劳动保险等事项达成了一次性补偿协议。但原、被告双方未达成补偿协议，后原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年4月19日作出源劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书，驳回了申请人的仲裁请求。
另查明：原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为2566.05元。被告于2015年1月27日支付原告2014年10月份工资2217.18元。
双方争议的焦点问题是：解除劳动合同是因原告辞职解除还是被告违法与原告解除。被告举证《解除、终止劳动合同证明书》主张双方劳动关系系因原告个人辞职解除的，被告否认辞职，且否认《证明书》上“齐登山”三字系其本人所签，并提出字迹鉴定申请，经本院委托齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，结论为该签名不是原告书写的。后被告在第二次庭审中再次举证署名为齐登山、落款时间为2015年6月5日的辞职书一份，原告仍否认该辞职书系其书写，被告对该辞职书落款时间明显晚于双方实际解除劳动合同时间不能做出合理解释，也未在本院指定期限内申请字迹鉴定。另外，被告举证的两名证人系其本公司在职员工，与被告存在管理与被管理的关系。因此本院对被告提供的上述证据不予认定，对其所主张的事实不予采信。原告在起诉中称“因被告违反劳动法律规定，拒绝和原告签订书面劳动合同，强令原告加班加点，未按规定给原告办理缴纳社会保险，无故拖欠2014年10月份工资等理由而提出解除劳动合同”与辩论中称“被告违规与原告解除合同”的说法自相矛盾，本院认为对于上述两种不同的陈述，根据证据规则应以对其不利的陈述作为认定事实的依据。因此本院对于原、被告解除劳动合同的情形认定为系原告“因被告违反劳动法律规定”提出解除劳动合同。
上述事实，由原告所举仲裁裁决书、原告工资银行流水、鉴定费单据，被告所举批量明细信息表、解除终止劳动合同证明书、辞职书、公司公告、证人翟某、孙某以及司法鉴定意见书、双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效为劳动者相应权利发生之日起一年，原告于2007年4月与被告建立劳动关系，依《劳动合同法》规定，被告应于2008年2月1日前与原告签订劳动合同，至2009年1月1日如被告未与原告签订劳动合同，则视为被告已与原告签订了无固定期限的劳动合同，不再发生因未签订劳动合同的双倍工资请求权，因此原告有权主张双倍工资的期间仅为2008年2月1日至2008年12月31日，原告于2015年提请仲裁，已明显超过仲裁时效。被告未及时支付原告2014年10月份工资的行为已通过实际支付自行予以纠正，但原告主张该月份工资为3300元，被告主张即为已实际支付的2217.18元，本院限期被告提交相应的计薪依据，被告逾期未交，应当对其拒证行为作不利推定，故本院对原告主张的2014年10月份工资金额3300元予以采信，被告应当支付原告2014年10月份工资差额1082.82元。被告主张逾期支付工资经济补偿金825元无法律依据，本院不予支持。因被告在双方建立劳动关系之后存在长期未与原告签订书面劳动合同、缴纳社会保险等违反劳动合同法的行为致使原告提出解除劳动合同，被告应依法支付原告经济补偿金。原告要求被告支付赔偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博天普阳光饲料有限公司支付原告齐登山2014年10月份工资差额1082.82元。
二、被告淄博天普阳光饲料有限公司支付原告齐登山经济补偿金20528.4元（2566.05元/月*8个月）。
三、被告淄博天普阳光饲料有限公司赔偿原告齐登山鉴定费1200元。
以上各项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告齐登山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担8元，被告承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘文葆
审判员 迂鲁丽
审判员 周纪虎
二〇一六年九月二日
书记员 崔 燕
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申311号
李淑琴：
你因诉郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终812号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你申诉称当地村委书记魏遂生在驻村干部在场的情况下持棍棒对你进行殴打，既缺乏相关证据支持，也不具有合理性。郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所基于证明殴打过程的证据较少、但存在争执及轻微伤害的事实，仅对魏遂生作出罚款处罚，该处罚合法适当，应予认可。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申311号李淑琴：你因诉郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终812号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你申诉称当地村委书记魏遂生在驻村干部在场的情况下持棍棒对你进行殴打，既缺乏相关证据支持，也不具有合理性。郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所基于证明殴打过程的证据较少、但存在争执及轻微伤害的事实，仅对魏遂生作出罚款处罚，该处罚合法适当，应予认可。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更533号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯戴兴农，男，1960年4月30日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）通中刑二初字第1号刑事判决，以贪污罪，判处戴兴农有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币七万元；以受贿罪，判处戴兴农有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十三万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三十万元；贪污犯罪所得赃款人民币229901元予以追缴，发还被害单位；受贿犯罪所得赃款787717.79元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯戴兴农到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯戴兴农在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书及南通市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯戴兴农的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月26日止），并处没收财产人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 马丽英
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初40号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人严某，因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月10日被公安县公安局抓获，8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人严某犯非法经营罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日作出（2015）鄂公安刑初字第00286号刑事判决，以非法经营罪判处被告人严某有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人严某不服一审判决，提出上诉。荆州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）鄂荆州中刑终字第00243号刑事裁定，撤销（2015）鄂公安刑初字第00286号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人严某及辩护人罗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年1月至7月，被告人严某在公安县斑竹垱镇关流咀村自己的居所做地下码庄，非法经营香港六合彩，吸引村民谭某某、赵某某等人卖码进行营利活动，期间共收取“码民”购买香港六合彩的现金人民币127835元。然后，被告人严某将此款交上线李某某（另案处理），严某从中获取5%至10%的提成牟取暴利。
针对上述指控，检察机关提交了笔记本原始记录凭证、码报；证人谭某某、赵某某等人的证言；辨认笔录；被告人严某的供述等证据，认定被告人严某违反国家规定，非法进行经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人严某辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但自己实际收到的金额为30000元左右，已全部交给上线，他给我5%至10%的报酬，其余的都是村民报的飞码（是指先用电话表示购买多少码钱，等到以后再进行结算）。本人并没有牟取暴利。
被告人严某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人平时表现良好，无其他犯罪记录；3.被告人在犯罪过程中只获得不到4000元的非法利益，社会危害性较小；4.因被告人本身患有疾病，以及自己的母亲无人赡养等诸多因素，请求法院对被告人严某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月至7月，被告人严某在公安县斑竹垱镇关流咀村自己的居所做地下码庄，非法经营香港六合彩，吸引村民谭某某、赵某某等多人买码进行营利活动，期间共收取“码民”购买香港六合彩的现金人民币127835元。然后，被告人严某将此款交上线李某某（另案处理），被告人严某按5%至10%的提成牟取利益。被告人严某实际获取违法所得人民币12783.50元。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.黑色记账本一个，系被告人严某在经营六合彩过程中的流水记录；
2.证人李某某的证言，证实严某多次给自己报过码单，并从中获取部分利益；
3.证人谭某某、赵某某、郑某某、杨某某、裴某某等证言，证实以上人员均在严某手中购买六合彩；
4.搜查笔录、辨认笔录；
5.扣押物品清单及照片；
6.通话清单；
7.被告人严某的供述与辩解。
本院认为，被告人严某违反国家规定，非法进行经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某及辩护人辩称，被告人严某被收缴的笔记本中记录账目为十二万多元，但实际收取的违法所得为三万元左右，经查，被告人将收取的现金交给其上线李某某，李某某按5%至10%的比例给被告人严某返还现金，被告人严某获得的非法利益应为12783.50元。对被告人严某及辩护人辩称被告人严某只获得4000元非法利益的辩护意见，本院不予采信，对其他辩护意见予以采信。被告人严某归案后能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 马新立
二〇一六年五月三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初40号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人严振，男，1964年9月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月10日被公安县公安局抓获，8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人罗雄，湖北荆辉�师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人严振犯非法经营罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日作出（2015）鄂公安刑初字第00286号刑事判决，以非法经营罪判处被告人严振有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人严振不服一审判决，提出上诉。荆州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）鄂荆州中刑终字第00243号刑事裁定，撤销（2015）鄂公安刑初字第00286号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人严振及辩护人罗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年1月至7月，被告人严振在公安县斑竹垱镇关流咀村自己�居所做地下码庄，非法经营香港六合彩，吸引村民谭某、赵某等人卖码进行营利活动，期间共收取“码民”购买香港六合彩的现金人民币127835元。然后，被告人严振将此款交上线李某（另案处理），严振从中获取5%至10%的提成牟取暴利。
针对上述指控，检察机关提交了笔记本原始记录凭证、码报；证人谭某、赵某等人的证言；辨认笔录；被告人严振的供述等证据，认定被告人严振违反国家规定，非法进行经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人严振辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但自己实际收到的金额为30000元左右，已全部交给上线，他给我5%至10%的报酬，其余的都是村民报的飞码（是指先用�话表示购买多少码钱，等到以后再进行结算）。本人并没有牟取暴利。
被告人严振的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人严振归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人平时表现良好，无其他犯罪记录；3.被告人在犯罪过程中只获得不到4000元的非法利益，社会危害性较小；4.因被告人本身患有疾病，以及自己的母亲无人赡养等诸多因素，请求法院对被告人严振从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月至7月，被告人严振在公安县斑竹垱镇关流咀村自己的居所做地下码庄，非法经营香港六合彩，吸引村民谭某、赵某等多人买码进行营利活动，期间共收取“码民”购买香港六合彩的现金人民币127835元。然后，被告人严振将此款交上线李某（另案处理），被告人严振按5%至10%的提成牟取利益。被告人严振实际获取违法所得人民币12783.50元。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.黑色记账本一个，系被告人严振在经营六合彩过程中的流水记录；
2.证人李某的证言，证实严振多次给自己报过码单，并从中获取部分利益；
3.证人谭某、赵某、郑某,、杨某,、裴某等证言，证实以上人员均在严振手中购买六合彩；
4.搜查笔录、辨认笔录；
5.扣押物品清单及照片；
6.通话清单；
7.被告人严振的供述与辩解。
本院认为，被告人严振违反国家规定，非法进行经营活动，情节严重，其行为已构成�法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严振及辩护人辩称，被告人严振被收缴的笔记本中记录账目为十二万多元，但实际收取的违法所得为三万元左右，经查，被告人将收取的现金交给其上线李某，李某按5%至10%的比例给被告人严振返还现金，被告人严振获得的非法利益应为12783.50元。对被告人严振及辩护人辩称被告人严振只获得4000元非法利益的辩护意见，本院不予采信，对其他辩护意见予以采信。被告人严振归案后能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严振犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 马新立
二〇一六年五月三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第1-3号
申请执行人中国光大银行三亚支行，住所地：三亚市xx路xx大厦。
负责人谢博武，系该行行长。
被执行人三亚飞天工贸公司，住所地三亚市xx路xx小区。
法定代表人荣贵福，该公司总经理。
关于申请执行人中国光大银行三亚支行与被执行人三亚飞天工贸公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）城经初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚飞天工贸公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行三亚支行向本院申请强制执行，本院于2013年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城经初字第101号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐庆瑞
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1559号
原告：杜天伍，男，1979年3月24日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：邓光伟，男，1979年10月25日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告杜天伍与被告邓光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜天伍到庭参加诉讼，被告邓光伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺资金，找到原告请求帮助，并口头承诺按月息3%给付原告利息，原告同意后，于2014年1月21日交付被告现金15万元，被告于同日出具借条一张给原告，但未约定利息及还款时间。后原告多次找被告归还借款，但被告均以各种理由予以拒绝。
被告邓光伟未到庭答辩，以手机短信形式认可借到原告现金15万元，请求原告放弃口头约定的利息。未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，有被告的签名、手印、被告的身份证号码、电话号码及借款金额，符合证据的完整性，与本案存在关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓光伟借到原告现金15万元，并于2014年1月21日出具书面借条一张，未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓光伟向原告借款使用，负有偿还的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。被告邓光伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，因此而产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告邓光伟在本判决生效后15日内清偿所欠原告杜天伍借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 聂 媛
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1734号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：王艳萍，女，汉族，1967年11月17日生，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告王艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 于志强
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终668号
上诉人（原审被告）：王贵福，男，1965年11月19日出生，汉族，现住荣成市。
委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丰琪，男，1964年2月11日出生，汉族，住荣成市德平南区。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
上诉人王贵福因与被上诉人杨丰琪确认合同无效纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王贵福上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：涉案房屋所在村于2012年即规划为镇驻地建成区，已不属于农村房屋；被上诉人户口在荣成市德平南区，系城镇居民，已非房屋所在村集体经济组织成员；王贵福系农村户口，购买房屋系为居住且进行了修缮，且无其他居所，杨丰琪诉请有悖诚信和常理；王贵福购房至今已逾12年，杨丰琪诉请已超过诉讼时效。故请求判如所请。
杨丰琪辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨丰琪向一审法院起诉请求：确认双方于2004年8月9日签订的卖房合同无效；王贵福将荣成市人和镇蟠龙石村（土地证号为荣集建91字第272901**号）房屋返还给杨丰琪。事实和理由：2004年8月9日，杨丰琪与王贵福签订一份卖房合同书，约定杨丰琪将诉争房屋出售给王贵福，价格为5000元。因王贵福并房屋所在村集体经济组织成员，该房屋买卖合同已违反法规法规之强制性规定，应为无效合同。
一审法院认定事实：2004年8月9日，杨丰琪与王贵福签订卖房合同书，杨丰琪将其所有的位于荣成市人和镇蟠龙石村民房一处以5000元的价格出卖给王贵福。涉案民房土地证号为荣集建91字第272901**号，土地使用者为杨丰琪。现杨丰琪户籍所在地为荣成市德平南区4号302室，王贵福户籍所在地为黑龙江省宝清县夹信子镇中心街24号。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间签订的民房买卖合同是否有效。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）亦规定：城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方之间买卖的房屋属于农村房屋，买卖标的不仅仅是地上建筑物，还包括相应的宅基地使用权。将本集体经济组织所有的宅基地及农村住房转让给非本集体经济组织成员的被告，违反了法律强制性规定及国家相关政策，该房屋买卖合同应为无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。因双方签订的房屋买卖协议无效，王贵福应将所买房屋返还给杨丰琪，故杨丰琪要求确认房屋买卖协议无效并返还房屋的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。王贵福辩称杨丰琪已落户荣成市德平南区，非荣成市人和镇蟠龙石村村民，杨丰琪无权要回该房屋的主张，于法无据，理由不当，不予支持。
综上所述，杨丰琪要求确认房屋买卖协议无效并返还房屋的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、确认杨丰琪与王贵福签订的位于荣成市人和镇蟠龙石村的房屋买卖合同无效（土地证号为荣集建91字第272901**号）；二、王贵福于判决生效之日起十日内将荣成市人和镇蟠龙石村的房屋退还给杨丰琪（土地证号为荣集建91字第272901**号）。案件受理费25元（减半收取），由王贵福负担。
本院二审期间，2012年6月22日，荣成市人民政府以荣政办发（2012）50号文将诉争房屋所在的蟠龙石村划为人和镇驻地建成区，但该村村民仍为农业户口，土地性质仍为农村集体土地。诉争房屋买卖合同签订时，杨丰琪户口在该房屋所在村，王贵福的户口在黑龙江。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，涉案房屋买卖合同签订时，杨丰琪系诉争房屋所在村集体经济组织成员，对其名下的诉争房屋享有所有权，即有权处分诉争房屋，无论此后其户口是否迁出该房屋所在村，都不影响其对诉争房屋享有的合同权利和相应诉权。而王贵福并非该房屋所在村集体经济组织成员，其购买该农村宅基地上建设的民房，已违反有关农村宅基地流转方面的禁止性规定，其买卖行为自始无效。虽然诉争房屋所在蟠龙石村于2012年6月被规划为人和镇驻地建成区，但该村村民户口仍为农业户口，土地性质仍为集体土地，未因该规划调整而改变区域的现状、其村民的户口性质和土地性质，故不能认定诉争房屋已因上述规划调整而变更为国有土地上的城镇房屋。因合同效力确认纠纷不存在诉讼时效问题，王贵福主张本案已超过诉讼时效不能成立。综上，王贵福之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王贵福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘双双
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1515号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴小珊，系厦门市万科物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张喆，系厦门市万科物业服务有限公司员工。
被告：王曦莹，女，1991年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王曦莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月4日以被告王曦莹已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年七月四日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执异19号
异议人（案外人）李春花，女，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李春丽，女，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人姜贵强，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姜福余，男，汉族，村民，住巨野县。
本院在执行姜贵强与姜福余民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）鲁1724执338-1号执行裁定书，查封被执行人姜福余位于巨野县门市房三间，面积150.71平方米。案外人李春花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人李春花称，我与被执行人姜福余原为夫妻关系，因被执行人有婚外情导致夫妻关系破裂，于2015年4月20日在民政部门办理了离婚手续。姜福余所欠申请执行人的借款我不知情，所欠债务不是夫妻共同债务。法院查封的房产在离婚时已经分割与我，选房确认书上“姜福余”的名字是村委会人员姜桂宾逼我所签，所以法院才误将属于我的房产当作被执行人的财产查封。请求中止对该执行标的的执行，解除查封。
申请执行人姜贵强称，异议人与被执行人虽然有离婚协议书，但办理离婚后仍居住在一起，无离婚事实，属于逃避债务。被执行人向我借款发生在与异议人夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。被查封的回迁房选房时是由姜福余的母亲庞翠英签的字，不是异议人李春花所签。该回迁房系姜福余所有，原房屋拆迁从丈量到搬迁一直都是被执行人姜福余过问，在选房确认书上签上姜福余的名字合情合理，法院查封有事实和法律依据。异议人的异议理由不能成立，应当驳回异议。
本院经审查查明，2010年5月22日，被执行人姜福余位于巨野县永丰街道办事处后赵官屯村的房屋因新型社区改造被拆迁安置，姜福余与有关部门签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议号分别为49号和116号，补偿安置方式为产权调换。2016年1月18日，巨野县陈官屯片区新型社区改造建设指挥部第9号《选房确认书》以姜福余的名义在“选房人”一栏签字，根据原第49号补偿安置协议书选择面积为150.71的门市房三间。但关于该《选房确认书》上“姜福余”的签名，异议人与申请执行人的说辞不一致，但双方均认可非姜福余本人签名，且没有有效证据证明系庞翠英或李春花代为签字。
原告姜贵强诉被告姜福余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）巨民初字第2651号民事判决书，认定2013年12月12日至2014年11月15日，姜福余先后三次向姜贵强借款15万元，后归还2万元，本院判决由被告姜福余于本判决生效后十日内向原告姜贵强归还借款13万元及利息。2017年2月28日，申请人姜贵强依据生效的裁判文书向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，于2017年4月20日以（2017）鲁1724执338-1号执行裁定书查封了被执行人姜福余位于巨野县门市房三间，房产面积150.71平方米。
另查明，2015年4月20日，异议人李春花与被执行人姜福余在巨野县民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定编号49号和编号116号的协议拆迁回迁房归女方所有。
本院认为，根据最高人民法院（2012）执他字第8号文精神，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书确认的债务是否为夫妻共同债务，属于实体问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。本案中，姜福余向姜贵强的三次借款，虽发生在被执行人姜福余与异议人李春花婚姻关系存续期间，但本院（2015）巨民初字第2651号民事判决书没有认定该债务为夫妻共同债务。申请执行人姜贵强辩解该债务应由异议人李春花承担连带清偿责任的理由不能成立。异议人李春花与被执行人姜福余已在2015年4月20日离婚时对本院查封的财产进行了分割，且该财产分割发生于（2015）巨民初字第2651号民事判决书作出和生效之前以及本院查封之前，故不能认定为规避执行行为。异议人和申请人对于《选房确认书》上“姜福余”三字签名虽然说法不一致，但可以排除系姜福余本人亲自签名。因此，位于巨野县门市房三间，不能证明所有权归姜福余个人所有。本院（2017）鲁1724执338-1号执行裁定书对该财产的查封错误，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第一款的规定，裁定如下：
中止对巨野县门市房三间（房产面积150.71平方米）的执行。
如对该裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李林红
二〇一七年六月二日
书记员 田 健
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执异19号异议人（案外人）李春花，女，汉族，居民，住巨野县。委托代理人李春丽，女，汉族，居民，住巨野县。申请执行人姜贵强，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人姜福余，男，汉族，村民，住巨野县。本院在执行姜贵强与姜福余民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）鲁1724执338-1号执行裁定书，查封被执行人姜福余位于巨野县门市房三间，面积150.71平方米。案外人李春花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人李春花称，我与被执行人姜福余原为夫妻关系，因被执行人有婚外情导致夫妻关系破裂，于2015年4月20日在民政部门办理了离婚手续。姜福余所欠申请执行人的借款我不知情，所欠债务不是夫妻共同债务。法院查封的房产在离婚时已经分割与我，选房确认书上“姜福余”的名字是村委会人员姜桂宾逼我所签，所以法院才误将属于我的房产当作被执行人的财产查封。请求中止对该执行标的的执行，解除查封。申请执行人姜贵强称，异议人与被执行人虽然有离婚协议书，但办理离婚后仍居住在一起，无离婚事实，属于逃避债务。被执行人向我借款发生在与异议人夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。被查封的回迁房选房时是由姜福余的母亲庞翠英签的字，不是异议人李春花所签。该回迁房系姜福余所有，原房屋拆迁从丈量到搬迁一直都是被执行人姜福余过问，在选房确认书上签上姜福余的名字合情合理，法院查封有事实和法律依据。异议人的异议理由不能成立，应当驳回异议。本院经审查查明，2010年5月22日，被执行人姜福余位于巨野县永丰街道办事处后赵官屯村的房屋因新型社区改造被拆迁安置，姜福余与有关部门签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议号分别为49号和116号，补偿安置方式为产权调换。2016年1月18日，巨野县陈官屯片区新型社区改造建设指挥部第9号《选房确认书》以姜福余的名义在“选房人”一栏签字，根据原第49号补偿安置协议书选择面积为150.71的门市房三间。但关于该《选房确认书》上“姜福余”的签名，异议人与申请执行人的说辞不一致，但双方均认可非姜福余本人签名，且没有有效证据证明系庞翠英或李春花代为签字。原告姜贵强诉被告姜福余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）巨民初字第2651号民事判决书，认定2013年12月12日至2014年11月15日，姜福余先后三次向姜贵强借款15万元，后归还2万元，本院判决由被告姜福余于本判决生效后十日内向原告姜贵强归还借款13万元及利息。2017年2月28日，申请人姜贵强依据生效的裁判文书向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，于2017年4月20日以（2017）鲁1724执338-1号执行裁定书查封了被执行人姜福余位于巨野县门市房三间，房产面积150.71平方米。另查明，2015年4月20日，异议人李春花与被执行人姜福余在巨野县民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定编号49号和编号116号的协议拆迁回迁房归女方所有。本院认为，根据最高人民法院（2012）执他字第8号文精神，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书确认的债务是否为夫妻共同债务，属于实体问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。本案中，姜福余向姜贵强的三次借款，虽发生在被执行人姜福余与异议人李春花婚姻关系存续期间，但本院（2015）巨民初字第2651号民事判决书没有认定该债务为夫妻共同债务。申请执行人姜贵强辩解该债务应由异议人李春花承担连带清偿责任的理由不能成立。异议人李春花与被执行人姜福余已在2015年4月20日离婚时对本院查封的财产进行了分割，且该财产分割发生于（2015）巨民初字第2651号民事判决书作出和生效之前以及本院查封之前，故不能认定为规避执行行为。异议人和申请人对于《选房确认书》上“姜福余”三字签名虽然说法不一致，但可以排除系姜福余本人亲自签名。因此，位于巨野县门市房三间，不能证明所有权归姜福余个人所有。本院（2017）鲁1724执338-1号执行裁定书对该财产的查封错误，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第一款的规定，裁定如下：中止对巨野县门市房三间（房产面积150.71平方米）的执行。如对该裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李林红二〇一七年六月二日书记员  田 健
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1138-1号
周海洋、赵文珍：
你（单位）与孙方侠为物权保护纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1536号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年七月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初882号
原告：尹某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告尹某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3656.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，双方签订商品房买卖合同，尹某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款365669元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3656.60元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告尹某某违约金3656.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执882号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人潘碧清，女，1977年5月26日出生。
被执行人叶益忠，男，1975年10月4日出生。
被执行人林泽铃，男，1970年4月24日出生。
被执行人郭雄，男，1988年6月6日出生。
被执行人潘水荣，男，1967年9月14日出生。
被执行人北京缤纷博文商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号平房5号。
法定代表人潘碧清。
被执行人潘松金，男，1973年3月25日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、北京缤纷博文商贸有限公司（下称缤纷博文公司）、潘松金其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、缤纷博文公司、潘松金的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、缤纷博文公司、潘松金的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、缤纷博文公司、潘松金纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执882号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳，行长。委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人潘碧清，女，1977年5月26日出生。被执行人叶益忠，男，1975年10月4日出生。被执行人林泽铃，男，1970年4月24日出生。被执行人郭雄，男，1988年6月6日出生。被执行人潘水荣，男，1967年9月14日出生。被执行人北京缤纷博文商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号平房5号。法定代表人潘碧清。被执行人潘松金，男，1973年3月25日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、北京缤纷博文商贸有限公司（下称缤纷博文公司）、潘松金其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、缤纷博文公司、潘松金的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、缤纷博文公司、潘松金的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、缤纷博文公司、潘松金纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更58号
罪犯谢国兵，男，1972年12月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一四年一月六日作出（2013）安刑初字第87号刑事判决，认定罪犯谢国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金四万元，继续追缴违法所得七千六百八十元返还给被害人。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育与改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢国兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国兵减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期�行至2021年8月13止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘家辰
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审52号
申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
统一社会信用代码114128280059877138。
法定代表人李河岭，局长。
被申请人：高守业，男，1966年5月3日生，汉族，住新蔡县。
申请人新蔡县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的（2-037号）《行政处罚决定书》。
被申请人高守业于2014年在新蔡县关津乡徐埠村委白店村民组的耕地上开发房地产出售，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条及《土地管理法》第七十三条之规定，申请人做出（2-037号）行政处罚决定：1、没收违法所得柒拾肆万柒千元整（747000.00）；2、并处以违法所得50%以下罚款，计款373500元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人高守业于2014年在新蔡县关津乡徐埠村委白店耕地上，未经批准擅自占用耕地建房转让给钱瑞民、王守学、郝新丽的行为。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条，第七十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定。
本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2016年12月13日作出的（2-037号）《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的（2-037号）《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 李长征
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金 隆