wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1156号
原告吉海荣，居民。
被告周必余，居民。
原告吉海荣诉被告周必余身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吉海荣、被告周必余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉海荣诉称：2015年6月8日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经公安机关认定被告承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后至沭阳仁慈医院住院治疗，第二日转至沭阳县中心医院治疗，住院12天，支出医疗费14322元。现请求判令：一、被告赔偿原告医疗费14322元、误工费11306元、护理费9598元、住院伙食补助费216元、营养费120元、交通费150元、二次手术费5000元，合计40172元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周必余辩称：我没有责任，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月8日18时35分，吉海荣驾驶二轮电动车，沿沭阳县沭龙路由北向南行驶至与龙庙镇庄顺路交叉路口处，与沿庄顺路由西向东行驶周必余驾驶的电动自行车相撞，致吉海荣、周必余受伤。沭阳县公安局交通警察大队经过处理，认定原告吉海荣负本起事故的主要责任，被告周必余负次要责任。原告受伤后至沭阳仁慈医院住院治疗，第二日转至沭阳中心医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、头部外伤等，2015年6月20日出院，住院共计12天，支出医疗费共计14322元，出院医嘱为休息三月、三月内左手禁止持物、半年内避免外伤负重等活动等。
另查明：原告系江苏邦源新材料股份有限公司员工，受伤前三月平均月工资为3325.94元。原告系农村居民，2014年农村常住居民人均可支配收入为14958元。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、收费收据、费用清单、劳动合同书、停发工资证明、工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告周必余辩称其没有责任，未提供证据证实，故对其辩解理由本院不予采纳。被告周必余与原告吉海荣之间发生交通事故，交警部门已作出交通事故认定书，原、被告均无异议，故对交警部门作出的事故责任认定，本院予以采信。被告在本起事故上负次要责任，应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。根据原告伤情、住院天数及出院医嘱，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，本院予以确认。原告提交的劳动合同书、停发工资证明、工资表能够证明原告受伤前月工资为3325.94元，原告以此标准主张误工损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告系农村居民，护理费应按农村居民标准计算。原告主张的护理期限与原告伤情不符，本院酌情支持住院期间的护理费用。关于原告主张的二次手术费，因原告未能举证证明，本院对该主张不予采纳。综上，原告因交通事故受伤产生的各项损失为：医药费14322元、误工费11306元（3325.94元／30天×102天，原告主张11306元）、护理费491.8元（14958元／365天×12天）、住院伙食补助费216元（18元×12天）、营养费120元（10元×12天）、交通费150元，合计26605.8元，由被告承担30%即7981.8元的赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周必余应于本判决生效后五日内赔偿原告吉海荣各项损失合计26605.8元的30%即7981.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周必余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李娥，女，1980年1月3日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,565.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,565.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省微山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第593号
原告微山县农村信用合作联社，住所地：微山县。
。
法定代表人高远志，理事长。
被告裴国孝，住微山县。
被告李坤，男，1970年5月20日出生，汉族，住微山县奎文东路173号4号楼1单元102号，身份证号码：370826197005200515。
段凤雷，男，1971年8月24日出生，汉族，住微山县奎文东路民政巷66号3号楼4单元202号，身份证号码：370826197108247412。
被告张磊，住微山县。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告裴国孝、李坤、段某、张磊金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告裴国孝、李坤、段某、张磊所有的工资、存款、车辆、房屋、债权及其他�应价值的财产，查封、冻结价值为2134253.98元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告裴国孝、李坤、段凤雷、张磊所有的工资、存款、车辆、房屋、债权及其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为2134253.98元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年九月三日
书记员 王 巧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5247号
原告孙瑞生。
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。地址唐山市开平区新园路**号。
负责人吴存章，公司经理。
组织机构代码75402493-0。
委托代理人焦立军，女，（特别代理）。
原告孙瑞生与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞生、被告张伟的委托代理人张晓军及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞生诉称，2011年9月18日16时25分许，被告张伟驾驶自有冀B×××××号轿车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县境内35公里＋400米处，驶入对方车道，与肖志一驾驶的冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、肖志一及其车上含原告在内的6名乘车人、被告张伟受伤的交通事故。经交警队认定，被告张伟承担此事故全部责任，肖志一及乘车人均无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失共计21077.82元。被告张伟已垫付7500元。经查明，被告张伟的肇事车在第二被告处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失13577.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称，张伟为所有伤者一共垫付90000元，原告损失由保险公司赔偿。原告提交的交通费票据没有写明乘车区间，不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，被告张伟应提供年检有效的行驶证及驾驶证，否则我公司拒绝赔付。本次事故中有其他伤者，应为其他伤者保留保险份额，总损失不应超出保险限额。医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费应按照20元／天计算；误工天数过长；鉴定机构无鉴定资质；护理费同意按照餐饮业标准计算；交通费数额过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2011年9月18日16时25分许，被告张伟驾驶自有冀B×××××号轿车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县境内35公里＋400米处时驶入对方车道，与肖志一驾驶的冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、肖志一及其车上乘车人李文杰、孙瑞生、梁未、张永力、肖岳雨、田益中、被告张伟受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告张伟承担此事故的全部责任，肖志一及其乘车人无事故责任。
事故发生后，原告孙瑞生即被送往唐山市古冶区中医医院急救，并在该院住院治疗15天，伤后共计产生医疗费7209.82元。经滦县交警队委托，原告孙瑞生在滦县公安局法医室进行了休息、护理时间鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息120日，住院护理一人。”原告支出鉴定检查费230元（含照相费20元）。原告孙瑞生住院期间由张振杰护理，张振杰系唐山市古冶区赵各庄利华大酒店职工，月工资3300元，未上班期间，单位停发其工资。经滦县交警队调解，事故双方当事人未能达成调解协议，于2013年8月6日调解终结。
另查明，被告张伟驾驶的自有冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险及保额200000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告张伟已付原告孙瑞生7500元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及调解终结书，原告的住院病历、诊断证明书及出院证、医疗费单据及用药明细，原告的法医鉴定书和鉴定费单据，原告的护理人员误工停发工资证明，张伟驾驶证及车辆行驶证和保险单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张伟在本次事故中承担全部责任，因此对原告孙瑞生因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张伟的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告张伟应承担的事故责任在第三者责任险内对原告孙瑞生予以赔偿，保险赔偿不足部分由被告张伟予以赔偿。
原告孙瑞生提交了住院病历及医疗费单据等证据，本院对其真实性予以确认，核定医疗费为7209.82元。原告孙瑞生住院病历显示住院15天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为300元；原告孙瑞生的法医鉴定是滦县交警部门委托进行的评定，本院予以采信，原告孙瑞生提交了本人及护理人员的误工、停发工资证明，本院对该证据予以采信，因此认定原告的误工费为7832.48元，护理费为1650元。根据原告孙瑞生提交的进行法医鉴定的鉴定费票据，其中提交的快递费20元的票据，因属于收据，既未加盖单位公章，又未能证明与本案的关联性，不予支持，对其他票据予以支持，核定金额共计230元，该费用是原告为确定事故损失进行鉴定产生的实际支出，属于合理必要的开支，被告保险公司应依法在保险范围内予以赔偿；原告诉请交通费500元，依法有据，本院予以支持。综上，本案认定原告孙瑞生的损失包括医疗费7209.82元，住院伙食补助费300元，鉴定费230元，误工费7832.48元，护理费1650元，交通费500元，合计17722.3元。被告张伟已付原告孙瑞生7500元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。因本次事故中受害人多人，受害人损失已经超出保险赔偿限额，因此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应在交强险及第三者责任险保险限额内对所有受害人按照损失比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告孙瑞生医疗费及住院伙食补助费272元；在伤残限额内赔偿原告孙瑞生鉴定费、误工费、护理费及交通费5351元；在第三者责任险内赔偿原告孙瑞生医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失6212元；合计11835元。
由被告张伟赔偿原告孙瑞生医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失5887.3元，已付7500元，多支付了1612.7元，原告应退还。
三、驳回原告孙瑞生的其他诉讼请求。
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应实际给付原告孙瑞生10222.3元，给付被告张伟1612.7元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担137.5元，由原告孙瑞生负担26元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 邢淑焕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1036号
罪犯宋浩然，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2007年11月5日作出（2007）漯郾刑初字136号刑事判决，认定被告人宋浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金4千元。宣判后，2007年12月6日交付执行。2012年1月6日减刑10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋浩然自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人宋浩然2007年3至4月份，该犯伙同张远航、武明明三次在漯河市双汇广场对行人实施抢劫，抢现金、手机共价值2244余元。该犯系主犯。
罪犯宋浩然在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬五次（2012年9月27日；2013年1月27日；2013年5月27日；2013年9月27日；2014年1月27日），记功一次（2012年5月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋浩然自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋浩然减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇七年六月十八日起至二〇一四年十一月十七日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1693号
原告：丰云，女，1964年8月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘兵兵，男，1986年4月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告丰云与被告刘兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告丰云于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丰云申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰云撤回起诉。
案件受理费313元（已减半收取），由原告丰云负担。
审判员 孟丛珊
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢 飞
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第286号
原告孙玉平。
委托代理人委托代理人谢英刚，男，1956年11.24日生，汉族。
被告白文军，阜平县天生桥镇红草河村270号。
委托代理人王爱国，男，1971年11月11日生，阜平县天生桥镇大教场村**号。
原告孙玉平与被告白文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉平担任审判长与审判员张彩霞、韩艳艳组成合议庭，书记员刘兴国担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告孙玉平及委托代理人谢英刚和被告白文军的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼。被告白文军因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日被告向原告借款450万元，约定于2012年7月1日还清。借款到期后，经原告催要，被告于2013年6月和10月两次共还款18万元，剩余432万元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款432万元，并按银行同类借款利率给付迟延还款期间的利息，并要求由被告承担诉讼费用。被告在法定期间内未写书面答辩，但在庭审中称借款及还款情况属实，只是被告无能力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供借款条一张。
经审理查明，2012年1月9日被告向原告借款450万元，约定于2012年7月1日还清。借款到期后，经原告催要，被告于2013年6月和10月两次共还款18万元，剩余432万元至今未还。同时查明原、被告未约定借款利息。又查明被告一次性偿还借款确有困难。
本院认为，借款应当清偿。原、被告在借款时未约定借款利息，依据法律规定，在约定的还款期限内，被告不应向原告支付利息。约定还款期满后，被告未能按约定还清借款，应当从约定还款期满之日起给付原告借款利息。原告要求按银行同类借款利率给付迟延还款期间的利息，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白文军于判决生效后30日内给付原告借款本金432万元及利息。借款利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2012年7月2日开始计算至还清之日。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，保全费5000元共计46360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 韩艳艳
二〇一四年八月十二日
书记员 刘兴国
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初126号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人钟某，女，1998年6月12日生，汉族，高中文化，无业。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月中旬某日10时许，被告人钟某在南京市栖霞区某某路中电某某晶谷宿舍X幢XX室内，从同宿舍室友、被害人陈某处窃得陈某卡号为62×××89的中国邮政银行卡一张。同年1月22�19时许，钟某持该银行卡至紫金农商银行西岗支行ATM机处取款人民币15000元。2017年1月23日，被害人陈某报警，后被告人钟某陆续将钱款退还。2017年2月14日9时许，民警将被告人钟某抓获，钟某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人钟某具有坦白、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议对被告人钟某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、�三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3541号
原告许可乐，男，1952年11月5日出生，汉族。
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告吕金铺，男，1958年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告许可乐与被告吕金铺民间借贷纠纷一案中，原告许可乐2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许可乐所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许可乐撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告许可乐负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年二月五日
代书 记员 陈小燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第107号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黎幸坚，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
申诉人黎幸坚与被申诉人华润万家生活超市（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第6144号民事判决，已经发生法律效力。黎幸坚不服，向检察机关申诉。2015年5月18日，广东省人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第（六）项、第二百零八条的规定，作出粤检民（行）监（2015）44000000103号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、本案再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 好
审 判 员 罗 蕊
代理审判员 周兰英
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗伟恒
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1060号
原告马某，男，回族，生于1986年11月30日，农民，初中文化程度。
被告冶某某，女，回族，生于1986年5月15日，农民，文盲。
本院在审理原告马某诉被告冶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日以无法提供夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 张德云
二〇一四年五月十二日
书记员 孙文菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00651号
原告薛某，男，1989年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沈某，女，1989年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章 程
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第309号
原告：山东耐斯特炭黑有限公司。住所地：东营市垦利县胜坨镇政府驻地。
法定代表人：韩成功，总经理。
被告：山东安驰轮胎有限公司。住所地：潍坊市诸城市诸冯街263号。
法定代表人：于风相，董事长。
本院在审理原告山东耐斯特炭黑有限公司与被告山东安驰轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东耐斯特炭黑有限公司于2014年8月6日以被告已向其履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东耐斯特炭黑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东耐斯特炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费12082元，减半收取6041元，保全申请费4770元，以上共计10811元，由原告山东耐斯特炭黑有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一四年八月六日
书记员 王亚琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终793号
上诉人(原审原告)：郭世恩，男，1950年8月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省公安厅，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人：王大伟，该厅厅长。
委托代理人：姚俊含，该厅工作人员。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市公安局，住所辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：孔祥斌，该局局长。
委托代理人：依东、朴香，该局工作人员。
上诉人郭世恩诉被上诉人辽宁省公安厅履行确认违法职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，本案原告向抚顺市公安局申请刑事司法违法确认并向辽宁省公安厅申诉的行为，属于原告依照刑事赔偿规定提起的赔偿程序，原告对此不服提起的诉讼不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郭世恩的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人郭世恩上诉称，一、本案上诉人是依照1994年《国家赔偿法》第二十条规定向第三人提出违法扣押确认申请，抚顺市公安局不予受理之后，上诉人向被上诉人申诉，请求其责令第三人对扣押是否违法进行确认，而被上诉人不予答复，上诉人才向一审法院提起诉讼，请求判令被上诉人责令第三人对扣押龙母水库是否违法进行确认，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第六项的情形，属于法院受理行政诉讼的受案范围，依法应予以受理；二、上诉人于2016年10月17到一审立案，符合起诉期限，一审裁定认定错误；三、一审法院适用法律错误，应判令被上诉人履行法定职责。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
二被上诉人答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉，请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，本案中，根据上诉人书写的异议申请书记载，其申请赔偿系基于2002年被上诉人抚顺市公安局实施的刑事扣押行为，上诉人针对上述行为申请赔偿属1995年实施的《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年八月八日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终793号上诉人(原审原告)：郭世恩，男，1950年8月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省公安厅，住所沈阳市皇姑区。法定代表人：王大伟，该厅厅长。委托代理人：姚俊含，该厅工作人员。被上诉人（原审第三人）：抚顺市公安局，住所辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：孔祥斌，该局局长。委托代理人：依东、朴香，该局工作人员。上诉人郭世恩诉被上诉人辽宁省公安厅履行确认违法职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认为，本案原告向抚顺市公安局申请刑事司法违法确认并向辽宁省公安厅申诉的行为，属于原告依照刑事赔偿规定提起的赔偿程序，原告对此不服提起的诉讼不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郭世恩的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人郭世恩上诉称，一、本案上诉人是依照1994年《国家赔偿法》第二十条规定向第三人提出违法扣押确认申请，抚顺市公安局不予受理之后，上诉人向被上诉人申诉，请求其责令第三人对扣押是否违法进行确认，而被上诉人不予答复，上诉人才向一审法院提起诉讼，请求判令被上诉人责令第三人对扣押龙母水库是否违法进行确认，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第六项的情形，属于法院受理行政诉讼的受案范围，依法应予以受理；二、上诉人于2016年10月17到一审立案，符合起诉期限，一审裁定认定错误；三、一审法院适用法律错误，应判令被上诉人履行法定职责。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二被上诉人答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉，请求二审法院维持原审裁定。本院认为，本案中，根据上诉人书写的异议申请书记载，其申请赔偿系基于2002年被上诉人抚顺市公安局实施的刑事扣押行为，上诉人针对上述行为申请赔偿属1995年实施的《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年八月八日书记员  卢智慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执49号
申请执行人余艳萍，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人邱华峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴锦芳，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人余艳萍与被执行人邱华峰、吴锦芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱华峰、吴锦芳在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人邱华峰、吴锦芳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 彤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初139号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋，行长。
委托诉讼代理人：郭建中，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李孝锋，男，该行职工。
被告：赵世伟，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省长宁县梅硐镇天池村*组*号。
被告：杨小英，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县富兴乡富民路***号。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告赵世伟、杨小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行以被告赵世伟、杨小英已将款项全部结清为由，申请撤回对被告赵世伟、杨小英的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 向学彬
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终109号
上诉人（原审被告）：张伟健，男，1992年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）：薛兆红，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人张伟健不服安徽省固镇县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）皖0323民初1443-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方履行买卖合同时没有约定管辖法院，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告张伟健住所地在灵璧县，请求将本案移送安徽省灵璧县人民法院审理或裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查薛兆红提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地并无约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即薛兆红住所地为合同履行地，薛兆红住所地在安徽省固镇县辖区内，故安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终109号
上诉人（原审被告）:张伟健，男，1992年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）：薛兆红，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人张伟健不服安徽省固镇县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）皖0323民初1443-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方履行买卖合同时没有约定管辖法院，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告张伟健住所地在灵璧县，请求将本案移送安徽省灵璧县人民法院审理或裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查薛兆红提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地并无约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即薛兆红住所地为合同履行地，薛兆红住所地在安徽省固镇县辖区内，故安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4496号
申请执行人：赵宏海，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。
被执行人：魏巍，男，1979年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行赵宏海与魏巍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人魏巍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年10月23日�出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的给付赵宏海赔偿款人民币2万元及利息，负担案件受理费150元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人魏巍采取了限制出境的措施(期限：2018年2月28日至2018年5月27日；到期须继续限制的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4496号申请执行人：赵宏海，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。被执行人：魏巍，男，1979年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行赵宏海与魏巍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人魏巍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年10月23日�出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的给付赵宏海赔偿款人民币2万元及利息，负担案件受理费150元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人魏巍采取了限制出境的措施(期限：2018年2月28日至2018年5月27日；到期须继续限制的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1653号
申请执行人:历国亮，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：靳宗河，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
历国亮与靳宗河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初14768号法律文书已发生法律效力。历国亮向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.0275万元。本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人靳宗河送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人靳宗河名下有银行账户，但余额极少；其名下无房产也无车辆。2018年5月22日，我院前往被执行人靳宗河居住地昌平区南口镇太平庄村，未找到被执行人靳宗河，也未发现可供执行的财产。
本案申请执行人历国亮申请执行的3.0275万元已执行0元，尚有3.0275万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人靳宗河纳入失信被执行人名单，限制被执行人靳宗河高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人靳宗河确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执第字00725-2号
申请执行人湖北杏坛建筑装饰有限公司。
法定代表人邵志祥，该公司董事长。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更登记），该公司董事长。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第01573号民事判决书，责令被执行人湖北捷开置业有限公司支付申请执行人工程款1920000元及违约金192000元。被执行人没有履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北捷开置业�限公司位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号里两层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月五日
书 记 员 司之有
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3348号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某甲，居民身份证号码441522197408293了76，户籍所在地广东省陆丰市，因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3676号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人朱述行到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年开始，被告人吴某甲就以黄某轩的身份(吴某甲伪造了一张黄某轩的假身份证及驾驶证)通过网上交友平台认识被害人，并自称自己在深圳市坪山街道办法律援助中心担任法律顾问，然后假称与被害人以结婚为目的进行交往，交往期间，在取得了被害人的信任后则以各种手段骗取对方的钱财。被告人吴某甲以此方式诈骗被害人曾某甲人民币61140元，诈骗被害人李某甲39000元，诈骗被害人曾某乙13000余元。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成诈骗罪，建议对被告人吴某甲判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但对涉案的金额有意见，第一单只收到了几笔，其中一笔2500元，一笔5500元，还有一笔8000元是我朋友吕成勇给我的喝茶费，因为我带他去看房子，吕成勇也是曾某甲的朋友。第二单的金额没有给她拿过现金4000元，刷卡金额属实，但是我也有帮她还刷信用卡的钱，有钱的时候还清，没钱的时候给最低还款额。第三单是跟她借钱用于店里周转，卡是她本人去开的，使用该卡经过她同意，也有刷卡消费，消费了12000、130000左右，这个卡一直都是我在使用，所有的刷卡和还款都是我在进行。表示认罪。
辩护人提出：1、对于被告人涉嫌的罪名没有异议，但对于诈骗的金额有异议。2、被告人认罪态度较好，能主动向司法机关交代案件事实。3、被告人与案外人的女儿于2015年9月份才出生，希望能对其从轻处罚，让其早日回归社会，承担做父亲的责任。
经审理查明，2014年开始，被告人吴某甲就以黄某轩的身份(吴某甲伪造了一张黄某轩的假身份证及驾驶证)通过网上交友平台认识被害人，并自称自己在深圳市坪山街道办法律援助中心担任法律顾问，然后假称与被害人以结婚为目的进行交往，交往期间，在取得了被害人的信任后则以各种手段骗取对方的钱财。
1、2015年1月，被告人吴某甲以黄某轩的身份在一个交友网站上物色到了被害人曾某甲，不久二人便确立恋爱关系，在交往期间，被告人吴某甲以生活费、装修房屋、缴纳店铺租金等理由向曾某甲索要钱财，曾某甲共被被告人吴某甲诈骗了人民币17000元。
2、2014年4月，被告人吴某甲以黄某轩的身份通过“陌陌”聊天软件认识了被害人李某甲，两人于2014年7月份开始交往，2014年8月份，两人在坑梓共同生活在一起，期间被告人吴某甲用李某甲的身份证办理了一张招商银行信用卡，吴某甲将该信用卡的密码修改后持该卡刷卡消费合计人民币35000元。
3、2014年5月，被告人吴某甲以黄某轩的身份通过手机“陌陌”交友软件认识了被害人曾某乙，吴某甲自称是法律顾问，并且有多处投资项目，二人在交往期间，吴某甲以开办学校需要资金周转为由，说服曾某乙申办了一张招商银行信用卡，办好卡后吴某甲将曾某乙的信用卡密码进行修改，并且瞒着曾某乙持该卡进行刷卡消费，刷卡消费后只进行了每期的最低还款，至今该信用卡仍欠款人民币13000元。
2015年5月28日民警将被告人吴某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、银行交易记录、支付宝交易记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；
2．证人证言：证人吴某乙、夏某的证言：
3．被害人陈述：被害人曾某甲、李某甲、曾某乙的陈述；
4．被告人的供述与辩解：被告人蒙冰流的供述与辩解；
5．视听资料、电子数据：曾某甲手机通话录音。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人对诈骗数额提出异议，经查超过部分只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，该辩解予以采纳。被告人多次实施犯罪，本院在量刑时酌情考虑从重。鉴于被告人当庭表示认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止；罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人曾某人民币17000元，退赔被害人李某人民币35000元，被害人曾某人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 安首霖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2923号
原告杭某
原告杭某
原告马某某
三原告共同委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司
委托代理人姜某
原告杭某、杭某、马某某诉被告某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭某及三原告共同委托代理人王某、被告某某保险公司的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某、杭某、马某某诉称：2012年4月25日15时10分许，案外人驾驶员郑某某驾驶苏C某某号轿车沿徐州市广山路由南向北行驶，在接近某某小区路口时因躲避一辆电动车，车辆失控撞�同方向前方丁某某驾驶的苏C某某号中型厢式货车尾部，然后越过花坛停在某某城棒的非机动车道，致使苏C某某号轿车上乘客马某某受伤，两车损坏，马某某经医院抢救无效，于2012年4月26日死亡。该事故经徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队认定，郑某某负事故的全部责任，丁某某无责任，马某某无责任。苏C某某号中型厢式货车登记所有权人为徐州某某汽车运输有限公司，该车辆在某某保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告12000元；诉讼费用由被告承担。
被告某某保险公司辩称：保险公司同意在交强险范围内进行无责赔付，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年4月25日15时10分许，案外人驾驶员郑某某驾驶苏C某某号轿车沿徐州市广山路由南向北行驶，在接近某某城小区路口时因躲避一辆电动车，车辆失控撞到同方向前�案外人丁某某驾驶的苏C某某号中型厢式货车尾部，然后越过花坛停在某某城棒的非机动车道，致使苏C某某号轿车上乘客马某某受伤，两车损坏，马某某经医院抢救无效，于2012年4月26日死亡，共产生医疗费33456.05元。该事故经徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队认定，郑某某负事故的全部责任，丁某某无责任，马某某无责任。苏C某某号中型厢式货车登记所有权人为徐州市鹏安汽车运输有限公司，该车辆在人民保险公司投保了交强险。死者马某某系杭某、杭某之母、马某某之女，其他无第一顺序继承人。
以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、身份关系证明二份、死亡证明一份、火化证一份、医疗费发票一张、事故车辆驾驶证、行驶证及保单共九页以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:关于本案的赔偿责任承担问题，经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，苏C某某号货车驾驶员丁某某无责任，当事人对此均无异议，应当作为确定赔偿责任的依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，由于苏C某某号货车驾驶员丁某某无责任，因此应由该车已投保交强险的某某保险公司在无责任限额承担赔偿责任。其中无责任死亡赔偿金限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杭某、杭某、马某某医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，合计12000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一四年二月十七日
书记员 王某某
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审14号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。
被申请执行人田凤鸣，男，汉族，1958年10月24日出生，住莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行莱国土资（开发）罚字[2017]2号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，田凤鸣未经批准，于2016年10月占用莱芜市莱城区张家洼街道办事处码头村水浇地620平方米建办公室项目，所占位置符合张家洼街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四�三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（开发）罚字[2017]2号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的620平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施；3、处罚款人民币壹万捌仟陆佰元整（18600.00）。该处罚决定书已于2017年3月26日送达给被申请执行人，2017年6月7日被执行人主动缴纳了罚款人民币18600.00元，2017年9月27日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为�申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人田凤鸣在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月八日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审14号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。被申请执行人田凤鸣，男，汉族，1958年10月24日出生，住莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行莱国土资（开发）罚字[2017]2号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，田凤鸣未经批准，于2016年10月占用莱芜市莱城区张家洼街道办事处码头村水浇地620平方米建办公室项目，所占位置符合张家洼街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四�三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（开发）罚字[2017]2号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的620平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施；3、处罚款人民币壹万捌仟陆佰元整（18600.00）。该处罚决定书已于2017年3月26日送达给被申请执行人，2017年6月7日被执行人主动缴纳了罚款人民币18600.00元，2017年9月27日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为�申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人田凤鸣在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月八日书记员 张 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第605号
原告解某。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告解某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人孙金龙、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告2010年经人介绍相识，2011年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告婚前、婚后相处很好，我对家庭负责，对原告也很关心。为了子女的健康成长，希望原告给一次和好的机会，不能同意原告离婚的请求。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2011年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵。2014年原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、（2014）泰兴西民初字第645号民事裁定书复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年七月十六日
书记员 丁军生
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02915号
申请执行人南通华洋液化气加工有限公司溱潼分公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路252号。
负责人王雪青，该分公司经理。
被执行人泰州天灿光源科技有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇湖西村18号圩。
南通华洋液化气加工有限公司溱潼分公司与泰州天灿光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第0094号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事判决书，泰州天灿光源科技有限公司应偿还南通华洋液化气加工有限公司溱潼分公司223100元，返还原告垫付的受理费3900元。因泰州天灿光源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通华洋液化气加工有限公司溱潼分公司向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年4月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 万 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1922号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人唐某某，男，1995年1月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）913号起诉书指控被告人陈某某、唐某某犯破坏电力设备罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人陈某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某某、唐某某有分有合先后实施了以下破坏电力设备的行为：
1．2014年1月19日1时许，被告人陈某某去到佛山市顺德区乐从镇水藤佛山一环外环K路段处，盗窃了辅道南辅0943至0945路灯柱之间的一条5米长的电缆（价值人民币544.50元）。盗后，被告人陈某某将赃物销赃，得款人民币200元。
2．2014年1月24日凌晨零时许，被告人陈某某去到佛山市顺德区乐从镇水藤佛山一环外环K47路段处，盗窃了辅道南辅0943至0945路灯柱之间的一条6米长的电缆（价值人民币653.40元）。盗后，被告人陈某某将赃物销赃，得款人民币300元。
3．2014年1月28日18时许，被告人唐某某、陈某某伙同蓝某某（在逃）去到佛山市顺德区乐从镇水藤佛山一环外环K47路段处，盗窃了辅道南辅0945至0947路灯柱之间的一条5米长的电缆（价值人民币544.50元）。盗后，两被告人与蓝某某将赃物销赃，得款人民币210元，赃款三人平分。
4．2014年1月29日18时许，被告人唐某某、陈某某伙同蓝某某（在逃）去到佛山市顺德区乐从镇水藤佛山一环外环K47路段处，盗窃了辅道南辅0945至0947路灯柱之间的一条7米长的电缆（价值人民币762.30元）。盗后，两被告人与蓝某某携赃物逃至水藤入村大道环镇西路口时，唐某某、陈某某被民警捉获，当场缴获赃物及作案工具手锯一把。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某、唐某某的供述及辨认、指认笔录；被害单位广东兴达利建设工程有限公司的委托代理人杨某某的陈述；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；搜查笔录及扣押处理物品清单；户籍证明及行政处罚决定书；情况说明；视听资料及制作说明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某、唐某某无视国家法律，破坏电力设备，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某、唐某某分别对公诉机关指控各自的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、唐某某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、唐某某无视国家法律，破坏供电设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为均已构成破坏电力设备罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某、唐某某犯破坏电力设备罪，均罪名成立。被告人陈某某、唐某某归案后如实供述了各自的犯罪事实，认罪态度好，对二被告人依法予以从轻处罚。对本案依法缴获并扣押在案的作案工具手据予以没收，并销毁。综合考虑被告人陈某某、唐某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人唐某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年1月28日止。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具手锯1把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁江陵
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4793号
原告濮阳大众公交客运有限公司，住所地濮阳市京开道北段路西。
组织机构代码67535244-2。
法定代表人刘双军，系该公司董事长。
委托代理人黄立献，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
统一社会信用代码914109008739603343。
代表人张自建，系该公司经理。
委托代理人祝磊，系该公司法律顾问。
原告濮阳大众公交客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳大众公交客运有限公司的委托代理人黄立献，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人祝磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日12时许，原告公司驾驶员张彦廷驾驶原告所有的豫Ｊ×××××中通牌中型普通客车发生交通事故，造成司机受伤住院；经清丰县公安局交通警察大队处理，张彦廷负事故全部责任；张彦廷受伤住院23天，花费医疗费5290.2元；原告与张彦廷协商，赔偿其各项损失共计10069.77元，且已支付完毕；原告车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，故被告对原告的损失负有赔偿义务；请求依法判令被告支付原告医疗费5290.2元、误工费1600.57元、护理费1794元、住院伙食补助费690元、营养费230元、残疾器具费65元、交通费400元，以上共计10069.77元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在被告处投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，被告要求首先扣除对方车辆交强险限额部分，本保险医疗费绝对免赔限额200元，诉讼费等其他间接损失被告不予承担。
经审理查明，原告系牌号为豫Ｊ×××××号中型普通客车所有人，该车在被告处投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，保险限额责任限额400000元／人×2座，保险期间自2015年9月4日零时起至2016年9月3日二十四时止。2015年10月3日12时许，原告公司驾驶员张彦廷驾驶原告所有的豫Ｊ×××××中通牌中型普通客车沿阳子线自北向南行驶，在清丰县××××路段，因超越逯海军驾驶的强国牌吊车时，与杨国党驾驶的豫Ｊ×××××中通牌中型普通客车碰撞，后张彦廷驾驶豫Ｊ×××××中通牌中型普通客车又撞向逯海军驾驶的国强牌吊车，致使三车不同程度损坏，张彦廷、杨国党受伤的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出清公交认字（2015）第100302号道路交通事故认定书，认定张彦廷负事故的全部责任，杨国党、逯海军无事故责任。事故发生后，张彦廷于当日入南乐县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右髌骨骨折，2、左腓骨头开放性粉碎性骨折，3、左膝部皮肤撕脱伤，4、右小腿多处挤压伤；同年10月26日出院，住院治疗23天，花费医疗费5290.2元。
另查明，2015年10月13日，南乐县博奥药业有限公司第二药店向张彦廷出具发票一份，显示张彦廷支付药费65元。2015年11月1日，原告与张彦廷签订赔偿协议书，内容为：原告一次性付给张彦廷医疗费5290.2元、误工费1600.57元、护理费1794元、住院生活补助费690元、营养费230元、残疾器具费65元、交通费400元，共计10069.77元。张彦廷并于当日向原告出具收到条一份。现原告要求被告支付其为张彦廷垫付的各项损失10069.77元未果，形成纠纷。
本院认为：原告在被告处为其车辆投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，张彦廷驾驶被保险车辆过程中，沿阳子线自北向南行驶，在清丰县××××路段，因超越逯海军驾驶的强国牌吊车时，与杨国党驾驶的豫Ｊ×××××中通牌中型普通客车碰撞，后张彦廷驾驶豫Ｊ×××××中通牌中型普通客车又撞向逯海军驾驶的国强牌吊车，致使三车不同程度损坏，张彦廷、杨国党受伤的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出清公交认字（2015）第100302号道路交通事故认定书，认定张彦廷负事故的全部责任，杨国党、逯海军无事故责任，由相应的事故认定书予以证实，本院予以认定。
关于张彦廷的损失，根据本案原告提交的证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故张彦廷的损失项目和数额如下：
1、医疗费5290.2元；根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1600.57元；参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元的标准，按23天并结合原告请求数额计算；
3、护理费1794元；参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元的标准，按23天并结合原告请求数额计算；
4、交通费400元；参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天交通补助标准，按23天并结合原告请求数额计算；
5、住院伙食补助费690元；参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按23天计算；
6、营养费230元；参照每天10元的营养标准，按23天计算；
7、残疾器具费65元；根据原告提交的南乐县博奥药业有限公司第二药店向张彦廷出具发票，并结合张彦廷伤情予以确认；
原告支付张彦廷各项损失符合相关法律规定，且未超过道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分支公司应支付原告濮阳市大众公交客运有限公司保险金5290.2元＋1600.57元＋1794元＋400元＋690元＋230元＋65元=10069.77元。被告辩称应先扣除对方车辆交强险限额部分，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳，但被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告辩称医疗费绝对免赔限额200元，但未提供证据证实其主张，该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内支付原告濮阳大众公交客运有限公司保险金10069.77元；
本案受理费52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 靳伟华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03466号
原告谭建强。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告谭建强（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭建强、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月16日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区3栋A门1603号房屋，原告实际交付了购房款248225元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月9日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费9929元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年7月16日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸3栋1603号房屋，房屋建筑面积为86.70平方米；总房款为236119元，首付款96119元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年5月9日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年8月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年9月22日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年8月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款236119元的1%的标准向原告支付违约金2361.19元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告谭建强逾期办理土地使用权证的违约金2361.19元；
二、驳回原告谭建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00217号
罪犯胡亚。
罪犯胡亚曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月1日被原江苏省铜山县人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月。本次因犯盗窃罪于2012年9月10日被江苏省徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑初字第264号刑事判决，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月12日起至2016年2月11日止。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯胡亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯胡亚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡亚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并足额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2285号
原告河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座四层4108、4305房。
法定代表人刘展源，该公司经理。
被告张艳红，女，1978年5月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段。
法定代表人王富强，该公司经理。
第三人王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区毛堌堆乡新村*号院，身份证号：4123221973********。
原告河南亮达皇都房地产开发有限公司与被告张艳红、第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、第三人王富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案第三人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机�侦查终结后，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告河南亮达皇都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退还原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年二月�十七日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2285号原告河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座四层4108、4305房。法定代表人刘展源，该公司经理。被告张艳红，女，1978年5月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段。法定代表人王富强，该公司经理。第三人王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区毛堌堆乡新村*号院，身份证号：4123221973********。原告河南亮达皇都房地产开发有限公司与被告张艳红、第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、第三人王富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案第三人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机�侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南亮达皇都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8800元，退还原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一七年二月�十七日书记员  郑慧慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00043号
罪犯祖军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月8日，洪泽县人民法院作出（2008）泽刑初字第13号刑事判决，认定祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月13日至2018年9月12日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交于2008年3月6日交付执行。2013年3月31日，本院以（2013）徐刑执字第0541号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年3月12日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1250号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯祖军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯祖军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯祖军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯祖军的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：陈万忠，男，1963年5月12日出生。
被告：吕淑文，女，1962年1月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行诉被告吕陈万忠、吕淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行因庭前与被告吕金昌、秦有芬私下和解，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤诉。
案件受理费1397.00元(原告已预交)，此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行负担698.50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行698.50元。
审判员 裴洪党
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1494号
原告：于德有，男，1952年7月16日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告于德有与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德有的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德有诉称:2015年8月20日于德有到吉林大学工作，任职保洁员。吉林大学一直未与于德有签订劳动合同，也未办理相应社会保险。于德有认为吉林大学违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，故起诉至本院，请求：1.判令依法解除于德有与吉林大学之间的劳动关系；2.判令吉林大学向于德有支付未签订劳动合同的双倍工资14688元；3.判令吉林大学向于德有支付解除劳动合同经济补偿金2713元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.于德有诉讼请求超过仲裁时效；3.经济补偿金应从新劳动合同法颁布之后计算。
经审理查明:于德有自2015年8月30日至2017年7月17日止一直在吉林大学做保洁员工作。在于德有为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给于德有办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年7月17日，于德有向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第575号《不予受理通知书》，并送达给于德有。另查明，于德有2016年8月至2017年6月的工资总计14688元，2017年7月17日离职前12个月的平均工资为1356.5元。
本院认为：于德有与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于于德有要求法院依法确认于德有与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与于德有解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自于德有2017年7月17日离职时解除劳动关系。关于于德有要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资14688元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案中直至2017年7月17日于德有申请仲裁请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与于德有签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年8月至2017年6月期间于德有关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资差额部分14688元。关于于德有要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2713元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为于德有缴纳社会保险费用，于德有要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。于德有诉讼主张其自2015年8月30日开始在吉林大学工作，吉林大学对于德有工作时间亦予认可，本院对于德有主张工作期限予以认定，于德有2017年7月17日离职前10个月的平均工资为1356.5元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护于德有经济补偿金2713元（1356.5元×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告于德有与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告于德有支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资14688元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告于德有支付经济补偿金2713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年八月九日
书记员 葛琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初49号
原告：李翠萍，女，1971年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：李道兵，男，汉族，住武汉市江夏区。
原告李翠萍诉被告李道兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李翠萍于2018年1月19日向本院撤诉申请。
本院认为，原告李翠萍撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李翠萍撤诉。
案件理费1424元，减半收取计712元，由李翠萍负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 胡高娃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15052号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告杨炳良，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告杨炳良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告杨炳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××39的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金16756.13元、利息1176.32元、滞纳金740.14元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金16756.13元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息1176.32元、滞纳金740.14元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨炳良没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年6月6日。
二、卡号：51×××39。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月13日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金16756.13元、利息1176.32元、滞纳金740.14元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户平台平台信息及关联卡号详细交易流水账单等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金16756.13元、利息1176.32元、滞纳金740.14元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨炳良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金16756.13元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息1176.32元、滞纳金740.14元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266.81元（原告已预交），由被告杨炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8751号
原告：佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：万清华。
委托诉讼代理人：周晶，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
被告：刘贻访，男，汉族，1974年3月4日出�，住广东省广州市花都区，
原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司与被告刘贻访买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6550.24元及利息142.47元（从2017年1月1日起暂计至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日至2016年8月26日期间，被告多次向原告订购不同规格钢化玻璃，约定货到后付款。2016年8月30日，原被告双方进行结算对账，确认被告尚欠原告货款6550.24元，约定2016年12月底支付该笔款项，但经多次催促无果，遂诉至法院。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
本院认为，被告所欠原告货款6550.24元，应向原告支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年1月1日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮30%计算的利息予原告。对原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贻访应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6550.24元以及以尚欠的货款为本金从2017年1月1日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮30%计算的利息予原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司；
二、驳回原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序案件受理费50元（原告已预交），由被告刘贻访负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孔玉燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保585号
长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人陈余丰、贾连娥名下价值人民币400万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年12月4日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人陈余丰、贾连娥名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币10722.62元，期限一年即自2017年12月4日起至2018年12月4日止；
二、2017年12月6日，本院依法查封了被申请人陈余丰在株洲市华中实业有限公司中国城服装市场1楼临人民路8号商铺购买的经营权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止；
三、2017年12月6日，本院依法冻结了被申请人陈余丰持有株洲亚和国际家居广场管理服务有限公司的壹仟万元占持股比例20%计贰佰万股权，期限二年即自2017年12月6日起至2019年12月5日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终155号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，33岁，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2004年3月3日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪于2010年4月22日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月31日被兴城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈某某（曾用名沈会军），男，37岁，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2001年2月1日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪于2010年2月24日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被建昌县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2016年10月27日被建昌县公安局行政拘留十日。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
原审被告人刘某甲，男，27岁，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业。因吸毒于2016年6月8日被建昌县公安局行政拘留十日。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，2017年8月19日被建昌县人民法院取保候审。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人杨某某、沈某某、刘某甲犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日作出（2017）辽1422刑初字94号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、沈某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过合议庭成员阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审审理期间，上诉人杨某某提出到案后带领侦查人员到鞍山市将贩卖毒品的刘某乙抓获，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十六条“审判期间，合议庭发现被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情节的，而人民检察院移送的案卷中没有相关证据材料的，应当通知人民检察院移送。审判期间，被告人提出新的立功线索的，人民法院可以建议人民检察院补充侦查；”原判决对杨某某是否具有立功的法定情节未予查清。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院(2017)辽1422刑初94号刑事判决；
二、发回建昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 王 亨
审判员 刘丹红
二〇一七年九月二十二日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1318号
罪犯王某某，男，1995年3月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月17日作出（2015）仓刑初字第332号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人人民币25400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月十四日
书记员 周 舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1764号
罪犯张应清，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月5日作出了(2008)甬仑刑重字第2号刑事判决，以被告人张应清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张应清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张应清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱级改造积极分子，2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张应清在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张应清减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍