天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1480号
原告黄银海。
委托代理人黄方津。
被告王庆华。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业园区华天道3号研发大厦a区。
负责人韩军，总经理。
原告黄银海与被告王庆华、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，因原告黄银海申请定残，依法扣除审限，具备开庭条件后，由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄银海及委托代理人黄文津、被告王庆华的委托代理人韩宇祥到庭参加诉讼，被告中华联合财险天津分公司经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银海诉称，2013年10月2日17时15分许，被告王庆华驾驶津q×××××号吉利牌小型轿车，沿卫星路由东向西行驶至前大安村路口东侧处时，遇原告黄银海驾驶邦德牌电动自行车由北向南过公路，被告王庆华发现情况后采取措施不当，津q×××××号吉利牌小型轿车前部右侧与邦德牌电动自行车左侧后部相撞，造成原告黄银海受伤，两车损坏的交通事故。此交通事故经公安宁河分局交警支队认定，被告王庆华承担事故主要责任，原告黄银海承担事故次要责任。原告黄银海受伤后在宁河县医院住院治疗18天，花医疗费26000元，被告垫付。诊断为：1、右肩锁关节外伤性脱位；2、右颞顶头皮撕脱伤；3、面部散在皮擦伤、右面部皮裂伤、唇挫伤；4、右耳廓皮裂伤；5、右髋部及右臀部多发软组织损伤皮擦伤；6、左眼挫伤、鼻部软组织损伤。医生建议休假6个月。原告黄银海的邦德牌电动自行车经物价定损为1650元，花评估费200元。津q×××××号吉利牌小型轿车在被告中华联合财险天津分公司投有机动车交通事故强制保险和200000元商业第三者责任保险。就民事赔偿问题原、被告不能调解，为此起诉到法院。请求：1、被告赔偿原告黄银海医疗费26316元、住院伙食补助费900元、护理费1408元、误工费15492元、交通费500元、车辆损失费1650元、评估费200元。被告中华联合财险天津分公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任范围内按责任比例赔偿，仍不足部分由被告王庆华赔偿。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待二次手术后另行诉讼，伤残评定。3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告黄银海变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费25154.28元、伙食补助费900元、护理费1408元、误工费20499元、交通费500元、车损1650元、鉴定费1800元、评估费200元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金4000元。
原告黄银海向本院提交如下证据材料：
1.天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队道路交通事故认定书1份，用于证明2013年10月2日17时15分许，被告王庆华驾驶津q×××××号吉利牌小型轿车，沿卫星路由东向西行驶至前大安村路口东侧处，遇原告黄银海驾驶邦德牌电动自行车由北向南过公路，被告王庆华发现情况后采取措施不当，津q×××××号吉利牌小型轿车前部右侧与邦德牌电动自行车左侧后部相撞，造成原告黄银海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告王庆华承担事故的主要责任，原告黄银海承担事故的次要责任。
2.宁河县医院住院病案首页，用于证明原告黄银海伤情为：①右肩锁关节外伤性脱位；②右颞顶头皮撕脱伤；③面部散在皮擦伤、右面部皮裂伤、唇挫伤；④右耳廓皮裂伤；⑤右髋部及右臀部多发软组织损伤皮擦伤；⑥左眼挫伤、鼻部软组织损伤。住院18天。
3.宁河县医院住院专用收据及门诊专用收据，用于证明原告黄银海支付医药费25154.28元。
4.宁河县医院住院清单，用于证明原告黄银海每日用药情况。
5.宁河县医院诊断证明书，用于证明原告黄银海伤情为：①右肩锁关节外伤性脱位；②右颞顶头皮撕脱伤；③面部散在皮擦伤、右面部皮裂伤、唇挫伤；④右耳廓皮裂伤；⑤右髋部及右臀部多发软组织损伤皮擦伤；⑥左眼挫伤、鼻部软组织损伤。建休6个月。
6.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告黄银海外伤致右肩锁关节外伤性脱位，为x（十）级伤残。
7.身份证复印件1份，用于证明原告黄银海1959年4月22日出生，汉族，住宁河县东棘坨镇前大安村1排10号。
8.身份证复印件1份，用于证明护理人员黄文津19**年2月10日出生，住宁河县东棘坨镇前大安村1排10号。
9.中华联合财险天津分公司交通事故责任强制保险单1份，用于证明津q×××××号吉利牌小型轿车，已投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月31日零时起至2013年10月30日24时止。
10.中华联合财险天津分公司机动车交通事故第三者责任保险单1份，用于证明津q×××××号吉利牌小型轿车，已投保不计免赔第三者责任保险，保额为200000元，保险期间为2012年10月31日零时起至2013年10月30日24时止。
11.宁河县价格认证中心出具的评估费票据1份，用于证明原告黄银海支付评估费200元。
13.天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定费票据2份，用于证明原告黄银海支付鉴定费1800元。
14.天津市宁河县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书，用于证明原告黄银海驾驶的邦德电动自行车的损失为1650元。
被告王庆华在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，请法院依法判决，另为原告垫付医疗费24838.28元，评估费200元。
被告中华联合财险天津分公司在法定期限内未作出书面答辩。
经本院庭审质证，被告王庆华对原告黄银海提交证据1－14的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告中华联合财险天津分公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。
本院根据上述认证查明，2013年10月2日17时15分许，被告王庆华驾驶津q×××××号吉利牌小型轿车，沿卫星路由东向西行驶至前大安村路口东侧处，遇原告黄银海驾驶邦德牌电动自行车由北向南过公路，被告王庆华发现情况后采取措施不当，津q×××××号吉利牌小型轿车前部右侧与邦德牌电动自行车左侧后部相撞，造成原告黄银海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月15日天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出了津公交认字（2013）第18103239号道路交通事故认定书，认定被告王庆华驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定承担事故的主要责任。原告黄银海驾驶电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定承担事故的次要责任。事故发生后，原告黄银海到宁河县医院住院治疗，诊断为：①右肩锁关节外伤性脱位②右颞顶头皮撕脱伤③面部散在皮擦伤、右面部皮裂伤、唇挫伤④右耳廓皮裂伤⑤右髋部及右臀部多发软组织损伤皮擦伤⑥左眼挫伤、鼻部软组织损伤。住院18天。2014年6月25日，天津市津实司法鉴定中心鉴定为外伤致右肩锁关节外伤性脱位，x（十）级伤残。
另查，津q×××××号吉利牌小型轿车所有人为被告王庆华，该车辆在被告中华联合财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。不计免赔第三者责任保险保额为200000元，保险期间自2012年10月31日零时起至2013年10月30日24时止。
经核实原告黄银海的各项损失如下：
精神损害抚慰金4000元。
医疗费25154.78元。
护理费1408.39元，即28559元／年÷365天×18天。
住院伙食补助费900元，即50元×18天。
误工费20186.91元，即28559元／年÷365天×258天。
交通费500元。
车损1650元。
评估费200元
伤残赔偿金30810元，即15405元×20年×10%。
鉴定费1800元。
被告王庆华给原告黄银海垫付款25038.28元。
本院认为，被告王庆华驾驶机动车遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，其行为是事故发生的原因，应承担事故责任，原告黄银海有驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行的违法行为，其行为是事故发生的原因，也应承担事故责任。2013年10月15日天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出了津公交认字（2013）第18103239号道路交通事故认定书，认定被告王庆华承担事故的主要责任，原告黄银海承担事故的次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，本院确认原告黄银海承担20%的民事责任，被告王庆华承担80%的民事责任。津q×××××号吉利牌小型轿车所有人为被告王庆华，该车辆在被告中华联合财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告黄银海承担80%的民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告黄银海赔偿。原告黄银海主张的医疗费25154.78元、鉴定费1800元、车损1650元、评估费200元，有票据及评估结论佐证，本院予以支持。关于原告主张的护理费1408.39元，原告住院18天，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算；住院伙食补助费900元，原告住院18天，参照应按2014年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算；伤残赔偿金30810元，原告定残时55周岁，给付伤残赔偿金20年，伤残为x（十）级，伤残赔偿系数为10%，农业户口，参照天津市统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年的标准计算；原告主张的交通费500元，原告虽未向本院提交合法的交通票据，但属实际发生的费用，请求数额得当，本院予以确认；精神损害抚慰金4000元，此次事故造成原告伤残，原告请求数额得当，本院予以确认。上述各项数额请求得当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费20499元，原告黄银海2013年10月2日住院至2014年6月24日定残前一日，主张误工期258天，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，本院认为，原告黄银海2013年10月2日住院至2014年6月24日定残前一日，主张误工期258天，本院予以确认，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，误工费为20186.91元。原告超出部分的诉讼请求，因无证据且无法律依据，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄银海精神损害抚慰金4000元、误工费20186.91元、护理费1408.39元、交通费500元，伤残赔偿金30810元，合计56905.3元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄银海医疗费10000元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告黄银海车辆损失1650元。上述三项共计68555.3元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在第三者责任保险保额内赔偿原告黄银海医疗费15154.78元。住院伙食补助费900元、鉴定费1800元、评估费200元，合计18054.78元的80%，即14443.82元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、原告黄银海于判决生效后五日内返还被告王庆华垫付款25038.28元。
四、被告王庆华对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告黄银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告王庆华承担105元，原告黄银海承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：孙庆东
二〇一四年九月九日
书记员 ： 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财','2018-09-27
09:09:30',0,'web',NULL),(24510134,'b28091cc-4bc1-46a4-bb69-a7fd005b5d91','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：36次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"4\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）京0107民初6993号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b28091cc-4bc1-46a4-bb69-a7fd005b5d91\",\"案件名称\":\"中国光大银行股份有限公司信用卡中心与石金兰信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市石景山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"石景山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：信用卡中心）与被告石金兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石金兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国光大银行股份有限公司信用卡中心与石金兰信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国光大银行股份有限公司信用卡中心与石金兰信用卡纠纷一审民事判决书
（2017）京0107民初6993号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b28091cc-4bc1-46a4-bb69-a7fd005b5d91\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国光大银行股份有限公司信用卡中心与石金兰信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京0107民初6993号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市石景山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"4\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市石景山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国光大银行股份有限公司信用卡中心,石金兰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国光大银行股份有限公司信用卡中心与石金兰信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\