贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1983号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所：贵州省清镇市麦格乡麦格中街。
负责人：杨松，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：陆启发，男，1957年4月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：陈开秀，女，1963年10月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称农商行麦格支行）诉被告陆启发、陈开秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商行麦格支行委托诉讼代理人蒋敬到庭参加了诉讼。被告陆启发、陈开秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆启发、陈开秀共同偿还原告借款本金20万元、正常利息19831元，从2017年4月25日起至清偿完毕债务之日止按月利率11.5‰计收的罚息；从2016年6月21日至清偿完毕债务之日按月利率11.5‰计收的复利，截止2017年6月29日，应收未收利息暂计26457.63元；2.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生额费用。事实和理由：2015年4月25日，原告与被告陆启发、陈开秀签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告即向被告发放20万元贷款，被告陆启发在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2015年4月25日至2017年4月24日，贷款月利率为7.6667‰，还本付息方式为按季结息，到期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2016年3月27日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成根本违约，特起诉，望判如所请。
被告陈开秀、陆启发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，陆启发（甲方）与清镇市农村信用合作联社麦格分社（乙方）签订编号为（清镇）农信社（2014）年借字105192010102201267号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，清镇市农村信用合作联社麦格分社依约向陆启发发放贷款200000元，陆启发在借款借据上签名。该借款借据载明“借款人：陆启发；借款种类：信用；借款用途：牛的饲养；借款利率：7.6667‰；借款金额：贰拾万元；借款日期：2015年4月25日；到期日期：2017年4月24日；结息方式：按季结息；还本方式：按期还本”。陆启发得到借款后，偿还了截止2016年3月27日前的利息。截止2017年6月29日，尚欠本金200000元。因陆启发未按约支付尚欠的利息和偿还本金，清镇农商行麦格支行遂提起诉讼。
另查明，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中签名为“陈开秀”的委托代理人同意与陆启发共同承担债权债务，陆启发与陈开秀系夫妻关系。2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社麦格分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行”。
上述事实，有原告代理人的陈述，原告所提供的农商行麦格支行营业执照复印件、批复文书复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、被告还息记录等证据在卷佐证。
本院认为，陆启发与清镇市农村信用合作联社麦格分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，清镇市农村信用合作联社麦格分社按约履行了支付200000元借款给陆启发的义务，陆启发不按约偿还借款本息属违约行为，应承担偿还清镇市农村信用合作联社麦格分社尚欠借款本金200000元及尚欠利息及罚息的民事责任。陆启发与陈开秀系夫妻关系，陈开秀同意与陆启发共同承担债权债务，故应对上述债务承担共同清偿责任。清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，故原告清镇农商行麦格支行依法享有清镇市农村信用合作联社麦格分社的权利。借款借据上约定的月利率为7.667‰，故借款期限内的月利率按7.667‰计算，逾期月利率按7.667‰加收50%罚息即月利率11.5‰计算。综述，被告陆启发、陈开秀应当偿还原告清镇农商行麦格支行借款本金200000元及利息（从2016年3月27日起至2017年4月24日止以200000元为基数按月利率7.667‰计算；从2017年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以200000元为基数按月利率11.5‰计算）。综述，对原告清镇农商行麦格支行诉请合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陆启发、陈开秀于本判决生效之日起十日内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金200000元及利息（从2016年3月27日起至2017年4月24日止以200000元为基数按月利率7.667‰计算；从2017年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以200000元为基数按月利率11.5‰计算）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元,减半收取2348元，由被告陆启发、陈开秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 殷建文
二〇一七年十月十七日
书记员 邱崧洁