广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19277号
原告深圳市物尔安物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路龙联工业区E栋4楼，统一社会信用代码91440300678594711X。
法定代表人张明海，总经理。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人黄竹桢，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市康达信房地产管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道6006华丰大厦507，统一社会信用代码914403005856143224。
法定代表人吴兴辉，董事长。
委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。
委托代理人胡颖杰，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
上列原告深圳市物尔安物业管理有限公司与被告深圳市康达信房地产管理顾问有限公司房地产咨询合同纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人夏学义、被告委托代理人王光宇、胡颖杰均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市物尔安物业管理有限公司诉称，2016年2月24日，原告与被告签订《深圳市物尔安物业管理有限公司管理咨询项目合同书》，约定：被告向原告提供管理咨询服务。合同第三条第3.1项约定，被告需向原告输出文件包括：《内部管理诊断报告》、《组织管控设计方案》、《组织管理手册》、《权责管理手册》、《流程体系策划方案》、《流程管理手册》、《岗位说明书》、《绩效体系设计方案》、《绩效管理手册》、《薪酬管理体系设计方案》、《薪酬管理手册》；第四条第4.2、4.3项约定：服务期限：咨询服务期限120个日历日，顾问服务期限180个日历日，项目初定启动时间为2016年3月1日；第八条第8.1项约定：原告以评审通过并签字认可的方式确认被告每阶段的咨询成果；第十一条第11.3项约定：被告逾期完成工作或逾期提交合同第三条3.1－3.5条款约定的任一书面成果的，每逾期一日由被告向原告支付项目咨询总费用千分之五的违约金；逾期超过1个月的，原告有权终止合同。合同签订后，原告按约定向被告支付了费用，但被告却至今仍未向原告提供《组织管控设计方案》、《权责管理手册》、《流程体系策划方案》、《流程管理手册》、《岗位说明书》、《绩效体系设计方案》、《薪酬管理体系设计方案》、《薪酬管理手册》等文件。被告的行为已违反合同的约定。为此，原告曾于2016年9月26日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在接到《律师函》后十日内向原告提供全部尚未提供的文件资料，并评审通过原告的验收。否则，原告将解除与被告签订的合同。然而，被告在2016年9月26日接到《律师函》后至今仍未向原告提供相关文件资料。为此，原告特依据相关法律法规的规定，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《深圳市物尔安物业管理有限公司管理咨询项目合同书》；2、被告退还原告支付的咨询、顾问费547,500元及违约金97,750元（以850,000元为基数，从2016年9月1日起计算至合同解除之日此），以上费用合计645,250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市康达信房地产管理顾问有限公司答辩称，1、原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按约履行，被告工作已全部完成，且已提交了全部书面文档。2、被告不存在违约，原告在合同最后履行期内故意拖延拒绝签字确认，又拒绝提出书面的整改意见，直到2016年8月29日被告项目组离场，原告都未提出书面整改意见，被告根据相关法律规定，默示推定原告认可被告的工作成果。3、原告提出解除合同，有失合同的公平性。原告与被告签订的合同约定了合同期限，而原告解除合同的律师函和解除合同的意思表示，应在合同履行期间，而不是在被告履行合同完毕后两个月提出解除合同。4、被告与原告签订合同的第十一条第四条约定了双方不得随意解除合同。
经审理查明，原、被告于2016年2月24日签订《深圳市物尔安物业管理有限公司管理咨询项目合同书》（合同编号：WE-2016224），约定被告向原告提供管理咨询服务，合同第三条约定被告需向原告输出的文件包括：《内部管理诊断报告》、《组织管控设计方案》、《组织管理手册》、《权责管理手册》、《流程体系策划方案》、《流程管理手册》、《岗位说明书》、《绩效体系设计方案》、《绩效管理手册》、《薪酬管理体系设计方案》、《薪酬管理手册》；合同第四条约定咨询服务期限120个日历日，顾问服务期限180个日历日，项目初定启动时间为2016年3月1日；合同第八条约定原告以评审通过并签字认可的方式确认被告每阶段提交的咨询成果；合同第九条约定项目咨询总费用共计85万元，其中咨询费45万元，顾问费40万元；合同第十一条约定如被告逾期完成工作或逾期提交合同第三条约定的任一书面成果的，每逾期一日由被告向原告支付项目咨询总费用千分之五的违约金，逾期超过一个月的，原告有权终止合同。合同签订后，原告向被告支付咨询费247,500元、顾问费30万元，原告主张被告未按约定时间提交《组织管控设计方案》等文件，且已交付的文件未达到合同约定的要求，已严重违反合同约定，故原告于2016年10月31日向被告邮寄解除合同通知书。被告不予认可，主张已按合同约定时间向原告提交了包括《内部管理诊断报告》、《组织管理手册》在内的全部工作成果文件，并不存在违约。双方遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的《深圳市物尔安物业管理有限公司管理咨询项目合同书》、银行转账记录、发票、律师函、律师函EMS快递单及快递详情、解除《深圳市物尔安物业管理有限公司管理咨询项目合同书》通知书、解除合同EMS快递单及快递详情，被告提交的卢某证人证言、唐某1证人证言、卢某、唐某1社会保险参保证明、银行电子回单4份、管理咨询项目合同书、管理咨询项目阶段成果签收表、《公司通讯工具管理》等25份文件的签收封面照片及文件并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《深圳市物尔安物业管理有限公司管理咨询项目合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告主张已按约定时间向原告交付了全部工作成果文件，被告应就此举证证明。被告提交了管理咨询项目阶段成果签收表、《公司通讯工具管理》等25份文件的签收封面照片等证据证明予以证明。原告对管理咨询项目阶段成果签收表的真实性予以认可，对签收文件封面照片的真实性不予认可，主张没有收到被告提交的《公司通讯工具管理》等25份文件。本院认为，根据《深圳市物尔安物业管理有限公司管理咨询项目合同书》第八条的约定，原告以评审通过并签字认可的方式确认被告每阶段提交的咨询成果。被告提交的阶段成果签收表上有原告法定代表人张明海签名，原告予以认可，本院予以采信，故本院据此确认原告已收到被告交付的《内部管理诊断报告》及《组织管理手册》；被告提交的《公司通讯工具管理》等25份文件的签收封面照片均没有原件核对，原告不予认可，本院亦不予采信；被告申请证人卢某、唐某2出庭作证以证明其已全部履行合同义务，因户宁军、唐某2均为被告员工，与被告具有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证人证言无法单独作为认定案件事实的依据，故对该证人证言，本院不予采信。综上，被告未能提交有效证据证明其已按约定时间交付了工作成果文件，故被告应就此承担举证不能的不利后果。因被告存在违约，故原告以此为由提出解除涉案合同有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的EMS妥投证明，被告已于2016年11月2日收到原告邮寄的解除合同通知书，故本院确认原、被告签订的《深圳市物尔安物业管理有限公司管理咨询项目合同书》于2017年11月2日解除。合同虽解除，但被告已按约定时间向原告交付了《内部管理诊断报告》及《组织管理手册》，原告未提交相关证明被告已提交的文件不符合要求，且也未向被告提出过书面整改意见，故原告仍应按约定向被告支付该部分的咨询费及顾问费，因此原告请求被告退回已收取的该部分项目咨询费247,500元、顾问费30万元及违约金97,750元无事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市物尔安物业管理有限公司和被告深圳市康达信房地产管理顾问有限公司签订的《深圳市物尔安物业管理有限公司管理咨询项目合同书》于2017年11月2日解除；
二、驳回原告深圳市物尔安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10,253元，由原告承担10,153元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。