wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2520号
原告：吉林省海外旅游有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街6789号。
法定代表人：朴乘壹，总经理。
委托诉讼代理人：朱国辉。
被告：李瑞丰，住吉林省白山市。
被告：王宇翔，住吉林省白山市。
原告吉林省海外旅游有限责任公司（以下简称海外公司）与被告李瑞丰、王宇翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海外公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，李瑞丰、王宇翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海外公司向本院提出诉讼请求：依法判令李瑞丰、王宇翔偿还借款人民币26419.80元及利息（自2016年6月24日至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：李瑞丰与王宇翔系夫妻关系，二人于2016年6月2日参加由保险公司委托海外公司承办的美国东西海岸夏威夷旅游团赴美旅游，在美期间李瑞丰突发阑尾炎紧急就医，因此错过正常随团归国时间，事发后拒绝提供国内家属联系方式，为保证李瑞丰获得相应医治及在美正常生活并安全回国，双方经协商签订借款协议，由海外公司暂时垫付款项，李瑞丰、王宇翔同意海外公司所垫付的全部款项视为借款，归国后3日内偿还。海外公司共垫付住宿、机票、医院至酒店交通费、滞留期间生活费等费用共计人民币26457元。
李瑞丰、王宇翔未出庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李瑞丰、王宇翔于2016年6月2日参加由中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司委托海外公司承办的美国东西海岸夏威夷15日游并签订了《团队出境旅游合同》，在美期间李瑞丰突发阑尾炎紧急就医，美国时间2016年6月21日，海外公司与李瑞丰、王宇翔签订《借款协议》，协议约定，因李瑞丰、王宇翔未带现金及可支付银行卡，为保证李瑞丰获得相应医治及在美正常生活并安全回国，由海外公司垫付款项，李瑞丰、王宇翔同意海外公司所垫付的全部款项视为借款，回国后三日内偿还。协议同时约定了美元兑人民币的汇率，并约定如逾期还款，按月利率2%支付逾期利息。海外公司共垫付住宿、机票、医院至酒店交通费、滞留期间生活费等费用共计人民币26419.80元。2016年6月21日，李瑞丰、王宇翔回国。
认定以上事实的证据有道路《团队出境旅游合同》、旅客自愿放弃医疗切结书、说明、《借款协议》、证明、费用清单、机票、保险单等证据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李瑞丰、王宇翔在美国为治病向海外公司借款，应按照借款协议约定的还款期限偿还借款。关于海外公司主张自2016年6月24日至清偿之日止，按月利率2%计算利息的一节，符合法律规定和双方约定，予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李瑞丰、王宇翔于本判决生效后7日内立即偿还吉林省海外旅游有限责任公司借款人民币26419.80元及利息（自2016年6月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，公告费260元，由被告李瑞丰、王宇翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马盛邦
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执249号
申请执行人陈式勤，男，1977年11月21日生，汉族，居民。住石城县。
被执行人刘慧进，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行陈式勤与刘慧进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年九月八日
书记员 黄宗诚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1645号
上诉人（原审原告）郑伟琦，男，1971年11月6日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）戎竹筠，女，1935年12月22日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海源丰投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹北路31号。
法定代表人黄成林，董事长。
被上诉人（原审被告）上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市徐汇区苍梧路5号。
法定代表人陶辉，董事长。
以上两位被上诉人委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑伟白，女，1957年8月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人刘国忠（系被上诉人郑伟白丈夫），1956年10月30日生，汉族，住上海市。
上诉人郑伟琦、戎竹筠因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，戎竹筠与郑某系夫妻关系，育有郑伟琦、郑伟白两名子女。郑某和郑伟琦为上海市XX路XX弄XX号XX室（以下简称：被拆迁房屋）房地产权证登记的共有产权人。郑某于2000年4月30日病故。2008年8月18日，拆迁人上海源丰投资发展有限公司（以下简称：源丰公司）及其实施单位上海光启动拆迁安置有限公司（以下简称：光启公司）对被拆迁房屋实施拆迁，与该房屋被拆迁人郑伟琦、戎竹筠、郑伟白协商签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：系争协议），约定由拆迁人支付给被拆迁人被拆迁房屋拆迁货币补偿款、搬家补助费、奖励费及其他各类补贴等费用。同日，光启公司与郑伟琦、戎竹筠、郑伟白又签订《商品房认购书》，郑伟琦、戎竹筠、郑伟白自愿认购XX路XX弄XX号XX室商品房一套，建筑面积84.52平方米，总价人民币1,273,885.44元。上述协议签订后，该户搬离被拆迁房屋，与动迁公司结清了拆迁补偿费用，办理了认购商品房的入户手续，但房屋权证至今仍未办理。后郑伟琦、戎竹筠以动迁公司就戎竹筠、郑伟白在被拆迁房屋中的遗产继承份额已分别作出分割补偿，戎竹筠、郑伟白已实际领取房屋遗产补偿款，拆迁协议仍将戎竹筠、郑伟白作为被拆迁人且只提供一套房屋补偿安置给郑伟琦、戎竹筠、郑伟白，侵害郑伟琦的权益为由，起诉至原审法院，请求法院判令系争协议无效。
原审认为，源丰公司、光启公司依法对被拆迁房屋实施拆迁，在该房屋共有产权人郑某去世后，将其妻戎竹筠、子郑伟琦（共有产权人）、女郑伟白作为被拆迁人，并与之协商签订系争协议，签约主体适格。该协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及有关拆迁规定，被拆迁人亦无异议履行了协议，应为合法有效。郑伟琦、戎竹筠要求确认系争协议无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决驳回郑伟琦、戎竹筠的诉讼请求。郑伟琦、戎竹筠不服，上诉至本院。
上诉人郑伟琦、戎竹筠诉称，被上诉人源丰公司、光启公司对被拆迁房屋中的遗产部分已分别作出分割补偿，上诉人戎竹筠、被上诉人郑伟白已实际领取遗产补偿款，系争协议将上诉人戎竹筠、被上诉人郑伟白列为被拆迁人错误，侵犯了上诉人郑伟琦的合法权益。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人源丰公司、光启公司辩称，坚持原审时的答辩意见。系争协议系双方当事人的真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑伟白辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人源丰公司、光启公司依法对被拆迁房屋实施拆迁，在被拆迁房屋共有产权人郑某死亡的情况下，于2008年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人郑伟琦、戎竹筠、被上诉人郑伟白协商确定协议内容，签订系争协议。系争协议是合同当事人真实意思表示，被上诉人源丰公司依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，被拆迁人亦履行了上述协议，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。
综上，上诉人郑伟琦、戎竹筠的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人郑伟琦、戎竹筠负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年三月十五日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）元民初字第1113号
原告李秀芳，女。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告闫东阳，男。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀芳与被告闫东阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李秀芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李秀芳负担。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李艳杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特10号
申请人：叶鹏，男，1977年3月1日出生，汉族，恒安标准人寿保险有限公司职员，住天津市南开区。
被申请人：叶东林，男，1950年2月1日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司内燃机制造分公司退休干部，住天津市南开区。
代理人：曹雪寅，女，1950年7月28日出生，汉族，天津市红旗制帽厂退休工人，住天津市南开区。
申请人叶鹏申请认定叶东林无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人叶鹏称，被申请人叶东林与申请人叶鹏系父子关系；被申请人叶东林与代理人曹雪寅系夫妻关系。被申请人叶东林自2006年2月14日患脑梗，多次发作至今未愈且患病11年，现被申请人叶东林无语言和辨识能力。故申请认定叶东林为无民事行为能力人。
被申请人叶东林未到庭参加庭审。
代理人曹雪寅称，被申请人叶东林与申请人叶鹏系父子关系；被申请人叶东林与代理人曹雪寅系夫妻关系。申请人叶鹏所述被申请人叶东林患脑梗，多次发作至今未愈且患病11年，现被申请人叶东林无语言和辨识能力等事实属实。
经审理查明，叶东林，男，1950年2月1日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司内燃机制造分公司退休干部，住天津市南开区。被申请人叶东林与申请人叶鹏系父子关系；被申请人叶东林与代理人曹雪寅系夫妻关系。申请人叶鹏自述被申请人叶东林患脑梗，多次发作至今未愈且患病11年，现被申请人叶东林无语言和辨识能力等事实，代理人曹雪寅予以认可。经申请人叶鹏申请，法院依法委托天津市司法精神病鉴定委员会对被申请人叶东林的行为能力进行鉴定。2017年8月23日，天津市司法精神病鉴定委员会作出津司精鉴委[2017]精鉴字第091号《天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书》，鉴定意见为叶东林目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人叶东林与申请人叶鹏系父子关系；被申请人叶东林与代理人曹雪寅系夫妻关系。叶鹏作为本案的申请人，曹雪寅作为本案的代理人，符合法律规定申请人、代理人的身份条件。经申请人叶鹏申请，法院依法委托天津市司法精神病鉴定委员会对被申请人叶东林的行为能力进行鉴定。天津市司法精神病鉴定委员会于2017年8月23日作出津司精鉴委[2017]精鉴字第091号《天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书》，鉴定意见为叶东林目前无民事行为能力。经质证，申请人叶鹏、代理人曹雪寅均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
叶东林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6786号
罪犯金小牛，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）绍刑初字第843号刑事判决，以罪犯金小牛犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。2015年7月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官尚辉、胡健出庭履行职务，罪犯金小牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金小牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金小牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金小牛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金小牛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月三日
书记员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第587号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王雷
二〇一五年四月七日
书记员 孙莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）松商初字第280号
原告：丁鹤龄，农民，
住松阳县西屏镇猪行路12号。
被告：陈成根，农民，住
松阳县西屏镇南山村。
原告丁鹤龄为与被告陈成根债权转让合同纠纷一案，于200
9年6月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁鹤龄到庭
参加诉讼，被告陈成根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告丁鹤龄起诉称：2007年2月23日，被告陈成根与潘安森
订立协议，解除双方的合伙关系，由被告退还潘安森款50000
元，被告出具欠条约定同年7月底前支付。2008年3月28日，原
告与潘安森因承包合同发生纠纷，在诉讼过程中双方达成和解
协议，协议约定，潘安森将被告陈成根所欠的50000元债权转
让给原告，同日，原告与潘安森将债权转让事项通知了被告陈成根。该债权转让生效后，原告多次向被告催款未果。故原告
以解散合伙协议书及欠条、和解协议书及通知各一份为据，请
求判令被告支付原告款50000元及赔偿利息损失（利息从2007
年8月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止
）；并承担本案诉讼费用。
被告陈成根未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。故本院认定的
事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为：被告陈成根欠潘安森款50000元，原告丁鹤龄与
潘安森达成债权转让协议，并已通知被告陈成根，故该债权转
让合同成立有效。被告陈成根未及时支付款项，应承担相应的
民事责任。原告关于利息的主张，本院认为潘安森将债权转让
给原告丁鹤龄时，并没有关于利息的约定，故利息应从债权转
让成立之日起即从2008年3月28日起计算。被告陈成根未到庭
应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈成根在本判决生效之日起十日内支付原告丁鹤龄款5
0000元及利息（利息从2008年3月28日起按银行同期贷款利率
计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告丁鹤龄负担200元，被告陈成根
负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 李枝伟
人民陪审员 何火旺
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第八十条
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债
务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04367号
原告：吕莉，女，1981年12月23日出生，汉族，陕西书源文化传播有限公司办公室主任。
委托代理人：路钢，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：张星，陕西克利律师事务所律师。
被告：祖辉，男，1973年5月1日出生，汉族，无业。
原告吕莉与被告祖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕莉及其委托代理人路钢及被告祖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕莉诉称，被告因经营需要于2015年2月9日借原告款36700元，2015年4月9日借原告款21525元，2015年6月10日借原告款18130元，2015年6月12日借原告款60000元，共计借原告款136535元，未约定还款期限，原告自2015年7月开始一直向被告催要借款未果。请求判令1、被告返还原告欠136535元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祖辉辩称，对原告所述的上述事实被告不知情，被告从未借原告的款，也没有接到过原告的催要借款的电话。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年相识，原告向被告转过多笔款。原告向被告转账的交易类型均为转账汇款，无借款的记载。原告提供的招商银行个人账户自2015年2月2日至2015年6月20日的交易记录载明，原告以转账、支付费用、支付奖金、借款等向被告、邓勇及其他个人和单位转款百余次，其中包含2015年2月9日向被告转账汇款36700元、2015年4月9日向被告转账汇款21525元，2015年6月10日向被告转账汇款18130元，2015年6月12日向被告转账汇款60000元，上述4笔共计向被告转账汇款金额为136535元。被告提供的其个人招商银行户口交易明细表载明，2015年2月9日转账汇入的36700元为制作费。原告吕莉与案外人邓勇系夫妻，2015年4月，原、被告及邓勇三人于2015年4月28日登记注册了陕西哇咔网络科技有限公司，三人均为公司股东，公司注册资本为3000000元，原告占股权的5%，被告占公司股权的60%，邓勇占35%。2015年6月29日，原、被告�案外人邓勇三人口头协议对该公司进行了股东和股权变更，约定被告退出该公司，由原告及案外人邓勇两人作为公司股东，原告占股权的40%，邓勇占60%，并于2015年6月29日在工商管理机关进行了变更登记。在陕西哇咔网络科技有限公司股东和股权变更登记前，案外人邓勇向被告出具未签名的股权转让协议，协议主要内容载明，邓勇收购被告在陕西哇咔网络科技有限公司的股权，费用200000元，分三个月付清，6月12日先付60000元，7月12日付70000元，8月12日付70000元，在双方在合作期间，公司制作的产品及未完成的产品以及知识产权产品都归邓勇所有。被告提供的西安伟恒网络科技有限公司及西安鑫瑞动漫工作室收条、收据载明，上述两公司收到陕西哇咔网络科技有限公司的制作费21525元及36700元，与原告2015年2月9日向被告转账汇款36700元、2015年4月9日向被告转账汇款21525元的数额相同，原告2015年6月12日向被告转账汇款60000元，与邓勇向原告出具的股权转让协议中载明的6月12日先付60000元的数额及时间相同。被告提供的其与邓勇的微信留言载明，邓勇向被告给付了60000元。本院根据原告的申请通知证人邓勇出庭作证，对股权转让协议及被告与邓勇就股权转让协议履行的微信记录作以说明，邓勇称与原、被告开办陕西哇咔网络科技有限公司，被告提供的股权收购单是其执笔写的谈话记录，没有签字，不存在其收购被告股权的事实，被告提供的微信截图内容不是其给被告发的，对合作期间，原告给被告转款的情况不清楚，原告给被告支付的60000元不是股权收购费。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的招商银行交易记录、被告提供的招商银行户口交易明细表、公司登记基本情况、股权转让协议、微信留言、收款收据、收条、证人证言，本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。原、被告之间未签订借款合同，被告也未向原告出具借款借据，原告称其向被告借款136535元，被告否认该借款事实。原告向被告4笔转账汇款136535元的交易记录中，也未载明是借款。原、被告及邓勇三人登记注册陕西哇咔网络科技有限公司，之后口头协议对该公司股东和股权进行变更，约定被告退出该公司，由原告及案外人邓勇两人作为公司股东，并于2015年6月29日在工商管理机关进行了变更登记。在公司股东和股权变更登记前，案外人邓勇向被告出具未签名的股权转让协议，约定邓勇收购被告在公司的股权，双方在合作期间，公司制作的产品及未完成的产品以及知识产权产品都归邓勇所有。原告2015年6月12日向被告转账汇款60000元，与邓勇向原告出具的股权转让协议中载明的6月12日先付60000元的数额及时间相同，被告提供的西安伟恒网络科技有限公司及西安鑫瑞动漫工作室收条、收据载明，上述两公司收到陕西哇咔网络科技有限公司的制作费21525元及36700元，与原告2015年2月9日向被告转账汇款36700元、2015年4月9日向被告转账汇款21525元的数额相同，被告提供的其个人招商银行户口交易明细表载明，2015年2月9日转账汇入的36700元为制作费，虽然邓勇与被告未在股权转让协议上签名，但该股权转让协议为邓勇亲笔所写。以上事实说明原、被告及邓勇在2015年6月12日之前有业务上的合作关系及经济往来关系。原告分别四次向被告转款136535元，即未签订借款合同，也未由被告出具借款收据，故应认定原告向被告借款事实不存在，原告要求被告偿还借款的理由不能成立，依法不予支持。被告辩称理由成立，依法应予采信。据此，参照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告吕莉要求被告祖辉返还欠款136535元的诉讼请求。
诉讼费3031元，由原告吕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄丹妮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07537号
原告尹莉，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司（原重庆强联发制品有限公司），住所地重庆市合川区。
法定代表人郭远强。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘建忠。
本院在审理原告尹莉诉被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告尹莉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告尹莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹莉撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹莉负担（已缴纳）
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢伯艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4390号
原告：李婷。
委托代理人：方力维、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：陈性宝。
原告李婷诉被告陈性宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告李婷于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费82元，由原告李婷负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶晓晴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02972号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告王某乙名下的位于府谷县府谷镇高家湾呈兴嘉苑20楼2号房屋（房产证号：1514**）予以查封。申请人自愿用其所有的奥迪牌轿车（车牌号：陕K847**）作为担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告王某乙名下的位于府谷县府谷镇高家湾呈兴嘉苑20楼2号房屋（房产证号：1514**）予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年十月二十日
书记员 白鸿玮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保266号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地临清市康庄镇高堆村
法定代表人张立富，经理
被告临清市隆景养殖有限公司，住所地临清市康庄镇西崔楼村
法定代表人王永活，经理
被告张立富，男，1950年9月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告王永活，男，1950年2月17日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告临清市华宇精密铸造厂、临清市隆景养殖有限公司、张立富、王永活金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列四被告名下的银行存款420万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市华宇精密铸造厂、临清市隆景养殖有限公司、张立富、王永活名下的银行存款420万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月二日
书记员 崔红颜
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第2309号
原告马某某，女，1970年7月8日生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1957年4月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 侯传波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴盼盼
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初173号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘晓东，男，1990年12月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘晓东犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、盛晓盟出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人刘晓东多次在聊城市第二人民医院、该院华美院区及临清市人医院分别窃取医护人员侯某现金3500元、吕某现金200元、王某3等人现金2850元及崔某价值2450元的手机1部。同年5月31日15时许，被告人刘晓东再次到聊城市第二人民医院华美院区准备实施盗窃时，被该院保卫科工作人员抓获，并扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且被告人归案后，主动交代公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定处罚。
被告人刘晓东对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人刘晓东于2017年5月22日上午，行至聊城市第二人民医院内科综合楼5楼、14楼医师值班室，将该院医生王某2、王某3、马某放置于值班室内的现金600元、300元、400元分别盗走。又在综合楼10楼护士值班室内，将该院护士卢某、张某、陈某、杨某放置于值班室内的300元、400元、50元、800元现金分别盗走。盗后，被告人将现金挥霍。
被告人刘晓东于2017年5月23日18时许，至聊城市第二人民医院外科楼（旧楼）西六病区脊柱外一科医师值班室内，将该院医生侯某放置于值班室的3500元现金盗走。盗后，被告人将上述现金挥霍。
被告人刘晓东于2017年5月25日上午，至聊城市第二人民医院华美院区住院部8楼医生更衣室内，将该院医生吕某的现金200元盗走。盗后，被告人将现金消费。
被告人刘晓东于2017年5月31日上午，至临清市人民医院外科住院楼12楼呼吸内科护士更衣室内，将该院护士崔某放置于更衣室橱柜内的价值2450元金色“苹果”6S手机1部盗走。案发后，公安机关将手机追回，已发还被害人。
同年5月31日15时许，被告人再次到聊城市第二人民医院华美院区时，被该院保卫科工作人员抓获，并扭送至公安机关。归案后，被告人除如实供述公安机关已掌握的在聊城市第二人民医院华美院区和在临清市人民医院盗窃的事实外，亦如实供述了公安机关尚未掌握的在聊城市第二人民医院盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某2、王某3、马某、卢某、张某、陈某、杨某、吕某、崔某的陈述，证人王某1、刘某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，被盗手机照片，受案登记表，抓获经过及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动交代公安机关尚未掌握的部分盗窃的犯罪事实，系坦白，故予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。）
二、责令被告人刘晓东分别退赔被害人王婷、王世民、马雪丽、卢彦君、张凤凤、陈洪梅、杨阳、侯学全、吕艳茹600元、300元、400元、300元、400元、50元、800元、3500元、200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 -孙凡
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第195号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人何某，系鄱阳县三庙前乡金斗砖厂工人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月16日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年9月5日上午8点多，被告人何某因没钱花，便想到去偷其同事向福堂的钱，何某进入向福堂的房间，发现房间里只有向福堂的儿子向某甲一人在熟睡，趁此机会，何某将向福堂放在西服口袋里的一扎现金拿出来，从中抽出一沓钱后将剩余的钱放回原处，何某回到自己房间时数了偷来的现金共4200元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向福堂的陈述，被告人何某的供述，证人向某甲、严某、黄某甲、黄某乙、向某乙、冉某的证言，归案情况说明，现场照片和指认照片，扣押、发还清单，被告人何某的中国农业银行卡交易明细，谅解书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属退回了被害人向福堂部分经济损失并取得向福堂的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 章雅婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1169号
上诉人（一审起诉人）韩永哲,男,1964年9月13日出生,汉族，住无棣县。
上诉人韩永哲因借款合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1062号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩永哲请求撤销原审裁定，责令无棣县人民法院立案受理。理由是：虽然签订了借款合同，但中国农业银行股份有限公司无棣支行没有按照借款合同履行付款义务，上诉人没有收到贷款。山东省无棣县人民法院不予受理于法无据，本案并没有违反“一事不再理”原则。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该条是对“一事不再理”原则及判断标准的规定。本案中，与先前中国农业银行股份有限公司无棣县支行起诉韩永哲的案件相比，当事人相同，诉讼标的相同，现在的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，符合“一事不再理”原则的判断标准，构成重复起诉，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，韩永哲的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第108号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，个体。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，2015年2月9日经石河子市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人陈睿，新疆新石律师事务所律师。
被告人孙某，个体。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人王志江，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯犯故意伤害罪、被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈睿、被告人孙某及其辩护人王志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，尹某系石河子总场四分场七连的养殖户。2014年8月30日下午18时许，经陈霞同意尹某去陈霞地里割苜蓿，因陈霞本人不在场，错割了相邻地块被害人刘某种植的苜蓿。被害人刘某的工人很快发现并电话通知了被害人刘某，刘某得知后赶到自己的苜蓿地，尹某表示愿意赔偿刘某的损失，刘某同意尹某将已割的苜蓿拉走。2014年9月1日下午19时许，被害人刘某带多人到石河子总场四场七连尹某家，将尹某房屋的玻璃砸烂，并将尹某割草机搬到自己车上，要求尹某赔偿三只十八公斤以上的羊，并逼尹某在欠三只羊的欠条上签名。
2014年9月1日当晚，尹某将此事告知其侄女婿被告人孙某，让孙某找人出面解决此事，被告人孙某遂将此事电话告知被告人王某，称其叔叔尹某被刘某欺负，希望王某能出面找刘某协商，如协商不成即教训刘某。次日上午，被害人刘某安排其朋友到尹某家拿羊，尹某宰杀一只羊交给刘某的朋友带走。当日中午，被告人孙某再次联系被告人王某，王某表示正在回石河子市的路上，下午就可以过去。
2014年9月2日下午17时许，被告人孙某在石河子市大转盘附近同被告人王某及其纠集来的董会赞（另案处理）等多人会合后，分乘两辆桥车前往刘某在石河子总场四分场苜蓿地旁的房子找刘某，途中接上了尹某。因被害人刘某不在，经询问刘某的工人，被告人王某电话联系被害人刘某，双方在电话中发生争执。后被告人王某、孙某等人到石河子总场四分场七连尹某家。当日19时许，被害人刘某同其朋友被害人李某等人乘车来带尹某家，双方言语不和发生争执，被告人王某纠集来的人使用门前的木棒追打被害人李某及刘某，并致二人受伤，被告人王某见其纠集来的人员追打李某等未予以制止。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某脾破裂、腹腔积血需手术治疗，损伤程度为重伤二级；被害人刘某的伤情为轻微伤。
另查，案发后被告人王某、孙某已就民事赔偿与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人王某、孙某共同赔偿被害人李某52万元，其中王某赔偿42万元，孙某赔偿10万元，该赔偿协议已履行完毕，被告人李某对二被告人的行为表示谅解。被害人刘某经本院告知，表示因其伤情轻微，且二被告人已赔偿李某52万元，不再要求二被告人赔偿，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；辨认笔录；尹某、孙某手机通话详单；被告人王某、孙某的常住人口查询信息；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；证人魏某、刘某、刘某、尹某、尹某的证言；被害人刘某的报案材料及陈述；被害人李某的陈述材料；现场勘查笔录；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、收据、谅解书、谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某受孙某请托后纠集多人在公众场合斗殴，并致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人孙某在其叔叔与他人发生矛盾纠纷后，不能正确处理，通过王某纠集多人斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某、孙某自愿认罪，故可对二被告人酌情从轻处罚；被告人王某、孙某主动赔偿被害人经济损失，取得被告人谅解，亦可对二被告人酌情从轻处罚，二被告人辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。被告人王某经常居住地新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正科出具审前评估意见，表示愿意接受被告人王某进行社区矫正，二被告人符合适用缓刑的条件，故可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国》刑法第二百九十二条第一、二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李佳文
审 判 员 李志刚
人民陪审员 王焕妙
二〇一三年三月十四日
代理书记员 马瑞瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初616号
原告：孙尚斌，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵时运，董事长。
委托代理人：张玉林，该公司员工。
委托代理人：陆蓓蓓，该公司员工。
本院在审理原告孙尚斌与被告安徽建工集团有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告安徽建工集团有限公司住所地为合肥市××区，不在本院管辖区域内，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然被告安徽建工集团有限公司住所地不在本院的地域管辖范围内，但由于原告孙尚斌受伤地点在合肥华纺新华城工地，该工地在本院地域管辖范围内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第377号
申请执行人胡大群，女，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人邱健，男，汉族，住四川省泸县石桥镇。
被执行人邱宗良，男，住四川省泸县石桥镇。
关于胡大群与邱健、邱宗良借款纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2319号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱健、邱宗良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱宗良在中国农业银行泸县支行存款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年六月三日
书记员 杜江
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1955号
罪犯吴永亮，男，1989年7月6日出生，湖南省岳阳市云溪区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2010年9月16日作出（2010）云刑初字第75号刑事判决，以被告人吴永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳2500元，本次缴纳2500元）。刑期自2010年4月24日起至2015年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴永亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴永亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴永亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永亮减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第30号
申请人：苏某某，男，1985年11月23日生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。
被申请人：张某某，男，1989年6月25日生，住址河北省鹿泉市。
申请人苏某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年4月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**红旗牌小型轿车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**红旗牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨恺
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初819号
原告江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院路29号名人世家。
法定代表人孙克华，该公司董事长。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告王保国，；。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
第三人许卫东，；。
原告江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）与被告王保国、第三人许卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华航公司的委托代理人李秋生、被告王保国的委托代理人房忠东、第三人许卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华航公司诉称，2012年12月19日，被告向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司沙河支行借款100万元，借款期限从2012年12月19日至2013年11月15日，由原告提供连带责任担保，担保期间2年。借款到期后，因王保国未及时归还本息，导致连云港市赣榆区人民法院于2014年4月强制从连云港市公安局消防支队扣划原告应得工程款60万元，原告另支付了利息275743.55元。
2011年1月19日，被告向案外人许卫东借款64万元，约定日息4‰，由原告为该借款提供连带责任担保。后被告归还本息45万元，原告于2014年2月以担保人身份代偿324972元。另外，被告于2008年7月30日从原告处借款50万元未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付人民币1700715.55元。
被告王保国辩称，被告从原告处承接工程，法院扣划的60万元是被告的应得工程款，并非原告代偿；被告借许卫东的借款应该已经还清；借款50万元不属于担保追偿范围，不应在本案中处理。
第三人许卫东述称，2012年1月19日，被告王保国从第三人处借款64万元，由原告提供担保。2012年3月7日，王保国偿还444000元（本金415690元、利息28310元）。2014年2月27日，华航公司委托解玉侠代偿了324972元（本金224310元、利息100662元）。借条上的利息标准是日息4‰，而不是月息4‰，上述利息均是按银行同期贷款利率四倍支付的。
经审理查明，2012年，被告王保国向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司沙河支行借款100万元，由原告华航公司提供担保，借款期限从2012年12月19日至2013年11月15日。因被告王保国未按期还款，债权人诉至法院，后进入执行程序。2014年4月3日，连云港市赣榆区人民法院从连云港市公安消防支队处提取扣划被告王保国在华航公司的工程款60万元。2015年2月5日，华航公司向银行代偿了183118.49元。
2012年1月19日，被告王保国向第三人许卫东借款64万元，约定利息为日息4‰，原告华航公司提供担保。后因被告王保国未能偿还全部借款本息，在第三人催要下，华航公司于2014年2月27日代偿了借款本息324972元。原告代偿的款项共计508090.49元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的（2014）赣执字第1687号民事裁定书、协助执行通知书、银行收贷收息凭证、借条、还款证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告华航公司为被告王保国的借款提供保证担保，在其代偿借款后，有权向被告王保国追偿。连云港市赣榆区人民法院从连云港市公安消防支队处提取扣划被告王保国在华航公司的工程款60万元，该笔款项不属于原告代偿款项，故对原告要求被告支付该部分款项的诉讼请求，依法不予支持。原告华航公司主张的借款50万元，与本案系不同法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王保国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏华航建设集团有限公司代偿款508090.49元。
二、驳回原告江苏华航建设集团有限公司对被告王保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20110元（原告已预交），由原告江苏华航建设集团有限公司负担11210元，由被告王保国负担8900元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初819号原告江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院路29号名人世家。法定代表人孙克华，该公司董事长。委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告王保国，；。委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。第三人许卫东，；。原告江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）与被告王保国、第三人许卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华航公司的委托代理人李秋生、被告王保国的委托代理人房忠东、第三人许卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华航公司诉称，2012年12月19日，被告向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司沙河支行借款100万元，借款期限从2012年12月19日至2013年11月15日，由原告提供连带责任担保，担保期间2年。借款到期后，因王保国未及时归还本息，导致连云港市赣榆区人民法院于2014年4月强制从连云港市公安局消防支队扣划原告应得工程款60万元，原告另支付了利息275743.55元。2011年1月19日，被告向案外人许卫东借款64万元，约定日息4‰，由原告为该借款提供连带责任担保。后被告归还本息45万元，原告于2014年2月以担保人身份代偿324972元。另外，被告于2008年7月30日从原告处借款50万元未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付人民币1700715.55元。被告王保国辩称，被告从原告处承接工程，法院扣划的60万元是被告的应得工程款，并非原告代偿；被告借许卫东的借款应该已经还清；借款50万元不属于担保追偿范围，不应在本案中处理。第三人许卫东述称，2012年1月19日，被告王保国从第三人处借款64万元，由原告提供担保。2012年3月7日，王保国偿还444000元（本金415690元、利息28310元）。2014年2月27日，华航公司委托解玉侠代偿了324972元（本金224310元、利息100662元）。借条上的利息标准是日息4‰，而不是月息4‰，上述利息均是按银行同期贷款利率四倍支付的。经审理查明，2012年，被告王保国向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司沙河支行借款100万元，由原告华航公司提供担保，借款期限从2012年12月19日至2013年11月15日。因被告王保国未按期还款，债权人诉至法院，后进入执行程序。2014年4月3日，连云港市赣榆区人民法院从连云港市公安消防支队处提取扣划被告王保国在华航公司的工程款60万元。2015年2月5日，华航公司向银行代偿了183118.49元。2012年1月19日，被告王保国向第三人许卫东借款64万元，约定利息为日息4‰，原告华航公司提供担保。后因被告王保国未能偿还全部借款本息，在第三人催要下，华航公司于2014年2月27日代偿了借款本息324972元。原告代偿的款项共计508090.49元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的（2014）赣执字第1687号民事裁定书、协助执行通知书、银行收贷收息凭证、借条、还款证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告华航公司为被告王保国的借款提供保证担保，在其代偿借款后，有权向被告王保国追偿。连云港市赣榆区人民法院从连云港市公安消防支队处提取扣划被告王保国在华航公司的工程款60万元，该笔款项不属于原告代偿款项，故对原告要求被告支付该部分款项的诉讼请求，依法不予支持。原告华航公司主张的借款50万元，与本案系不同法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏华航建设集团有限公司代偿款508090.49元。二、驳回原告江苏华航建设集团有限公司对被告王保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20110元（原告已预交），由原告江苏华航建设集团有限公司负担11210元，由被告王保国负担8900元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更951号
罪犯李世魁，原户籍所在地广西贺州市平桂管理区沙田男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月5日以（2013）贺八刑初字第563号刑事判决，以诈骗罪判处李世魁有期徒刑七年，刑期自2013年1月10日至2020年1月9日止，并处罚金人民币20000元，继续追缴李世魁骗取所得32万元。李世魁不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2014年2月28日以（2013）贺刑终字第149号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世魁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李世魁在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李世魁减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李世魁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯李世魁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.80分。
本院认为，罪犯李世魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯李世魁没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李世魁减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月9日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00236号
申请人尚智民，男。
被执行人李九零，男。
申请执行人尚智民与被执行人李九零提供劳务者受害责任纠纷一案。（2013）咸民终字第00893号民事判决书，已发生法律效力，申请人尚智民于2013年11月14日立案，要求被执行人李九零赔偿其医疗等费用19374.32元。本案在执行过程中，经本院多次执行李九零向法院交来案件款2000元后，称因砖厂刚开工运转资金短缺，实在无能力例行判决义务，剩余款项17374.32元表示在后季砖厂运营情况好转后，再次履行给付义务。本院将执行情况告知申�人后，申请人表示同意退出本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行，上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第000236号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年五月七日
书记员 崔 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第805-1号
申请执行人张延军，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省平度市
被执行人张全基，男，1965年8月23日出生，汉族，住山东省莱西市
被执行人蔚绍暖，男，1960年10月29日出生，汉族，住山东省莱西市
被执行人莱西市建筑总公司黄岛分公司，住所地青岛经济技术开发区
负责人孙涌，职务总经理。
申请执行人张延军与被执行人张全基、蔚绍暖、莱西市建筑总公司黄岛分公司提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1585号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付73741元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行费1006元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月三日
书 记 员 王淑一
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第04093号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告姜霞，女，1983年9月16日生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
本院在受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告姜霞物业服务合同纠纷一案中，经审查原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司提供被告姜霞准确的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司不能提供被告姜霞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一五年十一月二日
书记员 云 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1282号
罪犯于忠伟，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）齐刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人于忠伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于忠伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于忠伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于忠伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1065号
申请执行人青州市社会保险事业管理局。
法定代表人高学礼，局长。
被执行人徐焕保。
本院在执行申请人青州市社会保险事业管理局与被执行人徐焕保房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡 华
审批：
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第20号
原告：古碧云，身份证住址增城市。
委托代理人李永快。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
委托代理人杨进、朱国良。
原告古碧云诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月26日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年5月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许古碧云撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告古碧云负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0056号
原告王桂英。
委托代理人闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人周娜，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告夏震平。
原告王桂英与被告夏震平所有权确认纠纷一案中，原告王桂英于2015年1月26日向本院提出撤回对被告夏震平起诉的申请。
本院认为，原告王桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回对被告夏震平的起诉。
本案受理费依法减半收取2150元、保全费1520元，合计人民币3670元，由原告王桂英负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨冬梅
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初239号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某１，男，1991年3月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年10月26日三明市三元区人民检察院决定取保候审，2017年12月13日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陈某１犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于12月13日立案，本院决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人陈某１到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月19日下午16时02分许，被告人陈某１无证驾驶闽G4ＸＸ**号正三轮载货摩托车由三明市三元区莘口镇楼源村村部往楼源伐木场方向行驶至300米处路段时，未按照操作规范安全行驶致使该正三轮摩托车向左侧侧翻，并造成被害人陈某２轻微伤、被害人邓某轻伤贰级、被害人游某受伤后经抢救无效死亡的后果。经三明市公安局交通警察支队三元大队依法认定，被告人陈某１承担本起事故全部责任，被害人陈某２、邓某、游某等人无责任。
另查明，2017年8月23日，被告人陈某１、福建省南禹工程建设有限公司、王某与死者游某家属达成赔偿协议，支付赔偿款项共计人民币72万元，并取得死者家属的谅解。2017年9月21日被告人陈某１主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某１在开庭审理过程中不持异议，且有被告人陈某１的基本信息、户口本复印件、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、鉴定结论告知书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、接受证据清单、车辆转让协议、车辆转让收据、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、尿检照片、抢救记录、死亡证明、协议书、谅解书等书证；证人李某１、姜某１、庄某、周某、李某２、姜某２、章某的证言；被害人陈某２、邓某的陈述；被告人陈某１的供述和辩解；车辆技术鉴定意见书、临床法医学司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；被告人陈某１的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某１违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成死亡一人，轻伤一人，轻微伤一人，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某１犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某１犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈某１积极赔偿死者家属损失，并取得死者家属的谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人陈某１具有的量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人陈某１犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 江 斌
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 杨军梅
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01036号
原告海门市开发区金德牛建材经营部，住所地海门市开发区北上海装饰城。
经营者沈培新。
委托代理人戴天琴。
被告方松梅。
原告海门市开发区金德牛建材经营部（以下简称金德牛建材经营部）与被告方松梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金德牛建材经营部的特别授权代理人戴天琴到庭参加诉讼，被告方松梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德牛建材经营部诉称，被告自2014年1月至2014年5月在海门镇做室内装潢业务，期间被告多次到原告处购买装潢材料，合计欠货款人民币12550元，但被告未及时支付货款，原告多次催要未果。现请求判令：1、被告支付原告货款人民币12550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方松梅未答辩应诉。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买家装建材，被告方松梅分别于2015年3月29日、2015年7月9日、2015年7月30日出具欠条三份，载明欠原告货款9600元、2340元、610元，合计人民币12550元。原告经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了自己的供货义务，被告方松梅未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付货款12550元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告方松梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方松梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告海门市开发区金德牛建材经营部货款人民币12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114元，由被告方松梅负担（此款原告已预交，被告履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币114元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 俊
代理审判员 张美龙
代理审判员 张 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋欣玲
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更15号
罪犯王清，男，生于1974年4月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2009年12月1日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2009）兰法刑二初字第015号刑事判决，以被告人王清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王清不服，提出上诉。经本院审理，于2011年1月10日以（2010）甘刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，劳动积极，踏实肯干，按时完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王清因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王清在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年1月26日至2035年10月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 康容平
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2799号
罪犯何某。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇二年一月十一日作出（2001）长中刑一初字第142号刑事判决，认定被告人何某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年六月三日作出（2002）湘刑二终字第23号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第769号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年九月十七日经本院(2007)常刑执字第2204号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3839号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1023号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一八年五月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何某自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分131.1分，其中获奖励分共22.9分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年5月至2016年4月7次获管教日常工作百分考核奖分共2.2分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共7.2分；2015年2月至2016年3月先后7次获晚值班奖励分共3.5分。该犯已执行罚金人民币3500元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一六年十月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第758-2号
原告王世顺，男，1967年11月16日生，汉族，建造个体户。
委托代理人陈万山。
原告王明权，男，1972年7月25日生，汉族，建造个体户。
委托代理人陈万山。
被告魏宁宁，男，1948年9月10日生，汉族，南京雪客农业科技有限公司总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京雪客农业科技有限公司，组织机构代码69460928-2，住所地南京市溧水区东屏镇和平村。
法代代表人魏宁宁，该公司总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
本院在审理原告王世顺、王明权与被告魏宁宁、南京雪客农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王世顺、王明权于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏宁宁、南京雪客农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世顺、王明权撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王世顺、王明权负担。
审 判 长 夏 明
代理审判员 付 双
人民陪审员 张大权
二〇一四年九月十七日
见习书记员 朱 虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民催字第00007号
申请人新乡市鑫玥商贸有限公司。
住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人：司凤梅，经理。
申请人新乡市鑫玥商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／26680167，票面金额10万元，出票日期2015年5月8日，到期日为2015年11月8日，出票行中国民生银行武汉咸宁支行，收款人保定市聚晟纺织品制造有限公司，持票人为新乡市鑫玥商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市鑫玥商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二０一六年一月十九日
书 记 员 金 露
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人余坤玉，男，1980年9月25日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市××团泽镇××组，住桂平市××干路出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月24日被桂平市公安局刑事拘留，3月27日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）172号起诉书，指控被告人余坤玉犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人余坤玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余坤玉与张某某约定进行毒品交易。2013年2月23日下午，张某某、阮某某在桂平市桂金路老地方KTV门口附近等候，被告人余坤玉到达交易地点后，将一小包毒品海洛因贩卖给阮某某，得款人民币95元。交易完毕，被告人余坤玉和阮某某、张某某被民警抓获，并从被告人余坤玉处缴获毒资人民币95元、毒品可疑物一小包（净重0.37克），从阮某某处缴获毒品可疑物一小包（净重0.34克）。经鉴定，从缴获的两小包毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
以上事实，被告人余坤玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、鉴定结论通知书、证人阮某某、张某某的证言、被告人余坤玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余坤玉明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余坤玉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人余坤玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余坤玉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人余坤玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年10月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余坤玉违法所得赃款人民币九十五元，没收上缴国库（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 黄 珊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂青山执委字第00001号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人谢林军，该公司职员（特别授权代理）。
被执行人吕仕壮，男，1955年7月27日出生，汉族。
被执行人武汉杰磊佳吊装有限公司。
法定代表人吕仕壮，职务经理。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与吕仕壮、武汉杰磊佳吊装有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2011年5月25日作出（2011）滨功民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。本院依天津市滨海新区人民法院的委托依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人吕仕壮、武汉杰磊佳吊装有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、吕仕壮给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2011年3月14日已到期租金人民币1，884，861.69元；2、吕仕壮向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付违约金人民币274，500元；3、吕仕壮给付中联重科融资租赁（中国）有限公司运费、租赁费、油费、保管费等实现债权费用人民币106，538元；4、吕仕壮承担案件受理费12，464元、执行费25，184元；5、武汉杰磊佳吊装有限公司对上述给付行为承担连带给付义务。但被执行人未按期履行。经查，被执行人目前无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司与吕仕壮、武汉杰磊佳吊装有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂青山执委字第00001号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一三年三月二十六日
书记员 胡 阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9518号
原告：周杨悦，男，2002年10月21日出生，汉族。
法定代理人：杨涛，女。
被告：周学安，男，1975年7月27日出生，汉族。
原告周杨悦与被告周学安抚养费纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨悦的法定代理人杨涛，被告周学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨悦向本院提出诉讼请求：1、被告支付其拖欠的抚养费9600元；2、被告一次性支付剩余四年的抚养费共计18.24万元（以每月3800元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周学安系其父，2001年8月29日，其母杨涛与被告周学安登记结婚，2002年10月21日其出生，2015年10月8日，杨涛与被告周学安协议离婚，离婚协议约定其由杨涛抚养，被告每月支付抚养费1200元，在每月1日付清，直至付到其18周岁为止。协议签订后，被告仅支付了4个月抚养费，后续8个月恶意拖欠。截至其起诉前，被告拖欠其抚养费9600元。明年其将参加中考，生活和学习的各项费用都大幅度增加，加之物价上涨等因素，原约定的1200元已远不够其生活和学习，故请求增加抚养费为每月3800元。由于被告有拖欠行为，为保障其日后生活，故诉至法院，请求如前所述。
被告周学安辩称，对于拖欠的9600元其愿意支付，但因其工资仅2000元左右，另外其有脑垂体瘤、腰椎间盘突出等疾病花费较大。此外，其与他人做生意亏损了大约30万元，现在已还大约10万元，其与杨涛离婚时，未让杨涛承担任何债务，对于原告要求剩余四年的抚养费18.24万元不予认可，其可按照工资的30%即每月680元给原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：被告周学安系原告之父。2001年7月28日，原告之母杨涛与被告周学安登记结婚，2002年10月21日，双方婚生一子即本案原告，2015年10月8日，杨涛与被告协议离婚，离婚协议约定原告由杨涛抚养，被告每月支付生活费1200元至原告18周岁为止。杨涛与被告离婚后，被告支付了四个月生活费后再未支付原告生活费，截至原告起诉之日，被告拖欠原告生活费9600元。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告与杨涛离婚时协议约定被告每月支付原告生活费1200元至原告18周岁为止，被告拖欠原告抚养费严重损害了原告的合法权益，因此，本院对原告要求被告支付拖欠抚养费9600元的诉讼请求应予支持。鉴于被告提交了其患有疾病及收入的相关证据，被告无能力一次性支付抚养费，因此，本院对原告要求被告按每月3800元标准一次性支付剩余四年抚养费18.24万元的诉讼请求不予支持，被告应自2016年10月起按每月1200元支付原告抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告周学安于本判决生效后十日内支付原告周杨悦拖欠抚养费9600元；
被告周学安自2016年10月起每月支付原告周杨悦抚养费1200元，至原告周杨悦独立生活之日止；
驳回原告周杨悦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告周杨悦已预交），由原告负担20元，被告周学安负担80元，被告周学安负担部分于本判决生效后十日内支付原告周杨悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 仲海燕
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执异21号
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）。住所地：广州市天河区。
法定代表人林剑，负责人。
委托代理人郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人庄琼姣。
申请执行人中国工商银行徐闻县支行（以下简称徐闻工行）。
法定代表人张耀宜，行长。
被执行人湛江市赤坎申兴化工原料公司徐闻县经营部（以下简称申化公司徐闻经营部）。
法定代表人符乃华，该经营部经理。
被执行人林衬，男，住徐闻县城东方。
被执行人黄碧珠，女，住徐闻县城东方。
本院在执行申请执行人徐闻工行与被执行人申化公司徐闻经营部、林衬、黄碧珠借款合同纠纷一案中，利害关系人信达公司于2016年4月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人信达公司称，本院在执行（2003）徐法民二初字第139号民事判决书一案中，作出（2004）徐法执字第322号之三民事裁定书，裁定对（2003）徐法民二初字第139号民事判决书终结执行。由于信达公司与中国工商银行股份有限公司广东省分行（以下简称广东工行）在2009年7月签订了《债权转让协议》，广东工行将其持有的对债务人申化公司徐闻经营部的债权转让给异议人，债权本金为人民币100000元。该案已进入强制执行阶段，但贵院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行。该案终结执行违反法律规定，为维护自身的合法权益及国有资产的安全，请求依法撤销本院（2004）徐法执字第322号之三民事裁定书。依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，提出异议。
本院查明，徐闻工行诉申化公司徐闻经营部、林衬、黄碧珠借款合同纠纷一案，本院于2004年3月18日作出的（2003）徐法民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，根据债权人徐闻工行的申请，本院于2004年7月27日立案执行，执行案号为（2004）徐法执字第322号。本案在执行过程中，于2004年12月1日依法查封被执行人林衬位于徐××县徐城镇××区200平方米土地使用权，并委托徐闻县地价评估事务所有限公司对该查封物进行评估，后被执行人林衬、黄碧珠按评估低价23400元回赎，清偿了申请执行人徐闻工行部分债务。经查申化公司徐闻经营部已于1999年11月被徐闻县工商行政管理局吊销营业执照。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2005年4月27日作出（2004）徐法执字第322号之三民事裁定书，裁定：对（2003）徐法民二初字第139号民事判决书终结执行。为此，异议人向本院提出上述书面异议。
本院认为，由于本案被执行人林衬的地产已回赎偿还申请执行人部分借款，被执行人再无其他财产可供执行，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上并未实际执结。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向本院申请恢复执行。至于信达公司是否已受让原申请执行人徐闻工行的本案债权，其是否符合申请恢复执行的主体资格及该案是否符合恢复执行的条件，信达公司应向本院的执行实施部门提出申请，而不应向本院提出执行异议予以解决。据此，异议人信达公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘继夫
审 判 员 何 焱
人民陪审员 方良喜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 乐冬晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1282行初9号
起诉人：高满成，男，1944年出生，汉族，住肇东市。联系。
2015年12月25日，本院收到高满成的起诉状，诉肇东市司法局违法出具虚假公证书，请求法院撤销虚假公证书，依法追究涉案人员的刑事责任，赔偿因公证书造成的损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第二条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。《公证程序规则》第六十七条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。《公证法》没有规定对于公证书不服可以提起行政诉讼。起诉人所诉的公证行为不属于行政行为，不是行政诉讼案件的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、五十一条二款之规定，裁定如下：
对高满成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 于丽红
代审判员 陈从丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 张春秋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2357号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：刘海健，该银行行长。
被执行人：陆永新，男，汉族，1986年1月13日出生，住广东省台山市。
关于中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请强制执行被执行人陆永新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2107号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2357号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月四日
书记员 陈健浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第05280号
申请执行人高毛毛，男，汉族，神木县人。
被执行人杨玉林（又名杨林林），男，汉族，神木县人。
本院在执行高毛毛依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02693号民事调解书申请执行杨玉林合同纠纷一案，责令被执行人杨玉林立即归还申请执行人高毛毛入股款2万元及分红款7.5万元。案件受理费1090元及申请执行费580元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，一、由被执行人杨玉林于2015年3月19日当庭给付申请执行人高毛毛1万元，与于2015年4月19日给1万元，于2015年5月19日给付1万元，于2015年6月19日给付1万元，�后每月于19日前给付5000元直至全部案款给付完毕，二案件受理费1090元及申请执行费580元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第02693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年三月十九日
书记员 李 娜
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第971号
原告：任xx，男，1983年6月4日出生。
被告：栗xx，女，1983年12月12日出生。
原告任xx与被告栗xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武国民担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告任xx到庭参加诉讼，被告栗xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任xx诉称：我和被告于2009年3月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后被告不做家务，还经常无事生非，曾无缘无故离家出走两次，2009年8月不知何故离家后至今未归。为此，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告栗xx未予答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月4日登记结婚，并于同年农历12月14日举行传统婚礼。2009年8月被告离家至今未归。原告于2014年8月13日以其多次寻找被告未果，双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称举行婚礼时，其送彩礼18800元，结婚钱1000元，三金及衣服钱10000元。被告娘家陪5000元，加上其垫付10000元，购买家具“123”皮沙发一套，双人床一张、六门柜一支、34寸彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电视柜一个。电视机和洗衣机已坏，其余家俱都在其家。共同债务有欠任一x2000元、任二x2000元、任三x2000元、王xx1000元，共计7000元，由自己承担。另查明，被告母亲武xx对被告离开原告家达5年之久予以认可，原、被告结婚时原告送彩礼18000元，其为女儿陪六付被褥及现金8000元。
上述事实以原告当庭陈述及本院调查笔录在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：原告任xx与被告栗xx在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，不能和睦相处，致使被告离家出走长达5年不回家，原、被告夫妻感情已经破裂，原告主张离婚，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告之间的财产及债务问题无法查清，本院不做处理。被告栗xx经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任xx与被告栗xx离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 武国民
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫晓东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更848号
罪犯林城，男，1990年9月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）南中刑初字第37号刑事判决，以被告人林城犯抢劫、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追退非法所得。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑终字第410号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2014年1月27日以（2014）川刑执字第124号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年1月27日起至2032年3月26日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林城在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2016年1月获标准考核分144分，月均6.00分。没收个人全部财产未执行、非法所得未追退。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林城确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林城减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年1月27日起至2031年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1542号
上诉人（原审被告）：裘仕海，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区
被上诉人（原审原告）：周铁军，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）：陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。
原审被告：赵金梦，女，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：裘仕海，系赵金梦丈夫。
上诉人裘仕海为与被上诉人周铁军、原审被告赵金梦民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理中，上诉人裘仕海于2017年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人裘仕海撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裘仕海撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17932号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3022元，由上诉人裘仕海负担1511元，退回上诉人裘仕海1511元。上诉人裘仕海于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月三十日
书 记 员 方 扬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1073号
上诉人（原审被告）浙江中源幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，注册号：330181000038549。
法定代表人邵碧霞。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人邝国飞。
上诉人浙江中源幕墙装饰工程有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1443号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》并不适用于约定发生纠纷向原告所在法院起诉的情形。在约定向原告所在地法院提起诉讼的情况下，由于双方都可成为原告，又都可成为被告，选择管辖的法院并没有指向明确唯一的法院，因则是无效的管辖约定。本案的供货方式为送货上门，案涉材料用于福建省福鼎市鼎融广场幕墙装饰工程，意味着合同履行地应当在建筑工程所在发××福建省福鼎市，因此本案应由合同履行地法院即福建省福鼎市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在签订的《铝单板购销合同》中约定在执行合同过程中发生争议协商不成时依法向原告方人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的有关规定，如果合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉的，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。所以，上述诉讼管辖约定合法有效，原审法院作为本案原告所在法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何绮姗
第3页共3页