wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第326号
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：张思佳，男，汉族，1986年12月4日出生，住河南省襄城县丁营乡韩庄村*组，。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司因与被告张思佳分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告张思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司诉称：2010年9月18日，被告张思佳采用分期付款的方式在原告处购买一辆瑞风牌汽车，车牌号为豫KGB8**，价值95900元。被告向原告首付车款28900元，下余车款67000元分3年35期还清，每月还款本息合计2152元，服务费每月100元。被告还了19个月车款后，无故停止还款。截至2013年9月合同到期，被告共欠车款16个月，本息合计34432元，服务费1600元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金10800元。请求判令被告立即偿还购车欠款本息34432元、服务费1600元、违约金10800元，共计46832元；判令被告履行车辆过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告张思佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明被告张思佳于2010年9月18号从原告处购买豫KGB8**号瑞风牌汽车一辆，车辆总价款为95900元，被告首付28900元，下余车款67000元，分35个月还清，每月还款本息2152元，每月服务费100元。2、欠款证明一份，证明被告2012年6月—2013年9月共欠原告16个月车款本息34432元、16个月服务费1600元。3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月18日，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司与被告张思佳签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KGB8**的瑞风牌汽车以分期付款的方式销售给被告张思佳。合同约定：车辆总价款为95900元，被告首付28900元，下余车款67000元由被告张思佳分35个月（2010年10月15日至2013年9月15日）偿还，每月还款本息2152元，每月服务费100元；违约金按欠款总额的30%执行；合同期满后办理过户手续。合同签订后，原告将车辆交付张思佳，张思佳按合同约定支付车款、利息及服务费19个月后不再继续支付应付款项。被告张思佳现共欠原告16个月的车款及利息34432元、服务费1600元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。另原告要求被告支付上述欠款30%的违约金10800元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告张思佳在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告要求被告偿还购车款及利息、服务费、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思佳于本判决生效后五日内偿还原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司车款及利息34432元、服务费1600元、违约金10800元，共计46832元；
二、被告张思佳于偿还上述欠款后七日内将豫KGB8**瑞风牌汽车过户到本人名下。
案件受理费971元，由被告张思佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年二月七日
书记员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第326号
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，该公司职工。
被告：张思佳，男，汉族，1986年12月4日出生。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司因与被告张思佳分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告张思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司诉称：2010年9月18日，被告张思佳采用分期付款的方式在原告处购买一辆瑞风牌汽车，车牌号为豫KGB8**，价值95900元。被告向原告首付车款28900元，下余车款67000元分3年35期还清，每月还款本息合计2152元，服务费每月100元。被告还了19个月车款后，无故停止还款。截至2013年9月合同到期，被告共欠车款16个月，本息合计34432元，服务费1600元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金10800元。请求判令被告立即偿还购车欠款本息34432元、服务费1600元、违约金10800元，共计46832元；判令被告履行车辆过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告张思佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明被告张思佳于2010年9月18号从原告处购买豫KGB8**号瑞风牌汽车一辆，车辆总价款为95900元，被告首付28900元，下余车款67000元，分35个月还清，每月还款本息2152元，每月服务费100元。2、欠款证明一份，证明被告2012年6月—2013年9月共欠原告16个月车款本息34432元、16个月服务费1600元。3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月18日，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司与被告张思佳签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KGB8**的瑞风牌汽车以分期付款的方式销售给被告张思佳。合同约定：车辆总价款为95900元，被告首付28900元，下余车款67000元由被告张思佳分35个月（2010年10月15日至2013年9月15日）偿还，每月还款本息2152元，每月服务费100元；违约金按欠款总额的30%执行；合同期满后办理过户手续。合同签订后，原告将车辆交付张思佳，张思佳按合同约定支付车款、利息及服务费19个月后不再继续支付应付款项。被告张思佳现共欠原告16个月的车款及利息34432元、服务费1600元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。另原告要求被告支付上述欠款30%的违约金10800元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告张思佳在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告要求被告偿还购车款及利息、服务费、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思佳于本判决生效后五日内偿还原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司车款及利息34432元、服务费1600元、违约金10800元，共计46832元；
二、被告张思佳于偿还上述欠款后七日内将豫KGB8**瑞风牌汽车过户到本人名下。
案件受理费971元，由被告张思佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年二月七日
书记员 白小柯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初243号
原告：吴凯，男，1974年12月27日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被告：赵劲松，男，1969年8月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，常住地上海市杨浦区，
原告吴凯诉被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴凯到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凯向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告赵劲松因做生意周转与原告口头约定向原告借款30000元，未约定利息。2016年5月9日原告通过农业银行明光市支行向被告的账户转款30000元。被告收到借款后称其从银行的贷款下来后还款。经原告与被告多次短信联系，被告以种种理由推脱就不予偿还借款。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款。
被告赵劲松未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原被告系同学关系。2016年4月份，被告赵劲松因做生意来到明光，其找到原告并与原告口头约定向原告借款30000元用于生意周转，未约定利息。2016年5月9日原告通过农业银行明光市支行向被告的账户转款30000元。被告收到借款后称其从银行的贷款下来后还款。经原告与被告多次短信联系，被告以种种理由推脱就不予偿还借款。原告即提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告提供的汇款凭证及原被告之间的短信，本院经审查认定为有效证据，能够证明被告向原告借款30000元的事实。原被告之间借贷关系成立。被告赵劲松应向原告偿还借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵劲松于本判决生效后十五日内偿还原告吴凯借款30000元。
受理费550元，由被告赵劲松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 章明志
人民陪审员 邵华金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘莹莹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第599号
罪犯孙家桂，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年1月18日作出（2010）澄刑初字第257号刑事判决，以被告人孙家桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，非法所得人民币402329元予以继续追缴。被告人孙家桂不服，提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）海南一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月5日起至2020年8月4日止，罪犯孙家桂于2011年7月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年8月4日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯孙家桂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙家桂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙家桂自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙家桂应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币20000元，非法所得赃款人民币402329元，未予退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家桂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家桂减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年9月4日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第599号
罪犯孙家桂，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年1月18日作出（2010）澄刑初字第257号刑事判决，以被告人孙家桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，非法所得人民币402329元予以继续追缴。被告人孙家桂不服，提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）海南一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月5日起至2020年8月4日止，罪犯孙家桂于2011年7月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年8月4日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯孙家桂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙家桂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙家桂自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙家桂应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币20000元，非法所得赃款人民币402329元，未予退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家桂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家桂减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年9月4日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0579号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人顾正来，居民。
被执行人李素芹，居民。
被执行人尹斯祥，居民。
被执行人王达虎，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾正来、李素芹、尹斯祥、王达虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）滨正商初字第0034号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院查询了四名被执行人的房产、车辆、银行存款情况，并强制执行到位七万余元，现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨正商初字第0034号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾金磊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2384号
原告：额敏县玉飞节水材料店。
住址：额敏县塔额路。
经营者：刘小粉，女，1971年6月8日出生，汉族，系个体，现住额敏县，身份证号码：×××。
委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：穆守林，男，成年人，回族，系个体，现住额敏县。
委托代理人：马志花，女，回族，1978年7月15日出生，农民，现住额敏县（系被告妻子）。
原告额敏县玉飞节水材料店与被告穆守林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙权礼、被告委托代理人马志花到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告额敏县玉飞节水材料店向本院提出诉讼请求：1．判令被告穆守林支付货款50000元，利息2000元；2．被告穆守林承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年2月至3月，被告穆守林陆续在原告额敏县玉飞节水材料店处赊购滴灌材料共计50000元，约定2017年5月30日前还清货款，约定到期后原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不支付。
被告穆守林承认原告额敏县玉飞节水材料店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告穆守林于本判决生效之日起二十日内给付原告额敏县玉飞节水材料店货款50000元，利息2000元，合计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额52000元，案件受理费1100元，减半收取550元，投递费130元，合计680元（原告额敏县玉飞节水材料店已预交），由被告穆守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十日
书记员 达那
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初第197号
原告：钱丽萍。
被告：叶其卿。
原告钱丽萍为与被告叶其卿民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶其卿归还原告钱丽萍借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年9月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱丽萍到庭参加诉讼，被告叶其卿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月30日，被告叶其卿向原告钱丽萍出具借条借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息，于2015年9月30日归还借款。借款后，被告叶其卿支付了一年利息。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶其卿于本判决生效之日起十五日内归还原告钱丽萍借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年9月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告叶其卿负担；公告费300元，由原告钱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 钟梓元
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1428号
原告：陈雷，男，1983年9月30日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县古城镇。
被告：徐士刚，男，1982年6月2日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县林口镇。
原告陈雷与被告徐士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈雷撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 李瑞琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1716号
原告沈大钿，男，1955年1月6日出生，台湾居民。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛路1588号。
法定代表人陈玲霞，总经理。
委托代理人刘鹏，公司职员。
原告沈大钿与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈永华担任审判长、与代理审判员曾臻、人民陪审员谢焕发组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告沈大钿，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大钿诉称，2011年11月16日，原告向被告购买位于A02的游艇泊位，总价款160万元，原告依约一次性付清全款。被告于2011年11月16日前将符合本协议书约定的游艇泊位交付原告使用。自向原告实际交付泊位使用之日起180日内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证。被告逾期办理的，则每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金。协议签订后，原告一次性支付全部款项160万元，被告在2011年11月16日交付泊位，被告应在2012年5月16日为原告办理完泊位权属证书，但经多次催促，被告至今仍未办理。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告办理A02号游艇泊位的海域使用权证；2、被告支付逾期办理权属证书的违约金（以160万元为基数，按日万分之一计算，自2012年5月16日计至权证实际办理完之日）。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司辩称，对原告的第一项诉求无异议，但原告主张的逾期办证违约金应从2013年3月起计。
经审理查明，2011年11月16日，原告与被告签订一份《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买其开发的位于A02的游艇泊位，总价款160万元，原告在签订合同后5日内，一次性付清全款。被告于2011年11月16日前将符合本协议书约定的游艇泊位交付原告使用。自向原告实际交付泊位使用之日起180日内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证。被告逾期办理，每延迟一天，应按原告已支付泊位款万分之一向原告支付逾期交付的违约金。协议签订后，原告一次性支付全部款项160万元，被告至今未为原告办理该泊位权属证书。2014年1月7日，原告诉至本院。庭审中双方就案涉泊位另外由被告返租的协议，被告于2012年初支付原告2011年11月至12月的租金。
以上事实，有原告沈大钿提供的《游艇泊位合约书》、发票，及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《游艇泊位合约书》合法有效。基于被告交付原告案涉泊位租金的事实，可以认定案涉泊位于2011年11月16日交付原告。依约被告应自2012年5月16日起为原告办理案涉泊位的权属证书，但其至今未履行该义务，原告要求其承担第一、二向诉求范围内的违约责任合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告沈大钿办理A02号游艇泊位的海域使用权证；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈大钿逾期办理权属证书的违约金（以160万元为基数，按日万分之一，自2012年5月16日计至权证实际办理完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费5000元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担，该款已由原告垫付，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 谢焕发
二〇一四年六月七日
书 记 员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1716号
原告沈大钿，男，1955年1月6日出生，台湾居民，住厦门市。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在审理原告沈大钿与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出原告提出的要求给付租金及违约金的诉求所涉及的租赁合同约定了仲裁条款，该请求应由厦门仲裁委员会管辖，故应驳回该项诉求的起诉。此外，本案原告属台湾居民，根据相关规定应由厦门市海沧区人民法院管辖，故应将本案移送该院审理。
本院认为，经查，原告现变更其诉求为：1、办理海域使用权证；2、给付基于买卖合同的违约金。前述诉求系基于双方所签订《游艇泊位合约书》产生的纠纷，该合约书属买卖合同性质，故本案现已不存在被告所称仲裁条款涉及的租赁合同纠纷。原告提供的《游艇泊位合约书》，涉及被告开发的游艇泊位买卖，该协议第十条10.5条款约定：由于签订及履行本协议产生的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。该条款中的乙方即本案被告。根据厦门市关于涉台案件管辖的相关规定，当事人通过书面协议约定管辖法院的，由协议约定的人民法院管辖。因此，本院有权管辖本案。据此，本院认为，被告所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省新乡市牧野区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第78号
原告王作祥（曾用名王洪雄）。
被告龚子庆。
被告李明娥。
原告王作祥诉被告龚子庆、被告李明娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王作祥撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 尚志毅
二〇一五年三月三十日
书记员 赵来荣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4081号
原告陈杰，工人。
委托代理人张学耕，平度银河法律服务所法律工作者。
被告刘涛，工人。（未到庭）.
被告杨莲萍，工人。（未到庭）.
原告陈杰与被告刘涛、杨莲萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈杰的委托代理人张学耕到庭参加了诉讼，被告刘涛、杨莲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2014年12月20号，被告刘涛、杨莲萍找原告借款15000元，并出具借条，经我多次索要未果，要求依法判令两被告给付借款15000元及利息157.50元并承担诉讼费用。
被告刘涛、杨莲萍未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，被告刘涛、杨莲萍夫妻二人以家中急用钱为名共同找原告陈杰借款，陈杰借给两被告一万元现金后，两被告给出具借条。后两被告称一万元不够，原告又从别人处给被告筹借5000元，两被告又给原告出具5000元的借条。庭审过程中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条两张及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈杰与被告刘涛、杨莲萍之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告刘涛、杨莲萍应及时清偿借款。庭审中，原告放弃追索利息，是对自己民事权利的处分，本院予以照准。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘涛、杨莲萍经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、杨莲萍于判决生效后十日内清偿原告陈杰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元由被告刘涛、杨莲萍负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜佳佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06652号
原告：江俊柔，女，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告江俊柔与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江俊柔于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江俊柔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江俊柔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江俊柔负担。
审判员 周思远
二〇一五年九月十六日
书记员 周 寒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4077号
原告：郭苏明。
被告：张畅。
被告：张扬珍。
被告：朱江平。
原告郭苏明为与被告张畅、张扬珍、朱江平、樊延强民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日诉来本院，本院于同日受理。审理中原告撤回了对樊延强的起诉，本院裁定予以准许。本院依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭苏明、被告张畅、张扬珍均到庭参加诉讼，被告朱江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭苏明起诉称：2012年4月22日，被告张畅向原告借款200000元，约定借款期限从2012年4月22日起至2014年4月21日止，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借据一份。被告朱江平为上述借款提供担保。到期后经原告催讨，被告至今分文未还。同时，被告张畅向原告借款时与被告张扬珍系夫妻关系，2013年9月22日双方办理了离婚登记手续，该债务系夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告张畅立即归还借款本金200000元并支付利息116000元（已按月利率20‰从2012年4月22日起计算至2014年9月21日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告张扬珍、朱江平对上述借款本息承担连带责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借据一份，用以证明被告张畅向原告借款200000元并约定借款期限、利息，以及由被告朱江平提供担保等事实。
二、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告张畅、张扬珍于2003年8月11日登记结婚，2013年9月22日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张畅在庭审中辩称：向原告借款是200000元，但实际只收到100000元，已支付原告利息5500元，并且该借款被告张扬珍是不知情的，也没有用于家庭生活开支。
被告张畅未提供证据材料。
被告张扬珍在庭审中辩称：被告张畅向原告郭苏明借款我毫不知情，该借款也没有用于家庭生活开支。钱是被告张畅借的，应该由被告张畅归还。
被告张扬珍未提供证据材料。
被告朱江平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告朱江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，经被告张畅质证后无异议。被告张扬珍提出该借款其不知情，也没有用于家庭生活开支。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，经被告张畅、张扬珍质证后，均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月22日，被告张畅向原告郭苏明借款200000元，约定借款期限从2012年4月22日起至2014年4月21日止，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借据一份。被告朱江平作为保证人在借据中签名，约定保证期限自借款期限届满之日起二年。后经原告催讨，被告张畅、朱江平、樊延强均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告张畅、张扬珍于2003年8月11日登记结婚，2013年9月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张畅向原告郭苏明借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告张畅未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告张畅、张扬珍婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理。被告朱江平作为保证人在借据中签字，且保证期限未届满，应依法承担连带清偿责任。被告张畅提出实际只收到借款100000元，并且已支付原告利息5500元的辩解。因原告不认可，并且被告也没有向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。被告张扬珍提出本案借款其不知情，也没有用于家庭生活开支，应由被告张畅自己承担归还责任的辩解。因于法不符，本院不予支持。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张畅于本判决生效后十日内归还原告郭苏明借款本金200000元并支付利息116000元（已按月利率20‰从2012年4月22日起计算至2014年9月21日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张扬珍、朱江平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告张畅负担，被告张扬珍、朱江平承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十二月十一日
代书记员 谭丽芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4182号
罪犯欧阳政海，男，1961年11月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年九月二十二日作出（2014）桂阳法刑初字第309号刑事判决，认定罪犯欧阳政海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，与原犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。追缴犯罪所得六千一百元返回给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳政海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳政海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳政海减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初71号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人孔祥辉，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道37街区。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人孔祥辉犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，孔祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年3月29日18时许，被告人孔祥辉酒后驾驶车牌号为黑BAXX**号灰色本田牌二轮摩托车沿富拉尔基区富江路由西向东行驶，当其行驶至建华街与富江路十字路口时与孙某驾驶的车牌号为黑BXXX**号长城牌吉普车相撞。后孙某报警，公安机关到达事故现场后将孔祥辉查获。经鉴定，孔祥辉静脉血中含有乙醇，乙醇含量为93.8mg/100ml。
案发后，被告人孔祥辉明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人孔祥辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孔祥辉明知他人报警而在现场等候，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议以危险驾驶罪判处孔祥辉三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孔祥辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年3月29日18时许，被告人孔祥辉酒后驾驶车牌号为黑BAXX**号灰色本田牌二轮摩托车沿富拉尔基区富江路由西向东行驶，当其行驶至建华街与富江路十字路口时与孙某驾驶的车牌号为黑BXXX**号长城牌吉普车相撞。后孙某报警，公安机关到达事故现场后将孔祥辉查获。经鉴定，孔祥辉静脉�中含有乙醇，乙醇含量为93.8mg/100ml。
案发后，被告人孔祥辉明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
(一)物证
被告人孔祥辉驾驶的机动车的照片，证实孔祥辉酒后驾驶的机动车的特征。
（二）书证
1、户籍证明1份，证实被告人孔祥辉犯罪时系成年人，有刑事责任能力。
2、到案经过，证实案发后，被告人孔祥辉明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人孔祥辉无驾驶证。
4、机动车信息查询单，证实被告人孔祥辉驾驶的车�有牌照。
5、鉴定意见通知书，证实齐齐哈尔市公安司法鉴定中心作出的被告人孔祥辉静脉血中检出乙醇，乙醇含量为93.8mg/100ml的鉴定意见已通知孔祥辉，孔祥辉表示无异议。
（三）证人证言
证人孙某于2016年5月30日的证言，证实2016年3月29日18时许，其驾驶车牌号为黑BXXX**号长城牌吉普车去一重集团公司上班。当其行驶至建华街与富江路十字路口时与被告人孔祥辉酒后驾驶的车牌号为黑BAXX**号灰色本田牌二轮摩托车相撞。后其报警，公安机关到达事故现场后将孔祥辉查获。
（四）被告人供述
被告人孔祥辉于2016年4月13日、7月27日的供述，证实2016年3月29日18时许，其酒后驾驶车牌号为黑BAXX**号灰色本田牌二轮摩托车沿富拉尔基区富江路由西向东�驶，当其行驶至建华街与富江路十字路口时与孙某驾驶的车牌号为黑BXXX**号长城牌吉普车相撞。后孙某报警，其在现场等候，公安机关到达事故现场后将其查获并将其带到齐齐哈尔医学院第一附属医院采集血样。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕409号检验报告，证实在被告人孔祥辉静脉血中检出乙醇，乙醇含量为93.8mg/100ml。
(六)检查笔录
被告人孔祥辉血液检测检查笔录及照片，证实2016年3月29日19时50分，在齐齐哈尔医学院第一附属医院护士站采集孔祥辉血样的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孔祥辉违反道路交通安�法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孔祥辉醉酒驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人孔祥辉明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一七年四月二十日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终184号
上诉人（原审原告）陕西秦江建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平村1幢2602室。
法定代表人田保江，公司经理。
委托代理人谢仁利，男，1965年2月11日出生，汉族，公司职工。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩苏斌，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
上诉人陕西秦江建筑工程有限公司（以下简称秦江建筑公司）与被上诉人韩苏斌劳动纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范宁担任审判长，审判员张建兵、闫明先组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李晶担任记录，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月被告经人介绍到原告处工作，工种为杂工。2014年8月23日，被告在原告承建的山西省辛安泉供水改扩建工程三井施工段工地干活，被告在抬打夯机的过程中不慎被从2米高处滑下的水管将其砸伤。原告工作人员谢仁利将被告送到长治医学院附属和平医院治疗，住院期间的医药费由原告支付，2014年9月15日出院。此外，原告还支付给被告400元生活费。2014年12月3日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2014）211l号认定工伤决定书，认定被告韩苏斌为工伤。2015年3月9日长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书确定被告构成九级伤残。2015年3月17日长治市工伤职工停工留薪期确认通知书确认被告韩苏斌的停工留薪期为5.5个月(自2014年8月23日至2015年2月8日)。原告没有为被告缴纳工伤保险费。2015年3月17日，被告韩苏斌向潞城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月20日作出(2015）潞劳仲裁字第002号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，向潞城市人民法院提起诉讼。原告请求一是确认原被告之间没有劳动关系，原告不应支付被告相应工伤待遇。二是本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理认为，被告于2013年4月份到原告公司上班，尽管原被告没有签订书面的劳动合同，但从原告提供的被告领取工资的收据可认定双方已经形成事实上的劳动关系。2014年8月23日被告在工作过程中抬打夯机时不慎被从2米高处滑下的水管将其砸伤。2014年12月3日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2014）2111号认定工伤决定书，认定被告韩苏斌为工伤，故原告应按照《工伤保险条例》的相关规定支付被告相应工伤保险待遇。
关于支付标准问题，原被告对被告的工资标准各执一词，且均没有确实有效的证据证明被告工资情况，故根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本院参照统筹地区职工平均工资的60%即2320元计算被告的相关损失。
原告应支付被告的损失如下：伙食补助费1150元（23天×50元/天）、护理费：2425.45元（2320元÷22天×23天）、停工留薪期工资12760元（5.5×2320元）、一次性伤残补助金20880元（9×2320元）、一次性工伤医疗补助金41760(18×2320元)、一次性伤残就业补助金20880元（9×2320元）、交通费200.5元、鉴定费400元。以上共计100455.95元，扣除原告支付给被告的400元，原告还应支付被告100055.95元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、依法解除原告陕西秦江建筑工程有限公司和被告韩苏斌之间的劳动关系。二、原告陕西秦江建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补勖金、交通费、鉴定费共计100055.95元。三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西秦江建筑工程有限公司负担。
上诉人上诉称：一是上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方系合同关系。二是原审判决依据的工资基数错误。三是原审判决赔偿护理费错误，上诉人在被上诉人住院期间已派人护理，没有产生护理费。
被上诉人答辩称：一是上诉人上诉请求双方不存在劳动关系，不是法院受理范围，工伤认定已由相关部门认定，当然也已经确认了劳动关系。二是关于上诉人所称的工资基数不对，没有事实和法律依据。三是护理也是由被上诉人的家属在护理。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间上诉人及被上诉人均表示不同意调解。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据。
本院认为，被上诉人于2013年4月份到上诉人处上班，尽管双方没有签订书面的劳动合同，但从被上诉人提供的上诉人领取工资的收据可认定双方已经形成事实上的劳动关系。2014年8月23日被上诉人在工作过程中抬打夯机时不慎被从2米高处滑下的水管将其砸伤。2014年12月3日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2014）2111号认定工伤决定书，认定韩苏斌为工伤，故上诉人应按照《工伤保险条例》的相关规定支付被上诉人相应工伤保险待遇。因此，上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳动关系，双方系合同关系的上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称原审判决依据的工资基数错误，对此，本院认为，鉴于上诉人和被上诉人均没有确实有效的证据证明被上诉人的工资情况，因此，原审法院根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，参照统筹地区职工平均工资的60%即2320元计算被上诉人的相关损失并无不当，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称原审判决赔偿护理费错误，上诉人在被上诉人住院期间已派人护理，并没有产生护理费。对此，被上诉人称住院期间还一直由其家属护理，因此该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元由陕西秦江建筑工程有限公司负担。二审案件受理费10元，由陕西秦江建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年九月五日
书记员 李 晶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行初506号
原告涂春梅，女，1946年3月31日出生，汉族，
委托代理人黄依伶，女，1969年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告涂春梅之女。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，该区区长。
负责人王永柱，区政协副主席
委托代理人何腾琪，该政府工作人员。
委托代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，该办主任。
委托代理人刘永涛，该办工作人员。
委托代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。
原告涂春梅不服被告武汉市武昌区人民政府（下称武昌区政府）、武昌区房屋征收管理办公室（下称武昌征收办）行政强制拆除，向本院提起行政诉讼。本院2016年8月4日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书以及其他案件材料，并依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告涂春梅的委托代理人黄依伶，被告武昌区政府负责人王永柱，委托代理人何腾琪、鲍明晖，被告武昌征收办的委托代理人刘永涛、鲍明晖等到庭参加诉讼。本案经湖北省高级人民法院批准，延期审理6个月。本案现已审理终结。
原告涂春梅诉称：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出的《房屋征收决定》征收的范围内。在被告实施房屋征收后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告未就补偿达成一致意见。后原告房屋的所在建筑物的屋顶由拆迁人员于2016年6月14日被非法掀掉，该非法拆除房屋建筑物屋顶的行为不仅侵犯了原告的共有权，同时还严重影响了原告的正常生活。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二十七条的规定，被告与原告没有签订补偿协议，被告在未对原告实施安置补偿的情况下，委托拆迁公司暴力强拆的行为违法，应承担相应的责任。请求法院1、依法确认被告实施强制拆除的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
被告武昌区政府、武昌征收办辩称：一、被告未作出任何暴力拆除本案所涉房屋的行为，也从未责令第三方主体作出上述行为。二、原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。涉案房屋登记产权人并非原告，原告所称的房屋武昌区武珞路586号151栋（31）栋1单元3层1号的被征收房屋的登记产权人为黄明荣，原告未提供相应证明材料证明其诉讼主体资格。涉案房屋物权已自征收决定作出之日起发生转移，且2016年4月8日已对本案所涉房屋作出武昌征决补字【2016】401号《房屋征收决定书》，该房屋也已办理注销登记，原权利人对该房屋在法律上没有任何法律关系。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明,原告涂春梅丈夫黄明荣于2001年11月29日取得位于武昌区武珞路586号151栋（31栋）房屋所有权证，其权证号为昌200124171，建筑面积61.63平方米，为武汉锅炉集团有限公司的房改售房。黄明荣于2010年7月18日去世后，原告涂春梅与其女黄依伶一直居住此地。2015年1月20日被告武昌区政府作出武昌征决字【2015】1号《房屋征收决定》，决定对武昌区武锅生活片区旧城改造项目范围内国有土地上的房屋实施征收，并于次日在该片区进行公告，黄明荣名下的房屋在该片区征收范围内。该征收行为经武汉市人民政府复议予以维持，经省、市两级人民法院审理均驳回当事人的诉讼请求。2016年4月8日，被告武昌区政府对涉案房屋作出武昌征补决字【2016】401号《房屋征收补偿决定》。同年6月14日，涂春梅发现其所居住房屋的屋顶“全部被揭光”遂向公安机关报案,后对被告的强拆行为不服，向本院提起行政诉讼，要求法院判如所请。
上述事实，有原告提交的涉案房屋所有权人黄明荣的房屋所有权证和居民死亡殡葬证、武汉市武昌区公安分局梅苑派出所接受案件回执单三份、涉案房屋被拆除房顶照片4张；被告提交的涉案房屋的信息查询单2份、武昌征决字【2015】1号《房屋征收决定》及公告照片、原告涉案房屋征收补偿决定、湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第00134号行政判决书、武汉市武昌区公安分局梅苑派出所接受案件回执单等证据证实。
本院认为，根据《条例》的规定，作为征收主体的市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，由政府确定的房屋征收部门组织实施，征收实施单位受征收部门的委托实施行为，征收部门对征收实施单位在委托范围内实施行为的后果负责，而政府在征收过程中起主导作用，并承担责任。本案被诉强制拆除房屋的行为是在征收过程中由具体实施征收工作的部门拆除，对其违法后果应由武昌区政府承担，因此武昌区政府是本案适格的被告。征收国有土地上的房屋应遵循先补偿、后搬迁的原则，即政府实施征收均应保证依法征收、依法补偿、依法搬迁、依法拆除。《条例》二十八条规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的人民政府依法申请人民法院强制执行。原告涂春梅在丈夫黄明荣去世后，一直居住在涉案房屋内，被告武昌区政府就征收补偿事宜未与其达成协议，虽然对涉案房屋作出《房屋征收补偿决定》，但被告未向原告支付补偿款，原告未搬迁，被告亦未向法院申请强制执行，便对该房屋所在楼栋的屋顶实施了拆除，由于原告涂春梅所居住的房屋是该栋楼的最上一层，屋顶的拆除对其生活造成极大的影响和损害，被告武昌区政府作为责任主体，应承担强制拆除行为违法的法律责任，因此被告武昌区政府的辩论理由本院不予支持。被告武昌征收办作为政府的负责该辖区的房屋征收部门，负责组织与实施本区域内的房屋征收与补偿工作，不是本案适格的主体，本院对原告就武昌征收办所提出的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告武汉市武昌区人民政府于2016年6月拆除原告涂春梅居住房屋的行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 朱金梅
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张笑弥
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第293号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王寿京，男，1971年8月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市文昌路街道某村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王寿京犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王寿京到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王寿京于2015年2月23日18时40分许，酒后驾驶已报废的轻型普通货车，沿莱柴路由东向西行至莱柴路与朱桥线交叉路口处，超越前方顺行的车辆时，与对行的侯某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致侯某某伤。肇事后，被告人王寿京驾车逃逸。同年4月16日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人侯某某颅脑损伤，构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王寿京负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王寿京违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王寿京认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人曲伟律师的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为1、被告人虽有逃逸情节，但因家庭困难，系事出有因；2、被告人案发后其接到村支书的电话后主动至交警队投案，如实供述了自己的全部罪行，应认定为自首；3、本案无证据证实被告人的酒精含量在20mg-80mg之间，不能确定属于酒后驾驶；4、被告人认罪态度好，愿积极赔偿被害人的经济损失，综上建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王寿京于2015年2月23日18时40分许，饮酒后驾驶已报废的轻型普通货车，沿莱柴路由东向西行至莱柴路与朱桥线交叉路口处，超越前方顺行的车辆时，与对行的侯某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致侯某某伤。肇事后，被告人王寿京驾车逃逸。案发后，由途径现场的群众报警，侯某某被送往医院救治。被告人于2015年4月10日经人通知后至莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人侯某某颅脑损伤，构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王寿京驾驶报废车、未按照操作规范安全驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未按规定超车、逃逸的违法行为，确定其承担事故的全部责任，被害人侯某某无事故责任。
审理中，被告人王寿京与被害人侯某某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币85000元（已提存至本院），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明等，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）交通管理行政强制措施凭证、领取车辆凭证，证实肇事车辆被扣留及发还情况。
（3）常住人口信息单、机动车驾驶证，证实被告人的身份、驾驶资格情况。
（4）机动车信息查询结果单、车辆大架号拓印件、机动车登记材料、二手车买卖合同、收条、欠条及相关转手人身份信息，证实肇事机动车的车辆信息及买卖情况。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的全部责任情况。
（6）通话记录，证实案发后被告人与李某甲等人的通话情况。
（7）住院病历，证实被害人因本案造成的伤情。
（8）和解协议、交款单，证实被告人与被害人之间达成赔偿协议及取得谅解的情况。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人颅脑损伤构成重伤二级的情况。
3、现场勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、技术照片，证实本案肇事现场及遗留血迹的情况。
4、证人证言
（1）证人李某某的证言，证实案发当日其驾车经过案发现场时发现被害人躺在地上遂拨打电话报警的情况。
（2）证人张某某的证言，证实其系被告人之妻，案发时被告人王寿京系中午饮酒后驾驶自己的二手轻型普通货车途径案发地点时与对行的被害人驾驶的电动自行车相碰撞，事故发生后被告人驾车逃离现场的情况。
（3）证人林某某的证言，证实其系被告人岳母，案发当日中午被告人在其家中饮酒的情况。
（4）证人李某甲的证言，证实肇事车辆系其购买后又转卖给被告人的报废二手车，案发后被告人曾联系其挂牌的情况。
（5）证人刘某某的证言，证实案发后其为肇事车辆更换保险杠及车大灯的情况。
（6）证人牟某某、牟某甲、徐某某的证言，证实肇事车辆系由牟某某于2004年4月份从车主鲁某某处购买，后先后转给牟某甲、徐某某，徐某某又于2013年6月份转卖给李某甲的情况。
5、被害人陈述
被害人侯某某的陈述，证实2015年2月23日18时30分许，其驾驶电动自行车回家，沿莱柴路由西向东行至案发地点时，与对行的一辆小型车相撞，其当场受伤昏迷，苏醒后发现已在医院的情况。
6、被告人供述
被告人王寿京的供述，证实2015年2月23日18时40分许，其酒后驾驶自己购买的二手轻型普通货车沿莱柴路由东向西行至案发地点处，超车时与对行的被害人驾驶的电动自行车相碰撞，肇事后其驾车逃离现场。案发后，其经村支书通知后于2015年4月10日至交警队投案，当时称肇事车辆车检情况不清楚、当日未饮酒及系被害人自行要求其离开现场。但在后续讯问中又如实供述的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王寿京违反交通运输管理法规，驾驶已报废的机动车发生重大事故，致一人重伤且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实和罪名成立。辩护人关于被告人构成自首的意见，本院认为，结合本案公安机关对被告人的询（讯）问笔录内容，可以认定被告人有主动投案的行为，但其在投案后至被采取强制措施之前未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的不能确定被告人属于酒后驾驶的意见，本院认为，案发前被告人饮酒的事实由其自己的供述及其妻、岳母的证言相互印证，能够确定其酒后驾驶的事实，其血液中酒精含量具体数值不影响对该事实的认定，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人被采取强制措施后能如实供述自己的罪行，审理中自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王寿京犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张双红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 通 知 书
（2018）吉0291民督7号
支付令
申请人：吉林市荣瀚物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：闫立娟，经理。
委托诉讼代理人：王亚民，该公司部门经理。
被申请人：刘育博，男，1983年3月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
申请人吉林市荣瀚物业服务有限责任公司于2018年6月14日向本院申请支付令。被申请人刘育博为吉林市特检中心综合楼31层1号住户，被申请人刘育博拖欠2015年1月至2017年12月31日物业管理费，申请人多次催缴未果，被申请人至今未交。申请人提供催费通知和欠费名单为证，要求被申请人给付2015年1月至2017年12月31日物业管理费5166元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘育博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市荣瀚物业服务有限责任公司5166元。
申请费17元，由被申请人刘育博负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 常天石
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00419号
原告：许某，女，1987年12月15日生，汉族，农民，住本县。
被告：张某，男，1987年7月10日生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告许某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆景章
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执787号
何小玲：
申请执行人何小玲申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏01民再6号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月七日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初224号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告杨忠成，男，1963年7月27日出生，汉族，农民。
被告张文彩，女，1964年11月20日出生，汉族，农民。原告大石桥市水源水利管理处诉被告杨忠成、张文彩供用水合同纠纷一案，本院于2017年年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告杨忠成、张文彩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，为大石桥市沟沿镇北湾村村民，耕种该村的水田地12.2亩，2015年还耕种张文元7.5亩，由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2015年度水电费2057元，2016年水电费1915元，合计3972元。经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付水电费3972元及违约金，并给付诉讼费。
被告张文柱、张学芬未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，为大石桥市沟沿镇北湾村村民，耕种该村的水田地12.2亩，由原告提供农业灌溉用水。2015年被告还耕种了张文元7.5亩土地，被告拖欠原告2015年度19.7亩水电费2057元，拖欠2016年12.2亩水电费1915元，合计3972元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告的收费许可证及被告所在村村委会证实材料、各年度水电费成本表等证据在卷为凭，并经庭审审查、核实，可以采信。
本院认为：被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠原告水费不付，显系违约，原告主张符合法律规定，依法应予支持和保护。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的默认和抗辩权的放弃。原告向被告主张违约金并要求按照《中华人民共和国水法》的规定给付违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决如下：
被告张文柱、张学芬给付原告大石桥市沟沿水利管理处水电费3972元（包括2015年度水电费2057元，2016年水电费1915元）。其中2015年度给付2057元还应从下一年度1月1日起至判决给付之日止，按日2‰给付违约金。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 硕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1226号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：李彩梅，女，1975年6月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告李彩梅、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月五日
书记员 杨瑜瑜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执336号
申请执行人：徐庆录，男，1953年8月8日出生，现住高碑店市。
被执行人：徐猛，男，1977年1月19日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人徐庆录与被执行人徐猛返还原物纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第4385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年九月二十日
书记员 王东振
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初715号
原告：孙士喜，男，1962年2月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：周光才，男，1964年11月27日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告孙士喜与被告周光才追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：南京龙腾建设有限公司承建了句容市赤岗、旧皂拆迁安置房工程，后龙腾公司将其中10#、14#楼工程中的瓦工工程分包给原告，原告又将10#楼的外墙粉刷工程分包给被告，被告雇佣纪太成等人进行施工。2012年9月26日纪太成在施工中受伤。2013年11月12日纪太成将周光才、孙士喜、龙腾公司、龙腾公司句容分公司诉至法院，要求四者赔偿医疗费、误工费等各项损失，后句容市人民法院作出（2013）句民初字第2662号民事判决书，判决上述四者赔偿纪太成各项损失108140元，同时负担案件受理费2733元及鉴定费3280元。判决生效后，纪太成向法院申请强制执行，2015年2月13日原告连同执行费支付了114832元。后原告多次向被告追偿，2017年2月25日被告同意偿付原告20000元，当日出具借条一张。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：南京龙腾建设有限公司承建了句容市赤岗、旧皂拆迁安置房工程，后龙腾公司将其中10#、14#楼工程中的瓦工工程分包给原告，原告又将10#楼的外墙粉刷工程分包给被告，被告雇佣纪太成等人进行施工。2012年9月26日纪太成在施工中受伤。2013年11月12日纪太成将周光才、孙士喜、龙腾公司、龙腾公司句容分公司诉至法院，要求四者赔偿医疗费、误工费等各项损失，后句容市人民法院作出（2013）句民初字第2662号民事判决书，判决上述四者赔偿纪太成各项损失108140元，同时负担案件受理费2733元及鉴定费3280元。判决生效后，纪太成向法院申请强制执行，2015年2月13日原告连同执行费支付了114832元。后原告多次向被告追偿，2017年2月25日被告同意偿付原告20000元，当日出具借条一张。
以上事实有原告提交的民事判决书复印件一份、借条一张、执行通知书复印件一份、现金缴款单复印件一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据被告向原告出具的借条，双方已就原告向被告追偿的数额达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条上并未载明支付期限，故原告可以随时催要。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光才于本判决生效后十日内支付原告孙士喜20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年三月三十日
书记员 李 璐
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终419号
上诉人（原审被告）：杨锦林,男，生于1972年1月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。
上诉人（原审被告）：伏琼英，女，生于1973年4月28日，汉族，住四川省广元市昭化区。系杨锦林之妻。
被上诉人（原审原告）：何朝海，男，生于1976年5月23日，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：伏晓华，女，生于1975年1月7日，汉族，住四川省苍溪县。系何朝海之妻。
上诉人杨锦林、伏琼英因与被上诉人何朝海、伏晓华民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，广元市昭化区人民法院于2017年1月27日向上诉人杨锦林、伏琼英送达了预缴上诉费通知，由上诉人杨锦林签收，杨锦林、伏琼英收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨锦林、伏琼英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终419号上诉人（原审被告）：杨锦林,男，生于1972年1月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。上诉人（原审被告）：伏琼英，女，生于1973年4月28日，汉族，住四川省广元市昭化区。系杨锦林之妻。被上诉人（原审原告）：何朝海，男，生于1976年5月23日，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：伏晓华，女，生于1975年1月7日，汉族，住四川省苍溪县。系何朝海之妻。上诉人杨锦林、伏琼英因与被上诉人何朝海、伏晓华民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，广元市昭化区人民法院于2017年1月27日向上诉人杨锦林、伏琼英送达了预缴上诉费通知，由上诉人杨锦林签收，杨锦林、伏琼英收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨锦林、伏琼英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年五月八日书记员 徐 菲
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第678号
申请人尹某某，男，1962年9月6日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人尹某甲，男，1977年5月27日生，汉族，住所地河南省民权县。
尹某某与尹某甲因建房施工合同纠纷一案，于2015年8月27日作出的（2014）民民初字第1316号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第678号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县。
被执行人姚国忠，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人郭凤琴，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人韩长民，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人郭淑波，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人郭晓雷，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人韩晓丽，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人姚国忠、郭凤琴、韩长民、郭淑波、郭晓雷、韩晓丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年九月十日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执434号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，组织机构代码为66904953-5，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县。
被执行人姚国忠，居，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人郭凤琴，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人韩长民，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人郭淑波，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人郭晓雷，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人韩晓丽，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人姚国忠、郭凤琴、韩长民、郭淑波、郭晓雷、韩晓丽借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初344号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月七日
书记员 丁 宁
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第121号
原告：邓敏青，女，汉族，1969年7月29日出生。
委托代理人：张晋科，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市花都华美实业有限公司。
法定代表人：梁冠军，该公司董事长。
委托代理人：王晋，该公司员工。
委托代理人：黄英连，该公司员工。
被告：黄永权，男，汉族，1962年3月10日出生。
本院在审理原告邓敏青诉被告广州市花都华美实业有限公司、黄永权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告广州市花都华美实业有限公司、黄永权起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告广州市花都华美实业有限公司、黄永权起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓敏青撤回对被告广州市花都华美实业有限公司、黄永权的起诉。
案件受理费8255元，由原告邓敏青负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁海妮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3955号
原告张××，女。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告魏××，男。
原告张××与被告魏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××，被告魏××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，建立恋爱关系，2000年1月14日双方登记结婚，2000年10月25日婚生一子，取名魏一×。由于原、被告婚前相识时间较短，没有建立感情基础，结婚以后因家务琐事经常发生矛盾，感情出现裂痕，尤其是近几年以来，双方矛盾更加激化，因双方性格不和，所以因琐事经常争吵打闹，2012年6月被告又无故殴打原告，原告无法忍受只得回娘家居住，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子魏一×由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，2012年6月23日原告带孩子回娘家说是过节，原、被告并未吵架，期间被告多次打电话叫原告回家，原告执意不归。为了孩子有一个圆满的家，恳请原告给予被告和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，建立恋爱关系，2000年1月14日双方登记结婚，2000年10月25日婚生一子，取名魏一×。婚后原、被告双方因琐事产生矛盾，2012年6月23日原告回娘家居住至今。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情并没有重大矛盾，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭，被告恳请原告给被告一次和好的机会，和好生活。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，有一定的感情基础，婚后已建立起一定的夫妻感情，且育有一子。日常生活中双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，原、被告之间没有应当准许离婚的法定情形。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，考虑到家庭及子女的利益，不应草率离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张树明
二〇一四年六月三十日
书记员 随 奎
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第3955号原告张××。委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。被告魏一×。原告张××与被告魏一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人刘会利，被告魏一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名魏二×。由于原、被告婚前相识时间较短，没有建立感情基础，结婚以后因家务琐事经常发生矛盾，感情出现裂痕，尤其是近几年以来，双方矛盾更加激化，因双方性格不合，所以因琐事经常争吵打闹，2012年6月被告又无故殴打原告，原告无法忍受只得回娘家居住，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子魏二×由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。被告魏一×辩称，原、被告感情并未破裂，2012年6月23日原告带孩子回娘家说是过节，原、被告并未吵架，期间被告多次打电话叫原告回家，原告执意不归。为了孩子有一个圆满的家，恳请原告给予被告和好的机会，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名魏二×。婚后原、被告双方因琐事产生矛盾，2012年6月23日原告回娘家居住至今。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情并没有重大矛盾，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭，被告恳请原告给被告一次和好的机会，和好生活。本院认为，原、被告系自主登记结婚，有一定的感情基础，婚后已建立起一定的夫妻感情，且育有一子。日常生活中双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，原、被告之间没有应当准许离婚的法定情形。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，考虑到家庭及子女的利益，不应草率离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张树明二〇一四年六月三十日书记员  随 奎附：本判决文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3719号
申请执行人何桂英，女，汉族，1975年10月23日出生，住南部县。
被执行人成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。
法定代表人：黄继汉。
申请执行人何桂英依据本院作出的（2016）川0191民初2893号民事判决书，申请执行成都鑫红光商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行的标的是被执行人返还申请人执行人购房款410000元及其利息（从2014年11月19日起以375000元为本金、从2015年2月3日起以410000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）、垫付的案件受理费7450元。
在执行过程中，本院依职权调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件。2017年3月23日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，申请执行人在规定的期间未向本院提出听证申请。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人返还申请人执行人购房款410000元及其利息（从2014年11月19日起以375000元为本金、从2015年2月3日起以410000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）、垫付的案件受理费7450元。
二、终结本院（2016）川0191民初2893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1049号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年12月1日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，无业，户籍地崇左市江州区。因本案于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日22时许，被告人郭某在南宁市西乡塘区明秀路海鸿广场小区二栋三单元楼梯处，以400元人民币的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.93克）贩卖给卢某，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、搜查记录、称量笔录、证人卢某的证言、被告人郭某的供述和辩解、理化检验鉴定报告、检定证书、辨认笔录、毒品称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人郭某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郭某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 农 峰
审 判 员 李颖宜
人民陪审员 黄 润
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1178号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张超。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日凌晨3时许，被告人张超至本区车墩镇香泾路XXX号比亚迪公司宿舍15栋203室，以溜门方式进入，窃得被害人韩某某黑色OPPO牌R907型手机1部、被害人梅某某价值人民币1，846元的金色苹果牌5S手机1部。后被告人张超将该两部手机予以销赃。
2015年5月25日，被告人张超在本区车墩镇香泾路XXX号比亚迪公司宿舍被抓获。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、梅某某的陈述，证人谢某某、冯某某的证言及辨认笔录，监控录像，调取证据通知书、证据清单，购买发票复印件、手机盒照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的情况说明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张超到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张超当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月二十八日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第197号
原告欧裕华。
被告植华雄。
本院在审理原告欧裕华诉被告植华雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日以其与被告协商一致，双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧裕华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告欧裕华负担。
代理审判员 莫小琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 张璐思
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1677号
原告曹爱云，女，汉族，1954年8月4日出生，住山东省齐河县。
被告济南同记陶然商务酒店，住所地济南市。
法定代表人时辰，总经理。
本院在审理原告曹爱云与被告济南同记陶然商务酒店劳动争议一案中，原告曹爱云于2015年7月21日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹爱云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹爱云负担。
审判员 张本荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 张肖亭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4641号
原告：孙某1，男，1983年5月8日出生，满族，农民，公民身份证号码×××，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，现住赤峰市。
被告：孙某2，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，现住赤峰市。
原告孙某1与被告孙某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人刘某、朱某到庭参加诉讼。被告孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费15746.27元，护理费2042元（113.44元/天×18天），误工费1780元（98.89元/天×8天），住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)，营养费1800元(100元/天×18天)，合计23168.27元；并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年3月29日，原告驾驶农用车种树，后被告到现场因原告停车位置的归属问题二人厮打，厮打过程中被告孙某2使用铁锨将原告头部及手部打伤。原告受伤后于赤峰学院附属医院住院治疗18天，花费医疗费15746.27元。2016年5月19日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，原告孙某1面部损伤构成轻微伤，右手食指撕脱性骨折构成轻微伤。原告受伤后，被告孙某2一直未进行赔付，现诉至法院，请求法院支持原告的诉�请求。
被告孙某2提交书面答辩意见如下：原告所述与事实不符，2016年3月29日，原告驾驶大型农用车到自己的耕地种树，将被告耕种的林地故意作为通行道路用农用车碾压，将被告的林木及桔梗造成破坏。被告发现后制止原告的侵权行为，导致双方发生争执。原告对本案的发生存在明显过错，应当承担主要责任且减轻被告相应的法律责任。本案中，被告发现原告侵权后，在与其理论时，原告从车上拿出事先准备好的麻花钢抡打被告，被告基于正当防卫，用铁锨在抵挡原告殴打行为时，不小心碰到原告。综上，本案的起因是原告故意碾压被告的林地而引起，且原告在无理的情形下先动手殴打被告，原告在本案中过错明显，因此恳请人民法院判令原告承担本案的主要责任，减轻被告的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告孙某2未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。原告提交的医疗费收据、用药清单、病历、赤峰市喀喇沁旗公安局行政处罚决定书、赤峰市喀喇沁旗公安局和美园区派出所询问笔录等证据的形式、来源符合法律规定，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年3月29日7时许，原告孙某1驾驶农用车到耕地里种树，后被告孙某2到现场，双方因原告孙某1停车位置的归属问题发生口角并厮打，厮打过程中，原告用铁棍殴打被告，被告孙某2持铁锨殴打原告，并将原告孙某1头部和手部打伤。经赤峰市喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，原告孙某1面部损伤构成轻微伤，右手食指撕脱性骨折构成轻微伤。原告孙某1受伤后，于赤峰学院附属医院住院治疗18天，支付医疗费15746.27元。2016年4月27日，赤峰市喀喇沁旗公安局作出行政处罚决定书，对被告孙某2作出行政拘留七日并罚款贰百元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，被告致原告损伤的事实清楚、证据充分，应对其实施侵权行为给原告所造成的合理经济损失承担赔偿责任。本案中，从原、被告发生纠纷的过程看，双方均未本着互谅互让，理智协商的原则解决矛盾，阻止纠纷的发生，原告在争执过程中，亦对被告进行殴打，故原告在此次纠纷中亦存在一定过错。被告辩称其行为属于正当防卫的辩解理由，因未提交证据证实，本院不予支持。原告请求的医疗费15746.27元，陪护费2042元（113.44元/天×18天），误工费1780元（98.89元/天×18天），住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)，符合法律规定，系合理性支出，本院予以支持。原告请求的营养费，因无接受治疗机构出具的增加营养的证明，�院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某2于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1医疗费15746.27元、住院伙食补助费1800元、护理费2042元、误工费1780元，合计人民币21368.27元的80%，即17094.62元；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190�，原告孙某1负担25元，被告孙某2负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一七年七月三十日
书记员 王笑涵
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初301号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告赵娇娇。
被告霍红艳。
被告郝会军。
被告刘世安。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告赵娇娇、霍红艳、郝会军、刘世安金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 薛配配
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00138号
原告高淑梅，女，1958年6月5日出生，汉族，住正定县正定镇。
委托代理人刘辉，女，1969年7月15日出生，汉族，住正定县正定镇金河小区*号楼。
被告姚五银，男，1958年8月2日出生，住石家庄正定新区。
原告高淑梅（以下简称原告）与被告姚五银（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原、被告签订借款合同，由被告借原告30万元，借款期限至2011年6月26日；2011年6月7日，原、被告签订借款合同，被告借原告20万元，期限至2011年7月7日，两次共计50万元。合同到期后经原告多次催要，被告至2013年9月13日偿还了10万元本金及部分利息，此后被告以各种理由推托不还。请求依法判令被告给付原告借款40万元及利息16.75万元。
被告辩称，原告说的本金对，利息不对，利息应该是16万元，截止到2015年1月。
经审理查明，2011年5月26日，原、被告签订借款合同，由被告借原告30万元，借款期限至2011年6月26日；2011年6月7日，原、被告签订借款合同，被告借原告20万元，期限至2011年7月7日，两次共计50万元。合同到期后经原告多次催要，被告至2013年9月13日偿还了10万元本金及部分利息。
庭审后，原告认可被告的辩称意见，即截止到2015年1月，被告尚欠原告40万元本金、利息16万元。
在本案诉讼期间，根据原告的申请，本院查封了被告名下的正定县正定镇正华花园3号楼502室。
本院认为，原、被告双方对截止到2015年1月被告尚欠原告40万元本金、利息16万元无异议，本院予以认定。被告应积极返还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条之规定，判决如下：
限被告自本判决生效后十日内，返还原告借款40万元及利息16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9475元、保全费3357元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
代理审判员 尹玉俭
代理审判员 刘宏亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡倩倩