wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初600号
原告：王俊，男，1969年6月14日出生，民族，农民，现住：沽源县。
被告：沽源县小河子乡瓦房营村民委员会，住所地：沽源县小河子乡瓦房营村。
法定代表人：王全，系该村村委会主任。
原告王俊与被告沽源县小河子乡瓦房营村民委员会（以下简称瓦房营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王俊到庭参加诉讼，被告瓦房营村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款8900元及利息6942元（自2003年1月1日至2017年4月30日止，按年利率6%计算）；2、被告给付从2017年5月1日起至实际还清借款之日的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约1998年原告将家中积攒的钱存入沽源县小河子乡基金会，2000年沽源县小河子乡基金会将原告的债权转移给被告处，被告将欠原告的钱记入了村委会账上。在村民王武担任村主任期间，于2003年归还了原告3100元，并按一分五给付了利息。从2003年村民郭万宝担任村主任至2014年期间，原告多次向被告催要，因村里没钱偿还。现在被告下欠原告借款本金8900元（有被告出具的证明为证），且被告也有钱，原告多次找被告催要，可至今分文未给。为此，诉至法院。
被告瓦房营村委会未提交答辩意见。
原告提交如下证据：
1、证人证言二份，主张该欠款转让给王武和郭万宝，他们认可。2、提交村委会证明一份，主张被告欠我8900元。
经审理查明：约1998年，原告王俊存入沽源县小河子乡基金会部分资金，后沽源县小河子乡基金会将原告王俊的债权转移给被告瓦房营村委会，2003年被告瓦房营村委会给付原告王俊部分欠款及一部分利息。至原告王俊起诉之日，被告瓦房营村委会仍欠原告王俊8900元。
本院认为，被告瓦房营村委会在收到本院向其送达的应诉材料之后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告瓦房营村委会对原告王俊的诉讼请求及诉讼依据的事实无异议，故认定被告瓦房营村委会欠原告王俊8900元的事实存在，因此原告要求被告瓦房营村委会偿还上述欠款8900元的请求应予支持。原告王俊未举证证明其与被告瓦房营村委会就上述欠款约定过利息，应视为双方没有约定利息，故原告王俊要求被告瓦房营村委会支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告沽源县小河子乡瓦房营村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告王俊借款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元由被告沽源县小河子乡瓦房营村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年六月十四日
书记员 曹路路
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2531号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇肖家村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇肖家村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民督58号
申请人：谢碧莲，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。
被申请人：严建钦，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：连朝伟，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人谢碧莲与被申请人严建钦、连朝伟申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月18日发出（2017）闽0322民督58号支付令，限令被申请人严建钦、连朝伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，2017年9月25日严建钦、连朝伟向本院提出支付令异议，申请人谢碧莲与被申请人严建钦、连朝伟之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）闽0322民督58号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人谢碧莲负担。
审判员 林金东
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民督58号申请人：谢碧莲，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。被申请人：严建钦，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：连朝伟，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人谢碧莲与被申请人严建钦、连朝伟申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月18日发出（2017）闽0322民督58号支付令，限令被申请人严建钦、连朝伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，2017年9月25日严建钦、连朝伟向本院提出支付令异议，申请人谢碧莲与被申请人严建钦、连朝伟之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)第四规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）闽0322民督58号支付令自行失效。申请费350元，由申请人谢碧莲负担。审判员  林金东二〇一七年九月二十六日书记员  黄文华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢277号
申请执行人德清县杭德机械物资有限公司
被执行人林杨平
本院在执行申请执行人德清县杭德机械物资有限公司与被执行人林杨平案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢277号申请执行人德清县杭德机械物资有限公司被执行人林杨平本院在执行申请执行人德清县杭德机械物资有限公司与被执行人林杨平案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3004号
原告西平县绿科茂牧业有限公司。
法定代表人张凤霞，该公司总经理。
委托代理人栗书文，该公司工作人员。
被告任君玲，女，1962年3月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告闫万宝，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告西平县绿科茂牧业有限公司与被告任君玲、闫万宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的猪场及财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告任君玲、闫万宝的猪场及财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一六年十二月五日
书记员 杨丽媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01723号
原告王某某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人郭某某，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1967年1月16日出生，汉族，住所大荔县段家镇。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理中主动提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 张蕊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张茜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初字第398号
原告付勇，男，1986年12月12日生，汉族，住老河口市，
委托代理人张彦萍，系老河口市光华法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告付天胜，男，1952年1月17日生，汉族，住老河口市，
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告付勇与被告付天胜土地经营权确认纠纷一案中，原告付勇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初字第398号
原告付勇，男，1986年12月12日生。
委托代理人张彦萍，系老河口市光华法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告付天胜，男，1952年1月17日生。
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告付勇与被告付天胜土地经营权确认纠纷一案中，原告付勇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00446-1号
申请执行人徐雷，女，汉族，阜阳市人，个体户。
被执行人阜阳利安科技信息传播有限公司。
法定代表人蒋建福，该公司经理。
徐雷与阜阳利安科技信息传播有限公司合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月10日作出（2013）州民一初字第0863号民事判决书确认：被告阜阳利安科技信息传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐雷承包费70000元和保证金10000元。案件受理费2860元，由原告徐雷负担860元，被告阜阳利安科技信息传播有限公司负担2000元。因被执行人阜阳利安科技信息传播有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人徐雷于2014年4月18日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中本院于2014年4月29日向被执行人阜阳利安科技信息传播有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。经查，被执行人无银行存款及房产登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第0863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月十四日
书记员 郭 力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第342号
原告：沈阳惠盛供热有限责任公司。
法定代表人：徐鹏业，系该公司董事长。
委托代理人：孙大庆，系该公司员工。
委托代理人：尹建军，系该公司员工。
被告：沈阳市东陵区农业机械供应公司。
法定代表人：冯建武，系该公司总经理。
原告沈阳惠盛供热有限责任公司与被告沈阳市东陵区农业机械供应公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长（主审）、代理审判员班蕊、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠盛供热有限责任公司委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告沈阳市东陵区农业机械供应公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳惠盛供热有限责任公司诉称，原告与被告之间系事实上的供用热力合同法律关系。被告用暖面积为61.5平方米，被告一直以来长期拖欠1996年-1997年采暖费1，291.5元；1997年-1998年采暖费1，291.5元；1998年-1999年采暖费1，291.5元；1999年-2000年采暖费1，291.5元；2000年-2001年采暖费1，291.5元；2001年-2002年采暖费1，291.5元；2003-2004年采暖费1，168.5元；2004年-2005年采暖费1，168.5元。目前被告尚欠采暖费10，086.00元，委托人为此无数次派员催缴无果。被告接受供热后，本应依法履行缴费义务，但被告却长期拖欠采暖费、数额较大，经多次催告后仍拒不缴纳，现诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠采暖费10，086.00元及由此产生的滞纳金（根据中国人民银行同期贷款利率计算，按本金10，086元计算，从2014年3月17日起诉之日到本判决确定实际给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用；
被告沈阳市东陵区农业机械供应公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告为被告单位职工唐守义居住的位于沈阳市上园路48-3号楼261号、建筑面积61.5平方米的房产供暖。依据收费标准，该房屋1996-1997年度采暖费为1，291.5元；1997-1998年度采暖费为1，291.5元；1998-1999年度采暖费为1，291.5元；1999-2000年度采暖费为1，291.5元；2000-2001年度采暖费为1，291.5元；2002-2003年度采暖费为1，291.5元；2003-2004年度采暖费为1，168.5元；2004-2005年度采暖费为1，168.5元。现原告起诉来院，要求被告给付上述年度拖欠采暖费及滞纳金。
上述事实，有原告陈述，采暖费催缴确认通知单、欠费明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告对本案所涉房屋履行了供暖义务，供用热力关系成立，用热人理应按照收费标准交纳供暖费用。因此，本案原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。关于原告提出要求被告履行交纳供暖费用的主张，沈供热（2009）12号文件即《关于解决居民采暖收费工作若干问题的通知》第二项第6条规定，供热单位在追缴陈欠采暖费时，应首先承担确认交费主体的责任，不得把确认和追缴职工单位陈欠采暖费的相关责任强加给居民用户。凡能够或已经提供是由单位交费的相关证明的，供热单位应向职工单位确认和追缴陈欠采暖费，不得以有职工单位陈欠的采暖费为由，拒绝收取用户当年采暖费。本案原告提交的《采暖费催缴确认通知单》明确告知被告其单位职工唐守义居住的房屋欠缴采暖费人民币10，086元，望贵单位接到通知后，与以确认并加盖公章。本院认为，被告在《采暖费催缴确认通知单》上盖章确认的行为视为其认可其作为交费主体的身份，故本院对原告的此项主张予以支持。关于原告提出的滞纳金主张，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区农业机械供应公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳惠盛供热有限责任公司1996-2001年度、2002-2005年度采暖费人民币10，086元；
二、被告沈阳市东陵区农业机械供应公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳惠盛供热有限责任公司1996-2001年度、2002-2005年度采暖费人民币10，086元的滞纳金（自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准）；
三、驳回原告沈阳惠盛供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市东陵区农业机械供应公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由被告沈阳市东陵区农业机械供应公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年九月九日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保311号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易志军，男，住醴陵市。
被申请人：李艳伟，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X226号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易志军、李艳伟在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保311号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易志军，男，住醴陵市。被申请人：李艳伟，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X226号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易志军、李艳伟在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3378号
原告江油康桥医院。
住所地：四川省江油市。
法定代表人林协和，该医院投资人。
委托代理人叶茂，江油市太白律师事务所律师。
被告何涛，男，生于1942年10月3日，汉族，江苏省镇江市人，大学文化，原江油市人民医院业务院长（退休），住江油市。
委托代理人武敏，江油市太白律师事务所律师。
本院在审理江油康桥医院诉何涛离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告江油康桥医院于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查原告申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：
准许原告江油康桥医院撤回对被告何涛起诉。
本案诉讼费减�收取275元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一三年八月十九日
书记员 罗练
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00006号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖北辰科贸有限公司。
法定代表人：蔡正叶，该公司总经理。
申诉人合肥建工金鸟集团有限公司因与被申诉人芜湖北辰科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2014）芜中民再终字第00004号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形，以皖检民监（2014）98号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第653号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告吴全福。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴全福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初162号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘野，男，1991年7月22日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被取保候审。
被告人李成明，男，1990年10月28日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被取保候审。
被告人王旭堂，男，1989年11月17日生，汉族，长春市九台区人，高中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘野、李成明、王旭堂犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人刘野、李成明、王旭堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘野于2016年12月26日22时许，在九台市美食街金永宾馆门前，因琐事与被害人武某产生矛盾，后刘野伙同被告人李成明、王旭堂对武某进行殴打，将武某打伤。经鉴定：武某头部外伤构成轻伤一级。被告人刘野于2017年3月2日到长春市公安局九台区分局团结派出所投案自首，被告人李成明、王旭堂于2017年3月14日到长春市公安局九台区分局团结派出所投案自首。现双方已和解，三被告人赔偿被害人各项经济损失人民币53,000.00元，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘野、李成明、王旭堂在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘野、李成明、王旭堂的供述；被害人武某的陈述；证人张某的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解书协议书、调解笔录、询问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘野、李成明、王旭堂故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，三被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘野犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人李成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人王旭堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第622号
原告：崔元明，住永吉县。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所。
被告：杨振海，住永吉县。
本院在审理原告崔元明与被告杨振海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔元明撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告崔元明负担。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第622号
原告王正海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司。
本院在审理原告王正海与被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王正海于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正海以与被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正海撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告王正海负担。
审判员 杨延虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕佳忆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3960号
原告：柳群英。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街**号天之海大厦**楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
原告柳群英与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告柳群英于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳群英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳群英负担。（免交）
审判员 史 慧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 阮亚君
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告李振国。
被告李国运。
被告李洛宽。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告李振国、李国运、李洛宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员向平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告李振国、李国运、李洛宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告李振国于2011年1月23日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为购双氧水。贷款方式为保证担保，保证人：李国运、李洛宽。我行于2014年1月9日对李振国发放了贷款30，000元，到期日为2014年6月8日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人李振国仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金26，494.05元，利息2，056.80元（利息计算至2015年7月15日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告李振国、李国运、李洛宽均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2011年1月31日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120110005582，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人李振国，保证人李国运、李洛宽。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购双氧水，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年1月31日至2014年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前李振国贷款已逾期，尚欠原告借款本金26，494.05元及利息（截至2015年7月15日为2，056.80元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年7月29日原告向被告李振国送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约修改通知单、利息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告李振国、李国运、李洛宽签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告李振国至今尚欠原告借款本金26，494.05元及利息，已构成违约，被告李国运、李洛宽也未依约履行保证责任，故原告要求被告李振国偿还借款本息以及要求被告李国运、李洛宽对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李振国、李国运、李洛宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金26，494.05元及利息、罚息、复利（利息计算至2015年7月15日为2，056.80元，自2015年7月16日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告李国运、李洛宽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告李振国、李国运、李洛宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 向 平
二〇一五年十月九日
书记员 胡萌萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3962号
原告孙胜利。
委托代理人李建军，天津市塘沽危险品运输场员工。
被告孙自强。
原告孙胜利与被告孙自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙胜利的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告孙自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙胜利诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月份被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，同年4月22日被告在收到原告的5万元现金后，给原告出具借条一张，承诺向原告借款5万元，2个月还清。借款到期后，时至今日被告拒绝偿还借款。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、被告以50000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率给付原告从2014年7月1日起至实际给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交借条原件一张，证明被告向原告借款50000元及承诺2个月还清的事实。
被告孙自强未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院经审查，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月22日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借孙胜利现金人民币伍万元正（50000）2个月还清；如到期没还以华亭公寓X-
XXXX归孙胜利所有。借款到期后，被告未偿还借款，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供的借条，可以证实原、被告之间存在借贷法律关系。被告作为债务人应及时、足额偿还借款。被告未按照约定期限返还借款，应当承担清偿责任。双方虽未对利率进行约定，但原告要求被告按中国人民银行同期同贷利率给付原告从2014年7月1日起至实际给付之日止利息的主张，未超出司法解释关于逾期利率的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自强于判决生效之日立即偿还原告孙胜利借款人民币50000元，并给付原告自2014年7月1日至实际给付之日止的利息（以50000元为基数按中国人民银行同期同贷利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已交纳），由被告孙自强负担，于本判决生效之日直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 员 程思渭
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王立杰
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27117号
原告杨之欢。
委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告刘建祥。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。
原告杨之欢诉被告刘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨之欢的委托代理人刁振娇、被告刘建祥的委托代理人薛炜到庭参加诉讼，经双方当事人合意，本案延长简易程序适用期限一个月，本案现已审理终结。
原告杨之欢诉称，2012年原告与被告约定出资成立案外人聚睿信息科技（上海）有限公司（以下至判决主文前简称聚睿公司），按照公司章程约定被告出资额应为人民币2.5万元，但是被告没有现金，于是向原告借款2.5万元。被告向原告口头承诺，其资金周转过来后即归还上述借款。2012年9月18日，原告转账给被告2.5万元。2012年9月25日，被告将该2.5万元转入聚睿公司，完成公司注资，获得50%的股份。2014年2月，原、被告的合作出现争议，双方现已终止合作关系，但被告至今未向原告履行还款义务。经多次催讨，被告仍未履行任何还款义务。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款2.5万元及利息0.3万元（以2.5万元为本金，按照银行贷款利率计算，自2012年9月18日起计算至2014年7月24日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘建祥辩称，被告不承认该笔款项为借款，原告也未举证证明双方存在借款合同或达成借款的合意，故要求驳回原告的诉讼请求。案外人聚睿公司本来即由原告负责经营，原告需要将被告作为挂名股东，本案款项实际是成立公司时的走账，验资完成后原告已经将该2.5万元转出。
经审理查明，2012年9月18日，原告自其中国建设银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转出2.5万元至被告账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），转出12.5万元至案外人陆敏疆账户，转出15万元至案外人刘赢账户，转出2.5万元至案外人杨之莹账户。2012年9月25日，被告将2.5万元转入案外人聚睿公司账户。案外人聚睿公司的股东为原、被告，原、被告的出资额均为2.5万元。
上述事实，有原告提供的建设银行转账凭条及交易明细、验资报告及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，民间借贷合同的成立需满足双方达成借款合意及债权人实际向债务人交付款项两个条件。本案中，并无借条、借款协议等材料证明原、被告达成借款合意，且被告亦不承认双方之间存在借贷关系，原告现以借贷关系提起诉讼，依据不足，本院难以支持。另外，本院注意到，原、被告除本案纠纷外，尚有其他经济合作关系，无法完全排除原告因其他原因将涉案款项转入被告账户。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨之欢的全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨之欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执13号
申请执行人蒋占民，男，汉族，1945年2月26日出生。
被执行人高阳县宗旺纺织品有限公司，住所地高阳县西王草庄村工业区。
法定代表人：李宗哲。
蒋占民与高阳县宗旺纺织品有限公司买卖合同纠纷，作出的已经发生法律效力。蒋占民于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该�中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执13号
申请执行人蒋占民，男，汉族，1945年2月26日出生，住所地高阳县。
被执行人高阳县宗旺纺织品有限公司，住所地高阳县。
法定代表人：李宗哲。
蒋占民与高阳县宗旺纺织品有限公司买卖合同纠纷，作出的已经发生法律效力。蒋占民于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第339号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：金利华、林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈峰。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈峰为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉称，2013年5月31日，被告陈峰与原告签订《个人担保贷款合同》一份，向原告借款人民币322000元；贷款期限为60个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%标准确立；还款方式为按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，被告以其所有的浙j×××××宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保。后被告陈峰自2014年9月8日起未按约履行还款义务，原告多次催讨无果。现要求被告陈峰归还原告贷款本金人民币259176.23元和截至2014年12月26日的利息8567.58元、逾期利息640.31元，并支付自2014年12月27日起至本息全部清偿之日止以贷款本息之和267743.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的浙j×××××宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈峰继续清偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书和贷款罚息表各一份，证明原告诉称的事实。
被告陈峰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈峰未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立抵押借款关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈峰尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币259176.23元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实，原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币259176.23元及截至2014年12月26日的利息8567.58元、逾期利息640.31元，并支付自2014年12月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
二、被告陈峰如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈峰所有的浙j×××××宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5330元，依法减半收取2665元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理5330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年二月十三日
代书记员 王秀秀
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6067号
原告吴博，男，1987年7月28日生，汉族，农民，初中文化，住安国市西吴庄村。
被告王云，女，1988年4月22日生，汉族，农民，初中文化，住安国市西城村。
原告吴博诉被告王云为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴博到庭参加诉讼，被告王云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴博诉称，我和被告经人介绍相识，于2010年12月13日在安国市民政局登记结婚，2011年10月16日生一女孩，取名吴雨轩，由于婚前对被告不了解，盲目结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不做家务，对我和孩子不关心，我们吵闹后被告出走，我们感情已彻底破裂，我要求坚决离婚，婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费3万元，因被告父亲买房我和被告贷款2万元由被告负担，本案诉讼费由被告负担。
被告王云未到庭参加诉讼，也无文字答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月13日在安国市民政局登记结婚，2011年10月16日双方生一女孩，取名吴雨轩，现随原告生活，2014年4月13日双方吵闹后被告离开原告处一直未回，原、被告于2014年4月3日在大李庄信用社贷款2万元至今未还。
以上事实有结婚证、大队证明、贷款借据、声明书证明。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，故判离为宜。婚生女孩吴雨轩随原告生活，被告应负担部分抚养费。原、被告在大李庄信用社货款应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定。经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告吴博与被告王云离婚；
二、婚生女孩吴雨轩随原告吴博生活，被告王云给付原告吴博小孩抚养费24243元。于判决生效后十日内一次性付清；
三、原、被告在大李庄信用社贷款2万元及利息，由原告吴博、被告王云共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告吴博负担100元，被告王云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 刘 雨
代理审判员 王莹嘉
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵振聚
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6067号
原告：刘春来，农民。
被告：刘得悦，农民。
被告：刘建平。农民。
本院在审理原告刘春来与被告刘得悦、刘建平土地承包经营权纠纷一案中，因诉讼主体不当，原告刘春来于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春来撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘春来负担。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李长永
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执594号
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，职务董事长。
被执行人敖海林，男，1969年7月15日出生，达斡尔族，农民。
被执行人吴旭光，男，1978年1月25日出生，达斡尔族，公务员。
2016年10月25日本院受理了莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司申请执行敖海林、吴旭光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人吴旭光农业银行的账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执594号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王 宏
审判员 德永保
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第677号
原告：临泉县以品甜叶菊购销有限公司，公司地址：临泉县土坡乡李集行政村周家岭村。
法定代表人：王洪海，系该公司经理。
委托代理人：玉山江·穆罕默德，男，维吾尔族，1966年2月24日出生，干部。
被告：朱兰康，男，汉族，1954年9月8日出生，山东省潍坊市人，农民。
原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司诉被告朱兰康买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司委托代理人玉山江·穆罕默德、被告朱兰康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司起诉称：2013年12月26日，本公司与被告签订了22亩甜叶菊订购合同，并且在今年4月提供甜叶菊苗20万株，每株价格为0.05元，共计苗款10000元，并给予2200元定金，约定违约金为25%，到了9月份，被告人违约拒绝履行合同义务，故诉至法院，要求被告支付甜叶菊苗款10000元，赔偿违约金20900元，双倍返还定金4400元，并承担诉讼费用。
被告朱兰康答辩称：我和原告签过合同，种了22亩地是事实，领了2200元的定金及领取50件甜叶菊苗也是事实，但是原告从内地拉的苗子过来给我们种，苗子粗细不一，中午栽后下午就死了，第二天苗子全死了，我打电话给村长何万勇，他让我找技术员看，我带技术员看了以后，技术员说苗子不行了，让我种点别的东西，我只好种了玉米，现在玉米还在地里没有熟，法院可以去现场查看。关于苗款和违约金我不同意给。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告签订了甜叶菊订购合同，合同约定：甜叶菊种苗由原告有偿提供，每株价格0.05元，苗款到回收叶片时扣回，原告收购价为每公斤9元，供苗时间定于2014年4月10日至4月25日，收购时间暂定于同年9月15日起，在合同履行过程中一方违约应赔偿对方货款总值25%的违约金。合同签订后，原告给被告提供了甜叶菊种苗50件合计200000株甜叶菊苗，被告朱兰康从原告处收了2200元定金。2014年9月中旬，被告未履行合同，未将甜叶菊叶片交给原告，原告诉至法院。
上述事实有甜叶菊订购合同、原被告陈述及村委会证明等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方应当按照合同履行各自的权利义务。原告要求被告支付苗款的诉讼请求，庭审中塔哈其镇浩尧莫敦村村委会出具证明证实被告种植的甜叶菊栽种后死亡，被告改种了玉米，庭审后，经我院去被告种植土地查看，只有零星的甜叶菊在生长，被告也没有实际采收甜叶菊，故对原告的该项请求本院不予支持。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因原告提供给被告的甜叶菊苗，被告种植后死亡，合同目的没有达到，故对该项请求合理部分本院予以支持。对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，根据法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，而且被告方没有收获甜叶菊叶片，原告也没有提供证据证实被告将甜叶菊销售给他人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兰康返还原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司定金2200元。
二、驳回原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司其他诉讼请求。
案件受理费682.5元，减半收取为341.25元，邮寄费30元，合计371.25元，由原告临泉县以品甜叶菊购销有限公司承担291.25元，被告朱兰康承担80元，上述款项定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年一月十九日
书记员 付晶晶
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初379号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：由吉江，男，汉族，1972年12月19日出生，住夏津县。
被告：由吉海，男，汉族，1968年1月5日出生，住夏津县。
被告：由庆信，男，汉族，1953年8月7日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告由吉江、由吉海、由庆信金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年4月27日，我行与被告由吉江签订借款合同，与由吉海、由庆信签订保证担保合同，向被告由吉江发放贷款30000元。由被告由吉海、由庆信提供保证担保。至2014年12月2日，被告由吉江在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告由吉江偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告由吉海、由庆信承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡领卡登记资料一份，领卡日期为2014年4月27日，证明借款人在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年4月8日，由吉江在我行申请借款3万元，借款用途为收棉花，并有借款人和财产共有人的签字和手印，并记载由吉海、由庆信为担保人。
证据三、借款人由吉江和担保人由吉海、由庆信的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、由吉江签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年4月27日已将贷款授信额度3万元授信于由吉江的号码为6228411810490597313的惠农卡账户。
证据五、借款人为由吉江的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年4月27日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年4月27日至2015年4月26日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、由吉江的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2013年12月3日在我行借款为3万元，2014年12月2日到期，本息至今未偿还。
被告由吉江、由吉海、由庆信经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年4月8日被告由吉江向原告申请贷款30000元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为由吉海、由庆信。2012年4月27日，原告夏津农行与被告由吉江、由吉海、由庆信签订农户贷款借款合同，被告由吉江为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2012年4月27日至2015年4月26日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告由吉海、由庆信为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年4月27日原告已将贷款授信额度授信于由吉江的号码为6228411810490597313的惠农卡账户，并由由吉江在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年12月3日此账户被自助取款30000元，2014年12月2日到期。借款到期后由吉江未按约履行合同确定的偿还本息的义务，由吉海、由庆信亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告由吉江、由吉海、由庆信签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告由吉江未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告由吉江偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告由吉海、由庆信在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年12月2日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月19日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告由吉海、由庆信作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由吉江于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2013年12月3日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告由吉海、由庆信对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告由吉江、由吉海、由庆信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 许莉莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更765号
罪犯王洪飞，男，1970年4月1日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省四平市铁东区。
辽宁省昌图县人民法院于2014年7月23日作出（2014）昌刑初字第00227号刑事判决，以被告人王洪飞犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7500元（刑期自2014年5月14日起至2017年11月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王洪飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1531号
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人吴清香，女，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司员工，住邵武市。
委托代理人谢荣生，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司员工，住建瓯市。
被告福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李纲东路原灯芯绒厂内。
法定代表人吴永新。
被告吴永金，男，1973年10月11日出生，汉族，福建省邵武福莲有限公司法定代表人，住邵武市。
被告邹美英，女，1971年11月19日出生，汉族，福建省邵武远承灯芯绒有限公司员工，住邵武市。
本院在审理原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告福建省邵武远承灯芯绒有限公司、吴永金、邹美英金融借款合同纠纷一案中，原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告以收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费150，850元，减半收取为75，425元，本院予以免收。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴建辉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16040号
原告牛瑶瑶，男，1993年3月21日出生。
委托代理人牛建军（原告之父），男，1968年1月28日出生。
被告南如清，男，1982年10月5日出生，原北京科讯盛达电线电缆销售中心业主。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
本院在审理原告牛瑶瑶与被告南如清劳动争议一案中，原告牛瑶瑶于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛瑶瑶提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛瑶瑶撤回起诉。
案件受理费5元，由原告牛瑶瑶负担，已交纳。
代理审判员 梁 代 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜菲书记员李坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第42-1号
申请执行人陈守勤，男，1947年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周曲生，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈守勤与被执行人周曲生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4378号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即付给申请执行人陈贤启人民币950000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6210元和执行费人民币11900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院在（2014）南执行字第396号执行案中，对被执行人周曲生名下的闽C号轿车和址在南安市的店面进行拍卖，本案参与分配了执行款和诉讼费共147613元以及本案执行费，上述的执行款和诉讼费已经由申请执行人陈守勤领取。本院于2015年1月8日作出决定将被执行人周曲生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人无其他的房产、土地使用权的登记信息，无银行存款可供执行。经查，被执行人周曲生长期外出，去向不明，又暂无其他可供执行的财产，2015年5月13日申请执行人陈守勤以被执行人周曲生长期外出、去向不明、暂查无被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月八日
书记员 林志源
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1209号
原告陈恩兵，男，1981年12月15日生，汉族。
被告张乙四夫，男，1976年5月14日生，回族。
本院在审理原告陈恩兵与被告张乙四夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈恩兵于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恩兵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈恩兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计65元，由陈恩兵负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 马 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4705号
原告唐某史，男，1968年10月28日出生，汉族。
委托代理人黄宁，男，1966年5月15日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告黄某力，男，1980年12月30日出生，汉族。
被告骆某，女，1981年6月25日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告唐某史与被告黄某力、骆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。代书记员李珊珊担任记录。原告唐某史及其委托代理人黄宁，被告黄某力、骆某及两被告的共同委托代理人黄宝炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某史诉称，2012年10月22日上午，被告黄某力向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，该借款被告已归还给原告。同日下午，被告黄某力又向原告借款10000元，口头约定借款期限为1日，借款利息为月息0.025元。该借款被告黄某力于当日立具《收条》一份给原告收执。借款到期后，被告不按时归还借款，经原告多次催收仍拒不归还。被告黄某力与骆某是夫妻关系，被告黄某力在两被告婚姻存续期间发生的债务应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告共同归还借款10000元给原告；二、两被告共同支付借款10000元的利息（从2012年10月23日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告。
被告黄某力、骆某辩称，被告黄某力分别于2012年9月20日、10月9日、10月22日分别向原告借款5000元、30000元、10000元。被告黄某力向原告借款均立具《借款合同》及《收条》给原告收执。原告称2012年10月22日上、下午被告各向原告借款10000元不是事实，实则为同一借款。上述三笔借款被告已全部归还给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月20日，被告黄某力向原告借款5000元；2012年10月9日，被告黄某力向原告借款30000元。2012年10月22日，被告黄某力向原告借款10000元，双方约定借款期限为1个月，被告逾期三天不归还借款视为违约，需支付违约金3000元给原告，并从违约之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。上述三笔借款，被告黄某力在借款时均立具《借款合同》及《收条》给原告收执。上述借款被告黄某力已归还给原告。
庭审中，原告称在2012年10月22日上午被告黄某力向其借款10000元，同日被告黄某力出具《借款合同》给原告收执，该借款被告黄某力已归还给原告。同日下午，被告黄某力又向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为1日，同日被告黄某力出具《收条》给原告收执，该借款被告至今未归还。被告对此不予认可。
另查明，原告曾与被告骆某签订《租赁合同》。2014年3月12日被告骆某出具的《收据》，载明内容：“已退清所有费用（压金及其他）给租赁者唐某史，无任何其他数目。（黄某力与唐某史的债也清）”。原告在该《收据》上签名确认。
再查明，两被告在庭审中自认于2007年登记结婚，后于2013年离婚。
以上事实，有《居民身份证》、《收条》、《借款合同》、《租赁合同》、《收据》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告提供的《收条》，可以证实原告唐某史与被告黄某力之间曾经存在合法的借贷关系。经庭审查实，被告黄某力向原告借款时，每一笔借款均立具《借款合同》及《收条》的交易习惯。原告在诉状中主张本案讼争的借款双方口头约定借款期限为1个月，庭审中原告将借款期限变更为1日，原告的陈述前后不一。原告在诉状中主张的借款期限与被告提供的2012年10月22日《借款合同》相一致，该《借款合同》又与原告提供的《收条》在日期、金额上相一致。同时原告与被告骆某于2014年3月12日结束租赁关系时，原告在《收据》上签名确认与被告黄某力之间的债务已结清。被告在庭审中虽否认该《收据》中“黄某力与唐某史的债也清”这句话是被告擅自填写，但未提供充足的证据证实，也未申请笔迹鉴定，由此可见在立具该《收据》时原、被告之间已不存在债务关系，且原告未提供充足的证据证实被告黄某力于2012年10月22日向其借款有两笔，故本院认定被告提供的2012年10月22日《借款合同》与《收条》为同一笔借款。庭审中原告认可被告提供的2012年10月22日《借款合同》中的借款10000元被告已全部还清，故原告诉请被告归还借款10000元及支付利息，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某史的诉讼请求。
本案受理费94元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告唐某史负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费188元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢晓隽
二〇一四年十二月十九日
代书记员 李珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01182号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，女，汉族。因犯盗窃罪，于2011年8月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自2011年8月26日起至2012年8月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月19日被取保候审。经本院决定，于2014年8月28日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月15日12时许，被告人周某在本区石坪桥某小区，趁门锁已坏之机，进入失主刘某某的卧室，将刘某某放于卧室床头柜内的现金168元盗走。
2014年4月18日13时许，被告人周某再次在本区石坪桥某小区，趁门锁已坏之机，推门入室，将失主刘某某放在桌子上的一台黑色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值1567元）和放在床上的一部白色酷派手机（经鉴定，价值236元）盗走，销赃后获利310元。
2014年4月18日14时许，被告人周某在本区石坪桥某小区被公安机关捉获，后如实供述了犯罪事实。赃款310元已退还失主刘某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录，指认作案现场笔录，照片，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定结论告知书，本院（2011）九法刑初字第989号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正通知书，失主刘某某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周某于判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失1661元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 皮 婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第642号
原告田维标，男，1978年11月5日生，汉族。
被告孙维江，男，1974年10月2日生，汉族。
原告田维标与被告孙维江机动车交通事故责任纠纷一案，原告田维标于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员牛灿于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告田维标到庭参加诉讼，被告孙维江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田维标诉称，2013年8月6日，被告驾驶贵B366**号重型罐式货车行至212省道336KM＋400M时与原告驾驶的贵E437**号二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告身体受伤及摩托车受损。交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经交警部门调解，由被告一次性支付原告赔偿费13052元。被告向原告出具《欠条》一张，定于2013年10月26日支付。至今被告未支付，原告要求被告支付欠款13052元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据的复印件：
一、《居民身份证》一张，拟证明原告主体适格。
二、住院病历一份（共5页），拟证明原告因涉案交通事故身体受伤住院治疗情况。
三、《道路交通事故认定书》一份（共2页），拟证明交警部门对涉案交通事故责任认定情况。
四、《交通事故损害赔偿调解书》一张、《欠条》一张，拟证明涉案交通事故经交警部门调解处理情况。
被告孙维江未答辩。
被告孙维江未提交证据。
被告孙维江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对到庭当事人出示证据的认可。原告田维标出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规则，本院予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明，2013年8月6日，被告孙维江驾驶贵B366**号重型罐式货车行至212省道336KM＋400M时与原告田维标驾驶的贵E437**号二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告田维标身体受伤及其驾驶的贵E437**号二轮摩托车受损。交警部门认定被告孙维江承担事故主要责任，原告田维标承担事故次要责任。原被告于2013年10月15日签订《交通事故损害赔偿调解书》，由被告孙维江一次性支付原告赔偿费13052元；被告孙维江于2013年10月16日向原告出具《欠条》一张，定于2013年10月26日支付，超期按3％利息付给。被告孙维江尚未付款。
本院认为，原被告签订的《交通事故损害赔偿调解书》与被告孙维江出具给原告田维标的《欠条》具有关联性，系当事人对自己民事权益的处分，其内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。被告孙维江应按约定履行自己的义务。原告田维标主张由被告孙维江支付13052元依法应予支持。原被告约定“超期按3％利息付给”，未约定月利率为3％，原告田维标主张按月利率3％计算利息的主张依法不予支持，原被告约定的“3％”应为欠款总利息，即为13052元×3％＝391.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，参照《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙维江在本判决生效后十日内支付原告田维标13052元，并支付利息391.56元，合计13443.56元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田维标的其他诉讼请求。
案件受理费136元，因适用简易程序审理，减半收取68元，由被告孙维江负担（被告孙维江负担的案件受理费68元在履行支付义务时一并支付给原告田维标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 牛 灿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 瞿春瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第70号
原告秦帅田。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
被告张玉娟。
委托代理人郑建、张建国，山东北海律师事务所律师。
原告秦帅田与被告张玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦帅田的委托代理人宋洪岩，被告张玉娟的委托代理人郑建、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原、被告签订房产买卖合同，原告购买被告的房产一处。合同订立后，原告支付被告103000元房款，但被告未按约定为原告办理房产过户手续。要求被告依法为原告办理房产过户手续。
被告辩称，不是不给原告办理，而是因事延误才未办理。
经审理查明，2014年9月20日，原、被告签订房产买卖协议一份，约定：被告将其所有的位于潍坊市潍城区某地房产（现为潍城区某地房产，房产证号为潍房权证市属字第××号），以393000元价格卖给原告；付款方式为现付103000元，办理房产过户手续后付清余款290000元，被告协助原告出具有关证明并办理房产的过户手续；房产过户手续费由原告负担。合同签订后，原告支付被告购房款103000元。因被告未为原告办理上述房产的过户手续，原告遂诉至本院，要求被告依法为原告办理房产过户手续。
本院认为，原、被告签订的房产买卖合同合法有效。被告未履行办理过户义务，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告依法为其办理房产过户手续，理由正当，应予支持。被告辩称理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
位于潍坊市潍城区某地房产（现为潍城区某地房产，房产证号为：潍房权证市属字第××号）房产，由被告张玉娟协助原告秦帅田办理房产过户手续，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年二月二日
代书记员 赵成友
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1269号
原告：林少萍，女，1953年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈郑生，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：陈丁荣（系被告陈郑生之妻），女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告林少萍与被告陈郑生、陈丁荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少萍、被告陈郑生、陈丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少萍诉称：2012年1月19日，被告陈郑生以缺乏资金为由
向原告借款人民币11万元，约定月利率按2%计算，该款由原告的儿子王捷根据被告陈郑生的要求汇到被告陈丁荣的妹妹陈艳婷的账户。2012年11月后，被告陈郑生再次以缺乏资金为由向原告借款人民币42万元，约定月利率按2%计算，该款由原告的儿子王捷根据陈郑生的要求汇到被告陈丁荣的账户。从2013年8月28日起被告陈郑生就未支付利息，经原告催讨，被告陈郑生于2013年11月28日分别向原告出具13万元和40万元的借条两张，注明月利率按2%计算，欠原告3个月利息未结。被告陈郑生至今未还本付息。被告陈郑生与被告陈丁荣系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，因此被告陈丁荣应与被告陈郑生共同承担还款责任。为此，原告请求依法判令被告陈郑生、陈丁荣偿还原告借款本金53万元及利息（从2013年8月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈郑生、陈丁荣辩称：对借款事实无异议，目前资金困难无法还本付息。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、原
告林少萍的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、借条、汇款
凭证，证明被告陈郑生向原告林少萍借款人民币53万元的事实。被告陈郑生、陈丁荣对原告出示的证据无异议。以上证据经本院审查认为，原告出示的证据被告陈郑生、陈丁荣无异议，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。另本院查明被告陈郑生与被告陈丁荣系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经
营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈郑生欠原告林少萍借款本金人民币53万元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告请求被告陈郑生支付从2013年8月28日起按月利率2%计算的利息，该利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院也予以支持。被告陈郑生借款发生在其与被告陈丁荣婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告陈郑生与陈丁荣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈郑生、陈丁荣应于本判决生效之日返还原告林少萍借款本金人民币53万元及利息（从2013年8月28日起至判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由被告陈郑生、陈丁荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年三月十九日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初539号
原告吴献明，住英德市。
委托代理人莫凡，广东名典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东名典律师事务所律师。
被告黄海洋，住英德市。
原告吴献明诉被告黄海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴献明的委托代理人陈香梅到庭参加诉讼，被告黄海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴献明起诉称，2015年9月17日，被告由于资金周转困难，向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定借款时间为2015年9月17日至2016年2月17日止，借款利息按月息2%计算。被告以其所有的位于英德市某巷03号房（房地产权证号：01××58）为本次借款作抵押。同日，原告以转账的方式将15万元转账到被告指定的中国工商银行账号。现该笔借款已经到期，但被告并没有履行返还借款的义务，且没有按约定每月向原告支付2%的月利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告黄海洋返还原告吴献明借款15万元，并自2015年9月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告，抵押物位于英德市某巷03号房对上述借款优先返还。2、被告承担本案的诉讼费用和律师服务费用1万元。
原告吴献明提交的证据有：借款合同，证明被告向原告借款15万元，借款时间为2015年9月17日至2016年2月17日止，借款月息为2%，及向人民法院诉讼所需的一切费用。被告以其所有的位于英德市某巷03号房为本案借款作抵押，并指定将借款转账到指定账户。中国工商银行转账凭证，证明原告以转账方式将15万元借款转账到被告指定的银行账户。广东省房地产他项权证，证明原告与被告双方办理了抵押登记，以座落于英德市某巷03号房为本案借款作抵押。委托代理合同，广东增值税普通发票，证明原告委托律师支付律师费用1万元。确认书，证明原被告约定返还本金数额和利息以及需支付的其他费用。
被告黄海洋未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年9月17日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款时间从2015年9月17日至2016年2月17日止。被告将其位于英德市某巷03号房屋（房地产权证号：01××58，粤房地他项权证英德字第01××2号）抵押给原告，并办理了抵押登记。借款利息按月息2%计算。一切费用由被告负责。同日，原告将15万元借款通过银行转账汇入被告指定的收款账户。2016年6月23日，被告签署一份《确认书》，确认需返还原告的本金以及利息和其他费用为：本金15万元，利息3万元（从2015年7月17日起暂计至2016年7月16日，如超过2016年7月16日仍未返还借款，按借款合同约定继续计付利息），律师费用1万元，诉讼费用3300元，公告费用300元，以上合计193600元。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行转账凭证、广东省房地产他项权证、委托代理合同、广东增值税普通发票、确认书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人在平等自愿前提下签订，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行合同义务。原告已经履行向被告支付借款15万元的义务。原告要求被告按照借款合同约定偿还借款15万元，并从2015年9月17日开始按月利率2%计付利息，提供有借款合同、中国工商银行转账凭证、确认书等证据证实，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，被告签署《确认书》予以确认，且原告要求的律师费1万元没有超出广东省物价局、司法厅规定的标准，因此对于原告的律师费，本院依法予以支持。被告以房屋向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已经成立。因此，原告要求对被告用作抵押的财产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告黄海洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴献明清偿借款15万元及利息，利息从2015年9月17日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计至借款还清之日止。
二、限被告黄海洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴献明支付律师费1万元。
三、原告吴献明有权以被告黄海洋名下位于英德市某巷03号房屋（房地产权证号：01××58，粤房地他项权证英德字第01××2号）在担保的上述借款本息范围内折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案受理费3300元，公告费600元，由被告黄海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一六年八月二日
书 记 员 华倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02331号
原告：魏某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱某，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告魏某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告魏某以证据不足为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
代理审判员 林建强
二�一四年八月六日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第947号
罪犯董鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年8月2日作出（2012）石惠刑初字第102号刑事判决，以其犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年六个月。该犯于2012年8月29日送至监狱服刑改造。刑期自2011年12月8日起至2015年6月7日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年度改造积极分子。计分考核累计71分。建议对罪犯董鹏予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件�合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年度改造积极分子。自2012年11月至2014年4月计分考核累计71分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董鹏予以减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4490号
原告：陈能香，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：刘付斌，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈能香与被告刘付斌相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月21日，原告陈能香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈能香撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈能香负担。
审判员 王剑飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00087号
上诉人（原审被告）上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人王学勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城市金恒建材制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇建材工业园10号。
法定代表人胡峻，该公司董事长。
上诉人上海正基建设工程有限公司因与被上诉人盐城市金恒建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0153号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上海正基建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一五年三月二日
书 记 员 安晓辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00190号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告唐萍。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告唐萍劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告唐萍的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告唐萍与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告唐萍辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日唐萍进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告唐萍签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。唐萍2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告唐萍于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告唐萍于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告唐萍在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为唐萍前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告唐萍在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告唐萍经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告唐萍带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
辽宁�锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00426号
原告沈某某，男，1977年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1940年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告沈某某与被告沈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告沈某某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 敖思超
代理审判员 任桂娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 晴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00002号
申请人陈命兴，男，生于1972年5月10日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人徐亚斌，男，生于1989年3月14日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告陈命兴诉被告徐亚斌交通事故赔偿一案，本院作出的（2013）安汉民初字第00767号民事判决书判令：由被告徐亚斌赔偿原告陈命兴医疗费及各项经济损失10571.92元。限判决生效后七日内履行完毕。该判决书已发生法律效力。被告徐亚斌未按判决履行，原告陈命兴向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年7月29日向被执行人徐亚斌送达了执行通知书（本人不在、其父代收），责令其在3日内给付申请人陈命兴医疗费及各项经济损失10571.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后经本院对被执行人徐亚斌的财产状况进行多次查询，目前被执行人徐亚斌在银行无存款，无车辆登记，无房产登记信息，无财产可供执行，其本人下落不明。经合议庭评议，申请人陈命兴予以确认，同意终结本次执行。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00002号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 张 欣
审判员 乐发波
二〇一四年十月三十一日
书记员 张瑞鹏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第1012号
申请执行人姜在行。
被执行人昌邑市宏达轮胎厂，住所地昌邑市.
负责人刘秀荣，厂长。
本院在执行申请执行人姜在行与被执行人昌邑市宏达轮胎厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌商初字第43号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一三年三月六日
书记员 王冬冬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824财保39号
申请人：王某某，汉族，住某某县。
被申请人：赵某某，汉族，住某某县。
申请人王某某因与被申请人赵某某民间借贷纠纷，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请将被申请人赵某某在某某县某某运输管理所的工资及津补贴收入予以冻结。申请人王某某已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
将被申请人赵某某在某某县某某运输管理所的工资及津补贴收入予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 畅博
二〇一七年八月十七日
书记员 郭佳