wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0287号
原告吉虎生。
被告ＸＸ。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人盛小琴。
原告吉虎生诉被告ＸＸ、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告吉虎生、被告保险公司委托代理人盛小琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉虎生诉称，2013年11月23日9时2分许，被告ＸＸ驾驶苏D×××××号小型轿车沿水湟线由西向东行驶，遇原告驾驶牌号为金坛A117326号二轮电动车沿河湟线由南向北行至两线路口，两车发生碰撞，两车受损，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告交通事故损失17438.63元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
被告保险公司辩称，原告主张的医疗费要求扣除10%的医保外用药，认可950.98元。根据原告的建休证明，原告的建休时间应为87天。对交通费无异议。原告仅提供了收入证明及休假证明，未提供正规的劳动合同和具体的收入减少银行对账明细，以证实收入减少的实际情况，故根据现有的误工材料，保险公司认可原告的误工费按最低工资1480元每月计算。原告的营养费和精神抚慰金因未提供相应的鉴定意见书，保险公司不予认可。
经审理查明，2013年11月23日9时2分许，被告ＸＸ驾驶苏D×××××号小型轿车沿水湟线由西向东行驶，遇原告吉虎生驾驶牌号为金坛A117326二轮电动车沿河湟线由南向北行至两线路口，两车发生碰撞，两车受损，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告吉虎生不负事故责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告伤后即前往金坛市人民医院治疗，医疗诊断为脑震荡、右足第5跖骨骨折。其后金坛市人民医院对原告的建休时间开具的医疗证明分别为：2013年11月23日建休参周、2013年12月14日建休贰周、2013年12月28日建休壹月、2014年1月28日建休半月、2014年3月3日建休壹周。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、医疗证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吉虎生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。原告因本起交通事故受伤，但未构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费1056.63根据相应的医疗费票据营养费10元／天
30天300根据原告所受伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（草案）》，本院认为原告的营养期以30天计算应为合理。标准根据本地一般标准误工费32538元／年
106天9449原告提供的误工证据不充分。结合原告系城镇居民，本院参照2013年度江苏省城镇居民人均年可支配收入32538元计算。医院对原告伤情出具的建休时间为不连续计算合计87天，但本院认为原告受伤后的休息期受为连续计算，故期限从2013年11月23日计算至2014年3月10日，且原告主张的106天也符合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（草案）》的参考标准交通费16原告主张16元，保险公司认可，本院予以确认合计本案中，原告因本起交通事故造成的总损失为10821.6元，该损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吉虎生交通事故损失人民币10821.6元。
二、驳回原告吉虎生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币118元（已减半收取），由原告吉虎生负担45元，被告保险公司负担73元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内支付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用236元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高 群
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初919号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
负责人魏黎明，系公司总经理。
委托代理人付少天，公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人叶芳，女，1972年3月21日生，汉族，赣州市章贡区人，系赣州市佳乐物业管理有限公司职员，特别授权代理。
被告叶辉忠，男，1973年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托代理人罗洪燕，女，1975年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，无业，住址同上，系被告叶辉忠的妻子，特别授权代理。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告叶辉忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州佳乐物业管理有限公司的委托代理人叶芳、被告叶辉忠的委托代理人罗洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶辉忠系赣州市章贡区XX路X号XX时代小区业主。2010年12月18日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，多层住宅的物业费按0.6元／m2／月收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款还约定：“……不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权收取违约金。”协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告至今未按合同的约定向原告支付自2014年3月1日至2015年6月30日的物业管理费。另被告所用房屋面积为124.97m2。经原告多次催告，被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用1199.68元及违约金359.9元，合计1559.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、前期物业管理服务协议复印件，证明被告系赣州市章贡区XX路X号XX时代小区业主，原、被告签订《物业服务合同》约定被告所居住房屋应按0.6元／月／㎡的标准缴纳物业管理服务费，被告应按季度向原告缴纳相关费用，逾期应按每日万分之五的标准向原告缴纳违约金的事实；证据3、购房合同部分复印件，证明被告所有的房屋面积为124.97㎡的事实；证据4、律师函复印件，证明原告已履行催缴义务的事实。
被告辩称：2013年3月，XX时代小区业主在一楼花园违建玻璃顶棚，严重威胁着答辩人家里的安全，小偷可轻易通过顶棚翻爬入室，且夏天顶篷的反射光极强、极热，大大地改变了答辩人的居家环境。期间，答辩人多次向被答辩人反映情况，被答辩人不仅没有及时制止，也没有报城管城建部门来处理，而是在违建玻璃顶棚建成后以没有执法权来搪塞。现在答辩人要求被答辩人处理好本小区违章违建的问题，答辩人就会交清所有的物业费用。
为证明自己的主张，被告提交了以下证据：证据1、XX时代小区违建玻璃顶棚相片，证明该违建顶棚对被告的家造成了严重的影响；证据2、被告及委托代理人身份证、结婚证，证明被告叶辉忠与罗洪燕的身份情况。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院结合本案的争议焦点认证如下：
原告提供的四组证据，被告对证据1、2、3的三性无异议，对上述证据的三性本院予以认可。被告对证据4的三性有异议，经庭审审查，该组证据系原告向业主发出的物业管理费催缴律师函，但原告未提供证据证明该律师函已送达给了业主，故本院对该证据的关联性和证明对象不予认可。
被告提供的二组证据，原告对证据1的三性无异议，对该组证据的三性本院予以认可。原告对证据2的三性未发表意见，经庭审审查，该组证据系被告及其委托代理人的基本身份情况以及婚姻状况，内容属实，对该组证据的三性本院予以认可。
经审理查明：被告叶辉忠系赣州市章贡区XX路X号XX时代小区的业主，住宅面积为124.97m2，属多层住宅。2010年12月18日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，多层住宅的物业费按0.6元／m2／月收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，双方均按约履行。自2014年3月1日起，被告开始未向原告缴纳每月74.98元（0.6元／m2／月×124.97m2=74.98元／月）的物业管理费，截止至2015年6月，被告共拖欠原告物业管理费1199.68元（74.98元／月×16个月=1199.68元）。为此，原告诉至本院，要求处理。
另查明：被告所居住的房屋楼下业主在一楼花园内违章搭建了顶棚，给被告所居住的房屋造成了安全隐患。原告于2015年6月底撤出被告所在小区，自2015年7月起，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》终止履行。
本院认为：原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，被告对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决，而不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。本案原告已为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费。根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费为1199.68元（自2014年3月至2015年6月之间共计16个月）。同时，原告对所管理的小区在物业服务上存在瑕疵，作为物业管理公司未尽到合同约定的物业服务标准，主要反映在对被告居住的房屋的楼下业主违章搭建顶棚未及时制止，在违章搭建的顶棚建成后亦未采取合理的措施要求业主整改，违反双方签订的《物业管理服务协议》的约定，因此，原告存在未能及时履行物业管理义务的违约行为，应当承担相应的违约责任。由于被告未提供证据证明原告的该违约行为给被告造成的损失，根据义务和权利相对等的原则，本院酌定原告应承担的违约责任为240元，该款从被告所欠的物业管理费中予以抵扣。现原告主张按欠交物业管理费的30%加收滞纳金，因原告在履行物业管理工作中存在违约行为，故其主张无法律依据，本院对此不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶辉忠于本判决生效之日起十日内向原告赣州佳乐物业管理有限公司支付物业管理费959.68元。
驳回原告赣州佳乐物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶辉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 华小红
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘丽萍
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初919号原告赣州佳乐物业管理有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园。负责人魏黎明，系公司总经理。委托代理人付少天，公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人叶芳，女，系赣州市佳乐物业管理有限公司职员，特别授权代理。被告叶辉忠，男，住赣州市章贡区。委托代理人罗洪燕，女，住赣州市章贡区,特别授权代理。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告叶辉忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州佳乐物业管理有限公司的委托代理人叶芳、被告叶辉忠的委托代理人罗洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告叶辉忠系赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代小区业主。2010年12月18日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，多层住宅的物业费按0.6元/m2/月收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款还约定：“……不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权收取违约金。”协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告至今未按合同的约定向原告支付自2014年3月1日至2015年6月30日的物业管理费。另被告所用房屋面积为124.97m2。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用1199.68元及违约金359.9元，合计1559.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、前期物业管理服务协议复印件，证明被告系赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代小区业主，原、被告签订《物业服务合同》约定被告所居住房屋应按0.6元/月/㎡的标准缴纳物业管理服务费，被告应按季度向原告缴纳相关费用，逾期应按每日万分之五的标准向原告缴纳违约金的事实；证据3、购房合同部分复印件，证明被告所有的房屋面积为124.97㎡的事实；证据4、律师函复印件，证明原告已履行催缴义务的事实。被告辩称：2013年3月，黄金时代小区业主在一楼花园违建玻璃顶棚，严重威胁着答辩人家里的安全，小偷可轻易通过顶棚翻爬入室，且夏天顶篷的反射光极强、极热，大大地改变了答辩人的居家环境。期间，答辩人多次向被答辩人反映情况，被答辩人不仅没有及时制止，也没有报城管城建部门来处理，而是在违建玻璃顶棚建成后以没有执法权来搪塞。现在答辩人要求被答辩人处理好本小区违章违建的问题，答辩人就会交清所有的物业费用。为证明自己的主张，被告提交了以下证据：证据1、黄金时代小区违建玻璃顶棚相片，证明该违建顶棚对被告的家造成了严重的影响；证据2、被告及委托代理人身份证、结婚证，证明被告叶辉忠与罗洪燕的身份情况。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院结合本案的争议焦点认证如下：原告提供的四组证据，被告对证据1、2、3的三性无异议，对上述证据的三性本院予以认可。被告对证据4的三性有异议，经庭审审查，该组证据系原告向业主发出的物业管理费催缴律师函，但原告未提供证据证明该律师函已送达给了业主，故本院对该证据的关联性和证明对象不予认可。被告提供的二组证据，原告对证据1的三性无异议，对该组证据的三性本院予以认可。原告对证据2的三性未发表意见，经庭审审查，该组证据系被告及其委托代理人的基本身份情况以及婚姻状况，内容属实，对该组证据的三性本院予以认可。经审理查明：被告叶辉忠系赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代小区的业主，住宅面积为124.97m2，属多层住宅。2010年12月18日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，多层住宅的物业费按0.6元/m2/月收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款约定:被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，双方均按约履行。自2014年3月1日起，被告开始未向原告缴纳每月74.98元（0.6元/m2/月×124.97m2=74.98元/月）的物业管理费，截止至2015年6月，被告共拖欠原告物业管理费1199.68元（74.98元/月×16个月=1199.68元）。为此，原告诉至本院，要求处理。另查明：被告所居住的房屋楼下业主在一楼花园内违章搭建了顶棚，给被告所居住的房屋造成了安全隐患。原告于2015年6月底撤出被告所在小区，自2015年7月起，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》终止履行。本院认为：原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，被告对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决，而不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。本案原告已为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费。根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费为1199.68元（自2014年3月至2015年6月之间共计16个月）。同时，原告对所管理的小区在物业服务上存在瑕疵，作为物业管理公司未尽到合同约定的物业服务标准，主要反映在对被告居住的房屋的楼下业主违章搭建顶棚未及时制止，在违章搭建的顶棚建成后亦未采取合理的措施要求业主整改，违反双方签订的《物业管理服务协议》的约定，因此，原告存在未能及时履行物业管理义务的违约行为，应当承担相应的违约责任。由于被告未提供证据证明原告的该违约行为给被告造成的损失，根据义务和权利相对等的原则，本院酌定原告应承担的违约责任为240元，该款从被告所欠的物业管理费中予以抵扣。现原告主张按欠交物业管理费的30%加收滞纳金，因原告在履行物业管理工作中存在违约行为，故其主张无法律依据，本院对此不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶辉忠于本判决生效之日起十日内向原告赣州佳乐物业管理有限公司支付物业管理费959.68元。驳回原告赣州佳乐物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶辉忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  华小红二〇一六年六月二十六日书 记 员  刘丽萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第952号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：伏龙泉镇大岭村6社。
法定代表人王洪丰。
被告迟庆专，男性，51岁，1962年5月13日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉迟庆专借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社于2014月7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
记员韩超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第952号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：张伟，信贷员。
被告人：迟庆专，男，1962年5月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告迟庆专借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告迟庆专在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告迟庆专在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为0710216011009800048376。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第952号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：张伟，信贷员。
被告人：迟庆专，男，1962年5月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告迟庆专借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求解除被告迟庆专在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告迟庆专在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为0710216011009800048376。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第382号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：薛某某。
委托代理人：王某某。
被告：闫某。
被告：张某某。
被告:闫某一。
被告：巩某某。
被告：王某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告闫某、被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某某、王某某到庭参加诉讼，被告闫某、被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某于2011年5月13日在我行借款30万元，2012年5月10日到期，用途为装修，由被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某提供连带保证责任。期限届满后，被告闫某仅归还贷款本金6万元。我行工作人员多次催收各被告还款，被告闫某没有履行还款义务，被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某没有履行保证责任。诉讼请求：一、判令被告闫某归还我行借款本金24万元、利息77397.06元（计算至2013年6月21日）及至履行之日的所有利息。二、要求判令被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某对上述本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费及原告实现债权一切费用。
被告闫某、被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。
经审理查明，2011年5月13日，原告与被告闫某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告闫某在原告处借款300000元，借款用途为装修，借款期限自2011年5月13日至2012年5月10日，借款期内的利息为月利率11.6735‰，逾期利率为月利率17.51025‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某签订了《保证合同》。合同约定：被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某为被告闫某上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年5月13日向被告闫某发放了贷款300000元。被告还款情况如下：2012年8月23日归还借款本金11000元，2012年2月6日归还借款本金5000元，2012年10月17日归还借款本金5000元，2012年11月27日归还借款本金10000元，2012年11月30日归还借款本金10000元，2012年12月26日归还借款本金19000元，2013年8月29日归还借款本金15000元，立案后2013年8月31日归还借款本金5000元，尚欠本金22万元，利息及逾期利息均未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告闫某签订的《个人借款合同》及原告与被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告闫某提供借款后，被告闫某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告闫某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某履行保证责任后，有权向被告闫某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、利息、逾期利息及复利94178.03元（截至2013年9月20日）；
二、被告闫某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（计算方式：自2013年9月21日至清偿之日止，以22万元为本金，按月利率17.51025‰计算）及复利（计算方式：自2013年9月21日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.51025‰计算）；
三、被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某履行保证责任后，有权向被告闫某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3030.5元，保全费2020元，被告闫某、被告张某某、被告闫某一、被告巩某某、被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一三年十月十一日
书记员 戴 芳
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第234号
申请执行人黎某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人黎某与被执行人钟山县华美磁业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）钟民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初108号
原告程宣，女，汉族，1985年3月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告吴其华，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告程宣诉被告吴其华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王建蓉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告程宣、被告吴其华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宣诉称，2014年10月8日，被告吴其华以做生意为由，向程宣借款4万元，随后原告因急需用钱，向被告催还借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为了维护其合法权益，根据我国相关的法律规定，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款4万元整；2、被告支付原告借款利息2千元整；3、本案诉讼费由被告吴其华承担。
被告吴其华辩称，被告对原告主张的4万元欠款予以确认，但是被告现在没有还款能力，承诺最迟于今年春节前归还欠款；对于原告主张的2千元利息，由法院依法裁量。
经审理查明：2012年，被告向原告借款4万元整，2014年10月8日，被告吴其华向原告出具《借条》一张，借条内容载明：“今借到程宣现金肆万元整。借款人吴其华，落款时间2014年10月8日”。原告程宣多次催款未果，故于2016年3月7日诉至法院请求判令如诉所请。
上述事实，有《借条》及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴其华对差欠原告程宣借款4万元的事实没有异议，并于2014年10月8日向原告出具《借条》确认前述事实，原、被告之间形成借贷关系。借款人和贷款人没有约定具体的还款期限又无法协商一致的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告履行4万元还款义务的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张的2千元的借款利息本院不予支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应当承担向原告支付利息的违约责任，利息的计算时间为起诉之日至债务本金付清之日，利率计算标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及上述法律条文及理由，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，被告吴其华在10日内向原告程宣支付欠款本金人民币4万元；并支付自2016年3月7日至债务本金付清之日止所产生的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告程宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元（原告已预交），由被告吴其华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一六年三月十一日
书记员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1133民初108号原告程宣，女，汉族，1985年3月17日出生，住四川省马边彝族自治县。被告吴其华，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省马边彝族自治县。原告程宣诉被告吴其华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王建蓉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告程宣、被告吴其华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宣诉称，2014年10月8日，被告吴其华以做生意为由，向程宣借款4万元，随后原告因急需用钱，向被告催还借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为了维护其合法权益，根据我国相关的法律规定，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款4万元整；2、被告支付原告借款利息2千元整；3、本案诉讼费由被告吴其华承担。被告吴其华辩称，被告对原告主张的4万元欠款予以确认，但是被告现在没有还款能力，承诺最迟于今年春节前归还欠款；对于原告主张的2千元利息，由法院依法裁量。经审理查明：2012年，被告向原告借款4万元整，2014年10月8日，被告吴其华向原告出具《借条》一张，借条内容载明：“今借到程宣现金肆万元整。借款人吴其华，落款时间2014年10月8日”。原告程宣多次催款未果，故于2016年3月7日诉至法院请求判令如诉所请。上述事实，有《借条》及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告吴其华对差欠原告程宣借款4万元的事实没有异议，并于2014年10月8日向原告出具《借条》确认前述事实，原、被告之间形成借贷关系。借款人和贷款人没有约定具体的还款期限又无法协商一致的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告履行4万元还款义务的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张的2千元的借款利息本院不予支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应当承担向原告支付利息的违约责任，利息的计算时间为起诉之日至债务本金付清之日，利率计算标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及上述法律条文及理由，判决如下：一、自本判决书生效之日起，被告吴其华在10日内向原告程宣支付欠款本金人民币4万元；并支付自2016年3月7日至债务本金付清之日止所产生的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回原告程宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400.00元（原告已预交），由被告吴其华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王建蓉二〇一六年三月十一日书记员  李义霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00501号
申请执行人宋某某。
被执行人永某某公司。
申请执行人宋某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00117号刑事附带民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人某某公司铜川中心支公司给付其赔偿款2000元。
本院在执行此案过程中查明被执行人某某公司铜川中心支公司住所地陕西省铜川市新区正阳路华荣商城1号综合楼2层，在本院辖区没有可供执行财产，遂于2015年6月29日将此案委托陕西省铜川市耀州区人民法院执行，该院已收到此委托执行案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第00501号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 王新羽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2945号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：孙保奎，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：刘士忠，男，汉族。
被告：王风华，女，汉族，系被告刘士忠之妻。
被告：刘士旭，男，汉族。
被告：邹彩凤，女，汉族，系被告刘士旭之妻。
被告：俞海朝，男，汉族。
被告：卢美静，女，汉族，系被告俞海朝之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告刘士忠、王风华偿还贷款20000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月26日，被告刘士忠向我行贷款20000元，贷款到期日为2015年8月8日，利率为月利率9.8‰，被告王风华是该笔贷款的共同还款人，被告刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静对该笔贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告刘士忠仅偿还借款利息654.22元，正常期限内利息未结清，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告主张的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静承担还款责任后，依法享有向被告刘士忠追偿的权利。被告刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士忠、王风华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金20000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息954.22元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告刘士忠追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年八月十日
书 记 员 孔晓燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1970号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人：许明。
被告：金林生。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告金林生物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十一月三日
代书记员 江晶
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执他33号
申请执行人：陈庄，男，1951年7月4日生，住孟津县。
被执行人：李有山，男，1945年11月5日生，住孟津县。
申请执行人陈庄与被执行人李有山借款合同纠纷一案，孟津县人民法院已经立案执行。因本案存在回避事由，当事人申请指定执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
孟津县人民法院（2016）豫0322民初1615号民事判决由伊川县人民法院执行。
孟津县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送伊川县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 韩 兵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执896号
申请执行人韦建欢，男，1972年5月29日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦县滨江南路3号。
负责人：何曼丽，该公司经理。
本院在执行韦建欢申请执行中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司关于交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07607号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，职务经理。
委托代理人张光明。
被告杨双。
本院在审理重庆港湾物业管理有限公司与杨双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告杨双的起诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告杨双的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告杨双的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 边 媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2457号
原告：王巨高，男，1968年7月10日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：王根柱，江苏高的律师事务所律师，执业证号13201201310788127。
被告：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼105－104号，统一社会信用代码9134118139784290Ｘ3。
法定代表人：蒲晓东。
本院在审理原告王巨高与被告中城银康（天长）健康城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王巨高于2016年7月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告中城银康（天长）健康城有限责任公司的银行存款1650万元或查封等值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王巨高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告中城银康（天长）健康城有限责任公司的银行存款1650万元或查封等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 单 斌
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2457号
原告:王巨高，男，1968年7月10日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：王根柱，江苏高的律师事务所律师，执业证号13201201310788127。
被告：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼105－104号，统一社会信用代码9134118139784290Ｘ3。
法定代表人：蒲晓东。
本院在审理原告王巨高与被告中城银康（天长）健康城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王巨高于2016年7月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告中城银康（天长）健康城有限责任公司的银行存款1650万元或查封等值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王巨高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告中城银康（天长）健康城有限责任公司的银行存款1650万元或查封等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 单 斌
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更378号
罪犯毕彪，男，1994年11月20日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年9月5日作出（2014）弥刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人毕彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31105.15元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕彪准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第2182号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司。住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙文奎，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告那东亮，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告那东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市房实物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 白丽丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第72号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人特某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，满族，初中文化，牧民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年4月18日由本院决定取保候审，2014年5月8日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）65号起诉书指控被告人特某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人特某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月
8日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉。被告人特某某拒不到庭，经本院拘传到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年3月7日18时20分许，被告人特某某饮酒后驾驶无牌照隆鑫牌普通二轮摩托车，沿本旗扎嘎斯台镇花根塔拉嘎查砂石路由北向南行驶至花根塔拉嘎查白音乌拉小组时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，被告人特某某体内酒精含量为85mg／100ml。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人特某某驾车时人体血液乙醇含量为204.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还清单、机动车驾驶证查询结果、户籍证明等书证，证人斯仁旺吉拉的证言，呼气式酒精检测报告单，当事人血样提取登记表、血尿样提取笔录及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）94号人体血液乙醇含量检验报告，被告人特某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人特某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人特某某本院在开庭审理时拒不到庭，可作为量刑情节予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人特某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2014年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年五月八日
书记员 苏龙嘎
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执241号
申请执行人向长宜，男，汉族，1973年12月26日出生，住宜昌市。
申请执行人张艳芳，女，汉族，1974年3月3日出生，住址同上。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，系该公司执行董事。
申请执行人向长宜、张艳芳与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向长宜、张艳芳于2017年5月2日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初448号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将宜昌开发区港窑路运河佳苑7号楼1单元7层的010701号商品房登记至申请人向长宜、张艳芳名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年五月十五日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执241号之一
申请执行人向长宜，男，汉族，1973年12月26日出生，住宜昌市，
申请执行人张艳芳，女，汉族，1974年3月3日出生，住址同上，
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，系该公司执行董事。
申请执行人向长宜、张艳芳与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向长宜、张艳芳于2017年5月2日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初448号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌黑旋风置业有限公司的银行存款14000元，或者扣留、提取其14000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年八月十四日
书记员 尹纪波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7218号
申请执行人吕志金
被执行人陈芝明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02533号，依法向被执行人陈芝明发出执行通知书，责令被执行人陈芝明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芝明（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××16的存款人民币23188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蒋彩萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1721号
原告：高文军，男，1969年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：韩小强，男,1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
被告：李光耀，男，1979年11月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被告：河南豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市金水东路49号楼绿地原盛国际3号楼A座16楼。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒文，系该公司法务部负责人。
被告：赤峰宝厦置业有限公司，住所地赤峰市宝山区平庄天山路北段东侧。
法定代表人：李少祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国涛，该公司工程部负责人。
原告高文军与被告韩小强、李光耀、河南豫兴建筑安装有限公司（以下简称河南豫兴公司）、赤峰宝厦置业有限公司（以下简称赤峰宝厦公司）劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文军的代理人，被告韩小强、李光耀、河南豫兴公司的委托代理人舒文、被告赤峰宝厦公司代理人赵国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文军向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告韩小强支付工资款20000元及利息；2、被告李光耀、被告河南豫兴公司、赤峰宝厦公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月开始，原告受被告韩小强雇佣在被告韩小强承包的东方国际小区21号楼施工。完工后，原告多次要求被告韩小强结算工资，被告韩小强以未拨付工程款为由推诿。21号楼系被告赤峰宝厦公司开发，由河南豫兴公司承建，后被告河南豫兴公司将工程转包给无资质的李光耀、李光耀将工程转包给被告韩小强。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
韩小强辩称，原告都是我带的班组工人，有架子工、后台力工、钢筋工。在2014年4月进场干活，在9月15日主体封顶，工人工资一直拖欠到不了位。因为我没有钱给原告支付，所以我只能等公司给我支付工程款，我再向原告支付劳务工资。李光耀将活发包给我，我们有合同，当时约定280元每平米。我同意原告的诉讼请求，对于数额也是认可的。
李光耀辩称，2014年4月26日河南豫兴公司委托我，期限为100天，在此100天内我没有拖欠工人的任何工资。在100天过后，河南豫兴公司的被委托人改了，改成了马勇，我当时也不知道此事，河南豫兴公司和赤峰宝厦公司也没有和我说过此事。我和赤峰宝厦公司的闫飞、马勇我们是好哥们，一起做的东方国际。闫飞和马勇给我5万元钱让我做的委托，我和韩小强是一起的，我们都是清包工，每平米280元。后期改名之后的事情我一概不知。对于原告的诉讼请求我不同意，我在委托期间不欠任何人的钱。
河南豫兴公司辩称，我公司不承担连带给付责任，项目是怎样转包的我公司是一无所知，并且我公司没有向任何一个自然人和一个单位下过委托书。五原告和两个中间人韩、李，我们从来没接触过，也不认识。对于是否欠款我们确实不知情，应由实际施工人和原告协商解决。
赤峰宝厦公司辩称，根据我公司的财务报表，21号楼从财务上显示已经支走6421760元，施工队欠税款122500元，预留质保金125993元，现超付207507元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，李光耀与韩小强签订了《建筑工程施工合同》，合同约定韩小强以清包工的方式承包东方国际21号楼。之后，韩小强雇佣原告等人进行施工作业。劳务完成后，韩小强于2016年5月30日，给原告出具了欠条，注明欠款金额为20000元。
另查明，赤峰宝厦公司与河南豫兴公司在锡林浩特市住建局备案的建设工程施工合同中，加盖的河南豫兴公司的公章与河南豫兴备案的公章并不相符，且备案合同的公章上刻有蒙语。
本院认为，被告韩小强对欠付原告劳务费的事实及金额均无异议，且根据原告提交的欠条也可以证明欠款的事实及数额，故其应当及时履行给付原告劳务费的义务。关于被告李光耀是否承担责任的问题，因其在2014年6月9日，以个人名义将21号楼的工程转包给不具有施工资质的韩小强，并签订了”建筑工程合同”，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”之规定，故被告李光耀应对韩小强拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告河南豫兴公司是否承担责任的问题，因被告河南豫兴公司否认承包涉案工程，且经本院调取的备案合同中，盖在合同上的河南豫兴公司的公章刻有蒙古语，与河南豫兴公司的备案公章不符，该公章的真实性明显存疑。同时李光耀并不能提交其辩称的河南豫兴公司给其出具的授权委托书的原件，故原告要求河南豫兴公司承担责任的诉求无事实依据。关于被告赤峰宝厦公司公是否承担责任的问题，该公司作为工程的发包单位，未严格审查承包单位的主体资格就签订了建设工程施工合同，对河南籍公司的公章上刻有蒙古语这样明显的错误都未进行审查。且其在给付工程款时，未将工程款给付与其签订合同的承包公司，反而将工程款汇入到个人账户，完全没有尽到监管责任。另外，开庭过程中，其并未提交给付工程款的直接证据，仅提交了自行出具的证明，无法证明其已经将工程款全部给付的事实。故为保护农民工的合法权益，被告赤峰宝厦公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩小强于本判决生效后给付原告高文军劳务费20000元及利息（自2016年5月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李光耀对以上给付内容承担连带给付责任；
三、被告赤峰宝厦置业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；
四、被告河南豫兴建筑安装有限公司不承担责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩小强、李光耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1721号
原告：高文军，男，1969年3月21日出生，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：韩小强，男，1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
被告：李光耀，男，1979年11月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被告：河南豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市金水东路49号楼绿地原盛国际3号楼A座16楼。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托代理人：舒文，系该公司法务部负责人。
被告：赤峰宝厦置业有限公司，住所地赤峰市宝山区平庄天山路北段东侧。
法定代表人：李少祥，该公司经理。
原告高文军与被告韩小强、李光耀、河南豫兴建筑安装有限公司、赤峰宝厦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁文旭
审 判 员 道日娜
人民陪审员 张五一
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5141号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，组织机构代码7297363-4。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所实习律师。
被告：方磊，男，汉族，1977年11月13日出生，住福州市台江区，
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告方磊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼。被告方磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令方磊偿还借款本金人民币30万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年6月15日的利息、罚息为人民币18116.89�）；2.判令方磊支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币9000元；3.判令方磊承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实和理由：2015年11月4日，方磊与民生银行福州分行签订了一份《额度借款合同》，合同第1、2、4、8.1.2、10、28条约定：民生银行福州分行给予方磊借款额度人民币30万元，额度有效期限为24个月，自2015年7月3日至2017年11月6日，年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮222%；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息利率均按合同约定利率基础上加收50%；方磊明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行福州分行有权要求方磊提前清偿借款本息并要求赔偿为实现债权�支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
2015年11月9日，方磊向民生银行福州分行申请发放借款人民币30万元。同日，民生银行福州分行依约发放借款30万元，借款期限12个月，自2015年11月9日至2016年11月9日，年利率14.007%，按月结息，到期还本。然而，贷款发放后，方磊却未按合同约定及时归还贷款利息。
鉴此，民生银行福州分行委托福建知力律师事务所于2016年5月30日向方磊寄送《律师函》宣布《额度借款合同》项下借款提前到期，要求方磊在收到《律师函》之日起3日内提前偿还所有借款本息。然而方磊至今未归还借款本息。民生银行福州分行认为，方磊拖欠借款本息的行为已构成根本违约，遂提起诉讼。
方磊未提交书面答辩意见。
民生银行福州分行向本院提�如下证据：借款凭证、《额度借款合同》、借款支用申请书、《律师函》及邮寄单据、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票。
方磊未提交书面证据。
本院认为，方磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。经审查，本院确认民生银行福州分行提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实。另查明，民生银行福州分行为实现债权委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费1800元；截止至2016年6月15日，方磊尚欠借款本金人民币30万元及利息、罚息18116.89元。
本院认为，《额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。民生银行福�分行与方磊之间依法成立合法有效的借款合同关系。民生银行福州分行按约放款，方磊逾期偿还利息，构成违约。依据《额度借款合同》之约定，民生银行福州分行有权宣布借款提前到期并要求方磊偿还所有借款本息、赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等。截止至2016年6月15日，方磊尚欠借款本金30万元及利息18116.89元（含罚息、复利），对此方磊应当予以清偿。民生银行福州分行为实现债权，委托律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师代理费1800元，本院对已实际产生的律师代理费损失赔偿请求予以支持，超出该实际发生部分的律师费损失诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
方磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方磊于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息按《额度借款合同》之约定，暂计至2016年6月15日为18116.89元，此后的利息、罚息按合同约定计算至方磊实际清偿之日止）；
二、方磊于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师费损失1800元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由方磊负担。公告费560元，由方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第93号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人华某林，男，1989年3月2日出生，广东省封开县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地和住所地广东省封开县。2014年6月23日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留五天，同年6月28日转强制隔离戒毒二年，同年8月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0082号起诉书指控被告人华某林犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人华某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日，被告人华某林提供毒品并容留吸毒人员梁柱荣在其家中二楼其房间内注射毒品海洛因；2014年春节后的一天，被告人华某林提供毒品并容留吸毒人员梁柱荣、梁燕强二人在其家中二楼其房间内注射毒品海洛因。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、前科资料、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人梁某荣、梁某强的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、被告人华某林的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人华某林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人华某林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人华某林在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人华某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李秀容
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0923行审17号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。
被申请人邹东,男,1979年2月24日出生,汉族,住所地博白县。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2016]第021号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月19日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字[2016]第021号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县菱角镇绿湖村十三队附近的南流江内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第一款第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2016年12月26日作出的博水罚字[2016]第021号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2017年1月9日起�日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 廖紫谕
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 符雪婷
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1503号
案外人：邹碧惠，女，汉族，1955年9月9日出生，住重庆市�坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人邹碧惠对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹碧惠称，其于2008年10月23日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-34-12号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，邹碧惠向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月23日，禾立公司（甲方）与邹碧惠（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元34-12号房屋，房屋总成交金额为208286元，付款方式为按揭付款。乙方于2008年10月21日付清房款63286元，余款145000元于2008年11月20日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月4日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到邹碧惠支付的晒光坪95号附1号1幢1单元34-12号房屋首付款63286元等内容。2009年2月27日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到邹碧惠购买晒光坪95号附1号1幢1单元34-12号房屋的按揭款145000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将前述房屋交付邹碧惠占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上�发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人邹碧惠在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人邹碧惠自身原因所致。因此，案外人邹碧惠对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元34-12号房�所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 苗
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初610号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张时阳，男，1991年10月23日出生，汉族，文化程度小学，无业，住云南省威信县。2017年2月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人张时阳犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人张时阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年2月15日凌晨，被告人张时阳窜至台州市路桥区桐屿街道建设村6区5号4楼东南间内窃得苹果6S手机一部（价值人民币1852元），在盗窃过程中被罗某1发现，被告人张时阳拿起手机向外逃窜，罗某1随即进行追赶，在逃跑过程中，被告人张时阳以摆脱的方式逃脱抓捕，手机在其逃到屋外后掉落，后被罗某1捡回。
2017年2月15日，被告人张时阳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张时阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主罗某1的陈述；2、证人罗某2、陈某、赫某,4的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录；5、现场图及现场照片；6、手机购买收据；7、价格鉴定结论书；8、抓获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张时阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张时阳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张时阳的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张时阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年七月十八日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初964号
原告：谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：庞潍林，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：吕尔，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：谭永琴，女，1974年3月23日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谭明贤诉被告吕尔、谭永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告谭明贤的委托代理人庞潍林到庭参加诉讼，被告吕尔、谭永琴经合法传唤无正当理由不到庭。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，被告吕尔、谭永琴因从事汽车货物运输业务缺乏资金，于2010年10月9日，向原告借款60000元，按月利率2%计算。两被告并于借款同日签立了借条给原告收执。被告借款之后，于2011年1月19日还过一次4120元利息后，未依约按时向原告偿还借款本息。原告多次向两被告追索，但两被告均拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告偿还借款本金人民币60000元给原告；2、被告支付上述借款的利息给原告，利息计算方法：以60000元为基数，按月利率2%计算,从2011年1月20日起计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕尔、谭永琴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告吕尔、谭永琴因从事汽车货物运输业务缺乏资金，于2010年10月9日，向原告借款60000元。借款时双方约定，借款利息按月息2分计算，自2010年10月9日起计息,限于2013年10月8日前将本息还清。双方约定还款方式：借款利息按月付清。若三个月未付利息的，利息按借款的利息计息。如五个月没有还款，公司有权暂扣车辆。超过还款期限无法还清款，借款人自愿给谭明贤依法扣押汽车及财产，拍卖偿还清借款本息。被告借款后没有偿还过借款本金，只支付清了从借款之日起至2011年1月19日止的利息给原告。被告尚欠原告借款本金60000元及2011年1月20日起的利息至今未偿还。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、两被告身份证复印件及结婚证、借条、询问笔录、案件调解情况反馈通知等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吕尔、谭永琴向原告谭明贤借款，有被告出具的借条在案证实，足以认定。原告谭明贤与被告吕尔、谭永琴之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金60000元有理，本院应予支持。原告要求两被告以60000元为基数，按月利率2%计算，从2011年1月20日起计至还清借款之日止利息的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕尔、谭永琴返还借款本金60000元给原告谭明贤;
二、被告吕尔、谭永琴支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以60000元为基数，按月利率2%计算，从2011年1月20日起计至还清借款之日止）。
上述判决限被告吕尔、谭永琴于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案收取案件受理费1300元（原告已预交650元）,由被告吕尔、谭永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林欢欢
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1399号
原告：常某某，女，1989年10月27日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：罗某甲，男，1990年10月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告常某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某向本院提出诉讼请求：１．原告与被告离婚；２．由被告抚养孩子，抚养费自负。事实和理由：2011年12月双方在北京打工认识相恋，于2013年3月18日登记结婚。婚初夫妻关系尚好，于2014年4月1日生育女孩罗某乙，其后被告开始懒散不爱上班，喝酒惹事，我无法接受被告的行为，于2017年1月与被告分居生活。
罗某甲辩称，我们�妻感情一直很好，今年由于我在北京上班，被告裁员回家后，就感觉家人对其冷淡。现我认识到自己的不上进，愿意继续努力，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年12月在北京打工认识相恋，于2013年3月18日登记结婚。婚初夫妻关系尚好，于2014年4月1日生育女孩罗某乙。双方婚后一直在北京一起打工，2017年年初因公司裁员，原告回家，后因生活琐事发生矛盾，原告便与被告分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告自由恋爱结婚，有良好的感情基础。双方婚后生育子女，并长期一起打工，建立了深厚的夫妻感�。在原告因公司裁员回家后，双方为琐事发生矛盾，致相处不睦，但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告认识到自己的不足，有悔改之意，而原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。故只要原告调整心态，珍惜家庭，被告积极为生活努力，双方互谅互让，理性处理矛盾，夫妻可以和好。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一七年八月十日
书记员 苗 苗
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初666号
原告陈晓毅，男，1994年5月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西平南县。
被告高敏贤，男，1969年8月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告陈晓毅与被告高敏贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员胡光华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐伟孔担任记录。原告陈晓毅到庭参加了诉讼，被告高敏贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在广州市做木材生意结识被告，因被告及其岳父称其有宅基地转让给原告，原告而于当年年底给付了款项200000元给被告，后被告称地贵不肯转让，原告要求被告退款，而被告一直拖欠未还，到了2014年才开始陆续还款，被告也为此多次书写借条。2016年6月11日，被告再次写了借条70000元，口头声称在2017年新历年时全部归还，遂后被告通过微信转款给原告，尚欠47500元未付清，被告对尚欠款称在2017年3月归还，但到了2017年3月20日，原告无法与被告微信联系。被告尚欠原告之款，经追索未还，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还原告的借款人民币47500元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称向法庭提供出示的证据有：
证据1，原告身份证、被告机动车驾驶证照片，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2，借条原件一份，拟证明2016年6月11日被告尚欠原告借款人民币70000元；
证据3、原、被告的微信对话记录，拟证明被告尚欠原告借款人民币47500元。
被告未作答辩，被告没有向法庭提供证据，也没有到庭对原告的举证进行核对质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。以上原告提举的证据1、证据2、证据3，经本院审查，本院认为其举证具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信认定。
审理查明，原告陈晓毅通过其父亲认识被告高敏贤，原、被告是朋友关系。原告因被告及其岳父称有宅基地转让给原告，原告而于2012年12月付款合计人民币200000元给被告。但之后因被告并没有转让土地给原告，原告要求被告退款，被告也陆续还款给原告。2016年6月11日被告亲自书立借条一份给原告收执，借条载明，“现借陈晓毅柒万元正，每月还3000-6000元，以前借条作费，￥70000.00元”。被告在确认尚欠原告之款70000元后，陆续还款合计22500元给原告，尚欠47500元未付清给原告。原告因追索被告还清尚欠款47500元未果，而于2017年3月28日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告尚欠原告之款人民币47500元，有被告出具给原告收执的借条及原、被告的微信对话信息证明，原告主张由被告清偿债务证据确凿、事实清楚，原、被告双方的债权、债务关系成立。合法的债权受法律保护，债务应予清偿，原告诉请被告还清尚欠之款47500元理由正当，本院予以支持。原告的举证没有被告给付债务利息的内容，原告也没有诉请被告给付债务利息，故本院依法对被告尚欠原告之款47500元的利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告高敏贤应在本判决生效之日起十日内归还欠款人民币47500元给原告陈晓毅。
本案诉讼受理费988元（原告陈晓毅已预交），减半收取494元，由被告高敏贤负担。
以上被告高敏贤应履行给付之款，限在本判决确定的履行期限内将款交或汇至本院（当事人交汇款账户：岑溪市人民法院，开户账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交原告陈晓毅。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 胡光华
二〇一七年五月九日
书记员 徐伟孔
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1288号
原告：徐国富，男，1969年10月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李金玉，男，1981年12月3日出生，汉族，住武穴市。
原告徐国富与李金玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐国富及其委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告李金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国富向本院提出诉讼请求：1、要求李金玉支付工资款46000元；2、要求李金玉承担诉讼费。事实和理由：2013年4月李金玉在吉林省承包工地，徐国富与妻子在李金玉手下做工。到2014年1月30日，李金玉共欠工资46000元，并向徐国富出具欠条一张。事后徐国富多次找李金玉讨款，李金玉总是以各种理由拖延。故徐国富诉至法院。
被告李金玉未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐国富未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与徐国富陈述的基本一致。
本院认为，被告李金玉欠工资46000元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李金玉自本判决生效之日起十日内支付原告徐国富工资款46000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理950元，由被告李金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程舟
审 判 员 张庆
人民陪审员 夏鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102财保2号
申请人：陈怡然，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人：罗喜军，四川金顶律师事务所律师。
被申请人：罗凯征，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县
被申请人：韦秀华，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人陈怡然于2017年2月8日向乐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗凯征、韦秀华位于乐山市市中区春华咱南段652号4幢1单元7层2号的房屋采取保全措施（乐房权证乐市字第00000**号）。担保人陈军、杨俊容以自己的所有权证号为乐山市房权证私房字第1501**号的房屋为申请人提供担保。2017年2月14日，乐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈怡然的财产保全申请理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封罗凯征坐落在乐山市市中区春华路南段652号4幢1单元7层2号的房屋（乐房权证乐市字第00000**号），期限为三年。
二、查封陈军、杨俊容坐落在乐山市市中区肖坝路756号2幢2单元3楼2号房屋（乐山市房权证私房字第1501**号）。
案件申请费1020元，由陈怡然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高奕
二〇一七年二月十五日
书记员 夏搏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2257号
原告：泰和县人民医院。住所地：泰和县城胜利路**号。统一社会信用代码：123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪。
委托诉讼代理人：刘建勋，公司职工。
被告：彭宏树，男，1982年4月20日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县人民医院与被告彭宏树医疗服务合同纠纷一案，原告泰和县人民医院于2017年11月23向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院诉回对被告彭宏树的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县人民医院负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐薇伟
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第231号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人旷某。
被告人陶某。
上述二被告人因抢劫嫌疑，于2010年9月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯有抢劫罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2010年10月19日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）2647号起诉书指控被告人旷某、陶某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人旷某、陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某、旷某因身上无钱用，便预谋抢劫。2010年9月20日23时许，二被告人购买了匕首、绳子等作案工具来到宝安区石岩街道塘头应人石天桥下伺机抢劫。9月21日凌晨3时许，巡防队员将被告人陶某、旷某抓获归案。
上述事实，被告人旷某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人陶某、旷某的供述及辨认笔录；证人马某、车某寅的证言及辨认笔录；物证、书证：扣押物品清单，提取笔录，抓获经过，作案工具照片及辨认，被告人身份信息材料等；现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人旷某、陶某无视国家法律，为抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人旷某、陶某的行为属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人旷某、陶某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二百六十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旷某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。限于本判决发生法律效力后十日内缴纳（刑期自2010年9月20日起至2011年4月19日止）。
被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。限于本判决发生法律效力后十日内缴纳（刑期自2010年9月20日起至2011年4月19日止）。
二、缴获的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘建军
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5845号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号3栋6-3，统一社会信用代码:915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：周军，男，生于1987年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：代丽平，女，生于1970年6月29日，汉族，住重庆市璧山区（系被告妻子）。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸公司）与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗诗忠独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告凯逸公司的委托诉讼代理人何守兵、被告周军的委托诉讼代理人代丽平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2015年1月至2017年6月期间的物业管理费2598元，公摊费375元，二次供水费75元，违约金1524元，合计4572元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月，原告与被告的房产（重庆市璧山区璧泉街道XX路X号XX小区X幢X-X）所在的锦春绿岛新都小区业主委员会签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，并于当月在璧山县地房局做了备案登记。从2014年3月起，原告就依物业管理合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告却未依据合同向原告缴纳物业管理费2598元，公摊费375元，二次供水费75元，违约金1524元，合计4572元。经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。
被告周军辩称，1、答辩人欠物业管理费的金额不准确，2598元应减去答辩人多交的153元，现应支付2445元；2、原告诉请的公摊费不明确，购房合同上没有约定答辩人入住后应给付公摊费，故不同意支付；3、关于二次供水费75元，购房合同也没有约定，答辩人住的是5楼，按有关法律规定，5楼不应该交纳二次供水费，故不应交纳；4、有关违约金1524元，答辩人不同意给付。是原告乱收费才造成答辩人没按时交纳物管费，上一届的物管公司没收业主的公摊费、二次供水费，答辩人多次向原告提出，不能收取该费用，请求法院驳回原告的相应诉讼请求。
经审理查明，原告凯逸公司（合同乙方）与重庆市璧山县锦春绿岛新都小区业主委员会（合同甲方）于2014年3月23日签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》。其中约定物管费住宅按1.00元／月·平方米计算，小区公摊：据实每户分摊。业主应于乙方进场之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按季或年交纳，业主或物业使用人应在每季度或每年的第一个月内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告周军系重庆市璧山区XX小区X-
X-
X号业主，住宅面积为86.62m2。合同签订后，被告缴纳了2014年的物管费及公摊费、二次加压费共计1181元。被告认为在2014年度不应缴纳公摊费、二次加压费153元，应扣除。被告周军从2015年1月起未交物管费，至2017年6月30日止，欠费时间为30个月。现原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2598元，公推费375元，二次供水费75元，违约金1524元，合计4572元，并由被告承担诉讼费。
同时查明，在业已生效的（2017）渝0120民初1181号民事判决书中查明：“璧山区璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会于2017年3月20日作出情况说明：2014年3月，重庆市璧山区锦春绿岛新都小区业主委员会与重庆凯逸物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定的公摊费、二次供水费为每月据实收取。在物业公司入场一个月后，小区业主委员会和物业公司对公摊费等进行了核算，当月公摊水电费用分摊到每户为12.5元，二次供水为每吨0.628元，于是双方决定以后公摊水电和二次供水都按这个月的标准收取。后业主委员会把此结果在小区进行了公示，告知了全体业主：公摊费为每月12.5元／户；4楼以上（含4楼）的二次供水为每吨0.628元。该业主委员会将以上内容在小区进行了公示。原告还提供了该小区X幢XX-
X号业主陈水芳、X幢XX-X号业主陈东明、X幢XX-X号业主邓兵按上述标准缴纳物业费、公摊费、二次供水费的收据。”
在2017年9月14日的庭审中，原告称二次供水是按每月4吨计算而来，被告不认可，原告未提供证据证实被告2015年1月至2017年6月30日的具体用水量。对于违约金，原告是以所欠物业费2598元的一半主张的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》、付款通知书、合同备案登记、情况说明、（2017）渝0120民初1181号民事判决书证据收集在卷，并经双方庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告凯逸公司与重庆市璧山县锦春绿岛新都小区业主委员会签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告凯逸公司履行了合同约定的义务，被告周军作为该小区的业主，应按该合同的约定按时缴纳物业服务费及相关费用，被告周军不按约定及时给付物管费及相关费用，应当承担相应民事责任。因被告拖欠物管费为30个月，故物管费为：86.62㎡×30月×1.00元／月.㎡，计2598.6元，取整为2598元。对于公摊费、二次供水费，因在（2017）渝0120民初1181号案中已查明“合同双方已进行了细化，并在小区进行了公示，原告又举示了三位业主按此标准缴纳公摊费、二次供水费的收据”，故本院认为公摊费应按每月12.5元的标准来计算。被告以购房合同未明确约定等为由不交公摊费、二次供水费，其理由不能成立。被告称自己多交了153元应扣除的理由也不成立。故公摊费为：12.5元／月×30月=375元。对于二次供水费，因原告未提供被告在30个月内的具体用水吨位，故本院不予支持。对于违约金，本院酌情主张260元。合计3233元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告周军在本判决生效后五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司给付物管费2598元、公摊费375元、违约金260元，合计3233元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军负担。（此款原告重庆凯逸物业服务有限公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 罗诗忠
二〇一七年九月十四日
书记员 王秋霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1619号
罪犯吴老妹，女，1943年5月1日出生，苗族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸掸邦第一特区果敢县东山区石园子乡南湖塘村小寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华�民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年三月二十九日作出（2005）临中刑初字第282号刑事判决，以被告人吴老妹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十八日以（2005）云高刑复字第565号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4564号裁定书减为无期徒刑；二〇〇九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3497号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人�共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴老妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴老妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴老妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴老妹减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月10日起至2024年4月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1428号
原告：贾其彬，男，1974年4月23日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠北乡。
被告：周渝皓，男，1995年6月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区白羊镇。
原告贾其彬与被告周渝皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾其彬到庭参加了诉讼，被告周渝皓经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾其彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周渝皓偿还原告借款40000元，并从2016年5月6日起按银行贷款利率支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周渝皓于2016年5月6日向原告贾其彬借款人民币40000元，被告向原告出具借条月底于2016年底一次性还清。到期后原告多次向被告催收该借款，被告至今未偿还。
被告周渝皓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、被告周渝皓于2016年5月6日向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、中国农业银行转账回单一份，拟证明原告向被告转账出借款项的事实。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据均真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2016年5月5日，原告贾其彬向被告周渝皓银行转账40000元。2016年5月6日，被告周渝皓向原告贾其彬出具借条一张，载明“今借到贾其彬人民币肆万元（40000.00元）属实，本借款无任何利息，在2016年年底一次性还清，借款方式通过银行转账到周渝皓账户上。借款人：周渝皓2016年5月6日”。借款到期后，被告周渝皓经原告催收未归还该款。
本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告周渝皓向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告周渝皓应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告周渝皓偿还借款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告逾期未能偿还借款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持由被告从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周渝皓于本判决生效后三日内返还原告贾其彬借款40000元并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周渝皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈春宇