wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4513号
原告陈兰萍。
被告上海强生集团汽车修理有限公司。
法定代表人张国权。
委托代理人王晓强。
原告陈兰萍诉被告上海强生集团汽车修理公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰萍，被告上海强生集团汽车修理公司的委托代理人王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰萍诉称：原告系被告单位员工，1980年12月3日，原告在工作中发生工伤事故，造成右眼眼球摘除失明，此后仅进行了一般医学治疗，并未得到工伤赔偿。现原告已退休，相关机构对原告的工伤进行了鉴定，结论为因工致残程度五级。现要求被告向原告支付一次性伤残补助金人民币84，438元，精神损害抚慰金100，000元，义眼安装费用（按2800元／次，8次计算）22，400元。
被告上海强生集团汽车修理公司辩称：不同意原告的诉请。老工伤纳保不享受一次性伤残补助金，即使享受也应当由工伤保险基金支付。况且原告在要求单位办理相关老工伤纳保时，曾出具过承诺书，称与单位无经济纠纷，也不要求单位进行经济补偿。关于义眼的费用也应该由工伤保险基金支付，但考虑到原告的实际情况，被告愿意承担本次诉讼中原告义眼更换后产生的差额2300元。
经审理查明：原告于1972年至被告处工作，担任机床工。1980年12月3日原告在被告处工作时发生工伤，造成右眼眼球摘除。原告因此病假逾1年，停工期间，被告按正常出勤发放了原告工资，并为原告报销了全部医疗费用。2005年1月，原告退休。2014年3月7日，杨浦区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情鉴定为因工致残程度五级，并确认原告右眼需配备假眼1只。2014年4月15日，原告为安装义眼支付2800元。
另查：2013年9月7日，原告出具承诺书，内容为：“本人于1980年12月3日上午上班时间在工作中发生意外致使右眼眼球破裂。事发后单位根据相关规定做好了善后处理，本人也享受到了工伤待遇，在退休前更是对我照顾有加。现根据国家最新政策能够享受老工伤纳入社会保险。本人委托原单位上海强生集团汽车修理有限公司为我办理相关事务，同时承诺前老工伤纳保之日及今后本人与原单位之间无任何经济纠葛，也不存在任保赔偿或单位进行经济补偿事项。”
本院认为：原告工伤发生于1980年，属老工伤人员，其应当享受的工伤保险待遇应按当时的办法规定执行。原告发生工伤后，被告为原告报销了全部医疗费，并正常发放了原告一年以上的停工留薪期工资，为原告进行转岗，符合当时的政策规定，原告也自认已享受了当时的工伤待遇。原告现主张一次性伤残补助金因不属于其发生工伤时的工伤保险待遇范围，无相应法律依据，本院难以支持。原告经工伤鉴定为五级致残，已纳入工伤保险统筹管理，现安装义眼一只，所产生的相应费用属医疗费，应当由工伤保险基金支付，原告称工伤保险基金仅报销其中500元，被告在审理中同意支付差额2300元，本院认为并无不当，可予准许。原告主张的后续更换义眼费用尚未发生，即便发生亦应按照规定由工伤保险基金支付，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海强生集团汽车修理公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰萍人民币2300元；
二、驳回原告陈兰萍要求被告上海强生集团汽车修理公司支付一次性伤残补助金人民币84，438元的诉讼请求；
三、驳回原告陈兰萍要求被告上海强生集团汽车修理公司支付精神损害抚慰金人民币100，000元的诉讼请求；
四、驳回原告陈兰萍要求被告上海强生集团汽车修理公司支付义眼安装费用的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年九月三十日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1911号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏洪沛，男，该公司员工。
被告：马新武，男，1971年3月31日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告马新武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年六月四日
书记员 刘雨航
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2059号之一
申请执行人建德市资产经营投资有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人王建廷，总经理。
被执行人洪忠卫。
申请执行人建德市资产经营投资有限公司与被执行人洪忠卫房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初商初字第830号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为租金人民币54742元，并支付滞纳金人民币4000元（自2014年7月1日计算至2015年4月30日），诉讼费用人民币1919元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪忠卫去向不明。本院依法查封了被执行人洪忠卫所有的浙A号东风日产牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2059号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2059号
申请执行人建德市资产经营投资有限公司
被执行人洪忠卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00830号，依法向被执行人洪忠卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪忠卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪忠卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪忠卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60661.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十九日
书记员 张 亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1122号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：夏宝强，成年。
本院在审理原告许能忠与被告夏宝强买卖合同纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年十月二十二日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）滕行初字第169号
原告李志喜等44人（名单附后）。
诉讼代表人原告李玉义，男，住滕州市。
诉讼代表人原告李金玉，男，住滕州市。
诉讼代表人原告李其增，男，住滕州市。
诉讼代表人原告李玉孝，男，住滕州市。
委托代理人杨强、赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
被告滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市。
法定代表人宗成伟，镇长。
委托代理人徐华、马如香，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
原告李志喜等44人因要求被告滕州市东沙河镇人民政府履行法定职责一案，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人李玉义、李其增、李金玉、李玉孝及委托代理人赵传学，被告滕州市东沙河镇人民政府委托代理人徐华、马如香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志喜等人于2013年9月8日以特快专递形式向被告滕州市东沙河镇人民政府邮寄《请求东沙河镇人民政府调查核实、责令某村村民委员会村务公开的申请书》，被告在原告起诉前未予答复。
原告李志喜等44人诉称，2013年7月29日，原告等人以特快专递形式向滕州市东沙河镇某村村民委员会邮寄《村务公开申请书》，为引起上级机关重视，原告等人于同日以特快专递形式向被告滕州市东沙河镇人民政府邮寄了同样内容的申请书。2013年9月8日，原告以特快专递形式向被告滕州市东沙河镇人民政府邮寄《请求东沙河镇人民政府调查核实、责令某村村民委员会村务公开的申请书》，请求被告履行职责，调查核实、责令某村村民委员会对原告所要求事项进行村务公开。被告未给予答复。原告认为被告行为构成行政不作为，现诉请法院判决被告履行法定职责。
被告滕州市东沙河镇人民政府辩称，一、原告申请公开事项不属于政府信息，被告无权公开属于村民自治范围内的事项；二、被告接到原告信函后，积极履行了调查核实工作，不存在行政不作为；综上，请求法院驳回原告诉讼。
原告在起诉时提供的国内特快专递详情单，证明其于2013年7月29日、9月8日向某村村民委员会及被告邮寄申请书的事实。经质证，被告对该证据无异议。
被告于2013年11月6日向本院提供了以下证据：1、记录时间分别为2013年8月2日、9月10日的会议记录；2、记载时间是2013年8月6日的被告督促某村村民委员会依法公开村务管理范围内各项事务的通知书。证明被告履行了监督职责。经质证，原告认为，原告在本案起诉前从未收到过被告答复及见到村务公开事项。
经庭审质证，本院对证据作以下确认：原告提供的国内特快专递详情单，具有真实性、客观性、与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年7月29日，原告等人以特快专递形式向滕州市东沙河镇某村村民委员会及被告滕州市东沙河镇人民政府邮寄《村务公开申请书》，2013年9月8日，原告以特快专递形式向被告滕州市东沙河镇人民政府邮寄《请求东沙河镇人民政府调查核实、责令某村村民委员会村务公开的申请书》，请求被告履行职责，调查核实、责令某村村民委员会对原告所要求事项进行村务公开。被告在原告起诉前未给予原告答复。原告认为被告行为构成行政不作为，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；……”《山东省村务公开条例》第十八条规定：“……村务公开监督小组和村民对村民委员会的答复或者纠正结果不满意的，也可以直接向乡（镇）人民政府或者县级人民政府及其有关部门提出异议并申请答复，乡（镇）人民政府或者县级人民政府及其有关部门应当自收到申请之日起十日内调查处理并给予书面答复”。原告依据上述规定向被告提出相关请求，被告应当调查核实处理并及时给予原告书面答复，故原告请求法院判决被告履行法定职责，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令滕州市东沙河镇人民政府于本判决生效之日起10日内对原告的请求作出书面答复。
案件受理费50元由被告滕州市东沙河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 唐海林
审判员 焦裕海
审判员 赵曰涛
二〇一四年一月八日
书记员 赵素素
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保77号
申请人：吴志勤，男，1977年12月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被申请人：邹延庆，男，1979年9月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人吴志勤于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹延庆名下位于湛江市霞山区人民东二路5号海湾新城2门901房，保全限额为200000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹延庆名下位于湛江市霞山区人民东二路5号海湾新城2门901房，查封期限三年。查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣
二〇一八年四月九日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、�结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1135号之二
原告南宁市金广信机械设备有限公司。
被告广西大新县雷平永鑫糖业有限公司。
原告南宁市金广信机械设备有限公司诉被告广西大新县雷平永鑫糖业有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告南宁市金广信机械设备有限公司撤诉。
案件受理费9334元，减半收取4667元，由原告南宁市金广信机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄燕宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5178号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、被告抚养男孩王某丙，原告每月支付抚养费400元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年农历8月19日原告过门与被告同居生活，1997年9月19日办理结婚登记，1999年1月12日生育男孩王某丙，现王某丙跟随原告生活。2013年6月原告向本院起诉与被告离婚，本院以（2013）新民初字第2977号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及（2013）新民初字第2977号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩王某丙现跟随原告生活，根据本案的实际情况，王某丙由原告抚养更有利其健康成长，被告应支付原告子女抚养费；按法律规定被告有探望王某丙的权利，根据本案的实际情况，被告可每季度探望王某丙一次，关于具体的探望时间、地点、方式，应结合王某丙的实际情况，在不影响王某丙正常教育、生活等情况下，由原、被告另行协商。关于原、被告的财产情况，因被告未到庭，无法核实查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付原告王某甲子女抚养费260元（自2015年4月起支付至王某丙年满十八周岁止），每年的抚养费于当年的12月30日前付清；
三、被告王某乙有探望王某丙的权利，自2015年4月起每季度探望王某丙一次，具体探望时间、地点、方式，由原、被告另行协商。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 段献印
人民陪审员 陈明会
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘翠薇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执373号
申请执行人张贵强，住包头市。
被执行人许栋，住呼和浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初472号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人许栋3.0275万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一七年三月三日
书记员 郭建华
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00096号
张森
刘顺利
张森申请刘顺利婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的（2014）霸民初字第1278号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张森向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）霸民初字第1278号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年五月二十日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第1143号
原告吴小丹。
委托代理人孙武胜。
被告吴兆准。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
委托代理人魏广玉。
原告吴小丹与被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小丹的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小丹诉称，被告公�在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠8800元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公�代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼中5栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费8800元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8800元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的8800元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告吴小丹劳务费8800元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年八月二十日
书记员 张耀武
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00049-2号
申请执行人李振华。
被执行人王道平。
申请执行人李振华与被执行人王道平民间借贷纠纷一案，被执行人王道平未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。现被执行人王道平下落不明，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人李振华也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为现已签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝城民初字第00244号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 贺梦凡
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3662号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农某，男，2015年8月17日因本案被羁押，同日被被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3881号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月14日23时许，被告人农某到佛山市南海区丹灶镇城区＊＊银行的自动取款机室内实施盗窃，因无法打开卷闸门而未果。
2015年8月15日23时许，被告人农某到佛山市南海区丹灶镇金沙联沙＊＊银行的自动取款机室内实施盗窃，因无法打开卷闸门而未果。
2015年8月17日凌晨零时许，被告人农某携带不锈钢锯刀、一把明挂锁和开明挂锁的钥匙、一条带钩的钢筋等工具到丹灶镇联沙沙边＊＊银行门口实施盗窃，在使用工具撬卷闸门门锁时被民警抓获。经清点，该行的自动取款机内共有90余万元，银行内有电脑等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人农某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；农某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人农某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人农某处起获作案工具化纤袋4个、不锈钢锯刀1把、不锈钢挂锁（带3条钥匙）1把、铁条1条。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。农某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。农某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具化纤袋4个、不锈钢锯刀1把、不锈钢挂锁（带3条钥匙）1把、铁条1条，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00603号
原告：唐某某，男，住安徽省绩溪县。
被告：邵定萍，女，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告唐某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 许 家 永
二〇一三年十二月十日
书记员 周惠（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1841号
申请执行人：吴杰辉，男，1961年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区向阳路10号。
法定代表人：查有明，总经理。
申请执行人吴杰辉与被执行人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）川2002民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年12月9日，申请执行人吴杰辉向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司给付申请执行人工资33000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司仍未履行给付申请执行人工资33000元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 柯
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终266号
上诉人（原审原告）：刘树荣，男，1963年7月29日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。
委托代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师。代理权限：一般授权委托代理。
被上诉人（原审被告）：章建洪，男，1970年2月21日生，汉族，务农，住云南省腾冲市，
委托代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
上诉人刘树荣因与被上诉人章建洪分家析产纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初3188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘树荣上诉请求：上诉人与被上诉人未分家析产；上诉人母亲和二叔与上诉人生活，属于他们分得的田地应归上诉人耕种。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人章建洪答辩称：被上诉人与上诉人1991年已分家析产形成现场，各自管理相应宅基地及土地承包经营权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
刘树荣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割刘树荣、章建洪共同所有的前董库8组9号的房屋和面积为380平方米的土地使用权；2.判令章建洪退还属于刘树荣耕管的约8分的稻田。事实及理由：刘树荣、章建洪系亲兄弟。共同拥有座落于腾越镇××社区前××库××号宅基地上祖遗的又矮又破的三格耳房，1986年在父母的帮助下刘树荣出资出力建盖了木结构正房，土地使用证记载的面积为380平方米，实际使用面积约400余平方米。1991年刘树荣、章建洪分户，但未分家析产，父母亲和二叔刘恒勋另做一户。1999年初，刘树荣在开挖了老家前面的竹园和菜园地建盖了新房，搬离老家，属于其原来住着的房屋由父母居住。2000年母亲刘枝芳和二叔刘恒勋搬来与其生活，他们二人的田地应划归原告耕种，刘树荣、章建洪就老人的田地耕管问题发生纠纷，双方在村委会解决，母亲和二叔的田地分归刘树荣耕管，但章建洪一直霸占着应分归刘树荣耕管的约8分的海田稻田不给。2009年4月二叔刘恒勋去世，后事完全由刘树荣料理。现在章建洪不与刘树荣商量，在共有的宅基地上拆旧建新，并将刘树荣建盖的房屋挪移了一个位置，侵犯了刘树荣的合法权益。因此，提起诉讼，请求法院依法判如所请。
一审法院认定事实：刘树荣、章建洪系同胞兄弟，刘树荣、章建洪父亲章田（曾用名章胜才）、母亲刘枝芳共生育四个子女：长子刘树荣，次子章建洪，长女刘树云，次女章某，四子女均已成家。20年前，在父亲章田的主持下，刘树荣、章建洪分家，由章建洪居住位于腾冲市腾越镇尚家寨村委会前董库8组9号的老宅，刘树荣到老宅前面与老宅相邻的园子地重新建盖房屋，对老宅的房子合价30000元，由章建洪找补给刘树荣15000元，对承包土地双方亦进行了分割。1998年1月刘树荣到新宅建盖了房屋，双方对房地产及承包土地各管各业至今。2016年12月章建洪将老宅的老房子向西面攒了位置，在东边建盖了新房。刘树荣、章建洪1993年的集体土地建设用地使用证上登记的四至及附图均相同，证上附图记载双方座落为东西相邻，但实际为南北相邻。对上述双方无争议的事实，予以确认。对章建洪提交的证据1，因刘树荣不认可，该证据缺失一页，不完整，且系复印件，故不予采信。刘树荣、章建洪对找补的老房子价款存在争议，双方各执一词，亦无法查清。刘树荣认为与章建洪未对老宅进行过分割，2016年10月27日经腾冲市腾越镇人民调解委员会调解未果，刘树荣诉讼来院，要求分割老宅房地产及部分承包田。
一审法院认为，本案的争议焦点为：刘树荣、章建洪是否对腾冲市腾越镇尚家寨村委会前董库8组9号的住宅及承包田地进行过分割？刘树荣、章建洪父亲章田在1991年已对分家事宜做了安排，刘树荣申请的证人章某及章建洪申请的证人董某均能证实刘树荣、章建洪已对腾冲市腾越镇尚家寨村委会前董库8组9号的住宅及属于刘树荣、章建洪大家庭时的承包田地进行了分割，且刘树荣、章建洪已经按照安排履行，双方各管各业至2016年。刘树荣无证据证明此住宅和承包田为刘树荣、章建洪共有，也未能证明没有进行过分割。
综上所述，对刘树荣要求依法分割刘树荣、章建洪共同所有的前董库8组9号的房屋和面积为380平方米的土地使用权及要求章建洪退还属于刘树荣耕管的约8分的稻田的诉讼请求，不予支持。对章建洪提出的刘树荣、章建洪已对老家及承包田地进行了分割的答辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘树荣的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘树荣提交1953年土地证一份以证实双方老家系祖遗，面积有0.78亩。经庭审质证，被上诉人章建洪对真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为，该份证据已被新证代替，本院不予采信。
二审查明事实与一审判决确认事实一致。
本院认为，上诉人刘树荣要求被上诉人章建洪分割位于云南省腾冲市腾越镇尚家寨村委会前董库8组9号的房屋和面积为380平方米的土地使用权、退还属于刘树荣耕管的约8分的稻田的诉讼请求，刘树荣、章建洪父亲章田在1991年已主持双方进行分家析产，并各管各业至今，刘树荣的诉讼请求无事实、法律依据。
综上所述，上诉人刘树荣的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人刘树荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄映瑾
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱法雨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2279号
原告:中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称密山农行）。
法定代表人：苑鹏立，支行长。
委托诉讼代理人：陈延波，该支行法律顾问。
被告:单路宽，1975年5月15日出生，男，住所地密山市。
被告:梁艳辉，1977年6月6日出生，女，住所地密山市。
被告:单永斌，1987年6月21日出生，男，住所地密山市。
被告:户光辉，1977年10月11日出生，女，住所地密山市。
本院在审理原告密山农行诉被告单路宽、梁艳辉、单永斌、户光辉借款合同纠纷一案中，根据密山农行提供的单路宽的送达地址，不能向单路宽送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定单路宽的送达地址，且密山农行不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向单路宽送达。
本院认为，原告密山农行起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据密山农行提供被告单路宽的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，且密山农行未交纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费2450元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一七年十一月七日
书记员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2279号原告:中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称密山农行）。法定代表人：苑鹏立，支行长。委托诉讼代理人：陈延波，该支行法律顾问。被告:单路宽，1975年5月15日出生，男，住所地密山市。被告:梁艳辉，1977年6月6日出生，女，住所地密山市。被告:单永斌，1987年6月21日出生，男，住所地密山市。被告:户光辉，1977年10月11日出生，女，住所地密山市。本院在审理原告密山农行诉被告单路宽、梁艳辉、单永斌、户光辉借款合同纠纷一案中，根据密山农行提供的单路宽的送达地址，不能向单路宽送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定单路宽的送达地址，且密山农行不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向单路宽送达。本院认为，原告密山农行起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据密山农行提供被告单路宽的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，且密山农行未交纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费2450元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  于海波二〇一七年十一月七日书记员  刘海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9804号
原告：东莞市民盛化工科技有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园一路**号*栋。组织机构代码为69974778-0。
法定代表人：李帅龙。
委托诉讼代理人：李荏祥，系该公司销售经理。
被告：惠州市杰艺实业有限公司。住所地为广东省博罗县石湾镇永石大道（黄西段）西侧。组织机构代码为69054779-0。
法定代表人：唐廷云。
被告：唐廷云，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
两被告的共同委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
第三人：赵忠胜，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告东莞市民盛化工科技有限公司（以下简称民盛公司）诉被告惠州市杰艺实业有限公司（以下简称杰艺公司）、唐廷云、第三人赵忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，两被告在答辩期内提出管辖权异议并上诉，东莞市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2017年1月18日、2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告民盛公司的委托诉讼代理人李荏祥、被告杰艺公司、唐廷云的共同委托诉讼代理人张精洛到庭参加了诉讼。第三人赵忠胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告民盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告杰艺公司支付原告民盛公司货款172,875元及利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告唐廷云对前述货款和利息承担连带清偿责任；3.由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告杰艺公司于2013年1月至2014年4月间向原告民盛公司购买化工产品，经双方对账，被告杰艺公司确认拖欠原告民盛公司货款172,875元并签署对账单，经原告民盛公司多次催收，被告杰艺公司至今未支付货款，另外被告杰艺公司系由被告唐廷云投资的自然人独资有限责任公司，若被告唐廷云不能举证证明其个人财产与被告杰艺公司相互独立，其应对被告杰艺公司拖欠原告民盛公司的债务承担连带清偿责任。
被告杰艺公司辩称：确认与民盛公司之间存在买卖合同关系，案涉货款总金额为172,875元，其中93,625元是代原博罗县园洲镇奕胜印花厂（以下简称奕胜厂，经营者为赵忠胜，已注销）支付，尚欠货款金额为127,625元，但双方没有约定明确的付款期限，逾期付款利息应自杰艺公司最后一次付款时间即2015年4月3日起开始计算，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。
被告唐廷云辩称：其个人财产与杰艺公司财产相互独立，不应对案涉债务承担清偿责任。
第三人赵忠胜没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。民盛公司提交的对账单上显示，杰艺公司货款79,250元、原奕胜厂货款93,625元，合计货款172,875元（对账单上计算为166,875元，为笔误），底部盖有杰艺公司的印章。民盛�司提交的多份送货单，在时间和金额上与对账单一致，最后的送货时间为2014年4月23日。杰艺公司对上述证据的真实性均予以确认，但认为其仅是代原奕胜厂支付货款，其本身非该部分款项的债务人。民盛公司则认为杰艺公司在对账单上盖章确认，即表示其为对账单上所涉款项的债务人，原奕胜厂的债务转移至杰艺公司，另民盛公司确认尚欠货款金额为127,625元，主张双方按月结30日付款，逾期付款利息可自2014年6月1日起开始计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，杰艺公司在对账单上盖章确认，可认定其行为承接了原奕胜厂的债务，系案涉款项的直接债务人，本院认定民盛公司与杰艺公司之间存在买卖合同关系，尚欠货款金额为127,625元。双方虽未明确约定付款期限，但案涉货物早已交付，现民盛公司请求杰艺公司支付货款172,875元及自2014年6月1日起按中国�民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的逾期付款利息，对于本金部分，本院仅支持其中127,625元部分，超出部分不予支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。唐廷云作为杰艺公司的唯一股东，其未证明公司财产独立于其个人财产，依法应对上述债务承担连带责任，对于民盛公司该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告�州市杰艺实业有限公司、唐廷云于本判决生效之日起三日内向原告东莞市民盛化工科技有限公司支付货款127,625元及逾期付款利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市民盛化工科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 马远琼
人民陪审员 叶少斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9804号原告：东莞市民盛化工科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇松柏朗村新园一路**号*栋。组织机构代码为69974778-0。法定代表人：李帅龙。委托代理人：李荏祥，该公司销售经理。被告：惠州市杰艺实业有限公司。住所地：博罗县石湾镇永石大道（黄西段）西侧。组织机构代码为69054779-0。法定代表人：唐廷云。被告：唐廷云，男，汉族，1971年6月21日出生，住广东省东莞市。两被告的委托代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市民盛化工科技有限公司（以下简称民盛公司）诉被告惠州市杰艺实业有限公司（以下简称杰艺公司）、唐廷云买卖合同纠纷一案，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地、合同履行地均不在原告所在地，本案应移送东莞市第一人民法院或博罗县人民法院管辖。原告则称在送货单中有明确约定，若有争议则在供方即原告所在地的司法部门解决，故本案应由原告所在地法院即东莞市第二人民法院管辖。经审查查明，本案系因原告向被告出售化工产品而发生的合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，可以确定原告所在地为合同履行地，本院对本案享有管辖权，对被告主张将本案移送东莞市第一人民法院或博罗县人民法院管辖的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云对本案管辖权提出的异议。代理审判员 方 印二〇一六年十月十一日书 记 员 叶倩莹第1页共2页
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2597号
原告董忠民，男，1951年12月6日生，汉族，住杞县。
原告翟某，女，1951年12月11日生，汉族，住杞县。
委托代理人董忠民，男，1951年12月6日生，汉族，住杞县，系翟某之夫，代理权限为：特别授权。
被告董某（智），男，1972年11月18日生，汉族，农民，住杞县。
原告董忠民、翟某诉被告董某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董忠民到庭参加诉讼，原告翟某委托代理人董忠民到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告董忠民、翟某诉称，二原告共生育三个儿子。现二原告因年迈丧失了劳动能力，生活上也比较困难，又原告翟某患有××。另两个儿子都能尽赡养义务，但作为长子的被告不尽赡养义务。故请求法院判令被告给付二原告赡养费每月600元，分担原告翟某的医疗费7000元。
被告董孝智缺席未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。生育三个儿子，现均已成家。被告董某系二原告的长子。因被告不尽赡养义务，二原告向本院提起诉讼，要求被告每月支付原告赡养费600元，并分担原告翟某的医疗费7000元。
庭审过程中，原告未就所请求医疗费提供证据。
另查明，2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。本案二原告年事已高，又无其它收入来源，原告翟某又患有××，更加需要子女的经济上的扶助。故二原告请求二被告给付赡养费的理由正当，本院予以支持，结合当地的生活水平，二原告的请求的赡养费用高于法律的规定，高出的部分本院不予支持。原告翟某治疗××支付医疗费，因原告未能提供相关费用的证据，故本院暂不予处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董某于判决书生效后十日内分别给付二原告董忠民、翟某2016年度赡养费5258元(7887元÷3人×2人)。
二、被告董某于判决书生效后每年的6月30日前分别给付二原告董忠民、翟某赡养费2629元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年二月十五日
代书 记员 程 建
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第819号
原告詹玲，女，27岁，汉族。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告林兴界，男，42岁，汉族。
原告詹玲与被告林兴界民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告詹玲的委托代理人林志漂到庭参加诉讼，被告林兴界经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告詹玲诉称，2012年12月16日，被告林兴界以家庭和做生意急需资金为由向原告借款人民币80000元，为此被告给原告出具《借条》一份，并在《借条》上签字、捺印。近期，原告因急需用钱，要求被告归还借款，然而被告却以种种理由推托，至今分文未付，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币80000元；2、被告按银行同期贷款利率1.5倍支付从起诉日至实际还款日的逾期还款利息（庭审中原告变更为按银行同期贷款利率支付逾期利息）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告林兴界未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年12月16日，被告林兴界向原告詹玲借款80000元，并出具一借条交由原告收执。借条载明：“本人林兴界350426197205096016向詹玲借人民币捌万元（80000.00）。此据借款人：林兴界2012.12.16”。嗣后，原告要求被告归还借款，被告未能归还，双方由此发生纠纷。
本案在审理过程中，根据原告詹玲的财产保全申请，本院于2014年3月13日依法查封了被告林兴界名下坐落于三明市梅列区乾龙新村358幢B2707室住房一套（合同编号：201003628）。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹玲提供的由被告林兴界署名的《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告林兴界向原告借款80000元的事实，对此，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款日借款利息。其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。被告林兴界经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴界应于本判决生效之日起十日内偿还给原告詹玲借款本金人民币80000元。
二、被告林兴界应于本判决生效之日起十日内应支付给原告詹玲借款80000元的利息（利息自2014年3月11日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告林兴界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 姜岩松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓 娴
附本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第819号原告马玉华，女，47岁，汉族，农民，委托代理人张伟伟，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村民委员会，法定代表人刘艳杰，主任。被告赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第九村民组，负责人李井阳，组长。二被告委托代理人韩晓利，男，50岁，汉族，市民原告马玉华与被告赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村民委员会（以下简称后美丽河村委会）、被告赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第九村民组（以下简称九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。鉴于该案案情较为复杂，依法转为普通程序，于2014年5月12日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟伟、被告后美丽河村委会和被告九组的委托代理人韩晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告九组村民，1996年6月1日第二轮土地发包时获得承包地3.3亩，2002年春被告以原告出嫁为名将承包地收回。2013年被告的部分土地被征占，但二被告却以原告已出嫁为由，拒绝给付原告征地补偿款。为此原告诉至法院，请求二被告给付原告应得征地补偿款18400元。被告后美丽河村委会辩称，原告结婚后虽未将户籍迁出，但在第二轮土地发包时，九组收回了原告的承包地。2013年被告九组的部分土地被征占，经九组村民商议后，制定了征地补偿款分配方案。该方案经被告后美丽河村委会提交村民代表大会讨论同意后，征地方将征地补偿款划入被告九组帐户，被告后美丽河村委会没有截留和使用该款。所以被告后美丽河村委会不具备主体资格，请求驳回原告对被告后美丽河村委会的起诉。被告九组辩称，九组的部分土地被征占后，经九组村民商议后，制定了征地补偿款分配方案。该方案经被告后美丽河村委会提交村民代表大会讨论同意后，征地方将征地补偿款划入被告九组帐户。第九村民组只是按该方案进行发放。原告户籍虽在九组，但并没有获得承包地，也未在九组居住，因此不应获得边荒余地征地补偿款。故请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，原告向本院提交如下证据：1.原告马玉华的身份证、户口本、金牛卡复印件各一份，证明马玉华系后美丽河村第九组村民。2.九组组长李井阳出具的元宝山区美丽河镇后美丽河村九组园区占地款分配方案一枚，内容“新出生的孩子得18400元，死亡的和新婚的媳妇，出嫁的姑娘，非农业户口的得9500元，上述款项顶在边荒余地补偿款中支出。2014年3月5日。”证明原告应该获得征地补偿款18400元。3.原告丈夫李久生的户口本一册，证明原告丈夫系非农业户口，因此原告的户口才未迁出。二被告质证对1-3号证据的真实性均无异议，但不能证明原告应该享有获得征地补偿款的权利。二被告对1-3号证据的真实性均无异议，本院予以采信；二被告为了反驳原告的诉讼请求，提供证据如下：4.后美丽河村九组征占土地补偿款分配方案一份、后美丽河村村民代表大会表决意见书一份，分配方案主要内容为“1.按被征占地块的有地人口进行分配；2.每人按原始分地亩数标准进行分配；3.每人按征占地块的总亩数0.86亩进行分配……；5.按每人0.86亩分配，剩余的土地补偿款归现有人口进行分配；6.所谓的现有人口：（1）出嫁姑娘户口未迁出在本组有承包地的按半个人口参加分配，无承包地的不参加现有人口分配。迁出或未迁出的都不予进行现有人口分配……。2014年1月5日。”证明该方案经村民代表大会讨论通过，根据该方案的规定，对边荒余地征地补偿款应参照5、6条规定进行分配。原告属于出嫁姑娘户口未迁出，在本组没有承包地，且不在九组居住的情形，不应获得边荒余地征地补偿款。原告质证对4号证据的真实性无异议，但对第6条规定有异议，该条规定违反法律法规的强制性规定，属于无效条款。原告属于被告的集体经济组织成员，理应获得征地补偿款。原告质证对4号证据的真实性无异议，本院予以采信；5.土地权属证明一份、土地面积证明一份、九组占地补偿款发放表一份，证明被征占土地属于九组所有，征地补偿款已由九组发放完毕。原告质证无异议，本院予以采信。根据原告和二被告诉、辩意见及本院确认的证据，确认如下事实：原告系后美丽河村九组村民，1994年10月16日登记结婚，因丈夫李久生系非农业户口，原告户口没有迁出，但已不在九组居住。1996年第二轮土地发包时，九组将原告的承包地收回。2013年九组的部分土地被征占，经九组村民协商确定征地补偿款分配方案如下：“1.按被征占地块的有地人口进行分配；2.每人按原始分地亩数标准进行分配；3.每人按征占地块的总亩数0.86亩进行分配……；5.按每人0.86亩分配，剩余的土地补偿款归现有人口进行分配；6.所谓现有人口：（1）出嫁姑娘户口在本组有承包地的按半个人口分配，无承包地的不参加现有人口分配，迁出或未迁出的都不予进行现有人口分配……。2014年1月5日。”该方案于2014年1月6日，经后美丽河村村民代表大会四十九名代表讨论，四十二名代表同意表决通过。根据该征地补偿款分配方案的规定，原告不在本组居住，且属于出嫁姑娘户口在本组无承包地的人口，不参加现有人口对边荒余地征地补偿款的分配。因此被告九组未给付原告边荒余地征地补偿款。原告认为上述分配方案侵犯了其合法权益，故诉至本院请求判令二被告给付边荒余地征地补偿款18400元。同时查明，诉争的征地补偿款属于被告九组集体所有，被告后美丽河村委会并未参与管理和分配。本院认为，被告后美丽河村委会并不是征地补偿款的所有者，也不是管理和分配者，原告要求被告后美丽河村委会给付征地补偿款的主张没有法律依据，本院不能支持；征地补偿款如何分配属于村民自治的范畴，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。原告户口虽未迁出，但并未在九组居住生活，且在九组没有承包地。被告九组的部分土地被征占，在征地补偿款分配方案中，对边荒余地征地补偿款分配作出“出嫁姑娘户口在本组有承包地的按半个人口分配，无承包地的不参加现有人口分配”的规定，系被告九组村民按民主议定程序予以确定的方案，本院应予以尊重。综上所述，原告主张二被告给付边荒余地征地补偿款18400元的主张没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告马玉华的诉讼请求。案件受理费260元，由原告马玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯志民代理审判员  曹艳玲人民陪审员  张晓波二〇一四年五月十二日书 记 员  王睿洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初135号
原告侯静静,女，汉族,1987年8月20日出生。
委托代理人许建刚，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省许昌县。
被告河南倍尔健实业有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路工商联大厦201号。
法定代表人魏建设，该公司经理。
原告侯静静与被告河南倍尔健实业有限公司（以下简称倍尔健公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯静静及其委托代理人许建刚到庭参加了诉讼，被告倍尔健公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯静静诉称，被告收原告现金25000元，被告承诺给原告车辆一台，原告按照被告的要求于2016年6月28日将25000元现金交到被告处，至今被告拒不履行承诺，也一直不返还款项，故诉至法院，请求被告返还原告25000元及利息（自人民法院受理之日计算至返还之日）。
被告倍尔健公司未答辩。
经审理查明，2016年5月1日，原告侯静静到被告倍尔健公司做销售，主要从事桑葚酒及茶叶的销售。后被告倍尔健公司说给销售人员奖励汽车，但要交纳25000的手续费，原告于2016年6月28日向被告交纳25000元，被告倍尔健公司向原告出具收据一份，该收据载明：“兹收到侯静静交来现金2500元”。被告倍尔健公司一直未兑现承诺，也未返还原告交纳的25000元手续费。原告侯静静索要无果，诉至法院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告倍尔健公司承诺奖励原告侯静静汽车一辆，并收取原告侯静静手续费25000元，事实清楚，本院予以确认。被告倍尔健公司在不能履行承诺的情况下，应承担返还原告侯静静手续费25000的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告河南倍尔健实业有限公司于本判决生效后十日内向原告侯静静返还25000元及利息（从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元由被告河南倍尔健实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 贞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第102号
原告嘉善县干窑镇人民政府。住所地嘉善县干窑镇北弄街。
法定代表人俞国建镇长。
委托代理人浦志根（特别授权代理），男，1955年9月生，汉族，干窑镇机关工作人员。
被告葛云山，原嘉善农工商职工。
原告嘉善县干窑镇人民政府与被告葛云山借款合同纠纷一案，于2001年1月2日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员徐本一独任审判，于2001年2月7日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人浦志根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已终结。
原告嘉善县干窑镇人民政府诉称，被告原为嘉善东龙地板厂经营者，1997年9月12日及同年12月20日，被告以该企业名义分二次向原告共计借款70000元。该借款到期后经原告多次催讨无着，遂起诉到法院，要求被告及时支付借款70000元，承担借款利息及承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
（1）（1997）协字513号嘉兴市农村合作基金会借款协议书和（1997）协字549号嘉兴市农村合作基金会借款协议书各一份，该协议约定嘉善县范泾乡农村合作基金会借款70000元给嘉善东龙地板厂。双方约定借款期限为三个月，利息按千分之14.7计算。
（2）农村合作基金会借出款凭证二份，该证据证明原告方已将借款共计70000元转入嘉善东龙地板厂帐户。
（3）被告葛云山出具的欠条一份，该欠条载明嘉善东龙地板厂葛云山结欠原告方70000元。
（4）嘉善东龙地板厂企业法人营业执照及1999年嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告各一份，证明嘉善东龙地板厂工商注册登记是集体所有制企业，且已被吊销营业执照。
（5）（2000）年12月25日嘉善县干窑镇人民政府出具的证明书一份，证明原借款人范泾乡农村合作基金会原系范泾乡人民政府下属机构（已撤消），因区域调整，范泾乡已并入干窑镇，其债权、债务由嘉善县干窑镇人民政府负责。
经审理，本院对原告提交的五项证据予以确认，并对本案事实认定如下：
嘉善东龙地板厂系由被告葛云山投入机器设备，并由其任法定代表人进行生产经营的福利企业，工商登记为集体所有制性质，但实际为被告葛云山个人独资经营，企业于1999年8月20日经善工商监（1999）365号1—1581处罚决定书吊销企业法人营业执照。
1997年9月12日及同年12月20日被告葛云山以嘉善东龙地板厂名义分二次向原范泾乡农村合作基金会共计借款70000元，双方约定借期各为三个月，利息按千分之14.7计算。该款经原告方多次催讨，被告仅付至1998年4月30日期间的利息。1999年12月12日原嘉善县范泾乡因行政区域调整并入原告嘉善县干窑镇人民政府，原告催讨该借款无果，诉讼至本院。
本院认为，借款应即时付清，原告嘉善县干窑镇人民政府作为范泾乡人民政府债权债务的继受者，要求被告葛云山归还借款的主张，因被告葛云山系原嘉善东龙地板厂实际挂靠经营者，且原嘉善东龙地板厂已被吊销营业执照，理应对其以企业名义进行的行为承担民事法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告葛云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条之规定，判决如下：
一、被告葛云山于本判决生效日始十日内归还原告嘉善县干窑镇人民政府借款人民币70000元。
二、被告葛云山应偿付原告干窑镇人民政府利息，自1998年4月30日起至判决生效后十日止，利息按月息按千分之14.7计算。
本案受理费3572元，由被告葛云山承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3572元，款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分行，开户银行嘉兴市农业银行，帐号35×××68）。
审判员 徐本一
二〇〇一年二月九日
书记员 郁晓波
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异176号
异议人(申请执行人)：吕正义，男，汉族，1960年10月2日生，户籍地浙江省苍南县巴艚镇巴艚街***号。
被执行人：陈金台，男，汉族，1962年8月24日生，户籍地上海市。
本院受理(2013)闸民一(民)初字第594号吕正义诉陈金台民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2017年7月异议人提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，根据(2013)闸民一(民)初字第594号判决书，被告应归还本金250万元，并支付原告每月2%的利息。本案申请执行后，被告支付了142.5万元本金及169.8万元利息。原告认为，被告尚欠原告本金107.5万元，利息53.25万元，及迟延履行金520,822.93元。现被告认为其只应支付120余万元。法院执行部门认为双方分歧较大，故无法继续执行。故根据民事诉讼法解释第512条，请求1、依法确认原告在执行中应得执行款项为2,128,322元。2、将无争议部分金额款项先行发放。3、依法查封被告名下西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院查明，本院(2013)闸民一(民)初字第594号吕正义诉陈金台民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2014)闸执字第13号。
又查，(2013)闸民一(民)初字第594号民事判决书判决：一、被告陈金台归还原告吕正义借款250万元；二、被告按月利率2%支付原告借款利息；三、原告对抵押物优先受偿。
执行中，申请执行人与被执行人对应付执行款项产生分歧。
上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。
本院认为，执行中，当事人认为法院的执行行为违反法律规定的，可向法院提出书面执行异议。本案执行中，法院对当事人的执行主张并未作出具体的执行行为。故异议人提出的执行异议不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人吕正义提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年七月二十五日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3773号
原告:王拴虎，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：王金良、张春波(实习)，河南科言律师事务所律师。
被告:郑州市惠济区市政管理中心，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号，统一社会信用代码124101080848354858。
法定代表人：赵红玲，该中心主任。
委托诉讼代理人：郭小勇、景福保(实习)，河南晟大律师事务所律师。
原告王拴虎与被告郑州市惠济区市政管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金良、张春波及被告委托诉讼代理人郭小勇、景福保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年11月16日，原告以及王某、高某经人介绍到被告处做环卫工人,约定被告每月为原告发放1836元的工资，工资发放时间为每月月底。被告向原告等人索取了身份证复印件，为原告等人办理了保险、发放了环卫工作服以及扫地的工具。被告要求原告于11月19日正式上班，主要负责老鸦陈沙口路与新龙路段的路面清洁工作，原告按照约定在11月19日正式开始上班。2015年11月26日晚上10:00，原告接到大组长通知去路段加班扫雪、铲冰。27日凌晨2:00左右，因为没有路灯、冻冰路滑，原告在铲雪时不慎滑倒。被告单位领导任赛科长在接到组长王喜娥及其他工友电话通知后，开一辆黑色轿车将原告拉到惠济区人民医院进行抢救。经诊断，原告的左侧股骨胫骨折。对于赔偿问题，被告支付10000多元的医疗费后，没有再支付任何费用。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，原告曾向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“惠济仲裁委”）申请仲裁，要求确认事实劳动关系和赔偿。被告称不认识原告，与原告也没有任何关系，惠济仲裁委以此驳回了原告的请求。原告不服，特提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告赔偿原告医疗费、护理费、一次性伤残补助金等各项费用共计151759元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告撤回其第二项诉讼请求。
被告辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告提交的证据不足以证明劳动关系的存在,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，经被告申请，太平财产保险有限公司郑州分公司将被告所投保的保险单号为68313111920150000021的无忧团体意外伤害保险（保险期限自2015年4月17日至2016年4月3日）增加被保险人16人。在此次增加的人员名单中，包含有原告、高某、王某，该三人职业均被标注为道路清洁工、垃圾车司机及随车工人。2015年11月27日2：43分，原告被送往郑州市惠济区人民医院就诊，其住院病历记载有如下内容：“2小时前，患者不慎摔倒，感左髋关节疼痛，活动受限，不能行走，遂被送入我院就诊。”原告伤情被诊断为“左侧股骨颈骨折”，在该院住院至2015年12月22日出院。事故发生后，原告向惠济仲裁委申请仲裁，请求确认其与被告之间存在事实劳动关系，并请求被告赔偿一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等各项费用151759元。惠济仲裁委于2016年10月10日作出惠劳人仲案字（2016）第104号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
另查明：被告所投保的68313111920150000021号保险单的保险档案记载有如下内容：2015年11月27日1:50分，在河南省××邙山区××与银河西路东北方向发生有保险事故，赔偿款未支付。被告员工王某、高某在庭审中出庭证明：其二人与原告在2015年11月16日一起来到被告处从事环卫工作。2015年11月26日晚上12：00以后，原告在和他们一起清理道路的冰雪时摔倒在地，随后被被告工作人员送到医院进行抢救。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、保险单、病历、证人证言等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：因原告系被告投保的68313111920150000021号保险单的被保险人，该保险档案还记载有2015年11月27日1:50分在被告管辖路面发生有保险事故，再结合原告受伤时间、地点的实际情况及证人王某与高某证言，本院认为，上述事实足以证明原告系被告单位员工，原告提出的其与被告存在劳动关系的主张，事实清楚，证据充分，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告王拴虎与被告郑州市惠济区市政管理中心存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈亚红
二〇一七年一月十八日
书记员 党 晓
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执恢79号
李永利/张宝军：
本院执行的李永利申请执行张宝军民间借贷纠纷一案，被执行人张宝军履行了法律文书所确定的义务，执行金额91724元（余款申请人自愿放弃），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十八日
（院印）
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保30号
张仟、李丰杰：
申请保全人张仟与被申请人李丰杰民间借贷纠纷保全一案，申请保全人张仟于2018年2月26日向本院申请保全，本院于2018年3月2日作出的（2018）吉2404民初570号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年3月5日查封李丰杰名下的房屋时，申请人张仟提供的被申请人李丰杰的房产信息与实际不符。故不予查封。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保30号申请保全人张仟与被保全人李丰杰民间借贷纠纷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一八年三月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执752号
申请人邝秋林，男，汉族，1971年9月25日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司（原长沙先导农村商业银行股份有限公司），住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，该公司董事长。
被执行人湖南岳星工贸有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处一楼。
法定代表人黄广平。
本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司（原长沙先导农村商业银行股份有限公司，以下简称湘江农商行）与被执行人湖南岳星工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人邝秋林于2017年4月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。
本院查明，湘江农商行与被执行人湖南岳星工贸有限公司借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2011年6月29日依法作出（2011）望民初字第159号民事判决书，该文书发生法律效力后，湘江农商行依法向长沙市望城区人民法院申请强制执行，望城区人民法院于2017年1月23日依法委托我院执行，我院经审查，于2017年3月16日依法立案执行，执行案号为（2017）湘0104执752号。2017年3月22日，湘江农商行与申请人邝秋林签订债权转让协议，湘江农商行将长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第159号民事判决书确定的权利义务全部转让给申请人邝秋林，并以登报的方式通知了被执行人湖南岳星工贸有限公司。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是湘江农商行对自己权利的处分，不违背法律规定，且湘江农商行书面认可申请人邝秋林取得了该债权，申请人邝秋林的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更邝秋林为本案的申请执行人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终246号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）严国强，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市西陵区恒昌建材市场维修工人，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2001年10月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控原审被告人严国强犯强制猥亵罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）鄂0592刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人严国强不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、强制猥亵罪
2016年3月16日至7月20日期间，严国强于宜昌市西陵区鹌鹑包路、葛洲坝五公司办公楼外多处地点，多次持刀入室，或在道路上挟持被害人实施猥亵。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月16日3时许，严国强翻越围墙进入宜昌市西陵区鹌鹑包路52-102号被害人张某1（1999年7月24日出生）的卧室，对张某5某使用堵嘴、掐脖子等暴力手段，强行亲吻、触摸张某5某的身体，并在张某5某面前手淫。
2.2016年3月19日21时许，严国强尾随被害人谭某（2001年5月31日出生），行至宜昌市西陵区鹌鹑包路59号、61号被害人居住的小区时，蒙面持刀将谭某挟持到小区临时搭盖的木棚内，用绳子捆绑谭某的双手后，对谭某的身体实施亲吻、触摸，并强迫谭某为其口交。
3.2016年3月26日23时许，严国强为实施猥亵，蒙面持刀尾随被害人李某（1998年5月22日出生），行至宜昌市夜明珠路葛洲坝五公司办公楼侧面的行道时，对李某实施掐脖子，并将李某摔倒在地，因李某极力呼救而未能得逞。
4.2016年3月27日2时许，严国强为实施猥亵，采取撬窗入室的方式潜入宜昌市西陵区鹌鹑包路61-3-103号被害人张某2（1998年8月1日出生）的卧室，对正在熟睡的张某5某实施掐脖子、威胁杀人，因张某5某受惊叫喊惊醒张母开灯查看，严国强被迫逃�现场。
5.2016年7月20日1时许，严国强为实施猥亵，蒙面持刀尾随被害人熊某，行至宜昌市夜明珠路葛洲坝五公司办公楼背面行道时，用胳膊掐住被害人熊某的脖子、以自制刀具相威胁，企图迫使熊某进入树林，相持之下，严国强感觉熊某面熟，害怕被认出而逃离现场。
上述事实，被告人严国强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证布条，证人张某3、张某4的证言，被害人张某1、谭某、李某、张某2、熊某的陈述，宜昌市公安司法鉴定中心（DNA个体识别）鉴定书，平湖公安分局现场勘验、辨认、搜查等笔录，宜昌市公安局平湖分局受案登记表、被害人就诊病历等证据证实，足以认定。
二、强奸罪
2016年10月11日2时许，严国强采取撬窗入室的方式，潜入宜昌市西陵区鹌鹑包路70-1-103号被害人吴某住所行窃后，见室内只有吴某一人，便再次进入室内，压住正在熟睡的吴某身体，对吴某用手捂嘴，持刀威胁，继而用手触摸吴某的面部、胸部，并要求与其性交。吴某以正在经期为由推脱，遇吴某丈夫刘某开车回家，严国强被迫逃离现场而未得逞。
上述事实，被告人严国强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鞋带，证人刘某的证言，被害人吴某的陈述，平湖公安分局现场勘验、检查、辨认等笔录，宜昌市公安局平湖分局受案登记表等证据证实，足以认定。
三、盗窃罪
2016年3月27日2时许，严国强采取撬窗入室的方式，潜入宜昌市西陵区鹌鹑包路61-3-103号后，盗窃被害人胡某放置在客厅沙发上的手提包内的财物人民币500元。
2016年10月11日2时许，严国强采取撬窗入室的方式，潜入宜昌市西陵区鹌鹑包路70-1-103号被害人吴某住所行窃，将吴某放置在卧室的二个手提包�取至室外，察看包内没有财物后将包丢弃。
上述事实，被告人严国强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手提包，证人刘某的证言，被害人胡某、吴某的陈述，失窃现场的影像资料，宜昌市公安司法鉴定中心（DNA个体识别）鉴定书，平湖公安分局现场勘验、辨认、搜查等笔录，宜昌市公安局平湖分局受案登记表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人严国强以暴力方法强制猥亵他人，情节恶劣；以暴力手段强奸妇女；入户盗窃他人财物，其行为分别构成强制猥亵罪、强奸罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。严国强已经着手实行起诉指控的强制猥亵犯罪中第三起、第四起和强奸犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；严国强在实行起诉指控的强制猥亵犯罪中第五起犯罪过程中，自动放弃�罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。严国强到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。严国强一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，根据严国强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百三十七条第二款，第二百六十四条，第二十三条，第二十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决：被告人严国强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。（被告人严国强的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严国强的刑期自2016年12月3日起至2026年12月2日止。所判罚金在判决生效后十日内�纳。）
上诉人严国强的上诉理由是，强奸并未得逞，应为强奸未遂。2016年3月26日和2016年7月20日两次猥亵都是犯罪中止。强制猥亵罪量刑过重，严国强主观上没有想伤害被害人，都是口头威胁，也没有造成实质的伤害。
经审理查明，原判判决认定的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院予以确认。
本院认为，一审判决已经认定，严国强属强奸未遂，2016年7月20日的强制猥亵犯罪，属犯罪中止。2016年3月26日的猥亵犯罪，因李某的极力呼救未成功，系被告人意志之外的原因未能得逞，不是被告人主动放弃犯罪，不属于犯罪中止。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。严国强强制猥亵三人以上，属法律规定的其他恶劣情节，应处五年以上有期徒刑。原判认定事实清楚，证�确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余焕春
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 玮
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第549号
申请执行人：杨义成，男，汉族。
申请执行人：杨存晋，男，汉族。
申请执行人：杨忠杰，男，汉族。
申请执行人：杨忠诚，男，汉族。
被执行人：李晓文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福回民初字第22号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓文银行存款30169元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2303号
申请执行人张伟强，男。
被执行人肖美兰，女。
关于张伟强与肖美兰买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0111民初6218号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告肖美兰支付原告张伟强货款431180元。因肖美兰未按生效的法律文书履行所确定的义务，张伟强遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2341号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1362号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1362号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十六日
书记员 苏 倍
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终693号
上诉人（原审原告）王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号4号楼。
法定代表人许健。
上诉人王霞敏因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2017年1月5日收到王霞敏要求获取政府信息的申请，申请内容是：1、建设用地项目呈报材料“一书四方案”（浦东）土呈（2014）第57批次第11页，居住房屋产数清单信息，要求获取方式为邮寄纸质（各页盖章）；2、（浦东）土呈字2014第57批次建设用地项目呈报一书四方案第11页中房屋产数2900户，获取2900产数的明细表，要求获取方式为邮寄纸质盖章。浦东规土局受理后经审查，其未制作上述信息，遂于2017年1月20日作出沪浦规土告[2017]38-1号《告知书》，答复称因浦东规土局未制作，该信息不存在。同时便民提供了三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目建设项目征地范围内涉及房屋门牌号清单，于同年1月23日向王霞敏寄出。王霞敏于2017年1月25日签收后不服，诉至原审法院，请求撤销浦东规土局作出的《告知书》，向王霞敏公开申请的信息。
原审认为，依据相关规定，浦东规土局有权对王霞敏提出的政府信息公开申请作出答复。王霞敏向浦东规土局提出信息公开申请，该局受理后，根据王霞敏的申请内容进行了查询，因其未制作相关信息，遂在法定期限内作出《告知书》，并便民提供了三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目建设项目征地范围内涉及房屋门牌号清单，浦东规土局已履行其法定职责，作出的《告知书》认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，遂判决驳回王霞敏的诉讼请求。判决后，王霞敏不服，以浦东规土局未履行职责公开其申请的信息，该局在未制作该信息的前提下随意上报居住房屋产数系违法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，上诉人王霞敏申请公开的政府信息为“1、建设用地项目呈报材料“一书四方案”（浦东）土呈（2014）第57批次第11页，居住房屋产数清单信息，要求获取方式为邮寄纸质（各页盖章）；2、（浦东）土呈字2014第57批次建设用地项目呈报一书四方案第11页中房屋产数2900户，获取2900产数的明细表，要求获取方式为邮寄纸质盖章”。被上诉人经审查，认为未制作过上诉人要求获取的信息，但基于便民提供给上诉人建设项目征地范围内涉及房屋门牌号清单，据此作出被诉《告知书》并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王霞敏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执293号
申请执行人：杨树才，男，1950年4月13日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：杜术文，经理。
被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人杨树才与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人杨树才及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人杨树才申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执293号申请执行人：杨树才，男，1950年4月13日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：杜术文，经理。被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人杨树才与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人杨树才及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人杨树才申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十四日书记员  李晓亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初137号
原告:张宇，男，1984年11月2日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：张桂梅，女，1972年5月11日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：刘国忱，男，1968年3月12日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告张宇与被告张桂梅、刘国忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年4月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告张桂梅、被告刘国忱经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇本院提出诉讼请求：请求张桂梅、刘国忱立即偿还借款150000元。事实与理由：2015年11月12日，张桂梅、刘国忱向我借款150000元，约定2016年5月12日偿还。逾期后，经我向张桂梅、刘国忱索要拒不偿还。故提起诉讼，要求张桂梅、刘国忱偿还借款150000元，请法院裁决。
原告张宇为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、张桂梅、刘国忱出具的欠条；
2、证人崔岩证明，我和张宇到张桂梅经营的店送的150000元，张桂梅、刘国忱收钱后出具的欠条。
被告张桂梅、刘国忱未作答辩。
经审理查明：2015年11月12日，张桂梅、刘国忱向张宇借款150000元，约定2016年5月12日前偿还，张桂梅、刘国忱为张宇出具一枚150000元欠条。逾期后，张桂梅、刘国忱未能偿还借款。2016年5月12日，张桂梅向张宇承诺：“张桂梅用刘国忱房屋所有权证做（作））抵压（押），还有万红军的建设用地使用证做(作）抵压（押），抵压（押）拾伍万的欠据”。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张宇提供的证据证明张宇与张桂梅、刘国忱之间的民间借贷关系成立，张桂梅、刘国忱应当按约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
张桂梅、刘国忱于本判决生效后偿还张宇借款150000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费110元、公告费400元，由张桂梅、刘国忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 滕云龙
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2049号
原告：浙江四通环境工程有限公司。
被告：四川同凯能源科技发展有限公司
本院受理原告浙江四通环境工程有限公司诉被告四川同凯能源科技发展有限公司合同纠纷一案后,经审查，原、被告双方因买卖合同产生纠纷，原、被告签订的《60万吨／年大型天然气汽车清洁燃料项目脱盐水成套系统设备采购合同》第十八条第二项约定：不愿协商或通过协商仍未能解决的，则任何一方可向买方所在地人民法院提起诉讼。经查明，买方所在地为四川省巴中市平昌县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案无管辖权，贵院对本案具有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：
将本案移送四川省巴中市平昌县人民法院管辖。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黎臻懿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2308号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人淄博金诺陶瓷有限公司、淄博国梁建陶有限公司等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社诉被执行人淄博金诺陶瓷有限公司、淄博国梁建陶有限公司金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博金诺陶瓷有限公司、淄博国梁建陶有限公司等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人淄博金诺陶瓷有限公司、淄博国梁建陶有限公司等银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第2397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月十日
书记员 翟慎平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10855号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：朱玉虎、张姝，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：夏庆华，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：王艳玲，女，1979年1月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告夏庆华、王艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉虎到庭参加了诉讼。被告夏庆华、王艳玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：被告夏庆华、王艳玲系夫妻关系。原告与被告夏庆华签订《个人授信协议》，约定原告向被告夏庆华提供40万元授信额度。后原告与被告夏庆华、王艳玲签订《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告夏庆华、王艳玲399134.15元贷款，并依约向被告夏庆华、王艳玲放款399134.15元，被告夏庆华、王艳玲借款后，未依约清偿借款。故诉请判令：一、被告夏庆华、王艳玲立即偿还原告贷款本金397235.39元及利息、罚息、复息（截至2017年1月18日，拖欠利息40377.7元、罚息1911.3元、复利3285.11元；自2017年1月19日起至实际清偿之日，利息以欠款本金397235.39元为基数，按照中国人民银行当时发布的贷款利率上浮120%计算；罚息以欠款本金397235.39元为基数，按照中国人民银行当时发布的贷款利率上浮120%再上浮50%计算；复息以欠款�息（包括罚息）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮120%再上浮50%计算）；二、被告夏庆华、王艳玲承担本案诉讼费用。
被告夏庆华、王艳玲未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原告（授信人）与被告夏庆华（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定，原告给予被告夏庆华40万元授信额度，授信期限为15个月，自2014年9月30日起至2015年12月30日止。
2015年11月11日，原告（贷款人）与被告夏庆华、王艳玲（共同作为借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：1、金额：399134.15元。2、期限：36个月，自2015年11月27日起至2018年11月27日。3、利率：执行利率以4.75为基准利率再上浮120%。4、罚息利率：执行利率加收50%计付，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。5、还款方式：等额本息还款。6、违约责任：未按合同约�按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
2015年11月27日，原告向被告夏庆华、王艳玲放款399134.15元。
借款后，被告夏庆华、王艳玲未依约还款，截至截至2017年1月18日，拖欠原告借款本金397235.39元、利息40377.7元、罚息1911.3元、复利3285.11元。
因被告夏庆华、王艳玲未依约清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告夏庆华、王艳玲之间借款合同关系成立有效。被告夏庆华、王艳玲借款后逾期未还款，原告主张被告夏庆华、王艳玲清偿剩余借款及利息有理，本院依法予以支持。罚息不计复利，原告主张对罚息计收复利，缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告夏庆华、王艳玲经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆华、王艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金397235.39元及利息（截至2017年1月18日，利息40377.7元、罚息1911.3元、复利3285.11元，自2017年1月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮120%再上浮50%的标准计收，罚息不计复利）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，保全费2600元，共计10140元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担200元，由被告夏庆华、王艳玲负担9940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12954号
原告：宏泰集团（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路北段宏泰科学工业园内，统一社会信用代码91350200612001047A。
法定代表人：曾琦，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丽，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告：厦门达国商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路87号201室之三，统一社会信用代码91350203671272218R。
法定代表人：黄贵梅。
原告宏泰集团（厦门）有限公司与被告厦门达国商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。