上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初322号
原告黄某，男，1946年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村。法定代理人徐某，女，1949年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村，系原告之妻。委托代理人侯某、侯某，上海市某律师事务所律师。被告薛某，女，1976年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇临源一村。委托代理人胡某，男，1970年出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇金玉良苑，系被告薛某同事。被告某保险公司，住所地上海市浦东新区富城路99号震旦国际大楼主楼。负责人何某，总经理。委托代理人赵某，该公司员工。
原告黄某诉被告薜某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯某、第一被告委托代理人胡某、第二被告委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日18时02分许，第一被告驾驶牌号为沪C67x**的小型轿车由东向西行驶至金山区龙轩路、学府路路口时，因未按操作规范安全驾驶，与由南向北未确保安全驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认原告和第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币221,818元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后垫付现金10,923.50元，要求在本案中一并处理。已方车损1800元，要求原告按责承担。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险1,000,000元，事发在保险期间内。对原告肇事时驾驶的车辆性质有异议，要求对车辆进行鉴定。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，原告所述事发经过属实。
另查明，2015年11月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月17日出具下述鉴定意见：原告因交通事故患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残。给予被鉴定人黄某休息期210日，护理期120日，营养期120日。
诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2016年3月29日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫伤，左侧额部硬膜外血肿等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力受限，构成八级伤残。同时亦根据第二被告的申请对原告事发时驾驶的电动自行车的性质委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，但因原告无法提供鉴定标的物而未果。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。事发后，第一被告已向原告支付现金10,923.50元，他方车损1800元。
以上事实，由原、被告基本信息，户口簿、第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，律师费发票，收条、定损单、维修清单、维修费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告和第一被告负事故同等责任，并无不当，本院予以认同。对于第二被告申请对原告事发时使用的电动自行车性质进行的鉴定，因标的物不存在而无法进行，故本院仍按金山交警支队在交通事故认定书中确认的非机动车处理。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担60%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。另外，对于原告的伤残等级，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现双方当事人对于重新鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信，并按重新鉴定意见作为赔偿依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认27,907元。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算11天为220元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天为3600元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计31,727元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，余额21,727元由第二被告在商业三者险中承担60%计13,036.20元。
4、原告系城镇家庭户籍，定残时年满70周岁，构成八级伤残，据此确定残疾赔偿金为143,130元。
5、交通费，本院根据原告的伤情及就医次数酌定500元。
6、护理费，原告诉请按照2320元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算120天计9280元。
7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌定15,000元，原告主张在交强险范围内由第二被告承担，符合相关法律规定，本院予以准许。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计167,910元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110,000元，余额57,910由第二被告在商业三者险中承担60%计34,746元。
8、衣物损，原告未提供相关证据佐证，第二被告对此不予认可，本院不予采信。
9、鉴定费3900元，本院凭据确认。第二被告提出不属于保险理赔范围，但未提供相关证据佐证，故本院不予采信。由第二被告在商业三者险中承担60%计2340元。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定4500元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失170,122.20元。第一被告应赔偿原告各项损失4500元，扣除第一被告前期垫付的10,923.50元和原告需承担第一被告车损1800元*0.4=720元，第二被告应赔偿原告162,978.70元，第二被告应支付第一被告7,143.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某162,978.70元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛某7,143.50元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2314元（原告预缴），由原告承担614元，第一被告承担1700元；重新鉴定费5000元（第二被告预缴），由第二被告承担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年六月七日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……