通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6198号
原告白某某某，女，1954年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告包某军，男，1973年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告郭某义，男，1960年出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告包某斤，男，1974年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王某宇，男，1977年出生，汉族，职工，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告白某某某诉被告包某军、郭某义、包某斤、王某宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某某的委托代理人郑丽君，被告包某军，被告郭某义，被告包某斤，被告王某宇的委托代理人孙伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某某诉称，原告与受害人朗某某某某某系母子关系。2015年9月6日19时30分许，朗某某某某某乘坐被告包某军驾驶的二轮摩托车沿通查公路由南向北行驶，与由北向南行驶的被告郭某义驾驶的三轮汽车相撞，致包某军、朗某某某某某受伤。2015年9月7日受害人朗某某某某某经内蒙古民族大学附属医院抢救无效后死亡。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第568号道路交通事故认定书，认定被告包某军负本起事故的主要责任，被告郭某义负事故的次要责任。被告包某斤系事故车辆的所有人，被告王某宇系三轮汽车的所有人。故原告诉至法院，要求被告包某军、郭某义按照本起交通事故的责任比例赔偿各项损失703706.19元【其中医疗费11811.09元；误工费90.10元（32896.00元／年÷365天）；住院伙食补助费100.00元；护理费110.00元；死亡赔偿金567000.00元（28350.00元／年×20年）；丧葬费27228.00元（4538.00元／月×6月）；精神损害抚慰金50000.00元；白某某某被扶养人生活费47367.00元（9972.00元／年×19年÷4人）】；要求被告包某斤与包某军承担连带赔偿责任；被告王光军对被告郭某义的赔偿承担连带责任。
被告包某军对原告白某某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。答辩人骑行的摩托车是偷开被告包某斤的，当时被告包某斤并不知情。
被告郭某义对原告白某某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。无号牌三轮汽车是答辩人在任立辉处干活时顶账给答辩人的，该车归答辩人所有。
被告包某斤对原告白某某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议，同意赔偿原告的损失。
被告王某宇对原告白某某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。但认为答辩人不是本案事故车辆的实际车主，答辩人将事故车辆卖给了苑利明，事故发生时苑利明在外地，说让答辩人帮助处理事故。其次，受害人朗某某某某某明知被告包某军醉酒，无证驾驶无号牌摩托车，却依旧不顾可能发生的危险，未戴安全帽乘坐本起事故的事故车辆，被告包某军不按右侧通行时，受害人朗某某某某某也未予以制止，导致本起事故的发生，受害人朗某某某某某在本起事故中负有严重过错；另外，交通事故责任不等同于民事赔偿责任，道路交通事故认定书所认定的主要是针对机动车与机动车、机动车与非机动车之间，其不涉及车上乘坐人，而赔偿责任是针对整个损害后果，评价各方当事人的过错程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。综上所述，答辩人并非本案的实际车主，在本起事故中无过错，不应当承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分，本院予以确认。
对双方争议的原告白某某某要求各被告承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题，本院查明，2015年9月6日15时50分许，被告包某军将被告包某斤停放在其家门口的发动机号为XXXXX无牌照摩托车骑至通辽市科尔沁区何玉杰家吃饭，饭间饮酒，至18时30分许被告包某军骑行该摩托车从何玉杰家出来，受害人朗某某某某某乘坐该摩托车预至内蒙古通辽市科尔沁区左翼中旗舍伯吐镇受害人朗某某某某某家，途中致发生本起交通事故。被告包某军在骑行被告包某斤的摩托车时，该摩托车的钥匙仍在车上，骑走后被告包某军曾电话告知被告包某斤将该摩托车骑走。另查明，原告白某某某现年61周岁，早年丧偶，共生育四名子女，长女郎喜花、长子受害人朗某某某某某、次女郎春花、次子郎额尔日敦白乙拉。被告郭某义系被告王某宇的雇员，被告郭某义经被告王某宇指派，运送发动机号为XXXXX三轮汽车的过程中发生本起交通事故。事故发生后朗某某某某某在内蒙古民族大学附属医院抢救治疗1天，支付医疗费11811.09元。原告白某某某在本起事故中产生的合理损失为703706.19元［其中医疗费11811.09元、误工费90.10元（32896.00元／年÷365天×1天）、住院伙食补助费100.00元（100.00元／天×1天）、护理费110.00元（40251.00元／年÷365天×1天）、死亡赔偿金567000.00元（28350.00元／年×20年）、丧葬费27228.00元（4538.00元／月×6月）、精神损害抚慰金50000.00元、白某某某被扶养人生活费47367.00元（9972.00元／年×19年÷4人）］。
原告为支持其诉讼请求出示了道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分，同时证明三轮汽车的所有人是被告王某宇，二轮摩托车的所有人是被告包某斤；出示了通辽市科尔沁左翼中旗委员会介绍信2份，证明本案原告的主体资格及有4名子女的情况；出示了门诊及住院票据7枚，证明受害人朗某某某某某的抢救费用；出示了公安卷宗中被告郭某义的询问笔录2份、梁加军的询问笔录1份、被告包某军的询问笔录2份、被告王某宇的询问笔录1份、被告包某斤的询问笔录1份，证明被告包某军所驾驶的无号牌二轮摩托车的车主是被告包某斤，并且被告包某斤将该车辆借给了被告包某军，同时证明被告郭某义与被告王某宇系雇佣关系，被告郭某义所驾驶的三轮汽车，其车主是被告王某宇，而不是被告王某宇提到的苑利明，被告包某斤及被告王某宇应承担赔偿责任。被告包某军、郭某义、包某斤对原告出示的证据均未提出异议。被告王某宇质证认为，原告出示的道路交通事故责任认定书的真实性无异议，但对其所述的证明三轮汽车的车主是被告王某宇有异议；对原告出示的公安卷宗中的梁加军、郭某义、王某宇的询问笔录有异议，梁加军的陈述，不能证明被告王某宇是实际车主，被告郭某义与被告王某宇的陈述并非事实真相，被告郭某义并非被告王某宇的雇员，被告王某宇也不是实际车主；对原告出示的其他证据无异议。被告郭某义出示了买卖合同1份，证明三轮汽车的所有人是被告郭某义。原告质证认为，买卖合同书的真实性、合法性有异议，认为该合同是被告为了逃避相关责任与他人串通后形成的虚假买卖合同，通过公安卷宗，体现了该车辆的所有人是被告王某宇，而不是苑利明。被告包某军、包某斤、王某宇对该买卖合同均未持异议。被告王某宇出示了二手车买卖合同1份，证明该事故车辆于2015年4月30日卖与苑利明。原告质证认为，该证据是一份虚假合同，是被告王某宇为了逃避其相关责任而伪造的证据，该买卖合同明显与公安卷宗中被告王某宇、被告郭某义的陈述相矛盾。被告包某军、包某斤、郭某义对该买卖合同均未持异议。
本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书是公安交警部门根据本起交通事故发生的事实及相关法律规定作出的，能够证明本次事故发生的经过及被告包某军负本起事故的主要责任，被告郭某义负本起事故的次要责任，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；出示的通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇委员会介绍信，是村民委员会根据其了解的本村村民家庭实际情况出具的，可以证明原告的主体资格及相关子女情况，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信；出示的门诊及住院票据，可以证明在救治受害人朗某某某某某的过程中，原告所支付的抢救费用，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信；原告出示由交警部门对郭某义等人所作的询问笔录，其中郭某义询问笔录，陈述了被告郭某义为发动机号XXXXX三轮汽车的驾驶人，事故发生经过，本次出行的目的及被告郭某义与被告王某宇系雇佣关系的事实；梁加军的询问笔录，陈述了事故发生的经过，被告郭某义为三轮汽车驾驶人，本人为乘坐人，本次出行目的，梁加军、被告郭某义、王某宇三人之间的劳务关系；被告包某军的询问笔录，陈述了其驾驶的摩托车为被告包某斤所有、该车辆的借用过程、出行目的及事故发生经过；被告王某宇的询问笔录，陈述了被告王某宇与被告郭某义系雇佣关系及被告郭某义受被告王某宇指示，将三轮汽车从米家营子开至辽河一村库房的事实；被告包某斤的询问笔录，陈述了被告包某军将本人所有的摩托车骑走的过程。上述询问笔录，是交警部门在事故发生后第一时间调查获取的，证据之间能够相互印证，其真实合法有效、与本案相关联，本院予以采信。被告郭某义与被告王某宇出示的买卖合同，该合同与被告郭某义、王某宇在交警部门陈述的事实不符并且未就其进行合理解释，故对该买卖合同，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告包某军醉酒、无证驾驶无号牌机动车，行驶过程中未按右侧通行，被告郭某义无证驾驶无号牌机动车，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，被告包某军负本起事故的主要责任，被告郭某义负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，并且双方当事人对道路交通事故认定书确定的事实及责任划分不持异议，本院予以确认。就赔偿问题，因事故发生前受害人朗某某某某某与被告包某军同在何玉杰家用餐应当知道被告包某军饮酒，仍然乘坐其摩托车，也未佩带安全头盔，就其损害应负一定过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故本院根据受害人朗某某某某某的过错程度，确定减轻各被告20%的赔偿责任。因被告包某军在本起事故中过错程度特别严重，在80%的赔偿份额中，确定承担70%，同时被告包某斤作为摩托车的所有者未尽管理责任，没有对无驾驶资格的被告包某军的行为进行阻止，任由被告包某军驾驶其所有摩托车，在事故中负有管理过错，确定被告包某斤在被告包某军的赔偿份额中承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告王某宇系被告郭某义的雇主，同时，本起事故发生在被告郭某义为被告王某宇送车的路上，被告王某宇作为雇主应就原告的损失承担赔偿责任。被告王某宇不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳，被告王某宇的赔偿比例，确定在80%的赔偿比例中承担30%。就原告主张的各项损失，其中医疗费，因各被告对受害人朗某某某某某受伤抢救事故及所支持的抢救费用不持异议，本院予以确认，原告主张的其它赔偿项目及适用标准均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告包某军赔偿原告白某某某各项损失275852.83元（损失总额703706.19元×80%×70%×70%），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、被告包某斤赔偿原告白某某某各项损失118222.64元（损失总额703706.19元×80%×70%×30%），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
三、被告王某宇赔偿原告白某某某各项损失168889.49元（损失总额703706.19元×80%×30%），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
四、驳回原告白某某某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5419.00元，由原告白某某某负担1084.00元，被告包某军负担2124.00元，被告包某斤负担910.00元，被告王某宇负担1301.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年十二月十六日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。