四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初22号
原告：王小红，女，1974年7月28日出生，汉族，高中文化，重庆天友乳业股份有限公司达州经销部职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：谭明德，男，1952年12月14日出生，汉族，大专文化，退休职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
被告：杨空（曾用名：杨振宁），男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：徐丹，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
原告王小红与被告杨空、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人谭明德、王伟，被告徐丹及其委托诉讼代理人杜奎生到庭参加诉讼，被告杨空经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元，并从借款之日按月息1.5%计息至还清本金时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告杨空、徐丹系夫妻关系。2013年9月8日，杨空和平昌开心人大药房在原告处借款15万元、2014年5月1日借款30万元、2014年9月16日借款10万元，共计借款55万元，约定月息为1.5%。后平昌开心人大药房注销，被告杨空在借条上批注由其偿还，因该借款系杨空、徐丹夫妻存续期间，平昌开心人大药房系杨空、徐丹共同财产，故应当由两被告共同偿还。但原告多次催收无果，诉讼来院。
被告杨空未作答辩。
被告徐丹辩称，1、被告徐丹与原告不认识，原告主张徐丹还款系因徐丹与杨空的夫妻关系，但徐丹与杨空曾多次复、离婚，在此期间双方经济是独立的，且杨空在原告处借款并未用于夫妻共同生活，被告徐丹不负有还款义务；2、杨空与原告并非普通朋友关系，徐丹有理由相信原告与杨空存在恶意串通损害其利益的嫌疑，请法院依法审查债务的真实性；3、因借款金额大，原告应当提供转账凭证；4、对原告起诉是否超过诉讼时效，请求法院审查；5、借条上杨空批注了该借款由其个人偿还，表示原告与杨空就借款达成了新的合意，应当由杨空个人偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、被告的复婚证；3、借条原件共计55万元；4、《承诺书》；5、唐源对10万元借款的《情况说明》及身份证复印件；6、协议书；7、徐丹存款明细表及通知书；8、中国农业银行交易明细清单；9、中国农业银行取、存款业务清单；10、农村信用社保证合同、杨空担保承诺书、王小红贷款支付委托书、四川天府银行业务交易账单、邓波涛身份证复印件；11、被告在达州市农商银行经开区支行贷款资料一组；12、平昌县开心人大药房旗舰店工商注销证明。被告杨空未提交证据。被告徐丹提供了证据如下：1、2016年2月2日离婚协议书；2、2009年9月2日离婚协议书；3、复婚证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月8日，杨空在原告王小红处借款15万元，并出具借条一张，内容为：“今借到王小红女士现金壹拾伍万元整（于2014年12月31日前还清），借款人：杨空，借款单位：平昌开心人大药房”，借条上加盖了杨空私章及平昌县开心人大药房公章及财务专用章。2016年8月26日，杨空在该借条上批注：此借条继续有效，由我杨空个人偿还。2014年5月1日，杨空在原告王小红处借款30万元，并出具借条一张，内容为：“今借到王小红女士现金叁拾万元整（300000￥）用于平昌开心人大药房拓展。（叁拾万来源于王小红本人房屋代款，担保合同兰健执行），借期1年，月息1分（每月支付利息），本人将长沙市天利出租车公司出租车湘A***作为借款担保。借款人：杨空，身份证号：***，借款单位：平昌开心人大药房”，该借条上未加盖平昌县开心人大药房公章。2016年8月26日，杨空在该借条上批注：此借条，借款继续生效。此借条继续有效，由我杨空个人偿还。2014年9月16日，杨空在唐源处借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到唐源先生现金拾万元整（100000￥），借款人：杨空，借款单位：平昌开心人大药房”，借条上加盖了杨空私章及平昌县开心人大药房公章。2016年8月26日，杨空在该借条上批注：此借条继续有效，由我杨空个人偿还。2016年8月16日，杨空出具承诺书，内容为：“承诺人杨空在平昌经营开心人大药房期间，于2013年9月8日在王小红处借款15万元（大写：壹拾伍万元）；2014年5月1日在王小红处借款30万元（大写：叁拾万元），2014年9月16日在唐源处借款10万元（大写：壹拾万元，此款现由王小红代收），合计借款55万元（大写：伍拾伍万元整）。现本人承诺如下：“1、原出具的借条继续生效至还清借款之日止。利息按月息1.5%计算，从借款之日起到还清为止。2、从签承诺书之日起每个月月底按时还款2万元，5个月后每月还款5万元。3、3个月如未还款可以向法院起诉，由平昌开心人大药房（现康贝大药房）本人所持的股权（附：杨空之妻徐丹与李刚2016年4月24日所签“协议”）及夫妻双方名下所有资产作为偿还以上债务（并承担相关民事及刑事责任）。4、债权人对借款人及担保人具有终身追诉权，包括担保人、借款人名下所有资产，债权人有权追诉作为偿还债务”，该承诺书中另注明：如有调整，由双方口头协商执行。2016年4月24日，徐丹（乙方）与李刚（甲方）的协议主要内容为：甲方将自己位于（四川省平昌县同州办事处新华街西段23号平昌康贝大药房连锁有限公司开心人兄弟店、四川省平昌县同州办事处新华街西段16号平昌县开心人大药房二分店、四川省平昌县同州办事处新平街西段133号平昌县开心人大药房、四川省平昌县同州办事处新华街东段袁一巷平昌县开心人大药房旗舰店、四川省平昌县同州办事处新华街西段210号附1号平昌县康贝大药房连锁有限公司电信分店）五个店经营所产生的费用后税后利润，按甲方占税后利益的65%、乙方占税后35%进行分配，每年分配一次。乙方占5个门店35%的原始股，但不得转让、买卖，乙方不参与甲方的经营管理，人事管理。甲方于2016年4月24日借给乙方14万元，乙方在2016年5月5日前归还，如逾期乙方所占税后利润分配比例下降为25%，原始股由35%降为25%。
徐丹与杨空原原系夫妻关系，后于2009年8月2日协议离婚，2012年5月3日登记复婚。2016年2月2日，徐丹与杨空在通川区民政局签订离婚协议书，达成如下主要协议：一、双方协议离婚；二、婚生子由徐丹扶养，男方每月支付抚养费5000元；三、婚后共同财产：位于达州市通川区滩头街19、39、41、43号门市四间归徐丹，婚后共同投资的平昌县开心人大药房旗下五家分店的股份归徐丹，该五店债权、债务由徐丹享有及偿还。3、婚后按揭购置的宝马车（川S***）归徐丹所有，按揭款徐丹偿还；四、婚后共同债权、债务由男方杨空享有及偿还。
2016年10月30日，徐丹在达州农村商业银行股份有限公司经开区支行借款80万元，杨空以其配偶的名义并作为共同借款申请人在借款申请书上签字，同时向该银行提供其2012年5月3日的复婚登记书复印件。
原告王小红于2013年9月7日通过杨空银行卡存款10万元、同月26日存款1万元，同月29日向徐丹转账4万元。2014年4月22日，王小红在达县农村信用合作联社城区信用社借款30万元，杨空作为担保人与该社签订保证合同，王小红委托邓波涛收取该贷款30万元，2014年4月20日，王小红将该30万元贷款打至邓波涛账户内，邓波涛于2014年4月24日，将该30万元打款至杨空286920元，打款至兰剑13077元。2014年9月12日、14日、16日，王小红共计取款10万元；
2016年11月8日，唐源出具情况说明，内容为：杨空借我10万元，此款是我姐王小红的，此款由王小红收取。
平昌县开心人大药房类型为个体工商户，经营者为杨空，形式为个人经营。
本院认为，原告提交借条证实被告杨空向其及唐源借款550000元，同时附有相关银行交易凭证佐证借款的真实性，本院对上述借款的真实性予以确认。唐源已书面表示其向杨空借支的10万元由原告收取，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案原告起诉时在诉状中载明了该笔借款，证据中提交了唐源出具的说明，已经尽到了通知义务，同时被告对该债权转让，未提出异议，本院对原告王小红主张该笔借款予以准许。本案中，被告杨空应当偿还原告借款55万元，同时按照其承诺书的约定从借款之日按月息1.5%计息至其还清本金时止。本案争议的焦点系被告徐丹是否与杨空共同承担对王小红的债务，被告徐丹就该问题提出了如下辩称意见即：1、因原告与杨空并非普通朋友关系，有可能存在恶意串通；2、该借条存在超过诉讼时效的情况;3、上述借款杨空批注了继续生效，由其个人偿还，故徐丹不应承担偿还责任。本院认为被告提出原告与杨空存在暧昧关系没有证据加以佐证，该辩称意见本院不予采信；对诉讼时效问题，首先30万元及10万元借款未约定还款时间，未超过诉讼时效，另杨空在2016年8月16日出具承诺归还上述借款并在借条上作出批注，故原告起诉未超过诉讼时效；对被告徐丹辩称的第3点理由，因借条上载明借款人为杨空、借款单位为平昌开心人大药房，杨空批注其个人偿还仅能作出原告放弃由平昌开心人大药房承担偿还责任的权利的认定，且徐丹、杨空在2016年10月份仍以夫妻名义对外从事经济活动，原告主张的55万元借款均系杨空、徐丹夫妻存续期间并用于平昌县开心人大药房经营，徐丹在与杨空离婚时达成的协议载明了平昌县开心人大药房的25%股权属夫妻共同财产，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，认定徐丹应与杨空共同偿还原告55万元及从借款之日起按月息1.5%计算资金利息至还清本金时至。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨空、徐丹在本判决生效次日偿还原告王小红借款本金550000元及资金利息(其中150000元的借款从2013年9月8日起按月利率1.5%计算至全部还清时止、300000元的借款从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至全部还清时止、100000元的借款从2014年9月16日起按月利率1.5%计算至全部还清时止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告杨空、徐丹承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年五月二十三日
书记员 柏维