wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4084号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王大鹏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王大鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初141号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人乔继荣，男，生于1971年3月21日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月15日被华池县公安局取保候审。同年11月3日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人乔继荣犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员肖宗伟出庭支持公诉，被告人乔继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年9月12日16时许，被告人乔继荣在华池县山庄乡街道和朋友在吃饭期间饮酒至19时许，结束后乔继荣驾驶甘XX**号摩托车回家，行驶至山庄林场门口与路边行人张某某相撞，造成交通事故。在华池县人民医院抽取的血液经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，乔继荣血液中乙醇平均含量为101.5mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
另查明，华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人负全部责任，且已赔偿被害人经济损失2600元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第797号法医鉴定检验报告书，证实被告人血液中乙醇含量为101.5mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人齐某某证言，证实被告人与其一起喝酒以及被告人酒后驾驶摩托车的事实；
5.被害人张某某陈述，证实被告人驾驶的摩托车将其碰伤的事实；
6.华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议，证实被告人负全部责任，赔偿被害人2600元；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人乔继荣酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人乔继荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十一月九日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2347号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某鹏，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院于2016年9月23日作出（2016）粤0306刑初5744号刑事判决。宣判后，陈某鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2016年5月4日凌晨，被告人陈某鹏在宝安区固戍福荣路红湾二区6巷x号x宿舍盗窃被害人吉某步步高手机一部（经鉴定价值500元）。
2016年5月25日，被告人陈某鹏在宝安区西乡街道银田侨鸿盛工业区员工宿舍x房盗窃被害人黄某现金300元及手机一部（经鉴定价值230元）。
2016年6月11日晚，被告人陈某鹏在宝安区西乡街道西发小区雍启大厦B区x栋x盗窃被害人郑某现金147元人民币及一张邮政银行卡和身份证。2016年6月12日凌晨，被告人陈某鹏又返回进入该房，未盗窃到财物。
2016年6月12日凌晨，被告人陈某鹏盗窃后在西乡街道众信网吧上网，被害人郑某在网吧找到陈某鹏后报警将其抓获，公安机关从陈某鹏身上缴获现金132元及郑某的银行卡和身份证，以及被害人吉某被盗的手机、被害人黄某被盗的手机（以上物品已发还被害人），其余赃款未缴回。
以上事实，有经庭审质证的被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证实。
原审法院认为，被告人陈某鹏的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈某鹏退赔被害人黄某人民币300元；退赔被害人郑某人民币15元；三、扣押在案的作案工具钥匙一把依法予以没收。
上诉人陈某鹏上诉如下：指控2016年6月12日凌晨又返回雍启大厦x区x再次行窃，与事实不符，其当时并没有进去；民警曾对其严刑拷打；涉案金额较小，初犯，认罪态度好，请求公正改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈某鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人认罪，依法可以从轻处罚。经查，上诉人辩解被民警刑讯逼供缺乏证据线索和材料予以核查，且其在审查起诉阶段、庭审中均对本案犯罪事实无异议，表示认罪，故本院对其上诉提出部分事实不属实以及被刑讯逼供的意见不予采纳。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月二日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初285号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月6日被义乌市公安局取保候审，经本院决定于2016年4月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第288号起诉书指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。因被告人黄某甲在取保候审期间无法传讯到案，本案于2016年2月14日中止审理，同年4月21日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日，被告人黄某甲至XX市XXXXXX期X区X号门XXXX店面，以赊购的方式向被害人陈某订购价值人民币69100元的气球，并承诺于收货后半个月内支付货款；同年6月4日，被告人黄某甲又向被害人陈某里订购了价值38000元的气球，同样承诺会准时支付货款。上述货物均被被告人黄某甲低价抛售给他人，所得赃款用于归还赌债和个人挥霍。现被告人黄某甲家属已赔偿被害人陈某人民币共计107100元整，并获得被害人陈某的谅解。
同年6月3日，被告人黄某甲以同样的方式在被害人罗某位于XX市XXXXXX期X区XXXX店面订购了价值人民币38000元的气球。后该批货物在被被告人黄某甲运至XX库存专业市场销赃时由被害人发现并追回。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、罗某的陈述，证人黄某乙的证言，销售清单，和解书，价格鉴定意见，照片辨认笔录，抓获经过，被告人黄某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案犯罪所得已退赃或返还给被害人，并取得被害人陈某的谅解，可以对被告人黄某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 吴 菁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第97号
申请执行人王凤玲
被执行人金锦实
被执行人崔正云
本院在执行申请执行人王凤玲与被执行人金锦实、崔正云民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月21日作出（2013）前民初字第4089号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款390000元及利息。本案在执行过程中，查明二被执行人下落不明，本院依法冻结被执行人金锦实工资账户。二被执行人无其他可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4089号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 姜丽娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特29号
申请人：邱忠冉，男，1986年6月27日出生，汉族，农民。
申请人：吴则营，男，1986年7月21日出生，汉族，农民。
本院于2016年11月2日立案受理了申请人邱忠冉、吴则营关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邱忠冉、吴则营因民间借贷纠纷，于2016年10月31日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴则营于2016年11月3日前一次性偿还申请人邱忠冉200000元及利息70000元，共计270000元。
二、申请人无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱忠冉、吴则营于2016年10月31日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十一月二日
书记员 王岩岩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第268号
原告昌乐县宝都街道办事处后东村社区居民委员会，住所地昌乐县宝都街道办事处后东村。
法定代表人王树文，村主任。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被告王金玉。
原告昌乐县宝都街道办事处后东村社区居民委员会（以下简称后东村居委会）与被告王金玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后东村居委会的委托代理人赵爱民到庭参加诉讼。被告王金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后东村居委会诉称，原告享有昌乐县宝都街道办事处后东村小区住宅3号楼大门洞以西11号门店的所有权。但被告自2013年6月强占至今。双方曾因权属纠纷诉至法院，后经法院判决确认该房产归原告所有。判决生效后，被告仍然占有房屋拒不腾出，已经构成侵权。请求：一、判令排除妨害、腾出房屋、恢复原状，返还房屋；二、赔偿经济损失20000元。
被告王金玉未答辩。
经审理查明，昌乐县宝都街道办事处后东村小区住宅3号楼大门洞以西11号门店是原告后东村居委会开发建设的农民公寓楼的一部分。2013年6月，被告王金玉在未征得原告后东村居委会同意的情况下占用该门店至今。被告王金玉在占用期间为该门店安装了卷帘门。
2013年4月10日，原、被告曾因该门店的所有权问题诉至本院。本院于2013年9月29日作出（2013）乐城民初字第203号民事判决书，判决驳回被告王金玉要求原告后东村居委会交付该门店的诉讼请求。被告王金玉不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人法院于2014年2月24日作出（2013）潍民一终字第306号民事判决书，驳回被告王金玉的上诉，维持本院（2013）乐城民初字第203号民事判决书。
上述事实有当事人陈述、昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第203号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第306号民事判决书、昌乐县公安局询问笔录等予以证实。
本院认为，一、二审法院作出的已生效民事判决书，认定昌乐县宝都街道办事处后东村小区住宅3号楼大门洞以西11号门店的所有权归原告后东村居委会享有。因此，被告王金玉继续占用该门店以及安装卷帘门的行为已经构成侵权。原告后东村居委会要求被告王金玉排除妨害、拆除卷帘门并恢复原状、腾出及返还房屋，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。原告后东村居委会关于被告王金玉赔偿经济损失20000元的诉讼请求，未能提供充分证据证实所受损失的具体数额，不予支持。原告后东村居委会可待相关证据准备充分后，另案主张。被告王金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金玉立即停止侵占昌乐县宝都街道办事处后东村小区住宅3号楼大门洞以西11号门店的行为；
二、被告王金玉于本判决生效后十日内自行拆除在安装在上述门店的卷帘门，恢复原状；
三、被告王金玉于本判决生效后十日内腾出上述门店，将该门店交还给原告昌乐县宝都街道办事处后东村社区居民委员会；
四、驳回原告原告昌乐县宝都街道办事处后东村社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于秀蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1622号
原告钟某。
委托代理人鲁建成。
被告周某，女，1983年2月14日出生（身份证号331004198302140041），汉族，住台州市路桥区路桥街道章苑新村32幢3号。
本院在审理原告钟某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 员 蒋来
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈惠
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执498号
申请执行人李坤，住所地扎赉特旗。
被执行人高原福，地址扎赉特旗。
本院于2016年2月19日立案执行李坤申请高原福买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第1663号民事判决书执行，被执行人高原福应支付申请人李坤案款5630.0元，承担执行费50.0元。本院已执行21000.0元，尚有3530.0元未执行，现因被执行人高原福下落不明，已冻结粮补待到期执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执498号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘兴刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00429号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某（绰号：小波），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）永法刑初字第00287号刑事判决，认定被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；违法所得10元予以追缴，公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。原审被告人郑某不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 史大贤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1699号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘赫，男，汉族，1982年出生，农民。
被申请执行人李效花，女，汉族，1979年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K011号、K012号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K011号、K012号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K011号、K012号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1166号之一
申请执行人：石狮市五洲大酒店，住所地福建省石狮市。
负责人：蔡经义，该酒店经理。
被执行人：福建省锦帆进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡贤清，执行董事。
申请执行人石狮市五洲大酒店与被执行人福建省锦帆进出口贸易有限公司服务合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建省锦帆进出口贸易有限公司应支付石狮市五洲大酒店消费款项11231元，并按日万分之五支付自2015年7月1日起至实际付款之日止的违约金；福建省锦帆进出口贸易有限公司应支付石狮市五洲大酒店委托律师代理费用800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省锦帆进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建省锦帆进出口贸易有限公司的法定代表人蔡贤清采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省锦帆进出口贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项12031元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡明俭
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2390号
原告：阆中市晋华汽修有限公司，住阆中市张飞北路115号，代码证号：69916041-0；
法定代表人：常晋华，男，生于1968年10月4日，汉族，住阆中市，系该公司经理；
委托代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告：唐小钧，曾用名唐晓军，男，生于1972年8月20日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告阆中市晋华汽修有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照我国《民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阆中市晋华汽修有限公司承担。
审 判 长 胡瑜华
代理审判员 汪椿林
代理审判员 马向阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周林燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初565号
原告：黄爱荣（曾用名：黄声荣）。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告黄爱荣诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄爱荣的委托代理人叶玉枝，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱荣诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告黄爱荣在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告黄爱荣的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告黄爱荣返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告黄爱荣以黄声荣名义与被告光谷公司于2004年4月17日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄爱荣位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄爱荣的上述房屋进行拆迁。
后原告黄爱荣向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告黄爱荣曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了原告黄爱荣的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告黄爱荣与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告黄爱荣保管的情况下，原告黄爱荣要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄爱荣交付原告黄爱荣（以黄声荣名义签名）与被告武汉光谷建设投资有限公司于2004年4月17日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄爱荣预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄爱荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1367号
原告：梅雪颖，女，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：陈超（系梅雪颖的丈夫），住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：李天宇，男，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
主要负责人：冷日辉，该公司经理。
原告梅雪颖与被告李天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经李天宇申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险朝阳支公司）作为本案被告参加诉讼，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅雪颖的委托诉讼代理人崔小兵及被告李天宇到庭参加诉讼，人保财险朝阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅雪颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿梅雪颖医疗费58000元，诉讼中，梅雪颖将诉讼请求减少为56129.92元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日20时许，李天宇驾驶冀Ｆ×××××号东风越野车由北向南行驶至安新县端村小公路红日中学门口时，与骑电动自行车的梅雪颖发生交通事故，致梅雪颖受伤，车辆受损。该事故经安新县交警大队认定，李天宇负事故的全部责任，梅雪颖无责任。受伤后，梅雪颖被送往安新县医院急救，后送往河北大学附属医院住院治疗，支出部分医疗费，故诉至法院。
李天宇辩称：1.对事故事实没有意见。2.冀Ｆ×××××号东风越野车在人保财险安新支公司投保了交强险，在人保财险朝阳支公司投保了商业险，事故发生在保险期间，我的驾驶证及车辆行驶证合法有效，产生的损失应该由保险公司赔偿。3.我为对方垫付的费用应该扣除。
人保财险朝阳支公司未答辩，其上级公司（中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司）书面辩称：肇事车辆在我公司只投保了商业险（被保险人：李天宇，发动机号：A043098），出险时间在保险期限内，商业三者险限额500000元含不计免赔。事故基本情况以事故认定书为准。医疗费应该提供相应证据，住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元至30元，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：梅雪颖身份证，道路交通事故认定书，安新县医院门诊收费票据4张（共362元），河北大学附属医院住院病案、费用清单、住院收费票据（67207.92元）各1份，河北大学附属医院诊断证明2份；李天宇身份证、驾驶证，冀Ｆ×××××号东风越野车行驶证（发动机号：A043098），交强险保单抄件、商业险电子保单打印件，（2017）冀0632财保41号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
梅雪颖提交的保定康庆药房发票1张，付款人名称为梅雪颖，货物为人血白蛋白，金额1560元，开具时间2017年7月27日；保定康庆药房收据3张，开具时间为2017年7月的17日、19日，货物名称为人血白蛋白，金额总计1560元，上述3张收据中均备注“已开发票”。李天宇对上述证据不予认可，本院认为，上述证据系书证原件，开具时间为梅雪颖住院期间，且与河北大学附属医院住院病案中长期医嘱内容相互印证，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日20时许，李天宇驾驶冀Ｆ×××××号东风越野车行驶至安新县端村小公路红日中学门口时，与骑电动自行车的梅雪颖发生交通事故，致梅雪颖受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，李天宇负事故的全部责任，梅雪颖无责任。
事发当日，梅雪颖被送往安新县医院急救，后又转至河北大学附属医院进行门诊治疗，并自2017年7月8日至8月13日在该院住院治疗，被诊断为：1.内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜外血肿，左颞骨骨折，颅底骨折伴脑脊液耳漏；2.周围性面瘫；3.左侧颞部头皮肿胀；4.全身多处皮擦伤；5.低钾血症。出院医嘱为：继续营养神经治疗，出院2个月门诊复查，有情况随诊。梅雪颖在上述医疗机构产生医疗费69129.92元，其中李天宇在河北大学附属医院为梅雪颖垫付住院押金3000元。梅雪颖在保定康庆药房购买药物另支出1560元。
冀Ｆ×××××号东风越野车在人保财险安新支公司、朝阳支公司分别投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间。梅雪颖、李天宇当庭一致陈述：人保财险安新支公司已经在交强险医疗费用项下赔偿梅雪颖医疗费10000元。
李天宇另在安新县医院、河北大学附属医院为梅雪颖垫付部分门诊医疗费用，梅雪颖表示本案诉讼请求不包括上述费用，李天宇称待梅雪颖另行起诉时一并解决。
诉前，经梅雪颖申请，本院作出（2017）冀0632财保41号民事裁定，查封了李天宇驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号东风越野车，查封期限两年。
本院认为，李天宇驾驶机动车与梅雪颖发生交通事故，致梅雪颖受伤，李天宇负事故的全部责任，为全部过错，应依法赔偿梅雪颖的损失。因李天宇驾驶的机动车在人保财险朝阳支公司投保了商业三者险，故梅雪颖损失中超出交强险限额的部分应由该公司赔偿，如有不足再由李天宇赔偿。
梅雪颖因伤产生医疗费69129.92元，扣除人保财险安新支公司已经赔偿的10000元医疗费及李天宇垫付的住院押金3000元，其余56129.92元由人保财险朝阳支公司赔偿，因上述损失未超出保险限额，故李天宇在本案中不再承担赔偿责任。李天宇垫付的费用可以向人保财险朝阳支公司主张权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险朝阳支公司未能提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告梅雪颖医疗费56129.92元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李天宇在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元减半收取计602元，保全申请费1020元，共计1622元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月十四日
书记员 于红帆
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执128号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：邹春元，女。
本院在执行邹春元罚金一案中，经查被执行人邹春元应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人邹春元暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾 雪 菲
人民陪审员 伍 华 明
人民陪审员 �唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执128号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：邹春元，女，1955年1月14日出生。本院在执行邹春元罚金一案中，经查被执行人邹春元应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人邹春元暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2586号
原告贾云霞。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告贾云霞与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾云霞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾云霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾云霞撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审150号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人周玉平，女，汉族，1962年9月23日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周玉平土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】62号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人周玉平“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗乡十二里河村十二里河10组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对周玉平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】62号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审150号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人周玉平，女，汉族，1962年9月23日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周玉平土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】62号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人周玉平“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗乡十二里河村十二里河10组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对周玉平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】62号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月十八日书记员  王佳琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13481号
原告王政民，男，1954年8月10日出生。
被告张英春，男，1963年1月11日出生。
原告王政民与被告张英春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王政民到庭参加诉讼。被告张英春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政民诉称，2006年12月16日，被告接收了我所有的由上海发往北京的进口方木270根19.9立方米。被告全部卸完车后，将运费单交给我，要求我支付了运费。按照被告最后确认的木材入库数据，入库木材270根合计19.9立方米。我支付了全部货款，并按被告提示在签收条上注明。2011年12月2日，我提货时发现木材短缺，结合此前四次提货单，确认木材短缺5.27立方米。发现短缺当日，我会同在场人员共计五人签署了一份说明，记录了第五次木材出库的现场情况。而后，我就木材缺失向顺义警方报案。我认为被告作为该批木材的接收人，承担了卸货、测量、验收、入库工作，理应妥善保管并足量将该批木材完整移交给我，被告对该批木材缺失负有不可推卸的责任，理应按照市价对缺失数量全额赔偿。综上，现起诉要求被告赔偿木材损失52700元；诉讼费、公告费由被告负担。
经审理查明：2006年，王政民委托牛彦儒为其保管木材。王政民将木材运至牛彦儒的仓库中。入库前王政民、康金庆、张春英确认收货。其后，王政民分数次将木材全部拉走。王政民拉走木材时，并未对木材的方量问题提出异议。2011年12月12日，王政民向顺义公安分局马坡派出所报案，称其在2011年12月2日发现其存在仓库中的木材丢失。2012年，王政民以牛彦儒、王德庆为被告，张英春、康金庆为第三人于北京市顺义区人民法院起诉仓储合同纠纷一案，要求牛彦儒、王德庆按市值赔偿其木材损失53900元并负担诉讼费。2012年8月23日，该院出具（2012）顺民初字第2848号民事裁定书，以王德庆、康金庆、张英春诉讼主体不适格为由，裁定驳回王政民对王德庆、康金庆、张英春的起诉。2012年12月20日，该院出具民事判决书，判决驳回王政民的诉讼请求。王政民提出上诉，2013年5月17日，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在该判决中，作出如下认定：“王政民、康金庆、张春英在一审中均确认收货当时并未逐根测量。”现王政民以张英春接收其木材后造成其财产损失为由，以张英春为被告，起诉要求张英春赔偿其木材损失52700元，并负担诉讼费及公告费。审理中，为证明张英春接收木材数量及规格，王政民提供：上海市道路运输协议书、出库码单打印件、2006年12月收条。运输协议书日期为2006年12月13日，其中记载托运货物名称为方木，重量25T，体积20m3，运费6750元。出库码单中无相关人员或单位签字盖章。收条签收人署名为王政民、张英春、康金庆，署名上方记载：“收到西非红檀18.14m2，单价4800元，共计88320元（252根）。清关手续费（含增值税8500元，报关2600元，共计11100元）。上海-
北京运费6750元，共计106170元”。签名下方还标注有如下内容：“共计19.9m3×4800元=95520元（271根）。出让一根已收400元=95120元，手续费111000元，运费6750元，合计112970元。货主让利5000元（运费）。合计应付款107970元。”为证明提取木材的数量及规格，王政民提供：自行制作的方量统计表、自行制作的说明、木材照片、2011年12月2日王政民与购货方签署的确认单一份。确认单中记载：2011年12月2日逐根测量，共计购买木材174根，总计8.7527立方米，按万元／m3计价，付款额八万七千五百二十七元。
现王政民持诉称理由，要求张英春赔偿其木材损失52700元；诉讼费、公告费由张英春负担。因无法向张英春直接送达，本院于2014年7月23日于《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉书副本及开庭传票，公告期满其仍未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）顺民初字第2848号民事裁定书、（2012）顺民初字第2848号民事判决书、（2013）二中民终字第05934号民事判决书、收条等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据王政民提供的运输协议书及有张英春签字的收条，可确认双方共同见证了木材收货过程并对木材方量进行了确认，但根据已生效的（2013）二中民终字第05934号民事判决书中所载，王政民、张英春在入库前对木材并未逐根测量，因此收条上记录的19.9立方米数量并非依照严格测算所得结论，而此后木材入仓库存放，王政民系陆续自仓库提取木材，其提取的木材方数未经张英春确认，王政民在提供的据以证明提货方量的统计表、说明等均为自行制作，无相关人员签字确认，而其提供的与购货人签署的确认单，相关签字人员未到庭，本院均无法采信。王政民据此推算木材发生损失的结论及木材损失量无充分证据支持，故其现要求张英春赔偿其损失，本院不予支持。张英春经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王政民全部诉讼请求。
案件受理费一千一百一十八元，由原告王政民负担（已交纳五百五十九元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）；送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（按实际发生额确定）由原告王政民负担（已交纳二百六十元，余款自本判决书送达之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 申桂红
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5515号
原告傅胜昔，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告刘勇，男，1983年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告肖银香，女，1962年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告傅胜昔诉被告刘勇、肖银香民间借贷纠纷一案过程中，原告傅胜昔于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，原告傅胜昔申请撤回对被告刘勇的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅胜昔撤回对被告刘勇的起诉。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 段腾腾
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行赔初4号
原告陈金堂，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴剑平，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，所在地莆田市城厢区。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
本院在审理原告陈金堂、吴剑平诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案中，原告陈金堂、吴剑平以原、被告就行政赔偿事宜已协商解决并签订了《补偿安置协议书》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金堂、吴剑平申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈金堂、吴剑平撤回起诉。
审 判 长 陈金发
审 判 员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑颖颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1490号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告姬进军，男，1971年2月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与姬进军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵晨博
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第867号
原告占振华。
被告黄军华。
被告金华市五星大酒店有限公司，住所地金华市人民西路701号。
法定代表人方三明，该公司董事长。
委托代理人徐杰震，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人徐剑文，浙江杰正律师事务所律师。
原告占振华为与被告黄军华、金华市五星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告占振华、被告金华市五星大酒店有限公司徐杰震、徐剑文到庭参加诉讼，被告黄军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告占振华诉称：被告黄军华系金华市五星大酒店有限公司采购员，原告提供冻品给被告。2014年5月8日，被告出具欠条1份，承诺由其归还9118元货款。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告黄军华支付原告货款9118元及逾期付款利息（自2014年5月8日起按每日万分之二点一计算至归还之日止，2014年5月8日至起诉之日为329元）；2、由被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告占振华向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告黄军华拖欠原告货款的事实。
被告黄军华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告金华市五星大酒店有限公司辩称：原告起诉第二被告金华市五星大酒店承担连带责任没有法律依据，理由如下：1、被告黄军华并不是金华市五星大酒店有限公司的采购员，也就是说黄军华与金华市五星大酒店有限公司没有任何业务关系。2、自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。刘金良租赁房产后成立了天悦五星大酒店对外进行经营，在刘金良租赁期间本案第二被告没有对外经营酒店业务，因此黄军华不可能成为金华市五星大酒店有限公司的采购员。综上所述，本案第二被告并不是这个案子的义务主体，请求法庭驳回原告对第二被告的起诉。
为证明上述主张，被告金华市五星大酒店有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《金华市五星大酒店租赁合同书》、（2014）金婺民初字第1465号民事调解书、情况说明各1份，用以证明被告与案外人刘金良的房屋租赁以及从2009年9月1日始至2014年5月22日止这段期间，以方三明名义将五星大酒店资产整体出租给刘金良经营酒店业务的事实。
2、企业法人营业执照复印件、公司基本情况各1份，用以证明天悦五星饭店管理有限公司的情况以及以天悦五星大酒店对外经营的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其三性均有异议。被告金华市五星大酒店有限公司认为欠条是不是黄军华本人所写的，被告并不知情，且被告黄军华与被告金华市五星大酒店有限公司没有任何关系，五星大酒店没有聘用过黄军华。本院认为该证据在没有其他证据予以印证的情形下，仅凭该证据尚不足以达到原告所要证明的目的。
对被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告占振华自2014年年初开始向被告黄军华提供冻品。货款每月结算一次，后有几个月货款拖欠未结。2014年5月8日，被告黄军华出具欠条1份，载明：“本人黄军华在金华市五星大酒店公司任采购员期间，为酒店采购冻品，共欠占振华货款玖仟壹佰壹拾捌元正，一切货款由我承担”。嗣后，原告占振华多次催讨，均未果。至今，被告黄军华尚欠占振华货款9118元未予支付。
另查明，自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。在案外人刘金良承租期间，被告金华市五星大酒店有限公司并未开展酒店经营业务，也未聘用被告黄军华为该公司的采购员。
本院认为：原告占振华与被告黄军华之间的买卖关系事实清楚，被告黄军华至今尚欠原告货款9118元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求第二被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任的证据不足，本院依法不予支持。被告黄军华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军华于本判决生效后十日内，支付原告占振华货款9118元及逾期利息（利息自2014年10月31日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月三日
代书 记员 齐 扬
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第716号
原告代建国，男，汉族，1969年2月6日生。
被告赵改朝，男，汉族，1977年10月10日生。
原告代建国与被告赵改朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后依法以用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告代建国到庭参加了诉讼，被告赵改朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日被告在我处借款20万元，约定月息1分。之后，因原告有事急需用钱向原告催要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款20万元及利息并依法承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份符合诉讼主体资格；2、2014年1月24日被告赵改朝署名的借条一份，以证明被告赵改朝向原告借款的事实；3、三门峡市农村信用社历史交易明细表一份，以进一步证明借款的事实存在和具备出借的经济能力。
被告未向法庭提交任何证据。
本院根据庭审中原告诉求意见、举证情况，可以认定以下案件事实：
2014年1月24日，被告赵改朝向原告代建国借款20万元，双方约定利率为月息1分，未约定借款的使用期限，同时被告向原告出具借条一张。之后，原告向被告催要欠款，被告一直未付，随将被告诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元及约定利息，并由被告承担该案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵改朝借原告代建国20万元，有借条和银行交易记录为证。双方约定的利率月息1分，符合法律，本院予以支持。被告赵改朝经本院合法传唤，无正当理由，到庭参加庭审，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经调解无效，判决如下：
被告赵改朝于本判决生效后十日内偿还原告代建国借款20万元及利息（按月息1分从2014年1月24至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董佳琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第153号
原告宗春英。
被告郑金伟。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告宗春英诉被告郑金伟、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗春英于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宗春英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗春英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王晓飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第188号
原告：武春变，女，1966年5月19日出生，汉族。
委托代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张利恭，经理。
被告：王亚鹏，男，1976年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告武春变与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、王亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武春变未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李佳蔚
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第812号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段高参
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢957号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社青岛路海星分社，住所地莱西市青岛路**号。
负责人李亮，该社主任。
被执行人张辉，男，1973年5月20日出生，汉族，河南省洛宁县人，现住址。
被执行人王暖暖，女，1977年10月16日出生，汉族，莱西市人，现住址。
被执行人赵广前，男，1979年1月7日出生，汉族，莱西市人，现住址。
被执行人李亮，男，1974年10月2日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社青岛路海星分社与被告张辉、王暖暖、赵广前、李亮金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西商初字第386号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年12月23日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第386号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盖宏伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初836号
原告：高文献，住吉林省农安县。
被告：户晓明，住吉林省农安县。
原告高文献与被告户晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告高文献于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文献撤回起诉。
案件受理费109元减半收取54.5元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00037号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人邓雪峰，男，汉族，系该联社营业部客户经理。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
被告王少波，男，汉族，农民。
被告翟林虎，男，汉族，农民。
被告张勤利，男，汉族，农民。
被告王永红，男，汉族，农民。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告王少波、翟林虎、张勤利、王永红借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2013年5月8日向本院申请撤回对四被告王少波、翟林虎、张勤利、王永红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告王少波、翟林虎、张勤利、王永红的起诉。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社承担。
审判长 冯勤绪
审判员 杨文辉
审判员 刘寅君
二〇一三年五月八日
书记员 乔小燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1101号
申请执行人刘怀兵，又名刘兵，个体企业主。
委托代理人王小强。
被执行人周立明，个体户。
被执行人黄兆银，工人。
刘怀兵与周立明、黄兆银民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周立明、黄兆银于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘怀兵借款280000元，利息8580元。案件受理费10844元，财产保全费4020元，公告费600元，合计15464元，由被执行人周立明、黄兆银共同负担8148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人有房产，但该房产登记了抵押权人，且首个抵押权人己在本院申请执行。本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1488号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二0一四年十一月十曰
书记员 李 雯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1013号
原告：冬香芳。
被告：马永强。
委托诉讼代理人：罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
原告冬香芳诉被告马永强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冬香芳、被告马永强及其诉讼代理人罗晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬香芳向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告的损失13000元。事实和理由：原告2017年1月29日早八点左右，原告在被告家豆子地里放养自己的羊群，时值冬天，被告地里没有任何农作物，九点左右原告将羊赶回，十点左右，有八个大羊两个小羊死亡，价值13000元。原告发现后第二天就向公安机关报了案，后经公安机关调查，是被告在自己地里投了毒致使原告的羊死亡。双方就赔偿问题未能达成调解协议，原告遂起诉要求被告赔偿。
被告马永强辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，原告诉称在被告家豆子地中放羊，被告不知情，原告也没有证据证实；2、被告的豆子地2016年秋季撒过农药，而原告的羊是2017年1月29日死亡的，时间这么长，农药已经没有毒性，原告的羊死亡和被告没有任何关系；3、原告诉称羊死亡第二天就报案，这与事实不符，根据公安机关材料反映，原告报案是2017年的2月7日，经公安机关调查鉴定，被告农田中的豆茎没有任何农药成分。综上，原告的诉讼请求没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告冬香芳与马明全系夫妻关系，被告马永强系冬香芳、马明全的侄子。2017年1月29日早8时许，原告冬香芳的丈夫马明全外出放羊，9时许回家，后和妻子冬香芳出门拉玉米秸秆，12时左右回到家中发现5只羊已经死亡，将另外3只快要死的羊宰杀。原告夫妇认为自家的羊到被告马永强家的地里吃过地里的豆子秸秆，因而怀疑被告在其地里撒了农药致羊死亡，遂于2017年2月2日向平凉市公安局崆峒分局安国派出所报案。经安国派出所调查，被告马永强曾于2016年秋季在自家的豆子地里撒过”甲拌磷”农药。2017年2月23日平凉市公安局崆峒分局委托平凉市公安局司法鉴定中心，分别提取了原告家死亡羊胃内容物约20ml（2017018-1）、被告马永强家田地内豆子秸秆约50g（2017018-2）作为检材和样本，进行了有机磷农药定性检验，经检验，鉴定结论为：所送检材2017018-1中检出甲拌磷成份，2017018-2未检出敌敌畏、对硫磷、甲胺磷、甲拌磷成分。经安国派出所调解，双方未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿。
庭审中，原告未提供证据。本院依职权调取了平凉市公安局崆峒分局安国派出所的卷宗材料并予当庭出示，经质证原告对被告马永强在派出所的调查笔录及平凉市公安局司法鉴定中的鉴定结论均不持异议。
本院认为，本案是因财产侵权引起的纠纷。原告请求判令被告赔偿其羊死亡的损失13000元的理由不能成立。原告起诉由被告承担赔偿责任是基于怀疑的事实。原告冬香芳认为其丈夫马明全放牧的羊死亡系吃了被告马永强家地里撒有农药的豆子秸秆所致，仅有原告冬香芳丈夫马明全在派出所的陈述，而无其他证据证实，被告马永强虽承认其于2016年秋季曾在自家地里撒过”甲拌磷”农药，但不承认原告的羊死亡与自己有必然联系。经本院审查，原告未能提供证据证明自家的羊死亡与被告之间具有排他的和唯一的关联性，且平凉市公安局司法鉴定中心对被告马永强家田地内豆子秸秆鉴定，未检出”甲拌磷”及其他农药成分，因此，原告主张的事实明显证据不足，故其所怀疑的事实不能成立。
综上所述，原告未提供充分证据证明其损失与被告有因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冬香芳的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告冬香芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杜 凡
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3464号
原告：刘建芳，男，1965年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:许建树,陕西至正律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告:张建军，男，1971年5月6日出生，汉族。
原告刘建芳与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳及其委托诉讼代理人许建树，被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购车款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订《车辆�卖合同》，约定原告购买被告所有豫Ｍ×××××号东风天锦牌货车，签订之日原告便支付购车款73000元，后因该车辆存在权属纠纷被告并未如约向原告交付车辆。2014年10月18日，原告与被告达成书面协议，被告退还了50000元，剩余23000元经原告多次催要，被告至今不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张建军辩称：原告诉称与事实不符。2014年9月28日，原、被告签订车辆买卖合同后，双方已实际履行各自义务，原告支付了购车款，被告向原告交付了车辆。该车辆不存在权属纠纷，被告没有退还原告购车款的义务。且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的“车辆买卖合同”、收条及协议无异议，对原告提交的3份证人证言有异议，认为证言内容不属实；原告对被告提交易红军、陈静的证明无异议。本院认为，原告所提交的证据，形式合法、内容客观、真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据；被告所提交的证据，仅证明被告车辆有出卖情况，对该证据本院将综合分析认定。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月28日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定被告张建军将其所有的豫Ｍ×××××号东风天锦牌货车一辆转让给原告刘建芳，该车在2014年9月28日以前的交通违章及经济纠纷均由张建军承担。合同签订后，原告支付购车款73000元，同时，被告将车辆交付给原告。次日，该车在行驶过程中被本院作为被告妹夫姚永生的涉案财产而扣押。原告要求被告处理，被告于2014年10月18日和原告签订《协议》一份，约定：甲方（张建军）退还乙方（刘建芳）伍万元购车款，待裴战锋诉姚永生一案判决结果出来后，乙方出钱（伍万元）提车过户。法院未判决前，乙方不得向甲方索要余款。后该车被本院作为被告妹夫姚永生的财产拍卖处置，被告张建军无法向原告提供车辆。原告为讨要剩余款项，引起诉讼。
审理中，双方均不同意调解，致本案调解未能进行。
本院认为：被告张建军与原告刘建芳签订《车辆买卖合同》后，虽将车辆进行了交付，但因该车来源于其妹夫姚永生，而姚永生又与他人存在财产争议，致使该车被本院作为姚永生的财产进行扣押、处置，从而使原、被告之间的“协议”无法履行。被告不能按照“协议”给原告提车，就应将剩余的购车款项退还给原告。现原告要求被告退还剩余购车款23000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称车辆已经交付，本案已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、第一百五十条规定，判决如下：
被告张建军退还原告刘建芳剩余购车款23000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一七年十月十九日
书记员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2382号
申请执行人石荣岩，居民。
被执行人李绍强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0382民初1144号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李绍强返还石荣岩借款本金400000元，自2016年4月起，每月1日付40000元，直至付清为止。如李绍强逾期不履行，石荣岩可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取3650元，由李绍强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李绍强所有的位于邳州市运河街道万兴市场东路北侧农民公寓*-*-***号房地产（房产证号：商-*****号）一套。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2382号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月六日
书记员 苏 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02321号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告ＸＸ凯，男。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告ＸＸ凯车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告ＸＸ凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ凯与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ凯缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，ＸＸ凯是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年4月24日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告ＸＸ凯未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年4月24日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告ＸＸ凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02321号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告ＸＸ凯，男，汉族，1968年6月4日生，住河南省太康县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告ＸＸ凯车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告ＸＸ凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ凯与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ凯缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，ＸＸ凯是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年4月24日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告ＸＸ凯未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年4月24日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告ＸＸ凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终145号
上诉人（原审原告）朱贵，男，汉族，1962年11月6日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人孙红艳，女，汉族，1972年2月5日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局山阳分局。住所地：河南省焦作市山阳区山阳路**号。
法定代表人刘魁业，该局局长。
委托代理人徐宏，该局民警。
委托代理人陈红旗，该局民警。
上诉人朱贵因公安行政处罚一案，不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱贵的委托代理人孙红艳，被上诉人焦作市公安局山阳分局的委托代理人徐宏、陈红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月25日17时许，原告等三人因在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回焦作。且原告曾于2016年1月9日因扰乱公共场所秩序被被告给予警告的行政处罚。2016年7月26日，被告以原告扰乱公共场所秩序，违法行为为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出给予原告行政拘留十日的处罚决定，处罚决定已执行。原告不服提起行政诉讼，请求法院撤销该处罚决定。
原审认为，原告在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告根据训诫书（移交联）和询问原告笔录以及原告的悔过书等证据材料认定原告的行为扰乱公共场所秩序并对其作出行政处罚事实清楚，证据充分，处罚适当。原告诉称的自己没有扰乱公共秩序的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告朱贵的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告朱贵负担。
朱贵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院（2017）豫0803行初2号行政判决，依法改判。其主要理由有，被上诉人在一审庭审中出具的“训诫书”来路不明，是把非正常上访作为依据，但国家任何法律均无“非正常上访”的概念，上诉人朱贵既然在北京中南海扰乱社会秩序，就应该出示北京警方的《移送案件通知书》，被上诉人违反《公安程序规定》，没有现场笔录佐证，没有民警出具到案经过，没有记录上诉人在北京违法行为视频资料，“训诫书”是北京西城分局出具为何未给上诉人，被上诉人却有该证据？综上，上诉人扰乱社会秩序证据不足，事实不清，请求依法改判。
被上诉人焦作市公安局山阳分局答辩称：一、原审法院认定事实正确。原审判决认定“2016年7月25日17时许，原告等三人因在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回焦作。且原告曾于2016年1月9日因扰乱公共场所秩序被被告给予警告的行政处罚”符合事实；二、原审判决合法有据。原审法院根据相关证据材料，认定了我局对朱贵作出的行政处罚事实清楚，证据充分，处罚适当，并依法驳回了朱贵的诉讼请求。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点应当是焦作市公安局山阳分局作出的焦山公（社）行罚决字〔2016〕0196号行政处罚决定是否合法。公安机关提供的证据可以证明朱贵20**年7月25日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定焦作市公安局山阳分局也有权管辖本案。上诉人朱贵到中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为客观存在，且朱贵曾因扰乱公共场所秩序受到过行政处罚，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，应予处罚。焦作市公安局山阳分局适用该法第二十三条第一款第（一）项不当，但根据朱贵的违法事实和相关证据，焦作市公安局山阳分局作出对朱贵行政拘留十日的处罚适当。综上，一审判决结果正确，应予维持。朱贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹 茵
附：本判决适用的法律依据
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
2、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1576号
申请执行人谢花。
被执行人徐世海。
谢花与徐世海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）盱民初字第0265号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告徐世海于本判决生效后十日内偿还原告谢花借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，有房产一套已被查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位101222元（执行标的99825元、执行费1397元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱晶津
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1512号
被执行人石书生，男，1959年5月1日生，汉族，住林州市。
本院于2013年6月25日作出的（2013）林刑初字第228号刑事判决已经发生法律效力，由于石书生没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人石书生的财产进行了查证，被执行人石书生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人石书生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人石书生新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第228号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保209号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。
被告：肖某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖某某、李某某名下的银行存款20000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖某某、李某某在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保209号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。被告：肖某某，男。被告：李某某，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖某某、李某某名下的银行存款20000元，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖某某、李某某在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年七月十三日书记员  李荣达打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2152号
原告：石玉翠，女，1966年9月20日生，汉族，贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘文伦，男，1967年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告石玉翠与被告刘文伦合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告石玉翠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉翠向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石玉翠撤诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告石玉翠负担。
审判员 黄天文
二〇一七年十二月十一日
书记员 李匀瑶
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初176号
原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组。
诉讼代表人彭高元，组长。
委托代理人彭鸣军，男，1967年1月17日出生，农民，住芷江侗族自治县。
原告芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组。
诉讼代表人曾宪成，组长。
委托代理彭鸣忠，男，1949年8月18日出生，农民，住芷江侗族自治县。
二原告委托代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区城东金海路148号。
法定代表人向秀亮，区长。
委托代理人陈烨，怀化市鹤城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人米庆斌，怀化市鹤城区林业局工作人员。
第三人陈万松，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组诉被告怀化市鹤城区人民政府及第三人陈万松林业行政登记一案中，二原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 李容容
二〇一七年三月九日
代理书记员 王 维
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初7号
原告：郭公乐，男，1954年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照腾飞建设工程有限公司，统一社会信用代码91371100754499733X，住所地日照市东港区昭阳路中段（小香店村段）。
法定代表人：董家平，经理。
委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。
被告：申文村，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住日照市。
原告郭公乐与被告日照腾飞建设工程有限公司、申文村租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭公乐于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭公乐自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭公乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭公乐负担。
审 判 长 孙海鹏
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李咸亭
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5636号
原告：黄永清，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林琳，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告黄永清与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （严立菊）
二〇一七年七月三日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433执异1号
申请人：罗某1。
被申请人：陈某。
被申请人：罗某2。
申请人罗某1与被告申请人陈某、罗某2执行异议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。申请人罗某1于2017年1月21日向本院撤回执行异议申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人罗某1撤回执行异议申请。
执行员 何金峰
二〇一八年元月二十二日
书记员 李 岩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00387-4号
申请执行人李明莉，女，1975年3月14日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇奎湖街道小学宿舍。
被执行人黄彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住所地南陵县藉山镇春谷北路张敦新村46号。
本院于2015年12月8日作出（2015）南执字第00387-3号执行的裁定，查封（或扣押、冻结等）了黄彬所有的位于南陵县藉山镇大阪城B区4号楼的商业用房一间，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对黄彬所有的位于南陵县藉山镇大阪城B区4号楼的商业用房一间（房地权证南陵县字第201001**号）的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宗森
浙江省永�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1048号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，总经理。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告傅贵全。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告傅贵全物业服务合同纠纷一案，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年五月十八日
代书记员 周 群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1073号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）175号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周少怡到庭参加诉讼，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2006年2月，被告人朱某向招商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2006年2月28日至2014年8月5日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币38，979.25元。2014年8月2日被告人朱某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年1月23日，被告人朱某被公安人员抓获。到案后，被告人如实供述了以上事实，并向招商银行还款人民币64，100元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、情况说明、存款凭条及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人朱某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初190号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吉于伍加木，女，1989年3月7日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省越西县。2016年7月12日因涉嫌介绍卖淫被成都市公安局温江区分局决定取保候审，后因违反取保候审相关规定拒不到案被该局于2017年7月11日决定刑事拘留并上网追逃，同月17日到案后被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人吉于伍加木犯容留、介绍卖淫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吉于伍加木到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年6月以来，被告人吉于伍加木在成都市温江区南林路310号“甜甜之家”旅馆内容留、介绍卖淫人员王某某、马某等人从事卖淫嫖娼活动，并从中牟利。同年7月11日晚，被告人吉于伍加木介绍卖淫人员王某某、马某到成都市温江区“时代宾馆”与他人进行卖淫嫖娼活动时被民警挡获。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人吉于伍加木容留及介绍他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人吉于伍加木对上述指控事实无异议，并认罪。
经审理查明，2016年6月以来，被告人吉于伍加木在成都市温江区南林路310号“甜甜之家”旅馆内容留、介绍卖淫人员王某1、马某（2003年9月22日出生）等人从事卖淫嫖娼活动，并从中牟利。同年7月11日晚，被告人吉于伍加木介绍卖淫人员王某1、马某到成都市温江区“时代宾馆”与他人进行卖淫嫖娼活动时被民警挡获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人马某的身份信息，证人何某1、王某1、谭某、邓某1、马某、沙某某某木、李某1、李某2、陈某的证言，辨认笔录及照片，被告人吉于伍加木的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉于伍加木以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当依法惩罚。被告人吉于伍加木归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吉于伍加木犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉于伍加木犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 鲜 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 潘 伦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5701号
原告杜国栋，男，汉族，1987年10月13日出生，住濮阳市昆吾路南段星河苑小区，身份证号410901************，电话1308010****。
被告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司。
住所地河南省濮阳县西环路中段。
法定代表人刘百宽，该公司董事长
委托代理人谢金启，该公司员工。
被告翟雷明，男，汉族，1986年9月28日出生，住濮阳市华龙区岳村乡翟庄村***号，身份证号：4109011986********。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，该公司总经理。
住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
组织机构代码77798873-2
委托代理人边亚楠，该公司员工。
原告杜国栋诉被告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司、翟雷明、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜国栋撤回起诉。
案件受理费172元，由原告杜国栋负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 宗晓晓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一终字第1870号
上诉人（原审被告）沂南县华运物流有限公司。
法定代表人朱友祥，经理。
委托代理人王振乾，该公司副经理。
委托代理人高俊海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）田茂杰，居民。
被上诉人（原审原告）张书涛，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
代表人庄云鹄，经理。
原审被告李恩军，居民。
上诉人沂南县华运物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（三）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2012）沂南民初字第1288号民事判决；
二、发回沂南县人民法院重审。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年五月二十日
书记员 张洪亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22999号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院�出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22999号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院�出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十月二十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。