wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初905号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。
负责人：曾少明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被告：黄超雄，男，汉族，1971年11月6日出生，住广东省鹤山市，
被告：冯少华，女，汉族，1976年12月5日出生，住广东省鹤山�，
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告黄超雄、冯少华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告黄超雄、冯少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年6月26日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月26日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭彩杏到庭参加诉讼，被告黄超雄、冯少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计26442.09元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年2月23日，此后所产生�信用卡利息、违约金及有关费用计至两被告还清款日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年6月20日，被告黄超雄向原告申请开立了卡号为62×××88的信用卡。被告黄超雄持卡后开始交易及消费，截止2017年2月23日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计26442.09元（其中本金23565.10元，利息1594.63元，违约金1282.36元），经原告多次追收未果。被告冯少华与被告黄超雄是夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告冯少华依法应对被告黄超雄的债务承担共同偿还责任。故此，依法向法院提起诉讼。
被告黄超雄、冯少华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告黄超雄向原告申请开立信用卡,原告向其发放了卡号为62×××88的信用卡。截至2017年2月23日，被告黄超雄拖欠原告信用卡本金23565.10元、利息1594.63元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告冯少华与被告黄超雄于2004年2月13日登记结婚，于2017年3月14日登记离婚。
又查明：中国农业银行股份有限公司于2016年11月15日发出《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》自2017年1月1日起执行。修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定持卡人出现未能按期偿还最低还款额的，应支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为，被告黄超雄透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告黄超雄向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受�律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告黄超雄没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。原告要求被告黄超雄偿还信用卡本金23565.10元、利息1594.63元（利息暂计至2017年2月23日；从2017年2月24日起至还清款日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）,事实清楚，理据充分，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司于2016年11月15日发出《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》自2017年1月1日起执行。虽然修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定持卡人出现未能按期偿还最低还�额的，应支付一定比例的逾期还款违约金，但因原告未能提供目前中国农业银行已制订和公布关于信用卡逾期还款违约金的收取标准的相关材料，故原告要求被告黄超雄支付违约金，依据不足，其请求本院不予支持。被告冯少华与被告黄超雄于2004年2月13日登记结婚，于2017年3月14日登记离婚，本案涉诉债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，可认定本案涉诉债务为被告黄超雄、冯少华的夫妻共同债务，应由被告黄超雄、冯少华共同偿还。被告黄超雄、冯少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄超雄、冯少华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡本金23565.10元、利息1594.63元（利息暂计至2017年2月23日；从2017年2月24日起至还清款日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费462元，保全费284.50元，合共诉讼费746.50元，由被告黄超雄、冯少华共同负担（诉讼费原告已预交746.50）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一七年九月二十八日
书记员 王小青
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初905号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。被告：黄超雄，男，汉族，1971年11月6日出生，住广东省鹤山市，被告：冯少华，女，汉族，1976年12月5日出生，住广东省鹤山�，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告黄超雄、冯少华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告黄超雄、冯少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年6月26日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月26日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭彩杏到庭参加诉讼，被告黄超雄、冯少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计26442.09元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年2月23日，此后所产生�信用卡利息、违约金及有关费用计至两被告还清款日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年6月20日，被告黄超雄向原告申请开立了卡号为62×××88的信用卡。被告黄超雄持卡后开始交易及消费，截止2017年2月23日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计26442.09元（其中本金23565.10元，利息1594.63元，违约金1282.36元），经原告多次追收未果。被告冯少华与被告黄超雄是夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告冯少华依法应对被告黄超雄的债务承担共同偿还责任。故此，依法向法院提起诉讼。被告黄超雄、冯少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告黄超雄向原告申请开立信用卡,原告向其发放了卡号为62×××88的信用卡。截至2017年2月23日，被告黄超雄拖欠原告信用卡本金23565.10元、利息1594.63元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。另查明：被告冯少华与被告黄超雄于2004年2月13日登记结婚，于2017年3月14日登记离婚。又查明：中国农业银行股份有限公司于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》自2017年1月1日起执行。修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定持卡人出现未能按期偿还最低还款额的，应支付一定比例的逾期还款违约金。本院认为，被告黄超雄透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告黄超雄向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受�律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告黄超雄没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。原告要求被告黄超雄偿还信用卡本金23565.10元、利息1594.63元（利息暂计至2017年2月23日；从2017年2月24日起至还清款日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）,事实清楚，理据充分，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》自2017年1月1日起执行。虽然修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定持卡人出现未能按期偿还最低还�额的，应支付一定比例的逾期还款违约金，但因原告未能提供目前中国农业银行已制订和公布关于信用卡逾期还款违约金的收取标准的相关材料，故原告要求被告黄超雄支付违约金，依据不足，其请求本院不予支持。被告冯少华与被告黄超雄于2004年2月13日登记结婚，于2017年3月14日登记离婚，本案涉诉债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，可认定本案涉诉债务为被告黄超雄、冯少华的夫妻共同债务，应由被告黄超雄、冯少华共同偿还。被告黄超雄、冯少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄超雄、冯少华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡本金23565.10元、利息1594.63元（利息暂计至2017年2月23日；从2017年2月24日起至还清款日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。本案受理费462元，保全费284.50元，合共诉讼费746.50元，由被告黄超雄、冯少华共同负担（诉讼费原告已预交746.50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吕铁城审判员  古辉林审判员  袁金淑二〇一七年九月二十八日书记员  王小青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初100号
原告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司井下作业公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：钱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾潇，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。
被告：自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：许冰佑，该公司执行董事。
原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司井下作业公司（简称川庆钻探公司）与被告自贡联合石油工程技术有限公司（简称联合石油公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告川庆钻探公司的委托诉讼代理人伍蓓蓓到庭参加诉讼，联合石油公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川庆钻探公司向本院提出诉讼请求：被告联合石油公司支付原告川庆钻探公司欠款150,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月10日起至实际还清欠款之日止的利息。事实和理由：2011年11月16日，原告与被告签订《固井作业合同书》，约定由原告完成“万208井固井作业”，被告向原告支付该井总承包费、固井费用550,000.00元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2013年4月25日，被告向原告支付了部分固井费用共计400,000.00元，剩余150,000.00元，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告联合石油公司未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原告川庆钻探公司和被告联合石油公司签订了《固井作业合同书》，约定由原告完成“万208井固井作业”，总承包费用为550,000.00元，被告联合石油变更设计将根据实际情况增减承包费用。合同约定，原告川庆钻探公司完成244.8mm套管固井施工，被告支付费用165,000.00元；177.8mm套管固井施工前，被告支付原告费用220,000.00元；原告完成177.8mm套管固井施工结束后，被告立即支付剩余165,000.00元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并向被告发送询证函，确认双方的应付金额为550,000.00元。2013年4月25日，被告按照合同约定向原告支付400,000.00元，剩余150,000.00元经原告催收，被告尚未支付。
为支持诉讼请求，原告向本院出示了以下证据加以证明：
1.原被告企业身份信息；2.《固井作业合同书》；3.《建筑业统一发票记账联》；4.《公司进账单》；5.《井下作业公司工程结算表》；6.《井下作业公司本部记账凭证》；7.《单位往来三栏账》。
以上证据，来源合法，且符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，原告川庆钻探公司和被告联合石油签订的《固井作业合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告据此要求被告支付剩余款项150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2011年11月10日起至实际还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告自贡联合石油工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司井下作业公司工程款150,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月10日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，公告费600.00元，合计3,900.00元，由被告自贡联合石油工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5436号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，围场农商银行职工。
被告：安殿军,男，1974年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳春,女，1982年9月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙庆海,男，1957年10月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张国芹,女，1959年12月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨宝林,男，1963年10月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李玉华,女，1966年8月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：安殿龙,男，1968年4月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：董春艳,女，1969年4月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行）与被告安殿军、李艳春、孙庆海、张国芹、杨宝林、李玉华、安殿龙、董春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告安殿军、李艳春、孙庆海、张国芹、杨宝林、李玉华、安殿龙、董春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金90000.00元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告安殿军于2016年3月19日在我行申请贷款90000.00元，由被告李春艳、孙庆海、张国芹、杨宝林、李玉华、安殿龙、董春艳为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年3月18日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%，还款方式为利随本清，到期还款。被告于2016年9月26日偿还利息6631.52元，于2017年3月18日偿还利息1.63元，剩余借款本息被告未能偿还。截止至2017年6月7日，被告欠我方借款本金90000.00元，利息9941.98元，本息合计99941.98元。故诉至法院，请求法院判令上述被告偿还我行贷款本息99941.98元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被
被告安殿军、李春艳、孙庆海、张国芹、杨宝林、李玉华、安殿龙、董春艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安殿军、李春艳、孙庆海、张国芹、杨宝林、李玉华、安殿龙、董春艳未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下:被告安殿军于2016年3月19日在原告处申请贷款90000.00元，由被告李春艳、孙庆海、张国芹、杨宝林、李玉华、安殿龙、董春艳为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年3月18日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%，还款方式为利随本清，到期还款。被告于2016年9月26日偿还利息6631.52元，于2017年3月18日偿还利息1.63元，剩余借款本息被告未能偿还。截止至2017年6月7日，被告欠原告借款本金90000.00元，利息9941.98元，本息合计99941.98元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告围场农商银行与被告安殿军、李春艳、孙庆海、张国芹、杨宝林、李玉华、安殿龙、董春艳金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告安殿军发放了贷款，但被告安殿军未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告李春艳、孙庆海、张国芹、杨宝林、李玉华、安殿龙、董春艳提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告李春艳、孙庆海、张国芹、杨宝林、李玉华、安殿龙、董春艳应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告安殿军偿还借款本息，并由被告李春艳、孙庆海、张国芹、杨宝林、李玉华、安殿龙、董春艳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安殿军于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金90000.00元，利息9941.98元，本息合计99941.98，并给付还款之日止的利息。
二、被告李春艳、孙庆海、张国芹、杨宝林、李玉华、安殿龙、董春艳军承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299.00元，依法减半收取1149.50元，依法由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于晓洋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2053号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：李旭初，男，汉族，1963年4月27日生，住河南省通许县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告李旭初物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2053号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：李旭初，男，汉族，1963年4月27日生，住河南省通许县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告李旭初物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初454号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蔡某，男，1965年7月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市兴宁区。1996年4月3日因抢劫罪被南宁市中级人民法院判处无期徒刑，1998年11月28日被裁定刑期为十八年，经减刑后于2010年1月29日刑满释放。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人利某，男，1963年8月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市兴宁区。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人蔡某、利某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蔡某、利某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：
1、2017年2月14日，被告人蔡某、利某在南宁市西乡塘区鲁班路38号铺面前路边，共同将被害人罗某1停放于此的一辆博莱雅牌电动车（车牌号：南宁096**，车架号：201508000001352）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2376元。
2、2017年3月12日，被告人蔡某、利某在南宁市西乡塘区华西路38号华西商业城6号门口停车处，共同将被害人朱某1停放于此的一辆红旗牌电动车（车牌号：南宁867**，车架号：783221604434454）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2142元。
公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、接受证据材料清单、电动车信息登记表、发票、情况说明、被害人罗某1、朱某1的陈述、被告人蔡某、利某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人蔡某、利某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4518元，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某、利某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某、利某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、利某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币4518元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，蔡某、利某积极实行盗窃行为，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。蔡某有前科劣迹，在量刑时予以考虑。蔡某协助公安机关抓捕同案被告人利某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蔡某、利某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人利某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人蔡某、利某退赔被害人朱清怡经济损失人民币2142元。
四、扣押于公安机关的钳子一把、六角钻头一把等作案工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 月
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6851号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:侯炳宇，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告侯炳宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告侯炳宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3696号
原告：戴惠谅，男，1952年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建基，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：杜坛加，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告戴惠谅与被告杜坛加买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告戴惠谅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告戴惠谅以被告提出和解意向为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴惠谅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴惠谅负担。
审判员 雷劲松
二〇一八年五月十四日
书记员 潘美玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第192-1号
原告叶胜金，男，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
原告叶胜金诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告叶胜金以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告叶胜金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕素敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第786号
郯城县农村商业银行与范玉波金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2006）郯执字第786号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与范玉波、王霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将王霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月六日
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第151号
原告武贝贝。
委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告成钊。
原告武贝贝与被告成钊离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员陈绪国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武贝贝及其委托代理人吉新佳、被告成钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月份在广东省深圳市务工期间相识恋爱，2007年8月1日生育一子，取名成华富，2008年10月14日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。婚后由于被告好逸恶劳，不思进取，甚至还与原告吵架，并于2012年清明节后分居至今，夫妻感情早已名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告武贝贝为证明自己的诉讼请求及所主张的事实在举证期限内向本院提交了身份证、婚姻登记查询证明各一份，证明原告身份以及原、被告婚姻关系。
被告辩称：原告所讲不是事实，我与原告感情一直很好，在家休息的原因是因为自己身患疾病，需要治疗，目前还处于恢复期，所以不同意离婚。
被告向本院提交通山县中医医院病理诊断报告一份、检验报告单一份、出院小结一份，证明自己曾经身患重大疾病，不能劳动，现在还处于恢复期。
经庭审质证，被告成钊对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，原告提交的身份证、婚姻查询证明系有关职能部门颁发的证书及证明，被告无异议，本院对该证据予以采信。被告提交的证据系原、被告婚姻存续期间自己的身体状况证明，证明自己身患疾病，被告对真实性无异议，本院予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认如下事实：
原、被告于2006年8月份在广东省深圳市务工期间相识恋爱，于2007年8月1日生育一子，取名成华富，�2008年10月14日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。婚后原、被告不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵婚，且被告身患疾病，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础、婚后感情均较好。原、被告虽常为家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。同时，原告未能提供证据证明双方分居已满二年，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武贝贝与被告成钊离婚。
本案受理费200元，由原告武贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级�民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇户名：咸宁市中级人民法院，开户银行：工商银行咸宁市分行泉山分理处，帐号：1818000209035092643，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交或未足额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈绪国
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 益
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第21号
上诉人（原审被告）余幼女，女，1981年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）巫琨镞，男，1975年9月11日出生，汉族，经商。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
原审被告林文伟，男，1977年4月5日出生，汉族，农民。
上诉人余幼女因与被上诉人巫琨镞、原审被告林文伟民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余幼女于2013年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余幼女向本院提出撤回上诉申请，系上诉人余幼女的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余幼女撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币325元，减半收取元，由上诉人余幼女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 京
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄溢琼
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2120号
申请执行人黄乃玉，女，1970年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行黄乃玉与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄乃玉于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一�五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终3042号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终370号
上诉人（原审原告）：韦其新，男，1954年11月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审原告）：罗标典，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审原告）：李业有，男，1956年11月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：广东省阳春市公证处。住所地:广东省阳春市春城朝南路**号。
法定代表人：黄启恩，该公证处主任。
被上诉人（原审被告）：谢汝芬，男，1948年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：黄传强，男，1960年2月20日出生，汉族，住广东省阳春。
被上诉人（原审被告）：阳春市甲镇乙村民委员会。住所地：广东省阳春市甲镇乙村民委员会。
法定代表人：薛经强，该村委会主任。
上诉人韦其新、李业有、罗标典因与被上诉人广东省阳春市公证处(以下简称阳春公证处)、谢汝芬、黄传强、阳春市甲镇乙村民委员会（以下简称乙村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韦其新、李业有、罗标典上诉请求：撤销一审民事裁定，判令一审法院依法作出判决，维护乙村集体经济组织全体成员的合法权益。事实和理由：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”，本案三原告就是受侵害的村民，而三原告就乙村委会作出的《关于转让马光电站的协议》侵害村民合法权益一案，向阳春市人民法院提起民事诉讼，请求撤销《关于转让马光电站的协议》及《转让马光电站的协议公证书》，是合情合法合理的诉求，阳春市人民法院以三原告没有提供村民会议决定为由驳回三原告的诉求是错误的。
韦其新、李业有、罗标典向原审法院起诉请求：1、撤销阳春市公证处出具的(9×)春证内经字第×8号《转让马光电站协议公证书》；2、撤销谢汝芬、黎承玉与黄传强签订的《关于转让马光电站的协议》。
一审法院经审查认为，阳春市丙电站（2010年7月27日更名为阳春市甲镇丙水电站，类型：个人独资企业）在转让给黄传强之前属于乙村委会集体所有。韦其新、李业有、罗标典认为乙村委会将阳春市丙电站转让给黄传强，损害了村民的利益而向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”、第二十二条第一款：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”的规定，韦其新、李业有、罗标典的起诉属于应经村民会议讨论决定方可办理的事项，韦其新、李业有、罗标典应当向法院提交其已经履行民主议定程序，村民同意起诉的证据，但韦其新、李业有、罗标典无提交己合法召开村民会议同意起诉的证据，故韦其新、李业有、罗标典的诉讼主体不适格，应当裁定驳回韦其新、李业有、罗标典的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回韦其新、李业有、罗标典的起诉。
本院经审查认为，本案实际上是韦其新、李业有、罗标典认为乙村委会将阳春市丙电站转让给黄传强，损害了村民的利益而向法院提起诉讼，属于侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款的规定，侵犯集体经济组织成员权益的原告应是半数以上村民，韦其新、李业有、罗标典三人不能代表全体村民的意愿，韦其新、李业有、罗标典三人作为原告起诉，诉讼主体不适格，原审据此驳回韦其新、李业有、罗标典的起诉并无不当，应予维持。综上，韦其新、李业有、罗标典的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 广
审判员 施震宇
审判员 莫怡华
二〇一七年三月三十一日
书记员 詹礼迪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2966号
原告：付华平。
被告：彭述山。
原告付华平与被告彭述山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付华平、被告彭述山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失14075元（含医药费6075元、误工费2000元、营养费6000元）。原告主张的事实和理由：2016年10月13日8时许，被告在醴陵市司徒村106国道旁开车追逐并拦停原告的汽车，被告认为原告刮坏了被告汽车的反光镜片，双方因此发生口角，被告用反光镜片连续击打原告头部致原告左侧额部皮肤挫裂伤及全身多处软组织挫伤。原告因本次纠纷造成医疗费、误工费等多项损失，由于与被告无法就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院要求处理。
被告彭述山辩称，原告主张的部分项目无法律和事实依据，原告对伤害发生有重大过错，并曾经表示放弃赔偿，应相应减轻被告的责任，原告损害被告车辆后视镜，由此给被告造成的损失应当在赔偿款中相应冲抵。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1、2分别系医疗机构及公安机关依法出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，但原告提交的医疗费票据中包含400元的鉴定费用，实际医疗费金额应为5675.55元；原告提交的证据3由于汽车驾驶证仅能证实原告的驾驶技能，不足以证明原告所从事的职业，本院对其关联性不予确认；原告申请本院调取的公安局相关案件资料系公安机关依职权制作，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。2016年10月13日8时许，被告彭述山在醴陵市王仙镇司徒村106国道旁，因怀疑原告付华平驾驶货车与其会车时将其小车的反光镜片刮坏，与付华平发生口角，后彭述山持汽车损坏的反光镜片，将付华平脑袋打伤。纠纷产生后，付华平于当日前往醴陵市中（一）医院就诊，后于2016年10月19日出院，共计住院治疗7天。出院诊断为：1、左侧额部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱加强营养并全休一个月。原告因就医共计花费医疗费5675.55元，并因鉴定产生费用400元，上述费用均由原告自行垫付。
另查明：纠纷发生当日，醴陵市公安局出具《醴公（王）决字[2016]第1158号公安行政处罚决定书》，确认了纠纷产生经过并决定对被告彭述山行政拘留五日，被告在公安机关询问中自述曾对原告有击打头部和推搡行为。原告系农业家庭户口。
本院认为，本案系因侵害他人人身权益而引发的纠纷，故本案系生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告彭述山在意识清醒且能够自控的情况下对原告付华平实施侵权行为导致原告付华平受到伤害，具有过错，依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。参照原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关规定，本院确认原告因本次纠纷造成的损失包括医疗费约5676元（医疗费用以认定的有效票据为限）、误工费约3162元（原告未能举证证实其收入状况，故误工费参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算：31191元/年÷365天×37天）、营养费300元（营养费参照医嘱酌情认定），合计9138元，本院对于原告主张超出部分不予支持，原告医疗费中关于鉴定费用的主张部分由于原告未构成伤残，本院不予支持。被告主张原告对侵权行为的产生具有过错，本院认为双方口角不构成被告实施暴力侵权行为的法定责任减免事由，故本院对该主张不予支持。被告主张原告曾自愿放弃赔偿并主张就原告对被告车辆的损害进行冲抵，均未提交证据证实，本院对其不予支持。被告主张仅仅击打原告头部，与本院调取公安机关案件资料不符，本院对其不予支持。被告主张原告治疗费用不合理，未提交证据证实，本院对此不予支持。
综上所述，对于原告付华平要求被告彭述山赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告彭述山于本判决生效之日起三日内赔偿原告付华平9138元；
二、驳回原告付华平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担27元，由被告负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何 成
二〇一七年一月十六日
书记员 江炉根
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2966号原告：付华平。被告：彭述山。原告付华平与被告彭述山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付华平、被告彭述山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失14075元（含医药费6075元、误工费2000元、营养费6000元）。原告主张的事实和理由：2016年10月13日8时许，被告在醴陵市司徒村106国道旁开车追逐并拦停原告的汽车，被告认为原告刮坏了被告汽车的反光镜片，双方因此发生口角，被告用反光镜片连续击打原告头部致原告左侧额部皮肤挫裂伤及全身多处软组织挫伤。原告因本次纠纷造成医疗费、误工费等多项损失，由于与被告无法就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院要求处理。被告彭述山辩称，原告主张的部分项目无法律和事实依据，原告对伤害发生有重大过错，并曾经表示放弃赔偿，应相应减轻被告的责任，原告损害被告车辆后视镜，由此给被告造成的损失应当在赔偿款中相应冲抵。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1、2分别系医疗机构及公安机关依法出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，但原告提交的医疗费票据中包含400元的鉴定费用，实际医疗费金额应为5675.55元；原告提交的证据3由于汽车驾驶证仅能证实原告的驾驶技能，不足以证明原告所从事的职业，本院对其关联性不予确认；原告申请本院调取的公安局相关案件资料系公安机关依职权制作，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。2016年10月13日8时许，被告彭述山在醴陵市王仙镇司徒村106国道旁，因怀疑原告付华平驾驶货车与其会车时将其小车的反光镜片刮坏，与付华平发生口角，后彭述山持汽车损坏的反光镜片，将付华平脑袋打伤。纠纷产生后，付华平于当日前往醴陵市中（一）医院就诊，后于2016年10月19日出院，共计住院治疗7天。出院诊断为：1、左侧额部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱加强营养并全休一个月。原告因就医共计花费医疗费5675.55元，并因鉴定产生费用400元，上述费用均由原告自行垫付。另查明：纠纷发生当日，醴陵市公安局出具《醴公（王）决字[2016]第1158号公安行政处罚决定书》，确认了纠纷产生经过并决定对被告彭述山行政拘留五日，被告在公安机关询问中自述曾对原告有击打头部和推搡行为。原告系农业家庭户口。本院认为，本案系因侵害他人人身权益而引发的纠纷，故本案系生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告彭述山在意识清醒且能够自控的情况下对原告付华平实施侵权行为导致原告付华平受到伤害，具有过错，依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。参照原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关规定，本院确认原告因本次纠纷造成的损失包括医疗费约5676元（医疗费用以认定的有效票据为限）、误工费约3162元（原告未能举证证实其收入状况，故误工费参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算：31191元/年÷365天×37天）、营养费300元（营养费参照医嘱酌情认定），合计9138元，本院对于原告主张超出部分不予支持，原告医疗费中关于鉴定费用的主张部分由于原告未构成伤残，本院不予支持。被告主张原告对侵权行为的产生具有过错，本院认为双方口角不构成被告实施暴力侵权行为的法定责任减免事由，故本院对该主张不予支持。被告主张原告曾自愿放弃赔偿并主张就原告对被告车辆的损害进行冲抵，均未提交证据证实，本院对其不予支持。被告主张仅仅击打原告头部，与本院调取公安机关案件资料不符，本院对其不予支持。被告主张原告治疗费用不合理，未提交证据证实，本院对此不予支持。综上所述，对于原告付华平要求被告彭述山赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下：一、被告彭述山于本判决生效之日起三日内赔偿原告付华平9138元；二、驳回原告付华平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担27元，由被告负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员 何 成二〇一七年一月十六日书记员 江炉根附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初309号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人潘登（曾用名潘公民），男，1977年3月9日出生，汉族，大专文化，福建省侨城房地产有限公司员工，户籍地江苏省徐州市铜山区，住厦门市思明区。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人潘登犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月6日2时许，被告人潘登酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为141.62mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人潘登于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘登违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘登归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘登判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月十二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00168号
原告无锡市龙胜异型钢管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路。
法定代表人吴春波，无锡市龙胜异型钢管有限公司董事长。
委托代理人殷建新（受无锡市龙胜异型钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告山东犀牛工程机械有限公司，住所地山东省聊城市冠县兰沃乡张保管村。
本院在审理原告无锡市龙胜异型钢管有限公司（以下简称龙胜公司）诉被告山东犀牛工程机械有限公司（以下简称犀牛公司）买卖合同纠纷一案中，原告龙胜公司2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为龙胜公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙胜公司撤回起诉。
案件受理费910元（已减半收取），保全费1070元，合计1980元，由龙胜公司负担。
审判员 刘辉
二〇一五年八月三日
书记员 江琳
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终85号
上诉人盛庆海，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州�济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人盛庆海因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初38号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
盛庆海上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书�上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人盛庆海是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2015年6月26日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系�被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许赛俐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第275-2号
申请执行人：刘思江，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋万涛，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘思江与被执行人宋万涛加工合同纠纷一案，申请执行人刘思江以本院（2013）莱州商初字第106号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宋万涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋万涛的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十日
书记员 王家东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8757号
原告：薛大伟，居民。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：程振军，居民。
被告：宋克凡，居民。
原告薛大伟与被告程振军、宋克凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛大伟的委托诉讼代理人聂硕、被告程振军到庭参加诉讼，被告宋克凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛大伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金53万元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月28日被告程振军向原告借款70万元，约定月利率1.5%；2015年6月24日被告向原告借款20万元。后归还部分本金及利息，尚欠本金53万元未还。
被告程振军辩称，借据是被告所写，借款实际是案外人程振亚所用，被告书写借条时，原告承诺不要被告还钱，只向程振亚要，且二被告均为教师，无能力借此巨款，也无能力偿还此巨款。涉案借款换据以后，已归还本金49万元，利息支付11000元。
被告宋克凡未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对于案件事实，二被告系夫妻关系。2011年以来，被告多次向原告借款，原告均通过银行转账至被告账户，2015年4月8日被告给原告出具借据一张，内容为：“今借薛大伟人民币柒拾万元整（￥700000），月息壹分五，特立此据。借款人：程振军2015.4.8”；2015年6月24日，被告又向原告借款20万元，约定年息18%（相当于月利率1.5%），原告通过银行转账20万元至被告账户。2015年11月20日被告归还10万元本金，付利息11000元；2016年4月7日归还10万元；2016年5月7日归还18万元；2016年5月9日归还11万元。
本院认为，被告程振军向原告薛大伟借款90万元，被告均出具借据，约定月利率1.5%，原告亦通过银行转账至被告账户，原、被告之间的借贷关系成立，对该事实本院予以确认，被告程振军辩称借款实际是程振亚使用，其并未使用该笔借款，经查，原告自愿充当借款人，且原告将款转入被告账户后，被告将款支配给他人使用，借款仍应由被告偿还。关于被告已归还的501000元，除载明的2015年11月20日归还10万元本金、11000元利息，余款39万元，应按约定月利率1.5%，先抵充借款利息，后抵充本金。经核算，至2016年5月9日止，被告尚欠原告本金55.95万元，原告主张53万元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
被告程振军、宋克凡于本判决生效之日起十日内偿还原告程振亚借款本金53万元及利息（以53万元为本金，自2016年5月9日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张胜楠
附：利息计算清单：
2015年4月8日借款70万元；2015年6月24日借款20万元，月利率1.5%
1.2015年11月20日还本金10万元，利息11000元
息：（1）700000*1.5%*7个月=73500元；
（2）200000*1.5%*5个月=15000元。
合计88500元
欠利息88500-11000=77500元
2.2016年4月7日还款10万元，
息：800000*1.5%*5个月=60000元
10万元-6万元-77500元=-37500元
3.2016年5月7日还款18万元
息：12000元
还本：18万元-37500元-12000元=130500元
80万元-130500元=66.95万元
4.2016年5月9日还款11万元
66.95万元-11万元=55.95万元。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00093号
原告王永军，男，汉族。
委托代理人职保松，温县武德镇法律服务所法律工作者。
被告李战军，男，汉族。
原告王永军与被告李战军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托代理人职保松到庭参加了诉讼，被告李战军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为出国务工于2013年3月办理了出国护照。被告李战军在武陟县大封镇开办“新思维劳务输出介绍所”。原告在2013年3月23日按被告李战军的要求交纳4000元手续费，并将原告的出国护照交给李战军。被告出具了收据并载明“赴阿尔及利亚务工手续费”“此收据工人出国后作废”。2013年8月，被告李战军又通知原告到焦作市众信公证处办理“无犯罪前科、没参加邪教组织”的公证，花费460元。2013年8月22日，被告李战军又通知原告交纳6000元出国务工手续费，并在收据上载明“此收据工人出国后作废”、“注9月底出境，出不了境退还一切费用”、“因技术问题工人被返回中介负全责”。但至今被告李战军一拖再拖，未能为原告办成出国务工，致使原告未能如愿出国，并遭受10000余元的损失。故诉至法院，请求：1、要求被告返还中介费10000元，公证费460元。2、要求被告返还原告的出国护照。3、要求被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院递交的证据有：1、被告李战军出具的收据两张。以证明被告李战军收到原告中介费10000元。2、被告李战军在2013年8月22日收据的背面书写的“因技术工种问题导致工人被返回中介全负责”的证明一张。3、公证费票据一张。以证明为出国务工所支出的公证费用。
被告李战军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，经审理查明，原告王永军为出国务工，于2013年1月办理了出国护照，并按被告李战军的要求于2013年3月19日、2013年8月22日先后两次交纳共计10000元出国务工手续费，并为出国务工交纳所必须的公证费460元。被告李战军承诺2013年9月底，让原告出境，出不了境退还一切费用。但时至今日，被告并未让原告出境，且所缴纳的费用也不退还，以致酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李战军收取了原告出国务工手续费10000元及出国护照，并因此让原告支出公证费460元，但被告并未履行自己的义务，并未让原告按照约定出境。现原告要求被告返还中介费10000元、公证费460元以及出国护照，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李战军在本判决生效后十日内返还原告王永军中介费10000元，公证费460元。
二、被告李战军在本判决生效后十日内返还原告王永军的出国护照。
诉讼费31元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年五月六日
书记员 杨艳彬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2482号
原告:安达市福发农贸商店，住所地黑龙江省安达市。
经营者：赵晓霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：纪玉贵，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：纪文成，男，1959年7月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市福发农贸商店与被告纪玉贵、纪文成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安达市福发农贸商店于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安达市福发农贸商店以纪玉贵、纪文成已还清欠款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安达市福发农贸商店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安达市福发农贸商店负担。
审判员 魏晓光
二〇一七年七月二十日
书记员 王 宇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第178号
原告漆菜环，女，1962年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。代理权限为特别代理。
委托代理人赵军（系漆菜环之子），男，1983年7月26日出生，汉族，农民。代理权限为特别代理。
被告谢书成，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告漆菜环与被告谢书成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告漆菜环的代理人李永生、赵军、被告谢书成及其代理人孙耀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆菜环诉称，2013年11月27日上午11时许，被告谢书成无证驾驶无号牌多用途汽车，在四门镇董家滩路段上，由北向南行驶至该路段时，该车的右侧与同向行走的原告漆菜环相撞，致使原告漆菜环受伤，形成道路交通事故。该起交通事故经天水市公安局交警支队武山县大队《道路交通事故认定书》（武公交认字（2014）第00001号）认定：当事人谢书成承担该事故的全部责任；当事人漆菜环无责任。原告受伤后，被告谢书成急送原告至四门卫生院，因伤情严重，转送武山县洛门中心卫生院，又转送武山县中医院住院治疗。经该院诊断，原告所受损害为左侧腓骨骨折。原告在武山县中医院住院治疗16天，被告承担了在该院住院期间的医疗费用。原告住院期间，始终由原告的女儿赵娟陪护。出院后原告的家人找被告就损害赔偿事宜进行协商解决，被告拒绝赔偿，双方发生纠纷。被告的行为显然已构成对原告侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，请求法院判令被告赔偿原告误工费1120元、护理费1120元、住院伙食费640元，总计人民币2880元，由被告承担本案的诉讼费用。
审理中，原告当庭变更诉讼请求为误工费13100元、护理费13100元、住院伙食费1420元。增加营养费610元、交通费500元、后续治疗费5000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元，总共39530元。
被告谢书成辩称，该起交通事故发生后，原告住院治疗的费用16700元已由被告支付。对于原告变更的误工费、护理费等应以当地农民收入为标准，按照原告住院治疗的16天来计算；对于增加的鉴定费和交通费，被告愿意支付一半，分别支付1400元和250元，对于后续治疗费愿意按照司法鉴定的结论支付5000元，总共赔偿原告7800元。
经审理查明：2013年11月27日上午11时许，被告谢书成无证驾驶无号牌汽车，在四门镇董家滩路段上，由北向南行驶至该路段时，该车的右侧与同向行走的原告漆菜环相撞，致其左侧腓骨骨折。被告谢书成急送原告至武山县四门卫生院、武山县洛门中心卫生院检查，后又于2013年12月12日转送至武山县中医院住院治疗16天，被告承担了全部的医疗等费用共计16700元。该起交通事故经天水市公安局交警支队武山县大队2014年1月21日武公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》认定：当事人谢书成承担该事故的全部责任，当事人漆菜环无责任。原告出院后，双方因赔偿问题发生纠纷。原告漆菜环于2014年2月21日诉至本院。审理中，原告漆菜环于2014年3月13日申请对其伤残情况进行鉴定。本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所于2014年4月14日进行了鉴定。2014年4月21日，本院收到该鉴定所甘天弘（2014）法临鉴字第1051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：漆菜环因外伤致左侧腓骨骨折，不构成伤残，漆菜环后续治疗费用为5000元。原告漆菜环支付鉴定费2800元。审理中经调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的天水市公安局交警支队武山县大队武公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》、武山县中医院病历、鉴定费票据、甘肃天弘司法医学鉴定所（2014）法临鉴字第1051号鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢书成无证驾驶无号牌汽车，行驶中将原告漆菜环撞伤，且承担该事故的全部责任，其行为给原告造成了损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告谢书成应当承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的受害人计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照甘肃省统计局公布的2013年有关统计数据，2012年度农民平均收入为20541元。原告漆菜环及进行护理的其女儿均系农民，其误工费和护理费的计算期间为受伤后检查治疗15日和住院16日再加90日，因此原告漆菜环健康权被侵害而受到的损失为：误工费（20541元÷365日×121日】6809元、住院伙食补助费（40元×16日）640元、护理费按一人计算为（20541元÷365日×121日×1人】6809元。至于原告赔偿后续治疗费5000元的请求，因被告同意赔偿，本院予以准许；赔偿营养费610元、精神损害抚慰金3000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持；交通费500元原告虽然没有提供证据证实，但被告愿意赔偿一半；被告关于赔偿鉴定费一半的意见，符合该案情况，本院予以准许。原告依法应予支持的赔偿数额为20908元。因此，对原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告谢书成赔偿原告漆菜环各类损失20908元。自本判决生效后五日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年六月六日
书记员 李少军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初326号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年6月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，案发前系湖南华雄陶瓷有限公司法定代表人，住所地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月30日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月7日被马鞍山市公安局开发区分局监视居住，2017年8月9日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
辩护人丁慧，湖南永发律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李珞瑜、丁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年4月，湖南华某陶瓷有限公司（以下简称华某公司）与安徽信成融资租赁有限公司（以下简称信成公司）签订合同。信成公司以售后回租的方式向华某公司提供了陶瓷喷墨打印机1台、抛釉线1条、仿古砖自动包装线2条、磨边线1条，按照合同约定，华某公司分十二个月向信成公司支付租金，但由于华某公司经营不善，在支付信成公司9个月租金后，拖欠信成公司剩余3个月租金。经信成公司多次向被告人丁某某催要租金等费用共计人民币110万余元未果，信成公司于2014年7月向马鞍山市雨山区人民法院提起民事诉讼。2015年1月7日，马鞍山市雨山区人民法院作出一审判决，判决解除安徽信成公司与湖南华某公司售后回租合同，华某公司在判决生效之日起十日内将信成公司的设备予以返还。信成公司于2015年4月20日向马鞍山市雨山区人民法院申请执行。马鞍山市雨山区人民法院受理上述执行案件后，被告人丁某某在明知其租赁的信成公司设备已被法院判决并有能力履行生效判决的情况下，为解决其自身的经济问题，于2016年8月授权他人将从信成公司租赁的设备抛釉线1条、仿古砖自动包装线2条、磨边线1条擅自变卖给赵某等人，所得货款人民币49万元没有返还给信成公司，而是被其用于支付员工工资、归还其他欠款、个人开销等。而丁某某尚未处置的设备陶瓷喷墨打印机1台因保管不力致使该设备的最重要部件遗失，造成信成公司遭受重大损失。经马鞍山市价格认证中心鉴定：1条科达牌抛釉线价值人民币552240元，1条科达牌磨边线价值人民币258336元，2条科达牌仿古砖自动包装线价值人民币486720元，1台秦威牌陶瓷喷墨打印机价值人民币1466400元。
被告人丁某某于2017年6月27日被温州市公安局特警支队民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人丁某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为
经审理查明：2013年4月，湖南华某陶瓷有限公司（以下简称华某公司）与安徽信成融资租赁有限公司（以下简称信成公司）签订合同。信成公司以售后回租的方式向华某公司提供了陶瓷喷墨打印机1台、抛釉线1条、仿古砖自动包装线2条、磨边线1条，按照合同约定，华某公司分十二个月向信成公司支付租金，但由于华某公司经营不善，在支付信成公司9个月租金后，拖欠信成公司剩余3个月租金。经信成公司多次向被告人丁某某催要租金等费用共计人民币110万余元未果，信成公司于2014年7月向马鞍山市雨山区人民法院提起民事诉讼。2015年1月7日，马鞍山市雨山区人民法院作出一审判决，判决解除安徽信成公司与湖南华某公司售后回租合同，华某公司在判决生效之日起十日内将信成公司的设备予以返还。信成公司于2015年4月20日向马鞍山市雨山区人民法院申请执行。马鞍山市雨山区人民法院受理上述执行案件后，被告人丁某某在明知其租赁的信成公司设备已被法院判决并有能力履行生效判决的情况下，为解决其自身的经济问题，于2016年8月授权他人将从信成公司租赁的设备抛釉线1条、仿古砖自动包装线2条、磨边线1条擅自变卖给赵某等人，所得货款人民币49万元没有返还给信成公司，而是被其用于支付员工工资、归还其他欠款、个人开销等。而丁某某尚未处置的设备陶瓷喷墨打印机1台因保管不力致使该设备的最重要部件遗失，造成信成公司遭受重大损失。经马鞍山市价格认证中心鉴定：1条科达牌抛釉线价值人民币552240元，1条科达牌磨边线价值人民币258336元，2条科达牌仿古砖自动包装线价值人民币486720元，1台秦威牌陶瓷喷墨打印机价值人民币1466400元。
被告人丁某某于2017年6月27日被温州市公安局特警支队民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，情况说明，户籍材料，抓获经过，售后回租合同，所有权转让合同，保证合同，湖南华某公司到款明细表，民事判决书，公告送达，申请执行书，受理申请执行案件通知书，执行裁定书，关于发放留守人员和保安工资及律师事务所费用的报告，处理物品所得49万元分配明细，银行转账记录；证人张某、孙某1、李某、董某、赵某等人的证言；被告人丁某某的供述；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：
被告人丁某某犯拒不执行判决罪，判处，并处罚金人民币元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢烈涛
审判员
审判员
二〇一七年××月××日
书记员 陆兆丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8376号
上诉人(原审被告)：上海奇斯工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：查美芳，总经理。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海梓旺建筑装潢材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王开锋，总经理。
委托代理人：侯安军，上海创兆律师事务所律师。
上诉人上海奇斯工贸有限公司因与被上诉人上海梓旺建筑装潢材料有限公司土地租赁合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海奇斯工贸有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需支付补偿款200万元及逾期付款利息给被上诉人。事实和理由：被上诉人只有将系争厂房按时交付给上诉人，上诉人才有义务按照协议约定足额支付给被上诉人。上诉人并未授权、委托村委会或者减量办接收被上诉人交付的钥匙，因被上诉人未在规定的时间腾退房屋也未将钥匙交给上诉人，截止2016年6月15日，被上诉人未与上诉人办理移交验收手续构成违约，故上诉人可以不支付剩余补偿款及逾期付款利息。
上海梓旺建筑装潢材料有限公司辩称，上诉人故意不按约定时间进行验收，不履行协助义务，被上诉人在不得已的情况下才向村委会移交并取得减量办认可。其已按约完成腾退交房工作，不存在违约行为。一审法院的判决正确，要去维持原判。
上海梓旺建筑装潢材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令上海奇斯工贸有限公司支付其拆迁补偿款200万元；二、判令上海奇斯工贸有限公司支付其利息损失(以200万元为本金，自2016年7月5日起至付清之日止，标准为中国人民银行同期贷款利率)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海奇斯工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海梓旺建筑装潢材料有限公司剩余拆迁补偿款200万元；二、上海奇斯工贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海梓旺建筑装潢材料有限公司逾期付款利息损失(以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月5日计算至上海奇斯工贸有限公司实际支付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，上诉人提交一份落款时间为2017年7月13日，落款为“徐泾镇人民政府”(打印)，加盖“上海市青浦区徐泾镇来信来访办公室专用章”印章的材料。内容为上诉人至镇主要领导处反映盛龙虎向青浦法院作出虚假陈述，信访办将有关情况告知上诉人。与本案有关的是“上海梓旺建筑装潢材料有限公司于2016年5月13日经政府相关部门督促后在镇综治办签订了《搬迁补偿协议》，后该场地上海梓旺建筑装潢材料有限公司遗留了库存(石块)和垃圾，镇减量办督促上海奇斯工贸有限公司予以清理，于2016年6月28日清理完毕并验收合格。盛龙虎向青浦法院作出的个人证言只代表其个人，不能代表徐泾镇人民政府及前明村村民委员会”。被上诉人表示这份材料是信访办对上诉人的答复，不是政府出具的证明，不具有证明效力。信访办没有对事实进行调查，且没有说明6月15日之后的状况，6月28日是政府给上诉人的最后期限。村民委员会是村民自治组织，镇政府可以指导其工作，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项，更无权认定村主任能否代表村委会。本案收条和证明也是村委会出具，不是村主任个人名义出具。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的《搬迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。根据一审查明事实及证人证言，被上诉人主张其已按期腾退房屋、场地的事实应当予以认定。上诉人二审中提供的材料不能否定一审法院根据法定程序对事实所作认定。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,800元，由上海奇斯工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6304号
原告陈培红，女，1967年4月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告仇文祥，男，1972年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告方晓翔，男，1973年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙娟，女，1968年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈培红与被告仇文祥、方晓翔、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告陈培红的委托代理人陈添福，被告方晓翔、孙娟到庭参加诉讼，被告仇文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培红诉称，被告仇文祥先后于2015年9月12日和同年12月26日分两次向原告借款计600000元（每次均借款300000元），双方约定借款期限以及借款利息为月利率3%等。被告仇文祥收到借款现金后即出具借款凭据给原告，同时，被告方晓翔在担保人处签名并加盖指印确认了保证人的担保责任。被告借款后，没有按照约定的期限偿还借款，也没有依约支付利息，虽经原告多次催讨均以各种借口推诿。被告方晓翔是被告仇文祥借款债务的连带责任保证人，被告孙娟与被告仇文祥在本案借款时系夫妻关系应承担共同的债务责任。故诉请判令：1、被告仇文祥立即偿还借款600000元并支付以600000元为基数，按月利率2%自2015年10月26日起计至还款之日止的借款利息暂计至起诉之日为72000元，本息合计672000元；2、被告方晓翔对上述借款本息之债务承担连带偿付责任；3、被告孙娟对上述借款本息之债务承担共同偿付责任；4、由三被告共同负担本案诉讼费。
被告方晓翔辩称，原告起诉属实。
被告孙娟辩称，答辩人不知道借款的事情。被告仇文祥在外面有另一个家，2007年离婚，2008年又因为答辩人公公婆婆求答辩人，又复婚，双方很多年都没有住在一起，答辩人也不清楚这件事情。
经审理查明，2015年9月12日，被告仇文祥（借款人）与被告方晓翔（担保人）向原告陈培红出具了一份《借款合同》，载明：兹向陈培红借款300000元整，借款日期2015年9月12日，借款期限至2015年12月12日止，借款期限3个月，借款利息为月利率3%；①说明：本协议自借款人或担保人签字后即生效并具有法律效力；②本协议在履行中如发生纠纷、均应通过协商解决，协商不成，提交法院裁决；③因解决本协议纠纷所产生的费用、包括调查费、诉讼费、律师费等，均由败诉方承担等条款。同日，被告仇文祥在该《借款合同》下附带一份《收条》，载明：兹收到陈培红现金30万元正。2015年10月26日，被告仇文祥（借款人）与被告方晓翔（担保人）向原告陈培红又出具了一份《借款合同》，借款日期由2015年10月26日至2016年2月26日，其他条款同上一份《借款合同》。同日，被告仇文祥在该《借款合同》下附带一份《收条》，载明：兹收到陈培红现金30万元正。
另查，被告仇文祥与被告孙娟于1996年3月18日结婚，2007年2月7日离婚，2008年8月7日复婚，本案借款系发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈培红提供的两份《借款合同》及《收条》、被告人员基本信息，被告孙娟提供的《结婚证》、《离婚证》等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告仇文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告仇文祥向原告陈培红借款60万元，有双方签订的《借款合同》、《收条》及当事人陈述为证，本院予以确认。原告陈培红与被告仇文祥之间的借贷关系合法有效。被告仇文祥未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告仇文祥偿还借款60万元及利息，合法有据，应予支持。根据《借款合同》约定，被告方晓翔作为担保人，原告要求被告方晓翔对上述债务承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持，被告方晓翔承担保证责任后有权向被告仇文祥追偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告陈培红与被告仇文祥之间的借贷关系发生在被告仇文祥与孙娟夫妻关系存续期间。故被告孙娟应对上述被告仇文祥债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇文祥、孙娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈培红借款60万元及利息（以60万元为基数，按月息2%计算，自2015年10月26日起计算至本案生效判决确定之日止）；
二、被告方晓翔对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，由被告仇文祥、孙娟负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年七月十九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6304号原告陈培红，女，1967年4月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。被告仇文祥，男，1972年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告方晓翔，男，1973年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告孙娟，女，1968年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈培红与被告仇文祥、方晓翔、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告陈培红的委托代理人陈添福，被告方晓翔、孙娟到庭参加诉讼，被告仇文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培红诉称，被告仇文祥先后于2015年9月12日和同年12月26日分两次向原告借款计600000元（每次均借款300000元），双方约定借款期限以及借款利息为月利率3%等。被告仇文祥收到借款现金后即出具借款凭据给原告，同时，被告方晓翔在担保人处签名并加盖指印确认了保证人的担保责任。被告借款后，没有按照约定的期限偿还借款，也没有依约支付利息，虽经原告多次催讨均以各种借口推诿。被告方晓翔是被告仇文祥借款债务的连带责任保证人，被告孙娟与被告仇文祥在本案借款时系夫妻关系应承担共同的债务责任。故诉请判令：1、被告仇文祥立即偿还借款600000元并支付以600000元为基数，按月利率2%自2015年10月26日起计至还款之日止的借款利息暂计至起诉之日为72000元，本息合计672000元；2、被告方晓翔对上述借款本息之债务承担连带偿付责任；3、被告孙娟对上述借款本息之债务承担共同偿付责任；4、由三被告共同负担本案诉讼费。被告方晓翔辩称，原告起诉属实。被告孙娟辩称，答辩人不知道借款的事情。被告仇文祥在外面有另一个家，2007年离婚，2008年又因为答辩人公公婆婆求答辩人，又复婚，双方很多年都没有住在一起，答辩人也不清楚这件事情。经审理查明，2015年9月12日，被告仇文祥（借款人）与被告方晓翔（担保人）向原告陈培红出具了一份《借款合同》，载明：兹向陈培红借款300000元整，借款日期2015年9月12日，借款期限至2015年12月12日止，借款期限3个月，借款利息为月利率3%；①说明：本协议自借款人或担保人签字后即生效并具有法律效力；②本协议在履行中如发生纠纷、均应通过协商解决，协商不成，提交法院裁决；③因解决本协议纠纷所产生的费用、包括调查费、诉讼费、律师费等，均由败诉方承担等条款。同日，被告仇文祥在该《借款合同》下附带一份《收条》，载明：兹收到陈培红现金30万元正。2015年10月26日，被告仇文祥（借款人）与被告方晓翔（担保人）向原告陈培红又出具了一份《借款合同》，借款日期由2015年10月26日至2016年2月26日，其他条款同上一份《借款合同》。同日，被告仇文祥在该《借款合同》下附带一份《收条》，载明：兹收到陈培红现金30万元正。另查，被告仇文祥与被告孙娟于1996年3月18日结婚，2007年2月7日离婚，2008年8月7日复婚，本案借款系发生于双方婚姻关系存续期间。以上事实，有原告陈培红提供的两份《借款合同》及《收条》、被告人员基本信息，被告孙娟提供的《结婚证》、《离婚证》等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告仇文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告仇文祥向原告陈培红借款60万元，有双方签订的《借款合同》、《收条》及当事人陈述为证，本院予以确认。原告陈培红与被告仇文祥之间的借贷关系合法有效。被告仇文祥未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告仇文祥偿还借款60万元及利息，合法有据，应予支持。根据《借款合同》约定，被告方晓翔作为担保人，原告要求被告方晓翔对上述债务承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持，被告方晓翔承担保证责任后有权向被告仇文祥追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告陈培红与被告仇文祥之间的借贷关系发生在被告仇文祥与孙娟夫妻关系存续期间。故被告孙娟应对上述被告仇文祥债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇文祥、孙娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈培红借款60万元及利息（以60万元为基数，按月息2%计算，自2015年10月26日起计算至本案生效判决确定之日止）；二、被告方晓翔对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元，由被告仇文祥、孙娟负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈锦璇二〇一六年七月十九日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第66号
原告：林某。
委托代理人：周祖发。
被告：叶某。
原告林某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人周祖发到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，随后即开始同居生活。1991年7月28日生育一子林振杰，现已成年，在部队服役。1994年3月1日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2005年被告离家出走，双方开始分居生活至今。2011年8月25日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证实原、被告及家庭成员的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证实双方系合法婚姻关系；3、文成县百丈漈镇底大会村民委员会出具的证明一份，以证实被告常年在外未归的事实；4、（2011）温文南民初字第88号民事判决书及生效证明一份，以证实原告曾于2011年8月25日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告叶某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1990年间经人介绍认识后，即开始以夫妻名义同居生活。1991年7月28日生育一子林振杰，现已成年。1994年3月1日双方补办结婚登记手续。2005年间被告外出，双方开始分居生活至今。2011年8月25日，原告诉至本院要求离婚，同年11月29日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，仍分居生活至今。2013年4月3日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾于2011年8月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年11月29日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘永梯
人民陪审员 刘少平
二〇一三年七月三日
代书 记员 洪黎明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民撤终诉字第2号
上诉人（原审申请人）张岚。
被上诉人（原审被申请人）史文军。
被上诉人（原审被申请人）史虓。
案由：案外人撤销生效判决之诉
上诉人张岚因案外人撤销生效判决之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民撤初诉字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2013年12月4日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，（2012）鼓民初字第1052号判决书于2012年9月7日作出，张岚未在法律规定的期间内提出撤销之诉的申请。原审法院据此裁定：对撤销申请人张岚的撤销之诉，不予受理。
宣判后，张岚不服该裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清证据不足，被上诉人史虓是在得知上诉人张岚提起民间借贷纠纷诉讼的情况下提起对其父财产赠与的诉讼，被上诉人史文军在债务没有偿还的情况下将财产赠与其子史虓为恶意转移财产。上诉人不是赠与合同纠纷的当事人，对鼓楼法院作出的（2012）鼓民初字第1052号民事判决书不知情，请求二审法院撤销（2012）鼓民初字第1052号民事判决。
本院经审查认为，被上诉人史文军与案外人朱某于2005年12月2日协议离婚，双方在离婚协议上约定待史虓年满十八周岁时将南京市鼓楼区宝地园过户到史虓名下。该离婚协议是史文军与朱某双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚育、以及债务承担等涉及人身及财产事项协商一致的协议，不等同于一般意义上的赠与合同，并不因赠与财产的权利尚未转移而影响该赠与合同的效力。上诉人张岚与被上诉人史文军之间的民间借贷纠纷发生于2011年8月23日，后于史文军与朱某的离婚协议发生，张岚上诉称史文军进行无偿财产转让是规避债务的行为，无证据证实，本院不予认可。综上，上诉人张岚无证据证明（2012）鼓民初字第1052号民事判决损害其民事权益，其上诉请求缺乏法律及事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 徐聪萍
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 杨 波
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第69号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，居民。
被告人刘某某，职工.
自诉人张某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某在判决宣告前同被告人刘某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张芙蓉