成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2488号
原告李隆玖。
委托代理人管红，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨霜。
被告汤小林。
二被告共同委托代理人杨文贵。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司，住成都市新都区新都镇蓉都大道南一段353号，组织机构代码05491449-X。
负责人伍敏，总经理
委托代理人胡定芳。
原告李隆玖与被告杨霜、汤小林、英大泰和财产保险股有限公司新都支公司（以下简称英大泰和财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李隆玖委托代理人管红到庭参加诉讼，被告杨霜、汤小林的共同委托代理人杨文贵到庭参加诉讼，被告英大泰和保险新都支公司的委托代理人胡定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆玖诉称，2014年2月23日17时40分，被告杨霜驾驶川ANK9**号“别克”牌小型轿车沿东街由东环路往西街方向行驶，行驶至东街74号路段遇李隆玖驾驶人力三轮车同方向位于右侧行驶，川ANK9**在超车时右侧与人力三轮车左侧相撞，造成原告李隆玖受伤，三轮车受损。此事故经成都市公安局交通管理局出具的第0015657号道路交通事故认定书认定，被告杨霜负事故全部责任，李隆玖受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗16天，伤情诊断为：左锁骨中断碎裂性骨折。此伤情经司法鉴定为十级伤残。出院医嘱：1、术后1、3、6、9及12月复查X光片；2、建议休息3月；3、术后一年取内固定，估计费用约4500元。请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计71311.18元，被告英大泰和财险新都支公司在保险责任范围内履行给付义务；案件受理费依法承担。
被告杨霜、汤小林辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告杨霜系川ANK9**号车的驾驶员，被告汤小林系川ANK9**号车的车主；二者系母女关系。川ANK9**号车在被告英大泰和财险新都支公司投保了交强险和第三者责任险，限额300000元，含不计免赔险。
被告英大泰和保险新都支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川ANK9**号车在被告英大泰和财险新都支公司投保了交强险和第三责任险，限额300000元，并购买了不计免赔险。本案在交通事故发生在保险有效期内，同意在保险内的赔偿，已为原告垫付了医疗费8000元。
原告李隆玖为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证、户口薄和亲属关系证明。证明原告适合诉讼主体，其母亲肖永珍是被扶养人；
2、被告驾驶证、身份证、行驶证。证明被告主体适格；
3、被告英大泰和财险新都支公司交强险和商业三者险保险单及工商信息。证明被告英大泰和财险新都支公司适格主体；在保险期间内，被告英大泰和财险新都支公司应承担保险责任；
4、交通事故认定书。证明被告杨霜承担此次交通事故全部责任；
5、成都市新都区人民医院出院证明书及病历。证明原告因此次交通事故造成住院16天，出院全休3个月，后续治疗费4500元；
6、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为10级；
7、租赁合同、经营证明、居住证明。证明原告主要经济来源于城镇，具居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算；
8、伤残鉴定票、门诊费、修车费票据。证明因本次交通事故造成原告的损失。
经庭审质证，被告英大泰和财险新都支公司对原告所举证据1-6无异议；对证据7的居住证明有异议，居住证明没有派出所盖章无法核实在城镇居住，三轮车协议不予认可，故残疾赔偿金按农村标准计算；对证据8中的医疗票据没有病历，其中两张有异议，名字有两张是涂改的，所以英大泰和保险新都支公司不予认可。
被告杨霜、汤小林与被告英大泰和财险新都支公司意见一致。
被告杨霜、汤小林、英大泰和财险新都支公司在举证期内未向本院提交任何证据。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年2月23日17时40分，被告杨霜驾驶川ANK9**号“别克”牌小型轿车沿东街由东环路往西街方向行驶，行驶至东街74号路段遇原告李隆玖驾驶人力三轮车同方向位于右侧行驶，川ANK9**在超车时右侧与人力三轮车左侧相撞，造成原告李隆玖受伤，电动三轮车受损。此事故经成都市公安局交通管理局出具的第0015657号道路交通事故认定书认定，被告杨霜负事故全部责任，原告李隆玖受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗16天，出院医嘱：建议休息3月，术后一年左右骨折愈合后到我科取内固定，估计费用约4500元左右。2014年6月4日，经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。川ANK9**号车在被告英大泰和保险新都支公司投保了交强险和商业第三责任险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告英大泰和财险新都支公司在诉前垫付原告医疗费8000元。由于被告杨霜、汤小林垫付的医疗费在庭审中没有提交相关的票据，故本案不作处理。
另查明，原告李隆玖从2008年至今一直在成都市新都镇新新街516号附2号租房居住，原告李隆玖从2009年8月10日一直在新都从事人力三轮客运工作；肖永珍（女，1932年5月4日出生）系原告李隆玖的母亲，育有6个子女（包括原告李隆玖在内）。被告杨霜系川ANK9**号车的驾驶员，被告汤小林系川ANK9**号车的车主；二者系母女关系。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告杨霜驾驶事故车川ANK9**与原告李隆玖骑行的人力三轮车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经成都市公安局交通管理局新都分局出具的第0015657号道路交通事故认定书，认定被告杨霜承担全部责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，本院予以采信。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据，本院对产生的费用确认如下：
1、医疗门诊费266元。原告主张266元，三被告提出异议，有两张票据有过涂改，本院查实被告提出的涂改均由出具发票的部门签章，本院对医疗门诊费266元予以确认。对于被告杨霜、汤小林垫付的医药费由其自行向被告英大泰和财险新都支公司理。
2、残疾赔偿金44736元。（2013年度四川城镇居民人均可支配收入为44736元，22368×／年×20年×10%=44736元），三被告提出异议。本院根据原告提出的外出务工证明、房屋租赁协议、居住证明、人力客运三轮租赁协议，依法认定为按城镇标准计算残疾赔偿金。
3、被扶养人生活费510.58元。李隆玖的母亲为农村户口，且有6个子女，其被扶养人生活费为（6127元／年×5年×10%÷6=510.58元），本院予以确认。
4、误工费11450.68元。即41795元／年÷365／年×100天（2014年2月23日至2014年6月3日定残前一日）。
5、精神抚慰金3000元。原告李隆玖主张精神抚慰金5000元，被告英大泰和财险新都支公司认可2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告李隆玖因本次交通事故受伤，并被鉴定为10级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
6、张护理费16天×60元／天=960元，三被告无异议，本院予以认可。
7、鉴定费1000。诉讼各方对此无异议，本院予以确认。
8、交通费300元。原告李隆玖主张的交通费600元过高，本院酌情认定交通费300元。
9、住院伙食补助费16天×20天=320元诉讼各方对此无异议，本院予以确认。
10、营养费无医嘱，不予认可。
11、财产损失无发票，不予认可。
12、续医费4500元。
上述损失共计67043.26元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告英大泰和财险新都支公司在交强险限额内赔偿原告李隆玖66043.26元【医疗费266元＋续医费4500元＋残疾赔偿金44736元＋被扶养人生活费510.58元＋交通费300元＋住院伙食补助费320元＋误工费11450.68元＋精神抚慰金3000元＋护理费960元】。鉴定费1000元不属于被告英大泰和财险新都支公司赔付范围，故由被告杨霜、汤小林承担。被告英大泰和财险新都支公司在诉前为原告垫付了医疗费8000元。前述品迭后，被告英大泰和财险新都支公司在保险范围内支付原告58043.26元（66043.26元-8000元】，被告杨霜、汤小林支付原告李隆玖1000元
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起是十日内，支付原告李隆玖58598.48元。
二、被告杨霜于本判决生效之日起是十日内，支付原告李隆玖1000元。
三．驳回原告李隆玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（已减半收取），由被告杨霜承担（此款原告李隆玖已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年八月四日
书记员 兰泽会