辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终259号
上诉人（原审被告）：孙志伟，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李桂清，女，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：姚琦，男，住址沈阳铁西区。
委托代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
上诉人孙志伟与被上诉人姚琦民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人孙志伟及其委托代理人李桂清，被上诉人姚琦及其委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告系朋友关系。原告提供了两张欠条。其中一张孙志伟身份证复印件上载有：“欠条今有孙志伟欠姚琦人民币贰万元整。（20000元）定于2014年6月1日归还借款人孙志伟担保人马壮借款人姚琦2013.12.二十五”另一张欠条上载有：“今有孙志伟欠姚琦人民币伍仟伍佰元整5500元欠款人孙志伟2015.5.17”。被告孙志伟承认两张借条均是本人书写。另查明，被告孙志伟提供了6张中国农业银行转账明细，2015年4月12日转账给原告1000元，2015年5月14日转账给原告500元，2015年5月29日转账给原告1000元，2015年6月13日转账给原告1000元，2015年6月19日转账给原告1000元，2015年7月30日转账给原告1000元，金额总计5500元。被告称5500元是偿还的原告的欠款。原告称收到了，原被告之间无其他债权债务关系。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、转账明细等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙志伟向原告借款25500元，并给原告出具了欠条，且被告承认该两张欠条确系本人书写，足以认定双方借款合同的存在，故原告请求被告偿还借款，理由正当，应予以支持。因被告向原告通过中国农业银行转账给原告5500元，且双方并未约定利息，故被告尚欠原告借款本金20000元。关于原告主张的利息，因被告分六次向原告偿还借款，因此利息应按照如下方式计算：一、被告应以20000元为本金，从2014年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年4月12日；二、被告应以19000元为本金，从2015年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年5月14日；三、被告应以18500元为本金，从2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年5月17日；四、被告应以24000元为本金，从2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年5月29日；五、被告应以23000元为本金，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年6月13日；六、被告应以22000元为本金，从2015年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年6月19日；七、被告应以21000元为本金，从2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年7月30日；八、被告应以20000元为本金，从2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告孙志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚琦财借款本金20000元；二、被告孙志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚琦利息，被告应以20000元为本金，从2014年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年4月12日；三、被告孙志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚琦利息，被告应以19000元为本金，从2015年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年5月14日；四、被告孙志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚琦利息，被告应以18500元为本金，从2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年5月17日；五、被告孙志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚琦利息，被告应以24000元为本金，从2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年5月29日；六、被告孙志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚琦利息，被告应以23000元为本金，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年6月13日；七、被告孙志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚琦利息，被告应以22000元为本金，从2015年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年6月19日；八、被告孙志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚琦利息，被告应以21000元为本金，从2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至2015年7月30日；九、被告孙志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚琦利息，被告应以20000元为本金，从2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止；十、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告孙志伟承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，被告孙志伟不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。理由为：1、一审法院认定事实不清。上诉人借款本金已经全部偿还完毕，被上诉人没有把收条还给上诉人。2、一审法院没有告知上诉人调取转款凭证需要书面申请，请求二审法院为上诉人调取还款的银行明细。3、一审法院不应当判决给付利息。
被上诉人姚琦辩称：一分钱没还我，条上显示5500还完了，2万元没给，同意一审判决。
本院确认一审查明的案件事实。
另查明，二审中上诉人提交了两张通过ATM机还款的凭证，被上诉人当庭予以认可2014年10月6日上诉人向被上诉人还款1600元，2014年11月7日上诉人向被上诉人还款900元。另外，姚琦在二审庭审中还认可，孙志伟在2013年12月25日向姚琦借款时，将自己尾号为3934的工资卡交给姚琦，并向姚琦告知了密码，两个月后，姚琦将工资卡还给了孙志伟。本院依据该工资卡明细认定姚琦支取孙志伟工资900元。
本院认为：对于上诉人主张的借款本金已经全部偿还完毕问题，上诉人应承担该主张的举证证明责任。因二审中上诉人提交了两张通过ATM机还款的凭证，被上诉人当庭予以认可，故本院认定2014年10月6日上诉人向被上诉人还款1600元，2014年11月7日上诉人向被上诉人还款900元；对于上诉人关于姚琦持有上诉人的尾号3934工资卡期间提取了5500元应认定为上诉人还款的问题，根据姚琦在二审庭审中认可其持有上诉人工资卡两个月，并由上诉人告知其取款密码的情况，经审查2013年12月21日该卡余额为0元，12月27日工资存入1554.95元，同日自动扣还贷款本息后余额230.41元，同日又通过ATM机现存1500元，后于2014年1月3日通过ATM机取款两笔1000元和500元，余额为230.41元，2014年1月16日自动扣贷款利息230.41元，余额为0元。对于这一时间段的存取款，因上诉人未举证证明1500元系其存入，而银行卡在姚琦手中，故应认定这一期间存1500元和取1500元，均系姚琦所为，姚琦并未支取上诉人款项。2014年1月22日，该卡工资存入1737.95元，次日自动扣还贷款本息后，余额612.56元，2014年2月16日该卡通过ATM机取款500元，同日自动扣还贷款利息后，余额为0。这一时间段中2014年2月16日ATM机取款500元，系从上诉人工资中支取，且该卡在姚琦控制中，应认定为姚琦支取了上诉人工资500元，也即上诉人偿还了借款500元。2014年2月25日该卡工资存入1721.59元，同日自动扣还贷款本息后余额475.55元，2014年2月26日该卡通过ATM机取款400元，后自动扣还贷款利息后，2014年3月16日余额为0。这一时间段中2014年2月26日ATM机取款400元，系从上诉人工资中支取，且该卡在姚琦控制中，应认定为姚琦支取了上诉人工资400元，也即上诉人偿还了借款400元。综上，除一审认定的还款外，本院认定，2014年2月16日上诉人还款500元，2014年2月26日还款400元，2014年10月6日上诉人向还款1600元，2014年11月7日上诉人还款900元，合计还款3400元。因欠条中并未约定利息，故应认定双方借款无利息，上述3400元系偿还借款本金。上诉人尚欠被上诉人借款本金为16600元。对于上诉人关于其系2014年5月末才取回工资卡，其还通过给付现金、向姚琦银行卡存钱等方式偿还部分借款的主张，因被上诉人不予认可，上诉人所举证据不能充分证明其主张，本院不予支持。对于上诉人关于不应支付利息的主张，因上诉人在2013年12月25日欠条约定的还款日期未完全履行还款义务，被上诉人起诉时主张按中国人民银行同期贷款利率从逾期日支付利息符合法律规定，因被上诉人在一审庭审自认2015年5月17日5500元欠条是当日借款，该欠条没有约定还款期限，故依法应从2015年8月26日姚琦起诉时计算利息，故本院对上诉人不应支付利息的主张不予支持。
综上，根据二审提交的新的证据，上诉人的上诉请求和理由部分成立，原审法院适用法律正确，但认定事实部分错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01965号民事判决；
二、孙志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚琦借款本金16600元；
三、孙志伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚琦借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以19100元为本金，从2014年6月2日起计算利息至2014年10月6日；以17500元为本金，从2014年10月7日起计算利息至2014年11月7日；以16600元为本金，从2014年11月8日起计算利息至2015年4月12日；以15600元为本金，从2015年4月13日起计算利息至2015年5月14日；以15100元为本金，从2015年5月15日起计算利息至2015年5月29日；以14100元为本金，从2015年5月30日起计算利息至2015年6月13日；以13100元为本金，从2015年6月14日起计算利息至2015年6月19日；以12100元为本金，从2015年6月20日起计算利息至2015年7月30日；以11100元为本金，从2015年7月31日起计算利息至借款付清之日止；以5500元为本金，从2015年8月26日起计算利息至借款付清之日止）；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费438元，减半收取219元，由孙志伟承担；
二审案件受理费438元，由上诉人孙志伟承担363元，由被上诉人姚琦承担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。