wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3665号
原告：张银柱，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住址乌拉特中旗德岭山镇。
被告：五原县蒙发农机有限责任公司。
统一社会信用代码91150821588829564L
地址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道北
法定代表人：阿日贡巴雅尔，系总经理。
原告张银柱与被告五原县蒙发农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月2公开开庭进行了审理。原告张银柱、被告法定代表人阿日贡巴雅尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张银柱向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告为原告办理葫芦机退货手续，返还原告购机款45000元整。2．判令被告赔偿原告在自家葫芦机试验造成的葫芦籽损失及配合售后维修人员解决农机质量问题引发的各项误工、乘车、买材料损失计11640元整。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原告经被告销售经理阿日贡巴雅尔介绍，购买了被告所售黑龙江福源机械制造有限公司生产的葫芦机一台，产品型号为220型，成交价为45000元整，主要用于白色葫芦籽的分离和清选作业，原告通过银行转账一次性付清款，产品在使用过程中出现问题，后无法进行使用。经与被告方协商同意退货，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：我公司给原告的机器做了售后服务，原告机器有问题至今没有处理是因为：1、原告的拖拉机和葫芦籽的转速不匹配。2、原告私自在拖拉机上多加葫芦机推行机，使拖拉机超负荷使用，动力不足，导致拖拉机拉不动机器的现象。3、原告阻挠被告对机器进行维修。4、经与原告协商同意给原告更换2017新版220型葫芦机，多延保一年，厂家对此产品有新的整改、政策、免费维修，均能享受。
经审理认定事实如下，2016年9月7日原告从被告处购买了由黑龙江福源机械制造有限公司生产的4JFG-220型捡拾式葫芦机一台，售价45000元。2016年9月7日原告通过银行转账已一次性给付被告货款45000元，当时被告将机器交付原告。原告在使用过程中，机器出现故障，被告指派维修人员在场调试、维修后机器未正常运行。
庭审中，原告提供提供葫芦机三包凭证，证明自己购买葫芦机一台，整机三包有效期为一年，主要部件三包有效期一年，本院予以确认。现三包期限未到期，原告对葫芦机、葫芦籽（包括石存斗、刘三宽）的损失未向本院提供相应的证据证实，仅提供自己书写的自估损失材料，被告不认可，本院不予支持。原告提供葫芦机调试、维修次数及原因的证据，没有原、被告的签名认可，但双方认可调试、维修次数，经与被告核对，但调试、维修原因及结果无法查明。原告提供与被告法定代表人的谈话录音，原告与被告法定代表人阿日贡巴雅尔协商，当时阿日贡巴雅尔同意退货，但在庭审中阿日贡巴雅尔明确表示是如果协商成可以退货，但双方没有达成一致意见，现不同意退货，只同意维修和更换，但原告表示不同意维修和更换。
本院认为：原告购买被告经销的220型葫芦机，交付价款，被告同时交付机器，买卖合同成立。在使用过程中，原告认为该产品不能正常使用，但被告已进行了机器的调试、维修，现保修期限未到期，被告仍同意按规定进行维修和更换，原告对产品是否存在缺陷，在举证期限内未向本院申请司法鉴定，原告请求退还货物，返还价款，本院不予支持。原告请求赔付损失，因未能提供足以证明其损失数额的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二十五条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨 晔
二〇一七年三月十三日
书记员 王凤娇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1889号
原告伍占胜，男，汉族，生于1989年11月20日，住陕西省铜川市。
身份证号：×××
委托代理人：王建平，系甘肃本恒律师事务所律师。
被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司。
信用代码：XXX
住所地：永靖县太极镇太极南路**号。
法定代表人：刘虎，系该公司董事长。
委托代理人：秦勇，男，汉族，生于1986年10月29日，住甘肃公航旅明珠酒店有限公司员工宿舍，系该酒店人事总监。
身份证号：×××
委托代理人：于菁云,女，汉族，生于1989年2月7日，住永靖县。
身份证号：×××
原告伍占胜诉被告甘肃公航旅明珠酒店劳动争议纠纷一案。本院于2017年9月26日受理后，由审判员公开开庭进行了审理。原告伍占胜的委托代理人王建平、被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司的委托代理人秦勇、于菁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年4月20日进入被告单位工作，职务为冷菜主管，约定月薪为7000元，至2017年7月，被告不与原告等其他员工签定劳动合同，原告无奈于7月20日向永靖县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，被告才表达与原告签定劳动合同的意向，让原告撤回仲裁申请，但被告提出要以劳动派遣的方式与第三方签定劳动合同，原告无法接受，于2017年8月8日办理离职手续，被告违反诚实信用原则，使原告的劳动权益受到侵害。原告在被告单位工作长达4个月，被告迟迟未与原告签定劳动合同，其行为侵害了原告的劳动权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当向劳动者支付两倍的工资。被告所谓的公司刚成立、证照不全、举办盛会、公司内部申请不力等事项均不是法定的抗辩理由，也依法不能成立，永劳仲案字（2017）6号裁决置弱势群体权益不顾，明显显失公平，且违反法律规定，故诉讼请求如下：1.请求依法判决被告向原告支付双倍工资中的一倍即21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告：甘肃公航旅明珠酒店有限公司辩称：一、甘肃公航旅明珠酒店有限公司是甘肃省公路航空旅游投资集团下属的一家国有企业，为了保证节会举办将原定开业时间提前至今年5月，酒店于2017年4月向工商部门提出注册申请，5月27日开业前拿到营业执照并完成公章办理等事宜。本公司作为国有企业下属子公司，因为管理体制等原因，虽然是独立法人主体但确实不能直接决定酒店用工形式，须向上级主管部门和领导申请报告，这需要一定时间，要选取一家资质、资金实力等各方面条件好的劳务派遣公司，也需要时间进行市场调查，劳务公司与酒店签订合作协议前，更需要一定时间来摸底调查和大概了解酒店员工健康、户口、社保等情况以确定劳务派遣费用标准，但因酒店开业前接到第七届敦煌行丝绸之路国际旅行节主会场的任务，酒店甚至连筹备开业、物资采购等工作都是和施工管理同步进行的，所以客观上招聘员工和培训等工作不可能等上述三项工作全部落实完毕后才开展，酒店于2017年7月12日与甘肃人力资源服务公司签定劳务派遣服务协议，伍占胜得知酒店要签定合同了就马上提起劳动仲裁，要求酒店支付双倍工资，二、被告认为酒店作为合法企业，没有逃避作为用工企业的义务，除了每月按时向伍占胜支付劳动报酬，克服各种困难积极落实员工签定劳动合同的问题，在主观上具有同员工建立合法用工关系的心态，客观上具有符合主观心态的行为和行动，不是双倍工资这种惩罚性赔偿的适用对象，反而，在酒店未正式开业前员工是培训状态，即便如此，酒店还是向员工支付全额工资，足以表明酒店在人员招聘上体现的诚实信用和广博胸怀，而伍占胜在酒店正式营业短短一个月后得知酒店即将办理签订劳动合同事宜之时，联络要好的厨师朋友申请劳动仲裁，恶意挑起与酒店的矛盾，本就不打算在酒店长期干下去，并利用劳动法规定来钻酒店空子；故我单位情况不能机械的适用劳动合同法82条的规定。三、永靖县劳动仲裁委员会的裁决结果正确，请求对原告提出的双倍工资的要求予以驳回。
经审理查明：被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司成立时间：2017年4月18日，营业期限2017年4月18日至2037年4月17日，原告伍占胜于2017年4月20日进入该公司工作，担任冷菜主管，月薪7000元，于2017年8月8日离职。工作3个月零18天，被告未与原告签定劳动合同，原告向永靖县劳动仲裁委员会申请仲裁，于2017年9月13日永靖县劳动仲裁委员会作出驳回原告申请的裁决。
以上事实，除当事人陈述一致外、另有工资单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议，争议的焦点在于：双方未签订书面劳动合同的情况下，被告是否应当支付双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付双倍的工资。”本院认为，该条文的立法本意就是规范用人单位与劳动者签定书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额的获得劳动报酬并享受法定的相关权利，本案中，原告伍占胜在被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司工作三个月零18天，并由被告按时发放工资，但被告没有与原告签定劳动合同，其行为违反劳动合同法第八十二条的规定，应当自用工第二个月起支付原告伍占胜双倍工资，原告每月工资为7000元，即支付2个月的工资14000元，故原告要求被告支付双倍工资中一倍的诉讼请求应予支持。关于被告抗辩未签定劳动合同是因为公司刚成立、办理公章需要时间、举办旅游盛会等原因于法无据，不予成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条之规定判决如下：
被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍占胜支付两个月即2017年5月至6月的双倍工资中的一倍，即14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张彦玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14453号
原告:上海苏珩线缆科技有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路139号1幢1129室。
法定代表人：李雷，总经理。
委托代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。
被告:郑州越达自动化焊接设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处工贸区内、经四路西。
法定代表人：时�，执行董事。
委托代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
原告上海苏珩线缆科技有限公司（以下简称苏珩公司）与被告郑州越达自动化焊接设备有限公司（以下简称越达自动化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崛到庭参加诉讼，被告越达自动化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款107313元及利息（第一笔货款利息以25850元为基数从2015年11月25日至2016年12月22日暂计1400元，第二笔货款利息以38220元为基数从2015年12月12日计算至2016年12月22日暂计为1911元，第三笔货款以43243元为基数从2016年1月9日计算至2016年12月22�暂计为2162元，之后的利息以107313元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告约定，由原告向被告供应线缆，被告在收到增值税发票后一个月内支付货款，货款总金额为107313元。合同签订后，原告如约履行了自己的交货义务，并已开具增值税发票给被告。被告一直拖延支付货款的行为已经违约，故诉至本院。
被告越达自动化公司书面答辩称，1、原告向法院提交的供货合同上显示是上海苏衍线缆科技有限公司，不是原告苏珩公司；2、订货合同和企业征询函上面没有被告公司的公章，也没有被告公司法定代表人签名，所以被告不是本案适格的被告，综上，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告越达自动化公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提�的证据对账单、订货合同、发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向本院提交订货合同一份，供方为上海苏衍线缆科技有限公司，需方为被告，签订时间为2015年10月19日，约定被告向上海苏衍线缆科技有限公司订购焊接电缆，合同总金额为36270元，结算方式为开具增值税发票后一个月内付清。原告于2015年10月24日向被告开具数额为25850元的增值税发票，于2015年11月11日向被告开具金额为38220元的增值税发票，于2015年12月8日向被告开具数额为43243元的增值税发票，以上发票价税合计为107313元。2016年3月15日，原、被告经对账，确认截止至2015年12月31日被告欠原告货款107313元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告出示的订购合同供方名字与原告名称虽有一字之差，但有企业询证函、增值税专用发票为证，本院认定订购合同中的供方名称系笔误，供方为原告。原告虽未在合同上签章，但已履行向被告供货义务，双方合同成立。原告履行供货义务后，双方经对账确认被告欠款107313元。对于原告要求被告支付欠款107313元的请求，有企业询证函为证，本院予以支持。因原告未证明其向被告交付增值税专用发票的时间，本院认定自双方对账时间起一个月内为履行期，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院对自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持，超出部分不予支持。
被告越达自动化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州越达自动化焊接设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海苏珩线缆科技有限公司支付货款107313元及利息（以107313元为基数，自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告上海苏珩线缆科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告郑州越达自动化焊接设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷梦莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14453号申请人:上海苏珩线缆科技有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路139号1幢1129室。法定代表人：李雷，总经理。委托代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。被申请人:郑州越达自动化焊接设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处工贸区内、经四路西。法定代表人：时军，执行董事。委托代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。委托代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。本院在审理上海苏珩线缆科技有限公司与郑州越达自动化焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州越达自动化焊接设备有限公司名下开户行：郑州银行商品大世界支行，银行账号：99×××68银行存款107313元予以冻结，并缴纳保证金24994元。本院经审查认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州越达自动化焊接设备有限公司名下银行存款共计107313元（银行账号：99×××68，开户行：郑州银行商品大世界支行），查封期限一年。案件申请费2446元，由被申请人郑州越达自动化焊接设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月二十四日书 记 员  雷梦莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第522号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被告滕州市鑫华玻璃有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇前皇甫村104国道路东。
法定代表人：王志芳，总经理。
被告滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地。
法定代表人：孔祥玲，总经理。
被告王志芳。
被告张忠华。
被告高焕强。
被告丁静。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市鑫华玻璃有限公司、滕州市金益食品有限公司、王志芳、张忠华、高焕强、丁静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市鑫华玻璃有限公司、滕州市金益食品有限公司、王志芳、张忠华、高焕强、丁静的银行存款240万元或相应价值的财产。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市鑫华玻璃有限公司、滕州市金益食品有限公司、王志芳、张忠华、高焕强、丁静的银行存款240万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年五月五日
书记员 张旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异274号
案外人：曾杰，男，汉族，1963年6月29日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人曾杰对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人曾杰，案外人曾杰不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1305号
上诉人(原审原告)：朱翠菊，女，汉族，1954年5月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘红安，男，汉族，1967年1月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人(原审被告)：郭新巧，女，汉族，1966年3月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
以上二被上诉人共同委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人朱翠菊因与被上诉人刘红安、郭新巧合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱翠菊及其委托诉讼代理人王超、被上诉人郭新巧及其委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初598号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
上诉人朱翠菊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 崔喜庆
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年七月十八日
书记员 张俊霞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初125号
原告丁建平，男。
委托代理人孟敏，女，系原告妻子。
被告正定县新安镇西权城村村民委员会，住所地正定县西权城村。
法定代表人郑贵明，系该村委会主任。
原告丁建平（以下简称原告）与被告正定县新安镇西权城村民委员会（以下简称被告）为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年村里修路需占用原告耕地，2011年7月15日被告与原告签订占地协议，占用原告耕地1.13亩。约定村里按每年每亩小麦、玉米各800斤的标准按市场价给予原告补偿。后村里没有修路，而是建了排水沟，补偿标准一直按照该协议执行。今年被告拒绝给付补偿费，故诉至法院。要求：依法判令被告支付土地补偿费1898元；判令被告以后每年按占地协议约定支付土地补偿费；诉讼费用被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告占用原告耕地1.13亩。2011年7月15日原、被告签订占地协议。协议书上载明：“我村新民居建设规划已经实施，需建道路一条。经研究占用丁建平、周士彦、丁文生三家耕地，补偿标准为每年每亩小麦、玉米各800斤。补偿时间：每年6月30日前，玉米10月30日前，可按当地市场价结算。征地后被征地户享受国家粮食直补不变，期限至全村统一调地，协议终止。”自签订合同后至2014年被告履行合同，2015年土地补偿费未给付原告。以上事实由原告举出的《占地协议》以及原告的陈述予以证实。
原告称，2015年6月小麦的价格是每斤1.15元，10月份玉米的价格为每斤0.95元，按照约定被告应给付小麦、玉米各904斤，按小麦和玉米的价格计算，应当给付小麦折款1039元，玉米折款859元，共计1898元。
原告的诉讼请求是：1.要求被告给付2015年土地补偿款1898元；2.要求被告自2016年始每年给付小麦、玉米各904斤或按市场的价格折款。
被告举证期限内未举出反驳证据。
本院认为，原、被告于2011年7月15日签订的占地协议，有原告签字和被告加盖的公章，应认定双方真实意思的表示，双方签订的协议有效。原告认为2015年6月份小麦价格每斤1.15元，10月份玉米价格每斤0.95元，基本符合当时的小麦、玉米价格。原告要求被告给付2015年占地费1898元，被告未举出已给付原告占地费1898元的证据。故应认定被告未给付原告占地费1898元，故原告要求被告给付占地费1898元的请求本院予以支持。
原告要求被告自2016年始每年给付小麦、玉米各904斤或按市场价格折款。原告的上述请求符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2015年的占地补偿费1898元。
二、自2016年始至原、被告双方占地协议解除时止，被告每年给付原告小麦、玉米各904斤（小麦每年6月30日前，玉米10月30日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 周成林
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔玲玲
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初465号
原告：浮梁红塔博览有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县浮梁镇旧城。统一社会信用代码：91360222772399859X。
法定代表人：方韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师，特别代理。
被告：范祖保，男，1959年5月16日出生，江西余干人，汉族，初中文化，自由职业，住。
原告浮梁红塔博览有限公司诉被告范祖保劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浮梁红塔博览有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浮梁红塔博览有限公司因申请以第三人身份加入景德镇市逸品人间瓷画有限公司诉范祖保劳动争议纠纷一案中，且该案与本案系同一起劳动仲裁纠纷引起，为减少当事人诉累要求本案撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浮梁红塔博览有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告浮梁红塔博览有限公司负担。
审 判 长 郭慧英
审 判 长 姚 军
审 判 长 周 闽
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张家玲
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2273号
原告：林云忠，男，1965年9月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：朱二喜，男，1975年7月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告林云忠与被告朱二喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云忠的委托诉讼代理人张多来，被告朱二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告30000元借款的利息（以30000元为基数，自2014年6月18日起至2015年8月5日止，按年利率24%计算）；2.被告支付原告10000元借款及利息（以10000元为基数，自2015年8月5日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3.被告支付原告25000元借款及利息（以25000元为基数，自2017年3月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告借到原告款30000元，双方约定利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。2015年8月5日，被告还款20000元。2016年8月5日，被告又借到原告款25000元。经原告多次催要，上述两笔借款被告至今未能还清。
被告朱二喜辩称，一、2014年6月18日，被告借到原告款30000元属实，当时双方约定借款期限为二个月，月息2分。借款到期后，被告经与原告协商，被告续用该借款，并支付月息600元。被告归还过20000元本金及部分利息，但支付20000元本金、利息时间，以及利息的具体数额已记不清；二、2016年8月5日，被告出具一张借款金额为25000元的借条给原告属实，但原告实际出借金额为20000元，且已还借款本金4800元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：2014年6月18日，被告借到原告款30000元，后被告还款20000元。2016年8月5日，被告借到原告款20000元，双方约定借款期限至2016年9月5日。被告已还该笔借款4800元。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对于2014年6月18日借款，双方未书面约定借款期限，被告主张借款期限为2个月，原告予以否认，且被告也未提供证据予以证实，则应当认定双方对该笔借款未约定还款时间。双方之后对该笔借款的借款期限未能达成补充的一致意见，则原告可以随时要求被告返还该30000元借款的未还部分款项，即10000元。对于该笔借款，被告主张利息为月息2分，即年利率24%，原告也主张按年利率24%计息，本院予以照准。被告主张对该笔借款已支付过部分利息，但原告予以否认，且被告也未提供证据证实，故对被告该主张不予支持。对于被告已还20000元款，被告称其已记不清何时支付，且也未提供证据证实，而原告自认系2015年8月5日支付，故本院认定原告该主张成立，即2015年8月5日，被告还款20000元。因此，对原告主张的30000元借款利息，本院分段计算如下：一、以30000元为基数，自借款之日即2014年6月18日起至2015年8月5日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。对于2016年8月5日借款，双方约定借款期限至2016年9月5日，现已逾期，则原告有权要求其返还余款15200元（20000－4800），并支付逾期利息。对该笔借款，双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，则被告应自逾期之日即2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。原告对该笔借款的利息，其自愿主张自2017年3月24日起计息，属对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱二喜于本判决生效后十日内支付原告林云忠借款10000元及利息（以30000元为基数，自2014年6月18日起至2015年8月5日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）：
二、被告朱二喜于本判决生效后十日内支付原告林云忠借款15200元及利息（以15200元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告林云忠负担122元，由被告朱二喜负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1424号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京和之源商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼26层2908。
法定代表人：陈大洋，总经理。
委托诉讼代理人：李兴超，男，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告北京和之源商贸有限公司（以下简称和之源公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、被告和之源公司的委托诉讼代理人李兴超、被告天猫公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令和之源公司、天猫公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令和之源公司、天猫公司公开向我公司赔礼道歉并在《法制晚报》正式版面刊登赔礼道歉的正式声明一个月；3．判令和之源公司、天猫公司共同赔偿我公司侵权赔偿金8000元；4．判令和之源公司、天猫公司共同负担我公司为制止本案侵权行为的合理支出，即律师费、公证费共计2000元。事实和理由：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用经营的摄影作品获得合理收入。我公司发现，和之源公司在天猫公司管理的天猫商城网站上，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品。上述行为，未经我公司许可，未向我公司支付使用费，已构成侵权，故我公司诉至法院，请求判如所请。
被告和之源公司辩称，美好景象公司的证据不足以证明其是涉案图片的著作权人；我公司已经将涉案图片下线；美好景象公司主张�损失和合理支出过高；我公司使用图片没有侵犯著作权人的人格权，不存在赔礼道歉的责任。综上，请求法院驳回美好景象公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，我公司是平台服务商，不是实际侵权人；我公司已尽到合理审查的注意义务；涉诉图片已经删除。综上，我公司不应承担任何责任，请求法院判令驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，该协议约定美好景象公司委托路毅进行摄影作品创作，所创作的摄影作品原件、底片及作品著作权归美好景象公司所有，美好景象公司向路毅支付酬金。2013年8月29日，双方签订《委托摄影作品创作说明》，该说明确定路毅拍摄于2012年6月20日的编号为jxv00878的摄影作品（简称涉案作品）著作权归美好景象公司所有�美好景象公司在其经营的域名为viewstock.com的网站上展示有上述摄影作品，该作品展示的标题为一家三口在厨房做饭，图片品牌美好景象。展示该作品的网页底部有标注版权信息“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”
天猫商城（域名tmall.com）的经营者为天猫公司，在天猫商城上，店铺名为“galanz和之源专卖店”的经营者为和之源公司。在该店中，销售有“Galanz/格兰仕KWS1523LQ-F2E（XP）烤箱家用烘焙电烤箱旋转发酵23L”的一款产品，在该产品的商品详情页面介绍宣传该商品时，使用了涉案作品。上述使用行为，未经美好景象公司授权，亦未向美好景象公司支付使用费用。美好景象公司于2015年11月26日对该网站上述内容进行了公证证据保全，支出公证费1000元。
另查，美好景象公司提交的《委托代理协议》中约定本案律师费1000元，另提交了50000元的律师费发票一张，其称该发票中包括其他案件的律师费。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、公证书、网页打印件、当事人陈述、发票等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的取得著作权权利的合同，可作为证据。本案当中，美好景象公司提供的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、其网站上对该涉案摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链，本院据此认定美好景象公司为涉案作品的著作权人。
和之源公司公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的著作权，应当为此�担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费支出，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
对于美好景象公司主张的公开赔礼道歉并在《法制晚报》正式版面刊登赔礼道歉的声明的诉讼请求，本院认为，美好景象公司自述系以图片经营为主营业务的公司，授权他人使用图片并获得授权使用费用系其主要经营目的，根据本案情况，通过责令侵权人停止侵权、赔偿损失的方式，已足以弥补美好景象公司因侵权行为所遭受损失，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。
天猫公司为网络服务提供者，仅为和之源公司提供网络销售平台，并无证据证明天猫公司对和之源公司的涉案侵权行为�过错，其未对涉案侵权行为主动审查，不应认定具有过错，美好景象公司主张天猫公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第七项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和之源商贸有限公司立即停止使用北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为jxv00878的摄影作品；
二、被告北京和之源商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
三、被告北京和之源商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿北京美好景象图片有限公司合理开支一千五百元；
四、驳回北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京和之源商贸有限公司40元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年八月三十日
书记员 杨品琛
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初53号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人高家伟，男，1990年1月20日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月5日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；于2017年5月9日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，于2017年9月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，经本院决定，于2018年1月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕41号起诉书，指控被告人高家伟犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人高家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月10日至2017年12月19日间，被告人高家伟至淮安市清江浦区“老城西粮油店”、“小王子母婴用品店”、“晓云理发店”，盗窃作案5起，盗窃现金共计人民币2215元。具体分述如下：
1、2017年12月10日至2017年12月12日，被告人高家伟三次至清江浦区“老城西粮油店”，从后窗钻入店内后盗窃被害人李树俊现金共计人民币553元。
2、2017年12月13日凌晨，被告人高家伟至清江浦区延安西路“小王子母婴用品店”，扳断玻璃门把手后盗窃门店收银台内被害人任某现金1602元。
3、2017年12月19日凌晨，被告人高家伟至清江浦区化工新村“晓云理发店”，扳断玻璃门把手后盗窃店内被害人王某现金60元。案发后，从被告人处扣押19元，并发还被害人王某。
上述事实，有被告人高家伟的供述，被害人李树俊、任某、王某的陈述，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，前科判决书，释放证明，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高家伟盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高家伟归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高家伟多次盗窃被处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高家伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人高家伟退赔被害人李树俊人民币553元；退赔被害人任艺凯人民币1602元；退赔被害人王瑞文人民币41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03691号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：张辉，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张浩，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王杰，男，1974年8月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张辉、张浩、王杰金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03691号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：张辉，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张浩，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王杰，男，1974年8月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张辉、张浩、王杰金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3419号
原告蓝玉辉。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原告蓝惠宝。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原告蓝光辉。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原告朱瑞卿。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告杨志通。
被告太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢13层01、04单元、第9层05单元，组织机构代码67129215-5。
负责人白雪卿，总经理。
委托代理人张骁，男。
委托代理人方剑辉，男。
原告蓝玉辉、蓝惠宝、蓝光辉、朱瑞卿与被告杨志通、太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称“厦门太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝玉辉及其委托代理人江凯雄，被告杨志通、被告厦门太平财保委托代理人张骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝玉辉、蓝惠宝、蓝光辉、朱瑞卿诉称：2014年7月10日14时30分许，被告杨志通驾驶闽D×××××号小型轿车沿省道201线由港尾往隆教方向行驶至748KM＋20M肇事路段，与相对方向由蓝启芳驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成蓝启芳当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨志通承担本事故全部责任，蓝启芳不承担本事故责任。原告作为蓝启芳的家属，因蓝启芳死亡所造成的经济损失包括死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元、家属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元等共计254348元。因闽D×××××号轿车向厦门太平财保投保强制险及商业险，请求判令：1、二被告共同赔偿原告110000元，并互负连带责任。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杨志通辩称：为取得原告的谅解其同意补偿原告410000元，已经支付230000元，尚欠180000元。
被告厦门太平财保辩称：1、被告杨志通未取得相应的驾驶资格，根据交强险条款的有关规定，其无须承担赔偿责任。2、原告与被告杨志通在交警部门调解下双方已经达成调解协议，被告杨志通已实际履行赔偿义务，其无须承担赔偿责任。3、被告杨志通实际履行的赔偿款项，已经超过原告在本案中主张的金额，其无须承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月10日14时30分，被告杨志通驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的闽D×××××号小型轿车沿省道2014线由港尾往隆教方向行驶至省道201县748KM＋20M处，车辆跨过道路中心单虚线驶向道路左侧，轿车车头与相对方向由蓝启芳驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成蓝启芳当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨志通负本事故全部责任，蓝启芳不负事故责任。原告朱瑞卿系蓝启芳的妻子，其与蓝启芳共生育三个子女，分别是长子蓝玉辉、长女蓝惠宝、次子蓝光辉。蓝启芳的父母均已死亡。
另查明：闽D×××××号车向被告厦门太平财保投保交强险，保险期间自2014年1月11日至2015年1月10日。
再查明：2014年7月16日，原告蓝玉辉、蓝惠宝、蓝光辉、朱瑞卿与被告杨志通经交警部门调解，达成协议如下：1、被告杨志通一次性补偿原告蓝玉辉、蓝惠宝、蓝光辉、朱瑞卿410000元，当场付清230000元，余款180000元于2014年11月20日前付清。2、原告蓝玉辉、蓝惠宝、蓝光辉、朱瑞卿积极配合被告杨志通与保险公司相关理赔，保险公司理赔款归被告杨志通所有。3、若被告杨志通未在约定时间内付清上述赔款项，上述调解协议失效，谅解书作废。
上述事实有以下证据予以证实：道路交通事故认定书、尸体检验意见书、火化证、户口本、龙海市公安局镇海边防派出所证明、龙海市隆教畲族乡新厝村民委员会证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故损害赔偿调解书及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告杨志通驾车肇事侵害原告亲属蓝启芳的生命权，依法应承担相应的赔偿责任。交强险是一种强制性的法定保险，其不以盈利为目的，主要功能是分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济，除非道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，否则交强险对人身伤亡的赔偿是无条件的。被告厦门太平财保以被告杨志通未取得相应的驾驶资格为由拒绝承担先行赔付责任与法律规定相违背，本院不予采纳。被告厦门太平财保作为肇事车辆闽D×××××号车交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于交通事故损害赔偿调解书协议的款项是补偿款还是赔偿款：原告主张款项的性质为补偿款，庭审中，被告杨志通亦承认因其行为涉嫌交通肇事罪，为了取得原告出具的谅解书答应补偿原告410000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，据此，本院确认原告与被告杨志通在交通事故损害赔偿调解协议中约定的款项性质为补偿款。原告取得保险理赔款后如何处置系原告对自己权利的处分，与本案缺乏关联性，被告厦门太平财保据此主张款项的性质为赔偿款证据不足，不予采纳。
关于原告因蓝启芳死亡所产生的损失：主张死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元不超过有关标准，可以支持；因原告未提供相关证据，主张家属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元证据不足，不予支持，根据有关规定标准，本院酌定家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费为1862.7元（88.7＊3＊7）。综上，本院确定原告因家属蓝启芳死亡所产生的经济损失为死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费1862.7元，共计250210.7元。
综上，本院确定被告厦门太平财保在交强险责任限额内支付原告赔偿款110000元，其向原告实际赔付后取得对被告杨志通的追偿权。原告主张被告杨志通承担连带赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。因被告杨志通支付给原告的款项性质为补偿款，款项性质不同不能相互抵消，故被告厦门太平财保以被告杨志通实际履行的款项已经超过原告在本案中主张的金额为由拒绝承担赔偿责任本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起二十日内向原告蓝玉辉、蓝惠宝、蓝光辉、朱瑞卿支付保险理赔款110000元。
二、驳回原告蓝玉辉、蓝惠宝、蓝光辉、朱瑞卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，适用简易程序减半交纳1250元，由被告杨志通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 洪艺玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁桂玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2693号
原告刘铁，男。
委托代理人张位东，金川律师事务所律师。
被告吴顺，男。
被告徐巧，女。
原告刘铁与被告吴顺、徐巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁及其委托代理人张位东，被告吴顺到庭参加了诉讼。被告徐巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁诉称，二被告经营肉铺，我向其供应猪肉，后经双方结算，截止2017年5月1日被告共欠我猪肉款63000元，并由被告徐巧、吴顺给我写下欠条。现请求：1、请求判令二被告偿还欠原告猪肉款63000元并承担利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2017年5月4日起承担至还清款之日止）。2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告吴顺辩称，我和徐巧是夫妻关系。我们开过肉铺，由我妻子徐巧经营，我没有参与。原告送肉也是徐巧接收的，与我无关，欠条上我的签名是原告哄我签的，我不同意还款，谁打条谁还钱。
被告徐巧未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴顺、徐巧系夫妻关系。二被告在经营肉铺期间，原告向肉铺供应猪肉。2017年5月1日，经原、被告结账，二被告给原告出具了欠条一张，内容为：今欠到刘铁猪肉款（63000元整）陆万叁仟元整，欠款人徐巧吴顺2017.5.1。但款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告经营的肉铺供应猪肉，经原、被告结算，被告给原告出具了欠条，双方即形成了合法有效的买卖合同关系，被告应承担及时支付价款的义务，拒不支付应承担民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴顺、徐巧给付欠原告刘铁猪肉款63000元，并从2017年5月4日起承担利息至还清款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。款于本判决生效后十日内履行。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告刘铁实际交纳688元，由被告吴顺、徐巧负担，其余部分不再交纳。诉讼保全费770元，由被告吴顺、徐巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 呼和
二〇一七年六月六日
书记员 高培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11567号
原告：沈阳永鑫辉纸业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：解咏，系该公司经理。
被告：沈阳市和平区万豪彩印厂，住所地沈阳市和平区。
经营者：孙洪涛，男，1974年6月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（缺席）。
原告沈阳永鑫辉纸业有限公司与被告沈阳市和平区万豪彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人解咏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告卖纸款人民币6970元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告在2007年形成了供货关系，在2017年4月28日欠原告10060元，后还3090元，余款6970元未付，原告多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权利，将本案诉讼至贵院，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，对本案作出公正的判决，以维护原告的合法权益。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年形成了供货关系，被告共拖欠原告货款10060元，并于2017年4月28日给原告出具欠条。后被告给付3090元，余款6970元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠条、沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6779号民事裁定书以及皇姑区人民法院对孙洪涛做的询问笔录等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
根据原告提供的证据，原、被告之间建立了供货关系，事实上形成了买卖合同并已实际履行，该合同合法有效。被告应履行给付货款义务。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市和平区万豪彩印厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款6970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈振学
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓琳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1685号
原告：陈建，男，1961年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：曹永，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：张辉辉，女，1986年6月13日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地：南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
法定代表人:张可可。
被告：江苏宜诚投资有限公司南通分公司，住所地：南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
代表人:陈曙。
原告陈建与被告张辉辉、江苏宜诚投资有限公司、江苏宜诚投资有限公司南通分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉辉归还原告借款1300万元。2.判令被告张辉辉支付400万元借款产生的利息83333.33元、逾期还款的违约金80万元；支付100万元借款自2016年11月2日至法院判决确定的给付之日按年利率11%计算的利息；支付800万元借款自2016年11月2日至法院判决确定的给付之日按年利率12.5%计算的利息。3.判令被告张辉辉承担原告为实现债权产生的律师代理费26.8万元。4.判令被告江苏宜诚投资有限公司对被告张辉辉上述借款中的400万元本金及拖欠的利息、逾期还款违约金80万元承担连带责任。5.判令以上1300万元借款本金、利息、违约金及律师代理费为抵押权，以被告江苏宜诚投资有限公司南通分公司提供的抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。
事实和理由：被告张辉辉因资金周转、投资需要，于2015年11月3日、2016年4月28日、同年9月17日，先后三次向原告借款合计1300万元。其中被告江苏宜诚投资有限公司对400万元借款提供了担保，被告江苏宜诚投资有限公司南通分公司以南通兆丰嘉园10幢05室房屋及车库、南通兆丰嘉园99幢0606室房屋、南通兆丰嘉园50幢房屋及车库对以上借款提供抵押担保。原、被告订立了包含借款、担保、抵押合同内容的协议，并约定了借款利率。被告在借款后未能按约定还本付息。
经本院查实，江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被南通市公安局崇川分局立案侦查，被告张辉辉作为江苏宜诚投资有限公司的财务人员，因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事强制措施。案涉借款系通过江苏宜诚投资有限公司中介平台完成。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉民间借贷行为涉嫌非法集资，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄素兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱冰鑫
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初129号
原告：陈代栋，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所�师。
原告陈代栋与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代栋的委托诉讼代理人肖少清，被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人章兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈代栋向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为陈代栋办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）第X幢X号商品房的不动产权属登记手续，并交付不动产权证书；2.判令东兴龙居公司向陈代栋支付按购房款1044558元的日万分之一自2015年1月12日起计至交付不动产权证书之日止的违约金。事实与理由：2010年11月5日，陈代栋与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1044558元。双方签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为陈代栋向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈代栋依约履行义务，但东兴龙居公司于2012年3月29日交房至今未办理产权登记，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.陈代栋诉请违约金毫无事实和法律依据；3.陈代栋诉请的违约金计算错误。为此，请求驳回陈代栋的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月8日，陈代栋与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款1044558元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）第X幢X层X号商品房。合同签订后，陈代栋依约交纳了全部购房款。2012年3月29日，双方办理交房手续，并签订补充协议，约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为陈代栋向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向陈代栋支付逾期违约金。同日，陈代栋向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同》签订后，陈代栋已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据补充协议书约定，东兴龙居公司应负代为办妥权属登记手续并交付房屋所有权证的义务。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥，故其应承担相应的违约责任。东兴龙居公司抗辩其并非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故陈代栋诉请代为办妥涉案房产的不动产权证书，于法有据，予以支持。
关于违约金，陈代栋诉请违约金应自起诉之日往前推2年即2015年1月12日起算，符合法律规定，予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应按已付款的日万分之一计算至交�不动产权证书之日止。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约代为陈代栋办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）第X幢X层X号商品房的不动产权证书，并交付；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈代栋支付按购房款1044558元的日万分之一自2015年1月12日起计至交付不动产权证书之日止的逾期办证违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年四月十一日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违�方支付违约金后，还应当履行债务。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初129号原告：陈代栋，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所�师。原告陈代栋与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代栋的委托诉讼代理人肖少清，被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人章兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈代栋向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为陈代栋办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）第X幢X号商品房的不动产权属登记手续，并交付不动产权证书；2.判令东兴龙居公司向陈代栋支付按购房款1044558元的日万分之一自2015年1月12日起计至交付不动产权证书之日止的违约金。事实与理由：2010年11月5日，陈代栋与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1044558元。双方签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为陈代栋向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈代栋依约履行义务，但东兴龙居公司于2012年3月29日交房至今未办理产权登记，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.陈代栋诉请违约金毫无事实和法律依据；3.陈代栋诉请的违约金计算错误。为此，请求驳回陈代栋的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，陈代栋与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款1044558元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）第X幢X层X号商品房。合同签订后，陈代栋依约交纳了全部购房款。2012年3月29日，双方办理交房手续，并签订补充协议，约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为陈代栋向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向陈代栋支付逾期违约金。同日，陈代栋向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同》签订后，陈代栋已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据补充协议书约定，东兴龙居公司应负代为办妥权属登记手续并交付房屋所有权证的义务。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥，故其应承担相应的违约责任。东兴龙居公司抗辩其并非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故陈代栋诉请代为办妥涉案房产的不动产权证书，于法有据，予以支持。关于违约金，陈代栋诉请违约金应自起诉之日往前推2年即2015年1月12日起算，符合法律规定，予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应按已付款的日万分之一计算至交�不动产权证书之日止。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约代为陈代栋办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）第X幢X层X号商品房的不动产权证书，并交付；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈代栋支付按购房款1044558元的日万分之一自2015年1月12日起计至交付不动产权证书之日止的逾期办证违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年四月十一日书记员  潘欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违�方支付违约金后，还应当履行债务。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一初字第249号
原告：孙万丰，男，1956年2月24日出生，汉族，无业，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住所地：奉新县，
被告：余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住所地：奉新县，（系被告张小兰的妻子）
原告孙万丰诉被告张小兰、余定浪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙万丰诉称：2015年，被告张小兰以养殖生猪资金紧缺为由，先后四次向原告借款共计24000元，用于临时周转。原告分四次给付被告张小兰24000元现金，被告张小兰向原告出具借条四张。借款到期后，原告向被告张小兰追索，被告张小兰均以资金周转困难为由拖欠。2015年8月24日，被告余定浪向原告书面承诺：9月14日还清所有欠款。至今，二被告分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、二被告连带向原告归还借款24000元人民币，自2015年9月30日起按月息6厘的利率向原告支付利息；2、原告为追偿债权所产生的交通费代书费及其他费用共计6000元由二被告共同承担；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，本案于2015年9月29日立案受理后，被告张小兰、余定浪于2015年10月29日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局依法立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙万丰的起诉。
案件受理费人民币五百五十元，依法返还给原告孙万丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宜春市中级人民法院。
审 判 员 刘 兴
二〇一五年十一月六日
代书记员 彭成霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终389号
上诉人（原审原告）：李福建，男。
被上诉人（原审被告）：眉县常兴镇人民政府。
法定代表人：卫增科，该镇镇长。
委托代理人：王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人李福建因与被上诉人眉县常兴镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院作出（2016）陕0326民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李福建、被上诉人的委托代理人王瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李福建上诉请求：1、撤销陕西省眉县人民法院作出（2016）陕0326民初1014号民事判决；2、判令被上诉人退还上诉人为其缴纳的1993年至2008年养老保险费2万元；三、本案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已缴纳1993年至2008年养老保险费25496.79元，上诉人个人应承担的养老保险费只有4500元，被上诉人应退还上诉人替单位缴纳的部分养老保险费。
眉县常兴镇人民政府辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
李福建向一审起诉请求：1、撤销眉劳仲案字（2016）第5号裁决书的第三、四、五、六项仲裁裁决；2、由被告返还1993年至2008年应当给原告缴纳基本养老保险费中由被告负担的费用部分；3、被告从1987年至1992年给原告计算工龄；4、被告给原告依法办理2016年度的医疗保险和工伤保险；5、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1987年2月，原告在眉县水产工作站工作；同年7月原告开始在常兴镇人民政府工作至今，先后在该镇水利站、计生办、城建站工作，从事出纳等职。原告与被告曾协商办理社会保险事宜未果。2007年9月4日，原告以自己名义缴纳了2007年职工基本养老保险费3064.51元；2008年11月3日，原告以自己名义缴纳了2008年职工基本养老保险费4084.86元；2009年5月8日，原告以常兴镇村镇建设管理所账户补缴了自己等8人1993年至2006年的职工基本养老保险费129537.16元（原告缴纳金额为18347.42元）；原告的职工基本养老保险账户已缴纳1993年至2008年城镇职工基本养老保险费。被告未给原告办理社会保险。原告于2016年6月7日就社会保险事宜向眉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年8月1日作出眉劳仲案字（2016）第5号裁决书，裁决：一、由被申请人给申请人补缴2009年1月至2016年7月城镇职工基本养老保险费用单位应负担部分，申请人承担个人应负担部分，具体标准由养老保险经办机构核算金额为准；二、由被申请人给申请人补缴2016年1月至2016年8月失业保险费用单位应负担部分，申请人承担个人应负担部分，具体标准由失业保险经办机构核算金额为准；三、驳回申请人要求由被申请人返还1993年至2008年申请人以个人账户补缴养老保险费中应由被申请人负担费用的申诉请求；四、驳回申请人要求确认1987年至1992年视同缴费年限的申诉请求；五、驳回申请人要求被申请人给其补缴2016年度医疗保险费的申诉请求；六、驳回申请人要求被申请人给其补缴2016年度工伤保险费的申诉请求。原告不服该仲裁裁决第三、四、五、六项，在法定期限内诉至一审，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、眉县劳动争议仲裁委员会眉劳仲案字（2016）第5号裁决书、税收通用完税证、社会保险费征集计划明细单、2008从业人员养老保险个人账户对账单等书证在卷可证。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告至1987年7月始一直在被告单位工作至今，被告是原告的用人单位。原告主张的社会保险费的缴纳争议，属行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于劳动争议的范畴，应由社保管理部门解决处理。故对原告要求被告缴纳养老保险及失业保险的诉讼请求，不予支持。职工医疗保险和工伤保险不能补缴，对原告要求被告补缴2016年职工医疗保险和工伤保险的诉讼请求，不予支持。关于原告请求由被告返还1993年至2008年原告以个人账户补缴职工基本养老保险费中应由被告负担费用及被告从1987年至1992年给原告计算工龄的诉求，于法无据，不予支持。被告辩解其非诉讼主体，与事实不符，不予采信。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，判决：驳回原告李福建的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案李福建主张的社会保险费的缴纳争议，属行政管理范畴，不属于劳动争议的范畴，应由双方当事人及社保管理部门协商解决处理。故对李福建上诉要求法院判令被上诉人退还上诉人为其缴纳的1993年至2008年养老保险费2万元的诉讼请求不属于劳动争议范畴，可另行主张。
综上所述，李福建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李福建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟，男，1959年4月5日出生，汉族，住涿州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占军，男，1975年2月13日出生，汉族，住涿州市。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：刘新友，男，1978年3月24日出生，汉族，现羁押于涿州市看守所。
原审被告：刘秀艳，女，1961年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
原审被告：保定市齐天伟业建筑工程有限公司，住所地：保定市利民路1号院1-3-101。
法定代表人：刘新友，该公司经理。
再审申请人徐伟因与被申请人李占军民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐伟申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李占军虽提交了借款合同及收条，欲证实借款本金是100万元，但却无法提供交付借款的转账凭证。判决明显存在民诉法规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形。虽二审法院认为刘新友陈述借款及付息均是与徐志红（宏）之间进行，而李占军又不认可徐志红的财务人员身份，之间的关联性不能确认，未调取证据并无不妥。但是，债权人未提供转账凭证，债务人的说法又与其矛盾，因此不能单凭债权人没有任何证据的否认，就认定刘新友要求调取的证据没有必然联系。一、二审法院均将徐伟认定为借款人，可李占军并未将借款提供给徐伟，在未收到借款的情况下，该借款合同对徐伟根本未生效，要求徐伟承担还款责任无事实及法律依据。请求法院1、撤销河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终422号民事判决；2、驳回李占军要求徐伟偿还借款本息的诉讼请求。
本院经审查认为，关于借款金额，庭审中刘新友对银行转账90万元和收到10万元现金的事实及对2014年2月21日书写的收条予以认可，故一审认定被申请人履行了支付100万元借款的义务，并无不当。关于调取证据的申请，申请人称徐志红是被申请人李占军的财务人员，刘新友通过徐志红按月息10%向李占军偿还过利息，被申请人李占军对此不予认可，并称对徐志红并不知情，且刘新友认可借款中90万元自李占军处取得。申请人未提交证据证明徐志红与李占军之间系何种关系，也未提交证据证明刘新友与徐志红之间资金来往与本案有关，给徐志红支付过利息款与偿还李占军借款有关，故一审法院未支持申请人调取证据的申请，并无不妥。综上，徐伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐伟的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年十二月五日
书记员 吴娇艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特755号
原告：胡美容，女，1968年7月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷小仪，女，1971年12月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张金华，男，1974年9月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡美容诉被告殷小仪、张金华健康权纠纷一案过程中，胡美容向本院申请诉前调解。因殷小仪、张金华未按时参加调解，胡美容于2016年4月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡美容撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡美容撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保126号
申请人朱旭敏，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆环州新材料有限公司，住重庆市南川区龙岩工业园区流金路，统一社会信用代码91500119584291779T。
法定代表人王安全，职务总经理。
申请人朱旭敏与被申请人重庆环州新材料有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值53000元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人朱旭敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人朱旭敏申请查封、扣押、冻结被申请人重庆环州新材料有限公司所有的价值53000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张信川
二〇一八年四月十日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执29号
李小勤:
本院执行的李小勤申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十二日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初153号
原告：邱立剑，男，1987年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：丁儒,男,1988年12月26日出生,汉族，住天台县。
被告：陈强，男，1992年7月17日出生，汉族，住天台县。
原告邱立剑与被告丁儒、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告邱立剑于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱立剑撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邱立剑负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈 萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3586号
原告:张小徽。
被告:崔智琦。
原告张小徽与被告崔智琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小徽到庭参加诉讼，被告崔智琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日被告向原告借款人民币65000元，后原告因需用钱要求被告还款，但被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。
被告崔智琦未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2017年7月22日，被告崔智琦向原告张小徽出具借据一份，该借据载明，被告崔智琦向原告借款人民币65000元整，该借据未约定还款期限。
以上事实有原告提供的借据予以证明。结合原告陈述、证人证言，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的意思表示明确具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实。被告未到庭提出异议，且未提供足以反驳的相反证据，即应承担相应的不利后果。本院认定双方存在借贷关系，出借人张小徽已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。涉案借款虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利。结合原告提供的证据及陈述，被告崔智琦应向原告偿还借款本金65000元。
被告崔智琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔智琦于本判决生效后七日内偿还原告张小徽借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费用600元，合计2030元（原告已预交），由被告崔智琦负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨某某
审判员 王某某
审判员 尹某某
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘某某
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初919号
原告：任国忠，男，1956年11月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，芦山县法律援助中心法律援助律师。
被告：吴成海，男，1973年1月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
原告任国忠与被告吴成海提供劳务者受害责任纠纷一案，原告任国忠于2017年7月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告任国忠及其委托诉讼代理人、被告吴成海及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任国忠向本院提出诉讼请求：1.要求吴成海给付任国忠赔偿款医疗费180元，误工费24000元，护理费8000元，营养费2000元，交通费500元，残疾赔偿金22406元，评残费1830元，共计58916元；2.诉讼费用由吴成海承担。事实和理由：吴成海承包芦山县大川镇保卫村2组一村民的体闲山庄，雇请任国忠为其务工。任国忠在做工时致左脚跟受伤。2017年3月20日，吴成海在天全县中医医院医治，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。医治3个月后，于2017年7月6日，经雅安雅正司法鉴定中心对其伤情鉴定为10级，误工期120日，护理期80日，营养期为100日。因与吴成海就赔偿事宜协商未果，任国忠向本院提起民事诉讼。
吴成海辩称，任国忠受伤是因为不听劝阻，自行从车上跳下导致，其自身存在重大过错。事发后吴成海已经给付任国忠500元，希望一并处理。残疾赔偿金和鉴定费，因任国忠提交的司法鉴定意见书的伤残鉴定结论，并未明确依据道路交通事故还是工伤，鉴定不合法，不予认可。误工费，因任国忠已经61岁，达到国家法定退休年龄，误工费不应当认可。且任国忠在吴成海处务工是从事杂工，工资是每天80元，并非200元每天。护理费，任国忠受伤只是门诊治疗，并未住院，不应当产生护理费问题。
经审理查明：吴成海承包修建芦山县大川镇保卫村2组一休闲山庄。2016年9月，吴成海雇请任国忠为其务工，从事支模工作。2017年3月20日10时许，任国忠在和张国武等装运钢板过程中，从农用车后挡板处，用手撑住货厢和钢管准备从车上跳下。张国武发现后，用言语制止时已不及阻止，任国忠从车上跳下后摔伤。2017年3月20日至5月28日，任国忠因无人护理到天全县中医医院门诊治疗，经诊断：左侧跟骨粉碎性骨折。2017年7月6日，任国忠的伤情经雅安市雅州司法鉴定中心鉴定，任国忠的致残程度等级评定为十级；误工期120日，护理期80日，营养期100日（均从受伤之日开始计算）。为此，任国忠支出鉴定费和复印费1830元。因就赔偿事宜未达成一致，任国忠向本院提起民事诉讼。庭审过程中，任国忠和吴成海一致同意任国忠所有医疗费为500元，双方均放弃要求对方给付的权利。
上列事实，有当事人提交的身份证明，门诊病历，病情证明书，鉴定意见书，发票收据，职业资格证书，证人证言及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点是：
一、责任承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴成海雇用任国忠为其务工，任国忠提供了劳务，吴成海接受其劳务，双方之间构成劳务关系。本案中，任国忠在装运钢板过程中，从车厢后挡板跳下摔伤。吴成海作为接受劳务的一方，在承揽工程中，未做好安全防护措施及安全教育，且疏于监管。任国忠在实际装运过程中，未尽安全注意义务，过于自信，经人制止仍从车上跳下致伤。二人的过错是造成事故发生的同等原因。根据双方当事人的过错程度及公平原则，本院酌情将双方当事人的赔偿比例划分为原告任国忠自行承担50%；吴成海承担50%。
二、赔偿项目。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，赔偿项目包括：1.误工费。任国忠已年满60周岁，仍通过劳务获取劳动报酬，其受伤期间因误工致收入减少应予赔偿。其误工期限为120日，有鉴定意见在案为证，本院予以支持。但因其未向本院提交证据证明最近三年的平均收入状况，因此，本院参照2016年度四川省农、林牧渔行业平均工资40087元计算。即误工费为40087÷365×120=13179元。2.护理费。任国忠的护理期限经鉴定为80天，按照当地护理人员的护理报酬和审判实践，本院将护理费用确定为每天100元，任国忠请求给付护理费8000元符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。任国忠的营养期为100天，有鉴定意见在案为证，本院予以支持。依照当地生活水平和司法实践，本院酌情将营养费确定为2000元。4.交通费。本院根据任国忠及其必要的陪护人员因就医和评残的地点、次数等酌情确定交通费为500元。5.残疾赔偿金。任国忠是农村居民，已年满61周岁，其伤残等级评定为十级。因此残疾赔偿金的金额为11203×19×10%=21285元。6.医疗费。诉讼中，双方当事人就医疗费达成一致意见，本院予以确认。7.评残费。任国忠为鉴定支出费用1830元，有发票在案为证，本院予以支持。
上列各项费用共计46794元。按照本院划分的责任比例，任国忠应自行承担23397元，吴成海应赔偿23397元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴成海于本判决生效之日起十日内给付原告任国忠各项赔偿费用共计23397元；
二、驳回原告任国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告任国忠负担309.5元，被告吴成海负担309.5元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈宇鹏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第376号
原告广州市信和永嘉信息技术有限公司，住所地在广州市天河区珠江新城华明路华普广场1009室。
法定代表人陈春妮。
委托代理人杨继荣、袁宇，均系广州金鹏律师事务所律师。
被告罗志胜，身份证住址在广东省遂溪县。
原告广州市信和永嘉信息技术有限公司诉被告罗志胜劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年11月7日。
二、签订劳动合同情况：签订有劳动合同，合同期限自2013年11月7日至2014年5月6日。
三、劳动者的工作岗位：开发。
四、劳动者的工资数额：被告主张其每月工资为2500元，离职前月平均工资为2000元。原告主张由于劳动者的工资情况掌握在股东张立琛手中，现张立琛不知去向，故无法提供劳动者完整的工资情况。对此，原告提交了：2012年8月至11月以及2013年1月、2月、5月至8月的广州银行代理业务提交清单。经质证，被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议。
本院认为：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告作为用人单位未能提供完整的工资支付凭证等证据材料，应由原告承担举证不能的法律后果。本院对被告主张的工资情况予以采信。
五、拖欠工资情况：原告未向被告发放2013年11月7日至2013年12月18日期间的工资。
六、离职问题：原告主张被告于2013年年底自行离职。原告对此未提供证据。
被告主张原告于2013年12月18日更换了公司门锁导致包括其在内的全部员工无法进入工作场所，故被迫于该日离职。原告确认自2013年12月18日起更换了公司门锁，但主张因原告的股东之间有纠纷，为了防了保全公司财务报表等财物，才将公司的门锁更换了。
本院认为：对于离职问题原、被告双方虽然均未提供证据，但是双方均确认原告自2013年12月18日起更换了公司门锁，原告的行为属于原告拒不向被告提供劳动条件，故本院对被告的主张予以采信。
七、申请仲裁时间：2013年12月18日。
八、仲裁请求：1、支付2013年11月7日至2013年12月31日的工资4454元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金2000元；3、废除保密协议；4、归还私人物品。
九、仲裁结果：1、原告支付给被告2013年11月7日至2013年12月18日期间工资3448.27元；2、原告支付给被告解除劳动合同经济补偿金1000元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付2013年10月1日至2013年12月18日期间的工资3448.27元，仅需支付2950元；2、原告无需支付经济补偿金1000元。
裁判理由与结果
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告未向被告支付2013年11月7日至2013年12月18日期间工资，故原告应按照被告正常工作时间工资标准2500元／月支付上述期间的工资3448.27元（2500元÷21.75元×（17天＋13天）］。
由于原告自2013年12月18日起未向被告提供劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定被告可以解除与原告的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告离职前月平均工资为2000元，故原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金1000元（2000元×0.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市信和永嘉信息技术有限公司支付给被告罗志胜2013年11月7日至2013年12月18日期间工资3448.27元。
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市信和永嘉信息技术有限公司支付给被告罗志胜解除劳动合同经济补偿金1000元。
三、驳回原告广州市信和永嘉信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市信和永嘉信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
判决书于年月日送达
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00170号
申请人：陈鹏。
申请人：徐松。
本院于2013年11月5日受理了申请人陈鹏、徐松就购买汽车电瓶质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈鹏、徐松就购买汽车电瓶质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，徐松于2013年11月10日前赔偿陈鹏￥260元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3115号
原告上海邮电设计咨询研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄建勇，总经理。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人付琼，上海思信律师事务所律师。
被告贵阳市信息产业发展中心，住所地贵州省贵阳市。
原告上海邮电设计咨询研究院有限公司诉被告贵阳市信息产业发展中心建设工程设计合同纠纷一案，原告上海邮电设计咨询研究院有限公司诉请要求被告贵阳市信息产业发展中心支付合同价款人民币690，000元以及延迟履行期间的债务利息。
经本院审查，2010年8月，原、被告签订《建设工程设计合同》，内容为：工程名称是贵阳市数字化城市综合管理二期工程设计，工程地点为贵阳市，被告委托原告承担贵阳市数字化城市综合管理二期设计工程，设计项目内容包括城市应急综合管理平台、公安应急基础支撑系统、智能交通系统、数字城管系统、110综合指挥系统、基础共享平台、视频监控系统细化设计、包括需求分析、设计方案、设备配置选型、单价分析表、投资估算、所建议的施工方案及有关的其他详细资料；本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由仲裁委员会仲裁，双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地和合同履行地均在贵州省贵阳市，故本案应由被告住所地辖区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
审判员 李 威
二〇一五年九月十一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00042号
原告：吴丙涛，男，1955年9月14日出生，汉族，住本县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄志强，男，1965年9月25日出生，汉族，住本县。
被告：陆秀侠，女，1961年10月5日出生，汉族，住本县。
原告吴丙涛与被告黄志强、陆秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴丙涛及其委托代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告黄志强、陆秀侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丙涛诉称，二被告系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间经营化肥生意，2012年7月21日，被告黄志强从原告处购买复合肥27吨，每吨价格3000元，共计81000元，当天黄志强给付原告10000元，2013年2月16日，被告陆秀侠给付10000元，并约定以后的利息1%，下欠化肥款61000元，二被告无故拖延，至今未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令二被告给付原告货款61000元及利息14640元，并承担本案诉讼费用。
被告黄志强、陆秀侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明，被告黄志强、陆秀侠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，黄志强曾经营化肥，2012年7月21日，被告黄志强从原告吴丙涛处购买复合肥27吨，每吨价格3000元，总货款81000元，给付10000元，下欠71000元，黄志强给原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到吴丙涛复合肥款（式拾柒吨每吨3000元）计款捌万壹仟元（81000元），2012年7月21日付10000元，下欠71000元，黄志强，2012.7月21号”。2013年2月16日，陆秀侠给付原告10000元，2014年元月28日，原告向被告催要欠款，被告陆秀侠承诺以后按1分计算利息，并出具条据。后被告一直没有偿还原告货款，双方酿成纠纷。
本院认为：被告黄志强、陆秀侠赊销原告化肥，欠货款61000元，有被告出具的欠条及其当事人陈述在卷佐证，双方之间买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠货款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄志强、陆秀侠支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强、陆秀侠于判决生效之日起五日内给付原告吴丙涛货款61000元及利息（从2014年元月29日起，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691，减半收取846元，由被告黄志强、陆秀侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年二月二十五日
书记员 王彦彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第469号
申请人芜湖允诚融资担保有限公司，住芜湖市长江中路。
法定代表人：方刚，总经理。
被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住芜湖市赭山东路。
法定代表人：张金龙，总经理。
芜湖允诚融资担保有限公司诉安徽宏炜建筑装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）镜执字第00469号执行裁定书，冻结了被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司在招商银行股份有限公司芜湖分行的存款，现案件已执行完结，申请人向本院提出申请要求解除被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司在招商银行股份有限公司芜湖分行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司在招商银行股份有限公司芜湖分行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年六月八日
书记员 刘盼盼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执287号之一
申请执行人：白怀美。
被执行人：余梅。
本院于2016年4月28日作出（2016）皖0303执287号执行裁定，冻结了被执行人余梅银行存款451360元。现双方当事人达成执行和解协议并已履行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人余梅银行存款451360元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执287号
申请执行人：白怀美。
被执行人：余梅。
白怀美与余梅民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余梅银行存款451360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执287号
王志新：
白怀美与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十四日