wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第277号
原告魏忠平，女，1966年4月24日生，汉族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告魏忠平诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏忠平的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月16日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光1栋1层15号商铺，建筑面积49.39平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2009年2月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP18号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2009年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP18号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘1栋1层15号房，建筑面积49.39平方米，房屋价款354296元，原告于2009年2月5日支付人民币177148元，2009年3月5日支付177148元，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告魏忠平与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告魏忠平与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2009年2月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP18号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告魏忠平办理岭秀阳光楼盘1栋1层15号房的房屋所有权证；
三、驳回原告魏忠平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第638号
原告郭园园，女，汉族，1983年7月6日出生。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告赵宗臣，男，汉族，1963年4月16日出生。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，任经理。
委托代理人刘志海，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郭园园诉被告赵宗臣、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称人保财险临朐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告郭园园的委托代理人赵永军、被告赵宗臣及其委托代理人王涛、人保财险临朐公司委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭园园诉称，2013年1月10日9时许，赵宗臣驾驶鲁VB0**货车行驶至连霍高速公司496公里南半幅与前方赵红军驾驶的豫BB**号急救车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，高速公路交通警察总队五支队于2013年2月7日对该事故作出事故认定书，认定赵宗臣负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郭园园被送往开封县第一人民医院急救并住院治疗，医院诊断为腰椎1、2、3右横突骨折。原告住院期间，赵宗臣垫付医疗费12500元。赵宗臣驾驶的鲁VB0**号车在被告人保财险临朐公司处投保有强制保险和第三者责任保险。请求二被告依法赔偿原告郭园园医疗费16335.3元、误工费16647元、护理费7784元、住院伙食补助费3360元、营养费3360元、伤残赔偿金九级81770.48元、精神损害赔偿金12000元、鉴定费700元、交通费500元等合计142456.78元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宗臣辩称，本案被告赵宗臣所驾驶的车辆在被告人保财险临朐公司处投保交强险和不计免赔率限额为300000元的商业三责险，原告的损失应由保险公司赔付。赵宗臣已垫付的12500元，扣除应承担部分，剩余部分要求返还。
被告人保财险临朐公司辩称，原告诉求过高，对合法部分公司愿意在交强险限额内按照合同规定予以赔付，商业三责险应按照保险合同的规定确认公司的赔付义务。鉴定费用、诉讼费用不是公司的赔付范围。
经审理查明，2013年1月10日9时许，赵宗臣（持A2型驾照）驾驶其所有的鲁VB0**号货车行驶至连霍高速公路496公里南半幅与前方因道路堵塞而停车的赵红军驾驶的登记车主为开封县朱仙镇卫生院的豫BB**号急救车发生追尾相撞，造成豫BB**号车上驾驶人赵红军、乘车人郭园园和任淑珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队勘查认定，赵宗臣未按照操作规范安全驾驶负事故全部责任；赵红军、郭园园、任淑珍无责任。此事故发生后，原告郭园园被送往开封县第一人民医院急救并住院治疗57天，诊断为腰椎1、2、3右横突骨折。2013年7月20日经河南大学司法鉴定中心对原告郭园园的伤作出鉴定结论：郭园园腰部损伤属九级伤残。原告郭园园系非农业户口，按照2013年河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，经本院核算原告郭园园的损失有医疗费15641.7元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、误工费10696元、护理费3192元、残疾赔偿金81770.48元、鉴定费700元。为此交通事故原告郭园园还产生有一定的交通费用。此事故给原告郭园园造成有一定的精神损害。
此外，鲁VB0**号货车登记车主为赵宗臣，并以赵宗臣为被保险人在被告人保财险公司临朐公司投保有一份交强险和不计免赔率责任限额为300000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。赵宗臣先期为郭园园垫付12500元。事故发生后，被告人保财险临朐公司为本事故的另一辆受损豫A572**号车在交强险责任限额内赔付车损2000元，在商业险内赔付21623.9元。
另外，本次事故的另外两个受害人赵红军的损失为医疗费用16150.3元、伤残费用部分7556元；任淑珍的损失为医疗费用17043元、伤残费用部分60665.24元。各受害人的损失总和未超出被告人保财险临朐公司的保险责任限额。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以佐证。
本院认为，原告郭园园在本次事故中身体遭到伤害是客观存在，其相应法律权益应予以维护。被告赵宗臣负事故全部责任，故其应对原告郭园园的合理损失承担全部的赔偿责任。被告人保财险临朐公司作为赵宗臣所驾驶的鲁VB0**号货车的交强险和商业三责险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。原告诉求医疗费16335.3元，经核算其提交的医疗费票据，本院支持其医疗费15641.7元；超出部分无事实依据，本院不予支持。原告诉求误工费16647元，结合原告提交的证据，本院支持其鉴定前一日的按照城镇居民可支配性收入计算误工费即10696元。原告诉求护理费7784元，结合原告的实际住院情况，本院支持其护理费3192元。原告诉求住院伙食补助费3360元、营养费3360元，本院按照其实际住院情况分别支持其1710元、1710元。原告诉求伤残赔偿金81770.48元、鉴定费700元，结合其提交的鉴定结论意见和鉴定费票据，对此诉求本院予以支持。原告诉求精神损害赔偿金12000元，结合本案案情，本院酌定支持其10000元。原告诉求交通费500元，虽未提供相关票据，但该费用系实际会产生费用，结合其住院天数，本院对此诉求予以支持。综上，原告郭园园的损失共计125920.18元。结合本案其他受害人的情况，由被告人保财险临朐公司在交强险责任限额内赔偿原告郭园园医疗费用3647.8元、伤残费用73053.32元；在商业三责险限额内赔偿原告郭园园医疗费用15413.9元、伤残费用33105.16元。鉴定费用700元由被告赵宗臣赔偿，由于赵宗臣已垫付12500元与此部分予以冲抵，超出部分由原告郭园园予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决书生效之日起五日内在在交强险责任限额内赔偿原告郭园园医疗费用3647.8元、伤残费用73053.32元；在商业三责险限额内赔偿原告郭园园医疗费用15413.9元、伤残费用33105.16元，以上共计125220.18元。
驳回原告郭园园对被告赵宗臣的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，原告郭园园承担350元，被告赵宗臣承担800元，被告人保财险临朐公司承担1800元（被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 朱荣宝
代审判员 李聪聪
二〇一四年四月二日
书 记 员 张亚慧
5
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01484号
原告董建斌。
委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港酒连房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区关庙巷8号。
法定代表人汪广耀，该公司董事长。
委托代理人鲍玉刚，该公司职员。
委托代理人朱国怀，该公司法律顾问。
原告董建斌与被告连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建斌的委托代理人赵士开、董建淑、被告酒连公司的委托代理人鲍玉刚、朱国怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建斌诉称，2004年12月15日，原告以分期付款的方式购买被告开发的位于海州区秦东门大街南、关庙巷西人和居E-3-502室房屋一套，面积约120平方米，价格每平方米1618元，原告应被告要求向被告交付了首付款3万元。被告向原告承诺一到两年内交房。双方约定的交房期满后，原告无数次至现场看房屋建设情况并向被告询问交房日期，被告一直承诺让原告等，并承诺不管何时建成房屋都按原价格执行。房屋建成后，原告要求被告办理相关的交房手续，被告却以各种理由推脱，并向原告提出多种无理要求。现起诉至法院，请求确认原、被告之间关于人和居E-3-502室房屋买卖合同成立，要求网签备案合同并办理过户手续，诉讼费、保全费由被告承担。
被告酒连公司辩称，因原告与被告之间仅有房屋买卖意向，原告没有按照被告要求的时间支付房款，原告在被告多次催要后拒不签订买卖合同，双方商品房买卖合同不成立。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2004年12月15日，原告认购被告开发的人和居E-3-502室房屋，并于当日向被告交纳3万元。被告向原告出具会员卡一张，确认原告认购的房号为E-3-502室，价格为1618元／㎡。
2014年1月25日，原告及其他购房户共同发函给被告：贵方于2014年1月10日期间，以房屋不涨价为承诺通知我们五家购房户前去签领“签约通知单”，贵方在保证签完完全没有啰嗦事的情况下，五户全部领取了所谓的“签约通知单”，其中11日李建军家带齐资料现场要求签订合同，工作人员以相关领导都不上班为由推辞。在13日至17日期间，五家多次前去签约均被拒签。1月17日，我方发函告知贵公司，要求贵方一周内与我们签约，但最终仍签约未果。现我方强烈要求，请贵公司守信履约，按2005年约定价格尽快与我方网签正式购房合同，否则，由此产生的一切后果由贵方承担。
另查明，被告于2013年11月15日取得商品房预售许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的会员卡、收据、函件等证据在案予以证实。
本院认为，根据合同法、《商品房销售管理办法》以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：当事人名称或者姓名和住所；商品房基本状况；商品房的销售方式；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺等。本案被告向原告发放会员卡及相互的函件，明确了双方当事人的名称以及房屋的房号、单价、付款方式等，包含了商品房买卖合同应该具有的主要内容，且原告已给付被告5万元房款，故双方之间的商品房买卖合同成立并生效，原告要求被告协助办理商品房买卖合同备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋目前尚不具备交付办证条件，故原告要求办理过户手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告董建斌与被告连云港酒连房地产开发有限公司之间关于人和居古城农贸市场E号楼3单元502室的商品房买卖合同成立；
二、被告连云港酒连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告董建斌办理商品房买卖合同登记备案手续；
三、驳回原告董建斌其他的诉讼请求。
案件受理费80元、保全费1520元，共计1600元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一四年十二月二日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2982号
罪犯李军，现在广西桂中监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）西刑初字第333号刑事判决，以被告人李军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第694号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年1月获奖励分88.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1901号
原告姜军。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告姜军诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由本院审判员佟玲独任公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8，131.12元（自2014年6月10日至2015年4月2日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积59.04平方米），房价款274，713元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月2日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为296天（2012年6月20日至2015年4月2日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为8，131.50元（274，713元×296天×0.0001），现原告主张8，131.12元系对自身权益的处分，本院予以尊重。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜军逾期办证违约金8131.12元（违约金期限计算至2015年4月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈茜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第754号
原告王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人赛波，经理。
委托代理人于美健，女，系该公司员工。
原告王洪基与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡玉顺、被告委托代理人于美健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日原告王洪基为自己所有的鲁FS03**号半挂车引车和鲁FU8**挂车在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔，保险期自2015年4月15日起到2016年4月14日止。2015年5月6日原告雇佣的驾驶员李秋先驾驶鲁FS03**号引车和鲁FU8**挂车组成的货车行驶至招远市齐山镇曹家庄子村，由西向东倒车时，压塌下水道水泥板，致使车辆侧翻，所载货物滑落，砸坏路面，震裂第三人招远市齐山镇曹家庄子村村民曹爱军房屋并受损。经招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李秋先负事故的全部责任。招远市公安局交通警察大队委托山东文正公估有限公司对损坏房屋进行了评估，其损失为53600元。因该次交通事故造成的施救费13900元，评估费2900元，共计损失70200元。因为原告与被告就赔偿的金额无法达成一致意见，为此诉请法院依法判令被告赔付原告损失理赔款70200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告王洪基是在我公司投保机动车第三者责任险，但没有投保机动车车损险，关于施救费是车辆和掉落的车上货物产生的吊装费，不属于第三者责任险理赔范围，原告不具有保险金请求权，我公司不予承担。对于曹爱军房屋受损价格鉴定，明显过高，要求重新鉴定。
经审理查明，鲁FS03**号引车和鲁FU8**挂车均属原告王洪基所有。2015年4月14日，原告为鲁FS03**号引车在被告处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，并投保了不计免赔，为鲁FU8**挂车在被告处投保了第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险金额为5万元。鲁FS03**号引车和鲁FU8**挂车的保险期均为自2015年4月15日起到2016年4月14日止。
2015年5月6日原告雇佣的驾驶员李秋先驾驶鲁FS03**号引车和鲁FU8**挂车组成的货车行驶至招远市齐山镇曹家庄子村，由西向东倒车时，压塌下水道水泥板，致使车辆侧翻，所载货物石材荒料滑落，砸坏路面，震裂了路边招远市齐山镇曹家庄子村村民曹爱军房屋。该事故经招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李秋先负事故的全部责任。事故发生后，招远市公安局交通警察大队委托山东文正公估有限公司对受损房屋进行了评估，山东文正公估有限公司出具评估报告认定受损房屋损失为53600元。原告为此花费评估费2700元。2015年6月20日原告向曹爱军赔偿了房屋损失53600元。另外该事故中原告为施救车辆，吊装货物，还花费施救费13900元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致，原告于2015年10月19日诉至本院。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、房屋损失评估报告、评估费发票、赔偿款收条，施救费发票。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为：1、房屋是否为曹爱军所有不能认定；2、房屋损失评估报告中的损失价值过高，对于鉴定结论不予认可，要求对于受损房屋损失价值重新鉴定；3、鉴定费用属于间接损失，根据保险合同约定，被告不予赔付；4、施救费不属于第三者责任险理赔范围，被告不予赔偿。
对于被告的主张，经质证，原告主张1、招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，已经明确记载为事故致招远市齐山镇曹家庄子村村民曹爱军房屋受损，且原告有与曹爱军的赔偿协议书为证，所以曹爱军房屋受损应予认定。2、房屋损失评估系招远市公安局交通警察大队委托评估，且受委托评估机构山东文正公估有限公司具有评估资质，故原告认为评估报告有效。3、对于评估费原告认为该评估费是为了查明第三者房屋损失所花费的必要费用，应属于理赔范围。4、原告认为事故发生后车辆和货物停放在不特定第三者的路上，影响了道路通行，吊装车辆和货物，既是为了便于村委修理路面而必要的一种清理现场行为，也是在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予以理赔，被告以不属于第三者责任险范围拒赔，没有法律依据。
本院认为，原告所属鲁FS03**号引车和鲁FU8**挂车在被告处投保机动车第三者责任保险并签订保险合同，事实清楚，合同有效。原告车辆发生交通事故的时间在原、被告签订的保险合同期限内，本院予以确认。对于招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，经质证原、被告双方均无异议，事故认定书中记载事故车辆致招远市齐山镇曹家庄子村村民曹爱军房屋受损，被告对受损人主体是否为曹爱军虽有异议，但不能提供反驳证据，故本院对于曹爱军房屋受损的事实予以认定。房屋损失价值系招远市公安局交通警察大队委托具备评估资质的评估机构山东文正公估有限公司评估，被告虽对评估结论不认可，但其未能提供证据证明该评估公司在评估过程中存在违反评估程序、遗漏定价因素等情况进而扩大了认定的损失数额的情形。山东文正公估有限公司具备价格鉴定资质，其作为独立的评估机构依据相关规定作出的房屋损失价格鉴定结论书具有客观真实性，鉴定结论能够作为认定房屋损失的依据，本院对该该评估报告认定的损失数额53600元予以确认，原告提交曹爱军签字的房屋受损赔偿款收条证实原告向第三者赔付，对此事实，本院予以确认。被告要求对第三者房屋的损失价值重新鉴定，理由不当，不予支持。原告花费的评估费2700元，系原告为了查明事故导致房屋损失范围，确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。施救费是原告用于施救车辆和滑落货物所产生的费用，不属于商业三者险赔付范围，原告要求被告赔付该费用，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金56300元（第三者损失损失53600元＋评估费2700元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告王洪基保险金56300元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取778元，由原告负担154元（原告已交纳），由被告负担624元（限被告于判决生效后七日内直接交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执397号
申请执行人储得芝，女，1954年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人储得芝与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年7月1日，被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司尚欠申请执行人储得芝工资2800元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月一日
书记员 陆海芳
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初145号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄思敏，男，1991年10月13日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，无业，住福建省上杭县。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人黄琼彬，福建津都律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人黄思敏犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄金海出庭支持公诉。被告人黄思敏及其辩护人黄琼彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日14时50分，被告人黄思敏驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县新泉镇往庙前镇方向行驶，途经319国道264KM+50M庙前路段时，碰撞前方同向由被害人杨某1驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车的尾部，造成两车损坏、杨某1受伤经龙岩市第二医院抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人黄思敏有向公安机关报案，并参与抢救伤员。经连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄思敏负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人黄思敏身份证和驾驶证、机动车商业保险卡复印件、道路交通事故检验鉴定委托书、法医技术鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单等书证；证人杨某2的证言；被告人黄思敏的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆痕迹勘验记录等证据。
公诉机关认为，被告人黄思敏违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄思敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人黄琼彬的辩护意见为：本案属于过失犯罪，被告人黄思敏无主观恶性，且具有自首情节，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，建议对被告人黄思敏从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月12日14时50分，被告人黄思敏驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县新泉镇往庙前镇方向行驶，途经319国道264KM+50M庙前路段时，碰撞前方同向由被害人杨某1驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车的尾部，造成两车损坏、杨某1受伤经龙岩市第二医院抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人黄思敏有向公安机关报案，并参与抢救伤员。经连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄思敏负事故全部责任。
另查明，2017年3月3日，被害人家属邓某就本案所涉的交通事故向本院提起民事诉讼，要求被告人黄思敏，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司赔偿上述交通事故给被害人家属造成的损失。2017年5月11日，经本院新泉法庭主持调解，被告人黄思敏，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被害人家属邓某达成民事调解协议。2017年6月30日，被告人黄思敏另行赔偿被害人家属邓某7750元，邓某出具谅解书对被告人黄思敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄思敏在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人黄思敏身份证和驾驶证、机动车商业保险卡复印件、道路交通事故检验鉴定委托书、法医技术鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单等书证；证人杨某2的证言；被告人黄思敏的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思敏违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄思敏用自己手机向公安机关报案，同时积极抢救伤员后于事故现场向现场勘查民警投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄思敏与被害人家属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄思敏从轻处罚。综合考虑被告人黄思敏的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄思敏在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄思敏的辩护人黄琼彬提出对被告人黄思敏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄思敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 罗小洪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初145号公诉机关连城县人民检察院。被告人黄思敏，男，1991年10月13日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，无业，住福建省上杭县。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。辩护人黄琼彬，福建津都律师事务所律师。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人黄思敏犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄金海出庭支持公诉。被告人黄思敏及其辩护人黄琼彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日14时50分，被告人黄思敏驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县新泉镇往庙前镇方向行驶，途经319国道264KM+50M庙前路段时，碰撞前方同向由被害人杨某1驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车的尾部，造成两车损坏、杨某1受伤经龙岩市第二医院抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人黄思敏有向公安机关报案，并参与抢救伤员。经连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄思敏负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人黄思敏身份证和驾驶证、机动车商业保险卡复印件、道路交通事故检验鉴定委托书、法医技术鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单等书证；证人杨某2的证言；被告人黄思敏的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆痕迹勘验记录等证据。公诉机关认为，被告人黄思敏违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄思敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人黄琼彬的辩护意见为：本案属于过失犯罪，被告人黄思敏无主观恶性，且具有自首情节，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，建议对被告人黄思敏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月12日14时50分，被告人黄思敏驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县新泉镇往庙前镇方向行驶，途经319国道264KM+50M庙前路段时，碰撞前方同向由被害人杨某1驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车的尾部，造成两车损坏、杨某1受伤经龙岩市第二医院抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人黄思敏有向公安机关报案，并参与抢救伤员。经连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄思敏负事故全部责任。另查明，2017年3月3日，被害人家属邓某就本案所涉的交通事故向本院提起民事诉讼，要求被告人黄思敏，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司赔偿上述交通事故给被害人家属造成的损失。2017年5月11日，经本院新泉法庭主持调解，被告人黄思敏，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被害人家属邓某达成民事调解协议。2017年6月30日，被告人黄思敏另行赔偿被害人家属邓某7750元，邓某出具谅解书对被告人黄思敏的行为表示谅解。上述事实，被告人黄思敏在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人黄思敏身份证和驾驶证、机动车商业保险卡复印件、道路交通事故检验鉴定委托书、法医技术鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单等书证；证人杨某2的证言；被告人黄思敏的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄思敏违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄思敏用自己手机向公安机关报案，同时积极抢救伤员后于事故现场向现场勘查民警投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄思敏与被害人家属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄思敏从轻处罚。综合考虑被告人黄思敏的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄思敏在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄思敏的辩护人黄琼彬提出对被告人黄思敏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人黄思敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓小凤人民陪审员  江兴南人民陪审员  罗小洪二〇一七年七月十三日书 记 员  罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15776号
原告：杨建生，男，1963年1月23日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告杨建生与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由本院审判员王晓峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建生，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年2月15日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月15日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游预付款10000元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，但被告却未能向原告提供任何旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，没有支付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月15日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用10000元，成为新旅时代会员。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10000元，但被告未能向原告提供旅游线路。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告杨建生与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年2月15日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨建生旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 景 琪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终698号
上诉人（一审原告）万成益，男，汉族，1959年2月15日出生，住重庆市大渡口区。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人民政府，住所地重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人姚斌，区长。
万成益因诉重庆市大渡口区人民政府（简称大渡口区政府）土地行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万成益上诉称，一审裁定认定事实错误，征收土地并不必然征收房屋，地上附着物并不包含土地上的房屋，土地被征收后要征收土地上的房屋还需要相关的合法手续。被上诉人只征收了土地，并未征收上诉人在被征收土地上的房屋，上诉人要求法院确认被上诉人征收上诉人房屋的行为违法并予以撤销的请求应予支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人大渡口区政府未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…。”本案一审中万成益的诉讼请求为：“请求确认被告征收原告房屋违法，予以撤销。”因万泽平的房屋系农村集体土地上的房屋，按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》和《重庆市征地补偿安置办法》的规定，对农村集体土地上的房屋是征收农村集体土地时一并征收，不同于国有土地上房屋的征收程序。一审承办法官反复向万成益进行了释明，明确告知万成益土地征收涉及多个行政行为，需要明确是对哪一个行政行为起诉，但万成益坚持不变更诉讼请求，不明确起诉的行政行为。万成益的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人万成益的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月五日
书记员 熊安琪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第314号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人的委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告莫木旺，男，汉族，1956年8月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫木旺金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 严 劲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 廖文敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6628号
原告：张铭博，男，1996年4月5日出生，汉族，居民，户籍地陕西省柞水县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店（统一社会信用代码：9133022605383202X7），住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路69-73号。
负责人：张慧勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告张铭博为与被告杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店（以下简称联华公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告张铭博，被告联华公司的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭博向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款828元；2.判令被告赔偿原告购物款的十倍赔偿金8280元。事实和理由：2016年10月21日，原告在被告处购买了古越雕王2.5L礼盒装酒6盒，单价138元/盒，合计828元，生产日期为2013年10月20日，最佳饮用期为36个月。原告购买后发现该商品已超过保质期限，随后去服务台投诉，但被告却不予处理。原告认为，被告将超过保质期的商品销售给消费者，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定承担相应的民事赔偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供购物发票二组、古越雕王2.5L礼盒装酒一盒，以证明原告在被告处购买了古越雕王酒，且该酒已超过保质期的事实。
被告联华公司辩称，被告对于原告陈述的其于2016年10月21日在被告处购买了6盒古越雕王2.5L礼盒装酒，单价138元/盒，合计828元，生产日期为2013年10月20日，最佳饮用期为36个月的事实无异议，但认为原告要求退货并赔偿十倍损失无事实与法律依据，要求驳回原告诉请。理由如下：1.根据法律规定乙醇含量在10%或10％以上的酒无需标注保质期，本案中涉案黄酒标明的最佳饮用期不同于保质期，指的是在该日期前饮用是最好的。故原告购买的酒并未超过保质期。2.被告销售的酒符合食品安全法的相关规定，现原告根据食品安全法第一百四十八条规定主张赔偿，其应举证证明其所购的产品不符合食品安全标准。3.涉案的黄酒并未对原告造成任何的损害。
被告未举证。
对原告提供的证据，被告对购物发票的形式真实性无异议，原告确实在被告处购买了六盒酒，但原告现在提供的酒是否属于当时购买的酒不清楚；酒上标注的最佳饮用期并不是保质期，该酒不存在质量问题，且也未对原告造成任何损害。本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年10月21日，原告在被告处购买了6盒古越雕王2.5L礼盒装酒，单价138元/盒，合计828元。该古越雕王酒外包装上标注了生产日期为2013年10月20日，最佳饮用期为36个月，酒精浓度大于等于11%vol等内容。2016年11月2日，原告以其购买的古越雕王酒超过保质期为由诉至法院要求被告退还货款并支付赔偿金。
本院认为，原卫生部于2012年实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.3.1条规定酒精浓度大于等于10%的饮料酒可以免于标示保质期。涉案古越雕王酒符合免于标示保质期的条件，该商品标注的“最佳饮用期”并非不能到期不能食用的食品安全警示期限，故不能以此作为判断涉案古越雕王酒是否符合食品安全的标准。现原告未能提供其他证据证明涉案酒属于不安全食品，故原告以其购买的古越雕王酒超过保质期为由要求被告退还货款并赔偿损失，理由不能成立，对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张铭博的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张铭博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年十二月三十日
代书记员 章灵燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍钱执民字第51、52-2号
申请执行人：王观兴。
被执行人：王关校。
被执行人：郑彩文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第97号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人王关校名下的位于杨汛桥镇江桥商城2幢0510室住宅一套进行评估，司法处置价为492500元［建筑面积99.49平方米，土地使用权（分摊）面积39.2平方米，详见浙亿安联诚房估（2013）第2096号房地产估价报告］。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行二次拍卖，二次拍卖均未能成交。现本案申请执行人王观兴经房屋抵押权人同意后愿意以第二次拍卖保留价445000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王关校名下的位于杨汛桥镇江桥商城2幢0510室住宅［建筑面积99.49平方米，土地使用权（分摊）面积39.2平方米，详见浙亿安联诚房估（2013）第2096号房地产估价报告］。归申请执行人王观兴所有。其财产权自本裁定送达申请执行人王观兴起转移。
二、申请执行人王观兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁卿玲
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初85号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨彬，男，汉族，1982年2月21日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月7日被太和县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2018年1月11日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年3月2日被取保候审。现在家。
被告人杨ＸＸ，男，汉族，1994年2月12日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月9日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审，2018年1月11日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年3月2日被取保候审。现在家。
辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杨彬、杨ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨彬、被告人杨ＸＸ及其辩护人黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人杨彬因怀疑生意合伙人杨某私自解除合伙关系而预谋报复。2016年9月3日21时许，被告人杨彬纠集杨ＸＸ，由杨ＸＸ驾驶摩托车前往位于太和县税镇大张某的杨彬、杨某、邢某三人合伙租赁的厂房。途中杨彬告知杨ＸＸ要火烧厂房内的塑料颗粒的目的。被告人杨ＸＸ劝说无效后，驾驶摩托车将杨彬带至厂房门前。被告人杨彬进入厂区将塑料颗粒堆引燃，后杨ＸＸ驾驶摩托车将杨彬带离现场。经依法鉴定，被焚毁财物共计价值为人民币124356元。公诉机关认为杨彬、杨ＸＸ结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨ＸＸ在共同犯罪中起辅助作用，应从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨彬、杨ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人黄钰提出的辩护意见是，杨ＸＸ系从犯，有自首情节，且与被害人达成调解协议，取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨彬与杨某、邢某三人租赁太和县税镇镇大张某李某的厂房进行塑料颗粒加工，该厂房为一封闭院落，位于庄外的庄稼地中，四周无其他建筑。2016年夏，杨彬怀疑杨某不与自己合伙加工颗粒，私自与邢某合伙，遂心生抱怨。同年9月3日杨彬纠集被告人杨ＸＸ，由杨ＸＸ驾驶摩托车前往该厂房，途中杨彬告知杨ＸＸ要火烧杨某、邢某二人位于厂房的塑料颗粒的目的。杨ＸＸ劝说无效后，驾驶摩托车将杨彬带至厂房门前。杨彬进入厂房将塑料颗粒堆引燃，后杨ＸＸ驾驶摩托车带着杨彬逃离现场。经太和县价格认证中心鉴定，被焚毁财物价值124356元。案发后，杨彬、杨ＸＸ与杨某、邢某、李某达成赔偿协议，杨彬、杨ＸＸ取得三人的谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人杨彬、杨ＸＸ社区影响评估，二人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨彬、杨ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书，证人耿某、杨某的证言，被害人邢某的陈述，太和县价格认证中心出具的价格鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨彬、杨ＸＸ结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。杨彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨ＸＸ犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。杨ＸＸ在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。杨彬、杨ＸＸ赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对杨彬、杨ＸＸ宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据杨彬、杨ＸＸ的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人杨ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 李 英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1016号
罪犯张瑜恒，男，1985年6月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月二十九日，松原市中级人民法院作出（2009）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯张瑜恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张瑜恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜恒减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6918号
原告：史福忠，男，1969年11月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：袁勇，男，1970年7月25日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告史福忠诉被告袁勇房屋租赁纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史福忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张才保
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 毓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1147号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
被告：严国娟。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告严国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
代书记员 李菲菲
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1147号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。法定代表人：杨巍峰。被告：严国娟。原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告严国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一八年一月三十日本件与原本核对无异代书记员 李菲菲??1???1?
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1136号
申请执行人：蒋桂菊,女,汉族,生于1973年9月26日,住四川省仪陇县。
申请执行人：李小川,男,汉族,生于1973年4月8日,住四川省仪陇县。
被执行人：刘廷洪，男，汉族，生于1977年6月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘仕福,男,汉族，生于1954年10月9日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1297号民事判决书，在执行蒋桂菊、李小川与刘廷洪、刘仕福民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息、案件受理费1150元,被执行人刘仕福已给付20000元，双方达成执行和解。经查：被执行人没有银行存款、车辆和房产登记信息，也没有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在蒋桂菊、李小川与刘廷洪、刘仕福民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金80000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 熊绍柏
审判员 张芳野
二〇一七年十月三十日
书记员 邓焱蓬
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第51号
原告李润官，男，1963年1月7日出生，汉族，山西省怀仁县人，司机，住山西省怀仁县大同路**排*号。
委托代理人任兴刚，男，1973年12月17日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县司法局法律工作者，住山西省山阴县南环路xx小区。
被告郭焕龙，男，1976年3月15日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县北周庄镇北周庄村x区***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部。
住所地：山西省山阴县青年路*排*号。
代表人郭建忠，经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告李润官与被告郭焕龙、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润官及其委托代理人任兴刚、被告郭焕龙、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部之委托代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润官诉称，2013年11月9日17时40分许，原告李润官驾驶晋FR89**“松花江”小型普通客车沿金海洋运煤专线由南向北行驶至巨琛煤场东时，与郭贵宏（被告郭焕龙雇佣的司机）驾驶的由北向南行驶的晋B642**、晋BX1**挂“福田”重型半挂牵引车发生碰撞，造成李润官及两乘车人不同程度受伤的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队认定李润官负事故的主要责任，郭贵宏负事故的次要责任。原告李润官受伤后被120救护车送往山阴县人民医院治疗，后转入大同煤矿集团有限公司总医院住院治疗，经诊断：“1.左股骨中段粉碎性骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左胫腓骨开放性骨折。”被告郭焕龙的晋B642**、晋BX1**挂“福田”重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部投保交强险，故要求被告赔偿原告医疗费26717.8元、住院伙食补助费1000元、误工费2728元、护理费1386元、交通费650元，共计32481.8元，并承担本案诉讼费用。
被告郭焕龙辩称，这次事故造成三人受伤，请法庭合理分配保险份额。原告在治疗期间我给垫付过3000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部辩称，一、我公司需要审核被保险车辆的保险单、行驶证、驾驶证、体检回执、道路运输资格证，原告及被保险人未提供除驾驶证以外的其他证件，根据保险合同第六条的规定保险人不负赔偿责任。二、本起事故有三名伤者，我公司在交强险限额范围内分项予以赔偿。超出分项部分由郭焕龙承担，故我公司也不存在返还被保险人垫付款的情形。三、医疗费应以实际发生的为准，按照当地社会基本医疗保险的规定，扣除非医保用药、自费用药后具体核赔；救护车费用不予认可；住院伙食补助费不予认可，该费用已经超出交强险医疗赔偿10000元的限额；误工费不予认可，即使认定应按照2012年居民服务业和其他服务业每日61元的标准结合实际住院天数计算为宜；护理费和误工费的计算标准相一致；交通费不予认可。四、诉讼费不属于保险理赔的范围。
经审理查明，2013年11月9日17时40分许，原告李润官驾驶自己的晋FR89**“松花江”小型普通客车沿金海洋运煤专线由南向北行驶至巨琛洗煤场东时，与由北向南郭贵宏驾驶被告郭焕龙的晋B642**、晋BX1**挂“福田”重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告李润官及乘坐“松花江”小型普通客车的郭富峰、张秀文受伤，两车受损的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2013）第20131112号道路交通事故认定书认定李润官负事故的主要责任，郭贵宏负事故的次要责任。原告李润官受伤当日被送往山阴县人民医院治疗，同日又转往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行住院治疗20天，经该院诊断为：1.左股骨中段粉碎性骨折。2.左胫骨平台骨折。3.左胫腓骨开放性骨折。原告李润官住院期间由其妻子贺随梅护理，住院期间被告郭焕龙给垫付过3000元。被告郭焕龙的晋B642**、晋BX1**挂“福田”重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告李润官向法庭提交的、经质证的证据有：
道路交通事故责任认定书说明在该事故中李润官负事故的主要责任，郭贵宏负事故的次要责任。原、被告均无异议。
住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单证明原告因交通事故受伤后的住院治疗和所花医疗费情况。被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部代理人认为没有转院证明，则对在大同煤矿集团有限责任公司总医院产生的费用不予认可。
交强险保单证实郭焕龙的晋B642**车辆的投保情况。
本院认为，原告李润官驾驶其自己所有的车辆与郭贵宏驾驶被告郭焕龙的车辆发生交通事故，该事故造成原告李润官和乘坐李润官车的郭富峰、张秀文受伤，在该事故中李润官负主要责任、郭焕龙负次要责任。对于原告李润官的合理损失，因郭贵宏系被告郭焕龙雇佣的司机，所以该损失应由郭焕龙按责任比例予以赔偿。郭贵宏驾驶的郭焕龙的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部投保交强险，应先由该保险公司在其承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由郭焕龙按责任比例予以赔偿，另外该事故造成三人受伤，除本案原告李润官外，受伤的郭富峰、张秀文已另案起诉，对于分项限额赔偿的数额应三人予以分割。原告李润官的损失有：医药费26818.43元、住院伙食补助费50元／天×20天=1000元、护理费22565元／年÷365天×20天=1236元、误工费49792元／年÷365天×20天=2728元、交通费（救护车费）150元，共计31932.43元。其中医药费26818.43元、住院伙食补助费1000元，计27818.43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部赔偿4000元（医疗费用赔偿限额10000元剩余部分赔偿另外两个伤者），剩余23818.43元则由被告郭焕龙按30%责任比例予以赔偿，即23818.43元×30%=7145.53元，另外误工费2728元、护理费1236元、交通费150元，计4114元由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部予以赔偿。本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部在本判决生效后10日内赔偿原告李润官各项损失8114元（其中医药费、住院伙食补助费4000元、护理费1236元、误工费2728元、交通费150元）。
被告郭焕龙在本判决生效后10日内赔偿原告李润官医药费、住院伙食补助费7145.53元（含已垫付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭焕龙负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 戈一星
鹤壁市山城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）山民初字第51号 原告马文国，别名马文广，男，1978年10月20日生，汉族。 委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书。 被告闫东红，男，1966年12月18日生，汉族。 本院在审理原告马文国与被告闫东红民间借贷纠纷一案中，原告马文国于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫东红的起诉。 本院认为，原告马文国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马文国撤回起诉。 案件受理费583元，减半收取292元，由原告马文国负担。 审 判 长 楚    新    辉 代理审判员 郭彩艳人民陪审员申丽春 二〇一四年六月十日 书 记 员 郭    晨    晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6443号
原告：张生义，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：石作飞，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：邢天保，男，汉族，甘肃省张掖市人，退休教师，住甘州。
原告张生义与被告石作飞、邢天保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生义、被告邢天保到庭参加了诉讼，被告石作飞经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张生义向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款41000元，承担利息9840元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，两被告向原告借款41000元，被告向原告口头承诺在2015年年底还清借款并支付银行贷款利息3倍的利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告邢天保辩称，他与原告以前不认识，是通过喝酒时才认识的。石作飞向原告借了3万元，借款期限是1年，他只是担保人，但在写借条时，原告让他写成借款人，他就写成：”借款人邢天保”，没有写：”担保人邢天保”。石作飞写条子时，被告石作飞把利息11000元打在条子里出具了41000元的借条。
被告石作飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告邢天保对原告提交的借条上被告的签名没有异议，辩称他只是担保人，不是借款人，借款金额41000元中包含11000元的利息。被告石作飞经本院依法传票传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实，2015年5月18日，被告石作飞、邢天保向原告张生义借款41000元，由被告石作飞、邢天保给原告出具41000元借条一张。两被告至今未偿还该借款。
上述事实，有原告陈述并提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告石作飞、邢天保向原告张生义借款，有两被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求两被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告邢天保辩称其是担保人，不是借款人，但被告在给原告出具的借条上明确写明”借款人邢天保”，被告邢天保又不能提供证据证明其是担保人的事实，故被告邢天保的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告邢天保辩称，借条中包含利息11000元，由于原告予以否认，被告又不能提交相应的证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息9840元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提交的借条中没有约定借款期限及利息，被告石作飞未到庭，被告邢天保对借款基本事实予以否认，本案不能查证双方对利息有口头约定，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告石作飞、邢天保偿还原告张生义借款41000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（已减半收取），由被告负担。被告负担的536元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年八月九日
书记员 辛旺
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第445号
原告李伟杰，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住唐县。
被告安伟强，男，1987年2月18日生，汉族，农民，唐县。
本院在审理原告李伟杰诉被告安伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担.
审判员 张文良
二〇一四年五月二十日
书记员 张翼飞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第445号
原告李某，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住唐县。
被告安某，男，1987年2月18日生，汉族，农民，唐县。
本院在审理原告李某诉被告安某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担.
审判员 张文良
二〇一四年五月二十日
书记员 张翼飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1266号
申请执行人柳某甲，男，1938年10月6日出生，汉族。
申请执行人成某，女，1938年12月15日出生，汉族。
申请执行人柳某乙，男，1996年2月3日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1978年4月9日出生，汉族。
申请执行人柳某甲、成某、柳某乙与被执行人杨某继承纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）六少民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨某给付申请执行人人民币10514.35元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某下落不明，无财产可供执行人。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第1266号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年八月十七日
书记员 柏 向
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终485号
上诉人（原审被告）：喻朝平，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓均，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：武学战，男，生于1961年6月1日，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人喻朝平因与被上诉人邓均、武学战民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1729号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人喻朝平的委托诉讼代理人刘小维，被上诉人邓均、武学战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喻朝平的上诉请求：依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人之间的真实借款关系只有3万元。上诉人都是通过武学战借的，武学战作为担保人所形成的。向被上诉人出具4万元借条含约定利息1角（3万元本金）。故本案真实借款3万元，并非4万元，3万元借款是当天由武学战汇入贺维英的账户的。一审判决借贷关系为4万元不真实。
邓均答辩称，我开始给武学战拿的1万，后来又拿的3万给武学战是转账的，总共是4万。
武学战答辩称，开始是拿的1万，第二天拿的3万打给喻朝平的。
邓均向一审法院的起诉请求：判令两被告连带偿还在原告邓均处借款4万元，并承担资金利息。诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院审理查明的案件事实：被告武学战在被告喻朝平承建宣汉县柳池污水处理厂工程期间，因工地需资金，在原告邓均处借款10000元。2014年11月21日，被告喻朝平因需资金，通过被告武学战向原告邓均借款。原告邓均因与被告喻朝平不熟悉，将款支付给被告武学战，被告武学战当天将现金30000元汇到被告喻朝平指定账户贺维英名下。次日，通过结算，被告喻朝平和武学战在原告邓均出具借条1张，内容为“今借到邓均人民币40000元，大写（肆万元整）。借款人：喻朝平武学战2014、11、22”，该借条由原告邓均书写，被告喻朝平、武学战分别在借条上签名捺印。借款后，原告邓均多次催收无果，遂起诉到法院。
同时查明，被告喻朝平至今先后共向被告武学战付款40200元，被告武学战将此款用于抵扣被告喻朝平在自己处的借款和工地务工工资。
一审法院认为：被告喻朝平、武学战因工程需资金，在原告邓均处借款，共计签字确认借款40000元，并出具了借条，双方借款的意思表示真实，符合民间借贷的法律规定，合法有效。双方借款后，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告喻朝平、武学战在原告邓均多次催收下，没有及时归还借款。原告邓均要求被告喻朝平、武学战偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。双方借款后，没有书面约定利息，也没有支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽有口头约定利息的行为，但原告邓均当庭明确表示按年利率6%从主张权利之日起计算利息，其当庭意思表示真实，符合法律规定。原告邓均要求被告喻朝平、武学战按年利率6%支付借款利息的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告喻朝平、武学战在本判决发生效力后十日内给付原告邓均的借款40000元及利息（其利率按月利率6%，从2016年6月30日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告喻朝平、武学战负担。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人喻朝平与被上诉人武学战于2014年11月22日，共同向被上诉人邓均出具借条，该借条系各方的真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效。上诉人喻朝平称实际借款只有3万元，另一万元是高利息，但却未提供充分的证据证实，相反，上诉人喻朝平与被上诉人武学战出具的借条清楚载明二人共同借到邓均人民币4万元，故上诉人喻朝平称实际借款只有3万元，另1万元是高利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，喻朝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人喻朝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 廖玉成
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1082号
原告张海艳，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人唐华，男，湖南盛仁律师事务所律师。
被告周永刚，男，1979年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告王小斌，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告张海艳诉被告周永刚、王小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录，原告张海艳的委托代理人唐华、被告王小斌到庭参加了诉讼，被告周永刚经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称：2014年，原告在ＸＸ县从事钢材经营生意，被告因建设码市林业站业务用房，到原告处定制建房所需钢筋。原告依约定加工并交付钢筋后，被告尚欠余款22692元一直未予以支付。原告多闪要求被告履行给付义务，被告以各种借口未付款。请求人民法院依法判决：1、两被告支付原告钢筋加工费22692元；2、两被告按银行同期贷款利率支付原告所欠22692元的资金占用利息，自2014年1月5日起至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小斌辩称：欠原告22692元钢材款未付是事实。码市林业站业务用房是被告周永刚承包经营的，被告王小斌帮被告周永刚做事，周永刚讲自己不方便出面，很多事情都是周永刚喊王小斌出面处理的。
被告周永刚未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告张海艳从事钢材销售、加工生意。被告周永刚因建设ＸＸ瑶族自治县码市林业站业务用房，到原告张海艳处定制建房所需钢材。原告依约定加工并交付钢材后，被告支付了部分材料款。2014年1月5日，帮被告周永刚负责钢材采购、定制的被告王小斌出具一份《钢筋加工工资结算单》给原告张海艳，《钢筋加工工资结算单》载明：“码市林业站业务用房工程钢筋加工张海艳工资结算共计金额38692元（详细见每次加工单）。结算日止共予（预）支工资16000元，现下欠工资22692元（大写贰万贰仟陆佰玖拾贰元正）码市林业站业务用房项目部结算人：周永刚王小斌代2014.1.5日”案件审理过程中，原告未能提供证据证实原告张海艳与被告王小斌存在何种权利、义务关系。
上述事实有原告陈述、被告答辩意见，及原告提供的《钢筋加工工资结算单》予以证实。
本院另查明：中国人民银行公布自2012年7月6日起，人民币短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告周永刚在原告张海艳处定制、购买了钢材，理应按照约定的数额及时向原告支付价款，对原告张海艳要求被告周永刚支付货款（工资）人民币22692元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对原告要求被告周永刚支付资金占用利息的诉请，本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，酌情确定本案利息自2014年1月6日起按年利率6%计付。被告王小斌在《钢筋加工工资结算单》中的签名写成“王小斌代”，可以证明被告王小斌确系帮被告周永刚处理购买钢材事项。原告张海艳要求被告王小斌承担付款责任，但未能提供证据证实被告王小斌是本案债务人，对原告要求被告王小斌承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告周永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周永刚在本判决生效之日起十日内支付原告张海艳钢材款（工资）22692元及利息（利息计算：自2014年1月6日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元（已减半收取），由被告周永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年九月一日
代理书记员 杨雨虹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1691号
原告：王志明，男，1974年7月16日生，汉族，住林州市。
被告：郝红法，男，1971年5月26日生，汉族，住林州市
被告：王保成，男，1973年5月8日生，汉族，住林州市。
原告王志明与被告郝红法、王保成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告郝红法、王保成经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝红法偿还借款150000元及利息51000元；二、被告王保成在被告郝红法未偿还的范围内承担连带责任。事实与理由：经被告王保成介绍原告为被告郝红法在山西省晋中市榆次区北砖井村的建筑工地供应钢材。2014年11月19日、2014年11月26日被告郝红法因需资金周转向原告分别借30000元、120000元。2015年2月1日，因被告郝红法无法偿还钢材款及借款，和原告签订了《借款合同》，约定还款期限为2015年2月10日，所借款项包括供应的钢材货款775784元、借款150000元及利息，共计1004000元。并由被告郝红法出具收款收据一份，同时被告王保成为被告郝红法所借款项做担保。约定期满后被告以各种理由推脱。
被告郝红法未作答辩、未到庭。
被告王保成未作答辩、未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志明于2014年11月7日陆续为被告郝红法供应钢材截止2014年11月28日共计供应775784元的钢材，期间郝红法因需资金周转于2014年11月19日、2014年11月26日分别向原告借款30000元、120000元，共计借款150000元。2015年2月1日原告王志明、被告郝红法就钢材款、借款及期间利息签订了借款合同，双方对合计金额、利息、借款期限进行了约定，其中利息为银行同期利率4倍；被告王保成作为借款合同的担保人在合同上签字。借款合同约定的期限届满后郝红法未按照约定偿还原告上述款项。现原告就该借款合同中的150000元借款及利息向本院提起诉讼。
本院认为，一、原告王志明与被告郝红法、被告王保成签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定部分外，不违背法律法规，为有效合同，被告郝红法应当按照约定积极偿还原告王志明借款。二、关于原告要求被告给付利息51000元的请求，因该请求未超过年利率24%，故对该请求本院予以支持。三、被告王保成自愿为该笔借款提供担保，因借款合同中对保证方式未做约定，按相关法律规定王保成应该承担连带责任保证承担连带清偿责任。综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，积极主动履行合同约定的义务。原告王志明要求被告郝红法履行还款义务，被告王保成对被告郝红法的债务承担连带清偿责任的主张与法有据、证据确凿本院予以支持。被告郝红法、王保成经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝红法于本判决生效之日起十日内偿还原告王志明借款150000元及利息51000元，共计201000元；
二、被告王保成对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告郝红法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛晓敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3152号
原告：叶兆成，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：盛传海，男，1953年10月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。
原告叶兆成与被告盛传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告叶兆成于2017年11月28日向本院申请财产保全，本院于2017年12月1日作出了（2017）皖1102民初3152号民事裁定予以保全。本院依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶兆成及其委托诉讼代理人毛克均、被告盛传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶兆成向本院提出诉讼请求：1、判令盛传海立即支付20万元，并按年利率11.16%赔偿自2006年2月22日起至实际付清之日止的利息；2、由盛传海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年2月，盛传海因承接长丰扬子汽车公司工程需要资金，向叶兆成借款20万元，约定按当时信用社贷款利率标准给付利息（当时月利率0.96%）。叶兆成为了参与工程，当时即东拼西凑20万借给盛传海。盛传海在工程完工后并没有及时归还借款，后又以各种理由拖延。
盛传海在庭审中辩称：借款是事实，借条是其本人出具，但借款并非用于扬子汽车工程而是用于合肥朱宏的工程，20万元是为了承接工程支付给他人的好处费，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2006年2月22日，盛传海向叶兆成借款20万元，并出具借条一份，约定按信用社付息。后叶兆成多次催要无果诉至本院。庭审中，叶兆成与盛传海均认可按照年利率11.16%计算借款利息。
本院认为：叶兆成与盛传海之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，叶兆成可催告盛传海在合理期限内返还。借条上约定“按信用社付息”，现叶兆成与盛传海均认可按照年利率11.16%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告盛传海于判决生效后五日内偿还原告叶兆成借款20万元及利息（自2006年2月22日起按年利率11.16%计算至借款清偿之日）。
如果被告盛传海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8150元，减半收取4075元，保全费2920元，共计6995元，由被告盛传海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 汪 洁
代理书记员 孙 焱
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0311号
原告王兴泽，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告陶秋萍，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告黄成会，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告王兴泽与被告陶秋萍、黄成会民间借贷纠纷一案中，原告陈立华于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告王兴泽撤回起诉。
审判员 颜士和
二〇一四年七月十四日
书记员 左 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ba4023b-5750-4be6-9f1a-3544f4a495a4&imgId=MWJhNDAyM2ItNTc1MC00YmU2LTlmMWEtMzU0NGY0YTQ5NWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址：集宁区恩和路7号。
法定代表人：杨文光，该行行长。
委托诉讼代理人：李明生，男，该行资产保全部职员。
被告：马占财，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住商都县十八顷镇。
被告：董进亮，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住商都县十八顷镇。
被告：田秀珍，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住商都县七台镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行（以下简称邮储银行乌兰察布分行）与被告马占财、董进亮、田秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行乌兰察布分行委托代理人李明生，被告马占财、董进亮到庭参加诉讼，被告田秀珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，与被告马占财、董进亮及田秀珍丈夫薛xx签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，向三人贷款8万元，年利率15.3%，借款期12个月，并约定马占财、董进亮及薛xx对债务互相承担连带责任。截止到2017年6月20日，被告仍欠其借款本金及利息合计82279.19元，要求被告连带偿还，并要求被告承担诉讼费。
被告马占财、董进亮承认原告在本案中所主张的事实，并对原告请求的标的无异议。马占财表示只偿还自己名下的借款，拒绝偿还薛xx名下的借款。董进亮表示，自己名下的借款已经偿还完毕，他人的借款不予偿还。
经审理查明，2013年6月19日，原告邮储银行乌兰察布分行与被告马占财、董进亮及田秀珍丈夫薛xx签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，三人向原告借款8万元，年利率15.3%，借款期12个月，并约定三人对借款本金总额8万元及利息互负连带偿还责任。当日，原告分别为马占财、董进亮、薛xx办理了用于发放贷款的存折，并向三人依约发放了贷款。截止到2017年6月20日，被告马占财欠原告本金29999.92元及利息19681.65元（包括未结计罚息），薛xx欠原告本金19837.14元及利息12760.48元（包括未结计罚息），共计82279.19元。2015年11月，薛xx发生交通事故死亡，其妻为本案被告田秀珍。
本院认为，被告马占财、董进亮承认原告邮储银行乌兰察布分行主张的事实，且原告有相应的证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。参考原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，且原告主张的利息计算方法未违反法律规定，作为借款合同的当事人应对所欠的借款（包括本金及利息）承担连带偿还责任。被告田秀珍系薛xx妻子，薛xx死亡，田秀珍应在继承薛xx遗产的范围内承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告马占财、董进亮、田秀珍（在继承薛xx遗产的范围内）连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金49837.06元及利息（包括罚息）32442.13元，合计82279.19元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元由三被告各负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一七年七月十一日
书记员 张志华
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址：集宁区恩和路7号。法定代表人：杨文光，该行行长。委托诉讼代理人：李明生，男，该行资产保全部职员。被告：马占财，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住商都县十八顷镇。被告：董进亮，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住商都县十八顷镇。被告：田秀珍，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住商都县七台镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行（以下简称邮储银行乌兰察布分行）与被告马占财、董进亮、田秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行乌兰察布分行委托代理人李明生，被告马占财、董进亮到庭参加诉讼，被告田秀珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日，与被告马占财、董进亮及田秀珍丈夫薛xx签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，向三人贷款8万元，年利率15.3%，借款期12个月，并约定马占财、董进亮及薛xx对债务互相承担连带责任。截止到2017年6月20日，被告仍欠其借款本金及利息合计82279.19元，要求被告连带偿还，并要求被告承担诉讼费。被告马占财、董进亮承认原告在本案中所主张的事实，并对原告请求的标的无异议。马占财表示只偿还自己名下的借款，拒绝偿还薛xx名下的借款。董进亮表示，自己名下的借款已经偿还完毕，他人的借款不予偿还。经审理查明，2013年6月19日，原告邮储银行乌兰察布分行与被告马占财、董进亮及田秀珍丈夫薛xx签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，三人向原告借款8万元，年利率15.3%，借款期12个月，并约定三人对借款本金总额8万元及利息互负连带偿还责任。当日，原告分别为马占财、董进亮、薛xx办理了用于发放贷款的存折，并向三人依约发放了贷款。截止到2017年6月20日，被告马占财欠原告本金29999.92元及利息19681.65元（包括未结计罚息），薛xx欠原告本金19837.14元及利息12760.48元（包括未结计罚息），共计82279.19元。2015年11月，薛xx发生交通事故死亡，其妻为本案被告田秀珍。本院认为，被告马占财、董进亮承认原告邮储银行乌兰察布分行主张的事实，且原告有相应的证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。参考原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，且原告主张的利息计算方法未违反法律规定，作为借款合同的当事人应对所欠的借款（包括本金及利息）承担连带偿还责任。被告田秀珍系薛xx妻子，薛xx死亡，田秀珍应在继承薛xx遗产的范围内承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告马占财、董进亮、田秀珍（在继承薛xx遗产的范围内）连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金49837.06元及利息（包括罚息）32442.13元，合计82279.19元，于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元由三被告各负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一七年七月十一日书记员  张志华附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3381号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：田某某，男，1974年5月20日出生，汉族。
原告孙某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙某负担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
代理审判员 任秋玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡晶晶