wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1258号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、谭国军：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行谭国军金融借款合同纠纷一案，经被执行人谭国军自动履行，执行金额本金5000元及利息1000元，被执行人谭国军已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月七日
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终845号
上诉人（原审原告）：东营市庆源运输有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。统一社会信用代码：91370502060423005N。
法定代表人：魏席，总经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹永志。
委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
上诉人东营市庆源运输有限责任公司（以下简称“庆源公司”）因与被上诉人曹永志确认劳动关系纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆源公司的委托代理人周军、被上诉人曹永志的委托代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆源公司原审诉称：东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的东区劳人仲案字（2015）第0066号仲裁裁决书在事实及法律上有多处谬误：一、曹永志系案外人商延友雇佣，商延友所有的鲁E796**/鲁ES7**挂车系挂靠在庆源公司，庆源公司仅依照挂靠协议对商延友雇佣的司机进行管理、代发工资，庆源公司、曹永志之间不存在劳动关系。二、仲裁裁决仅以庆源公司为曹永志发放工资而认定双方之间存在劳动关系与事实不符，属于适用法律错误。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法判令：一、庆源公司、曹永志之间不存在劳动关系；二、曹永志承担所有诉讼和仲裁费用。
曹永志原审辩称：庆源公司所述与事实不符。曹永志自2013年6月受聘成为庆源公司的公司职员，从事庆源公司安排的危险货物运输工作，曹永志遵守庆源公司的工作安排及工作制度，庆源公司向曹永志支付工资，庆源公司、曹永志之间是用工单位和劳动者之间的劳动关系。
原审法院经审理查明：2015年7月22日，曹永志向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认庆源公司、曹永志之间存在事实劳动关系。2015年10月9日，该仲裁委出具东区劳人仲案字【2015】第0066号仲裁裁决书，裁决认为：东营市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询信息显示，申请人曹永志驾驶的鲁E796**/鲁ES7**车辆机动车所有人是庆源公司，申请人曹永志的工资由庆源公司按月支付，对申请人进行管理，故裁决确认曹永志与庆源公司之间存在劳动关系。庆源公司不服该裁决，向原审法院提起民事诉讼，请求确认与曹永志曹永志之间不存在劳动关系。鲁E796**/鲁ES7**重型半挂牵引车的机动车所有人系庆源公司。曹永志2014年6月至2014年8月的工资是由庆源公司向其发放，且庆源公司在庭审中自认曹永志近两年的工资均由其直接发放。庆源公司、曹永志未签订书面劳动合同。
原审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者确定劳动关系，应签订书面劳动合同。没有签订劳动合同的，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应提供相应的证据证实其实际为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位获得劳动报酬和有关福利待遇等。本案中，庆源公司、曹永志虽没有签订书面劳动合同，但曹永志提供的银行查询单、其同事杨高青的劳动合同均能够证实在日常工作中，曹永志系按照庆源公司的工作安排并遵照庆源公司的劳动纪律和规章制度进行工作，由庆源公司对曹永志进行直接管理和监督，且曹永志从庆源公司处直接按月获取劳动报酬，庆源公司、曹永志双方之间存在事实劳动关系，原审法院依法予以确认。对庆源公司的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回庆源公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由庆源公司负担。
庆源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院以上诉人为被上诉人发放工资，作为认定双方之间存在劳动关系的依据，与事实不符，适用法律错误。被上诉人为上诉人发放工资，属于代发工资，之所以由上诉人代发工资，一是为保护雇佣司机的合法权益，确保工资按时发放；二是出于保护上诉人自己权益的考虑，防止被雇佣司机工资不按时发放，而与上诉人之间发生纠纷；三是为防止产生行政问责。二、原审法院以被上诉人同事杨高青的劳动合同，认定被上诉人由上诉人直接管理和监督，与事实不符，没有法律依据。首先，被上诉人在仲裁阶段提交的杨高青的劳动合同系复印件，上诉人对该合同真实性不予认可；其次，上诉人从未与杨高青签订过任何劳动合同；第三，被上诉人与杨高青均受雇于他人，庆源公司对其并未直接管理。三、被上诉人雇主的车辆系挂靠在上诉人名下，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人系商延友雇佣，上诉人仅依照挂靠协议对商延友雇佣的司机进行管理、代发工资，司机的雇佣、更换均由商延友自行决定，上诉人无权干涉。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
曹永志二审答辩称，上诉人主张的事实和理由都是虚假的，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
二审中，各方当事人均未提交证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议的焦点问题为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为，本案案由应当确定为确认劳动关系纠纷，原审法院对案由适用不够准确，依法予以更正。从审理查明的事实来看，被上诉人驾驶的车辆系上诉人所有，被上诉人系按照上诉人的安排从事驾驶工作，受上诉人劳动纪律和规章制度的约束，且被上诉人工资也是由上诉人按月发放。综上，可以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。原审法院对此予以认定，并无不当。上诉人虽主张被上诉人驾驶的车辆是挂靠在其名下，其是代发工资，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东营市庆源运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 姣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第381号
罪犯陈亮，男，1986年2月18日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）川刑终字第119号刑事裁定，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年4月1日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2027年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01736号
原告褚远存，无固定职业。
委托代理人胡学伦，男，1963年6月27日出生，汉族，无固定职业。系原告褚远存的丈夫。代理权限：代为诉讼、开庭调解、代收法律文书。
被告陈星军，农民。
原告褚远存与被告陈星军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告褚远存的委托代理人胡学伦到庭参加了诉讼。被告陈星军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚远存诉称，2012年11月24日，被告驾驶二轮摩托车将我撞伤，造成我与被告受伤的交通事故。后经随州市公安局交警支队四大队（以下简称：交警大队）认定，被告负该事故的全部责任、我对该事故无责任。现请求法院依法判令被告赔偿我的各项经济损失计228196.88元。
原告褚远存为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，该证据证明被告负该事故的全部责任；
证据二、出院小结、医疗费发票各四份，该证据证明原告因该事故受伤的事实及医疗费用计216056.91元；
证据三、司法鉴定书一份，该证据证明原告因交通事故受伤已构成十级伤残，误工损失为420天，一人护理180天。
证据四、鉴定费票据一份，该证据证明原告支付鉴定费用1000元。
证据五、随州市保险局报销住院费结算单四份，该证据证明我投入医保按规定交通事故不应报销，但该局考虑到我家的实际困难同意垫付医疗费172969.92元。
被告陈星军未作书面答辩。
经审查，原告提交的证据一至证据五符合法律有关规定，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月24日19时，被告陈星军驾驶无号牌二轮摩托车沿本市白云湖路由北向南行驶至左岸星城西门门前路段时，将由东向西横过道路的行人原告褚远存、案外人黄良萍撞倒，造成被告、原告及案外人受伤及二轮摩托车受损的交通事故。该事故发生后，经交警大队作出随公交认字（2012）第0404号道路交通事故认定书认定：陈星军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，被告陈星军负此事故的全部责任、原告褚远存及案外人黄良萍无责任。而后，原告在随州市中心医院先后住院三次计59天，花医疗费79966.67元，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗23天，花医疗费136090.24元，被告赔偿原告医疗费9000元。2013年12月21经随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定结论为：1、被鉴定人褚远存在道路交通事故中造成的主要损伤为三级脑外伤；左额颞部硬膜下血肿；左枕部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左枕骨骨折；脑挫裂伤；术后遗留右额叶软化灶，评定为拾级伤残；术后致右额部及左颞顶部颅骨缺损，面积大于6C㎡，评定为拾级伤残。2、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。3、误工损失是评定为420天，1人护理180天。原告支付鉴定费1000元。后原告多次找被告赔偿其损失，被告以无款为由未予赔偿。为此，原告诉至本院。
另查明，原告在随州市社会保险局参加医疗保险，该局对原告已花的医疗费按比例报销172969.92元。原告实际负担医疗费43086.99元。
本院依据湖北省（2013年度）道路交通事故损害赔偿标准及本院认定的证据对原告的损失确认如下：医疗费43086.99元、伤残补偿金按城镇居民人均可支配收入（年）41680元（20840×20年×伤残等级10%）、误工费13100元（原告诉请每月1000元÷30天×定残前一日393天）、护理费按居民服务、修理和其他服务业11650.19（23624元／年÷365天×180天）、住院伙食补助费4100元（50元×82天）、鉴定费1000元，合计114617.18元。
本院认为，本案交通事故发生后，经交警大队作出了“交通事故认定书”，认定被告陈星军承担该事故的全部责任，原告褚远存无责任。事故当事人对该事故责任认定无异议，本院应予采信。原告受伤后，经有关部门对其伤情进行了法医鉴定，现原告已构成伤残，且损伤治疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费应列入赔偿。根据本案的具体情况对原告诉请赔偿精神损害抚慰金可酌情考虑4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈星军赔偿原告褚远存因交通事故形成的各项经济损失114617.18元，扣除被告陈星军已赔偿9000元，还应给付105617.18元。
二、被告陈星军承担原告褚远存的精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告褚远存的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项给付金钱义务应于本判决生效之日起十五日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1400元，由被告陈星军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 芬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂曾都民初字第01736号原告褚远存，女，1965年6月14日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区。委托代理人胡学伦，男，1963年6月27日出生，汉族，无固定职业，住址同上。系原告褚远存的丈夫。代理权限：代为诉讼、开庭调解、代收法律文书。被告陈星军，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住随州市经济开发区。原告褚远存与被告陈星军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告褚远存的委托代理人胡学伦到庭参加了诉讼。被告陈星军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚远存诉称，2012年11月24日，被告驾驶二轮摩托车将我撞伤，造成我与被告受伤的交通事故。后经随州市公安局交警支队四大队（以下简称：交警大队）认定，被告负该事故的全部责任、我对该事故无责任。现请求法院依法判令被告赔偿我的各项经济损失计228196.88元。原告褚远存为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、交通事故认定书一份，该证据证明被告负该事故的全部责任；证据二、出院小结、医疗费发票各四份，该证据证明原告因该事故受伤的事实及医疗费用计216056.91元；证据三、司法鉴定书一份，该证据证明原告因交通事故受伤已构成十级伤残，误工损失为420天，一人护理180天。证据四、鉴定费票据一份，该证据证明原告支付鉴定费用1000元。证据五、随州市保险局报销住院费结算单四份，该证据证明我投入医保按规定交通事故不应报销，但该局考虑到我家的实际困难同意垫付医疗费172969.92元。被告陈星军未作书面答辩。经审查，原告提交的证据一至证据五符合法律有关规定，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年11月24日19时，被告陈星军驾驶无号牌二轮摩托车沿本市白云湖路由北向南行驶至左岸星城西门门前路段时，将由东向西横过道路的行人原告褚远存、案外人黄良萍撞倒，造成被告、原告及案外人受伤及二轮摩托车受损的交通事故。该事故发生后，经交警大队作出随公交认字（2012）第0404号道路交通事故认定书认定：陈星军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，被告陈星军负此事故的全部责任、原告褚远存及案外人黄良萍无责任。而后，原告在随州市中心医院先后住院三次计59天，花医疗费79966.67元，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗23天，花医疗费136090.24元，被告赔偿原告医疗费9000元。2013年12月21经随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定结论为：1、被鉴定人褚远存在道路交通事故中造成的主要损伤为三级脑外伤；左额颞部硬膜下血肿；左枕部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左枕骨骨折；脑挫裂伤；术后遗留右额叶软化灶，评定为拾级伤残；术后致右额部及左颞顶部颅骨缺损，面积大于6C㎡，评定为拾级伤残。2、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。3、误工损失是评定为420天，1人护理180天。原告支付鉴定费1000元。后原告多次找被告赔偿其损失，被告以无款为由未予赔偿。为此，原告诉至本院。另查明，原告在随州市社会保险局参加医疗保险，该局对原告已花的医疗费按比例报销172969.92元。原告实际负担医疗费43086.99元。本院依据湖北省（2013年度）道路交通事故损害赔偿标准及本院认定的证据对原告的损失确认如下：医疗费43086.99元、伤残补偿金按城镇居民人均可支配收入(年)41680元（20840×20年×伤残等级10%）、误工费13100元（原告诉请每月1000元÷30天×定残前一日393天）、护理费按居民服务、修理和其他服务业11650.19（23624元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费4100元（50元×82天）、鉴定费1000元，合计114617.18元。本院认为，本案交通事故发生后，经交警大队作出了“交通事故认定书”，认定被告陈星军承担该事故的全部责任，原告褚远存无责任。事故当事人对该事故责任认定无异议，本院应予采信。原告受伤后，经有关部门对其伤情进行了法医鉴定，现原告已构成伤残，且损伤治疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费应列入赔偿。根据本案的具体情况对原告诉请赔偿精神损害抚慰金可酌情考虑4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陈星军赔偿原告褚远存因交通事故形成的各项经济损失114617.18元，扣除被告陈星军已赔偿9000元，还应给付105617.18元。二、被告陈星军承担原告褚远存的精神损害抚慰金4000元。三、驳回原告褚远存的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项给付金钱义务应于本判决生效之日起十五日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1400元，由被告陈星军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一四年六月三日书 记 员  李 芬
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第208号
原告张某某，女，1978年6月28日出生，汉族。
被告方某某，男，1970年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告协商解决夫妻矛盾，撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
代理审判员 师延新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 匡 浩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洮执字第161号
申请执行人郭立伟，男，1964年生，汉族，洮南市人，个体，现住：洮南市。
被执行人赵成双，男，1988年生，汉族，洮南市人，无职业，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮法民一初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 何秋毅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4669号
原告：薛聿冰，男，1956年9月6日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告：方国庆，男，1975年11月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：赖金兰，女，1975年10月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告薛聿冰与被告方国庆、赖金兰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛聿冰及其委托诉讼代理人黄世腾到庭参加诉讼，被告方国庆、赖金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛聿冰向本院提出诉讼请求：判决方国庆、赖金兰共同偿还欠款101480元（人民币，下同）及利息，利息以101480元为基数自2010年4月15日起按月利率2%计至还清欠款之日止。事实和理由：方国庆、赖金兰于2010年4月15日共同向薛聿冰借现金100000元，并向薛聿冰购买价值合计1480元的洋酒两瓶。同日，方国庆、赖金兰共同出具一份标的为101480元的《欠条》给薛聿冰收执为凭。双方约定月利率1.5%，款于元旦前偿还50000元，余款51480元于春节前偿还，逾期还款按月利率3%计算利息，并且每天罚款200元。此后，方国庆、赖金兰未偿付上述欠款。
方国庆、赖金兰未作答辩。
薛聿冰围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份为证，方国庆、赖金兰未予质证。对薛聿冰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方国庆、赖金兰于2010年4月15日共同向薛聿冰借现金100000元，并向薛聿冰购买价值合计1480元的洋酒两瓶。同日，方国庆、赖金兰共同出具一份标的为101480元的《欠条》给薛聿冰收执为凭，内容为：“欠条兹欠人民币壹拾万壹仟肆佰捌拾元正每月利息按1.5%计，元旦之前现还伍万元整余款在春节前还清否则按3%利息计至还款之日止并且每天罚款弍佰元正此据欠款人：方国庆赖金兰2010年4月15日”。此后，方国庆、赖金兰未偿付上述欠款。2017年7月13日，薛聿冰以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，薛聿冰向本院提供的《欠条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。故薛聿冰与方国庆、赖金兰因借贷及买卖关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。方国庆、赖金兰应承担偿付欠款101480元的民事责任。因方国庆、赖金兰未按约定期限偿付上述欠款，故薛聿冰请求判令方国庆、赖金兰共同偿付欠款101480元及以101480元为基数自2010年4月15日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。方国庆、赖金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
方国庆、赖金兰应在本判决生效之日起十日内共同偿付给薛聿冰欠款101480元及利息，利息计算方法：以101480元为基数自2010年4月15日起按月利率2%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5471元,由方国庆、赖金兰共同负担7987元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4669号原告：薛聿冰，男，1956年9月6日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。被告：方国庆，男，1975年11月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：赖金兰，女，1975年10月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告薛聿冰与被告方国庆、赖金兰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛聿冰及其委托诉讼代理人黄世腾到庭参加诉讼，被告方国庆、赖金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛聿冰向本院提出诉讼请求：判决方国庆、赖金兰共同偿还欠款101480元（人民币，下同）及利息，利息以101480元为基数自2010年4月15日起按月利率2%计至还清欠款之日止。事实和理由：方国庆、赖金兰于2010年4月15日共同向薛聿冰借现金100000元，并向薛聿冰购买价值合计1480元的洋酒两瓶。同日，方国庆、赖金兰共同出具一份标的为101480元的《欠条》给薛聿冰收执为凭。双方约定月利率1.5%，款于元旦前偿还50000元，余款51480元于春节前偿还，逾期还款按月利率3%计算利息，并且每天罚款200元。此后，方国庆、赖金兰未偿付上述欠款。方国庆、赖金兰未作答辩。薛聿冰围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份为证，方国庆、赖金兰未予质证。对薛聿冰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方国庆、赖金兰于2010年4月15日共同向薛聿冰借现金100000元，并向薛聿冰购买价值合计1480元的洋酒两瓶。同日，方国庆、赖金兰共同出具一份标的为101480元的《欠条》给薛聿冰收执为凭，内容为：“欠条兹欠人民币壹拾万壹仟肆佰捌拾元正每月利息按1.5%计，元旦之前现还伍万元整余款在春节前还清否则按3%利息计至还款之日止并且每天罚款弍佰元正此据欠款人：方国庆赖金兰2010年4月15日”。此后，方国庆、赖金兰未偿付上述欠款。2017年7月13日，薛聿冰以上述诉讼请求诉来本院请求处理。本院认为，薛聿冰向本院提供的《欠条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。故薛聿冰与方国庆、赖金兰因借贷及买卖关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。方国庆、赖金兰应承担偿付欠款101480元的民事责任。因方国庆、赖金兰未按约定期限偿付上述欠款，故薛聿冰请求判令方国庆、赖金兰共同偿付欠款101480元及以101480元为基数自2010年4月15日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。方国庆、赖金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：方国庆、赖金兰应在本判决生效之日起十日内共同偿付给薛聿冰欠款101480元及利息，利息计算方法：以101480元为基数自2010年4月15日起按月利率2%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5471元,由方国庆、赖金兰共同负担7987元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈绍坚代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一七年九月二十日书 记 员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0733号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人纪玉伟，该公司经理。
委托代理人徐钦，该公司助理。
被告李键，
本院于2015年1月7日受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告李键物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市立达信和物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年二月十五日
书记员 谢思宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2365号
原告：王瑞，女，汉族，1976年11月3日生，住河南省新蔡县。
被告：王冬冬，男，汉族，1986年11月1日生。住新蔡县。
原告王瑞诉被告王冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告王冬冬偿还原告的修车费用6600元。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月25日19时许，朱树娜驾驶QHD030号小型轿车载着被告王冬冬和王静豪，沿新蔡县人民路由东向西行驶至新蔡县人民西路与工业路交叉口公路处时左转弯，与由西向东行驶的原告的豫Ｑ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，朱树娜负事故全部责任。事故发生后原告王瑞同被告王冬冬达成协议，约定保险公司理赔后，王冬冬把维修资金6600元付给王瑞。但保险公司赔偿，被告一直未付给原告，为此提起诉讼。
被告王冬冬辩称，事故属于实，责任我也认可，原告的车损材料给我了，我去理赔的，理赔的钱给原告，原告的收据从担保人中要的，我撕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月25日19时许，朱树娜驾驶豫Ｑ×××××小型轿车载者王冬冬和王静豪，沿新蔡县人民西路由东向西行驶至新蔡县人民西路与兴业路交叉口公路处时左转弯，与由西向东时迁方驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致朱树娜、王冬冬受伤，双方车辆受伤。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，朱树娜负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轻型厢式货车维修费用为6600元。后王冬冬同王瑞于2016年3月2日达成协议，约定6600元维修费用由王冬冬负责理赔，理赔后把维修费用支付给原告王瑞。且在场人朱涛、腾燕鹏在该份协议书上签了字。后王冬冬理赔了6600元赔偿款，没有支付给原告王瑞。为此原告提起诉讼。
本院认为，新蔡县公安交通警察大队的事故认定书认定的事实清楚、证据充分，本院予以采信。朱树娜负事故的全部责任，被告王冬冬同原告签订协议，同意赔偿赔偿原告王瑞的车辆损失，且被告王冬冬认可其已经从保险公司理赔完毕该赔偿款，故对原告王瑞要求被告王冬冬赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。庭审中王冬冬辩称其已经支付了该笔赔偿款，因没有相关证据印证，本院不予支持。故对原告王瑞要求被告王冬冬赔偿豫Ｑ×××××号轻型厢式货车维修费用为6600元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
被告王冬冬赔偿原告王瑞车辆维修费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一七年二月十日
书记员 陈宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04180号
原告谭建华。
委托代理人刘向锋。
被告苏卡则。
原告谭建华诉被告苏卡则民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建华委托代理人刘向锋、被告苏卡则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建华诉称：2014年4月21日被告苏卡则向原告谭建华借款100万元并向原告出具借据，约定借款月利率为3%，约定借款期限5个月，此后原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年4月21日起至本金还清之日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告谭建华向本院提交以下证据：借款借据一支，证明2014年4月21日被告苏卡则向原告借款100万元，约定借款月利率为3%，借款期限5个月的事实。
被告苏卡则辩称：本被告实际向原告借款60余万元，后经结算将本息结算合计100万元，并出具了100万元欠据及约定月利率3%，2014年农历8月15日，原告向本被告催要借款，因无力偿还本被告又向原告出具了3个月月利率5%的欠据。
被告苏卡则未向本院提交证据。
经本院审查，对原告谭建华向本院提交的证据作出以下认证：原告谭建华向本院提交的证据，被告苏卡则对其真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月21日，被告苏卡则向原告谭建华借款100万元，约定借款月利率为3%，约定借款期限5个月，此后经原告催要被告推诿不予偿还。原告现诉请判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年4月21日起至本金还清之日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告谭建华与被告苏卡则在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷行为合法、有效，原告谭建华要求被告苏卡则偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与被告约定借款利息虽超过该规定，但原告自愿放弃至法律准许范围内，本院依法予以支持；被告苏卡则辩称借款本金实际为60余万元，本案借据系本息结算后重新出具，因未提供证据予以佐证，且原告谭建华对此不予认可，其辩称理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏卡则于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭建华借款本金100万元及利息（利息从2014年4月21日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告苏卡则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年七月二十九日
书记?员韩小宁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04180号原告谭建华。委托代理人刘向锋。被告苏卡则。原告谭建华诉被告苏卡则民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建华委托代理人刘向锋、被告苏卡则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭建华诉称：2014年4月21日被告苏卡则向原告谭建华借款100万元并向原告出具借据，约定借款月利率为3%，约定借款期限5个月，此后原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年4月21日起至本金还清之日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算），由被告承担本案诉讼费用。原告谭建华向本院提交以下证据：借款借据一支，证明2014年4月21日被告苏卡则向原告借款100万元，约定借款月利率为3%，借款期限5个月的事实。被告苏卡则辩称：本被告实际向原告借款60余万元，后经结算将本息结算合计100万元，并出具了100万元欠据及约定月利率3%，2014年农历8月15日，原告向本被告催要借款，因无力偿还本被告又向原告出具了3个月月利率5%的欠据。被告苏卡则未向本院提交证据。经本院审查，对原告谭建华向本院提交的证据作出以下认证：原告谭建华向本院提交的证据，被告苏卡则对其真实性无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采纳。根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月21日，被告苏卡则向原告谭建华借款100万元，约定借款月利率为3%，约定借款期限5个月，此后经原告催要被告推诿不予偿还。原告现诉请判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年4月21日起至本金还清之日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算），由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告谭建华与被告苏卡则在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷行为合法、有效，原告谭建华要求被告苏卡则偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与被告约定借款利息虽超过该规定，但原告自愿放弃至法律准许范围内，本院依法予以支持；被告苏卡则辩称借款本金实际为60余万元，本案借据系本息结算后重新出具，因未提供证据予以佐证，且原告谭建华对此不予认可，其辩称理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏卡则于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭建华借款本金100万元及利息（利息从2014年4月21日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告苏卡则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一五年七月二十九日书记员  韩小宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8094号
原告徐宏飞，男，1991年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被告张璧君，女，1981年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐宏飞诉被告张璧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐宏飞到庭参加了诉讼。被告张璧君经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐宏飞诉称，原告于2014年9月期间，陆续借给被告人民币(以下币种同)14万元，其中7万元为银行转账，7万元为现金交付。因原告大意，且双方系朋友关系，没有要求被告出具借条。借款后半年间，被告归还了6万元，尚欠8万元未还。诉请：判令被告归还借款8万元。被告张璧君未有答辩，亦未有证据提供。经审理查明，2016年1月20日，原告诉至本院要求判令被告归还借款8万元。审理中，原告提供了七张中国建设银行的自动柜员机客户凭证(其中的账号均有部分由*代替)，交易类型均为ADP，金额共计7万元，日期均为2014年9月25日。以上事实，有原告提供的自动柜员机客户凭证，庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告应对自己的主张提供证据予以证明。原告提供的手机短信的内容，其对象为“张必君”而非本案的被告，其内容也与原告陈述的事实不符，手机短信的内容亦具有易修改性(通过相应的电脑软件等技术手段)，不能仅凭原告提供的手机短信即认定相关的事实。原告提供的自动柜员机客户凭证中的账号均有部分由*代替，交易类型均为ADP，本院无法认定该账户系被告的银行账户且系向该账户存款。即便假设可以认定该账户系被告的银行账户且系向该账户存款，在现实生活中，向他人账户存款的原因有多种多样，如交易、还款等，仅凭相关的自动柜员机客户凭证，并不能证明相关凭证所涉及的款项系被告向原告的借款。原告以借贷关系提起本案诉讼要求被告归还尚未归还的借款8万元，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐宏飞的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告徐宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 沈 英
二〇一六年九月七日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初912号
原告：石明丝，女。
被告：薛建革，男。
原告石明丝与被告薛建革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告石明丝于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石明丝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石明丝负担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 旭
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3162号
原告梁元根，男，生于1977年3月27日，汉族，城镇居民。
原告徐小红，女，生于1980年8月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告唐建文，男，生于1972年9月20日，汉族，农村居民。
被告程碧英，女，生于1970年4月6日，汉族，农村居民。
原告梁元根、徐小红诉被告唐建文、程碧英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍全文适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁元根、徐小红及其委托代理人詹代成、黄光林、被告唐建文到庭参加了诉讼，被告程碧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐建文是四川力展物流有限公司的经营人员，2014年12月14日，被告主动要求原告入股10万元加盟钟祥、ＸＸ、富加片区的物流工作，原告入股后，从2014年12月14日合伙经营至2015年3月21日，被告都没有分过一分钱的红利给原告。2015年3月21日经原、被告双方协商，被告同意退还原告股金10万元并由被告唐建文向原告梁元根出具书面欠条一张，约定2015年7月底退还股金10万元。现期限已过，被告拒不退还所欠股金。为此，请求人民法院依法判令被告退还原告股金10万元，并按人民银行同期贷款利率计算资金利息至股金付清时止。本案诉讼费由二被告承担。
被告唐建文辩称，欠条是我打的，当时我们有个口头合伙协议，一人出资10万元入伙，当时加盟公司得交20万元的押金，都是我交的，原告当时出了一辆车，租了一个门市，作为出资。后来公司经营不善，没有分过红利，经双方协商，原告退出合伙。我打欠条给原告，欠原告梁元根退伙股金10万元定于2015年7月底付清。因没有赚到钱，现在没有钱来还。
被告程碧英未作答辩。
经审理查明，原告梁元根、徐小红系夫妻关系；被告唐建文、程碧英系夫妻关系。被告唐建文系四川力展物流有限公司的工作人员。2014年12月14日，被告唐建文要求原告梁元根、徐小红夫妇共同合伙加盟四川力展物流有限公司在钟祥镇、ＸＸ镇、富加镇片区的物流业务，两家各出资10万元来加盟该物流公司。被告唐建文向公司先缴纳了加盟费押金20万元，后原告买了一辆车子，在富加镇租了一个门面房作为实物出资合伙开展起业务。双方合伙经营至2015年3月21日，没有结算分红。经原、被告双方协商，被告同意退还原告股金并由被告唐建文向原告梁元根出具欠股金10万元的欠条一张，承诺在2015年7月底付清尚欠股金10万元。欠款到期后，经原告多次请求被告退还股金未果。原告于2015年8月4日诉来本院，请求人民法院依法判令二被告退还尚欠二原告股金10万元，并按人民银行同期贷款利率计算资金利息至股金付清时止。本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成口头合伙协议，各出资10万元来加盟四川力展物流有限公司经营钟祥镇、ＸＸ镇、富加镇片区的物流业务。原告以车辆及租赁营业房作为共同合伙的实物出资。合伙过程中，原告提出退出合伙，被告唐建文向原告梁元根出具欠退伙股金10万元的欠条，均为双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告双方当事人的合伙关系，由此而产生的债权债务关系依法成立，应当受到法律保护。债务应当清偿。被告应当按照约定履行退还股金的义务。由于被告未在约定的时间退还原告股金构成违约，应承担逾期退款的违约责任，原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。被告程碧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告的主张自愿放弃抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建文、程碧英于本判决生效后十日内退还原告梁元根、徐小红股金10万元及利息，利息自2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本息付清时止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告唐建文、程碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 伍全文
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 月
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2637号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人白科，董事长。
委托代理人叶宁，男，1987年8月9日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告杨兆明，男，1960年12月13日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告赵娟，女，1978年12月22日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告杨兆明、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宁、被告杨兆明、赵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币150万元的借款合同，借款期限是2015年9月28日至2016年9月21日，月利率为9.3‰。被告杨兆明用其自�房屋一处作为抵押，并签订抵押合同。借款现已到期，被告未按合同要求偿还本金及利息，为了维护金融债权，诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金、利息及逾期利息，对被告的抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
被告杨兆明、赵娟辩称，对原告的诉请没有意见，但暂无能力偿还。
经审理查明，2015年9月22日，原告与被告杨兆明签订借款合同，被告赵娟为共同借款人，合同主要内容为：被告向原告贷款人民币150万元，贷款期限自2015年9月22日至2016年9月21日，实际放款日与到期日以借据为准；约定年利率为11.16%；同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。同日原告与被告杨兆明、赵娟为上述借款签订抵押合同，抵押物为被告杨兆明名下的坐落于营口市鲅鱼圈区08-草房商贸楼A-2区（18-20轴）房产（房照号为鲅房权证字第004143**号，面积571.85平方米），上述抵押物的他项权利人为原告营口融生农村商业银行股份有限公司。
原告于2015年9月28日向被告发放了贷款。现合同已到期，被告尚欠本金150万元及截止到2017年6月20日的利息、罚息232442.75元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告杨兆明、赵娟签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告杨兆明�赵娟未按合同约定偿还到期借款及利息，已构成违约，故原告要求被告杨兆明、赵娟偿还借款本金150万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨兆明、赵娟用被告杨兆明名下的坐落于营口市鲅鱼圈区08-草房商贸楼A-2区（18-20轴）房产（房照号为鲅房权证字第004143**号，面积571.85平方米）为本案的借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告对抵押物享有优先受偿权，符合其所签订的担保合同约定及相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨兆明、赵娟于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、罚息232442.75元，并自2017年6月21日起给付利息、罚息至借款给付之日止，利率按年利率为16.74%（11.16%+11.16%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告营口融生农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告杨兆明名下的坐落于营口市鲅鱼圈区08-草房商贸楼A-2区（18-20轴）房产（房照号为鲅房权证字第004143**号，面积571.85平方米），享有优先受偿权。
案件受理费18300元（缓交），由被告杨兆明、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年六月二十八日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押�折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初71号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵水明，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年10月25日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人赵水明犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人赵水明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日16时许，被告人赵水明与购毒人员米某通过电话联系的方式，在贵阳市观山湖区阳关小区公交车站附近，将0.2克毒品以150元的价格贩卖给米某。交易完成后，米某被公安机关当场抓获，并从其身上搜出0.2克毒品。
2016年6月15日10时许，被告人赵水明指使刘某（另案处理）在贵阳市高新区贵州煤田地质局附近，帮助其将0.3克毒品以300元价格卖给王某，并让刘某从中拿出部分毒品自己吸食作为好处。刘某与王某交易完成后，王某被公安机关当场抓获，并从其身上搜出0.3克毒品。
2016年6月15日14时许，被告人赵水明再次指使刘某在贵阳市高新区贵州煤田地质局附近，帮助其将0.4克毒品以300元价格贩卖给王某。后因王某所带现金不足，被告人赵水明让刘某停止交易。后刘某被公安机关当场抓获。
2016年9月20日12时许，贵阳市公安局观山湖分局民警在贵阳观山湖长岭南路远大生态附近将被告人赵水明抓获。
经鉴定，上述毒品检材中均检出海洛因。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、毒品称量记录、扣押笔录、辨认笔录、通某,4、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人赵水明的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对供述机关指控的罪名不持异议，当庭表示认罪，但其辩解我没有指使刘某贩卖毒品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有被告人户籍证明、抓获经过、毒品扣押清单、毒品称量记录、毒品收据、通某,4、证人米国、王华林、刘豫蜀的证言、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、被告人赵水明的供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人赵水明明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人之辩解经查不实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人赵水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2019年9月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 彭甜甜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1808号
原告：李某某，男。
委托代理人：王某某，系律师。
委托代理人：高某某，系律师。
被告：调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，系律师。
原告李某某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、高某某，被告某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款120440元及利息，利息从2013年9月12日起算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，在签订该合同后，被告并未依法在30日内到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，目前仍属于未备案合同。合同约定：原告在被告处购买位于调兵山市兀术街街道某C幢2单元×号房屋一套，建筑面积为88.48平方米，每平方米为4000元，总价款为353920元，首付款113920元（后增加至120440元），并采取银行按揭贷款的方式支付，但是由于被告原因造成无法办理贷款相关事宜，同时约定房屋交付时间为2014年10月31日前。原告于2014年9月6日将首付款交齐，被告却未在合同约定时间内交付房屋，原告多次找其协商，被告总是一拖再拖，现原告认为该房屋已近两年未交付，已严重影响原告的生活使用，并达到根本违约，无奈诉至贵院。综上，为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告某地产公司辩称，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。3、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行驶期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某地产公司对原告李某某提供的证据进行了质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的时间为2013年9月12日和交房的时间为2014年10月31日前。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据一张，证明原告于2013年9月12日交纳购房款113920元，于2014年9月6日补交部分首付款，合计交纳首付款120440元，证明原告在合同期间内将首付款交予被告的事实。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某小区C幢2单元×号房屋一户，房屋建筑面积88.48平方米，每平方米单价为4000元，房屋总价353920元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告李某某于2013年9月12日交纳房款113920元、2014年9月6日交纳房款6520元，共计交纳房屋首付款120440元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责任，且原告李某某起诉要求解除与被告某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告李某某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某地产公司应返还原告李某某首付款120440元，故本院对原告李某某请求要求返还购房款120440元的请求予以支持。对于原告李某某主张要求被告某地产公司给付利息一节，结合原告李某某房款交纳的时间及金额，对原告李某某主张要求被告某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年9月12日至付清款项之日止的利息请求予以支持。对于被告某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某地产公司已逾期两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告调兵山市某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告李某某首付款120440元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年9月12日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费2700元（原告已交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初553号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王套成，男，1969年7月27日出生，汉族，小学毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被濮阳县公安局取保候审，2017年6月8日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王套成犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人王套成到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月2日23时许，被告人王套成酒后无证驾驶一辆无牌黑色金城100两轮摩托车，沿濮阳县长庆路向南行驶至金堤风雨塘口处时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经检验，王套成血液中乙醇含量为162.54mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王套成供认不讳，且有户籍证明，前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王套成醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王套成到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王套成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 姬博涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6814号
上诉人（原审被告）：原建中，男，汉族，1988年9月21日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：李世涛，男，汉族，1976年12月3日出生，住息县。
委托代理人：高福祥，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
上诉人原建中因与被上诉人李世涛劳务合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人原建中、被上诉人李世涛委托代理人高福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原建中不服原审判决向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民初111号民事判决；2、驳回李世涛对原建中的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费由李世涛承担。事实和理由如下：原审认定事实错误。李世涛起诉原建中没有事实依据，起诉主体错误。原建中没有承揽新郑市一江弘诚7号楼和10号楼内粉工程，该两栋楼施工工程由其他公司通过招标获得，原建中在该工地只是一个民工，负责工程量的核算，2016年8月21日李世涛找到原建中，要求出具工程量证明，原建中就据实出具了证明，原审根据该证明判决原建中承担劳务工资，实属错误，且原建中出具证明后，施工单位已经支付李世涛二万余元原审判决认定事实错误，本案依法应当改判。
李世涛答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉。理由有两点：1、上诉人实际是一江弘城7号楼和10号楼的内粉承包者，上诉人承包之后又将内粉的工程量承包给了李世涛，李世涛是打零工的，手下有一二十个工人。2、原建中作为实际承包人将工程转给李世涛后，李世涛将该工程完工验收后，上诉人给原建中出具了一份欠条，并口头承诺施工单位将钱给上诉人结算后，上诉人将工资款发放给李世涛。
原建中向一审法院起诉请求：判令原建中支付李世涛工程款134600元。
一审法院认定事实：2016年，原建中通知李世涛要求李世涛对新郑市一江弘城7号楼、10号楼的内粉工程提供劳务，李世涛带人进行施工。施工完毕后，原建中于2016年8月21日给李世涛进行结算，出具证明一份，注明：“证明一江弘城10#内粉.7#内粉（二层零两户）合计：134600元大写：壹拾叁万肆仟陆佰元整。注：没有维修原建中2016年8月21日”。该款原建中至今仍未有返还，李世涛为此诉至法院，请求处理。
一审法院认为：李世涛、原建中之间虽未签订劳务合同，但系原建中通知李世涛到工地进行施工；劳务工作量亦是原建中为李世涛进行结算的，应认定为李世涛、原建中双方存在劳务关系。原建中应按其为李世涛出具证明中所确认的数额支付李世涛劳务工资款，不得以其他理由拒不支付，该工资款原建中至今未有支付，故李世涛要求原建中支付工资款134600元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原建中辩称工人工资已支付，李世涛垫资生活费已支付，没有证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：原建中应于判决生效后五日内支付李世涛劳务工资款134600元。案件受理费2992元减半收取1496元，由李世涛负担。
二审中，原建中提交劳务合同一份，证明涉案工程是由郑州市明之达建筑劳务有限公司承包的。李世涛对该份证据质证意见为：1、该劳务合同是复印件，要求上诉人提供原件进行质证。2、劳务合同的发包方和承包方都没有签字，不符合合同要件，对该劳务合同真实性不予认可，上诉人提交的该合同不能作为证据采用。本院经审理查明事实与一审法院确认事实一致。
本院认为：在本案一审诉讼中，原建中对李世涛所主张的李世涛承揽原建中案涉内粉工程不持异议，且在一审庭审中承认李世涛是跟着原建中干活。原建中与李世涛虽然未就涉案工程签订书面劳务合同，但结合原建中向李世涛出具的工程结算证明及本案当事人在一审中认可的事实，可确定原建中与李世涛之间存在劳务关系，原建中应按其确定的价款支付李世涛劳务工资。原建中在二审诉讼中否定一审诉讼认可的案件事实，却无充分证据支持，原建中的其他上诉主张亦不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2992元，由原建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏小东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第53号
申请执行人：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：钱某，该××执行董事、总经理。
被执行人：宣威市泽益商贸有限公司，住所地：云南省宣威市双河。
法定代表人：陈某，该公司执行董事。
被执行人陈某。
被执行人陈某。
关于中国铁路物资柳州物流有限公司与宣威市泽益商贸有限公司、陈某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）柳市民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内主动履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款各项共计1510000.00元，我院已立案受理。
本院查明：被执行人陈某与他人名下共有土地使用权，陈某、陈某名下有房屋、车辆，各被执行人在银行设有账户并有存款。为保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人宣威市泽益商贸有限公司、陈某、陈某在的银行存款151万元，冻结期限为一年。
二、查封被执行人陈某与徐某共有的位于宣威市大麦地的城镇住宅用地（土地权利证书编号008759627、土地权利证书颁发号宣国用（2006）字第02583号），查封期限为三年。
三、查封被执行人陈某名下位于曲靖市曲陆某号房屋以及被执行人陈卫京名下位于宣威市开发区某号房屋，查封期限为三年。
四、查封被执行人陈某名下车牌号为云D×××××揽胜牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：韦飞宇
审 判 员 ：李小红
代理审判员 ：银邵东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ： 张 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初831号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：汤之林，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告汤之林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年六月八日
书记员 张 羽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执178号
申请执行人黄坤全，男，1976年8月11日生，住福安市。
被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，地址苏州市。
法定代表人孔德中，经理。
被执行人周剑杰，男，1987年3月18日生，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人黄坤全与被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周剑杰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈姗姗
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执恢170号
申请执行人杨利吉
被执行人沈阳市要用纸箱厂
申请执行人杨利吉申请沈阳市要用纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市要用纸箱厂存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执恢170号申请执行人杨利吉被执行人沈阳市要用纸箱厂申请执行人杨利吉申请沈阳市要用纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市要用纸箱厂存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年十二月六日书记员 刘丹丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00185号
原告赵某，男，1987年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张健康、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月9日登记结婚，同年12月21日举行结婚仪式。儿子赵某乙出生。婚后双方关系一般，被告缺乏家庭责任感，双方无法交流沟通。被告在小孩出生51天后离家出走，经多方寻找不知去向。被告不顾孩子和家庭，使原告彻底失望，认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某辩称，原告诉状中夫妻感情方面的陈述是不真实的。原、被告经人介绍相识，婚初关系一般，生活中原告不愿和自己沟通，双方时有争吵，但并未影响双方关系。自己分娩前做检查时发现患有乙型肝炎，生完小孩后因家庭琐事和原告母亲发生争吵，被告便回到娘家，后因右眼视物模糊，由其家人陪同在西安市临潼区汤澎眼科医院治疗，又因身体不适到陕西省传染病医院（又名西安市第八医院）检查并住院治疗，直至现在仍在治疗，治疗期间全由自己家人照顾和支出医药费，原告及家人不闻不问。现原告起诉离婚，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月9日登记结婚，并在当年的12月21日举行结婚仪式后共同生活。婚后原告赵某在渭南打工，被告郭某在西安打工，双方时常见面或通过电话联系，因双方不善沟通交流偶有争吵，但并未影响双方感情。被告在分娩前几天做孕前检查时发现患有乙型肝炎。被告郭某生一男孩取名赵某乙。2011年11月中旬，被告郭某与原告赵某母亲因家庭琐事发生争吵，原告也在当场，后被告便回娘家居住。2011年11月21日，被告右眼视物模糊，其在家人的陪同下到西安市临潼区汤澎眼科医院检查眼病，其后在较长时间一直对眼病进行治疗。2011年11月28日，被告在其家人的陪同下到陕西省传染病医院（又名西安市第八医院）检查，诊断为慢性乙肝，后在该院住院治疗，后又多次到该院检查及治疗。被告治病支出的医药费由其家人代缴，被告治疗期间原告未照顾被告也没有为被告看病支出费用，被告现在仍然进行着治疗。原告赵某于2012年12月10日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方存在分歧，未能达成一致意见。
上述事实，有原告及被告陈述、结婚证明、被告门诊病历等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告郭某系合法夫妻，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，相互体谅。双方在婚姻关系存续期间虽有争执并未因此发生较大矛盾。原告认为被告不尽家庭义务，被告表示其一直在治病，并提交了相关证据予以证实，对原告的以上主张进行了否认。原告赵某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告郭某离婚，但其并未提交证据证实自己的主张，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望双方珍惜来之不易的家庭，多加沟通，原告应多加照顾生病的妻子，增进夫妻感情，在经济上也要对被告进行帮扶，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。为维护社会稳定，依法保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 如
代理审判员 马 煜
人民陪审员 李双林
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 喜建运
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第264号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人白某。
辩护人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人曹宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2013年11月28日、12月2日，被告人白某谎称自己有关系，以能够办理大额度信用卡为由，两次骗取被害人徐某某用于办理信用卡的费用人民币（以下币种同）共计18000元。
2013年12月24日，被告人白某以帮助被害人徐某某提升建设银行信用卡信用额度为由，从该建设银行信用卡上透支人民币9990元。
2014年1月至5月期间，被告人白某以帮助被害人徐某某提升建设银行信用卡信用额度为由，多次骗取被害人徐某某银行汇款共计人民币10200元。
被告人白某将以上骗取得赃款用于赌博挥霍。
公诉机关认为对被告人白某的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人曹宝成也无异议。另查明，案发后，被告人白某已退还被害人徐某某39000元，取得了徐某某的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人白某的到案经过的说明，被害人徐某某及其妻子徐梅的陈述和辨认笔录，证人罗某某的证言及辨认笔录，被告人白某实施诈骗所使用的中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行卡明细单，被告人白某向被害人出具的收条、借条，被害人信用卡明细，被告人白某辨认上述银行卡、银行卡明细、借条、收条的照片，被害人徐某某出具的收条和谅解书以及崇州市崇阳法律服务所出具的见证书，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人白某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人曹宝成提出被告人白某系初犯，案发后退还了被害人的经济损失且取得谅解，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月四日（羁押之日）起至二O一五年五月三日止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第372号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人贺某，男。因涉嫌本案于2015年7月6日被抓获，次日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年6月下旬的一天凌晨，被告人贺某来到怀化市鹤城区怀化市第三人民医院住院部普外科一病区一号病房内，乘被害人李某熟睡之机，将李一台价值772元的苹果5手机盗�。
2、2015年7月4日1时许，被告人贺某来到怀化市鹤城区怀化市第一人民医院住院部A区7楼妇产科16号床，乘被害人张某熟睡之机，将张的红色女士手提包内的现金人民币3700元盗走。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录及照片、扣押物品决定书及清单、抓获经过、人口信息查询记录、情况说明、被害人张某、李某的陈述、证人张某某的证言、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、案发现场视频资料、被告人贺某的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某盗窃罪罪名成立。被告人贺某在医院盗窃病人财物，酌�可从重处罚。案发后，被告人贺某如实向公安机关供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日至2016年7月6日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 田群
二〇一五年十月三十日
代理书记�尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1954号
申请执行人庄宇。
被执行人张春元。
庄宇与张春元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1258号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张春元于判决生效之日起5日内支付庄宇工资款60000元，承担案件受理费1300元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张春元长期不在原住所地居住，去向不明，查询无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第1258民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 盈
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初109号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日8时许，被告人王某甲在本村因过路与被害人王某丙发生口角并打斗，打斗中被告人王某甲致被害人王某丙倒地。经保定市徐水区公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：王某丙第1腰椎椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级；经保定市法医鉴定中心出具的关于王某丙损伤程度鉴定意见书鉴定：王某丙腰1椎体压缩骨折，属轻伤二级。
另查明：1、2015年12月11日被告人王某甲到公安机关投案自首。
2、经鉴定，王某丙的伤残等级为十级。
3、经本院主持调解，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某丙医疗费用等各项经济损失共计7万元。被害人表示予以谅解，要求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，有被告人王某甲供述、被害人王某丙陈述，证人王某乙、曹某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被害人王某丙损伤程度鉴定意见书及照片，破案经过，保定市徐水区公安局遂城派出所出具的说明，住院病历、调解协议、交款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某甲已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人王某甲予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被害人在本案的起因上，具有一定过错的辩护意见，经查，被告人与被害人在本案的起因上各执一词，且现无其他证据予以佐证，故其辩护意见，理据不足，不予支持。被告人王某甲致被害人王某丙十级伤残，可酌情对被告人王某甲予以从重处罚。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
、
二〇一六年六月三日
书 记 员 贾 娜
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第9号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会
法定代表人崔善军，主任。
被执行人陶开姣，男，汉族。
被执行人刘汉英，女，汉族。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行陶开姣、刘汉英征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第9号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人陶开姣、刘汉英于2014年8月6日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费7000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第9号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年八月六日
书记员 全生辉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第27-2号
申请人：义乌市金百合进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：刘海燕，该公司总经理。
委托代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
本院自2013年11月1日起至11月3日止连续3次发布受理南京旺达船务有限公司（以下简称旺达公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，旺达公司于2014年3月21日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人义乌市金百合进出口有限公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年11月20日向本院申请债权登记（2014年6月4日补正申请材料），称：申请人托运一批货物由“惠湾391”轮承运。2013年6月7日，旺达公司所属的“旺达97”轮从广州新南沙港区装载钢材驶往黄埔，在进港航行途中与“惠湾391”轮发生碰撞，致使“惠湾391”轮沉没，装载在“惠湾391”轮上的集装箱全部落海，导致申请人遭受货物损失560，128.04元，并为处理受损货物产生拖车费、吊机费、交通费、人工费等各项费用13，230元。现旺达公司申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就上述损失和费用以及其他与本次事故有关的损失和费用、上述各损失的利息、与本债权登记和各项索赔诉讼有关的法律费用等债权进行登记，从旺达公司申请设立的海事赔偿�任限制基金中依法受偿。申请人提供了销售合同、装箱单、发票、托运单、定舱确认、放柜纸、公估报告、收款收据、订座凭证、船舶证书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“旺达97”轮和“惠湾391”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人义乌市金百合进出口有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本�定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿利君
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00100号
原公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张闯，男，1992年12月23日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省海城市。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人张闯犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月28日作出（2014）古刑初字第00063号刑事判决，判决：“被告人张闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元”。宣判后，原审被告人张闯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张闯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张闯撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张闯撤回上诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年六月五日
书 记 员 贾炫爔
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异45号
案外人田亚丽，女，1985年8月6日出生。
申请执行人马琦，男，1979年1月23日出生。
委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人郭远沨，北京市嘉和律师事务所律师。
被执行人杨海博，男，1981年2月2日出生。
本院在执行马琦与杨海博公证债权文书纠纷一案中，案外人田亚丽于2016年6月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田亚丽称：2013年12月6日，田亚丽通过北京爱居天地房地产有限公司介绍，与杨海博签订了《北京市存量房屋买卖合同》购买了北京市顺义区房屋，房屋总价150万元，田亚丽支付了80万元房款。2014年2月10日，杨海博将上述房屋交付于田亚丽，田亚丽即对上述房屋进行了装修后搬进居住至今。之后，田亚丽按照双方签订的合同履行义务，但因杨海博下落不明，故未能办理房屋过户手续。后田亚丽向法院起诉，法院（2014）顺民初字第7565号民事判决确认田亚丽与杨海博签订的上述房屋买卖合同有效
，该判决并未剥夺田亚丽继续办理过户的权利，在此情况下，法院将上述房屋进行拍卖，侵害了案外人田亚丽的权益，故提出异议，请求停止对上述房屋的司法拍卖。
经审查查明，2013年7月17日，杨海博与马琦在北京市方正公证处（以下简称：方正公证处）见证下签订《抵押借款合同》，方正公证处为双方出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《抵押借款合同》约定：出借人马琦向借款人杨海博借款70万元，用于资金周转。债务履行期限为实际转账之日起三个月。杨海博向马琦提供房产抵押，房屋座落于北京市顺义区。双方于2013年7月22日办理了抵押登记。因杨海博未履行上述借款合同，马琦向方正公证处申请《执行证书》后于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行马琦与杨海博公证债权文书纠纷一案中，于2014年8月7日作出（2014）顺执字第3656号执行裁定书，裁定查封杨海博名下位于顺义区楼房，期限自2014年8月7日至2016年8月6日；于2016年5月11日作出（2016）京0113执恢114号执行裁定书，裁定查封杨海博名下位于顺义区楼房，期限自2016年5月11日至2019年5月10日（此查封为继续查封2014顺执字第3656号）。
在田亚丽起诉杨海博、第三人中国银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称中国银行顺义支行）及第三人马琦房屋买卖合同纠纷一案中，本院2015年7月10日作出的（2014）顺民初字第7565号民事判决认定，“2013年12月6日，经北京爱居天地房地产经纪有限公司介绍，田亚丽与杨海博签订了《北京市存量房买卖合同》，合同约定：杨海博将其所有的顺义区住房卖给田亚丽，房价总额为150万元”、“截至庭审结束之日，田亚丽共计给付杨海博80万元，尚欠70万元未付”、“第三人中国银行顺义支行、马琦均系涉诉房屋的抵押权人，该二人的权利优先于田亚丽所享有的债权……田亚丽不同意清偿杨海博的全部债务以消灭抵押权，故现有情况下，田亚丽无权要求办理解押手续及房屋过户手续”，该案最终判决田亚丽与杨海博所签《北京市存量房买卖合同》合法有效，并驳回田亚丽其他诉讼请求。上述判决已生效。
2016年6月6日，本院发布《拍卖公告（房产）》，定于2016年6月20日10时至2016年6月21日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台对北京市顺义区房屋进行拍卖。2016年6月21日，上述房屋以199.99万元被竞买人购得。
案外人田亚丽于2016年6月29日对执行标的提出书面异议，称其应为顺义区房屋的所有权人，请求停止司法拍卖，并提供（2014）顺民初字第7565号民事判决书予以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，在审理（2014）顺民初字第7565号案件中，本院认定抵押权人享有的抵押权优先于田亚丽所享有的债权，因田亚丽不同意清偿杨海博的全部债务以消灭抵押权，故田亚丽无权要求办理解押手续及房屋过户手续。在此情况下，本院在抵押权人马琦的申请下，对涉案房屋启动司法拍卖程序进行拍卖，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人田亚丽提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建平
审 判 员 马维生
代理审判员
杨冰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张丹丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执异45号案外人田亚丽，女，1985年8月6日出生。申请执行人马琦，男，1979年1月23日出生。委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。委托代理人郭远沨，北京市嘉和律师事务所律师。被执行人杨海博，男，1981年2月2日出生。本院在执行马琦与杨海博公证债权文书纠纷一案中，案外人田亚丽于2016年6月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田亚丽称：2013年12月6日，田亚丽通过北京爱居天地房地产有限公司介绍，与杨海博签订了《北京市存量房屋买卖合同》购买了北京市顺义区房屋，房屋总价150万元，田亚丽支付了80万元房款。2014年2月10日，杨海博将上述房屋交付于田亚丽，田亚丽即对上述房屋进行了装修后搬进居住至今。之后，田亚丽按照双方签订的合同履行义务，但因杨海博下落不明，故未能办理房屋过户手续。后田亚丽向法院起诉，法院（2014）顺民初字第7565号民事判决确认田亚丽与杨海博签订的上述房屋买卖合同有效，该判决并未剥夺田亚丽继续办理过户的权利，在此情况下，法院将上述房屋进行拍卖，侵害了案外人田亚丽的权益，故提出异议，请求停止对上述房屋的司法拍卖。经审查查明，2013年7月17日，杨海博与马琦在北京市方正公证处（以下简称：方正公证处）见证下签订《抵押借款合同》，方正公证处为双方出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《抵押借款合同》约定：出借人马琦向借款人杨海博借款70万元，用于资金周转。债务履行期限为实际转账之日起三个月。杨海博向马琦提供房产抵押，房屋座落于北京市顺义区。双方于2013年7月22日办理了抵押登记。因杨海博未履行上述借款合同，马琦向方正公证处申请《执行证书》后于2014年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行马琦与杨海博公证债权文书纠纷一案中，于2014年8月7日作出（2014）顺执字第3656号执行裁定书，裁定查封杨海博名下位于顺义区楼房，期限自2014年8月7日至2016年8月6日；于2016年5月11日作出（2016）京0113执恢114号执行裁定书，裁定查封杨海博名下位于顺义区楼房，期限自2016年5月11日至2019年5月10日（此查封为继续查封2014顺执字第3656号）。在田亚丽起诉杨海博、第三人中国银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称中国银行顺义支行）及第三人马琦房屋买卖合同纠纷一案中，本院2015年7月10日作出的（2014）顺民初字第7565号民事判决认定，“2013年12月6日，经北京爱居天地房地产经纪有限公司介绍，田亚丽与杨海博签订了《北京市存量房买卖合同》，合同约定：杨海博将其所有的顺义区住房卖给田亚丽，房价总额为150万元”、“截至庭审结束之日，田亚丽共计给付杨海博80万元，尚欠70万元未付”、“第三人中国银行顺义支行、马琦均系涉诉房屋的抵押权人，该二人的权利优先于田亚丽所享有的债权……田亚丽不同意清偿杨海博的全部债务以消灭抵押权，故现有情况下，田亚丽无权要求办理解押手续及房屋过户手续”，该案最终判决田亚丽与杨海博所签《北京市存量房买卖合同》合法有效，并驳回田亚丽其他诉讼请求。上述判决已生效。2016年6月6日，本院发布《拍卖公告（房产）》，定于2016年6月20日10时至2016年6月21日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台对北京市顺义区房屋进行拍卖。2016年6月21日，上述房屋以199.99万元被竞买人购得。案外人田亚丽于2016年6月29日对执行标的提出书面异议，称其应为顺义区房屋的所有权人，请求停止司法拍卖，并提供（2014）顺民初字第7565号民事判决书予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，在审理（2014）顺民初字第7565号案件中，本院认定抵押权人享有的抵押权优先于田亚丽所享有的债权，因田亚丽不同意清偿杨海博的全部债务以消灭抵押权，故田亚丽无权要求办理解押手续及房屋过户手续。在此情况下，本院在抵押权人马琦的申请下，对涉案房屋启动司法拍卖程序进行拍卖，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人田亚丽提出的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张建平审 判 员  马维生代理审判员     杨冰二〇一六年七月十二日书 记 员  张丹丹