wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢107号
申请执行人何兆东。
被执行人王振。
申请执行人何兆东与被执行人王振民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2007）益赫民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告王振偿还原告何兆东借款本息209046.4元。受理费4408元，由被告王振承担。申请执行人何兆东于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王振发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人王振纳入失信被执行人名单。已查封被执行人王振所有的房屋一套（已抵押）。未发现被执行人王振有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢107号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月六日
书记员 龚殿伟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1091号
原告罗国庆，男，1973年8月23日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，
委托代理人：罗珠宝，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告肖耀平，男，1976年8月12日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，
罗国庆诉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗国庆的委托代理人罗珠宝到庭参加诉讼，被告肖耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国庆向本院提出如下诉请：1.判令被告偿还欠款16000元及利息（从2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由是：原告从事建筑工地升降机出租及安装业务。被告租用原告的升降机用于骏马皮鞋厂的建筑工地，双方结算后，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告租金16000元。后原告多次向催收，但被告以种种理由拒绝支付，故诉请法院判令所请。
被告肖耀平辩称未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年间，被告承建骏马皮鞋厂建筑工程，向原告租用升降机并由原告负责安装。期间，被告支付了部分租金和安装费用，至2016年2月3日，被告尚应向原告支付租金16000元。当日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告升降机租金及安装费16000元。后原告多次向被告催收此款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告升降机租金及安装费16000元有其出具的欠条可以证实，原告主张其立即支付该款，应予支持。因欠条未约定给付期限，原告要求自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日，没有依据，本院不予支持。被告肖耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖耀平在本判决生效之日起五日内向向原告支付租金及安装费16000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告肖耀平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖建根
二〇一七年七月十九日
书记员 肖景霞
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二白二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初386号
原告：焦作市解放区正大花和院业主委员会，住所地：焦作市建设西路正大花和院小区。
负责人：李修琪，主任。
被告：焦作市新兴龙物业管理有限公司，住所地：焦作市西于村安置小区院内（车棚西邻）。
法定代表人：赵长德，经理。
原告焦作市解放区正大花和院业主委员会（以下简称“花和院业委会”）与被告焦作市新兴龙物业管理有限公司（以下简称“新兴龙物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告花和院业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告合同违约金30000元；2、退还被告违约合同擅自停止物业服务期间业主所交物业费用的差额154536.25元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月原告与被告签订《物业管理合同书》将正大花和院小区的物业服务管理委托给被告，委托管理期限为两年。在管理期间被告严重违犯了合同第七条规定，由于被告管理不善，未完成管理指标，造成业主经济损失和生活不便，应按合同支付违约金。小区业主在购买房屋时，小区道路已经公摊在房价中，《物权法》规定，占用小区道路车位费属业主共有，经业委会多次催促被告应向业主公布车位费收入，都遭到拒绝。为了讨个说法起诉到了人民法院。但被告依诉讼为由，公开写出《告全体业主书》，从2015年10月29日擅自停止小区一切管理服务，造成小区一片混乱，垃圾遍地，门岗无人，在生活和安全上给广大业主带来了不便，期间电视台曝光，解放区办事处、建委、祥和社区领导，经调解直到2016年元月10日才恢复了正常服务。因此，被告擅自违约，应退还业主缴纳的全年物业费的差额。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支付原告诉请。
本院经审查认为，原告是焦作市解放区正大花和院业主大会的执行机构，应具体执行业主大会的决议。因原告提起诉讼所产生的法律后果和责任均由全体业主承担，原告无法自行承担，故原告应就涉案争议是否提起诉讼的问题，提交小区业主大会进行表决授权，在未得到业主大会授权的情况下，原告无权径行起诉。本案中，原告并未向小区业主大会报告提起本次诉讼的事宜，更未得到业主大会的表决授权，故其诉讼主体并不适格。
依照国务院《物业管理条例》第二条、第八条第二款、第十一条、第十二条、第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市解放区正大花和院业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 李全亮
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 靳润润
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5247号
罪犯包立飞，男，汉族，高中文化，1975年9月12日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2008年3月26日作出（2008）淮刑初字第166号刑事判决，以被告人包立飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年1月9日止），剥夺政治权利三年。被告人包立飞不服，提出上诉。江苏省淮安市人民法院于2008年5月20日作出（2008）淮中刑一终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2011年9月27日、2013年1月24日作出（2010）、（2011）、（2012）宁刑执字第3949号、第6913号、第12244号刑事裁定，对罪犯包立飞减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯包立飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯包立飞在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包立飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包立飞减去有期徒刑十一个月二十七日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3897号
原告：胡存傧，男，1972年2月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈丽先，男，1972年5月9日生，彝族，住赣州市章贡区。
原告胡存傧诉被告陈丽先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡存傧的委托诉讼代理人刘生龙、被告陈丽先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款29000元并支付逾期还款利息290元（暂计算至起诉时，应按年利率6%计算至还清借款之日止），共计人民币29290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要资金周转，分别于2015年9月10日和2015年9月15日向原告借款合计29000元，并出具了相应的借条，约定于2015年10月10日还清借款本金。还款期限届满，经原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条2张，证明被告向原告借款29000元。
被告辩称，1、本案借条所载款项实际是和原告一起做六合彩生意亏损的钱，当时原告及案外人徐俊一起逼迫、威胁其，要其写借条不�写欠条，而且当时案外人徐俊承诺会和其一起还，故出具了借条；2、出具借条后其向案外人徐俊偿还了2000元用于支付房租；3、如一定要其还钱，其要求当面把钱给原告本人，否则如果判下来，其只愿意每月偿还500元。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院认为以上证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的大舅子徐俊系朋友关系。被告因经营需要资金周转，分二次向原告借款29000元，并出具了相应的借条。2015年9月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到胡存傧人民币20000元，还款日为2015年10月10日，注：2015年9月20日内先还10000元。2015年9月15日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到胡存傧人民（币）9000元。上述款项经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，被告胡存傧辩称本案借款系违法经营亏损，且系受原告及案外人的威胁、胁迫而出具的借条以及其出具借条后归还了2000元，因其未提交证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告在庭审中表示愿意当面偿还给原告否则就每月还500元，针对该表态结合原告提交的证据，可认定原告胡存傧与被告陈丽先之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款20000元，其行为违约，应承担相应的违约责任。另一笔未约定还款期限的借款9000元，原告可随时要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告归还借款29000元并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈丽先于本判决生效之日起五日内归还原告胡存傧借款20000元并支付逾期还款利息（其中10000元，自2015年9月21日起至还清借款之日止；另10000元，自2015年10月11日起至还清借款之日止。均按年利率6%计算）；
二、限被告陈丽先于本判决生效之日起五日内归还原告胡存傧借款9000元并支付逾期还款利息（以9000元为基数，自2015年10月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告陈丽先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 帆
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民初字第70号
原告：李秋红，女，汉族。
被告：淅川县农村信用合作联社。
本院在审理原告李秋红诉被告淅川县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋红撤回诉讼。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李秋红负担。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4644号
原告胡楠。
委托代理人胡德全，系原告父亲。
委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师。
被告曹俊杰。
原告胡楠诉被告曹俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡楠委托代理人胡德全、毛军，被告曹俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡楠诉称：被告通过其弟陈威然，分别于2014年4月10日、2014年7月9日、2014年10月5日向原告借款三次，共计欠原告170万元。2014年11月份，被告及其弟陈威然突然失去联系，经原告多方了解，被告因合同诈骗服刑于崇州监狱。被告共计偿还原告借款本金40万元，其尚欠130万元未归还。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告归还原告借款130万元及利息（以130万元为本金，从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告曹俊杰辩称：对被告向原告借款170万元、被告向原告偿还了40万元、被告尚欠借款130万元的事实无异议。请求依法判决。
经审理查明：2014年4月10日、5月10日、7月9日及10月5日，原告以转账方式向被告提供了借款40万、10万、90万及30万元，共计170万元。后被告偿还了40万，尚欠130万元借款未偿还。
以上事实，有当事人陈述、转账凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间的陈述及转账凭证证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为170万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供170万元借款后，被告仅偿还了40万元，尚欠130万元未偿还，原告有权要求被告偿还该借款130万元和支付相应的利息，其主张的利率、利息计算止点不违反法律规定，但关于利息计算的起点应以本院审查为准。故本院对原告要求被告偿还借款130万元的诉讼请求，予以支持；对其关于利息的诉讼请求，本院在以130万元本金为基数，从2015年10月20日起按年利率6%计算至付清之日止的范围内，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹俊杰于本判决生效后五日内向原告胡楠支付130万元及利息，利息的计算方式为：以130万元本金为基数，从2015年10月20日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告胡楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10050元，由原告胡楠负担2050元，被告曹俊杰负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒲彦仪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1766号
原告秦某某。
被告张某某。
本院在审理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元（已付），由原告自愿承担。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月五日
书记员 赵忠旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第82号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：吴永丰。
上诉人五洋建设集团股份有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年1月29日作出的（2013）甬东商初字第141号民事裁定，向本院提出上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上虞市人民法院审理。
被上诉人吴永丰未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系多被告案件，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人五洋建设集团股份有限公司对原审被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司的住所地在原审法院辖区并无异议，故原审裁定以原审被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司的住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年三月五日
代书记员 朱洁琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04955号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告李万友，男，生于1971年8月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告李万友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告李万友的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第3-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放北路*****号。
负责人：张玲，该支行行长。
委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。
被执行人：林卫立，宁波保利再生金属有限公司法定代表人。
被执行人：王丹红。
原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（以下简称中行海曙支行）与被告宁波保利再生金属有限公司（以下简称保利公司）、宁波澳海再生金属有限公司、林卫立、王丹红信用证开证纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第198号民事判决书，已发生法律效力。2014年5月26日，本院依据权利人中行海曙支行的申请立案执行。
经查，申请执行人中行海曙支行和被执行人林卫立、王丹红于2013年7月16日签订《最高额抵押合同》，合同约定：林卫立、王丹红以其共有的位于台州市太阳谷小区曼哈顿广场4幢1102室住宅为被执行人保利公司在申请执行人处的借款等授信业务提供最高额本金为200万元的的抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：台房他证台字第T00336**号）。自同年7月19日起，申请执行人分批为被执行人保利公司垫付信用证款项。因被执行人保利公司未依约交纳备付款，双方引发纠纷。2013年12月25日,本院向台州市房地产管理处发出（2013）浙甬商外初字第198-1号协助执行通知书，对抵押住宅进行了查封。
执行中，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司宁波分公司对案涉抵押物进行评估，市场价值为130.87万元、变现价值为111万元。之后，本院依法采取网络拍卖。经过二次拍卖，买受人蒋秀智（公民身份证号：××及其妻子杨芳芳（公民身份证号：××）于2015年1月6日以95万元的最高价竞得。现买受人蒋秀智、杨芳芳已向本院付清全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于台州市太阳谷小区曼哈顿广场4幢1102室住宅[房屋所有权证号：台房权证台字第××号、第××号，建筑面积180.21平方米；国有土地使用证号：椒国用（2010）第007403号，使用权面积13.61平方米］所有权及相应的其他权利归买受人蒋秀智（公民身份证号：××、杨芳芳（公民身份证号：××）共同共有，上述财产权自本裁定送达买受人蒋秀智、杨芳芳时起转移。
二、买受人蒋秀智、杨芳芳可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续；过户过程中所涉税费由买受人蒋秀智、杨芳芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年一月十三日
代书记员 马 素
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第3-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放北路*****号。
负责人：张玲，该支行行长。
委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。
被执行人：林卫立，宁波保利再生金属有限公司法定代表人。
被执行人：王丹红。
原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（以下简称中行海曙支行）与被告宁波保利再生金属有限公司（以下简称保利公司）、宁波澳海再生金属有限公司、林卫立、王丹红信用证开证纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第198号民事判决书，已发生法律效力。2014年5月26日，本院依据权利人中行海曙支行的申请立案执行。
经查，申请执行人中行海曙支行和被执行人林卫立、王丹红于2013年7月16日签订《最高额抵押合同》，合同约定：林卫立、王丹红以其共有的位于台州市太阳谷小区曼哈顿广场4幢1102室住宅为被执行人保利公司在申请执行人处的借款等授信业务提供最高额本金为200万元的的抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：台房他证台字第T00336**号）。自同年7月19日起，申请执行人分批为被执行人保利公司垫付信用证款项。因被执行人保利公司未依约交纳备付款，双方引发纠纷。2013年12月25日，本院向台州市房地产管理处发出（2013）浙甬商外初字第198-1号协助执行通知书，对抵押住宅进行了查封。
执行中，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司宁波分公司对案涉抵押物进行评估，市场价值为130.87万元、变现价值为111万元。之后，本院依法采取网络拍卖。经过二次拍卖，买受人蒋秀智（公民身份证号：××及其妻子杨芳芳（公民身份证号：××）于2015年1月6日以95万元的最高价竞得。现买受人蒋秀智、杨芳芳已向本院付清全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于台州市太阳谷小区曼哈顿广场4幢1102室住宅［房屋所有权证号：台房权证台字第××号、第××号，建筑面积180.21平方米；国有土地使用证号：椒国用（2010）第007403号，使用权面积13.61平方米］所有权及相应的其他权利归买受人蒋秀智（公民身份证号：××、�芳芳（公民身份证号：××）共同共有，上述财产权自本裁定送达买受人蒋秀智、杨芳芳时起转移。
二、买受人蒋秀智、杨芳芳可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续；过户过程中所涉税费由买受人蒋秀智、杨芳芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年一月十三日
代书记员 马 素
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00269-2号
申请执行人：涂友宝，男，1986年3月28日出生，汉族，住潜山县。
被执行人：方振华，曾用名方诗群，男，1976年6月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王桂红，女，1975年5月18日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人涂友宝与被执行人方振华、王桂红房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方振华、王桂红长期外出务工，具体地址不详，且查现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）潜民一重初字第00001号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年九月二日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终17号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人黄裕辉。
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区珊瑚路*号*栋****号。
负责人陆海天。
被上诉人（原审原告）西充县科建建材有限公司。住所地：四川省西充县多扶镇西三井村。
法定代表人罗泽民，总经理。
上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建公司）、江苏南通三建集团有限公司重庆分公司（以下简称三建重庆公司）不服四川省西充县人民法院（2015）西充民管字第21号民事裁定，向本院提出上诉。三建公司和三建重庆公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，三建公司的住所地位于江苏省海门市狮山路131号，合同中约定签订地也在狮山路131号，故本案应由海门市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在签订的《西充科建建材有限公司销售合同》中约定由合同签订地点管辖，但签订地点为空白，依据该约定无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人三建公司、三建重庆公司称合同中约定签订地在狮山路131号，但未提供证据证明，本院不予采信。因无证据证明双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定，西充县科建建材有限公司（以下简称科建公司）诉请原审二被告支付混凝土货款及违约金，故科建公司为接受货币一方，应当认定科建公司所在地的西充县为合同履行地。虽然原审二被告的住所地均不在西充县，但合同履行地在西充县，西充县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回三建公司和三建重庆公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 婕
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第79号
申请执行人：田会文，女，1971年5月3日生，汉族。
被执行人：张秀敏，女，1970年2月8日出生，汉族。
田会文申请执行张秀敏身体侵权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人已主动履行全部义务，标的已发还申请人，执行费用已上缴，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院作出的（2012）倴民初第982号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年七月十七日
书记员 田志祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1464号
原告：赵静君。
被告：孙超。
本院在审理原告赵静君与被告孙超健康权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告赵静君撤回对被告孙超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵静君负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年三月十五日
代书记员 张丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5741号
原告于海波，男，1973年4月30日出生，汉族，北京市广渡律师事务所律师，住北京市西城区。
被告张世良，男，1960年5月12日出生，汉族，中央办公厅老干部局万寿路俱乐部职工，住北京市海淀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告于海波与被告张世良、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海波，被告张世良，被告平安保险公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海波诉称，2016年12月23日7时许，原告驾驶电动自行车在北京市西城区三里河路建设部对过由北向南行驶，被告张世良驾驶×××小客车由东向西行驶，在路口被告张世良驾驶车辆将原告撞倒，经公安机关交通管理部门认定，原告负事故主要责任，被告张世良负次要责任。原告经海军总医院诊断为小腿挫伤，需休养治疗。现原告在治疗休养终结后依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费156.80元、医疗辅助器具费50元、交通费27元、车辆维修费600元、误工费21540元（2016年12月23日至2017年1月23日，按年收入646190元计算）；诉讼费由被告承担。
被告张世良辩称，对交通事故责任认定基本认可，事发后我对原告进行了积极救治，带原告到海军总医院就诊，并支付了当天的医疗费，垫付的医疗费已由保险公司理赔，原告再发生其他费用与我无关，不同意原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），对交通事故真实性认可，责任认定同张世良的意见，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明,2016年12月23日7时45分许，在北京市西城区三里河路建设部对面南向北方向，于海波驾驶电动自行车由北向南逆向行驶，张世良驾驶×××小客车由东向西行驶，两车相撞，致两车受损，于海波受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，于海波负主要责任，张世良负次要责任。事故发生当日，于海波就诊于中国人民解放军海军总医院，诊断：小腿挫伤。建议：制动，活血化瘀对症治疗，观察病情，不适随诊，必要时复查CT，骨科复诊。同年12月27日，中国人民解放军海军总医院出具诊断证明书，临床诊断：左小腿软组织伤。建议休两周。于洪波支付医疗费156.80元、辅助器具费50元、交通费27元。
另查，×××小客车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额10万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。张世良已垫付事故发生当日于海波的医疗费，垫付费用已由平安保险公司理赔。
庭审中，于海波为证明误工费，提供北京市广渡律师事务所出具的误工证明及收入证明：于海波，职业为律师，自2011年在我单位执业至今，于2016年12月23日遭遇交通事故后向我单位请假，自2016年12月23日至2017年1月23日没有到单位工作，在此期间没有收入；于海波系我单位合伙人律师，2016年全年收入为646190元。并附有2016年1月1日至12月31日缴税付款凭证。于海波及平安保险公司均认可于海波的修车费为600元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、器具费收据、交通费发票、单位证明、付款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，张世良驾驶机动车与于海波驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门确认于海波负事故主要责任，张世良负次要责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。于海波因交通事故支付的医疗费156.80元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的诊断证明书为证，本院予以确认。于海波主张的辅助器具费50元，属合理损失，平安保险公司应予赔偿。于海波要求赔偿交通费27元，与就医时间相符，本院予以确认。于海波的误工时间有医疗机构出具的证明予以确定，同时结合病历记载的医嘱，本院确定于海波的误工时间为18天，于海波提供的证据不足以证明其所述误工损失数额，故误工费可比照北京市2015年度职工月平均工资7086元予以计算，经本院核算误工费应为4252元，于海波主张过高部分，本院不予支持。于海波主张的财产损失费（车辆维修费）600元，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告于海波医疗费一百五十六元八角、辅助器具费五十元、交通费二十七元、误工费四千二百五十二元、财产损失费（车辆维修费）六百元。
二、驳回原告于海波其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告于海波负担一百五十五元（已交纳），由被告张世良负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年三月十七日
书记员 王锋
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第702号
罪犯黄绍宗（绰号小七），男，汉族，1973年4月11出生，初中二年文化。2002年5月26日因盗窃被鹤岗市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年1月24日因犯故意伤害罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月7日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）鹤刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄绍宗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人崔月东、王丽丹经济损失合计人民币382905.50元。黄绍宗不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）黑刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯黄绍宗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯黄绍宗的死缓执行期间自2013年7月24日起至2015年7月23日止，现已满2年。能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩合格。其能积极参加生产劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍宗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄绍宗的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于凌远
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02813号
原告姜振华，男，1955年11月4日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇南焦村春东组，农民。
被告雷海军，男，1978年6月7日出生，汉族，住址、职业同上。
被告雷双牛，男，1960年5月10日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇骞雷村北雷组，农民。
本院在审理原告姜振华与被告雷海军、雷双牛民间借贷纠纷一案中，原告姜振华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜振华承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年二月三日
书 记 员 王格
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第342号
申请执行人：储某某，农民。
被执行人：缪某某，居民。
被执行人：刘某，居民。
本院在执行储某某与缪某某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02152号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人缪某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人缪某某、刘某存款1029780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年三月十四日
书记员 丁 楠
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执86号
申请执行人：吴必志，男，生于1967年2月15日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：王明志，男，生于1964年12月1日，汉族，个体工商户，住南漳县。
被执行人：林成秀，女，生于1961年5月20日，汉族，农民，住南漳县。系王明志妻子。
被执行人：王昌保，男，生于1957年5月24日，汉族，职工，住南漳县。
本院在执行吴必志与王明志、林成秀、王昌保为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王明志在车辆管理部门登记车牌号码为鄂Ｆ×××××（东风牌）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明志所有的鄂Ｆ×××××（东风牌）车辆，查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人王明志不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 李红念
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执86号之二
申请执行人：吴必志，男，生于1967年2月15日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：王明志，男，生于1964年12月1日，汉族，个体工商户，住南漳县。
被执行人：林成秀，女，生于1961年5月20日，汉族，农民，住南漳县。系王明志妻子。
被执行人：王昌保，男，生于1957年5月24日，汉族，职工，住南漳县。
吴必志与王明志、林成秀、王昌保为民间借贷纠纷一案，被执行人未按(2017)鄂0624民初1071号民事调解书确定的义务自动履行，权利人吴必志向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人王明志所有的车辆，扣划了被执行人王昌保的银行存款5844元。因申请执行人吴必志以被执行人王明志与其协商偿还借款为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初1071号民事调解书的执行。
二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以申请恢复执行。申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李红念
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执86号之一
申请执行人：吴必志，男，生于1967年2月15日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：王明志，男，生于1964年12月1日，汉族，个体工商户，住南漳县。
被执行人：林成秀，女，生于1961年5月20日，汉族，农民，住南漳县。系王明志妻子。
被执行人：王昌保，男，生于1957年5月24日，汉族，职工，住南漳县。
本院在执行吴必志与王明志、林成秀、王昌保为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624民初1071号民事调解书，向被执行人王昌保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昌保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王昌保在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币5844.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李红念
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执86号申请执行人：吴必志，男，生于1967年2月15日，汉族，农民，住南漳县。被执行人：王明志，男，生于1964年12月1日，汉族，个体工商户，住南漳县。被执行人：林成秀，女，生于1961年5月20日，汉族，农民，住南漳县。系王明志妻子。被执行人：王昌保，男，生于1957年5月24日，汉族，职工，住南漳县。本院在执行吴必志与王明志、林成秀、王昌保为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王明志在车辆管理部门登记车牌号码为鄂Ｆ×××××（东风牌）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王明志所有的鄂Ｆ×××××（东风牌）车辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人王明志不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玉审 判 员  秦 华人民陪审员  胡玉梅二〇一八年五月十日书 记 员  李红念
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00958号
原告：赵某甲，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：年某，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告年某的委托代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合双方经常生气打架，经多次调解无效，现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原被告身份证复印件一份，证明原、被告身份、住址等基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
3、医学出生证明及户口本复印件各一份，证明婚生女赵某乙的基本情况。
被告辩称：不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3，真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 泽
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第119号
原告甘某茜，曾用名甘某，女，2001年11月生，住重庆。
法定代理人吴某义，女，1971年11月生，住址同上。系原告甘某茜生母。
被告甘某郎，男，1973年7月生，江西莲花某乡政府工作人员，住江西莲花。系原告甘某茜生父。
原告甘某茜诉被告甘某郎抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告甘某茜的法定代理人吴某义、被告甘某郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告甘某茜与被告甘某郎系父女关系，被告甘某郎与原告法定代理人吴某义于2015年5月5日经重庆市沙坪坝区人民法院判决离婚，判决婚生女甘某茜由吴某义抚养，被告每月给付原告抚养费1100元，该抚养费远不够原告的开支。2014年8月底，吴某义到江西莲花县接原告甘某茜回重庆读书，8月30日报到上学，因被告不让小孩回重庆读书，这样直接耽误了原告考初中的具体学校。待原告插班入重庆读书时，需按插班生缴费。这笔费用是被告直接造成的，被告理应承担这笔费用。另外，原告的身体状况被告是明知的，前段时间共支付医疗费9000元，这些费用的产生直接给原告及其法定代理人带来极大的困难。综上所述，父母离婚不影响子女抚养责任的推卸，当子女有困难时，作为孩子的父亲理应给付小孩实际需要的全部费用。因此，请求法院依法判决被告支付学费、医疗费、住宿费，共计30700元，以维护未成年子女的合法权益。
被告辩称，关于2014年8月原告法定代理人将原告接到重庆读书一事，之前我已经安排原告在莲花县城厢中学读书，当时也征求了原告及吴某义的意见，学杂费我都已经缴清了。但是吴某义之后却在我不知情的情况下将原告接到重庆读书，并非是诉状中写的我不让原告去重庆。而且，原告初中的择校费，2014年农历正月十一日我从我战友处借了2万元，已经交给了吴某义。我的意思是原告读书要就近，方便照顾，但是实际上，原告在重庆读书的地方离吴某义住的地方有一百多公里，因此多产生的费用我不认可。原告生病是因为之前在学校受伤，伤残十级，当时学校赔偿了3万多元，包括了原告诉求的9000元医疗费。不管是在婚姻存续期内还是离婚后，我都按照法院判决给付了抚养费。
经审理查明：被告甘某郎与原告母亲吴某义于1997年1月27日登记结婚，2001年11月8日生育原告甘某茜。因夫妻感情不和，2008年被告与吴某义开始分居，原告一直随母亲吴某义在重庆生活、学习。2014年9月，原告小学毕业，被告安排原告在江西省萍乡市莲花县城厢中学七（六）班就读。原告在莲花县城厢中学就读几天后，原告法定代理人吴某义于2014年9月5日将原告接回重庆，并支付每学期10000元的插班费，安排原告插班在重庆市巴川中学就读至今。因被告自2014年5月份开始未支付原告抚养费，原告于2014年10月27日在本院提起抚养费纠纷诉讼，本院经审理后依法判决被告自2014年5月1日起至原告独立生活时止每月支付原告抚养费900元。2015年4月13日，被告在重庆市沙坪坝区人民法院起诉与原告母亲吴某义离婚，该院经审理后依法判决被告与原告母亲吴某义离婚；原告甘某茜由吴某义抚养，被告自2015年5月起每月支付原告抚养费1100元。两次判决后，被告均按判决金额支付了原告抚养费。因身体不适，2014年3月至2015年9月19个月间，原告先后在重庆市沙坪坝区人民医院、重庆市沙坪坝区中医院、重庆市吴中华中医门诊部、重庆蓝天医院、重庆医科大学附属儿童医院及西南医院就诊，共花费医疗费8614.43元；为在巴川中学插班就读，原告支付2015年两个学期的插班生学费20000元及住宿费1760元。原告认为，即使被告依照法院判决每月支付了原告抚养费，原告法定代理人吴某义也无力承担原告大额医疗费及学习费用开支，故2015年9月28日，原告诉至本院，要求被告承担原告的医疗费及2015年的插班生学费及住宿费。
以上事实，有原告的医疗费发票及门诊病历、插班生学费发票、住宿费发票及收据、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第03988号民事判决书、江西省萍乡市莲花县城厢中学出具的证明等证据及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，按照法律规定，被告支付的抚养费包括原告的生活费、教育费、医疗费等费用。原告诉求的医疗费均系治疗头晕、头疼等常发疾病所产生，应当包含在被告每月支付给原告的抚养费范围内，故原告要求被告另行支付医疗费的诉求，本院依法不予支持。至于原告2015年的插班生学费及住宿费，初中属于九年制义务教育范围，被告支付的抚养费中包括也足以支付原告正常的初中学习费用。在被告与原告法定代理人吴某义婚姻关系存续期间，被告作为原告的父亲，已经为原告在莲花县城厢中学办理学籍，且原告已经正式入学后，原告的法定代理人将原告转至重庆就读，导致产生高额的插班费及住宿费，本院认为，该笔费用不属于原告必要的合理开支，被告无义务支付，故在被告已每月向原告支付抚养费的情况下，原告要求被告支付插班生学费及住宿费的诉求，本院依法亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告甘某茜的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告甘某茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 周婷婷
陪审员 郭中华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 甘丽珍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第119号
原告：韩瑞乐。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：葛安庆，成年，系五莲县政协办公室工作人员。
本院在审理原告韩瑞乐与被告葛安庆民间借贷纠纷一案中，原告韩瑞乐于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩瑞乐撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩瑞乐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩瑞乐负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 白孝刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 崔 鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1464号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人高仲月。
被执行人张进宇。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人张进宇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）宝民初字第1609号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的24342.28元、执行费265元，共计24607.28元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了2342.28元及本案执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1464号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 杨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第82号
原告邹某某，女，汉族，生于1988年.
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告吴某某，男，汉族，生于1986年。
本院于2014年7月7日立案受理原告邹某某诉被告吴某某离婚纠纷，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁 松
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第102号
罪犯熊翠，女，出生于1981年3月4日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年11月10日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯熊翠犯故意伤害罪，判处无期徒刑徒刑；
2009年6月1日被青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，2011年9月22日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月27日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊翠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2022年5月30日止）。剥夺政治权利减为8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1878号
申请人广州市早晨儿童用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路380号11区。
法定代表人黄耿辉，总经理。
委托代理人代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被申请人易雪梅，女，汉族，1990年3月28日出生，住重庆市云阳县。
申请人广州市早晨儿童用品有限公司（以下简称早晨公司）因与被申请人易雪梅劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第889号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年8月11日受理本案后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审查。申请人早晨公司的委托代理人刘济东与被申请人易雪梅到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2013年9月23日，早晨公司向成都伊藤洋华堂锦华店（以下简称锦华店）人事部致《介绍信》，该介绍信载明：“我公司员工（三楼早晨童鞋专柜）易雪梅，在销售童鞋方面有很好的技巧，曾做销售多年，有丰富的销售经验，所以特聘请其为我公司专柜导购，请给予支持，谢谢！”2013年9月26日，易雪梅正式到被申请人设在锦华店三楼的早晨童鞋专柜从事导购工作，蒋海军为该专柜的负责人。2013年10月12日，早晨公司与蒋海军签订《四川办事处合作补充协议》，约定：公司同意在伊藤百货设立早晨专柜，所有货品由公司支持，库存由公司承担，公司提供一切配套支持，以省级代理的折扣3.5折支持蒋海军在伊藤设立二家专柜，人员工资、货品运费与商场费用由蒋海军自行承担；公司提供一个季度的工资支持（每月5000元）；公司承担2013年10月至2014年3月每月3000元内的发展市场的费用；当季达到6000双，公司提供四川办事处人员蒋海军每月5000元工资；自2014年8月由蒋海军自己接管，以省级代理的模式运行，公司不再承担费用。易雪梅不知道上述协议。工作期间，早晨公司未与易雪梅签订劳动合同，也未为其办理社保；锦华店凭早晨公司出具的《介绍信》为易雪梅办理了工作牌；易雪梅直接由蒋海军管理并核算工资；易雪梅2013年10月工资2376元、2013年11月工资2575元、2013年12月工资2751元均已领取。2014年1月，易雪梅应得工资3077元，早晨公司未支付。2014年2月28日，早晨公司从锦华店撤柜，未支付易雪梅当月工资2678元。当日蒋海军与易雪梅、林修萍签订《封货协议》。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据易雪梅提供的《介绍信》、《封货协议》、工作证明及工作牌等书面证据，能够有效证明申请人自2013年9月26日起系经早晨公司招用并被派到锦华店早晨童鞋专柜从事导购工作，双方之间建立了事实劳动关系。虽然早晨公司主张锦华店早晨童鞋专柜系由蒋海军个人承包经营，但并未就该主张提供充分的证据予以证实，且易雪梅对此不知情，对其主张不予采纳。按照《劳动合同法》第三十条之规定，早晨公司应补发易雪梅2014年1月和2014年2月工资共5848元。由于双方未签订书面劳动合同，按照《劳动合同法》第八十二条之规定，早晨公司应支付易雪梅双倍工资余额11081元。早晨公司从锦华店撤柜，并未通知解除劳动关系，故易雪梅要求支付一个月工资的补偿金的请求缺乏事实依据，不予支持。易雪梅要求早晨公司补交工作期间的社会保险费，符合法律规定，应予支持。依据《劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条、第四十七条之规定，裁决：早晨公司在裁决生效后5日内以现金形式补发易雪梅2014年1月、2月工资共5848元，二倍工资余额11081元；早晨公司在裁决生效后10日内到社保机构为易雪梅补缴2013年9月26日至2014年2月28日的社会保险费，个人应承担部分由易雪梅承担。具体缴费工资及金额以社保机构核定为准。驳回易雪梅的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人早晨公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：易雪梅任职的锦华店并非早晨公司经营的店铺，该店铺为代理商蒋海军个人经营，其店铺的盈亏、货品运费、商场费用及店铺内员工的薪酬福利由蒋海军自行负责。易雪梅系蒋海军的雇员，与早晨公司不产生事实劳动关系；为支持商场的同意管理，早晨公司根据经销商的要求提供了介绍信等资料，仲裁委仅依据介绍信就认定易雪梅与早晨公司存在事实劳动关系明显属于适用法律错误，申请撤销仲裁裁决。
被申请人易雪梅答辩称：早晨公司提供了加盖公章的《介绍信》，也是早晨公司与锦华店签订的合同，蒋海军是以早晨公司的名义在开展活动，易雪梅也是与早晨公司建立的劳动关系，而非蒋海军个人。蒋海军与早晨公司之间是否签订协议，易雪梅并不知情。仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，申请人早晨公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须符合法律的规定。该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述应予撤销的六种法定情形。若申请人认为仲裁裁决具有前述六种情形之一，应提供证据加以证明。本案中，申请人早晨公司依据其在仲裁阶段提交的与蒋海军签订的《四川办事处合作补充协议》，主张易雪梅与蒋海军个人建立的雇佣关系，而非与早晨公司建立的劳动关系。被申请人易雪梅为反驳其主张在仲裁及本案审查过程中提交了加盖早晨公司公章的《介绍信》、工作牌、《工作证明》、银行卡明细等证据。被申请人易雪梅提供的《介绍信》加盖了早晨公司的公章，载明聘请易雪梅为该公司专柜导购，锦华店依据介绍信为易雪梅办理了工作牌。易雪梅为证明其与早晨公司建立了事实劳动关系，已经提交了初步的证据。易雪梅既不是《四川办事处合作补充协议》的签订主体，也并未与蒋海军建立雇佣关系的合意，一直以早晨公司专柜导购员的身份从事劳动，至于蒋海军是否与早晨公司另有约定，不属于本案劳动争议的审查范围。成都市劳动人事争议仲裁委员会依据现有证据，认定易雪梅与早晨公司建立了事实劳动关系，并适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出裁决，适用法律正确。申请人早晨公司未能提交充分证据证明该仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市早晨儿童用品有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第889号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人广州市早晨儿童用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈进梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1878号
原告孙某甲，农民。
被告田某，农民。
原告孙某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，但我与被告感情一直不好，无和好之可能，夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告田某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告田某经人介绍相识并建立了恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚证，�×××年××月××日生育一子取名孙某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因琐事发生过矛盾。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告田某离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告是在建立了恋爱关系后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育了一名子女，不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，只要双方本着为家庭及子女着想，互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原�孙某甲与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王雪允
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执125号
申请执行人邓胜宏，男，1975年11月12日出生，汉族，
身份证号码：512501197511126594，住四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村杉树社1号。
被执行人北海乐欣房地产开发有限公司，住广西北海市北海大道263号君临西海岸一号楼31层。
法定代表人：王明绍，执行董事。
本院在执行申请执行人邓胜宏与被执行人北海乐欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于5月29日依法将被执行人北海乐欣房地产开发有限公司、法人王明绍纳入失信被执行人名单，限制其高消费。因被执行人北海乐欣房地产开发有限公司名下房产已办理抵押登记，抵押权人为案外人，本案无法处理该房产。经本院查询尚未发现被执行人北海乐欣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人北海乐欣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初2228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐启彬
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第67号
原告：黄山中海假日旅行社有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区西镇街6号，组织机构代码：76278700—6。
法定代表人：方延庆，系该公司董事长。
委托代理人：万筱安，江西方正律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西观光国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路8号2幢B座19层1906室，组织机构代码：71654120—8。
法定代表人：张权，系该公司董事长。
原告黄山中海假日旅行社有限公司诉被告江西观光国际旅行社有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡件平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄山中海假日旅行社有限公司的委托代理人万筱安、张先鸣到庭参加诉讼，被告江西观光国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄山中海假日旅行社有限公司诉称：原、被告之间存有长期旅游团队接待关系。双方结算后，被告于2014年3月12日出具一张欠原告20000元保证金的欠条。被告承诺于2014年3月31日将20000元保证金退还给原告。但时至今日，被告仍未退还。为维护自身合法权益，故具文起诉，请求法院判令：（1）由被告将20000元保证金返还给原告；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告江西观光国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告黄山中海假日旅行社有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年12月12日《收条》一张，拟证明被告收到原告押金收据一张，金额为20000元。
证据二、2014年3月12日《欠条》一张，拟证明被告没有按期退回原告交付给被告的押金。
被告江西观光国际旅行社有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
对于原告黄山中海假日旅行社有限公司提交的证据一、证据二，经本院审核，以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原告黄山中海假日旅行社有限公司与被告江西观光国际旅行社有限公司之间存在旅游团队接待业务关系，后双方经过结算，被告江西观光国际旅行社有限公司尚欠原告黄山中海假日旅行社有限公司押金20000元。2013年12月12日，被告江西观光国际旅行社有限公司出具收条一份，载明：“今收到黄山中海假日押金收据一张，金额20000元（大写：贰万元整），此据在宝中将押金20000元付清之后自动作废”，并加盖了江西观光国际旅行社有限公司的财务专用章。之后，由于被告并没有将押金退还原告，2014年3月12日，被告再次出具欠条一份，载明：“欠黄山中海假日旅行社合作保证金贰万元整（￥20000.00），于2014年3月31日结款退还。”，并加盖了江西观光国际旅行社有限公司的公章，但被告并没有按照约定支付原告押金，2015年2月4日，原告诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，公民、法人的合法债权关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在旅游团队接待关系经双方结算之后，被告确认尚欠原告押金20000元未付，并且先后出具收条、欠条确认该债务的存在，被告对于原告欠押金20000元未付的事实清楚，但之后被告并没有按照欠条中的约定支付原告押金，被告的行为显属违约，故本院对于原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求予以支持。被告江西观光国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权利、质证权利以及辩论权利产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
由被告江西观光国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告黄山中海假日旅行社有限公司保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由被告江西观光国际旅行社有限公司承担150元，另一半150元退还原告黄山中海假日旅行社有限公司，被告江西观光国际旅行社有限公司承担的150元限其于本判决发生法律效力之日起七日内随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡件平
二０一五年四月七日
书记员 陈丹丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初498号
原告黄某某，男，1980年12月16日出生，汉族，中专文化，住贵州省威宁县斗古乡。
被告廖某某，女，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县斗古乡。
原告黄某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告廖某某均到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1996年，经父母之命，我以上门女婿的身份与被告廖某某同居，在同居期间，共同生育了长女黄某甲（1995年5月1日出生），次女黄某乙（2001年8月1日出生），次子黄某丙（2003年12月2日出生）。2003年，我与被告即在斗古街上购房居住，2011年，将该房拆除修建后，被告的父母即与我们一起共同生活，现该房价值60万元。但被告从学驾照后，即与他人发生不正当的男女关系，经常离家外出，自2015年6月外出至今不归家，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，我与被告共同生育的孩子由我抚养，由被告每月支付支付抚养费2000元，价值60万余元的房屋平均分割，共同债务24.9万元共同清偿。其中欠信用社贷款的有10万元，其中有5万元系以我兄弟黄某群的名义贷款，贷款一直为我们所用。欠洪德少、洪习才、洪习昌等14人的借款，均为借来修建房屋、按揭车辆、购买车辆保险等日常生活开支。
被告廖某某诉称：原告所诉我属于婚姻家庭的过错方不属实，而原告还具有重婚的嫌疑，考虑到我与被告之间生育的三个孩子，其应承担的法律责任我不予追究，我与原告夫妻感情已破裂，我同意与其离婚，三个孩子应由我抚养较为适宜，三个孩子自愿选择与我共同生活，应由原告黄某某每月支付抚养费3000元。对原告黄某某主张的共同债务249000元我不知情，系其个人债务，应由其自行清偿。房子属我父亲所有，原告无权分割。共同财产力帆贵FH46**号牌越野车从照顾妇女儿童的原则，应归我所有。共同债务有欠我父亲用作购车辆的36000元，车辆归谁所有，由谁清偿该笔债务。
经审理查明：1996年，原、被告双方奉父母之命，自愿签订纳婚合同书，于一九九六年农历十二月三十日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，在同居期间，双方共同生育了三个子女，长女黄某甲（1995年5月1日出生），次女黄某乙（2001年8月1日出生），次子黄某丙（2003年12月2日出生）。原、被告双方于2013年4月9日补办了结婚登记手续。2015年4月10日，原告黄某某向迤那信用社贷款10万元，其中有5万元为马贤惠使用。自2012年4月22日至今，以原告黄某某为户名的＊＊＊-＊-＊＊＊＊-＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊-＊＊结算账户每年都有向信用社贷款、还款的事实。原、被告双方分居已达两年。
上述事实，有双方当事人陈述、提交的书证、证人证言等在卷相互印证。事实清楚，可以采信。
本院认为：在离婚案件中判断原、被告双方感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面进行综合分析。本案中，原、被告双方分居已达两年，双方在日常生活中感情不睦，缺乏有效和必要的沟通，经法庭多次组织调解已无和好可能，原、被告双方均认为感情确已破裂，同意离婚。故对双方请求离婚的共同主张，本院予以支持。双方共同生育的孩子，父母双方都有抚育的义务。根据其孩子的性别、年龄段等综合因素考量，鉴于女孩黄某甲、黄某乙都处于青春期，对其身心、学习、思想、心理变化的关注与教育都是敏感、细腻的问题，应由被告廖某某抚养较为适宜，男孩黄某丙由原告黄某某抚养较为有利于孩子的健康成长。根据三个孩子的年龄段，长女黄某甲至年满十八周岁的抚养年限为2年，黄某丙的抚养年限为6年，黄某乙的抚养年限为4年。根据原、被告双方抚养孩子的年限折算，两相比较，抚养年限相等，双方对孩子的抚养费应自行负担。原告黄某某主张的2015年4月10日共同债务向迤那镇信用社贷款10万元中的5万元为共同债务，因在婚姻关系存续期间，该笔债务是用作转还自2012年4月22日至今，以原告黄某某为户名的＊＊＊-＊-＊＊＊＊-＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊-＊结算账户为转还到期借款和利息的主张合情合理，本院予以采信。原告黄某某主张以其兄弟黄某群为户名的账号为＊＊＊-＊-＊＊＊＊-＊＊-＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊-＊＊的2015年11月8日的贷款5万元为共同债务，虽提供了、贷款证、结算账户、黄某群的证言和短信截图等证据，但该几组证据不能充分的证明该5万元的贷款为共同债务。原告应自行承担举证不能的不利诉讼结果。若原、被告与黄某群存在民间借贷关系，可由黄某群持相关证据另案起诉。故对原告主张以黄某群的名义贷款的5万元共同债务的主张，本院不予支持。原告主张欠洪德少、洪习才、洪习昌等14人共计149000元的债务为修建共同财产房屋和日常开支，因出庭作证的债务人与原告具有亲属利害关系，其证言的证明力较小，被告廖某某均不予以认可，故原告未能充分举证证明其欠洪德少、洪习才、洪习昌等14人共计149000元的债务为共同债务，原告黄某某亦要承担举证不能的不利诉讼结果。原告主张分割的位于斗古乡菜市场价值60万元的共同财产三间三层砖混结构房屋，因在诉讼中，原告的岳父廖某明欲以第三人的身份参加诉讼，经释明后，第三人廖某明和原告黄某某均同意对该争议的标的物位于斗古乡菜市场3间3层砖混结构的房屋可另案处理，故对原告请求分割标的物的主张，本案不予处理。被告主张双方在婚姻关系存续期间有共同财产力帆牌贵FH46**号牌越野车一辆，因被告廖某某未提供该车辆的登记权利证书和车辆的购车发票、及车辆价值方面的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，法院可以就审理查明清楚部分事实先行判决的规定，该争议的车辆本案亦不作处理，原、被告双方和第三人均可在析产纠纷案件或其他案件中持相关证据进行诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三之规定，判决如下：
原告黄某某与被告廖某某离婚
原、被告双方共同生育的男孩黄某丙由原告抚养，女孩黄某甲、黄某乙由被告廖某某抚养，抚养费自行负担。
欠迤那镇信用社的贷款5万元的共同债务，由原、被告双方共同清偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费400元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江雷
二〇一六年四月二十日
书记员 陈璨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00348-1号
申请执行人：朱伟伟，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：陈亚飞，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月26日作出的（2014）无民一初字第01091号民事判决，向被执行人陈亚飞发出执行通知，责令给付3600元及迟延履行金，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人陈亚飞银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈德勇
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2177号
原告张某，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人龙涛，广东广和律师事务所律师。
被告罗某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄灿金，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，被告罗某在法定期限内提出管辖异议，认为被告虽然户籍所在地为深圳市××区，但是经常居住地为深圳市龙岗区，根据民事诉讼法第二十一条、第一百二十七条之规定，应将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，根据被告提交的由某某管理处出具的证明显示被告罗某，女，身份证号：××，于2004年自购深圳市龙岗区某某房产居住至今。另根据原告在《当事人诉讼文书送达地址确认通知书》中提供的被告首选送达地址为深圳市龙岗区某某房产，且原告提交的深圳市房地产权登记中心出具的产权资料查询结果显示，上述房产所有权为罗某50%、张某50%。可见被告的经常居住地是在龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院对被告罗某提出管辖异议之理由予以确认，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一三年七月九日
书 记 员 戴珊珊（代）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第228号
申请执行人：唐正昆，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：常文杰，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被执行人：李红延，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被执行人：阿社依生，男，1965年11月8日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人唐正昆依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2617号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人常文杰、李红延、阿社依生应向申请执行人唐正昆支付借款本金500000.00元及利息；代理费57000元；承担诉讼费11570.00元、保全费4520.00元及公告费600.00元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院在诉讼中依法查封了登记在被执行人常文杰、李红延名下位于四川省成都市双流县的住宅一套及车位外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房产涉及抵押债权人，经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不愿处置上述资产，同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈梁烨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1608-8号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人任刚，男，1966年9月4日出生，住淄川区。
被执行人耿加绪，男，1954年12月7日出生，住淄川区。
被执行人李爱琴，女，1960年9月5日出生，住淄川区。
被执行人宋乐军，男，1963年6月10日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与任刚、耿加绪、李爱琴、宋乐军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王 瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙卧商初字第80号
原告李成军。
被告张亚军。
被告苏永超。
被告张巍。
原告李成军诉被告张亚军、苏永超、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。受理后，原告不能提供三被告准确的送达地址。
本院认为，因原告不能提供三被告准确的送达地址且不交纳公告送达费，致使案件无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：
驳回原告李成军的起诉。
案件受理费850元，退还原告李成军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1502号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路30号（金科御苑小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。
负责人：张自进，总经理。
被告：曹和锋，男，汉族，1976年6月5日出生，住浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司诉被告曹和锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年六月二十一日
书记员 阙慧赟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第891号
罪犯孙风俊，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年6月17日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决，以被告人孙风俊犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万五千元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙风俊的悔改表现，有罪犯孙风俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙风俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙风俊减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00904号
原告张毅，男，1990年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
被告胡建国，男，1984年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市青山区。
原告张毅诉被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告胡建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告向原告借款本金19000元，并出具欠条一张，约定2014年10月30日归还，到期后被告一直未归还，为此请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金19000元，并支付从2014年10月31日至实际支付借款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：借条一张，拟证明被告胡建国向原告张毅借款19000元的事实。
被告胡建国未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告向原告借款19000元，并出具欠条一张，约定2014年10月30日归还借款。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告胡建国向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告支付从2014年10月31日至实际支付借款之日的利息，不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建国于本判决生效之日起十日内返还原告张毅借款本金19000元及利息（以本金19000元为基数，从2014年10月31日开始，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算到实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告胡建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘昊龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2854号
原告：张连群，男，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：张琪，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他情况不详。
原告张连群与被告张琪返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。在起诉状副本尚未送达被告张琪时，原告张连群于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连群自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连群撤诉。
审 判 员 杨 毅
二〇一七年四月二十五日
法官助理 周 中
书 记 员 李思铭
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第389号
原告李小琴，女，1974年7月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托代理人黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨才仁（又名杨财仁），男，1954年7月14日生，汉族，江西省万安县人，万安县芙蓉镇镇政府退休干部，住万安县，
原告李小琴诉被告杨才仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小琴的委托代理人黄贻辉，被告杨才仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴诉称：2011年6月18日，被告以经营所需向原告李小琴借款人65000元，并承诺到2012年6月18日归还，当日向原告出具借条一张。借款期满，原告多次向被告催要，被告于2014年6月16日在上述“借条”上加上“此据属实，杨才仁，2014.6.16”，再次确定至2014年6月16日尚欠原告借款本金65000元。但被告以无钱为由，至今分文未还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款65000元及逾期还款利息（自2012年6月19日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日），本案诉讼费由被告承担。
被告杨才仁辩称：出具借条属实，但钱实际转借给了融资方廖小平，不存在被告因经营所需借款，原告对此知情，原告因和廖小平不熟，就提出由被告出具借条，后融资方廖小平偿还的部分款项也分给了原告，计19500元，不应由被告负责偿还。
综合各方的诉辩意见，双方争议的问题在于原、被告是否存在民间借贷关系？
针对争议，原告向本院提交的证据有：2011年6月18日杨才仁出具的借条一张，证明借款事实。
经质证，被告杨才仁对借条的真实性无异议，但借款实际转借给了廖小平，原告对此亦知晓。
被告针对其答辩理由向本院提交如下证据：1、2011年6月18日廖小平出具的借条；2、证人书面证明；3、银行业务凭证及还款清单，证据1、2用以证实借款实际借给廖小平，证据3证实偿付了部分款项。
经质证，原告对证据1、2的真实性及证明内容不予认可；证据3属实，但系支付的利息。
鉴于被告对原告提交的借条真实性无异议，本院对该借条的真实性予以认定。被告的证据1、2，因无借条出具人或证人出庭直接认证，且与本案无直接关联，故不作认定；原告认可收到款项，证据3予以认定。
经审理查明：原、被告系同事。2011年6月18日，被告杨才仁向原告借款，并出具借条一张交原告收执，借条载明：今借到李小琴人民币陆万伍仟元正（￥65000元），到2012年6月18日归还，此据属实，借款人杨才仁。后被告于2013年3月16日、2014年2月9日通过转账方式向原告还款共计19500元。2014年6月16日被告杨才仁在原借条上签名确认此据属实。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告杨才仁向原告借款，有被告杨才仁书写并签名的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告虽辩称款项转借给廖小平，但不影响原、被告间民间借贷关系的成立，仍负有偿还债务的义务，本院对其辩称主张不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。综上，原告要求还本付息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告已支付的款项应当核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨才仁于本判决生效后十日内偿还原告李小琴借款计人民币65000元及利息（自2012年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，已支付的19500元应扣减）。
案件受理费975元（已减半收取），由被告杨才仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年七月二十二日
书记员 周星宇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第389号
原告李小琴，女，1974年7月11日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨才仁（又名杨财仁），男，1954年7月14日生，汉族，江西省万安县人。
原告李小琴诉被告杨才仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小琴的委托代理人黄贻辉，被告杨才仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴诉称：2011年6月18日，被告以经营所需向原告李小琴借款人65000元，并承诺到2012年6月18日归还，当日向原告出具借条一张。借款期满，原告多次向被告催要，被告于2014年6月16日在上述“借条”上加上“此据属实，杨才仁，2014.6.16”，再次确定至2014年6月16日尚欠原告借款本金65000元。但被告以无钱为由，至今分文未还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款65000元及逾期还款利息（自2012年6月19日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日），本案诉讼费由被告承担。
被告杨才仁辩称：出具借条属实，但钱实际转借给了融资方廖小平，不存在被告因经营所需借款，原告对此知情，原告因和廖小平不熟，就提出由被告出具借条，后融资方廖小平偿还的部分款项也分给了原告，计19500元，不应由被告负责偿还。
综合各方的诉辩意见，双方争议的问题在于原、被告是否存在民间借贷关系？
针对争议，原告向本院提交的证据有：2011年6月18日杨才仁出具的借条一张，证明借款事实。
经质证，被告杨才仁对借条的真实性无异议，但借款实际转借给了廖小平，原告对此亦知晓。
被告针对其答辩理由向本院提交如下证据：1、2011年6月18日廖小平出具的借条；2、证人书面证明；3、银行业务凭证及还款清单，证据1、2用以证实借款实际借给廖小平，证据3证实偿付了部分款项。
经质证，原告对证据1、2的真实性及证明内容不予认可；证据3属实，但系支付的利息。
鉴于被告对原告提交的借条真实性无异议，本院对该借条的真实性予以认定。被告的证据1、2，因无借条出具人或证人出庭直接认证，且与本案无直接关联，故不作认定；原告认可收到款项，证据3予以认定。
经审理查明：原、被告系同事。2011年6月18日，被告杨才仁向原告借款，并出具借条一张交原告收执，借条载明：今借到李小琴人民币陆万伍仟元正（￥65000元），到2012年6月18日归还，此据属实，借款人杨才仁。后被告于2013年3月16日、2014年2月9日通过转账方式向原告还款共计19500元。2014年6月16日被告杨才仁在原借条上签名确认此据属实。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告杨才仁向原告借款，有被告杨才仁书写并签名的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告虽辩称款项转借给廖小平，但不影响原、被告间民间借贷关系的成立，仍负有偿还债务的义务，本院对其辩称主张不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。综上，原告要求还本付息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告已支付的款项应当核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨才仁于本判决生效后十日内偿还原告李小琴借款计人民币65000元及利息（自2012年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，已支付的19500元应扣减）。
案件受理费975元（已减半收取），由被告杨才仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年七月二十二日
书记员 周星宇
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第389号
原告徐波，个体。
被告赵丹，个体。
原告徐波诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，被告赵丹因经营需要于2013年3月1日向我借款40，000元，约定如到期不还则承担每天1%的违约金，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、要求被告偿还借款40，000元及支付违约金（每天1%）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更违约金诉讼请求为自起诉之日起至付清本金之日止按月息2分计算。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明被告倪芳芳于2013年3月1日向原告借款人民币40，000元的事实。
被告赵丹未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告赵丹因经营需要向原告徐波借款40，000元，并向原告出具了借条，借条内容为：借条借款人赵丹因经营需要特向徐波暂借人民币（现金）贰拾万元整（小写）40，000，借期，即从年月日至年月日止。到期保证归还，如到期不还，每天承担1%的违约金。解决纠纷方式：协商解决，协商不成，双方应向江西省万年县法院诉讼。借款人：赵丹身份证号码：××联系电话：139××××3360借款日期：2013.3.1。前述借款借出后前述借款借出后，被告并未依约偿还，原告催收无果，遂于2015年5月21日向本院具状起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的借条以及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告徐波主张被告赵丹欠其借款40，000元，有被告赵丹出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收后，被告赵丹理应清偿，故对原告徐波要求被告赵丹偿还借款40，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告变更借款违约金的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告赵丹经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此可能产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵丹于本判决生效之日起30日内偿还原告徐波借款人民币40，000元及违约金（违约金计算，以借款本金40，000为基数，自起诉之日起至付清本金之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 余 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 涂卿安
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更838号
罪犯陆兵，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年4月22日作出（2014）双刑初字第6号刑事判决，以被告人陆兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（判决时已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陆兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分87.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陆兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆兵减刑一年（刑期自2013年10月22日至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00102号
申请执行人：白雨馨。
法定代理人：白小平。
被执行人：权毅君。
白雨馨与权毅君抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白雨馨向本院申请执行，要求被执行人权毅君支付抚养费8280元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权均未查到被执行人权毅君可供执行财产，申请执行人白雨馨也无法向本院提供被执行人权毅君的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00102号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月二十日
书记员 王 敏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执272号
张某某、河南省佳兴建筑市政工程有限公司：
崔某某诉你们提供劳务者损害赔偿纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十五日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2610号
原告刘步荣，女，1961年1月19日生，汉族，徐州蓝天大楼退休职工。
被告周颖，女，1970年5月23日生，汉族，个体。
原告刘步荣与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，于2014年1月24日公开开庭缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款本金40000元，负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2008年4月21日，原告借给被告现金40000元，被告向原告出具借条一张，借条载明，借款金额40000元，一个月还款，利息2000元。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催要。2010年12月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘步荣2009年至2010年12月20日利息24600元。”后因被告下落不明，原告索款无果，诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条，欠条可以证明原被告之间借贷的法律关系，原告依据借条，要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
被告周颖于本判决生效后十日内，一次性偿还原告刘步荣借款40000元。
案件受理费人民币800元，公告费600元，由被告周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
审 判 员 黄学军
人民陪审员 牛太平
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 张 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第482号
原告：李允尧，女，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被告：叶敬源，男，住广东省佛山市南海区。
原告李允尧与被告叶敬源民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世广到庭参加了诉讼，被告叶敬源经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李允尧诉称：被告叶敬源于2013年4月7日向原告出具借条，确认向原告借款100000元，借款期限为六个月。现双方约定的还款期限届满，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月10日起计算至实际还款日止）
原告提供借条、银行交易回单等证据。
被告叶敬源没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告向原告借款100000元未还的事实属实。
本院认为，被告向原告借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护，被告未按期还款付息属违约，应当承担继续履行合同等违约责任，原告主张其按照中国人民银行同期贷款利率计付还款付息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶敬源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李允尧偿还借款100000元并按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计付该款从2013年10月10日起至实际付款之日止的欠款利息原告李允尧。
本案受理费1150元、财产保全费1020元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一三年十一月七日
书记员 袁 勤
-1-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第482号
原告：李允尧，女，汉族，1974年6月10日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被告：叶敬源，男，汉族，1981年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李xx与被告叶&&民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈＊＊到庭参加了诉讼，被告叶&&经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：被告叶&&于2013年4月7日向原告出具借条，确认向原告借款100000元，借款期限为六个月。现双方约定的还款期限届满，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月10日起计算至实际还款日止）
原告提供借条、银行交易回单等证据。
被告叶&&没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告向原告借款100000元未还的事实属实。
本院认为，被告向原告借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护，被告未按期还款付息属违约，应当承担继续履行合同等违约责任，原告主张其按照中国人民银行同期贷款利率计付还款付息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶&&应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李xx偿还借款100000元并按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计付该款从2013年10月10日起至实际付款之日止的欠款利息原告李xx。
本案受理费1150元、财产保全费1020元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一三年十一月七日
书记员 袁 勤