北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2838号
原告：徐红霞，女，1982年7月11日出生，北京国中宏业贸易有限公司职员，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师
被告：洪秀芬，女，1968年1月21日出生，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工，住址同公司地址。
原告徐红霞与被告洪秀芬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红霞的委托诉讼代理人周天曼，被告洪秀芬到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红霞向本院提出诉讼请求：⒈要求被告赔偿原告医疗费42752.92元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费18000元、护理费13500元、残疾赔偿金114550元、鉴定费6450元、被抚养人生活费37079.66元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失2000元、交通费2000元、后续治疗费39000元、辅助器具费264元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，在北京市丰台区青塔西路大井桥北侧路口，原告骑电动自行车与被告洪秀芬驾驶的小客车×××相撞，原告受伤。经交管部门认定，洪秀芬全责。洪秀芬的车辆在被告人保北京分公司投保，且在保险有效期内。
被告洪秀芬辩称：事故事实认可，责任认定认可。我垫付了45016.92元，与原告的诉讼请求重复，要求在本案中予以扣除，由保险公司直接支付给我。我驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保北京分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称:事故车辆在我公司投保交强险、200000元商业三者险及不计免赔。关于医疗费，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可。原告应提供医药费明细清单及正规发票。伙食补助费应根据当地标准和住院天数。需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则对营养费不认可。误工期间需要医嘱证明，原告应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、纳税证明。有明确医嘱需要护理的，应提供护工协议及票据或护理人员误工损失证明等。残疾赔偿金应提供户口本证明户口性质，农民户口或家庭户应提供在京居住满一年的居住证明或连续缴纳社保证明。原告应提交正式交通票据，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。二次手术尚未发生，不认可。被抚养人生活费应提供关系证明、无劳动能力证明、无生活来源证明。精神损害抚慰金应根据伤残等级及过错程度判定。财产损失需提交正式修理发票及损失情况照片，否则不予认可。鉴定费不属于保险责任。诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日9时30分许，徐红霞骑电动自行车由南向北至北京市丰台区青塔西路大井桥北侧路口时，适逢洪秀芬驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至此，双方接触，造成两车损坏、徐红霞受伤。本次事故经交通管理部门认定，洪秀芬负事故全部责任。事故发生后，徐红霞前往中国人民解放军总医院就诊，诊断为左踝扭伤、骨挫伤。后徐红霞出现左踝部肿胀、疼痛加剧，又于中国人民解放军总医院住院6天，出院诊断为左踝关节炎、左胫骨骨软骨损伤、左外踝韧带损伤。中国人民解放军总医院出具证明，表示根据徐红霞病情现状，预计二次手术治疗费约39000元左右。徐红霞共花费医疗费42756.44元、辅助器具费264元。中国人民解放军总医院多次出具证明书，建议徐红霞休息。徐红霞提交出租汽车专用发票、火车票、停车收费发票，拟证明其产生的交通费损失。徐红霞系北京国中宏业贸易有限公司职工，在该单位从事导购员工作。徐红霞提交误工证明、工资单、银行账户明细清单，拟证明其误工损失。徐红霞于2015年1月6日购买爱玛电动车一辆，购买金额为2800元，该车于本次事故中受损。2017年3月23日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：徐红霞的伤残等级属Ⅹ级，伤残赔偿指数10%；营养期限可考虑为60日；护理期限可考虑为90日；误工期限可考虑为120日；后续可考虑遵医嘱行针对性治疗，具体费用以实际发生为准。徐红霞支付鉴定费6450元。徐红霞提交暂住证，拟证明其在京居住情况。徐红霞为居民家庭户，其子胡东阳于2004年3月15日出生。徐红霞之父徐德珠于1954年12月8日出生，徐红霞之母余益兰于1957年2月15日出生，二人为农业家庭户。安徽省桐城市金神镇莲花村民委员会、安徽省桐城市金神镇民政办公室出具书面证明，证明徐德珠、余益兰生育三个子女，家庭生活困难，无其他经济收入，靠子女供养。徐红霞认可洪秀芬为其垫付45016.92元，同意于诉讼请求中予以扣除。
另查，洪秀芬所驾车辆在人保北京分公司投保了交强险、商业三者险200000元和不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明书、出租汽车专用发票、火车票、停车收费发票、误工证明、工资单、银行账户明细清单、鉴定意见书、户口本复印件、村民委员会等书面证明、暂住证复印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，洪秀芬驾驶车辆与徐红霞发生交通事故，造成徐红霞人身受伤，事故经交管部门认定，洪秀芬负全部责任。洪秀芬驾驶的机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由洪秀芬予以赔偿。徐红霞主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费，有据佐证，本院予以支持。对于徐红霞主张的营养费，本院根据鉴定意见酌情支持2000元。对于徐红霞主张的误工费，其提交的银行明细不能与其工资单一一对应，且无纳税记录，故本院以3500元为标准，根据鉴定意见酌情支持4个月。对于徐红霞主张的护理费，本院根据鉴定意见酌情支持90天，护理标准为每天80元。徐红霞主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，有据佐证，本院予以支持。对于徐红霞主张的被抚养人生活费，其父母的部分计算标准有误，应按照相应人均消费支出的标准进行计算，本院予以纠正。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金。对于徐红霞主张的电动车损失，证据不足，本院考虑该车购买年限、使用情况，酌情支持500元。对于徐红霞主张的交通费，关联性不足，本院考虑其就医情况酌情支持1000元。对于徐红霞主张的后续治疗费，因未实际发生，本次诉讼中本院不予处理。洪秀芬为徐红霞垫付的45016.92元，本院于徐红霞主张的残疾赔偿金一项中予以扣除，由人保北京分公司直接向洪秀芬支付。人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告徐红霞医疗费10000元、残疾赔偿金59983.08元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内支付被告洪秀芬垫付的费用45016.92元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐红霞医疗费32752.92元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、误工费14000元、护理费7200元、残疾赔偿金40486.44元、交通费1000元、辅助器具费264元；
四、被告洪秀芬于本判决生效后七日内赔偿原告徐红霞鉴定费6450元；
五、驳回原告徐红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由原告徐红霞负担789元（已交纳），由被告洪秀芬负担2000元（徐红霞已预交，洪秀芬于本判决生效后七日内向徐红霞支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年六月六日
书 记 员 甘青锋
宋如超