wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4795号
原告司学松，男，1971年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孟庆新，男，1974年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告司学松与被告孟庆新合伙协议纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告司学松到庭参加诉讼,被告孟庆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司学松诉称，2016年11月，原、被告合伙经营饭店。2016年12月3日，原告退伙，被告应退还原告出资款47000元，当时被告仅退还原告7000元，剩余40000元，被告给原告出具了欠条。请求判令被告退还原告出资款40000元。
被告孟庆新缺席无答辩。
经审理查明，2016年11月，原、被告合伙经营饭店。2016年12月3日，原告退伙，被告应退还原告出资款47000元，当时被告仅退还原告7000元，剩余40000元，被告给原告出具了欠条，欠条明确载明了欠款的数额。之后被告又陆续退还原告7000元，现仍欠原告出资款33000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告出资款33000元的事实，被告给原告出具的欠条和原告的陈述足以为证。原告请求被告退还出资款33000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆新于本判决生效之日起三日内退还原告司学松出资款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告司学松承担70元，被告孟庆新承担330元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年八月八日
书记员 刘佳宏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2399号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王双继男，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告王双继民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金40000元，并支付该款从2017年6月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年5月15日的违约金为8810元）；2、被告承担本案原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的北京现代车辆（车牌号为浙Ｄ×××××、车辆识别号为LBEJMBKB2AX208809）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金36412元，并支付该款从2016年6月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年5月15日为8020元）。本院当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年5月13日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向出借人朱某某等七人借款48000元，并以网络点击的方式在微贷网签订了借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为10%，还款方式为每月13日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××、车辆识别号为LBEJMBKB2AX208809的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供最高额48000元的抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，约定实际超出最高限额的部分，仍以该抵押财产承担担保责任，但未办理抵押登记。同日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年5月13日收到上述借款，此后返还了本金8000元，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双继于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金36412元，支付利息8020元（暂算至2017年5月15日），并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止以未还本金36412元为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告王双继于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费3000元；
三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述一、二项以被告王双继用以抵押的车牌号为浙Ｄ×××××、车辆识别号为LBEJMBKB2AX208809的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告王双继负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王双继于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 胡水平
二〇一七年十一月一日
代书 记员 程俊霞
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第550号
罪犯扎西桑旦，男，1990年7月8日出生，藏族，西藏自治区措美县措美镇雪热村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区措美县人民法院于2012年4月18日以（2012）措刑初字第1号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元（刑期自2011年9月21日至2016年1月20日止），于2012年5月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西桑旦准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初43号
原告：薛东菊，女，1972年11月12日出生，住辽阳市太子河区。
被告：王菊香，女，1960年1月2日出生，辽阳市太子河区。
被告：李文秋，男，1959年8月13日出生，辽阳市太子河区。
原告薛东菊与被告王菊香、李文秋民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告薛东菊到庭参加了诉讼。被告王菊香、李文秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东菊诉称：我与被告王菊香曾经是同事关系，2016年9月2日，被告王菊香以被告李文秋治病为由向我借款22000元，约定两个月还清。因二人到期未还款，经我多次催要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金22000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的相应利息。
被告王菊香、李文秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2016年9月2日，被告王菊香以被告李文秋治病为由向原告借款22000元，约定借款期限为两个月，双方未约定利息。
上述确认事实依据有借款条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王菊香、李文秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊香、李文秋于本判决生效后十日内共同偿还原告薛东菊欠款本金22000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日（2017年1月6日）起，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，合计1150元，由被告王菊香、李文秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓晴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02344号
原告：葛玉常，男，汉族，1980年5月4日生。
被告：周军，男，汉族，1970年9月4日生。
原告葛玉常与被告周军民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告葛玉常到庭参加诉讼。被告周军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉常诉称：被告向原告借款，分期偿还后仍欠人民币贰拾万元，于2013年4月9日向原告出具借据，并约定该借款于2013年5月6日一次性偿还完毕，逾期不付按月息肆分计算。被告没有按约定期限还款，原告多次催要，被告以各种理由拒付，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币贰拾万元并支付利息（从2013年5月7日起按月息四分计算）2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告葛玉常为支持其主张举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告向原告借款20万元的事实。
被告周军未答辩，未举证。
经审核，本院对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，审理查明以下事实：2013年4月9日，被告周军立借据一份，载明：“借据，今借到葛玉常人民币现金贰拾伍万捌仟元整（￥258000），已还款人民币肆万元整（￥40000），余款贰拾壹万捌仟元（￥218000），于2013年4月10日还款壹万捌仟元（￥18000），下欠贰拾万元整（￥200000）于2013年5月6日一次性还款完毕，逾期不付按月息肆分计算利息。以前所有借据失效。到期必须付清。借款人：周军，2013.4.9”经原告葛玉常催要，被告仍下欠原告20万元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周军欠原告葛玉常借款20万元，有其出具借据为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告周军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款利息超出中国人民银行同期贷款利息四倍，违反法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于判决生效之日起五日内偿还原告葛玉常本金20万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年5月7日开始计算至付清款之日止）。
案件受理费4300元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾亨源。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪丹。
二审被上诉人（一审被告）：栾元勋。
再审申请人栾亨源因与被申请人倪丹、二审被上诉人栾元勋不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾亨源申请再审称，其用个人财产向中国人寿保险公司投保国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，2010年治疗阑尾炎住院费用也由其用压岁钱交纳，被申请人倪丹办理保险理赔并将理赔款非法占有，构成不当得利应予返还。再审期间，申请人提交其与原审法院审判员通话录音整理的文字说明及3分46秒光盘一张，用以证明原审法院认定是被申请人倪丹交纳保险费用缺乏证据证明，同时申请法院调取保险公司2010年保单，法院未调查收集。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人与原审法院审判员通话录音整理的文字说明及3分46秒光盘，只是表明申请人错误地将保险宣传单作为保险单来举证，进而要求原审法院调取2010年保险单。但被申请人倪丹对保险单及其领取了保险理赔款没有异议，关于保险单的事实已经查明。申请人主张用个人压岁钱交纳的保险费用及住院治疗费用，栾元勋亦提供证人证言。但交纳保险费及住院费用时，申请人为小学六年级学生，属于未成年人，没有经济收入。申请人亦未提供上述费用来源于其压岁钱的证据。同时，证人栾元勋与被申请人倪丹因离婚产生矛盾，其证言与一方当事人具有利害关系，不予采信。原审法院在无其他证据佐证的情况下认定被申请人倪丹不构成不当得利并无不当。
综上，申请人栾亨源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人栾亨源的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 孟 雷
代理审判员 田丽杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11810号
原告：温州万福贸易有限公司，统一社会信用代码91330303769634889P，住所地温州高新技术产业开发区飞云江路68号西首。
法定代表人：朱晓芽，任董事长。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告温州万福贸易有限公司（以下简称万福贸易公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告万福贸易公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福贸易公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款47491.46元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款47491.46元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告万福贸易公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月21日结算，被告尚购超市欠原告货款47491.46元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款47491.46元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付温州万福贸易有限公司货款47491.46元并赔偿利息损失（以47491.46元为基数，自2016年11月14日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6862号
原告临沂三吉汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处北500米路东。
法定代表人王叙森，经理。
委托诉讼代理人付建艳，山东学法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂三吉汽车运输有限公司（以下简称三吉运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三吉运输公司的委托诉讼代理人付建艳，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三吉运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金256000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年2月20日22时30分许，孙春宝驾驶投保车辆沿上海-
昆明高速公路湖南段由东向西行驶至1215KM+200M处，与郭连灯驾驶的豫Ｐ×××××/赣Ｆ×××××号车辆相撞后，又与唐国锋驾驶的湘Ｅ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孙春宝负事故全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，本案主挂车各有2000元绝对免赔额，在核实原告行驶证、驾驶证、上岗证等均合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告三吉运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告方委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为226251元，原告为此支付评估费3230元，另支付施救费18500元、拖车费12000元。被告申请重新评估，经本院委托评估，确认上述车辆的损失为178870元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、拖车费发票、评估费收据等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告三吉运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员孙春宝负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为178870元，该损失应扣除每次事故绝对免赔额4000元后，由被告予以赔付174870元。原告支付的拖车费12000元，本院酌情确定为9000元，支付的施救费18500元，均系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告主张的评估费3230元，因系其单方委托评估所支付，且该评估报告未被采纳，原告要求被告赔付该费用，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂三吉汽车运输有限公司车辆损失174870元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂三吉汽车运输有限公司施救费18500元、拖车费9000元；
三、驳回原告临沂三吉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计202370元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2168元，由原告临沂三吉汽车运输有限公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00739号
申请执行人髙卫兴，男，1970年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人开封华北钢铁有限公司。
法定代表人郭守荣，公司经理。
被执行人巫梅阁，女，1948年2月18日出生，汉族，居民。
关于申请人髙卫兴与被执行人巫梅阁、开封华北钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01738号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人巫梅阁、开封华北钢铁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人髙卫兴向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人髙卫兴书面申请撤销对被执行人巫梅阁、开封华北钢铁有限公司的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01738号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆勇
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年六月二十七日
书记员 田维娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初字第1252号
原告刘某，男，1978年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某某，女，1982年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，其认为原、被告均居住于银川市兴庆区常青巷，故该案应移送银川市兴庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，按照《民事诉讼法》第二十一条第（一）款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依据被告张某某向本院提交的介绍信、（2015）兴民初字第5854号民事裁定书可以认定原、被告的经常居住地在银川市兴庆区，被告的管辖权异议成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第一百二十七条、第一百五十条四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年四月五日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民特6号
申请人：曾凡星，男，汉族，生于1935年1月15日，住南召县四棵树乡龙洞村仓房组*号。身份证号码：4129211935********。
被申请人：李英。
申请人曾凡星申请宣告被申请人李英失踪一案，现申请人申请撤回对李英的宣告失踪申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费免交。
审判员 武永涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋高扬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2287号
原告：任和平，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：郑乐平，男，1964年9月29日出生，住湖南省新田县。
被告：郑燕梅，女，1989年7月29日出生，住湖南省新田县。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，执行董事。
原告任和平诉被告郑乐平、郑燕梅、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告任和平于2017年4月28日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任和平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任和平撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1460元，由原告任和平负担。
代理审判员 刘文华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 帅
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初752号
原告：马某，男，生于1968年8月4日。
被告：马某，男，生于1982年12月3日。
本院在审理原告马某诉被告马某排除妨害纠纷一案，因被告马某下落不明，原告马某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。
审 判 长 马 琳
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马忠明
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第110号
罪犯董进民，男，1982年2月9日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年6月4日以（2010）七刑初字第237号刑事判决，认定被告人董进民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2010年1月16日至2022年1月15日止，于2010年8月25日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第126号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。从事起重机装配劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分240分，受监狱表�6次，记功2次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，并获2012年“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币100元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董进民减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第137号
原告姜贤海，户籍地址辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳南山区。
法定代表人管纪忠。
原告姜贤海诉被告深圳市建装业集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姜贤海及其委托代理人唐绍斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及工作岗位：原告于2012年4月5日入职被告处，岗位为外派会计。
二、劳动合同签订情况：双方签有一份劳动合同，期限为3年。
三、离职时间：2014年7月30日。
四、离职前十二个月的平均工资数额：7431.67元。
五、关于加班工资及未支付加班工资的赔偿金：原告诉求2012年4月20日至2014年3月10日期间的加班工资，原告向本院提交了工资表、考勤表和加班工资计算明细表，上述证据均没有被告印章或负责人签字。对此，本院认为，劳动者应对其主张的加班事实承担举证责任，而原告提交的三份证据均未经过被告确认，无法证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的加班工资诉求无事实依据，本院不予支持。原告关于未支付加班工资的赔偿金诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
六、关于2014年4月至7月的克扣工资：本案仲裁阶段裁决被告应支付原告2014年4月至7月的克扣工资1093元，被告未向本院起诉，视为其对该仲裁项内容的认可，本院依法予以确认。
七、关于违法解除劳动合同的赔偿金：2014年7月25日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知原告双方的劳动合同将于2014年7月28日解除，解除的理由为：强制解除。原告于2014年7月30日办完离职手续。被告主张于2014年6月安排原告去唐山某项目工地工作，但原告以其办理个人户口转移事宜为由拒绝公司安排。被告未就其主张向本院提交证据。本院认为，用人单位应就解除劳动合同的原因举证，被告未举证证明其解除与原告的劳动关系具有合法事由，被告应承担举证不能的不利后果，本院确认被告解除双方劳动合同属于违法解除，被告依法应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金37158.35元（7431.67元×2.5×2）。
八、关于项目提成：原告主张其应从厦门某工程项目中获得提成奖共计7000元，被告已支付2800元，现该项目工程款已全部收到，被告应支付提成余额4200元。被告在本案仲裁阶段对于该笔提成奖予以确认，但辩称该项目工程款仍未全部收回，未达到支付剩余提成的条件。本院认为，原告未举证证明该项目工程的工程款已全部收回达到支付提成款余额的条件，依法应承担举证不能的不利后果，故原告关于项目提成的诉求，本院不予支持。
九、关于经济损失：原告主张因被告将其向相关机构提交的户口转移申请撤回，且未积极帮助原告办理户口转移，造成原告经济损失555.9元。原告未提交证据证明被告的行为违法而造成其经济损失，依法应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
十、关于律师费：原告诉求律师费5000元，因该项诉求未经劳动仲裁前置程序，本院对此不予处理。
十一、申请劳动仲裁的时间：2013年8月24日。
十二、劳动仲裁请求：1、被告支付原告2012年4月20日至2014年3月10日期间的休息日加班工资121339.53元及加付赔偿金120126.13元；2、被告支付原告2014年4月至7月克扣的工资1093元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金37604元；4、被告支付原告已经公司批准的厦门九牧王工程完工提成奖7000元中尚未支付的余额4200元；5、被告支付原告因其恶意行为导致原告办理转户发生的经济损失555.9元。
十三、劳动仲裁裁决结果：1、被告支付原告2014年4月至7月期间克扣的工资1093元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金18579.18元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：1、被告支付原告2012年4月20日至2014年3月10日期间的休息日加班工资121413.95元；2、被告支付原告未支付加班工资的赔偿金120199.81元；3、被告支付原告2014年4月至7月克扣的工资1093元；4、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金37158.33元；5、被告支付原告项目提成4200元（厦门九牧王工程）；6、被告支付原告因其恶意行为导致原告经济损失555.9元；7、被告支付原告律师费5000元。
判决结果
综上，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，相应的不利法律后果由其自行承担，本案经缺席审理，现依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜贤海2014年4月至7月期间被克扣的工资1093元；
二、被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜贤海违法解除劳动合同的赔偿金37158.35元；
三、驳回原告姜贤海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周蕾
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初304号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：万某，男，1987年10月11日出生，藏族，中专文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2013年12月4日，因无证驾驶机动车被射洪县公安局行政拘留10日；2016年5月9日，又因无证驾驶机动车被射洪县公安局行政拘留10日。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年7月23日被射洪县公安局刑事拘留，同年8月22日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人万某犯合同诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某于2013年5月至2016年5月期间，在四川顺丰速运有限公司遂宁分公司射洪营业部（以下简称：射洪顺丰速运）从事快递工作，在工作中与韩某（男，34岁，本案被害人）相识。
2016年3月初，被告人万某在送快递的过程中与一辆轿车发生碰撞。因无力赔偿轿车车主损失，被告人万某虚构承包射洪顺丰速运射洪地区从新阳街以北至五小区地段快递业务的事实，叫韩某投资合作，以骗取韩某投资资金。二人于2016年3月4日签订投资合作协议，约定被告人万某出资人民币3万元，韩某出资人民币2万元，用于缴纳保证金，二人分别按60%、40%的股份核算盈亏。后韩某于2016年3月4日给付被告人万某现金人民币2万元，于2016年3月12日、3月28日先后两次用支付宝转账给被告人万某人民币6000元。韩某三次共计支付给被告人万某人民币26000元。
2016年5月9日，被告人万某因无证驾驶机动车被射洪县公安局行政拘留10日后，便更换电话号码不再与韩某联系。韩某于2016年7月19日向射洪县公安局报案，经过网上追逃，被告人万某于2016年7月23日在本县太和镇民主巷“云信网络“网吧被射洪县公安局城北派出所民警抓获。
2016年8月9日，被告人万某的家属将涉案人民币26000元退赔给被害人韩某，并取得其谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、收取保证金通知书，抓获经过、归案情况说明、身份证复印件、伙伴计划简单介绍、派遣人员登记表、劳动合同、投资合作协议、收条、支付宝转账记录、韩某农业银行银行卡交易清单、谅解书、收条、射洪县交通警察大队情况说明、交通事故现场照片、情况说明、行政处罚决定书，证人杨某1、杨某2、税某的证言，被害人韩某的陈述，被告人万某的供述与辩解，辨认笔录、现场图、指认现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人万某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人万某积极退赔被害人损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人万某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 税 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第269-1号
申请执行人河北围场农村商业银行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人王延庆。
关于河北围场农村商业银行与王延庆金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王延庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王延庆所有的骡子一匹、马一匹、牛三头大牛一头小牛俩头。
二、被执行人王延庆负责保管、饲养被查封的财产。在查封期间内，被执行人王延庆可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，可以变卖查封财产，但应向法院提交相应价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 李德志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2618号
原告杨文创，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡皇朝量贩式歌坊，住所地深圳市宝安区，组织机构代码L63444226。
经营者李剑彬。
原告杨文创诉被告深圳市宝安区西乡皇朝量贩式歌坊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文创撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告杨文创承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6154号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李泰，男，1980年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与李泰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0101民初9868号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币13.461245万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李泰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李泰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9868号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6154号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李泰，男，1980年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与李泰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0101民初9868号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币13.461245万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李泰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李泰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9868号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
成都市锦江区人民法院
刑事判�书
（2014）锦江刑初字第659号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某某，绰号小勇），男，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县清河乡曙光村*组。2014年5月28因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日23时20分许，被告人黄某某在成都市锦江区东怡街与锦华路交界的农业银行附近以人民币300元的价格将一包白色晶体（净重0.19克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给董某某。2014年5月28日1时30分许，被告人黄某某在成都市锦江区“东怡园”小区外的路边以人民币350元的价格将一包白色晶体（净重0.62克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给董某某后被当场抓获。公安民警从其身上查获白色晶体一袋（净重0.42克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、毒资700元。毒品毒资已扣押在案。
本院另查明，公安机关于挡获当日对被告人黄某某进行了吸毒检测，现场检测结果呈阳性。用于贩毒联系的“三星”牌手机已扣押在案。扣押在案的人民币700元系禁毒专项资金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、“扣押物品、文件清单”、领取禁毒专项资金清单、现场检测报告书、毒品收缴保管清单、情况说明，被告人黄某某的户籍证明，被告人黄某某被抓获现场的照片，被告人黄某某指认毒品称量、毒资的照片，证人董某某指认所用毒资、所�毒品称量的照片，称量用电子称及毒品称量的照片，证人董某某的证言、辨认笔录，证人郝政洪的证言，被告人黄某某的供述、辨认笔录，现场检查笔录，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）8315号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺共计0.81克，挡获时在被告人黄某某身上查获的0.42克甲基苯丙胺也应当认定为贩卖毒品的数量，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押在案的毒品、作案工具“三星”牌手机依法应当予以没收。被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人黄某某有吸食毒品的情节，本院在量刑时予以酌情处理。公诉机关起诉指控被告人�某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑一年至有期徒刑一年四个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实及被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度等综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、作案工具“三星”牌手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛�或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年�走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第353号
原告叶巧云，男，住浙江省丽水市莲都区。
被告付丽梅，女，居民，住湖南省石门县。
委托代理人黄志平，湖南省临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告临澧县九里乡打石采石加工厂，住所地湖南省临澧县。
投资人付丽梅，该厂厂长。
原告叶巧云与被告付丽梅、临澧县九里乡打石采石加工厂（以下简称九里采石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员朱大星独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋晓安担任法庭记录。原告叶巧云，被告付丽梅及其委托代理人黄志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶巧云诉称：2013年6月20日，被告付丽梅向原告借款15.6万元并出具借条1份，约定借款期限为4个月，如到期未还被告九里采石厂为该款抵押担保，被告九里采石厂在借条上盖章。借款到期后，被告付丽梅未按约清偿借款，被告九里采石厂亦未履行保证义务。据此，原告叶巧云请求法院判令两被告连带清偿原告借款15.6万元并按银行同期贷款利率支付从2013年10月20日至还款之日止的利息。
为证明其主张的事实，原告叶巧云在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告叶巧云的《身份证》复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告付丽梅的《身份证》、被告九里采石厂的《营业执照》复印件各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告付丽梅辩称：1、原告的部分诉称不属实，答辩人与原告之间是结算关系，而不是现金借贷关系；2、原告要求答辩人支付利息没有依据，因为借条上没有约定支付利息，故应驳回原告的该部分诉请。
被告付丽梅在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告九里采石厂辩称：1、答辩人与原告是一种合作关系并签订了合作协议，并非原告诉称的借贷关系；2、被告付丽梅作为答辩人的法人，其出具借条的行为系职务行为，故应以被告九里采石厂的资产对原告进行清偿。
被告九里采石厂在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理过程中，本院组织两被告对原告提交的证据逐一进行了质证。两被告对证据1、2均未提出异议；对证据3的真实性无异议，但对借条表述的欠款性质有异议，认为所欠款系结算款并非现金借款。本院对原告提交的证据审核后认为：证据1、2系国家职能部门出具的公文书证，两被告质证后均无异议，本院对其证明力均予以认定；证据3系借条原件，来源合法，与本案有关联，两被告虽对其提出异议，但其异议内容并非对证据三性的异议，且两被告对其真实性无异议，故本院对证据3的证明力予以认定。另外，本院对原、被告在庭审中的部分一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
被告九里采石厂系个人独资企业，被告付丽梅系其投资人。2013年初，原告叶巧云出资与他人合伙欲将已歇业的九里采石厂恢复生产，原告叶巧云便支付给被告付丽梅部分现金作为启动资金，原告叶巧云经营九里采石厂约5个月后与被告付丽梅终止了合作。2013年7月2日，经原、被告双方结算，被告付丽梅向原告出具1份金额为156000元、期限为4个月的借条，借条金额注明包括借支、材料费，同时以九里采石厂抵押担保，被告九里采石厂在借条上盖章。
本院认为：被告九里采石厂接收原告叶巧云部分现金和部分材料，并给原告叶巧云出具借条的行为，是其处分自己民事权利的行为，该行为不损害他人利益，且被告亦没有提供证据证实违反了法律规定，故合法有效。被告九里采石厂应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定返还原告叶巧云借款156000元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告九里采石厂的投资人被告付丽梅应以其个人资产承担连带偿还责任。本案中，原告叶巧云与被告九里采石厂未签订书面抵押担保合同，抵押物不确定，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条的规定，被告九里采石厂的抵押担保尚未成立。原告叶巧云要求两被告按照银行同期贷款利率支付利息，因双方在借款时未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告临澧县九里乡打石采石加工厂于本判决生效后10日内偿还原告叶巧云借款156000元；
二、被告付丽梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶巧云的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告付丽梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 朱大星
二〇一五年六月十六日
代理书记员 蒋晓安
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01605－1号
原告：孔某，男，1995年11月10日出生，汉族，住灵璧县。
被告：黄某，女，1991年12月4日出生，汉族，住灵璧县。
原告孔某与被告黄某婚约财产纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案因被告黄某外出暂无下落，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 解全飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 庄 雅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18009号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：张谊佳，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张谊佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告张谊佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张谊佳归还借款本金15万元；2.张谊佳支付应付未付的借款期内利息（以未偿还本金为基数，截止到2016年12月21日，按照年利率9%计算，并对未支付的利息自欠付利息次日起按年利率9%上浮50%计收复利）；3.张谊佳支付罚息（以未还本金15万元为基数，自2016年12月22日起至还清本金之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清，并对所有未支付的罚息自欠付罚息次日起按年利率9%上浮50%计收复利）；4.张谊佳支付律师费2000元。
事实及理由：张谊佳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张谊佳因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张谊佳发放了15万元借款后，张谊佳未按时还本付息，兴业银行催收未果后，遂诉至法院。
被告张谊佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月30日，张谊佳（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予张谊佳授信额度最高本金30万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年12月30日起至2016年12月30日止。同日，张谊佳（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年12月30日至2016年11月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月21日向张谊佳发放贷款15万元，借款借据载明借款期限自2014年1月21日至2016年12月21日。借款期间，张谊佳结清了截至2016年11月19日的借款利息。借款到期后，张谊佳未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆俊杰律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、发票、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张谊佳签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，张谊佳未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行要求张谊佳返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借款后，张谊佳仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年11月19日的借期利息，张谊佳还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年11月20日起的期内利息、逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张谊佳仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对张谊佳未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张谊佳支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张谊佳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告张谊佳于本判决生效之日起十日内支付借款利息（以尚欠借款本金15万元为基数，自2016年11月20日起至2016年12月21日止，按年利率9%计算）；
三、被告张谊佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，自2016年12月22日起至借款本金还清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告张谊佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2016年12月22日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告张谊佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3340元，由被告张谊佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3758号
原告胡克在。
委托代理人胡昌成。
被告史九海。
被告太平洋财产保险有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海西路与石岛路交叉路口处。
本院于2016年7月4日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡克在撤回起诉。
案件受理费213�，减半收取106.5元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年七月八日
书记员 韩真真
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0067号
原告张永山。
委托代理人王建。
被告邢宜中。
被告张美侠。
二被告委托代理人邢凯。
原告张永山诉被告邢宜中、张美侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员王更、人民陪审员左云祥、杨征明参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张永山委托代理人王建，被告邢宜中、张美侠委托代理人邢凯到庭参加诉讼。后因工作原因合议庭成员变更为审判员李夫宝、人民陪审员董正选、孙艳，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张永山委托代理人王建，到庭参加诉讼，被告邢宜中、张美侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因审理需要，又于2015年9月2日公开开庭审理了本案，原告张永山委托代理人王建、被告邢宜中、张美侠委托代理人邢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永山诉称：2012年7月25日，原告与二被告签订宿迁市宿城区项里御景XX幢XX室房屋买卖合同一份，原告支付购房款20万元，2013年9月18日为二被告代偿银行按揭贷款82815.77元。后二被告未按约定交房，原告以房屋买卖合同为由向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，经审理认为，双方之间系以借贷为目的签订买卖合同作为担保的，原告应以民间借贷纠纷为由主张权利而驳回原告的诉讼请求。现原告以民间借贷关系为由提起诉讼，请依法判令：1.二被告归还借款本金282815.77元及利息（其中本金20万元，从2011年7月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日；本金82815.77元，从2013年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日。）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为归还本金269815.77元及利息。
被告邢宜中、张美侠辩称：原告主张的20万元借款，实际上只交付17万元，并已支付15000元利息。原告主张的187000元，因具体利息约定不明，应按银行同期同类贷款利率计算至将房屋产权登记到原告名下止。原告代为偿还的82515.77元房贷不应计算利息。
经审理查明：邢宜中和张美侠系夫妻关系，因资金紧张，经林树华从中介绍，邢宜中和张美侠决定签署二手房买卖合同作为借款的担保，并于2015年7月25日出具一张收到原告张永山购房款20万元的收条。同日原告张永山通过林树华转账187000元给二被告之子邢凯。房屋买卖合同约定，房屋产权过户手续，定在2012年1月30日完成，如被告未按约定向原告交付房屋，视为违约，原告除有权要求退房外，被告还应承担违约赔偿责任，违约赔偿责任按照原告给付购房款的数额，按月利率25‰计算利息给付原告。后因二被告未能及时还款，原告在林树华的协助下于2013年9月18日将涉案房屋剩余的按揭贷款本息82815.77元全部还清，并分别于2013年10月22日和10月31日将涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证变更登记到自己名下。
另查明，原告于2014年5月30日以房屋买卖合同为由向我院提起诉讼。诉讼中，被告向法庭提供录音证实，在得知涉案房屋被过户到原告张永山名下后，被告邢宜中和其儿子邢凯找到林树华、高施、张永山进行协商，后张永山离开。林树华、高施、邢宜中、邢凯继续就利息计算标准、已付利息、未付利息期限等进行了讨论，交谈中邢凯、林树华均明确利息为每月5000元。本院经审理查明，原被告之间签订的二手房买卖合同应属于以借贷为目的签订房屋买卖合同作为担保的情形。遂驳回原告张永山的诉讼请求。
现原告要求被告偿还借款及利息，因而成讼。
以上事实，有二手房买卖合同、收条、转账凭证、银行还款凭证、（2014）宿城民初字第1291号民事判决书、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本�认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于借款金额，原告提供银行转账凭证证实转账给二被告之子邢凯人民币187000元，后又替二被告偿还房屋贷款82815.77元，现原告向二被告主张偿还本金269815.77元于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告称被告按照月息2分向原告支付二个月利息8000元，原告同时称房屋买卖合同约定如被告未按约定向原告交房，被告还应承担违约赔偿责任，违约赔偿责任按照原告给付购房款的数额，按月利率25‰计算利息给付原告。且根据被告提供的录音，被告及林树华均明确借款利息为每月5000元，即月息2分5。根据双方陈述可以明确借款约定支付利息，现原告向被告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息不违反法律规定，本院予以支持。关于187000元利息计算起止时间，虽然被告房屋已经过户到原告名下，但房屋仍被被告占有，原告并未占有该房屋，利息应自借款之日起计算至实际给付之日，被告主张利息应计算至房屋过户到原告名下时，没有依据，本院不予采纳。关于原告替被告偿还的房屋贷款82815.77元，虽然没有约定利息，但对被告具有获利性，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，计算至实际给付之日，被告主张不应计算利息，于法无据，本院不予采纳。关于已经给付的利息，被告辩称已经给付15000元，但未提供证据予以证实，原告认可被告已经给付利息8000元，应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢宜中、张美侠于本判决生效之日起十日内给付原告张永山借款269815.77元及利息（其中本金187000元，从2011年7月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日，已经给付的8000元予以扣除；本金82815.77元，从2013年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，由被告邢宜中、张美侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 蔡志成
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗�
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1919号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人詹某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人温某、詹某、张某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，10月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人温某、詹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，周某（另案处理）纠集被告人温某、詹某、张某及李某（另案处理）等人预谋“碰瓷”诈骗钱财，由周某事先敲断被告人詹某、张某等人的手指头致手指骨折，在选定“碰瓷”对象后，由周某驾驶汽车超车逼迫行驶中的小货车或者三轮车转向，后由被告人詹某或者张某骑车故意撞在被害人的车上后倒地，假装被撞伤手指要求被害人带其去医院拍片就诊，后由被告人温某出面从中调解，以手指骨折需要治疗要求被害人赔偿，后以私了的方式从被害人处骗取钱财。被告人温某、詹某、张某每次仅分得诈骗所得金额的10%，其余均由周某所得。5月份以来，周某驾车带着被告人张某等人窜至瑞安、乐清、龙湾等地实施9起诈骗行为，具体分述如下：
1、2014年5月上旬的一天，被告人张某、温某伙同周某驾驶轿车来到瑞安一医院附近，由周某驾驶汽车超车转弯逼被害人驾车转向，后由被告人张某骑自行车撞上被害人的车故意摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后由被告人温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币1000元。
2、2014年5月中旬的一天下午，被告人詹某、温某伙同周某等人窜至温州市龙湾区天河街道社区卫生服务中心门口路边，由周某驾驶汽车超车转弯逼被害人陈某驾车转向，由被告人詹某骑自行车撞上陈某的车后故意摔倒，谎称手受伤，要求被害人陈某带其到医院就诊，随后由被告人温某从中调解，以私了的方式骗取被害人陈某的人民币3000元。
3、2014年5月中旬的一天下午，被告人詹某、温某伙同周某等人窜至乐清市柳市镇的一条路上，由周某驾驶汽车超车转弯逼被害人驾车转向，由被告人詹某骑自行车撞上被害人的车后故意摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后由被告人温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币5000元。
4、2014年5月中旬的一天下午，被告人詹某、温某伙同周某等人窜至瑞安市莘塍镇九龙医院附近的路上，由周某驾驶汽车超车转弯逼被害人驾车转向，由被告人詹某骑自行车撞上被害人的车后假装摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后由被告人温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币2000元。
5、2014年5月中旬的一天中午，被告人詹某、温某伙同周某等人窜至瑞安市塘下镇场桥卫生院门口的路边，由周某驾驶汽车超车转弯逼被害人驾车转向，由被告人詹某骑自行车撞上被害人的车后假装摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后由被告人温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币3000元。
6、2014年5月中旬的一天下午，被告人温某伙同周某、李某等人窜至乐清市的一条路上，由李某骑自行车撞上被害人的车后假装摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后由被告人温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币2000元。
7、2014年5月中旬的一天，被告人张某、温某伙同周某等人窜至温州市龙湾区天河街道卫生服务中心门口的路边，由被告人张某骑自行车撞上被害人的车后假装摔倒，谎称手受伤，要求对方带其去医院就诊，随后由被告人温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币2500元。
8、2014年5月21日下午，被告人张某、温某伙同周某等人窜至瑞安市塘下镇海安卫生院门口路边，由周某驾驶汽车超车转弯逼被害人驾车转向，由被告人张某骑自行车撞上被害人的车后假装摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后被告人温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币2000元。
9、2014年5月22日14时许，被告人张某、温某伙同周某等人窜至瑞安市塘下镇场桥陈岙村与温州市龙湾区海城街道交界处，由周某驾驶汽车超车转弯逼被害人刘某驾车转向，由被告人张某骑自行车撞上被害人的车后假装摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后由被告人温某从中调解，以私了的方式骗取被害人刘某人民币4000元。随后，被告人张某、温某被赶来的民警抓获归案。赃款4000元被扣押后已发还给被害人刘某。
2014年5月22日，被告人温某、张某在瑞安市塘下镇人民医院抓获；6月12日，被告人詹某在瑞安市塘下镇沿河北路被抓获。
案发后，被告人温某退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人温某、詹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、谢某的证言，被害人陈某、刘某的陈述，辨认笔录，照片，调取证据通知书及清单，影像诊断报告，协议，接受证据材料清单，扣押、发还清单，拘留证，刑事判决书，刑满释放人员通知书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、詹某、张某以非法占有为目的，多次结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后如实供述自己罪行，退出非法所得，依法和酌情从轻处罚；被告人詹某、张某归案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）。
二、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止）。
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。
四、被告人温某退出的非法所得3000元，发还被害人；责令被告人温某、詹某、张某共同退赔非法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 林邦昌
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年十月二十七日
（代）书记员 朱晓敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第859号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡梁浩，农民。
被执行人朱叶，居民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡梁浩、朱叶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1849号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡梁浩、朱叶于2014年3月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡梁浩、朱叶征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1849号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡梁浩、朱叶在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1849号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡梁浩、朱叶承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘桂花
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01093号
原告陈某（曾用名陈玲），枝江三宁化肥公司职工。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
被告蔡某甲，个体工商户。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人周远国、被告蔡某甲及委托代理人龙大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。由于双方恋爱时间短，相互了解不够，婚姻基础不牢，经常为家庭琐事发生矛盾，且对原告施行家庭暴力，后双方分居生活，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。2014年12月29日原告向法院诉讼离婚，经法院调解双方和好，但事后双方仍不能在一起共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，共同财产平均分割。儿子蔡某乙随原告生活，被告每月支付抚育费800元。
被告蔡某甲辩称，1、我不同意离婚，希望原告再给一次和好的机会。婚后初期感情很好，小孩出生后，双方日常为生活琐事发生一些小矛盾，但不是原则问题。2、原告诉说被告实施家庭暴力不实。2014年12月29日原告向法院诉讼离婚，经法院调解双方和好，原告还多次到被告的摩托车修理店看望被告，证实双方还有和好的可能。同时，儿子蔡某乙也希望原、被告和好。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。另查明，婚后共同财产二间二层楼房一栋，价值200000元。
上述事实，有结婚证、枝江市公安局安福寺派出所证明、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告在一起生活多年，有较好的婚姻基础，婚后原、被告虽有矛盾，但均系一些生活琐事，没有大的裂痕和原则问题存在。只要双方加强沟通和交流，互谅互让，多一些宽容和体贴，双方还是有和好可能的，其夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一五年九月二日
书记员 张婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4891号
原告：吴月民，男，1961年7月13日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：吴俊杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住长兴县，系原告儿子。
委托代理人：张勤美，女，1966年7月8日出生，汉族，住长兴县，系原告妻子。
被告：周义平，男，1967年3月24日出生，汉族，住长兴县。
原告吴月民诉被告周义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理并依法适用简易程序审理。后因被告无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并分别于2017年12月22日、2018年4月6日公开开庭审理。两次开庭原告委托代理人吴俊杰均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1200000元并赔偿资金占用期间的利息172800元（按年利率6%，从2015年6月26日起计算至2017年6月26日止），合计1372800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系浙江宇清热工科技股份有限公司（原名：浙江宇清炉料科技有限公司）的法定代表人，被告以需要资金周转为由向原告借款2200000元，并出具借条一份，由案外人长兴超联机械有限公司担保，并承诺按照银行贷款利率支付利息。后应被告要求，原告通过浙江宇清热工科技股份有限公司账户向被告转账1000000元，剩余1200000元分两次转账入被告账户。后被告分文未付，故诉至本院。
被告未到庭。
原告向本院提交：
1.借条原件一份，证明被告向原告借款2200000元的事实；
2.网银转账凭证一份、网银转账扣款通知书两份，证明原告妻子张勤美于2014年6月25日向被告转账200000元，2014年6月27日浙江宇清热工科技股份有限公司向被告及担保人长兴超联机械有限公司各转账1000000元的事实；
3.结婚证一份，浙江宇清炉料科技有限公司及浙江宇清热工科技股份有限公司营业执照各一份，证明原告系两公司的法定代表人，张勤美系原告妻子的事实；
4.浙江宇清炉料科技有限公司支付情况一份，证明被告向原告借款2200000元的事实；
5.最高额保证合同及借款合同复印件各一份，证明被告占用原告的资金是银行贷款，因被告未依约归还造成原告利息损失的事实。
6.证明一份，证明涉案借款系原告所有的事实；
7.企业名称变更核准通知书一份，证明浙江宇清热工科技股份有限公司名称变更前为浙江宇清炉料科技有限公司，两公司法定代表人均系原告的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告提交的证据5系复印件，本院无法确定其真实性，且原告也没有证据证明其与本案的关联性，本院不予采用；对其他证据，本院均予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到吴月民人民币贰佰贰拾万元正￥2200000元借款人：周义平”。另，张小华在担保单位一栏签字并注明日期2014.6.26号，长兴超联机械有限公司在担保单位一栏加盖公章。后原告于2014年6月27日通过其担任法定代表人的浙江宇清热工科技股份有限公司（原名称：浙江宇清炉料科技有限公司）企业账户向被告账户转账1000000元。现原告以被告未依约还款为由，诉至本院，要求被告归还原告欠款1200000元。
另查明，浙江宇清热工科技股份有限公司原名称为浙江宇清炉料科技有限公司，于2015年7月29日由长兴县工商行政管理局核准变更。
再查明，2014年6月25日，原告妻子张勤美通过网银向被告转账200000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。原告依约向被告交付借款1200000元，被告应依约归还。
关于原告主张的被告按照年利率6%支付资金占用期间（2015年6月26日至2017年6月26日）利息损失的诉请。本院认为，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中没有关于利息及还款期限的书面约定，原告也没有提交证据证明当时双方有关于利息及还款期限的口头约定，双方属于无履行期限的合同关系，涉案借款的到期日应为原告向被告催讨后的合理期限届满之日，现原告未提交可证明其向被告进行了除本案诉讼以外的其他方式催讨及要求被告在某一合理期限前归还借款的相关证据，故本院认定涉案借款在本案起诉时尚未到期，对原告主张被告支付起诉前资金占用期间（2015年6月26日至2017年6月20日）利息损失的诉请，本院不予支持。现原告向本院起诉，要求被告立即归还借款，其主张的资金占用期间的利息损失，可从起诉之日开始计算，按照原告要求，从2017年6月21日计算至2017年6月26日，合计1200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义平归还原告吴月民借款1200000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周义平支付原告吴月民资金占用期间的利息损失合计1200元（按照年利率6%，从2017年6月21日计算至2017年6月26日）；
三、驳回原告吴月民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17155元，由被告周义平承担16000元，由原告吴月民自行承担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 马立平
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 侯培荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 张思媛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1479号
原告：陈海青，男，1984年11月21日生，汉族，住林州市。
被告：林州鑫博房地产开发有限公司，住所地林州市振林路北段。
法定代表人：韩用吉，公司经理。
原告陈海青诉被告林州鑫博房地产开发有限公司（以下简称鑫博公司）确认房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈海青到庭参加了诉讼，被告鑫博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海青向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方的购房合同，判决被告返还原告购房款45万元并赔偿原告45万元；2、判决被告支付原告利息14681元；3、诉讼费有被告承担。事实与理由，原告就购买被告开发的禧福苑小区10#楼2单元102号房间买卖事宜经充分协商达成一致意见后，原告于2016年6月8日向被告支付全部购房款45万元，被告向原告出具收据。被告在向原告交付涉案房屋后，虽经原告一再要求，被告一直没有就原告从被告处购买的禧福苑小区10#楼2单元102号房间办理房屋所有权登记。此外，原告经查询了解，出售给原告的房间不仅与备案的房间空间不一致，而且该涉案房屋之前已经卖给案外人并在房管局办理了备案登记。原告认为，被告未为原告购买的房屋办理产权登记、擅自改变涉案房屋结构型式、擅自将已售卖给案外人的房屋出售给原告的行为不仅违反了法律规定，而且侵犯了原告的房屋合法权益。望判如所请。
被告林州鑫博房地产开发有限公司未到庭、未提供书面答辩。
经审理查明，原告陈海青于2016年6月8日向被告林州鑫博房地产开发有限公司支付购房款45万元，用于购买被告开发的禧福苑小区10#楼2单元一层102号住宅楼房，被告同时为原告出具45万元收据，并在收据上注明：系付10#楼大门里商房第①和第②间自西向东数，按112平米出售，办房产证后长退短补时，按每平米4500元计算。2016年10月1日，原告陈海青搬入该房居住至今。
另查明，收据中注明的10#楼大门里商房第①和第②间就是禧福苑小区10#楼2单元一层102号，建筑面积变为140.62平米。2015年12月30日，被告已售于案外人赵顺发，双方签订商品房买卖合同并在林州市房产管理局办理了预售备案登记。林州鑫博房地产开发有限公司，经营场所为林州市振林路北段，法定代表人为韩用吉，企业状态为在业。
上述事实，有原告向本庭提供的收据一张、照片四张，原告申请本院调取的林州市房产管理局关于涉案房产登记情况，被告注册信息及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，所有证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、、、（二）、、、（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。结合到本案，被告于2015年12月30日，将涉案房产售于赵顺发，双方为此签订商品房买卖合同并在房管局办理了预售备案登记；2016年6月8日在原告不知情的情况下，被告又收取45万元将涉案房产售于原告陈海青，致使原告现虽占用但最终无法办理房产登记手续。被告该行为符合故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的情形。由于房产标的物的特定性，房屋买卖合同关系一旦成立，出卖人应全面正确履行合同，不能一房二卖，被告已将房屋出售，说明被告不具有房屋所有权，现又将涉案房屋卖给不知情的原告，故买卖合同无效，应予解除。被告属于房地产开发公司，明知故犯，隐瞒再卖，应按上述法律规定，返还原告已付购房款45万元、并赔偿不超过已付购房款一倍的损失。原告又要求被告返还利息损失，本院不予支持。上述事实，客观真实，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原被告双方的购房合同，被告林州鑫博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈海青购房款45万元并赔偿原告45万元损失；
二、驳回原告陈海青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12947元，由被告林州鑫博房地产开发有限公司负担12800元，原告负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 秦露洋
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月六日
书 记 员 付莹莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6705号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志锋，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：福建省晋江市恒人鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇张坑工业区，统一社会信用代码91350582705235918T。
法定代表人：张应文，该公司执行董事兼经理。
被告：泉州裕通鞋材有限公司，住所地晋江市内坑镇张坑开发区，统一社会信用代码9135058209716609XC。
法定代表人：张钦恒，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋ＸＸ龙鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇张坑15号，�一社会信用代码913505821562902518。
法定代表人：李月娇，该公司董事长。
被告：张应文，男，1963年5月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：张应灵，男，1965年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：李月娇，女，1966年9月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：吴平尼，男，1985年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司、泉州裕通鞋材有限公司、晋ＸＸ龙鞋业有限公司、张应文、张钦恒、张应灵、李月娇、吴平尼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡倩滢
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初6705号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张志锋，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：福建省晋江市恒人鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇张坑工业区，统一社会信用代码91350582705235918T。法定代表人：张应文，该公司执行董事兼经理。被告：泉州裕通鞋材有限公司，住所地晋江市内坑镇张坑开发区，统一社会信用代码9135058209716609XC。法定代表人：张钦恒，该公司执行董事兼总经理。被告：晋ＸＸ龙鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇张坑15号，�一社会信用代码913505821562902518。法定代表人：李月娇，该公司董事长。被告：张应文，男，1963年5月5日出生，汉族，住晋江市。被告：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：张应灵，男，1965年2月10日出生，汉族，住晋江市。被告：李月娇，女，1966年9月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：吴平尼，男，1985年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司、泉州裕通鞋材有限公司、晋ＸＸ龙鞋业有限公司、张应文、张钦恒、张应灵、李月娇、吴平尼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 洁二〇一八年五月三十一日书记员 蔡倩滢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申11号
再审申请人（原审被告）：顾勇。
委托代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：孟佳。
委托代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：钱正兴。
委托代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
再审申请人顾勇、孟佳因与被申请人钱正兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾勇、孟佳申请再审�：（一）原审法院仅凭钱正兴提供的钱某借给顾勇84.7万元的借据，就认定该借款事实存在，缺乏证据证明。原审中，钱正兴承认，该84.7万元中的60万元系钱某于2008年9月4日直接通过银行转账支付给钱正兴的。因此，该60万元不能证明系顾勇所借，顾勇与钱某之间不存在实际的借款关系，也就不存在钱正兴承担担保责任的问题。（二）2010年11月25日的欠款还款协议和10万元借条都是顾勇在遭到钱正兴及潘某非法拘禁的情况下写的，不能作为定案证据。原审中，顾勇申请法院对潘某进行调查，未获准许。（三）2010年11月25日，钱正兴出具证明，证明陈某欠许某的250万元中，33%是顾勇出资，若该款能收回，按比例分给顾勇。原审法院对该证明未做认真审查，导致判决出现错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求再审改判驳回钱正兴的原审诉讼请求。
钱正兴提交意见称：84.7万元款项是顾勇于2008年9月4日向钱某所借，钱正兴作了担保。当时钱某给顾勇部分现金，余款60万元应顾勇要求由钱某打到钱正兴卡上，由钱正兴给付顾勇。后顾勇归还了9.6万元，未能归还余款，钱某通过诉讼，从钱正兴处强制执行了806140元。另外的10万元顾勇在原审时也是确认的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾勇、孟佳的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是：84.7万元与10万元两笔债务是否真实？
江苏省张家港市人民法院（2009）张民一初字第2598号生效判决认定：2008年9月4日，顾勇向钱某借款84.7万元并出具借条，钱正兴作了担保，后顾勇仅归还9.6万元。该案判决钱正兴对顾勇结欠钱某的债务承担担保责任，归还钱某各项费用合计806140元，已执行完毕。钱正兴称，为催讨上述代偿款及顾勇向其另借的10万元借款，其于2010年11月25日找到顾勇，要求顾勇出具了10万元的借条和总计100万元的欠款还款协议。顾勇却在2010年11月26日报警，称受到钱正兴非法拘禁，并被威胁写下借据。本院认为，2010年11月25日钱正兴在向顾勇追偿债务的过程中是否存在不当行为，并未经过有权机关确认。即使存在，也不能以该不当行为反推否定上述两笔债务的客观存在。因此，潘某的证言不论为何，均不会对本案的实体处理产生影响，原审法院未对潘某进行调查，并无不当。
关于10万元债务。顾勇在2010年11月26日报警时以及原审庭审时均确认，曾向钱正兴借款10万元。顾勇称该款项已经全部归还，但未提供证据证明。钱正兴认可顾勇已经归还2万元，据此，原审法院认定由顾勇（该笔借款发生在顾勇与孟佳结婚之前）向钱正兴归还8万元借款本息，并无不当。
关于84.7万元债务。顾勇向钱某借款84.7万元，钱正兴作担保并履行了担保责任的事实，已由（2009）张民一初字第2598号生效判决认定。该笔借款的部分款项虽然是由钱某转账到钱正兴卡上，但根据顾勇报警时的陈述，其至少在2010年11月26日已经知道（2009）张民一初字第2598号民事判决的存在，却直至2014年7月5日才提出撤销该案判决的申请。而且，顾勇在2010年11月26日报警时明确，其向钱某借过60万元，钱正兴作了担保。因此，本院对顾勇、孟佳所称的顾勇未向钱某借款84.7万元的主张，不予采信。原审中，顾勇提供了2010年11月25日钱正兴出具的证明，称钱正兴的妻子许某结欠顾勇250万元中的33%。但该证明记载的是，顾勇在陈某处享有250万元中的33%的债权，债务人是陈某而非许某。顾勇亦未提供其他证据，证明其对钱正兴或许某享有债权。据此，原审法院认定由顾勇、孟佳共同归还钱正兴806140元代偿款，并无不当。
综上，孟佳、顾勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾勇、孟佳的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡雪萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终187号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1988年11月5日出生，住山东省陵县。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人张杰商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初57号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人美联公司上诉称，一审法院认为，本案涉案商品房在香河县，因不动产纠纷提起诉讼由不动产所在地人民法院管辖，申请人认为该案双方在合同中既然已经作出约定由天津市滨海新区人民法院审理，那么应当按照双方约定确定管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定并不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地为河北省，《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县。故原审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 呼 岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1121号
原告夏艳军，男，生于1983年1月15日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张治信，男，生于1955年1月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告汪旭东，男，生于1977年12月14日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。
原告赵建明，男，生于1962年9月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨贵华，男，生于1974年9月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈清平，男，46岁，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年4月12日立案受理了原告夏艳军、张治信、汪旭东、赵建明诉被告杨贵华、陈清平买卖合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2017年4月20日，本院依法向二被告送达开庭传票，因二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定二被告的送达地址，无法将开庭传票送达二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏艳军、张治信、汪旭东、赵建明的起诉。
原告已交纳的案件受理费33300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 森
二〇一七年五月二日
书记员 冯英莲