山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终262号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区平朔路*号。
负责人：贾达文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。（特别代理）
被上诉人（原审原告）：曹润莲，女，1949年4月25日生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
被上诉人（原审原告）：耿灵平，男，1969年3月24日生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
被上诉人（原审原告）：耿爱平，男，1971年6月10日生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
被上诉人（原审原告）：耿腊珍，女，1977年2月13日生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。（未到庭）
原审被告：冯海军，男，1982年4月30日生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
原审被告：朔州市骏马驰骋物流有限公司，住所地：朔州市小平易乡元子河村。
法定代表人:马军，职务：经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司(以下简称）因与被上诉人曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍、原审被告冯海军、朔州市骏马驰骋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院(2016)晋0623民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托诉讼代理人康德先，被上诉人曹润莲、耿灵平、耿爱平、原审被告冯海军到庭参加诉讼，被上诉人耿腊珍、原审被告朔州市骏马驰骋物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：请依法至少核减上诉人多承担的赔偿金118790.27元或发回原审法院重审。事实与理由：原审判决事实不清，适用法律明显不当。1、死亡赔偿金依法应按农村居民标准计算。2、处理丧葬事宜的误工费按照3人20天计算明显不符合常理。3、住宿费6600元缺乏事实和法律依据，依法不予以支持。4、被上诉人虽主张驴的损失，但没有提供法定的证据，原判按照15380元认定明显违背常理，至少应核减10000元。
曹润莲、耿灵平、耿爱平均未答辩。
冯海军述称：1、上诉人没有将答辩认定列为被上诉人而是原审被告，根据不告不理的原则，法院应当将答辩人的内容维持原判。2、上诉人的诉求与答辩人无关。3、原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
耿腊珍、朔州市骏马驰骋物�有限公司未提交书面答辩意见。
曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍向一审法院起诉请求：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司、冯海军、朔州市骏马驰骋物流有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工损失、车辆损失费、精神损害赔偿金等各项损失380000元。
一审法院认定事实：1、无争议的事实：（1）事故的经过和事故责任认定无异议；（2）对事故车辆的投保情况无异议；（3）冯海军先行赔付曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍22000元。（4）受害人耿峰系曹润莲之夫，系耿灵平、耿爱平、耿腊珍之父。对于当事人没有争议的事实，予以确认。2、对于当事人有争议的事实：（1）、死亡赔偿金：曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍主张应按城镇居民赔偿死亡赔偿金，其提供的主要证据右玉县新城镇上堡村委会证明，房东任领弟房屋产权�，右玉县新城镇派出所调查报告等证据，证明受害人耿峰在城镇居住5年以上。中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司、冯海军对该组证据从合法性等方面提出异议。曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍的举证有相关单位和人员出具的证明，能够佐证曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍的该项主张，予以采信；（2）、精神损害赔偿金，曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍主张120660元，中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司、冯海军认为数额较大，不予认可，只认可50000元。中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司、冯海军的主张符合有关规定，应予采信；（3）、对于曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍所主张的小驴死亡的主张，因属间接损失，且其未提供证据证明小驴的存在，中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司、冯海军亦不认可，不予支持；（4）、对于曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍主张的耿灵平、耿爱平、耿腊珍处理丧葬事实误工90天的主张，因其明显超过实际所需时间，不予支持，酌情认定20天；（5）、对于曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍所主张的处理丧葬事实的住宿等费用，因属实际支出且有证据佐证，酌情予以认可；（6）、对于曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍主张的财产损失（驴和驴车），根据曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍提供的证据，酌情予以认定16380元；7、拉运尸体支出交通费、停尸费主张，因该项费用包括在丧葬费中，故不予重新计算。综上所述，曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍应得各项赔偿为：1、丧葬费26480元（52960元÷12月×6月=26480元，根据山西省2015年职工平均工资确定）；2、死亡赔偿金154968元（25828元×6年=154968元，根据山西省2015年城镇居民人均可支配收入和死者年龄确定）；3精神损害赔偿金50000元（根据相关规定确定）；4、处理丧葬事宜误工费6071.18元（36933元÷365天×20天×3人=6071.18元，根据山西省2015年居民服务业标准和误工天数、人数确定）；5、处理丧葬事宜住宿费6600元（根据宾馆证明，结合实际情况确定，以上1-5项共计244119.18元）。6、财产损失16380元（根据曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍证明，大驴价值约18380元，酌情扣除残值3000元，再加驴车1000元，酌定财产损失为16380元）。
一审法院认为，公民的生命权财产权受法律保护，侵权者应承担相应的侵权责任。故对曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍主张的合理赔偿请求应予支持。侵权者冯海军、朔州市骏马驰骋物流有限公司应承担相应的赔偿责任，又因朔州骏马驰骋物流有限公司所有的××××××陕汽牌半挂货车在中煤财险朔州中心支公司投保有交强险和第三者责任险（限额550000元），且事故发生在保险有效期限内，故中煤财险朔州中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍进行赔偿，因中煤财险朔州中心支公司已足额赔付，故冯海军、朔州骏马驰骋物流有限公司不再承担赔偿责任。对冯海军垫付的22000元应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险范围内赔偿曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，处理丧葬事宜误工费、住宿费110000元、财产损失2000元，小计112000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍各项损失148499.18元，合计260499.18元，于本判决生效后一个月付清；二、曹润莲、耿灵平、耿爱平、耿腊珍从赔偿款中返还冯海军22000元。案件受理费减半收取3275元（缓交），由朔州市骏马驰骋物流有限公司负担，于判决书生效后一个月内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、死亡赔偿金应当适用城镇居民标准还是农村居民标准；2、财产损失和处理丧葬事宜的误工费一审认定是否适当；3、住宿费应否支持。现针对争议焦点评判如下：1、被上诉人一审提交的右玉县新城镇上堡村委会证明、任领弟房屋产权证、右玉县城镇派出所调查报告等证据，可以证实受害人生前在城镇居住的事实。故原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人保险公司的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。2、关于财产损失费，被上诉人一审提供的证明材料载明：大驴价值18380元、驴车1000元。原审根据本案之客观实际酌定被上诉人的财产损失为16380元并无不当。本院予以维持。关于处理丧葬事宜的误工费的问题。耿灵平、耿爱平、耿腊珍因处理被害人的丧葬事宜必然产生误工损失，原判依据山西省2015年居民服务业标准按照20天计算三人的误工损失符合常理，故上诉人保险公司称按照7日计算三人的误工损失不能成立，本院不予支持。另，原审根据右玉县绿洲宾馆出具的证明并结合当地实际情况，认定处理丧葬事宜的相关人员住宿费6600元适当，上诉人保险公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2676元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 苗彩虹