苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00349号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人袁朝磊，无业。被告人袁朝磊曾因犯盗窃罪，分别于2011年10月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；于2014年10月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月29日刑满释放。被告人袁朝磊因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
被告人石太海，无业。被告人石太海曾因犯盗窃罪，分别于2005年12月6日、2008年3月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；于2014年9月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月9日刑满释放。被告人石太海因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人袁某，无业。被告人袁某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。经本院决定，于2015年11月13日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人袁朝磊、石太海、袁某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人袁朝磊及其辩护人韩惠、被告人石太海、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月14日下午，被告人袁朝磊、石太海经预谋后伙同被告人袁某，至苏州市姑苏区白洋湾宝祥苑小区，采用敲门确认户内无人之后，由被告人石太海、袁某在外望风，被告人袁朝磊采用工具开锁的方式进入室内实施盗窃，先后在宝祥苑XX幢XXXX室、XX幢XXXX室，窃得被害人张某价值人民币280元的中国银行纪念币1枚及被害人石某黄金路路通手串1条，并共计窃得现金人民币3000元。
公诉机关认为，被告人袁朝磊、石太海、袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁朝磊起主要作用，系主犯；被告人石太海、袁某起次要作用，系从犯，应当�轻、减轻处罚。被告人袁朝磊、石太海系累犯，应当从重处罚。被告人袁朝磊、石太海、袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人袁朝磊对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人袁朝磊如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人袁朝磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人石太海对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
被告人袁某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月14日下午，被告人袁朝磊、石太海经预谋后伙同被告人袁某，至苏州市姑苏区白洋湾宝祥苑小区，先由袁朝磊、石太海敲门确认户内无人之后，由被告人石太海、袁某在外望风，被告人袁朝磊采用工具开锁的方式进入室内实施盗窃，先后在宝祥苑XX幢XXXX室、XX幢XXXX�，窃得被害人张某价值人民币280元的中国银行纪念币1枚、被害人石某黄金路路通手串1条，并共计窃得现金人民币3000元。案发后，被窃财物均已灭失。
另查明，因涉嫌本案盗窃事实被告人袁朝磊于2015年6月23日被民警抓获；被告人石太海于2015年6月20日凌晨被民警抓获；被告人袁某于2015年8月19日被民警抓获。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
被告人袁朝磊曾因犯盗窃罪，分别于2011年10月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；于2014年10月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月29日刑满释放。
被告人石太海曾因犯盗窃罪，分别于2005年12月6日、2008年3月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一�并处罚金人民币二千元；于2014年9月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月9日刑满释放。
对以上事实，被告人袁朝磊、石太海、袁某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了三被告人在公安机关的供述及辨认笔录、被害人张某、石某的陈述、现场勘验笔录、发票、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明予以佐证。人口基本信息证实，三被告人作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人袁朝磊、石太海、袁某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人袁朝磊、石太海、袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，三被告人的行为均已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人袁朝磊起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人石太海、袁某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，均系从犯，均予以从轻处罚。被告人袁朝磊、石太海均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，均予以从重处罚。被告人袁朝磊、石太海、袁某在归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人袁朝磊、石太海、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实�分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人袁朝磊及其辩护人的辩护意见与公诉意见一致，本院一并予以采纳。
据此，本院依照上述法律条款，对被告人袁朝磊、石太海、袁某还依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人袁朝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人石太海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月11日止，其中自2015年8月19日起至2015年9月17日止被羁押的三十日已折抵计入刑期。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
四、责令被告人袁朝磊、石太海、袁某共同退赔中国银行纪念币一枚或折价款人民币二百八十元，发还被害人张建国；退赔黄金路路通手串一根，发还被害人石奇珍；退赔赃款人民币三千元，分别发还被害人张建国、石奇珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘泸伟