wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申20号周适：你因与石嘴山市人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大行立字第1号行政裁定、石嘴山市中级人民法院（2014）石行立终字第2号行政裁定，以原一、二审法院裁定不予受理错误为由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你在一审起诉时将石嘴山市人力资源和社会保障局列为被告，提出了两项诉讼请求，1.依法对被告的事实行政行为予以确认，撤销石嘴山市人力资源和社会保障局作出的石人社函（2011）17号《关于对周适同志反映养老金待遇问题的答复》；2.依法判令被告在一定期限内履行法定职责，对其变相拒绝履行申请保护财产权和应享有正常同类老年人社会保障权益的法定职责，请求作出停止侵害的具体行政行为，并判令被告因拒不履行法定职责对其遭受的严重损失27.54万元予以赔偿。关于你提出的第一项诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的规定，你请求撤销石嘴山市人力资源和社会保障局作出的石人社函（2011）17号《关于对周适同志反映养老金待遇问题的答复》系行政机关作出的没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务发生新的影响的行为，该行为属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于你提出第二项诉讼请求。经查，2011年5月20日石嘴山市人力资源和社会保障局作出石人社函（2011）17号《关于对周适同志反映养老金待遇问题的答复》，并于2011年6月20给你送达，该答复应视为石嘴山市人社局已就你反映的问题履行了复查职责，不存在变相拒绝履行法定职责的情形。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年三月十四日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01547号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告杨本坤，男，1985年6月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告杨本坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 余正善
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 宇
桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执306号
申请执行人：叶树民，男，1970年7月17日出生，住桃源县漳江镇。
被执行人：肖卫民，男，1973年5月27日出生，住桃源县漳江镇漳江中路。
叶树民申请肖卫民适用特殊程序案件案由一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民督3号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶树民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民督3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾 平
执行员 谢新国
执行员 钟 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李泽鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初458号
原告：王某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其和被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月30日生女孩朱某乙。由于婚前互不了解，婚后被告不务正业，经常对其实施家庭暴力，二人已于2014年农历9月分居至今，现夫妻感情彻底破裂。请求离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供其身份证、结婚证及（2015）曹民初字第1079号民事判决书。本院认为，原告的身份证、结婚证系有关机关依职权出具，民事判决书系人民法院的生效法律文书，被告未到庭提出质证意见，故对上述证据的效力均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告王某与被告朱某甲经人介绍订婚，2010年正月12日举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年6月30日婚生女孩朱某乙，现随原告生活。原告曾于2015年3月27日以夫妻感情破裂为由请求离婚，本院作出（2015）曹民初字第1079号民事判决，不准予双方离婚，其后二人未能和好。原告对其主张的夫妻共同财产未能提供证据，表示放弃分割财产的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告王某与被告朱某甲婚后感情不合，原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予双方离婚，但其后二人仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合上述法律规定，依法予以支持。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚生女朱某乙一直随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，应由原告抚养为宜，故原告请求抚养婚生女，由被告支付抚养费，依法予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，按月总收入的20%至30%给付。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。被告朱某甲为农民，应以2014年菏泽市农民人均纯收入10436元为标准，按其年收入的25%支付子女抚育费，至朱某乙满十八周岁，共计34778元（10436元×25%×13年4月）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由原告王某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、被告朱某甲支付原告王某子女抚育费34778元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一六年三月十一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7433号
原告：李彩云，女，1966年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜阳市阜南县。
被告：杨丽娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告李彩云与被告张传喜、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云及委托诉讼代理人赵振海、刘丹到庭参加诉讼，被告张传喜、杨丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）皖1202民初7433号民事裁定书，依法查封被告张传喜、杨丽娟位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-1区5#2606室房屋。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300000元，利息28000元、律师费4000元；利息按月息2分计算至款清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款合计300000元，并约定利息2分。被告取得上述三笔借款后，仅向原告支付部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收无果。综上，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张传喜、杨丽娟未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张传喜、杨丽娟系夫妻关系。原、被告分别于2016年3月24日、5月25日、6月13日签订《借款借据》，被告张传喜向原告李彩云借款合计300000元，双方约定月息为2%。原告依约向张传喜履行了借款义务，被告张传喜向原告出具收款条三张。上述三笔借款约定的还款期限届满后，被告未能依约偿还借款本金，仅依约向原告支付利息至2016年8月13日。原告李彩云于2016年12月将两被告起诉至法院，支付律师费4000元。
上述事实由原告提交的身份证、借款借据、银行转款凭条、银行转账业务回单、录音资料及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告张传喜借原告李彩云款300000元，事实清楚，有被告张传喜出具的借款借据在卷佐证。原告作为出借人向被告履行了借款义务，被告张传喜作为借款人负有按期偿还借款的义务。被告杨丽娟与张传喜系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务予以清偿。故对原告要求被告张传喜、杨丽娟偿还借款300000元及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张传喜、杨丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传喜、杨丽娟于本判决书生效之日起五日内偿还借原告李彩云款300000元及利息（从2016年8月14日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
被告张传喜、杨丽娟于本判决书生效之日起五日内支付原告李彩云律师费4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3140元、保全费2180元，由被告张传喜、杨丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年二月十四日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初7433号申请人：李彩云，女，1966年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜阳市阜南县。本院在审理原告李彩云诉被告张传喜民间借贷纠纷一案中，原告李彩云以避免被告张传喜在诉讼期间转移财产为由，于2016年12月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告332000元银行存款或者查封、扣押价值332000元的财产。原告为此提供颍州区清河办南二环路（蓝色雅典12#楼）204室的房屋作为担保。本院认为：申请人李彩云的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张传喜332000元银行存款或者查封、扣押其价值332000元的财产；二、查封申请人李彩云所有的位于颍州区清河办南二环路（蓝色雅典12#楼）204室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阚 琰二〇一六年十二月二十六日书记员 卜小慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1261号
原告于妮。
被告唐俊英（曾用名唐翠荣）。
被告张静民（曾用名张堆周）。
本院在审理原告于妮与被告唐俊英、张静民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1300000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年十一月五日
书记员 高成琳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第267号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人ＸＸＸ。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸＸ在双流县华阳街道南湖路*号*栋*单元*号家中长期贩卖毒品海洛因，2013年10月15日21时，吸毒人员范某、罗某等四人前来购买毒品时，被蹲守的民警当场挡获，并从ＸＸＸ身上搜出四小包白色粉末状物品共0.29克。经鉴定，该白色粉末含海洛因成份。
以上事实，被告人ＸＸＸ在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人ＸＸＸ供述、证人曹某、姚某、范某、罗某的证言及辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、成公鉴（理化）字（2014）2209号检验报告、（2007）双流刑初字第269号和（2010）双流刑初字第374号刑事判决书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ贩卖海洛因0.29克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人ＸＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸＸ曾分别于2007年和2010年以贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，此次犯罪系五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在公安机关的毒品海洛因0.29克和人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第706号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶。
委托代理人赵勇。
被告吕春燕。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告吕春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告180000元，同时还约定被告须在2014年11月30日前向原告归还借款45000元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款45000元及违约金4950元（违约金暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以45000元为本金，按照每日千分之一的标准从2014年12月1日起计至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月8日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借180000元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）33号楼2单元1101号房，被告承诺先后于2014年11月30日前、2015年11月30日前、2016年11月30日前、2017年11月30日前每期分别归还45000元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在四张《借款借据》上签名捺印以确认借款180000元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了案涉借款。原告主张案涉借款系用于支付案涉房屋的首期款，而案涉房屋已成功办理按揭，银行亦已于2012年12月21日放款，但被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、律师函、EMS快递单、催款通知书、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
再者，虽然原告并未提交被告授权其将案涉款项直接支付给案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司的相关书面材料，但结合以下案件事实：1.原告已将案涉借款全额支付给案涉房产开发商东莞市深建房地产有限公司；2.基于《借款协议》的约定，案涉借款是被告支付案涉房产的首付款所需，案涉借款的用途也仅限于购买该房产；3.被告出具了《借款借据》确认收到了案涉借款，综上，本院依法认定被告认可原告采取的案涉款项支付方式即直接向开发商支付以充抵首付款，并确认被告向原告借款180000元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。根据该协议的约定，被告须于2014年11月30日前向原告偿还借款45000元，但至今仍未向原告偿还，其行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款45000元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以45000元为本金，从2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕春燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款45000元及支付违约金（以45000元为本金，从2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048.75元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告吕春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第157号
申请执行人王振忠。
被执行人董军邦。
本院在执行申请执行人王振忠与被执行人董军邦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第197号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人王振忠自愿于2013年1月30日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月十八日
书记员 商海宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2197号
原告陈晨，现住唐山市路北区。
委托代理人蔡鹏飞，现住唐山市，一般代理。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，职务总经理
原告陈晨诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员董锋担任审判长，审判员贾文茜、代理审判员张娜参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：原告于2013年5月2日进入被告单位工作，岗位是软件工程师，月工资3150元，2013年10月1日至2014年1月20日被告共拖欠原告工资11873元。现起诉请求判决：被告给付原告工资11873元、未按时支付工资赔偿金11870元，合计：23743元。被告负担诉讼费。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未做答辩。
经审理查明：原告称其于2013年5月2日进入被告单位工作，岗位是软件工程师，月工资3150元，2013年10月1日至2014年1月20日被告未向原告支付工资。原告提供了唐山日昌连锁通讯有限公司出勤统计表打印件，但没有被告的签字或盖章。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，但原告未能提供充足证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈晨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 贾文茜
代理审判员 张 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 安玉凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1499号
原告李飞
被告李建广
原告李飞与被告李建广追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告李建广经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李飞诉称，原、被告系同事关系。2010年4月被告李建广因做生意需要资金，向邰兵借款60000元，让我和舒敬国作担保。后该借款逾期未能偿还。邰兵向法院提起诉讼后，法院作出（2012）郯民初字第1323号民事判决书。判决生效后，在法院执行过程中，被告未能偿还借款，原告给偿还了7000元，后向被告多次催要，被告始终不予还款。现请求法院依法判令被告偿还该垫付款7000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李建广未到庭，未作答辩。
经审理查明：2010年4月被告李建广因做生意需要资金，由李飞、舒敬国作担保，向邰兵借款60000元，借款到期后，被告偿还1万元本金，余款50000元未能偿还。后邰兵向法院提起民事诉讼。郯城法院经审理后，依法做出（2012）郯民初字第1323号民事判决书。该判决生效后，在法院执行过程中，被告李建广未能偿还该债务，原告作为担保人履行了5500元标的款及1500元执行费。后原告向被告多次催要该款，被告始终不予偿还。2013年4月24日，原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿还该垫付款7000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、（2012）郯民初字第1323号民事判决书、法院标的款及执行费收据、庭审笔录等证据材料证实，均已收录在卷。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告李建广向邰兵借款50000元，未履行该债务，原告作为保证人履行债务计7000元，该事实清楚，证据充分，现原告主张追偿权，要求被告偿还该债务，依法应予支持。原告主张该债务利息，无法律依据，本院不予采信。被告李建广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款等法律规定，判决如下：
被告李建广偿还原告李飞作为保证人履行的债务7000元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 孙 超
审判员 周东方
二〇一三年五月二十三日
书记员 郑安丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第53号
申请执行人杜永堂，男，住同江市。
被执行人徐志福，男，住同江市。
本院在执行申请人杜永堂与被执行人徐志福民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第448的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第53号
申请执行人朱树彬。
被执行人夏树波。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第293号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一五年二月五日
书记员 尤丽娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1229号
申请人：吕青国，男，1974年10月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：吕文鑫，男，1991年6月24日出生，汉族，住莘县。
申请人吕青国与被申请人吕文鑫买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吕文鑫的银行存款等财产（具体查封数额、时间等详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 张思爱
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万聚强，男，1961年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华海大酒店有限公司。住所地：天津经济开发区第三大街*号*幢。
诉讼代表人：天津华海大酒店有限公司破产管理人。
负责人：康新明，主任。
委托诉讼代理人：乔雪，天津盈佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙晓雪，天津盈佳律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津驰旺商贸发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽秀谷商城-8B。
法定代表人：孟令安，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：禹作尧，男，1954年3月2日出生，汉族，天津尧舜投资集团有限公司董事长，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨，天津同汇律师事务所实习律师。
一审原告、二审上诉人：禹景芳，女，1979年4月2日出生，汉族，天津尧舜投资集团有限公司经理，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨，天津同汇律师事务所实习律师。
再审申请人万聚强因与被申请人天津华海大酒店有限公司（以下简称华海公司），被申请人天津驰旺商贸发展有限公司（以下简称驰旺公司），一审原告、二审上诉人禹作尧，一审原告、二审上诉人禹景芳债权人撤销权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终3506号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万聚强申请再审称，（一）现有证据证实驰旺公司受让房产时明知交易价格为不合理低价，损害债权人利益。1.一审法院重审时评估公司出具的《房地产估价报告》合法有效，能够证明讼争房产交易价格为不合理低价。2.驰旺公司在涉案交易中先缴税费后签机打合同等违规操作行为，说明其明知交易价格过低，存在损害华海公司债权人利益的恶意。3.驰旺公司办公室主任刘强在整个交易过程中一人担任多个角色，致使购房款没有进入华海公司。4.驰旺公司对房产交易价格为不合理低价系明知的，其存在损害华海公司债权人利益的主观恶意。（二）二审判决超出诉讼请求。1.万聚强仅就房产交易时驰旺公司对不合理低价是否明知提出异议，而二审法院否定了一审法院对不合理低价及房产交易损害华海公司债权人利益的事实认定，该认定超出了万聚强的上诉请求。2.二审法院认定房地产交易价格合理，缺乏事实依据及证据支持。3、一审法院调取的房地产交易记录不能确定讼争房产的市场交易价格。4.二审判决支持了没有提起上诉的驰旺公司的全部抗辩意见，超出诉讼请求裁判，应予撤销。综上，万聚强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
华海公司提交意见称，同意万聚强的再审申请。
驰旺公司提交意见称，不同意万聚强的再审申请。
禹作尧、禹景芳提交意见称，同意万聚强的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。”本案中，万聚强请求撤销华海公司将讼争房产以9700万元的价格转让给驰旺公司的行为之主张，依据不足，不应予以支持。具体分析如下：驰旺公司与华海公司在讼争房产转让之前，已对讼争房产进行价值评估，且驰旺公司实际支付的房款9700万元高于评估报告中确定的评估价值，该款项应认定为双方当事人对房产转让之时市场合理价格的正常研判。并且，驰旺公司除支付9700万元房款外，另支付3300万元购买设备、物资款，房产交易中应由买卖双方支付的各项税费777余万元亦实际由驰旺公司支付。即使依据9700万元购房款计算，讼争房产的每建筑平方米单价为9472元，亦与一审法院调取的具有可比因素的该地段非住宅商业用房正常交易价格中的大部分交易价格相当。《天津市房产买卖协议》订立后，驰旺公司已实际办理了房产交接，并按《华海大酒店转让协议书》的约定对168名员工进行安置，且已实际经营5年之久。基于上述事实，本院对万聚强的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万聚强的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 于轶男
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万聚强，男，1961年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华海大酒店有限公司。住所地：天津经济开发区第三大街*号*幢。诉讼代表人：天津华海大酒店有限公司破产管理人。负责人：康新明，主任。委托诉讼代理人：乔雪，天津盈佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓雪，天津盈佳律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津驰旺商贸发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽秀谷商城-8B。法定代表人：孟令安，该公司经理。委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：禹作尧，男，1954年3月2日出生，汉族，天津尧舜投资集团有限公司董事长，住天津市静海区。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，天津同汇律师事务所实习律师。一审原告、二审上诉人：禹景芳，女，1979年4月2日出生，汉族，天津尧舜投资集团有限公司经理，住天津市静海县。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，天津同汇律师事务所实习律师。再审申请人万聚强因与被申请人天津华海大酒店有限公司（以下简称华海公司），被申请人天津驰旺商贸发展有限公司（以下简称驰旺公司），一审原告、二审上诉人禹作尧，一审原告、二审上诉人禹景芳债权人撤销权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终3506号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万聚强申请再审称，（一）现有证据证实驰旺公司受让房产时明知交易价格为不合理低价，损害债权人利益。1.一审法院重审时评估公司出具的《房地产估价报告》合法有效，能够证明讼争房产交易价格为不合理低价。2.驰旺公司在涉案交易中先缴税费后签机打合同等违规操作行为，说明其明知交易价格过低，存在损害华海公司债权人利益的恶意。3.驰旺公司办公室主任刘强在整个交易过程中一人担任多个角色，致使购房款没有进入华海公司。4.驰旺公司对房产交易价格为不合理低价系明知的，其存在损害华海公司债权人利益的主观恶意。（二）二审判决超出诉讼请求。1.万聚强仅就房产交易时驰旺公司对不合理低价是否明知提出异议，而二审法院否定了一审法院对不合理低价及房产交易损害华海公司债权人利益的事实认定，该认定超出了万聚强的上诉请求。2.二审法院认定房地产交易价格合理，缺乏事实依据及证据支持。3、一审法院调取的房地产交易记录不能确定讼争房产的市场交易价格。4.二审判决支持了没有提起上诉的驰旺公司的全部抗辩意见，超出诉讼请求裁判，应予撤销。综上，万聚强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。华海公司提交意见称，同意万聚强的再审申请。驰旺公司提交意见称，不同意万聚强的再审申请。禹作尧、禹景芳提交意见称，同意万聚强的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。”本案中，万聚强请求撤销华海公司将讼争房产以9700万元的价格转让给驰旺公司的行为之主张，依据不足，不应予以支持。具体分析如下：驰旺公司与华海公司在讼争房产转让之前，已对讼争房产进行价值评估，且驰旺公司实际支付的房款9700万元高于评估报告中确定的评估价值，该款项应认定为双方当事人对房产转让之时市场合理价格的正常研判。并且，驰旺公司除支付9700万元房款外，另支付3300万元购买设备、物资款，房产交易中应由买卖双方支付的各项税费777余万元亦实际由驰旺公司支付。即使依据9700万元购房款计算，讼争房产的每建筑平方米单价为9472元，亦与一审法院调取的具有可比因素的该地段非住宅商业用房正常交易价格中的大部分交易价格相当。《天津市房产买卖协议》订立后，驰旺公司已实际办理了房产交接，并按《华海大酒店转让协议书》的约定对168名员工进行安置，且已实际经营5年之久。基于上述事实，本院对万聚强的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万聚强的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  于轶男二〇一六年十二月三十日书 记 员  尹 祺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更543号
罪犯陈晶，女，1973年6月4日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十二日，山东省临邑县人民法院作出(2013)临刑初字第102号刑事判决，以被告人陈晶犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑五年三个月。二〇一四年三月三日，山东省德州市中级人民法院作出(2014)德中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、徐瑶,罪犯陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈晶减刑，并当庭宣读了罪犯陈晶在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈晶提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯陈晶在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�陈晶减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保267号
申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街5层12间，统一社会信用代码91500000062894636W。
法定代表人李卫东，职务董事长。
被申请人苏公齐，男，1972年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人苏公禄，男，1969年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司与被申请人苏公齐、苏公禄诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人苏公齐、苏公禄价值230,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月一日
书记员 王 维
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第133号
原告江春艳（反诉被告），女，汉族，住湖南省筱县，身份证号码：×××6528。
原告李文（反诉被告），男，汉族，住湖南省筱县，身份证号码：×××6538。
原告李丹（反诉被告），女，住湖南省筱县，身份证号码：×××6581。
以上三原告的共同委托代理人林叔权，广东林氏律师事务所律师。
被告珠海市平沙医院（反诉原告），住所地：珠海市。
法定代表人曹治，院长。
委托代理人陈耀祖，该××员工。
委托代理人梁全，广东晨光律师事务所律师。
被告珠海市第二人民医院，住所地：珠海市。
法定代表人谢建军，院长。
委托代理人丁文清，该××员工。
委托代理人蓝穗新，该××员工。
本院在审理原告江春艳、李文、李丹诉被告珠海市平沙医院、珠海市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告江春艳、李文、李丹于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告珠海市平沙医院于2014年12月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告江春艳、李文、李丹在诉讼期间撤回起诉，反诉原告珠海市平沙医院在诉讼期间撤回反诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告江春艳、李文、李丹撤回对被告珠海市平沙医院、珠海市第二人民医院的起诉；
二、准许反诉原告珠海市平沙医院撤回对反诉被告江春艳、李文、李丹的反诉。
本案受理费人民币12，579元，减半收取为人民币6290元，由原告江春艳、李文、李丹负担；反诉费6290元，减半收取为人民币3145元，由反诉原告珠海市平沙医院负担；鉴定费人民币3500元，由被告珠海市平沙医院负担。
审 判 长 梁蔓冰
审 判 员 吴明星
人民陪审员 许腾云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵思远
第3页，共3页
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1144号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担
审判员 王 强
二〇一三年六月十四日
书记员 刘宏娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1144号
原告：郭小娜，女，1984年6月10日出生，汉族，住安平县。
被告：王林，男，1982年11月6日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告郭小娜诉被告王林离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担
审判员 王 强
二〇一三年六月十四日
书记员 刘宏娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3296号
原告：某某物流有限公司。
法定代表人：宋某某，经理。
委托诉讼代理人：李某，河南某某律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1974年2月16日生。
本院在审理原告某某物流有限公司诉被告杜某某合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告某某物流有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某物流有限公司承担。
审判员 田济民
二〇一六年九月二十日
书记员 周焕翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初125号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人倪某，男，1991年3月22日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇西山湾村，二〇一三年七月二十九日，因犯盗窃罪，被巴林左旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二〇一五年十二月十五日，因犯盗窃罪，被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年7月18日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日至2017年6月11日期间，被告人倪某以破窗入户等手段，先后分五次在巴林左旗碧流台镇、富河镇、三山乡等地的村民家中实施盗窃，其中既遂四起，未遂一起。被告人倪某共盗窃人民币6000.00元。其主要犯罪事实如下：
1、2017年6月6日15时许，被告人倪某在××旗刘某家，用手将刘某家后窗户的防盗铁栏杆掰断，入室盗窃人民币1100.00元。
2、2017年6月8日15时许，被告人倪某在××旗王某家，用木棍将王某家后屋门锁撬开，随即将厨房纱窗撕坏，入室盗窃人民币1300.00元。
3、2017年6月9日10时许，被告人倪某在××旗李某家，用石头将李某家餐厅后窗户玻璃砸碎后入室，未取得财物。
4、2017年6月9日16时许，被告人倪某在××旗高某家，将高某家后窗户推开后入室，并用红把剪刀将高某家柜子撬开后盗窃人民币1400.00元。
5、2017年6月11日10时许，被告人倪某在××旗聂某家，从聂某家后窗户入室后盗窃人民币2200.00元。
被告人倪某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人倪某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明；被害人刘某、王某、李某、高某、聂某的陈述；提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；鉴定意见手印检验鉴定书、物证检验报告;视听资料、电子数据光盘3张;被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人倪某在实施第三起犯罪时未取得财物，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人倪某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一七年十月二十六日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初125号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人倪某，男，1991年3月22日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇西山湾村，二〇一三年七月二十九日，因犯盗窃罪，被巴林左旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二〇一五年十二月十五日，因犯盗窃罪，被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年7月18日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月6日至2017年6月11日期间，被告人倪某以破窗入户等手段，先后分五次在巴林左旗碧流台镇、富河镇、三山乡等地的村民家中实施盗窃，其中既遂四起，未遂一起。被告人倪某共盗窃人民币6000.00元。其主要犯罪事实如下：1、2017年6月6日15时许，被告人倪某在××旗刘某家，用手将刘某家后窗户的防盗铁栏杆掰断，入室盗窃人民币1100.00元。2、2017年6月8日15时许，被告人倪某在××旗王某家，用木棍将王某家后屋门锁撬开，随即将厨房纱窗撕坏，入室盗窃人民币1300.00元。3、2017年6月9日10时许，被告人倪某在××旗李某家，用石头将李某家餐厅后窗户玻璃砸碎后入室，未取得财物。4、2017年6月9日16时许，被告人倪某在××旗高某家，将高某家后窗户推开后入室，并用红把剪刀将高某家柜子撬开后盗窃人民币1400.00元。5、2017年6月11日10时许，被告人倪某在××旗聂某家，从聂某家后窗户入室后盗窃人民币2200.00元。被告人倪某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人倪某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明；被害人刘某、王某、李某、高某、聂某的陈述；提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；鉴定意见手印检验鉴定书、物证检验报告;视听资料、电子数据光盘3张;被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人倪某在实施第三起犯罪时未取得财物，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人倪某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一七年十月二十六日书记员刘磊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1059-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人石玉海，男。
被执行人李才，男。
被执行人石亚臣，男。
被执行人钱宝库，男。
被执行人刘喜文，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1443号之一
申请人：程某某，女，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所实习律师。
被申请人：杨某，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被申请人：张某，男，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
申请人程某某与被申请人杨某、张某民间借贷纠纷一案，申请人程某某于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的宝马牌小型轿车予以查封，并提供程某所有的北京现代牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某的宝马牌小型轿车，期限为2016年11月23日至2018年11月22日（查封金额为10万元）。
案件申请费1020元，由程某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32158号
原告：胡春强，男，1878年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：上海家恒汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ华。
本院在受理原告胡春强诉被告上海家恒汽车技术服务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 方文华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡宇桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32158号原告：胡春强，男，1878年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：上海家恒汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ＸＸ华。本院在受理原告胡春强诉被告上海家恒汽车技术服务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  方文华二〇一八年五月十八日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2076号
原告打配配。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务是法律工作者。
被告曾仲力。
原告打配配与被告曾仲力民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告打配配及其委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告曾仲力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告打配配诉称：他经人介绍认识了曾仲力，2015年8月1日曾仲力以资金周转为由向他借款4万元，并出具借条一份，后虽经他多次催要，但曾仲力毫无归还诚意。请求判令：1、曾仲力立即归还借款4万元，并承担该款自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；2、曾仲力承担本案诉讼费。
被告曾仲力未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年8月1日，曾仲力向打配配借款4万元，并出具借条一份，载明“今借到打配配人民币肆万元正（40000）”。2016年2月1日，打配配具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：曾仲力向打配配借款4万元，事实清楚，证据充分，曾仲力亦未对此提出异议，故本院对借款事实予以确认，曾仲力对借款应负偿还之责。借条上未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，打配配要求曾仲力支付自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算利息的主张于法有据，本院依法予以支持。曾仲力经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾仲力应归还打配配借款万元，并承担该款自2016年2月1日起至归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付打配配。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元（打配配已预交），由曾仲力负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付打配配。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年三月十一日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00515号
原告：高宪武，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王建兴，男，1969年12月16日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被告：李忠党，男，44岁，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告高宪武诉被告王建兴、李忠党民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告王建兴准确的送达地址，致使法院无法向被告王建兴送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高宪武的起诉。
案件受理费1050元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年六月三日
书记员 梁佳慧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初680号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月23日4时许，被告人王某某至本市杨浦区靖宇东路XXX号星运网咖内，乘被害人张某熟睡之际，窃得张放于大腿处价值人民币600元的三星SM-J5008型手机1部及放在电脑台上的黑色手提包1只。2016年5月23日10时许，被告人王某某在上海轨道交通11号线三林站因形迹可疑被民警盘问时，主动交代了上述犯罪事实。该院认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年5月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人王某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1351号
申请执行人徐洪山，居民。
被执行人何建标，居民。
申请执行人徐洪山与被执行人何建标民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）建冈民初字第0202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李长艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第316号
原告吴刚。
委托代理人郑红生，四川石海律师事务所律师。
被告丁陆。
本院在审理原告吴刚与被告丁陆合伙协议纠纷一案中，原告吴刚于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚以与被告丁陆私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉
案件受理费4965元、财产保全费1020元，由原告吴刚承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄耀瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第449号
原告：郁东平。
被告：韩明强。
原告郁东平诉被告韩明强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告及时归还原告借款150000元，并分别赔偿自2011年6月22日起至判决确定履行日止以100000元为基数、2011年8月3日起至判决确定履行日止以50000元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告郁东平到庭参加诉讼，被告韩明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告减少第1项诉请为：判令被告及时归还原告借款150000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行日止、以150000元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2011年6月22日，被告韩明强向原告郁东平借款100000元。同年8月3日，被告向原告借款50000元。被告均当场出具借条各1份。被告至今尚未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告韩明强于本判决生效之日起七日内归还原告郁东平借款150000元，并赔偿自2015年6月23日起至本判决确定的履行日止、以150000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩明强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月十四日
代书 记员 岑静静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第453号
原告祝珍秀。
委托代理人黄慧玲、叶超男，特别授权代理。
被告周吉发。
被告中国人寿保险股份有限公司上饶市信州支公司。
本院在审理原告祝珍秀诉被告周吉发、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告祝珍秀未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐海丰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初602号
原告孙卫东，男，1968年12月21日出生，汉族。
委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2栋B186室。
法定代表人刘强东。
西安华讯得贸易有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区港务大道88号陆港保税大厦14层。
本院在审理原告孙卫东与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、西安华讯得贸易有限公司网络合同纠纷一案中，原告孙卫东于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 刘可
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈晓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初115号
原告：王明亮，男，1970年6月2日出生，汉族，现住扎兰屯市。
被告：张明先，男，1980年4月18日出生，汉族，住扎兰屯市。
原告王明亮与被告张明先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王明亮于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明亮自愿撤回起诉属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不存在规避法律的情况，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王明亮负担。
审判员 李桂兰
二〇一八年一月十八日
书记员 贾哲宇
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第169号
上诉人（原审被告）：戴利国。
被上诉人（原审原告）：金宏伟。
上诉人戴利国不服宁波市北仑区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）甬仑港商初字第87号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院未对被上诉人提供的担保借款合同的真实性进行审查，就根据担保借款合同第八条的约定来确定本案的管辖明显错误。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2011年12月起一直居住在宁波市镇海区童方路36幢303室。故本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
被上诉人金宏伟未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在向原审法院起诉时提供了上诉人与被上诉人签订的担保借款合同的复印件，并出示了原件，原审法院在审查后在复印件上也盖上了本件与原件核对无异章，上诉人也未提供足以否定该合同真实性的证据，故原审裁定以该合同上载明的管辖约定条款确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年六月十九日
代书记员 朱洁琳
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1025执652号
粟本英、四川东泰铸业有公司：
本院于2018年4月16日依法立案受理了粟本英申请执行四川东泰铸业有公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，申请执行人粟本英在资中县人民法院（2017）川1025执167号执行案款项中已领取标的款5000元，并承担执行费50元，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2018）第17号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1025执652号粟本英、四川东泰铸业有公司：本院于2018年4月16日依法立案受理了粟本英申请执行四川东泰铸业有公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，申请执行人粟本英在资中县人民法院（2017）川1025执167号执行案款项中已领取标的款5000元，并承担执行费50元，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2018）第17号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年四月二十五日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第218号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李克建。
委托代理人：付金鹏。
被告：许瑞明，农民。
被告：许长斌，农村居民。
被告：高建翠，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李克建、付金鹏和被告许瑞明到庭参加诉讼。被告许长斌、高建翠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，许瑞明于2012年8月30日在原告信用社借款共计37800元，由许长斌、高建翠提供连带责任保证，借款于2013年8月17日到期，我社向被告多次催收借款本金和利息，被告拒绝偿还。
被告许瑞明辩称，借款属实，想办法慢慢还款。
被告许长斌、高建翠均未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告许瑞明向原告莒南县农村信用合作联社借款37800元，并于当日签订了借款合同，借款于2013年8月17日到期。被告许瑞明提供被告许长斌、高建翠为其担保，当日，原告与两被告签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将37800元交给被告许瑞明。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒付。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供提交贷转存凭据一份，借款合同一份，保证合同一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告许瑞明签订的借款合同，与被告许长斌、高建翠签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告许瑞明付还借款本金37800元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告许长斌、高建翠为被告许瑞明提供担保，对被告许瑞明的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许瑞明于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款37800元及合同约定的利息。
二、被告许长斌、高建翠对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告许瑞明、许长斌、高建翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王纪磊
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广民执字第61号
申请执行人陈双超。
被执行人郑新强。
本院在执行陈双超与郑新强劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为6000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为6000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第61号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 王俊涛
审判员 张 刚
审判员 张星华
二〇一三年三月十二日
书记员 张颖萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9178号
原告杨甲。
委托代理人陆维云，上海天之健律师事务所律师。
被告乔某某。
委托代理人王永良，上海市沪南律师事务所律师。
原告杨甲与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人陆维云，被告乔某某及其委托代理人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，2000年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2004年11月登记结婚，2005年8月生育一女杨乙。原、被告相恋时间较短，彼此缺乏了解，且双方价值观、人生观不一致。被告不仅婚前、甚至婚后有了女儿之后还经常与其他异性在外开房同居，原告发现后因被告一再保证今后会做一个好妻子、好妈妈，故前两次原告原谅了被告，但告诫被告如有再犯，原、被告的婚姻就此结束，未料原告再次发现被告的不忠行为，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨乙随原告共同生活，被告按月给付抚育费人民币1，500元，至孩子十八周岁时止。
被告乔某某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议。2000年双方经原告父亲介绍相识恋爱，历经四年后才登记结婚，彼此充分了解，双方的人生观、价值观也一致。近来原告父亲身体不好，联系医生、挂号、检查、抓药、住院等都是被告在操持，故原告所称的不孝并非事实。被告坚决不同意离婚，双方还是有感情的，十几年的相处时间，原告已是被告生命中的一部分，原告诉称的异性是被告同事，以前在一个部门工作，现在已分开，故今后不会再有接触，通过本次上法庭，被告的确意识到自己做错了，也知道一个已婚女人应当做到什么，所以请求原告看在女儿以及被告已故父亲的份上，给予被告最后一次机会，被告保证今后不会再犯同样的错误，会尽到一个妻子、母亲、儿媳应尽的义务。
经审理查明，2000年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2004年11月18日登记结婚，2005年8月28日生育一女杨乙。婚后，因被告与异性有染，致原、被告夫妻关系不睦。原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，恋爱四年后登记结婚，故婚姻基础较好，婚后因被告未能正确处理与异性同事的关系，做出伤害原告的行为，致夫妻产生矛盾，但从被告庭审中的表现来看，本院认为被告已深刻认识到自己之前所犯的错误，其要求夫妻和好的态度也较诚恳，因此希望原告看在被告婚后孝敬公婆、尽心照顾女儿的份上，再次给予被告一次和好的机会，相信通过原、被告双方的共同努力，尤其是被告，夫妻关系应能得到改善。原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨甲要求与被告乔某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年四月十一日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1349号
原告：李士方，男，1940年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
被告：魏庆柱，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，经常居住地安徽省砀山县。
被告：贾秀菊，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告李士方诉被告魏庆柱、贾秀菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李士方于2017年4月10日向本院提出保全的申请，要求将被告贾秀菊所有的鲁Ｂ×××××号“C4毕加索”牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告李士方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告贾秀菊所有的鲁Ｂ×××××号“C4毕加索”牌小型轿车扣押于安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一七年四月十日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1349号之二
原告：李士方，男，1940年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李超，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系李士方之子。
被告：魏庆柱，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住安徽省砀山县。
被告：贾秀菊，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码9137170079248994XX。
负责人：李杰，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司单县营销服务部，住所地山东省单县舜师路中段路北。统一社会信用代码91371722661963007Q。
负责人：陈杰，该公司经理。
原告李士方与被告魏庆柱、贾秀菊、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司单县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李士方于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李士方撤回对被告魏庆柱、贾秀菊、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司单县营销服务部起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士方撤回对被告魏庆柱、贾秀菊、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司单县营销服务部的起诉。
案件受理费525元，由原告李士方负担。
审判员 王法中
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10499号
原告：浙江希乐工贸有限公司，统一社会信用代码91331003765247353。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道王东村。
法定代表人：顾普荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙福良，该公司员工。
被告：卜令刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：邱婷，台州市路桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江希乐工贸有限公司与被告卜令刚为劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江希乐工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江希乐工贸有限公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一八年一月九日
代书记员 鲍蒙蒙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9534号
原告：叶青贵，男，1976年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶钦祥，男，1963年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶青贵与被告叶钦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告叶青贵于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶青贵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶青贵撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由叶青贵负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5475号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，户籍地江西省宜春市袁州区，曾因犯盗窃罪于2012年11月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2517号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月26日10时许，被告人黄某途径深圳市宝安区73区新安四路178号新品汇餐厅门口停车场时，发现被害人黄某在该处停车时没有锁好车门，遂萌生盗窃财物的念头。经多次徘徊，确认附近无人后，黄某便拉开车门，盗走黄某放于车内的钱包，然后在附近巷子将钱包里的现金人民币1700元取出，接着将钱包扔回车内。2017年4月28日20时许，公安机关在深圳市宝安区33区瓦窑花园二巷79号一楼小店将黄某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某退赔被害人黄某人民币1700元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5475号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，户籍地江西省宜春市袁州区，曾因犯盗窃罪于2012年11月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2517号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月26日10时许，被告人黄某途径深圳市宝安区73区新安四路178号新品汇餐厅门口停车场时，发现被害人黄某在该处停车时没有锁好车门，遂萌生盗窃财物的念头。经多次徘徊，确认附近无人后，黄某便拉开车门，盗走黄某放于车内的钱包，然后在附近巷子将钱包里的现金人民币1700元取出，接着将钱包扔回车内。2017年4月28日20时许，公安机关在深圳市宝安区33区瓦窑花园二巷79号一楼小店将黄某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人黄某退赔被害人黄某人民币1700元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第92号
申请人刘明顺，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。
被申请人陈兴顺，男，汉族，1978年生，住河北省故城县。
被申请人秘荣英，女，汉族，1976年生，住址同上.
被申请人武城县德盛汽贸销售中心。
负责人陈兴顺。
申请人刘明顺因买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款30万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款30万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 董焕林
二〇一四年六月二十四日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第92号
申请人刘明顺、男、汉族、1975年生，住山东省武城县。
被申请人陈兴顺，男，汉族，1978年生，住河北省故城县。
被申请人秘荣英，女，汉族，1976年生，住河北省故城县.
被申请人武城县德盛汽贸销售中心。
负责人陈兴顺。
申请人刘明顺因买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款30万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款30万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 董焕林
二〇一四年六月二十四日
书记员 张学志
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1065-2号
申请执行人彭兵，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈从礼，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李明群，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人彭光辉，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年1月28日作出（2015）简阳民保字第33号执行裁定书，对被执行人陈从礼所有位于简阳市房屋予以查封。2015年3月16日作出（2015）简阳民保字第58号执行裁定书，对被执行人陈从礼，李明群所有位于简阳市住房予以查封。现因案外人肖丽萍提出异议，本院2015年9月17日作出（2015）简阳执异字第118号执行裁定书，裁定；中止对位于简阳市住房一套的执行，2015年10月12日案外人肖丽萍申请解除对该住房的査封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈从礼，李明群所有位于简阳市住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
二〇一五年十月十四日
书记员 李 庭
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1243号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年9月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年9月19日中午，被告人蔡某路经金华市区丹溪路求精螺丝螺母店门口处时，以非法占有为目的，将被害人金某乙放在浙g×××××货车（车门关着未锁）的主驾驶室座上的一只钱包盗走，内有现金人民币4800元、手机一只（经鉴定，价值人民币1380元）、福泰隆购物卡九张（经证明，余额为3000元）等物，当场被发现后欲逃离现场，后被金某乙等人抓住并报警。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪。
被告人蔡某辩解，其只是捡了钱包，不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年9月19日中午，被告人蔡某路经金华市区丹溪路求精螺丝螺母店门口处时，将被害人金某乙放在浙g×××××货车（车门关着未锁）的主驾驶室座上的一只钱包盗走，内有现金人民币4800元、手机一只（经鉴定，价值人民币1380元）、福泰隆购物卡九张（经证明，余额为3000元）等物；当场被发现后欲逃离现场，后被金某乙等人抓住并报警，公安机关到现场后依法将其传唤归案。
上述事实，有被告人蔡某的供述和辩解，证人骆某、金某甲的证言，被害人金某乙的陈述，鉴定意见通知书，被盗物品照片，证明，人口信息，抓获经过，关于手机的价格鉴定结论书，现场勘验检查，辨认笔录及照片等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人蔡某提出其只是捡了钱包，不是盗窃的辩解。经查，被害人金某乙及证人金某甲均目击被告人从车的主驾驶座上拿出钱包，并一起去追被告人；证人骆某证实被害人的钱包放在货车的主驾驶座上，看到被告人手上拿着被害人的钱包；被害人、证人所述情况与现场勘验检查的情况一致；被告人供述的其看到车下有只钱包，捡了就走，看到后面一个人跑过来，感到害怕，就把钱包扔掉的情况，不符合一个捡得钱包人的常态。综上，被告人的辩解没有事实根据，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡 超
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1533号
上诉人（原审被告）田建斌。
被上诉人（原审原告）王勤申。
委托代理人（一般授权）王根花。
上诉人田建斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年8月15日清晨6时30分许，被告田建斌驾驶电动自行车途径道墟镇新屯南村与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年8月19日上虞市公安局交警大队作出事故认定，被告田建斌负事故全部责任。原告受伤后在上虞市人民医院住院32天。现原告有经济损失：医疗费28298.61元、护理费3514.56元（32天×109.83元／天）、营养费640元（32天×20元／天）、住院伙食补助费322.50元（32天×20元／天-317.50元），合计人民币32775.67元。被告已支付原告7000元，因双方协商未果，故引起诉争。
原审法院审理认为，侵害公民身体，造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告田建斌驾驶电动自行车，未确保安全行驶，与行走的原告相撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定，应负事故的全部责任，原告要求被告赔偿全部经济损失，合理的诉讼请求予以支持。原告住院期间费用中包含了部分伙食费，故重复主张部分应予扣除，对于被告辩称护理费应扣除的意见，应原告主张系因原告住院期间家人陪同护理产生之护理费用，不同于医院所支出的专业护理费用，故对该辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告田建斌应赔偿原告王勤申各项经济损失计人民币25775.67元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告王勤申的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，依法减半收取224元，由被告田建斌承担。
上诉人田建斌不服原审判决，提起上诉称：一、上虞市交警部门在认定事故责任时并未进行调查，其出具的事故责任认定书没有载明事故发生经过与地点，且记载时间错误。故原审法院采信该认定书有误。二、上诉人骑行的是主干道，被上诉人行走的是次干道，根据法律规定，次干道应当让行主干道车辆。因此，被上诉人应当负事故主要责任，上诉人负事故次要责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人承担次要责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王勤申答辩称：上虞市交警大队出具的事故责任认定书经上诉人签字确认，上诉人应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上虞市公安局交警大队出具的事故责任认定书明确载明由上诉人田建斌负事故全部责任，上诉人田建斌予以签字确认。原审法院采信该事故责任认定书并判令上诉人田建斌赔偿被上诉人王勤申全部损失并无不当。上诉人田建斌虽主张上虞市公安局交警大队责任认定不当，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人田建斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 冯娇雯
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘莎莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第223号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月7日被取保候审。
辩护人张笑俏。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张笑俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日20时15分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区丽阳路“括苍中学”门口路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人刘某血液酒精浓度为231.5mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人刘某血液中乙醇含量为210mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、证人何某、俞某的证言；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、驾驶人信息查询结果单；7、行驶证复印件；8、查获经过；9、现场照片；10、违法犯罪记录查询证明；11、公安行政处罚决定书；12、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-82-A号毒物检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏小云
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第137号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告孟超群。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孟超群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告孟超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，孟超群2009年11月19日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年2月6日累计透支13489.11元未给付，经交行省分行多次催收，孟超群仍未清偿。故请求法院判令：1.被告孟超群归还信用卡透支款13489.11元（截止2012年3月22日）及还清时止的利息和费用；2.被告孟超群承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告孟超群未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告孟超群向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告孟超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年11月19日，孟超群向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年2月6日，孟超群所申领信用卡累计透支13489.11元，以上款项孟超群未给付。后经交行省分行向孟超群催收未果，遂于2012年8月20日起诉来院。
本院认为，孟超群向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下孟超群未在约定的期限内偿还欠款，故孟超群作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求孟超群偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告孟超群于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款13489.11元（截止2012年2月6日）及利息（自2012年2月7日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费120元，共计257元，由被告孟超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 梁昌玉
人民陪审员 王琳琳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱 峥