汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第423号
原告羊某，男，1997年8月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
法定代理人林勿，系原告羊某的母亲，1968年9月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托代理人羊远顺，男，1972年6月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告ＸＸ，男，1976年8月15日出生，汉族，住址江西省九江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层.*层***层。
负责人余兴鹏。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告羊某诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某的委托代理人羊远顺、被告ＸＸ、保险公司的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某诉称，2014年6月22日13时左右，被告ＸＸ将赣G359**号重型厢式货车停放在汕头市潮阳区海门镇成兴酒家对面路段道路上，驾驶员离开车辆，且未设置警示注意，妨碍其他车辆正常通行，致驾驶二轮摩托车的原告碰撞到被告停放在路面的赣G359**号重型厢式货车。造成原告受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院住院治疗至2014年7月24日出院，住院32日。出院诊断：1.脑挫裂伤、硬膜外小血肿、额骨粉碎性凹陷性骨折，蝶骨、筛骨、双侧眼眶内侧壁、额突、左侧上颌窦前外侧壁多发骨折，额部及左侧枕部头皮血肿；2.肺挫伤；3.右下颌中切牙、侧切牙，左下侧切牙冠折。原告住院期间共发生医疗费用47454.19元。2014年7月4日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00344号道路交通事故认定书，认定：羊某、ＸＸ在本次事故中的违法过错作用相当，应承担本次事故的同等责任。另，赣G359**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险。请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险、第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告52654.19元［医疗费47454.19元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元，暂计至起诉之日。其他赔偿项目：第二次手术医疗费（含住院期间护理费）、护理费、误工费、住院伙食补助费（第二次手术）、扶养费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、精神抚慰金等待鉴定后再确定］。不足部分由被告ＸＸ赔偿。二、案件诉讼费由二被告承担。案件审理过程，原告的诉讼请求变更为：一、判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告84420元，在第三者责任险的赔偿限额内按事故责任予以赔偿原告44067.09元。二、被告ＸＸ对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿。三、案件诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1.户口本，证明原告的诉讼主体资格。2.被告ＸＸ的身份证、驾驶证、机动车行驶证的复印件，证明被告ＸＸ的主体资格及驾驶资格。3.交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任承担。4.病档材料、疾病证明书，证明原告因交通事故住院治疗的事实及伤情。5.保险单，证明赣G359**号重型厢式货车的投保情况。6.医疗费单据9单，证明原告用去医疗费47454.19元。7.营业执照、工资证明，证明原告事故发生前月工资2700元。8.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度、后续治疗费、营养费、护理时间。8、鉴定费发票联，证明原告已支付鉴定费2600元。
被告保险公司辩称，本案的事实部分没有异议。对原告的医疗费金额没有异议，但应剔除非医保用药。护理费应按医嘱，如无需护理的，不能计算护理费。原告主张误工费应提交更加确实的证据证明，否则不存在误工损失，即使确有误工发生，也只能按住院天数计算。对后续治疗费46000元的鉴定意见，不认可，首先该笔费用未实际发生，其次，该费用中36000元为人工牙冠的更换费用，从原告病历情况，可以看到原告的牙并没有完全脱落，考虑到原告年龄较小，采用自行恢复，长好的可能性较大，且比更换更有利于原告。鉴定费不属保险赔偿范围。
被告保险公司没有举证。
被告ＸＸ辩称，赣G359**号重型厢式货车已在保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司直接赔偿。
被告ＸＸ没有举证。
经审理查明，2014年6月22日13时左右，原告羊某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经汕头市潮阳区海门镇成兴酒家对面路段时碰撞到被告ＸＸ驾驶停放在路边的赣G359**号重型厢式货车，造成原告受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院住院治疗至2014年7月24日出院，住院32日。出院诊断：1.脑挫裂伤、硬膜外小血肿、额骨粉碎性凹陷性骨折，蝶骨、筛骨、双侧眼眶内侧壁、额突、左侧上颌窦前外侧壁多发骨折，额部及左侧枕部头皮血肿；2.肺挫伤；3.右下颌中切牙、侧切牙，左下侧切牙冠折。出院医嘱：口腔科门诊治疗，定期复查，不适随诊，必要时行凹陷性骨折整复颅骨修补术。原告住院期间共发生医疗费用47454.19元，被告ＸＸ支付5900元，余款41554.19元系原告支付。
2014年7月4日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00344号道路交通事故认定书，认定：羊某、ＸＸ在本次事故中的违法过错作用相当，应承担本次事故的同等责任。
诉讼中，原告向本院申请对其伤残程度；住院期间的护理人数和出院后护理依赖程度、护理人数、需护理时间；营养费用、后续治疗费（如果有无法预测的后遗症，请给予详细说明，原告保留今后主张权利）和康复费；今后右下颌中切牙、侧切牙、左下侧切牙冠折的治疗费、更换义齿的费用进行鉴定评估。经本院委托，广东东方法医临床司法鉴定所于2014年12月2日作出鉴定意见：1.构成十级伤残。2.伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后的后续治疗费共46000元；无康复治疗。存在诱发癫痫的病理基础，发生癫痫时进行补充鉴定。3.护理期39天，建议配护理人员1名／天；营养期39天，建议增加营养费共780元。
另查明，赣G359**号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险的承保人均是被告保险公司，事故发生时，均在保险期间内。交强险赔偿限额为122，000元（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）；商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔。
再查明，原告羊某属于汕头市潮阳区城镇居民户口，事故发生前在个体工商户营业执照字号名称为姚乌弟的商店（汕头市潮阳区海门隆光电器店）工作，月工资2700元。
本院认为，本次交通事故，公安交警部门作出羊某、ＸＸ在本次事故中的违法过错作用相当，应承担本次事故同等责任的认定，双方当事人均没有异议，对于交警部门的事故认定，本院予以采信。原告请求赔偿损失，依法应予支持，但对其所造成的损失，应根据法律规定、鉴定机构的鉴定意见为依据计算，其中原告损失计：
1.医疗费：根据原告提交的广东省医疗机构门诊、住院收费收据的医疗费金额为47454.19元（其中被告ＸＸ支付5900元，余款是原告自行支付），本院予以确认。
2.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期是39天，配护理人员1名，护理费参照广东省国有同行业在岗职工“居民服务业”年平均工资50856元／年计算，护理费为39×（50856元÷365天）＝5433.92元。
3.误工费。原告在事故发生前系商店员工，月工资2700元。属于以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，其主张误工费应当支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残前一日（定残日2014年12月2日）即从2014年6月22日计至2014年12月1日共162日。误工费计14380.27元（2700元×12÷365×162日＝14380.27元）。
4.交通费：原告主张交通费2000元，但其没有提交车票凭证，且主张费用偏高，不予采信。原告因住院及需要多次门诊、复查必然产生交通费，酌情给予1000元。
5.住院伙食补助费：原告住院32天，住院伙食补助费按每天100元计，即为3200元（100元／日×32日＝3200元）。
6.营养费：根据司法鉴定意见，营养费为780元。
7.残疾赔偿金：原告十级伤残一处，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均纯收入标准计算。因此，残疾赔偿金数额为44412.20元（22206.10元×20年×10%＝44412.20元）。
8.后续治疗费：根据司法鉴定意见，后续治疗费为46000元。
9.精神抚慰金：原告因交通事故造成身体残疾，遭受了精神痛苦，故对其请求精神损害抚慰金，应予支持。其请求精神损害抚慰金10000元，结合本地区经济情况及原、被告在事故中的过错责任，精神抚慰金应适当减少，故精神损害抚慰金给予3000元。
10.鉴定费：被告保险公司抗辩不承担鉴定费，鉴定费为原告直接损失，故保险公司主张不承担鉴定费，本院不予支持。鉴定费为2600元。
上述原告本宗事故中的各项损失计168260.58元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告本次事故造成的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内先予以赔偿，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分，由原、被告按各自过错比例承担。被告保险公司在交强险范围内赔付原告78226.39元，余下的90034.19元，原告应自行承担50%，即为45017.10元，被告ＸＸ承担50%的赔偿责任，即为45017.09元，被告ＸＸ已支付的医疗费5900元，相抵后，被告ＸＸ仍应承担39117.09元，因事故车辆投保了第三者责任险，故该款由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告羊某78226.39元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告羊某39117.09元。
三、上述一、二项应在本判决生效后10日内给付。
四、驳回原告羊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告羊某承担115元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担1320元。原告已预交的诉讼费558元，抵除应承担的115元外，另外443元不予退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在履行案款时一并给付原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司另应承担的877元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年一月十六日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。