wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1136号
原告：梓潼县蓉發型材经营部，经营场所：梓潼县文昌镇五丁路北段136号\\\。
经营者：廖国蓉，女，生于1971年8月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：汪强，男，生于1979年11月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：秦子娟，女，生于1981年7月16日，汉族，本科文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
原告梓潼县蓉發型材经营部与被告汪强、秦子娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县蓉發型材经营部的委托诉讼代理人曹体林、被告汪强、被告秦子娟的委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼县蓉發型材经营部诉称：被告汪强在承建梓潼县提亚纳庄园水电项目工程期间，在原告处赊了价值36370元的消防管材，后经原告多次催收，被告汪强于2017年3月27日向原告出具欠条一张，口头承诺几天内给付，但至今一直未付。被告秦子娟作为被告汪强的妻子，其理应对该债务承担连带给付责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即给付原告材料款36370元，并承担逾期付款的资金利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告汪强辩称：该债务由我承担没有异议，但该债务和被告秦子娟没有任何关系，秦子娟不知道我在外面做这些事情，我做提亚纳这个项目秦子娟也不清楚，到2016年5月3日我和秦子娟协议离婚。
被告秦子娟辩称：原告诉称的欠款我一直没听汪强说过，2013年我和汪强就发生了矛盾，这么多年汪强一直没给家里拿过钱，我也不知道他在外面干什么。我和汪强2016年5月就离婚了，而欠条是2017年3月打的，对该债务的形成，我不清楚，依法也不应承担责任。
经审理查明：被告汪强在承建梓潼县提亚纳庄园水电项目工程期间，在原告梓潼县蓉發型材经营部处赊购了价值36370元的消防管材。2017年3月27日，被告汪强向原告出具欠条一张：“今欠到蓉发型材门市部材料款36370.00元大写：叁万陆仟三佰柒拾元。欠款人：汪强2017.3.27.”。后经原告多次催收，被告汪强至今一直未付。被告秦子娟与被告汪强于2016年5月3日在梓潼县民政局登记离婚。原告为维护其合法权益，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令二被告立即给付原告材料款36370元，并承担逾期付款的资金利息。
以上事实，有原告营业执照信息、二被告户籍证明、欠条原件、离婚登记审查处理表、离婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告梓潼县蓉發型材经营部与被告汪强之间的买卖合同合法有效，原告梓潼县蓉發型材经营部依约履行了交付货物的义务，被告汪强应依约履行给付货款的义务。被告汪强未按合同约定给付货款，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款资金利息的诉请，由于原、被告未约定逾期付款违约金，依据相关法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于本案买卖合同关系是在原告梓潼县蓉發型材经营部与被告汪强之间建立的，且被告秦子娟和被告汪强于2016年5月3日已经离婚，本案欠款事实形成于二被告离婚之后，故对于原告主张被告秦子娟承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告汪强于本判决生效后十五日内给付原告梓潼县蓉發型材经营部货款36370元，并从2017年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，直至付清之日为止；
二、驳回原告梓潼县蓉發型材经营部的其他诉讼请求。
若被告汪强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取355元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初1136号原告：梓潼县蓉發型材经营部，经营场所：梓潼县文昌镇五丁路北段136号。经营者：廖国蓉，女，生于1971年8月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告：汪强，男，生于1979年11月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：秦子娟，女，生于1981年7月16日，汉族，本科文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。原告梓潼县蓉發型材经营部与被告汪强、秦子娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县蓉發型材经营部的委托诉讼代理人曹体林、被告汪强、被告秦子娟的委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓潼县蓉發型材经营部诉称：被告汪强在承建梓潼县提亚纳庄园水电项目工程期间，在原告处赊了价值36370元的消防管材，后经原告多次催收，被告汪强于2017年3月27日向原告出具欠条一张，口头承诺几天内给付，但至今一直未付。被告秦子娟作为被告汪强的妻子，其理应对该债务承担连带给付责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即给付原告材料款36370元，并承担逾期付款的资金利息；2、诉讼费由二被告承担。被告汪强辩称：该债务由我承担没有异议，但该债务和被告秦子娟没有任何关系，秦子娟不知道我在外面做这些事情，我做提亚纳这个项目秦子娟也不清楚，到2016年5月3日我和秦子娟协议离婚。被告秦子娟辩称：原告诉称的欠款我一直没听汪强说过，2013年我和汪强就发生了矛盾，这么多年汪强一直没给家里拿过钱，我也不知道他在外面干什么。我和汪强2016年5月就离婚了，而欠条是2017年3月打的，对该债务的形成，我不清楚，依法也不应承担责任。经审理查明：被告汪强在承建梓潼县提亚纳庄园水电项目工程期间，在原告梓潼县蓉發型材经营部处赊购了价值36370元的消防管材。2017年3月27日，被告汪强向原告出具欠条一张：“今欠到蓉发型材门市部材料款36370.00元大写：叁万陆仟三佰柒拾元。欠款人：汪强2017.3.27.”。后经原告多次催收，被告汪强至今一直未付。被告秦子娟与被告汪强于2016年5月3日在梓潼县民政局登记离婚。原告为维护其合法权益，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令二被告立即给付原告材料款36370元，并承担逾期付款的资金利息。以上事实，有原告营业执照信息、二被告户籍证明、欠条原件、离婚登记审查处理表、离婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告梓潼县蓉發型材经营部与被告汪强之间的买卖合同合法有效，原告梓潼县蓉發型材经营部依约履行了交付货物的义务，被告汪强应依约履行给付货款的义务。被告汪强未按合同约定给付货款，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款资金利息的诉请，由于原、被告未约定逾期付款违约金，依据相关法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于本案买卖合同关系是在原告梓潼县蓉發型材经营部与被告汪强之间建立的，且被告秦子娟和被告汪强于2016年5月3日已经离婚，本案欠款事实形成于二被告离婚之后，故对于原告主张被告秦子娟承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告汪强于本判决生效后十五日内给付原告梓潼县蓉發型材经营部货款36370元，并从2017年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，直至付清之日为止；二、驳回原告梓潼县蓉發型材经营部的其他诉讼请求。若被告汪强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取355元，由被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 黄 羽二〇一七年七月二十五日书记员 赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第523号
罪犯何在响，男，1987年7月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）保中刑初字第125号刑事判决，以被告人何在响犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何在响在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何在响在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何在响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何在响减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1638号
申请执行人：金玉宏，女，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：暴国花，女，汉族，住锡林浩特市。
本院在执行金玉宏与暴国花民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初301号
原告：黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地黟县碧阳镇宇仁现代城管理处。
负责人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，副总经理，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴利如，业务主管，住安徽省黟县。
被告：凌海华，男，汉族，黟县人，现住安徽省黄山市祁门县。
原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告凌海华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员孙书照适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。
审判员 孙书照
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
文书内容安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初301号原告：黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地黟县碧阳镇宇仁现代城管理处。负责人：欧阳朝信，总经理。委托诉讼代理人：张占喜，副总经理，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吴利如，业务主管，住安徽省黟县。被告：凌海华，男，汉族，黟县人，现住安徽省黄山市祁门县。原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告凌海华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员孙书照适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。审判员  孙书照二〇一七年八月十四日本件与原本核对无异书记员ＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02200号
原告袁某，居民。
被告谢某，居民。
原告袁某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍认识，在没有了解的情况下于2005年农历12月举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年7月20日生长子谢某某。婚后双方经常吵架，被告经常殴打原告，造成夫妻感情破裂。2014年春节，双方再次发生矛盾，原告就带孩子回娘家居住至今，被告对原告及孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谢某辩称，被告不同意离婚，也没有殴打过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年农历12月举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2008年7月20日生长子取名“谢某某”。婚后初期夫妻感情较好，近期因家庭琐事及夫妻交流问题，导致双方产生矛盾，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养监护，被告支付抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、户口簿、以及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚并生育一子，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告袁某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年六月十五日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初787号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1－2层。
负责人：楼萍亚，行长。
委托诉讼代理人：钱珣，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：郑晓波，男，1971年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王奕，女，1974年7月23日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市江干区。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行）与被告郑晓波、王奕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，适用简易程序审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人鲁寅、被告郑晓波及王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金300000元；2、两被告支付利息及暂计至2016年12月27日的罚息、复利共计4832.15元，2016年12月28日至本息付清之日止的罚息、复息按合同约定另行计付；3、两被告支付原告为实现案涉债权支出的律师费2000元；4、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2013年10月22日，贷款人宁波银行与借款人郑晓波签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额300000元；本合同有效期限为本合同生效之日起三年；按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；对于已发放的贷款利率以相应的借款借据记载为准；罚息在贷款利率水平上加收50％；对应付未付利息，贷款人有权计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中的律师费、诉讼费等费用。2016年9月12日，被告郑晓波向原告借款300000元，原告当日予以了放款。该借款借据载明起息日期2016年9月12日，到期日期2016年10月21日，年利率5.44011％，逾期执行年利率8.160165％。借款期限届满，被告郑晓波未按约偿还借款本金300000元，尚欠利息及暂计至2016年12月27日的罚息、复利共计4832.15元。原告为本案诉讼支出律师费2000元。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告郑晓波对原告所诉的借款事实及对其的诉讼请求无异议，称目前缺乏还款能力，要求依法判决。
被告王奕辩称：被告郑晓波曾于2013年向原告借款，该借款已于2015年还清。案涉借款发生在2016年9月，而两被告于2014年8月即已离婚，故被告王奕无需对案涉借款承担共同还款责任。要求判决驳回原告对被告王奕的诉讼请求。
为证明其主张的事实，原告提交了《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询、欠息清单、《委托代理合同》、汇款凭证、发票、结婚证各一份。
为证明其主张的事实，被告王奕提交了民事调解书、银行进账单、还贷凭证、贷款销户及结清证明各一份。
被告郑晓波未提交证据。
当事人质证及本院认证意见如下：一、被告郑晓波对原告提供的证据均无异议。被告王奕对原告提供的证据中的结婚证无异议，对其余证据表示不清楚。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，且相互能够印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。二、原告对被告王奕提交的证据民事调解书无异议，对其余证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告郑晓波对被告王奕提交的证据无异议。本院审查后认为，民事调解书系原件，本院予以确认，被告王奕提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院对关联性不予确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：两被告于1997年10月9日登记结婚，于2014年8月28日经杭州市江干区人民法院调解离婚。
本院认为，案涉《个人白领通专用最高额借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，被告郑晓波未按约还款，故原告要求借款人郑晓波偿还所欠借款本息及支付为实现债权产生的律师费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于案涉债务发生在两被告离婚之后，故原告以夫妻共同债务为由要求被告王奕承担共同还款责任的诉请，与事实不符，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、郑晓波于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款本金300000元、支付利息（含罚息、复息）4832.15元（罚息、复息暂计至2016年12月27日，此后罚息、复息按合同约定另计至本息实际归还之日止）；
二、郑晓波于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州城东支行支出的律师费2000元；
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州城东支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2951元，财产保全申请费2054元，合计5005元，由郑晓波负担。
宁波银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑晓波于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年四月十日
代书记员 赖芳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执异字第26号
案外人朱玉玲，女，肥城市。
申请执行人于现君，男，肥城市。
被执行人张敏，女，肥城市。
本院在执行申请执行人于现君与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，案外人朱玉玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱玉玲称，我与申请执行人于现君结婚后，被执行人张敏借申请执行人于现君的款项属于夫妻共同财产，不是申请执行人于现君的个人财产，在申请执行人于现君提供保证的案件中，基于该保证债务有人身特定性，是其个人债务，不能用夫妻共同财产来偿还。现要求将法院扣划的执行申请执行人于现君与被执行人张敏民间借贷纠纷一案的过付款支付给我。
本院查明，案外人朱玉玲系申请执行人于现君之妻。申请执行人于现君与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，2012年9月18日，本院作出了（2012）肥民初字第3697号民事调解书，由被执行人张敏偿还申请执行人于现君借款。该案进入执行程序后，2014年4月16日，本院扣划被执行人张敏存款58900元。因申请执行人于现君有作为被执行人的案件，同年7月1日，本院作出（2014）肥执字第2084号和2091号执行裁定书，查封了申请执行人于现君的执行款150000元。
本院认为，执行申请执行人于现君与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于现君主张权利，本院作出了调解书，由被执行人张敏偿还申请执行人于现君借款，案外人朱玉玲虽系申请执行人于现君之妻，但不是本案的当事人，在法律文书未确定其为当事人的情况下，其要求支付过付款于法无据，其提出异议的理由不成立。各方当事人如不服本裁定，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；认为与原调解书无关，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱玉玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 张永卫
审判员 乔善贵
二〇一四年九月三十日
书记员 卫秀秀
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第353号
原告彭某。
被告梁某。
本院在审理原告彭某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告彭某负担。
审判员 覃健武
二〇一五年二月十三日
书记员 张璐思
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执259号
被执行人：李龙虎，男，1976年4月7日生，朝鲜族，现羁押于延吉市监狱.
本院在执行李龙虎罚金一案中，依法对被执行人李龙虎名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人李龙虎有财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
执行员 金龙权
二〇一六年十月十八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执259号被执行人：李龙虎，男，1976年4月7日生，朝鲜族，现羁押于延吉市监狱.本院在执行李龙虎罚金一案中，依法对被执行人李龙虎名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人李龙虎有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王传斌执行员  朴青龙执行员  金龙权二〇一六年十月十八日书记员  元香花
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2435号
原告：朱启君，男，1979年9月21日出生，汉族，某单位工作人员，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：郭靖，男，1958年3月15日出生，汉族，某单位退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告朱启君与被告郭靖民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱启君的委托诉讼代理人焦金台、被告郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱启君向本院提出诉讼请求：1.判令郭靖立即偿还借款本金2万元及起诉之日起的利息（利息按年利率20%计算，计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由郭靖承担。事实和理由：2004年3月6日，郭靖由于家庭急需用钱，向朱启君借款2万元，朱启君将2万元现金交于郭靖，郭靖向朱启君出具了借条，未约定利息及还款期限。十几年期间，郭靖都主动向朱启君说明借款及延期还款情况，但自2016年年底起，朱启君要求郭靖偿还借款时，郭靖以没有向其借款为由拒绝偿还，朱启君故具状起诉，请求依法判决。
郭靖辩称：朱启君起诉不成立，因为涉案借款是我通过王世米介绍认识朱启君的母亲，借款是朱启君母亲给我的。当时借款准备2个月归还，但是王世米称朱启君上学毕业需要安排工作让我帮忙，我带着朱启君去淮北十中找人对他面试，因为跑工作花了16000多元，还剩下3200多元我交给了朱启君的母亲。后来我向朱启君的母亲索要借条，但其说没有带而且说她孩子已经上班了，就无所谓了，借款都用于帮朱启君跑工作了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月6日，郭靖向朱启君借款2万元并出具借条，载明：“今借朱启君现金贰万元正”。当日朱启君交付郭靖现金2万元。因借款至今未还，朱启君遂于2017年3月29日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。郭靖向朱启君借款2万元并出具借条，朱启君依约交付借款，双方债权债务关系成立。郭靖应当及时偿还借款，其未能及时还款，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款虽未约定借款期限，依据上述规定，朱启君可以随时向借款人主张权利，故朱启君请求郭靖偿还借款2万元，有事实及法律依据，应予支持。郭靖辩称该款系朱启君母亲交付，并非朱启君交付，郭靖向朱启君出具了借据，无论该款系朱启君还是朱启君母亲交付，不影响本案债权债务关系成立，对其关于朱启君起诉不成立的辩称，不予采信。郭靖另称已经偿还朱启君母亲3200元左右，因其未提供相应的证据证明，朱启君亦不予认可，故无法采信。郭靖关于为帮助朱启君找工作花费16000多元，朱启君对此不予认可，且与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。
对于利息主张。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利率，朱启君依照上述规定，能够请求郭靖自起诉之日即2017年3月29日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现其主张按照年利率20%支付利息，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告郭靖于本判决生效后十日内偿还原告朱启君借款本金2万元、利息（按照年利率6%支付自2017年3月29日至借款清偿之日止）；
二、驳回原告朱启君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年七月二十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2435号原告：朱启君，男，1979年9月21日出生，汉族，某单位工作人员，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：郭靖，男，1958年3月15日出生，汉族，某单位退休职工，住安徽省淮北市相山区。原告朱启君与被告郭靖民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱启君的委托诉讼代理人焦金台、被告郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱启君向本院提出诉讼请求：1.判令郭靖立即偿还借款本金2万元及起诉之日起的利息（利息按年利率20%计算，计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由郭靖承担。事实和理由：2004年3月6日，郭靖由于家庭急需用钱，向朱启君借款2万元，朱启君将2万元现金交于郭靖，郭靖向朱启君出具了借条，未约定利息及还款期限。十几年期间，郭靖都主动向朱启君说明借款及延期还款情况，但自2016年年底起，朱启君要求郭靖偿还借款时，郭靖以没有向其借款为由拒绝偿还，朱启君故具状起诉，请求依法判决。郭靖辩称：朱启君起诉不成立，因为涉案借款是我通过王世米介绍认识朱启君的母亲，借款是朱启君母亲给我的。当时借款准备2个月归还，但是王世米称朱启君上学毕业需要安排工作让我帮忙，我带着朱启君去淮北十中找人对他面试，因为跑工作花了16000多元，还剩下3200多元我交给了朱启君的母亲。后来我向朱启君的母亲索要借条，但其说没有带而且说她孩子已经上班了，就无所谓了，借款都用于帮朱启君跑工作了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月6日，郭靖向朱启君借款2万元并出具借条，载明：“今借朱启君现金贰万元正”。当日朱启君交付郭靖现金2万元。因借款至今未还，朱启君遂于2017年3月29日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。郭靖向朱启君借款2万元并出具借条，朱启君依约交付借款，双方债权债务关系成立。郭靖应当及时偿还借款，其未能及时还款，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款虽未约定借款期限，依据上述规定，朱启君可以随时向借款人主张权利，故朱启君请求郭靖偿还借款2万元，有事实及法律依据，应予支持。郭靖辩称该款系朱启君母亲交付，并非朱启君交付，郭靖向朱启君出具了借据，无论该款系朱启君还是朱启君母亲交付，不影响本案债权债务关系成立，对其关于朱启君起诉不成立的辩称，不予采信。郭靖另称已经偿还朱启君母亲3200元左右，因其未提供相应的证据证明，朱启君亦不予认可，故无法采信。郭靖关于为帮助朱启君找工作花费16000多元，朱启君对此不予认可，且与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。对于利息主张。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利率，朱启君依照上述规定，能够请求郭靖自起诉之日即2017年3月29日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现其主张按照年利率20%支付利息，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告郭靖于本判决生效后十日内偿还原告朱启君借款本金2万元、利息（按照年利率6%支付自2017年3月29日至借款清偿之日止）；二、驳回原告朱启君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张传奇二〇一七年七月二十日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第268号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人李某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被横县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人李某为了筹集毒资，于2015年3月27日16时许去到横县莲塘镇卫生院内，趁无人注意之机将被害人邓海君停放在该处的一辆价值2100元的爱玛牌二轮电动车盗走，后收藏在横县莲塘镇莲塘街的一间旧屋处。破案后，公安机关已将被盗的电动车追回并发还邓海君。在审理中查明，被告人李某因吸毒被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握其盗窃邓海君电动车的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓海君的陈述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，购车收款收据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人李某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某在因吸毒被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握其盗窃电动车的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后公安机关已追回被盗车辆并退还被害人，对李某可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员廖世健二〇一五年八月十二日书记员罗俏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1455号
原告:宋江，男，汉族。
委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告宋江诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋江负担。
审 判 员 徐文文
人民陪审员 韩 广
人民陪审员 李连胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 房 姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3292号
罪犯于百利，男，1975年7月1日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年12月20日作出（2010）辰刑初字第346号刑事判决，以被告人于百利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币515063.02元。刑期自2010年8月5日起至2016年8月4日止。本院以（2013）一中刑执字第4215号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2010年8月5日起至2016年1月4日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于百利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于百利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯于百利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于百利减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00756-1号
申请执行人吴宏伟，男，1981年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人赵伟，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。
本院在执行吴宏伟、赵伟借款合同纠纷一案中，申请执行人吴宏伟依据生效的（2014）户民初字第01207号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵伟给付借款本金131340元及逾期利息，并承担诉讼费1490元、执行费1890元。
执行中，被执行人拒不履行给付义务，本院依法将案件移送公安机关追究被执行人拒不履行法院生效法律文书的刑事责任，现被执行人在刑事责任追究过程中，向本院履行了（2014）户民初字第01207号民事判决书所确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天福
审 判 员 王建利
助理审判员 付 钊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李建民
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终511号
上诉人（原审被告）：杜金龙，男，1964年4月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，系该行副行长。
委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国安，男，1958年1月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
原审被告：河南欧斯特电机制造有限公司。住所地:河南省许昌市中原电气谷。
法定代表人：杜金龙。
原审被告：许昌鼎鑫进出口贸易有限公司。住所地:河南省许昌市中原电气谷。
法定代表人：张耀杰。
原审被告：袁书玲，女，1972年7月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：张耀杰，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人杜金龙因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告河南欧斯特电机制造有限公司、许昌鼎鑫进出口贸易有限公司、袁书玲、张耀杰金融借款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜金龙的委托代理人李晓魁，被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人孙会东、张国安到庭参加诉讼。原审被告河南欧斯特电机制造有限公司、许昌鼎鑫进出口贸易有限公司、袁书玲、张耀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人杜金龙上诉请求：撤销原判，改判利息按照7.83%的标准计算，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：自2016年3月20日起贷款利率仍应当按照7.83%的标准计算，而原审法院将利息标准认定为11.783%，属认定错误，导致上诉人损失4550元。
被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行辩称，一审判决要求上诉人自2016年3月20日起贷款利率按11.745%计算符合法律规定，一审判决并无不当。
被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、被告杜金龙偿还原告剩余借款本金167162.88元及利息；2、被告河南欧斯特电机制造有限公司、许昌鼎鑫进出口贸易有限公司、袁书玲、张耀杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由五被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日，被告杜金龙与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告杜金龙向原告贷款18万元；贷款期间为2015年12月10日至2016年3月8日；贷款期间利率为年利率7.83%，逾期利率为年利率11.745%。同日，被告张耀杰与原告签订《保证合同》，被告河南欧斯特电机制造有限公司、许昌鼎鑫进出口贸易有限公司分别向原告出具《单位保证书》，被告袁书玲向原告出具《保证书》，均自愿为被告杜金龙向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告杜金龙发放贷款。现借款已经到期，被告杜金龙尚欠原告本金167162.88元，利息付至2016年3月20日。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人借款合同、保证合同、保证书，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告杜金龙发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告河南欧斯特电机制造有限公司、许昌鼎鑫进出口贸易有限公司、袁书玲、张耀杰作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金167162.88元及利息（利息自2016年3月21日起按年利率11.745%计算至还清欠款之日止）；二、被告河南欧斯特电机制造有限公司、许昌鼎鑫进出口贸易有限公司、袁书玲、张耀杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费3863元，由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点为，原审从2016年3月21起按年利率11.745%作为计算利息的标准是否适当。本院认为，双方当事人对原审查明事实均无异议，根据该事实，双方约定的逾期利率为年利率11.745%，而上诉人利息付至2016年3月20日，从2016年3月21日形成逾期，故原审根据双方合同的约定将利率按年利率11.745%作为计算利息的标准并无不当，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人杜金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 王 戈
二〇一七年三月一日
（）
书 记 员 侯伟丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执176号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：马春喜，男，汉族，1965年4月19日生，无业，现住公主岭市。
被执行人马春喜罚金执行一案，本院于2017年1月24日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人马春喜名下不存在可供执行财产，亦未发现被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执176号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐丹琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第107号
原告李书臣，男，1963年8月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，自由职业，住郑州市中原区。
被告河南大张实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人孙民业，总经理。
委托代理人刘茜民，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂，住所地：郑州新郑国际机场工业区。
法定代表人张国贤，厂长。
原告李书臣诉被告河南大张实业有限公司、河南省新郑市鑫旺枣业食品厂为产品质量责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书臣、被告河南大张实业有限公司的委托代理人刘茜民到庭参加了诉讼，被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李书臣诉称：2013年10月4日，原告李书臣在被告河南大张实业有限公司处购买到被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂生产的“西域之恋”红枣一盒，价款249元。该涉案产品预包装上居然没有标注“营养成分表”，即没有标注必须标明的“能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物”等重要食品含量信息。本案第二被告生产、销售的涉案食品严重违反了《食品安全法》第42条、第86条第2项以及卫生部2011年10月12日颁布，2013年1月1日正式实施的食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050——2011的强制性规定，涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品。诉请请求：1、判令被告立即返还货款249元；2、判令被告立即赔偿10倍货款的赔偿金2490元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南大张实业有限公司辩称：原告属于恶意诉讼，很简单的消费纠纷，完全可以与经销商和厂家协商解决，原告恶意诉讼，浪费国家司法资源。被告出售的商品符合食品安全法及有关规定，也符合消费者权益保护法的有关规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2013年10月4日，原告李书臣在被告河南大张实业有限公司处购买到被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂生产的“西域之恋”红枣一盒，价款249元。原告认为，由于被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂生产的生产、销售的涉案食品严重违反了《食品安全法》第42条、第86条第2项以及卫生部2011年10月12日颁布，2013年1月1日正式实施的食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050——2011的强制性规定，涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品，给原告造成了损失，故起诉至本院。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为，原告以被告销售的“西域之恋”红枣没有标注营养成分表，违反了《预包装食品营养标签通则》GB28050——2011的强制性规定为由要求二被告返还货款249元及10倍赔偿金2490元。根据相关规定，涉案标的物红枣为“生鲜食品”，属于豁免强制标示营养标签的包装食品。故原告的诉讼请求没有法律法规依据，本院不予支持。被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李书臣诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李书臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年五月十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第107号
原告李书臣，男，1963年8月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，自由职业，住郑州市中原区。
被告河南大张实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人孙民业，总经理。
委托代理人刘茜民，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂，住所地：郑州新郑国际机场工业区。
法定代表人张国贤，厂长。
原告李书臣诉被告河南大张实业有限公司、河南省新郑市鑫旺枣业食品厂为产品质量责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书臣、被告河南大张实业有限公司的委托代理人刘茜民到庭参加了诉讼，被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李书臣诉称：2013年10月4日，原告李书臣在被告河南大张实业有限公司处购买到被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂生产的“西域之恋”红枣一盒，价款249元。该涉案产品预包装上居然没有标注“营养成分表”，即没有标注必须标明的“能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物”等重要食品含量信息。本案第二被告生产、销售的涉案食品严重违反了《食品安全法》第42条、第86条第2项以及卫生部2011年10月12日颁布，2013年1月1日正式实施的食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050——2011的强制性规定，涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品。诉请请求：1、判令被告立即返还货款249元；2、判令被告立即赔偿10倍货款的赔偿金2490元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南大张实业有限公司辩称：原告属于恶意诉讼，很简单的消费纠纷，完全可以与经销商和厂家协商解决，原告恶意诉讼，浪费国家司法资源。被告出售的商品符合食品安全法及有关规定，也符合消费者权益保护法的有关规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2013年10月4日，原告李书臣在被告河南大张实业有限公司处购买到被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂生产的“西域之恋”红枣一盒，价款249元。原告认为，由于被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂生产的生产、销售的涉案食品严重违反了《食品安全法》第42条、第86条第2项以及卫生部2011年10月12日颁布，2013年1月1日正式实施的食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050——2011的强制性规定，涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品，给原告造成了损失，故起诉至本院。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为,原告以被告销售的“西域之恋”红枣没有标注营养成分表，违反了《预包装食品营养标签通则》GB28050——2011的强制性规定为由要求二被告返还货款249元及10倍赔偿金2490元。根据相关规定，涉案标的物红枣为“生鲜食品”，属于豁免强制标示营养标签的包装食品。故原告的诉讼请求没有法律法规依据，本院不予支持。被告河南省新郑市鑫旺枣业食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李书臣诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李书臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年五月十日
书 记 员 袁 景
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05365号
罪犯吴寿鹏，男，1976年8月19日出生于贵州省黄平市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月11日作出（2013）天刑初字第425号刑事判决，以被告人吴寿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴寿鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴寿鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿鹏减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4118号
原告：项城市农村信用合作联社.
负责人：齐殿淇，该社主任。
统一社会信用代码：914116817067119128.
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：王某某，男，汉族，1965年3月7日生，住项城市。
被告：田某某，女，汉族，1966年9月10日生，住项城市。
被告：王某某，男，汉族，1959年10月13日生，住项城市。
被告：张某某，女，汉族，1958年7月12日生，住项城市。王某某妻子。
被告：李某，男，汉族，1971年9月3日生，住项城市。
被告：田某某，女，汉族，1974年2月23日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告王某某、田某某、王某某、张某某、李某、田梅连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、田某某偿还借款本金120000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原来借款合同利率基础上加收50%），被告王某某、张某某、李某、田梅连承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2013年4月14日被告王某某、田某某与我单位签订借款合同，约定借款120000元，借款到期日为2014年4月14日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某某、张某某、李某、田梅连承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金120000元，利息结至2013年6月30日。现下欠贷款本金120000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请求依法判决。
被告王某某、田某某、王某某、张某某、李某、田梅连在法定期限内未作出答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2.被告的身份证及户口本复印件，证明六被告的身份及被告之间的关系；3.借款借据及借款合同，证明被告王某某、田某某借款的事实，借款120000元，期限12个月，利率9.6‰；
4、保证合同及债权催收公告，证明被告王某某、张某某、李某、田梅连为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月28日原告在河南法制报公告债权。因被告缺席，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日被告王某某、田某某与原告签订借款合同，约定借款本金120000元，借款到期日为2014年4月14日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某某、张某某、李某、田梅连承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，原告于合同签订后按合同约定发放贷款本金120000元，利息结至2013年6月30日。现下欠贷款本金120000元及利息、罚息均未能按约定归还。审理中原告撤回对张某某、田梅连的起诉。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金120000元及利息、罚息（利息自2013年7月1日至还清借款之日按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％）；
二、被告王某某、李某承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口
市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫纪芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02061号
罪犯阿力小王，男，1990年1月27日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月28日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延中刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯阿力小王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯阿力小王确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯阿力小王确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阿力小王的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月24日至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第698号
申请在执行人王帅
被执行人山东圣火旭龙煤化�有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第76号
原告宋东来诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1267号
申请执行人徐峰。
委托代理人（特别授权代理）金建耀、陶倩。
被执行人陶秀娟。
被执行人何淼泉。
原告徐峰与被告陶秀娟、何淼泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告人陶秀娟应于判决生效之日起十日内归还给原告借款人民币150000元并支付相应利息及代理费10000元，被告何淼权对被告陶秀娟的上述两项债务承担连带清偿责任，两被告还应负担案件受理费、公告费合计4048元。因被告未按判决书履行，故原告向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人陶秀娟、何淼泉债务较多，现下落不明，本院已轮侯查封被执行人陶秀娟名下浙D×××××车辆，但因该车辆系轮侯查封，且下落不明，故暂无法处置；被执行人陶秀娟名下还有袍江金湖湾小区25幢104室房产一处，现正由本院另案在处置，本案已要求参与分配。经查询本院辖区内各大金融机构及车辆、房管部门，未发现被执行人陶秀娟、何淼泉名下有较大金额的银行存款可供执行，也暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1267号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年六月十九日
书记员 范海燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执820号
申请执行人李现卿，男，1949年3月2日出生。
被执行人赵跃安，男，1951年11月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6863号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人赵跃安发出执行通知书，责令被执行人赵跃安按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵跃安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵跃安在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年三月十一日
书记员 王猛金
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初618号
原告：董某，男，1961年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郑某，男，1954年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：卢某，女，1976年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告董某与被告郑某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告郑某、卢某经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，给付利息5340元（按月利率15‰，自2016年1月15日计算至2017年1月11日），合计35340元。事实和理由：2016年1月15日，被告卢某由被告郑某担保向原告借款30000元，约定月利率15‰。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
郑某、卢某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告卢某由被告郑某担保向原告借款30000元，约定月利率15‰，二被告于当日为原告出具借据一枚。庭审中，原告认可第一次向被告郑某催要借款的时间为2016年12月末。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告卢某向原告借款30000元事实清楚，被告卢某应履行偿还借款本息的义务。被告郑某对被告卢某的借款提供保证，被告郑某与原告未约定保证方式，视为连带责任保证担保。被告卢某与原告未约定借款期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告称于2016年12月末第一次向被告郑某主张权利，故被告郑某的保证期间未超过法定保证期限，被告郑某应在担保的范围内对被告卢某的借款负连带清偿责任。现原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某于判决生效后十日内偿还原告董某借款30000元，给付利息5340元（按月利率15‰，自2016年1月15日计算至2017年1月11日），合计35340元；
二、被告郑某对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费800元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张 龙
审判员 乌力吉牧仁
审判员 孙 思 维
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 慕 实
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1407号
申请人李永才。
申请人李永法。
申请人李永珍。
被执行人顾明亮。
申请执行人李永才、李永法、李永珍与被执行人顾明亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日作出（2014）射耦民初字第0084号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告顾明亮于本判决生效后十日内赔偿原告李永才、李永法、李永珍因李永达死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用各项损失合计39645.40元，并承担案件受理费1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特7号
申请人：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平职务：理事长
被申请人：馆陶县美乐食品有限公司
法定代表人：谭延杰
本院在审理申请人邱县农村信用合作联社诉被申请人馆陶县美乐食品有限公司实现担保物权一案中，申请人自愿撤回对被申请人馆陶县美乐食品有限公司的实现担保物权申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人邱县农村信用合作联社撤回对被申请人馆陶县美乐食品有限公司实现担保物权申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人邱县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
审 判 长 马秀峰
代理审判员 孙仲晗
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭洋洋
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1887号
原告：李芳忠，男，汉族，生于1958年8月。
被告：李付合，男，汉族，生于1972年9月。
原告李芳忠与被告李付合健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈耀先于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李芳忠撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李芳忠负担。赵永灵
审判员 赵永灵
二〇一六年十月十八日
书记员 程鹤鹤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5841号
原告：黄小超，男，1989年1月4日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。
被告：仲梁珅，男，1989年3月9日生，汉族，住张家港市。
被告：康蓉，女，1987年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原告黄小超诉被告仲梁珅、康蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄小超及其委托诉讼代理人单翠平到庭参加了诉讼，被告仲梁珅、康蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄小超向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款7万元并赔偿损失（以本金7万元为基数，自2016年9月30日起按年利率24%计算至实际还款之日）；被告向原告支付律师费损失5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告仲梁珅系朋友关系，2016年9月3日，被告仲梁珅向原告借款7万元，同时约定逾期还款违约责任，被告仲康蓉作为担保人在借条上签字。因借款到期，原告多次催要无果，故提起诉讼。审理中，原告明确要求被告康蓉承担共同还款责任，理由为两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
被告仲梁珅、康蓉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，黄小超（甲方、借款人）与仲梁珅（乙方、出借人）、康蓉（担保人）签订《借款合同》一份，主要内容为：“甲方因资金周转向乙方借款人民币7万元；还款时间2016年9月29日；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方每日需承担总借款总金额10%的违约金；如果甲方违约形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担律师代理费等相关费用”。
同日，仲梁珅向黄小超出具《收条》，《收条》载明收到借款现金7万元。
仲梁珅与康蓉系夫妻关系，双方于2011年7月15日登记结婚。
黄小超为本案诉讼与江苏衡鼎（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为7000元，并已支付。
庭审中，原告黄小超陈述：我和被告仲梁珅是朋友关系，到借款的时候认识了大半年时间，仲梁珅在港丰公路附近开了一个生产机件类的厂，后来倒闭了。支付给被告的借款都是现金，当时被告康蓉和我另外一个朋友在现场，我的现金是做生意所得，我是开货车的，我的现金都是放车上的。
本院认为，原告黄小超与被告仲梁珅之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告仲梁珅于《收条》中自认借到原告现金7万元，本院对该事实予以认定。被告仲梁珅逾期归还借款，原告要求被告仲梁珅归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失5000元，具有合同依据，且已实际发生，本院亦予以支持。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故被告康蓉应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲梁珅、康蓉应于本判决生效后十日内共同归还原告黄小超借款本金7万元并支付利息（自2016年9月30日起按照年利率24%计算至实际归还之日）。
二、被告仲梁珅、康蓉应于本判决生效后十日内共同偿付原告黄小超律师费损失5000元。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执141号
申请执行人：陈宝田，男，1955年10月出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：屈广义，女，1965年11月出生，汉族，住所天津市南开区
本院在执行陈宝田与屈广义相邻关系纠纷一案中，因被执行人屈广义暂无条件可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
�〇一七年四月二十八日
书记员 朱 达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3063号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告徐忠。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1262号
罪犯张传信。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月二十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张传信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张传信在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张传信在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯张传信在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张传信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传信减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月4日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3752号
原告敬素华，女，生于1965年8月24日，汉族，住广安市广安区。
被告李小皎，女，生于1985年9月26日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告敬素华与被告李小皎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，原告敬素华于2015年9月22日以原被告已经协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬素华的申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告敬素华撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告敬素华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈洪宁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00434-3号
申请执行人古界明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人李家兴，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人古界明与被执行人李家兴追偿权纠纷一案中，无为县人民法院于2012年5月8日作出的（2012）无民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李家兴所欠申请执行人古界明206740元及利息，被执行人李家兴已给152000元，余款未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2012）无民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一二年十二月十一日
书记员 王 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2422号
原告：谢彩琴，女，1971年4月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：郝新平，男，1971年12月4日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李翠云，女，1962年2月4日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
原告谢彩琴与被告郝新平、李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩琴、被告郝新平、李翠云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩琴向本院提出诉讼请求：要求被告郝新平、李翠云偿还借款20万元及利息（利息从2014年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月18日被告郝新平、李翠云向原告谢彩琴借款20万元，并出具借条，借款时约定借款期限为一年，借款利息为月利率2.5%，每6个月结息一次，二被告以丽景华庭商品房买卖合同作为抵押，并由案外人李明臻作担保。2016年4月29日，二被告给原告还款2万元，现担保人下落不明，剩余借款及利息经原告多次催要，二被告一直未偿还。
被告郝新平辩称，原告所说借款20万元是事实，担保人也是可以找到的。2016年4月29日，我与李翠云给原告还款2万元，我们准备以后每个月给原告偿还2000元，现在没有偿还能力。
被告李翠云辩称，答辩意见同郝新平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年7月18日被告郝新平、李翠云向原告谢彩琴借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借到谢彩琴现金贰拾万元整（200000）以商品买卖合同作为抵押，期限为壹年（六个月结息）利息为月息贰分五厘。（丽景华庭8#3单元3楼郝新平住房）借款人，郝新平李翠云担保人李明臻2014.7.18”。借款后，被告郝新平、李翠云于2016年4月29日给原告还款2万元，剩余借款及利息，二被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告谢彩琴所提供的证据能够证明被告郝新平向其借款20万元，并约定借款利息为月利率2%的事实，被告郝新平、李翠云未按约定期限偿还借款及利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。二被告辩称，2016年4月29日，给原告谢彩琴还款2万元，原告对此予以认可。庭审中原告变更诉讼请求，借款利息按月利率2%计算。
综上所述，原告谢彩琴要求被告郝新平、李翠云偿还借款的诉讼请求部分合理有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告郝新平、李翠云欠原告谢彩琴借款20万元及利息（利息从2014年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。偿还借款利息时核减二被告已偿还原告借款利息2万元；
二、驳回原告谢彩琴的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，受理费因适用简易程序减半收取2150元，由原告谢彩琴负担150元，被告郝新平、李翠云负担2000元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执868号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人程玉和。
被执行人安礼栋。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、程玉和、安礼栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1567号
原告杜庆辉。
被告张小停。
本院受理原告杜庆辉与被告张小停民间借贷责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出的财产保全的请求，要求查封被告张小停名下位于济宁市杨柳国际小公寓10号楼1107号房屋一处。
本院认为，原告杜庆辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张小停名下位于济宁市杨柳国际小公寓10号楼1107号房屋一处，暂停办理房屋确权手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
二〇一五年十月八日
书记员 许 飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初560号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：宋树立,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告宋树立物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对宋树立的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年六月一日
书记员 徐艳凤
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4462号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，某某信贷员。
被告史某某，住大城县。
被告史某某，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初589号
原告：方莉莉，女，1950年7月21日出生，汉族，现住深圳市南山区。
原告：潘纪方，男，1985年3月12日出生，汉族，现住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：潘旭东，男，1949年12月13日出生，汉族，现住深圳市南山区。系原告方莉莉丈夫，原告潘纪方之父。
被告：青岛海明园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处银泰山水景园B21-8#。
委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告方莉莉、潘纪方与被告青岛海明园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方莉莉、潘纪方于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛海明园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方莉莉、潘纪方撤回对被告青岛海明园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪翠萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7265号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：袁小弟，男，1952年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告袁小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年四月十日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7265号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：袁小弟，男，1952年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告袁小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一七年四月十日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1866号
原告:罗灵将,男,1989年7月24日出生汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告:浙江耀建建设有限公司,统一社会信用代码：91330328684508146N，住浙江省温州市文成县大峃镇文瑞路130号。
法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。
被告:程建国,男,1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:浙江渤海卫生用品有限公司,统一社会信用代码：913311270805589513，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。
法定代表人：包妙成，系公司执行董事。
原告罗灵将与被告浙江耀建建设有限公司、程建国、浙江渤海卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗灵将撤诉。
案件受理费880元�减半收取计440元，由原告罗灵将负担。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1866号原告:罗灵将,男,1989年7月24日出生汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告:浙江耀建建设有限公司,统一社会信用代码：91330328684508146N，住浙江省温州市文成县大峃镇文瑞路130号。法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。被告:程建国,男,1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被告:浙江渤海卫生用品有限公司,统一社会信用代码：913311270805589513，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。法定代表人：包妙成，系公司执行董事。原告罗灵将与被告浙江耀建建设有限公司、程建国、浙江渤海卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗灵将撤诉。案件受理费880元�减半收取计440元，由原告罗灵将负担。审 判 员 叶汝群二〇一七年十二月十四日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更281号
罪犯贺满波，男，1987年8月11日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二00六年一月二十四作出（2006）零刑初字第25号刑事判决，认定罪犯贺满波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。在缓刑考验期内又重新犯罪，湖南省永州市中级人民法院于二00九年六月二十五日作出（2009）永中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人贺满波犯抢劫罪，撤销永州市零陵区人民法院（2006）零刑初字第25号刑事判决对罪犯贺满波犯抢劫罪的缓刑量刑部分，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，与原所犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元，附带民事赔偿四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯贺满波在服刑期间不思悔改，因违规受到处罚，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺满波不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初518号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人朱红凯，无业。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘俊奎、王华，山西隆诚律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］520号起诉书指控被告人朱红凯犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人朱红凯及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2012年2月20日1时至5时之间，被告人朱红凯伙同朱现章（在逃）、朱新中、王文学、杨自东、刘政权、朱开会、申法松、刘红建（均已判决）在太原市小店区黄陵村南在建的黄陵村安置住宅小区千禧集团工地，将该工地的电缆线3km、电焊机1台、切割机1台、铝合金梯子1个、发电机电瓶2个等物盗走。后朱新中将窃取的赃物交由郭瑞琪（已判决）销赃。现赃物未被追回。经鉴定，涉案赃物电缆线价值人民币130944元，其他物品均无法鉴定价值。
2、2012年2月22日1时30分至3时之间，被告人朱红凯伙同朱新中、朱现章、李霞、刘红建、王文学、杨自东、刘政权、朱开会、黎民成在太原市小店区农科南路82号山西省保障就业培训中心将该中心联想牌笔记本电脑1台、等离子弧焊切割机1台、氩弧焊机130型1台、电弧焊机250型1台、电弧焊机200型1台、电弧焊机180型2台、砂轮机1台、嘉陵牌脚蹬式黑色电动自行车1辆及一些衣物等物盗走。盗窃后由李霞伙同朱现章将部分赃物送至郭瑞琪在本市小店区北营村租的库房存放。现赃物未追回。经鉴定，涉案赃物电动自行车价值人民币500元，其他物品均无法鉴定价值。
3、2012年2月22日4时许，在朱现章、李霞移送赃物的同时，被告人朱红凯伙同朱新中、刘红建、王文学、杨自东、刘政权、朱开会、黎民成步行至太原市小店区北营南路34号煤管局仓库，先窜入租用煤管局仓库一楼的太原市明达机动车驾驶员培训学校有限公司，将该公司的清华同方台式电脑1台、组装台式电脑1台、UPS稳压器1台、ph女式羊毛大衣1件、现金500元、铜马1件、路由器1个等物盗走。后又在煤管局仓库一楼山西煤矿矿用安全产品检验站，将该站的电焊机1台、手套、洗衣粉、脸盆、插座、暖瓶等劳保用品盗走。盗窃后，由送赃返回的朱现章开车，将盗窃的赃物藏匿至该团伙落脚的太原市杏花岭区耙儿沟村。后朱新中进行销赃。现赃物未追回，涉案赃物无法鉴定价值。
4、2012年2月24日3时许，被告人朱红凯伙同朱新中、李霞、朱现章、王文学、杨自东、刘政权、朱开会、黎民成在太原市小店区北营村太原面粉一厂2号仓库，将该厂福临门一级大豆油（规格：5L＊4）110件、江苏大米20袋（25kg／袋）等物盗走。后朱新中将窃取的赃物交由郭瑞琪销赃。经鉴定，涉案赃物价值人民币21010元。现朱红凯的家属代为退赔了10000元款项，被害人对朱红凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱红凯在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案情况说明、羁押证明、被害人的报案材料及陈述笔录、同案犯供述、辨认笔录、对案经过、同案犯指认现场照片、谅解书、收条、价格认定意见书、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计152954元人民币，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱红凯的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人朱红凯当庭自愿认罪且其家属代为退赔了被害人的部分经济损失并取得一名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱红凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2022年3月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人朱红凯退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段晓丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00312号
原告张爱珍，曾用名张艾珍。
委托代理人许利新。
委托代理人高雷毅，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告井陉县微水镇微水村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微水村。
法定代表人刘吉平，该村党支部书记。
被告刘国文。
原告张爱珍与被告井陉县微水镇微水村民委员会、刘国文为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、12月12日公开开庭进行了审理。原告张爱珍的委托代理人许利新、高雷毅，被告刘国文到庭参加诉讼。被告井陉县微水镇村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱珍诉称，原告系微水村三街八队村民，1984年8月1日承包了本队3.9亩土地（共8块），有井陉县人民政府颁发的《土地使用证》证实。1998年，因原告家务忙，经村委三街街长高振林介绍，原告将原告承包土地中西南坡0.53亩、韩枣洼外0.29亩土地借给被告刘国文耕种，2005年，原告又收回该土地耕种至今。在二轮土地承包时，被告微水村委会在原告不知情的情况下，将土地签给了被告刘国文，致使原告十余年得不到这两块土地的粮食直补款，为此，原告向村委、镇政府、县有关部门多次主张权利未果，经济遭受损失，身心受到伤痛。现要求确认西南坡0.53亩、韩枣洼外0.29亩土地承包经营权归原告，支付原告该承包土地的粮食直补款，赔偿原告经济损失2000元，并承担本案的诉讼费。
被告井陉县微水村民委员会未答辩。
被告刘国文辩称，原告所诉不对，原告诉答辩人没有理由，韩枣洼外0.29亩和西南坡0.53亩土地是原告和答辩人和妻子商量后，由答辩人耕种的，耕种的具体期限记不清了，大概有20年以上了，耕种期间交公粮、农业税都是答辩人缴纳。该地是原告放弃耕种后，才由答辩人耕种的，现答辩人也没有签订二轮土地承包合同，土地转让都是口头协议的，没有其他证据，现该土地由原告耕种。
经审理查明，1984年原告张爱（艾）珍承包了井陉县微水镇微水村民委员会3.9亩土地，共计8块（即室角土南0.24亩、东印沟0.2亩、长岭1亩、西南坡0.53亩、娘三故1亩、韩枣洼外0.29亩、马家岭下0.45亩、大河滩0.19亩），承包期限自1984年8月1日至1999年8月1日共计15年。承包该土地期间，原告张爱珍与被告刘国文的妻子张凤梅口头协商将其中西南坡0.53亩、韩枣洼外0.29亩两块土地给同村村民刘国文代耕，代耕期间该土地上的三提五统由被告刘国文承担。2005年，原告又将该两块土地收回耕种。现该土地上的粮食直补款由被告刘国文支取。原告称为主张权利，多年来找各部门解决花费的经济损失估算为2000元，但未提供其他证据。庭审时，原、被告及第三人均称，对该两块土地未签订二轮土地承包合同。
上述事实，有当事人陈述、土地使用证等证实。
本院认为，根据相关政策规定，二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上开展延长土地承包期限的工作，目的是使绝大多数农户的承包土地继续保持稳定。二轮土地承包时，发包方应与原承包家庭签订二轮土地承包合同书。在第一轮土地承包时，井陉县人民政府给原告张爱珍颁发了《土地使用证》，原告张爱珍享有了《土地使用证》所载土地的承包经营权。被告刘国文虽称涉案土地在二轮土地承包时发包给其承包经营，其也实际耕种了一段时间，但原告不认可，被告刘国文也未提供二轮土地承包合同，故其关于涉案土地已发包给其的陈述，没有证据，不予支持。原告将涉案土地交于被告刘国文耕种的情况不属土地承包经营权的转让，属无偿耕种的情况，涉案土地的承包经营权并未转移，仍归原告享有，原告现要求被告刘国文赔偿其经济损失2000元的理据不足，不予支持。粮食直补是国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴，不属民事案件审理的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于井陉县微水镇微水村民委员会的西南坡0.53亩、韩枣洼外0.29亩土地的承包经营权归原告张爱珍享有。
二、驳回原告张爱珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张爱珍负担50元、被告刘国文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杜志霞
代审判员 何海源
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 丽