wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02813号
原告：尤金。
委托代理人：孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：四川华润万家好来超市有限公司西安小寨店。
负责人：赖忠，该公司总经理。
委托代理人：惠娟，该公司员工�
委托代理人：王开江，该公司员工。
原告尤金与被告四川华润万家好来超市有限公司西安小寨店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤金及其委托代理人孙安民、被告委托代理人惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金诉称，2015年1月9日、1月12日、1月13日，原告在被告经营的超市内购买到“一番竹炭花生”17袋，“呷××金碳钱竹炭花生”十盒，货值共计845元，在食用后发现口感不佳、身体不适等症状，后得知购买的两种花生中添加了不能作为食品原料的“竹炭粉”，因被告销售不安全食品，原告即向被告和有关部门投诉举报，但未能解决。故诉至法院，请求依法判令：被告退还原告购买货款845元并支付十倍货款赔偿8450元；本案的诉讼费由被告承担。
被告四川华润万家好�超市有限公司西安小寨店辩称，其按照法律规定严格履行了必要的审查义务，并无过错或不当；涉案商品符合出口地区（台湾）当地食品安全规定，经合法程序进口、检验检疫验收，符合食品安全规范，无食品安全问题，国家出台《对台湾地区小额贸易管理办法》，对台食品的进出口，有别于其他国家进出口食品的管理制度、执行标准和政策导向。根据《福建检验检疫局出台进一步支持平潭对台小额商品交易市场发展15条措施》第1.6条，对进口台湾预包装食品化妆品，经现场查验合格和实施抽样后，即可进入市场销售；第3.1条，对进口台湾食品农产品，积极探索采信台湾方面的认证认可结果和检测结果；第1.3条也明确在进口检验时，重点检验是否有禁止添加的食品添加剂。即关于进口台湾预包装食品的要求较其他国家较为宽松，涉案产品经专业进口厂商进口，国家海关报关、检验，符合国家进口食品的相关规定。国内食品添加剂没有明确关于对竹炭食用标准的认定，不应以此否认在国外及台湾地区运用成熟的东西，竹炭粉的标注方式是台湾当地政府规定的标签公示方式，属于植物活性炭的一种，作为加工助剂用于食品生产过程，对人体无任何危害，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年1月9日、1月12日、1月13日，原告在被告经营的BLT超市内陆续购买单价为35元的“一番碳豆（竹炭花生）”17袋，单价为25元的“呷××金碳钱竹炭花生”10盒，货款共计845元。在原告提供的产品包装照片中显示，“一番碳豆（竹炭花生）”配料表中含有花生、面粉、白砂糖、植物油、竹炭粉、食用色素（竹炭粉黑色素）；“呷××金碳钱竹炭花生”的配料表中含有花生、面粉、白砂糖、植物油、食用色素（竹炭粉黑色素）。上述产品的�品商均为富强森生技有限公司，经销商为天津有乐町商务有限公司，原产地为中国台湾，该产品由成都君盛××产品有限公司向原告供应；该产品经海运由台湾运至漳州市东山县报关验收。经查，竹炭粉在台湾允许作为食品添加物，定位为着色剂。
以上事实，有购物小票、发票、卫生证书、声明书、网站报道截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告作为食品销售商应为原告提供符合食品安全标准的食品。本案中，原告提供的购物小票及照片证明原告在被告店内购买了价值845元的“一番碳豆（竹炭花生）”及“呷××金碳钱竹炭花生”。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品�全国家标准。涉案食品配料表中显示食品中含有竹炭粉及食用色素（竹炭粉黑色素）。根据《食品安全国家标准：食品添加剂使用标准》（GB2706-2011）的规定，植物炭黑可作为着色剂在用于冷冻饮品、糖果、大米制品、小麦粉制品、汤圆、糕点、饼干生产加工；植物炭黑可作为食品工业用加工助剂使用，但应在制成最终产品前除去；竹炭在国内并未列入食品添加剂使用标准范围，不允许在花生制品中超范围使用，涉案产品不符合国内食品安全国家标准。被告作为销售者，应当对消费者尽到安全保障义务，其销售不符合食品安全标准的产品存在过错，应依法承担赔偿责任，但涉案商品符合台湾当地食品安全规定且经海关及检疫部门验收，考虑被告主观过错程度，本院酌情认定被告退还货款并支付三倍赔偿金。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《�华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十六条、《消费者权益保护法》第四十八之规定，判决如下：
一、被告四川华润万家好来超市有限公司西安小寨店应当于本判决生效之日起十日内退还原告尤金货款845元，并赔偿2535元，共计3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪�员张居仁
人民陪审员 程巧艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁丹丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2456号
申请执行人吕峰
被执行人寿晶翡,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初13521号，依法向被执行人寿晶翡发出执行通知书，责令被执行人寿晶翡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿晶翡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿晶翡(证件号码:)在建设银行浙江省分行的42×××9＃钞的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执87号
申请执行人吕国章，男，汉族，1966年10月24日生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇。
被执行人关立江，男，1971年5月10日出生，汉族，乾安县人，农民，住安字镇寸字村。
被执行人关立成，男，1988年7月13日出生，汉族，乾安县人，农民，住安字镇寸字村。
本院在执行申请执行人吕国章与被执行人关立江、关立成买卖合同纠纷一案中，被执行人关立江、关立成全部履行金钱给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第2402号民事调解协议的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 葳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初631号
原告：杜志祥，男，汉族，1972年10月出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩欣，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市安旭达照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：陈信荣。
被告：陈信荣，男，汉族，1977年9月出生，住广东省中山市。
原告杜志祥与被告中山市安旭达照明科技有限公司（以下简称安旭达公司）、陈信荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志祥委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，被告安旭达公司、陈信荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款82940元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款62940元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与两被告自2016年11月起存在业务往来，由原告向两被告提供灯罩等货物。原告向被告处送货后由被告的主管亢昌勤签收。在2016年11月至2017年1月期间，双方交易的货物价值近10万元。此后，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还货款。原告多次通过电话向被告陈信荣催收及确认欠款，直至起诉之日，被告尚欠原告货款82940元。原告起诉后，被告在2018年1月30日向原告偿还了2万元。
被告安旭达公司、陈信荣未作答辩。
经审理查明：安旭达公司从2016年10月1日至2017年1月16日向杜志祥购买价值92940元的灯罩，安旭达公司支付了3万元货款，尚欠货款62940元。
另查，安旭达公司为陈信荣投资的一人有限责任公司。
本院认为，杜志祥与安旭达公司的买卖合同关系合法有效。安旭达公司应向杜志祥支付货款62940元，并支付自起诉之日即2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。安旭达公司为陈信荣投资的一人有限责任公司，陈信荣未举证证明其个人财产独立于安旭达公司的财产，应当对安旭达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告安旭达公司、陈信荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市安旭达照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜志祥货款62940元及利息（从2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告陈信荣对被告中山市安旭达照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元（原告已预交），由被告中山市安旭达照明科技有限公司、陈信荣负担，被告中山市安旭达照明科技有限公司、陈信荣于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢华赤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第113号
上诉人（原审被告）张少杰
委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘东波
委托代理人杨琳
原审被告苗慧丽
委托代理人杨传朝
上诉人张少杰因与被上诉人刘东波、原审被告苗慧丽撤销权纠纷一案，不服洛阳市洛龙人民法院（2014）洛龙民初字第02027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两上以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的苗慧丽住所地在本院辖区，本院具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回张少杰对本案管辖权提出的异议。
张少杰不服一审裁定，向本院上诉称：本案两个被告张少杰和苗慧丽住所均在义马市，原裁定认定苗慧丽在洛龙区居住错误，本案应由义马市法院审理。综上，上诉人张少杰请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一的苗慧丽户籍所在地位于本市洛龙区英才路8号院10栋2门602号，属本市洛龙区人民法院辖区，故本市洛龙区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜驭宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1427号
申请执行人：洪丹。
被执行人：万兴。
申请执行人洪丹与被执行人万兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人万兴目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1427号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 钱水芬
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1856号
申请执行人郑峰松，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人吴建洪，男，汉族，居民，住莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
被执行人林晶晶，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2635号民事判决，于2015年12月18日向被执行人吴建洪、林晶晶发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建洪、林晶晶在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一六年三月三日
书记员 郑芬芬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2745-1号
申请执行人李国泰。
被执行人臧传勇。
本院在执行申请执行人李国泰与被执行人臧传勇其他合同纠纷一案中，执行标的总额为20475元，尚未执行标的额为20475元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月八日
执行员 徐金军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初46号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人惠恒勇，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告人应少强，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人胡江，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2016年8月21日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人惠恒勇、应少强、胡江犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉,被告人惠恒勇及其辩护人陈伯铭、被告人应少强、胡江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人惠恒勇、应少强、胡江结伙或者单独在公共场所多次强拿硬要他人财物，其中惠恒勇涉及金额5200元，应少强涉及金额5000元，胡江涉及金额5300元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人惠恒勇、胡江具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人应少强如实供述罪行，依法可从轻处罚。
被告人惠恒勇、应少强、胡江对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
被告人惠恒勇的辩护人就量刑提出：被告人惠恒勇在实施犯罪过程中威胁程度较轻，金额较低；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，社会危害性较小；其有自首情节，且系初犯。请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月至7月期间，被告人惠恒勇、应少强、胡江结伙或者单独在嘉兴市南湖区余新镇新贤佳苑门口附近的多个棋牌室内，以高价卖红牛为由，采用言语威胁等手段向被害人索取现金，具体如下：
1、2016年3月至5月期间，被告人惠恒勇、应少强在“施某2”棋牌室内，向被害人谢某索要现金13余次，合计金额2600余元。
2、2016年6月中旬的一天下午，被告人惠恒勇在“萍萍”棋牌室内，向被害人庄某索要现金1次，金额200元。
3、2016年6月中旬以前，被告人惠恒勇、应少强在“施某2”棋牌室内，向被害人金某1索要现金3次，合计金额600元。
4、2016年6月中旬至下旬，被告人惠恒勇、应少强在“萍萍”棋牌室和“美香”棋牌室内，向被害人奕永源索要现金3次，合计金额600元。
5、2016年3月中旬至6月下旬，被告人惠恒勇、应少强在“施某2”棋牌室、“美香”棋牌室和“萍萍”棋牌室内，向被害人施某1索要现金3次，合计金额600元。
6、2016年3月至5月期间，被告人惠恒勇、应少强、胡江在“施某2”棋牌室内，向被害人汪某索要现金3次，合计金额600元。
7、2016年6月中旬至7月中旬，被告人胡江在“萍萍”棋牌室和“美香”棋牌室内，向被害人邱某索要现金10余次，合计金额2000余元。
8、2016年6月中旬至7月中旬，被告人胡江在“萍萍”棋牌室内，向被害人庄某索要现金2次，合计金额300元。
9、2016年6月中旬以后，被告人胡江在“萍萍”棋牌室内，向被害人金某1索要现金4次，合计金额700余元。
10、2016年6月中旬以后，被告人胡江在“萍萍”棋牌室内，向被害人董某索要现金1次，金额200元。
11、2016年6月下旬至7月中旬，被告人胡江在“萍萍”棋牌室内，向被害人奕永源索要现金2次，合计金额400元。
12、2016年7月8日、10日、17日，被告人胡江在“萍萍”棋牌室内，向被害人陆某索要现金3次，合计金额500元。
13、2016年6月中旬至7月中旬，被告人胡江在“萍萍”棋牌室和“美香”棋牌室内，向被害人施某1索要现金3次，合计金额600元。
案发后，被告人惠恒勇、胡江主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人惠恒勇、应少强、胡江退赔上述各被害人（除谢某外）的损失并取得谅解；另被告人惠恒勇、应少强交纳2600元用于退赔被害人谢某的损失。
上述事实，被告人惠恒勇、应少强、胡江在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人庄某、金某1、奕永源、施某1、汪某、邱某、董某、陆某的陈述,证人韦某、徐某、钱某的证言，以及辨认笔录及照片、情况说明、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠恒勇、应少强、胡江结伙或者单独在公共场所多次强拿硬要他人财物，其中惠恒勇涉及金额5200元，应少强涉及金额5000元，胡江涉及金额5300元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠恒勇、胡江有自首情节，依法从轻处罚；被告人应少强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后各被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人惠恒勇、应少强、胡江的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人惠恒勇、应少强、胡江回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠恒勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人应少强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人胡江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人惠恒勇、应少强退交的2600元发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈英子
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被执行人李春光。
被执行人焦玉军，下落不明。
被执行人鞠永刚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李春光、焦玉军、鞠永刚借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）江民二初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江民二初字第191号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘亚杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2622号
罪犯王延虎，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年2月28日作出（2006）临刑一初字第93号刑事判决，以罪犯王延虎犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王延虎有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王延虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王延虎准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2024年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1032号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。
负责人：李炳春，行长。
被执行人：聊城市腾远金属制品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇南街。
法定代表人：董永国，经理。
被执行人：阳谷南方模具塑胶有限公司。住所地：阳谷县齐南路西首。
法定代表人：张目岭，总经理。
被执行人：阳谷县东紫包装有限公司。住所地：阳谷县定水镇驻地。
法定代表人：崔行成，总经理。
被执行人：宋来龙，聊城市腾远金属制品有限公司股东。
被执行人：张爱民，农民，与宋来龙系夫妻关系。
被执行人：董永国，聊城市腾远金属制品有限公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷南方模具塑胶有限公司、阳谷县东紫包装有限公司、宋来龙、张爱民、董永国金融借款纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）聊商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、聊城市腾远金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金500万元及利息。二，对于聊城市腾远金属制品有限公司的上述债务，阳谷南方模具塑胶有限公司、阳谷县东紫包装有限公司、宋来龙、张爱民、董永国向中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向聊城市腾远金属制品有限公司追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人送达了执行通知书，2015年7月16日查询被执行人工商登记信息，20125年7月17日查询被执行人车辆登记信息和土地登记信息，2015年9月29日查询被执行人房产登记信息和银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额500万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费47246元、保全费5000元及申请执行费52600元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔衍鹏
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初651号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：罗永强，男,1980年11月9日出生，汉族，住四会市。
被告：祝丽娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗永强、祝丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗永强、祝丽娟经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2010年3月16日，被告祝丽娟与原告签到《还款连带责任承诺书》，承诺以其本人全部财产对被告罗永强向原告借款29000元的债务承担连带保证责任。同年3月26日，被告罗永强与原告签订《借款合同》，向原告借款29000元，约定最后还款日为2012年3月10日止。合同签订后，原告依约向被告罗永强履行了贷款义务，但借款期限届满后，被告罗永强没有按照合同约定履行还款以及支付利息义务，经原告催告后依然不履行，被告祝丽娟也没有履行保证义务，至2016年3月16日，被告罗永强仍欠原告借款本金29000元及利息22129.32元。两被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。又因被告罗永强与被告祝丽娟是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告祝丽娟应对被告罗永强的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告罗永强立即向原告偿还借款本金29000元及利息22129.32元（利息暂计至2016年3月16日，从同年3月17日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告祝丽娟对被告罗永强上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担因违约而引起的律师代理费1022.59元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗永强、祝丽娟均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户成员信息；2、结婚证；3、借款合同；4、还款连带责任承诺书；5、借款借据；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、利息清单；8、律师费发票。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年3月16日，被告祝丽娟向原告签订《还款连带责任承诺书》承诺对被告罗永强的下述借款本息承担连带保证责任，同年3月26日，原告与被告罗永强签订《借款合同》，合同约定：被告罗永强向原告借款29000元，用于生产资金；借款期限为2010年3月26日至2012年3月10日止；贷款利率为年利率10.0386%，借款按季结息，借款到期日一次性偿还全部本金，被告罗永强未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期的借款本金从逾期之日起按每日0.41827‰计收利息；因被告罗永强违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告罗永强应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告罗永强发放了贷款29000元，贷款到期后被告罗永强没有依约还清贷款，2014年4月3日，被告罗永强在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金29000元及其利息。至2016年3月16日，被告罗永强仍欠原告借款本金29000元及利息22129.32元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告祝丽娟与被告罗永强是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告罗永强违约未偿还借款，原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费1022.59元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告罗永强签订《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗永强发放了贷款，被告罗永强并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗永强偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告祝丽娟与被告罗永强是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告祝丽娟对被告罗永强的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因合同已约定违约责任包括律师费用的承担，故两被告应当承担原告已支付的律师费用1022.59元。被告罗永强、祝丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永强在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金29000元及利息22129.32元（利息暂计至2016年3月16日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告祝丽娟对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
三、被告罗永强、祝丽娟共同承担因违约而引起的律师代理费1022.59元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103.79元及公告费260元(原告均已预交)，由被告罗永强、祝丽娟共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵金凤
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初651号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。负责人：丁荣金，是原告的行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行的员工。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：罗永强，男,1980年11月9日出生，汉族，住四会市。被告：祝丽娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗永强、祝丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗永强、祝丽娟经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2010年3月16日，被告祝丽娟与原告签到《还款连带责任承诺书》，承诺以其本人全部财产对被告罗永强向原告借款29000元的债务承担连带保证责任。同年3月26日，被告罗永强与原告签订《借款合同》，向原告借款29000元，约定最后还款日为2012年3月10日止。合同签订后，原告依约向被告罗永强履行了贷款义务，但借款期限届满后，被告罗永强没有按照合同约定履行还款以及支付利息义务，经原告催告后依然不履行，被告祝丽娟也没有履行保证义务，至2016年3月16日，被告罗永强仍欠原告借款本金29000元及利息22129.32元。两被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。又因被告罗永强与被告祝丽娟是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告祝丽娟应对被告罗永强的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告罗永强立即向原告偿还借款本金29000元及利息22129.32元（利息暂计至2016年3月16日，从同年3月17日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告祝丽娟对被告罗永强上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担因违约而引起的律师代理费1022.59元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告罗永强、祝丽娟均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户成员信息；2、结婚证；3、借款合同；4、还款连带责任承诺书；5、借款借据；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、利息清单；8、律师费发票。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年3月16日，被告祝丽娟向原告签订《还款连带责任承诺书》承诺对被告罗永强的下述借款本息承担连带保证责任，同年3月26日，原告与被告罗永强签订《借款合同》，合同约定：被告罗永强向原告借款29000元，用于生产资金；借款期限为2010年3月26日至2012年3月10日止；贷款利率为年利率10.0386%，借款按季结息，借款到期日一次性偿还全部本金，被告罗永强未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期的借款本金从逾期之日起按每日0.41827‰计收利息；因被告罗永强违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告罗永强应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告罗永强发放了贷款29000元，贷款到期后被告罗永强没有依约还清贷款，2014年4月3日，被告罗永强在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金29000元及其利息。至2016年3月16日，被告罗永强仍欠原告借款本金29000元及利息22129.32元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告祝丽娟与被告罗永强是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告罗永强违约未偿还借款，原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费1022.59元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告罗永强签订《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗永强发放了贷款，被告罗永强并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗永强偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告祝丽娟与被告罗永强是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告祝丽娟对被告罗永强的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因合同已约定违约责任包括律师费用的承担，故两被告应当承担原告已支付的律师费用1022.59元。被告罗永强、祝丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗永强在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金29000元及利息22129.32元（利息暂计至2016年3月16日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告祝丽娟对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。三、被告罗永强、祝丽娟共同承担因违约而引起的律师代理费1022.59元。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103.79元及公告费260元(原告均已预交)，由被告罗永强、祝丽娟共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵金凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2022号
原告：陆秋仙。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，村主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，书记。
原告陆秋仙为与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告村村民，1987年嫁给被告村村民章玉明，户口随之迁入，自此原告开始享受被告村村民待遇。2002年，原告与章玉明离婚，现章玉明已再婚。自2013年开始，被告开始停发原告土地征用口粮补偿款，并停交原告土地征用医疗保险费。原告认为，被告的行为已侵害原告作为被告村民的同等待遇，也侵害了原告合法享有的财产权利。故起诉要求：判令两被告立即支付原告2013年、2014年土地征用口粮补偿款1000元、补缴土地征用医疗保险费400元，本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料（均系复印件）：
1、身份证、户口薄各1份，证明原告系被告村村民的事实。
2、浙江省农村集体土地承包权证1份，证明原告在被告有0.4亩土地，现该土地被征用，原告为失地农民的事实。
3、证明1份，证明被告拖欠原告土地征用口粮补偿款及土地征用医疗保险费的事实。
两被告均未作答辩，未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，两被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院审核认为：原告所提交的证据材料虽均系复印件，但根据其起诉的身份信息，结合证据2、3的基本内容，对其真实性均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1、原告原系其他村村民。庭审中原告称其于1987年与被告村村民章玉明结婚后即将户口迁入被告村。1999年5月15日政府职能部门核发的《土地承包权证》确认原告与章玉明等家庭成员共三人承包有村集体土地1.59亩。2003年5月，原告经本院判决与章玉明离婚。2006年3月18日，原告另立门户。
2、2015年9月9日，被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会出具《证明》一份，载明：陆秋仙已和本村章玉明离婚但户口还在本村（章玉明已经再婚），按照本村村规民约规定不予享受本村任何待遇，故本村未向陆秋仙支付2013年的土地征用口粮补偿款500元、土地征用医疗保险费200元和2014年的土地征用口粮补助款500元、土地征用医疗保险费200元，共计1400元。
本院认为：在土地被征收征用后，被告根据讨论情况向村民发放相应的土地安置费用，符合法律规定。原告户口在被告处，且土地被征收征用前拥有承包土地，故原告有权享有相应的土地补偿费用。被告出具的《证明》中提到的费用确认向符合条件的村民发放的口粮补偿款及医疗保险费，系因土地被征收征用所发，现两被告仅以原告前夫已另行结婚而不向原告发放的理由，于法无据。故原告要求两被告支付相应款项的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社支付原告陆秋仙2013年度、2014年度土地征用口粮补偿款、医疗保险费1400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一五年十二月三日
书记员 陈水英
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00936号
申请执行人：薛军利。
被执行人：陕西和兴混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区韦曲街道简王井村村东。
法定代表人：胡慎。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06103号民事判决书，申请执行人与被执行人合同纠纷一案。本院向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，在执行过程中本院已查询了被执行人银行存款账户，均无存款（睡眠账号）。被执行人陕西和兴混凝土有限公司所有财产已被西安市未央区人民法院、西安市中级人民法院查封冻结暂无执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00936号案件的执行。
申请执行人发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月四日
书记员 孙新林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2566号
上诉人(原审被告)杜有好，住广州市花都区。
委托代理人冯华标、杨婷，分别系广东古谷律师所律师及律师助理。
被上诉人(原审原告)毕平德，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
上诉人杜有好因与被上诉人毕平德所有权确认纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜有好上诉请求：1、撤销一审判决；2、毕平德承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院判决确认涉案房屋为杜有好与毕平德共同共有依据不足，具体理由如下：一、杜有好与毕平德签订的《离婚财产分割协议书》显失公平。该协议书由毕平德制作，并当场出示叫杜有好签名，杜有好还未充分阅读条款时，毕平德便紧急催促杜有好签名。从该协议书分配财产的内容来看，毕平德获得多处房屋、商铺、地块，数量、价值远比杜有好多、大。又如，协议书的第3条所涉惠州房产系杜有好离婚后自行购买的，本应属于个人财产，不存在毕平德共有份额，但是毕平德在制作协议书时故意作出共有份额的表述，误导杜有好。因此，《离婚财产分割协议书》显失公平，非杜有好的真实意思表示，涉案房屋应为杜有好所有才合理。二、原审判决遗漏了第三人，程序不当。《离婚财产分割协议书》在签名时，杜有好与毕平德的两名子女毕某甲、毕某乙也有签名。从协议书第一条来看，毕某甲、毕某乙也分别占有涉案房屋四分之一权益。因此，原审法院在审理时，应追加毕某甲、毕某乙作为案件第三人参加诉讼，否则程序不当，损害毕某甲、毕某乙的合法权益。三、毕平德无完全履行《离婚财产分割协议书》。毕平德至今尚未按《离婚财产分割协议书》的约定向杜有好支付补偿款18万元及涉案房屋的银行贷款利息，也没有支付两名子女的抚养费、保险费，等等。特别是，毕平德无承担涉案房屋的银行贷款利息，无权主张涉案房屋权利。
毕平德答辩称同意一审判决。
毕平德向一审法院起诉请求：1、确认广州市花都区xx街xx北路23号C1栋1702房为毕平德与杜有好共同共有；2、案件受理费由杜有好承担。
一审法院经审查核证后，一审法院确认如下事实：2012年9月27日，毕平德、杜有好双方在广州市花都区民政局登记离婚。2015年9月4日，毕平德、杜有好签订《离婚财产分割协议书》，协议双方已于2012年9月27日协议并登记离婚，双方协商一致自愿对离婚财产分割达成协议如下：1、登记在女方名下坐落于广州市花都区xx北路23号xx山一号峰上3座1702房的房产双方共同拥有，如需变卖双方共同商定市场价格，变卖所的房款分四份（每份25%），男方一份，女方一份，女儿毕某甲一份，儿子毕某乙一份。属于子、女的房款将存于子、女名下的基金内，由子、女各自支配。男方在同等条件下拥有优先购买权，如男方购买，需将房款给予完成后，女方才将此房产转至男方名下……协议还就其他财产的分割进行了约定。另查，涉案房屋位于广州市花都区xx街xx北路23号C1栋1702房，至原审庭审辩论终结时登记的权属人为杜有好。毕平德表示涉案房屋现由杜有好掌管，据毕平德了解该房屋现在出租他人使用。毕平德表示一直通过电话方式要求杜有好配合去房管部门办理增加毕平德作为产权人之一的手续，但杜有好一直未予配合，毕平德遂诉至一审法院成讼。
原审另查，截至2016年10月17日，毕平德具备本市住房限购区域内住房购买资格。
一审法院认为：毕平德、杜有好签订的《离婚财产分割协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。协议明确约定涉案房屋由毕平德、杜有好共同拥有，现涉案房屋登记于杜有好名下，毕平德根据协议要求确认涉案房屋为毕平德、杜有好双方共同共有，合理有据，一审法院予以支持。
杜有好经一审法院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：确认位于广州市花都区xx街xx北路23号C1栋1702房为原告毕平德与被告杜有好共同共有。案件受理费8443元，由被告杜有好负担。
经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审中，1、毕平德与杜有好均没有提交证据；2、杜有好表示并无另案诉讼主张上述《离婚财产分割协议书》显失公平。
本院认为，毕平德与杜有好于2015年9月已签订《离婚财产分割协议书》，虽杜有好在本案二审主张该协议显失公平，但其亦自认未主张撤销该协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项及第五十五条第（一）项的规定，杜有好的撤销权已消灭，故原审认定该协议合法有效并据此作出判决正确，本院予以确认。
关于原审程序的问题。上述协议约定变卖涉案房屋所得的房款分四份（每份25%），毕平德、杜有好及其俩的女儿、儿子各一份，但毕平德在本案中并无要求出售涉案房屋，故本案与其俩的女儿、儿子并无利害关系，杜有好认为一审法院遗漏了其俩的女儿、儿子作为当事人，理由不成立，本院不予支持。
至于毕平德是否履行了上述协议的其他条款的问题。在上述协议中，毕平德是否履行了上述协议的其他条款的约定并未作为毕平德取得涉案房屋共有权的条件，杜有好以此作为抗辨理由并不成立，杜有好认为毕平德未履行上述协议的其他条款可另循法律途径主张。
综上所述，杜有好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16886元，由杜有好负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴国庆
审判员 姚伟华
审判员 黄 嵩
二〇一七年五月十日
书记员 邹凌青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03390号
原告：肖某某，女，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立�受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘勇、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2003年端午节在广东省潮州市打工时相识谈婚，不久开始同居生活，于2008年4月25日生育一女杨欣然，2009年6月19日在重庆市江津区珞璜镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活中，因性格不合，性格各异，双方常为家庭生活琐事闹矛盾。被告脾气暴躁，嗜好赌博，家庭观念淡薄，对原告及小孩不关心。原、被告从2012年5月开始分居生活，2014年4月2日，原告回家提出与被告协议离婚，被告态度蛮横，限制原告人身自由，原告报警并向村委会反映情况，事情才得以平息。此后被告多次发短信威胁原告。2014年4月12日，原告起诉离婚未果，被告仍继续发短信恐吓原告，致其生活和精神受到痛苦，双方现已分居三年时间，夫妻感情完全破裂无和好可能，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告所述大部分不是事实，双方夫妻感情好，不同意离婚。如果离婚，小孩由被告直接抚养，原告在经济上对被告补偿。
经审理查明：原告所述双方认识经过、登记结婚时间、生育子女情况属实，双方均系再婚。原、被告同居生活期间、婚后初期感情较好，2012年双方到广西北海搞传销后，夫妻关系开始发生变化。2014年4月，原告提出协议离婚，被告坚决不同意，此后原告与被告分居生活，被告发短信对其恐吓。原告于2014年5月向本院起诉离婚未果后，被告仍继续多次发短信恐吓原告。现原告以夫妻感情完全破裂无和好可能为由，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证书、身份证复印件、调查笔录、法庭审理笔录、（2014）津法民初�第04297号民事判决书及原、被告陈述等证据材料，经庭质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻生活中难免会遇到困难和挫折，但相互应予沟通、理解，共同维系夫妻感情。原、被告婚前认识时间长，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情也一般。在婚后共同生活中，由于在处理具体事务问题上发生矛盾纠纷，双方未能妥善协商解决，导致夫妻感情发生变化。原告提出协议离婚，被告不同意并发短信对原告进行恐吓，让原告缺乏安全感，被告处理夫妻矛盾的方式、方法欠妥，其行为实属不该。如果原告放弃离婚念头，被告改正自身缺点，与原告友善交流，多关心帮扶原告，相信双方夫妻感情仍有和好可能。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
�准原告肖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭逢路
二〇一五年五月十九日
书记员 张珍桔
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执336号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康路26号。
法定代表人：冯维汉，该局局长。
被执行人：柯正兴，男，1986年12月18日生，汉族，住大冶市，
被执行人：费丽芳，女，1986年10月16日生，汉族，住大冶市，
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人柯正兴、费丽芳行政非诉执行一案，申请执行人于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求上述被执行人缴纳社会抚养费95166元。
1.立案后，本院于2018年1月17日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，上述被执行人未履行;
2.2018年1月17日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上述被执行人的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;
3.因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年5月25日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供上述被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执336号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康路26号。法定代表人：冯维汉，该局局长。被执行人：柯正兴，男，1986年12月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：费丽芳，女，1986年10月16日生，汉族，住大冶市，申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人柯正兴、费丽芳行政非诉执行一案，申请执行人于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求上述被执行人缴纳社会抚养费95166元。1.立案后，本院于2018年1月17日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，上述被执行人未履行;2.2018年1月17日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上述被执行人的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;3.因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年5月25日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供上述被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年五月二十三日书 记 员  张芙蓉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00935号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：冯云，男，1965年12月3日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告冯云借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告冯云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2007年9月14日，被告冯云以购买农机为由向原告的分支机构田集信用社贷款28000元，月利率9.15‰，到期日2008年9月13日。被告于2014年5月19日偿还借款本金1次计100元，结欠本金27900元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求判令被告冯云偿还借款本金27900元，利息截止2014年7月8日为30325元（以后利息另计），本息合计58225元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告冯云身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告贷款的事实及结欠利息的情况。
被告冯云辩称：贷款手续是我做的，但是借款是帮他人借的，钱也不是我用的。
被告冯云未向本院提供证据。
经审理查明：2007年9月14日，被告冯云与原告县联社分支机构田集信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构田集信用社借款28000元，借款期限12个月，自2007年9月14日起至2008年9月13日止，月利率9.15‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2007年9月14日，被告冯云在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。被告于2014年5月19日还本金1次计100元，结欠本金27900元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告冯云与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告冯云未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金27900元，支付利息30325元（利息算至2014年7月8日，以后利息另计），合计58225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告冯云负担628元，本院减收628元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00935号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异350号
异议人（被执行人）：灌云县小伊中学，住所地江苏省灌云县小伊乡伊董路南首。
法定代表人：葛兆迟。
申请执行人：陶海云，女，1974年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行陶海云与灌云县小伊中学民间借贷纠纷一案中，被执行人灌云县小伊中学向本院提出书面执行异议，要求解除对其食堂专用银行账号的查封、冻结。在本案审查过程中，异议人灌云县小伊中学申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：
议人灌云县小伊中学撤回异议申请。审
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 蔡伟辉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱庭苇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第103号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人马永剑，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行马永剑行政处罚一案，申请人于2014年3月18日作出胶国土罚字（2014）第44号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月14日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第44号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1053号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：陈晓红，该公司物业管理主任。
被告：高鹏，男。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，于2015年8月28日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托代理人陈晓红和被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业公司诉称：高鹏居住在神州花园小区，该小区由其公司提供物业管理服务。高鹏从2013年至2014年期间无理拒交物业费，给物业公司的管理造成不良影响，并造成经济损失。经小区业主委员会多次催要未果，故起诉请求法院判令：1.高鹏给付2013年和2014年期间的物业服务费1968.25元、电梯费529.90元、滞纳金2434.12元；2.高鹏给付诉讼费及诉讼材料费200元。诉讼中，神州物业公司将其诉讼请求变更为物业费1906.16元、电梯费513.20元，其他请求放弃。
高鹏对神州物业公司主张的拖欠物业费、电梯费的事实没有异议，但认为其欠费的原因主要在于：其居住的房屋系2006年交工后2007年入住的，其中1-2层是其购买的门市房，3层是住宅。2009年房屋墙体出现渗水，导致积水流到其二楼的屋顶后继续向下渗漏，其数次找到物业公司要求维修，但神州物业公司没有进行维修。物业公司不参与水、暖、气的维修，而让业主直接找职能部门，给业主造成了麻烦和不必要的支出，现在房屋的维修已经不归开发单位，其虽认可是施工质量问题，但也应当由神州物业公司负责维修，因物业公司与开发单位是同一单位，其现在只同意交纳电梯费。此外，神州物业公司的选聘没有经过招投标，且本小区50%的业主应当是业主委员会的委员。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院查明：高鹏购买的神州房地产公司开发的神州花园小区5号楼1单元3层东门的房屋，建筑面积为122.19平方米，楼下的1-2层是高鹏购买的门市房。该小区竣工后即由神州物业公司提供物业服务。神州物业公司和神州小区业主委员会于2012年签订的物业服务委托合同中约定的住宅房屋物业费为每月每平方米0.50元，3楼的电梯费为每月每平方米0.35元。高鹏居住的房屋在2009年出现墙体渗水，渗漏导致2楼门市房内部分装修受损和玻璃被污蚀，就此施工质量问题，经与神州物业公司协商，双方未能妥善解决。神州物业公司是具有二级资质的物业服务企业，属于独立的企业法人单位。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、物业服务委托合同、购房合同、业主委员会登记备案证书、照片等。
根据神州物业公司的起诉和高鹏的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.神州物业公司对高鹏主张的房屋渗漏问题有无维修义务；2.高鹏应否交纳神州物业公司主张的物业费等费用。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：神州物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对高鹏具有约束力，高鹏与神州物业公司之间成立物业服务合同的法律关系。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务，神州物业公司要求高鹏交纳物业服务费、电梯费的请求本院予以支持。神州物业公司自愿放弃滞纳金和诉讼材料等请求不违反法律规定，本院准许。
关于高鹏主张的房屋质量问题，物业服务合同中已经明确保修期内的保修事宜不在合同约定范围之内，根据相关法律规定，保修期内的房屋质量问题应当由建设单位履行保修责任，高鹏可就此问题向有关部门投诉或者采取其他方式另行解决；对于超过保修期限公共部分的维修，应依法使用房屋维修基金，而非物业公司单方义务。高鹏以此为由拒交物业服务费不符合法律规定，其主张本院不予采纳。
高鹏虽对物业服务合同中业主委员会成员签名的真伪存有异议，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，故其关于业主委员会成员以及物业公司选聘程序不合法等主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）之规定，判决如下：
被告高鹏于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司从2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1906.16元（122.19平方米×0.65元×24个月）、电梯费513.20元（122.19平方米×0.35元×12个月），合计2419.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年九月二十五日
书记员 王书宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第610号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
被执行人张福贵，男，生于1962年2月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1770号民事判决书，于2013年5月10日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张福贵的银行存款30000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人张福贵应承担的诉讼费550元、公告费850元、执行费350元，合计1750元一并从被执行人张福贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年五月二十日
书记员 童强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02742号
申请执行人丁某某，男，汉族。
申请执行人丁某某，男，汉族。
申请执行人汪某某，男，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
申请执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人管某某，男，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人罗某某，女，汉族。
申请执行人唐某某，男，汉族。
申请执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人危某某，女，汉族。
申请执行人徐某某，男，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人宣某某，男，汉族。
本院执行的丁某某等人与宣某某劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03298号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人宣某某发出执行通知书，责令被执行人宣某某向丁某某等人支付工资总计254000元，负担案件受理费3180元、执行费3710元。本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人宣某某于2015年11月5日前偿还54000元，于2016年2月7日前偿还206890元。如被执行人宣某某未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘娜娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第74号
原告王以科，男，汉族，1950年7月16日出生，住磴口县。
委托代理人白文丽，女，汉族，1985年3月6日出生，住磴口县。
委托代理人刘玉英，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告呼雷，男，汉族，1983年9月14日出生，住巴市临河。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人赵有明，系该公司总经理。
委托代理人葛泰，系该公司员工。
原告王以科诉被告呼雷、中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王以科的委托代理人刘玉英与被告呼雷和中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托代理人葛泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王以科诉称：原告2015年2月16日19时35分，被告呼雷驾驶蒙LL08**号小型轿车沿磴口县陕哈线由东向西行驶，当车行驶至陕哈线16KM附近时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故责任认定呼雷承担主要责任，王以科承担次要责任，因呼雷驾驶的机动车在中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了交强险，现要求二被告赔偿原告以下损失：1、医疗费6935元。2、住院伙食补助费13元×40元=520元。3、陪护费101元×13天=1313元。4、营养费13天×40元=520元。5、交通费500元。6、误工费2200元×2个月=4400元。7、摩托车损坏费3000元。8后续治疗费2000元。共计：19188元，并有被告承担本案诉讼费用。
被告呼雷辩称：发生交通事故造成原告受伤是事实，因被告驾驶机动车投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由双方按事故责任比例进行分担。
被告保险公司辩称：被告呼雷驾驶的机动车在我公司投保了交强险，且我公司对事故的事实及责任认定部分没有意义，原告方所诉部分损失没有证据的保险公司不予赔偿，诉讼费保险公司不承担。血液检测费600元不属于医疗费不予赔偿。病历记载原告实际住院天数是12天，不应按13天计算。原告只提供了单位出具的证明，并未提供劳动合同及工资表，误工费保险公司不承担。车辆损失以保险公司定损数额为准。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证事故责任认定书一份，证明呼雷承担本起事故的主要责任，王以科承担次要责任。二号证据诊断书一份，证明原告的伤情。三号证据医疗票据24张，证明原告花费医疗费6935元。四号证据磴口县医院住院病历一份，证明原告住院期间治疗情况。五号证据磴口县医院住院患者用药明细表一份，证明原告在住院期间的用药情况。六号证据叫停非票据11张，证明原告花去交通费154元。七号证据磴口县富邦红柱石矿业有限公司证明一份，证明原告每月工资1900元。
经质证被告呼雷和保险公司对原告提供的1、2、4、5、6号证据无异议。因原告提供的1、2、4、5、6号证据来源合法，客观真实，且与本案有关联本院予以采信。对原告提供的3号证据被告保险公司和呼雷对其中的血液检测费600元，认为不属于医疗费。对7号证据被告认为仅有单位出具的证明无劳动合同及工资表。因原告提供的血液检测费600元不属于医疗费用，原告提供的证明一份无相关证据作证不具有关联性，本院不予采信。被告呼雷向法庭提供了保险单一份、收条一张，证明投保了交强险和为原告垫付医疗费1500元，经质证原告和保险公司对以上证据无异议。对被告呼雷提供的以上证据，本院予以采信。
根据以上证据经审理查明：原告2015年2月16日19时35分，被告呼雷驾驶蒙LL08**号小型轿车沿磴口县陕哈线由东向西行驶，当车行驶至陕哈线16KM附近时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故责任认定呼雷承担主要责任，王以科承担次要责任。原告受伤后于2015年2月17日至3月1日在磴口县医院住院治疗12天，诊断为头部外伤、多处软组织损伤、有眼钝挫伤，原告支付住院费3812.62元，门诊费2520.03元，其中被告呼雷垫付医疗费1500元。保险公司给原告的摩托车核定损失为1000元。
另查明：被告呼雷驾驶的蒙LL08**号小型轿车，在中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权、健康权、受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。呼雷驾驶机动车与王以科驾驶的机动车发生交通事故造成王以科受伤的交通事故，事故责任认定呼雷承担本次事故的主要责任，王以科承担本次事故的次要责任。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6332.65元，住院伙食补助费480元，共计：6812.65元。在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费984元，交通费154元，误工费984元，共计2122元。在财产损失限额内赔偿1000元。合计：9934.65元。原告主张营养费、后续治疗费因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告王以科损失费9934.65元。
二、在保险公司赔付时由原告王以科退还被告呼雷垫付医疗费1500元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上赔偿款限被告于判决生效后十日内付清。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担25元，由原告王以科承担115元。
审判员 武俊
二〇一五年七月一日
书记员 王越
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1267号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张鹏，男，1989年1月26日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年6月9日14时许，被告人张鹏到石狮市八七路绿岛国际酒店1202客房，趁服务员打扫卫生不注意之机，盗走房客李某某的人民币5800元及中华牌香烟1包。随后被告人张鹏在逃至该酒店一楼大厅时被酒店保安人赃俱获。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人杨某某、唐某某、余某某证言及辨认笔录，书证扣押笔录、清单、发还清单、监控视频截图、公安网人口信息查询表、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，物证赃款赃物照片，以及被告人张鹏的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张鹏归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追回，对被告人张鹏酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第784号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
被告：虞海鸣。
被告：郑丽丹。
被告：虞际谦。
被告：朱兰芬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告虞海鸣、郑丽丹、虞际谦、朱兰芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿了全部借款本息，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取计5530元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年六月十九日
代书记员 虞雨恒
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1814号
罪犯李余财，男，汉族，小学文化，1965年12月4日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月10日作出（2012）汉刑初字第00030号刑事判决，以被告人李余财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金48000元（已缴纳6000元）。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年4月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李余财的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李余财在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李余财在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李余财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李余财确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李余财的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李余财减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初1931号
原告：湖南省鼎英照明电器工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场院内2栋401房。
法定代表人：肖国栋,总经理。
委托诉讼代理人：翦宜喜，系公司员工。
委托诉讼代理人：张亮，系公司员工。
被告：湖南星电集团有限责任公司照明亮化工程分公司，住所地长沙市天心区白沙南路星电宾馆707-708房。
负责人：周煜。
委托诉讼代理人：黄国辉，系公司办公司副主任。
被告：湖南星电集团有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙路443号6楼。
法定代表人：杨旭辉。
委托诉讼代理人：谢亚勇，湖南启元律师事务所律师。
原告湖南省鼎英照明电器工程有限公司与被告湖南星电集团有限责任公司照明亮化工程分公司、湖南星电集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员彭国华、廖莲慧组成合议庭，于2017年5月3日组织双方进行调解，原告湖南省鼎英照明电器工程有限公司及其委托诉讼代理人翦宜喜、张亮、被告湖南星电集团有限责任公司照明亮化工程分公司及其委托诉讼代理人黄国辉、被告湖南星电集团有限责任公司委托诉讼代理人谢亚勇到庭参加调解，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日、2016年3月7日，被告湖南星电集团有限责任公司照明亮化工程分公司分别向原告购买路灯以及路灯设备二批，经双方结算，两被告确认尚欠原告货款77120元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖南星电集团有限责任公司照明亮化工程分公司、湖南星电集团有限责任公司共同确认截至2017年5月3日尚欠原告湖南省鼎英照明电器工程有限公司货款77120元；
二、原告湖南省鼎英照明电器工程有限公司于2017年5月15日前向两被告开具货款77120元的等额增值税发票；两被告收到增值税发票后的10日内向原告一次性支付上述货款77120元；
三、被告湖南星电集团有限责任公司照明亮化工程分公司、湖南星电集团有限责任公司将上述款项支付至原告湖南省鼎英照明电器工程有限公司指定的银行账户；
四、原被告确认再无其他争议；
五、本案案件受理费减半收取863元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 方群英
人民陪审员 彭国华
人民陪审员 廖莲慧
二〇一七年五月三日
代理书记员 尹婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第66号
罪犯李某钦，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，经商。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月30日作出（2014）南刑初字第535号刑事判决，以被告李少钦人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年2月23日起至2015年2月22日止），并罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年6月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2014年10月考核累计达标分1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李少钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少钦减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00395号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人查某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月3日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年8月31日晚21时许，被告人查某某酒后驾驶陕AC37**号黑色胜达牌小型普通客车，沿西安市三殿浐河桥由西向东行驶至桥东口时，被公安人员当场查获。经鉴定，查某某的血醇浓度为167.47mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人查某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月31日晚21时许，被告人查某某酒后驾驶陕AC37**号黑色胜达牌小型普通客车，沿西安市三殿浐河桥由西向东行驶至桥东口时，被公安人员当场查获。经鉴定，查某某的血醇浓度为167.47mg／100ml。
又查明，被告人查某某因此次危险驾驶行为，被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
认定上述事实的证据有：
1、被告人查某某供述证明，2014年8月31日中午，他在史家湾街道边的小吃摊喝了4两散装白酒，20时许，又喝了1瓶青岛90啤酒。当晚21时许，他驾驶陕AC37**号黑色胜达牌小型普通客车，沿三殿浐河桥自西向东行驶至桥东口时，遇到执勤交警检查，并被带回调查。
2、查获经过证明，2014年8月31日21时许，公安人员在三殿浐河桥东口将查某某查获。
3、血样提取登记表证明，2014年8月31日21时30分，公安人员带查某某抽血。抽血照片能够与此相互印证。
4、血醇检验报告证明，经检验，查某某的血醇浓度为167.47mg／100ml。
5、户籍信息证明，查某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
6、公安交通管理行政处罚决定书证明，查某某因此次危险驾驶行为，被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人查某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人查某某案发后能够如实供述案件事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，实行社区矫正，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人查某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1521民初27号
原告：海丰县附城实用服装辅料厂。住所地：海丰县。
投资人：骆庆用。
被告：林生炎，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。身份证号：×××0814。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称：被告开办服装厂。2012年被告结欠原告服装辅料人民币（下同）60367元，并出具《欠条》及还款计划。被告于2014年2月18日付还原告10000元，尚欠原告50367元。现还款期限已过，被告拒不付还。原告请求法院判令：被告付还原告货款50367元及2013年1月1日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林生炎结欠原告海丰县附城实用服装辅料厂货款44367元。
二、付款方式：被告于2016年2月29日前支付原告20000元；被告于2016年7月15日前支付原告24367元。如被告未按上述期限还款，原告则向法院申请执行全部货款。
三、本案受理费1060元，减半收取计530元，原告海丰县附城实用服装辅料厂自愿负担。
四、原告海丰县附城实用服装辅料厂同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海英
二〇一六年三月二日
书记员 吴银辉
第2页共2页
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛遂法民二初字第891号
原告广东某某有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人谢某某，系广东某某有限公司职员。
被告潘某某，男，汉族，1967年10月10日出生，广西省合浦县人，住合浦县。
原告广东某某有限公司诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东某某有限公司诉称：被告潘某某与原告在广东某某有限公司内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2010年3月3日至2010年12月31日销售原告的饲料200吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但至2013年7月20日止，被告尚拖欠原告饲料款共计550190.00元。经催收，被告一直不付款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告立即支付所拖欠原告的饲料款550190.00元及起诉后的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计算至付清款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告广东某某有限公司为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《饲料产品销售合同书》一份；2、被告的身份证复印件一份；3、《2012年7月客户销量及应收账款结算表》一份。
被告潘某某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告广东某某有限公司与被告潘某某于2010年3月3日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告从2010年3月3日至2010年12月31日销售原告饲料200吨，被告在合同期限内付清全部货款。截止于2012年7月31日，被告潘某某共收到原告广东某某有限公司销售的饲料120.400吨，应收款项969032.00元，尚欠550190.00元，且原告与被告潘某某双方均在《2012年7月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。被告潘某某没有按约定在合同期限内付清货款给原告，至2013年7月20日止，被告欠原告货款550190.00元尚未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告广东某某有限公司与被告潘某某双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告不在合同约定的期限内付清货款给原告，属于违约行为，应承担违约责任，赔偿原告因被告违约所造成的损失。原告主张被告付清货款550190.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方在合同中没有约定利息，原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的请求，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决发生法律效力后10日内向原告广东某某有限公司付清货款550190.00元和利息（从2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9301元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 子 渊
代理审判员 吴建峰人民陪审员黄狄宇二○一四年四月十日
书 记 员 黄 仁 蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第535号
原告刁世贵，男，60岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
被告李彦武，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告刁世贵与被告李彦武健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠佳潓、被告李彦武到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，在江东乡左安村高丽沟农民李凤岐家门口，被告无故辱骂正在工作的原告，因其双方对骂，被告先动手殴打原告同时厮打在一起，被告用拳头向原告的头和面部进行击打，造成头面部外伤。经法医鉴定原告的损伤程度属轻微伤。被告的违法行为被通化市公安局东昌分局行政拘留7日。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付其经济损失共计3千余元。
被告辩称，事件发生过程中，原告也打我了，我现在胳膊上也有伤，公安局也对我进行了拘留，我每月收入500.00元，没有给付能力。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告赔付其医疗费2，376.65元、伙食补助费300.00元、护理费372.24元、误工费294.36元、交通费6.00元、鉴定费460.00元是否成立？
原告主张被告赔付其医疗费2，376.65元、伙食补助费300.00元、护理费372.24元、误工费294.36元、交通费6.00元、鉴定费460.00元，并针对自己的主张提供：提交行政处罚决定书（复印件）、医疗费收据、住院病历、护理证明、交通费票据、鉴定费票据，证明本案诉求。
被告对此证据的质证意见：对处罚决定无异议，其他有异议，当时没有造成原告受伤。
本院认为，对于原告提交的行政处罚决定，被告无异议，故本院予以采信。对于原告提交的医疗费收据、住院病历、护理证明、交通费票据、鉴定费票据，被告虽有异议，但未提交反驳证据，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2015年5月18日，在江东乡左安村高丽沟李凤岐家门口，被告李彦武无故辱骂原告刁世贵，原告还口，双方互相辱骂对方，被告先动手殴打原告，原告还手，双方厮打在一起，被告用拳击打原告头部，致使原告头面部受伤，经鉴定原告的损伤程度属轻微伤。通化市公安局东昌分局于2015年7月20日作出处罚决定书，对被告李彦武行政拘留7日。原告于同日入住通化市东昌区人民医院治疗3日，住院期间二级护理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据通化市东昌区公安分局作出的处罚决定书，被告用拳击打原告头面部，致其轻微伤，原告受伤入院，故对于原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。
原告主张医疗费2，376.65元，依据原告所提交的票据，数额相符，本院予以支持。原告主张伙食补助费300.00元，原告住院天数为3日，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一五年度人身损害赔款的标准，伙食补助费为100.00元／日×3日=300.00元。原告主张护理费372.24元，原告住院期间二级护理3日，2014年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为124.08元／日，故原告的护理费为124.08元／日×3日=372.24元。原告主张误工费294.36元，原告住院3日，其系农村居民，故参照2014年度“农、林、牧、渔业”的平均工资标准为98.12元／日，原告的误工费为98.12元／日×3日=294.36元。原告主张交通费6.00元、鉴定费460.00元，根据其提交的票据，数额相符，本院予以支持。综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费2，376.65元、伙食补助费300.00元、护理费372.24元、误工费294.36元、交通费6.00元、鉴定费460.00元，共计3，809.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及相关法律规定，判决如下：
被告李彦武于本判决生效之日立即赔付原告刁世贵3，809.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月十日
书记员 赵秀峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第42号
罪犯张林，女，汉族，大专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年3月6日作出了（2011）迎刑初字第723号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张林减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张林的刑期从2011年8月25日起至2014年10月24日止。该犯于2013年2月28日、11月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯张林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯张林准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1226号
赖尚吉、郑献：
关于申请执行人赖尚吉与被执行人郑献装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三民初字第01180号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1226号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执715号
申请执行人陈龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人陈龙与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1573号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向陈龙支付违约金13632.91元，承担案件受理费25元，共计13657.91元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以13657.91为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息62.14元，并承担案件执行费106元，以上合计13826.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款13826.05元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1405号
原告：田海如，男，1979年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡新泉村。
被告:丁毅，男，1995年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡永泉村。
被告：妥维军，男，1978年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡永泉村。
原告田海如与被告丁毅、妥维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海如、被告妥维军到庭参加诉讼，被告丁毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海如向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款38000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告当庭放弃利息诉讼请求。事实与理由：2017年2月3日，被告丁毅因资金周转困难向原告借款38000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限43天，被告妥维军为上述借款提供担保。期间届满，经原告催要，二被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告妥维军辩称，该笔款项不是被告丁毅向原告的借款，而是被告丁毅向原告购买了一辆二手车下欠原告38000元，丁毅给原告出具了借条，被告提供的担保。
被告丁毅缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告丁毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张，被告妥维军对其签名虽不予认可，但经法庭多次询问被告妥维军不申请鉴定，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告田海如与被告丁毅、妥维军系同村村民。2017年2月3日，被告丁毅向原告借款38000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2017年2月3日至2017年3月15日，月利息为3%。逾期月利息为4%,被告妥维军为上述借款提供担保。期间届满，二被告未偿还借款。
本院认为，原告田海如与被告丁毅之间形成民间借贷关系，被告丁毅应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告丁毅向原告出具的借条可以证实向原告借款38000元，故对原告要求被告丁毅偿还借款38000元的诉讼请求，予以支持;原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。被告妥维军自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告妥维军承担保证责任后有权向被告丁毅追偿。被告丁毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。关于被告妥维军辩称该笔款项系被告丁毅向原告购买车辆所欠，由于未提供证据证明，对其辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告丁毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告田海如借款38000元；
二、被告妥维军对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告丁毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告丁毅、妥维军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年七月十八日
书记员 海 鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终421号
上诉人（原审自诉人）焦百岭，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）曾锐，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。
河南省滑县人民法院审理自诉人焦百岭控诉被告人曾锐犯侵占罪一案，于2017年7月6日作出（2016）豫0526刑初625号刑事裁定，驳回自诉人焦百岭的起诉。自诉人焦百岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人焦百岭控诉被告人曾锐构成侵占罪缺乏相关的罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人焦百岭的起诉。
上诉人焦百岭称：上诉人与被告人曾锐、刘振月、关军成、李方印合伙共出资1200万元承建工程，上诉人出资240万元。五人在合伙过程中得到工程款共计1930万元，其中上诉人经手的315万元，五人已经平均分配；曾锐保管的1615万元被曾锐挪用，应分配给上诉人的323万元被曾锐侵占。请求撤销原审裁定，追究曾锐的侵占罪刑事责任，并责令退还上诉人323万元及损失。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。侵占罪侵犯的客体是公私财物的所有权，对象必须是代为保管的他人财物或者是他人的遗忘物、埋藏物。本案中，上诉人并未提供证据证明这323万元已经分配给上诉人，上诉人已经取得323万元所有权，故上诉人控诉曾锐构成侵占罪缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回起诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，本院予以维持。上诉人焦百岭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 申江波
审判员 杨如意
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鑫
福建省泉州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽05刑更104号
罪犯章碧凤，女，1983年3月18日出生于福建省大田县，汉族，大学文化，无业，户籍地德化县，现住德化县。
福建省德化县人民法院于2014年8月27日作出（2014）德刑初字第159号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯章碧凤有期徒刑二年二个月。罪犯章碧凤不服，提出上诉。本院于2014年12月6日以（2014）泉刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2015年2月15日作出（2015）泉刑执字第304号暂予监外执行决定书，决定对罪犯章碧凤暂予监外执行一年。经德化县司法局建议，本院于2016年3月7日作出（2016）闽05刑更277号暂予监外执行决定书，决定对罪犯章碧凤继续暂予监外执行一年。现因罪犯章碧凤怀有身孕，德化县司法局建议对罪犯章碧凤继续暂予监外执行。
经查，罪犯章碧凤子宫内单胎中期妊娠，且胎儿存活，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯章碧凤继续暂予监外执行二个月。
（暂予监外执行期限自2017年2月15日起至2017年4月14日止）。
二〇一七年二月十七日
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
PAGE