wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2012号
原告陶军，男，1967年6月2日生，汉族，住长春市南关区。
被告吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人冯浩。
原告陶军被告吉林省欧锦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据陶军向本院提供的吉林省欧锦建筑工程有限公司送达地址不明确，无法向吉林省欧锦建筑工程有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定吉林省欧锦建筑工程有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。
本院认为，陶军起诉时吉林省欧锦建筑工程有限公司信息应当明确，包括吉林省欧锦建筑工程有限公司的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据陶军提供的吉林省欧锦建筑工程有限公司住所不能向其送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2012号原告陶军，男，1967年6月2日生，汉族，住长春市南关区。被告吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人冯浩。原告陶军被告吉林省欧锦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据陶军向本院提供的吉林省欧锦建筑工程有限公司送达地址不明确，无法向吉林省欧锦建筑工程有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定吉林省欧锦建筑工程有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。本院认为，陶军起诉时吉林省欧锦建筑工程有限公司信息应当明确，包括吉林省欧锦建筑工程有限公司的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据陶军提供的吉林省欧锦建筑工程有限公司住所不能向其送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陶军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十一月二十七日书 记 员  马盛邦
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执费1578号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人徐胜龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第01055号，依法向被执行人徐胜龙发出执行通知书，责令被执行人徐胜龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐胜龙（证件号码：）在金华银行的62×××21的存款人民币11304元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十八日
书记员 王建国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5623号
上诉人（原审第三人）：杨柳，女，1985年5月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄羽林，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：秦根才，北京市卫律师事务所律师。
原审被告：房爱玲，女，1969年5月26日出生，汉族，住郑州市。
原审第三人：杨清，女，1997年10月7日出生，汉族，住郑州市。
上诉人杨柳因与被上诉人黄羽林、原审被告房爱玲、原审第三人杨清房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨柳的委托诉讼代理人李栋栋，被上诉人黄羽林及其委托诉讼代理人秦根才到庭参加诉讼。原审被告房爱玲及原审第三人杨清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨柳上诉请求：依法撤销原判并予以改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。首先，本案所涉房屋的买卖，因房屋登记所有人杨建成已死亡，涉案房屋属于杨建成的遗产，应当由杨建成的所有合法继承人参加诉讼，而一审法院在第一次开庭中并未通知合法继承人杨柳参加诉讼，侵犯了杨柳的诉讼权利。一审法院严重违反程序。其次，涉案房屋价值一百多万元，本案黄羽林单方向法院提供的买卖合同显示成交价26万元，而且该合同不能辨别真伪。这一合同从交易习惯和公平原则看均不符合常理，是严重显失公平的。由于合同一方当事人杨建成已死亡，无法还原当时是否受到胁迫欺诈，也无法确认买卖合同的真实性。黄羽林要对该合同的真实性承担举证责任。该涉案房屋并非杨建成个人财产，属于杨建成与房爱玲的夫妻共同财产。即使杨建成与黄羽林签订了如此显失公平的买卖合同，其只有二分之一的处分权，杨建成处置的也仅是属于自己的二分之一房屋产权。一审法院在未查清事实的情况下，作出的判决房屋归黄羽林所有严重违反婚姻法的规定，侵犯当事人合法权益，以司法权干涉当事人的私权利。二审中，上诉人补充意见称要求改判驳回黄羽林的诉讼请求，或发回重审。
黄羽林辩称：1.一审程序合法，没有侵犯上诉人的诉讼权利。一审法院在开庭前，依法传唤了上诉人。为了给上诉人充分的诉讼权利，一审法院在已经经过全部法庭程序以后，又专门组织了第二次庭审。上诉人委托两位代理人出庭行使全部诉讼权利。2.相关商品房买卖合同真实合法。该房屋为杨建成个人所有，杨建成有权买卖该房屋，该房屋交易价格合理，已经满足办理交易过户手续的条件。3.黄羽林有理由相信杨建成买卖处置相关商品房的行为合法有效。上诉人并没有举证证明黄羽林和杨建成在买卖时的价格高于双方合同约定的价格，上诉人主张百万以上的价格不能成立。房爱玲知悉全部交易信息，一审庭审更未提出反对意见。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。应当驳回上诉，维持原判。
原审被告房爱玲未答辩。
原审第三人杨清未陈述意见。
黄羽林向一审法院起诉请求：1.依法确认位于金水区卫生路××单元××层的房屋（产权证号：09××74）归原告所有（价值26万元）；2.被告协助原告办理上诉房产过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交郑州市存量房买卖合同（合同编号：2014103338）一份，内容为杨建成（卖方）将坐落于郑州市××卫生路××单元××层（郑房权证字第××号）房屋出售给原告黄羽林（买方）；总价款为26万元，于2014年2月28日前向杨建成支付。
2014年2月12日，杨建成、原告黄羽林、郑州住房置业担保有限责任公司签订郑州市存量房交易结算资金监管协议一份，将位于金水区卫生路××单元××层（郑房权证字第××号）房屋的成交价格26万元存入专用账户。专用账户名称为郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金；开户行为中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行；账号为41×××21。
原告提交的郑州市存量房交易结算资金监管存款凭证、郑州市存量房交易结算资金监管证明，显示原告于2014年2月12日将位于金水区卫生路××单元××层（郑房权证字第××号）房屋的成交价格26万元存入到专用账户。
1.原告提交的房屋所有权证显示，坐落于郑州市××卫生路××单元××层（郑房权证字第××号）的房屋所有权人为杨建成。登记时间为2009年9月24日。
2.被告提交两份证明显示，杨建成于2015年2月24日死亡；杨建成现有家庭成员妻子房爱玲（身份证号）、长女杨柳（身份证号）、次女杨清（身份证号）。
一审法院认为，原告黄羽林与杨建成签订郑州市存量房买卖合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同履行权利义务，原告已将购房款存放在监管帐户，根据合同约定，坐落于郑州市××卫生路××单元××层的房屋所有权应归原告所有，杨建成应协助原告办理房屋过户手续。但杨建成于2015年2月24日死亡，被告房爱玲、第三人杨柳、杨清为杨建成的法定继承人，原告要求被告及第三人协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于郑州市××卫生路××单元××层的房屋（产权证号：××号）归原告黄羽林所有。二、被告房爱玲、第三人杨柳、杨清于本判决生效后十日内协助原告黄羽林办理位于郑州市××卫生路××单元××层房屋（产权证号：××号）的过户手续。案件受理费5200元，由原告黄羽林负担3100元，被告房爱玲、第三人杨柳、杨清各负担700元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，杨建成在出售涉案房屋时，其所持有的郑房权证字第××号房屋所有权证显示的房屋所有权人即为杨建成。杨建成与黄羽林签订的《郑州市存量房买卖合同》、杨建成、黄羽林与郑州住房置业担保有限责任公司签订的《郑州市存量房交易结算资金监管协议》均是各方真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行。黄羽林已将购房款26万元存放至存量房交易结算资金专用账户，履行了付款义务。故一审法院判决坐落于郑州市××卫生路××单元××层的房屋所有权归黄羽林所有并判令杨建成的法定继承人协助黄羽林办理房屋过户手续并无不当。一审法院两次开庭，保障了杨柳的诉讼权利，杨柳上诉称一审法院严重违反程序的主张不能成立；杨柳上诉称涉案房屋价值100多万元，并对房屋买卖合同的真实性提出异议，但其未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，杨柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由杨柳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 张晶晶
二〇一七年五月十九日
书记员 李志琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执864号
申请执行人胡宏，男，1962年12月22日出生。
被执行人河南金达来网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西1（财信大厦）号楼7层709。
法定代表人吴瑞生。
胡宏与河南金达来网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初8967号民事判决书，生效后，河南金达来网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡宏向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金达来网络科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡宏尚未实现的债权共153300元（管理费、保证金共150000元，自2016年12月29日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费3300元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=103b2248-ecd0-4b1c-8bee-a7e4008f07e0&imgId=MTAzYjIyNDgtZWNkMC00YjFjLThiZWUtYTdlNDAwOGYwN2UwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执864号	申请执行人胡宏，男，1962年12月22日出生。	被执行人河南金达来网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西1（财信大厦）号楼7层709。	法定代表人吴瑞生。	胡宏与河南金达来网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初8967号民事判决书，生效后，河南金达来网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡宏向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人河南金达来网络科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡宏尚未实现的债权共153300元（管理费、保证金共150000元，自2016年12月29日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费3300元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）豫0191民初8967号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  张花显	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  张志山
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1676号
原告张木坤，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蔡国和，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告张木坤与被告蔡国和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张木坤于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告张木坤与被告蔡国和自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张木坤撤回起诉。
本案受理费人民币1207元，撤诉结案减半收取为603.5元，由原告张木坤负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5800号
原告：李沧区志达诚信联运经纪站，住所地：青岛市李沧区重庆中路********号。
代表人：刘永亮，该经纪站业主。
委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
被告：青岛隆泰金属材料表面处理设备公司，住所地：青岛市市北区重庆南路128号。
法定代表人：钱君，经理。
原告李沧区志达诚信联运经纪站与被告青岛隆泰金属材料表面处理设备公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李沧区志达诚信联运经纪站于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予李沧区志达诚信联运经纪站撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由李沧区志达诚信联运经纪站承担。
审判员 逄锦禄
二〇一七年八月十六日
书记员 鞠晓莎
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初204号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人姜超，男，1986年8月12日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省高县，现住高县。因犯故意伤害罪，2010年7月19日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月17日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2014年8月1日被本院判处有期徒刑三年，2016年6月1日刑满释放。因本案，2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人李敦，曾用名李杰，绰号“李杰娃”，男，1998年2月25日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因犯故意伤害罪，2014年12月31日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2016年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住；因涉嫌故意伤害罪，2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人谢德明，男，1994年4月21日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因犯聚众斗殴罪（未遂），2014年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放。因本案，2016年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人李磊，绰号“李医生”，男，1996年7月1日生于四川省高县，汉族，中专文化，高县罗场中心卫生院职工，住四川省高县。因本案，2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人姜超、李敦、谢德明、李磊犯故意伤害罪，被告人李敦犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人姜超、李敦、谢德明、李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年9月21日凌晨，被告人姜超与其妻孟某步行回家行至符江大桥时，遇到被害人任某、许某从身旁经过，姜超以二人侮辱孟某为由进行言语挑衅，继而与二人发生抓扯。随后，被告人姜超打电话邀约被告人李敦前去帮忙，并从符江大桥往新城方向追打任某。被告人李敦接电话后又邀约被告人谢德明、李磊前往，在庆符镇田湾路尚品会所门口持木棒对任某进行围殴，致任某受伤，之后，被告人姜超等人主动将任某送至医院救治。经鉴定，任某因外伤致左尺骨远端横行骨折评定为轻伤二级，因外伤致左颞顶部头皮挫裂伤评定为轻微伤。
2016年7月1日晚，被告人李敦因不满被害人李某共享了其女友甘某的手机ID，遂纠集刘某、袁某、黄某(均另案处理)坐车前往高县文江镇滨河路与中心路交接口处，持刀将应约前来的李某强行带往庆符镇南广河白鹤林大桥附近的高县蚕种场门口。途中，袁某、黄某殴打了李某的头部，李敦扬言要宰李某的手指。下车后，李敦等人持械相威逼，李某恐遭遇不测，遂跳入南广河自救，被河水冲至白鹤林大桥桥下时抱住石头得以逃生，后步行至庆符镇辉煌加油站方得到救助。
指控认定被告人姜超、李敦、谢德明、李磊故意伤害他人的行为构成故意伤害罪，被告人李敦非法剥夺他人人身自由的行为构成非法拘禁罪，被告人姜超、谢德明系累犯，被告人李敦在非法拘禁罪中系主犯，被告人谢德明有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，另查明被告人谢德明于案发后主动到案。经本院调解，被告人李磊赔偿了被害人任某18,888元，取得了任某的谅解。
上述事实，被告人姜超、李敦、谢德明、李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、抓获说明、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、视频监控截图、人体损伤程度鉴定书、病历资料、通话详单、机主信息、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、同案关系人的供述、刑事判决书、释放证明书、罪犯出监鉴定表、在押人员基本信息表、调解笔录、汇款凭证、高县罗场中心卫生院证明、村委会证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜超、李敦、谢德明、李磊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，四被告人的行为构成故意伤害罪；被告人李敦伙同袁某等人采取持械恐吓、殴打方式非法剥夺他人人生自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在李某被非法拘禁一案中，被告人李敦在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姜超、谢德明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢德明在案发后主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人姜超、李敦、李磊能当庭自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。被告人李磊已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。被告人李敦一人犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年10月22日止。）
二、被告人李敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年11月18日止。）
三、被告人谢德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。）
四、被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 张 忻
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执435号
申请执行人：张菊兰。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张亚萍，该××总经理。
申请执行人张菊兰与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初68号民事调解书已经发生法律效力。权利人张菊兰于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬2230�。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人张菊兰执行款1560元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人张菊兰也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初04240号
原告：朴惠林，女。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人：郭梓宁。
原告朴惠林诉被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告朴惠林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告朴惠林撤回起诉。
案件受理费34057元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年十月三十日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7cd18d3-ea45-4c88-ad56-a83b00f6143e&imgId=ZDdjZDE4ZDMtZWE0NS00Yzg4LWFkNTYtYTgzYjAwZjYxNDNlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初04240号	原告：朴惠林，女。	被告：沈阳奥园新城置业有限公司。	法定代表人：郭梓宁。	原告朴惠林诉被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告朴惠林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许原告朴惠林撤回起诉。	案件受理费34057元，减半收取，由原告负担。	审判员  闫晓彦	二〇一七年十月三十日	书记员  王雪姣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5188号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：贾东升，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地址：大连市金州区，现住大连保税区。
被告：于晓楠，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地址：大连市金州区，现住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告贾东升、于晓楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日我行与二被告订立个人购房借款/担保合同。2015年2月4日我行向被告发放贷款28.7万元。截止2016年8月21日被告尚欠我行借款28.010359万元、利息0.823822万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款28.010359万元，并支付利息0.823822万元；支付自2016年8月22日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日原告与二被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向二被告发放个人二手房购置贷款，金额为28.7万元；贷款用途为用于购买坐落于大连保税区二十里堡街道十三里村景盛园13号1-11-3的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为240个月（2015年1月22日-2035年1月22日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2015年2月4日原告向被告发放贷款28.7万元，贷款凭证载明：年利率为6.15%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年8月21日被告尚欠原告借款28.010359万元、利息0.823822万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告自2016年8月22日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故二被告应支付原告逾期利息25.37元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告贾东升、被告于晓楠2015年1月22日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告贾东升、被告于晓楠于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款28.010359万元，并赔偿利息损失0.823822万元（截至2016年8月21日）及逾期利息损失25.37元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告贾东升、被告于晓楠所有的坐落于大连保税区二十里堡街道十三里村景盛园13号1-11-3房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（原告已预交），由被告贾东升、被告于晓楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王晓阳
审判员 张 健
审判员 关江红
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱翠红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第54号
原告马春强。
被告王良妹。
被告王国勤。
本院在审理原告马春强与被告王良妹、王国勤民间借贷纠纷一案中，原告马春强在规定的交费期限内以双方已和解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙正坤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执412号
申请执行人:刘某某。
被执行人:尹某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6745号民事判决书过程中，确定由被执行人尹某某向申请执行人刘某某支付货款3000元，承担案件受理费25元。本院依法向被执行人尹某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人自动履行义务，向申请执行人刘某某给付2500元，申请执行人自愿放弃对剩余案件款及案件受理费的追偿，执行费50元由被执行人尹某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（（2016）陕0825民初6745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月七日
书记员 马骁骅
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初60号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人盖兆波，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市东门。2016年4月21日因吸食毒品被黑龙江省双城市公安局行政拘留十五天并处罚款二千元,2017年4月23日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，2017年5月24日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕,同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人盖兆波犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人盖兆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年4月22日，被告人盖兆波通过微信与吸毒人员小东联系，贩卖毒品，约定价格、数量、交易时间、地点，被告人盖兆波在交易地点被公安干警当场抓获，查获盖兆波携带的毒品二袋，用卫生纸包装的毒品一袋(净重3.10克)，用茶叶袋包装的毒品一袋(净重28.52克)。经鉴定,卫生纸包装白色晶体和茶叶袋包装白色晶体，从中检出甲基苯丙胺,甲基苯丙胺含量为66.3%。
公诉机关认为，被告人盖兆波明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人盖兆波对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年4月22日，被告人盖兆波通过微信与吸毒人员小东联系，贩卖毒品，二人通过手机及微信约定好毒品的价格、数量、交易时间、地点，小东（特情人员）向公安机关反映了情况。当日21时许，一名外号叫大蝶的男子驾驶一辆捷达牌轿车，拉着被告人盖兆波到事先约定的黑龙江省红旗农场五队3号地附近的土路上（102国道附近），被告人盖兆波进入小东乘坐的一辆白色捷达轿车内，被事先安排在轿车后排坐着的公安干警当场抓获，并查获盖兆波携带的毒品二袋，其中卫生纸包装的毒品一袋(净重3.10克)，用茶叶袋包装的毒品一袋(净重28.52克)。叫大碟的男子驾车逃走。经鉴定,卫生纸包装的白色晶体和茶叶袋包装的白色晶体，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）,甲基苯丙胺含量为66.3%。被告人盖兆波贩卖冰毒31.62克。
上述事实，被告人盖兆波在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片，书证被告人盖兆波的户籍证明、受案登记表、到案经过、辩认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天截图照片、行政处罚决定书、称重笔录，证人小东、李磊等人的证言，被告人盖兆波的供述，（黑）公（刑技）鉴（化）字[2017]42号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖兆波明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盖兆波犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人盖兆波犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人盖兆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2025年10月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一七年十一月十日
书记员 齐佳楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1414号
原告：于明喜，男，汉族，住博乐市，电话131XX****XX。
原告：白朝海，男，汉族，住博乐市。身份证号，电话138XX****XX。
原告：杨水高，男，汉族，住博乐市，电话135XX****XX。
原告：李自山，男，汉族，住博乐市，电话135XX****XX。
原告：王爱国，男，汉族，住博乐市，电话130XX****XX。
原告：宋奉献，男，汉族，住博乐市，电话151XX****XX。
被告：孙建设，男，汉族，1983年1月3日出生，住博乐市，电话156XX****XX。
本院在审理原告于明喜、白朝海、杨水高、李自山、王爱国、宋奉献与被告孙建设劳务合同纠纷一案中，原告于明喜、白朝海、杨水高、李自山、王爱国、宋奉献于2017年6月15日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告于明喜、白朝海、杨水高、李自山、王爱国、宋奉献向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明喜、白朝海、杨水高、李自山、王爱国、宋奉献撤回起诉。
案件受理费235元，由原告于明喜、白朝海、杨水高、李自山、王爱国、宋奉献负担。
审判长 张成琳
二〇一七年六月十五日
书记员 孙日娜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初47号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李树根，男，1958年5月17日出生于湖南省桑植县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址湖南省桑植县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人王承高，男，1965年2月12日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖北省公安县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人袁坤、苏明，湖北正典律师事务所律师、实习律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李树根、王承高犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗某出庭支持公诉，被告人李树根、王承高及其辩护人袁坤、苏明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李树根、王承高经预谋，到恩施实施诈骗，骗取他人钱财，并约定赃款均分。2016年9月26日10时许，王承高在恩施市南门桥找到被害人李某（女、59岁）搭讪，骗取李某个人信息，后谎称附近有一王姓神医可免费治病，并带其与假装神医的李树根佯装偶遇。李树根将王承高骗取的信息告知李某，让李某信以为真。之后，李某应李树根要求，将人民币5000元、金项链一条（价值人民币5374元）、金手链一条（价值人民币1950元）交予李树根“做法”。李树根将李某的财物用黑色塑料袋包裹，尔后趁李某不注意调包，并告知李某不能打开。李某回家后经家人提醒，方才发现其财物被骗走。
破案后，公安机关追回全部被骗财物，已发还给李某。
上述事实，被告人李树根、王承高及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述、黄金首饰成份及价格鉴定意见书、到案情况说明、扣押、发还物品清单、现场勘查、辨认笔录、户籍证明、视频光盘2张等证据证实，足以认定。
被告人王承高的辩护人辩称王承高在共同犯罪中作用较小，系从犯。
本院认为，被告人李树根、王承高以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人仅系分工不同，作用相当，王承高的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人均自愿认罪，被骗取的财物已追回并发还给被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李树根犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王承高犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年9月26日起至2017年5月25日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 桥
二〇一七年二月二十一日
书记员 马腾飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7164号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代�人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋、张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：范明忠。
原告余姚市第二自来水有限公司被告范明忠供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员裴丹适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张露到庭参加诉讼，被告范明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付水费3297.10元并支付违约金3000元，合计6297.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按约供水，但被告未按约支付水费；2010年9月至2016年6月，被告累计用水1257吨，欠费3297.10元，给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金计算为3000元，故原告提起诉讼，请依法判决。
被告范明忠未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价【2005】50号和【2011】42号文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系依法成立�生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，原告要求被告支付水费3297.10元、违约金3000元，合法有据，本院予以支持。被告范明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实作出认定并进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明忠支付原告余姚市第二自来水有限公司水费3297.10元、违约金3000元，两项共计6297.10元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人�未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范明忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年八月十七日
代书记员 段青波
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00644-3号
申请执行人：卢明胜，男，1996年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00644-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第51号
原告安某某，女，1982年1月7日出生。
被告郭某某，男，1980年3月6日出生。
原告安某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2002年9月29日我与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年6月9日生长女郭某某，2005年11月24日生次女郭某某，2008年5月17日生儿子郭某某。被告常年外出打工，回来后被告听信别人闲言经常对我打骂，并提出要和我离婚。2014年农历12月被告把我打后，我离开家流浪至今，孩子由我带着读书致使有家不能回，在外租房生活。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，长女及儿子归被告抚养，次女归我抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：原告所述我们登记结婚、孩子出生等均属实。婚后夫妻关系一直很好，我常年外出打工挣钱，三个孩子都在新寺中心小学读书，原告和孩子都在我租的房子居住。2014年农历腊月因琐事产生了些矛盾，但夫妻感情没有破裂，且我们已经有了三个子女，为了孩子有个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年9月29日，原告安某某、被告郭某某登记结婚，婚后夫妻感情较好。2002年6月9日生长女郭某某，2005年11月24日生次女郭某某，2008年5月17日生儿子郭某某。共同生活中，双方因琐事产生矛盾，有吵嘴打架现象。2014年农历12月7日二人再次发生矛盾后，原告安某某离家出走一周后，回到和孩子租的房子居住。
上述事实，经原、被告当庭陈述，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件，结婚证复印件等证据在卷证实，经法庭质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻应当相互尊重，相互扶持，共同维护家庭和睦稳定。本案中，双方在共同生活中产生了一定矛盾。但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜已经建立的感情，共同肩负抚养子女的责任。故此，原告的离婚理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一五年四月十四日
书记员 王小芳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初283号
原告：朱昌军，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张明新，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住故城县武官寨镇张洪屯村***号.
原告朱昌军与被告张明新为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌军的委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告张明新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱昌军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资款21000元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包石家庄申芳建筑公司星河湾2号楼主体结构钢筋翻样工程期间，原告为其提供劳务。欠原告工资。后经原告催要，被告于2016年7月3日出具欠工资款21000元欠条一份，承诺于2016年12月31日前付清，否则每拖延一天按照所欠工资总额的2%给付违约金，但被告至今未支付所欠工资款。原告特此起诉，要求被告偿还工资款21000元及违约金，并承担诉讼费。
被告张明新在答辩期限内未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定证据如下：原告提交欠条一份，证明被告欠原告工资款21000元的事实经过、付款期限及违约责任。该欠条系被告出具，并签字确认，对其真实性予以采信。
根据以上有效证据及原告陈述，认定事实如下：被告在承包石家庄申芳建筑公司星河湾2号楼主体结构钢筋单项工程期间，以每平方1元的价格将该项目主体结构钢筋翻样工作承包给原告。现原告已完成该工作，且主体已顺利封顶。该项工作劳务报酬共计24208元，被告已支付给原告3000元。经双方协商，被告定于2016年12月31日前付清余款21000元。如果违约，被告自愿按照每拖延一天按所欠工资总额的2%给付违约金，至付清所有工资为止。到期后被告未履行约定，原告遂多次找被告催要工资款，被告拒不给付。原告为此提起诉讼，要求被告偿还工资款21000元及违约金，并承担诉讼费。庭后经征求原告意见，原告表示可以不按所欠工资总额的日2%的标准给付违约金，但要求被告按年利率24%给付拖欠工资总额的利息，至还清之日止。
本院认为，原告朱昌军为被告张明新提供劳务，双方形成劳务合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。原告已为被告提供劳务，被告即应支付工资款，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息之诉，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告朱昌军要求被告张明新支付工资款21000元及逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张明新于本判决生效后三日内给付原告朱昌军工资款21000元及逾期利息（按年利率24%，以21000元为基数，自2017年1月1日始至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告张明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓庆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01356号
原告王东亚，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务法律工作者。
被告马丽，居民。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被告李德林，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告王东亚诉被告马丽租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，被告马丽申请追加其前夫李德林为共同被告，原告亦要求追加李德林为本案被告，故现本院依法追加李德林为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王东亚及其委托代理人杭学军、被告李德林及其委托代理人张兵、被告马丽的委托代理人黄克权到庭参加诉讼，第二次开庭，原告王东亚到庭参加诉讼，被告马丽、李德林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亚诉称，2014年2月21日，被告马丽向原告租赁钢管、扣件等，双方签订了协议，至2015年5月7日，被告马丽共欠到原告租金合计300000余元，被告马丽支付了60000元，尚欠租金245000元没有支付，且仍有扣件9848只、钢管59328.9米、10MM接头套管470根没有归还，价值合计544507.2元，经原告多次向被告马丽索要未果，故诉至法院，要求两被告立即给付租金245000元，返还扣件9848只，每只价值7元，钢管59328.9米，每米价值8元，10MM接头套管470根，每根价值2元，以上合计789507.2元，并承担诉讼费用。
被告马丽辩称，与原告存在租赁关系是事实，但与原告的结算等均由被告李德林负责，具体的欠付租金数额，需经原告与被告李德林结算后，方能确认；承租原告的钢管、扣件的原因，是因为被告家中的钢管、扣件均在涟水县岛湖大厦工地，该工程严重超期，才需租赁原告的钢管、扣件等；在两被告离婚诉讼之前，原告的钢管和扣件等都被被告李德林亲属运走，现被告马丽手中没有任何钢管、扣件，返还租赁物应由被告李德林返还；该债务应属于夫妻共同债务。
被告李德林辩称，在两被告夫妻关系存续期间，一直是被告马丽单独经营租赁业务，其收入从未用于家庭支出，被告李德林没有参与任何经营，与原告素不相识，从未将原告的租赁物拖走；被告马丽拥有的钢管和扣件的数量，足以满足其所承接的工程，不可能与原告发生租赁关系。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年5月11日经本院主持调解离婚。2014年2月21日，被告马丽与原告王东亚签订了一份租赁合同，约定原告王东亚将自有的钢管、扣件租赁被告马丽使用，钢管的租金为每天每米0.01元，扣件每天每只0.007元，如被告马丽将租赁物资损坏、报废、丢失，钢管按照18元每米进行赔偿，扣件按照7元每只进行赔偿，在双方租赁期间，被告马丽又向原告租赁了部分接头套管，截至2015年5月7日被告马丽欠到原告王东亚钢管59328.9米、扣件9848只、10MM接头套管470只没有归还。后原告向被告索要租金及钢管、扣件、接头套管未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的租赁合同、租赁单若干等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告马丽与原告王东亚签订租赁合同，与原告之间形成租赁合同关系，其应当按照合同的约定向原告按时支付租金，按照被告马丽签名确认的租赁单，截至2015年5月7日共欠到原告租金305000元，被告马丽仅支付了60000元，尚欠245000元没有支付，其应当予以归还。同时，被告马丽未能将租赁物资返还给原告，按照双方合同约定，被告马丽应当承担赔偿责任，合同中约定钢管的赔偿价格为每米18元、扣件的赔偿价格为每只7元。在庭审中，原告自愿要求被告马丽按照钢管每米8元、扣件每只4元进行赔偿，属原告的权利，本院照准，故被告马丽应当赔偿原告钢管的价格为59328.9米×8元＝474631.2元，扣件的价格为9848×4元＝39392元，原告按照市场价格每只2元要求被告马丽赔偿470只10MM接头套管940元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马丽辩解，其只是租赁合同的经手人，具体租赁事宜系被告李德林操作，但在庭审中原告陈述与其实际履行合同的系被告马丽，并未与被告李德林接触，故对被告马丽的这一辩解本院不予采信。被告马丽辩解，原告王东亚出租给其的钢管、扣件、接头套管等租赁物资在与被告李德林解除婚姻关系期间，被被告李德林的亲属运走，对此，本院认为，被告马丽系与原告之间租赁合同的相对人，其本人有义务妥善保管原告的租赁物资，如有遗失，有义务向原告进行赔偿，其与他人的其他纠纷与原告无关，故对被告马丽的这一辩解，本院不予采信。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，与原告王东亚签订合同的系被告马丽个人，虽然在与原告签订租赁合同时其与被告李德林系夫妻关系，但并不能突破合同的相对性原则，且在庭审中原告陈述与其实际履行合同的系被告马丽，并未与被告李德林接触，并非合同当事人的李德林不应承担合同的义务，故对原告王东亚要求被告李德林承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽于判决生效后十日内支付原告王东亚租金245000元，并返还原告王东亚钢管59328.9米（价值474631.2元）、扣件9848只（价值39392元）、10MM接头套管470只（价值940元）。
二、驳回原告王东亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11696元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 王 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第12号
原告罗某。
被告黄某。
原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员罗培贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告相互认识后经自由恋爱，于××××年××月××日在忻城县某某乡人民政府民政�办理结婚登记手续。婚后原告没有怀孕。原告认为患不孕症不是原告一个人的错，原告多次跟被告商量一起去医院检查，被告直接说“不去”。因没有孩子，夫妻感情越来越冷谈，特别是今年来，被告对原告更是不理不踩。原告认为夫妻感情已经破裂，现特向人民法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告原系忻城县某某乡村屯人，2002年春节与被告相互认识后自由恋爱，于××××年××月××日到忻城县某某乡民政办办理结婚登记手续。婚后，原告落户到被告家。原告至今未生育有孩子。2014年12月25日，原告以夫妻感情已经破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原告与被告在相互认识两年后才登记结婚，婚后又在一起共同居住生活了10年，说明原、被告婚前有一定的感情基�，婚后也建立了夫妻感情。现原告提出其与被告夫妻感情已经破裂，原告没有证据证实，证据不足，其要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中多沟通、交流，平时多互谅互让，夫妻之间的感情还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 罗培贤
二〇一五年二月二日
书记员 蓝文锋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2114号
本院在执行申请人王学良与被执行人杜启武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杜启武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜启武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审1号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地丰宁满族自治县大阁镇滨河路207号。
法定代表人王青山，职务局长。
被执行人张福江，男，1961年12月14日出生，住丰宁满族自治县黄旗镇二道桥子村*组**号。身份证号码。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行丰国土执罚[2015]216号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局称，张福江于2006年经国土资源部门批准，取得面积为265.5平方米的集体土地使用证（丰集用2006第016号），但在2008年施工过程中擅自超过批准面积建住宅，经实地测量，占地总面积534.1平方米，超出批准面积268.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，我局已依法立案查处，于2015年8月20日将《行政处罚决定书》(丰国土执罚[2015]216号)，送达当事人，并于2015年10月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限15日内退还非法占用的土地268.6平方米，并拆除在退还非法占用土地上的建筑及其它设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定特申请你院依法强制执行。
本院认为，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局作出的丰国土执罚[2015]216号行政处罚决定于2015年8月20日向被执行人张福江送达，该决定书中告知当事人在收到本处罚决定书之日起六十日内向丰宁满族自治县人民政府或承德市国土资源局申请复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼。被执行人张福江未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行时超过了法定申请期限，人民法院不应予以受理；已经受理的，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人丰宁满族自治县国土资源局对2015年8月18日作出的丰国土执罚[2015]216号行政处罚决定申请强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘玉玲
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0826行审1号申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地丰宁满族自治县大阁镇滨河路207号。法定代表人王青山，职务局长。被执行人张福江，男，1961年12月14日出生，住丰宁满族自治县黄旗镇二道桥子村*组**号。身份证号码。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行丰国土执罚[2015]216号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局称，张福江于2006年经国土资源部门批准，取得面积为265.5平方米的集体土地使用证（丰集用2006第016号），但在2008年施工过程中擅自超过批准面积建住宅，经实地测量，占地总面积534.1平方米，超出批准面积268.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，我局已依法立案查处，于2015年8月20日将《行政处罚决定书》(丰国土执罚[2015]216号)，送达当事人，并于2015年10月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限15日内退还非法占用的土地268.6平方米，并拆除在退还非法占用土地上的建筑及其它设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定特申请你院依法强制执行。本院认为，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局作出的丰国土执罚[2015]216号行政处罚决定于2015年8月20日向被执行人张福江送达，该决定书中告知当事人在收到本处罚决定书之日起六十日内向丰宁满族自治县人民政府或承德市国土资源局申请复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼。被执行人张福江未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行时超过了法定申请期限，人民法院不应予以受理；已经受理的，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丰宁满族自治县国土资源局对2015年8月18日作出的丰国土执罚[2015]216号行政处罚决定申请强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王久利审 判 员  温少平人民陪审员  刘阁生二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘玉玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1180号
原告韩立华，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人段秀云，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈福，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘凤宝，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告韩立华与被告陈福、刘凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立华的委托代理人段秀云、被告陈福、刘凤宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，陈福在原告处借款30000元，约定月利率1.5分，由刘凤宝担保并用自家房屋做抵押。此款经原告索要，二被告拖欠至今。原告诉讼来院，要求两被告立即偿还原告本息共计42600元。被告负担本案诉讼费用。
被告陈福辩称：原告诉请属实，我确实在原告处借款30000元，约定月利率1.5分，我同意还款，但现在没钱，还不上
被告刘凤宝辩称：陈福在原告处借款，我担保属实，但认为担保已过期限。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示以下证据：
证据A1，2010年8月1日借据一份，拟证明被告陈福在原告处借款30000元，约定月利率1.5分，由刘凤宝担保的事实。
被告陈福质证认为：没有异议，是其本人签名捺手印。
被告刘凤宝质证认为：没有异议，是本人签名捺手印，借据上没约定还款时间和担保期限，没超过保证期间，现在自己也没钱还。
本院确认：原告举示的证据A1客观真实，且二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月1日，陈福在原告处借款30000元，约定月利率1.5分，由刘凤宝担保，二人为原告出具借据。经原告索要，二被告偿还一部分，尚欠原告本金30000元以及2014年9月21日之后的利息。原告诉讼来院，要求二被告立即偿还原告本金30000元，利息12600元（利息自2014年9月22日起按月利率1.5分计算至2017年2月13日），本息共计42600元。由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原告韩立华与被告陈福之间的借贷关系明确，债权债务关系清楚。被告应遵循诚实信用原则，及时履行还款义务。原告主张要求被告陈福偿还借款本金30000元的请求有理，应予支持。因双方约定了利率，原告请求被告给付利息的请求有理，予以支持。被告刘凤宝作为保证人，应履行保证责任，原告主张被告刘凤宝还款的请求有理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈福于判决生效后十五日内偿还给原告借款本金
30000元及利息12600元（利息自2014年9月22日按月利率1.5分起计算至2017年2月13日止），本息共计42600元。
二、被告刘凤宝对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一七年四月十六日
书记员 柴玉峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1203号
原告：张某某，男，汉族，1972年出生。
委托代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：惠州市英托实业有限公司，住所地:惠州市惠阳区淡水镇体育路。
法定代表人：邓耀海。
委托代理人：陈波、许森烽（实习律师），广东凯扬律师事务所律师。
原告张某某诉被告惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡正伟和被告委托代理人陈波、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒基御景华庭小区**栋****号商品房，总价为557143元，被告于2013年5月1日前将商品房交付给原告，自交房之日起24个月内为原告办理房地产权证书，逾期未能办理的按总房价1%支付违约金。如因被告原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务的由被告承担全部责任。合同签订后，2012年3月12日原告向被告支付首付房款167143元,余款390000元通过银行按揭于2013年7月1日支付给被告。在原告付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告至今没有出具390000元购房款发票及为原告办理房地产权证书。原告多次催促未果，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告立即出具390000元购房款发票给原告；2、被告立即为原告办理房地产权证书;3、被告支付逾期办理房地产权证书的违约金共计5571.43元;4、被告支付逾期办理房地产权证书给原告所造成的其它损失共计3000元。5、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有:
1、身份证，企业信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、购房合同，证明原被告签订购房合同事实；
3、收据（出具房地产档案证明费、工本费、房地产权费、国土办证费）、住宅专项维修资金专用收据、税收转账专用完税证、商品房销售发票、个人贷款支付凭证，证明原告已按合同约定履行义务，但被告至今没有出具390000元购房发票及为原告办理房地产权证书。
被告答辩称，我方认为原告要求被告支付逾期办理房地产权证书的其他损失3000元是没有事实和法律依据。
被告未向本院提交证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2012年3月12日原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以总价为人民币557143元购买被告开发的位于惠州市惠阳区金秋大道恒基御景华庭**幢****号房，2013年5月1日前交付原告使用。合同附件五《合同补充协议》第十七条约定：“如因出卖人的责任，不能在该商品房交付使用后24个月内为买受人办妥房地产权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约付清涉案房款给被告。因被告至今未为原告开具涉案房屋余款390000元的发票及办理房产证，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告对原告诉请出具涉案房屋余款390000元的发票、办理涉案房屋产权证、支付逾期办证违约金5571.43元，并无异议，本院予以认定。原告诉请被告赔偿逾期办证损失3000元，无提交任何证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市英托实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内开具涉案房屋余款390000元的发票、办理涉案房屋产权证、支付逾期办证违约金5571.43元给原告张某某。
本案受理费250元减半收取为125元，由被告惠州市英托实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李杏连
二〇一六年五月十日
书记员 施 威
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终816号
上诉人(原审原告)吉爱华，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区教育局，住所地上海市普陀区。
法定代表人范以纲。
委托代理人赵天益。
委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
上诉人吉爱华因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初877号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人吉爱华，被上诉人上海市普陀区教育局(以下简称“普陀教育局”)的委托代理人赵天益、陈龙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，普陀教育局于2017年2月12日收到吉爱华提出的要求公开“告知书中所指‘根据相关规定’的具体名称以及‘办理终止聘用的手续’所包含的具体事项”的申请。普陀教育局经审查，认为吉爱华申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，于2017年2月27日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的告知书(以下简称“被诉告知”)予以告知吉爱华。吉爱华收到后不服，向原审提起行政诉讼，要求撤销被诉告知，并判令普陀教育局履行公开义务。原审认为，本案中，吉爱华向普陀教育局提出的申请实际系向普陀教育局了解咨询上海市普陀区金月亮幼儿园向其出具告知书中“……学校将根据相关规定于7月25日起依法办理终止聘用的手续”所指的“根据相关规定”和“办理终止聘用的手续”的具体事项。因此，普陀教育局作出的被诉告知，对吉爱华的合法权益明显不产生实际影响。原审遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2017年9月8日裁定驳回吉爱华的起诉，案件受理费人民币50元退还吉爱华。吉爱华不服，向本院提起上诉，认为上诉人申请公开的信息是被上诉人在履职中获取的信息，是否公开信息对其会产生实际影响，故要求撤销原裁定，依法改判普陀教育局履行公开义务。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人吉爱华要求获取的信息是“告知书中所指‘根据相关规定’的具体名称以及‘办理终止聘用的手续’所包含的具体事项”，其实质是就相关告知书中所涉相关规定的名称及办理终止聘用手续的具体事项等问题向被上诉人普陀教育局提出咨询，原审据此认定被上诉人所作被诉告知行为不对上诉人的合法权益产生实际影响，并依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终816号上诉人(原审原告)吉爱华，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区教育局，住所地上海市普陀区。法定代表人范以纲。委托代理人赵天益。委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。上诉人吉爱华因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初877号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人吉爱华，被上诉人上海市普陀区教育局(以下简称“普陀教育局”)的委托代理人赵天益、陈龙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，普陀教育局于2017年2月12日收到吉爱华提出的要求公开“告知书中所指‘根据相关规定’的具体名称以及‘办理终止聘用的手续’所包含的具体事项”的申请。普陀教育局经审查，认为吉爱华申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，于2017年2月27日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的告知书(以下简称“被诉告知”)予以告知吉爱华。吉爱华收到后不服，向原审提起行政诉讼，要求撤销被诉告知，并判令普陀教育局履行公开义务。原审认为，本案中，吉爱华向普陀教育局提出的申请实际系向普陀教育局了解咨询上海市普陀区金月亮幼儿园向其出具告知书中“……学校将根据相关规定于7月25日起依法办理终止聘用的手续”所指的“根据相关规定”和“办理终止聘用的手续”的具体事项。因此，普陀教育局作出的被诉告知，对吉爱华的合法权益明显不产生实际影响。原审遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2017年9月8日裁定驳回吉爱华的起诉，案件受理费人民币50元退还吉爱华。吉爱华不服，向本院提起上诉，认为上诉人申请公开的信息是被上诉人在履职中获取的信息，是否公开信息对其会产生实际影响，故要求撤销原裁定，依法改判普陀教育局履行公开义务。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人吉爱华要求获取的信息是“告知书中所指‘根据相关规定’的具体名称以及‘办理终止聘用的手续’所包含的具体事项”，其实质是就相关告知书中所涉相关规定的名称及办理终止聘用手续的具体事项等问题向被上诉人普陀教育局提出咨询，原审据此认定被上诉人所作被诉告知行为不对上诉人的合法权益产生实际影响，并依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  徐 静审判员  黄旻若二〇一七年十一月十五日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2112号之一
申请人：黄博，男，汉族，1986年9月10日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄博与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄博于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2112号
原告：黄博，男，汉族，1986年9月10日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄博与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄博撤诉。
案件受理费25元，由原告黄博负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1042-1号
原告湖南新世界信用担保投资有限责任公司。
法定代表人伍希言，该公司董事长。
被告杨腾，男。
被告袁丽娜，女。
本院在审理原告湖南新世界信用担保投资有限责任公司与被告杨腾、袁丽娜担保追偿权纠纷一案中，原告湖南新世界信用担保投资有限责任公司于2014年6月28日以被告杨腾下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新世界信用担保投资有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新世界信用担保投资有限责任公司撤回对被告杨腾、袁丽娜的起诉。
本案受理费3850元，减半后收取1925元，由原告湖南新世界信用担保投资有限责任公司负担。
审 判 长 李望鸣
审 判 员 袁志男
人民陪审员 周劲松
二〇一四年六月二十八日
代理书记员 胡 庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3732号
原告董运彩。
被告王从前。
原告董运彩与被告王从前机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王从前所有的苏G×××91号轿车一辆或价值1.2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王从前所有的苏G×××91号轿车一辆一辆（被告向本院交纳1.2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李英
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍行终字第37号
上诉人（原审原告）董秀春。
被上诉人（原审被告）昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被上诉人（原审第三人）孙述伟。
山东省昌邑市人民法院就董秀春诉昌邑市国土资源局、孙述伟土地行政登记一案作出（2013）昌行初字第14号行政裁定，董秀春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：被告昌邑市国土资源局根据第三人孙述伟1992年5月4日提出的土地登记申请，于1992年5月20日对本案诉争宅基地进行了土地登记。同年5月30日，昌邑县人民政府为第三人颁发了昌集用（1992）第0195号土地使用证。2007年3月20日，昌邑市人民政府为第三人换发新证。
一审法院审理认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。被告为第三人办理土地登记是涉及不动产的具体行政行为，自该登记行为作出之日起至原告起诉之日已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告董秀春对被告昌邑市国土资源局、第三人孙述伟的起诉。
原审原告董秀春不服一审法院裁定上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人的起诉期限应自2007年3月20日起计算。上诉人对被上诉人昌邑市国土资源局作出的被诉土地登记行为一直不知情，被上诉人也未对该登记行为进行公示。2012年上诉人与被上诉人孙述伟因赡养纠纷一案才得知被上诉人昌邑市国土资源局将涉案宅基地登记在被上诉人孙述伟名下。虽然被上诉人昌邑市国土资源局主张在1992年5月20日就对该宗地进行了土地登记，并于同年5月30日为被上诉人孙述伟颁发了昌集用（1992）第0195号土地使用证，但昌邑市国土资源局为被上诉人孙述伟重新颁发土地使用证是2007年3月20日，从2007年3月20日算起至上诉人起诉并未超过20年，一审判决认定超过起诉期限与事实不符，证据不足。二、被上诉人昌邑市国土资源局为被上诉人孙述伟颁发土地使用证影响到上诉人的财产利益，被上诉人昌邑市国土资源局从未进行公示，也未告知过上诉人，且登记过程中未进行调查核实，登记行为本身违法。综上，一审判决认为上诉人的起诉超过起诉期限而予以驳回，于理不通，于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人昌邑市国土资源局作出的被诉土地登记。
经审理，本院确认案件事实与原审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼且无正当理由的，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，自被上诉人昌邑市国土资源局1992年5月20日对本案诉争宅基地作出被诉登记行为至上诉人2013年9月13日提起本次诉讼要求撤销该土地登记，已超过20年，且上诉人因不知道具体行政行为内容而超过起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于自身的原因超过起诉期限”的情形，其起诉超过法定期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 倩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执638号
申请执行人山东南郊环境建设有限公司，住所地：山东省济南市历下区马鞍山路2号南郊宾馆办公楼一层。
法定代表人孔源，该公司董事长。
委托代理人李孟义，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被执行人高唐县泉聚置业有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道陈庄西。
委托代理人王玉林，男，1975年3月6日出生，高唐县泉聚置业有限公司职员，住高唐县人和东路315号。
申请执行人山东南郊环境建设有限公司与被执行人高唐县泉聚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁1526民初989号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东南郊环境建设有限公司与被执行人高唐县泉聚置业有限公司达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初989号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年九月一日
书记员 刘善勇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第369号
原告金某某，女，1965年11月12日生，朝鲜族，户口所在地为龙井市，现住大韩民国。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1963年4月24日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告金某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某某承担。
代理审判员 高善姬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜英兰
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第369号原告宋月平，男，汉族，农民。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告王喜龙，男，汉族，农民。原告宋月平诉被告王喜龙相邻通行纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋月平及其委托代理人李艳、被告王喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月平诉称，原、被告南北为邻，原告居南，被告居北，原、被告东院墙的东侧是一条南北大路。原告家朝东出行。被告近几年一直以清理建筑垃圾为生。因双方有矛盾，2013年秋天，被告将一车建筑垃圾卸到原告家门北侧的路中间，导致原告通行不便。2014年7月29日，被告又卸到路中间一车建筑垃圾，原告清理了一部分，第二天被告又卸了一车垃圾，导致原告无法通行。经村委会多次调解无效。原告要求判决被告立即停止侵权，将卸到在原告家门口北侧的建筑垃圾清除，并将栽植在道路的花椒树移植到他处；本案诉讼费由被告负担。被告王喜龙辩称，原告是买二小组村民的土地盖的宅院，与被告成为相隔5米的邻居。2012年5月2日，被告嫁女时需要在家门前摆席，但原告却故意将粪便泼在摆席的地方，被告通过村干部调解未果。本案争议的路原是被告一小组的原氨水库废坑池，被告出钱购买后历时三年拉土石深填才成为平地（填土约350多立方折算投资一万余元），原告没出一分钱，但在这条路上走了几年。该路系被告出资购买的地，原告无权使用。此事已经村委会，乡司法所调解过，哪一级都说原告应该掏些钱，获得从那块地的行走权，可几次都是当场同意，事后反悔。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均住安阳市龙安区某村，原、被告系邻居，原告居南，被告居北，双方家间隔一条东西路，原、被告院东墙外是一条村南北路。2014年7月份，被告将一些建筑垃圾卸到双方家南北路的十字口处。被告在东西路路北白某家墙外靠墙处栽种的一些花椒树。原告与被告因走路问题发生矛盾，并经村委会多次调解未果后，原告诉至本院，要求判决被告立即停止侵权，将卸到在原告家门口北侧的建筑垃圾清除，并将栽植在道路的花椒树移栽到他处；本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告宋月平提供的证据：1、集体土地建筑用地使用证1份；2、照片3份；被告王喜龙提供的证据：1、安阳市龙安区某村委会证明1份；2、署名王某的证明1份；3、2014年7月30日协议1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系南北邻居，双方家院东墙外是一条村南北路，被告擅自将一些建筑垃圾卸到双方伙用路的十字口处，妨碍原告通行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”规定，被告上述行为构成侵权，故原告主张被告停止侵权，将卸到在原告家门口北侧的建筑垃圾清除的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告将栽植在道路的花椒树移栽到他处，鉴于被告在东西路路北白某家墙外靠墙处栽种了一些花椒树，但并不妨碍原告通行，故对原告该项主张，本院不予支持。被告辩称该路的地系其出资购买，原告无权使用，应驳回原告诉讼请求，鉴于原告提供的集体土地建筑用地使用证载明，其宅院东墙外是南北路，该路属政府规划，故被告辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王喜龙于本判决生效后十日内将卸到村南北路原告宋月平家和被告王喜龙家中间十字口处的建筑垃圾予以清除；二、驳回原告宋月平的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告王喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾长桥人民陪审员  陈艳琦人民陪审员  王 颖二〇一五年六月九日书 记 员  王 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2215号
申请人：孙德顺，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李红芳，男，1972年11月12日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李金平，女，1973年12月31日出生，汉族，住宁津县。
在审理孙德顺与李红芳、李金平加工合同纠纷一案中，申请人孙德顺于2017年10月30日向本院提出保全申请，并提供4200元保证金作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人李金平、李红芳名下的银行存款21050元予以冻结，或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一七年十月三十一日
书记员 路前华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3264号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人王守军，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28239号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年3月22日，本院作出(2016)苏0509行审329号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28239号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执恢133号
梁秀、梁海强：
本院执行的申请执行人梁秀与被执行人梁海强民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十日
（院印）
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第246-1号
申请执行人：赵某某，女，汉族，生于1970年7月6日，住四川省达县。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1971年4月25日，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第66号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2014年2月10日作出（2014）达达执字第246号执行裁定书将被执行人李某某所有的川SW＊＊**号奥迪牌轿车一辆予以查封。现为了本案的执行，申请执行人赵某某书面申请续查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李某某所有的川SW＊＊**号奥迪牌轿车一辆。
二、申请执行人赵某某负责保管被查封、扣押的车辆，在查封、扣押期间内未经本院许可，不得使用、损坏、出租、变卖该车辆。
三、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 倩
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审330号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人丁露，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人许缓缓，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人丁露、许缓缓作出铜计征决字（2015）102006090号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人丁露、许缓缓作出铜计征决字（2015）102006090号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审330号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人丁露，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人许缓缓，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人丁露、许缓缓作出铜计征决字（2015）102006090号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人丁露、许缓缓作出铜计征决字（2015）102006090号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4234号
原告寸连芹，女,保山市隆阳区人。
委托代理人晏发恕，龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告杨春元，男，保山市隆阳区人。
被告曾元凤，女，保山市隆阳区人。
原告寸连芹诉被告杨春元、曾元凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告寸连芹及其委托代理人晏发恕到庭参加诉讼，被告杨春元、曾元凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寸连芹起诉称，原被告是较好的朋友，自2010年开始，被告以生意资金短缺为由先后四次请原告向他人代为借款共计115000元，即2010年9月10日借现金25000元，2011年8月28日借现款50000元，2011年12月27日借现金20000元，2012年4月30日借现金20000元。原告先后代被告归还债权人利息26000元，到起诉时，被告共欠原告本息141000元。2012年12月，被告已将其名下房产抵债后离家外出。被告长期占有原告资金的行为已侵害了原告的合法权益，故请求法院判令二被告偿还原告借款本金115000元，利息26000元，共计141000元。
被告杨春元、曾元凤未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、保山市隆阳区白塔社区居民委员会出具的证明一份，证明杨春元与曾元凤系夫妻关系，二被告2012年出走之后至今下落不明。
二、借条四份，证明被告先后向原告借款11.5万元的事实。
三、利息支付单一份，证明原告代被告偿还给建红2.6万元利息。
上述证据被告杨春元、曾元凤未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，证据一加盖有有村民小组长印章和居委会公章，证据二系被告杨春元、曾元凤出具，对其真实性本院均予以认可。证据三系原告自己书写，无其他证据印证，本院不予采信。
被告杨春元、曾元凤未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告曾元凤于2010年9月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元，借期6个月；被告杨春元和曾元凤于2011年8月28日共同向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，借期3个月，借条中在“人民币贰万和20000”下面添加了“人民币叁万和30000”；被告曾元凤于2011年12月27日向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，借期3个月；被告曾元凤于2012年4月30日向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，借期1个月。2016年9月12日，原告寸连芹诉至本院，要求二被告共同归还原告借款115000元及利息26000元，本息合计141000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告诉称被告于2010年9月10日向原告借款25000元，在借款期限6个月届满后未按时还款的情况下，又分三次向原告借款共计90000元，原告对借贷关系的存在负有证明责任。原告寸连芹虽向本院提交了被告杨春元、曾元凤出具的借条，但无证据证实其中2011年8月28日的借条中添加的内容系与借条同时形成，未向本院提交证据证实借条载明的款项已实际交付给被告杨春元、曾元凤。且原告关于借款的陈述存在以下矛盾：1、原告起诉状称被告系以生意资金短缺为由向原告借款四次，而庭审中陈述有两次是以其外孙治病为由借款；2、原告起诉状称被告请原告向他人代为借款115000元，而庭审中陈述仅有一次借款20000元系原告向他人借来；3、原告起诉状称代被告归还了债权人26000元利息，庭审中陈述原告向他人借来的20000元，被告已付利息至2014年12月27日，而保山市隆阳区白塔社区居民委员会出具的证明证实二被告2012年出走之后至今下落不明。结合本案实际，对原告要求被告归还借款本息141000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告寸连芹的诉讼请求。
本案案件受理费3120元，由原告寸连芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 孔佛军
审 判 员 杨自凤
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨丽波
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初4234号原告寸连芹，女,保山市隆阳区人。委托代理人晏发恕，龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告杨春元，男，保山市隆阳区人。被告曾元凤，女，保山市隆阳区人。原告寸连芹诉被告杨春元、曾元凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告寸连芹及其委托代理人晏发恕到庭参加诉讼，被告杨春元、曾元凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸连芹起诉称，原被告是较好的朋友，自2010年开始，被告以生意资金短缺为由先后四次请原告向他人代为借款共计115000元，即2010年9月10日借现金25000元，2011年8月28日借现款50000元，2011年12月27日借现金20000元，2012年4月30日借现金20000元。原告先后代被告归还债权人利息26000元，到起诉时，被告共欠原告本息141000元。2012年12月，被告已将其名下房产抵债后离家外出。被告长期占有原告资金的行为已侵害了原告的合法权益，故请求法院判令二被告偿还原告借款本金115000元，利息26000元，共计141000元。被告杨春元、曾元凤未应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、保山市隆阳区白塔社区居民委员会出具的证明一份，证明杨春元与曾元凤系夫妻关系，二被告2012年出走之后至今下落不明。二、借条四份，证明被告先后向原告借款11.5万元的事实。三、利息支付单一份，证明原告代被告偿还给建红2.6万元利息。上述证据被告杨春元、曾元凤未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，证据一加盖有有村民小组长印章和居委会公章，证据二系被告杨春元、曾元凤出具，对其真实性本院均予以认可。证据三系原告自己书写，无其他证据印证，本院不予采信。被告杨春元、曾元凤未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告曾元凤于2010年9月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元，借期6个月；被告杨春元和曾元凤于2011年8月28日共同向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，借期3个月，借条中在“人民币贰万和20000”下面添加了“人民币叁万和30000”；被告曾元凤于2011年12月27日向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，借期3个月；被告曾元凤于2012年4月30日向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，借期1个月。2016年9月12日，原告寸连芹诉至本院，要求二被告共同归还原告借款115000元及利息26000元，本息合计141000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告诉称被告于2010年9月10日向原告借款25000元，在借款期限6个月届满后未按时还款的情况下，又分三次向原告借款共计90000元，原告对借贷关系的存在负有证明责任。原告寸连芹虽向本院提交了被告杨春元、曾元凤出具的借条，但无证据证实其中2011年8月28日的借条中添加的内容系与借条同时形成，未向本院提交证据证实借条载明的款项已实际交付给被告杨春元、曾元凤。且原告关于借款的陈述存在以下矛盾：1、原告起诉状称被告系以生意资金短缺为由向原告借款四次，而庭审中陈述有两次是以其外孙治病为由借款；2、原告起诉状称被告请原告向他人代为借款115000元，而庭审中陈述仅有一次借款20000元系原告向他人借来；3、原告起诉状称代被告归还了债权人26000元利息，庭审中陈述原告向他人借来的20000元，被告已付利息至2014年12月27日，而保山市隆阳区白塔社区居民委员会出具的证明证实二被告2012年出走之后至今下落不明。结合本案实际，对原告要求被告归还借款本息141000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告寸连芹的诉讼请求。本案案件受理费3120元，由原告寸连芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孔佛军审 判 员  杨自凤人民陪审员  陈 丽二〇一七年一月四日书 记 员  杨丽波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5700号
原告：方留艳女，1987年4月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：方辉华男，1983年3月26日出生，汉族，住淳安县。
原告方留艳诉被告方辉华合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告方留艳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方留艳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方留艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方留艳负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 虎高峰