四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初791号
原告：何林凤，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：袁仲科，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省珙县。
被告：何开祥，男，汉族。
被告：宜宾市友永物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区长江大道中段11号附13号。
代表人：王彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵正强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇华金大道288号一至四楼。
代表人：黄振，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。
原告何林凤与被告袁仲科、何开祥、宜宾市友永物流有限公司（以下简称友永公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）、中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称青白江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何林凤及其委托诉讼代理人魏文祥，被告人保宜宾公司的委托诉讼代理人赵正强，被告青白江公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。被告袁仲科、何开祥、友永公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林凤向本院提出诉讼请求：一.要求被告赔偿原告388320.36元。具体赔偿项目如下：1.残疾赔偿金253683元【残疾赔偿金170010元（28335元/年×20年×30%）+张某松的被扶养人生活费34089元（20660元/年×11年×30%÷2）+张某杰的被扶养人生活费49584元（20660元/年×16年×30%÷2）】；2.精神抚慰金9000元；3.误工费12700元（127天×100元／天）；4.护理费11000元（110天×100元／天）；5.住院伙食补助费3300元（110天×30元／天）；6.鉴定费3400元；7.续医费25000元；8.护理依赖费用21900元（2年×365天/年×100元/天×30%）；9.医疗费47537.36元；10.交通费800元；11.维修费1400元。二.精神抚慰金优先在交强险中赔付。三.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，袁仲科驾驶×1号重型货车从沙河往巡场方向行驶，15时22分，当车行驶至宜威路49KM+800M（高架桥）处时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏及何林凤受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，袁仲科负事故的全部责任，何林凤无责任。何林凤受伤后先后在宜宾市矿山急救医院、珙县中医院、珙县巡场发科骨科医院住院治疗110天，医疗费47537.36元已由原告支付。2017年5月22日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，何林凤的伤残为八级，需续医费25000元，目前属部分护理依赖，护理时限评定为2年，自最后出院之日起计算。鉴定费3400元已由何林凤支付。袁仲科驾驶的×1号重型货车的登记车主为友永公司，实际车主为何开祥，并在人保宜宾公司投保了交强险，在青白江公司投保了商业三者险。
被告袁仲科、何开祥、友永公司未答辩。
被告人保宜宾公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，×1号重型货车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间，我司按法律规定在交强险限额内赔偿。交通事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告的诉讼请求有异议的为：1.原告系农村户口，我司对其失地证明有异议，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；2.护理费、住院伙食补助费、误工费标准过高；3.交通费应以正式发票为准；4.诉讼费和鉴定费不应由我司承担。
被告青白江公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，×1号重型货车在我司仅投保商业三者险，事故发生在保险期间，我司按法律规定和合同约定在商业三者险限额内赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.诉讼费不应由我司承担；2.鉴定费不属于保险赔付范围；3.医疗费应扣除10%的非基本医疗用药；4.对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限有异议，且我司已申请重新鉴定；5.我司的其余意见同人保宜宾公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。何林凤，1990年8月14日出生，农村户口。何林凤的长子张某松，2009年9月3日出生，农村户口；何林凤的次子张某杰，2014年11月10日出生，农村户口。2017年1月15日，袁仲科驾驶×1号重型货车从沙河往巡场方向行驶，15时22分，当车行驶至宜威路49KM+800M（高架桥）处时，与何林凤骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏及何林凤受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，袁仲科负事故的全部责任，何林凤无责任。何林凤受伤后先后在宜宾市矿山急救医院、珙县中医院、珙县巡场发科骨科医院住院治疗110天，医疗费47537.36元，其中人保公司垫付10000元，余款已由何林凤支付。2017年5月22日，四川金沙司法鉴定所对何林凤的伤残等级、续医费、护理依赖程度及时限进行鉴定，鉴定费3400元已由何林凤支付。袁仲科驾驶的×1号重型货车的登记车主为友永公司，实际车主为何开祥，该车在人保宜宾公司投保了交强险，保险期间为2016年8月12日至2017年8月12日，保险限额为122000元；该车又在青白江公司投保了商业三者险，保险期间为2016年8月17日至2017年8月16日，保险限额为100万元并附加不计免赔。
双方有争议的事实为：一.何林凤的伤残等级、续医费、护理依赖程度及时限的问题。青白江公司不认可四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见，并申请重新鉴定。2017年8月18日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定：1、何林凤的伤残等级为八级；2、需后续医疗费7000元；3、护理时限以5个月为宜（自2017年5月5日起）。鉴定费已由青白江公司支付。二.何林凤的残疾赔偿金的适用标准问题。何林凤主张其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，提供的证据为：1.长宁县硐底镇新堡村村民委员会和长宁县硐底镇人民政府共同出具的证明（证明何林凤属失地农民）；2、珙县巡场逸农广告社的营业执照复印件及该广告社出具的证明（证明何林凤之夫张万富自2013年10月起在该广告社务工）。青白江公司不认可失地证明，且认为张万富的务工证明与本案无关，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。青白江公司未提供证据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，袁仲科驾驶的车辆与何林凤骑行的电动自行车发生交通事故致何林凤伤残，经交警部门事故认定，袁仲科负事故的全部责任，故何开祥应对何林凤的损失承担全部赔偿责任，友永公司承担连带赔偿责任。袁仲科系履行职务行为，不承担赔偿责任。何林凤虽系农村户口，但属失地农民，且其丈夫张万富在城镇务工，家庭收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照城镇标准计算。何林凤要求的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以确认。青白江公司辩称医疗费应扣除10%的非基本医疗用药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1.残疾赔偿金169122元【残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）+张某松的被扶养人生活费22726元（20660元/年×11年×20%÷2）+张某杰的被扶养人生活费33056元（20660元/年×16年×20%÷2）】；2.精神抚慰金6000元；3.误工费12700元（127天×100元／天）；4.护理费11000元（110天×100元／天）；5.住院伙食补助费3300元（110天×30元／天）；6.鉴定费3400元；7.续医费7000元；8.护理依赖费用3000元（5月×30天/月×100元/天×20%）；9.医疗费47537.36元；10.交通费800元；11.维修费1400元，合计265259.36元。由于人保宜宾公司垫付医疗费10000元，故何林凤实际应得到255259.36元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何林凤121400元，由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额111400元；
二、由何开祥赔偿何林凤143859.36（总损失265259.36元-交强险赔偿额121400元），此款由中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司在商业三者险限额内赔偿。
三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由何开祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐朝英