wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第323号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人赵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人赵某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人赵某某及其辩护人赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月14日14时许，被告人赵某某接到崔某要求购买发票的电话后，携带多种假发票至本市长宁区虹桥机场迎宾一路XXX号加油站与崔某碰面。在交易过程中，崔某发现发票系伪造并报警，随后，被告人赵某某被赶至现场的民警抓获，并被查获所携带的上海大众汽车租赁公司车费发票、上海市国家税务局通用定额发票、江苏省地方税务局通用定额发票、江苏省苏州市国家税务局通用定额发票、上海市收费停车场（库）定额发票等共计4，700份。同日，公安机关又在被告人赵某某的暂住地查获上海市收费停车场（库）定额发票8，500份。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、李某某的证言，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，上海市长宁区税务局、上海市地方税务局长宁区分局鉴定证明以及相关诈骗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵某某在实施犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人赵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。结合本案被告人赵某某的犯罪情节，辩护人提出适用缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。为维护国家税收管理制度及有关发票管理法规，保护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月14日至2015年1月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、缴获在案的伪造的上海大众汽车租赁公司车费发票（万元版）五百份、伪造的上海市国家税务局通用定额发票（面额五十元）五十份、伪造的上海市国家税务局通用定额发票（面额五百元）五十份、伪造的上海市国家税务局通用定额发票（面额一百元）四百份、伪造的江苏省地方税务局通用定额发票（面额五十元）一百份、伪造的江苏省苏州市国家税务局通用定额发票（面额五百元）一百份、伪造的江苏省苏州市国家税务局通用定额发票（面额一百元）八百份、伪造的上海市收费停车场（库）定额发票（面额十元）一万一千二百份均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第701号
申请执行人：吴克凡
被执行人：彭灵矫
吴克凡与彭灵矫民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第134号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第134号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第134号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第186号
原告：周某。
被告：沈某甲。
原告周某诉被告沈某甲离婚一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2006年原、被告经人介绍相识，半年以后结婚，2008年生下一女沈某乙。婚后被告经常深更半夜回家，不关心女儿，导致原、被告经常吵架。2010年，被告瞒着原告在外面做“非法吸储”的事情，为此被告以做生意为由，向老丈人、丈母娘骗取了55万元的房屋贷款作为“非法吸储”的部分资本。到2012年底被告突然消失，随后自称是债主的人找到原告，要求原告作为妻子归还被告的借款5万元，原告在债权人的引诱威胁的情况下无奈在借条上签下担保人的名字。此后，陆续有债权人上门，要求原告归还被告借款，甚至找到原告其他亲戚家，严重影响了原告及其家属的生活。2012年年底被告出走至今杳无音讯，没有尽到做丈夫、父亲的职责。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿沈某乙归原告抚养；3.被告支付女儿抚养费
336000元，按月支付2000元，计算14年；4.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证两份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.户口簿复印件一份，拟证明被告原、被告及婚生女儿的身份情况。
3.借条及收条一份，拟证明被告在外借款的事实。
4.离婚协议书一份，拟证明原、被告经常吵架，夫妻感情不和，双方同意离婚的事实。
5.出走证明两份，拟证明被告因个人债务缠身，离家出走至今未归，被告同意离婚且让原告抚养女儿的事实。
经举证质证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据，经庭审出示，由于被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的结婚证两份、户口簿复印件一份予以采信；对原告提交的借条及收条一份，因涉及第三人利益，故本院在本案中不作认定；对原告提交的离婚协议书一份、出走证明一份（村委会2013年2月18日出具）的真实性予以采信，对原告提交的另一份证明因没有被告沈某甲的签名，故本院不予采信。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名沈某乙。2012年年底开始被告离家在外。以上事实由原告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚数年又生育一女，双方应当加强沟通，改正自身不足，珍视婚姻，珍惜家庭。同时，原告已提供的证据难以证明双方感情确已破裂。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了有关诉讼权利，但并不影响本院依法判决。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 密锜淋
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第570号
原告冯某甲，男，1969年5月22日生，汉族，农民。
被告孙某甲，女，1969年11月4日生，汉族，农民。
原告冯某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，2015年4月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告孙某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，冯某甲与孙某甲经人介绍订婚，于××××年××月××日在长桥乡人民政府办理结婚登记，××××年××月生育一子，取名冯某乙。由于冯某甲与孙某甲了解不够，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，为此双方经常吵架生气。孙某甲不务正业，不尽家庭义务，又因孙某甲有婚外恋，双方多次发生打斗，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、离婚；2、双方婚后共同财产平均分割；3、诉讼费用由孙某甲承担。
被告孙某甲缺席未答辩。
经审理查明，冯某甲与孙某甲1990年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子，取名冯某乙，现已成年。2011年8月，冯某甲与孙某甲生气后，孙某甲离家出走，双方分居至今。
另查明，冯某甲与孙某甲在办理结婚登记时将冯某甲的名字填写为冯口杰，出生日期填写为1968年7月13日，将孙某甲的出生日期填写为1970年2月20日。
上述事实，有冯某甲提供的结婚证、婚姻登记记录证明、郏县长桥镇豆堂村居委会证明两份，本院询问孙某甲父亲孙某乙的笔录、庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，本院予以确认。
本院认为，冯某甲与孙某甲虽然结婚时间较长，但双方生气后分居时间已满两年，孙某甲下落不明，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂。对于冯某甲的离婚请求，本院予以支持。关于冯某甲请求分割夫妻共同财产，因孙某甲缺席，且冯某甲在庭审中明确表示不要求处理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予冯某甲与孙某甲离婚。
案件受理费300元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马天磊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第570号
原告冯某某，男，1969年5月22日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告孙某某，女，1969年11月4日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，2015年4月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，冯某某与孙某某经人介绍订婚，于1990年8月15日在长桥乡人民政府办理结婚登记，1991年1月生育一子，取名冯晓辉。由于冯某某与孙某某了解不够，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，为此双方经常吵架生气。孙某某不务正业，不尽家庭义务，又因孙某某有婚外恋，双方多次发生打斗，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、离婚；2、双方婚后共同财产平均分割；3、诉讼费用由孙某某承担。
被告孙某某缺席未答辩。
经审理查明，冯某某与孙某某1990年初经人介绍认识，1990年8月15日办理结婚登记手续，1991年1月生育一子，取名冯晓辉，现已成年。2011年8月，冯某某与孙某某生气后，孙某某离家出走，双方分居至今。
另查明，冯某某与孙某某在办理结婚登记时将冯某某的名字填写为冯口杰，出生日期填写为1968年7月13日，将孙某某的出生日期填写为1970年2月20日。
上述事实，有冯某某提供的结婚证、婚姻登记记录证明、郏县长桥镇豆堂村居委会证明两份，本院询问孙某某父亲孙自勤的笔录、庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，本院予以确认。
本院认为，冯某某与孙某某虽然结婚时间较长，但双方生气后分居时间已满两年，孙某某下落不明，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂。对于冯某某的离婚请求，本院予以支持。关于冯某某请求分割夫妻共同财产，因孙某某缺席，且冯某某在庭审中明确表示不要求处理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予冯某某与孙某某离婚。
案件受理费300元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马天磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第125号
原告：王林。
被告：孙万良，系宁波市北仑区白峰良运灯管厂业主。
原告王林诉被告孙万良买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙万良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林起诉称：2011年11月份起原、被告之间素有业务往来，被告除支付部分货款外，截止2012年6月18日尚欠货款39000元未支付，并出具欠条一份。2012年6月21日原告又陆续供货给被告，截止2012年7月13日又供货6976元，期间共计货款45976元。后该款经原告多次催讨，该欠款被告一直未予支付。现原告起诉要求被告立即支付货款45976元。
原告为此向本院提交了《欠条》一份、《送货单》四份，拟证明被告孙万良欠原告王林货款45976元的事实。
被告孙万良未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《欠条》一份、《送货单》四份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告孙万良收受原告货物后应当按照约定及时支付货款，现被告至今尚有部分货款未支付，已构成违约。故原告起诉的请求合理合法，本院予以支持。被告孙万良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万良应给付原告王林货款45976元，该款限于本判决发生法律效力起七日内付清。
本案受理费949元，由被告孙万良负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年三月八日
代书 记员 刘 微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执437号
申请执行人邱慎水，男，1954年2月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张丽红，女，1974年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行邱慎水诉张丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4325号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计113524.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执437号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执437号申请执行人邱慎水，男，1954年2月22日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张丽红，女，1974年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行邱慎水诉张丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4325号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计113524.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执437号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十四日书 记 员  郑文文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14117-4号
申请执行人：李竞雄，男，汉族，1960年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区骏达经济实业有限公司，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步新城工业区桥西路D座138号，统一社会信用代码：914406052800287364。
法定代表人：叶俊杰。
被执行人：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园，统一社会信用代码：91440605231830765J。
法定代表人：江浩祥。
申请执行人李竞雄与被执行人佛山市南海区骏达经济实业有限公司（下称骏达公司）、佛山市南海万帮实业投资有限公司（下称万帮公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15621号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人骏达公司应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元予申请执行人李竞雄；二、被执行人骏达公司应以借款1000000元为本金按照日万分之二点一的标准计付自2005年6月30日起至还清款之日止的利息予申请执行人李竞雄，息随上述第一项清；三、被执行人万帮公司应对被执行人骏达公司在该案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人归还借款本息等共1945000元。本院于2017年10月30日立案执行。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人骏达公司所有的汽车三辆（车牌号分别为：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××），查封或轮候查封了被执行人万帮公司所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园的房产共32套及车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆。另，扣划了被执行人骏达公司的银行存款共184777.17元，上述款项扣除本案的执行费13938.55元、转退本院另一案件的诉讼费16830.71元、执行费152.46元后，余款153855.45已退回申请执行人。2018年4月28日，申请执行人与被执行人骏达公司达成执行和解。被执行人按和解协议履行了第一期的20万元后，申请执行人向本院申请解除对被执行人骏达公司的银行账户的冻结及终结本案的本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人已执行和解，申请执行人申请终结本案的本次执行。本情形符合终结执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年五月九日
书记员 吴璧君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14117-4号申请执行人：李竞雄，男，汉族，1960年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区骏达经济实业有限公司，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步新城工业区桥西路D座138号，统一社会信用代码：914406052800287364。法定代表人：叶俊杰。被执行人：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园，统一社会信用代码：91440605231830765J。法定代表人：江浩祥。申请执行人李竞雄与被执行人佛山市南海区骏达经济实业有限公司（下称骏达公司）、佛山市南海万帮实业投资有限公司（下称万帮公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15621号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人骏达公司应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元予申请执行人李竞雄；二、被执行人骏达公司应以借款1000000元为本金按照日万分之二点一的标准计付自2005年6月30日起至还清款之日止的利息予申请执行人李竞雄，息随上述第一项清；三、被执行人万帮公司应对被执行人骏达公司在该案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人归还借款本息等共1945000元。本院于2017年10月30日立案执行。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人骏达公司所有的汽车三辆（车牌号分别为：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××），查封或轮候查封了被执行人万帮公司所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园的房产共32套及车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆。另，扣划了被执行人骏达公司的银行存款共184777.17元，上述款项扣除本案的执行费13938.55元、转退本院另一案件的诉讼费16830.71元、执行费152.46元后，余款153855.45已退回申请执行人。2018年4月28日，申请执行人与被执行人骏达公司达成执行和解。被执行人按和解协议履行了第一期的20万元后，申请执行人向本院申请解除对被执行人骏达公司的银行账户的冻结及终结本案的本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人已执行和解，申请执行人申请终结本案的本次执行。本情形符合终结执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  叶伟航二〇一八年五月九日书记员  吴璧君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3979号
原告：刘某。
原告：沈某甲。
二原告委托代理人：章某某。
被告：沈乙。
被告：沈某乙。
委托代理人：沈乙。
被告：庄某。
被告：沈某丙。
被告：沈某丁。
原告刘某、沈某甲诉被告沈乙、沈某乙婚姻家庭、继承纠纷
一案，于2010年10月8日诉至本院，本院于当日受理后，由代
理审判员 侯立伟独任审理，因案情复杂，转为普通程序，由审
判员唐磊担任审判长，代理审判员侯立伟、人民陪审员谢晓音
组成合议庭审理。根据查明案件事实的需要，本院依法追加庄
某某、沈某丙、沈某丁为本案被告。原告刘某及两原告委托代理人
章某某，被告沈乙（亦系被告沈某乙委托代理人）、庄某、沈
丁、沈某丁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告刘某、沈某甲诉称，沈己在××××年××月与被告沈乙办理
结婚登记，婚后未生育。2002年沈己与被告一起建造了占地面
积为160平米四层房屋及店面房两间五层的财产。2008年11月19日沈己与沈乙离婚，但在以后一段时间里沈己病情恶化，未
及分割财产就在2010年4月10日病故。沈己死后，原告与被告
进行多次协商要求享有对沈己份额财产的所有权，但被告未允
。现诉请法院判令1、依法确定两原告对沈己份额财产的所有
权；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：诉争房屋是上一辈建造的老房屋拆建后建造
的，当时的拆迁补偿款都用于老房子建造，沈己与沈乙结婚时
拆迁已经开始了，她没有作出任何贡献。而且由于建房和沈己
生病欠下许多债，如果原告主张对房屋有份，那么也应该负担
债务。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2008）桐民一初字第2464号民事判决书一份
。证明沈己与沈乙于××××年××月登记结婚事实，于2008年经法
院判决离婚的事实。
证据二、农村建房用地审批表复印件（来源于桐乡市国
土管理局，由国土资源局加盖档案查阅章）1份。证明2002年6
月份沈己与沈乙一起建造了现在争讼的房屋。
证据三、死亡医学证明书一份。证明沈己在2010年4月16
日因病去世的事实。
本院当庭出示依职权调取的桐乡市房产档案查询信息一
份。显示桐庆小区12区5幢3号产权，混合结构四层，其中商业
93.02平米，住宅343.47平方，初始登记是沈某乙，证号0008292
3，产权份额是全额。原、被告无异议，本院依法予以确认。
对原告出示的证据，经当庭质证，认证的情况如下：原告提供的三组证据，被告没有异议。本院经审查认为，该三组
证据能证明原告所需证明事实，本院予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事
实如下：
2000年原告刘某之母沈己与被告沈乙相识，××××年××月办
理结婚登记手续。双方均系再婚。2002年沈乙之子沈光某某请
拆迁安置建房用地，用地座落于农民新村9区，建房用地申请
审批表上其他安置人数共6人，包括沈乙、沈己、庄某、沈
庚、沈某丁、沈某丙。在拆建原有老房子基础上，建造了桐乡市梧
桐街道安乐村谢家木桥14号住房某某桐街道桐庆小区12区商住
房各一套，梧桐街道桐庆小区12区商住房产权做在沈某乙名下。
后因感情不和，2008年11月19日经桐乡市人民法院（2008）桐
民一初字第2464号民事判决沈己与被告沈乙离婚，夫妻共同财
产未作处理。
另查明以下事实：沈己于2010年4月16日因病去世；梧桐
街道桐庆小区12区商住房产权现已注销。
本院认为，确权之诉基础条件是所讼争的标的是明确具
体的，而不能尚未确定。具体到本案，原告诉请确认对沈己财
产份额的所有权，应以沈己享有的财产份额确定为前提，原告
直接诉请确认对沈己财产份额的所有权，缺乏请求权的基础条
件。经法院依法向原告行使释明权，原告仍坚持要求确定对沈
己份额财产所有权的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告要求确定对沈己份额财产所有权的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判长唐磊
代理审判员侯立伟
陪审员谢晓音
二〇一一年三月三十一日
书记员邹玮
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终51号
上诉人（原审原告）赵××，女，1974年2月4日生，汉族，农民，住徽县。
被上诉人（原审被告）白××，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住徽县。
本院在审理上诉人赵××与被上诉人白××离婚纠纷一案中，上诉人赵××于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人赵××的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉。
二审受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人赵××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 石方明
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初265-2号
原告：周占勇。
原告：王立昆。
原告：李雪。
原告：郑先。
原告：孙善金。
原告：陈立君。
原告：黄利民。
原告：何明勇。
原告：高峰。
原告：王化文。
原告：张志刚。
被告：任凤娟。
被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇西苑路东131号4幢。
法定代表人：叶陶，该公司董事长。
本院在审理原告周占勇、王立昆、李雪、郑先、孙善金、陈立君、黄利民、何明勇、高峰、王化文、张志刚与被告任凤娟、泸州中泸建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周占勇、王立昆、李雪、郑先、孙善金、陈立君、黄利民、何明勇、高峰、王化文、张志刚撤回起诉。
案件受理费37190元，减半收取18595元，由原告周占勇、王立昆、李雪、郑先、孙善金、陈立君、黄利民、何明勇、高峰、王化文、张志刚担负。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 王雅玲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执124号
申请执行人:博白县新田镇初级中学，住所地：博白县新田镇乡南路***号。
法定代表人:彭鹏飞，该校校长。
被执行人:阙立平，男，1962年10月1日生，汉族，博白县新田镇初级中学职工，现住博白县。
申请执行人博白县新田镇初级中学与被执行人阙立平房屋租赁合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年2月28日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日作出（2017）桂0923执124号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人阙立平在博白县农村信用合作联社新田信用社、账号：57×××36上的每月工资2000元，自2017年4月份起至本案债务履行完毕之日止。除此划拨款项外，经调查均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年五月三十一日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执124号申请执行人:博白县新田镇初级中学，住所地：博白县新田镇乡南路***号。法定代表人:彭鹏飞，该校校长。被执行人:阙立平，男，1962年10月1日生，汉族，博白县新田镇初级中学职工，现住博白县。申请执行人博白县新田镇初级中学与被执行人阙立平房屋租赁合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年2月28日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日作出（2017）桂0923执124号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人阙立平在博白县农村信用合作联社新田信用社、账号：57×××36上的每月工资2000元，自2017年4月份起至本案债务履行完毕之日止。除此划拨款项外，经调查均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年五月三十一日书记员 宁德权
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初1079号
原告：罗秋江，女，汉族，1970年2月2日出生，住四川省盐边县。
被告：盐边县兴隆煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。注册号：510400000063664（1--1）。
法定代表人：李洪寿，男，汉族，1963年7月8日出生，该公司执行董事，住四川省攀枝花市仁和区。
原告罗秋江与被告盐边县兴隆煤业有限责任公司（以下简称兴隆煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋江到庭参加诉讼，被告兴隆煤业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款（借款）11635元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年1月至2016年1月在被告处从事主办会计工作。从2013年至2016年原告为被告垫付各种费用11635元，经原告多次催收无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年1月至2016年1月在被告处从事主办会计工作。从2013年起，因被告经营困难，无资金支付水电费等，经被告要求，由原告垫款代被告支付相关费用。2016年12月30日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“兴隆煤业公司欠罗秋江2013年至2015年垫付的各种费用支出款壹万壹仟陆佰叁拾伍元（小写金额：11635.00元）”。随后，经原告催收未果。
本院认为，由于被告经营困难无资金支付相关费用，经被告要求，由原告垫款代被告支付相关费用，双方之间形成的是民间借贷关系。原告借款给被告支付相关费用后，被告未偿还原告出借的费用，应当依法承担相应的民事责任。原告的请求合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告盐边县兴隆煤业有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告罗秋江垫付款（借款）11635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告罗秋江垫付，被告盐边县兴隆煤业有限责任公司在支付上述款时，一并将此案件受理费支付给原告罗秋江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一七年十一月六日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初1079号原告：罗秋江，女，汉族，1970年2月2日出生，住四川省盐边县。被告：盐边县兴隆煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。注册号：510400000063664（1—1）。法定代表人：李洪寿，男，汉族，1963年7月8日出生，该公司执行董事，住四川省攀枝花市仁和区。原告罗秋江与被告盐边县兴隆煤业有限责任公司（以下简称兴隆煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋江到庭参加诉讼，被告兴隆煤业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款（借款）11635元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年1月至2016年1月在被告处从事主办会计工作。从2013年至2016年原告为被告垫付各种费用11635元，经原告多次催收无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2008年1月至2016年1月在被告处从事主办会计工作。从2013年起，因被告经营困难，无资金支付水电费等，经被告要求，由原告垫款代被告支付相关费用。2016年12月30日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“兴隆煤业公司欠罗秋江2013年至2015年垫付的各种费用支出款壹万壹仟陆佰叁拾伍元（小写金额：11635.00元）”。随后，经原告催收未果。本院认为，由于被告经营困难无资金支付相关费用，经被告要求，由原告垫款代被告支付相关费用，双方之间形成的是民间借贷关系。原告借款给被告支付相关费用后，被告未偿还原告出借的费用，应当依法承担相应的民事责任。原告的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告盐边县兴隆煤业有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告罗秋江垫付款（借款）11635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告罗秋江垫付，被告盐边县兴隆煤业有限责任公司在支付上述款时，一并将此案件受理费支付给原告罗秋江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一七年十一月六日书记员  夏梓钦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5993号
上诉人（原审原告）：姚爱民，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：贾春焕，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：宋心强（系贾春焕之夫），男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人姚爱民因与上诉人贾春焕健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1817号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
上诉人贾春焕预交的二审案件受理费1248元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 米 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7453号
原告卓禄华，男，1974年11月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张富明，男，1980年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告邱昌梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市富明工贸有限公司，住龙岩市新罗区工业西路5号8座406室。
法定代表人张富明，总经理。
本院在审理原告卓禄华与被告张富明、邱昌梅、龙岩市富明工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓禄华撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取为312.5元，由原告卓禄华负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾念颖（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1036号
原告新泰市农村信用合作联社
法定代表人孙法学
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告张加伟
被告郝尚英
被告张培伟
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张加伟、郝尚英、张培伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告张加伟、郝尚英、张培伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月31日，被告张加伟从原告处贷款人民币7万元，期限至2012年3月30日，由张培伟提供连带责任保证。该笔贷款已逾期。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款70000元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费3000元由被告承担。
被告张加伟、郝尚英、张培伟未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告张加伟作为借款人与贷款人信用联社泉沟信用社签订借款合同一份，合同约定：借款金额70000元；借款期限为自2011年3月31日至2012年3月30日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张加伟在该合同上签名并捺印。
2011年3月31日，被告张培伟作为保证人与信用联社泉沟信用社签订保证合同。合同约定：保证人张培伟为债务人张加伟在泉沟信用社的70000元借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告张培伟在该保证合同上签名并捺印。
2011年3月31日，被告张加伟向信用联社泉沟信用社借款70000元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日，约定月利率为11.11‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告张加伟账户内发放贷款，被告张加伟在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告张培伟对被告张加伟的该笔借款的保证期间为2012年3月31日至2014年3月30日。借款期限届满后，截至2014年9月10日，被告张加伟尚欠原告借款本金70000元及应收未收利息48843.42元。原告信用联社于2014年7月15日诉至本院。
另查明，被告张加伟与被告郝尚英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
原告信用联社于2014年3月10日向被告张培伟发出担保人履行责任通知书主张权利。
又查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费3000元。
再查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、担保人履行责任通知书复印件，被告张加伟、郝尚英、张培伟的身份证复印件，被告张加伟、郝尚英常住人口登记卡复印件，被告张培伟常住人口登记卡复印件，银行卡历史交易明细原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费发票复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告张加伟签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告张培伟提供担保，被告张加伟向原告信用联社贷款70000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告张加伟未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告郝尚英与张加伟系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。在保证期间内原告向保证人被告张培伟主张权利，被告张培伟作为担保人应按照合同约定就被告张加伟所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告张加伟、张培伟分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思，且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告张加伟、郝尚英、张培伟支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告张加伟、郝尚英、张培伟未参加诉讼，对其不利后果承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张加伟、郝尚英自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金70000元及截至2014年9月10日的应收未收利息48843.42元；
二、被告张加伟、郝尚英自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币70000元，自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告张加伟、郝尚英于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币3000元；
四、被告张培伟对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费1145元，由被告张加伟、郝尚英、张培伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
人民陪审员 鲁法文
人民陪审员 王永军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孟欢欢
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第281号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人徐某，男，2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同年9月25日经什邡市公安局依法决定取保候审，同年11月16日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年9月22日20时10分许，被告人徐某醉酒驾驶一辆车牌为川FGL9**轿车，行至什邡市竹园北路老北门红绿灯路口时，被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人徐某进行酒精含量检测，经检测，被告人徐某酒精含量为90.4mg／100ml。随后民警将被告人徐某带至什邡市人民医院采集血样。经德阳百信法医学司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人徐某血样中乙醇含量为135.6mg／100ml。2015年10月8日，被告人徐某提出重新鉴定的申请，经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人徐某血样中乙醇浓度为114.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人徐某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述其罪行。
被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，什邡市人民检察院随案移送并当庭出示了在案证据材料，诉请本院依法对被告人徐某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月22日20时10分许，被告人徐某驾驶号牌为川FGL9**轿车，行至什邡市竹园北路老北门红绿灯路口时，被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人徐某进行酒精含量检测，经检测，被告人徐某酒精含量为90.4mg／100ml。随后民警将被告人徐某带至什邡市人民医院采集血样。经德阳百信法医学司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人徐某血样中乙醇含量为135.6mg／100ml。2015年10月8日，被告人徐某提出重新鉴定的申请，经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人徐某血样中乙醇浓度为114.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人徐某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人徐某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人徐某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人徐某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛焰林
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第545号
原告：开化县国土资源局。住所地：开化县芹阳办事处芹北路*号。
法定代表人：江涌，局长。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：徐永和，农民。
本院于2014年10月14日受理原告开化县国土资源局与被告徐永和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭淑婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2091号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人边正军，男，1992年11月5日。因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1854号起诉书指控被告人边正军犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人边正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月11日5时许，被告人边正军在本市丰台区大红门石榴庄西街232号京深海鲜批发市场员工宿舍一楼过道内，盗走被害人赵×台铃牌TDR853Z型电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。赃物已起获并发还给被害人赵×。
上述事实，被告人边正军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述，证人刘×、马×的给证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，工作记录，检查笔录，扣押清单，发还清单，北京市海淀区人民法院刑事判决书及释放证明，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人边正军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人边正军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人边正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人边正军当庭自愿认罪，故对被告人边正军酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人边正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的扳手一把、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更523号
罪犯方成伟，男，1988年2月19日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年9月14日作出（2011）玉红刑初字第234号刑事判决，以被告人方成伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年3月21日起至2031年3月20日止。宣判后，被告人方成伟不服，提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）玉中刑终字第145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方成伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑三个月。
经审理查明，罪犯方成伟自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方成伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方成伟减去有期徒刑三个月（刑期至2030年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初787号
原告：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社，住所地金平县河东小区***号。
法定代表人：薛贵勇，理事长。
委托诉讼代理人：熊永福，男，1979年4月15日出生，苗族，该社风险管理部员工，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：白洁，女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师。
被告：栾金成，男，1980年5月26日出生，汉族，武警，住。
委托诉讼代理人：施加波，男，1988年4月29日出生，汉族，武警，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：孔艳梅，女，1980年10月1日出生，彝族，居民，住石屏县。
原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称金平信用社）与被告白洁、栾金成、孔艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告金平信用社的委托诉讼代理人熊永福，被告白洁的委托诉讼代理人刘永生、栾金成的委托诉讼代理人施加波到庭参加诉讼，被告孔艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金平信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告白洁、栾金成偿还借款本金502322.22元，并承担利息、复利至借款清偿之日，被告孔艳梅承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告白洁、栾金成签订《个人借款合同》，由被告孔艳梅为被告白洁、栾金成担保，并签订《保证合同》。贷款期限为36个月，月利率按5.125‰来计算，按月结息，结息日为每月20日。2014年9月24日原告向被告白洁、栾金成发放贷款80万元（已偿还297677.78元）。根据原告与被告白洁、栾金成签订的《个人借款合同》约定，现被告白洁、栾金成的借款已到期未还款。根据《保证合同》约定，被告孔艳梅应承担连带担保责任。
白洁答辩称，2014年9月24日向金平信用社借款80万元是事实。2016年3月21日至2017年10月18日答辩人已向金平信用社偿还了本金297677.78元及利息54096.16元。2017年3月2日答辩人与栾金成协议离婚，约定由栾金成偿还该笔贷款，应由栾金成承担主要还款责任。
栾金成答辩称，借款是事实，但答辩人没有还款能力，且该笔贷款答辩人不知用途，应由白洁个人承担还款责任。
孔艳梅未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年9月24日被告白洁、栾金成向金平信用社借款800000.00元，被告孔艳梅作为该笔贷款的连带责任保证人。截止2017年10月18日，被告白洁已偿还本金297677.78元及利息54096.16元，尚欠502322.22元未还。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孔艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。白洁、栾金成向金平信用社贷款，贷款到期后应按照约定偿还贷款本金及利息。白洁、栾金成不按时偿还贷款，构成违约，应当承担继续履行偿还贷款的违约责任。保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。孔艳梅作为白洁、栾金成800000.00元贷款的连带责任保证人，在白洁、栾金成贷款履行期满没有履行还款，金平信用社有权要求保证人孔艳梅在其保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，金平信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、白洁、栾金成于本判决生效后十日内返还金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款本金502322.22元及利息（利息按《借款合同》约定从2017年10月19日起计算至还清日止）。
二、孔艳梅对上述第一项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向白洁、栾金成进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412.00元，由白洁、栾金成、孔艳梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年十一月八日
书记员 黄占敏
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0991民初99号
原告：蔡玉连，女，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被告：许民，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通�区。
原告蔡玉连与被告许民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告蔡玉连于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉连申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡玉连撤诉。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告蔡玉连负担。
审判员 刘后胜
二〇一八年五月十五日
书记员 周振知
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初285号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙某某，因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人胡明海，四川法之缘律师事务所律师，执业证号15117200810437416，地址四川省达州市达川区。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2017年3月8日17时20余分，被告人龙某某陪同其雇主李某到六盘水市钟山区康乐菜场“博利调味品配送店”订货。期间，其发现收银台下面有一个红色塑料袋装着钱，便用脚将这钱袋踢到旁边，并趁失主冯某不备时蹲下将这钱袋（内有人民币22，341.50元）捡起放入自己提着的红色塑料袋内走出配送店，等李某订完货后开车一起离开现场。案发后，赃款已追回发还失主。
上述事实，被告人龙某某及其辩护人胡明海在开庭审理过程中均无异议。且有失主陈述，抓获经过，证人证言，搜查及扣押笔录，提取笔录，现场辨认笔录及刑事照片，扣押决定书及发还物品清单，情况说明及证明，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民人民币22,341.50元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；辩方辩称被告人龙某某有认罪情节，其提请法庭对龙某某从轻处罚的观点成立，但其提出适用缓刑的观点不当，因其雇主知情后让其退钱或自首，其执意不从，无悔罪表现；公诉机关建议对被告人龙某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年7月9日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 谢 鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 胡宏巍
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初325号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘德军，男，1970年2月9日出生于荆州市沙市区，汉族，初中文化，住湖北省荆州市沙市区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月21日被沙市区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年10月28日被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人刘德军犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年8月29日，被告人刘德军驾车从荆州市到公安县斗湖堤镇，当日13时许，刘德军驾车行驶至公安县斗湖堤镇碧海蓝天小区附近，其将车停在小区附近后，进入该小区4栋1单元，发现该单元7楼住户家中无人，遂返回车上，将装有起子、扳手的挎包带上后再次进入该小区，将小区4栋1单元7楼702、703室的大门撬开，实施盗窃。刘德军进入室内后，在室内翻找财物，因未找到贵重物品，之后离开。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审所查明的事实基本一致，被告人刘德军当庭自愿认罪，且有身份资料、判决书等；被害人张某、李某的陈述；现场指认、监�视频照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以适当减轻刑罚量。被告人刘德军盗窃未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘德军系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 芮
速录员 杜小曼
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执370号
刘某某、李某某、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司
本院执行的刘某某申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十七日
书记员 易美霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国英，女。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈利生，男。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女。
委托诉讼代理人：唐长关，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞卫平，男。
委托诉讼代理人：唐长关，上海市傅玄杰律师事务所律师。
再审申请人高国英、沈利生因与被申请人张燕、俞卫平民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高国英、沈利生申请再审称：涉案款项不是高国英向张燕的借款，而是由案外人高群英介绍出借给案外人范协锥，高国英只是经办人。涉案借条上名义人是高国英，借条原件给了高群英，张燕汇款于高国英账户，不等于高国英借款，而是通过高国英的账户转到范协锥的账户，张燕和范协锥之间是借贷关系。由于范协锥逃债，张燕与高群英恶意串通起诉高国英。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
申请再审中，高国英、沈利生提交了两份录音及两份录音书面整理记录，欲证明张燕和高国英之间不存在借贷关系，张燕是清楚涉案款项出借的主体是范协锥。高国英、沈利生申请证人杨俊勇、高海根到庭作证证明2017年8月15日录音是真实性，以及被录音人确系高群英等。张燕、俞卫平质证认为，上述录音在二审之前早就存在，且由高国英、沈利生掌握，故不是新证据，证据不合法，录制时未经对方同意且具有明显的套问形式，为了达到目的而设置提问。本院认为，录音未经被录音人同意且高群英未到庭，即便上述录音形式及证人证言真实，也不足以推翻张燕、俞卫平提供的银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条等证据，故不能实现高国英、沈利生的证明目的。
本院经审查认为：合法的借贷关系应受法律保护。高国英、沈利生虽称涉案款项不是高国英向张燕的借款、高国英只是经办人等，但未能充分证据证明，应由其承担举证不能的后果。况且在再审申请书中，高国英、沈利生亦认可涉案借条上名义人是高国英，借条原件给了高群英等。故基于现有证据，一审、二审认定张燕与高国英之间存在民间借贷法律关系，高国英、沈利生应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任，并无不当。据此，高国英、沈利生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高国英、沈利生的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国英，女。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈利生，男。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女。委托诉讼代理人：唐长关，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞卫平，男。委托诉讼代理人：唐长关，上海市傅玄杰律师事务所律师。再审申请人高国英、沈利生因与被申请人张燕、俞卫平民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高国英、沈利生申请再审称：涉案款项不是高国英向张燕的借款，而是由案外人高群英介绍出借给案外人范协锥，高国英只是经办人。涉案借条上名义人是高国英，借条原件给了高群英，张燕汇款于高国英账户，不等于高国英借款，而是通过高国英的账户转到范协锥的账户，张燕和范协锥之间是借贷关系。由于范协锥逃债，张燕与高群英恶意串通起诉高国英。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。申请再审中，高国英、沈利生提交了两份录音及两份录音书面整理记录，欲证明张燕和高国英之间不存在借贷关系，张燕是清楚涉案款项出借的主体是范协锥。高国英、沈利生申请证人杨俊勇、高海根到庭作证证明2017年8月15日录音是真实性，以及被录音人确系高群英等。张燕、俞卫平质证认为，上述录音在二审之前早就存在，且由高国英、沈利生掌握，故不是新证据，证据不合法，录制时未经对方同意且具有明显的套问形式，为了达到目的而设置提问。本院认为，录音未经被录音人同意且高群英未到庭，即便上述录音形式及证人证言真实，也不足以推翻张燕、俞卫平提供的银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条等证据，故不能实现高国英、沈利生的证明目的。本院经审查认为：合法的借贷关系应受法律保护。高国英、沈利生虽称涉案款项不是高国英向张燕的借款、高国英只是经办人等，但未能充分证据证明，应由其承担举证不能的后果。况且在再审申请书中，高国英、沈利生亦认可涉案借条上名义人是高国英，借条原件给了高群英等。故基于现有证据，一审、二审认定张燕与高国英之间存在民间借贷法律关系，高国英、沈利生应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任，并无不当。据此，高国英、沈利生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国英、沈利生的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一八年四月二十三日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初506号
原告:黄劲松,男,1967年12月14日生,汉族，住安徽省金寨县。
被告:邬梅,女,1961年7月14日出，汉族，住安徽省金寨县。
被告:李向东,男,汉族,住安徽省金寨县。系邬梅丈夫。
原告黄劲松与被告邬梅、李向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄劲松于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄劲松申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄劲松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄劲松负担。
审判员 尚 维
二〇一七年三月五日
书记员 张娅（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1248号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
负责人裴利民，职务行长。
统一社会信用代码：91140400810759115C。
委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师。
委托代理人鱼海洪，男，汉族，1962年1月25日出生。
被告：郭庆，男,1968年8月3日出生，汉族。
被告:张小花，女,1970年5月28日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告郭庆、张小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告郭庆、张小花的地址，未能向被告郭庆、张小花送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告郭庆、张小花的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国工商银行股份有限公司长治分行提供的被告郭庆、张小花的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告郭庆、张小花的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告郭庆、张小花送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费2208元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李亚平
二〇一七年六月二十四日
书记员 江王楚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11404号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）15,979元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空调坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费14,381.10元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币14,381.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第158号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人梁某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年6月18日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员邱美出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年11月30日7时许，被告人梁某驾驶冀J×××××号小型轿车沿国道104线由南向北行驶至国道104线331KM＋700M处时，其车与驾驶鲁N×××××号二轮摩托车左转弯的被害人侯某相撞，致使被害人侯某受伤，事故发生后，被告人梁某驾车逃逸。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被害人侯某所受伤为重伤二级。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人梁某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人梁某认罪态度较好；积极赔偿被害人，并取得了谅解。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2014年11月30日7时许，被告人梁某驾驶冀J×××××号吉利牌小型轿车沿国道104线由南向北行驶至国道104线331KM＋700M处时，其车与驾驶鲁N×××××号嘉陵牌二轮摩托车左转弯的山东省德州市德城区尉署街2号4号楼1单元1302号居民侯某相撞，致使侯某受伤；事故发生后，被告人梁某驾车逃逸。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，侯某所受伤为重伤二级。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人梁某负事故的全部责任。
案发后，被告人梁某与被害人侯某的近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人侯某的经济损失，取得了被害人侯某及其近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实了本案肇事车辆的特征。
（二）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实被告人梁某被抓获的情况。
2、受案登记表，证实本案系匿名群众电话报警的事实。
3、常住人口基本信息，证实被告人梁某出生于1981年6月1日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实肇事车辆的车主系被告人梁某的父亲及被告人梁某、被害人侯某的准驾车型等事实。
5、德州市市立医院门诊病员检查证明，证实事故后被害人侯某在该院检查的情况。
6、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人侯某的供养情况。
7、德州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后肇事车辆及被害人侯某驾驶的二轮摩托车被扣押的事实。
8、伤情照片，证实被害人侯某的伤情情况。
9、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书，证实在本案侦查阶段，被告人梁某与被害人侯某的近亲属达成了赔偿和解协议，并得到谅解的事实。
（三）证人证言
1、谢某的证言，证实其是被告人梁某的朋友，其知道被告人梁某驾车发生事故的事实。
2、李某的证言，证实其是被告人梁某的妻子，其后来听被告人梁某说发生事故的事实。
3、魏某的证言，证实其是被害人侯某的妻子，其于2014年11月30日上午9时左右知道了被害人侯某发生事故的事实。
（四）被告人供述
梁某的供述，证实2014年11月30日上午其驾车肇事后逃逸的事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定文书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人侯某的伤情属重伤二级。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，事故现场遗留的车辆散落物系肇事车所留，肇事车的右前部与被害人侯某所骑二轮摩托车的车身左侧发生接触碰撞。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实经认定，被告人梁某负该起事故的全部责任。
（六）勘查、辨认笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实了案发现场的概况。
2、指认照片，证实被告人梁某在公安人员的押解下对车辆维修地、肇事车辆、事故现场进行指认的事实。
上述证据，被告人梁某没有异议，且与被告人梁某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
为了本案的公正审判，本院对被害人侯某进行了询问，并当庭出示、质证了该询问笔录，公诉人、被告人梁某均没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控梁某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后其赔偿了被害人的经济损失。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 张文军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张光伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9871号
原告：方黎芬，女，1962年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张雪奇，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈秀卿，女，1952年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告方黎芬与被告陈秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方黎芬委托诉讼代理人张雪奇、被告陈秀卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方黎芬向本院提出诉讼请求：陈秀卿向方黎芬偿还借款本金50万元。事实和理由：陈秀卿分别于2013年3月1日、2013年8月1日、2014年9月22日向方黎芬借款共计50万元，并分别出具相应借条。同时，双方口头约定，对于2013年3月1日的借款10万元和2013年8月1日的借款10万元的利息为月利率2%；2014年9月22日借款30万元的利息为月利率1.5%。方黎芬依约支付借款后，陈秀卿仅于2013年4月1日至2014年10月23日依约支付利息，剩余本息未还。陈秀卿已上失信名单，无履约还款的可能。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
陈秀卿辩称，其共向方黎芬借款50万元，但方黎芬并未足额转款；至今共还款78000元。
方黎芬围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告常住人口基本信息表、3份《借条》、转账凭证、失信被执行人名单作为证据。本院组织各方当事人交换证据和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，陈秀卿向方黎芬出具一份《借条》，内容为：兹向方黎芬借来人民币壹拾万元，期限壹年。同日，方黎芬通过银行向陈秀卿转账98000元。后陈秀卿于2014年3月1日在此借条下方注明“此金额续延壹年”，于2016年11月29日在此借条下方注明“此金额续延贰年”。
2013年8月1日，陈秀卿向方黎芬出具一份《借条》，内容为：兹向方黎芬借来人民币壹拾万元，期限壹年。同日，方黎芬通过银行向陈秀卿转账98000元。后陈秀卿于2014年8月1日在此借条下方注明“此金额续延壹年”，于2016年11月29日在此借条下方注明“此金额续延贰年”。
2014年9月22日，陈秀卿向方黎芬出具一份《借条》，内容为：兹向方黎芬借来人民币叁拾万元。同日，方黎芬通过银行向陈秀卿转账295500元。后陈秀卿于2016年11月29日在此借条下方注明“此金额续延贰年”。
借款后，陈秀卿通过银行向方黎芬转账如下：2013年4月1日转账2000元；2013年4月28日转账2000元；2013年6月1日转账2000元；2013年6月30日转账2000元（通过案外人吴玉堂转）；2013年9月1日转账4000元；2013年9月29日转账4000元；2013年11月1日转账4000元；2013年12月1日转账4000元；2014年1月1日转账4000元；2014年1月30日转账4000元；2014年3月1日转账4000元；2014年4月1日转账4000元；2014年4月30日转账4000元；2014年6月1日转账4000元；2014年7月5日转账4000元；2014年8月2日转账4000元；2014年9月1日转账4000元；2014年10月1日转账3000元；2014年10月23日转账4500元。
庭审中，方黎芬陈述，三笔借款均扣除头息后通过转账方式支付（其中2013年3月1日借款头息为2000元，2013年8月1日借款头息为2000元，2014年9月22日头息为4500元），陈秀卿的上述转账均系支付利息；陈秀卿主张双方借款未约定利息，上述转账系还本金。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、关于双方是否约定利息的问题：第一，陈秀卿自2013年3月1日、2013年8月1日借款后每月均按固定金额（2000元）还款至2014年9月1日，陈秀卿认为上述款项均系还本金、双方两笔各10万元借款未约定利息的主张与事实不符，结合出借时方黎芬扣除的金额与陈秀卿每月转账金额一致的事实，符合民间借贷按月付息的惯例，故本院依法认定双方对2013年3月1日、2013年8月1日的借款约定月利息为2000元，该利息的约定标准未超过借款本金的3%，合法有效；第二，2014年9月22日陈秀卿再次借款30万元（实际收到295500元）后并未如方黎芬所述按月利率1.5%的标准连续支付利息，借条上亦未明确利息，故该笔借款应视为无息借贷。综上，陈秀卿的上述转账均系偿还2013年3月1日、2013年8月1日借款的利息，并非偿付本金。
二、关于借款本金金额问题：方黎芬自认2013年3月1日、2013年8月1日两次出借的实际金额均扣除了部分利息，结合双方转账凭证可确认其陈述的真实性，其中4000元系借款头息，依法不应计入本金；对于2014年9月22日的借款，方黎芬仅实际转账295500元，应以实际出借金额认定为本金，因此本案借款本金应为491500元。
综上，方黎芬与陈秀卿之间的民间借贷关系有《借条》、网上银行电子回单、转账凭证为证，应予确认。方黎芬向陈秀卿提供了借款，陈秀卿经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故方黎芬要求陈秀卿偿还借款本金50万元的诉讼请求，在上述认定范围内于法有据，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈秀卿于本判决生效之日起十日内偿还方黎芬借款本金491500元；
二、驳回方黎芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由方黎芬负担25元，由陈秀卿负担4375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2176号
原告：山丹县昌物汽贸有限责任公司。
住所：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：叶长武，该公司总经理。
被告：梁福昌，男，出生年月不详，汉族，现住山丹县。
被告：张志忠，男，出生年月不详，汉族。
本院于2017年8月29日受理原告山丹县昌物汽贸有限责任公司与被告张志忠、梁福昌买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告张志忠、梁福昌的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告张志忠、梁福昌准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张志忠、梁福昌住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县昌物汽贸有限责任公司的起诉。
案件受理费3192元，退还给原告山丹县昌物汽贸有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年十一月八日
书记员 李有伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初306号
原告：袁丽君，女，汉族，1992年1月1日出生，甘肃省环县人。
被告：樊红，女，汉族，1982年10月30日出生，四川省通江县人。
被告：只振邦，男，汉族，1981年8月27日出生，甘肃省环县人。
原告袁丽君与被告樊红、只振邦房屋租赁合同、买卖合同纠纷一案于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，
公开开庭进行了审理，原告袁丽君与被告只振邦到庭参加了诉讼，被告樊红经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
袁丽君向本院提出诉讼请求：1、判由被告樊红与只振邦互负连带责任给付原告袁丽君房屋租赁费和货物转让费10500元；2、判由被告樊红与被告只振邦互负连带责任双倍赔偿原告袁丽君定金4000元；3、判由被告樊红与被告只振邦互负连带责任赔偿原告袁丽君因索要欠款产生的误工费2000元、住宿费600元，共计2600元；4、判由被告樊红与只振邦共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月份，经原告与房东姚小龙协商一致，口头达成《房屋租赁协议》一份，双方约定房东姚小龙将其位于环县环城镇西苑小区后门门房隔壁平房一间出租给原告使用，租赁期限自2017年2月份至2018年4月份，原告一次性支付房东租赁费12000元。2017年6月14日，经房东同意后，原告与被告樊红口头达成房屋转租协议一份，双方约定原告将上述房屋连同房屋内的电气、蔬菜、水果、调料及一辆电动三轮车一并转租、出售给被告樊红，双方约定由被告樊红一次性支付原告租赁费和电器、蔬菜、水果、调料及一辆电动三轮车转让费共计35500元，房屋租赁期限自2017年6月份至2018年4月份。协议达成当日，被告支付原告租赁费和转让费20000元，其中包括定金2000元，原告给被告樊红出具“收据”一张，被告樊红在“收据”上签名对欠款数额予以确认。协议达成当日，原告将房屋及房屋内的设施、货物及电动三轮车一并交给被告。
被告樊红未按约定期限向原告支付下欠款项，经原告多次催要，被告樊红分两次向原告支付5000元，下剩10500元，一直未付。2017年8月20日，原告再次找到被告索要欠款，被告樊红找来被告只振邦协调处理，经原告与二被告协商一致，约定剩余欠款于2017年10月20日前付清。同时约定由被告只振邦为被告樊红下欠的10500元租赁费提供担保。约定期至，被告樊红未按约付款，经原告多次催要均无果。
樊红未到庭，无答辩意见。
只振邦辩称，原告与樊红之间的房屋转让及租赁关系只振邦并不知情，在双方就剩余欠款发生矛盾时只振邦参与调解过，但未承诺由其承担付款责任，亦未承诺提供担保，现不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2017年6月14日，经房东姚小龙同意后，原告与被告樊红就原告租赁姚小龙（以年租金12000元、于2018年4月租期届满）位于环县环城镇西苑小区后门门房隔壁平房一间口头达成房屋转租协议，双方约定房屋租金连同房屋内的电器、蔬菜、水果、调料及一辆电动三轮车一并作价35500元转租、转让给樊红，房屋租赁期限自2017年6月份至2018年4月份。协议达成当日，樊红支付原告租赁费和转让费20000元。原告出具内容为：“今收到樊红交来转让费壹万捌仟元整，（小写：18000元），余款壹万柒仟伍佰元整（小写：17500元），有定金法律规定对方违约是不退的，违约双倍赔付。定金贰仟元整（2000元），余款于2017年6月24日前付清。2017年6月14日”收据一张，被告樊红在“收据”上签名确认。协议达成后，原告当日将房屋及房屋内的设施、货物及电动三轮车一并交付被告樊红。
后樊红分两次向原告支付5000元，下剩10500元未付。2017年8月20日，原告再次向樊红索款时，樊红找到只振邦协调处理，经原告与樊红协商，约定于2017年10月20日前归还原告下欠10500元。约定期至，原告找樊红要求付款时，樊红以无钱为由未付。
本院认为，原告与被告樊红就其所租房屋在租期内征得房东同意后，就房屋租期、租金、屋内物品作价等进行了明确约定，双方形成事实上的房屋租赁及商品买卖的合同法律关系，故本案案由应增加买卖合同关系。原告与被告樊红之间形成的房屋租赁及买卖合同法律关系未违背法律强制性规定，应受法律保护。原告依协议向被告樊红交付了约定的房屋及屋内物品，被告樊红应依约向原告支付下欠房屋租赁费及物品款，被告樊红未按时交付，已构成违约，故原告要求樊红支付房屋租赁费及物品款的诉讼请求应予支持。
原告要求被告只振邦承担保证责任，因未能提供被告只振邦为本案提供保证的证据，故应承担举证不能的法律后果。
关于原告要求由被告樊红、只振邦共同赔偿双倍定金的诉请，因该笔定金在原告向被告樊红交付房屋及附属物品后，已转化为房屋租赁费，不适用定金罚则，原告的诉请不能成立，不予支持。
原告要求由被告樊红、只振邦共同负担因其索要欠款产生的误工费、交通费，因其未能提供证据，故不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告樊红于本判决生效后三十日内支付原告袁丽君房屋租赁费、屋内物品转让费共计10500元。
二、驳回原告袁丽君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由袁丽君负担128元，樊红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1087号
原告：东辽农商村镇银行股份有限公司，地址：东辽县金旺华庭小区D#附房号楼门市第1、2层第102号房。
法定代表人：王月辉，系该行董事长。
委托代理人：王崟宵，系吉林辽东律师事务所律师。
被告：周峰，辽源市人，现住：辽源市。
被告：赵津，辽源市人，现住：辽源市。
委托代理人：王丽娟，辽源市人，住所地：吉林省辽源市。
原告东辽农商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告周峰、赵津借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东辽农商村镇银行股份有限公司、被告周峰、被告赵津委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2017年6月13日签订的《个人经营借款合同》（编号20170525101）；2、请求判令被告立即偿还借款本金450000元及利息；3、诉讼法、律师代理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月13日二被告以进货缺少资金为由，向原告申请贷款四十五万元人民币，双方签订《个人经营借款合同》一份，合同约定了借款数额、计息方式、借款时间及原告方可提前解除合同，发生纠纷的管辖地等条款。合同签订后，原告按照被告提供的账号履行了全部借款义务，被告方按合同约定偿还了一个月的利息。但到了第二个月，被告方没有偿还利息，原告经了解发现被告的经营状况严重恶化，被告提供给原告的抵押物被被告的其他债权人进行了查封，同时被告也没有按照合同约定使用借款。原告发现上述问题后及时同被告联系，被告表示无钱履行合同的约定，并告知向法院起诉解决。故原告诉至法院。
周峰辩称：我的借款进货了，已经被龙山区法院查封了，现在我所有的钱都在货里，没有钱偿还原告，对原告起诉的事实没有异议。
赵津辩称：我们用房子进行的担保，银行的债权关系明确，根据银行的担保合同约定用房子抵账，被告周峰也说了，货还在，也可以用货抵偿，对原告的起诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月13日原告与被告周峰、赵津签订个人经营借款合同，合同约定原告向二被告发放贷款45万元，借款期限为自2017年6月13日至2019年6月12日，借款利率为贷款日基准年利率上浮89.47%。同日，原告与被告赵津签订个人抵押合同，合同约定赵津以名下位于白泉镇金府综合楼一号楼（产籍号010502001）的门市房、位于三海尚城水景10#-118（产籍号0170410042118）的车库作为抵押，已办理抵押登记。现被告周峰、赵津被另案起诉，抵押财产亦被查封，出现被告个人及家庭经济状况发生变化，可能对其债务清偿能力造成不利影响的情况。故原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周峰、赵津于本判决生效之日起立即连带偿还原告东辽农商村镇银行股份有限公司本金450000元及利息，利息按照人民银行公布的同期同类贷款利率上浮89.47%计算至本判决生效时止；
二、被告周峰、赵津于本判决生效之日起立即连带给付原告东辽农商村镇银行股份有限公司律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元减半收取即4050元，由被告周峰、赵津负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年九月五日
书记员 刘延生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1170号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：许某（曾用名：），男，汉族，1982年8月20日出生，户籍住址：广东省徐闻县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告许某信用卡纠纷一案中，原告经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉处理。
审判长 梁志斌
审判员 凌晓晖
审判员 汤佩芳
二〇一八年一月三十日
书记员 施美佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9397号
原告：ＸＸ龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：张美琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所实习律师。
原告ＸＸ龙与被告张美琴财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月20日立案。ＸＸ龙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ龙负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2629号
原告：张兆林，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市。
被告：毛小平，男，1951年7月24日生，汉族，户籍地上海市。
原告张兆林诉被告毛小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年6月1日原告以同一个诉讼标的在(2017)沪0101民初5694号一案已经判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就同一个诉讼请求先后两次提起诉讼，本可以就原告后提起诉讼的案件予以驳回起诉，现原告因另案已经判决，而申请对本案撤回起诉，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张兆林撤回起诉。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 张 新
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1584号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘芳，女，1973年4月14日出生，汉族，2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2016年5月刑满释放；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年9月18日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1581号起诉书指控被告人刘芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月24日14时许，被告人刘芳在本市江汉区福建街福建小学附近，趁被害人李某不备，以掏兜的方式，盗得被害人李某上衣右边口袋内价值人民币3200元的苹果牌iPhone6S移动电话机1部。随后，被告人刘芳以人民币800元的价格销赃，赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年9月18日将被告人刘芳抓获归案。公诉机关认为，被告人刘芳具有前科、累犯、扒窃及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘芳有期徒刑九至十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘芳具有前科、累犯、扒窃及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月18日起至2018年7月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十二月五日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异171号
异议人沈密勤，女。
申请执行人黄怀安，男。
被执行人谢自民，男。
本院在执行申请执行人黄怀安与被执行人谢自民故意伤害一案中沈密勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈密勤称，我和谢自民结婚已有二十年，因谢自民长期以来都在吸毒，导致家庭贫困，没有能力给对方赔偿，我也只是一个普通的打工者，还要养孩子，孩子还在上学，实在无力给对方赔偿，至于说到拍卖我家房子我不同意，虽说房子是共同的，但他长期吸毒早把他的那一份抽光了，这些年是我在养孩子，支撑这个破碎的家，而且这房子现在还欠着物业水电费，物业费两万多块钱，还欠我娘家六万多块钱，所以我不同意卖房子，如果要把房子卖了，我和孩子将无法生活。所以请求法院解除对谢自民名下住于祭台村玫瑰园小区3-3-7楼东户的房产的查封，并停止评估拍卖程序。
本院查明，本院在执行该案过程中于2017年8月4日作出（2015）雁执字第02171-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢自民名下住于西安市××玫瑰园小区××号房屋，该房屋建筑面积49.73㎡（原为祭台村玫瑰园小区3-3-7楼东户）。异议人沈密勤与被执行人谢自民系夫妻关系，谢自民目前正在服刑，沈密勤与其子居住此房，且系沈密勤与其子唯一住房。
本院认为，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不可拍卖、变卖或者抵债。故对异议人生活必须的住房不得拍卖。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条，第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）雁执字第02171-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年八月一日
书记员 张 盼