wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第633号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石南路24号恒辉商务12层。
代表人：高文建，该公司经理。
委托代理人：许宝龙，该公司职员。
被上诉�（原审原告）：唐山开平联强运输队，住所地：唐山市开平区开越路***号。
法定代理人：钱晓男，该公司经理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐山开平联强运输队于2013年11月28日为其所有的冀B×××××牌号自卸车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了车辆损失险（保险金额为268000元，附加不计免赔）等险种，保险期限自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止，原告交纳了相应保费。2014年5月15日9时40分，原告雇佣的司机霍立锁驾驶原告唐山开平联强运输队所有的冀B×××××号车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县嘴东境内时，不慎侧翻，发生车辆受损的交通事故。此事故属单方事故，经原告与被告协商，未向公安交通警察大队报案，原告雇佣的司机霍立锁负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××号车支付施救费8500元。经河北博亿公估公司公估，此事故造成冀B×××××号车辆损失为128630元、原告支付公估费3860元。共计140990元。
一审法院经审理认为，原告唐山开平联强运输队为其所有的冀B×××××牌号车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应的保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。冀B×××××车在此次事故中的损失经河北博亿公估公司公估为128630元，被告虽提出对该公估重新鉴定申请，但在法定期限内未向本院提交相关证据，应视为放弃重新鉴定的申请。故河北博亿公估公司公估结论合法�客观且与本案具有关联性，予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告。原告支付的拖车费8500元、公估费3860元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告唐山开平联强运输队保险理赔款140990元（判决书生效即履行）。本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，永安财产保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：承保车辆平地翻车，速度不可能很快，被上诉人损失高达140990元，损失明显不符合实际。根据合同约定，发生交通事故后应当会同保险人一起对损失项目进行确定。交通事故发生后被上诉人在未通知上诉人对标的车车辆损失进行鉴定，并且该价格鉴定结论书存在着以下问题：第一、部分更换配件鉴定价格超出市场实际价格，存在着虚假成分；第二、没有受损的配件也被列为损失部分。该车辆损失价格鉴定报告是在缺乏事实依据的情况下做出的，严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：上诉人虽提交了重新鉴定申请，但未在法定期限内向法院提交证据，我方提交的证据真实合法，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人唐山开平联强运输队的冀B×××××号车辆因本次事故造成的损失，是由滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人主张部分更换配件鉴定价格超出市场实际价格、没有受损的配件也被列为损�部分，但其未指出具体哪些配件的鉴定价格超出市场实际价格，亦未指出哪些列入损失部分的配件是没有受损的，更未提交证据证实其主张，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 欣
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第93号
申请执行人吴起辉，男，1962年6月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人杨正筠，男，法律工作者。
被执行人朱守平，男，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第441号民事调解书，于2015年5月6日立案受理吴起辉申请执行朱守平劳务合同纠纷一案，并向被执行人朱守平发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付工程款7200元，承担本案执行费50元。在执行中，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，都未发现朱守平有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供朱守平可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牛盛高
审判员 徐秀娟
审判员 秦周斌
二〇一五年七月十四日
书记员 陈国付
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执817号
申请执行人：汪银忠，男，1962年3月18日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：陈浩，男，1987年10月1日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人汪银忠与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 洪照红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0073-2号
原告如皋市华阳铝制品有限公司，住所地如皋市下原镇工业集中区。
法定代表人黄爱华，总经理。
被告永康怡和旅游用品有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇西山村。
法定代表人吕永安，总经理。
本院在审理原告如皋市华阳铝制品有限公司与被告永康怡和旅游用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市华阳铝制品有限公司申请撤回对被告永康怡和旅游用品有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华阳铝制品有限公司撤回对被告永康怡和旅游用品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告华阳铝制品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨莉莉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街道45号。
法定代表人马旭昌，职务，行长。
被执行人李勇，男，1990年9月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人王瑞琦，男，1961年8月1日出生，满族，隆化县郭家屯镇政府干部，住隆化县。
被执行人宋泽军，男，1969年11月20日出生，汉族，市民，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人李勇、王瑞琦、宋泽军金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律�书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王瑞琦履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年五月四日
书记员 高鹏飞
浙江省海盐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第965－1号
申请执行人海盐县百汇典当有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人朱国明。
被执行人陈燕利。
本院在执行海盐县百汇典当有限责任公司与朱国明、陈燕利典当纠纷一案中查明，被执行人朱国明、陈燕利无银行存款，被执行人所有的房产暂时无法处置。现被执行人也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为655654元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县百汇典当有限责任公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第965号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第965－1号
申请执行人海盐县百汇典当有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人朱国明。
被执行人陈燕利。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第1058号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人朱国明、陈燕利发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计655654元及执行费8957元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月29日，查封了被执行人朱国明、陈燕利所有的位于海盐县武原街道城北小区408幢105室（产权证号：0715**）的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2015）第44号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱国明、陈燕利所有的位于海盐县武原街道城北小区408幢105室（产权证号：0715**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤奕波
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第83号
申请执行人张镇雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周锦钟，男，1959年11月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张镇雄与被执行人周锦钟金融不良债权追偿纠纷一案，漳州市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）漳民终字第1407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张镇雄于2015年1月26日向本院申请执行被执行人周锦钟偿还借款人民币28720元及利息人民币48549.84、代垫诉讼费人民币854.5元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周锦钟已偿还借款人民币5000元、代垫诉讼费人民币854.5元；本院查无被执行人周锦钟可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第83号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第513号
原告：代香。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
被告：广西北海博海房地产投资有限公司，住所地北海市广东南路213号同和水岸香堤小区45幢210号。
法定代表人：杜亚庆，总经理。
原告代香诉被告广西北海博海房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远胜、被告法定代表人杜亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代香诉称：2014年3月，原告委托被告到防城港市购房，原告将购房款交给被告的置业顾问高春香，由高春香交给被告。2014年3月27日，被告收取原告居间款75482元，并出具一张收据。后来，原告得知高春香将房款转至被告法定代表人杜亚庆的账户后，被杜亚庆挪用，致使原告到防城港市购房的愿望落空。《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。因此，被告已经收取的居间费应当退还原告。原告曾多次要求被告退还居间费，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告退还原告居间费75482元，并支付利息5972元（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月28日起计至2015年7月13日止，以后另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《企业信息单》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《收据》，证明被告收取原告居间款75482元的事实。
4、《证明》，证明被告法定代表人杜亚庆挪用被告购房款，致使原告无法购房，被告没有促成购房合同成立的事实。
被告广西北海博海房地产投资有限公司辩称：一、原告的款项，是由被告公司置业顾问（系原告亲戚）高春香代交售楼部，没有交到被告财务。二、因被告公司财务是统一账户综合使用，并不致使原告到防城港市购房愿望落空，被告已完成全部居间服务，是原告要求退房，目前房屋还在，可以继续履行合同。三、居间款已支付高春香有据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供以上证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月27日，被告广西北海博海房地产投资有限公司出具了一份《收据》给原告代香，内容：“今收到代香交来购买防城港市CBD5号地块5A-2331号房居间款75482元”。之后，2014年8月8日，被告法定代表人杜亚庆又出具了一份《证明》给原告，内容：“由于杜亚庆占用防城港CBD五号地的5-5A2331（代香）、5-5A2332（董永财）的房款叁拾玖万陆仟叁佰肆拾元正。由于不能按期还房款，造成一切损失由杜亚庆及博海房地产投资有限公司承担”，并盖有被告公章。此后，原告以购房不成为由，要求被告退还居间款75482元，但被告拒绝退还。为此，2015年7月27日，原告向本院提起本案诉讼。
还查明，被告公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为对房地产项目、旅游项目投资，房地产开发、经营（凭资质证书有效期内经营），房地产商品交易居间、代理、行纪，旅游信息咨询，室内装修、装饰。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告出具《收据》收取了原告居间款后，因被告法定代表人杜亚庆占用了原告的购房资金，最终未能促成原告购房合同的成立，对此，被告虽然予以否认，但有杜亚庆本人出具的《证明》自认。对此，根据《中华人民共和国合同法》规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，依法，被告应当返还所收取的原告居间款及支付该款利息损失。综上，原告要求被告返还居间款75482元及支付利息损失，依法有据，本院予以支持。被告以其已完成全部居间服务、原告居间款在被告公司置业顾问（亦系原告亲戚）高春香手上为由，请求驳回原告诉求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西北海博海房地产投资有限公司返还给原告代香居间款75482元及支付该款利息（利息按本金75482元，从2014年3月28日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费1836元，由被告广西北海博海房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1836元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 刘玲花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第29号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1971年3月8日出生于甘肃省平凉市崇信县，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月26日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）274号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员石凯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日下午17时许，被告人罗某与其朋友二人在本区“方圆酒堡”吃饭喝酒。当晚22时许，被告人罗某酒后驾驶甘L×××××号白色夏利牌小轿车行驶至本区甘沟路200米处时，被公安巡逻民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被告人罗喜生血液中酒精含量为：208.85mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在侦、审中不持异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、查获经过，常住人口基本信息，罗某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息，车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片；证人胡某证言；被告人罗某的供述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。但其归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 樊高峰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第194号
上诉人（原审被告）施友玲。
被上诉人（原审原告）王忠兴。
委托代理人林海伟。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。
负责人张义。
委托代理人徐锡红。
上诉人施友玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月2日公开开庭审理本案，上诉人施友玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人施友玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按施友玲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1836元，依法减半收取918元，由上诉人施友玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 王丽民
代理审判员 方 燕
二〇一三年八月七日
代书 记员 杨 涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1580号
罪犯孟宪荣，男，1957年6月17日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，捕前系居民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年8月3日作出（2012）靖刑初字第149号刑事判决，认定被告人孟宪荣犯诈骗罪（主犯、累犯），判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年3月29日起至2016年11月28日止），并处罚金40000元，继续追缴非法所得。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孟宪荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪荣自2012年9月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2014年8月累计达标分11分，2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯孟宪荣原判罚金40000元。未履行，查其台账自入监以来至2014年8月接见汇款计7100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孟宪荣减刑的异议材料。
本院认为，罪犯孟宪荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系主犯、累犯，且财产刑未能积极履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪荣减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年3月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第302号
申请执行人徐彩兰。
被执行人孙发冬。
申请执行人徐彩兰与被执行人孙发冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第324号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告孙发冬支付原告徐彩兰饲料款4万元，协议于2015年1月30日前支付2万元，余款2万元于2015年6月30日前付清。调解书履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2015年2月5日申请强制执行，要求执行已到期的案款2万元。执行中，被执行人孙发冬给付了申请人徐彩兰于同年1月30日到期给付的饲料款2万元，并交纳了案件受理费420元，执行费200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 晶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1618号
原告潘某某，女，住泸县玄滩镇。
被告林某甲，男，住泸县玄滩镇。
原告潘某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，由审判员陈超亮适用简易程序独任审理，于2013年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1984年12月8日在黑龙江省克山县涌泉乡登记结婚，1985年12月27日生育一子取名林某乙，现已成年。原、被告相识不到半月就登记结婚，婚后原告随被告回四川省泸县玄滩镇生活，由于原、被告草率结婚，被告隐瞒实际年龄，婚姻基础差，对家庭极不负责，婚后没有建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，且有赌博恶习、不履行夫妻忠实义务，夫妻感情迅速恶化。原告曾多次向被告提出离婚，被告均予以拒绝。现原、被告双方各自外出务工，长期分居，没有和好的可能。2012年5月10日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无联系，互不往来，长期分居，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告所述不实，不同意离婚。原告要补助其30000元，其才同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1984年登记结婚，于1985年12月27日生育一子林建（现已成年）。原告潘某某系再婚。婚后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年下半年，原告到乐山与其女儿处居住。被告于2011年8月到乐山看病与原告共同生活几天后即外出务工。2012年5月10日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，泸县人民法院于2012年9月13日作出（2012）泸泸民初字第1630号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证、朱和村村委的证明、林某甲、林某丙、廖某某、易某某的调查、询问记录、2012年9月13日泸县人民法院开庭记录、泸县人民法院（2012）泸泸民初字第1630号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，在共同生活中，双方虽为家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻感情不和，但只要双方和睦相处，互谅互让，改正各自的缺点错误，其夫妻关系是能够搞好的。原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的请求，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚.......”之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告林某甲离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈超亮
二〇一三年五月三十日
书记员代 红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初661号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告枣庄天旭塑料有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人王巧菊，董事长。
被告滕州市金益食品有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人孔祥玲，董事长。
被告山东天普太阳能有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人吕利利。
被告杨知会，男，1969年9月2日出生，汉族，住滕州市。
被告王巧菊，女，1970年10月29日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告枣庄天旭塑料有限公司、滕州市金益食品有限公司、山东天普太阳能有限公司、杨知会、王巧菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值123万元的房产、银行存款或其他财产。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告价值123万元的房产、银行存款或其他财产；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马勇
审 判 员 王诺
人民陪审员 朱宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龙敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1150号
申请执行人:汪少文,男,1981年3月15日出生,37岁,汉族,住安徽省祁门县
被执行人:中煤第三建设（集团）有限责任公司,住安徽省宿州市汴河中路181号,法定代表人：赵士兵,机构代码：152340004。
本院在执行申请执行人汪少文与被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人中煤第三建设（集团）有限公司价值人民币5953元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第562号
罪犯祝刚荣，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省毕节监狱服刑。毒品再犯。
本院于2007年3月2日作出（2007）黔毕中刑初字第1号刑事判决，认定祝刚荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年9月4日起至2021年9月3日止。2007年5月9号本院以（2007）黔毕中刑终字第70号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2011年4月15日祝刚荣获减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出祝刚荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯祝刚荣减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯祝刚荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯祝刚荣在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯祝刚荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年9月4日起至2019年7月3日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18825号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告谭敏，男，1986年01月02日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谭敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员武丕显参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告谭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月28日，谭敏向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。谭敏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计10012.71元。经交通银行多次催收，谭敏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谭敏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10012.71元（截至2014年2月14日，本金5891.57元，利息3732.62元，费用388.52元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、谭敏身份证复印件、信用卡交易明细。
被告谭敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭敏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月30日，谭敏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谭敏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谭敏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谭敏的资信状况有权决定是否批准谭敏的领卡申请；交通银行可以根据谭敏的书面申请决定是否同意向谭敏的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谭敏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谭敏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谭敏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谭敏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谭敏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谭敏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谭敏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谭敏太平洋卡的使用；谭敏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谭敏所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谭敏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谭敏除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谭敏如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；谭敏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了谭敏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谭敏使用。谭敏开卡使用后，截至2014年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计10012.71元（其中本金5891.57元，利息3732.62元，费用388.52元）。诉讼中，谭敏偿还6100元，截止2014年10月14日尚欠本息以及费用合计4953.57元。
本院认为：谭敏与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谭敏与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谭敏自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谭敏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谭敏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谭敏催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谭敏支付信用卡欠款的诉讼请求在已经查明范围内本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十四日的信用卡欠款本息以及费用共计四千九百五十三元五角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果被告谭敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告交通银行股份有限公司北京市分行负担二十五元（已交纳），由被告谭敏负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11003号
原告高健，男，1987年11月19日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机�代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告高健诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高健的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称：我与实地公司于2013年5月14日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了907号房屋，我支付了全部的购房款。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，截止我起诉当日已延期361天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付2014年5月29日至2015年5月25日的延迟办理楼栋权属证明的违约金82458元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意高健的诉讼请求。我公司已经向高健交付了907号房屋，高健已经入住，高健起诉的事实与理由并未对高健居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给高健造成实际损失。若高健要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年5月14日，原告高健作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，高健购买907号房屋，合同约定房屋总价款为2257910元。合同签订后，高健支付购房首付款677910元，并向中国建设银行申请购房贷款158万元，中国建设银行于2013年5月24日发放该笔贷款。2013年7月16日，高健办理907号房屋的入住手续，实地公司向高健交付了907号房屋。因涉及面积差，高健在办理入住手续时支付面积补差款26268元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕907号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、个人贷款支付凭证、《北京O**签约签呈》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告高健与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕高健所购得的907号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属�明，实地公司已经构成违约，故高健要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。高健主张的金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告高健迟延办理楼栋权属证明违约金人民币八万二千四百五十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十一元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董盛楠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第596号
原告王某甲，男，住柘城县。
原告张某甲，女，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告柳某甲，女，住柘城县。
原告王某甲、张某甲诉被告柳某甲共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、张某甲委托代理人赵宇靖，被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、张某甲诉称：二原告之子发生交通事故死亡，得到赔偿50万元，其中38万元被柳某甲占有，现请求柳某甲向二原告返还5万元。
被告柳某甲辩称：原告借我丈夫6.4万元，还欠我10.4万元。我不同意向原告支付5万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告柳某甲是否应向原告支付50000元。
原告向本院提交的证据有：1、户口本、村委会证明；2、王某乙死亡证明；3、事故认定书；4、事故调解协议书；5、赔偿协议书；6、赔偿凭证。证明原告诉请应得到支持。
被告对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据，但说明原告借钱时，被告几口人都在场。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年12月4日，原告王某甲、张某甲之子、被告柳某甲之夫王某乙在河北因交通事故身亡，经与肇事方协商，肇事方一次性赔偿50万元，其中二原告占有12万元，被告占有38万元。王某乙的丧葬费用由二原告支付。二原告再向被告要赔偿款中的5万元，被告不予支付。为此，产生纠纷。
本院认为：被告系二原告之儿媳，二原告之子于2014年12月4日在河北发生交通事故身亡，肇事方共计赔偿50万元，根据交通事故调解协议书上显示，此50万元在赔偿协议上明确注明为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。依据相关法律规定，此50万元应先扣除死者丧葬费即18979元。被扶养人生活费即死者母亲张某甲为25324.7元（5627.73×18÷4）、被告长女王一帆为30952.5元（5627.73×11÷2＝30952.5元）、长子王森为33766元（5627.73×12÷2＝33766元），去除这两项元后剩余390977.8元，死亡赔偿金和精神损害抚慰金是对死者近亲属的经济上和精神上抚慰不属于遗产，不能继承，共同顺序近亲属应平均分割，即每人78195.5元。二原告应得到156391元，加上原告张某甲的被扶养人生活费25324.7元，合计应得到181715.7元，二原告现在实际占有120000元，减去已垫支的丧葬费18979元，实际占有101021元。被告及其子女应得到234586.5元加上被扶养人生活费总共应为299305元，而被告实际占有380000元。所以现在二原告请求被告再向其支付5万元的请求本院予以支持。被告辩称二原告还欠其十余万元欠款，未提交证据加以印证，对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳某甲于本判决生效后三日内向原告王某甲、张某甲支付50000元人民币。
案件受理费1050元，由被告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈国强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00791号
原告：章根乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
原告章根乐与被告王小正民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告章根乐及委托代理人黄其荣、被告王小正及委托代理人左言环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章根乐诉称：王小正与章根乐系朋友关系。王小正因做石子生意资金周转困难，于2013年6月26日向章根乐借款50万元，并出具了借条，约定一年内偿还，�利息为12万元。章根乐通过账户于2013年12月1日将50万元汇至王小正账户上。借款后，王小正未能按约定支付借款本息。经章根乐多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、王小正偿还章根乐借款50万元并从2014年6月26日起按年利息12万元计付利息；二、王小正负担本案诉讼费用。
王小正在庭审中辩称：章根乐诉称的借款不是事实；王小正与章根乐之间存在合伙做石子生意关系，当时章根乐拿50万元做投资，王小正出具一份收条，后来生意不好，在章根乐家吃饭时，将收条改写了借条，不存在借贷关系。
章根乐为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
章根乐、王小正的身份证复印件、人口信息各一份，用以证明章根乐、王小正的身份情况及诉讼主体资格；
王小正书写的借条原件一份，用以证明王小正向章根乐借款50万元及约定利息的事实；
三、中国银行转账凭证二份，用以证明章根乐和其妻周平妹通过转账向王小正账户转账50万元借款的事实。
王小正为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
王小正身份证复印件一份，用以证明王小正身份情况；
审理中，王小正申请两证人出庭作证，证人汪某、周某出庭作证陈述，王小正与章根乐系熟人关系，听他们俩人讲合伙在一起做石子生意，具体情况不清楚。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
章根乐提交的证据一和王小正提交的证据一系有关机关、单位出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；章根乐提交的证据二，系书证，为王小正所书写，能够证明借款事实及约定的利息事实存在，本院对其真实性、合法性予以认定；证人汪某、周某证言，只是听讲他们俩人讲合伙在一起做石子生意，具体情况不清楚，即使原、被告存在合伙做石子生�的事实，也不能当然否定原、被告之间借贷关系的存在，且两证人证言内容本身属传来证据，其证人证言不能作为本案的定案证据。
经审理查明：王小正与章根乐系朋友关系。王小正因做石子生意资金周转困难，于2013年6月26日向章根乐借款50万元，并出具了借条，约定一年内偿还，年利息为12万元。章根乐通过其妻周平妹账户于2013年6月26日将30万元汇至王小正账户上，章根乐本人通过自己的账户于2013年6月28日将20万元汇至王小正账户上。借款逾期后，王小正未能按约定支付借款本息。经章根乐多次催讨未果为此成讼。
另查明：2014年度中国人民银行公布的一年期以内（含一年）贷款基准年利率为5.6％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王小正向章根乐借款50万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因王小正未能按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。章根乐现要求王小正立即归还50万元借款本金的主张，符合法律规定，本院应予支持。借条中约定年利息12万元折合成月利率为2％，其利息约定明显过高，不符合法律规定，本院依法不予支持。但章根乐可按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％的四倍即月利率1.87％要求王小正支付利息。王小正在庭审中认为，该借款属章根乐与其合伙做石子生意的投资款，因未能提供有效证据予以证明，其抗辩主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王小�于判决生效后三十日内归还原告章根乐借款本金50万元，并从2013年6月28日按照月利率1.87％向王小正支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由王小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3946号
罪犯曹铭，男，1983年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年8月19日作出（2013）沈铁西刑初字第944号刑事判决，以被告人曹铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯曹铭获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹铭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月15日起至2015年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第611号
上诉人（原审被告）三门峡市中科农资有限责任公司。住所地：河南省三门峡市。
负责人闫喜兰，该公司经理。
委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张海文，男。
原审被告任建勤，男，系陕县植物保护公司批零门市部经理。
上诉人三门峡市中科农资有限责任公司与被上诉人张海文、原审被告任建勤产品责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人贠赟，被上诉人张海文，原审被告任建勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月23日，张海文从任建勤经营的陕县植物保护公司批零门市部购买了赤霉酸100瓶750元，除草剂30元，座果灵2盒30元，共计810元，上述药品是中科公司直接送到任建勤的陕县植物保护公司批零门市部。张海文将上述药物按照比例配置后喷施在原告枣园的枣树上。半个月后，张海文发现花期的花开始干枯，所剩无几。张海文遂到陕县工商行政管理局投诉，经调查任建勤向张海文销售的药物为假冒伪劣产品，陕县工商行政管理局于2014年6月27日作出陕工商原罚决字（2014）第018号行政处罚决定书处罚：1、没收违法所得190元；2、罚款2250元。任建勤收到行政处罚决定书后，并向陕县工商行政管理局缴纳了罚款。随后，张海文委托灵宝市价格认证中心对因假冒农药导致的枣园损失进行鉴定，2014年11月3日，灵宝市价格认证中心作出灵价认委字（2014）第167号价格评估鉴定结论书，张海文的损失评估总价值为12000元。之后，原告多次找三门峡市中科农资有限责任公司、任建勤协商赔偿事宜，三门峡市中科农资有限责任公司、任建勤拒绝给付。张海文于2014年11月17日起诉来院，请求处理。
原审法院认为：张海文购买被告中科公司送到任建勤陕县植物保护公司批零门市部的赤霉酸100瓶750元，除草剂30元，座果灵2盒30元，共计810元，有任建勤向张海文出具的收款收据在卷佐证，陕县工商行政管理局亦认定上述药品属假冒农药，并对此进行了处罚；灵宝市价格认证中心对因假冒农药导致的枣园损失进行了鉴定，故张海文要求三门峡市中科农资有限责任公司、任建勤赔偿因假药造成的损失12000元，本院予以支持。张海文要求三门峡市中科农资有限责任公司、任建勤三倍退还药款2430元的请求，于法无据，本院不予支持。但任
建勤收取张海文的药款810元应予以退还。三门峡市中科农资有限责任公司、任建勤辩称的张海文要求药害索赔无法律依据和事实依据，不应赔偿原告任何损失的辩由，因三门峡市中科农资有限责任公司、任建勤未能向本院提供其主张成立的有效证据，故三门峡市中科农资有限责任公司、任建勤的辩由，本院不予采纳。判决：一、任建勤、三门峡市中科农资有限责任公司共同赔偿张海文枣园损失12000元。二、任建勤退还张海文药款810元。上述一、二项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由任建勤承担。
宣判后，三门峡市中科农资有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉称：1、原审中对于被上诉人枣园12000元的损失如何造成的事实认定部分不当；在原审中，上诉人提供的证据证明，与被上诉人同村同组的农民，其喷施与被上诉人一模一样的赤霉酸没有出现任何药害，而被上诉人的枣园出现这种后果，其原因也有可能是其他因素造成，不能完全归于上诉人。
被上诉人也承认自己喷施50亩地的农药，却喷施在25亩，这种做法，明显存在严重超量用药。农药物一般都是按其具体比例使用的，被上诉人如此过量用药，显然会造成不利后果，其个人操作不当是很明显的，个人对枣园损失负有很大的责任，必然应该由自己承担。
2、原审中被上诉人提供的价格评估鉴定结论，只能证明其损失，并不能证明因果关系。综上，请求撤销原审判决或依法改判，判决上诉人仅承担药款750元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张海文辩称：假冒农药是直接造成枣树损失，谈不上农药使用不当，损失12000元是有依据。
原审被告任建勤辩称：评估报告讲是喷药造成药害损失12000元不予认可，同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定：因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，三门峡市中科农资有限责任公司送到任建勤陕县植物保护公司批零门市部销售给张海文赤霉酸100瓶750元，除草剂30元，座果灵2盒30元，经鉴定该批赤霉酸属假冒农药，陕县工商局对此亦作出处罚决定。上诉人销售假冒农药，给被上诉人造成的损失，应当承担赔偿责任。上诉人三门峡市中科农资有限责任公司认为其销售的同批号的赤霉酸其他农户购买使用后并未出现药害，并不能证明其销售的赤霉酸质量合格。上诉人认为被上诉人的损失与其不正确使用农药有很大责任，但未能提供有效证据。
关于损失的问题。灵宝市价格认证中心对张海文枣园所受的损失进行了评估，评估结论客观真实。该鉴定报告并非是对损失的原因进行的鉴定，如前所述，被上诉人购买使用了上诉人销售的假冒农药，导致果树受损，上诉人也没有证据证明其销售的假冒农药符合国家产品质量规定。
综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人三门峡市中科农资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 王永建
审判员 李 娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 葛秋燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第611号
上诉人（原审被告）明溪县明华房产开发有限公司。
法定代表人邱居铿，总经理。
委托代理人任建萍、阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兆发，男，1986年11月16日出生，汉族。
委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人明溪县明华房产开发有限公司因与被上诉人陈兆发商品房销售纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2015）明民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明溪县明华房产开发有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许明溪县明华房产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1021元，减半收取510.5元，由上诉人明溪县明华房产开发有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 修晓贞
代理审判员 叶景远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第581号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1957年8月30日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月1日被羁押，同年9月5日被取保候审，2015年4月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第481号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人李×于2011年2月申办中信银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币31000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人李×自2012年5月开始使用广发银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币61000余元，经广发银行多次催收，超过三个月仍未归还。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的证人证言、银行卡历史明细清单及催收记录等证据，认为被告人李×以非法占有为目的，申办信用卡后恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为侵犯了发卡银行的财产权利，破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法追究其刑事责任。
在审理中，被告人李×对公诉机关指控的事实无异议，但提出自己没有信用卡诈骗的主观故意，不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：
（一）2011年2月，被告人李×申办中信银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币31000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年3月24日，李×向中信银行还款人民币50000元，2015年3月25日，还款人民币21506.43元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被告人李×的供述证实，李×于2011至2012年间分别办理了一张中信银行信用卡和广发银行信用卡，信用卡透支消费主要用于个人消费和公司开支，2013年下半年李×丧失还款能力，信用卡上的钱拆东墙补西墙，后来无法偿还银行欠款。李×在这期间变更了预留的电话和地址，但没有通知银行，李×收到过银行的催款信件，但没接到催收电话。李×对银行的催收记录材料没有意见，在取保候审期间李×向两家银行也偿还了欠款。
（2）户名为李×中信银行卡历史交易明细证实该银行账户于2011年3月至2014年2月透支后共欠本金人民币31452.10元。
（3）中信银行出具的催收记录证实中信银行于2014年1月至2014年4月多次向被告人李×催收欠款。
（4）中信银行出具的被告人李×申请信用卡的申请表复印件、身份证明等资料在案予以证实。
（5）中信银行信用卡中心出具的还款情况说明材料证实2015年3月24日，李×向中信银行还款人民币50000元，2015年3月25日，还款人民币21506.43元。
（二）2012年5月，被告人李×开始使用广发银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币61000余元，经广发银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年8月至2015年7月间，李×向广发银行还款人民币90000元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被告人李×的供述证实，李×于2011年至2012年间分别办理了一张中信银行信用卡和广发银行信用卡，信用卡透支消费主要用于个人消费和公司开支，2013年下半年李×丧失还款能力，信用卡上的钱拆东墙补西墙，后来无法偿还银行欠款。李×在这期间变更了预留的电话和地址，但没有通知银行，李×收到过银行的催款信件，但没接到电话。李×对银行的催收记录材料没有意见，在取保候审期间李×向两家银行也偿还了欠款。
（2）户名为李×的广发银行卡历史交易明细证实该银行账户于2012年5月至2014年6月透支后共欠本金人民币61788.65元。
（3）广发银行出具的催收记录证实广发银行于2014年2月至2014年5月多次向被告人李×催收欠款。
（4）广发银行出具的被告人李×申请信用卡的申请表复印件等资料在案予以证实。
（5）工作说明证实，2014年8月至2015年7月间，李×向广发银行还款人民币90000元。
（6）北京市公安局西城分局出具的到案经过等证据证实，2014年8月1日，公安机关在通州区永乐店镇京沪高速应寺检查站将被告人李×抓获，李×取保候审后脱保，2015年4月30日6时许，公安机关在北京市怀柔区速8酒店再次将被告人李×抓获。
（7）北京市公安局西城分局出具的户籍材料证实被告人李×的身份情况。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，使用自己申领的银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪罪名成立。对于被告人李×提出自己透支信用卡的行为不属于恶意透支，没有信用卡诈骗的主观故意，不构成信用卡诈骗罪的辩解，经查，被告人李×使用银行信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且在银行催收过程中变更联系方式，致使银行无法联系到李×，逃避银行催收，属于恶意透支的行为，因此，其辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李×如实供述犯罪事实，并积极偿还欠款，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年3月24日止，已折抵先行羁押三十六日；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 何迎新
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第581号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某，男，1990年11月6日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年1月24日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年5月18日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月24日下午16时30分许，吸毒人员卢某某电话联系被告人王某购买200元钱的毒品，之后二人在安顺市西秀区南水路百乐网吧内进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从王某处查获冰毒两包，净重5.74克。红色颗粒状麻古一包，净重0.34克。经鉴定上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人王某具有如下量刑情节：贩卖毒品6.08克、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人王某的户籍证明，尿液检测结论及强制隔离戒毒决定书，抓获经过及情况说明，通话清单，被告人王某、证人卢某某辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）59号毒品检验鉴定报告及告知笔录，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人卢某某的证言，被告人王某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、作案工具塑料盒一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邱   云二〇一五年十一月五日书记员 唐军（代）
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第581号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人夏某，农民。2013年8月22日因危险驾驶罪被莱西市公�局取保候审，2014年8月22日被莱西市人民检察院取保候审。2015年8月21日被本院取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉（2013）352号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2013年8月15日17时许，被告人夏某饮酒后驾驶鲁B×××××号牌的银灰色面包车，沿莱西市某路由南向北行驶至莱西市龙水街道某村后，被查获，经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定：在送检的夏某血液中检出乙醇成分，含量为256mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、被告人供述和辩解、物证检验报告、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人夏某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。建议在拘役三个月以内量刑并处罚金。被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2013年8月15日17时许，被告人夏某饮酒后驾驶鲁B×××××号牌的银灰色面包车，沿莱西市某路由南向北行驶至莱西市龙水街道某村后被查获，经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，结论为在送检的夏某血液中检出乙醇成分，含量为256mg／100ml，属于醉酒状态。另查明：被告人归案后如实供述了前述事实，已缴纳罚金人民币一万三千元。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于�区矫正。还查明：2015年9月15日，莱西市公安局第四警务区根据被告人提供的线索将涉嫌盗窃的何某霖、陈某慧抓获，经查，2015年8月25日2时间许，犯罪嫌疑人毛某才纠集何某霖、陈某慧携带斧头、铁棍、螺丝刀等工具，窜至威海东路某信息城，采取撬门等手段进入信息城二楼，盗窃被害人吴某手机11部，价值人民币四万元，盗窃被害人王某戴尔笔记本电脑一台，价值人民币四千五百元，何某霖已被批准逮捕。并于2015年12月21日莱西市人民检察院以西检公诉（2015）698号起诉书指控被告人何某霖犯盗窃罪，该案正在审理中。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、被告人供述和辩解、物证检验报告、证人证言、相关书证、户籍证明书等。本院认为，被告人夏某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。检举他人犯罪，属立功，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。责令被告人夏某在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 娟审 判 员  解英明人民陪审员  臧美艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  臧艳华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00453号
申请执行人：陈广全，男。
被执行人：夏小马，男。
申请执行人陈广全与被执行人夏小马买卖合同纠纷一案，花山法院于2015年1月28日作出的（2014）花民二初字第00573号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月9日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏小马在银行21519元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2226号
原告陈珏焜，男，汉族，1976年10月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
被告古健荣，男，汉族，1970年2月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
诉讼代理人林勤敏，广东熊何律师事务所实习律师。
原告陈珏焜诉被告古健荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人高敏强、被告诉讼代理人罗西伟、林勤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珏焜诉称：2014年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息2%，产生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。被告收取借款后未能按期还款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：
1、被告古健荣偿还借款本金50000元及利息7900元（按月息2%，自2014年11月14日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年7月8日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告古健荣辩称：我方确实向原告借款5万元，但已经按照原告的要求向其岳母账户（62×××28）支付了本金和利息不少于36000元。被告有证据证明已经支付36000元。
诉讼中，原告陈珏焜举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议书一份。证明被告向原告借款50000元的事实；
3、中国工商银行转账凭证一份。证明原告向被告转账50000元的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告古健荣举证如下：
1、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证六份。证明被告向原告的岳母邹苏女支付了六次本金和利息，共36000元；
2、邹苏女与王妙芸的人口登记信息各一份。证明王妙芸和邹苏女同在一个户口地址，王妙芸与原告是夫妻关系，邹苏女为原告的岳母。
原告对证据1的真实性不予确认，且认为与本案无关，我方没有要求被告还款到邹苏女的账户；对证据2的真实性不予确认，但确认邹苏女系原告的岳母。
经审理查明：
2014年11月14日，原告陈珏焜与被告古健荣签订《协议书》，约定被告向原告借款50000元，还款期为2015年4月13日，于每月5号前支付当月利息1000元。
同日，原告陈珏焜通过其名下账户向被告古健荣名下账号为62×××02的账户转账人民币50000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的借贷合意有《协议书》证实，原告作为出借人亦提供了其向被告账户交付涉案借款的凭证，被告亦确认借款事实，故本院认定原、被告借贷关系成立，现借款期限已届满，被告古健荣应按合同约定承担还款责任。
关于还款。被告主张其已归还部分本金及利息，并提供证据证明其向案外人邹苏女转账36000元。本院认为，本案借款的出借人是原告而非案外人邹苏女，根据合同的相对性原理，被告主张向案外人还款，但没有证据证明事前有原告的授权，事后原告亦不予认可，且双方并无此交易习惯，同时被告既未能提交诸如收条等确认还款的凭证，又对还款金额与利息数额不符及借款期限未届满每月提前归还本金未能作出合理的解释，故被告的抗辩主张明显缺乏证据，本院不予认可。至于被告与该案外人的纠纷，可以另行主张。
关于利息。双方在《协议书》中约定利息为月息1000元，即月利率2%，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%×4=22.4%）。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告古健荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈珏焜偿还借款50000元及利息（按年利率22.4%，自2014年11月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈珏焜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取624元，由被告古健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李敏娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1659号
申请执行人陈某某。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被执行人许某某。
申请执行人陈某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币70000元以及支付上述本金按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止的违约金（其中人民币30000元从2010年9月18日开始计算，人民币10000元从2010年12月25日开始计算，人民币30000元从2011年4月18日开始计算），并负担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费人民币1550元、公告费人民币800元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深龙法民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年八月十三日
书记员 田忠军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第205号
原告郑肖杰，男，1971年10月29日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告郑肖杰诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告郑肖杰及其委托代理人叶建平、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑肖杰诉称，2014年7月5日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊XX幢1XX、3XX室总计1间商铺包租给被告，期限3年，至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到某某公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月5日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑肖杰与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月5日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区苷路XX号某某坊XX幢1XX、3XX室房屋返还给原告郑肖杰；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑肖杰违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑肖杰房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案中为一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年六月二十日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民再30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进功，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人徐进功因与被申请人李涛担保责任追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院以徐进功未在催交上诉费通知规定的期限内交纳上诉费用为由，于2018年6月5日作出（2018）苏07民终2078号民事裁定，裁定本案按上诉人徐进功自动撤回上诉处理。裁定书送达后，徐进功向本院提出再审申请，称其已按时交纳了上诉费，并提交了相关交款凭证。
经核查，2018年4月4日，连云港市赣榆区人民法院作出（2017）苏0707民初3528号《上诉费交纳通知单》，通知上诉人徐进功于收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费4600元。同年4月12日，上诉人徐进功的一审委托诉讼代理人代收了上诉费交纳通知。上诉人徐进功委托其子徐萌于2018年4月17日通过银行转账方式向本院交纳上诉案件受理费4600元。因上诉人徐进功未将交款凭证送交一审法院，且交款凭证载明的汇款人为徐萌，致本院未能查询到上诉人徐进功上诉费用的交纳记录，并据此作出了该案按撤诉处理的民事裁定。因再审申请人徐进功已在通知确定的期限内足额交纳了二审案件受理费，故本院（2018）苏07民终2078号民事裁定以徐进功未交纳上诉案件受理费为由裁定按自动撤回上诉处理不当，应予纠正，恢复第二审程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）苏07民终2078号民事裁定。
二、本案恢复第二审程序审理。
审 判 长 徐同凯
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》
当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0134号
原告王厚珍。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告陈克南。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告顾正元。
本院在审理原告王厚珍与被告陈克南、顾正元民间借贷纠纷一案中，原告王厚珍向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王厚珍要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王厚珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 卞英明
代理审判员 房 婷
人民陪审员 郝德顺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 奚俊杰
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1890号
原告：黄渭明，男，汉族，1981年10月28日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：温健民，男，1988年4月16日出生，汉族。地址：广东省罗定市。
原告黄渭明诉被告温健民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄渭明到庭参加诉讼，被告温健民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄渭明诉称；被告祖籍广东罗定，现不知所踪。2014年被告以经营眼镜店生意需要，分几次向原告借款人民币50000元（伍万元整）。截止2014年11月1日，被告已归还13000（壹万叁仟元整），仍欠原告黄渭明37000元（叁万柒仟元整）。针对这37000（叁万柒仟元整），原被告于2014年11月1日补充签订了借据，约定以人民币37000元为基准，口头协议每月按银行利率为利息。针对尚欠的款项，原被告约定到2015年12月31日一次付清。但到期后，被告一直以各种理由推诿，此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机也数月无法打通。后经过一番了解，发现被告已欠下多人的债务，现已不知所踪。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约还款，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按时偿还，对应还款依法构成违约，严重损害原告黄渭明的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告温健民归还原告黄渭明借款37000元；2、判决被告温健民支付借款利息（按国家政策支付）从2014年11月起暂计至起诉日约500元。3、本案所有诉讼费用由被告温健民承担。
原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、借据。证明被告欠原告借款的事实。
被告温健民没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明；被告温健民因经营眼镜店生意需要，于2014年先后几次向原告黄渭明借款50000元。截止2014年11月1日，被告已归还了13000元，尚欠37000元。2014年11月1日，被告立下《借据》交由原告黄渭明收执。《借据》约定还款日期为2015年12月31日前一次性还清37000元，没有约定利息。立据后，被告至今未还，原告经追收无果，遂于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告温健民归还原告黄渭明借款37000元；2、判决被告温健民支付借款利息（按国家政策支付）从2014年11月起暂计至起诉日约500元。3、本案所有诉讼费用由被告温健民承担。
在庭审中，原告黄渭明坚持要求被告温健民归还借款本金37000元，并从借款逾期之日起按年利率6%计付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告温健民欠原告黄渭明借款37000元，事实清楚，有被告温健民签名确认的《借据》为凭，证据确凿充分，本院予以确认，债务应当清偿。原告黄渭明请求被告温健民归还借款本金37000元。合理合法，本院予以支持。
关于利息。原告与被告虽然没有约定利息，但被告逾期未归还借款，已构成违约，应支付逾期利息。原告主张从借款逾期之日起按年利率6%计算利息合理合法，本院予以支持。被告温健民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温健民在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37000元及利息（利息以37000元为本金，从2016年1月1日起至还清借款日止按年利率6%计算）给原告黄渭明。
如果被告温健民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，适用简易程序审理，减半收取368元（原告已预交），由被告温健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 阮健欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02093号
原告：冯某某，男，1989年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经他人介绍认识不久即于2012年4月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，双方经常为琐事争吵，夫妻感情完全破裂。原告故此具状，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告赵某某辩称：我们婚后感情一般，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2012年4月20日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第02093号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02093号
原告：胡某，女，汉族，1974年12月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
原告胡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因性格不合，于2014年8月25日在南陵县民政局办理离婚登记。原告离婚后得知，被告在离婚时隐瞒了夫妻存续期间共同财产，�皖B×××××现代小型轿车一辆，另原、被告婚姻存续期间共同添置了一间房屋，且进行了装潢，购买了电脑、冰箱彩电等用品。为维护原告合法权益，请求依法分割夫妻关系存续期间共同财产，判令被告给付原告60000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
3、离婚证复印件及离婚协议书，证明原、被告2014年8月25日登记离婚；
4、车辆信息查询单，证明皖B×××××车辆系原、被告婚姻存续期间共同财产。
被告辩称：我没有隐瞒财产；离婚时，我们已对共同财产、债权债务进行分配，皖B×××××车辆归被告，债务由被告承担；原告现在要求分割财产没有道理，我不同意原告诉请。
被告针对其辩称意见和陈述事实，向本院提交了如下证据材料：
1、被告身份证复印件；
2、机动车登记证书复印件；证明皖B×××××车辆登记情况；
3、电动车收款收据、老凤祥银楼发票；证明婚姻存续期间被告为原告购买了电动车及首饰；
4、电话录音记录及光盘，证明借款情况及借款用途。
被告在提交上述证据的同时，还申请证人许某、李某、朱某到庭作证，证人在作证时称，被告在离婚前借款事实，并向法庭出示借条及银行交易明细对账单。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均不持异议；原告对被告提交的证据1、2不持异议，对被告提交的证据3真实性不持异议，但认为与本案无关，对证据4有异议。对证人证言，原告认为证人与被告有亲属关系，证明的关联性较低。依据证据内容同时结�当事人的上述意见，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2014年8月25日双方在南陵县民政局办理离婚登记。原、被告婚姻存续期间在被告原有住房处加盖一间厨房，被告在上海老凤祥银楼为原告购买手镯、戒指等首饰，2011年6月23日购买皖B×××××小型轿车一辆，有部分债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：国家实行婚姻自由，男女双方可自愿结婚，也可自愿离婚。原、被告双方均有完全民事行为能力，其对婚姻及财产的处理没有违反法律规定，应合法有效。原、被告对夫妻共同财产、债权债务均清楚，离婚前双方对相应财产也进行了处分。离婚协议书中对财产�配、债权债务的表述应是双方对处分结果的确认。现原告提交的证据不能证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，原告要求重新分割夫妻共同财产，没有法律依据，故对原告相应诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告胡某诉讼请求。
案件受理费、保全费人民币1270元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年十二月二十八日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1277号
原告鹤壁市中凯置业有限公司。
法定代表人臧国希，该公司经理。
委托代理人吕金来。
被告梁俊丽，女。
本院在审理原告鹤壁市中凯置业有限公司与被告梁俊丽租赁合同纠纷一案中，因原告鹤壁市中凯置业有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初646号
起诉人：张亚琴。
关于张亚琴诉宁波市鄞州区钟公庙街道毛家漕村股份经济合作社，请求判令“被告向原告支付从2005年至2015年分配收益款共计人民币123750元”一案。
经审查，本院认为：民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉要求分配收益款的基础为确认原告的集体经济组织成员资格，该事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张亚琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丽红
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初162号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人江丽明，男，1987年1月23日出生，家住巍山县。2017年5月17日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人江丽明犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶元龙出庭支持公诉，被告人江丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日晚，被告人江丽明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁凤线由北向南行驶。20时20分许，行至宁凤线K367+100m处时，与对向吴某某驾驶的云L1XX**小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、江丽明受伤的道路交通事故。经对江丽明进行呼气式酒精含量检测，检测结果为178mg/100ml。经检验，江丽明的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为282.81mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，江丽明承担事故的全部责任，吴某某不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、�人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江丽明无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人江丽明的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人江丽明依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江丽明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李宏雁
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保33号
申请人：宋相红，男，汉族，1966年9月24日出生，住新乡县。
被申请人：马玉峰，男，汉族，1965年10月13日出生，住新乡县。
被申请人：夏绍红，女，汉族，1966年8月6日出生，住新乡县。
申请人宋相红与被申请人马玉峰、夏绍红诉前保全一案，于2017年8月30日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款55万元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额55万元。
本院认为，宋相红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马玉峰、夏绍红银行存款55万元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年八月三十日
书记员 王 慧