wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第188号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年10月23日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因犯盗窃罪于2010年4月2日被本院判处有期�刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元，2014年12月31日刑满释放。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日13时许，被告人梁某某在新兴县里洞镇里洞梯鳌岗村路口处，以100元的价格贩卖了1小包毒品给苏某某。其后，新兴县公安局的警察在上址抓获被告人梁某某，从其身上扣押到净重1�的白色晶体状毒品嫌疑物2小包、人民币100元、MORAL牌手机1台。之后，苏某某主动向新兴县公安局提供其向被告人梁某某购买的毒品嫌疑物1小包，经称量净重0.13克。经广东省云浮市公安司法鉴定中鉴定，以上毒品嫌疑物分别检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。
经审理查明：本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：人民币100元是违法所得，MORAL牌手机是作案工具，均已随案移送。毒品甲基苯丙胺除用作检验外的0.86克，仍由新兴县公安局保管。被告人梁某某自己亦吸食毒品甲基苯丙胺，新兴县公安局向其扣押到额毒品甲基苯丙胺，除用作贩卖以外亦用作其自己吸食。被告人梁某某犯前盗窃罪时均已满十八周岁。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、现场检查笔录、搜查笔录、扣押�录、扣押决定书及清单、接受证据清单、检查笔录，毒品、人民币、手机照片（含指认），称量记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、通话记录、尿液毒品检测材料、随案移送清单、刑事判决书及刑满释放材料，证人苏某某的证言及辨认材料，检验报告，被告人梁某某的供述和辩解以及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某在年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是以贩养吸等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。扣押到的人民币是违法所得，依法应予追缴，上缴国库；扣押到的毒品是违禁品，依法应予没收并销毁；扣押到的手机是作案工具，依法应予没收，因价值不大予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年4月24日止）。
二、追缴违法所得人民币100元，上缴国库；没收毒品甲基苯丙胺0.86克、作案工具MORAL牌手机1台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年十月十五日
书记员 陈绍宏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4985号
原告耀方信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇上丰路977号1幢B座805室。
法定代表人陈华，董事长。
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告耀方信息技术（上海）有限公司（简称耀方公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月15日作出的商评字［2015］第49062号关于第13635997号“壹药网111.com.cn及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日依法公开开庭审理了本案。原告耀方公司的委托代理人李靖到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
被诉决定认定：诉争商标指定使用在除“服装设计”外服务上与第10435029号商标（简称引证商标）构成类似服务上的近似商标。故依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在“服装设计”服务上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
原告耀方公司不服上述被诉决定，向本院提起诉讼，其诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似，不应判定为近似商标；二、诉争商标经原告的长期使用已经具有了较高的知名度和影响力。综上，诉争商标的注册申请未违反《商标法》第三十条的相关规定，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持被诉决定。
本院经审理查明：
诉争商标由耀方公司于2013年11月29日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。诉争商标由“壹药网111.com.cn”及图形构成（商标图样见本判决附件），其指定使用于国际分类第42类科学实验室研究、质量控制、测量、服装设计等服务项目上。
引证商标系于2012年1月17日提出注册申请，并于2013年4月7日被核准注册。该商标由文字组合“壹药馆”构成（商标图样见本判决附件）。该商标核定使用于国际分类第42类技术项目研究、质量检测、测量等服务项目上。该商标专用权期限至2023年4月6日止。
商标局于2014年11月6日作出×××号商标驳回通知书，决定驳回诉争商标的注册申请。
耀方公司不服商标局的上述驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标与引证商标不构成类似服务上的近似商标。
商标评审委员会经过审查，于2015年7月15日作出被诉决定。
本案开庭审理时，耀方公司表示对于被诉决定中关于诉争商标指定使用的除“服装设计”服务之外的其他服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务的认定不持异议。
上述事实有诉争商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、耀方公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告在庭审中明确表示对于被诉决定中关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务的认定不持异议，本院对此予以确认。故本案争议点仅限于诉争商标与引证商标的标识是否构成近似。
商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标由“壹药网111.com.cn”及图形构成，其显著认读部分为“壹药网”。引证商标由文字组合“壹药馆”构成。诉争商标显著认读部分与引证商标均包含“壹药”，且“壹药”为无固定含义的臆造词，两商标使用在类似服务上，会使相关公众误认为两者有特定联系，从而引起相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标已经构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告耀方信息技术（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告耀方信息技术（上海）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，本案双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓 锐
审 判 员 张 鹏
审 判 员 刘义军
二〇一五年十月十九日
法官助理 赵 楠
书 记 员 国 佳
附图：
诉争商标
引证商标
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0036号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，住所地扬州市邗江区公道镇运河路2号。
负责人陈志林，行长。
委托代理人唐文焱、王士宏。
被告王某某1。
被告王某某2。
被告王某某3。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称公道农商行）与被告王某某1、王某某2、王某某3借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告公道农商行的委托代理人王士宏、被告王某某1、王某某3到庭参加诉讼，被告王某某2经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告公道农商行的申请，本院依法查封了被告王某某3的银行存款2.5万元。本案现已审理终结。
原告公道农商行诉称：2012年4月26日，原、被告四方签订《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告王某某1提供4万元贷款，借款金额、期限、利息、用途均以借款借据为准，被告王某某2、王某某3为被告王某某1按期还款提供连带责任担保。原告于当日向被告王某某1发放贷款4万元并约定到期日为2013年3月25日，年利率为11.152%，结息方式为到期日结息。现借款到期后被告未能按期还款，故起诉请求判令被告王某某1立即归还借款4万元及利息、逾期利息，判令被告王某某2、王某某3承担连带担保责任。
为证明其主张，原告当庭提交《个人担保借款合同》及借款借据各一份。
被告王某某1、王某某3认可原告的诉讼事实，但表示无力一次性还款，请求分期偿还。
被告王某某2未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理查明：2012年4月26日，原、被告四方签订《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告王某某1提供4万元贷款，借款期限为2012年4月26日至2013年4月25日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款月利率为9.2934‰，还款方式为到期一次性归还借款本息，同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；被告王某某2、王某某3为被告王某某1按期还款提供连带责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息等一切实现债权的费用。原告于当日向王某某1发放贷款4万元，被告王某某1向原告出具借款借据一份，约定到期日为2013年3月25日，年利率为11.152%等。因借款到期后三被告未能按期归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《个人担保借款合同》、借款借据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合同合法有效，被告理应按照约定的时间归还借款。现被告未能及时还款，本院对原告要求被告王某某1承担归还借款本息及逾期利息、要求被告王某某2、王某某3承担连带担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告王某某2经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某1于本判决生效后十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行借款4万元及利息、逾期利息（自2012年4月26日起至2013年3月25日止，按照月利率9.2934‰计算，自2013年3月26日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照月利率9.2934‰的150%计算）；
二、被告王某某2、王某某3对被告王某某1的上述清偿责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由被告王某某1、王某某2、王某某3负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年五月七日
书 记 员 卞 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第539号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐和文，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周钦，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人徐和文犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人徐和文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人徐和文及辩护人周钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年8月中旬某日下午，经事先电话联系，被告人徐和文至慈溪市古塘街道青少宫北路阿K水果店对面一弄堂里，以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给谭某。
2.2013年8月底某日晚，经事先电话联系，被告人徐和文至上述同一地点，以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给谭某。
3.2013年9月至同年11月期间，被告人徐和文至上述同一地点，多次将冰毒贩卖给谭某。
4.2013年12月20日左右某晚，经事先电话联系，被告人徐和文至上述同一地点，以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给谭某。
5.2013年12月27日晚，经事先电话联系，被告人徐和文至上述同一地点，以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给谭某。
6.2014年1月12日晚，经事先电话联系，被告人徐和文至慈溪市浒山街道星辰公寓南面一弄堂里，以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给谭某。
7.2014年1月14日13时许，经事先电话联系，被告人徐和文至慈溪市浒山街道东山社区幸福公寓某室，以人民币300元的价格将1小包冰毒（净重0.1774克）和一粒麻黄素（净重0.0924克）贩卖给谭某，被民警当场抓获。上述毒品被当场查扣。当日14时许，民警在慈溪市古塘街道鼓浪宾馆一房间查获可疑药丸43粒（净重4.1182克）。经查，该药丸系被告人徐和文所有。经理化检验鉴定，从上述被查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐和文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、陆某、张某、华某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、证据保全清单、扣押、发还物品清单、毒品上交清单、暂扣物品专用票据、手机通话清单、相关物证照片、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人徐和文的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐和文的量刑幅度为有期徒刑五年至有期徒刑七年，并处罚金。
本院认为，被告人徐和文违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐和文能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人周钦请求对被告人徐和文从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐和文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年7月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺（共计净重4.388克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02174号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人王磊。
被告江美玲。
被告邱祖庆。
被告陈晓影。
被告吴三秀。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告江美玲、邱祖庆、陈晓影、吴三秀金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告江美玲、邱祖庆、陈晓影、吴三秀的起诉�
案件受理费5908元，减半收取为2954元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一四年九月十六日
书记员 戴苏佳
第1页共2页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01464号原告：帅明，男，住安徽省歙县。委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：吴勤建，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴国忠，男，住安徽省黄山市屯溪区，系吴勤建之父。本院在审理原告帅明诉被告吴勤建、吴国忠劳务合同纠纷一案中，原告帅明于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅明撤回起诉。本案受理费61元，由原告帅明负担。代理审判员：王蕾二〇一五年九月十四日书记员：程婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂商初字第16号
原告孟德红，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇光明村。
被告张伟军，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
本院在审理原告孟德红与被告张伟军民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费59.00元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年九月二十九日
书记员 马凡广
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初293号
自诉人韩某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告人黄某，男，汉族，住所地宁陵县。
自诉人韩某以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初293号自诉人韩某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告人黄某，男，汉族，住所地宁陵县。自诉人韩某以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人韩某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年七月二十八日书记员  王宁亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保211号
申请人：吴寒晖，女，1969年12月27日生，，汉族，住江苏省无锡市。
申请人：沈燕亮，男，1963年11月9日生，，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人：阮思正，男，1968年9月18日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市惠山区，现住上海市松江区。
被申请人：李翠玲，女，1968年1月24日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市惠山区，现住上海市松江区。
申请人吴寒晖、沈燕亮于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮思正、李翠玲名下无锡市惠山区春城花园13-201室房屋司法拍卖余款13万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴寒晖、沈燕亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
以13万元为限，冻结被申请人阮思正、李翠玲名下无锡市惠山区春城花园13-201室房屋司法拍卖余款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤然
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔真
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1166号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2014年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐亚明。
被告人翟某。因本案，2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人杨莉丰。
被告人邱某。因本案，2014年4月15日被取保候审。
辩护人张爱国。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪、非法买卖制毒物品罪，被告人翟某犯污染环境罪，被告人邱某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月27日、12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳、吕金亚及章志丰出庭支持公诉，被告人张某、翟某、邱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、污染环境
2013年3月，被告人张某未经环境保护部门审批，擅自在海宁市许村镇镇北路38号开设电镀厂，并雇佣被告人翟某参与工厂开设、生产管理及负责电镀。之后二被告人无视环保法规，将工厂生产过程中产生的含有铜、镍、锌、总铬及残留酸的废水未经处理通过雨水管道排放至外环境。2014年4月1日被海宁市环境保护局查获，经采样检测，在厂北侧排放口采集的废水中镍浓度为62.3mg／l，超过国家强制标准三倍以上。
2014年4月3日晚，被告人张某主动到海宁市公安局许村派出所投案，并如实交代了以上犯罪事实。
二、非法买卖制毒物品
2013年6月至2014年3月间，被告人邱某在明知张某未办理第三类易制毒购买备案证明的情况下，未建立销售台账先后六次销售给张某盐酸共计6000千克，用于从事非法电镀生产，得款1800元。案发后，公安机关从张某的电镀厂内查获盐酸27桶共计767.96千克。
本案审理过程中，被告人邱某退赃1800元。
上述事实，被告人张某、翟某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、陈某甲、陈某乙等的证言，现场勘查笔录及照片，污染源废水采样及交接记录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，领款凭证，称重笔录及照片，抽样提取笔录，检测报告、认可意见，到案经过，收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、翟某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人邱某违反国家规定，向无购买备案证明的人销售易制毒化学品盐酸6000千克，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人张某、翟某犯污染环境罪、被告人邱某犯非法买卖制毒物品罪的罪名成立；但指控被告人张某犯非法买卖制毒物品罪证据不足，本院不予支持。在污染环境共同犯罪中，被告人张某、翟某的地位虽有不同，但其作用相当，不足以区分主从犯，具体在量刑时酌情区别。被告人张某犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人翟某、邱某归案后不同程度地进行了如实供述，依法分别予以从轻处罚。被告人邱某有退赃情节，酌情从轻处罚。综合被告人邱某的犯罪情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。各辩护人提出的对相关被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百五十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人翟某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邱某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的盐酸767.96千克，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；被告人邱某退赃款1800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 佳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1553号
原告：柳发荣。
委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：曾照华。
被告曾献勇。
原告柳发荣与被告曾照华、曾献勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告柳发荣于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳发荣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柳发荣撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告柳发荣负担。
审判员 郑永杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 柳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审129号
申请执行人赵县国土资源局。
�定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张青亮，男，汉族，1981年1月5日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用前进村集体土地扩建网套厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03058号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限�接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币39300元（叁万玖仟叁佰元整）。该决定书于2016年3月18日送达被执行人张青亮。催告书于2016年12月19日送达被执行人张青亮。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03058罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03058号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03058号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ巧
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初48号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人木坡某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被四川省昭觉县某派出所抓获，临时羁押于昭觉县看守所。2017年2月10日转交至延长县公安局，并于2017年2月12日被刑事拘留。同年2月18日被逮捕。现羁押于延长县看守所。
被告人阿尔某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被重庆铁路公安处昭通火车站派出所抓获，临时羁押于昭阳区看守所。2017年5月6日转交至延长县公安局，2017年5月8日被延长县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以长检刑诉字刑诉（2017）42号起诉书指控被告人木坡某某、阿尔某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人木坡某某、阿尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，1、2016年7月29日凌晨，被告人木坡某某、阿尔某某伙同他人来到某家属楼，通过攀爬防盗网进入张某甲家中，窃取1000元现金及vivo-X7手机一部。经鉴定，该被盗手机价值2300元。盗得财物后，被告人木坡某某等人又来到某大厦，攀爬防盗网进入某大厦李某某家中，窃取1000元现金及vivo-y23、vivo-X5max手机二部。经鉴定，vivo-y23手机价值599元，vivo-X5max手机价值2224元。
2、2016年7月30日凌晨，被告人木坡某某、阿尔某某伙同他人来到某甲小区，攀爬防盗网进入冯某家，窃取现金4000元，一部华为手机。经鉴定，华为手机价值1094元。之后窃取张某乙家中1500元现金。后木坡某某等人又来到某乙小区，通过攀爬防盗网进入祁某某家中，窃取苹果手机6一部，经鉴定，被盗手机价值3861元。盗得上述财物后，被告人木坡某某分得vivo-X7手机一部、现金700元；阿尔某某分得现金700元。案发后，被害人张某甲vivo-X7手机依法被扣押并返还。被告人木坡某某家属的对被害人张某甲、李某、冯某、张某乙的损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人木坡某某、阿尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、李某、冯某、张某乙等人的陈述、案件的相关物证、书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木坡某某、阿尔某某以非法占有为目的，伙同他人共同窃取他人财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，因其他同案犯尚未归案，现有证据难以证实二名被告人在共同犯罪中所起的作用，故不予区分主从犯。二名被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。同时，被告人木坡某某家属代替被告人向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人木坡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月24日起至2017年8月23日止。）（罚金限判决生效后缴纳）
二、被告人阿尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月29日起至2018年11月28日止。）（罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李强
二〇一七年七月十日
书记员 赵荣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第312号
申请执行人叶仲衡。
被执行人郑建东。
被执行人陈建秋。
被执行人陈巧明。
本院依据发生法律效力的（2014）温永商初字第238号民事判决书执行立案的申请执行人叶仲衡与被执行人郑建东、陈建秋、陈巧明民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月23日被执行人仍有执行款960000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第312号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年五月二十三日
书记员 王伦
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初466号
原告邓日红，男，汉族，1960年6月12日出生，住广东省阳山县。
委托代理人徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
被告叶锦标，男，汉族，1955年6月9日出生，住广州市番禺区。
原告邓日红与被告叶锦标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邓日红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，2017年6月21日,本院再次向原告邓日红送达《通知书》，限其在收到本通知之日起七天内预交受理费，但原告邓日红至今仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓日红撤回起诉处理。
审判员 白剑辉
二〇一七年七月三日
书记员 苏思捷
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执250号
申请执行人周伟祥，男，生于1962年6月14日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江勇，董事长。
本院在执行周伟祥与四川邻水农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，查明本院（2017）川1603民初1056号民事判决书无可执行内容。申请执行人周伟祥的申请事项不符合《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回周伟祥的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 屠仲明
审 判 员 杨 鞭
审 判 员 颜 飞
二〇一八年五月四日
书记员代 珍 珍
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终553号
上诉人（原审被告）：赵军徽，男，1985年9月17日出生，住黑河市。
被上诉人（原审原告）：黑河市热电厂。住所黑河市。
法定代表人：鲍杰，该公司厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，该公司清欠科职员。
上诉人赵军徽与被上诉人黑河市热电厂供用热力合同纠纷一案，不服爱辉区人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑1102民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵军徽，被上诉人黑河市热电厂的委托诉讼代理人高纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军徽上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由黑河市热电厂负担。事实和理由：1.黑河市热电厂单方面变更供热收费程序不合法。2.民用供暖改为商用供暖缺少法律依据，房屋属性不应仅凭黑河市热电厂的照片确认。3.《黑龙江省城市供热条例》没有明确认定房屋权属的内容，《黑龙江省城市供热条例（草案）》借鉴天津等其他省市经验，《天津市供热用热条例》、《天津市供热采暖收费管理办法》规定供热采暖费应按照房屋产权性质对应的计费面积和价格标准计算，黑龙江省没有出台的法律规定可以借鉴已出台地区的法律规定。
黑河市热电厂辩称，被上诉人依据黑市政字（2012）第36号黑河市人民政府文件《关于调整黑河市区城市供热价格的批复》收取费用，被上诉人根据房屋实际使用收费，民用房若是挂牌营业即按门市收费，黑河市房屋供热费的收取均按此标准执行，因此，应维持一审法院的判决。
原审原告黑河市热电厂向一审法院起诉请求：1.赵军徽给付供热费6,314.20元、违约金1,224.90元，合计欠费7,539.10元；2.诉讼费用由赵军徽承担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，黑河市热电厂系供热企业，赵军徽系用热人，原、被告之间形成事实供用热力合同关系，法院予以确认。双方存有异议的是三点：一、本案的供用热力合同纠纷是否需要变更确认之诉前置程序。黑河市热电厂认为可以直接进入金钱给付之诉；而赵军徽认为首先通过变更确认之诉，确认黑河市热电厂单方面变更供热费行为的合法性，然后再提起金钱给付之诉；二、黑河市热电厂将赵军徽的住宅由民用供暖收费改为商用供暖收费是否合法。对此，黑河市热电厂依据黑市政字（2012）第36号黑河市人民政府文件《关于调整黑河市区城市供热价格的批复》及赵军徽住宅当时经营金榜教育文化学校的客观事实，认为赵军徽住宅改为经营性门市房需按照商用供暖收取供热费；而赵军徽认为没有与其协商一致，黑河市热电厂单方面的变更行为缺少法律的确认，没有合法标准；三、黑河市热电厂索要违约金是否合法。黑河市热电厂认为按照滞纳金标准收取违约金合法，而赵军徽认为索要违约金无合同和事实基础，不应保护。据此，法院认定黑河市人民政府文件、金榜教育文化学校的照片及被告在2015年—2016年收费年度已交纳民用供暖供热费的真实、合法、有效，该学校当时属于经营性门市房，欠交民用供暖变更为商用供暖的补差款和超过3.2米达到4.5米的补差款及增加阳台供暖面积6.62平方米三部分的供热费合计6,314.20元。一审法院认为，本案系供用热力合同纠纷。一、黑河市热电厂与赵军徽虽然没有签订书面合同，但黑河市热电厂作为供热企业已经向赵军徽的学校供热一个供暖期（2015年—2016年），视为双方至今存在事实供用热力合同关系；二、虽然供用热力合同纠纷涉及由民用供暖变更为商用供暖，但是没有法律规定需要先行变更之诉，故赵军徽的辩解理由，证据不足，法院不予采信；三、虽然赵军徽在2015年-2016年收费年度已交纳该学校民用供暖的供热费，但是依据黑河市人民政府文件、金榜教育文化学校的照片可以认定当时该住宅用途已改变为学校，属于经营性门市房，赵军徽需补交民用供暖变更为商用供暖的补差款；同时，黑河市人民政府文件对于非居民用户按照房屋建筑面积收费的，应当以建筑层高3.2米为基数计收，层高超高3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热费的3%，为此，赵军徽需补交超过3.2米达到4.5米的供热补差款；还有增加阳台供暖面积6.62平方米，理应由赵军徽交纳该部分供热费，赵军徽的有关辩解理由，证据不足，法院不予采信；四、黑河市热电厂索要违约金的主张，因无书面合同约定，且双方争议未决，给付时间未定，故不应保护。赵军徽的该项辩解理由成立，本院予以采纳；综上，黑河市热电厂向被告的学校供应热能，赵军徽应足额支付供热费，赵军徽拖欠供热费的行为属于违约，赵军徽应承担继续支付供热费的责任。为此，原告的诉讼请求合理部分，法院予以支持。判决：一、被告赵军徽给付原告黑河市热电厂供热费6,314.20元（2015—2016年度）于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由赵军徽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间虽然未签订书面供热合同，但黑河市热电厂已实际向赵军徽的房屋提供热力供应，赵军徽已按照住宅标准缴纳供热费，故上诉人与被上诉人之间存在事实供热合同关系。上诉人关于黑龙江省目前没有相应法律规定，应借鉴其他省市地区的规定，即供热采暖费应按照房屋产权性质对应的计费面积和价格标准计算的主张，没有提供依据，本院不予支持。但依据黑市政字（2012）第36号黑河市人民政府《关于调整黑河市区城市供热价格的批复》，黑河市热电厂按照该政府文件规定标准收取黑河市供热费，因上诉人认可其将住宅用房改为商用房，故其应补缴其将房屋用途改造后的热费差价款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
本判决为终审判决。
审 判 长 王清海
审 判 员 王 凤
审 判 员 贺 颖
二〇一七年六月二十二日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初143号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，注册号：150XXXXXXXX0869，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李永亮，经理。
委托诉讼代理人：冯敏娟，该公司员工。
被告：黄某，男，年龄不详，民族不详。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员刘剑钊
二〇一八年一月四日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初143号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，注册号：150XXXXXXXX0869，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟，该公司员工。被告：黄某，男，年龄不详，民族不详。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员刘剑钊二〇一八年一月四日书记员盖树鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6021号
罪犯何锦玲，男，1959年4月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年3月5日作出（2014）穗番法刑初字第257号刑事判决，以被告人何锦玲犯容留卖淫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何锦玲在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得改造积极分子，五千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦玲予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初464号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨超，男，1985年12月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被邓州市公安局逮捕。2017年5月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人杨超犯重大责任事故罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月26日8时许，在邓州市陶营乡政府院内一建筑工地，被告人杨超组织工人在施工过程中，未进行安全培训，未设置安全设施，未尽到安全监管义务，致使工人马胜利在施工的过程中被楼上坠物砸伤头部，后经抢救无效死亡。案发后，被告人杨超与被害人亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨超正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场检测报告书、住院病历、住院证、CT检查报告单、彩超检查报告、诊断证明、居民死亡医学证明书、施工合同、接受证据材料清单、刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条、报案证明、抓获证明、邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、证人马某、郭某、刘某及被告人杨超供述、提请重新鉴定申请书、不同意重新鉴定告知书、现场勘验检查工作记录、事故现场平面示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人杨超犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人杨超案发后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，亦可以从轻处罚。被告人杨超确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。现在进行宣判，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年五月三十日
书记员 朱志娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1645-1号
申请执行人嘉兴市波士顿电梯工程有限公司。
被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司。
申请人嘉兴市波士顿电梯工程有限公司与被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行，要求执行459000.00元。
本案在执行中，已轮候查封被执行人名下的财产，无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1645号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十九日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1645-1号
申请执行人嘉兴市波士顿电梯工程有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司，住所地：嘉兴市中山。
申请人嘉兴市波士顿电梯工程有限公司与被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行，要求执行459000.00元。
本案在执行中，已轮候查封被执行人名下的财产，无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1645号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十九日
（代）书记员 范建锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3875号
原告王红生，男，1979年11月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码：×××。
被告徐雅丽，女，1971年8月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。
原告王红生与被告徐雅丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红生，被告徐雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红生诉称：原、被告系北京市顺义区木林镇×村村民，两家南北隔道相邻，原告居北。原、被告两家宅院之间有一条东西向公共走道，宽约8米。2016年10月，被告在其自家北房后，自北房后山墙外皮向北占用集体道路建设高约0.7米，宽约5米的围墙，并在该围墙内建有污水井两眼。被告在该围墙内堆放有渣土、杂草等杂物。夏季时，被告家排放的污水囤积在上述两眼污水井内，气味难闻，影响原告正常居住生活。被告家所建的围墙北侧向道路方向留有7个排水口，雨季所流雨水以及囤积的生活污水等均自该7个排水口排放到原告家所必经的公共道路上，夏季脏乱、冬季滴水成冰，影响原告及其他邻居的通行。因被告侵占集体道路建设围墙后使原本道路变窄，导致原告家西侧的南北向胡同出入车辆非常不便，大型车辆无法进入。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即拆除其在自家北房后建设的围墙、建设的污水井两眼，并将堆放在围墙内的渣土、杂草等杂物清除干净恢复至自然地平。
被告徐雅丽辩称：原告所述的两眼污水井，一个是化粪池一�是排放厨房污水的污水井。涉诉围墙内的土是我建完房屋后垫起来的。我所建的围墙是为了保护我房屋的保温层和房后污水井而建设的。我没有在房屋内居住，原告所述的生活垃圾及污水并不是我造成的。为了我房屋的安全，我建了围墙，待房屋装修完后，我会把房后进行硬化。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告南北隔道相邻，原告居北，被告居南。原、被告两宅院之间有一条东西向的公共道路。原告宅院内建有北房3间，宅院南侧建有一排彩钢棚子。原告向南开院门通过上述走道通行。被告宅院内建有北房5间，西厢房3间。被告向东开院门通行。原告宅院之集体土地建设用地使用证登记在原告之父ＸＸ义（已去世）名下。该证载明：宅基地四至为东至道，南至道，西至王书明，北至王忠义。被告宅院之集体土地建设用地使用证登记在被告之公公王善良名下。该证载明：宅基地四至为东至刘明合，南至道，西至王明，北至道。
经本院现场勘验：被告北房后有0.8米宽的散水，散水以北有一个东西向的空地。该空地东宽西窄。该空地东侧宽4.8米（南端量至被告北房散水北侧边沿）。在该空地东侧距被告北房散水北侧边沿1.7米处为被告建的化粪池。该空地西侧南北距离为1.2米。在被告北房后散水中部0.4米处有被告所建的渗水井。原告院门东门垛处设有一个电线杆。从该电线杆向南量至被告上述北房后空地北侧边沿处的距离为5.85米。被告用的砖墙将上述空地围起。该砖墙高约为0.57米。涉诉空地有生活垃圾。
诉讼过程中，经询问被告称：涉诉空地所在土地范围是我们家的老地方，但在1993年宅基地确权登记之时，并未将该空地登记在我方宅基地使用范围之内。
上�事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，原告与被告各自提供了集体土地建设用地使用证，作为其宅基地使用范围的依据。根据庭审所查明的事实和本院现场勘验情况，涉诉围墙、污水井以及原告所述围墙内的渣土、杂草等杂物并未侵占原告之宅基地使用范围，且距离原告宅院较远，未对原告之正常通行和日常生活造成妨害和影响。原告之诉讼请求没有事实依据，本院难以支持。涉诉空地均不在原、被告宅基地使用范围之内，属于集体所有之土地。对于被告在涉诉空地上建设围墙和污水井以及堆放杂物的问题，可由相关主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告王红生的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王红生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王俊姬
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执33-2号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人焦建刚，千阳县农村信用合作联社南寨信用社客户经理。
被执行人李斌，男，农民。
被执行人张海周，男，农民。
千阳县农村信用合作联社与李斌、张海周金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）千民初字第00098号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：一、李斌归还千阳县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并承担该笔借款所产生的利息，按合同约定利率计算，限判决生效后十五日内一次付清；二、张海周对上述借款本息承担连带责任。案件受理费2642元，由李斌、张海周负担。因义务人在限定时间内未予履行，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，要求李斌归还借款本金100000元，按约定利率负担利息，由张海周承担连带责任，给付案件受理费2642元。本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年2月16日向被执行人李斌、张海周送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令李斌于五日内给付申请人借款本金100000元及应计利息、案件受理费2642元，由张海周承担连带责任，同时负担执行费1700元。后本院依法扣划被执行人李斌在信用社的存款1381元，同时查明，1、被执行人李斌、张海周在金融机构再无存款；2、被执行人李斌、张海周没有商品房和车辆登记信息。本院将四查情况告知申请人后，其也不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位的1381元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00098号民事判决书确定的被执行人李斌、张海周连带清偿义务中除已给付1381元外其余部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月二十六日
书记员 段永亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第155号
吕欣鸿与蔡宛彤监护人责任纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2013年11月13日作出（2013）尖民初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕欣鸿于2014年5月27日向本院申请执行
本院在执行过程中，被执行人蔡宛彤对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币54192元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吕欣鸿与蔡宛彤监护人责任纠纷一案，依据（2013）尖民初字第314号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年九月十日
书记员 轩美玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17210号
原告：杜军英，女，1969年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告杜军英为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款180000元，并支付利息（从2014年2月12日起计算至2015年9月29日止的利息为58300元，此后利息以借款180000元为计算基数按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜军英到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年2月12日、2014年2月18日，被告浙江驰成建设有限公司共向原告杜军英借款200000元。2015年9月29日，被告浙江驰成建设有限公司归还原告杜军英借款20000元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名杜军英入股金额（大写）壹拾捌万元整元，￥180000元。期限12月，月红利15‰。累计红利58300元。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜军英借款180000元，并支付利息（计算至2015年9月29日止的利息为58300元，此后利息以借款180000元为计算基数按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱炜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第418号
原告肖军，居民。
被告唐钦钦，居民。
原告肖军与被告唐钦钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员林家阳担任审判长，人民陪审员何世业、陆发彰参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。书记员黄亮担任记录。原告肖军到庭参加诉讼，被告唐钦钦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖军诉称，2013年8月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为四个月。借款期限届满，原告多次电话、短信向被告催收借款未果，由此引起纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30000元，并从2013年8月17日起按银行同期贷款利率四倍计付利息（庭审中变更为按年利率24%计付利息）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借款合同1张，原告用以证明被告于2013年8月17日向原告借款30000元用于生意使用，并由其妻子鄂桂秀担保的事实。
被告唐钦钦未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
被告唐钦钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证以及质证的权利。
经开庭质证，原告提供的借款合同有借款数额、借款和还款时间以及被告的亲笔签名并按手印等内容，该借据形式合法，客观真实，与本案有关联性，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据证明被告向原告借款30000元的事实予以采信。原告庭审承认担保人鄂桂秀的签名系被告代签，故对该证据拟证明鄂桂秀提供担保的事实，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告肖军与被告唐钦钦系朋友关系。被告以做生意资金周转紧张为由，于2013年8月17日向原告借款30000元。原告交付现金给被告之后，被告当场出具借款合同一张给原告收执，并约定按银行同期贷款利率四倍计付利息以及还款期限为2013年12月31日。借款期限届满，原告向被告催收上述借款，被告向原告支付利息800元后便失去联系，导致借款无法追偿。为此，原告于2015年11月2日向本院提起上述诉讼请求。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告肖军主张被告唐钦钦向其借款30000元，有借条为证，被告又未提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间所形成借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借款关系不违反法律强制性规定合法有效。现被告经原告多次索要未偿还借款的行为违反了合同法的规定，应当承担偿还原告借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应以本金30000元从2013年8月17日起按年利率24%支付原告利息直至还清借款之日止，对被告已支付原告的800元利息应当予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐钦钦向原告肖军偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2013年8月17日计起至还清之日止，按年利率24%计付，并扣除被告已支付的利息800元）。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告唐钦钦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林家阳
人民陪审员 何世业
人民陪审员 陆发彰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 亮
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初826号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郭良概，男，1967年4月26日出生于福建省仙游县，回族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因殴打他人，于2011年10月19日被仙游县公安局行政拘留五日，并处罚金人民币五百元。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。2017年9月15日、2017年9月29日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］795号起诉书指控被告人郭良概犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人郭良概到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日19时10分许，被告人郭良概酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇九鲤中街“姐妹蛋糕店”门前路段时被民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郭良概血样中的乙醇浓度为137.98mg/100ml。
上述事实，被告人郭良概在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证血样提取登记、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况、抓获经过，证人陈某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭良概违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达137.98毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人郭良概因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郭良概犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初826号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郭良概，男，1967年4月26日出生于福建省仙游县，回族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因殴打他人，于2011年10月19日被仙游县公安局行政拘留五日，并处罚金人民币五百元。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。2017年9月15日、2017年9月29日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］795号起诉书指控被告人郭良概犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人郭良概到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日19时10分许，被告人郭良概酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇九鲤中街“姐妹蛋糕店”门前路段时被民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郭良概血样中的乙醇浓度为137.98mg/100ml。上述事实，被告人郭良概在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证血样提取登记、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况、抓获经过，证人陈某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭良概违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达137.98毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人郭良概因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人郭良概犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年十月十九日书 记 员  林 煌附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初706号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：孙艳波，女，1969年8月18日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告孙艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告孙艳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孙艳波偿还原告欠款本金30,000元及利息（利息自2012年6月11日起算至2014年3月11日止，按即起息日年利率浮动利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮100%计算，自2014年3月12日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；2.被告孙艳波承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日被告孙艳波在原告处贷款30,000元，贷款到期日为2014年3月11日到期。2014年3月11日贷款到期后，被告孙艳波未履行还款义务，故诉至法院。
孙艳波未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户额度借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“催收公告”一份。针对柳河农商行所举证据，被告孙艳波无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：被告孙艳波于2012年6月11日向原告借款30,000元，双方于当日签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定，孙艳波向柳河农商行借款本金30,000元，借款期限为2012年6月11日至2014年3月11日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮100%（贷款凭证显示借款月利率10.666666‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。孙艳波在合同甲方（借款人）处签字、盖章。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向孙艳波银行账户发放借款本金30,000元，孙艳波在贷款凭证上签字、盖章。借款到期后，孙艳波本金及利息至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”孙艳波应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮100%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求孙艳波偿还借款本金30,000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙艳波于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息自2012年6月11日起算至2014年3月11日止，按即起息日年利率浮动利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮100%计算，自2014年3月12日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，缓交），由被告孙艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初308号
原告：张广梅。
被告：丛鸿翔。
被告：胥连峰。
被告：潍坊市公共交通总公司。
被告：潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告：潍坊联运有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
原告张广梅诉被告丛鸿翔、胥连峰、潍坊市共公交通总公司、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、潍坊联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张广梅于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广梅申请撤回对被告丛鸿翔、胥连峰、潍坊市共公交通总公司、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、潍坊联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广梅负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟胜男
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢44号
孙永学，延边耀天燃气集团有限责任公司：
申请执行人孙永学与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）珲民一初字第419号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年4月28日向本院申请恢复执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2015年11月27日给付申请执行人20000元，于2015年12月29日给付申请执行人20000元。于2016年4月26日给付30000元。共计给付70000元。被执行人已履行（2015）珲民一初字第419号民事调解书确定的全部义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢44号申请执行人孙永学与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷执行一案结案
二〇一六年五月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第79号
申请执行人肖永群，男，住青岛市黄岛区。
被执行人薛焕平，男，住黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第79号申请执行人肖永群与被执行人薛焕平借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执第79号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月五日
书记员 潘军霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初1834号
原告：雷昌永。
被告：卢小鸟。
本院在审理原告雷昌永与被告卢小鸟民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向原告送达开庭传票，通知其于2016年7月4日上午9时00分到庭参加诉讼，但原告雷昌永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷昌永自动撤回起诉处理。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由雷昌永负担。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年七月四日
代书 记员 彭高静
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初322号
原告：山西某科技有限公司，住所地山西省。
法定代表人：孙宇，系该公司总经理。
委托代理人：张玉梅，系山西某律师事务所律师。
委托代理人：侯芳，系山西某律师事务所律师。
被告：某集团某制造有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人：张复光，系该公司经理。
原告山西某科技有限公司诉被告某集团某制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西某科技有限公司的委托代理人张玉梅、侯芳到庭参加了诉讼，被告某集团某制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款521,885.00元及利息（自2015年11月30日起至判决执行完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率计息）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：自2011年起，以原告为出卖人，被告为买受人双方通过书面或者口头签订多份《工业品买卖合同》，被告在接收并使用原告生产的密封件后，至今尚欠原告货款521,885.00元未结清。2015年11月30日原告委托山西国信会计师事务所有限公司对原告2015年度财务报表进行审计，向被告询证了原告与被告双方往来账款，被告在《往来询证函》信息证明无误栏处盖章并确认欠原告货款521,885.00元。后经原告多次催款，被告不予支付，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告某集团某制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、原告营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明、身份证复印件、告知函各一件，证明原告的主体资格。
2、被告某集团某制造有限责任公司信息表一份，证明被告的主体资格。
3、《往来询证函》，证明原告与被告在2015年12月22日经对账，确认被告在2015年11月30日前欠原告货款521,885.00元。
4、《工业品买卖合同》（标的价款161,350.00元）、《合同明细》、装箱单、发货单复印件一份、增值税专用发票一联，《工业品买卖合同》（合同编号02172011110756）、《合同明细》、装箱单、发货单复印件，《工业品买卖合同》（合同编号为MFJ2013）、《合同明细》、《工业品买卖合同》（合同编号02172011070920）、《合同明细》、增值税专用发票七联，证明原告与被告自2011年起通过书面或者口头签订多份《工业品买卖合同》，期间原告一直按照约定履行交货义务，而被告未按照约定履行付款义务。
5、通知书、顺丰快递邮寄单，证明原告主体变更以及账目转让给现在的原告山西某科技有限公司，已经通知到了被告。
本院认为，以上证据1-证据5具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年11月29日山西某密封有限公司通过改制名称变更为本案原告山西某科技有限公司，山西某密封有限公司对被告某集团某制造有限责任公司的所有债权由原告山西某科技有限公司承接。2011年起被告某集团某制造有限责任公司与山西某密封有限公司分别签订多份《工业品买卖合同》，约定被告某集团某制造有限责任公司向山西某密封有限公司购买密封件，用于单位生产经营。山西某密封有限公司按照合同约定向被告某集团某制造有限责任公司交付货物并开具增值税专用发票。2015年12月22日山西某密封有限公司与某集团某制造有限责任公司核对账目后确认，截止2015年11月30日某集团某制造有限责任公司共欠山西某密封有限公司货款521,885.00元。被告某集团某制造有限责任公司至今未给付上述货款。
本院认为，山西某密封有限公司与被告某集团某制造有限责任公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务。被告某集团某制造有限责任公司未按合同约定履行给付货款义务的行为属于违约，应当承担给付责任。根据当事人双方签订的书面《工业品买卖合同》及交易习惯，付款方式多为货到验收合格后挂账，分期付款。本院以山西某密封有限公司与被告某集团某制造有限责任公司核对账目后的一个月为合理付款期限。逾期未支付原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息符合法律规定，本院予以支持。山西某密封有限公司虽已经注销，但其将此债权转让给原告山西某科技有限公司的行为有效，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释四》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告某集团某制造有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告山西某科技有限公司货款人民币521,885.00元。
二、被告某集团某制造有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告山西某科技有限公司本判决第一项的利息（自2016年1月23日起至判决执行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9,020.00元、财产保全费5,000.00元，合计14,020.00元（原告已预交），由被告某集团某制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（四）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1268号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓雄。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）因与被上诉人赵晓雄财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2016）皖1124民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判太保南京分公司赔付赵晓雄保险赔偿金202990元并承担一、二审案件受理费。事实与理由：事故车辆虽经一审法院委托评估，但评估的车损为339125元超出了实际应赔偿的金额，太保南京分公司定损的金额为20万元以内，因此应扣减超出的139125元。保险合同约定，发生保险事故，诉讼费和鉴定费不应由太保南京分公司承担，一审法院判决由太保南京分公司承担诉讼费和鉴定费没有法律依据。
赵晓雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵晓雄向一审法院提起诉讼，请求判决：1、太保南京分公司赔付其车损339125元、鉴定费17000元、施救费1150元、路损1840元，合计359115元；2、诉讼费用由太保南京分公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月10日2时30分，赵晓雄驾驶苏Ａ×××××（临）小型客车（发动机号10396287），沿沪陕高速行驶至540公里200米时，撞上魏庆喜驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂货车，致使苏Ａ×××××（临）小型客车仰翻，造成两车损坏、赵晓雄受伤、苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂货车货物损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定赵晓雄负事故全部责任，魏庆喜无责任。苏Ａ×××××（临）小型客车的所有人为赵晓雄，该车在太保南京分公司处投保了不计免赔保额为396000元的机动车损失险，保险期限自2016年7月19日至2017年7月18日。
事故发生后，赵晓雄支付施救费1150元，路损1840元。苏Ａ×××××（临）奔驰牌小型客车经江苏方正保险公估股份有限公司安徽分公司评估，该车损值为339125元，赵晓雄支付评估费17000元。
一审法院认为，太保南京分公司签发给赵晓雄的保险单是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，太保南京分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。评估费系赵晓雄支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，太保南京分公司依法也应承担；故对赵晓雄的诉请，予以支持。对太保南京分公司具体赔偿项目、金额认定如下：苏Ａ×××××（临）奔驰牌小型客车损值339125元、评估费17000元、施救费1150元、路损1840元、合计359115元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵晓雄保险赔偿金359115元。案件受理费6686元，适用简易程序减半收取3343元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
太保南京分公司举证了保险条款一份。证明：评估费、诉讼费等不应当由其承担。
赵晓雄质证认为，保险条款中关于评估费、诉讼费的约定与保险法相违背，合法性不予认可。
根据太保南京分公司的举证及赵晓雄的质证，本院认为，对保险条款的真实性因赵晓雄无异议，对其真实性予以确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案保险事故发生后�对于涉案车辆的损失太保南京分公司认为为20万元左右，赵晓雄对此并不认可，并向一审法院提起诉讼，同时申请一审法院对涉案车辆的损失进行评估。一审法院根据赵晓雄的申请委托了具有相应资质的公估公司对涉案车辆的损失进行了评估。太保南京分公司虽认为该评估报告的车辆损失过高，但其未提供否定该评估报告中车辆损失过高的证据，且其认为车辆损失仅为20万元左右，亦没有提供相应的证据予以证明。故评估报告应当作为认定车辆损失的证据，太保南京分公司上诉认为车辆损失应扣减超出的139125元的请求，无证据支持，本院不予采纳。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，因双方对车辆损失的数额存在争议，被保险人赵晓雄申请一审法院对涉案车辆的损失进行评估，以确定车辆的实际损失数额，并为此支付了评估费。该评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据保险法的上述规定，应当由保险人太保南京分公司承担。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据上述规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定，而非当事人约定的范围。太保南京分公司认为其不应承担诉讼费的理由无法律依据。
综上所述，太保南京分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3082.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执433号
申请执行人湖州南浔农惠达化工有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔古溇港村，组织机构代码66615976-3。
法定代表人金月英，该公司经理。
被执行人高安金龙生物科技有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码913609837788114101。
法定代表人孙家法。
申请执行人湖州南浔农惠达化工有限公司与被执行人高安金龙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3547号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执433号申请执行人湖州南浔农惠达化工有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔古溇港村，组织机构代码66615976-3。法定代表人金月英，该公司经理。被执行人高安金龙生物科技有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码913609837788114101。法定代表人孙家法。申请执行人湖州南浔农惠达化工有限公司与被执行人高安金龙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3547号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01290号
原告：严家将，男，1974年1月7日生，汉族。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号，机构代码证76852059-9。
法定代表人：徐文卫，董事长。
本院在审理原告严家将与被告宁波建工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严家将申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严家将撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告严家将负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘颖华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第193号
上诉人（原审被告）江清玉。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人胡霄骅。
上诉人江清玉不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第1407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案讼争抵押房产座落于上海市杨浦区政通路XXX号，本案应由不动产所在地人民法院管辖。而且，上诉人住所地也在上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。本案所涉《网贷通循环借款合同》为主合同，本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均为主合同的担保合同。根据司法解释规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案不适用不动产专属管辖规定。上述借款合同中约定，争议解决方式为在贷款人（即被上诉人）所在地法院通过诉讼方式解决。因本案贷款人即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02465-2号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人曾凡平。
被执行人李美珍。
被执行人谢艳林。
被执行人周永桂。
中信银行股份有限公司长沙分行与曾凡平、李美珍、周永桂、谢艳林金融借款纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的(2015)长仲调字第234号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金14740986.97元及利息，并要求被执行人负担相应的逾期罚息、实现债权的费用及受理费，同时对已在申请人处设立抵押的，被执行人周永桂名下的权证号为714000090、714000086以及曾凡平名下的权证号为714000089、714000085的房产拍卖所得款优先受偿，本院于2015年10月15日依法受理。
在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已委托代理人前来配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库均为我院所控制;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院依法对被执行人的上述抵押物进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，后申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行向本院申请按照变卖底价1548万元接受上述抵押房产抵偿债务。因被执行人另需交纳申请执行费82140元，在上述房产优先扣除由申请执行人代付的申请执行费后，该房产实际抵债金额为15397860元。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5673号
原告：陈彩芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周士红，男，1965年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林冬萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈彩芳与被告周士红、林冬萍为民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩芳到庭参加诉讼，被告周士红、林冬萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2013年7月27日，被告周士红向原告陈彩芳借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告周士红与被告林冬萍于1991年1月31日办理结婚登记手续，于2013年9月2日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周士红、林冬萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈彩芳借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周士红、林冬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈学友
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5673号原告：陈彩芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周士红，男，1965年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林冬萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈彩芳与被告周士红、林冬萍为民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩芳到庭参加诉讼，被告周士红、林冬萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2013年7月27日，被告周士红向原告陈彩芳借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告周士红与被告林冬萍于1991年1月31日办理结婚登记手续，于2013年9月2日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周士红、林冬萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈彩芳借款本金人民币30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周士红、林冬萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邓 红人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  陈学友二〇一六年十月二十四日代书 记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4074号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人:叶书香，男，1965年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:孙守娟，女，1966年12月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:张同飞，男，1968年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:张成虎，男，1963年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:李景，男，1980年11月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:王问景，男，1959年2月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:马士敬，男，1967年6月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:吴丰收，男，1978年2月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:房启新，男，1968年3月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:马继明，男，1966年3月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人叶书香、孙守娟、张同飞、张成虎、李景、王问景、马士敬、吴丰收、房启新、马继明金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的(2015)新商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 媛
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执恢14号
本院受理执行的申请人黄龙与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初673号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告张二忠，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告张二忠供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年八月十一日
书记员 王建新
（校对人王建新）
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执829号
申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
被执行人张国营，男，汉族，1975年4月9日生，住漯河市源汇区。
被执行人沈金光，男，汉族，1974年8月24日生，住漯河市召陵区。
被执行人沈华周，男，汉族，1976年2月27日生，住漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人张国营、沈金光、沈华周借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余30550元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸＸ