wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02148号
原告刘某。
被告程某。
被告程某甲。
原告刘某与被告程某、程某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成由审判员赵池方担任审判长，审判员朱敬甫、人民陪审员王桂红参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告程某、程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告系朋友关系，2012年4月11日，被告程某以购买房屋资金不足向原告借款。原告当日借款20000元，2012年5月28日借款80000元。被告程某承诺一月后偿还。一月后，原告多次找两被告催讨无果。现向法院起诉，要求两被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条二份，以证明被告程某分别于2012年4月11日，2012年5月28日向原告借款20000元，80000元的事实；
证据二：仙桃市公安局某派出所户籍信息两份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告程某未到庭，亦未向本院提交证据。
被告程某甲未到庭，也未向本院提交证据。
被告程某甲笔录一份，以证明被告程某与程某甲是夫妻关系及被告程某外出杳无音讯的事实。
法院依职权调取荣某笔录一份，以证明被告程某与荣某系朋友关系，被告程某以购房资金不足向原告借款100000元的事实。
因被告程某、程某甲未到庭，对原告提交的证据及被告程某甲和荣某的调查笔录无法质证，原告对本院依职权调取荣某笔录无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据一，系被告程某出具的，依法予以采信；证据二系有关职能部门出具的，依法予以采信。被告程某甲笔录与证据二所证明内容一致，依法予以采信。荣某的调查笔录，与庭审查明事实一致，依法予以采信。
经审理查明：原告经司机荣某介绍与被告程某相识。2012年4月11日，2012年5月28日，被告程某以还房贷资金不足为由，分两次找原告借款20000元、80000元，合计100000元，并出具了借条，后经原告催讨无果。
另查明：被告程某与被告程某甲系夫妻关系。
本院认为：被告程某以购房还贷资金不足为由向原告借款，原告刘某与被告程某之间形成了债权债务关系，其借款行为是双方当事人的真实意识表示，合法有效。被告程某借款后未及时偿还，应承担民事责任。被告程某甲与被告程某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告程某与被告程某甲在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故被告程某甲应承担民事责任。因此，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某、程某甲偿还原告刘某借款100000元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，逾期履行或拒不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程某、程某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵池方
审 判 员 朱敬甫
人民陪审员 王桂红
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 艺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第136号
原告：义乌市澳克饰品配件商行。
经营者：叶爱珍。
委托代理人（特别授权）：陈芝飞。
被告：陈莹莹。
原告义乌市澳克饰品配件商行与被告陈莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告义乌市澳克饰品配件商行的委托代理人陈芝飞到庭参加诉讼，被告陈莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市澳克饰品配件商行诉称：被告陈莹莹因经营饰品需要于2014年间先后7次向原告义乌市澳克饰品配件商行购买饰品水钻。经结算，被告共欠原告货款65932元，以被告出具给原告的7份亲笔签名确认的销售单据为凭。原告多次要求被告支付货款，但被告一直推诿拖欠，故诉至法院请求判令被告即时支付原告货款65932元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、销售清单，以证明被告向原告购买水钻，尚欠原告货款65932元的事实。
被告陈莹莹未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年起，被告陈莹莹陆续向原告义乌市澳克饰品配件商行购买水钻，累计拖欠原告货款共计65932元。后经原告催讨，被告未支付货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告义乌市澳克饰品配件商行与被告陈莹莹之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为买受人应支付货款，现经催讨，被告拖欠货款65932元，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款65932元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2015年3月23日起计算至判决确定的履行之日止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市澳克饰品配件商行货款65932元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月23日起计算至判决确定的履行之日止。
如被告陈莹莹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告陈莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 何 锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初910号
申请人：新疆信盛达建设劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街270号1栋1-201室。
法定代表人：马育祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。
申请人：殷德利，男，汉族，1975年3月19日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市头区。
委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。
被申请人：何胜斌，男，汉族，1981年2月2日出生，职业不详，住甘肃省永昌县。
被申请人：冯长福，男，汉族，1964年8月20日出生，职业不详，住甘肃省永昌县。
被申请人：杨开庭，男，汉族，1986年7月15日出生，职业不详，住甘肃省永昌县。
被申请人：刘旭，男，汉族，1974年3月13日出生，职业不详，住甘肃省永昌县。
被申请人：陈平善，男，汉族，1976年9月14日出生，职业不详，住甘肃省永昌县。
被申请人：冯吉会，男，汉族，1970年3月9日出生，职业不详，住甘肃省永昌县。
申请人新疆信盛达建设劳务有限公司与被申请人何胜斌、冯长福、杨开庭、刘旭、陈平善、冯吉会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何胜斌、冯长福、杨开庭、刘旭、陈平善、冯吉会价值693054.41元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以其出具的一份责任�额为762984.95元的《保单保函》（财产保全申请人：新疆信盛达建设劳务有限公司；财产保全被申请人：何胜斌、冯长福、杨开庭、刘旭、陈平善、冯吉会；保险期间：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆信盛达建设劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何胜斌、冯长福、杨开庭、刘旭、陈平善、冯吉会价值693054.41元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 政
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01944号
原告：李某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一四年五月十二日
书记员 王妮
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执264号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰智全，男，吉县人。
本院在执行兰智全贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人兰智全暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执264号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：兰智全，男，吉县人。本院在执行兰智全贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人兰智全暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月八日书记员 杜志涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2925号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：姚永明。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）与被告姚永明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告姚永明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2012年4月1日-2013年3月31日物业服务企业，被告系众盛苑小区业主，住宅面积132.49平方米，车库贮藏间面积17.26平方米，就后期物业合同之约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／平方米／月计算。贮藏间按物业管理费的一半计算，2012年按0.3元／平方米／月计算。被告尚欠物业费1016元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1016元及相应违约金。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金1016元。
被告姚永明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，委托期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，且原告是按住宅0.6元／月／平方米，车库0.3元／月／平方米的标准收取物业费的事实；
2、房屋所有权证存根一份，以证明涉案房屋面积是132.49平方米，架空层面积17.26平方米的事实；
3、圆通速递物流详情单、催款函、催款函张贴照片各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据经庭审出示，被告姚永明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告姚永明系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑1幢1单元101室业主，该住宅的建筑面积为132.49平方米，架空层面积为17.26平方米。2012年3月31日，原告与众盛苑业主委员会签订物业管理委托合同各一份，约定委托管理期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅每月0.6元／㎡，车库每月0.3元／㎡，逾期缴纳物业管理费，业主从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。被告自2012年4月1日起至2013年3月31日止期间未交纳物业服务费。
本院认为，原告与众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告自2012年4月起至2013年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1016元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1016元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为101.60元。被告姚永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永明应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1016元，并支付滞纳金101.60元，合计人民币1117.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00551号
上诉人（原审原告）北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人徐贱云，董事长。
委托代理人谢日平，北京城建集团有限责任公司律师。
委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金同泰科技有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号5单元602室。
法定代表人郭文刚，总经理。
委托代理人武丽君，北京谦君律师事务所律师。
上诉人北京城建集团有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14192号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 杨志东
代理审判员 何江恒
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪 慧
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初755号
自诉人赵某某，男，1963年8月9日出生，汉族，住济源市。
被告人孔某某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。
自诉人赵某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某控告被告人孔某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初755号自诉人赵某某，男，1963年8月9日出生，汉族，住济源市。被告人孔某某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。自诉人赵某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵某某控告被告人孔某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人赵某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十五日书记员  史佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢42号
申请执行人湖南筑程机械有限公司申请执行被执行人江苏建达建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4680号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5983号
上诉人（原审原告）孔梦雅，女，1978年6月18日出生，汉族。
委托代理人马骏，男，1973年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王中，董事长。
委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人万战伟，主任。
委托代理人褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人孔梦雅因与被上诉人河南省东汇实业有限公司、河南省中小企业发展服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4185号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔梦雅及其委托代理人马骏、被上诉人河南省东汇实业有限公司委托代理人岳增超、河南省中小企业发展服务中心委托代理人褚金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案原告所诉名为房屋租赁，实为民间借贷，担保方河南新光大投资担保有限公司相关人员因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案，原告所诉款项也已列入出借未兑付明细，主债务人被告河南省东汇实业有限公司列入未收回对外投资清理范围，因此该案件已不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告孔梦雅的起诉。案件受理费4326元，退还原告。
宣判后，孔梦雅不服，向本院提起上诉称，上诉人孔梦雅与被上诉人河南省东汇实业有限公司属于一对一的债权人与债务人关系，河南新光大投资担保有限公司在此案中仅具有业务介绍和担保人的身份，担保人涉嫌非法集资，并不影响主合同的法律效力，若因保证人涉嫌非法集资而将债务人与债权人之间合法有效的民事合同纳入非法集资处理，于法无据。上诉人与被上诉人河南省东汇实业有限公司一对一借贷关系明确，与河南新光大投资担保有限公司非法集资不是同一事实，一审法院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定驳回上诉人的起诉错误。主债务人被上诉人河南省东汇实业有限公司正常经营，有关部门并未对其资产进行清理，也并未以非法集资进行立案调查，被上诉人河南省东汇实业有限公司作为民事主体正常运作，故要求被上诉人河南省东汇实业有限公司承担民事责任并无不当。请求撤销一审裁定书，按民事合同纠纷审理该案；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南省东汇实业有限公司答辩称，被答辩人孔梦雅的诉请应属于民间借贷。借贷支付款项并没有实际支付到答辩人名下，而是由被答辩人孔梦雅转入河南新光大投资担保有限公司的财务人员马婷婷的名下。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人河南省中小企业发展服务中心答辩称，与河南省东汇实业有限公司答辩意见一致。无论本案的性质是什么，与答辩人无关，答辩人也不清楚协议书上的章是怎么盖上的。
本院认为，郑州市公安局商城路分局委托河南世纪联合会计事务所作出的《关于新光大投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计鉴定意见》的内容显示上诉人孔梦雅主张的涉案款项是由孔梦雅直接打款至被上诉人河南省东汇实业有限公司，资金流转未通过河南新光大投资担保有限公司。现上诉人孔梦雅向被上诉人河南省东汇实业有限公司、河南省中小企业发展服务中心主张权利，并未要求河南新光大投资担保有限公司承担责任。无论本案双方当事人存在的是何种法律关系，该法律关系的相对方均为本案上诉人孔梦雅和被上诉人河南省东汇实业有限公司，本案的涉案金额也是由上诉人孔梦雅直接支付给被上诉人河南省东汇实业有限公司，并不涉及第三人。而且孔梦雅诉讼请求所指向的被告河南省东汇实业有限公司、河南省中小企业发展服务中心并未发现有非法集资犯罪嫌疑。一审以该案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由驳回孔梦雅的起诉不当。上诉人孔梦雅起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4185号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一六年六月十四日
书记员 杜 晓
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更86号
罪犯仝霄，男，1973年3月31日出生，汉族，大专文化，山西省运城市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年12月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人仝霄犯组织、领导黑社会性质组织罪、受贿罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、容留他人吸食毒品罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人仝霄限制减刑。被告人仝霄不服，提起上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2013年5月30日以（2012）晋刑二终字第83号刑事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了开庭审理，山西省人民检察院检察员常天林、刘玉玲、常中平、耿强及山西省汾阳监狱民警郭明明、朗完成、李耀文、高智出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯仝霄在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省人民检察院检察意见为，汾阳监狱依法提请罪犯仝霄由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，程序符合法律规定。
经审理查明，罪犯仝霄因犯组织、领导黑社会性质组织罪、受贿罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、容留他人吸食毒品罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯仝霄确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯仝霄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯仝霄的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月30日起执行），剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00507号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人李军，系江苏南通农村商业银行股份有限公司平东支行职员。
被执行人陈美兰。
被执行人杨井荣。
被执行人徐美玲。
被执行人陈汉林。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈美兰、杨井荣、徐美玲、陈汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）通潮商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为90395.17元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通潮商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵金锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2995号
申请执行人申良虎，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王涛，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝晓平，又名郝小平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申良虎依据本院（2016）陕0821民初2394号民事调解书申请执行王志江、郝晓平民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人王志江、郝晓平发出执行通知书，责令向申请执行人申良虎偿还借款本金100万元。承担案件受理费6900元，执行费12470元。本院（2016）陕0821民初2394号神木裁定书依法查封被执行人郝晓平所有的房屋一套。现因该房屋暂不宜处置。在执行过程中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2394号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张惠恒
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第343号
李世超申请执行永华能源劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第118号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李世超于2015年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人永华能源长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2014）第118号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年六月十六日
书记员 ：陈晓军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第3号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹修华，男，1982年02月23日出生，汉族，农民。
被执行人叶彩霞，女，1983年11月24日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月29日对被执行人邹修华、叶彩霞作出的新计生征决字（2013年］第23417号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹修华、叶彩霞于2004年12月28日生育第一个女孩，于2009年6月6日生育第二个女孩后，又于2011年9月20日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。其中被执行人非婚生育一个子女已缴纳相应的社会抚养费。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月29日作出新计生征决字（2013年］第23417号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16218元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年6月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月21日作出新计生催字（2013）第23004号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于2013年10月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月29日对被执行人邹修华、叶彩霞作出的新计生征决字（2013年］第23417号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹修华、叶彩霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16218元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费140元，由被执行人邹修华、叶彩霞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新法行审字第3号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人邹修华，男。被执行人叶彩霞，女。2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月29日对被执行人邹修华、叶彩霞作出的新计生征决字（2013年］第23417号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹修华、叶彩霞于2004年12月28日生育第一个女孩，于2009年6月6日生育第二个女孩后，又于2011年9月20日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。其中被执行人非婚生育一个子女已缴纳相应的社会抚养费。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月29日作出新计生征决字（2013年］第23417号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16218元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年6月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月21日作出新计生催字（2013）第23004号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于2013年10月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月29日对被执行人邹修华、叶彩霞作出的新计生征决字（2013年］第23417号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人邹修华、叶彩霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16218元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费140元，由被执行人邹修华、叶彩霞负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  曾卫华审 判 员  罗美长二〇一四年二月二十四日代理书记员  姚 雅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1134号
原告张久亭，农民。
原告许爱兰，农民。
原告张馨元，学生。
法定代理人许爱兰，本案原告，系原告张馨元之母。
被告赵青海，农民。
被告张艳玲，农民。
二被告委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。特别授权。
被告汤庆亮，农民。
被告周振霞，农民。
被告汤志祎，学生。
被告汤竟然，学生。
被告汤志祎、汤竟然的法定代理人周振霞，本案被告，系被告汤志祎、汤竟然之母。
四被告委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张久亭、许爱兰、张馨元与被告赵青海、张艳玲、汤庆亮、周振霞、汤志祎、汤竟然提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张久亭、许爱兰、张馨元于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，三原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久亭、许爱兰、张馨元撤回诉讼请求。
案件受理费843元，由原告张久亭、许爱兰、张馨元负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 轩宗媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第970号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥。
被告黄大高。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告黄大高信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告黄大高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，黄大高于2013年12月12日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××00，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2014年1月23日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年4月9日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金9943.57元、利息2163.56元、滞纳金584.09元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币12691.22元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄大高归还原告信用卡本金9943.57元、利息2163.56元、滞纳金584.09元（以上计算截止至2015年4月9日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告在原告处亲自办理了信用卡；
2、金穗贷记卡申请表，证明被告认定办了原告处信用卡；
3、金穗贷记卡合同合约；
4、金穗信用卡章程，证据3、4共同证明使用信用卡的要求和约定；
5、基本信息明细，证明信用卡已经发放到被告手上，被告已经办理了相关材料；
6、账户信息明细，证明被告在原告所透支未归还的金额明细；
7、消费流水，证明被告在使用原告信用卡的明细情况；
8、催收记录，证明原告在被告拖欠后，通过信函、电话、上门等相关记录对被告进行了欠款催收。
被告黄大高未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄大高放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告黄大高使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告黄大高归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大高向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金9943.57元、利息2163.56元、滞纳金584.09元（上述款项计至2015年4月9日，之后本息及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费117元、公告费700元，共计817元（原告已预交），由被告黄大高负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 卢曼玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1574号
原告：朱静平，女，1984年9月30日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区樊魏路祥龙泰然居*栋*单元****号。
被告：李园园，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区樊魏路祥龙泰然居*栋*单元****号。
原告朱静平与被告李园园离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告朱静平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱静平以双方自行和解已在民政部门办理离婚证为由，自愿撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱静平撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱静平负担。
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 李朝阳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1453号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告栗玉东，男，1984年7月12日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告栗玉东车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告栗玉东经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-092**，于2004年8月13日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告栗玉东未答辩。
经审理查明，2004年8月13日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-092**，合同期限为两年，经营期限从2004年8月13日至2006年8月12日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-092**号货车实际所有人栗玉东于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告栗玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1453号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运####快件公司。
法定代表人阮中福阮某，系该公司经理。
委托代理人穆立新穆某，系该公司员工。
被告栗玉东栗某，男，1984年7月12日生，住息县。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运####快件公司诉被告栗玉东栗某车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运####快件公司委托代理人穆立新穆某到庭参加诉讼，被告栗玉东栗某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××××，于2004年8月13日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告栗玉东栗某未答辩。
经审理查明，2004年8月13日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××××，合同期限为两年，经营期限从2004年8月13日至2006年8月12日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫Ｓ-×××××号货车实际所有人栗玉东栗某于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告栗玉东栗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1453号
原告杨某，女，1983年12月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告张某，男，1979年12月14日出生，汉族，住平阴县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张新颖、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年4月27日办理结婚登记手续。于2006年12月2日生育一女，取名张某某。原、被告婚前了解较少，婚后，被告不努力工作，对原告及孩子的生活不管不问，两人常因家庭琐事发生矛盾，从未有过平静的家庭生活。特别是近三年来，被告的脾气变得暴躁且常对原告进行打骂，两人的矛盾越来越激化。原告无法忍受痛苦的婚姻生活，故诉求判决与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；婚前财产各归已有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不实，被告对家庭生活承担起了应尽的责任。原告起诉离婚的原因是被告不良投资欠债及婚生女是残疾儿童所致。婚后，两人的感情生活虽不十分融洽，但夫妻感情没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告杨某与被告张某于2005年12月经人介绍相识，于2006年4月27日办理结婚登记手续。于2006年12月2日生育一女，取名张某某，现跟随被告生活。原告杨某与被告张某婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年11月份，原告杨某诉来本院要求与被告张某离婚。
以上事实，有结婚证1份、常住人口登记卡索引表2份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告杨某与被告张某在共同生活中已建立了一定的夫妻之情。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告杨某主张感情破裂的证据不足，对原告杨某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 璐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终字第398号
上诉人（一审被告）：吴劲松，男，1969年2月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（一审原告）：醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人易桃仁，董事长。
委托代理人宋妙，女，1980年11月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人吴劲松因与被上诉人醴陵市温馨物业管理有限公司（以下简称为温馨物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行审理，上诉人吴劲松与被上诉人温馨物业公司委托代理人宋妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
吴劲松上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无需支付物业管理费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间未签订书面物业服务合同，不应承担合同义务；被上诉人负责人与开发商负责人系父女关系，开发商负责人曾口头承诺免收上诉人物业管理费；被上诉人主张的物业费请求部分已超过两年诉讼时效。
被上诉人温馨物业公司辩称：上诉人享受了公共水电维修、公共卫生管理等物业服务内容，应当交纳物业管理费，且本案未过诉讼时效。
被上诉人（一审原告）温馨物业公司向一审法院诉请：判令被告吴劲松向温馨物业公司交纳2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业费8016.77元；车库卫生管理费1200元。
一审法院认定：2011年8月16日，原告温馨物业公司与开发醴陵市鸿运公寓小区的湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司签订《合同》，约定由温馨物业公司对鸿运公寓小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳。合同签订后，原告即进驻鸿运公寓小区为业主提供物业服务。被告吴劲松系鸿运公寓小区B栋904号房屋（建筑面积139.18平方米）及B栋107号车库的业主，于2011年9月15日办理收房手续。收房当日，被告向原告交纳了2011年9月15日至2012年9月14日期间的公共卫生费60元。一审法院另查明，原告提供物业服务期间，车库按25元每月的标准收费。2015年11月1日，原告退出醴陵市鸿运公寓小区，终止了对鸿运公寓小区的物业服务。
一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告温馨物业公司为醴陵市鸿运公寓小区提供了物业管理服务后，有权依照该前期物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业费未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照合同约定的房屋1.2元／平方米／月，车库25元每月的收费标准，原告要求被告支付2012年9月1日至2015年10月31日的物业费7297元（139.18㎡×1.2元×38个月+25元×38个月）的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间存在无需交纳物业服务费的口头协议，原告予以否认，被告亦不能提交有效证据证实其事实主张，应承担举证不能的不利后果，被告提出的房屋渗水及其他业主在小区乱搭乱建的问题不属于原告的责任范围，不构成被告拒交物业服务费的合理理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。一审法院据此判决：被告吴劲松自本判决发生法律效力之日起三日内向原告温馨物业公司给付2012年9月1日至2015年10月31日期间的物业服务费7297元；驳回原告温馨物业公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院依法对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为,本案争议之焦点为上诉人是否应当交纳物业管理费及案件的诉讼时效问题。本案中，上诉人吴劲松确未与被上诉人温馨物业公司签订合同，但在业主、业主大会选聘物业服务企业前，温馨物业公司依照其与开发建设方签订的前期物业管理合同对本案涉诉物业所在小区进行管理符合《物业管理条例》之规定。作为小区业主，上诉人吴劲松应当与其它业主同等条件按时交纳物业管理费，双方未签订合同不构成其抗辩理由。上诉人吴劲松关于被上诉人曾口头承诺其不用交纳物业费的主张没有证据证实，本院不予采纳。至于本案诉讼时效问题，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴劲松负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年四月一日
书记员 刘林玉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申50号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司总经理。
委托代理人成宝龙，该公司员工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）甄敬宇，男，1968年11月26日生，汉族，住定州市南市区。
原审第三人赵俊然，女，1950年7月11日生，汉族，住定州市南城区。
原审第三人张淑辉，女，汉族，1977年9月16日生，住定州市。
原审第三人孟伟龙，男，汉族，1976年5月14日生，住定州市。
原审第三人马翠平，女，汉族，1957年3月25日生，住定州市回民街市。
原审第三人王翠欣，女，汉族，1952年2月2日生，住定州市西城区。
再审申请人保定世纪恒远房地产开发有限公司因与被申请人甄敬宇、原审第三人赵俊然、张淑辉、孟伟龙、马翠平、王翠欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2998号民事判决及本院（2016）冀06民终2029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保定世纪恒远房地产开发有限公司申请再审称，被申请人甄敬宇所出示的23套房屋买卖合同是无效合同，原审判决认定合同有效与事实不符；在交款收据上签字的张月强不是公司股东也不是工作人员，其签字无效；甄敬宇与张月强之间签订的是民间借款合同，不是与申请人之间签订的房屋买卖合同；甄敬宇以另9套房为诉讼标的的起诉被法院驳回，证明房屋买卖合同不具有法律效力，故提请求法院再审本案。
本院经审查，河北省定州市人民法院于2016年2月1日作出（2014）定民初字2998号民事判决。判后保定世纪恒远房地产开发有限公司不服提出上诉，本院在审理该案时，因上诉人保定世纪恒远房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年6月23日作出（2016）冀06民终2029号民事裁定，裁定本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。后2016年12月19日甄敬宇向河北省定州市人民法院申请执行，河北省定州市人民法院于2017年1月4日决定立案执行，该案进入执行程序。再审申请人于2018年4月8日向本院提交对该案的再审申请。
综上，本院认为，保定世纪恒远房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回保定世纪恒远房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈敬贤
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一八年六月二十日
书记员 田晶晶
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00106号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年5月17日出生，汉族，高中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年10月2日2时许，被告人陈某酒后驾驶陕DE87**号轿车，沿秦都区渭阳西路由西向东行驶至体育场十字时，与陕DT06**号出租车发生追尾事故被民警抓获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，被告人陈某驾驶车辆时其血液酒精含量为255.77mg／100ml，其血液中酒精含量已大于80mg／100ml的国家醉酒标准，属醉酒驾驶。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年10月2日2时许，被告人陈某酒后驾驶陕DE87**号轿车，沿秦都区渭阳西路由西向东行驶至体育场十字时，与胡某某驾驶的陕DT06**号出租车发生追尾事故被民警抓获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，被告人陈某驾驶车辆时其血液酒精含量为255.77mg／100ml，其血液中酒精含量已大于80mg／100ml的国家醉酒标准，属醉酒驾驶。
另查，案发后被告人陈某与被害人胡某某达成了赔偿协议，赔偿了各项损失共1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人王某某的证言、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、涉嫌酒后驾驶人血样提取表、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和共刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 梁语晴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4965号
原告李翔，女，汉族，1974年7月31日出生，住成都市青羊区。
委托代理人程太平，四川典章律师事务所律师。
被告王和廷，男，汉族，1957年5月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈吉祥，四川天则律师事务所律师。
被告李春，男，汉族，1968年9月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人唐礼全，四川华楚律师事务所律师。
原告李翔诉被告王和廷、李春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔委托代理人程太平、被告王和廷委托代理人陈吉祥，被告李春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔诉称，李翔与李春系朋友，2013年12月4日王和廷通过李春向李翔借款，李翔即于2013年12月4日通过银行向李春账户转款50万元，由李春出具收据并承担连带责任。截止2015年7月3日，李翔、王和廷尚欠李翔借款本金50万元、利息183656元。现诉请法院依法判令王和廷、李翔连带偿还借款本金50万元并支付利息至本金付清时止（按同期银行贷款利率四倍，从2013年12月4日至2015年7月3日一年半利息为183656元）；本案诉讼费由王和廷、李翔承担。
被告王和廷辩称，该借款与王和廷无关，请求驳回对王和廷的诉讼请求。
被告李春辩称，所借借款是拿给王和廷在使用，李春现无力偿还。另已归还了部分借款。
经审理查明，2013年12月4日，李春向李翔出具一张《收条》，载明：“今借到李翔交来人民币伍拾万元整（￥500000.00），此款由李春转投资到四川龙和矿业有限公司董事长王和廷处。李春承担个人无限连带责任。使用期限双方商定。此据”李春在《收条》上签名捺印。同日，李翔通过银行转账向李春账户支付50万元。从2014年1月至9月，李春通过银行转账分八次向李翔支付共计120500元，其中2014年6月4日转账15500元，其余每笔均转账15000元，李翔认可李春向其支付120500元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、收条、李翔成都银行账户转款凭证、李春成都银行活期账户明细、李春中国建设银行账户明细及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李春向李翔出具《收条》确认收到李翔向其支付的50万元并认可系借款，同时李翔也将50万元借款支付李春，故李春与李翔之间的借贷关系合法成立并生效。李春应负归还借款本金的义务。对于李翔主张王和廷系共同借款人应负连带清偿责任的请求，本院认为，王和廷并未向李翔出具借条或与李翔签订借款合同，同时李翔亦未将借款支付给王和廷，故对李翔的该请求，本院不予支持。
对于尚欠借款本金的认定。李春向李翔支付120500元并陈述系双方约定分期等额归还借款，李翔认为该款系李春向其归还的利息并陈述双方口头约定利息为月息3%，对此，本院作如下认定，结合李春向李翔支付款项的事实，除其中一笔15500元外其余均为15000元，且支付时间大多按月支付，同时结合李翔陈述双方口头约定月息为3%，可认定120500元系李春向李翔支付的利息。据此，本院认定尚欠借款本金为50万元。
对于李翔主张的借款利息，双方并未约定借款期限，结合本院对李春已向李翔支付款项的认定，该利息应按借款本金50万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、李春于本判决生效之日起五日内归还李翔借款本金人民币50万元及利息，利息计算方式为：以借款本金50万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至全部借款本金付清之日止；
二、驳回李翔的其他诉讼请求。
案件受理费10637元，减半收取5318.50元，由李翔负担1000元，李春负担4318.50元。（李春所负担部分已由李翔垫付，李春在履行上述给付义务时一并支付李翔）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨倩梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1349号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓兴微，男，1981年08月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘华华，女，1983年06月06日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人邓兴微、丘华华（2015）汀执审字第507号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈海红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13767号
原告蔡吉利，男，汉族，1982年7月19日，身份证住址河南省周口市川汇区。
被告俞益平，男，汉族，1965年3月15日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。
被告比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路。
法定代表人王传福。
被告深圳市联胜保险公估有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道福兴大厦。
法定代表人刘文俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4层、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财。
本院在审理上列原告蔡吉利诉被告俞益平、比亚迪汽车工业有限公司、深圳市联胜保险公估有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告蔡吉利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡吉利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年一月十二日
书记员 庄 扬
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初705号
原告：贵溪市富源金属材料有限公司，住所地：贵溪市交通路。
法定代表人：熊道勤。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告：贵溪市国义锋新型建材有限公司住所地：贵溪市白田乡桥头村。
法定代表人：李国林。
被告：王义文，男，53岁。
原告贵溪市富源金属材料有限公司与被告贵溪市国义锋新型建材有限公司、王义文买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。2018年5月15日，原告贵溪市富源金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贵溪市富源金属材料有限公司撤诉处理。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告贵溪市富源金属材料有限公司负担。
审判员 黄罡强
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 祥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1235号
原告江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇人民路。
法定代表人李鹤凤，该公司董事长。
委托代理人徐红梅，建湖鼎盛法律服务所法律工作者。
被告昆山惠宇包装制品有限公司，住所地在江苏省昆山市。
法定代表人杨仁其，该公司总经理�
被告张玉民，男，1966年12月28日生，汉族，昆山市银海纸业总经理，住所地在江苏省昆山市。
原告江苏凤程纸业有限公司(简称凤程纸业公司)诉被告昆山惠宇包装制品有限公司（简称惠宇包装公司）、张玉民买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤程纸业公司委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告惠宇包装公司、张玉民经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤程纸业公司诉称：2015年，原告与惠宇包装公司签订了一份购销合同，约定被告惠宇包装公司购买原告80g瓦楞纸，单价2700元每吨，结算方式为月结。此后，原告陆续向被告昆山惠宇公司交付货物，总价款833115.75元，被告惠宇公司给付了325128.84元，尚欠507986.91元。后被告惠宇公司于2015年6月18日向原告出具付款承诺书一�，并由被告张玉民提供担保。此后，原告多次索要货款，被告惠宇公司于2015年9月23日向原告给付两张支票，原告未能兑换现金。请求法院判令被告立即支付所欠货款507986.91元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告惠宇包装公司、张玉民未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月5日，原告与惠宇包装公司签订了一份购销合同，合同约定被告惠宇包装公司购买原告80g瓦楞纸，单价2700元每吨，结算方式为月结。2015年4月6日至2015年7月1日期间，原告陆续向被告昆山惠宇公司交付货物多批，总价款833115.75元。其中2015年6月7日，被告惠宇公司支付10万元；2015年8月2日，被告惠宇公司支付225128.84元；尚欠原告货款507986.91元。2015年6月18日，被告惠宇公司向原告出具付款承诺书一份，载明“昆山惠宇包装制品有限公司同意和江苏凤程纸业有限公司合作账期�月结30天，并承诺货款到期后，次月5日前付清到期货款”，被告张玉民在承诺书上签字担保。此后，原告索要货款，被告惠宇包装公司未能按约支付货款，遂引发诉讼。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、付款承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告凤程纸业公司与被告惠宇包装公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告惠宇包装公司未能按约支付价款，原告要求其支付价款并承担利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张玉民在付款承诺书上签字担保，依约应对上述债务本息承担连带清偿责任。被告惠宇包装公司、张玉民未到庭举证、质证，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山惠宇包装制品有限公司支付原告江苏凤程纸业有限公司货款507986.91元，并承担本金507986.91元自2015年8月2日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张玉民对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，保全费3060元，合计人民币11940元，由被告昆山惠宇包装制品有限公司、张玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按�约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1066号
罪犯刘洪丰，男，1982年12月9日出生，锡伯族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月22日，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第87号判决，认定罪犯刘洪丰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。刑期至2027年10月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2207分，未缴纳罚金，该犯系累犯。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪丰减去有期徒刑四个月（刑期至：二〇二七年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第227号
原告尚清减，男，1983年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被告高春生，男，1979年8月3日出生，汉族，农民。
被告王海霞，女，1977年12月6日生，汉族，农民。
被告李兆新，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。
原告刘向阳尚清减与被告高春生、王海霞、李兆新为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚清减及其委托代理人王金榜到庭参加诉讼，被告高春生、王海霞、李兆新经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚清减诉称，2014年9月8日，被告高春生在郑东新区黄河南路与商都路南100米路西百合一家快捷酒店向原告借款22万元，约定按月息2%计算利息。2015年1月1日归还，被告李兆新对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。该笔债务发生在被告高春生、王海霞婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告偿还。请求法院判令：一、被告高春生、王海霞偿还原告尚清减借款本金22万元及利息61600元（暂计至起诉日），合计281600元，并支付从起诉日至实际还款日，按本金22万元、月利率2%计算利息损失。二、被告李兆新对上述债务承担连带偿还责任。三、被告承担本案诉讼费用。
被告高春生、王海霞、李兆新未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月8日，被告高春生由李兆新担保向原告尚清减借款220000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借尚清减现金220000．00元，人民币（大写）贰拾贰万元整，保证于2015年1月1日归还，逾期按月利率2%算违约金。借款地点：郑东新区黄河南路与商都路。借款人：高春生，连责担保人：李向新，2014年9月8日”。该借款到期后，被告高春生未归还借款本息。另查明，被告高春生、王海霞于2010年12月22日登记结婚。原告提供李兆新身份信息并指认李兆新即借条上签名的李向新。2015年12月15日，原告尚清减向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告高春生、王海霞偿还原告尚清减借款本金22万元及利息61600元（暂计至起诉日），合计281600元，并支付从起诉日至实际还款日，按本金22万元、月利率2%计算利息损失。二、被告李兆新对上述债务承担连带偿还责任。三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高春生向原告借款220000元并向原告出具借条，原告尚清减与被告高春生间形成民间借贷关系，该笔借款产生于被告高春生和被告王海霞婚姻关系存续期间，故原告尚清减要求被告高春生、王海霞偿还借款本金220000元，理由正当，本院予以支持。原告尚清减要求被告高春生、王海霞自逾期之日即2015年1月2日起按月利率2%支付逾期利息至款还清止，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因借条未约定借款期限内利息，故原告请求借款之日至还款到期日的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告尚清减未与被告李兆新约定保证期间，故依据法律规定，被告李兆新的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年1月1日起六个月，原告的起诉时间是2015年12月15日，已超过六个月，原告也未向本院提供证据证实其在六个月内要求被告李兆新承担保证责任，故被告李兆新的保证责任免除，原告尚清减要求被告李兆新承担连带偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春生、王海霞于本判决生效后十日内，归还原告尚清减220000元及利息（利息自2015年1月2日起按月利率2%支付逾期利息至款还清之日）。
驳回原告尚清减的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，保全费2000元，由被告高春生、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张占东
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3437号
申请执行人：秦网兴，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省靖江市滨江新区，。
申请执行人：苏彩萍，女，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省靖江市滨江新区，。
委托代理人：张缙，男，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。系泰州市爱心企业家联合会服务部法律援助人员。
被执行人：卢勇志，男，1990年9月27日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：陈和平，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县，。
关于申请执行人秦网兴、苏彩萍申执行被执行人卢勇志、陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民一初字第2188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到中行、工行、建行、农行、信用社及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马腾辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1737号
原告：宛传银,男,1963年10月15日出生,汉族,庐江县人，居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:吴江涛,男,1968年7月7日出生,汉族,庐江县居民，住安徽省庐江县。
被告:刘长松,男,1957年12月5日出生,汉族,庐江县居民，住安徽省庐江县。
被告:宛敏祥,男,1966年4月18日出生,汉族,庐江县居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宛传银与被告吴江涛、刘长松、宛敏祥承揽合同纠纷一案中，宛传银于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宛传银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宛传银撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告宛传银负担。
审判员 黄路英
二〇一八年四月十七日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申295号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西朱美美现代农业研发中心有限公司。住所地：江西省全南县南迳镇大庄。
法定代表人：徐沈涛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建华，男，汉族，1968年11月18日出生，住江西省全南县。
一审被告：卢大明，男，汉族，1969年7月17日出生，住江西省全南县。
再审申请人江西朱美美现代农业研发有限公司（以下简称朱美美农业研发公司）因与被申请人徐建华建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱美美农业研发公司申请再审称：1.二审判决认定朱美美农业研发公司系乘人之危，缺乏证据证明。认定徐建华与卢大明不是合伙承包施工关系，属认定事实错误。2.二审判决在徐建华没有对其民事行为申请撤销的情形下，主动对其民事行为是否符合撤销条件进行审查。朱美美农业研发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为:1.从法律适用上，二审判决认定乘人之危，虽不妥，但朱美美农业研发公司将对卢大明的110375万元债权转让给徐建华，转让通知至债务人生效，本案债务人卢大明下落不明，转让无法完成。二审判决处理结果严格遵守了合同的相对性原则，相对公平。公司可以向债务人卢大明主张债权，并没有损害公司的利益。朱美美农业研发公司不能提供证据证明徐建华与卢大明之间存在合伙承包施工关系。2.徐建华在诉状中已陈述为付钱给民工过年，结算时被迫答应找卢大明支付110375元，卢大明下落不明，诉请朱美美农业研发公司支付该工程款，该诉请和理由已经明确表明了徐建华撤销该协议内容的意思表示。二审判决并未超出当事人的诉讼请求。朱美美农业研发公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西朱美美现代农业研发有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年六月十三日
代书 记员 毛盈超
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初226号
原告：姚望，男，1991年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：邹伟，男，1983年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：邓健，男，1986年11月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告姚望诉被告邹伟、邓健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚望到庭参加诉讼，被告邹伟、邓健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚望向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息39600元（按月利率4%，自2015年3月19日计算至2017年12月19日），共计69600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告邹伟以急需资金周转为由向原告借款30000元，原告提出要求提供抵押或担保人，被告邹伟遂找到被告邓健。在原告向邓健讲明如果邹伟到时候偿还不了借款，将由邓健负责偿还后，邓健表示同意提供担保。在三方签好合同后，原告向被告邹伟支付了30000元现金，并约定借期为5个月。可借条到期后，两被告均未向原告支付本息，后原告经多次追索未果，现依法起诉，要求两被告偿还上述借款本息。
被告邹伟、邓健经本院合法传唤，未到庭参与答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，被告邹伟向原告姚望借款30000元，同日，邹伟向原告出具借条一张，借条注明：“今借到姚望30000元用于经营周转，月利率4%，借期五个月（笔误为一个月），自2015年3月19日至2015年8月18日。担保人自愿为借条提供连带保证，担保期限按照《借款合同》的约定执行。甲方：姚望，乙方：邹伟，丙方：邓健2015年3月19日”。后，被告邹伟并未按约定向原告偿还借款本息，现原告起诉，要求两被告偿还该借款本息。
庭后，原告姚望向本院补充提供借款合同一份，合同约定：“甲方（出借人）：江西昇威投资有限公司法定代表人：姚望乙方（借款人）：邹伟丙方（担保人）：邓健一、甲方姚望出借人民币30000元，期限五个月，自2015年3月19日至2015年8月18日止。二、借款利率为4%。六、根据乙方之要求，丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任……”。在合同落款处“甲方及其法定代表人未签字盖章，乙方：邹伟，丙方：邓健”。
以上事实有原告提供的借条、借款合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护，被告邹伟欠原告姚望借款30000元，有原告提供的借条足以证实，被告邹伟作为借款人，理应向原告偿还，故本院对原告请求要求被告邹伟偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。二、对于原告主张要求被告邹伟偿还39600元利息的主张，本院不予全部支持，理由是：原告姚望与被告邹伟虽约定借款月利率为4%，但依据法律规定，民间借贷双方利息约定不得超过年利率24%，故本院对此利息应依法调整为19800元（30000元×2%×33个月=19800元）。三、对于原告要求邓健对上述债务承担连带偿还义务的请求，本院不予支持，理由是：1、被告邓健虽在借条丙方处签了名，但借条上并未约定丙方邓健系保证人；2、原告虽向本院提供借款合同书一份，但该借款合同书借款人为江西昇威投资有限公司，并非原告姚望，且该公司及其法定代表人并未在该借款合同书上签字盖章，故该借款合同书依法并未成立，其对甲、乙、丙三方均不具有法律约束力。四、被告邹伟经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹伟于本判决生效之日始三十日内偿还所欠原告姚望借款本金30000元及利息19800元（利息计算至2017年12月19日止），共计49800元。（后期利息按月利率2%，计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告姚望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取，计币770元，由被告邹伟负担550元，由原告姚望负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 敖思文
二０一八年三月十五日
法官助理 彭育林
书 记 员 简明雷
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第165号
上诉人（原审原告）韩苏斌，男。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，住所地址：长治市英雄中路1号。
上诉人韩苏斌因劳动能力鉴定及行政赔偿一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告韩苏斌在一审提起行政诉讼时，有三项诉讼请求，一、请求依法确认被告将医疗机构确诊原告受伤部位擅自故意更改行政行为违法，该请求没有具体是什么行政行为，属没有具体的诉讼请求，人民法院无法审理；二、请求判决被告重新按医疗机构确诊的原告受伤部位委托有关鉴定机构重新作出劳动能力鉴定，该请求事项不属于行政审判权限范围；三、请求行政赔偿，该请求属于提起行政诉讼一并提出行政赔偿的，须提起行政诉讼符合起诉条件，才一并审查。综上，上诉人韩苏斌的起诉不属于行政审判权限范围，应予驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 薛晓燕
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初365号
原告：顾某某，男，1978年4月20日生，云南省富民县人。
被告：钟某某，女，1972年2月8日生，云南省富民县人。
原告顾某某与被告钟某某民间借贷一案，本院于2016年4月25日立案后，因被告钟某某下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其作缺席审理。本案现已审理终结。
顾某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期支付所欠原告款项30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年6月2日，被告信用卡欠款需还清，向原告借款人民币30000元，原告将30000元直接打到被告信用卡账户。后被告写下借条给原告收存。被告至今未归还借款，连电话也不接。为维护原告合法权益，据民法通则等法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
钟某某在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告顾某某围绕诉讼请求依法提交了借条、银行打款凭条、电话录音光盘作为证据，本院在庭审时要求顾某某当庭出示。对顾某某提交的欠条、银行打款凭条、电话录音光盘本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，钟某某于2015年6月2日向顾某某借款30000元，原告将30000元直接打到被告信用卡账户。后被告钟某某于当日出具借条给原告顾某某收存。被告钟某某至今未清偿借款。
本院认为，被告钟某某作为借款人，应当在合理时限内及时清偿借款。原告顾某某诉请被告钟某某偿还借款30000元的请求应予支持。因钟某某经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，对原告顾某某的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钟某某于本判决生效之日给付原告顾某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 钟 玉 祥
人民陪审员 张念新人民陪审员杨明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 火 有 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4号
原告：刘家明，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告：上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：王吉安，厂长。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告刘家明与被告上海洪兴墙体材料厂借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高 磊
二〇一六年四月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3410号
原告李庆国，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告耿丙义，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李庆国诉被告耿丙义劳务合同纠纷一案中，原告李庆国于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李庆国负担。
审判员 李 华
二〇一七年九月四日
书记员 李彩华
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第4145号
申请执行人上海奥荷广告有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人黄安荣，总经理。委托代理人胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。被执行人玛花纤体(上海)健身有限公司，住所地上海市徐汇区。申请执行人上海奥荷广告有限公司与被执行人玛花纤体(上海)健身有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民二(商)初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人玛花纤体(上海)健身有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海奥荷广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付广告制作费等计人民币127,162.97元。本案在执行过程中查明，被执行人玛花纤体(上海)健身有限公司已从经营地迁移，现去向不明。经财产调查，被执行人名下无车辆，房屋、证券、银行存款等财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第4145号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 沈怡明
代理审判员 陆 峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈煜斐
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1074号
申请执行人石兴水，男，1954年4月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人赵峰阶，男，1959年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人石兴水与被执行人赵峰阶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石兴水于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赵峰阶给付人民币30233元。被执行人依法应承担执行费354元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年3月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月23日通过执行办案系统查询了被执行人赵峰阶名下的证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年5月22日通过执行办案系统查询了被执行人赵峰阶名下的银行存款信息，发现被执行人赵峰阶名下的账号为3203230401109000720390银行存款4347元，本院依法予以冻结并扣划发还给申请执行人。
4、2017年6月12日申请执行人石兴水与被执行人赵峰阶达成执行和解协议，后被执行人缴纳执行款6000元，已发还给申请执行人。
5、本院于2017年6月20日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人赵峰阶拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请暂不对被执行人采取司法拘留措施，故本院未对被执行人赵峰阶采取司法拘留措施。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月15日通过谈话方式将被执行人赵峰阶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的30233元，本院共执行到位案款10347元，未执行到位19886元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石兴水释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月十四日
书记员 李方方
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执73号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
被执行人：王小明。
上海家化联合股份有限公司与王小明侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）宜民三初字第00007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王小明至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小明的银行存款人民币5840元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 方向华
审判员 张 胜
审判员 王 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11745号
原告：黄裕国，男，汉族，1962年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：林坚强，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省高要市。
原告黄裕国与被告林坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。同年8月18日，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。
本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄裕国撤诉处理。
审判员 张 彦
二〇一七年八月三十日
书记员 李季芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第627号
罪犯李星荷，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）巴刑初字第00218号刑事判决，以被告人李星荷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。于2012年3月3日交付执行。刑期自2011年9月17日起至2016年2月8日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李星荷在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李星荷在服刑期间获3次记功、2次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李星荷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李星荷减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第158号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月20日被刑事拘留，2005年1月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月21日被刑事拘留，2005年1月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月20日被刑事拘留，2005年1月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第131号起诉书指控被告人何某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2005年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年4月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某、张某甲、张某乙有如下犯罪事实：
2004年11月底的一天晚上，被告人何某、张某甲、张某乙钻墙洞进入嘉善县惠民开发区兴惠电子有限公司（以下简称兴惠公司），爬窗进入音箱车间内，窃得洛特卖斯特舞台音箱二对，价值人民币2000元。
2004年12月中旬的一天晚上，被告人何某、张某甲伙同李伟（在逃），钻墙洞进入兴惠公司，爬窗户进入食堂内，窃得五十斤袋装大米三袋，价值人民币195元。
2004年10月左右，被告人何某、张某乙利用吃中饭车间无人之际，至兴惠公司音箱车间内，窃得焊锡丝五卷，价值人民币100元。
上述事实，被告人何某、张某甲、张某乙在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主单位人员王威仁的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、三被告人的户籍证明、户籍的电话查询记录和身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币2295元、2195元、2100元，数额均属较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持；本案在共同犯罪中，各被告人的作用、地位基本相当，故不予区分主从犯，在量刑时视犯罪情节和悔罪表现分别予以考虑；被告人何某、张某甲、张某乙归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2300元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年12月20日起至2005年10月19日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年12月21日起至2005年8月20日止。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年12月20日起至2005年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年四月十四日
书记员 郁晓波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终639号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙兵，男，1999年2月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，半文盲，农民，户籍地凤凰县。2017年3月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审，同年5月5日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人龙兵犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙1024刑初148号刑事判决。被告人龙兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人龙兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月9日16时许，被告人龙兵伙同龙建（另案处理）在仙居县步路乡王宅村蛙蟆岩13号，通过隔壁在建的房子从楼顶分别进入被害人王某2、陈某家中，盗走被害人王某2放在家中的魅族NOTE3手机一部（价值人民币680元）、人民币10元和被害人陈某放在家中的人民币8元。案发后，被盗魅族手机被公安机关扣押并发还给被害人。
原判以被害人王某2、陈某的陈述，同案犯龙某的供述，手印鉴定书，辨认笔录，勘验笔录，鉴定意见，被告人的户籍证明，前科材料，刑事判决书、到案经过以及被告人龙兵的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人龙兵拘役四个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人龙兵退赔被害人王某2损失人民币十元、退赔被害人陈某损失人民币八元。
被告人龙兵上诉称原判量刑过重，其想留所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人龙兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人龙兵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判已综合考虑被告人龙兵的犯罪事实、性质、坦白等量刑情节，对被告人龙兵所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。能否留所由刑罚执行机关依法确定。故被告人龙兵的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年六月六日
代书记员 严亚飞