内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2394号
原告陈有清。
被告越凤飞。
被告郭香琴（系越凤飞妻子）。
原告陈有清诉被告越凤飞、郭香琴民间借贷纠纷一案，陈有清于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日对越凤飞所有的位于鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰小区16号楼商业S-5（房权证号1300213021**）予以查封，对陈有清提供担保的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊17号楼11号（房权证号0562**）商业房予以查封。本院于2015年4月29日立案受理本案后，依法由审判员高敏适用简易程序审理，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈有清与被告越凤飞、郭香琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有清诉称，2010年9月24日，被告越凤飞、郭香琴以购买底商为由向原告陈有清借款20万元，双方约定月利率为20‰，按季结息，借款期限为6个月。2010年12月23日，被告越凤飞、郭香琴再次以购买底商为由向原告陈有清借款20万元，双方约定月利率为20‰，按季结息，未约定还款期限。二被告给原告支付利息到2011年9月24日，此后，二被告不再支付原告利息，也不返还本金，故原告陈有清诉至法院，要求被告越凤飞、郭香琴返还借款本金40万元，并支付从2011年9月24日起至2015年4月29日的利息345332元，并从2015年4月30日起按照月利率20‰支付利息至借款实际履行之日，本案诉讼费用由被告越凤飞、郭香琴负担。
被告越凤飞答辩称，原告所述的借款事实以及约定的利息均是事实，2011年3月15日，二被告已经按照月利率2%向原告支付2010年9月24日至2011年3月24日的利息36000元。2011年6月19日，二被告向原告支付利息24000元；2011年9月1日，二被告又向原告支付利息24000元，共计48000元。2013年3月27日二被告向原告偿还了本金7000元；2013年6月30日二被告向原告偿还了本金8000元，这两笔本金还的时候都没有约定还的是哪张欠条上的借款。2011年冬季被告越凤飞多次给原告陈有清打电话协商欠款事宜，曾经协商给原告抵顶车辆或者底商，原告陈有清均不同意，二被告亦不存在恶意拖欠欠款，原告不应该申请保全被告的财产。二被告已经与原告达成口头协议，以二被告所有的位于乌审旗的底商出租后的租金偿还原告本金，以后不再支付利息。
被告郭香琴答辩称，原告所述的借款事实以及约定的利息均是事实，借条是被告郭香琴给原告打的，条子上租款人的签字是二被告所签，2010年9月24日的借款20万元的债务，2011年3月15日，二被告已经于按照月利率20‰向原告支付2010年9月24日至2011年3月24日的利息36000元。2011年6月19日，二被告向原告支付利息24000元；2011年9月1日，二被告又向原告支付利息24000元，共计48000元。2013年3月27日二被告向原告偿还了本金7000元；2013年6月30日二被告向原告偿还了本金8000元，这两笔本金还的时候都没有约定还的是哪张欠条上的借款。
原告陈有清提供证据及被告质证情况：
证据1、欠条原件2张，拟证明被告越凤飞、郭香琴欠原告陈有清欠款共计40万元的事实，欠条约定了利息的计算。证据2、鄂尔多斯农村商业银行回单原件1支，拟证明给被告于2010年12月23日打款20万元的事实。被告越凤飞、郭香琴质证认为，对原告陈有清提供的证据真实性及要证明的其他问题均认可。
对于原告陈有清向本院提供的借款单原件两张，经被告越凤飞、郭香琴质证，均无异议，故本院对原告陈有清提供的证据予以采信。
被告越凤飞、郭香琴提供证据及原告质证情况：
收条复印件3张，拟证明二被告共计给原告陈有清支付利息84000元。原告陈有清质证认为，对被告越凤飞、郭香琴提供的证据真实性及要证明的其他问题均认可。
对于被告越凤飞、郭香琴向本院提供的收条复印件3张，经原告陈有清质证，均无异议，故本院对被告越凤飞、郭香琴提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年9月24日，被告越凤飞、郭香琴借原告陈有清20万元并给原告陈有清出具借条一支，借条载明被告越凤飞、郭香琴今租到原告陈有清现金20万元整，利息2分，租期半年。2010年12月23日，被告越凤飞、郭香琴又向原告借款20万并给原告陈有清出具借条一支，借条载明被告越凤飞、郭香琴今租到原告陈有清现金20万元整，利息2分，按季结息，双方没有约定还款期限。2011年3月15日，二被告给原告偿还利息36000元，包括2010年9月24至2010年12月23日以2010年9月24日的借条上的本金20万元为基数结息12000元，以及2010年12月23日至2011年3月24日，以40万元为本金按照月利率20‰，结息24000元。2011年6月19日，支付利息24000元，2011年9月1日，支付利息24000元，共计支付利息48000元。2013年3月27日二被告偿还原告本金7000元，2013年6月30日二被告偿还原告本金8000元，共计偿还本金15000元。
本院认为，原、被告双方对于被告越凤飞、郭香琴于2010年9月24日和2010年12月23日分两次共计向原告陈有清借款40万元，约定月利率为20‰，借款后被告越凤飞、郭香琴将两笔借款利息支付至2011年9月24日，分两次共返还借款本金15000元的事实均认可，故本院对原告陈有清要求被告越凤飞、郭香琴返还借款本金385000元的诉讼请求予以支持，关于借款利息，双方约定的利息为月利率20‰，现原告陈有清要求385000元借款本金的未付利息按照月利率20‰计算支付，因本案借款利息已经支付至2011年9月24日，故被告越凤飞、郭香琴应从2011年9月25日起支付利息，原告陈有清要求被告越凤飞、郭香琴支付从2011年9月24日起至2015年4月29日期间的利息345332元，因该345332元是以40万元为基数按照月利率20‰计算得出，而借款时（即2010年9月24日和2010年12月23日）中国人民银行（六个月）贷款年利率为4.86%和5.10%，其四倍为16.2‰和17‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原、被告双方关于借款利率的约定超过法律规定的利率，故未支付的利息应予调整，对超出部分不予保护。385000元借款本金从2011年9月25日起至起诉之日2015年4月29日的应付利息为：
1、2011年9月25日至2012年6月7日，385000元借款产生利息64680元（385000元×20‰÷30天×252天=64680元）；
2、2012年6月8日起至2012年7月6日，385000元借款产生利息7007元（385000元×19.5‰÷30天×28天=7007元）；
3、2012年7月7日至2015年2月28日，385000元借款产生利息228704元（385000元×18.7‰÷30天×953天=228704元）；
4、2015年3月1日至2015年4月28日，385000元借款产生利息13021元（385000元×17.8‰÷30天×57天=13021元）；
以上利息共计313412元（64680元＋7007元＋228704元＋13021元=313412元）。
综上所述，被告越凤飞、郭香琴应返还原告陈有清借款本金385000元，应支付2015年4月29日之前借款的利息共计313412元。被告越凤飞辩称二被告已经与原告达成口头协议，以二被告所有的位于乌审旗的底商出租后的租金偿还原告本金，以后不再支付利息，因被告越凤飞未提供证据予以证实，对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告越凤飞、郭香琴返还原告陈有清借款本金385000元；
二、被告越凤飞、郭香琴支付原告陈有清从2011年9月25日起至起诉之日（2015年4月29日）止欠付的利息款313412元；
三、被告越凤飞、郭香琴支付原告陈有清385000元借款从2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11254元，减半收取为5627元由被告越凤飞、郭香琴负担，诉讼保全费2520元由被告越凤飞、郭香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 高 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨旭影
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。