wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终296号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。法定代表人黄祥荣，大队长。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0203行初25号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年10月12日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年10月25日针对原告申请作出2016年第30号政府信息公开告知书，告知原告该政府信息不存在。原审法院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《政府信息公开条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在原审法院、其他区人民法院及市中院提起40余次政府信息公开诉讼。从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。针对原告频繁提起的信息公开诉讼，法院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，一、上诉人申请信息公开的目的，为论证同一法院对审理的同一案由，同一事故案卷中证据材料的案件。二、上诉人系依据《道路交通事故处理程序规定》第四十八条规定，向被上诉人事故卷中“事故成因的分析单一证据”材料申请政府信息公开。三、原审法院违背《国务院办公厅关于做好政府信息公开依申请公开工作的意见》中对政府信息的定义，枉法裁定。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市北区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0203行初25号行政裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议，本院确认原审法院审判程序合法。双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院确认原审法院认定的事实成立。本院认为，获取政府信息是法律赋予公民的权利。《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。由此可见，保障知情权是《条例》最主要的立法目的之一。但需要指出的是，有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。具体到本案上诉人的政府信息公开申请行为，原审裁定已明确分析了其特征、所涉交通事故案件的处理现状及上诉人已经就此寻求救济的情况。上述情况表明，上诉人不间断地向被上诉人申请获取所谓政府信息，真实目的并非获得和了解相关信息，而是借此施压，意图推翻其所涉案件的交通事故责任认定结论，进一步获取其所期待的利益。上诉人反复60余次围绕同一主题提出政府信息公开申请的做法，显然违背了《条例》的立法目的，已经构成了滥用政府信息公开申请权。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉是审判权的应有之义。本案上诉人的起诉已构成滥用诉权，理由为：1、上诉人的起诉源于政府信息公开申请，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权利的滥用，上诉人在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。2、行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的诉讼制度，上诉人意图将行政诉讼作为改变道路交通事故案件处理结果的手段，本身已经背离了行政诉讼对受侵害的合法权益进行救济的立法本意，其起诉不具有正当性。3、针对上诉人的反复诉讼，法院多次未支持其不合法的起诉和诉请，因而上诉人对法律的规定显然是明知的。在此种情况下，其仍然围绕同一主题一再申请政府信息公开，并一再提起并不具有维护合法权益意义的行政诉讼，造成了司法资源的浪费，不具有司法保护的价值。综上，原审裁定认定上诉人的行为构成滥用政府信息公开申请权和滥用诉权正确，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵洪峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第100号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人张耐冬，行长。
委托代理人王辉（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，生于1968年4月23日，汉族，该行职工，住济南市。
被告周胜玉，女，生于1960年2月3日，汉族，住济南市。
被告济南龙岱房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人李阿美，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行与被告周胜玉、济南龙岱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹园园
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保181--1号
申请人李克春，男，1951年1月3日生，山东省禹城市
被申请人张兴建，男，1985年7月19日生，山东省禹城市
本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1482财保181号财产保全的裁定,现因被申请人张兴建提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张兴建鲁NE5X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第564号
原告庄鹏程。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告焦润金。
被告孙结奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市和平路**号。
本院于2015年4月17日立案受理了原告庄鹏程与被告焦润金、被告太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员封峰适用简易程序公开进行了审理。本院依职权追加被告孙结奎参加诉讼。原告庄鹏程的委托代理人朱全国、被告焦润金、孙结奎到庭参加诉讼。被告太平洋肇庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄鹏程诉称，2013年2月1日7时30分，焦润金驾驶鲁J×××××号正三轮摩托车沿仪征市韩海路由北向南行驶至解放西路与韩海路交叉路口时与庄鹏程由东向西通过路口驾驶的自行车相撞，事故致庄鹏程受伤。经认定，焦润金负事故主要责任，庄鹏程负事故次要责任。经鉴定，庄鹏程构成交通事故十级伤残，休息期限120日、护理期限60日、营养期限90日。鲁J×××××号正三轮摩托车在被告太平洋肇庆公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告96033.6元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：病历本、事故责任认定书、交强险保单复印件、焦润金机动车行驶证、驾驶证复印件、出院证、出院记录、劳动合同书、单位出具的证明、鉴定费发票、医疗费发票、用药清单。
被告太平洋肇庆公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
被告焦润金辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆登记在孙结奎名下，孙结奎将车辆卖给被告焦润金，未办理过户手续。焦润金驾驶期间发生交通事故，由被告焦润金承担赔偿责任。事故发生后，焦润金垫付原告医疗费9773.08元，要求在本案中一并处理。
被告孙结奎辩称，肇事车辆系我所有，但是现在已卖给被告焦润金，其未办理过户手续，应由被告焦润金承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月1日7时30分，焦润金驾驶鲁J×××××号正三轮摩托车沿仪征市韩海路由北向南行驶至解放西路与韩海路交叉路口时与庄鹏程由东向西通过路口驾驶的自行车相撞，事故致庄鹏程受伤。经认定，焦润金负事故主要责任，庄鹏程负事故次要责任。经鉴定，庄鹏程构成交通事故十级伤残，休息期限120日、护理期限60日、营养期限90日。鲁J×××××号正三轮摩托车登记在孙结奎名下，孙结奎将车辆卖给被告焦润金，未办理过户手续。鲁J×××××号正三轮摩托车在被告太平洋肇庆公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告焦润金垫付原告医疗费9773.08元。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故中，原告庄鹏程驾驶的为非机动车，原告承担事故次要责任，被告焦润金承担事故主要责任，对于原告造成的损失，减轻被告焦润金20%的赔偿责任为宜。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，应先由被告太平洋肇庆公司在交强险�任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告焦润金责任予以赔偿。故被告太平洋肇庆公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告提供司法鉴定意见书、出院记录、医疗费发票等证据，主张医疗费14584.68元、住院伙食补助费360元（住院20天＊18元／天）、营养费900元（鉴定90天＊10元／天）、护理费3200元［住院20天＊60元／天＋（鉴定60天-住院20天）＊50元／天）］、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）、鉴定费1570元，证据充分，本院予以确认。原告主张精神抚慰金4000元、交通费500元。本院酌定精神抚慰金4000元、交通费300元。原告提供劳动合同书、江苏扬农化工股份有限公司出具的证明及工资表、银行对帐单等证据主张误工费12000元（鉴定120天＊100元／天），根据原告提供的证据可以证明原告发生交通事故前三个月平均工资为2293.95元，原告发生交通事故期间，单位支付其工资5889.6元，故本院认定误工费3286.2元（2293.95元＊鉴定120天／30天-5889.6元）。综上，对原告的各项损失，本院认定为96892.88元【医疗费用15844.68元（原告自行垫付医疗费4811.6元＋被告垫付医疗费9773.08元＋住院伙食补助费360元＋营养费900元）＋伤残赔偿81048.2元（护理费3200元＋误工费3286.2元＋残疾赔偿金68692元＋精神抚慰金4000元＋鉴定费1570元＋交通费300元）】。被告太平洋肇庆公司应在交强险范围内赔偿原告91048.2元。被告焦润金应赔偿原告4675.74元［（96892.88元-91048.2元）＊80%］。被告焦润金垫付原告的医疗费9773.08元应在本案中一并处理。原告获得被告太平洋肇庆公司赔偿款后返还被告焦润金9773.08元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份�限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告庄鹏程91048.2元。
二、扣除被告焦润金应赔偿原告4675.74元之后，原告庄鹏程于本判决生效之日起10日内返还被告焦润金5097.34元（9773.08元-4675.74元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 封峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 聂慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第564号
原告：郑某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告郑某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人胡太华、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1991年8月登记结婚。1993年生育长女王某乙，1996年生育次女王某，2010年生育三女王某丙。婚后双方在共同生活期间，发现双方性格不合，两人无共同语言，再加上被告长期与第三者关系暧昧，双方为此也常发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生次女王某同谁生活由其本人决定，三女王某丙原告要求抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割；请求法院判令被告赔偿因其长期与她人同居给原告造成的精神损失10万元。
被告王某甲辩称：双方的性格是有差异，也有过抓扯，但为了子女的成长，不同意离婚；在外有经济纠纷，还欠多人的钱未还。
经审理查明：原告郑某某与被告王某甲相识恋爱后于1991年在仪陇县双盘乡人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告身份信息、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事偶有纠纷，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方相互理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据未能证明夫妻双方的感情已彻底破裂无和好可能，故对原告郑某某要求与被告王某甲的离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 任 银
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2105号
申请执行人:天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区河水木天成望汀园9号楼3单元102室。
被执行人：邹娟，1979年9月17日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人邹娟合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4120号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵坤
二〇一七年九月十二日
书记员 李海
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执65号
申请执行人王秀兰，女，1955年1月6日出生，蒙古族，退休职工。
被执行人乌力吉，男，1965年4月15日出生，蒙古族，无职业。
被执行人娜仁图雅，女，1965年2月3日出生，蒙古族，无职业。
被执行人白玉，女，1965年2月3日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工。
王秀兰申请执行乌力吉、娜仁图雅、白玉民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第179号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人乌力吉的禁牧款账户，直至扣完执行标的额61456.5元及执行费821.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 栋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第701号
原告山东省博兴县新潮装饰有限公司。
法定代表人孙兆江，该公司经理。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告湖北殷祖古建园林工程有限公司。
原告山东省博兴县新潮装饰有限公司与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东省博兴县新潮装饰有限公司于2014年8月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告湖北殷祖古建园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县新潮装饰有限公司的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县新潮装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费981元，由原告山东省博兴县新潮装饰有限公司负担。
审 判 长 崔明晔
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任亚茹
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1840号
原告董秀艳，女，1963年4月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人高福明，男，1963年12月12日出生，汉族，住同原告（原告丈夫）。
被告薛爽，男，1987年3月24日出生，户籍所在地抚顺市望花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人魏立新，该公司员工。
原告董秀艳与被告薛爽、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀艳的委托代理人高福明，被告人保财险委托代理人魏立新到庭参加了诉讼。被告薛爽经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日11时20分许，被告薛爽驾驶辽AXXX**号轿车，在浑河南路东三街由西向东行驶时，驶入道路左侧，将我所有的由东向西朱敬军驾驶的辽DXXX**号小型轿车撞坏受损。经交警机关认定，被告薛爽负事故的全部责任。被告薛爽驾驶的车辆在被告人保财险投保。现请求法院依法判令被告赔偿我车辆修理费10600元、存车费120元、拖车费550元、车辆评估费530元、车辆营运损失费4590元，合计16390元；诉讼费由被告承担。
被告薛爽未答辩。
被告人保财险辩称：辽AXXX**号车辆在我公司仅投保交强险，保险期限为2014年10月30日—2015年10月29日，肇事在保险期限内。交强险限额为122000元，财物损失的限额是2000元，我公司只能在保险合同2000元的限额内进行赔付。间接损失不同意承担。
经审理查明：2015年10月25日11时20分许，被告薛爽驾驶辽AXXX**号轿车在抚顺市新抚区浑河南路东三街由西向东行驶时，驶往道路左侧，与由东向西原告雇佣的司机朱敬军驾驶的辽DXXX**号小型轿车相撞，造成车辆受损，朱敬军及辽DXXX**号小型轿车乘车人吴铁毅受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告薛爽负事故的全部责任，朱敬军、吴铁毅无责任。事故发生后，原告发生拖车费550元。2015年10月28日抚顺交警支队新抚大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司对原告车辆所受损失进行鉴定。该公司于2015年11月3日作出价格评估报告，认定原告出租车损失价格为10600元，收取鉴定费530元。2015年11月1日至27日原告所有车辆在抚顺市晟鑫特汽车修配厂修理27天。被告薛爽驾驶的车辆肇事时已向被告人保财险投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，发票，驾驶证，价格评估报告，证明等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告薛爽驾驶车辆与原告雇佣的司机朱敬军驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成原告所有车辆损坏的后果。交警机关认定薛爽负事故的全部责任，被告薛爽应对原告车辆损坏的损害后果承担侵权责任。被告薛爽驾驶的肇事车辆在发生交通事故时已在被告人保财险投保交强险，故先由被告人保财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告薛爽赔偿给原告。经审查，原告的合理损失为16390元，其中：车辆修理费10600元；存车费、拖车费和车辆评估费以票据为准，分别为120元、550元和530元；原告主张车辆营运损失4590元，按170元/天计算，修车27天，数额合理，应予支持。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董秀艳经济损失16390元（其中：车辆修理费10600元，存车费120元，拖车费550元，车辆评估费530元，车辆营运损失4590元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内理赔原告车辆修理费10600元中的2000元；
三、被告薛爽赔偿原告经济损失14390元（其中：车辆修理费10600元中的8600元，存车费120元，拖车费550元，车辆评估费530元，车辆营运损失4590元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费800元，由被告薛爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审834号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市卧龙区众耘生态养老公寓。
法定代表人徐英武。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区众耘生态养老公寓行政处罚一案，申请执行人于2016年7月26日作出宛龙国土资处[2016]第440号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区众耘生态养老公寓“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用南阳市七里园乡雷庄村土地800平方米建养老公寓的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区众耘生态养老公寓作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款800平方米×3元,计2400元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第440号行政处罚决定第2项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第440号行政处罚决定第1项和第3项。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张弘
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审834号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区众耘生态养老公寓。法定代表人徐英武。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区众耘生态养老公寓行政处罚一案，申请执行人于2016年7月26日作出宛龙国土资处[2016]第440号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区众耘生态养老公寓“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用南阳市七里园乡雷庄村土地800平方米建养老公寓的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区众耘生态养老公寓作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款800平方米×3元,计2400元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第440号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第440号行政处罚决定第1项和第3项。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张弘审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第570号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1729号
原告：镇平县农村信用合作联社老庄信用社，住所：镇平县老庄镇。
代表人：张国典，任该社主任。
委托诉讼代理人：郭时俊，该社员工。特别授权。
被告：田君强，男。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郑珑珑，男。
被告：鲁金科，男。
原告镇平县农村信用合作联社老庄信用社与被告田君强、郑珑珑、鲁金科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告镇平县农村信用合作联社老庄信用社于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平县农村信用合作联社老庄信用社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 岳胜旺
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 廖艳杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2524号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陶跃生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陶跃生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年11月1日。
二、卡号：XXX。
三、额度：9000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：12721.93元（暂计至2014年5月18日，尚欠本金8873.36元，利息及复息3473.39元，滞纳金333.18元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8873.36元，利息及复息3473.39元，滞纳金333.18元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年5月18日，合计欠款总额为12721.93元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶跃生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8873.36元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月18日，利息及复息3473.39元，滞纳金333.18元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118.04元，由被告陶跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00944号
申请执行人：叶顺祥，男，1982年6月10日出生，汉族，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县湾沚镇丰和行政村群力-
仇山头自然村7号，身份证号码3402211982061000XX。
被执行人：章敦学，男，1984年7月2日出生，汉族，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县红杨镇六桥行政村朱埂自然村16号，身份证号码3402211984070249XX。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00323号民事判决书，但被执行人章敦学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章敦学银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年十二月二日
书记员 芮道昌
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00209号
申请执行人吴宗启，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民诉前调字第00011号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆市汉宜商贸有限公司所有的位于安庆市迎江区湖心南路33-47号经纬B幢101-104室房产、106-108室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00209号
申请执行人吴宗启，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民诉前调字第00011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市汉宜商贸有限公司的银行存款1308250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十二月二十日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00209号申请执行人吴宗启，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民诉前调字第00011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市汉宜商贸有限公司的银行存款1308250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年十二月二十日书记员  白兆静
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1428号
原告张长久，男，1985年11月21日出生，汉族，农民。
被告闫泽然，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张长久与被告闫泽然修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张长久撤回起诉。
案件受理费360元，由原告张长久负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年六月十一日
代书记员 朱建新
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1428号
原告张长久，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，现住卢龙�。
被告闫泽然，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告张长久与被告闫泽然修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张长久撤回起诉。
案件受理费360元，由原告张长久负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年六月十一日
代书记员 朱建新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3022号
申请执行人：樊敬福，事业干部。
被执行人：丁敏荣。
被执行人：徐艳琴。
樊敬福与徐艳琴、丁敏荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）甬象商初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊敬福于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐艳琴、丁敏荣无适当财产可供执行；申请执行人樊敬福表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3022号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初173号
原告李慧林，又名李慧，女。
被告朱晓国，又名朱小波，男。
原告李慧林诉被告朱晓国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧林到庭参加了诉讼，被告朱晓国经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告向原告借现金2880元，有被告出示的欠条为据。后因原告急需用钱，多次向被告主张债权，被告借口推脱至今未予清偿。为此，诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告借款2880元；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告借款2880元。
被告辩称，被告于2011年在富县采油厂项目部上班，因工作需要租赁原告房屋作为办公室，所欠房屋租赁费20000元（另案处理），后因房屋所用天然气及电费共计费用2880元，项目部领导调走后所欠费用未予结清。被告接任后，给原告出具欠条一张，被告没有清偿欠款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对原告提供欠条符合证据的真实性、合法性特征，能够证明被告所欠原告租赁居住房屋期间天然气及电费款项2880元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年3月5日，被告经原告丈夫徐汉朝租赁其位于富县北教场汇丰小区隔壁小院及楼房上下四间，用做临时设立的项目部办公室。租赁期满后，被告尚欠原告房屋天然气及电费共计2880元，被告于2012年3月5日给原告出具2880元欠条一张，经原告多次催要，被告至今未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告及其丈夫房屋作为采油厂临时设立项目部办公室，租赁期间所欠原告房屋天然气及电费等费用未予清偿，双方形成债权债务关系，被告应当承担民事责任。故原告请求被告清偿欠款的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓国清偿原告欠款2880元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓国负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一六年五月六日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2894号
原告张玉国。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告田其山。
原告张玉国诉被告田其山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张玉国及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告田其山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称，被告田其山因经营需要，于2015年7月13日向原告借款2万元，双方对借款利息及借款期限等进行了约定。借款到期后，经原告多次索要未果。现要求判令被告田其山偿还原告借款2万元，并承担该款利息（自借款之日起按月利率2%计算）及本案的诉讼费用。
被告田其山未作答辩。
经审理查明，2015年7月13日，被告田其山立据借到原告张玉国2万元，双方约定借款期限自2015年7月13日至2016年3月13日，月利率为2%，如逾期偿还，除承担约定利息外，另按借款金额的10%承担违约金，并由潘更生提供连带责任保证。借款到期后，被告田其山至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告田其山未按双方约定的期限履行还款义务，原告张玉国要求被告田其山归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田其山在本判决生效后15日内偿还原告张玉国借款2万元，并承担该款利息（自2015年7月13日起至款项实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告田其山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1143号
罪犯张波波，男，汉族，初中文化，1993年6月12日出生于陕西省永寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年9月28日作出（2012）永刑初字第00023号刑事判决，以被告人张波波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张波波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张波波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张波波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张波波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张波波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张波波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4661号
原告张杰。
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被告于艳玲。
被告刘继金。
原告张杰诉被告于艳玲、刘继金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人徐加莹到庭参加子诉讼，被告于艳玲、刘继金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年4月23日，被告与原告签订借款协议，约定被告于艳玲从原告处借款56万元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日。若到期不还，则产生借款总额3‰的滞纳金。被告刘继金承担连带责任担保，同时，双方约定了解决纠纷的管辖法院为兰山区法院。协议签定后，原告交付了借款56万元现金，被告于艳玲出具了收条。借款期限届满后，被告未能还款，故起诉，请求法院依法判决被告支付原告借款56万元及滞纳金1680元，诉讼费由被告承担。
被告于艳玲、刘继金均未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告于艳玲因给工人发工资，向原告申请借款560000元，借款期限至2015年4月22日。如被告于艳玲未按约定期限还款，则应承担借款总额3‰的滞纳金。被告刘继金自愿提供连带责任保证，保证期间至借款还清。当日，双方签订了上述内容的借款协议一份，原告将现金560000元交付被告于艳玲，被告于艳玲在借款协议背面为原告出具收到条一张。借款到期后，被告于艳玲未按约定还款，被告刘继金亦未履行保证义务。2015年7月27日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其借款560000元及滞纳金1680元，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借款协议及收条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告于艳玲向原告张杰借款560000元未还，并有被告刘继金提供连带责任保证的事实，有二被告为原告出具的借款协议及收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于艳玲未在约定时间偿还原告借款，被告刘继金亦未履行保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告于艳玲偿付其借款560000元及滞纳金1680元，并要求被告刘继金承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于艳玲于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张杰借款560000元及滞纳金1680元；
二、被告刘继金对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告于艳玲追偿。
案件受理费9417元，保全费3370元，合计12487元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十月十六日
代书 记员 管旭茵
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2983号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。住所地：营口市。
负责人：李奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口市安宝运输有限公司，住所地：营口市。
法定代表人：郑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明旭，现住营口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司因与被上诉人营口市安宝运输有限公司保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司的诉讼代理人廉梦楠、被上诉人营口市安宝运输有限公司的诉讼代理人赵明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担保险责任。二、上诉费由被上诉人承担。理由：一、经公司调查，事故发生时车辆未进行年检，根据我公司车损险保险条款免除责任第十款的约定只要是未年检的车辆出现事故，保险公司均免责；被上诉人自2013年购买保险至今，可视为向其说明了免责条款，每次其都没有异议，说明其并不认为免责条款不公平。二、在被上诉人提供的证据方面，被上诉人赔偿三者车辆损失14，000.00元，仅有车主收条，对该证据真实性不予认可。
被上诉人营口市安宝运输有限公司辩称，车辆未进行年检，是由于新疆发生暴乱，车辆不能正常通行而造成，并不是被上诉人的原因造成的，且事后车辆已年检合格。事故发生的原因亦不是车辆性能有问题而造成，事故责任认定书认定是由于操作不当而造成，故车辆未进行年检不是事故成因，保险公司应付赔付责任。对于三者损失有收条为证，上诉人无证据证明收条虚假，应认定有效。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人营口市安宝运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令保险公司赔偿营口市安宝运输有限公司因交通肇事造成的经济损失、车损、对方车损、路产损失等各项费用定人民币41，489.19元，诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：原告的辽H428**（辽HA9**挂）号重型罐式半挂货车于2015年4月21日在被告处投保了车损险270，630.00元，第三者责任保险100万元，交强险2，000.00元。2015年5月2日8时20分，机动车驾驶人杨喜成驾驶该车辆，由西向东行驶至伊淖公路5公里200米在超车时与前方同向行驶的沙塔尔.艾力驾驶的新L118**号中型自卸货车发生碰撞造成车辆、道路护桩围栏损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书，认定杨喜成负事故的全部责任，艾力无责任，原告赔偿对方车损14，000.00元、发生不动产的修缮和维修费1，580.00元、路产损失赔偿费1，600.00元、发生施救费5，260.19元。经原告申请，营口财物价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估金额为16，049.00元。原告的损失总金额为38，489.19元。
一审法院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效。原告在被告处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险，现原告车辆发生事故，被告应在保险额度内予以理赔。对原告的请求本院予以支持。发生事故时，原告车辆超过规定的检验期限，是由于当地发生特殊状况致使该车辆未及时返回；而且该车辆未及时进行检验，不是造成此次事故的原因。因此，对被告的该项辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于判决生效后十日内给付原告营口市安宝运输有限公司保险理赔款人民币38，489.19元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费835.00元、鉴定费3，000.00元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司与被上诉人营口市安宝运输有限公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人营口市安宝运输有限公司车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定在保险限额内对被上诉人予以赔付。
关于上诉人提出被上诉人的车辆未年检上诉人不承担保险责任问题，本院认为，虽然保险合同中载有“投保车辆未按规定年检，保险人不负责赔偿”的相关条款，但该条款属格式条款，也属免责条款。因上诉人未能提供足够证据证明其已履行了明确说明义务，故根据相关法律规定，该免责条款对被上诉人不产生效力。即使上诉人对免责条款尽到了明确说明义务，被上诉人车辆“逾期年检”并不等同于“年检不合格”，该字样不能成为保险公司拒赔理由。另外，机动车行驶证年检是交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，上诉人亦无证据证实保险事故的发生与被保险车辆未进行年检存在因果关系，相反，伊吾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被上诉人的车辆驾驶员杨喜成因违反操作规范未安全、文明驾驶，而与艾力驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆、道路、围栏损坏的交通事故，证明事故车辆未进行年检不是事故成因，故被上诉人车辆是否按期年检不能成为保险公司拒赔的合理理由。再者，现行的《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》已经取消了“未年检的车辆不得上路行驶”的规定，而仅仅是规定了没有取得行驶证、临时行驶证和报废三种车辆不得上路行驶，故车辆未进行年检上路行驶并未违反法律、法规的禁止性规定。
关于被上诉人赔偿三者车辆损失14，000.00元是否存在问题，由于被上诉人向法院提供了三者车主的收条，用以证明已向三者车辆进行了赔付，同时交警部门的事故责任认定书亦认定本起事故造成了三者车辆损失，在上诉人不能向法院提供被上诉人所提供收条存在虚假的情况下，原审判决支持被上诉人的该部分诉讼请求正确，上诉人的对收条真实性不予认可的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 睿
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初321号
原告：卢连江。
被告：姚月龙。
被告：宁波斯莱弗照明电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。
代表人：黄国愿，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该公司经理。
本院在审理原告卢连江与被告姚月龙、宁波斯莱弗照明电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢连江在收到本院的受理案件通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小丽
二〇一六年二月二十三日
代书记员 吕柳彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11649号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈福昌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈福昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,989.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,001.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈福昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,990.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11649号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈福昌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈福昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,989.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,001.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈福昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,990.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬阳县人民法院
民事�定书
（2016）陕0928民初839号
原告向某，男，1991年8月12日出生，汉族，农村居民。
被告王某，女，1994年9月18日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告向某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告向某承担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 潇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第919号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1600号
原告向某某，女，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人王莅策，四川大山律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
原告向某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员何开泉独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2005年10月9日双方自愿登记结婚，婚后于2005年生育长女雷某甲，于2007年生育次子雷某乙。由于双方性格不合，常发生争吵，被告曾两次殴打原告致伤。后原告外出务工，与被告一直分居生活，双方夫妻感情已完全破裂，故诉法院要求与被告离婚。
被告雷某某辩称，被告系男到女家，原、被告夫妻感情好，生育有两子女。近两年双方只是偶有摩擦，但被告并没有殴打原告，夫妻感情并未破裂，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2005年10月9日双方自愿登记结婚。婚后，夫妻关系尚好，已生育长女雷某甲，次子雷某乙。共同生活中，双方偶因家庭琐事发生纠纷。2012年后，原、被告外出，各在一地务工，期间，双方均有过回家，但未相约，各自回来，没共同生活。2014年5月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚登记档案，证人殷昌先等的当庭作证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以综合确认。
本案审理中，因原告坚持离婚，被告不同意，希望与原告和好，调解未果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情尚可，已生育两个子女。双方在共同生活期间，仅为生活琐事偶有争执，也属家庭生活的正常现象，并未达到夫妻感情破裂的程度。2012后，虽双方分别外出务工，未共同生活，但是因为工作原因所致，原告并不能证明属于系因感情不和而分居，故原告认为夫妻感情破裂，要求离婚的证据不足，主张离婚与法定离婚条件不符，本院对原告诉讼离婚的请求不予支持。现原、被告间存在一定矛盾，对此，只要原告珍惜婚姻和夫妻感情，多为两个孩子的健康成长着想，放弃离婚的念头，被告也改变自身行为，多对原告进行关心、体贴，双方均改正不足，加强思想感情交流和沟通，原、被告夫妻关系是可以改善的，据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求，不准予原告向某某与被告雷某某离婚。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01097-1号
申请执行人冯彩红，居民。
委托代理人王先翠，居民。
被执行人王联宏，居民。
申请执行人冯彩红与被执行人王联宏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月11日作出（2014）邳民初字第5452号民事判决书：被告王联宏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯彩红借款本金300000元及利息36000元。案件受理费3230元，由被告王联宏负担。
因被执行人王联宏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01097号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张苗苗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初769号
原告:郑义海，男，1967年7月4号生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告：毕经元，男，1963年2月12日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告：毕宝胜，男，1969年1月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
三原告的委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律所。
被告：孙亚兵，男，1966年12月28日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告郑义海、毕经元、毕宝胜与被告孙亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义海兼原告毕经元、毕宝胜的诉讼代表人，三原告委托代理人石艳芳，被告孙亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付欠付虾苗款42000元，并给付逾期利息5040元（计算至2017年2月28日）直到履行完毕之日止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告系合伙关系，共同经营虾苗育苗并销售。被告因资金周转困难从原告方赊购虾苗。2015年5月8日，被告赊购虾苗欠付虾苗款20000元，共计42000元。双方约定，上述款项于2015年10月1日前出虾时给付。到期后，原告方多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒不给付。
被告孙亚兵辩称，我没有买原告的虾苗，我出于同学的关系帮助原告，找的朋友买的原告的苗，他们之间的协议我不知道，我没有义务给付原告虾苗款。
本院经审理认定事实如下：原告郑义海、毕经元、毕宝胜系合伙关系，共同经营鑫兴育苗场，销售虾苗育苗。2015年5月8日出售虾苗一车送到了七场，该事实由原告雇佣司机刘磊、毕经凯的证人证言予以证明，但就虾苗的数量、总价款及买方并无证据证实。原告提交的鑫兴育苗场日程售虾苗统计表为育苗场内部制表并没有被告孙亚兵的签字，无法证明其诉求的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的被告孙亚兵欠虾苗款42000元的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑义海、毕经元、毕宝胜对被告孙亚兵的诉讼请求。
案件受理费488元、保全费490元由原告郑义海、毕经元、毕宝胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年四月十五日
书记员 郝苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第923-1号
申请执行人杨光洪，男，汉族，1962年9月4日出生，住四川省射洪县。
被执行人厦门军诺建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人周文艺。
申请执行人杨光洪与被执行人厦门军诺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的厦劳仲案（2014）0329号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人厦门军诺建筑工程有限公司名下银行账户973.13元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行�申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的厦劳仲案（2014）0329号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄剑锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1949号
罪犯沈广新，曾用名沈冠军，男，1975年4月3日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇六年十二月六日作出（2006）敖刑初字第198号刑事判决，以被告人沈广新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯销售赃物罪，判处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。刑期自2006年4月22日起至2019年4月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年九月、二〇一四年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯沈广新减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2006年4月22日起至2016年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯沈广新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈广新在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩89分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年6月，获累计考核分257.1分，记功4次，结余考核分17.1分，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯沈广新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈广新减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年4月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第223号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王四海、胡艳平征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年8月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人王四海、胡艳平己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第223号行政裁定执行完毕。
二〇一四年八月二十八日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3750号
上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人牛雨辰。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人李山林因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第635号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
北京市朝阳区委区政府信访办公室于2015年4月29日对李山林作出朝信公开（2015）第48号－答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：“经查，您申请获取2015年4月22日负责接待的区领导姓名的信息存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们将以您指定的方式，提供所申请的政府信息。2015年4月22日（周三）区领导接待日负责接待的区领导为区委常委、区纪委书记宋铁建。”李山林不服《告知书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，李山林的诉讼请求如下：“1、确认被告作出对外发生法律效力的《告知书》应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》是超越职权行为，越权无效，应予撤销；并判令被告重新作出。2、确认被告拒绝公开2015年4月22日周三区领导接待日。接待人的姓名，但未能证明区领导的姓名存在法定不予公开的情形，单于区领导的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开。3、确认原告要求公开2015年4月22日周三区领导负责坐堂接待是被告在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了原告的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任。4、确认2015年4月22日周三区领导接待日负责接待区领导不遵守全日制办工的工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令区领导接待人引咎辞职。5、要求兑现2015年4月22日周三区领导接待承诺原告和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照“谁接待谁负责处理”一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到“件件有着落，事事有回音”，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。6、要求对《信息公开条例》、《中共中央国务院关于领导干部定期接待群众来访意见》、《国务院办公厅做好政府信息依申请公开工作意见》、（国办发（2010）5号）、《北京市朝阳区人民政府工作规则的通知》、（朝政发（2013）12号）、《朝阳区深化政务公开实施方案》、《朝阳区政务事项内容目录》、《朝阳区政务服务事项内容信息表》、《朝阳区权力运行流程图》、《朝阳区岗位说明》、《朝阳追究损害发展环境行为责任暂行办法》、（朝政发（2003）21号）合法性一并审查。7、要求听证。8、要求国家赔偿。9、诉讼费由被告承担。”公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，一审法院向李山林释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但李山林坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中李山林没有具体的诉讼请求，故不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李山林的起诉。
李山林不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：1、上诉人已经按照一审法院出具的《北京市第四中级人民法院补充、补正材料告知书》要求对行政起诉状进行了补正，诉讼请求由原来的九项调整为两项。上诉人的两项诉讼请求清楚明确，一审法院认定上诉人有九项诉讼请求且没有具体的诉讼请求错误，应予撤销。2、一审法院遗漏了上诉人递交的异地审理申请书和中止诉讼申请书，应当发回重审。3、北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）法定代表人吴桂英委托律师作为委托代理人违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，在一审法院立案阶段中，李山林根据一审法院出具的补充、补正材料告知书，对其初次提交的记载九项诉讼请求的行政起诉状进行了调整，并重新提交了诉讼请求为两项的行政起诉状，其诉讼请求为：“1、确认被告作出对外发生法律效力的《告知书》应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》是超越职权行为，越权无效，应予撤销；并判令被告重新作出。2、诉讼费由被告承担。”一审裁定仍认为李山林的诉讼请求为九项，并以此为基础认定李山林没有具体的诉讼请求，进而裁定驳回其起诉，显属诉讼请求认定错误，本院应予撤销。由于一审裁定认定诉讼请求有误，本质上属于审理对象发生错误，实际上未对李山林调整诉讼请求后的诉讼进行任何形式的审查或实质的审理，本院撤销一审裁定后，应由一审法院对该案重新进行审查判断。
综上，一审法院以九项诉讼请求为基础，认定李山林没有具体的诉讼请求，并裁定驳回李山林的起诉错误，本院应予撤销。李山林关于一审裁定对其诉讼请求认定有误的主张正确，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张宏晶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00571号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
赵某某与王某某健康权纠纷一案，2015年5月21日葫芦岛市中级人民法院作出（2015）葫民终字第00362号民事判决书。已经发生法律效力。申请人赵某某于2015年6月25日向本院申请执行。要求被执行人王某某给付赔偿款5413元及诉讼费。
本案在执行中，查明申请执行人应另案给付被执行人赔偿款5050元。合并执行，当事人双方应相互赔偿，被执行人王某某应给付申请人赵某某赔偿差价款663元已给付完毕。根据《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定如下：
（2015）葫民终结字第00362号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年八月十一日
书记员 李 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民申字第97号
申请再审人（一审原告）：孙某。
委托代理人：朱平飞。
被申请人（一审被告）：张某。
申请再审人孙某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2012年6月11日作出的（2012）甬海民初字第1007号民事判调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙某于2012年12月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，孙某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人孙某撤回再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 周维珍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1776号
上诉人（原审被告）：九台市景秀粮食有限公司。住所：吉林省九台市。
法定代表人：刘景秀，该公司董事长。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国锋，住吉林省永吉县。
委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人九台市景秀粮食有限公司因与被上诉人陈国锋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）吉0202民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈国锋以公安机关已立案为由于2016年7月25日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人陈国锋自愿申请撤回起诉，上诉人九台市景秀粮食有限公司表示同意，被上诉人陈国锋申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初595号民事判决；
二、准许被上诉人陈国锋撤回起诉。
一审案件受理费1196元，由被上诉人陈国锋负担598元，余款598元退回被上诉人陈国锋；二审案件受理费2198元，由上诉人九台市景秀粮食有限公司负担1099元，余款1099元退回上诉人九台市景秀粮食有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1776号上诉人（原审被告）：九台市景秀粮食有限公司。住所：吉林省九台市。法定代表人：刘景秀，该公司董事长。委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国锋，住吉林省永吉县。委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人九台市景秀粮食有限公司因与被上诉人陈国锋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）吉0202民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈国锋以公安机关已立案为由于2016年7月25日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人陈国锋自愿申请撤回起诉，上诉人九台市景秀粮食有限公司表示同意，被上诉人陈国锋申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初595号民事判决；二、准许被上诉人陈国锋撤回起诉。一审案件受理费1196元，由被上诉人陈国锋负担598元，余款598元退回被上诉人陈国锋；二审案件受理费2198元，由上诉人九台市景秀粮食有限公司负担1099元，余款1099元退回上诉人九台市景秀粮食有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年七月二十五日代理书记员  卫 如
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第308号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：葛时省，农民。
被告：陈晓晓，农民。
被告：宁波耀锋光电科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道桐山路*号。
法定代表人：马旭东，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告葛时省、陈晓晓、宁波耀锋光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告葛时省、陈晓晓归还原告借款本金498976.92元，支付逾期利息、复利54985.70元（计至2015年1月5日），以后罚息、复利按照合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；2.被告宁波耀锋光电科技有限公司对上述款项承担连带偿付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月27日对本案公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告被告葛时省、陈晓晓、宁波耀锋光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告葛时省、宁波耀锋光电科技有限公司于2013年1月24日与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告葛时省向原告借款500000元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日，借款执行固定利率，�款利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。借款人未按约偿还借款本金的，罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。被告宁波耀锋光电科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，被告陈晓晓出具《同意共同还款、抵押承诺书》，承诺对被告葛时省向原告的借款承担共同还款责任。2013年1月24日，原告按约发放贷款500000元。借款到期后，被告葛时省仅归还借款本金1023.08元，截止2015年1月5日，被告葛时省仍欠原告借款本金498976.92元，逾期利息、复利54985.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛时省、陈晓晓于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金498976.92元，并支付逾期利息、复利54985.70元（计至2015年1月5日），2015年1月5日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告宁波耀锋光电科技有限公司对上述款项承担连带偿付责任，承担连带偿付责任后，有权向被告葛时省、陈晓晓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分�一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9340元，由被告葛时省、陈晓晓、宁波耀锋光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 郑 宁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4371号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：袁谦、周健宇，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘活东，男，1993年4月16日出生，汉族，住所地广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘活东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）粤0105民初6736号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘活东清还借款本金39996元、手续费6596.58元、利息237.44元、滞纳金600.1元，并从2016年7月28日起至实际清偿之日止以本金46592.58元为准按每日万分之五的标准计付透支利息，从2016年7月28日起至实际清偿之日止以欠款全额每月按5%计付滞纳金给申请人，支付律师费5000元、受理费1111元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月2日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人刘活东的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘活东的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘活东没有可供执行的财产。
由于被执行人刘活东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4371号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、周健宇，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘活东，男，1993年4月16日出生，汉族，住所地广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘活东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）粤0105民初6736号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘活东清还借款本金39996元、手续费6596.58元、利息237.44元、滞纳金600.1元，并从2016年7月28日起至实际清偿之日止以本金46592.58元为准按每日万分之五的标准计付透支利息，从2016年7月28日起至实际清偿之日止以欠款全额每月按5%计付滞纳金给申请人，支付律师费5000元、受理费1111元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月2日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人刘活东的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘活东的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘活东没有可供执行的财产。由于被执行人刘活东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4371号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  徐 石
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第13号
申请执行人玉林市林丰房地产开发有限公司。住所地：玉林市东郊五里桥路***号（原五里岭）。
法定代表人庞惠娟，经理。
被执行人南宁市恒祥房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路27号嘉州华都B座1号。
法定代表人张进棋，经理。
申请执行人玉林市林丰房地产开发有限公司（以下简称林丰公司）与被执行人南宁市恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥公司）借款合同纠纷一案，本院根据生效的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2007）玉中民二初字第34号民事调解书及申请执行人的申请依法立案执行。并向被执行人送达执行通知书，在执行中，因本案债权发生转让，本院裁定变更本案债权人为林丰公司。
本院在执行中，申请执行人林丰公司与被执行人恒祥公司于2013年11月28日签订执行和解协议，该协议约定：“一、被执行人恒祥公司以其所有的划拨土地使用权转让补办出让合同玉政土补字（2001）第9号项下座落于玉林市苗园路站前小区正在办理权属登记的恒宗⑨号地块共5932.84㎡（详见附图）土地抵债还清林丰公司在本案享有的债权。二、申请执行人与被执行人在本协议签订之日起，上述债权与债务已履行完毕。三、申请执行人在本协议签订之日起三日内向玉林市中级人民法院申请对上述案件执结。”执行和解协议签订后，申请执行人林丰公司于2014年3月1日书面向本院申请说明被执行人已按和解协议约定履行了抵债的义务，请求对广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2007）玉中民二初字第34号民事调解书终结执行。
本院认为，申请执行人林丰公司与被执行人恒祥公司在执行中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。执行和解协议签订后，被执行人已按约定履行了义务，至此，申请执行人与被执行人在本案中的权利与义务已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2007）玉中民二初字第34号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 卢有南
审判员 梁 辉
二〇一四年三月六日
书记员 谭宏鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执34号
申请执行人：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：91520502675268299。
法定代表人：王炎。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：李智其，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川中农批电子商务有限公司，住所地：四川省成都市城华区。
法定代表人：李文。
本院在执行毕节碧阳置业有限公司与李智其、四川中农批电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明登记在被执行人李智其名下车牌为川AX××××梅赛德斯-
奔驰（车辆类型：K33）小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李智其名下车牌为川AX××××梅赛德斯-奔驰（车辆类型：K33）小型汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 聂品
二〇一八年三月六日
书记员 刘彬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0502执34号申请执行人：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：91520502675268299。法定代表人：王炎。委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：李智其，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：四川中农批电子商务有限公司，住所地：四川省成都市城华区。法定代表人：李文。本院在执行毕节碧阳置业有限公司与李智其、四川中农批电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明登记在被执行人李智其名下车牌为川AX××××梅赛德斯-奔驰（车辆类型：K33）小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李智其名下车牌为川AX××××梅赛德斯-奔驰（车辆类型：K33）小型汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇一八年三月六日书记员  刘彬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3600号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系公司员工。
被执行人：陈爱菊，女，1956年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周景锡，男，1953年3月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴阿雷，男，1970年2月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：梁素秋，女，1960年12月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨林洁，女，1980年8月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林小微，女，1981年5月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3194号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林小微、杨林洁、梁素秋、吴阿雷、陈爱菊、周景锡金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人林小微、杨林洁、梁素秋、吴阿雷、陈爱菊、周景锡有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人林小微、杨林洁、梁素秋、吴阿雷、陈爱菊、周景锡有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈爱菊、周景锡尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人林小微、杨林洁、梁素秋、吴阿雷对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1248元,申请执行费1400元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司发现被执行人林小微、杨林洁、梁素秋、吴阿雷、陈爱菊、周景锡有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2315号
原告：朱富强。
被告：许田姣。
原告朱富强为与被告许田姣民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱富强到庭参加诉讼，被告许田姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱富强起诉称：2013年7月7日，被告因资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定2013年9月7日还清借款。但被告至今未还，原告催讨无果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款10000元，并支付逾期利息（自2013年9月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决生效的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于2013年7月7日向原告借款10000元，并约定2013年9月7日还清借款的事实。
被告许田姣未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告朱富强与被告许田姣之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了还款期限，被告应在原告还款期限届满后及时归还借款。现原告诉请要求被告许田姣归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许田姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许田姣应于本判决生效后十日内归还原告朱富强借款10000元，并支付逾期利息（自2013年9月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许田姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年十一月四日
代书 记员 周敏叶
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢162号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：周贵华，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人周贵华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元，已执行标的0元，剩余执行标的32400元。本院在执行过程中查明被执行人周贵华长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02885号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：魏淼�女，汉族，1981年12月22日出生，北京市公安局海淀分局民警。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：郝月明，男，满族，1985年8月2日出生。
再审申请人魏淼因与被申请人郝月明民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏淼申请再审称：（一）一、二审法院认定我与郝月明之间存在借贷关系，是缺乏证据证明的。（二）郝月明的起诉已经超过诉讼时效，一、二审法院对此未予认定，是适用法律错误。（三）我与程惠文已经离婚，现程惠文已死亡并有继承人，且郝月明在诉讼中明确表示放弃追加程惠文的继承人为被告，故一、二审法院判令全部偿还义务由我一人承担加重了我的责任，是适用法律错误。综上，魏淼根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，郝月明存在由其账户向程惠文账户实际汇款50万元的事实，再结合程惠文曾向郝月明出具了借据以及魏淼与程惠文在离婚协议书中写明的购房款全部为借款的内容，故一、二审法院确认郝月明电汇给程惠文的50万元为程惠文与魏淼夫妻关系存续期间的共同债务，并无不当。魏淼否认双方之间存在借贷关系，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。
夫妻关系存续期间的共同债务，双方或者任何一方均有清偿债务的义务。本案中，魏淼与程惠文虽已解除了婚姻关系，但并不影响债权人郝月明就夫妻关系存续期间的共同债务向双方或者任何一方主张权利。此外，根据法院业已生效的调解书所确认“所有债务由魏淼偿还”的内容，故一、二审法院对于郝月明要求魏淼偿还50万元借款的主�予以支持，亦无不当。
关于诉讼时效问题。本案中，根据郝月明提交的由程惠文签名的借据能够证明郝月明主张过权利，诉讼时效此时发生中断。至郝月明提起本案诉讼时，涉案债权并未超过诉讼时效，故一、二审法院对于魏淼就诉讼时效进行的抗辩，均未予采信，并无不当。
综上，魏淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏淼的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 璇