镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第00294号
原告李兆胜，男，1969年9月生，汉族，住镇江市。
委托代理人戴正灏、王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告戴ＸＸ，男，1948年8月生，汉族，住镇江市。
被告赵惠，男，1978年3月生，汉族，住镇江市。
被告徐红兵，男，1974年7月生，汉族，住镇江市。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告李兆胜与被告戴ＸＸ、赵惠、徐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴正灏，被告徐红兵委托代理人马宏波到庭参加诉讼。被告戴ＸＸ、赵惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月被告戴ＸＸ向原告借款600000元，并约定从2011年8月起按月利率2.5%计付利息。2012年2月16日，被告戴ＸＸ向原告支付利息15万元，同时出具借据一张并约定还款期限：2012年4月底归还本金150000元；2012年5月底归还本金150000万元；2012年8月底归还全部剩余本金。被告赵惠、徐红兵在借据上签字担保。2012年4月被告戴ＸＸ向原告归还借款100000元。2013年2月9日，被告戴ＸＸ给付利息50000元，2013年2月底又给付利息50000元。至今被告戴ＸＸ尚欠原告本金500000元及从2011年8月至2013年6月借款利息60000元。原告多次催要未果，特诉至法院要求1、被告戴ＸＸ偿还原告借款本金500000元、利息60000元（从2011年8月按月利率2.5%计算至2013年6月），并从起诉之日起按月利率2.5%计算利息至清偿之日止；2、被告赵惠、徐红兵对被告戴ＸＸ的给付义务承担连带责任；3、本案的诉讼费和保全费等由被告承担。
原告针对诉称，向本院提交以下证据：
1、2013年10月17日中国农业银行帐户（帐号为6228481043645192518）对账单一份，证明被告赵惠于2013年2月7日给付原告50000元的事实。
2、申请法院调取的2013年2月7日赵惠在中国农业银行股份有限公司镇江市分行的个人历史交易明细单一份，证明被告赵惠曾于2013年2月7日从其帐户（帐号为6228481044571939518）转账50000元给原告的事实。
3、借据一份，证明被告向原告借款600000元的事实，其中赵惠及徐红兵为该笔借款担保。
被告戴ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未提供证据。
被告赵惠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未提供证据。
被告徐红兵辩称，被告徐红兵为被告戴ＸＸ借款担保是事实，被告戴ＸＸ并未按照借据履行还款义务，原告向被告徐红兵主张承担担保责任，已经超过担保时效，请求驳回原告的诉请。
被告徐红兵未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月被告戴ＸＸ向原告借款600000元，并约定从2011年8月起按月利率2.5%计付利息。2012年2月16日，被告戴ＸＸ出具借据一张并约定还款期限为2012年4月底归还本金150000元；2012年5月底归还本金150000元；2012年8月底归还全部剩余本金。同时约定已支付利息150000元，2012年3月开始按月付息，到8月底，多付利息在剩余本金中扣减。被告赵惠、徐红兵为该笔借款提供担保。2012年4月被告戴ＸＸ向原告归还借款100000元。2013年2月9日和2月底被告戴ＸＸ各给付利息50000元。经原告催要，2013年2月7日被告赵惠通过网银转帐给付原告50000元。因被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴ＸＸ欠原告借款由其出具的借据为凭，被告戴ＸＸ应当按约还款，逾期应当承担原告逾期利息损失。对双方约定的借款期间月利率2.5%的利息，因超过银行同期贷款利率的四倍即2.22%（4×6.65%÷12），超过部分不受法律保护，逾期付款的利息亦应按银行同期贷款利率的四倍计算。对被告赵惠2013年2月7日归还的50000元，原告主张是给付的利息，因未提供证据证明该笔还款是利息，应视为归还本金。故被告戴ＸＸ尚欠原告借款本金450000元。根据被告的还款情况，分段计算至2013年6月，被告戴ＸＸ应支付原告利息254412元，被告戴ＸＸ已支付利息250000元，尚应给付利息4412元。
关于被告赵惠、徐红兵是否应当承担担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。双方对被告赵惠、徐红兵的担保方式未约定，应认定被告赵惠、徐红兵为连带责任担保人。原告未提供证据证明在借款到期后的六个月内向被告徐红兵主张过权利，故应免除被告徐红兵的保证责任。而从被告赵惠于2013年2月7日偿还原告借款50000元来看，可以认定原告于借款到期后的六个月内已向其主张过权利，原告要求被告赵惠承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告赵惠履行担保义务后，有权向被告戴ＸＸ行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴ＸＸ于本判决生效后十日内归还给原告借款本金450000元，利息4412元，合计454412元（利息计算至2013年6月30日，自2013年7月1日起至还清日止按月利率2.22%计算本金的利息损失）；
二、被告赵惠对本判决第一项还款义务承担连带保证责任，被告赵惠承担连带保证责任后有权向被告戴ＸＸ追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费4020元，公告费650元，合计14070元，由原告李兆胜负担2650元，被告戴ＸＸ负担11420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 胥海波
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。