湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初343号
原告彭安华，男。
委托代理人宋经传，律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市蔡城公交客运有限公司。
法定代表人李维亚，该公司经理。
委托代理人彭玲琍，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
法定代表人王雄，该公司总经理。
委托代理人郭翼飞，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告熊远银，男。
委托代理人熊敏，律师，代理权限为一般授权。
被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司。
法定代表人何国辉，该公司总经理。
委托代理人石建清、黄小卉，律师，代理权限为特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
负责人赵金元，该公司总经理。
委托代理人喜军、陶梅，律师，代理权限为特别授权。
原告彭安华诉被告袁国兵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人保财险蔡甸支公司）、武汉市蔡城公交客运有限公司（以下简称蔡城客运公司）、熊远银、武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司（以下简称恒邑通公司）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭安华及其委托代理人宋经传，被告武汉市蔡城公交客运有限公司的委托代理人彭玲琍，人保财险蔡甸支公司的委托代理人郭翼飞，被告熊远银的委托代理人熊敏，长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托代理人陶梅到庭参加诉讼。被告恒邑通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回了对被告袁国兵的起诉。本案现已审理终结。
原告彭安华诉称，2015年6月5日11时许，袁国兵驾驶鄂AZXX**号大型普通客车与熊远银驾驶的轻型货车相碰撞，造成本人受伤的交通事故。现我因交通事故致残，侵权责任人依法应承担赔偿责任。事故车辆鄂AZXX**号大型普通客车投保了交强险和商业三者险，应由承保的人保财险蔡甸支公司承担保险责任，故请求法院判令上述被告共同赔偿原告各项损失计301330.52元。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡城客运公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。袁国兵是我公司雇请的驾驶员，现在已经离职。事故车辆购买了保险，应由人保财险蔡甸支公司先行赔付。原告相关治疗费和鉴定情况我公司不清楚，请法院依法处理。
被告人保财险蔡甸支公司辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险及30万商业险并不计免赔，在查明无免赔事由的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告部分诉清过高。诉讼费、鉴定费不是保险赔付范围。
被告熊远银辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。事故车辆我是实际车主，挂靠在恒邑通公司经营。愿意在法律规定范围内承担责任。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。事故车辆没有购买车上人员险，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月5日11时许，袁国兵驾驶鄂AZXX**号大型普通客车沿武汉市蔡甸区五贤路铁铺社区东区门前（5路公交车终点站）起步向道路西侧掉头时，遇原告熊远银驾驶鄂ANXX**号轻型货车沿五贤路由南向北直行，大型普通客车与轻型货车相碰撞，造成轻型货车上熊远银、彭安华受伤。
原告彭安华受伤后，当日被送往武汉市普爱医院抢救，并在该院先后住院治疗二次。原告的主要伤情：右髋粉碎性骨折并右髋关节脱位；左内踝、左第三跖骨骨折；以及其它损伤等……。治疗期间医疗费用计129703.76元。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队交通事故认定书认定袁国兵负此事故的主要责任，熊远银负事故的次要责任。
2016年1月4日，武汉平安司法鉴定所对彭安华损伤程度的鉴定结论为构成九级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息180日，伤后护理90日。
另查明，熊远银系鄂ANXX**号车辆的实际车主，挂靠于被告恒邑通公司经营，鄂AZXX**号大型普通客车在被告人保财险蔡甸支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元及不计免赔特约险）。本次事故发生在保险期间内。
还查明，本院另案审理认定了受害人熊远银医疗费赔偿项目和伤残赔偿项目金额。
上述事实，有原告彭安华提交的原告身份证；驾驶证、车辆行驶证；交通事故认定书；病历、出院记录、医院费用单据；司法鉴定所鉴定意见书和收据、武汉华中糖酒有限责任公司营业执照、证明材料、工资流水；事故车辆投保交强险和商业三者险的保险单等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告彭安华因诉争的机动车道路交通事故受伤致残，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队的事故认定书定责划分合法有据，本院予以采信。根据事故责任人袁国兵、熊远银的具体过错行为，依法应认定袁国兵负70%的民事赔偿责任，熊远银负30%的民事责任。袁国兵系公司雇请的驾驶员，其民事赔偿责任由雇主蔡城客运公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该事故发生在人保财险蔡甸支公司对鄂AZXX**号大型普通客车的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。
原告因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。故原告经济损失分项认定如下：1、医疗费129703.76元；2、住院伙食补助费15元／天×63天＝945元；3、后续治疗费15000元；4、营养费酌定945元。5、伤残赔偿金24852×20×0.2＝99408元；6、辅助器具费1030元；7、护理费28729／365×90=7083.86元；8、交通费酌定500元；9、误工费5894.8×6＝35368.8元；10、精神抚慰金酌定2000元。法医鉴定费1500元为其它赔偿项目。原告以上经济损失共计293484.42元。
原告纳入保险赔偿项目金额计291984.42元，应由鄂AZXX**号大型普通客车承保的人保财险蔡甸支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。各被侵权人损失的各分项之和超出限额的，在限额内按比例赔偿。据此，被告人保财险蔡甸支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告9532元，伤残赔偿限额内赔偿70323元。以上第三者责任强制保险限额内赔偿合计为79855元。
原告未在交强险赔偿限额内受偿的212129.42元，由被告人保财险蔡甸支公司依法在商业三者险限额直接赔付原告148490.59元（212129.42×70%）。被告熊远银负30%的民事责任赔付原告63638.83元（212129.42×30%）
法医鉴定费1500元不在被告人保财险蔡甸支公司承保范围内，由被告蔡城客运公司依责赔偿70%即1050元，被告熊远银负30%的民事责任赔付原告450元。至此，被告熊远银共计应赔偿原告64088.83元，武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司对此承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告彭安华经济损失人民币79855元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险及该险种不计免赔险范围内赔付原告彭安华经济损失人民币148490.59元；
三、被告武汉市蔡城公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔付原告彭安华经济损失人民币1050元；
四、被告熊远银于本判决生效后十日内赔付原告彭安华经济损失人民币64088.83元；被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司对被告熊远银上列赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告彭安华的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由原告彭安华负担75.5元，被告武汉市蔡城公交客运有限公司负担2203元，由原告熊远银负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5789元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一六年五月二十日
书记员 李 娟