安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第03138号原告：李前程，男。委托代理人：郭学平，男。被告：张俊，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海平安分公司。负责人：吴军，总经理。委托代理人：张国辉。原告李前程与被告张俊、中国平安财产保险股份有限公司上海平安分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李前程于2014年8月25日起诉，本院受理后，依法由审判员王大红适用简易程序独任审判。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李前程的代理人郭学平、被告张俊及被告平安保险公司的代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前程诉称：2014年05月29日7时45分许，被告张俊驾驶皖KSH9**小型普通客车沿S102线自东向西行驶至临泉县人民法院门口（202KM＋180M处）超车时，撞到对方向李前程驾驶的二轮摩托车，致李前程受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经临泉县公安局交通警察大队勘查认定，被告张俊负事故的全部责任，原告李前程无责任。事故发生后，原告李前程被送到临泉县人民医院抢救治疗，后又转至南京鼓楼医院、第二军医大学长征医院南京分院继续治疗，共支出医疗费73750.75元（不含临泉县人民医院的医疗费17219元）。被告张俊驾驶的皖KSHX**小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，被告平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告李前程为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告张俊赔偿原告前期各项损失100740.75元（医疗费73750.75元，护理费15000元，营养费1800元，住院伙食补助费1800元，车旅费8390元），判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海平安分公司在承保范围内对以上损失承担赔偿责任。原告李前程为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：1、原告李前程的身份证复印件，表明原告李前程的自然状况及其诉讼主体资格；原告在临泉县二中上学，是高二的学生。2、被告张俊的驾驶证及行驶证、临泉县交警大队的事故认定书复印件、车辆的交强险、商业险投保单，表明被告张俊具有驾驶资格并对本次交通事故负全部责任，原告无责任；被告张俊所有的皖KSHX**小型普通客车，在被告平安保险公司投保有交强险和第三者商业责任险。3、原告母亲单广玲的个体工商户营业执照，表明原告的护理费应当按照服务行业的标准计算。4、原告李前程在临泉县人民医院的门诊病历、住院病历；在南京鼓楼医院急诊病历、住院病历；在中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院住院病历及医嘱，表明原告李前程受伤后住院治疗的过程及病情。5、原告李前程在南京鼓楼医院的医疗费票据41110.77元（住院医疗费37374.89元，门诊费3023.5元、712.38元）；在中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院医疗费等票据34529.98元（住院费32484.98元，门诊费用155元，住院餐饮费是1800元、急救中心90元）。共计75640.75元。表明原告李前程在此次事故中仅在南京鼓楼医院及中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院就花去医疗费等费用75640.75元。6、交通费票据5169元，其中转院费：从临泉到南京转院使用120急救车的费用3700元；从南京到阜阳的火车票1039元；加油费430元。表明原告李前程因治疗支出交通费用5169元。被告张俊辩称：事情的经过如原告诉称；该车已在平安保险公司买了保险，应由平安保险公司在其承保范围内承担责任；我先期垫付的有3万多元应由保险公司或原告返还。被告张俊为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：1、被告张俊的身份证复印件。表明其身份信息及诉讼主体资格。2、临泉县人民医院的医疗费发票共计17219元，表明被告张俊给原告垫付了住院费：16645元，门诊费：574元。3、收据和票据共计33474元，表明被告张俊为原告垫付的费用。其中第一部分32900元：12900（住院押金）、10000元（交给原告家人）、交警队压金10000元。第二部分：出院时，还有一些门诊费用，又付了574元。与证据2相结合，表明事故后，被告张俊为原告垫付了33474元，在临泉县人民医院花了17219元，剩下16255元被原告家人带到南京去治疗。被告平安保险公司辩称：我公司对事故及责任认定无异议；对原告起诉的赔偿数额合理的请求，我公司在保险范围内愿意承担；我公司在治疗过程中为原告已垫付了1万元医疗费；对车主已垫付的3万多元，我公司同意在本次诉讼中一并处理返还给被告张俊。被告平安保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。被告平安保险公司为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：营业执照、组织机构代码复印件以及法定代表人身份证明，表明被告平安保险公司的诉讼主体资格。上述证据已经本院庭审质证，本院对其证明效力作如下认定：（一）、对原告所举证据的认定。对原告所举1、2、4组证据，二被告均无异议，本院对其证明效力予以认定；对原告所举证据3，被告平安保险公司对其真实性及证明目的无异议，但对证件持有人单广玲与原告李前程的关系有异议，认为无法证明其与原告系母子关系，被告张俊对该组证据无异议，且其当庭认可证件持有人单广玲系原告李前程的母亲，本院对该组证据的证明效力予以认可；对原告所举证据5，被告张俊无异议，被告平安保险公司对其他票据无异议，但对其中的1800元住院餐费有异议，认为1800元不应作为李前程医疗费的一部分，应以营养费或伙食补助费的标准计算，本院认为原告李前程脑部受伤且昏迷多日，无法自主进食，该笔费用的产生虽然是为了治疗其颅脑损伤的辅助治疗费用，但仍不能作为医疗费的一部分，理应作为住院伙食费的一部分，该异议成立，但是本院认为，鉴于原告李前程的病情，该笔费用不能按照常规生活费的计算标准计算，应以实际发生的数额计算。对原告所举证据6，被告张俊无异议，被告平安保险公司对其中的3700元的120急救中心的发票有异议，认为其无印章，无法判断该费用就是急救中心的票据，且该转院费用过高，应酌情减少，本院认为原告李前程当时病情危急，急于转院治疗，该票据的出票时间与原告李前程转院时间相一致，该票据虽无印章，但是系临泉县人民医院的机打票据，故本院对其证据效力予以认定。（二）对被告所举证据的认定。对被告张俊所举证据，原告及被告平安保险公司均无异议，本院对其证据效力予以认定。对被告平安保险公司所举证据，原告及被告张俊均无异议，本院对其证据效力予以认定。经审理查明：2014年05月29日7时45分许，被告张俊驾驶皖KSHX**小型普通客车沿S102线自东向西行驶至临泉县人民法院门口（202KM＋180M处）超车时，撞到对方向李前程驾驶的二轮摩托车，致李前程受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经临泉县公安局交通警察大队勘查认定，被告张俊负事故的全部责任，原告李前程无责任。事故发生后，原告李前程被送到临泉县人民医院抢救治疗，后又转至南京鼓楼医院、第二军医大学长征医院南京分院继续治疗，共支出医疗费90969.75元（其中临泉县人民医院的医疗费17219元、南京鼓楼医院的医疗费41110.77元、中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院医疗费32639.98元），在中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院住院期间的住院伙食费1800元，救护车费用3790元（其中临泉转至南京37**元，南京市90元），车旅费5169元。另查明被告张俊驾驶的皖KSHX**小型普通客车向被告平安保险公司投保有交强险赔付限额122000元和第三者商业险的赔付限额500000元，且事故车辆发生在保险期限内，被告平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告张俊为原告垫付医疗费33474元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告平安保险公司同意被告张俊垫付的医疗费33474元在本案中一并处理。原告李前程为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告张俊赔偿原告前期各项损失100740.75元（不含临泉县人民医院的医疗费17219元，医疗费73750.75元，护理费15000元，营养费1800元，住院伙食补助费1800元，车旅费8390元），判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海平安分公司在承保范围内对以上损失承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张俊驾驶皖KSHX**小型普通客车将原告李前程撞伤，经临泉县公安局交通警察大队认定，被告张俊负事故的全部责任，原告李前程无责任，本院予以确认。原告要求判令被告平安保险公司在车辆投保交强险122000元和第三者商业险500000元赔付限额内予以赔付的合理诉求，本院予以支持。综合案情，参照安徽省统计局公布的上一年度的国民经济与社会发展统计公报有关数据标准计算，原告李前程因事故受伤住院治疗花去医疗费90969.75元（其中临泉县人民医院的医疗费17219元、南京鼓楼医院的医疗费41110.77元、中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院医疗费32639.98元），在中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院住院40天的生活费1800元，在临泉县人民医院及南京鼓楼医院住院20天的伙食补助费20天×30元／天=600元，护理费60天×101.57元／天×2人=12188.4元，救护车费用3790元，车旅费5169元，共计112717.15元。被告平安保险公司同意返还被告张俊垫付的费用33474元，不违反法律的规定，本院予以确认。被告平安保险公司辩称：其不应承担诉讼费的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海平安分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李前程各项损失69243.15元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海平安分公司于本判决生效之日起十日内返还张俊垫付的医疗费33474元。三、驳回原告李前程的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王大红二〇一四年九月三十日书记员  吴晓燕附有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。