上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30073号
原告瞿文珍。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告黄祖荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告瞿文珍诉被告黄祖荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告瞿文珍的委托代理人唐维君、被告黄祖荣到庭参加了诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿文珍诉称，2013年9月26日16时许，被告黄祖荣驾驶沪CMXX**车辆在本市浦东新区书院镇洋溢港路雪南路与驾驶电动自行车的瞿文珍发生碰撞，致原告瞿文珍及乘坐人储楚受伤。交警部门认定黄祖荣负事故的全部责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）29，004.37元、住院伙食补助费190元、交通费500元、衣物损失费500元、误工费12，745元、护理费3，750元、营养费2，625元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元。沪CMXX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告太保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险内赔偿原告。在商业三者险范围外的费用及律师费，由被告黄祖荣赔偿原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、验伤通知单、病历、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、土地承包证、书院镇新北村委会出具的证明各1份；
4、车辆定损单1份。
审理中，原告明确律师费请求为2，500元，并提供律师费发票1份作为证据。
被告黄祖荣辩称，对事发经过、责任认定无异议。保险公司赔偿项目外的鉴定费、律师费、诉讼费等费用与原告事先达成协议，均由原告自担。原告的各项损失的确定，均由法院依法处理。事故发生后，被告已给付原告现金10，000元，并提供收条1份作为证据。
被告太保上海分公司委托代理人车敏义庭审后发表辩称意见如下：对事发经过及责任认定无异议，沪CMXX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于该公司。对原告各项损失，医疗费金额由法院审核，伙食费应予以扣除，非医保部分不予承担；住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；原告已过55岁，误工费不予认可；护理费计算标准认可40元／天；营养费计算标准认可30元／天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；鉴定费、律师费不在保险赔偿范围。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年9月26日16时，被告黄祖荣驾驶沪CMXX**车辆由东向西行驶至本市浦东新区书院镇洋溢港路雪南路口，适逢原告瞿文珍驾驶电动自行车（车上乘有案外人储楚）由南向北驶至，两车发生碰撞，致原告瞿文珍及案外人储楚受伤。原告受伤后，至上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故作出事故认定书，认定黄祖荣负事故的全部责任，瞿文珍、储楚无事故责任。受上海市公安局浦东分局书院派出所的委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2014年3月24日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人瞿文珍因交通事故致右锁骨肩峰端骨折。该损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为150天、营养期为75天、护理期为75天。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用”。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，沪CMXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告太保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄祖荣已给付原告现金10，000元。审理中，原告确认对保险公司赔偿范围外的费用以及诉讼费，均由原告自担。本院（2014）浦民一（民）初字第30070号案件中，交强险医疗费用责任限额已用足，死亡伤残责任限额剩余9，498元，财产损失责任限额剩余1，800元。
上述事实，由原告瞿文珍、被告黄祖荣的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告黄祖荣驾驶机动车与原告瞿文珍骑行的电动自行车发生碰撞，致原告瞿文珍受伤。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，本院确定被告黄祖荣负全部赔偿责任。因沪CMXX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告太保上海分公司，故被告太保上海分公司应在剩余交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内的原告合理损失，由被告太保上海分公司赔偿原告。原告同意对商业三者险赔偿范围外的合理费用由原告自担，系其处分自己权利，与法不悖，本院予以照准。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费28，974.37元（已扣除住院期间伙食费30元），由相应的医疗费发票、病历、出院小结予以佐证，本院予以确认。被告太保上海分公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院9.5天，由病历佐证，现原告主张190元并无不当，本院予以确认。3、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。4、衣物损失费，本院酌定为200元。5、误工费，原告在事故发生前从事养殖行业，由相应的土地承包证、当地村委会出具的证明佐证，本院以2012年上海市“农、林、牧、渔”行业“其他单位”职工平均工资28，394元／年为标准，结合原告需休息150日的鉴定意见，酌定误工费为11，830.80元。农村从事“农、林、牧、渔”行业人员的年龄具有特殊性，被告太保上海分公司以原告超过55岁退休年龄，不应产生误工费的意见，本院难以采纳。6、护理费，因原告未提供充分证据证明护理人员因护理原告而遭受的实际损失，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准计算，结合原告需护理75天的鉴定意见，酌定护理费为3，750元。7、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以30元／天计算，结合原告需营养75天的鉴定意见，酌定营养费为2，250元。8、残疾赔偿金，原告以XXX伤残主张残疾赔偿金38，416元（19，208元／年＊20年＊0.1）并无不当，且被告太保上海分公司对该金额无异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况及责任认定情况，酌定精神损害抚慰金为5，000元。10、车辆修理费1，200元，由定损单佐证，且被告太保上海分公司对该金额无异议，本院予以确认。11、鉴定费1，800元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，该费用由原告自担。12、律师费2，500元，系保险赔偿范围外的费用，该费用由原告自担。
综上，原告的各项合理损失计92，111.17元（不含鉴定费、律师费）。被告太保上海分公司在剩余交强险责任限额内赔偿10，898元（剩余死亡伤残责任限额内承担9，498元；剩余财产损失责任限额内承担1，400元）。原告超过交强险责任限额的损失81，213.17元（不含鉴定费、律师费），由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。被告黄祖荣先前给付原告的现金10，000元，直接由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔付，故被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告71，213.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告瞿文珍10，898元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告瞿文珍71，213.17元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿被告黄祖荣10，000元；
四、驳回原告瞿文珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，913元（原告已预交），减半收取计956.50元，由原告瞿文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。