湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00648号
原告占营余。
委托代理人王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、出庭参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起上诉，代为领取标的款，代为签收法律文书。
被告杨小红。（系钱亚军之妻）。
委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼、调解、和解，代为签收法律文书。
原告占营余诉被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员霍新洲担任审判长，审判员汪贺江、审判员陈志标参加的合议庭，于2015年5月25日、7月17日公开开庭审理了本案。原告占营余的委托代理人王燕贞，被告杨小红以及委托代理人蔡向球到庭参加诉讼。2015年4月13日，原告占营余申请财产保全，本院审查后，依法作出（2015）鄂黄梅民初字第00648-1号民事裁定书，查封钱亚军与被告杨小红共有的位于黄梅县黄梅镇站前大道的房屋一栋。本案现已审理终结。
原告占营余诉称：被告杨小红的丈夫钱亚军与原告占营余系朋友关系，钱亚军生前因经营资金周转困难，于2013年10月24日向原告借款1000000元；钱亚军为经营黄梅盛达石材有限公司资金周转困难，于2014年8月10至2014年11月11日在原告占营余处借款共计2000000元，上述总计借款3000000元，双方约定：月息2分，2014年底偿还清。可孰料2014年12月25日钱亚军不幸逝世。后经与被告杨小红协商，被告杨小红于2015年1月30日用湖北国威房地产发展集团有限公司与其抵债的商品房冲抵借款1503562元，余下的借款本息被告杨小红至今分文未还。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告杨小红偿还借款本金1496438元及利息。
原告占营余为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证。拟证明身份情况。
2、借条、银行卡客户交易查询单。拟证明钱亚军借款3000000元以及支付方式。
3、钱亚军身份证，婚姻登记档案信息，黄梅盛达石材有限公司企业基本信息。拟证明钱亚军借款3000000元属钱亚军与被告杨小红夫妻共同债务。
被告杨小红辩称：1、2013年11月14日借款1000000元属实，但该借款已于2015年1月30日用湖北国威房地产发展集团有限公司抵债来的商品房抵清（抵1503562元），并有余额503562元。2、2014年12月11日两笔借款计2000000元，实际到帐只有（975000元和940000元）191500元，当时扣除了利息85000元。3、2014年11月11日的两笔借款实际是湖北国威房地产发展集团有限公司借用，钱亚军只是出具了借条，并未实际使用该款。
被告杨小红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：钱亚军银行卡帐户明细查询单。拟证明2014年11月11日两笔钱均是由原告占营余打到钱亚军的帐上，当日16时12分，钱亚军将这两笔款打到湖北国威房地产发展集团有限公司吴国斌的帐上，借款人实际是湖北国威房地产发展集团有限公司。
经庭审质证，被告杨小红对原告占营余提交的证据1无异议；上述证据，其客观性、合法性、与本案的关联性已经双方当事人所确认，符合证据的使用规则，本院予以采信。
被告杨小红对原告占营余提交的证据2、3有异议。被告杨小红对证据2中即2013年11月24日借款1000000元无异议，对证据2中即2014年11月11日的借条二张有异议，认为该借款不是钱亚军本人使用，实际使用人是湖北国威房地产发展集团有限公司的吴国斌。对证据3的真实性无异议，但认为原告占营余的证明目的不能成立。原告占营余对被告杨小红提交的证据即钱亚军银行卡帐户明细查询单有异议。认为被告杨小红提供的帐户明细查询单，看不出钱是谁打到谁的帐户上，原告占营余是将借款打到钱亚军在建行开立的帐户，钱亚军对该借款如何使用与原告方无关，故被告杨小红的证明目的不能成立。
对上述有争议的证据，本院认为：原告占营余提交的证据2即借条三张，其中被告杨小红对2013年11月24日钱亚军出具的借条1000000元无异议；被告杨小红对2014年11月11日钱亚军出具的二张借条的真实性无异议，只认为该借条中的款是由他人使用，在审理中原告占营余并提交了支付款项的方式即银行卡客户交易查询单予以佐证，故原告占营余提交的证据2具有客观性、合法性、与本案的关联性，符合证据的使用规则，予以采信。原告占营余提交的证据3即钱亚军身份证，婚姻登记档案信息，黄梅盛达石材有限公司企业基本信息，该证据能反映客观实事，具有证明力，予以采信。被告杨小红提交的证据即钱亚军银行卡帐户明细查询单，该银行卡帐户为钱亚军农信银通卡号，但原告占营余支付钱亚军的款是从其6214883326698808和6217003320004212000银行卡帐户转帐至钱亚军在建行开立的6227002734040342698银行卡帐户上，被告杨小红提交的钱亚军银行卡帐户明细查询单与原告占营余支付钱亚军款的帐户不一致，故不予采信。
经审理查明：钱亚军因经营资金周转困难分别三次向原告占营余借款总计3000000元，其中：2013年11月24日借款1000000元，钱亚军出具借条即“今借占营余现金壹佰万元整（1000000元），钱亚军，2013.11.24”；2014年8月10日借款1000000元，原告占营余以转帐的方式从其6214883326698808银行卡帐户转付至钱亚军在建行开立的6227002734040342698银行卡帐户500000元和从6217003320004212000银行卡帐户转付至钱亚军在建行开立的6227002734040342698银行卡帐户470000元，现金支付30000元，2014年11月11日，钱亚军补出具借条即“今借占营余现金壹佰万元整（1000000元），钱亚军，2014.11.11”；2014年11月11日借款1000000元，原告占营余以转帐的方式从其6214883326698808银行卡帐户转付至钱亚军在建行开立的6227002734040342698银行卡帐户940000元，现金支付60000元，同日，钱亚军出具借条即“今借占营余现金壹佰万元整（1000000元），钱亚军，2014.11.11”。2015年1月30日，经原、被告双方协商同意，被告杨小红用商品房抵偿借款1503562元，下欠的1496438元协商未果，为此，原告占营余诉至本院，要求被告杨小红偿还借款1496438元及利息。
另查明，钱亚军，男，生于1974年8月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇古塔西路陆总商品房5栋1单元501室。公民身份号码××。钱亚军与被告杨小红系夫妻关系（即双方于2000年12登记结婚，2007年离婚，2012年5月15日登记结婚）。2014年11月27日，钱亚军与被告杨小红共同登记成立黄梅盛达石材有限公司，股东为钱亚军、杨小红，被告杨小红为黄梅盛达石材有限公司法定代表人。2014年12月25日，钱亚军逝世。
本院认为：原告占营余与钱亚军之间的民间借贷关系依法成立，合法的借货关系受法律保护。原告占营余与钱亚军之间借款虽为钱亚军生前以个人的名义所借，但发生在钱亚军与被告杨小红婚姻关系存续期间，被告杨小红未提供证据证明借款为钱亚军的个人债务，故本案中的上述借款为钱亚军与被告杨小红夫妻共同债务。原、被告之间借款发生时，双方虽未约定具体的还款期限，但经原告催付后，被告杨小红应当及时偿还借款，为此，原告占营余要求被告杨小红偿还借款，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告双方在借款时，借据中并未约定支付利息，原告占营余在诉讼中亦未提交证据证实双方借款时约定了利息，视为该借款不支付利息，故原告占营余请求被告杨小红支付借款期间的借款利息证据不足，不予支持。被告杨小红辩称，钱亚军收到借款后即将该款转到他人的帐户上，钱亚军并未使用该款。原告占营余与钱亚军之间属合法的借贷关系，钱亚军收到借款后即取得该款的所有权和处置权，钱亚军对该款的处置并不影响原、被告双方之间的合法借贷关系的成立，故被告杨小红的辩解意见不能成立。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小红欠原告占营余借款1496438元限于本判决生效后三十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告占营余的其他诉讼请求。
案件受理费18260元，财产保全5000元，合计23260元，由原告占营余负担3260元，被告杨小红负担20000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 霍新洲
审判员 汪贺江
审判员 陈志标
二〇一五年七月十七日
书记员 邓翘险