wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟牟民三初字120号
原告：王琰。
被告：黄从军。
委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。
原告王琰诉被告黄从军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琰、被告黄从军及其委托代理人王传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琰诉称：2011年6月，原被告约定由被告提供材料并为原告装修，期间因被告偷盗材料、装修质量等问题发生争议，诉至法院。法院判决被告从2011年9月1日开始至2014年5月1日赔偿原告的损失，但截止到现在被告未支付赔偿款，原告无法重新新修、对外出租，导致原告的损失增加。现要求被告赔偿原告的房屋租金及物业费等损失10081.50元。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄从军辩称：一、原告在起诉状中诽谤被告“偷盗材料”，这是对被告的污蔑和诬告。原告在上一案［（2012）烟牟民三初字第122号］起诉和庭审中以及［（2014）烟民一终字第1155号］上诉和庭审中也多次诬陷被告偷盗她的材料。原告的诽谤毫无事实根据，并被�安机关所否定，但原告却一再的诽谤被告，使被告的声誉遭到破坏，给被告造成精神损害。原告诬陷被告的恶劣行为应当受到法律制裁。被告提起反诉，请求法院判决原告向被告赔礼道歉，赔偿被告精神损失10000元。二、原告要求被告赔偿原告房屋租金及物业费损失10081.50元毫无事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。在［（2014）烟民一终字第1155号］上诉案中，被告提出王琰与曲子签订的“租房合同”是虚假合同，因为无“曲子”其人，合同上身份证号码是“曲文”。原告才说承租方是曲文，还说一审法院错把曲文认定为曲子。被告认为一审法院没有认错，承租方的签名清清楚楚写的是曲子而非曲文，从租赁合同上甲、乙方的签名极像是一人所写。要求在本案审理中租房合同中的承租方曲子到庭接受质证，被告反诉要求对租赁合同上乙方的签名作笔迹鉴定和指纹鉴定，以查清租房合同的真伪。三、原告起诉称被告未按判决支付赔偿款不是事实。因原案一审宣判后双方均提起上诉，此时判决暂不生效。烟台市中级人民法院作出驳回上诉维持原判的判决时一审判决才生效。被告在收到二审判决书后在十日内将一审判决应当赔偿原告的损失36319元汇入了烟台市牟平区人民法院银行账户，履行了自己的义务。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求，同时支持被告的反诉请求。
经审理查明：被告黄从军系烟台市牟平区瑞嘉地板专卖店和烟台市牟平区鸿祥装饰工程处个体业主。2011年6月，原、被告双方口头约定原告王琰从被告黄从军处购买装修材料，由被告为原告位于烟台市牟平区海七路451号盛和家园小区2号楼4单元3楼西楼房进行木工部分的装修，双方未签订书面装修合同。双方在装修过程中发生�议。被告主张其完成了约定的木工活，要求被告支付所欠装修材料款及装修费。原告则主张木工活未完工，且质量不合格，致使其不能按照原定计划向外出租房屋，反诉要求赔偿给其造成的损失。2014年8月27日本院作出（2012）烟牟民三初字第122号民事判决书，判决驳回本案被告黄从军（时为原告）要求本案原告王琰（时为被告）支付材料款和装修费的诉讼请求，并判决黄从军按每月房屋租金1500元及物业费51元计算支付王琰2011年9月1日至2014年5月1日期间的房租和物业费损失的50%，即24816元，同时驳回了王琰的其他反诉请求。关于已装修完成的木工部分，本院判决黄从军于判决生效后十日内支付王琰拆除费用1000元，木工装修部分由王琰自行组织拆除，同时将拆除的材料返还黄从军。黄从军及王琰均不服该判决提出上诉，2015年1月26日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟�一终字第1155号民事判决书，判决驳回黄从军、王琰的上诉，维持原判。原、被告均认可二审判决书是2015年1月底左右收到。被告主张于2015年2月10日前将判决的应付款36316元（少付了应承担的反诉费500元）汇给本院，但法院是出具收款收据是2015年3月4日。被告承认未将款项交至法院的事实通知原告。2015年3月18日，原告王琰申请执行。2015年4月8日，本院执行法官到原告家中监督执行完毕，次日执行款交付完毕。原告于2015年3月18日诉来本院，要求被告赔偿原告2015年5月1日至2015年4月8日期间共11个月的房租和物业费损失的50%即8530.5元及预计装修时间两个月的损失的50%即1551元共计10081.5元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交（2012）烟牟民三初字第122号民事判决书复印件、被告提交的收款收据复印件一张等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，因被告为原告装修双方对装修质量及装修费用问题产生争议，导致涉案房屋的木工装修无法继续进行，又无法返工，本院判决拆除重作，双方均对此负有责任。由于原、被告均一致认可装修涉案房屋系用于对外出租，故本院判决黄从军与王琰对造成的租金、物业费损失各自承担50%的责任。该判决已经烟台市中级人民法院二审维持，发生法律效力。本院一审判决对原告的损失计算至2014年5月1日，但由于原、被告双方均上诉，一审判决至2015年2月初才产生法律效力。由于原告装修涉案房屋系用于对外出租，故根据已发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第122号判决书确定的原则，2014年5月1日至2015年2月1日期间的原告房屋及物业费损失共计13959元的50%即6979.5元应由被告予以赔偿。关于原告主张的预计装修时间两个月的损失的50%即1551元，本院认为根据前案查明的事实，该两个月的工期是合理�，该期间的损失被告理应赔偿。但根据前案判决，原告可在判决生效后自行拆除已装修木工部分，被告是否支付相应款项不影响原告的拆除。原告对因其拖延拆除造成损失的扩大应自行承担责任。故原告主张2015年2月1日至4月8日期间的租金和物业费损失，本院不予支持。关于被告提出的因原告诬陷其偷盗材料反诉要求原告赔偿被告损失与本案无关，本案不予审理。关于被告要求对王琰在（2012）烟牟民三初字第122号案件中提交房屋租屋合同承租方签名真伪进行鉴定的问题，本院认为在烟台市中级人民法院二审判决中已明确指出因为双方均承认装修房屋用于对外出租，因此支持了本院一审关于双方对延误出租造成的损失均有责任，各承担二分之一损失及房租按每月1500元计算的意见，且本院确定租金的依据不单单是该租赁合同，还考虑了市场的价格，故没有必要再进行�定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告黄从军自本判决生效之日起十日内赔偿原告王琰房屋租金及物业费损失8530.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告黄从军交纳44元，原告王琰交纳8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
审 判 员 董 勇
人民陪审员 周建成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋春露
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第135号
申请人：王策，男。
法定代理人：王文强，男。
被申请人：苏志明，男。
申请人王策与被申请人苏志明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LDQ8**号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LDQ8**号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月十七日
书记员 刘冬冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04384号
原告：XXX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市雁塔区XX村。
委托代理人：XXX，西安市雁塔区XXX法律服务所法律工作者。
被告：陕西XX商贸有限公司，住所地：西安市长安区兴隆街道北雷村村西。
法定代表人：XXX，该公司总经理。
委托代理人：XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住河南省商丘市睢阳区XXX乡XXX村XX号，系该公司员工。
原告XXX与被告陕西XX商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告签订房屋租赁合同，将位于西安市雁塔区XX建材市场的房屋出租给原告，并收取租金、物业费及定金后，因客观原因导致合同无法履行，被告承诺向商户退还上述款项，款为退清前合同有效，并已经向原告退还部分款项，剩余款项被告拒不归还，故现诉至法院请求依法判令被告退还房租15340元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告并未签订租赁合同，未收取租金及物业费，只是收取了定金。
经审理查明，原告与西安XX路建材市场于2011年3月8日签订租赁合同以及防火安全责任书，原告承租位于西安XX路建材市场B排14号房屋壹间，建筑面积36平方米。房屋租金每平方45元，每年租金共计19440元。物业管理费每年600元。租赁期限自2011年4月1日至2012年4月30日止，在租赁期内国家征用，原告应无条件搬离，租金按期结算。嗣后，陕西XX商贸有限公司收取原告20000元定金。原告并向西安XX路建材市场交纳房屋租金19440元。物业管理费每年600元，保证金1000元、其他费用1300元，共计22340元。2012年1月4日陕西XX商贸有限公司向XX路建材市场的商户发出通知，其内容为：“我们公司收XX路商户们的定金，公司预收商户的定金，已盖好房子，但因其他原因将一部分房子拆除，现在情况有变化，商户们要求退定金，公司有困难，经股东研究决定，由公司统一安排，公司承诺在2012年3月30日前，要房的给房，不要房的，返还定金。”后陕西XX商贸有限公司向原告退还定金7000元，并在收款收据上注明。2012年10月19日西安市雁塔区电子城街道办向本院出具《情况说明》，其主要内容为：“陕西XX商贸有限公司于2010年7月，在我街办辖区翟家堡村筹建XX路建材市场。该市场建设过程中陕西XX商贸有限公司对外招商，并收取了商户的房屋定金，2011年3月，该市场因用地、建房均未经合法审批，政府将其强行拆除。”现原告称，西安XX路建材市场系被告陕西XX商贸有限公司的经营项目。被告因客观原因导致合同无法履行，承诺向商户退还上述款项，并已经向原告退还部分款项，剩余款项被告拒不归还，故现诉至法院请求请求依法判令被告退还房租15340元并由被告承担本案诉讼费用。被告则称，西安XX路建材市场系其与另一个公司一起开发的商场，在房屋建设中只收取了定金，未与原告签订租赁合同，也未收取租金及物业费，故不同意原告的诉讼请求。庭审中因双方各持己见致调解无效。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、通知、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，依据西安市雁塔区电子城街道办向本院出具的《情况说明》中表明，西安XX路建材市场系被告陕西XX商贸有限公司的经营项目，被告陕西XX商贸有限公司应系该合同一方的权利义务承受人，故被告的辩称本院不予认可。原、被告双方签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法对双方均有约束力，原告按约向被告缴纳了房屋租金以及各项费用，被告应当依约向原告提供合同约定的房屋。现因客观原因导致合同无法履行，被告应当退还原告所缴纳的各项费用。故被告辩称其与原告并未签订租赁合同，无退还款项的义务的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告陕西XX商贸有限公司应于本判决生效之日起15日内一次性返还原告XXX15340元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 郭天鲁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 欢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2461号
原告三义精细化工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吉世博·史柯曼帝，董事长。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被告上海奈斯化工有限公司，住所地上海市青浦区。
原告三义精细化工（苏州）有限公司诉被告上海奈斯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。本案于2014年1月24日、3月3日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张涧阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三义精细化工（苏州）有限公司诉称：原、被告于2010年开始发生业务往来，约定由被告向原告购买化工用品。原告按约履行供货义务并开具发票，但被告却未按约付款，至今仍结欠原告货款共计人民币18，600元，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款18，600元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以18，600元本金为基数，自2013年12月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海奈斯化工有限公司书面答辩称：1、对原告所述的向其提供18，600元货物的事实不予认可；2、即便原告确实向其提供了18，600元的货物，该笔货款也已过诉讼时效。
经开庭审理查明：原被告于2010年发生业务往来，由被告向原告购买三防整理剂。2010年9月18日原告向被告送货三防整理剂50公斤，签收人为向某。原告于2010年8月至11月期间共向被告开具江苏增值税专用发票5份，价税合计金额22，200元，除号码为10095818的发票有2010年9月18日送货单相对应外，其余4份发票均无相对应的送货单。经向税务部门查询，该5份发票均未予认证。由于被告未全部支付货款，原告遂起诉。
以上查明的事实，由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、涉税事项调查证明材料及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告所提供的送货单中收货单位及经手人一栏签名为“向某”，与被告向本院邮寄答辩状时的联络人为同一姓名，可说明被告收到了该笔货物。从送货单的内容来看，其与原告提供的号码为10095818的发票内容一致，该张发票所标明的金额为900元，可确认该笔货物货款金额为900元，该部分货款被告应予支付。对原告主张的其余17，700元的货款，虽有增值税专用发票，但由于无送货单，且原告提供的发票未经税务局认证，本院难以确认被告已收到了相应金额的货物，故不予支持。至于被告提及的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，2010年9月18日的送货单上，原、被告双方只是对所交付货物的名称、规格、数量等做了确认，并未对付款时间进行约定，在此情况下原告可随时向被告主张货款，原告主张的货款未过诉讼时效。原告自立案之日即2013年12月4日起算利息，其计算方式并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海奈斯化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三义精细化工（苏州）有限公司货款900元；
二、被告上海奈斯化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告三义精细化工（苏州）有限公司逾期付款利息损失（以900元本金为基数，自2013年12月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告三义精细化工（苏州）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取计132.50元，由原告负担107.50元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马俊
二〇一四年三月三日
书 记 员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第466号
原告许某萍
被告胡某东
许某萍与胡某东离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告许某萍到庭参加诉讼，被告胡某东经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许某萍诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、男孩胡某乐由原告抚养；3、原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，共同债务60万元各承担30万元；4、被告因过错导致夫妻感情破裂，应给原告精神损害赔偿金。
被告胡某东未作书面答辩。
经审理查明，许某萍与胡某东系自由恋爱，2003年12月13日在合水县西华池镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，2005年4月14日生男孩胡某乐。2013年5月3日胡某东酒后谩骂、殴打许某萍，致夫妻关系不睦，许某萍提起离婚诉讼。许某萍诉称夫妻共同财产有：合水县中街广场后面平房7间，店子街道门面房上下2间，养猪场、养鸡场各1处，“指南针”越野吉普车1辆，加工机器设备7台。债务60万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、结婚证复印件1份，身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份，户籍证明1份。
本院认为：许某萍与胡某东系自主婚姻，婚后夫妻关系较好，且生育一子，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，许某萍的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许某萍与胡某东离婚；
案件受理费100元，由许某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 吕朝阳
人民陪审员 赵永明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李长青
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3233号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某，男，1973年1月4日出生，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 王瑷荻
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01057号
申请执行人深圳富瑞德投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道中心区宝利豪庭1栋金荔苑07C。
法定代表人鲁胜利，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路12号。
负责人陈祥麟，行长。
申请执行人深圳富瑞德投资有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行债权纠纷一案，武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000144号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1协助办理武汉市东西湖区七支沟{土地证号为东国用（2013）第0502051**号}土地使用权至申请执行人深圳富瑞德投资有限公司名下；2、承担本案执行费500元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人深圳富瑞德投资有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行名下位于武汉市东西湖区七支沟{土地证号为东国用（2013）第0502051**号}土地使用权变更至申请执行人深圳富瑞德投资有限公司名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年六月二十四日
书记员 游向明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第135号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人蔡聪勤。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人蔡聪勤环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）晋执审字第275号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已交纳罚金50000元，经会同环保部门现场查看，现场查封被执行人的生产设备，并责令其不得再行生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月三十日
书记员 吴珊瑚
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执110号
申请执行人：何良文，男，1975年7月7日出生，汉族，干部，住政和县。
被执行人：吴昌明，男，1972年12月30日出生7，汉族，经商，住政和县。
被执行人：叶虹，女，1981年06月19日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人何良文与吴昌明、叶虹借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何良文向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行，执行标的本金300000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人除相关财产已被法院查封冻结外，暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案系多债权人的系列案件，不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴海敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1020号
原告：宁波大爱机械有限公司。
法定代表人：邱悦辉。
委托代理人：谷元香，
被告：谭志刚。
本院在审理原告宁波大爱机械有限公司与被告谭志刚合同纠纷一案中，原告宁波大爱机械有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：原告宁波大爱机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大爱机械有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费9769元，减半收取4884.50元，由原告宁波大爱机械有限公司承担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年八月十八日
代书记员 孙益莎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9207号
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司。
法定代表人陈荣富，该公司董事长。
�告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司（下称兴荣公司）与被告晋江宝晖鞋业有限公司（下称宝晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴荣公司的法定代表人陈荣富到庭参加诉讼，宝晖公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴荣公司诉称，宝晖公司向其购买鞋底，至2013年11月4日共欠鞋底款480454元，至今未偿还。请求判令，宝晖公司立即支付上述货款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。
宝晖公司未作答辩。
兴荣公司为证明其主张，提供2013年11月4日的结算单1份，以证明宝晖公司结算货款480454元，由其财务人员签字并加盖财务专用章予以确认的事实。
本院认为，宝晖公司未到�参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。兴荣公司提供的结算单来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
宝晖公司向兴荣公司购买鞋底，于2013年11月4日结欠货款480454元，至今未还。
综上所述，本院认为，兴荣公司与宝晖公司虽未签订书面买卖合同，但宝晖公司予以收货并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。宝晖公司怠于履行付款义务，兴荣公司可随时主张权利并要求其承担违约责任。现兴荣公司请求支付逾期付款的利息，可在自起诉之日起至判决确定还款日止的范围内予以支持。宝晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江宝晖鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市兴荣鞋塑有限公司货款480454元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2013年12月9日起至判决确定付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元，因适用简易程序减半收取4254元，由被告晋江宝晖鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人�方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3055号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告叶孙亮，男，1983年10月16日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告叶孙亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告叶孙亮系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，440.15元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，440.15元及支付自2015年10月16日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1716号
原告姜某，农民。住嘉祥县。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。住嘉祥县。
原告姜某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人王兆升到庭参加了诉讼，被告郭某甲经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2005年春天，原、被告经人介绍认识，2006年6月24日按照农村习俗举行结婚仪式，后于2008年双方在嘉祥县民政局补办了婚姻登记手续。××××年××月××日婚生女孩郭某乙。双方自从有了孩子经常因生活琐事发生争吵。被告好喝酒且喝了酒便打砸家庭财产。后来，被告只要有一点不顺心的事就对原告破口大骂。被告经常在外打工，婚后在外赚的工资，从未给过原告，对孩子更是不管不问。原告靠种地维持家庭开支。最近，被告说他有第三者，也多次催原告尽快提出离婚。原告于2013年向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姜某与被告郭某甲系同村邻居，双方于2005年春天经人介绍建立婚约关系。2006年6月24日，双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩郭某乙，现跟随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。近年，被告在县城打工，原告怀疑被告与他人有暧昧关系。2013年5月份原告、被告因此事生气吵架，原告回娘家居住至今。2013年7月3日，原告姜某向嘉祥县人民法院起诉与被告离婚。2013年11月25日，本院判决双方不准离婚。后双方仍未和好，未同居生活。2014年8月，原告姜某诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、（2013）嘉民初字第1138号民事判决书予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情的存续为基础。本案中，原告与被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般，婚后未建立起巩固的夫妻感情。原告诉来法院离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好，互不履行夫妻义务。原告又第二次起诉离婚，可见夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。现被告下落不明，婚生女孩郭某丙由原告姜某抚养为宜，被告依法承担相应的子女抚养费。因被告未到庭应诉，本案无法进行调解。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女孩郭某乙由原告姜某抚养，被告郭某甲自2015年6月1日起每年支付抚养费3000元，至女孩郭某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡华敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执466号
申请执行人朱云;朱敏敏;倪信文
被执行人马长兴
本院在执行申请执行人朱云等与被执行人马长兴案由合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执466号申请执行人朱云;朱敏敏;倪信文被执行人马长兴本院在执行申请执行人朱云等与被执行人马长兴案由合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3542号
原告：陈全，男，1989年10月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张永军，女，1988年6月12日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的原告陈全与被告张永军民间借贷纠纷一案，依据原告陈全诉状所列的被告张永军的送达地址，本院无法向被告张永军送达诉讼法律文书，经本院告知后，原告亦无法提交被告的其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月八日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00372-3号
申请执行人刘伟。
被执行人李社红。
本院在执行刘伟与李社红交通事故责任纠纷一案中，经查，李社红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李社红在银行存款3300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十月五日
书记员 邓祥军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04404号
原告：王某，女，1991年1月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高某，男，1990年12月19日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年一月二十一日
书记员 王柳君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第57号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人任某。因本案，2012年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1426号起诉书，指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于2013年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人任某及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至10月间，被告人任某在海宁市尖山新区广东省长大公路工程有限公司嘉绍大桥第IV合同段工地，先后窃得该公司露天仓库的废铁共计420斤及电缆线1根，共计价值2404元。案发后，公安机关追回电缆线并发还失窃单位，被告人退赔失窃单位1000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位代表洪敏东的陈述，证人邓某的证言，暂存、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，测量记录，辨认笔录及照片，收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某所犯罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00541号
原告贾季付。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告孙嘉音。
被告陈军。
被告射阳县佳兴养猪场，住所地在射阳县盘湾镇振阳村四组。
本院在审理原告贾季付与被告孙嘉音、陈军、射阳县佳兴养猪场经济补偿金纠纷一案中，原告贾季付于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾季付申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾季付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾季付负担。
代理审判员 史益新
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12141号
原告：冯军根,男,1970年1月1日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马云霞，女，1971年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：谢洪勇，男，1975年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王锡贵,男,1964年4月1日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞雅青，女，1990年4月19日出生，汉族，杭州市人，住诸暨市。
原告冯军根与被告王锡贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员王羽独任审判，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯军根的委托诉讼代理人马云霞、谢洪勇、被告王锡贵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军根起诉称：要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币16808.04元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告在冯少良家做小工时产生纠纷，被告将原告打伤，致使原告头部出血不止，原告为此花费医疗费4388.04元。
被告王锡贵答辩称：原告对损害发生也有过错，应对其损失承担50%的责任。对于原告提供的两份门诊病历，对其中一份病历的在2016年7月1日的病历记载无异议；但该病历中2016年8月28日，冯军根去医院看病是自身颈椎的疾病与本次纠纷无关，所以对原告在该日的三笔医疗费用计346.60元不予认可。被告认为原告提供的另一份病历中大干溪村旺妙自然村卫生室所记载病程记录和相应处方签、医疗费收费收据存在造假可能，上述记录均系原告事后伪造，故对其中的相应医疗费也不予认可。同时，被告主张的护理费、误工费、营养费等不予认可；因原告去了两次诸暨市第二人民医院，第一次是他的雇主无偿接送，第二次去是为了看颈椎病，故不存在交通费。
经审理，本院认定：2016年7月1日下午，原告王锡贵与被告冯军根因琐事引起争执继而发生相打。在冲突中，原告受伤，花费医疗费149.44元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对原、被告所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的内容主要体现在：原告冯军根在笔录中陈述：“我也气起来，走过去朝他脸上打了一巴掌，王锡贵就拿起做水泥用的‘木哈’朝我打过来，‘木哈’打在我头上，我一摸头上都是血”。被告王锡贵在笔录中陈述：“我也用手上拿着的‘木哈’朝他头上打了一下”。上述笔录足以证明原告王锡贵在与被告冯军根的肢体冲突过程中受伤的事实，本院予以认定。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告提供2016年7月1日在诸暨市第二人民医院就诊的门诊病历和当天在该医院就医产生的医疗费票据及被告提供的被告儿子等人与谢申娣等的录音资料。原告于2016年8月28日在诸暨市第二人民医院就诊系为颈椎疾病，与本案缺乏关联性，故对相应病历和医疗费票据均不作认定。至于原告提供枫桥镇大干溪旺妙自然村卫生室出具的处方签和收费收据，因其中的收费收据存在连号情况，原告也自承这些医疗费收费收据是同时开具，被告认为上述证据真实性存疑，而原告也未提供补强证据，故对该组证据不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王锡贵在纠纷中致伤原告冯军根，事实清楚，证据充分，被告王锡贵理应承担相应的民事赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤势，本院认定原告的合理经济损失如下：（1）医疗费149.44元；（2）误工费：根据原告伤势及治疗情况酌定误工期限为10天，10天×154.48元/天＝1544.80元；（3）交通费，根据原告治疗需要酌定为20元，被告关于原告就诊系他人无偿接送不应计算交通费的辩称缺乏依据，本院不予采纳；以上合计1714.24元。根据原告伤势，对其主张的护理费、营养费均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王锡贵应赔偿给原告冯军根医疗费、误工费、交通费等经济损失1714.24元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告冯军根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告冯军根负担50元，被告王锡贵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月四日
书记员 骆未腾
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12141号原告：冯军根,男,1970年1月1日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：马云霞，女，1971年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告妻子。委托诉讼代理人：谢洪勇，男，1975年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王锡贵,男,1964年4月1日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞雅青，女，1990年4月19日出生，汉族，杭州市人，住诸暨市。原告冯军根与被告王锡贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员王羽独任审判，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯军根的委托诉讼代理人马云霞、谢洪勇、被告王锡贵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军根起诉称：要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币16808.04元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告在冯少良家做小工时产生纠纷，被告将原告打伤，致使原告头部出血不止，原告为此花费医疗费4388.04元。被告王锡贵答辩称：原告对损害发生也有过错，应对其损失承担50%的责任。对于原告提供的两份门诊病历，对其中一份病历的在2016年7月1日的病历记载无异议；但该病历中2016年8月28日，冯军根去医院看病是自身颈椎的疾病与本次纠纷无关，所以对原告在该日的三笔医疗费用计346.60元不予认可。被告认为原告提供的另一份病历中大干溪村旺妙自然村卫生室所记载病程记录和相应处方签、医疗费收费收据存在造假可能，上述记录均系原告事后伪造，故对其中的相应医疗费也不予认可。同时，被告主张的护理费、误工费、营养费等不予认可；因原告去了两次诸暨市第二人民医院，第一次是他的雇主无偿接送，第二次去是为了看颈椎病，故不存在交通费。经审理，本院认定：2016年7月1日下午，原告王锡贵与被告冯军根因琐事引起争执继而发生相打。在冲突中，原告受伤，花费医疗费149.44元。上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对原、被告所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的内容主要体现在：原告冯军根在笔录中陈述：“我也气起来，走过去朝他脸上打了一巴掌，王锡贵就拿起做水泥用的‘木哈’朝我打过来，‘木哈’打在我头上，我一摸头上都是血”。被告王锡贵在笔录中陈述：“我也用手上拿着的‘木哈’朝他头上打了一下”。上述笔录足以证明原告王锡贵在与被告冯军根的肢体冲突过程中受伤的事实，本院予以认定。2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告提供2016年7月1日在诸暨市第二人民医院就诊的门诊病历和当天在该医院就医产生的医疗费票据及被告提供的被告儿子等人与谢申娣等的录音资料。原告于2016年8月28日在诸暨市第二人民医院就诊系为颈椎疾病，与本案缺乏关联性，故对相应病历和医疗费票据均不作认定。至于原告提供枫桥镇大干溪旺妙自然村卫生室出具的处方签和收费收据，因其中的收费收据存在连号情况，原告也自承这些医疗费收费收据是同时开具，被告认为上述证据真实性存疑，而原告也未提供补强证据，故对该组证据不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王锡贵在纠纷中致伤原告冯军根，事实清楚，证据充分，被告王锡贵理应承担相应的民事赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤势，本院认定原告的合理经济损失如下：（1）医疗费149.44元；（2）误工费：根据原告伤势及治疗情况酌定误工期限为10天，10天×154.48元/天＝1544.80元；（3）交通费，根据原告治疗需要酌定为20元，被告关于原告就诊系他人无偿接送不应计算交通费的辩称缺乏依据，本院不予采纳；以上合计1714.24元。根据原告伤势，对其主张的护理费、营养费均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告王锡贵应赔偿给原告冯军根医疗费、误工费、交通费等经济损失1714.24元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告冯军根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告冯军根负担50元，被告王锡贵负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 羽二〇一七年十二月四日书记员 骆未腾???
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第904号
原告苏某某，男，1989年12月28日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告张某某，女，1989年1月19日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苏某某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜安龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2767号
原告丁涛，男，汉族，1989年8月17日出生，高中文化，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告盛光志，男，汉族，1964年10月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告丁涛与被告盛光志不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，原告丁涛于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告丁涛负担。
审判员 张保生
二〇一五年十一月二日
书记员 张少辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3121号
原告刘秀芳，住敦化市。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告周连忠，住敦化市。（其他自然情况不详）
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告刘秀芳诉被告周连忠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘秀芳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀芳负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第456号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日1时许，被告人冯某某在本市杨浦区安波路XXX弄XXX号楼3楼“宝乐迪”KTV内，因买烟一事与该店工作人员发生纠纷。上海市公安局杨浦分局民警庞某某、黄甲接指令赶赴现场处警过程中，被告人冯某某拉扯、推搡民警庞某某，致庞警服上的标识被撕下、警用取证仪挂绳被扯断、左手背受伤。经鉴定，庞某某因外伤致左手背皮肤裂伤，构成轻微伤。
案发后，被告人冯某某在亲属帮助下赔偿庞建宁人民币5，000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受伤民警庞某某的陈述及辨认笔录，证人伍某某、林某某、黄甲的证言及相关辨认笔录，公安机关提供的《在职证明》、《工作情况》，人民警察证复印件，案发现场监控录像截图照片，《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，《协议书》，被告人冯某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某某依法应予处罚。被告人冯某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已对受伤民警作出赔偿，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执478号
申请执行人马洪刚，男，住景县。
申请执行人苏福林，男，住景县。
被执行人安二祥，男，住石家庄市。
申请执行人马洪刚、苏福林申请执行被执行人安二祥中止回收合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初24号民事判决书已经发生法律效力。马洪刚、苏福林于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀1127民初24号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 张 凯
二〇一六年十月二十日
书记员 王秋阳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执478号
申请执行人马洪刚，男，住景县。
申请执行人苏福林，男，住景县。
被执行人安二祥，男，住石家庄市。
申请执行人马洪刚、苏福林申请执行被执行人安二祥中止回收合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2016)冀1127民初24号民事判决书已经发生法律效力。马洪刚、苏福林于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀1127民初24号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 张 凯
二〇一六年十月二十日
书记员 王秋阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8590号
上诉人（原审被告）:辛金良，男，1954年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀花，女，1924年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛福英，女，1963年7月27日出生，汉族。系陈秀花的女儿。
原审被告：荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会。住所地：乔楼镇李沟村。
负责人：李志永，村委主任。
上诉人辛金良因与被上诉人陈秀花、原审被告荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会（以下简称李沟村委会）所有权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛金良于2017年6月28日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，辛金良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辛金良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6499元，减半收取3249.5元，由上诉人辛金良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年六月二十九日
书记员 温改婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6535号
原告：浙江龙马生物科技有限公司。住所地：浙江省湖州开发区新竹路***号。
法定代表人：欧建忠，该公司总经理。
被告：袁国锋，男，汉族，1978年9月22日出生。住址：江苏省苏州金阊区。
本院受理原告浙江龙马生物科技有限公司诉被告袁国锋买卖合同纠纷一案后，原告以被告无法联系，考虑诉讼风险问题，于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告袁国锋的起诉，并向本院明确不缴纳诉讼费。
依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江龙马生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘智慧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初581号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周洪星。
被告人华德贵。
成都市成华区人民检察院指控，2016年4月17日15时许，被告人周洪星、华德贵伙同另一男子，由华德贵驾驶一辆蓝色长安牌（套牌、川******)汽车，来到成都市成华区某某路“某某网咖”，周洪星及另一男子借故转移被害人王某某注意力后，趁其不备，将被害人放在电脑桌上的一部玫瑰金色的苹果6S手机(经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值人民币3974元）盗走。2016年5月7日15时许，民警在成华区双水碾花径路路边将被告人周洪星、华德贵挡获。被告人周洪星、华德贵到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周洪星、华德贵以非法占有为目的，经事先共谋，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周洪星、华德贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周洪星吸食毒品，可以酌定从重处罚。被告人华德贵对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人周洪星、华德贵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实�有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，公安机关查获并扣押被告人华德贵驾驶的川******长安牌汽车。事后，被告人华德贵向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
(证据材料略去)
本院认为，被告人周洪星、华德贵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周洪星、华德贵所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在实施犯罪过程中，分工明确，不宜区分主从。二被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人华德贵赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人华德贵犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年九月十�日
书 记 员 刘洋君
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第433号
原告深圳市万夏居业有限公司济南分公司，住所地济南市，组织机构代码75826888-7。
法定代表人代启明，经理。
被告李雷，男，1963年6月14日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告深圳市万夏居业有限公司济南分公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案。因被告无法送达，原告深圳市万夏居业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雷的起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市万夏居业有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市万夏居业有限公司济南分公司撤回对被告李雷的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市万夏居业有限公司济南分公司负担。
审判员 綦晓玥
二〇一五年三月十日
书记员 耿 琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬民初字第0559号
原告无锡苏晨传媒有限公司。
法定代表人徐琳，该公司总经理。
委托代理人费凡、朱强，均系江苏通运律师事务所律师。
被告无锡盛联房产开发有限公司。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡苏晨传媒有限公司与被告无锡盛联房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡苏晨传媒有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡苏晨传媒有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡苏晨传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为2624元、财产保全费1920元，两项合计4544元（已由无锡苏晨传媒有限公司预交），由无锡苏晨传媒有限公司负担。
代理审判员 黄海涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈夏梦
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审17号
申请执行人西安市长安区旅游民族宗教文物局，住所地西安市长安区政府大楼10层。
法定代表人赵小民，该局局长。
委托代理人杨博,男，汉族，1976年1月7日生，住西安市长安区圣合家园三期18号楼10楼，系该局工作人员。
被执行人董锋刚。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的文罚字〔2015〕第﹙001﹚号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市长安区旅游民族宗教文物局撤回强制执行文罚字〔2015〕第﹙001﹚号行政处罚决定书的申请。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨晓瑾
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第34号
原告柳云美，女，1957年2月6日出生，，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县公安局。组织机构代码：00920764-9。住所地：四川省金堂县赵镇三中园区。
法定代表人潘智，局长。
委托代理人黄红卫，金堂县公安局负责人。
委托代理人李彥奇，金堂县公安局工作人员。
本院在审理原告柳云美诉被告金堂县公安局治安行政处罚一案中，原告柳云美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元，由原告柳云美负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 王雯婕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟晓莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第795号
上诉人（原审被告）张甲，女，1951年8月2日出生，汉族，系天津师范大学职工，住天津市河东区。
委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张乙，男，1980年5月26日出生，汉族，自由职业，住邢台市。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1949年9月5日出生，汉族，系邢台物产机电公司退休干部，住邢台市桥西区。系张乙父亲。
上诉人张甲因与被上诉人张乙、张某某继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张甲的委托代理人高欣、被上诉人张乙及委托代理人高俊学、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人张某甲与王某某是夫妻关系，王某某于2006年1月21日去世，张某甲于2010年9月13日去世，二人生前育有两个子女即本案两位被告张某某和张甲，原告张乙是被告张某某和其妻子吕某某的儿子。2002年6月2日张某甲书写遗嘱一份，将位于天津河东区常州道的商品房（偏单、独单）共三间遗嘱继承给原告张乙。
另查明，被继承人张某甲名下在天津市仅有位于天津市河东区常州道13号楼1门101-107一处房产。原被告双方均认可诉状中的天津市河东区常州道17号楼4栋101-107房产与评估的天津市河东区常州道13号楼1门101-107房产为同一套房产，即遗嘱中所指天津河东区常州道的商品房。
该房产经法定程序评估在2014年5月14日估价时点的市场价值为1087800元。
原审认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中，被继承人张某甲自书遗嘱将其个人财产通过遗嘱的形式赠予原告张乙，符合法律规定。该遗嘱开头有张某甲的签名，最后注明有日期，加盖有张某甲印章，对于自书遗嘱是否由遗嘱人亲笔书写，被告张甲虽当庭提出异议并要求笔迹鉴定，但庭后未向法院书面申请笔迹鉴定及未垫付鉴定费，也无相反证据提供，其应当承担对其不利的事实推定，即该遗嘱是张某甲本人所写的事实。该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，遗嘱内容虽有几处涂改，但可看出修改只是措辞变换，遗嘱的实际意思未变换，遗嘱最后时间的涂改也不影响遗嘱的效力。遗嘱所指的房产虽未表述明确门牌号等，但经调查张某甲名下在天津市仅有诉争房产一套，无其他房产。因此，被继承人张某甲对属于自己的财产以自书遗嘱的形式进行处分应当得到认定。
诉争房产取得时间是在被继承人张某甲与王某某的夫妻关系存续期间，该房产应为两人的夫妻共同财产。因此被继承人张某甲的自书遗嘱处分该房产时，只能处分属于其享有的份额，即该房产的一半。由于王某某早于张某甲去世，因此，王某某生前享有的该房产一半的份额应当依照法定继承依法分割，即其丈夫张某甲和其子女张某某、张甲各继承其三分之一。张某甲去世后，其生前继承王某某的三分之一遗产份额遵照其书面遗嘱的意思也应由原告张乙继承。综上，诉争遗产天津市河东区常州道13号楼1门101-107房产的六分之四应由原告张乙继承，两位被告各继承该房产的六分之一。
因房产具有不可分性，而原告张乙所占份额最大，本院酌定该房产归原告张乙所有，原告分别给付两位被告房产总价值的六分之一的相应价款，即1087800元×1／6=181300元。
本案经调解无效，原审依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被继承人张某甲、王某某的遗产（位于天津市河东区常州道13号楼1门101-107房产）归原告张乙所有。二、原告张乙自本判决生效之日起30日内给付被告张某某房产的六分之一价款即181300元。三、原告张乙自本判决生效之日起30日内给付被告张甲房产的六分之一价款即181300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元和评估费11395元，共计17195元，由原告张乙负担六分之四即11463元，被告张某某、张甲各负担六分之一即2866元。
上诉人张甲上诉主要称，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回张乙的诉讼请求；2、依法改判争议房产由上诉人张甲继承；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据认定错误，应当依法驳回张乙的诉讼请求。自书遗嘱没有遗嘱人的亲笔签名，并且对遗嘱实质内容有多处篡改，导致该遗嘱不具备合法性和真实性，不能够作为认定某件事实的证据使用。张乙母亲的证人证言，与张乙存在利害关系，依法不具有证据的证明力。根据《中华人民共和国继承法》第22条之规定，经篡改的遗嘱无效。因此，根据证据规定第63条之规定，人民院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。张乙提交的自书遗嘱并不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。二、一审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国继承法》第10条、17条、22条之规定，判决由上诉人张甲继承该房产。根据《中华人民共和国继承法》第17条第2款只规定，遗嘱必须是由自书遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年月日。该条款并没有规定签章可以代替自书遗嘱人的亲笔签名。没有自书遗嘱人亲笔签名的遗嘱，不能认定其合法效力。一审判决认为有自书遗嘱人的签章就具备合法要件，适用法律明显错误。
被上诉人张乙答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、被上诉人提交的自书遗嘱的签名符合法律规定的生效要件。在自书遗嘱开头，被继承人张某甲本人书写有本人张某甲的字样。签名应当包括亲笔签字和加盖私人印章两种，盖私人印章是签名的简化方式，与签名具有同样效力。上诉人在一审开庭时，虽然对该遗嘱是否为张某甲本人书写提出过异议，但并未按照法院要求的期限提交书面申请，应当认定上诉人对自书遗嘱为张某甲本人书写无异议。2、遗嘱不存在篡改的问题，篡改是指用作伪的手段改动或曲解，被上诉人所提交的遗嘱中，虽有几处涂改，但结合内容，只是措词的变化，实际意思没有变化，不存在篡改的情况。关于落款时间，无论是哪一年，均对遗产分配没有实质性影响。关于涂改原因在一审已经说明。综上，上诉人上诉理由不能成立。
被上诉人张某某答辩主要称，同张乙代理人答辩意见一致。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题是自书遗嘱的效力问题。对于自书遗嘱是否系遗嘱人亲笔书写，张甲虽在一审庭审中虽对该遗嘱的真实性提出异议并要求笔迹鉴定，但庭后既未向一审法院提交笔迹鉴定的书面申请，也未垫付鉴定费用，且未提供相反证据证明其主张，张甲应当承担举证不能的不利后果。并且该遗嘱所表述的意思非常清楚，字面虽有几处涂改，但可看出修改只是措辞变换，遗嘱的实际意思并未变换，遗嘱最后时间的涂改也不影响遗嘱的效力。一审判决对该遗嘱的真实性及遗嘱效力予以认定，并无不妥。上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持；原审法院对本案诉争房产的认定及分割亦无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 冰
1
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02463号
原告彭昌碧，女，1953年11月27日出生，苗族，农民。
委托代理人蔡道奎（原告彭昌碧之子），男，1977年10月16日出生，苗族，农民（特别授权代理）。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄庆，男，1989年9月19日出生，土家族，农民，重庆市黔江区人。
被告重庆豪帅汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万东北路**号右。组织机构代码57212669-6。
法定代表人王道林，该公司总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师（特别授权代理）。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号汉国中心*栋**层。组织机构代码：57344443-4。
法定代表人赖广昌，该公司副总经理。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师（一般授权代理）。
原告彭昌碧诉被告黄庆、重庆豪帅汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员冉建独任审判，适用简易程序审理本案。原告彭昌碧请求人民法院判决：三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用共计1111302.13元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭昌碧的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭昌碧撤回起诉。
案件受理费5957元（原告彭昌碧已预交5957元），减半收取为2978.5元，由原告彭昌碧负担。
代理审判员 冉建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第952号
原告上海申沃物流有限公司，住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号。
法定代表人杨建全，该公司经理。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告王来滨。
被告襄阳永易运输有限公司。
被告赵子文。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人郭世龙。
本院在审理原告上海申沃物流有限公司与被告王来滨、襄阳永易运输有限公司、赵子文、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海申沃物流有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海申沃物流有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海申沃物流有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告上海申沃物流有限公司负担。
审判员 赵军
二〇一五年十月三十一日
书记员 李明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第801号
原告贾柳香。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告周玉香。
被告王钿松。
原告贾柳香为与被告周玉香、王钿松民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告周玉香、王钿松下落不明于2012年9月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。原告贾柳香及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告周玉香、王钿松经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾柳香起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月20日，两被告因缺资向原告借款120000元，并约定月利息1200元，即月息1%。借款后，被告仅偿还利息至2011年1月20日，此后的利息及借款本金至今未予偿还。故原告诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款120000元并支付利息（从2011年1月20日起按月利率1％计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告贾柳香补充陈述称：2012年1月20日，双方对借款本息进行结算，并由被告周玉香重新出具欠条一份确认借款及双方约定利息每月1200元的事实，且借条注明2011年利息尚未支付。
被告周玉香、王钿松均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告贾柳香在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、欠条（入库凭单）一份，证明被告周玉香欠款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告周玉香、王钿松均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一至四内容真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告周玉香、王钿松系夫妻关系，于1990年12月18日登记结婚。2012年1月20日，被告周玉香出具欠条一份确认向原告贾柳香借款120000元，并交原告贾柳香收执。该欠条注明借款利息每月1200元及2011年利息没付。
本院认为，原告贾柳香与被告周玉香订立的借款合同依法成立并自原告交付借款之时生效。原告贾柳香持有效借条主张权利，被告周玉香、王钿松未举证反驳，应认定原告贾柳香已履行借款交付义务。借条作为双方权利义务的凭证，可以证明截止2012年1月20日，被告周玉香尚欠原告借款本金120000元及2011年利息，借条载明利息每月1200元，未超过国家限制利率标准，予以支持。本案债务虽系被告周玉香以个人名义所负，但发生于被告周玉香与被告王钿松夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周玉香、王钿松于本判决生效之日起十日内偿还原告贾柳香借款本金120000元并支付利息（自2011年1月20日起按每月1200元计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，由被告周玉香、王钿松共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3156元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民陪审员 刘良忠
人民陪审员 池仁龙
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第801号
原告贾柳香，（公民身份号码：3303251962********）。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告周玉香，（公民身份号码：3303251969********）。
被告王钿松，（公民身份号码：3303251968********）。
原告贾柳香为与被告周玉香、王钿松民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告周玉香、王钿松下落不明于2012年9月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。原告贾柳香及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告周玉香、王钿松经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾柳香起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月20日，两被告因缺资向原告借款120000元，并约定月利息1200元，即月息1%。借款后，被告仅偿还利息至2011年1月20日，此后的利息及借款本金至今未予偿还。故原告诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款120000元并支付利息（从2011年1月20日起按月利率1％计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告贾柳香补充陈述称：2012年1月20日，双方对借款本息进行结算，并由被告周玉香重新出具欠条一份确认借款及双方约定利息每月1200元的事实，且借条注明2011年利息尚未支付。
被告周玉香、王钿松均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告贾柳香在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；证据四、欠条（入库凭单）一份，证明被告周玉香欠款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告周玉香、王钿松均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一至四内容真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告周玉香、王钿松系夫妻关系，于1990年12月18日登记结婚。2012年1月20日，被告周玉香出具欠条一份确认向原告贾柳香借款120000元，并交原告贾柳香收执。该欠条注明借款利息每月1200元及2011年利息没付。
本院认为，原告贾柳香与被告周玉香订立的借款合同依法成立并自原告交付借款之时生效。原告贾柳香持有效借条主张权利，被告周玉香、王钿松未举证反驳，应认定原告贾柳香已履行借款交付义务。借条作为双方权利义务的凭证，可以证明截止2012年1月20日，被告周玉香尚欠原告借款本金120000元及2011年利息，借条载明利息每月1200元，未超过国家限制利率标准，予以支持。本案债务虽系被告周玉香以个人名义所负，但发生于被告周玉香与被告王钿松夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周玉香、王钿松于本判决生效之日起十日内偿还原告贾柳香借款本金120000元并支付利息（自2011年1月20日起按每月1200元计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，由被告周玉香、王钿松共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3156元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长张小清人民陪审员刘良忠
人民陪审员 池仁龙
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5292号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:。
负责人林耸，系该行行长。
委托代理人黄雪华、高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告张永志，男，汉族，1972年6月15日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张永志信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月21日在原告处申请牡丹贷记卡一张（卡号为：52×××09），共透支原告人民币本息合计77112.14元（其中本金59630.24元，利息10281.76元，滞纳金7200.14元，暂计至2016年3月16日）。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：
1、被告归还欠款77112.14元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用，暂计至2016年3月16日）；
2、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：信用卡申请表后附《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），领用合约约定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，被告应在免息还款期前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，即被告在到期还款日前未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起至还款日止的透支利息,透支利息按照中国人民银行的有关规定执行；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于透支利息。领用合约约定透支利率按照中国人民银行规定的利率支付，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日万分之五，本院依法确认涉案信用卡确认的透支利率为日万分之五。截止到2016年3月16日，被告拖欠原告透支本金59630.24元、利息10281.76元，自2016年3月17日起以拖欠的人民币本金为基数按照日万分之五的标准计算利息至全部款项清偿完毕之日止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠人民币滞纳金应为：59630.24元×5%≈2981.51元。对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张永志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金人民币59630.24元及滞纳金人民币2981.51元、利息人民币10281.76元（利息计算方式：暂计至2016年3月16日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费计收1728元，财产保全费791元，合计2519元（原告中国工商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担319元，由被告张永志负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 兰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1274号
原告席秀琼，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省漯河市瀍河区。
委托代理人刘志菊，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人李俊，任公司总经理。
本院在审理原告席秀琼诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告席秀琼诉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席秀琼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席秀琼撤回起诉。
案件受理费50元，原告席秀琼自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年四月十一日
书记员 赵增华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第2276号
原告符某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告符某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告符某某承担。
代理审判员 李晓华
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蒋四通
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2724号
罪犯黄某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月2日作出（2012）西刑初字第358号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年11月14日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第519号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2022年11月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第561号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分86.95分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初258号
原告：唐剑，男，1987年12月17日出生，仫佬族，住昭平县。
委托代理人：唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：唐英，女，1986年12月29日出生，汉族，住昭平县。
被告：李华海，男,1982年1月4日出生，汉族，住昭平县。
原告唐剑与被告唐英、李华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐剑的委托代理人唐荣辉到庭参加诉讼，被告唐英、李华海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款30000元并从2015年10月31起按年利率24%支付利息；2、判令被告唐英赔偿律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年10月30日以在新市场经营化妆品店需要资金周转为由，以被告唐英的名义向原告借款30000元。借款时，双方签订《借款合同》，约定借期为一年，利息按法律允许的民间借贷利率支付，并口头约定月息为2分。同时，还约定如债权人到法院起诉的，所需一切费用（诉讼法、律师费等）由被告承担。逾期后，被告以各种理由拒不还款，也不支付利息。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
唐英、李华海没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利。原告提供的《借款合同》、《借条》、《证明》及收费发票等证据来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。从原告提供的《证明》内容看，被告李华海与被告唐英已经于2015年5月29日办理离婚登记手续脱离夫妻关系，2015年10月30日，被告唐英向原告唐剑借款30000元，因此，该债务系被告唐英个人债务。原告支付的律师费3000元，符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐英向原告唐剑借款30000元未曾偿还事实清楚，证据充分，被告唐英不按时还款，违反合同的约定，有失诚信，应承担相应的民事责任。原告诉请被告唐英归还借款30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，本院予以支持；同时原告诉请被告唐英从2015年10月31日起至还清借款时止按年利率24%支付利息，并赔偿因诉讼产生的律师费3000元，符合借贷双方签订的《借款合同》的约定，本院予以支持。对原告诉请被告李华海共同偿还被告唐英个人债务30000元的诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告唐英向原告唐剑返还借款30000元并支付利息（利息计算：从2015年10月31日起至还清借款时止按年利率24%计付）；
二、被告唐英赔偿原告唐剑律师费3000元；
三、驳回原告唐剑请求被告李华海共同偿还借款30000元的诉讼请求。
以上应付款项，在本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一七年五月八日
书记员 李德珩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4433号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室,组织机构代码：68908672-0。
法定代表人：张光忠，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：黄章星，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：李天秀，女，1971年10月11日出生，住浙江省瑞安市，
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告黄章星、李天秀追偿权纠纷一案中，因原告于2017年8月24日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张苗中
二〇一七年九月一日
书记员 陈冬克
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初757号
原告：湖南夯佳机电科技有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韶山北路39号维一星城906号房，统一社会信用代码91430102344692688N。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
被告：台泥（怀化）水泥有限公司，住所：湖南省中方县泸阳镇五里村，组织机构代码证71702020-1。
法定代表人：吕克甫，该公司董事长。
原告湖南夯佳机电科技有限公司与被告台泥（怀化）水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南夯佳机电科技有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南夯佳机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南夯佳机电科技有限公司撤诉。
本案案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告湖南夯佳机电科技有限公司负担。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 梁国发
人民陪审员 舒朝菊
二〇一七年一月六日
代理书记员 黄晓晖
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审85号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：邱县安捷公交客运有限公司。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年7月29日作出的邱国土罚字［2016］167号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第762－1号
申请执行人卢培红。
被执行人章玲颖。
被执行人周燕青。
本院在执行卢培红与章玲颖、周燕青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章玲颖、周燕青自动履行了20000元，现申请执行人卢培红与被执行人章玲颖、周燕青达成了执行和解协议，因此，权利人卢培红向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为176900元，执行到位金额为20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第762号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤奕波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4535号
原告：王回霞，女，1985年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。
被告：於富根，男，1969年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：项小花，女，1971年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王回霞与被告於富根、项小花为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元人民币，并支付原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的资金占用期间利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王回霞诉讼代理人董丽玲到庭参加诉讼，被告於富根、项小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告於富根向原告王回霞借款人民币30000元，于当日由被告於富根出具亲笔书写捺印的借条一份。另查明，被告於富根与被告项小花系夫妻关系，双方于1998年7月3日办理登记结婚手续，上述借款发生在被告於富根与被告项小花夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，被告於富根、项小花未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告於富根、项小花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王回霞借款本金人民币30000元及自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告於富根、项小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4535号
王回霞、於富根、项小花：
原告王回霞与被告於富根、项小花为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3158号
原告黄金明，男，1975年4月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告陈永生，男，1981年8月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告朱剑锋，男，1972年1月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄金明诉被告陈永生、朱剑锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金明以原、被告已案外协商解决清楚为由，于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金明撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告黄金明负担。
审判员 黄金伟
二〇一四年八月十一日
书记员 郑梅芳
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖29号
原告长汀县华龙房地产开发有限公司与被告福建省长汀县国土资源局土地行政管理一案，原告长汀县华龙房地产开发有限公司向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他�层人民法院管辖。
本院认为，原告长汀县华龙房地产开发有限公司同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年四月十四日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实�跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）厦行终字第55号
上诉人（原审原告）彭乃烟，男，1933年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）厦门市思明区市政园林局，住所地厦门市思明区曾厝垵西路300号。
法定代表人陈志忠，局长。
委托代理人李景秋，该局工作人员。
委托代理人李俊贤，福建均融律师事务所律师。
上诉人彭乃烟因被上诉人厦门市思明区市政园林局政府信息公开一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人彭乃烟，被上诉人厦门市思明区市政园林局的委托代理人李景秋、李俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年12月4日，彭乃烟向原厦门市思明区旅游园林局提起政府信息公开申请，内容为“2003年鸿山公园大门改造时拆迁范围内思明南路××室部分的房主是谁”。2014年12月22日，原厦门市思明区旅游园林局作出涉诉信息公开答复，主要内容为：彭乃烟所反映的2003年鸿山公园大门改造时思明南路××部分房屋的使用单位为宏盛兴园林公司。此外，厦门市思明区旅游园林局还提及1999年上述房屋属鸿山公园管理处，因成危房由管理处与宏盛兴公司合作翻修，未遇到拆迁时，由该公司使用该房产。彭乃烟收到上述答复后不服，向厦门市人民政府提起行政复议。2015年1月27日，厦门市人民政府作出厦府行复〔2015〕3号行政复议决定书，维持原厦门市思明区旅游园林局作出的涉诉答复。彭乃烟仍不服，遂诉至法院。另查明，2003年4月18日，因鸿山公园大门改造建设需要，厦门市鸿山公园管理处作为拆迁人与被拆迁人宏盛兴园林公司就厦门市思明南路××号部分的房屋拆迁补偿安置事宜达成协议。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开制度，主要是为了保障公民、法人及其他组织的知情权。从彭乃烟所提出的政府信息公开申请内容看，其申请直接目的在于了解涉案房屋权属情况。原厦门市思明区旅游园林局作为辖区园林项目的主管部门，在收到彭乃烟的信息公开申请后，考虑到涉案房屋原位于现在厦门市思明区市政园林局所属的鸿山公园，遂根据其掌握的信息及相关情况，向彭乃烟作出了书面答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十七条还对政府信息公开的责任主体也作了相应规定。结合彭乃烟的申请内容看，关于涉案房屋的权属问题，并非原厦门市思明区旅游园林局履行职责过程中制作的信息，但可以认为系原厦门市思明区旅游园林局在履行对鸿山公园管理职责的过程中所获取的情况。基于此，原厦门市思明区旅游园林局根据自身掌握的信息，在15个工作日内书面答复彭乃烟，已在合理范围内保障了彭乃烟的知情权，并无不当。综上，原厦门市思明区旅游园林局作出《关于彭乃烟信息公开有关情况的答复》，法律依据充分、程序合法，而彭乃烟主张缺少法律与事实上依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回彭乃烟要求撤销原厦门市思明区旅游园林局于2014年12月22日作出的关于彭乃烟信息公开有关情况的答复的诉讼请求。
宣判后，彭乃烟不服原审判决，向本院提起上诉称，2003年厦门市国土资源与房产管理局刊登的拆迁公告中无中生有思明南路××部分门牌及房产。2003年厦门市宏盛兴园林发展有限公司与鸿山公园的协议与上诉人无关，上诉人怀疑思明南路××号1座二层沿街自建房当时不存在，只有307号之一部分存在二层。被上诉人与鸿山公园篡改思明南路307之一房屋门牌号为思明南路××部分。上诉人自建的思明南路××之一房产于1984年被鸿山公园侵占，2003年被鸿山公园拆除。原审判决依据不明，事实不清，请求二审法院撤销原审判决，重新立案审理。
被上诉人厦门市思明区市政园林局答辩称，被上诉人依上诉人申请，根据自身掌握的信息，在法定期限内对上诉人作出书面答复，保障了上诉人的知情权。原审法院认定被上诉人作出答复法律依据充分、程序合法正确。上诉人所主张的事项已经多次处理，上诉人也已签署了息访息诉承诺书，已处理完毕。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：1.双方当事人向原审法院提交的证据均移送本院。2.上诉人向本院补充提交以下证据：信访事项受理告知单、调查笔录、厦建〔1984〕105号《关于安排鸿山公园建设补助投资的通知》及厦建〔1985〕149号《关于鸿山公园规划方案的批复》。本院经审查认为，上述证据在一审开庭审理前无正当理由未提供而在二审中提供，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条有关举证期限的规定，亦不属于第五十二条规定的新证据，本院不予采纳。3.根据在案证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。4.另查明，因机构改革，2015年2月12日，厦门市思明区人民政府组建厦门市思明区市政园林局，划入原厦门市思明区旅游园林局的园林绿化管理职责，不再保留厦门市思明区旅游园林局，
本院认为，2014年12月，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，申请公开“2003年鸿山公园大门改造时拆迁范围内思明南路××部分的房主是谁”。被上诉人作为鸿山公园的管理部门，根据其在履职过程中获取的鸿山公园管理处《关于思明南路××号房屋产权及使用情况的说明函》、厦门市国土资源与房产管理局在报纸刊登的《关于鸿山公园大门改造建设用地房屋拆迁公告》，以及厦门市鸿山公园管理处、厦门市宏盛兴园林发展有限公司、厦门市思明区房屋拆迁工程公司三方签署的《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》等资料，向上诉人作出《关于彭乃烟信息公开情况的答复》，告知上诉人其所掌握的关于思明南路××号房屋在鸿山公园大门改造时的相关权属信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，并无不当。
此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人关于思明南路××号部分房屋实际系其建设的思明南路××之一房产，被鸿山公园侵占，后被鸿山公园管理处篡改为思明南路××号部分房屋拆除的主张，经查，并无相关证据材料证明被上诉人处曾记录或保存有上诉人上述主张相关的政府信息。
综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人彭乃烟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。