wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终1014号上诉人（一审原告）：张月英，女，1960年1月6日生，汉族，农民，住吉林省抚松县松江河镇站前菜业队委*组。被上诉人（一审被告）：张月杰，男，1954年9月20日生，汉族，农民，住吉林省抚松县松江河镇站前菜业队委*组。被上诉人（一审被告）：朱智仁，男，1978年10月17日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇城南街。第三人：抚松县松江河镇站前村民委员会。住所地：吉林省抚松县松江河镇站前村。法定代表人：王泽祥，该村民委员会主任。上诉人张月英因与被上诉人张月杰、被上诉人朱智仁及第三人抚松县松江河镇站前村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张月英上诉请求：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。张月英对张月杰代表全家与抚松县松江河镇人民政府达成的土地征收协议及土地补偿费数额没有异议，只是因土地补偿费被张月杰代领后，进行分配时产生争议，这显然属于民事纠纷，而非行政诉讼管辖范围。张月英向一审法院起诉请求：判令张月杰、朱智仁连带返还张月英2016年征地补偿安置款10.8万元，给付张月英2017年土地补偿款（二次分配）6.9333万元，共计17.7333万元。一审法院认为，本案所涉征地补偿安置款，系2016年松江河镇人民政府与张月杰签定的《安置补助协议》中补偿张月杰蔬菜大棚补助等总计70.2万元及2017年对其第二次征地的补偿款37.44万元。该协议为松江河镇人民政府与张月杰签定的行政补偿协议，存在遗漏被征收对象张月英及案外人张月花而损害其二人利益的可能，且第二次补偿款37.44万元尚未发放给张月杰（在第三人处）。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”的规定，此案属于行政诉讼管辖范围，不属于民事案件受案范围。张月英应另行提起行政诉讼或通过其他方式解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张月英的起诉。本院认为：2016年，张月杰代表家庭承包地共有人张月英、张月花等人与抚松县松江河镇人民政府签定《安置补助协议》，获得补偿蔬菜大棚补助费等70.2万元。2017年，抚松县松江河镇人民政府对该地进行第二次征收，征地补偿费为37.44万元。张月杰、张月华等人在对上述征地补偿费、安置补助费进行分配时产生争议，故本案系家庭承包地共有人在分配征地补偿费过程中引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。根据高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，本案属于人民法院民事诉讼主管范围，对张月英的诉请应当按照承包地征收补偿费用分配纠纷进行实体审理。一审法院以此案属于行政诉讼管辖范围为由，裁定驳回张月英起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初2109号民事裁定；二、本案指令抚松县人民法院审理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一七年十二月六日书记员  张 超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1170号
原告：刘贵帮，住吉林省东辽县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地吉林省抚松县万良镇。
原告刘贵帮诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理,于2017年11月22日经双方同意开庭审理了此案，庭审中原告以已达到退休年龄，不应享受经济补偿金政策为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘贵帮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛煜薪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州凯和建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新区路*号。
法定代表人：周其华，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟山区荷办东胜建筑物资租赁。住所地：贵州省六盘水市钟山区。
经营者：陈义勇，男，1967年12月22日生，汉族，住湖北省大悟县。
再审申请人贵州凯和建设工程有限公司（以下简称凯和公司）因与被申请人钟山区荷办东胜建筑物资租赁（以下简称东胜租赁）租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯和公司申请再审称，（一）申请人在施工过程中由申请人授权的委托人龙从甫将该工程的劳务分包给程均完成，后程均将该工程二标段的劳务分包给刘正全、李官建，罗祥红为刘正全、李官建所雇佣的人员。在组织施工过程中刘正全、罗祥红等人私刻项目部印章与被申请人签订《租赁合同》，申请人于一审期间向公安机关报案，现该刑事案件已立案侦查，相关人员已经被采取刑事强制措施。（二）被申请人在原审中所举证据不能证明租赁物用于申请人的建设项目。（三）申请人于2015年6月29日向被申请人所支付的2万元为借款，并非租赁物的租金。（四）申请人仅与程均之间存在劳务转包、承包关系，与罗祥红、刘正全、李官建之间并无法律上的权利义务关系，原审认定申请人与罗祥红、刘正全、李官建之间为本权利与复代理的关系为认定事实有误。（五）申请人在二审中请求调取刘正全、李官建等涉嫌私刻印章犯罪的案卷及材料，但二审未予以调取，且未追加罗祥红、刘正全、李官建为本案当事人，违反法定程序导致案件事实无法查明，给申请人权利造成严重损害。（五）申请人已经足额支付了程均工程款，原审在没有事实与法律依据的情况下判决申请人二次支付租金，未被事实与法律。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第三项申请再审。
本院认为,凯和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州凯和建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新区路*号。法定代表人：周其华，公司总经理。委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟山区荷办东胜建筑物资租赁。住所地：贵州省六盘水市钟山区。经营者：陈义勇，男，1967年12月22日生，汉族，住湖北省大悟县。再审申请人贵州凯和建设工程有限公司（以下简称凯和公司）因与被申请人钟山区荷办东胜建筑物资租赁（以下简称东胜租赁）租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯和公司申请再审称，（一）申请人在施工过程中由申请人授权的委托人龙从甫将该工程的劳务分包给程均完成，后程均将该工程二标段的劳务分包给刘正全、李官建，罗祥红为刘正全、李官建所雇佣的人员。在组织施工过程中刘正全、罗祥红等人私刻项目部印章与被申请人签订《租赁合同》，申请人于一审期间向公安机关报案，现该刑事案件已立案侦查，相关人员已经被采取刑事强制措施。（二）被申请人在原审中所举证据不能证明租赁物用于申请人的建设项目。（三）申请人于2015年6月29日向被申请人所支付的2万元为借款，并非租赁物的租金。（四）申请人仅与程均之间存在劳务转包、承包关系，与罗祥红、刘正全、李官建之间并无法律上的权利义务关系，原审认定申请人与罗祥红、刘正全、李官建之间为本权利与复代理的关系为认定事实有误。（五）申请人在二审中请求调取刘正全、李官建等涉嫌私刻印章犯罪的案卷及材料，但二审未予以调取，且未追加罗祥红、刘正全、李官建为本案当事人，违反法定程序导致案件事实无法查明，给申请人权利造成严重损害。（五）申请人已经足额支付了程均工程款，原审在没有事实与法律依据的情况下判决申请人二次支付租金，未被事实与法律。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第三项申请再审。本院认为,凯和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十一月二十四日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2105号
申请执行人王洪艳，居民。
被执行人丁敏，居民。
王洪艳与丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出(2015)沛民初字第1329号民事调解书，内容：“被告丁敏自愿于2015年7月15日前偿还原告王洪艳借款50万元，其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取为4400元，由被告丁敏负担。”该调解书送达后，被执行人丁敏未能按期履行偿还义务，现王洪艳向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询其名下有位于正阳南路东侧紫荆花园7号楼4单元502室房产一套，已被另案查封；查询了其工商、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，王洪艳与丁敏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人丁敏无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)沛民初字第1329号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝朋朋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第669号
王鹏与淄博高新区石桥康元医疗器械中心劳动争议议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年10月9日立案执行，申请执行标的总额2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博高新区石桥康元医疗器械中心无财产可供执行，申请执行人王鹏亦提供不出被执行人淄博高新区石桥康元医疗器械中心有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第568号民事判决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博高新区石桥康元医疗器械中心有财产可供执行，申请执行人王鹏可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一三年十二月十一日
书记员 苏 珊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1238号
原告：孙国龙。
委托代理人：张策，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：韩风海。
被告：苗娜。
原告孙国龙诉被告韩风海、苗娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张策到庭参加诉讼。被告韩风海、苗娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年2月24日因被告韩风海家中急需用钱向原告借款人民币3.7万元，承诺于2014年3月29日偿还。到期后被告以无钱为由拒付借款。因二被告是夫妻，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币3.7万元。
被告韩风海无答辩意见。
被告苗娜无答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日被告韩风海因急需用钱向原告借款人民币3.7万元，约定2014年3月29日偿还并向原告出具借条一份，注明了借款数额及还款日期。到期后被告以暂无还款能力为由，拒偿借款，经原告多次催要无果。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、及其提供的借条证据材料在案为凭，这些证据已经当庭本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩风海向原告借款应按约定的时限及时足额偿还，被告未按约定的期限向原告偿清借款是属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告韩风海偿还借款3.7万元合法，本院应予支持。关于原告主张的被告苗娜与被告韩风海是夫妻关系，韩凤海的借款应由韩风海与苗娜共同偿还之诉请，因被告韩风海与苗娜未到庭参加诉讼，且原告向本院提供的证据又不能证明韩风海与苗娜是依法登记的夫妻，本院对原告此项诉请无据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩风海于本判决生效后十日内偿还原告孙国龙借款人民币37，000.00元；
二、驳回原告孙国龙要求被告苗娜偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元（原告已预交），由被告韩风海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年五月二十日
书记员 刘丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初952号
原告:谢雪,女,1968年4月25日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被告:刘晓静,女,1966年7月9日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
原告谢雪与被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢雪到庭参加诉讼；被告刘晓静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年12月2日，刘晓静以偿还贷款为由，找谢雪借钱，谢雪称没钱，只有信用卡，刘晓静便借用其信用卡，从中支付28500元，后信用卡到期，谢雪找刘晓静偿还信用卡中的欠款，刘晓静经谢雪多次催要，先后偿还给15000元、5500元，下欠8000元，并给谢雪立下借条，但至今未偿还。
刘晓静未答辩亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，刘晓静以偿还其他贷款为由向谢雪借款28500元，谢雪将其持有的中国农业银行信用卡（卡号为62×××39，信用额度为30000元）交于刘晓静，刘晓静于2017年12月2日支出28500元。双方约定借款期限为3天，未约定利息。借款到期后，刘晓静经谢雪催要，于2017年12月14日、2017年12月30日分别向谢雪偿还借款15000元、5500元，合计20500元，剩余借款8000元未偿还，刘晓静针对未偿还的8000元，于2018年1月1日向谢雪出具借条一份，载明“今借谢雪人民币捌仟元整（8000.00）刘晓静2018.1.1”。2018年4月3日刘晓静又向谢雪偿还借款2000元，剩余借款至今未偿还。
上述事实有谢雪提供的的陈述、借条、银行流水单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
本案中，谢雪与刘晓静双方之间的借款合同成立并生效，刘晓静应按约返还借款本金。刘晓静经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，刘晓静至今尚欠谢雪借款本金6000元，故对谢雪要求刘晓静偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓静限于本判决生效后十五日内偿还原告谢雪借款本金6000元。
二、驳回原告谢雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马 维
二〇一八年四月十六日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初952号原告:谢雪,女,1968年4月25日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。被告:刘晓静,女,1966年7月9日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。原告谢雪与被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢雪到庭参加诉讼；被告刘晓静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，刘晓静以偿还贷款为由，找谢雪借钱，谢雪称没钱，只有信用卡，刘晓静便借用其信用卡，从中支付28500元，后信用卡到期，谢雪找刘晓静偿还信用卡中的欠款，刘晓静经谢雪多次催要，先后偿还给15000元、5500元，下欠8000元，并给谢雪立下借条，但至今未偿还。刘晓静未答辩亦未举证质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，刘晓静以偿还其他贷款为由向谢雪借款28500元，谢雪将其持有的中国农业银行信用卡（卡号为62×××39，信用额度为30000元）交于刘晓静，刘晓静于2017年12月2日支出28500元。双方约定借款期限为3天，未约定利息。借款到期后，刘晓静经谢雪催要，于2017年12月14日、2017年12月30日分别向谢雪偿还借款15000元、5500元，合计20500元，剩余借款8000元未偿还，刘晓静针对未偿还的8000元，于2018年1月1日向谢雪出具借条一份，载明“今借谢雪人民币捌仟元整（8000.00）刘晓静2018.1.1”。2018年4月3日刘晓静又向谢雪偿还借款2000元，剩余借款至今未偿还。上述事实有谢雪提供的的陈述、借条、银行流水单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，谢雪与刘晓静双方之间的借款合同成立并生效，刘晓静应按约返还借款本金。刘晓静经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，刘晓静至今尚欠谢雪借款本金6000元，故对谢雪要求刘晓静偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓静限于本判决生效后十五日内偿还原告谢雪借款本金6000元。二、驳回原告谢雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 马 维二〇一八年四月十六日书记员 李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初330号
起诉人：罗琴芳，女，壮族，1944年4月10日出生，住广西靖西市。
起诉人：邝国纲，男，壮族，1937年12月15日出生，住广西靖西市。
诉讼代理人：邝樱红，女，1972年7月27日出生，住广西南宁市。系起诉人之女儿。
本院于2017年2月23日收到罗琴芳、邝国纲的起诉状及相关材料，要求我院对该案立案审理。
起诉人诉称：1996年，为开发建设城东路，第三人成立了城东路工程指挥部（已经在城东路竣工后撤销）。为解决城东路的建设开发资金，城东路工程指挥部把城东路沿线的部分国有土地划分为若干块住宅用地宗地对外出让。两原告在得知上述消息后，决定以原告罗琴芳的名义购买。经协商一致，第三人的城东路工程指挥部同意把靖西市新靖镇××住宅小区××号宗地的国有土地使用权出让给原告。该宗地的面积为80平方米，价款为每平米268元，出让金总计为21440元。
在达成合意后，原告即于1996年4月16日向城东路工程指挥部支付了押金1000元。1996年4月24日，原告又支付了14000元出让金。1997年，因工作比较繁忙，原告就把应支付的出让金余款6440元交给被告罗成荣（系原告罗琴芳胞弟）代为到城东路工程指挥部缴纳。至此，第三人出让的靖西市新靖镇××住宅小区××号宗地的国有土地使用权出让金原告已经交付完毕。根据我国有关法律法规的规定，靖西市新靖镇××住宅小区××号宗地的国有土地使用权应当属于原告所有。
但是，在支付完宗地出让金的几年之后，原告却发现被告在未经与原告进行任何协商之下，就擅自在上述宗地上进行建设行为。虽然经过多年数次交涉，被告仍然执意继续在原告的宗地上进行建设行为。为维护自己的合法土地使用权益，原告为此到靖西市人民政府、靖西市国土资源局、靖西市住房和城乡规划建设局反映，要求依法予以处理。经过调查核实，靖西市住房和城乡规划建设局已经依法撤销了被告违法取得的宗地用地规划许可证和工程规划许可证。靖西市国土资源局也通过书面形式进行了答复，认定宗地的使用权归原告所有，被告的行为是侵权的行为，并建议原告通过司法途径予以解决。
原告认为，靖西市新靖镇××住宅小区××号宗地的国有土地使用权系原告依法取得，依法受我国法律的保护。被告未经原告许可，擅自在该宗地上进行建设的行为属于违法的侵权行为，依法应当为此承担相应的法律责任和后果。
为维护自己的合法土地使用权益，原告特此依法提起本案诉讼并提出诉讼请求:1、确认靖西市新靖镇××住宅小区××号宗地的国有土地使用权归原告所有；2、责令被告立即拆除违法建造在靖西市新靖镇××住宅小区××号宗地上的建筑物，并恢复该宗地的原状；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案属于不动产物权返还纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。起诉人虽然提交了两张票据、靖西县国土资源局《关于罗琴芳邝国纲申请办理土地使用证的复函》（靖国土资函[2012]2号）及靖西县国土资源局《关于罗琴芳邝国纲申请事项的报告》（靖国土资办[2011]530号），但未能提供其对该争议地具有使用权的登记证书，不足以证实起诉人对靖西市新靖镇××住宅小区××号宗地的土地使用权依法登记为你享有，争议地权属尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对罗琴芳、邝国纲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 李彩云
审判员 郑金质
审判员 黄明甫
二〇一七年三月二日
书记员 宁春满
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1282号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1979年1月16日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。2017年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1343号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日0时许，被告人贾某某在昆明市西山区严家地桂花酒店门口，向吸毒人员杨某贩卖毒品时被民警查获,并当场从杨某的裤包里查获用白色卫生纸包裹的可疑毒品粉红色“小马”一袋（经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重2.39克），从被告人贾某某手中查获用于交易毒品的现金人民币900元。
公诉机关认为，被告人贾某某无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年5月23日0时许，被告人贾某某在昆明市西山区严家地桂花酒店门口，向吸毒人员杨明贩卖毒品时被民警查获,并当场从杨明的裤包里查获用白色卫生纸包裹的可疑毒品粉红色“小马”一袋（经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重2.39克），从被告人贾某某手中查获用于交易毒品的现金人民币900元。
另查明，本案毒品交易系在民警控制下进行。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、毒品提取封装笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、毒品称量取样笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知、毒品移交入库清单、手机通信提取笔录、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.39克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人贾某某有坦白情节，因被告人贾某某在侦查阶段及审查起诉阶段均作无罪供述，并未节省司法资源，亦无悔罪表现，故其行为不成立坦白，但其当庭认罪态度较好，本院量刑时酌情予以考虑。鉴于本案毒品交易系民警控制下进行，毒品已被查获，社会危害大大减轻，本院量刑时酌情对被告人贾某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人贾某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.39克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 温晓兰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更67号
罪犯刘宗顺，男，甘肃省兰州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年10月22日作出（2012）瓜刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘宗顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第315号刑事裁定减刑九个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，参加政治、文化课学习认真。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2016年7月至2016年11月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘宗顺在服刑期间，虽认罪服法，但其拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗顺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初78号
原告：朱文超，男，生于1992年5月16日，汉族。
被告：张海利，男，生于1980年7月5日，汉族。
原告朱文超与被告张海利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文超到庭参加诉讼，被告张海利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张海利返还原告借款本金30300元及利息暂定400元（自2017年9月8日至清偿之日止，利率按年利率百分之二十四计算）。事实与理由：2017年9月4日，被告张海利以偿还信用卡为由借用原告现金30300元，被告承诺使用期限为三天，其得款后向原告出具借条一张。该借款期满后，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告张海利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2017年9月4日，被告张海利向原告借款30300元，并向原告出具借条一份，载明：今有张海利借朱文超30300元人民币（叁万零叁佰）最迟2017年9月7日下午六点前还完，如有逾期每天向朱文超支付1000元利息。
庭审中，原告称被告未按照约定偿还借款本金，也未支付过利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。1.关于借款本金：本案中，被告张海利向原告借款30300元，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告张海利返还借款本金30300元，本院予以支持。2.关于逾期利息：因该笔借款在借条中约定逾期利息为每天1000元，超出法律规定，原告主动要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张海利于本判决生效之日起十日内返还原告朱文超借款本金人民币三万零三百元，并按照年利率24%支付该款自2017年9月8日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告张海利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张俊芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初78号原告：朱文超，男，生于1992年5月16日，汉族。被告：张海利，男，生于1980年7月5日，汉族。原告朱文超与被告张海利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文超到庭参加诉讼，被告张海利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张海利返还原告借款本金30300元及利息暂定400元（自2017年9月8日至清偿之日止，利率按年利率百分之二十四计算）。事实与理由：2017年9月4日，被告张海利以偿还信用卡为由借用原告现金30300元，被告承诺使用期限为三天，其得款后向原告出具借条一张。该借款期满后，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告张海利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。经审理查明：2017年9月4日，被告张海利向原告借款30300元，并向原告出具借条一份，载明：今有张海利借朱文超30300元人民币（叁万零叁佰）最迟2017年9月7日下午六点前还完，如有逾期每天向朱文超支付1000元利息。庭审中，原告称被告未按照约定偿还借款本金，也未支付过利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。1.关于借款本金：本案中，被告张海利向原告借款30300元，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告张海利返还借款本金30300元，本院予以支持。2.关于逾期利息：因该笔借款在借条中约定逾期利息为每天1000元，超出法律规定，原告主动要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张海利于本判决生效之日起十日内返还原告朱文超借款本金人民币三万零三百元，并按照年利率24%支付该款自2017年9月8日起至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告张海利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈丽娟二〇一八年一月二十三日书记员  张俊芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初915号
原告马莲萍，女，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告马莲萍诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员任留柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莲萍委托代理人张明朝，被告委托代理人孙长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月23日签订了《商品房买卖合同》一份，原告按约定履行了各项合同义务。根据合同第八条约定被告应于2013年3月6日前将符合约定条件的商品房交付原告，但被告于2013年10月11日才交付房屋。根据合同第九条约定被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。期间原告及其他业主均通过各种方式不断地积极行使权利，但被告一直借故推诿拖延，拒不积极处理。给原告造成经济损失。故起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金5656.06元（自2013年3月7日至2013年10月11日，按房款日万分之一计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，答辩人仅仅是扮演实施者的角色。答辩人与被答辩人签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
二、被答辩人起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回被答辩人的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，答辩人应在2013年3月6日之前将被答辩人购买的经济适用住房交付被答辩人，即使在答辩人违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，被答辩人也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但被答辩人于2016年2月15日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为答辩人，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的答辩人因素造成，被答辩人主张答辩人违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定答辩人违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。
综上所述，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，而且被答辩人的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，被答辩人也无充分的证据证明答辩人违约，请求人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月23日，原告马莲萍（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：出卖人以划拨的方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-xxx-
xx的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园花园小区（经济适用房）；原告马莲萍购买该小区商品房，位于4幢1单元1层111号房屋一套，商品房用途为经济适用房，总价款258268元；第八条主要约定，出卖人应当在2013年3月6日前，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条主要约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金等。
合同签订后，原告向被告交付购房款258268元。
被告聚龙公司于2013年10月11日向原告马莲萍交付房屋。
以上事实，由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、原告首次缴纳物业费收费票据及当事人的陈述等证据在案佐证。
诉讼中，原被告对原告提起诉讼是否超过诉讼时效发生争议。原告认为其在诉讼时效期间内，通过各种方式主张权利、造成诉讼时效中断。被告认为原告无论是从合同约定的交房日期还是被告实际的交房日期计算诉讼时效，原告均未在法律规定的期间内向被告主张权利。原告为支持诉请，提供了视听资料一份、证人李某出庭作证的证言、聚龙花园小区物业管理处出具的证明等证据材料，经庭审质证，被告均不予认可。
本院认为：原告马莲萍与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付逾期交房违约金的诉请是否超过诉讼时效的问题。本案中被告聚龙公司于2013年10月11日向原告马莲萍交付房屋，故原告请求人民法院对其要求被告支付逾期交房违约金的民事权利的诉讼时效应从2013年10月11日起计算2年，即到2015年10月11日止，原告应当提供证据证明在此期间内，出现有诉讼时效中止、中断的事由。经查原告的提供证据材料中，视听资料形成时间无法明确、证人李某出庭作证的证言内容没有相应的证据印证、聚龙花园小区物业管理处出具的证明中主张的对象非合同相对人即本案被告，均不能确认为合法有效证据，从而不能有效证明原告在诉讼时效内向被告主张权利。现原告于2016年2月15日提起诉讼，已超过2年的诉讼时效，其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马莲萍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马莲萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一六年五月十二日
书记员 柳丽丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00034号
申请执行人向新华，男，1973年11月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人杨江成，男，1976年4月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2011）樊民二初字第178号民事判决书，在执行向新华与杨江成赔偿纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。查明，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘运波
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初327号
原告:王梅花，女，生于1965年6月14日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：朱生辉（系原告丈夫），男，生于1963年11月14日，住甘肃省武威市凉州区。
被告:王俊鸿，男，生于1987年1月6日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告王梅花诉被告王俊鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅花与被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅花撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告王梅花负担。
审判员 沈剑华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初5903号
原告：王某，女，1939年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋某1，男，1958年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋某2，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋某3，女，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋某4，女，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋某5，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告王某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5赡养纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赖贵成，被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人于2017年11月21日申请庭外和解，现和解期限届满，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决从2017年12月1日起五被告每人轮流赡养原告生活住宿6天，平均负担原告的医疗费至原告寿终；2.本案诉讼费由五被告平均负担。后于审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决五被告从2018年1月1日起每年支付原告赡养费2400元用于原告租房居住，该费用由五被告平均负担，2018年费用于2017年12月31前支付，此后每年年底前支付次年费用；2.请求判决五被告按照年龄顺序轮流对原告进行生活照料至原告寿终，其中蒋某4、蒋某5每轮照料4天，蒋某3每轮照料5天，蒋某1、蒋某2每轮照料7天。事实和理由：原告与丈夫蒋某6（已去世）共生育五名子女，分别为五被告。2016年经五被告商定轮流赡养原告，但实施中矛盾不断，2017年10月11日被告蒋某3拒绝履行赡养义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告蒋某1辩称，对原告主张的租房金额无异议，但对平均负担该费用有异议，其表示无钱支付；同时对其负责生活照料的天数有异议，因原告未照料其女儿，要求五被告平均轮流照料。
被告蒋某2辩称，对原告主张的租房金额及其承担的费用无异议，但对其负责生活照料的天数有异议，要求五被告平均轮流照料。
被告蒋某3辩称，对原告主张的租房金额及其承担的费用无异议，对其负责生活照料的天数亦无异议。
被告蒋某4辩称，对原告主张的租房金额及其承担的费用无异议，对其负责生活照料的天数亦无异议。
被告蒋某5辩称，对原告主张的租房金额及其承担的费用无异议，对其负责生活照料的天数亦无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5系母子关系。原告现已年满78周岁，2017年9月起原告轮流在被告蒋某4、蒋某2、蒋某5家中居住并由三被告照料，除每月105元的农村养老保险金外，原告无其他收入来源。
另查明，原、被告双方在庭审中均陈述原告王某的配偶蒋某6已于2014年9月去世，蒋某6在世时原、被告双方未对王某、蒋某6的赡养问题进行约定。2014年9月蒋某6去世后，被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5商定轮流赡养原告王某6天。被告蒋某4目前患有支气管哮喘，被告蒋某5目前患有腰椎间盘突出。
以上事实有户籍信息、门诊病历、MRI检查报告单及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原、被告系母子关系且原告现已年老，丧失了劳动能力，无足够的收入来源，需要子女赡养，原告的子女对原告均有赡养义务，现原告主张单独租房居住，每年房租费用2400元由五被告均担，并要求五被告轮流对其进行生活照料，符合法律规定，本院予以支持。关于五被告每人照料原告的天数问题，因原、被告无法协商一致，综合被告蒋某4、蒋某5患病的事实及原、被告的实际情况，本院酌定被告蒋某1、蒋某3、蒋某2每人每轮照料6天，被告蒋某4、蒋某5每人每轮照料4天。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋某1、蒋某3、蒋某2、蒋某4、蒋某5从2018年1月1日起每人每年支付原告王某赡养费480元用于原告租房居住，其中2018年费用于本判决生效之日起三日内支付完毕，此后每年12月31日前支付次年费用；
二、被告蒋某1、蒋某3、蒋某2、蒋某4、蒋某5于本判决生效之日起轮流对原告王某进行生活照料，其中被告蒋某1、蒋某3、蒋某2每人每轮照料6天，被告蒋某4、蒋某5每人每轮照料4天；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告蒋某1、蒋某3、蒋某2、蒋某4、蒋某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蒋某1、蒋某3、蒋某2、蒋某4、蒋某5负担。被告负担之金额于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 丹
书记员 贺 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0120号
罪犯罗建国，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）二中刑初字第57号刑事判决，以被告人罗建国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）津高刑一核字第28号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第22号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0033号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现刑期起止为2013年1月16日至2032年1月15日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯罗建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日至2031年1月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1022号
申请执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，组织机构代码75684822-0。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被执行人：安徽瑞尔斯重工有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区永兴路，组织机构代码证05972201-6。
法定代表人：谷玉霞，该公司经理。
本院在申请执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司与被执行人安徽瑞尔斯重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第25号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽瑞尔斯重工有限公司应当给付案款5831738.25元及逾期利息，承担执行费用56559.00元。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月九日
书记员 :李道然
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1708号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：曹付乾，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告曹付乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤�庭参加诉讼；被告曹付乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹付乾偿还借款本金20000元及自2008年4月22日至2017年6月30日合同期内利息2448元，逾期利息27807元，本息共计：50255元。并自2017年7月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2008年4月22日，被告曹付乾在原告处贷款20000元，期限12个月，于2009年4月22日到期。原告依约发放贷款后，被告曹付乾未归还贷款本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告曹付乾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月22日，原、被告签订了小额担保贷款合同，�告曹付乾从原告处贷款20000元，约定借款期限自2008年4月22日至2009年4月22日，月息10.2‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告曹付乾与原告签订借款借据一份。原告依约发放贷款后，被告曹付乾未向原告清偿借款本金20000元及利息和逾期利息。2016年10月19日，被告曹付乾向原告出具回函一份，承诺立即归还借款本金20000元，以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹付乾作为借款人于2008年4月22日在原告处借款20000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹付乾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹付乾于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年4月22日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告曹付乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年八月三十日
书记员 孙新恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25168号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路。
负责人李光，行长。
委托代理人曹文革，系公司员工。
委托代理人李彬，系公司员工。
被告张宏鑫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张宏鑫金融借款合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行撤回对被告张宏鑫的起诉。
案件受理费91元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵路路
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第57号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人齐某，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月4日到虞城县公安局张集派出所投案，当日被虞城县公安局刑事拘留，于2013年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）095号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，1、2010年6月27日夜里，被告人齐某伙同他人在山东省单县杨楼村张某盗窃300对的电缆线560米，经商丘市价格认证中心评估，价值为4020元；
2、2010年8月26日夜里，被告人齐某伙同他人在山东省单县孟寨镇土疙瘩村盗窃300对的电缆线308米，经商丘市价格认证中心评估，价值为2211元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人的供述和辩解、同案犯的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定。提起公诉，请求本院依法判处。
被告人齐某对公诉机关的指控无异议，不辩护。庭审中表示知道错了，请求从轻处罚。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，有被告人齐某的供述、同案犯杨功权的供述、证人杨依昌的证言、单县联通公司的证明、商丘市价格认证中心鉴定意见、刑事判决书、虞城县公安局张集派出所证明等相关�据证明，以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，且能够互相印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。齐某作案后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?范晓娟
二〇一三年五月十九日
书记员 ?侯文付
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3352号
原告：杨华，男，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告杨华与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资8150元。事实和理由：原告于2011年7月1日进入被告处工作，担任监理部部长，双方约定原告月工资为3260元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日的工资至今未发。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，杨华到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，杨华的应发工资数额分别为3260元、3260元、1498.85元，但宜念公司至今未发放。
2017年1月17日，杨华向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨华遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。
综上所述，原告杨华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告杨华2016年11月、12月及2017年1月工资8018.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3352号原告：杨华，男，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告杨华与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资8150元。事实和理由：原告于2011年7月1日进入被告处工作，担任监理部部长，双方约定原告月工资为3260元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日的工资至今未发。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，杨华到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，杨华的应发工资数额分别为3260元、3260元、1498.85元，但宜念公司至今未发放。2017年1月17日，杨华向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨华遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。综上所述，原告杨华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告杨华2016年11月、12月及2017年1月工资8018.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月二十日书 记 员  余顺辉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第938号
原告徐添福，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告赖金珊，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住龙南县。
被告叶丽娟，女，1985年8月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐添福与被告赖金珊、叶丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐添福及其委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告赖金珊、叶丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月8日，被告赖金珊因做矿产生意缺少资金，向原告借款50000元，双方签订了一份借款协议，约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限。被告赖金珊收到原告50000元现金后，出具了借条一张交由原告收执。被告叶丽娟在借款协议担保人处签名，并提供连带责任担保。被告赖金珊借款后按月支付了3个月利息，后原告多次向被告赖金珊催取借款，被告赖金珊每次都说经济困难，拒不归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赖金珊、叶丽娟立即归还借款本金50000元，并从2012年8月9日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（至起诉时利息39000元）；3、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、徐添福身份信息，赖金珊常住人口信息，赖金珊、叶丽娟婚姻登记信息；2、借款协议，借条。
被告赖金珊、叶丽娟未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告赖金珊、叶丽娟系夫妻关系。2012年5月8日，被告赖金珊因需资金周转向原告借款50000元，双方签订了借款协议，借款协议约定按月利率3%计付利息，但未约定借款期限。被告叶丽娟在借款协议担保人签名栏签名，并承诺承担清偿全部借款本息的义务，直至本息还清为止。借款后，被告向原告按月利率3%支付了3个月利息。后因原告向被告催款未果，遂于2015年11月30日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、徐添福身份信息，赖金珊常住人口信息，赖金珊、叶丽娟婚姻登记信息；2、借款协议，借条。
本院认为，被告赖金珊向原告借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，被告赖金珊应在原告催告后的合理期限内还款，否则应承担民事责任。本案中，被告赖金珊已按月利率3%的标准向原告支付了3个月利息，未超出法律规定，本院予以确认。原告要求被告赖金珊从2012年8月9日起按月利率2%计付利息，应予以支持。被告赖金珊、叶丽娟系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告叶丽娟亦承诺承担连带保证责任，故应视为夫妻共同债务，由被告赖金珊、叶丽娟共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖金珊、叶丽娟于本判决生效后十日内归还借款50000元给原告徐添福，并自2012年8月9日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告赖金珊、叶丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年二月十九日
书记员 ：赖伟奇
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第448号
申请执行人侯勇，男，1968年10月30日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人杜建勋，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第318号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年十二月二日
书记员 饶朝华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初432号
原告雷冬秀
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告雷冬秀与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷冬秀的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计216元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款216元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交以下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，未付货款经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠216元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告雷冬秀等建瓯市小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经添富自然村村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠原告等村民春笋货款33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。届期后，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等八十余村民向所在的小桥镇高们村委会登记造册，高门村委会在该清册上加盖公章证明清册所载属实，该清册载明被告欠八十余村民各人春笋款，其中，尚欠原告春笋款216元。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款216元，符合法律规定，予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告雷冬秀偿还欠款216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1727号
原告陈亮，男，汉族，1978年9月8日生，住新县。
委托代理人扶培，男，汉族，1981年7月1日生，住。
被告成波，男，汉族，1982年3月14日生，住新县。
本院在审理原告陈亮与被告成波民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
本案受理费减半收取675元，由原告承担。
审判员 殷鸣
二〇一七年十二月四日
书记员 周青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1558号
原告：张从娣，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：曹德全，男，1980年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原告张从娣与被告曹德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从娣到庭参加诉讼。被告曹德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张从娣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金112000元，并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告因资金困难向原告借款，原告便用自己的房屋抵押贷款110000元，并加上2000元现金共计112000元借给了被告，被告收到此款后于2016年4月24日向原告出具借条一份，并口头言明分期归还借款，现被告未还款，故诉讼要求被告给付此款，并支付利息。
被告曹德全未到庭答辩。
经审理查明，原告张从娣与被告曹德全系多年朋友。被告因资金困难向原告借款，原告用自己的房屋抵押贷款110000元，并加上2000元现金共计112000元借给了被告，被告收到此款后于2016年4月24日向原告出具借条一份，借条未载明利息和归还期限。之后，被告未还款，故原告诉讼要求被告给付此款，并支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、贷款合同、还款凭证，原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告曹德全欠原告张从娣借款112000元，有其出具的借条和原告贷款110000元及还款的凭据为据，应予认定，其应当按照约定履行给付此款的义务。原告主张按年利率6%支付自诉讼之日起至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，也应予以支持。被告曹德全未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德全于本判决生效之日起十日内归还原告张从娣借款本金112000元，并按年利率6%支付自2017年3月9日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告曹德全负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费2540元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴艳蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5568号
原告：邵玉凯，男，1968年11月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：张晓亚，男，59岁，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告邵玉凯与被告张晓亚民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5568号
原告：邵玉凯，男，1968年11月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张晓亚，男，59岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告邵玉凯与被告张晓亚民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00660号
原告：牛水娣，女，1966年5月26日出生，汉�。
委托代理人：陈兴隆，男，系牛水娣丈夫。
被告：孙建兵，男，1981年5月17日出生，汉族。
原告牛水娣诉被告孙建兵买卖合同纠纷一案，2014年6月19日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告牛水娣及其委托代理人陈兴隆到庭参加了诉讼。被告孙建兵经本院专用特快专递送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
牛水娣诉称：2012年7月6日，经原田园宾馆经理介绍，孙建兵及其朋友项某到我开的新猴茶叶店里购买茶叶。当天他们选购了价值12780元的茶叶，说好过几天付款，由孙建兵出具欠条确认。第二天，项某又来选购了价值16920元的茶叶，由孙建兵签字确认。之后，孙建兵还想赊欠茶叶我没有同意。此后孙建兵便无消息，项某也没有还款意愿。2013年4月，孙建兵�动联系过我，让我放心，并表示一定会还钱的，后又杳无音讯。因此本人具状法院，要求孙建兵立即归还欠款29700元，并承担诉讼费用。
被告孙建兵没有进行答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2012年7月6日，孙建兵从牛水娣经营的新猴茶行购买茶叶，数量142斤，每斤90元，价款12780元，由其出具欠条确认。第二天即2012年7月7日，孙建兵又购买茶叶188斤，每斤90元，价款16920元，并在同一欠条上签字确认。至今孙建兵没有支付该货款。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙建兵从牛水娣经营的茶行购买茶叶，欠下货款29700元，有其亲笔签名的欠条为证，可以确认。孙建兵欠货款已经两年，违反了约定，应承担继续履行的违约责任。现牛水娣主张给付茶叶款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建兵于本判决书生效后10日内给付原告牛水娣货款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元、减半收取271.5元，由被告孙建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一四年七月八日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1449号
原告：邓惠平，女，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人：唐继国，总经理。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人：许琦，董事长。
被告：周新，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告邓惠平与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧集团）、周新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠平及其委托诉讼代理人龚星银到庭参加诉讼，被告保险公司、龙骧集团、周新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费9478元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日上午，被告周新驾驶车牌号为湘AY××××号大型客车，从桃源县沅水大桥沿桃花大道向桃源县汽车总站方向行驶，11时50分许，行驶至桃源县漳江镇桃花大道诚信家苑门前路段时，越过中心双黄实线超越前方车辆，原告驾驶的湘JD××××小型轿车从相对方向驶来，造成两车相撞、原告受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定本次交通事故原告无责任，被告负全责。被告龙骧公司在保险公司投了商业险。原告受伤后到桃源县人民医院住院治疗，前后花医疗费数万元。经贵院于2016年7月26日主持调解，被告保险公司赔偿原告人身损害损失105000元。对车辆维修费9000余元，被告保险公司口头承诺予以赔偿。但事后经原告多次找被告保险公司，其拒付车辆维修费。
保险公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
龙骧集团未到庭应诉，亦未进行答辩。
周新未到庭应诉，亦未进行答辩。
邓惠平围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、民事诉状、民事调解书、送达回证各1份，发票2份，保卡1份，拟证明交通事故责任承担、财产损失未赔偿及被告购买保险的事实。本院认为在已生效调解书中，邓惠平明确放弃了除车辆维修费损失之外的其他损失，因此对发票中除车辆维修费之外的票据本院不予采信，其他证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
保险公司未向本院提交证据。
龙骧集团未向本院提交证据。
周新未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湘AY××××号大型客车系龙骧集团所有，周新为该车驾驶员。2015年7月29日上午11时50分许，周新驾驶该车行至桃源县漳江镇桃花大道诚信家苑门前路段时，与邓惠平驾驶的湘JD××××小型轿车相撞，造成邓惠平及车内人员张明勇、邓凤玲受伤的交通事故。桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周新负全责，邓惠平及伤者张明勇、邓凤玲无责任。邓惠平除车辆维修费之外的其他各项经济损失在本院主持下与被告保险公司、龙骧集团、周新达成调解协议并履行完毕。
本院认为，邓惠平驾驶的湘JD××××小型轿车与周新驾驶的湘AY××××大型客车发生交通事故以后，在本院主持调解下对邓惠平的损失予以了赔偿，因当时财产损失具体金额没有确定，故对财产损失未予赔偿，现邓惠平要求赔偿财产损失符合法律规定，按照道路事故认定书周新负事故的全部责任，因此，周新应当予以赔偿。周新系龙骧集团司机，龙骧集团为湘AY××××大型客车在保险公司购买了交强险和三者险，按照保险合同约定，平安保险应当在保险限额范围内承担赔偿责任。对于邓惠平要求赔偿拖车费400元，因在调解案件中邓惠平主动放弃了除车辆维修费损失之外的其他损失，故对该损失本院不予支持，邓惠平要求赔偿车辆维修费损失9078元有事实和法律依据，故对邓惠平的诉讼请求本院予以部分支持。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、周新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿邓惠平车辆维修损失费9078元，此款限本判决生效后十日内一次性汇至桃源县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行桃源县支行，开户名：桃源县人民法院执行款专户，账号：1908072529200010920）；
二、驳回邓惠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、周新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 揭国平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4047号
原告：刘波，男，汉族，1941年1月21日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。
被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。统一社会信用代码91220182054096845C
法定代表人：张文振。
委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住南京市鼓楼区。
被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。统一社会信用代码913201063394050588
负责人：张文振。
委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住南京市鼓楼区。
原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安公司）、吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安南京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告箐安公司、箐安南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息32000元；2.被告返还原告违约金6400元。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订合作协议，被告向原告借款20000元，每万元每月还款2000元，周期8个月。被告没有按约还款。
箐安公司和箐安南京公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告刘波与被告箐安公司、箐安南京公司签订《合作协议书》一份，约定：为了加速箐安公司的开发与发展，双方协议原告以货币与被告合作，合作金额为20000元，合作期限自2016年5月4日至2017年1月4日，合作期间每万元每月给付原告2000元；箐安公司如未能按时履行协议，需每日按合作金额0.5%作为违约金付给原告，直到全部还清原告款项为止，箐安公司负责原告追款期间发生的一切费用；箐安公司和箐安南京公司在落款处的甲方共同签章。当日，箐安南京公司收到原告交付的20000元现金后出具了收据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘波与被告箐安公司、箐安南京公司签订的《合作协议书》名为合作，实为民间借贷，应依照民间借贷的法律法规依法予以处理。二被告向原告借款，应按照约定或法律规定归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告合作协议书约定的每月给付的款项可视为双方对于借款利率的约定，但该约定超过了法律规定的限额，应依法调整为按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定逾期还款利率，但约定了逾期还款的违约责任，现原告既要求按照违约条款要求被告支付违约金，又要求按照约定的利率支付逾期利息，该要求已超过了法律规定的年利率24%的限额，故本院依法按照年利率24%确定被告应当承担的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内归还原告刘波借款20000元及利息，利息按照年利率24%，自2016年5月4日起至借款实际归还时止；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，因适用简易程序减半收取380元，由被告箐安公司、箐安南京公司负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张智玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第361号
原告：金华市永丰金属材料有限公司。
法定代表人：王建国。
委托代理人：彭素菁。
被告：浙江时通电气制造有限公司铁塔分公司。
负责人：程军。
委托代理人：郑布英。
原告金华市永丰金属材料有限公司（以下简称永丰公司）为与被告浙江时通电气制造有限公司铁塔分公司（以下简称时通公司铁塔分公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托代理人彭素菁、被告时通公司铁塔分公司的委托代理人郑布英到庭参加诉讼。庭后，双方当事人向本院申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告永丰公司起诉称：被告系国有企业，原告以公开招投标的形式中标，获得对被告工程的钢材供应权利。为此，原、被告双方就被告工程所需钢材的型号、名称、数量、单价等合同内容作出约定，同时就送货及付款方式、违约责任的承担等问题也作出特别约定。根据上述要求，原、被告共签订了七份详细的购销合同。之后，原告按约供货并开具了增值税专用发票，被告将税务发票均予以抵扣，但却延迟付款。根据合同约定已构成违约。起诉后，被告支付了款项60万元，故当庭变更违约金数额，请求判令被告支付货款707481.25元及逾期违约金1375514.21元（按合同约定暂算至2014年1月10日，之后仍按约算至实际付款之日止），共计2082995.46元；被告支付原告实现债权费用10万元等。
为证明上述主张，原告永丰公司向本院提供了下列证据：
1.营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.询征函1份，用以证明截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款1207481.25元的事实。
3.合同9份及税票50份（均为复印件），用以证明原告共向被告发送价值4905150.35元的货物。
4.法律服务委托合同及发票复印件各1份，用以证明原告为实现债权支出了律师费10万元的事实。
被告时通公司铁塔分公司答辩称：1.对被告尚欠原告货款的事实没有异议，但对数额有异议。截至2014年3月12日，被告欠原告的货款本金应为107481.25元。2.原告诉请的违约金过高，根据本案实际情况，应该按目前中国人民银行同期贷款利率年息6%来计算违约金，按此计算，违约金的数额仅为原告所主张的3.29%，即64994.42元，被告不认可原告将所付款项先予以扣除违约金的计算方法。3.被告不承担原告实现债权的费用。因为双方在合同中对此并无约定，法律也没有这方面的规定；且在本案起诉之前，被告虽然有逾期付款的情况，但一直在陆续履行合同义务，在本案起诉前，原告也没有与被告协商解决，而是直接就起诉到了法院。
为证明上述主张，被告时通公司铁塔分公司向本院提供了2014年1月21日、2014年3月12日中国建设银行客户专用回单各1份，用以证明被告现在尚欠原告货款本金107481.25元。
庭审中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及证据审核认证规定，本院认证如下：
1.被告对原告提供的第1、3两部分证据无异议，故对其证明力本院依法予以确认。
2.被告对原告提供的第2份证据询征函的真实性无异议，但询征函中的欠款数字1207481.25元是截至2013年底的数字。本院认为，该份证据内容与原告陈述一致，对其证明力本院依法予以确认。
3.被告对原告提供的第4份证据法律服务委托合同及发票，形式的真实性无异议，但被告不应承担该费用。本院认为，该部分证据可以证明原告为实现债权支出律师费10万元，但并不能证明该笔费用应由被告负担，故对其证明力本院部分予以确认。
4.原告对被告提供的证据无异议，对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告永丰公司与被告时通公司铁塔分公司之间存有钢材买卖关系。2013年期间，双方多次签订《物资购销合同》，对产品名称、规格型号、数量、单价、金额等内容作出约定，同时载明“结算方式及期限：签定合同发票到30天内付清货款，最终按实际数量结算。违约责任：如到期不能付清货款，每日按货款总金额的仟分之五支付违约金及相关费用等”。之后，原告按约供货并开具了增值税专用发票。截止2013年12月31日，被告应付原告货款为1207481.25元。2014年1月21日，被告支付原告货款50万元；2014年3月12日，被告支付原告货款60万元。截止2014年3月21日庭审之日，被告仍尚欠原告107481.25元。原告为实现债权支出了律师代理费10万元。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款107481.25元，事实清楚，本院予以确认。原告关于，被告在起诉后支付的60万元应先冲抵违约金的意见，本院不予采纳。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整。双方对一方违约，造成另一方的律师代理费损失的承担，并未作明确约定，故对原告主张的实现债权费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江时通电气制造有限公司铁塔分公司在本判决生效后立即支付原告金华市永丰金属材料有限公司货款107481.25元及违约金244966.39元（违约金暂算至2014年1月10日，此后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告金华市永丰金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14532元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市永丰金属材料有限公司负担7870元，被告浙江时通电气制造有限公司铁塔分公司负担6662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年四月十六日
代书记员 叶俊红
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00449号
原告：刘中青，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：路彪，男，1974年9月25日，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院于2015年1月13日立案受理了原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李翔适应简易程序于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告刘中青到庭参加诉讼；被告路彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中青诉称：2012年5月份，原告受雇于被告在山东省临沭县化肥厂从事防腐工作。工程结束后，经核算，被告尚欠原告工资5640元未付，并于2012年7月15日给原告出具欠条一份为凭，约定于2012年中秋节前一次性付清工资款。逾期后，被告仅于2012年农历十二月三十日经其父路昌平之手给付原告工资款1500元，对下欠工资款4140元经原告多次催要未果，故诉请判令被告给付原告工资4140元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证、萧县公安局杨楼派出所出具的证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条一份，欲证明被告欠原告工资款4140元未付。
被告路彪未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、原告的身份证系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件；原告所在地的公安派出所出具的证明，证明了被告所出具的欠条上的刘冬青与原告刘中青系同一人；上述证据证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、证明了被告于2012年7月15日为原告出具欠条一份，欠原告工资款4140元，定于2012年中秋节前一次性付清的事实，结合本案原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月份，原告受雇于被告在山东省临沭县化肥厂为被告提供劳务。工程结束后，经核算，被告尚欠原告工资5640元未付，并于2012年7月15日给原告出具欠条一份为凭，定于2012年中秋节前一次性付清工资款。逾期后，被告于2012年农历十二月三十日经其父路昌平之手给付原告工资款1500元，下欠4140元工资款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告工资不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资的民事责任。对原告要求被告给付工资款4140元的诉讼请求，本院予以支持。被告路彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路彪于本判决书生效之日起十日内给付原告刘中青工资款4140元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年二月二十七日
书记员 郜志鹏（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0343号
原告金湖县华旺彩钢有限公司，住所地金湖县大兴工业园纸箱厂三幢。
法定代表人华志方，该公司总经理。
委托代理人华参巨，该公司员工。
被告江苏曜铭机械有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业园区。
法定代表人詹永强，该公司董事长。
原告金湖县华旺彩钢有限公司诉被告江苏曜铭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告金湖县华旺彩钢有限公司委托代理人华参巨到庭参加诉讼，被告江苏曜铭机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县华旺彩钢有限公司诉称：原告向被告供应彩钢等建筑材料，被告尚欠270000元材料款未付，故诉至法院要求判令被告立即给付货款270000元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了买卖合同一份、入库单两份，证明双方买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告尚欠270000元未付的事实。
被告江苏曜铭机械有限公司未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：金湖县宝腾彩钢有限公司（以下简称宝腾公司）承建被告厂房，因厂房建设需要，宝腾公司作为需方与原告作为供方签订《工业产品买卖合同》一份，约定宝腾公司从原告处购买价值273406元的彩钢材料。因标的物用于被告，且被告欠宝腾公司工程款，该合同第四条约定彩钢瓦安装结束一个月内由被告将应付宝腾公司工程款270000元作为货款直接支付给原告。被告在该合同上签字盖章对此予以确认。后被告既未向宝腾公司支付工程款，也未能按时向原告付款，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告及宝腾公司之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。三方约定被告将应付宝腾公司工程款270000元作为货款直接支付给原告。该约定系三方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，故被告的行为应认定为债务加入行为。原告已按合同约定履行供货义务，被告应按约定及时足额付款，久拖不付，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告江苏曜铭机械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏曜铭机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告金湖县华旺彩钢有限公司货款270000元。
案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲍相华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八十四条
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3264号
原告：兰发军，男，1987年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：伍依华，男，1977年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告兰发军与被告伍依华承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰发军到庭参加诉讼，被告伍依华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3590元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告兰发军系经营白铁、铝板、不锈钢加工、餐厅厨房排油烟制作安装的个体工商户，无字号。2015年11月，原被告口头约定由原告为被告制作和安装厨房排油烟机和不锈钢烧烤圆桌等。2015年11月19日和2015年12月23日，原告将制作好的油烟机和不锈钢烧烤圆桌等工作成果送至被告处并完成安装和交付，被告未付款，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告伍依华未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告兰发军系经营白铁、铝板、不锈钢加工、餐厅厨房排油烟制作安装的个体工商户。2015年11月，原、被告口头约定由原告为被告制作和安装厨房排油烟机和不锈钢烧烤圆桌等。2015年11月19日和2015年12月23日，原告将一套油烟机和四张不锈钢烧烤圆桌送至被告处，并由被告伍依华在送货单上的提货人处签字，两张送货单上分别载明的金额为950元和2640元，共计3590元，且注明未付款。被告伍依华在提货后未支付款项。
上述事实，有送货单证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定由原告兰发军为被告伍依华制作和安装油烟机、不锈钢烧烤圆桌系双方真实的意思表示，合法有效。原告按照被告的要求制作了油烟机、不锈钢烧烤圆桌并交付于被告，被告应按照送货单上注明的金额履行付款义务。因此，原告要求被告伍依华支付欠款3590元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍依华于本判决生效之日起十日内支付原告兰发军欠款3590元。
被告伍依华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告伍依华负担，原告兰发军已预交，被告伍依华于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 巧