wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第23号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人杨××，农民。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年7月至10月间，被告人杨××与张xx（已判刑）预谋盗窃电动自行车。二人多次在静海县静海镇聚龙网吧楼下、静海镇人工湖附近、静海镇物美超市楼下、静海镇好润来超市楼下等地点，趁无人之机，秘密窃取各种品牌电动自行车共计39辆，经鉴定，价值人民币39566元。二人将所盗电动自行车销赃，所得赃款用于挥霍。
2014年7月4日，被告人杨××在静海镇开发区和利养牛场被民警抓获，其到案后如实供述了盗窃电动自行车的事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格鉴定结论书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杨××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨××对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月至10月31日期间，被告人杨××伙同张xx携带作案工具以撬锁方式多次在天津市静海县静海镇盗窃他人的电动自行车。
其中，2013年8月下旬的一天晚上，被告人杨××伙同张xx在静海县静海镇聚龙网吧楼下，将刘四×停放在门前的一辆粉色雅马哈牌电动自行车盗走，后以500元的价格销赃。经鉴定，该车价值1100元。
2013年8月的一天晚上，被告人杨××伙同张xx在静海县静海镇金桥国贸西侧停车处将冯××停放在此的一辆黄色爱玛牌电动自行车盗走，后以800元的价格销赃。经鉴定，该车价值1760元。
2013年10月初的一天晚上，被告人杨××伙同张xx在静海县静海镇聚龙网吧北侧，将罗××停放在此的一辆蓝色格力牌电动自行车盗走，后以800元的价格销赃。经鉴定，该车价值1050元。
2013年10月31日19时许，被告人杨××伙同张xx在静海县静海镇聚龙网吧楼下，将苑××停放在门前的一辆粉红色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值2268元。
案发后，上述被盗电动自行车均被提取并已发还被害人。除实施上述盗窃犯罪外，被告人杨××伙同张xx自2013年7月至10月期间，还在静海县静海镇聚龙网吧楼下、静海县静海镇人工湖附近、静海县物美超市楼下以及好润来超市楼下等地方多次盗窃电动自行车共计34辆，后均销赃给他人。经鉴定，该34辆被盗电动自行车价值32268元，案发后均已被公安机关扣押。综上，被告人杨××参与盗窃电动自行车38辆，涉案价值共计38446元。
2014年7月4日，被告人杨××在静海镇北开发区和利养牛场被公安机关抓获。
另查明，本案同案人员张xx因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。
上述事实有被害人苑××、刘四×、冯××、罗××等人的陈述，证人佟x、王一×、刘一×、刘二×、魏××、王二×、郑××、刘三×、井一×、井二×、王三×、郭××、徐××、安××、高一×、程××、高二×等人的证言，被告人杨××和同案人员张xx的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，接受证据材料清单，被盗车辆照片，本院（2014）静刑初字第236号刑事判决书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，以及案件来源和抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据证人高二×、郑××有关张xx卖给高二×电动自行车的证言，结合同案人员张xx的供述，不能确认起诉书指控的39辆被盗电动自行车中卖给高二×的一辆价值1120元的红色塞克牌电动自行车系杨××所盗。以本案现有证据，虽然能认定杨××伙同他人参与盗窃了大量电动自行车，但将指控事实中卖给高二×的电动自行车认定为其盗窃的证据不足，故本案应认定杨××参与盗窃电动自行车的数量为38辆。杨××归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗电动自行车均已被追缴，具有法定和酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王树红
人民陪审员 韩洪起
二〇一五年一月十四日
书 记 员 魏克东
商晔
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第23号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人吴向龙，男，生于1990年8月2日，汉族，小学文化，农民。2009年9月11日因殴打他人被静宁县公安局行政拘留五日，并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月25日被静宁县公安局决定刑事拘留，因在逃被上网追逃。2014年10月22日被静宁县甘沟派出所抓获执行刑事拘留，同年10月29日被静宁县公安局取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴向龙犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人吴向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人吴向龙与被害人史某某于2012年8月7日20时许在静宁县城区加油站对面因琐事发生争执，吴向龙将史某某殴打致伤。史某某的损伤程度经鉴定属轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人吴向龙对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年8月7日下午，被告人吴向龙与同在静宁县城北二环路加油站对面一建筑工地打工的被害人史某某因琐事发生争吵。当晚20时许，史某某在该工地门口拦住下班回家的吴向龙进行质问，并将吴向龙从自行车上拉下朝其胸部击打两拳，吴向龙倒地，史某某用手卡住吴向龙脖子，吴向龙即朝史某某嘴部击打一拳，起身后又朝史某某胸部、面部击打数拳，致史某某两枚牙齿脱落，后经他人拉劝离开现场。经静宁县公安司法鉴定中心于2012年8月20日鉴定：史某某外伤后致两枚牙齿脱落，评定为轻伤。
破案后，被告人吴向龙亲属赔偿被害人史某某医疗费等各项经济损失4000元，被害人史某某对被告人吴向龙的行为表示谅解，出具谅解书请求不予追究吴向龙的责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的归案情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、诊断证明书，证人史某某、冯某某、赵某、吴某某、吴某某的证言，被害人史某某的陈述，鉴定意见书以及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人吴向龙均无异议，应予认定。
本院认为，被告人吴向龙故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴向龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翻平
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵斌男
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第213号
原告霍三娃，男，1964年6月22日出生，汉族，清徐县西谷乡柳湾村农民。身份证号：
被告张晓昆，男，1987年10月26日出生，汉族，清徐县集义乡小王村农民。身份证号：
原告霍三娃诉被告张晓昆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍三娃到庭参加诉讼，被告张晓昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告霍三娃诉称，2012年1月12日，原、被告经柳湾村张胜利介绍认识，被告以要支付门面房租金为由提出向原告借款10000元的要求，并口头约定愿意支付原告每月100元的利息，并承诺原告可随时向被告索要借款。原告看在张胜利的面子上，就将10000元如数借给了被告。但被告并不能按约定支付利息，后原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿，要求迟延支付。时至今日已一年多了，被告依旧不能如数归还原告的借款，无奈原告只能将被告诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息1200元，共计11200元。
被告张晓昆未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告经柳湾村张胜利介绍认识，被告张晓昆向原告霍三娃借款人民币10000元，被告张晓昆给原告亲笔写欠条一份，其内容为：”欠条今借到霍三娃人民币壹万元整张晓昆2012年1月12日”。后原告向被告索要其借款未果，故原告于2013年1月18日向法院起诉，请求依法判令被告归还其借款本金10000元及利息1200元，共计11200元。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，原告提供的被告亲笔打的借条一份等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，有被告的借条为据，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息无相关证据证实自己的主张，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晓昆于本判决生效后十日内偿还原告霍三娃借款人民币10000元。
二、驳回原告霍三娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
诉讼费40元，由被告张晓昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一三年二月二十七日
书记员 宁云娟
江西省彭泽县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）彭行初字第02号
原告朱金保。
委托代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告彭泽县黄花镇人民政府，住所地：彭泽县黄花镇。
法定代表人殷晓雄，该镇镇长。
委托代理人吴志勇，该镇副镇长。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师
原告朱金保诉被告黄花镇人民政府（以下简称黄花镇政府）乱作为及行政赔偿一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金保及委托代理人梅芳滨，被告黄花镇政府的法定代表人殷晓雄及委托代理人吴志勇、陆漾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金保诉称，2012年原告欲在通过转让方式获得的土地上建房。向被告咨询建房相关证件的办理问题，被告答复交纳80000元办证费用即可建房。原告按照被告的要求交纳了80000元，便开工建设，主体工程完工准备装修时，被彭泽县建设局认定为违章建筑，于2013年9月18日被彭泽县违法违规建筑整治小组强制拆除。由于被告不讲诚信和行政乱作为，造成上诉人损失1226171.6元。被告的行政行为使政府失信于民，严重损害了政府形象。为此，向法院起诉，请求：一、请求依法确认被告不作为行为违法；二、判令被告赔偿原告经济损失1226171.6元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、被告2013年元月9日出具的《彭泽县农村合作经济组织专用收款收据》一份，证明被告收受原告资源管理费60000元；2、彭泽仁杰司法鉴定中心2014年8月19日出具的《司法鉴定书》，证明被拆房屋造价评估为1146171.60元；3、被拆房屋照片，证明原告所建房屋已被拆除。
被告黄花镇政府辩称，一、原告违建的实际经济损失经鉴定为114617.6元，并非原告诉称的1226171.6元，交纳的80000元不应重复计算；二、被告的工作人员违规收取原告的80000元资源管理费，不是被告真实意思表示；三、原告在未取得土地使用权证、建设规划证、建设许可证的情况下擅自违规建房应对造成的经济损失承担主要责任；四、对原告的违规建房，被告只存在对工作人员管理不到位及监管不力的责任，原告的损失被告承担次要责任。
被告为支持其答辩理由，提供以下证据：1、中共黄花镇委员会黄发（2010）年08号《黄花镇集镇规划建设管理实施意见》。证明收取原告“资源管理费”未经党政联席会讨论，违反该文件的规定；2、彭泽县监察局彭监决字（2013）第11号《监察决定书》，证明被告的工作人员已受行政记过处分；3、中共彭泽县纪委彭纪（2013）34号《决定》，证明被告的工作人员已受党内严重警告处分；3、彭泽县违法违规建筑领导小组办公室《关于黄花镇所在地朱金保等五户违建房屋结构及面积有关情况》，证明原告的房屋被认定为违法违规建筑，应强制拆除。
经审理查明：原告系被告大塘村村民，通过转让方式获得被告所属东红村阳司庙后一处农地并欲建房，开工建设后，因无相关建房手续，遭到被告的执法队阻止。为获得建房许可，原告多次找分管土管、城建工作的时任被告的党委委员、武装部长马某，党委副书记、镇长王某某，经协商，要求原告缴纳80000元的相关费用。2013年1月9日，被告出具收据，以“资源管理费”名义收取原告60000元现金，且以抵付工资的名义抵付20000元，共计80000元。缴纳该笔费用后，原告认为其已获取建房资格，在未办理相关建房手续的情况下，建成十间三层总建筑面积为1435.58㎡的房屋。2013年9月18日该房屋被彭泽县违法违规建筑整治领导小组认定为违法违规建筑，被强制拆除。2014年8月19日，被告委托彭泽仁杰司法鉴定中心对该房屋的造价进行了评估，经评估，框架结构按840元／㎡、砖混结构按720元／㎡计算，总造价为（441.1＋497.21）×840＋497.21×720=1146171.60元。原、被告均予以认可。被告收取原告“资源管理费”的行为，无法律依据，属行政乱作为。
原告认为被告作为基层人民政府，作出的决定具有公信力。被告在收取了原告的办证费用后，不为原告办理建房手续是明显的行政不作为，导致原告的房屋被拆除的损失应由被告予以赔偿。故向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
上述事实采信于下列证据：1、被告2013年1月9日出具的《彭泽县农村合作经济组织专用收款收据》一份；2、彭泽仁杰司法鉴定中心2014年8月19日出具的《司法鉴定书》；3、彭泽县违法违规建筑领导小组办公室《关于黄花镇所在地朱金保等五户违建房屋结构及面积有关情况》；本院调取的王某某、马某、朱金保在彭泽县纪委的谈话笔录；5、本院对彭泽县黄花镇干部何某某的调查笔录。
本院认为，行政收费是行政机关在依法行使职权或事业单位在依法提供公共服务中向公民、法人和其他组织收取一定费用的行政决定。作为最基层的政权组织，被告以“资源管理费”的名义，收取原告的建房费用，无法律依据，属行政乱作为，其行为违法，收取的80000元应返还给原告。该行为给原告造成的经济损失，应予赔偿。原告基于对被告的信赖利益，为建造房屋，交纳“资源管理费”，在未取得建房许可的情况下，经被告默许将房屋建成，该房屋被认定为违法违规建筑后强制拆除，原告也应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，判决如下：
被告彭泽县黄花镇人民政府收取原告朱金保“资源管理费”的行政行为违法；
二、被告彭泽县黄花镇人民政府返还原告朱金保人民币80000元；
三、原告朱金保的建房费用1146171.60元，由被告彭泽县黄花镇人民政府赔偿687702.96元（1146171.60×60%），原告自行承担458468.64元（1146171.60×40%）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 江银凤
人民陪审员 朱小龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁晓明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00746号
原告蔡宇，1975年2月8日日出生。
委托代理人张继松。
被告保盛集团有限公司，住所在扬州市江都区保盛钢材市场内。
法定代表人周新疆，该公司总经理。
被告周新疆。
被告刘晨曦。
被告周华琴。
被告郑荣兵。
被告郑陈英。
被告张良兴。
被告周华。
原告蔡宇诉被告保盛集团有限公司（以下简称保盛公司）、周新疆、刘晨曦、周华琴、郑荣兵、郑陈英、张良兴、周华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，先适用简易程序审理。后因保盛公司、周新疆、刘晨曦、周华琴、郑荣兵、郑陈英、张良兴、周华下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告蔡宇及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告保盛公司、周新疆、刘晨曦、周华琴、郑荣兵、郑陈英、张良兴、周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宇诉称：原告蔡宇和被告周新疆、刘晨曦经人介绍相识，2012年4月24日被告周新疆、刘晨曦、保盛公司共同向原告借款2200000元，约定2012年7月24日还清，并约定违约金500000元，从借款之日至完全还款之日按照同期银行贷款利率的4倍承担利息，直至完全还清本息。2012年7月25日，被告周新疆向原告借款250000元，约定同年8月20日归还，并约定从借款之日至完全还款之日按照同期银行贷款利率的4倍承担利息，直至完全还清本息；同时加盖保盛公司印章。因被告周新疆未能还款，被告周华琴、郑陈英、张良兴、郑荣兵、周华于2012年10月19日就被告周新疆其中的2200000元以及相应的利息提供担保。之后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告保盛公司、周新疆、刘晨曦偿还原告借款2200000元，周华琴、郑荣兵、郑陈英、张良兴、周华为此借款承担连带责任。
其提供的证据有：1、2012年4月24日被告周新疆、刘晨曦、保盛公司联合出具的金额为2200000元的借条一份，用于证明此借款事实。2、2012年10月19日被告出具的有周华琴、郑陈英、张良兴、郑荣兵、周华签名的担保书一份，用于证明周华琴、郑陈英、张良兴、郑荣兵、周华为周新疆所借蔡宇2200000元提供连带担保责任。3、保盛公司工商登记查询表，用于证明该公司有适格的民事主体身份。4、中国农业银行扬州张纲分理处盖章的转账业务凭证一份和借记卡明细查询两份，用于证明原告蔡宇为上述借贷给付被告款项的事实。
被告保盛公司、周新疆、刘晨曦、周华琴、郑荣兵、郑陈英、张良兴、周华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月24日，被告周新疆、刘晨曦共同向原告借款，并出具借条一份，内容为“今借到蔡宇人民币2200000元，双方约定2012年7月24日前全部还清。如到期不能如数偿还，则构成违约。现借款人自愿承诺承担违约金500000元，并从借款之日至完全还款之日按照同期银行贷款利率的4倍承担利息给出借人”，被告周新疆、刘晨曦在“借款人”后签字，保盛公司在“担保人”后和“借款日期”上盖章。当日，原告蔡宇通过银行转账的方式给付借款人指定账户1960000元，并给付借款人现金200000元，合计2160000元。被告周华琴、郑陈英、张良兴、郑荣兵、周华于2012年10月19日就被告周新疆所借的上述款项以及相应的利息提供担保并出具担保书，内容为“周新疆欠蔡宇人民币2200000元，我自愿为周新疆还款提供担保，担保人自愿对周新疆的所有还款承担连带责任，担保人的担保责任直至完全还清款项后终止”。周新疆在“欠款人”后签字，周华琴、郑陈英、张良兴、郑荣兵、周华在“担保人”后签字。因被告到期未能还款，担保人亦未承担保证担保责任，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、保盛公司工商登记查询表、中国农业银行扬州张纲分理处盖章的转账业务凭证各一份、借记卡明细查询单两份及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告周新疆、刘晨曦向原告蔡宇借款有其出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告周新疆、刘晨曦归还借款的请求，本院予以支持。关于借款金额，原告主张借款金额为2200000元，借条中载明借款金额为2200000元，但实际支付为2160000元，故本院认定实际借款金额为2160000元。关于原告主张保盛公司为借款人的问题，“借款人”栏没有保盛公司签章，保盛公司只在借条中的“担保人”和“借款日期”上盖有保盛公司的印章，本院认为保盛公司应是为被告周新疆、刘晨曦所借蔡宇的2200000元提供担保的保证人，故对原告主张保盛公司为借款人的并与被告周新疆、刘晨曦共同归还借款的请求，本院不予支持。被告周新疆、刘晨曦向原告的借款到期之后未归还，被告周华琴、郑陈英、张良兴、郑荣兵、周华作为担保人共同于2012年10月19日向原告出具担保书，自愿为被告周新疆的2200000元借款承担连带保证责任，据此，原告蔡宇要求被告周华琴、郑荣兵、郑陈英、张良兴、周华共同承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告保盛公司、周新疆、刘晨曦、周华琴、郑荣兵、郑陈英、张良兴、周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、九十条，《》第十八条、第、第二十一条，第三十一条，《》第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新疆、刘晨曦于本判决生效之日起十日内向原告蔡宇归还借款2160000元；
二、被告周华琴、郑荣兵、郑陈英、张良兴、周华对被告周新疆上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告蔡宇某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告周新疆、刘晨曦、周华琴、郑荣兵、郑陈英、张良兴、周华共同负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 景 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07699号
罪犯闫某，男，1962年9月14日出生，汉族，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年9月2日以（2009）闵刑初字第952号刑事判决，认定罪犯闫某犯持有假币罪，判处有期徒刑6年，罚金10万元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯闫某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年8月获表扬奖励三次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯闫某的陈述及罪犯闫某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。息县司法局陈棚司法所和该县社区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，并已缴纳罚金二万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07699号
罪犯闫俊，男，1962年9月14日出生，汉族，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年9月2日以（2009）闵刑初字第952号刑事判决，认定罪犯闫俊犯持有假币罪，判处有期徒刑6年，罚金10万元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯闫俊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯闫俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年8月获表扬奖励三次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯闫俊的陈述及罪犯闫俊的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。息县司法局陈棚司法所和该县社区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯闫俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，并已缴纳罚金二万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06689号
原告北京增光鸿博印刷技术有限公司，住所地北京市丰台区新宫商业街乙栋1-2号。
法定代表人梁秀平，经理。
被告北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D239。
法定代表人张国明。
本院在审理原告北京增光鸿博印刷技术有限公司诉被告北京昂内中天置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京增光鸿博印刷技术有限公司于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京增光鸿博印刷技术有限公司撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告北京增光鸿博印刷技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 阎素强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 倩
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第251号
原告王斌，农民。
被告冯雷，泗水县泗张镇政府工作人员。
原告王斌诉被告冯雷民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院立案受理后，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。经查明，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告王斌负担。
审判员 马鹏飞
二〇一四年四月四日
书记员 邢永康
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第7595号
原告：李光素，女，汉族，生于1974年1月8日，户籍所在地重庆市丰都县。
委托代理人：吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：熊吉英，女，汉族，生于1965年6月21日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万文略，系熊吉英丈夫。
被告：李露，女，汉族，生于1986年6月10日，住四川省遂宁市。
被告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46-14号，组织机构代码：74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托代理人：宋丽娜，系公司职工。
原告李光素与被告熊吉英、李露、重庆大业兴置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李光素以双方达成和解为由于2013年5月24日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，李光素撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李光素撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由李光素承担95元，由李露承担95元。
代理审判员 安娜
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张翼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第51号
罪犯黄凯，男，1986年9月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年5月15日作出（2012）南溪刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，并处十二人共同民事赔偿65889.53元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄凯确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第158号
原告宋文强，男，汉族，甘肃省西峰区人，农民，住西峰区。
被告李剑慧，女，汉族，甘肃省镇原县人，个体经营者，住西峰区。
委托代理人牛望志（系李剑慧丈夫），男，汉族，甘肃省镇原县人，个体经营者，住西峰区。代理权限：特别代理。
被告牛望志，男，汉族，甘肃省镇原县人，个体经营者，住西峰区。
本院在审理宋文强诉李剑慧、牛望志买卖合同纠纷一案中，宋文强于2015年6月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋文强以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋文强负担。
审判员 穆 宏
二〇一五年六月十二日
书记员 郭晨蕾
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执29号
申请执行人沈永清，男，汉族，1963年7月出生，住江苏省淮安市青浦区城南西路19号。身份证号：320111196307192532
被执行人乔西强，男，汉族，1981年4月2日出生，住长垣县恼里镇龙相村。身份证号：410728198104022034
本院在执行沈永青申请乔西强民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人乔西强有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1106号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年七月三日
书记员 王鹤勇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1493号申请人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏华标，男，1975年3月6日出生，赣州市大余县人，系该公司合规管理部职工，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚奕月，女，1988年8月28日出生，赣州市章贡区人，系该公司清收事业部职工，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被申请人：赣州华宽包装材料有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金潭大道北华夏金属制品有限公司厂区内。组织机构代码：69606152-1。法定代表人：邹小妹，系该公司经理。被申请人：赣州市传盛电器物资有限公司，住所地：赣州市章贡区云山大道云山花园1#房1栋7室。组织机构代码：56107666-2。法定代表人：何冶，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：赣州市鸿超水暖电器有限公司，住所地：赣州市章贡区云山路1号A栋7#店面。组织机构代码：56629091-6。法定代表人：张小东，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：邹小妹，女，汉族，1978年12月20日生，住福建省厦门市湖里区。被申请人：邹敏华，男，汉族，1963年5月20日生，住瑞金市。被申请人：赖继红，女，汉族，1968年3月10日生，住瑞金市。被申请人：张黎斌，男，汉族，1986年11月17日生，住赣州市章贡区。被申请人：张俊娜，女，汉族，1988年2月1日生，住瑞金市。被申请人：张小东，男，汉族，1966年9月19日生，住赣州市章贡区。被申请人：朱香香，女，汉族，1966年2月9日生，住赣州市章贡区。被申请人：何冶，男，汉族，1964年5月13日生，住赣州市章贡区。被申请人：王惠华，女，汉族，1965年12月12日生，住赣州市章贡区。申请人赣州农村商业银行股份有限公司与被申请人赣州华宽包装材料有限公司、赣州市传盛电器物资有限公司、赣州市鸿超水暖电器有限公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州华宽包装材料有限公司、赣州市传盛电器物资有限公司、赣州市鸿超水暖电器有限公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华价值150万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州华宽包装材料有限公司、赣州市传盛电器物资有限公司、赣州市鸿超水暖电器有限公司、邹小妹、邹敏华、赖继红、张黎斌、张俊娜、张小东、朱香香、何冶、王惠华银行存款1500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一七年五月十七日书记员  刘燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初837号
原告:阚国方,男,1984年11月23日出生,汉族,住东海县。
被告:王镇,男,1985年8月1日出生,汉族,住东海县。
原告阚国方与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，2018年2月5日，原告阚国方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阚国方撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阚国方负担。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年二月七日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第855号
原告姚某某，男。
委托代理人李国平，代理权限为一般代理。
被告李某某，女。
本院于2015年7月24日立案受理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员齐绍杰担任审判长，与人民陪审员田喜萍、姚仲平组成合议庭，于2015年10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘静担任庭审记录。原告姚某某及委托代理人李国平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年上半年经人介绍相识，于2012年10月13日登记结婚，2012年农历12月26日按习俗举行婚礼，婚后无子女。原告花费彩礼费用4万元，原、被告结婚后，由于婚前缺乏了解，性格差异大，被告于2013年8月16日外出打工后，一直未与原告联系，其娘家人称不知下落，至此，原、被告分居至今。为维护原告的合法利益，诉请法院：一、判决原告与被告离婚；二、请求法院判令返还原告彩礼4万元，金首饰耳环一对，戒指两只。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、姚某某常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格；
2、李某某常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻基本情况；
4、村委证明原件，拟证明被告外出并地址不详；
5、蒋某时书面证明及身份证复印件，拟证明原、被告结婚时的经济来往。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提供的1-3号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实，本院依法予以采信，第4号证据，系书证，能证明被告暂时外出无联系，本院依法予以采信；第5号证据，因证人未到庭接受质询，无法核实其证言的真实性，本院依法不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年4月经人介绍相识，后按照农村习俗订婚并同居生活，2012年10月13日办理结婚登记，同年年底举办结婚酒。婚后未共同生育子女，无共同财产及债权债务。原、被告婚初感情较好，两人一起在外务工，2013年，原告因身体原因回家治疗，后单独外出浙江务工，两人虽一直保持电话联系，但因分开两处务工，聚少离多，夫妻感情开始出现裂痕。2014年7月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告以与被告分居为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 齐绍杰
人民陪审员 田喜萍
人民陪审员 姚仲平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00074号原告李秀恒。男，汉族，1959年8月22日出生。被告刘朝华。男，汉族，1967年6月9日出生。被告黄义芬。女，汉族，1967年5月9日出生。（系刘朝华之妻）。原告李秀恒诉被告刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员乔光海担任审判长、审判员薛继平、丁洁参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李秀恒到庭参加诉讼、被告刘朝华、黄义芬因长期外出地址不详，经本公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀恒诉称，2013年4月26日，同年10月30日、11月15日、12月8日共四次向原告借款44万元用于资金周转。借款后，被告于2014年元月29日还款24万元，被告哥哥刘朝明和姐姐刘宜桂代为承担偿还7万元，共计偿还31万元，还下欠13万元。后被告外出避债，经原告多次催讨无果，现请求法院判令被告清偿原告借款13万元，并承担本案诉讼费用。原告李秀恒为支持其诉讼主张，向本院提交了被告刘朝华、黄义芬书写的借条原件三份，拟证明被告借款的事实。被告刘朝华、黄义芬未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告刘朝华、黄义芬共计向原告李秀恒借款430000.00元。借款时间和数额分别如下：2013年4月26日借款100000.00元，同年10月30日借款200000.00元，同年11月15日借款40000.00元，同年12月8日借款100000.00元。并约定2013年12月5日前全部还清，借款后，被告于2014年元月29日给原告还款240000.00元，后被告哥哥刘朝明、姐姐刘宜桂代为偿还了70000.00元，并取走了一张借据，合计共偿还340000.00元，原告给被告出示有还款收据。下欠130000.00元，因被告外出躲债，原告催讨无果，诉至本院要求被告偿还借款130000.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间借款合同关系成立。借贷事实清楚，有被告刘朝华，黄义芬签字的借条予以佐证，借款理应偿还。双方约定的还款时间为2013年12月15日前全部还清，借款到期后被告已部分偿还，对下欠款被告应诚实守信如数偿还。被告经本院公告传唤和电话通知无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六偶十条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝华、黄义芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀恒借款130000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900.00元，由被告刘朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长乔光海审判员薛继平审判员丁洁二〇一五年七月二十二日书记员李敬之
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第636号
罪犯杨成相，四川省宜宾市人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年十一月十三日作出（2000）临中刑初字第248号刑事判决，以被告人杨成相犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。昆明市中级人民法院于二○○五年四月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。本院分别于二○○八年十二月十日和二○一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成相在服刑期间，于2011年12月23日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获监狱表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1995年3月17日因盗窃罪、脱逃罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1998年6月9日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成相减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年4月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00512号
原告：长春市兴华钢结构工程有限公司，住所长春经济技术开发区连云港街320号。
法定代表人：王桂梅，该公司经理。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市瑞丰建筑装饰材料有限责任公司，住所长春经济技术开发区朝阳东路与洋浦二路交汇处。
法定代表人：初明华，该公司经理。
被告：初明华，住长春市南关区。
第三人：王井军，住吉林省农安县。
原告长春市兴华钢结构工程有限公司（以下简称兴华公司）与被告长春市瑞丰建筑装饰材料有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、被告初明华、第三人王井军确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人杨东升、被告瑞丰公司法定代表人初明华、第三人王井军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴华公司诉称：2010年9月26日兴华公司与瑞丰公司签订《补充协议》，约定瑞丰公司将位于长春经济技术开发区福临家园29栋1单元601室，面积145.85平方米的房屋，交付兴华公司，折抵工程款590000元。本协议生效后一周内，瑞丰公司负责将房屋销售合同、购房收据、协议等变更为兴华公司指定的自然人名下。合同签订后，瑞丰公司将该房屋交付给兴华公司，王井军居住至今，兴华公司多次要求瑞丰公司履行上述合同约定，将本案所涉房屋过户至王井军名下，请求判令：1、确认双方于2010年9月26日签订《补充协议》有效；2、协助将长春经济技术开发区福临家园29栋1单元601室过户至兴华公司指定王井军王井军名下；3、给付尚欠100000元工程款及利息。
瑞丰公司、初明华�称：房屋可以办理更名，补充协议的十万元已经给付了，有收据。
王井军辩称：没有意见，只要求协助办理房屋手续。
根据兴华公司、瑞丰公司、初明华、王井军的举证，本院查明案件事实如下：瑞丰公司与兴华公司签订《钢结构、彩板制作、安装合同》，约定工程名称瑞丰公司2#厂房工程，工程内容：钢结构、彩板制作、安装包括门窗制作与安装，钢结构施工图上的全部内容，包括门窗制作与安装，总造价2020000元，工程款支付：合同签订之日付总工程款的30%作为定金，钢结构全部进入现场付总工程款的30%，彩板全部进入现场付总工程款的30%；余款在工程竣工经相关部门验收合格后一个月内付清。2010年9月26日双方签订《补充协议》约定工程总价款2020000元，瑞丰公司已支付1150000元，未支付工程款为870000元。工程余款870000元瑞丰公司按以下方式支付：在协议生效当日支付80000元；以位于长春经济技术开发区福临家园29栋1单元601室，面积为145.85平方米的房屋交付兴华公司折抵工程款590000元，在补充协议生效后一周内，瑞丰公司负责把房屋销售合同、购房收据等变更为兴华公司指定的自然人名下；本协议生效后20日内再向兴华公司支付100000元工程款；工程质保金为100000元，在质保期满后十五日内支付兴华公司。2010年9月26日，兴华公司向瑞丰公司出具收据，写明收到现金80000元及590000元抵房款，双方当庭对此确认，2010年11月4日兴华公司向瑞丰公司出具收据，收到现金100000元。王井军与兴华公司法定代表人为亲属关系，受其指派接收房屋，初明华与王井军对此没有异议，称因契税票据有丢失，双方登报挂失后过户，与王井军已经协商完毕，手续完备后办理。另查明，本案所涉房屋为初明华出资购买。�华公司主张的100000元为双方补充协议约定在协议生效后20日内再向兴华公司支付100000元工程款。以上事实的证据有：补充协议、商品房买卖合同、不动产发票、《钢结构、彩板制作、安装合同》、收据等。
本院认为，兴华公司与瑞丰公司签订的《钢结构、彩板制作、安装合同》及《补充协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方已实际履行，应认定合法有效。瑞丰公司已按照合同履行，支付工程款且兴华公司出具收据。初明华依约配合王井军办理房屋更名，王井军对此没有异议。本案所涉房屋未办理产权，房屋更名应按相关程序办理，目前尚未出现履行障碍，本案各方实际没有争议发生，兴华公司关于协助将长春经济技术开发区福临家园29栋1单元601室过户至兴华公司指定王井军名下；给付尚欠100000元工程款及利息的诉讼请求本院不�支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告长春市兴华钢结构工程有限公司与被告长春市瑞丰建筑装饰材料有限责任公司2010年9月26日签订的《补充协议》合法有效；
二、驳回原告长春市兴华钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9700元，由原告长春市兴华钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑗丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 皓
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初230号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月24日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月27日被石门县公安局刑事拘留，同年5月4日经石门县公安局决定被取保候审，同年8月18日被石门县人民检察院取保候审，同年9月13日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年3月27日，被告人刘某某晚餐饮酒后，驾驶小型轿车行驶至石门澧水一桥桥头时，被石门县公安局交通警察大队当场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，刘某某血液中的乙醇含量为122.8mg/100ml。归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场执法记录仪截图，线索来源及归案经过，当事人血样提取登记表、样品送检单、检测报告，被告人刘某某的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨雯茜
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20279号
原告芦军，男，汉族，1960年11月27日出生，住兰州市安宁区将抗路。
委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告康小平，男，汉族，1976年8月21日出生，住兰州市安宁区安宁东路。
本院受理原告芦军诉被告康小平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦军在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芦军�担。
审判员 林琍
二〇一五年八月十四日
书记员 赵薇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初157号
原告ＸＸ。
委托代理人李红华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄中盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐中路99号石府公寓1-1-102号。
法定代表人刘嘉，总经理。
委托代理人姚竹英，河北中石律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告石家庄中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2368元，撤诉减半收取1184元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 吴宏丽
二〇一六年二月二十九日
代书记员 赵倩梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第603号
原告：王静，女，1968年10月1日生，汉族。
委托代理人陶春娟、王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告：李健，男，1971年12月6日生，汉族。
原告王静诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员胡敏、汤学军组成合议庭开庭审理。原告王静委托代理人陶春娟、王齐飞到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王静诉称：被告李健在2010年7月因买车钱不够向我借款30000元，当时打了欠条，上面写好半年后归还给我，到了半年就还了15000元，还欠15000元，当时又重新写了借条。被告在2011年11月16日又向我借款了5300元，被告在同年11月20日还了2300元之后被告也陆续归还了部分借款。被告一共向我借款35300元，现在被告还欠我11000元。经催要无果，故诉讼请求：1、判令被告给付欠款11000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告李健未作答辩。
经审理查明：被告李健以买车为由向原告借款，并于2011年1月4日签写欠条，证明被告李健当时欠原告王静共计15000元，2011年11月6日再次向原告王静借款5300元。被告李健先后还款9300元，约定期限到达后还欠原告11000元仍未予归还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，到期后应当予以偿还，故原告要求被告偿还11000元借款的诉请本院予以支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内归还原告王静借款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费75元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 汤学军
二〇一三年十月九日
见习书记员 毛 娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1368号
申请人：王能。
被执行人：朱玉同。
本院在执行申请执行人王能与被执行人朱玉同民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢俊峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4807号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人:张书兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告:陈华，女，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市璧�区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈华的起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告陈华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖洒
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5386号
原告李景芳。
委托诉讼代理人：秦琦。
被告李渊。
原告李景芳诉被告李渊相邻关系纠纷一案，原告李景芳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景芳在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李景芳基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景芳撤回起诉。
案件受理费减半收取668元，由原告李景芳负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 兰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初468号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年3月29日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，金坛申通快递员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月6日12时15分许，被告人吴某驾驶苏Ｅ×××××号轻型封闭货车沿常州市金坛区凤凰城经济工业园一条东西走向的道路由东向西行驶至事发路口，遇被害人李某（女，殁年62岁，江苏金坛人）驾驶金坛A139183号电动自行车由北向南通过事发路口，轻型封闭货车右前部与电动自行车左侧部位相撞，致被害人李某当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经调查，被告人吴某承担事故全部责任。经鉴定，被害人李某死亡原因系颅脑损伤。
案发后，被告人吴某在现场主动报警后在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过，交通事故损害赔偿费用预付委托书、补偿协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能做到在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。被告人吴某驾车行驶发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人吴某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人吴某能赔偿被害方经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和本案的实际情况，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年九月十九日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第237号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人龙某某，因犯盗窃罪，于2012年2月22日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年6月6日被该局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日8时许，被告人龙某某因无钱用在本市顺庆区文化路川北医学院附属医院门诊二楼过道上，趁被害人周某某不备，使用随身携带的黑色布口袋作掩护，窃得三星手机一部。
同年5月26日8时许，被告人龙某某又在该医院住院部2号楼一楼电梯口，趁被害人彭某某不备，使用相同的方式，窃得钱包一个，内有现金4100元。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾经犯盗窃罪刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，希望从轻判处。
经审理查明：
一、2014年4月4日8时许，被告人龙某某因无钱用在本市顺庆区文化路川北医学院附属医院门诊二楼过道上，趁被害人周某某不备，使用随身携带的黑色布口袋作掩护，窃得三星手机一部。
二、同年5月26日8时许，被告人龙某某又在该医院住院部2号楼一楼电梯口，趁被害人彭某某不备，使用相同的方式，窃得钱包一个，内有现金4100元。随后被群众挡获并报警归案，被盗现金已被侦查机关发还给了被害人。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被害人周某某、彭某某陈述及报案记录，证人赵某某证言，辨认笔录，涉案物品照片，扣押、发还物品清单，视频资料，情况说明，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息表，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其扒窃行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人增加扒窃次数及数额，在量刑时均应增加相应的刑罚量。其曾经犯盗窃罪刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人龙某某向周某某返还所盗窃的三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 任晓琼
人民陪审员 肖惠萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 杰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1783号
原告：陈汉伟，男，汉族，1955年2月20日生。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
被告：任定国，男，汉族，1962年9月8日生。
被告：王路，男，汉族，1978年12月10日生。
原告陈汉伟与被告任定国、王路为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈汉伟的委托诉讼代理人张茂锋到庭参加了诉讼，被告任定国、王路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任定国偿还借款20万元及利息（利息按照月利率2%自2012年10月31日计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告王路对被告任定国的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告任定国为经营需要，向原告借款20万元，借款期限二个月，还款日期为2012年12月31日，并约定逾期偿还的违约责任。被告王路为被告任定国向原告借款的20万元及利息等费用承担连带偿还责任。借款合同签订后原告依约履行了出借义务，借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告多次索要未果。
被告任定国、王路缺席未进行答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告任定国向原告出具了一张借条，载明借到20万元，王路作为担保人在借条上签字。原告预先扣除了2万元利息，实际向被告指定的转账18万元。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告任定国从原告处借款，并出具了借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告未及时还款是造成纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告在给付款额时，预先在本金中扣除利息，应以实际出借的金额认定借款本金数额并计算利息，因此原告出借给被告任定国的借款为18万元。因原被告没有约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息按年利率6%从借款之日即2012年10月31日计算至实际清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。因此，被告王路作为担保人，在借条上签名捺指印，应对借款本金及借款利息和实现债权的相关费用等承担连带清偿责任，承担担保责任后被告王路可以向被告任定国追偿。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任定国于本判决生效之日起五日内向原告陈汉伟偿还借款本金18万元及利息（利息按年利率6%从2012年10月31日计算至实际清偿完毕之日止）。
被告王路对被告任定国的上述债务承担连带清偿责任，被告王路实际承担担保责任后可以向被告任定国追偿。
三、驳回原告陈汉伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交1000元），由被告任定国、王路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一七年三月四日
书 记 员 李 帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第167号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人梁某，男，1967年9月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，2013年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留。2013年6月7日被库尔勒市公安局取保候审。2014年4月3日，由我院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第223号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年5月21日23时15分，被告人粱成酒后驾驶新MG05**号小客车从库尔勒市索格巴格路八中由北向南行驶至新梨香路盛龙购物广场前路段时，与热某驾驶的新M04**警车追尾，发生车辆损坏的交通事故。经鉴定，梁某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精230毫克，属醉酒。案发后双方已达成赔偿协议。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路土醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人具有以下量刑情节：1、被告人梁某能够自愿认罪。2、被告人梁某与热依木江·牙生达成赔偿协议。建议判处被告人梁某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年5月21日23时15分许，被告人粱成酒后驾驶新MG05**号小轿车从库尔勒市索格巴格路八中路段沿新梨香路行驶至盛龙购物广场前路段时，与热某驾驶的新M04**警车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，梁某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精230毫克，属醉酒驾驶。案发后双方已达成赔偿协议。
认定以上事实的证据有：（1）接受刑事案件登记表证实，2013年5月21日23时20分，群众报案称在库尔勒市新梨乡路盛龙购物广场前路段，有一辆私家车与一辆警车追尾。（2）常住人口基本信息证实，被告人梁某出生于1967年9月2日，系完全刑事责任能力人。（3）到案经过证实，民警接群众报警后赶赴现场，通过对现场调查访问和勘查，发现新MG05**号车驾驶员梁某满嘴酒气，将其控制，并带至库尔勒市第二人民医院抽取血样备检。（4）驾驶信息查询结果单证实，梁某驾驶证号：652800337141，准驾车型CIE，有效期止2014年8月22日。车辆新MG05**号小型轿车所有人梁某。（5）勘验、检查笔录证实，事故发生地点及现场肇事车辆情况。（6）辨认笔录证实，经证人热依木江·牙生对10张男性不同免冠照片辨认，其指认出3号照片中的男子（被告人梁某）就是发生事故时驾驶车辆新MG05**号小型轿车的人。（7）道路交通事故认定书证实，被告人梁某负此事故全部责任。（8）当事人抽血照片及血样提取登记表证实，被告人梁某于2013年5月22日00时20分在库尔勒市第二人民医院抽取血样。（9）司法鉴定检验报告书证实，经鉴定，从被告人梁某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精230毫克。（10）协议书及谅解书证实，被告人梁某与热某成协议赔偿1400元，热依木江·牙生表示对梁某谅解。（11）证人热某（系库尔勒市公安局民警）证言证实，2013年5月21日晚新疆时间8时30分许，其接到任务后驾驶新M04**号警车从库尔勒市香梨大道往下恰其3组转弯路口时，被一辆黑色BYD追尾。与其一同执行任务的赛某下车走到对方驾驶室前，闻见一股酒味后报警。（12）被告人梁某的供述称，2013年5月21日22时许，其与朋友在库尔勒市索格巴格路八中对面吃饭喝酒后，23时许离开，当驾驶新MG05**号小客车往新梨香大道32号小区行驶至梨香大道盛龙购物广场前路段，与前方新M04**警车追尾。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经鉴定，被告人梁某每一百毫升血液中含酒精230毫克，从重处罚。被告人梁某驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人梁某案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期5日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年四月三日
书记员 宋长龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6413号之一
申请执行人刘东。
被执行人李轶飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10312号民事判决，于2017年9月12日立案受理刘东申请执行李轶飞民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人李轶飞所有的房屋一套和车辆一台。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李轶飞所有的位于武侯区聚福路777号1栋1单元11层1102号房产（合同签约备案号×××）的查封。
二、解除对被执行人李轶飞所有的号牌号码为川Ａ×××××奥迪牌车辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 �张秀峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 梦 阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1865号
原告孙某
被告习某
本院在审理原告孙某诉被告习某离婚纠纷一案中，原告于2008年8月28日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年八月二十八日
书记员 肖雄
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1752号
申请执行人王向东，男，1961年9月22日出生，汉族，住山西省大同市城区雁同西路。
被执行人赵世杰，男，1962年6月26日出生，住大同市灵丘县落水河乡固城村。
被执行人张香娣，女，1960年7月4日出生，汉族，住大同市城区振华南街。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋02民终1372号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵世杰、张香娣银行存款2500000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年十一月七日
书记员 王晗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5453号
罪犯王胜宽，男，1967年8月23日出生，汉族，四川省邻水县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第01229号刑事判决，以被告人王胜宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币1.8万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第3632号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王胜宽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王胜宽在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜宽减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何燕芸
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何燕芸
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22017号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：陆啸天，男。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
被告：岳才洪，男，汉族，1984年1月20日生，住山东省。
被告：郭杰，女，汉族，1988年3月7日生，住安徽省六安市。
被告：王朝俊，男，汉族，1977年12月23日生，住安徽省六安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告岳才洪、被告郭杰、被告王朝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年3月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。被告岳才洪、郭杰及王朝俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳才洪偿付原告借款本金100,000元；并支付原告截止至2016年6月27日的利息及逾期利息6,171.68元，并按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的逾期利息；2.判令被告郭杰、被告王朝俊在150,000元范围内对被告岳才洪的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月16日原告与被告岳才洪签订个人借款合同一份，约定，原告向被告岳才洪提供贷款300,000元；借款月利率为13.60‰；还款方式为一次还本；借款人应于2016年4月15日偿还全部本金；被告岳才洪不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。2015年4月23日，原告与被告郭杰、被告王朝俊签订最高额保证合同，约定上述两被告在被告岳才洪在2015年4月23日至2016年4月23日期间所形成主债权余额在150,000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。原告于2015年10月16日依约放款，借款到期后被告岳才洪未按约还款。其他被告亦未履行保证责任。故原告起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人借款合同》及附件，证明经被告岳才洪申请，原告与被告岳才洪签订借款合同及详细约定；
2、《最高额保证合同》，证明被告郭杰、被告王朝俊对被告岳才洪的上述债务承担连带保证责任；
3、《放款通知书》、《特种转账贷方传票》，证明原告已放款；
4、对账单、核心系统数据，证明被告岳才洪欠款的情况。
各被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2015年10月16日，经被告岳才洪申请，原告与被告岳才洪签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银个借字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：原告给予被告岳才洪100,000元借款，借款期限从2015年10月16日起至2016年4月15日。贷款利率固定利率为月利率13.60‰。还款方式为按季结息，一次还本。被告岳才洪不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。合同还约定被告岳才洪违反合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息。2015年4月23日，被告郭杰、被告王朝俊与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定两保证人愿为被告岳才洪与原告在2015年4月23日至2016年4月23日期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过150,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2015年10月16日依约向被告岳才洪放款100,000元。后至借款到期，被告岳才洪未依约归还借款本息。其余被告亦未履行其保证担保责任。截至2016年6月27日，被告岳才洪尚欠原告借款本金100,000元，利息及逾期利息6,171.68元。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告岳才洪未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告郭杰、被告王朝俊作为连带责任保证人应当向原告按约承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告岳才洪、被告郭杰、被告王朝俊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳才洪应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元，支付截止至2016年6月27日止的利息、逾期利息6,171.68元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2016年6月28日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告郭杰、被告王朝俊对被告岳才洪上述应付款项在150,000元最高限额内承担连带付款责任；被告郭杰、被告王朝俊承担保证责任后，有权向被告岳才洪追偿。
案件受理费2,423元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一七年三月九日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3709号
申请执行人代芳，女，1982年2月21日出生，汉族，公司职工，现住达旗。
被执行李俊峰，女，汉族，1972年8月18日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
申请执行人代芳申请执行被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案，本院已作出查封被执行人李俊峰的配偶包文远**银行账户内存款，查封期限2017年1月6日至2018年1月6日；但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人在查封措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈武
二〇一七年十一月一日
书记员 刘欣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执207号
申请执行人：史志财,男,1946年10月4日出生,汉族。
被执行人:席富敏,男,1963年10月1日出生,汉族。
本院在执行史志财与席富敏机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人席富敏有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席富敏银行存款59710.45元（含执行费784元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年10月19日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封、扣押其同等价值�财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 萍
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第87号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人唐某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人荆某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人唐某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行唐某某、荆某某计划生育一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人唐某某、荆某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2012）第1075号决定书认定被申请执行人唐某某、荆某某于2012年10月19日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对唐某某、荆某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人唐某某、荆某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2012）第1075号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员唐某某、荆某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年七月三十日
书记员 庞英男
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00583号
申请执行人：殷道红，男，1984年2月11日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇永和行政村殷家自然村3号，身份证编号340221198402118210。
被执行人：赵军牛，男，1973年9月9日出生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路供销社商住楼1单元601室，身份证编号342623197309096514
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00659号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵军牛之妻汪玉珍名下的银行存款10152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 陶静波
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执324号
申请执行人覃日吉，男，1963年12月15日出生，住所地象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行覃日吉与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的�盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初865号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2658号
原告：夏珍花，女，1964年1月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为撤诉或提起上诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏珍花与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏珍花于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏珍花撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏珍花负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3549号
申请执行人宋彦龙，居民。
被执行人张绍彦，居民。
被执行人陈北京，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字661号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张绍彦于本判决生效之日起十日内偿还宋彦龙借款本息71491元及利息（以本金71491元为基数，按月利率1.95%，自2013年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。陈北京对上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，可向主债务人追偿。案件受理费减半收取1650元，由宋彦龙负担557元，张绍彦、陈北京负担1093元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人张绍彦、陈北京的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3549号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 丹
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审38号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人吴腮玲，男，汉族，1980年05月04日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人肖桂红，女，汉族，1986年11月09日出生，山东省汶上县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的“玉下卫计征决（2016）第105040号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105040号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105040号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的�玉下卫计征决（2016）第105040号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审38号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人吴腮玲，男，汉族，1980年05月04日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人肖桂红，女，汉族，1986年11月09日出生，山东省汶上县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的“玉下卫计征决（2016）第105040号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105040号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105040号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的�玉下卫计征决（2016）第105040号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月六日书记员  邱小丽
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1117号
陈建伟：
你申请执行易长,张国栋民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特39号
申请人：刘素芹,女,汉族,1974年8月18日生,住安徽省太和县。
申请人：王淑芹，女，汉族，1953年12月24日生,住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月7日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘秀芹一次性理赔王淑芹住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计陆仟元整。
二、双反其它损失由各自承担。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘秀芹与王淑芹于2017年11月7日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1026号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人曾招德，男，汉族，1964年2月19日出生。
被执行人彭华才，男，汉族，1963年10月18日出生。
申请执行人周梵与被执行人曾招德、彭华才借款合同纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初694号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。经查明被执行人曾招德、彭华才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初694号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 罗 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5034号
原告：叶水溪，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告：柯世志，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：柯世友，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告叶水溪与被告柯世志、柯世友买卖合同纠纷一案中，原告叶水溪于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶水溪申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶水溪撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告叶水溪负担。
审判员 杨白兰
二〇一七年八月八日
书记员 许玉娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01109号
原告安康市先宏商贸有限公司。
地址：安康市汉滨区巴山东路38号。
法定代表人朱成伟，总经理。
委托代理人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司。
地址：江苏省徐州市金山桥开发区荆马河北工业区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，董事长。
委托代理人陆伟，北京市康达（南京）律师事务所律师。
第三人安康宏宇新能源设备有限公司。
地址：安康市汉滨区育才路16号。
法定代表人冯应武，总经理。
本院在审理原告安康市先宏商贸有限公司与被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司及第三人买卖合同纠纷一案中，原告安康市先宏商贸有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安康市先宏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取3612元，由原告安康市先宏商贸有限公司负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年五月七日
书 记 员 来 娅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更306号
罪犯龙波，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，出生地址：重庆市江津区，原户籍所在地：重庆市江津区，现在四川省川中监狱六监区服刑。
2005年1月因故意伤害罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年11月刑满释放。成都市青羊区人民法院于2013年4月27日作出（2013）青羊刑初字第270号刑事判决，以被告人龙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一千元。被告人龙波未上诉。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2012年11月22日起至2023年5月21日止。服刑期间刑期变更情况：2015年4月8日经南充市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期至2022年10月21日止。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯龙波在服刑改造期间认罪悔罪、积极改造、确有悔改表现为由，建议报请对罪犯龙波减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯龙波的减刑建议无异议。
经审理查明，成都市青羊区人民法院生效裁判认定：2012年11月5日17时许，龙波携带事先准备好的水果刀、胶带、塑料扎带等作案工具，以买狗为由，进入被害人李智位于青羊区青羊大道光华馨地9栋2单元42号房内，采用殴打、持刀威胁、用胶带捆绑手脚的方式，抢劫被害人李智30元人民币后逃走。
罪犯龙波自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯龙波在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：91分，确有悔改表现。
该犯处罚金1000元，于2015年2月5日已履行。
上述事实，有罪犯龙波的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯考核积分统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金1000元，于2015年2月5日已履行，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00025号
申请人梁乃军
被执行人刘伍林
申请人梁乃军与被执行人刘五林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2006）宝刑一终字第0000121号刑事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行，2013年12月4日终结执行。申请人于2014年1月20日再次申请立案执行。本案未执标的额32283.70元，执行费430元。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书。被执行人履行案款1580元，遂外出打工下落不明，经征得申请人同意可终结案件的本次执行程序，待被执行人再次出现随时申请执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执字第00025号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 齐晓娟