上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28767号原告：上海申龙客车有限公司。法定代表人：陈大城，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：储愿新，男，系该公司工作人员。被告：芷玉兰，女，汉族。原告上海申龙客车有限公司与被告芷玉兰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储愿新到庭参加诉讼，被告芷玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海申龙客车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款226,243.72元以及逾期付款利息（包括以155,473.43元为本金，按年利率8.2%计算的自2015年6月11日至实际付款之日止的利息以及以70,770.29元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年6月11日至实际付款之日止的利息损失）；2.判令被告承担本案保全费。事实和理由：被告芷玉兰通过原告的合作渠道国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）以融资租赁方式向原告购买申龙校车1台，于2013年5月14日与原告签订了《汽车产品销售合同》，且又于2014年3月19日与国银公司签订了《融资租赁合同》。根据原告与国银公司的租赁业务合作协议的约定，原告为被告向国银公司提供回购担保责任。由于被告未能按《融资租赁合同》的约定履行义务。原告于2015年6月10日依约向国银公司履行了权益购买义务。国银公司将被告支付的保证金11,250元退还给原告，冲抵保证金后，被告尚欠原告垫付款226,243.72元（不含利息）。原告就该笔欠款屡次向被告催讨无果，故诉至法院。被告芷玉兰未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月14日与原告签订《汽车产品销售合同》一份。约定被告向原告购买SLK6680XC型号申龙牌校车一台，合同总价为23万元，因发动机由国三变更为国四，故实际购车款为25万元。2014年3月19日，国银公司作为出租方、被告作为承租方签订《融资租赁合同》一份，合同编号：国金租[2014]租字第SL00005号。该合同约定，被告通过向国银公司融资，以国银公司购得校车再出租给被告的方式，由被告实际取得校车的使用权。合同约定车辆总价为25万元，其中10%的首付(2.5万元)由被告用自有资金支付到原告公司，其余90%的资金（22.5万元）由国银公司支付给原告。合同约定的租金由租赁本金和租赁利息组成（首期2.5万元免租金），租赁本金与车辆价款金额相同，年利率为8.2%，期限为48个月，从2014年3月20日的首笔租金起算，至2018年3月10日止按月分期支付，按期付款后该车辆产权归属被告所有。该合同约定的担保措施为：如承租人出现本合同约定的严重违约情形，出租人有权根据合作协议的约定要求，车辆厂商履行权益购买义务并支付权益购买价款（权益购买价款等于承租人到期应付未付租金%2B所有未到期的全部租金%2B应付违约金%2B名义价款%2B其他应付款项）。车辆厂商支付完毕权益购买价款后，承租人同意出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让给车辆厂商，车辆厂商取得租赁物所有权后有权将租赁物折价抵偿承租人的应付款项，不足部分有权继续向承租人追偿。合同特别声明条款指出：承租人理解并自愿接受上述条款设定担保措施并承诺如下，车辆厂商向出租人履行保证金补足义务或支付完毕权益购买价款后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索，同时车辆厂商有权自行采取收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合车辆厂商采取上述措施，若因此产生争议，承租人与车辆厂商应自行协商解决，出租人不承担任何责任。关于违约责任双方约定如下：承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，计算公式如下：违约金=100（元人民币）×本合同项下的租赁物台数×违约期数。发生下列任一情形的，均视作承租人在本合同项下的严重违约：……（2）按月还款的，承租人扣款日违约持续达90个日历日；（3）非按月还款的，承租人发生扣款日违约；（4）承租人扣款日违约持续达30个日历日且保证金补足方未能按时足额补足保证金的……。合同另外约定，出租人有权自承租人发生扣款日违约之日起直接从保证金中扣划相应金额用以垫付承租人应付未付的租金、违约金及其他应付款项，但仍视为承租人扣款日违约，违约状态仅能以承租人自行将逾期租金、违约金及其他应付款项支付至出租人指定账户的方式解除。双方还就其他事宜做了相应的约定。被告还向国银公司支付保证金11,250元。另查明，2013年7月，国银公司作为甲方，原告作为乙方，签署了《国金租[2012]合作字第（0004）号之补充协议》一份。该合同特别约定，乙方为纳入合作协议内的每笔《融资租赁合同》均提供权益购买义务，一旦承租人在《融资租赁合同》项下出现严重违约情形的，甲方有权宣布《融资租赁合同》立即到期、解除或《融资租赁合同》提前终止，甲方有权要求乙方在接到甲方通知之日起5个日历日无条件履行权益购买义务支付权益购买价款。权益购买价款=承租人应付未付租金%2B剩余全部租赁本金%2B违约金%2B提前终止损失金%2B转让租赁物所有权的名义价款%2B其他应付款项。乙方承担权益购买义务所产生的任何费用均由乙方自行承担，上述权益购买价款支付完毕后，即视为甲方将租赁物所有权及其相关权益一并转让给乙方，乙方即有权以自己名义向承租人进行追索。因本案被告未按前述《融资租赁合同》履行支付租金及利息的义务，2015年6月4日，国银公司向原告发出《履行承诺通知书》一份，要求原告支付下列全部应付款项：1、到期未付租金60,469.54元；2、未偿还租赁本金166,723.43元；3、提前终止损失金8,511.23元；4、资金占用费489.52元；5、未偿还违约金1,200.00元；6、名义价款100.00元，总计237,493.72元。原告于2015年6月10日代被告向国银公司支付了上述款项，此后国银公司退回原告保证金11,250元。2015年6月11日，国银公司向原告发出国金租[2014]租字第（SL00005）号《车辆所有权转让通知书》一份，内载，上海申龙客车有限公司：贵方在编号为国金租[2014]租字第（SL00005）号《融资租赁合同》项下的全部付款义务已履行完毕，根据合同约定，现将该融资租赁合同项下租赁物所有权转让给贵方，同时将车辆登记证、购车发票原件一并交付给贵方。因被告至今未向原告支付剩余租赁本金、担保款项及相关费用，现原告以诉称理由诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告芷玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为被告向国银公司融资购车的回购担保人，在被告未依约支付租金及利息的情况下，履行了向国银公司支付租赁本金及合同约定的其他费用的担保金，对该笔担保款项原告有权向被告追偿，并要求被告支付相应的利息损失。因被告以其行为表示不再履行合同约定的支付租赁本金、利息等义务，原告在履行回购担保义务后，有权要求被告归还所欠租赁本金以及依合同约定计算的租金。综上所述，原告之诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告芷玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司租赁本金155,473.43元；二、被告芷玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司已给付的担保款项70,770.29元；三、被告芷玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司以155,473.43元为本金，按年利率8.2%计算的自2015年6月11日起至实际清偿日止的利息；四、被告芷玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司以70,770.29元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年6月11日起至实际清偿日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,046.66元，减半收取计2,523.33元，财产保全费1,768.88元，合计4,292.21元，由被告芷玉兰负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方敏二〇一六年十一月二十八日书记员  刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。