wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1734号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问。
委托代理人李梁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张春霞。
委托代理人高鹏、袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原审被告李昌金。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人张春霞、原审被告李昌金机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江小民初字第0151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1458元，依法减半收取729元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2914号
原告周振航，男，1978年11月18日出生，汉族，农民。
被告潘荣年，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告周振航诉被告潘荣年民间借贷纠纷一案中，原告周振航于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振航自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周振航负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成珊珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00180号
申请人：宗申产业集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇炒油场宗申工业园。
法定代表人：左宗申，董事长。
被申请人：孙培华。
被申请人：珠海宝塔石化储运有限公司。住所地：珠海市高栏港经济区南迳湾平排二路**号综合办公楼。
法定代表人：叶旭光，董事长。
被申请人：珠海宝塔石化有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区石化九路****号装卸站办公楼。
法定代表人：叶旭光，董事长。
被申请人：珠海中南汇化工有限公司。住所地：广东省珠海市临港工业区高栏岛南迳湾石化专区。
法定代表人：叶旭光，董事长。
被申请人：宝塔石化集团有限公司。住所地：银川市金凤区宁安大街*号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙衍超，董事长。
申请人宗申产业集团有限公司与被申请人孙培华、珠海宝塔石化储运有限公司、珠海宝塔石化有限公司、珠海中南汇化工有限公司、宝塔石化集团有限公司诉前保全一案，申请人宗申产业集团有限公司称：被申请人孙培华向申请人借款1亿元，被申请人珠海宝塔石化储运有限公司、珠海宝塔石化有限公司、珠海中南汇化工有限公司、宝塔石化集团有限公司为被申请人孙培华的该笔债务提供连带责任保证担保。申请人履行出借义务之后，被申请人孙培华仅向申请人还款2000万元，其余借款一直未予偿还。申请人多次催促被申请人孙培华还款，但被申请人孙培华并无还款之意，其他被申请人也未承担相应的保证责任。现申请人以防止被申请人转移财产，致申请人遭受无法弥补的损失为由向本院申请诉前保全，请求本院保全被申请人9000万元的财产。担保人重庆宗申塑模制品有限公司以自有房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人宗申产业集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人重庆宗申塑模制品有限公司提供的位于重庆市巴南区的房屋产权及土地使用权。
二、冻结被申请人被申请人孙培华、珠海宝塔石化储运有限公司、珠海宝塔石化有限公司、珠海中南汇化工有限公司、宝塔石化集团有限公司的银行存款9000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年六月八日
书记员 丁宇飞
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第23号
闫玉昌：
你诉海林市建设局行政拆迁裁决一案，不服牡丹江市中级人民法院作出的（2012）牡行终字第31号行政裁定，以你未超过起诉期限为由，向本院申请再审。
本院复查认为，海林市建设局于2008年12月8日作出拆迁裁决，你2011年1月19日才提起行政诉讼，已经超过了三个月的法定起诉期限。你主张2008年12月26日即向海林市人民法院邮寄了起诉状，但未能提交回执证明法院收到了起诉状，故你的该项主张不能成立。原审裁定不予受理并无不当。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年四月二十一日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3179号
原告张安全，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
委托代理人毕勇彬，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告万念，男，1984年2月9日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告张安全与被告万念饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安全及其委托代理人毕勇彬、被告万念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月16日下午4时许，我在万店镇××店街菜市场行走时，被被告饲养的狼狗咬伤左腿。我找到被告家，被告之妻给了我100元，并让我先去医院打预防针。我在随州市疾病控制中心花费医疗费2492元。治疗完毕后我向被告索赔，被告拒绝赔付。为此，村委会出面调解过、万店派出所还出了警。受伤后，耽误了我在广水承包的工程不能按时交付，导致我违约，需向发包方支付违约金2800元（100元/天×28天）。为了维护我的合法权益，特请求人民法院依法裁决。
被告口头辩称，原告之诉与事实不符。我在曾××区万店镇万店菜市场做生意，原告被狼狗咬伤一事我不清楚。当天我的狼狗一直拴着，而且我们都在家。原告受伤后，也没有找我赔偿，我直到收到法院送达的传票才知道此事，而且万店派出所及村委会并没有找我调解过。
经审理查明，2017年6月6日下午4时许，原告张安全在随州市××万店镇万店菜市场行走时，被被告万念的烈性犬咬伤左腿。原告遂到随州市疾病预防控制中心治疗，需注射五次狂犬免疫疫苗，治疗时间28天，开支医疗费2492元。原告受伤后，给其造成的误工损失为2413元（按照2017年度农、林、牧、渔业31462元/年÷365天×28天），合计4905元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告受伤的照片、随州市疾病预防控制中心的病情证明书、免疫卡片、医疗费票据、万店派出所出警记录等证据材料在案佐证，该纠纷经调解未能达成协议。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人及管理者应当承担侵权责任。本案中，被告万念作为烈性动物的饲养人及管理者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损坏的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，故被告应赔偿原告的医疗费2492元、误工费2413元，合计4905元。原告要求被告赔偿其违约金2800元，因该损失不是直接的、必然的经济损失，与原告的损害后果没有因果关系，本院不予支持。被告辩称原告受伤并非其烈性犬所致，但在庭审中未向本院提供证据予以证实，其辩解理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条之规定，判决如下：
被告万念自本判决生效之日起三日内赔偿原告张安全医疗费2492元、误工费2413元，合计4905元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 裴 涛
人民陪审员 刘前富
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李运莲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第462号
罪犯孟银存（曾用名孟颖聪），男，1985年2月21日生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省，现在吴忠监狱二监区服刑。
2008年8月4日该犯曾因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2010年4月19日因犯强奸罪被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑三年。宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年11月1日作出（2013）兴刑初字第546号刑事判决书，认定罪犯孟银存犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2013年7月3日至2016年1月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年一季度获表扬一次，累计得减刑分49.3分。在本院审查期间，罪犯孟银存缴纳罚金4000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽能积极执行财产刑，考虑其系累犯、二改，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟银存减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2013年7月3日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉平行审字第133号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖人口和计划生育局干部。
委托代理人陈水丽，平湖人民政府计生办干部。
被申请执行人徐学勤。
被申请执行人韩美玲。
2012年12月10日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月26日作出的计生征字（2012）第02-5号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对徐学勤、韩美玲征收社会抚养费89861.40元。
本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第02-5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第02-5号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第02-5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张娜平
二〇一二年十二月十四日
书记员 王 玮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第186号
原告朱某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1992年6月，原、被告经人介绍相识，双方确立了婚约关系，1992年12月，登记结婚后同居生活。婚后初期双方感情一般，被告经常性无故离家出走。1994年生育孩子周某，但未改变被告态度。2012年6月，被告无故离家出走，至今被告下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，孩子周某由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月200元。
经审理查明：1992年6月，原、被告经人介绍相识，1992年12月17日登记结婚后同居生活，婚后夫妻双方感情一般。1994年5月9日，婚生子周某出生。2012年6月被告离家出走，至今被告下落不明。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证2份、永昌县朱王堡镇三沟村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡1份在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，未能建立起良好的夫妻感情。2012年6月，被告周某某离家出走，至今已达3年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，应予支持。原告要求婚生子周某由其抚养，被告每月给付孩子抚养费200元的诉讼请求，因周某已年满十八周岁，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告要求抚养婚生子周某，被告每月给付抚养费200元的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费900元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 朱安银
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戚振鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保144号
申请执行人：张建军。
被执行人：孙恩雷。
张建军与孙恩雷不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月2日作出本院（2017）黑8108民初299号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年4月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙恩雷在中国邮政储蓄银行存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二日
书记员 郭爱春
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00670号
原告：储全龙，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金继宏，男，1976年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告储全龙与被告金继宏合伙协议纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告储全龙及其委托代理人汪良宽，被告金继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储全龙诉称：2014年10月15日，金继宏因承包工程需要，向储全龙借款14000元，并出具借条一份，当时口头约定该借款于2014年底前归还。但借款到期后，经储全龙多次催要，金继宏均未偿还。2015年3月11日，储全龙就该借款向岳西县法院起诉，后因未能及时到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。故再次起诉请求判令：1、金继宏立即归还储全龙借款14000元，并支付自2015年3月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由金继宏承担。
金继宏辩称：一、本案借款系金继宏与储全龙在山西吕梁合伙承包工程，后储全龙撤伙，经双方结算，应返还储全龙的合伙垫资款。二、在山西吕梁工程之前，储全龙尚欠金继宏在山西太原部分工程款未支付。三、借条出具完毕后，储全龙在未经金继宏同意的情况下，私自在借条上添加内容后进行涂改，故借条不具有法律效力。
经审理查明：储全龙与金继宏于2014年在山西吕梁合伙承包工程，后储全龙因故撤伙，经双方结算，金继宏应返还储全龙撤伙应得款14000元，并于2014年10月15日出具借条一份，内容为：“今借到储全龙壹万肆仟元正（14000.00）”。借条出具完毕后，储全龙在该借条上私自添加了两行内容，后又将添加内容进行了删除。该款经多次催要未果，储全龙遂于2015年4月15日诉至本院。
诉讼中，储全龙将要求金继宏立即归还借款14000元的诉讼请求变更为要求金继宏立即归还撤伙应得款14000元，并放弃要求金继宏支付自2015年3月11日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求。
上述事实有储全龙提供的借条原件、身份证复印件、询问笔录以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：储全龙与金继宏合伙承包工程，双方已成立合伙法律关系，且不违反法律规定，合法有效。后储全龙因故撤伙，双方结算，金继宏出具借条，明确了返还金额，金继宏未及时履行返还义务，已构成违约，储全龙要求金继宏返还撤伙应得款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于金继宏提出的太原工程款的意见，因与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故本案不予处理。
关于金继宏提出的储全龙在借条原件上私自添加内容后又进行删除，借条不具有法律效力的意见，因该行为未对金继宏的权益产生实质影响，且该意见缺乏法律依据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金继宏于本判决生效后十日内返还原告储全龙撤伙应得款14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告金继宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年五月四日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1397号
原告王某甲，男，生于1986年11月17日，汉族，务农。
被告铁某某，女，生于1988年1月20日，汉族，务农，现下落不明。
本院于2015年10月10日立案受理原告王某甲诉被告铁某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月4日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，因被告铁某某下落不明，本院于2015年10月16日在四川法制报向其公告送达原告王某甲的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2016年1月4日来本院横山人民法庭应诉，逾期后被告铁某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2005年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历12月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2006年11月14日生育长女王某乙，2009年5月17日生育次女王某丙，2009年3月27日，双方在遂宁市安居区民政局理办结婚登记。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2010年11月起，被告铁某某经常外出不归，不顾家庭。2011年2月，原、被告发生纠纷后，便开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某甲起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告铁某某因下落不明未予答辩。
经审理查明，2005年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历12月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2006年11月14日生育长女王某乙，2009年5月17日生育次女王某丙，2009年3月27日，双方在遂宁市安居区民政局办理结婚登记。原、被告无共同财产、无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2011年2月，原、被告再次发生纠纷后，被告便离家外出，至今下落不明。另查明，双方的婚生女王某乙、王某丙均长期跟随原告王某甲生活。庭审中，因被告下落不明，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告王某甲的起诉状，原、被告身份证复印件，婚生女户口簿复印件，结婚证，遂宁市安居区横山镇磨沟村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，彼此建立的感情基础较差，婚后又因性格差异而常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。且被告离家出走下落不明已逾四年，不尽妻子和抚育婚生女的义务，存在过错，故应确认原、被告之夫妻感情确已破裂，因此，对原告王某甲要求与被告铁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生女均有抚养权利和义务，鉴于婚生女均长期跟随原告王某甲生活，被告又无下落，其婚生女以由原告王某甲抚养为宜，原告不要求被告铁某某支付子女抚养费，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
王某甲与铁某某离婚。
婚生长女王某乙、次女王某丙由王某甲抚养。
本案受理费150元，公告费300元，合计人民币450元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 唐坤童
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第206号
原告：杜启荣。
委托代理人：严才志。
被告：陈积加。
被告：陈伟胜。
原告杜启荣为与被告陈积加、陈伟胜民间借贷纠纷一案，于2015�3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杜启荣的委托代理人严才志到庭参加诉讼，陈积加、陈伟胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
杜启荣起诉称：陈伟胜与陈积加系父子关系，2014年4月4日，两人因资金周转困难向杜启荣借款150000元，当时约定每月还款不少于5000元，在2014年12月31日前还清。但在此期间，两人分文未还。故请求依法判令：由陈积加、陈伟胜共同归还杜启荣借款本金150000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
陈积加、陈伟胜未作答辩。
杜启荣为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明陈积加、陈伟胜的身份�况。
2、2014年4月4日陈积加、陈伟胜出具的借条原件一份，用以证明陈积加、陈伟胜向杜启荣借款150000元，并约定归还期限为2014年12月31日的事实。
陈积加、陈伟胜未到庭质证。
本院的认证意见：杜启荣提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相印证，本院对杜启荣提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月4日，陈积加、陈伟胜因资金周转困难向杜启荣借款150000元，约定每月还款不少于5000元，在2014年12月31日前还清。但之后陈积加、陈伟胜分文未还。
本院认为，陈积加、陈伟胜向杜启荣借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈积加、陈伟胜尚欠杜启荣借款本金150000元的事实清楚、证据充分，陈积加、陈伟胜理应承担归还借款并赔�利息损失的民事责任。综上，杜启荣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈积加、陈伟胜于本判决生效后十日内共同归还原告杜启荣借款150000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告陈积加、陈伟胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取）由被告陈积加、陈伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年四月十三日
代书 记员 应璐瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3663号
原告天津市繁荣商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路573号，公民身份号码75813510-1。
法定代表人樊荣，总经理。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司员工。
原告天津市繁荣商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人ＸＸ达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日和2015年6月30日原告将自有的津H×××××号雷克萨斯牌越野车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为936000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，被保险人为原告，商业险保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日，交强险保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年8月10日9时30分许，靳宝峰驾驶被保险车辆在大港世纪花园后门附近停放车辆时，操作不当撞到消防栓护栏上，致保险车辆损坏、青岛啤酒花园消防栓护栏受损的交通事故。经交警部门认定，靳宝峰负全部责任。原告因本次事故产生保险车辆车损7540元，并赔偿三者损失3000元，共计损失10540元。请求法院判令被告赔偿原告保险金10540元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故的真实性无异议。物价部门对被保险车辆和三者物损定损价格过高，原告需要提供保险车辆修理费发票。要求收回保险车辆残值，如无法交回，按10%扣减残值。
经审理查明，2014年10月30日和2015年6月30日原告将自有的津H×××××号雷克萨斯牌越野车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为936000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，被保险人为原告，商业险保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日，交强险保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年8月10日9时30分许，靳宝峰驾驶被保险车辆在大港世纪花园后门附近停放车辆时，操作不当撞到消防栓护栏上，致保险车辆损坏、青岛啤酒花园消防栓护栏受损的交通事故。经交警部门认定，靳宝峰负全部责任。
经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为7540元，三者消防栓护栏损失3000元。原告提交交警部门出具的赔偿凭证证明三者损失已赔付完毕。
以上事实有当事人陈述及原告提供的交强险和商业险保险单、事故认定书、鉴定结论书、赔偿凭证、行车证和靳宝峰驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为7540元，三者消防栓护栏损失3000元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆和三者损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于被告要求提供维修发票的问题，维修费发票并非证明被保险车辆损失的证据，原告是否提供维修费发票并不影响车辆损失的确定，本院对此抗辩不予支持。关于残值问题，本院就被保险车辆残值酌定按车辆损失4%扣除为302元（7540元＊4%）。以上原告损失10540元，扣除被保险车辆残值302元外，被告应当在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付原告保险金10238元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津市繁荣商贸有限公司保险金10238元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元人民币，由被告负担31元，原告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭友响。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭友响信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭友响系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，897.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，897.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1156号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：尹伟，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张清霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：赵金胜，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘成贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：尹纪东，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：薛秀红，女，1988年6月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘存宝，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告尹伟、张清霞、赵金胜、刘成贵、尹纪东、薛秀红、刘存宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军及被告尹纪东到庭参加了诉讼，被告尹伟、张清霞、赵金胜、刘成贵、尹纪东、薛秀红、刘存宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告在庭审过程中撤回对刘存宝的起诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：2011年12月17日被告尹伟在张庄信用社借款24万元，由尹纪东、张清霞、赵金胜、刘成贵、尹纪东、薛秀红、刘存宝提供连带责任担保。借款于2013年12月16日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款24万元及利息、罚息。
被告尹纪东辩称：对原告的起诉没有意见，同意偿还所欠的借款本息。
被告尹伟、张清霞、赵金胜、刘成贵、薛秀红、刘存宝未作答辩。
经审理查明：2011年12月17日，原告与被告尹伟签订24万元的借款合同，借款期限自2011年12月17日至2013年12月16日，借款利率为12.7458‰。同日，原告与被告尹纪东、张清霞、赵金胜、刘成贵、薛秀红、刘存宝签订连带责任保证合同。合同签订后，被告尹伟于2011年12月17日依据借款合同取得原告借款24万元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求七被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告尹伟向原告借款24万元，由被告尹纪东、张清霞、赵金胜、刘成贵、薛秀红、刘存宝提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，七被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告尹伟偿还借款本息，被告尹纪东、张清霞、赵金胜、刘成贵、薛秀红、刘存宝承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告在庭审过程中撤回对被告刘存宝的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹伟偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款24万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告尹纪东、张清霞、赵金胜、刘成贵、薛秀红对一项判决承担连带清偿责任。
三、被告尹纪东、张清霞、赵金胜、刘成贵、薛秀红在履行担保义务后可向被告尹伟追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告尹伟、尹纪东、张清霞、赵金胜、刘成贵、薛秀红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3205号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告陆艳芳，女，1968年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告陆艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。2016年6月6日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费134元减半收取67元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月十五日
书记员 舒龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保77号
申请人：胡力生，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市。
被申请人：赵磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：李玲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告胡力生诉被告赵磊、李玲、第三人兴业银行股份有限公司芜湖银湖中路支行房屋买卖合同纠纷一案中，胡力生向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人赵磊、李玲的财产在1080000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，且已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵磊、李玲的财产在1080000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 安文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执504号
钟多友：
你（单位）与谢传秀债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初417号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执504号钟多友：你（单位）与谢传秀债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初417号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01392号
原告廖可学，女，汉族，1954年12月24日出生，住重庆市永川区。
被告冉华忠，男，汉族，1963年04月10日出生，住重庆市璧山区。
原告廖可学与被告冉华忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员谢和群组成合议庭于2015年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖可学到庭参加诉讼，被告冉华忠经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖可学诉称，其与被告冉华忠系朋友关系，被告冉华忠因生意资金周转困难，于2013年11月29日向原告借款46000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到廖可学现金肆万陆仟元正小写（46000元）借款人冉华忠2013年11月29日。”借款到期后，经原告多次催收，均无法联系到被告本人，被告逾期仍未付款的行为，构成根本违约，应承担违约责任。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款人民币46000元及赔偿利息损失（从2013年11月29日起按中国银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃主张第一项诉请中要求被告赔偿利息损失。
被告冉华忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，被告冉华忠向原告廖可学出具借条一张，载明“今借到廖可学现金肆万陆仟元正小写（46000元）借款人冉华忠2013年11月29日”。原告称被告借钱系因生意周转，经原告多次催收未果，被告至今仍未归还，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法�，请求判令上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告持有被告向其出具的借条以及原告当庭陈述，能够认定原、被告之间的民间借贷关系已经成立并有效。借款后，被告应及时偿还借款，其未归还的行为属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金46000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张利息损失的行为，系对自身权利的处分，且不违反法律法规强制性规定，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉华忠于本判决生效之日起五日内归还原告廖可学借款46000元。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告冉华忠负担（限被告在本判决生效后五日内交纳于本院；原告预交的950元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 谢和群
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲍柏凤
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1676号
原告:开化县农村信用合作联社池淮信用社,住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号。
负责人：徐忠明,主任。
委托代理人：汪榜团，该社员工。
被告:陈有勇，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告陈有勇金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一六年六月三十日
书记员 吾崇正
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1772号
罪犯王彬，男，1985年9月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）德刑一初字第545号刑事判决，以被告人王彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1488号
原告赵忠彬，男，汉族。
被告李建华，男，汉族。
被告王德彬，男，汉族。
原告赵中彬与被告李建华、王德彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告赵中彬、被告王德彬到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中彬诉称，2014年5月30日，李建华在赵中彬处借款10000.00元，约定利率为1.5分，王德彬担保。经索要，李建华、王德彬未给付，要求李建华给付借款10000.00元，补偿利息3600.00元。王德彬承担保证责任。
被告李建华未答辩。
被告王德彬辩称，李建华在赵中彬处借款10000.00元属实，王德彬系担保人，该借款不是王德彬所用，应由李建华偿还，王德彬不承担保证责任。
在本院庭审中，赵中彬提交了借据一份，证明李建华在赵中彬处借款10000.00元，约定利率为1.5分，由王德彬担保。
李建华未质证。
王德彬经质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，赵中彬提交的借据一份，该借据王德彬经质证无异议，本院予以采信。
在本院庭审中，李建华未提交证据。
在本院庭审中，王德彬未提交证据。
经审理查明，2014年5月30日，李建华在赵中彬处借款
10000.00元，约定月利率为1.5分，借款期限为一年，本息一次还清，如还不上由担保人还清，担保人为王德彬。经索要，王德彬于2015年9月10日又给李建华重新签字，将担保期限延长一年至2016年5月30日。该借款本息李建华、王德彬至今未偿还。
本院认为，李建华在赵中彬处借款10000.00元，并给赵中彬出具了借据，双方借贷关系成立，该10000.00元经赵中彬催要，至今未给付，故对赵中彬请求李建华偿还借款的诉讼请求予以支持。王德彬系担保人，担保的100000.00元因双方约定，如还不上由担保人还清，属一般保证，保证人王德彬承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华于本判决发生法律效力后10内偿还原告
赵中彬借款本息13600.00元。
二、被告王德彬承担一般保证责任，王德彬承担保证责任后，有权向债务人李建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王永祥
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘沛林
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1号
原告杨占国，男，1972年3月14日出生，汉族，河北省易县独乐乡南独乐村村民，住该村。
被告王来军，男，1980年8月1日出生，汉族，河北省无极县郝庄乡西陈村村民，住该村。
本院在审理原告杨占国与被告王来军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨占国于2014年11月20日向本院提出保全申请，请求扣押被告王来军驾驶的冀A027**半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告杨占国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告王来军驾驶的冀A027**半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔卫东
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 鹏
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04138号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：王军。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第387号
原告王某某，女。
被告杨某某，男（缺席）。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其和被告于2002年2月9日结婚，2003年11月16日生育儿子杨某甲。两人夫妻感情一般，2005年4月11日被告因醉酒摔断胳膊回家养病，其去上海打工，2006年4月被告外出打工，至今下落不明，现起诉要求离婚并抚养孩子。
原告在举证期限内提交的证据有：甘周婚字第44号结婚证1份。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年2月9日举办结婚仪式，3月8日在周家乡人民政府办理结婚登记，2003年11月16日生育儿子杨某甲。原、被告婚后感情一般，2005年4月11日被告在甘肃省敦煌市打工时因醉酒摔断胳膊后回家养病，原告在被告养病期间去上海打工，2006年4月被告伤好后亦外出打工，从此原、被告失去联系，被告至今下落不明。另查明，孩子杨某甲出生后，因原、被告均在外打工，且被告外出打工后和家中失去联系，孩子由被告母亲抚养至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽然存续时间较长，但被告不珍惜夫妻感情，外出打工和原告失去联系已达七年之久，从而导致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；原告要求抚养孩子，因被告目前下落不明，其要求抚养孩子的请求亦应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚；
二、男孩杨某甲随王某某生活（王某某已当庭将孩子领走）。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 潜
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 张会刚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 侯向锋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第442号
原告赵建均，男，汉族，1954年3月1日生。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。
被告渑池县人民医院，住所地：渑池县黄河路东段。
法定代表人贺金强，该医院书记。
委托代理人武卫华，该医院员工。
委托代理人杨宏运，该医院法律顾问。
本院在审理原告赵建均与被告渑池县人民医院劳动争议纠纷一案中，双方已经自行和解，并履行完毕。原告赵建均于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵建均负担。
审 判 员 王留刚
二〇一四年六月三十日
代书记员 刘群英
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0093号
原告江苏华凯置业有限公司。
法定代表人李静波，该公司董事长。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告杨昌宁，男，1973年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告江苏华凯置业有限公司（以下简称华凯置业公司）与被告杨昌宁追偿权纠纷一案中，原告华凯置业公司于2014年3月17日以被告杨昌宁已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华凯置业公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华凯置业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告华凯置业公司负担。
审判员 钱月梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 冉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0093号
原告江苏华凯置业有限公司。
被告杨昌宁。
本院在审理原告江苏华凯置业有限公司（以下简称华凯置业公司）与被告杨昌宁追偿权纠纷一案中，原告华凯置业公司于2014年3月17日以被告杨昌宁已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华凯置业公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华凯置业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告华凯置业公司负担。
审�员钱月梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐冉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告张红元，男，1983年8月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告张红元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告张红元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月5日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币14800元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币14800元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金14800元、利息6341.29元，本息共计21141.29元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金14800元、利息6341.29元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币21141.29元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告张红元原系贵州财经学院学生，2003年11月4日，原告与被告张红元签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款14800元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月20日、2005年9月22日、2006年11月8日向被告张红元发放了贷款共计14800元。截止2013年9月10日，被告张红元尚欠原告贷款本金14800元、利息6341.29元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张红元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币14800元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元由被告张红元承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00173号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年2月21日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月17日被兰考县公安局刑事拘留，同年9月18日被兰考县公安局取保候审。2015年8月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年9月17日16时许，被告人孙某某酒后驾驶苏DB78**小型轿车，沿兰考县城关镇裕禄大道由北向南行驶至中山路交叉口时被执勤民警当场查获。后经抽血，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙某某的血醇含量为134.59mg/100mg。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、车辆照片2张、酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、抽血照片2张、兰考县公安交通警察大队民警出具证明材料两份、兰考县公安局交警大队出具证明一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人高某某的证言、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年九月七日
书记员 张艳兰
湖北�当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执156号
申请执行人胡汀婷。
被执行人当阳市华天土石方工程有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路50号。
法定代表人冯涛，该公司总经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，该公司董事长。
本院在执行当阳市公证处作出的（2013）鄂当阳证字第232号债权文书公证书的过程中，未查到上述被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额20000元及利息，并交纳案件申请执行费200元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市公证处作出的（2013）鄂当阳证字第232号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 李建军
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执122号
武万钧：
你与韩晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）晋0622民初第1168号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付30000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费550元，其他诉讼费用---元；申请执行费350元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年三月十一日
书记员 ：杨大江
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初字396号
原告：刘建业，男，现年55岁,山西省翼城县。
原告：刘建民，男，现年56岁,山西省翼城县。
二原告委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区车站街**号。
负责人：王玉斌，该公司经理。
被告：刘晶晶，女，现年30岁,山西省翼城县。
被告：王军强，男，现年31岁，山西省翼城县。
本院受理原告刘建业、刘建民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、刘晶晶、王军强机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘建业、刘建民于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建业、刘建民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建业、刘建民撤回起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告刘建业负担931.5元，原告刘建民负担25元。
审 判 长 陈作明
代理审判员 王海风
人民陪审员 郭家科
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史雪洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初00707号
原告：张水森，农民。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：毛顺益，农民。
被告：黄江友，农民。
原告张水森为与被告毛顺益、黄江友民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年2月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、由二被告赔偿原告代理费损失7000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告对利息的主张变更为：利息自2014年2月26日起至实际还清之日止按月利率1%计算。本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告特别授权代理人王笏增到庭参加诉讼，被告毛顺益、黄江友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月25日，被告毛顺益因资金紧缺，向原告借款30万元，双方签订了借款合同，对归还期限、利息支付方式、逾期未归还借款的后果，包括原告为实现债权而产生费用的承担等都作了明确具体的约定。合同签订当日，原告向被告毛顺益交付了现金10万元，其余20万元通过银行汇款方式，于次日汇到被告毛顺益账户内。嗣后虽经催收，被告借故未予归还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛顺益、黄江友归还原告张水森借款本金300000元及利息（利息自2014年2月26日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；
二、被告毛顺益、黄江友赔偿原告诉讼代理费损失7000元。
以上二项限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元（已减半），由被告毛顺益、黄江友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年三月二十二日
书记员 王敏芝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第349号
原告深圳市宏远通电子有限公司。
法定代表人朱淑方，董事长。
委托代理人毛鹏，广东君言律师事务所律师。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市创银科技股份有限公司。
法定代表人王功勇。
本院在受理原告深圳市宏远通电子有限公司诉被告深圳市创银科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏远通电子有限公司撤回起诉。
本案受理费826.3元，因撤诉减半收取为413.15元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
审判员 邓晓燕
二〇一四年五月六日
书记员 黄 琴
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审35号
申请执行人麻城市国土资源局。住所地麻城市。
法定代表人黄国元，系该局局长。
被执行人湖北省麻城市宋埠通用机械厂（以下简称宋埠机械厂）。地址麻城市。
被执行人湖北省麻城市轧钢厂（以下简称麻城轧钢厂）。麻城市。
被执行人湖北辉焱建材有限公司（以下简称辉焱公司）。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行麻国土资执罚（2015）第034号行政处罚决定书。
申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第034号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，决定处罚一、没收宋埠机械厂非法所得925000.00元，并处罚款462500.00元；没收麻城轧钢厂非法所得750000.00元，并处罚款375000.00元。二、没收辉焱公司受让的划拨土地使用权及地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款837500.00元。
本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2015）第034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定没有查清被执行人麻城轧钢厂的法定代表人情况，属证据不足。不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2015）第.34号行政处罚书决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第034号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 张 梦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1374号
罪犯朱俊，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）长中刑一初字第0027号刑事附带民事判决，以朱俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿269727.14元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）湘高法刑一终第259号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年10月30日交付执行。刑期自2006年10月30日起至2024年8月6日止。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2008）湘高法刑执字第198号刑事裁定，对其予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯朱俊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年5月6日）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第238号
原告章挺。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告陈明高。
原告章挺与被告陈明高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理。后因被告陈明高下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告章挺的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告陈明高经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章挺诉称：2015年5月，原告和女儿在清凉峰镇幼儿园跳亲子操时与被告陈明高熟悉。后被告陈明高因做生意需要资金，自2015年6月1日起到2015年9月6日止，经结算共向原告借款人民币86000元，被告亲笔出具借条一份，约定于2015年9月30日一并还清。事后，被告并未履行付款义务，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币86000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，欲证明被告陈明高于2015年6月1日至2015年9月6日共向原告借款人民币86000元，并承诺于2015年9月30日还清的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明原告于2015年6月1日分四次从农行取款20000元借给被告陈明高的事实。
3、清凉峰信用社分户明细对账单二份，欲证明2015年6月26日，原告向被告陈明高账户转账10000元的事实；2015年7月17日，原告从自己账户中取款100000元，其中56000借给被告陈明高的事实。
被告陈明高在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告陈明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告章挺提供的上述三组证据，本院审核后认为，在被告陈明高未提交反驳证据的情况下，上述证据真实、合法，对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈明高因资金周转需要，向原告章挺借款共计86000元，陈明高于2015年9月6日出具了借条一份，约定上述借款于2015年9月30日归还。借款到期后，被告陈明高至今未归还借款。
本院认为：原告章挺与被告陈明高之间的民间借贷关系成立并有效。被告陈明高向原告章挺借款人民币86000元并约定于2015年9月30日归还的事实清楚，有被告陈明高出具的借条为证，陈明高至今未归还该借款，应承担相应的民事责任，对原告章挺要求被告陈明高归还借款人民币86000的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明高应于本判决生效之日起十日内归还原告章挺借款人民币86000元。
如被告陈明高未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告陈明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 胡婵瑛
人民陪审员 张 青
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01533号
原告：蒋某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李建成
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1770号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长。
被执行人吕英明，男，1978年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人张丽君，女，1979年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人曾庆科，男，1983年7月出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。
被执行人董立贵，男，1976年1月出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。
被执行人张树旺，男，1968年5月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区
被执行人王纪洪，男，1963年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕英明、张丽君、曾庆科、董立贵、张树旺、王纪洪借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1325执1770号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十二月二十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1770号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：吕英明，男，1978年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：张丽君，女，1979年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：曾庆科，男，1983年7月出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：董立贵，男，1976年1月出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张树旺，男，1968年5月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人:王纪洪：男，19363年12出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕英明、张丽君、曾庆科、董立贵、张树旺、王纪洪借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初1565号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨吕英明、张丽君、曾庆科、董立贵、张树旺、王纪洪及各被执行人其同住家庭成员名下在金融机构的存款75万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十月十六日
书记员 公绪锦
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初929号
原告：万荣县农村信用合作联社
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：李焕兴，男，1983年3月3日出生，汉族，万荣县。
被告：李萍，女，1983年12月5日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社与被告李焕兴、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。被告李焕兴、李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日,被告李焕兴向我社借款50000元，合同对借款利率、逾期利率进行了约定，约定2016年1月24日还款，按季结息。二被告系夫妻关系。借款到期后，二被告未按约定还款。请求判令：二被告归还我社本金50000元及利息（利息按约定月利率和逾期罚息计算，从2015年1月25日算至还清之日）。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
2015年1月25日，被告李焕兴与原告签订了贷款合同；同日被告李焕兴依据合同从原告处借款50000元，借款主要用途为养羊，借款期限为2015年1月25日至2016年1月24日，月利率为10.02‰，逾期加罚50%，按季结息。
上述事实，有原告提供的被告李焕兴的贷款申请书、原告与被告李焕兴签订的贷款合同、被告李萍向原告出具的愿共同承担此笔债务责任的承诺书、合同签订影像资料单、二被告的身份证明复印件、借款借据等证据为据。
本院认为，原告与被告李焕兴签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李焕兴应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的违约责任。被告李萍与被告李焕兴系夫妻关系，且向原告出具了愿共同承担此笔债务责任的承诺书，故应依法与被告李焕兴承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李焕兴、李萍在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（其中，借期内的利息按月利率10.02‰计算；2016年1月25日至本判决确定的还款之日期间的逾期利息按月利率15.03‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李焕兴、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年七月四日
书记员 董旭洁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执115号
申请执行人：黎春桥,男,1972年3月18日出生，汉族,个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人：周忠,男,1972年8月7日出生，汉族,个体工商户，住宜昌市夷陵区。
申请执行人黎春桥与被执行人周忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂0506民初2265号民事调解书，调解确定：被告周忠所欠原告黎春桥货款人民币26090元，自定于2016年11月20日以前付清。如逾期不付，从2015年6月30日起至清偿之日止按年息24%支付逾期利息。案件受理费1161元（减半收取），由被告周忠负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2265号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二○二○一七年十月十二日
书记员 胡 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4426号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某2，女，1956年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3775号起诉书指控被告人周某2犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人周某2及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年至2015年期间，被告人周某2分别以借住的本市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX楼房屋为抵押等理由，以借为名，分别骗得胡某某共计人民币21万余元(以下币种均为人民币)、赵某共计15万元，用于个人消费。
2015年8月9日，被告人周某2与张某某在中介处签订房屋出售转让合同，约定将其拆迁所得的本市闵行区盐铁塘176弄1号301室房屋出售给张某某。张某某于次日先行支付了82万元(含中介费)至中介账户，再由中介分批支付给被告人周某2；2015年9月15日张某某因该房屋涉及民事纠纷提出解除买卖合同，被告人周某2虚构收回该笔房款后与原先所得款一并归还被害人的理由，骗取中介处存放的房款25万元用于个人消费。2016年1月11日，被告人周某2再次出售涉案房产得款90万元，次日将25万元归还张某某，其余部分再次挥霍。
为证实上述指控，公诉机关提供如下证据：1．被害人胡某某、赵某的陈述及提供的借条等书证;2．被害人张某某的陈述;3．证人周某1的证言及提供的短信截图等书证;4．证人朱某的证言;5．有关的房屋出售转让合同、收据、银行单据等书证;6．有关解约协议、还款协议等书证;7．有关银行的账户明细内容;8．上海市公安局浦东分局出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息；9.相关民事案件信息及裁判文书。据此指控被告人周某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人周某2对公诉机关指控的罪名及骗取张某某25万元的事实无异议，但辩称没有骗取胡某某钱款，是宰琦处高利贷的利息；从赵某处借款数额是8万元，其余是利息。
辩护人沈梅初对公诉机关指控的罪名无异议，当庭提供了(2017)沪0101民初7115号民事判决书，辩称被告人周某2与宰琦存在高利贷纠纷，故引发本案，胡某某和赵某都涉嫌高利贷借款，不应予以认定；被告人无前科劣迹，有认罪态度，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月9日，被告人周某2与张某某在本区航头镇的上海杰尚房地产经纪有限公司(以下简称杰尚公司)签订房屋出售转让合同，约定将其拆迁所得的本市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋以98.6万元的价格出售给张某某，因动迁房未满三年不能过户，故张某某于次日先行支付82万元(含中介费)至杰尚公司账户，由杰尚公司分批支付给被告人周某2。同年9月15日，因该房屋涉及其他纠纷，张某某提出解除买卖合同，被告人周某2谎称先行收回杰尚公司处剩余房款25万元后与原先所得款一并归还，据此骗取该笔钱款后用于个人还债及开支。
2015年11月12日，被害人张某某向公安机关报案；2016年1月11日，被告人周某2出售上述涉案房产后得款90万元，于次日归还张某某25万元，余款用于个人还债及开支。
2016年1月20日，被告人周某2经公安机关通知后到案，后未能作如实供述。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人周某1、朱某的证言笔录，相关短信截图、房屋出售转让合同、收据、银行单据、解约协议、还款协议、银行账户明细内容等书证，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，被告人周某2亦当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱款计25万元，数额巨大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某2犯诈骗罪的罪名成立，但指控被告人周某2骗取被害人胡某某及赵某钱款的证据尚不充分，本院不予支持。被告人能当庭自愿认罪，有退赃表现，可以对其酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周某2应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人周某2犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2021年1月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 谢建瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2290号
原告：陈某，现住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：朱长明，天水市麦积区司法局琥珀司法所法律工作者。
被告：杨某，现住天水市麦积区。
原告陈某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人朱长明到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款25000元。事实和理由：从2013年开始，被告陆续从原告处订购汽车轮胎。货款共计6万多元，被告陆续给付了4万多元。对拖欠的货款，经原告催要，被告于2017年9月22日给原告出具了欠条。后原告多次催要货款，被告拒不支付，故诉至法院处理。
被告杨某辩称，我与原告之间的帐还没有核对，我不知道欠了多少钱。欠条是我写的，我认可。
经审理查明，自2013年起，被告陆续在原告处订汽车轮胎。2017年9月22日，经原、被告结算，被告给原告出具了欠条1张，载明：“今欠陈某轮胎款25000元。”后经原告多次催要无果，遂诉至本院处理。
认定上述事实的证据，有被告出具的欠条、本院对被告杨某制做的询问笔录及当事人的陈述等，均经庭审质证、认证，足以认定。
被告杨某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告给原告出具欠条后未及时给付原告货款，应予给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告杨某给付原告陈某货款25000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费减半收取212元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李星宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保250号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:向黎明。
被执行人:谢蓉。
被执行人:段志鹏。
被执行人:肖英。
被执行人:李秀春。
被执行人:徐建。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人向黎明、谢蓉、段志鹏、肖英、李秀春、徐建合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保154号民事裁定进行保全。2016年12月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人谢蓉名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保154号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋金璋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3177号
原告：王某某，男，1933年2月1日出生，汉族。
被告：王某太，身份简况不详。
原告王某某与被告王某太侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还侵占原告村西南边土地0.35亩，并支付几年来的费用4.5万元（按每年1500元，共计30年计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。1982年分地时，原告家位于村西南边的1亩土地与被告南北相邻。期间，被告侵占了原告0.35亩土地，经村组调解，被告将侵占的0.35亩土地返还了原告。2016年土地确权时，原告发现被告多年来一直侵占原告0.35亩土地。经村干部调解，将被告侵占的0.35亩土地划给被告，让原告往西南方向撵0.35亩，凑够了原告的1亩土地。但原告认为新增加的0.35亩土地是二类田，不是原来的一类田，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告王某某与被告王某太之间的纠纷，实质是土地使用权争议。土地管理法第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原、被告之间的土地使用权纠纷经协商调解无果后，应先由相关人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（三）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费925元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵红艳
二〇一七年六月八日
书记员 张露丹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3177号原告：王某某，男，1933年2月1日出生，汉族。被告：王某太，身份简况不详。原告王某某与被告王某太侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还侵占原告村西南边土地0.35亩，并支付几年来的费用4.5万元（按每年1500元，共计30年计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。1982年分地时，原告家位于村西南边的1亩土地与被告南北相邻。期间，被告侵占了原告0.35亩土地，经村组调解，被告将侵占的0.35亩土地返还了原告。2016年土地确权时，原告发现被告多年来一直侵占原告0.35亩土地。经村干部调解，将被告侵占的0.35亩土地划给被告，让原告往西南方向撵0.35亩，凑够了原告的1亩土地。但原告认为新增加的0.35亩土地是二类田，不是原来的一类田，遂诉至法院。本院经审查认为，原告王某某与被告王某太之间的纠纷，实质是土地使用权争议。土地管理法第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原、被告之间的土地使用权纠纷经协商调解无果后，应先由相关人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（三）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费925元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵红艳二〇一七年六月八日书记员  张露丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00824号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告陈辉，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告陈辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1750号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人樊元汉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822刑初1号，依法向被执行人樊元汉发出执行通知书，责令被执行人樊元汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊元汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊元汉(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑岚岚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6250号
原告：北京市东元（沧州）律师事务所，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：王敏，主任。
委托代理人：李明星。
被告：刘国彬，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：于锦军，总经理。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：王建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：裴建奇。
原告北京市东元（沧州）律师事务所（以下简称东元（沧州）律师所）与被告刘国彬、黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司（以下简称信诺立兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告东元（沧州）律师所委托代理人李明星、被告信诺立兴公司委托代理人王金强、王建，被告人保财险黄骅港公司委托代理人裴建奇到庭参加诉讼，被告刘国彬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东元（沧州）律师所的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失84583.4元。
被告信诺立兴公司辩称：冀Ｊ×××××号车为被告公司所有，被告刘国彬是被告公司员工，是冀Ｊ×××××号车的司机，被告公司于2017年7月为该车在人保财险黄骅港支公司处投保交强险一份，保险期间自2017年7月20日起至2018年7月20日止，投保第三者责任保险一份，附加不计免赔，保险期间自2017年7月21日起至2018年7月20日止，保额为500000元，本案中的交通事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内赔付
被告人保财险黄骅港公司辩称：冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，三者责任险500000元，并投保不计免赔，在无其他免赔情况下，保险公司将在保险合同约定的保险限额内赔付原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。
被告刘国彬缺席无答辩。
经审理查明：2017年8月29日，王敏驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶至事故地点左转弯时与对向行驶的刘国彬驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘国彬乘车人沈秋钟受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市交通警察大队认定，王敏负事故主要责任，刘国彬负事故次要责任，沈秋钟无责任。冀Ｊ×××××号车车主系被告信诺立兴公司，该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，限额500000元，并投保不计免赔，保险期间为2017年7月21日至2018年7月20日，事故发生在保险期间。
原告提交事故认定书、保单、刘国彬驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证，二被告对于原告陈述事实及提交的上述证据均无异议。
原告的损失数额、依据及被告质证意见：
1、车损263078元，提交法院委托圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份；
2、公估费13200元，提交发票1张；
3、施救费1000元，提交发票1张。
以上损失合计277278元，应由被告保险公司先在交强险限额内赔付2000元，剩余部分按照责任比例30%赔付82583.4元，共计赔付84583.4元。
被告人保财险黄骅港公司的质证意见：保险公司认为公估价格、施救费过高，鉴定费属于间接费用司保险公司不予承担。其他证据均无异议。
被告信诺立兴公司的质证意见：对于鉴定费，根据保险法第64条规定，应当由被告保险公司承担。施救费根据保险法第57条规定，应当由保险公司承担。对于其他，同意保险公司的质证意见。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。被告刘国彬系被告信诺立兴公司的员工，依据相关法律规定，确认被告信诺立兴公司负本次事故30%的民事赔偿责任。被告刘国彬在本案中不承担民事赔偿责任。被告信诺立兴公司系冀Ｊ×××××号车车主，其车辆行驶证、驾驶证均为合法有效证件，该车在被告人保财险黄骅港公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险黄骅港公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内依责赔偿。本院确认原告损失如下：原告车损系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告车损作出的公估结论客观、真实，被告虽提出异议，但未向法庭提交予以反驳的证据，对于被告抗辩理由本院不予采信，对于原告车损263078元依法予以确认；原告主张的鉴定费13200元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，本院予以确认；原告主张的施救费1000元，系原告因交通事故所产生的必要、合理费用，依法属被告赔偿范围，本院予以确认。上述原告损失合计277278元，应由被告保险公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险财产项下限额内赔偿原告损失2000元，剩余275278元，由被告保险公司在第三者责任险限额内依责赔偿原告损失275278×30%＝82583.4元。被告保险公司履行上述赔偿义务后，被告信诺立兴公司不再承担赔偿责任。被告刘国彬不承担赔偿责任。被告刘国彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、应诉、质证、参与庭审等各项权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险、第三者责任险理赔限额内赔偿原告北京市东元（沧州）律师事务所损失84583.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司履行上述赔偿义务后，被告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司不再承担赔偿责任；
三、被告刘国彬不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 猛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2505号
原告：谢玉光
被告：曾国兵
原告谢玉光与被告曾国兵离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告谢玉光于2017年9月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢玉光撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元原告谢玉光负担。
审判员 ：周德林
二〇一七年九月十四日
书记员 ：普光金
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他104号
原告重庆伟太建筑工程集团有限公司诉被告宝鸡市工商行政管理局高新分局行政行为违法一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十六日
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执173号
申请执行人杨建宾，男，1972年9月5日生。
被执行人李学法，男，1986年11月7日生。
本院在执行申请执行人杨建宾与被申请执行人李学法买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李学法现去向不明，其现暂无财产可供执行，且申请执行人杨建宾于2017年4月19日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李军臣
二〇一七年四月十九日
书记员 陈奕龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初118号
原告：黄志彬，男，1981年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：郑杭燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告黄志彬与被告郑杭燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因被告外出下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付人民币35000元，并赔偿自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原告夫妻因开小吃店需要寻租店面。2015年9月30日，原告之妻丁科与被告签订租房协议书一份，约定原告方向被告承租位于诸暨市××号店面，每年租金5万元，并对相关权利义务作出约定。后原告方依约向被告支付租金25000元，并向合租人支付转让费35000元，共计60000元，并开始接手店面营业。但在开业后两周，实际房东以该店面并非被告所有为由，要求原告搬离，遂产生纠纷。后经协商，被告同意返还原告35000元，并出具借条一份，承诺于2016年11月底付清。现履行期至，被告认欠不付。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年9月30日，原告的妻子丁科出面与被告签订《协议书》一份，约定丁科向被告租赁位于诸暨市××号的房屋，每年租金50000元。协议签订后，原告方向被告支付了部分租金等费用。后双方终止协议，经协商，被告同意退还原告房屋租金35000元，并承诺于2016年11月底前付清。但期限届满，被告未支付上述款项，原告遂诉至本院，提出前述请求，被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，除原告的庭审陈述和本院庭后核实外，还有协议书、借条等证据予以证实。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，本院经审查后，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原告方与被告的协议终止后，经双方协商，被告应退还原告房屋租金35000元，事实清楚，证据确凿。被告应按约履行。现付款期限已逾，但被告仍未付款，故原告要求被告退还房屋租金35000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，存在违约，应赔偿原告相应损失，原告主张该损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一十二条、第一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杭燕退还原告黄志彬房屋租金35000元，并赔偿自2017年1月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告郑杭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一七年六月三日
书 记 员 赵 焕