安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1139号
原告:陶中树，女，1955年10月1日生，回族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：吴修安，男，1995年5月2日生，汉族，住淮南市八公山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路四通商务大厦六层。统一社会信用代码91340400577055241W。
负责人：陈刚，公司经理。
委托诉讼代理人：杨根生，单位员工。
原告陶中树诉被告吴修安、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财产保险淮南市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶中树及其委托诉讼代理人王怀正，被告吴修安，被告人寿财产保险淮南市中心支公司的委托诉讼代理人杨根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶中树向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴修安赔偿医疗费19660.4元、误工费7767元（86.3元×90天）、护理费4640元（116元×40天）、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费500元、后续治疗费18000元，精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、拖车费200元，合计57637.4元。2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月24日8时许，被告吴修安驾驶皖Ｄ×××××轻型货车由南向北行驶至S308线17km+500m处，与我驾驶的电动三轮车发生刮碰，致我受伤住院治疗39天。被告吴修安负事故全部责任。皖Ｄ×××××轻型货车在人寿财产保险淮南市中心支公司投保有交强险、商业三者险。请求支持原告的诉讼请求。
被告吴修安辩称：我车投有保险，只负事故的次要责任并已垫付了15000元，我自己还有车损和每天车辆的费用损失。
被告人寿财产保险淮南市中心支公司辩称：该车在我公司投保交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），我公司不是本案实际侵权人，在肇事人员提供合法有效的行驶证、驾驶证情况下我们按照法律规定及保险约定承担本案原告诉请的合理部分诉求；二、医疗费应结合医疗费发票、门诊病历、住院病案及用药清单决定，并参照医保审核，扣除非医保用药，本案应扣除不低于20%的非医保用药；三、原告部分诉请标准过高，护理费按照40天每天90元计算，交通费按住院天数每天5元计算，后续治疗费按1万元计算。误工费、精神抚慰金、拖车费不承担；四、诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日8时20分许，被告吴修安驾驶皖Ｄ×××××轻型货车由南向北行驶至S308线17km+500m处，与陶中树驾驶的电动三轮车发生刮碰，致陶中树受伤住院的交通事故。凤台县公安局交通管理大队认定，陶中树无责任，吴修安负事故的全部责任。陶中树受伤后，在凤台人民医院住院39天，被诊断为：面部多处软组织挫裂伤、鼻骨骨折等，用去医疗费19660.4元。安徽朝阳司法鉴定所对陶中树鉴定意见：1、未达到伤残程度；2、误工期90日、营养期60日、护理期40日；3、后续治疗费18000元。陶中树支付鉴定费1900元。陶中树为农业户籍居民，以自己劳动收入为生活来源。
另查明，皖Ｄ×××××轻型货在人寿财产保险淮南市中心支公司投保有交强险、商业三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、陶中树主张的各项损失，本院认定如下：
1.关于医疗费19660.4元，有医疗费发票和病历等证实，予以确认；
2.关于误工费7767元（86.3元×90天），虽然陶中树年满60周岁，但在农村其仍能以自己劳动收入为主要生活来源。其主张的误工费符合相关赔偿标准，予以确认；
3.关于护理费4640元（116元×40天）、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、营养费1800元（30元×60天），符合相关赔偿标准，予以确认；
4.关于交通费500元，按每日5元计算，即195元；
5.关于后续治疗费18000元，有鉴定意见证实，予以确认；
6.关于鉴定费1900元、拖车费200元，有票据证实且实际发生，予以确认；
7.关于精神抚慰金2000元，因陶中树未构成残疾且损伤对其不具有特殊重大不利影响，其主张的精神抚慰金不予支持。
上述认定的损失合计为53432.4元（不含鉴定费1900元）。
二、关于责任承担
该机动车交通事故吴修安负全部责任，因皖Ｄ×××××轻型货在人寿财产保险淮南市中心支公司投保有交强险、商业三者险（20万元，不计免赔），人寿财产保险淮南市中心支公司应根据保险合同的约定承担全部民事赔偿责任。人寿财产保险淮南市中心支公司抗辩不承担非医保用药部分的费用，但未申请非医保用药费用的鉴定。其要求护理费按照每天90元计算、后续治疗费按1万元计算以及主张不承担误工费、拖车费等，未提供相关依据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶中树医疗费等损失53432.4元；
二、驳回原告陶中树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告陶中树负担52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担568元。鉴定费1900元，由被告吴修安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年五月十一日
书记员 张 洁
符1.本案主要证据目录
一、原告陶中树提交的证据和证明目的如下：
1、身份证、户口本复印件，证明主体资格及农业户口；
2、交通事故协议书，证明原告无责，被告全责。
3、病历，证明原告因交通事故受伤住院事实；
4、三张医药费票据，证明住院花费。
5、鉴定意见书，鉴定费票据，证明三期及鉴定花费。
6、拖车费，证明拖车花费200元。
二、被告吴修安提交的证据和证明目的如下：
身份证、驾驶证、行驶证，证明主体资格及合法驾驶资格。
三、人寿财产保险淮南市中心支公司提交的证据和证明目的如下：
1、交强险条款，证明医疗费参照医保审核，诉讼费、鉴定费不承担。
2、机动车辆保险报案记录，证明本案事发情况及投保事实，有交强险和商业三者险20万及不计免赔。
符2.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。