wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民再终字第34号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：吉林省辽源市龙山区人民大街***号。
负责人：吕深河，该公司总经理。
委托代理人：吴王平，男，1983年9月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈飞，男，汉族，1985年6月7日出生，汉族，安徽省太和县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建卯，男，1963年5月27日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直七委。
法定代表人：王长青，该公司经理。
上述二被申请人的委托代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。住所地：上海市嘉定区嘉定镇城中路**号。
负责人：陆玲，该公司总经理。
原审被上诉人（一审被告）：王飞，男，1983年11月26日出生，汉族，安徽省太和县人，驾驶员。
原审被上诉人（一审�告）：上海安峰物流有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇新源路**弄**号***室。
法定代表人：俞伟华，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路***号。
负责人：沈宇，该公司总经理。
申请再审人安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司（简称安保辽源公司）因与被申请人沈飞、张建卯、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司（简称农垦运输公司），原审上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（简称人保嘉定公司），原审被上诉人王飞、上海安峰物流有限公司（简称安峰公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称华保齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）永中法民一终字第70号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一三年五月二日作出（2013）湘高法民申字第245号民事裁定，指令本院再审本案。2014年8月26日移送审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月10日在第四审判庭公开开庭审理了本案。申请再审人安保辽源公司的委托代理人吴王平，被申请人张建卯、农垦运输公司的委托代理人蒋小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人安保辽源公司称，经事故车辆黑BJ37**商业保险的被保险人申请，安保辽源公司已于2010年4月12日为该车办理了商业保险退保手续，并已退还保费9000.06元。2010年12月20日本案事故发生时，商业保险合同已终止，申请再审人不应再承担商业保险责任。原一、二审判决认定事实错误，请求法院再审依法改判。被申请人张建卯、农垦运输公司辩称，一、原一、二审遗漏诉讼主体，事故车辆黑BX2**挂在中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（简称人保讷河公司）还投有商业保险，申请追加人保讷河公司为共同被告；二、事故车辆黑BJ37**的商业保险是客观存在的，申请再审人原一、二审对保险事实是认可的，均没有提出已退保的异议。请求法院再审追加人保讷河公司为共同被告，依法判决。
本院再审认为，本案因出现新的证据可能影响对案件事实的认定，且被申请人张建卯、农垦运输公司请求将承保黑BX2**挂机动车商业三者险的人保讷河公司追加为共同被告，符合法律规定，从有利于查明案件事实和保障人保讷河公司相应诉讼权利及实体权利的角度出发，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁�如下：
一、撤销本院（2012）永中法民一终字第70号民事判决及湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第455号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 欧守冬
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 桂丽萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条……
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内部函
湖南省永州市零陵区人民法院：
本院再审审理申请再审人安保辽源公司与被申请人沈飞、张建卯、农垦运输公司，原审上诉人人保嘉定公司，原审被上诉人王飞、安峰公司、华保齐齐哈尔公司机动车交通事故责任纠纷一案，从有利于查明案件事实和保障当事人相应诉讼权利及实体权利的角度出发，现将本案发回你院重新审判，请你院在重审时审查以下几个问题：
1、本院再审过程中，申请再审人安保辽源公司向本院提交了吉D701**机动车行驶证、商业保险投保单、保险单、保险缴费发票、退保申请书、放弃索赔承诺书、商业保险批单、退还保费发票、辽源市联运有限公司组织机构代码证等证据，欲证明原号牌号码为吉D701**，原所有人为辽源市联运有限公司的重型半挂牵引车因发生转让，其号牌号码变更为黑BJ37**，所有人变更为农垦运输公司。转让后，原所有人辽源市联运有限公司于2010年4月12日办理了其为吉D701**机动车在安保辽源公司所投机动车商业保险的退保手续，领取了退保费9000.06元，终止了保险合同，并承诺放弃索赔。安保辽源公司提交的证据是否为新证据，是否影响其实体权利义务？
2、被申请人张建卯、农垦运输公司向本院提交了黑BX2**挂机动车商业保险单、机动车保险报案记录，欲证明黑BX2**挂机动车在人保讷河公司还投有商业保险，事故发生在保险期间内并已报案，申请追加人保讷河公司为本案共同被告。张建卯、农垦运输公司提交的证据是否为新证据，是否应追加人保讷河公司为共同被告，是否影响事故责任的承担？
以上意见供重审时参考。
二Ｏ一四年十一月五日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3497号
原告何金挺，男，汉族。
原告周玉梅，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何金挺、周玉梅与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8号楼1幢2单元4楼2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款251834元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了50376元，尚有199680元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费199680元；（3）由被告按照合同约定完善相关义务并承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何金挺、周玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5363号
原告魏文军，男，1963年11月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告郝福，男，1985年7月19日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告郝志荣，男，1956年6月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。
委托代理人贺磊，男，1979年2月24日，公民身份号码×××.（特别授权）
原告魏文军诉被告郝福、郝志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏文军、被告郝福，被告郝志荣的委托代理人贺磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文军诉称，2015年10月27及12月26日，被告郝福两次向原告借款本金50000元，约定借款利息2分。2016年12月，偿还本金16800元，利息13200元，尚欠本金33200元及利息至今未还。该借款由被告郝志荣担保，诉至人民法院，要求二被告偿还借款本利。
被告郝福辩称，原告诉求事实属实，我于2018年年底偿还本金，2019年年底偿还利息。
被告郝志荣辩称，借条上担保人签名及手印均不是本人所为，郝福向原告借钱的事实我不知情，谁借谁还，我不同意承担责任。
经审理查明，2015年10月27日及12月26日，被告郝福分别两次向原告借款30000元、20000元，共计50000元，约定借款利息2分，经催要，被告郝福偿还原告本金16800元，利息13200元，尚欠本金33200元。审理中，被告郝志荣对原告出具的借条上担保人后面的签名及手印不认可。被告郝福陈述该签名及手印系其代被告郝志荣所为。原告要求对此进行司法鉴定，后又申请撤回了鉴定。
本院认为，合法的借款受法律保护，被告郝福借款周转后应按原告的要求积极还款，长期拖欠影响原告的生产生活，应承担相应的民事责任，原告要求被告郝志荣按担保人承担法定义务，但未能就被告郝志荣系借款担保人的事实提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告郝福于本判决生效后十日内给付原告魏文军借款本金33200元，并从2016年12月26日起至还清款之日止按月利率2分计算承担利息。
二、驳回原告魏文军对被告郝志荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告郝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昕晔
审 判 员 王建国
人民陪审员 赵雅军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2745号
原告：朱博雅，女，汉族，1993年4月13日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告朱博雅诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱博雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱博雅撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2745号原告：朱博雅，女，汉族，1993年4月13日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告朱博雅诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱博雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱博雅撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第200号
罪犯林长水。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省高级人民法院于二0一0年十月三十一日作出的（2010）浙刑二终字第162号刑事裁定，以被告人林长水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金拾伍万元，并已交付执行。2012年5月14日浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第3092号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬2次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯林长水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林长水减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2430号
申请执行人上海顶铭工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人方仁文，男，1968年8月19日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人高峰，男，1978年4月11日生，汉族，户籍地江苏省。本院执行的申请执行人上海顶铭工程设备有限公司与被执行人方仁文、高峰(2014)嘉民一(民)初字第3890号买卖合同纠纷一案，被执行人方仁文、高峰应支付申请执行人货款人民币240000元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费5460元，但俩被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实俩被执行人有银行存款、证券、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实俩被执行人有银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海顶铭工程设备有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第3890号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 豪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2383号
原告邹品一。
被告无锡市新区旺庄街道华光股份合作社，住所地无锡新区城南路228号（227号）。
负责人陆英。
本院在审理原告邹品一与被告无锡市新区旺庄街道华光股份合作社（以下简称华光合作社）农业承包合同纠纷一案中，原告邹品一于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹品一向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹品一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由邹品一预交），由邹品一负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
代理审判员 曹雪青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 狄春欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2383号
原告张浩，男，1992年12月18日出生。
被告安新杰，又名安中央，男，成年。
本院在审理原告张浩诉被告安新杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张浩撤诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告负担。
审判长 张保芝
陪审员 李瑞霞
陪审员 方 莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申担字第00001号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：顾飞，系该行工作人员。
委托代理人：陆少富，系该行工作人员。
被申请人：田松，住安徽省蚌埠市淮上区
被申请人：张兰侠，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇.
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2014年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈冬梅进行了审查。
申请人称，2013年8月22日，被申请人田松、张兰侠向申请人申请办理贷款，为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了编号为34002634313081693426《个人最高额抵押合同》，两被申请人以其共同所有的位于安徽省蚌埠市怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区3号楼110、房权证为怀私字第××号房产作为抵押物担保，并在怀远县人民政府依法办理了抵押登记手续。2013年8月23日，申请人与被申请人签订了编号为34002634113083503874的《个人额度借款合同》，合同约定：申请人向被申请人田松、张兰侠提供授信金额为290000元的个人商务贷款，被申请人每次提款的借款期限自申请人将贷款发放至被申请人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。额度存续期最长10年，授信时间为2013年8月23日至2023年8月23日。合同签订后，申请人于2013年8月23日依约向被申请人发放借款290000元，在借款借据中载明：还款时间为2014年2月23日，年利率为14.58%，还款方式为一次性还本付息。在合同履行过程中，两被申请人违反合同条约，未按期支付到期借款本金及利息。申请人多次催讨无果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行自2013年8月22日取得安徽省蚌埠市怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区3号楼110的抵押权，权证号为房地产他证怀私字第00020579号。因被申请人田松、张兰侠不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即290000元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人田松、张兰侠坐落于安徽省蚌埠市怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区3号楼110的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行对变价后所得款项在290000元的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈冬梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申担字第00001号
申请人：安徽怀宁农村合作银行凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨利生，该支行行长。
被申请人：刘军，男，汉族，怀宁县鹤君塑料制品有限公司董事长，住安徽省怀宁县。
被申请人：怀宁县鹤君塑料制品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
申请人安徽怀宁农村合作银行凉亭支行申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽怀宁农村合作银行凉亭支行诉称：被申请人怀宁县鹤君塑料制品有限公司系被申请人刘军与其妻子黄友芹共同投资兴办的企业，因该企业缺乏流动资金，2011年9月18日，该企业召开股东大会决议：同意以被申请人怀宁县鹤君塑料制品有限公司所有的坐落于怀宁县凉亭乡振兴街房产（房产证号为：怀宁字第000126**号，面积933.08平方米）、工业土地（土地证号为：怀国用2006第1**号，面积3712平方米）、机械设备13台（祥见附后清单）为被申请人刘军向申请人借款123万元及利息的抵押担保物（该借款用于怀宁县鹤君塑料制品有限公司的生产经营），期限3年，如被申请人刘军到期无力还款及利息，申请人有权依法处置抵押财产用于偿还上述借款及利息。2011年12月27日，被申请人刘军与申请人签订了三份借款合同金额分别为30万元、21万元、70万元，还款期限均为2014年12月27日，年利率均为10.40725%，均约定被申请人应按季付清借款利息，如不能按季度偿付借款利息，借款合同即提前到期，申请人有权要求被申请人刘军立即偿付借款及利息，合同的其他事项均相同。同日，申请人与被申请人怀宁县鹤君塑料制品有限公司签订了三份最高额抵押合同，约定：被申请人怀宁县鹤君塑料制品有限公司以13台塑料制品机械设备为30万元借款及利息（含实现债权的费用）的抵押物、以工业土地（土地证号为：怀国用2006第1**号，面积3712平方米）为21万元借款及利息（含实现债权的费用）的抵押物、以房产（房产证号为：怀宁字第000126**号，面积933.08平方米）为借款70万元及利息（含实现债权的费用）的抵押物，并办理了动产抵押登记、土地抵押登记和房产抵押登记。上述合同生效后，申请人按合同约定向被申请人刘军发放了贷款123万元。嗣后，被申请人刘军违约，未按约定期限偿付利息，截止2013年12月25日，被申请人刘军共欠申请人利息266324.29元，经申请人多次催要，被申请人刘军均推诿拒付，且被申请人怀宁县鹤君塑料制品有限公司现已停产多月。请求依法裁定对被申请人怀宁县鹤君塑料制品有限公司设定抵押的财产予以拍卖、变卖，以实现申请人借款及利息（含实现债权的费用）。
刘军、怀宁县鹤君塑料制品有限公司对申请人的申请未提出异议，亦未提出要求延期拍卖、变卖其所抵押财产的申请。
经审查，本院认为，申请人安徽怀宁农村合作银行凉亭支行与被申请人刘军、怀宁县鹤君塑料制品有限公司的借款合同、抵押担保合同的合法有效，且已依法履行。涉案抵押权均已依法办理登记，抵押权业已设立。被申请人刘军未按照合同约定期限偿付利息，已构成违约，且被申请人已停产多月已足以构成妨碍借款合同履行的可能，故申请人据此提前宣布合同到期，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人怀宁县鹤君塑料制品有限公司坐落于怀宁县凉亭乡振兴街房产（房产证号为：怀宁字第000126**号，面积933.08平方米）、工业土地（土地证号为：怀国用2006第1**号，面积3712平方米）、机械设备13台依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，变价后所得价款优先偿还被申请人刘军欠申请人安徽怀宁农村合作银行凉亭支行的借款123万元及利息（含实现债权的费用）。
申请费100元，由被申请人刘军承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱焰才
二〇一四年一月十七日
书记员 潘许健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00461号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守�。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日12时许，被告人谢某窜至十堰市茅箭区三堰环卫处“无极限”化妆品店内，趁被害人樊某不备，盗走其黑色苹果手机一部，后利用被害人手机绑定的支付宝向自己的支付宝账户内转账人民币200元。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机鉴证价格为人民币1589元。
2015年1月2日11时许，被告人谢某窜至十堰市张湾区公园路37号“衣一橱”服装店内，趁被害人左某不备，盗走其放置在电脑桌苹果5S手机一部，后谢某将手机低价变卖，所得款项供自己挥霍。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机鉴证价格为人民币3904元。
2015年4月7日19时许，被告人谢某窜至十堰市张湾区民众乐园负一楼“热店”服装店内，以购物为掩护，趁被害人孙某不备，盗走其放置在吧台上的一部银色苹果6手机，后将手机变卖，所得款项供自己挥霍。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机鉴证价格为人民币4414元。
2015年5月1日16时许，被告人谢某窜至十堰市张湾区车城路“雅美化妆店”内，以购物为掩护，趁被害人陈某不备，盗走其放置在电脑桌上的一部苹果6手机，后将手机变卖，所得款项供自己挥霍。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机鉴证价格为人民币4750元。
2015年5月11日10时许，被告人谢某窜至十堰市茅箭区�堰商城“LY衣橱”服装店内，以购物为掩护，趁被害人温某不备，盗走其放置在凳子上的一个白色提包，包内有现金人民币1500元及一部白色的“华为”P6手机。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机鉴证价格为人民币948元。
2015年5月11日17时许，被告人谢某窜至十堰市张湾区公园路“一席之地”鞋店内，趁被害人王某不备，盗走其一个黄色提包，包内有现金人民币2300元和车辆驾驶证等物品。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有从被告人谢某处扣押的被害人车辆驾驶证等物证；户籍信息、银行交易明细、辨认现场笔录等书证；被害人樊某、左某等人的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十月十五日
书记员 赵会芬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第23号
异议人杨峰（本案被执行人），男，1947年8月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
申请执行人崔世德，男，1954年3月8日出生，汉族，梅河口市劳动局干部，现住梅河口市。
被执行人杨峰，男，1947年8月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人杨更，男，1952年3月18日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在执行崔世德与杨峰、杨更民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2011）梅执字第106-2号执行裁定书，异议人杨峰认为该执行裁定书中裁定土地使用权抵债，违反法律规定，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨峰称，一、梅河口市人民法院（2011）梅执字第106-2号执行裁定书执行的土地使用权是划拨土地使用权，最高法院在（2005）执他字第15号文件中明确规定，人民法院执行划拨土地使用权应先征得土地部门的同意；二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第39条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应按照国务院的规定报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并按国家有关规定，缴纳土地使用权出让金；三、《中华人民共和国拍卖法》第8条规定，依照法律或者按照国务院规定须经审批才能转让的物品或财产权利，在拍卖前，应当办理审批手续。综上所述，梅河口市人民法院（2011）梅执字第106-2号执行裁定书违反法律规定，现异议人为维护自己的合法权益，要求撤销。
本院查明，本院在执行崔世德与杨峰、杨更民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人杨峰、杨更未按（2010）梅民初字第1966号民事判决书确定的内容履行义务，本院依申请执行人崔世德的申请，对被执行人杨峰所有的位于梅河口市河南街产权证为59375号，幢号为3／4-189号，面积140.2平方米厂房、深水井、地下室及该房屋占用的土地使用权252平方米进行拍卖，流拍后申请执行人同意按流拍价格接收房屋及土地，抵顶杨峰、杨更所负债务，由于本案执行厂房所占用的252平方米登记在异议人杨峰（被执行人）名下，属于划拨土地使用权，本院征求土地部门意见并经其同意后，作出（2011）梅执字第106-2号执行裁定书，将被执行人杨峰所有的位于梅河口市河南街产权证号59375号，幢号为3／4-189号，面积140.2平方米厂房、深水井、地下室及该房屋占用的土地使用权252平方米抵给申请人崔世德，由申请人崔世德到有关机关办理土地使用权过户手续，所需土地出让金由崔世德负担。本院同时向土地部门发出了协助执行通知书。
本院认为，2015年9月2日作出的（2011）梅执字第106-2号执行裁定书，对杨峰名下土地使用权的执行符合法律规定，因为该宗土地使用权人登记在被执行人杨峰名下，虽属于划拨土地使用权，但本院将土地使用权作价执行给申请人崔世德并无不当。对于异议人杨峰提出的第一项异议意见，本院已在裁定执行前征求了土地部门的意见，管理该宗土地的部门为梅河口市国土资源局，经多次沟通，该单位明确表示可以办理土地登记过户手续，但应当按规定办理相关手续并缴纳相关税费。现本院已向梅河口市国土资源局发出协助执行通知书，梅河口市国土资源局已接收。对于异议人杨峰提出的第二项异议意见，本案的执行行为已经取得了有批准权的梅河口市国土资源局批准，本案申请执行人崔世德亦同意转移过户时，按法律规定办理相关手续并缴纳土地出让金，本案执行措施和程序均未违反法律关于执行划拨土地使用权的规定。对于异议人杨峰提出的第三项异议意见，异议人引用拍卖法主张权利，认为在拍卖之前应当办理审批手续，本案虽然是经人民法院依法执行，土地部门已经同意协助办理土地变更手续，但土地部门仍需按国家相关法律法规规定的程序办理，实际上就是履行的审批程序，至于审批的时间先后并不能证明执行行为违法。综上，异议人杨峰所提异议理由与事实不符，异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨峰提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月十八日
书记员 金 慧
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1725号
原告刘平拴，男，1976年7月13日出生，汉族，杭锦旗林业局职工。
被告高宝宝，男，1976年2月8日出生，汉族，个体户，现在内蒙古自治区包头监狱第九监区服刑。
被告杨彩霞，女，1976年2月8日出生，汉族，无职业，系被告高宝宝妻子。
原告刘平拴与被告高宝宝、杨彩霞追偿权纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘平拴到庭参加诉讼，被告高宝宝、杨彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告高宝宝向岳玉忠借款50000元，约定月利率2%，并由原告对该笔款项进行担保，被告至今未履行还款义务。原告于2015年7月16日向岳玉忠履行还款本金、利息及诉讼费共计72500元。诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款72500元；2、被告杨彩霞承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告高宝宝、杨彩霞未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据一组，杭锦旗人民法院（2013）杭民二初字第419号民事调解书、杭锦旗法院接收当事人财产清单复印件一张。证明目的：原告于2015年7月16日，替被告高宝宝向岳玉忠履行还款本金、利息及诉讼费共计72500元。
被告高宝宝、杨彩霞未向法庭提供证据。
原告提供的证据一组，本院认为均具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月14日，被告高宝宝向岳玉忠借款50000元，约定月利率2%，并由原告对该笔款项进行担保。被告高宝�未履行还款义务，岳玉忠将高宝宝和原告起诉至杭锦旗人民法院，原告于2015年7月16日向岳玉忠履行还款本金、利息及诉讼费共计72500元。
本院认为，追偿权应当受到法律保护。本案原告刘平拴为被告高宝宝担保向岳玉忠借款，因被告高宝宝怠于履行还款义务，岳玉忠起诉至杭锦旗人民法院，致使担保人刘平拴向岳玉忠履行还款本金、利息及诉讼费共计72500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杨彩霞与被告高宝宝系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为�妻共同债务，被告杨彩霞作为共同债务人应当承担共同还款责任。被告高宝宝、杨彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高宝宝、杨彩霞自本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘平拴代偿款72500元。
案件受理费815元，由被告高宝宝、杨彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1392号
申请执行人广州市天标展览服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人何志远，董事长。被执行人上海晟岳市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谢仲琦，总经理。案由：其他合同纠纷执行标的：人民币306,756.55元。申请执行人广州市天标展览服务有限公司以被执行人上海晟岳市场营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4353号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海晟岳市场营销策划有限公司支付钱款人民币337,951.28元。本案受理后，本院即向被执行人上海晟岳市场营销策划有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人上海晟岳市场营销策划有限公司名下无证券、银行存款、车辆、房产等登记信息。现本院共执行到位人民币36,164元,扣除本案执行费人民币4,969.27元，剩余钱款人民币31,194.73元发还申请执行人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院提出延期执行的申请。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1392号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3944号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：刘梅，女，汉族，1982年11月29日生，住新余市渝水区。
新余市中海物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原�新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2039号
原告李某，农民。
委托代理人王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月份依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某乙，现跟大舅在贵阳打工；于××××年××月××日生育一女马某丙，现随姥姥一起生活，在垒头中学读初一。双方系听从父母之命、媒妁之言而结婚，谈不上有无感情，只是搭伙过日子。双方性格差异较大，相互之间无法沟通和交流，被告没有责任感，不尽作为父亲和丈夫的责任，从来只是考虑自己吃喝玩乐，不顾及我和孩子的感受，不管是生活上还是经济上都是靠原告一个人来支撑，为了孩子原告总是一忍再忍，但并未建立夫妻感情并换回被告的心。近两年来双方的矛盾逐渐升级，导致原告对被告彻底丧失信心，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由自己选择随谁生活，抚养费依法裁判；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我和原告感情没问题，更谈不上破裂，原告起诉与我离婚是背后有人出主意，我对孩子也很好，我平时对女儿也关爱有加，经常给孩子打钱，我的错误也会改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月依法登记结婚，婚后感情尚好，婚后于××××年××月份生育一子马某乙，目前随其大舅在外打工，于××××年××月××日生育一女马某丙，现随其姥姥一起生活，在垒头中学读初一。在日常生活中，由于双方性格不同，在处理家庭事务中时有矛盾发生。2015年初双方因发生矛盾争吵，原告一气之下于2015年农历正月初七外出打工，双方便失去联系。2015年6月诉至本院，经调解无效。原告诉称的事实和理由未提供证据予以证实，被告不予认可。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被婚姻基础和婚后感情尚好且育有子女，双方本应珍惜已建立起的婚姻家庭生活，近年来双方为家庭琐事虽有矛盾出现，被告在对待原告的生活态度上也有过错之处，但本人表示愿意改正，并表示今后好好对待原告，改正自己的错误，原告应全面考虑家庭和孩子的利益，给被告一个机会，同时离婚也不是解决家庭矛盾的唯一方法。根据原、被告家庭婚姻状况，此婚姻应予以维持为宜。原告对自己的离婚主张也未提供充分和足够的证据。其证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 常兴旺
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第357号
原告徐维银，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告李美花，户籍地福鼎市，现住福鼎市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。
被告蔡孙有，户籍地福鼎市，务农，现住福鼎市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押于福鼎市看守所。
原告徐维银与被告李美花、蔡孙有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维银到庭参加诉讼，被告李美花、蔡孙有经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维银诉称，被告李美花、蔡孙有为夫妻关系。二被告于2011年1月6日向原告徐维银借款人民币贰万元整，同时二被告共同出具一份借条给原告。借款后，原告曾多次向被告索要借款，但被告都以各种借口拒绝偿还借款。为此，请求依法判令二被告共同偿还原告徐维银借款人民币20000元，并承担本案诉讼费。
被告蔡孙有书面辩称，钱是其妻子即被告李美花为了还他人利息向原告所借，后来其在借条上补捺拇指印，现欠款是事实。
被告李美花未作答辩。
经审理查明，2011年1月6日，被告李美花、蔡孙有以其儿子经营生意需要资金周转数日为由，向原告徐维银借款人民币20000元，之后经原告催讨，被告以暂无钱付还为由拖欠，并补具借条给原告，借条内容：“蔡孙有今兹向徐维银借人民币20000元正（大写贰万元整），借款人蔡孙有、李美花，2011.1.6”。后经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡孙有、李美花结欠原告徐维银借款人民币20000元，有原告提供的借据等证据为证，事实清楚，证据充分。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权催告借款人在合理期间内返还借款，但被告经原告催讨后未能偿还借款，其行为已构成违约责任，应当承担还款的违约责任。被告蔡孙有、李美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡孙有、李美花应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告徐维银借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年二月三日
书记员 王其冬
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02894号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，公司总经理。
被告王高蓉，女，1958年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月3日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告王高蓉物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 婷
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第648号
原告包头市永盛门窗有限责任公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区。
法定代表人苏桂枝，该公司总经理。
委托代理人杜建军，该公司董事长。
被告包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地：包头市青山区乌审道信通小区1号底店。
法定代表人李日龙，该公司董事长。
委托代理人王金泉，该公司法律顾问。
委托代理人陶冶，该公司职工。
原告包头市永盛门窗有限责任公司诉被告包头市明大房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市永盛门窗有限责任公司委托代理人杜建军；被告包头市明大房地产开发有限责任公司委托代理人王金泉、陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市永盛门窗有限责任公司诉称，＋2012年5月10日，原告法人苏桂枝委托杜建军代表公司与被告签订了《铝合金制作安装合同》，并于2013年8月13日，双方又签订了《铝合金制作安装补充合同》，原告按合同要求，给被告制造铝合金窗户，被告于2012年5月、2013年5月先后两次给原告600000元。2014年4月18日，双方经结算被告方尚欠原告2716224元，该款经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现诉至法院，判令被告给付工程款2716224元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告包头市明大房地产开发有限责任公司辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担败诉责任；一、总经理杜建军履行的是职务行为；二、双方就工程款偿还已达成《明大颐园施工项目结算协议》（以下简称《结算协议》）以物偿债，并且已经实际履行；三、应当驳回原告“给付欠款2716224＋及利息的诉讼请求”；四、原告申请查封被告两套底店是不合法的，原告的保全数额超过标的，请求法院解除查封，并由原告承担被告的相应损失。
经审理查明，2012年5月10日，原告与被告签订了《铝合金制作安装合同》，约定由原告为被告位于青山区幸福路16#街坊大连新型居住西侧阳光雅居北侧明大颐园1-4号住宅楼所有铝合金门窗进行安装制作，合同同时对每平米单价及付款方式等作了明确约定。2013年8月13日，双方又签订了《铝合金制作安装补充合同》，约定由原告补充制作1#、2#、a、b、c、d段商铺及5#住宅楼所有断桥铝合金床工程的制作安装。合同签订后，原告按照合同的约定，完成了安装任务，被告分别于2012年5月、2013年5月先后两次给付原告60万元。2014年4月18日，双方签订了《明大颐园施工项目结算协议》，协议载明最终结算金额为3316224元，除被告已支付原告的600000元，被告方尚欠原告2716224元，双方同意按3316224元×5.5%留做税费，即182392元；同意按合同规定3316224元×5%留做质保金，即165811元；以上两项扣除后尚余2368012元。该款双方达成同意以“明大颐园”住宅楼一套、车位一个、轿车一辆顶抵工程款的意向，之后，被告将双方协商折抵的住宅楼网签给了他人，车库及车辆至今未兑现。原告为此诉至本院提出了上述诉讼请求，被告提出了答辩意见。
原告起诉后，提出了保全申请，要求查封被告价值3000000元的财产，本院根据原告的申请对被告明大颐园1号楼东起7号底店（约77平米）、10号底店（约60平米）进行了查封。庭审中原告同意用被告的明大颐园一号楼1402号房屋抵顶工程款1251860元，用车位一个抵顶工程款150000元，其余工程款要求支付现金。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《铝合金制作安装合同》《铝合金制作安装补充合同》、被告提交的《明大颐园施工项目结算协议》等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《铝合金制作安装合同》、《铝合金制作安装补充合同》是双方真实意思的表示，合同的内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了制作义务，被告应按照约定支付工程款。对于工程款的数目，双方已进行了结算，双方虽达成了履行意向，但被告未按照约定履行义务，现双方同意用被告的明大颐园一号楼1402号房屋抵顶工程款1251860元，用车位一个抵顶工程款150000元，对此本院予以支持。现原告不同意用车折抵欠款，因该协议尚未履行，不予支持。关于余款给付现金的诉讼请求，本院予以支持。被告称双方就工程款偿还已达成《明大颐园施工项目结算协议》以物偿债，要求驳回原告的诉讼请求。双方虽签订了《明大颐园施工项目结算协议》，但并未实际履行，故其答辩理由与事实不符，要求驳回原告诉讼请求的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市明大房地产开发有限责任公司拖欠原告包头市永盛门窗有限责任公司安装门窗工程款2368012元。原告包头市永盛门窗有限责任公司同意用被告的明大颐园一号楼1402号房屋抵顶工程款1251860元，用车位一个抵顶工程款150000元，被告包头市明大房地产开发有限责任公司于判决生效后15日内办理完交接手续，余款于判决生效后20日内给付完毕；
二、被告折抵给原告的住宅楼及车位，被告未能在判决规定时间给原告办理完交接手续，被告仍需按照实际欠款数额，在本判决生效后20日内履行完毕；
三、驳回原告包头市永盛门窗有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14265元（原告已预交），由原告包头市永盛门窗有限责任公司承担1829元；由被告包头市明大房地产开发有限责任公司承担12436元。保全费5000元（原告已预交），由被告包头市明大房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审判员 聂挨秀
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条＋＋＋依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
＋＋＋第二百五十一条＋＋＋承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第648号
原告包头市永盛门窗有限责任公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区。
法定代表人苏桂枝，该公司总经理。
委托代理人杜建军，该公司董事长。
被告包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地：�头市青山区乌审道信通小区1号底店。
法定代表人李日龙，该公司董事长。
委托代理人王金泉，该公司法律顾问。
委托代理人陶冶，该公司职工。
原告包头市永盛门窗有限责任公司诉被告包头市明大房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市永盛门窗有限责任公司委托代理人杜建军；被告包头市明大房地产开发有限责任公司委托代理人王金泉、陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市永盛门窗有限责任公司诉称，2012年5月10日，原告法人苏桂枝委托杜建军代表公司与被告签订了《铝合金制作安装合同》，并于2013年8月13日，双方又签订了《铝合金制作安装补充合同》，原告按合同要求，给被告制造铝合金窗户，被告于2012年5月、2013年5月先后两次给原告600000元。2014年4月18日，双方经结算被告方尚欠原告2716224元，该款经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现诉至法院，判令被告给付工程款2716224元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告包头市明大房地产开发有限责任公司辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担败诉责任；一、总经理杜建军履行的是职务行为；二、双方就工程款偿还已达成《明大颐园施工项目结算协议》（以下简称《结算协议》）以物偿债，并且已经实际履行；三、应当驳回原告“给付欠款2716224及利息的诉讼请求”；四、原告申请查封被告两套底店是不合法的，原告的保全数额超过标的，请求法院解除查封，并由原告承担被告的相应损失。
经审理查明，2012年5月10日，原告与被告签订了《铝合金制作安装合同》，约定由原告为被告位于青山区幸福路16#街坊大连新型居住西侧阳光雅居北侧明大颐园1-4号住宅楼所有铝合金门窗进行安装制作，合同同时对每平米单价及付款方式等作了明确约定。2013年8月13日，双方又签订了《铝合金制作安装补充合同》，约定由原告补充制作1#、2#、A、B、C、D段商铺及5#住宅楼所有断桥铝合金床工程的制作安装。合同签订后，原告按照合同的约定，完成了安装任务，被告分别于2012年5月、2013年5月先后两次给付原告60万元。2014年4月18日，双方签订了《明大颐园施工项目结算协议》，协议载明最终结算金额为3316224元，除被告已支付原告的600000元，被告方尚欠原告2716224元，双方同意按3316224元×5.5%留做税费，即182392元；同意按合同规定3316224元×5%留做质保金，即165811元；以上两项扣除后尚余2368012元。该款双方达成同意以“明大颐园”住宅楼一套、车位一个、轿车一辆顶抵工程款的意向，之后，被告将双方协商�抵的住宅楼网签给了他人，车库及车辆至今未兑现。原告为此诉至本院提出了上述诉讼请求，被告提出了答辩意见。
原告起诉后，提出了保全申请，要求查封被告价值3000000元的财产，本院根据原告的申请对被告明大颐园1号楼东起7号底店（约77平米）、10号底店（约60平米）进行了查封。庭审中原告同意用被告的明大颐园一号楼1402号房屋抵顶工程款1251860元，用车位一个抵顶工程款150000元，其余工程款要求支付现金。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《铝合金制作安装合同》《铝合金制作安装补充合同》、被告提交的《明大颐园施工项目结算协议》等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《铝合金制作安装合同》、《铝合金制作安装补充合同》是双方真实意思的表示，合同的内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了制作义务，被告应按照约定支付工程款。对于工程款的数目，双方已进行了结算，双方虽达成了履行意向，但被告未按照约定履行义务，现双方同意用被告的明大颐园一号楼1402号房屋抵顶工程款1251860元，用车位一个抵顶工程款150000元，对此本院予以支持。现原告不同意用车折抵欠款，因该协议尚未履行，不予支持。关于余款给付现金的诉讼请求，本院予以支持。被告称双方就工程款偿还已达成《明大颐园施工项目结算协议》以物偿债，要求驳回原告的诉讼请求。双方虽签订了《明大颐园施工项目结算协议》，但并未实际履行，故其答辩理由与事实不符，要求驳回原告诉讼请求的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市明大房地产开发有限责任公司拖欠原告包头市永盛门窗有限责任公司安装门窗工程款2368012元。原告包头市永盛门窗有限责任公司同意用被告的明大颐园一号楼1402号房屋抵顶工程款1251860元，用车位一个抵顶工程款150000元，被告包头市明大房地产开发有限责任公司于判决生效后15日内办理完交接手续，余款于判决生效后20日内给付完毕；
二、被告折抵给原告的住宅楼及车位，被告未能在判决规定时间给原告办理完交接手续，被告仍需按照实际欠款数额，在本判决生效后20日内履行完毕；
三、驳回原告包头市永盛门窗有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14265元（原告已预交），由原告包头市永盛门窗有限责任公司承担1829元；由被告包头市明大房地产开发有限责任公司承担12436元。保全费5000元（原告�预交），由被告包头市明大房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审判员 聂挨秀
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民特字第4号
申请人李景林，个体户。
申请人李景林要求宣告蒋金荣为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理总终结。
被申请人蒋金荣，女，系申请人李景林的妻子。申请人诉称，被申请人蒋金荣于1995年1月18日凌晨突感呼吸困难，家人将其送往市博爱医院进行心肺复苏及机械通气抢救，经医院进行心肺复苏及机械通气等治疗，生命征波平稳，治疗了33天至今仍为苏醒，仍处于昏迷状态。故向叠彩区人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。
经鉴定，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴（2014）临鉴字第52号司法鉴定书，认定被申请人蒋金荣因糖尿病、脑梗塞，曾出现呼吸衰竭、出现昏迷，虽经抢救治疗后，生命征已平稳，但目前患者精神差，呈植物状态，对外界刺激物任何反应，无语言，角膜反射消失，生活完全不能自理，且无认知能力，据此认定被鉴定人蒋金荣已完全不具备民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告蒋金荣无无民事行为能力人。
二、指定李景林为蒋金荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 易桂宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄晓斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04868号
原告葛新民（曾用名葛民）
被告秦湘恒
本院在审理原告葛新民诉被告秦湘恒民间借贷纠纷一案中，查明，商丘市公安局开发区分局以被告秦湘恒涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月19日立案侦查，秦湘恒已被批捕。本案所涉款项发生在秦湘恒吸收存款期间，且原告已向公安机关报告登记，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告葛新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 时丕存
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1241号
原告：钱庆强。
被告：姜琦。
被告：徐丽娜。
原告钱庆强为与被告姜琦、徐丽娜民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱庆强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱庆强起诉称：2013年8月8日，原告与被告徐丽娜以及案外人谢传钢、王宝军签订借据一份，约定：被告徐丽娜向原告借款150000元，于2013年10月8日前归还；如逾期未还，被告徐丽娜每日应按未归还金额的万分之三支付违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告徐丽娜交付了款项，被告徐丽娜向原告出具收条一份。2013年8月9日，被告徐丽娜向原告出具借条一份，约定：被告徐丽娜向原告借款50000元，借期2个月。同日，原告通过银行�账方式向被告徐丽娜交付了款项，被告徐丽娜向原告出具收条一份。
2013年9月16日，原告就被告徐丽娜的上述借款与被告姜琦签订《抵押借款协议》一份，约定：被告姜琦因经营需要向原告借款200000元；借款月利率为1.5%；利息每月支付一次，第一次支付日期为2013年10月15日，到期后一次性归还本金；被告姜琦以其名下坐落于宁波市新典路99弄xx幢x号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2010）第xx号］向原告提供抵押担保。双方于2013年9月18日办理了抵押登记。上述借款到期后，两被告未按约还款，原告多次催讨，均未果。请求判令：一、两被告立即归还原告借款200000元；二、两被告支付原告截止2014年3月15日的利息5000元。
被告姜琦、徐丽娜未作答辩，亦未提交证据。
原告钱庆强为证明其主张的事实，向本院提交了�述证据：1.借据、借条各一份，收条两份，拟证明被告徐丽娜向原告借款的事实；2.上海浦东发展银行个人存款跨行通存业务回单、中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明原告向被告徐丽娜交付款项的事实；3.房产所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各一份，公证书两份，拟证明上述款项亦系被告姜琦所借、被告姜琦以其名下的房地产提供抵押担保的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款，并支付按月利率1.5%计算的利息5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽娜、姜琦归还原告钱庆强借款200000元，支付利息5000元，合计205000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：浙江省宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：浙江省宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年六月二十日
书记员 李苏宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2986号
罪犯杨亚东，男，1993年7月1日生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，农民，住该县珠市乡光明村靄禄组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2011年9月2日作出（2011）黔赫刑初字第133号刑事判决，认定被告人杨亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币500元。被告人杨亚东不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出（2011）黔毕中刑终字第420号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月9日起至2017年1月8日止，于2012年2月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨亚东执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚东予以假释。
（假释考验期至2017年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月九日
书记员 潘 芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00290号
上诉人（原审起诉人）：朱冬英。
朱冬英因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）信访一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）通中行诉初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱冬英以南通市政府为被告向原审法院起诉称：其对启东市人民政府作出的《信访事项复查意见书》不服，向南通市政府申请复核。南通市政府在通政信核（2015）26号《关于朱冬英同志土地征用合法性及拆迁安置等信访事项的复核意见》（以下简称《信访事项复核意见》）中，不履行职责，庇护启东市人民政府违法侵占农民耕地，显�不作为。故请求：撤销南通市政府通政信核（2015）26号《信访事项复核意见》，判令该府重新作出复核意见。
原审法院经审查认为：起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据朱冬英在起诉状中的陈述及其提交的起诉材料，其就土地征用合法性及拆迁安置问题向启东市人民政府信访。启东市人民政府就该信访事项作出信访复查意见。其对该复查意见不服，向南通市政府申请复核。南通市政府收到复核申请书后，于2015年3月19日作出通政信核（2015）26号《信访事项复核意见》，对启东市人民政府作出的信访事项复查意见予以维持。朱冬英对该《信访事项复核意见》不服，向该院提起行政诉讼，依据前引最高人民法院的相关司法解释的规定，应不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、第二条之规定，该院裁定：对朱冬英的起诉不予受理。
朱冬英不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市政府应当全面履行自身的法定职责，重新作出《信访事项复核意见》，从实体上维护朱冬英的合法权益。请求撤销原审裁定；判决撤销南通市政府通政信核（2015）26号《信访事项复核意见》，判令南通市政府重新作出复核意见。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朱冬英所诉事项根据上述规定属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定对朱冬英的起诉不予受理正确，应予以维持。朱冬英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第4号
原告洪晓，
被告傅文琪，
原告洪晓诉被告傅文琪不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓诉称：被告于2012年在原告开的体育彩票店当销售员，因原告不经常到店里管理，平时销售款由被告保管。在2012年4月26日原告与被告结算时，被告告知已将保管的销售款11099元用于自己生活开支，被告被原告开除后，经原告同意，被告出具了欠条一份，写明被告尚欠原告11099元。现经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求判令被告立即归还原告销售款11099元及从起诉日至实际付款日止的利息损失。
为证明其主张，原告向本院提供了2012年4月26日的欠条一份，证明被告尚欠原告11099元的事实。
被告傅文琪未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为：本案被告尚欠原告11099元事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为凭。被告在原告开的体育彩票店里当销售员，将其代收的销售款据为已有，属不当得利，应予返还原告。经原、被告协商后，被告向原告出具欠条，属于双方的真实意思表示，本院予以认可，被告理应按照欠条上的数额归还原告欠款，其逾期不还，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告傅文琪经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅文琪返还原告洪晓人民币11099元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，减半收取计38.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费77元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二0一四年元月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初203号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人吕明，男，1979年2月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月21日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人吕明犯非法占用农用地罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人吕明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2007年春季，被告人吕明在杏山镇西六家子村承包退耕还林地10亩，后吕明每年在林地内种植矮棵农作物。2016年6月份，吕明在该林地内种植高棵农作物玉米，并在该块林地边缘开垦林地5亩用于种植玉米。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：吕明毁坏林地面积为15亩，林种为防护林。公诉机关以相应证据认为，被告人吕明违反土地管理法规，非法占用林地用于种植农作物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吕明系主动投案，并如实供述了犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款对其处罚。建议判处吕明一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吕明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2007年春季，被告人吕明在杏山镇西六家子村承包退耕还林地10亩，后吕明每年在林地内种植矮棵农作物。2016年6月份，吕明在该林地内种植高棵农作物玉米，并在该块林地边缘开垦林地5亩用于种植玉米。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：吕明毁坏林地面积为15亩，林种为防护林。被告人吕明于2016年7月21日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人吕明自然人身份情况。
2.龙江县林业局案件移送书，证实此案件由龙江县林业局移送。
3.到案经过，证实被告人于2016年7月21日主动到龙江县公安局投案自首。
（二）证人证言
1.证人刘某的证言，证实其和吕明是夫妻关系，2007年在村里承包退耕还林地十亩，在地里种植是玉米，是今年开始种植的，有五六亩地是在挨着这十亩退耕还林地种植的，这五六亩也是林地，是承包的造林地，一共种植玉米有十五六亩吧。这地是其丈夫吕明种植的。原来其家在林地里种植是矮棵植物，就是今年种植是玉米，高棵植物。
2.证人王某的证言，证实其是杏山镇西六家子治安员，大约在2005年至2007年，在马场屯南退耕20多亩地，已经办理了林权证，2016年6月份，村上村民向杏山镇反应，吕明在地里种植玉米了，其和镇里工作人员还有林业局去现场查看，发现确实间种了玉米，有两棵树倒了，但是不知道是怎么倒的，树大约有5至10公分粗，今年还有新补栽的幼苗。
（三）被告人供述和辩解
被告人吕明的供述，证实2009年其承包了十亩地的退耕还林，这林地其年年补植，补植完以后都让羊啃了，其今年在林地种植玉米了，原来其每年在林地里种植矮棵农作物，挨着这十亩退耕还林地旁边其还种植了五六亩地的玉米，这五六亩也是林地，一共种植玉米有十五六亩地吧，不过那块林地不是退耕还林地。
（四）鉴定意见
龙江县林业局林业工作总站鉴定书，证实林地面积为15亩，林种为防护林，树种为杨树。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吕明违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕明犯非法占用农用地罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人投案自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
人民陪审员 盛国华
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 薪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1701号
原告李林，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：周兴容，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告任彬，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告王国刚，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李林诉被告任彬、王国刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后。依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人周兴容，被告王国刚到庭参加诉讼，被告任彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2014年11月3日，被告任彬向原告李林借款2420000元用于企业资金周转，借贷双方约定2015年2月3日前偿还借款，口头约定月利率3%。被告王国刚为被告任彬提供借款担保。至今，被告任彬逾期未还款，仅向原告支付了从2014年11月3日至2015年2月3日的部分利息，共计140000元。故为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决：1、被告任彬偿还原告李林借款本金2420000元及利息，利息从2015年2月4日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止；2、被告王国刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告任彬、王国刚共同承担。
被告任彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告王国刚辩称，被告任彬向原告李林借款2420000元是事实，被告王国刚为讼争借款提供担保也是事实。被告王国刚对原、被告之间的利息约定不清楚，被告任彬并未按照借款协议约定将借款用于企业资金周转，而是将讼争借款用于向他人偿还借款利息了。
经审理查明：原告李林与被告任彬于2014年11月3日签订《个人借款协议》，协议约定：被告任彬向原告李林借款2420000元，用于企业周转；借款利息按照年利率3.75%计算；借款期限为三个月，从2014年11月3日至2015年2月3日；借款本金2420000元以现金方式支付420000元，转账方式支付2000000元。被告王国刚在《个人借款协议》的担保人栏签字捺印，为讼争借款提供担保。2014年11月3日，原告李林通过两次银行转账，分别向被告任彬转款1200000元、800000元。至今，被告任彬于2014年12月4日向原告支付11万元，于2014年12月9日向原告支付30000元，共计140000元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、《个人借款协议》、《收条》、汇款凭证、询问笔录等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告任彬向原告李林借款2420000元，双方达成借款合意；双方签订《个人借款协议》，系双方真实意思表示；2014年11月3日被告任彬向原告出具《收条》一张，载明收到原告李林现金2420000元，借贷双方之间的债权债务关系明确。
关于原告李林要求支付利息的诉讼主张。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方在《个人借款协议》上约定年利率3.75%，从借款之日（2014年11月3日）起计付利息。原告李林称借贷双方私下口头约定月利率3%，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告李林主张的按月利率2%计付利息无事实依据，利息应按照年利率3.75%计付。原告李林认可被告任彬已向其支付140000元，系支付的从2014年11月3日至2015年2月3日止的三个月部分利息，但按照借贷双方协议约定的年利率3.75%计算，三个月利息总额为22687.5元（2420000×3.75%÷12×3=22687.5），故被告任彬已经按照约定的利率向原告李林足额支付利息至2015年2月3日。关于原告李林的利息主张，应支持从2015年2月4日起按照年利率3.75%计算至本金清偿之日止。
关于原告要求偿还借款本金的主张。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方约定借款期限三个月，自2014年11月3日至2015年2月3日止。因被告任彬已向原告李林给付140000元，有22687.5系支付的借款利息，尚有117312.5元（140000元-22687.5元=117312.5元）系偿还的借款本金。被告任彬尚欠原告李林借款本金2302687.5元（2420000元-117312.5=2302687.5元），故原告李林要求被告任彬偿还借款本金2302687.5元的主张，本院予以支持。对原告李林要求被告任彬偿还借款本金2420000元的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告王国刚承担连带担保责任的主张。虽《个人借款协议》上未载明担保方式，但据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王国刚对尚未偿还的讼争借款2302687.5元应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定，按照约定。故被告王国刚承担的连带责任保证范围包括讼争借款产生的利息。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金2302687.5元及利息，利息从2015年2月4日起按照年利率3.75%计算至借款本金清偿之日止；
二、被告王国刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26160元，适用简易程序审理，减半收取13080元，由原告李林承担469元，被告任彬、王国刚共同承担12611元；案件保全费5000元，由被告任彬、王国刚共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李睿杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第36号
罪犯蔡吉桂，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年12月29日作出（2009）潮南法刑初字第323号刑事判决，以被告人蔡吉桂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）汕中法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡吉桂在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2024年1月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡吉桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡吉桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖24次：2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬，2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡吉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡吉桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2958号
申请执行人张军，男，汉族，1974年8月出生，个体户，现住乌海市。
被执行人宋长林，男，汉族，1967年4月出生，现羁押于鄂尔多斯市伊金霍洛旗监狱，。
被执行人杭俊叶，女，汉族，1970年4月出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张军与被执行人宋长林、杭俊叶民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院申请执行债权为借款本金500万元及利息。本院作出的（2016）内0602民初11227号民事裁定书，裁定轮候冻结被执行人宋长林持有的的股权（股金520万元）。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人宋长林所有的三处房产。本院依法将被执行人宋长林、杭俊叶纳入失信被执行人名单及采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2958号申请执行人张军，男，汉族，1974年8月出生，个体户，现住乌海市。被执行人宋长林，男，汉族，1967年4月出生，现羁押于鄂尔多斯市伊金霍洛旗监狱，。被执行人杭俊叶，女，汉族，1970年4月出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人张军与被执行人宋长林、杭俊叶民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院申请执行债权为借款本金500万元及利息。本院作出的（2016）内0602民初11227号民事裁定书，裁定轮候冻结被执行人宋长林持有的的股权（股金520万元）。本院在执行过程中，轮候查封被执行人宋长林所有的三处房产。本院依法将被执行人宋长林、杭俊叶纳入失信被执行人名单及采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月二十二日书 记 员 蔺  莎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢43号
申请执行人：刘天祥，男，1964年12月5日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋赛兵，男，1978年5月21日生，瑶族，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:黄仙鹤，女，1986年12月19日生，瑶族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院恢复执行的申请执行人刘天祥与被执行人蒋赛兵、黄仙鹤借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初495号民事判决一案，被执行人蒋塞兵、黄仙鹤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初495号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月十九日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第802号
原告刘建，男，1975年2月3日出生，汉族，住兴宁市兴城德爱街。
被告张伟涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住佛山市高明监狱警卫队。
原告刘建诉被告张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员伍新独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼；被告张伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2006年6月起被告张伟涛陆续向其借款。2012年12月26日，双方经结算确认被告张伟涛向其借款共75000元，双方为此签订了借款协议，约定借款期限自2012年12月26日起至2013年3月26日止。借款到期后，其多次向被告催收未果。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法判令：一、被告张伟涛偿还其借款本金人民币75000元及支付从2013年11月6起至还清借款之日止按本金75000元中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告张伟涛承担。
被告未作答辩和提供证据
经审理查明，2006年6月起被告张伟涛陆续向原告刘建借款。2012年12月26日，双方经结算确认被告向原告借款共75000元，双方为此签订了借款协议，约定借款期限自2012年12月26日起至2013年3月26日止，协议中未约定利息。张伟涛借款后未依约偿还借款。原告多次向被告催还借款未果，遂于2013年11月6日向本院提起诉讼，请求本院依法判令：一、被告张伟涛偿还其借款本金人民币75000元及支付从2013年11月6起至还清借款之日止按本金75000元中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告张伟涛承担。被告张伟涛经本院传票传唤，未在本院确定的开庭时间、地点到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
以上事实，有原告提交的借款协议、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张伟涛向原告刘建借款人民币75000元，有原告提供的借款协议等证据证实，借款事实清楚，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求本院判令被告支付从2013年11月6日起至还清借款之日止按中国人民银行远规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，依法予以准许。被告张伟涛经本院传票传唤，未在本院确定的开庭时间、地点到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张伟涛应在本判决生效后十日内偿还原告刘建借款本金人民币75000元，并支付本金75000元从2013年11月6起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告刘建。
被告张伟涛如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由被告张伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1675元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伍 新
二〇一三年十二月三日
书记员 李晓君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执691号
申请执行人：李清宪，男，汉族，1962年7月8日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：任宗宇，男，汉族，1975年9月17日出生，住菏泽市牡丹区。
申请执行人李清宪与被执行人任宗宇民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6299号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人龚红霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任宗宇的银行存款11000元。
本裁定送达立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年五月三十一日
书记员 马亚丽
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第132号
原告杨某某，女，汉族，住靖远县农民。
委托代理人杨莫，男，汉族，住靖远县。
被告张某某，男，汉族，住靖远县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚凤琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨志、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2013年11月19日在靖远县民政局登记结婚。2014年9月27日生一女孩张某某。因婚前了解甚少，婚后发现被告脾气暴躁、性格古怪、爱好赌博，一言不和就对原告大打出手。还经常与女网友玩暧昧，在原告怀孕期间经常夜不归宿，多次出手殴打原告。这样的生活给原告的身心造成了极大的阴影和创伤。2015年3月23日双方均认为夫妻感情已破裂，协商离婚，被告却临时变卦，让原告把孩子给他送到他父亲那。第二天原告接回孩子发现孩子肋骨突出，哭闹惊厥不止。现在原告要求与被告离婚，因孩子正处于哺乳期，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1300元。
被告张某某的辩称，原告说婚姻的形成过程及生育子女情况属实。婚后我朋友比较多偶而出去打个麻将，忙了就不回来了。我也没有和网友暧昧。在共同生活期间我因琐事打过原告，两口子过日子哪有不打架的，这不是家暴。今年3月23日我与原告协商到民政局离婚，她说要告我。现在原告起诉离婚，我同意，孩子要由我抚养。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2013年11月19日在靖远县民政局登记结婚。2014年9月27日生一女孩张某某。在婚续期间，双方因家庭生活琐事经常争吵、斗殴。2015年3月原告带孩子返居娘家至今。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不加强沟通交流，生活中为琐事发生争执，不能互谅互让，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的理由符合法律规定的准予离婚的条件，应予支持。因孩子张某某处于哺乳期，由母亲杨某某抚养更利于孩子成长，原告要求抚养孩子的诉讼请求亦予以支持。原告要求被告每月给付抚养费1300元，对其合理部分予以支持。抚养费参照甘肃省2014年城镇居民人均消费支出15507元，每月为1292.25元，原、被告负担一半为646.125元。被告应按此标准给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、女孩张某某由杨某某抚养，张某某每月给付抚养费646.125元至张某某18周岁，自2015年6月起每月25日前付清当月抚养费。离婚后张某某有探望孩子的权利，杨某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，杨某某、张某某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第437号
上诉人（原审被告）四川德信建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人艾波平，总经理。
委托代理人杨勰，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）周仲良，男，汉族，1987年6月21日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李小丽，四川红盾律师事务所律师。
上诉人四川德信建筑劳务有限公司（以下简称德信公司）与被上诉人周仲良建设工程合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人德信公司的委托代理人杨勰，被上诉人周仲良的委托代理人李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月19日，德信公司股东杨勰在《1、2、5号楼钢筋工结算书》（以下简称结算书）上签名，并于2013年6月3日签署意见“待工程进度款发放，监督劳务公司汇给你账上，6月底之前”。周仲良亦以施工班组长的身份在《结算书》上签名。该《结算书》载明：总工程款2403661.92元、扣二装钢筋制作安装100000元、已付工程款2250000元、剩余工程款53661.90元（待工程完工后一月内一次性支付）。
周仲良现以《结算书》为凭据，称其从德信公司承包了云南省临沧市玉龙花园（第一标段）1#、2#、5#楼、幼儿园建筑结构施工图纸上所有钢筋制作安装工程、钢筋垫块、预埋铁件安装、墙体结构拉结构钢筋制作安装、植筋的钢筋制作等，德信公司尚欠其工程余款53661.90元。
该案的应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票通过原审法院工作人员到德信公司的注册地址成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1311号交德信公司股东余道峰而实现送达。
上述事实，有《结算书》、德信公司工商档案资料、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
周仲良于2014年3月7号诉至原审法院，请求判令：1.德信公司支付制作安装费用工程款53661.9元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向周仲良支付资金利息损失；2.诉讼费由德信公司承担。
原审法院审理认为，德信公司未答辩和出庭应诉，其放弃了对周仲良的主张和证据予以申辩和质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。针对周仲良出示的证据和陈述，原审法院认定周仲良为德信公司提供了工程施工，德信公司欠周仲良工程款余额为53661.90元的事实。周仲良的请求有事实和证据支撑，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：德信公司于判决生效之日起十日内支付周仲良工程款53661.90元，并承担占用资金利息（以同期中国人民银行贷款利率计，从2014年3月10日计至判决确定的付款期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由德信公司承担。
宣判后，德信公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不承担工程款利息，德信公司认可其欠周忠良工程款未支付，但认为具体的欠款金额尚需进一步核实，且因为发包方未向德信公司支付工程款，故德信公司无力向周忠良支付，同时不应该承担工程款利息，如需承担利息，则应从出具结算书的时间起算。
被上诉人周仲良答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审已查明的事实予以确认。
二审另查明，案涉工程尚未整体完工，但德信公司承包修建的1、2、5、6、8号楼工程已于2013年底完工，杨勰系德信公司在案涉项目中的负责人，德信公司在一审中收到了原审法院寄送的应诉通知书、开庭传票。
本院认为，本案二审争议的焦点为德信公司欠周忠良劳务工程款的金额、德信公司应否承担利息及利息的起算时间问题，现就上述争议焦点评判如下：
本院认为，周忠良系个人，并不具有相应施工资质，故其与德信公司建立的事实上的建设工程施工合同无效。但德信公司认可尚差欠周忠良工程款未支付，且德信公司实际施工的1、2、5、6、8号楼工程也已于2013年底完工，故周忠良持《结算书》向德信公司主张工程款于法有据。德信公司在本院给予的举证期间内，直至本案审理终结前均未向法庭提交其已付工程款的依据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，因德信公司就其已付工程款数额无法举证证明，且在《结算书》中认可尚欠周忠良工程款53661.90元，并承诺待工程完工后一个月内一次性支付，故本院认为德信公司尚欠周忠良工程款金额为53661.90元。
关于利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，德信公司应向周忠良支付欠付工程款的利息，因周忠良仅主张从起诉之日及2014年3月10日起算属于对自身权利的处分，故原审对德信公司应支付利息以及利息的起算时间的认定正确。
综上，德信公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费1140元，由德信公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 龙春光
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3781号
上诉人（原审原告）薛立立，女，汉族，1989年12月1日出生，住福清市。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市。
负责人张伟，总经理。
委托代理人李威，公司职员。
上诉人薛立立因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（下称“都邦保险公司”）保险合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月13日，原告就其所有的车牌号闽A10S××宝马BMW720IKL轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险（保单号20590235870013008771），保险期自2013年9月13日至2014年9月13日止，责任保险限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。同日，原告缴纳保费950元。
2014年1月18日20时10分许，曹勇颖驾驶投保车辆由三山镇政府往三山街方向行驶至三山镇金厝头路段时，与相向方向由翁金标驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成翁金标受伤倒地死亡的损害结果，肇事后，曹勇颖驾驶车辆逃逸，倒在地上的翁金标的头部又被随后而至的林德强驾驶的无牌二轮摩托车刮碰。经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2014）第00020号《道路交通事故认定书》认定：曹勇颖未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且在事故发生后当场驾车逃逸，未报警抢救伤员的行为是导致事故的主要原因，翁金标未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车未靠右通行的行为是导致事故的原因之一，林德强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，夜间未注意观察路面情况未按照操作规范安全驾驶的行为是导致刮碰翁金标头部事故的原因，因此曹勇颖负本次事故主要责任；翁金标、林德强共负本次事故次要责任。
2014年3月11日，死者翁金标的家属翁斗玉、俞瑞珠与曹勇颖的家属郭锦华达成调解：郭锦华一次性赔偿翁斗玉、俞瑞珠人民币60万元。当日郭锦华即支付了全部赔款60万元，原告薛丽丽垫付11万元。后翁斗玉、俞瑞珠出具《谅解书》，表示已取得调解书中的全部赔偿金额，放弃追究曹勇颖的相关刑事和民事法律责任。
2014年4月11日，福清市人民法院于对曹勇颖交通肇事一案，作出（2014）融刑初字第355号《刑事判决书》，认定“曹勇颖违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人能赔偿死者亲属的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚”。
因原告向被告主张交强险赔偿未果，提起本案诉讼。
原审法院认为，原告向被告购买交强险，双方成立交强险保险合同关系。关于被告保险公司是否应当承担保险责任的问题：首先，驾驶员曹勇颖无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的强制性规定，属于违法行为；其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称交强险条例）第一条规定，国家设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全；再次，原、被告之间系保险合同关系，双方应受《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的约束：交强险条例第二十二条规定，对于驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。而根据最高人民法院2009民立他字第42号函复精神，“受害人的财产损失”应包括因人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。交强险条款第九条亦明确规定：驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
综上分析，驾驶员曹勇颖无证驾驶机动车造成交通事故，原告要求被告保险公司承担保险责任，理由不能成立。依据《》第第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任保险条例》第一条、第二十二条之规定，判决：驳回原告薛立立的诉讼请求。本案诉讼费2500元，适用简易程序减半收取诉讼费1250元，由原告负担。
上诉人薛立立上诉称，一、本案涉及多种法律关系，涉及到双方的保险合同以及国务院的相关规定和最高院的司法解释，因此本案适用简易程序不合法。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定未取得驾照、醉驾，交强险保险公司应予理赔。本案《机动车交通事故责任强制保险合同》第十条免责条款也并未明确将“逃逸和无证驾驶”约定在内，因此本案被上诉人应当理赔。三、《机动车道路交通事故责任保险条例》第二十二条规定保险人有权向致害人追偿的是抢救费用，但本案涉及的并非抢救费用，故原审法院适用该条规定属适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人都邦公司答辩称，一、根据国务院交强险条例，本案无证驾驶的情形属于拒赔范围。二、根据保险法司法解释二的规定，保险人无需就无证驾驶的免责条款作出明确说明。三、根据福建省内司法实践，在死者家属起诉的情形下，为了保障第三者的利益，法院一般判决保险人先行支付交强险限额，再赋予保险人向肇事人追偿的权利。四、上诉人并不负有向死者家属代垫11万元的义务，其自愿支付，相应损失应自行承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
各方当事人对原审认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于“有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定可见，驾驶人无证驾驶的，保险公司仅负有向受害人在交强险限额内赔偿的义务，而对于被保险人而言，保险人可拒绝承担保险责任。本案驾驶人曹勇颖无证驾驶被保险车辆，故被上诉人都邦公司有权向上诉人拒赔，一审判决驳回上诉人的原审诉讼请求是正确的。
此外，本案案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，故原审法院适用简易程序并无不当，上诉人关于原审程序违法的上诉理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人薛立立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
代理审判员 汪 霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 晶