河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第268号
原告白立红，男，汉族，住隆尧县。
委托代理人祝运良，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告田二朋，男，汉族，住藁城市。
被告郑瑞宾，男，汉族，住内丘县。
被告河北联强汽车贸易有限公司，地址石家庄市桥东区。
法定代表人位伟杰，该公司总经理。
委托代理人田二朋，男，汉族，住藁城市。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市。
负责人乔学军，该公司总经理。
委托代理人朱涛，永安财产保险股份有限公司邢台支公司职工。
原告白立红与被告田二朋、郑瑞宾、河北联强汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告白立红及委托代理人祝运良、被告田二朋、被告河北联强汽车贸易有限公司委托代理人田二朋、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告郑瑞宾经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告白立红诉称，2013年6月9日，被告郑瑞宾驾驶冀Axxx**重型半挂牵引车拖挂Axxxx半挂车逆向行驶，将原告雇佣司机王小三驾驶的原告所有的冀Exxx**重型半挂牵引车及拖挂的冀Exx**重型厢式半挂车撞翻坠入公路下的农田，造成原告车辆严重损毁。此次事故经经新河县公安局交通警察认定，被告郑瑞宾负此次事故的主要责任。经查，冀Axxx**重型半挂牵引车拖挂冀Axx**半挂车实际车主是田二朋，该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，而且此次交通事故发生在保险责任期间，根据法律规定可由保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告损失。请求依法判令第一、二、三被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的车辆修理费、施救费、公路损坏赔偿、交通住宿费等共计74600元，车辆停运损失代评估确定后再追加，被告保险公司在保险责任范围内先行赔付原告各项损失，并且在交强险限额内先行赔付原告的车辆停运损失。在庭审中，原告申请放弃车辆停运损失的赔偿请求。
被告河北联强汽车贸易有限公司答辩称，答辩人不是本案所涉及的号牌为冀Axxx**肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人（方），2010年5月25日，答辩人与田二朋签订了一份证明，依据该证明，田二朋暂将车辆Axxxxx登记在答辩人名下，该车的所有债权债务及车辆违章、交通事故由田二朋负责，与答辩人无关。田二朋是本案的肇事车辆的实际所有人，郑瑞宾是田二朋雇佣的司机，田二朋直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，依据《侵权责任法》第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人田二朋和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，被保险人没有向我公司提出索赔申请，也没有报案；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔付。
被告郑瑞宾经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：一、新河县交警大队事故认定书，证实原被告发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告郑瑞宾负此事故主要责任，王小三负此事故次要责任；二、原告及原告车辆驾驶员王小三驾驶证、行驶证复印件，被告郑瑞宾驾驶证、行驶证复印件，证实原、被告身份情况；三、被告车辆保险单复印件；四、河北圣源祥公估有限公司出具的公估报告书1份和公估费票据1张，证实原告车损49500元、公估费2300元；五、施救费票据1张15000元，车辆鉴定费票据1张500元；六、新河县荆家庄乡闫仙庄村村民委员会出具证明一份，证实2013年6月9日因损害土地赔偿2000元；七、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据1张及交通具体行政行为决定书1份，证实因损坏路树、路边坡、路肩石赔偿2280元；八、交通费21张436.9元，食宿费16张1260元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本次事故同意承担交强险以外的80%责任；对河北圣源祥公估有限公司出具的公估报告书有异议，因是原告单方面委托，要求保留申请重新评估的权利；对食宿费发票提出异议，因没有日期，不能证明是本次事故产生的费用；认为交通费只有1张是邢台至新河的，其它的都是邢台至隆尧的不合理；对其他证据没有异议。
被告河北联强汽车贸易有限公司、田二朋称由保险公司提交重新评估申请，其他同保险公司意见。
经审理查明，2013年6月9日12时许，被告郑瑞宾驾驶冀Axxx**、冀Axx**挂号车，沿308线公路（新河县境内）由东向西行驶，行驶至568公里加300米处时驶入逆行，王小三驾驶冀Exxx**、冀Exx**挂号车沿308线公路由西向东行驶，两车对驶碰挂，致使冀Exxx**、冀Exx**挂号车侧翻入公路南侧沟内损坏，造成交通事故。该事故经新河县交警大队勘验现场，于2013年6月19日依法做出新公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书，认定郑瑞宾负此事故主要责任，王小三负此事故次要责任。原被告双方均未提出复核，该事故认定书已生效。
河北圣源祥保险公估有限公司对原告的冀Exxx**、冀Exx**挂号车进行了评估，车辆损失金额为49500元。为此次评估，原告支付评估费2300元。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对该公估报告保留重新评估的权利，但在规定的5个工作日内没有提交书面重新评估申请。
原告白立红此次诉讼要求的各项损失包括车辆损失49500元、施救费15000元、公估费2300元、车辆鉴定费500元、压损土地赔偿2000元、损坏公路路产赔偿2280元、食宿费1260元、交通费436.9元，以上共计73276.9元。被告田二朋称发生事故后向交警大队交付押金20000元，原告称没有支取。
另查明，被告田二朋为冀Axxx**、冀Axx**挂号车实际车主，被告河北联强汽车贸易有限公司为冀Axxx**重型半挂牵引车登记所有人，双方为挂靠关系，被告郑瑞宾系被告田二朋雇佣司机。冀Axxx**重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为自2012年9月19日零时起至2013年9月18日24时止。商业第三者责任险责任赔偿限额为500000元，不计免赔率，保险期间为自2012年9月19日零时起至2013年9月28日23时59分59秒止。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案中郑瑞宾、王小三违反法律规定，造成交通事故。新河县交警大队作出的新公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定为依据。
关于原告的损失情况，车辆损坏损失49500元，评估程序合法，原被告均无异议，予以认定；施救费15000元系发生事故后原告方直接损失，而且付款方已经注明为冀Exxx**、冀Exx**挂号车，应予认定；压损土地赔偿2000元有新河县荆家庄乡闫仙庄村委会证明予以证实，且原被告均无异议，予以认定；损坏公路路产赔偿2280元有邢台市交通综合执法大队交通具体行政行为决定书及河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据予以证实，且原被告均无异议，予以认定；交通费、食宿费酌定为1000元；评估费2300元、车辆鉴定费500元依法认定为间接损失。综上，原告白立红的损失依法认定为72580元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告郑瑞宾驾驶的事故车辆冀Axxx**重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告交通费、住宿费1000元，车辆损失2000元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因被告郑瑞宾驾驶的事故车辆冀Axxx**重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业第三者责任险一份500000元（不计免赔率），且被告郑瑞宾在本次事故中承担事故主要责任，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险第三者责任险500000元限额内赔偿原告剩余直接损失66780元的80%即53424元。
评估费2300元、车辆鉴定费500元，根据事故责任认定，由被告田二朋依法承担80%即2240元，根据有关法律解释，被告河北联强汽车贸易有限公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白立红各项损失共计3000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告白立红各项损失共计53424元；
三、被告田二朋赔偿原告白立红评估费、车辆鉴定费共计2240元，被告河北联强汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1630元，由原告白立红负担360元，被告田二朋负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一三年九月二十六日
书记员 王凤辉