湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1234号
原告:王某，女，汉族，1991年3月2日出生，住湖南省南县浪拔湖镇。
原告:雍某某，女，汉族，2014年1月11日出生，住湖南省南县。
法定代理人:王某，女，汉族，1991年3月2日出生，系雍某某之母，住湖南省南县浪拔湖镇。
原告:雍某某，男，汉族，1966年4月8日出生，住湖南省南县。
原告:任某某，女，汉族，1967年8月4日出生，住湖南省南县。
委托代理人:李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告:刘某某，男，汉族，1974年4月9日出生，住湖南省南县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司。住所地南县南洲镇兴盛大道。
负责人:罗某，该公司经理。
原告王某、雍某某、雍某某、任某某与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏、代理审判员颜锋、人民陪审员陈剑组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、雍某某、雍某某、任某某及其委托代理人李清，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年5月3日19时41分许，雍豪驾驶湘H8Q4**号普通二轮摩托车沿南县南茅复线由南往北行驶，行至事发路段与同向刘某某驾驶并已靠边停车正在卸树的湘09-H66**号小型方向盘式拖拉机追尾相撞，致雍豪当场死亡，摩托车受损，造成交通事故。经南县交通警察大队出具责任认定书认定，雍豪负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。刘某某在事故后已支付5万元费用。经查，刘某某驾驶的湘09-H66**号小型方向盘式拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司投保了交强险。因原被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院并请求：1、判令被告承担原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计761972元；2、判令保险公司承担相应保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
刘某某辩称，1、我不承担事故责任，交警责任认定错误；2、我是给园林公司和县政府做事，原告应找园林公司和县政府要求赔偿。
保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对四原告提交的第三组证据司法鉴定意见书，其证明了雍豪在事故中当场死亡，刘某某认为雍豪系饮酒驾驶，但并未提供相应证据，本院对该组证据的证明效力予以确认；2、对四原告提交的第五组证据事故责任认定书，因其系交警部门依法制作，且刘某某在收到责任认定书后未在规定时间提出复议，事实上已对事故责任认定予以认可，故本院对其证明效力予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：1、刘某某是否应承担次要责任；2、四原告的赔偿要求是否过高。
刘某某作为机动车驾驶人，违反道路安全交通法规，以营运为目的，擅自改变机动车外形，将拖拉机后车厢两翼的挡板放倒。且该车辆载物长度违反装载要求，在路边临时停车时，未开启危险警示灯并设置路障，故刘某某对事故的发生具有一定的过错，应承担相应责任。结合交通事故责任认定书，本院酌情认定刘某某承担30%的责任，雍豪承担70%的责任。
刘某某辩称其系园林公司雇佣，原告应找园林公司赔偿，但其并未向本院申请追加园林公司为被告，也未提交任何证据加以证明。且刘某某与园林公司未签订劳动务工合同，也并非由园林公司临时聘请，而是由树木的出卖方聘请并将树木拖至事发地点，故刘某某与园林公司未产生实际雇佣关系，本院对刘某某要求园林公司承担责任的请求不予支持。
本院确认四原告的损失有:死亡赔偿金219860元（10993元×20年）；丧葬费26944元；被抚养人生活费因雍某某、任某某均未达到法定退休年龄，且未提交相应证据证明两人已丧失劳动能力，故对两人要求的赡养费的请求不予支持，对雍某某的抚养费本院认定为77528（9691元×16年÷2）；精神抚慰金认定为50000元。以上损失合计374332元。
投保机动车交强险后发生交通事故并造成第三者损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘某某驾驶的车牌号为湘09-H66**号小型方向盘式拖拉机在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内首先承担赔偿责任。因雍豪死亡给四原告造成的损失共计374332元，先由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分共计264332元，由刘某某承担30%即79299.6元，由四原告自负70%即185032.4元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由刘某某赔偿四原告79299.6元，扣除已赔偿的50000元，还应赔偿29299.6元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由刘某某负担1200元，由四原告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏
代理审判员 颜锋
人民陪审员 陈剑
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 苏杏
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。