wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初3810号原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王贺、朱长华（实习），安徽皖杰律师事务所律师。被告：王全伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨东于与被告王全伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东于的委托诉讼代理人王贺、朱长华到庭参加了诉讼，被告王全伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿付建设工程款108500元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月份承建王大楼美好乡村建设，原告与被告同月就建房达成一致，双方商定工程总造价218928.6元。2015年12月份竣工并且交付，后支付工程款100000元，但被告对余下工程款108500元久拖不付，为此，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求贵院依法公判，支持诉请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原告所�证据身份证复印件，本院审查后对其证明效力予以认定。2.对原告所举证据公吉寺镇政府《会议纪要》，本院审查后认为会议记录无参会人签字认可，也无镇政府盖章确认，故对其证明效力，本院不予认定。3.对原告所举证据《证明》，本院审查后认为，《证明》上加盖有王大楼居委会和公吉寺镇政府的公章，能够证明原告与王大楼美好乡村指挥部的关系，故本院对其证明目的予以确认。4.对原告所举证据《协议书》，本院审查后认为该证据能够证明原告承揽建设房屋，故对该证据的证明效力予以认定。5.对原告所举证据《东王荒住户明细表》、《公吉寺镇2014年农村危房改造补偿清册》、《拆房搬家费用统计表》、（2016）皖1621民初3068号民事判决，本院审查后认为该组证据能够与《协议书》、《证明》相互印证，证明被告进�了危房改造并获取了补偿款和搬家费用的事实，故对其证明效力，本院予以认定。6.对原告所举证据《调查笔录》，该笔录系由参与王大楼美好乡村建设工程的拆迁工作协调人作出的书面证言，本院审查后对其证明目的予以确认。7、对原告所举证据（2016）皖1621民初3068号民事判决书，本院经审查认为具有真实性、合法性及关联性，予以认定。经审理查明：2014年，被告王全伟参与王大楼美好乡村建设项目，与原告杨东于达成口头协议，将自家房屋交由原告杨东于建设，并约定了建房面积、建房总造价（218928.6元）等内容。经后期协商，双方约定因建设中使用了部分旧砖块，再扣除政府补贴等，实际总价款应为208500元。房屋建设完工后，被告已向原告支付了100000元建房款。另查明，“王大楼美好乡村指挥部”并非实体组织，也无独立的诉讼主体资格，涉案房屋的实际建设人为本案原告杨东于。本院认为，被告将自家房屋建设工程交由原告承建，并约定建房款，以交付符合条件的房屋作为给付建房款的前提条件，应当认定原告与被告之间建立的是以一方按照约定完成工作并交付工作成果，另一方接受工作成果并给付报酬的承揽合同关系。该房屋已经竣工验收合格并已实际交付使用。因原告自认实际建房款为208500元，也自认被告已向其支付了100000元，故被告还应支付的建房款为108500元。关于原告主张的利息。虽然协议中对建房款的支付期限、欠付建房款利息的计算标准均没有约定，原告也没有证明房屋的实际交付使用的时间，但自原告起诉之日起，应构成逾期付款，故该利息应以欠付的建房款108500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年7月4日起计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王全伟于本判决生效之日起十五日内支付杨东于建房款108500元及利息（以108500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年7月4日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告王全伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  王和平�判员张宏伟审判员  范荣鑫二〇一七年十二月十八日书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更856号
罪犯陆加车，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2011年1月25日作出（2010）柳市刑二初字第12号刑事判决，以被告人陆加车犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年11月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后于2011年2月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6517号刑事裁定，对罪犯陆加车减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。刑期至2021年8月17日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第91号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆加车在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆加车提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆加车能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年9月获奖励分94.72分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆加车在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆加车系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆加车减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3266号
原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行。
负责人戴桂林，该行行长。
委托诉讼代理人曾涛，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
被告欧贤昑，男。
被告黄群兰，女。
被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司。
法定代表人李政，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行与被告欧贤昑、黄群兰、新宏基房地产开发（郴州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行撤回起诉处理。
审判员 贺丽梅
二〇一七年九月三十日
书记员 刘全香
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6855号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长
被执行人吴江市久美微纤织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村6、7组。
法定代表人沈小芳，董事长。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北。
投资人潘夏荣，董事长。
被执行人如东县通力农村小额贷款有限公司,住所地南通市如东县河口镇中天工业园区8号。
法定代表人钮伟根，董事长。
被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮伟根,男,1972年3月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈小芳,女,1971年7月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。
法定代表人钮伟根，董事长。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江久美微纤织造有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、如东县通力农村小额贷款有限公司、潘夏荣、蒋永芬、钮伟根、沈小芳、吴江市金桥纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第0502号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书规定：一、被告吴江久美微纤织造有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金200万元并承担相应利息16831元（计算至2015年7月15日，按照年利率14.9976%计算），于2015年7月16日给付原告。二、原告放弃对被告2015年7月16日之前的逾期罚息的主张。三、被告吴江久美微纤织造有限公司于2015年7月16日给付原告本案律师代理费1万元。原告方自愿放弃其余1万元律师代理费的主张。四、案件受理费减半收取11831元和保全费5000元，合计16831元，由被告吴江久美微纤织造有限公司承担，被告吴江久美微纤织造有限公司于2015年7月16日直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。五、如被告吴江久美微纤织造有限公司未按时足额履行，原告有权按照总额减已履行部分（总额为200万元+120814元+1万元+16831元）一并申请执行，且从未履行之日起原告有权就被告吴江市金桥纺织品有限公司的抵押物即动产抵押登记书中登记编号为苏E5-2-2014-0139所抵押的设备拍卖、变卖后所得价款在抵押权的范围内优先清偿原告，不足部分由被告吴江久美微纤织造有限公司继续负责清偿，且从未履行之日以200万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息至实际还清之日止。六、被告吴江市夏联丝绸织造厂、如东县通力农村小额贷款有限公司、潘夏荣、蒋永芬、钮伟根、沈小芳对被告吴江久美微纤织造有限公司上述归款义务承担连带清偿责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2278245元，执行费用25182元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法查封被执行人吴江久美微纤织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村房产(所有权证号：25024416)；二、依法查封被执行人吴江市夏联丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区铜罗镇罗北村房产(所有权证号：铜罗09000555、铜罗09000501)；三、依法查封被执行人沈小芳、钮伟根共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园22幢3号别墅(所有权证号：25027560)；四、依法查封被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村8组房产(所有权证号：02017786、02031808、02017788)及机器设备。未发现被执行人其他可供执行财产。另查，本案被执行人在本院所涉被执行人案件较多，现由另案统一处置。待财产处置完毕后有剩余款项，本案可依法参与分配。本院已依法将被执行人吴江久美微纤织造有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、如东县通力农村小额贷款有限公司、潘夏荣、蒋永芬、钮伟根、沈小芳、吴江市金桥纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案余款将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人在本院所涉被执行人案件较多，相关财产由另案统一处置。待财产处置变现后扣除优先受偿部分，如有剩余款项则本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0502号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁志刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第1427号
原告梁振法。
委托代理人徐瑷华，上海申顺律师事务所律师。
委托代理人陈银萍，上海申顺律师事务所律师。
被告友力建设集团有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人储某某。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会。
法定代表人杨某某。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
被告上海宏路房地产开发总公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告梁振法与被告友力建设集团有限公司、上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会、上海宏路房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告梁振法于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁振法的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁振法撤回起诉。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01282号
申请执行人韦灵英，女，汉族，1963年8月9日生，住镇江市。
被执行人殷明龙，男，汉族，1973年9月21日生，住镇江市。
申请执行人韦灵英与被执行人殷明龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：殷明龙应于判决生效后十日内给付韦灵英借款本金120000元、利息6000元及逾期利息，并负担诉讼费用3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷明龙的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位129300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琦轩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执266号
申请执行人：桂金川，男，1959年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：侯志忠，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4093号民事调解书，责令被执行人侯志忠偿还申请执行人桂金川欠款20000元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人侯志忠向申请执行人桂金川支付执行款5000元，后双方达成和解协议，申请执行人桂金川向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人桂金川可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人侯志忠的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 成
审判员 吴万春
审判员 吴 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 闫宁刚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执642号
申请执行人马忠赋。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
法定代表人张建国。
本院在执行申请执行人马忠赋与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字(2015)第309号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏海霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2601号
上诉人(原审被告)：上海申海机械仪表供应有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李永建，总经理。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：黄勤，支行行长。
原审被告：上海新利科实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨爱莲。
原审被告：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨爱莲。
原审被告：万家电器集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：汤道喜。
原审被告：金福音，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：赖爱芳，女，1952年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：金灵丰，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：佘蓉，女，1978年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：金灵满，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：张谦和，女，1980年3月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：金沪敏，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：陈伟强，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：还莉，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人上海申海机械仪表供应有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行间金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海申海机械仪表供应有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初558号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2006年2月被判处有期徒刑六个月，2006年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑六个月，2012年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年9月6日被判处拘役五个月零七日，2012年9月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被判处拘役六个月，2014年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月28日被判处有期徒刑十一个月，2015年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被判处有期徒刑九个月，2016年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年3月15日8时许，被告人杨某某在重庆市九龙坡区杨某404车站附近，趁失主王某不备之机，将王某放在左侧上衣口袋内1部价值80元的粉色SUGAR糖果手机扒走。后杨某某在逃离作案现场时被民警捉获。被盗手机已被追回并发还王某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书、鉴定结论告知书，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01155号刑事判决书、昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初695号刑事判决书、释放证明书、情况说明，失主王某的陈述，证人熊某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建新
二〇一七年六月九日
书记员 高浩耘
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更415号
罪犯刘二平，男，1965年6月13日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年8月19日作出（2014）任刑初字第410号刑事判决，以被告人刘二平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘二平在2015年7月20日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、等证据证明。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘二平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年9月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第206号
上诉人（原审原告）：卢珊，农民。
被上诉人（原审被告）：任海生。
被上诉人（原审被告）：廊坊华冠房地产开发有限公司，住所地：文安县。
法定代表人：侯国强，系该公司总经理。
上诉人卢珊因与被上诉人任海生、廊坊华冠房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第463号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
卢珊诉称，其与被告任海生系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二人取得宅基地一处，并将该宅基地登记在被告任海生名下。2013年10月1日，二被告在未征得原告同意的情况下签订了平房改造协议。因该宅基地属卢珊与任海生的共同财产，该协议是在原告不知情的情况下签订的，严重侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判令解除二被告于2013年10月1日签订的平房改造协议书。一审法院经审理认为，原告卢珊不是本案被告任海生与被告廊坊华冠房地产开发有限公司签订平房改造协议的一方当事人，其要求解除二被告签订的平房改造协议，因卢珊不是合同相对人，其无权要求解除二被告签订的平房改造协议，因此，原告卢珊不是本案适格的原告。故裁定驳回原告的起诉。卢珊不服提起上诉称，上诉人以夫妻共同共有权人身份所提起的确认合同效力纠纷一案，事实与理由清晰，法律关系性质准确，证据确实充分，其作为原告主体适格。原审法院裁定驳回原告的起诉不当。上诉人请求撤销原审裁定，由文安县人民法院继续审理此案。
本院经审查认为，上诉人卢珊所诉事由及请求，属于平等主体之间因财产关系而发生的纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第463号民事裁定；
二、指令文安县人民法院对本案进行审理。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年七月八日
书记员 刘文会
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01396号
原告李峰虎，男，1951年4月8日出生，汉族。
被告郭剑，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告李峰虎诉被告郭剑买卖合同纠纷一案中，原告李峰虎于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰虎自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李峰虎负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 毛 龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终1号
上诉人（原审原告）：段光辉，男，汉族，1956年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）：兰昱昰，男，汉族，1981年1月16日出生。
上诉人段光辉因与被上诉人兰昱昰不当得利纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1753号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人段光辉称，双方当事人均属某建筑公司青海分公司职工，被上诉人一直在青海省西宁市城西区海湖新区居住，依据上诉人资金交接地可以认定一审法院有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案。
被上诉人兰昱昰对管辖权异议上诉未作出书面答辩。
本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，返还原物包括返还动产和不动产，返还原物是对物的返还，依本案实际并不适宜返还原物纠纷，故青海省西宁市城西区人民法院立案确定案由为返还原物纠纷不当。从上诉人段光辉的诉状、证据材料看，本案案由应系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。青海省西宁市城西区人民法院已查明青海省西宁市城西区海湖新区并非被上诉人兰昱昰的经常居住地，本案上诉人段光辉亦未提供相应证据证实被上诉人兰昱昰的经常居住地在青海省西宁市城西区海湖新区，故应以被上诉人兰昱昰住所地的法院确定本案管辖。被上诉人兰昱昰的住所地在甘肃省武山县桦林乡，属于甘肃省武山县人民法院辖区，并不属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。因此，青海省西宁市城西区人民法院对本案没有管辖权。
综上，原审法院裁定被告兰昱昰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省武山县人民法院处理正确，应予维持，但在确定本案案由时不当，应予纠正。上诉人段光辉提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终1号上诉人（原审原告）：段光辉，男，汉族，1956年5月1日出生。被上诉人（原审被告）：兰昱昰，男，汉族，1981年1月16日出生。上诉人段光辉因与被上诉人兰昱昰不当得利纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1753号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人段光辉称，双方当事人均属某建筑公司青海分公司职工，被上诉人一直在青海省西宁市城西区海湖新区居住，依据上诉人资金交接地可以认定一审法院有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案。被上诉人兰昱昰对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，返还原物包括返还动产和不动产，返还原物是对物的返还，依本案实际并不适宜返还原物纠纷，故青海省西宁市城西区人民法院立案确定案由为返还原物纠纷不当。从上诉人段光辉的诉状、证据材料看，本案案由应系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。青海省西宁市城西区人民法院已查明青海省西宁市城西区海湖新区并非被上诉人兰昱昰的经常居住地，本案上诉人段光辉亦未提供相应证据证实被上诉人兰昱昰的经常居住地在青海省西宁市城西区海湖新区，故应以被上诉人兰昱昰住所地的法院确定本案管辖。被上诉人兰昱昰的住所地在甘肃省武山县桦林乡，属于甘肃省武山县人民法院辖区，并不属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。因此，青海省西宁市城西区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定被告兰昱昰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省武山县人民法院处理正确，应予维持，但在确定本案案由时不当，应予纠正。上诉人段光辉提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一七年一月二十五日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条文第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第186号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人何某礼。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人何某礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人何某礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年7月被告人何某礼在桂林市七星区空明西路圆盘处，在明知一辆东风起亚赛拉图汽车无任何合法手续的情况下，仍以17000元人民币的价格从一名男子处购买了该辆东风起亚赛拉图汽车（车架号：LJDDAA23760031748，发动机号：G4GB6B485950，车辆型号：YQZ7181A）经查该车为在广东深圳市被盗车辆，经桂林市价格认证中心鉴定，该车价值人民币40000元。案发后，该车被追缴并退还中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
上述事实，被告人何某礼在开庭审理过程中无异议，并有被告人何某礼的户籍证明，深圳市公安局福永派出所《接受刑事案件登记表》、《呈请立案报告书》，深圳市公安局宝安分局《立案决定书》，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记受理凭证，中国平安《机动车辆保险单（正本）》，证人周某某、唐某某的证言，被害人庄某某的报案及陈述，被告人何某礼的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）5-46号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某礼明知是盗窃所得赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人何某礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年七月三日
代书 记员 陈淑敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3247号
原告：周某，女。
委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：赵某甲，男。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人庞连政到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍认识，于1982年12月20日举行结婚仪式，1984年11月19日生一女赵某乙，1987年11月13日生一女赵某丙。原、被告婚前接触较少，婚后感情一直不好，常为生活琐事发生争吵。因双方分居多年，原告曾于2011年5月4日诉至法院要求与被告离婚，东平县人民法院于2011年6月8日作出（2011）东民初字第1002号民事判决：判令不准离婚。此后双方无来往，一直分居至今。原告认为双方已无和好可能，婚姻关系形同虚设，故再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1982年12月20日举行结婚仪式，1984年11月19日生长女赵某乙，农历1985年10月19日生次女赵某某，1987年11月13日生三女赵某丙，均已婚娶。在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，原告曾于2011年5月4日诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，原告一直在外打工，分居至今。原告认为双方已无和好可能，婚姻关系形同虚设，故再次起诉，形成离婚诉讼。
以上事实：有（2011）东民初字第1002号民事判决书原件一份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告两次向法院诉请离婚，被告均未到庭，并自原告第一次起诉时双方已经分居，判决不准离婚后双方未能和好，分居至今，说明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产，在诉讼中原告表示在本案中不再要求分割，如有需要另行主张的请求，系当事人对诉讼权利的自由处分，对双方财产本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年一月十九日
书记员 杜晓宁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0905号
原告谌明。
委托代理人金村、李更宁，均系上海坤禾律师事务所律师。
被告惠世扬。
原告谌明与被告惠世扬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌明的委托代理人金村到庭参加诉讼，被告惠世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌明诉称：2013年4月24日，谌明与惠世扬签订商铺买卖合同，约定惠世扬将其位于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦商铺转让给谌明，金额为78万元，并对违约金等进行了约定；合同订立后，谌明分期支付了48万元房款并于2014年11月20日与惠世扬办理了房屋买卖合同备案登记手续。2014年3月22日，谌明与惠世扬签订流行前线商业广场延期办证协议，但并未如期办理，惠世扬已构成违约。现要求：1、请求判令解除双方之间于2013年4月24日签订的商铺买卖合同；2、判令被告返还购房款48万元；3、请求判令被告承担购房款利息（自2013.4.25起至实际给付之日止以48万元为基数按照银行同期贷款利率4.35%计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告惠世扬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月24日，惠世扬、谌明、江苏壹家房地产经纪有限公司（以下简称壹家公司）签订商铺买卖合同一份，约定，惠世扬将坐落在清扬路91-99号太湖数码大厦的铺位、建筑面积22.25平方米的商铺出售给谌明；该商铺单价为35056.18元/平方米，按建筑面积计算所得总价为78万元；付款方式为银行按揭贷款，谌明于本合同签署当日支付首付款48万元，房款30万元整谌明委托壹家公司代办10年期商业贷款；约定于交付首付款后10日内办理该商铺的贷款面签手续，贷款审批通过后180天内办理该商铺过户面签手续；惠世扬保证该商铺权属清楚，保证对该商铺具有所有权及合法处置权，同时保证该商铺共有权人（含近亲属）无异议，如果发生该商铺共有权人（含近亲属）有异议或发生与惠世扬及共有权人有关的房屋产权纠纷、债权债务纠纷，则全部由惠世扬负责，由此给谌明造成的经济损失，由惠世扬负责全额赔偿；如导致合同无法履行或谌明无法取得产权证，惠世扬应于十日内退还谌明已支付惠世扬的全部购房款并承担一切后果及违约责任；惠世扬认可谌明贷款方式付款时，贷款过程中，谌明提出终止贷款行为，则谌明须补齐所差房款，继续履行合同，并承担由此引起的经济损失，已交纳的各种费用不予退还；合同填写的具体贷款金额以银行核定为准，且谌明须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠；如因谌明原因造成贷款不能正常下发，谌明承担相应责任及经济损失；如惠世扬、谌明任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生上述违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿；壹家公司为中介方，本合同经惠世扬、谌明、壹家公司三方签字或盖章后生效，壹家公司居间服务即完成。
2013年3月31日，谌明支付房款定金5万元；2013年4月4日，谌明支付房款20万元；2013年4月24日，谌明支付房款23万元；以上共支付房款48万元，后谌明未能办理商铺的贷款，惠世扬未能办理商铺过户，亦未能退还购房款，谌明遂于2015年5月28日诉讼来院。
另查明：本案所涉商铺登记产权为清扬路91-99（单号），所有权人为惠世扬；2015年1月5日，商铺被本院以首次查封。
上述事实，有商铺买卖合同、收款收据、无锡市房屋登记簿证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:谌明与惠世扬、壹家公司签订的商铺买卖合同合法有效，各方均应按合同条款履行；因谌明未支付全部房款，涉案商铺现已被司法机关查封，且至本案审理终结惠世扬亦未有履行合同的意思表示，谌明因此无法实现合同目的，故谌明要求解除合同的主张，予以支持，惠世扬应当返还购房款，并承担银行利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除惠世扬、谌明、江苏壹家房地产经纪有限公司于2013年4月24日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）的商铺买卖合同。
二、惠世扬应于本判决发生法律效力之日起3日内退还谌明购房款48万元及利息（自2013年4月25日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，保全费2920元，公告费560元，合计11980元（已由谌明预交），由惠世扬负担（谌明预交的案件受理费元由惠世扬向其直接支付，本院不再退还，由惠世扬在本判决生效之日起3日内向谌明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初75号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年7月27日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终16号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚祖兵，男，1987年10月9日出生于安徽省无为县，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。2010年8月因猥亵侮辱行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姚祖兵犯妨害公务罪一案，于二〇一六年十一月十六日作出（2016）沪0115刑初3606号刑事判决，对被告人姚祖兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人姚祖兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚祖兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚祖兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚祖兵撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初58号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人潘小青，男，1985年10月17日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，个体，住廊坊市广阳区。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年2月10日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人潘小青犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人潘小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月6日7时许，被告人潘小青在廊坊市广阳区阿尔卡迪亚小区西门，因索要欠款与董某2发生争执，被告人潘小青使用木凳将董某2打伤。致董某2左侧第7、9肋骨骨折。经法医鉴定，董某2的损伤评定为轻伤二级。
2016年9月1日，被告人潘小青到廊坊市公安局广阳分局金桥派出所投案。
另查明，被告人潘小青与被害人董某2达成赔偿协议，被害人董某2对被告人潘小青表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、董某1的证言、被害人董某2的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、骨折像、被害人董某2的伤情照片、到案说明、常住人口基本信息、轻伤害案件调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小青因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人潘小青到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人潘小青辩解其行为属于正当防卫的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘小青犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 何国山
二0一七年二0一七年三月十三日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初595号
原告霍胜涛，男，1987年8月20日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告祁振莉，女，汉族，1979年1月27日出生，现住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人董岩，男，1983年11月15日出生，现住河北省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人李洋，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司职员。
原告霍胜涛与被告祁振莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍胜涛及其委托代理人李翠凤、被告祁振莉的委托代理人董岩，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍胜涛诉称，2016年7月27日11时许，原告霍胜涛在怀来县存瑞镇常寨子村口等人，被被告祁振莉驾驶的豫Ａ×××××小型别克轿车撞伤，发生交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，祁振莉承担事故的全部责任。因豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失17730.3元。
被告祁振莉辩称，豫Ａ×××××号车是我的，车投保保险，对赔偿没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫Ａ×××××号车投保交强险及商业三者险，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失根据各自在事故中承担的比例进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失，无责车辆亦应在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月27日11时许，被告祁振莉驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿陈黑线由南向北行至Y125怀来县存瑞镇常寨子村口，遇情况躲避过程中，与站在京Ｑ×××××车旁边的行人即原告霍胜涛相撞，霍胜涛被挤在两车中间，造成两车受损、霍胜涛受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，祁振莉承担事故的全部责任。原告霍胜涛伤后经涿鹿县医院（住院30天）治疗，花费医疗费8160.3元、鉴定费1200元。2016年12月28日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告霍胜涛的伤情为：1、休治期限：住院期间。2、护理期限：住院期间一个人。3、营养期限：住院期间。原告霍胜涛系涿鹿县瑞祥新型建材厂职工，月平均工资3500元。
另查明，豫Ａ×××××号车系被告祁振莉所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、涿鹿县医院医疗费发票、清单，鉴定意见书及票据、原告从业及误工证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告祁振莉承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告祁振莉对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费8160.3元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费900元⑷护理费3000元⑸鉴定费1200元⑹误工费3500元，以上计17660.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内赔偿原告霍胜涛经济损失17660.3元。此款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告祁振莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年九月二十日
书记员 周莉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初103号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人姜垂青，男，1991年10月11日出生，汉族，住海南省儋州市。2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年7月18日刑满释放。因本案于2016年10月20日被抓获，�日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人姜垂青犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人姜垂青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月16日，被告人姜垂青伙同姜统令（已判决）到海口市龙华区海秀中路xxx号中平广场后的省扶贫农机公司宿舍x栋xxx房，两人用自制开锁工具将该房门打开后进屋将被害人何某明的一部苹果牌平板电脑盗走，随后卖给他人。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌平板电脑价值人民币2022元。
2.2015年3月中旬的一天，被告人姜垂青伙同姜统令到海口市琼山区中山北路房产大厦xxx房，两人用自制开锁工具将该房门打开后进屋将被害人郭某的三星牌笔记本电脑盗走，随后卖给他人。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币2419元。
3.2015年5月2日左右的一天，被告人姜垂青伙同姜统令到海口市琼山区建国路天茂百货商城xxx房，两人用自制开锁工具将该房门打开后进屋将被害人冯某琼的现金300元、黄金项链一条和黄金戒指一枚盗走。
上述事实，被告人姜垂青在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，被害人何某明、郭某、冯某琼的陈述，被告人姜垂青及同案人姜统令的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场方位图等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人姜垂青以非法占有为目的，3次结伙入户窃取他人财物共计价值人民币4741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜垂青因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜垂青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一七年三月七日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执443号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：范增宝，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范增宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终149号
上诉人（原审被告）：费雪英，女，汉族，1968年1月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付晓兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永根，男，汉族，1967年10月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人费雪英为与被上诉人付晓兵、杨永根买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
费雪英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回付晓兵对费雪英的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由付晓兵、杨永根承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，不符合客观实际情况。1.费雪英与杨永根只是名义上的夫妻关系，杨永根的生活伴侣是案外人乔某，付晓兵违背社会道德给杨永根介绍乔某后，费雪英与杨永根的夫妻关系越来越差。到2012年年初，费雪英与杨永根的关系已经进入白热化阶段。自杨永根与案外人乔某2012年同居导致女方怀孕后，杨永根法律上的配偶费雪英就开始与杨永根分居生活，夫妻关系名存实亡,付晓兵对此很清楚。2.2012年3月24日，费雪英与杨永根签订协议书，载明：“锦绣路27-9A摊位生意由杨永根负责，女儿随杨永根生活，帮杨永根看生意……湖州人民路天元颐城房子双方同意过户给女儿所有，即日起实行。杨永根于本日即支付费雪英人民币40万元，费雪英离开锦绣路27-9A号摊位，自己找工作。”事后，杨永根向费雪英交付40万元，说明费雪英与杨永根之间签订的协议书是真实存在的，对财产、债务、子女抚养问题已作约定，只是双方未到民政部门办理离婚登记手续罢了。3.费雪英与杨永根签订的协议书约定天元颐城的房子过户给女儿所有，协议签订的第二天双方就相关过户手续曾咨询过房管、银行等部门，但由于房屋尚未还清贷款，不能过户。所以一直由杨永根个人负责偿还贷款，但杨永根实则是帮其女儿偿还房屋贷款。4.从2012年3月开始，费雪英在费雪林经营的室内缝纫用品制造加工厂从事被套、床单等包装工作。也就是说，费雪英自2012年3月以来，有自己的工作和收入来源。杨永根经营收入事实上已用于其与案外人乔某的日常生活，并非用于其与费雪英的婚后家庭共同生活。二、一审适用法律有误。本案买卖合同的相对人是付晓兵和杨永根，与费雪英无关，从公平角度考虑，在夫妻婚姻存续期间的共同债务认定问题上，不应过于加重夫妻另一方的责任。债权人在控制风险上具有相对较大的主动权，付晓兵完全可以在杨永根出具欠条时要求费雪英在欠条上签名确认债务。现付晓兵未提供足够的证据证明杨永根以其个人名义对外所负的债务是用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，付晓兵也不能证明费雪英事后对该笔债务予以追认，故应当由付晓兵承担不利后果。
付晓兵辩称，一审判决合理合法，费雪英的上诉理由与本案争议无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
杨永根辩称，费雪英从来不管生意上的事情，不应承担责任，本案债务应由杨永根一个人承担。
一审法院认定事实：付晓兵与杨永根自2013年起发生布料买卖业务往来。2015年10月31日，经双方对账，杨永根共结欠付晓兵价款838万元，杨永根于当日向付晓兵出具欠条一份。嗣后，杨永根陆续付款，至今尚欠价款6395000元。付晓兵经催讨无着，以致纠纷成讼。另查明：杨永根、费雪英于1992年12月25日登记结婚，双方系夫妻关系。
一审法院认为，付晓兵与杨永根之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，受法律保护。杨永根未能及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应承担立即支付价款的民事责任。费雪英与杨永根系夫妻关系，本案所涉买卖交易发生在夫妻关系存续期间。在本案庭审的发问阶段，费雪英、杨永根均认可双方购置房屋的贷款均由杨永根个人负责偿还，可证明杨永根的经营收入亦用于婚后家庭共同生活。故费雪英应对杨永根在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。据此，付晓兵要求费雪英、杨永根共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨永根虽对欠款金额提出异议，但未能提交证据予以证明，故对该辩解意见不予采信。至于费雪英关于未参与共同经营的辩解意见，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务是否按夫妻共同债务处理的判断标准并非是夫妻双方是否共同参与经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，费雪英并无证据证明付晓兵与杨永根明确约定本案所涉债务为杨永根的个人债务，且亦不能证明付晓兵知晓杨永根与费雪英对财产的约定，故对费雪英的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：杨永根、费雪英应共同支付付晓兵价款6395000元，限于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费56565元，减半收取28283元，保全费5000元，合计诉讼费33283元，由杨永根、费雪英共同负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审已作认定的事实，本院予以确认。
本院认为，付晓兵、杨永根之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。杨永根结欠付晓兵货款6395000元，事实清楚。涉案债务虽系由杨永根个人出具欠条，但债务发生在杨永根与费雪英夫妻关系存续期间，费雪英未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务应按夫妻共同债务处理，并无不当。综上所述，费雪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56565元，由费雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 盛同舟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢64号
申请执行人高迅，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人张施远，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第89号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已偿还申请人本案债务，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年2月26日作出的（2014）建民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2288号
上诉人(原审被告)：俞锐，男，1959年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审被告)：潘佩华，女，1960年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：李慧敏，男，1967年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人俞锐、潘佩华因与被上诉人李慧敏间民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞锐、潘佩华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执541号
申请执行人黄金华，男，1965年5月23日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人罗财森，男，1970年9月6日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人鄢源，女，1978年4月27日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行黄金华与被执行人罗财森、鄢源民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗财森、鄢源发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗财森、鄢源暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执541号申请执行人黄金华，男，1965年5月23日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人罗财森，男，1970年9月6日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人鄢源，女，1978年4月27日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行黄金华与被执行人罗财森、鄢源民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗财森、鄢源发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗财森、鄢源暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月二十日代理书记员  邱全乐
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）柳执字第59-2号
申�执行人：高晓平，男，1973年3月9日生，汉族，柳林县人。
被执行人：杨保定，又名杨智斌，男，1959年10月15日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2009）柳民初字第207号民事判决书关于申请执行人高晓平与被执行人杨保定担保追偿纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨保定享有的工资收入6.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年四月十二日
书记员 胡利文
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第907号
申请执行人易雪梅，居民。
被执行人李菲菲，居民。
申请执行人易雪梅与被执行人李菲菲民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠民初字第50号民事调解书已发生法律效力。我院于2015年7月22日立案执行并向被执行人发出执行通知，但被执行人李菲菲至今仍未履行。经查明，被执行人李菲菲暂无还款能力，且未发现可供执行的财产线索，申请执行人易雪梅申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市坊子区人民法院（2014）坊埠民初字第50号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十二月三日
书记员 王咪咪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第245号
罪犯彭高全，男，1964年11月27日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年11月12日作出（2012）荥刑初字第87号刑事判决，以被告人彭高全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭高全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭高全减刑。
经审理查明，罪犯彭高全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭高全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭高全减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1281号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张建伟，男，1974年出生，汉族，住河间市。
申�执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04016号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月8日作出河国土执罚决[2016]04016号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡张天宫村村东南494平方米的集体土地(占地类别为园地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的494平方米土地退还给张天宫村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的494平方米土地上新建的房屋（建筑面积171平方米，砖混结构，已打地基，五间房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04016号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干�题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04016号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第942号
罪犯张俊伟，男，1979年2月18日生，哈尼族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第241号刑事判决，以被告人张俊伟犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张俊伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月16日起至2031年10月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终323号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。
统一社会信用代码：91520115214414516T。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：陈光超，男，1987年8月5日生，汉族，大专文化，居民，住云南省昆明市。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）因与被上诉人陈光超劳务合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵州一建的委托诉讼代理人陈泽，被上诉人陈光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州一建上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院事实认定不清，证据不足。1、结算单未加盖上诉人任何印章或项目部印章，且无公司人员的签字，余代明不是我公司的项目经理，其的签字是结算以后才形成的，此时公司与其的委托关系已经解除，余代明的签字行为是无权代理，上诉人有合理的理由怀疑被上诉人与余代明之间是否存在串通损害上诉人权利的嫌疑。2、上诉人不是结算单的结算主体，上诉人不应对被上诉人承担任何责任。结算单中被上诉人的“工资”及工作时间只是简单的罗列，并无其他证据证实，而上诉人承建的工程2015年5月份就停工了，而结算单中是计算到2015年9月份，结算单的工资产生依据与实际停工时间前后矛盾。结算单上签字的人为南华鸿森房地产公司的法定代表人张卫东、总经理黄德章，其签字的行为代表了该公司，故应由南华鸿森房地产公司承担付款责任。二、一审判决适用法律错误，一审适用《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，属于适用法律错误。
被上诉人陈光超答辩称：其是为贵州一建打工，工资已经结算了，是在监察大队、检察院、司法局的组织下结算的，已经签过字备过案，要求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
陈光超向一审法院起诉请求：判令贵州一建支付其工资56500元，诉讼费用由贵州一建承担。
一审法院认定事实：2014年鸿森公司开发建设南华菌都中央小区，贵州一建承建该工程后委托余代明处理与该项目工程有关的具体事务。陈光超受贵州一建的委托代理人余代明及姜云荣的雇请，作为该工程项目的管理人员，从事技术管理工作。2016年1月20日陈光超与贵州一建的姜云荣、鸿森公司的法定代表人张卫东及黄德章进行了结算，经结算，扣除陈光超己借支的5000元后，尚欠陈光超工资56500元未支付，该结算内容事后得到了余代明签字认可。
一审法院认为，劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，须遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系；而劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的法律地位从始至终是平等的。本案中，陈光超受贵州一建的雇请为其所承建的南华县菌都中央小区工程项目中从事技术管理工作，其与贵州一建之间并未形成劳动合同关系，陈光超并未成为贵州一建的员工，双方之间并未形成领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，故对贵州一建辩解的陈光超起诉的法律关系不明确的意见，不予采纳。本案的有效证据证实鸿森公司开发的南华菌都中央小区是由贵州一建承建，而陈光超所提供的劳务是在贵州一建承建南华菌都中央小区过程中提供的，故陈光超未取得的56500元劳务工资依法应由贵州一建支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付陈光超劳务工资人民币56500元。案件受理费1338元，适用简易程序审理，减半收取669元，由贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。
对一审查明的事实，上诉人认为工程2015年5月已经停工，但结算单上被上诉人的工资结算到9月，不符合逻辑，一审法院遗漏认定被上诉人的工资是否真实存在的事实。余代明、姜云荣的行为均是代表自己，他们雇请人员、签订结算单的行为与公司无关。
被上诉人对一审认定事实无异议。对上诉人提出的异议，被上诉人认为贵州一建委托余代明处理项目相关事务，提供了委托书，余代明又雇请了其作管理人员。5月28日停工，但是项目部没有解散，其在现场做维稳、检测、工程量的计算工作，结算时找不到余代明，但通过电话联系余代明进行了确认。
对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，上诉人贵州一建在承建了菌都中央小区工程后委托余代明作为公司的代理人、委托权限为处理与该项目有关具体事务的事实有相关的证据予以证实，余代明为贵州一建代理人的身份在其他已生效判决中也进行了认定，被上诉人在贵州一建承建的项目中提供劳务，对劳务费用的数额双方进行了结算，贵州一建应承担支付劳务费用的义务。上诉人贵州一建认为其和陈光超没有合同关系，余代明的行为是个人行为，责任应由其个人承担的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 妤
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初356号
原告：陈某某，女，1987年12月10日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被告：郭某某，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子郭某甲归原告抚养，被告依法支付抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年11月16日在沙河市民政局登记结婚，2011年10月12日育有一子郭某甲，婚后双方因感情不�，自2015年7月份开始分居，现双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。被告多次允诺去民政局办理离婚，但至今未办理，遂诉至贵院，望判如所请。
被告郭某某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。原被告经人介绍认识，相知相恋而走入婚姻殿堂，婚前感情基础较好。婚后二人感情也很好，并生育一子取名郭某甲。原告要求离婚是一时冲动，被告希望二人能够和好如初。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了3份证据，本院组织被告进行了证据质证。被告对3份证据证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告郭某某于2007年经人介绍认识，于2010年11月16日登记结婚，同年农历10月24日二人举行结婚仪式。婚后于2011年10月12日生育一子取名郭某甲。2015年8月份，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告开始分居生活。现婚生子郭某甲跟随其爷爷奶奶生活。
本院认为，夫妻双方在日常生活中存在一些摩擦和矛盾是不可避免的，为了维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，夫妻双方应互相包容、互相迁就。原被告之间因家庭琐事发生纠纷，并无太大矛盾，且原被告婚后育有一子，需要父母的呵护和关爱。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并希望原告能再给其一次机会，双方仍有和好的可能，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董 笑
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4557号
原告：王大会，男，汉族，住荣成市。
被告：荣成市虎山镇敬老院。
原告诉被告服务合同纠纷一中，本院于2017年8月8日立案。原告王大会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大会撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王大会负担。
审判员 于 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊丽君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00101号
申请执行人何婷，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，。
被执行人李武，男，19645年11月23日出生，汉族，居民，。
被执行人张献芝，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李武、张献芝的银行存款2332143.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的�位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00101号
申请执行人何婷，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，。
被执行人李武，男，19645年11月23日出生，汉族，居民，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李武、张献芝的银行存款2332144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第10号
罪犯苏文瀚，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）厦刑初字第14号刑事判决，以被告人苏文瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月2日起至2022年8月1日止），剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）闽刑终字第512号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第537号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2020年11月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年2月到2014年9月为期32个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标11个、二级达标5个、三级达标6个、四级达标5个、五级达标4个。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年12月因打人违规被处以警告处分。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯苏文瀚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年12月因打人违规被处以警告处分。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏文瀚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏文瀚的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月2日起至2019年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初22号
原告：肖家池，男，1948年7月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：姜潘，男，1986年4月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：黄浩，男，1986年6月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
本院于2017年1月4日受理原告肖家池诉被告姜潘、黄浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖家池及其委托代理人黄江林到庭参加诉讼，被告姜潘、黄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖家池诉称，2014年2月23日，被告姜潘因驾驶货车需要资金周转向原告借款人民币50,000元；约定：每月利息500元，即月利率1分，年底还清借款。当日，被告黄浩向原告出具抵押证据，同意将其位于鄂州市华容区段店镇孔关村九组的一套房屋作为该借款的抵押担保。2014年底，被告姜潘向原告支付了一年的利息6,000元，之后，原告为上述借款本金及余下利息多次找被告催要未果。原告认为被告潘违背诚实信用原则，被告黄浩作为该借款担保人理应对上述借款及利息承担连带偿付责任。原告为维护合法权益，依据《合同法》和《民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求：判令被告偿还借款本金50,000元、支付借款利息11,000元（利息自2015年2月23日算至2016年12月31日）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告肖家池为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的身份信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《借条》一张，拟证实被告向原告借款50,000元，并约定借款期限及借款利息的事实。
证据三、抵押证据及房屋所有权证，拟证实被告黄浩为上述借款提供其房屋作抵押的事实。
被告姜潘、黄浩在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，本院认为：对于证据一，系原、被告在公安机关登记的身份信息，真实、可信，本院予以采信；对于证据二，系被告向原告出具的借条一张，有被告的签名，真实、可信，本院予以采信；对于证据三，系被告黄浩为该借款提供抵押担保时所出具的抵押证据及房屋产权证及土地所有证，真实、可信，本院予以采信。
被告姜潘、黄浩未向本院提交证据。
根据确认的证据，结合经庭调查情况，本院认定如下事实：
原告肖家池与被告黄浩的父亲、姜潘的岳父黄根云系亲戚关系。2014年2月23日，被告姜潘因购买货车需要资金周转通过被告黄浩的父亲黄根云向原告借款人民币50,000元，并向原告出具了借条一张；约定：借款2014年年底还清，利息为月利率1分；被告黄浩将其位于段店街加油站旁建筑面积136.84平方米的房屋为该借款提供担保抵押，向原告出具了抵押书，担保至借款还清退还房屋产权证书，并将房屋土地使用证和房产证交给原告。2014年年底，被告姜潘向原告支付了一年的利息6,000元，但未返还借款本金。经原告多次催要，被告姜潘至今未返还借款。
本院认为，被告姜潘向原告肖家池借款人民币50,000元，并出具了借条一张，约定借款利息为年利率12%，原告肖家池与被告姜潘双方的借款合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告己依约定向被告姜潘履行了支付借款义务，被告姜潘未按约定返还借款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，被告姜潘应当向原告返还借款，并承担借款利息。被告黄浩为该借款向原告出具了书面“抵押证据”，并将抵押物权证交给原告，但未进行抵押登记。“抵押证据”明确载明“本人同意将段店街加油站旁房屋两证（产权证、土地证）作为姜潘借款抵押证据，还款（清）退证，法律生效。”根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”被告黄浩以其房地产为被告姜潘债务提供抵押担保，原告是出于被告黄浩的房产抵押才贷款给被告姜潘的，未办理抵押登记只是导致不能设立抵押物权，不能对抗善意第三人，但双方的抵押合同成立且有效，被告黄浩应依法承担合同责任，即在提供抵押担保的房屋价值范围内承担债务的补充清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜潘归还原告肖家池借款本金人民币50,000元并支付借款利息人民币11,000元（利息按照约定的年利率12%计算，自2015年2月23日算至2016年12月31日）。
二、被告黄浩应对本判决主文第一项中的借款50,000元及利息11,000元，在被告姜潘不能清偿的范围内以提供抵押担保的房屋价值为限承担补充清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定办理。
本案受理费减半收取人民币663元，由被告姜潘、黄浩共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一七年二月二十日
书记员 王志刚
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4350号
原告任海林，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告何小飞，住重庆市梁平县。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人董伦辉。
委托代理人何小飞，住重庆市梁平县。
原告任海林与被告何小飞、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告任海林撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告任海林负担。
审判员 李拥军
二〇一五年十月八日
书记员 高若梅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00479-1号
申请执行人何家松。
申请执行人何丹。
申请执行人何婷。
被执行人欧阳元明。
本院在执行何家松、何丹、何婷与欧阳元明刑事附带民事赔偿移送执行一案中，查明：本案执行标的为174713.38元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所、民政局，被执行人欧阳元明除在农村商业银行领取低保金外，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。麻城市民政局出具证明欧阳元明领取低保金。申请执行人何家松对本院在执行过程中查明被执行人欧阳元明无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城刑初字第00172号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 刚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申63号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘友富，男，汉族，1958年12月2O日出生，住四川省成都市成华区。
再审申请人刘友富因诉成都市征地事务中心行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第848号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘友富申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，起诉人刘友富于2002年7月22日与被起诉人签订了《统征土地“农转非”居民住房产权调换拆迁安置协议书》，刘友富诉请人民法院判决确认《统征土地“农转非”居民住房产权调换拆迁安置协议书》无效；判令成都市征地事务中心补足起诉人征地补偿安置费用，包括房屋产权调换安置补偿54平方米、生活补助费6000元、60(3人)平方米的安置土地。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘友富请求确认的具体行政行为发生于2002年7月，刘友富于2015年提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，刘友富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回刘友富的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申63号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘友富，男，汉族，1958年12月2O日出生，住四川省成都市成华区。再审申请人刘友富因诉成都市征地事务中心行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第848号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘友富申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，起诉人刘友富于2002年7月22日与被起诉人签订了《统征土地“农转非”居民住房产权调换拆迁安置协议书》，刘友富诉请人民法院判决确认《统征土地“农转非”居民住房产权调换拆迁安置协议书》无效；判令成都市征地事务中心补足起诉人征地补偿安置费用，包括房屋产权调换安置补偿54平方米、生活补助费6000元、60(3人)平方米的安置土地。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘友富请求确认的具体行政行为发生于2002年7月，刘友富于2015年提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，原一、二审裁定不予受理并无不当。综上，刘友富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回刘友富的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  陈 珂代理审判员  谢 可二〇一六年十月十四日书 记 员  罗佳琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02569号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：王可松。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王可松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月四日
书记员 周 佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终365号
上诉人（原审被告）江玉霞，女，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）吴先招，女，住福建省连城县。
原审被告罗福萍，男，住福建省连城县。
上诉人江玉霞因与被上诉人吴先招、原审被告罗福萍民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江玉霞自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊枫（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00804号
申请执行人刘光荣，男，1961年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋金虎，男，1962年2月21日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市杭金后旗人。
被执行人李尚民，男，1966年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘光荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03517号民事调解书申请执行宋金虎、李尚民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人宋金虎、李尚民其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘光荣亦再提不出被执行人宋金虎、李尚民可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03517号民调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 徐 鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢82号
申请执行人张玉乐，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住金乡县。
被执行人济宁市化学工业经济技术开发区管理委员会，住所地金乡县胡集镇。
法定代表人王允东，职务主任。
申请执行人张玉乐与被执行人济宁市化学工业经济技术开发区管理委员会交通肇事罪一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金少刑初字第3号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹 桂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04364号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人都素芳，女，1978年07月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与都素芳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05983号民事判决书已发生法律效力。都素芳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人都素芳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05983号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯