江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0302号
原告蔡可英，女。
委托代理人刘剑卿。
委托代理人赵洋。
被告徐留响，男。
委托代理人郑勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县东风路江南山水1号楼1-4号。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人李建，男。
委托代理人司成东，男。
原告蔡可英诉被告徐留响、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘剑卿、被告徐留响委托代理人郑勇、被告保险公司委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡可英诉称，2015年2月8日11时左右，被告徐留响驾驶XXXX号轻型普通货车沿沛县沛丰路由东向西行驶至事故地点与原告发生交通事故，致使原告受伤入住沛县人民医院救治，花费医疗费数万元，但被告徐留响仅支付部分医疗费。肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费54729元、误工费2070元、护理费1100元、住院伙食补助费396元、营养费330元、交通费500元，合计59125元；保留后续治疗及评残后二次诉讼的权利。
被告徐留响辩称，1、原告在事发时其驾驶交通工具是电动三轮车，从电动三轮车行驶的速度和质量及其他技术参数与机动车无区别，应当视为原告驾驶车辆属于机动车，在事故原因无法查清情况下，双方均应当承担事故的责任；2、本案是因为在交通路口因道路设施等原因无法查清事故原因，而不是因为被告徐留响因逃逸等个人原因造成的事故无法查清，不应当推定被告承担事故责任；3、重症监护期间不需要产生护理，而且原告的家人也没有任何意义守候在监护室外，法律规定的护理费用是必须支出而且是实际发生的费用；4、医药费应当扣除原告应承担以及被告先行支付部分原告应当承担的费用，我方承担的是原告支出的合理的医药费用，非医保用药费用应当扣除。
被告保险公司辩称，同意被告徐留响抗辩理由，同时补充如下：1、保险公司不应当承担事故的全部责任，按照交通法规，在十字路�发生的交通事故，双方应承担同等责任；2、原告已经满60岁，我公司不应当承担误工费；3、原告的护理费天数应当扣除在重症监护室的6天；4、肇事车辆在我公司承保的是商业第三者险5万元，未投保不计免赔险，应扣除相应的责任免赔费用；5、原告主张的医疗费用应当扣除10%的非医保费用；6、我公司在肇事车辆驾驶证、行驶证、资格证、营运证检验有效的情况下承担责任。
经审理查明，一、2015年2月8日11时左右，徐留响驾驶XXXX号轻型普通货车沿沛县沛丰公路由东向西行驶至事故地点时与由北向南行驶的蔡可英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致蔡可英及车辆乘坐人王梓硕受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交证字（2015）第011号道路交通事故证明：因该事故发生地点为沛县沛丰公路与汉城南路交叉路口，该路口为红绿灯控制交叉路�，现因红绿灯无法查清，无法认定事故责任。
二、2014年6月8日，肇事车辆XXXX号货车在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额为50000元，保险期限均为2014年6月8日至2015年6月7日。
三、事故发生后，蔡可英被送至沛县人民医院救治，入院诊断：急性颅脑损伤、创伤性脑疝、急性硬膜下血肿、脑挫伤。入院当日，沛县人民医院为蔡可英实施开颅右额颞顶硬膜下血肿及额颞叶脑挫裂伤清除加标准大骨瓣减压术。2015年3月2日，蔡可英出院，出院诊断为：急性颅脑损伤、创伤性脑疝、急性硬膜下血肿、脑挫伤。出院医嘱为：1、门诊随诊，注意休息；2、院外继续高压氧治疗；3、适时行CT复查；4、术后三月行颅骨修补术。共计住院22天，支付医疗费77800.5元，其中徐留响支付13551元、保险公司预付10000元。
四、原告为诉讼事宜复印病案资料支�复印费9元。
上述事实有原告提交的事故责任证明、沛县人民医院的病案、医疗费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告蔡可英因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。
一、原告蔡可英主张各项损失数额的确定。
1、医疗费：原告因本次事故产生的医疗费共计77800.5元，符合法律规定，本院予以支持。
2、营养费：原告主张营养费330元（15元／天×22天），符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费396元（18元／天×22天），符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告主张护理费1100元（50元／天×22天），符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：原告主张误工费2070元，因原告系女性，在发生交通事故时已年满59周岁，原告对其仍从事劳动且因本次事故丧失劳动报酬的事实未能提交证据，故本院对原告主张误工费2070元的诉讼请求不予支持。
5、复印费：原告主张因本次事故产生的复印费9元，符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费：原告主张交通费500元，但未能提交证据予以证实，结合具体案情，本院调整为300元。
综上，本院确认原告蔡可英的医疗费77800.5元、营养费330元、住院伙食补助费396元、护理费1100元、复印费9元、交通费300元，合计79935.5元。
二、二被告应承担的责任及赔偿数额的确定。
被告徐留响驾驶的XXXX号货车与原告蔡可英驾驶的电动三轮车发生交通事故，因红绿灯原因，沛县公安局交通巡逻警察大队无法认定事故责任。二被告抗辩蔡可英对本次事故承担同等责任，但未能提交证据证明蔡可英在本次事故中存在过错，根据法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，不能认定事故责任的，由机动车承担全部赔偿责任。故本院认定被告徐留响对原告蔡可英的损失承担全部赔偿责任。
因被告徐留响在保险公司为肇事车辆XXXX号购买交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元），事故发生在保险有效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”故保险公司应在其承保的交强险及商业第三者责任险范围内赔付应由徐留响承担的赔偿责任。
原告蔡可英的医疗费77800.5元、营养费330元、住院伙食补助费396元，合计78526.5元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔付蔡可英10000元，超过部分68526.5元，因肇事车辆在购买50000元的商业第三者责任险时未购买不计免赔险，根据双方的合同约定，保险公司在符合赔偿规定的金额内扣除免赔20%。故保险公司应在商业第三者责任险内赔付蔡可英40000元（50000元＊80%）。剩余损失28526.5元，由被告徐留响承担赔偿责任。
原告蔡可英的护理费1100元、复印费9元、交通费300元，合计1409元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付蔡可英1409元。
综上，被告保险公司应赔偿原告蔡可英各项损失共计51409元（10000元＋40000元＋1409元），扣除已经预付的医疗费10000元，被告保险公司仍应赔偿原告蔡可英各项损失41409元；被告徐留响应赔偿原告蔡可英各项损失为28526.5元，扣除已支付的13551元，被告徐留响仍应赔偿原告蔡可英各项损失14975.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡可英各项损失共计41409元；
二、被告徐留响于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡可英各项损共计14975.5元。
三、原告其它损失待后续治疗结束及评定伤残等级后另行主张。
四、驳回原告蔡可英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承担200元，被告徐留响承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶�、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治�费，赔偿权利人可以以实际发生厚另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计�。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行�的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。