wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第145号
申请执行人游晓婷，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人游晓婷与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）连民初字第909号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人游晓婷于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但暂�无法处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第909号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年八月五日
书记员 曾 晟
合议庭评议笔录
时间：2015年8月4日8时30分
地点：执行局
合议庭成员：执行员：何光武
�行员：林本剑执行员：林善达
案件承办人：林善达
书记员：曾晟
评议申请人游晓婷与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案
记录如下：
承办人汇报本案执行经过：……（略）。
承办人意见：本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县凤城镇绿茵村下乾路刘成扬楼三扇二间的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但暂时无法处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院�职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第909号民事判决书本次执行程序终结。
以上意见妥否，请合议庭评议。
合议庭其他成员意见：
何光武：同意承办人意见。
林本剑：同意承办人意见。
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第909号民事判决书本次执行程序终结。
执行中止、终结报告表
（2015）连执行字第145号
申请执行人
游晓婷
案由
民间借贷
被执行人
丁文、刘成扬
申请、交付
时间
2015年2月6日
执
行内
容
借款10万元及利息
中
止
或
终
结
原
因
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县凤城镇绿茵村下乾路刘成扬楼三扇二间的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但暂时无法处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。
执行员
意见
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第909号民事判决书本次执行程序终结。
经办人：
庭长
意见
院长
批示
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第142号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：马燕峰，吉林保民律师事务所律师。
被告：马德富，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李淑芝，女，汉族，农民，住址同被告马德富，系被告马德富之妻。
被告：马德贵，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王忠贤，女，汉族，农民，住址同被告马德贵，系被告马德贵之妻。
被告：梁桂英，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：孟跃，男，汉族，农民，住址同被告梁桂英，系被告梁桂英之夫。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被告马德富、李淑芝、马德贵、王忠贤、梁桂英、孟跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱香依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马燕峰到庭参加了诉讼，被告马德富、李淑芝、马德贵、王忠贤、梁桂英、孟跃经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马德富在原告处申请农户联保小额贷款，于2009年10月27日与原告签订了《小额联保借款合同》，约定被告马德富在原告处借款100000元人民币，借款期限为12个月，自2009年10月27日起至2010年10月27日止，年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告方有权提前收回贷款。被告马德富、马德贵、梁桂英自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对彼此在原告处的贷款均承担连带保证责任。被告马德富之妻李淑芝、马德贵之妻王忠贤、梁桂英之夫孟跃分别在《商户联保小额贷款申请表》上以主要财产共有人的身份签字，承诺为借款人提供连带责任担保。协议签订后，原告按照约定将100000元贷款提供给被告马德富，被告马德富已偿还本金21247.44元，仍欠原告78752.56元本金及利息未予偿还，原告多次向其催要，要求其他被告承担连带保证责任，但遭拒。因被告李淑芝为被告马德富之妻，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；被告马德贵、梁桂英为连带责任保证人，应承担连带清偿责任；马德贵与王忠贤、梁桂英与孟跃均为夫妻，被告王忠贤、孟跃应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，要求被告马德富偿还拖欠原告的借款本金78752.56元，支付自2010年4月27日逾期之日起至本息全部清偿之日止的借款利息及自逾期之日起加收的50%罚息（以当时被告在原告计息系统显示的数据为准），被告李淑芝对此债务承担连带给付责任，被告马德贵、王忠贤、梁桂英、孟跃对上述债务承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，用以证明被告马德富、马德贵、梁桂英互为连带责任保证人，对彼此在原告处的借款承担连带保证责任。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，用以证明被告马德富从原告处借款100000元，借款期限自2009年10月至2010年10月，年利率为15.3%，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式采取阶段性等额本息还款法。
3、农户联保小额贷款申请表，用以证明被告李淑芝、王忠贤、孟跃对各自家庭贷款承担相应的还款义务及连带保证责任。
4、邮政储蓄银行个人借款手工借据，用以证明原告已按照合同约定将100000元借款支付给了被告马德富。
5、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，用以证明原告已将100000元借款打入被告马德富的帐户。
6、小额信贷分期还款计划表、逾期情况检查表，用以证明被告马德富只偿还了部分本金，尚欠本金78752.56元及相应利息、罚息，被告已经违约。
因上述六位被告均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为上述证据均有原、被告的签名，系双方当事人的真实意思表示，符合证据的属性，因此，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告马德富应否承担偿还原告借款本金及利息的责任；被告李淑芝对此债务应如何承担责任，其他被告应否承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马德富作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照合同约定支付相应利息的责任。被告李淑芝作为债务人马德富的妻子，亦应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告马德富、马德贵、梁桂英均与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺“乙方（指被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”他们的配偶也分别在农户联保小额贷款申请表上面以主要财产共有人的身份签字，并承诺为借款人提供连带责任担保，因此，在借款人马德富未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，被告马德贵、王忠贤、梁桂英、孟跃均应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马德富于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行借款本金78752.56元，同时支付自2010年4月27日逾期之日起至本金及利息全部清偿之日止按照年利率15.3%计算的借款利息，并在此利率基础上加收50%的罚息；被告李淑芝对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告马德贵、王忠贤、梁桂英、孟跃对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马德富进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告马德富负担，被告李淑芝、马德贵、王忠贤、梁桂英、孟跃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香九月十三日
书记员 邢 笑 然
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1278号
申请执行人：卢四堂
被执行人：卢传民
本院在执行卢四堂与卢传民健康权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵 令
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第384号
原告：徐某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住枣庄市，居民身份证号码。
法定代理人：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告徐某某之母。
被告：徐某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码。
原告徐某某与被告徐某甲抚养费纠纷一案，本院依法受理后，由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某之法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某系被告徐某甲之婚生女，20XX年X月X日，被告徐某甲与原告之母张某某在XX市民政局协议离婚，离婚协议约定徐某某随张某某一起生活，徐某甲每月支付抚养费1000元。自20XX年X月X日至20XX年X月X日，被告徐某甲已拖欠原告徐某某抚养费31000元。原告徐某某诉至法院要求：一、被告徐某甲支付拖欠原告徐某某抚养费共计31000元；二、被告徐某甲自20XX年X月X日起每月支付原告徐某某抚养费1000元至徐某某十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未予答辩。
经审理查明，原告徐某某系被告徐某甲之婚生女，20XX年X月X日，被告徐某甲与原告之母张某某在XX市民政局协议离婚，离婚协议约定长女徐晴随徐某甲生活，抚养费由徐某甲自行负担；次女徐某某随张某某生活，徐某甲每月支付徐某某抚养费1000元。自20XX年X月X日至20XX年X月X日，被告徐某甲已拖欠原告徐某某抚养费共计31000元。
另查，原告徐某某现就读于XX市XX区XX小学一年级。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。被告徐某甲与原告徐某某之母张某某于20XX年X月X日在民政部门协议离婚时，已对徐某某的抚养问题作出明确约定，该约定不违反相关法律规定，协议双方均应按协议内容履行各自承担的义务。现原告徐某某要求被告徐某甲按协议内容履行抚养义务，符合相关规定，本院予以支持。
被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权力。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某2013年9月至2016年4月抚养费共计31000元；
二、被告徐某甲自2016年5月起至原告徐某某十八周岁止每月支付徐某某抚养费1000元，该款于每月25日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一六年五月十日
书记员 徐东升
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7141号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该××董事长。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市迈拓金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戎国平，该公司执行董事。
被执行人：戎国平。
被执行人：孙春莲。
本院在执行宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与慈溪市迈拓金属制品有限公司、戎国平、孙春莲（2015）甬慈商初字第2101号小额借款合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款1500000元及相应利息，并应承担诉讼费9920元、执行费17400元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7141号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月四日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00031号
原告湖北天哲科贸有限公司，住所地湖北省安陆市南城刘庙村1组。
法定代表人朱贤明，该公司经理。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告潘俊。
委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖北天哲科贸有限公司诉被告潘俊委托合同纠纷一案中，原告湖北天哲科贸有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北天哲科贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 沈 彪
人民陪审员 张明仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡建毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00190号
申请人：翟应武，男，1966年3月2日出生，汉族。
申请人：吴翠翠，女，1990年12月9日出生，汉族。
本院于2014年4月9日受理申请人翟应武、吴翠翠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人翟应武、吴翠翠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、翟应武一次性赔偿吴翠翠各项损失如下：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、营养费等人身损害赔偿350元；（已于2014年4月9日履行完毕）；
二、翟应武、吴翠翠就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年四月九日
书记员 周洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8041号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：高慎前，男，1969年12月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：徐西玲，女，1969年6月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：高越，男，1988年1月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：李宣风，女，1988年10月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：高慎军，男，1963年5月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高慎前、徐西玲、高越、李宣风、高慎军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十五日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8041号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：高慎前，男，1969年12月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：徐西玲，女，1969年6月26日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：高越，男，1988年1月3日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：李宣风，女，1988年10月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：高慎军，男，1963年5月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高慎前、徐西玲、高越、李宣风、高慎军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十五日书记员  安存栋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2278号
罪犯陈良，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）嘉善刑初字第381号刑事判决，以罪犯陈良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2278号罪犯陈良，男，1978年1月29日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑�嘉善县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)嘉善刑初字第381号刑事判决，以罪犯陈良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十一日书记员  唐 波
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执73-3号
申请执行人贾德洪，男，汉族，生于1980年2月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人彭廷国，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省广安市广安区。
被执行人江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人谢兆伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2401号民事调解书，于2016年1月20日立案执行贾德洪与彭廷国、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贾德洪向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人彭廷国、江西建工机械施工有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2401号民事调解书的执行；
二、解除对被执行人江西建工机械施工有限责任公司承建南充市高坪区都京永安工业园项目的政府拨付款5300000元的冻结和提取；
三、解除对案外人范某某所有的位于南充市高坪区某某小区XX区XX幢XX单元XX号、XX号、XX号商铺（认购书编号为XXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年二月一日
书记员 程 军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳XX，男，1971年7月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李XX，女，1973年7月2日出生，回族。
再审申请人柳XX因与被申请人李XX离婚纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，柳XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳XX的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年五月九日
书记员 李力伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许连东，男，汉族，1971年4月5日出生，农民，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许连友，男，汉族，1951年8月5日出生，农民，住辽宁省凌源市。
再审申请人许连东因与被申请人许连友返还原物纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许连东申请再审称：大王杖子乡派出所违法办案，办案人员作出的笔录及派出所出具的证明不能作为证据采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院认为，许连友自家小尾寒羊丢失后，经过辨认其中三只在许连东家羊群中，遂向公安机关报案。凌源市公安局大王杖子派出所接警后，到许连东家进行调查，并对许连东作了询问笔录。许连东未在该笔录上签字，不能否认该笔录的真实性，且凌源市公安局大王杖子派出所出具了书面证明，证明了该询问笔录的真实性，一审法院依据公安机关出具的证据认定案件事实并无不当。许连东主张大王杖子乡派出所违法办案证据不足，本院不予支持。
综上，许连东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许连东的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06447号
原告西安恒基光电科技有限责任公司。
法定代表人田中益，该公司董事长。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人李琴琴，陕西同顺律师事务所实习律师。
被告杨俊峰。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人崔妍，陕西长华律师事务所律师。
原告西安恒基光电科技有限责任公司诉被告杨俊峰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安恒基光电科技有限责任公司委托代理人何建军、李琴琴，被告杨俊峰及其委托代理人肖忠诚、崔妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定地址在西安市高新区新型工业园创业大道39号2号标准厂房，按照该住所地的行政区划，属于西安市长安区，因此本案的管辖权不在西安市雁塔区，应该在西安市长安区。被告在应聘时存在文凭学历造假、工作经验与能力造假的欺诈行为，隐瞒自己耳朵有残疾的事实，由于被告以上的欺诈行为，造成双方之间的劳动关系无效。被告工作后一直不将社保转入自己单位，也不提供社保账号，所以发工资的时候原告将社保和工资一起支付给被告。补缴社会养老统筹金不属于劳动争议案件。原告因对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）第949号裁决书不服，现提起诉讼，请求判决：1、确认原被告双方的劳动关系无效；2、判决原告不支付2015年3月至8月期间未订立劳动合同的二倍工资差额29770元，不支付2015年2月至8月期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费。驳回被告的全部请求；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭提供了以下证据：1.西安市恒基光电科技有限责任公司招聘网页截图；2.《西安恒基光电科技有限责任公司录用通知书》；3.检测仪工作计划表、2015年3月31日DHA400储运发箱弹药检测仪方案设计评审意见、2015年8月10日DHA400储运发箱弹药检测仪方案设计评审意见、西安昆仑工业（集团）有限责任公司昆仑工具结构制造公司出具的审核意见；4.西安恒基光电科技有限责任公司8月份考勤表、离职员工检查单、原告2015年2月-8月份工资表；5.原告涉密人员花名册；6.管辖异议申请书；7.证人证言两份。
被告辩称，本案仲裁的管辖权应该属于雁塔区劳动争议仲裁委员会；原告未与被告签订书面劳动合同，双方已经形成7个月的事实劳动关系；所谓的文凭造假，并非事实；被告的工作能力毋庸置疑，设计的方案经总工程师的验证认可，已经实施；被告应聘时明确告知原告自己听力有问题，并未因此耽误原告的任何工作；原告未按招聘承诺给被告缴纳社保；原告自称被告自动离职，并非事实。综合以上事实，请人民法院依法判令1.支持仲裁委员会的仲裁双倍工资的裁决；2.支持五险一金的裁决；3.双方劳动关系合法有效；4.原告应支付被告项目奖金4万元；5.诉讼费由原告承担。
被告为支持其答辩意见，提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.西北工业大学毕业证明书；3.学历学位诚信评估报告；4.《牡丹灵通卡账户历史明细清单》；5.离职证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，对证明目的不予认可。对证据5-7认为与本案无关。原告对被告提交的证据1-4真实性不予认可，对证据5予以认可。本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告西安恒基光电科技有限责任公司于2010年8月注册成立，住所地位于西安市高新区新型工业园创业大道39号2号标准厂房。被告杨俊峰于2015年2月1日应聘至原告西安恒基光电科技有限责任公司工作，在该公司技术部门任结构工程师。原告未与被告签订书面劳动合同，也未办理各项社会保险。2015年7月原告将部分办公场所迁至西安市雁塔区锦业路东段锦业时代办公，被告所在部门也被迁至锦业时代。2015年8月5日原告通知被告与其解除劳动关系，被告于2015年8月12日办理完离职手续并离开原告处。被告在职期间，原告通过银行转账代发被告2015年3月至2015年8月期间的工资总额为29770元。2015年9月被告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年11月17日作出雁劳仲案字[2015]949号裁决书，裁决原告支付被告2015年3月至2015年8月期间未订立劳动合同的二倍工资差额29770元，并缴纳2015年2月1日至2015年8月31日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、及生育保险费。原告因对该裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录以及原、被告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中虽然原告的工商注册地址位于西安市高新区新型工业园创业大道，但被告的工作地点在西安市雁塔区锦业路，故雁塔区仲裁委对被告提出的仲裁请求有管辖权。
被告受聘于原告，接受原告方的管理，从事原告方安排的有报酬的劳动，且被告的工作是原告业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但符合建立劳动关系的基本法律特征。原告请求确认双方劳动关系无效理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告一直未与被告签订书面劳动合同，应自建立劳动关系次月起向被告支付二倍工资。原告请求不予支付被告二倍工资差额，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。被告辩称原告应支付其二倍工资差额理由正当，本院予以采纳。原告应支付被告2015年3月至2015年8月未签订劳动合同二倍工资差额29770元。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，办理社会保险不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对原告请求不支付被告2015年2月至8月期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费一节，本院不予处理。
被告请求原告支付其项目奖金4万元，无事实根据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起10日内原告西安恒基光电科技有限责任公司支付被告杨俊峰2015年3月至2015年8月未签订书面劳动合同二倍工资差额29770.00元。
二、驳回原告西安恒基光电科技有限责任公司的诉讼请求。
原告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘平艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1208号
上诉人（原审原告）蔚县白草村乡王家梁村村民委员会。
法定代表人刘珍瑞。
委托代理人王成仁。
委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某。
委托代理人赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
上诉人蔚县白草村乡王家梁村村民委员会（以下简称王家梁村委会）因与被上诉人杜某合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。
王家梁村委会诉称，2002年，我村委会为了加快荒山开发步伐，尽快使荒山变绿，改善生态环境，根据上级有关文件精神，于同年8月22日，与杜某签订了《九龙山(王家梁后山)荒山使用权拍卖协议》，由杜某承包经营我村委会所有的九龙山荒山共计五十年。该《协议》第六条第二款约定：乙方拍卖的荒山，要在5年内育林面积达到60％以上，并保护好原有植被，不能造成新的水土流失。但杜某在承包九龙山荒山期间，不仅没有按照《协议》约定进行育林治理，而且将所承包范围内的部分土地租给多家煤矿用于煤矿占地，借荒山育林治理之名，行非法出租土地获取非法收入之实，破坏了荒山原有植被，造成了新的水土流失，给荒山造成了严重破坏。我村委会认为杜某承包荒山后，未按照《协议》约定履行义务，将承包的荒山用于非法牟利，违背了签订《协议》的根本目的，故于2012年6月1日向杜某公证送达了《蔚县白草村乡王家梁村村民委员会关于收回九龙山(王家梁村后山)荒山使用权的通知书》，通知杜某自《通知书》送达杜某之日起解除与其之间的《九龙山(王家梁后山)荒山使用权拍卖协议》，收回杜某原承包的荒山使用权。我村委会认为自杜某接到前述通知之日起，双方之间的《九龙山(王家梁后山)荒山使用权拍卖协议》已经终止，为使该项事实及关系得到明确，故我村委会依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认《九龙山(王家梁后山)荒山使用权拍卖协议》己于2012年6月1日解除。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，本案中只有在杜某有异议的情况下，由杜某向人民法院或仲裁机构提出确认解除合同的效力，王家梁村委会无权提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回蔚县白草村乡王家梁村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还王家梁村委会。
王家梁村委会不服一审裁定，上诉称，一、我村委会有权提起本案诉讼，属于人民法院案件受理范围，不应驳回上诉人的起诉。二、一审裁定适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定为依据，裁定驳回起诉属于适用法律错误。因上诉人所提之诉讼有明确具体的诉讼请求和事实、理由。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，合同在具备一定的情形时，一方可以通知对方解除合同，对方有异议时，可以向法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力。本案中，上诉人已通过公正送达的方式于2012年6月1日向被上诉人杜某送达了《蔚县白草村乡王家梁村村民委员会关于收回九龙山(王家梁村后山)荒山使用权的通知书》，自通知送达之日起，合同已当然解除。现上诉人要求确认合同已解除的主张，不符合法律规定，法院不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁秀峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2093号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告王建雄，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇古塘村8组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王建雄金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王建雄的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2018号
原告：杜晓飞。
委托代理人：周斌、楼珊珊。
被告：来金朝。
委托代理人：成小燕。
原告杜晓飞诉被告来金朝民间借贷一案，本院于2012年8月20日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2012年10月16日、2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜晓飞（第二次开庭到庭）及其委托代理人周斌，被告来金朝及其委托代理人成小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓飞诉称：被告于2010年4月18日向原告借款人民币50000元，约定于2010年10月18日之前归还，如逾期还款，被告自愿支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，同时承担由此产生的诉讼费用、律师费用。被告并未如期归还借款。现要求：被告来金朝归还原告借款人民币50000元并支付逾期利息（从2010年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至付款之日止）及律师费4500元。
被告来金朝辩称：被告已经履行部分还款义务，借款本金只欠1600元。本案逾期利息计算错误，被告已经履行部分还款义务，利息不应按50000元本金计算。本案律师代理费过高，没有相应票据，无法证明实际支出。综上，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明原、被告之间的借款关系。2、律师费发票一份，证明原告为实现债权所花费的律师费用。3、银行交易明细一份，证明原、被告双方经济往来密切及50000元借款的交付方式。4、借条三张，证明被告已经归还清楚，原件已经取回的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：借条原件无异议。律师费收费过高。银行交易明细超过举证期限提供不予质证。另三笔借款已经归还清楚。
被告就其辩称向本院提供如下证据：1、提供农行转账记录一份，证明被告已经归还部分借款共计人民币48400元的事实。2、借记卡资料查询一份，证明账户为62×××12的中国农行卡户主信息。3、网络聊天短信截屏照片一份，证明被告要求第三人胡建军代为还款的事实，第三人已经认可收到了被告的还款。4、提供浙江省律师收费标准及发票一份，证明原告主张的律师代理费过高的事实。
原告对上述证据质证意见如下：1、转账记录真实性无异议，关联性有异议，不能说明是用于归还本案借款，且4月18日借款后立即归还不合常理，且借条中约定的还款日期是8月18日。2、真实性无异议，但与本案无关。3、证据三的真实性有异议，不能说明这是与胡建军的通话，且与本案没有任何关联。4、证据四是被告与被告代理人之间的关系，与本案没有任何关系。原告的代理费完全合乎标准。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的借条原件及律师费发票经被告质证对其真实性均无异议，本院予以认定。汇款凭证超过举证期限提供，本院不予认定。被告提供的银行查询单、借条原件三份经原告质证对真实性无异议，本院予以认定。
根据被告提供的转账记录，2010年4月18日被告转账给原告30000元，但原、被告双方签订借条的时间就是在2010年4月18日，且当天原告刚通过银行转账给被告转账30000元，而且原、被告双方之间资金往来非常频繁，因此本院认为，被告转给原告的这笔汇款不是归还本案讼争借条的借款。2010年10月2日，被告转账给原告8400元，该笔汇款发生在原、被告双方约定的履行期届满之后，且原告无法证明该笔汇款的用途，故本院认定该笔8400元的汇款是被告返还原告的借款。2012年1月17日，被告汇入案外人胡建军处的10000元，无法证明是用于归还原告借款，本院不予认定。2012年1月17日被告提供的短信截图，无相关证据佐证，本院不予采信。被告提供的律师费发票及标准与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：2010年4月18日，被告来金朝向原告杜晓飞借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：借款期限为2012年4月18日至2012年8月18日，如逾期还款，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担由此产生的实现债权的一切费用。被告来金朝于2010年10月2日归还原告借款人民币8400元。另查明，原告支付的律师费用为4500元。
本院认为：本案争议焦点系被告来金朝是否已经归还原告本案讼争借款。经审理查明，原、被告系朋友关系，且被告曾经是原告公司的员工，通过查询原、被告双方银行流水明细，及原、被告双方提供的多份借条，可以明确原、被告之间的资金往来非常频繁。被告辩称借款已经全部还清，因为双方是朋友才没有要求原告写收条，也没有要回借条原件。但经审理查明，根据原、被告之间多次借款的交易习惯，被告在归还原告每一笔借款后，原告就会将借条原件还给被告且在借条上注明“已还”或“已作废”等字样。而本案讼争的借条原件现还在原告手中。被告的辩称已经全额归还借款，应当提供相应证据反驳。现被告提供的证据仅能证明已经归还原告借款人民币8400元。因此，本院认定被告来金朝未按约定全额向原告返还借款。因此原告要求被告归还未还部分本金、支付从2010年10月19日起的逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权所支付的律师费4500元，不违反法律规定，因此，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告来金朝于本判决生效后十五日内返还原告杜晓飞借款人民币42000元并支付逾期利息（利息从2010年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告来金朝于本判决生效后十五日内支付原告杜晓飞律师费4500元。
三、驳回原告杜晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告来金朝负担650元，由原告杜晓飞负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1412.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 龚洁茹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第32号
申请人郭伯林，女，1955年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人郭伯林申请宣告被申请人李登凤无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李登凤，女，1928年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人郭伯林称，被申请人李登凤患有脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病3级等多种疾病，导致其思维迟缓，记忆力明显下降，说话前言不搭后语等现象，生活无法自理。郭伯林曾在四川省中医大附属医院四川省中医院住院治疗，诊断为急性胃肠炎；冠状动脉粥样硬化性心脏病、心率失常、心力衰竭；病态窦房结综合症；高血压病3级，很高危；2型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变；慢性支气管炎急性发作、肺气肿；痛风；右侧输尿管结石；脑梗死恢复期。2015年8月7日，经成都蓉城司法鉴定中心对李登凤进行民事行为能力鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。为保护李登凤合法权益、保护其人身安全，特申请法院宣告被申请人李登凤为无民事行为能力人并指定申请人郭伯林为被申请人李登凤的监护人。
经审查，被申请人李登凤现年87岁，2015年5月1日，四川省中医大附属医院四川省中医院住院治疗，出院诊断：西医诊断为急性胃肠炎；冠状动脉粥样硬化性心脏病、心率失常、心力衰竭；病态窦房结综合症；高血压病3级，很高危；2型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变；慢性支气管炎急性发作、肺气肿；痛风；右侧输尿管结石；脑梗死恢复期。2015年8月7日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2015）精鉴字第1450号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李登凤患血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。另查明，申请人郭伯林系被申请人李登凤之女，被申请人李登凤的配偶已死亡，被申请人李登凤的其他子女表示同意由申请人郭伯林担任被申请人李登凤的监护人。
上述事实有申请人郭伯林、被申请人李登凤、代理人郭伯华的身份证复印件、李登凤的户口簿、成都市金牛区西安路街道枣子巷社区居民委员会出具的证明、成都百货大楼集团有限公司出具的证明、成都市金减去三官堂社区居委会出具的证明、李登凤丈夫郭樑成的死亡证明书、李登凤的出院证明书、成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴（2015）精鉴字第1450号《法医精神病鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，被申请人李登凤因患血管性痴呆，现无民事行为能力，有相关鉴定结论为据，本院予以认定。现申请人郭伯林要求宣告被申请人李登凤为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人郭伯林系被申请人李登凤之女，其自愿承担被申请人李登凤的监护职责，担任被申请人李登凤的监护人，并无不当，被申请人李登凤的其他子女对由申请人郭伯林担任监护人也无异议，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李登凤为无民事行为能力人；
二、指定申请人郭伯林为被申请人李登凤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜文彬
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1155号
申请执行人郑天祥，男，1976年8月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人吴美春，男，1965年7月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
关于申请执行人郑天祥与被执行人吴美春民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月5日作出的（2013）尤民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑天祥于2014年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴美春支付欠款本金30000元及利息、案件受理费515元、律师费3000元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月六日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1075号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人董某（化名王小龙），男，1994年6月11日出生，汉族，文盲，农民。曾因盗窃于2013年7月30日、10月1日被晋江市公安局各行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年12月3日晚，被告人董某伙同“田鹏”、“田海”（均另案处理）窜至晋江市陈埭镇洋埭村威克（福建）轻工有限公司厂房，盗走2套铁质零件（无法估价）。后以人民币130元的价格将该赃物销售给王某。案发后，从王某处追回全部赃物归还被害单位。
2.2013年12月4日晚，被告人董某伙同“田鹏”、“田海”窜至同一地点，盗走5套铁质零件（无法估价）。
3.2013年12月5日晚，被告人董某伙同“田鹏”、“田海”窜至同一地点，盗走7套铁质零件（无法估价）。后以人民币260元的价格将该赃物销售给曹某。案发后，从曹某处追回全部赃物归还被害单位。
4.2013年12月6日晚，被告人董某伙同“田鹏”、“田海”窜至同一地点，欲盗窃铁质零件时，被当场抓获。
综上，被告人董某盗窃作案4起，其中既遂3起，未遂1起。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人陈某、林某甲、林某乙、王某、曹某证言、销售单、调取证据清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、相关照片、年龄（骨龄）鉴定意见书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某的第四起盗窃因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。本案盗窃既有既遂，又有未遂，依照处罚较重的盗窃罪既遂处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人董某酌情从轻处罚。被告人董某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人董某的违法所得人民币390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年五月五日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
以数额巨大的财物为盗窃目标的；
以珍贵文物为盗窃目标的；
其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第145号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日21时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿本市凤山街道文山路由东向南驶入新建北路路口时，与一辆由南向北行驶的小型轿车发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人郑某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人郑某的血液中含有乙醇成份，浓度为175mg／100ml。
事发后，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人马某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2015年1月16日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年一月十六日
代书记员 诸张琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4445号
申请执行人万军。
被执行人陶金荣。
被执行人兴化市陶庄公交有限公司，住兴化市。
法定代表人陶金荣。
被执行人兴化市陶庄汽车站，住兴化市。
法定代表人陶金荣。
被执行人陶爱宏。
被执行人马小三。
申请执行人万军与被执行人陶金荣、兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶爱宏、马小三民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶金荣、兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款本金94000元及利息，承担律师代理费5000元，诉讼费用1200元。被执行人陶爱宏、马小三对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站所有的财产，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01379号
原告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区
负责人刘安才，任村委会主任。
委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
被告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地：宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道。
法定代表人李劼，任公司执行董事。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会与被告陕西中昊友鹏工程机械有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被告陕西中昊友鹏工程机械有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以“原告诉请被告返还土地、回复原状，系基于土地所有权产生的物权请求权，非依据双方租地协议产生的债权请求权，而非租赁合同纠纷，且被告主要办事机构所在地在宝鸡市金台区”为由，认为本案应由宝鸡市金台区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告请求被告返还租赁土地并腾空场地恢复原状，是基于原、被告双方签订的《租地协议》约定的租期已届满，原告不再出租，要求被告返还所租赁土地，故本案属租赁合同纠纷，本院属于租赁合同履行地所在基层人民法院，对本案有管辖权；另外，即使本案如被告所述属侵权纠纷，侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）即大众运输公司停车场也在本院管辖范围内。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西中昊友鹏工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一五年八月十日
书记员 许 心
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05205号
原告：高仕全，男，1952年3月9日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告高仕全诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仕全、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费1170元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告高仕全的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告高仕全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3490号
原告郭学勤，男，生于1968年11月9日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李林,河南书选律师事务所律师。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭学勤与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭学勤的委托代理人李林宏、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日、5月30日、6月16日，原告先后四次将自己的小麦折款共15400元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款15400元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年5月29日、5月30日、6月16日，原告先后四次将自己的小麦折款共15400元出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值共15400元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭学勤欠款15400元。
案件受理费95元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李承飞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6464号
原告：陈群锋，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省广州市珠海区，
被告：欧利星，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告陈群锋诉被告欧利星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈群锋到庭参加诉讼，被告欧利星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月27日向原告借款400000元，并当场写下借据二份。借款到期后，被告举家外迁，经多次催要都不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告欧利星在答辩期内未作出任何答辩意见。
经审理查明：被告欧利星于2015年1月27日分两次向原告借款300000元、100000元，并于同日立下两份借据交原告陈群锋收执。借据载明：借款期限为叁个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告陈群锋提供原、被告身份证、借据等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欧利星向原告陈群锋借款人民币400000元的事实，有原告陈群锋提供的两份《借据》及本院庭审笔录为证，而被告欧利星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告欧利星应向原告归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧利星应于本判决生效之日起十日内向原告陈群锋归还借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告欧利星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1793号
申请执行人张珍，女，汉族。
委托代理人邢世满，男，汉族，系申请执行人申桂斌的劳务领班工头。
被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人周卫民，系该公司董事长。
委托代理人吴刚，男，汉族。系该公司副总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院2016年10月25日做出的（2016）陕0502民初719号民事判决书已发生法律效力。因渭南隆盛建筑工程有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人张珍依法向本院申请执行，申请执行的标的为：7500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司未履行。执行中，申请执行人张珍向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人张珍的申请符合法律规定，应于准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初719号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月九日
书 记 员 周华锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3114-1号
解除保全申请人：黄某，女，1974年6月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被申请人：咸宁市运通汽车销售有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
原告黄某诉被告咸宁市运通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂1202民初3114号民事裁定，冻结被告咸宁市运通汽车销售有限公司在金融机构的存款61万元。原告黄琼于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原、被告双方在法院主持下达成调解协议，原告黄琼申请解除保全措施符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告咸宁市运通汽车销售有限公司在金融机构的存款61万元的冻结。
案件申请费3570元，由被申请人咸宁市运通汽车销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 嵩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执266号
申请执行人：肖桂兰，住吉林省磐石市。
被执行人：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人肖桂兰与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初405号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖桂兰工资1705元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”该法律文书于2017年6月2日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春迪朗保洁服务有限公司账户存款1765元（含工资1705元、案件受理费10元、执行费50元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一七年八月七日
书记员 李 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4281号
起诉人：张某，男，汉族，1980年12月28日出生，住南宁市兴宁区，
我院收到起诉人张某诉南宁市某机械租赁有限公司、韦俊能的民事起诉状。起诉人张某称：起诉人与骏捷公司2012年11月29日签订《挂靠协议书》，约定起诉人将其设备塔式起重机挂靠在骏捷公司，骏捷公司按月支付租金。后双方进行了结算。2016年3月17日，韦俊能向起诉人出具《还款承诺书》，并约定发生争议应向江南法院起诉。起诉人起诉要求骏捷公司和韦俊能支付欠款86000元、利息16340元、逾期违约金14749元、律师费1000元、本案诉讼费用。起诉中起诉人向本院出具《情况说明》，称双方当事人均不在江南区辖区内，但因认为江南法院受理案件数量少，特约定江南法院管辖。
经审查，本院认为：合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地的人民法院管辖。本案各方当事人住所地均不在江南法院辖区范围内，起诉人亦未能提供材料反映合同签订地、合同履行地、标的物所在地在江南区辖区，因此《还款承诺书》对于本案管辖的约定不符合法律规定而无效。本案为合同纠纷，起诉人可到被告住所地或者合同履行地人民法院法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
对起诉人张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1362号
申请执行人：段瑞琴。
被执行人：陈风琴。
被执行人：段玉翠。
被执行人：段山峰。
被执行人：段西芹。
被执行人：段瑞章。
申请执行人段瑞琴与被执行人陈风琴、段玉翠、段山峰、段西芹、段瑞章析产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1955号民事判决书已经发生法律效力。权利人段瑞琴向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款45360元、房屋货币补偿费用346000元、诉讼费20172元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人段瑞琴向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1362号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十月十一日
书记员 柯 栋
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1172号
原告：蓝良祁，男，1985年11月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省将乐县。
被告：吴先发，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告蓝良祁与被告吴先发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蓝良祁到庭参加诉讼，被告吴先发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝良祁向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告毛竹款人民币36000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，吴先发因经营需要向蓝良祁购买毛竹。2016年9月19日，经双方结算，吴先发尚欠蓝良祁毛竹款36000元，吴先发向蓝良祁出具《欠条》一张。经蓝良祁多次催讨，吴先发以种种理由拒绝。
吴先发未作答辩。
蓝良祁围绕诉讼请求依法提交了证据(《欠条》、蓝良祁身份证各一份)，吴先发未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
根据蓝良祁陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，吴先发因经营需要向蓝良祁购买毛竹。2016年9月19日，经双方结算吴先发出具给蓝良祁《欠条》一张，写明“本人吴先发欠蓝良祁毛竹款人民币叁万陆仟元正(36000元正)，吴先发，2016.9.19”。蓝良祁主张多次向吴先发催讨，吴先发未支付。
本院认为，蓝良祁与吴先发买卖关系成立，吴先发尚欠蓝良祁毛竹货款36000元，事实清楚，证据充分。
综上所述，蓝良祁要求吴先发支付货款36000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴先发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴先发应于本判决生效之日起十日内支付蓝良祁毛竹货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由吴先发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全 锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初1172号原告：蓝良祁，男，1985年11月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省将乐县。被告：吴先发，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。原告蓝良祁与被告吴先发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蓝良祁到庭参加诉讼，被告吴先发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝良祁向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告毛竹款人民币36000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，吴先发因经营需要向蓝良祁购买毛竹。2016年9月19日，经双方结算，吴先发尚欠蓝良祁毛竹款36000元，吴先发向蓝良祁出具《欠条》一张。经蓝良祁多次催讨，吴先发以种种理由拒绝。吴先发未作答辩。蓝良祁围绕诉讼请求依法提交了证据(《欠条》、蓝良祁身份证各一份)，吴先发未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据蓝良祁陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，吴先发因经营需要向蓝良祁购买毛竹。2016年9月19日，经双方结算吴先发出具给蓝良祁《欠条》一张，写明“本人吴先发欠蓝良祁毛竹款人民币叁万陆仟元正(36000元正)，吴先发，2016.9.19”。蓝良祁主张多次向吴先发催讨，吴先发未支付。本院认为，蓝良祁与吴先发买卖关系成立，吴先发尚欠蓝良祁毛竹货款36000元，事实清楚，证据充分。综上所述，蓝良祁要求吴先发支付货款36000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴先发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴先发应于本判决生效之日起十日内支付蓝良祁毛竹货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由吴先发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇一七年九月二十六日书记员 钟木兰附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第013号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）221号起诉书，指控被告人田某犯交通肇事罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年5月20日8时许，被告人田某驾驶陕A×××××号轻型自卸货车，沿纺北路由东向西行驶至堡子村盘道东50米附近时，将在此处由北向南横过道路的王慎修撞倒，王慎修经送医院抢救无效于当日死亡（死年78岁）。经公安交警灞桥大队认定，田某承担事故主要责任，王慎修承担事故次要责任。
还查明，案发后，田某与被害人亲属达成赔偿协议，由田某赔偿被害人亲属经济损失120000元，已经履行。被害人亲属谅解被告人行为。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故认定书、抓获经过、调解协议及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终959号
上诉人（原审被告）：黄会武，男，1966年9月15日出生，住元谋县。
委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈廷福，男，1962年10月14日出生，住元谋县。
上诉人黄会武因与被上诉人陈廷福土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人黄会武及其一般授权的委托诉讼代理人杨云美，被上诉人陈廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄会武上诉请求：撤销原判，改判驳回陈廷福的一审诉讼请求。其上诉的事实与理由是：1、双方合同约定了合同标的“土地被水冲走，乙方自负”的风险约定，黄会武作为合同一方的主要义务只要将土地交付给陈廷福就完成了合同义务，土地交付后的风险按约定应由陈廷福承担，一审法院以陈廷福不追认为由否定陈廷福的风险责任属认定事实不清。黄会武持有的合同中没有风险负担的条款是因为此条款是补签，此条款是针对陈廷福，在黄会武的合同中没有此条款不影响陈廷福对合同风险的负担。2、既然出现了不可抗力因素，合同双方当事人都没有违约，一审将出现不可抗力致使解除合同后陈廷福的损失全部强加于黄会武而适用《合同法》第九十七条属适用法律错误。3、黄会武将涉案土地改良为可种地交给陈廷福，投入了大量的改良成本，现成本没收回，还要退还对方承包金，对黄会武是不公平的判决。
被上诉人陈廷福口头答辩称，黄会武所述不属实，只要求对方退还承包金，不再要求赔偿损失，请求二审维持原判。
陈廷福向一审法院起诉请求：1.确认双方之间签订的《土地承包合同书》无效；2.判令黄会武退还陈廷福土地承包款100000元；3.判令黄会武赔偿陈廷福损失费用30000元。在一审庭审中，陈廷福将第一项诉讼请求变更为：请求解除双方于2014年2月16日签订的《土地承包合同书》。
原审法院经审理确认的本案事实是，2014年2月16日，陈廷福与黄会武签订了《土地承包合同书》，合同约定：黄会武把自己开垦出来的所有权属于雷布村的11亩土地承包给陈廷福经营管理，承包期限为20年，承包金每年每亩1500元，合计每年16500元。付款方式：2014年2月16日付100000元，2016年全部付清。违约责任：乙方至2016年底付清全部承包金，如不付清，甲方有权收回土地，如甲方违约，赔偿乙方承包金的3倍。每年乙方付给甲方水费2000元。合同签订的当天，陈廷福支付给黄会武土地承包金预付款100000元，黄会武把该土地交付给陈廷福管理使用。2016年9月中旬，元谋县遭遇“9.17特大泥石流”地质灾害，黄会武承包给陈廷福的土地被洪水冲毁，陈廷福种植的大青枣也被冲走。为此，双方因承包金及赔偿问题发生争议，2016年12月1日陈廷福向一审法院提起土地承包经营权转包合同纠纷。在庭审中查明，陈廷福承包土地期间，未按合同约定支付水费给黄会武。
原审法院认为，双方之间签订的《土地承包合同书》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，且已实际履行了两年之久，在陈廷福管理使用该承包土地期间没有发生经营权属争议，应属合法有效合同，缔约双方均应按合同的约定自觉履行义务。但由于“9.17特大泥石流”地质灾害，造成该土地已无法耕种，导致双方之间签订的《土地承包合同书》没有履行的基础，实际上也无法再继续履行，签订合同的目的已经不能实现，陈廷福提出解除合同的诉求，一审法院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”及第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，陈廷福要求黄会武退还土地承包金100000元的主张，与本案已查明的事实不相符，依据陈廷福已实际使用承包土地2年零7个月以及未按合同约定支付黄会武水费的事实，扣减陈廷福应承担的土地承包金42625元及水费5166.67元，黄会武实际应退还陈廷福的土地承包金52208.33元；陈廷福要求黄会武赔偿损失费30000元的诉请，因本案中合同不能履行，是不可抗力造成的，不是黄会武违约，应免除黄会武承担赔偿责任，且陈廷福也无证据证实具体的损失数额，故对此诉求，一审法院不予支持；黄会武辩称合同可继续履行，不愿退还土地承包金，请求驳回陈廷福诉讼请求的主张，与本案查明的事实不符，且无相关法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除陈廷福与黄会武于2014年2月16日签订的《土地承包合同书》；二、由黄会武于本判决生效后三十日内退还陈廷福的土地承包款52208.33元；三、驳回陈廷福的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈廷福承担867.68元（已付），由黄会武承担582.32元（限本判决生效后三十日内付清）。
二审庭审中，上诉人黄会武对一审判决认定的事实未提出异议，但认为一审判决遗漏认定黄会武和陈廷福约定如土地被水冲走，责任由陈廷福承担的事实。被上诉人陈廷福对一审决认定的事实未提出异议，故对双方均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，陈廷福持有的合同第五条由“每年乙方付甲方水费2000元”，更改为“每年乙方付甲方水费1000元，如被水冲走，乙方自负”的内容，一审判决未作认定不当。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：黄会武与陈廷福于2014年2月16日签订的《土地承包合同书》是否应予解除？黄会武是否应向陈廷福退还土地承包款？
本院认为，二审庭审中双方当事人均认可下雨涨水时案涉土地会被水淹，故陈廷福持有的合同第五条约定的“如被水冲走，乙方自负”的内容，应指下雨涨水，案涉土地被水淹而冲毁，而非法律所规定的不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。本案因发生了“9.17特大泥石流”地质灾害，导致案涉土地被损毁，属于不可抗力的客观情况的发生，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，黄会武与陈廷福于2014年2月16日签订的《土地承包合同书》应予解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，尚未履行的，终止履行，故黄会武应向陈廷福返还尚未履行的土地承包款。因本次特大泥石流地质灾害给双方当事人均造成了损失，均不能归责于任何一方，故黄会武主张土地被毁，退还承包金属显失公平的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元由上诉人黄会武负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年十月十八日
书记员 郑秋霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1101-1号
申请执行人山东张店农村合作银行体坛分理处。住所地，张店新村西路174号
被执行人王晓健，男，住张店区共青团路南八巷。
被执行人翟学军，男，住山东淄建集团有限公司宿舍。
被执行人彭云，男，住张店区共青团西路6号楼。
本院在执行山东张店农村合作银行体坛分理处诉王晓健、翟学军、彭云金融借款合同纠纷一案中，尚有64781.22元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第801号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1299号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：马朝军，男，生于1966年8月27日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告马朝军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年五月十二日
书记员 周子洋
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初493号
原告：克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市一二九团二连。
法定代表人：赵志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结路法律服务所法律工作者。
被告：耿鸿生，男，1980年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市东林苑。
原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司与被告耿鸿生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人林国强，被告耿鸿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商混款626315元、违约金187894元，合计814209元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司变更诉讼请求为：被告支付原告商混款620344元，违约金18000元，合计638344元。事实和理由：2014年至2015年，被告承包128团兴农里保障房6号、7号、8号、9号楼房工程，在原告处购买混凝土，经对账结算被告至今拖欠原告商品混凝土款626315元，原告索要货款无果，故诉至法院。
庭审中，被告耿鸿生承认原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告耿鸿生本判决生效后三日内向原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司支付欠款本金620344元、违约金18000元，合计638344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11942元，减半收取5971元，由被告耿鸿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
（此页无正文）
审判员庞鑫
二〇一七年十月三十日
书记员朱云
1
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00083-2号
申请执行人李代鹏，男。
被执行人田弟朋，男。
被执行人向贤福，男。
被执行人吴旦九，男。
被执行人姚来梅，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月5日作出的（2013）鄂长阳民初字第00445号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅发出执行通知书，责令被执行人田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅于2014年3月31日前履行：1、给申请执行人李代鹏支付赔偿款68228.14元；2、共同负担诉讼费301元（系李代鹏先行缴纳）；3、缴纳本案执行费923元。
本院在执行过程中，曾于2014年2月25日裁定冻结了被执行人姚来梅的银行存款。此后，被执行人姚来梅同意履行，同时表示：本案应当由田弟朋、向贤福、吴旦九、姚来梅四人共同负责，虽然判的是连带责任，但自己一人先行支付全部款项有难度，如果法院将其银行存款全部执行，其家庭生活、子女就学等均会发生困难。本院考虑到被执行人姚来梅的实际情况，又分别找被执行人田弟朋、吴旦九做工作，吴旦九同意自己承担20300元的履行义务；田弟朋口头表示今年的蔬菜行情非常差，目前有困难，其找向贤福商量一致以后再给本院答复。
2014年8月22日，被执行人吴旦九将其承诺履行的20300元汇入了本院执行专户。
本院给申请执行人李代鹏解释了本院工作过程和各被执行人的表态及其他情况，申请执行人李代鹏表示可以适当做出让步，但因自己夫妻二人均是残疾人，子女也刚考上大学，也很困难，如果能够执行65000元，则其余部分同意放弃。在此基础上，本院向申请执行人李代鹏提出了“当前先执行60000元，执行费由被执行人负担，下余5000元待2014年12月左右再予以解决的方案”，申请执行人李代鹏表示同意本院的执行方案。
综上，本院决定扣划被执行人姚来梅的银行存款40623元，加上被执行人吴旦九主动履行的20300元，合计60923元。款项扣划到位以后，给申请执行人李代鹏支付60000元，收取923元执行费缴至财政。2014年12月左右再给申请执行人李代鹏解决下余5000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚来梅在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的活期存款40623元至长阳土家族自治县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡 侠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初250-1号
原告：王心慧。
被告：孙吉军。
被告：汤华兵。
本院在审理原告王心慧与被告孙吉军、汤华兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额1016元），担保人王府强以其自有车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告孙吉军的银行存款1016元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年五月十七日
书记员 姚雪枫
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初536号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月19日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，原武汉绿色网络信息服务有限公司员工，住江苏省南京市浦口区。2017年9月29日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月13日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人张某犯破坏计算机信息系统罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系武汉绿色网络信息服务有限公司员工，在江苏南京河西电信大厦负责扬州、南通、苏州等地电信机房的IDC、ISP(数据中心、信息安全保护）系统的维护。2017年8月，被告人张某为获得360手机助手软件推广的提成，应北京云鼎互通科技有限公司陈某的要求，于2017年8月22日开始，在江苏省南京市浦口区汤泉镇大黄村元庄组13号家中，使用其手机接收陈某发送的360手机助手链接，并用所在公司配发的工作电脑登录江苏省电信公司安装的用于维护电信机房的IDC、ISP信息安全管理系统，非法劫持扬州市运河西路电信机房内一台备用服务器，致使域名为4399.cn的网站33033名用户无法正常下载网站程序软件，而下载成为渠道号是8967780的360手机助手软件，直至9月中旬在陈某要求下停止推广，并将360手机助手的链接在IDC、ISP信息安全管理系统里的配置删除。至案发时，被告人张某尚未获得约定的提成。
2017年9月28日，被告人张某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、凡春和的证言笔录，移动互联网信息服务发布合同，移动营销服务协议，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，对计算机系统中的存储、处理、传输的应用程序进行修改操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人张某经公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的手机一部、电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 沈 霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 婧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟保字第68号
申请人：施吓良，女，1943年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：林小琴，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：郭某1，女，2002年9月28日出生，汉族，系林小琴之女，住福建省平潭县。
申请人：郭某2，男，2005年11月13日出生，汉族，系林小琴之子，住福建省平潭县。
申请人郭某1、郭某2法定代理人：林小琴，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人:防城港市富境通船运有限公司。住所地：广西省防城港市港口区渔万路同德.金港国际4幢2单元401号。
申请人施吓良、林小琴、郭某1、郭某2因与被申请人防城港市富境通船运有限公司海上人身损害责任纠纷，于2013年6月17日向本院提出要求扣押被申请人防城港市富境通船运有限公司所有的停泊在舟山衢山港的“富境通8”船，要求被申请人提供100万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（二）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人施吓良、林小琴、郭某1、郭某2提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人防城港市富境通船运有限公司所有的停泊在舟山衢山港的“富境通8”船；
三、责令被申请人防城港市富境通船运有限公司向本院提供1000000元或其他可靠担保以解除海事请求保全；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人防城港市富境通船运有限公司负责；
六、本案申请费5000元，由申请人负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费用由被申请人防城港市富境通船运有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方方
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄 岚