四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4738号
原告:傅欣悦，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。系未成年人。
指定监护人：姚秀华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇村民。系傅欣悦的祖母（婆婆）。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。系法律援助。
被告:袁明，男，汉族，住四川省三台县北坝镇，村民。系奇瑞牌小型轿车车主兼驾驶员。
委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。系奇瑞牌小型轿车的投保公司。
住所地:三台县北坝镇明台路。
法定代表人:王凌，该公司经理。
委托代理人:张亚林，女，四川锐泰律师事务所律师。
原告傅欣悦诉被告袁明、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称：中人财保三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅欣悦之指定监护人姚秀华及其委托代理人肖昌平、被告袁明之委托代理人唐海、被告中人财保三台支公司之委托代理人张亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅欣悦诉称:2012年9月8日10时20分，被告袁明驾驶的奇瑞牌小型轿车，从三台县观桥镇方向往三台县城方向行驶，行至事故地点与行人傅欣悦相撞，造成傅欣悦受伤，车辆受损的交通事故。交警部门责任认定为被告袁明承担全部责任，傅欣悦在此次事故中无责任。原告在三台县人民医院住院治疗33天，花去医疗费11661.04元。出院诊断：脑震荡、全身多处软组织擦挫伤、左侧腹壁脂肪组织增厚，建议到绵阳市第三人民医院进一步治疗。原告经医院治愈后经法医鉴定为车祸后右下腹、右手腕瘢痕，治疗费用约需人民币30000元。奇瑞牌小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业险，且均在保险期内。依照相关法律、法规、及司法解释，特提起诉讼，要求被告赔偿:1、医疗费11997.03元（含车主支付的11661.04元）；2、误工费3300元（33天×100元/天）；3、护理费3300元（33天×100元/天）；4、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）；5、营养费660元（33天×20元／天）；6、伤残鉴定费630元；7、后续治疗费30000元；8、交通费3000元；9、住宿费300元；10、第二次到成都做手术各项费用21000元；11、精神损害抚慰金20000元。以上1-11项合计94847.03元。
被告袁明辩称:1、对交通事故的发生和责任划分无异议。2、我是汽车车主兼驾驶员，汽车投保了交强险和商业保险第三者责任险50万元和购买了不计免赔。2、对医疗费商业险赔付不同意保险公司按20%扣除，其它同意保险公司的意见。要求保险公司把我垫支的医疗费11661.04元和支付给原告现金2000元钱直接付给我方。
被告中人财保三台支公司辩称:1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、奇瑞牌小型轿车投保了交强险和商业保险，事故发生时也在保险期内，我方愿意在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿后的余额部分应按责任分担在商业险中按合同约定赔偿。3、我方不承担鉴定费、诉讼费。4、医疗费应当扣除自费药。误工费不应当支持，因原告是未成年人；护理费以每天60元为宜，营养费没有依据不应当支持。后续治疗费没有必然发生不应当支持。交通费以200-300元为宜。原告没有伤残等级，精神损害抚慰金不应当支持。到成都做手术的费用现在没有实际发生，原告没有提供必然发生的依据，不应当支持，待实际发生后另行主张。
经审理查明:2012年9月8日10时20分，袁明驾驶自有的奇瑞牌小型轿车，从三台县观桥镇方向往三台县城方向行驶，行驶至X111线13km+800m处，与行人傅欣悦相撞，造成傅欣悦受伤，车辆受损的交通事故。当日傅欣悦被送到三台县人民医院住院治疗至2012年10月10日出院。出院诊断：脑震荡、全身多处软组织擦挫伤、左侧腹壁脂肪组织增厚，原因待查。出院医嘱：建议到绵阳市三医院进一步检查治疗。用去住院医疗费11661.04元。另用去门诊费335.99元。共计用去医疗费11997.03元。
三台县公安局交警大队于2012年12月6日作出的交通事故责任认定书认定：袁明应当承担此次事故的全部责任，傅欣悦在此次事故中无责任。
四川西南司法鉴定中心于2013年8月14日作出的鉴定意见为：被鉴定人傅欣悦车祸伤后右下腹、右腕瘢痕治疗费用约需人民币30000元。用去鉴定费630元。
另查明：1、奇瑞牌小型轿车在中人财保三台支公司投保了交强险和商业险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿:110000元；医疗费:10000元；财产损失费：2000元。其商业险赔偿项目及限额为：第三者责任险500000元、购买了不计免赔。
2、原告傅欣悦的父亲死亡，母亲不知去向，傅欣悦现五岁多，由村民委员会指定由其祖母（婆婆）姚秀华为监护人。
3、车主为原告垫支医疗费11661.04元、借现金2000元。共计13661.04元。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:当事人的身份证、常住人口登记卡、奇瑞牌小型轿车的交强险和商业险的保险单和机动车行驶证、袁明的机动车驾驶证、交通事故认定书、三台县人民医院的出院证明书及医疗费发票和病历资料、四川西南司法鉴定中心的鉴定书及鉴定费发票、交通费票据、村民委员会的证明等。
本院认为:原、被告双方对交通事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议，本院予以确认，即袁明承担全部责任，傅欣悦不承担责任。袁明既是车主又是驾驶员，袁明应承担的责任只能由其自己承担。袁明的奇瑞牌小型轿车在中人财保三台支公司购买了有效的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，中人财保三台支公司应在交强险责任限额范围内予以首先赔偿。
关于原告主张的误工费，原告是未成年人，现不能参加劳动，对其误工费本院不能支持。
关于原告主张的成都手术等费用问题，因现并未实际做手术，且原告也未提供相关证据予以证实，所以对该项诉请本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元太高，虽然原告的伤情现没有鉴定伤残等级，但其幼小受到伤害，对其一生的精神伤害太大，本院酌定2000元。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费11997.03元；2、护理费2640元（33天×80元/天）；3、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）；4、营养费660元（33天×20元／天）；5、伤残鉴定费630元；6、后续治疗费30000元；7、交通费2000元；8、住宿费300元；9、精神损害抚慰金2000元。以上1-9项合计50887.03元-16940元【保险公司应承担交强险赔偿金额:1、死亡伤残赔偿:交通费、护理费、住宿费、精神损害抚慰金合计6940元；2、医疗费:医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计43317.03元（交强险限额最高10000元）】=33947.03元，由被告袁明承担。
因被告袁明所有的奇瑞牌小型轿车在中人财保三台支公司购买了有效的商业险，其商业险的第三者责任险500000元，并购买了不计免赔。对被告保险公司要求对其应承担的医疗费在商业险中按20%扣除自费药的意见，本院不予以采纳。本院酌定交强险之外按15%予以扣除自费药。因此，其袁明应承担的33947.03元中的29147.48元［33947.03元-（医疗及后续治疗费41997.03元-10000元=31997.03元×15%）=4799.55元］应由中人财保三台支公司在其投保的商业险中予以赔偿。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后二十日内向原告傅欣悦赔偿因交通事故受伤的经济损失费46087.48元（交强险16940元、商业险29147.48元）。
二、由被告袁明于本判决生效后二十日内向原告傅欣悦赔偿因交通事故受伤的经济损失费4799.55元。扣除扣除袁明已支付的13661.04元后，由傅欣悦返还袁明人民币8861.49元。
三、上列一、二项及袁明应负担的诉讼费900元扣除后，由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司直接分别付给傅欣悦人民币38125.99元（此款由姚秀华领取）、袁明人民币7961.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由原告傅欣悦负担40元，由被告袁明负担900元（此款由原告垫支，已在上列第三项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年一月八日
书记员 叶 涛