wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初658号原告：许昌魏都红杰副食商行，住所地许昌市光明路西段孙庄*组。经营者：李红杰，女，1976年5月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杜晓依，女，1978年10月27日出生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市东城区。被告：张付省，男，1982年8月14日出生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市东城区。原告许昌魏都红杰副食商行与被告杜晓依、张付省买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告许昌魏都红杰副食商行的经营者李红杰、被告杜晓依到庭参加诉讼。被告张付省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌魏都红杰副食商行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款9170元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在业务关系。原告自2014年开始向二被告共同经营的百家乐商铺供货，截止2016年9月，二被告共计欠款9170元。当原告向被告讨要货款时，被告杜晓依向原告出具欠条一份。后原告向被告催要货款时，被告以没钱为由拒不归还货款。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对上述欠款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。杜晓依辩称，如果原告起诉的货款数额与被告出具的欠条数额一致，被告没有异议。但诉讼费不应由被告杜晓依承担。张付省未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明本案事实为：被告杜晓依于2016年12月21日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠如意现金9170元（玖仟壹佰柒拾元正）杜晓依188039938882016.12.21备注：（如意改名为红杰食品）”。庭审中，被告杜晓依自认其于2016年12月21日向原告许昌魏都红杰副食商行出具欠条后未偿还过欠款。另查明，被告杜晓依与被告张付省于2011年7月25日办理结婚登记，本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案中，被告杜晓依向原告出具的欠条能够证明被告杜晓依下欠原告货款9170元的事实。故原告要求被告杜晓依偿还所欠货款9170元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，本案欠款系发生于被告杜晓依、张付省的婚姻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张付省对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜晓依关于其不应承担诉讼费的答辩主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜晓依、张付省于本判决生效之日起十日内向原告许昌魏都红杰副食商行共同支付下欠货款9170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜晓依、张付省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  肖莞千二〇一七年四月十日书记员  张 帆
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第957号
原告刘宾，男。
委托代理人雷震，男，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人胡阳，男，四川辽原律师事务所律师。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司。
法定代表人李宗平，男，该公司经理。
被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，
被告南充市现代置业有限公司。
法定代表人李子钦，男，该公司董事长。
委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。
被告李子钦，男。
委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。
被告唐许华，男。
本院在审理原告刘宾诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宾的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宾撤回起诉。
本案受理费1782元，由原刘宾承担
审判员 李大骏
二〇一四年六月十三日
书记员 宋 盼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6978号
原告王某，男，汉族。
委托代理人孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。
被告张某某，女，汉族。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙向阳到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于2014年8月8日依法登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，性格各异，被告不愿与其过夫妻生活，夫妻感情破裂。其于2016年9月30日起诉请求离婚，后撤诉。自2016年3月开始二人分居至今无来往，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告二人离婚。2、依法分割夫妻共同财产，小车一辆、转让商铺所得等财产价值20万元。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、其不同意离婚。原告诉状上所述不属实，夫妻感情没有破裂。2、并非其不与原告过夫妻生活，而是原告身有疾病，其一直给原告积极治疗从未放弃。3、由于市场经济形势不好，服装店亏损，其只能外出打工，用于偿还服装店债务。4、轿车是按揭购买的，并由其本人偿还银行贷款。首付款中，借其弟弟3万元，借其父亲3万元。综上所述，其认为双方感情并未破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于二人性格差异较大，加之缺乏沟通，婚后常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2016年9月原告起诉法院请求离婚，后经调解，原告撤回了起诉。撤诉后夫妻关系并未得到改善，且被告长期在外打工。现原告向本院再次提出诉讼，请求同前所述。
上述事实有结婚证、公园新世纪物业办证明，（2016）陕0112民初1042号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原被告婚后未建立牢固的感情，常因琐事争执影响夫妻感情。原告二次起诉离婚，表明离意坚决，与被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求应予以支持。由于被告未到庭，原告亦未提交证据，本院无法确认夫妻双方的共同财产，对原告要求分割共同财产的请求不予支持，双方可以另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
三、案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1060-1号
申请执行人王岩平。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人范海霞，总经理。
申请执行人王岩平与被执行人舟山浩耀置业有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）舟普民初字第477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王岩平于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资65054元、经济补偿金17742元。本院于同日立案执行。
本院在执行期间查明，被执行人所有的位于舟山市普陀区滨海星城小区内车位若干，已由舟山市中级人民法院另案以物抵债给恒尊集团有限公司。被执行人无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此，同意终结本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1060号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十九日
代书记员 乐羽雷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4358号
原告：刘景国，男，住址新民市。
被告：卢文禹，常用名卢文宇，住址新民市，未到庭。
案由：餐饮服务合同纠纷
原告刘景国诉被告卢文禹餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘景国到庭参加了诉讼，被告卢文禹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年在新民市姚堡乡北安村开设餐饮服务店，被告于2008年至2014年期间曾多次在原告处吃餐饮服务，并签下欠款凭据，此期间原告多次找被告协商，要求还款无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告餐饮服务店欠款8621元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2008年至2010年，被告在原告经营的餐饮服务店用餐，共赊欠餐费人民币8621.00元，至今未还。
上述事实，有原告提供的点菜单三十六份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供餐饮服务后，被告卢文禹应当按照约定支付餐饮服务费。因被告至今未支付拖欠的餐饮服务费，原告有权提起诉讼要求被告支付。原告提起诉讼要求被告支付拖欠餐饮服务费人民币8621.00元时，被告亦应当支付，故原告要求被告支付拖欠餐饮服务费人民币8621.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文禹支付原告刘景国餐饮服务费人民币8621.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终757号
上诉人（原审被告）王晓蕾，女，1983年12月12日出生。
委托代理人王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖雪颖，女，1975年1月9日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，北京市振邦律师事务所实习律师。
原审被告张国保，男，1973年2月19日出生。
上诉人王晓蕾因与被上诉人廖雪颖、原审被告张国保确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64891号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王晓蕾上诉称，王晓蕾住所地位于河南省开封市。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，王晓蕾请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省开封市人民法院审理。
廖雪颖对于王晓蕾的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系廖雪颖以确认合同无效纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张国保对王晓蕾的财产赠与行为无效等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告张国保住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。王晓蕾的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王晓蕾负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹思雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17407号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
经营者：何英，女，个体工商户，住重庆市江津区。
原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货营业部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼。被告沙坪坝区何英百货营业部经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙坪坝区何英百货营业部赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告在被告沙坪坝区何英百货营业部购买了米老头散装一袋，价格7.70元。其中有一根米老头夹心威化蛋卷超级棒（牛奶味）和一根米老头多滋纤麦粗粮谷物夹心棒（巧克力味）在购买时已超过保质期。
被告沙坪坝区何英百货营业部未作答辩。
经审理查明，2016年12月11日，原告贾龙在被告沙坪坝区何英百货营业部购买了一袋米老头散称系列，共支付价款7.70元。其中米老头多滋纤麦粗粮谷物夹心棒（巧克力味）的外包装上注明的生产日期为2016年3月7日，保质期9个月。
现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告贾龙提供的购物小票和实物可以证明其在沙坪坝区何英百货营业部购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年3月7日，保质期9个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区何英百货营业部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区何英百货营业部负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年九月七日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17407号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。经营者：何英，女，个体工商户，住重庆市江津区。原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货营业部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼。被告沙坪坝区何英百货营业部经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙坪坝区何英百货营业部赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告在被告沙坪坝区何英百货营业部购买了米老头散装一袋，价格7.70元。其中有一根米老头夹心威化蛋卷超级棒（牛奶味）和一根米老头多滋纤麦粗粮谷物夹心棒（巧克力味）在购买时已超过保质期。被告沙坪坝区何英百货营业部未作答辩。经审理查明，2016年12月11日，原告贾龙在被告沙坪坝区何英百货营业部购买了一袋米老头散称系列，共支付价款7.70元。其中米老头多滋纤麦粗粮谷物夹心棒（巧克力味）的外包装上注明的生产日期为2016年3月7日，保质期9个月。现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告贾龙提供的购物小票和实物可以证明其在沙坪坝区何英百货营业部购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年3月7日，保质期9个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区何英百货营业部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区何英百货营业部负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年九月七日书记员  张琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1580号
原告：张晓雨，男，1965年2月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：谷静雯，女，1978年10月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张晓雨与被告谷静雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张晓雨到庭参加诉讼，被告谷静雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷静雯归还所欠的钱款20000元整；2、本案发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告谷静雯因资金紧张借原告20000元整用于周转，并于2016年7月23日向原告出具欠条，后经原告电话联系多次催要，被告均以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告谷静雯未到庭，亦未作答辩。
原告张晓雨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谷静雯未提交答辩状及证据材料。原告张晓雨提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，被告谷静雯向原告张晓雨借款20000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠张晓雨现金贰万元整20000。411082197810137222谷静雯”。庭审中，原告称被告谷静雯借款后，经催要，未返还借款。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告谷静雯向原告张晓雨借款20000元经催要未予返还是引起本案纠纷的根本原因，被告谷静雯应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告谷静雯返还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谷静雯于本判决生效之日起十日内向原告张晓雨返还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谷静雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执471号
申请执行人四川省蜀典工程监理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李志勇。
被执行人李健，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行四川省蜀典工程监理有限公司与李健民间借贷纠纷一案中。因申请执行人四川省蜀典工程监理有限公司未提供被执行人李健可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 陈麒虓
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执471号申请执行人四川省蜀典工程监理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人李志勇。被执行人李健，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行四川省蜀典工程监理有限公司与李健民间借贷纠纷一案中。因申请执行人四川省蜀典工程监理有限公司未提供被执行人李健可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月十七日书记员  陈麒虓
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第37号
申请人：郝某某，女，1976年8月22日生，住址河北省石家庄市新华区。
被申请人：王某某，男，1985年7月18日生，住址黑龙江省黑河市。
申请人郝某某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年5月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**力帆牌小轿车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**力帆牌小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年五月十四日
书记员 杨恺
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1442号
原告:陆安国，男，1943年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告:陈应，男，1983年4月3日生，苗族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
原告陆安国诉被告陈应民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆安国到庭参加诉讼，因被告陈应下落不明，本院依法在2017年3月1日《贵州民族报》A3版刊登公告，向其公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知等诉讼材料，公告期满后，被告陈应无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陆安国向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈应及时偿还原告陆安国借款60000元，并从2015年5月13日起按月利率2%计算利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月13日，被告陈应因购买水泥缺钱，向原告借款60000元，并于当天出具了一张金额为60000元的借条给原告，借条上书面约定月利率为5%，于2015年12月31日前连本带利付清，被告借到款后，仅支付原告一个月利息3000元，剩余利息从未支付给原告，还款期限届满后，被告陈应以无钱为由拒绝偿还，现起诉至法院请求支持原告诉请。
被告陈应未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实为：2015年4月13日，被告陈应以购买水泥缺资金为由向原告借款本金60000元，并于借款当天出具了一张金额为60000元的借条给原告，借条上书面约定月利率5%，于2015年年底本利一次性还清。被告借到款后，支付原告一个月利息3000元，欠本金及其余利息至今未还，原告多次催要无果。后被告下落不明，原告遂诉至本院请求支持其诉请。
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、借条原件一张,本院依原告申请对证人陆某、黎文斌调查笔录各一份，本院依法对被告之父陈洪兴的调查笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈应经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己的民事诉讼权利的放弃。
对被告陈应是否应返还原告借款本金60000元的问题。因合法的民间借贷受法律保护，原告向被告支付借款后，原、被告之间的借贷关系即已成立并已生效，依法被告应按约定向原告履行还款义务，但被告未履行，被告的行为构成违约，依法被告应继续向原告承担还款义务，故对原告要求被告陈应偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告陈应是否应从借款之日起按月利率2%从2015年5月13日起计付原告利息至欠款还清之日止的问题。原告主张的利息，实为借期内利息和逾期利息，因该笔借款发生于2015年4月13日，原告主张被告已偿还原告一个月利息3000元，即被告偿还了2015月4月13日至2015年5月13日期间的利息，故被告应从2015年5月14日起支付原告利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因原告主张的利率未违反法定幅度标准范围，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈应于本判决生效后十日内偿还原告陆安国借款本金60000元，并从2015年5月14日起按月利率2%计付原告陆安国利息至借款还清之日止；
诉讼费1900元（其中案件受理费1300元、公告费600元），由被告陈应承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6654号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：郭璇，女，1994年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称“上海上实天津分公司”）、上海上实物业管理有限公司（以下简称“上海上实公司”）与被告郭璇劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实天津分公司和上海上实公司之委托诉讼代理人韩贵欣、被告郭璇之委托诉讼代理人樊虹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实天津分公司、上海上实公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告失业救济赔偿金24720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，依照被告缴纳失业保险的金额及其工作年限，并无法享受如此高金额及时长的失业救济金。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告郭璇辩称，失业保险统称为社会保险的一部分；未缴纳失业保险属于违法行为，单位未为员工缴纳需要承担罚金，这些都在国务院259号令中明确写明。天津市失业保险条例中明确用人单位未为员工缴纳失业保险或者用人单位未向失业人员出具解除、终止劳动关系书面证明，给失业人员造成损害的用人单位承担赔偿责任。享受失业保险金期间还享受基本医疗保险、生育保险、职业培训、保险补贴等国家救济。农业户口领取失业金有关于调整失业金有关政策的通知及发放标准，农业和非农业享受标准相同。被告提供的证据5体现失业金发放标准。证据6在时间上证明原告违背事实为原告办理离职手续，原告在接到西青仲裁通知后仍制作虚假员工辞职信，违法与员工解除劳动合同。证据7证明原告向政府部门申报与被告在2017年1月31日解除劳动合同，解除原因是劳动者提出，原告违背事实与员工违法解除劳动合同的同时剥夺了员工享受国家失业救济的权利。证据8证明劳动者提出解除劳动合同需要由职工签字单位盖章的辞职书，但是被告从未出具上述手续。证据9证明单位需要出具就失业证、劳动合同等材料，以及需要原告为被告办理失业登记，但是被告手中从未收到过上述材料。西青仲裁做出裁决要求原告提交档案及保险关系转移手续和解除劳动合同证明，但原告未提交造成被告无法再就业。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月29日入职原告上海上实天津分公司。
原告主张2017年1月20日基于劳动合同法第四十条第三款提出与被告解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均进行过协商，但均未能提供证据予以证明。被告称2017年1月20日原告违法解除劳动合同，原告从未与被告进行协商。
原告自2012年5月至2017年2月为被告缴纳社会保险。被告为非农业户籍。
原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告提供的解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中载明的解除终止合同原因与事实不符。
用人单位在解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中解除终止劳动合同原因与事实不符，致使劳动者无法享受失业保险待遇的，劳动者和用人单位持终审法律文书及相关材料可以到劳动部门办理解除理由变更，并办理失业金申领手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第590号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告解除劳动关系，非因被告意愿中断就业。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。原告已为被告缴纳社会保险，且被告不能证明其不能享受失业保险待遇，原告第一项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告失业救济赔偿金24720元。
二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6654号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：郭璇，女，1994年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司与被告郭璇劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案。
因原、被告另案争议在天津市第一中级人民法院二审阶段。本案须以该案审理结果为依据。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 史文林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 昊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6944号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭益嘉，男，1989年9月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人郭益嘉商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人郭益嘉的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1251号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在逾期交房的违约行为，无需承担逾期交房违约金。上诉人已按照约定将达到交房条件的商品房通知被上诉人接房，且绝大部分买受人已实际接房，故上诉人不存在逾期交房的情形，无需承担逾期交房违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交房时间准时接房，此系被上诉人的违约行为所致。二、配套费的收取是上诉人与被上诉人双方意思自治的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人无需退还配套费。
郭益嘉答辩称，一、上诉人的房屋未取得竣工验收备案，不具备交房条件，而被上诉人已全额支付房款。二、上诉人未在合同约定的时间内交房，已构成违约，应承担赔偿责任。三、上诉人未能举证证明其通知过被上诉人接房，被上诉人已支付全部房款，不可能因拖欠相关费用而拒绝接房。四、上诉人无权收取配套费，配套费已包含在房价里，上诉人收取配套费违反了明码标价的规定。综上，请求依法裁判。
郭益嘉向一审法院起诉请求：1.判令昆都房地产支付自2015年9月27日起至完成交房之日止的逾期交房违约金；2.判令昆都房地产退还配套费19500元；3.判令昆都房地产承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2013年11月2日，原告郭益嘉（乙方、买受人）分别与被告昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资1036188元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-7幢10层1006号商品房，购房款于2013年11月2日支付646188元，余款39万元贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应按《交房通知书》载明的时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，郭益嘉按约向昆都地产公司支付了房款1036188元、配套费19500元。另外，原、被告双方一致确认涉案房屋的实际交付时间为2016年11月26日。
一审法院认为:《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，确定被告应当承担支付逾期交房违约金的违约责任。首先，逾期交房违约金应当按照约定的计算方法支付。其次，合同对配套费的支付并无约定，亦无证据证明该项费用应由原告承担，被告收取该项费用无合法依据，故对于原告要求被告返还配套费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决：“一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告郭益嘉支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告郭益嘉支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款1036188元为基数，自2015年12月26日起计算至2016年11月26日止，按同期银行活期存款利率计算；三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告郭益嘉配套费19500元。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费347元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。”。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案房屋于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应承担逾期交房的违约金？2、配套费是否应予退还？
本院认为：对于争议焦点1，根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年9月26日前向被上诉人交付涉案房屋。《合同补充协议》中“该房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》所确定的交房日期为准”系对双方办理房屋交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交房期限的变更。涉案房屋直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年9月26日的约定期限内向被上诉人交付房屋。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接房，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知接房的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接房的主张本院不予采信。被上诉人直至2016年11月26日才完成接房系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人支付至房屋交付之日止的逾期交房违约金。
对于争议焦点2，双方对于配套费的交纳并无合同约定，上诉人主张配套费未计入房价并已实际向第三方支付，但经本院多次释明，上诉人并未能就配套费19500元的构成及实际产生的事实进行举证。因此，上诉人向被上诉人收取配套费缺乏双方约定及事实依据，依法应予以退还。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第59号
申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人韩福金，职务局长。
委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。
被执行人邢彩娟，女，现住青岛市黄岛区。
申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局依据2013年5月21日作出的青黄费征字（2013）第129号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人邢彩娟强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人邢彩娟自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2013）第129号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
三、本案执行费1313元，由被执行人承担。
四、被执行人邢彩娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓应川
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6430号
原告：曹星，男，1977年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李凡、金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州光大南方经济发展公司,住所地：广州市天河区东圃世界大观办公楼三楼
法定代表人：辛钢。
第三人：广州市华丰房产发展有限公司,住所地：广州市荔湾区西华路132号
法定代表人：林建峰。
原告曹星诉被告广州光大南方经济发展公司、第三人广州市华丰房产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告广州光大南方经济发展公司、第三人广州市华丰房产发展有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告曹星诉称：被告向原告出具《承诺书》，承诺向原告出售由第三人所开发的位于人民北路“金门大厦”中的房号为X的房屋。原告依约分期支付了购房款，但被告及第三人未能履行承诺，无法办理涉案房屋的权属至原告名下。2017年1月28日，被告再次出具《承诺书》，承诺在2017年5月31日前退回原告购房款585900元，但至今未兑现承诺。因此，原告起诉要求被告返还原告已付购房款人民币585900元及利息（以585900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日计至实际支付之日），并承担本案受理费。
被告广州光大南方经济发展公司、第三人广州市华丰房产发展有限公司没有答辩和举证。
经审理查明：被告向原告出具《承诺书》，承诺向原告出售由第三人所开发的位于人民北路“金门大厦”中的房号为X的房屋；鉴于上述房屋诉讼尚未完结的情况，暂不能为原告签订《商品房买卖合同》及办理合同备案登记手续；原告向被告支付总购房款739500元的80%即591600元，购买上述房屋后的三年内，原告与第三人签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记�四年内办理相关房产权属证件；如不能按上述时间签订《商品房买卖合同》及办理相关房产权属证件，第三人的股东即被告用其在第三人公司的权益保证退回全额无息所收购房人的购房款等。
2017年1月28日，被告再次出具《承诺书》，表明因未能办理X房的相关房产权属证件，同意按照原承诺退回全额无息所收购房人的购房款585900元，并承诺在2017年5月31日前退回上述款项。期限届满后，被告至今未退还原告相关款项。
对于已付款项，原告提供了被告在2009年12月11日及2010年5月4日出具的总金额为520000元的两张收据拟以证实。原告称另有65900元的收据没有找到。
本院认为：从被告向原告出具的两份《承诺书》及两张收据证明的对象来看，被告确因第三人拟出售房屋给原告的事实收取了原告相应的款项，在无法继续房屋交易的情况下也承诺退�已收款项585900元，对此事实，本院予以确认。被告逾期未兑现承诺向原告退款违反约定，原告要求其继续履行及支付逾期退款利息合法合理，本院予以支持。
被告广州光大南方经济发展公司、第三人广州市华丰房产发展有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州光大南方经济发展公司向原告曹星退还已付款项585900元及支付利息（以585900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日计至实际支付之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一七年九月十四日
书记员 黄佳佳
梁晓雯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1008号
原告：刘星桥，男，1920年1月13日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘彬（原告之女），1966年9月17日出生，干部，现住梅河口市。
被告：韩忠宝，男，1979年1月9日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
委托诉讼代理人:刘春芹（被告韩忠宝之妻），1975年9月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地梅河口市。
负责人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人：钟渤，男，1988年12月29日出生，中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司职员，现住长春市绿园区迎宾路1666号。
原告刘星桥与被告韩忠宝、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘星桥的委托诉讼代理人刘彬、被告韩忠宝的委托诉讼代理人刘春芹、被告大地保险公司的委托诉讼代理人钟渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星桥向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩忠宝承担交通事故赔偿责任，被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、要求二被告赔偿项目：医疗费20412.01元、护理费22110.06元、住院伙食补助费9300元、营养费9300元、鉴定费700元、伤残赔偿金12450.43元、精神抚慰金5000元，计79272.50元三、要求二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月8日16时25分，被告韩忠宝在梅河口市惠民路天怡小区1075号楼下倒车时将正在行走的原告撞伤，事故发生后韩忠宝驾车逃逸。原告入住医院治疗，事故造成上述损失。经梅河口市公安局交通管理大队通公认字【2017】第00046号《道路交通事故认定书》认定：韩忠宝承担事故全部责任，原告不承担责任，被告韩忠宝事故车辆在大地保险公司投保交强险。韩忠宝和大地保险公司至今没有尽到赔偿义务，故起诉要求二被告给予赔偿。
被告韩忠宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的精神抚慰金过高、护理期和营养期过长，同意在法律的规定的范围内对合理损失给予赔偿。
被告大地保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内对原告合理损失给予赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院认为，韩忠宝、大地保险公司承认刘星桥在本案中主张的事实，故对刘星桥主张的事实予以确认。被告韩忠宝对原告的精神抚慰金和营养费、护理费存疑，本院评判如下：1、原告刘星桥评定为X级伤残，要求精神抚慰金5000元，属合理范畴，应予以保护；2、根据梅河口市中医院出院诊断书记载：“患者卧床休息，加强营养，不能下地负重行走，三个月来院复查X片。根据骨折愈合情况决定患肢负重下地行走时间。不能离床活动，床上排二便。病情变化随诊”。该诊断书证明了原告刘星桥出院时尚未治愈，仍需继续治疗且需要专人护理，故原告要求出院后的护理费符合法律规定，本院予以支持。赔偿标准应当依照吉林省高级人民法院《关于人身损害赔偿执行标准的通知》的规定执行，原告刘星桥合理损失如下：医疗费20412.01元、护理费22110.06元（183天×120.82元/天）、住院伙食补助费9300元（93天×100元/天）、营养费9300元（93天×100元/天）、鉴定费700元、伤残赔偿金12450.43元（24900.86元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告韩忠宝赔偿原告刘星桥医疗费10412.01元、住院伙食补助费9300元、营养费9300元、鉴定费700元，计29712.01元，于本判决生效后立即赔偿；
二、被告大地保险公司赔偿原告刘星桥医疗费1万元、护理费22110.06元、伤残赔偿金12450.43元、精神抚慰金5000元，计49560.49元，于本判决生效后立即赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取计638.50元、财产保全费70元、合计708.50元，由被告韩忠宝负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一七年八月十七日
书记员 姚琦飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3984号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建。
被告：刘海波，
被告:李娇娇，
被告:刘佳，
被告:杜文刚，
被告:赵凯，
被告:张恒金，
被告:王辉，
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告刘海波、李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告刘海波、李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘海波偿还拖欠原告的借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年3月6日至2013年3月5日按年利率15.084%计算：以4万元为基数，从2013年3月6日至实际给付之日在合同约定的借款执行利率年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；2、被告李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉承担连带还款责任；3、本案的一切费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月6日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：刘海波向原告借款人民币4万元，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至确定给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告据不履行义务。
被告刘海波、李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与刘海波、李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘海波向塔山信用社借款4万元，借款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉作为保证人对刘海波的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向刘凤梅发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2015年2月17日、2016年10月9日彭城农商行塔山支行以特快专递的方式向被告刘海波、李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉邮递了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，塔山信用社与被告刘海波、李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社向被告刘海波发放了贷款，被告刘海波应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉作为连带责任保证人，应对刘海波的债务承担连带清偿责任。彭城农商行塔山支行开业后，塔山信用社对刘海波、李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉享有的权利由彭城农商行塔山支行主张。现彭城农商行塔山支行要求刘海波偿还借款本金4万元及相应借款利息，被告李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉对被告刘海波上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告刘海波、李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4万元及利息(以4万元为基数，自2012年3月6日起至2013年3月5日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月6日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、公告费300元，合计2220元，由被告刘海波、李娇娇、刘佳、杜文刚、赵凯、张恒金、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 解梦梦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2050号
原告：李福红，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于以河，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：许凤年，男，住茌平县。系茌平县胡屯镇南于村民委员会推荐。
原告李福红与被告于以河买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福红、被告于以河及其委托诉讼代理人许凤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48820元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月份，原、被告订立口头合约送食品辅料，原告按约定将货物送到被告处，被告当时说没有现钱，推脱几天后付款。2013年6月22日原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告于以河辩称，原告所诉之债48820元，被告于2013年10月份清偿给付原告35000元，另13820元因供货质量问题经协商予以免除，现已不欠原告货款，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告李福红围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、被告于以河出具的欠货款48820元的欠条复印件1张；3、被告于以河之妻张保芹出具的欠货款48800元的欠条1张。被告于以河对两张欠条的真实性无异议，但称已与原告结清货款，收回了原欠条，其妻张保芹不参与经营，打条未经其授权，其也不知情，事后未经其确认，该欠条无效，被告原出具欠条的复印件不能作为定案的依据。被告就2013年10月份给付原告35000元，另13820元因供货质量问题经协商予以免除主张未提交证据证明。
根据原、被告陈述及上述证据，本院认定事实如下：
原、被告间系业务关系。2013年6月22日经结算，被告向原告出具“今欠到天加剂货款肆万捌千捌百贰拾元整（48820元）于以河2013年6月22日”字样欠条一张。2017年6月30日，被告之妻张保芹向原告出具“今欠到天加剂货款肆万捌千捌百元整（48800元）于以河张保芹2017年6月30日”字样欠条一张。后经催要款未果，原告诉来本院。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。被告就已给付原告35000元，另13820元因供货质量问题经协商予以免除主张未提交证据证明，本院依法不予采纳。原告所持被告之妻张保芹出具的欠货款48800元欠条与被告原出具欠条的复印件可相互印证，两者数额相差20元系原告对货款20元权利的放弃，符合交易习惯和人之常情，本院依法予以采信。被告的两者数额不一致，出具欠条时其不知情等抗辩理由不成立。综上，被告已还款35000元，另13820元因供货质量问题经协商予以免除主张的证据不足，本院依法认定被告尚欠原告货款48800元。债务应当清偿。原告要求被告给付所欠货款的请求依法应予支持。双方间未约定利息，原告依法可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告于以河于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李
福红货款48800元及利息（以48800元为基数，自2017年7月4
日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准
利率计算）；
二、驳回原告李福红的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告于以河负担500元，原告于福红负担10元。
审判员 任长申
二〇一七年九月三十日
书记员 高爱玲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01052号
原告：张峻岭，男，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：韩振生，男，40岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告张峻岭为与被告韩振生民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院�起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张峻岭诉称：2013年11月5日至2014年5月27日，被告先后向原告借款66，300.00元，被告以建筑材料做抵押，约定10日内偿还，如不偿还，建筑材料由原告处理，被告给原告出具借条。借款到期后，经原告多次找被告催要被告总以没钱为由推拖至今未给付。原告为维护自己的合法权益，为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款66，300.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下�
驳回原告张峻岭的起诉。
案件受理费730元（原告已预交），退还原告张峻岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 君
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3221号
申请执行人广西新兴建筑工程有限责任公司，地址广西壮族自治区南宁市青秀区鲤湾路22号教学楼3楼，组织机构代码71142978-6。
法定代表人钟其东，系该公司经理。
被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街l号部分自编D栋二楼，组织机构代码57400764-X。
法定代表人梁贤波。
关于广西新兴建筑工程有限责任公司与广东润茂投资有限公司建设工程合同纠纷一案，(2015)穗番法民三初字第01418号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日向广西新兴建筑工程有限责任公司退还保证金1000000元并支付相应的利息（利息分两段计：以500000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年12月11日起计至实际付清之日止；以500000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年11月23日起计至实际付清之日止），并承担案件受理费14286元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3221号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3221号申请执行人广西新兴建筑工程有限责任公司，地址广西壮族自治区南宁市青秀区鲤湾路22号教学楼3楼，组织机构代码71142978-6。法定代表人钟其东，系该公司经理。被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街l号部分自编D栋二楼，组织机构代码57400764-X。法定代表人梁贤波。关于广西新兴建筑工程有限责任公司与广东润茂投资有限公司建设工程合同纠纷一案，(2015)穗番法民三初字第01418号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日向广西新兴建筑工程有限责任公司退还保证金1000000元并支付相应的利息（利息分两段计：以500000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年12月11日起计至实际付清之日止；以500000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年11月23日起计至实际付清之日止），并承担案件受理费14286元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3221号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二十二日书记员  禤庆华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初544号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某。曾因赌博，于2006年6月被泰兴市公安局决定行政拘留十日。现因本案，于2017年5月26日被泰兴市公安局取保候审；7月25日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日9时40分左右，被告人王某驾驶制动不符合技术标准的苏Ｍ×××××重型专项作业车沿泰兴市根思路由西向东行驶至鸿福苑小区门前东侧地段时，对前方道路情况疏于观察，未能确保安全行驶，与前方同向驾驶“绿源”牌电动自行车的常红玉发生交通事故，致常红玉死亡、“绿源”牌电动自行车受损。被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某已赔偿被害方损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、收条，证人胡某、宋某、高某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害方的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
主审法官 李玉书
二〇一七年九月一日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初121号
起诉人皮某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人皮某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对皮某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初140号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人陈仕、绰号鲁娃，男，1979年4月4日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，个体。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2010年4月27日因犯贩卖毒品罪被赤水市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年10月10日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年2月25日因侦查羁押期限届满被释放。2017年3月2日被赤水市公安局决定取保候审。2017年8月17日被赤水市人民检察院决定取保候审。
被告人陈智、绰号黑妹、黑二，男，1982年7月8日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2007年5月18日因犯贩卖毒品罪被赤水市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年8月1日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月2日被赤水市公安局决定取保候审。2017年8月17日被赤水市人民检察院决定取保候审。
被告人先远清、绰号先大，男，1973年4月7日生于贵州省赤水市，族，初中文化，个体，住贵贵州省赤水市。2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月8日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月2日被赤水市公安局决定取保候审。2017年8月17日被赤水市人民检察院决定取保候审。
被告人胡良华，绰号胡老猫、胡老黑，男，1975年12月22日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2017年2月27日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月2日被赤水市公安局决定取保候审。2017年8月17日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人陈仕、陈智、先远清、胡良华犯赌博罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人陈仕、陈智、先远清、胡良华到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年2月1日至2月11日期间，被告人陈仕、陈智、先远清、胡良华以非法牟利为目的，在赤水市人民西路荷花池旁“无限极”茶馆内先后八次组织他人以“劈板板”的方式进行赌博活动，并从中抽头盈利，共计抽头盈利40000.00元。
2017年2月11日23时许，被告人陈仕、陈智、先远清、胡良华组织张小炜、赵某等人在赤水市人民西路荷花池旁“无限极”茶馆内以“劈板板”的方式进行赌博时被赤水市公安局市中派出所民警当场查获，当场将胡良华、陈仕、陈智、先远清、张某1、张某2、赵某等人查获。
2017年2月11日，被告人陈仕、陈智、先远清、胡良华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
据此，公诉机关指控被告人陈仕、陈智、先远清、胡良华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定的赌博罪，依法提起公诉，追究刑事责任。并提出分别对被告人陈仕、陈智、先远清、胡良华判处拘役二个月至六个月不等，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人陈仕退赃款10000.00元人民币，被告人陈智退赃款10000.00元人民币，被告人先远清退赃款10000.00元人民币，被告人胡良华退赃款10000.00元人民币，均留置在赤水市公安局。3、被告人陈仕因赌博被赤水市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1800.00元；被告人陈智因赌博被赤水市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1800.00元；被告人胡良华因赌博被赤水市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1800.00元；被告人先远清因赌博被赤水市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1800.00元。
上列事实，在庭审过程中，被告人陈仕、陈智、先远清、胡良华均不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述及辩解，证人证言，现场笔录、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书,扣押物品清单，缴款书，行政处罚决定书，归案情况，户籍证明，刑事判决书等主要证据佐证，足以认定。
本院认为:被告人陈仕、陈智、先远清、胡良华以营利为目的，采用扑克纸牌“劈板板”的方法，先后组织赌博人员聚众赌博，赌博人员达三人以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上，并从中获取非法利益，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈仕、陈智、先远清、胡良华在赌博中，均起了积极的作用，无明显的主从犯之分，属一般共同犯罪，按各自在实施犯罪中所起的作用定罪处罚。被告人陈仕、陈智、先远清、胡良华案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仕、陈智、先远清、胡良华犯赌博罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人陈仕、陈智、先远清、胡良华适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈智犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人先远清犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡良华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈仕所获赃款10000.00元人民币，被告人陈智所获赃款10000.00元人民币，被告人先远清所获赃款10000.00元人民币，被告人胡良华所获赃款10000.00元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年九月十一日
书记员 梁万春
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执679号
申请执行人北京天和苑房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村。
法定代表人王书林，董事长。
被执行人北京德海发钢结构制造有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东。
法定代表人肖颖，总经理。
申请执行人北京天和苑房地产开发有限公司与被执行人北京德海发钢结构制造有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京天和苑房地产开发有限公司于2015年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人北京德海发钢结构制造有限公司给付人民币49.865万元。被执行人依法应承担执行费7250元。
在执行过程中，1.本院于2016年3月15日拨打电话通知被执行人来院领取执行通知书，但是电话均无人接听。本院于2016年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京德海发钢结构制造有限公司名下的银行存款信息及企业信息，未发现被执行人有银行存款，也未发现被执行人有对外投资信息。
3.本院于2016年3月16日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京德海发钢结构制造有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2016年3月17日到北京农商银行八角支行查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。因被执行人的纳税账户在该行建立，故本院在案件执行标的额限度内，对该账户予以冻结。
5.本院于2016年4月4日到被执行人北京德海发钢结构制造有限公司住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东调查核实，未查找到被执行人及相关财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年4月5日通过谈话方式将被执行人北京德海发钢结构制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
7.在执行过程中，本院于2016年4月11日将被执行人北京德海发钢结构制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人北京德海发钢结构制造有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京天和苑房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈新明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10621号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，系该公司员工。
被告：谢荣，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司（以下简称明兴物业公司）诉被告谢荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告明兴物业公司之委托代理人王敏，被告谢荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明兴物业向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1886.2元及滞纳金1914.75元，二次供水能耗费62.4元，公共水电分摊费240元，以上合计4103.35元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系重庆市綦江区某某小区物业管理企业。被告系该小区业主，住该小区A区，房屋建筑面积为67.75平方米。2014年9月16日谢荣与原告签订《某某社区A区前期物业管理协议》，协议约定高层、多层住宅物业服务费用按建筑面积计算人民币1.2元/月·平方米（不含电梯及公摊水电费）；二次供水能耗费按用水量计算人民币0.6元/吨；公共水电分摊费据实分摊；物业服务费及其他费用的交纳时间为每月25日前，逾期按每日应缴金额的千分之三收取违约金。被告于2015年9月开始拖欠费用。经原告多次催收，被告仍未支付拖欠费用，原告遂诉至法院。
被告谢荣辩称，对物管费金额及二次供水能耗费没有异议；对公共水电分摊费有异议，应据实分摊；不同意支付违约金。被告没有交费是因为以下原因：1、被告与原告没有签订《某某社区A区前期物业管理协议》。2、原告收取了被告装修工人电梯使用费，原告无权收取该费用，应退还。3、原告非法占有业主的利益。如电梯广告收入、游泳池收入等。4、原告未尽到物业管理责任，清洁卫生差、公共设施未及时维修、保安不尽责，有盗窃发生等。5、公共水电分摊费每户10元/月无依据，也没有给业主结算公示过。综上，原告违约在先，请法院依法裁决。
经审理查明，被告谢荣是原告明兴物业公司提供物业服务的某某小区A区房屋的业主，房屋建筑面积为67.75平方米，该房属于二次供水的范围。2010年12月25日，重庆市普惠置业有限公司与原告作为甲乙双方签订《某某社区前期物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯、化粪池清掏由大修基金开支。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管理的疏通。7、交通秩序与车辆停放的管理。8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤。该约定事项不包括业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。9、物业档案资料的管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理。12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。关于物业服务费收费选择为包干制。住宅高层洋房、多层洋房住宅物业服务费用按建筑面积计算人民币1.20元/月·平方米（未包含电梯费及公共能源费）；公共水电分摊费据实分摊；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，应在每月前10日内履行交纳义务，未按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准支付违约金。2014年9月16日，被告与原告签订《普惠·国际社区A区前期物业管理协议》，该协议约定的物业服务内容与前期物业合同基本一致。同时约定二次供水能耗费按用水量计算0.6元/吨；公共水电分摊费据实分摊；物业服务费及其他费用的交纳时间为每月25日前，逾期每日按应缴金额的千分之三收取违约金。被告谢荣从2015年9月起未支付物业服务费、公共水电分摊费和二次供水能耗费。经原告多次催收，被告仍未支付拖欠费用，原告遂诉至法院。被告谢荣从2015年9月至2017年8月期间共欠原告明兴物业公司物业服务费1886.2元，二次供水能耗费62.4元。
审理中，原告明兴物业公司称为方便收费，公共水电分摊费每户按10元/月收取，庭审中原告未提供公共水电费实际费用的依据。被告对此不予认可，要求按协议约定据实收取。另，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
前述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理协议、临时公约及承诺书、计量清单、欠费明细、及原、被告双方当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，重庆市普惠置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己约定的义务，对全体业主亦具有约束力。原、被告均应按合同约定享有权利并履行相应的义务。被告享受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定及时交纳物业服务费及相关费用。被告对原告主张的物业管理费及二次供水能耗费金额均无异议，本庭予以确认。被告谢荣应当支付原告明兴物业公司2015年9月至2017年8月期间的物业服务费1886.2元，二次供水能耗费62.4元。原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。关于公共水电分摊费，原告要求被告按10元/月收取，由于合同约定为据实分摊，被告现不予认可按10元/月收取，故本院对原告请求被告按10元/月支付公共水电分摊费的请求不予支持。但该费用系明确产生的费用，原告在据实计算后仍可自行与被告协商处理或另行主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢荣于本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2015年9月至2017年8月期间的物业服务费1886.2元；
二、被告谢荣于本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2015年9月至2017年8月期间的二次供水能耗费62.4元；
三、驳回原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢荣负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37568号
原告：交通运输部科学研究院，住所地北京市朝阳区惠新里240号。
法定代表人：石宝林，院长。
委托诉讼代理人：张建民，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆志生，北京大成律师事务所律师。
原告：交通运输部水运科学研究所，住所地北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人：李扬，所长。
委托诉讼代理人：张建民，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆志生，北京大成律师事务所律师。
原告：交通运输部公路科学研究所，住所地北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人：张劲泉，所长。
委托诉讼代理人：张建民，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆志生，北京大成律师事务所律师。
被告：中国交通信息中心有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号院。
法定代表人：张志明，董事长。
委托诉讼代理人：郭磊，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛敏，女，1962年8月29日出生，中交水运规划设计院有限公司资产主管，住北京市朝阳区。
原告交通运输部科学研究院（以下简称交通部科研院）、交通运输部水运科学研究所（以下简称水运所）、交通运输部公路科学研究所（以下简称公路所）与被告中国交通信息中心有限公司（以下简称中交信息公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告交通部科研院、水运所、公路所向本院提出诉讼请求：请求判令中交信息公司向我方支付其应分担的2006年至2014年物业服务费用2
062495.6元及相应利息。事实和理由：双方四单位依据原交通部文件精神成立了西土城路8号大院管理（筹备）委员会（以下简称大院管委会）。大院管委会的主要职责为后勤管理，负责原交通部科研院产权房屋的维护与修缮，对每年发生的水电费、供暖费、安保卫生费以及房产维护费等按各单位实际使用面积进行分摊核算。2002年12月19日，双方四单位签署了《大院共管四单位联席工作会议议事规则》（以下简称《议事规则》）。2006年以前，双方四单位均按照各方确定的分担比例承担各自应承担的费用。2006年，中交信息公司改制并入中交水运规划设计院有限公司（以下简称中交水运公司），成为该公司的全资子公司。此后，中交信息公司以企业转制及资产归属等理由拒交其应承担的公共费用。截至2014年底，中交信息公司拖欠物业服务费用达2062495.6元（不含2015年部分）。
本院经审查认为，2000年，原交通部发出通知，明确归其所属，包括本案原被告在内共同使用生产业务用房的北京市海淀区西土城路8号院的管理工作，由原水运所、公路所共同负责。原公路所据此发出《关于成立交通部公路所、水运所西土城路八号大院管理（筹备）委员会的通知》，通知抄送原交通部科研院、中国交通信息中心。2002年12月19日，原交通部科研院、水运所、公路所、中国交通信息中心签署《议事规则》，规定对决定的事项由各单位盖章或出席会议的主要负责人签字为准的原则。此后，中国交通信息中心向原交通部科研院、原公路所缴纳了北京市海淀区西土城路8号院的有关费用。中国交通信息中心自2006年4月整体并入中交水运公司，改制为中交信息公司，成为中交水运公司的全资子公司后，向交通部科研院、大院管委会发函表示按照国家现行政策只缴纳原中国交通信息中心26户在职和离退休职工的供暖费。原交通部公路水运所大院管委会复函表示中交水运公司所提问题需四家单位共同开会研究，并报交通部有关部批准。至此，交通部科研院与中交信息公司未成立任何法律上的权利义务关系，水运所、公路所与中交信息公司也未成立书面或事实合同关系。故原告交通部科研院、水运所、公路所的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通运输部科学研究院、原告交通运输部水运科学研究所、原告交通运输部公路科学研究所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龙云斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 禹 雷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执347号
申请人：张某，女，1982年7月26日出生，住东平县。
被执行人：刘某，男，1983年4月4日出生，住东平县。
张某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院2017年1月6日作出的（2016）鲁0923民初880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人刘某申请分批缴纳执行款，未获申请人同意。被执行人刘某于2017年4月14日、4月24日分两次缴纳执行款30000元、执行费900元。本院于2017年3月9日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初880号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特408号
申请人：陈念慈。
被申请人：于秀芝。
申请人陈念慈申请认定于秀芝限制民事行为能力一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈念慈称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于秀芝的丈夫陈达于1991年2月22日去世，其后被申请人未再婚。被申请人共生育四个子女：大儿子陈念之，二女儿陈念慈，三儿子陈念青及小儿子陈念川。于秀芝于1931年8月20日出生，患有高血压、高血脂、糖尿病，于2010年患脑梗后半身不遂，行动不便，生活不能自理。现因脑梗后遗症神智模糊，言语不能，反应迟钝，卧床不起，需长期住院治疗，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为。故申请要求宣告被申请人于秀芝为限制民事行为能力人，并由申请人陈念慈作为被申请人于秀芝的监护人。
经审理查明，于秀芝，女，1931年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇勤俭村北杨家宅XXX号，现于上海安平医院住院治疗。2010年患脑梗后半身不遂，行动不便，生活不能自理。现因脑梗后遗症神智模糊，言语不能，反应迟钝，卧床不起，需长期住院治疗。于秀芝的丈夫陈达于1991年2月22日去世，其后被申请人未再婚。被申请人共生育四个子女：大儿子陈念之，二女儿陈念慈，三儿子陈念青及小儿子陈念川。陈念之、陈念青及陈念川均到庭表示同意由申请人陈念慈担任被申请人的监护人。
本案审理中，经本院委托由上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人于秀芝进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，结论为被申请人于秀芝为血管性痴呆，目前为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人于秀芝为血管性痴呆，根据相关鉴定机构鉴定，被申请人于秀芝已被评定为具有限制民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人于秀芝为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。于秀芝为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据法律规定及实际情况，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、
第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告于秀芝为限制民事行为能力人；
二、指定陈念慈为于秀芝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚亦慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初67号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人雷成书，男，1971年7月5日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省罗田县。现住罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月18日被罗田县公安局取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)63号起诉书，指控被告人雷成书犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人雷成书到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2017年3月30日，被告人雷成书驾驶鄂Ｋ×××××号小客车自平湖乡往罗田县凤山镇方向行驶，上午11时50分许，行至平湖中学外路段，在制动过程中因车辆侧滑，撞击路右护栏后又与前方行人雷某1相碰撞，致雷某1伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，雷某1系因颅脑损伤死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人雷成书承担此事故的全部责任。
案发后，被告人雷成书主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、破案抓获经过等书证，证人丁某的证言，被告人雷成书的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及刑事照片，道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人雷成书违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人雷成书对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日上午，被告人雷成书驾驶鄂Ｋ×××××号小客车自平湖乡往罗田县凤山镇方向行驶，11时50分许，当车行至平湖乡平湖中学外路段时，被告人雷成书在制动过程中因车辆发生侧滑，撞击路右护栏后又与前方行人雷某1相碰撞，致雷某1伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，雷某1系因颅脑损伤死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人雷成书承担此事故的全部责任。
案发后，被告人雷成书主动报警并到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实。与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2017年3月30日11时54分，被告人雷成书电话报警称其驾车在平湖乡平湖中学外路段车辆发生侧滑，致前方行人雷某1受伤后送医抢救无效死亡。2017年4月10日罗田县公安局对本案予以刑事立案。
（2）破案抓获经过，证明：案发后，被告人雷成书在罗田县公安局三里畈交警中队等候处理；次日，雷成书来罗田县公安局交警大队接受调查，其对肇事事实供认不讳。
（3）道路交通事故认定书，证明：经罗田县公安局交通警察大队认定，被告人雷成书在此事故中承担全部责任、被害人雷某1在此次事故中无责任。
（4）协议书、领条，证明：2017年4月5日，经罗田县交通事故纠纷人民调解委员会调解下，被告人雷成书与被害人雷某1亲属达成和解协议。2017年6月7日，被告人雷成书按照协议支付了全部赔偿款。
（5）谅解书，证明：2017年4月5日，被害人雷某1亲属雷某2、雷某3出具书面谅解书，要求对被告人雷成书不予处罚。
（6）常住人口信息表、村委会证明，证明被告人雷成书的身份信息及被害人雷某1的亲属关系。
（7）驾驶证及机动车登记信息、保单复印件，证明：牌照为鄂Ｋ×××××号小客车系雷成书所有，该车购买了交强险及第三者责任保险，被告人雷成书准驾车型为C1。
2、证人丁某的证言，证明：2017年3月30日上午11时左右，我在我店门口看见一辆黑色的轿车从平湖方向往宜林方向行驶，黑色轿车前方同向有一位行人在摇摇晃晃的走，过了一会儿我听到一声响，我回头看到那个行人就倒在地上，车子就停在那里，黑色轿车司机当时被吓到了，他就叫我帮忙报警救人。
3、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明：2017年3月30日12时45分至13时3分，交警队事故现场进行勘验，事故发生现场位于罗田县平湖乡平湖中学路段，现场可见鄂Ｋ×××××号小客车车前先与道路护栏发生接触后，车左侧保险杠与被害人雷某1发生接触，现场有撞击产生的散落物等。
4、罗田县公安司法鉴定中心（罗）公（刑）鉴（法）字[2017]025号法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人雷某1系因颅脑损伤而死亡。
5、被告人雷成书的供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
罗田县司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人雷成书系过失犯罪，且对自己的犯罪悔意明显，社区矫正不会对社会产生危害，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人雷成书违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人雷成书主动报警，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人雷成书与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。罗田县司法局社区矫正办公室建议对被告人雷成书适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷成书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 肖玉玲
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶小娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执904号
申请执行人：蔡某某，女，汉族，住建平县国营热水畜牧农场。
被执行人：辽宁某某电子科技有限公司，住所地喀左县利州工业园区。
法定代表人：王某某，经理。
本院在执行蔡某某与辽宁某某电子科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查，被执行人无存款，无可供执行之财产，现无履行能力，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字[2017]90号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 硕
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执33号
申请执行人曾小梅，女，1969年5月18日生，汉族，住全南县。
委托代理人郭钰，男，1965年6月1日生，汉族，住址同上。系申请执行人丈夫。
被执行人郭静，女，1991年6月10日生，汉族，住全南县。
被执行人郭世伟，男，1968年11月18日生，汉族，住址同上。系被执行人郭静父亲。
被执行人钟香兰，女，1968年7月9日生，汉族，住址同上。系被执行人郭静母亲。
申请执行人曾小梅与被执行人郭静、郭世伟、钟香兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭静、郭世伟、钟香兰在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人曾小梅2017年1月16日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人郭静、郭世伟、钟香兰长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘裕峰
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 琛
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执33号申请执行人曾小梅，女，1969年5月18日生，汉族，住全南县。委托代理人郭钰，男，1965年6月1日生，汉族，住址同上。系申请执行人丈夫。被执行人郭静，女，1991年6月10日生，汉族，住全南县。被执行人郭世伟，男，1968年11月18日生，汉族，住址同上。系被执行人郭静父亲。被执行人钟香兰，女，1968年7月9日生，汉族，住址同上。系被执行人郭静母亲。申请执行人曾小梅与被执行人郭静、郭世伟、钟香兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭静、郭世伟、钟香兰在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人曾小梅2017年1月16日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人郭静、郭世伟、钟香兰长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初15号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘裕峰二〇一七年八月十八日书记员  陈 琛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第689号
原告：延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部。住所：珲春市。
负责人：江世伟，该经销部经理。
委托代理人：田霞，该经销部职员。
被告：王洪全，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市。
本院在审理原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部与被告王洪全买卖合同纠纷一案中，原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郎钰姣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4991号
原告:朱晓辉,男,1974年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:张业祝，男，1968年6月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱晓辉诉被告张业祝民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓辉的委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告张业祝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款70000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月27日、2014年3月31日、2014年8月15日，分别从原告处借现金20000元、30000元、20000元，并分别出具了借条。上述借款，被告没有归还。
被告张业祝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条三份。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告于2014年2月27日、2014年3月31日、2014年8月15日，分别从原告处借现金20000元、30000元、20000元，并分别出具了借条。上述借款，被告没有归还。
本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人张业祝向原告借款，应当按照约定承担还款责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业祝于本判决生效后十日内向原告朱晓辉归还借款70000元及利息（自2016年8月5日起至付清款之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告张业祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1550元。
审 判 长 庄倩倩
人民陪审员 庄业聪
人民陪审员 毕润武
二〇一七年二月四日
书 记 员 倪红青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2442号
申请执行人余庭波，男，1970年1月11日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人区永彪，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区，现住江门市新会区，。
申请执行人余庭波与被执行人区永彪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1134号民事判决书，被执行人区永彪应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，负担案件受理费、诉讼保全费合共1594元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人区永彪、张丽娟共有的座落于江门市××区××大道中××503房屋一套，因房屋属共有财产，申请执行人需提起析产诉讼。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2442号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭振辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初676号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：黄忠兰，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黄忠兰物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年二月七日
书记员 李真