wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥凤，女，1961年11月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省佳木斯市向阳区通江社区**组**号，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中际建筑机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇路旺驻地。
法定代表人：赵首郡，该公司董事长。
再审申请人孔祥凤因与被申请人山东中际建筑机械有限公司（以下简称中际公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔祥凤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。潘立忠系被申请人的副经理，2008年5月6日、8月10日潘立忠分别收取再审申请人5万元、6万元、2013年6月20日收取再审申请人2万元计13万元的行为，系职务行为。有证据证明潘立忠2008年收取的上述两笔计11万元销售货款，并不包含在2012年9月23日的对账单之内，应当在被申请人主张的401016.5元中抵扣，潘立忠收取再审申请人13万元已为被申请人的法定代表人赵首郡于2013年7月处分给潘立忠，并注明“孔祥凤入账13万元不要还，和中际公司清理，如以后有款再还中际公司”。因此，赵首郡把潘立忠收取孔祥凤13万元货款处分给潘立忠，不包括在2012年9月23日对账单中。一、二审法院均认定潘立忠2008年收取再审申请人两笔计11万元销售货款包含在2012年9月23日对账单之内，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。本案的焦点问题是潘立忠于2008年收取孔祥凤11万元，应否从401016.5元中扣除。孔祥凤申请再审提交了两份证据，一份授权委托书，一份记账材料，拟证明潘立忠系中际公司副经理，其收取孔祥凤11万元系职务行为，且中际公司法定代表人赵首郡将包含该11万元的13万元处分给了潘立忠。经审查，该组证据，孔祥凤既未在原审中提交，也未按新的证据事由申请再审，与原审认定事实不具关联性，对此本院不予审查。对于孔祥凤主张2008年潘立忠收取其11万元应否抵扣问题，经审查，本院认为，本案中中际公司起诉时涉及的主要证据是2012年9月23日双方的对账单，孔祥凤在原审中称双方货款都是把应收账款作年度结转处理，而对账单又是双方应收账款年度结转处理的凭证，潘立忠2008年收取孔祥凤11万元，发生于2012年9月23日对账单之前，按照交易习惯，双方对账时没有理由不予扣除。在双方对该11万元存有争议、孔祥凤没有提供充分证据证明该11万元排除在对账单之外的情况下，原判决未支持孔祥凤该主张，认定事实并无不当。孔祥凤的该项申请事由不成立，本院不予支持。
综上，孔祥凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔祥凤的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 张 涛
代理审判员 庞德洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥凤，女，1961年11月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省佳木斯市向阳区通江社区**组**号，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中际建筑机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇路旺驻地。法定代表人：赵首郡，该公司董事长。再审申请人孔祥凤因与被申请人山东中际建筑机械有限公司（以下简称中际公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥凤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。潘立忠系被申请人的副经理，2008年5月6日、8月10日潘立忠分别收取再审申请人5万元、6万元、2013年6月20日收取再审申请人2万元计13万元的行为，系职务行为。有证据证明潘立忠2008年收取的上述两笔计11万元销售货款，并不包含在2012年9月23日的对账单之内，应当在被申请人主张的401016.5元中抵扣，潘立忠收取再审申请人13万元已为被申请人的法定代表人赵首郡于2013年7月处分给潘立忠，并注明“孔祥凤入账13万元不要还，和中际公司清理，如以后有款再还中际公司”。因此，赵首郡把潘立忠收取孔祥凤13万元货款处分给潘立忠，不包括在2012年9月23日对账单中。一、二审法院均认定潘立忠2008年收取再审申请人两笔计11万元销售货款包含在2012年9月23日对账单之内，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。本案的焦点问题是潘立忠于2008年收取孔祥凤11万元，应否从401016.5元中扣除。孔祥凤申请再审提交了两份证据，一份授权委托书，一份记账材料，拟证明潘立忠系中际公司副经理，其收取孔祥凤11万元系职务行为，且中际公司法定代表人赵首郡将包含该11万元的13万元处分给了潘立忠。经审查，该组证据，孔祥凤既未在原审中提交，也未按新的证据事由申请再审，与原审认定事实不具关联性，对此本院不予审查。对于孔祥凤主张2008年潘立忠收取其11万元应否抵扣问题，经审查，本院认为，本案中中际公司起诉时涉及的主要证据是2012年9月23日双方的对账单，孔祥凤在原审中称双方货款都是把应收账款作年度结转处理，而对账单又是双方应收账款年度结转处理的凭证，潘立忠2008年收取孔祥凤11万元，发生于2012年9月23日对账单之前，按照交易习惯，双方对账时没有理由不予扣除。在双方对该11万元存有争议、孔祥凤没有提供充分证据证明该11万元排除在对账单之外的情况下，原判决未支持孔祥凤该主张，认定事实并无不当。孔祥凤的该项申请事由不成立，本院不予支持。综上，孔祥凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥凤的再审申请。审 判 长  初乐坤审 判 员  张 涛代理审判员  庞德洋二〇一七年六月二十三日书 记 员  王翠娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第34号
原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会。
负责人徐宁，书记。
委托代理人范秀芸，河北震河律师事务所律师。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被告王树勤，男，张家口市民政局军休一所离岗干部，住张家口市新营坊。
本院在审理张家口市桥西区教场坡社区居民委员会与王树勤供热合同纠纷一案中，原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙新民
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初390号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。
经营者：马培军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律�定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 龚 杨
代书记员 戎 喆
?PAGE??
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初390号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。经营者：马培军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律�定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长 许旭涛审 判 员 曹 敏审 判 员 熊俊杰二〇一七年十二月二十六日法官助理 龚 杨代书记员 戎 喆???
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1648号
原告：鲍恺靖，男，1969年11月13日出生，汉族，住铜官区。
委托代理人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡凤梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住铜官区。
原告鲍恺靖诉被告胡凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍恺靖委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告胡凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍恺靖向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的《房屋租赁合同》并责令被告立即腾空房屋交付原告。2、判令被告支付原告拖欠房租3375元，违约金1350元及占房费（从2017年3月17日起至实际交房之日止按37元/天计算）。3、本案的诉讼费用、保全、公告费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月16日原、被告之间签订《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将位于毕架山村7栋10号网点房出租给被告用于经营干洗店，期限12个月（2014年1月16日至2015年1月16日），年租金13500元，租金半年缴纳一次，每半年提前一个月缴纳半年租金6750元，被告拖欠房租累计一个月以上的，原告有权解除合同收回房屋，一方违约的需承担年租金10%的违约金。合同到期后，双方协商按照原合同继续租赁，但被告从2017年1月16日开始拖欠租金。被告即不支付房租也不交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告胡凤梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年元月16日原告鲍恺靖（出租方、甲方）与被告胡凤梅（承租方、乙方）之间签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方现有房屋座落在铜陵市××山村××号网点，总面积53.7平方米（以权威部门测绘为准）出租给乙方使用，乙方实际使用面积为26.8平方米。乙方向甲方交纳6750元预付款，保证在承租期间房屋结构不被破坏。租赁期限：共计12个月。自2014年元月16日起至2015年元月16日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为干洗店使用。租赁期满后，承租人必须在合同期满后一周内搬迁完毕，并确保室内水、电使用正常。租金：从2014年元月16日起至2015年元月16日止，该房屋每月租金为1125元（不含税金），年租金总额为13500元。支付方式：乙方第一次缴纳租金时间为2014年元月16日，以后的租金按半年缴纳，即从租赁月起，提前一个月向甲方缴纳半年租金6750元，先付后用。另外支付500元（水、电费押金），甲方收款后应提供相应的收款凭证。押金在乙方搬迁完毕交房时，无水、电费拖欠后，归还承租方押金。如乙方提前终止合同时，需提前告知甲方，甲方按乙方实际租赁时间按实结算租赁款，多退少补。······房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同收回出租房屋，······拖欠房租累计1个月以上。······任何一方违约，按年租金标准的10%赔偿对方违约金。······等。上述合同生效并到期后，原、被告双方又达成补充协议。双方约定续租贰年，价格同本合同。从2017年元月16日起至2017年3月17日止被告胡凤梅尚欠原告鲍恺靖租金3375元未付。
以上事实有当事人提交的身份信息、结婚证、房产权证、《房屋租赁合同》、收据及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鲍恺靖与被告胡凤梅之间签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告鲍恺靖依照合同的约定履行了自己的合同义务。原告鲍恺靖与被告胡凤梅续签合同到期后即2017年元月16日止，原、被告双方未签订书面合同，视为不定期租赁。被告胡凤梅未按合同的约定履行自己的合同义务，属于违约行为。被告胡凤梅应承担因违约导致解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》并腾空房屋交付原告及向原告支付尚欠房租、违约金及占房费用的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍恺靖与被告胡凤梅之间签订《房屋租赁合同》及《补充协议》。
二、被告胡凤梅于本判决生效后十日内将租赁房屋位于铜陵市毕架山村7栋10号网点房腾空并交付给原告鲍恺靖。
三、被告胡凤梅于本判决生效后十日内给付原告鲍恺靖租金3375元，违约金1350元，逾期交房损失（计算方法：从2017年3月17日起至实际交房之日止按37元/天租金的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第627号
申请执行人国然，男，1969年7月29日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区和平街9委14组。
被执行人赵春雨，男，1979年12月19日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区金海小区3号楼5单元501室。
被执行人马国智，女，1959年12月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区建设小学教师，住址哈尔滨市阿城区糖厂小区。
本院在执行国然与赵春雨、马国智民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人马国智在哈尔滨住房公积金管理中心阿城办事处的住房公积金人民币8250元。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿商初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 张 岚
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初465号
原告：宿凤山，男，1973年6月7日出生，现住阜新市清河门区。
委托代理人：才秀伟，女，1973年1月28日出生，现住阜新市清河门区。
被告：赵辉，男，1978年11月4日出生，现住阜新市清河门区。
原告宿凤山诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，于2016年11月2日依法由审判员杨光适用简易程序公开进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告多次在人家购买饲料总计2.2万元，所欠款被告2015年10月4日打一张欠据，索要多次被告一拖再拖，为了自身合法权益，故诉至法院，利息根据中华人民共和国银行法，民间借贷不超过银行利率4倍应受法律保护，请法院公正裁决。
原告为支持自己的诉求向本院提交欠条一份。
被告辩称：欠2.2万元钱的事属实，欠钱的日期欠条都有，2015年10月4日打的欠条，是陆续欠的，现在给不上钱。
经审理查明：2013年被告在原告处多次赊购饲料，总计2.2万元，原告索要多次欠款无果。庭审中被告承认所欠原告饲料款2.2万元，但近期无能力给付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款欠据一张，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖关系符合法律规定，原告的合法利益应受法律保护，被告应履行给付原告饲料款2.2万元，原告称民间借贷不超过银行利率4倍应受法律保护，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十一条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
判决被告赵辉给付原告宿凤山所欠饲料款2.2万元，利息自2015年10月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自本判决生效之日起三十日内一次性给付。
案件受理费469元减半收取，计234.5元由被告赵辉负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月四日
书记员 李连妹
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00015号
异议人（被告）洛阳亿基房地产开发有限公司（下称洛阳亿基公司）
法定代表人王艺霖
委托代理人王惠山
委托代理人张社全
原告陈新林
原告吴黎
二原告委托代理人王书英、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告王艺霖
被告尚美功
被告万勇
被告陈冉
本院在审理陈新林、吴黎与王艺霖、尚美功、万勇、陈冉、洛阳亿基公司合同纠纷一案中，被告洛阳亿基公司于2015年2月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人亿基公司称，贵院查封本公司面积2374.65平方米的七套房产（商铺），价值2718万元，是民事裁定书中应查封价值305.1万的9倍，显属超标的查封，请求解除对部分房产的查封，仅保留查封153.51平方米的商铺二套（价值351.5379万元）即可。
本院查明，本院在审理陈新林、吴黎与王艺霖、尚美功、万勇、陈冉、洛阳亿基公司合同纠纷一案中，根据原告陈新林、吴黎的财产保全申请，于2015年1月4日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00004-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告王艺霖、尚美功、万勇、陈冉、洛阳亿基公司价值人民币305.1万元的财产。保全裁定执行实施中，本院于2015年1月15日向洛阳市吉利区房地产管理局发出（2015）鄂襄阳中执保字第00017-1号《协助执行通知书》，对登记在洛阳亿基公司名下位于洛阳市吉利区河阳路中段瑞祥商务小区3号楼一楼3A共7间商铺（房产证号：1、洛房权证市字第00256**号，面积153.51平方米；2、洛房权证市字第00256**号，面积189.02平方米；3、洛房权证市字第00256**号，面积153.51平方米；4、洛房权证市字第00256**号，面积1382.57平方米；5、洛房权证市字第00256**号，面积153.51平方米；6、洛房权证市字第00256**号，面积189.02平方米；7、洛房权证市字第002881**号，面积153.51平方米）房产所有权办理查封登记手续。洛阳亿基公司对此提出执行异议，并在执行听证中提交河南盛业房地产评估有限公司豫盛预估（2015）第02002号《房产估价预评估报告表》、《商品房现房买卖合同》各一份，以及网上下载《新浪乐居讯》“洛阳商品房价5年来首降，均价5286元／平方米跌回3年前”资讯，主张其商铺单价为11450元／平方米，法院超标的查封。
本院认为，本院在审理陈新林、吴黎与王艺霖、尚美功、万勇、陈冉、洛阳亿基公司合同纠纷一案中，根据原告陈新林、吴黎的财产保全申请，依法裁定查封洛阳亿基公司的房产，符合法律规定。洛阳亿基公司以法院实际查封的房产价值超过原告诉讼标的为由所提执行异议，因其提交的《房产估价预评估报告表》，其估价目的是为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据而评估房地产抵押价值，该《预评估报告表》尾部（打印）估价师为朱晓淳、职利保，但并无该“评估师”签名及附其相应的《资质证书》，不符合《评估报告》的形式要件；其《商品房现房买卖合同》及网载资讯，亦不能证明其异议主张，故洛阳亿基公司主张本院超标的查封的执行异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回洛阳亿基公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年三月二十三日
书记员 龚 伟
新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第268号原告章发琴，女，汉族，住新县。委托代理人李承元、李颖，河南义仁律师事务所律师。被告叶朝元，男，汉族，住新县。原告章发琴与被告叶朝元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章发琴的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告叶朝元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章发琴诉称，我与被告系朋友关系，被告在羚锐公司当销售员时，于2012年向我借人民币68000元，直到2013年一直未还，因我急于到美国定居，多次向被告催要，被告于2013年2月9日向我出具一借条，并于3月份还我28000元，余款一直未还，起诉要求被告返还借款4万元。原告提供下列证据证明自己的主张：提供2013年2月9日被告出具的借条一张，证明被告借款情况。被告叶朝元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。法院对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合以上举证认证的情况，可以查明以下事实：2012年被告向原告借钱未还，后经原告要求，被告于2013年2月9日给原告出具借条一张，并注明：借现金68000元，用被告所有的位于叶林创业家园小区6号楼602房间141.3平方作抵押，还款日期为2013年3月15日。后经原告催要，被告偿还了28000元，仍下欠40000元，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶朝元向原告章发琴借款68000元，并出具借条一张，双方约定了还款期限，系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷�系。到期后被告未能全部清偿借款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还余下借款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶朝元于本判决生效后十日内偿还所欠原告章发琴借款40000元。本案受理费800元，由被告叶朝元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 扶�梅审判员 曾 凡 林陪审员 曾 昭 锦二〇一三年五月二十八日书记员 吴  琪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第482号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人鹤壁市开元石墨制品有限公司，住所地鹤壁市环城路耿寺村西。
法定代表人韩伏保，该公司董事长。
被执行人韩伏保，男，1957年7月5日出生，汉族。
被执行人王海香，女，1956年2月4日出生，汉族。
被执行人康丑只，女，1951年1月26日出生，汉族。
被执行人韩根保，男，1951年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人鹤壁市开元石墨制品有限公司、韩伏保、王海香、康丑只、韩根保金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民金初字第71号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终512号
上诉人（原审被告）余秀娟，女，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）唐经纶，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）曾祺华，男，汉族，住广西桂平市。
上诉人余秀娟不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第622-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省河源市龙川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第八条约定：“若对合同有争议的，双方协商解决；协商不成，双方同意依法向人民法院起诉。”上述管辖条款未能明确唯一的管辖法院，属于约定不明，故该约定条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系原告起诉请求被告偿还借款本息，故争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张硕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3054号
原告：李××。
被告：张××。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，依法进行审理。
李××向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.分割共同财产；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告是再婚夫妻，彼此没有感情基础。伴随双方年龄增大、身体的衰退和被告对经济的掌控，双方矛盾逐渐加深，原告多次想解除这段婚姻。原告2014年8月15日患重病住院后本应回家静养，但被告以各种理由将原告推到养老院，导致原告彻底心寒。后原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。这段婚姻给原告带来痛苦的精神折磨，双方现在再无和好可能，故起诉。
本院经审查认为，2016年5月25日，被告张××在另案中作为申请人申请认定被申请人李××无民事行为能力，本院于2016年8月30日作出（2016）津0102民特54号民事判决，判决：“一、李××（公民身份号码××）为无民事行为能力人；二、指定被申请人李××的代理人李丽（公民身份号码××）为被申请人李××的监护人。”李××做为无民事行为能力人没有独自作为原告起诉被告的行为能力，可见本案起诉并非原告真实意思表示，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 骏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终554号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1042-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天马
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初6040号
原告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8栋102室，统一社会信用代码：91340100677562232R。
法定代表人：罗正，董事长。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师【特别授权】。
委托代理人：刘冀，安徽天德律师事务所实习律师【特别授权】。
被告：安徽师范大学，住所地安徽省芜湖市北京东路1号，统一社会信用代码：12340000481237538。
法定代表人：王伦，校长。
本院受理的原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司诉被告安徽师范大学建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取1915元，由原告负担。
审判员 雷 潇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初321号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人朱某某，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月16日被抓获并羁押，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日22时许，被告人朱某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号女式二辆摩托车，行驶至惠安县城南工业区红绿灯路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为143.02mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有检查、辩认笔录及照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明、驾驶人信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月16日起至2016年5月30日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年四月二十二日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初837-1号
原告李少霞。
被告刘胜利。
本院在审理原告李少霞诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
依法查封被告刘胜利所有的位于宁津县城区鑫海渔港西邻，房权证编号鲁字第××号房屋一套。查封期间允许使用，但不允许变卖、抵押等。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一六年四月十八日
书记员 尚淑霞
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执476号
申请执行人：黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭。
被执行人：王帅。
本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭与被执行人王帅没收财产一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103刑初110号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王远刚
审判员 苏桂斌
审判员 李云峰
二〇一七年十一月六日
书记员 余艳春
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初671号
原告：魏福丽，女，1988年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
委托诉讼代理人：王远兵，男，1981年2月出生，汉族，系原告的丈夫。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告魏福丽与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福丽到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费1124元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。现有劳务费1124元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《借条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久在2014年9月6日出具给原告《借条》一张，加盖有被告科卓公司原印章，内容为：“今借到魏福丽现金1124元，（大写壹仟壹佰贰拾肆元整），此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。借款人：马洪久，2014年9月6日。”原告陈述，原告从未借款给被告，而是被告马洪久拖欠其劳务费，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《借条》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《借条》虽名为借款，实为对欠付原告劳务费1124元予以确认并承诺在2015年4月30日前支付，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。现付款期限已届满，因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款1124元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十日内连带支付原告魏福丽欠款1124元；
二、驳回原告魏福丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李仕荣
二〇一七年五月二十日
书记员 陈佳华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00261号申请执行人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区都府堤129号。法定代表人：余亦农，总经理。被执行人朱万会。被执行人湖北景顺房地产开发有限公司，住所地咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组景顺花园11栋2层。法定代表人：朱万会，董事长。被执行人湖北一六八置业有限公司，住所地咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组景顺花园12栋2楼。法定代表人：胡秀红，董事长。被执行人洪湖市景顺房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市大沙湖管理区发展路。法定代表人：朱万会，董事长。湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司与朱万会、湖北景顺房地产开发有限公司、湖北一六八置业有限公司、洪湖市景顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00528号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日受理。执行中，本院于2015年4月28日向被执行人朱万会、湖北景顺房地产开发有限公司、湖北一六八置业有限公司、洪湖市景顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信人员名单。2014年5月16日，本院依法作出（2014）鄂武汉中立保字第00171号协助执行通知书，查封了被执行人洪湖市景顺房地产开发有限公司所有的位于湖北省洪湖市大沙湖管理区发展路中心学校对面的土地，因该查封的土地有瑕疵，暂不能处置。经查询工商行政管理部门和交管局车辆管理所，被执行人亦无可供执行的财产。本院已将上述财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月8日，申请执行人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司向本院书面申请，终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00528号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱万会、湖北景顺房地产开发有限公司、湖北一六八置业有限公司、洪湖市景顺房地产开发有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00528号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员张守炳审判员芦斌二〇一五年九月九日书记员孔豪
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民（商）终字第132号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。
法定代表人张文卷，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京灯塔电气有限责任公司，住所地北京市丰台区洪泰庄71号。
法定代表人樊永秋，执行董事。
委托代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生。
本院在审理上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司与被上诉人北京灯塔电气有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议上诉一案，因上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元，由中铁十八局集团第二工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤缘
审判员 孙永欣
审判员 吴 薇
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨宗腾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执234号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该商行董事长。
被执行人陈坚，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人ＸＸ芳，女，1966年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人陈安，男，1960年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人吴荣华，女，1963年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年11月2日作出的(2015)南银民初字第271号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈坚、ＸＸ芳、陈安、吴荣华应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司300000元及利息，律师费7500元，被执行人陈坚、ＸＸ芳支付案件受理费、保全费4920元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人陈坚、ＸＸ芳、陈安、吴荣华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈坚、ＸＸ芳、陈安、吴荣华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈坚、ＸＸ芳、陈安、吴荣华的财产进行了调查，被执行人陈坚、ＸＸ芳、陈安、吴荣华在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，被执行人陈坚有牌照为赣Ａ×××××豪爵牌小汽车一辆登记在其名下，但无法实际扣押。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 :胡涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执234号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，该商行董事长。被执行人陈坚，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人ＸＸ芳，女，1966年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人陈安，男，1960年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人吴荣华，女，1963年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年11月2日作出的(2015)南银民初字第271号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈坚、ＸＸ芳、陈安、吴荣华应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司300000元及利息，律师费7500元，被执行人陈坚、ＸＸ芳支付案件受理费、保全费4920元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人陈坚、ＸＸ芳、陈安、吴荣华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈坚、ＸＸ芳、陈安、吴荣华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈坚、ＸＸ芳、陈安、吴荣华的财产进行了调查，被执行人陈坚、ＸＸ芳、陈安、吴荣华在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，被执行人陈坚有牌照为赣Ａ×××××豪爵牌小汽车一辆登记在其名下，但无法实际扣押。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南银民初字第271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十八日书 记 员  :胡涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05222号
原告曹秀峰，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人黄险峰，重庆市梁平县法律援助中心法律援助工作者。
被告陶继东，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告曹秀峰与被告陶继东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2014年11月5日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告曹秀峰及其委托代理人黄险峰到庭参加了诉讼，被告陶继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀峰诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月16日，双方签订借款协议约定，被告向原告借款50万元，此款由被告于2011年12月底归还借款25万元，2012年6月底归还借款25万元，被告自愿以其所有的宏富668号船为借款作抵押担保。同时，双方口头约定利息按月利率3%计算。协议订立次日，原告向被告支付借款50万元。借款后，被告未归还本金，但陆续支付了部分借款利息。后原告多次向被告催收借款本息无果。请求人民法院判令被告偿还原告借款50万元；被告协助原告办理宏富668号船的抵押担保登记手续。
被告陶继东未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月16日签订《协议书》约定，被告自愿以其所有的宏富668号船作抵押担保物向原告借款50万元；此款由被告于2011年12月底归还原告25万元，2012年6月底归还原告25万元；双方未约定支付利息。2011年4月17日，原告向被告支付借款50万元。借款后，被告从2012年2月28日至2014年5月1日陆续向原告还款共计12.3万元。后原告因被告未按约还款遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回要求被告协助原告办理宏富668号船的抵押担保登记手续的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的《协议书》、借条、个人活期明细结果等在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，借款到期后，被告未按约还款，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告述称双方口头约定了借款利息的支付方式，但其未举证证明，故应视为不支付利息。被告从2012年2月28日至2014年5月1日期间归还原告的12.3万元应认定为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金37.7万元。庭审中，原告自愿撤回要求被告协助其办理宏富668号船的抵押担保登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶继东在本判决生效后10日内归还原告曹秀峰借款37.7万元。
二、驳回原告曹秀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告曹秀峰负担1110元，被告陶继东负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨林
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3350号
原告娄建军，男，生于1966年11月5日，汉族。
被告王冬，男，生于1978年10月8日。
被告郑州银鑫实业发展有限公司。。
二被告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告娄建军与被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄建军，被告王冬、银鑫公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，二被告向原告借款10万元，约定定期还本付息。2015年7月，原告急需用钱，故2015年8月11日该笔借款到期后，原告开始向二被告催要，二被告总是推脱，且从6月份，承诺的利息一直没有兑现。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即返还以郑州银鑫实业发展公司理财为名向原告借款10万元并支付利息（利息自2015年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告提供的证据有：
1、2014年8月11日原告与被告银鑫公司签订的《委托投资理财合同书议》一份；
2、2014年8月11日被告王冬向原告出具的借据、收据各一份；
主要证明二被告向原告借款10万元。
二被告辩称，原告所诉属实，但因为资金紧张，没有能力偿还。也愿意承担原告要求的利息。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年8月11日，原告与被告郑州银鑫实业发展有限公司签订《投资理财委托协议》一份，主要内容为：原告出资，10万元委托被告郑州银鑫实业发展有限公司投资理财，为期12个月，从2014年8月11日至2015年8月11日止，月收益为2%。协议签订当日，被告王冬向原告出具了金额为10万元的借据和收据各一份。被告支付原告利息至2015年5月11日，下余利息未付。原告向二被告催要借款本金及利息未果，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告收到原告10万元后，未按约定返还借款及给付利息，构成违约。故原告要求二被告返还借款10万元并支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告表示认可且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告娄建军借款十万元并支付利息（利息自2015年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十元，由被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡倩楠
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第18号
原告：罗宗云，男，汉族，现年39岁。
被告：张涛，男，汉族，现年34岁。
本院立案受理了原告罗宗云诉被告张涛合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗云的撤诉申请符合法律规定予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宗云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5030.00元，由原告负担。
审判员 买文祥
二〇一五年五月四日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22865号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告宋郑杨，男，1981年6月23日出生。
被告郑德宽，男，1932年1月26日出生。
二被告的委托代理人罗妍（宋郑杨之妻），1983年11月21日出生，自由职业。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告宋郑杨、郑德宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺，被告宋郑杨、郑德宽的委托代理人罗妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：原、被告于2004年6月1日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利和义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等，具体内容详见《飞腾家园居住小区物业管理合同》及《飞腾家园业主手册》。按照物业管理合同约定，原告应履行的义务已履行，应由被告交纳的物业费，经多次催缴至今未付。被告家中建筑面积137.87平方米，收费标准为0.55元／月／建筑平方米。现诉请至法院要求被告支付2009年6月1日至2013年8月31日的物业费共计3792元；诉讼费用由二被告承担。
被告宋郑杨、郑德宽辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋登记在我们二人名下，其中宋郑杨占有80%的份额，郑德宽占有20%的份额，认可房屋建筑面积，收费标准及欠费年度。但是我不缴费主要是有原因的，在2006年新宇公司停止了小区的物业服务，2007年3月8日又以维修的名义把温泉水停了，我们就此事有过诉讼，执行庭多次强制执行，但是至今没有执行成功，给我们造成了损失。在购房买卖合同中有对物业服务的规定，对小区实施封闭式管理，24小时监控，我认为物业公司为小区提供的服务远远没有他们对小区的破坏多。物业公司收费项目里有公共设施维修费、保安费，但是他们没有提供这些服务，我认为物业公司提供给法院的物业合同是不完整的，其中撤掉了合同的关键部分。2006年以来，物业公司违背合同约定，未如约向我提供物业服务，因此，也没有权利向我收入物业费。新宇物业以物业管理合同为依据向法院提起诉讼，该合同是建立在与飞腾房地产公司签订的商品房买卖合同的基础上，新宇物业公司一直未按照该合同履行义务，也没有按照两级法院的判决履行相应恢复温泉水供应的义务，新宇物业公司据以起诉的物业管理合同是无效合同。且新宇物业私自将小区绿地改建为停车场，并未征得业主的同意，侵犯了业主的合法权益。
经审理查明：北京新宇物业管理有限公司第二分公司系新宇物业公司的下属单位。2005年12月19日，宋郑杨、郑德宽与北京飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾房地产公司）签订《北京市商品房预售合同》，购买了北京市丰台区五爱屯西街X室（以下简称X室），合同签订后，该商品房预售合同的附件七系物业服务。2004年6月1日，北京新宇物业管理有限公司第二分公司与宋郑杨签订物业管理合同，约定由新宇物业公司第二分公司对宋郑杨、郑德宽的101号房屋进行物业管理。该房屋的建筑面积为137.87平方米。物业管理费的收取标准为0.55元／月／建筑平方米。宋郑杨、郑德宽未交纳该房屋2009年6月1日至2013年8月31日的物业费。
庭审中，宋郑杨、郑德宽主张不交物业费主要是因为新宇物业公司物业服务不合格，没有按照生效判决恢复温泉水的供应，并且物业服务不符合商品房预售合同附件部分对物业服务的约定。新宇物业公司认可对涉案小区的物业服务存在一定的瑕疵。
另查，101室房屋由宋郑杨、郑德宽按份共有，其中宋郑杨占有80%的份额，郑德宽占有20%的份额。
上述事实，有双方当事人陈述、《飞腾家园居住小区物业管理合同》、入住证明、入住通知单、业主登记资料表、缴付管理费办法、《北京市商品房预售合同》等证据在案佐证。
本院认为：新宇物业公司第二分公司与宋郑杨签订的物业管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。新宇物业公司第二分公司向宋郑杨、郑德宽提供物业服务后，宋郑杨、郑德宽应支付相应的物业费用。新宇物业公司作为新宇物业公司第二分公司的开办单位，有权利向宋郑杨、郑德宽主张权利。另外指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。另，宋郑杨、郑德宽提出的温泉水问题，已经生效法院判决处理，本案不宜再次处理；宋郑杨、郑德宽提出的与开发商之间的商品房买卖合同中关于物业服务的部分，因新宇物业公司并非商品房买卖合同的相对人，根据合同具有相对性，宋郑杨、郑德宽持与开发商之间的合同要求新宇物业公司履行义务无法律依据，本院对其此项答辩意见不予采纳；宋郑杨、郑德宽提出物业服务不合格，新宇物业公司认可其公司服务存在一定的瑕疵，故在本案中，本院综合考虑新宇物业公司的收费标准及服务情况对宋郑杨、郑德宽应交纳的物业费予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、宋郑杨于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二○○九年六月一日至二○一三年八月三十一日期间的物业费二千七百二十元。
二、郑德宽于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二○○九年六月一日至二○一三年八月三十一日期间的物业费六百八十元。
三、驳回北京新宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由宋郑杨、郑德宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖秋然
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第873号
原告程某某，江西省余干县人。
委托代理人，艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丁某某，江西省余干县人。
原告程某某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人艾于华到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1998年，经人介绍原告与被告定亲，然后同居。1999年农历正月生育女儿，取名丁某，无共同财产及债权债务。2002年，原告与被告产生矛盾，被告把打渔船卖掉，离开原告和两岁的女儿，此后原告一直带养女儿在外打工至今。而被告一直没有抚养过女孩，后被告多次结婚离婚，现被告又处于单身状态，遂到原告娘家无理取闹，为了摆脱被告的无理纠缠，处理好子女抚养问题，特诉讼法院，请法院判决非婚生女儿丁某由原告抚养，由被告支付抚养费70，000元。
被告丁某某辩称，他与原告同居后于1999年10月生下女儿丁某，因原告心多意广，沾野草，一直拒绝与其办理结婚登记手续，被告本是一个好木工，是原告迫其要随其父母去广东打鱼。原告与其在广东打鱼期间经常吵架，在原告的唆使下，其父母把他打伤。2002年原告把女儿带走，离开他多年，现竟然要他70，000元抚养费，毫无道理，他订婚时给原告彩礼16，000元，他还为其娘家做了三层楼房的门窗架，分文未收。原告把其亲生女儿藏着不见他，请法院驳回其诉请，并把女儿送回家上学读书。
经审理查明，原、被告于1998年2月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，1999年农历正月20日共生育女孩取名丁某，2002年2月，原、被告一起在广东打鱼时产生矛盾，便分开生活至今，共生女孩一直是由原告抚养，被告也一直见不到女儿丁某，因而也没有抚养女孩丁某。现女孩丁某已初中毕业，但还有两年成年仍需抚养，丁某到庭表示不认识被告，也不想见被告，要随原告一起生活。
本院认为，原、被告自2002年2月未共同生活至今已有10余年，共生女孩丁某一直是由原告抚养，而原告一直不让女孩与被告见面，也未在此期间提出被告支付女孩抚养事宜，现提出要被告负担70，000元抚养费不妥，抚养时间应从现在开始至其成年为宜。因女孩丁某一直随原告生活，女孩丁某也表示要随原告生活，对原告提出女孩丁某由其抚养的请求应予支持。被告应负担二分之一（即一年）抚养费，按照省上年度农村人均支出为5654元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
共生女孩丁某由原告程某某抚养成年。被告丁某某一次性给付原告子女抚养费共计人民币5，654元，该款于本判决生效，后30日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶金辉
二〇一五年八月四日
书记员 邓 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第52号
上诉人（原审被告）某某某
委托代理人陈建军
被上诉人（原审原告）某某某
被上诉人（原审原告）某某某
上诉人某某某与被上诉人某某某、某某某法定继承纠纷一案，都匀市人民法院于2014年10月28日作出（2014）都民初字第948号民事判决后，某某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：张玉清和吴茂珍生前系夫妻关系，婚姻存续期间，生育某某某、某某某及某某某。张玉清和吴茂珍生前于1980年共同修建房屋1栋，位于都匀市文化街46号。1981年11月26日，张玉清病亡。2002年1月1日，都匀市房地产管理局向吴茂珍颁发都匀市房权证匀字第11**号房屋所有权证书，该证书载明，该房屋为混合结构，总层数为2层，建筑面积为113.70㎡。居住过程中，因未经城市规划行政主管部门批准，违法添附42.28㎡，该违法添附部分于2014年8月1日被认定为违法建筑，同日，被告某某某被都匀市规划局处以3805元的行政处罚。2008年7月21日，吴茂珍立下遗嘱书，并到都匀市公证处进行公证，该遗嘱书载明，位于都匀市文化街46号的房屋属张玉清和吴茂珍夫妻共同财产，吴茂珍应有份额在其死亡后由某某某一人继承。2012年2月18日，吴茂珍病亡。此外，张玉清和吴茂珍的父母均先于张玉清和吴茂珍死亡。2014年，因都匀市棚户区改造，位于都匀市文化街46号的房屋面临拆迁，原、被告为该房屋继承问题发生纠纷，二原告遂向法院起诉，请求对位于都匀市文化街46号的房屋依法进行分割。
原审原告某某某、某某某一审诉称：原、被告系张玉清和吴茂珍的婚生子女，张玉清和吴茂珍相继去世后，留下位于都匀市文化街46号的遗产房屋一栋。因都匀市城区改造，现该房屋面临拆迁，原告曾找被告协商分割遗产事宜，以便拆迁安置工作顺利进行，但被告不予理会。根据继承法的规定，该房屋应由原、被告共同继承。现依法起诉，请求人民法院依法分割位于都匀市文化街46号的遗产房屋一栋。
原审被告某某某一审辩称：吴茂珍生前立下遗嘱，其遗产由被告继承。原、被告父亲死亡已超过20年，原告请求分割其遗产已超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：一、关于遗产范围的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，本案中，张玉清和吴茂珍死亡时遗留的位于都匀市文化街46号面积为113.70㎡的房屋系其生前个人合法财产，该房屋应属张玉清和吴茂珍的遗产。违法添附的部分，已被行政主管部门认定为违法建筑，故不属于遗产的范围，本案不予审理。二、关于遗产继承的问题。（一）、《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，张玉清死亡后，位于都匀市文化街46号面积为113.70㎡的房屋应作如下分割：首先、该房屋系张玉清和吴茂珍夫妻共同财产，故吴茂珍对该房屋先享有一半的份额，即56.85㎡（113.70㎡÷2）；其次，该房屋的另一半属张玉清的遗产，由吴茂珍、某某某、某某某、某某某共同继承，即四人各享有14.2125㎡（56.85㎡÷4）。至此，对该房屋，吴茂珍享有71.0625㎡，某某某、某某某、某某某各享有14.2125㎡。（二）、《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，吴茂珍生前立下遗嘱，明确其遗产由某某某继承，故吴茂珍死亡后，其遗产由某某某继承。至此，对该房屋，某某某、某某某各享有14.2125㎡，某某某享有85.275㎡（71.0625㎡＋14.2125㎡）。三、被告提交吴茂珍生前立下的遗嘱书，经公证机关公证，应属吴茂珍生前的真实遗愿，该遗嘱合法、有效，依法予以确认。二原告对遗嘱书有异议，但未提供证据予以推翻，故对二原告关于按照法定继承的原则继承吴茂珍遗产的主张，不予采纳。被告关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张，缺乏依据，亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及第十条之规定，判决：张玉清和吴茂珍的遗产位于都匀市文化街46号面积为113.70㎡的房屋，由原告某某某继承享有14.2125㎡、某某某继承享有14.2125㎡，由被告某某某继承享有85.275㎡。案件受理费3650元，由原告某某某、某某某各负担800元，由被告某某某负担2050元。
一审宣判后，上诉人某某某不服，向本院上诉称：第一，一审判决不支持上诉人诉讼时效的抗辩是错误的；第二，一审判决将都匀市房权证匀字第11**号产权证中的113.7平方米房屋中的一半认定为上诉人父亲的遗产是错误的；第三，假设被上诉人起诉不超过诉讼时效期间及案涉房产有一半是上诉人与被上诉人父亲的遗产，一审判决进行平均分配也是错误，被上诉人某某某自1968年起，某某某自1972年起就再没有与父母共同生活过，逢年过节也未曾来看望，一直都是上诉人在照顾父母，理应多分。故请求二审法院撤销一审部分错误判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人某某某、某某某二审答辩称：某某某1968年下乡，1970年回到都匀工作，某某某1971年到贵定工作，1977年调回都匀，二人均和父母生活在都匀。父母在建房时，答辩人均予以了物资帮助，父亲去世后，母亲工资收入少，答辩人每月都会给母亲一些零用钱，有时还出资让母亲外出旅游，虽然答辩人各已成家，但仍会定期不定期地去看望母亲或给母亲送去衣食，在母亲住院期间，答辩人更是无微不至的日夜守护和照顾，母亲去世后，墓地的相关手续也是答辩人经手办理。上诉人不顾事实真相，歪曲事实，其上诉理由没有依据，应依法驳回。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点主要是被上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效及遗产如何分割的问题。
本院认为：一、关于诉讼时效问题。本案争议的房屋是上诉人与被上诉人父母的遗产，该房屋未分割前处于各继承人共有状态，因房屋属不动产，且被上诉人未放弃继承权，故被上诉人在共有关系存续期间可随时提出分割共有物的请求，上诉人主张本案已超过诉讼时效的上诉理由于法无据，本院不予采纳。二、关于遗产分割问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，本案中，上诉人虽与其父母共同生活，但这并不能推定被上诉人未履行赡养义务，且上诉人对此也未能举证证明，故其主张被上诉人应当少分遗产的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人某某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 安敏捷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）古丽素木.拜克尔,女,维吾尔族,1963年12月11日出生,个体,住哈密市。
委托代理人：张微，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司。住所地：哈密市。
委托代理人：张康乐，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司职员。
再审申请人古丽素木.拜克尔因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司保险纠纷一案,不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人古丽素木.拜克尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审认定死者郭少凯是本车车上人员、不在本车交强险和第三者责任保险的赔偿范围明显错误，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求再审。
本院审查后认为，本案争议焦点为：受害人郭少凯在保险车辆发生事故时翻车过程中被摔出车外导致死亡是否属于保险合同约定的第三者的问题。围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下：
关于本案受害人郭少凯在保险车辆发生事故时翻车过程中被摔出车外导致死亡是否属于保险合同约定的第三者问题。机动车交通事故责任强制保险条款第五条的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。机动车第三者责任商业保险条款第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车上的人员。本案交通事故中遭受人身伤亡的郭少凯乘坐保险车辆，属于被保险机动车上的人员，只是因交通事故发生时车辆侧翻的原因导致受害人郭少凯脱离本车。因此，其并非保险合同中约定的第三者，也不存在“转化”第三者的问题。原审法院认定，受害人郭少凯不属于车外第三人，并在交强险和第三者责任险范围内不予进行赔偿并无不当。古丽素木.拜克尔对自己的主张不能提供有效的证据予以证实。故其以上再审理由不能成立。本院不予支持。
综上，古丽素木.拜克尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古丽素木.拜克尔的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年九月二日
书 记 员 热依汗古丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5585号
原告焦亮亮，男，汉族。
被告朱进福，男，汉族。
本院在审理原告焦亮亮（以下简称原告）诉被告朱进福劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 盛梦杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审93号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人高鹏，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：胶南市三星基础工程有限公司，组织机构代码：706476254，地址青岛市黄岛区海滨工业园。
法定代表人丁子合，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第045号行政处理决定书，向本院申请对被执行人胶南市三星基础工程有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市三星基础工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第045号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第436号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某应，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第320号起诉书指控被告人李某应犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人李某应到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月10日17时40分左右，被告人李某应在黔西县城关镇飞翔鸟网吧上网时，趁被害人童某波专注上网之机，将童某波放置在电脑桌上价值2260元的一部黑色小米手机盗走。案发后，手机被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人李某应在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某应的供述与辩解，被害人童某波的陈述、证人钱某鑫、金某兰、李某昌的证实、指认现场笔录及照片、抓获经过、黔西县华龙电讯售货凭证、黔西县价格认证中心黔县涉案评估鉴字（2014）228号价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某应以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2260元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人李某应如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某应犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张键霖
二〇一四年八月二十日
书记员 何文莉
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审118号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1902987895号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正�，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902987895号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审118号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1902987895号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正�，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902987895号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1604号
原告刘某甲，女，1966年9月6日出生，身份证号码：，农民，住四川省彭州市。
被告刘某乙，男，1971年6月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 廖述花
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈瑞兵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0227号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日、5月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杨叶出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月期间，被告人郑某多次至淮安市淮阴区盗窃他人电动车电瓶5起，共计价值人民币1829元。具体分述如下：
1、2015年4月17日上午，被告人郑某至淮阴区大润发超市西门口，盗窃袁某电动车电瓶1组，经鉴定，该电瓶价值人民币245元。
2、2015年4月19日上午，被告人郑某至淮阴区王营镇医院停车场，盗窃黄某电动车电瓶1组，盗窃杨某电动车电瓶1组，经鉴定，2组电瓶分别价值人民币132元、228元。
3、2015年4月27日上午，被告人郑某至淮阴区二附小门口附近，盗窃蔡某电动车电瓶1组、盗窃周某某电动车电瓶1组，经鉴定，2组电瓶分别价值人民币140元、240元。
4、2015年4月28日上午，被告人郑某至淮阴区大润发超市南侧，盗窃王某电动车电瓶1组，经鉴定，该电瓶价值人民币333元。
5、2015年4月30日上午，被告人郑某至淮阴区“中央皮革城”东北角，盗窃蒋某电动车电瓶1组，盗窃李某某电动车电瓶1组，经鉴定，2组电瓶分别价值人民币150元、361元。
案发后，被告人郑某于2015年5月2日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、黄某、杨某、蔡某、王某、蒋某、周某等人陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；涉案赃款已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人郑某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致于再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3341号
原告张如群，男，1963年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告张何明，男，1964年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告张如群诉被告张何明民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如群到庭参加诉讼，被告张何明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元并支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日张何明向原告借现金4万元，并约定2014年9月30日前还清，但是张何明在借款到期后，没有按时偿还。
被告张何明未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日张何明向张如群出具借款协议，约定：借款4万元，到2014年9月30日前还清。张如群主张本息至今均未偿还，利息按2014年9月30日至还清之日止按年利率6%计算。张如群于庭审中撤回对王小九的起诉。
以上事实，有借款协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张如群依约履行了借款义务，而张何明未按合同约定履行偿付义务，其应当偿还借款本金，并承担相应的违约责任。双方并未对利息进行约定，故利息应自2014年9月30日起至还清之日止，按年利率6%计算。庭审中，张如群撤回对王小九的起诉，本院依法准许。张何明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张何明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张如群借款本金4万元并支付利息，利息自2014年9月30日起至还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张何明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁明珠
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2108号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县。
负责人：何攀，主任。
委托诉讼代理人：胡志强，男，该公司工作人员。
被告：唐波，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：程娟，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐银光，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（下简称农商银行）与被告唐波、程娟、唐银光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人何攀、委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告唐波、程娟、唐银光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同，并判令唐波、程娟、唐银光向农商银行清偿截止2017年6月21日所欠本金30万元及相应利息、罚息、复利39139.54元；2.唐波、程娟、唐银光承担未清偿本金5%的违约金；3.农商银行对唐波、程娟、唐银光提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：XXXX年12月16日，唐波、程娟、唐银光与农商银行签订了《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借XXXX0055），合同约定：唐波、程娟、唐银光向原告借款30万元用于贷款重组，借款期限12个月（XXXX年12月29日至2016年12月28日），借款利率为固定年利率8.7%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，唐波与农商银行签订了《抵押合同》，合同约定唐波以其单独所有的位于金堂县淮口镇兴淮大道223号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX400）对上述债权本金叁拾万元及利息、违约金、保全费等提供抵押担保。合同签订后，农商银行于XXXX年12月29日依约向唐波、程娟、唐银光发放了借款30万元，于2016年12月28日止被告至今未归还利息，本金也一分未还。截止2017年6月21日，唐波、程娟、唐银光尚欠利息、罚息、复利之和为39139.54元，尚欠本金30万元。根据双方签订的借款合同约定，唐波、程娟、唐银光严重违约，农商银行有权按贷款本金的5%向唐波、程娟、唐银光收取违约金。
被告唐波、程娟、唐银光未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款申请书、个人借款凭证及转款凭证等证据。经本院对农商银行提交的上述证据依法核实，对相关证据及事实认定如下：农商银行提交的相关证据，具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，且相互之间能予印证，能够证明农商银行与唐波、程娟、唐银光签订借款合同、抵押合同，农商银行依约履行了放款义务，唐波、程娟、唐银光截止2017年6月21日尚欠借款本金30万元、利息、罚息、复利39139.54元等基本事实，本院予以采信。关于违约金问题。原告农商银行于庭审中未能举证证明被告存在违约行为，故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，债务应当偿还，唐波、程娟、唐银光与农商银行签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐波、程娟、唐银光作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担逾期还款的责任，并继续履行还款义务。按照《个人借款合同》约定及《合同法》第九十四条之规定，甲方有权解除合同。故农商银行要求解除双方签订的上述合同及要求唐波、程娟、唐银光清偿尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。唐波、程娟、唐银光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除被告唐波、程娟、唐银光与原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借XXXX10055）；
二、被告唐波、程娟、唐银光于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处借款本金30万元及并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年6月21日的利息、罚息及复利为39139.54元；2017年6月21日之后的罚息、复利，按合同约定计付至清偿之日止）；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处对被告唐波单独所有并提供抵押担保的位于金堂县淮口镇兴淮大道223号X栋X单元X层XX号房屋（业务件号：权XXXX400）享有优先受偿权；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费2020元，由被告唐波、程娟、唐银光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 钟世谷
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪霓雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1057号
原告史德立，男，1960年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人邵峰，法律工作者。
被告高殿勇，男，1952年4月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
委托代理人朴世龙，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人吕震，系该公司经理。
委托代理人傅桐，男，1982年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员。
原告史德立诉被告高殿勇、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德立及委托代理人邵峰、被告高殿勇、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人傅桐到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告史德立诉称，2013年4月4日5时00分，被告高殿勇驾驶辽H623**号吉普车，由南向北行驶至盖州市叶沟村东道口处，与原告史德立乘坐的冯国军驾驶的农用三轮车相撞，发生交通事故，造成原告史德立受伤。原告史德立受伤后，被送到盖州市中心医院住院治疗30天，花医疗费25，338.15元。经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2013）第0330号事故认定书认定，被告高殿勇负本起事故全部责任，原告史德立无责任。经查被告高殿勇驾驶的辽H623**号吉普车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告为得到合理赔偿，诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失110，581.58元；由被告承担诉讼费用。
被告高殿勇辩称，事故发生情况属实，我的车在平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业三者险，保额500，000.00元，应由保险公司在保险范围内赔偿。诉讼费和鉴定费我方与原告进行协商，原告同意自行承担。我在诉前给原告垫付了10，000.00元，应由保险公司扣除后反给我方。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，本案我公司承包交强险及商业三者险保额500，000.00元，我公司按交强险条例及保险合同对合法部分予以赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月4日5时00分，被告高殿勇驾驶辽H-623**号吉普车由南向北行驶至盖州市太阳升叶沟村东道口处，与原告史德立乘坐的冯国军驾驶农用运输车同向相撞，发生道路交通事故，造成车损、原告史德立受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2013）第0330号道路交通事故认定书，认定被告高殿勇负本起道路交通事故的全部责任，原告史德立不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗30天，经该院诊断为：头面部外伤、右眶骨折、鼻骨骨折、胸部外伤、右季肋部外伤。花医疗费25，338.18元，花交通费500.00元。2013年11月23日，原告史德立经盖州市公安局交通警察大队委托盖州市骨科医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2013年11月27日，该所作出（2013）盖鉴字第0173号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：史德立因交通事故致左下肢骨折活动功能丧失的后果，构成伤残Ⅸ级（玖级）。原告支付鉴定费1，200.00元。在诉前，被告高殿勇已支付原告史德立10，000.00元。
另查，原告史德立为农业家庭户口。被扶养人母亲高素华，1940年5月24日出生，农业家庭户口，共育有子女三人。盖州市泉眼沟花岗岩开采有限公司出具误工证明及工资证明，证明原告为该采石厂工人，2013年4月4日发生交通事故受伤，未能上班，停工期间停发工资，每月工资4，500.00元。并提供该公司营业执照及2012年9月-11月份工资表。被告高殿勇所有的辽H623**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险500，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、工资表、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故，系被告高殿勇的单一过错造成原告史德立身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任，而被告高殿勇所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，对原告史德立因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和盖州市骨科医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的误工费，按其每月工资4，500.00元，即每天150.00元计算。原告在庭审中表示同意诉讼费和鉴定费自行承担，本院予以支持。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告史德立各项经济损失92，549.43元（其中医疗费8，500.00元、伙食补助费1，500.00元、护理费2，714.10元、误工费34，800.00元、伤残赔偿金39，535.33元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5，000.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费16，838.18元；
三、原告史德立同时返还被告高殿勇10，000.00元；
四、鉴定费1，200.00元，由原告自行承担。
案件受理费2，571.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 张 峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈博文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01135号
原告陕西某机械公司。
法定代表人丁某某。
委托代理人陈某。
被告峁某某。
被告陈某某。
被告尚某某。
被告乔某某。
本院在审理原告陕西某机械公司与被告峁某某、陈某某、尚某某、乔某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西某机械公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某机械公司申请撤回对被告被告峁某某、陈某某、尚某某、乔某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某机械公司撤回对被告被告峁某某、陈某某、尚某某、乔某某的起诉。
案件受理费24000元，由原告陕西某机械公司负担1000元，退还原告陕西某机械公司23000元。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年七月三日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第594号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人向某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、向某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3935号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、向某于2012年6月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、向某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3935号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、向某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3935号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、向某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第1号
申请人句容市住房和城乡建设局，住所地句容市华阳东路2号。
法定代表人陈刚，系该局局长。
委托代理人魏胜亚。
委托代理人周慧。
被申请人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇。
法定代表人姚燕飞。
申请人句容市住房和城乡建设局于2013年9月24日依据《建筑工程施工许可管理办法》第十三条之规定，作出句建罚字（2013）第154号行政处罚决定，对被申请人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司处以罚款30000元。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2013年12月6日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2013年1月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市住房和城乡建设局申请执行的句建罚字（2013）第154号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海骏
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年一月七日
书 记 员 桂珊珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2783号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人小童烤肉店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人小童烤肉店行政处罚一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0104行审136号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字10-1〔2015〕第38号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字10-1〔2015〕第38号《行政处罚决定书》，执行标的100元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字10-1〔2015〕第38号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贺婉莹
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初15号
原告刘某。
被告丁某。
本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 易秋霞
二〇一六年三月一日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第848-1号
申请执行人柯文聪。
被执行人马豪华。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月1日作出的（2014）茂南法民三初字第801号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人马豪华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起赔偿损失31205元给申请执行人，并负担案件受理费315元，执行费368元。但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马豪华的银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年八月十三日
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 苏珊珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1970号
罪犯解本成，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯过失致人死亡罪，于二0一三年五月二十三日，经山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑再终字第5号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年，共同赔偿人民币1264294.62元（已赔偿610000元）。现已执行刑期三年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯解本成在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解本成准予假释（假释考验期限至二0一六年六月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3612号
原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市金地花园北站北路25号，信用代码：911309826946974628。
法定代表人：李小燕，该�司总经理。
委托代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告胡四平，男，1958年4月9日出生，汉族，住任丘市。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额速裁程序
到庭情况：原告任丘市盈丰物业服务有限公司的委托代理人龚义深、被告胡四平到庭。
查明案件事实：被告胡四平欠原告任丘市盈丰物业服务有限公司2013年11月1日至2014年3月31日及2014年4月1日至2015年3月31日的物业费共计2327元；至2016年6月20日的滞纳金575元。
判决结果：被告胡四平于判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司物业费2327元及滞纳金575元（以后滞纳金顺延至物业费给清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告胡四平负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 夏千根
二〇一六年九月十八日
书记员 王 智
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第540号
原告：佟卫东。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：程明文，农民。
本院在审理原告佟卫东与被告程明文买卖合同纠纷一案中，原告佟卫东于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟卫东的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年四月三十日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第540号
原告：佟卫东。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：程明文，农民。
本院在审理原告佟卫东与被告程明文买卖合同纠纷一案中，原告佟卫东于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟卫东的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年四月二十日
书记员 贾慧颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第446号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：阜城县甲乡乙村民委员会。
法定代表人：张佳来，村主任。
本院在审理上诉人张某与被上诉人阜城县甲乡乙村民委员会物权纠纷一案中，按上诉人张某在原审中填写的当事人送达地址确认书，于2015年9月7日以法院专递方式邮寄送达开庭传票，通知其2015年9月18日上午9时开庭，2015年9月9日特快专递投递并签收。上诉人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 蕊