wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第23号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑贞府，男，1990年9月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区望。曾因犯盗窃罪于2012年2月22日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人岑贞府犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人岑贞府到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月3日23时许，被告人岑贞府到贺州市平桂管理区望高镇“玉凤饭店旅社”住宿，后窥见该旅社204房被害人张某某放在床头的三星牌手机一台（价值人民币390元）和另一张床上的钱包一个（内有人民币1060元），遂将该手机和钱包盗走并逃离现场。案发后，公安机关追缴了被盗手机和赃款人民币1000元并发还被害人。
另查明，被告人岑贞府曾因犯盗窃罪于2012年2月22日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人岑贞府在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案陈述，证人邓某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人岑贞府指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，湖南省江永县人民法院（2012）江永法刑初字第23号刑事判决书，双牌县看守所的释放证明书，被告人岑贞府的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑贞府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人岑贞府犯盗窃罪成立。被告人岑贞府曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑贞府如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岑贞府犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 邓绍江
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2606号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
委托代理人王凤君。
委托代理人魏俊英。
被告高晓军。
被告邱小玲。
被告高峰。
被告杨艳林。
被告白小峰。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告高晓军、邱小玲、高峰、杨艳林、白小峰金融借款合同纠纷一案中，因原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 贺永刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2606号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。委托代理人王凤君。委托代理人魏俊英。被告高晓军。被告邱小玲。被告高峰。被告杨艳林。被告白小峰。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告高晓军、邱小玲、高峰、杨艳林、白小峰金融借款合同纠纷一案中，因原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 峰二〇一六年五月二十六日书记员 贺永刚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0218执恢90号
申请执行人陈跃进，个体工商户。
被执行人曹祥楚。
被执行人曹西牛。
本院在执行申请执行人陈跃进与被执行人曹祥楚、曹西牛民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行本院（2013）鄂大冶民初字第00985号民事调解书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂大冶民初字第00985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十日
书记员 余怀东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00607号
原告：王亮，男，1971年1月3日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告王亮与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
山东省鄄城县人民法院
刑事判决书2
（2016）鲁1726刑初95号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年10月14日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被鄄城县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，4月29日被鄄城县人民检察院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]75号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日21时许，被告人冯某某驾驶超载的鲁RBEＸ**号普通低速货车，沿济董公路由西向东行驶至鄄城县闫什镇闫什口村处，因未降低行驶速度，将由南向北步行横过公路的菏泽市牡丹区都司镇都司大街56号居民葛某撞倒致其受伤，后葛某经抢救无效于2016年4月7日死亡。经交警部门认定，被告人冯某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人冯某某拨打报警电话并积极抢救被害人；在被害人葛某死亡后，被告人冯某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方谅解。2016日3月31日，被告人冯某某到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证发破案经过、受案登记表、户籍证明、菏泽市立医院诊断证明书、交通事故协议书、谅解书，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图，菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书，证人武某某、葛某甲、黄某某、葛某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人冯某某主动报警、积极抢救被害人、并到交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一六年六月三日
书记员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院刑事判决书（2016）鲁1726刑初95号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人冯某某，男，1969年10月14日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被鄄城县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，4月29日被鄄城县人民检察院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]75号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日21时许，被告人冯某某驾驶超载的鲁RBEＸ**号普通低速货车，沿济董公路由西向东行驶至鄄城县闫什镇闫什口村处，因未降低行驶速度，将由南向北步行横过公路的菏泽市牡丹区都司镇都司大街56号居民葛某撞倒致其受伤，后葛某经抢救无效于2016年4月7日死亡。经交警部门认定，被告人冯某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人冯某某拨打报警电话并积极抢救被害人；在被害人葛某死亡后，被告人冯某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方谅解。2016日3月31日，被告人冯某某到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证发破案经过、受案登记表、户籍证明、菏泽市立医院诊断证明书、交通事故协议书、谅解书，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图，菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书，证人武某某、葛某甲、黄某某、葛某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人冯某某主动报警、积极抢救被害人、并到交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇一六年六月三日书记员  徐龙崇附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第2012号
原告张浩，男，1982年8月1日生，汉族。
被告南京伊路装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢902室。
法定代表人叶家青，总经理。
本院在审理原告张浩与被告南京伊路装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告张浩经本院催缴公告费后，至今未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张浩负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 朱 驰
莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民申字第4号
再审申请人（一审被告）：赵某，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：李某某，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
再审申请人赵某因与被申请人李某某子女抚养权纠纷一案，不服本院（2014）秀民初字第1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人赵某于2014年9月20日自动向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，申请人赵某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵某撤回再审申请。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡蓉蓉
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（�）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2100号
罪犯向吉红，又名向红，男，1972年2月1日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年三月二十九日作出（2007）郴北刑初字第109号刑事判决，认定罪犯向吉红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯向吉红1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年因犯流氓罪、强奸罪被判处有期徒刑三年，2006年又因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑。该犯多次犯罪且在服刑期间有违规记录，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向吉红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2103号
原告赵栋，男，1989年12月27日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、出庭、参与诉讼，调解，代收法律文书等。
被告沅江市德昌机械制造有限公司。地址在沅江市工业园实竹社区。
法定代表人王顺昌，该公司负责人。
原告赵栋与被告沅江市德昌机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高卫兵独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵栋的委托代理人赵迪夫到庭参加了诉讼，被告沅江市德昌机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵栋诉称，原告于2014年2月26日进被告公司上班，于2014年3月28日在上班过程中被工件砸伤，经法检所鉴定为十级伤残。事后经原被告充分协商，双方自愿达成由被告公司一次性补偿所有费用50000元，被告于2015年2月15日给付25000元后，再未履行余款，经原告多次催要未果，请求法院判令被告给付原告赔偿款25000元，并由被告承担诉讼费用。
原告赵栋为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、关于德昌机械制造有限公司与赵栋工伤处理的协商结果书，证明原告于2014年3月28日在上班过程中被工件砸伤，经法检所鉴定为十级伤残，双方自愿达成协议，由被告一次性补偿原告所有费用50000元。
2、沅江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明该争议属于民事法律关系的范围。
被告沅江市德昌机械制造有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的证据认证如下：经审核，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告赵栋系被告沅江市德昌机械制造有限公司的员工，2014年3月28日原告在工作过程中被工件砸伤，经法检所鉴定为十级伤残。事后经原、被告协商，双方达成协议，由被告一次性补偿所有费用50000元给原告。被告于2015年2月15日给付了25000元给原告，尚有25000元未支付。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，2016年12月13日原告向沅江市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，沅江市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出了不予受理案件的通知。
本院认为，原告系被告雇请的员工，双方形成了事实上的劳动关系，原告在从事劳动生产过程中被工件扎伤，被告应承担工伤保险责任。原告受伤后，原、被告已达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当履行协议，被告已支付25000元赔偿款给原告，尚欠25000元，被告应予支付。原告要求被告支付赔偿款25000元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沅江市德昌机械制造有限公司支付赔偿款25000元给原告赵栋，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告沅江市德昌机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一七年二月十五日
代理书记员 夏 双
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国定。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠乔。
再审申请人孙国定因与被申请人刘忠乔恢复原状纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉民三初字第514号民事判决和本院（2012）浙甬民一终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国定申请再审称：（1）照片和涂改的土地座落图不能证明刘忠乔不侵权的事实。（2）孙国定提供的证据充分证明涉案大阊门部分建在孙国定土地使用权范围的事实。请求撤销原判，依法再审，支持孙国定的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案系孙国定诉请刘忠乔建造的大阊门侵占了其土地使用权，要求刘忠乔拆除侵权的建筑物，就应当举证证明涉案大阊门确实有部分建在孙国定的土地使用权范围内。但孙国定提供的证据尚不能足以证明其的主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审判决驳回孙国定的诉讼请求，二审予以维持并无不当。
综上，孙国定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国定的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年六月二十七日
代书记员 周维珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第139号
原告谢某某。
委托代理人余某某。
被告杜某某。
原告谢某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月4日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2
012年2月14日公开进行了审理。原告谢某某及其委托代理人余
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2010年1月23日，被告向原告借款9000
0元，约定借期为4个月，于2010年5月23日归还。借款期限届
满后，被告陆某归还39000元，余款51000元至今未还。现原告
向法院起诉请求判令：被告归还借款51000元，并支付逾期还
款利息损失5145元（按月利率5.31‰计算19个月）。
被告杜某某在庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：2
009年被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，口
头约定月息3分，虽未按期归还借款，但每月3000元利息一直
按时支付。2010年1月归还原告10000元，并重新出具一张9000
0元的借条。2010年6月前后又归还30000元。2011年7月，被告
患上严重的糖尿病，没有支付利息。2011年9月14日，原告叫
了一些人来绑架被告，将被告包某的10000元现金和小灵通抢走，并将被告打伤，该事情萧山城厢派出所有备案。现在被告
没钱看病，也没有能力归还本案借款，等有能力再还。
原告谢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2010年1月23日
向原告借款90000元，约定期限为4个月的事实。上述证据，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：收条五份、住院费某某单一份，证明被
告已归还原告39000元，及被告生病的事实。经质证，原告对
收条无异议，但对住院费某某单有异议，认为与本案无关。经
审查，本院对收条予以认定，对住院费某某单不予认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归
还借款51000元及支付逾期还款利息损失5145元的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
杜某某在本判决生效后十日内返还谢某某借款51000元，
并赔偿逾期还款利息损失5145元，合计56145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由杜某某负担。该
诉讼费谢某某已向本院预交，由杜某某在本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1204元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月七日
书记员 蒋晓妮
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执500-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人周娟慧与孔庆来同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人孔庆来的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第145号
罪犯唐伏万，男，1963年3月2日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2008年1月24日作出（2008）阿克苏垦刑初字第4号刑事判决，以被告人唐伏万犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50000元（累计缴纳1200元）。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2008年2月21日作出（2008）农一刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2020年10月12日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐伏万在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐伏万在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，累计17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐伏万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐伏万减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3123号
原告成都山博光华投资有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。
法定代表人宾勇刚，公司董事长。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王勍，男，汉族，1972年6月15日出生，住成都市温江区。
被告四川夏邦光华实业股份有限公司。住所地：成都高新区中和柳荫街121号附4号2层。
法定代表人范会涛。
本院在审理原告成都山博光华投资有限公司诉被告王勍、四川夏邦光华实业股份有限公司借款合同纠纷案中，原告成都山博光华投资有限公司于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都山博光华投资有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都山博光华投资有限公司撤回对被告王勍、四川夏邦光华实业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取17332元，由原告成都山博光华投资有限公司负担。
审 判 长 梁瑛
代理审判员 林旭
人民陪审员 曹健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯丹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2751号
原告：余应珍，女，1972年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住光山县。
委托诉讼代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日出生，汉族，住光山县。
被告：韩光元，男，1952年11月15日出生，汉族，初中文化，晏河乡韩畈村副支书，住光山县。
原告余应珍与被告韩光元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余应珍的委托诉讼代理人杨泽勇、被告韩光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余应珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借现金3200元及该款从1999年7月18日至实际清偿还齐之日止的利息，月息三分；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1999年7月18日被告韩光元来原告家称其办事手头资金短缺，向原告借几千元急用，月息按3分计算，并承诺年底连本带息一并付齐。当时原告凑齐3200元现金借给被告，被告当即亲笔向原告出具了借条一张，并注明月息三分。事后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还借款和利息。原告举证如下：
原告身份证复印件；
2、1999年7月18日韩光元向原告出具的借款3200元的借条一张，约定了月息三分；
原告家庭户口本复印件一份。
被告韩光元辩称，借此款是因1999年上面摊派的粮食提成任务过重，村里的提成又收不上来，后来村里就协商以村的名义去借钱，以后由村里归还。这笔钱是我经手去借的，所以是我签字打的借条。后来因为2003年村里征收超生费，原告在征收的名单范围内。她当时应该交超生费5000元，我们找原告时，她要求以此款作抵，就没有交超生费，当时她说欠条丢失了，我和村会计就跟她说如果条子找到了，就由她自己撕掉。谁知现在放开二胎政策，她又拿这个条子来起诉我。我借此款也是交给村里用于村里开支的，原告要求还钱也应由村里归还。被告举证如下：
被告身份证复印件一份。
2、2017年8月12日晏河乡韩畈村委会出具的证明材料三份，第一份证明原告欠付的六人粮食提成款共9000多元，第二、三份证明原告要求以本案的欠条抵付超生社会抚养费，当时条子没有找到，原告就没有将欠条交还村干部。
村会计出具的二胎社会抚养费征收名单一份。
光人口[2013]17号文件复印件一份，证明原告的第二个小孩虽然是2000年出生的，但按17号文件要追缴超生社会抚养费。
本院经审理认定事实如下：1999年，时任晏河乡韩畈村干部的被告韩光元为完成摊派的村集体粮食提成任务，于1999年7月18日向原告余应珍借现金3200元，并出具借条一张，写明“暂借到余应珍现金叁仟贰佰元（3200.00元）月息按0.03元计算韩光元99.7.18号”，借条上加盖了韩光元个人私章。
本院认为，原告余应珍与被告韩光元之间借款3200元的民间借贷关系明确，合法有效。被告虽称是为了村委会的工作所借，并且是以村委会的名义借款的，该款应由村委会归还，但借条上仅有韩光元个人签名并加盖私章，原告仅认可系被告个人借款，故对该项辩称本院不予支持。对原告余应珍要求被告韩光元偿还借款3200元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该笔借款已经在2003与原告欠村里的超生社会抚养费相抵，但被告未收回借条，也没有提交原告出具的借条丢失的说明或借款抵付社会抚养费的说明等其他证据相佐证，本院不予采信。原告所欠粮食提成款和社会抚养费的债权人不是本案被告个人，与本案不属同一法律关系，权利人可依法另行主张。被告将借款用于村里开支，可与村委会结算。原被告约定的利息为年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付超过年利率24%的利息部分不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩光元于本判决生效后十日内向原告余应珍偿还借款本金3200元和利息（利息按本金3200元、年利率24%，从1999年7月18日起计算至还齐之日止）；
驳回原告余应珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩光元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年八月三十日
书记员 金蕾蕾
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初54号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王学良，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省平山县。因盗窃于2004年被行政拘留十四天；因犯盗窃罪，于2005年8月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2007年1月被行政拘留十五天；因犯盗窃罪，于2007年6月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被正定县公安局刑事拘留。同年1月23日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人王学良犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2017年12月27日11时许，被告人王学良翻墙进入正定县北早现乡中叩村被害人刘某1家中，从刘某1家东侧后屋抽屉内窃得现金人民币460元左右。后王学良在客厅撬砸保险柜时，被回家的刘某1发现后逃离现场。
被告人王学良于2018年1月11日被民警抓获归案。
上述事实，被告人王学良在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的王学良作案用的长安牌面包车、衣服等物证照片，户籍证明信、案发现场勘验笔录、刘某2、刘某1的辨认笔录等书证，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王学良的供述与辩解，案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学良入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王学良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王学良曾因故意犯罪被判刑，有前科，可从重处罚。案发后，王学良能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。王学良犯罪所得财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王学良退赔被害人刘某1人民币460元。（限本判决生效之日起十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1343号
被执行人：王作武。
被执行人王作武罚金执行一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982刑初358号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的40000元，本院于2017年3月22日立案受理。
本案立案受理后，经法院调查，被执行人王作武正在服刑期，法院依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行罚金义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定将被执行人王作武纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人王作武实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人王作武现正在服刑期，拘留、拘传无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月29日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下的银行存款及登记的车辆信息。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。执行措施穷尽，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十二日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1343号被执行人：王作武。被执行人王作武罚金执行一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982刑初358号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的40000元，本院于2017年3月22日立案受理。本案立案受理后，经法院调查，被执行人王作武正在服刑期，法院依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行罚金义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定将被执行人王作武纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人王作武实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人王作武现正在服刑期，拘留、拘传无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月29日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下的银行存款及登记的车辆信息。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。执行措施穷尽，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十二日书记员  牛宝宣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第160号
上诉人（原审原告）蒋某甲，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审原告）蒋某乙，男，2011年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人蒋某甲，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。系上诉人蒋某乙母亲。
上诉人（原审原告）余某某，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人（原审原告）李某甲，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1958年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1988年7月3日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第四层2号、第十一层1号。
负责人何跃，经理。
上诉人蒋某甲、蒋某乙、余某某、李某甲与被上诉人黄某某、张某某、李某乙、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋某甲、蒋某乙、余某某、李某甲未按规定缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋某甲、蒋某乙、余某某、李某甲撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 潮
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 懿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更572号
罪犯金小勇，男，1987年4月8日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）黔六中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人金小勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案赃款继续追缴。被告人金小勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）黔高刑一终字第38号刑事裁定，维持原判。于2010年5月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年7月经贵州省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2012年7月30日起至2031年10月29日止；2014年4月经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2030年5月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金小勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金小勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2028年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1627号
申请人：张强，男,1970年10月8日生，汉族,个体工商户，住丰县。
被执行人：孟祥东,男,1966年9月14日生，汉族,个体工商户，住丰县。
张强与孟祥东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初5071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张强于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孟祥东给付人民币22580元。被执行人依法应承担执行费239元。
在执行过程中，１、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月25日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人孟祥东名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。被执行人孟祥东于2017年9月29日向本院自动履行5000元，余款尚未支付。后本院依法冻结扣划孟祥东银行存款4000元。本案现执行到位9000元。
3、执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人孟祥东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人孟祥东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 能庆合
代理审判员 李敬超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋晓迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3914号
罪犯武雨杰，男，1991年8月11日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月16日作出（2011）和少刑初字第85号刑事判决，以被告人武雨杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯武雨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月9日，罪犯武雨杰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武雨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武雨杰减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执461-3号
申请执行人:陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族，农民。
被执行人：李新昌，男，1976年8月24日生，汉族。
被执行人：河北缔乐普机械有限公司。
法定代表人李新昌，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0423民初1862号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人李新昌、河北缔乐普机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人李新昌、河北缔乐普机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李新昌银行存款27270元
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜 江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任书臣
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保50号
申请人：曹保合。
被申请人：古占义。
本院在执行曹保合申请保全古占义民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初450号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：颉永广
二〇一六年五月十七日
书记员 ：张汉文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦立民终字第29号
上诉人（一审被告）河南省特种防腐有限公司，住所地河南省长垣县建蒲西路。
法定代表人夏保军，董事长。
被上诉人（一审原告）杨金社，个体工商户。
上诉人河南省特种防腐有限公司因与杨金社租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第273-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院一审裁定认为，原、被告因租赁合同发生纠纷，本案涉及的《租赁合同》未约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为河南省长垣县建蒲西路，故河南省长垣县人民法院有管辖权；本案租赁物使用地为钦州市钦州港经济技术开发区，钦州港为本案租赁合同履行地，故钦州市钦南区人民法院亦有管辖权，原告可以向其中一个法院起诉，本案被告河南省特种防腐有限公司提出违反地域管辖的异议不成立，裁定驳回被告河南省特种防腐有限公司对管辖权提出的异议。
河南省特种防腐有限公司不服一审裁定，上诉称，本案被上诉人提供的证据无法表明本案的租赁物使用地在钦州市钦州港经济技术开发区，上诉人与被上诉人根本没有签订过任何租赁合同，不存在租赁物使用地，一审裁定对本案租赁物使用地为钦州市钦南区钦州港经济开发区的认定有误，请求撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第273-1号民事裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院审理。
本院认为，本案被上诉人诉称因其与上诉人签订了租赁合同，并往上诉人在钦州市钦州港的工地运送租赁物钢管等建筑材料，租赁物使用地即合同履行地在钦州市钦州港经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，钦州市钦南区人民法院可依法管辖本案。上诉人上诉理由不成立，不予支持，一审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦光波
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初111号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人郜家伟，男，1980年10月7日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市崇明区。
被告人韩红燕，男，1984年10月10日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人郜家伟、韩红燕犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员王也、被告人郜家伟、韩红燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月2日22时许，被告人郜家伟、韩红燕通过王某(另案处理)找到了欠其钱不还的被害人杨1，为迫使杨1还款，郜家伟让韩红燕将杨1带至本区庙镇庙南村XXX号臻绿生态园“贵宾室(三)”房间看管，8月4日9时许，杨1又被带至位于本区建设镇的上海蟠龙生态园住宿楼8101和8207房间看管。期间，杨1始终被郜家伟、韩红燕等人看管及要求还款。
2016年8月4日，被告人郜家伟、韩红燕被抓获到案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，郜家伟已获杨1谅解。
上述事实，被告人郜家伟、韩红燕在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨1的陈述，证人杨某2、王某的证言及辨认笔录，证人韩某某、温某某、郜某某的证言，微信聊天记录，受案登记表、案发经过，户籍信息，谅解书，被告人郜家伟、韩红燕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜家伟、韩红燕为索取债务非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郜家伟、韩红燕到案后如实供述主要犯罪事实，后虽予以翻供，但在审理中又能如实供述，可认定为坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人郜家伟获得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郜家伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人韩红燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年五月三日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3856号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈东亮，男，1974年1月11日出生，现住淄川区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王强，男，1974年9月20日出生，住淄川区。
被告：王东，男，1974年12月9日出生，住淄川区。
被告：刘云，女，1972年6月5日出生，住淄川区。
被告：孙兆铭，男，1968年10月7日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王强、王东、孙兆铭、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人陈东亮，被告王强、王东、刘云到庭参加诉讼，被告孙兆铭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：（一）王强偿还借款本金135000元；（二）王强支付截止到2015年9月20日的欠息13317.98元；（三）王强支付自2015年9月21日至本息还清之日止的利息及逾期利息；（四）王东、孙兆铭、刘云对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月11日，原告与王强签订借款合同一份，合同金额为135000元，借款期限至2016年4月23日。被告王东、孙兆铭、刘云自愿提供担保并签订保证合同，约定连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告王强辩称，对原告所诉本金及利息数额无异议，愿与原告调解处理。
被告王东、刘云均辩称，担保属实，对本金数额无异议。
被告孙兆铭缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国银监会山东监管局文件、改制信息、四被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借据、帐户明细、贷款利息通知单。被告王强、王东、刘云对上述证据均无异议，被告孙兆铭未到庭应诉，放弃了质证权。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，依法予以确认。
本院根据确认的证据及当事人陈述，对本案事实认定如下：（一）2015年5月11日，原告与王强签订借款合同一份，约定：王强向原告借款135000元，期限至2016年4月23日。按月结息，结息日为每月的20日。未按期归还本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息。对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。（二）2015年5月11日，原告与王东、孙兆铭、刘云签订保证合同一份，约定：王东、孙兆铭、刘云为该笔借款承担连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间债务人履行债务期限届满之日起二年。（三）合同签订后，原告于2015年5月11日向王强发放贷款135000元，月利率为9.35‰，到期日为2016年4月23日。至今，王强尚欠原告本金135000元、截止到2015年9月20日的利息13317.98元以及此后的利息未付。王东、孙兆铭、刘云未履行保证责任。（四）淄博市淄川区农村信用合作联社已改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，前者的债权债务由后者承担。
本院认为：（一）原告与王强签订的借款合同、与王东、孙兆铭、刘云签订的保证合同均合法成立并生效。原告依约发放贷款，王强逾期未还本付息，应承担违约责任。原告请求判令王强偿还借款本金135000元、支付截止到2015年9月20日所欠利息13317.98元以及此后至本金还清之日的利息，本院予以支持。（二）原告要求王东、孙兆铭、刘云对上述借款本息承担连带清偿责任，有合同根据和法律依据，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向借款人王强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金135000元；
二、被告王强支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止到2015年9月20日的欠息13317.98元；
三、被告王强支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息：以实欠借款本金为基数，按照合同约定利率，自2015年9月21日起计算至本金还清之日止；
四、被告王东、孙兆铭、刘云对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告王东、孙兆铭、刘云承担保证责任后，有权向被告王强追偿；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1633元，财产保全费1252元，合计2885元，由被告王强、王东、孙兆铭、刘云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一七年一月十二日
代理书记员 黄亚冬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1704号
罪犯张云贵，男，出生于1955年4月07日，汉族，籍贯重庆市大足县。现在青海省西宁监狱服刑。1999年4月25日重庆市第一中级人民法院作出1999渝刑初字第42号刑事判决，认定罪犯张云贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2002年12月10日减为十九年；2007年12月06日减刑八个月；2009年11月06日减刑一年；2012年12月18日减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张云贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云贵减刑一年（刑期至2017年8月9日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初86号
原告：周连财，男，1959年7月17日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
被告：杜铁柱，男，1968年10月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告周连财与被告杜铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告周连财的委托诉讼代理人郝春满到庭参加诉讼，被告杜铁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周连财向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款本金15万元并从2012年2月15日起按年利率6%给付利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，被告因急需用钱从原告处借款15万元，还款期限为2012年2月15日前，未约定利息。并有借据为证。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款，故向法院提起诉讼，恳求依法公断。
杜铁柱未到庭未辩称。
经本院审理查明认定如下法律事实：2012年1月20日，被告杜铁柱向原告周连财借款15万元，并写有借据一张，约定2012年2月15日前还清，未约定利息。此款至今未还。
认定上述事实的证据有原告陈述和借据一张。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。在本案中，被告向原告借款，并写有借据，同时约定了还款期限，被告应按约定偿还原告借款，未按约定时间偿还借款属违约行为。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未能对原告的提交的证据借据当庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对原告提交的证据借据的真实性本院予以确认和采信。因被告未能在约定时间偿还原告借款，应承担继续履行责任和违约责任，故对原告主张的要求被告立即偿还借款并从约定还款之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜铁柱欠原告周连财借款15万元，于本判决生效后立即给付，并从2012年2月15日起，按年利率6%给付利息，至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告杜铁柱负担，被告于本判决生效后返还原告周连财。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
人民陪审员 徐 彤
人民陪审员 王 奎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于峻名
—1—
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6244号
申请执行人张建国，住所地河北省遵化市。
被执行人王学林，住所地遵化市.
被执行人施荣艳，住所地遵化市.
张建国申请王学林等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01508号民事判决书已经发生法律效力。张建国于2016415向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 姜贺林
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6244号申请执行人张建国，住所地河北省遵化市。被执行人王学林，住所地遵化市.被执行人施荣艳，住所地遵化市.张建国申请王学林等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01508号民事判决书已经发生法律效力。张建国于2016415向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01508号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判员  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  姜贺林
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1283号
申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢明煌，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。
申请执行人陈侯与被执行人谢明煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月8日作出的(2016）闽0305民初1208号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谢明煌归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初1208号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1283号申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢明煌，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。申请执行人陈侯与被执行人谢明煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月8日作出的(2016）闽0305民初1208号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谢明煌归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初1208号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初423号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：唐某，男，生于1988年11月10日，汉族，小学文化，无业。2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）369号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日晚8时许，被告人唐某到仁寿县黑龙滩镇拦沙坝城北电站附近，用砖头将彭某停放在此的别克轿车的车窗砸碎，从车内盗走一部金色华为牌mate8手机和一部玫瑰金华为牌P9手机。次日，彭某打电话要求唐返还手机，唐叫彭向其提供的农行卡内打款1300元后，让彭在其指定位置将两部手机拿走。经物价部门鉴定，被盗两部华为牌手机价值共计6862元。
2016年7月11日17时许，唐某到仁寿县黑龙滩镇环湖西路电信塔旁的空坝内，用事先准备的斧头将李某甲停放在此的比亚迪越野车车窗砸碎，从车内盗走一部苹果5S手机和一部玫瑰金苹果6S手机。经物价部门鉴定，被盗两部苹果牌手机价值4034元。
2016年7月21日14时许，唐某到仁寿县黑龙滩镇环湖西路电信塔旁的空坝处，用随身系带的斧头将熊某停放在此的面包车车窗砸碎，从车内盗走一部苹果5S手机、一部三星J3手机、一部三星S4手机及现金1200余元。次日，失主周某某打电话叫唐退还被盗手机，唐叫周向其提供的农行卡内打款600元后，唐让周在其指定位置拿回被盗的三星J3手机。经物价部门鉴定，被盗三部手机价值共计2153元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机及作案工具斧头的实物照片、书证唐某农行卡交易明细清单及网上银行电子回单、公安机关扣押涉案物品的笔录及清单、被盗现场勘验笔录及照片、唐某指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、收条、被害人彭某、谭某、李某甲、朱某甲、熊某、朱某乙、周某某、杨某某的陈述、证人钟某、江某某、李某乙、谈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，三次采取秘密方法窃取他人现金及财物价值共计14249元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人唐某以损毁他人财物的手段实施盗窃，酌情从重处罚；鉴于被告人唐某赔偿被害人部分财物损失并取得谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月23日起至2018年1月22日止）。
二、追缴被告人唐某的违法所得，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李莉平
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审243号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人廖国文，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖春花，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-24号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人廖国文、赖春花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-24号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖国文、赖春花征收社会抚养费72000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月24日申请执行人依法催告被执行人廖国文、赖春花履行义务，被执行人缴纳了3000元，仍有69000元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-24号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人廖国文、赖春花不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-24号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人廖国文、赖春花尚未缴纳社会抚养费69000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审243号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人廖国文，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人赖春花，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-24号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人廖国文、赖春花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-24号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖国文、赖春花征收社会抚养费72000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月24日申请执行人依法催告被执行人廖国文、赖春花履行义务，被执行人缴纳了3000元，仍有69000元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-24号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人廖国文、赖春花不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-24号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人廖国文、赖春花尚未缴纳社会抚养费69000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月三日代理书记员  郭邱耀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁维国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市旭龙出租汽车有限公司。住所地：沈阳市黑龙江街**号2门。
法定代表人：张万洁，该公司董事长。
再审申请人丁维国因与被申请人沈阳市旭龙出租汽车有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁维国申请再审称：原审判决认定事实的主要证据未经质证、遗漏，适用法律不当；审判程序违法。丁维国认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一项的规定情形。请求撤销（2013）皇民一初字第754号和（2014）沈中民五终字第399号民事判决，确认丁维国与沈阳市旭龙出租汽车有限公司存在事实劳动合同关系；判令沈阳市旭龙出租汽车有限公司为丁维国支付保险费78，423.14元并签订无固定期限劳动合同或支付经济赔偿金；沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担本案全部诉讼费用。（一）原审法院在审理本案过程中违反程序法。原审法院对丁维国提出的能够证明丁维国主张的相关证据，不予支持质证，不予入卷，审判组织的组成不合法，审判人员依法应当回避而没有回避。（二）原审法院判决认定事实主要证据未经质证，遗漏。沈阳市旭龙出租汽车有限公司主张双方是租赁关系，不是劳动关系没有拿出相关证据加以证明；沈阳市旭龙出租汽车有限公司主张与丁维国之间存在买卖关系，却无法提供证据；原审判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法。关于丁维国提出原审对丁维国提出的能够证明丁维国主张的相关证据，不予支持质证，不予入卷，审判组织的组成不合法，审判人员依法应当回避以及原审法院判决认定事实主要证据未经质证、遗漏问题，经审查原审不存在违法审判问题。丁维国未能提交支持自己主张的有效证据，故对丁维国的再审申请，本院不予支持。
综上，丁维国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁维国再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2919号
罪犯钱财，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年6月9日作出了（2009）杭富刑初字第295号刑事判决，以被告人钱财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。2009年7月7日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度记功。
经审理查明，罪犯钱财服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钱财在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱财减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00912号
原告：窦德安
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘开宝
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告窦德安诉被告刘开宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦德安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 潘 治 海
二〇一五年十二月十六日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字88号
申请执行人：刘满菊，女，又名刘满竹，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：周建忠，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：周孝槐，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2006年5月18日作出的（2006）永民初字笫101号民事判决书。本院于2006年7月29日立案后，向被执行人周建忠、周孝槐送达了执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人周建忠、周孝槐至今未兑现完毕。现查明被执行人周孝槐在永兴县农村信用合作联社有存款，被执行人周建忠之妻曹显连在永兴县农村信用合作联社有存款，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周建忠之妻曹显连在永兴县农村信用合作联社的存款10100.00元及利息至永兴县人民法院案件兑现款专户；
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一五年八月十七日
书记员 郑东升
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审150号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人任征峰。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-51号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第0064号
原告于甲，男，1952年11月10日出生，汉族，农民。
原告张乙，女，汉族，1950年11月1日出生，农民。
二原告委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告丙，女，1973年11月12日出生，汉族，农民。
原告于甲、张乙与被告丙赡养纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告于甲及于甲、张乙的委托代理人于会东到庭参加了诉讼，被告丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于甲、张乙诉称，二原告系夫妻关系，现都六十多岁了，于甲有耳聋病，右脚趾也没了，身体体弱多病，张乙有肝病，智力缺陷，也不能劳动，我们二个人还抚养一个聋哑儿子于小军，生活很困难，这种生活情况需要被告尽赡养义务，可被告一直未履行义务，无奈，诉至法院，要求被告每月给付二原告赡养费300元，并承担本案的诉讼费用。
被告丙未到庭，也未向本院递交答辩意见和证据。
原告于甲、张乙为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗南台子乡李家店村民委员会证明一份，证明二原告是夫妻关系，体弱多病，还抚养一个聋哑儿子，家庭贫困，没有生活来源。
2、残疾人证复印件一份，证明于甲、于XX是残疾人，没有生活能力。
经本院审查，原告提交的喀喇沁旗南台子乡李家店村民委员会证明及残疾人证复印件两份证据与原告陈述的内容相一致，相互印证，能够证明原告现在生活困难，同时以上两份证据来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明，被告丙系原告于甲、张乙的女儿，已经出嫁，现二原告年满60周岁，体弱多病，于甲为残疾人，并且二原告抚养聋哑儿子于XX，致使生活困难。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律义务。现二原告年纪已大，劳动能力及生活来源有限，又抚养聋哑儿子，生活比较困难，根据当地的经济发展水平，结合被告的生活情况，二原告要求被告自2015年3月1日起每月给付赡养费300元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告丙经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丙自2015年3月1日起每月给付原告于甲、张乙赡养费300元，此款每两个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丙负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 顾宝音
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13023号
原告：罗金水，男，汉族，1966年1月15日出生，住所地：广东省韶关市曲江区。
被告：朱海宁，男，汉族，1972年11月24日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
上列当事人恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月11向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗金水撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 敏
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01885号
原告张某某，女，1983年5月13日出生，汉族，住安康市汉滨区五里镇。
委托代理人陈志，汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年5月8日出生，汉族，住安康市汉滨区沈坝镇。
张某某与刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2007年通过网聊认识，2009年3月25日登记结婚，2009年4月21日生育儿子刘甲。婚后被告赌博成性，经常因琐事争吵。2014年我独自外出打工，与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与被告通过网络聊天认识属实。我有正当的收入，婚后原告脾气暴躁，且原告家人经常向我借钱，导致夫妻感情淡漠。原告家人现在还借我1.4万元未还。离婚我同意，但我要求抚养孩子刘甲，另外原告应该偿还我借款1.4万元。
经审理查明，原、被告2007年通过网络认识，2009年3月25日登记结婚，同年4月21日生育儿子刘甲。2014年原告外出打工，2015年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令与被告离婚。
上述事实，有结婚证、被告电话笔录、庭审笔录等证明。本院予以确认。
本院认为，夫妻关系能否解除主要看夫妻感情是否彻底破裂。具体应从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原被告通过网络认识、婚前基础较为薄弱，婚后生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告要求抚养孩子刘甲，由原告每月支付抚养费400元，原告表示同意。被告要求原告偿还借款1.4万元，原告表示同意，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1loz准予原告张某某与被告刘某某离婚；
2loz儿子刘甲由被告刘某某抚养教育，由原告每月支付孩子抚养费400元。（从判决生效次月起至孩子十八周岁至）。
3loz由原告张某某偿还被告刘某某借款14000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄方方
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3236号
申请执行人：于小凤，女，1979年12月25日生，汉族。
被执行人：戴海燕，女，1977年9月16日生，汉族。
申请执行人于小凤与被执行人戴海燕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第846号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告戴海燕欠原告于小凤借款本金140万元，于2015年10月1日前给付10万元，2016年1月30日前给付35万元、2016年7月30日前给付10万元，2017年1月30日给付35万元、2017年7月30日前给付10万元，2018年1月30日前给付40万元（其中90万元自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、双方就本案再无其他纠纷。本案诉讼费减半收取8950元，保全费5000元，共计13950元，由被告戴海燕负担（该款项已由原告于小凤垫付，被告戴海燕在给付上述最后一笔款项时加付此垫款）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。被执行人戴海燕未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人戴海燕名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封戴海燕名下位于南京市栖霞区吉祥花园房屋。被执行人已给付执行款5000元，除此之外暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人戴海燕名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封戴海燕名下位于南京市栖霞区吉祥花园房屋。被执行人已给付执行款5000元，除此之外暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 毕永贵
审判员 陶建荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3236号申请执行人：于小凤，女，1979年12月25日生，汉族。被执行人：戴海燕，女，1977年9月16日生，汉族。申请执行人于小凤与被执行人戴海燕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第846号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告戴海燕欠原告于小凤借款本金140万元，于2015年10月1日前给付10万元，2016年1月30日前给付35万元、2016年7月30日前给付10万元，2017年1月30日给付35万元、2017年7月30日前给付10万元，2018年1月30日前给付40万元（其中90万元自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、双方就本案再无其他纠纷。本案诉讼费减半收取8950元，保全费5000元，共计13950元，由被告戴海燕负担（该款项已由原告于小凤垫付，被告戴海燕在给付上述最后一笔款项时加付此垫款）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。被执行人戴海燕未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人戴海燕名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封戴海燕名下位于南京市栖霞区吉祥花园房屋。被执行人已给付执行款5000元，除此之外暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人戴海燕名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封戴海燕名下位于南京市栖霞区吉祥花园房屋。被执行人已给付执行款5000元，除此之外暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  毕永贵审判员  陶建荣二〇一六年十二月二十八日书记员  杨雨辰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1468号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：游垂凯，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：钟应华，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人游垂凯、钟应华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初83号民事判决书发生法律效力后，因被执行人游垂凯、钟应华未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月10日向被执行人游垂凯、钟应华发出执行通知书，但被执行人游垂凯、钟应华未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月8日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月11日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0102民初83号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月十五日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1468号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。法定代表人吕建波，行长。被执行人：游垂凯，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：钟应华，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人游垂凯、钟应华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初83号民事判决书发生法律效力后，因被执行人游垂凯、钟应华未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月10日向被执行人游垂凯、钟应华发出执行通知书，但被执行人游垂凯、钟应华未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月8日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月11日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0102民初83号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月十五日书记员  王 鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第43号
申请人田爱朋，男，1977年11月27日出生，汉族。
委托代理人雷鸣宇，男，1983年10月29日出生，汉族。
被申请人赵高鹏，男，1992年10月29日出生，汉族。
委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
申请人田爱朋与被申请人赵高鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人雷鸣宇与被申请人赵高鹏、委托代理人杨晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人田爱朋申请称，基于被申请人在案件审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭在证据不充分，事实认定不清的情况下做出了错误的裁定。一、申请人之所以在庭申中同意与被申请人解除合同，系因为被申请人不具备贷款条件并且无能力付清全款。2013年8月20日，被申请人通过经纪公司与申请人签订了顺平县平安家园14－1－501室的房屋买卖合同，合同约定，被申请人先付给申请人部分房款，同时办理过户手续，过户后被申请人用该房产从银行办理抵押贷款，放款后一次性将余款付给申请人。合同签订后，被申请人依约定给付申请人部分房款40000元，并向经纪公司缴纳了定金20000元，合同签定时规定，由经纪公司保管房屋所有权证监管期间，如被申请人因个人原因导致合同无法履行，由被申请人承担违约责任。被申请人在购买房屋时并没有对涉案房屋的实际使用以及产权资质文件提出任何异议。但在合同履行过程中，因被申请人在向银行提出申请抵押贷款时，被申请人收入过低而未被审批，不能在银行办理贷款。而在房产中介沟通下，直至案件审理结束前，被申请人也无能力向申请人付清全部购房款。被申请人的行为致使合同无法实际履行，申请人在庭审中主张在被申请人承担违约责任才同意解除合同，而非保定市仲裁委员会认定的申请人同意无条件解除合同。二、被申请人不符合银行贷款条件的证据属于个人隐私以及相关单位保存材料，申请人无法调取，仲裁庭对此影响案件事实认定的关键性证据未予以调查核实，在事实不清的情况下作出裁决是错误的。本案被申请人收入过低未被批准贷款是未能履行合同的最主要和直接的原因，而被申请人隐瞒了其收入过低而未被银行审批贷款的证据材料。且该证据材料属于银行保存资料，申请人无法调取。申请人在庭审过程中多次申请仲裁庭对不符合银行贷款条件的证据予以调查核实，但仲裁庭均未予回复。三、因被申请人的个人原因导致合同不能履行，根据《合同法》第一百一十六条、《担保法》第八十九条规定以及涉案合同第五条第三款约定，申请人有权扣除被申请人所交定金并主张定金不足部分的违约金作为赔偿申请人的损失。请法院依法审理。
被申请人赵高鹏辩称，申请人在撤销仲裁裁决申请书中明确写道，房屋买卖合同约定，被申请人先付给申请人部分房款，同时办理过户手续，过户后被申请人用该房产从银行办理抵押贷款，合同签订后，被申请人依约定给付申请人部分房款40000元。既然申请人已依约先付给了申请人部分房款，那么为什么申请人不按照约定办理过户手续呢？被申请人到房管部门办理过户手续时，被告知申请人没有缴纳契税不能办理过户。被申请人不能办理过户，就无法用该房产从银行办理抵押贷款。而申请人既拿着被申请人的房款不退，又不将该房屋交付被申请人，才导致双方纠纷的发生。如果被申请人因为收入低未被批准贷款，可以到被申请人单位调查被申请人的收入情况，也应该有银行贷款的个人收入标准，而这两个证据并不是被申请人可以隐瞒的，也不属于被申请人的隐私。而其并未向仲裁庭提交任何证据，也未提交要求仲裁庭调查取证的申请。申请人将责任归责于仲裁庭，显然是没有道理的。请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人主张被申请人在案件审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因申请人不能证明被申请人由于收入低导致无法申请银行贷款的事实，也不能提供证据证明被申请人在仲裁庭仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人称仲裁庭在证据不充分，事实认定不清的情况下做出错误裁定的问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人田爱朋申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人田爱朋要求撤销保定仲裁委员会（2013）保裁字第40号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人田爱朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第1230号
原告：詹石民，男。
委托代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。
被告：河源市雅园半岛酒店有限公司。
法定代表人：甘泽民
原告詹石民诉被告河源市雅园半岛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费789元，减半收取397.5元，由原告詹石民负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 刁海星
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾秋菱
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初256号
原告许红晓，男，1987年8月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区，联系，现羁押于北海监狱。
特别授权委托诉讼代理人黄艳丽，女，壮族，1967年7月8日出生，壮族，无业，住防城区。
被告李金成，男，壮族，1978年5月21日出生，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人黄乃千，广西南港律师事务所律师。
原告许红晓诉被告李金成委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红晓的特别授权委托诉讼代理人黄艳丽，被告李金成的委托诉讼代理人黄乃千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还10000元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2016年4月19日，凌晨1时许，原告驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿滨海公路北侧车道行驶至滨海公路15KM＋900M路段时，与沿滨海公路南侧的被害人施某驾驶的电动车发生碰撞，施某被撞倒后又被尾随的由被告驾驶的同方向行驶的桂Ｐ×××××号小型轿车压碾，造成施某死亡。事故发生后，原告将10000元交给被告，作为赔偿费用由被告转交给被害人家属。但被告没有转交被害人家属，致使原告在受刑事处罚时没有得到从轻处罚。现请求被告返还该10000元。为证实以上事实，原告提供了身份证、道路交通事故认定书、收条、刑事判决书等证据。
被告李金成辩称，原告诉请被告返还10000元没有事实和法律依据的。事故发生后，在交警部门的主持下，被告李金成与死者家属达成了调解协议，赔偿给死亡家属埋葬费用43000元。原告家属经手交给被告家属的10000元，已经作为原告以及被告双方的赔偿款给了交通事故的死者施云星的家属。也就是说原告许红晓赔偿的10000元已经包含在被告交给死者家属的43000元里。被害人家属已向东兴市人民法院提起诉讼，原告在东兴市人民法院开庭时已承认该10000元已交给了受害人家属。被告为其辩解提供了经济赔偿凭证，用以证明被告已将收到原告的10000元赔偿给与死者家属。
本院经审理查明以下事实：016年4月19日，凌晨1时许，原告驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿滨海公路北侧车道行驶至滨海公路15KM＋900M路段时，与沿滨海公路南侧的被害人施某驾驶的电动车发生碰撞，施某被撞倒后又被尾随的由被告驾驶的同方向行驶的桂Ｐ×××××号小型轿车压碾，造成施某死亡。事故发生后，原告将10000元交给被告，由被告转交给被害人家属作为赔偿费用。后被告与被害人家属达成了死亡埋葬协议，约定由被告赔偿43000元埋葬费用给被害人家属。原告认为被告没有将其委托被告转交的赔偿款10000元转交给被害人家属，致使原告在受刑事处罚时没有得到从轻处罚，遂向本院提起诉讼，请求被告返还。
本院认为，原告委托被告将10000元赔偿费用转交给被害人家属，原告与被告之间形成委托合同关系。被告称其与被害人家属达成了死亡埋葬协议，约定由被告赔偿43000元埋葬费用。即使被告与被害人家属达成死亡埋葬协议，该死亡埋葬协议仅对原告与被害人家属产生约束力，对本案原告没有约束力。由于被告与原告对本案交通事故造成被害人家属的损失均应承担赔偿责任，赔偿凭证也证实被害人家属收到的赔偿款是桂Ｐ×××××号小型轿车李鑫成交的款项。因此，被告向被害人家属支付的43000元埋葬费用的行为应认定为被告履行死亡埋葬协议约定的义务，其收到原告的10000元并未转交给被害人家属。被告抗辩称原告在东兴市人民法院审理被害人家属提起的交通事故责任纠纷案中承认该10000元已赔偿给死者家属，但原告予以否认并且向本院提起诉讼请求被告返还，被告又未提供充分的证据证实。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告没有按约定完成委托事项，故原告请求被告返还10000元有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告李金成返还10000元给原告许红晓。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金成承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一七年四月五日
书记员 陈婷霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4767号
罪犯岑世井，男，1987年12月15日出生，苗族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）珠中法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人岑世井犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人岑世井赔偿附带民事诉讼原告人经济损失395827.41元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑世井在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯岑世井在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑世井在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑世井确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑世井予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能