wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初432号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门区新昌路126号。
法定代表人于洋，系该行行长。
委托代理人：管哲，系该行副行长。
委托代理人：张凯系该行职工。
被告：王新元，女，1961年3月19日出生，现住清河门区。
被告：周世全，男，1963年5月12日出生，现住清河门区。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告王新元、周世全借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法由审判员杨光独任审理，适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凯，被告王新元到庭参加了诉讼，被告周世全经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日原告与张丽莹签订《借款合同》，约定张丽莹向原告借款3万元人民币，期限为1年。由被告王新元、周世全为上述借款提供保证担保。明确保证方式为连带责任。原告依约向张丽莹发放3万元贷款，至今尚欠贷款本金3万元及利息。被告王新元、周世全对此借款承认并同意偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款。
被告王新元辩称：原告所诉属实，对此笔借款承担还款责任，但现在没有能力偿还，以后慢慢还。
经审理查明：2013年12月4日原告与张丽莹签订保证担保《借款合同》，约定张丽莹向原告借款3万元人民币，期限为1年。由被告王新元、周世全为上述借款提供保证担保。明确保证方式为连带责任。原告依约向张丽莹发放3万元贷款，期满后,至今尚欠贷款本金3万元及利息。被告王新元、周世全对此借款承认并同意偿还。原告予以认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供《借款合同》、《保证合同》、贷款电子许可证、利息证明本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,根据原告向法庭出示的《借款合同》，《保证合同》，可以确认原被告之间存在借贷债权债务关系。原告与张丽莹的的借款合同及与被告王新元、周世全的保证合同合法有效，原告依约履行借款行为，此笔借款实际使用人为张丽莹，现被告王新元、周世全同意偿还欠款30000元及利息，负连带保证责任，原告予以认可，本院予以确认。对于原告诉请判令被告王新元、周世全承担偿还欠款30000元及利息的主张，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王新元、周世全给付原告借款3万元，利息按年利率9.558%计算自借款之日起至2016年8月30日止。逾期利息按利率14.337%计算，被告负连带责任。
案件受理费791元减半收取即395.5元由被告王新元、周世全负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月十日
书记员 李连妹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4974号
原告李某某，女，生于1986年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告何某某，男，生于1978年9月8日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 袁树林
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 湛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1094号
申请执行人苏双占，男，汉族，1946年4月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李三喜，男，汉族，1974年10月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人苏双占与被执行人李三喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8203号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。
查明，被执行人应偿还申请执行人苏双占借款本金1545210元并按中国人民银行同期贷款利率四倍（但不超过双方约定的2%）计算从2011年11月7日起至实际还款之日的利息，负担案件受理费26672元（已缓交至执结前），保全费5000元，被执行人全部未履行。
本案于2017年3月14日查封被执行人李三喜所有的房产，查封期限为三年，到期日为2020年3月13日。
本案在执行过程中查明，被执行人李三喜暂无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1094号申请执行人苏双占，男，汉族，1946年4月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李三喜，男，汉族，1974年10月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人苏双占与被执行人李三喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8203号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。查明，被执行人应偿还申请执行人苏双占借款本金1545210元并按中国人民银行同期贷款利率四倍（但不超过双方约定的2%）计算从2011年11月7日起至实际还款之日的利息，负担案件受理费26672元（已缓交至执结前），保全费5000元，被执行人全部未履行。本案于2017年3月14日查封被执行人李三喜所有的房产，查封期限为三年，到期日为2020年3月13日。本案在执行过程中查明，被执行人李三喜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第8203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十二月八日书 记 员 蔺  莎
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第25号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1992年7月27日，汉族，初中文化。2008年6月2日因抢劫罪被通江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月9日刑满释放。2013年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被通江县公安局刑事拘留，同年6月29日被通江县公安局取保候审，同年9月13日经通江县人民检察院决定，被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
被告人曹某某，绰号“和尚”，男，生于1991年7月10日，汉族，初中文化。2008年4月9日因抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2012年1月23日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被通江县公安局刑事拘留，同年9月13日经通江县人民检院批准由通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人杜某某、曹某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人杜某某、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理结束。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年5月16日晚9时许，廖某某因被告人杜某某与其前女友向某某交往而与其发生争执，打了杜某某一耳光。事后，杜某某心存不满，便纠集钱某某（负案在逃）、曹某某、陆某某（批捕在逃）等人四处寻找廖某某，欲实施报复。当晚，杜某某在诺江镇红星路枫叶网吧找到廖某某后，于次日凌晨2时许，伙同曹某某、陆某某等六人（其余人身份不明），手持钢锟、砍刀等凶器，进入网吧对廖某某进行殴打。同时，杜某某等人将坐在廖某某身旁的与其一起上网的裴某某砍伤；经通江县公安局物证鉴定室及四川华西法医学鉴定中心鉴定，裴某某所受的伤为轻伤。被告人杜某某于2013年5月31日到通江县公安局宕江派出所投案自首。被告人曹某某于2013年7月26日下午16时许在长乐市被长乐市公安局罗联派出所抓获。
案发后被告人杜某某交现金100000元到通江县公安局，由被害人裴某某领取。
上述事实，被告人杜某某、曹某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人裴某某住院病历、辩认现场笔录及辩认笔录、被告人杜某某、曹某某的供述与辩解、胡兵兵的讯问笔录、廖某某、裴某某、张某某、周某某、陈某某、彭某某、向某某的询问笔录、通江县人民法院（2008）通江刑初字第22号刑事判决书、长乐市人民法院（2008）长刑初字第117号刑事判决书、抓获经过、2013年6月29日杜某某交裴某某医药费10万元的情况说明、裴某某收10万元的收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某与他人偶发矛盾，借故生非，邀约曹某某等人逞强耍横，殴打他人，造成被害人廖某某轻微伤，裴某某轻伤，被告人杜某某、曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人杜某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的的规定，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，案件审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人杜某某在案发后交100000元现金到公安机关，给予被害人部分赔偿，可以酌定从轻处罚。为了维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年2月14日止）。
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 熊仕寿
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓于君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第276号
上诉人（原审被告）：侯飞，住磐石市。
委托代理人：柳荣华，住磐石市。
委托代理人：杨福，磐石市东宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张希娟，住磐石市。
上诉人侯飞因与被上诉人张希娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人侯飞于2013年7月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯飞在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯飞撤回上诉。
二审案件受理费2，159.00元（已减半计算），由上诉人侯飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 王宏伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 卫 如
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第1542号
申请执行人杨朴娣
被申请执行人杨海明
申请执行人杨朴娣与被申请执行人杨海明离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第5102号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2012年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被申请执行人的执行申请。本院认为，因申请执行人自愿撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 李吉坤
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝春华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第279号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨学鹏，职务总经理。
委托代理人：杨坤成，该司职员。
被告：许学平，女，1975年1月30日出生，汉族，住中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告许学平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告许学平经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告许学平购买的位于中山市西区蓝波湾3区＊幢＊房屋权属建筑面积为187.2平方米，被告于2006年10月份办理了交楼手续并入住。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费280.8元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供物业服务，被告却自2013年1月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2013年11月30日，被告共拖欠原告物业服务费3088.8元、违约金561.04元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告2013年1月至2013年11月30日的物业服务费3088.8元；2.被告支付原告违约金561.04元（原告中正公司在诉讼中撤回该项诉讼请求）；3.被告支付前述2项费用自起诉之日至付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）；4.诉讼费用由被告承担。
原告中正公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.被告的身份证复印件及中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同；3.照片；4.资质证书；5.入伙手续书复印件、蓝波湾业主（住户）资料复印件。
被告许学平未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。许学平系中山市西区蓝波湾3区＊幢＊房的业主，为高层住宅，建筑面积为190.52平方米，于2006年10月17日办理收楼手续。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务。许学平从2013年1月1日起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。诉讼中中正公司撤回要求许学平支付违约金的诉讼请求。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，许学平作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。许学平从2013年1月起未支付中正公司物业服务费，至2013年11月共拖欠中正公司物业服务费3143.58元（190.52平方米×1.5元／平方米／月×11个月）未付，已构成违约。许学平应支付中正公司2013年1月1日至同年11月30日物业服务费3143.58元。中正公司仅要求许学平支付2013年1月1日至同年11月30日的物业服务费3088.8元，本院予以许可。关于中正公司所主张的违约金，中正公司已于开庭期间撤回该项诉讼请求，本院认为，原告撤回该项诉讼请求是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。许学平未按合同约定向中正公司支付物业服务费，应支付中正公司逾期付款利息损失，中正公司主张逾期付款利息损失（从起诉之日即2014年2月20日起按中国人民银行逾期贷款利率计付）有理据，本院予以支持。许学平经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学平于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2013年1月起至2013年11月的物业服务费3088.8元及其利息（从2014年2月20日起计至本判决指定的履行期间付款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市中正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告中山市中正物业管理有限公司预交），由被告许学平负担（被告许学平于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 李志健
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第36号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月19日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2014年1月9日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕，同年1月28日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人赵某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年12月19日15时许，本旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查布敦毛都小组牧民阿甲的牛群进入天山口镇三段村村民陈乙位于毛盖图嘎查的承包地内，陈乙见后遂驱赶牛群，并与阿甲发生争执，随后陈乙给其丈夫赵丙打电话告知此事，阿甲亦报警，巴拉奇如德派出所民警赶到现场处警时，赵丙（另案处理）、高甲、魏乙、陈丙以及被告人赵某某驾车来到现场，赵丙及被告人赵某某不顾民警及在场其他人员阻拦对阿甲进行殴打，期间被告人赵某某致阿甲身体右侧着地倒下并受伤。经法医鉴定，被害人阿甲右肩锁关节脱位属轻伤。
2014年1月28日，被告人赵某某赔偿被害人阿甲各项损失人民币50000元，并得到其谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人赵某某进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见为：赵某某户籍所在地与居住地一致，均为阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村，丧偶，家庭条件一般，与家庭成员、邻里相处很好，性格外向，接受过小学教育，法律意识一般，悔罪表现明显，被害人阿甲表示原谅，根据本人接受教育素质、与家庭成员的相处以及被害人的意见，应该不会再给社会造成不良的后果，亲属希望其早日在社会上矫正，并表示愿意协助司法行政部门教育管理，居住地村委会成员也表示愿意协助司法行政部门对其进行监督管理。综合以上情况，被告人赵某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、阿鲁科尔沁旗公安局巴拉奇如德派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、关于2013年12月19日阿甲报警后处警的情况说明、被告人赵某某的户籍证明、赔偿协议书、收据、谅解书等书证，证人阿拉坦仓、巴音吉日嘎拉、陈丙、高甲、魏乙、陈乙、吉日木图、云扎布、乌日格木吉、赵丙的证言，被害人阿甲的陈述，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法鉴字（2013）第114号损伤程度鉴定意见书，阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见，视听资料，被告人赵某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法侵害被害人阿甲的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人阿甲的经济损失，得到其谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查评估意见，将被告人赵某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年三月十九日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第36号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2014年1月9日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕，同年1月28日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人赵某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年12月19日15时许，本旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查布敦毛都小组牧民阿某甲的牛群进入天山口镇三段村村民陈某某位于毛盖图嘎查的承包地内，陈某某见后遂驱赶牛群，并与阿某甲发生争执，随后陈某某给其丈夫赵某甲打电话告知此事，阿某甲亦报警，巴拉奇如德派出所民警赶到现场处警时，赵某甲（另案处理）、高某某、魏某某、陈某以及被告人赵某某驾车来到现场，赵某甲及被告人赵某某不顾民警及在场其他人员阻拦对阿某甲进行殴打，期间被告人赵某某致阿某甲身体右侧着地倒下并受伤。经法医鉴定，被害人阿某甲右肩锁关节脱位属轻伤。
2014年1月28日，被告人赵某某赔偿被害人阿某甲各项损失人民币50000元，并得到其谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人赵某某进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见为：赵某某户籍所在地与居住地一致，均为阿鲁科尔沁旗天山口镇某村，丧偶，家庭条件一般，与家庭成员、邻里相处很好，性格外向，接受过小学教育，法律意识一般，悔罪表现明显，被害人阿某甲表示原谅，根据本人接受教育素质、与家庭成员的相处以及被害人的意见，应该不会再给社会造成不良的后果，亲属希望其早日在社会上矫正，并表示愿意协助司法行政部门教育管理，居住地村委会成员也表示愿意协助司法行政部门对其进行监督管理。综合以上情况，被告人赵某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、阿鲁科尔沁旗公安局巴拉奇如德派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、关于2013年12月19日阿某甲报警后处警的情况说明、被告人赵某某的户籍证明、赔偿协议书、收据、谅解书等书证，证人阿某乙、巴某某、陈某、高某某、魏某某、陈某某、吉某某、云某某、乌某某、赵某甲的证言，被害人阿某甲的陈述，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法鉴字（2013）第114号损伤程度鉴定意见书，阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见，视听资料，被告人赵某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法侵害被害人阿某甲的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人阿某甲的经济损失，得到其谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查评估意见，将被告人赵某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年三月十九日
书记员 苏龙嘎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第763号
罪犯谭乾勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年6月10日作出（2010）顺刑初字第285号刑事判决，以被告人谭乾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2169号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年10月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭乾勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯谭乾勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭乾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭乾勇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06101号
罪犯江啸风，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）渝三中法刑初字第18号刑事判决，以被告人江啸风犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、非法拘禁罪、高利转贷罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5千万元。被告人江啸风不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）渝五中法刑执字第1764号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年12月24日作出（2013）渝五中法刑执字第4860号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年11月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯江啸风到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯江啸风能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯江啸风减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯江啸风在服刑期间获7次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江啸风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江啸风减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3578号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海大爱城商贸有限公司，住所地上海市松江区方塔北路379号4幢218室。
法定代表人：陈威洋，董事长。
委托诉讼代理人：于虹，上海丰兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李智华，男，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
上诉人上海大爱城商贸有限公司因与被上诉人李智华买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海大爱城商贸有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海大爱城商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初682号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杜振才，男，1988年5月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月11日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有交通肇事犯罪，2017年8月22日经孟州市人民检察院决定于2017年8月24日被焦作市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)319号起诉书指控被告人杜振才犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉。被告人杜振才到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2017年2月9日19时55分许，被告人杜振才驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿常付线由南向北行驶至47KM+100M处时，与由东向西步行横过道路的被害人苏某2相撞，被害人苏某2被撞后又被由北向南行驶王某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车碾压拖拽，造成被害人苏某2当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人杜振才承担该事故的主要责任。
2016年9月26日，被告人杜振才赔偿了被害人近亲属130000元，并取得了谅解。
被告人杜振才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杜振才在有期徒刑一至二年量刑处罚。
上述事实，被告人杜振才在庭审过程中亦无异议，并有书证：道路交通事故认定书、户籍证明、行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、被害人身份证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、发破案经过、委托书、调解协议书、谅解书、收据、120接警记录；证人王某、朱某、汤某、苏某1、郑某的证言；被告人杜振才的供述和辩解；鉴定意见：尸体检验报告、司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告单；现场勘验、检查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜振才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜振才犯罪后及时拨打110、120报警电话并在现场等待，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人杜振才赔偿了被害人苏某2家属经济损失130000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜振才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 晗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3189号
原告成都万居物业管理有限公司。
被告鲜光敏，男。
被告胡君华，女。
本院于2014年7月10日受理原告成都万居物业管理有限公司诉被告鲜光敏、胡君华物业服务合同纠纷一案，原告成都万居物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告成都万居物业管理有限公司诉被告鲜光敏、胡君华物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告成都万居物业管理有限公司承担。
代理审判员 余存江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董 淼
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1068号
申请执行人：高尚，男，1989年8月出生，汉族。
被执行人：王寿宇，男，1993年7月出生，汉族。
本院受理高尚申请执行王寿宇民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐殿萍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执520号
申请执行人：汪树强，男，1953年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周庄贵，男，1962年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李焕新，男，1973年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西思和实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇工业园区。
法定代表人：林信文，该公司总经理。
被执行人：上饶市上潭实业有限公司，住所地江西省上饶县滨江西路1号。
法定代表人：李焕新，该公司董事长。
执行申请执行人汪树强与被执行人周庄贵、李焕新、江西思和实业有限公司、上饶市上潭实业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年3月4日,本案在诉讼过程中经本院主持调解,双方达成调解协议,约定被执行人周庄贵于2016年3月31日前一次性归元，申请执行人自愿放弃利息，若未按时归还，申请执行人有权向法院申请强制执行并从2014年11月25日起按月息2%要求被执行人支付利息，被执行人李焕新、江西思和实业有限公司、上饶市上潭实业有限公司对上述债务承担连带担保责任。因被执行人周庄贵、李焕新、江西思和实业有限公司、上饶市上潭实业有限公司未履行上述义务，2017年3月10日，申请执行人汪树强向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周庄贵、李焕新、江西思和实业有限公司、上饶市上潭实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执520号申请执行人：汪树强，男，1953年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周庄贵，男，1962年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李焕新，男，1973年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西思和实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇工业园区。法定代表人：林信文，该公司总经理。被执行人：上饶市上潭实业有限公司，住所地江西省上饶县滨江西路1号。法定代表人：李焕新，该公司董事长。执行申请执行人汪树强与被执行人周庄贵、李焕新、江西思和实业有限公司、上饶市上潭实业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年3月4日,本案在诉讼过程中经本院主持调解,双方达成调解协议,约定被执行人周庄贵于2016年3月31日前一次性归元，申请执行人自愿放弃利息，若未按时归还，申请执行人有权向法院申请强制执行并从2014年11月25日起按月息2%要求被执行人支付利息，被执行人李焕新、江西思和实业有限公司、上饶市上潭实业有限公司对上述债务承担连带担保责任。因被执行人周庄贵、李焕新、江西思和实业有限公司、上饶市上潭实业有限公司未履行上述义务，2017年3月10日，申请执行人汪树强向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人周庄贵、李焕新、江西思和实业有限公司、上饶市上潭实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月六日书记员  付林源
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第672号
原告万某某，女，1965年11月7日生，汉族。
委托代理人陆艳，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谷某某，男，1965年10月20日生，汉族。
原告万某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人陆艳到庭参加诉讼、被告谷某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年2月10日在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活。婚后生育一子一女，一子名谷某甲，一女名谷某乙，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，但是原告在2000年时发现被告在外边有外遇，且被告不思悔改，在外与她人同居生活并生育了子女，被告的行为深深伤害了原告的感情，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1985年2月10日在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活。婚后生育一子一女，一子名谷某甲，一女名谷某乙，现均已成年。2010年1月被告外出，双方分居至今。原、被告双方无共同财产、债权、债务。
上述事实有原告陈述，杞县高阳镇王固集村村委会证明、原、被告之女谷某乙证言、保证书与协议书一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活已满两年，应认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告万某某与被告谷某某的婚姻关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
陪审员 郭建政
二〇一三年三月六日
书记员 许 胜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初37号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王军，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，暂住本市。辩护人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。被告人许良海，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，暂住本市。辩护人郤子健，上海岷颉律师事务所律师。被告人胡某某，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地河南省。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]1号起诉书指控被告人王军、许良海、胡某某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人王军及其辩护人郭毅、被告人许良海及其辩护人郤子健、被告人胡某某到庭参加诉讼。审理过程中，因公诉机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人王军、许良海违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，于2015年下半年起，以本市彭北路废品回收站作为卷烟的存储场地，非法从事卷烟的存储、销售等活动。2015年9月11日下午，被告人许良海经事先联系，驾驶牌号为皖AAXX**的银色别克商务车，按约将本市彭北路存储场地的800余条卷烟运送至被告人胡某某租借的本市航头镇王楼村储墙路XXX号对面的排灌站仓库，交由无烟草专卖许可证的被告人胡某某用于非法销售，后该仓库内被公安人员查获各类品牌卷烟共计875条。当日，被告人王军、许良海雇佣货运车辆从物流公司运送卷烟至本市彭北路存储场地，在分拆整理时被公安人员抓获，并被查获各类品牌卷烟共计6335条。经上海市烟草质量监督检测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，从被告人胡某某处查获的烟草制品，除250条云烟品牌系假冒伪劣卷烟外，其余均系真品卷烟，非法经营数额人民币12万余元。从被告人王军、许良海处查获的烟草制品，除70条黄鹤楼、659条红塔山、50条牡丹、4条云烟品牌系假冒伪劣卷烟外，其余均系真品卷烟，非法经营数额人民币87万余元。2015年10月12日，被告人胡某某向公安机关投案自首。上述事实，被告人王军、许良海、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某某、高某某、石某某、金某某等人证言、辨认笔录，相关租赁合同，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，上海市烟草专卖稽查总队关于协查王军等三人烟草专卖许可有关情况的复函，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军、许良海、胡某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，被告人王军、许良海情节特别严重，被告人胡某某情节严重，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人王军、许良海、胡某某犯非法经营罪罪名成立。非法经营犯罪行为包含销售以及以销售为目的的购买、运输、存储等环节，行为人实施其中任意一个环节即视为犯罪既遂，辩护人关于对本案尚未销售的卷烟应认定犯罪未遂的意见，本院不予采纳。根据本案查证的事实，被告人王军、许良海的行为不符合从犯的条件，辩护人关于被告人王军、许良海系从犯的意见，本院不予采纳。被告人王军、许良海系初犯，在审理过程中如实供述自己的罪行，辩护人据此建议对两名被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王军、许良海无法定减轻情节，辩护人关于对被告人王军、许良海减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人胡某某系自首，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人许良海犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。四、扣押在案的卷烟均予以没收。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 黄坚根
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1740号
上诉人（原审原告）王洪涛。
委托代理人营文中。
被上诉人（原审被告）南通市强盛船舶工程有限公司。
法定代表人蒋明祥。
上诉人王洪涛因劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1682号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，王洪涛与南通市强盛船舶工程有限公司（以下简称强盛公司）争议的实质为应否撤销启劳仲案字（2012）第184号仲裁调解书。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回王洪涛的起诉。
宣判后，上诉人王洪涛不服，向本院提起上诉称，我2012年3月2日受伤后跟强盛公司签订的协议书是在强盛公司的威胁和忽悠下签订的。2012年4月10日强盛公司提请启东市劳动争议仲裁委仲裁，该委出具的仲裁调解书的内容与我和公司之间的私了协议的内容相同。在我工伤尚未认定、伤残等级鉴定尚未出来时，该委其实并未调解，也未向我进行法律释明，而是直接出具了该仲裁调解书。从该调解书的形成过程和实体内容看，明显不当和不公，且违反民法和合同法的基本原则，不应具有法律效力。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人强盛公司未答辩。
本院经审查认为，王洪涛受伤后与强盛公司就赔偿问题达成和解协议，并由启东市劳动争议仲裁委员会调解确认，制作了仲裁调解书。该仲裁调解书已送达王洪涛和强盛公司，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，案涉仲裁调解书已发生法律效力，现王洪涛反悔而提起诉讼，原审法院受理该案后裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 顾萌萌
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 顾 华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2393号
罪犯李忠华，男，汉族，1982年10月3日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年一月十九日作出（2009）保中刑初字第367号刑事判决，撤销对被告人李忠华的假释，以被告人李忠华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并因犯非法运输枪支、弹药罪，被判处有期徒刑三年，后被假释后未执行完毕的余刑一年零两个月二十七天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李忠华不服，提出上诉。本院于二0一0年三月十日作出（2010）云高刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系假释考验期内又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李忠华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月27日起至2034年2月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第7753号
原告上海峥亚电气自动化有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号6—35号，组织机构代码77854839-2。
法定代表人姜益明，总经理。
委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被告北京安普能环保工程技术股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），组织机构代码67964196-2。
法定代表人樊东华，董事长。
本院在审理原告上海峥亚电气自动化有限公司与被告北京安普能环保工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海峥亚电气自动化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百四十三元，由原告上海峥亚电气自动化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终25号
上诉人（原审被告）北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里一号。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王伟强，男，1973年10月22日出生。
委托代理人孙逊，男，1988年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）黄晓明，男，1977年11月13日出生。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
上诉人北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）因与被上诉人黄晓明肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56673号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄晓明在一审中起诉称：2015年9月，黄晓明得知开发公司在官方微信公众号上发布的文章中擅用了黄晓明的照片，旨在宣传开发公司的房地产项目，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯黄晓明的肖像权。因此，黄晓明向一审法院提起诉讼，请求判令开发公司向黄晓明赔偿经济损失等。
一审法院向开发公司送达起诉状后，开发公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。开发公司的注册地虽然位于北京市朝阳区，但其主要办事机构所在地位于北京市丰台区。据此，开发公司请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现开发公司虽就其提出的管辖权异议提交了位于北京市丰台区南三环宋庄路3号标有开发公司名称的照片以及开发公司为所有权人的《房屋所有权证》，但开发公司未就其所主张的“公司自2003年开始即搬至该地址办公”举证，故即使位于北京市丰台区南三环宋庄路3号的房屋登记在开发公司名下，也不足以证明该地址为开发公司主要办事机构所在地。因此，在开发公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其在工商行政部门登记的住所地为准。现开发公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，开发公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告开发公司对本案管辖权提出的异议。
开发公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：开发公司的注册地虽然在北京市朝阳区，但开发公司已经多年不在该地办公，开发公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，北京市各级法院的法律材料的送达地址均是北京市丰台区的地址。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在黄晓明没有证据证明侵权行为地，开发公司主要办事机构所在地已经确定的情况下，应适用开发公司主要办事机构所在地管辖。据此，开发公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
对于开发公司的上诉，黄晓明未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄晓明系以开发公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令开发公司向黄晓明赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据被侵权人黄晓明提交的《暂住证》，可以证实黄晓明的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。开发公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅嘉业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00283号
原告：吴季华，男。
被告：马鞍山八佰伴商贸有限公司。
法定代表人：方建荣，该公司经理。
本院在审理原告吴季华与被告马鞍山八佰伴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴季华于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴季华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴季华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴季华负担。
审判员 许林
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初56号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月27日出生，汉族。因犯诈骗罪，于2009年10月23日被宁陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪，于2012年5月17日被宁陵县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被宁陵县公安局刑事拘留，同年4月14日被宁陵县公安局取保候审。2016年3月1日经本院决定取保候审。
辩护人高峰，宁陵县法律援助中心律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年8月份，被告人张某某以帮助被害人李某丙处理危险驾驶案为由，先后分两次骗取李某丙现金33000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相之手段，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人张某某系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，又退赔其赃款，并取得被害人的谅解，其社会危害性较小，予以从轻或减轻处罚，并提供张某某司法鉴定书1份。
经审理查明：2014年8月份，被告人张某某以帮助被害人李某丙处理危险驾驶案，须向法院交纳罚金为由，让李某丙拿出33000元，并将其中的8000元占为己有。案发后，张某某将骗取的现金退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人张某某户籍证明1份，证实被告人张某某出生于1985年2月27日。
2、（2012）宁刑初字第74号刑事判决书1份，证实被告人张某某2009年10月23日因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人张某某于2012年5月17日因犯诈骗罪，被本院判处罚金3000元。
3、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证实2014年8月18日上午，张某某在中国工商银行（宁陵支行）卡号为：62×××84存入现金人民币28000元。当天又分八次取出现金24000元。
4、情况说明、谅解书各1份，证实2015年4月27日被告人张某某退赔被害人李某丙的款后，被害人李某丙对张某某的行为表示谅解，不再追究张某某的刑事责任。
5、宁陵县阳驿乡营业所一本通绿卡通历史明细1张及附情况说明1份，证实2014年8月18日余某某分五次（每次3000元）从卡号为62×××10内取出现金人民币15000元，另加上手里的5000元现金，共计20000元交给张某某。
6、证人李某甲证言笔录1份，证实2013年底，经表弟郭某介绍张某某处理其父亲李某丙发生的一起交通事故，张某某以需向法院交25000元罚金为由两次向其索要现金共计33000元，后因未交纳罚金与其父李某丙一起报案。
7、证人郭某证言笔录1份，证实2013年底，其表叔李某丙发生了一起交通事故，由一个叫张某某的朋友为其处理此事，2014年8月份，其表弟李某甲两次交给张某某现金33000元，张某某收款后未交纳罚金而无音讯。
8、证人李某乙证言笔录2份，证实李某甲交给张某某两次款，后来其听岳父李某丙说张某某是个骗子，他的事已经起诉到法院了，交给张某某的33000元钱也没有交纳罚金。
9、证人窦某证言笔录1份，证实2014年6月份，其在城郊吴庄盖房子，让张某某拉土计款14000多元，在6月份已付给张某某。
10、证人刘某证言1份，证实具体时间记不清了，其邻居张某某拿着两万元和两件饮料找其说有一亲戚危险驾驶，法院要三万元罚金，让其说情交两万元罚金，其问了一下两万元钱不行，之后其就把两万元退给张某某。
11、被害人李某丙的陈述笔录1份，证实2013年12月8日晚上，其因危险驾驶发生了一起交通事故，后被公安局取保候审。其通过表侄郭某介绍让张某某过问此案，张某某以向法院交罚金为由，两次骗走33000元。
12、被告人张某某供述笔录4份，供述了2014年8月份一天，朋友郭某对其说，他表叔李某丙因酒驾造成的交通事故案件走到检察院了，其和李某丙的儿子一起找了刘某，刘某打电话问此事，法院最低25000元钱罚金。李某丙的儿子说家里只有23000元钱，李某丙的儿子在其家门口给了其23000元现金。其当着李某丙儿子和郭某的面把23000元钱和其给别人拉土的款5000元现金存到了工商银行。后其交给刘某22000元现金。春节前后的一天，刘某把22000元现金退回，之后，其就退给了李某丙。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相之手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，其情节轻微，危害不大，予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 田玉青
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 振
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第773号
上诉人（原审被告）：浙江天华建设集团有限公司。
法定代表人：华国富。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：姜乳云。
原审被告：浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人：杨庭贵。
原审被告：杨庭贵。
原审被告：胡建妹。
上诉人浙江天华建设集团有限公司（以下简称天华公司）为与被上诉人渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）、原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）、杨庭贵、胡建妹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1420-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，认为渤海银行杭州分行可以选择“银行所在地”、“贷款人所在地”、“债权人所在地”的人民法院管辖，该处理不当。天华公司和渤海银行杭州分行订立的渤杭分最高保（2013）第278号最高额保证协议第12.2条约定：“发生争议、纠纷，双方协商不能解决时，任何一方可以依法向债权人所在地有管辖权的法院起诉”。该保证协议第11.1条明确约定：“债权人和贷款人的地址均为萧山区金城路389号，邮编为311200，收件人为顾元杰（系渤海银行杭州萧山支行的客户经理）”。2014年3月25日，渤海银行杭州萧山支行向天华公司发出授信逾期通知书：要求天华公司履行渤杭分最高保（2013）第278号的《最高额保证协议》。该通知书中明确放贷银行为渤海银行萧山支行，所以从协议管辖的理解上也明确了原审法院对本案无管辖权。还有，原审法院在（2014）杭下立预字第855号立案通知书送达后，未以任何变更及重新立案，又重复向天华公司签发了（2014）杭下商初字第1420号传票，但无该案号的任何相关材料，违反诉讼程序。对此，天华公司在管辖异议及转换程序异议申请书中已经提出，原审法院应依法解除在预立案时对天华公司超额达6000万元的房产查封，但原审法院未作答复。上述行为损害了天华公司的合法权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定；支持天华公司2014年6月28日的管辖异议及转换程序异议申请，解除在预立案时对天华公司超额查封6000万元房产的诉讼保全；本案管辖异议受理费由渤海银行杭州分行承担。
本院经审查认为：本案各方当事人已在《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》中协议选择了“银行所在地”、“贷款人所在地”、“债权人所在地”法院为管辖法院，上述“所在地”在本案中即为“原告住所地”，系与争议有实际联系的地点。该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。鉴于渤海银行杭州分行所在地位于浙江省杭州市下城区体育场路117号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。天华公司关于转换程序、解除财产查封等申请，均非本案审查范围，故本院对此不予处理。天华公司的上诉理由均不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周治平
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第747号
原告黎三金，女，1963年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黎三金与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告黎三金于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎三金撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告黎三金负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 曾繁伟
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1422号
原告邢某，女，
被告边某，男，1
本院受理的原告邢某诉被告边某买卖合同纠纷一案，原告邢某、被告边某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29元，由原告邢某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年四月二十二日
书记员 王艳东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0737号
原告仇高尚。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告仇高尚与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宿城开民初字第0737号民事判决书存在笔误，现裁定更正如下：
第三页第二行“至实际交付之日止”更正为“至取得《工程竣工验收备案表》之日止”。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0737号原告仇高尚。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告仇高尚与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告仇高尚，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇高尚诉称：原告于2012年10月26日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H5幢****号商品房。原告于2013年3月23日前支付了全部房价款537966元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金34699元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金40165元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后的待实际产生后另行主张。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2012年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以537966元的价格购买被告开发的希望城H5幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月3日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月3日，合计为537966元×日万分之三×249天＝40186.06元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张40165元，应予准许。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇高尚支付逾期交房违约金40165元（2013年12月29日至2014年9月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费668元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十七日书 记 员  朱文举
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第976号
原告朱乐明。
被告朱益龙。
原告朱乐明为与被告朱益龙买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告旧砖块款人民币59920元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告朱乐明到庭参加诉讼；被告朱益龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月份，被告因佛堂工业区做围墙需要，向原告购买旧砖块，并出具相应收款收据41份。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款79920元，为此被告向原告出具欠条一份，未约定支付期限及利息。后经原告催讨，被告支付了2万元，余款59920元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱益龙于本判决生效后十日内支付原告朱乐明货款59920元并支付利息（从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告朱益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1298元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 贾惠青
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第636号
上诉人（原审被告）上海市闸北区人民政府天目西路街道办事处，住所地上海市闸北区。
法定代表人华洁蓉，上海市闸北区人民政府天目西路街道办事处主任。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏元伦，男，1963年8月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
原审被告上海市闸北区人民政府，住所地上海市闸北区。
法定代表人安路生，上海市闸北区人民政府区长。
委托代理人孔令毅，男。
上诉人上海市闸北区人民政府天目西路街道办事处（以下简称“天目西路街道办”）因上海市共有产权保障住房（经济适用住房）初审不符合准入标准通知一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天目西路街道办的委托代理人施扬、张慧卿，被上诉人夏元伦，原审被告上海市闸北区人民政府（以下简称“闸北区政府”）的委托代理人孔令毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月26日，夏元伦向天目西路街道办提出共有产权保障住房申请，申请中自述其财产低于21.6万元人民币（以下币种均为人民币），并提供了户籍、婚姻、住房、失业证明及证券资产情况申报材料。天目西路街道办于同年12月4日受理，并委托上海市居民经济状况核对中心对夏元伦2013年10月1日至2014年9月30日的年可支配收入和截至2014年9月30日的财产情况进行核对。经核对，发现夏元伦分别系上海一聪商务咨询有限公司（以下简称“一聪公司”）和上海雀盛文体活动策划有限公司的股东，持股比例分别为80%、20%。该两家公司分别于2014年2月26日和2007年4月5日被吊销，但均处于未被注销状态。故上海市居民经济状况核对中心向天目西路街道办出具了关于中止核对夏元伦经济状况的通知。天目西路街道办于2015年5月4日向夏元伦发出了补充提交材料通知书，要求其于5月15日前补充提交经审计的相关公司资产负债表。后夏元伦提供了一聪公司2010年12月31日的资产负债表，其中显示所有者权益为492，763.90元。天目西路街道办根据夏元伦在该公司的持股比例并结合资产负债表的所有者权益项下的金额，认为夏元伦的财产已经超过了申请本市共有产权保障住房人均财产应低于21.6万元的准入标准，遂于2015年5月22日对夏元伦作出了上海市共有产权保障住房（经济适用住房）初审不符合准入标准通知书，并于5月25日送达夏元伦。夏元伦不服，于2015年6月1日向闸北区政府申请行政复议，该府于当日受理，并于同年7月7日作出闸府复决字（2015）第21号行政复议决定，维持天目西路街道办作出的该通知书。夏元伦仍不服，起诉要求判决撤销天目西路街道办于2015年5月22日作出的上海市共有产权保障住房（经济适用住房）初审不符合准入标准通知书，撤销闸北区政府所作的行政复议决定书。
原审法院认为，根据《经济适用房管理办法》、《上海市经济适用住房管理试行办法》以及《上海市共有产权保障房（经济适用住房）申请、供应和售后管理实施细则》的相关规定，天目西路街道办具有作出本案通知书的法定职权。天目西路街道办认定夏元伦的财产超过共有产权保障住房准入标准的依据系夏元伦提交的一聪公司2010年12月31日的资产负债表，该表中所有者权益项下显示的金额高于共有产权保障住房的准入标准。然而，该资产负债表形成于2010年，距离夏元伦的申请日期近4年之久。况且，根据工商信息显示该公司的经营期限自2003年8月21日至2013年7月31日止，该公司也已于2014年2月26日被工商部门吊销营业执照，目前处于未被注销状态。因此，天目西路街道办以距今4年之久的资产负债表来认定夏元伦申请时的资产状况，违背了相关规定，亦不符合夏元伦目前的现实情况。因此，天目西路街道办所作的上海市共有产权保障住房（经济适用住房）初审不符合准入标准通知书，主要证据不足，应予撤销。同时，闸北区政府所作维持上述通知书的复议决定，予以一并撤销。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决撤销天目西路街道办于2015年5月22日对夏元伦作出的上海市共有产权保障住房（经济适用住房）初审不符合准入标准通知书，撤销闸北区政府于2015年7月7日作出的闸府复决字（2015）第21号行政复议决定书。判决后，天目西路街道办不服，上诉于本院。
上诉人天目西路街道办上诉称：对被上诉人夏元伦的经济状况核对工作由上海市居民经济状况核对中心这一法定的专业机构进行，上诉人无权改变专业机构的结论；对夏元伦经济状况核对所依据的材料均由夏元伦提供，且提供真实、充分的财产情况是夏元伦的法定义务，夏元伦未能提供真实材料，上海市居民经济状况核对中心只能根据已有的材料来认定其财产状况，该不利后果应由夏元伦负担。原审法院判决上诉人承担该不利后果，有失社会公平。夏元伦应该通过公司解散、清算程序来确定其财产状况。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判驳回夏元伦的诉讼请求。
被上诉人夏元伦辩称：上诉人窗口工作人员一直要求被上诉人提供审计报告，但被上诉人没有审计的途径，政府可以指派一定的机构进行审计，被上诉人已经提供了能够提供的材料。现实情况是被上诉人无房可住，居住困难。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告闸北区政府述称：被诉行政复议决定程序合法，由于被上诉人未对公司进行清算，上诉人依据现有材料认定被上诉人的财产超过了申请共有产权保障住房的个人财产标准，认定事实清楚。原审判决认定事实有误，请求撤销原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人依据现有的证据材料认定被上诉人的资产超过了申请共有产权保障住房的准入标准，认定事实是否清楚。经上诉人要求补充材料，被上诉人提供了一聪公司2010年时年检的资产负债表。一聪公司现处于吊销未注销的状态，没有依法进行清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，依法被吊销营业执照是公司解散的法定原因，同时，该法第十章对公司解散时如何清算也作了专门规定。因此，在一聪公司未依法进行清算的情况下，无法确定该公司现有的资产状况。上诉人依据一聪公司2010年时年检的资产负债表认定被上诉人资产超标，属认定事实不清，原审判决以此为由判决撤销被诉的初审不符合准入标准通知书及被诉行政复议决定，并无不当。被上诉人可依据《中华人民共和国公司法》第十章的规定，依法对一聪公司和上海雀盛文体活动策划有限公司进行清算。如清算后资产符合共有产权保障住房的准入标准，被上诉人可另行提出申请。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海市闸北区人民政府天目西路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第550号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩国纲，男，1972年3月6日，居民身份证号码×××。因犯盗窃罪，于2012年3月14日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被羁押，次日被拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人韩国纲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人韩国纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人韩国纲于2015年3月27日18时许，在北京市顺义区南彩镇俸伯公交车站处，趁刘×（女，24岁，河北省人）登乘顺15路公交车不备之机，窃取其随身所背挎包外侧口袋内的苹果牌4S型移动电话机一部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币1273元。赃物已扣押并发还。被告人韩国纲后被查获。
上述事实，被告人韩国纲在庭审中不持异议，且有被害人刘×的陈述、受案登记表、到案经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、电话查询记录、刑事判决书、出所登记表、自述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩国纲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩国纲犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩国纲到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人韩国纲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年六月三十日
书记员 张 伊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01292号
上诉人（原审被告）：孟庆忠，男，1955年11月3日出生，满族，农民。
上诉人（原审被告）：杨玉杰，女，1958年9月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：杨玉敏，女，1969年4月1日出生，汉族，农民。
上诉人孟庆忠、杨玉杰因与被上诉人杨玉敏返还原物纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前卫初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人孟庆忠、杨玉杰，被上诉人杨玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨玉敏在一审诉称：其与孟庆忠、杨玉杰系姐妹、姐夫、小姨子关系，孟庆忠、杨玉杰系夫妻关系。杨玉敏在2012年4月23日与前夫王贵岐协议离婚，关于家庭共同财产达成协议。杨玉敏因无家可归，就将其财物于离婚当日拉到孟庆忠、杨玉杰家存放。2014年8月10日，杨玉敏到孟庆忠、杨玉杰家取其财物，孟庆忠、杨玉杰不给，还并将杨玉敏打伤。杨玉敏遂将孟庆忠、杨玉杰诉至法院，要求判决孟庆忠、杨玉杰返还杨玉敏存放的财物（木杆、木板、铁沙门、玉米、水稻、洗衣盆、菜板、缸、铁锹、水桶、鸡鸭鹅），由孟庆忠、杨玉杰承担诉讼费用。
原审被告孟庆忠、杨玉杰在一审辩称：杨玉杰与王贵岐2012年离婚。孟庆忠、杨玉杰没有看见木板、木杆、铁沙门、洗衣盆、菜刀、菜板、水缸、鸡鸭鹅。稻子和玉米孟庆忠、杨玉杰给卖掉了，稻子卖了300.00元，玉米卖了3，000.00元。孟庆忠、杨玉杰向杨玉敏借过12，000.00元，还款15，500.00元，包括有200.00元利息钱。
一审法院审理查明：杨玉敏是杨玉杰的妹妹，孟庆忠、杨玉杰是夫妻关系，孟庆忠是杨玉敏的姐夫。杨玉敏在2012年4月23日与王贵岐在民政局协议离婚，并对家庭财产达成协议，内容如下：女方杨玉敏从娘家带来的物件全部带走，稻子三袋、玉米叁仟斤、冰箱一台、电动车一台、电饭锅一台。离婚后，杨玉敏搬到孟庆忠、杨玉杰家居住。2014年4月8日，孟庆忠、杨玉杰还杨玉敏欠款15，500.00元。2014年8月，杨玉敏因要取回带到孟庆忠、杨玉杰家的物品而与孟庆忠、杨玉杰发生矛盾。
一审法院认为：公民合法的财产受法律保护。杨玉敏提供的《离婚协议书》对稻子叁袋、玉米叁仟斤归杨玉敏带走进行了约定。杨玉敏称将稻子和玉米存放在了孟庆忠、杨玉杰家，孟庆忠、杨玉杰对此没有否认。对于孟庆忠、杨玉杰是否将出售稻子和玉米的价款3，300.00元给付了杨玉敏，根据谁主张谁举证的原则，在杨玉敏否认给付的情况下，孟庆忠、杨玉杰并无证据佐证，对于孟庆忠、杨玉杰已经给付了价款的抗辩，一审法院不予确认。除了稻子和玉米外，对于杨玉敏要求孟庆忠、杨玉杰给付其他物品的诉求，因证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：一、孟庆忠、杨玉杰于一审判决生效后十日内给付杨玉敏玉米及稻子变价款共计3，300.00元。二、驳回杨玉敏的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孟庆忠、杨玉杰承担。
宣判后，上诉人孟庆忠、杨玉杰不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人孟庆忠、杨玉杰上诉称：杨玉敏于2012年4月23日离婚后，将稻子3袋、玉米3000斤、冰箱1台、电动车1台、电饭锅1个等物品搬到孟庆忠、杨玉杰家。孟庆忠、杨玉杰于2010年从杨玉敏处借款2，000.00元，于2013年6月从杨玉敏处借款10，000.00元。孟庆忠、杨玉杰经杨玉敏同意，将稻子卖了300.00元，玉米卖了3，000.00元。杨玉敏在2014年将存放的东西全部拉走了。2014年4月8日，孟庆忠、杨玉杰一次性偿还杨玉敏15，500.00元，包括借款12，000.00元，卖稻子款300.00元，卖玉米款3，000.00元，利息200.00元。一审判决认定事实错误。孟庆忠、杨玉杰请求二审法院撤销一审判决，对本案作出公平裁判。
被上诉人杨玉敏答辩称：孟庆忠、杨玉杰共向杨玉敏借款15，500.00元，而不是12，000.00元，该笔借款已经偿还。卖稻子和卖玉米的钱共计3，300.00元，这笔钱孟庆忠、杨玉杰没有给杨玉敏。杨玉敏请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孟庆忠、杨玉杰上诉称：他们共向杨玉敏借款12，000.00元，还款15，000.00元，还款中包含卖稻子款和卖玉米款共计3，300.00元。为证明其上诉主张，孟庆忠、杨玉杰仅提供了一份2014年4月8日的《专用收款收据》。该《专用收款收据》只能证明孟庆忠、杨玉杰向杨玉敏还款15，500.00元，不能证明15，500.00元还款中包含卖稻子和卖玉米的钱。孟庆忠、杨玉杰除了当庭陈述外，也没有提供其他证据证明他们向杨玉敏借款的总额是12，000.00元。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”因此，对孟庆忠、杨玉杰上诉主张的事实，本院不予认定。孟庆忠、杨玉杰承认曾经接收过杨玉敏的稻子和玉米，并将稻子和玉米出售，获得价款3，300.00，但是不能提供证据证明已将3，300.00元价款交付给了杨玉敏，应承担举证不能的法律后果。孟庆忠、杨玉杰的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由孟庆忠、杨玉杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）新2723刑更2号
罪犯居某，住博乐市。
2014年11月12日本院作出了（2014）温刑初字第30号刑事判决，以受贿罪判处罪犯居某有期徒刑五年八个月。现案件已生效，2014年11月25日温泉县看守所作出不予收押通知书，认为罪犯居某患有高血压（血压220/120）、冠心病，羁押可能发生生命危险，不予收押。本院于2015年6月19日以（2015）温刑执字第2号暂予监外执行决定书决定将罪犯居某暂予监外执行一年，期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止。2016年5月23日，罪犯居某向本院提出暂予监外执行申请，2016年5月27日本院对罪犯居某一案审查立案并进行了网上公示，现公示期已满，未收到异议。2016年5月30日本院委托博尔塔拉蒙古自治州人民医院对罪犯居某身体状况是否符合暂予监外执行规定范围进行临床鉴定。2016年6月8日依法由审判员王浩、陈涛、古丽松组成合议庭进行了公开听证，温泉县人民检察院检察员雪海来提、博乐市司法局社区矫正办工作人员哈玛丽娅、王琳娜列席了听证，罪犯居某到庭参加听证。现已审查终结。
经查，2016年5月31日博州人民医院医疗技术鉴定领导小组对罪犯居某的病情作出临床鉴定书，鉴定结论：高血压病3级很高危，高心病，心功能Ⅱ-
Ⅲ级。2016年6月1日博乐市司法局社区矫正办公室出具调查评估报告，评估建议：鉴于罪犯居某病情不稳定，符合暂予监外执行条件。2016年6月8日，温泉县人民检察院发表检察建议：罪犯居某符合暂予监外执行条件，同意罪犯居某暂予监外执行申请。
本院认为，罪犯居某患高血压病(3级)达到很高危程度，不宜收监执行，适用暂予监外执行不致危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）的规定，决定：将罪犯居某暂予监外执行，期限一年（自2016年6月19日起至2017年6月18日止）。
二〇一六年六月十七日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2531号
原告：曹某甲，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：晋某甲，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告曹某甲诉被告晋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，经查，被告晋某甲下落不明，本院于2015年7月21日在《四川法制报》向被告晋某甲发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭对本案进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人杨华碧到庭参加了诉讼，被告晋某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年4月15日登记结婚，并于同年9月6日生育一女晋某乙。婚初感情较好，后因家庭经济问题发生矛盾，被告于1998年外出打工，期间于2001年回家过一次后即失去联系，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求解除与被告的夫妻关系。
被告晋某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后于1988年4月15日登记结婚，并于1988年9月6日生育一女晋某乙。婚初夫妻感情较好，后因经济问题双方时常为家庭琐事发生矛盾，被告晋某甲于1998年外出务工，期间于2001年回家过一次后即与原告及家人失去联系，下落不明，经原告及家人多方寻找仍无音讯，夫妻关系名存实亡。故原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原告提供的原、被告及婚生女晋某乙的户籍资料复印件，原、被告的结婚申请登记书复印件，简阳市施家镇四益村村民委员会出具的证明以及本院调查的简阳市施家镇四益村村长高某某、原告曹某甲之妹曹某乙的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后也建立了一定的夫妻关系，但由于被告离家外出后与原告及家人失去联系，现下落不明已达十四年之久，双方夫妻关系名存实亡。原、被告双方以上夫妻感情的现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定的情形，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告晋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 黄本宣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨昌杰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第320号
原告王某某，女，汉族，生于1983年12月1日。
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告张某某，男，汉族，生于1978年9月25日。
委托代理人韩宽堂，泾川县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人云宏杰、被告张某某及委托代理人韩宽堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2002年2月经人介绍订婚，2003年10月28日登记结婚，2004年11月28日生女孩张某雯，2007年8月3日生儿子张某康，2007年9月做绝育手术。婚后共同生活期间，双方性格差异较大，没有共同语言，被告没有上进心，并多次殴打我。2011年3月28日经王村镇人民调解委员会调解，双方同意离婚，但因王村镇政府当时没有离婚证，离婚手续至今未办理，2013年至2014年我一直催被告办理离婚手续，但被告一拖再拖，我们于2010年2月分居生活，已分居5年以上，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，抚养长女张某雯。
被告辩称：我和原告是在内蒙打工期间自由恋爱，相互了解三年后才结的婚，婚后感情好，关系和睦，生育两个孩子。婚后我们虽有争吵，但我从来没有打过原告，家里一切都是原告说了算，2011年3月28日经王村镇人民调解委员会调解离婚过程属实，但离婚并不是我的真实意思表示，当时原告提出，她在外和别人合伙做生意，需要别人投资，但投资方要求原告必须是单身，我为了顺从原告，同意假离婚。后来未得到投资款，所以没有办理离婚证，并非原告述称无离婚证。2014年腊月原告叫我到内蒙过年，我把家里的全部积蓄10000元拿到内蒙与原告、孩子及原告母亲一块过年，我们没有分居，夫妻感情很好，虽然现在家庭贫困，但只要原告回家一心一意和我共同努力，日子一定会越过越好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年2月订婚，2003年10月28日登记结婚，2004年11月28日生长女张某雯，2007年8月3日生次子张某康。婚后共同生活期间，双方因琐事发生过纠纷。2010年农历2月份原告到内蒙打工，期间多次回到泾川，2014年7月28日被告到内蒙打工，2014年腊月被告及孩子在内蒙原告父母家过春节。2015年4月7日，原告诉讼要求离婚，抚养长女张婧雯。
庭审调解中，原告离婚态度坚决，而被告和好态度诚恳，表示为了原告及孩子，坚决不同意离婚，表示要与原告好好过日子。
以上事实，有原告起诉、被告答辩、庭审笔录、调解笔录、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，已生育两个孩子，有较好的婚姻基础。共同生活中，虽为琐事发生过纠纷，但并未对夫妻关系造成严重影响，且双方分居生活时间较短，只要双方在以后生活中能共同增强家庭责任感，为了孩子相互珍惜、相互理解，特别是原告若能以家庭孩子为重，多为孩子着想，遇事多和被告沟通交流，夫妻定能和睦相处。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定判决如下：
驳回王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第8号
原告赵某某，男，汉族，1965年2月8日出生。
被告张掖市甘州区公安局。
本院于2014年2月17日受理原告赵某某与被告张掖市甘州区公安局治安管理行政处罚纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵某某于2014年3月11日以“经法官做耐心细致的解释工作，且情节轻微，要求免除200元罚款”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某某的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第五项第二目、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年三月十一日
书记员 张 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0901号
原告吴吉喜，男，1951年3月28日生，汉族。
原告吴红兰，女，1976年4月24日生，汉族。
原告吴兴红，女，1979年3月19日生，汉族。
原告王民，女，1922年1月2日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人（特别授权）朱苏怀，男，1956年3月26日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人（特别授权）鞠建军、ＸＸ生。
被告张建军，男，1976年1月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）何云，女，1975年12月22日生，汉族，系张建军之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人（特别授权）鞠波。
委托代理人（特别授权）徐娟，江苏民明律师事务所律师。
本院在审理原告吴吉喜、吴红兰、吴兴红、王民与被告张建军、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四原告撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴吉喜、吴红兰、吴兴红、王民撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 蒋国安
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14233号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：段姝含，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告段姝含物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏立涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第1227号
原告：李沫然，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证住址天津市塘沽区天津开发区展望园2门101室，身份证号码640102196412121218。
委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：方洋，住深圳市深南中路电子科技大厦B座中电数码城1343房。
被告：深圳市万商汇实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦B座5、6、7、8层，组织机构代码76498788-8。
法定代表人：翁克乐，董事长。
委托代理人：钱永华，广东瑞霆律师事务所律师。
本院在审理原告李沫然诉被告方洋、深圳市万商汇实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL200630178540.5）纠纷一案中，原告于2012年11月29日庭审中申请撤回对被告方洋的起诉。
本院认为，原告李沫然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李沫然撤回对被告方洋的起诉。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 李 洋
二〇一三年三月八日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终474号
上诉人（原审被告）：河北地质大学华信学院，住所地河北省石家庄市新乐市空港工业园区环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
被上诉人（原审原告）：王战山，男，1958年4月12日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人河北地质大学华某学院因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2018)冀0184民初808号民事裁定，向本院提出上诉。
河北地质大学华某学院上诉称，合同履行地为石家庄市桥西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人河北地质大学华信学院住所地位于河北省石家庄市新乐市空港工业园区环港路69号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年四月十八日
书记员 张 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4988号
原告:魏得山，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:官安民，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告魏得山诉被告官安民民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告魏得山要求被告官安民给付借款本金46000元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏得山的起诉。
案件受理费950元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马金山
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2256-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与柳翠玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将柳翠玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1022号
罪犯李晓峰，男，1969年10月26日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年3月8日作出了（2007）朝刑初字第343号刑事判决，认定罪犯李晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。罪犯李晓峰不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2007年3月30日作出了（2007）二中刑终字第882号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年4月25日入监服刑。2010年2月2日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑一年四个月三日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年5月7日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2067号
申请执行人高鹏，学生。
被执行人高国亮。
本院在执行高鹏诉高国亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有39908元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5092号
申请执行人胡莲忠
被执行人郦赛宇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03285号，依法向被执行人郦赛宇发出执行通知书，责令被执行人郦赛宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦赛宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦赛宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币235000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5092号申请执行人胡莲忠被执行人林伟，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03285号，依法向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币235000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  胡军敏
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1836号
王正龙：
徐树清：
王正龙申请执行徐树清承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2380元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年5月7日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人王正龙向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初2387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4620号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：张会。
被告：姚春凤，女，1976年2月6日生，汉族，住址：湖南省
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告姚春凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判宋军适用小额速裁程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张海林