天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2484号
原告：吕顺路，男，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：吕福庆，男，1939年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区，系原告父亲。
被告：王树爱，女，1968年7月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王淑芹，女，1959年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郑永发，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告吕顺路与被告王树爱、王淑芹、郑永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕顺路、被告王树爱到庭参加诉讼，被告王淑芹、郑永发经本院公告送达开庭传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕顺路向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告欠款人民币60000元；2、归还原告借款利息、违约金；3、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告自2016年7月18日起，以60000元为基数，按月息1.5%支付至借款付清之日止的利息。事实和理由：2016年7月18日，被告王树爱从原告吕顺路处借款现金60000元，借款期限自2016年7月18日起至2017年3月21日止，被告王淑芹、郑永发作为连带担保人。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。
被告王树爱于庭审辩称，其在2017年6月左右偿还了原告5000元借款，因此实际尚未归还的借款数额为55000元，被告同意返还余款。
被告王淑芹、郑永发未作答辩。
原告吕顺路为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年7月18日，原告吕顺路与被告王树爱签订的《借款协议》一份，旨在证实原告吕顺路与被告王树爱存在借款合同关系，被告王淑芹、郑永发对其借款提供连带担保，双方就借款金额、借款期限、利息、违约金等进行了约定。
2、2016年7月18日收条一份，旨在证实被告王树爱收到原告吕顺路交付现金60000元的事实。
被告王树爱、王淑芹、郑永发未提交证据。被告王树爱对原告提交的证据无异议。
经审核，原告吕顺路提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，该证据能够证实原告与被告王树爱之间存在借款合同关系，对原告吕顺路提交的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告王树爱因资金短缺，向原告吕顺路借款60000元，由被告王淑芹、郑永发提供连带担保责任。原、被告签订了借款协议，协议约定：甲方（出借方）吕顺路，身份证号，住址宁河县；乙方（借方）王术爱，身份证号，住址朝阳花园29-1503；甲、乙经友好协商，在平等自愿的基础上签证本协议，以资共同遵守：第一条借款原因，乙方因资金紧缺，因此向甲方借款；第二条借款数额、期限，乙方向甲方借款共计人民币（60000元）（RMB）元，大写：￥陆万元整，借款期限8个月，自2016年7月18日起至2017年3月21日止；第三条贷款利息人民币，月息1.5分，如乙方违约每月利息按日计算，过期每超一天加息18元；第四条争议解决，甲方、乙方在履行本协议中发生的争议，由双方协商或者通过协商解决，协商或者协调不成，任何一方均有权向人民法院申请仲裁；第五条其他，本协议自甲方、乙方签字之日起生效，本协议一式2份，甲方、乙方各执一份，具有同等法律效力。甲方空白、乙方王树爱（签字捺印），见证人王淑芹（签字捺印），连带担保人王淑芹（签字捺印）、郑永发（签字捺印），2016年7月18日。原告以现金方式向被告王树爱交付60000元借款，同时由原告书写收条一份，载明：“今收吕顺路现金陆万元正，此条与借款协议一事，收款人：王术爱（签字捺印），2016.7.18号”，收条内容全部由原告书写，由被告王树爱捺印，其中“王术爱”书写有误，应为“王树爱”。借款期限届满后，经原告催要，被告王树爱偿还原告借款5000元，余款55000元至今未还，被告王淑芹、郑永发亦未承担连带担保责任。
本院认为，原告吕顺路与被告王树爱之间的借款协议是在双方平等、自愿的基础上签订的，属双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合同依法有效。合同订立后，原告吕顺路依据合同约定，将60000元现金交予被告王树爱，借款期限届满后，被告王树爱仅还款5000元，余款55000元及利息未如约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。借款协议约定月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照合同约定的月息1.5%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告王淑芹、郑永发作为连带担保人在借款协议上签字，保证合同成立。借款协议中对被告王淑芹、郑永发连带保证的范围未做约定，故此依法应认定为被告王淑芹、郑永发应在被告王树爱欠付原告借款55000元及应支付原告相应借款利息的范围内承担连带保证责任。被告王淑芹、郑永发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决，由此产生的对其不利的后果，由被告王淑芹、郑永发自行承担。
综上所述，原告要求被告王树爱支付借款本金及利息，要求被告王淑芹、郑永发承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王树爱向原告返还借款55000元及支付自2016年7月18日起，以55000元为基数，按月息1.5%计算至借款实际付清之日止的利息。
二、被告王淑芹、郑永发对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王树爱、王淑芹、郑永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。