�西壮族自治区柳州市柳南区人民院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1463号
原告：杜顺明，男，1964年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区,
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告：郭鸿海，男，1962年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：李明欣，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告杜顺明与被告郭鸿海、李明欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼，被告郭鸿海、李明欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜顺明向本院提出诉讼请求：1.归还原告借款人民币40000元及利息18400元（利息按月息2分计，从2014年6月26日起计算利息，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告郭鸿海以资金紧张为由，向原告借款人民币40000元，期限为20天，约定在2013年11月26日前归还，超过期限，被告郭鸿海每天支付原告每天千分之六的违约金，由此产生追索借款发生的律师费、诉讼费等等一切费用，由被告承担；被告李明欣作为借款的担保人，愿意对被告郭鸿海的借款承担本金、利息连带清偿责任，保证期到债务结算完毕时止。但是，在期限届满后，被告没有按期向原告归还本金和利息，于是形成诉讼。因由于双方约定的违约金过高，原告要求按照月�息2分计算利息。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法支持原告的诉请。
被告郭鸿海、李明欣在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告杜顺明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭鸿海、李明欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告杜顺明提交的证据：借款借据，客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年11月7日，被告郭鸿海作为乙方出具一份借款借据交作为甲方的原告杜顺明收执，该借款借据载明：“乙方今向甲方借到人民币：肆万元整（大写）（￥：40000.00小写）。借款期限：20天，并承诺于2013年11月26日前偿还。如果到期乙方未能还清借款，甲方可以向乙方按每日千分之六（6‰）收取违约使用期间的违约金”。同时，被告李明欣以担保人身份在该借款借据上签字捺印，并载明：“作为本单借款人的担保人，本人自愿承担此笔借款的本金及利息的连带清偿责任。担保期至此笔的债务结算完毕为止。”
庭审中，原告述称其与被告李明欣是朋友关系，被告李明欣再介绍被告郭鸿海给原告认识，原告与被告李明欣没有其它经济往来。本案的借款金额为40000元，原告以现金方式履行出借义务，并表示因为其与被告李明欣很熟，所以没有让二被告出具收条。双方没有约定利息，但约定了逾期被告需每日支付借款本金总额千分之六的违约金，其现在诉请的利息就是以此违约金为依据，但标准按月利率2%计，被告支付了2014年6月25日之前的利息，之后的没有还过，也没有归还本金，其还要求被告李明欣承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杜顺明要求被告郭鸿海偿还借款本金40000元，有原告提供的借款借据为证，而被告郭鸿海未向本院提交答辩意见及举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告郭鸿海尚欠原告杜顺明借款本金40000元的事实予以确认，对原告杜顺明要求被告郭鸿海偿还40000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题。因原被告双方没有对借款期限内的利息进行约定，只对逾期还款的违约金进行了约定。现原告自认被告只支付了从逾期还款之日起至2014年6月25日期间的利息，并要求被告按照�利率2%的标准支付2014年6月26日至还清本金之日期间的利息，而被告郭鸿海未向本院提交答辩意见及举证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李明欣的责任承担问题。被告李明欣在借款借据中以担保人身份签字确认，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息，保证期间为此笔债务结算完毕时止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题�解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本院对被告李明欣对本案主债务的保证期间认定为2013年11月26日至2015年11月26日。另《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告提交的证据尚不足以证明其在上述保证期间向被告李明欣主张过债权，故本院对于原告杜顺明要求被告李明欣对被告郭鸿海的上述债务承担连带保证责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告郭鸿海向原告杜顺明偿还借款本金40000元及支付利息（利息的计算：以40000元为本金，利率按照年利率24%的标准，自2014年6月26日起计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1260元、公告费700元，共计1960元（原告已预交），由被告郭鸿海负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谢君钧
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓承峰
�相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。