wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00279号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人何承瑶，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。因犯盗窃罪于2012年8月22日被河南省郑州市铁路运输法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2013年6月13日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人何承瑶犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人何承瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月9日8时许，被告人何承瑶伙同于传水（另处）到宿州市埇桥区沱河街道办事处七十一处菜市场内，趁被害人吕某正在买水果之机，将吕某放在身旁电动车上的女士挎包偷走，包内有现金240元、一部苹果4S手机及银行卡、身份证等物品。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人何承瑶以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人何承瑶在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人何承瑶对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月9日8时许，被告人何承瑶到宿州市埇桥区沱河街道办事处七十一处菜市场内，趁被害人吕某买水果之机，将吕某放在身旁电动车上的女士挎包偷走，包内有现金240元、一部苹果4S手机、银行卡、身份证等物品。本案由被害人吕某报案而案发。2014年10月14日被告人何承瑶被公安机关抓获，被告人何承瑶归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人何承瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何承瑶以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人何承瑶曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，被告人何承瑶归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何承瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年5月13日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人何承瑶退赔被害人吕珍珍的经济损失人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一五年三月十六日
书记员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00279号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人何承瑶，于安徽省怀远县，农民。因犯盗窃罪于2012年8月22日被河南省郑州市铁路运输法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2013年6月13日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人何承瑶犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人何承瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月9日8时许，被告人何承瑶伙同于传水（另处）到宿州市埇桥区沱河街道办事处七十一处菜市场内，趁被害人吕某正在买水果之机，将吕某放在身旁电动车上的女士挎包偷走，包内有现金240元、一部苹果4S手机及银行卡、身份证等物品。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人何承瑶以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人何承瑶在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人何承瑶对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月9日8时许，被告人何承瑶到宿州市埇桥区沱河街道办事处七十一处菜市场内，趁被害人吕某买水果之机，将吕某放在身旁电动车上的女士挎包偷走，包内有现金240元、一部苹果4S手机、银行卡、身份证等物品。本案由被害人吕某报案而案发。2014年10月14日被告人何承瑶被公安机关抓获，被告人何承瑶归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人何承瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何承瑶以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人何承瑶曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，被告人何承瑶归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何承瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年5月13日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人何承瑶退赔被害人吕珍珍的经济损失人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一五年三月十六日
书记员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第240号
原告陈某某，女，1972年1月11日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告高某某，男，1971年8月12日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 高勇强
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 娟
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第142号
原告：赵某甲，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住烟台市福山区.
被告：吴某甲，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院在审理原告赵某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任方圆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更386号
罪犯黄振喜，曾用名黄振豪，男，1990年8月25日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）南刑二初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人黄振喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。附带民事诉讼原告人及被告人黄振喜均不服，分别提出上诉。本院于2013年11月17日作出（2013）豫法刑四终字第114号刑事附带民事判决，维持并核准一审对被告人黄振喜的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯黄振喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄振喜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄振喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄振喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦民初字第261号
原告李亮，男，汉族，无职业。
法定代理人李奎军（原告父亲），男，汉族，无职业。
被告赵晗，女，汉族，无职业。
原告李亮与被告赵晗抚养费纠纷一案，原告李亮于2015年8月27日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李亮未到庭，原告法定代理人李奎军到庭参加诉讼，被告赵晗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李亮诉称：原告法定代理人李奎军与被告于2011年11月13日举办结婚典礼，但未办理结婚登记手续，2013年1月9日生育一子李亮。2014年1月原告法定代理人李奎军与被告开始分居生活。分居后，原告法定代理人李奎军要求抚养孩子，被告不给。孩子有病，被告不给看。原告法定代理人李奎军于2014年3月将原告接回家中抚养。经黑龙江省齐齐哈尔农垦法院作出（2015）齐垦民初字第170号民事调解书确认原告由原告法定代理人李奎军抚养，现原告请求一、被告于2014年3月份开始，每月给付抚养费500元，医药费合计3，421.98元；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵晗辩称：2014年3月18日原告法定代理人将原告抱走之前，原告一直都是由被告抚养照顾的，被告也一直没向原告法定代理人要抚养费，因为抚养是法定的义务，被告同意从2015年9月1日起给付抚养费，每月给500元。医疗费不同意给，因为原告在被告处抚养时，也有过感冒发烧生病等情况，被告也没有向原告法定代理人要过这钱，所以被告不同意给付医疗费。
原告李亮为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1、原告李亮的户口本复印件一份，欲证明原告身份。
2、黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第170号民事调解书原件一份，欲证明原告现由原告法定代理人李奎军抚养的事实。
3、黑龙江省查哈阳农场XX出具的医疗门诊票据复印件1张，欲证明原告李亮因病花销312.64元。
4、黑龙江省查哈阳农场XX、黑龙江省查哈阳农场XX医院、黑龙江省齐齐哈尔市X医院出具的医疗门诊票据原件68张，欲证明原告李亮因病花销3，109.34元。
被告的质证意见为：对原告证据1、2被告均无异议，对原告证据3、4因与本案不具有关联性，被告不予以质证。
本院的认证意见为：原告所举的证据1、2份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，本院予以采信。原告所举的证据3，因系复印件客观真实性无法查证，故不予以采信。原告所举的证据4，系有权部门出具的正规票据，本院予以采信。
被告赵晗未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告法定代理人李奎军与被告赵晗于2011年11月13日举办结婚典礼，但未办理结婚登记手续，2013年1月9日生育一子李亮。2014年1月原告法定代理人李奎军与被告赵晗开始分居生活，原告法定代理人李奎军于2014年3月18日将原告李亮接回家中抚养。经黑龙江省齐齐哈尔农垦法院作出（2015）齐垦民初字第170号民事调解书确认原告李亮由原告法定代理人李奎军抚养。原告因患肺炎先后在黑龙江省查哈阳农场XX、黑龙江省查哈阳农场XX医院、黑龙江省齐齐哈尔市X医院进行医治共花销3，109.34元。
本院认为，抚养费应由子女生活费、教育费、医疗费等费用组成。审理抚养费案件，应当结合子女实际需要，父母双方的负担能力，当地的实际生活水平等方面综合分析。子女抚养费发生法律效力之后，由于生活具有变动性，在父母的经济状况、抚养能力及社会实际生活水平发生变化时，可以提起要求增加、减少或免除抚养费的请求。
抚养费标准根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定有两种计算方式：对于有固定收入的，抚育费数额一般可按照月总收入的百分之二十至三十的比例给给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。对于无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定。本案中原告系被告赵晗与李奎军的独生子，因原告李亮无证据证明被告赵晗有职业或有固定收入，故被告赵晗应认定为无职业、无固定收入。本案被告赵晗收入标准应参照《2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资》中农、林、牧、渔业收入为25，816元的规定予以确认。其应给付的抚养费在5，163.20元／年（25，816元／年×20%）至7，744.80元／年（25，816元／年×30%）之间确定。因原、被告均同意以500元／月的标准给付抚养费，故原告主张每月500元抚养费的诉讼请求应予支持。
子女抚养费给付期限根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11、12条的规定，抚育费的给付期限一般到子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。对于不能独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中原告法定代理人李奎军与被告于2014年1月开始分居，原告法定代理人李奎军于2014年3月18日将原告接回家开始抚养，故被告应于2014年3月18日起开始给付抚养费，应给付原告子女抚养费至其18周岁为止。如原告18周岁时仍就读高中以下的学校，原告可另行主张权利。
抚养费应由子女生活费、教育费、医疗费等费用组成。原告主张的医疗费是于2014年3月18日至2014年4月13日之间发生的，而被告给付抚养费的时间亦是从2014年3月18日开始，故原告主张的医疗费因系被告给付抚养费中的一部分，故原告主张医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条、12条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵晗自2014年3月18日起每月的3月18日前给付原告李亮抚养费500元，给付至原告李亮十八周岁时止；
二、2014年3月18日至本判决生效前的抚养费于本判决生效后次月的18日前一次性给付原告李亮；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵晗负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 袁 会 东
审 判 员 王 雪 冬
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 端木秋林
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦民初字第261号
原告李亮，男，汉族，无职业。
法定代理人李奎军（原告父亲），男，汉族，无职业。
被告赵晗，女，汉族，无职业。。
原告李亮与被告赵晗抚养费纠纷一案，原告李亮于2015年8月27日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李亮未到庭，原告法定代理人李奎军到庭参加诉讼，被告赵晗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李亮诉称：原告法定代理人李奎军与被告于2011年11月13日举办结婚典礼，但未办理结婚登记手续，2013年1月9日生育一子李亮。2014年1月原告法定代理人李奎军与被告开始分居生活。分居后，原告法定代理人李奎军要求抚养孩子，被告不给。孩子有病，被告不给看。原告法定代理人李奎军于2014年3月将原告接回家中抚养。经黑龙江省齐齐哈尔农垦法院作出（2015）齐垦民初字第170号民事调解书确认原告由原告法定代理人李奎军抚养，现原告请求一、被告于2014年3月份开始，每月给付抚养费500元，医药费合计3，421.98元；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵晗辩称：2014年3月18日原告法定代理人将原告抱走之前，原告一直都是由被告抚养照顾的，被告也一直没向原告法�代理人要抚养费，因为抚养是法定的义务，被告同意从2015年9月1日起给付抚养费，每月给500元。医疗费不同意给，因为原告在被告处抚养时，也有过感冒发烧生病等情况，被告也没有向原告法定代理人要过这钱，所以被告不同意给付医疗费。
原告李亮为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1、原告李亮的户口本复印件一份，欲证明原告身份。
2、黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第170号民事调解书原件一份，欲证明原告现由原告法定代理人李奎军抚养的事实。
3、黑龙江省查哈阳农场XX出具的医疗门诊票据复印件1张，欲证明原告李亮因病花销312.64元。
4、黑龙江省查哈阳农场XX、黑龙江省查哈阳农场XX医院、黑龙江省齐齐哈尔市XXX出具的医疗门诊票据原件68张，欲证明原告李亮因病花销3，109.34元。
被告的质证意见为：对原告证据1、2被告均无异议，对原告证据3、4因与本案不具有关联性，被告不予以质证。
本院的认证意见为：原告所举的证据1、2份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，本院予以采信。原告所举的证据3，因系复印件客观真实性无法查证，故不予以采信。原告所举的证据4，系有权部门出具的正规票据，本院予以采信。
被告赵晗未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告法定代理人李奎军与被告赵晗于2011年11月13日举办结婚典礼，但未办理结婚登记手续，2013年1月9日生育一子李亮。2014年1月原告法定代理人李奎军与被告赵晗开始分居生活，原告法定代理人李奎军于2014年3月18日将原告李亮�回家中抚养。经黑龙江省齐齐哈尔农垦法院作出（2015）齐垦民初字第170号民事调解书确认原告李亮由原告法定代理人李奎军抚养。原告因患肺炎先后在黑龙江省查哈阳农场XX、黑龙江省查哈阳农场XX医院、黑龙江省齐齐哈尔市XXX进行医治共花销3，109.34元。
本院认为，抚养费应由子女生活费、教育费、医疗费等费用组成。审理抚养费案件，应当结合子女实际需要，父母双方的负担能力，当地的实际生活水平等方面综合分析。子女抚养费发生法律效力之后，由于生活具有变动性，在父母的经济状况、抚养能力及社会实际生活水平发生变化时，可以提起要求增加、减少或免除抚养费的请求。
抚养费标准根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定有两种计算方式：对于有固定收入的，抚育费数额一般�按照月总收入的百分之二十至三十的比例给给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。对于无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定。本案中原告系被告赵晗与李奎军的独生子，因原告李亮无证据证明被告赵晗有职业或有固定收入，故被告赵晗应认定为无职业、无固定收入。本案被告赵晗收入标准应参照《2014年黑龙江省分行业在岗XX平均工资》中农、林、牧、渔业收入为25，816元的规定予以确认。其应给付的抚养费在5，163.20元／年（25，816元／年×20%）至7，744.80元／年（25，816元／年×30%）之间确定。因原、被告均同意以500元／月的标准给付抚养费，故原告主张每月500元抚养费的诉讼请求应予支持。
子女抚养费给付期限根据最高人民法院《关于人民�院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11、12条的规定，抚育费的给付期限一般到子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。对于不能独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中原告法定代理人李奎军与被告于2014年1月开始分居，原告法定代理人李奎军于2014年3月18日将原告接回家开始抚养，故被告应于2014年3月18日起开始给付抚养费，应给付原告子女抚养费至其18周岁为止。如原告18周岁时仍就读高中以下的学校，原告可另行主张权利。
抚养费应由子女生活费、教育费、医疗费等费用组成。原告主张的医疗费是于2014年3月18日至2014年4月13日之间发生的，而被告给付抚养费的时间亦是从2014年3月18日开始，故原告主张的医疗费因系被告给付抚养费中的一部分，故原告主张医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条、12条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵晗自2014年3月18日起每月的3月18日前给付原告李亮抚养费500元，给付至原告李亮十八周岁时止；
二、2014年3月18日至本判决生效前的抚养费于本判决生效后次月的3月18日前一次性给付原告李亮；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵晗负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 袁 会 东
审 判 员 王 雪 冬
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 端木秋林
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2532号
原告杨某甲，男，1980年5月4日生，汉族。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告耿某，女，1980年10月21日生，汉族。
原告杨某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人俞长华、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2004年3月22日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方婚前、婚后感情一般，经常为琐事发生争吵，导致双方感情破裂。2014年8月21日下午被告带着其家人将原告打伤。原告于2014年起诉离婚。法院于2014年10月14日判决不准离婚。判决后，双方一直分居，至今已一年多。为早日结束这不幸的婚姻，原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告耿某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间的感情一直都很好，否则也不会有共同的目标。原告称被告于2014年8月21日带被告家人将其打伤不是事实，当时被告并不在场。事后，被告问过被告父亲，得知双方只是口角之争，并不存在将人打伤的情况。原告认为被告不信任原告不是事实，原、被告之间的一些口角是每个家庭都存在的，并不是原告要求离婚的主要原因。双方如果离婚对儿子的伤害最大，被告不希望将这种伤害加诸儿子身上。
经审理查明，原告杨某甲与被告耿某于2000年认识并自由恋爱，2004年3月22日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育了儿子杨某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告杨某甲于2014年诉至本院，要求与被告耿某离婚。本院于2014年10月14日判决不准原、被告离婚。
以上事实，由结婚证、（2014）溧民初字第2481号民事判决书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，且已生育了儿子，双方均应珍惜并营造温馨和睦的家庭氛围。今后双方如能加强沟通与交流，各自改正自身的不足，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能；对原告杨某甲要求与被告耿某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年八月七日
见习书记员 喻 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6843号
原告黄云凤，女，1966年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告杨菲，女，1981年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人蒋伏星，宁夏方和圆律师事务所律师。
第三人郭永萍，女，1966年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告黄云凤诉被告杨菲、第三人郭永萍民间借贷纠纷一案，原告以另行主张为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云凤撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告黄云凤负担。
审判员 马金利
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执749号
申请执行人：刘尚发，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人刘尚发于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执749号之二
申请执行人：刘尚发，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款5881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5870号
原告：俞某1，男，1956年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被告：俞某2，男，1958年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
第三人：俞某3，男，1954年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
第三人：喻某1，女，1961年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
第三人：喻某2，女，1964年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告俞某1诉被告俞某2及第三人俞某3、喻某1、喻某2继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告俞某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告足额返还位于武昌区余家头26栋3单元3层1室的房屋五分之一所有权份额对应的拆迁补偿款（70000元人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告俞某1、被告俞某2等五人，就父母生前共有的位于武汉市武昌区余家头26栋3单元3层1室的房屋签订了《继承财产分割协议》，该协议于2017年2月13日经湖北省武汉市黄鹤公证处公证，内容为：五人“各继承上述房屋五分之一的产权及相应的土地使用权”。2017年5月，上述房屋拆迁后，被告受原告委托，代为领取了五分之一产权所对应的房屋拆迁补偿款170000余元。然被告代领后，并未将该款项足额交还给原告。虽然多次沟通，被告均以各种理由拒绝足额交付。为此，原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
本院经审查认为，俞丹系俞某1之女，2017年6月14日，俞丹冒用俞某1的名义向本院提起诉讼，请求判令被告俞某2返还房屋征收补偿金70000元。本案中，俞丹与本案争议的诉讼标的没有直接的利害关系，不符合起诉的实质要件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回起诉人俞丹以俞某1名义提起的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 严橄玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第2号
原告王某某，男，1951年12月17日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告康某某，男，55岁，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告王某某诉被告康某某劳务合同纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 单双虎
二０一四年四月二日
书记员 王晓鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8239号
原告:王道勇，男，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：河南亭子商贸有限公司。
法定代表人：吴亚丽。
原告王道勇为与被告河南亭子商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王道勇到庭参加了庭审。被告河南亭子商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王道勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款4750元，并三倍赔偿原告14250元。
事实与理由：2017年4月27日，原告在淘宝平台上由河南亭子商贸有限公司经营的店铺“河南亭子科技”购买了“全新正品OPPOR9PlusmA”手机两台，单价分别为2390元、2360元。订单号分别为11877231451028188、11624389732028188。购买时因为商家宣传全新正品、全国联保，对原告造成误导而下单购买。收到货之后，原告在国家工信部网站查询到，该手机进网许可证为伪造，而且进网许可证被多次查询，随后原告将手机带到义乌OPPO官方售后检测，检测结果为该手机在2016年4月29日就已经购买，电池盖和机身串码所属型号不一致，机器和彩盒贴纸非原装，原告系收到商家的欺诈行为进行购买。根据《电信设备进网管理办法》第十五条、第十六条，原告根据被告描述想要购买的手机为全国联保正品，收到货后，进网许可证为假冒。进网许可证属于质量标志，标志造假，所以产品是不合格的，存在安全和质量隐患，对原告造成了直接的经济损失和潜在的健康危害。根据《消费者权益保护法》第八条、第二十条，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告退回4750元，且三倍赔偿原告14250元。
被告河南亭子商贸有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、订单详情一份，证明原告、被告之间的购物合同。
证据2、快递底单一份，证明被告所发的货物与手机的串号。
证据3、手机实拍照片一份，证明手机实物。
证据4、工信部查询信息一份，证明被告修改、伪造进网许可证的事实。
证据5、售后检测单一份，证明被告所出售的手机并非全新，而且已经超过了保修期，并非原装正品的事实。
被告河南亭子商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院予以认定。
被告河南亭子商贸有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2017年4月27日，原告在淘宝平台上由河南亭子商贸有限公司经营的店铺“河南亭子科技”购买了“全新正品OPPOR9PlusmA”手机两台，单价分别为2390元、2360元，共计4750元。订单号分别为11877231451028188、11624389732028188。被告称系全新正品、全国联保。后经原告在国家工信部网站查询到，该手机进网许可证为伪造，而且进网许可证被多次查询。原告将手机送至OPPO官方售后检测，检测结果为该手机在2016年4月29日就已经购买，电池盖和机身串码所属型号不一致，机器和彩盒贴纸非原装。为此，原告向被告要求退款并依法赔偿。
本院认为，被告未按承诺交付原告合格的手机，且进网许可证为假冒。被告提供的产品应认定不合格，被告存在欺诈行为。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《电信设备进网管理办法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南亭子商贸有限公司返还原告王道勇货款4750元并赔偿原告损失14250元，共计19000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年二月七日
书 记 员 骆健雄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2337号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告孙寿莲，女，1977年09月08日生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
被告魏振国，男，1974年06月23日生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告孙寿莲、魏振国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执898号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区。
负责人：冯伯仲，职务：行长
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：蒋志兵，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市东城区，公民身份证号码为×××3851。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3646号裁决书，申请执行蒋志兵信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人蒋志兵户籍所在地为广东省东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3646号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 王九龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭惠球
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更869号
罪犯张浩，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年7月11日作出（2012）兴刑初字第0076号刑事判决，以被告人张浩犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。本院于2012年9月12日作出（2012）承刑终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意105号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00827号
原告帅某。
被告孙某。
本院在审理原告帅某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告帅某于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅某负担。
审判员 杨友元
二〇一四年六月三日
书记员 周宗申
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执454号
申请执行人安吉龙港混凝土制品有限公司
被执行人刘满成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初7830号，依法向被执行人刘满成发出执行通知书，责令被执行人刘满成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘满成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘满成(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币5270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年二月十三日
书记员 莫生强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1762号
申请执行人钟桂花，女，1984年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人荣子华，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人彭少（系被告荣子华妻子），女，1982年6月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人钟桂花与被执行人荣子华、彭少借款合同纠纷一案中，申请人在本院对同一判决书申请两次强制行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223执1762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年六月五日
书记员 谭 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1323号
原告吴新元，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人黄建英，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组。
负责人贺生芽，该组组长。
原告吴新元诉被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴新元及其委托代理人黄建英，被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组（以下简称塘尾村十二组）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新元请求本院判令：1、请求人民法院依法判决被告按照本组村民待遇支付原告应得本组集体组织土地征收（收益）分配款合计21050元；2、由被告承担本案的代理费3000元及诉讼费用。
被告塘尾村十二组答辩要点：被告组是一个和谐的大集体，本不应上法庭。原告是上门女婿，而且家里招了3个郎。在原告的户口没有按照规定经过组上的大部分人同意就迁移过来了，是不符合政策和规定的。且后来原、被告经过调解已经达成了协议，原告按协议领完钱后又来起诉，要求分全份。原告是空挂户口，不应当�有组上土地补偿款的分配。组上为了这次分钱，开了3次会，开会时候组上的人百分之百的到齐了，并最终作出了分配方案。开始被告就说了不同意分配方案的就先别领，反正钱在组上不会动。但原告不守信用，领了钱后，又来告状。对诉状里面的分配金额无异议。
查明的事实
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1994年11月25日，原告吴新元因结婚而将户口迁入被告组上。2015年7月22日以来，被告集体收益大额收入分配为一人42100元，但只按50%的标准分配给了原告20120元。原告在领取款项后，认为应按全额份额分配，而被告则认为应按约定分配50%，因双方调解未能达成协议，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的户籍、调解终结书及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告吴新元属于农村传统的“招婿入赘”迁户，且已落户二十余年，具有被告集体经济组织成员的身份且未在2008年10月27日的《组规民约》上签字认可放弃自身权益，因此原告要求被告支付集体经济收益款21050元的诉讼请求，本院以予支持。因原告提交的代理费收据不属国家认可的正式税务发票，被告不予确认，且该代理费并非诉讼程序必须支出的费用，该代理费系原告自主选择，应由原告自行承担。故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组支付原告吴新元集体经济收益款21050元，限被告在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴新元的其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，财产保全费260元，合计661元，由原告吴新元负担61元，被告郴�市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2474号
起诉人：侯贵锁，男，1951年9月2日出生，回族，住林州市。
原告侯贵锁与被告吕军华、杨朋丽身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，因原告所提供的被告信息无法确定明确的被告，不符合法律规定的条件，故本院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对原告侯贵锁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一八年四月十八日
书记员 黄庆伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2474号起诉人：侯贵锁，男，1951年9月2日出生，回族，住林州市。原告侯贵锁与被告吕军华、杨朋丽身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，因原告所提供的被告信息无法确定明确的被告，不符合法律规定的条件，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对原告侯贵锁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一八年四月十八日书记员  黄庆伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02101号
原告：李昌宁。
委托代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余兵。
原告李昌宁诉被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李昌宁的委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告余兵经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李昌宁诉称：被告因资金周转需要，于2013年9月2日向原告借款27000元，并出具借条一份，约定每月至少归还1000元（当月还清），十四个月还清，当月内若不能还款，可要求全额还款。但时至今日，被告分文未还。为此，原告请求判令被告立即偿还原告借款27000元及自起诉之日至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告余兵在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
原告李昌宁为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告于2013年9月2日向原告出具“借
条”的事实，“借条”载明：“今借到李昌宁人民币贰万柒千元整每月至少归还壹千元整（当月还清）。十四个月还清，（当月内如不能还款，可上诉全额还款）。具借人：余兵2013.9.2”。
本院对原告提举的上述证据进行了审核，认为符合证据的法
定特征，予以认定，并对原告所诉事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告余兵向原告李昌宁借款27000元，双方形成合法的债权债务关系。被告承诺借款后每月还款1000元，但被告未按承诺履行还款义务，显系有悖诚实信用原则，故对原告要求被告立即偿还原告借款人民币27000元的诉讼请求予以支持；因双方在借款时未就利息给付作出约定，本院确定被告自原告起诉之日即2013年10月23日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付借款本金27000元的利息给原告。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兵于本判决生效后十日内向原告李昌宁偿还借款
本金人民币27000元及利息（利息自2013年10月23日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至判决确定给付之日止）；
驳回原告李昌宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告余兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一三年十二月十日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1636号
原告张某甲，男，生于1974年2月5日。
委托代理人谢灵春，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告申某某，女，生于1982年6月6日。
原告张某甲诉被�申某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谢灵春到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2000年在广东打工相识恋爱。2002年9月19日双方在梁平县金带镇人民政府办理结婚登记手续，2001年5月20日生育长子张某乙，2003年3月10日生育次子张某丙。原告与被告婚初关系一般，双方因性格不合经常为生活琐事闹矛盾，特别是被告没有家庭观念，好逸恶劳，不关心丈夫和孩子。2011年3月双方闹矛盾后被告离开原告至今，不与原告联系，对丈夫不尽妻子义务，对孩子不尽母亲责任，分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉讼来院，请求人民法院判令：1.原、�告离婚；2.婚生长子张某乙随被告生活，婚生次子张某丙随原告生活。
被告申某某未答辩。
经审理查明：2000年，原、被告在广东打工时相识恋爱。2001年5月21日生育长子张某乙，2002年9月19日双方在重庆市梁平县人民政府补办结婚登记手续，2003年6月13日生育次子张某丙。2014年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、户口薄复印件、结婚证等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告结婚后相处生活多年，建立起了一定的夫妻感情。虽偶有纠纷发生，但双方均应正确对待婚姻家庭，增进理解，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同持家并抚育子女，是能够搞好夫妻关系的。原告诉讼请求与被告离婚，亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2321号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李志刚。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6361号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志刚的银行存款或扣留、提取其收入人民币210827元（未计算2015年12月23日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初136号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月28日生，汉族，河南省项城市人，初中文化，无业。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月14日下午19时30分许，被告人张某某醉酒驾驶甘AKG5**号小型轿车，沿甘肃省312国道由北向南行使至兰州市西固区岗镇村三岔路口北侧时，因操作不当，车辆驶出路外撞在道路西侧张甲某所有的房屋墙上，致房屋受损、张某某受伤。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，张某某血样中酒精（乙醇）含量为104.88mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第3J905号司法鉴定检验报告书、被害人张甲某的证言、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人张某某经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿并取得被害人谅解的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08736号
罪犯黄永雷，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）淮刑初字第011号刑事附带民事判决，以罪犯黄永雷犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定，对罪犯黄永雷减去有期徒刑一年九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄永雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永雷在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次，2013年3月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永雷减去自裁定送达之日起至2016年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保185号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
被申请人：胡开加，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：贺金华，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人胡开加、贺金华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结胡开加、贺金华的银行存款共计5万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结胡开加、贺金华的银行存款共计5万元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年九月五日
书记员 郑寒友
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01885号
原告赵希龙，男，汉族。
被告高秀成，男，汉族。
原告赵希龙与被告高秀成劳务合同纠纷一案，原告诉请由被告高秀成偿还借款人民币5000元。本院于2014年4月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵希龙到庭参加诉讼，被告高秀成经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告介绍被告到乌兰浩特额尔格图砖厂打工装窑，为此被告于2012年1月8日向原告借款5000元，并出具借据1枚。被告于2012年5月到砖厂打工应得工资2278元，已在砖厂支取1000元，余款未支。原告同意在借款中将被告在砖厂打工未支取工资款1278元扣除，因此被告应偿还原告借款3722元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高秀成于本判决生效后立即向原告偿还借款人民币3722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高秀成负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一四年五月六日
书记员 胡 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6455号
原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长
委托代理人：胡安刚，该公司风险控制科科长。
被告：倪康，男,1985年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄魏，女，1986年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：倪康，即本案被告一。
被告:江苏恒业机械有限公司,住所在扬州市江都区仙城工业园北区希林路。
法定代表人：胡文元。
被告：胡文元，男，1966年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小额贷款公司）诉被告倪康、黄魏、江苏恒业机械有限公司（以下简称恒业机械公司）、胡文元民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿江小额贷款公司的委托代理人胡安刚、被告倪康到庭参加诉讼。被告恒业机械公司、胡文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100元、并承担从2016年5月21日起至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2015年7月1日，被告倪康、黄魏因经营需要向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，约定月息15‰，借期为一年。被告恒业机械公司、胡文元对被告倪康、黄魏的借款提供担保，并与原告签订保证合同。2015年7月1日，原告发放借款100万元。2016年5月21日起被告倪康、黄魏未按约偿还利息。2016年7月1日，上述借款到期，被告倪康、黄魏未还本付息，被告恒业机械公司、胡文元亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
被告倪康、黄魏共同辩称，向原告贷款本金100万元、约定月息15‰属实，2016年5月21日之前的利息已经结清，尚欠100本金及2016年5月21日之后的利息，但目前无经济能力偿还。
被告恒业机械公司未答辩。
被告胡文元未答辩
本院经审理认定事实如下：被告倪康、黄魏系夫妻关系，两被告因从事船务运输资金短缺，于2015年7月1日向原告借款100万元，双方签订借款合同一份。合同条款约定借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日，借期内月利率为15‰；利息按月结息，结息日为每月的20日；如借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%等。2015年7月1日，被告恒业机械公司、胡文元与原告沿江小额贷款公司签订保证合同，两被告为被告倪康、黄魏的100万元借款提供担保，同时约定保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。同日，原告通过银行转账至被告倪康账户100万元，倪康、黄魏出具了收条。嗣后，被告倪康、黄魏按约定给付借款利息直至2016年5月21日。
上述事实有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、结算业务申请书、倪康和黄魏出具的收条及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，债务应当清偿。被告倪康、黄魏作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款罚息的请求，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张自2016年5月21日起至实际偿还完毕之日止、按双方约定月利率15‰承担利息，本院认为原、被告双方约定的利息符合法律规定。
综上所述，原告要求被告倪康、黄魏偿还借款100万元及利息的主张依法予以支持，被告倪康、黄魏系夫妻关系、共同借款人，对上述债务共同承担清偿责任。被告恒业机械公司、胡文元作为连带责任保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪康、黄魏于本判决生效之日起十日内向原告沿江小额贷款公司偿还借款本金100万元，并支付利息（利息计算方式：本金100万元，2016年5月21日起至实际偿还完毕之日止，按月息15‰计算）；
二、被告恒业机械公司、胡文元对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7427.5元、保全费5000元，合计12427.5元，由被告倪康、黄魏负担。被告恒业机械公司、胡文元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年一月十四日
书 记 员 吴玲丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1074号
申请执行人：斯日古令，男，1973年10月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：哈达，男，1973年10月13日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：金海，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人斯日古令与被执行人哈达、金海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2010）东法民初字第816号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2010）东法民初字第816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一四年九月九日
书记员 刘新平
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第364号
申请执行人涿州市农村信用合作社松林店信用社。
被执行人全若鹏、李宝林，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2181号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2181号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2522号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘莉莉，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2522号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘莉莉，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第531号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
负责人潘仁占，该清算组组长。
被告陈勇波，男，1976年9月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2015年7月28日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告陈勇波租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告陈勇波已主动缴清所欠租金为由，于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年八月二十一日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终266号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯培君，男,1989年3月10日出生，汉族，住山西省大同县西坪镇寺儿上村***号*户。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人冯培君、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1377号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
冯培君未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：闵佳馨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵佳馨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闵佳馨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,540.7元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,540.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2351号
原告：马明坛，男，1971年2月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵玉丹（实习），河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告：马青峰，男，1989年6月8日生。
委托诉讼代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告：河南泰亨建筑工程有限公司。
法定代表人：李庆利，总经理。
第三人：洛阳市龙门第二小学。
法定代表人：刘江寿，校长。
原告马明坛与被告马青峰、河南泰亨建筑工程有限公司，第三人洛阳市龙门第二小学为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告马明坛于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明坛撤回起诉。
本案受理费4958元，减半收取计2479元，由原告马明坛负担。
审判员 焦洛川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 珊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更179号
罪犯师国，男，1966年3月17日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，个体经营户。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年12月16日作出〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00100号刑事附带民事判决，以被告人师国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人师国赔偿附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2的经济损失人民币19360元（已赔偿30000元）。宣判后，被告人师国未提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）鄂刑一复字第00009号刑事裁定，依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯师国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯师国在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯师国在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯师国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保10号
申请人：欧阳建初，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人：刘光文，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人欧阳建初于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光文所有的粤Ｘ×××××号小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了户名欧阳建初，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××84，金额为人民币7907元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人欧阳建初的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘光文所有的粤Ｘ×××××号小型轿车。期限为两年。
二、冻结申请人欧阳建初向法院提供作担保的户名为欧阳建初，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××84，金额为人民币7907元的银行存款。期限为一年。
案件申请费99.07元，由申请人欧阳建初负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 卢海宝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初201号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢金树，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化程度，农民，住湖南省临湘市。因犯诈骗罪于2013年5月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年;因犯诈骗罪于2015年2月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年三个月(刑期自2014年10月21日至2017年9月27日)。因本案于2016年11月18日被杭州市公安局西湖区分局解回再审，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人谢金树犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某、被告人谢金树及其辩护人王潇达均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日,被告人谢金树在本市西湖区转塘街道假日酒店旁,采用卖二手车收取订金后逃跑的方式,从被害人潘某处骗得人民币21000元。
上述事实，被告人谢金树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人李某的证言、银行交易记录、情况说明、前科材料、户籍证明、发立破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金树以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在判决宣告以前发现被告人谢金树还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人谢金树自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢金树犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年7月20日止。罚金一万元已在诸暨市人民法院缴纳,剩余二万一千元限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币21000元责令被告人谢金树退赔后发还被害人潘权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 淼
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初168号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马松林，男，1988年3月13日出生于河北省迁西县，,汉族，初中文化，群众,农民，捕前住河北省迁西县。2006年12月因破坏电力设备罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年3月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月5日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人马松林犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人马松林及辩护人马洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日17时许，孙某2、万某2（上述两人在逃）与被告人马松林，在迁西县罗家屯镇金客隆超市附近，无事生非，对侯某军拳打脚踢致其受伤。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，侯某军伤情属轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了受害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频光盘、被告人供述与辩解等证据，认为被告人马松林之行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人马松林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人马洪英的意见是，1、对受害人侯某军造成损害后果主要是孙某2和万某2，被告人马松林在其中起次要作用；2、被告人马松林到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪；3、赔偿侯某军的损失，得到谅解。建议对被告人马松林从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日17时许，孙某2、万某2（上述两人在逃）与被告人马松林，在迁西县罗家屯镇金客隆超市附近，无事生非，对侯某军拳打脚踢致其受伤。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，侯某军伤情属轻伤二级。
在审理过程中，被告人马松林赔偿受害人侯某军损失，与受害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关及受害人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、受害人侯某军的陈述；
3、证人万某1、赵某、廖某、孙某1、阮某的证言；
4、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
5、辨认笔录；
6、现场勘验笔录；
7、监控录像光盘；
8、被告人户籍信息；
9、被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人马松林随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马松林在共同犯罪过程中起次要作用，认定为从犯，应当从轻处罚。被告人马松林积极赔偿受害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马松林的刑期自2017年3月6日起至2017年10月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐桂亮
审判员 刘景春
审判员 张瑞军
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18118号
原告付淑凤，女，汉族，1966年9月5日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告付淑凤诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告付淑凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付淑凤撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告付淑凤负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初642号
原告:王子银，男。
委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告：果城建工集团有限公司（原四川省南充市天瑞建筑工程有限公司），住所地，南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人：蒲斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗国康(该公司员工),男。
委托诉讼代理人：孙科(该公司办公室主任)，男。
被告:魏廷树，男。
原告王子银与被告魏廷树、果城建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子银的委托诉讼代理人陈统超，被告果城建工集团有限公司的委托诉讼代理人罗国康、孙科到庭参加诉讼，被告魏廷树经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子银向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的买卖水泥合同有效；2、判决被告支付尚欠的水泥款90000元；3、判决被告承担以合同约定的违约金；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年，被告魏廷树以被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（现更名为：果城建工集团有限公司）名义承包长宁县竹海镇新生村长岛工地工程，与原告签订了水泥买卖合同，由原告为被告购运水泥。合同特别约定如未按期付款，以实际欠款金额4%(月)支付与原告违约金。截止2014年1月13日，共欠货款90000元，并履行了欠款手续。经原告多次催收无果，故诉讼来院。
被告魏廷树辩称，在原告处购运水泥是事实，因承包竹海长岛工地时投入大量资金，工程当时情况比较复杂，在签订合同时并未接受天瑞公司的委托，也并非天瑞公司员工，这事与天瑞公司无关。目前该工程仍未完工，现在没有能力支付，希望原告给点时间来解决或者去找政府处理。出具《欠条》的金额有水泥款和利息，水泥款具体金额记不清楚，同时原告手书了《委托书》，应交回法庭。
原告王子银围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、《欠条》、《委托付款书》、《工业品买卖合同》。
被告果城建工集团有限公司的质证意见：1、对原告的身份信息不清楚，不认识；2、盖有公司名称印章的合同有异议；3、《欠条》的内容没有任何其他证据佐证；4、原告的诉讼已过诉讼时效。
被告果城建工集团有限公司向本院提交如下证据：印章样板、企业变更登记信息、《证明》。
原告王子银代理人质证意见：对证据无异议，只是项目部的印章是临时的，与本案的项目印章没有关联。
被告魏廷树未予举证、质证。
本院认定的事实如下：2011年5月30日，原告王子银、案外人黄显全作为出卖人，长宁县竹海镇新生村长岛工地作为买受人，签订《工业品买卖合同》，落款处买受人有四川省南充市天瑞建筑工程有限公司竹海长岛项目部印章，被告魏廷树作为委托代理人签名。合同载明：标的为普通硅酸、盐水泥，按国标计算；交货地点：长宁县竹新生村竹海长岛工地；违约责任：如到期未按时付款，按民间每壹万元每月支付400元违约金计算。原告按期供货，被告未按约支付货款及运费。2014年1月13日，被告魏廷树向原告王子银出具《欠条》，载明“今欠到王子银水泥款90000.00元，工地名称：新生村竹海长岛15#16#20#楼材料款”；同日，被告魏廷树向原告王子银出具《委托书》，载明：“本欠款人魏廷树委托新生村新生花卉专业合作社代付王子银材料款90000.00元，注：(原竹海长岛工地)”。因被告至今仍未偿支付材料款，故原告诉讼来院，要求被告支付材料款，承担违约金。
另查明：2014年1月13日，被告魏廷树向原告王子银出具《委托书》的原件已交留卷宗材料中。2015年7月18日，四川省南充市天瑞建筑工程有限公司企业名称变更登记为果城建工集团有限公司，编码：xxxxxxxxxx。2017年5月17日，南充市公安局顺庆区分局治安管理大队出具的四川省南充市天瑞工程有限公司在南充市公安局顺庆区治安管理大队审批印章名称的《证明》中，没有四川省南充市天瑞工程有限公司竹海长岛项目部的印章。《工业品买卖合同》中案外人黄显全的材料款在另案中处理。
本院认为，2011年5月30日被告魏廷树与原告王子银、案外人黄显全签订《工业品买卖合同》与2014年1月13日被告魏廷树向原告王子银出具《欠条》载明的内容具有一致性，被告魏廷树在答辩状中自认双方存在交易事实，是对《工业品买卖合同》内容的确认。双方签订合同时，被告魏廷树不是四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的员工亦未接受过该公司的委托或存在挂靠关系，且事后，公司未追认被告魏廷树的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权限终止后的行为，只有经被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，原告王子银在签订合同时未尽谨慎注意义务核实魏廷树身份，合同中四川省南充市天瑞建筑工程有限公司竹海长岛项目部的印章与四川省南充市天瑞建筑工程有限公司在南充市公安局顺庆区分局登记审批备案的印章名称不符，且原告未举证证明四川省南充市天瑞建筑工程有限公司在竹海长岛承揽项目，故该合同对果城建工集团有限公司没有约束力，仅对原告王子银与被告魏廷树有约束力，被告果城建工集团有限公司在本案中不承担责任，原告主张确认双方签订的买卖水泥合同效力仅在原告王子银与被告魏廷树之间发生效力。
2014年1月13日，经双方结算，被告魏廷树出具《欠条》尚欠原告水泥款、运费及利息90000.00元，具体明细由于间隔时间较长无法核实，在《工业品买卖合同》中约定未按时支付相应违约金，审理过程中双方均认可该金额，本院依法予以确认。在此《欠条》中未约定付款期间，原告可以随时主张权利，故原告王子银主张被告魏廷树支付水泥款90000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。在重新达成合意的《欠条》中未约定违约金，故对原告主张被告承担依合同违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告王子银与被告魏廷树之间签订《工业品买卖合同》,对王子银与魏廷树权利义务约束有效。
二、被告魏廷树在本判决生效后十日内支付原告王子银水泥款、运费及利息90000.00元。
三、驳回原告王子银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025.00元，由被告魏廷树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第26号
原告李两全，男，1944年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告福建万新房地产开发有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人刘耀贵，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告李两全诉被告福建万新房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李两全于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以本案经本院做了大量的调解工作，双方争议的事项可以在庭外继续调解协调为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李两全撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元由原告李两全负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许惠琳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1640号
原告：赵国龙（曾用名赵志龙），男，1965年7月28日出生，，汉族，住阜城县。
被告：王立峰，男，1982年11月12日出生，，汉族，住泊头市。
赵国龙与王立峰运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵国龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国龙撤诉。
案件受理费25元，由原告赵国龙负担。
审判员 唐东
二〇一七年十月十二日
书记员 高杰
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初26号
原告：郑金林，男，1974年12月出生，汉族，住共青城市，
被告：共青城市苏家垱乡人民政府。
法定代表人：丁星，乡长。
被告：共青城市人民政府。
法定代表人：卢宝云，市长。
原告郑金林诉被告共青城市苏家垱乡人民政府和共青城市人民政府乡镇行政强制一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告共青城市苏家垱乡人民政府2017年7月15日作出《清障告知书》称因防洪需要，限期拆除我位于苏家垱乡浆潭圩旁的住房。我对该通知书不服，向共青城市人民政府提出复议，共青城市人民政府作出了不予受理行政复议申请决定书。
本院认为，共青城市苏家垱乡人民政府2017年7月15日作出的限期拆除郑金林建于浆潭圩圩堤旁的房屋的《清障告知书》是行政机关做出的程序性告知行为，原告的房屋至今未拆除，该《清障告知书》对原告的权利义务没有产生实际影响，该行为仍然处于内容程序当中尚未外化的内部行为。不属于行政诉讼管辖范围，共青城市人民政府共府复不字【2017】3号不予受理行政复议决定书，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第49条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑金林的起诉。
本案诉讼费50元，由郑金林承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 余恒新
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄婷婷
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初26号原告：郑金林，男，1974年12月出生，汉族，住共青城市，被告：共青城市苏家垱乡人民政府。法定代表人：丁星，乡长。被告：共青城市人民政府。法定代表人：卢宝云，市长。原告郑金林诉被告共青城市苏家垱乡人民政府和共青城市人民政府乡镇行政强制一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告共青城市苏家垱乡人民政府2017年7月15日作出《清障告知书》称因防洪需要，限期拆除我位于苏家垱乡浆潭圩旁的住房。我对该通知书不服，向共青城市人民政府提出复议，共青城市人民政府作出了不予受理行政复议申请决定书。本院认为，共青城市苏家垱乡人民政府2017年7月15日作出的限期拆除郑金林建于浆潭圩圩堤旁的房屋的《清障告知书》是行政机关做出的程序性告知行为，原告的房屋至今未拆除，该《清障告知书》对原告的权利义务没有产生实际影响，该行为仍然处于内容程序当中尚未外化的内部行为。不属于行政诉讼管辖范围，共青城市人民政府共府复不字【2017】3号不予受理行政复议决定书，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第49条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告郑金林的起诉。本案诉讼费50元，由郑金林承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  余恒新二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3712号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：宋艳秋，董事长。
被告：青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号凯旋门商业中心12层H室。
法定代表人：施建华，总经理。
被告：浙江盛丰电力设备有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号凯旋门商业中心12层H室。
法定代表人：陈平，董事长。
被告：陈平，男，汉族，1958年6月2日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司、被告浙江盛丰电力设备有限公司、被告陈平承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告捷能汽轮机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司向原告支付货款126.8万元及逾期付款违约金973314元（违约金计算至2017年3月31日，2017年4月1日起至付清货款之日的违约金按日万分之五计算），暂计：2241314元；2、被告浙江盛丰电力设备有限公司、被告陈平对被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司的还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告浙江盛丰电力设备有限公司自1997年作为原告的销售商，开�经销原告的汽轮机产品。2000年被告浙江盛丰电力设备有限公司为更有利于经销原告的产品，注册设立了被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司，也用青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司的名义经销原告的产品，均由被告陈平经营。被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司、被告浙江盛丰电力设备有限公司作为原告经销商，在长期经销原告的产品中，因不按约付款，积欠的货款越来越该多，截止到2017年2月28日，被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司已拖欠原告的货款1739.017万元，包括本案主张的126.8万元（其它另案起诉）；被告浙江盛丰电力设备有限公司拖欠原告货款142万元（另案主张）。青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司、浙江盛丰电力设备有限公司作为原告的经销商，长期拖欠原告的货款，已给原告的资金周转和经营造成重大损失，对此，原�不断的向被告索款，并要求被告陈平提供还清欠款保证。2015年6月4日，被告陈平在《关于强化质保金等款项清欠的函》中对青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司拖欠原告的质保金等款项和偿还予以签字确认和保证，但欠款数额要求对账，以对账为准。其后，原告多次要求与青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司对账，但青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司不与原告对账，企图长期拖欠货款。原告具状起诉，要求被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司偿还货款并支付利息，被告浙江盛丰电力设备有限公司、被告陈平对被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司的还款承担连带责任，以使原告的合法权益得以实现。现诉至法院，要求判如所请。
三被告在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，原被告之间的合同对争议的解决方式已作出约定，市北法院对本院并无管辖权，应当驳回原告起诉。
本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张其与被告产生法律关系的依据为双方签订的《产品订货合同》，原告提交的涉案的所有《产品订货合同》均约定若双方协商不妥，则提请青岛仲裁委员会按七规则进行仲裁。双方约定申请仲裁，且被告已对本案管辖提出异议，本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费24731元，免予收取，退还原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司；保全费5000元，由原告青岛捷能汽轮机集团股份有限�司负担；异议费100元，退还三被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 晨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2410号
原告：吴梅钦，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林庆义，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王姜，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁祖雄，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴梅钦与被告林庆义、王姜、翁祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅钦到庭参加诉讼，被告林庆义未到庭，被告王姜、翁祖雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
吴梅钦向本院提出诉讼请求：判令林庆义、王姜、翁祖雄共同偿还吴梅钦借款本金20万元及相应利息（按月利率2%从2013年12月12日起计至还清款项之日）。事实和理由：林庆义、王姜系夫妻关系。2013年12月12日，林庆义、翁祖雄向吴梅钦借款20万元，并向吴梅钦出具借条予以确认,后经吴梅钦多次催讨拒不偿还。上述债务系林庆义、王姜夫妻关系存续期间的共同债务，王姜应承担共同偿还责任。
林庆义辩称，借款是事实，但没有约定利息。
王姜、翁祖雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。林庆义对证据真实性没有异议；王姜、翁祖雄经本院合法传唤�到庭应诉，视为自行放弃质证的权利。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
林庆义、王姜于2009年1月12日登记结婚。林庆义、翁祖雄于2013年12月12日向吴梅钦借款20万元，后经催讨未还。
本院认为，吴梅钦请求林庆义、翁祖雄偿还其借款本金20万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。吴梅钦请求月利率2%的利息，但其提供的借条上并未注明利息约定，吴梅钦未能举证证明有利息约定，应视为不支付利息。吴梅钦主张林庆义的借款系夫妻共同债务，应由王姜承担共同还款责任，王姜对此未提出异议，本院予以认定。
综上所述，吴梅钦在本案中的诉讼请求，本金部分于法有据，本院�以支持；利息请求未有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林庆义、王姜、翁祖雄应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还吴梅钦借款本金20万元。
二、驳回吴梅钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，由吴梅钦负担1912元，林庆义、王姜、翁祖雄负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 薛东锋
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢 健
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢253号
申请执行人：广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，住所广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园天安总部中心一号楼201房。
法定代表人高建斌。
委托代理人：李惠炫、吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
被执行人：刘桂凤，女，1952年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司与被执行人刘桂凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第410号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款500万元及利息，申请执行人对被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园海景十七街28号房屋的处理价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，经查上述房产现由佛山市顺德区人民法院拍卖处置中。根据申请执行人的申请，本院向佛山市顺德区人民法院发函参与对上述房产处置变现后的分配。
本院认为，本案抵押物现由其他法院处置中，需待处置变现后方能分配，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年七月二十一日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢253号申请执行人：广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，住所广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园天安总部中心一号楼201房。法定代表人高建斌。委托代理人：李惠炫、吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。被执行人：刘桂凤，女，1952年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司与被执行人刘桂凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第410号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款500万元及利息，申请执行人对被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园海景十七街28号房屋的处理价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，经查上述房产现由佛山市顺德区人民法院拍卖处置中。根据申请执行人的申请，本院向佛山市顺德区人民法院发函参与对上述房产处置变现后的分配。本院认为，本案抵押物现由其他法院处置中，需待处置变现后方能分配，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年七月二十一日书记员  关洁贤