wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0676号
申请执行人吴亚儒。
被执行人董晓博。
申请执行人吴亚儒与被执行人董晓博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日立案执行，立案标的为151650元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人董晓博邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人董晓博的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人董晓博的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人董晓博的车辆信息，无可供执行的财产。
5、在执行过程中，申请执行人吴亚儒与被执行人董晓博达成执行和解协议。
本院认为，被执行人董晓博暂无可供执行财产，且双方达成了执行和解协议，应当按照协议履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云民初字第0187号民事调解书终结执行。
被执行人如未按照执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月十六日
书记员 卢亚男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2241号
原告陈新仁。
法定代理人刘玉平。
被告孙桂鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
本院在审理原告陈新仁与被告孙桂鹏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新仁于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新仁申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新仁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新仁负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 叶雪梅
二０一五年十一月十九日
书 记 员 桑亚娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00505-1号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：丁子毅。特别授权。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
被告：俞云辉。
被告：广西九州通医药有限公司，住所地南宁市高新区振兴路88号。
法定代表人：张映波。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告广西同济医药集团有限公司、被告俞云辉、被告广西九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5，780元，减半收取2，890元，诉讼保全费2，170元由原告九州通医药集团股份有限公司自愿承担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘玫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初95号
原告：永昌县天佑建筑防水工程有限公司。
法定代表人：张永琴，该公司总经理。
被告：李科，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理永昌县天佑建筑防水工程有限公司与李科承揽合同纠纷一案中，永昌县天佑建筑防水工程有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县天佑建筑防水工程有限公司以协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县天佑建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县天佑建筑防水工程有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一八年一月十五日
书记员 宫庆伟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第265号
申请执行人安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司，住址：安阳市文昌大道。
法定代表人：马忠新，总经理。
被执行人孙滨滨，女，汉族，1967年12月生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司申请执行孙滨滨赔偿纠纷一案中，被执行人孙滨滨已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王小平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1007号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王玮，男，1987年7月7日出生，汉族，文化程度大学专科，住广东省雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，7月24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕952号起诉书指控被告人王玮犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日2时许，被告人王玮饮酒后在本市荔湾区招村渔市场停车场内路段与停车场内保安人员发生斗殴，后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在停车场内停车时被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人王玮静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.8mg/100mL。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王玮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王玮判处拘役，并处罚金的幅度内量刑。提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王玮在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故视频监控录像及截图，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、执勤经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料、机动车行驶证，被告人王玮的驾驶证，证人肖某的证言及辨认笔录，血样提取登记表，检验报告书，被告人王玮的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玮无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人王玮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人王玮的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金�本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一五年九月七日
书记员 陈金超
刘雪萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第81号
申请人韩强，农村居民。
申请人杨纯，农村居民。
申请人韩洋，农村居民。
法定代理人韩强，男，系韩洋之父，1984年9月27日出生，汉族，农村居民，住长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组。
被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村村民委员会，住所地，长沙县暮云街道办事处许兴村村部。
负责人何新建，村民委员会主任。
被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组，住所地，长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组。
负责人杨大丰，村民小组组长。
申请人韩强、杨纯、韩洋与被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村村民委员会、长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组申请诉前财产保全一案，申请人韩强、杨纯、韩洋于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村村民委员会、长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组价值83181元的财产。并已提供担保。
经本院审查认为：申请人韩强、杨纯、韩洋提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村村民委员会、长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组83181元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年六月三日
代理书记员 饶 星
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第155号
申请执行人卢建亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人卢建亮与被执行人郑启永民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第495号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款135000元及从2013年2月23日起至借款还清之日按月息二分计算的利息、代垫诉讼费3194元。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融机构无款，申请执行人表示被执行人只有在将乐县交通局有工程款未发现有其他可供执行财产，可待被执行人在交通局工程款结算完后再来执行，同意本案终结本次执行程序，保留其债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第495号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年七月三十一日
书记员 李军艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1189号
申请执行人许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘欢，男，1992年3月11日出生，住吉林省吉林市。
许洪斌与刘欢民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初287号民事判决书生效后，许洪斌申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法扣划刘欢银行存款人民币19000元，按照分配比例，许洪斌应分得4800元，现已发还申请人。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将刘欢纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人认可本院执行工作，不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初287号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二日
书记员 闫蕊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2913号
原告王一帆，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告孙涵，女，1990年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东环能置业有限公司，住济南市。
法定代表人翟林，总经理。
原告王一帆与被告孙涵、山东环能置业有限公司（以下简称环能公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王一帆的委托代理人李莎，被告孙涵的委托代理人王淑华到庭参加了诉讼。被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一帆诉称，在原告王一帆与被告环能公司等民间借贷纠纷一案中，被告作为案外人对执行标的提出异议，认为法院查封的房产系其本人已与被告环能公司签订商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有使用，要求中止对涉案房产的执行。2015年11月12日，贵院作出（2015）历执异字第44号的执行裁定书，裁定中止对环能置业水景休闲园房产的执行，原告认为，被告所述已支付涉案房产的购房款购买并占有使用涉案房产是无有效证据和事实依据的，不符合相关法律规定，依法应当准予对涉案房产的执行。请求法院依法判令：1、在（2014）历执字第747号案件中准予对环能置业水景休闲园房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王一帆为证明其主张，提供以下证据：
证据1、济南市中级人民法院出具的庭审笔录一份；
被告孙涵辩称，一、法院支持我方的案外人异议，裁定中止原告的执行申请所认定的事实正确。首先，1、早在原告于2013年起诉被执行人环能公司与法院查封涉案房产之前，涉案房屋于2009年12月17日取得商品房预售许可证之后，我方即与环能公司于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，买卖合同上加盖了环能公司的合同专用章，合法有效。2、我方已于2010年收房、装修且实际入住，房屋交接单真实有效。3、从我方提交的收条等证据可以看出，我方早在2006年就自筹资金缴纳集资建房款。4、涉案房产尚未过户登记到我方名下并非我方的过错。其次，我方的购房合同与房屋交接单真实合法有效。1、2006年2月21日，我方与其他27户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能公司签订的《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议》明确约定，成立环能公司第一项目部，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能公司公章（1）与合同专用章（1），与环能公司财务或其他任何项目不发生任何关联。2、受让土地使用权后，我方等业主自筹资金开发建设，并在银行以环能公司（1）的公章和财务专用章（1）申请开设了项目独立账户。3、我方等业主因系自然人自筹资金建房而不得不以环能公司的名义申办相关手续。二、涉案项目系我方业主自筹资金开发建设，系事实上的房屋所有权人，非一般商品房买受人，物权应受到法律保护。三、法院裁定中止执行适用法律正确。四、原告的债权请求权，不能对抗我方的无权请求权，且生存利益大于经营利益。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告孙涵为证明其主张，提供如下证据：
证据1、2009年12月17日的商品房预售许可证；
证据2、2009年12月20签订的商品房买卖合同；
证据3、付款凭证一宗；
证据4、房屋交接单一份；
证据5、电费缴纳单据一宗及电费、卫生费说明各一份；
证据6、2012年11月27日下发的房产大证；
证据7、抵押登记资料（复印件）及章丘房管局信访答复意见书；
证据8、环能公司国有土地使用权证（2006）第15001号；
证据9、关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议；
证据10、环能公司交接给业主方的系列印章留存件；
证据11、业主方集资款现金存款凭证；
证据12、业主方支付土地款凭证一宗；
证据13、开立单位银行结算账户申请书和支付密码业务申请书；
证据14、银行现金存款凭证一宗；
证据15、业主付款银行进账单一宗；
证据16、济南市建设工程施工许可申请表一份。
被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月14日，本院作出（2013）历商初字第1754号民事判决书，判令环能公司偿还王一帆民间借款。在该案诉讼过程中，经王一帆申请，本院作出保全裁定，依法查封了环能公司名下的环能置业水景休闲园室房产。
2015年11月12日，本院作出（2015）历执异字第44号执行裁定书，就案外人孙涵对执行标的提出书面异议一事作出裁定：中止对环能置业水景休闲园室房产的执行。
另查明，涉案房产于2012年11月27日登记在环能公司名下。
关于孙涵购房情况、交款情况及居住情况：2009年12月20日，环能公司与孙涵签订了商品房买卖合同一份，约定环能公司将涉案房产以80万的价格出售给孙涵。孙涵分别于2006年4月30日、2006年12月11日、2008年7月23日向环能公司支付了30万元、30万元、20万元，共计80万元。环能公司向孙涵出具了收据。2010年5月1日，环能公司与孙涵签订了房屋交接单，将涉案房产交付给孙涵。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为执行异议之诉，涉案的房产登记在环能公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此涉案房产应当为环能公司所有，如孙涵对涉案房产的登记有异议，可以另行主张权利。
另关于涉案房产的执行问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，孙涵与环能公司签订了商品房买卖协议，交付了全部的款项，且环能公司也将涉案房产交付给孙涵实际占有，符合上述法律规定的不得查封事由，因此本院作出的（2015）历执异字第44号执行裁定书适用法律正确，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王一帆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王一帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李筱菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00441号
上诉人（原审被告）：左立贞。
委托代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高邑汇力瓷业有限公司。
法定代表人：庞华岐，该公司董事长。
委托代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。
上诉人左立贞因承揽合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月3日高邑汇力瓷业有限公司（以下简称汇力公司）、左立贞签订了汇力瓷业工程外包合同一份，左立贞承揽汇力公司厂房及库房钢结构焊接工程。合同第四条工期规定，左立贞应于2013年7月15日前完工。第五条安全约定，乙方（左立贞）在施工期间要严格遵守国家、省市有关安全生产的法律法规和甲方（汇力公司）的安全操作规程，乙方在施工及上下班途中发生的人身伤亡、财产损失等一切事故均由乙方负责，甲方概不负责。合同签订后，左立贞没有如期完工，2013年8月初，左立贞的雇员宋松涛在焊接过程中触电身亡。汇力公司迫于压力等原因，与受害人家属于同年8月15日签订了赔偿协议，共赔偿受害方65万元，实际支付69.5万元。上述事实有汇力公司提交的外包合同一份、赔偿协议一份、收条一份予以证实。庭审中汇力公司证人苏某（系汇力公司行政部经理）证实，死者触电原因是没有按厂子的规定接电，事故发生后怕家属闹事影响不好，由厂子垫付，找左立贞协商，左立贞口头说过要赔偿。后因左立贞不再来厂，工程两个月后已经完工了。左立贞证人刘某、齐某（均系左立贞雇员）证实，当天下点小雨，宋松涛是电焊工，是触电身亡的，因现场线路没有保护好。齐某现场拍照片一张，证明汇力公司的电闸应用保险丝而用了铜丝。对证人证言双方均互不认可。该次事故未经有关部门处理，也没有事故调查处理报告等书面材料。2013年9月2日左立贞又赔偿受害人家属约10万元。
原审认为，汇力公司、左立贞自愿签订的工程承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应确认为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。合同第五条的安全约定，既是对左立贞施工时注意安全的提示，又明确了发生事故后的责任承担，因此，事故发生后汇力公司为安抚受害人家属先行垫付的赔偿款左立贞事后理应及时给付汇力公司。虽然左立贞后来也赔偿了受害方近10万元，但显然没有达到受害方应得到的赔偿标准，而汇力公司赔偿受害人的数额又明显过高，其超出部分不应向左立贞追偿。参照2013年度我省人身损害赔偿标准计算，左立贞应酌情给付汇力公司10万元较为妥当。左立贞辩称的没有事故调查报告和责任认定及事故责任在汇力公司等理由，属行政部门职权范围，可向有关部门反映处理，不属法院审理范围，且本案为合同履行违约之诉，而非受害人侵权之诉。事故发生后汇力公司已将剩余工程自行施工完毕，要求左立贞继续履行已无必要。遂判决：左立贞给付高邑汇力瓷业有限公司10万元，判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，高邑汇力瓷业有限公司、左立贞各负担2150元。
宣判后，左立贞不服，向本院提起上诉称：1、原审判决适用法律错误，混淆了侵权责任和合同责任的归责原则；2、本案应当查明受害人的死亡原因，依据过错大小承担责任。请求撤销原判，依法改判驳回汇力公司的诉讼请求。
汇力公司辩称：1、本案为合同纠纷而不是侵权纠纷；2、受害人为左立贞的雇员，左立贞作为雇主依法应当首先成为第一责任人。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，汇力公司与左立贞于2013年6月3日签订的《汇力瓷业工程外包合同》第三条约定“本价格包括一切工伤事故及对第三者损害赔偿。”
本院认为，《汇力瓷业工程外包合同》第五条第3项的约定（内容见原审查明），因违反《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定无效。
《汇力瓷业工程外包合同》第三条约定（内容见本院查明）的含义应为：当出现工伤事故或者造成第三者损害导致汇力公司需要依法承担民事赔偿责任时，由左立贞从工程总造价中支付。该约定不是汇力公司对事故免负民事赔偿责任，而是其民事赔偿责任已在签订合同时作出安排，且该安排不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应为有效。至于合同总造价是否过低导致显失公平，法律赋予了左立贞一年期限的撤销权行使，在法定机关未撤销之前，《汇力瓷业工程外包合同》第三条约定有效存续。
本案的争议焦点为：1、本案纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷；2、原审判决判令左立贞给付汇力公司10万元有无事实和法律依据。受害人在施工过程中因事故导致死亡产生损害赔偿责任，对受害人损害赔偿而言责任的大小应当依据当事人过错程度予以归责，属于侵权纠纷。本案审理的是左立贞是否应当依据《汇力瓷业工程外包合同》的约定承担汇力公司因过错产生的赔偿责任，故应当定性为合同纠纷。汇力公司通过协商赔偿受害人家属65余万元，左立贞称已赔偿受害人家属约10万元，其总额可能高于法定赔偿数额，但左立贞承担本案原判赔偿数额加之其主张已赔偿数额为20万元左右，不会超过受害人依法应当得到的赔偿数额，对此原审判决经计算也已认定。依据《汇力瓷业工程外包合同》的约定左立贞应当承担工伤事故受害人依法应当得到的赔偿，故原审判决判令左立贞给付汇力公司10万元的垫付款有事实和法律依据，应予认定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁量权行使得当，左立贞的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由左立贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年四月七日
（代）书记员 乔秀艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告熊凤祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊凤祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊凤祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,800.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币263,800.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00333号
申请执行人王小斌，男，汉族，农民。
被执行人魏养民，男，汉族，农民。
本院在执行王小斌与魏养民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法给被执行人魏养民送达了执行通知书，被执行人自动履行了判决义务。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00044号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨养成
代理审判员 潘西社
代理审判员 候锦萍
二〇一二年十月十日
书 记 员 张小芸
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执158号
申请执行人鲍力源，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人鲍力华，女，汉族，无职业。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，地址：长春市。
法定代表人万仁利，系经理。
本案在执行申请执行人鲍力源与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人尚有违约金12,669.86元、仲裁费和处理费1,105.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字13号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的违约金12,669.86元、仲裁费和处理费1,105.00元，如发现被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费106.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马云光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告董召奇，男，汉族，1976年12月02日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董召奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董召奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97232.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97232.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0346号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于文磊。
辩护人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人于文磊犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强、代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人于文磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月，被告人于文磊冒用其前妻李XX的身份证、房产证在XX银行办理信用卡，后使用信用卡消费和套取现金共计229875元。同年6月9日，李XX报警，于文磊主动到XX银行北辰支行配合民警办案。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于文磊的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议本院对于文磊犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年至七年的刑罚。
被告人于文磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人于文磊的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人于文磊主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首。2、被告人于文磊对自己的行为具有悔罪表现。3、被告人于文磊系初犯，没有前科劣迹，综上，建议法庭对被告人于文磊判处有期徒刑五年。
经审理查明，2014年3月，被告人于文磊在其前妻李XX不知情的情况下，使用李XX的身份证、房产证，并冒用李XX的名义在中国XX银行股份有限公司天津北辰支行办理信用卡两张。被告人于文磊取得信用卡后，共消费和套取现金共计人民币229875元。同年6月9日，李XX报警，被告人于文磊主动投案。
上述事实，被告人于文磊在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、离婚协议书、离婚证、银行账户消费明细、案件来源及到案经过、常住人口基本信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于文磊冒用他人信用卡，诈骗数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于文磊犯信用卡诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于文磊主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护人意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于文磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2019年6月9日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张国强
代理审判员 史修金
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4182号
原告：狄正成，男，1973年6月18日出生，凉州人，住凉州。
被告：丁永超，男，1987年1月23日出生，武威市人，住武威市。
被告：鲁智章，男，1982年3月15日出生，武威市人，住武威市。
原告狄正成与被告丁永超、鲁智章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄正成、被告丁永超到庭参加诉讼，被告鲁智章经公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
狄正成向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁永超、鲁智章偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年10月21日，丁永超、鲁智章以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，由丁永超、鲁智章出具借条一张，约定借款期限为6个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，丁永超未予偿还、鲁智章外出逃避债务拒不偿还。原告遂诉至法院，请求依法处理。
被告丁永超辩称：我和鲁智章向狄正成借款20000元属实，由我和鲁智章出具给原告借条一张也属实，另外，原告狄正成将借款20000元转入我建行卡也是事实；当时我患颅脑损伤在医院治疗，是鲁智章把我从医院叫出来说让把借款打到我的银行卡上，所以才转入我的卡的，我当时身体状况不佳，没有能力借钱，况且借款20000元鲁智章使用了，该鲁承诺还本付息。因此，20000元借款本息应由鲁智章偿还。
鲁智章经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。
狄正成为支持其诉讼请求，当庭提供丁永超、鲁智章借条一张，中国工商银行电子银行回单一张，丁永超对原告提供的借条、电子银行回单无任何异议；被告丁永超提供鲁智章证明一份、医院诊断证明等证据，原告狄正成对丁永超提供的上述证据认为不具真实性并与本案无关联。鲁智章未到庭对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，狄正成提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月21日，丁永超、鲁智章以做生意资金周转困难为由，向狄正成借款20000元，由丁永超、鲁智章向狄正成提供各自身份证复印件，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，月息2%，借款当日14时28分付款人狄正成通过中国工商银行卡（账）号×××电子转账给收款人丁永超中国建设银行卡（账）号6217004350000977164人民币20000元。借款期限到期后，经狄正成多次催要，丁永超、鲁智章未还款。为此，狄正成在索款无果的情况下遂提起诉讼。审理中，丁永超承认与鲁智章签名出具借条以及收到20000元转账款的事实，主张借款20000元鲁智章使用并承诺还本付息，要求借款本息由鲁智章承担，鲁智章下落不明，经其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年7月28日在法制日报上刊登公告向丁永超、鲁智章送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但鲁智章未到庭参加诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。狄正成与丁永超、鲁智章之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确凿。狄正成诉请丁永超、鲁智章偿还借款20000元及利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持，二被告应当予以偿还上述借款本息。鲁智章经公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃,应承担举证不能的责任和法律后果，审理中，丁永超对借款事实予以认可，但主张20000元借款由鲁智章使用，同时提交鲁智章承诺还本付息的证明以及自己在医院的诊断证明，强调当时身体欠佳没有能力借钱，要求借款本息由鲁智章承担一节，一是鲁智章缺席，无法核实证明真伪，二是丁永超无据证实借款由鲁智章使用，加之，丁永超患病诊断证明与借款无关联的事实。为此，被告丁永超借款由鲁智章还本付息的理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
丁永超、鲁智章于本判决生效后三十日内偿还狄正成借款20000元，并从2015年10月21日起按年利率24%承担利息至本金还完止。
案件受理费300元，由丁永超、鲁智章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李秉诚
人民陪审员 许德红
人民陪审员 姜 霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 寇明民
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1219号
原告潘汨，女，1967年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告朱蔚蔚，女，1970年4月10日出生，汉族，居民。
原告潘汨就与被告朱蔚蔚民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书后组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告潘汨及其委托代理人刘南剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汨诉称，2013年9月4日、29日、10月4日，被告朱蔚蔚以装修房屋为由，分别向原告借款15000元、10000元、20000元后，被告外出下落不明，现原告要求被告偿还原告借款共计45000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告潘汨向本院提交了借条3份，欲证明被告欠原告45000元的事实。
被告朱蔚蔚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告提交的证据，其证据来源与形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确定。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年9月4日、9月29日、10月4日，被告朱蔚蔚以装修房屋为由先后三次向原告借款15000元、10000元、20000元共计45000元，双方均未约定还款期限，后被告外出下落不明，原告诉至本院要求处理。
本案争议焦点：被告是否应当偿还原告借款45000元。
本院认为，被告朱蔚蔚向原告借款45000元属实，被告未予偿还，违反了诚实信用原则，应负本案全部责任，故对原告潘汨的诉讼请求予以支持。被告朱蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蔚蔚偿还原告潘汨借款45000元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱蔚蔚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 文学宏
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1499号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市太行路北段。
负责人韩培云，职务主任。
委托代理人杨向平，该社职工。
被告郭文军，男，1976年12月7日出生，住林州市。
被告郭长春，男，1974年8月2日出生，住林州市。
被告陈现增，男，1968年9月27日出生，住林州市。
被告李文杰，男，1973年6月2日出生，住林州市。
被告王晓锋，男，1973年11月29日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告郭文军、郭长春、陈现增、李文杰、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法由审判员刘军喜独任审判，现已审理终结。
原告开元信用社诉称，2009年12月29日原告与被告郭文军、郭长春、陈现增、李文杰、王晓峰签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告程相军发放贷款人民币5万元，按月支付，还款期限为2010年12月29日；被告郭长春、陈现增、李文杰、王晓峰对上述借款本息承担连带保证责任。截止起诉，被告归还原告借款本金14228.19元和利息1624元，剩余借款本金及利息至今未向原告清偿。请求：依法判决被告郭文军偿还原告借款本金5元并按合同约定支付利息；依法判决被告郭长春、陈现增、李文杰、王晓峰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告郭文军、郭长春、陈现增、李文杰、王晓峰承担。
经审查，原告不能提供被告郭文军、郭长春、陈现增、李文杰准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定上述被告具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。
本院认为，经法院查证上述被告郭文军、郭长春、陈现增、李文杰原址无人签收法院送达的应诉通知书等法律文书，原告又未能提供被告郭文军、郭长春、陈现增、李文杰新的住址，导致法院无法直接或留置送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社开元信用社起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘军喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 岳小莉
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢247号
胡日晖、何明妹、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的胡日晖、何明妹申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第1063号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保17号
申请人：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。
法定代表人：李勇刚。
被申请人：张德全，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：彭晓玲，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司与被申请人张德全、彭晓玲诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人张德全、彭晓玲价值500000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 维
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00384号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张XX，男，1963年3月10日生，曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年1月17日被如皋市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被如皋市公安局取保候审，2014年8月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月30日被执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张XX于2014年4月16日20时许，无驾驶资格饮酒后驾驶苏F413**普通二轮摩托车，沿如皋市柴湾镇301县道由西向东行驶至15KM（如皋市柴湾镇居委会32组）路段，与同向行驶的由被害人周XX驾驶的电动自行车发生碰撞。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张XX的血液中乙醇含量为204.9mg／100ml血液。
案发后，被告人张XX能如实供述自己的罪行，已全部赔偿被害人的经济损失16000元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周XX的陈述，证人周XX、朱XX、张XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶信息查询单、车辆技术检验报告单、被告人张XX的常住人口信息、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告的鉴定意见、如皋市公安局行政处罚决定书及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人张XX在驾驶证被注销后仍然驾驶机动车发生交通事故，且曾因饮酒驾车被处罚，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月三十日起至二○一四年十一月二十九日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年九月三十日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01139号
原告：余陈水，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：休宁筑城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：程宏。
本院在审理原告余陈水诉被告休宁筑城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告余陈水自收到受理案件通知书后七日内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑜（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行。住所地：株洲市建设南路。
被执行人储吉斌，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人储吉斌信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付本息19691.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费158元、保全费227元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民二初字第296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭文英
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督16号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司,住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：邓孝凤，女，汉族，生于1962年12月15日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人、大竹县竹阳镇北城社区新东方名都业主委员会于2013年3月1日签订《物业服务合同》，约定合同期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。合同签订后，申请人按合同约定履行了合同义务。2015年6月10日，经申请人、大竹县竹阳镇北城社区新东方名都业主委员会协商一致，双方解除了物业服务合同。被申请人邓孝凤系新东方名都房屋的业主，从2013年8月1日至2015年6月10日应付申请人的物业费1253.60元，但被申请人以各种理由拒绝向申请人支付此款。要求被申请人邓孝凤给付申请人达州市文兰物业服务有限公司物业费1253.60元。
本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓孝凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司物业费1253.60元。
申请费17元，由被申请人邓孝凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄竹斌
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05768号
罪犯卓凤才，男，1973年9月20出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年1月23日以（2003）甬刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯卓凤才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年1月10日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月9日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓凤才在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卓凤才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓凤才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓凤才减去有期徒刑二年（刑期自2008年6月9日至2023年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤华，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先娟，女，农民，汉族。
委托代理人陈绪彬，陕西理衡律师事务所律师。
再审申请人王贤华因与被申请人刘先娟土地侵权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01910号民事判决和本院（2014）安民终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贤华申请再审称，一、二审判决否认原告与被告相邻水田有路坎的事实是错误的，属于认定基本事实缺乏证据证明；一、二审判决以公证书系申请人单方指认，被申请人未在场为由否认被申请人侵占申请人承包水田的事实错误，公证书与其它证据并无矛盾；原审判决在论理部分存在错误。请求再审，撤销原判，支持申请人的诉讼请求。
刘先娟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的证据自相矛盾，其土地证证明了双方交界处并没有道路，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人王贤华并未提交充分证据证明其与刘先雨承包地之间有一条约70公分宽的公共通道，即使该通道存在，其权属应为集体所有，王贤华不是适格原告；王贤华主张刘先娟建房侵占其承包地，因其未提供充分证据证实，原判不予支持并无不当；原判依据土地使用证记载的内容确认土地承包面积是正确的。
综上，王贤华的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贤华的再审申请。
审 判 长 黎英
代理审判员 陈辉
代理审判员 骆靓
二〇一五年一月九日
书 记 员 王飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终56号
上诉人（一审被告）史振发，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审原告）魏满盈，男，汉族，鄂伦春自治旗退休职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人史振发因与被上诉人魏满盈民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员阿润、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人�振发，被上诉人魏满盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告魏满盈于2001年承包黑龙江省呼玛县十二站林场辖区采伐林木，原告魏满盈将采伐木材（每立方米4元）、运送木材（每立方米12元）工作分包给被告魏满盈等人。原告魏满盈在庭审中提供借据一份，内容为“山场马套子、油锯预付款叁仟元整，史振发签名，2001年11月24日；借款贰仟元整，收款人史振发，11月25日”。被告魏满盈在庭审中提供记账凭证科目名称一份，基本内容为：3000元借给孙洪财、包国启等11人。2000元用于交付运费、购买材料等。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于“主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张�律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告魏满盈应对其主张的原、被告之间存在借贷法律关系承担举证责任，被告史振发应对其主张的与原告魏满盈之间无借贷法律关系承担举证责任。原告魏满盈提供的证据虽存在瑕疵，但该证据能够证明原告魏满盈将5000元交付被告史振发的事实，对此被告史振发也不予否认，因此，原告魏满盈对其主张已完成了举证责任。被告史振发对其辩解提供记账凭证科目明细一份，该证据的内容显示为他人借款及支付运费等情况，该证据的内容不能证明与原告魏满盈诉求的5000元存在关联性，因此，被告史振发以此证明与原告魏满盈没有借贷关系，显然证据不足，故该院对被告史振发的该项辩解意见不予支持。对于被告史振发辩解原告魏满�的诉求已超过诉讼时效的意见，原、被告之间的债权债务关系未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，原告魏满盈可以随时要求被告史振发履行还款义务，因此，原告魏满盈的诉求未超过诉讼时效。综上，原、被告之间的借贷关系存在，被告史振发应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告史振发于本判决生效后十日内偿还原告魏满盈借款人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史振发负担。
上诉人史振发上诉称，一审判决事实不清、证据不足，上诉人史振发不认可。2001年冬，被上诉人魏满盈在黑龙江省呼玛县十二站林场承包山场，由上诉人史振发为其找的马套子油锯手等人去山场干活。本案争议的2000元、3000元共计5000元是被上诉人魏满盈交给上诉人史振发，让上诉人史振发支付被上诉人魏满盈雇佣的工人包括去十二站车票等费用，上诉人史振发没有留下一分钱，仅是经手人，并不是借款人，该款不是上诉人史振发所用。对于上述事实，被上诉人魏满盈是明知并认可的，双方事后没有对该钱款有任何纠纷，被上诉人魏满盈也没有向上诉人史振发索要过该款，假设被上诉人魏满盈所诉事实成立的话，那么其诉讼请求也早已超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回被上诉人魏满盈的诉讼请求。
被上诉人魏满盈庭审答辩称，涉案的3000元、2000元是上诉人史振发向被上诉人魏满盈借的，不是代被上诉人魏满盈支付的工人工资等，从2001年开始找上诉人史振发要钱�找不到上诉人史振发了。
在本院审理期间，上诉人史振发为支持自己的诉讼主张向本院出示一份证据：孙某某出具的证言一份，证明上诉人史振发从争议的5000元中拿给了孙某某多少钱。被上诉人魏满盈不认可该份证据的真实性，马套子钱是被上诉人魏满盈另外支付的，与这5000元无关。本院认为，因该份证据系书面证人证言材料，上诉人史振发并不能证实该书面材料即为该证人本人出具，且该证人未能依法出庭接受质询，本院对该份证据不予采信。
被上诉人魏满盈在本院审理期间未出示新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。其他证据如一审判决所列。
本院认为，被上诉人魏满盈主张上诉人史振发欠付其5000元。上诉人史振发对被上诉人魏满盈交付其5000元的事实没有异议，但主张该笔钱款系被上诉人魏满盈委托其支付给被上诉人魏满盈雇佣的工人工资等费用，其仅是经手人，而非借款人。上诉人史振发虽提供记账凭证科目明细及书面证人证言加以佐证，但两份证据均未能有效证实上诉人史振发的上诉主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，上诉人史振发应承担举证不能的不利后果。双方当事人对争议的5000元并未约定债权债务的履行期限，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定认定被上诉人魏满盈主张的债权未超过诉讼时效并无不当，本院予以维护。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史振发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 阿 润
代理审判员 宋维慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 蕾
附：本判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第986-1号
申请执行人连海滨，男，1977年3�12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘福清，男，1978年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连海滨与被执行人刘福清债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连海滨于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘福清偿还借款50000元。
本院在执行过程中，于2014年10月22日向被执行人刘福清发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年10月22日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人可供执行的财产（被执行人工资帐户因另案已被冻结），2014年11月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年11月28日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，因本院扣划的款项不足以清偿所有债务，2014年11月28日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第572号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00336号
上诉人（原审被告）：邢某某。
委托代理人：于某某，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某某。
委托代理人：李某。
上诉人邢某某与被上诉人任某某提供劳务者受害责任纠纷一案，昌图县人民法院于2014年4月4日作出（2012）昌民一初字第01555号民事判决，宣判后，邢某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人邢某某的委托代理人于某某、被上诉人任某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。
本院认为，雇员下班途中发生交通事故是否属于从事雇佣活动的范围，应结合本案案情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“何为从事雇佣活动”的规定进一步审理。原审认为被上诉人任某某因交通事故受伤与从事上诉人邢某某雇佣活动存在因果关系是否妥当，被上诉人乘坐的车辆是由谁提供的，到当时工作地点的雇员上下班由谁负责，是否均乘坐该车辆，是否将雇员送到家，对以上事实应进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01555号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审诉讼费800元，退回上诉人邢某某。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一四年八月六日
书记员 徐铭泽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1339号
申请人：李洪发
被执行人：李士艳、初爱军
申请执行人李洪发与被申请执行人李士艳、初爱军保证合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1400号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1400号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十二日
书记员 ：刘万超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第265号
罪犯ＸＸ根，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年8月16日作出（2013）双刑初字第113号刑事判决，以被告人ＸＸ根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（判决时已缴纳），刑期自2013年3月21日起至2015年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ根在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ根减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第719号
上诉人（原审原告）永康市得百利工贸有限公司。
法定代表人夏贤敏。
被上诉人（原审被告）胡永和。
上诉人永康市得百利工贸有限公司（以下简称得百利公司）为与被上诉人胡永和劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告得百利公司起诉称：永康市劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2014）第476号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。首先，被告所受伤害系其自身故意所为。原告招聘被告时，明确要求熟练工，且询问过被告是否会从事冲床工作，被告明确回答其为冲床熟练工。同时，原告处的冲床工作为冲压网栏，系冲压大件产品，安全系数较高。被告作为1965年出生的人，有一定的工作经验，却在上班第四天受伤，于理不合。原告有理由相信被告系故意所为，即使不是故意的，作为专业人员，没有尽到注意义务，存在自身操作不当，也应该按照双方过错来承担责任。其次，被告的病历显示其所受伤害有的是陈旧性损伤，退一步讲，即使真的是工伤，也达不到六级伤残的标准。为此，诉请要求：1、判令原告无须支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项工伤保险待遇共计257164.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告胡永和答辩称：永劳人仲案字（2014）第476号裁决书是符合法律规定的，被告于2014年1月20日进入原告处从事冲床工作，工资按150元／天计算，未签订劳动合同。1月24日，被告在工作时被机器压到左手。6月13日，被告经永康市人力资源和社会保障局永人社工伤（2014）2465号《认定工伤决定书》认定为工伤。工伤结论出来后，原告也未提意见。2014年9月15日，被告的伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残六级，当时原告也并未提出任何意见。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认定：2014年1月20日，胡永和进入得百利公司从事冲床工作，双方未签订劳动合同，也未参加工伤保险。2014年1月24日下午13点左右，胡永和在车间冲网栏时不慎被机器压伤，导致左拇指毁损性离断、左手背皮肤损伤以及左食指近节毁损伤。受伤后，得百利公司的老板及老板娘将胡永和送至永康市骨科医院住院治疗28天，于2014年2月21日出院，住院期间由其妻子护理，伙食费由其自行支付，住院期间医疗费已由得百利公司支付。后胡永和曾回医院拆线，费用由其支付，但相关票据已遗失。2014年6月13日，永康市人力资源和社会保障局作出永人社工伤（2014）2465号《认定工伤决定书》一份，认定胡永和受到的事故伤害为工伤。2014年9月15日，胡永和的伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残六级。2014年12月8日，永康市劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2014）第476号仲裁裁决。原告不服劳动仲裁，于2015年1月9日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：胡永和在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并已认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。得百利公司关于胡永和受伤系其故意所为以及工资为100元／天的诉称意见，因其未能提供证据加以佐证，不予支持。根据本案客观事实及相关法律法规、司法解释和浙江省关于工伤保险待遇的规定，对得百利公司应支付胡永和的工伤保险待遇确认如下：一次性工伤医疗补助金92735.5元（44513／12×25个月）、一次性伤残补助金54418.7元（40814／12×16个月）、伤残就业补助金92735.5元（44513／12×25个月）、停工留薪期间待遇13604.7元（4个月×3401.17元／月）、住院期间护理费2800元（100元／天×28天）、伙食补助费590.3元（1310／21.75×35%×28天）、鉴定费280元，合计257164.7元。综上，得百利公司的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十六条、第六十二条第二款的规定，判决：一、永康市得百利工贸有限公司、胡永和劳动关系解除。二、由永康市得百利工贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付胡永和一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费等各项工伤保险待遇合计257164.7元。三、驳回永康市得百利工贸有限公司的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，得百利公司不服，向本院上诉称：1、一审认定事实错误。胡永和受伤是其自身故意损伤所为。具体理由同一审意见。2、一审适用法律错误。在胡永和自身故意造成损伤或没有尽到注意义务、操作不当导致损伤，法院判决上诉人承担责任没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回胡永和的赔偿请求。
被上诉人胡永和答辩称：被上诉人于2014年1月20日进入上诉人处工作，从事冲床工作，工资按照150元／天计算，未签订劳动合同。1月24日在工作时被机器压到左手。6月13日，被上诉人经永康市人力资源和社会保障局永人社工伤（2014）2465号《认定工伤决定书》认定为工伤。被上诉人在工作过程中不存在操作不当行为，也不存在自身故意损害情况，工伤结论出来后，上诉人未在法定期限内提出任何意见。被上诉人伤情于2014年9月15日，经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残6级，上诉人也未提出任何意见。原审判决符合法律规定，请求予以维持。
二审中，得百利公司提供永康市骨科医院住院病历一份，证明胡永和的左食指中末节是陈旧性的缺损。
胡永和质证认为：是否是我的病历不能确定，但是证据上的住院诊断的内容是真实的。
本院认为：上述证据与本案审理无直接关联，不予确认。
本院经审核各方当事人提出的有效证据，依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：被上诉人胡永和所受伤害经永康市人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人对此不服，应当依法申请行政复议或行政诉讼，其未行法定救济途径，而在民事诉讼中提出异议，本院不予审查。被上诉人的伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残6级，上诉人并未在法定期限内提出再次鉴定申请，故对胡永和构成工伤6级可予确认。一审按照工伤6级的标准支持胡永和的赔偿请求，并无不当。综上，得百利公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年六月五日
代书记员 汤玉婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第36号
原告上海希霖精细化工有限公司。
法定代表人陈士龙。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司。
法定代表人OH某某。
委托代理人郑小龙，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告上海希霖精细化工有限公司诉被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2015年2月5日、3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾爱珍，被告的委托代理人郑小龙两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海希霖精细化工有限公司诉称：2012年4月27日原、被告签订工矿产品购销合同。原告为被告提供碳酸钙，单价800元，含税价。双方约定付款期为月结30天（发票签收日起30天）。原告已经按约交付了货物，截至2013年3月1日，被告确认尚欠原告货款人民币389，102元（以下币种同），并制定了还款计划一份。被告承诺于2013年5月支付29，102元，于2013年6月开始每月支付150，00元（累计12个月），剩余180，000元分6个月，每月支付30，000元。被告出具付款计划后，陆续支付原告货款134，102元，剩余货款255，000元至今未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿付货款255，000元；2、被告赔偿逾期付款的利息损失（以255，000元为本金，自2013年3月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告将第二项诉讼请求的计算标准变更为：以219，000元为本金，自2013年4月1日起算；以36，000元为本金，自2013年4月29日起算；均起算至判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，对尚欠原告本金255，000元无异议。双方于2013年3月1日达成新的付款协议，已变更了原合同约定的付款期限，故原告主张利息损失应按付款协议约定的最后付款期限界满开始起算。
经审理查明，原、被告于2012年4月27日签订工矿产品购销合同一份，原告为供方，被告为需方。货物名称为碳酸钙。合同约定的单价为800元／吨，但未约定数量。合同约定的结算方式及期限为，“每月28日为结帐日，如遇特殊情况可适当调整。双方约定付款期为月结30天（发票签收日起30天）。”
2013年3月1日，被告向原告出具付款计划一份，言明：货款389，102元（其中36，000元未开发票）尚未支付，并作出如下付款计划：“2013年5月支付贰万玖仟壹佰零贰元整。2013年6月开始每月支付壹万伍仟元（累计12个月），共计金额180，000元整。剩余金额180，000元分六个月每月支付叁万元整。”
另查明，原告于2013年3月26日开具上海增值税专用发票四张，编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，价税合计为36，000元。上述上海增值税专用发票，被告已于2013年3月29日认证。
以上事实，由原告提供的购销合同、付款计划、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，真实有效。原告已按约向被告交付货物，被告亦确认尚欠原告货款255，000元。双方的争议焦点在于付款期限如何确定。本院认为，被告出具付款计划系被告的单方承诺，现被告未按付款计划足额履行，原告有权按原合同约定的付款期限主张货款及起算利息损失。被告认为付款计划已经变更了原合同对付款期限的约定，本院不予支持。原合同约定的付款期限为发票签收日起30日。现原告以2013年3月1日（即被告出具付款计划之日），确认为被告收到219，000元发票的时间，以2013年3月29日（即发票认证时间），确认为被告收到36，000元发票的时间，分别加算30日作为利息损失的起算时间，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海希霖精细化工有限公司货款人民币255，000元；
二、被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海希霖精细化工有限公司逾期付款的利息损失（以人民币219，000元为本金，自2013年4月1日起算；以人民币36，000元为本金，自2013年4月29日起算；均起算至判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，125元，减半收取人民币2，562.5元，财产保全申请费人民币1，795元，合计诉讼费人民币4，357.5元，由被告艾奇凯建筑材料（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2534号
原告孔某，农民。
委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
被告陈某甲，非农业。
原告孔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并依法登记结婚。婚后由于被告经常酗酒，并借故打我。日常生活期间无端猜疑我有外遇，无理干涉我与他人的正常接触，并用恶语侮辱我，虽经亲朋好友劝说，但被告未改，我一忍再忍，本想与他好好过日子，可事与愿违，被告不但不改恶习，而且还经常打骂于我。2013年8月8日被告再次打我，造成我三个月大的婴儿流产，我回娘家居住至今。综上所述我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生子陈某乙随被告一起生活，共同生活中属于我的财产我放弃，用于抵顶婚生子的抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还能够和好，没有具体的和好措施。
经审理查明，原被告双方于1998年冬季经人介绍相识，同年年底订婚，××××年××月××日，按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方一直在被告部队生活，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子陈某乙。共同生活期间，由于被告酗酒，导致双方发生争吵，被告经常殴打原告。2012年5月1日，被告喝醉酒后用匕首将原告扎伤。2012年5月19日，被告喝醉酒后将原告打成耳膜穿孔。2013年8月8日，被告喝醉酒后，双方发生争吵，导致原告怀有三个月的胎儿流产，自此双方分居至今。
原被告与被告父母的家庭共有财产有：建造位于迁安市杨店子镇任官营村瓦正房院内门房三间。
2012年12月2日被告从部队转业回迁安，部队转业费用为10万余元。
婚后夫妻共同财产：小天鹅双缸洗衣机一台、联想电脑一台；债权：2007年被告二姐陈海双欠5000元；债务：欠被告三姨夫李宝8000元、欠被告老姨夫孔令一20000元。
庭审中原告对共同财产、家庭共有财产属于自己的份额部分均予以放弃分割，用于一次性抵顶婚生子陈某乙的抚养费。双方对债权、债务已达成一致意见，债权由被告享有，债务由被告负责偿还。
原告的个人财产：因原告是随军家属，被告单位为原告交纳社会保险一份，现保险关系已转到迁安市社会保障服务局。双方无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录、迁安市中医院报告单一份、河北省门诊病历一份等予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但在共同生活期间，经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，造成原告身体和精神伤害较大，导致夫妻感情破裂，应准予离婚；关于婚生子陈某乙抚养及抚养费、共同财产、债权、债务双方已协商一致，且不违反法律规定，本院应予以准许；原告的个人财产归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、孔某与陈某甲离婚；
二、婚生子陈成博随陈某甲一起生活，由其自行抚养；孔某可于今后每月的第三周的周六、周日对孩子进行探视，但不能影响孩子的学习和生活；
三、家庭共有财产位于迁安市杨店子镇任官营村瓦正房院内的门房三间（东邻杨国锋、西邻杨伟海）及共同财产小天鹅双缸洗衣机一台、联想电脑一台及部队转业费中属于孔某的份额均归陈某甲所有，用于一次性抵顶婚生子陈成博的抚养费用；
四、共同债权：陈海双欠5000元由陈某甲享有；
五、共同债务：欠李宝8000元、欠孔令一20000元均由陈某甲负责偿还；
六、孔某在迁安市社会保障局保险一份归孔某所有；
案件受理费200元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年十二月六日
书记员 张冬梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2534号
原告李少华，男，1966年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告岳庆丰，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李少华与被告岳庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少华的委托代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告岳庆丰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李少华诉称，2005年6月15日至2008年9月7日，被告岳庆丰二次向他借款20000元，并约定了利息，出具了二份借条。后经他多次追要，被告未付。为此，他向本院提起诉讼，请求判令被告岳庆丰偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告岳庆丰未答辩。
经审理查明，2005年6月15日，被告岳庆丰向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李少华二舅伍仟元整。5000元特此证明。岳庆丰2005年6月15号”。上述借款未约定还款期限，亦未约定借款利率。
2008年9月7日，被告岳庆丰再次向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李少华二舅150000元大写壹万伍仟元整按农村信用社同期利率记算使用一年到期还本付息逾期不还按同期利率记息。岳庆丰2008年9月7号”。
2013年8月27日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款20000元，并按信用社贷款利率支付自借款之日至借款还清之日的利息。
以上事实，有原告向法庭提交的借条二份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告岳庆丰先后二次向原告李少华借款共20000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。
2005年6月15日的借款5000元未约定还款期限，故原告有权随时追要；未约定借款利率，故原告要求被告偿还该笔借款的利息，本院不予支持。
2008年9月7日的借款15000元，已超出双方约定的还款期限，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告按信用社同期贷款利率支付该笔借款利息，本院认为原、被告虽约定“按农村信用社同期利率记算”，但该约定利率不明确、亦不固定，依法应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。
原告主张超出部分的借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告岳庆丰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岳庆丰偿还原告李少华借款20000元及相应利息（按借款本金15000元、中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2008年9月7日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告岳庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
代理审判员 李文臣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵瑞刚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初150号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑金全，男，1974年9月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年2月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）139号起诉书指控被告人郑金全犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人郑金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日13时57分许，被告人郑金全酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色思威牌小型普通客车，沿寿光市台头商贸街自北向南行驶至台头镇南一路路口处时，被巡逻民警依法查获。经检验，被告人郑金全静脉血中乙醇成分含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶车辆及驾驶人信息查询结果单、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑金全归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑金全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李晓敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1779号
原告：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张慧，总经理。
委托诉讼代理人：张红林，男，1972年6月2日生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县果里镇龙北村村民委员会。住所地：桓台县果。
负责人：张光兵，村党支部书记。
原告淄博龙达混凝土有限公司与被告桓台县果里镇龙北村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博龙达混凝土有限公司的委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼，被告桓台县果里镇龙北村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博龙达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告商砼款116725元；2、被告赔偿原告利息33275元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：截至2014年12月30日，被告共欠原告商砼款116725元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告桓台县果里镇龙北村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠淄博龙达混凝土有限公司商砼款壹拾壹万陆仟柒佰贰拾伍元整（￥116725.00）。桓台县果里镇龙北村村民委员会2014年12月30日”，落款处盖有桓台县果里镇龙北村村民委员会公章，证明人处有负责人签字。
另查明，原、被告之间未就涉案混凝土买卖业务签订合同。2013年5月30日至2013年6月4日，原告向被告供应混凝土合计货款116725元。
庭审中，原告陈述，2013年5月30日，因被告整修村内路面，经被告村书记张光兵联系，其向被告供应混凝土。双方口头约定供货完毕后支付货款的60%，剩余货款在供货完毕后90日内付清，另对混凝土价格、数量进行了约定，对于违约责任无约定。供货完毕后，被告未向原告支付货款。
原告诉求利息33275元，系以116725元为基数，按年息11%，自2015年1月1日计算至2017年6月30日。
本院认为，原、被告之间虽未就涉案混凝土业务签订买卖合同，但原告提交的欠条、发货单，已形成完整证据链，能够证实双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款116725元的事实。原告诉求被告支付，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告桓台县果里镇龙北村村民委员会未按时足额支付货款，应当赔偿原告损失。因双方对违约责任并未约定，利息计算应以116725元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，自2015年1月1日计算至2017年6月30日，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桓台县果里镇龙北村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告淄博龙达混凝土有限公司商砼款116725元。
二、被告桓台县果里镇龙北村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告淄博龙达混凝土有限公司逾期付款利息（以116725元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，自2015年1月1日计算至2017年6月30日）。
三、驳回原告淄博龙达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告淄博龙达混凝土有限公司负担158元，被告桓台县果里镇龙北村村民委员会负担1492元；诉讼保全费1270元，由被告桓台县果里镇龙北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 巩若润
二〇一七年八月四日
书记员 赵晴晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14411号
原告：张书飞，男，汉族，1992年5月25日出生，住重庆市梁平县。
被告：重庆绿之源餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢3-10商铺，统一社会信用代码91500103MA5UB96F91。
法定代表人：田银来。
原告张书飞与被告重庆绿之源餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张书飞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书飞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张书飞负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓梦婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00224号
原告石家庄海源劳保用品有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区。
法定代表人杨海平，总经理。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作新区。
法定代表人职保昌，董事长。
本院在审理原告石家庄海源劳保用品有限公司与被告河南伟彤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄海源劳保用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告石家庄海源劳保用品有限公司承担。
审判员 郭明光
二〇一四年七月三十日
书记员 屈继霞
第2页
第2页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00262号
申请执行人薛海亭，男，1964年2月13日出生，汉族。
被执行人孟庆建，男，1979年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛海亭与被执行人孟庆建劳务费一案中，申请执行人薛海亭依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00954号民事判决，于2015年11月13日向本院申请恢复执行，执行标的为7126元。执行中，本院执行回案款7126元并向当事人薛海亭发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00954号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2714号
罪犯商玉捷，女，汉族，1971年12月19日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年3月26日作出（2014）红刑初字第15号刑事判决，以被告人商玉捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯商玉捷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商玉捷予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯商玉捷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯商玉捷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯商玉捷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商玉捷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年4月18日起至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f70cddcf-5e24-4724-84ce-a84a012df1ba&imgId=ZjcwY2RkY2YtNWUyNC00NzI0LTg0Y2UtYTg0YTAxMmRmMWJhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2449号
申请执行人:方兰香，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白拖兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郭亚文，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人方兰香与被执行人白拖兵、郭亚文、鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人方兰香自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月六日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2449号申请执行人:方兰香，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：白拖兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：郭亚文，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人方兰香与被执行人白拖兵、郭亚文、鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人方兰香自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月六日书记员  康 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初280号
原告：王某某，男。
被告：袁某某，男。
被告：刘某某，女。
原告王某某与被告袁某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款8000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告刘某某辩称，原告所述的事情和经过属实，但因能力有限，无法立即给付。
被告袁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁某某与被告刘某某系夫妻关系。二被告于2014年5月4日找原告王某某为其修水泥墙板，由原告王某某提供水泥板并进行安装，人工费及用料总计核款8500元，二被告于当日为原告王某某出具一份欠据，二被告于2014年年底偿还500元，尚欠8000元。
本院认为，原、被告之间的合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向二被告及时交付货物，并按照二被告的要求为其安装了水泥板，履行了合同对其确定的义务。二被告未按约定的期限偿还货款及安装费的行为属违约行为，故对原告要求被告立即给付货款及安装费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某某、刘某某于本判决生效后立即给付原告王某某欠款8000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年五月二日
书 记 员 石敬东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终352号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐兴笔，男，生于1975年12月17日，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，现暂住文山市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年9月27日被取保候审，2017年9月28日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控原审被告人徐兴笔犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年10月16日作出（2017）云2530刑初74号刑事判决。原审被告人徐兴笔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日13时许，金平县公安局民警在金平县铜厂乡老卡村委会老卡村草鞋梁子矿山开展缉枪治爆安全检查时，在草鞋梁子矿山一临时工棚内查获徐兴笔非法储存的96枚雷管和炸药等物。经检验，所查获的雷管具有一定爆炸性。
原审法院认为，被告人徐兴笔违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物雷管96枚等物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人徐兴笔归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐兴笔犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，但指控被告人徐兴笔非法储存炸药168.3千克事实不清，证据不足，且取证程序不合法，法院不予支持。辩护人张信文认为本案取证程序违法，所提供的证据无法排除一切合理怀疑，因此无法确定涉案物品系炸药。炸药未进行实际称量，不能认定为涉案物品数量的辩护意见，法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定判决：被告人徐兴笔犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，徐兴笔不服，提出上诉。上诉理由和辩护人的辩护意见为：一、一审判决认定上诉人非法储存96枚雷管的证据存疑，本案中的雷管仅作侦查实验不能认定。二、上诉人有“初犯、坦白、不是老板、物品未流入社会”等多个从轻处罚情节，一审判决量刑过重。请求二审法院充分考虑上诉人在本案中的实际作用及具有的量刑情节，撤销原判，依法改判上诉人为三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人徐兴笔非法储存爆炸物雷管96枚等物的事实属实。上述事实，有经原审当庭举证、质证和认证的下列证据证实：有证人崔某、李某、杨某、刘某、罗某、黄某、谢某、曾某等人的证言、扣押笔录、扣押清单及决定书、物证照片、辨认笔录及照片、书证、民爆物品领用审批表、雷管配送领用登记表、民用爆炸物品储存库人员出入库登记表、民用爆炸物品信息管理系统查询单、物品辨认取样笔录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录、查获经过、情况说明、被告人徐兴笔的供述和辩解等证据证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐兴笔违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物雷管96枚等物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人徐兴笔归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。上诉人及辩护人认为本案中的雷管仅作侦查实验不能认定的意见不能成立，本院不予采纳。认为量刑过重的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530刑初74号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）徐兴笔犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年9月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二Ｏ一八年二Ｏ一八年一月四日
书记员 李春桃
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执101号
申请执行人唐欢笑，男，1966年2月20日出生，汉族。
被执行人刘振启，男，1962年10月16日出生，汉族。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第01024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐欢笑于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，已扣划被执行人刘振启4905元，申请执行人唐欢笑已领取上述款项，后经过财产调查未发现被执行人刘振启有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第01024号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 梦