wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终258号
上诉人(原审被告)：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地清原镇浑河街岗山小区25A-401。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
委托代理人：王凤轩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张殿学，男，汉族，1973年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）：白俊杰，男，汉族，1966年10月21日出生，农民。
二被上诉人委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司。
法定代表人：王达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆祥，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：沈阳鑫亿源建筑安装有限公司，住所地沈阳市于洪区丁香湖路38号。
法定代表人：王国连，该公司经理。
上诉人抚顺祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云公司）因与被上诉人张殿学、白俊杰，被上诉人抚顺世堃建设有限公司(以下简称世堃公司)，被上诉人沈阳鑫亿源建筑安装有限公司（以下简称鑫亿源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祥云公司的委托诉讼代理人王凤轩，被上诉人张殿学、白俊杰的委托诉讼代理人王景龙、被上诉人世堃公司的委托诉讼代理人孟庆祥到庭参加诉讼，被上诉人鑫亿源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：一、本案张殿学、白俊杰作为原告向世堃公司主张给付拖欠的劳务费用，但其与世堃公司签订的麒麟苑工程主体五项承包合同中约定主体五项（土建、钢筋、木工、架子、砌砖），并约定了工程造价13400000元，以上工程项目并非由其二人单独完成，提供劳务还需有具体的施工工人，一审法院认定张殿学、白俊杰与世堃公司之间为劳务合同关系，并在劳务关系的法律关系下，判定给付劳务费用是否适当。二、祥云公司在二审期间提供了由清原满族自治县地方税务局向其下达的税务事项通知书，其中未按规定取得发票的工程款项当中包括张殿学：11706350元，在张殿学、白俊杰与世堃公司签订的工程项目承包合同当中未�定如何缴纳税费，在该种情况下应确定双方约定的工程总造价当中是否包括税费，并根据本案当事人各方的合同义务及交易习惯确定应开具发票的主体。三、本案提出诉讼请求的原告为白俊杰、张殿学二人，但在一审法院本院认为表述当中及判项当中仅列明张殿学一人。鉴于以上，发回重审时，应在查清事实的基础上，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初159号民事判决；
二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
上诉人抚顺祥云房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19551元予以退回。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年五月二日
书记�崔楚曼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1248号
罪犯徐得孝，男，生于1986年12月8日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年10月19日以（2011）峨眉刑初字第121号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年4月25日起至2021年4月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯徐得孝在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分158分。
经审理查明，罪犯徐得孝在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐得孝认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐得孝减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
刑期至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2812号
上诉人（原审被告）:江苏兴澳混凝土有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人：吴正青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆ＸＸ，住镇江市。
委托诉讼代理人：王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人江苏兴澳混凝土有限公司（以下简称兴澳公司）因与被上诉人陆ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人兴澳公司的委托诉讼代理人蒋燕翔，被上诉人陆ＸＸ及其委托诉讼代理人王恩贵参加诉讼。本案现已审理终结。
兴澳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陆ＸＸ的诉讼请求。事实和理由：1、兴澳公司仅销售混凝土，不负责运输。本案侵权是混凝土车辆造成，实际侵权人为车主，不能认定兴澳公司承担侵权责任；2、录音系通过偷拍、偷录方式取得，取证手段非法，且录音时间不明、录音中人身份不明确，不能作为证据使用；3、陆ＸＸ的工程已完工，租金已结算完毕，应以平均收入计算损失，不应直接以陆ＸＸ的主张认定损失。
陆ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆ＸＸ向一审法院起诉请求：兴澳公司向其支付挖掘机维修费用及停工损失共计22450元。
一审法院认定事实：陆ＸＸ于2010年12月购买了型号为SK200-8的挖掘机一台。2015年7月，案外人薛海军租用该挖掘机在镇江市京口区招商北固湾小区工地施工。2015年7月12日，陆ＸＸ在上述工地发现挖掘机机身布满水泥砂浆且已凝固。
一审法院认为，陆ＸＸ的挖掘机于2015年7月在招商北固湾小区工地施工，同期兴澳公司亦向该工地运输水泥砂浆。陆ＸＸ发现挖掘机机身布满水泥砂浆后即与兴澳公司工作人员联系，陆ＸＸ提交的视频证明了交涉的过程。兴澳公司对运输水泥砂浆造成挖掘机机身布满水泥砂浆一事未予否认，双方仅就赔偿情况未能达成一致意见。综合双方举证及陈述情况，可以认定陆ＸＸ的挖掘机机身布满水泥砂浆与兴澳公司运输水泥砂浆时操作不慎具有因果关系。陆ＸＸ将挖掘机送至维修公司进行清洗，因水泥砂浆已凝固，清洗时必然破坏原有漆身，陆ＸＸ因清洗、做漆支出的费用7850元应当认定为陆ＸＸ的损失。挖掘机原本在京口区招商北固湾小区工地施工，维修地点在润州区官塘桥路，陆ＸＸ因此产生运输费用1000元应当是实际发生的损失。挖掘机共维修八天，在此期间因停工造成的损失应当予以认定，陆ＸＸ就主张的停工损失13600元提交了租赁合同、说明。兴澳公司认为该损失过高但未能举证予以证明，故认可陆ＸＸ主张的停工损失。判决：兴澳公司赔偿陆ＸＸ各项经济损失22450元。一审案件受理费由兴澳公司负担。
二审中，兴澳公司提供《生产调度记录表》、《生产调度计划表》复印件各一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，车牌苏Ｌ×××××泵车照片二张，证明侵权车辆为镇江兴澳运输有限公司车辆。陆ＸＸ质证称，事发时不在现场，无法确定侵权车辆车牌号，但根据施工地点和施工项目，可以认定侵权车辆。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：机动车行驶证载明苏Ｌ×××××车辆所有人为镇江兴澳运输有限公司，该车车门处亦印有“镇江兴澳运输有限公司”字样，本院认定侵权车辆为镇江兴澳运输有限公司所有。
本院另查明，镇江兴澳运输有限公司于2016年9月5日并入江苏兴澳混凝土有限公司。本案审理期间，兴澳公司向本院提交《情况说明》一份，载明：2015年7月13日晚，登记在镇江兴澳运输有限公司名下的苏Ｌ×××××号泵车（编号：6号）在镇江市京口区招商北固湾小区施工时，因输送管脱落导致水泥砂浆喷射至陆ＸＸ的挖掘机上；镇江兴澳运输有限公司已与兴澳公司合并，权利义务由兴澳公司承担。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，车牌号苏Ｌ×××××侵权车辆为镇江兴澳运输有限公司所有，该公司已于2016年9月5日并入兴澳公司，由此该侵权责任应由兴澳公司承担。陆ＸＸ将挖掘机从京口区招商北固湾小区运到润州区官塘桥路维修，砂浆凝固在挖掘机上，清除砂浆必然损坏原漆身，产生运输、维修费用8850元，有维修费用结算清单、发票等予以证实，故予以认可。挖掘机维修8天，陆ＸＸ就其停工损失提交租赁合同、说明等证实维修期间共产生损失13600元。兴澳公司对该损失不予认可，认为应当按平均收入计算损失。兴澳公司该主张缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，兴澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由江苏兴澳混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执39号
申请执行人：刘宋林，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张振保，男，1965年2月出生，汉族，住霍邱县。
本院在执行刘宋林与张振保债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张振保的银行存款22000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一七年二月十六日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安�省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执39号之一
申请执行人：刘宋林，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张振保，男，1965年2月7日出生，汉族，住霍邱县。
本院在执行刘宋林与张振保债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张振保的大众汽车牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一七年二月十六日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得�过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执49号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被执行人：金宝才，男，1972年3月10日出生，住铁力市。
被执行人：李华，女，1978年8月16日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与金宝才、李华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除依法扣划金宝才在银行账户内存款2550元外，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人金宝才、李华列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德辉
审 判 员 朱 强
代理审判员 张正杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执49号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被执行人：金宝才，男，1972年3月10日出生，住铁力市。被执行人：李华，女，1978年8月16日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与金宝才、李华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除依法扣划金宝才在银行账户内存款2550元外，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人金宝才、李华列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德辉审 判 员  朱 强代理审判员  张正杰二〇一七年六月十三日书 记 员  张海龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1276号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1989年8月21日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员茅浩楠、被告人李某某及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日23时许，被告人李某某与申某(另案处理)预谋后，至本市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号楼前，以撬锁搭线的方式，窃得被害人章某某停放于该处的价值人民币1,449元的依莱达牌电动自行车1辆。嗣后，被告人李某某与申某又至本市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号楼楼道内，以上述方法，窃得被害人熊某某停放于该处的价值人民币1,617元的爱狼牌电动自行车1辆。2016年4月20日1时30分许，被告人李某某在本市松江区泗陈公路、赵非公路口被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某、熊某某的陈述，证人申某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，证人唐某某的证言、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车二辆，发还各被害人(均已发还)。三、扣押在案的“T”型作案工具二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月一日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初756号
原告李生有，住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
委托代理人孔振光，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区110国道724公里处，组织机构代码证号：77614654-1。
法定代表人王文南，该公司经理。
被告鲁耀峰，住包头市。
委托代理人赵有成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告李生有诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生有及其委托代理人彩虹到庭参加了诉讼。被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生有诉称，原告李生有向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，2011年3月21日、2012年6月17日被告包头市天晟金属回收有限公司两次为原告李生有出具了入库单，结算金额分别为55623元、16860元，被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理鲁耀峰也在入库单上签字。货款至今未付，故原告李生有诉至法院要求二被告给付货款72483元；案件受理费由二被告承担。
被告包头市天晟金属回收有限公司未到庭答辩，但提交了书面答辩意见，辩称，从未与原告李生有签订过收购废渣铁的合同，我公司财务账上并未有该笔欠款记载；原告李生有提供的《采购入库单》上加盖的计量用章并非我公司公章。故对其真实性及关联性不予认可，且不认同被告鲁耀峰在我公司任职一事；原告李生有提供的《采购入库单》的取得时间为2016年的二月或三月，系被告鲁耀峰出具的，被告鲁耀峰在出具入库单的时候不在我公司任职，其无权出具任何债权、债务单据。应驳回原告李生有的诉讼请求。
被告鲁耀峰未到庭答辩，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李生有又名李存友（有）、李生友，原告李生有向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，2011年3月21日、2012年6月17日被告包头市天晟金属回收有限公司两次为原告李生有出具了入库单，结算金额分别为55623元、16860元，被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理鲁耀峰也在入库单上签字。货款至今未付，故原告李生有诉至本院要求二被告给付货款72483元；案件受理费由二被告承担。
上述事实，有原告李生有的委托代理人彩虹的当庭陈述、包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会证明、包头市天晟金属回收有限公司采购入库单等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李生有将废渣铁出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，被告包头市天晟金属回收有限公司应按照其出具的采购入库单给付原告李生有尚欠货款72483元。被告鲁耀峰系买卖当时被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理，其在采购入库单上的签字行为系职务行为，故其不应承担给付所欠货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告李生有尚欠货款72483元；
二、驳回原告李生有对被告鲁耀峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元（应收1614元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3730号
原告：强虎荣，男，1975年5月10日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马廷俊，男，现年56岁，回族，个体户，住平罗县。
被告：宋永忠，男，现年50岁，汉族，个体户，住平罗县。
被告：焦生林，男，现年52岁，回族，个体户，住平罗县。
原告强虎荣与被告马廷俊、宋永忠、焦生林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告强虎荣于2017年12月21日以原被告达成和解协议、被告已支付部分工程款为由向本院提出撤回对被告马廷俊、宋永忠、焦生林的起诉。
本院认为，原告强虎荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强虎荣撤诉。
案件受理费485元，由原告强虎荣负担。
审判员刘丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员单文婷
附裁定书适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3730号原告：强虎荣，男，1975年5月10日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：马廷俊，男，现年56岁，回族，个体户，住平罗县。被告：宋永忠，男，现年50岁，汉族，个体户，住平罗县。被告：焦生林，男，现年52岁，回族，个体户，住平罗县。原告强虎荣与被告马廷俊、宋永忠、焦生林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告强虎荣于2017年12月21日以原被告达成和解协议、被告已支付部分工程款为由向本院提出撤回对被告马廷俊、宋永忠、焦生林的起诉。本院认为，原告强虎荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强虎荣撤诉。案件受理费485元，由原告强虎荣负担。审判员刘丹二〇一七年十二月二十一日书记员单文婷附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终414号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭保雷，男，1982年4月19日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，原系天津市同顺发暖通工程有限公司经营人，住山东省临沂市沂南县经济开发区（户籍地为黑龙江省鹤岗市萝北县）。因涉嫌犯票据诈骗罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审,2017年3月31日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人郭保雷犯票据诈骗罪一案，于2017年4月1日作出（2017）津0113刑初104号刑事判决。原审被告人郭保雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员吴彤、代理检察员刘晓波出庭履行职务，上诉人郭保雷及其辩护人尹振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月，被告人郭保雷以天津市同顺发暖通工程有限公司的名义与天津市开发区津翔商贸有限公司法定代表人刘子恒在天津市北辰区铁东路储运公司北楼7号口头达成购买协议。2014年6月10日至6月28日，郭保雷先后四次从天津市开发区津翔商贸有限公司位于天津市北辰区铁东路储运公司7号提走科龙牌空调柜机和挂机共175台，总价值人民币332950元，并支付一张天津市振航科技有限公司转账支票，金额为132000元及一张私刻的与其预留印鉴不符的天津市同顺发暖通工程有限公司的转账支票，金额为200950元。后郭保雷出具一张欠款协议，承诺在2014年7月10日前分两次把所欠货款付清。2014年7月2日天津开发区津翔商贸有限公司将金额为132000元的天津市振航科技有限公司支票入账。2014年7月28日将金额为200950元的天津市同顺发暖通工程有限公司转账支票入账，银行以印鉴不符退票。后郭保雷逃匿，2016年9月19日被公安机关抓获归案。
案发后被告人郭保雷已给付天津开发区津翔商贸有限公司人民币13万元，并获得谅解。
上述事实，被告人郭保雷在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、举报材料、天津银行转账支票、欠款协议、销售单、协议书、谅解书、工商注册登记材料、天津银行对账单、支付专用凭证、网上银行转账凭证、案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭保雷使用与其预留印鉴不符的支票，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成票据诈骗罪。鉴于被告人郭保雷到案后如实供述自己罪行，并已获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭保雷犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。
宣判后，原审被告人郭保雷不服，提出上诉。其上诉理由为：原判定罪不准，量刑过重。
上诉人郭保雷辩护人的意见为：原判定罪不准，郭保雷的行为应当认定为合同诈骗罪。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人郭保雷犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭保雷的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
1、关于上诉人郭保雷所提原判定罪不准的上诉理由及其辩护人的相关意见。经查，在案证据证实，郭保雷在履行合同过程中，使用与预留印鉴不符的支票，骗取被害人财物，其行为同时符合合同诈骗罪和票据诈骗罪的构成要件，属于法条竞合，依法应以票据诈骗罪追究其刑事责任。故原判定罪准确。郭保雷的上述上诉理由及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人郭保雷所提量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据郭保雷的犯罪事实及证据，并考虑郭保雷到案后如实供述自己罪行，并已取得谅解等情节，在法定幅度内已对其从轻处罚，量刑适当。郭保雷的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭保雷使用与预留印鉴不符的支票，骗取他人财物，数额巨大,其的行为已构成票据诈骗罪。郭保雷所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年七月三日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执207号
申请执行人杨润枝，女，1984年1月19日出生，汉族，现住大同市南郊。
申请执行人曹铎，男，2011年4月7日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人曹晓敏，女，汉族，2004年12月10日出生，住大同市南郊区。
申请执行人曹汉忠，男，汉族，1952年6月21日出生，住大同县倍加造镇。
申请执行人张翠英，女，汉族，1957年2月8日出生，住大同县倍加造镇。
被执行人中华联合财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人杨润枝、曹铎、曹晓敏、曹汉忠、张翠英与被执行人中华联合财保金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款738072.6元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年二月五日
书记员 张 强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8559号
被执行人台得虎，男，1986年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟州市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人台得虎犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0166号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人台得虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人台得虎的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人台得虎纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0166号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3130号
申请执行人薛天伯，住所地巴林左旗
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人李常柱，地址赤峰市元宝山区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
薛天伯申请执行李常柱、杨成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1177号判决书，于2016年12月8日向被执行人李常柱、杨成龙发出执行通知书，但被执行人李常柱、杨成龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常柱、杨成龙所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初92号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张潇男，男，1995年7月18日出生于辽宁省法库县，现住址沈阳市法库县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月14日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张潇男犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人张潇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日01时30分，被告人张潇男驾驶小型普通客车由东向西行驶至新民市叶苗线41km+380m处，与同方向金某某驾驶的重型自卸货车发生尾随碰撞，造成两车损坏，张潇男受伤、乘车人马某某当场死亡的重大交通事故。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人张潇男负此事故主要责任，金某某负此事故次要责任，马某某无责任。
2016年12月14日，被告人张潇男到公安机关投案
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张潇男违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张潇男对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月20日01时30分，被告人张潇男驾驶小型普通客车由东向西行驶至新民市叶苗线41km+380m处，与同方向金某某驾驶的重型自卸货车发生尾随碰撞，造成两车损坏，张潇男受伤、乘车人马某某当场死亡的重大交通事故。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人张潇男负此事故主要责任，金某某负此事故次要责任，马某某无责任。
2016年12月14日，被告人张潇男到公安机关投案
另查明，关于民事赔偿问题，经新民市人民法院调解，本院（2016）辽0181民初5367号民事调解书已发生法律效力，经询问受害人，受害人均表示对被告人张潇男的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，到案经过，户籍证明，驾驶人信息，委托书，民事调解书及谅解书，酒精检测报告，尸表检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，询问笔录，证人金某某的证言，被告人张潇男的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张潇男违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张潇男犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人张潇男有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，结合社区出具的建议对被告人张潇男适用非监禁刑的矫正意见，故对被告人张潇男适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张潇男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 王 雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26092号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄行焕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄行焕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄行焕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,578.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,578.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第884号
原告刘满祥，男，甘肃省镇原县人。
被告杜彦斌，男，甘肃省镇原县人。
被告刘卫荣，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘满祥诉被告杜彦斌、刘卫荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘满祥于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘满祥撤回起诉。
案件受理费12080元，收取80元，由原告刘满祥负担。
审判长 刘玉明
审判员 杨延承
陪审员 刘 馨
二〇一四年十月十七日
书记员 张 辉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第118号
罪犯马全，男，1954年10月2日生，汉族，山东省昌邑市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年2月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中分刑初字1号刑事附带民事判决，认定马全犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月8日作出（2011）吉刑一终字第120号刑事判决书，认定马全犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月13日以罪犯马全在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间马全确无故意犯罪。
本院认为，罪犯马全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马全死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初40号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人钟定山，男，1974年11月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年9月21日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人钟定山犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人钟定山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日18时许至次日11时许，被告人钟定山在徐闻县南山镇内村园村其租住的出租屋内容留蔡某、郑某1、钟某、郑某2等人吸食毒品海洛因，尔后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人钟定山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人钟定山的供述和辩解，证人蔡某、郑某1、钟某、郑某2、骆某、陈某的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，房屋租赁材料，机主资料及通话详单，检查笔录、扣押清单，现场检测报告书，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书，到案经过、破获案件过程说明，被告人钟定山的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟定山无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钟定山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟定山对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人钟定山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟定山判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人钟定山的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟定山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 符福民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初647号
原告白东峰，男，汉族。
被告郭亚林，男，汉族。
原告白东峰与被告郭亚林合同纠纷一案，由原告白东峰于2016年7月11日诉于本院，本院受理后，根据原告白东峰在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告。
本院认为，原告白东峰不能提供被告郭亚林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭亚林的送达地址，经与原告谈话，原告也无法找到被告的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白东峰的起诉。
案件受理费9800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1158号
原告王某富，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被告令狐某沛，男，1982年5月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被告熊某波，男，1986年8月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告王某富与被告令狐某沛、熊某波民间借贷纠纷一案中，原告王某富于2015年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某富撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告王某富承担。
审判员 赵俊华
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘雨果
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第11号
原告张云，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人唐秀红，上海海华永泰律师事务所律师。
委托代理人顾润劼，上海海华永泰律师事务所律师。
在本院审理原告张云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 陈道喆
二〇一四年三月七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初590号
原告：杭州飞灵商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路***号***室。
法定代表人：陈珂科，总经理。
委托代理人：徐精明，系该公司员工。
被告：徐琳耀。
本院在受理原告杭州飞灵商务服务有限公司诉被告徐琳耀车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告徐琳耀的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州飞灵商务服务有限公司撤回对被告徐琳耀的起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告杭州飞灵商务服务有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年二月二十五日
书记员 王明丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6369号
原告：张芝杰，男，汉族，1982年4月24日出生，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：刘志杰，男，汉族，1979年4月24日出生，农村居民，住莱州市。
被告：张亚妮，女，汉族，1981年8月6日出生，农村居民，住址同上。
原告张芝杰与被告刘志杰、张亚妮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝杰的委托诉讼代理人寇丕疆到庭参加诉讼，被告刘志杰、张亚妮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石材款73000元；2.自起诉之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年，二被告多次购买原告樱花红石材，经结算，被告欠款73000元，2016年3月30日，被告刘志杰给原告出具欠条一张，经多次索要，被告拒付款。
被告刘志杰、张亚妮未作答辩。
本院经审理认定如下：二被告系夫妻，二被告曾购买原告石材，2016年3月30日，被告刘志杰给原告出具欠条一张，载明：今欠到人民币柒万叁千元整。此后被告未付款。
诉讼过程中，原告提交被告出具的上述欠条及育龄妇女信息，拟证明二被告夫妻欠款的事实。
二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查，认为原告提交的上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，买受人应当按约定支付价款。原告提供的证据可以认定二被告欠款的事实。
二被告是夫妻，应当共同偿还夫妻关系存续期间的债务。
综上，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志杰、张亚妮于本判决生效后十日内给付原告张芝杰石材款73000元，同时支付利息（以本金73000元，按人民银行同期基准贷款利率，自2016年12月14日起计算至判决生效确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由二被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓菲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初6369号原告：张芝杰，男，汉族，1982年4月24日出生，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：刘志杰，男，汉族，1979年4月24日出生，农村居民，住莱州市。被告：张亚妮，女，汉族，1981年8月6日出生，农村居民，住址同上。原告张芝杰与被告刘志杰、张亚妮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝杰的委托诉讼代理人寇丕疆到庭参加诉讼，被告刘志杰、张亚妮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石材款73000元；2.自起诉之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年，二被告多次购买原告樱花红石材，经结算，被告欠款73000元，2016年3月30日，被告刘志杰给原告出具欠条一张，经多次索要，被告拒付款。被告刘志杰、张亚妮未作答辩。本院经审理认定如下：二被告系夫妻，二被告曾购买原告石材，2016年3月30日，被告刘志杰给原告出具欠条一张，载明：今欠到人民币柒万叁千元整。此后被告未付款。诉讼过程中，原告提交被告出具的上述欠条及育龄妇女信息，拟证明二被告夫妻欠款的事实。二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查，认为原告提交的上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，买受人应当按约定支付价款。原告提供的证据可以认定二被告欠款的事实。二被告是夫妻，应当共同偿还夫妻关系存续期间的债务。综上，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志杰、张亚妮于本判决生效后十日内给付原告张芝杰石材款73000元，同时支付利息（以本金73000元，按人民银行同期基准贷款利率，自2016年12月14日起计算至判决生效确定给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由二被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一七年三月六日书记员  刘晓菲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初347号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人何留生，男，1966年4月4日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年4月20日被抓获后被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）234号起诉书指控被告人何留生犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人何留生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月20日15时许，被告人何留生酒后驾驶一辆黑色无牌大阳牌两轮摩托车，沿顿蛟路经蛟停湖大桥向东行至余店乡王庄路口时被民警查获。经检测，被告人何留生血液中酒精含量为243.5mg/100ml。
检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明被告人何留生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。但有坦白情节，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证何留生驾驶的车辆照片，书证驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获证明，证人陈某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2017）毒检1108号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何留生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；何留生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；何留生无证驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人何留生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年五月十七日
书记员 孙浩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2038号
原告：罗某，女，汉族，1989年10月14日出生，农民，住梅河口市。
被告：刘某，男，汉族，1990年1月18日出生，农民，住梅河口市。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：孙艳薇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 ：卢炳旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0535号
原告李某某。
委托代理人王宁，江苏茂通律师事务所律师。
被告刘某某。
本院于2014年3月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 包昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0535号
原告李某。
委托代理人王宁，江苏茂通律师事务所律师。
被告刘某。
本院于2014年3月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 包昊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终755号
上诉人（原审原告）：刘光才，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世龙，男，该公司工作人员。
上诉人刘光才因与被上诉人中煤新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘光才的委托诉讼代理人赵仁龙，被上诉人新集能源公司的委托诉讼代理人陈世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光才的上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘光才一审诉讼请求。事实和理由：一、刘光才在原单位上班期间不存在旷工情形，即使认定有旷工行为，也要依法定程序认定。一审在新集能源公司未举出充分证据的情况下，片面认定刘光才旷工属于认定事实错误。二、新集能源公司的劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力。新集能源公司有义务证明其合法性，但提供的证据仅是模糊不清的复印件。刘光才等人作为职工或职工代表，有的还是工会会员，都不知道该规定，也未参与讨论该规定。一审无视该事实的存在，片面认定其合法性，适用法律错误。
新集能源公司辩称，刘光才作为新集能源公司职工，2015年度在未履行任何请假手续的情况下长期旷工，严重违反了新集能源公司的劳动纪律。新集能源公司根据公司的劳动合同管理实施细则及劳动合同法的规定，与刘光才解除劳动合同符合法律规定，具有法律约束力。刘光才的诉讼请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
刘光才向一审法院起诉请求：判令新集能源公司向刘光才支付经济补偿金二倍的赔偿金198000元。
一审法院认定事实：2000年4月30日，刘光才进入新集能源公司口孜东矿工作，系井下机电安装工。2015年1月至11月，新集能源公司口孜东矿对刘光才进行考勤，记录其累计旷工102天。2015年12月10日，新集能源公司以刘光才旷工为由，决定解除双方劳动合同，并于2016年1月1日向刘光才出具劳动合同终止（解除）证明书。2016年7月，刘光才向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1.被申请人支付经济补偿金二倍的赔偿金19.8万元；2.被申请人支付加班工资2万元。2016年8月30日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字第65号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。案件审理过程中，刘光才于2017年3月6日撤回了要求新集能源公司支付其加班工资2万元的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，刘光才作为新集能源公司的职工，应当遵守单位规章制度和劳动纪律。庭审中，新集能源公司提交的考勤表、《劳动合同管理实施细则》证明，刘光才在2015年1月至11月累计旷工102天，属于严重违反单位规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，单位可以解除双方劳动合同。此外，新集能源公司提交的解除劳动合同审批表证明，其在解除双方劳动合同时，履行了相关法定程序。刘光才虽否认其旷工事实，并认为新集能源公司是违法解除劳动合同，但其所提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不利后果。现刘光才起诉要求新集能源公司支付其赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，不予支持。判决：驳回刘光才的诉讼请求。案件受理费10元，由刘光才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明：2017年2月23日，新集能源公司的名称由“国投新集能源股份有限公司”变更为“中煤新集能源股份有限公司”。
本院认为，本案在一审中，新集能源公司对其主张的刘光才旷工的事实，向法院提交了考勤记录表加以证明。经审查，该考勤记录表有制表人、负责人等人的签名以及刘光才工作单位加盖的印章，刘光才对考勤记录表的真实性亦予以认可，故考勤记录表可以证明刘光才在2015年1月至11月累计旷工102天。刘光才虽称其已向队长口头请假，其行为不属于旷工，但对此主张未提供任何证据加以证明。因此，刘光才认为一审认定其旷工属于认定事实错误的上诉理由依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，新集能源公司针对其主张的劳动合同管理实施细则已经法定程序制定并已公示的事实，向法院提交了《国投新集能源股份有限公司劳动合同管理实施细则》、《国投新集公司三届二次职工暨会员代表大会文件汇编》及公示栏照片加以证明。经审查，上述证据并非模糊不清，新集能源公司提交的文件汇编中，除了劳动合同管理实施细则之外，还包括工作报告、会议议程、会议日程表、代表名单等内容。虽然，新集能源公司未提供到会代表的签到记录，但结合刘光才工作单位口孜东煤矿工会委员会、新集能源公司工会委员会均同意解除与刘光才劳动合同关系的事实，能够确信新集能源公司主张的事实的存在具有高度可能性。根据上述规定，本院依法认定新集能源公司主张的事实存在。刘光才认为劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力，但在案件审理过程中并未提供任何证据加以反驳。因此，刘光才认为一审片面认定劳动合同管理实施细则的合法性，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，刘光才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘光才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一七年八月十四日
书记员 倪龙书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初381号
原告：梁小龙，男，1988年6月29日出生，汉族，蒲城县城关镇长安路**号居民，现住浦城县南环路。
被告：解刘虎，男，1962年2月13日出生，汉族，洛川县老庙镇板胡行政村人，住该村。
原告梁小龙与被告解刘虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款11217元，并支付同期银行利息；2、依法判令被告承担原告索要欠款的交通费、食宿费、误工费等；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告解刘虎欠原告梁小龙农药款11217元，并出具欠条一份，双方约定2014年底还款。但到期后经原告多次催要，被告均以各种理由为由，至今尚未给付。
被告未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告梁小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据，结合庭后对被告的谈话记录，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年3月份原告为被告供应农药，被告下欠原告11217元，并于2014年10月16日出具欠条一张。后经原告多次索要，未果。
本院认为，原、被告所口头达成买卖协议合法、有效，系双方真实意思表示，原告已按照约定提供货物，而被告未按照约定给付合同价款，并出具欠条，其理应按照约定予以给付货款，故对原告主张被告给付欠款之诉求予以支持。但对于原告所请求被告承担同期银行利息之主张，因双方未约定，且原告亦无证据证实其请求合理性，故本院对其不予支持。对于原告请求被告承担索款的交通费、食宿费、误工费等之主张，因其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故本院对此不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告给付欠款之诉求予以支持，对于原告请求被告承担银行利息、交通费、食宿费、误工费等之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告解刘虎清偿原告梁小龙欠款11217元；
二、驳回原告梁小龙其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告解刘虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨鹏辉
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初381号原告：梁小龙，男，1988年6月29日出生，汉族，蒲城县城关镇长安路**号居民，现住浦城县南环路。被告：解刘虎，男，1962年2月13日出生，汉族，洛川县老庙镇板胡行政村人，住该村。原告梁小龙与被告解刘虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款11217元，并支付同期银行利息；2、依法判令被告承担原告索要欠款的交通费、食宿费、误工费等；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告解刘虎欠原告梁小龙农药款11217元，并出具欠条一份，双方约定2014年底还款。但到期后经原告多次催要，被告均以各种理由为由，至今尚未给付。被告未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。原告梁小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据，结合庭后对被告的谈话记录，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年3月份原告为被告供应农药，被告下欠原告11217元，并于2014年10月16日出具欠条一张。后经原告多次索要，未果。本院认为，原、被告所口头达成买卖协议合法、有效，系双方真实意思表示，原告已按照约定提供货物，而被告未按照约定给付合同价款，并出具欠条，其理应按照约定予以给付货款，故对原告主张被告给付欠款之诉求予以支持。但对于原告所请求被告承担同期银行利息之主张，因双方未约定，且原告亦无证据证实其请求合理性，故本院对其不予支持。对于原告请求被告承担索款的交通费、食宿费、误工费等之主张，因其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故本院对此不予支持。综上所述，本院对原告请求被告给付欠款之诉求予以支持，对于原告请求被告承担银行利息、交通费、食宿费、误工费等之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告解刘虎清偿原告梁小龙欠款11217元；二、驳回原告梁小龙其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告解刘虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴新平二〇一七年五月二十三日书记员  杨鹏辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6957号
原告：周健祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：吴兆扬，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告周健祥诉被告吴兆扬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健祥撤诉。
本案受理费减半收取为165元，由原告周健祥负担。
审判员 张高龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓晓
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1034号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，户籍地广东省连平县）。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1133号起诉书指控:2013年8月20日，被告人谢某向中国农业银行股份有限公司广州城南支行申领了一张授信额度为人民币30000元，卡号为62×××94（后2013年11月16日换卡，当前卡号为62×××71）的金穗信用卡。该卡经透支消费于2015年4月7日开始发生逾期欠款，后经发卡行多次催收后超过3个月谢某仍不归还，至2016年3月23日谢某主动投案时止，谢某已累计透支本金人民币29772.44元。2013年12月27日，被告人谢某向中信银行申领了1张授信额度为30000元，卡号为40×××87的白金信用卡，该卡经透支消费于2015年7月9日开始发生逾期欠款，后经发卡行多次催收后超过3个月谢某仍不归还，至2016年3月23日谢某主动投案时止，谢某已累计透支本金人民币28925.61元，后其家属已代其向发卡行清偿所欠本金、利息、滞纳金合计人民币40486元。广州市海珠区人民检察院于2016年9月6日向本院以被告人谢某犯信用卡诈骗罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人谢某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人谢某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人谢某的家属已代其清偿部分欠款，酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
二、责令被告人谢某在本判决发生法律效力之次日内退赔中国农业银行股份有限公司广州城南支行人民币29772.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年九月十三日
书记员 周博
姚晓丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1936号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、唐某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告夏某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0995号
原告陆卫琴。
被告黄素红。
本院在受理原告陆卫琴诉被告黄素红民间借贷纠纷一案后，原告陆卫琴于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆卫琴的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆卫琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆卫琴负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张小芳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执61号
申请执行人陈某，男，1996年10月14日生，陕西省蓝田县人，学生。
被执行人刘某，女，1972年5月6日生，汉族，陕西省镇安县人，农民。
本院在执行陈某与刘某抚养费纠纷一案中，由于被执行人刘声梅户籍所在地及主要财产所在地均在镇安县，现案件已委托镇安县人民法院执行，受托法院已立案执行。经询申请执行人陈某，其同意对案件作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 侯锦萍代理审判员邵春碧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 晓 华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终446号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地山西省晋中市。
负责人ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉天成煤炭铁路集运有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。
法定代表人迟迎新，该公司董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
原审被告阳泉市矿区富鑫联运站，住所地山西省阳泉市矿区。
法定代表人梁勇，该公司总经理。
原审被告张万军，男，1972年11月30日生，汉族，山西省晋中市。
原审被告寿阳县佳园公交客运有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称财保寿阳支公司）因与被上诉人阳泉天成煤炭铁路集运有限公司（以下简称天成公司），原审被告阳泉市矿区富鑫联运站（以下简称富鑫联运站）、张万军、寿阳县佳园公交客运有限公司侵权责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保寿阳支公司的委托代理人于洋，被上诉人天成公司的委托代理人贾斌，原审被告富鑫联运站法定代表人梁勇，原审被告张万军到庭参加诉讼，原审被告寿阳县佳园公交客运有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月6日22时15分，天成公司所有的铁路专用线××局××站×号接触网钢制支柱被富鑫联运站雇佣的车主张万军所有的汽车（晋×号）撞击弯曲致使松弛下垂，后经××铁路安全监督管理办公室于2013年11月8日出具的《铁路交通事故认定书》认定，造成接触网设备损坏金额为361390元，事故由肇事司机负全部责任。事故发生后，天成公司与富鑫联运站及××供电段积极协商，并由××供电段进行维修，天成公司先行向其支付了维修费用265390元。
另查明，张万军所有的晋×车辆，于2013年5月3日以寿阳县佳园公交客运有限公司的名义向财保晋中分公司投保第三者责任保险（B），限额为50万元。
原审法院认为，本案的争议焦点是天成公司先行支付的修理费用是否合理合法。本案中，张万军所有的晋×号汽车撞坏天成公司所有的铁路触网设备造成财产损失并由天成公司先行垫付维修费用的客观事实存在。根据《铁路交通事故调查处理规则》第三条之规定，“国家铁路、合资铁路、地方铁路以及专用铁路、铁路专用线等发生事故的调查处理，适用本规则”，《铁路安全监督管理办公室职责规定》（铁道部令第31号）第二条规定，“铁道部所属各铁路局加挂‘XX铁路安全监督管理办公室’牌子，依照《铁路运输安全保护条例》和《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》规定的管理权限和程序，履行铁路安全监督管理职能，负责本区域的运输安全监督检查、行政许可、事故应急救援、事故调查处理和相关行政处罚工作”，故××铁路安全监督管理办公室所出具的《铁路交通事故认定书》合法有效，予以采信。根据《铁路运输安全保护条例》第五十九条第（七）项之规定，“任何单位或者个人不得实施危害铁路运输安全的行为：拆盗、损毁或者擅自移动铁路设施、设备、机动车辆配件和安全标志”，及第九十九条之规定，“违反本条例规定，给铁路运输企业或者其他单位、个人财产造成损失的，依法承担赔偿责任”，张万军作为肇事车辆的车主应当承担赔偿责任。富鑫联运站无侵权行为，且与张万军的约定系自愿行为且不违反法律规定，故其不承担民事责任。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，财保寿阳支公司应在保险合同限额范围内对张万军应承担的赔偿责任承担赔付义务。寿阳县佳园公交客运有限公司与损害事实无法律关系，不承担民事责任。综上所述，天成公司的诉讼请求于法有据，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告阳泉天成煤炭铁路集运有限公司经济损失计265390元；二、被告阳泉市矿区富鑫联运站、寿阳县佳园公交客运有限公司不承担民事赔偿责任。案件受理费5280元，由被告张万军负担。一审判决送达后，财保寿阳支公司不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1.上诉人与被上诉人无侵权法律关系，亦无保险法律关系，本案所涉财物所有权不属于被上诉人，主张权利依法是××铁路局而非被上诉人；2.一审判决认定维修费用265390元的证据是××庄供电段单方提供的明细表，上诉人并不认可，不能作为定案证据使用，应采信上诉人提供的具备资质的评估公司出具的评估报告对维修费用作出认定。
天成公司答辩称：1.根据铁路专用线安全协议证明专用线产权属于原告，因此被上诉人是适格的主体，上诉人应当赔偿被上诉人损失；2.天成站接触网改造工程合同及我方的付款事实可以证明发生事故实际造成的损失及后期的维修费用，上诉人提供的司法鉴定意见书鉴定结论为临时性修理方案，未能体现后续恢复方案，不客观不全面。
经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，二审中，双方当事人的争议焦点主要围绕在以下两个方面：1.关于天成公司的诉讼主体资格问题。依据××铁路局××站与天成公司签订的《专用线（专用铁路）安全协议》，天成公司对约定的铁路专用线范围负安全管理责任，且天成公司就该起事故的维修施工与××铁路局××供电段签订了《××站接触网改造工程合同》并实际支付工程款265390元，故对天成公司的原告主体资格，本院予以认可。2.本案所涉事故维修费用的认定。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。张万军所有的晋×汽车撞坏天成公司管理的铁路触网设备造成财产损失的客观事实存在，上诉人提供的山西××保险公估司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系单方委托作出，且该司法鉴定意见是依据××铁路局××庄供电段提供的抢修及后续恢复方案作出的估算费用，而××铁路局××庄供电段提供的维修明细反映的是实际发生的费用，上诉人虽对该维修明细不予认可，但未提出具体理由予以反驳，故对××铁路局××电段提供的维修明细所反映的维修费用，本院予以采信。综上，上诉人财保寿阳支公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王健& # xB;
审判员 郭严旻
审判员 任 晓 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 任 怀 青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21436号
申请执行人：天津港物资供应有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人：官学富，总经理。
被执行人：天津友富同集商贸股份有限公司，住所地天津港北疆北港大道东头南侧，组织机构代码550387000。
法定代表人：李全荣，经理。
本院在执行天津港物资供应有限责任公司与天津友富同集商贸股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津港物资供应有限责任公司以被执行人天津友富同集商贸股份有限公司暂无可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21436号申请执行人：天津港物资供应有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人：官学富，总经理。被执行人：天津友富同集商贸股份有限公司，住所地天津港北疆北港大道东头南侧，组织机构代码550387000。法定代表人：李全荣，经理。本院在执行天津港物资供应有限责任公司与天津友富同集商贸股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津港物资供应有限责任公司以被执行人天津友富同集商贸股份有限公司暂无可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十一月二十八日书记员  赵大勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终395号上诉人（原审被告）：丁华来。上诉人（原审原告）：南德镇。委托诉讼代理人：梁红侠（系南德镇妻子）。上诉人（原审被告）：杨元扬。委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。上诉人丁华来因与上诉人杨元扬、上诉人南德镇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁华来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁华来撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5314.67元，由丁华来承担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 联审判员 仝淑莉审判员 李 艳二〇一七年三月十日书记员 牛 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13033号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴大西。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴大西信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴大西系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,286.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,286.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1997号
被执行人范秋生，男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115刑初359号刑事判决书，向被执行人范秋生发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范秋生银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 方文博
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4372号
原告曹立勇，男，1972年6月9日生，汉族。
委托代理人刘景来，男。
被告邸建党，男，1977年1月19日生，汉族。
原告曹立勇与被告邸建党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立勇的委托代理人刘景来、被告邸建党到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹立勇诉称，2013年4月21日，被告向我借款100000元，言明五天内还清，现被告拒不偿还借款，特起诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
被告邸建党辩称，这10万元是原告交给我承包地的订金，原告想从我们村邢国喜处承包土地，这10万元我交给邢国喜了。后来因为手续没写好，曹立勇不承包了，这钱现在邢国喜手。
经审理查明，被告邸建党于2013年4月21日为原告写下借条，内容为“借条现借曹利勇拾万元现款（100000）五天还清。邸建党。2013.4.21”。
另查庭审中被告提交了邢国喜写的一份收条，内容为“今收邸建党租地协议款压金拾万元整（100000元）。2013.4.21.邢国喜。但原告对该借条质证认为与本案无关联性。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、借条等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时偿还借款，拒不偿还无理。被告辩称此款系原告交的承包地租金，因证据不足，本院不予认可。故此依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
由被告邸建党偿还原告曹立勇借款100000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邸建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 何薇薇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1475号
原告：孙考彬，男，1969年7月26日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：王立峰，男，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。
被告：范娟，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告孙考彬与被告王立峰、范娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙考彬委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告王立峰到庭参加诉讼、被告范娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙考彬向本院提出诉讼请求：1、判令王立峰、范娟共同偿还孙考彬欠款40000元；2、判令王立峰、范娟承担本案诉讼费用。事实和理由：王立峰与孙考彬系多年朋友关系，王立峰和范娟系夫妻关系，2014年至2015年间王立峰因资金紧张向孙考彬借款。2016年7月29日，孙考彬向王立峰催要欠款时，被告王立峰出具借条一张，内容为：“借条，王立峰今借孙考彬40000元（肆万元整）分两次还清，第一次还款日期2016年9月5日，第二次还款日期2016年底期满后偿还”。借款期满后，孙考彬多次催要，但王立峰至今未履行还款义务，孙考彬为维护自身合法权益，诉至本院。
王立峰辩称，借款事实不存在，其从来没有收到过孙考彬给付的40000元，借条在遭受孙考彬胁迫情况下写下的。
范娟未作答辩。
孙考彬围绕诉讼请求提交了以下证据：1、孙考彬本人身份证复印件一份；2、2016年7月29日王立峰签署的借条复印件一份；3、孙考彬申请法院调取婚姻登记记录证明一份。王立峰对1号、3号证据没有异议；对2号证据有异议，主张该借条是在遭受孙考彬胁迫的情形下书写的，并且借条上的证人成某、李某是孙考彬另添加上去的，但王立峰未提交相关证据予以佐证，孙考彬对此不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王立峰与范娟系夫妻关系，二人于2011年6月8日登记结婚。2016年7月29日王立峰向孙考彬出具了借条，该借条约定王立峰今借孙考彬40000（肆万元整），约定分两次偿还，第一次还款日期2016年9月5日，第二次还款日期2016年底，对借款借期内利息以及逾期利息均未约定。该借条借款期满后，孙考彬多次催要，王立峰至今没有偿还该笔借款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，范娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案王立峰从孙考彬处借款40000元，借款期满后，孙考彬多次催要，王立峰至今未还，事实清楚，证据充分，王立峰应按约定还款。王立峰所主张借条是在遭受到孙考彬胁迫下书写的，且借条上的证人成某、李某是孙考彬另添加上去的，因其无相关证据予以证明，故对其抗辩事由本院不予采纳。
由于本案诉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的规定，王立峰、范娟应当共同承担婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务。故王立峰的借款应视为夫妻共同债务，王立峰、范娟应当共同清偿。
综上所述，对孙考彬的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王立峰、范娟于判决生效后十日内共同偿还孙考彬40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由王立峰、范娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘少博
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1475号原告：孙考彬，男，1969年7月26日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：王立峰，男，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。被告：范娟，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告孙考彬与被告王立峰、范娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙考彬委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告王立峰到庭参加诉讼、被告范娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙考彬向本院提出诉讼请求：1、判令王立峰、范娟共同偿还孙考彬欠款40000元；2、判令王立峰、范娟承担本案诉讼费用。事实和理由：王立峰与孙考彬系多年朋友关系，王立峰和范娟系夫妻关系，2014年至2015年间王立峰因资金紧张向孙考彬借款。2016年7月29日，孙考彬向王立峰催要欠款时，被告王立峰出具借条一张，内容为：“借条，王立峰今借孙考彬40000元（肆万元整）分两次还清，第一次还款日期2016年9月5日，第二次还款日期2016年底期满后偿还”。借款期满后，孙考彬多次催要，但王立峰至今未履行还款义务，孙考彬为维护自身合法权益，诉至本院。王立峰辩称，借款事实不存在，其从来没有收到过孙考彬给付的40000元，借条在遭受孙考彬胁迫情况下写下的。范娟未作答辩。孙考彬围绕诉讼请求提交了以下证据：1、孙考彬本人身份证复印件一份；2、2016年7月29日王立峰签署的借条复印件一份；3、孙考彬申请法院调取婚姻登记记录证明一份。王立峰对1号、3号证据没有异议；对2号证据有异议，主张该借条是在遭受孙考彬胁迫的情形下书写的，并且借条上的证人成某、李某是孙考彬另添加上去的，但王立峰未提交相关证据予以佐证，孙考彬对此不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王立峰与范娟系夫妻关系，二人于2011年6月8日登记结婚。2016年7月29日王立峰向孙考彬出具了借条，该借条约定王立峰今借孙考彬40000（肆万元整），约定分两次偿还，第一次还款日期2016年9月5日，第二次还款日期2016年底，对借款借期内利息以及逾期利息均未约定。该借条借款期满后，孙考彬多次催要，王立峰至今没有偿还该笔借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，范娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案王立峰从孙考彬处借款40000元，借款期满后，孙考彬多次催要，王立峰至今未还，事实清楚，证据充分，王立峰应按约定还款。王立峰所主张借条是在遭受到孙考彬胁迫下书写的，且借条上的证人成某、李某是孙考彬另添加上去的，因其无相关证据予以证明，故对其抗辩事由本院不予采纳。由于本案诉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的规定，王立峰、范娟应当共同承担婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务。故王立峰的借款应视为夫妻共同债务，王立峰、范娟应当共同清偿。综上所述，对孙考彬的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王立峰、范娟于判决生效后十日内共同偿还孙考彬40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由王立峰、范娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  刘少博二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 卿
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13045号
原告：余姚市东华电器塑料厂，住所地浙江省余姚市。法定代表人姚华东，厂长。被告：上海安企展览服务有限公司，住所地上海市松江区泖港镇。法定代表人孙嫣然，负责人。原告余姚市东华电器塑料厂诉被告上海安企展览服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余姚市东华电器塑料厂撤回起诉。案件受理费免于收取。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第16号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴维刚，出生于吉林省长春市，捕前暂住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴维刚犯盗窃罪一案，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人吴维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年10月31日，被告人吴维刚因长春净月高新技术产业开发区的彩俪雕塑厂无人看管，产生盗窃之念后，将收废品的宋端兵等人找至该厂，并谎称其是该厂老板的亲属，欺骗宋端兵等人将厂内共计价值人民币1815元的66片暖气片拆卸后，运至废品收购站销赃，所得钱款被其挥霍；
2、次日，被告人吴维刚以相同手段，盗得彩俪雕塑厂价值人民币100元塑铜线5斤及铝合金门框、雕塑模具、电脑显示器、主机、铁桶等物品后销赃，所得钱款被其挥霍；
3、2014年11月初的一天，被告人吴维刚趁长春净月高新技术产业开发区新立城镇赵家窝堡屯被害人张健家无人之机，入室盗得价值人民币640元的自行车1辆、塑铜线250米及衣物。塑铜线被其销赃，所得钱款被其挥霍；
4、2014年11月初某日，被告人吴维刚趁长春净月高新技术产业开发区新立城镇赵家窝堡屯被害人张亮家无人之机，入室盗得电焊机1台，吴维刚将电焊机拆解的塑铜线销赃，所得钱款被其挥霍。
2014年11月9日，被告人吴维刚在骑乘盗得的自行车时，被张健发现后报警，公安人员将其抓获，吴维刚交代了指控的其他三起盗窃犯罪。综上，吴维刚共盗窃四起，所盗物品共价值人民币2555元。
庭审中，被告人吴维刚对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过、公安机关情况说明、常住人口基本信息表、电话查询单、指认现场笔录及照片、扣押及返还物品清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴维刚于2014年10月至11月期间，在长春净月高新技术产业开发区彩俪雕塑厂、新立城镇赵家窝堡屯等地多次盗窃的事实，吴维刚供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。吴维刚以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。吴维刚在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。吴维刚因使用盗得的自行车被抓获后，交代多起公安机关尚未掌握的同类盗窃犯罪，属坦白，可从轻处罚。根据吴维刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人吴维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年11月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 胡文广
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙茂强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第16号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴维刚，出生于吉林省长春市，捕前暂住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴维刚犯盗窃罪一案，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人吴维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年10月31日，被告人吴维刚因长春净月高新技术产业开发区的彩俪雕塑厂无人看管，产生盗窃之念后，将收废品的宋端兵等人找至该厂，并谎称其是该厂老板的亲属，欺骗宋端兵等人将厂内共计价值人民币1815元的66片暖气片拆卸后，运至废品收购站销赃，所得钱款被其挥霍；
2、次日，被告人吴维刚以相同手段，盗得彩俪雕塑厂价值人民币100元塑铜线5斤及铝合金门框、雕塑模具、电脑显示器、主机、铁桶等物品后销赃，所得钱款被其挥霍；
3、2014年11月初的一天，被告人吴维刚趁长春净月高新技术产业开发区新立城镇赵家窝堡屯被害人张某甲家无人之机，入室盗得价值人民币640元的自行车1辆、塑铜线250米及衣物。塑铜线被其销赃，所得钱款被其挥霍；
4、2014年11月初某日，被告人吴维刚趁长春净月高新技术产业开发区新立城镇赵家窝堡屯被害人张某乙家无人之机，入室盗得电焊机1台，吴维刚将电焊机拆解的塑铜线销赃，所得钱款被其挥霍。
2014年11月9日，被告人吴维刚在骑乘盗得的自行车时，被张健发现后报警，公安人员将其抓获，吴维刚交代了指控的其他三起盗窃犯罪。综上，吴维刚共盗窃四起，所盗物品共价值人民币2555元。
庭审中，被告人吴维刚对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过、公安机关情况说明、常住人口基本信息表、电话查询单、指认现场笔录及照片、扣押及返还物品清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴维刚于2014年10月至11月期间，在长春净月高新技术产业开发区彩俪雕塑厂、新立城镇赵家窝堡屯等地多次盗窃的事实，吴维刚供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。吴维刚以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。吴维刚在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。吴维刚因使用盗得的自行车被抓获后，交代多起公安机关尚未掌握的同类盗窃犯罪，属坦白，可从轻处罚。根据吴维刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人吴维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年11月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 胡文广
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙茂强